广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终864号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505、506、507、508室，统一社会信用代码：91440700752881699A。负责人：吴仕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余月嫦，女，出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。原审被告：邱天宇，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省鹤山市。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保江门支公司）因与被上诉人余月嫦、原审被告邱天宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平财保江门支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判太平财保江门支公司承担36943.8元赔偿责任。(不服金额181464元)。2.一、二审诉讼费用由余月嫦承担。事实与理由：一、余月嫦被评定为九级伤残，明显不合理。余月嫦伤后手术治疗，股骨内装有钢板，影响鉴定的准确性。二、鉴定机构鉴定后未送达鉴定报告，直至太平财保江门支公司收到法院诉讼材料方知道余月嫦鉴定为九级伤残，令太平财保江门支公司丧失了提异议的时机。综上，余月嫦九级伤残不合理，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不应计算。三、对余月嫦的工作情况不认可，经网上查询余月嫦居所地五福村委会城乡代码为220，应按照农村标准计算伤残赔偿金等损失。即使法院认可余月嫦农转非，工作收入也应该按照余月嫦在住院期间首次提供给太平财保江门支公司的工作证明，该工作证明显示工资为2800元/月，法院应当采纳余月嫦首次提供的证据。余月嫦辩称，一、太平财保江门支公司要求鉴定的依据不足。首先，本案鉴定是双方经过道交一体化平台共同委托鉴定的，在鉴定时太平财保江门支公司工作人员也一直在现场进行监督，从未提出过任何异议。本案的鉴定机构、鉴定人员均具有资质，鉴定程序合法，鉴定的依据也是客观真实、有效的。因为本案的鉴定费用是由余月嫦支付，所以鉴定机构将纸质的鉴定报告交付给余月嫦，这是所有鉴定机构的做法，但是鉴定机构也会及时将鉴定结果上传至平台，太平财保江门支公司有充分的时间去查阅，但其不去查阅导致丧失提出异议的时机应由其承担责任。其次，太平财保江门支公司并没有提供任何足以反驳鉴定结论的证据，不符合最高院关于重新鉴定的要求。而广东五邑司法鉴定所作为专业的鉴定机构在对余月嫦进行鉴定时是严格依法依规审核了伤者的鉴定时机、病情、损伤所致的功能丧失等等而出具的鉴定意见书，因此，本案鉴定结论是科学、客观、准确的，请求法院对太平财保江门支公司的重鉴请求不予支持。二、关于余月嫦的伤残赔偿金赔偿标准问题。应当按照城镇居民标准计算，余月嫦虽然是农村户口，但在一审庭审时提供了收入证明和村委会证明，可证明余月嫦在城镇工作。一审时太平财保江门支公司提供给法院的工作证明，是由太平财保江门支公司提供给余月嫦样本，并要求余月嫦到公司盖章，该证明不是真实的收入水平。余月嫦在庭审时也提供了真实收入水平证明，该收入不超过上一年度同一行业在岗职工平均工资，因此应以该份证明为准。因此一审法院判决正确，应予以维持。三、一、二审诉讼费应由太平财保江门支公司承担。邱天宇述称，同意一审法院判决。二审期间，各方当事人未提交新证据。余月嫦向一审法院起诉请求：1.判令太平财保江门支公司、邱天宇共同赔偿余月嫦的各项损失272674.30元；2.一审案件诉讼费由太平财保江门支公司、邱天宇承担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿218407.80元给余月嫦；二、驳回余月嫦的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2726.23元，由太平财保江门支公司负担2150.88元，余月嫦负担575.35元。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平财保江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、《广东五邑司法鉴定所法医临床鉴定意见书》能否作为余月嫦的伤残等级依据；二、余月嫦的伤残赔偿金以及误工费的赔偿标准问题。关于焦点一。经审查，首先，余月嫦与太平财保江门支公司是共同委托道交一体化平台进行鉴定的，太平财保江门支公司也确认其工作人员有在场参与鉴定。广东五邑司法鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，整个鉴定过程公开且符合鉴定规程。余月嫦治愈出院后约半年才申请伤残鉴定，太平财保江门支公司虽主张余月嫦未拆除内固定影响鉴定准确性，但太平财保江门支公司在鉴定过程中并未提出该异议。在诉讼中太平财保江门支公司未提供证据证明余月嫦必须拆除内固定后才能达到治疗稳定，也未提供证据证明鉴定时余月嫦的伤情未达到临床治疗稳定的状态，不符合鉴定时机，故太平财保江门支公司应承担举证不能的法律后果。其次，太平财保江门支公司虽对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但并未提供足以推翻鉴定结论的证据。再者，太平财保江门支公司虽提出鉴定机构未向其送达鉴定报告，程序违法。本院认为，太平财保江门支公司作为保险公司，参与本次道交一体化平台鉴定，可通过一体化平台进行查询或电话咨询，况且即使存在鉴定机构未及时送达鉴定报告的情形，但太平财保江门支公司并未提供证据证明其因未收到鉴定报告可能导致该鉴定结论存在不客观、依据不足等情形。综上所述，太平财保江门支公司的主张不符合可重新鉴定的情形，本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。一审法院采信五邑司法鉴定所鉴定意见，认定余月嫦构成九级伤残并无不当，本院予以维持。太平财保江门支公司认为余月嫦伤残等级不合理，要求重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二。一、关于伤残赔偿金的赔偿标准。经审查，余月嫦虽为农业户口，但其提交了鹤山市龙口镇五福村民委员会出具的《证明》，证明余月嫦自2016年起一直在鹤山市胜美食店打工，收入来源于非农业生产活动。加之余月嫦提交了鹤山市胜美食店出具的《证明》，证明其月平均工资为4500元，上述证据形成证据链，本院予以采信，上述证据可以证明余月嫦的主要收入来源于非农收入，月平均工资为4500元。一审法院认定余月嫦的伤残赔偿标准应按城镇标准计算并无不当，本院予以维持。太平财保江门支公司上诉认为余月嫦的伤残赔偿金应按农村标准计算，依据不足，本院不予采纳。二、关于误工费标准问题。太平财保江门支公司上诉主张误工费应按照余月嫦住院期间向该公司提供的证明（月薪2800元）计算。经审查，余月嫦提供其月平均工资为4500元的《证明》是基于本案赔偿诉讼为证明其误工损失而提供的，计算较为全面，且有经营者的签名确认。而的《证明》是基于保险公司的要求而出具的，该证明的用途并非用于诉讼，且没有经营者的签名确认，因此，2019年6月30日的《证明》比的《证明》的可信度、准确性和证明力大，故一审法院采信余月嫦提供2019年6月30日的《证明》从而认定以月平均工资4500元计算余月嫦的误工费并无不当，本院予以维持。太平财保江门支公司上诉主张应按月平均工资2800元计算误工费，依据不足，本院不予采纳。综上所述，太平财保江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3928.28元，由太平财保江门支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年五月八日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰广东省江门市中级人民法院民事判决书（2020）粤07民终864号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505、506、507、508室，统一社会信用代码：91440700752881699A。负责人：吴仕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余月嫦，女，出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。原审被告：邱天宇，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省鹤山市。上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保江门支公司）因与被上诉人余月嫦、原审被告邱天宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平财保江门支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判太平财保江门支公司承担36943.8元赔偿责任。(不服金额181464元)。2.一、二审诉讼费用由余月嫦承担。事实与理由：一、余月嫦被评定为九级伤残，明显不合理。余月嫦伤后手术治疗，股骨内装有钢板，影响鉴定的准确性。二、鉴定机构鉴定后未送达鉴定报告，直至太平财保江门支公司收到法院诉讼材料方知道余月嫦鉴定为九级伤残，令太平财保江门支公司丧失了提异议的时机。综上，余月嫦九级伤残不合理，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不应计算。三、对余月嫦的工作情况不认可，经网上查询余月嫦居所地五福村委会城乡代码为220，应按照农村标准计算伤残赔偿金等损失。即使法院认可余月嫦农转非，工作收入也应该按照余月嫦在住院期间首次提供给太平财保江门支公司的工作证明，该工作证明显示工资为2800元/月，法院应当采纳余月嫦首次提供的证据。余月嫦辩称，一、太平财保江门支公司要求鉴定的依据不足。首先，本案鉴定是双方经过道交一体化平台共同委托鉴定的，在鉴定时太平财保江门支公司工作人员也一直在现场进行监督，从未提出过任何异议。本案的鉴定机构、鉴定人员均具有资质，鉴定程序合法，鉴定的依据也是客观真实、有效的。因为本案的鉴定费用是由余月嫦支付，所以鉴定机构将纸质的鉴定报告交付给余月嫦，这是所有鉴定机构的做法，但是鉴定机构也会及时将鉴定结果上传至平台，太平财保江门支公司有充分的时间去查阅，但其不去查阅导致丧失提出异议的时机应由其承担责任。其次，太平财保江门支公司并没有提供任何足以反驳鉴定结论的证据，不符合最高院关于重新鉴定的要求。而广东五邑司法鉴定所作为专业的鉴定机构在对余月嫦进行鉴定时是严格依法依规审核了伤者的鉴定时机、病情、损伤所致的功能丧失等等而出具的鉴定意见书，因此，本案鉴定结论是科学、客观、准确的，请求法院对太平财保江门支公司的重鉴请求不予支持。二、关于余月嫦的伤残赔偿金赔偿标准问题。应当按照城镇居民标准计算，余月嫦虽然是农村户口，但在一审庭审时提供了收入证明和村委会证明，可证明余月嫦在城镇工作。一审时太平财保江门支公司提供给法院的工作证明，是由太平财保江门支公司提供给余月嫦样本，并要求余月嫦到公司盖章，该证明不是真实的收入水平。余月嫦在庭审时也提供了真实收入水平证明，该收入不超过上一年度同一行业在岗职工平均工资，因此应以该份证明为准。因此一审法院判决正确，应予以维持。三、一、二审诉讼费应由太平财保江门支公司承担。邱天宇述称，同意一审法院判决。二审期间，各方当事人未提交新证据。余月嫦向一审法院起诉请求：1.判令太平财保江门支公司、邱天宇共同赔偿余月嫦的各项损失272674.30元；2.一审案件诉讼费由太平财保江门支公司、邱天宇承担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿218407.80元给余月嫦；二、驳回余月嫦的其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2726.23元，由太平财保江门支公司负担2150.88元，余月嫦负担575.35元。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平财保江门支公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、《广东五邑司法鉴定所法医临床鉴定意见书》能否作为余月嫦的伤残等级依据；二、余月嫦的伤残赔偿金以及误工费的赔偿标准问题。关于焦点一。经审查，首先，余月嫦与太平财保江门支公司是共同委托道交一体化平台进行鉴定的，太平财保江门支公司也确认其工作人员有在场参与鉴定。广东五邑司法鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，整个鉴定过程公开且符合鉴定规程。余月嫦治愈出院后约半年才申请伤残鉴定，太平财保江门支公司虽主张余月嫦未拆除内固定影响鉴定准确性，但太平财保江门支公司在鉴定过程中并未提出该异议。在诉讼中太平财保江门支公司未提供证据证明余月嫦必须拆除内固定后才能达到治疗稳定，也未提供证据证明鉴定时余月嫦的伤情未达到临床治疗稳定的状态，不符合鉴定时机，故太平财保江门支公司应承担举证不能的法律后果。其次，太平财保江门支公司虽对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，但并未提供足以推翻鉴定结论的证据。再者，太平财保江门支公司虽提出鉴定机构未向其送达鉴定报告，程序违法。本院认为，太平财保江门支公司作为保险公司，参与本次道交一体化平台鉴定，可通过一体化平台进行查询或电话咨询，况且即使存在鉴定机构未及时送达鉴定报告的情形，但太平财保江门支公司并未提供证据证明其因未收到鉴定报告可能导致该鉴定结论存在不客观、依据不足等情形。综上所述，太平财保江门支公司的主张不符合可重新鉴定的情形，本院对其要求重新鉴定的申请不予采纳。一审法院采信五邑司法鉴定所鉴定意见，认定余月嫦构成九级伤残并无不当，本院予以维持。太平财保江门支公司认为余月嫦伤残等级不合理，要求重新鉴定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二。一、关于伤残赔偿金的赔偿标准。经审查，余月嫦虽为农业户口，但其提交了鹤山市龙口镇五福村民委员会出具的《证明》，证明余月嫦自2016年起一直在鹤山市胜美食店打工，收入来源于非农业生产活动。加之余月嫦提交了鹤山市胜美食店出具的《证明》，证明其月平均工资为4500元，上述证据形成证据链，本院予以采信，上述证据可以证明余月嫦的主要收入来源于非农收入，月平均工资为4500元。一审法院认定余月嫦的伤残赔偿标准应按城镇标准计算并无不当，本院予以维持。太平财保江门支公司上诉认为余月嫦的伤残赔偿金应按农村标准计算，依据不足，本院不予采纳。二、关于误工费标准问题。太平财保江门支公司上诉主张误工费应按照余月嫦住院期间向该公司提供的证明（月薪2800元）计算。经审查，余月嫦提供其月平均工资为4500元的《证明》是基于本案赔偿诉讼为证明其误工损失而提供的，计算较为全面，且有经营者的签名确认。而的《证明》是基于保险公司的要求而出具的，该证明的用途并非用于诉讼，且没有经营者的签名确认，因此，2019年6月30日的《证明》比的《证明》的可信度、准确性和证明力大，故一审法院采信余月嫦提供2019年6月30日的《证明》从而认定以月平均工资4500元计算余月嫦的误工费并无不当，本院予以维持。太平财保江门支公司上诉主张应按月平均工资2800元计算误工费，依据不足，本院不予采纳。综上所述，太平财保江门支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3928.28元，由太平财保江门支公司负担。本判决为终审判决。审判长陈雪娟审判员李翔审判员甄锦源二〇二〇年五月八日法官助理欧阳群星书记员李金科赵金兰