wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初70号原告：孙军，男，1956年11月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告：孙某1，男，1958年11月14日出生，汉族，住大连市金州区。原告：孙某2，女，1962年9月13日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：孙军（系上述原告），身份同上。被告：阎某，女，1974年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。原告孙军、孙某1、孙某2诉被告阎某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙军、孙某1、孙某2与被告阎某的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告母亲李惠君与阎宗礼于××××年××月××日登记结婚，被告阎某系阎宗礼的女儿。阎宗礼于2018年2月7日病逝，李惠君于2018年12月31日病逝。2018年2月7日阎宗礼病逝，后事由被告人办理，被告于2018年11月在大连金州供电公司领取抚恤金及丧葬费共计230,136元。当时三原告的母亲还在世，因提前领取一个月的退休金7,852元。又因阎宗礼的丧事是被告办理的，其中的丧葬费20,064元我们不主张。现诉至法院，要求法院判令平均分割抚恤金202,220元。被告辩称，对三原告所陈述的被继承人结婚的时间、死亡的时间、当事人的身份情况及被继承人阎宗礼的丧葬费由我领取没有异议，但被继承人还有存款在三原告处，我已另案起诉了。我不同意三原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人李惠君与阎宗礼于××××年××月××日登记结婚，属再婚。三原告是李惠君的子女，被告是阎宗礼的女儿。李惠君与阎宗礼结婚时，三原告与被告均已成年且均已独立生活。阎宗礼于2018年2月7日病逝，李惠君于2018年12月31日病逝。2018年8月23日，被告领取了阎宗礼的抚恤金及丧葬费，其中抚恤金（居民可支配收入72,792元，一次性救济费137,280元），丧葬费20,064元，合计人民币230,136元，扣除了多发的2018年3月的退休金7,852元,实际领取金额为222,284元。该抚恤金未做分割处理。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的结婚证、居民医学死亡证明书复印件、养老保险一次性支付审批表复印件、公证书等证明材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的继承权受法律保护。三原告是李惠君的子女，被告是阎宗礼的女儿，在被继承人李惠君与阎宗礼再婚时，原、被告均已成年且独立生活，在三原告与被继承人阎宗礼及被告与被继承人李惠君之间未形成继父母与继子女的关系。李惠君与被告是阎宗礼的第一顺序继承人，依法享有继承权；三原告是被继承人李惠君的第一顺序继承人，依法享有继承权。因被继承人阎宗礼的死亡，其继承人得到了社会保险支付的抚恤金和丧葬费，是李惠君与被告的共同财产，应由李惠君与被告平均所有。三原告诉称阎宗礼的丧葬费是被告操办的，丧葬费其不予主张，应视三原告对民事权利的处分，不违反法律强制性的规定且不侵害他人的利益，本院予以照准。阎宗礼的抚恤金（居民可支配收入72,792元，一次性救济费137,280元）计210,072元，李惠君与被告应各得105,036元，因李惠君多领取了阎宗礼的2018年3月的退休金7,852元，李惠君应得97,184元。李惠君又于2018年12月31日病逝，李惠君应得的财产是其的遗产，应由三原告均等继承。故三原告要求继承李惠君的遗产97,184元之诉请合法，本院应予支持。被告应向三原告各退返32,395元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、被告阎某于本判决生效后十日内，分别向原告孙军、孙某1、孙某2各退返人民币32,395元；二、驳回原告孙军、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元（三原告已预交），原告孙军、孙某1、孙某2与被告阎某各负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年五月二十一日书记员 孙志萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1746号原告罗建红，女，1984年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××56X。委托代理人郭进，广东信而立律师事务所律师。委托代理人黎嘉欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告惠州市新世界汽车服务有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县×××××××××，统一社会信用代码：91441322MA51TJTX1B。法定代表人曾某1。被告曾某1，女，汉族，1989年10月18日出生，住广东省博罗县××××××委会向西小组，公民身份号码：441××××××××××××587。原告罗建红诉被告惠州市新世界汽车服务有限公司（下简称“新世界公司”）、曾某1买卖合同纠纷一案，本案以普通程序立案受理，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员朱昉、审判员刘秋霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭进到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告新世界公司向原告支付货款53253元；2.判决被告新世界公司向原告支付货款利息，以53253元本金，按月利率2%计算，从2019年10月7日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1242.57元；3.判决被告新世界公司向原告支付律师费18975.9元；4.判决被告新世界公司向原告支付财产保全保险费1000元；5.判决被告曾某1为被告新世界公司债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：东莞市云诚汽修工具有限公司（下简称“云诚公司”）与被告新世界公司于2019年1月12日签订汽修工具买卖合同，合同签订后，云诚公司已依约向被告新世界公司供货，被告新世界公司却未支付相应货款。为明确被告新世界公司还款责任，云诚公司与被告新世界公司于2019年10月6日订立还款协议，约定分期支付货款，并由被告曾某1承担连带担保责任。云诚公司于2019年10月21日将对被告新世界公司、曾某1的债权转让给原告，并书面通知被告新世界公司、曾某1。经原告多次催讨，被告新世界公司、曾某1至今未付，特诉请法院，判令被告新世界公司、曾某1尽速支付货款及利息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张云诚公司与被告新世界公司成立买卖合同关系，被告新世界公司尚欠云诚公司货款53253元未付，被告曾某1为被告新世界公司欠付货款提供连带责任保证担保，因原告为云诚公司注销工商登记前的唯一股东，云诚公司将案涉货款债权转让给了原告。原告为其诉请及主张提交了购销合同、销售单、还款协议、债权转让协议、债权转让通知书、EMS邮单为证。其中，还款协议为原件，由云诚公司作为甲方、被告新世界公司作为乙方、被告曾某1作为丙方及担保人于2019年10月6日签署，约定“甲乙丙就2019年1月12日签署的汽修工具买卖合同履行一事在东莞市南城区签订如下还款协议：一、乙方确认截止签署协议当日拖欠甲方货款53253元未付。二、乙方承诺按以下方式分期付款……二、乙方若未能守约还款，甲方有权要求乙方一次性付清全部未付本息，利息按月息2%从2019年10月7日计至乙方付清本息为止，甲方追索债权而产生的律师费、财产保全担保费或保险费等一切合理费用由乙方另行承担。三、丙方为乙方债务及违约责任承担连带担保责任。”此外，原告还提交了委托代理合同、保险担保费发票、律师费发票，拟证明原告为案涉纠纷支出诉前财产保全保险费1000元，以及为案涉纠纷必然支出律师费18975.9元。原告称按照委托代理合同第六条约定，原告已支付第一期律师费3000元，故而律师费发票为3000元，剩余按照胜诉金额30%计算的风险代理费15975.9元按照约定是在一审胜诉判决后支付，目前尚未支付。以上事实，有原告提交的购销合同、销售单、还款协议、委托代理合同、保险担保费发票、债权转让协议、债权转让通知书、工商登记信息、微信聊天记录、EMS邮单、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的还款协议经核对与原件一致，且能够与购销合同、销售单相互吻合印证，本院依法采信原告的举证及主张，确认云诚公司与被告新世界公司成立买卖合同关系，被告未能举证证明已支付还款协议载明的欠付货款金额，故本院依法确认被告新世界公司尚欠云诚公司货款53253元。原告与被告云诚公司签订债权转让协议，原告已受让云诚公司对被告享有的案涉债权，并已通知被告债权转让事宜，故原告有权依据还款协议向两被告主张权利。依据还款协议的约定，原告有权诉请被告新世界公司支付货款53253元，并按照月利率2%支付从2019年10月7日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，但逾期付款利息应以欠付货款本金数额53253元为限。关于原告诉请的律师费及财产保全保险费，按照还款协议第二条约定，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，依法酌情支持原告诉请的财产保全保险费1000元及律师费3000元，对原告诉请超出部分律师费，本院依法不予支持。被告曾某1作为连带责任保证担保人签署还款协议，原告亦有权要求被告曾某1对被告新世界公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市新世界汽车服务有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗建红支付货款53253元、利息（以53253元为本金从2019年10月7日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，但利息总额以53253元为限）、律师费3000元、财产保全保险费1000元；二、被告曾某1对上述判项确定的被告惠州市新世界汽车服务有限公司的债务向原告罗建红承担连带清偿责任；三、驳回原告罗建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1661.79元，诉前保全费750元，共计2411.79元，原告均已预交，由被告负担1894.79元，原告自行负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十九日书记员  徐婴仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执873号 张耀生、周灼练： 关于陈炳昌与你们、罗泽平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8243号民事调解已经发生法律效力。因你们没有履行上述生效法律文书所确定的义务，经权利人陈炳昌申请，本院依法以（2020）粤0115执873号立案执行。经本院执行，你们义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执415号之五 申请人孙瑞兰、王晓磊、王晓梅与被执行人王万田生命权纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书。案款返还申请执行人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人孙瑞兰、王晓磊、王晓梅与被执行人王万田生命权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执360号 汕头市潮南区峡山艾蔓婷制衣厂： 关于广州市领丰劲刺绣有限公司与你厂、杨舜坑、庄佩霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1198号民事判决已经发生法律效力。因你厂没有履行，本院依法以（2020）粤0115执360号立案执行。经本院执行，你厂已就（2019）粤0115民初1198号民事判决所确定的缴纳管辖权异议费人民币100元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1312执639号李治国：关于你（单位）申请执行山东德浦泰管业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本案已于2020年5月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1147号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：张景育。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初5023-5029号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计28,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市昊皇娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计350元由被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执1147号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3324号            原告              原告：青岛彩聚源印刷物资有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370282776843072H。      法定代表人：陈德鹏，经理。      委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。                  被告              被告：青岛华龙包装有限公司，住，住所地青岛市即墨区珠江二路**一社会信用代码：913702826143055113。      法定代表人：曾兆文，经理。                  案由               买卖合同纠纷              适用程序              简易程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1.要求被告支付货款25 340.6元；2.案件受理费由被告承担。                  事实和理由              原、被告有多年的业务往来，截止2013年9月2日经双方核对财物账务，被告尚欠原告各种印刷材料款25 340.6元，该款多年来被告一直无理拒付，故原告依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告青岛华龙包装有限公司未到庭，无答辩。                  认定的事实              被告长期从原告处购买印刷材料，由原告送货至被告处，2013年9月2日被告确认截止2013年9月2日共欠原告货款25 340.6元，并在原告制作的对账明细上加盖被告财物专用章。                  裁判理由              本院认为，2013年9月2日，被告在原告制作的对账明细上加盖财物专用章，就所欠货款金额25 340.6元进行了确认，该对账明细证明原被告之间的买卖合同关系真实有效，欠款事实明确，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款25 340.6元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告青岛华龙包装有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              被告青岛华龙包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛彩聚源印刷物资有限公司货款25 340.6元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费434元，减半收取217元（原告预缴），由被告青岛华龙包装有限公司承担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                   审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年五月七日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执645号申请人袁秀凤，女，汉族，1958年12月3日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人安振，男，回族，1988年5月10日出生，住信阳市羊山新区。被执行人刘秀珍，女，回族，1956年6月15日出生，住址同上。本院依据已生效的（2018）豫1502民初6374号民事判决书，于2020年5月11日向被执行安振、刘秀珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人袁秀凤与被执行人安振于2020年5月22日达成和解协议如下，申请人袁秀凤自愿撤回对刘秀珍的执行申请；双方经核算，扣除安振烟酒、茶叶等以物抵债41250元，现安振尚欠袁秀凤本息24万；被执行人安振于每年12月31日前偿还申请人袁秀凤欠款4万元，6年还清；本案执行费3800元由安振承担；如安振不能按期如约履行，申请人以原判决书继续申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十二日书记员  谢黎明
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初611号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张毅，男，1982年11月29日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省烟台市莱阳市，住山东省烟台市莱阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日17时20分，被告人张毅酒后驾驶鲁Ｆ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车，沿临沂市兰山区临西十路由南向北行驶至与聚才七路交汇处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人张毅静脉血液中乙醇含量为124.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张毅判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人张毅自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张毅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张毅归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张毅应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十日                                                                                               法官助理刘洋明                                                                                                  书记员王莹莹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执884号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，女，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，男，重庆索隆音乐文化传播有限公司员工。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：翁杰初。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合计34,800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息合计395.87元（自2019年12月17日起，暂计至2020年2月20日止），负担案件受理费合计89元。因广州金成峰文化娱乐有限公司未履行义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计400元由被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司承担。 现申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执884号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执610号 申请执行人：李生全，男，1969年12月20出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：严锦坤，男，1977年03月22出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行李生全与严锦坤买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执610号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋伟娟
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1376号原告：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道中13号小城故事花园3栋二单元101号房。法定代表人：徐燕兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李镇忠，男，该公司工作人员。被告：文学军，住址：惠州市大亚湾西区××××××××××。原告惠州大亚湾长银投资有限公司与被告文学军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告惠州大亚湾长银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还不当得利款项共计70000元（总共两次汇款，两次汇款金额分别为30000元、40000元）；2.被告向原告支付利息损失共8721.23元（利息损失①分别以30000元、40000元为基数，日期按中国人民银行同期贷款利率一一对应分别从2016年12月30日、2017年1月23日算，暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起利息损失另计，至上述款项全部清偿为止）；3.本案受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，被告所在的新畲村的村民委员会下一村民小组就该村5万平方米回拨地的开发事宜寻求合作方。当时原告有意参与该合作，在村民合作意愿调查阶段，原告提出，若原告能取得合作权，将按每户村民的人数和股份占比支付生活补助费和股份回购款。后被告向原告提出要求：希望原告能够在与村集体合作之前，按照被告所在户的人数和股份占比，预先将款项付给被告，若将来原告取得了合作权，该款项则转化为生活补助费和股份回购款；若将来原告不能取得合作权，该款项则退还给原告。于是，原告同意了被告的上述提议，并按照被告所在户的人数和所占股份，向被告支付了预付款。2019年5月6日，新畲村委会下一村小组就该回拨地开发事宜确定了另一合作对象，原告已不可能取得合作权。因此，上述通过原告转账到被告银行账户，由被告取得的款项应当构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告有权请求被告立即返还上述款项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提供被告文学军的具体身份信息，不符合有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠州大亚湾长银投资有限公司的起诉。案件受理费884.02元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 钟丹燕审判员 王科丰二〇二〇年五月十一日书记员 叶淦漳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初14795号原告：李彪，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:驻马店市浩轩餐饮管理有限公司，住所地驻马店市第五大道商务酒店22-3，统一社会信用代码：91411700326748481B。法定代表人贺建立，总经理。被告:喻小伟，男，汉族，住河南省正阳县。原告李彪与被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司（以下简称浩轩公司）、喻小伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告浩轩公司、喻小伟经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彪诉称，2015年4月15日，原、被告签订了租赁驻马店富兴电子有限公司职工食堂窗口的合同，被告违约不予履行。请求：1、解除原、被告之间的《租赁合同》。2、被告返还定金20000元及利息（自2015年4月15日起计至返还完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告浩轩公司、喻小伟未答辩。经审理查明，2015年4月15日，原告李彪（乙方）与被告浩轩公司（甲方）签订《食堂窗口租赁合同》一份，约定：甲方租赁驻马店市富兴电子有限公司职工食堂一楼（）窗口给乙方（注：如食堂所在职工未满3000人，则合同视为未开始；当甲方公示乙方签字确认就餐职工满3000人之后，合同期方可开始计算），本租赁合同有效期为壹年等内容。被告喻小伟在合同甲方处签名并加盖浩轩公司的印鉴。合同签订的当日，原告向浩轩公司交纳20000元，被告向原告出具《收据》：交款单位李彪收款方式现金人民币贰万元整收款事由奶茶窗口。被告喻小伟在该收据财务主管处签名并加盖浩轩公司财务印鉴。诉讼中，原告称合同至今没有履行，窗口一直未交给原告经营，也未退还原告20000元。上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告李彪与被告浩轩公司签订了《租赁合同》一份，约定李彪租赁被告浩轩公司承包的食堂窗口经营奶茶，双方形成租赁合同关系。合同双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告主张合同至今没有履行，奶茶窗口一直未交给原告经营，因被告浩轩公司未到庭进行抗辩，本院予以采纳。被告浩轩公司的上述行为构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告请求解除其与被告浩轩公司签订的合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告浩轩公司返还20000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。因喻小伟虽在《租赁合同》和《收据》签名，但均加盖浩轩公司的印鉴，其行为系职务行为，其个人非合同相对人，故原告以喻小伟为被告并请求承担返还责任，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李彪与被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司于2015年4月15日签订的《食堂窗口租赁合同》。二、限被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李彪返还20000元及利息（从2015年2月10日起至清偿完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告李彪的其他诉讼请求。被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告驻马店市浩轩餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  赵玉柱人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  张意坤
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执150号之一 申请执行人：郭某，女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省番禺区。 被执行人：钟某，男，1981年10月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭某与钟某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3802号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钟某应履行向申请人郭某支付婚生儿子钟焌羽的抚养费12,000元（2019年5月25日至2019年12月25日，每月1,500元）的义务。因钟某没有履行，经权利人郭某申请，本院依法立案执行，本案执行费80元由被执行人钟某承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人钟某名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人钟某有其他可供执行财产。本院前往被执行人钟某户籍地调查，据东涌镇西樵村委会反映，被执行人钟某是该村村民，现居住市桥，未发现被执行人钟某有可供执行财产。本院对被执行人钟某消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟某纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初3802号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1921号原告：北京市盈科（郑州）律师事务所，住所地郑州市郑东新区东风南路与商鼎路交汇处文化产业大厦A座18楼。法定代表人：李曙衢。委托诉讼代理人：郭杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李信瑞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人：王利民，理事长。委托诉讼代理人：方健，河南智言律师事务所律师。原告北京市盈科（郑州）律师事务所与被告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称漯河源汇区信用社）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。北京市盈科（郑州）律师事务所诉称，判令：1.被告向原告支付律师代理费1870552元（计算标准为：诉请标的62351753×3%=1870552）；并自2019年11月7日开始至被告全部付清之日止，以1870552元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金。2.本案全部诉讼费由被告承担。2018年1月25日原、被告签订《民事委托代理合同》，约定被告委托原告律师代理其与漯河市汇隆商贸有限公司、河南华东实业有限公司等借款合同纠纷一案的一审、二审和执行程序。上述《民事委托代理合同》签订后，原告指派律师严格按照合同约定，尽职尽责圆满完成一审、二审程序，并积极推动执行程序。代理案件结案后，原告多次向被告催要律师代理费，被告拒不支付。故诉至法院。漯河市源汇区信用社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为漯河市源汇区嵩山路660号，涉案合同的实际履行地是漯河市源汇区，应将本案移送至漯河市源汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系委托合同纠纷，被告住所地为漯河市源汇区嵩山路660号，《委托代理合同》的实际履行地是漯河市源汇区，该地不属本院管辖范围，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送漯河市源汇区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：漯河市源汇区农村信用合作联社对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市源汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇二〇年五月九日书记员  夏 冬
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执658号之一 申请执行人：陈玉琼，女，1969年07月17出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：翟小玲，女，1967年08月14出生，汉族，住广东省肇庆市端州区; 被执行人：肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司，统一社会信用代码91441283675229137J，住所地肇庆市高要区大湾镇开发区。 法定代表人：翟小玲。 本院在执行申请执行人陈玉琼与被执行人翟小玲、肇庆市高要区大湾镇华联塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查明，被执行人名下登记的车辆、土地均被本院多件案件查封，本院（2019）粤1204执1071号案已处置完毕翟小玲名下位于肇庆市高要区大湾镇开发区的土地及地上建筑物，并已作出分配，申请执行人可参与该案执行款重新分配，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭广恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2400号原告东莞市万江鸿月食品贸易行，住所地：广东省东莞市万江区石美社区××××××××，注册号：441××××××××8620。个体工商户经营者为李红琼。委托代理人钟小兰，广东麦芒律师事务所律师。被告何响民，男，汉族，1984年4月8日出生，住湖南省祁东县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××138。原告东莞市万江鸿月食品贸易行诉被告何响民买卖合同纠纷一案，本案以普通程序立案受理，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟小兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款6448元及利息384.13元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月21日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日至2018年11月30日期间，原告向被告供应饮料、酒类等货品，截至2018年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告6448元，且被告承诺于2018年6月14日付款，但至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告之诉请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款6448元。原告为其诉请及主张提交了产品供销合同及欠条的原件为证。其中，产品供销合同抬头显示甲方为原告，乙方为增城三江金域国际KTV，落款处乙方经办人处为被告签名，约定甲方为乙方经营场所内同类产品的唯一促销商。欠条由被告作为欠款人出具，落款日期为2018年6月14日，载明“金域国际欠鸿月公司酒款6448元，预付款时间2018.6.20号。”庭审中，原告称被告承包了增城三江金域国际KTV，被告以个人名义与原告签订产品购销合同，向原告采购酒品等饮料，增城三江金域国际KTV未进行工商登记。以上事实，有原告提交的产品供销合同及欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的产品供销合同及欠条经核对与原件一致，本院依法采信原告的举证。被告在产品供销合同落款处签名，并作为欠款人出具欠条，原告主张被告欠付货款6448元，合法有据。原告诉请被告支付货款6448元，以及以6448元为基数，从2018年6月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息损失，本院依法均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何响民在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江鸿月食品贸易行支付货款6448元及利息（利息以6448元为基数，从2018年6月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年五月十日书记员  徐婴仪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终1396号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县城西大街。 法定代表人：许玉青，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马步全，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘守彬，男，1980年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被上诉人（原审被告）：刘东月，男，1974年10月1日出生，汉族，住河北省玉田县。 被上诉人（原审被告）：季运秋，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省泗水县。 被上诉人（原审被告）：梁山一通汽车货运有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇济梁路西侧。 法定代表人：郝桂花，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称玉田人保）因与被上诉人马步全、刘守彬、刘东月、季运秋、梁山一通汽车货运有限公司（以下简称一通货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 玉田人保上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人财产损失按172748.1元计算或发回重审。事实与理由：首先，菏泽威信资产评估事务所对被上诉人货物损失评估过程中并未通知上诉人参与评估，鉴定程序不符合法律规定，剥夺了上诉人作为被保险人核定损失的权利。其次，菏泽威信资产评估事务所出具的评估报告存在明显错误，该报告仅核定了损失部件更换价格和维修价格，但是并未扣除更换的配件残值，应按评估金额的30%扣除残值。 马步全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘守彬、刘东月、季运秋、一通货运公司未作答辩。 马步全向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告货损等共计50万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月9日，原告马步全向山东鲁工机械有限公司购买机器设备，发货清单号为ＦＨ2019××××、ＦＨ2019030940，包括叉草机、装载机、柴油机及配件1批等，总价533928元，设备自货交第一承运人一通货运公司起，所有权归属原告。2019年3月11日，山东鲁工机械有限公司与一通货运公司签订了货物运输合同，由一通货运公司运输装载机7台及配件1批等，价值70万元，收货人为原告，地点为菏泽，并由原告付费。2019年3月12日5时30分许，刘守彬驾驶的冀Ｂ2××××／冀Ｂ××××挂号欧曼牌重型普通半挂货车与季运秋驾驶的鲁ＨＢ××××／鲁Ｈ××××挂号解放牌重型普通半挂货车，在德上高速公路右侧行车道由北向南行驶至281公里670米处时发生交通事故，造成原告货物损坏，该事故经交警部门认定，刘守彬负事故的主要责任，季运秋负事故的次要责任。 冀Ｂ2××××／冀Ｂ××××挂号欧曼牌重型普通半挂货车车主为刘东月，在玉田人保投保有交强险及不计免赔100万元第三者责任商业保险。其中第三者责任商业保险保险期间自2018年10月8日零时起至2019年10月7日24时止。鲁ＨＢ××××号解放牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为一通货运公司，鲁Ｈ××××挂号瑞江牌重型平板半挂车车辆登记所有人为季运秋，季运秋挂靠在一通货运公司名下经营。 本案审理期间，原告马步全申请对其货物损失进行鉴定，该院委托菏泽威信资产评估事务所进行了评估鉴定，结论为原告马步全经济损失为246783元。马步全支出鉴定费15000元。马步全另支出诉讼财产保全保险费1000元。 一审法院认为，刘守彬驾驶的重型货车与季运秋驾驶的重型货车发生交通事故，造成原告车载货物损坏，刘守彬负主要责任，季运秋负事故的次要责任，事实清楚，依法应予认定。因道路交通事故造成原告财产损失，原告请求共同侵权人赔偿依法应予支持。季运秋挂靠在一通货运公司名下经营，原告要求季运秋承担责任应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，冀Ｂ2××××／冀Ｂ××××挂号重型货车在玉田人保投保有交强险及不计免赔100万元第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，应由玉田人保先在交强险保险责任限额内赔偿原告2000元；不足部分，由玉田人保根据保险合同在责任限额内与季运秋按70%、30%比例予以赔偿，即玉田人保赔偿原告171348元，季运秋赔偿原告73435元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本案鉴定评估费属确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼财产保全保险费也是合理费用，应当由玉田人保与季运秋按70%、30%比例承担，即玉田人保赔偿原告11200元，季运秋赔偿原告4800元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告马步全财产损失184548元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告季运秋赔偿原告马步全财产损失78235元，限判决生效后十日内履行完毕；三、被告刘守彬、刘东月、梁山一通汽车货运有限公司在本案中不承担民事责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取2621元，保全费2020元，由中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担3249元，被告季运秋负担1392元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点为涉案评估报告能否作为本案的定案依据。首先，玉田人保主张一审鉴定时未通知其到场程序不当，但其未提交证据证实财产损失鉴定时双方当事人到场为必要程序，且该情形并未被规定为鉴定程序严重违法，上诉人二审亦未申请重新评估。其次，玉田人保主张涉案评估报告仅核定了损失部件的更换价格和维修价格，未扣除更换的配件的残值。经审查，评估报告价格鉴证过程部分明确载明，货物损失费已扣除受损零配件变现价值，故该评估意见应作为有效证据使用，对于玉田人保的该上诉意见不予支持。 综上，玉田人保的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1095元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  王静娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁鑫璨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2151号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号：441××××××××6294。负责人何晓东。委托代理人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告黄淑英，女，汉族，1987年11月20日出生，住江西省宜春市上高县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××024。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告黄淑英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭，适用普通程序于2020年4月22日公开开庭审理。原告委托代理人银希刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保证保险理赔款9799.2元；2、判令被告向原告支付逾期保费2585.93元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以12385.13元为本金，以日千分之一为标准，从2019年2月22日起算，计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称“光大银行东莞分行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向该行借款40000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期对日偿还（即将贷款发放日作为每期还款日）。贷款当日，被告以自身作为投保人，以光大银行东莞分行作为被保险人，就该借款合同项下的借款本息向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》约定个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为720/月。此外双方还特别约定：1、被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行东莞分行理赔；2、原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；3、从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；4、被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。此后因被告逾期还款，原告按《保险单》的约定向光大银行东莞分行支付了理赔款9799.2元。为此，光大银行东莞分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权向被告追偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年7月1日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号为ADNG00VZ2516Q000073S号。该保险单约定投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行东莞分行，个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.8%，每月保险费金额为720元，缴费日期为银行扣缴之日；特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”；特别约定第5条约定“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保险+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2016年7月4日，被告作为借款人与光大银行东莞分行作为出借人签订了《个人贷款合同》（编号387××××××××865）。该合同约定贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，自2016年7月4日至2019年7月4日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行。后出借人光大银行东莞分行向被告支付了借款本金40000元。原告主张被告自2018年11月4日起开始逾期偿还借款，原告根据保险单的约定于2019年2月22日向光大银行东莞分行理赔了9799.2元。原告还主张被告自2018年11月4日起拖欠保费，截止至理赔之日2019年2月22日，尚欠保费金额为2585.93元。原告为其主张提交了《代偿债务与权益转让确认书》、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图为证。以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、支付贷款借据、企业信用信息公示资料、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法均予以采信。案涉保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当按照保险单的约定履行合同义务。原告已于2019年2月22日向光大银行东莞分行理赔了9799.2元，被告未举证证明已向原告支付理赔款，原告有权要求被告支付理赔款9799.2元。关于保费，保险单约定的每月保费率并未违反法律规定，原告主张被告支付从逾期之日2018年11月4日至理赔之日2019年2月22日期间拖欠的部分保费2585.93元合理有据。关于原告诉请的违约金，被告逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院酌情认定被告应当向原告支付自理赔之日即2019年2月22日开始以尚欠全部款项12385.13元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄淑英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款9799.2元；二、限被告黄淑英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保费2585.93元；三、限被告黄淑英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以12385.13元为基数，按年利率24%标准，从2019年2月22日起至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163.81元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月三十日书记员  徐婴仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46673号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：罗哲伟等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状及证据材料，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息手续费及滞纳金（如有）、利息、本金。其中46625、46627、46643、46648、46673号案所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（46625、46627、46643、46648、46673号案为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项。原告主张，各案被告尚欠的借款本金、利息、管理费具体金额详见，各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭 威
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执960号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州仙乐斯娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：刘素玉。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州仙乐斯娱乐有限公司、广州劲派娱乐有限公司著作权侵权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1142-1150号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州仙乐斯娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计80,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州仙乐斯娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计450元由被执行人广州仙乐斯娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执960号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704执保299号 申请人：刘逄春，女，2002年1月26日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被申请人：李明，男，1979年6月24日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被申请人：潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道王家庄初级中学，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区王家庄街道。 法定代表人：陈焕宗，该校校长。 申请人刘逄春于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，刘逄春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款23012.92元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审判员 郭 亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐红梅
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初703号之一原告：刘捍东，男，汉族，1965年5月18日生，住河南省开封市龙亭区。被告：白雪涛，男，汉族，1971年5月15日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：汪飞、杜岷洁，河南汴睿律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告刘捍东与被告白雪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘捍东诉称,原、被告双方于2015年6月3日签订了一份房屋租赁合同，原告将位于开封市马道街8号营业房租给了被告方，该合同租期为5年，2015年10月1日至2020年9月30日，共5年。2015年10月1日至2017年9月30日，年租金为40万元人民币，共计80万元。2017年10月1日至2019年9月30日在以前的基础上增加3%，2019年10月1日至2020年9月30日再增加3%。合同签订后，2015年10月10日被告方通过银行转账交付2年租金80万元人民币。后又在2017年10月份至2018年4月份，分三次给付租金30万元，从2018年7月以后至今以经济困难为由拒交至今。虽经原告多次沟通催要，至今未付，形成纠纷。被告行为已违反了双方签订的租赁合同，构成违约，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法公正审理，以维护原告的合法权益。被告白雪涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告身份证住址地为河南省××河××区××号，本案应当依据原告就被告原则进行管辖，因此应将该案移送至开封市顺河区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告双方系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案当事人系因双方签订的房屋租赁合同产生的纠纷，应由不动产所在地专属管辖。而涉案房屋开封市马道街8号营业房属于开封市鼓楼区管辖，因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告白雪涛对本案管辖权提出的异议。管辖异议费100元，由被告白雪涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年五月二十五日法官助理梁松丽书记员李晓红
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执83号 移送执行人：本院刑事审判庭，住所地肇庆市高要区。 被执行人：陈伟彪，男，1974年09月26出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 本院在执行陈伟彪罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人陈伟彪名下有车牌号为粤Ｈ×××××（比亚迪牌，车辆类型K31）和车牌号为粤Ｈ×××××（起亚牌，车辆类型K33）汽车二辆，以上述车辆均未能扣押致未能处置。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄裕辉
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民特10号之一 本院于2020年4月17日对申请人郇家新与申请人邓丕利民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0502民特10号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0502民特10号民事裁定书中申请人邓丕利公民身份号码更正为“370502195703042036”。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孟一男
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执739号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市洪轩娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：宋小亮。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市洪轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷十三案，本院作出的（2019）粤0115民初1693-1705号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市洪轩娱乐有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计56,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息合计2,263.92元(自2019年5月20日起,暂计至2020年1月6日止)，负担案件受理费合计140元。因广州市洪轩娱乐有限公司未履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，案件执行费合计650元由被执行人广州市洪轩娱乐有限公司承担。 现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销（2020）粤0115执739号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执874号申请执行人闫保印，男，汉族，1963年5月27日出生，住郑州市金水区。被执行人洪鹏，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省郑州市。被执行人史倩，女，汉族，1983年10月30日出生，住河南省郑州市。闫保印诉洪鹏、史倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6542号民事判决书已经发生法律效力，如下：被告洪鹏、史倩于本判决生效后十日内偿还原告闫保印借款本金25000元及利息（利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2019年1月14日计算至实际清偿之日）。因洪鹏、史倩未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人洪鹏、史倩发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人洪鹏、史倩发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人洪鹏、史倩未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人洪鹏、史倩提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2020年5月19日对申请执行人闫保印终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人闫保印同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人洪鹏、史倩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年五月十四日书记员 谷永斌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46648号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：罗哲伟等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状及证据材料，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息手续费及滞纳金（如有）、利息、本金。其中46625、46627、46643、46648、46673号案所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（46625、46627、46643、46648、46673号案为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项。原告主张，各案被告尚欠的借款本金、利息、管理费具体金额详见，各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭 威
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1427号原告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：崔红卫，男，1967年2月8日出生，朱河南省新密市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险郑州支公司”）与被告崔红卫保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人李继红，被告崔红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款13800元并按期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年07月27日11点30分许，崔红卫驾驶豫A0041学号小型轿车沿神州路由北向南行驶至新郑市神州路国际庄园南侧新密饭庄路口时，与王辽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿神州路由北向南行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏及部分路产、路灯杆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具新公交认字第20170100825号道路交通事故认定书，认定崔红卫承担同等责任，王辽承担同等责任。后豫AX6O0E1号小型轿车被保险人王长庆于2017年7月27日签署《代位求偿案件索赔申请书(责任对方为机动车方)》，经原告方出具《代位追偿案件审批表》同意将13800元付给被保险人王长庆，被保险人王长庆于2019年9月18日签署《机动车辆商业保险权益转让书》，将索赔权利转让给原告，原告已将赔偿款13800元于2017年9月27支付给被保险人王长庆。依据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告支付了赔偿金后，取得了对被告的追偿权。为维护原告的合法权益，故向贵院提出上述请，望判如所请。被告崔红卫未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年7月27日11点30分许，崔红卫驾驶豫A0041学号小型轿车沿新郑市神州路由北向南行驶至神州路国际庄园南侧新密饭庄路口处变更车道时，与王辽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿神州路由北向南行驶发生交通事故，造成两车不同程度损坏及部分路产、路灯杆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第20170100825号道路交通事故认定书，认定崔红卫承担同等责任，王辽承担同等责任。另查明，1、豫Ａ×××××号小型轿车在人寿保险郑州支公司投保有机动车损失保险，本次事故发生在保险期间内。王长庆系豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有人。事故发生后，王长庆支付豫Ａ×××××号小型轿车车辆维修费29000元，拆检费600元。人寿保险郑州支公司按照保险合同约定，向王长庆支付保险金29600元。王长庆向人寿保险郑州支公司出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》，《机动车辆商业保险权益转让书》，同意将取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。2、豫A0041学号小型轿车在天安财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告陈述，身份证，道路交通事故认定书，“代位求偿”案件索赔申请书，机动车辆商业保险权益转让书，机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险赔款计算书、维修费发票等证据证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人寿保险郑州支公司已向其承保的豫Ａ×××××号小型轿车车主王长庆赔偿车辆损失费等损失29600元。保险人人寿保险郑州支公司在向被保险人王长庆支付保险金后向崔红卫主张该项费用，有事实根据和法律依据，本院予以支持。扣除天安财产保险股份有限公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担的2000元，崔红卫应当对本次事故给王长庆造成的损失27600元承担50%的赔偿责任，即13800元。但人寿保险郑州支公司主张利息的请求，缺乏相应依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告崔红卫应当支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付款13800元，本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取为73元，由被告崔红卫负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年五月九日书记员  付焕杰
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初46号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人袁健，男，1991年9月18日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，无业，住广东省兴宁市。2016年12月29日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币180000元（刑期自2016年10月26日至2020年4月25日止）。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被新沂市公安局从江苏省彭城监狱解回再审。现羁押于新沂市看守所。指定辩护人宋永生，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕794号起诉书指控被告人袁健犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院检察员陈然出庭支持公诉，被告人袁健及其辩护人宋永生庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人袁健组织曾庆堂（已被判刑）等人，预谋通过在“有缘网”上猎寻单身离异女子，再以跟该女子谈恋爱、开店要求对方送花蓝等名义骗取对方钱财，并约定了分成比例。2014年6月至7月间，在广东省深圳市龙岗区，曾庆堂通过“有缘网”结识了张某，后冒充事业成功单身男士并使用假名字“刘建华”与张某谈恋爱，在取得张某信任后，以新店开业为由要求张某送花篮。期间，曾庆堂与被告人袁健互相配合，由被告人袁健冒充“父亲”及“花店老板”的角色，先后诈骗张某购买花篮款共计人民币105780元。案发后，被告人袁健于2016年10月26日主动到广东省兴宁市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2019年12月17日，被告人袁健签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁健及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人袁健到案经过及户籍基本信息、取款截图及POS机商户交易流水、微信截图及交易流水、银行转账记录、刑事判决书等书证，被害人张某陈述，同案人曾庆堂、杨鹏、袁钰铭、曾杰、曾玉环等人供述，被告人袁健供述，相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁健与他人结伙以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人袁健在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内；其案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人袁健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人袁健提出本起犯罪事实是漏罪，其在主动投案时均如实供述，是因为曾庆堂当时尚未归案，检察机关未对该起事实提起起诉的辩解意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人袁健具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人袁健予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第三款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人袁健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币180000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2024年10月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  李 剑人民陪审员  魏春莲二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘晓玲
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初228号 原告：王春燕，女，1979年3月4日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：唐桂芳，女，1953年3月25日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：王妙妙，女，1987年3月8日出生，汉族，现住昌邑市。 以上二原告委托诉讼代理人：王春燕，系原告唐桂芳之女。 被告：康洁科技集团有限公司，住所地：昌邑市天水路15号。 法定代表人：范满国，董事长。 委托诉讼代理人：王国亮，系该公司职工。 被告：昌邑市环境卫生中心，住所地：昌邑市文昌路167号。 法定代表人：薛文磊，主任。 委托诉讼代理人：杨海波，系该事业单位职工。 原告王春燕、唐桂芳、王妙妙与被告康洁科技集团有限公司、昌邑市环境卫生中心劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人王春燕，被告康洁科技集团有限公司原委托诉讼代理人李洪生、被告昌邑市环境卫生中心委托诉讼代理人杨海波到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告委托代理人王春燕，被告康洁科技集团有限公司委托代理人委托诉讼代理人王国亮、被告昌邑市环境卫生中心委托诉讼代理人杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王健力与被告之间存在劳动关系；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及其他一切法院费用。 事实与理由：原告唐桂芳与死者王健力系夫妻关系，原告王春燕、王妙妙与死者王健力系父女关系。王健力于2016年8月8日开始到被告所属的昌邑康洁环卫工程有限公司从事路面保洁等工作，每月固定工资2000元。2019年2月27日5时35分许，赵马腾驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿昌邑市富昌街由西向东行驶至昌邑市第一实验小学对面处，与王健力驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王健力死亡，车辆损坏。经昌邑市公安局交通警察大队认定，确定赵马腾承担事故的主要责任，王健力承担事故的次要责任。因王健力与被告之间未签订书面劳动合同，原告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提交确认王健力与被告之间劳动关系申请书，2019年12月30日作出［2019］第441号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法确认王健力与被告之间存在劳动关系。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告康洁科技集团有限公司辩称，王健力生前与我公司是劳务关系，而不是劳动关系，理由一、王健力被招用时已超过60周岁法定退休年龄，根据劳动法的有关规定，超过法定退休年龄劳动合同终止。第二、根据鲁高发（2010）84号文件规定，超过法定退休年龄的人员与用工单位发生争议，不是劳动争议。第三、根据社会保险征缴的法律法规，达到法定退休年龄的人员，劳动保险关系解除，达到法定退休年龄的人员及社会保险缴纳不能，王健力不再是社会养老保险的合格主体。第四、根据国发（2014）8号文件规定，王健力生前应该参加并享受城乡居民基本养老保险待遇，为此王健力与我公司不存在劳动关系。 被告昌邑市环境卫生中心辩称，我们只是一个管理单位，具体业务都是在第一被告处发生的，发生事故后我方也与原告协商处理。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行质证、认证，对当事人无异议的身份证、户口本、亲属关系证明复印件各一份、收据一份、事故认定书一份、死亡证明一份、火化证一份、刑事附带民事判决书一份、银行卡交易明细二份、银行卡一份、被告申请法院调取的王健力社保参保情况一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 昌邑市康洁环卫工程有限公司于2010年7月8日注册登记，为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。2019年11月7日，原昌邑市康洁环卫工程有限公司更名为本案被告康洁科技集团有限公司。 王健力，男，1952年4月17日生人，身份证号3707261952××××××××，汉族，于2019年2月27日发生交通事故死亡，其法定继承人为配偶唐桂芳、长女王春燕、次女王妙妙。王健力生前参加城乡居民基本养老保险，参保时间自2011年7月起，自2012年5月起领取相应待遇。 原告自述王健力生前于2016年8月8日到原昌邑市康洁环卫工程有限公司工作，从事路面吹风和清扫工作，月工资2000元，银行卡发放，次月25日左右发放上月工资。工作至发生交通事故之日。 再查，原、被告因王健力劳动关系问题发生争议，原告作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告自述王健力生前于2016年8月到被告康洁科技集团有限公司处工作，其入职时已经年满60周岁，超过了国家法律规定的法定退休年龄，原、被告之间的争议已不属劳动法律法规调整的范畴。因此，对原告要求确认王健力与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告唐桂芳、王春燕、王妙妙的诉讼请求。 案件受理费10元，由三原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  褚忠民 人民陪审员  姜鲁石 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  尹倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10661号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济基数开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：张邦力，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张邦力融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗、崔晓峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金123564.5元；2.被告向原告支付融资租赁合同逾期付款迟延履行金，迟延履行金按每日以欠租总额123564.5元的1.2‰为准计算，自2019年11月14日起至实际清偿之日止；3.原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｒ×××××）享有优先受偿权；4.被告承担本案的律师费3000元；5.被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、发票、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票清单、补发入账证明书、付款明细等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年7月6日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆;车辆购车款总额220000元，融资总额166980元，融资首付款66000元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为5616.57元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的发动机号180586444，车架号LSGAR5AL1JH106027的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；抵押期限自2018年7月6日起至2021年7月6日止。上述抵押物办理了抵押登记，该抵押物的登记编号为粤Ｒ×××××。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十五期租金，自2019年11月14日起未支付过任何租金，成讼。截至2019年11月14日，被告尚欠原告租金123564.5元。原告在庭审中表示律师费并未实际支付。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了十五期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益；三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准支付迟延履行金。综上，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金至款项清偿之日止。因原告在庭审中表示律师费并未实际支付，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十十九条、第一百十九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张邦力向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金123564.5元及迟延履行金（迟延履行金从2019年11月14日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；被告张邦力不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖车辆粤Ｒ×××××的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1416元，由被告张邦力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年五月十三日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执248号申请执行人朱红梅，女，汉族，1971年1月22日出生，住郑州市金水区。被执行人刘勇超，男，汉族，1986年4月25日出生，住河南省濮阳市清丰县。朱红梅诉刘勇超借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民初23541号民事判决书，判决书确认如下：一、被告刘勇超于本判决生效后十日内偿还原告朱红梅借款本金160000元及利息（本金60000元为基数，自2015年10月1日起按照月息2%计付至实际清偿之日止；本金100000元为基数，自2015年11月29日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱红梅其他诉讼请求。因刘勇超未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱红梅于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人刘勇超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人刘勇超发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人刘勇超未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人刘勇超提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产等信息。查明被执行人刘勇超名下车牌号为豫Ａ×××××威志牌车一辆，因该车未实际控制，故无法处置。本院于2020年5月19日对申请执行人朱红梅终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱红梅同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘勇超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年五月二十日书记员 谷永斌
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执恢31号 广东粤财资产管理有限公司、黎卓能、黎亚食： 本院在执行广东粤财资产管理有限公司与黎卓能、黎亚食借款合同纠纷一案【依据：(2005)要法民初字第935号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1803号被执行人李典东：申请执行人青岛润凯物业管理有限公司与被执行人李典东物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计621.50元。经本院立案执行，被执行人向本院交纳案款621.50元，我院扣除被执行人执行费50元，案款621.50元发放申请执行人。至此，申请执行人青岛润凯物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0203民初1922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 刘志刚
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1280号原告：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道中13号小城故事花园3栋二单元101号房。法定代表人：徐燕兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李镇忠，男，该公司工作人员。被告：邱玉运，住址：惠州市大亚湾西区××××××××××。原告惠州大亚湾长银投资有限公司与被告邱玉运不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告惠州大亚湾长银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还不当得利款项共计35000元（总共两次汇款，两次汇款金额分别为15000元、20000元）；2.被告向原告支付利息损失共4361.94元（利息损失①分别以15000元、20000元为基数，日期按中国人民银行同期贷款利率一一对应分别从2016年12月28日、2017年1月24日算，暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起利息损失另计，至上述款项全部清偿为止）；3.本案受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，被告所在的新畲村的村民委员会下一村民小组就该村5万平方米回拨地的开发事宜寻求合作方。当时原告有意参与该合作，在村民合作意愿调查阶段，原告提出，若原告能取得合作权，将按每户村民的人数和股份占比支付生活补助费和股份回购款。后被告向原告提出要求：希望原告能够在与村集体合作之前，按照被告所在户的人数和股份占比，预先将款项付给被告，若将来原告取得了合作权，该款项则转化为生活补助费和股份回购款；若将来原告不能取得合作权，该款项则退还给原告。于是，原告同意了被告的上述提议，并按照被告所在户的人数和所占股份，向被告支付了预付款。2019年5月6日，新畲村委会下一村小组就该回拨地开发事宜确定了另一合作对象，原告已不可能取得合作权。因此，上述通过原告转账到被告银行账户，由被告取得的款项应当构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告有权请求被告立即返还上述款项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提供被告邱玉运的具体身份信息，不符合有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠州大亚湾长银投资有限公司的起诉。案件受理费392.03元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年五月十一日书记员 叶淦漳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7467号之一原告：杨志奇，男，1970年4月28日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张立军，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：罗建军，男，1969年8月生，住北京市丰台区。系中国人民解放军陆军装甲兵学院军队干部，军官证号：军字第8889208号。委托诉讼代理人：王诗高，北京中闻律师事务所律师。原告杨志奇诉被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨志奇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2,700,000元；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日起至实际给付之日止利息，按年利率4.9%计算，暂计算至2019年8月为374,850元，以上一、二项合计3,074,850元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初，经朋友介绍吕广华与被告认识，被告以需要投资缺乏资金为由，向原告提出借款并承诺按月息2%计算利息。2011年1月7日，原告在中国农业银行丰北分理处向被告工商银行账户转账2,700,000元（见附后书证），被告在中国农业银行个人结算业务申请书背面书写了借条（见附后书证）。此后，被告并未偿还借款本金和利息。2019年1月2日，吕广华将该笔债权转让给原告，并已通知被告债权转让事宜。原告经与被告联系，被告并未偿还借款，损害了原告的利益。故原告诉至人民法院，请求依法公正裁判。被告罗建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：1、贵院对本案没有管辖权。被申请人不是案涉款项出借人，此借款债权是由案外人吕广华转让而来，申请人与被告申请人之间不存在直接民间借贷合同的法律关系。本案借款人为李连光、刘瑞国（已死亡），申请人与被告申请人及出借人吕广华并不认识，只是这笔款项经手的中间人之一，被申请人对此是明知的。申请人认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第18条第2款规定的“以接收货币一方所在地为合同履行地”中的“一方”应仅指合同的一方，而不是任何其他依据合同主张权利的非合同当事人。参照最高人民法院（2019）最高法民辖195号民事裁定书，被申请人债权经转让而来非借款合同一方，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖，而应由被告（申请人）所在地人民法院管辖。2、本案依法应由北京市丰台区人民法院管辖。本案借款人李连光、刘瑞国（已死亡）借款目的是用于租赁土地上的工程施工建设，该土地租赁合同涉及工程建设纠纷已经北京市丰台区人民法院判决。申请人认为涉案建设工程的有关纠纷应由工程所在地人民法院专属管辖，且申请人的住所地也在北京市，北京市丰台区人民法院管辖本案有利于案件事实的查明及审理。因此本案应由北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第28条规定的不动产纠纷，即不属于建设工程施工合同纠纷，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的专属管辖规定。本案属于民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，原告杨志奇为接收货币一方，其居住地为林州市，林州市即为合同履行地。现原告杨志奇向本院起诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告罗建军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告罗建军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  申一博审判员  张学芳审判员  方瑞红二〇二〇年五月二十日书记员  付莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2500号原告陈蓉丽，女，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址湖南省澧县，被告深圳市飞思卓科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安67区留仙一路甲岸科技园3号厂房3楼A区，统一社会信用代码91440300693994107W。法定代表人杜平，董事长。委托代理人曾祥辉，男，汉族，1986年6月18日出生，身份证住址广东省五华县，系该公司员工。委托代理人李嘉勤，女，汉族，1989年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。上列原告陈蓉丽与被告深圳市飞思卓科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈蓉丽、被告委托代理人李嘉勤均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项至第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年9月4日。二、工作岗位：产品操作员。三、劳动合同签订情况：已签订合同期限自2018年9月4日起至2021年9月3日止的书面劳动合同。四、工资结构：基本工资2,200元+加班费+餐补（工作日10元/天）+全勤奖。五、离职时间：2019年9月18日。六、被告是否应支付原告2019年9月1日至2019年9月18日期间的工资及加班费：否。被告已支付原告2019年9月1日至2019年9月18日期间的工资及加班费共计1,201.84元，原告确认收到该款项，被告已足额支付。故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。七、被告是否应支付原告解除劳动关系赔偿金：否。原告主张被告无故将其解雇，被告不予认可，主张双方系协商一致解除劳动关系，被告已按双方签订的《解除劳动关系协议书》支付原告1.5个月的工资作为经济补偿金，并提交了《解除劳动关系协议书》、《解除劳动合同证明书》、员工离职工作交接表、银行付款凭证等证据予以证明。原告对上述证据的真实性均予以认可，但主张其并非自愿与被告解除劳动关系。本院认为，被告提交的有原告签名确认的《解除劳动关系协议书》载明双方在平等自愿的基础上就双方之间解除劳动关系相关事宜达成协议，被告同意在原告办理所有工作移交手续后支付原告对应的工资及1.5个月的工资作为经济补偿；协议签订后双方权利义务终止，双方就劳动关系相关事宜不再存在任何纠纷，原告就劳动关系解除及社会保险相关事宜不得再向被告主张权利。上述协议未违反劳动法律法规的强制性规定，原告作为完全民事行为能力人，其既已在协议书上签名，则应清楚知晓其签名所产生的法律后果。故对该《解除劳动关系协议书》，本院予以采信，并据此确认原、被告已协商一致解除了劳动关系。被告已按协议约定支付原告相当于1.5个月工资的解除劳动关系经济补偿金，原告请求被告支付解除劳动关系赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、申请仲裁的时间：2019年10月11日。九、仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动合同赔偿金11,340.57元；2、被告支付原告2019年9月1日至2019年9月18日期间工资1,269.62元；3、被告支付原告2019年9月1日至2019年9月18日期间平时加班费229元。十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。十一、诉讼请求：同仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈蓉丽的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年五月二十五日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12758号 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 被执行人：朱薇。 被执行人：陈宏斌。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人朱薇、陈宏斌借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱薇、陈宏斌的银行存款(以人民币102066.41元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾梓欣
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2033号申请人:河南省舒美服饰有限公司，地址：上蔡县芦岗办事处朝阳路南段路东。法定代表人：王明利，系公司负责人。被申请人:陈峰，男，汉族，1974年9月11日出生，住周口市郸城县。被申请人:杨春霞，女，汉族，住址同上，系被告陈峰的爱人，原告河南省舒美服饰有限公司与被告陈峰、杨春霞买卖合同纠纷一案，申请人河南省舒美服饰有限公司向本院申请请求冻结被申请人银行存款378975元或者查封被申请人名下价值378975元的财产。申请人以其法定代表人王明利所有的豫Ｑ×××××大众牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人河南省舒美服饰有限公司的申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人河南省舒美服饰有限公司的法定代表人王明利所有的豫Ｑ×××××大众牌轿车一辆，查封期限为两年。二、冻结被申请人陈峰、杨春霞银行账户存款378975元或查封被申请人相当于378975元的其他等额财产。案件保全费2415元，暂由申请人河南省舒美服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  刘贝贝