文书内容山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复83号复议申请人（申请执行人）：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地：金乡县青年路**，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人（异议人）：张山峰，男，1976年8月7日出生，汉族，住金乡县。被执行人（异议人）：张奉营，男，1970年2月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人（异议人）：赵保佳，男，1981年8月13日出生，汉族，住金乡县。复议申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司不服维持金乡县人民法院作出（2019）鲁0828执异20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张山峰、张奉营、赵保佳述称，申请人张山峰、赵奉营、赵保佳与被申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷案件由金乡县人民法院于2011年2月20日作出调解书，协议书第一项：被告张山峰（申请人）于2011年2月偿还原告金乡县农村信用合作联社（现更名山东金乡农村商业银行股份有限公司，被申请人）贷款1万元，自2011年6月起每月偿还原告金乡县农村信用合作联社（现更名山东金乡农村商业银行股份有限公司，被申请人）3000元直至清偿；第二项：被告张奉营、赵保佳对上述债务承担连带清偿责任。《调解书》生效后，申请人张山峰依照协议分别于2011年2月25日支付被申请人款项10000元；于2011年7月1日至2012年2月28日支付被申请人18108.9元；于2013年12月31日至2015年8月24日支付被申请人合计19286.59元，2016年5月10日支付2604.04元；总共合计加上申请人张山峰银行账户余额0.47元共偿还50000元，截止2016年5月10日申请人不再欠被申请人分文钱。2016年1月19日金乡县农村信用合作联社（现更名山东金乡农村商业银行股份有限公司）申请金乡县人民法院强制执行。2016年4月25日、2017年11月20日金乡县人民法院分别作出（2016）鲁0828执268-1号、（2016）鲁0828执268-4号执行裁定书分别划拨了申请人张奉营名下的中国邮政银行金乡县支行（账户03×××04）的存款30741.9元、申请人张奉营中国建设银行金乡县支行的存款55600元。2017年11月21日金乡县人民法院作出（2016）鲁0828执268-3号执行裁定书划拨了申请人赵保佳济宁××村镇银行股份有限公司唐口支行（账户62×××16）的存款6万元。从上面可以看出，在申请人已经按《调解书》履行法律文书规定的义务的情况下，金乡县人民法院不依据法律文书执行，而是依据被申请人的银行违约计算系统对申请人计算复利、罚息加以执行，严重违反了法律文书的内容和法律的规定；在申请人依照法律文书已经完成履行义务的情况下，继续扣划申请人的合法财产，导致金乡县人民法院违法超出执行标的合款146341.9元。为此，申请人提出执行异议申请，请求法院依法撤销2016年4月25日、2017年11月20日、2017年11月21日金乡县人民法院分别作出（2016）鲁0828执268-1号、（2016）鲁0828执268-4号、（2016）鲁0828执268-3号执行裁定书，并请求执行回转超出执行款项146341.9元。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司述称，答辩人因被执行人张山峰、张奉营、赵保佳三人申请撤销金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828执268-1号、（2016）鲁0828执268-3号、（2016）鲁0828执268-4号执行裁定书并回转执行款项事宜答辩如下：一、根据金乡县人民法院（2010）金商初字第519号民事调解书内容约定：被告张山峰于2011年2月偿还原告金乡县农村信用合作联社（现更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司）贷款10000元，自2011年6月起每月偿还原告贷款3000元直至结清，被告张奉营、赵保佳对上述债务承担连带清偿责任。协议达成后，被告张山峰分别于2009年9月21日偿还本金0.47元，2011年2月25偿还本金1万元，2011年7月1日偿还本金3000元，2011年8月3日偿还本金3008.75元，2011年8月31日偿还本金3000元，2011年9月21日偿还本金0.14元，2011年9月30日偿还本金3000元，2011年11月30日偿还本金3000元，2011年12月31日偿还本金100元，2012年2月28日偿还本金3000元，2012年12月31日偿还本金0.01元，2013年4月18日偿还本金1712元，2013年4月30日偿还本金2000元，2013年5月15日偿还本金500元，2013年6月30日偿还本金2500元，2015年2月27日偿还本金0.02元，2015年8月24日偿还本金74.57元，2016年5月10日偿还借款2603.04元，前后共偿还借款本金5万元，但利息部分一直没有归还。二、被告张山峰于2008年12月25日从我行借款5万元，2009年1月24日到期，借款利率6.2255‰，上浮100%，贷款逾期后利息加罚50%。根据合同约定，自2008年12月-2016年4月逾期利息为32406.19元，复息为71150.83元，共计利息103557.02元，2016年4月25日金乡县人民法院作出（2016）鲁0828执268-1号执行裁定书扣划张奉营存款30741.9元，扣除执行费用后剩余部分用于归还了张山峰2603.04元本金及部分利息27488.86元。截止到2017年11月逾期利息为32437.36元，复息为76771.94元，共计利息107209.3元，2017年11月20日金乡县人民法院作出（2016）鲁0828执268-4号执行裁定书、2017年11月21日金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828执268-3号执行书扣划的被执行人张奉营、赵保佳存款全部用于归还被执行人张山峰的贷款利息（利息明细详见利息清单）。因此，希望法院驳回申请人张山峰、赵奉营、赵保佳的执行异议。金乡县人民法院查明，原告金乡县农村信用合作联社诉被告张山峰、张奉营、赵保佳金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月20日作出（2010）金商初字第519号民事调解书，该调解书认定：被告张山峰于2008年12月25日从原告处借款50000元，利率6.2255‰，上浮100%,2009年1月24日到期还本。该调解书主文内容：一、被告张山峰于2011年2月偿还原告金乡县农村信用合作联社贷款10000元，自2011年6月起每月偿还原告金乡县农村信用合作联社贷款3000元直至清偿。二、被告张奉营、赵保佳对上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费788元，减半收取394元由被告张山峰负担。被告张山峰分别于2009年9月21日偿还本金0.47元，贷款余额49999.53元；2011年2月25日偿还本金10000元，贷款余额39999.53元；2011年7月1日偿还本金3000元，贷款余额36999.53元；2011年8月3日偿还本金3008.75元，贷款余额33990.78元；2011年8月31日偿还本金3000元，贷款余额30990.78元；2011年9月21日偿还本金0.14元，贷款余额30990.64元；2011年9月30日偿还本金3000元，贷款余额27990.64元；2011年11月30日偿还本金3000元，贷款余额24990.64元；2011年12月31日偿还本金100元，贷款余额24890.64元；2012年2月28日偿还本金3000元，贷款余额21890.64元；2012年12月31日偿还本金0.01元，贷款余额21890.63元；2013年4月1日偿还本金10000元，贷款余额11890.63元；2013年4月18日偿还本金1712元，贷款余额10178.63元；2013年4月30日偿还本金2000元，贷款余额8178.63元；2013年5月15日偿还本金500元，贷款余额7678.63元；2013年6月30日偿还本金2500元，贷款余额5178.63元；2013年7月29日偿还本金2500元，贷款余额2678.63元；2015年2月27日偿还本金0.02元，贷款余额2678.61元；2015年8月24日偿还本金74.57元，贷款余额2604.04元；2016年5月10日偿还借款2603.04元，贷款余额1元；2017年11月30日偿还本金1元，前后共偿还借款本金5万元，但利息部分一直没有归还。2016年1月19日，原告金乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，在该案的执行过程中，本院于2016年4月25日作出（2016）鲁0828执268-1执行裁定书，划拨被执行人张奉营在中国邮政储蓄银行金乡县支行03×××04账户内的存款人民币30741.9元；2017年11月21日作出（2016）鲁0828执268-3执行裁定书，划拨被执行人赵保佳在济宁××村镇银行唐口支行62×××16账户内的存款人民币60000元；于2017年11月20日作出（2016）鲁0828执268-4执行裁定书，划拨被执行人张奉营在建设银行金乡县支行62×××13、62×××03账户内的存款人民币55600元。被执行人张山峰、张奉营、赵保佳不服，向本院提出执行异议，并提供了由金乡农商银行营业部出具的还款明细复印件一份，其内容与前述张山峰还款数额、时间节点相一致。金乡县人民法院认为，一、本院（2010）金商初字第519号民事调解书，认定了以下事实：被告张山峰于2008年12月25日从原告处借款50000元，利率6.2255‰，上浮100%,2009年1月24日到期还本；二、该调解书确定了以下义务：1、被告张山峰于2011年2月偿还原告金乡县农村信用合作联社贷款10000元，自2011年6月起每月偿还原告金乡县农村信用合作联社贷款3000元直至清偿；2、被告张奉营、赵保佳对上述债务承担连带清偿责任。而被告张山峰在实际偿还贷款时仅偿还了贷款本金，而未按（2010）金商初字第519号民事调解书的规定偿还贷款利息，按（2010）金商初字第519号民事调解书的规定被告张山峰应偿还的利息如下：            序号              借款日期              还款日期              天数              收回金额              利息              备注                  1              20080125              20090921              596              0.47                                                2              20080125              20110225              1110              10000              4606.87                                 3              20080125              20110701              1236              3000              1538.94                                 4              20080125              20110803              1268              3008.25              1583.13                                 5              20080125              20110831              1296              3000              1613.65                                 6              20080125              20110921              1316              0.14                                                7              20080125              20110930              1325              3000              1649.76                                 8              20080125              20111130              1385              3000              1724.46                                 9              20080125              20111231              1416              100              58.77                                 10              20080125              20120228              1473              3000              1834.03                                 11              20080125              20121231              1776              0.01                                                12              20080125              20130401              1866              10000              7744.52                                 13              20080125              20130418              1883              1721              1344.97                                 14              20080125              20130430              1895              2000              1572.98                                 15              20080125              20130515              1910              500              396.36                                 16              20080125              20130630              1955              2500              2028.48                                 17              20080125              20130729              1984              2500              2058.57                                 18              20080125              20150227              2552              0.02                                                19              20080125              20150824              2729              74.57              84.46                                 20              20080125              20160510              2985              2603.04              3224.84                                 21              20080125              20171130              3545              1              1.47                                                                                                                                                                                                                         33066.26                     原告金乡县农村信用合作联社在实际收取贷款时亦是只收取了该笔贷款的本金，而未按调解书的规定收取利息，被告张奉营、赵保佳亦未履行连带清偿义务，本院在执行过程中扣划三被执行人未偿还部分的利息及应负担的费用，行为正当，应予维持，对超出部分，无事实及法律依据，应予纠正。被执行人张山峰、张奉营、赵保佳其异议理由部分成立，其成立部分，本院予以支持。2019年6月13日，金乡县人民法院作出（2019）鲁0828执异20号裁定书，裁定：一、撤销本院于2016年4月25日作出的（2016）鲁0828执268-1执行裁定书对被执行人张奉营在中国邮政储蓄银行金乡县支03×××044账户内的存款人民币30741.9元的扣划；撤销本院2017年11月21日作出的（2016）鲁0828执268-3执行裁定书对被执行人赵保佳济宁××村镇镇银行唐口支62×××166账户内的存款人民币60000元的扣划；二、撤销本院于2017年11月20日作出的（2016）鲁0828执268-4执行裁定书中，对被执行人张奉营在建设银行金乡县支62×××13362××****账户内的存款人民币21743.74元的扣划。山东金乡农村商业银行股份有限公司不服，向本院提出复议，请求请求撤销山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828执异20号执行裁定书，依法确认（2016）鲁0828执268-1号、（2016）鲁0828执268-3号、（2016）鲁0828执268-4号执行裁定合法。事实与理由：（2016）鲁0828执268-1号、（2016）鲁0828执268-3号、（2016）鲁0828执268-4号执行裁定事实清楚，适用法律正确，不存在划扣不当行为，（2019）鲁0828执异20号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，具体理由如下：被执行人张山峰于2008年12月25日从申请人处借款50000元，利率6.2255‰，上浮100%，到期日2009年1月24日，担保人张奉营、赵保佳对该借款提供连带责任保证。后贷款逾期，申请执行人金乡农商行与被执行人张山峰、张奉营、赵保佳达成（2010）金商初字第519号《民事调解书》，约定被执行人2011年2月偿还10000元，自2011年6月起每月偿还3000元直至清偿的还款协议。2011年2月24日，被执行人偿还10000元之前，被执行人尚欠借款本金元，利息、罚息、复利等共计元。后被执行人仅偿还50000元本金，利息、罚息、复利等均未偿还，被执行人严重违反（2010）金商初字第519号《民事调解书》，截止2017年11月30日尚欠利息、罚息、复利等共计元。按申请执行人金乡农商行与被执行人在借款合同中约定的利息、罚息、复利计算标准及《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》的规定，申请执行人根据被执行人欠息情况，特向金乡县人民法院申请强制执行划扣利息共计146341.9元，划扣完毕后申请执行人与被执行人之间的债权债务结清，不存在多划扣被执行人资金的事实，不应适用执行回转程序。因此，金乡县（2019）鲁0828执异20号执行裁定书认定事实不清，适应法律错误，恳请贵院依法撤销（2019）鲁0828执异20号执行裁定书。（复议申请人对其主张的金额的具体数字均未予以填写）本院查明的事实与金乡县人民法院查明的事实基本一致。本院认为，金乡县人民法院（2010）金商初字第519号民事调解书，认定了以下事实：被告张山峰于2008年12月25日从原告处借款50000元，利率6.2255‰，上浮100%,2009年1月24日到期还本。该利率为月利率，即自和解协议还款日起，月利率由6.2255‰上浮100%,即12.451‰，且复议申请人在复议申请中认可先偿还的金额为贷款本金。申请执行人金乡县农村信用合作联社在实际收取贷款时亦是只收取了该笔贷款的本金，按调解书的规定未收取利息，被执行人张奉营、赵保佳亦未履行连带清偿义务，据此金乡县人民法院在执行过程中扣划了三被执行人未偿还部分的利息及应负担的费用。金乡县人民法院依照（2010）金商初字第519号民事调解书确定的计算方式和利率，计算出还款本金对应的相应利息金额，认定该院存在超额扣划的情形，并对超出扣划金额的部分，予以纠正,并无不当。异议裁定作出后，三异议人未向本院提出复议，应当视为三异议人认可异议裁定的裁决结果。复议申请人按其与被执行人在借款合同中约定的利息、罚息、复利计算标准及《中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准》的规定予以执行的主张，与本案执行依据（2010）金商初字第519号民事调解书确定的计算方式不符，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人的复议请求，维持金乡县人民法院作出（2019）鲁0828执异20号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十八日书记员  仲 夏