西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3445号 原告：张会如，女，1983年4月1日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：路群，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：蒋伦兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告张会如与被告蒋伦兵合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会如委托诉讼代理人解辉、路群、被告蒋伦兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会如向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款22000元及逾期利息（以22000元为本金，按年利率24%，自2019年11月14日计算至偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2018年3月7日，原、被告签订了《店面转让协议》，约定原告将位于西安市未央区XX环XX城XX楼XX通道店面转让给被告，同时约定了履行方式及付款方式。协议签订后，原告依约将店面交付被告并履行了相应的变更手续，但被告未按期支付转让费。2019年11月11日，被告与原告丈夫白某某进行对账，并向白某某出具《欠条》一张，承诺于2019年11月13日付款。后原告拖延不予支付，故诉至法院。被告蒋伦兵辩称，原告未实际向被告转让店面，亦未向被告交付押金条，且砸坏被告店面，故不同意支付剩余款项。经审理查明，2014年6月23日，原告注册成立西安美中居家俱有限公司。2018年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《店面转让协议》，协议中约定：“一、甲方将自己位于XX城XX楼XX通道的店面转让给乙方，建筑面积约120平米。二、店面原有物品中甲方带走电脑，打印机，皮沙发一套、茶海一套及私人物品。3月9日甲方做店面交接工作，3月10日起开始由开乙方始经营。三、甲方把和商场签订合同的西安美中居家俱有限公司法人变更为乙方，甲方协助乙方工商及银行变更相关手续，相关费用由乙方负责。四、乙方接手前该店面及公司的所有一切债权债务均由甲方负责，乙方接收后甲方前期未完成的工程货款转到西安美中居对公账户，乙方于3个工作日内转给甲方，逾期每日按总款的2‰付资金利息。五、付款方式：3月6日已付定金贰万元整，公司过户后付款壹拾叁万元整及商场押金肆万贰仟元整（见票据）三日内付清。下余3月-9月的7个月房租贷款由乙方负责还款，具体金额见还款单。（账目明细：甲方已交房租=60969+19383+19654=100006元，未交房租=176654元，已用房租费用=237623÷12×2=45992元，应付房租款100006-45992=54014元）六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。七、未尽事宜双方协商解决。”同日，双方又签订了《转让补充协议》，协议中约定：“1、2018年3月10日以后的债权债务和甲方无任何关系。2、西安美中居家俱有限公司于2018年4月1日至2019年1月1日过户于乙方用作北二环大明宫建材家居城2-E-025铺面转让，美中居商标由白某某个人注册，商标权和名誉权归白某某个人所有，为了避免双方发生业务纠纷和混淆，乙方于2019年1月1日前把店面公司名称更换成其他名称。3、原有美中居业务打款到公司账户款项，根据双方原有协议处理。4、乙方把所有转让费用及其他相关款项转入甲方（白某某）账户，本协议自动效，店面归乙方所有。2018年4月18日前若不能办理视为乙方自动放弃执行合同并承担一切损失，甲方收回店面权益。5、乙方办理完相关款项，大明宫家居城店面归乙方蒋伦兵个人所有。”次日，原告将店面交付被告。后被告陆续支付原告转让费27万，剩余22000元未予支付。2019年11月11日，被告向原告之夫白某某出具欠条一份，承诺一个月归还，逾期按每天千分之三利息计算。到期后原告催要未果，遂形成诉讼。庭审中，被告称涉案押金4.2万元，其中厂家押金为2万元，大明宫家居城押金2.2万元，厂家押金被告已退还原告，原告对此无异议。被告称大明宫家具城押金条原告未交付，原告称押金条原件丢失，已将复印件交付被告，被告对此不予认可。经被告申请，本院向西安大明宫现代家居有限责任公司调取证据显示:原告经营的西安美中居家俱有限公司在该公司处交有质量保证金2万元、管理保证金2千元，办理退付保证金时，应在撤场2年后，持保证金原始收款收据，并提供公司开户许可证等手续，不允许退至与原始收款收据名称不符的公司名下。原告对此证据真实性无异议，质证称原告当时将西安美中居家俱有限公司股东及法人转至被告名下，让被告办理变更手续，被告未变更并出具欠条，应承担还款义务。被告对此证据真实性无异议,质证称转让店面时原告未将押金过户，致其向原告出具条据。另查明， 2018年4月9日,西安美中居家俱有限公司法定代表人变更为被告，2019年3月18日变更为原告。2019年10月25日，被告在涉案店面住址注册成立西安市未央区XX店。上述事实，有原、被告的陈述、《店面转让协议》、《转让补充协议》、《欠条》、庭审笔录及相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《店面转让协议》及《转让补充协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应认定合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案原告要求被告支付转让款2.2万元及利息，被告辩称原告未向其交付押金条，不同意支付剩余款项。庭审中，原告虽提交了被告书写的欠条，但根据双方协议中约定“五、付款方式：……公司过户后付款壹拾叁万元整及商场押金肆万贰仟元整（见票据）三日内付清……”据此可见，原告应先履行给付被告押金票据的义务，被告后履行支付相应款项的义务。涉案协议中载明押金为4.2万元，双方对于已退还2万元押金无异议。关于剩余的2.2万元押金，原告称已履行交付押金条的义务，被告对此不予认可，原告亦无相关证据予以印证，故本院对原告的陈述无法确认。结合本院调取的证据显示，双方所称的剩余2.2万元押金，即原告在大明宫现代家居有限责任公司处交付保证金，根据该公司出具的证据，该保证金最终亦不能退还被告，则被告的抗辩理由成立，原告要求被告支付转让款2.2万元及利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      驳回原告张会如的全部诉讼请求。案件受理费350元（原告已预交），由原告张会如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      齐明明   二〇二〇年五月二十五日 法 官助 理      秦  涛书  记  员      任萍萍   打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1