wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初577号   原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地：安徽省合肥市双凤开发区。   法定代表人：王军民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：褚峰，安徽文得律师事务所律师。   被告：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路**。   法定代表人：陈代华，该公司董事长。   原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告北京城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司于2020年5月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对北京城建集团有限责任公司的起诉。   本院认为，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司撤诉。   案件受理费22909元，原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司已预交，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担。   审判员 司鑫茹      二〇二〇年五月二十二日   书记员 陆理卫   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终511号 上诉人（原审原告）魏清良，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被上诉人(原审被告)罗源县人民政府，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人孙利，县长。 委托代理人吴刚，福建元一律师事务所律师。 委托代理人苏文杉。 上诉人魏清良因诉罗源县人民政府行政强制一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，位于罗源县和谐专业合作社加工场相邻处有一块空地，原告魏清良未经相关职能部门审批，搭盖为简易房屋居住，该房屋与和谐专业合作社养猪场相隔100米左右。原告认为该房屋于2007年间建造，面积有72平方米。被告罗源县人民政府则主张2013年和谐专业合作社资产评估时该处还是空地，航拍图上没有体现房屋。但从庭审原、被告提供的照片等证据，可以证实确有房屋的存在，该房屋不在闽政文[2011]17号和闽政地[2012]853号征地批文的征地范围内，但与征地红线图相邻，与原告魏清良已签订的《征迁补偿安置协议书》不是同一处房屋。2018年10月25日，被告罗源县人民政府组织相关人员将和谐专业合作社的养猪场、住房及附属加工场强制拆除的同时，将涉案房屋一并强制拆除。原告不服，于2019年1月24日提起行政诉讼，请求判决确认被告强拆原告房屋的行为违法。 原审认为，从原、被告提供的照片等证据，可以证实确有涉案房屋的存在，且涉案房屋原、被告双方均确认与原告魏清良已签订的《征迁补偿安置协议书》不是同一处房屋。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关作出行政强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，保障当事人依法享有陈述权、申辩权，并依法作出行政强制决定。对违法建筑物进行拆除，还应当进行公告。本案原告魏清良虽未经审批建造房屋，属违章建筑。但被告没有按照行政强制法等相关法律规定的程序，强制拆除了原告魏清良建造的涉案房屋，程序违法。鉴于强制拆除行为已实现终了的事实行为，不具有可撤销内容，应依法确认该强制行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认被告罗源县人民政府强制拆除原告魏清良房屋的行为违法。一审案件受理费人民币50元由被告罗源县人民政府负担。 魏清良不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院在没有已生效的行政文件情况下，将上诉人的房屋认定为违章建筑，认定事实错误。因历史、政策原因，上诉人以及所在村庄的其他村民的房屋均存在手续不全的情形，涉案房屋即使没有审批手续，也不是违章建筑。政府部门对涉案房屋进行评估，也证明涉案房屋不宜认定为违章建筑。请求依法变更原审判决，支持上诉人的诉求。 被上诉人罗源县人民政府答辩称：一审法院根据行政机关的处理意见及上诉人没有经过土地管理部门的审批，将违法占地建房表述为违章建筑有事实与法律依据，是正确的。未经用地审批的建筑物是否已经过行政机关认定为违法占地建筑物，并不会改变该建筑物属于违法建筑物的本质属性。上诉人违法占地建房并非上诉人所述的是因历史、政策原因导致的手续不全，而是其个人明知故犯的违法行为。请求二审驳回上诉人的上诉请求。 双方当事人在原审法定期限内提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审理，本院对原审查明的基本事实及相关证据予以确认。 本院认为，上诉人魏清良因对被上诉人罗源县人民政府强制拆除其案涉简易房屋不服提起诉讼，原审认为被上诉人未按照行政强制法等相关法律规定的程序，强制拆除涉案房屋，程序违法，判决确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法，并无不当。双方当事人对原审判决结果亦无异议。上诉人对原审认定上诉人建造的案涉房屋属于违章建筑有异议，对此，鉴于本案应是针对被诉强制拆除案涉简易房屋行为的合法性进行审查，而案涉简易房屋是否属于违章建筑并非本案审查范围；同时，原审将案涉简易房屋认定属违章建筑，虽非法律层面上的定性，但可能会产生歧义，因此，本院不予确认。原审的相关认定并不影响其对本案基本事实的认定及判决结果的正确性，原审判决本院予以维持。上诉人要求变更原审判决的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏清良负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴燕玲 附本判决适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4845号原告：李某，住武威市。被告：吴某，住武威市。李某诉吴某相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。李某于2020年5月26日以与吴某私下协商解决，本案暂无继续审理之必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由李某负担。审判员 刘作虎二〇二〇年五月二十六日书记员 郭 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1500号申请执行人代春红，女，。被执行人邢文超，男，被执行人朱文清，男，申请执行人代春红与被执行人邢文超、朱文清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）晋0802民初645号民事判决书已发生法律效力。权利人代春红于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人邢文超、朱文清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢文超、朱文清银行账户存款1613499元或扣留、提取被执行人邢文超、朱文清的收入1613499元或查封、扣押、冻结被执行人邢文超、朱文清价值1613499元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王 媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1930号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区古城路**。 负责人：江宁。 被执行人：韦江岩，男，1977年11月30出生，壮族，住南宁市。 被执行人：覃思，女，1989年06月07出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与韦江岩、覃思金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为147917.43元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 游
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执236号请执行人：王永平，男，1972年1月3日出生，住呼和浩特市新城区盛世名筑****楼****。被执行人：王富强，男，住呼和，住呼和浩特市iv>申请人王永平申请执行王富强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6457号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2019年1月13日、2020年3月9日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王富强名下财产情况，无财产可供执行。3、于2020年3月13日通过传统查询被执行人王富强名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年3月18日对其适用限制高消费。综上所述，经本院向申请人王永平释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6457号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月十一日书记员 李 冉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7586号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：王学成，男，1973年11月11日，汉族，住江苏省东海县石榴街道丁庄村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王学成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执14号申请执行人马亚卓，女，30岁，住呼和浩特市。被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人陈乃新，任该公司经理。关于马亚卓申请执行内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内01民终2453号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月28日向被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款，通过网络查控及传统查控查明被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司名下有房产，我院依法查封了被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司的房产，因该房产我院轮候查封，且无法处置。3、我院对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。4。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终2453号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月二十二日书记员 赵文刚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0421刑初11号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人朱某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。   辩护人刘凤华，内蒙古大树律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，并于2020年5月6日裁定本案恢复审理。经本院通知，阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派内蒙古大树律师事务所律师刘凤华为被告人朱某提供辩护。经征得被告人朱某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人刘凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年10月26日晚上9点左右，被告人朱某和任某在某烧烤店吃饭期间，每人喝了4瓶左右啤酒后，被告人朱某驾驶×××号机动车（任某乘坐副驾驶）从烧烤店去了某洗浴店，后被告人朱某驾驶×××号机动车，从洗浴店离开沿着老国道303线由北向南行驶。当被告人朱某在刚进入某加油站的水泥路上的小坡上挂倒档倒车时，被告人朱某驾驶的×××号机动车的后侧撞到李某驾驶的蒙××××号福田牌白色皮卡车的前侧。   经对李某、被告人朱某人体血液乙醇含量进行鉴定，检测结果为：李某人体血液中未检出乙醇，被告人朱某人体血液乙醇含量为125.05mg/100ml。事故发生后，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队依法对此次事故作出责任认定：此事故中被告人朱某过错严重，承担此事故的全部责任。李某无过错，无责任。   公诉机关认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生道路交通事故，经鉴定血液中乙醇含量为125.05mg/100ml，已达到醉酒标准，属醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，建议适用简易程序。   公诉机关提举了第××××××号受案登记表、阿公（交）受案字〔2019〕84号受案登记表、阿公（交）立字〔2019〕612号立案决定书、取保候审决定书、证人李某、肖某、任某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、返还物品凭证、阿鲁科尔沁旗公安局简易程序处罚决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、××××号司法鉴定意见书、阿鲁科尔沁旗公安局现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况表、身份证复印件、常住人口详细信息表、被告人朱某的供述等证据证实。   被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人刘凤华提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的定性没有异议；2.被告人朱某在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度明确，根据《中华人民共和国刑法》和司法解释的有关规定，应依法对其从轻处罚；3.被告人朱某主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成严重的人身伤害，也未给公私财产造成损失；4.被告人朱某本次犯罪系初犯、偶犯，再犯的可能性及人身危险性均较小；5.经检测，被告人朱某酒精含量为125.05mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，其酒精含量超出醉酒标准并不多，且其有驾驶资格，驾驶的车辆状况良好。综上，建议法院对被告人朱某从轻处罚，并建议判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人朱某具有“犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚”的法定从轻处罚情节，该辩护意见正确，本院予以采纳。被告人朱某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵亚杰     二○二○年五月十一日   书记员 卢清华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1228号   原告：周利，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：曹晓昱，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告周利与被告曹晓昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告称该笔借款已还清，并向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇二〇年五月二十八日   书记员 陈乌日丽嘎
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执678号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、童向明：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人童向明小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8880号   原告：魏某某，男，1999年11月5日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   委托代理人：于某，内蒙古广诚律师事务所律师。   委托代理人：李某某，内蒙古广诚律师事务所法律工作者。   被告：刘某某，男，1970年7月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗某某房地产开发有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇集通路西工业路北。   法定代表人：王某某，系公司经理。   本院在审理原告魏某某与被告刘某某、阿鲁科尔沁旗某某房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告魏某某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏某某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告魏某某承担。   审判员 吴寒霜     二〇二〇年五月十五日   书记员 孙敬涛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭尔威，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福州天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福州天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人郭尔威因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭尔威申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1．本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是被申请人单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明被申请人在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除被申请人在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究被申请人该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除被申请人举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项内容属于免除或者减轻被申请人责任、排除申请人主要权利的条款，且被申请人未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被申请人应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，被申请人主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3．被申请人虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：郭尔威以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，郭尔威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭尔威的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申460号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张祖伦，男，1943年1月9日出生，汉族，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）建始县高坪镇人民政府。住所地湖北省建始县高坪镇桑园坝社区**。再审申请人张祖伦因行政赔偿一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张祖伦申请再审称：原一、二审判决认定事实错误，裁判错误。高坪镇政府工作人员行政行为违法，30多年玩忽职守，不作为，乱作为，滥用职权，侵犯其合法权益，应予赔偿。请求：撤销原一、二审判决，改判支持其原审诉请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人和其他组织合法财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，张祖伦因邻里纠纷，称邻居占用其宅基地而请求所在地镇政府解决未果进而要求政府予以国家赔偿。按照国家赔偿法赔偿“直接损失”的基本原则，本案显然不属于国家赔偿范围。一、二审法院判决驳回张祖伦的诉讼请求，并无不当。综上，张祖伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张祖伦的再审申请。审判长 张 婷审判员 王志荣审判员 张思化二〇二〇年五月二十五日法官助理梁颖书记员 董晓晗
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执500号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。 负责人：杜兴。 被执行人：斯琴毕力格。 被执行人：玛其嘎达。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与斯琴毕力格、玛其嘎达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人斯琴毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴毕力格在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币146889.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴 双 喜
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初238号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：程艳花，女，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，女，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：张厚，男，汉族，应县人，住应县。原告应县农村信用合作联社与被告张厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金749600元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2012年12月28日，原告下设义井信用社与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为696100元，贷款期限自2012年12月28日至2013年12月27日，贷款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告下设义井信用社分三笔向被告发放了贷款696100元。2013年3月31日，原告下设义井信用社与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为53500元，贷款期限自2013年3月31日至2014年3月30日，贷款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告下设义井信用社向被告发放了贷款53500元。上述贷款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告张厚辩称，对原告的起诉不持异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张厚于2012年12月28日与原告下设义井信用社签订《贷款合同》，张厚向原告贷款696100元，贷款期限从2012年12月28日起至2013年12月27日止，贷款月利率为9.6‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设义井信用社分三笔向被告发放了贷款本金696100元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，只支付原告利息21515.93元。被告张厚于2013年3月31日与原告下设义井信用社签订《贷款合同》，张厚又向原告贷款53500元，贷款期限从2013年3月31日起至2014年3月30日止，贷款月利率为9.6‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设义井信用社向被告发放了贷款本金53500元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告作为借款人应按约还本付息。被告未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张厚于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金749600元、利息及逾期罚息（其中贷款本金696100元利息按月利率9.6‰计算，从2012年12月28日起计算；剩余贷款本金53500元利息按月利率9.6‰计算，从2013年3月31日起计算，逾期罚息均按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止，已支付的21515.93元利息在实际执行中予以折抵）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11296元，减半收取5648元（已交100元，缓交5548元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月二十五日书记员  任芳春
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终873号上诉人（原审被告）：濮阳市恒亚人力资源服务有限公司，住所地濮阳市京开大道与黄河路交叉口向南200米路**和谐创业大厦**。法定代表人：魏科选，系该公司经理。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，河南若澍律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋金超，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘普丽，系宋金超亲属。原审被告：魏科选，男，汉族，1968年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人濮阳市恒亚人力资源服务有限公司（以下简称恒亚公司）因与被上诉人宋金超、原审被告魏科选劳务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人宋金超因与恒亚公司私下达成和解，于2020年5月26日向本院提出撤回起诉，已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2019）豫0928民初6810号民事判决；二、准许被上诉人宋金超撤回起诉。一审案件受理费76元，减半收取38元，由宋金超负担。二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人濮阳市恒亚人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔树峰审判员  李瑞玲审判员  王利霞二〇二〇年五月二十八日书记员  李恩辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1424号   原告：李义,男,1950年9月18日出生,汉族,农。公民身份号码：×××。   被告：管树学,男,1969年6月21日,汉族,农民。公民身份号码：×××   被告：郭金凤,女,1972年2月3日,汉族,农民。公民身份号码：×××。   被告：管树堂,男,1957年10月12日,汉族,农。公民身份号码：×××。   本院在审理原告李义与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费191元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇二〇年五月二十五日   书记员 于连源
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执607号黄远、广州市乐哈哈食品饮料有限公司：关于申请执行人黄远与被执行人广州市乐哈哈食品饮料有限公司网络购物纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕本案所有义务，现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年五月七日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执397号申请执行人：蒋伟，男，1986年8月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：李承龙，男，汉族，1979年12月7日生，住青岛市城阳区。申请执行人蒋伟与被执行人李承龙借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初12555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月08日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，撤回了执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初12555号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任吉梅审判员  杨瑞国审判员  盛 磊二〇二〇年五月十八日书记员  李 刚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6447号 申请执行人：金切切，男，1990年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：程垣，男，1975年11月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人金切切与被执行人程垣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金切切向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人程垣支付申请执行人金切切借款本金1067200元及利息（以未还借款本金为基数，自2019年5月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计付），并负担案件受理费7989元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人程垣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程垣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程垣已向本院报告财产情况但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程垣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、车辆。2.被执行人程垣享有的坐落于温州市××龙××工业区××房产的拆迁安置权益已被本院（2018）浙0302执5070号案件处置，目前款项正在分配过程中，本案不具有优先受偿权，属本案暂不能处置的财产。3.被执行人程垣与案外人池昀节共有的坐落于杭州市西湖区××商场××号的不动产，已被本院（2018）浙0302执3413号案件拍卖，得款538万元，因该不动产已抵押给交通银行股份有限公司温州分行，抵押金额900万元，拍卖所得款项不足以偿还具有优先受偿权的欠款，故本案未参与分配。被执行人程垣与案外人林彩华名下坐落于上海市××新区丁香路××室及地下人防车库地下1层车位的不动产，已被本院（2018）浙0302执3798号案件查封，本案不再重复查封，本案不具有优先受偿权，属本案暂不能处置的财产，另案处置后本案将参与分配。5.被执行人享有的温州金谷丰垣工贸有限公司65%的股权，因公司已经营异常，且有作为被执行人的案件未履行相应义务，股权可能产生无益拍卖，属不能处置的财产。截止2020年5月9日，本案暂无执行到位的款项。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 因被执行人未在本院规定期限内到本院接受财产调查，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其作出司法拘留15日的决定，目前未实际控制。为督促被执行人履行，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并提请公安部门宣布被执行人程垣持有的中国普通护照（证件号码：EB5265463）和往来港澳通行证（证件号码：C54948945）和大陆居民往来台湾通行证（证件号码：T14647014）作废，并限制被执行人出境，限制期限至2023年10月24日。 本院已通过微法院告知申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊贤 二〇二〇年五月九日 书记员  郑 炫
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执935号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈飞翔：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈飞翔小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年五月二十日
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初571号 原告林增光，男，1946年7月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林立峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告的委托代理人王继丰、刘泽昊，北京市拓夫律师事务所律师。 被告福州市人民政府，住所地福州市。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人杨宗钦，福州市人民政府工作人员。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。 被告福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福州市。 法定代表人廖青，镇长。 委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人阮章建，福州市仓山区城门镇人民政府工作人员。 原告林增光、林立峰诉被告福州市人民政府、福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府行政强制一案。原告于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达应诉通知书、举证告知书等。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，原告林立峰及其原告的委托代理人王继丰、刘泽昊，被告福州市人民政府的委托代理人许攀、杨宗钦，被告福州市仓山区人民政府的托代理人许攀、陈珊珊，被告福州市仓山区城门镇人民政府的委托代理人欧阳晓莉、阮章建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林增光、林立峰诉称：原告系福州市仓山区上董小组村民，全家在本村有承包地共计约1.2亩，并在承包地上建设房屋、厂房，该房屋、厂房被列入樟岚收储地块一、二、三项目征收范围内。但三被告没有公示征地批复文件、征地补偿安置方案等。原告曾与三被告沟通拆迁补偿事宜，但三被告不给予原告任何补偿。2019年4月17日，被告在没有通知原告及没有对原告进行任何补偿的情况下，将原告的承包地上房屋、厂房强制拆除，给原告造成巨大经济损失。事后报警得知由被告仓山区城门镇人民政府负责强制拆除。原告通过政府信息公开得知该地块征迁项目是由三被告具体实施和责任单位。为此，请求法院确认被告于2019年4月17日强制拆除原告房屋、厂房及地上附着物的行为违法。 被告福州市人民政府辩称：1、原告没有提供房屋所有权证等有效证据材料证明涉案房屋、厂房归属原告所有或者实际建造、实际使用。涉案房屋、厂房已由案外人黄鸿贤与房屋征收部门及房屋征收实施单位签订了征收补偿协议书。2、福州市人民政府并非该征迁项目的征收主体，没有作出任何的征收决定，也没有组织实施强制拆除行为，原告提交的证据材料也不足以证明福州市人民政府实施强制拆除涉案房屋、厂房的行政行为，故福州市人民政府作为被告主体不适格。 被告福州市仓山区人民政府辩称：1、原告不具有提起行政强制诉讼的主体资格。原告没有提供房屋所有权证等有效证据材料，证明涉案房屋确实归属原告所有或者实际建造、实际使用。涉案房屋已由案外人黄鸿贤与房屋征收部门及房屋征收实施单位签订了征收补偿协议书，故原告与涉案房屋拆除行为没有法律上的利害关系，其作为原告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。2、仓山区人民政府并未组织实施原告诉称的强制拆除行为，原告提交的证据材料也不足以证明仓山区人民政府实施强制拆除涉案房屋的行政行为，仓山区人民政府作为被告主体不适格。 被告福州市仓山区城门镇人民政府答辩认为：1、涉案房屋位于仓山区三江口片区樟岚收储地块一、二、三项目集体土地上房屋征收范围内，属未办理产权证的房屋。总建筑面积2550.62㎡，签约期间，经案外人黄鸿贤个人具结、村镇认定小组认定并经公示三日无异议等程序确认，该无产权厂房属黄鸿贤所有，且案外人黄鸿贤与仓山区欣建房屋征收有限公司签订《房屋征收补偿协议书》（ZLSC-3097），后案外人黄鸿贤也在《封房通知书》上签字同意自行搬离后将厂房交付拆除，案外人黄鸿贤也获得货币补偿款人民币2653254元。本案不存在可供审查的行政行为，原告提起本次行政强制诉讼没有事实根据，不符合受理条件。2、本案不存在行政争议，是原告与案外人黄鸿贤之间房屋财产权益的民事争议。原告起诉不符合受理条件，依法应予驳回。3、原告主张厂房为其所建，没有提交任何证据证明，而涉案厂房已确认属案外人黄鸿贤所有，故原告与涉案厂房不具有法律上的利害关系，不具有提起本次诉讼的主体资格。 经审理查明，涉案的房屋位于福州市仓山区，被列入樟岚收储地块一、二、三项目征收范围内，由被告福州市仓山区人民政府发布《征收土地公告》。2018年12月22日，案外人黄鸿贤出具《具结书》，经樟岚村委会确认情况属实，房屋征收公司核对无误后，案外人黄鸿贤与福州市仓山区住房保障和房产管理局签订《房屋征收补偿协议书》。2018年11月22日，案外人黄鸿贤在封房通知单上签名同意搬迁后将被征收房屋交由征收人拆除。2019年4月17日，涉案房屋被拆除。2019年9月26日且，原告向本院提起行政诉讼，请求法确认被告于2019年4月17日强制拆除原告房屋、厂房的行为违法。 诉讼期间，原告提供一份仓山区城门镇樟岚村委会于2018年10月10日出具的《证明》，证明林立峰在承包地建盖一座房屋一直使用至今，并提供了林增光的《土地承包经营权证》。2019年10月25日，仓山区城门镇樟岚村委会又出具一份《情况说明》，声明之前出具给原告的证明作废。 本院认为，原告林增光、林立峰主张涉案房屋、厂房归其所有的主要证据为仓山区樟岚村委会于2018年10月10日出具的《证明》，但该《证明》又被仓山区城门镇樟岚村委会2019年10月25日出具的《情况说明》声明作废。且涉案房屋已被案外人黄鸿贤签订了《房屋征收补偿协议书》。虽然原告提供了林增光的《土地承包经营权证》，但该承包经营权证无法确认涉案房屋或厂房的具体位置及面积等。为此，原告林增光、林立峰主张涉案房屋、厂房归其所有依据不足。故拆除涉案房屋的行政行为与原告林增光、林立峰没有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林增光、林立峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  许洪龙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执690号之一 申请执行人：孙树国，男，汉族，1964年11月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：叶太荣，男，汉族，1949年4月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5114号民事判决书，受理孙树国申请执行叶太荣机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的赔偿款29311.97元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费321元；4、承担执行费340元。 本案在执行中，申请人和被执行人双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年5月26日达成执行和解协议，“一、被执行人叶太荣应赔偿申请人孙树国的赔偿款为29011.47元（品迭孙树国应赔偿叶太荣的损失621.50元），孙树国垫付的诉讼费321元，叶太荣共计应给付孙树国29332.47元，定于2020年6月26日前给付27332.47元，尚有余款2000元，如叶太荣按上述约定的时间给付了27332.47元，孙树国放弃收取余款2000元及迟延履行期间的债务利息，如叶太荣未按上述约定的时间给付了27332.47元，孙树国有权按原生效法律文书向法院收取恢复执行； 二、本案执行费340元由叶太荣负担。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初5114号民事判决书的执行； 二、中止执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李沁遥
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初3672号原告：北京贵宾酒业销售有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路**C266（路庄桥西）。法定代表人：廖明芳，总经理。委托诉讼代理人：郭全利，男，经理。被告：王四海，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市元宝山区。原告北京贵宾酒业销售有限公司（以下简称贵宾酒业公司）与被告王四海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵宾酒业公司的委托诉讼代理人郭全利到庭参加诉讼，被告王四海经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告之间是合作关系，被告代理销售原告公司的白酒。截至2017年10月11日，被告共拖欠原告货款94170元。当日，原、被告签订协议书，约定被告于协议签订之日起每月10号前还给原告2000元，直至货款还清。协议签订后，被告并未履行协议所约定的还款义务，原告多次催促，被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告货款94170元。被告王四海经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月11日，原、被告签订《协议书》，载明：乙方（王四海）欠甲方（贵宾酒业公司）货款94170元，乙方每月10号前还款给甲方2000元，直到甲方将货款还清为止。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼。2020年3月29日，本院将诉讼材料送达被告。庭审中，原告陈述称：被告代理销售原告公司的白酒。2015年双方开始合作，合作终止后经双方核算，被告向原告出具了94170元的还款协议。上述事实，有协议书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告双方之间存在关于酒品的买卖合同法律关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。依据双方签署的协议书，被告确认欠付原告款项94170元，并承诺每期向原告还款2000元，现被告出具还款协议后一期未还，已构成严重违约，原告要求解除还款协议并即时付清全部款项的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告王四海经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京贵宾酒业销售有限公司与被告王四海在2017年10月11日所签署的《协议书》于2020年3月29日解除；二、被告王四海支付原告北京贵宾酒业销售有限公司货款94170元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元（原告已预交），由被告王四海负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年五月二十二日书记员 刘洋洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8330号   原告：付晓伟，男，1981年7月1日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：张亚方，女，1988年1月24日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗方驰汽贸有限公司。   法定代表人：张明军，系该公司经理。   委托代理人：刘子佳，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：大庆市日昇昌融资担保有限公司。   法定代表人：陈德才，系该公司经理。   本院在审理原告付晓伟与被告张亚方、阿鲁科尔沁旗方驰汽贸有限公司、大庆市日昇昌融资担保有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告付晓伟撤回起诉。   案件受理费减半收取1263元，由原告付晓伟承担。   审判长 鲍光玮   审判员 赵亚杰   审判员 阿力玛     二0二0年五月二十七日   书记员 高 馨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1894号 原告：罗永蚕，男，1970年7月9日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：覃东床，女，1971年11月28日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，该公司法务部员工。 原告罗永蚕、覃东床与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告罗永蚕、覃东床，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永蚕、覃东床向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付从2019年3月31日至2019年7月1日的逾期交房违约金为6550.7元(722899元×1?/天×92天)。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月10日购买被告的一套房产，并与被告签订商品房买卖合同。按商品房买卖合同约定被告交房时间为2019年3月31日，但被告实际交房时间为2019年7月1日,共延期92天。依据中华人民共和国合同法第8条：(依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护)和原告与被告签订的商品房买卖合同的第九条第1项，被告人应从2019年4月1日起至2019年7月1日，每日支付原告72.3元逾期交房违约金，共92天，合计6550.7元。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1．即使存在逾期交房的事实，但逾期时间应为从约定的交房日的次日至答辩人完成交房的前一天（从2019年4月1日至2019年6月30日止）。2．原告以房屋存在一般质量问题而拒收房屋不符合《商品房买卖合同》的约定。根据《商品房买卖合同》第八条第一款第7项的约定，答辩人取得房屋建筑工程竣工验收备案证明即可将商品房交付给被答辩人，附件四第二条第2款第（3）项更加明确了除地基基础和主体结构存在质量不合格问题外，不得拒收，否则视为已经交付。3．根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，出现政府法定节假日，以及遵守配合政府有关法规及规范性文件而引起的延误；中雨及以上雨天等情况，答辩人可据实延期交房而不需要承担违约责任，而本案就存在以上情况。4．诉讼费用应当由法院根据相关规定进行划分，完全由被告承担并无依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年6月20日办理涉案房屋竣工验收备案登记，于2019年6月25日在《南国今报》刊登了《交房公告》，通知九龙尚城项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的业主于2019年6月27日至7月2日办理交房手续。被告刊登《交房公告》后，已通知原告于2019年6月28日办理交房手续。根据合同第十一条约定的“出卖人在《柳州日报》或《南国今报》上刊登的交房通知或按买受人签订本合同所留地址邮寄通知皆视为出卖人已书面通知买受人”，本院认为，双方约定房屋交付时间为2019年3月31日前，被告在房屋达到合同约定的交付条件后，已按合同约定履行了书面通知交房的义务。庭审时，原、被告均认可原告于2019年6月28日收房，故本院确认涉案房屋交付时间为2019年6月28日。因此，被告逾期交房期间应从2019年4月1日起计算至2019年6月27日止，共计88天。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供了《施工日志》、《监理日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2018年3月10日）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为40天（2018年4月6日、4月20日、4月23日、5月3日-4日、5月12日、6月1日、6月12日、6月23日-24日、6月26日、7月2日、7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日、8月31日、9月7日、9月17日、9月18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日、2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日-18日、2月23日、3月3日、3月4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。此外，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》、《监理日志》，本院确定法定节假日停工天数为11天（2018年4月5日清明节1天、5月1日劳动节1天、6月18日端午节1天、9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天、2019年1月1日元旦1天、2月5日-7日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为51天（40天+11天）。被告应承担违约责任的逾期交房天数为37天（88天-51天）。关于被告辩称扣除因中、高考停工作为顺延交房时间，因被告未就停工依据进行举证，本院对此不予支持。原告虽对被告主张的顺延天数有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对其观点不予采纳。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为2674.73元（722899元×1?/天×37天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗永蚕、覃东床支付逾期交房违约金2674.73元； 二、驳回原告罗永蚕、覃东床的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告罗永蚕、覃东床已预交），减半收取计25元，由原告罗永蚕、覃东床负担10元，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈若兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7635号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：顾婷婷，女，1989年1月18日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区周家镇东海村十八委**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月20日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2387号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心B6号楼402室，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈志旺，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年7月22日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈志旺通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2000元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款200.92元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人陈志旺发放了借款2000元。但被申请人自2019年8月22日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1859.08元，应支付利息、逾期罚息共计262.75元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190722205223973854的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人陈志旺给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2121.83元，其中未还本金1859.08元，应支付利息、逾期罚息共计262.75元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈志旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2121.83元，其中未还本金1859.08元，应支付利息、逾期罚息共计262.75元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人陈志旺还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人陈志旺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7583号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：段元平，男，1985年12月20日，汉族，住云南省昆明市嵩明县小街镇积德村**附**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告段元平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5148号原告：闫翠兰，女，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：盛烽，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡娟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：王根娣，女，1957年6月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告闫翠兰与被告王根娣不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，因原告闫翠兰未缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告闫翠兰撤回起诉处理。审 判 员 钱伟侠二〇二〇年五月十九日法官助理 施晓莉书 记 员 李凯叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执2122号申请执行人王喜德，男，1961年1月2日，住呼和浩特市。被执行人内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司，住呼和浩特市。法定代表人：张文杰、被执行人：张文杰，男，住呼和浩特市。本院在执行王喜德申请执行内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司、张文杰装饰装修合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4326号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2019年5月29日通过法院向被执行人内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司、张文杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司、张文杰名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司、张文杰名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无不动产信息。5.本院在被执行人内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司、张文杰住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权对其适用限制消费措施等强制措施。综上所述，经本院向王喜德释明被执行人内蒙古云装叁陆伍装饰工程有限公司、张文杰的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4326号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 高永吉二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员 马跃鑫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执618号 申请执行人：樟树市人民法院。 被执行人：龙桑，男，1985年7月15日生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，住湖南省东安县。 被执行人：顾君明，男，1987年7月22日生，汉族，户籍所在地浙江省新昌县，住浙江省新昌县。 被执行人：梁小波，男，1992年1月12日生，汉族，户籍所在地重庆市潼**，住重庆市潼**。 被执行人：乔大命，男，1982年3月7日，汉族，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。 被执行人：刘湘成，男，1993年8月27日生，苗族，户籍所在地贵州省天柱县，住天柱县。 被执行人：黄进，男，1991年3月8日生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：孙海卫，男，1989年1月14日生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市富平县，住富平县。 被执行人：伍宏亮，男，1987年08月13日生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，住阳新县。 被执行人：何德财，男，1994年3月4日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永丰县，住永丰县。 被执行人：吴如琴，女，1993年08月02日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市南康区，住赣州市南康区。 被执行人：田彪，男，1995年7月17日生，土家族，户籍所在地重庆市秀山县，住重庆市秀山县。 被执行人：李冰，男，1993年1月19日生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：张成立，男，1991年05月17日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 被执行人：刘香莲，女，1989年9月15日生，苗族，户籍所在地贵州省天柱县，住天柱县。 被执行人：王常君，男，1989年5月6日生，汉族，户籍所在地山东省郓城县，住郓城县。 被执行人：邵江江，男，1990年11月05日生，汉族，户籍所在地陕西省武功县，住陕西省西安市灞桥区。 被执行人：苏广金，男，1991年6月22日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，住阜南县。 被执行人：张庚庚，男，1991年02月12日生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：曹冬生，男，1994年03月25日，汉族，户籍所在地江西省赣州市南康区，住赣州市南康区。 被执行人：段引金，男，1990年7月23日生，汉族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人：李学彬，男，1986年08月20日生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 被执行人：李桂勇，女，1989年5月10日生，汉族，大学专科文化，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省临泉县。 被执行人：屈理帝，男，1983年07月12日生，汉族，户籍所在地四川省通江县，住通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09刑终306号刑事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙桑、顾君明、梁小波、乔大命、刘湘成、黄进、孙海卫、伍宏亮、何德财、吴如琴、田彪、李冰、张成立、刘香莲、王常君、邵江江、苏广金、张庚庚、曹冬生、段引金、李学彬、李桂勇、屈理帝的银行存款计人民币554万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄思琪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1932号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区古城路**。 负责人：江宁。 被执行人：龚伟玲，女，1979年12月28出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：谭喜阳，男，1969年10月16出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁分行与龚伟玲、谭喜阳借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为183016.93元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 游
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2872号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：罗剑文，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：钟丰荣，男，汉族，1981年11月30日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：钟佩珠，女，1984年12月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟丰荣、钟佩珠保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人在诉讼阶段查封的被执行人钟丰荣名下广州市番禺区钟村街珑翠花园彩雀街房屋已被其他法院查封，本院暂不能处置该财产。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院依法限制被执行人高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁瑞峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初578号   原告：刘发，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告：刘金玉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   被告：吴荣明，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   被告：刘智敏，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告刘发、刘金玉与被告吴荣明、刘智敏确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘发、刘金玉撤回起诉。   案件受理费收取50元，由原告刘发、刘金玉承担。   审判员 林永生     二0二0年五月二十五日   书记员 丁 茜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1897号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：李健。 委托代理人：黄胜友，男，广东君厚律师事务所律师。 委托代理人：刘杨，男，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：张景育。 关于深圳市声影网络科技有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五案，本院作出的（2019）粤0115民初729-733号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应履行向申请人深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理开支共计12,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市昊皇娱乐有限公司未履行义务，经权利人深圳市声影网络科技有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计250元由被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担。 现申请执行人深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执1897号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执679号 申请执行人：黄勇胜，男，1975年11月12日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：黄谦君，男，1972年11月18日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：陈春林，男，1974年2月13日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人：黄春友，男，1973年8月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：危雪强，男，1973年12月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨卫忠，男，1974年12月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：余书芬，女，1981年1月26日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3621号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨卫忠、余书芬的银行存款计人民币1753956.14元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋旺旺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33292号之一 申请执行人李涛，男，1986年8月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨超平，男，1986年10月5日出生，住址广东省廉江市。 申请执行人李涛与被执行人杨超平买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17630、17631号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1479700元及利息（33291号）；1266055.51元及利息（33292号）等，本院于2019年11月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人杨超平持有的深圳市佰唯金珠宝有限公司100%的股权；持有的深圳市兄弟美珠宝首饰有限公司30%的股权，期限自2019年12月24日至2022年12月23日止，因股权性质特殊，暂不予处分;另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林丹娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初97号原告吴兆立，男，汉族，1970年11月24日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴兆立诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴兆立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］24号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  董云侠审 判 员  田常明人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十五日书 记 员  田思雨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3421号 上诉人（原审被告）：钟凌，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：郑子龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：施婧，女，1985年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**。 法定代表人：苏良涛，董事长。 上诉人钟凌、郑子龙、施婧因与被上诉人福建长乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，钟凌、郑子龙、施婧收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟凌、郑子龙、施婧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张仪琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄少强，男，1952年3月14日出生，壮族，农民，住广西凭祥市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄吕生，男，1978年7月7日出生，壮族，农民，住广西凭祥市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄吕财，男，1980年7月7日出生，壮族，住广西凭祥市。 上述三再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师所事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄泽彬，男，1958年4月1日出生，壮族，务农，住广西凭祥市。 再审申请人黄少强、黄吕生、黄吕财（以下简称黄少强等3人）因与被申请人黄泽彬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2019）桂14民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄少强等3人申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法改判支持黄少强、黄吕生、黄吕财的起诉请求。事实和理由：1.本案中被征收“荒冲岭”12.356亩土地属于再审申请人与被申请人共同所有，征地补偿款应当由7人中还在世的4人平均享有。2.凭祥市夏石镇哨平村六锦经联社与本案中的承包地征收补偿费用分配纠纷具有法律上的利害关系，应当追加为本案第三人，一审法院遗漏追加，程序违法。特申请再审本案，维护三再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，首先，本次六锦经联社被征收土地的征地补偿款由工作组直接发放到农户个人银行账户，村民收到了征地补偿款，村集体对此没有异议。黄少强等3人因与黄泽彬领取的征地补偿款产生的纠纷，属于家庭户成员之间关于土地承包经营权的纠纷，与六锦经联社并无利害关系，六锦经联社并非本案必要参加诉讼的当事人，一审法院没有依职权追加其参加诉讼，程序合法。 其次，黄泽彬与黄少强等3人已经在20世纪80年代分户，各自生产生活。2014年两户亦对本户的土地分别向村集体、政府申请确权登记，双方并无争议。由此可以认定黄少强等3人与黄泽彬在实际生活中，已经对各自的土地进行了分割。黄少强等3人主张两户虽然已经分家三十余年，但没有对田地进行分割。该主张与两户实际生产生活情况不符，亦不符合日常生活经验。本案被征收的土地是由黄泽彬开荒，后一直由黄泽彬耕种收益，征地补偿款由黄泽彬户领取并无不当。黄少强等3人主张分割本案征地补偿款，没有事实和法律依据，二审判决不予支持正确。本院予以维持。 综上，黄少强等3人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄少强、黄吕生、黄吕财的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖祥廷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终1571号 上诉人（原审原告）：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区大连路**。 法定代表人：开晓胜，董事长。 委托诉讼代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孟祥水，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孟祥宇，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人安徽盛运环保工程有限公司（以下简称盛运公司）因与被上诉人孟祥水劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初18053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。 盛运公司上诉请求：依法撤销（2019）皖0111民初18053号民事判决，改判支持盛运公司一审诉请。事实与理由：孟祥水因个人原因解除劳动关系，盛运公司未拖欠其工资。2018年，盛运公司即使存在延迟发放工资的情况，但是孟祥水并未就此辞职，2019年不存在延迟发放工资，孟祥水亦不能根据2018年公司行为解除劳动关系，故盛运公司不应支付经济补偿金。至于盛运公司暂扣孟祥水半个月工资，是因为孟祥水拒绝办理离职手续，该笔费用已在劳动仲裁阶段支付给孟祥水。盛运公司已经安排孟祥水休年休假，没有义务支付未休年休假工资。综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求撤销原判，并判如所请。 孟祥水辩称：一审法院认定并无不当，请求一审法院驳回上诉，维持原判。 盛运公司向一审法院起诉请求：一、不支付孟祥水经济补偿金。二、不支付孟祥水年休假工资。 一审法院认定事实如下：2014年4月19日，孟祥水入职到盛运公司处从事厨师岗位工作，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2014年4月19日至2017年4月18日。合同到期后，双方又签订劳动合同，约定合同期至2022年4月18日止。2014年4月至2019年2月期间，孟祥水的社会保险费由盛运公司缴纳。2019年3月16日，孟祥水以盛运公司拖欠工资为由向盛运公司送达解除劳动关系告知书，此后孟祥水未再到盛运公司处工作。 一审另查明：至2019年2月，孟祥水在职期间的月平均工资为5072元。孟祥水在职期间，盛运公司于2019年元月发放了其2018年9月至10月工资，于2019年4月发放了2018年12月至2019年2月工资。 孟祥水向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求盛运公司：一、支付拖欠4个月的工资22000元并加付赔偿金22000元；二、支付经济补偿金27500元；三、支付未签劳动合同双倍工资60500元；四、支付加班工资129471元；五、支付年休假工资10115元。2019年9月10日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决：一、盛运公司支付孟祥水工资2705元；二、盛运公司支付孟祥水经济补偿金25360元；三、盛运公司支付孟祥水年休假工资4664元；四、驳回孟祥水的其他仲裁请求。庭审中双方对仲裁裁决盛运公司支付孟祥水年休假工资4664元均表示无异议。 一审法院认为，双方对仲裁裁决第一项均无异议，予以确认。 双方争议的焦点问题之一是盛运公司是否应支付经济补偿金。盛运公司主张员工工资的发放时间为下月发放上月工资，孟祥水在盛运公司处工作期间，盛运公司于2019年元月向其发放了2018年9月至10月工资，于2019年4月向其发放了2018年12月至2019年2月工资，显然存在数次无故拖欠孟祥水工资的事实，孟祥水针对盛运公司无故拖欠工资的情形，于2019年3月16日通知盛运公司解除劳动合同，符合法律规定，盛运公司因此应支付孟祥水解除劳动合同经济补偿金25360元（5072元×5）。 双方争议的焦点问题之二是盛运公司应否支付孟祥水未休年休假工资。盛运公司应承担举证证明解除劳动合同前已安排孟祥水休年休假或支付其未休年休假工资的责任。本案中盛运公司未能提供相应证据证明，应承担举证不能的后果，故孟祥水主张未休年休假的事实成立。因双方对仲裁裁决盛运公司支付孟祥水年休假工资4664元均表示无异议，该院予以确认。 一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、盛运公司给付孟祥水工资2705元、经济补偿金25360元、未休年休假工资4664元，合计32729元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回盛运公司的其他诉讼请求。减半收取5元，由盛运公司负担。 本案二审期间，双方当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于年休假工资和未支付的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛运公司主张已经安排孟祥水休年休假并已经支付工资2705元，但孟祥水对此予以否认，盛运公司亦不能提供相应证据对其主张予以证明，故本院对盛运公司上述主张不予采信。一审判决盛运公司支付孟祥水工资2705元、未休年休假工资4664元，并无不当，本院予以维持。 关于经济补偿金。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，但是用人单位应当向劳动者支付经济补偿。盛运公司承认存在拖欠孟祥水工资的情形，故孟祥水有权据此解除与盛运公司劳动合同并要求盛运公司支付经济补偿金。一审法院结合孟祥水月平均工资标准，认定盛运公司向孟祥水支付经济补偿金25360元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，盛运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽省盛运环保工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  沈静 二〇二〇年五月十二日 法官助理杜锐 书记员孟成 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西藏自治区察隅县人民法院民事裁定书（2020）藏0425民初42号原告：何某，男，1975年9月15日出生，汉族，四川省射洪县人，现住察隅县。被告：陈某，男，1967年12月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住察隅县。原告何某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，仍不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审 判 员 贡秋尼玛二〇二〇年五月二十六日书 记 员 次仁卓嘎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆学，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建天则电力工程有限公司，住福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼****（自贸试验区内）。 法定代表人：赖朝阳，该公司董事长兼总经理。 再审申请人吴庆学因与被申请人福建天则电力工程有限公司（以下简称天则公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴庆学申请再审称：1．二审判决认定双方劳动关系存续的期间有误，双方劳动关系应当是从2016年8月1日至2019年2月27日，屏南县劳动争议仲裁委员会作出的屏劳人仲案（2019）3号《仲裁裁决书》可以证明，而这期间天则公司与吴庆学未签订劳动合同，故天则公司应支付未签订劳动合同的另一倍工资85316元。2．停工留薪期满后，吴庆学手伤未痊愈，不能从事原来电工岗位的工作，天则公司又未安排其他工作岗位，双方劳动关系期间天则公司应当参照《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条的规定，向吴庆学支付基本生活费36450元。综上，申请再审。 本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，劳动者应自签订书面劳动合同之权利被侵害之日起一年内主张权利。本案吴庆学自2016年8月1日到天则公司上班，未与天则公司签订书面劳动合同。因此，吴庆学主张未签订书面劳动合同第二倍工资的时效截止至2018年7月31日。本案中，在吴庆学没有证据证明支付第二倍工资的诉讼时效存在中断的情况下，其关于支付未签订劳动合同的另一倍工资的诉讼请求已经超出诉讼时效，故一二审法院对该项诉讼请求未予支持，在结论上并无不当。二、根据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期内工伤员工的工资待遇应保持不变。吴庆学在停工留薪期满后未到天则公司上班，故其主张停工留薪期满到解除合同前的基本生活费21760元，于法无据，一二审法院未予支持正确。 综上，吴庆学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴庆学的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 宫 静 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2325号 申请执行人:金学文，男，1966年1月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:刘枫，男，1986年8月27日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人金学文与被执行人刘枫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘枫未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金学文向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行，执行的标的为被执行人刘枫返还申请执行人金学文借款本金45200元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费465元。 执行立案后，本院向被执行人刘枫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘枫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘枫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘枫的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人刘枫名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人刘枫名下牌照为川A579**的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2020年5月12日，暂未发现被执行人刘枫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘枫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘枫作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人刘枫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金学文。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人刘枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 高晓东
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初823号 原告：刘宝庆，男，汉族，1967年1月9日生，现住内蒙古呼伦贝尔市。 委托代理人：尤铭川，系辽宁公明律师事务所律师。 委托代理人：李宝祥，系辽宁公明律师事务所律师。 被告：阜新维远食品科技有限公司，住所地：阜蒙县阜新民族工业发展园区。 法定代表人：杨维远，系该公司董事长。 委托代理人：田志超，系该公司员工。 委托代理人：单树春，系该公司员工。 原告刘宝庆与被告阜新维远食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝庆的委托代理人尤铭川、李宝祥，被告阜新维远食品科技有限公司的委托代理人田志超、单树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝庆向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决原告与被告解除劳动关系；2、要求被告给付原告经济补偿金106517.88元；3、被告支付原告加班费405900.00元（605天×10000.00元/30天×2）；4、被告赔偿原告2007年5月至2012年12月被告未为原告缴纳基本养老保险费损失75011.20元；5、被告支付原告工资差额12500.00元、供热费3600.00元。事实和理由：2007年5月3日，原告与被告签订《聘任合同书》，双方约定，2007年5月3日至2012年5月2日原告任被告总工程师，年薪12万元。合同签订后，原、被告履约。原告与被告签订的《聘任合同书》到期后，原告依旧在被告处工作，因被告过错，原、被告未签订劳动合同，双方存在事实劳动关系。被告在履行劳动合同中拖欠原告劳动报酬（加班费、工资差额、供热费）、2007年5月至2012年12月被告未为原告办理基本养老保险参保（及缴费），且2019年始被告未与原告协商擅自降低原告劳动报酬。 被告阜新维远食品科技有限公司辩称，一、原告于2019年3月9日提出辞职，被告同意与原告解除劳动关系；二、原告主动提出辞职，被告无过错，不同意给付原告经济补偿金；三、被告员工工资体系中基本工资包括节假日、休息日加班费，考虑到串休、事假等情况，原告实际出勤时间小于正常法定工作时间，原告提出的加班费请求不成立；四、2007年当时政策为社会保险不能跨省转移，因当时原告户口所在地及保险缴纳地位于内蒙古，被告无法为原告缴纳社会保险，因此，被告不同意原告提出的被告赔偿其未为其缴纳社保费损失的请求；五、同意支付原告工资差额12500.00元；六、劳动合同中没有供热费的约定，被告不同意支付原告供热费。 经审理查明，2007年5月3日，原告与被告签订《聘任合同书》，双方约定，2007年5月3日至2012年5月2日原告任被告总工程师，年薪12万元，按月支付5000.00元，年终将剩余6万元以科技服务费的形式按考核情况全部结清。合同签订后，原、被告履约。原告与被告签订的《聘任合同书》到期后，原告仍然在被告处工作至2019年3月。2019年1月，被告将原告工资调整为月基本工资5000.00元、月考核工资1000.00元、年效益工资年效益3%。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告与被告签订的《聘任合同书》，被告出具的《工资调整说明》等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告均同意解除劳动合同，原、被告之间的劳动关系应予解除。被告同意再支付原告工资12500.00元，对于原告要求被告再支付其工资12500.00元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年1月，被告将原告工资调整，原告工资是否降低与原告月考核指标、年效益指标关联，该调整虽未与原告协商，但该调整不直接降低原告工资，因此，原告以被告擅自降低原告劳动报酬为由，要求解除劳动关系后被告支付其经济补偿金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付其加班605天加班费、赔偿其2007年5月至2012年12月被告未为其缴纳基本养老保险费损失、支付其供热费，但其未能提供相应证据佐证，证据不足，对于原告的要求被告支付其加班605天加班费、赔偿其2007年5月至2012年12月被告未为其缴纳基本养老保险费损失、支付其供热费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘宝庆与被告阜新维远食品科技有限公司劳动关系自2019年3月解除。 二、被告阜新维远食品科技有限公司给付原告刘宝庆工资12500元，于本判决生效后10日内履行。 三、驳回原告刘宝庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告负担人民币2.5元，被告负担人民币2.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二〇年五月十五日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初94号原告田高峰，男，汉族，1957年7月15日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告田高峰诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告田高峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］20号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  董云侠审 判 员  田常明人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十五日书 记 员  田思雨