wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保424号 申请人：常浩峰，男，汉族，1985年3月3日出生，现住昌邑市下营经济开发区。 被申请人：王桂云，男，1986年1月17日出生，现住山东省昌邑市。 申请人常浩峰与被申请人王桂云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27267.67元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27267.67元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保413号 申请人：韩桂香，女，汉族，1925年10月2日出生，现住山东省昌邑市。 申请人：毛桂菊，女，汉族，1962年1月1日出生，现住昌邑市。 申请人：毛家福，男，汉族，1983年2月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：王宪波，男，汉族，1963年4月10日出生，现住昌邑市。 申请人韩桂香、毛桂菊、毛家福与被申请人王宪波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款723025.5元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款723025.5元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵海波
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4084号 申请执行人：邓某，男，1955年3月17日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：。 被执行人：广州市番禺区沙湾房地产开发公司，住广州市番禺区沙湾镇沙湾大道**，统一社会信用代码：914401131914214990。 关于申请执行人邓某与被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0113民初13169号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人邓某支付迟延办理不动产权证书的违约金118019.6元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担受理费1330元。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4084号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下银行存款122150.6元（其中违约金118019.6元，自2020年3月17日至2020年5月9日期间迟延履行债务利息1094元，受理费1330元，执行费1707元）。 2020年5月11日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取受理费1330元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款120443.6元划付申请执行人，并将执行费1707元上缴国库。 2020年5月21日，申请执行人邓某向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：施美佳 联系电话：020-3912****
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初1828号 原告：运艳峰，男，汉族,1975年09月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：菏泽中富置业有限公司。 住所地：山东省菏泽市人民路南段西市公路局南邻四楼。 统一社会信用代码：913717007648256004。 法定代表人：王效堂职务：经理。 委托诉讼代理人：张仲强，男，1962年09月23日出生，该公司法律顾问。 原告运艳峰与被告菏泽中富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月09日公开开庭进行了审理。原告运艳峰,被告菏泽中富置业有限公司的委托代理人张仲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运艳峰向本院提出诉讼请求1、被告支付自2015年12月31日起至2019年12月11日违约金34198.42元。2、被告承担2019年奥斯卡春城物业费444元；3、被告承担案件受理费666元。事实与理由:2014年06月09日,我与被告签订两份商品房买卖合同,合同约定被告将位于中富奥斯卡春城第五期第54幢01单元09002号房(主房)和第54幢01单元-2014号房(储藏室)以总房款237489元预售给我,我依约缴纳了购房款。合同约定被告应在2015年12月31日前交房,但被告未能如期交房。根据与被告之间的约定，被告交房逾期，出卖人应按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。自2016年01月01日至2019年12月11日之间按日万分之一的交付房价款计算的违约金是34198.42元，2019年12月11日缴纳的2019年物业费444元，合计34642.42元。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 菏泽中富置业有限公司辩称，1、案涉商品房由于市政设施不配套致使至今未验收，因此原告诉请违约金没有法律依据；2、虽然案涉房屋达到入住条件，但未经验收原告并没有和被告签署任何的交接手续；3、原告诉请物业费由被告承担，无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年06月09日原告与被告签订《商品房买卖合同》两份,合同约定了被告将位于中富奥斯卡春城第五期第54幢01单元09002号房(主房)和第54幢01单元-2014号房(储藏室)以总房款237489元预售给原告,原告依约缴纳了购房款。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条约定：被告应在2015年12月31日前交房,依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同还约定，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、非出卖人原因的规划调整或重大变更及市政基础设施不配套等。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人逾期交房的责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：按逾期时间，分别处理：（2）逾期交房超过180日,买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。但被告未能如期交房，涉案房屋于2019年12月11日才交付原告，原告交纳2019年度物业费444元。 另外，被告辩称案涉商品房由于市政设施不配套致使至今未验收，庭审中仅提交照片三张，原告提出异议，照片不能证明其举证目的，显示其他住户也已入住。被告亦未能提交相应证据证明非因其自身的原因导致规划调整或重大变更及市政基础设施不配套造成的延期交房。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否构成违约,是否应当支付违约金及数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》两份系双方当事人真实意思的表示,不违反法律强制性规定,且已实际履行，应为合法有效的合同。合同签订后,原、被告双方应当严格按合同约定履行。由于被告在双方合同约定的时间未交房,且亦未能提交相应证据证明非因其自身的原因导致规划调整或重大变更及市政基础设施不配套造成的延期交房，故被告违反了原、被告双方的合同约定和法律规定，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定,出卖人逾期交房,超过180天,应自最后交付期限的第二天起即2016年01月01日起至实际交付之日（2019年12月11日）止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行，原告已交纳购房款237489元，被告自2016年01月01日至2019年12月11日的违约金是应为34198.42元[237489×0.0001×（365天/年×4年-20天）元]。故原告运艳峰要求被告按合同约定支付违约金共计34198.42元的诉讼请求,符合法律规定和双方的合同约定，本院应予以支持。另外，原告还要求被告承担2019年奥斯卡春城物业费444元，因双方合同未能约定该方面的内容，且与本案非同一法律关系,本院对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定,判决如下: 一、被告菏泽中富置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告运艳峰违约金34198.42元。 二、驳回原告运艳峰要求过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元,减半收取333元，由原告运艳峰负担6元,被告菏泽中富置业有限公司负担327元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员 高春芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4930号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：邱海源，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告富德财产保险股份有限公司与被告邱海源保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款47673.52元；2、被告向原告支付拖欠的保费1919.16元；3、被告支付违约金（以49592.68元为基数，自2019年6月6日起按年利率24%的标准计至付清所有款项之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、还款计划、账户明细查询、索赔申请书、借据、代偿债务确认书、还款凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年1月8日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2018年1月11日，原告向被告出具个人贷款保证保险保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为武汉众邦银行股份有限公司，保险金额86380元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.0420，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年1月11日，被告（借款人）与武汉众邦银行股份有限公司（出借人）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告向武汉众邦银行股份有限公司借款7万元，借款期限36个月，借款年利率7.8%，借款用途个人消费或者经营等。同日，武汉众邦银行股份有限公司依约将7万元贷款划入被告账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年6月6日向武汉众邦银行股份有限公司支付代偿款47673.52元，武汉众邦银行股份有限公司向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款47673.52元且尚欠原告保费1919.16元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向武汉众邦银行股份有限公司支付保险赔偿金47673.52元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告邱海源在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款47673.52元。二、被告邱海源在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费1919.16元。三、被告邱海源在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款本金及未付保费之和49592.68元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1131元，由被告邱海源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年五月二十九日书记员 司徒丹琳法庭记录员王琼娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5791号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：胡志兵，男，1972年9月27日出生，住湖北省黄梅县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告胡志兵信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告胡志兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金22715.09元，手续费2657.27元，利息2248.08元，违约金3628.38元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计31248.82元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡志兵未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。胡志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向胡志兵核发涉案信用卡后，胡志兵作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但胡志兵未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求胡志兵归还涉案信用卡项下的欠款本金22715.09元、手续费2657.27元、利息2248.08元、违约金3628.38元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡志兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金22715.09元、支付手续费2657.27元、利息（截止至2019年9月25日利息为2248.08元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）及违约金（截止至2019年9月25日为3628.38元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元，由被告胡志兵负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              62XXXXXXX27              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年5月29日                  申领人：              胡志兵                  信用卡额度：              23000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算            标准              透支利率：              0.05%/日                  手续费：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              22715.09元                  利息：              2248.08元                  违约金：              3628.38元                  手续费：              2657.27元
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初208号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人刘洪涛，男，1968年3月13日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，山东禾绿餐饮管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被荣成市公安局取保候审，2020年5月27日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人刘洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日14时19分许，被告人刘洪涛酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿荣成市石某牧某由东西行，行至牧某复兴加油站附近被民警查获。经检测，被告人刘洪涛血液中的乙醇含量为86.13毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人刘洪涛的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘洪涛具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘洪涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘洪涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘洪涛在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯晓磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6232号原告:黄武雄，男，汉族，1985年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：文婷，广东君一律师事务所实习律师。被告：袁晓基，男，汉族，1990年7月155日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告黄武雄于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其诉讼权利的自由处置，没有违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄武雄撤回起诉。本案受理费人民币83905.2元，因原告撤诉减半收取41952.6元（原告已预交），由原告负担。诉讼保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审判员  熊伟二〇二〇年五月六日书记员  朱劲
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢345号 申请执行人：郭某，男，1976年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：。 申请执行人：彭某，男，1969年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：。 被执行人：杜某，男，1976年4月21日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：。 关于申请执行人郭某、彭某与被执行人杜某承揽合同纠纷一案，本院（2015）穗番法民二初字第589号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人杜某需向申请执行人郭某、彭某支付挖土机报酬费99000元，并承担受理费2276元。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执5665号立案执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人杜某名下银行存款3028.41元，除此之外未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院于2018年8月17日依法裁定终结本次执行程序。 2020年4月8日，申请执行人郭某、彭某称与被执行人达成执行和解，向本院申请恢复执行。 2020年4月23日，本院以（2020）粤0113执恢345号立案恢复执行。2020年4月29日，双方当事人到庭一致确认：被执行人杜某于2020年5月2日前向申请执行人郭某、彭某支付人民币8万元（其中3028.41元本院已依法划拨，剩余76971.59元由被执行人径付申请执行人），视为（2015）穗番法民二初字第589号民事判决书确定的所有责任和义务全部履行完毕，申请执行人放弃其余全部债权，并不再向被执行人主张其他任何权利。执行费1100元由申请执行人承担，从本院划拨的3028.41元中扣除，剩余1928.41元由本院退还申请执行人。 2020年4月30日，申请执行人郭某、彭某向本院提交《解除强制措施申请书》和《结案申请书》，称被执行人已按执行和解内容全部履行完毕，请求本院解除对被执行人的全部强制执行措施，并作全部执行完毕处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并全部履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕，依法应予以结案。本院已依法将执行费上缴国库。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月九日 联系人：施美佳联系电话：020-39122542
文书内容山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0321民初1258号原告：吕允谨，男，1968年12月1日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：赵仕美，女，1962年9月14日出生，汉族，住山东省桓台县。原告吕允谨与被告赵仕美不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吕允谨于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕允谨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕允谨撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告吕允谨负担。审 判 员 张文文二〇二〇年五月十八日法官助理 苏建峰书 记 员 张 鑫
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保264号申请人：尉氏县祥聚商砼有限公司，统一社会信用代码：914102230726911973。住所地：尉氏县大营镇黄家村。法定代表人：李守山，任执行董事。被申请人：河南省双鼎建设工程有限公司尉氏分公司，统一社会信用代码：914102230794394535。住所地：尉氏县门楼任乡门楼任村。法定代表人：沈建成，任经理。申请人尉氏县祥聚商砼有限公司于2020年5月28日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人河南省双鼎建设工程有限公司尉氏分公司名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为397766元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南省双鼎建设工程有限公司尉氏分公司名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额为397766元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张亚琳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2139号原告：程永康，男，汉族，1991年10月5日出生，住河南省太康县。被告：骆弘衫，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省项城市。原告程永康诉被告骆弘衫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月19日，原告程永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程永康撤诉处理。案件受理费275元（减半收取），由原告程永康承担。审判员  刘斯汉二〇二〇年五月十九日书记员  张坤鹏
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初204号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人田坤论，男，1991年9月19日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鹿邑县，住威海市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被荣成市公安局取保候审，2020年5月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人田坤论犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人田坤论到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日21时3分许，被告人田坤论酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市成山大道由西东行，行至民生银行岗向南右转弯后，车辆驶入路左，与刘某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车沿黎明路由北南行时相撞，致两车损坏。被告人田坤论承担事故的全部责任。经检测，被告人田坤论血液中的乙醇含量为166.49毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人田坤论的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田坤论具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人田坤论对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人田坤论已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得谅解。 本院认为，被告人田坤论在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田坤论在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿其所造成的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田坤论犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯晓磊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2047号之一 申请执行人：温海城，男，1998年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：黄杨健，男，1998年10月26日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：周粤玲，女，1996年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人：吴成汉，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：庞伟灼，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：林桂春，女，1996年5月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请执行人：叶宇航，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：叶永杰，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：李玉颖，女，1995年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：卢浚杰，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：何劲宏，男，1990年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：刘姿伶，女，1992年8月8日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人：卢璐娇，女，1995年7月15日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人：吴晓珊，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：钟清，男，1989年4月19日出生，汉族，住广州市天河区。 上述15个申请执行人的共同委托代理人：张钦辉，男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州神动文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1439（JM），统一社会信用代码统一社会信用代码91440101MA59EN10XN。 法定代表人：蔡贤武。 关于温海城等15人与广州神动文化传播有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]348-362号仲裁调解书已经发生法律效力，由于义务人广州神动文化传播有限公司没有按照仲裁调解书履行支付工资75946.26元及赔偿金160567.87元的义务，温海城等15人向本院申请执行，本院以（2020）粤0115执2037-2050、2056号立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州神动文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州神动文化传播有限公司有银行存款被本院冻结，本院依法划拨被执行人广州神动文化传播有限公司的银行存款113146.3元。本院依法到被执行人广州神动文化传播有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行财产。本院对执行人广州神动文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州神动文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]348-362号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执720号之七申请执行人罗某某，男，1982年9月出生，汉族，现住蓬莱市。被执行人贾某，女，1985年10月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十八日书记员  董铁军
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异51号 异议人（申请执行人）：橡树珠三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2limited），住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香，公司董事。 委托诉讼代理人：倪家文，广东睿国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澎，广东睿国律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区西南街明发隆旅行用品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本东官员贡员村38号，组织机构代码78794380-2。 投资人：罗俊明。 被执行人：罗俊明，男，汉族，1990年1月13日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：罗桐新，男，汉族，1961年8月16日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：李枝英，男，汉族，1967年12月15日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：梁健华，男，汉族，1985年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陆新贤，男，汉族，1989年9月28日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行（2020）粤0607执恢18号申请执行人橡树珠三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2limited）（以下简称：橡树公司）与被执行人佛山市三水区西南街明发隆旅行用品厂（以下简称：明发隆厂）、罗俊明、罗桐新、李枝英、梁健华、陆新贤金融借款合同纠纷一案中，异议人橡树公司于2020年4月29日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人橡树公司称，法院对被执行人李枝英、梁健华、陆新贤所有的位于佛山市三水区西南街道沙头大道9号101房产（以下简称101房产）的起拍价过低，第一次拍卖起拍价应按评估价的90%，第二次拍卖价应按第一次拍卖流拍价的90%，理由如下：1.101房产是本案的唯一的抵押物，被执行人无其他财产可供执行，101房产的抵押最高限额为40271600元，异议人对101房产的拍卖所得款在抵押最高限额内享有优先受偿权；截止至2020年4月20日，本案总债权约48032673.04元，与涉案抵押物所抵押的最高限额40271600元较为接近。评估公司的评估价格28715400元与101房产设定抵押时的市场评估价格已有近30%的差额，如果再按评估价的70%确定第一次拍卖的价格将有可能导致101房产的成交价过低，从而使本案债权难以足额受偿；2.根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，司法解释没有强制要求法院在处置案涉资产时第一次拍卖的降价幅度必须是70%，若第一次拍卖的起拍价过低则严重不利于异议人优先债权的实现，故异议人申请在第一次拍卖时确定起拍价为评估价的90%；3.根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，司法解释并无强制要求第二次拍卖的降价幅度必须是前次起拍价的20%，法院可以确定一个合理的降价幅度，若第二次拍卖降价过多不利于异议人债权的受偿，故异议人申请在第二次拍卖中，确定101房产的起拍价为第一次拍卖流拍价的90%。综上，异议人认为法院确定的第一、二次拍卖价过低，请求撤销（2020）粤0607执恢18号拍卖告知书，重新确定101房产的第一、二次拍卖起拍价。 异议人提交了受理执行案件通知书、拍卖裁定书、拍卖告知书、评估报告、快递查询结果、民事判决书、利息计算表等证据证明其请求的事实与理由。 被执行人未提交答辩意见亦未提交证据材料。 本院查明，申请执行人橡树公司与被执行人明发隆厂、罗俊明、罗桐新、李枝英、梁健华、陆新贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案恢复执行，广东南泰房地产土地资产评估有限公司接受我院评估委托，于2020年4月7日作出南泰估字（2020）FSFY0009号《房地产估价报告》，101房产估价28715400元。同年4月21日，我院作出（2020）粤0607执恢18号之一《执行裁定书》、（2020）粤0607执恢18号《拍卖告知书》，确定第一次拍卖起拍价为评估价的70%，即20100780元，第二次拍卖的起拍价为第一次流拍价的80%，即16080624元。 本院认为，异议人认为本院的执行行为违反法律规定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查，审查焦点为本院确定的第一、二次拍卖起拍价是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条第二款、第二十六条的规定，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十，再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，本院关于101房产的起拍价符合相关法律法规的规定，起拍价20100780元并未低于101房产评估价的百分之七十，再次拍卖的起拍价为16080624元，降价幅度未超过前次起拍价的百分之二十。本院在执行程序中拍卖房产均通过网络司法拍卖平台公开进行，拍卖公告在网络司法拍卖平台发布，房产拍卖前有一个月的展示期，拍卖过程公开透明，竞买人在相同的竞价规则下自由竞价，涉案的101房产是否能够拍卖成交、成交价格是多少，均由该房产的价值、当下的市场经济环境决定，与101房产所处的地段、房屋结构、房产性质密切相关，起拍价只是给竞买人起拍的基础，与成交价没有必然的联系。异议人请求重新确定101房产第一、二拍起拍价的请求不属于执行异议案件的审查范围。因此，异议人的异议请求以及理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人橡树珠三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2limited）的异议。 如对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议，或者直接向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二〇年五月十六日 书记员  李剑宇
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4085号 申请执行人：马某，女，1979年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码：。 被执行人：广州市番禺区沙湾房地产开发公司，住广州市番禺区沙湾镇沙湾大道一号，统一社会信用代码：914401131914214990。 关于申请执行人马某与被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0113民初11101号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人广州市番禺区沙湾房地产开发公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人马某支付迟延办理不动产权证书的违约金73812.5元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担受理费1646元。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4085号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下银行存款77657.5元（其中违约金73812.5元，自2020年2月10日至2020年5月9日期间迟延履行债务利息1150元，受理费1646元，执行费1049元）。 2020年5月11日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取受理费1646元后，不再另行向我院审判庭申请退费。本院已依法将执行款76608.5元划付申请执行人，并将执行费1049元上缴国库。 2020年5月21日，申请执行人马某向本院提交《结案申请》，请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十六日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保162号申请人崔金玲，女，汉族，1987年3月16日生，住河南省尉氏县。被申请人张建伟，男，汉族，1975年4月11日生，住河南省尉氏县。申请人崔金玲于2020年5月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张建伟名下的银行账户进行保全（保全金额为200000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建伟名下的银行账户（保全金额为200000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月七日书记员  张亚琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保418号 申请人：徐尧江，男，汉族，1975年3月21日出生，现住昌邑市。 被申请人：王金玉，男，汉族，1973年11月19日出生，现住昌邑市。 申请人徐尧江与被申请王金玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年五月十三日 书记员  翟忠勇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保151号之一申请人霍俊枝，女，汉族，1954年6月27日生，住尉氏县。被申请人戚国忠，男，汉族，1970年8月15日生，住尉氏县。本院于2020年5月6日作出的（2020）豫0223财保151号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人戚国忠驾驶的无号牌农用四轮车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年五月八日书记员  张亚琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执720号之八申请执行人罗某某，男，1982年9月出生，汉族，现住蓬莱市。被执行人贾某，女，1985年10月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十八日书记员  董铁军
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1325号原告：刘某，个体户，住静宁县。被告：孙某，住静宁县。原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由刘某负担。审 判员  李 勇 二Ο二Ο年五月二十四日书 记员李 媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8980号原告：梁英姬，女，1971年1月4日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。被告：青岛海科达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠村，统一社会信用代码：913702147439595892。法定代表人：卢永盛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律工作者。原告梁英姬与被告青岛海科达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人矫咏梅，被告委托诉讼代理人朱祥庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁英姬提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年6、7月工资10000元。2、判令被告支付原告未签劳动合同二倍工资25000元。3、判令被告支付原告补偿金5000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月13日起在被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，且拖欠原告2019年6月、7月工资，经青岛市城阳区劳动人事仲裁委员会裁决后，原告不服裁决，起诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，原告并不是被告处职工，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交每月销售汇总表1份，该表中的信息与被告1688网站平台中交易信息是一致的，证明原告自2019年2月份入职，入职后由原告负责销售的部分商品的汇总信息，原被告之间存在劳动关系的事实。被告质证称对该证据真实性不予认可。本院认为，该证据系原告自行制作，被告亦不认可真实性，故本院对该证据不予采信。二、原告提交被告自2019年4月份至7月份交由中通快递邮寄的部分运单截屏及与客户的聊天截屏一宗，证明：1、被告自2019年4月与中通协议全部业务交由中通邮寄，联系人为原告；2、原、被告之间存在劳动关系的事实。被告质证称对该证据真实性不予认可，认为证明不了原告的证明事项。本院认为，原告未提交上述证据的原件或原始载体，被告亦不认可真实性，故本院对上述证据不予采信。三、原告提交公证书1份，证明1、原告自2019年4月份起为被告申办注册世界工厂网上会员及中国制造网上会员，5月底注册成功，联系人均为梁英姬；2、自原告入职后一直由原告管理1688批发网，自原告入职后1688批发网才有起色。原告入职前，被告1688平台半年内仅有2笔交易，还有退款退货，这些数据登陆1688平台后台即可查清；3、原、被告之间存在劳动关系。被告质证称对公证书真实性无异议，但是证明不了原告所说的证明事项，原告是通过不正当手段注册为被告处联系人为原告，自公证书也无法看出双方存在劳动关系。本院认为，该证据由吉林省延吉市延吉公证处出具，被告虽不认可真实性，但未提交任何反驳证据，故对该证据本院予以采信。但该证据是否可以证实原被告双方存在劳动关系，需待综合全案证据和查明事实后再予认定。四、原告提交微信支付交易明细及中国银行交易流水明细清单各1份，证明被告法定代表人卢永盛于2019年5月27日通过微信转账给原告支付2019年4月份工资，5月份工资是2019年6月22日通过中国银行银行转账的方式进行转账的，每次工资都是5000元。被告质证称原告是给被告介绍客户，相当于中介工作，原告给被告的就是介绍费，从证据上来看，也看不出原告所主张的这是给原告的工资。本院认为，该证据具有客观性、合法性及关联性，予以采信。上述证据可以证实，“慧乐宝”销售客服于2019年5月27日微信转账支付原告5000元，被告法定代表人卢永盛于2019年6月22日通过中国银行银行转账支付原告5000元。因上述转账均未备注“工资”，因此，该证据能否证实双方存在劳动关系，需综合全案证据和查明事实再予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告称2019年2月13日到被告处从事1688批发网上销售、1688中国制造及世界工程网站的管理工作。被告称原告给被告介绍客户，从事中介工作。二、2019年5月27日，“慧乐宝”销售客服于2019年5月27日微信转账支付原告5000元，被告法定代表人卢永盛于2019年6月22日通过中国银行银行转账支付原告5000元。三、被告在世界工厂网上联系方式一栏联系人为梁**（女士），部门（职位）为销售主管，手机号码为186××××****，经验证，该手机号码为原告号码。该网页显示被告的经营模式为制造商，主营范围为母婴用品、箱包、宠物配饰、影像马克杯。四、申请人（原告）向青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人（被告）青岛海科达工贸有限公司：1、支付2019年6、7月工资共计10000元。2、支付2019年3月至7月未签劳动合同二倍工资25000元。3、支付拖欠两个月工资经济补偿金5000元。该委裁决：驳回申请人梁英姬的仲裁请求。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议纠纷。争议的焦点为原、被告双方是否存在劳动关系？根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，劳动关系中用人单位与劳动者之间不仅具有平等性,而且具有隶属关系,由劳动者向用人单位提供劳动接受管理，用人单位向其支付劳动报酬。劳动者对与用人单位是否存在劳动关系负有举证责任。本案中，原告提交的证据，不足以证明其受被告的劳动管理、双方具有隶属关系，且其从事的网上销售为被告的业务组成部分，故其应承担举证不能的责任。故对原告要求被告支付2019年6、7月工资、未签劳动合同二倍工资及补偿金的诉讼请求，均不予支持。综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁英姬诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁英姬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽人民陪审员  刘福盛人民陪审员  张菽娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  康 旭
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6200号之一原告河南钇成医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市**交通路**富博商务**。法定代表人孙保献，该公司总经理。委托诉讼代理人王淑君，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人余琪，河南国银律师事务所律师。被告河南省第二慈善医院，住所地，住所地河南省焦作市高新区迎宾大道星光路**iv>法定代表人王红霞，该单位书记。委托诉讼代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人康帅，河南隆成律师事务所实习律师。原告河南钇成医疗设备有限公司诉被告河南省第二慈善医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。本案在审理过程中，因双方争议较大，有意协商，申请中止审理本案。本院经审查认为，当事人的申请不违反相关法律规定，且本案证据较多，比较复杂，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭明光审 判 员  张家辉人民陪审员  薛海波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  岳凤格
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1776号 移送执行人广州市番禺区人民法院。 被执行人肖汉祥,男,汉族,1968年5月9日出生,原住广州市番禺区，现下落不明。 被执行人肖汉祥拖欠诉讼费执行一案，（2018）粤0113民初2187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决确定的支付诉讼费义务，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，经查，被执行人肖汉祥在本院涉及多个作为被执行人的案件，其名下财产目前正被本院另案集中处置中，本案将参与该另案执行款的分配。本院依职权，已对被执行人肖汉祥限制高消费。 本院认为，被执行人肖汉祥名下财产正被本院另案集中处置，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件具备继续执行条件的，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈永桂 审判员  陈奕广 审判员  李森标 二〇二〇年五月二十六日 书记员  霍嘉铭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初414号原告：夏莉莉，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告：陈春阳，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住址：黑龙江省密山市，系该公司员工。原告夏莉莉、陈春阳与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏莉莉、陈春阳及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告给付逾期办证违约金21853.03元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告向原告给付自2017年5月1日至2019年12月3日期间逾期办证违约金21175.77元。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款451509元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年10月30日交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月11日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年10月30日交付使用，被告应于2017年6月27日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年5月1日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年6月28日至2019年12月3日期间的违约金20069.58元，本院予以支持。被告去的初始登记即完成合同义务，故对于原告主张2019年6月28日之前的违约金，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月11日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年6月28日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏莉莉、陈春阳2017年6月28日至2019年12月3日期间逾期办证违约金20069.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，因适用简易程序，减半收取173元，由原告夏莉莉、陈春阳负担14元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年五月十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1619号 广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店： 本院受理申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店其他案由一案，执行依据为（2018）粤0113民初8655号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22508号原告：佛山市澳维斯装饰材料有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：王建和。委托诉讼代理人：张武，广东美赢宝律师事务所律师。被告：东莞市华友商贸有限公司，住所广东省东莞市。法定代表人：杨丽清。原告佛山市澳维斯装饰材料有限公司（以下简称“澳维斯公司”）与被告东莞市华友商贸有限公司（以下简称“华友公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张武到庭参加了诉讼，被告华友公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澳维斯公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款41166元，逾期付款利息3417.9元（按本金41166元计算，利息按同期同类人民银行贷款利率计算，从2017年11月23日起计算至2019年8月22日止），后期利息从2019年8月23日起计算至货款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原告与被告签订了一份《活动隔断购货合同》，原告依合同约定完成了自己的合同义务，但被告未按合同约定支付款项。原告多次向被告催讨，但被告一直拖延、推诿不予支付。被告华友公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告华友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告签订了一份《活动隔断购货合同》，由原告向被告出售并包安装。原、被告双方约定：隔断价值171666元，实际应付金额以实际工程面积和工程结算书为准；自合同签订日起，被告一次性付给原告订货金额40%即60083元作为首期预付款，原告收到预付款后三日内发运轨道及配件和派员工赶赴施工现场，轨道及配件到施工现场后，10天内完成轨道安装，轨道安装完成后，被告应在3个工作日内一次性付给原告二期货款60083元作为拼装隔断之用，原告做好隔断并安装完后被告再付42915元，工程保证金5%即8585元在工程完成交付使用之日算起，3个月保证期到期后的5个工作日结清等。合同签订后，原告依约完成了交付隔断并安装完成，被告支付了130500元，尚欠原告货款41166元。2019年9月10日，原告起诉被告至本院，要求支付货款及利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款41166元，有原告提供的《活动隔断购货合同》、微信聊天记录、银行转账记录等证据证实，本院予以确认。被告未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款41166元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，实为支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金。因双方没有约定计算违约金的方式，原告也未提供证据证实付款期限，且中国人民银行贷款基准利率这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定违约金从起诉之日即2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告华友公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市华友商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市澳维斯装饰材料有限公司支付货款41166元及利息（以41166元为基数从2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回佛山市澳维斯装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费914.6元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李影红人民陪审员  李素薇二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯万葵
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保432号 申请人：昌邑盛泰纺织有限公司，住所地昌邑市北海路西、恒祥路南侧。 法定代表人：王圣圣，执行董事。 被申请人：邓洪波，男，汉族，1961年10月29日出生，现住昌邑市奎聚区。 被申请人：张竹琴，女，汉族，1962年9月20日出生，现住昌邑市奎聚区。 申请人昌邑盛泰纺织有限公司与被申请人邓洪波、张竹琴追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年五月十四日 书记员  柳晓涛
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1079号原告：阳西县和暖纺织店，住所地：阳西县×××××××××××××××××。经营者：胡根林，男，1962年8月22日出生，汉族，住江苏省吴江市××××××××（18）周家栅29号，公民身份号码：320××××××××××××056。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县新城一区城信宿舍楼A幢701房，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：阳西县世纪帽袋制品厂，住所地：阳西县××××××××××之一。法定代表人：陈某1。本院在审理原告阳西县和暖纺织店诉被告阳西县世纪帽袋制品厂买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县和暖纺织店撤回起诉。案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告阳西县和暖纺织店负担。审 判 员 程美然二〇二〇年五月十八日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2051号原告：马鹏增，男，1974年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。被告：王玉峰，男，1967年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：王之旺，男，1989年1月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。以上二被告共同委托诉讼代理人：申清枝，河北腾迅律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李智，河北腾迅律师事务所律师。原告马鹏增与被告王玉峰、王之旺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏增委托诉讼代理人孙天鹏，被告王玉峰、王之旺共同委托诉讼代理人申清枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款28880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直向被告销售蚊香，但在其中两次，被告收到款物后未向原告支付货款，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至贵院，望予以支持。被告王玉峰、王之旺共同辩称，原告要求被告偿还货款28880元没有事实依据，被告从原告购买蚊香后已全部结清货款并有证据可证实，原告称有两次货款没有结清不符合事实。被告有50件的货款没有支付是因为之前原告出售的蚊香存在质量问题，被告向原告退货100件，而原告没有将退货的货款返还被告，所以被告没有支付2019年6月28日50件蚊香的货款。原告称2019年5月25日的25件货款没有支付，被告没有收到上述货物。原告称2019年5月29日发货183件，被告也没有收到上述货物。被告只收到2019年6月28日的50件蚊香。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年原告向被告供应蚊香，双方未签订书面合同，原告按照被告需求发货，货到付款，原告负责运输，被告支付运费。后原告向被告发送蚊香，被告收到货物后通过微信分别于2019年4月3日支付400元、4月7日支付360元，4月15日支付1400元、4月26日支付1440元，4月29日支付3000元，5月4日支付3600元，5月7日支付15939元，5月12日支付11780元（11430+350）元，5月17日支付4140元，5月22日支付5000元，5月29日支付3000元，2019年6月9日支付2800元，6月17日支付5840元共计58699元。在合同履行过程中，被告向原告退货100件，原告未将相应款项退还给被告。原告为证明货物单价提交其单方制作的统计表，被告对该统计表不予认可，认为系原告方单方制作，且售出价格与被告退货的价格不一致，货物单价应为52.8元/件，而非原告主张的价格。原告也未提交其他证据予以证实。以上事实有销货清单、物流单、微信截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据原被告的陈述及微信截图，可以认定被告与原告存在买卖合同关系，原告向被告供应蚊香，被告向原告支付货款58699元。关于被告是否尚欠原告货款，原告仅提交其制作的统计表证实单价每件100元左右，被告不予认可，且该统计表中退货价格与售出价格不一样，差距较大，原告也未提交其他证据相互印证，无法推算出被告尚欠原告货款28880元，故原告要求被告支付剩余货款的请求，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马鹏增的诉讼请求。案件受理费522元，减半收取261元，由原告马鹏增负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年五月八日书记员  赵晓晨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24138号之一原告：吴淑玲，女，1992年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴二玲，女，1990年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的姐姐。被告：曾添，男，1981年12月26日出生，汉族，住广东省化州市。原告吴淑玲与被告曾添民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告吴淑玲于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴淑玲在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴淑玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告吴淑玲已预交），由原告吴淑玲负担。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  郭绮文二〇二〇年五月十二日书 记 员  程欣莹
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初306号                            被告人             基本情况                       被告人闵阳，男，汉族，1984年9月13日出生，户籍地山东省莱州市。                               判决结果                       被告人闵阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 于 宁                                     二○二○年五月八日                         法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]203号起诉书指控：2019年12月23日21时24分许，被告人闵阳醉酒后驾驶鲁A3A33P号小型客车在城阳区宝源路东二十三号线路口处被执勤民警当场查获。经对其血样进行检验，乙醇含量为199.6mg/100ml。经电话通知，被告人闵阳主动到案，对酒后驾车的事实供认不讳。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人闵阳的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人闵阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万五千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执137号 申请执行人曾里根，男，1983年11月23日出生，住五华县。 被执行人廖先建，男，1978年8月3日出生，住江西省兴国县。 申请执行人曾里根与被执行人廖先建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1107号民事调解已发生法律效力。依照上述判决,一、被执行人廖先建认欠申请执行人曾里根本金20000元及至2019年4月20日止的利息7200元（利息按每月200元计算）；二、被执行人同意在2019年12月31日前归还本金20000元，申请执行人则同意放弃利息请求；三、如果被执行人廖先建未按第二条约定按期归还20000元本金，那么廖先建则应以20000元本金从2016年4月22日起按每月200元标准计算利息至偿清本息之日止；并承担本案诉讼费240元。根据申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行,申请执行金额为18240元。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖先建发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖先建一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，依法扣划了被执行人的存款3718元，暂未发现被执行人廖先建其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有14521元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  魏秀云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13704号原告：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道410号、410-1号。法定代表人：柯云峰。委托诉讼代理人：孙雁菁，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：杨立芳，该公司员工，联系地址。被告：董海亚，男，1989年8月29日出生，汉族，户籍住址广东省徐闻县。原告大参林医药集团股份有限公司诉被告董海亚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙雁菁、杨立芳到庭参加诉讼。被告董海亚经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告保证金8000元并支付逾期付款利息（从2019年6月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际返还之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告签订了《广州市房屋租赁合同》，合同约定将位于广州市越秀区xx路xx号xxx房的房屋出租给原告作住宅用途使用，租赁时间为2017年6月1日至2018年5月31日，保证金为8000元，原告在2017年6月1日已依约将保证金支付给被告，且向被告支付1000元中介费用。租赁合同第六条约定合同期满之日应将保证金返还给原告，原被告之间的租赁合同自2018年5月31日到期未续签合同，但原被告约定继续使用房屋，月租金为4150元。根据合同法第二百三十六条，原告和被告之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。直至2019年5月31日原告搬离租赁房屋，原被告之间租赁关系解除。因此，被告应依约应于2019年5月31日将保证金8000元返还给原告，但原告与被告就返还保证金一事多次进行沟通，被告至今都未将保证金返还给原告。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2017年6月1日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订了《房产租赁合同》，约定：甲方将位于越秀区xx路xx号xxx房出租给乙方作住宅用途使用，租期1年从2017年6月1日至2018年5月31日，月租金4000元；乙方于签订本合同的三日内向甲方交付保证金8000元，以及首月租金4000元；租赁期满，乙方付清租金及其他费用并按期迁出时，甲方应即时将保证金无息退还甲方，若因乙方违约造成甲方经济损失的，甲方有权从保证金中扣除相关费用等。同日，原告向被告支付了保证金（押金）8000元给被告。租赁期间届满后，双方无续签合同，原告继续使用租赁房屋，并向被告交纳租金。因本案纠纷，原告于2020年3月23日向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述称：双方签订租赁合同承租涉讼房屋，合同约定的租赁期限是2017年6月1日至2018年5月31日，租期届满后，2018年6月1日起至2019年5月31日双方没有续签书面的租赁合同，但是我方继续使用房屋，继续向被告交租。2019年5月31日我方搬离房屋后将涉讼房屋交还被告。当时搬走的时候双方并无矛盾，是平和的交接，只是当时被告同意退回保证金，但是没有实际履行。合同履行过程中，双方均无发生违约的情况。我方一直依约向被告交租。之前找被告要求退回保证金，被告是同意退回的，但是他称迟点再退，之后我方便无法联系上被告了。本院认为：被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。对于原告的证据及事实主张，本院予以采纳。原告诉请要求被告退还保证金并支付利息，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十八条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告董海亚向原告大参林医药集团股份有限公司退还保证金8000元，并支付上述款项的利息（以8000元为本金，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际退还上述款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告董海亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  邓小斌二〇二〇年八月二十一日书记员  陈睿哲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6577号 申请人:中山市古镇强盛纸品有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲螺沙麒麟工业大道二路3号之一。 法定代表人：容树荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇常盛纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村茂广一巷11号。 经营者：戴海明。 被申请人：戴海明，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：谭带弟，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号2011室。 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市古镇强盛纸品有限公司与被申请人中山市横栏镇常盛纸类制品厂、戴海明、谭带弟买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇强盛纸品有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇常盛纸类制品厂、戴海明、谭带弟名下财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人中山市横栏镇常盛纸类制品厂、戴海明价值396191.88元的财产采取保全措施； 二、若第一项保全金额不足，则在140000元的限额内对被申请人谭带弟名下相应价值的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄紫贤
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4636号原告：王和平，男，1961年3月9日出生，汉族，住西平县出山镇焦之岗村委三组。身份号码：412824196103090011。被告：张新华，男，1957年9月16日出生，汉族，住西平县。原告王和平与被告张新华排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日、2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王和平，被告张新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，排除妨碍，拆除在焦之岗水库的一切设备，不再阻挠原告承包焦之岗水库；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，原告与出山镇罗岗庄村委夏庄自然村签订焦之岗水库承包合同，承包期限为2010年10月1日至2021年10月1日。然而，在原告承包水库期间，被告竟然阻拦原告承包该水库，把原告的养殖设备拆除掉，把自己的设备下到水库里，还往水库里放鱼苗，致使原告无法正常承包经营该水库。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告张新华辩称，水库的设备是我放的。焦之岗水库有夏庄的一部分，夏庄的水库是全村民的集体财产。原告合同上的公章是打官司以后补的章，以前没有章，合同款也是九年前我开始和原告打官司时原告补的。修路是真的，当时都认为黄志刚为了拉猪好走路自己掏钱修路，后来打官司才知道是承包的钱修的路。原告和焦之岗村委签的合同是张泮书下台以后签的，不受法律保护。我和焦之岗村委、夏庄自然村签的都有合同，现在水库由我承包，我投放鱼苗和拆除原告的设备都是受村委和法院委托。经审理查明：2010年10月1日，原告王和平与西平县出山镇罗岗庄村委夏庄自然村（以下简称夏庄自然村）村民代表孟金个、黄玉山、黄志刚三人签订《焦之岗水库夏庄村养鱼承包合同》。合同约定：王和平承包焦之岗水库，承包期为十年；承包款每年200元，一次性付清十年承包款2000元。2010年9月1日，原告王和平向夏庄自然村村民代表黄志刚一次性支付承包款2000元。夏庄自然村20名村民证明承包鱼塘合同款用于夏庄自然村修路。夏庄自然村2010年没有村民组长，全自然村约28户居民。另查明：西平县出山镇焦之岗水库由西平县出山镇焦之岗村委和西平县出山镇罗岗庄村委夏庄自然村共同所有。2000年10月18日，西平县出山镇焦之岗村委与王和平签订《焦之岗水库养鱼承包合同》一份，水库承包期限为10年，自2000年10月25日起至2010年10月25日止。2011年12月30日，王和平与焦之岗村委续签了水库承包合同，2017年12月22日，河南省高级人民法院再审认定该续签合同无效。2011年12月10日，西平县出山镇焦之岗村委与张新华、张新海签订水库承包合同书。2019年4月30日，西平县出山镇罗岗庄村委夏庄村四组与张新华签订水库承包合同书。上述事实，有原、被告陈述、焦之岗水库夏庄村养鱼承包合同、承包渔塘合同款修路证明、收条、证明、照片、河南省高级人民法院（2017）豫民再407号民事判决书、西平县出山镇罗岗庄村村民委员会证明、水库承包合同书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王和平与夏庄自然村于2010年10月1日签订水库承包合同时，夏庄自然村没有村民组长，原告王和平与夏庄自然村村民代表签订水库承包合同，有20名村民证明该承包款用于村里修路，且该合同自2010年签订至今已实际履行近十年，故该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应当继续履行。夏庄自然村与他人签订的水库承包合同不影响原告与夏庄自然村于2010年10月1日签订的水库承包合同的效力，焦之岗村委与他人签订的水库承包合同亦不影响原告与夏庄自然村于2010年10月1日签订的水库承包合同的效力。被告张新华在原告王和平承包的水库水域内投放设备已构成妨害，应予以排除。故原告要求被告停止侵权，排除妨害，拆除投放在原告承包水库水域内设备的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张新华于本判决生效后十日内将投放在原告王和平承包水库水域内的设备拆除。案件受理费100元，由被告张新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年五月六日书 记 员  陈亚丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2053号原告苏鹏宇,男,1991年7月31日出生,汉族,住河南省商丘市。被告唐凤晖，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省冠县。原告苏鹏宇与被告唐凤晖民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告苏鹏宇到庭参加了诉讼,被告唐凤晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏鹏宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐凤晖偿还原告借款本金280000元及利息11200元(利息从2020年1月17日计算至2020年3月17日,以后的利息按照月息2分计算至借款本息全部清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日,经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金280000元，被告向原告出具了借条结算单，双方约定以后的利息按照月息2分计算，但是时至今日，被告仍未还本付息，为此原告诉至法院，请求依法判决。被告唐凤晖未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明:原告苏鹏宇与被告唐凤晖自2018年7月30日起至2019年11月15日止发生多笔资金往来，双方经结算，于2020年1月17日出具《借款结算单》一份，确定被告唐凤晖欠原告苏鹏宇借款本金280000元，自2020年1月17日起重新计算利息，按月息2分计算。后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，双方引起纠纷。本院认为：原告苏鹏宇与被告唐凤晖发生多笔资金往来，双方经结算，出具的《借款结算单》是双方真实意思表示，结算单明确记载被告共欠原告借款本金280000元，且有原告向被告转款的手机银行转账记录佐证,形成了完整的证据链,能够证明被告唐凤晖共欠原告苏鹏宇借款本金280000元的事实，双方借贷关系成立。被告唐凤晖借款后，经原告苏鹏宇催要，未能及时偿还原告借款本息，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任,故对原告苏鹏宇要求被告唐凤晖偿还借款本金280000元及自2020年1月17日起至2020年3月17日止的利息11200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2分计算支付自2020年3月18日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐凤晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告唐凤晖偿还原告苏鹏宇借款本金280000元及2020年1月17日至2020年3月17日利息11200元。（自2020年3月18日起，利息以280000元为基数，按月息2分计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2834元，由被告唐凤晖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年五月十八日书记员  崔 柳
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执287号 申请执行人翁源县官渡金福豪门业，地址：广东省翁源县，注册号：440229600051029。 经营者：何文源。 被执行人钟伟锋，男，1985年8月18日出生，住五华县。 申请执行人翁源县官渡金福豪门业与被执行人钟伟锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初561号民事判决已发生法律效力。依照上述判决,被执行人钟伟锋应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿货款140000元，并承担本案诉讼费1550元。根据申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行,申请执行金额为138550元。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟伟锋发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟伟锋一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，依法扣划了被执行人的存款4050元，暂未发现被执行人钟伟锋其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有134500元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏秀云
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0682民初7855号 原告：莱阳市城厢街道办事处南关村村民委员会，地址：莱阳市城厢街道办事处南关村， 法定代表人：梁吉功，村委主任。 委托诉讼代理人：姜志军、姜红，山东元德律师事务所律师。 被告：陈洪培，男，汉族，1962年8月16日出生，住莱阳市城厢街道办事处南关村**，身份证号：3706271962********。 原告莱阳市城厢街道办事处南关村村民委员会（以下简称南关村委）与被告陈洪培房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南关村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金24万元，并承担从合同约定应当支付之日起至款付清之日止利息（按银行同期贷款利率支付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告与原告签订《芦山市场房屋租赁合同》，被告至今欠原告房屋租赁费24万元未付。故诉至法院，请求依法处理。 被告陈洪培辩称：原告起诉属实，但因为房屋漏雨，给我造成80万元的损失。原告已过诉讼时效，我方从2015年就未交过房租，原告也未催收过，视村委放弃。签订合同当日起交当年租金12万元，尚欠2年租金。 经本院审理认定事实如下：2014年8月30日，原告南关村委与被告陈洪培签订《芦山市场房屋租赁合同》，主要内容：1、原告将芦山市场房屋1415平方米租赁给被告有偿使用，租赁费每年12万元；2、租赁期限为三年，自2014年8月30日至2017年8月29日止。 本院认为，双方签订的房屋租赁合同，是真实的意思表示，合法有效，双方应严格履行，原告方已尽到出租义务，要求被告给付租金有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告陈洪培于本判决生效后十日内向原告莱阳市城厢街道办事处南关村村民委员会支付所欠的房屋租赁费24万元，并支付以12万元为基数，自2015年7月1日起至款付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。并支付以12万元为基数，自2016年7月1日至款付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由被告陈洪培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  周志金 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘星利
广东省汕头市潮阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0513民初1号 原告：张楠，男，1987年10月2日出生，汉族，住址汕头市潮南区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××758。 委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。 被告：陈炫杰，男，1987年1月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××新华大池头祥开巷9号，公民身份号码440××××××××××××431。 原告张楠与被告陈炫杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告张楠的撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告张楠负担。 审判员  吕德金 二〇二一年二月十八日 书记员  马立华
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初2013号原告：慕强，男，1975年4月6日出生，汉族，个体，现住瓦房店市。被告：王永双，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告慕强诉被告王永双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕强向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告砖款49000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年被告王永双多次购买原告空心砖,尚欠砖款43000元。经原告追要,被告于2015年2月5日给原告出具欠条一份，后被告又于2017年在原告处购买空心砖,尚欠6000元未付。合计欠款49000元。原告向被告多次索要砖款,被告以种种理由,拖欠至今。为维护原告合法权益,故诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。被告王永双辩称：不同意原告的诉讼请求，我承认有这个事实，但是不是我用的。当初我和毕作龙合伙做生意，原告送的空心砖，当时通知原告来拿钱，原告来的晚，钱就分完了。放起来了，后期我的资金周转不开了就没给。我和毕作龙分伙之后，我和原告是哥们，我就把这个事放在身上放的。5000元的我肯定给，别的我就不管了，不是我用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条、电话录音经质证后本庭予以确认并在卷为凭。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2011被告王永双多次在原告处购空心水泥砖用于建设海参育苗室，累计欠款43000元。2015年2月5日被告王永双给被告出具欠条一份，欠条内容载明“今欠砖款肆万叁仟元整。”2017年被告在原告处再次购买6000元水泥砖，于2019年偿还1000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王永双于2011年多次在原告处购买空心水泥砖，被告对购买行为予以认可，并且于2015年给原告出具欠条，双方已经形成实质的买卖合同关系。双方当事人均应按合同履行义务，原告已经履行完自己交付义务，被告应履行自己的付款义务。庭审中原告提供了被告王永双给原告出具的欠条是对所欠货款的确认，故原告请求被告王永双偿还43000元的诉讼请求本院予以支持。被告王永双辩称这笔款不应由他还，不是自己使用的，诉讼过程中被告并未提供证据予以证明，对被告此项辩解本庭不予采信。原告诉称针双方于2017年再次发生买卖行为，被告对此次买卖行为予以认可，但被告于2019年1月23日已偿还1000元，故被告王永双尚需偿还此次买卖货款5000元。原告请求逾期利息，法律规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王永双出具欠条时间为2015年2月5日，故逾期利息的起算日期为2015年2月6日。针对第二次买卖行为，因双方无书面买卖合同，双方无法陈述具体买卖时间，原告请求逾期利息应自2018年1月1日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，第一百二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条判决如下：一、被告王永双于本判决书生效后五日内偿还原告慕强水泥砖43000元及利息，利息自2015年2月6日至此款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、被告王永双于本判决书生效后五日内偿还原告慕强水泥砖5000元及利息，利息自2018年1月1日至此款还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，保全费450元由被告王永双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇二〇年五月十九日书记员  张小艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保460号 申请人：昌邑市康达纸制品有限公司，住所地昌邑市石埠工业园。 法定代表人：王凤武，总经理。 被申请人：昌邑市富彬包装制品有限公司，住所地昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人：付建彬，总经理。 被申请人：付建彬，男，汉族，1970年12月30日出生，现住昌邑市。 申请人昌邑市康达纸制品有限公司与被申请人昌邑市富彬包装制品有限公司、付建彬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款21万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张亚平
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10449号 陈迪涛： 本院受理申请执行人樊键华与被执行人陈迪涛劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0113民初4819号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4994号申请人:东莞市象德电子有限公司，住所地东莞市虎门镇白沙社区白沙五村庙角九巷一号，统一社会信用代码91441900576411160B。法定代表人：刘军。委托诉讼代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良蓬，广东天汇律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫沅科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道章阁社区隆添利科技工业园FB栋2楼，统一社会信用代码91440300076925915G。法定代表人：陈恒金。被申请人：陈恒金，女，汉族，1996年12月3日出生，住址广东省普宁市。被申请人：深圳市联得科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区22号302，统一社会信用代码91440300MA5FGX8F0H。法定代表人：张泽冉。本院受理原告东莞市象德电子有限公司与被告深圳市鑫沅科技有限公司、陈恒金、深圳市联得科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币286428.43元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司（编号：（2020）富龙华诉保第20200324-013号）的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人深圳市鑫沅科技有限公司、陈恒金、深圳市联得科技有限公司价值人民币286428.43元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月二十一日书记员 杨雪怡（兼）书记员 邓  燕  玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2585号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：翟礼荣，男，1975年4月9日出生，汉族，住广西平果县××××××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告翟礼荣保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月30日，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉处理。案件受理费300元，减半计收150元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  杨靖华二〇二〇年四月二十日书记员  胡冬娴
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执574号 申请执行人：周文强，男，汉族，1959年11月4日出生，住青州市。 被执行人：孙延森，男，汉族，1962年12月26日出生，住青州市。 申请执行人周文强与被执行人孙延森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初467号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。申请执行标的213795.00元及利息等。本院于2020年2月27日立案执行。 1、本院于2020年3月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月28日、2020年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控，依法于2020年5月13日扣划被执行人孙延森在潍坊市住房公积金管理中心青州分中心有公积金存款13200元。上述款项，本院已过付给申请执行人。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为13200元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李燕国