江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8062号原告：徐秀芹，女，1959年12月9日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：郭佳佳，女，1989年8月26日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱实献(曾用名：朱理想)，男，1975年6月20日出生，个体户，住泗洪县。两被告委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。原告徐秀芹诉被告郭佳佳、朱实献民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案转为普通程序，并于2020年3月18日第二次开庭审理。原告徐秀芹及其委托诉讼代理人戴强,被告郭佳佳、朱实献共同委托诉讼代理人张报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款280000元及利息(以270000元为基数从起诉之日起按年利息6%计算至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月4日至2011年10月20日,经被告郭佳佳联系，两被告向原告借款370000元，2013年之前偿还100000元。2013年5月8日，被告重新出具欠条1张，包含尚欠的本金及10000元利息，约定一年内还清，到期后经原告催要未果，故诉至法院。被告郭佳佳、朱实献辩称：1.郭佳佳不认识原告，亦未在欠条上签名，涉案借款与郭佳佳无关联性；2.该笔借款已超过诉讼时效，涉案的借款诉讼时效自2013年5月8日至2015年5月8日，在此期间原告从未主张过权利，应视为其放弃权利；3.原、被告之间不存在债权债务关系，原告未举证证明其存在款项交付的情况，且经当事人核实，原告长期从事高利贷业务，涉案借款也发生在该期间，请法庭审查是否涉嫌套路贷；4.原告曾有过暴力讨债的行为，两被告已报警，涉案款项在出具欠条前已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条，被告对其真实性无异议，但主张款项已还清，对此未提供证据证明，对该欠条的证明目的，本院予以采信；借条复印件，被告对其真实性无异议，结合原告陈述，能够证明借款发生的经过，对其证明目的，本院予以采信；银行流水，被告对其真实性无异议，但主张与本案不存在关联性，鉴于原告与案外人关系，该流水能够证明涉案借款的来源，对其证明目的，本院予以采信；证人许某1，在本案开庭时曾在场旁听，对其证人证言，本院不予采信；证人郭某，其与原告虽系母女关系，但根据双方陈述及原告提供的借条复印件，能够证明郭某实际参与借款过程，其与原告共同催要借款符合常理，结合证人许某2证言，相互佐证，能够形成证据锁链，证明原告每年向被告索要的情况。本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告朱实献向原告出具欠条1份，载明“今欠到徐秀芹现金贰拾捌万元整（280000.00）。欠款人：朱理想2013年5月8日”。另查明，1.2011年8月24日、9月2日、10月20日，被告朱实献分三次向郭某出具借条，金额分别为180000元、160000元、30000元。后被告偿还100000元；2.两被告于2009年11月2日登记结婚，2016年8月22日登记离婚。本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告朱实献向原告徐秀芹借款，有原告徐秀芹提供的欠条为证，被告虽否认与原告之间存在借贷关系及收到涉案款项，但庭审又抗辩涉案借款已经还清，其作为完全民事行为能力人，应知晓出具欠条产生的法律后果，且该欠条系根据3张借条换据形成，其在未收到款项的情况下，连续几次出具条据，不符合常理，故对被告抗辩本院不予采信，应认定其与原告之间存在合法有效的借贷关系。被告抗辩涉案借款已经清偿，但未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利法律后果。庭审中，原告自认涉案欠条中借款本金为270000元，该自认对被告有利，欠条中的10000元利息经本院核算亦不超过法律规定，故对原告主张的返还借款280000元及利息（以270000元基数从起诉之日即2019年11月7日按照年利率6%计算至实际还款之日止），应予支持。另，原告虽主张被告郭佳佳系共同借款人，但该欠条无郭佳佳签名，原告亦未举证证明涉案借款系夫妻共同债务，现被告郭佳佳对该笔债务不予认定，故对原告该主张，本院不予支持。关于两被告抗辩的诉讼时效，欠条虽未载明具体的还款时间，但原告认可被告承诺在2013年年底还清，被告以此抗辩诉讼时效。根据被告朱实献陈述，其2019年一直居住在金镇，但本院曾向其居住的金镇户籍地投递应诉材料显示为已搬迁，其与郭佳佳名下的锦绣华庭房产亦因其他案件被处置，被告住址不明系导致原告无法正常索款的主要原因。在此情况下，原告每年至郭佳佳母亲住所处寻找二被告主张权利，并未怠于行使其权利，该陈述可信度较高，且符合常理，本院予以采信。对二被告抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱实献偿还原告徐秀芹借款人民币280000元及逾期利息（以270000元为基数，自2019年11月7日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告朱实献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 朱 欢人民陪审员 王 康人民陪审员 王乃利二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘婷婷附录一：本案证据目录一、原告徐秀芹提交的证据和证明目的：1.欠条1份，证明2013年5月8日，被告朱实献向原告出具欠条1份；2.借条复印件3份，证明2011年，朱实献分三次借款的事实；3.银行流水2页，证明原告款项来源；4.婚姻登记信息1份，证明两被告夫妻关系；5.证人许艳林、许琪、郭玲玲证言，证明曾多次向被告催要借款，但均未找到两被告。二、两被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。