文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4906号原告：贺耀明，男，汉族，1968年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄庆礼，广东客潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓玲，广东客潮律师事务所实习律师。被告：杨铭，男，汉族，1978年2月23日出生，住址深圳市福田区，原告贺耀明与被告杨铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告贺耀明及其委托诉讼代理人黄庆礼、何晓玲，被告杨铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺耀明向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还250000元借款本金以及支付利息46000元（利息从2019年4月起按原、被告约定的月利率取2%计算至借款应还清之日，暂计至2019年10月），合计296000元，利息46000元的具体计算方式为：2019年4、5月利息20000元（500000元×2%×2）、2019年6月利息6000元（300000元×2%）、2019年7月至10月的利息20000元（250000元×2%×4）；2.本案诉讼费、律师费以及保全费由被告承担。庭上，原告明确利息自2019年4月1日起算。事实和理由：被告向原告借款500000元，有借条为证，原告与被告在借条中约定管辖法院是深圳市南山区人民法院。原告先后于2018年7月13日和2018年8月17日通过招商银行分别向被告转账300000元和200000元，借款本金共计500000元。截至2019年7月被告向原告共返还250000元。2019年8月2日，原告要求被告在合理期限内返还剩余借款，被告承诺将于2019年8月底之前还清所有借款。但截至目前被告仍不履行还款义务，致使原告遭受重大损失。杨铭辩称，一、本案实际借款本金为480000元。原告向被告转账300000元和200000元当天，被告即转给原告12000元和8000元作为“砍头息”，且被告已向原告还本息422000元。二、原告出借本案借款的资金来源存疑，根据原、被告此前交流得知原告的资金来源于银行贷款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。因此被告只需返还原告资金78000元。本案诉讼费、保全费、律师费由被告自行承担。经审理查明，原告通过其名下在招商银行尾号为5045的银行账号分别于2018年7月13日、2018年8月17日向被告转款300000元和200000元，其中300000元的备注为借款1个月，200000元的备注为借款。2019年5月30日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明被告借原告500000元，月利率为3%，被告逾期还款的需承担原告主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、委托清收费、交通费、通讯费等）。被告通过银行转账方式共向原告偿还涉案借款422000元。具体还款情况为：2018年7月13日还款12000元、2018年8月17日还款20000元、2018年9月19日还款20000元、2018年10月17日还款20000元、2018年11月19日还款20000元、2018年12月30日还款20000元、2019年1月24日还款20000元、2019年3月15日还款40000元、2019年6月19日还款200000元及2019年7月9日还款50000元。庭审时，原告称2019年6月19日的还款200000元和2019年7月9日的还款50000元系属本金。被告称2018年8月17日中的8000元属当天借款200000元的利息，另外12000元系借款300000元的利息。2019年7月30日，原告通过微信催促被告还款。庭上，原、被告确认涉案借款的借款利息为月利率4%，借款期限为一个月，后经原、被告多次协商，对借款期限进行调整，未确定最终还款期限。被告称涉案借款系原告用自己的房产向银行办理抵押贷款所得。上述事实，有当事人提交的《借条》、招商银行转账汇款电子回单、微信聊天记录、银行交易明细及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告抗辩称依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第十四条第一项之规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效，涉案借款的款项来源于银行贷款，本案借款合同无效。但被告未提供相应证据予以证明，且如被告陈述属实涉案借款系原告通过办理房产抵押所得，该情形也不符合上述条款的规定，故对于被告该抗辩理由，本院依法不予支持。本院确认原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。关于借款本金。原告向被告出借涉案借款300000元和200000元当天，被告随即按月利率4%向原告支付利息12000元和8000元，该两笔利息属预付利息，不应计至借款本金，故涉案借款本金为480000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于被告的还款，除原告自认属偿还本金外，其余还款本院根据每笔借款实际出借天数，以先抵扣利息后抵扣本金的方式，按月利率3%予以核算，截至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金443664.94元（详见附表1），扣除被告2019年6月19日和2019年7月9日分别偿还的本金200000元和50000元，被告尚欠原告借款本金193664.94元，故被告应向原告偿还借款本金193664.94元。关于利息，原告主张自2019年4月1日起，按月利率2%计算利息，其中4、5月的基数为500000元、6月的基数为300000元，自2019年7月1日起基数为250000元。原告主张的利息计算基数与实际不符，本院依法以实际欠款金额为基数予以调整，经核算，2019年4月1日至2019年7月9日的利息为26911元（443664.94元×2%/30天×80天+243664.94元×2%/30天×20天），之后的利息以借款本金193664.94元为基数，按月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止。关于律师费、保全费，原告未提供证据证明该费用已实际产生，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨铭于本判决生效之日起十日内偿还原告贺耀明借款本金193664.94元；二、被告杨铭于本判决生效之日起十日内向原告贺耀明支付利息（其中2019年4月1日至2019年7月9日期间的利息为26911元，2019年7月10日起的利息以借款本金193664.94元为基数，按月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）；三、驳回原告贺耀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告贺耀明负担684.23元，被告杨铭负担2185.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱宝玲二〇二〇年五月二十八日书记员  许圳慧附表1：附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。