广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初674号原告：李兵，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：广州市新悦服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村后山（厂房A2）。法定代表人：梁佳丽。被告：广州圣丰服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村后山（厂房A2）。法定代表人：何冰。被告：梁佳丽，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：何冰，女，1969年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。原告李兵诉被告广州市新悦服装有限公司、广州圣丰服装有限公司、梁佳丽、何冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人许名勇到庭参加诉讼。被告广州市新悦服装有限公司、广州圣丰服装有限公司、梁佳丽、何冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带支付拖欠货款92485元给原告；二、判令被告从2018年7月21日起按年利率6%计算支付逾期付款利息给原告并计算至款项清偿之日止；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年4月原告使用未注册的“逸进胶袋厂”名义交付价格92485元的各类胶袋给被告广州市新悦服装有限公司、广州圣丰服装有限公司，两被告收取原告交付的货物后没有支付货款给原告，2018年7月21日被告出具欠款确认单给原告，确认拖欠货款金额92485元。另外，被告广州市新悦服装有限公司系梁佳丽个人独资开办的有限责任公司，被告广州圣丰服装有限公司系梁佳丽使用其妈妈何冰的名义开办的个人独资有限公司，广州市新悦服装有限公司、广州圣丰服装有限公司的经营场所相同，人员也相同，被告梁佳丽、被告何冰作为公司的自然人独资股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。被告广州市新悦服装有限公司、广州圣丰服装有限公司、梁佳丽、何冰均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告广州市新悦服装有限公司为一人有限责任公司，成立于2014年1月17日，被告梁佳丽系公司唯一股东。被告广州圣丰服装有限公司为一人有限责任公司，成立于2017年10月25日，被告何冰系公司唯一股东。被告广州市新悦服装有限公司与被告广州圣丰服装有限公司的住所地均为广东省广州市增城区新塘镇上邵村后山（厂房A2）。2017年8月至2018年4月期间，原告以“逸进胶袋厂”的名义与被告广州市新悦服装有限公司之间存在胶袋买卖交易往来，由原告为被告广州市新悦服装有限公司提供各类胶袋，逸进胶袋厂没有办理工商登记。双方之间没有签订书面买卖合同，原告按照被告广州市新悦服装有限公司所下订单向其送货，并由梁美玲签收送货单。2018年7月21日，原告与被告广州市新悦服装有限公司对账后，由被告广州市新悦服装有限公司向原告出具了对账单，载明“新悦（圣丰）公司尚欠逸进胶袋厂合计人民币：92485.00元”，由被告梁佳丽在对账单上签名确认，并加盖了被告广州市新悦服装有限公司的公章。根据原告提交的送货单，其中2017年8月至2018年1月26日的送货单，载明的客户为“新悦”，大部分收货人签名处签有“梁美玲”的名字；其中2018年4月1日及2018年4月9日的送货，载明的客户为“圣丰”，收货人签名处签有“梁美玲”的名字。庭审中，原告述称双方交易主要是跟被告梁佳丽联系的，由被告梁佳丽向原告下单，交易初期被告梁佳丽是以广州市新悦服装有限公司的名义与原告交易的，后期以广州圣丰服装有限公司的名义与原告交易的，货物都是由原告送至广州市新悦服装有限公司与广州圣丰服装有限公司的住所地，两公司的住所地是一致的，且货物均是由梁美玲签收。原告主张被告何冰是被告梁佳丽的母亲，梁美玲是被告梁佳丽的妹妹。另外，原告主张被告广州市新悦服装有限公司与广州圣丰服装有限公司的住所地一致，而收货人员均为梁美玲，且被告广州市新悦服装有限公司向原告出具的对账载明“新悦（圣丰）公司”欠原告货款，故两公司实际是人格混同，故要求两公司承担连带清偿责任。本院认为：原告与被告广州市新悦服装有限公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。对原告主张被告广州市新悦服装有限公司拖欠货款合计92485元，有原告提交的送货单、对账单为凭，本院予以采信。被告广州市新悦服装有限公司至今拖欠原告上述货款92485元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款92485元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请，本院酌定违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告提交的对账单并没有约定付款期限，故违约金应自起诉之日（即2020年1月9日）起计算。广州市新悦服装有限公司系一人有限责任公司，被告梁佳丽作为其唯一股东，未举证证明广州市新悦服装有限公司财产独立于其自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告梁佳丽应当对案涉债务承担连带责任，故对原告要求被告梁佳丽对被告广州市新悦服装有限公司案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。至于被告广州圣丰服装有限公司、何冰应否对广州市新悦服装有限公司案涉债务承担连带清偿责任。原告认为广州市新悦服装有限公司与广州圣丰服装有限公司存在人格混同，应当承担举证责任。原告提交的证据，仅能证明两家公司登记的住所地相同、被告广州市新悦服装有限公司曾以广州圣丰服装有限公司的名义下单及出具过加盖广州市新悦服装有限公司公章的对账单。但是，从工商登记信息来看，两公司的人员并未出现重叠；而对账单中并未加盖广州圣丰服装有限公司的印章。为此，原告提交的证据不足以证实两家公司人格混同。因此，原告以广州市新悦服装有限公司与广州圣丰服装有限公司存在人格混同为由，要求广州圣丰服装有限公司及其唯一股东何冰对被告广州市新悦服装有限公司案涉债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告广州市新悦服装有限公司、梁佳丽、广州圣丰服装有限公司、何冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市新悦服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兵支付货款92485元及逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月9日起计付至付清款日止）。二、被告梁佳丽对被告广州市新悦服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告广州市新悦服装有限公司、梁佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年五月二十五日书记员  陈敏仪附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。