福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1868号 原告：吴晶晶，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴一锋，男，1994年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴晶晶与被告吴一锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晶晶到庭参加诉讼，被告吴一锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴晶晶向本院提出诉讼请求：判令吴一锋偿还借款借款445000元，并支付相应利息（其中以50000元为基数从2018年8月1日起按月利率1%计息，以20000元为基数从2018年8月1日起按月利率2%计息，以375000元为基数从2018年8月1日起按中国邮政储蓄银行年利率0.3%计息），并承担诉讼费用。事实与理由：吴一锋、吴晶晶系朋友关系。2018年6月13日至2018年7月29日，吴一锋多次因资金周转向吴晶晶借款共计445000元，有聊天记录及转账凭证为凭（2018年6月13日借款5万元，月利率1%；2018年6月13日借款2万元，月利率2%；2018年6月19日4万元，2018年6月19日6万元，2018年6月26日借款12万元，2018年7月13日借款12万元，2018年7月14日借款3万元，2018年7月29日借款5000元，上述借款利息按中国邮政储蓄银行同期存款活期年利率0.3%）。吴晶晶于2018年7月间至今多次向吴一锋催讨借款，吴一锋均以各种理由推托。 吴一锋未作答辩。 吴晶晶在本院指定的举证期限内提供微信聊天记录、账单详情（微信和支付宝的转账）、借记卡明细、中国农业银行交易明细清单一组。欲证明2018年6月13日至2018年7月29日期间，吴一锋多次因资金周转向吴晶晶借款8笔共计445000元的事实 吴一锋在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，吴晶晶提供的上述证据形式合法，内容可以相互印证，吴一锋缺席又未对上述证据提出书面异议，上述证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年6月13日，吴一锋在微信上因资金周转需要向吴晶晶借款5万元，并约定借款期限一年，每月利息600元，当日吴晶晶通过支付宝支付5万元。当日，吴一锋再次向吴晶晶借款2万元，约定于7月20日还款，利息400元。当日吴晶晶通过支付宝支付该款项。同年6月19日、20日，吴晶晶根据吴一锋的借款需求再次通过支付宝支付借款4万元、6万元。2018年6月25日，吴一锋在微信聊天中承诺短期借款12万元于同年7月30日还清，6月13日的5万元年底还清。2018年6月26日，吴晶晶根据吴一锋的借款需求再次通过支付宝、银行转账支付借款3万元、9万元，共计12万元，吴一锋承诺该款项于同年7月30日还清本息13万元。2018年7月2日，吴一锋支付10600元给吴晶晶，双方在7月7日的微信聊天中确认其中10000元系上述四笔款项24万元到7月30日的利息，600元系第一笔5万元的月利息。2018年7月13日，吴晶晶根据吴一锋的借款需求再次通过银行转账支付借款12万。2018年7月14日、29日，吴晶晶根据吴一锋的借款需求再次支付借款3万、5000元。2018年7月29日，吴一锋按照约定偿还7月13日借款12万元的利息2000元。后经吴晶晶多次催讨，吴一锋拒不偿还，吴晶晶遂诉至本院，要求判令吴一锋返还欠款及利息。案经审理，因吴一锋缺席，致本案无法调解。 本院认为，吴一锋自2018年6月13日起至2018年7月29日期间向吴晶晶借款445000元，有当事人双方的微信聊天记录、转账回执及庭审陈述为凭，上述证据相互印证，形成证据链，事实清楚，证据充分，依法予以确认。对于6月13日的5万元借款及2万元借款，双方约定月利息为600元、400元，有双方的微信聊天记录为凭，故吴晶晶主张该两笔款项应自2018年8月1日起分别按月利率1%、2%计息，系对自身权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。对于余下几笔款项共计375000元，根据双方的微信聊天记录及吴晶晶的庭审陈述，当事人双方明确约定借款期限至2018年7月30日，现吴晶晶要求吴一锋支付自2018年8月1日起按中国邮政储蓄银行同期存款活期年利率0.3%计算的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。对于吴一锋按照约定于2018年7月2日支付的1万元利息的问题，根据法律规定，该已经支付的利息已超过法律规定，对于超过部分，吴一锋若要求返还可另行主张权利。吴一锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴一锋应在本判决生效之日起五日内支付给吴晶晶欠款445000元，及支付自2018年8月1日起至还款之日止的利息（其中借款50000元按月利率1%计息、借款20000元按月利率2%计息，余下款项375000元按年利率0.3%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8273.1元，减半收取计4136.55元，由吴一锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。