wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28186号原告：梁焕然，女，1975年7月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,被告：黄绍广，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省普宁市，原告梁焕然诉被告黄绍广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序独任制并公开开庭进行了审理。原告梁焕然到庭参加了诉讼，被告黄绍广经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即归还原告借款叁拾伍万元；2、判令被告支付由2016年7月15日至还清之日止未支付的利息（以35万元为基数按每月利息2%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在梁焕然诉黄绍广民间借贷纠纷的（2018）粤0105民初3543号案中，梁焕然与黄绍广于2018年7月4日签订《还款协议书》，双方约定黄绍广从2019年1月4日、2019年7月4日、2020年1月4日、2020年7月4日，共分四期，各偿还梁焕然87500元，共35万元。在该协议生效情况下，由梁焕然及其丈夫多次催促黄绍广履行还款义务，但黄绍广均以各种理由推托而拒不履行。因此，为了维护原告权益，原告只能再次诉至法院，望判如所请。被告黄绍广没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2017年9月12日，被告黄绍广向原告出具一份《借据》，其载明：借款人黄绍广因资金周转问题，向梁焕然借款人民币叁拾伍万元正（￥350000）。协商每月利息2%，借款日期为2015年8月28日。现计划从2017年10月起至2018年12月底陆续付还本金，本金还清后，统计未还利息再协商结清利息。2018年7月4日，原告梁焕然（甲方）与被告黄绍广（乙方）在本院审理的（2018）粤0105民初3543号案中签订一份《还款计划书》，载明：乙方于2015年5月至6月期间向甲方借款共35万元用于投资，乙方于2017年9月12日向甲方出具借据一份，确认收到借款35万元并同意按照月息2%计算利息。甲方确认乙方偿还利息至2016年7月15日，此后未再还款。因乙方经济困难，未能如期还款，现经双方平等协商，达成如下调解协议：一、乙方分四期向甲方归还借款本金35万元，具体还款方式为：乙方在2019年1月4日前归还本金87500元给甲方，在2019年7月4日前归还本金87500元给甲方，在2020年1月4日前归还本金87500元给甲方，在2020年7月4日前归还本金87500元给甲方。二、若乙方按本调解协议第一项按期足额还款，则甲方不再向乙方主张任何利息。若乙方有任何一期未按本调解协议第一项约定按额还款，则甲方有权起诉至法院，有权要求乙方一次性归还全部欠款，并要求乙方自2016年7月16日起按照月利率2%计算利息至乙方实际清偿欠款之日止。上述调解协议内容是经甲乙双方平等友好协商决定，是双方真实意思表达，对双方均有约束力。任何一方违反上述调解协议内容，另一方均有权向广州市海珠区人民法院提出诉讼。另查，基于被告没有向原告归还借款，原告因催讨未果后于2019年9月11日向本院提起本案诉讼。以上事实，有《借据》、《还款协议书》及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案原告诉称被告拖欠其借款未归还，并提交了《借据》、《还款协议书》等证据予以证实，被告黄绍广没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不利的法律责任，故本院对被告拖欠原告借款事实予以认定。涉案《还款协议书》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告黄绍广在《还款计划书》中承诺其于2019年1月4日起分期清偿借款，而至今被告仍没有向原告清还全部借款，这已构成违约。原告要求被告偿还借款350000元，符合约定，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，基于被未能清偿欠款的违约行为，原告可按照约定向其主张逾期付款的利息。因此，原告主张利息的诉请合法有据，且其主张利率标准也未超过法律规定，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告黄绍广在本判决生效之日起10日内向原告梁焕然偿还借款350000元，并以欠款350000元为基数从2016年7月16日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告黄绍广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇二〇年五月七日书记员  林秋杰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初952号 原告：长治市荣琛物业管理有限公司，住所地：长治市延安南路200号翠丰苑小区1号楼1单元S102号。统一社会信用代码证：×××。 法定代表人：宋雁彬。职务：总经理。 委托诉讼代理人：曹森茂，山西长兴律师事务所律师。 被告：杨冬冬，男，1987年11月16日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。 原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告杨冬冬物业合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹森茂、被告杨冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费9919元、违约金3228.94元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买长治市潞州区鹿家庄小区鹿兴家园2-2-21001号房产后，自2015年9月1日起开始拖欠物业管理费，给原告物业管理工作带来不便，故原告请求人民法院判如所请。 被告答辩称，被告未与原告签订过任何合同，双方不存在合同关系；原告与长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村村民委员会签订《物业管理服务合同》为无效合同。原告所在小区的房屋质量存在问题，小区乱停车等问题严重，且物业收支明细从未向业主公示过，故原告未尽到物业管理职责，被告不应支付原告物业管理费及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的物业管理服务合同、业主信息表、交付凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村村民委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对鹿家庄小区实行物业管理。双方就鹿家庄小区的物业基本状况、委托管理服务事项、委托管理服务期限、服务质量、服务费用及双方的权利义务等内容作了详细约定。合同签订后，原告即负责鹿家庄小区的物业服务管理事宜。被告非鹿家庄村集体经济组织成员，其居住的鹿家庄小区2-2-1001号房屋建筑面积为134.3平方米。原告接管小区物业后，被告未向原告交纳过物业管理费。 本院认为，根据合同相对性原理，依据合同所设定的权利和义务仅存在于合同当事人之间，对合同关系以外的第三人并不产生作用。本案中，根据原告提供的原告与长治市××区民委员会签订《物业管理服务合同》，合同权利义务仅存在于合同签订主体之间，被告并非该物业管理服务合同的相对方，故原告要求被告承担物业管理费及违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告长治市荣琛物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费64元，已减半收取，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 星
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执296号 王静思： 关于你申请执行锦江区博艺名片经营部劳动争议一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川01民终11247号民事判决书于2020年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初497号 原告亿海彩钢结构（大厂）有限公司，住所地：大厂回族自治县六合庄村109号，统一社会信用代码91131028MA07ND3Y16。 法定代表人刘娜，经理。 被告中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区旌勇里3号，统一社会信用代码9111000010144476XX。 法定代表人贾玉斌，董事长。 本院在审理原告亿海彩钢结构（大厂）有限公司与被告中国新兴建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亿海彩钢结构（大厂）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2010元，由原告负担。 审判员  李福金 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘晓波
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执440号之一 申请执行人：许爱梅，女，1975年11月01日出生，汉族，住无为县无城镇鞍子乡师范宿舍C幢204室,公民身份号码342623197511018982。 被执行人：叶显成，男，1969年3月15日出生，汉族，住铜陵市长江东村8栋-2号，公民身份号码340721196903150911。 本院在执行许爱梅与叶显成民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2020年1月17日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2019年9月11日以（2019）皖0225执保604号案件查封了被执行人位于铜陵市朝阳新村29栋201室，期限三年，该房产暂不宜处置。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年5月30日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年五月三十一日 书记员  韩 畅
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1638号原告：德翔海运有限公司（T.S.LINESLIMITED），住所地香港特别行政区法定代表人：陈德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，广东恒运律师事务所律师。被告：深圳市泰洲实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区×××××××法定代表人：陈寒松，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。原告德翔海运有限公司与被告深圳市泰洲实业发展有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许德翔海运有限公司撤诉。本案受理费7411.42元，减半收取计3705.71元，由原告德翔海运有限公司负担。审 判 长 程 生 祥审 判 员 平阳丹柯人民陪审员 高 桂 花二〇二〇年四月十四日法官 助理 李 春 雨书 记 员 施 文 婷
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初951号原告：长治市荣琛物业管理有限公司，住所地：长治市延安南路200号翠丰苑小区1号楼1单元S102号。统一社会信用代码证：×××。法定代表人：宋雁彬。职务：总经理。委托诉讼代理人：曹森茂，山西长兴律师事务所律师。被告：张国则，男，1968年10月9日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。原告长治市荣琛物业管理有限公司与被告张国则物业合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹森茂、被告张国则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业管理费4325元、违约金1407.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买长治市潞州区鹿家庄小区鹿兴家园6-2-401号房产后，自2015年9月1日起开始拖欠物业管理费，给原告物业管理工作带来不便，故原告请求人民法院判如所请。被告答辩称，被告未与原告签订过任何合同，双方不存在合同关系；原告与长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村村民委员会签订《物业管理服务合同》为无效合同。原告所在小区的房屋质量存在问题，小区乱停车等问题严重，且物业收支明细从未向业主公示过，故原告未尽到物业管理职责，被告不应支付原告物业管理费及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的物业管理服务合同、交房通知书、业主信息表、交付凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，原告与长治市郊区大辛庄镇鹿家庄村村民委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对鹿家庄小区实行物业管理。双方就鹿家庄小区的物业基本状况、委托管理服务事项、委托管理服务期限、服务质量、服务费用及双方的权利义务等内容作了详细约定。合同签订后，原告即负责鹿家庄小区的物业服务管理事宜。被告为鹿家庄村集体经济组织成员，其居住的鹿家庄小区6-2-401号房屋建筑面积为127.38平方米。原告接管小区物业后，被告未向原告交纳过物业管理费。本院认为，根据合同相对性原理，依据合同所设定的权利和义务仅存在于合同当事人之间，对合同关系以外的第三人并不产生作用。本案中，根据原告提供的原告与长治市××区民委员会签订《物业管理服务合同》，合同权利义务仅存在于合同签订主体之间，被告并非该物业管理服务合同的相对方，故原告要求被告承担物业管理费及违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市荣琛物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由原告长治市荣琛物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王琼琼二○二○年五月二十六日书记员 刘 星
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执235号申请执行人：王洋，女，1980年7月21日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李丹妮，女，1989年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王洋与被执行人李丹妮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2020)津0101民初6243号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年五月三十一日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执283号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行,住所地廊坊开发区祥云道128号。 负责人:李玉国,支行行长。 被执行人：廊坊市博格达商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区恒基家园42-4号。 法定代表人：刘一重，公司执行懂事。 被执行人：刘一重，男，汉族，1969年7月12日出生，住廊坊市。 被执行人：刘一卿，女，汉族，1983年6月9日出生，住廊坊市。 被执行人：蔡洪慧，女，汉族，1964年1月7日出生，住廊坊市。 被执行人：刘子祥，男，汉族，1964年4月18日出生，住廊坊市。 被执行人：黄震，男，汉族，1982年10月17日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：刘佳，女，汉族，1986年8月26日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与廊坊市博格达商贸有限公司、刘一重、刘一卿、蔡洪慧、刘子祥、黄震、刘佳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初620号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金2256000元、利息37862.32元及律师费80000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25150元、执行费26139元。案件执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)冀1091执283号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王石磊 二〇二〇年五月六日 法官助理 杨 雷 书 记 员 王 猛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执288号 申请执行人：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，董事长。 被执行人：李秀光，男，汉族，1975年9月10日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行廊坊市恒泰物业服务有限公司与李秀光物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1998号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付物业费28760元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费100元、执行费332元。案件执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此业无正文） 审判员  王石磊 二〇二〇年五月十九日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执271号之八申请人执行人：刘小翠，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梁雪艳，女，1985年1月22日出生，汉族，住甘肃省岷县。本院在执行刘小翠与梁雪艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁雪艳的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁雪艳在财付通支付科技有限公司的存款人民币171.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月二十九日书记员  何超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9626号再审申请人（一审被告）：任园，女，1972年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红，男，1976年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾玉财，男，1985年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人任园因与被申请人张红、贾玉财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任园申请再审称：（一）有新证据可证明一、二审判决事实认定错误。涉案粤Ｂ×××××号牌小型轿车的车主并非任园，而是贾玉财。1.2011年任园与陈强登记离婚，双方在离婚协议书中约定涉案车辆归陈强所有，此后车辆一直由陈强管理、使用，且离婚时陈强扣留任园的身份证原件，声称用于车辆过户，故任园从未过问。2018年任园到银行转账才发现账号被冻结，才知道本案一、二审始末，方知车辆一直在任园名下未办理过户。2.贾玉财在交警部门所作笔录证实，贾玉财承认涉案车辆已于2014年由陈强出售给其本人，故贾玉财才是肇事车辆的实际车主，即使该交易行为不被承认，实际车辆也应是陈强而非任园。（二）一、二审判决适用法律不当，责任承担划分有误，事故责任应全由贾玉财承担，而不是由任园在交强险限额内承担连带责任。任园提供的新证据显示，贾玉财为实际车主，故责任应由受让人贾玉财承担，即使陈强与贾玉财之间买卖关系不被认定，亦应由陈强及贾玉财承担因未投保交强险所产生的责任。综上，任园向本院申请再审。本院经审查认为，关于任园应否在交强险限额内承担连带责任的问题。任园虽主张与陈强离婚时约定涉案车辆归男方所有，且陈强已将车辆卖给贾玉财，任园并非车辆所有人，但其提交的证据难以证明涉案车辆所有权已实际转移给陈强，亦无法证明陈强与贾玉财之间的车辆交易情况，故对任园的上述主张，本院不予采信。因涉案车辆登记在任园名下，贾玉财亦承认向任园借用该车辆，一、二审法院据此认定任园是涉案车辆所有人，负有为该车辆投保交强险的法定义务，并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”涉案交通事故发生时任园并未为涉案车辆投保交强险，根据上述规定，一、二审支持张红请求任园在交强险限额内承担连带赔偿责任，并无不当。综上所述，任园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任园的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十九日书记员  苏冰娜何依媚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初794号 原告：李新平，女，汉族，生于1988年5月26日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人董敏，四川秉和律师事务所律师。 被告：何凤秋，男，汉族，生于1963年7月28日，住泸州市龙马潭区。 原告李新平与被告何凤秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新平的委托诉讼代理人董敏到庭参加了诉讼。被告何凤秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李新平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数从2020年10月28日起按年3.85%计算利息至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告急需资金向原告借款。2014年12月29日，被告何凤秋向原告李新平借款30万元，出具借条一张：今借到李新平现金30万元。同日，原告李新平的丈夫夏鑫禄通过农业银行转款30万元与被告何凤秋。后被告分别归还22万元，尚欠8万元原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 被告何凤秋未答辩。 围绕诉讼请求原告提交:原、被告身份信息，借条，转款凭证，聊天记录，情况说明，结婚证。结合证据材料和当事人陈述，对本案事实，本院认定如下： 被告何凤秋急需资金向原告李新平借款。2014年12月29日，被告何凤秋向原告李新平借款30万元，出具借条一张：今借到李新平现金30万元。同日，原告李新平的丈夫夏鑫禄通过农业银行转款30万元与被告何凤秋。后被告何凤秋分两次共计归还22万元，尚欠8万元原告多次催收未果,诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。借款人何凤秋向原告李新平出具借条载明金额为30万元，结合原告出示的转款凭证和情况说明，本院认定被告向原告借款30万元。由于被告已归还22万元，原告主张被告归还借款8万元的诉请，本院予以支持。 由于双方未约定利息，但原告主张从起诉之日起按年3.85%计算利息至款清之日止，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告何凤秋于本判决生效后十日内偿还原告李新平借款8万元及利息（以8万元为基数从2020年10月28日起按年3.85%计算利息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告何凤秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 马 均 审判员 刘晓敏 审判员 朱锡全 二〇二〇年五月十四日 书记员 熊家乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14596号原告：张俊加，男，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，原告：叶伟鹏，男，汉族，1988年9月11日出生，身份证住址：广东省汕头市潮南区，被告：刘贤日，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址：广东省清远市佛冈县，委托代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。原告张俊加、叶伟鹏诉被告刘贤日民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2020年4月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘贤日的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊加、叶伟鹏撤回起诉。本案案件受理费23622.39（原告已预交），减半收取11811.20元，由原告张俊加、叶伟鹏负担。审 判 长  杨云华人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年五月七日书 记 员  王 娇
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初67号原告：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司，住所地河南省栾川县旅游产业集聚区，统一社会信用代码914103245991277285（1-1）。法定代表人：王琳琳，任公司经理。委托诉讼代理人：陆艺冉，该公司员工。委托诉讼代理人：谷艳冰，该公司员工。被告：东莞市涂亮五金装饰材料有限公司，住所地东莞市常平镇漱旧村新岭工业区3号B区。统一社会信用代码91441900MA51RAJ88F。法定代表人：张凯，任公司总经理。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司与被告东莞市涂亮五金装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆艺冉、谷艳冰到庭参加了诉讼，被告东莞市涂亮五金装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款118910.64元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费等一切费用均由被告负担。事实和理由：原告与被告有工业钛白粉买卖业务往来，被告在原告处购买工业钛白粉。经对账，截止2019年6月27日，被告共欠原告货款158910.64元，有双方盖章确认的《对账单》一份予以证明。该对账单签订后，被告还款40000元，剩余货款118910.64元至今未付。经原告多次催要，未果，诉至法院。被告东莞市涂亮五金装饰材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信并确认以下案件事实：原告与被告有工业钛白粉买卖业务往来，被告在原告处购买工业钛白粉。经对账，截止2019年6月27日，被告共欠原告货款158910.64元，有双方盖章确认的《对账单》予以证明。该对账单签订后，被告于2019年6月28日、2019年8月9日、2019年10月30日分三次向原告支付货款共计40000元，下欠118910.64元至今未付。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，本案双方系买卖合同关系，原告已经交付货物，被告应按约定履行付款义务。经核实，被告尚欠原告货款118910.64元，被告应予支付。原告要求从起诉之日起计算利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告东莞市涂亮五金装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告中钛集团洛阳市裕星化工有限公司支付剩余货款118910.64元并支付利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月20日起计算至实际履行付款义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告东莞市涂亮五金装饰材料有限公司负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年五月七日书记员  张一林
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初435号原告:康某某,男,汉族。委托诉讼代理人:张某1,陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴某某,陕西学进律师事务所律师。被告:胡某某,男,汉族。委托诉讼代理人:张某2,北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告:陕西鸿翔建设工程有限公司。法定代表人:方某某,系该公司总经理。被告:陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。法定代表人:张某3,系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘某某,该公司法律顾问。原告康某某与被告胡某某、陕西鸿翔建设工程有限公司及陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后,依法做出（2019）陕0423民初2649号民事裁定。宣判后康某某不服,提出上诉,咸阳市中级人民法院经审理做出（2019）陕04民终2452号民事裁定,撤消了本院（2019）陕0423民初2649号民事裁定,将该案发回重审。重审中原告康某某申请撤诉。本院认为,原告康某某撤回对被告的起诉,不违反法律规定,没有损害他人利益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项规定,裁定如下:准许原告康某某撤诉。案件受理费,减半收取4533元,由原告康某某负担。审 判 长  史育勋人民陪审员  葛荣富人民陪审员  陈 静二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王雯雯1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3280号 原告：陈威，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈小梅，四川顶泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告陈威与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月11日、5月22日公开开庭进行了审理。原告陈威及其委托诉讼代理人陈小梅，被告委托诉讼代理人潘红帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈威向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金120018元。事实与理由：原告系川Ａ×××××车辆所有人，该车辆在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年3月21日20时30分，陈威驾驶该车从昌都沿驶往类乌齐县。当车辆行驶至朱角××山国道××线××300Ｍ处时，因该路段路面积雪，车辆滑入道路右侧山沟，导致车辆受损。事故发生后，被告委托人保财险昌都分公司对车辆损失进行了定损，定损金额为120018元。此后，在原告申请理赔，被告以未能查明事故原因为由拒绝理赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故原因无法查明，故拒绝赔偿。 经本院审理认定事实如下： 2019年3月，陈威为其所有的川Ａ×××××车辆在人保财险成都分公司投保了机动车损失险限额133354元及不计免赔率，保险期间自2019年3月8日至2020年3月7日。机动车损失险保险责任范围为：因坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，保险人按约赔偿。 2019年3月21日，陈威驾驶被保险车辆从西藏自治区昌都市出发沿国道214线往类乌齐县行驶。当车辆行驶至国道214线1245KM+300M（位于朱角拉山盘山公路）处时，因该路段路面积雪，陈威驾驶不慎，车辆滑入道路右侧山沟，导致车辆受损。 事故发生后，陈威当即与昌都市交警支队指挥中心联系并报案，同时向被告报告保险事故。被告接到陈威报案后，委派定损员加永次成进行了现场查勘，因事故现场下雪、无监控、无人员居住，且车辆坠落悬崖，离路面较深，当时未能取得相关线索。次日，加永次成再次对现场复勘，虽然能够确定发生了陈威所称的保险事故，但仍然未得到为何会发生该起保险事故的原因及线索。 经被告定损，被保险车辆在本次事故中的损失为120018元。此后，陈威向被告申请理赔。2019年11月19日，人保财险成都市分公司向陈威出具拒赔通知书，通知书载明拒赔依据为《中华人民共和国保险法》第二十一条，投保人、被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或给付保险金的责任。但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。第二十二条，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 以上事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故证明书、保险报案记录、定损单、拒赔通知书、保险条款、照片及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案交通事故于夜间20时30分许发生于人烟稀少的藏区山区路段。陈威在事故发生后及时向交警部门报案、及时向保险公司报告保险事故，并向交警部门、保险公司陈述了事故发生经过，其采取的处置方式正确适当。因陈威在保险事故后已经及时通知了被告，履行了保险事故及时通知义务，被告不能依据《中华人民共和国保险法》第二十一条，以其不能确定保险事故的性质、原因为由拒绝支付保险金。陈威的车辆坠落山沟，其已经向交警部门陈述了事发经过，其陈述基本符合常识常情常理，被告应当依约理赔。被告以陈威未提供相关证明材料拒绝理赔，却不依法通知陈威应当补充哪些证明材料，被告该项拒赔理由极其牵强，本院不予采信。综上，被告应当按照其定损金额120018元向陈威支付保险金。原告陈威之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当于本判决生效之日起十日内向原告陈威支付保险金120018元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张晓霜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保464号之一 解除保全申请人：青州市祥瑞工贸有限公司。 被申请人：潍坊众帮动力科技有限公司。 申请人青州市祥瑞工贸有限公司与被申请人潍坊众帮动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青州市祥瑞工贸有限公司于2020年5月7日向本院申请解除潍坊众帮动力科技有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，青州市祥瑞工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）鲁0781财保464号财产保全民事裁定对潍坊众帮动力科技有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司张氏支行账户：2390031584205000******存款的冻结。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月七日 书记员  葛梦婕
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执382号袁和平（申请执行人）、申忠勇（被执行人）：本院在执行袁和平与申忠勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁和平于2021年5月19日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2021)陕0621民初507号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人申忠勇偿还申请执行人欠款50000元。本院于当日立案执行，于2021年5月19日向被执行人申忠勇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人申忠勇于2021年5月24日向本案执行专户交入案款40500元。我院于2021年5月25日向申请执行人袁和平共支付案款40000元，并支付执行申请费500元。申请执行人袁和平已将案件款全部领取。本案的债务已全部清偿。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢48-2号 申请执行人：房金忠，男，1951年8月21日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：河北天冠房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路777号。 法定代表人：王文汉。 被执行人：王文汉，男，1971年11月14日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：付志强，男，1956年1月4日出生，汉族，现住正定县。 本院在执行房金忠与河北天冠房地产开发有限公司、付志强、王文汉借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、住房公积金、收益类保险、证券、工商登记信息等财产信息，依法扣划被执行人名下银行存款1360.81元并发还申请执行人。依法查封了被执行人河北天冠房地产开发有限公司在鹿泉市的房产，经查，该房产未办理土地、房产登记信息，该房产处于停工状态且情况复杂，暂无法执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。我院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永华 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘新岐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1275号原告：曹某，女，1986年7月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：长岭县某健身俱乐部，住所地长岭县，统一社会信用代码：92220722MA14UQEG7X。法定代表人：于化春，经理。原告曹某与被告长岭县某健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告曹某于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年五月十一日书记员  倪伟豪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执667号之四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，地址：南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码：91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：陈莲银，女，1939年12月22日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：王峥，女，1992年8月16日出生，住所地江苏省盱眙县。被执行人：王嵘，女，1992年8月16日出生，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：杨爱琴，女，1967年8月28日出生，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陈莲银、王峥、王嵘、杨爱琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王峥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王峥在兴业银行南京中央路支行的存款人民币52369.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月二十一日书记员  何超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1435号申请执行人：徐州市云龙区卫生健康委员会，统一社会信用代码1132030301406358XG，住所地徐州市。法定代表人：王益。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码92320303MA1W4TKH51，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。徐州市云龙区卫生健康委员会与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海行政处罚一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303行审64号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦1号楼1-201号查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年5月31日，与本案申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年五月三十一日书记员 金 珠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6345号之一 申请执行人蒋鹏，男，1992年5月29日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人广西聚益德房地产有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁市青秀万达广场西1栋2113、2115、2116号。 法定代表人黄军生。 蒋鹏与广西聚益德房地产有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为7830元及利息。法院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为7830元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年五月九日 书记员 朱佳琳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1397号 原告：魏用，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所实习律师。 被告：邢爱平，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告魏用与被告邢爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏用及其委托诉讼代理人王欣，被告邢爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏用向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币72337元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年01月21日09时25分许，何姜凤驾驶皖Ｂ9××××号小型普通客车沿纵四路自南向北行驶，行至比亚迪大道与纵四路交叉口右转弯时，与沿着比亚迪大道自西向东方向邢爱平驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成邢爱平和电动三轮车乘坐人魏用受伤以及两车部分受损的道路交通事故。《道路交通事故认定书》，认定何姜凤负本起道路交通事故的主要责任，邢爱平负事故的次要责任，魏用不负事故责任。本案经无为市人民法院作出（2019）皖0225民初6076号民事调解书，以何姜凤和保险公司承担主要责任向原告支付180000元的赔偿，现原告依据相关法律向被告主张次要责任的赔偿。 邢爱平辩称，我无责任，是老板叫我开车装东西，老板安排原告上我车的。我也受了伤，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月21日，案外何姜凤驾驶皖Ｂ9××××号小型普通客车与邢爱平驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成邢爱平和电动三轮车乘坐人魏用受伤，经交警部门认定，何姜凤负本起道路交通事故的主要责任，邢爱平负事故的次要责任，魏用不负事故责任。2019年12月12日，经本院调解，原告与本次交通事故涉案当事方中国平安财产保险股份有限公司无为支公司达成协议，中国平安财产保险股份有限公司无为支公司赔偿原告各项损失合计180000元。本次事故，魏用住院治疗40天。魏用伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定；魏用因交通事故致左侧1-9肋骨骨折，现遗有左侧1、2、3、4、7畸形愈合，伤残等级评定为九级；其左肩胛骨粉碎性骨折，现遗有左肩关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定为十级。结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期150日，护理期90日，营养期90日。以上事实,有无为市交警大队事故认定书、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、民事调解书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，被告邢爱平负事故次要责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费34495.59元，原告提供医院病历、医院证明及收费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费40天×30元/天=1200元，原告住院40日，应当按每天30元予以赔偿。3.误工费15000元，原告因受伤住院产生误工损失150天，按每日100元计算。4.住院期间护理费40天×120元/天=4800元，非住院期间护理费50天×80元/天=4000元，合计8800元，本院予以认定。5.营养费90天×30元/天=2700元，原告被评定营养90日，应当按每天30元予以赔偿。6.交通费1000元，原告过高诉求，本院予以酌定。7.鉴定费1430元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。8.残疾赔偿金144450.6元，原告54周岁，一处十级伤残，一处九级伤残，应按34393元×20年×21%计算。9.原告诉请精神抚慰金15000元，要求过高，本院酌定为10000元。 综上所述，原告的赔偿款合计为219076.19元，因被告邢爱平在事故中负次要责任。故原告的实际赔偿款为219076.19元×30%=65722.85元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告邢爱平于本判决生效后十日内赔偿给原告魏用人民币65722.85元； 二、驳回原告魏用其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，被告邢爱平负担730元，原告魏用负担74元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，账号：1005××××9999，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年五月十九日 （代公章） 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3409号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苏宝。 委托诉讼代理人：翁小虹。 再审申请人苏宝不服天津市高级人民法院(2019)津行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏宝申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误。由宝坻区政府主导，宝平街道实施的宝坻新城中心位置的国有土地上的宝平街道西南楼宿舍棚户区改造，搬迁运作过程中未公开搬迁相关政策信息，未告知再审申请人起诉期限，再审申请人是通过申请政府信息公开才知道拆迁行政行为违法，本案起诉期限应从宝坻区政府针对其政府信息公开申请作出答复函的时间算起。2016年7月是搬迁行政行为的启动时间，房屋拆迁需要一定过程，整个搬迁的期限是3年时间，且房屋拆迁涉及居民的不动产，本案未超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不合格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，一、二审法院均没有尽到告知责任。请求撤销一、二审行政裁定，确认宝坻区政府拆迁行为违法，并对再审申请人被拆房屋依法给予公平补偿。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案再审申请人诉求判决宝坻区政府对其房屋拆迁行为违法，并追究天津市人民政府不担当、不作为、监督不力的责任。而再审申请人所诉拆迁行为发生于2016年，其自此应当知道了拆迁行为的内容，而其于2019年提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限，且不具备法定起诉期限扣除和延长的情形。另再审申请人一审关于追究天津市人民政府不担当、不作为、监督不力责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第八项规定，属于要求上级行政机关履行内部层级监督职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉，均无不当。 综上，苏宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回苏宝的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 万 腾
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执190号 申请执行人靳贵臣，男，汉族，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人靳海重，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人韩国民，男，汉族，1969年1月1日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人韩瑞众，男，汉族，1966年11月16日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1425号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，但被执行人靳海重、韩国民、韩瑞众至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人靳海重、韩国民、韩瑞众银行的存款52575.83元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 高 超 书 记 员 芦亚辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7102号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：余明凤，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：周登炼，男，x年x月x日出生，汉族，住福建省大田县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告周登炼保证合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法转为普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员岳云川、王少松组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告周登炼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉请：判令被告周登炼对周初用53271元债务承担连带担保责任。事实与理由：案外人周初用因购买汽车资金不足，特委托原告为其提供办理信用卡分期付款服务，原告与周初用、被告周登炼于2018年1月23日签订了《信用卡透支分期付款服务合同》及《反担保函》，约定原告为周初用提供代为办理信用卡服务，同时为方便周初用提车需要，周初用向原告申请，可由原告为周初用先行垫付部分车款，原告垫付车款后，如发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但为激活的，周初用应在原告为其支付垫付款之日起三日内向原告支付垫付款，否则周初用应按垫付款金额每日千分之四赔偿金向原告赔偿，被告周登炼自愿为周初用的上述债务向原告承担连带保证责任。原告按约代周初用先行垫付了购车款53271元，但发卡银行未能发放透支资金。原告多次催促周初用，被告周登炼还款未果，故诉至法院。 被告周登炼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 经审理查明，2018年1月23日，原告腾铭惠商公司（甲方）与案外人周初用（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：鉴于乙方已从经销商处购买车辆但未能一次性支付车款而需向银行申请办理信用卡，乙方选择不可撤销地授权甲方为其提供以下服务：（1）代理乙方向银行申请办理信用卡；（2）担保乙方信用透支债务；（3）代理乙方将购置车辆抵押给银行；（4）代理乙方为所购置车辆向保险公司投保……；乙方购买车辆名称为本田雅阁，车架号为ＬＨＧＣＰx，颜色为黑色，数量为1辆；为了提前提车需要，乙方特向甲方申请，由甲方为乙方先行垫付部分购车款人民币53271元，并将垫付款划至以下账户：开户行：中国邮政储蓄银行；户名：徐美娜；账号：62×××90，乙方知悉并确认甲方将垫付款划至上述账户，并对此无异议；乙方认可向甲方推荐的中国工商银行成都东大支行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行、透支金额手续费、首付比例、银行设定透支金额如下，但实际根据隐含审定金额为准。发卡银行为中国工商银行成都东大支行，分期期限为36期，分期付款额为85169元；服务费15169元，首月还款2687元，以后每月还款2587元；乙方委托甲方就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支恩琪付款，并同时由甲方提供担保及代办抵押、代办保险的服务，甲方服务费由双方约定为15169元，该服务费纳入贷款总额。甲方先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，乙方应在甲方为其支付垫付款之日起3日内向甲方完全支付该垫付款。合同还约定了办理信用卡的资信审查、车辆担保，车辆的上牌与抵押登记，车辆的保险及事故处理，违约责任等条款。 同日，被告周登炼出具《反担保函》，载明：贷款人周初用，反担保人周登炼，贷款人申请汽车按揭贷款担保，与贵公司签订《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称《服务合同》）；本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为《服务合同》的附件，具有与《服务合同》同等法律效力。本人保证上述填写内容及附属资料真实、完整、有效，并且已经完全了解《服务合同》和本担保函的全部内容以及贷款人在服务合同下的全部权利和义务。反担保期限为贷款之日起至贷款期满后三年。由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。被告周登炼在反担保人处签字按手印。 2018年1月25日，案涉车辆转移登记在周初用名下；2018年1月29日，原告公司员工何旺受原告委托通过广发银行向中国邮政储蓄银行徐美娜账号62×××90转入53271元，附言：周初用车款。 另，原告当庭陈述中国工商银行成都东大支行信用卡未能成功办理，周初用未向原告支付垫付款。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、中国工商银行转款凭证、《情况说明》等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，借款人周初用为购买车辆，与原告腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定由原告为其提供有关借款的担保，双方建立担保关系。被告周登炼向原告出具《反担保函》，承诺其担保的范围包括因周初用给原告所造成的垫付损失和一切费用，系对原告承担担保责任的反担保。上述合同及《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。周初用为了提前提车向原告申请先行垫付部分购车款53271元，原告已于2018年1月29日先行垫付。按照合同约定，若发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，周初用应在原告为其支付垫付款之日起3日内向原告支付垫付款。因发卡银行未能成功办理信用卡，周初用应于2018年2月1日前向原告支付垫付款。现付款期限早已届满，被告周登炼未到庭抗辩该笔债务的清偿情况，原告主张被告周登炼对周初用的53271元债务承担连带担保责任符合《反担保函》的条款，又，《反担保函》约定的保证期间为自贷款之日起至贷款期满后三年，原告的起诉尚在保证期间内，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周登炼承担保证责任后，有权向周初用追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周登炼对周初用尚未偿还的53271元债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带责任，其清偿后有权向周初用追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1504元、公告费600元及后续公告送达本判决书的费用，由被告周登炼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  王少松 人民陪审员  岳云川 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  区慧祯
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执552号 关于季某某申请执行河北某某大学劳动争议、人事争议一案，本院于2020年04月27日立案执行，并于2020年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11987号原告：郑州明松商贸有限公司，住所郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号。统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人：徐琳琳委托诉讼代理人：常燕瑀，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲丽，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告:张春，女，汉族，1988年1月15日出生，住址河南省叶县。原告郑州明松商贸有限公司诉被告张春买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常燕瑀、张玲丽到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款116400元及利息（利息自起诉之日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告要求向其供应油漆，后被告未及时支付货款，经结算确认，于2018年11月27日出具欠条后，被告至今未偿还货款，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告张春未到庭未答辩。经审理查明，2018年11月27日被告向原告出具欠条，载明欠款人张春经核算，截止2018年11月27日共欠郑州明松商贸有限公司货款116400元。本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告偿还原告货款116400元，有欠条为证，本院予以支持。原告诉请利息损失，被告的违约行为给原告造成损失，因欠条上未写明还款时间，故本院支持以116400元为基数，自2021年4月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春于本判决生效后十日内支付原告郑州明松商贸有限公司货款116400元及利息损失（以116400元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月15日起计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2628元，减半收取1314元，由被告张春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十六日书记员  秦沛沛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6870号原告：广州市峻兴混凝土有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇龙津路123号。法定代表人：梁锐苏。委托诉讼代理人：蓝裕丰，系公司员工。被告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道江滨南街127号。法定代表人：何颂伟。本院在审理原告广州市峻兴混凝土有限公司与被告浙江东阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市峻兴混凝土有限公司于2020年5月6日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市峻兴混凝土有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市峻兴混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2961.27元（原告已预交），由原告广州市峻兴混凝土有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年五月七日书记员 郑凤婷
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初48号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人慎德全，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河南省郑州市，户籍所在地河南省郑州市，现住郑州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被淮阳区公安局刑事拘留，2019年12月24日经淮阳县人民检察院批准，于次日被淮阳区公安局逮捕。辩护人李威，男，河南亚太人律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2020)29号起诉书，指控被告人慎德全犯交通肇事罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人慎德全及其辩护人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月12日22时许，被告人慎德全驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿羲皇大道由北向南行驶至羲皇大道与陵后路交叉口路段，与由西向东横过公路步行人曹淮生发生碰撞，造成曹淮生当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经认定，被告人慎德全负事故全部责任，曹淮生无责任。经鉴定，曹淮生头部、胸腹部受到钝性外力作用致颅脑及胸腹腔脏器损伤而死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及无前科证明、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人曹某1、曹某2证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人慎德全违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人慎德全肇事后，主动到案又如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见理由正当，予以采纳。辩护人辩称，被告人具有以下从轻处罚的理由：被告人犯罪主观恶性较小，属于过失犯罪；具有自首情节；系初犯、偶犯；案发后其家人积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，故请求对被告人从轻处罚。以上辩护理由正当，于法有据，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人慎德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  牛洪彬二〇二〇年五月十五日书 记 员  宋伊一
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申373号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州新巢置业有限公司。住所地：郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东。 法定代表人：靳建生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：肖道灵，河南仟问律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亮，女，1984年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵克罗，男，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南久盛农业科技有限公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东恒天国际大厦18F1805室。 法定代表人：陈连敏，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人郑州新巢置业有限公司（以下简称新巢公司）因与被申请人杨华、张亮、赵克罗、河南久盛农业科技有限公司（以下简称久盛公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新巢公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审，撤销一审、二审判决，改判驳回杨华的诉讼请求。理由：1.本案违背了“一事不再理”原则。涉案款项之前已经过法院审理，并驳回了杨华对新巢公司的诉讼请求，本案系重复诉讼，且杨华的权益已经在林锋刑事案件中得到确认和实现。2.原审认定案涉借款合同有效错误。本案林峰向杨华借款已经生效刑事判决认定为诈骗行为，案涉借款合同系林峰冒用新巢公司名义并伪造该公司印章，杨华的权益已经通过刑事案件的程序得到保障，不再享有对新巢公司的民事债权。3.一审认为林锋以新巢公司名义私刻公章与杨华签订《借款协议》系表见代理，事实认定错误。涉案借款转入了林锋个人账户，没有转入新巢公司公户，借款协议上的公章系伪造，杨华没有尽到注意义务。4.原审没有查清林锋实际借款数额和归还款项数额，对案涉债权的实际数额认定错误。5.本案保全费用不应由新巢公司承担。杨华查封的是担保人的财产，并没有对新巢公司的财产进行保全，一审没有让担保人承担责任，杨华保全错误，应由杨华自行承担保全费用。 杨华提交意见称，本案不属于重复诉讼，新巢公司时任法定代表人林锋以公司名义与杨华签订借款合同，并加盖本公司印章，杨华已经实际支付借款，新巢公司应当承担还款责任，林峰诈骗犯罪与新巢公司承担民事还款责任并不矛盾。原审认定事实清楚，适用法律正确，新巢公司申请再审的理由均不能成立，请求依法予以驳回。 张亮、赵克罗提交意见称，原审判决答辩人不承担保证责任正确，对此项应当维持，应当驳回新巢公司要求撤销判决书的请求。 久盛公司未提交意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当查明出借人出借款项及借款人归还款项等基本事实，并依照相关法律规定和借款合同进行核算。根据新巢公司提供的另案被告人林锋诈骗犯罪案件司法会计报告显示，被告人林锋在2014年11月5日、11月13日，先后向杨华转款12.6万元、10.8万元，且杨华在再审询问中称其与林峰之间除本案借款外没有其他经济往来，原审依据林锋诈骗犯罪案刑事判决认定的犯罪数额认定本案出借款项，但未对杨华收到上述两笔款项是否应作为借款人的还款进行核查，该部分事实认定不清。新巢公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永伟 审 判 员 申希江 审 判 员 杨 帆 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 贾 平 书 记 员 张 鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执600号之二被执行人：杨光钱，男，1977年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杨光钱民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向杨光钱发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人杨光钱至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨光钱在财付通支付科技有限公司账户的余额150.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 陈
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初1869号 原告：孔伟，女，汉族，住延吉市。 被告：施正荣，男，汉族，住延吉市。 原告孔伟与被告施正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，本案原告孔伟，被告施正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款6万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，被告从原告处借款3万元用于延边鑫嘉房地产开发有限公司办理融资贷款业务。被告至今已有67个月未清偿借款，要求被告立即还借款6万元，并自原告主张权利之日起按年利率6%给付利息。 施正荣辩称，原告陈述的借款与被告没有关系，被告未使用钱款，未收到3万元。 本院经审理查明，原告书写落款时间为2014年4月16日的借条，内容为：“今日施正荣向孔伟借款人民币叁万元整（30000.00）为延边鑫嘉房地产开发有限公司、王立明办理贷款业务。因前期费用、（入网费）等，因此向孔伟借款，承诺加倍还款陆万元整。此据为证。”在借条下方由证人尹洪军在“借款人”处签字“施正荣”，尹洪军同时在“证明人”处签字。原告及证人尹洪军均陈述，3万元为原告交付给尹洪军后，由尹洪军交付被告。 上述事实有借据、尹洪军的出庭证言等证据予以证实。 本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据证明。孔伟主张施正荣向其借款3万元、承诺还款6万元的事实，应当提交证据证明，其提交的借条没有施正荣签字确认，仅有证明人尹洪军签字，且原告陈述3万元未直接交付给被告，而是交付给尹洪军，尹洪军提供的出庭证言为单一证据，不足以证明上述借款发生，对原告主张的借款事实，本院不予认定，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孔伟的诉讼请求。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告孔伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年五月十四日 书记员 蔡军哲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执11129号 廉江市星辰假日酒店、全智龙： 关于柯学成与你（单位）民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执恢318号 移送机关:长春市南关区人民法院刑事审判庭 被执行人:程玲霞、赵红亮 本院在执行移送机关与被执行人程玲霞、赵红亮罚金执行一案，由于被执行人未能按本院（2015）南邢初字第54号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程玲霞、赵红亮银行存款人民币2000元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年五月十三日 书记员 齐文宇
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执190号之一 申请执行人靳贵臣，男，汉族，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人靳海重，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人韩国民，男，汉族，1969年1月1日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人韩瑞众，男，汉族，1966年11月16日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1425号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，但被执行人靳海重、韩国民、韩瑞众至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人靳海重、韩国民、韩瑞众相当52575.83元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人靳海重、韩国民、韩瑞众负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 高 超 书 记 员 芦亚辉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初1015号 中国银行股份有限公司烟台福山支行： 本院已经受理李俊诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年五月十一日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2655号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁文芳，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省罗定市*************。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马富明，男，1959年8月9日出生，汉族，住广东省中山市东区*************。被上诉人（原审被告、反诉被告）：中山市中锐房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区********，统一社会信用代码914***********669W。法定代表人：梁培坚，该公司总经理。原审第三人：罗元奇，男，1965年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************。上诉人梁文芳因与被上诉人马富明、中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司），原审第三人罗元奇商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初4600号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。梁文芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、梁文芳作为本诉被告提起反诉符合法律规定的主体资格的要求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定，梁文芳作为本诉被告在法庭辩论结束后向法院提出的反诉，一审法院应依法受理并合并审理。二、梁文芳向本诉原告马富明、中锐公司提起反诉符合法律对反诉对象的规定。根据前述规定，反诉的当事人限于本诉当事人范围，但反诉被告是否仅限于本诉原告并没有明确的规定，故一审认定反诉原告只能是本诉被告、反诉被告只能是本诉原告，反诉当事人与本诉当事人既不增加也不减少、只是诉讼地位互换，并无法律依据。三、梁文芳反诉的诉讼请求是基于与本诉的诉讼请求具有因果关系，法院合并审理有利于查清案件事实及减少当事人的诉累。本案中，马富明与中锐公司签订的中山市商品房买卖合同是否有效直接影响到马富明在本诉中的诉讼请求能否得到支持，因此，反诉的诉讼请求是基于与本诉的诉讼请求具有因果关系，一审法院应予审理。一审法院认为：反诉的当事人应当限定于本诉的当事人。反诉、本诉的当事人必须相同，反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，反诉的当事人与本诉的当事人不增加也不减少，只是诉讼地位互换。也就是说，反诉只能由本诉的被告向本诉的原告提起，反诉实际上是变更原诉当事人的诉讼地位，原告变为被告，被告变为原告。反诉与本诉并存于同一诉讼程序之中，使双方当事人都同时居于原告与被告的双重诉讼地位。就本案而言，梁文芳作为本诉被告若提起反诉，只能向本诉原告即马富明提起，故梁文芳将马富明、中锐公司作为共同被告提起反诉，不符合反诉的受理条件，应予驳回。梁文芳若认为马富明、中锐公司侵害其权益，且有证据证实，可以另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百三十三条之规定，裁定：驳回梁文芳的反诉。梁文芳已交反诉案件受理费50元，一审法院退回。本院认为，梁文芳认为人民法院应受理其反诉的理由不能成立。首先，反诉是指在已经开始的民事诉讼中，本诉的被告以本诉的原告作为被告，向法院提出的和本诉的诉讼标的和理由有牵连，但可独立的反请求。本案中，马富明主张中锐公司与梁文芳签订的商品房买卖合同无效，并诉请中锐公司、梁文芳协助其办理诉争房屋的权属证书、支付逾期办证违约金，亦即其是以自己与中锐公司签订的商品房买卖合同为依据主张相关权利。梁文芳则提起反诉，主张马富明与中锐公司签订的商品房买卖合同无效。因马富明诉请各被告承担合同责任，人民法院审理过程中必然涉及对合同效力的审查，故梁文芳的反诉请求已被本诉包含，无须独立提出，故梁文芳该项请求不构成反诉请求。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”如前所述，本案本诉必然涉及对马富明与中锐公司签订的商品房买卖合同效力的审查，梁文芳提起反诉的事项属于本诉必须审理的范围。现梁文芳提起的反诉与马富明提起的本诉符合后诉与前诉当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质为前诉包含的情形，故梁文芳在本案中提起的反诉属于民事诉讼法上的重复起诉，人民法院应裁定不予受理。最后，马富明在本案中提起要求中锐公司、梁文芳承担合同责任的诉讼请求，梁文芳如认为其据以起诉的合同无效，可以作为抗辩理由提出，人民法院应当审查；如确属无效，对于合同无效后果还可通过法院释明的途径解决纠纷、减少诉累。梁文芳作为本案被告，依法享有陈述观点，收集、提供证据，进行辩论等诉讼权利，人民法院不受理其要求确认合同无效的反诉请求，并不会导致案件事实不能查清或者增加当事人诉累的结果。综上，梁文芳的一审诉求不构成反诉，其上诉请求不能成立。一审适用法律虽有瑕疵，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  马燕清审判员  吴合波二〇二〇年五月二十六日书记员  韦健淳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执10090号 广州市宇环投资管理有限公司： 关于广州春秋股权投资基金管理有限公司与你（单位）租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5608号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邬佩君，女，1978年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、反诉被告，二审被上诉人）：陈瑜，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。委托代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所实习律师。一审被告、反诉原告、二审被上诉人：中山市东珠房地产服务有限公司。住所地：广东省中山市港口镇星晨花园会所商铺5号。法定代表人：梁荣敏，该公司执行董事。再审申请人邬佩君因与被申请人陈瑜及一审被告、反诉原告、二审被上诉人中山市东珠房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终1804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬佩君申请再审称：（一）二审法院对违约行为的界定、合同解除的条件与依据不作任何审理定性，回避邬佩君的诉求进行审理，属认定事实不清。二审以各方对约定事项状态认知存在错误为由认定“不存在哪一方当事人违约问题”，认定错误。涉案房屋已设置抵押登记，且抵押金额巨大，陈瑜理应知悉，不可能存在认知错误，邬佩君签订合同之时明显受欺骗。二审法院以邬佩君不签补充协议、不支付剩余定金为由不支持邬佩君的诉求，明显错误。（二）陈瑜明显存在欺瞒原因，具有主观恶意，导致履行合同不能的违约情形，应承担违约责任。二审法院适用法律错误，应予纠正。（三）邬佩君于支付定金次日知悉涉案房产存在巨额抵押担保情形，立即行使不安抗辩权的同时，虽愿意继续履行合同，但明确按合同约定时间履行，即2016年12月10日之前签订《中山市房地产买卖合同》并办理过户手续。而涉案房产于2017年1月25日才注销抵押登记，明显严重超出合同约定的履行期限。综上，邬佩君向本院申请再审。陈瑜提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回邬佩君的再审申请。本院经审查认为，虽然涉案合同约定房产无抵押或其他权利负担，但从各方于签订合同次日即前往国土部门核查涉案房产登记情况以及各方的陈述来看，各方对于涉案房产是否存在抵押及办理涂销抵押手续的问题，实为约定不明。各方核实涉案房产存在抵押事实之后，既不解除合同，也未签订补充协议，邬佩君亦未依约支付剩余定金2万元，在此情况下，陈瑜仍积极办理涂销抵押手续、保持沟通并努力推进交易。由此可见，涉案合同虽然有效，双方以默示的方式达成了继续履行合同的合意，但对于陈瑜应于何时完成涂销抵押手续，双方未达成一致意见。因此，原审法院认为双方均不构成违约，并无不当。邬佩君主张陈瑜隐瞒抵押事实，具有主观恶意，从而导致履行合同不能，构成违约，缺乏充分的事实依据。综上，邬佩君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邬佩君的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十七日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3976号 原告：程英晓，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。 被告：郑金明，男，1977年5月10日生，汉族，住河北省保定市鑫丰市场Ｃ区。 本院在审理原告程英晓诉被告郑金明房屋租赁合同纠纷一案中，经本院通知，原告程英晓至今未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程英晓撤诉处理。 审判员  李新 二〇二〇年五月十二日 书记员  白月
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执644号 本院金利人民法院、李健锋、李汝文、冼兴带： 本院执行李健锋、李汝文、冼兴带诉讼费追缴一案，申请执行标的1701元。在执行过程中，通过银行划拨的方式，按照申请执行的标的额对冼兴带、李汝文的银行存款进行了划拨，上述执行标的已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4394号原告：王铁友，男，1962年12月16日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：张晓东，辽宁正方圆律师事务所律师。被告：罗庆忠，男，1971年12月30日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：贾艳玲，女，1973年1月21日出生，住海城市。原告王铁友与被告罗庆忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王扬担任审判长，人民陪审员李郁、刘金舟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁友及其委托代理人张晓东，被告罗庆忠及其委托代理人贾艳玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。王铁友向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告285296.87元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。自2015年起，原告在被告装修队提供木工装修劳务工作，工资由被告支付，2020年4月25日下午3时，原告在做木工装修时，由于梯子腿断了从1.5米高板凳上掉下摔伤（梯子由被告提供），被告将原告送往医大鞍山医院，后转到鞍山市长大医院，中心医院治疗，诊断为：左侧脑骨折、脑出血、腰椎骨骨折、后尾骨骨折，住院117天，医疗费43278.07元，被告付5000元。罗庆忠辩称，梯子不是折了，是原告自己卡了，踩滑了，原告不是我雇佣的，是我给找活干，我们没有公司，给谁家干活谁家给钱，然后我再给他钱，当时出事是给别人家装修，差不多两三点，当时原告吃完饭就干活，从这往那跳就卡了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告雇佣原告进行装修，2020年4月25日下午，原告在工作时从跳板上掉落，受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院，4月26日原告被转入鞍山市长大医院治疗，住院24天，主要诊断急性左侧额颞叶脑挫裂伤合并硬膜下血肿，2020年8月7日至2020年11月7日，原告在鞍山市中心医院治疗，主要诊断脑积水（腹腔镜下脑室腹腔分流术术后恢复期）。原告个人支付医疗费43278.07元，其中被告垫付5000元。经原告申请，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所作出1份鉴定意见书，鉴定意见：王铁友多椎体骨折伤情评定为九级伤残；开颅术后伤情评定为十级伤残。鉴定费1330元。上述事实，原告提供的证据有：1、病例1组；2、医疗费收据1组；3、诊断书1组；4、鉴定意见书1份。被告没有提供证据。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的护理证明，因证人未到庭，本院依法不予采信。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，被告向原告发工资，为原告工作提供工具，应当认定被告雇佣原告工作，原告在工作过程中受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费43278.07元一节，根据原告提供的医疗费票据，能够证明，原告实际花费医疗费43278.07元，被告垫付5000元，原告主张医疗费38278.07元，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿护理费18818元一节，原告实际住院116天，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46970元，护理费应为14927.45元（46970元÷365天×116天=14927.45元）。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费11700元一节，原告住院116天，伙食补助费11600元（100元/天×116天=11600元）本院依法予以支持。关于原告要求赔偿误工费28182元一节，根据原告提供的误工诊断，原告主张误工219天，本院依法予以支持，误工费为28182元（46970元÷365天×219天=28182元）。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，原告住院116天，本院酌定500元。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金175018.8元一节，经鉴定，原告一处九级伤残，一处十级伤残，原告主张赔偿系数按照22%计算，本院依法予以支持，其残疾赔偿金为140008元（31820元×20年×22%=140008元）。关于原告要求被告赔偿营养费1000元一节，原告主张没有法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，经鉴定，原告一处九级伤残，一处十级伤残，原告主张5000元，本院依法予以支持。关于原告主张鉴定费1330元，本院依法予以支持。原告的合理损失有：医疗费38278.07元、护理费14927.45元、伙食补助费11600元、误工费28182元、交通费500元、残疾赔偿金140008元、精神抚慰金5000元、鉴定费1330元，合计239825.52元。被告应予以赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告罗庆忠于判决生效之日起十日内赔偿原告王铁友239825.52元;二、驳回原告王铁友的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元，由原告王铁友承担868元，由被告罗庆忠承担4712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 李 郁人民陪审员 刘金舟二〇二〇年五月三十一日书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执964-2号 申请执行人刘锟，男，汉族，1978年2月18日生，住。 被执行人雷震，男，汉族，1977年11月26日生，住。 本院受理刘锟申请执行雷震民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0305民初433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款402900元及利息，支付延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费8209元，诉讼保全费2870元，邮寄费21元，申请执行费6943.03元。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院经对被执行人通过网络查控银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况的调查及线下传统查控，已穷尽财产调查措施。除网络扣划被执行人银行存款25030.09元外,未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人申请采取将被执行人限制消费及列为失信被执行人,并限制被执行人小孩就读高收费私立学校等措施。经与申请执行人约谈，申请执行人确认无法提供被执行人可供执行财产其他线索的事实，并书面同意终结本次执行程序。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年五月八日 书记员  邹 华
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执622号 申请执行人：戴长珍，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王傲祥，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 戴长珍申请执行王傲祥民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方于2020年5月21日自愿达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年五月二十一日 书记员  桑永明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初391号 原告：杨院屯，男，1975年9月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：广西三江县天羽生态实业有限责任公司，住所地：三江县古宜镇桥西南侗乡商贸城2栋403室。统一社会信用代码：91450226MA5KE4X1XY。 法定代表人：黄俊杰，该公司执行董事。 委托代理人：石爱社。 原告杨院屯与被告广西三江县天羽生态实业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月11日，原告杨院屯以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨院屯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨院屯负担。 审 判 员 陈**儒 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3349号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘定田。 再审申请人刘定田因诉中华人民共和国国务院（以下简称国务院）行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5302号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘定田申请再审称，湖南省人民政府发出征收土地审批单给湘潭县人民政府行政行为违法，该审批单在国务院管辖范围，对其裁决申请不予受理违法，二审法院审理超过法定期限。请求撤销一、二审行政裁定，再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。本案中，刘定田对湖南省人民政府作出的农用地转用、土地征收审批单不服，应依法向作出该行政行为的人民政府申请行政复议，其直接向国务院申请最终裁决，于法无据，刘定田不服国务院作出的不予受理行政复议裁决申请决定，向法院提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案、二审裁定驳回上诉均无不当，刘定田的其他申请再审理由也不能成立。 综上，刘定田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下: 驳回刘定田的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 万 腾
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初801号 原告：河北省某某机械有限公司，住所地石家庄市新华区。 被告：刘某某，男，1972年4月20日出生，汉族，住河北省保定市莲花区。 原告河北省某某机械有限公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告河北省某某机械有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告刘某某银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被告刘某某银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇二〇年五月九日 书记员  齐光东
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初829号 原告：范森，男，1996年5月1日出生，汉族，农民，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 被告：马闯，男，1982年12月15日出生，汉族，无业，住涿州市，现住保定市。 委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。 原告范森与被告马闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年10月9日开始按照年利率24%计算到被告实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月9日，被告马闯向原告范森借款55000元用于家庭资金周转，当日原告将借款转入被告账户，双方签订借款合同，约定借款期限为一个月，借款利率为月息2%，利息方式为按月付息。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还借款及利息，借款合同中约定管辖法院为保定市莲池区人民法院，现原告为了维护自己和合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。 被告马闯辩称，原、被告双方不存在债权债务关系，原告中涉及的55000元，在2019年10月9日被告在位于七一路的中国银行已经将该款转账方式交付给冉佳威账户；原告主张利息无事实及法律依据不应得到支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告2019年10月9日签订借款合同；被告马闯签字按手印的收到条；农行转账明细清单；原、被告身份证复印件。以上证据经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议。本院予以确认并在卷作证。 被告对自己辩称的意见未提供证据证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告马闯因为家庭资金周转需要，经朋友介绍向原告范森借款，双方签订了借款合同，约定借款数额为55000元，借款期限一个月，从2019年10月9日至2019年11月8日，并约定了借款月利率为月息2%，利息为1100元，付息方式按月付息。原告于当日通过农业银行转账方式支付给被告55000元，借款期满后被告未按时还款付息，故原告诉来本院。 本院认为，被告马闯向原告范森借款55000元事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷行为合法有效。根据法律规定，被告未按约定期限还款，应承担相应法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，被告应按照约定期限偿还原告借款及利息，被告到期未还款，应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告偿还借款55000元并按约定月利率2%计算，向原告支付自2019年10月9日至实际还清款之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称意见，被告未有证据否认原告所诉事实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告马闯于本判决生效之日起十日内偿还原告范森借款55000元，并向原告支付自2019年10月9日起至实际还清款之日止的利息（以55000元为基数，按月利率2%计算）。 如果被告马闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告马闯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇二〇年五月十九日 书记员  何 从
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初860号 原告周如强，男，1998年12月9日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人张润霞（系原告周如强之母），1976年7月24日生，住址同上。 委托诉讼代理人张锡臣，男，汉族，1960年8也8日出生，住沧县，系沧县村民委员会推荐。 被告董永欣，女，1997年7月30日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人左淑华（系被告董永欣之母），1974年5月14日生，住址同上。 委托诉讼代理人王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告周如强与被告董永欣同居期间子女抚养、财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周如强及其委托诉讼代理人张润霞、张锡臣，被告董永欣及其委托诉讼代理人左淑华、王迎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼62000元及价值16000元的金戒指、金项链、金耳环；2、原、被告女儿周某由原告抚养，被告给付抚养费；3、共同生活期间存款、债权和债务共同分割与承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月经人介绍于当年农历8月27日定亲，定亲后被告经常在原告处居住。原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼。经媒人过彩礼62000元，购买16000元的金戒指、金项链、金耳环。双方未办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿周某。被告于2019年11月1日带女儿回娘家，原告与父母先后两次去接，被告均拒绝。后被告又通知原告接回女儿。鉴于被告之行为，原告诉至法院，请求判如所请。 被告董永欣辩称：1、同意解除同居关系；2、被告请求抚养女儿周某；3、不同意返还彩礼和金首饰。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于原、被告没有争议的原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿周某等事实，本院予以确认。 就原、被告争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告主张彩礼款62000元和价值16000元的金戒指、金项链、金耳环。被告对原告主张的彩礼款62000元不予认可，认可收彩礼款40000元。对原告主张的价值16000元金首饰称以上金首饰均在原告处。 原告主张共同生活期间的共同财产有：1、共同存款12000元（在被告名下）；2、原、被告共同生活期间，被告父亲借原、被告50000元，现在被告处。提交录音资料、录音光盘。 被告对原告主张的共同存款12000元不予认可，因原告也未提交相应证据予以证明，故本院不予认定。被告对原告主张的借款50000元不予认可，考虑该项财产涉及案外人，原告可就该项权利另行主张，本案不予处理。 被告主张共同生活期间的共同财产有原告在其父母处打工工资款50000元。原告对原告主张的该项财产称不是50000元工资，是20000元工资，且该工资款已用于女儿养育费用。因原、被告均未提交相应证据予以证明，本院无法核实该项财产的真实性，故不予认定。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记却未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，双方未办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿周某。原、被告双方虽然未办理结婚登记手续，但共同生活已超过二年，且共同生育了女儿周某，故原告请求被告返还给付的彩礼款、金首饰的主张不符合法律规定，本院不予支持。 原、被告女儿周某现随原告生活，为了有利于孩子的身心健康，不改变孩子的生活环境为宜。故本院支持原、被告女儿周某随原告生活，被告参照2019年河北省农林牧渔业标准承担抚养费。被告在不影响女儿周某生活和学习的前提下，可以探视女儿周某，具体探视时间和方式，由原、被告双方协商确定。 原告主张共同生活期间的共同财产有共同存款12000元（在被告名下）被告不予认可，因原告也未提交相应证据予以证明，故本院不予认定。原告主张原、被告共同生活期间，被告父亲借原、被告50000元，现在被告处。并提交录音资料、录音光盘予以证明。被告不予认可，考虑该项财产涉及案外人，原告可就该项权利另行主张，本案不予处理。 被告主张共同生活期间的共同财产有原告在其父母处打工工资款50000元。原告对原告主张的该项财产称不是50000元工资，是20000元工资，且该工资款已用于女儿养育费用。因原、被告均未提交相应证据予以证明，本院无法核实该项财产的真实性，故不予认定。 依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下： 一、驳回原告周如强请求被告董永欣返还彩礼的诉讼请求； 二、原、被告女儿周某随原告周如强生活，被告董永欣承担抚养费5900元／年（自本判决确定之日起至婚生子于军杰年满十八周岁止，于每年12月30日前支付完毕）； 三、被告董永欣在不影响女儿周某生活和学习的前提下，可以探视女儿周某，具体探视时间和，方式由原、被告双方协商确定。 案件受理费875元，由原告周如强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 逾 二〇二〇年五月十四日 书记员 叶明霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执271号之九申请人执行人：刘小翠，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梁雪艳，女，1985年1月22日出生，汉族，住甘肃省岷县。本院在执行刘小翠与梁雪艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁雪艳的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁雪艳在财付通支付科技有限公司的存款人民币42.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月二十九日书记员  何超
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初169号 申请人：陈剑鸣，男，1956年2月2日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：伊旭航，男，1992年6月6日出生，汉族，住易县。 被申请人：杨成宇，男，1983年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 原告陈剑鸣与被告伊旭航、杨成宇等民间借贷纠纷一案，申请人陈剑鸣于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人伊旭航、杨成宇二人名下银行账户内存款或相应价值的财产。 本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人伊旭航、杨成宇名下的银行账户存款共计3万元或查封相应价值的财产，期限一年。 案件申请费320元，由申请人陈剑鸣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  魏红梅