wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初423号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区×××××××××××。负责人：徐凯，该行行长。委托诉讼代理人：王耀，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习人员。被告：李伟萍，男，1973年2月3日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告李伟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人王耀、张高林，被告李伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金106000元，利息（含罚息）4821.78元（计至2019年9月20日，之后利息及罚息按合同约定计算）；2、被告承担律师费6180元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告在中国银行手机银行系统与原告签订《个人网络循环贷款合同》，约定借款106000元，原告依约于2018年7月2日向被告发放贷款106000元，期限12个月，年利率6.66%。合同签订后，原告履行了贷款发放义务，但被告未能按合同约定足额偿还贷款本息，截至2019年9月20日，已逾期4期，原告经多次催收未果，为维护合法权益，提起本案诉讼。原告中国银行股份有限公司韶关分行围绕诉讼请求提供的证据有：1、个人网络循环贷款合同、贷款明细，证明贷款合同签订真实有效；2、被告身份证明，证明核实借款人身份；3、贷款发放信息，证明贷款发放的事实；4、逾期本息清单，证明贷款逾期未还事实；5、逾期催收记录，证明逾期催收事实；6、民事委托代理合同，证明本案已委托广东磨铁律师事务所代为催收以及律师费收费标准的事实。被告李伟萍辩称：对原告起诉无意见，但目前暂时没有能力一次性偿还，能否用其缴纳公积金偿还借款。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2018年7月2日，被告李伟萍通过原告中国银行手机银行系统向原告申请贷款，并签订电子合同《个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人中国银行股份有限公司同意向借款人李伟萍提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，期限自合同生效之日起一年，贷款用途仅用于个人合法合理的消费支出；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；未按期归还贷款本息等构成违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等内容。原告提供的贷款明细载明，客户：李伟萍，产品类型：CNY个人网络消费，申请金额：106000元，放款金额：106000元，利率：6.66%，到期日为2019年7月2日。2018年7月2日，原告依约向被告发放贷款106000元。借款期满后，被告未依约按时还款，原告经催讨未果，遂委托广东磨铁律师事务所王耀、张高林代理本案，提起本案诉讼。此外，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。中国银行股份有限公司与被告签订的《个人网络循环贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，作为贷款人的原告按合同约定向被告发放了贷款，被告借款期满后未按约定还款，已构成根本违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还拖欠的贷款诉请，依法有据，本院予以支持。至于律师费，原告诉请按合同约定赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费,有事实和法律依据，但原告诉请律师费过高，根据本案实际情况，酌情支持1000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李伟萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款本金106000元及利息（含罚息）4821.78元（利息计至2019年9月20日，之后的利息按合同约定计至清偿之日止）。二、被告李伟萍于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司韶关分行律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元，保全费1104.99元，合共2424.99元，由被告李伟萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈礼波二〇二〇年五月十九日书记员  郑诗蓉
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执475号之二 申请人：王振，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：赵君利，女，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:阜阳市金誉房产投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处万霖花宛****楼**，统一社会信用代码91341200584587721B。 法定代表人:丁齐。 本院在执行王振、赵君利申请执行丁齐、阜阳市金誉房产投资有限公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初8446号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，于2020年3月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人丁齐、阜阳市金誉房产投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月26日依（2019）皖1202民初8446号民事裁定书【（2019）皖1202执保749号】查封了被执行人丁齐位于颍州区清河路366号阜阳××＃××楼××室不动产，但该不动产已设定抵押权登记，无益处置。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请人要求继续查封上述房产，应当在三年查封期满前15日内向本院提出继续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁天信
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2985号之一申请执行人：胡福记，男性，1968年02月15出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。被执行人：刘建平，男性，1969年09月15出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。胡福记与刘建平追偿权纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初3164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘建平偿还申请人胡福记款项34080元；因刘建平未按上述生效法律文书履行义务，胡福记向本院申请强制执行，本院于2010年11月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘建平银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人刘建平未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年五月八日书记员  李 民
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保398号 申请人：山东天瑞重工有限公司，住所地：潍坊高新区银通街6699号。 法定代表人：李永胜。 被申请人：德州丰源纸业有限公司，住所地：德州平原县王凤楼镇。 法定代表人：董同春。 申请人山东天瑞重工有限公司与被申请人德州丰源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东天瑞重工有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1499760元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德州丰源纸业有限公司银行存款1499760元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴秋平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1123号原告：邱海燕，女，1973年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：林伟斌，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告邱海燕与被告林伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：被告于2017年1月18日向原告借钱20000元，因有现金300多元，故到银行取款19690元；被告同意该300多元系利息，故实际收取借款本金19690元。二、被告出具债权凭证情况：2017年1月18日，被告出具《借条》“本人林伟斌（身份证号）向邱海燕借到20000元，定于2017年1月31日前归还”。该借条还附有被告的身份证复印件。三、原告提供中国银行存折流水显示，其于2017年1月18日取款19690元；原告提交《证人证言》主张其向证人叶某、孔某陈述过涉案借款的情况。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告归还原告借款20000元。2．被告承担本案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的《借条》、存折流水足以证明原、被告成立民间借贷关系，本院予以确认。原告自认向被告实际出借本金19690元，属于当事人对自己权利处分，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法认定原告实际出借本金19690元，原告主张被告偿还借款本金超过19690元的部分，本院依法予以驳回。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林伟斌偿还原告邱海燕借款本金19690元；二、驳回原告邱海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告林伟斌负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年五月二十日书记员  吴子晴
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执715号 被执行人：程泽龙，男1970年10月06日出生，汉族，住宁国市（已服刑完毕）。 被执行人程泽龙赌博罪追缴违法所得一案，本院于2019年7月17日作出（2019）皖1881刑初164号刑事判决书，现已发生法律效力。少年法庭于2020年4月20日移送执行，要求对被执行人程泽龙违法所得人民币2500元，继续予以追缴并上缴国库。上述内容本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1881刑初164号刑事判决书第七项中关于对被执行人程泽龙违法所得人民币2500元，继续予以追缴并上缴国库的内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈德军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黎 骏 书 记 员 姜 宁
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：黄广新，男，中国农业银行股份有限公司阳光都市支行负责人。委托诉讼代理人：黎检，男，该支行员工。被告：黄翠桥，女，1988年1月28日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市************，身份证号码：445************080。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告黄翠桥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人黄广新到庭参加诉讼；被告黄翠桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄翠桥立即归还信用卡账户625**********627结欠我行的款项共19385.89元，其中本金16117.61元，违约金935.89元，手续费0.00元，利息2332.39元（该利息、违约金暂计至2020年02月26日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2016年11月24日，向原告申请开立农行贷记卡：“漂亮妈妈卡”，原告受理申请后将卡号625**********627的信用卡交付给被告。截至2020年02月26日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币19385.89元，其中本金16117.61元，违约金935.89元，手续费0.00元，利息2332.39元。被告以上欠款，经原告催收，被告至今未还，故特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中“以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止”的计算方式为：2020年2月27日起的利息以尚欠本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生的利息（即每月最低还款额）的5%计算。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证明持卡人在我行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。3、被告结欠款项的总体情况（信用卡主档），证明被告金穗贷记卡至2020年2月26日结欠我行款额为19385.89元。4、金穗贷记卡流水，证明被告结欠我行款额19385.89元金额的具体情况。5、信用卡签收登记簿，证明被告已签领信用卡。被告黄翠桥没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2016年11月24日，黄翠桥提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“漂亮妈妈卡”的金穗贷记卡，被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，接受该合约的约束。该合约约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为625**********627的信用卡。之后，被告黄翠桥使用该卡多次消费，至2020年2月26日止累计欠信用卡本金16117.61元、利息2332.39元、手续费0元、违约金935.89元，以上共计19385.89元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告黄翠桥在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向黄翠桥发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。黄翠桥持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年2月26日，被告名下的信用卡尚欠原告本金16117.61元、利息2332.39元、违约金935.89元，应立即向原告清偿。原告主张2020年2月27日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生利息的5%计算，符合合约约定，本院予以支持。被告黄翠桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告黄翠桥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金16117.61元及支付利息、违约金（暂计至2020年2月26日结欠利息2332.39元、违约金935.89元；2020年2月27日起的利息以所欠的本金16117.61元按日利率万分之五计算，违约金以此后每月新产生利息的5%计算，直至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（原告已预交），由被告黄翠桥负担。本判决为终审判决。审判员  陈肖容二〇二〇年五月二十九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52770号原告深圳市和音新实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路高科利大厦高雅阁13G，统一社会信用代码91440300769190771C。法定代表人申林。委托代理人曹卫，广东格明律师事务所律师。委托代理人彭彤，广东格明律师事务所实习律师。被告朱金强，男，汉族，1984年3月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所律师。委托代理人苏晓鹏，广东海埠律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、原告无需支付被告2019年3月1日至2019年6月30日期间正常工作时间工资31003.36元；二、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿38250元。原告当庭书面提出增加诉讼请求：一、被告向原告返还已经向其支付的工资25500元；二、被告向原告返还其离职后仍为其缴纳的社保、公积金共计4184.49元；三、被告履行离职后的交接义务。经审理查明，本院确认深福劳人仲案[2019]1683号仲裁裁决查明关于被告的入职时间、岗位、最后一天上班时间的事实。关于被告的月工资标准及离职前12个月月平均工资，由于原、被告均确认被告每月工资由案外人“徐妍”向其发放，本院对此予以确认。用人单位对于劳动者的工资发放情况及发放数额负有举证责任，原告未能提交有效证据证明被告的月工资标准，应承担举证不能的不利后果。据被告提交经原告确认真实性的银行流水显示的徐妍每月支付给被告的款项，本院依法采信被告的主张，即被告月工资标准及离职前12个月月平均工资为8500元/月。本院对原告支付被告2019年3月1日至2019年6月30日期间正常工作时间工资、原告支付被告解除劳动合同经济补偿的仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。对于原告当庭增加的“被告向原告返还已经向其支付的工资25500元”、“被告向原告返还其离职后仍为其缴纳的社保、公积金”、“被告履行离职后的交接义务”三项诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳和音新实业有限公司支付被告朱金强2019年3月1日至2019年6月30日期间正常工作时间工资31003.36元；二、原告深圳和音新实业有限公司支付被告朱金强解除劳动合同经济补偿38250元。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  贺河清人民陪审员  陈 萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘倩恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执异195号案外人：银川鑫和惠通供热服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街**。法定代表人：何敏，该公司执行董事。申请执行人：银川艾博尔商贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区**楼****/div>法定代表人：王学平，该公司经理。被执行人：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区**楼**营业房>法定代表人：郭军，该公司总经理。本院在执行银川艾博尔商贸有限公司与宁夏林盛供热有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人银川鑫和惠通供热服务有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证进行了审查，审查期间，银川鑫和惠通供热服务有限公司向本院申请撤回书面异议。本院认为其撤回书面异议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予银川鑫和惠通供热服务有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 翟国印审判员 戴岩松审判员 曾承富二〇二〇年五月十一日书记员 黄茹霞附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢1667号申请执行人翟玉东,男,汉族，1970年6月16日出生,住郑州市金水区。被执行人李建生，男,汉族，1964年4月4日出生，住郑州市。被执行人河南金辉汽车租赁有限公司，住所地：郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口。法定代表人李建生。翟玉东与李建生、河南金辉汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，因李建生、河南金辉汽车租赁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人李建生名下银行存款264332元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年五月二十七日书记员代 红 涛
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执212号申请执行人：赵**，男，汉族，生于1972年8月7日，住商水县。被执行人：商水县****有限公司。统一社会信用代码：****负责人：王**，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1623民初4743号民事判决书，立案执行赵**与商水县****有限公司借款合同纠纷一案。执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵**自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1623执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年五月二十三日书记员  马建伟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初2043号 原告：广安华辉房地产开发有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇滨江路一江山水小区2号楼，统一社会信用代码91511622MA62B5062K。 法定代表人：谭政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。 被告：刘凡，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安华辉房地产开发有限公司与被告刘凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告广安华辉房地产开发有限公司于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安华辉房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安华辉房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6080元，减半收取计3040元，由原告广安华辉房地产开发有限公司负担。 审判员  刘畅胜 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刘 英
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执438号之一 申请执行人：李锡卿。 被执行人：冯小梅。 本院在执行申请执行人李锡卿与被执行人冯小梅民间借贷纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人冯小梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人冯小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小梅在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币353670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  朱明 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张岩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执694号 被执行人：程泽龙，男1970年10月06日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人程泽龙赌博罪一案，本院于2019年07月17日作出（2019）皖1881刑初164号刑事判决书，现已发生法律效力。少年法庭于2020年4月20日移送执行，要求对刑事判决书中被告人程泽龙赌博罪罚金人民币20000元予以执行。案件执行过程中，已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并进行了现场走访，但没有查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执166号申请执行人：刘某，住山西省柳林县。被执行人：陈某，住山西省太原市。被执行人：贵州白岩脚煤业有限公司。法定代表人：李某，执行董事。被执行人：贵州黔西化窝煤业有限公司。法定代表人：薛某，执行董事。申请执行人刘某与被执行人陈某、贵州白岩脚煤业有限公司、贵州黔西化窝煤业有限公司借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院作出（2018）晋01民初849号民事调解书发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人陈某、贵州白岩脚煤业有限公司、贵州黔西化窝煤业有限公司银行账户存款人民币140153399.1元、相应利息及迟延履行债务利息、执行费207553元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 琚阳阳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2041号原告：英德市英城华诺建材经营部。地址：英德市*******与峰光路南交汇处英德城市广场首层北区商铺。经营者：禤春花。被告：张家良，男，1988年8月11日出生，住英德市*******委会石门口组，身份证号码：441************639。本院在审理原告英德市英城华诺建材经营部诉被告张家良买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市英城华诺建材经营部撤回起诉。本案受理费588.62元，由原告英德市英城华诺建材经营部负担。审判员  蓝文聪二〇二〇年五月二十七日书记员  黎阳威
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1750号原告：茂名金和物业服务有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：黄慧娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：杨志兰，女，1979年4月5日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。原告茂名金和物业服务有限公司与被告杨志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告茂名金和物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告茂名金和物业服务有限公司已预交），由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年五月十三日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执恢76号 晁明杰： 本院在执行申请执行人晁明杰与被执行人孙兰借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初1676号民事判决书已发生法律效力。          本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人晁明杰向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人晁明杰申请执行的被执行人孙兰借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初1676号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执277号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区芳林街**。被执行人：席保国，男性，1978年11月29出生，汉族，住安阳县。被执行人：李静，女性，1980年07月14出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人李静保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李静名下36225.52元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初279号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人刘永强，男，1976年1月27日出生于宁夏回族自治区同心县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系北京炬桓工程项目管理有限公司银川分公司负责人，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2015年4月12日因扰乱单位秩序被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留九日。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年5月13日由本院决定取保候审。   辩护人白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师。   公诉机关指控被告人刘永强犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月25日23时26分许，被告人刘永强未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区双庄巷由北向南行驶至与景博路交叉路口处，被在此路检路查的银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队民警查获。经鉴定，刘永强血液中乙醇含量为204.4mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘永强拘役二个月，并处罚金。   被告人刘永强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘永强具有自首、认罪认罚的法定从轻情节，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人刘永强归案后如实供述了上述事实。2019年12月30日，被告人刘永强因此次实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款1500元（已缴纳）。   本院认为，公诉机关指控被告人刘永强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘永强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。关于辩护人提出的被告人刘永强具有自首情节的辩护意见，经查，被告人刘永强系醉酒后驾车被交警当场查获，而非自动投案，其行为不构成自首，对其辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘永强归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘永强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：   被告人刘永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期自判决执行之日起计算。罚金与此次交通事故被公安机关行政罚款一千五百元相折抵，剩余四千五百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 李超   二○二○年五月十九日   法官助理 姚艳   书记员 金娟   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0191民初828号 原告：景军，男，1989年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。 被告：张沛沛，男，1988年2月29日出生，汉族，户籍地东营市广饶县，现住济南市高新区。 原告景军与被告张沛沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景军及其委托诉讼代理人齐自新到庭参加了诉讼。被告张沛沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景军向本院提出诉讼请求：1.判令张沛沛偿还景军借款本金255000元整；2.判令张沛沛以255000元为基数，依照年利率6%，向景军支付自起诉之日起至全部款项清偿之日止期间的利息损失；3.本案诉讼费等相关费用均由张沛沛承担。事实与理由：景军与张沛沛系多年好友关系。张沛沛自2019年8月16日至2019年10月15日期间以工作所需为由，分7次向景军借款共计276000元整，景军均通过银行转账方式将款项汇付至张沛沛兴业银行账户中张沛沛借款后偿还21000元，剩余借款255000元整。后经张沛沛多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。 张沛沛未作答辩。 景军围绕诉讼请求依法提交了景军通过建设银行向张沛沛兴业银行转账凭证6份、景军委托李伟道通过平安银行向张沛沛兴业银行转账凭证1份、李伟道出具的委托付款说明一份、李伟道身份证复印件1份、景军与张沛沛微信聊天记录截屏七份，张沛沛未予质证。对以上证据证明效力，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。 根据景军陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 景军与张沛沛系朋友关系。景军分别于2019年8月16日向张沛沛转账30000元、2019年9月4日转账30000元、2019年9月16日转账20000元、2019年9月26日转账10000元、2019年10月9日转账36000元、2019年10月15日转账30000元，以上共计156000元；于2019年9月24日委托李伟道向张沛沛转账120000元，以上共计向张沛沛转账276000元。景军认为张沛沛系以工作需要为由多次向其借款，双方之间成立民间借贷关系。 庭审过程中，景军主张借款后，张沛沛仅偿还本金21000元，剩余255000元，未予偿还，故要求景军偿还借款本金255000元及利息（以255000元为基数，按照年息6%计算，自立案之日即2020年2月28日计算至全部款项清偿之日止）。 本院认为，景军提交金融机构的转账凭证，主张其与张沛沛之间成立民间借贷关系，向本院提起本诉，结合景军提交的其与张沛沛的微信聊天记录截屏，本院确认景军与张沛沛之间成立民间借贷关系。合法的债权债务关系受法律保护。景军于2019年8月16日至2019年10月15日多次向张沛沛转账共计276000元，景军认可张沛沛已偿还借款本金21000元，剩余255000元未予偿还，故本院对景军要求张沛沛偿还借款本金255000元的诉讼请求予以支持。景军与张沛沛未就借款偿还日期进行约定，故景军可以随时要求张沛沛还款，张沛沛亦可以随时还款。景军向本院提起民间借贷诉讼，要求张沛沛还款，应视为向张沛沛主张权利，但张沛沛至今未予偿还借款，故对景军要求张沛沛自立案之日起支付利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，景军与张沛沛未就借期内利率或逾期利率进行约定，故景军要求张沛沛支付利息，按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。综上，本院确认张沛沛向景军支付借款利息为以255000元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。张沛沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张沛沛于本判决生效之日起十日内偿还原告景军借款本金255000元； 二、被告张沛沛于本判决生效之日起十日内支付原告景军利息损失（以255000元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取计2563元，由被告张沛沛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇二年五月二十七日 书记员 阮伟萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执990号之五 申请执行人：周海平，女，1973年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：高山，男性，汉族，1987年04月18日生，住所地：庐江县。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人高山在中国工商银行1102××××1422账户内余额人民币345.03元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高山在中国工商银行1102××××1422账户内存款人民币119081.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：靳真卫联系电话：055××××3140
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2401号原告：黄长寿,男，汉族，1991年8月29日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××之76。委托诉讼代理人：余伟斌，浈江区东河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张虹波，浈江区十里亭法律服务所法律工作者。被告：李韶华，男，1976年8月21日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××管理区6-81号。被告：陈术明，男，1990年1月5日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××。被告：张媚，女，1981年11月9日出生，汉族，住韶关市浈江区新韶镇棚户区一区34栋104。原告黄长寿与被告李韶华、陈术明、张媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄长寿的委托诉讼代理人张虹波、被告陈术明、被告张媚到庭参加了诉讼。被告李韶华经本院公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金15万元及利息（计至还清借款止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经某1，2018年2月9日、2018年5月13日被告李韶华以资金周转困难为由向原告借款，经双方协商后，原告分别于2018年2月9日出借了10万元，2018年5月13日出借了5万元给被告李韶华，总计15万元。但是到了还款期限后，被告却以无力偿还为由请求延期支付，然而，时至今日，被告仍未能偿还原告的借款。借款10万元自2018年2月9日起按年利率24%计付利息为38640元（至2019年9月16日）。借款5万元自2018年5月13日起按年利率24%计付利息为16100元（至2019年9月16日）。原告认为，由于被告的逾期未还款的行为造成违约，且被告拒不履行还款义务，这无疑是一种极不守信的行为。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告李韶华未答辩。被告陈术明辩称：被告李韶华借款时，我是答应原告及被告李韶华，在被告李韶华家里的拆迁款收到之后就停止担保。被告张媚辩称：1、本人对该笔债务不知情，没有在相关债权书上签字，事后也没有对该债务进行追认；2、此笔借款已超出家庭日常生活所需；3、恳请原告出示有力证据证明被告张媚确实有分享此笔借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈术明是朋友关系，2018年2月9日被告李韶华经被告陈术明介绍，以所谓的承包工程押金资金需求为由，向原告借款10万元；2018年5月13日，被告再次以房屋装修资金需求为由向原告借款5万元。两笔借款，被告李韶华均签订了《借条》，《借条》约定“今借到黄长寿人民币现金10万元整（2018年5月13日的借款金额为5万元整），口讲无凭，立字为据，不还愿负一切法律责任和后果。”原告均是以现金方式支付给了被告李韶华，被告陈术明均在两张《借条》上的担保人处签名，对借款承担担保责任。被告李韶华借得该款后，给了被告陈术明中介费3000元。后原告向被告李韶华追偿还款时，被告李韶华均以无力偿还为由一再要求延期还款，至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告李韶华与被告张媚自2002年5月结婚，至今仍系夫妻关系，被告张媚对于被告李韶华向原告黄长寿借款一事不知情。被告张媚辩称，其二人名下并无房屋，更无装修房屋。以上事实，有原、被告提交的证据及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告李韶华欠其借款15万元，有被告李韶华出具的《借条》两张及收款收据，上述证据足以证明被告李韶华向原告黄长寿借款15万元的事实。被告李韶华应当向原告履行偿还上述借款的义务。被告陈术明对当时该借款承担担保责任的事实无异议，但其提出担保期限仅到被告李韶华家房屋拆迁分到拆迁补偿款之日止，对其提出的事实主张，原告并不认可，被告陈术明也无提供相关证据予以证明此抗辩主张，故对于被告陈术明主张已过担保期限的事实不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈术明应对上述借款承担连带清偿责任。对于被告张媚是否应对李韶华向原告黄长寿的借款15万元承担还款义务的问题，该债务确实是在被告李韶华与被告张媚的婚姻关系存续期间产生的债务，但被告张媚表示对该债务并不知情，原告也不能证明该借款是用于被告李韶华所称的工程承包押金或房屋装修。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故，对原告提出该债务为被告李韶华与被告张媚之间的夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。对于原告提出按年利率24%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告主张自借款之日按年利率24%计算利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李韶华应于本判决生效之日起十日内返还原告借款15万元，被告陈术明对上述借款承担连带清偿责任；二、驳回原告黄长寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由原告黄长寿负担1068元，被告李韶华负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  叶丽菲人民陪审员  石清明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  曾燕琪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执1317号之一申请执行人胥琳，女，住址四川省成都市青羊区。被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司，住所新疆乌鲁木齐高新区（新市区）青格达湖乡新联村三队新联村委会-门001高新博园星创天地4-8号。法定代表人：林峰。胥琳与新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年9月21日作出的（2020）京仲裁字第1890号裁决书确定的给付内容为：1、新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司向胥琳返还认购本金人民币100万元、支付收益款人民币49000元、罚息（暂计至2020年6月7日为147402.74元；以100万元为基数，按年利率14.7%标准计算，自2020年6月8日起至实际付清之日止）；2、新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司支付胥琳差旅费人民币1500元、仲裁费人民币37466.44元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人胥琳向本院申请执行。本院于2020年11月6日立案执行。执行中，本院于2020年11月18日向申请执行人胥琳发出受理通知和财产调查表，向被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令。本院查封被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司持有的北京量科邦信息技术有限公司0.5253%的股权（认缴出资额人民币1.2893万元），暂时无法进行评估拍卖。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司发出限制消费令。本院书面通知申请执行人胥琳，查封股权无法进行评估拍卖的原因和被执行人无可供执行财产的情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件的，还可以申请恢复执行。申请执行人胥琳目前未提供可执行财产。本次执行中,被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人胥琳申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年9月21日作出的（2020）京仲裁字第1890号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二一年五月六日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执936号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县. 法定代表人翟忠庆，该公司董事长 被执行人：吕爱国,男性,汉族,住东明县。 被执行人：王学坤,男性,汉族,住东明县。 被执行人：聂国庆,男性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司诉吕爱国、王学坤、聂国庆金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初259号民事判决书所确定的义务，被执行人吕爱国、王学坤、聂国庆应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司贷款226600元及相应利息。因被执行人已履行完毕。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2021年5月24日申请撤销（2021）鲁1728民初259号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执936号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刘瑶瑶
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执267号之一申请执行人：安阳市北关区新力针车行，住所地安阳市北关区柏庄镇商贸街南排17号。被执行人：郭培相，男性，1973年10月27出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人安阳市北关区新力针车行与被执行人郭培相借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭培相未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨美花名下15175元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执265号之一申请人：王某某，男，汉族，住遵义市红花岗区。身份证号码：XX。被执行人：黎某某，男，汉族，住遵义市汇川区。身份证号码：XX。申请执行人王某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案,本院（2017）黔0321民初3022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由黎某某偿还王某某借款600000.00元（以上款项于2017年12月30日前支付100000.00元，2018年7月20日前支付200000.00元，2019年7月20日前支付300000.00元），自2017年6月1日起以当期本金为基数按月息1%支付利息，每三月支付一次，利随本清。案件受理费减半收取5110.00元，黎某某自愿承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人曾于2019年6月19日向本院申请执行，执行过程中，被执行人向申请人履行部分还款义务后，双方达成执行和解协议申请人于2019年11月14日向本院申请撤回案件的执行，后因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人于2021年1月15日再次向本院申请执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因被执行人违法财产报告制度、拒不报告财产和拒不履行生效文书确定的义务，被本院依法司法拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查明被执行人在车辆登记机关登记有车辆外（车牌号为贵C83000蒙迪欧牌），上述车辆因年限太久，未能实际控制，无实际处置价值，且被执行人称该车已于案发前处置他人，未查获被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，除查获被执行人除和案外人陈建红在遵义市长沙路遵义汽车城B区B幢12-10-4号有房屋（上述房屋本院已于2021年1月26日进行查封，在本院查封前红花岗区法院、务川县法院和汇川区法院已对上述房屋进行查封，且案外人陈建红已向红花岗区法院提出异议）外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或者其财产暂时无法处置），且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执265号案件终结本次执行程序。被执行人黎某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二〇年五月七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初144号                            公诉             机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人赵某某，男，1986年1月20日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省绥化市，现租住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月18日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年5月25日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉[2020]90号                               指控事实                       2019年3月21日7时40分，被告人赵某某驾驶“乘龙牌”重型半挂牵引车（车牌号：冀XXXX**（牵）-冀XXX**）沿唐海线由北向南行驶至（唐海线18公里）丰南区大新庄镇某饭店前时，撞上前方顺行由李某某驾驶的轻型厢式货车（车牌号：冀冀XXXX**车尾后，又与同向行驶的刘某某驾驶的大中型轮式拖拉机（车牌号：冀X**?XXXXX）相撞，造成刘某某重度颅脑损伤当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人赵某某负自身及李某某损失的全部责任，负刘某某损失的主要责任，刘某某负自身损失的次要责任，李某某无责任。             肇事后，被告人赵某某通过电话先行向公安机关交警部门投案，并在现场等候出警。             案发后，被告人赵某某与被害人近亲属就民事部分自行达成和解协议，并获得被害人近亲属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某在肇事后通过电话，先行向公安机关交警部门投案，并在现场等候出警无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，其愿意接受法律处罚，且具有悔罪表现，通过赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人家属的谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决             结果                       被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 陈 新                          二○二○年五月二十五日                          书 记 员 李今金
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执65号 关于刘希库申请执行董志奇、麻淑贤、董新、刘迎君民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月14日立案执行，并于2020年5月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初691号原告：么淑华，女，1954年3月1日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周志刚，男，1978年10月18日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：申玉良，男，1964年10月28日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白刚黑龙江玉朗律师事务所律师。原告么淑华与被告申玉良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么淑华及其委托诉讼代理人周志刚、被告申玉良及其委托诉讼代理人白刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付雇工费500元、医药费4479.65元、陪护费700元、交通费648元、误工费700元，共计7027.65元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，因被告驾驶农用四轮车拉玉米秸杆时将原告家还没有收割的玉米地拖倒2亩左右，导致原告无法用收割机收割。故原告花500元雇人收割了该倒伏的玉米。后原告在微信群内与被告妻子理论，被告妻子叫原告去她家理论。原告到被告家后，被散放在院内的被告家的狗咬伤，被告家对此不予承认，且对我进行辱骂，并说我是讹诈。后胡吉吐莫派出所出警，才认可原告是被他家的狗咬伤。双方争吵也没有结果。被告夫妻离家，并称家里有钱和牲畜，如丢失让我赔偿。致我不敢离开被告家，在惊恐害怕之下，致原告心脏病复发。第二天在派出所的帮助下才得以脱身。然后原告先后三次去大庆打狂犬疫苗，并住院治疗心脏病。故诉讼要求被告赔偿各项经济损失7027.65元。被告申玉良辩称，不同意赔偿原告的损失，原告的损失并非被告方造成，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月18日，被告驾驶农用四轮车拉玉米秸杆时将原告家还没有收割的玉米地的部分玉米刮倒，因此事原告曾在村微信群内与被告妻子发生争吵。2019年10月23日晚5时许，原告去被告家打算玉米被刮倒的事，在被告家院内的被被告家散放在院内的狗咬伤。在被告家原、被告又继续因刮倒玉米及狗咬伤之事发生争吵，报警处理后亦无结果。后被告夫妻不想继续与原告发生争吵，就离家去村委会居住，因家中无人致原告不敢离开被告家直至第二日早晨，后原告心脏病复发。因被狗咬伤原告先后三次去大庆市让胡路区奋斗社区卫生中心注射狂犬疫苗，花医药费492.9元。并于2019年10月24日在杜尔伯特××自治县蒙古族医院住院治疗心脏疾病，于2019年11月3日出院，共计住院10天，主要诊断为冠状埃及粥样硬化性心脏病，花医药费3986.75元。本院认为，本案起因为被告驾驶农用四轮车拉玉米秸杆时将原告家未收割的玉米地的玉米部分刮倒。在原告去被告家理论此事时，在被告家院内的被被告家散放在院内的狗咬伤。在被告家原、被告就刮倒玉米及狗咬伤等事发生争吵，报警处理后亦无结果，后二被告离家到外居住。因被告家无人，致原告无法离开在被告家居住一晚，后原告原发性心脏病复发。被告应对原告注射狂犬疫苗的所发生医药费及合理的交通费用予以赔偿；对于原告心脏复发所发生费用，应基于公平责任原则按10%比例由被告进行适当补偿，对于原告主张的雇工费500元，因原告未向本院提出证据证明，本院对此不予支持。具体损失数额，应根据法律规定计算。1、狂犬疫苗注射费用492.9元；2、治疗心脏病医疗费3986.75元。3、误工费，按照黑龙江省上一年度全省分行业农林牧副渔平均工资计算，原告要求误工费700的诉讼主张不违反法律规定，本院对此予以支持。4、护理费，按照黑龙江省上一年度全省分行业居民服务业、修理和其他服务业年平均工资计算，原告要求护理费700元的诉讼主张不违反法律规定，本院对此予以支持。5、交通费，对原告注射狂犬疫苗所需的交通费，本院酌情认定200元。综上，原告注射狂犬疫苗费用为492.9元、交通费200元、治疗心脏病费用为5386.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、之规定，判决如下：一、被告申玉良共计赔偿原告么淑华各项经济损失共计1231.58元（492.9元＋200元＋5386.75元×10%）。此款于决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告申玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇二〇年五月二十日书记员  张 健附：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1202执3456号 申请人:阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，统一社会信用代码913412007199356401。 法定代表人：孙岩，该公司总经理。 被执行人：何正应，男，1986年4月27日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与何正应买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）皖1202民初3387号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月03日立案执行，于2019年09月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（查封期限2019年5月23日起至2021年5月22日止）、无互联网银行存款信息；传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院于2019年5月23日依法查封了被执行人挂靠在太和县惠民运输有限公司的皖Ｋ9××××号车辆，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因被执行人车辆暂不易处置，本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  史向前
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初415号 原告胡某，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。 委托代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告王某，女，1986年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。 原告胡某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由本院审判员邵亚男独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡某委托代理人景海旭、刘欣然，被告王某参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡某诉称，2017年4月11日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将其名下的位于大厂回族自治县房屋出售给被告，房屋总价款2120000元，原告已给付首付款1050000元，现原告因受限购政策影响，导致合同无法实际履行，合同目的无法实现，给原告利益造成损失。故原告诉请人民法院依法判令：1、依法解除原、被告于2017年4月11日签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告已付购房款1050000元、公共维修资金6726元，代付增加面积部分房款577.96元，以上共计1057303.96元；3、被告赔偿原告房屋装修费50000元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求解除合同无事实法律依据，涉案房屋买卖合同系双方真实意思表达并不违反法律法规合法有效，本合同签订在2017年4月17日系在限购政策出台之前，不受限购政策影响，原告所请求各种费用退还没有事实及法律依据。涉案房屋原告已经接收并使用，2019年12月31日涉案房屋取得房本，被告已书面通知原告了，房本下来原告应给付被告尾款，原告因为房价下跌，一直拖延不过户不支付尾款，合同约定房屋面积74.65米，因当时没有拿到房本，实际面积多了0.08平，实际是74.73，要求原告补偿0.08平的差价2277元，涉案房屋已于2017年10月31日将房屋交付原告，房子一直由原告使用，并进行了简单的装修，没有人居住。 经审理查明，2017年4月11日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将其名下的位于大厂回族自治县房屋出售给被告，房屋总价款2120000元，原告已给付首付款1050000元，双方还就合同其他条款作了相应约定。现涉案房屋已经下发不动产权证书。 另查明，2016年4月1日，廊坊市人民政府出台《关于完善住房保障体系促进房地产市场平稳健康发展的若干意见》，该意见第四条内容为“实行住房限购和差别化住房信贷政策，非本地户籍家庭限购**住房且购房首付款不低于30%”；廊坊市人民政府办公室于2017年6月2日发布了《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见（廊政办【2017】61号）》。该意见明确了实行限购的区域为廊坊市主城区（含广阳区、安次区）、三河市、大厂回族自治县、香河县、固安县、永清县、霸州市和文安县。限购措施为非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房。已经拥有一套及以上住房，或者无法提供当地3年以上社会保险缴纳证明或者纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房。补缴的社会保险或纳税证明不得作为购房有效凭证。 再查明，原告非本地户籍居民，其于2016年7月19日在大厂回族自治县购买住房一套（紫藤园26号楼2单元2504号，不动产权证号为冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0011537号）。 上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、银行交易凭据、收条、不动产证书及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，廊坊市人民政府办公室公布的《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见（廊政办201761号）》对廊坊市购买房屋的买受人资格做出了限制。原告非廊坊市户籍，其在大厂回族自治县拥有住宅一套，属于限制在廊坊市购买房屋的对象。在该意见实施期间，原告无法取得房屋所有权，原、被告双方对于转让房屋所有权的合同目的无法实现。故原告主张解除与被告之间房屋买卖合同确属合理，本院予以支持。原告在与被告签订房屋买卖合同之前，已在本地购买了住房，属于限制在廊坊市购买房屋的对象，其在与被告签订房屋买卖合同的过程中存在过错，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，合同解除后，被告可以另案要求赔偿相应的损失。关于原告主张的装修费50000元，因未提供相应证据予以证实，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原、被告之间于2017年4月11日所签订的房屋买卖合同。 2、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某购房款1050000元，公共维修资金6726元，代付增加面积部分房款577.96元。 3、原告于本判决生效之日起十日内返还被告大厂回族自治县房屋。 案件受理费80元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝佳男 附本案适用法律规定： 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： loz1loz因不可抗力致使不能实现合同目的； loz2loz在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； loz3loz当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； loz4loz当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； loz5loz法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初846号原告：王某，住内蒙古包头市固阳县。被告：石某，出生日期不详，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。（系被告石某配偶）原告王某与被告石某、郭某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某自愿承担。审判员 杨培政二〇二〇年五月十八日书记员 刘宇蓉
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执365号 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 被执行人张博,男性,鄄城县。 被执行人王世攀,男性,鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行张博、王世攀金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第610号裁决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月3日、2020年4月29日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人王世攀有银行存款，依法给予冻结、扣划。另查明被执行人无其他可供执行财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。本院于2021年2月2日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年5月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第610号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 魏春埝
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢102号 申请执行人：贺海鹏,男,1990年3月2日出生,住湖南省耒阳市。 被执行人：黄准，男，汉族，1988年10月26日，广州市番禺区。 申请执行人贺海鹏与被执行人黄准合伙协议纠纷执行一案，（2014）穗中法民二终字第1942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，发现被执行人及其家人有位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑叠翠园168号房屋，经本院查封拍卖后分配得款23876元。 （四）法院依职权，已将被执行人黄准列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人黄准在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  文 艺
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢229号 申请人：邹立恒，男，1966年5月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳浙商大厦商业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路123号浙商大厦26楼2609室，统一社会信用代码91341200588883421X（1-1）。 法定代表人：戴小华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽海容投资有限公司，住所地阜阳市阜王路奎星苑综合楼3#楼2幢501-5，统一社会信用代码91341200559223205Y（1-1）。 法定代表人：潘亮，该公司总经理。 本院在执行邹立恒诉被告阜阳浙商大厦商业管理有限公司、安徽海容投资有限公司委托合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初720号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月07日立案执行，经查，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年五月三十一日 书记员  郭 力
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执119号 申请执行人：张辉辉，男，1985年2月10日出生，回族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省宁国市半山澜溪地18栋2单元601室。 被执行人：陈兵，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人张辉辉与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的（2019）皖1881民初4200号民事判决，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并扣划被执行人名下银行存款3074.4元，除此之外没有查获可供执行的其他有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2096号之二 申请执行人邓霞，女，1974年8月29日出生，壮族，住南宁市，现住南宁市青秀区。 被执行人蒋兰兰，女，1982年10月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人梁桂军，男，1973年4月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在执行邓霞与被执行人蒋兰兰、梁桂军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人依据已生效的（2018）桂0103民初14594号民事调解书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼阶段以（2018）桂0103民初14594号民事裁定书，查封被执行人蒋兰兰名下位于南宁市良庆区。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋兰兰名下位于南宁市良庆区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月十一日 书记员 林春铧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22696号申请执行人：北京华联达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号A6楼四层401。被执行人：张家口市中和建筑安装工程有限公司，住所地张家口市桥东区土尔沟前街61号1号楼甲单元302室。被执行人:闫博，男，1964年10月15日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。本院在执行北京华联达建筑设备租赁有限公司与张家口市中和建筑安装工程有限公司、闫博租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人名下银行存款484662.69元（已发还），于2020年12月18日轮候查封被执行人闫博名下的位于北京市昌平区石坊院×号×层×单元×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2020年12月18日轮候查封被执行人闫博名下的位于北京市大兴区庆祥南路×号院×号楼×层×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张家口市中和建筑安装工程有限公司、闫博纳入失信被执行人名单，并对其刘国伟、闫博采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十六日书记员 刘 莹
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执376号之二 申请执行人：李锡卿。 被执行人：杜彦更。 本院在执行李锡卿与杜彦更民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜彦更未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜彦更名下登记有冀Ｂ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杜彦更名下登记的冀Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 朱 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 段瑞贞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3935号 申请执行人：陈桂琛,女,汉族，1970年1月30日出生,住广州市番禺区。 申请执行人：黄嘉俊,男,汉族，1993年5月24日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺区新造振达电器厂，住所地：广州市番禺区新造镇农场村。 申请执行人陈桂琛、黄嘉俊与被执行人广州市番禺区新造振达电器厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，穗番劳人仲案字（2018）第3905号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，当事人达成执行和解是其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律强制性规定，应予以准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执3935号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月七日 书记员  文 艺
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢527号 申请执行人：石长权，男，1967年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现在瓦房店市。 被执行人：赵喜平，男，1967年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：秦月秀，女，1970年11月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人石长权与被执行人赵喜平、秦月秀民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初5608号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请恢复执行，执行标的为504400元及利息。本案执行到位金额为47万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人所有的车牌号为辽Ｂ×××××汽车一辆，于2022年4月13日查封期满，该车辆已有抵押登记和查封登记，故暂不具备执行条件。本案已查封被执行人赵喜平名下位于瓦房店市××州城镇××单元××房屋及××州城镇古城街凤荷新居4号5号网点的房屋，均于2023年4月9日查封期满，但上述房屋均已有抵押登记和查封登记，故均暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，暂无被执行人其他可供执行的房产信息。经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金。经向保险部门查询，暂无可执行收益类保险。经向金融机构查询，暂未发现可供执行的金融理财产品。经向被执行人居住地查询，暂无可供执行财产线索。本案在执行过程中，本案执行被执行人赵喜平在第三人李震、大连义兴房地产开发有限公司到期债权47万元。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二〇年五月三十一日 书记员 刘 禹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢429号申请执行人：南天文，男，汉族，1990年4月12日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：宋福彬，男，汉族，1970年11月26日出生，住商丘市。南天文与宋福彬借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋福彬返还原告南天文借款650000元，于判决书生效后五日内履行完毕。因宋福彬未按上述生效法律文书履行义务，南天文向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋福彬有位于商丘市××区××东侧青年路××街的房屋（不动产权证号：B014708，建筑面积249.69平方米），该房屋非本案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封（2023年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1402执恢429号的本次执行程序。被执行人宋福彬负有继续向申请执行人南天文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十八法官助理蔡文卿书记员李昊
文书内容贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初5286号申请人：罗忠炎，男，苗族，1991年9月10日生，位贵州省瓮安县新区。委托诉讼代理人：彭应、徐艳（实习），贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭应、徐艳（实习），贵州贵正律师事务所律师。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、栅户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告罗忠炎诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司及第三人贵州花果园购物中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人罗忠炎于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司银行存款14097768.79元或查封相应价值的财产，并以中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人罗忠炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款14097768.79元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双全二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初452号 原告：张洪英，女，1962年8月24日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：孙德岭，男，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：郭涛，男，1975年3月15日出生，汉族，现住周村区。 被告：魏红英，女，1976年5月23日出生，汉族，现住周村区。 原告张洪英与被告郭涛、魏红英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，被告郭涛、魏红英于3月1日申请延期一个月审理，本院予以准许。于2021年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪英及其委托诉讼代理人孙德岭，被告郭涛、魏红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张洪英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款312849元；2.请求判令被告支付经济损失以所欠货款312849元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至货款还清之口止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期发牛头卖服装业务，被告购头原告服装，截止2019年11月13日经双方核对，被告尚欠原告货款312849元，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 郭涛、魏红英辩称，我不认可欠原告货款，我现在一分钱不欠原告。在发生业务期间我被人骗了一百多万元，在此期间我需要处理该事情，没有心情和时间与原告对账，导致与原告一直没有对账，我不在家的时候是由魏红英经手收货，原告打电话催账，我认为是魏红英那边欠的，就没有明确否认，经过自行对账后，我仔细核对不欠原告的，原告还有一些退款没有给我扣除。 本院经审理认定事实如下：原告张洪英、被告郭涛、魏红英均从事买卖服装生意，自2016年发生业务，往来频繁。原、被告通过QQ的方式联系，被告郭涛通过QQ向原告张洪英要货，原告根据被告的要求向被告郭涛发货，并每日记载销售清单，一式三联，一联留存，一联随货同行，一联结算。期间被告郭涛有退货时，原告张洪英已在销售清单中扣除相应款项。2016年11月5日被告郭涛向原告张洪英转账50000元；2017年1月24日郭涛向张洪英转账100000元；2018年1月17日郭涛向张洪英转账50000元；2018年2月15日郭涛向张洪英转账50000元；2018年5月30日郭涛向张洪英转账100000元；2018年6月5日郭涛向张洪英转账100000元；2018年9月11日郭涛向张洪英转账50000元；2018年9月12日郭涛向张洪英转账50000元；2018年11月30日郭涛向张洪英转账50000元；2018年12月6日郭涛向张洪英转账50000元；2018年12月29日郭涛向张洪英转账50000元；2019年1月7日郭涛向张洪英转账50000元；2019年1月10日郭涛向张洪英转账50000元；2019年1月23日郭涛向张洪英转账50000元；2019年2月1日郭涛向张洪英转账50000元；2019年4月17日魏红英向张洪英转账20000元；以上货款，原告张洪英均已在被告郭涛、魏红英所欠货款中予以扣除。截止2019年11月13日，被告郭涛、魏红英欠原告张洪英货款312849元。 在与郭涛通话的20191003081522号中第50秒张洪英说：“实际上还欠三十一万了。”郭涛说：“嗯，就是啊。”20190911131606号通话中第6分08秒张洪英说：“你说也是三十多万，到这时候也是用钱的时候了，到这时候我也是难啊。”郭涛说：“我理解理解。”在20190722164414号与魏红英的通话10分36秒张洪英：“这半年欠了我三十多万。”魏红英：“还有多少钱？”张洪英：“三十多万。”魏红英：“多不了多少。”张洪英：“还有三十一万左右吧”魏红英：“今年给你一半不行啊？”张洪英：“行啊。”在20200530200442号与郭涛的通话中45秒张洪英：“咱还有三十一万多块钱的款了，你先给我安排一部分不行啊？”郭涛：“我这确实不行啊，得过两天着。”张洪英：“啥时候？”郭涛：“过过这两天。”在原告张洪英提交的与被告郭涛、魏红英的通话录音中，原告张洪英多次提到被告所欠货款，被告郭涛、魏红英均未否认，并答应支付货款。被告郭涛、魏红英在庭审中称对录音有异议，通话不完整，有的不是他们的通话,但未提供相反证据证明其主张。 另查明，郭涛、魏红英系夫妻关系。 上述事实，有销售单据13本、QQ聊天记录一宗、录音笔录18份、银行流水一宗、微信转账凭证一份、结婚登记证明一份及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告张洪英与被告郭涛、魏红英之间虽然没有书面合同，但根据原告提供的销售凭证、QQ聊天记录、银行转账凭证，本院结合原、被告之间的交易方式，认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告张洪英按照被告郭涛、魏红英的要货记录给付了相应的货物，被告郭涛、魏红英应当支付相应的货款。原告提供的销售凭证、QQ聊天记录、银行转账记录、通话录音等证据相互印证，本院予以采信。被告郭涛、魏红英尚欠原告张洪英货款312849元，被告郭涛、魏红英对此有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对原告张洪英要求被告郭涛、魏红英支付货款312849元的诉讼请求予以支持。原告张洪英要求被告以所欠货款312849元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至货款还清之日止的经济损失的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款规定，判决如下： 郭涛、魏红英支付张洪英货款312849元，及以所欠货款312849元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至货款还清之日止的经济损失，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5992元，减半收取计2996元，由郭涛、魏红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇二〇年五月十七日 法官助理  杜桂华 书 记 员  司丽俊
宣城市宣州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)皖1802司救他11号 救助申请人:刘多强，男，1954年11月16日出生，汉族，住宣城市宣州区。 救助申请人刘多强以其在2019年1月24日，与任治昌发生机动车交通事故责任纠纷一案中，身体受到伤害，未获得民事判决确认的足额赔偿,生活困难为由，于2021年4月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年5月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审査终结。 救助申请人刘多强称:2019年车祸发生后，法院判决任治昌赔偿各项损失89046元，并承担本案受理费1251元，执行中，本院依法扣划被执行人银行存款3575.31元，扣除执行费1251元，余款2324.31元发放给申请人。因被执行人任治昌患病，不能从事体力劳动，生活困难，靠子女供养，无可供执行财产，赔偿款一直未兑现，刘多强因交通事故受到伤害，且年老体弱多病，丧失劳动能力，其妻子亦患病，经济困难，故请求本院给予司法救助金。 经审查查明，2019年1月24日7时40分许，任治昌驾驶“启田”牌三轮电动车沿杨柳高双路由双乐村方向往沪聂线方向行驶，当车行至高双路功能林果示范基地处，未能确保安全驾驶，侵入左侧路面，至迎面刘多强驾驶的“恒胜”牌普通二轮摩托车侧翻以及三轮电动车侧翻，造成刘多强受伤、两车受损的道路交通事故。事故经宣城市公安局交通警察一大队认定任治昌承担该起事故的主要责任，刘多强承担该起事故的次要责任。故刘多强因交通事故产生的损失为：1.医疗费17777.28元(被告付11000元)、2.住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、3.营养费2700元（90天×30元/天）、4.护理费7380元（60天×123元/天）、5.误工费13560元（120天×113元/天）、6.伤残赔偿金83976元（13996元×20年×30%）、7.鉴定费1430元、8.精神损害抚慰金15000元、9.交通费800元(酌定)，以上共计142923元。任治昌在本事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任即100046元。判决任治昌赔偿刘多强各项经济损失100046元，扣除已付11000元，应付89046元，并承担案件受理费1000元。因任治昌未履行生效判决确定的给付义务，刘多强于2020年9月16日向本院申请强制执行。该案本院受理后，本院执行人员依法向被执行人任治昌送达了执行通知书，限期履行义务，但其逾期未履行。执行中，本院依法扣划被执行人任治昌银行存款3575.31元，扣除执行费1251元，将剩余2324.31元发放申请执行人刘多强，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。被执行人任治昌因患胃炎、十二指肠炎、慢性结肠炎、左肝囊肿、肾囊肿等多种慢性疾病，常年靠吃药维持，无法从事重体力劳动，其妻子患有腰椎间盘突出、甲亢等疾病，无法从事重体力劳动，二人均靠子女供养维持生活，家庭条件十分困难，该情况由二人在所地村民居委会出具的证明一份，盖有公章。在执行过程中，因被执行人任治昌未能兑现生效法律文书确认的赔偿款，而申请执行人刘多强因该起事故受伤致残且患有疾病，现与妻子二人独自生活，不能从事重体力劳动，生活困难,需要资金，申请司法救助。 本院认为,刘多强的上述情况，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作件的意见》第十二条和《人民法院国家司法数助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘多强司法救助金14000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十九日
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执438号之二 申请执行人：李锡卿。 被执行人：冯小梅。 本院在执行申请执行人李锡卿与被执行人冯小梅民间借贷纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人冯小梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人冯小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小梅在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币353670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  朱明 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张岩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保68号之二 申请人：济南市中硕建安工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤城东大街142号，统一社会信用代码：91371200744529580X。 法定代表人：李厚景。 被申请人：山东鼎胜房地产开发有限公司（原莱芜市鼎胜房地产开发有限公司），住所地：济南市莱芜区汶源东大街189号，统一社会信用代码：913712003261513008。 法定代表人：杨凯。 申请人济南市中硕建安工程有限公司与被申请人山东鼎胜房地产开发有限公司（原莱芜市鼎胜房地产开发有限公司）仲裁程序中的保全纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）鲁0116财保68号之一民事裁定书，查封被申请人位于济南市莱芜区××街××号××幢楼号分别为：东1单元401室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××8号），东1单元402室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××9号），东1单元501室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××0号），东2单元301室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××2号），东2单元401室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××4号），东4单元301室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××4号），东4单元302室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××5号），东4单元402室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××7号）的房产共8套。申请人于2020年5月9日向本院申请解除上述房产中东1单元402室，东2单元301室，东2单元401室，东4单元301室，东4单元402室的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东鼎胜房地产开发有限公司（原莱芜市鼎胜房地产开发有限公司）位于济南市莱芜区××街××号××幢楼号分别为：东1单元402室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××9号），东2单元301室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××2号），东2单元401室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××4号），东4单元301室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××4号），东4单元402室（不动产权证书号为鲁（2019）济南市不动产权第8××7号）共5套房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年五月二九日 书记员  亓 鹏
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3078号之一申请执行人：范红亮，男性，1973年11月22出生，汉族，住长葛市。被执行人：王俊民，男性，1963年04月25出生，汉族，住长葛市。范红亮与王俊民借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫1082民初3003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人王俊民偿还申请人范红亮款项30000元；因王俊民未按上述生效法律文书履行义务，范红亮向本院申请强制执行，本院于2010年11月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王俊民银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人王俊民未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二〇年五月十八日书记员  李 民
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执恢13号赵文和、王会坤：关于赵文和申请执行王会坤劳务合同纠纷一案，执行标的为111276.5元及利息，执行费1569元。现该案在执行中国，本院拍卖处置被执行人王会坤名下位于曲靖市（金域蓝苑）2幢第5层4-501号房屋，房屋拍卖款本院已分配支付申请执行人赵文和111276.5元，申请执行人赵文和对利息自愿放弃。现现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日