广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17051号原告：珠海市利宝来食品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇****。统一社会信用代码：914************117。法定代表人:劳厚福,总经理。委托诉讼代理人:周忠,广东环宇京茂律师事务所律师。。被告：珠海市香洲孟元货运代理服务部，住所地：珠海市香洲区***。统一社会信用代码：92************L1B。经营者：李小林，总经理，公民身份号码：430************705。被告：广东孟元供应链管理有限公司，住所地：广州市白云区*****************************。统一社会信用代码:914************P3Q。法定代表人：李志明，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所律师助理。原告珠海市利宝来食品有限公司诉被告珠海市香洲孟元货运代理服务部(经营者:李小林)、广东孟元供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周忠，两被告共同委托诉讼代理人申文厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告货物损失人民币177000元及逾期支付赔偿款利息（利息以170000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年11月26日开始计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。原告当庭变更诉讼请求为：一、判令两被告赔偿原告货物损失人民币177000元及逾期支付赔偿款利息（利息以177000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年11月26日开始计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.与好顺景的QQ聊天记录截图、货品《采购订单》；2.与王玲（孟然）的微信聊天记录截图、货品运输快递单号；3.与孟元的微信聊天记录截图；4、与好顺景财务部的QQ及微信聊天记录截图、对账单（2019）、以往货品运输快递单、与王玲（孟然）的微信聊天记录截图。事实与理由如下:2019年7月29日，惠州市好顺景食品有限公司采购人员“祝利斌”通过QQ向原告下达了一份《采购订单》，订购原告如下货物：“牛肉粉”500KG,价款19000元，“鸡粉”500KG,价款13000元，“肉香膏5188”1000KG,价款145000元，合计价款177000元；到货地点：惠州博罗县*******梁屋段。同日，原告将惠州市好顺景食品有限公司采购的上述货品（共计2000KG）交给被告一承运送达给惠州市好顺景食品有限公司收货人“祝利斌”。被告一收取了原告运费保险费合计485元。上述货品在运输过程中在被告二的仓库发生火灾导致货物损毁造成原告损失17700元，两被告仅同意赔偿46000元，故原告诉至法院。两被告共同答辩：一、原告诉请的涉案货物受损是事实，是被告的物流平台发生火灾造成的；二、被告一是被告二的加盟商，涉案货物运输实际承担者是被告二；三、原告在涉案运输合同中采用的是非保价运输，那么依据运单上注明的运输合同条款，承运者只承担运费三倍的赔偿金额，所以恳请法庭对涉案运单运费三倍以上的诉请予以驳回。两被告未为辩称提供证据。根据当事人围绕诉讼请求提交的证据及其在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期的合作关系。经庭审双方确认，2019年7月29日，原告员工彭勇与被告一员工王玲通过微信联络，原告委托被告进行运输，将货物肉香膏1×10kg、100桶，鸡粉调味料1×25kg、20箱，牛肉粉调味料1×25kg、20箱送至惠州市博罗县石湾镇祝利斌收，被告一向原告发送快递单图片，原告确认后向被告一转款运输费用总额485元。2019年8月2日，2019年10月18日，原告先后出具《索赔书》、《证明》，上载明“2019年7月29日我公司委托贵公司从珠海承运140件雅香达品牌味调料：肉香膏100桶、鸡粉20箱牛肉粉20箱到惠州博罗县园洲镇，由于贵司转运到广州总部平台时，因火灾事故的影响，造成我司产品严重损坏，我司的产品为食品调味原料要求十分严格，经清算，我司产品受损严重，不符合使用条件，不能销售。货物成本价值为177000元（人民币壹拾柒万柒仟元整）。此次事故不但造成我司货物受损还造成客户销售逾期交货，并要承担相应的逾期交货之责任，为此我司向贵公司郑重要求赔偿这140件货物的费用损失177000元（人民币壹拾柒万柒仟元整）请尽快处理及赔偿，以免造成更大影响。”，“2019年7月29日，我司经珠海孟元物流发往惠州好顺景食品有限公司的肉香膏1x10kg，100桶，鸡粉调味料1x25kg，20箱，牛肉粉调味料1x25kg，20箱，货值合计：177000元，在贵司转运过程中因贵司仓库火灾造成我司货物损失严重，仅存退回肉香膏13桶，其余全部都已烧毁。退回之产品经我司检验，因受火灾的影响和存放不当等因素影响，造成产品状态及卫生细菌指标等严重超标，不再适合使用。”。该两份材料上均有被告一的盖章确认“情况属实”。原告称，原告将所生产的涉案货物售于惠州市好顺景食品有限公司，并提交了其与该公司QQ聊天记录，双方于2019年7月29日所达成的采购订单显示该公司祝利斌向原告彭勇购买的牛肉粉、型号：1×25kg、数量500、原币单价38、原币金额19000元，鸡粉、型号：1×25kg、数量500、原币单价26、原币金额13000元，肉精膏5188、型号：1×10kg、数量1000、原币单价145、原币金额145000元，合计177000元。被告抗辩称，涉案运输单中有赔付限额约定，但未提交证据。经查，涉案被告一向原告发送快递单图片显示，涉案货物的运费为402元，派送费为80元、保险费为2元、制单费为1元、（货物）声明价值为1000元。原告称，交付运输货物无论价值大小一般均按1000元确定价值，这是双方的交易习惯，并提供多份保单予以佐证。在庭审过程中，原告表示对快递单的内容是经核对后方支付运费，两被告表示假设要承担责任也应由被告二承担责任。针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告均到庭参与诉讼，故本院根据当事人提供的现有证据及陈述审查认定本案事实。原告与被告一确定的运输单据，均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按照约定全面履行合同义务。双方依法成立运输合同关系，依据我国合同法第三百一十一条的规定，被告一应对毁损的货物承担损害赔偿责任。关于被告应支付的赔偿金额，当事人主张的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院认为，一、即使被告举证了运输单上的赔付限额也属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，应认定该条款无效，不能用来作为赔偿依据；二、原告主张所托运货物的货值合计177000元，虽得到被告一先后两次确认，但本院认为被告的赔偿责任应以托运货物的价值为限，原告对货物价值的举证来源于对案外人的出售价格，而非成本价格，考虑到原告为生产企业等实际案件情况，并结合本案的证据，本院酌定涉案货物价值为177000元×80%=141600元；三、涉案运输单显示涉案货物的声明价值为1000元，是原被告之间基于长期合作的一种格式化操作，双方应均明了货物的实际价值并非该数额，基于公平原则，本院认定双方对此有同等过错；另，原告自认被告已退回肉香膏13桶，其余全部都已烧毁，而该退回产品仅经原告自行检验，并未有充足证据显示该部分货物已经废弃，故应扣除该部分后方是涉案货物货损价值，根据已查明事实，即应为141600元-10kg×145元×13桶×80%=126520元；综上，被告一应向原告支付的赔偿额为126520×️50%=63260元。关于逾期支付赔偿款利息，因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，本院认定被告一应支付的逾期付款利息以人民币63260元为基数、自起诉之日2019年12月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此外，被告二自愿承担赔偿责任，原告、被告一均未提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市香洲孟元货运代理服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市利宝来食品有限公司支付人民币63260元；二、被告珠海市香洲孟元货运代理服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市利宝来食品有限公司支付逾期付款利息（以人民币63260元为基数、自2019年12月17日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告广东孟元供应链管理有限公司对被告珠海市香洲孟元货运代理服务部的上述债务承担共同责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3840元，由原告负担人民币1920元，被告负担人民币1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  植剑锋人民陪审员  叶穗梅二〇二〇年四月八日书 记 员  林晓格郑佳豪