福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4453号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司，住所地福建省连江县凤城镇西凤路**28、29号店。 负责人：覃泽，经理。 委托诉讼代理人：张宇，福建宽达律师事务所律师。 被告：陈昌勇，男，1957年6月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地福建省连江县凤城镇816北路**。 负责人：方向军，经理。 委托诉讼代理人：杨键，员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称“太平洋保险连江支公司”）与被告陈昌勇、被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称“人保连江支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年4月1日本院作出（2019）闽0122民初787号民事判决，太平洋保险连江支公司不服判决，提起上诉。福州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）闽01民终4461号民事裁定，撤销本院（2019）闽0122民初787号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月22日重新立案受理，并依法重新组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险连江支公司的委托诉讼代理人张宇、被告陈昌勇到庭参加诉讼，被告人保连江支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险连江支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保连江支公司在交强险责任限额内赔偿太平洋保险连江支公司车辆损失2000元；2.陈昌勇在交强险责任限额额外赔偿太平洋保险连江支公司22925元【（47850元-交强险2000元）×50%】；3.本案诉讼费用由陈昌勇、人保连江支公司承担。事实与理由：2018年3月2日16时00分许，陈得星驾驶右后轮制动性能不合格的闽Ａ×××××号小轿车（车载乘客滕英、陈霖郁、庄铅华）沿连江县通港大道由连江县凤城镇往连江县浦口镇官岭村方向行驶，行至浦口门亭附近路段时，遇陈昌勇驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车（车后载乘客倪钦木）由北往南横过人行横道，两车在人行横道上发生碰撞，碰撞后继续斜向行驶的闽Ａ×××××号小轿车又冲上非车道隔离花圃并与花圃中的路灯杆相碰撞，该事故造成陈昌勇、倪钦木、滕英、陈霖郁、庄铅华五人受伤，两车及路灯损坏的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，陈得星、陈昌勇负事故的同等责任，其他人无责任。事故发生后，陈得星就其所有的受损车辆闽Ａ×××××号小轿车向太平洋保险连江支公司申请理赔。经太平洋保险连江支公司定损，车辆损失金额为76650元。太平洋保险连江支公司经与陈得星达成一致协议，由太平洋保险连江支公司赔偿其车辆总损失76650元，并取得陈得星向本案被告陈昌勇、人保连江支公司代为求偿权的权利。因此，为了维护太平洋保险连江支公司的权益，特根据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 陈昌勇辩称，本案事故车辆损失依据只有太平洋保险连江支公司与车主陈得星达成的定损协议书，该协议书没有经过陈昌勇确认，其对该协议书内容不知情，且陈昌勇没有亲自参与，定损程序上有瑕疵。对协议书中车辆定损价格也有异议，认为定损价格过高。陈昌勇的摩托车也存在损失，至今仍在事故车辆停车场。陈昌勇目前家庭经济困难，还要照顾一级残疾的儿子，没有经济能力赔偿保险公司的损失，请求法院依法判决。 人保连江支公司向本院提交书面答辩，答辩意见如下：1.车辆闽Ａ×××××在人保连江支公司仅投保交强险，保险期间为2017年8月4日至2018年8月3日，事故发生于保险期间内。要求闽Ａ×××××车辆驾驶员提供相应合法有效的机动车驾驶证、行驶证等材料用于保险理赔，若存在保险免责或可追偿情节，人保连江支公司保留相应的法律权利。2.交强险财产损失限额为2000元，对超出部分人保连江支公司不予承担。若闽Ａ×××××车辆驾驶员存在无证、醉酒等情形，则人保连江支公司免于承担交强险财产损失2000元。3.根据交强险第十条第四款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于保险人责任免除范围，故人保连江支公司不予负担赔偿。 本案审理过程中，太平洋保险连江支公司提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明经连江县交通警察大队认定，陈得星、陈昌勇负事故的同等责任的事实；2.定损协议书一份，证明陈得星的车辆损失为76650元，其中残值28800元由第三方支付给陈得星，由太平洋保险赔付陈得星车辆损失47850元；3.代位求偿申请一份、权益转让书一份、转账凭证一份，证明保险公司（太平洋）经与陈得星达成协议，由保险公司赔偿其车辆总损失47850元，第三方支付残值28800元，并取得陈得星向本案陈昌勇代为求偿权益的事实；4.委托维修估价单复印件一份，证明肇事车辆闽Ａ×××××车损评估维修费为89246.9元，比推定全损的金额（即76650元）更高的事实；5.残值拍卖流程复印件一份，证明闽Ａ×××××车辆经拍卖，最终以29000元成交，扣除手续费后为28800元；6.定损价格计算公式一份、机动车辆现场查勘报告复印件一份、事故现场车辆受损照片光盘一张，证明定损价格的依据、查勘报告情况、车辆受损情况。 陈昌勇、人保连江支公司未提供证据。 经质证，陈昌勇对证据1真实性及证明对象无异议。对证据2真实性无法确定，对证明对象有异议，太平洋保险连江支公司不是法定财产损失的评估机构，其与陈得星的定损协议是双方自愿行为，不能作为诉求陈昌勇赔偿的依据；对证据3真实性无法确定，对证明对象有异议，不能作为太平洋保险连江支公司向陈昌勇诉求赔偿的依据。其委托代位求偿申请，与陈得星有利害关系，不能作为赔偿依据，太平洋保险连江支公司将款项转给陈得星是双方自愿行为，与陈昌勇没有任何关系。对证据4的真实性和证明对象均有异议，保险公司之前没有去办理委托维修估价单，现在才去办理该估价单，评估的依据、来源均无法确认，陈昌勇不予认可。对证据5真实性及证明对象均有异议。对证据6真实性无法确定，事故发生时，陈昌勇因受伤直接被送到福州总院治疗，第三天后才苏醒，因此对车辆情况不清楚。对勘查报告不清楚，对车辆照片也无法确定。 本院认为，因人保连江支公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。太平洋保险连江支公司提供的证据2，陈昌勇虽提出异议，但从庭审双方陈述及太平洋保险连江支公司提供的证据，可以证明本案事故车辆确实存在损失，其真实性本院予以采信，但因定损程序存在瑕疵，无法证明事故车辆的实际损失。对证据3，陈昌勇提出异议，本院分析认为，案外人陈得星因其投保的闽Ａ×××××号小轿车与陈昌勇之间的交通事故而损坏，其向己方的保险人太平洋保险连江支公司要求赔偿后，太平洋保险连江支公司先行赔偿了车辆损失，故依照法律规定取得了代位行使被保险人陈得星对第三者请求赔偿的权利，该组证据具有真实性，且与本案有关联性，本院予以采纳。对证据4、5、6，陈昌勇提出异议，本院分析认为，从庭审双方陈述及太平洋保险连江支公司提供的证据，可以证明本案事故车辆确实存在损失，只是太平洋保险连江支公司在勘察定损程序上存在瑕疵，因本案事故车辆实物已经不存在，经咨询评估鉴定机构，评估鉴定机构均认为由于没有车辆实物作为依据，无法给出具体评估意见，建议由4Ｓ店出具专家意见，证据4委托维修估价单是在无实物情况下，汽车销售服务公司4Ｓ店依据事故照片作出的车辆损失维修费价格推定，仅能作为事后定损价格的一个参考；证据5、6虽是重审开庭时才提供，但车辆受损经勘查且被拍卖的事实是真实存在的，故对证据5、6予以采纳。 根据当事人庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 2018年3月2日16时许，陈得星驾驶右后轮制动性能不合格的闽Ａ×××××号小轿车（车载乘客滕英、陈霖郁、庄铅华）沿连江县通港大道由连江县凤城镇往连江县浦口镇官岭村方向行驶，行驶至浦口门亭附近路段时，遇陈昌勇驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车（车后载乘客倪钦木）由北往南横过人行横道，两车在人行横道上发生碰撞，碰撞后继续斜向行驶的闽Ａ×××××号小轿车又冲上非机动车道隔离花圃并与花圃中的路灯杆相碰撞，该事故造成陈昌勇、倪钦木、滕英、陈霖郁、庄铅华五人受伤，两车及路灯损坏的交通事故。2018年5月21日，连江县公安局交通警察大队作出第3501227201800028号《道路交通事故认定书》，认定陈得星、陈昌勇负本事故同等责任，其他人无责任。 闽Ａ×××××号小轿车的所有人系陈得星，在太平洋保险连江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。闽Ａ×××××普通二轮摩托车的所有人系陈昌勇，在人保连江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，陈得星向太平洋保险连江支公司报告投保车辆发生事故，太平洋保险连江支公司派出查勘员到事故现场，对现场事故车辆受损情况进行拍照存档，未进行现场定损或委托他人进行定损。2018年5月27日，太平洋保险连江支公司通过对陈得星调查制作笔录方式出具了机动车辆现场查勘报告，报告未体现事故车辆具体损失情况及定损过程。 2018年6月4日，陈得星就受损闽Ａ×××××号小轿车与太平洋保险连江支公司签订《定损协议书》，协议载明：经双方友好协商，确定闽Ａ×××××车出险时实际价值76650元推定全损处理，扣除残值后定损金额为47850元，扣减的整车残值部分28800元由第三方直接支付给太平洋保险连江支公司等内容。2018年6月25日，陈得星向太平洋保险连江支公司出具《代为求偿申请》、《权益转让书》。《权益转让书》约定太平洋保险连江支公司根据保险合同相关约定向陈得星理赔了款项76650元，陈得星确认将所享有的相应权利转让给太平洋保险连江支公司，包括但不限于太平洋保险连江支公司在理赔金额范围内取得保险标的的权益、代位陈得星对第三者请求赔偿的权利等内容。闽Ａ×××××车辆残值通过委托北京博车网拍卖有限公司拍卖，最终以29000元成交。2018年8月22日，太平洋保险连江支公司向陈得星支付了赔偿款47850元。 本院认为，案外人陈得星因其投保的闽Ａ×××××号小轿车与陈昌勇之间的交通事故而损坏，其向己方的保险人太平洋保险连江支公司要求赔偿后，太平洋保险连江支公司先行赔偿了车辆损失，故依照法律规定取得了代位行使被保险人陈得星对第三者请求赔偿的权利，是本案适格原告。本案中，太平洋保险连江支公司在对事故车辆闽Ａ×××××号小轿车定损中，未在赔偿责任人陈昌勇到场的情况下单方进行定损，与保险行业正常勘查定损工作的程序不符，太平洋保险连江支公司确定的闽Ａ×××××小轿车定损金额系其自行与车辆所有权人陈得星协商核定，并未经过陈昌勇、人保连江支公司的一致认可，致使本案事故车辆定损金额不明确，太平洋保险连江支公司作为专业的保险理赔机构，不应存在这种程序瑕疵，在事故车辆闽Ａ×××××号小轿车实物已经不存在的情形下，因太平洋保险连江支公司未能提供程序合法且明确的证据证明事故车辆定损金额，故其应依法承担举证不能的不利后果。陈昌勇虽对保险行业的勘查定损程序不了解，但其对于事故的发生负有同等责任，事故造成了案涉车辆闽Ａ×××××号小轿车实际损失。陈昌勇作为赔偿责任人，对太平洋保险连江支公司的主张仅仅提出单纯否认的抗辩意见，未能提供证据证明本案事故车辆定损金额存在不合理情形，亦存在举证不能的情形。根据举证责任过错分配原则，本院确定太平洋保险连江支公司应自行承担70%的损害赔偿责任，陈昌勇承担30%的损害赔偿责任。因事故车辆实物已经不存在，重新评估价格缺乏实际可操作性，经太平洋保险连江支公司提供相关专业机构出具的车辆损失维修费价格高于推定全损价值的证明，可以认定闽Ａ×××××小轿车定损金额为47650元（76650元-29000元）。陈昌勇所有的闽Ａ×××××普通二轮摩托车在人保连江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故太平洋保险连江支公司主张人保连江支公司在财产赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，本院依法予以支持。交强险赔偿不足部分45650元，按事故同等责任和陈昌勇承担30%损害赔偿责任比例，确定陈昌勇在交强险责任限额外赔偿太平洋保险连江支公司财产损失6847.5元【（47650元-交强险2000元）×50%×30%】。人保连江支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司连江支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司财产损失2000元； 二、陈昌勇应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额额外一次性赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司财产损失6847.5元； 三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司的其他诉讼请求。 案件受理费423元，由中国太平洋财产保险股份有限公司连江支公司负担323元，陈昌勇负担50元，中国人民财产保险股份有限公司连江支公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张继访 人民陪审员  郑丽云 人民陪审员  周 蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  陈丽萍 书 记 员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。