山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0684民初101号 原告：宋倩，女，1987年4月30日出生，汉族，住蓬莱市。 原告：刘洋，男，1988年6月29日出生，汉族，住蓬莱市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。 被告：山东欧比奥环保科技有限公司,住所地烟台市芝罘区西南河路45号。 法定代表人：董丹丹，任经理。 被告：董丹丹，女，1987年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 二被告共同委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。 原告宋倩、刘洋与被告山东欧比奥环保科技有限公司（以下简称欧比奥公司）、董丹丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋倩、刘洋及委托诉讼代理人刘兆明，被告欧比奥公司、董丹丹的委托诉讼代理人梁建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋倩、刘洋向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失75697.71元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告欧比奥公司系装修公司，原名为山东庄典装饰工程有限公司，2018年6月7日更名为山东欧比奥环保科技有限公司，被告董丹丹系该公司的法定代表人及全资股东。两原告经朋友介绍熟知被告公司做房屋装修，2018年3月左右与被告公司工作人员孔祥珉约定，二原告将位于蓬莱市交付与被告公司大包装修。口头约定装修款暂定为30000元左右，未签订房屋装饰装修合同。原告宋倩先后向被告支付装修款共32000元。被告公司接收到装修款后于2018年3月开始装修，由于被告工作人员的失职，在2018年4月将原告房屋的地面砸穿，在房屋装修的过程中，导致楼下住户陈泽柳起诉两原告，两原告已依照蓬莱市人民法院(2018)鲁0684民初2804号民事调解书赔偿楼下住户损失共计75697.71元。原告认为，二被告系专业的装修公司，原告将房屋全部大包交由二被告装修，但由于二被告的不负责任，导致原告赔偿楼下损失7万余元。由于二被告的过错造成原告的损失应由二被告承担连带责任，故诉至贵院。 被告欧比奥公司辩称，如果原告诉称装修款暂定30000元成立的话，被告不能对该地暖改造工程施工，双方口头约定拆改供暖设施，这部分属于增项。被告公司没有建筑企业资质证书，没有相应的地暖施工资质，在原告的要求下，被告公司进行了施工，原告存在选任过失。按照《烟台市城市集中供热管理办法》第四十二条规定，责任由用户即原告承担。依据《住宅室内装饰装修管理办法》第五条、第六条，《建设工程质量管理条例》第十五条规定，原告未经批准私自拆改供暖设施，存在指示过失。对于原告赔偿依据的鉴定结论不予认可，鉴定人员没有房屋安全鉴定资质，该鉴定结论没有声明所依据的法律规范及技术标准，没有说明使用的测量工具，无法保证该鉴定结论的客观性、合法性，在此基础上鉴定的维修费用没有可信性。 被告董丹丹辩称，欧比奥公司具有独立法人资格，不同意承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告欧比奥公司原名为山东庄典装饰工程有限公司，系被告董丹丹的独资公司，其经营范围包括室内外装饰装修，2018年3月该公司承包了二原告位于蓬莱市内装修工程，该房系装修过的二手房，2018年4月被告公司在改装地暖过程中，使用电稿刨地面施工时击穿楼板。楼下业主陈泽柳以财产损害赔偿为由起诉本案原告，蓬莱市人民法院以（2018）鲁0684民初2804号案件立案，诉讼过程中经陈泽柳申请，法院委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司和山东元亨工程咨询有限公司对受损楼板的受损原因及维修方案、修复费用分别进行鉴定，修复造价为58071.91元。鉴定费共计17000元。2019年7月29日该案双方当事人达成调解协议，宋倩、刘洋给付陈泽柳赔偿款58071.91元、鉴定费17000元，合计75071.91元。宋倩、刘洋负担诉讼费626元。 原告提供了青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司的鉴定意见书，鉴定意见指出受损房屋屋顶多处存在楼板击穿现象，多处存在由一点向四周发散式裂缝，以上裂缝为楼上对楼板施加外力所致，该鉴定机构结合受损情况提出了修复意见。被告对于青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司的鉴定意见提出异议，1.鉴定人员是否具备房屋安全鉴定资格？2.申请鉴定“四个洞”，而青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司鉴定了“八个洞”，其中房间五中的洞明显是灯座及其本身形成的裂缝，被告拍摄的现场也是“四个洞”，鉴定依据与客观事实不符。3.鉴定适用的规范标准及使用的测量工具？被告申请鉴定人员出庭并要求重新鉴定。被告支付鉴定人员出庭费3000元。鉴定人员赵森、苑绍东出庭，解释其单位具备鉴定资格，鉴定人员具备鉴定人资格并当庭出示其资质证书，鉴定人员指出根据目视楼板由一点向四周发散裂缝的形态，且多处楼板的底部都有集中点的脱落，可以确定楼板裂缝是自上而下局部受力过大击穿所致，不需要借助仪器判断；委托鉴定时并没有指出受损部位具体位置，楼板受损的情况在现场经双方当事人确认，楼板破损严重，多处裂缝存在关联；灯口处裂缝同样为受集中力而导致楼板损坏（该位置的裂缝都有局部混凝土和腻子的脱落），如果此裂缝是原工程施工所致的话，不会出现现场勘查时的混凝土和饰面脱落情况；实际施工过程中电镐的冲击力是可以对楼板造成损害的，符合案情实际，电镐如果对楼板面层和楼板间水平分割不会形成这种损害，如果电镐更接近于垂直，对楼板面层和楼板形成冲击就会造成这种伤害。对上述争议，本院认定：（2018）鲁0684民初2804号调解书记载，陈泽柳在财产损害赔偿一案中对于楼板受损的描述除“楼板被砸穿4个洞”，还提到“各个房间的楼板都出现大面积的贯通裂缝”，该案诉讼过程中申请及委托鉴定中也都提到了“裂缝”，鉴定人员根据现场勘查和当事人确认对楼板击穿情况、裂缝情况对受损楼板鉴定，并无不当，鉴定人员出示鉴定资质，并对被告的提问进行了充分解释，鉴定书中附有现场照片，对于受损部分位置进了准确的标明，被告提供的照片并不能否定受损情况的存在，被告异议理由不成立，其申请重新鉴定不予准予。 被告主张原告现场指挥施工，原告不予认可，被告提供其整理的被告工作人员与原告宋倩通话录音文字材料一份，被告指出其中有问：是不是？特意跟你说这事，你说“没事，凿吧”，宋倩答：嗯。原告质证指出宋倩对于被告提出问题，并未认可，“嗯”是对话中的口语，宋倩在后面完全是反对被告的说法。本院认定，被告提供的证据并不能证明其主张，被告主张原告现场指挥施工，本院不予认定。 本院认为，原、被告依法成立装饰装修合同关系，涉案楼板在被告地暖施工过程中受损的事实存在，被告施工操作不当直接造成了楼板受损。被告抗辩其无地暖专业施工资质，原告选任不当，以此作为减免被告承担赔偿责任的理由不当，被告作为装修公司对其能够承揽的施工项目应该是明知，超出资质范围施工是被告的过错。《住宅室内装饰装修管理办法》第六条规定：装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：（一）搭建建筑物、构筑物；（二）改变住宅外立面，在非承重外墙上开门、窗；（三）拆改供暖管道和设施；（四）拆改燃气管道和设施。本条所列第（一）项、第（二）项行为，应当经城市规划行政主管部门批准；第（三）项行为，应当经供暖管理单位批准；第（四）项行为应当经燃气管理单位批准。原告未经报批改造地暖违反上述规定，对于造成楼下业主陈泽柳的损失，也应承担10%的责任。原告按蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初2804号民事调解书应给付陈泽柳财产损害赔偿款58071.91元、鉴定费17000元、案件受理费626元合计75697.91元，被告应按90%比例赔偿原告，计68128元。被告欧比奥公司系被告董丹丹独资的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告董丹丹未举证证明公司财产的独立性，应对上述债务承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告山东欧比奥环保科技有限公司赔偿原告宋倩、刘洋经济损失共计68128元，限于本判决生效后10日内付清。 二、被告董丹丹对上述债务承担连带赔偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费720元，由二被告负担。 案件受理费1692元，由二被告负担1503元，原告负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 琪 人民陪审员  曲义纯 人民陪审员  梁新英 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  程 呈