wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执恢1096号之三 申请执行人：珠海路桥实业集团有限公司，住所：珠海市前山岱山路****。 法定代表人：黄壮荣，总经理。 被执行人：珠海市广圣石业有限公司，，住所：珠海市香洲区香工路****（厂房）** 法定代表人：张贤平。 关于上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤0402民初1459号民事判决。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付购房款395008.09元及违约金（以395008.09元为基数、自2014年1月16日起至实际付清之日止，按日万分之三计算），承担案件受理费8584元、保全费3270元。因珠海市广圣石业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海路桥实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，但其至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人部分银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人名下有珠海市香洲区香工路56#（厂房）801房、珠海市香洲区香工路16号408宿舍（工业配套）、珠海市香洲区香工路29号22栋厂房102房等3套不动产，经变价处理，得执行款3939889元。因上述不动产均设有抵押登记，优先偿还抵押债权后，无余款可供本案申请执行人受偿。 三、经前往被执行人工商注册经营场所调查，发现被执行人已不在该场所经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，变价处理被执行人名下不动产，优先偿还抵押债权后无余款可供受偿，此外未发现被执行人可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市广圣石业有限公司负有继续向申请执行人珠海路桥实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈文聪
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4232号上诉人（原审原告）：何艳红，女，汉族，1987年4月17日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张高建，河南典策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴小霞，女，汉族，1974年9月24日生，住河南省开封县。上诉人何艳红因与被上诉人裴小霞房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月05日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。何艳红上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判裴小霞返还何艳红定金10000元、房屋中介佣金11000元，担保费、评估费、抵押费13130元，以上共计34130元；一、二审诉讼由裴小霞承担。裴小霞应当返还何艳红向其支付的定金10000元。裴小霞已构成根本违约，何艳红可以选择要求其承担约定的违约责任，同时要求返还己方已交纳的定金，法院对于何艳红的诉求应予支持。裴小霞应当返还何艳红支付的房屋中介佣金11000元及担保费、评估费、抵押费（后期贷款费用）13130元。2018年8月9日，何艳红、裴小霞、示范区e家房产信息咨询部签订〈房屋买卖交易合同〉，三方已签字、盖章，合同已成立并生效，并向裴小霞缴纳定金10000元，一审法院判决居间合同未成立，不得要求支付报酬的判决错误。签订合同后，何艳红积极和中介沟通，让其和银行协调，早日放贷，何艳红向e家信息部缴纳担保费、评估费、抵押费（后期贷款费用）13130元，该费用是买卖二手房，银行必然收取的费用，为何艳红的实际合理支出。因裴小霞违约，导致合同不能履行，何艳红缴纳的中介佣金11000元及贷款的费用13130元，应当由裴小霞承担。合同的约定不违反法律的规定，法院应当予以支持。裴小霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。何艳红向一审法院起诉请求：1、请求法庭判令裴小霞退还何艳红支付的购房定金壹万元整（10000.00元）；2、请求法庭判令裴小霞赔付何艳红定金等额的违约金壹万元整（10000.00元）；3、请求法庭判令裴小霞赔付何艳红已经交付的中介服务费壹万壹仟元整（11000.00元）；4、请求法庭判令裴小霞赔偿何艳红办理贷款手续过程当中已经产生的银行贷款担保费壹万零肆佰元整（10400元），评估费壹仟捌佰伍拾元整（1850.00元）抵押费捌佰捌拾元整（880元）；5、本案诉讼费由裴小霞承担。一审法院经审理查明，2018年8月9日，何艳红、裴小霞双方签订一份房屋买卖交易合同，合同约定裴小霞自愿将坐落在金明区希尔斯天翼第X楼X单元X层X号（房屋建筑面积为93.61平方米，该房产产权证号084220）出售给何艳红。经过双方协商于当日签订了房产买卖合同。合同约定此处房屋价格为770000元，何艳红于签订合同当日先付给裴小霞定金10000元，次日又缴纳11000元中介服务费。双方约定剩余房款待裴小霞办理完过户手续时先付250000元，余款520000元由贷款银行将房款一次付清。何艳红于2018年8月20日在开封市邮政储蓄银行办理贷款手续时缴纳银行贷款担保费、评估费、抵押费共计13130元。银行于同月28日批下此款。同时，双方还约定了违约责任，如因甲方（裴小霞）原因未能按合同约定的时间过户或导致本合同无法履行，应向乙方（何艳红）支付购房定金等额的违约金，甲方须退回乙方已付的所有费用，并向丙方（示范区e家房产信息咨询部）全额支付丙方佣金后方能从丙方取得房本。2018年8月9日，何艳红向裴小霞交付定金10000元，裴小霞向原告打一收到条，上载明“今收到何艳红购房希尔斯天翼第3幢楼西单元17层1705号定金壹万元整，收款人裴小霞2018.8.9”。2018年8月19日，何艳红分别交付金明区希尔斯天翼第3幢楼西单元17层1705号购房佣金11000元、购希尔斯房银行担保费、评估费、抵押费13130元，示范区e家房产信息咨询部收款后向何艳红打两张收据并加盖示范区e家房产信息咨询部印章。合同签订后，裴小霞以成交价格偏低为由拒不履行合同，给何艳红造成经济损失，为此成讼，诉至法院。一审法院认为，何艳红与裴小霞签订的房屋买卖交易合同中关于房屋坐落位置、房屋价格、定金、首付款以及违约责任等房屋买卖合同主要条款，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以认定。但本案中，双方当事人对于违约责任，既约定了违约金，又约定了定金，庭审中，何艳红选择了违约金条款，一审法院予以支持。何艳红要求裴小霞赔偿购房银行担保费、评估费、抵押费13130元，因何艳红仅提供示范区e家房产信息咨询部收款收据，没有提供足够证据证明何艳红支付银行担保费、评估费、抵押费13130元实际发生的事实，何艳红对此要求赔偿一审法院不予支持。何艳红如果具有实际发生的事实，何艳红可另行主张。关于何艳红要求裴小霞赔付已经交付的中介服务费11000元的请求，何艳红可向示范区e家房产信息咨询部另行主张。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、裴小霞于判决生效后十日内赔偿何艳红违约金10000.00元。二、驳回何艳红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取452元，由裴小霞负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案定金裴小霞应当返还，根据法律规定，收受定金的一方当事人违约，给付定金一方当事人可选择定金条款主张违约金，也可选择违约金条款主张违约金，当给付定金一方当事人选择违约金条款主张时，其所给付的定金，违约方应当退还，故本案何艳红要求裴小霞退还定金10000元的诉求应予支持。一审法院驳回何艳红该项诉求不当，应予纠正。关于房屋中介佣金问题，系何艳红向中介机构缴纳，并非裴小霞收取，其向裴小霞主张返还，不符合法律规定及涉案合同约定，故一审判决驳回该项诉求并无不当，本院不予支持。关于何艳红主张的银行担保费、评估费、抵押费，何艳红并没有提供证据证明该三项费用实际发生，其所提供的中介机构收据不能证明其主张，故本院对于何艳红的该项上诉意见不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3316号民事判决第一项；二、撤销开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初3316号民事判决第二项；三、裴小霞于判决生效后十日内退还何艳红定金10000元；四、驳回何艳红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费452元，由裴小霞负担。二审案件受理费653元，由何艳红承担603元，由裴小霞承担50元。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年五月十八日书记员  荀文彬
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执17号之一申请人：新安县程威门窗厂，住所地：新安县。经营者：王爱杏，女，汉族，1973年6月17日生，住新安县城关镇政府家属楼。被执行人：马纪风，男，汉族，1980年2月17日生，住新安县新城**。本院在执行新安县程威门窗厂申请马纪风借款合同一案,经查被执行人马纪风在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马纪风在金融机构的存款411280元，或查封相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员 贾 雷二〇二〇年五月十一日书记员 江朝阳
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终185号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）邹彦有，男，1982年4月23日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人邹彦有犯交通肇事罪一案，于2020年2月21日作出（2020）辽1381刑初27号刑事判决，认定被告人邹彦有犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人邹彦有不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹彦有申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹彦有服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹彦有撤回上诉。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  张文元审判员  滕晓明二〇二〇年五月十四日书记员  褚鹏达
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保89号新安县恒利投资担保有限公司于2020年5月12日申请执行韩铁子、邓俊芳、邓红星、王彩红等，按照（2018）豫0323民初67号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月19日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1507号之一申请人：薛眉，女，汉族，1934年11月3日出生，住所地：栖霞市。被申请人：孙晓君，男，汉族，1971年5月16日，住所地：天津市河**。原告薛眉与被告孙晓君民间借贷纠纷一案，申请人薛眉于2020年2月26日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款125000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人薛眉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓君名下银行存款125000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林守臣二〇二〇年五月十九日书记员  牟 蕾
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终598号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）高世民，男，汉族，1971年2月3日出生，小学文化，户籍地址山东省东明县。曾因开设赌场罪于2017年4月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月25日刑满释放。因本案于2019年9月6日被抓获，同日并刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人高世民、魏雪英犯开设赌场罪一案，于2020年1月21日作出（2020）粤0304刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人高世民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高世民申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人高世民申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高世民撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月十一日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1763号之一 申请执行人:撖金祖，男，1990年11月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：姚玉芳，女，1976年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人撖金祖与被执行人姚玉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4632号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10696元、被执行人依法应承担执行费60元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月22日、向被执行人姚玉芳邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年11月22日、2020年11月22日、2020年4月10日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无车辆、无房屋，无存款可供我院执行，其它无可供执行财产。 4、本院于2019年12月17日将被执行人姚玉芳列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人姚玉芳名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年五月十一日 书记员  王东山
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽01刑更914号罪犯林艺琴，女，1981年9月20日出生，汉族，福建省东山县，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2017年11月14日作出（2017）闽0627刑初230号刑事判决，以被告人林艺琴犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金人民币四十万，追缴林艺琴违法所得人民币785766元，林艺琴退缴人民币30万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）闽06刑终103号刑事判决，撤销福建省南靖县人民法院（2017）闽0627刑初230号刑事判决第六项以及第一、二、三项中有关刑期的判决，以上诉人林艺琴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四十万，罚金已全部交清，已退缴全部违法所得人民币785766元。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年11月11日起至2022年11月10日止。）执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林艺琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币400000元及违法所得人民币785766元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林艺琴减刑的异议。本院认为，罪犯林艺琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林艺琴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月11日起至2022年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 邹唐敏审判员 高芸秀二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初747号 原告：罗会春，男，汉族，1974年12月16日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：刘红兵，云南恒鑫律师事务所律师。 被告：贵州华跃医药有限公司，住贵州省毕节市金海湖新区第一产业园区标准厂房**，统一社会信用代码：91520523215550245U。 法定代表人：王添华，职务执行董事。 委托诉讼代理人：李倩，贵州好时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彬，贵州好时律师事务所实习律师。 原告罗会春因与被告贵州华跃医药有限公司（以下简称华跃医药公司）民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款299208.00元；2、判令被告按约定支付利息287239.00元（利息支付计算至借款全部付清为止，为确定起诉金额。利息暂计算至2019年11月22日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理查明，贵州省金沙县医药公司因欠原告作为经销商的“科伦药厂”货款，遂与原告约定由原告向该药厂支付所欠货款。2012年10月25日，贵州省金沙县医药公司向原告出具《借款单》，载明贵州省金沙县医药公司借到科伦罗会春现金230160元，单位负责人批示处写明：“同意借该款付公司欠科伦药厂的货款，2013年4月30日前归还本付息，否则月息1.5%计付罗会春。潘家玉，2012.10.25.”，另在借款单右上方有手写备注：原医药公司2012年7月1日前欠款，潘家玉。 2014年06月25日，因贵州省金沙县医药公司未支付前述款项，贵州省金沙县医药公司向原告出具《情况说明》载明：“医药公司财务部：因为我公司现无力支付给罗会春2012年10月25号借款，本金230160.00元，利息230160*1.5%*20月=69048.00元，现将利息和本金一起重新转为借款，合计金额为299208.00元，利息按月息1.5%计算。”，《情况说明》上有手写备注：“请公司财会按此情况说明办理，时间为2012.10.25至2014.06.25。潘家玉，2014.6.25.”。 2014年07月21日，贵州省金沙县医药公司重新向原告出具《借款单》载明尚欠原告299208.00元。 在诉讼过程中，原告申请贵州省金沙县医药公司2012年时任该公司法定代表人的潘家玉作为证人出庭作证，该证人证实了上述事实发生的真实性。 另查明，贵州省金沙县医药公司为金沙县政府所属国有独资企业，潘家玉系贵州省金沙县医药公司的法定代表人，贵州省金沙县医药公司经引资转让、国企改制后，于2017年02月28日变更登记为贵州华跃医药有限公司。在贵州省金沙县医药公司改制文件《专项审计报告》（贵开会综审字[2016]74号）中可见，截至2015年12月31日，尚欠吉林科伦（罗会春）于2014年12月发生的货款299208元。 在诉讼过程中，被告辩称其并未收到原告的借款本金，《专项审计报告》（贵开会综审字[2016]74号）中载明的是欠科伦（罗会春）货款而非借款，因此本案借款关系并未成立生效。但被告并未举证证明原告未向“科伦药厂”代付货款。 本院认为，公司名称变更后，变更后的公司对变更前公司所负债务应承担清偿责任。民间借贷合同自出借人交付借款本金时合同成立并生效，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方未约定还款期限的，借款人应当在出借人催告后合理期限内履行还款义务，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果计入本金的利息加上后期产生的利息之和没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。当事人对自己的主张应当承担举证责任。 本案中，被告贵州华跃医药有限公司系由贵州省金沙县医药公司变更而来，其对原贵州省金沙县医药公司的债务应承担清偿责任。原告主张本案借款关系成立生效，其提交的2012年10月25日的《借款单》及证人证言足以证实被告已授权原告将借款支付给“科伦药厂”，2014年06月25日的情况说明及2014年07月21日的《借款单》以及证人证言足以证实被告已认可原告履行完毕付款义务，被告改制时的《专项审计报告》（贵开会综审字[2016]74号）中载明被告欠科伦（罗会春）“货款”亦证实被告对原告存在欠款，虽未标注为借款，考虑到原告是受被告指示代其向“科伦药厂”偿还货款，故《专项审计报告》中标注为货款亦符合常理。因此，本院认为，原告提交的证据已足以形成完整的证据链证实原告已按照被告指示将借款支付给“科伦药厂”，即已履行完毕支付借款的义务。因为原告已完成其举证责任，被告辩称原告未履行支付义务，应举证推翻原告的主张，即证实被告未代其向“科伦药厂”支付过货款，但被告并未举证证实，应承担举证不利后果。据此，本院依法认定原、被告之间的借款合同已成立并生效，被告应按约定偿还借款。双方当事人经结算，按月利率1.5%将之前的欠付利息69048.00元计入本金，因计入本金的利息加上后期计收的计息并未超过年利率24%，因此本案的借款本金可按299,208.00元计算。因2014年7月21日被告重新出具《借款单》时，双方未约定还款期限，被告应当在原告催告后合理期限内履行还款义务，因原告未提供证据证实其第一次催收之日，本院以原告起诉之日为催收之日，合理期限为被告答辩期限届满之日即2020年03月01日。双方约定了借期内利率按月息1.5%计算，故逾期利率可按借期内利率即月息1.5%计算。从2014年07月21日至2019年11月22日，利息应为291,727.80元，原告仅主张287,239.00元，从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州华跃医药有限公司在本判决生效后十日内向原告罗会春偿还借款本金299,208.00元、截止2019年11月22日的利息287239.00元及2019年11月23日起至全部款项清偿之日止的利息（以未清偿本金为基数，按月利率1.5%计算）。 案件受理费9664.00元，减半收取4832.00元（原告已预交），由被告贵州华跃医药有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理周小萌 书记员吴佳乐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终146号上诉人（原审被告）：刘兆鲁，男，1979年3月26日出生，汉族，住山东省东阿县。被上诉人（原审原告）：张艳玲，女，1969年10月2日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人刘兆鲁因与被上诉人张艳玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初976号民事裁定，向本院提起上诉。刘兆鲁上诉称，请求撤销一审裁定，将本案的管辖权移交至东阿县人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并没有借贷关系，二人之间系恋爱关系，恋爱期间因被上诉人张艳玲做网络生意，被上诉人让上诉人为其帮忙做生意，期间被上诉人支付给上诉人的劳务费，部分转款记录也是因被上诉人做生意需要进行的转款，上诉人并没有借被上诉人的任何款项，其主张的借贷关系根本不成立，所以本案案由不应是民间借贷纠纷。法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，属于适用法律错误，本案不属于民间借贷纠纷，不应适用以上法律条文的规定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的被告住所地即为东阿县，所以应由东阿县人民法院管辖，请济宁市中级人民法院依法查明事实，作出裁定。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人向被上诉出具的欠条中没有明确约定合同履行地。现张艳玲诉请刘兆鲁支付所欠款，争议标的为给付货币，张艳玲系接收货币一方，其住所地邹城市兖矿集团煤业股份有限公司东滩煤矿东丽小区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月二十六日书记员  李 力
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执270-1号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：的日老五，男，1995年8月16日出生于四川省越西县，彝族，住四川省越西县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送的日老五责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的5250元，我院已执行1854元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有可供执行的银行存款1854元，本院已冻结并扣划；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托越西县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。本院已约谈被害人，被害人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初150号刑事判决书中责令翁古阿布退赔被害人人民币4136824.75元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 娟
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1118号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：丁福明，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月12日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月10日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）丁福明通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1900元，借款期限自2018年4月10日起至2018年10月9日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分6期还款，每月应还款350.74元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月10日向被申请人丁福明发放了借款1900元。但被申请人自2018年5月10日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1606.26元，应支付利息、逾期罚息共计663.91元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180410213334728175的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人丁福明给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2270.17元，其中未还本金1606.26元，应支付利息、逾期罚息共计663.91元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁福明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2270.17元，其中未还本金1606.26元，应支付利息、逾期罚息共计663.91元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人丁福明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人丁福明负担。 被申请人丁福明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6257号原告黄雪岳，男，汉族，1988年9月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区马安镇群乐社区********************，公民身份号码：441************418。被告一翟嘉琦，女，汉族，1996年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区黄家塘水上大队**，公民身份号码：441************020。被告二胡智，男，汉族，1995年9月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：441************059。原告黄雪岳诉被告翟嘉琦、胡智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告旷黄雪岳到庭参加诉讼，被告翟嘉琦、胡智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄雪岳起诉称，2017年12月6日，被告翟佳琦和胡智以资金周转为由。向原告黄雪岳借款人民币叁万元整（30000.00元）。由原告黄雪岳收到翟嘉琦和胡智亲笔所写借条一份，并支付相应利息。原告于被告人翟嘉琦和胡智约定2018年12月6日归还。到期后，原告黄雪岳多次要求被告人翟嘉琦和胡智按时归还借。一．请求依法判令被告归还原告借款本金30000.00元及利息24300元（截至2020年3月15日）一共：54300元。二．请求依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审时，原告当庭撤回对被告胡智的起诉。被告翟嘉琦既没有提出答辩意见，也没有提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2017年12月6日，原告通过支付宝向被告翟嘉琦的账户转账了3万元，备注：借款。庭审时，原告明确放弃对被告胡智的起诉，并陈述其系按照年利率24%从2017年12月6日起主张借款利息。截止至一审法庭辩论终结前，被告翟嘉琦没有偿还过款项给原告。另查明，原告提交一份落款日期为2017年12月6日的《借条》复印件：载明：今借到黄雪岳现金人民币3万元，借款用途为资金周转，期限自2017年12月6日起至2018年12月6日止，还款方式为先息后本，按半个月分期还款，自2017年12月6日起，到期后还本金，每月25号、30号之前还款1500元，若逾期还款，每逾期一天，以逾期金额的1%向出借人承担违约责任。《借条》复印件的借款人一栏签名“胡智”并按指模、担保人一栏签名“翟嘉琦”并按指模，但是原告无法提交该份《借条》的原件供法院核对。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告翟嘉琦出借了30000元，被告至今未归还过任何本金给原告，已经构成违约，应当承担违约责任。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告无法提供《借条》原件供法庭核对，故原告自行依据该份《借条》复印件的内容向被告翟嘉琦主张年利率24%的利息，本院不予支持，原告与被告翟嘉琦之间的借款视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告无法提交《借条》原件，且没有其他证据足以证明双方之间约定了利息、还款期限，故应当按照年利率6%从起诉之日（即2020年3月30日）起至实际清偿之日止计算资金占用期间利息。原告自行撤回对被告胡智的起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告翟嘉琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翟嘉琦应在本判决生效之日起十日内向原告黄雪岳偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2020年3月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息）。二、驳回原告黄雪岳的其他诉讼请求。本案受理费579元，由原告黄雪岳负担304元，由被告翟嘉琦负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月二十二日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初81号之一原告：珠海市香洲玛美服装店。住所：珠海市************************。统一社会信用代码：92***********1L。经营者：袁月珍，女，汉族，1965年8月12日出生，住所：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：360**************3。委托诉讼代理人：袁传勇，系原告经营者袁月珍配偶。被告：珠海我爱我车汽车美容有限公司。住所：珠海市香洲区****************。统一社会信用代码：91***********XD。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1980年2月26日出生。住所：珠海市香洲区********************。公民身份号码：210**************5。被告：李中，男，1986年2月4日出生。住所：江苏省新沂市************。公民身份号码：320**************3。被告：梁天眉，女，满族，1985年10月5日出生。住所：沈阳市沈河区***********-1。公民身份号码：211**************0。委托诉讼代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：杨兵，男，汉族，1976年9月10日出生。住所：沈阳市沈河区*********5-7-1。公民身份号码：210**************X。委托诉讼代理人：史一鸣，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范阳，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告珠海市香洲玛美服装店诉被告珠海我爱我车汽车美容有限公司、张某1、李中、梁天眉、杨兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月25日以另循其他法律途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另循其他法律途径解决为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲玛美服装店撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1406元，由原告负担。审 判 长  张美均人民陪审员  黄惠君人民陪审员  郭锦华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭 静刘雪芳
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执83号之十二申请执行人王宝君，男，汉族，1964年11月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初341号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国农业银行62×××63账户内存款人民币5218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十一日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执551号之二申请执行人宋翠红，女，汉族，1969年2月1日出生，住河南省荥阳市。被执行人郑州市元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路。关于申请执行人宋翠红与被执行人郑州市元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初2号民事判决书已经发生法律效力。据此，宋翠红向本院提出执行申请：要求被执行人郑州市元通房地产有限公司返还申请执行人宋翠红购房费用421763元并支付利息损失（以421763元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；要求被执行由被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司在收取的团购服务费10万元范围内对本案判决第二项的义务承担连带责任；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求被执行人负担案件受理费3813元和执行费用。本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人郑州市元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑州市元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人郑州市元通房地产有限公司名下有六辆牌照为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的汽车，本院于2020年5月21日办理查封，为轮候查封且无车辆下落，暂无法处置。查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年5月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年5月15日赴郑州市房管局调查，查明被执行人郑州市元通房地产有限公司名下有位于中原区迎欣××、××房产××套的房屋一套，本院于2020年5月19日办理轮候查封，暂无法处置。查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请五、因被执行人郑州市元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月18日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年5月22日向申请执行人宋翠红以电话及短信方式向其明示可另行委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年5月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月22日对申请执行人宋翠红做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人宋翠红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1605号 原告：宋雪梅，女,1976年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蕾，安徽峭正律师事务所实习律师。 被告：王军，男，1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告宋雪梅与被告王军合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋雪梅的委托诉讼代理人产兵华、胡蕾，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付其代偿贷款本金10万元及利息37296.98元，合计137296.98元;二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月27日，原、被告共同向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款10万元，贷款期限60个月，年利率13.776%。2015年9月1日，农商行将贷款10万元放款至原告账户内。2015年9月7日，原、被告签订《转贷款合同》一份，约定原告将农商行借款合同转至被告名下，贷款还款事宜和贷款所产生的任何法律后果与原告无关。合同签订后，被告一直未向农商行按月还款，在农商行一再催促下，原告迫于无奈，只能替被告代偿上述贷款本息。至2019年9月20日，原告共向农商行清偿本息共计137296.98元。 被告王军辩称，双方共同贷款是事实，贷款后双方签订《转贷款合同》，约定原告将贷款10万元交给被告，但被告实际只取得3万元;原、被告原系夫妻后离婚，双方约定婚生女学费7000元由原告扣留，对此无异议;合同虽约定狼家牌××元由原告在贷款中扣留，被告实际已将该货款交付原告，原告不应扣留该款;其余44000元，原告未依合同约定交付被告，原告诉请没有事实依据。 经审理查明，2015年8月27日，原、被告与农商行签订一份借款（担保）合同，约定合同项下贷款利率为年利率13.776%，宋雪梅指定账户为发放贷款（还款）账户，由王司男提供保证。2015年9月1日，农商行将贷款10万元发放至宋雪梅账户，借款凭证记载借款到期日为2020年9月1日。2015年9月7日，原、被告签订一份《转贷款合同》，主要内容为“一、2015年9月1日有农商银行（卡号：62×××46）放贷的壹拾万元整，经宋雪梅名下转王军。二、宋雪梅于2015年9月7日给王军叁万元现金，扣除女儿王爱雪学费七千元整，扣除狼家壹万玖千元整移门钱，还需给肆万肆仟元整，于2015年10月1日前宋雪梅必须将肆万肆仟元给予王军。三、农商银行的10万元贷款还款事宜和贷款所产生的任何后果与宋雪梅无关……”该合同签订后，被告未依上述约定还贷。原告基于借款（担保）合同，至2019年9月20日共向农商行清偿本金10万元及利息37296.98元。 上述事实有贷款合同、银行借款凭证、还款交易流水清单、《转贷款合同》、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《转贷款合同》系签约人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。宋雪梅偿付贷款本息后，可以依据双方约定向王军追偿，但宋雪梅未能证实其依约交付了全部贷款，对未交付的44000元及相应利息的部分诉请，不予支持。案涉代偿利息部分以贷款本金实际使用情况按比例由双方承担为宜，故王军应向宋雪梅支付代偿利息20886.31元。王军有关货款19000元已交付的事实主张，因无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告宋雪梅代偿借款本金56000元及利息20886.31元，合计76886.31元; 二、驳回原告宋雪梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，由原告宋雪梅承担670元，由被告王军承担853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高燕
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初143号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人乔中卫，男，1988年11月20日出生于河南省睢县，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省新郑市龙湖镇正商智慧城工地临时房（户籍地：河南省睢县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月1日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。辩护人柯余海，河南良仁律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人乔中卫犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人乔中卫及其辩护人柯余海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日19时许，被告人乔中卫醉酒后驾驶车牌为豫Ｎ×××**的灰色五菱牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区郑新快速路行驶至中州大道宇通路转盘处后，又沿中州大道由南向北逆向行驶至大桥石化加油站出口时，与驾驶两轮电动车的张某1发生碰撞，致两车受损。交警四大队民警接到群众报警后赶到现场将乔中卫抓获。经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，乔中卫负事故全部责任，张某1无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，其静脉血乙醇含量为241.06mg/100ml。乔中卫归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，2019年10月31日，被告人乔中卫赔偿张某1经济损失共计15000元，并取得张某1的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的110接警信息；郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的酒精含量检测单；过车信息查询结果单；郑州仁济医院诊断证明书；郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的第410104120190001013号道路交通事故认定书；协议书、刑事责任减免申请书及收条；查询被告人身份及前科情况；年龄证明、个人社保信息；证人张某1、张某2证言；被告人乔中卫供述；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1908353号检验报告等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人乔中卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人乔中卫系醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人乔中卫归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人乔中卫拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人乔中卫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。其辩护人的辩护意见是：1、被告人无犯罪前科，表现一贯良好；2、被告人积极认罪、悔罪，且自愿认罪认罚；3、事故发生后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；4、被告人符合适用缓刑的条件，且对其适用缓刑没有社会危险性。建议对其判处拘役二个月，并适用缓刑。本院认为，被告人乔中卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人乔中卫的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；4、被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；5、被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；6、被告人已赔偿经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。但根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并不属于犯罪情节较轻，故对其辩护人的提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人乔中卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年五月二十九日书记员 詹文卓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2570号原告：邵纪良，男，1958年12月6日生，汉族，。委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：蒋伟斌，男，1995年12月5日生，汉族，。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤立人。原告邵纪良与被告蒋伟斌、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告邵纪良于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邵纪良申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邵纪良撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由邵纪良负担。审判员  孟理想二〇二〇年五月十二日书记员  叶馨雨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15367号原告：王参观，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市*****************。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。被告：谢家才，男，1974年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。被告：闭冬玲，女，1977年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。原告王参观与被告谢家才、闭冬玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王参观及其委托诉讼代理人欧阳清华到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付货款276120元及利息（以276120元为基数，自2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：两被告因生产需要，于2015年5月开始向原告采购铝锭。双方交易习惯为被告谢家才向原告下单，原告按要求提供货物，双方定期进行对账结算。原告依约供货，但两被告收货后却未履行支付全部货款的义务。2017年10月31日，两被告向原告出具《欠据》，确认尚欠原告货款276120元。出具欠据之后，两被告至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2020年1月20日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与两被告之间存在买卖合同关系，现以两被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了银行流水、《欠据》等证据。银行流水显示在2017年1月1日至同年9月9日期间，被告谢家才向原告转账71000元，被告闭冬玲向原告转账5000元。《欠据》系两被告于2017年10月31日向原告出具的，载明“今日截止谢家才欠王参观货款￥276120元，大写贰拾柒万陆仟壹佰贰拾元。特写欠据”的内容，两被告分别在下方欠款人处签名捺印。庭审中，原告述称两被告系夫妻关系，双方交易通常由被告谢家才负责下单，被告闭冬玲负责过磅称重，两被告出具欠据后没有支付过货款。本院认为，原告与两被告之间存在买卖合同关系。两被告拖欠原告货款276120元的事实，有原告提交的两被告出具的《欠据》及原告当庭的陈述为凭，两被告未提出异议，本院予以确认。两被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款276120元及利息，理据充分，本院予以支持。因原告没有提交证据证实交易双方约定了付款期限，利息起算时间应自原告起诉之日即自2019年10月30日起算，原告主张超出部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢家才、闭冬玲于本判决生效之日起七日内向原告王参观支付货款276120元及利息（以276120元为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王参观的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年五月八日书记员  张淑结
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2771号原告：上海光启企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王诚，董事长。委托诉讼代理人：江中杰，上海康天律师事务所律师。被告：上海恒域软件股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：童佳璐，董事长。委托诉讼代理人：魏伟强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海光启企业发展有限公司与被告上海恒域软件股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海光启企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月1日至2019年9月30日期间的租金384,192.80元；2.判令被告支付原告逾期支付租金的违约金23,051.60元(以384,192.80元为基数，按每日0.05%标准，从2019年10月1日起计算至2010年1月31日止，只要求计算120天)。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于上海市徐汇区钦州北路XXX号光启大楼19层房屋(以下简称涉讼房屋)，房屋建筑面积1503.69㎡，租金每天每平方米2.80元，先付后用，租金按季结算，租期自2016年10月1日起至2019年9月30日止，租金自2016年12月1日起算，第一次租金应于合同生效之日起10日内支付，之后的租金应于当年1月1日前、4月1日前、7月1日前和10月1日前分四次支付。被告逾期支付租金的，每逾期一日，被告须按未付租金的0.05%向原告支付滞纳金。合同签订后，双方按约履行。租赁期满后，被告于2019年9月30日迁出，2019年4月1日至6月30日的租金已由原告用租赁保证金抵扣。截止2019年10月31日，被告仍拖欠原告自2019年7月1日至9月30日租金未支付。原告多次催讨无果，故诉至法院。上海恒域软件股份有限公司辩称，对原告所述事实基本无异议。对原告主张的租金无异议。对原告主张的逾期付款违约金计算方式中的本金、标准、截止日期无异议，但对违约金的起算日期有异议，因为双方曾通过电子邮件协商过付款期限的问题，被告表示于2019年11月30日前支付，原告没有表示异议，应视为同意，故逾期付款违约金应从2019年12月1日起算。本院认定事实如下：2016年9月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将涉讼房屋出租给被告使用。租赁期限自2016年10月1日起(起租日)至2019年9月30日止，租金起算日为2016年12月1日。房屋建筑面积为1503.69平方米，每天每平方米建筑面积租金单价为2.80元，年租金总计为1,536,771.18元。房屋租金先付后用，被告应于每年的1月1日前、4月1日前、7月1日前和10月1日前分四次向原告支付，每次支付年租金的25%，即384,192.80元。每期最后的付款期限若为星期六、日或国家法定假日，则最后付款期限顺延至假日后第一个工作日。逾期支付的，每逾期一日，则被告须按到期未付租金的0.05%支付滞纳金。合同签订后，双方按约履行。2019年4月起，被告未能按约支付租金。2019年9月12日，被告向原告发送《承诺函》，载明：被告于2019年9月30日合同到期正常退租涉讼房屋，并同意由原告将涉讼房屋租赁保证金抵充2019年4月1日至2019年6月30日期间的租金。2019年9月30日，双方办理退房交接手续并签订《退房交接书》。2019年11月15日，被告法定代表人向原告发送电子邮件，主要内容为：被告因2019年第三季度物业租金截止目前未完成付款特此做情况说明；被告目前是新三板企业，因公司发展，目前在与江西一企业进行收并购交易，致使租金还未与原告结算，被告将会在不晚于11月30日支付租金。原告对此邮件未予回复。被告也未能按其所述支付租金。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。审理中，双方确认，被告支付的租赁保证金384,192.80元已用于抵扣2019年4月1日至2019年6月30日期间的租金，无需在本案中处理。以上事实，除原、被告庭审陈述外，另有原告提供的房屋租赁合同、发票、承诺函、退房交接书、电子邮件等证据证明，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告就涉讼房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。但被告在合同履行过程中未能按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告依据合同约定要求被告支付拖欠的租金及相应违约金，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院对此予以支持。对于被告辩称的逾期付款违约金起算日期问题，被告所发出的电子邮件仅系其单方意思表示，并未得到原告的确认或同意，且被告也并未按其所述予以实际履行。故被告的辩称意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、上海恒域软件股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海光启企业发展有限公司2019年7月1日至2019年9月30日期间的租金384,192.80元；二、上海恒域软件股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海光启企业发展有限公司逾期支付租金的违约金23,051.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,704元，由被告上海恒域软件股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年五月九日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：赵某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住甘肃省平凉市华亭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某1，住甘肃省平凉市华亭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，住甘肃省平凉市华亭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某2，住甘肃省平凉市华亭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某3，住甘肃省平凉市华亭县。法定代理人：李某，系董某3之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华亭县万通运业有限责任公司。法定代表人：樊某。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司因与被申请人李某、董某1、陈某、董某2、董某3、华亭县万通运业有限责任公司人身保险合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司申请再审称,原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六）项规定，申请再审。请求撤销华亭市人民法院(2018)甘0824民初1737号、平凉市中级人民法院(2019)甘O8民终391号民事判决，改判驳回六被申请人一审全部诉讼请求；一审、二审的诉讼费用均由六被申请人承担。本院经审查认为，华亭县万通运业有限公司2016年6月30日在中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司投保机动车综合商业保险，承保险种为机动车第三者责任保险、车上人员责任险（司机）。申请人中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司以不能因同一交通事故支付两份赔偿为由提出本案适用法律错误，并以甘肃省高级人民法院（2015）甘民申字第1059号民事裁定书等裁判文书佐证。经查，本案涉及不同保险公司赔偿不同的险种，与申请人举证文书所涉情形非同一类型，所列文书的裁判观点及相关法律规定不适用本案，其再审理由不能成立。综上，中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司华亭支公司的再审申请。审判长 袁亚伟审判员 朱泉霖审判员 陈 清 二〇二〇年五月二十八日书记员 曹 宇
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执32号申请执行人：梁晓兵,1959年11月4日出生,410323195911040012,住洛阳市西工区；被执行人：窦卫东,1970年7月2日出生,410323197007020530,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年4月26日生效的（2019）豫03民终2692号（2019）豫0323民初325号判决，于2020年1月7日向被执行人窦卫东发出执行通知书，责令被执行人窦卫东被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦卫东在河南新安农村商业银行股份有限公司的账户000001916089966918890001存款4131.99元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年五月十二日（）书记员  王百合
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之十申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执199号崔斌（申请执行人）、李玲（被执行人）：崔斌与李玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7250.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给崔斌（申请执行人）。至此，崔斌（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执617号 申请执行人：朱振鲁，男，1977年2月25日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：陈丽华，女，1984年5月8日出生，汉族，住广西象州县。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行朱振鲁、陈丽华与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢464号季统伍、潘恩弟、李爱飞：本院在执行申请执行人季统伍与被执行人潘恩弟、李爱飞民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永瓯执民字第164号］一案中，被执行人潘恩弟、李爱飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢464号、（2015）温永瓯执民字第164号案件执行完毕。二〇二〇年五月十二日
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执9号申请执行人赵梅英，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人王金生，男，1962年10月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。本院在执行申请执行人赵梅英与被执行人王金生机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人王金生有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，且申请执行人赵梅英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年五月十九日书记员  李 超
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执110号之十一 申请执行人：黄某某，男性，汉族，住化德县长顺镇 被执行人：王某，男性，汉族，住化德县长顺镇 被执行人：闫某某，女性，汉族，住化德县长顺镇 关于黄某某诉王某、闫某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王某在中国建设银行账户，现因为被执行人已按生效法律文书履行确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在中国建设银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 帆
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602执监1号异议人（案外人）：张大凤（已故），女，汉族，1941年11月20日出生。申请执行人：喻火发，男，1963年8月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：林时铭，男，1964年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地，襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼。法定代表人：林时铭，公司董事长。本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0602执异138号执行裁定书。经本院审判委员会讨论，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院再审查明：喻火发与林时铭、襄阳市鼎泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）鄂0602民初2111号民事裁定书，查封了襄阳市鼎泰房地产开发有限公司名下位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都A3幢1层1091室商品房，查封期限三年。该案判决后，经本院院长发现，原判决错误，进入再审。经再审后，本院于2018年12月27日作出（2018）鄂0602民再9号民事判决，内容为：一、撤销本院（2017）鄂0602民初2111号民事判决；二、被申请人（原审被告）林时铭、襄阳市鼎泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还给再审申请人（原审原告）喻火发借款本金3900元、利息64667元；三、被申请人（原审被告）林时铭、襄阳市鼎泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付再审申请人（原审原告）喻火发垫付税款153941.6元及利息（自2015年12月29日至垫付款付清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回再审申请人（原审原告）喻火发的其他诉讼请求。原审案件受理费6166元，保全费2259元，由被告林时铭、襄阳市鼎泰房地产公司共同负担。再审案件受理费6166元，由再审申请人喻火发承担。林时铭、襄阳市鼎泰房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，喻火发向本院申请执行，本院于2019年2月14日受理，执行案号为（2019）鄂0602执410号。2019年3月20日，喻火发申请对本院查封的房产（襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都A3幢1层1091室，房权证号：00×**3）进行评估、拍卖。执行过程中，张大凤的继承人以张大凤的名义向本院提出执行异议称，襄城区人民法院（2019）鄂0602执410号执行裁定书所要执行的内容为异议人的财产，其于2008年9月26日购买了国际商都A3-1091的房产，手续齐全，有购房合同和发票为证，现申请中止襄城法院（2019）鄂0602执410号执行裁定书的执行内容。本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0602执异138号执行裁定书，裁定：中止对襄阳市襄城区檀溪路198-1号国际商都A3幢1层1091室的执行。喻火发不服，向本院提起执行异议之诉。在执行异议之诉审理过程中，当事人向本院提交了襄阳市中心医院出具的张大凤的死亡记录、死亡医学证明书等证据，载明张大凤已于2011年4月27日死亡。本院于2019年9月29日作出（2019）鄂0602民初2547号民事裁定书，认为喻火发的起诉不符合“有明确的被告”的条件，裁定：驳回喻火发的起诉。本院再审审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”张大凤于2011年4月27日已死亡，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起诉讼条件以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的提起执行异议条件，故对于以张大凤名义提起的执行异议应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鄂0602执异138号执行裁定书；驳回张大凤的异议申请。本裁定一经作出即生效。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十日书记员  王婷婷
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地广东省龙川县*********，统一社会信用代码914**********966XC。负责人：甘海平，行长。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：张伟标，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************330。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与被告张伟标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行负担。审 判 员 吴向东二〇二〇年五月十三日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
湖北省沙洋人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0891民初39号 原告：湖北博瑞建设工程有限公司，住所地京山县新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821773907085F。 法定代表人：黄强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘德文，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：湖北沙洋平湖科工贸有限公司，住，住所地沙洋县松林路**一社会信用代码91420822F86590740A。 法定代表人：潘业辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫道英，该公司副总经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告湖北博瑞建设工程有限公司与被告湖北沙洋平湖科工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。因本案需要以另案审理结果为依据，于2019年11月19日中止审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北博瑞建设工程有限公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北博瑞建设工程有限公司撤诉。 案件受理费6422元，减半收取3211元，由原告湖北博瑞建设工程有限公司负担。 审判员  周世亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张自涛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执603号申请执行人：翟某2（翟胜利之长子），男，1992年6月30日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：牛某（与翟胜利原系夫妻关系），女，1969年2月24日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：翟某1（翟胜利之次子），男，2006年4月9日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：翟某3（翟胜利之父），男，1951年7月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：王某（翟胜利之母），女，1953年6月26日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人翟某2与被执行人牛某、翟某1、翟某3、王某继承纠纷一案中，本院强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初869号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年五月六日书记员  王友勋
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执386号付兆林、刘建龙：付兆林与刘建龙借款合同纠纷一案，经本院立案执行，执行中当事人双方自愿达成和解协议，且已自行履行完毕。至此，付兆林向本院申请执行的（2018）豫0926民初2255号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十六日
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执483号河南范县农村商业银行股份有限公司、杨道清、杨彩芝、魏见红、陈二花、杨广英、杨道光：河南范县农村商业银行股份有限公司与杨道清、杨彩芝、魏见红、陈二花、杨广英、杨道光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计303590.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位341410元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0926民初1576号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执84号之七申请执行人王大才，男，汉族，1954年06月21出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初347号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币2995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执304-2号申请执行人:铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。法定代表人：张羽，系该公司总经理。被执行人:铜陵天佑实业有限责任公司,住所,住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道南段铜庄车棚div>法定代表人：姜慧,该公司执行董事。被执行人:铜陵华亚房地产开发有限公司,住所,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园div>法定代表人：南炳烈,该公司执行董事。被执行人:吴正国,男,1967年2月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵天佑实业有限责任公司、铜陵华亚房地产开发有限公司、吴正国追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴正国名下的车牌号为皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**小型汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年五月六日书记员  阮宏芳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2752号 上诉人（原审被告）：刘世德，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：谢子贤，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：刘世强，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人刘世德与被上诉人谢子贤、原审被告刘世强民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院经审查，上诉人刘世德未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘世德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张巧铭） 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 （张明梅） 书记员（ 傅珊 珊） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终376号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德宏分行，住所地：云南省芒市。负责人：张忠，该分行行长。委托诉讼代理人：罗大逵，中国工商银行股份有限公司德宏分行信贷与投资管理部员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：车宇，男，1976年5月31日生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市，现住云南省丽江市。被上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1979年11月18日生，纳西族，身份证住址：云南省丽江市。被上诉人（原审被告）：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地：云南省芒市。法定代表人：李兆文，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司德宏分行（以下简称工行德宏分行）因与被上诉人车宇、李雪梅、云南鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）金融借款合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初1248号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人工行德宏分行上诉请求：撤销原裁定，依法判决或发回重审。事实和理由：1．没有任何证据表明公安机关对鑫诺公司涉嫌犯罪正式立案侦查，一审法院直接驳回起诉程序错误；2．一审法院经查询发现首付款进账单的账号，即鑫诺公司账户中未收到首付款，进而认定鑫诺公司涉嫌犯罪，但根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定的骗取贷款罪，造成重大损失是结果要件。公安部《关于骗取贷款罪和违法发放贷款罪立案追诉标准问题的批复》明确：如果银行和金融机构仅仅出具“形成不良贷款数额”的结论，不宜认定为“重大经济损失数额”。因此，“不良贷款”不等于“经济损失”。上诉人对被上诉人发放贷款真实、合法、有效，一审法院驳回起诉没有事实依据；3．上诉人起诉的金融借款合同纠纷与鑫诺公司是否涉嫌犯罪属不同法律关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审法院应当继续对案件进行审理，一审裁定适用法律错误。工行德宏分行一审诉讼请求：1．终止《个人购房借款／担保合同》，判令车宇、李雪梅偿还其借款本金647653.14元和直至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复利，暂算至2017年7月21日利息为42509.11元；2．判令车宇、李雪梅承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部费用；3．判令鑫诺公司对上述全部借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4．确认其对车宇、李雪梅提供抵押的位于芒市胞波路32号芒市（建筑面积：56.97平方米）享有抵押权及优先受偿权，并确认抵押担保范围包括上述全部借款本息及实现债权费用。一审法院认为，经开庭审理发现车宇、李雪梅向鑫诺公司购买商铺，工行德宏分行提交了首付款进账单，但经向中国银行查询，首付款进账单的账号，即鑫诺公司的账户中并未收到此笔首付款进账。本案鑫诺公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司德宏分行的起诉。本院审理查明，2019年11月13日芒市公安局作出芒公（经）不立字（2019）7号不予立案通知书回复芒市人民法院，对芒市人民法院于2019年6月28日移送的鑫诺公司涉嫌骗取贷款案，经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。本院认为，本案系上诉人工行德宏分行与被上诉人鑫诺公司金融借款合同纠纷系列案之一。关于本案是否涉嫌犯罪的问题，公安机关经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，决定不予立案。因此，一审裁定认定本案涉嫌犯罪的事由已消除，本案应由芒市人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1248号之一民事裁定；二、本案指令芒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 张 静 玲二〇二〇年五月十九日书记员 格任相伴
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1538号申请执行人王志合，男，汉族，1962年10月10日生，住河南省息县。被执行人刘法举，男，汉族，1961年8月11日生，住河南省淮滨县。王志合申请被执行人刘法举追索劳动报酬纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请人王志合于2019年11月25日申请强制执行，本院于2019年11月26日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘法举名下银行有零星存款，已冻结；微信账户已冻结。2、查明被执行人刘法举名下无房产、无车辆、无股票。3、经辖区居委会调查，证明被执行人刘法举常年外出务工，无财产。三、本院已对被执行人刘法举发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经电话约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 温亚辉二〇二〇年五月二十二日书记员 陈 亚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2071号原告：鲁贤明，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省桃源县*****************，公民身份号码432************428。委托诉讼代理人：肖新顺，系广东法海律师事务所律师。被告：中山恒骏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********骏恒家园21卡、22卡、23卡、24卡、25卡、26卡、27卡、28卡、29卡、30卡、31卡，统一社会信用代码91442000MA4W9YGP10。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：黄凯，系该公司员工。被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区********卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码914***********152Y。法定代表人：甄某1。委托诉讼代理人：卢杰恩，系该公司员工。原告鲁贤明诉被告中山恒骏房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告鲁贤明于2020年5月27日向本院提出撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁贤明撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉。审判员  夏重彬二〇二〇年五月二十七日书记员  陈泳欣梁嘉云
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终196号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐少芬，女，1999年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市蓝山县**********,公民身份号码431************184。因本案于2019年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人唐少芬犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年4月8日作出（2020）粤0402刑初332号刑事判决，判决如下：一、被告人唐少芬犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；二、随案移送的供犯罪所用的苹果手机一部，予以没收，上缴国库；三、被告人唐少芬退出的赃款人民币220元，予以没收，上缴国库。原审被告人唐少芬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐少芬申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐少芬提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐少芬撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年五月十八日书记员  黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛士勇，男，1963年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：张润芹，女，1969年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系牛士勇之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张润芹，女，1969年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽，女，1972年3月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马元华，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路**。 负责人：孙春龙，总经理。 再审申请人牛士勇、张润芹因与被申请人李丽、马元华、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牛士勇、张润芹申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、申请人有新补充的证据可以证明案件事实。第一，二审判决认为申请人在一审提交的村委会的证明不符合证据的形式要件，以此认为申请人不能证明牛桂武所在集体或其本人的土地被国家征收。申请人为了证明以上事实成立，又让景县留智庙镇宋道口村村民委员会重新出具了证明，该证明内容由村会计林强强书写，由村支部书记牛峰确认盖章，并有二人的签字确认。该证据可以充分证明牛桂武所在集体或其本人的土地被国家征收的事实。第二，二审判决认为申请人在一审提交的统计局的证明不符合证据的形式要件，以此认为申请人不能证明牛桂武经常居住地位于城镇。申请人为证明以上事实成立，重新到景县统计局询问相关情况，统计局接待人员称出具的证明都没有任何人的签字，有统计局的盖章就可以证明是真实的。因此，申请人个人无法将该证据进一步完善，请法院依职权调取该证据。第三、二审判决认为上诉人提交的宾馆照片、收据不能证明牛桂武系该宾馆的实际经营人，以此认为申请人不能证明牛桂武生前主要收入来源于非农业生产。申请人为证明以上事实成立，让邻居出具了相关证明，可以客观的证实牛桂武生前经营宾馆的事实，结合村委会证明，可以充分证明牛桂武生前主要收入来源于非农业生产的事实。2、一、二审判决在被申请人未提供任何反驳证据的情况下，主观认定牛桂武的死亡赔偿金按2017年农村居民人均可支配收入数额计算，属证据不充分。二、原判决适用法律确有错误。一、二审判决对申请人主张的因处理交通事故产生的误工费不予支持，认为没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。该条明确规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等费用应由赔偿义务人承担，因此，申请人主张的因处理交通事故的误工费包含于处理丧葬事宜，该项主张应依法得到支持。综上，牛士勇、张润芹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等费用应由赔偿义务人承担。二审法院以没有法律依据为由对牛士勇、张润芹主张的因处理交通事故产生的误工费不予支持不当。 二审判决书认为“上诉人一审提交的村委会、统计局的证明中均没有单位负责人及制作证明材料人员的签字，不符合证据的形式要件”。但再审中，再审申请人提供了新补充的符合证据形式要件的部分证据，反映出原审法院在证据交换及审查过程中未依法行使法官释明权，导致原审相关基本事实认定不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省德州市中级人民法院再审本案。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  权 威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1637号原告:牛俊峰，男，1976年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:黄小红，女，1967年12月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：崔占华，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告牛俊峰与被告黄小红合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊峰，被告黄小红委托诉讼代理人崔占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款人民币80000元整；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（其中30000元的违约金自2019年10月31日按照每天80元标准计算至实际支付之日止；其中50000元自2020年1月1日按照每天80元标准计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原、被告就被告私自拉走甲方相关设备事宜达成《赔偿和解协议》，协议约定被告赔偿原告财产损失壹拾叁万元整，协议签订之日支付伍万元整，2019年10月30日前支付叁万元，2019年12月30日前支付伍万元，逾期不支付的，应按照合同约定支付违约金，同时还约定履行协议中产生的纠纷向原告所在地法院起诉。协议签订后，被告仅支付了第一笔赔偿款50000元，余下80000元经原告多次催要，至今尚未支付。为维护原告合法权利，请求贵院依法支持原告诉请。被告黄小红辩称，原、被告签订协议后，被告付给原告50000元，下欠80000元被告向原告出具了欠条，2019年农历11月下旬，被告将下欠80000元付给原告，并将欠条收回，欠款已付清，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月被告将原告放置在宝丰县五岳生态公园搅拌站已拆除的三个罐体等物品拉走，原告向宝丰县公安局报案，宝丰县公安局经侦查后，认为没有犯罪事实，撤销案件。二、2019年8月15日，原、被告就被告私自拉走原告相关设备事宜达成《赔偿和解协议》，该协议约定：被告赔偿原告财产损失壹拾叁万元整，协议签订之日支付伍万圆整，2019年10月30日前支付叁万元，如被告未按约定时间付款，被告每日需向原告支付违约金捌拾元，2019年12月30日前支付伍万元，逾期不支付的，应按照合同约定每日支付违约金壹佰元。协议签订后，被告付给原告50000元，余下80000元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《赔偿和解协议》是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按协议约定履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告按协议约定赔偿80000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告每天支付80元违约金超出法律规定，应按年利率6%计算，超出部分不予保护。被告辩称赔偿款已全部付清，未向本院提供证据，仅抗辩称双方签订协议时，向原告出具了欠条，现已将欠条收回，未提交付款的证据，理由不足，抗辩不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄小红于本判决生效之日起十日内支付原告牛俊峰财产损失80000元及利息（80000元利息计算方法：其中30000元的违约金自2019年10月31日按照年利率6%计算至实际支付之日止；其中50000元自2020年1月1日按照年利率6%标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告牛俊峰过高部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告牛俊峰负担230元，由被告黄小红负担930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二〇年五月二十八日书记员  徐玉倩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1499号申请人：霍志雅，女，汉族，1962年5月20日，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被申请人：南召县物资局物资供应站,统一社会信用代码91411321712682513C;地址：南召县城关镇人民路53号。法定代表人：乔相臣。原告霍志雅与被告南召县物资局物资供应站确认合同无效纠纷一案，申请人霍志雅于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人南召县物资局物资供应站所有的的召国用（2005）第00034号国有土地使用权进行查封，申请人以召国用（2010）第00041号土地使用权作为担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人南召县物资局物资供应站所有的位于南召县世纪大道北侧，土地使用权证号为召国用（2005）第00034号国有土地使用权。案件申请费5000元，由被告南召县物资局物资供应站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁恒众二〇二〇年五月二十八日书记员  王煜方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7473号原告:朱某，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郭某，男，1988年3月7日出生，汉族，住址不清。原告朱某与被告郭某探望权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖。本案中，从原告提交的证据显示2019年4月16日原被告离婚时被告郭某的住所地在郑州××区，且原告并未提交被告在二七区居住的证明，故本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费50元，退回原告朱某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇二〇年五月九日书记员  陈文灿
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执148号之二申请执行人：张山，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王耀森，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人张山与被执行人王耀森农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1924号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王耀森未履行法律文书确定的义务,申请执行人张山向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王耀森在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币21730.87元。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月二十日书记员  姚倩倩
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执87号之八申请执行人杨淑莲，女，汉族，1949年07月19出生，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初349号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币2194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。