wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2716号原告:中山博臣广告有限公司，住所地：中山市石岐区××××××××（311单元），统一社会信用代码：914×××××××××××619P。法定代表人：陈惠添，经理。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：润德能源（珠海）有限公司，住所地：珠海市××××××××××××（商事主体集中办公场所）503-11，统一社会信用代码：91440400MA514TW36P。法定代表人：苟爱华，执行董事。原告中山博臣广告有限公司（以下简称博臣公司）与被告润德能源（珠海）有限公司（以下简称润德珠海公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博臣公司的委托诉讼代理人谢志标到庭参加诉讼。被告润德珠海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博臣公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《油卡充值协议》并一次性向原告兑现尚欠的充值金额105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月21日订立《油卡充值协议》，约定原告在被告处充值10万元，被告赠送金额5万元，合计兑现充值金额15万元，分十个月激活充值至原告的加油卡中，激活时间由2018年12月16日至2019年9月16日。原告于2018年11月21日依约充值10万元，但被告未依约履行协议，仅兑现充值金额45000元，未兑现充值金额105000元，构成违约，应承担违约责任，故提起诉讼。被告润德珠海公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月21日，原、被告双方订立《油卡充值协议》，约定原告在被告处充值10万元，被告赠送金额5万元，合计兑现充值金额15万元，分十个月激活充值至原告的加油卡中，激活期间自2018年12月16日至2019年9月16日。原告于2018年11月21日依约充值10万元，但被告仅为原告名下的中国石化加油IC卡充值45000元，原告经催告未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告已依约充值10万元，被告应依约兑现充值金额15万元，合同约定的激活期间已届满，被告未依约履行，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告润德能源（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内为原告中山博臣广告有限公司名下的中国石化加油IC卡充值105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告润德能源（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二〇年五月九日书记员  梁伊俐刘晓萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执98号 刘静新、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的刘静新申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执105号 胡耀德、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的胡耀德申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22322号之三 申请执行人:李柱溪，男，1949年4月22出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师 被执行人：徐志强，男，1979年03月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：梁志柳，女，1979年09月22日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请执行人李柱溪与被执行人徐志强、梁志柳民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初6385号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金460000元，并支付以460000元为本金从2020年2月16日起至实际清偿之日止按照月利率1.5％计算的利息予原告李柱溪，息随本清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法强制被执行人向申请执行人支付460000元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人，以上暂计为504691.75元。本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人梁志柳名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述车辆去向不明，未能扣押。被执行人徐志强名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已于2019年10月25日转出，本院未能查封。 本院依法拍卖了属被执行人梁志柳所有的位于佛山市南海区丹灶镇迎金一路1号上林一品苑6栋4座204房的不动产，得款985000元。抵押权人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行向本院申报截止到成交之日3月23日止的抵押债权金额为1011814.36元，上述拍卖款扣除本案执行费7446.92元，网拍辅助工作服务费2500元、预留被执行人租房租金80000元后，无剩余款项退给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭嘉颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执106号 陈坚流、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的陈坚流申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初744号原告：韶关市智艺建材有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××××××××××××××屋三楼。法定代表人：莫尾强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文华，广东明沃律师事务所律师。被告：韶关市净新洗涤有限公司，住所地：韶关市浈江区犁市镇东莞（韶关）浈江产业转移工业园创业路27号A1。法定代表人：全某1。被告：全某1，女，汉族，33岁，住韶关市浈江区犁市镇。被告：彭政，男，土家族，1970年11月7日出生，住韶关市浈江区犁市镇。原告韶关市智艺建材有限公司与被告韶关市净新洗涤有限公司、全某1、彭政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告韶关市智艺建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韶关市智艺建材有限公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇二〇年四月三十日书记员  赵中良
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17073号原告:广东晖扬商贸有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区赤花社区居民委员会白陈公路18号。法定代表人：何敏强。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：俞辉彤（英文名YUSTANLEYHT），男，加拿大人。原告广东晖扬商贸有限公司诉俞辉彤（英文名YUSTANLEYHT）因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告广东晖扬商贸有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东晖扬商贸有限公司自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东晖扬商贸有限公司撤诉。案件受理费减半为5514.6元（原告已预交），由原告广东晖扬商贸有限公司负担。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  陈传春人民陪审员  伍海燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄尧珊
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初398号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：林进全，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告林进全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告林进全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡（卡号：62599XXXXXX）透支本金9863.54元，利息1281.74元，违约金585.88元，总手续费9元，合计11740.16元（计至2020年2月25日），从2020年2月26日至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月24日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62599XXXXXX，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2020年2月25日，被告贷记卡共拖欠本金9863.54元，利息1281.74元，违约金585.88元，总手续费9元，合计11740.16元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告林进全缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2018年12月24日,被告向原告申领信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告发放一张信用卡（卡号为：62599XXXXXX），被告持卡后一直消费及还款。上述信用卡已于2020年2月25日核销。截至2020年2月25日，被告持有的上述信用卡透支本金9863.54元、利息1281.74元、违约金585.88元，总手续费9元，合计11740.16元。此后，被告未偿还上述款项给原告，经原告催收后未果遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、信用卡贷后管理系统账户资料信息、信用卡流水、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、联网核查凭证以及本案的庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡因透支没有履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2020年2月25日止，被告使用的涉案信用卡透支本金9863.54元、利息1281.74元、违约金585.88元，总手续费9元，合计11740.16元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。同时，被告应按信用卡《领用合约》和《章程》的约定，支付自2020年2月26日起至实际付清之日止产生的利息给原告。被告林进全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林进全在本判决生效之日起五日内偿还信用卡拖欠本金9863.54元、利息1281.74元、违约金585.88元，总手续费9元，合计11740.16元及支付从2020年2月26日起至实际付清之日止产生的利息[上述利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告林进全负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳华想二〇二〇年五月二十七日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执976号 关于申请执行人韦富荣与被执行人黎洁、陆玉贵民间借贷纠纷一案，（2019）桂02民终608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎洁、陆玉贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦富荣于2019年5月14日向本院建行申请强制执行，请求被执行人支付271179元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下的房屋，但流拍，后申请执行人同意以物抵债，抵债数额已覆盖了本案债权。 本院认为，（2019）桂02民终608号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦富荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3968元已由被执行人黎洁、陆玉贵交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂02民终608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5572号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人谭建国。 被执行人陈长春，男，1983年9月19日出生，汉族，住所地广西凌云县。 中安金控资产管理有限公司与陈长春追偿权纠纷一案，申请标的为14548元及利息。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款，但该笔款项不足额，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9780元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年五月九日 书记员 朱佳琳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终262号上诉人（原审被告）：广州小匠心餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区××××××××××××××××××。法定代表人：杨保姑，该公司董事长。委托代理人：张子颢，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：董光裕，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：甘锋，男，1976年7月8日出生，汉族，住广西省南宁市江南区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓贞，广东开耀律师事务所实习律师。上诉人广州小匠心餐饮管理有限公司因与被上诉人甘锋特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州小匠心餐饮管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人广州小匠心餐饮管理有限公司撤回上诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许上诉人广州小匠心餐饮管理有限公司撤回对本案的上诉。本案二审案件受理费1300元，本院减半收取650元，由上诉人广州小匠心餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 彭 盎二〇二〇年四月二日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初920号原告：余水银，住江西省瑞昌市×××××××××××。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：中山市古镇巨嘉来冈东灯饰配件门市部，经营场所中山市××××××××××××××之3。经营者：陈**。原告余水银诉被告中山市古镇巨嘉来冈东灯饰配件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案所涉的专利名称为“吊灯（HD-0042-63D）”、专利号为ZL××××××××××××××的外观设计专利。原告余水银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余水银撤回起诉处理。审 判 长  程方伟人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  周泽峰二〇二〇年四月二十八日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执55号 申请执行人：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住德州市德城区太平街15号。 法定代表人：潘炳雷，该公司董事长。 被执行人：刘玉芹，女，汉族，1983年1月5日出生，住德州市陵城区。 被执行人：张峰，男，汉族，1976年5月8出生，住德州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1402民初1061号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书。被执行人未在指定期间履行义务。现申请执行人申请依法拍卖本院保全查封的被执行人位于德州市德城区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张峰、刘玉芹位于德州市德城区的房产，以偿还债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宗巨 二〇二〇年五月六日 书记员  陆子谦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执754号 申请执行人：阮迪恒,男,1981年11月1日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：林德胜,男,1964年2月2日出生,汉族,住广东省中山市。 申请执行人阮润权与被执行人林德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3894号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付借款111989.64元及利息。后申请执行人以被执行人仍有借款111989.64元及利息未支付为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，被执行人名下房产已于2013年9月30日过户给案外人。此外，暂未发现被执行人有相关财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人林德胜采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈嘉洛
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执994号 张艳平： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初198号判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年07月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告张艳平向本院缴纳罚金8000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月七日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2629号 周晓春： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初10771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人信用卡透支本金33667.76元、利息及违约金计17141.45元（利息、违约金截至2018年9月3日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1070元、公告费42.1元、执行费679元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231××××1330 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初688号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄,行长。 委托诉讼代理人：韦巍，男，1984年1月7日出生，壮族，公司职工，住广西田东县。 被告：黄忠东，男，1962年2月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：赵卫结，男，1984年10月12日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告黄忠东、赵卫结金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦巍到庭参加诉讼。被告黄忠东、赵卫结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄忠东向原告偿还贷款本金6895.21元及利息含罚息3200.85元（利息暂计算至2020年3月17日），2020年3月18日起的利息、罚息按个人借款合同约定计算至债务清偿之日止；2、被告赵卫结对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄忠东以装修为由向原告申请贷款。原告与被告黄忠东于2016年11月22日签订《个人借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限自2016年11月22日起至2018年11月21日止，借款年利率8.075%，逾期利率上浮50%计收罚息。原告依约向被告黄忠东发放借款本金20000元，履行了出借的义务。被告赵卫结签订共同还款保证书。但借款期限届满后，两被告未向原告清偿剩余借款本息。经多次催讨无果，原告遂起诉，提出前述请求。 被告黄忠东、赵卫结经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。 本院经审理认定事实如下：被告黄忠东以装修房子为由向原告申请贷款。原告与被告黄忠东于2016年11月22日签订《个人借款合同》，约定借款金额为20000元，借款用途：装修房子。借款期限自2016年11月22日起至2018年11月21日止，贷款年利率8.075%，逾期利率上浮50%计收罚息。借款按季结算，到期还本。原告依约向被告黄忠东发放借款本金20000元，履行了出借的义务。被告赵卫结作为共同还款人签订共同还款保证书，承诺与被告黄忠东共同承担还款责任。原告于2016年11月22日向黄忠东名下62×××62账号汇款20000元，并出具借款借据。双方履行合同过程中，两被告自2017年6月起未能如约偿还借款利息。原告多次催偿未果，遂起诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告与被告黄忠东、赵卫结签订的《个人借款合同》、《共同还款保证书》，系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款，被告黄忠东应按照合同约定按时还款付息。故原告要求被告黄忠东偿还借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵卫结作为本案借款合同的共同还款人，应当承担还款责任。故原告要求赵卫结承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄忠东、赵卫结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃本案应诉、答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄忠东在本案判决生效之日起十五日内偿还原告广西田东农村商业银行股份有限公司借款本金6895.21元及利息（利息以6895.21元为本金，截止2020年3月17日利息为3200.85元，2020年3月18日起至实际清偿借款之日止期间的利息，按合同约定利率另行计付）； 二、被告赵卫结对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.4元，适用简易程序减半收取26.2元，由被告黄忠东、赵卫结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院,并依法预交上诉费（开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 莫 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁又升
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1322执931号 赵芹（申请执行人）、（被执行人）： 赵芹与徐西华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执323号 申请执行人:安新县山西村新超复合厂，住所地安新县。 经营者：冯顺起，男，汉族，住安新县。 被执行人：蒋国良，男，汉族，住安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初1896号民事判决书，在执行上列当事人协议纠纷一案中，查明被执行人蒋国良在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋国良银行存款36728元(以实际冻结金额为准)。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 恒
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初1676号原告：张渠现，男，汉族，1965年9月16日出生，住林州市。被告：王保红，女，汉族，1970年3月29日出生，住林州市。原告张渠现与被告王保红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张渠现、被告王保红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借原告款项5000元，并按月利率3%承担欠款期间利息（利息以5000元为基数，从2019年10月28日至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，2019年9月期间被告以看病无钱为由向原告借款5000元，并承诺一个月内还清，如不能按时偿还，延期一个月加付利息1000元。但借款到期后，原告向被告讨要，被告以无钱为由推诿至今，特提起其诉讼，要求被告立即偿还借款并酌情按月利率3%承担欠款期间利息，依法维护原告合法权益。被告王保红口头辩称：借原告款项事实不错，但是我已经还了原告5000元。当时实际借了4000元，到年底还了5000元，有1000元的利息，一共五个月。经审理查明，2019年9月28日，被告王保红为原告张渠现出具借据一张，写明：今借到张渠现（现金5000元）伍仟元整，10月28日还清。2019年10月27，双方协商延长一个月给1000元，半个月500元，被告于2019年12月30日给付1000元，2019年12月30日给付500元，2020年1月3日给付500元，2020年1月5日给付1000元，2020年1月21日给付2000元。以上事实，有原告、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保红从原告处借款5000元，并向原告出具有借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，自2019年9月28日至2020年1月28日共计4个月，按年利率36%计算为600元，截止2020年1月28日被告共给付原告5000元，应扣除利息600元，剩余4400元，该4400元应作为本金扣除,尚剩余本金600元未给付。对原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王保红于本判决生效之日起三十日内偿还原告张渠现借款本金600元及利息（自2020年1月29日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张渠现承担3元，由被告王保红承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十二日书记员  王孟雅
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初9652号 冷航、刘敏： 你方起诉辽宁慧智名学教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  金凯东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 雨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7766号原告：于丙林，男，1946年1月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：秦新芹，女，1950年2月20日出生，汉族，住林州市。原告于丙林诉被告秦新芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丙林及其委托诉讼代理人赵庆学，被告秦新芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丙林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠房租7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租原告在临淇的门面房一间半至2017年，至今尚欠原告租金7000元，原告多次催要该款，被告至今未给。被告秦新芹辩称：一、原告起诉被告纯属虚假诉讼，被告现在并不欠原告7000元房租。被告在2019年3月2日以前是租赁过原告的房子，但房租都是当年交的当年的房租，都是一次性给付清，从不拖欠，但原告收到被告房租后从未给被告出过收据。并不是原告诉状中所陈述的房租到2017年，换言之，如果被告未向原告交纳2017年的房租，原告不会让被告在2018年继续占用，这明显不符合常理；二、由于被告并不欠原告房租，所以原告起诉被告追要房租明显违背合同法规定的合同相对性原则及公序良俗原则。同时给被告造成了巨大的精神损害和名誉损失，原告理应为其错误行为给被告精神损害抚慰金10000元。综上所述，为维护被告的合法权益，彰显社会公平正义，更为了构筑和谐社会，望法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定如下事实：被告秦新芹租赁原告于丙林门面房（2018年4月3日原告收到门面房钥匙），原告诉称尚欠租金7000元，被告辩称租金已全部给付，且辩称原被告之间给付租金时，原告从来没有给被告出具过收据，只有案外人辛荣芹出具过书面证明；原告亦认可从未给被告出具过收据。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告要求被告给付租金7000元的请求，因原被告之间自始至终在交付租金时没有出具过收据，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告于丙林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告于丙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  郭玉根人民陪审员  秦国燕二〇二〇年五月七日书 记 员  任丽丽
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执313号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。委托代理人：王成寰，该公司员工。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：姚汉彪，男，1966年7月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与姚汉彪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十二日法官助理蒋健书记员艾和民
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执280号申请执行人：李新宝，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程苏彬，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：蒋梅花，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人李新宝与被执行人程苏彬、蒋梅花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十一日法官助理蒋健书记员艾和民
鞍山市铁西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽0303执444号之一 ： 关于铁西区兴宇建筑器材租赁站与鞍钢附企建筑安装公司、鞍钢附企建筑安装公司一公司合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2019）辽0303民初1408号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2019）辽0303民初1408号（生效法律文书）1份。 二〇二〇年五月十一日 （） 本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入 联系人：周大禹联系电话：15164241555
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执292号 廉喜梅： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的海丰县人民法院（2019）粤1521刑初732号刑事判决，你应缴纳罚金3000元。经执行，本院扣划你名下银行存款3000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执292号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0103民初1558号原告：吴航飞，男，1976年8月27日出生，汉族，浙江欣捷有限公司西安分公司员工，住西安市碑林区。委托代理人:文鑫,陕西其源律师事务所律师。委托代理人:郭通,陕西其源律师事务所实习律师。被告:徐志伟，男，1974年8月17日出生，汉族，无业，住天津市和平区。原告吴航飞与被告徐志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系朋友关系。2018年7月27日,被告向原告借款人民币9万元，借款期限为一年，借款期满被告借故不还。现诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金9万元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付至实际给付之日的利息;诉讼费、公告费由被告承担。被告徐志伟未到庭答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年7月27日,原告通过银行给被告转款9万元。之后,原告向被告催要上述款未果。上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的银行交易明细、电话录音等及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述银行转款凭证等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付借款本金及利息，理由成立，依法予以支持。利息的起算应自原告起诉之日即2019年10月11日。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志伟于本判决生效之日起三日内偿还原告吴航飞借款本金9万元及及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付2019年10月11日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元、公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   朱  绍  清                            审  判  员   刘  淑  芳                         人民陪审员    张     彤                               二0二0年五月十二日 书  记  员   郭     媛 1
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初768号 原告：车文明，男，1967年3月17日出生，满族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，承德市隆化县众望法律服务所法律工作者。 被告：周传凤（周漠），女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。 原告车文明与被告周传风买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告车文明及委托诉讼代理人姜海山到庭参加诉讼。被告周传风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告车文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告油松款3万元；2.由被告承担本案的诉讼费、交通费、住宿费。事实和理由：2018年7月27日，被告在原告处购买黑松树苗1.4万棵，每棵单价2.3元，合计3.22万元。2019年1月17日，原告到被告家中结算树苗款，原告为被告免去0.22万元，被告为原告出具3万元的欠条一张，欠款人处签名为周漠，欠款实际日期是2019年1月17日，但被告误写为2018年1月17日，后来原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。原告于2019年12月5日起诉到隆化县人民法院，被告以自己不叫周漠为由，拒不到庭参加诉讼，原告撤回起诉。现原告已确认周漠就是周传凤，故再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周传风未到庭答辩，亦未委托代理人参加诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一：欠条一张，内容为“今欠车文明30000元油松款（叁万元整）周漠2018年1月17日”，拟证明原告在2019年1月17日到被告家中催要欠款，被告没有钱给付，为原告出具3万元欠条一张，落款写为周漠，时间误写为2018年1月17日。 证据二：被告及其丈夫李建军的常住人口信息查询打印表各一份，拟证明被告周传凤的户籍登记照片与周漠是一人，其住址为北京市怀柔区，该地址即是原告去被告家结算并出具欠条的地址。 证据三：原告与被告的电话录音光盘一张，拟证明原告分别于2018年12月7日、2019年1月16日、2019年11月15日与被告打电话催要油松款的事实。 证据四：证人刘某、李某当庭证言，证人刘某证明与原告一同到被告家催要欠款及被告为原告出具欠条的事实；二位证人同时证明周漠就是周传凤。 刘某证言内容：原告卖给被告的油松树苗，是我帮助联系我们村范增丽家的树苗，装车时我负责点数，一共1.4万棵，每棵2.3元。当时被告说装完车就给钱，但装完车后被告在原告通电话中说过两天再打钱，后来一直推了几个月，大概到了11月份左右，我和原告去了被告家，原告让被告出具了欠条，开始被告不乐意，后来经过协商被告才给出具了，并说正月十四可以给钱。我们在被告家与被告及其丈夫一起吃了饭，被告说她叫周漠，欠条写的也是周漠。后来我和原告又去了一趟被告家，被告一直没有回家，是被告的公公找人给做的饭，我和原告在被告家住了一宿。常住人口信息查询打印表上周传凤的照片就是周漠。 李某证言内容：我在2014年经人介绍和周漠做过树苗生意，那时她说自己叫周漠，丈夫叫李建军，在这次生意之后，被告夫妻又来隆化要求我带着他们去看其他人的树苗，并在我们家住了一宿。他们二人一起来隆化，李建军负责开车，常住人口信息查询打印表上周传凤的照片就是周漠。 原告提交的证据1-4虽然未经原告质证，但其内容真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，能够形成完整的证据链，证明了被告周传凤向原告购买油松树苗，拖欠货款3万元，且被告周传凤就是周漠的事实。因此本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 经审理，本院确认如下事实：2018年7月26日，被告给原告打电话，要求原告为其准备油松树苗，原告通过证人刘某联系到1.4万棵，约定每棵价格为2.3元，7月27日原告联系配货站来车装树苗。原告将树苗交付被告后，被告未向原告支付货款，原告经电话催要未果，于2019年1月17日与证人刘某一同到被告住所地北京市怀柔区家中，与被告结算树苗款，原告为被告免去0.22万元，被告为原告出具3万元的欠条一张，落款签名为“周漠”，日期“2018年1月17日” 另查明，“周漠”即本案被告周传凤，被告实际为原告出具的欠条时间是2019年1月17日。原告曾于2019年10月25日以“周漠”为被告起诉至隆化县人民法院，后因被告主体不明确，原告于2019年12月5日撤回起诉。 本院认为，原被告之间买卖油松树苗合同关系合法有效。原告已按约定向被告履行了交付树苗的义务，被告没有向原告支付树苗款构成违约，应当履行支付货款的义务。虽然被告在为原告出具欠条时，未约定给付货款的时间，但原告有权随时向被告主张权利，自被告为原告出具欠条至开庭时已一年有余，原告已为被告留出合理的宽限期。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周传凤于本判决生效后十日内给付原告车文明树苗款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李 伟 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。 ——
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5802号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区×××××××××××××酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘结石，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省西平县×××××××委八队，身份证号码：412××××××××××××811。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金84583.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）33394.1元、复利7795.88元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年6月2日发放，2020年6月2日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年11月29日，尚欠贷款本金84583.47元、利息（含罚息）33394.1元、复利7795.88元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘结石应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84583.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月29日，利息（含罚息）33394.1元、复利7795.88元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年6月2日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1407.74元（原告已预交），由被告刘结石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年五月六日书记员  丁慧君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执2597号 樊海涛、陈梅： 你们与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同支付申请执行人借款本金158179.78元、利息2323.4元、罚息296.89元、复息45.76元（罚息、利息、复息暂计算至2019年1月19日，之后按照合同约定标准顺延计算至款清）； （2）申请执行人有权就陈梅名下位于合肥市长江西路天地人科文苑2幢301室（蜀03××××）房产拍卖、变卖或折价后价款优先受偿； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费2313元、执行费2347元； 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231××××1219 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初59号 原告：融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路5号，统一社会信用代码：91450225056028678F。 法定代表人：龚丽萍，公司总经理。 委托诉讼代理人：党丽丽，该公司员工。 被告：李兆阳，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司与被告李兆阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人党丽丽到庭参加诉讼，被告李兆阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付货款25,136元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告多次在原告处购买装饰材料，至2019年12月16日被告尚欠原告25,136元。经原告多次催告要求被告及时支付所欠货款，但被告却以种种借口拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，敬请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告李兆阳2016年10月13日出具的欠条一份、2016年11月20日制作龚氏装饰装潢公司对账单一份及销售单、换货单、退货单（共13页）、2017年1月14日制作龚氏装饰装潢公司对账单一份及销售单、换货单、退货单（共13页），证明被告李兆阳尚欠原告货款25,136元的事实。 被告李兆阳未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证权利，被告李兆阳经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。经本院审查认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兆阳从事房屋装饰、装潢工作。在从事房屋装饰、装潢工作过程中，李兆阳长期从原告经营的装饰装潢材料店赊销装修材料。从2015年10月3日起至2015年12月24日止在原告经营的装饰装潢材料店赊销装修材料共24,624.50元，2015年2月18日另欠有货款700元，2016年2月3日李兆阳现金支付5,000元，双方于2016年10月13日对上述所欠货款进行结算，李兆阳当日出具欠款20,000元欠条一份，2016年3月23日至2016年9月19日共13单，欠有原告货款共2,675元，2016年10月25日至2016年11月17日共12单，欠原告货款共2,461元。此后，原告经多次催讨，被告以各种理由搪塞拒付，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该口头买卖合同合法有效，有被告出具的欠条、销售单予以证实。该合法有效的口头买卖合同，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将价值25,136元装修材料交付被告，被告经结算因此出具欠条或在销售单签字，表明出卖人龚氏公司已向买受人李兆阳交付了标的物，买受人李兆阳已接受了出卖人龚氏公司交付的标的物。出卖人龚氏公司已履行向买受人李兆阳交付标的物义务，买受人李兆阳应向出卖人龚氏公司履行支付价款义务。买受人李兆阳现未向出卖人龚氏公司履行支付货款义务，被告在原告催促下，仍未履行给付货款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告给付货款25,136元，理由充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李兆阳于本判决生效之日起十日内支付原告融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司货款25,136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，公告费560元，合计988元（原告原告融水县龚氏装饰装潢材料连锁有限公司已预交），由被告李兆阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  廖彦松 人民陪审员  蒋 耀 人民陪审员  张世玲 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  梁伟萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1823号之一原告：江苏四方锅炉有限公司，住所地徐州市铜山华润工业园。法定代表人：叶枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被告：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地河北省保定市容城县雄安市民服务中心企业办公区A栋西区。法定代表人：毛军亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍占峰，该公司工作人员。本院认为，本案须以徐州市中级人民法院（2019）苏03民终6174号上诉人江苏四方锅炉有限公司诉被上诉人徐州科融环境资源股份有限公司承揽合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案正在审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张 悦二〇二〇年五月二十六日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2195号原告：冼梦羡，1992年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××659。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师助理。委托诉讼代理人：郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。被告：孙会来，男，1986年4月9日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××。公民身份号码：232××××××××××××036。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告冼梦羡及委托诉讼代理人郑嘉丽到庭参加诉讼，被告孙会来经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同事关系。2018年4月被告因资金周转需要，向原告借款人民币40万元，随后陆续向原告偿还部分款项。2019年1月1日，被告仍欠原告借款人民币30万元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为12个月，自2019年1月1日起计至2020年1月1日止，借款利息每月按本金2%计算，自2019年1月1日起计至全部借款还清之日止，被告未能在上述期限内还清全部本金及利息，原告可依法向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，原告因追讨借款所产生的全部费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、担保费、保全费、鉴定费、差旅费等）均由被告承担。2019年12月1日经原、被告双方结算后签订结算单，双方确认截止2019年12月1日被告仍欠原告借款本金30万元及利息37500元。2020年1月1日借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告时至今日仍未向原告归还上述借款本息。综上，被告的行为有违诚信，已构成违约，应承担支付借款本息以及原告因追讨借款所产生的律师费及本案的全部诉讼费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告返还原告借款本金30万元整；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年1月1日起至2019年12月1日未付的利息人民币37500元；3、请求依法判令被告向原告支付自2019年12月2日起至实际还清借款之日止的利息（以30万元为本金，按月利率2%计算，自2019年12月2日暂计至2020年2月29日，共3个月，即为300000元ⅹ2%ⅹ3=18000元）；4、请求依法判决由被告承担人民币24475元律师费；5、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明被告与原告存在借款关系；被告向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月，自2019年1月1日起计至2020年1月1日止，借款利息每月按本金2%计算，自2019年1月1日起计至全部借款还清之日止，被告未能在上述期限内还清全部本金及利息，原告因追讨借款所产生的全部费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等）均由被告承担。2、收据；3、转账凭证，共同证明被告已收到原告支付的借款本金40万元，39.65万元是转账支付的，其中通过银行转账分两笔共计16.65万元，微信转账分5笔共计9万元，支付宝转账分14笔共计14万元。另外3500元是通过现金支付的，所以一共本金是40万元。4、结算单，被告偿还了10万元本金后出具了借条，双方结算后证明截止2019年12月1日被告仍欠原告借款本金30万元及利息37500元。5、委托代理合同及发票，证明原告已支付律师费24475元。被告孙会来缺席，没有提交答辩状及证据。经审理查明，原告与被告是同事关系，借款当时原告和被告是边防支队的战友。2018年4月被告因资金周转需要，向原告借款人民币40万元，原告支付借款，其中39.65万元是转账支付的，其中通过银行转账分两笔共计16.65万元，微信转账分5笔共计9万元，支付宝转账分14笔共计14万元，另外3500元是通过现金支付。2019年1月1日，被告偿还部分款项后仍欠原告借款本金人民币30万元，并向原告出具《借条》及《收据》，约定借款期限为12个月，自2019年1月1日起计至2020年1月1日止，借款利息每月按本金2%计算，自2019年1月1日起计至全部借款还清之日止，被告未能在上述期限内还清全部本金及利息，原告可依法向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，原告因追讨借款所产生的全部费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、担保费、保全费、鉴定费、差旅费等）均由被告承担。2019年12月1日，经原、被告双方结算后签订《结算单》，双方确认截止2019年12月1日被告仍欠原告借款本金30万元及利息37500元。原告提出，2020年1月1日借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告时至今日仍未向原告归还上述借款本息。另查明，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费24475元。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告孙会来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款30万元，原告提交了《借条》、《收据》、《结算单》及银行、微信、支付宝转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系，原告诉请要求被告返还借款本金30万元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，2019年12月1日经原、被告双方结算后签订《结算单》，双方确认截止2019年12月1日被告仍欠原告借款本金30万元及利息37500元。因此，原告诉请要求被告支付自2019年1月1日起至2019年12月1日未付的利息人民币37500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《借条》约定借款利息为月利率2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告诉请要求被告支付借款利息（以本金人民币30万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月2日起计算至全部借款清偿之日止），本院予以支持。被告出具的《借条》明确约定被告承担诉讼费、律师费等相关费用，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费24475元，符合合同约定及律师服务政府指导价规定，对此诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙会来于本判决生效之日起五日内清还给原告冼梦羡借款本金人民币30万元及支付借款利息（1、其中自2019年1月1日起至2019年12月1日未付的利息人民币37500元；2、另以本金人民币30万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年12月2日起计算至全部借款清偿之日止）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付给原告支出的律师费24475元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年五月二十四日书记员 何    惠    敏阮凯琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执811号之一 申请执行人：陈忠新,男,1964年6月4日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：彭炳华,女,1988年1月27日出生,汉族,住广东省信宜市。 申请执行人陈忠新与被执行人彭炳华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初591号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人返还投资款580000元及利息。后申请执行人以被执行人仍有投资款580000元及利息未支付为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，冻结了被执行人存款1925.44元，该款将依法划拨作执行费，已委托茂名市茂南区人民法院于2020年2月27日查封被执行人名下粤Ｋ×××××号车（车辆类型：K33），（车辆查封期限为两年，如需续封的，申请执行人须于查封期限届满15日前向本院申请，逾期未申请，造成车辆被转移的，相关风险和责任由申请执行人自行承担），本院查明被执行人彭炳华名下有位于广州市花都区金港大街3号305房的房地产，但上述房地产被广州市花都区人民法院第一查封，且已于2019年11月11日被拍卖变现处理。此外暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人彭炳华采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈嘉洛
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执378号 陈少平： 关于本院立案执行你缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的海丰县人民法院（2019）粤1521刑初226号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。经执行，你缴纳了罚金2000元。至此，你已履行完毕上述生效判决所确定的缴纳罚金的义务，本院（2020）粤1521执378号案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17287号原告：王金玉，女，汉族，1983年8月12日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：370321198308122126。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：邓伟恩，男，汉族，1984年1月25日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××，公民身份号码：44188×××××01250213。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王金玉及委托诉讼代理人田奇生到庭参加诉讼,被告邓伟恩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告声称有较高的投资回报率，要求原告投资。原告在被告引诱之下，于2017年11月以名下房产向平安普惠公司贷款35万元。2017年11月15日，在扣除贷款手续费10500元后，原告收到平安普惠公司贷款339500元。原告于2017年11月16日，按照被告指示，向被告转账13万元、向黄振华转账20万元。此后原告又陆续追加部分投资，共计投资款为385000元。原告支付上述投资款后，被告未如期于2017年12月16日向原告支付投资回报。但原告却已经开始每月向普惠公司偿还12562元贷款。原告的朋友提醒原告，谨防投资被骗。原告心里担心，遂又找到被告，要求被告退钱。被告称可以将投资款转为借款。于是被告于2017年12月27日向原告出具借条一张，但还款期限届满后，被告仍未还清欠款。经原被告双方结算，截至2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金为231437.65元。现原告向法院提起诉讼，原告起诉之后被告又偿还了部分款项，双方通过微信确认被告尚欠原告213000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金人民币213000元及利息，利息按照年利率6%，自原告起诉之日起计至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、中国建设银行个人账户交易明细；2、原告与案外人黄振华的微信聊天记录。证据1、2共同证明原告于2017年11月以名下房产向平安普惠公司贷款35万元，原告于2017年11月16日，按照被告指示，向被告转账13万元、向黄振华转账20万元；证据3、借条，证明被告于2017年12月27日向原告出具借条一张，确认借款385000元，其中35万元是平安普惠的贷款。被告承诺须偿还所有本金及贷款所产生的利息，并承诺于2018年12月20日前还清所有欠款；证据4、原告与被告的微信聊天记录，证明经原、被告双方结算，截至2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金为231437.65元；证据5、原告与被告的微信聊天记录，证明起诉后被告又还了部分款项，双方确认被告尚欠原告借款本金213000元。被告邓伟恩缺席审理，在法定期限内未提交证据及答辩状。经审理查明，原告提出，被告声称有较高的投资回报率，要求原告投资。原告于2017年11月以名下房产向平安普惠公司贷款35万元，原告于2017年11月16日按照被告指示，向被告转账13万元、向黄振华转账20万元。此后原告又陆续追加部分投资，共计投资款为385000元。原告支付上述投资款后，被告未如期于2017年12月16日向原告支付投资回报。原告要求被告退钱，被告称可以将投资款转为借款。被告于2017年12月27日向原告出具借条一张，载明“本人邓伟恩（身份号码：441××××××××××××213）于2017年12月21日向王金玉借款人民币叁拾捌万伍（385000元），其中35万元是平安普惠公司贷款，本人须偿还所有本金及贷款产生的利息，本人计划于2018年12月20日前还清所有借款。借款人：邓伟恩。”原告提出，还款期限届满后，被告仍未还清欠款。经原被告双方结算，截至2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金为231437.65元。现原告向法院提起诉讼，原告起诉之后被告又偿还了部分款项，双方通过微信确认被告尚欠原告213000元。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告邓伟恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款共计385000元，原告提交了《借条》及银行转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，原告与被告构成民间借贷法律关系。原告提出，还款期限届满后，被告仍未还清欠款。经原被告双方结算，截至2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金为231437.65元。现原告向法院提起诉讼，原告起诉之后被告又偿还了部分款项，双方通过微信确认被告尚欠原告213000元。因此，原告诉请要求被告返还借款213000元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借条》没有约定借款利息，但约定2018年12月20日前还清借款，被告逾期未还款，应当支付逾期还款利息。因此，原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以剩余本金213000元为基数，按照年利率6%计算利息，利息自原告起诉之日2019年12月26日起计至被告付清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓伟恩于本判决生效之日起五日内清还给原告王金玉借款本金人民币213000元及支付逾期还款利息（以剩余本金213000元为基数，按照年利率6%计算利息，利息自原告起诉之日2019年12月26日起计至被告付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4772元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 袁   利   平人民陪审员 王珊珊年五月十四日书 记 员 何   惠   敏陈婷婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1191号 申请执行人：佛山市汉毅电源设备有限公司，住所地佛山市顺德区伦教荔村康乐活动中心大楼三层，统一社会信用代码91440606325013598M。 法定代表人：杨义根。 被执行人：中山市好大电器有限公司，住所地中山市南头镇升平北路158号二楼，统一社会信用代码91442000337915126Q。 法定代表人：陶钢。 申请执行人佛山市汉毅电源设备有限公司与被执行人中山市好大电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11750号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付货款408687元及利息。后申请执行人以被执行人仍有货款408687元及利息未支付为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，此外，本院干警前往中山市好大电器有限公司经营地调查，发现其已停止经营，且住所地已无财产可供执行。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人中山市好大电器有限公司采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈嘉洛
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执78号之二 申请执行人：安新县三台力叶鞋材商行，住所地河北省安新县。 经营者：马力，男，汉族，住安新县。 被执行人：吴国伍，男，汉族，住河南省漯河市临颍县。 关于申请执行人安新县三台力叶鞋材商行与被执行人吴国伍买卖合同纠纷一案,河北省安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1532号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人吴国伍给付申请执行人安新县三台力叶鞋材商行货款25000元。由于被执行人吴国伍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安新县三台力叶鞋材商行向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴国伍的财产进行了查证：冻结了被执行人吴国伍银行账户2个，扣划银行存款8292.11元，无房产登记，无住房公积金缴存记录，未发现其他可供执行的财产。于2020年3月11日对被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人吴国伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县三台力叶鞋材商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴国伍的财产线索，申请执行人安新县三台力叶鞋材商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 恒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6961号上诉人（一审原告）：深圳市丘比特珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹北路2109号维平大厦11栋3层东，统一社会信用代码91440300670006559R。法定代表人：冯亚，总经理。被上诉人（一审被告）：黄政霖，男，1975年12月8日出生，汉族，住址江苏省灌南县。上诉人深圳市丘比特珠宝首饰有限公司（以下简称丘比特公司）因与被上诉人黄政霖房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人丘比特公司上诉请求：1.撤销（2020）粤0303民初32825号民事判决，并依法改判被上诉人支付上诉人违约金60000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄政霖未提交书面答辩意见。丘比特公司一审诉讼请求：1.判令黄政霖支付提前解约的违约金6万元；2.判令黄政霖承担本案全部诉讼费用。一审判决：驳回深圳市丘比特珠宝首饰有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币650元，由深圳市丘比特珠宝首饰有限公司负担。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。双方当事人签订的《房屋租赁合同》意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应当按约履行。上诉人主张被上诉人未按合同约定租满一年，于2017年9月9日提前搬离房屋。因被上诉人一审中签收法律文书，既未到庭参加诉讼，亦未提出证据和抗辩。故上诉人主张该事实成立，本院予以采纳。被上诉人违反合同约定，构成违约，上诉人主张被上诉人承担提前解除合同的违约金责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金数额，涉案合同尾部手写“乙方要求暂缓两个月房租押金六万元整，现乙方要求保证租房不低于一年，否则如果不到一年租房期限，赔偿甲方两个月房租六万元整”，合同注明一式两份，即被上诉人亦持有一份，但被上诉人未出示。上诉人（甲方）、被上诉人（乙方）又于2017年2017年6月30日签订一份补充协议约定：乙方提出刚开始经营资金比较紧张，要求2017年7月20日前付清8月的房租30000元，2017年8月20日前付清9月房租30000元，否则违约。2017年9月开始从20日内付清下个月房租，并且交纳两个月房租押金60000元。但被上诉人亦未缴纳该押金6万元。结合被上诉人一审中签收法律文书，既未到庭参加诉讼，亦未提出证据和抗辩的情况，综合全案分析，应当认定双方已经明确约定本案违约金为两个月租金6万元。上诉人请求被上诉人支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，具有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32825号民事判决；二、被上诉人黄政霖应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市丘比特珠宝首饰有限公司支付提前解约违约金6万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，二审案件受理费1300元，均由被上诉人黄政霖负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年五月十四日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初640号 原告:马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市。 委托诉讼代理人：王伟荣，男，系天津领世铝塑制品有限公司员工。 被告:临沂星月门窗有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人:岳龙泉，经理。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 原告马慧军与被告临沂星月门窗有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马慧军于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马慧军撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告马慧军负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年五月二十八日 书记员 贾文婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执58号 申请执行人：中山市凯之源商贸有限公司，住所地中山市南头镇将军村（中山市黄圃镇食品工业园健强路与南头镇交汇处之三），统一社会信用代码91442000MA5129889E。 法定代表人：吴江。 被执行人：中山市三角镇舞夜酒吧，住所地中山市三角镇高平大道82号高雅市场C幢商业楼第二层之三。 法定代表人：陈细芳。 被执行人：陈细芳，女，1975年12月30日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：黄智勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人中山市凯之源商贸有限公司与被执行人中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳、黄智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2878号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人偿还借款152000元及利息。后申请执行人以被执行人仍有借款152000元及利息未支付为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现有可供执行的财产及线索。此外，经本院现场调查得知，被执行人中山市三角镇舞夜酒吧已不在经营，现场无遗留可供执行的财产。被执行人陈细芳、黄智勇目前均下落不明。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人中山市三角镇舞夜酒吧、陈细芳、黄智勇采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈嘉洛
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425民初4201号之一 本院于2020年5月14日对原告孙文红与被告刘江先、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁1425民初4201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1425民初4201号民事判决书中第4页“阳光保险公司”补正为“平安保险公司”。 审判员  杨志国 二〇二〇年五月二十日 法官助理王贵珍 书记员翟秀秀
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执恢23号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：宋寿波本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋寿波借款合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过邮寄送达向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人在期限内未实际履行。本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆及其他交通工具、有价证券、企业注册登记等财产信息，仅有零星存款。本院于2020年5月19日通过不动产登记中心查明被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的75620.4元，被执行人已履行0元，未履行75620.4元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本院在终结本次执行程序后五年内，每六个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  丁光勇审判员  孙江波二〇二〇年五月二十日书记员  刘 程
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初199号 原告：柳州市鑫顺建筑机械租赁服务部，住所地：广西柳州市西环路11号3栋2单元404室，统一社会信用代码：9145020459130235XY。 法定代表人：罗玉荣。 委托诉讼代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西建工集团基础建设有限公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦2号楼15层，统一社会信用代码：91450000054392054K。 法定代表人：黎平山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈力翔，该公司员工。 原告柳州市鑫顺建筑机械租赁服务部（以下简称鑫顺服务部）与被告广西建工集团基础建设有限公司（以下简称基建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告鑫顺服务部于2020年5月13日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫顺建筑机械租赁服务部撤诉。 案件受理费18,625元（原告已预交），依法予以免交，全部退还原告柳州市鑫顺建筑机械租赁服务部。 审 判 长  廖彦松 人民陪审员  石小峰 人民陪审员  石志新 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  梁伟萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民特1号 申请人：姚莉，女，1959年12月13日出生，汉族，西安市334号陕西测绘地理信息局家属院32号楼3单元302室姚莉，女，1959年12月13日出生，汉族，西安市。被申请人：姚新，男，1962年11月14日出生，汉族，住陕西地理信息局家属院15号楼东门414号姚新，男，1962年11月14日出生，汉族，住陕西地理信息局家属院15号楼东门414号。本院在审理申请人姚莉与被申请人姚新申请宣告公民死亡一案中，申请人姚莉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人姚莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人姚莉撤回申请。  审  判  员     贾曼莉                    二〇二〇年五月十八日 书  记  员     张文婷 1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1014号原告：于春芬，女，1966年5月5日出生，汉族，身份证号，住海伦市。被告：张学林，男，52岁，汉族，住海伦市内。被告：吴广顺，男，53岁，汉族，住海伦市。原告于春芬与被告张学林、吴广顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于春芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于春芬撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年五月十二日书记员  杜春秋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4075号 原告：刘安民，男，汉族，1976年3月7日生，住沧县。 被告：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇宝泰路16号。 统一社会信用代码：913210237039098944。 法定代表人：简春国，该公司执行董事。 委托代理人：陆宝成，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 原告刘安民与被告安宜建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安民、被告安宜建设集团有限公司委托代理人陆宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：诉讼请求：1、请求贵院判令二被告给付原告人工费83700元及相应逾期利息（逾期利息以83700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）的1.5倍计算自2018年5月1日起至被告还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告为江桂陶和被告安宜建设集团有限公司位于沧州市运河区地面浇筑工程提供人工劳务，至2018年5月该工程竣工，被告共拖欠原告人工费101400元，经原告多次催要，被告安宜建设集团有限公司偿还了17700元，尚有83700元未还，被告拖欠人工费的行为严重侵犯了我方权益，被告应该对我方工资的偿付承担支付责任，遂向贵院起诉，请求贵院依法维护我方的合法权益。 被告安宜建设集团有限公司辩称,一、原告主张安宜公司拖欠其劳务工资83700元，没有事实依据和法律依据，安宜公司没有雇佣原告，从事运河区凤凰城D区二期车库二标段的劳务工作，原告与安宜公司之间没有劳务合同关系，原告也无证据证明其在案涉工程中从事工作的记录，也没有证据证明其工资标准，实际上班天数等，安宜公司也没有向原告支付过劳务费用，更不存在拖欠一说，原告无权起诉安宜公司，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告就其诉求提交了相应证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：被告安宜建设集团有限公司大约在2016年至2019年承包建设了沧州市运河区凤凰城D区建筑工程，并设立了建设工程项目部。原告刘安民在2017年元月份与该项目部负责人戴玉臣订立劳务承包协议，约定原告在香堤荣府安宜车库作混凝土地面浇筑，价格13元/平方米，并约定了劳务费支付在甲方（项目部）验收后支付95%，维修金5%一年后补上。此后，在2017年9月份原告刘安民组织工人入场进行地面浇筑施工，至2018年5月初浇筑完工，并由该项目部资料员和工长郭博在验收后于2018年7月12日为其出具结算单，写明：今有刘安民承包安宜建设集团有限公司施工的凤凰城D区（香堤荣府）二期车库二标段地面浇筑工程，共计施工7800平方米，每平方米单价13元/平方米，7800*13=101400元。共计发生费用为：壹拾万壹仟肆佰元整。注：此费用为包括已拨付款，最后实际费用为减掉已拨付款。2018年7月16日该项目部另一负责人江桂陶在该结算单上签字予以确认。之后，在2019年1月30日被告安宜建设集团有限公司通过银行转账直接支付原告劳务费17700元，并写明为安宜建设集团有限公司工资。余款83700元经原告多次催要未果，诉至本院。 另，原告刘安民起诉时将江桂陶列为被告，后对被告江桂陶申请撤诉，本院裁定准许撤诉。在本案庭审过程中，被告安宜建设集团有限公司称江桂陶确为项目部工作人员，但因涉及建筑工程方面的刑事犯罪已被羁押，但羁押地点公司不清楚。 本院认为，经庭审核实，在原告提交的结算单上的签字人分别为安宜建设集团有限公司在凤凰城香堤荣府D区的项目部工作人员郭博和江桂陶，被告安宜建设集团有限公司当庭认可二人均为项目部工作人员，原告称与其订立劳务承包协议的戴玉臣也为项目部负责人之一，被告当庭称不知情，但未提交相反证据，结合被告单位认可郭博和江桂陶二人系项目部工作人员身份的情况，本院亦认定戴玉臣也系项目部工作人员。因此，本院认为，戴玉臣与原告订立的关于浇筑地面的劳务承包协议、郭博为原告出具结算单、江桂陶在该结算单签字确认，三人行为均是履行的职务行为，代表了被告安宜建设集团有限公司，至少均构成对被告安宜建设集团有限公司的表见代理，体现了双方的真实意思表示。而且，被告安宜建设集团有限公司在上述结算单出具后，在2019年1月30日由公司账号直接转账给原告刘安民银行账户17700元，并注明为安宜建设集团有限公司工资，该事实足以表明被告公司对原告刘安民实际进行浇筑施工、以及戴玉臣、郭博、江桂陶与原告之间相应民事法律行为的认可，因此本院认定在原告对相关地面进行浇筑完工后，其劳务费的付款责任应由被告安宜建设集团有限公司承担，原告自完工后至今已超过劳务协议约定的一年的全部付款期限，被告应当给付原告拖欠的劳务费83700元，并应自结算单由江桂陶确认之日2018年7月16日起计算银行利息损失。另外，原告起诉本案时已列明江桂陶为被告，后经申请本院准许其撤回对江桂陶的起诉，经庭审查明，江桂陶已被刑事羁押，且被告也不知道羁押地点，通过以上分析和认定，足以认定其付款责任应由被告公司承担，因此为减少诉累，本院不再追加江桂陶为被告参加诉讼。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称于法无据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告安宜建设集团有限公司给付原告拖欠劳务费83700元并支付利息损失（利息按银行同期贷款利率自2018年7月16日起计算至2018年8月20日，自2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费946元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年五月八日 书记员  姚国彦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初911号原告：易新，男，汉族，1967年9月2日生，户籍地珠海市××××××××××××××，身份证号：430××××××××××××516。委托代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托代理人：高秋平，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：向奎，男，土家族，1987年11月30日出生，户籍地：河南省吉首市镇溪街道胡麻井社区×××××，公民身份号码：433××××××××××××511。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告易新及委托代理人高秋平到庭参加诉讼。被告向奎经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款合计22.5万元（2019年1月25日借10万、2019年1月26日借10万元、2019年1月27日借2.5万元）。当初约定借款利息总额为2.5万元，借款期限5个月。到期后被告无力偿还，被告提出将前期借款本息结算为25万元，并按照25万元为借款本金，再行借期4个月至2019年10月29日，借款利息3万元。到期后，被告仍无力偿还，双方又约定将前期借款本息结算为28万元，借期至2020年1月10日，被告仍无力偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告返还原告借款本金22.5万元及利息（以借款本金22.5万元为基数，利息自起诉之日2020年1月23日起按法律规定的年利率6%计算，计至借款还清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明涉案借款金额、利息、还款时间；2银行流水，证明涉案借款支付时间、具体金额。3、委托代理合同、律师费发票、银行电子回单，证明原告支出律师费5000元；4、证明及张丽丽身份证，证明张丽丽受原告委托向被告转账支付22.5万元。被告向奎缺席，没有提交答辩状及证据。经审理查明，原被告系朋友关系，是湖南师范大学校友。被告因资金周转困难，向原告借款合计22.5万元，原告委托张丽丽通过银行转账支付给被告借款22.5万元（2019年1月25日借10万、2019年1月26日借10万元、2019年1月27日借2.5万元）。原告提出，当初约定借款利息总额为2.5万元，借款期限5个月，到期后被告无力偿还，被告提出将前期借款本息结算为25万元，并按照25万元为借款本金，再行借期4个月至2019年10月29日，借款利息3万元。到期后，被告仍无力偿还，双方又约定将前期借款本息结算为28万元，被告向原告出具《借条》，借条约定借款2020年1月10日前还清，被告承担诉讼费、律师费等实现债权的相关费用。另查明，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费5000元。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告向奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告实际借款22.5万元，原告提交了《借条》及银行转账凭证等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系，原告诉请要求被告返还借款22.5万元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条没有约定利息，约定的还款期限是2020年1月10日，被告逾期未还款，应该支付相应的利息。故原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以借款本金22.5万元为基数，利息自起诉之日2020年1月23日起按年利率6%计算，计至借款还清之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的《借条》明确约定被告承担诉讼费、律师费等相关费用，原告提供委托代理合同及发票，以证明原告因本案诉讼支付律师费5000元，符合合同约定及律师服务政府指导价规定，对此诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告向奎于本判决生效之日起五日内清还给原告易新借款本金人民币22.5万元及支付借款利息（以借款本金22.5万元为基数，利息自起诉之日2020年1月23日起按年利率6%计算，计至借款还清之日止）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付给原告支出的律师费5000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2788元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年四月二十三日书记员 何    惠    敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9293号 申请执行人：许舜炎，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯炎全，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：冯权坤，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人许舜炎与被执行人冯炎全、冯权坤借款合同一案，本院作出的（2019）粤2072执9377号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人冯炎全、冯权坤须向申请执行人借款共计300000元，且被执行人须负担案件受理费3288元、保全费2020元、律师费21000元、保险费700元以及逾期利息。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，2019年12月27日依法查封被执行人冯炎全名下位于中山市××镇埒北××号的不动产【不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0171056号】，因上述房地产的土地权属性质为集体用地，暂不具备处理条件。另外，2020月5月21日我院依职权继续冻结冯炎全名下工商银行账户62×××16，实际冻结余额为2.07元。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人冯炎全、冯权坤采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人的诉讼代理人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  伍劲恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈嘉洛