wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9459号 申请人执行人移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人何玉叶，女,1990年3月16日生，汉族，户籍地址湖北省钟祥市。 申请执行人与被执行人何玉叶不正当竞争纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2270号判决书已经发生法律效力，被执行人何玉叶应履行支付诉讼费3300元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2270号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2270号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年五月八日 书记员  张婧钰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1646号原告：刘长青，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇大冶村**，现住兰陵县。被告：田梅，女，1981年6月25日出生，汉族，居民，住，住兰陵县/div>原告刘长青与被告田梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘长青到庭参加诉讼，被告田梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金113074元。2、判决被告支付自2020年1月5日逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利息计算；3、本案的诉讼费、邮寄费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，被告田梅和其丈夫杨学强(死亡)因交纳中兴社区房款急需资金共同向原告借款193074元，原告应其二人要求，通过信用社将借款转账至兰陵县城投佳园建设开发有限公司，随后被告为原告出具借条一份，双方约定借款期限2019年12月25日至2020年1月5日，若不能按期足额归还本息，被告应向原告按中国人民银行的规定计收罚息和复利，并由共同借款人田梅在担保人一栏签名确认。借款到期后，原告多次催要欠款，被告只偿还原告8万元，至今尚欠113074元未还，被告拖欠债务拒不偿还，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。田梅未到庭，亦未作答辩。刘长青为证明其主张提供如下证据：1、借条一张，证明田梅向刘长青借款193074元。2、转账流水一张，证明支付给兰陵县城投佳园建设开发有限公司。田梅未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告田梅和其丈夫杨学强(死亡)因交纳中兴社区房款急需资金共同向原告借款193074元，并于当日向原告出具借条，内容为：“借款人杨学强，身份证号今因交纳中兴社区房款急需资金周转，特向刘长青借到现金壹拾玖万叁仟零柒拾肆元整（小写193074元整）。借款期限自2019年12月25日至2020年1月5日。于2020年1月5日还清，若不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利。担保人姓名田梅身份证号本人自愿做本笔借款的经济担保。2019年12月25日”原告刘长青于2019年12月25日通过兰陵农商银行将上述借款转账至兰陵县城投佳园建设开发有限公司。期间被告已偿还80000元。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。杨学强（已死亡）向原告刘长青借款193074元，有出具的借据，被告田梅提供担保，双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，对于该借贷关系，本院予以确认。被告作为保证担保人,在未约定一般担保的情况下,应视为连带担保。现因债务人死亡,原告诉请被告承担担保责任符合本案实际及相关法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田梅偿还原告刘长青借款113074元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利息自2020年1月5日逾期之日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，减半收取1281元，由被告田梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二〇年五月九日书记员  董 凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之十九被执行人：徐翊，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐翊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翊在中国农业银行xxxxyy账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29240号上诉人（原审原告）：邓昕，男，汉族，1954年9月29日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：黄士林，男，汉族，1954年7月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原审第三人：谢南洋（ＴＳＥＭＩＣＨＡＥＬＮＡＭ），男，香港特别行政区居民，1957年12月30日出生，住址：广东省深圳市。原审第三人：张万安，男，1942年11月17日出生，住址：广州市天河区。原审第三人：LeadSunInvestmentLimited（领天投资有限公司），住所地：P.O.BOX957,offshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands.原审第三人：CactusFlowerInvestmentsLtd,住所地：AkaraBldg.24DeCastraStreet,WickhamsCay1,Roadtown,Tortota,BritishVirginIslands.原审第三人：王建平，男，香港特别行政区居民，住址：香港北角416-430英皇道都市。上诉人邓昕因与被上诉人黄士林、原审第三人谢南洋、张万安、LeadSunInvestmentLimited、CactusFlowerInvestmentsLtd、王建平委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2013）深福法民二重字第7号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邓昕申请缓交上诉费未获本院批准，经本院催缴上诉费后，仍未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人邓昕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白  全  安审判员 林  建  益审判员 刘    月二〇二〇年五月二十二日书记员 常啸洋（兼）附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执939号之一 申请执行人：侯春英，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人侯春英与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  程玉娇
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复20号 复议申请人（案外人）：利金常，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：禤君灶，男，1950年2月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄更跃，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 复议申请人利金常不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广东省佛冈县人民法院查明：2018年9月6日，被执行人黄更跃因资金周转向案外人利金常借款65万元，同日签订《借款合同》约定借款期限从2018年9月6日至2020年9月6日，黄更跃以其位于佛冈县××法政路××房的房产作为借款抵押，如黄更跃逾期支付利息及偿还本金，则黄更跃自愿将上述房产以65万元价格出让给利金常。同日，利金常与黄更跃还签订了《借款利息补充合同》，约定双方借款本金65万元，利息每月6500元，黄更跃除利息外每月支付利金常6500元服务费。2018年9月11日，利金常与黄更跃一起将涉案房屋办理了抵押登记手续，利金常领取了他项权证，证号为粤（2018）佛冈县不动产证明第0008497号，该证记载：抵押方式为一般抵押；担保债权的数额为65万元；抵押期限为2018年9月6日至2020年9月6日。因黄更跃与禤君灶民间借款纠纷一案，禤君灶申请广东省佛冈县人民法院强制执行，广东省佛冈县人民法院于2019年1月22日作出（2019）粤1821执26号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人黄更跃所有的位于佛冈县××法政路××房××套。房屋拍卖所得标的款965636元，由于黄更跃还有其他债权人主张债权，广东省佛冈县人民法院对房屋拍卖所得款制作了分配方案，其中利金常分配得65万元。2019年6月11日，利金常与黄更跃民间借款纠纷一案在广东省佛冈县人民法院立案，案号为（2019）粤1821民初1285号，现案件正在审理。 另查明：2019年1月7日，广东省佛冈县人民法院传召了利金常到庭，告知涉案房屋将进行拍卖，并制作告知笔录，但利金常拒绝签名，佛冈县人民法院拍照留证。 广东省佛冈县人民法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定”的规定，对于担保物权的担保范围，有约定的按约定。从利金常与黄更跃签订的《借款合同》可知，黄更跃向利金常借款65万元，并以佛冈县××法政路××房作抵押，如黄更跃逾期支付利息及偿还本金，则黄更跃自愿将上述房产以65万元出让给利金常。2018年9月11日，双方到不动产登记中心办理抵押登记，明确担保债权数额为65万元，这说明了黄更跃与利金常对于抵押担保范围是有约定的，并约定是65万元，而《借款利息补充合同》中的借款利息、服务费等费用并不在65万元的抵押担保范围内，故广东省佛冈县人民法院执行局作出黄更跃财产分配方案并无不妥，对于案外人利金常要求更改分配方案，对其借款利息、服务费列入优先受偿范围并无事实和法律依据，广东省佛冈县人民法院依法予以驳回。综上所述，广东省佛冈县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定驳回案外人利金常的异议。 复议申请人利金常向本院复议称，请求撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821执异51号执行裁定，重新制作执行分配方案，应优先受偿复议申请人的借款利息及服务费，暂计165533.3元。主要事实和理由：一、他项权证登记的债权数额不等同于抵押担保范围。1、“被担保债权数额”与“抵押担保范围”是不同的概念；2、他项权证登记的债权数额与借款合同约定的担保范围不构成最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第61条所规定的“不一致”；3、抵押担保范围不是法定登记事项。二、案涉抵押担保范围最终没有确定。三、复议申请人的抵押担保范围已成立生效，并未侵害其他债权人利益。综上，请求法院根据复议申请人的请求对分配方案进行重新分配。 本院对广东省佛冈县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”；第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”。 在参与分配程序中，存在程序性异议与实体性异议的区别。本案中，利金常因借款利息未纳入分配方案优先受偿范围而提出涉案异议，该异议属于实体性异议，广东省佛冈县人民法院应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条程序规定引导当事人主张权利，而非通过异议、复议程序对涉案实体争议进行审查。广东省佛冈县人民法院对利金常提出的涉案异议通过异议程序进行审查，并作出（2019）粤1821执异51号执行裁定书驳回利金常的异议请求，程序不当，本院予以撤销。（2019）粤1821执异51号执行裁定撤销后，佛冈县人民法院应另行引导各方当事人依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821执异51号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月七日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之十被执行人：李承相，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李承相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承相在光大银行xxxxyy账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执386号之一 申请执行人：蔡令福，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蔡令福与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  程玉娇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1106号原告:吴超，男，1985年10月15日出生，住泗洪县。被告：刘畅，男，1994年12月22日出生，住泗洪县。原告吴超与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。案件审理过程中，原告吴超于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告吴超撤回对被告刘畅的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴超负担。审 判 员 李永居二〇二〇年五月十八日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执390号之一 申请执行人：杨春香，女，1965年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人杨春香与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  程玉娇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1316号 申请执行人：黄毅,男,1991年2月15日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人黄毅与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1316号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冼秋儿
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2351号 原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区长江南路**。 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢好，广东朗乾律师事务所律师。 被告：慈溪市悠态电器有限公司，，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村 法定代表人：黄海琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高旷，浙江海泰律师事务所律师。 原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告慈溪市悠态电器有限公司（以下简称悠态公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告小天鹅公司向本院提出诉讼请求，要求判令悠态公司：1、立即停止侵害其第788582号“小天鹅”注册商标专用权；2、赔偿其经济损失和合理开支6万元。事实和理由：其系第788582号驰名商标“”注册商标专用权人，核定使用商品为洗衣机等。经调查发现，悠态公司在阿里巴巴网站开设店铺，以“科荣小天鹅”的名义批发销售标注“贵阳科荣小天鹅家用电器有限公司”的洗衣机产品，并在商品网页链接中使用“科荣小天鹅”进行宣传，明显攀附其商标声誉，故诉至法院。 被告悠态公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于信息网络侵权行为，本案应当以其住所地确定管辖，故本案应移送慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，小天鹅公司据以提起诉讼的是商标注册证、网页宣传截图、可信时间戳证书等证据，从上述证据反映的内容来看，本案被控侵权行为系悠态公司在网络上宣传并销售洗衣机时使用了“科荣小天鹅”标识的行为，被控侵权行为的实施及损害结果的发生均在信息网络上，应当认定为信息网络侵权行为，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。小天鹅公司住所地在无锡市新吴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回慈溪市悠态电器有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由慈溪市悠态电器有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  刘博文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘纯怡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初585号 原告：黄国亮，男，汉族，1972年3月3日，住江西省丰城市。 被告：李细明，男，汉族，1975年2月7日，住江西省抚州市金溪县。 被告：晋江市陈埭镇三顺鞋材店，统一社会信用代码92350582MA32YQN587住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村中国鞋都****。 经营者：饶海文，男，汉族，1985年9月15日，住江西，住江西省抚州市东乡县iv> 原告黄国亮与被告李细明、晋江市陈埭镇三顺鞋材店（下称三顺鞋材店）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国亮到庭参加诉讼；被告李细明、三顺鞋材店经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告加工款50115元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年6月份起为被告三顺鞋材店的经营者饶海文和被告李细明合伙开办的鞋材店加工数码印花类产品，被告至今尚欠原告加工款50115元。 被告李细明、三顺鞋材店未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告李细明的居民身份证复印件、被告三顺鞋材店的个体工商登记信息各一份，欲证明被告李细明、三顺鞋材店的诉讼主体资格；3.现金收入凭证三份、收款收据两份，欲证明被告李细明分别于2019年9月19日结欠原告加工款30100元、2019年9月21日结欠原告加工款8919元、2019年11月8日结欠原告加工款720元、2019年11月19日结欠原告加工款9950元、2019年11月23日结欠原告加工款426元，共计50115元的事实。 本院认为，被告李细明、三顺鞋材店均未到庭参加诉讼，又未均书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，其证据效力，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告李细明因生产经营需要陆续委托原告加工数码印花类产品。2019年9月19日，被告李细明在原告出具的现金收入凭证上签名确认原告为其加工印花产品的加工款为100100元及被告仅支付原告加工70000元（原告自认通过微信转账25000元），该单尚欠原告加工款30100元未付；2019年9月21日，被告李细明在原告出具的现金收入凭证上签名确认原告为其加工印花产品的加工款8919元未付；2019年11月8日，被告李细明在原告出具的现金收入凭证上签名确认原告为其加工印花产品的加工款720元未付；2019年11月19日，被告李细明在原告出具的收款收据上签名确认原告为其加工印花产品的加工款9950元未付；2019年11月23日，被告李细明在原告出具的收款收据上签名确认原告为其加工印花产品的加工款426元未付。上述，被告李细明至今共计欠原告加工款50115元未付。嗣后，原告经向被告催讨未果于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，被告李细明委托原告花加工数码印花类产品，他们之间所形成的加工承揽合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告依约将加工完成的数码印花类产品交付被告李细明。被告李细明未按约定支付加工款，属违约行为，应承当相应的违约责任。现原告请求被告李细明支付尚欠原告的加工款50115元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告出具的现金收入凭证及收款收据上虽注明单位为三顺鞋材店，但没有三顺鞋材店的签章确认，且在庭审中原告也明确系李细明个人委托其加工的，故不能认定被告李细明、三顺鞋材店共同委托原告加工数码印花类产品。基于合同相对性原则，本案加工合同的双方当事人应认定为原告和被告李细明，被告三顺鞋材店不是本案加工合同的一方当事人，且原告没有提供有效证据证明被告李细明与被告三顺鞋材店共同委托原告加工数码印花类产品，故原告仅以现金收入凭证、收款收据抬头注明被告三顺鞋材店为由，请求被告三顺鞋材店与被告李细明共同承担本案加工合同关系的付款责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告李细明、三顺鞋材店经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李细明应于本判决生效后十日内支付尚欠原告黄国亮的鞋材印花加工款50115元。 二、驳回原告对被告晋江市陈埭镇三顺鞋材店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取为526.50元，由被告李细明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12552号上诉人（原审被告）：邱丽纯，女，汉族，1969年12月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄志海，广东深德瑞律师事务所律师。委托代理人王丽萍，广东深德瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该行行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。原审被告：沈硕果，男，汉族，1968年2月13日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人邱丽纯因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行，原审被告沈硕果金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初47806号民事判决，向本院提起上诉。邱丽纯上诉后，原审法院依法向上诉人送达了预交上诉费通知书，上诉人邱丽纯于2020年3月16日收到法院预交案件受理费的通知后，未按期交纳二审案件受理费亦未向提出缓、减、免交上诉费申请。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按邱丽纯自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年五月九日书记员 周梓萱
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初1534号 原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。 法定代表人：巩大兵，该银行董事长。 委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，该银行职工，住江苏省泗洪县。 被告：冯康，男，1985年8月3日出生，住泗洪县。 被告：张丽娟，女，1977年1月30日出生，住泗洪县。 被告：李奎，男，1987年2月3日出生，住泗洪县。 被告：李靖，男，1983年2月10日出生，住泗洪县。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被告冯康、张丽娟、李奎、李靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯康、张丽娟、李奎、李靖的起诉。 案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张新育 二〇二〇年五月十二日 法官助理 江雨濛 书 记 员 马 迪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1336号 申请人:郑文彬，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人郑文彬与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑文彬于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值105643.44元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值105643.44元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1177号 申请执行人：深圳市陆骐电子有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道金田路与福中路交界东南荣超经贸中心1808，统一社会信用代码914403006766964073。 法定代表人：侯志军，执行董事。 委托代理人：蓝衍盛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：翔德电子科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路**富源工业城****，**，**，**，**，组织机构代码741213708。 法定代表人：赵俊祥。 申请执行人深圳市陆骐电子有限公司与被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的人民币2082333.11元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，经查知，被执行人公司名下相关动产及账户存款等已在另案中查封冻结，上述其它部门未查得其他可供执行的财产。另，申请执行人以翔德电子科技（深圳）有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请将被执行人移送破产审查，本院已依法作出决定将被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司移送本院“执转破”部门作破产审查，并于2020年4月2日作出（2020）粤0306破7号决定书。因翔德电子科技（深圳）有限公司逃避债务，拒不执行，本院依法对将其纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翔德电子科技（深圳）有限公司已被本院决定移送破产处理中，无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  陈锐钊 二〇二〇年五月八日 书记员  陈福星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3353号 上诉人（一审原告）：肖杨。 被上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道富德村9组。 上诉人肖杨因与被上诉人南宁市江南区江南街道富德村9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初8675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖杨上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定仅以案由不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，违反《民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定。二、确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务。上诉人提出具体的诉讼请求和事实、理由，符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，一审法院应就此受理立案。三、即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。如果当事人愿意根据法官释明权改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决;如果当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求判处。现不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。四、如果审判庭经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，审判庭可以也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。五、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能未开庭审理就剥夺上诉人诉讼的权利，剥夺上诉人辩解的权利。本案相同的案例近年内在南宁市各地基层法院、中级法院、广西高级法院都有起诉，没有一例是经过所谓“成员资格村民大会讨论，政府确认”的前置程序，都成功得到立案受理，都作出合法判决。六、对于一审裁定书中所指农村因改革导致上诉人等其他类似村民的权利必须由其他村民进行认定的问题，上诉人认为已违背宪法的基本制度。村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，而不是由村民大会作出的决定所获得。综上所述，上诉人的一审起诉的诉请符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。 南宁市江南区江南街道富德村9组答辩称：1.肖杨不具有南宁市江南区江南街道富德村9组农村集体经济组织成员资格身份；2.肖杨具有其他替代性基本生活保障，不应参加村内集体经济组织收益分配；3.南宁市郊区人民政府作出的《关于解决郊区出嫁女有关经济待遇问题的意见》指出，随夫另谋职业的出嫁女，不应参加集体分配；4.农户的家庭成员不一定就是农村集体经济组织成员，认为农户户口登记簿上的登记人员就是农户家庭成员，与我国《户籍登记条例》互相矛盾。5.上诉人从来没有参加村组织的集体劳动和各种活动，按村规民约不能与其他村民一样，享受与村民的同等待遇。6.上诉人的诉讼求情已超过诉讼时效。7.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不属于人民法院受理的范围。 肖杨向一审法院起诉请求：1.判令南宁市江南区江南街道富德村9组停止侵害其在该组集体经济组织成员权益；2.判令南宁市江南区江南街道富德村9组向其支付2008年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款共计109026.1元。 一审法院认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，肖杨诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现肖杨未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，应不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回肖杨的起诉。 本院认为，肖杨诉讼请求成立与否以其是否具有南宁市江南区江南街道富德村9组集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认肖杨是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，当事人未经上述程序即向人民法院起诉，案涉双方对肖杨是否具有南宁市江南区江南街道富德村9组集体经济组织成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故肖杨的起诉不符合该条规定的起诉条件。据此，一审裁定驳回肖杨的起诉并无不当，本院予以维持。肖杨的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11784号原告深圳市宝安区西乡金钻石皇冠蛋糕店,住所地深圳市宝安区西乡街道固戌二路石街时代科技大厦**铺。经营者林海镇。被告王婷，女，汉族，1991年4月26日出生，住址湖省广水市，上列原告与被告劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区西乡金钻石皇冠蛋糕店撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年五月十日书记员 吴荣基(兼)
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1330号 申请人:燕春玮，女，1995年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人燕春玮与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人燕春玮于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值102062.09元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值102062.09元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22058号原告深圳市友禾塑胶模具制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村水荫路泛懋工业园**园区****，统一社会信用代码914403003496721171。法定代表人熊衍光。委托代理人杨志华，该公司员工。被告深圳市亿能科技有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第九工业区亿和模具产业基地厂房**，统一社会信用代码91440300767573226E。法定代表人刘志彬。委托代理人孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人李会珍，该公司员工。上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款人民币86711.5元；2、被告支付从逾期之日起2017年8月30日计至被告付清款项为止的利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情2017年7月至9月，原、被告发生业务往来，由原告为被告加工模具五金配件。原告主张依约为被告加工产品后交付被告，经核算，7月加工费20673元、8月加工费44480.5元、9月加工费21558元，共计86711.5元，提交了采购单、送货单、对账单予以证明。原告还提交2018年7月13日签署的“2017年7月8月9月对账单”一份，载明原告受被告委托加工模具五金配件总金额86711.5元，双方协商一致同意被告折后支付原告2017年7-9月加工款70000元，原告在该对账单上盖章，被告生产经理“陈建东”及员工“唐磊”在该对账单客户签名处签字。原告主张多次催款未果，遂向本院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的加工费金额不予确认，原告提交的“2017年7月8月9月对账单”被告人员签名真实性认可，但称是遭原告胁迫所签，且原告提交的对账单中部分无对应送货单予以证明。庭审中，被告对原告提交的送货单、采购单真实性均予以认可，但对对账单不予确认，经双方核对，原告提交的对账单中除7月份对账金额4339元，8月份对账金额1905元无送货单外，其他货款均有送货单相互印证。裁判理由及结果本院认为，本案为承揽合同纠纷，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告主张加工费86711.5元，因其中6244元无送货单予以佐证，本院不予确认，其余80467.5元加工费用，有送货单、采购单等予以证明，被告虽不予认可，但未举证予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对上述80467.5元加工款予以确认。因双方于2018年7月签订的“2017年7月8月9月对账单”，原告明确同意被告折后加工款为70000元，原告在该对账单上签章确认、被告亦签名确认，被告主张因遭胁迫而签字，但未提交证据予以证明，本院不予采信。该约定不违反法律规定，双方均应按照对账单确认的款项履行，因此，本院确认被告应支付原告的加工款为70000元，超出部分本院不予支持。被告未及时支付款项，原告主张被告支付逾期付款利息合理，本院予以支持，利息自双方对账之日即2018年7月13日起按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亿能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市友禾塑胶模具制品有限公司加工款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年7月13日起按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市友禾塑胶模具制品有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1152元、保全费1021元，由被告深圳市亿能科技有限公司负担1738元，原告深圳市友禾塑胶模具制品有限公司负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年五月八日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15863号原告：深圳市孔镀电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路****，统一社会信用代码91440300MA5DKWOM4H。法定代表人：徐元宝。被告：深圳市鑫世佳电子科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路**上星西部工业区华展物流园****社会信用代码91440300094353367T。法定代表人：谢令聪。原告深圳市孔镀电子科技有限公司诉被告深圳市鑫世佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其表示已与被告达成和解，无需诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市孔镀电子科技有限公司自动撤诉处理。审判员  李海波二〇二〇年五月三十日书记员  吴晓航
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申35号董培水：你因犯敲诈勒索罪一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307刑初689号刑事判决和本院（2017）粤03刑终1995号刑事裁定，认为自己有一系列证明被害人宋某峰伪造股权转让相关材料的新证据，证明自己的行为不构成犯罪，以原审判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除为由，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，据以给你定罪量刑的犯罪事实是，在你以向有关部门举报公司经营中存在违法违规行为，以阻止公司在全国中小企业股份转让系统上市挂牌为由，索取你合法应得的股份转让余款78万元成功之后，你在2016年5月13日又向宋某峰发手机短信，以股权转让时价格过低、投资损失及利息损失为由向宋某峰索要241万元，称如在2016年5月27日前不支付此款项，即要去北京告发，让“科诺桥停牌退市，把宋某峰送进监狱”。该索要241万元的行为已符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。证明该犯罪行为的证据已当庭出示及质证，且证据之间相互印证，足以证明本案的犯罪事实。至于你向市场监管部门举报宋某峰伪造公证书、伪造股东签字、伪造股权转让合同、伪造股东会决议等法律文书，在市场监管部门违法变更公司股东股权的相关新的证据，虽然可能影响相关股权转让、变更登记的效力，但并不能改变你向宋某峰敲诈勒索241万元的事实及本案的定罪量刑。原审作出的处理结果正确，程序合法。对你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1285号 申请人:杜凤枝，女，1972年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人杜凤枝与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜凤枝于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值200529.23元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值200529.23元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2217号之一 申请执行人：中山市大涌镇李天合拉链厂，住所地广东省中山市大涌镇中新公路。 经营者：李贞元。 被执行人：佛山市比安提服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居民委员会三华新村。 法定代表人：余茶英。 本院在执行申请执行人中山市大涌镇李天合拉链厂与被执行人佛山市比安提服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解（2020年8月31日前支付27466元，2020年10月31日前支付27466元以及执行费723元）为由，向本院提出了撤回本次执行的申请。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执2217号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 欧阳家欣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1541号 申请人:黄慧华，女，1981年11月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人黄慧华与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄慧华于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值140281.66元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值140281.66元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20862号原告孔翠仪，女，汉族，1972年4月2日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告深圳红林帆影酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处美兰商务中心**，统一社会信用代码91440300MA5EF3BM9E。法定代表人谢克源。被告谢克源，男，汉族，1995年7月4日出生，住址广东省阳西县。原告孔翠仪与被告深圳红林帆影酒店管理有限公司、谢克源合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因合同纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳红林帆影酒店管理有限公司向原告返还尚未退还的保证金（押金）70,000元及利息（利息以70,000元为基数，从2017年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项实际偿还之日止）利息暂计为6,090元，共76,090元；2、判令被告谢克源对被告深圳红林帆影酒店管理有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3、两被告支付本案诉讼费用。经审理查明，被告尚欠原告保证金70,000元及利息事实清楚，证据充分,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳红林帆影酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告孔翠仪70,000元及逾期利息（以70,000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率自2017年11月1日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告谢克源应对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1,702元，由两被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 刘    燚人民陪审员 高  亚  萍二〇二〇年五月十一日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 莫  莹  莹附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、釆取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终579号 抗诉机关（原公诉机关）深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李运旋，男，1990年11月16日出生，广东省五华县人，汉族，初中文化，住广东省梅州市五华县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年10月21日刑满释放。因本案，于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李运旋犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0303刑初6199号刑事判决，判决被告人李运旋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李运旋退赔被害人钟某人民币59800元。宣判后，原审被告人李运旋不服提出上诉，深圳市宝安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人李运旋向本院申请撤回上诉。广东省深圳市人民检察院认为抗诉不当，以深检撤抗［2020］8号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。广东省深圳市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，可予准许。上诉人李运旋撤回上诉的请求自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许广东省深圳市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人李运旋撤回上诉。 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0303刑初6199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 白  鉴  波 审判员 姜  君  伟 审判员 刘  晓  娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 李泽钊（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14011号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区风采路**。负责人：李劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：王万强，男，1970年7月18日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：南昌富发物流有限公司，，住所地江西省南昌市青云谱区抚河南路**法定代表人：章华。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所，住所地江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**div>负责人：刘峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司因与被上诉人王万强、南昌富发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018)粤0307民初16716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币66.33元，减半收取33.165元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 时  春  蕾审判员 唐  国  林审判员 贾    克二〇二〇年五月二十五日书记员 甘凯丽（兼）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申291号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平果佳宁供水有限公司。住所地：广西平果县那马水库。送达地址：广西南宁市新竹路38-18号22栋1单元21房。 法定代表人：蔡小梅，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平果县那马供水有限责任公司。住所地：广西平果县马头镇兴平路**。 法定代表人：何珊，该公司经理。 一审被告：隆安佳宁供水有限公司。。住所地：广西隆安县那桐镇 法定代表人：黄文，该公司经理。 再审申请人平果佳宁供水有限公司（以下简称平果佳宁公司）因与被申请人平果县那马供水有限责任公司（以下简称平果那马公司）、一审被告隆安佳宁供水有限公司租赁合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终1365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平果佳宁公司申请再审称，（一）被申请人平果那马公司的起诉已超过法定诉讼时效，应依法驳回其诉求，一审法院、二审法院对诉讼时效认定事实不清，适用法律不当，应予以纠正。一审、二审法院忽视再审申请人停止支付从2011年到2015年租金的事实，将本案的分期履行合同定为连续性租赁经营合同，认为没有超过一年诉讼时效是错误的，应予以纠正。在租赁合同纠纷中，主张解除合同和主张租金是两个不同的诉讼请求，是独立分开的诉讼请求，（2014）平民二初第328号解除合同诉讼并没有同时主张租金，依法不产生租金诉讼时效中断的法律后果，被申请人2018年7月24日提起本案租金诉讼，已超过一年的法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。（二）被申请人存在一系列违约违法行为，依法无权收取平果佳宁公司的租金。（1）违反租赁合同第四条第1款及《那马供水项目租赁经营财产移交确认书》的约定，未能保证所移交的租赁经营财产正常使用，供水管道及水池等经营必需的设施被拆除，无法正常经营。（2）违反租赁合同第四条第2款“负责取得县政府同意该项目的供水区域划定批准文件”之约定，未能保证再审申请人在划定的供水区域正常经营，导致实际经营时供水区域受到铺设供水管道和政府拆除供水管道、拆除水池，其中迁移管道近2000多米，而且未能按期、全部完成，迁移工程大管变小管，工程质量低劣，漏水严重。（3）违反租赁合同第四条第3款“负责取得县水行政主管部门同意该项对外租赁经营的批准文件”之约定，未能保证合同期内再审申请人正常经营，反而在2014年6月6日收到被申请人《关于解除那马供水项目租赁经营合同的函》等材料，表示要解除合同，不让继续经营。（4）违反租赁合同第四条第5款“负责协调水库管理单位，除水库病险等非常情况外，保持水库水位在离溢洪道堰顶小于1.5米”之约定，导致再审申请人不得不另行铺设1OOO米管道，损失35万元。（5）被申请人作为供水项目出租方，办理、提供取水许可证，协助变更取水许可证等是其合同义务，但被申请人在取水许可证于2013年10月31日期满，既没有办理延期，也没有办理新的取水许可证，构成根本性违约。根据合同法第六十七条先履行抗辩权的规定、第六十八条不安抗辩权的规定，再审申请人有权拒付租金并要求被申请人赔偿损失。（三）二审法院理解错误将再审申请人主张以被申请人未办理新的经营许可证等为由不应缴纳租金或被申请人无权收取租金的答辩理由作为一项独立的反诉请求，显然不当，应予以纠正。请求再审本案。 本院经审查认为，（一）关于被申请人的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案平果佳宁公司自2007年租用被申请人的设施、设备等经营那马供水项目至2015年12月4日，根据双方合同第三条约定，平果佳宁公司应向被申请人交纳最后一期租金为2015年12月，其交纳期限应为2014年12月1日。为此，本案2011年至2015年租金的诉讼时效期间的起算日期应为2014年12月1日。根据当时的法律规定，要求支付租金的诉讼时效期间为一年。本案2011年至2015年租金的诉讼时效期间届满日期应为2015年12月1日。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“权利人提起诉讼或者申请仲裁的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。”本案被申请人于2014年10月24日以平果佳宁公司违约拖欠其租金及政府禁止在涉案取水区域取水而导致合同在客观上已经无法继续履行为由，向平果县法院提起诉讼，平果佳宁公司在该案诉讼中主张其经济损失并要求相互抵销和减免其欠付被申请人的租金。因此，一审认定2011年至2015年租金的诉讼时效自被申请人2014年10月24日提起诉讼之日起中断并无不当。该案于2017年8月21日诉讼程序终结，被申请人于2018年7月24日向一审法院提起本案诉讼，亦未超过法定诉讼时效，故再审申请人主张被申请人的起诉已超过诉讼时效的理由不成立。（二）关于再审申请人认为被申请人违约违法有权拒付租金并要求赔偿损失的问题。租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被申请人已履行交付租赁物的主要义务，再审申请人未按时支付租金构成违约，被申请人要求支付欠付租金的主张成立。再审申请人认为其拥有先履行抗辩权和不安抗辩权，本案作为租赁合同，即使被申请人作为出租方在履行合同中有再审申请人所述违约行为，该违约行为与再审申请人支付租金的义务二者之间没有履行顺序的先后之差，本案再审申请人也没有证据证实被申请人存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定可以中止履行的情形，再审申请人主张享有先履行抗辩权和不安抗辩权不予支付租金的理由不能成立。至于再审申请人认为被申请人在履行合同中存在违约违法行为要求赔偿或减免租金，可通过另行诉讼或提起反诉主张权利，而不能通过拒付租金的方式解决。综上，平果佳宁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平果佳宁供水有限公司的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  林菁竹 审判员  何厚伟 二〇二〇年五月八日 书记员  肖祥廷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执943号 申请执行人：龙惠融资租赁有限公司，住所地：上海市浦**灵岩南路****。 法定代表人：施邡明，该公司董事长。 被执行人：潘云华，男，1968年7月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被执行人：蒋小琴，女，1975年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 本院在执行龙惠融资租赁有限公司与被执行人潘云华、蒋小琴融资租赁合同纠纷一案中，申请人执行人与被执行人潘云华、蒋小琴达成口头执行和解协议，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执743号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吕 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初371号原告：肯特智能技术（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**李朗软件园****A3-1001，统一社会信用代码91440300760499369E。法定代表人：陈胜森。委托代理人：周尚沅，广东硕法律师事务所律师。委托代理人：邓圣一，广东硕法律师事务所实习律师。被告：深圳市华亿腾飞智能科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路西段正诚丰科技园****401社会信用代码91440300MA5ERXJM79。法定代表人：刘小平。上述原告肯特智能技术（深圳）股份有限公司与被告深圳市华亿腾飞智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周尚沅、邓圣一均到庭参加了诉讼，被告深圳市华亿腾飞智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订了合同编号为HYCG000030的《采购合同》，由原告向被告出售智能客控系统等设备。合同约定，被告应于合同签订后三日内付货物货款的50%（745620元）作为预付款，货物到指定地点交付且经被告验收完成后，即支付货物货款的45%（671058元），余额5%在一年内支付。根据2019年6月24日补充预付款事宜说明函中取消原有5%质保金；50%（745620元）尾款，在货物到指定地点交付且经被告验收完成后即一次性支付。原告已于2019年7月份，向被告完成了全部货物的交付和验收工作。时至今日，被告仅支付745620元，尚欠：745620元。经原告多次电话、短信、函件等催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款745620元；2.被告从2019年12月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付违约金，至被告实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求：被告向原告支付货款716934元。被告深圳市华亿腾飞智能科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和质证意见。经审理查明，2019年6月18日，原告与被告之间签订了一份《采购合同》，其合同约定：1.被告向原告购买智能客控系统等设备，总金额为1491240元；2.付款方式为合同签订3日内，付合同总额50%预付款，货到验收合格后付货款总额45%，剩余5%尾款于1年内付清；3.被告逾期付款时，每逾期一日应按逾期付款金额的万分之五/日向原告支付违约金，违约金最高不超过货款的10%。合同订立后，原告于2019年7月份依约向被告送货，但被告未按约及时支付货款。另查明，2019年6月24日，被告向原告出具了一份《关于肯特智能科技公司合同预付款事宜的说明函》，其主要载明“由于近期公司资金周转不畅，应收款项的拖延，无法按照逾期支付履行承诺，在此给贵司带来的不便之处恳请谅解，我个人今日下午17:50分私人存款20万至华亿腾飞对公账号，确保首先预付贵司20万元，本月27日下午17:00前再支付55万元给贵司，其余50%尾款验收合格后公司一次性全部支付完毕，取消原有质保金5%的条款”。又查明，被告已向原告支付货款745620元，且双方协商一致在合同中扣减辅料费用28686元，截止起诉之日，被告尚欠原告货款716934元。以上事实，有《采购合同》、送货单（设备进场清单）、智能客控系统预算清单、《关于肯特智能科技公司合同预付款事宜的说明函》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告深圳市华亿腾飞智能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系应属合法有效，双方应严格按照双方约定来履行各自的义务。原告已依约向被告送货，被告未依约及时支付货款，已构成违约，应承担合同违约的责任。经核对，被告尚欠原告货款716934元，该事实有原告提供的《采购合同》、送货单、预付款说明函等证据佐证，足以认定。现原告主张被告支付货款716934元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。双方在合同中约定“被告逾期付款时，每逾期一日应按逾期付款金额的万分之五/日向原告支付违约金”，现原告主张违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。由于原告于2019年7月份依约向被告送货，现原告主张违约金以货款716934元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市华亿腾飞智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肯特智能技术（深圳）股份有限公司货款人民币716934元及违约金（该违约金以货款716934元为基数，自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5628元，由被告深圳市华亿腾飞智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年五月十二日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初110号 原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地:贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。 法定代表人:黄震宇,总经理。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地:上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人:孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。 被告：某销售部，住所地：山东省临沂，住所地：山东省临沂市兰山区通达路与洗砚街交汇处豪森丽都**楼**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 经营者:杨某某。 原告贵州小糊涂仙酒业有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、某销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州小糊涂仙酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  宁 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之十四被执行人：徐翊，女，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐翊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翊在大连银行xxxxyy账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17418号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。负责人王业。委托诉讼代理人韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。被告黄宏亮，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告黄秀来，女，汉族，住址广东省大埔县。本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉处理审判员  朱淑乔二〇二〇年五月二十六日书记员  朱冠华
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1520号 申请人:杨艳，女，1979年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人杨艳与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨艳于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值106725.36元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值106725.36元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1435号 安徽省杰伟景观绿化工程有限公司、沈红军： 你们与王守金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1305号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林法庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3700元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××65（安徽省杰伟景观绿化工程有限公司）. 1302068838001744389（沈红军）. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4539号之二原告王剑，男，汉族，1975年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告徐斌，男，汉族，1968年1月18日出生，身份证住址湖北省监利县）。被告毕小明，男，汉族，1970年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院受理的上列当事人民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王剑向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王剑在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王剑撤回起诉。本案受理费4175元，保全费2870元，由原告王剑承担。审判员 李  冬  萍二〇二〇年五月八日书记员 张智明（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执231号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人周运针，男性,1976年9月22日生，汉族，住江西省南康市。 被执行人梁忠华，男性,1986年7月21日生，汉族，住广西兴业县。 被执行人傅文海，男性,1979年11月12日生，汉族，住福建省安溪县。 在被执行人周运针、梁忠华、傅文海借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民—初字第4293号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2015)深宝法民—初字第4293号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑凌玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2349号 上诉人（原审被告）：黄思望，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭章渺，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄思望因与被上诉人郭章渺民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人黄思望上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回郭章渺的诉讼请求。事实和理由：一、黄思望与郭章渺素不相识，从未向郭章渺借款；亦不曾收到郭章渺支付的27万元借款，更不清楚为何郭章渺会持有案涉借条及收据。二、一审法院仅凭郭章渺提供的借条及收据，即认定本案存在借款事实是错误的。近年来电子支付盛行，已少有人使用现金支付借款，且27万系巨额款项，一次性使用现金支付27万元借款不符合常理，一审法院未进一步查明27万元现金借款的来源及郭章渺出借时的经济状况，即认定存在借款事实错误。案涉借条及收据系格式借条、格式收据，出借人一栏却均放空白，有悖常理。望二审法院对本案借款是否实际发生作客观认定。三、一审法院送达不到位，黄思望未收到一审应诉材料，故未能应诉。黄思望身份证件上的户籍地址(即美林社区松脚**)，早年间已被拆除。一审法院邮寄的应诉材料，因收件地址已被拆除，且未填写收件人联系方式，黄思望未能收到一审应诉材料，故未能参加一审诉讼，未对郭章渺在一审的主张进行相应答辩。 郭章渺辩称，黄思望的上诉不属实，一审判决正确，应予维持。 郭章渺向一审法院起诉请求：1.判令黄思望立即偿还郭章渺借款270000元及利息（利息自起诉之日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费由黄思望承担。 一审法院认定事实：2018年4月13日，黄思望出具《借条》和《收据》各一张交给郭章渺收执，确认向郭章渺借款270000元。约定如到期未还，黄思望承担郭章渺催讨该借款的过程中产生的律师费、诉讼费、公证费、保险费等。借款后，黄思望至今未还。郭章渺为本案花费律师费7000元。本案在审理过程中，依照郭章渺的申请，依法对黄思望址在南安市××街道××街××（罗马家园）10号楼2805室（所有权证：××）的房屋进行查封。 一审法院认为：黄思望向郭章渺借款270000元，有黄思望出具的借条和收据为证，事实清楚、证据确凿，予以确认，黄思望依法应予以偿还及支付相应的利息。双方约定如到期未还，黄思望承担郭章渺催讨该借款过程中产生的律师费，不违反法律规定，故郭章渺请求黄思望支付郭章渺因本案花费的律师费7000元，予以支持。郭章渺的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、黄思望应于判决生效后十日内偿还郭章渺借款270000元及利息（利息自2019年4月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%）；二、黄思望应于判决生效后十日内支付郭章渺因本案而花费的律师费7000元。一审案件受理费5455元，诉讼保全费1905元，由黄思望负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：郭章渺二审提供照片一份，黄思望对照片的真实性没有异议，可以证明黄思望出具了案涉借条、收据。一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，黄思望向郭章渺借款27万元，有黄思望2018年4月13日签名出具案涉27万元借条、收据以及二审郭章渺提供的照片为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定正确。黄思望主张案涉借款未实际支付，该借条、收据系做车抵押所需签署的手续，但未能提供证据予以证明，故对其主张不予采纳。案涉借款双方未约定利息、还款期限，郭章渺随时可以主张偿还借款，现郭章渺请求黄思望偿还借款27万元及自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的资金占用期间利息，于法有据，予以支持，一审判决郭章渺偿还借款27万元及利息正确，予以维持。一审法院向黄思望户籍所在地即福建省南安市××街道美林社区松脚191号邮寄本案的起诉状副本、传票等应诉材料被退回，后一审法院工作人员又到黄思望址在南安市××街道××街××（罗马家园）10号楼2805室房产送达，但该房产并无人居住无法送达应诉材料，一审法院即依法采取公告送达的方式送达有关应诉材料。一审法院的送达程序并无不当，黄思望主张一审法院送达程序不到位，缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综上所述，黄思望的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由黄思望负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴悦明 书 记 员 庄灵煜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执752号申请执行人：喻兆新，男，1951年5月18日生，汉族，住桐柏县。被执行人：涂祖富，男，1963年1月6日生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请人喻兆新与被执行人涂祖富，借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万玉二〇二〇年五月二十九日法官助理陈鹏飞书记员左明朗
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1510号 申请人:杨科，男，1993年7月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人杨科与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨科于2020年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值109060.90元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值109060.90元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1525号 申请人:梁永皓，男，1999年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人梁永皓与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁永皓于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值124312.64元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值124312.64元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2179号申请人：内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司。法定代表人：杨明，总经理。委托诉讼代理人：贾慧，女，1993年5月15日出生，汉族，公司法务，现住呼和浩特市。被申请人：包头市源升农牧股份有限公司。法定代表人：于立军。被申请人：于立军，男，住内蒙古包头市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，总经理。申请人内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司与被申请人包头市源升农牧股份有限公司、于立军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户存款人民币2843526.39元或查封、扣押被申请人等价值其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为PZDM202015010000000058保险单保险金额2843526.39元承担担保责任。经审查，申请人内蒙古牧泉元兴饲料有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人包头市源升农牧股份有限公司、于立军银行存款人民币2843526.39元或查封、扣押被申请人包头市源升农牧股份有限公司、于立军等值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 冬审判员 李晓燕人民陪审员 陈 磊二〇二〇年五月十八日书记员 丁小娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1558号原告：泗洪绿洲景观工程有限公司，统一社会信用代码91321324MA1P3KUT0X，住所地泗洪县金锁镇工业园区。法定代表人：孟生平，该公司总经理。被告：徐州七草园艺有限公司，统一社会信用代码91320382MA1UUYHB0W，住所地邳州市岔河镇马庄村**。法定代表人：韩远远，该总经理。被告：韩远远，男，1984年10月11日出生，个体户，住邳州市。原告泗洪绿洲景观工程有限公司诉被告徐州七草园艺有限公司、韩远远买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告泗洪绿洲景观工程有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪绿洲景观工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪绿洲景观工程有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）713元，由原告泗洪绿洲景观工程有限公司自行负担。审 判 员  陈     研二〇二〇年五月二十九日法官助理  张锐书记员陈波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10623号上诉人（原审原告）：李朝晖，女，汉族，1987年1月19日出生，身份证住址浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳游侠旅行有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼（地王大厦）**4312。法定代表人：游丽慈。被上诉人（原审被告）：杭州陶美航空服务有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：赵颖。上诉人李朝晖因与被上诉人深圳游侠旅行有限公司、杭州陶美航空服务有限公司肖像权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初33245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李朝晖于2020年5月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李朝晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李朝晖撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年五月二十一日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5302号 申请人:广东君品律师事务所，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕商务大楼**。 主要负责人：周兆勇。 委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。 被申请人：梁玉珍，女，1975年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：邓先林，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市哲桥镇双泉村**。 申请人广东君品律师事务所与被申请人梁玉珍诉讼代理合同纠纷一案，申请人广东君品律师事务所于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁玉珍价值110359.7元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人邓先林提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人邓先林名下位于广东省中山市西区的房产[土地证号：国（2012）易20015**，房产证号：粤房地字证第**]； 二、对被申请人梁玉珍名下价值110359.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28286号原告深圳市富瑞克润滑油科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道公常路**楼村社区第二工业区耙塘第**第**第**，统一社会信用代码91440300064992539A。法定代表人宋又生。委托代理人方雨，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人仇浩，广东财富东方律师事务所实习律师。被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路******，统一社会信用代码91440300076915645T。法定代表人张孔威。被告唐海港，男，汉族，1975年9月3日出生，身份证住址湖南省湘潭县。原告深圳市富瑞克润滑油科技有限公司诉被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司、唐海港买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方雨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决两被告立即向原告支付所欠货款74,550元及逾期付款利息710.78元（利息自2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款年利率计至实际还清之日止，暂计至起诉之日）；2、由两被告承担本案所有的诉讼费用。本案相关情况原告主张其与被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司于2016年4月至2017年1月期间有交易往来，被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司向原告订购优质导轨油、微乳化切削液，基本交易流程为被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司电话告知原告需求，原告按要求送货，送货后当月进行对账，经双方对账，2016年5月货款金额为42,150元，2016年7月货款金额26,050元，2016年8月货款金额23,300元，2017年1月货款金额13,750元，共计105,250元，被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司已支付货款30,700元，余下货款74,550元未付，双方遂酿成本案纠纷。另，原告主张被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司实际控制人唐海港于2019年5月9日向原告出具《付款承诺函》，承诺就深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司欠原告油料货款84,550元作出如下付款计划：2019年5月19号付款24,550元，2019年6月付款20,000元，2019年7月付款20,000元，2019年8月付款20,000元，如未按期支付，其愿意以个人名下资产奥迪Q5作为抵扣完成支付。2017年9月7日，被告唐海港向原告股东范满球转账支付20000元；2019年5月21日，案外人深圳市精诚达精工技术有限公司向原告转账支付10,000元，共计30,000元，原告主张上述30,000元系被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司向原告支付的货款。上述事实，有原告提交的对账单、送货单、付款承诺函、付款凭证、企业信用报告等证据及庭审笔录在卷为凭。判决理由及结果本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下，依据现有证据认定本案事实。原告提交的对账单、送货单、付款凭证等证据能够相互印证，足以证明原告与被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司双方之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行送货义务，被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司应依约按时履行支付货款的义务。现被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司未提交证据证明其已支付货款金额，本院对原告主张被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司尚欠其2016年5月至2017年1月货款金额74,550元予以采纳，被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司应当予以支付。被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司逾期支付货款给原告造成资金被占用期间的利息损失，原告诉请被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司自2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付原告利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告提交《付款承诺函》明确载明被告唐海港系愿意以个人名下资产奥迪Q5作为抵扣完成支付，即被告唐海港系以奥迪Q5车辆作为保证担保货款的支付，该保证未进行权利登记，原告主张被告唐海港个人对被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富瑞克润滑油科技有限公司货款74,550元，并支付逾期付款利息[以74,550元为本金，自2019年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率（自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准支付至款项实际清偿之日止]；二、驳回原告深圳市富瑞克润滑油科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,682元，保全费773元，合计2,455元，由被告负担深圳市鸿鑫宇精工技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 黄  泽  锋人民陪审员 李  国  勇二〇二〇年五月二十三日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。