广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16677号上诉人（原审被告）：廖志坚，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码为442************474。上诉人（原审被告）：胡丽金，女，1979年12月29日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码为442************485。被上诉人（原审原告）：东莞市大朗嘉明毛料店。经营场所：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：92441900L3206313X3。经营者：陈来明。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。上诉人廖志坚、胡丽金因与被上诉人东莞市大朗嘉明毛料店（以下简称嘉明毛料店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初17159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉明毛料店向一审法院提出诉讼，请求:1.廖志坚、胡丽金立即连带向嘉明毛料店支付货款540000元；2.廖志坚、胡丽金立即连带向嘉明毛料店支付违约金54000元；3.本案诉讼费、保全费由廖志坚、胡丽金负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决：限廖志坚、胡丽金于判决发生法律效力之日起十五日内向嘉明毛料店（经营者：陈来明）清偿货款540000元及违约金54000元。本案一审诉讼费共计8090元，其中受理费4870元、保全费3220元，已由嘉明毛料店（经营者：陈来明）预交，由廖志坚、胡丽金共同负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省第二人民法院(2018)粤1972民初17159号民事判决。廖志坚、胡丽金不服一审判决，向本院提出上诉，请求:1.撤销一审判决，改判驳回嘉明毛料店的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的全部诉讼费用由嘉明毛料店负担。事实与理由：（一）廖志坚一审提交了充分的证据证明本案买卖合同法律关系不管从合同成立的凭证还是合同实际履行都是发生在廖志坚与陈来明个人之间，廖志坚与嘉明毛料店没有发生任何业务往来，不存在买卖合同的法律关系。首先，根据双方长期业务往来的买卖合同及物流单的记载，发货人是陈来明而非嘉明毛料店，《东莞市嘉明纺织贸易行销售单》（以下简称销售单）无法表明卖方是嘉明毛料店，销售单载明的地址亦非嘉明毛料店经营地址。其次，嘉明毛料店提交的销售单已明确甲方为陈来明，欠条也证明合同卖方是陈来明。再次，嘉明毛料店的经营范围是“零售、批发毛纱”，而廖志坚购买的是“彩棉”，与嘉明毛料店的经营业务不相符。（二）廖志坚与陈来明已经通过欠条的约定取消了购销单违约金，债权债务应以欠条的约定而不是购销单为最终约定。合同双方最后结算没有约定违约金，一审判决支付违约金没有事实依据，且10%的违约金计算方式也过分高于陈来明的实际损失，依法应予以调整。（三）本案于2018年10月18日立案，廖志坚在2019年10月22日才收到判决书，远超过简易程序的审限，应转为普通程序审理。一审判决违反法定程序，剥夺当事人的诉讼权利。（四）廖志坚以个人名义为非家庭日常生活需要所负的高达50多万元的债务不应认定为夫妻共同债务，胡丽金没有在购销单上签名，对案涉纠纷完全不知情。嘉明毛料店辩称，（一）嘉明毛料店经营地址一直未变，由于政府对道路名称和门牌号进行变更，将东莞市***********变更为东莞市***********，上述地址实际为同一地址。（二）“东莞大朗嘉明纺织品经营部”、“东莞大朗嘉明毛料经营部”未经注册，带有上述字样的单据下面的经营地址均是现在嘉明毛料店的经营地址，因此，该案诉讼主体符合事实与证据，嘉明毛料店是本案适格主体。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查，“东莞大朗嘉明纺织品经营部”、“东莞大朗嘉明毛料经营部”在国家企业信用信息公示系统中未显示有相关的查询结果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人廖志坚、胡丽金的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:一、嘉明毛料店是否本案的适格主体；二、廖志坚应否支付违约金，如须支付，金额如何认定；三、胡丽金应否承担案涉货款的连带清偿责任；四、一审程序是否合法。针对焦点一。本院认为，嘉明毛料店系本案适格主体，理由如下：其一，廖志坚确认从2017年起多次向陈来明购买彩棉，累计拖欠货款560000元。其二，双方交易往来中出现的“东莞大朗嘉明纺织品经营部”、“东莞大朗嘉明毛料经营部”均无未注册。其三，陈来明作为嘉明毛料店的经营者，其行为为经营行为，持有的廖志坚出具的欠条及相关单据，应视为嘉明毛料店的经营行为。针对焦点二。廖志坚主张双方未约定违约金，一审判决支付违约金缺乏事实依据，且10%的违约金计算方式也过分高于陈来明的实际损失，依法应予以调整。本院认为，双方在购销单中明确约定了逾期付款将“加收10%的逾期滞纳金”，一审判决根据合同约定，并结合廖志坚逾期付款时间较长的因素，未调低合同约定的违约金，并无不当，本院予以维持。针对焦点三。嘉明毛料店在一审期间提交的欠条有胡春丽的签名捺印，结合快递单等证据，亦可证明案涉交易货物用于廖志坚、胡春丽共同经营的中山市小榄镇顺恒针织厂。廖志坚上诉主张案涉债务系以个人名义为非家庭日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务，本院不予采纳。针对焦点四。一审法院适用简易程序审理本案，应在三个月内审结本案，但该程序瑕疵并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条规定严重违反法定程序的情形。因此，一审程序虽有瑕疵，但一审判决结果正确，根据该解释第三百三十四条的规定，本院予以维持。综上，上诉人廖志坚、胡丽金的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及上述援引的司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9740元，由廖志坚、胡丽金负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年五月十一日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。