wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初3号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人朱志星，男，1987年12月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被灌南县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人朱志星犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人朱志星到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月14日中午，被告人朱志星酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从灌南县新安镇一品嘉苑小区出发行驶至宝隆菜场门前路段（苏州路）时，追尾撞击前方同向行驶由史某驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车。经事故责任认定，被告人朱志星承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人朱志星静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为143mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朱志星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、房某甲、房某乙、孙某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血液提取登记表、抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及照片，驾驶证、行驶证复印件，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]2627号理化检验鉴定报告，赔偿协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志星违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱志星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱志星醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全责，应从重处罚。被告人朱志星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人朱志星犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人朱志星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  孙桂军 人民陪审员  贺建东 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  周婷婷 法律条文附录 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有如下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保260号申请人陈书堂，男，1962年7月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。被申请人蔡立新，男，1972年2月20日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人柏中芳，女，1971年9月26日生，汉族，住盐城市盐南高新区。申请人陈书堂诉被申请人蔡立新、柏中芳民间借贷纠纷一案中，申请人陈书堂于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人蔡立新、柏中芳75万元财产，并提供陈书堂本人的房产作为担保。本院经审查认为，申请人陈书堂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡立新、柏中芳75万元等值财产。案件申请费4270元，由申请人陈书堂预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文清
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执959号之三 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，该公司总经理。 委托代理人：刘进、付中华，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇工业园区，统一社会信用代码91341125786547998R。 法定代表人：黄如田，该公司总经理。 被执行人：黄如田，男，1965年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛福平，女，1962年8月3日生，汉族，住址。 被执行人：袁红喜，男，1965年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张庭红，女，1968年5月24日生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县百大超市有限责任公司、黄如田、薛福平、袁红喜、张庭红追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛福平在中国建设银行1725×××7_156_1账户内存款人民币3819134.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月八日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：181×××950
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1981号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人普XX、普X1向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款268056.53元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XXX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月3日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价338202.42元，房屋资金结算后，欠建房款268056.53元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2326号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会： 王宸与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2326号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-05-22
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审100号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人李爱勤，女，1971年5月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县赵桥镇后南场村**。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（9）字09FLY1900083《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，其于2019年8月23日作出涉案处罚决定并送达被执行人李爱勤，被执行人李爱勤在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人李爱勤送达催告书后，被执行人李爱勤仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900083《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  冒智桥二〇二〇年五月六日书记员  周 瑾
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1164号 原告：福州市马尾区安达远洋船舶物资经营部，住所地福建省马尾区罗星西路阳光花都**楼**店。 经营者：丁瑞珠，女，1964年5月21日出生，回族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。 被告：林克锦，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告福州市马尾区安达远洋船舶物资经营部与被告林克锦船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后依法适用简易程序审理。2019年11月1日，因被告下落不明，本案依法转为普通程序。本案于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告经营者丁瑞珠及其委托诉讼代理人许嵩到庭参加诉讼。被告林克锦经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州市马尾区安达远洋船舶物资经营部向本院提出诉讼请求：判决被告林克锦立即给付船舶配件款78900元。事实与理由：原告自1995年8月起注册经营船舶物资配件。被告因经营渔船，自2001年起多次从原告店里购买各种船用配件，至2005年10月11日止，被告共拖欠原告配件款78900元，后被告不知所踪，严重损害了原告的权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告林克锦未到庭、未提交答辩状、未举证亦未提交质证意见，视为放弃相应诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.《领款单》，用以证明被告林克锦于2005年10月11日向原告出具欠条，欠条载明林克锦欠配件款78900元；证据2.结算清单、收款收据，用以证明原告向被告分批次交付了案涉配件，被告实际领取了配件。上述票据中有的为被告本人签字，有的虽非被告本人签署，但系案涉船舶船员代表被告购买配件。本院认为，上述证据经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，且证据1、2相互印证，可证明被告购买船舶配件并欠款之事实。证据2票据中虽部分非被告签字，但结合证据1中被告以个人名义出具欠条，可证明该部分结算单中签字人员系代表被告购买案涉船舶配件；3.平潭县澳前镇玉道村委会出具的《证明条》，用以证明原告经营者丁瑞珠曾用名为丁美英，欠条所载丁美英系指丁瑞珠；证据4.个体工商户登记基本信息，用以证明原告公司经营范围包括船舶物资以及配件零售；证据5.户口簿，与证据3共同证明村委会具有出具《证明条》的资质。本院认为，证据3-5经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认，证据3、5相互印证，可证明丁瑞珠曾用名为丁美英，证据4可证明原告经营范围及名称变更之事实。 根据案件庭审情况及本院对证据的分析认定，本院查明事实如下： 原告系个体工商户，于1995年8月28日成立，原名马尾区安达渔机配件经营店，2008年4月24日更名为福州市马尾区安达远洋船舶物资经营部，经营范围为船舶物资及其配件零售。 2005年4月至9月期间，原告多次向林克锦开具船舶配件结算清单、收款收据，上述票据均详细载明所出售的船舶配件型号、名称、数量及金额，票据在“单位”处载明“海望68”，经办人处部分为林克锦签字，部分为原告经营者签字，部分为其他案外人签字。2005年10月11日，被告林克锦以《领款单》的形式向原告出具欠条，上载明：“兹欠丁美英300配件款78900元”，落款为林克锦个人。 2020年5月8日，平潭县澳前镇玉道村委会出具《证明条》，载明丁瑞珠的曾用名为丁美英。丁瑞珠原户籍地即为该村。 本院认为，本案系原告依据《领款单》、结算清单、收款收据等，请求被告支付船舶配件款项之诉，属船舶物料和备品供应合同纠纷。本院应就原、被告之间是否成立案涉合同关系及被告欠付的具体款项进行认定。1.关于原、被告是否成立船舶物料和备品供应合同关系的问题。虽案涉欠条上载明“兹欠丁美英78900元”，但原告经营者丁瑞珠原户籍地村委会已证明丁美英系丁瑞珠曾用名，结合原告持有结算清单、收款收据、《领款单》原件，且丁瑞珠系原告经营者及原告经营范围之事实，本院认定原告系案涉船舶配件的出卖人，原告主体适格。结算清单、收款收据虽落款签名不一，载明了船舶名称，但在双方最终结算所形成的《领款单》中，被告林克锦系以个人名义确认欠款事实，应视为被告自认其为案涉船舶配件的买受人。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，原、被告虽未签订书面合同，但原告已提交《领款单》、结算清单等证据证明其与被告成立船舶物料和备品供应合同关系，综合本案案情及在案证据，本院认定原告上述主张成立；2.关于被告欠付具体款项的问题。根据原告庭审陈述的交易习惯，被告购买船舶配件后，原告出具结算清单、收款收据。《领款单》系因被告拖欠数笔购买款项，原告在与被告结算后，要求被告书面确认形成。虽结算清单、收款收据与《领款单》载明的金额存在小部分差异，但《领款单》上所载的78900元系双方最终结算后确认的具体金额，本院对此予以确认。综上，原、被告成立船舶物料和备品供应合同关系，被告林克锦尚欠船舶配件款78900元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，被告作为船舶配件买受人，应承担支付价款的金钱债务违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林克锦应于本判决生效之日起十日内向原告福州市马尾区安达远洋船舶物资经营部支付船舶配件款78900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1773元，由被告林克锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  朱小菁 人民陪审员  彭 蕾 人民陪审员  林婧祺 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李 慧 书 记 员  黄书欣 附：本案所适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3543号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市微峰易学车服务有限公司，，住所地深圳市罗湖区清水河街道泥岗社区泥岗西路**鸿颖大厦1907-1908统一社会信用代码91440300349752694F。 法定代表人邓丽秋。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027378号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027378号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月二十八日 书记员 焦玉（兼）
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初155号 原告：葛俊峰，男，1970年8月29日生，汉族，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 被告：唐利军，男，1974年11月16日生，汉族，现住山西省平定县。 原告葛俊峰与被告唐利军健康权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛俊峰到庭参加诉讼，被告唐利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛俊峰向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告支付原告2450元；二、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年6月27日上午8时30分许，在平定县被告家院里，原告和平定县法院执行局民警传唤被告时，被被告用瓷碗砸伤头部。医疗费509元、误工费1941元。原告请求人民法院根据事实和法律规定，依法判决被告支付原告2450元，支持全部诉讼请求。 被告唐利军未作答辩。 原告葛俊峰围绕诉讼请求依法提供如下证据：2019年6月27日山西省平定县公安局作出的阳平公行罚决字[2019]001085号行政处罚决定书、平定县中医医院门诊收费票据6支、平定县人民医院门诊收费票据1支、阳泉市第三人民医院门诊收费票据2支。本院经过审查，对原告葛俊峰提供的证据予以认定，在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日上午8时30分许，在平定县被告唐利军家院里，原告葛俊峰和平定县法院执行局民警传唤被告唐利军时，被被告唐利军用瓷碗砸伤头部。同日，山西省平定县公安局作出阳平公行罚决字[2019]001085号行政处罚决定书，决定对被告唐利军行政拘留七日，并处罚款二百元。双方均未对该决定书申请复议或提起行政诉讼。原告葛俊峰于2019年6月27日在平定县中医医院门诊治疗，花费门诊费258.3元；于2019年6月29日在平定县中医医院门诊治疗，花费门诊费10.4元；于2019年7月4日在平定县中医医院门诊治疗，花费门诊费10.4元；于2019年7月4日在平定县人民医院门诊治疗，花费门诊费6.3元；于2019年7月10日在阳泉市第三人民医院门诊治疗，花费门诊费141.29元。共花费门诊费426.69元，缝了四针。 本院认为，公民的健康权受法律保护。山西省平定县公安局作出的阳平公行罚决字[2019]001085号行政处罚决定书：对被告唐利军行政拘留七日，并处罚款二百元。双方均未申请行政复议或者提起行政诉讼，本院予以确认。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告唐利军因过错导致原告葛俊峰损伤，应承担赔偿责任。原告葛俊峰主张医疗费509元，有证据佐证的为426.69元，故本院依法认定原告葛俊峰医疗费支出426.69元；原告葛俊峰主张一个月的误工费1941元，那么日工资为64.7元，根据原告葛俊峰提供的门诊费票据，2019年6月27日起至2019年7月10日在医疗机构门诊治疗，其误工费应按照日工资64.7元计算治疗期间14天的费用。综上，原告葛俊峰的损失如下：医疗费426.69元、误工费905.80元（按照日工资64.7元×14天计算），共计1332.49元，符合法律规定，本院予以确认。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐利军于本判决生效后十日内赔偿原告葛俊峰医疗费426.69元、误工费905.80元，共计1332.49元； 二、驳回原告葛俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘        旭        芳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初594号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵全才，男，1983年7月3日出生于北京市，汉族，初中文化程度，户籍地为北京市房山区。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月23日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人赵全才犯抢劫罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人赵全才及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年11月22日晚17时许，被告人赵全才在本市海淀区xx路边，以拉拽被害人刑某（男，12岁）胳膊，用车钥匙指着被害人陈某（女，39岁）脖子及言语威胁的方式，劫取被害人陈某人民币2万元。2019年11月23日，被告人赵全才被公安机关抓获。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人赵全才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法对赵全才定罪处罚。被告人赵全才对起诉书中指控的事实及罪名均未提出实质性异议。其辩护人李海壮发表的辩护意见为，赵全才如实供述自己的罪行，并在家属的帮助下退赔了被害人的全部损失；赵全才系初犯、偶犯，且认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明,2019年11月22日晚17时许，被告人赵全才在本市海淀区xx路边，以拉拽、言语威胁等暴力方式控制被害人刑某（男，12岁），后要求刑某的母亲陈某（女，39岁）向其手机微信转账人民币2万元。次日，经被害人报警，赵全才被公安机关抓获，并冻结其涉案工商银行银行卡内余额人民币1615．09元。本案审理过程中，赵全才的家属代其退赔人民币2万元。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人赵全才的供述及辩解，被害人陈某、刑某的陈述及辨认笔录，搜查笔录、辨认笔录及辨认录像，扣押决定书、扣押清单，照片、手机截屏，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表，协助冻结财产通知书，微信转账截图，鉴定意见书，受案登记表，二被害人的身份信息，赵全才的身份信息及公安机关出具的到案经过等证据材料。经法庭质证，被告人赵全才及其辩护人李海壮对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人赵全以非法占有为目的，采用暴力威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控赵全才犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于赵全才能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且其家属已代为退赔全部赃款，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵全才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年5月22日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）二、在案扣押人民币二万元，发还陈某。三、在案扣押工商银行卡（卡号：×××）予以没收，卡内钱款折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦 硕人民陪审员  赵卫民人民陪审员  李秋生二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宋小盟
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1106号关于申请执行人张扬青与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初7758号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张扬青向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂2801民初7758号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）鄂2801执1106号执行案件已执行完毕，本案予以结案。执行员  郭韶华二〇二〇年五月八日书记员  张玉玺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5835号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：王树芳，男，1967年3月7日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王树芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案。广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金207311.74元、利息12316.12元、罚息1250.79元、复利457.4元及自2019年10月31日起至实际支付日止的利息、罚息、复利（按个人信用贷款合同约定的标准计算）；2、被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2014年4月23日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，后又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上共同构成个人信用贷款合同。合同约定，原告为被告提供额度为人民币500000的贷款，该额度为循环额度，循环额度的有效期限自2014年5月5日至2019年5月5日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，按月利率1.34%计息，还款方式为等额本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告违反合同约定未能按时还本付息。截至2019年10月30日，被告欠原告借款本金207311.74元、利息12316.12元、罚息1250.79元、复利457.4元，前述本息合计221336.05元。故原告起诉要求被告偿还全部贷款本息及相关费用。王树芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为河北省廊坊市固安县孔雀大卫城梅园XXX，故要求将此案移送至河北省廊坊市固安县人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告于2014年4月23日签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中约定，“发生争议协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决”。现该申请表签订时原告住所地位于北京市东城区东长安街**，故本院对此案有管辖权。。王树芳关于将本案移送其住所地人民法院管辖的意见缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回王树芳对本案管辖权提出的异议。不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审 判 员 李燕二〇二〇年五月八日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1521号申请执行人：王富坤，男性，汉族，1979年8月5日出生,住。；。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人王富坤与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款4630元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十日书记员  李会军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市里松青凤水力发电站。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区里松镇青凤村。 代表人：刘凤玉，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：阮乃明，男，1952年4月9日出生，汉族，住广东省广州越秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤玉，女，1960年9月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮乃明，男，1952年4月9日出生，汉族，住广东省广州越秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：八步区里松镇青凤村民委员会。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区里松镇青凤村。 法定代表人：陈维全，主任。 再审申请人贺州市里松青凤水力发电站（以下简称青凤电站）、刘凤玉、阮乃明因与被申请人八步区里松镇青凤村民委员会（青凤村委会）合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青凤电站、刘凤玉、阮乃明申请再审称，（一）二审法院违法剥夺青凤电站、刘凤玉的辩论权。（二）青凤电站、刘凤玉、阮乃明从未与村民（用电户）签订供用电合同，《青凤村电站承包合同》已经全体村民同意，村民用电及缴纳电费均应依据《青凤村电站承包合同》。二审判决认定“村民缴纳电费是另一合同关系，与涉案合同无直接关联性”，是错误的。（三）一、二审判决未确认青凤电站所有权属刘凤玉、阮乃明所有，违背事实和法律规定。（四）青凤电站、刘凤玉、阮乃明提交的证据证明其并无违约行为，青凤村停电的结果是因部分村民没有按约按时交纳电费导致电站无法正常运营所造成，青凤村委会设立“青凤电站理事会”非法剥夺其收费权、经营权，而且青凤村用电户近年用电量大增，致电站生产电量的全部收益不足以补贴青凤村用电户，本案符合“情势变更”的情形。一、二审判决违法认定证据及事实，驳回青凤电站、刘凤玉、阮乃明的诉讼请求，违反了合同法和最高人民法院对“情势变更”的司法解释规定，适用法律错误。综上，一、二审判决错误，故请求再审本案。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。综合青凤电站、刘凤玉、阮乃明申请再审的理由并依据事由审查的原则，本院审查如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”，主要是指不允许当事人发表辩论意见、应当开庭审理而未开庭审理以及违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利等情形。本案二审审理并无上列情形，而且青凤电站、刘凤玉再审申请对于本案诉争问题陈述的意见原审中已基本表达清楚，故青凤电站、刘凤玉以二审违法剥夺其辩论权为由申请再审本案，本院不予支持。 本案中，青凤电站实际经营者阮乃明、刘凤玉在经营电站过程中，与青凤村委会未重新订立合同，双方一直按照青凤村委会与原承包人之前所签订的《青凤村电站承包合同》和《关于青凤电站第三期承包合同的补充协议》继续履行。涉案上述两份合同并未将村民（用电户）未及时缴纳电费列入为青凤村委会违约的条款中，村民（用电户）缴纳电费问题，属于与各村民（用电户）之间的供用电法律关系，故二审判决认定“村民缴纳电费是另一合同关系”并无不当。村民为解决用电以及拖欠电费问题，自发成立电站理事会，指定相关人员收取电费，供电人对拖欠电费的收取权并不因此被剥夺，供电人与用电户供电缴费争议，其可依法另行主张权利。本案青凤电站、刘凤玉、阮乃明提供村民未缴纳电费的证据不足以证明青凤村委会在履行涉案协议时存在违约，故其请求确认青凤村委会履行《青凤村电站承包合同》《关于青凤电站第三期承包合同的补充协议》行为违约等请求，一、二审判决未予支持亦无不当。 根据涉案合同约定，青凤电站承包经营者实行自主经营，自负盈亏。涉案合同虽然对青凤村民（用电户）的电价约定低于正常收费，但这是基于对电站所在地村民的福利优惠以及双方协商一致的结果。青凤电站经营必须支付的工人工资以及发电设备的维护、保养、维修费用等本属于经营成本的风险范畴，而且从《关于青凤电站第三期承包合同的补充协议》第十一条载明的内容看，“青凤村用电户近年来用电量大增”也并非当事人无法预见的情形，青凤电站、刘凤玉、阮乃明主张适用“情势变更”的司法解释规定并请求变更《关于青凤电站第三期承包合同的补充协议》第十条和第十一条，没有充分依据。故一、二审判决予以驳回是正确的。 至于青凤电站、刘凤玉、阮乃明提及的电站所有权属问题，不属于再审审查的范围。 综上，青凤电站、刘凤玉、阮乃明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺州市里松青凤水力发电站、刘凤玉、阮乃明的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇二〇年五月十九日 法官助理 潘小桃 书 记 员 赵小柳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初3725号之一 申请人：南京安道智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路******。 法定代表人：彭晓勇。 委托诉讼代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。 被申请人：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地南，住所地南京市延龄巷**v> 法定代表人：陈超。 申请人南京安道智能科技有限公司与被告江苏省工业设备安装集团有限公司通旺分公司、被申请人江苏省工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人南京安道智能科技有限公司于2018年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人江苏省工业设备安装集团有限公司名下价值人民币2400000元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2018年10月16日作出（2016）桂0103民初3725号民事裁定书，依法查封了被申请人江苏省工业设备安装集团有限公司名下相应价值的财产。现申请人南京安道智能科技有限公司向本院提出申请，称已与被申请人达成和解，请求法院解除对被申请人江苏省工业设备安装集团有限公司名下价值人民币2400000元的财产的查封。 本院经审查认为，申请人南京安道智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省工业设备安装集团有限公司名下价值人民币2400000元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  林 俐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3226号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广东省八建集团有限公司，，住所地广东省湛江市霞山区民享路**统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月7日向本院申请强制执行其于2019年8月8日作出的深交罚决第ZD008227号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在占用城市道路期满后，不及时清理现场的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008227号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢122号申请执行人：周继武，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人余勇，咸宁市咸安区横沟桥法律服务所法律工作者。被执行人：李耀彬，男，1981年7月1日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人周继武与被执行人李耀彬运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂咸安民初字第03285号民事判决书已经发生法律效力。因李耀彬未按上述生效法律文书偿付运费10000元，周继武向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李耀彬的存款及在其他单位收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年五月十七日书记员  万 莉
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初638号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：龙国伟。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告龙国伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共10648.03元（截至2019年6月30日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年9月17日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费和取现后，未按约还款。截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金6976.75元、利息4982.39元、违约金（滞纳金）520.48元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙国伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金6976.75元、利息4982.39元、违约金520.48元（利息、违约金截至2020年5月25日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告龙国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  曾昭志 人民陪审员  巢 军 人民陪审员  张辉明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周荣艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3179号 起诉人：孟军，男，1970年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：古秀荣，河北高俊霞律所事务所。 2020年5月14日，本院收到孟军的起诉状。起诉人孟军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认被告秦皇岛海岳金属材料交易中心解除劳动合同无效；2.诉讼费用由被告秦皇岛海岳金属材料交易中心承担。事实和理由：原告系被告单位有32年工龄的老国企职工。被告2015年企业改制未成后，至今不给原告安排工作，原告一直待岗在家。2019年6月25日，非被告单位人员，天马公司的罗某通知原告到被告单位二楼会议室开会，后又来了自称是律所两人，职工要求他们出示身份证明及授权委托书，遭拒绝。之后，此二人就宣读了被告与原告单方解除劳动合同，并要求在2019年6月30日前办理解除劳动合同事宜。原告认为，被告系国有企业，在没有改制安置方案，也没用通过职工大会、没有通过工会的情况下，如此单方面解除劳动合同，属于违法行为。故第二日即2019年6月26日就去秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年4月29日作出了：秦劳人仲案字[2019]第477号仲裁裁决书：以被告属于政府主导改制下的企业改制，申请人要求确认被申请人单方解除劳动合同无效，不属于劳动争议受案范围而裁定：不予受理。原告无奈，起诉至贵院，请求贵院依法确认被告单方解除劳动合同无效；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，秦皇岛海岳金属材料交易中心系全民所有制企业，此次改制属于政府主导下的企业改制，秦皇岛海岳金属材料交易中心解除起诉人孟军的劳动合同是涉及企业改制的内容之一，起诉人孟军的起诉不符合《中人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，对孟军的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对孟军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  宋庆国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 保
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执892号 陈某、某保险股份有限公司广西分公司 本院执行的陈某申请某财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人某财产保险股份有限公司广西分公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初162号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人郭某某，女，汉族，1984年6月1日出生，初中文化，务工，户籍地河南省汝州市，暂住福建省厦门市翔安区，2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 辩护人李明，福建友通律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年11月25日15时许，被告人郭某某在厦门市翔安区××巷镇巷××路××号“日进”出租房内以手机没电为由借走被害人杨某的ＯＰＰＯ牌手机，后利用事先掌握的被害人杨某的微信支付密码，通过被害人杨某的微信向其本人微信两次转款各人民币（币种下同）1000元、19000元。 2019年12月9日，被告人郭某某在厦门市翔安区马巷镇亭洋新乡××号××室被公安机关抓获，并被缴获ＯＰＰＯ手机一部及部分赃款9996.02元，到案后能如实供述上述犯罪行为。案发后，上述ＯＰＰＯ牌手机及被缴获赃款均已发还被害人。被告人郭某某已赔偿被害人杨某其余全部经济损失并取得谅解。 起诉认为，被告人郭某某具有坦白的情节，建议判处被告人郭某某有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人郭某某预缴罚金5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2157号申请执行人顾绍琨，男1990年1月14日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园。法定代表人：翁翕,职务。申请执行人与被执行人深圳建业工程集团股份有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第2068号已经发生法律效力。由于被执行人深圳建业工程集团股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳建业工程集团股份有限公司银行存款人民币32178.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月十八日书记员  庄严
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1147号 不公开理由：以调解方式结案的。
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执591号 黎博 本院执行的申请黎博罚金一案，经被执行人黎博自动履行，执行金额10000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执272号之一申请执行人：陈洪亮，男。被执行人：肖明，男。本院在执行申请执行人陈洪亮与被执行人肖明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1720号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年五月二十九日法官助理周佳玫书记员孙诚
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1357号 原告：刘明东，男，1965年9月13日出生，汉族，住德惠市布海镇吉家村吉家油坊屯**。 委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。 地址：吉林省松原市宁江区沿江西路汇金广场第53幢。 负责人:那德义，经理。 委托诉讼代理人：于欣，德惠保险公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。 地址：辉南光华路20号。 负责人：刁久珊，经理。 被告：鲁东，男，1992年2月10日出生，汉族，现住长春市宽城区康泰乐园**10门**。 原告刘明东与被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人保辉南支公司）、被告鲁东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明东的委托诉讼代理人王晓宇、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人于欣、被告鲁东到庭参加诉讼，被告人保辉南支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保辉南支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元；2.判令被告阳光保险公司在商业险限额内赔偿原告经济损失25125元，不足部分由被告鲁东赔偿。事实和理由:2019年11月1日19时05分，被告鲁东驾驶吉AD24**号大型汽车沿G102京哈线行至米沙子镇1090公里处与原告驾驶的吉A773**号大型汽车相撞，造成吉A773**号大型汽车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，鲁东承担此事故全部责任；发生事故时，被告鲁东通知了被告阳光保险公司，其委托德惠支公司对原告的吉A773**号大型汽车损失估算为15000元左右，原告将车送到德惠市惠发街姜超汽车修理部进行修理，花停车费360元、花修理费14735元、救援时花救援费800元、车辆上的二块篷布损失2000元、鞋损失9230元，合计损失27125元。吉AD24**号大型汽车在人保公司辉南支公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业险，人保公司辉南支公司应按强制险的规定赔偿原告经济损失2000元，剩余经济损失25125元由阳光保险公司在商业险限额内予以赔偿。 阳光保险公司辩称，因鲁东发生事故时驾驶证为实习期，根据交通法及保险法规定，驾驶员在无陪同人员道路上发生事故不属于保险责任，不同意赔付。 人保辉南支公司未答辩。 鲁东辩称，原告的损失由保险公司赔偿，我不同意赔偿，因为我没有在高速公路行驶，所以实习期不需要副驾驶有人陪同。车是我父亲的，我是司机，该车在人保公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业险，第三者险限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院经审理认定事实如下：1.2019年11月1日19时05分，鲁东驾驶吉AD24**号大型汽车，在吉林省长春市德惠市G102（京哈路）1090公里老家镇与刘明东驾驶的吉A773**号大型汽车发生交通事故。此事故经交警部门认定，鲁东负全部责任，刘明东无责任。2.吉AD24**号大型汽车在人保公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业险，第三者险限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。3.阳光保险公司对吉A773**号大型汽车定损金额为：车损14735元、物损（苫布）2000元、物损（鞋）9320元。刘明东没有提供关于对物损（鞋）9320元享有追偿权的相关证据。阳光保险公司对三者直接损失同意按比例赔付。4.刘明东提供停车费360元票据一枚、救援费800元票据一枚，阳光保险公司认为这两枚票据不是正规票据，不同意赔付。 本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。本案中应由人保公司在交强险限额内予以赔偿，由阳光保险公司在商业险限额内予以赔偿，不足部分由鲁东赔偿。其中车损14735元、物损（苫布）2000元应予赔偿，物损（鞋）9320元没有追偿的证据，其赔偿主张不予支持。 刘明东提供的停车费360元票据一枚、救援费800元票据一枚为非正规票据，不符合证据特征的法律规定，阳光保险公司的抗辩主张成立，本院依法予以支持。人保辉南支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可以依法缺席裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国保险费》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在强制险限额内赔付原告刘明东车辆损失2000元； 二、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险限额内赔付原告刘明东财产损失14735元。 以上判决均在本判决生效后五日内一次性赔付。 二、驳回原告刘明东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏丹爽
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民初500号原告：李林芯，女，1993年6月16日生，汉族，住江西省新会市渝水区。委托诉讼代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：排琳欣，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。被告：南涧俊仲号商贸有限公司。住所云南省南涧彝族自治县南涧镇杨免庄大沟箐，统一社会信用代码9153292606158808XP。法定代表人：汪俊仲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告李林芯与被告南涧俊仲号商贸有限公司（下称俊仲号商贸公司）著作权权属侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李林芯的委托诉讼代理人郭颖春、被告俊仲号商贸公司的委托诉讼代理人熊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告立即停止使用原告作品的侵权行为，并向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿经济损失10万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的公证费2000元、律师费8000元、差旅费2000元，共计12000元。诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年2月创作作品《凤凰水彩创作系列》，系该作品的著作权人，享有该作品的完整著作权。该作品色彩鲜明，线条流畅优美，具有极高的艺术和商业价值。被告未取得原告授权同意，直接将原告的作品用于其所生产茶叶的外包装上，在京东、天猫、淘宝等平台进行销售，获利颇丰。被告的行为侵害了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告答辩称，1.被告确实从百度上搜索下载凤凰图片，加了一条尾巴后作为被告生产的茶叶产品包装图案，与原告主张的作品的差别就是多了一条尾巴；2.案涉作品在百度上可以搜索到，是公开的，也没有注明著作权人，原告提供的图片其他人也在用，被告不知道侵权；3.原告不能证明其享有著作权，不是本案适格的原告；4.起诉前原告找被告协商过，被告愿意赔偿5000元，但原告不同意。被告生产的这款茶叶都是通过网络销售，但销量非常小，原告主张的赔偿金额过高，而且被告收到原告律师函以后，被告做了下架处理，现在该款茶叶也没有库存，所以公证费、律师费不应承担。根据在案有效证据，本院认定以下案件事实：原告李林芯是站酷网注册会员“Rita小栗子”，于2017年2月17日在站酷网原创作品频道发表作品《凤凰水彩创作系列》。被告俊仲号商贸公司是茶叶生产销售企业，2018年间，被告生产了一批“俊仲号”400克熟茶饼，茶饼正面包装插图为一只彩色凤凰图案，该插图系被告从网站上下载而来，与原告作品相比，不同之处仅在于添加了一条尾巴。被告将该款茶叶上架至京东、天猫、淘宝等平台进行网络销售，价格168元、288元（每饼）不等。被告在收到原告发出的律师函后，作了下架处理，在起诉前双方协商中，被告表示愿意赔偿给原告5000元损失，原告不同意，双方未能达成一致。本院认为，被告未经原告许可、同意，擅自篡改原告的美术作品并用于茶叶包装，在网络上进行销售，被告的行为侵害了原告作品完整权、复制权、信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的著作权侵权责任。由于原告的实际损失和被告侵权所得无法确定，本院结合作品类型、侵权性质和后果等，综合确定由被告赔偿给原告经济损失及维权合理开支30000元。此外，由于判决书本身就具有公示效力，故对原告赔礼道歉的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告南涧俊仲号商贸有限公司立即停止使用案涉美术作品的行为；二、被告南涧俊仲号商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林芯侵权损失及维权合理开支30000元；三、驳回原告李林芯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告李林芯负担1000元、被告南涧俊仲号商贸有限公司负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇二〇年五月八日书记员 杨 泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执593号 申请执行人：吴仁心，男，1975年8月15日出生，住玉林市陆川县。 被执行人：莫丽芳，女，1985年7月1日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：周鑫，男，1979年1月1日出生，住玉林市玉州区 本院在执行申请执行人吴仁心与被执行人莫丽芳、周鑫民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为480050元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈德华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终909号 上诉人（原审被告）：黄利宪，男，1976年10月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄天峰（曾用名黄明），男，1992年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人黄利宪因与被上诉人黄天峰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初1498号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄利宪上诉请求：1.撤销广西壮族自治区平乐县人民法院（2019）桂0330民初1498号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误，导致判决错误。一、被上诉人应以“平乐县天源建材有限公司”作为被告提起诉讼，上诉人不是适格被告。二、一审法院以“原告投资4万元”但原告没有参与经营，不承担风险，只是收取固定利润为由，将双方的合伙关系认定为借贷关系，无事实依据。因此，被上诉人在没有诉请解除合伙关系并进行合伙清算前就要求返还投资款也是没有事实及法律依据的。 黄天峰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。 黄天峰向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告40000元工程款，并支付原告工程款利息8000元（以本金40000元按月息2%自2019年1月21日计至2019年11月19日），本息共计48000元；2、本案案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告返还原告40000元工程款，并支付原告工程款利息8000元（以本金40000元按月息2%自2019年1月26日计至2019年11月19日），本息共计48000元。 一审法院认定事实：原、被告经朋友介绍认识后，双方主张于2019年1月21日达成口头协议，约定由原告出资40000元，与被告合伙承包在阳朔县的供土方工程，该工程完工后所得盈利由双方各自分得50%利润。原告于2019年1月22日通过微信转账9991元给被告，于2019年1月26日通过微信转账30000元给被告，合计转账39991元。被告确认收到原告转账款项39991元。被告于2019年2月4日向原告微信转账2000元、于2019年3月11日向原告微信转账13000元、于2019年3月31日向原告微信转账1500元、于2019年4月10日向原告微信转账1500元、于2019年5月15日向原告微信转账1500元、于2019年5月23日向原告微信转账1500元，6次合计转账21000元。原告确认已收到上述被告转账的21000元，主张其中4笔1500元的款项系作为本案资金的利息，未提供有效证据证实，被告亦未予认可。原告打款给被告后至今未参与约定供土工程事项。被告主张本案与原告合伙供土工程项目还在进行中，平乐县天源建材有限公司应属本案被告。 一审法院认为：本案争议焦点如下：1、原、被告双方口头达成的供应土方工程协议是否有效？根据本案查明的事实，原、被告双方达成的口头协议虽约定由原告投资40000元，但原告没有参与管理、经营，不承担风险，而只收取固定利润，故该口头协议名为合伙，实为借贷，属于以合法形式掩盖非法目的法定情形，该口头合伙协议属于无效协议。2、被告是否应返还原告借款40000元，并支付原告利息8000元？根据上述理由，原、被告双方口头约定的供应土方工程协议无效，被告以无效协议向原告所取得的39991元，依法应当返还。本案中，因无效协议给原告造成的利息损失，原告主张8000元，即以本金40000按月息2%自2019年1月26日计至2019年11月19日，不完全符合法律规定，由于双方对利息问题未作约定，该院依法支持以39991元本金为基数，按年利率6%从2019年1月26日计付至2019年11月19日的利息。被告主张**乐县天源建材有限公司应属本案被告，未提供有效证据证实该公司与本案有直接利害关系，该院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告黄利宪于本判决生效后十日内偿还原告黄天峰借款本金人民币39991元及利息（利息按年利率6%从2019年1月26日起计付至2019年11月19日止）；二、驳回原告黄天峰的其他诉讼请求。案件受理费人民币1000元，适用简易程序减半收取500元，由原告黄天峰负担60元，被告黄利宪负担440元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张被上诉人曾与其一起去办理过供土工程，但该事实主张没有相应的证据证实，本院不予认定。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于上诉人是否为本案适格当事人的问题。涉案39991元是由被上诉人转账给上诉人，口头协议也是上诉人与被上诉人达成的，因此，被上诉人向一审法院提起诉讼时将上诉人作为一审被告并无不当，上诉人认为被上诉人应当以平乐县天源建材有限公司作为被告提起诉讼的理由不成立，本院不予支持。 关于一审法院认定双方为借贷关系是否正确的问题。从本案事实看，双方虽达成了合伙承包在阳朔县的供土方工程的口头协议，但从双方的约定及实际履行情况看，被上诉人出资后，对其出资只收取固定利润，实际上并没有参加合伙事务，也不承担合伙经营的风险，因此，双方之间不符合法律关于合伙人之间共负盈亏，共担风险的合伙规定。一审依据本案事实及相关法律规定认定双方之间的行为属于名为合伙，实为借贷的法律关系正确。 综上所述，上诉人黄利宪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人黄利宪负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  廖鑫悦
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执恢42号申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地：宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：占向华，系该行经理。被执行人：江西啸威汽车零部件制造有限公司，住所地江西省宜黄县工业园区丰厚小区。法定代表人：章吉平，系该公司董事长。被执行人：章吉平，男，1968年8月6日出生，汉族，浙江省玉环县人，户籍所在地浙江省玉环县。被执行人：罗晓芬，女，1977年10月5日出生，汉族，浙江省玉环县人，户籍所在地浙江省玉环县。被执行人：张长光，男，1958年6月11日出生，汉族，浙江省玉环县人，户籍所在地浙江省玉环县。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西啸威汽车零部件制造有限公司、章吉平、罗晓芬、张长光借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）宜潭民初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日立案执行，但被执行人江西啸威汽车零部件制造有限公司、章吉平、罗晓芬、张长光未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人江西啸威汽车零部件制造有限公司、章吉平、罗晓芬、张长光存款人民币3111288.6元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年五月七日法官助理李立书记员刘志强
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢154号之一申请执行人：闵某某，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吕某某，男，1970年12月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：周某某，女，1969年5月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初403号民事判决书，依法向被执行人吕某某、周某某发出执行通知书，责令被执行人吕某某、周某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕某某、周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吕某某、周某某银行存款或其他收入共计人民币350000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕某某、周某某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年五月十九日书记员  潘玉涛
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终447号上诉人(原审被告):平凉市兴都建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒中路**。法定代表人：安兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：安兴财，该公司副总经理。委托诉讼代理人：安月龙，该公司员工。被上诉人(原审原告):徐龙，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县王村镇徐王村徐王社**。上诉人平凉市兴都建筑工程有限责任公司因与被上诉人徐龙运输合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平凉市兴都建筑工程有限责任公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人与被上诉人之间不存在运输合同法律关系，被上诉人无权向上诉人主张债权。上诉人已将工程转包给汝宝福，汝宝福是实际施工人，其在施工过程中与被上诉人形成的运输关系与上诉人无关。若被上诉人与汝宝福存在砂石运输合同关系，也应该有双方的对账结算单，且必须是上诉人知情认可的方能对上诉人具有拘束力，而本案中缺乏关键证据。2、上诉人已将工程款全部支付给实际施工人汝宝福，本案合同主体应当是汝宝福，其私自拖欠运费，应当由其自行承担责任，不应由上诉人承担。3、本案属于运输合同关系，并非工程质量纠纷，根据合同相对性原则，被上诉人也只能向工程实际施工人汝宝福追索款项。4、一审法院错误适用表见代理，并在遗漏必要当事人的情况下采取推测方式认定上诉人承担责任，属于适用法律错误。徐龙辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。徐龙向一审法院起诉请求：要求被告清偿砂石运费35375元。一审法院认定事实：2016年9月1日，余彦武代表被告兴都建筑公司与汝宝福签订施工承包合同1份，约定被告兴都建筑公司将承包的白水供电所新建二层框架结构营业楼工程再次承包给汝宝福施工，甲方（兴都建筑公司）的责任为：办理招投标手续以及开、竣工报告，协调建设、质监、安监、监理等各方关系，负责向建设单位申请工程进度款，办理设计变更、现场登记，竣工结算，竣工备案等手续。汝宝福施工期间，原告徐龙向工地拉运了砂石料。2017年9月14日，原告与汝宝福聘用人员张福存进行了结算，确认应付原告砂石料运费37375元，已借支2000元，下欠35375元。一审法院认为，被告兴都建筑公司将承包的白水供电所办公楼工程整体再次承包给汝宝福，从双方签订的施工承包合同中约定的兴都建筑公司的责任来看，该工程由汝宝福实际施工，但外部招投标、竣工报告和结算、协调各方关系等均是由被告兴都建筑公司完成，说明兴都建筑公司与汝宝福之间实际为借用资质的挂靠关系。汝宝福以被告兴都建筑公司名义承建白水供电所办公楼的事实，已经足以让交易相对人即原告产生合理信赖，汝宝福等人在施工过程中发生的民事行为即是被告的行为。所以，原告徐龙主张的砂石料运费35375元应由被告兴都建筑公司支付。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐龙支付砂石料运费35375元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，原告张龙生承担343元，由被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是平凉市兴都建筑工程有限责任公司应否支付徐龙运费35375元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”平凉市兴都建筑工程有限责任公司将其承包的白水供电所办公楼工程整体再次承包给汝宝福，允许汝宝福以平凉市兴都建筑工程有限责任公司的名义施工，双方形成内部转包关系，不具有对外效力。施工期间，汝宝福以平凉市兴都建筑工程有限责任公司的名义实施工程建设行为，徐龙向该工程运输砂石料，其有理由相信汝宝福有权代理平凉市兴都建筑工程有限责任公司。汝宝福与徐龙之间因该工程建设形成的运输关系，其责任应由平凉市兴都建筑工程有限责任公司承担责任。平凉市兴都建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，平凉市兴都建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由平凉市兴都建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 杨红刚审 判 员 宫在霞 二〇二〇年五月二十七日法官助理 孔晓斌书 记 员 孟庆伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3681号申请人：李彦英，男，1957年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锋，天津永真律师事务所律师。被申请人：秦国英，男，1957年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告李彦英与被告秦国英民间借贷纠纷一案中，申请人李彦英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦国英名下银行存款156750元或查封、扣押其他等值财产，申请人李彦英向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人李彦英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦国英名下银行存款156750元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1303元，由申请人李彦英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年五月二十二日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之三申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：曾凡国，女，汉族，住所地：湖北省宜都市。本院在执行祝必枚与曾凡国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾凡国履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡国在中国建设银行7_156_1账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1848号之三申请执行人：杨兵，男，1965年05月13出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：曾广州，男，1984年12月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9486号民事判决书，立案受理杨兵申请执行曾广州民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾广州应当支付申请执行人杨兵人民币47.33万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广州交通银行存款55万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十二日书记员 王松成
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1047号原告：饶高强，男，1991年10月10出生，汉族，住江西省抚州市黎川县***********2，公民身份号码362************413。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衢飞，广东百昌律师事务所律师。被告：中山恒骏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********骏恒家园21卡、22卡、23卡、24卡、25卡、26卡、27卡、28卡、29卡、30卡、31卡，统一社会信用代码91442000MA4W9YGP10。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：黄凯，系该公司法务人员。被告：恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区*************自编之二，统一社会信用代码91440101MA59BAB1XJ。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：孙箐，系该公司员工。原告饶高强被告中山恒骏房地产开发有限公司、恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告饶高强于2020年5月8日向本院提出撤回对被告恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶高强撤回对被告恒大地产集团珠三角房地产开发有限公司的起诉。审判员  夏重彬二〇二〇年五月八日书记员  陈泳欣
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初595号原告：韩金丽，女，1983年4月30日出生，汉族，无业，太原市人，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张俊贤，太原市杏花岭区杨家峪法律服务所法律工作者。被告：姚凯，男，1992年2月4日出生，汉族，无业，山西省沁县人，公民身份号码：×××。原告韩金丽与被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金丽及其委托诉讼代理人张俊贤，被告姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金48000元；2、判令被告按照年利率6%支付自2017年8月31日起至实际清偿之日利息（暂计算至起诉之日2019年11月22日利息为6452元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月，被告姚凯以买车为由，向原告韩金丽借款50000元，口头承诺一、二个月后偿还。但到期后被告以各种理由拒绝还款，经原告多次催要，2017年3月被告出具借条，载明50000元借款于2017年8月31日前归还。借款期限届满后，原告再次以各种方式要求被告清偿借款，但被告仅于2017年过年时偿还2000元，剩余款项一直拖延不还。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告的行为侵害了原告合法权益、违反了法律相关规定。故诉至法院，请求判如所请，维护原告合法利益。被告姚凯辩称，对原告主张的诉讼请求不认可。当时我买车是拿着现金，因原告称需要提高她的信用卡额度，要求我刷她的信用卡，因此我给了原告现金50000元，原告将信用卡交给我并告知密码，之后我刷卡47000余元。关于借条是原告强迫我写的，不是我的真实意思。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告持原告卡号为6226**********的民生银行信用卡刷卡消费47568元用于购车。2017年3月31日，被告向原告出具一份借条，写明：今借到韩金丽人民币50000元整，于2017年8月31日前归还。庭审中，原告对被告关于就刷卡购车的款项，已经支付原告现金50000元的陈述不予认可，原告称被告曾向其借款多笔，剩余90000余元未还，2017年3月31日，其与被告在金胜派出所处理二人的债务纠纷，在民警的主持之下，被告向原告出具上述借条。被告反驳，借条是在受胁迫的情况下所写，不是真实意思表示，且存在经办民警与原告串通的情况。另查明，2017年3月31日，在被告出具借条前，被告父亲在金胜派出所代被告向原告还款10000元。后被告未在还款期限内还款，原告发短信、微信向被告催款，被告未持异议。2018年2月14日，被告父亲通过微信转账再次替被告向原告还款2000元。以上事实，有原告提供的民生银行信用卡交易流水、借条、短信、微信聊天截图，被告提供的中国银行交易流水明细清单、太原市城区农村信用合作联社客户明细账、微信转账截图以及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为主张债权，提供了被告姚凯借刷原告信用卡的交易记录，以及被告出具的内容明确的借条，以上证据可以相互印证借款事实的发生。被告抗辩，其已经将刷卡的款项偿还原告，对此原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。另外被告辩称，借条是在受胁迫的情况下所写，不是其真实意思的表示。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道出具借条的后果，事后通过原、被告的微信、短信聊天记录可以看出被告并未对借条提出异议，也未否认还款义务，关于其所述民警与原告串通，胁迫其出具借条，亦无证据支持，故对于被告持有的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，原、被告的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金48000元，本院予以支持。被告未在约定的还款期限到期前偿还借款，构成违约，其应当向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张2017年8月31日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告姚凯于本判决生效之日起十日内偿还原告韩金丽借款本金48000元及以该款项为基数自2017年9月1日起至款项实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元（原告已预交），由被告姚凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲 二○二○年五月十九日书记员 王晋琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执586号被执行人：戴家虎，男，1973年5月1日生，汉族，住灌云县。戴家虎罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人戴家虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑初386号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5998号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张维，该公司员工。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申立。委托诉讼代理人：何丽，该公司员工。被告：台州元丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道西迎，住所地浙江省台州市路桥区路南街道西迎宾大道**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈智勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司、台州元丰雷克萨斯汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  黄颖慧审判员  李俊松审判员  张 艳二〇二〇年五月八日法官助理高珊珊
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2342号原告：李某，公民身份证号码×××，现住河南省杞县。委托诉讼代理人：汤某，北京中勉律师事务所律师。被告：白某，公民身份证号码×××,户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。原告李某与被告白某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人汤某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费238800元；2.判令被告赔偿利息损失73500元（2013年6月16日至2019年6月15日，以245000元为基数，同期银行平均年利率5%计算，即245300元×6年×0.05=73590元）；3.判令被告赔偿原告因催收上诉欠款发生的费用2987元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2013年，原告丈夫陈东明（已故）组织农民承包了被告白某在鄂托克旗建设的乌兰镇昌盛大酒（店）项目的钢筋工程施工劳务。其间，被告白某因拖欠陈东明承包劳务费245000元，于2013年4月27日给陈东明写下“今欠到乌兰镇昌盛大酒（店）钢筋陈东明工人工资贰拾肆万伍仟元整，在2013年6月15日前一次性付清，如不按时拿钱所吃、住、行都包”的字据。但其后被告白某并未按照字据内容一次性给付欠款。后来数年间，陈东明每年均多次以电话催付或前往鄂尔多斯当面向其索要，被告次次承诺偿还，但始终未做实际支付。直到2019年的2月3日和6月29日仅向陈东明分别支付了5000元和1200元。陈东明身故后，原告前往鄂尔多斯找被告催要，被告再次承诺支付，但仍无实际行动。被告白某未到庭应诉、答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据及本院认证意见如下：证据一，欠条一支，证明1.陈东明劳务队是乌兰昌盛大酒店钢筋项目实际施工人，白某与陈东明存在事实上的建筑施工劳务承包关系；2.证明白某确认欠陈东明劳务费245000元，并承诺于2013年6月15日一次性付清的事实；3.证明被告承诺如不按时一次性付款将承担吃住行费用的事实。被告白某未到庭应诉、答辩、质证和认证，应承担对己不利的法律后果。原告提供的欠条有被告签名捺印，且在欠条中写明所欠款项的原由、数额，即明确了陈东明与被告之间形成的法律关系，故欠条真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。证据二、微信转账记录打印件两支，证明1.证明被告白某在2019年2月3日和2019年6月29日向原告分别还款5000元和1200元；2.证明原告常年催讨，被告白某未否定欠款并承诺付款且怠于全面履行付款义务的事实。本院认为原告提供的微信转账记录真实合法，且与本案有关联性，可以证实被告向原告两次转账偿还欠款的事实，予以采信。证据三、证人程某（程东明处工人）的自书书面证言，证明1.陈东明劳务队是乌兰昌盛大酒店钢筋项目实际施工人，白某与陈东明存在事实上的建筑施工劳务承包关系；2.证明白某确认欠陈东明劳务费245000元；3.自2013年4月27日被告白某开具劳务费欠条后陈东明生前每年到鄂尔多斯向被告白某催讨欠款的情况；4.证明陈东明病故后家属和工友到鄂尔多斯向被告白某催讨欠款的情况；5.证人愿意出庭作证的事实。本院认为该证据属证人证言，但证人未到庭，不符合证人作证规则，对其不予采信。证据四、交通费票据2987元，证明陈东明病故后家属赴鄂尔多斯催要支出的交通费情况的事实。本院认为原告提供的交通费票据真实合法，但其系孤证，原告未提供其他证据佐证其系追索债务而产生，即无法证明与本案有关联性，不予以采信。证据五、《居民死亡医学证明》和户口注销页，证明陈东明于2019年6月26日病故的事实。本院认为，上述证据真实、合法且与本案有关联性，可以证明债权人陈东明已死亡，予以采信。证据六、继承人周香玲（陈东明之母）、陈雨佳（陈东明之子）、陈雨露（陈东明之女）《放弃参加诉讼和继承声明函》及公证书，证明原告之外的其他继承人已声明放弃参加本案诉讼和本案债权继承，并同意由原告李某一人诉讼追讨的事实。本院认为，以上公证书分别系嘉善县公证及河南省××县公证处作出，真实性、合法且与本案有关联性，可以证实继承人周香玲、陈雨佳、陈雨露放弃继承，原告李某可以单独提起诉讼，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，原告李某丈夫陈东明承包了被告白某在鄂托克旗建设的乌兰镇昌盛大酒店项目中钢筋工程的劳务。2013年4月27日经结算被告白某欠原告陈东明承包劳务费245000元，白某向陈东明出具了欠条，欠条中写明在2013年6月15日一次性付清。到期后白某未按照欠条上的约定履行。2019年2月3日被告白某向陈东明微信转账还款5000元，2019年6月29日被告白某向陈东明微信转账还款1200元。其余款项238800元再未给付。另查明，陈东明于2019年6月26日去世，其法定继承人为母亲周香玲、配偶李某、儿子陈东明、女儿陈雨露。2020年4月23日经浙江省嘉善县公证处公证继承人陈雨佳放弃该笔债权的继承且放弃参加本案诉讼。2020年4月27日经河南省杞县公证处公证继承人周香玲、陈雨露均放弃该笔债权的继承且放弃参加本案诉讼。本院认为，案涉债权系陈东明的债权，其去世后，由其继承人原告李某主张权利，其余继承人周香玲、陈雨佳、陈雨露均放弃继承该笔债务且放弃参加本案诉讼，故原告一人提起诉讼符合法律规定。通过原告提供的欠条及付款凭证可以证实陈东明承包了被告白某所负责的乌兰镇昌盛大酒店钢筋工程中劳务工程，双方形成了事实上的劳务承包合同关系，故本案案由应为合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，应予纠正。被告白某将所欠劳务费向陈东明出具为欠条，被告白某理应在约定的期限内支付劳务费，其未履行，构成违约，原告李某请求支付238800元，应予支持。利息属法定孳息，原告请求被告支付，应予支持。原告主张按照年利率5%计算，符合法律规定，应予支持。从2013年6月16日至2019年6月15日的利息为73400元，原告计算有误，超出部分不予支持。关于原告主张的交通费，其不能证明系追索此债务产生，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起3日内给付原告李某劳务费238800元；二、被告白某于本判决生效之日起3日内给付原告李某利息73400元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6029元，公告费760元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审 判 长  刘海荣审 判 员  宝丽尔人民陪审员  刘凤美二〇二〇年五月十一日书 记 员  曹孟伟附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2039号申请执行人潘桂珍，女1933年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人朱仲安，男1948年3月31日生，住苏州市太仓市娄东街道四通。朱稚晖，女1954年5月21日生，住苏州市姑苏区锦沧名苑4幢。申请执行人与被执行人朱仲安、朱稚晖房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初812号已经发生法律效力。由于被执行人朱仲安、朱稚晖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱仲安、朱稚晖银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月九日书记员  庄严
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初4678号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：慈溪市康顺汽车销售服务有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：华柳达，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告赵春青与被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司（以下简称慈溪康顺汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚、被告慈溪康顺汽车公司委托诉讼代理人华柳达到庭参加诉讼，被告微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出10000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作的美术作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告慈溪康顺汽车公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案微博的转发、阅读量微乎其微，并未给原告造成经济损失。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，被告慈溪康顺汽车公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实依法予以确认。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品出版集，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告慈溪康顺汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司在其新浪微博上连续七天发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据原告赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失及合理费用共计2000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已预交），由被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉