广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初19060号原告：卢庆良，男，汉族，1975年11月18日出生，公民身份号码：432************439，住址：湖南省桃江县******************。委托代理人：邹朝贵、黎楚妍（实习），广东九韬律师事务所律师。第一被告：黄崴，男，汉族，1981年6月27日出生，公民身份号码：430************41X，住址：惠州市***********。第二被告：曾杨美，女，汉族，1982年9月16日出生，公民身份号码：430************625，住址：惠州市***********。原告卢庆良诉被告黄崴、曾杨美民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告卢庆良诉称：原告与第一被告是同乡，相识多年。自2015年约六、七月份起，第一被告因资金周转困难陆续向原告借款，原告分几次出借款项给第一被告，口头约定月利息为2.5分，在该期间内，原告累计出借的款项共计30万元，被告于2015年8月4日向原告出具《借条》，该借条载明原告出借人民币30万元给被告，未约定还款日期。第一被告提供登记在第二被告（第一被告的妻子）名下的位于广东省惠州市惠城区*************************房的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第C6****2号）作为上述借款的抵押，双方虽未办理抵押登记手续，第一被告将该房产证原件交付给原告。被告借款后，起初还陆续支付约定的利息，但自2019年4月起就未再付息。原告基于同乡情谊考虑，同意自2019年9月4日起降低月利息至2分。但降息后，被告仍未偿还任何借款本金及利息。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。请求判令两被告向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（利息计算以30万元为本金，自2019年4月4日起按年利率24%计付至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为54000元）；判令两被告承担本案诉讼费用。第一被告黄崴辩称：我确实是欠原告的钱，但是双方口头协议按照月息2.5分计算利息，从2015年9月6日到2018年12月13日共计40期每月偿还7500元给原告，共计偿还了30万元给原告。2019年1月5日偿还7500元，2019年3月8日偿还了5000元，2019年3月18日偿还1500元，2019年3月19日偿还1000元，2019年4月15日偿还4000元，2019年4月20日偿还了3500元，2019年6月30日偿还1500元，2019年7月20日偿还1800元，2019年共计偿还25800元。2020年1月9日第二被告偿还了14万元给原告。两被告共计偿还了46.5万元。第二被告曾杨美辩称：第一被告该笔借款我是不知情的，按照法律规定我是不承担任何责任的，且在第一被告借款几年中我是有收入的，该笔借款我不知情，我于2020年1月9日偿还14万元给原告，按照道理说民间借贷利息不超过月息2分。查明的案件事实经审理查明：原告与第一被告系老乡关系。两被告于2007年2月8日登记结婚，2019年2月21日办理离婚手续。原告称2015年6、7月份第一被告因生意资金周转向原告借款合计30万元，双方口头约定月利率为2.5%，并从2019年9月4日将利息降为月利率2%。2015年8月4日，第一被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“现借到卢庆良人民币现金叁拾万元正（300000元），本人用老婆曾杨美名下惠州市********房做抵押，并将房产证原件（第C6****2号）放于卢庆良处保管；借款人：黄崴”。庭审时，第一被告确认借到原告款项30万元，双方口头约定月利率为2.5%。第二被告表示对第一被告借款一事并不知情，也未在《借条》上签名。第一被告称借款后从2015年9月6日到2018年12月13日共计40期每月偿还7500元给原告，共计偿还了30万元给原告。另于2019年1月5日偿还7500元，2019年3月8日偿还了5000元，2019年3月18日偿还1500元，2019年3月19日偿还1000元，2019年4月15日偿还4000元，2019年4月20日偿还了3500元，2019年6月30日偿还1500元，2019年7月20日偿还1800元，2020年1月9日第二被告偿还了14万元给原告。原告对于被告已偿还款项没有异议。庭审时，法庭询问第二被告为何在离婚后向原告偿还14万元。第二被告称原告在其房屋出售期间查封房子，导致其无法出售，所以才还款，为了解封房子。原告诉请利息计算以30万元为本金，自2019年4月4日起按年利率24%计付至清偿完毕之日止。裁决理由和结果本院认为：第一被告先后向原告借款合计30万元，有相应的《借条》、还款明细及第一被告自认等相互印证，故原告与第一被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。被告在偿还部分借款本息后，至今未偿还剩余款项，其行为已构成违约，应承当相应的违约责任。原告与第一被告口头约定借款月利率为2.5%，对于已经履行部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在履行过程中，按照月利率2.5%计息，对于第一被告已支付部分，未超过上述法律规定，予以认可。原告起诉时，请求从2019年4月4日，按照年利率24%，计算利息，符合法律规定，予以支持。2020年1月9日，第二被告向原告偿还了14万元，该款项先予以扣除利息，经计算从2019年4月4日计至2020年1月9日的利息为55000元，扣除后剩余款项为85000元（140000元-55000元），该款予以抵扣本金，则尚欠本金为215000元（300000元-85000元）。故，第一被告需向原告偿还借款本金215000元及利息，利息按照年利率24%，从2020年1月10日计算至清偿之日止。关于第二被告是否承担该笔债务问题。本案中，虽然借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，但第一被告所借款项超出家庭日常生活需要所负的债务，原告未能提供充分证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。第二被告虽在离婚后向原告偿还14万元，但也是为了解除原告对其房子的查封，并非表示对债务的认同，故原告诉请第二被告共同承担责任，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第一被告黄崴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢庆良返还借款215000元并支付利息（利息，以215000元为本金，从2020年1月10日起，按年利率24%，计至本息清偿之日止）。二、驳回原告卢庆良的其他诉讼请求。本案受理费6610元（原告已预交3305元）、保全费2520元（原告已预交），合计9130元，由原告卢庆良负担3588元，第一被告黄崴负担5542元。原告卢庆良、第一被告黄崴应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 黄链生审 判 员 肖石平审 判 员 杨 梅二〇二〇年五月七日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱