云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初213号原告：梁根华，男，汉族，1987年10月24日出生，住广东省云浮市云安区*************，公民身份号码：445************011。委托诉讼代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所执业律师。被告：李志江，男，汉族，1986年8月23日出生，住广东省云浮市云城区****************，公民身份号码：445************23X。被告：苏楚瑶，女，汉族，1990年12月26日出生，住广东省云浮市云城区****************，公民身份号码：445************624。原告梁根华诉被告李志江、苏楚瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁根华的委托诉讼代理人徐杰兴到庭参加诉讼，被告李志江、苏楚瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁根华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还280000元给原告，支付利息50400元（以280000元为本金，按月利率2%计算，自2019年4月15日起暂计至2020年1月14日，2020年1月15日起至还清本金时止的利息以实欠金额为本金仍按月利率2%计算）；2.判令两被告支付原告方的律师服务费18000元；3.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李志江是云浮市烟草局干部，承诺可以为原告调配购买香烟，示意原告将购买香烟的款项汇入其妻子苏楚瑶的账号。原告从2019年2月11日至同年2月28日期间，通过在云浮市云城区**信用合作联社开设的账户转账9笔共218129.7元到被告苏楚瑶在中国农业银行股份有限公司云浮星岩支行开设的账号622*************177;原告于2019年2月22日、2月27日通过手机银行转账2笔共37291.2元到被告苏楚瑶在中国农业银行股份有限公司云浮星岩支行开设的账号622*************177;原告于2019年3月4日通过在云浮市云城区**信用合作联社开设的账户转账2笔共55000元到被告苏楚瑶同行开设的账号(尾号为8986)。原告转账给被告苏楚瑶13笔合共310420.9元。被告李志江只给付一小部分香烟给原告，原告一直催促被告李志江如数给付香烟，被告李志江均没有给付。两被告遂于2019年4月15日与原告结算，确认尚有280000元的香烟未给付，并已将该购烟款280000元挪作他用了，同意以借款的形式确认欠原告购买香烟的款项，两被告遂亲笔在《借款借据》上签字、捺印。以280000元为本金，按月利率2%计算，从2019年4月15日起暂计至2020年1月14日计得利息50400元，2020年1月15日至还清时止的利息，以实欠金额为本金，仍按月利率2%计算。原告为了实现债权，已支付律师服务费18000元，该费用依约由被告承担。综上所述，原告的诉请理据充分，请支持。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借款借据，证明两被告向原告借款280000元的事实，并约定由其承担诉讼费律师费等费用；2、转账记录，证明原告转账13笔合共310420.9元给被告苏楚瑶的事实；3、委托代理合同、广东增值税普通发票，证明原告为实现本案债权，已委托广东雄量律师事务所代理，并支付了律师服务费18000元；4、身份证，证明被告的诉讼主体资格。被告李志江、苏楚瑶提前提交书面答辩称：一、被告李志江母亲因身体不适，目前正在广州的医院进行治疗。两位被告均需在母亲身边陪伴、照顾，故均无法出席此次庭审。由于事发突然，而此时开庭时间亦早已确定，故经被告与法院沟通后，决定以此答辩状作为答辩意见，供法院参考。二、对于原告起诉的借款事实，两位答辩人均予认可，认可被告曾向原告出借款项。但是，对于原告起诉的数额，两位被告现在均无法确认。因借款时，原告是将借款款项支付至被告苏楚瑶农业银行账号：622*************177和农村信用合作社账号：621728********58996。而由于被告苏楚瑶的农业银行的银行卡（账号：622*************177）丢失了，现在无法通过查询银行流水记录确认借款金额。由于现在两位被告均在广州无法到庭，且目前处于周末，也无法到银行查询银行流水，故被告现无法对本案关键的借款金额作出答辩。综上，被告特具上述意见，请求法院给予被告三天的时间，待被告将银行流水查询清楚后综合本案全部证据作出公正判决，以维护被告的合法权益。被告李志江、苏楚瑶未提供证据到庭。鉴于被告李志江、苏楚瑶未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述、两被告的答辩，本院审理查明：原告在云浮市云城区经营云城区百业食品商行，经营范围：零售：食品，卷烟。2019年4月15日，被告李志江、苏楚瑶以需要资金周转为由，向原告梁根华借款并签下《借款借据》一份交由原告收执，载明：“借款人：李志江（身份证号码：445************23X）和苏楚瑶因需要资金周转，向梁根华借到款项共人民币贰拾捌万元整（280000元）。款项已经转账至李志江指定的苏楚瑶农业银行账号：622*************177和农村信用合作社账号：621*************986。李志江及苏楚瑶承诺在2019年5月15日前归还上述借款，借款利息按照月2%计算，逾期不还的，李志江及苏楚瑶愿意承担梁根华为实现本案债权的担保费、诉讼费、律师费等费用。”原、被告分别在出借人、借款人处签名按指模确认并写下身份证号码。原告举证转账给被告苏楚瑶的银行转账记录如下（原告云浮市云城区**信用合作联社银行账号尾号为：9008、6663，被告苏楚瑶云浮市云城区**信用合作联社银行账号尾号为：8986，被告苏楚瑶中国农业银行股份有限公司云浮星岩支行账号尾号为：7177，单位：元）：序号转账银行账号尾号转账时间金额19008转71772019-2-1114858.422019-2-1212236.1432019-2-1318146.0942019-2-1419096.4756663转71772019-2-2210357.2069008转71772019-2-231496072019-2-26558082019-2-272771096663转71772019-2-2726934109008转71772019-2-2889898112019-2-2815644.60129008转89862019-3-450000132019-3-45000合共310420.9两被告签订上述《借款借据》承诺于2019年5月15日归还借款，借款利息按月利率2%计算。现借款期限已届满，两被告至今未归还借款本息，原告经多次追索无果，遂起诉至法院。庭审中，原告陈述与被告李志江是认识五、六年的朋友关系。被告李志江是云浮市烟草局的工作人员，其对原告称可通过李志江本人的关系从云浮市烟草局处以优惠的价格购得香烟。原告考虑到通过被告调配购买香烟的价格、种类上更优惠、灵活，经协商一致，原告遂与被告李志江达成购买香烟的交易，双方约定由原告先行将预付香烟款转账至李志江指定的苏楚瑶的银行账号中，再由被告李志江从云浮市烟草局处调配出与原告预付货款金额大致相同的香烟数量给原告，差额部分多退少补。双方合作期间为2019年2月11日至2019年3月4日，原告已向被告支付13笔香烟款共310420.9元，但被告李志江只交付了价值30420.9元的一小部分香烟给原告，把原告预付的其余280000元香烟货款挪作他用，因此没有资金可以从云浮市烟草局处再调配香烟出来，把尚欠的香烟交付给原告。后来经原告多次追讨，两被告同意以民间借贷的形式确认尚欠原告的款项。原告称两被告是夫妻关系，从两被告的答辩内容亦可看出两人住址是一样的，但未能提供其他证据到庭证实。原告在庭审中明确被告签下《借款借据》至起诉前通过微信转账方式向原告归还了53465元，尚欠借款本金应为226535元，主张利息从起诉日起即2020年1月17日起开始计算至还清日止，本院予以确认。另查明，2020年1月14日，受原告委托，广东雄量律师事务所委派律师作为本案诉讼代理人。同日，原告支付了18000元律师费给广东雄量律师事务所，原告提供律师费发票及委托代理合同予以证明。本院认为：关于《借款借据》中的款项人民币280000元的具体构成，原告主张该款项是属于通过被告李志江调配购买香烟所支付的货款，本院依法全面、客观地审核原告提交的全部证据，通过庭审对原告提供的证据进行核对，根据转账金额、转账的时间以及庭审中的陈述等事实和因素综合判断查证，原告关于借款款项构成的陈述能与原告提供的证据相互印证，被告的答辩中亦已确认为原告调配购买香烟及《借据借据》的事实，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”虽然案涉款项280000元是购买香烟的货款，但双方作为完全民事行为能力人，经对货款进行结算后协商一致同意以借款的形式将该债权债务确定下来，是双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效。故本院无需按照买卖合同的法律关系进行审理，按照民间借贷纠纷审理即可。被告应按照《借款借据》的约定偿还欠款及利息。虽然原告购买香烟的合同相对方是被告李志江，但被告苏楚瑶在《借款借据》借款人处签名按指模确认上述债务，且上述货款的收款人均为被告苏楚瑶，可知其对本案债务是知情并自愿承担责任，故被告苏楚瑶是本案欠款的共同债务人。因两被告违约逾期不归还欠款本息而引起本案纠纷，应对本案债务承担全部责任。原告确认两被告签下《借款借据》至本案起诉前，两被告已向原告归还借款本金53465元，尚欠借款本金为226535元，现原告请求两被告归还借款226535元，合法合理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借款借据》中约定借款期限为2019年4月15日至2019年5月15日，借款利息按月利率2%计算，没有约定逾期利息，现原告主张两被告支付的利息以尚欠借款为本金从起诉日即2020年1月17日起至清偿日止按月利率2%计算，这是当事人对自主权利的合法处分，未超过上述司法解释的规定，本院予以支持。对于原告请求的律师费问题。因两被告承诺逾期不还的，愿意承担原告为实现本案债权的担保费、诉讼费、律师费等费用，该行为是原、被告之间的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。原告委托律师作为本案诉讼代理人，并约定支付律师费18000元，计算标准符合规定，且有委托代理合同、发票为凭，本院予以确认。为此，原告主张两被告支付为实现本案债权而需要支付的律师费18000元，合理合法，本院予以支持。被告李志江、苏楚瑶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果由其自行承担，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志江、苏楚瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金226535元及利息（利息以尚欠借款为本金从2020年1月17日起至清偿日止按月利率2%计算）给原告梁根华。二、被告李志江、苏楚瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告为实现本案债权而支出的律师费18000元给原告梁根华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6526元，适用简易程序审理减半收取3263元（原告梁根华已预交），由被告李志江、苏楚瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄秋艳二〇二〇年三月三十一日书记员  彭赛男附本案相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。