湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1140号 原告：唐文芬，女，1944年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：张萍，女，1976年12月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：胡杰锋，桃源县法律援助中心律师。 被告：太平财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区武陵大道**（德春公寓综合楼**）。 负责人：阎志军，总经理。 委托诉讼代理人：邓国祯，男，1984年8月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告唐文芬与被告张萍、太平财产保险有限公司常德中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐文芬的委托诉讼代理人田凤明，被告张萍及其委托诉讼代理人胡杰锋、太平公司的委托诉讼代理人邓国祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告赔偿唐文芬各项经济损失101596.30元（张萍垫付的除外）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月24日下午，张萍驾驶湘ＪＢ××××小车沿桃源县漳江镇迎宾路由东向西往漳江大道行驶，14时38分许，在××街道××路停车起步时，遇前方行人唐文芬不慎摔倒在地，张萍驾驶的机动车将摔倒在地的行人唐文芬腿部碾压，造成唐文芬受伤的道路交通事故。事后交警认定张萍负此次事故的全部责任。 唐文芬受伤后被送到桃源县人民医院进行了住院治疗，其伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定构成九、十级伤残。张萍驾驶的车辆在太平公司投有交强险与第三者责任险，且购买了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 张萍支付唐文芬费用65339.17元，唐文芬的其他损失没有得到赔偿。 张萍辩称，唐文芬诉称中事实与理由属实；需核对唐文芬损害后果个别项目的票据；已垫付65339.17元应由保险公司理赔后返还。 太平公司辩称，对桃源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》提出异议，张萍在事故发生后有主观离场行为，属于肇事逃逸；唐文芬诉讼请求中的医药费应依据保险合同的约定，应剔除20%自负比例或申请重新鉴定；鉴定费及诉讼费不予承担；唐文芬部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于唐文芬提交的病例资料、司法鉴定意见书，太平公司认为唐文芬就医时，并未第一时间自述胸部不舒服，认为其胸部受伤不是本次事故造成，不认可九级伤残，经审查，从唐文芬的入院检查、诊断报告、手术记录及出院记录来看，唐文芬均有多发性肋骨骨折、肺挫伤等受伤情形，入院记录上虽主诉外伤，但要以桃源县人民医院受伤当日入院检查诊断情况为准。且司法鉴定意见明确指出了唐文芬“伤后存在右侧第1.2.3.4.5.6.10后肋及左侧第1.4.6.7.8.9肋骨骨折，肺挫伤…”，张萍在庭审中亦陈述“事故过程中车辆拖拽原告，是否造成了原告胸部损害”，综上，故对太平公司的质证意见不予认可，对该2份证据本院予以采信。 对太平公司当庭播放的视频资料，唐文芬认为，视频上是不是唐文芬本人看不清楚；张萍认为视频真实性存疑，看不清楚是哪个车辆和哪个人发生刮擦，太平公司未标注视屏来源，无法达到其证明目的。经审查，该视频资料显示模糊，太平公司自述也无法看清车牌号，该视频不完整，且未向本院提交视频载体证据，无法证实张萍有逃逸行为，故对该份证据本院不予采信。 对张萍提交的住院收据，太平公司认为应当剔除20%自费部分或申请对医疗费进行鉴定，经审查，太平公司未提交支持其主张的事实依据与法律依据，且申请未在举证期限届满前提出，故对该份证据本院予以采信。 经审理查明，2019年7月24日下午，张萍驾驶湘ＪＢ××××小型客车沿桃源县漳江镇迎宾路由东向西往漳江大道行驶，14时38分许，在××街道××路停车起步时，遇前方行人唐文芬不慎摔倒在地，张萍驾驶的机动车将摔倒在地的行人唐文芬腿部碾压等，造成唐文芬受伤的道路交通事故。同年8月7日，经桃源县公安交通警察大队认定张萍负此次事故的全部责任。 事故发生后，唐文芬在桃源县人民医院住院治疗39天，花费医药费59339.17元，均为张萍垫付，另张萍垫付护理费6000元，合计垫付65339.17元。 唐文芬的伤情经鉴定：为右侧第1.2.3.4.5.6.10后肋及左侧第1.4.6.7.8.9肋骨骨折、左胫腓骨下端粉碎性骨折、左腓骨上段骨折、左胫骨平台骨折、左小腿挫裂伤、肺挫伤、双侧髋臼前柱骨折、左髂骨骨折。评定损伤致残程度为九级、十级。医疗费按实际费用（以发票为依据）；护理期为150日；营养期90日。评估再次手术费用（拆除内固定）10000元，住院15日，出院后休息15日，需护理15日。 张萍驾驶的湘ＪＢ××××小型客车在太平公司投保交强险和商业三者责任保险，商业三者险保险额度为人民币1000000元。事故发生在保险合同约定的保险责任期间内。 唐文芬的损失经当庭核对和本院酌定如下：医疗费69339.17元，住院伙食补助费[100×（39天+15天取内固定物）]＝5400元，营养费（50元×90天）＝4500元，护理费[150元×（150天+15天取内固定物）]＝24750元，残疾赔偿金39842元×（20%+3%）×5年=45818.3元，精神抚慰金50000元×（20%+3%）=11500元，交通费300元，鉴定费2200元，合计163807.47元。 本院认为，本案的争议焦点：1.本次事故中，张萍是否构成逃逸；2唐文芬的医疗费是否应当按20%的比例剔除自负比例分及其他项目是否应当核减；3.唐文芬的损失由谁承担以及如何承担。 关于焦点一，唐文芬当庭陈述交通事故发生后，系张萍报警并送其去医院，垫付了医药费；太平公司委托诉讼代理人邓国祯个人手机上的视频资料显示模糊，其自述也无法看清车牌号，该视频不完整，无法证实张萍有逃逸行为；且桃源县交通警察大队并未认定张萍系肇事逃逸，太平公司也未提供其他相关证据予以证明，故张萍不构成肇事逃逸。 关于焦点二，本院认为，患者在诊疗过程中，如何用药由医生抉择，医生根据其伤情用药，属于治疗过程中合理、必要的费用。太平公司并未提交证据证明上述费用中存在用药不合理或没有必要的情况，故对该辩解意见不予采纳；对太平公司关于不予承担鉴定费、诉讼费的辩解意见予以采纳。 关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，唐文芬的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照各自的过错比例分担。本案中，唐文芬主张护理费按照湖南省各行业城镇非私营单位居民服务业年平均工资计算，即按照168元/天的标准，经审查，唐文芬住院期间是由张萍请的护工进行护理，按150元/天的标准计算，唐文芬予以接受，太平公司亦认可该标准。出院后由唐文芬的儿子肖红兵进行护理，但未提供收入证明。故护理费按照150元/天的标准计算。 因此，唐文芬的损失先由太平公司在交强险范围内赔偿92368.3元，再由太平公司在商业三者险限额内赔偿69239.17元。鉴定费2200元由张萍承担1500元，唐文芬自行承担700元。因张萍已先行垫付65339.17元，故唐文芬还应返还张萍63839.17元。 综上所述，对唐文芬的诉讼请求予以部分支持，对太平公司的辩解意见部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司常德中心支公司赔偿唐文芬各项损失共计人民币161607.47元（交强险92368.3元+商业三者险69239.17元），上述款项于本判决生效之日起十五日内付清； 二、鉴定费2200元，由张萍赔偿1500元，唐文芬自行负担700元； 三、唐文芬收到本判决第一项保险理赔款后一日内返还张萍垫付款63839.17元（已扣除张萍应赔偿的鉴定费1500元）； 三、驳回唐文芬的其他诉讼请求。 上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168；行号：105558513326；地址：湖南省桃常德市桃源县××路××号。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由张萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李淑军 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 璇 书 记 员 邬 玲