wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0304民初53953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：刘凌。委托诉讼代理人：唐邹意，男，汉族，1985年5月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈东青，男，汉族，1968年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：深圳市嘉长源集团有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园**厂房**东，统一社会信用代码9144030071521933XT。法定代表人：苏帆。被告：深圳市盈丰源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道嘉长源高科技工业园宿舍**，统一社会信用代码914403007619540286。法定代表人：于扬。被告：深圳市嘉达投资发展有限公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009珠江国际中心**一社会信用代码914403007798558102。法定代表人：苏帆。被告：杨伟程，男，汉族，1973年2月18日出生，住址广东省普宁市。被告：郑连吉，男，汉族，1977年11月21日出生，住址广东省普宁市。被告：杨锡吟，女，汉族，1972年8月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：杨伟源，男，汉族，1951年7月17日出生，住址广东省普宁市。上述七被告委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。本院于2019年10月25日立案受理了上列原告诉七被告金融借款合同纠纷一案。原告诉称：2016年8月22日，原告与被告深圳市嘉长源集团有限公司（下简述嘉长源集团）签订了编号为ＢＣ2016082300001216的《融资额度协议》，原告向被告嘉长源集团提供人民币5000万元的融资额度。同日，原告和被告深圳市盈丰源科技有限公司、深圳市嘉达投资发展有限公司、杨伟程、郑连吉、杨锡吟、杨伟源签订了编号为ＺＢ7927201600000020的《最高额保证合同》，该六被告承诺对被告嘉长源集团的上述融资债务提供连带责任保证担保。同时，原告和被告杨伟源签订编号为ＺＤ7927201600000012的《最高额抵押合同》，被告杨伟源以其名下位于北京市朝阳区（权证号：Ｘ京房权证朝字第**）抵押给原告，为原告与被告嘉长源集团办理各类融资业务所发生的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据上述融资安排，2016年8月29日，原告和被告嘉长源集团签订了编号为79272016280162的《借款合同》，原告向被告嘉长源集团发放贷款2000万元，借款期限自2016年8月29日至2019年8月29日，贷款利率为年利率5.225%，逾期按贷款利率加收50%执行，还款方式为放款后每三个月归还本金100万元，余额到期结清。上述贷款到期后被告嘉长源集团未按约偿还贷款本息。2016年11月28日，原告和被告嘉长源集团签订了编号为79272016280202的《流动资金借款合同》，原告向被告嘉长源集团发放贷款3000万元，借款期限自2016年11月28日至2019年11月28日，贷款利率为年利率5.225%,逾期按贷款利率加收50%执行。还款方式为每月20号还息到期还本。被告嘉长源集团从2019年9月20日起开始己连续2个月未按约归还利息，原告己按合同约定向全体被告宣布本笔贷款提前到期。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告嘉长源集团立即向原告偿还借款本金39997820.14元以及相应的利息、罚息及复利等（截止2019年10月22日，被告一拖欠利息、罚息和复利共计人民币408322.74元，本息合计人民币40406142.88元，之后的利息、罚息及复利按照借款合同约定计收至款项还清之日）；2、被告深圳市盈丰源科技有限公司、深圳市嘉达投资发展有限公司、杨伟程、郑连吉、杨锡吟、杨伟源对被告嘉长源集团的上述借款债务承担连带保证责任；3、被告杨伟源以其名下位于北京市朝阳区（权证号：Ｘ京房房权证朝字第**）房产向原告承担抵押担保责任，原告有权以上述抵押房产的处置变现价款优先受偿本案债权；4、诉讼费用和其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）由上述各被告连带承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳市嘉长源集团有限公司拖欠原告流动资金贷款本金39997820.14元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月26日，利息、罚息、复利共计43539.29元，此后的利息、罚息和复利继续按案涉借款合同约定计至实际清偿之日止）。二、原告对被告杨伟源名下位于北京市朝阳区的房产（不动产权证号：Ｘ京房权房权证朝字第**）抵押担保权利，原告有权就上述第一项所涉全部债权，对抵押房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告深圳市盈丰源科技有限公司、深圳市嘉达投资发展有限公司、杨伟程、郑连吉、杨锡吟对被告嘉长源集团的上述所欠贷款承担连带保证担保责任，各保证人承担连带偿债责任不受先行处置物的担保限制。四、被告深圳市嘉长源集团有限公司、深圳市盈丰源科技有限公司、深圳市嘉达投资发展有限公司、杨伟程、郑连吉、杨锡吟共同承诺并保证在2020年6月30日前向原告连带偿还本协议书第一项所确认的全部贷款本息债务。各被告向原告偿还债务时应将偿债款项划付至原告指定的如下收款账户：（账户名称：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行；账号79×××04；开户行上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行营业部）。五、如被告深圳市嘉长源集团有限公司、深圳市盈丰源科技有限公司、深圳市嘉达投资发展有限公司、杨伟程、郑连吉、杨锡吟未按本协议第四项的规定严格履行偿债责任，则原告有权向人民法院申请强制执行本调解协议，并要求七被告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。六、原告向本院预交的案件受理费243831元、保全费5000元，被告深圳市嘉长源集团有限公司已经向原告支付。本案以调解方式结案，受理费减半收取121915.5元，本院退还原告121915.5元（原告应将退还的受理费径付被告深圳市嘉长源集团有限公司）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张丁文（代）
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执401号之十三申请执行人：黄嵩，男，汉族，1972年10月20日生，住江苏省射阳县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生。关于黄嵩与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在浙商银行58×××96账户内余额人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在浙商银行58×××96账户内存款人民币160415.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年五月十三日书记员  杨 波
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1703号原告：周坤红，女，1977年5月27日出生，个体户，住泗洪县。被告：马树青，女，1972年11月2日出生，个体户，住泗洪县。原告周坤红诉被告马树青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告周坤红于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周坤红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周坤红负担。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年五月十二日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3532号 原告：李梅，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告：沈婷婷，女，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李梅诉被告沈婷婷身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计9048.86元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日，被告沈婷婷在李梅家电维修部维修洗衣机时，因维修洗衣机，被告沈婷婷与原告李梅发生纠纷。沈婷婷对李梅进行殴打致使李梅受伤住院治疗，花费医疗费等费用。因被告拒绝支付，为此原告特诉至法院。 被告沈婷婷辩称，对殴打事实无异议，但处罚决定书派出所没有给沈婷婷亦未签字，对此并不知情，服从法院的判决。 本院认为，非法侵害他人身体权的，依法应予赔偿。本案被告对原告方实施侵权行为，事实清楚，有原、被告陈述、公安机关行政处罚决定书予以证实，被告依法应对原告方的合理损失进行赔偿。原告因该起纠纷住院9日，结合赔偿标准，原告的合理损失为：医疗费2710.86元，原告向本院举证了宿州市埇桥区朱仙庄镇卫生院发票一张及宿州中煤矿建总医院有限公司发票一张，均为治疗伤情的支出，本院依法予以支持；误工费1017.72元（113.08元/天×9天）；护理费1111.32元（123.48元/天×9天）；营养费270元（30元/天×9天）；住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；交通费本院酌定为180元（20元/天×9天），合计5559.9元。关于精神抚慰金，经查原告并未构成伤残，本院不予支持。 另，原、被告双方作为完全民事行为能力人，均应理性的处理生活中的矛盾，控制自己的不良情绪，避免矛盾的产生与升级，关于该起事故，双方均存在相应的过错；结合本案事实及公安机关的行政处罚结论，本院酌定由原、被告各承担50%的责任。因此，被告依法应予赔偿原告的数额为2779.95元（5559.9×50%）。关于原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。综上，原告李梅的各项损失为2779.95元，被告应当依法予以赔偿。关于超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈婷婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李梅医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计为2779.95元； 二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告李梅承担12.5元，被告沈婷婷承担12.5元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  张西勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理杨磊 书记员王婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1404号 原告：王新文，男，1974年3月14日出生，汉族，住陕西省旬邑县。 被告：张济源，男，1993年3月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市县。 被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 负责人：石华强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王红，女，1977年7月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 原告王新文与被告张济源、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简天安财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新文，被告张济源，被告天安财险咸阳支公司委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2019年10月8日至10月15日的出租车停运损失3824元（430.35元×8天）。2.被告赔偿原告在2019年10月11日至10月165日的乘坐出租车费、诉讼费共计290元。 事实和理由：原告是陕AXXX**出租车的驾驶员。张济源是陕DXXX**车辆的驾驶员，天安财险咸阳支公司是车辆保险的保险公司。2019年10月8日10时许，张济源驾车在西安市XX路附近追尾原告出租车，致使车辆受损。公安交通管理部门认定，张济源负事故全部责任，原告无事故责任。张济源的行为导致原告停运车辆8天，造成损失。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告张济源辩称，其驾驶的车辆由天安财险咸阳支公司承保商业三者险且不计免赔率。保险公司在保单上并没有说不赔偿停运损失，故应由保险公司赔偿损失。 被告天安财险咸阳支公司辩称，张济源驾驶车辆的商业三者险由其公司承保，事故发生在保险期间。根据商业险合同第26条第1项的规定，原告主张的损失不应由其公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、单车承保合同、维修结算单、西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知、维修说明、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保单、签购单、投保人声明书面材料等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据审理确认的证据和当事人的陈述认定事实如下： 2019年10月8日10时许，张济源驾驶陕DXXX**号小轿车在西安市雁塔区XX路附近追尾原告驾驶的陕AXXX**号出租车，造成交通事故。经公安交通管理部门认定，张济源负事故全部责任，原告无事故责任。同日，原告将车辆送至维修公司维修。2019年10月15日，天安财险咸阳支公司在交强险责任限额和商业三者险保险金额范围内向维修公司支付维修费。维修公司出具维修情况说明称案涉车辆经维修后于2019年10月15日离场。原告提交的《西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知》载明：2011年4月新增出租车月核定营业额为14345元。天安财险咸阳支公司提交的投保单、投保人声明书面材料中并未载明停运损失是免除赔偿责任的内容。投保人在声明书签名并抄写了“保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”。针对保险人不负责赔偿损失的事宜，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第（一）项约定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”。 另查明，陕AXXX**号出租车登记在西安市出租汽车集团有限公司名下，注册日期为2019年3月22日。《单车承包合同》约定，原告为该车辆的承包方，按月交纳承包金额4441元。天安财险咸阳支公司是陕DXXX**号的交强险和商业三者险的承保公司，商业三者险保险金额为100万元且不计免赔率，交通事故发生在保险期间。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，陕AXXX**号出租车是营运车辆，属于经营性活动的车辆。原告因本次交通事故无法从事相应的经营活动，客观上存在停运损失。至于损失数额的问题。原告主张的停运期间8天，有维修情况说明、维修清单所载时间能基本印证。被告虽有异议，但并未提供证据反驳原告的主张。故本院对原告关于停运期间的主张，予以支持。原告计算每天停运损失的基准是营业额，而营业额中包括油气等成本，故在计算停运损失时应扣减相应的成本。本院再基于诉讼经济及每月交纳承包金额、原被告的诉辩意见，酌定每天营运损失为375元。综上来看，原告停运损失为3000元（375/天×8天）。虽然原告主张乘车费用，但未提供证据证明。故本院对乘车费用的主张，不予支持。关于赔偿责任主体的问题。原告的停运损失是在交强险责任限额范围内未赔偿的损失。天安财险咸阳支公司应在商业三者险范围内赔偿停运损失。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，天安财险咸阳支公司主张存在免除责任的事由，其应对该主张承担举证责任。声明书面材料等只能表明投保人收到了商业保险免责事项告知书及天安财险咸阳支公司向投保人告知相关内容的事实，尚不能证明其就出停运损失属免责事项作出了引起投保人注意的提示及向投保人作出明确说明的事实。故天安财险咸阳支公司应承担举证不能的不利后果。本院据此认定停运损失属天安财险咸阳支公司在商业三者险保险金额范围内应赔偿的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王新文赔偿停运损失3000元。 二、驳回原告王新文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告张济源负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  王安江 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达 1
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执恢13号之二 申请执行人赵刘，男，汉族，1962年10月17日生山西省左权县人。 被执行人原向如，男，汉族，1973年5月17日生，山西省左权县人。 本院在执行赵刘与原向如借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人原向如支付申请执行人借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人原向如在中国农业银行左权县支行账号执行款及本院执行费。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何国波
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执2389号之五 申请执行人陈贤香，女，1953年5月16日出生，住址：香港特别行政区。 委托代理人庞蕾，广东扬鼎律师事务所律师。 委托代理人王强，广东扬鼎律师事务所律师助理。 被执行人曾志华，男，汉族，1981年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人陈贤香与被执行人曾志华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤1303民初3228号民事判决书已发生法律效力，判令：一、解除原告陈贤香与被告曾志华于2015年9月7日签订的1份《借款协议》和2016年1月20日签订的2份《借款协议》；二、被告曾志华在判决发生法律效力之日起十日内偿还本金930500元给原告陈贤香。三、被告曾志华在判决发生法律效力之日起十日内支付本金123750元及利息（从2017年7月5日起按年利率6%计至判决确定还款日止）给原告陈贤香。四、被告曾志华在判决发生法律效力之日起十日内支付律师费40000元给原告陈贤香。本案受理费17973元，保全费5000元，共22973元，由原告陈贤香负担550元，被告曾志华负担17473元。判决书生效后，义务人曾志华未履行，权利人陈贤香于2018年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执2389号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费13517元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及惠州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人曾志华名下有位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房【预告登记号：XX】，上述房产被（2017）粤1303民初3228号民事裁定书自2017年10月20日首查封，上述房产的抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曾志华名下位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房【预告登记号：XX】进行拍卖，通过竞价，最后由竞买人卢顺浩【公民身份号码：XXX】以976881.44元竞得。竞买人卢顺浩于2020年4月11日、4月17日向本院交纳全部拍卖款。本院从拍卖款976881.44元中支付给房产抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行欠款本金及利息共计419049.36元、支付给网拍辅助机构广州晶东贸易有限公司辅助工作费用9868.81元、收取执行费13517元、余款534446.27元支付给申请执行人陈贤香。2、被执行人曾志华名下有车牌号粤Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车【车辆识别代码：XXX】，本院已裁定查封该车辆，但未实际控制，本案无法处置；3、被执行人曾志华名下开设有数个银行账户，其中5个账户内有存款，存款累计1000元左右，申请执行人主张不冻结、扣划。未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年五月十四日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初366号之二原告:张春胜。委托诉讼代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：德州振业建筑建材有限公司，住所地山东省德州市经济开发区苹果园路。法定代表人：高树岭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被告：德州北厂小镇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇北厂东北街**门市。法定代表人：吴政泽，经理。委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。被告：信连祥。原告张春胜与被告德州振业建筑建材有限公司、德州北厂小镇房地产开发有限公司、信连祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月11日，张春胜新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张春胜撤回起诉处理。案件受理费944元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年五月十一日书记员 韩炳涛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3848号 原告：孙纲，男，1978年9月3日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：李根平，男，1964年12月6日出生，汉族，住宁夏灵武市。 原告孙纲与被告李根平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告孙纲到庭参加诉讼，被告李根平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙纲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息4000元，合计104000元。（利息暂计算至2016年2月7日；之后利息以100000元为基数，按照月息2分计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月7日，被告李根平向原告借款100000元，口头约定月息2分，借期6个月，被告出具借条一份。借款到期后，被告未支付本息，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告李根平未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条及中国农业银行回单、交易明细各一份，上述借条、中国农业银行回单及交易明细符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年12月7日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，内容如下：“借条今借到孙纲现金壹拾万元正（100000）借款人李根平2015年12月7日证明人：孙国张磊”借款到期后，被告未支付利息及本金。现原告起诉至本院。 本院认为，李根平经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金100000元问题。被告向原告借款100000元,原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告李根平应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还本金100000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息4000元问题。原告主张被告应支付以100000元为本金，按照月息2分，从2015年12月7日至2016年2月7日的利息4000元；其后利息按照本金100000元，月息2分，从2016年2月8日计算至付清之日止。其主张双方口头约定借款月息2分，借期六个月，但无其他证据予以证明双方就借款利息及借款期限进行了约定。故，对于原告主张的4000元利息的诉讼请求本院不予支持；对于原告主张的逾期利息，本院对以100000元为基数，按照年息6%，从本案起诉之日即2019年6月5日计算至付清之日止，对该部分利息本院予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告李根平于本判决生效后十日内偿还原告孙纲借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2019年6月5日起计算至付清之日止，按照年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙纲的其余诉讼请求。 案件受理费为2380元，公告费600元，合计2980元，由被告李根平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 人民陪审员  王 凤 人民陪审员  马德锋 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李秋菊
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1110号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：陈邦柱，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人陈邦柱罚金、退出违法所得一案中，于2020年4月8日立案，2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初463号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币10000元，并退出违法所得2950元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈邦柱纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日、4月26日、5月13日多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年4月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2020年5月14日，本院执行人员前往被执行人陈邦柱的户籍住所走访其亲属，被执行人陈邦柱的父亲表示目前没有替其缴纳罚金的经济能力。现因被执行人尚在服刑，暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢 哲
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执401号之十四申请执行人：黄嵩，男，汉族，1972年10月20日生，住江苏省射阳县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生。关于黄嵩与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在平安银行11×××01账户内余额人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在平安银行11×××01账户内存款人民币160415.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年五月十三日书记员  杨 波
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执149号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县凤城镇。 主要负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：吴明星，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴文惠，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴丽密，男，1972年12月10日出生，汉族,住福建省连江县。 被执行人：吴致广，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人吴明星、谢皎霞、吴丽密、吴致广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2017）闽0122民初3668号民事判决书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书(2020)内0403民初985号之二解除保全申请人：赵卫，男，1988年12月15日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区古山菜市场楼******，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山平庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：韦贵权，男，1972年9月28日出生，汉族，市民，，住赤峰市公民身份号码：×××。本院在审理原告赵卫与被告韦贵权民间借贷纠纷一案中，本院于二〇二〇年四月二十日作出（2020）内0403民初985号民事裁定书，对被告韦贵权个人所有的存放在平庄镇向阳煤矿采煤设备（设备名称：两台综掘机EBZ-160型、EBZ200型、80型传送带及架子两套即1500米、40型镏子，80米一部、25型绞车一台，70m2电缆1500米、风机两台）采取了保全措施。现原告赵卫于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人赵卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对被告韦贵权个人所有的存放在平庄镇向阳煤矿采煤设备（设备名称：两台综掘机EBZ-160型、EBZ200型、80型传送带及架子两套即1500米、40型镏子，80米一部、25型绞车一台，70m2电缆1500米、风机两台）解除查封。案件申请费2045元，由原告赵卫承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘玉田 二〇二〇年五月二十一日书记员 陈 曦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申878号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志杰，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，男，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人潘志杰因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终816号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘志杰申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为潘志杰主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。潘志杰主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故潘志杰的诉讼请求缺乏法律依据。综上，潘志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘志杰的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 宋 瑜 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2291号原告韩庆梅，女，1982年9月11日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告李玉龙，男，1981年5月12日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告韩庆梅与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告韩庆梅于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆梅申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩庆梅撤回起诉。案件受理费7150元，退还原告3575元，减半收取3575元由原告负担。审 判 长 韩志楠审 判 员 常继竞人民陪审员 陈宏伟 二O二0年五月二十八日书 记 员 郭婷婷
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初39号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人董灿强，男，1978年8月30日出生，身份证号码：445************315，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云浮市云城区***************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月23日被取保候审，于2020年5月13日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人董灿强犯危险驾驶罪一案，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人董灿强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日4时许，被告人董灿强驾驶粤W*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市环市****时，碰撞到道路中间的花基，造成车辆及花基损坏的交通事故。经鉴定，董灿强的血液酒精含量达到210.0毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人董灿强的供述和辩解、线索来源和查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、检验报告、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录及图照、当事人血样提取登记表、提取血样照片等证据。公诉机关认为，被告人董灿强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董灿强归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人董灿强拘役二个月，并处罚金3000元。被告人董灿强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年9月20日4时20分许，被告人董灿强醉酒后驾驶粤W*****号小型轿车由罗定往肇庆方向行驶，当行驶至云浮市G324国道1189公里+500米路段时，碰撞到道路中间的花基，造成车辆及花基损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定，被告人董灿强承担事故的全部责任。经广东省云浮市********检验，被告人董灿强的静脉血液中乙醇含量为210.0毫克/100毫升。上述事实有经庭审质证、确认的被告人董灿强的供述和辩解、线索来源和查获经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、检验报告、机动车安全技术检验报告、现场勘查笔录及图照、当事人血样提取登记表、提取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董灿强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董灿强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董灿强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年7月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张    来    喜人民陪审员 伍洁红人民陪审员邓一煌二〇二〇年五月十四日书 记 员 陈    安    琪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初562号之二 原告：刘广忠，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：刘兴玉，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告刘广忠与被告刘兴玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 本案在审理过程中，刘兴玉向安徽省淮南市中级人民法院起诉凤台县人民政府、刘广忠土地管理行政登记纠纷，淮南市中级人民法院已于2020年5月25日立案受理。 本院经审查认为，本案民事诉讼需要以刘广忠与凤台县人民政府、刘广忠土地管理行政登记纠纷的审理结果作为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2026号原告：郑州乐业之吻商贸有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：陈志华，总经理。被告：深圳市福田区极速手机配件通讯商行，，住所地深圳市福田区负责人：彭敏。原告郑州乐业之吻商贸有限公司与被告深圳市福田区极速手机配件通讯商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郑州乐业之吻商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州乐业之吻商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  王媛媛审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二〇年五月二十日书记员  余丽君
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执541号之一 申请执行人王梢军，男，1988年4月27日出生，住杭州市江干区。 被执行人石文樻，男，1972年10月23日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6805号民事判决书，于2020年02月20日立案执行申请执行人王梢军与被执行人石文樻民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人石文樻发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人石文樻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石文樻逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石文樻作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人石文樻采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王梢军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 靖
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执686号关于付逢春申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2264号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的伍拾玖万壹仟肆佰柒拾捌元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执464号 四川省仁寿通达房地产开发有限公司（被执行人）： 四川省仁寿通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计2186.00元。经本院立案执行，现已执行到位2186.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3253号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1223号原告：李玉国，男，1970年8月28日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：张凤海，男，50岁，汉族，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码原告未提供。委托诉讼代理人：朱亚玲，女，1966年3月11日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告李玉国与被告张凤海民间借贷纠纷一案中，原告李玉国于2020年5月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告李玉国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉国撤回起诉。案件受理费338元，由原告李玉国负担。审判员 贺献琨 二〇二〇年五月二十五日书记员 王睿洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢14号 申请执行人：董吉秀。 被执行人：朱文学。 被执行人:曹卫。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初8526号民事调解书，向被执行人朱文学、曹卫发出执行通知，责令被执行人朱文学、曹卫向申请人董吉秀支付欠款1700000元及案件受理费24694元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱文学、曹卫银行存款1724694元；或查封、扣押被执行人朱文学、曹卫1724694元财产；或提取、扣留被执行人朱文学、曹卫的财产收入1724694元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十九日 书记员  周仁建 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初498号 原告：罗早生，男，1964年11月17日出生，汉族，湖南省新邵县人，经商，住湖南省新邵县。 原告：向元亮，男，1983年6月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，个体工商户，住湖南省隆回县。 原告：曾鸟民，男，汉族，1968年10月18日出生，汉族，湖南省新邵县人，经商，住湖南省新邵县。 三原告委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。 被告：邹必政，男，1978年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，公司负责人，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：铜仁市碧江区第二建筑工程公司江口县分公司，住所地贵州省铜仁市江口县凯德街道办事处金钟村。 负责人：邹必政。 原告罗早生、向元良、曾鸟民与被告邹必政、铜仁市碧江区第二建筑工程公司江口县分公司（以下简称江口公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗早生、向元亮、曾鸟民的委托诉讼代理人喻忠祥到庭参加诉讼，被告邹必政、江口公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗早生、向元良、曾鸟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程款48,000元；2.判令被告以工程款48,000元为基数按照6%的年利率从2019年11月1日起至工程款付清止向原告支付资金占用利息（暂计1,440元）；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年4月2日，原告与贵州长江钢结构有限公司（以下简称长江公司）签订《钢结构承建合同》，约定原告将西南小微产业加工园C1-C2栋钢结构工程发包给长江公司制作、安装。合同签订后，长江公司未按照约定如期交付工程。2018年8月25日，原告与长江公司、被告江口公司签订《补充协议》约定：签订协议当日，甲方一次性将合同约定的前四笔款项538,000元汇入西南商贸城微小产业园挂靠的二建江口公司项目负责人邹必政的个人账户。补充协议签订后，长江公司仍未按合同约定交付工程。原告于2019年9月10日向法院起诉，并明确表示剩余48,000元工程款不同意支付给长江公司，现被告仍占有48,000元工程款，故三原告提起诉讼。 被告邹必政、江口公司均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告向元亮、罗早生与长江公司签订《钢结构工程承建合同》，约定：原告将其承包的西南小微产业加工园C1-C2栋钢结构工程发包给长江公司制作、安装。2018年8月25日，原告罗早生、曾鸟民、向元亮与长江公司签订《补充协议》，约定：三原告与长江公司同意在签订协议当日，三原告一次性将原合同约定的前四笔应付款538,000元汇入被告邹必政的个人账户，由邹必政代管。被告邹必政应根据长江公司的工程进度直至整体完工，将该款分批付给长江公司。补充协议签订后，原告于2018年8月25日向被告邹必政的账户转账538,000元。被告邹必政于2018年9月21日、10月22日、12月14日、2019年1月8日、9月23日、10月29日，分六次将代管的538,000元支付给长江公司。 上述事实，有原告罗早生、曾鸟民、向元亮的当庭陈述，原告提交的《钢结构工程承建合同》及《补充协议》，收据1张，被告邹必政、江口公司提交的付款凭证6张等证据在卷佐证。 本院认为，原告罗早生、曾鸟民、向元亮依据与长江公司签订的《补充协议》，将应付长江公司的工程款538,000元交付被告邹必政，由邹必政根据工程进度付款。现被告邹必政已将该款支付给长江公司。被告邹必政与江口公司对涉案款项没有截留、侵占等行为，三原告也未能提供证据证明被告邹必政将涉案款项付给长江公司违反合同约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,对三原告要求由被告邹必政、江口公司返还工程款48,000元及利息诉请，本院不予支持。其诉请碧江二建司江口分公司作为本案被告，根据双方签订的《补充协议》约定，其转入工程款的账户是邹必政的个人账户，由邹必政个人代管，与江口公司没有法律上的民事合同关系，其被告的主体资格不适格。被告邹必政、江口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗早生、向元亮、曾鸟民的诉讼请求。 案件受理费已减半收取519元，由原告罗早生、向元亮、曾鸟民负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申4号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴爱连,女,1964年5月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路**。 法定代表人潘宣彬，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)福州市仓山区人民政府，，住所地福建省福州市仓山区闽江大道** 法定代表人梁栋，区长。 再审申请人吴爱连因诉福州市公安局仓山分局（以下简称仓山公安分局）治安行政处罚、福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终520号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴爱连申请再审称，2018年4月13日申请人在公园摆摊时与隔壁摊户发生口角纠纷被王某及其妻子、孟某三人辱骂、殴打。申请人于2018年4月14日就诊于福建省人民医院，诊断为脑震荡，治疗费贰仟元。被申请人仓山公安分局于2018年6月4日对申请人处以行政处罚十日并处罚款伍佰元。申请人是一名54岁且存在智力残疾的妇女，与身高1.75米的王某面对面推扯，当时对方有三人，而申请人只有一个人不可能将王某打成轻微伤。孟某有参与打架，不能作为证人，且其拍摄的视频没有看到申请人用椅子砸到王某头与手臂的片段，故孟某提供的视频不能作为证据使用，应以公园摄像头视频为准。申请人对闽晟蓝司鉴定所（2018）临鉴字0813号鉴定意见有异议，原一、二审时，申请人已做过陈述，且书面申请对王某伤情重新鉴定，并调取其病历资料，但申请无果。综上，请求：1.撤销福州市中级人民法院（2019）闽01行终520号行政判决书；2.依法改判或发回重审。 本院认为，本案申请人于2018年4月13日19时许在福州市仓山区飞凤山公园门口摆摊时与隔壁摊主王锋发生争吵，进而殴打王某致其轻微伤的事实有被申请人仓山公安分局在诉讼中提供的询问笔录、证人证言、鉴定意见等证据材料予以证实。被申请人仓山公安分局经立案、调查询问、告知拟处罚的事实、理由和依据等程序，根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出仓公（金山）行罚决字[2018]00295号《行政处罚决定书》，对申请人处以行政拘留十日并处罚款伍佰元处罚，并无不当。被申请人仓山区政府受理申请人的行政复议申请后，依法履行相应程序，在法定期限内作出仓政行复决[2018]18号《行政复议决定书》，对被申请人仓山公安分局作出的被诉行政处罚决定书予以维持，亦无不当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审驳回上诉、维持原判，合法、正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴爱连的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴美芬 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申925号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路58号。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪德琨，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仰纯，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：郑文峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。 再审申请人泉州世茂瑞盈置业有限公司因与被申请人陈仰纯商品房销售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，泉州世茂瑞盈置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执531号申请执行人：刘强一，男，1973年7月12日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：张云浩，男，汉族，1990年12月26日出生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人刘强一与被执行人张云浩劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏0113民初7269号民事判决书，判决：张云浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘强一工资人民币1万元及利息（自2018年11月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由张云浩负担。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张云浩邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行存款。2、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人名下有牌号为苏Ａ×××**车辆，已由本院依法查封，查封期限自2020年2月28日起至2022年2月27日止，对该车本案中尚未能实际扣押。3、被执行人名下有位于位于江苏省南京市鼓楼区（不动产单元号：320106013001ＧＢ00098Ｆ00030011，产权证号：苏（2016）宁鼓不动产权第0011382号。（该房产设有案外人中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部抵押权，被担保主债权数额为72万元）4、本院已将被执行人张云浩纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人张云浩名下虽有不动产，但其上设有案外人抵押权，故暂不具备处置条件；被执行人名下虽有车辆，但因本案中尚未能实际扣押，故亦暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人张云浩名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人刘强一，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7269号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年五月二十一日书记员 丁 晨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1135号之一 申请执行人：福建星星实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**新天地大厦****，统一社会信用代码：913501000603682965。 法定代表人：谢峰。 被执行人:福建华展置业有限公司,住所地福建省连,住所地福建省连江县江南乡复兴路**临街店面101码：91350122565399805W。 法定代表人：郑奇章。 被执行人：福建省荣泰物流集团有限公司，住所地福建省福州，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路****：9135000074381449D。 法定代表人：林杰。 申请执行人福建星星实业有限公司与被执行人福建华展置业有限公司、福建省荣泰物流集团有限公司债权转让合同纠纷一案，福州市中级人民法院2017年6月29日作出的（2016）闽01民初566号民事判决书已发生法律效力，福州市中级人民法院指定本院执行。执行标的为：被执行人福建省荣泰物流集团有限公司偿还申请执行人福建星星实业有限公司垫付款本金37573297.16元并支付至款项清偿之日止的罚息，俩被执行人共同负担本案案件受理费354419元。本院依法向俩被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但俩被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将俩被执行人纳入失信被执行人名单。现福州中院已拍卖被执行人福建华展置业有限公司所有的土地使用权，申请执行人本次受偿债权金额为人民币5000万元，本案诉讼费354419元、执行费104973元已扣缴。本院另裁定查封被执行人福建华展置业有限公司名下车牌为闽Ａ1××××、闽Ａ7××××的佳乐牌汽车二辆、被执行人福建省荣泰物流集团有限公司名下车牌号为Ａ2××××奥迪牌汽车一辆（以上车辆均未扣押到位）。经本院调查，暂未发现俩被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况表示认同，也无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李泽群
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1183号申请执行人江苏金腾园林建设有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320192567217569U，住所地江苏省南京经济技术开发区尧新大道**。负责人：王建平，该公司经理。被执行江苏省交通工程集团有限公司，统一社会信用代码91320000134759848Ｅ，住所地，住所地江苏省镇江市丹徒区iv>法定代表人：张晓宇，该公司董事长。被执行人南京新港东区建设发展有限公司，统一社会信用代码91320192686721952E，住所地，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道**iv>法定代表人：刘新宇，该公司总经理。申请执行人江苏金腾园林建设有限公司南京分公司与被执行人江苏省交通工程集团有限公司、南京新港东区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2020年3月26日作出的（2019）苏0113民初4324号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人南京新港东区建设发展有限公司银行存款人民币1075106元。执行员  王培鑫二〇二〇年五月六日书记员丁晨
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执255号 申请执行人：李廷彬，男，1968年9月20日出生，汉，族，住安徽省太和县。 被执行人：林尧俤，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：谢祖峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人李廷彬与被执行人林尧俤、谢祖峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李廷彬与被执行人谢祖峰达成如下执行和解协议：1、扣除法院扣划并已支付给申请执行人的5549.73元，被执行人谢祖峰再归还申请执行人李廷彬2.7万元作为了结，剩余债权申请执行人予以放弃。被执行人谢祖峰于2020年5月31日前归还2700元；2020年6月30日归还2700元；2020年7月31日归还2700元；2020年8月31日归还2700元；2020年9月30日归还2700元；2020年10月31日归还2700元；2020年11月30日归还2700元；2020年12月31日归还2700元；2021年1月31日归还2700元；2021年2月28日归还2700元，款项汇入申请执行人李廷彬银行账户（账户：李廷彬、账号：6230××××8072、开户行：连江县农村信用合作联社浦口信用社）或通过微信支付给申请执行人李廷彬。2、被执行人的所有强制措施予以解除，屏蔽被执行人的限制高消费及失信黑名单。3、如被执行人违反前述还款期限中任意一期，即恢复按（2019）闽0122民初2259号民事判决书所确定的还款义务履行，申请执行人可再次申请法院强制执行。本案诉讼费275元、申请执行费350元均已交纳。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖舒婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3117号            原告              原告：青岛家立乐物业管理服务有限公司，住所地青岛市即墨区      法定代表人：刘吉玲，总经理。      委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。      委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。                  被告              被告:宋大成，男，1981年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区      第三人：青岛泰鑫源置业有限公司，住所地青岛市即墨区                                      案由              物业服务合同纠纷              立案日期                                  适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛家立乐物业管理服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛家立乐物业管理服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                                审  判  员   杨   涛            二〇二〇年五月十五日               书  记  员  朱 泓 霖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终827号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：张明珍，女，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人张明珍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年5月15日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年5月19日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执30号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司云浮分行，社会统一信用代码91445302895775084N，住所地云浮市云城区建设北路**。 法定代表人：夏国杰。 委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达律师事务所律师。 被执行人：林海周，男性，1990年10月5日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：何月婵，女性，1988年3月2日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人林海周、何月婵信用卡纠纷一案，本院依法作出的（2018）粤5302民初2072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林坤兰
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执1106号 申请执行人林保玲、被执行人莫惠倩： 申请执行人林保玲与被执行人莫惠倩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102933.96元。经本院强制执行，执行到位金额为102933.96元。其中，本金及其利息88602.96元，受理费3480元，律师费10000元，执行费851元。本院项已于2019年10月17日将该款中的24819.96元转付给林保玲，剩余款项已于2020年5月25转付林保玲。至此，林保玲向本院申请执行的（2018）粤53民终590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2002号原告：娄留成，男，1957年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李兴虎，男，1973年3月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：李研，男，1992年6月22日出生，回族，住西安市新城区。被告：马晓颖，女，1992年9月16日出生，回族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李研，男，1992年6月22日出生，回族，住西安市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹正，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。原告娄留成与被告李研、马晓颖、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄留成及其委托诉讼代理人李兴虎，被告李研、被告马晓颖的委托诉讼代理人李研、被告人民保险公司的委托诉讼代理人尹正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄留成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担本次事故2019年11月14日至2019年11月21日共计8天的营运损失4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日14时，被告李研驾驶陕AXXXXX号奥迪牌小型汽车XX环XX路XX段由东向西行驶至北门下桥口人行横道处时，追尾同方向同车道前方李兴虎所驾驶的陕AXXXXX号出租车，致使两车受损。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队（下称交警莲湖大队）作出的《道路交通事故认定书》认定，李研负本次事故全部责任，李兴虎无责任。事故当日，因当时造成陕AXXXXX号车内乘客受伤，李兴虎带乘客前去检查。2019年11月14日至2019年11月18日期间，交警莲湖大队将车辆暂扣至莲湖区执法停车场。2019年11月18日，原告取车后在陕西意林汽车销售服务有限公司修车，于2019年11月21日修车完毕，修理费用共计4500元，该费用已由人民保险公司赔付。之后，被告对停运损失不予赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李研和马晓颖共同辩称，其对事故发生经过和责任划分无异议。其为陕AXXXXX号车在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，应当由人民保险公司赔偿原告损失。马晓颖无过错，不应承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，原告主张的营运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日9时，被告李研驾驶登记在马晓颖名下的陕AXXXXX号奥迪牌小型汽车，XX环XX路XX段由东向西行驶至北门下桥口人行横道处时，追尾同方向同车道前方李兴虎所驾驶的陕AXXXXX号出租车，致使两车受损，造成道路交通事故。此次事故经交警莲湖大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李研负事故全部责任，李兴虎无责任。2019年11月14日至2019年11月18日，陕AXXXXX号车被交警部门暂扣。原告于2019年11月18日将车取回后，送至陕西意林汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年11月21日维修完毕。原告花费的维修费4500元已由被告人民保险公司赔付。另查明，陕AXXXXX号车登记在原告娄留成名下，系其个体经营的出租车辆。被告人民保险公司承保了陕AXXXXX号车的交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。庭审中，经本院询问人民保险公司，人民保险公司未能提供其曾向投保人马晓颖交付商业保险条款的证据。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李研驾驶陕AXXXXX号车与前车发生碰撞，导致前方行驶的陕AXXXXX号出租车受损，经交警莲湖大队认定李研负事故全部责任，故其应当赔偿原告因维修陕AXXXXX号车产生的各项合理损失。原告维修陕AXXXXX号车产生的维修费已由被告人民保险公司赔偿，本院对此不予处理。因该陕AXXXXX号车系营运车辆，发生事故后该车停运期间产生的营运损失，属于原告的合理损失，被告李研应当予以赔偿。被告人民保险公司承保了陕AXXXXX号车的商业三者险，且其在庭审中未能举证证明曾将商业保险条款交付给投保人马晓颖，故商业保险条款中关于间接损失的免责条款对投保人不发生法律效力，被告人民保险公司应当在保险范围内赔偿原告主张的合理停运损失。参照西安市国家税务局直属分局出具的《关于重新核定出租车月评定税额的通知》及西安市出租车市场的实际经营状况，本院认为原告停运8天产生的实际营运损失应为3825.33元。被告马晓颖在本次事故中没有过错，其不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告娄留成陕AXXXXX号车的停运损失3825.33元；二、驳回原告娄留成其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元，由被告李研承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    赵兴华 二〇二〇年五月二十四日 书    记    员    郭婷婷  1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1304号 申请执行人：林爱钦，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林建忠，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：于华姿，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林爱钦与被执行人林建忠、于华姿民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法全部偿还欠款，本院依法已对被执行人名下的财产进行了查询。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行执行。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1304号执行案件归入（2020）闽0122执1327号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢秀娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11264号 原告：邹磊，男，汉族，1978年10月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐敬武、蔡保惠，安徽启宇律师事务所律师。 被告：张翱翔，男，汉族，1986年1月7日生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 原告邹磊诉被告张翱翔不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹磊委托诉讼代理人徐敬武、被告张翱翔及委托诉讼代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占的钱款1075746.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2017年4月,原告邹磊与安徽省池州第三建筑工程有限公司签订淮北市中湖矿山地质环境治理PPP项目(二期)土方工程劳务内部承包合同书。在合同履行期间,邹磊委托被告张翱翔参与工地的相关管理。被告在管理期间,原告按被告管理期间费用需要通过李慧慧银行卡汇给被告229800元。通过张婷婷卡汇给被告220000元。同时,被告要求安徽建工集团三次分别以245495.8元、8045元、300000元的数额汇入到被告账户中。上述三笔钱款经核实,被告没有按照申报钱款的事由使用,现钱款仍在被告手中。综上,被告以各种名目申报钱款,但并未使用到申报钱款使用项目中，被告应当予以返还上述钱款，请求法院查明事实后，依法判令被告返还侵占的钱款1075746·8元。 被告辩称：1、原告内部承包池州三建一事并委托被告参与工地管理无异议。但是原告称被告未将申报款项投入到项目中，仍在被告手中，这一说法与事实不符。实际是原告委托被告参与涉案工地工程管理，期间要负责工地大小事务，还要承担工地人员日常生活开支，工人工资和机械费用部分支出。被告在管理工地期间收到的全部费用，已经完全进行了支出，而且被告在管理该工地过程中，为原告垫付多项费用。其中原告在进驻工地前需向中标方支付机械进场费20万元，原告当时要求被告垫付，被告于2017年3月29日、3月30日为原告垫付20万元进场费。施工期间原告多次要求被告垫付其他费用。原告诉状称建工集团汇到被告账户中的款项，其中包含被告垫付的20万元机械进场费，应当予以驳回。其他费用也均根据工地需要做出合理支出，而且被告在工地进行管理和财务支出的时候一般都是向邹磊或财务李慧慧申报，原告是知情的。2、原告诉请数额明显混淆是非，企图以此加重被告举证责任、难度。原告当庭陈述以说明被告中间向原告有报账情况，数额为43万余元，已经冲抵张婷婷、李慧慧报账40多万。但是原告诉讼仍然请求107万余元，存在明显恶意。3、被告管理工地过程中，所涉事务众多、繁杂，存在部分票据遗失或者小额款项没有票据情况，这是合情合理的。4、本案涉案工地在2017年11月，工地已经结束，与中标方池州三建进行结算，期间事隔两年，原告均未向被告提出滞留款项问题，明显不符常理。除已报账40万余元还有机械进场费、工人工资、生活等费用80余万元，未报账。原告诉状称的汇款均已收到。 本院经审理认定事实如下，2017年4月,原告邹磊与安徽省池州第三建筑工程有限公司签订淮北市中湖矿山地质环境治理PPP项目(二期)土方工程劳务内部承包合同书。在合同履行期间,邹磊委托被告张翱翔参与工地的相关管理。被告在管理期间,原告按被告管理期间费用需要通过李慧慧银行卡汇给被告229800元。通过张婷婷银行卡汇给被告220000元。池州三建于2017年12月1日向被告建设银行账户中转账两笔分别是80451元、300000元，2018年2月14日向被告建设银行账户转款245495.80元，合计34笔总计1075746.8元。被告在接受委托事项期间曾向原告邹磊会计李慧慧报过账，也支付工人工资、机械进场费、工人生活费等费用，原、被告对委托管理合同结束后并未进行财务对账进行结算。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中原告邹磊与安徽省池州第三建筑工程有限公司签订淮北市中湖矿山地质环境治理PPP项目(二期)土方工程劳务内部承包合同后，将该工程委托被告进行管理，原、被告建立委托合同关系，被告在管理工地时收到1075746·8元事实存在，但该款用途为被告办理原告委托事项中进行财务支出。在合同履行期间,邹磊委托被告张翱翔参与工地的相关管理活动。被告要支付机械进场费、工人工资等，被告也向原告财务部门报过账。现双方对被告接受委托期间支付的工人工资、机械租赁费等有异议，原、被告对委托管理合同结束后并未进行财务对账进行结算，故原告依据被告收到的1075746·8元后要求被告不当得利返还，证据不足，本院不予支持。原、被告应共同对委托管理合同双方财务账目进行结算后再行起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邹磊的诉讼请求。 案件受理费14482元减半收取为7241元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，同时交纳上诉费14482元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二〇年五月八日 书记员  孟雯迪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1009号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市荣辉房地产有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇615东路82号-2。 法定代表人：周少玲，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：游增银，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人（一审原告）：吴秀花，女，1970年9月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。 再审申请人宁德市荣辉房地产有限公司因与被申请人游增银、吴秀花商品房销售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）双方当事人在商品房买卖合同附件六已特别约定，如因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非因荣辉公司原因，造成无法在合同约定期限内办理房屋权属初始登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。该产权登记特别约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法应按约履行。（二）因部分业主违反审批图纸在荣辉小区东西两侧防火墙位置擅自开窗，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，该部分业主应承担全部过错责任，与荣辉公司无关。（三）荣辉小区无法通过建设项目规划条件核实还有绿地面积不足的原因，小区地块中有159平方米绿地，因群众滋扰政府无法交付荣辉公司，属政府方面原因，亦与荣辉公司无关。由上，依据双方当事人产权登记特别约定，荣辉公司对部分业主擅自开窗以及荣辉小区地块部分绿地面积不足，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，不存在过错，不应承担任何违约责任。（四）合同法第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于或低于造成的损失，可请求予以调减或调增。本案双方当事人在合同中明确约定了逾期办证违约金标准，但游增银、吴秀花未能提供证据证明约定的违约金低于其造成损失，在此情况下，二审法院对约定的违约金标准予以调高，与法律规定不符，也有违当事人的意思自治原则和处分原则。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，本案应当进行再审。 本院认为，讼争商品房买卖合同及其附件系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据相关约定，荣辉公司未能在商品房交付使用后365日内办理房屋权属初始登记，并提供具备办理房屋权属相关资料给游增银、吴秀花的，应自逾期之日起按游增银、吴秀花已付购房款的日0.0005%承担逾期办证违约金；若因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非荣辉公司原因造成无法在约定期限内办理房屋使用权初始预登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。荣辉公司未能依约在讼争商品房交付使用后365日内履行协助办证义务，其对不属自身原因导致该结果依法负有举证责任。从本案事实看，荣辉小区未能及时通过建设项目规划条件核实，从而影响工程竣工验收直至游增银、吴秀花办理房屋权属登记，主要原因有，政府对159平方米绿地延迟交付给荣辉公司、部分业主与荣辉公司发生纠纷要求暂缓工程竣工验收、以及部分业主在小区东西两侧防火墙设有窗户违反审批图纸需要整改等方面。荣辉公司作为工程项目的建设方，负有尽快处理影响工程建设进程各种因素、确保建设项目依法及时通过竣工验收及依约完成协助办证等相关义务，现有证据尚不足以完全排除荣辉公司一方的原因，其主张导致本案逾期办证后果为非荣辉公司原因造成并依约不应承担逾期办证违约金，依据不足。且荣辉公司对一审法院判决其承担合同约定的逾期办证违约金后没有提起上诉，为依法处分相应权利的行为，现再审申请提出不应承担该违约金，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。该法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从以上规定看，违约造成的损失不仅是指实际损失，还应包括合同履行后可以获得的利益。逾期办证给购房者在变卖房屋、子女升学、落户等方面造成损失是可以预见的，并与具体案件情况紧密相关。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为日0.0005%，折成年利率约为0.18%，与合同中相应逾期付款违约金约定日0.0003明显不对等，且一、二审诉讼中双方当事人对该约定是否存在多写百分号%的笔误有争议，即是约定日0.0005还是日0.0005%存在争议，从实践中相关情况看笔误有一定可能性。由上，可以认定合同约定的逾期办证违约金日0.0005%标准过低，二审法院根据本案房屋系政府限价房及其他相关事实，将该约定调增为按年利率1%标准计算，是适当的。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁德市荣辉房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1840号申请人：江苏班德瑞不锈钢有限公司，统一社会信用代码913209827500342858，住所地盐城市大丰区经济开发区祥丰路**。法定代表人：项翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐林，江苏大直律师事务所律师。被申请人：陈文虎，男，1975年10月7日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：林长松，男，1979年2月11日生，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：孙建平，女，1978年3月1日生，住浙江省温州市龙湾区。申请人江苏班某不锈钢有限公司（以下简称班某公司）诉被申请人陈文虎、林长松、孙建平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人班某公司向本院申请财产保全，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保，请求对被申请人陈文虎、林长松、孙建平价值220万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人班某公司的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人陈文虎、林长松、孙建平资产220万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 雁二〇二〇年五月二十一日法官助理  张 猛书 记 员  杨美华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1989号 原告：王永庆，男，1987年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：余靖飞，广西旺业律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1989年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。 原告王永庆与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余靖飞、被告的委托诉讼代理人覃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金50000元。2、判决被告以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，向原告支付2019年12月17日至2020年3月3日的利息2567元，并判决被告以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，向原告支付2020年3月4日至实际清偿之日止的利息。3、判决被告承担原告为本案支付的律师费3000元。4、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告于2019年12月13日向原告借款80000元，用于资金周转，约定月利率1%，服务费为借款本金的2%，若被告逾期未偿还借款本金，逾期罚息为剩余本金的1%，另按每日500元标准支付违约金给原告，借款期限为2019年12月13日至2019年12月16日止，双方签订了《借款合同》一份。原告于2019年12月16日通过支付现金的方式将借款80000元支付给了被告。被告于当日出具了《收条》一份予以确认。2019年12月16日被告通过微信转账向原告偿还20000元借款，2019年12月20日再次通过微信转账偿还10000元借款。此后被告一直未偿还借款，经原告多次催讨，被告尚欠原告借款本金50000元，并应按照月利率2%向原告支付逾期违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请人民法院判如所请。 被告辩称：被告不同意原告全部诉请，原被告之间并没有发生真实的民间借贷关系，原被告之间还有其他微信、银行转账流水，但是原告故意隐瞒，包括录音，但被告由于特殊原因不能及时出示，从原告现有提供的证据来看,逻辑也不对，原告没有现金，没有相应的取款凭证，原被告之间的矛盾是因为网络的纠纷，希望法庭予以驳回原告的全部诉请。《收据》内容确实是被告亲笔所写，但是是被胁迫的。因为原被告是同学关系，而且都是从外地来柳州创业的好伙伴，借款合同中原告的手机号就是他们在网络投资的手机注册号，具体网络理财投资行为，被告陈述是有收益的，但后来不知道原告因为什么原因迁怒于被告，就以种种手段形成今天借款合同的原件，在签合同之前被告说转有很多款给原告，并且为了平衡同学友谊，事后还是多多少少给了部分钱给原告，相当于原告不仅在网络上赚了收益，还实际上收到了被告的现金或者银行转账。 本院审理认定事实如下： 2019年12月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款8万元用于资金周转，被告要求原告于2019年12月13日前将该款支付到被告账户、或支付现金，如支付现金以被告开具现金收据为准，如转账以银行付款转账凭证作为付款依据，借款及其他费用由被告于2019年12月16日之前还清，借期为1期（每期为3天），每期利息为借款本金的1%，服务费为借款本金的2%，如出现逾期，每逾期一天，逾期罚息为剩余本金的1%；超期未还清本息，被告自愿在超期期间除按以上约定计算和支付利息及服务费外，另按每日500元标准支付违约金；被告自愿用其个人财产（包括房产、汽车、股权、专利银行存款等）为向原告履行本协议约定的还款义务提供不可撤销的连带保证，保证的范围包括但不限于借款本息、违约金、原告为实现债权而发生的诉讼费用及律师代理费等内容。2019年12月16日，被告向原告出具《收据》一张，载明“今收到捌万元整（80000.-）收现金方式，收王永庆”。原告称上述《借款合同》约定的借款金额8万元是于2019年12月13日支付现金给被告，被告向原告出具的上述《收据》是2019年12月16日补写。 2019年12月16日、2019年12月20日，被告分别向原告转账2万元、1万元，原告主张被告支付的上述两笔金额合计3万元用于归还本金，故原告由于剩余本金5万元未获清偿，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交了2019年12月13日原、被告双方签订的《借款合同》以及2019年12月16日被告出具的《收据》，被告否认收到《借款合同》中所载明的借款。原、被告于2019年12月13日签订《借款合同》，该《借款合同》中载明如支付现金以被告开具现金收据为准，2019年12月16日被告出具的《收据》上亦载明“今收到捌万元整（80000.-）收现金方式，收王永庆”。《借款合同》中的内容与《收据》的内容相印证，与原告的陈述相符，本院予以确认。被告对其辩称，未提供证据予以证实，本院不予采信。《借款合同》中载明借款期限至2019年12月16日止，借款期限届满后，被告未依约归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。原告认可被告已经归还本金3万元，现原告要求被告归还剩余借款本金5万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，《借款合同》上载明，每期利息为借款本金的1%，逾期罚息为剩余本金的1%，该约定符合法律规定。被告逾期归还借款本息，原告主张被告从借款期限届满之次日（2019年12月17日）起，以尚欠本金5万元为基数，按照月利率2%计算利息至付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费，是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙鹏归还原告王永庆借款50000元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%，从2019年12月17日起计算至被告付清之日止）。 二、被告孙鹏支付原告王永庆律师代理费3000元. 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费595元（原告已预交，已减半收取），由被告孙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执恢267号 申请执行人：张世浩，男性，1963年10月11日生，汉族，住云浮市云城区。 申请执行人：罗群芳，女性,1960年11月20日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：赵洪平，男性，1967年5月6日生，汉族，住云城区。 被执行人：付莉，女性，1972年1月4日生，汉族，住云城区。 关于申请执行人张世浩、罗群芳与被执行人赵洪平、付莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5302民初1095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年五月十三日 书记员  林坤兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3270号之一申请执行人：施某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5624号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款54000元，并承担案件受理费650元，本案执行费720元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2019年11月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人王某名下位于银川市××区（产权证号：房产证金凤区字第**）的房屋产权手续，因该房屋有抵押，申请人暂不要求本院处置。查明被执行人名下有车辆，因该车辆未实际控制，申请人暂不要求本院处置。现被执行人王恒毅名下无银行存款、土地、股票等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月27日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月27日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年五月二十七日书记员 郑 鹏
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初277号   原告：孔某，男，1956年4月15日出生，汉族，人。   被告：武某，男，1975年9月4日出生，汉族，山西省盂县人。   被告：紫金财产保险股份有限公司忻州中心支公司   负责人：樊世杰，职务：经理。   住所地：山西省忻州市忻府区建设北路阳光小区**商铺。   原告孔某与被告武某、紫金财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孔某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 王天理     二0二0年五月九日   书记员 李 晶