wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303清申3号申请人：港澳国际珠江有限公司,住所地：广州市环市东路世界贸易中心北塔**。诉讼代表人：港澳国际珠江有限公司破产清算人，地址：广州市越秀区解放北路****右侧。负责人：黄燕娴，清算组组长。委托诉讼代理人：李承辉，广东粤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤伟，广东粤胜律师事务所律师。被申请人：珠江国际投资有限公司淡澳公司，住，住所地：惠州市惠阳区淡水镇排坊/div>法定代表人：叶遍野。申请人港澳国际珠江有限公司（以下简称珠江公司）与被申请人珠江国际投资有限公司淡澳公司（以下简称淡澳公司）申请公司清算一案，本院立案后，依法组成合议庭进行受理审查，本案现已审查完结。申请人珠江公司向本院提出清算申请：请求人民法院指定清算组强制对淡澳公司进行清算。事实与理由：被申请人淡澳公司于1992年7月9日经惠阳市工商行政管理局批准设立，注册资本为100万元，为申请人珠江公司独资开办。2002年7月9日，广州市中级人民法院以（2002）穗中法经破字第1号-1民事裁定书作出宣告珠江公司破产的裁定，并于2002年8月13日作出成立珠江公司破产清算组的决定。淡澳公司因管理不善，在珠江公司破产前已经歇业。2003年该司被惠州市惠阳区工商行政管理局吊销。被吊销前由珠江公司接管。清算组成立后，珠江公司监管组除向清算组移交土地使用权证书及其部分债权文件外，未移交任何财务账册。依据《公司法》的相关规定，公司因依法被吊销而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。但是由于财务账册及权利文件缺失，直至现在清算组仍无法对被申请人进行清产核资、审计评估等工作，无法自行清算。为保护债权人的合法权益，特向本院提起上述申请。申请人珠江公司为其陈述事实提交如下证据：1、珠江公司企业机读档案登记资料；2、淡澳公司企业机读档案登记资料；3、珠江公司工商登记材料；4、淡澳公司工商登记材料；5、（2002）穗中法经破字第1号-1民事裁定书；6、关于成立港澳国际珠江有限公司破产清算组的决定（2003-08-13）；7、土地使用权证；8、建设用地规划许可证；9、协议书；10、购房合同；11、照片（土地、房屋实际情况）。本院查明，被申请人淡澳公司于1992年7月9日经惠阳县工商行政管理局批准成立，注册资本为100万元，法定代表人叶遍野。申请人珠江公司是淡澳公司的开办人、唯一股东。经营范围：化工原料、五金、建筑材料、汽车零部件等。经济性质是全民所有制。2003年10月14日，被申请人淡澳公司因“不按规定年检”被惠阳区工商行政管理局吊销营业执照。该公司被吊销前处于歇业状态并由申请人接管，无法自行清算。另查明，申请人珠江公司在2002年7月9日被广东省广州市中级人民法院以（2002）穗中法经破字第1号-1民事裁定书宣告破产，2002年8月13日成立“港澳国际珠江有限公司破产清算组”，截止2018年12月21日申请人清算组工作基本结束。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条“有下列情形之一的，法人解散：…(四)法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；…”第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。…清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”,第七十一条“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”的规定，及参照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。…基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；…”的规定，被申请人淡澳公司的住所地在惠州市惠阳区，登记机关为惠州市惠阳区工商行政管理局，故本院对本案具有管辖权。被申请人淡澳公司于2003年被吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当及时组成清算组进行清算，但淡澳公司至今未能自行清算。申请人珠江公司作为被申请人淡澳公司的开办人和唯一股东，在被申请人出现解散事由又未主动履行清算义务的情况下，提出对淡澳公司的公司清算申请，符合上述法律规定，申请人主体适格，其申请本院依法予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第（四）项、第七十条的规定，裁定如下：受理申请人港澳国际珠江有限公司对被申请人珠江国际投资有限公司淡澳公司提出的公司清算申请。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  梁东辉人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇二〇年五月二十九日法官助理朱瑞仙书记员肖志扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43245号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：毛水金，女，1965年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告一汽汽车金融有限公司与被告毛水金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告毛水金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月1日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXNC0023409号。（三）借款金额：36400元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率7.8‰。（六）还款方式：一汽轿车B30零利率贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年3月2日向被告发放了贷款；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金10616.61元，罚息2308.66元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ａ×××**一汽牌小型轿车，2017年3月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金10616.61元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息2308.66元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.8‰上浮50%计算罚息）；2、被告向原告支付合同违约金1592.49元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ａ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告毛水金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金10616.61元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息为2308.66元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.8‰基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告毛水金抵押的赣Ａ×××**一汽牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告毛水金承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执659号 申请执行人惠州市金胜实业有限公司，住所地：惠阳区镇隆镇大光村。 法定人代表庄春营。 委托代理人陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。 委托代理人姚玉明，广东九韬律师事务所实习律师。 被执行人深圳市永强达五金有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道工业东路**。 法定人代表郑子潜。 关于申请执行人（原告）惠州市金胜实业有限公司与被执行人（被告）深圳市永强达五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1916号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告深圳市永强达五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告惠州市金胜实业有限公司货款24401元及利息（利息以24401元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。二、案件受理费1480元（原告已预交），由被告深圳市永强达五金有限公司承担。权利人惠州市金胜实业有限公司向本院申请强制执行，本院于4月1日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人深圳市永强达五金有限公司限期履行（2018）粤1303民初1916号民事判决书确定的义务及承担本案执行费1480元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈浩洋
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保465号申请人杨礼江，男，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人沈德荣，男，1981年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人尹二妹，女，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5353号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有银行存款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈德荣、尹二妹名下相应银行账户，冻结限额254800元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月六日书记员 罗梦雅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初8094号  原告：边超超，男性，1994年11月27日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨小伟，男性，1988年02月07日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张泽平，男性，1993年10月14日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理边超超与杨小伟、张泽平房屋买卖合同纠纷一案中，原告边超超于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边超超撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告边超超负担。审判员      逯涛二〇二〇年五月二十八日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  王慧娟1
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初283号 原告县利斌，男，生于1976年9月2日，汉族，家住甘肃省天水市秦州区，居民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告山丹县中成建筑工程有限公司。 住所地甘肃省张掖市山丹县皇庙街**。 法定代表人张丽玲，系该公司总经理。 被告宫志海，男，生于1963年10月8日，汉族，家住甘肃省天水市秦州区，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告县利斌诉被告山丹县中成建筑工程有限公司、宫志海租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日写出书面撤诉申请，因该案与被告山丹县中成建筑工程有限公司无关，请求撤回对其的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准于原告县利斌撤回对被告山丹县中成建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。 审 判 长  张世宏 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  郭要伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保541号申请人:贵阳河马塑料科技有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**。法定代表人：蒋永娣，系该公司总经理。被申请人：贵阳西南工具螺纹工具有限公司，，住所贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路本院依照已经生效的（2020）黔0111财保131号民事裁定书对被申请人名下价值6515000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵阳西南工具螺纹工具有限公司名下银行账户，人民币6515000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月十四日书记员 罗梦雅
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1173号 上诉人（原审原告）：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司，住所地云南省昆明市东方东路东风巷**。 法定代表人：赵志锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡泰平，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：周艳，海南三和元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：文昌中南房地产开发有限公司，住所地海南省文昌市清澜开发区高隆湾沿海地段（旅游大道西侧）。 法定代表人：陈锦石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：李进君，男，该公司法务。 原审第三人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，营业执照登记地海门市常乐镇，实际经营地江苏省南通市上海路899号。 法定代表人：胡红卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。 上诉人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司（以下简称有色金属公司）因与上诉人文昌中南房地产开发有限公司（以下简称文昌中南公司）、原审第三人江苏中南建筑产业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院(2019)琼9005民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，有色金属公司起诉文昌中南公司主张支付工程款，涉案工程的工程造价是本案需查清的事实。有色金属公司主张涉案工程的工程造价包含其施工的有效桩长部分的工程造价、场内桩机进出场费、前三千米材料损耗费及材料10%的损耗费，一审以有色金属公司仅提交工作联系单及会议纪要，无法计算前三千米材料损耗费及材料10%的损耗费，对有色金属公司主张的前三千米材料损耗费及材料10%的损耗费不予支持。经审查，有色金属公司在一审中提交《静力压桩施工记录》作为其主张前三千米材料损耗费及材料10%的损耗费的依据，一审未对此进行审查，属事实认定不清,该事实认定将对有色金属公司的诉讼请求能否得到支持产生实质性影响，属《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定的基本事实。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海南省文昌市人民法院(2019)琼9005民初3247号民事判决； 二、本案发回海南省文昌市人民法院重审。 上诉人中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司预交的二审案件受理费11357.42元，上诉人文昌中南房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11357.42元，均予以退回。 审 判 长 陈小燕 审 判 员 吴党恩 审 判 员 卢艳萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 孙宛宛 书 记 员 江 河 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43063号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：史勤喜，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告史勤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告史勤喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C680821000号。（三）借款金额：65000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.79‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月21日向被告发放了贷款；被告从2019年3月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金59585.59元，利息20.32元，罚息3445.84元，复利2.41元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ａ×××**本田牌小型轿车，2018年12月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金59585.59元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息20.32元罚息3445.84元，复利2.41元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告史勤喜所有的闽Ａ×××**机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C680821000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告史勤喜于2018年12月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C680821000）；二、被告史勤喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59585.59元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息20.32元，罚息为3445.84元，复利2.41元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告史勤喜抵押的闽Ａ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由被告史勤喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初508号原告：中国人民解放军空军房地产管理局太原办事处，住所地：太原市平阳路西二巷**。委托代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。被告：李建民，男，1959年7月27日生，汉族，住临汾市。原告中国人民解放军空军房地产管理局太原办事处与被告李建民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军空军房地产管理局太原办事处委托代理人牛立，被告李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的租金135万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2012年2月25日，经总后营房部批复同意，原告与临汾经济技术开发区恒跃冶金有限公司签订合同编号为（2011）1035号《军队房地产租赁合同》，原告将位于临汾市尧都区南机场（坐落号位空北晋字第3763号），建筑面积820平方米，场地面积53096平方米的房地产，出租给其仓储、商业使用。期限为2011年7月1日至2026年6月30日止，前五年年租金为人民币32万元，后十年年租金为人民币35万元。2018年5月10日，尧都区人民法院判令解除了上述合同。2018年6月30日，原告与被告签订《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，将租期调整为租期五年，自2018年6月15日至2023年6月14日，年租金调整为90万元。2018年9月20日，临汾经济技术开发区恒跃冶金有限公司出具《情况说明》，将合同的权利义务全部由被告个人承担。截止2019年12月31日，被告拖欠原告租金共计135万元，原告起诉要求判如所请。原告提交以下证据：1、（2018）晋1002民初1202号民事判决书，证明涉案土地的租赁合同已经解除，与被告个人没有关系。2、《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，证明原、被告之间重新签订了委托合同，应将涉案土地交给被告委托管理。被告辩称，原、被告签订整改协议后，61213部队把被告承租大门的场地封堵，导致被告无法经营，给被告造成了很大的经济损失，原告要求被告支付拖欠租金135万元没有事实根据，缺乏法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告提交以下证据：1、《房地产租赁合同》，证明2011年原告与临汾经济技术开发区恒跃冶金有限公司双方签订租赁合同的事实。2、尧都区人民法院（2018）晋1002民初1202号民事判决书，证明一审法院驳回了原告要求支付租赁费的请求。3、临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1554号民事裁定书，证明中级法院裁定准予临汾经济技术开发区恒跃冶金有限公司撤回上诉。4、《评估报告》一份，证明原告与临汾经济技术开发区恒跃冶金有限公司双方于2011年签订合同后，被告投巨资自建了库房门店。5、《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》一份，证明该协议需经原告上级单位批准。6、中国人民解放军61213部队通知一份，证明被告承租的场地与61213部队存在产权纠纷。7、中国人民解放军61213部队公告一份，证明61213部队公告要求被告做好封门堵路的准备。8、原告发函一份，证明原告曾与61213部队联系相关事宜，但总无效果。9、《公证书》一份，证明被告自行拆除了所建的仓库、门店等设施。经审理查明，2018年6月30日，原、被告签订了《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，约定租赁期限为2018年6月30日至2023年6月30日，年租金90万元，协议须经战区级单位批准后生效，批准部门在该协议上盖章时间为2019年4月9日。庭审中，原告要求被告支付自2018年6月30日至2019年12月31日一年半的租金，共计135万元。被告表示：原、被告签订整改协议后，61213部队把被告承租大门的场地封堵，导致被告无法经营，给被告造成了很大的经济损失，原告要求被告支付拖欠租金135万元没有事实根据，缺乏法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告对于被告主张的事实予以认可，并表示：对被告提交的所有证据的真实性均无异议，租给被告的场地是属于原告的，但因为与61213部队就道路问题存在争议，为此61213部队在2018年9月30日将原告出租给被告的场地大门封堵，造成被告无法进出，原告曾多次与61213部队协商，但都没有解决。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原、被告虽然于2018年6月30日签订了《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，但军队上级批准部门盖章时间为2019年4月9日，且因原告出租的场地与61213部队存在产权争议，在原告承租后61213部队就采取了限高、封堵等措施，导致被告无法正常经营管理，原告虽与61213部队进行了沟通协商，但未能妥善解决。原告对于上述事实也完全予以认可，在此情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条(出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途)、第二百二十八条（因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金）的规定，原告要求被告支付一年半租金135万元的主张，缺乏事实和法律依据，对此主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军空军房地产管理局太原办事处的诉讼请求。案件受理费16950元，由原告中国人民解放军空军房地产管理局太原办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 郭 婧人民陪审员 李国萍 二〇二〇年五月三十日书 记 员 梁永红
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执异32号之一 申请人（异议申请人）：荣盛康旅投资有限公司，住所地：黄山市黄山区太平湖风景区莲花国际售楼部。 法定代表人：吴秋云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温贵和，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴捷帆，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被申请人（异议被申请人）：李克义，男，汉族，1987年6月17日出生，住址：河南省荥阳市乔楼镇辛岗村魏寨**，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：徐岗，国浩律师（深圳）事务所律师。 被申请人（异议被申请人）：罗洪亭，男，汉族，1987年2月26日出生，住，住址：河南省郑州市郑汴路**院**楼****民身份号码：。 委托诉讼代理人：徐岗，国浩律师（深圳）事务所律师。 在审理申请人荣盛康旅投资有限公司申请追加被申请人李克义、罗洪亭为（2020）粤13执296号案件的被执行人一案中，申请人荣盛康旅投资有限公司于2020年4月29日向本院提交《申请书》，请求查封、扣押、冻结被申请人李克义、罗洪亭价值人民币500万元的财产，并提供具体财产线索。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院提供了保单保函，担保金额为人民币500万元。 本院经审查认为，申请人（异议申请人）荣盛康旅投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李克义、罗洪亭存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长 周 兢 审判员 李文贞 审判员 李旭兵 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周泽锋 书记员魏巧玲 附裁判依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十九条执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。 申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执467号 申请执行人：郎秀忠，男，1959年2月19日出生，住泗水县。 被执行人：李庆军，男，1965年10月10日出生，住泗水县。 被执行人：卢德文，男，1954年8月25日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人郎秀忠与被执行人李庆军、卢德文民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆军、卢德文与申请执行人达成还款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初1716号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国玲 审判员  张红雨 审判员  张祥峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董 振
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执946号 申请人宣城市自然资源和规划局与宣城市宣州区溪口镇四和村民委员会行政处罚纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）皖1802行审3号行政裁定书，准予强制执行宣城市自然资源和规划局作出的宣自然资规执罚[2019]15号《行政处罚决定书》中第二、三项处罚决定。宣城市自然资源和规划局向本院申请强制执行，要求本院强制执行宣城市自然资源和规划局对宣城市宣州区溪口镇四和村民委员会作出的《行政处罚决定书》（宣自然资规执罚〔2019〕15号）第2项、第3项行政处罚决定，消除违法状态，即拆除宣城市宣州区溪口镇四和村民委员会非法占用的不符合规划土地上新建的374.85平方米扶贫车间、100.19平方米卫生室、67.39平方米厕所、341.02平方米农家乐房屋、271.91平方米水泥地坪，并恢复土地原状；罚款人民币9526.04元。 本院经审查后予以立案，并向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未主动履行，本院执行人员现场查看了违建建筑。根据宣城市宣州区人民政府宣区政秘（2016）342号文件规定，对法院裁定予以强制执行的土地案件，由所在地乡镇办事处负责实施。故被执行人宣城市宣州区溪口镇四和村民委员会拆除违法建筑并恢复土地原状工作由宣城市宣州区溪口镇人民政府组织实施。本院已发移送函至宣城市宣州区溪口镇人民政府，由宣城市宣州区溪口镇人民政府组织实施拆除宣城市宣州区溪口镇四和村民委员会违法建筑及其构筑物工作。罚款9526.04元被执行人已缴纳到本院指定账户，本院已缴纳至指定罚没款账户。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年五月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保600号申请人贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人罗鹏。被申请人朱洪青，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人淄博中航天启物流有限公司，住，住所地山东省淄博市张店区金泰物流园**/div>法定代表人杜娟。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4218号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人朱洪青名下相应银行账户，上述银行账户冻结限额62413.31元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十五日书记员 罗梦雅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执387号申请执行人杨明顺，男，汉族，1957年6月16日出生，住郑州市金水区。被执行人张宸，男，汉族，1991年1月4日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人杨明顺与被执行人张宸民间借贷一案中，申请执行人杨明顺与被执行人张宸于2020年5月15日达成执行和解协议，并提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执387号案件的执行。因撤（回）销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年五月十五日书记员  王振勇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执520号 申请人：东莞市方旭机械有限公司,地址：东莞市长安镇厦岗复兴路**金铭模具城****。 法定代表人：陈永刚 被执行人：王钢铁，男，汉族，1977年7月4日出生，住址：四川省营山县。 被执行人：惠城区正胜精密模具加工部，地址，地址：惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路**(厂房B)**社会信用代码：91441300MA4ULYEAXK。 经营者：王钢铁。 关于申请执行人东莞市方旭机械有限公司申请执行被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁买卖合同纠纷一案，我院作出（2019）粤1302民初16328号民事判决书已发生效力，被执行人惠城区正胜精密模具加工部、王钢铁应向申请执行人敖军支付案件执行款人民币29638元（若有利息，待执行时另计），向本院缴纳执行费345元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查被执行人惠城区正胜精密模具加工部名下有位于惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6号（厂房B）一楼内的机械设备（详见查封、扣押财产清单），但上述机械设备均已另案（2019）粤1302执5333号进入评估拍卖程序，本院待拍卖后再进行分配清偿债务，现暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执250号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴兆铿
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保500号申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人申忱。被申请人张钰，男，1968年12月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人陈文宇，女，1970年5月20日出生，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2213号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张钰、陈文宇名下相应银行账户，冻结限额为728405.24元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8232号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李维河，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告李维河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款26万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金239754.6元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年5月29日利息10795.58元，罚息1536.08元，复利227.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率8.5%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率8.5%上浮50%计算利息复利]；3、被告承担本案律师费2600元；4、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有发动机号为P30879，车架号为LFV3A24G1J3016066奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、被告承担案件诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第4项诉讼请求。被告李维河未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额26万元，贷款期限36个月；2、贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%的标准确立；3、贷款用途为自用购车；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。庭审中，原告表示合同签订后，原告于2018年7月29日发放贷款260000元，被告从2018年11月29日开始未能按时还款起期,截止至2019年5月29日，被告尚欠原告借款本金239754.6元、利息10795.58元、罚息1536.08元、复利227.51元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。原告申请撤回第4项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告李维河未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金239754.6元及其利息、罚息、复利（截止至2019年5月29日，利息10795.58元，罚息1536.08元，复利227.51元，次日起至实际清偿之日止，罚息以本金239754.6元为基数，复利以利息10795.58元为基数，上述罚息、复利均按年利率8.5%上浮50%的标准计算）；二、被告李维河于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5124元，由被告李维河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月十五日书记员  田淑娴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执560号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周发水，男，1973年4月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西意达工程机械有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**** 法定代表人：祝华贸。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周发水、江西意达工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款5.064016万元及利息，负担案件受理费1075元、执行费659.6元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周发水银行存款7800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王策
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初114号原告：李晓敏，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄州区。被告：陈志风，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住襄阳市高新区。原告李晓敏与被告陈志风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓敏向本院提出诉讼请求：1.被告及时付清借款10万元及利息（利息以10万元为本金，按月利率2%，自2017年1月20日起计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告陈志风以付民工工资为由，向原告借款10万元，当时约定用期三个月，按两分付利息。原告从建设银行转账，被告给原告出具借条一张，但被告仅付三个月利息后，一直以种种理由拖欠拒付。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告陈志风辩称，借条上未约定利息，其已向原告支付3万余元的本金，还应向原告还款7万元。经审理查明，2017年1月，陈志风在与其朋友王琴的短信聊天中提及要借三、五万元周转，年前偿还；王琴于2017年1月20日回复“你说用钱还用吗我另外一个朋友有十万元现金要用二分息”，陈志风随后向王琴发送其银行账户62×××65，王琴询问需要用多久，陈志风回复两三个月都行。1月21日，李晓敏向陈志风62×××65的账户转款10万元，陈志风收到款项后向王琴短信回复收到十万元。后陈志风向李晓敏出具借条，内容为“今借到李晓敏现金壹拾万元整（￥100000元）陈志风2017.1.20”。另查明，2017年2月20日，陈志风让其妻子张军霞向李晓敏银行账户分别转账2000元；3月22日，陈志风再次让张军霞转账2000元；除上述两笔款项外，陈志风还向李晓敏转账2000元。2018年9月27日，张军霞向李晓敏丈夫的银行账户转账1万元。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，陈志风通过他人介绍向李晓敏借款10万元，双方构成民间借贷法律关系，本案的争议在于双方是否约定利息。民间借贷中，借贷双方对利息没有书面证据证明的情况下，出借人主张有利息约定，借款人抗辩没有利息约定，应根据合同法的实体规定及民事诉讼法的程序规定，按照高度盖然性原则对利息约定事实进行查明。本案中，陈志风向李晓敏系经王琴介绍，在与王琴的短信聊天记录中，王琴提出二分息，陈志风未提出异议，随后提供自己的银行卡账号，可见其对二分利息是认可的，结合陈志风之后三次向李晓敏按月转账2000元的事实，可以证明本案双方当事人就月利率2%达成一致，利率未超过法律规定的限度，陈志风应按月利率2%支付利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在未约定还款系利息还是本金的情况下，陈志风所偿还的16000元，应先抵充借款利息，再抵充本金，其实际支付8个月的利息，即利息支付至2017年9月20日，故陈志风应偿还借款本金10万元，并支付自2017年9月21日起按年利率2%计算的利息。陈志风辩称其已支付3万余元的本金，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志风于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓敏借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%，自2017年9月21日起计算至实际还清之日止）；三、驳回原告李晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告李晓敏负担175元，被告陈志风负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年五月二十五日书记员  魏 柳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43125号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张军武，男，1964年12月19日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张军武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张军武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A641783000号。（三）借款金额：131880元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.08‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放贷款；被告从2017年9月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金88717.32元，利息13420.39元，罚息29460.61元，复利5444.83元。（九）抵押担保：抵押物为宁Ａ×××**雅阁牌小型轿车，2016年7月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金88717.32元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息13420.39元，罚息29460.61元，复利5444.83元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为宁Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A641783000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金88717.32元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息13420.39元，罚息29460.61元，复利5444.83元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以13420.39元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张军武抵押的宁Ａ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告张军武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年五月二十日书 记 员  周泽纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16207号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：邱婷，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告江苏银行股份有限公司上海分行诉被告邱婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)沪0115民初16207号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人邱婷的银行存款人民币322,337.84元或查封、扣押其相应价值财产。后经核实，上海市宝山区班溪路XXX弄XXX号XXX室的某某并非本案被申请人邱婷名下房产，而是同名同姓案外人的某某，故申请解除对邱婷名下位于上海市宝山区班溪路XXX弄XXX号XXX室的某某的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对邱婷名下位于上海市宝山区班溪路XXX弄XXX号XXX室房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔燕萍二〇二〇年五月二十七日书记员  马 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执560号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周发水，男，1973年4月5日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西意达工程机械有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**** 法定代表人：祝华贸。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周发水、江西意达工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人周发水银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 策
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6325号原告:中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路**。负责人：王莹莹，系该银行行长。委托代理人：陈雪珍，一般代理。被告：胡定全，男，1983年6月19日出生，仡佬族，住贵州省大方县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）与被告胡定全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，于2019年8月14日依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员高燕于2020年4月27日独任公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行委托诉讼代理人陈雪珍依法到庭参加诉讼，被告胡定全经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告胡定全偿还我行贷款本息共计9426.71元（其中本金4770元、截至2019年3月18日的利息4656.71元），并利随本清。2、被告承担诉讼费已经为实现债权垫付的费用。事实和理由：原告与被告在2003年11月28日签订一份《国家助学贷款借款合同》，借款期限自2003年12月2日至2011年12月2日，合同约定年利率5.76%，按月计付利息，逾期贷款根据逾期天数按照日利率0.21‰收取逾期利息，贷款金额为19200元。合同签订后，原告于2003年12月2日向被告提供贷款共计4800元整，贷款到期后，经多次催收，被告一直未偿还。截至2019年3月18日，被告尚欠我行贷款本金4770元，利息4656.71元，共计9426.71元。原告为维护合法权益，现诉至法院。被告胡定全未答辩。本院经审理查明的本案涉及贷款事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1、合同签订情况：2003年11月28日，原告与被告签订《中国农业银行贵州省分行国家助学贷款借款合同》，合同编号为：（花）农银助借字（2003）第495号。2、借款总金额：19200元。3、借款用途：学费、住宿费、生活费。4、放款方式：原告于2003年12月2日向被告分别发放贷款2800元及2000元，共计4800元。5、借款期限：2003年12月至2011年12月，期限为八年；6、借款利率：年利率5.76％。7、还款方式：一次性还本，按月还息。8、违约责任：被告逾期偿还贷款本息的，原告按照日利率0.21‰即年利率7.665％计收逾期利息，对被告毕业后产生的应付未付利息按规定计收复利。10、还款情况：截止至2019年3月18日，被告胡定全尚欠本金4770元、利息4656.71元，共计本息9426.71元。二、原告追索借款动态为追索债务，2013年2月23日、2014年7月7日、2015年12月4日向原告向被告邮寄催收通知，2016年4月8日，2019年2月21日原告在《贵州日报》刊登催收公告。上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的原告营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行贵州省分行国家助学贷款借款合同》、借款凭证、国家助学贷款申请表、调查审查审批表、欠息证明、催收公告、交寄清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《中国农业银行贵州省分行国家助学贷款借款合同》系原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告农行花溪支行履行了合同约定的发放贷款的义务，原告享有向被告收取利息、复利及本金的权利。因被告逾期履行还款的义务，已构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告胡定全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡定全自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币4770元及截至2019年3月18的利息4656.71元，2018年3月19日之后的逾期利息以借款本金为基数按照年利率7.665％标准计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告胡定全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年五月十五日书记员  李蓉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1338号原告：卢俊瑜，女，2000年9月10日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王汉荣，男，1965年12月26日出生汉族，住广州市从化区。被告：李健明，男，2000年8月17日出生汉族，住广州市从化区。原告卢俊瑜与被告李健明同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告以需要对本案补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢俊瑜撤回起诉。案件受理费100元，由原告卢俊瑜负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年五月二十六日书记员  张惠敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3910号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：杨彩青，女，1975年06月06出生，汉族，住浙江省合州市椒江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币163742.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐丽云
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初560号 原告：王丽华，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：范杰，四川文林律师事务所律师。 被告：王锡勇，男，1962年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王丽华诉被告王锡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王丽华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丽华撤诉。 案件受理费人民币2,270元，由王丽华负担。 审 判 员 何世华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3612号原告：长春兴隆综合保税区隆通供应链管理有限公司。住所：吉林省长春市经济技术开发区机场大路**。法定代表人：闫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永胜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋学勇，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳荃湾恩福贸易有限公司。住所。住所：广东省深圳市福保街道福保社区红花路**长平商务大厦2602div>法定代表人：陈剑锋，该公司总经理。被告：陈剑锋，男，1973年6月7日出生，香港特别行政区居民，原告长春兴隆综合保税区隆通供应链管理有限公司与被告深圳荃湾恩福贸易有限公司、陈剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭    成人民陪审员 彭  丽  梅人民陪审员 张  伟  清二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1034号 上诉人（原审被告）：海南澄迈荣润置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里盈滨绿生花园34-35商铺。 法定代表人：顾泽荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋征征，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贾建谊，女，1971年9月19日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 上诉人海南澄迈荣润置业有限公司因与被上诉人贾建谊商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉，原因是为了构建和谐的社会关系，减少社会矛盾。 本院认为，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海南澄迈荣润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币508元，减半收取人民币254元，由上诉人海南澄迈荣润置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周忠胜 审 判 员  李凌燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初956号原告：周汉文，男，汉族，1955年5月6日出生，身份证号码：441************751，住五华县******。被告：李远生，男，汉族，成年，住五华县******坪。被告：李章，男，汉族，成年，住五华县******坪。原告周汉文诉被告李远生、李章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周汉文于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汉文申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周汉文撤回起诉。案件受理费5575元（原告已预交），减半收取2787.5元，由原告周汉文负担。审判员  李国政二〇二〇年五月二十二日书记员  陈丽静
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初37号原告：张晋芳。被告：董利利。原告张晋芳与被告董利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晋芳到庭参加了诉讼、被告董利利经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董利利偿还原告借款本金73000元人民币，利息按照月息2分计算，分别为33000元从2017年7月27日计息；40000元从2017年11月10日起计息，均至实际给付完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董利利因急需用钱，分别于2017年7月27日，2017年11月10日向原告两次借款73000元，被告均给原告出具借条，明确约定借款金额、利息等，现原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由予以拒绝或拖延，原告无奈，根据《民事诉讼法》、《民法通则》及其最高院关于借贷关系的司法解释的规定，向法院提起诉讼，望判如所清。被告董利利经传票传唤未到庭，向法庭提供以下书面答辩意见：我还欠原告张晋芳一共两笔钱，一笔是40000元，一笔是30000元。先向原告借了40000元，后借了30000元，但我总共给原告打过3张条子，拿过三笔款，其中两笔款是我个人签的，另外一笔款是我和我妻子签的。对于2017年11月10日向原告张晋芳借款40000元的欠条，我给原告打的条子，钱是林海军用的，后张晋芳过来把林海军的哥哥林海平的车扣了，原告张晋芳也知道钱是林海军用的，不然也不会扣车。对于2017年7月27日向原告张晋芳借款33000元的欠条与2017年5月24日打的欠条30000元是同一个欠条，只不过现在这张欠条加了3000元的利息，之前的那个条子没有抽。经审理查明：被告董利利于2017年7月27日向原告张晋芳借款33000元，未约定还款期限和利息；2017年11月10日，被告又向原告借款40000元，未约定还款期限和利息。以上事实有原告当庭陈述、被告书面答辩意见及借条原件两份和银行流水明细予以佐证，本院予以确认。被告董利利辩称2017年7月27日向原告借款33000元的欠条与2017年5月24日给原告打的30000元欠条系同一欠条，因未提供相应证据加以证实，其辩称意见不能成立，故本院不予采纳。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告董利利分别向原告张晋芳借款33000元和40000元的事实清楚，有原告出示的两张借条及银行流水明细为证，债权债务关系明确，被告董利利作为借款人应当依约还款。因此对于原告要求被告偿还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张偿还借款本金73000元的利息，利息按照月息2分计算的诉讼请求，因在借条中没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此原告张晋芳主张被告董利利偿还借款本金73000元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告董利利于本判决生效后十五日内给付原告张晋芳借款本金73000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。依法收取案件受理费1625元，由被告董利利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 胡俊萍审 判 员 卢 勋人民陪审员 李玉维 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王晓倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执96号曾宪兰：本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月16日作出的（2019）黔0201民初46号民事调解书，依法受理曾宪兰申请执行穆华伦健康权纠纷一案，即（2020）黔0201执96号执行案件。申请执行标的为3700元。申请执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人穆华伦送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，并责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。被执行人穆华伦于2020年5月12日通过微信转账的方式支付给申请执行人曾宪兰3700元，并向本院交纳申请执行费50元。申请执行人曾宪兰于2020年5月12日以本案执行完毕为由向本院申请作结案处理。现本案执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：（2020）黔0201执96号案件已执行完毕。二〇二〇年五月十三日
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执470号 申请执行人：郎秀兵，男，1961年4月4日出生，住泗水县。 被执行人：李庆军，男，1965年10月10日出生，住泗水县。 被执行人：卢德文，男，1954年8月25日出生，住泗水县。 本院在执行申请执行人郎秀兵与被执行人李庆军、卢德文民间借贷纠纷一案中，被执行人李庆军、卢德文与申请执行人达成还款和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初1714号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国玲 审判员  张红雨 审判员  张祥峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董 振
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2139号陈惠民：你诉与蚌埠华泰滤清器有限公司、张化群、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保527号申请人吕涛，女，1968年9月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人李忠华，男，1972年12月12日出生，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人贵阳市正兴房屋征收补偿咨询有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑********。被申请人詹瑞强，男，1989年3月19日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1345号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人李忠华名下位于贵阳市南明区房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十三日书记员 罗梦雅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2014号 徐勇： 你诉与陈沛然买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢108号之一申请执行人：郑云奎，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱祥勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行郑云奎与朱祥勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据生效法律文书：朱祥勇赔偿郑云奎剩余各项损失102419.79元、负担案件受理费1190元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保528号申请人杨芳，女，1989年6月16日出生，苗族，住贵州省麻江县。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区市路海文商城内。法定代表人罗炳坤。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3106号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米），并禁止销售。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十三日书记员 罗梦雅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执942号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452. 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：陈国河，男，1956年2月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱翠仙，女，1957年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞信水，男，1965年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：朱继银，男，1969年3月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1886号民事判决书，责令被执行人陈国河、朱翠仙、俞信水、朱继银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈国河、朱翠仙、俞信水、朱继银的银行账户，限额32588.34元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 夏芳芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保616号申请人刘胜利，女，1986年11月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区市路海文商城内。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路******。被申请人贵州龙马物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路**海文商城**。被申请人贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司，营业场所贵州省贵阳市花溪区贵筑路。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4550号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米），并禁止销售。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十七日书记员 罗梦雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8229号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：黄官玲，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告黄官玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款29万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金267418.6元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年7月17日利息8092.74元，罚息631.45元，复利93.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率8.5%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率8.5%上浮50%计算利息复利]；3、被告承担本案律师费2600元；4、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有发动机号为029947，车架号为LFV3B2FY1J3507868的奥迪牌多用途乘用车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、被告承担案件诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第4项诉讼请求。被告黄官玲未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额29元，贷款期限36个月；2、贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%的标准确立；3、贷款用途为自用购车；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。庭审中，原告表示合同签订后，原告于2018年12月4日发放贷款290000元，被告从2019年4月4日开始未能按时还款起期,截止至2019年7月17日，被告尚欠原告借款本金267418.6元、利息8092.74元、罚息631.45元、复利93.27元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。原告申请撤回第4项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告黄官玲未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄官玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金267418.6元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月17日，利息8092.74元，罚息631.45元，复利93.27元，次日起至实际清偿之日止，罚息以本金267418.6元为基数，复利以利息8092.74元为基数，上述罚息、复利均按年利率8.5%上浮50%的标准计算）；二、被告黄官玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5483元，由被告黄官玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月十五日书记员  田淑娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16939号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：李少云，女，1979年2月23日出生，汉族，住址湖南省沅江市。被告：李军，男，1976年9月19日出生，汉族，住址湖南省沅江市。被告：深圳市联兴华电子有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块**地下**楼东，统一社会信用代码914403007634516787。法定代表人：李军。本院在审理上述原告诉被告小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值人民币88760.4元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李少云、李军、深圳市联兴华电子有限公司名下价值人民币88760.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江红虹二〇二〇年五月十九日书记员  王妤琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执213号 申请执行人:招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：李军，该银行行长。 委托代理人：马建峰，该银行员工。 被执行人：何雪，女，1978年2月26日出生，汉族，住新疆石河子市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌诚信证内字第21616号执行证书，于二0二0年五月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币229374.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费3341元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二〇年五月七日 书记员  谭力嘉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保466号申请人王健，男，1990年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人罗光华，男，1974年10月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人罗光林，男，1972年2月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人罗家明，男，1995年4月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人罗佳俊，男，1994年7月16日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4149号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有银行存款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗光华、罗光林、罗家明、罗佳俊名下相应银行账户，冻结限额29万元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执518号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：冯少英，女，1965年10月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐利华，男，1965年10月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴清湖，男，1963年5月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与冯少英、徐利华、吴清湖金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款101608.47元及利息，负担案件受理费1167元、律师费3000元、执行费1469.13元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯少英、徐利华、吴清湖行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王策
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初150号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人何雲飞，曾用名何志弘，男，居民身份证号码410************，汉族，大学专科文化，出生地河南省郑州市，户籍所在地及居住地河南省郑州市上街区*********，务工。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月29日被公安机关取保候审，2020年5月13日被检察机关取保候审，同年5月14日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]147号起诉书指控被告人何雲飞犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人何雲飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日1时23分，被告人何雲飞酒后驾驶粤G*****号小型普通客车沿湛江市市辖区***由西往东方向行驶，行驶到湛江市市辖区***广州海事法院湛江法庭路段时，被交警当场查获。交警现场用呼气酒精测试仪对何雲飞进行酒精测试，结果是131mg/100ml。交警带其到广东省农垦中心医院抽血送往广东申正法医临床司法鉴定所进行血液样本检验，检验结果为乙醇成份含量140.96mg/100ml。公诉机关认为被告人何雲飞的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人何雲飞拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人何雲飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何雲飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何雲飞归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何雲飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年五月十八日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初632号原告孙善武，男，汉族，1975年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告廖昌国，男，汉族，1972年7月12日出生，身份证住址湖北省潜江市，本院在审理上述原告孙善武诉被告廖昌国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙善武撤回对被告廖昌国的起诉。案件受理费减半收取196元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇二〇年五月二十一日书记员 李秀秀（兼）
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执936号申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：穆战华，职务董事长。被执行人：河南省恒佳纺织有限公司，住所地：内黄县建设路西段路北。法定代表人：付彦敏，职务执行董事。被执行人：安阳市龙源油脂有限公司，住所地：内黄县城关镇司杨庄村北。法定代表人：付红军，职务执行董事。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：李森，男，1981年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：付国峰，男，1970年11月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：李冠军，男，1972年12月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现利，女，1975年6月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘瑞英，女，1972年6月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：付红军，男，1971年7月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行河南省恒佳纺织有限公司、安阳市龙源油脂有限公司、付彦敏、李森、付国峰、李冠军、孙现利、刘瑞英、付红军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙现利在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币2634934.77元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人孙现利在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币2634934.77元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人刘瑞英在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币2634934.77元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年五月二十日书记员  郑天亮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1048号申请执行人：张静，女，1979年12月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，中专文化，凤阳大王府生态农博园有限公司董事长，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。本院在执行张静与王志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志银行存款320000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十日书记员  宋德健
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执699号之一 申请执行人桂林市正文房地产开发有限公司，住所地：桂林市临桂区。 被执行人肖桂平，男，1964年7月15日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人桂林市正文房地产开发有限公司与被执行人肖桂平的房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1544号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖桂平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市正文房地产开发有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人肖桂平偿还买卖纠纷款1113000元及利息、诉讼费，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖桂平账号内的存款额度人民币113.7万元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘冬
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执406号之一申请执行人：王怀田，男，1954年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：李杨美，女，1961年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陶恩芝，男，1965年12月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：余忠兰，女，1962年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王怀田、李杨美与陶恩芝、余忠兰民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陶恩芝、余忠兰偿还王怀田、李杨美借款本息合计252万元、负担案件受理费13856元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十六日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28532号原告：胡某1，男，1967年8月25日出生，香港人，住中山市石岐区。原告：胡某2，女，1975年6月27日出生，香港人，住香港荃湾。二原告共同委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。被告：胡某3，男，1964年8月16日出生，香港人，现住址不详。原告胡某1、胡某2诉被告胡某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。二原告的共同委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼。被告胡某3经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1、胡某2向本院提出的诉讼请求：1、判令胡x衡名下的位于中山市××区××新村××房由原被告继承（房地产价值人民币25万元）；2、判令胡x衡、郑x娴名下的位于中山市××区亭子下大街××房由原被告继承（房地产价值人民币20万元）；3、判令胡x衡名下的位于广州市越秀区大南路仙湖街xx号xx房由原被告继承（房地产价值人民币65万元），总价值人民币110万元；4、请求继承胡x衡名下以下账户内的存款：（1）、开户银行：中国银行广东省分行，户名：胡x衡，长城借记卡号：45×××84，余额143293.6元；（2）、开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市骏源营业所，户名：胡x衡，账号：62×××60，余额54291.74元；5、请求继承郑x娴名下以下账户内的存款：（1）、开户银行：中国银行广东省分行，户名：郑x娴，长城借记卡号：45×××95，余额30623.8元；（2）、开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市骏源营业所，户名：郑x娴，账号：62×××78，余额67898.64元。事实及理由：原被告是胡x衡、郑x娴的合法继承人，胡x衡于2015年2月23日去世，郑x娴于2015年8月22日去世。两人遗留下中山市中区悦来新村第x幢xx房等遗产。为维护合法权益，特向法院起诉，请法依法裁决。被告胡某3无答辩。原告围绕其诉请依法提交了证明书两份、公证书、声明书、三套房产的房地产证及查册表、中国银行股份有限公司出具的胡x衡名下账户45×××84的存款历史交易明细清单、中国银行股份有限公司出具的郑x娴名下账户45×××95存款历史交易明细清单、郑x娴名下开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市骏源营业所账号62×××78的交易明细、胡x衡名下开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市骏源营业所账号62×××60的交易明细、中行广东省分行人力资源部的证明、中山市公安局出具的通行证信息、邮政储蓄银行账号尾号0760的账户的取款凭证等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：胡x衡与郑x娴系夫妻，先后生育胡某3、胡某4、胡某2三子女。在夫妻关系存续期间，胡x衡以其名义购买得广州市越秀区大南路仙湖街xx号xx房、中山市××区××新村××房，胡x衡、郑x娴共同购买得中山市××区亭子下大街××房，二人各占有二分之一产权。胡x衡于2015年2月23日死亡，郑x娴于2015年8月22日死亡，生前均无遗嘱或遗赠扶养协议。另根据原告申请取得的调查令，查明胡x衡名下开户银行：中国银行广东省分行，卡号：45×××84在2015年3月20日的存款余额为143293.6元，后被他人通过转账、ATM取款等，现余额为零；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市骏源营业所，账号：62×××60在2015年8月25日的余额为54291.74元，后被他人通过ATM取款，现余额为0.01元；郑x娴名下开户银行：中国银行广东省分行，卡号：45×××95，余额30623.8元；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市骏源营业所，账号：62×××78，余额67898.64元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案原被告为被继承人胡x衡、郑x娴的子女，在两被继承人去世后，均为第一顺序继承人，有权继承两人遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案查明的不动产包括广州市越秀区大南路仙湖街xx号xx房、中山市石岐区悦来新村第x幢xx房、中山市××区亭子下大街××房均应由原被告各继承三分之一产权份额。对于郑x娴名下开户银行：中国银行广东省分行，卡号：45×××95内的余额30623.8元及利息，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市骏源营业所，账号：62×××78余额67898.64元及利息，亦由原被告各继承三分之一。对于原告认为胡x衡名下开户银行：中国银行广东省分行，卡号：45×××84和开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市骏源营业所，账号：62×××60在胡x衡死亡后被被告取走所有款项，现有证据不足以证实上述两账户由被告掌握、款项由被告提取，故在未能确定胡x衡去世后何人对其遗产擅自进行处置的情况下，人民法院对上述两账户涉及被取款的金额不宜调处。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人胡x衡名下的广州市越秀区大南路仙湖街xx号xx房、中山市石岐区悦来新村x幢xx房及被继承人胡x衡、郑x娴名下的中山市石岐区亭子下大街xx号xxx房由原告胡某1、胡某2、被告胡某3各继承三分之一房屋产权份额。原告胡某1、胡某2、被告胡某3在本判决发生法律效力之日起五日内，相互协助到房管部门办理房屋产权变更登记手续。二、被继承人郑x娴名下开户银行：中国银行广东省分行、卡号：45×××95内的存款余额30623.8元及利息和开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市骏源营业所、账号：62×××78内的存款余额67898.64元及利息由原告胡某1、胡某2、被告胡某3各继承三分之一。本案受理费15586元（已由原告胡某1预付），由原告胡某1、胡某2、被告胡某3各负担三分之一。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏伟明人民陪审员  吴炎卿人民陪审员  敖凤兰二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨俊逸陈思晴