wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1155号申请执行人：校赵群，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。被执行人：万儒投资有限公司，住所地：郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。校赵群与中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初9177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中牟城市建设投资发展有限公司偿还校赵群借款100000元及利息，万儒投资有限公司承担连带清偿责任。因中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，校赵群向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司负有继续向申请执行人校赵群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十八日法官助理李慧琳书记员王耀辉
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申170-1号 本院于2020年5月24日对再审申请人刘嘉与被申请人信州区金伯利钻石万达店侵权责任纠纷一案作出的（2020）赣民申170号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣民申170号民事裁定书中“一审庭审中，法官组织双方对此录音进行了质证。”补正为“二审庭审中，法官组织双方对此录音进行了质证。” 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  刘晓雯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓嘉婧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终37号上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街**********。法定代表人：杨君财，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区东减河管理所，住所地，住所地天津市东丽区军粮城大街**iv>法定代表人：沈德春，副所长。原审被告：中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西道**>法定代表人：庄纪栋，总经理。原审被告：中铁二十一局集团有限公司北京分公司，住所地北京市经，住所地北京市经济技术开发区科创十四街**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：杨君财，总经理。上诉人中铁二十一局集团第六工程有限公司（以下简称六公司）因与被上诉人天津市东丽区东减河管理所（以下简称东减河管理所）、原审被告中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团有限公司北京分公司合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。六公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送天津铁路运输法院审理。事实和理由：本案系合同纠纷，也与铁路施工有关，并且涉案工程津保铁路天津大北环线项目所在地位于天津市范围内，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六、七款规定，本案应由天津铁路运输法院审理。东减河管理所辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。中铁二十一局集团有限公司、中铁二十一局集团有限公司北京分公司未作陈述。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案系因津保铁路天津大北环线项目施工发生的纠纷，属于与铁路及其附属设施施工有关的纠纷，应由铁路运输法院管辖。涉案项目位于天津市，故应由天津铁路运输法院管辖。一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送天津铁路运输法院审理，一审法院裁定应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初9号之一民事裁定；二、本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  毕云生二〇二〇年五月二十日书记员  付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7343号申请人：上海必迈流体科技有限公司被申请人：辽宁乐金建设有限公司申请人上海必迈流体科技有限公司与被申请人辽宁乐金建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海必迈流体科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人辽宁乐金建设有限公司的财产金额为人民币27,800元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁乐金建设有限公司银行存款人民币27,800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年五月十五日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执83号之七申请执行人王宝君，男，汉族，1964年11月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初341号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币5218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十一日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4797号原告(执行案外人):晋宝卿，男，汉族，1961年9月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师。被告（申请执行人）：熊灿军，男，汉族，1967年5月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：熊栋栋，男，汉族，住河南省伊川县，系熊灿军儿子。第三人（被执行人）：赵瑞玲，女，汉族，1969年12月28日生，住河南省伊川县。原告晋宝卿与被告熊灿军、第三人赵瑞玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告晋宝卿及委托诉讼代理人穆红标到庭参加了诉讼，被告熊灿军及委托诉讼代理人熊栋栋、第三人赵瑞玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋宝卿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除对位于伊川县××××大道中段南侧房产（房产证号**）的查封，终止对该房产执行，该房产价值50万元左右；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年11月5日，原告已经依法取得18××93号房屋的所有权，被告申请执行查封的房产不是第三人财产，而是原告的合法财产。原告与第三人赵瑞玲原系夫妻关系，因感情不和于1998年11月5日办理了离婚手续，双方在离婚协议第二条中十分明确的约定：县直中学西边建房一套，产权归男方所有。原告与第三人离婚后，原告抚养着两个孩子一直在原县直中学西边建房（本案的18××93号房屋）居住使用至今。该土地由第三人父亲赵龙兴所在单位水寨镇政府协调办理，土地证当时办理在第三人母亲王社阁名下，因当年取得该土地的有关费用全部由原告缴纳，且本案房屋由原告所出资建设，王社阁对原告的离婚协议内容知情，且对原告抚养两个孩子取得该房屋所有权没有异议。原告与第三人离婚时，现实验小学就是原县直中学，离婚协议分割的房屋位置表述为“县直中学西边建房”。第三人背着原告将房屋办理在自己的名下，原告并不知情，第三人只是名义所有人，第三人违反了离婚协议的约定，不应当将属于原告所有的房屋办理在自己名下，其行为违反了婚姻法的有关规定。原告于2019年12月2日向法院提出书面执行异议，本院作出（2019）豫0329执异63号执行裁定书，驳回原告的异议申请，原告不服诉至本院。被告熊灿军答辩称：1.答辩人要求解除伊川县××××大道中段南侧的房产（房房产证号**）封并终止该房产执行的诉讼请求无合法依据。本案房产（房产房产证号：**）在被执行人赵瑞玲名下，根据物权法第九条第一款的规定，被执行人赵瑞玲为该房产的合法权利人，被答辩人不享有该房屋的所有权或其他足以排除强制执行的民事权益；2.答辩人要求判令被告承担本案的诉讼费用无合法依据；3.答辩人认为法院作出的（2019）豫0329执异63号执行裁定书是法院依法且依执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定，是维护法律尊严的正当行为。综上，原告的诉求不能成立，应当予以驳回。第三人赵瑞玲述称：晋宝卿诉求属实，离婚时协议约定此房产归原告所有。原告晋宝卿为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.（2019）豫0329执63号执行裁定书；2.离婚登记申请书、《离婚协议》；3.伊川县教育体育局出具的证明一份；4.2014年1月23日《集中供用热合同》、2017年9月26日《伊川县城区集中供用热合同》、供热收费票据一组；5.水电费、天然气安装费票据一组；6.国土资源局档案资料一组；7.判例一份。被告熊灿军质证称：对证据1的真实性无异议，对证明方向有异议，原告证明目的中引用的《婚姻法》相关规定，此不能证明非第三人赵瑞玲的合法房产；对证据2真实性无异议，不能证明涉案房产是夫妻共同财产，对房产分割也不认可；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，对证明方向有异议，该证据只能证明原告缴过费，不能证明原告在此房中居住，也不能证明原告是此房屋的所有者；对证据5真实性无异议，证明方向有异，证明目的同证据4；对证据6真实性无异议，对证明方向有异议，其不能证明违反了婚姻法的规定，不能证明第三人赵瑞玲没有该房屋的所有权。对证据7真实性无异议，该案例与本案不相似，案例中争议房屋是债权人婚后夫妻共有财产，而本案的涉案房屋是登记在王社阁女士名下，第三人赵瑞玲与原告离婚后，于2015年转至第三人赵瑞玲名下。第三人赵瑞玲质证称：对以上证据均无异议。被告熊灿军、第三人赵瑞玲均无证据向法庭提交。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告晋宝卿与第三人赵瑞玲原系夫妻关系，1998年11月5日办理了离婚手续，离婚协议约定“县直中学西边建房一套200平方米，产权归男方所有。”后原告一直在该房屋居住。原县直中学就是现实验小学，协议中所称的房屋即涉案房屋。该房屋下的土地证在王社阁（第三人母亲）名下。2015年3月15日，王社阁、第三人赵瑞玲申请将涉案土地及房屋办到第三人赵瑞玲名下，后位于伊川县××××大道中段南侧的涉案房产（房产证房产证号**）赵瑞玲名下。2018年8月23日，本院就熊灿军和赵瑞玲民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0329民初2568号民事调解书。后熊灿军申请本院立案执行。2019年6月19日，本院作出（2019）豫0329执931号执行裁定，查封了赵瑞玲名下的涉案房产。原告于2019年12月2日向法院提出书面执行异议，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0329执异63号执行裁定书，驳回原告的异议申请。本院认为:案外人提起执行异议之诉的，应当证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告晋宝卿和第三人赵瑞玲签订离婚协议时，涉案房屋及土地并不在原告晋宝卿和第三人赵瑞玲两人任何一人名下，涉案土地登记在案外人王社阁（第三人母亲）名下，该离婚协议关于房产的约定对案外人王社阁不发生效力。离婚协议签订后，王社阁、第三人赵瑞玲一起将涉案房屋办到第三人赵瑞玲名下。对于已登记的不动产，按照不动产登记判断所有权，不动产登记簿记载的所有权人即为不动产的所有权人。本案中查封的房产证18××93号房产登记的所有权人是赵瑞玲,现案外人晋宝卿提交的证据不足以证明其系权利人，对涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故应驳回案外人晋宝卿的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第(一)项、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八之规定，判决如下：驳回原告晋宝卿的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告晋宝卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢慧毅审 判 员  黄 园人民陪审员  刘普利二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨志娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3367号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：中山市格拉迪商务酒店有限公司，住所地中山市横栏镇环镇北路**俊达广场**第一卡。 法定代表人：周颖俊。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市格拉迪商务酒店有限公司的著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。经查被执行人中山市格拉迪商务酒店有限公司已无经营。另，本院被执行人法定代表人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周贤枫
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初750号原告：吴叠平，女，1949年9月7日出生，汉族，住恩平市***********。身份证号码：440************047。委托诉讼代理人：梁长均，男，住恩平市**********。由恩平市****办事处东门社区居民委员会推荐。被告：莫敬文，男，1977年9月11日出生，住恩平市**************巷7号。身份证号码：440************739。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：恩平市**************侧首层1-4卡。统一社会信用代码：914***********193。负责人：卢俊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该公司工作人员。原告吴叠平诉被告莫敬文、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称平安保险恩平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴叠平及其委托诉讼代理人梁长均、被告平安保险恩平支公司的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加了诉讼。被告莫敬文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴叠平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告平安保险恩平支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿17016.1元给原告，被告莫敬文承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院查明事实一、各方当事人对于事实、诉求无争议部分。1.事故发生概况：2020年1月8日，莫敬文驾驶粤J*****号小型轿车行驶至恩城飞鹅西路龙达花园门口路段时，与在其前方骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2.事故责任认定：恩平市交通警察大队认定，莫敬文承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。3.购买保险情况：粤J*****号小轿车在平安保险恩平支公司投保交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔。事故发生在保险期限内。4.垫付情况：被告平安保险恩平支公司在交强险医疗费用限额内已垫付原告医疗费1万元，在商业第三者责任保险限额内已预赔原告医疗费8000元。被告莫敬文向原告支付1000元。二、各方当事人对于事实、诉求争议部分。1.医疗费。原告主张本次事故造成原告医疗费23176.1元，并提供医疗收费票据、门诊病历等证据证明，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告因本次事故住院治疗43天，住院伙食补助费按照每天100元的标准计算为4300元。3.营养费。根据诊断证明书“加强营养”的处理意见，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。4.护理费。原告住院43天，医嘱住院期间留陪人1名。护理费按照每天150元的标准计算为6450元。4.交通费。原告住院43天，本院酌情按30元/天的标准计算，支持原告所主张的交通费1290元。5.自行车维修费。原告主张修理自行车损失300元，并提供相应发票作为证据。对原告主张修理自行车损失300元，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本院认定原告的损失中，医疗费23176.1元、住院伙食补助费4300元、营养费500元，合共27976.1元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，应由被告平安保险恩平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。被告平安保险恩平支公司已经向原告垫付医疗费10000元，应当从中扣减；其余17976.1元，应当由平安保险恩平支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。被告平安保险恩平支公司在商业第三者责任保险限额内已预赔医疗费8000元，被告莫敬文已向原告支付医疗费1000元，应当从中扣减。扣减后，被告平安保险恩平支公司尚应向原告赔偿8976.1元；本院认定原告的损失中，护理费6450元、交通费1290元，合共7740元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，应由被告平安保险恩平支公司在交强险死亡伤残限额范围赔偿；本院认定原告的损失中，自行车维修费300元属交强险财产损失赔偿限额项目，应由被告平安保险恩平支公司在交强险财产损失赔偿限额范围赔偿。综上，被告平安保险恩平支公司应当向原告赔偿17016.1元被告莫敬文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿17016.1元给原告吴叠平；二、驳回原告吴叠平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.7元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司负担（原告同意由被告直接向其支付，应由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在履行本判决时直接向原告吴叠平支付受理费112.7元）。本判决为终审判决。审 判 员 姚伟强二〇二〇年五月九日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2029号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈贤培，男，1997年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年1月31日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈贤培通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3600元，借款期限自2019年1月31日起至2019年7月30日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分6期还款，每月应还款664.55元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年1月31日向被申请人陈贤培发放了借款3600元。但被申请人自2019年5月30日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1271.6元，应支付利息、逾期罚息共计223.3元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190131191250673131的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人陈贤培给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1494.9元，其中未还本金1271.6元，应支付利息、逾期罚息共计223.3元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈贤培应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1494.9元，其中未还本金1271.6元，应支付利息、逾期罚息共计223.3元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人陈贤培还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人陈贤培如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初188号原告：刘次侠，女，1977年7月20日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：姚健，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。被告：李想，男，1983年3月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：李茂贵（李想之父），住址同上。被告：安康市公共交通有限责任公司。住所地：安康市高新区高速客运站办公楼内。统一社会信用代码：91610900338588489P。负责人：王彩东，总经理。委托诉讼代理人：张蒙蒙，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市高新技术产业开发区九州物流园**楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：张文安，总经理。委托诉讼代理人：谢桥，男，该公司员工。被告：王宗斌，男，1970年1月6日出生，汉族，住安康市汉滨区恒口镇和平村**。公民身份号码：6124011970********。被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市汉滨区东大街**。统一社会信用代码：负责人：李芹，总经理。委托诉讼代理人：蔡安林，男，该公司员工。原告刘次侠与被告李想、安康市公共交通安恒有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司、王宗斌、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。2020年4月30日，原告刘次侠以遗漏起诉被告王宗斌的车辆所承保的商业险保险公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘次侠的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘次侠撤诉。案件受理费3176元，减半收取1588元，由原告刘次侠自愿承担。     审  判  员    张  丽  二〇二〇年四月三十日  书  记  员    杨  扬   1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执55号之六申请执行人：肖志刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县。申请执行人：肖畅，女，1996年3月10日出生，满族，住所地辽宁省黑山县。申请执行人：巴连杰，男，1942年10月20日出生，满族，住所地辽宁省黑山县。申请执行人：高素兰，女，1943年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县。被执行人：赵广刚，男，1976年3月31日出生，满族，住所地辽宁省。本院在执行肖志刚、肖畅、巴连杰、高素兰与赵广刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵广刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广刚在财付通支付科技有限公司085e9858e21d86293ac3XXXXXpay.com账户内存款人民币0.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年五月二十七日书记员  崔帅
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初605号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某某，男，1975年5月11日出生，居民身份证号码：*********，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区***********。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被惠州市公安局刑事拘留，同年6月4日被惠州市公安局取保候审，2020年4月9日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月22日以惠城检公诉刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年2月27日20时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****号小型轿车行至惠州市惠城区**********时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为143.77mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年2月27日20时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****号小型轿车行至惠州市惠城区**********时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液乙醇含量为143.77mg/100ml。另查明，被告人张某某于2020年4月15日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月,可适用缓刑,并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年五月八日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市凌河区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）辽0703司救执4号救助申请人：马大红，女，1978年10月9日出生，满族，打工人员，住锦州市太和区。救助申请人：金大川，男，2000年8月7日出生，满族，学生，住锦州市太和区。救助申请人马大红、金大川向我院提出司法救助申请。理由为：二救助人系母子关系，在交通事故中同时受伤，经鉴定马大红需要二次手术，费用约8000元，金大川颅脑损伤后神经功能障碍被评定为十级伤残。家中共四口人，马大红的丈夫金钢系锦州锅炉厂买断人员，无工作，身体多病，婆婆瘫痪为肢体贰级残疾需要照顾，马大红系农村户口，儿子金大川正在读书，仅靠马大红打零工维持生活，家庭生活非常困难。申请给予司法救助金55633元。本院依法对救助申请人的申请进行了审查。现已审查终结。现查明，原告马大红、金大川与被告李和信机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2015年7月20日作出（2015）辽0703凌河民一初字第00395号民事判决，判决一、原告马大红因交通事故造成的人身和财产损失共计15686.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告马大红3714元；二、原告金大川因交通事故造成的人身损失共计109024.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内赔偿原告金大川682**元；三、原告马大红因交通事故造成的人身和财产损失共计15686.62元，在扣除交强险保险金3714元后，余额为11972.62元，由被告李和信于本判决生效后三日内，赔偿原告马大红11972.62元；四、原告金大川因交通事故造成的人身损失共计109024.71元，在扣除交强险保险金68255元后，余额为40769.71元，由被告李和信于本判决生效后三日内，赔偿原告金大川407**.71元；五、被告李和信于本判决生效后三日内赔偿原告马大红复印费32元；六、被告李和信于本判决生效后三日内赔偿原告金大川复印费25元。二人共花费医疗费46642.33元，后续治疗费需15000元。判决生效后，二人共获保险公司赔偿金71969元，被告李和信未能给付赔偿款，原告于2015年8月25日向我院申请执行，我院在执行过程中查封了被执行人辽Ｇ×××**号车辆，但未查找到该车的下落，故无法处置该财产。除此外未查找到被执行人有其他财产可供执行，亦未查找到该被执行人的下落，本案终结本次执行程序。在本院执行案件终结本次执行程序期间，救助申请人马大红、金大川于2020年5月20日向本院提出救助申请。另查，马大红家中共四口人，马大红的丈夫金钢系锦州锅炉厂买断人员，现无工作，其身体多病，负责照顾瘫痪在床、肢体贰级残疾的母亲王凤琴。马大红系农村户口，现做保洁工作，月工资1500元，其儿子金大川因交通事故脑部受伤在家休养。上述事实，有救助申请人马大红、金大川向本院提交的救助申请书、身份证明、病志材料、社区证明、民事判决书、执行裁定书、残疾人证、照片，以上材料可以证明救助申请人马大红、金大川申请救助的理由、人身遭受损害情况、经济损失情况。本院司法救助委员会认为，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请,符合下列情形之一的,应当予以救助:(七)因交通事故等民事侵权行为造成人身伤害无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”的规定,本案中,救助申请人马大红、金大川同时被撞伤，金大川构成十级伤残。二人还需继续手术治疗，费用为15000元，因无钱暂未住院救治。该家庭仅靠马大红一人工作，无其他收入来源，还要照顾瘫痪在床的母亲王凤琴，故二人的国家司法救助申请符合国家司法救助规定的情形,应予司法救助。经计算其经济损失为54899.31元，结合救助申请人实际遭受的损失及其家庭的经济状况等因素综合考虑，以辽宁省上一年度职工月平均工资标准为基准，给予其9个月工资总额的救助金。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第七条、第十二条规定,决定如下:给予救助申请人马大红、金大川司法救助金50490元（5610元×9个月）。本决定为生效的决定。二〇二〇年五月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山高顺电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘丽东，总经理。委托诉讼代理人：徐凡，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟中，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴向军，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人（一审被告）：深圳市亚美创新科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：王伟中，总经理。被申请人（一审被告）：中山市梦达电子科技有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人：吴孟君，执行董事兼经理。被申请人（一审被告）：陈宝贵，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人（一审被告）：吴孟君，女，1995年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人（一审被告）：李梅芳，女，1987年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。再审申请人中山高顺电器有限公司（以下简称高顺公司）因与被申请人王伟中、吴向军、深圳市亚美创新科技有限公司（以下简称亚美公司）、中山市梦达电子科技有限公司（以下简称梦达公司）、陈宝贵、吴孟君、李梅芳买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2018)粤20民终6201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高顺公司申请再审称，（一）二审判决未审查王伟中、吴向军是否履行出资义务，属于遗漏案件重大事实，损害高顺公司的利益。（二）二审判决要求部分股东对公司债务承担连带清偿责任，部分股东不承担责任，逻辑混乱。（三）梦达公司法定代表人王伟中确认公司已经歇业，资产已经处理完毕，但没有依法进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，王伟中应对公司债务承担连带清偿责任。（四）二审判决对诉讼费的负担决定存在错误。据此，高顺公司请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是王伟中、吴向军是否应对案涉货款承担连带清偿责任。高顺公司以梦达公司股东未履行足额出资义务以及未履行清算义务为由，主张股东应对案涉货款承担连带清偿责任。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，认为高顺公司以王伟中、吴向军未对梦达公司足额出资为由要求其对公司的债务承担连带责任，缺乏法律依据，未予支持。因二审高顺公司未就问题此提出上诉，二审未对王忠伟、吴向军是否完成出资义务进行审查并无不当。本案一、二审主要围绕梦达公司股东是否怠于履行清算义务，进而对公司债务应否承担连带清偿责任进行审理，故高顺公司主张梦达公司股东未履行足额出资义务，对案涉债务应承担相应的责任，可另循法律途径解决。高顺公司申请再审提出王伟中、吴向军等股东未对梦达公司资产及时清算，应对案涉债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”因梦达公司尚未被依法宣布解散，而高顺公司未提交证据证明王伟中、吴向军怠于履行义务，致使梦达公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，高顺公司应承担举证不能的不利后果。二审法院认为王伟中、吴向军无需对案涉货款承担连带清偿责任，并无不当。因梦达公司的其他股东陈宝贵、吴孟君、李梅芳未提出上诉，二审法院对其他股东是否应对案涉债务承担连带责任不予审查，维持一审对陈宝贵、吴孟君、李梅芳的判决，并无不当。高顺公司申请再审提出二审判决对诉讼费的负担决定存在错误，因诉讼费用负担问题不属于民事案件再审审查范围，其可以依据《诉讼费用交纳办法》第四十二条的规定向二审法院请求复核，本院对该主张不予采纳。高顺公司再审申请所提的请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，高顺公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山高顺电器有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年五月××日书记员 刘鑫文
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初407号原告：郭某，男，1991年2月25日出生，汉族。被告：董某，女，1990年2月20日出生，汉族。原告郭某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 军人民陪审员 赵中魁人民陪审员 赵琳琳 二〇二〇年五月十九日书 记 员 李文青
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初273号原告：姚玉林，现住阳泉市郊区李家庄乡李家庄村****-2。委托诉讼代理人：李继先，系原告之子。被告：阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会。负责人：苗宝堂。委托诉讼代理人：赵志如。原告姚玉林与被告阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉林的委托诉讼代理人李继先、被告阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会的委托诉讼代理人赵志如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2010年1月1日至2019年6月30日的养老金（每年504元）4788元；2、判令被告折价支付原告2010年1月1日至2018年12月31日的白面（每袋90元）、大米（每袋55元）、食用油（每桶65元），每年210元，九年共计1890元；3、判令被告给付原告2014年至2015年的国家爱心煤补800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会的社员，现已76岁高龄，在村集体建设中辛勤耕劳几十年，对被告村集体做出了贡献。2010年以来，被告因拆迁无理扣发原告退休金及一切待遇，强迫、威逼原告拆迁原告居住的房屋，使原告生活受到严重影响。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会辩称，村民福利发放是依据村规民约实施的，原告由于不搬迁，不执行村委会的制度、决定，未尽到村民的义务和责任，故停发其米、面、油等福利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚玉林户口登记在阳泉市郊区李家庄乡李家庄村，是被告阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会的集体经济组织成员。2010年，被告以村民集体搬迁为由，要求原告配合拆迁，因原、被告双方未协商一致，被告遂停止向原告发放养老金（每年504元，自2010年1月1日停发至2019年6月30日），福利米、面、油（价值为每年210元，自2010年1月1日停发至2018年12月31日），煤碳补助（每年400元，2014年至2015年未发放）。2020年4月20日，原告诉讼在案。以上事实，有原告提供的个人存折、阳泉市农业常住人口登记表复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告姚玉林具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与该村的其他集体经济组织成员同等的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与法相悖，不得侵犯村民的合法权利。被告以原告不予搬迁房屋为由停止给其发放养老金等福利待遇，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付所欠养老金，折价给付米、面、油款，煤碳补助共计7478元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会一次性支付原告姚玉林养老金4788元，米、面、油款1890元，煤碳补助款800元，共计7478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年五月二十八日书记员  孔华野
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执313号申请执行人：陈太平，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：重庆市涪陵区陈操铁艺制品有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**（远通怡景苑**）**，统一社会信用代码915001025992262837。法定代表人：操军霞，该公司经理。关于陈太平与重庆市涪陵区陈操铁艺制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝03民终932民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人重庆市涪陵区陈操铁艺制品有限责任公司应支付申请执行人陈太平工程款113580元，并负担相关费用。因被执行人重庆市涪陵区陈操铁艺制品有限责任公司一直未履行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市涪陵区陈操铁艺制品有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆市涪陵区陈操铁艺制品有限责任公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆市涪陵区陈操铁艺制品有限责任公司名下有可供执行的财产，未发现被执行人重庆市涪陵区陈操铁艺制品有限责任公司名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人重庆市涪陵区陈操铁艺制品有限责任公司居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人重庆市涪陵区陈操铁艺制品有限责任公司可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人重庆市涪陵区陈操铁艺制品有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人陈太平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈太平未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市涪陵区陈操铁艺制品有限责任公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执313号案件的本次执行程序。被执行人重庆市涪陵区陈操铁艺制品有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年五月十四日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执748号申请执行人：肖跃进，男，1956年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张新有，男，1963年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行肖跃进与张新有民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人张新有发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本息536200元，负担案件受理费4650元，财产保全申请费3370元，申请执行费7762元，但被执行人张新有未履行生效法律文书确定的义务。申请人肖跃进于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院依申请于2020年1月20日作出（2020）鄂1125财保9号民事裁定书，冻结了被执行人张新有在黄石市园林花木有限责任公司的鄂东滨江新区发展大道及泽波港景观工程工程款57万元。因被执行人张新有在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖跃进向本院申请强制执行，上述保全措施自动转为执行中的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张新有在黄石市园林花木有限责任公司的鄂东滨江新区发展大道及泽波港景观工程工程款551982元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年五月二十五日书记员  钱方
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执55号之二申请执行人：肖志刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县。申请执行人：肖畅，女，1996年3月10日出生，满族，住所地辽宁省黑山县。申请执行人：巴连杰，男，1942年10月20日出生，满族，住所地辽宁省黑山县。申请执行人：高素兰，女，1943年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县。被执行人：赵广刚，男，1976年3月31日出生，满族，住所地辽宁省。本院在执行肖志刚、肖畅、巴连杰、高素兰与赵广刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵广刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广刚在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币552434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年五月二十七日书记员  崔帅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异48号异议人（案外人）：晁靖，男，汉族，1981年5月8日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人晁靖的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12465号原告：潘洪彬，男，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：吴春松，男，1966年1月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：阳仁生，男，1970年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告潘洪彬与被告吴春松、阳仁生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告潘洪彬于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洪彬申请撤回对被告吴春松、阳仁生的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洪彬撤诉。案件受理费减半收取2850元，由潘洪彬负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  周 婷人民陪审员  彭 群二〇二〇年五月二十八日书 记 员  潘妮娜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执775号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：石有利，男性，1968年04月13出生，汉族，住辽宁昌图县。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与石有利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十八日书记员  郑龙峰
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初301号之一原告：朱英江，男，汉族，1978年10月9日出生，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：苗钧，男，汉族，1977年10月20日出生，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：周志哲，系辽宁守衡律师事务所律师。原告朱英江与被告苗钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院根据朱英江申请作出了（2020）辽1202民初301号民事裁定书，准许朱英江撤回起诉。现（2020）辽1202民初301号民事裁定书已发生法律效力。另查明，2019年9月19日，本院根据朱英江申请作出（2019）辽1202财保126号民事裁定书，查封苗钧所有坐落于铁岭市银州区柴河街南段盛峰嘉苑12幢4-4-1室（房权证号：LTA136155-S1-G1，建筑面积：136.2平方米）房屋房籍，保全金额40万元；查封苗钧所有坐落于铁岭市银州区柴河街南段盛峰嘉苑12幢1-8[房权证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00125**，建筑面积26.59平方米]，保全金额20万元；查封苗钧所有的辽Ｍ×××**号小型轿车车籍，保全金额10万元。本院认为，原告朱英江已撤回对苗钧的起诉，且（2020）辽1202民初301号民事裁定书已发生法律效力，本院应当解除对苗钧财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对苗钧所有坐落于铁岭市银州区（房权证号：LTA136155-S1-G1，建筑面积：136.2平方米）房屋房籍的查封；二、解除对苗钧所有坐落于铁岭市银州区[房房权证号：辽（2019）铁岭市不动产权第00125**建筑面积26.59平方米]的查封；三、解除对苗钧所有的辽Ｍ×××**号小型轿车车籍的查封。审 判 长  李忠人民陪审员  陈丽人民陪审员  李燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨航
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2737号上诉人（原审被告）：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区***************3-703至3-717、3-801至3-817，统一社会信用代码913***********519J。负责人：涂平。委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，广东君南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨进宝，男，1983年2月24日出生，土家族，住贵州省思南县*********杨家坳组，公民身份号码522************414。委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**诗，广东潮盟律师事务所实习律师。上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人保山东分公司）与被上诉人杨进宝因人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨进宝向一审法院起诉请求：1.农银人保山东分公司在伤残保险责任范围内给付杨进宝保险理赔金80000元；2.农银人保山东分公司在医疗保险责任范围内给付杨进宝保险理赔金47816.7元；3.农银人保山东分公司在住院津贴医疗保险范围内给付杨进宝保险理赔金5600元；4.本案的诉讼费由农银人保山东分公司承担。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：农银人保山东分公司应于判决生效之日起十日内向杨进宝赔付保险金133416.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由农银人保山东分公司负担。农银人保山东分公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判驳回杨进宝的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由杨进宝承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。投保人对杨进宝不存在保险利益，本案保险合同涉及杨进宝的部分应为无效，一审认定合同有效没有事实和法律依据。首先，一审已查明涉案保险的投保人是山东产联企业管理咨询有限公司德州分公司(以下简称山东产联公司)，而非杨进宝或是佛山市慕森可家具有限公司（以下简称慕森可公司），根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条、第三十四条之规定，订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益以及被保险人未认可保险金额的，合同无效。从本案证据及案情来看，杨进宝系在慕森可公司工作，但没有任何证据证明其与投保人之间系何种关系，也没有其在投保时同意投保、认可保险金额的证明材料。其次，一审法院认为投保时农银人保山东分公司明知案外人山东产联公司是从事劳务输出的企业，所以农银人保山东分公司辩称未如实告知拒赔违背诚信原则。本案投保人是山东产联公司，而不是慕森可公司，由此可知，在投保时，保险人可知的信息是山东产联公司与杨进宝具有“雇佣”关系或是“劳务输出”的关系，但从现有证据无法证实投保人与杨进宝之间存在“雇佣”或是“劳务输出”的关系，上述行为已经构成法律上的未如实告知，农银人保山东分公司有权解除合同且不承担保险责任。再次，退一步说，一审法院认定涉案保险合同有效，根据《农银附加团体意外伤害医疗保险条款》第2.3条之规定，农银人保山东分公司不应承担赔付超出社会医疗保险赔付范围的费用。根据杨进宝提供的《佛山市高明区人民医院费用明细清单》，并依据基本医疗保障项目统计，其中905.44元的费用不属于社会医疗保险赔付范围的项目，不应由农银人保山东分公司承担。杨进宝答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、农银人保山东分公司于本案前已在全国的其他地区予以赔偿过，且有全额赔偿的案例，农银人保山东分公司的行为纯粹是故意拖延赔偿时间。三、杨进宝购买保险合同、发生保险事故是客观存在的事实，农银人保山东分公司应在保险责任范围内向杨进宝及时给付保险理赔金及住院津贴。杨进宝的身体残疾已经给其造成严重的身体和心理伤害，请求二审法院尽快判决，驳回农银人保山东分公司的上诉请求，维持原判。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕农银人保山东分公司的上诉主张，本院对本案二审争议问题分析如下：关于杨进宝要求农银人保山东分公司赔付保险金能否得以支持的问题。农银人保山东分公司上诉主张山东产联公司与杨进宝之间不存在保险利益，其与山东产联公司之间就杨进宝所达成的保险条款应属无效。经审查，杨进宝已明确表示同意案外人山东产联公司为其在农银人保山东分公司投保案涉人身保险，故一审认定山东产联公司对杨进宝具有保险利益，符合《中华人民共和国保险法》第三十一条“投保人对下列人员具有保险利益：……除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益……”之规定，本院予以认可。案涉《团体人身保险保险单》中被保险人清单载明杨进宝为被保险人之一，现杨进宝在工作过程中受伤，其作为被保险人有权基于上述保险单的约定主张农银人保山东分公司支付保险理赔金。农银人保山东分公司上诉认为杨进宝为慕森可公司的员工，山东产联公司在投保时未向其披露杨进宝并非该司员工，亦未能证明山东产联公司与杨进宝之间存在劳务输出关系，故农银人保山东分公司有权不承担保险责任。但是，农银人保山东分公司并未举证证实山东产联公司明知相应保险限定被保险人须与投保人之间存在劳动合同关系仍作投保，亦未举证证明在山东产联公司投保案涉保险时，有向山东产联公司询问杨进宝与其签订劳动合同的情况，结合《团体人身保险投保书》及《团体人身保险保险单》可以看出，农银人保山东分公司在投保时是明知案外人山东产联公司是从事劳务输出的企业，且案涉险种是适用于劳务输出的，故农银人保山东分公司所提主张不能成立，本院不予采纳。关于部分医疗费赔偿款应否剔除问题。农银人保山东分公司上诉主张杨进宝医疗费用中有905.44元属于社会医疗保险以外用药费用，应予扣减。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”之规定，因农银人保山东分公司未能举证证明杨进宝支出的上述费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其要求扣减缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。农银人保山东分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2968元，由上诉人农银人寿保险股份有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年四月二十六日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初33号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人许充，曾用名许亮，男，1988年9月21日出生，汉族，大专毕业，河南省太康县板桥镇卫生院临时工，住河南省太康县。因涉嫌传播淫秽物品，于2019年12月28日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪，于2020年1月23日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。指定辩护人高蒙，河南王松华律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人许充犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理陈金永出庭支持公诉，被告人许充及其辩护人高蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人许充自2018年起，从郭东东（另案处理）处购买淫秽视频软件“9box”的积分，成为该软件代理人员，并利用代理权限将积分兑换为卡密出售。至案发前，许充共出售卡密43个，违法所得共计1184.6元。另查明，许充于2019年向同事李某（另案处理）出售积分100个，获利100元，案发后，侦查机关自“9box”软件平台提取视频136部，经鉴定全部属于淫秽视频。2019年12月28日，被告人许充于河南省太康县被民警抓获。许充到案后自愿如实供述自己的罪行，主动退出违法所得1200元。公诉机关建议判处被告人许充有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人许充及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的物证-手机照片；书证-常住人口基本信息表、抓获证明、无前科证明、扣押清单、退缴款凭证、案件线索转办通知、手机应用截图及交易记录、认罪认罚具结书；证人陈某、赵某、李某的证言；被告人许充的供述与辩解；鉴定意见-开封市公安局淫秽物品鉴定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许充以牟利为目的，利用网络手段传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪,公诉机关指控罪名成立。被告人许充到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人许充积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；被告人许充自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人许充犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月28日起至2020年11月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人许充退缴的违法所得人民币1200元由公诉机关予以没收，上缴国库。三、被告人许充的作案工具手机一部，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二〇年五月二十五日法官助理毕曼云书记员张炎妍
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终303号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文龙，男，汉族，1975年5月3日出生，初中文化，无业，户籍地江西省新余市分宜县。2020年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人王文龙犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出(2020)闽0213刑初100号刑事判决，判决：一、被告人王文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人王文龙被扣押在案的赃款人民币3350元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人王文龙不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人王文龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人王文龙犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文龙申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王文龙撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院(2020)闽0213刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑婉红 审 判 员 彭亚奴 审 判 员 徐 艳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陆启亮 书 记 员 杨家伟 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初118号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人张继佳，男，汉族，1985年2月1日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被释放，同日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2020]124号起诉书指控被告人张继佳犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人张继佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年12月20日12时许，被告人张继佳到嵩明县旁，盗走被害人杨某放于其云Ａ×××**白色金杯车内的苹果ＸＳ手机一部。经认定，被盗苹果手机价值人民币6280元，现已追回并发还被害人。被告人张继佳到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1.手机等物证；2.户口证明等书证；3.鉴定意见；4.被害人杨某的陈述；5.被告人张继佳的供述与辩解；6.辨认、搜查等笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人张继佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人张继佳具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张继佳自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议判处被告人张继佳有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张继佳对公诉机关指控事实、罪名以及当庭出示的证据均无异议，庭审中辩称：被盗手机已当场归还被害人，未对被害人造成损失。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2020年4月29日，被告人张继佳在值班律师张淑菲的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有被告人张继佳的供述与辩解，被害人杨某的陈述，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被盗手机照片，视听资料，抓获经过、身份证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张继佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张继佳犯罪后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张继佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹华二〇二〇年五月十二日书记员  李竹美
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执204号梁小井、尚文静：梁小井、尚文静其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，梁小井向本院申请执行的（2019）豫0804民初520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1641号原告：张敏，男，1987年11月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市绿园路**，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚君，该公司员工。原告张敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人蒋琦、被告保险公司的委托诉讼代理人丁亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：判令保险公司立即支付修车费173780元、施救费1200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月24日10时00分左右，陶建中驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车，沿宜兴市和桥镇纯江路由北向南行驶至创业大道交叉路口（有让行标志），通过路口时撞到沿创业大道由西往东通过路口的张敏驾驶的苏Ｂ×××**号小型普通客车，致苏Ｂ×××**号小型普通客车又撞上路口右转弯的吴俊能驾驶的苏Ｂ×××**号轿车，造成三车损坏、张敏受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，陶建中负事故全部责任，张敏、吴俊能无责任。苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保，且事故发生在保险期间，为维护原告权益，故诉至法院。被告保险公司辩称：其对事故发生事实和投保情况无异议，对损失项目有异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日10时00分左右，陶建中驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车，沿宜兴市和桥镇纯江路由北往南行驶至创业大道交叉路口（有让行标志），通过路口时撞到沿创业大道由西往东通过路口的张敏驾驶的苏Ｂ×××**号小型普通客车，致苏Ｂ×××**号小型普通客车又撞上路口右转弯的吴俊能驾驶的苏Ｂ×××**号轿车，造成三车损坏、张敏受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，陶建中负事故全部责任，张敏无责任，吴俊能无责任。苏Ｂ×××**车辆所有权人为张敏，该车在保险公司投保有机动车损失险（赔偿限额195502元，含不计免赔），保险期间自2019年1月1日00时00分起至2019年12月31日24时00分止，事故发生在保险期间。苏Ｂ×××**车辆因本次事故产生吊车费、施救费，2020年5月21日宜兴市利宾行汽车服务有限公司就该费用开具金额为1200元的增值税普通发票。保险公司表示吊车费偏高，具体由法院依法认定。审理中，张敏向本院申请对苏Ｂ×××**车辆因本次事故造成的损失进行鉴定。本院依法委托江苏方正保险公估有限公司对标的车辆损失进行鉴定，由此，张敏支付鉴定费10089元。2020年4月23日，江苏方正保险公估有限公司出具（2020）苏0282法司鉴委字第60号公估报告，载明“公估评估基准日：2019年6月24日，评估金额：175088元，残值金额：-1308元，最终核定金额：人民币173780元（大写：壹拾柒万叁仟柒佰捌拾圆整）。”张敏对公估报告无异议。保险公司对公估报告真实性无异议，但认为维修工时费用偏高，损失清单中钢圈、仪表台无需更换。对其主张保险公司未提供证据提供予以佐证。另查明，苏Ｂ×××**车辆已经修理完毕。2020年5月21日，宜兴市张渚港务有限公司汽车修理厂开具金额为11780元的维修费发票。同日，宜兴市张渚镇胜强汽车维修服务部开具合计金额为162000元的维修费发票。保险公司对维修费发票真实性均无异议。庭审中，张敏表示其未从第三人处获得过赔偿，也未向第三人放弃主张赔偿的权利。保险公司表示对其提出的异议，不申请鉴定人员出庭接受质询。本院认为：张敏与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保的车辆因交通事故致车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。张敏作为苏Ｂ×××**车辆的实际车主和实际投保人，对保险车辆享有保险利益，有权向保险公司主张赔偿。关于损失金额，保险公司认为吊车费、工时费较高并对鉴定项目有异议，但未提供证据证明吊车费、工时费有不合理之处，亦不申请鉴定人员出庭接受质询，对此应承担举证不能的不利后果。本院对于公估报告书确定的苏Ｂ×××**车辆损失173780元予以认定。现张敏主张其因本次事故造成的施救费、吊车费1200元，维修费173780元，符合法律规定，本院予以支持。本次事故吴俊能不负事故责任，但对该起事故造成苏Ｂ×××**车辆损失应在交强险财产损失项下赔偿100元，综上，保险公司应合计赔偿张敏损失174880元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张敏理赔款174880元。二、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1900元、鉴定费10089元，合计11989元，由张敏负担6元，保险公司负担11983元。张敏同意其预交的诉讼费11983元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二○年五月二十二日法官助理朱肖书记员刘兰
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1036-1号 万xx、刘xx: 你与万xx、刘xx房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院于2020年5月11日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 zdqz立案审查表
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执105号之二申请执行人：谢梅叶，女，汉族，1954年12月17日出生，住武陟县。被执行人：王惠霞，男，汉族，1976年10月20日出生，住住武陟县。本院在执行申请执行人谢梅叶与被执行人王惠霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4932号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王惠霞支付谢梅叶借款150000元及利息，并承担案件诉讼费1650元，因王惠霞未履行法律文书确定的义务，谢梅叶于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人王惠霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年4月24日向被执行人王惠霞送达失信决定书、查封裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月15日、2020年2月19日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王惠霞名下无存款。2、查明被执行人王惠霞名下无股票和证券信息。3、查明被执行人王惠霞名下有公积金账户，已查封但无法处置。4、查明被执行人王惠霞名下无网络支付机构存款信息。5、通过线下调查发现被执行人王惠霞在武陟县和平路南段三建公司家属楼7号楼7层西北户有房产（房屋所有权证号为武房权证龙字第**），该房产已抵押给案外人原小二，该房产暂无法处置。三、本院于2020年5月28日将被执行人王惠霞纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月28日约谈申请执行人谢梅叶。申请执行人谢梅叶书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人王惠霞在武陟县和平路南段三建公司家属楼7号楼7层西北户有房产（房屋所有权证号为武房房权证龙字第**）该房产已抵押给案外人原小二，暂无法处置的财产外，被执行人王惠霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王惠霞负有继续向申请执行人谢梅叶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年五月二十八日书记员 :王文明合议庭评议笔录(2020)豫0823执105号时间：2020年5月28日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、常丽君、宋彩霞承办人：王磊书记员：王文明评议内容：申请执行人谢梅叶与被执行人王惠霞借款合同纠纷一案。记录如下：承办人王磊汇报案情：本院在执行申请执行人谢梅叶与被执行人王惠霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4932号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王惠霞支付谢梅叶借款150000元及利息，并承担案件诉讼费1650元，因王惠霞未履行法律文书确定的义务，谢梅叶于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年1月22日向被执行人王惠霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年4月24日向被执行人王惠霞送达失信决定书、查封裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月15日、2020年2月19日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人王惠霞名下无存款。2、查明被执行人王惠霞名下无股票和证券信息。3、查明被执行人王惠霞名下有公积金账户，已查封但无法处置。4、查明被执行人王惠霞名下无网络支付机构存款信息。5、通过线下调查发现被执行人王惠霞在武陟县和平路南段三建公司家属楼7号楼7层西北户有房产（房屋所有权证号为武房权房权证龙字第**）房产已抵押给案外人原小二，该房产暂无法处置。三、本院于2020年5月28日将被执行人王惠霞纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月28日约谈申请执行人谢梅叶。申请执行人谢梅叶书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人王惠霞在武陟县和平路南段三建公司家属楼7号楼7层西北户有房产（房屋所有权证号为武房权证房权证龙字第**）产已抵押给案外人原小二，暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定建议终结本次执行程序。常丽君：同意承办人意见。宋彩霞：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初11351号 原告：周明超，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：顾长明，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：石殿坤，男，1974年2月2日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住浙江省余姚市。 原告周明超与被告石殿坤追偿权纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案分别于2020年1月2日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周明超及其委托诉讼代理人顾长明，被告石殿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还垫付赔偿款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：余姚市姚静金属制品有限公司因建造配电房工程发包给被告石殿坤负责施工，石殿坤雇佣了孟辉辉，孟辉辉叫原告吊车到工地施工，2019年7月29日，吊车驾驶员在工作时将起重机吊臂触碰到高压线致地面指挥的孟辉辉触电死亡，发生生产安全事故。经余姚市梨洲街道人民调解委员会支持调解，（2019）余梨人调字第26号人民调解协议书达成协议，由陶建红，周明超，石殿坤三方分别赔偿死者家属各50万元，合计150万元。被告叫原告垫付20万元，原告于2019年7月30日，通过银行转账给死者家属王某的账户70万元（自己50万元，其中20万元代被告垫付），现向被告追偿无果，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告石殿坤辩称：这个20万元不是本被告强制叫原告垫付的；根据余姚市政府的文件批文，事故的直接原因是王相宁，这个20万元应该叫王相宁直接承担；我们有三方的人民调解协议，有一个保险还没有赔偿到位，大概的保险是120万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告周明超提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.人民调解协议书1份，拟证明经人民调解委员会调解，三方当事人陶建红、周明超、石殿坤各承担50万元的事实。被告石殿坤认为当时原告自己当时声明愿意承担70万元，责任不应该这样划分。本院认为，上述证据与本案相关联，证明力强，可作为定案依据。 2.交易明细清单1份，拟证明原告周明超支付给受害者家属王某70万元赔偿款，其中20万元赔偿款是替被告石殿坤垫付的。被告石殿坤认为其没有要求原告垫付这20万元赔偿款，是原告自己愿意承担这20万元赔偿款，人民调解协议上没有写进去的时候，他们愿意承担70万元，当时本被告拿不出赔偿款，不愿意承担，原告说他愿意承担70万元赔偿款，所以才达成人民调解协议的。本院认为，上述证据与本案相关联，故予以采信。 3.赔偿说明1份，拟证明保险公司的保险理赔款是50万元，不是被告说的120万元的事实。被告石殿坤认为不何止这么多赔偿款。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 4.原告周明超申请证人王某出庭为其作证，拟证明人民调解协议签订以后，原告周明超于2019年7月30日将70万元赔偿款支付给受害人家属王某，其中50万元是原告本人承担的赔偿款，20万元是为被告石殿坤垫付的赔偿款的事实。对该证人证言，原告周明超无异议；被告石殿坤无异议。本院认为，该证人证言反映了本案的相关事实，故予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 王某（甲方，系死者孟辉辉的妻子）、孟博奥（甲方，系死者孟辉辉的儿子）、孟肖肖（甲方，系死者孟辉辉的弟弟）与余姚市姚静金属制品有限公司（乙方）、陶建红（乙方代理人）、周明超（丙方，本案原告）、石殿坤（丁方，本案被告）于2019年7月29日达成《人民调解协议书》【（2019）余梨人调字第26号】一份。该《人民调解协议书》载明以下事实：死者孟辉辉，2019年7月29日9时05分左右，企业主陶建红将建造配电房工程发包给丁方石殿坤负责施工，丁方石殿坤叫来死者孟辉辉全权负责施工，死者孟辉辉叫来丙方周明超（吊车负责人），丙方周明超叫王相宁一起负责建造配电房，由于吊车驾驶员王相宁驾驶吊车起重机吊臂触碰到高压线，导致装载混凝土的铁斗带电，地面指挥人员孟辉辉在指挥过程中双手触碰铁斗，发生触电事故，经医院抢救无效于当日死亡。经调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、一次性给予甲方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计人民币壹佰伍拾万元整（小写1500000元），乙、丙、丁三方分别承担人民币伍拾万元整。二、保险理赔款归乙、丙、丁三方平均分摊所有，如果丙方不履行平均分摊的保险理赔款，乙方和丁方有权向当地人民法院起诉。三、此纠纷作一次性调解，今后双方无涉。四、本协议双方签字后生效。该《人民调解协议书》签订后，原告周明超于2019年7月30日通过银行转账支付给王某赔偿款70万元；被告石殿坤实际支付王某赔偿款30万元；王某已收到全部赔偿款150万元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告周明超与被告石殿坤、王某等各方达成的《人民调解协议书》【（2019）余梨人调字第26号】，系各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，具有法律约束力，各方均应按照调解协议书的约定行使权利、履行义务。依据该《人民调解协议书》，原告周明超、被告石殿坤均应分别承担支付赔偿款50万元的义务，现被告石殿坤实际仅支付赔偿款30万元，而原告周明超支付了70万元，因此对于超过自己应承担的份额而为被告垫付的赔偿款，原告周明超有权向被告石殿坤追偿。被告石殿坤辩称这20万元不是其强制叫原告垫付的，而是原告自己愿意承担70万元的赔偿款，所以才达成人民调解协议的，但并未向本院提交相应的证据予以证明，故对该辩称意见本院不予采纳。原告周明超的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石殿坤支付原告周明超垫付款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4300元，由被告石殿坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  马海涛 ??? ??2?
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初2566号原告：许增波，男，1960年9月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曲振平，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：张同合，男，1965年9月20日生，汉族，住平度市。原告许增波与被告张同合追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许增波及其委托诉讼代理人曲振平、被告张同合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许增波向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还原告人民币3000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，被告在平度市××防治院给其亲属办理转院时费用不足，向平度市××防治院借支现金3000元，当时言定出院后偿还，后被告拖欠未还，由原告代为偿还，原告多次向被告催要，被告拒付。故具状法院，请求判如所请。被告张同合辩称，借款不应由我承担，原告称我欠他款应出具借条。经开庭审理查明，被告的二叔张先会在平度市××防治院因病住院治疗，2011年12月28日，张先会因患癌症需到青岛医院治疗，在张先会办理到青岛治疗过程中，经平度市××防治院院长原告许增波的批准，被告向平度市神经病防治院借支治疗费3000元。后被告既未与平度市××防治院结算张先会治疗费用，也未偿还借款。后原告许增波将该款3000元偿还了平度市××防治院。2020年2月20日，平度市××防治院将债权转让通知送达给被告，被告也未向原告偿还借款。原告向被告催要未果。以上事实，原告提交的收条、平度市××防治院出纳王丽美证明、平度市××防治院债权转让通知及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告自平度市××防治院借支张先会治疗费用3000元，其主张是为张先会支取的治疗费用，已将3000元用于张先会的疾病治疗，就应向平度市××防治院提供为张先会治疗的费用票据等相关资料与平度市××防治院进行结算，其支取3000元后，既不与平度市××防治院进行结算，也不能提供张先会治疗费票据，应承担举证不能的法律后果，其无证据证明所支取的费用用于张先会治疗，就应承担借款的返还责任。原告已将被告借款3000元偿还给平度市××防治院，平度市××防治院将该借款的债权转让通知送达给被告，原告享有对以上借款的追偿权，主张被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张同合于判决生效后十日内付给原告许增波人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张同合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇二〇年五月十五日            本件与原件核对无异      书记员  刘 宁            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特71号 申请人：刘海斌，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：孟庆业，山东圣宏律师事务所律师。 申请人：刘超，男，1993年11月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院于2020年5月6日立案受理申请人刘海斌与申请人刘超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案于2020年5月6日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘超欠申请人刘海斌借款本息13000元。申请人刘超自2020年5月份起至2020年11月份止，于每月的25日前偿还申请人刘海斌借款本息1500元，剩余借款本息2500元于2020年12月30日前偿还完毕。如申请人刘超任何一期逾期履行，申请人刘海斌有权就剩余未履行部分全额申请执行，并要求申请人刘超支付违约金2000元。 二、申请人刘海斌放弃其他诉讼请求。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘海斌与申请人刘超于2020年5月6日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月六日 书记员  李 冉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初965号原告：张**娣，女，1954年7月19日出生，汉族，英德市人，住英德市波罗镇镇供销社，现住英德市****（云岭交界处）翡翠银湾A幢1908房，公民身份号码：440************22X。委托诉讼代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，地址：英德市*******（与云岭路交界处）。法定代表人：黄某1。原告张**娣诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**娣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**娣诉请：1.判令被告履行协助原告将英德市*********************屋的不动产权证办理到原告名下的义务;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月12日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于英德市*******交界处翡翠银湾小区A幢1908房，房屋总价330000元，原告已于2011年5月7日分别支付购房款100000元、230000元。随后被告也开具了相应发票给原告。另外，原告也交付了办理房屋产权证的相关办证费用共8223元给被告，由被告为原告办理涉案房屋的产权证。2012年6月4曰，被告交付涉案房屋给原告，之后，原告进行装修并入住。但被告因自身原因及擅自将涉案房屋抵押给案外人王佳希，迟迟未履行其应尽的办理涉案不动产权证书到原告名下的义务，导致涉案房屋一直没能过户到原告名下，被告的行为己构成违约。为能顺利将涉案房屋过户至原告名下，原告向贵院提起民事诉讼，案号为（2018）粤1881民初5447号，己判决涉案房屋的买卖合同是合法有效的。另，还向清远市清新区人民法院提起行政诉讼,案号为（2019）粤1803行初266号，判决撤销涉案房屋抵押给案外人的英德字第0100112648号《房地产他项权证》，以确保原告对涉案房屋享有完整的所有权。现被告应继续履行办理涉案不动产权证书到原告名下的义务，为维护原告自身合法权益，特诉之法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司未答辩。原告张**娣向本院提交的证据有：1.身份证、企业信用信息公示报告；2.《广东省商品房买卖合同》；3.购房发票；4.《翡翠银湾前期物业服务协议》；5.（2018）粤1881民初5447民事判决；6.（2019）粤1881民初266号行政判决。以上证据均为复印件，证据原件经核对后当庭退回。被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司未在举证期内向本院提交证据。经审理查明，原告与被告于2011年5月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于英德市****************套房，建筑面积118.16平方米，总房价330000元。合同约定原告于2010年5月10日前付清房屋首期款100000元及于2011年5月7日前付清余款230000元，被告须在2011年6月30日前交付房屋，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，原告的委托诉讼代理人称在签订合同的当天办理了备案登记，原告已付清房屋价款、契税、办证费和房屋维修基金等费用，被告没有退回上述款项并在2012年6月4日将案涉房屋交付给原告使用。另查明，原告曾就案涉《商品房买卖合同》的效力向本院提起民事诉讼，（2018）粤1881民初5447号《民事判决书》确认了案涉房屋买卖合同有效，该判决书已经生效；原告就本案被告及第三人王佳希对案涉房屋进行抵押登记的效力向清远市清新区人民法院提起行政诉讼，（2019）粤1803行初266号《行政判决书》撤销了原英德市住房和城乡建设局就案涉房屋向第三人王佳希发出的英德字第0100112648号《他项权证书》，该判决书已经生效。又查明，英德市*******出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，产权证号:0100138623，房屋坐落：英德市******************”，该证明无记载房屋被查封、预告、异议情况，已经办理抵押登记，抵押权人王佳希，抵押期限：2013年5月27日至2013年11月26日。对此，原告的委托诉讼代理人回应称英德市*******称待本案结束后将对案涉房屋等一系列房屋一起变更产权信息。本院认为，原告张**娣与被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了支付契税等款项的义务，并办理了备案登记，而被告在交付房屋给原告使用后未按合同约定在300日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关，反而将案涉房屋作为抵押物办理了抵押权登记，致使原告至今未取得涉案房屋的产权证。经（2018）粤1881民初5447《民事判决书》确认了案涉房屋买卖合同有效，（2019）粤1803行初266号《行政判决书》撤销了上述抵押登记后，案涉房屋的权属人仍为被告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告将位于英德市****南翡翠银湾A幢1908号商品房的房屋产权过户到原告名下，依法有据，本院予以支持。被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协助原告张**娣将位于英德市******************房（产权证号：01001386**）的权属人变更为原告张**娣，并协助原告办理上述房屋的产权证书。案件受理费3125.00元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月十九日书记员  巫晓玲附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执624号之一申请执行人：程小华，女，1973年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陶丽平，女，1969年12月08日生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：徐益龙，男，1971年7月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人程小华与被执行人陶丽平、徐益龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶丽平在财付通支付科技有限公司085e9858e87f09220fed5cec3@wx.tenpay.com账户内存款人民币9539.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年五月八日书记员  龚 铭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1101号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告吴贤理，男，汉族，1992年3月13日出生，住址为广东省惠州市惠城区********，身份证号码：441************538。被告吴喜文，男，汉族，1963年4月12日出生，住址为广东省惠州市惠城区********，身份证号码：442************091。被告杜月芳，女，汉族，1963年5月10日出生，住址为广东省惠州市惠城区********，身份证号码：442************041。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告吴贤理、吴喜文、杜月芳物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对吴贤理、吴喜文、杜月芳的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年五月二十五日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1198号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：曾存才，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月12日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）曾存才通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3700元，借款期限自2018年9月12日起至2020年3月11日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款269.02元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月12日向被申请人曾存才发放了借款3700元。但被申请人自2019年3月12日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2677.87元，应支付利息、逾期罚息共计669.47元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180912053630514281的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人曾存才给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3347.34元，其中未还本金2677.87元，应支付利息、逾期罚息共计669.47元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾存才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3347.34元，其中未还本金2677.87元，应支付利息、逾期罚息共计669.47元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人曾存才还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由被申请人曾存才负担。 被申请人曾存才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。