湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4024号原告：湖南红雨律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**。负责人：刘西菁，主任。委托诉讼代理人：张克，湖南红雨律师事务所律师。被告：湖南省京阳物流有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**宏景名园****/div>法定代表人：汤京阳，董事长。委托诉讼代理人：陈必韬，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林芳，女，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。系该公司员工。第三人：罗春根，男，1956年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南红雨律师事务所（以下简称原告）与被告湖南省京阳物流有限公司（以下简称被告）、第三人罗春根（以下简称第三人）法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张克、被告的委托诉讼代理人陈必韬、李林芳、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付法律服务费600000元；2.被告向原告按逾期付款分时段支付违约金744605元（逾期违约金计算自2017年9月1日起至2020年4月30日止），并以逾期应付款600000元基数部分，按日千分之一支付违约金直至付清为止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第三人原系湖南唯正律师事务所（现已注销）执业律师，曾于2011年11月29日，代表湖南唯正律师事务所与被告双方签订委托代理合同，代理被告与安徽鸿露钢构（集团）有限公司建筑施工合同纠纷一案的风险诉讼代理活动。在履行委托服务合同过程中，于2014年5月19日，因湖南唯正律师事务所注销，第三人经异动转入原告执业，原执业未了结法律服务业务随同转入原告继续履行合同权利与义务。2014年9月2日，原告与被告就原湖南唯正律师事务所签订的《委托代理合同》达成一致并由被告法人代表汤京阳在原合同首页抬头签字“同意本合同变更至红雨律师事务所”。同日，原告向被告出具证明，仍由第三人为被告继续履行该合同权利与义务，继续接受被告法律服务委托全权代理本案进行诉讼和非诉讼等法律服务事项。第三人先后代为工程质量司法鉴定和工程质量整改司法鉴定，代为工程建设造价司法审计和工程质量整改造价司法审计，代为工程质量价格司法鉴定等非诉讼活动。并代理该案一、二审本诉与反诉案件和案件判决生效的执行等整个过程，历经了4年多时间的艰辛案件才终结。2016年11月28日，第三人与被告就支付法律服务费等又签订了补充协议一份，并由原告事后予以追认。该补充协议根据《委托代理合同》并变更了《委托代理合同》有关风险收费的约定，由被告支付案件风险代理费2000000元，于2017年8月30日以前付清，如逾期付款，被告按应付款部分每日千分之一支付违约金。协议签订后被告仅付部分款项，至今仍长期拖欠法律服务费余款600000元。近几年来，第三人、原告先后多次向被告进行催讨，至今未果，致使原告的合法权益遭受较大的损失。鉴于被告严重违约失信，根据合同法有关规定和原、被告双方签订协议条款之约定，请求依法对本案作出判决。被告辩称，1.原告的主张属于法律服务合同纠纷，但原告并非诉争合同的签订主体。合同签订主体也没有将合同权利完成转让的过程告知被告，故原告不享有本案诉权；2.原告主张执行款到位有16000000余元，经被告核实只有7546434元。被告在处理诉争案件时与湖南唯正律师事务所签订委托代理合同，因诉讼进程不顺，被告不满意第三人的工作进展，被告另行委托了其他律师事务所，由其他律师事务所代理案件至执行到位；3.第三人无权收取代理费，故原告主张违约金的依据是无效的补充协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人曾在湖南唯正律师事务所执业，湖南唯正律师事务所与被告签订诉争风险代理合同。2014年5月29日，在案件代理过程中，湖南唯正律师事务所注销，第三人转入原告处。根据湖南唯正律师事务所注销约定，第三人未完成的业务带入原告处继续完成。2019年9月2日，被告法定代表人在原代理合同上签注同意合同变更为原告，原告自此享有诉争合同的代理资格。原告接受合同后向被告出具证明由第三人继续代理案件，并享有相关权利义务。2016年11月28日，第三人与被告签订补充协议，就代理费的支付方式、金额、违约责任等进行了约定。补充协议签订后被告一次性支付了1000000元，之后被告又陆续付款，至今尚欠600000元。根据合同约定，被告没有按时付款，应当承担协议约定的违约责任。第三人同意原告对于违约金的计算方式和数额。第三人在接受诉争案件的代理过程中，进行了大量工作。被告主张不满意第三人的工作，但并未撤销第三人的授权。实际上，第三人在收集、提交证据、案件鉴定过程中乃至执行均付出很多，且诉争案件实际是四个案件，案情复杂，历时较长，被告应支付原告的律师费用。第三人同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月29日，被告（委托方，甲方）与湖南唯正律师事务所（受托方，乙方）签订的《委托代理合同》约定：甲方因与安徽钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现委托乙方作为该案诉讼代理方。经甲、乙双方平等、自愿协商，达成本合同条款如下：1.乙方接受甲方的委托，对本案诉讼进行风险代理。指派本所罗春根律师为甲方与安徽钢结构（集团）股份有限公司工程建设施工合同纠纷一案的诉讼、执行程序的代理人。代理权限至本案诉讼、执行程序终结止（包括但不限于判决、裁决、调解、重审、撤诉、执行和解及终结等导致诉讼程序终结的情况）下同；2.甲方委托乙方代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解和解，代为上诉，代为领取法律文书等；3.甲方按诉讼请求有关利息损失和违约金赔偿部分的生效裁判金额的5%向乙方支付律师服务费；甲方按诉讼请求除前述两项以外的生效裁判赔偿额的20%，向乙方支付律师服务费；如本案诉讼对方提起反诉的，甲方按对方反诉请求额减少或抵付赔偿额部分的20%，向乙方支付律师服务费；本案若经调解结案，甲方应按调解书确定由对方赔偿额的15%，向乙方支付律师服务费。甲方在本案款到账后七日内，按上述支付律师服务费的比例支付乙方；4.甲方应按时向法院和有关部门交纳相关费用。甲方根据诉讼审级在合同签订后立案之前，向乙方提供预付前期办案费（一审50000元，二审30000元，执行30000元）。双方还对证据材料的提供等事项进行了约定。上述合同签订后，湖南唯正律师事务所依约指派第三人参与湖南省京阳物流有限公司与安徽钢结构（集团）股份有限公司（2012）望民初字第00257号建设工程施工合同纠纷及（2012）望民初字第01134号建设工程施工合同纠纷诉讼事宜的代理活动。在上述案件审理过程中，湖南唯正律师事务所于2014年5月19日注销。2014年9月2日，被告法定代表人汤京阳在被告与湖南唯正律师事务所签订的《委托代理合同》上签署：“同意本合同变更至红雨律师事务所”。同日，湖南红雨律师事务所即原告向被告出具《证明》载明：“你公司于2011年11月29日与湖南唯正律师事务所签订的《委托代理合同》，代理与安徽钢结构（集团）股份有限公司工程建设施工合同纠纷一案的业务，因该所于2014年5月19日注销，案件承办代理律师罗春根同志现转入我所执业，为了继续履行《委托代理合同》，同意该代理合同由承办人罗春根同志个人负责承办该案代理业务，并享受《委托代理合同》约定的权利义务。”此后，第三人以原告执业律师身份参与上述案件的二审【长沙市中级人民法院（2016）湘01民终240号、（2016）湘01民终534号】及执行事宜。2016年10月17日，长沙市望城区人民法院（2016）湘0112执939号《执行结案通知书》载明：“关于申请执行人湖南省京阳物流有限公司与被执行人安徽钢结构（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷—案，本院于2016年8月29日立案执行，申请执行标的10638769.94元，已执行标的10638769.94元，现因生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。”2016年11月28日，第三人（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》载明：“根据双方2011年11月29日签订的《委托代理合同》，经甲、乙双方平等自愿协商，达成补充协议如下：1.按照《委托代理合同》第6条有关风险代理收费依据，甲方向乙方支付案件风险代理费2000000元，并承担案件代理期间乙方承办案件时已在甲方报销的办案差旅费；2.协议签订后甲方于2017年1月25日之前向乙方支付1000000元，余款1000000元于2017年8月30日以前（支付）。甲方凭乙方提供税务正规发票后予以办理，如逾期付款，甲方向乙方按应付款额部分的千分之一每日支付违约金。”此后，被告按约支付第一期款项1000000元，后经原告催促，被告于2019年5月前支付400000元，尚有600000元未支付，原告催收无果后，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，被告提供证据证明其支付给第三人款项1530000元，其中2016年之前第三人报销办案经费共计130000元；第三人则认为已领取的该三笔办案费共计130000元，已经报账冲抵了，与本案无关。上述事实，有《委托代理合同》、湖南省司法厅湘司许（2014）28号文件、湖南红雨律师事务所出具的《证明》、湖南省长沙市望城区人民法院(2012)望民初字第00257号《民事判决书》、(2012)望民初字第01134号《民事判决书》、湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终240号《民事判决书》、(2016)湘01民终534号《民事判决书》及湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112执939号《执行结案通知书》、《补充协议》及增值税普通发票及银行付款凭据、湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2616号《民事裁定书》、长沙银行专用回单及发票、工作联系函、长沙银行电子受理凭证、湖南省高级人民法院（2017）湘民申620号《民事裁定书》及送达回证，以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。与被告签订《委托代理合同》的是湖南唯正律师事务所，但2014年5月19日湖南唯正律师事务所注销，第三人转入原告执业；被告的法定代表人汤京阳在《委托代理合同》上签署“同意本合同变更至红雨律师事务所”。之后，第三人即以原告律师的身份作为被告诉讼代理人参与到安徽钢结构（集团）股份有限公司的建设工程施工合同纠纷案中。因此，本案《委托代理合同》的主体由被告与湖南唯正律师事务所变更为被告与原告，并由被告委托原告执业律师即第三人直接提供法律服务，且代理案件完毕。故被告辩称原告并非诉争合同的签订主体，其不享有本案诉权，与事实不符，本院不予采纳。第三人与被告就律师服务费支付事宜达成的《补充协议》，原告予以追认，该协议不违反法律法规的禁止性规定，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告主张《补充协议》无效，未提供证据证明符合《合同法》第五十二条规定的无效事由，本院不予采纳。原告按照合同约定为被告提供了法律服务，被告应当按照约定向原告支付律师服务费。原、被告签订的《补充协议》约定被告应付原告律师服务费2000000元，原、被告双方对被告已支付1400000元无异议，故原告要求被告支付剩余律师服务费600000元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告主张其实际支付给第三人款项1530000元（含2016年之前第三人分三次报销办案经费共计130000元）；因原、被告在《补充协议》中已对第三人报销的办案经费进行了处理，故此款不应计算在被告已付律师服务费中。原告要求被告按照日千分之一支付违约金，该违约金约定过高，根据双方合同履行情况，从衡平双方权利义务关系的角度考虑，本院根据公平原则和诚实信用原则对违约金酌情认定以未付款项600000元为基数，自2017年9月1日起至法律服务费全部清偿之日止按照日万分之五的标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第七十七条、第八十八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省京阳物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告湖南红雨律师事务所法律服务费600000元；二、被告湖南省京阳物流有限公司于本判决生效后10日内支付原告湖南红雨律师事务所违约金（以600000元为基数，自2017年9月1日起按照日万分之五标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告湖南红雨律师事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8451元，由被告湖南省京阳物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖述华二〇二〇年五月二十七日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。