福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2572号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋江支公司。住所地：福建省晋江市青阳街道迎宾路**夜视明办公楼(高森世纪中心)****。统一社会信用代码：91350582685089553C。 代表人：陈爱华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰(福州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄荣森，男，1978年5月11日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司晋江支公司（下称阳光保险晋江支公司）与被上诉人黄荣森财产保险合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初16399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄荣森原审提出如下诉讼请求：阳光保险晋江支公司赔偿黄荣森闽Ｃ6××××号车车险理赔款110696元。 事实与理由：闽Ｃ6××××号小型轿车（下称诉争车辆）向阳光保险晋江支公司投保车辆损失险（保险金额110696元），保险期限自2017年12月8日起至2018年12月7日止。2018年10月1日1时许，黄泳沣驾驶闽Ｃ6××××号小型汽车与诉争车辆发生交通事故，造成两车损坏的后果。黄泳沣在事故发生后，驾车逃离现场。晋江市公安局交警大队认定黄泳沣承担本事故全部责任，黄荣森无责任。由于没有能力履行赔偿义务，黄泳沣请求黄荣森可先向阳光保险晋江支公司依保险合同先行赔偿，后阳光保险晋江支公司如向黄泳沣主张代位赔偿时，黄泳沣再与阳光保险晋江支公司解决。在晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解下，黄荣森与黄泳沣达成如下协议：一、在保险公司的保险理赔款外黄泳沣自愿另支付黄荣森1.2万元；二、本事故造成的诉争车辆维修费由黄荣森自行向阳光保险晋江支公司主张赔偿；三、黄泳沣支付1.2万元后，黄荣森与黄泳沣之间的权利义务关系就此终结，但阳光保险晋江支公司保留向黄泳沣主张权利。事故发生后，黄荣森通知阳光保险晋江支公司进行核损，阳光保险晋江支公司仅对诉争车辆进行查勘，未对诉争车辆损失出具核损报告。黄荣森向泉州星德宝汽车销售公司（下称泉州星德宝公司）询价，该公司出具配件报价诉争车辆损失为137239元，黄荣森向阳光保险晋江支公司索赔保险理赔款，阳光保险晋江支公司拒绝理赔。 阳光保险晋江支公司确认黄荣森在本案中所主张的事实，但认为其无需承担保险理赔责任。本事故存在其他责任承担者，黄荣森可以选择向阳光保险晋江支公司主张理赔，也可以向事故其他责任方主张侵权赔偿。在事故发生后，黄荣森选择向黄泳沣主张权利，且黄荣森在未通知阳光保险晋江支公司参与调解的情况下，于2018年11月26日在晋江市交警调处中心达成调解，协议内容为黄泳沣向黄荣森支付1.2万元的赔偿款，黄泳沣与黄荣森之间的权利义务关系就此终结。黄荣森在调解协议中明确放弃了对黄泳沣的赔偿权利。根据《中华人民共和国保险法》（下称《保险法》）第六十一条关于“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，黄荣森已依法免除对黄泳沣进行保险金赔偿的义务，阳光保险晋江支公司也失去了依照《保险法》所规定的赔偿黄荣森全部损失后进而代位向黄泳沣追偿的法律依据。因此阳光保险晋江支公司无需承担保险理赔的义务。请求法院驳回黄荣森的诉讼请求。如阳光保险晋江支公司应承担理赔义务，黄荣森需提供汽车维修行业的正式专用发票及保险损失情况确认书等证据。 一审法院查明的事实与黄荣森诉称的事实一致。 一审法院认为：黄荣森和黄泳沣签订的调解协议明确约定黄泳沣在“保险理赔款外”另行赔偿黄荣森1.2万元且己履行，且协议第三项明确载明阳光保险晋江支公司保留对黄泳沣代为赔偿的权利，并不存在阳光保险晋江支公司主张的“保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利”的情形。阳光保险晋江支公司主张其无需承担保险理赔义务的抗辩意见，不予采纳。事故发生后，因赔偿主体问题，阳光保险晋江支公司未出具核损报告，黄荣森自行委托泉州星德宝公司进行核损，现阳光保险晋江支公司对核损报价137239元有异议，申请对诉争车辆损失重新进行估价，一审法院予以同意，并责令阳光保险晋江支公司在十天内进行核损并向一审法院提供诉争车辆损失情况确认书，但阳光保险晋江支公司在指定的期限内并未提交，因此应承担相应的不利后果，对泉州星德宝公司作出的诉争车辆损失为137239元的估损意见，予以采纳。黄荣森与阳光保险晋江支公司之间的车辆损失险保险合同未违反法律的规定，应认定合法有效。诉争车辆因事故受损，损失超过保险限额，阳光保险晋江支公司作为保险人依车辆责任险应承担相应的保险责任，即应支付黄荣森保险理赔款110696元。一审法院判决：阳光保险晋江支公司应于判决生效之日起十日内支付黄荣森保险理赔款110696元。案件受理费2514元，减半收取1257元，由阳光保险晋江支公司负担。 阳光保险晋江支公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销福建省晋江市人民法院作出的（2019）闽0582民初16399号民事判决，依法予以改判；二、一审、二审诉讼费用均由黄荣森负担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、阳光保险晋江支公司对黄荣森自行委托泉州星德宝公司进行核损的报价有异议。因在开庭(开庭时间为2020年1月15日)后临近春节且受疫情影响，一审法院要求阳光保险晋江支公司在一审开庭后十天内进行核损并提供诉争车辆车损情况确认书，是不合理的。二、黄荣森单方委托泉州星德宝公司作出的诉争车辆定损价格明显高于市场价格，且黄荣森未提供实际维修发票，无法认定保险事故损失实际金额。应当以阳光保险晋江支公司二审提供的博弈中立保险公估（北京）有限公司作出的《评估报告》作为定损依据。三、保险事故发生后，黄荣森从阳光保险晋江支公司获得的理赔款不能多于其实际所受的损失数额。 黄荣森辩称：一、一审庭审后，法院给予阳光保险晋江支公司十天时间对诉争车辆进行定损。若阳光保险晋江支公司确实有其他原因无法按时对诉争车辆进行定损，应当及时向法院提出，但阳光保险公司晋江支公司并未提出，应当承担相应的不利后果。二、诉争车辆车型为宝马525i，泉州星德宝公司是宝马品牌的4S店，不排除4S店的维修价格可能高于外面的修理厂，但保险合同条款并未约定不能去4S店维修。事故发生至今，阳光保险晋江支公司仍未给诉争车辆定损，黄荣森唯有委托泉州星德宝公司对车辆损失作出定损报告及报价。三、诉争车辆若进行维修可能超过保险合同约定的金额110696元。黄荣森只想按保险合同约定的金额110696元进行索赔，车辆的残损价值部分阳光保险晋江支公司可予以收回。 阳光保险晋江支公司在二审中提供如下证据：一、博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的《评估报告》，证明诉争车辆的定损数额为41595元；二、福建省晋江市人民法院变更开庭时间通知书，证明因疫情及临近春节的原因，阳光保险晋江支公司无法在法院指定的期限内对诉争车辆进行定损。 黄荣森对阳光保险晋江支公司提供的证据发表如下意见：一、证据一的真实性无异议，但该份《评估报告》未在法院指定的期限内提供，不能作为定案依据；二、证据二的真实性无异议，但阳光保险晋江支公司关于逾期提供《评估报告》的理由不能成立。 本院对阳光保险晋江支公司提供的证据认定如下：一、证据一的真实性因对方当事人无异议，经审查，对其真实性予以认定。但该份《评估报告》未能在一审法院指定的期限内提交，故不能作为定案依据；二、证据二系法院出具的通知书，对其真实性理应予以认定。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：阳光保险晋江支公司认为泉州星德宝公司出具的报价单所载的诉争车辆配件损失137239元过高，并提出重新评估的申请，一审法院对其申请予以准许。然阳光保险晋江支公司在法院指定的期限内未对诉争车辆进行核损，亦未能对此进行合理的解释，故应当由阳光保险晋江支公司承担相应的法律后果，即以泉州星德宝公司出具的报价单作为认定诉争车辆实际损失的依据。诉争车辆因事故受损，损失超过保险限额，故阳光保险晋江支公司应在保险限额内支付黄荣森保险理赔款110696元。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。阳光保险公司晋江支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2514元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司晋江支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐蓝蓉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。