wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1553号申请执行人：巴彦县丰达农资商店,地址：巴彦县巴彦镇。被执行人：商景才,男,1981年11月26日出生,住巴彦县。本院在执行巴彦县丰达农资商店与商景才买卖合同纠纷一案中，经“四查”确认，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年五月三十日书记员  杨子奇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执135号之一申请执行人:王育才，男。被执行人：胡科智，男。申请执行人王育才与被执行人胡科智劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0803民初1167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖忠华于2020年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王育才与被执行人胡科智自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初1167号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧 阳 勇人民陪审员 孙 小 兰人民陪审员 宋 宏 宽二〇二〇年五月二十八日书 记 员 :周忠宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2850号 申请人：刘晓芳，女，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：何建波，男，1973年9月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：梁波，女，1977年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告刘晓芳与被告何建波、梁波民间借贷纠纷一案，申请人刘晓芳向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人何建波、梁波名下的财产价值300000元。申请人刘晓芳以其向中国大地财产保险股份有限公司南宁市中心支公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓芳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何建波、梁波名下价值300000元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年五月十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初781号原告：赵红波，男，1970年03月01日出生，汉族，住临汾市。被告：赵保东，男，1978年1月5日出生，汉族，住临汾市。被告：山西正通达物流有限公司。住所地：尧都区刘村镇涧上村涧河桥**。法定代表人：赵保东，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。原告赵红波与被告赵保东、山西正通达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红波、二被告共同委托诉讼代理人郭冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红波向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告140000元，二被告承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵保东自2006年10月以来以经营为由先后向亓法坤、张巧香夫妻借款两笔,累计140000元,其中2006年10月12日借款100000元,2013年5月3日借款40000元,经多次催要被告一直不予归还。2019年12月8日,亓法坤、张巧香把140000元债权转让给原告赵红波,由原告赵红波向被告赵保东、王岩夫妻主张债权。原告通过发短信形式向被告发出债权转让通知,经多次催要未果,故诉至法院,请依法判令被告归还借款。原告赵红波为证明其主张，提供了以下证据证明：一、两个借条。证明：被告赵保东分别于2006年10月12日向原告借款10万元，2013年5月3日借款4万元，共计14万元。二、债权转让协议。证明：2019年12月12日张巧香、亓法坤将债权转让给原告赵红波。被告赵保东辩称：首先，原告的转让行为，被告没有收到通知。其次，该两笔借款已超过诉讼时效，而且被告赵保东已归还。该借款与被告山西正通达物流有限公司无关。被告为证明其主张，出示了下列证据证明：一、两张转账凭证。证明：2012年7月17日给亓法坤和张巧香账户各转过13200元，共计26400元。经审理查明:2006年10月12日，被告赵保东向亓法坤借款100000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到亓法坤现金壹拾万元整、赵保东、2006.10.12”。2013年5月3日，被告赵保东向张巧香借款40000元，并出具借条一张，借条载明“今借张巧香肆万元整、赵保东、2013.5.3”。2019年12月12日，张巧香、亓法坤将上述债权转让给了原告赵红波。另查明，被告2013年7月17日分两次给亓法坤和张巧香转账26400元。庭审中，被告称给亓法坤和张巧香还过一个5万元承兑汇票，并给亓法坤孩子支付过18000元学杂费，还为亓法坤在内蒙拉运费抵顶22000元。上述事实，有双方出示的证据及庭审陈述在案佐证。本院认为：原告赵红波与亓法坤和张巧香的债权转让，未违反法律规定，应视为双方转让合法有效。被告赵保东给亓法坤和张巧香出具借条，亦是其真实意思的表示，双方存在借款事实。被告赵保东称该借款已过诉讼时效，现有证据不能证明其主张。关于被告在2012年7月17日给付的借款，应予认定，就被告其他款项已还的主张，因未能提交相关证据，本院不予采纳，因该借款与被告山西正通达物流有限公司无相关联系，就原告主张被告山西正通达物流有限公司承担还款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条规定，判决如下：被告赵保东于本判决生效后十日内给付原告赵红波借款113600元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵保东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 孙 敏人民陪审员 李 娟 二0二0年五月十四日书 记 员 徐云红
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执恢187-3号申请执行人：程秀云，女，1969年9月22日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：韩会民，男，1970年4月10日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：毛辉，女，1973年5月7日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人程秀云与被执行人韩会民、毛辉民间借贷一案，鄢陵县人民法院作出的（2016）豫1024民初683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法拍卖被执行人毛辉所有的位于鄢陵县城区南关街路西原供销公司门面南楼第一间1-2层房产（房产证号：00××**），成交价为787404元。本院已将该案款交付于申请人程秀云。除此之外并未发现被执行人韩会民、毛辉的其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩会民、毛辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年五月二十一日书记员  马帅民
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建林，男，1962年11月28日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：周浩，男，住广西南宁市江**。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建仓，男，1968年9月4日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 二审被上诉人（一审被告）：巫桂康，男，1958年4月12日出生，汉族，住广西南宁市江**。 二审被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区航务工程处，住所地广西南宁市青秀区柳沙路**。 法定代表人：黄耀清，该处副处长。 二审被上诉人（一审被告）：广西来宾城建投资集团有限公司（原广西来宾市城市建设开发投资有限责任公司），住所地广西来宾市滨江北路**裕达大厦**。 法定代表人：雷斌，该公司董事长。 再审申请人黄建林因与被申请人张建仓、二审被上诉人巫桂康、广西来宾城建投资集团有限公司（以下简称来宾城投公司）、广西壮族自治区航务工程处（以下简称航务工程处）建设工程分包合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄建林申请再审称，（一）一、二审法院认定本案存在诉讼时效中断，违反法律规定。张建仓于2012年3月5日制作《来宾市来华大桥航道炸礁工程张建仓施工队结算单》，由张建仓和黄建林授权的凌聪于当日签名，本案的诉讼时效应从该结算单签字之次日起计算。张建仓于2017年4月27日提起本案诉讼，已超过诉讼时效。黄建林2016年9月3日在《来宾市来华大桥航道炸礁工程张建仓施工队结算单》上重新签名的行为，发生在诉讼时效届满之后，不属于诉讼时效中断的情形。（二）一、二审法院纵容张建仓虚构工程款金额恶意起诉，属枉法裁判。涉案合同约定工程于2010年12月7日开工，竣工日为2011年2月6日，合同工期为60天。而《来宾市来华大桥航道炸礁工程张建仓施工队结算单》虚构工程工期达248天，工资高达505920元，虚构钩机机械费用达518000元。以上张建仓虚构的工程款内容不合常理，黄建林不予认可并要求法院核实，但一、二审法院对黄建林的质疑置之不理，凭该结算单及鉴定机关的鉴定认定黄建林应支付张建仓工程款1163841元不当。（三）一、二审法院存在纵容张建仓伪造证据进行诉讼的情形。如前所述，涉案工程施工期为60天，从2010年12月7日起至2011年2月6日止，而张建仓提交的证据形成的时间不在上述合同工期内，且无其他证据印证，不能作为定案的依据。（四）一、二审法院根据张建仓自称其与黄建林存在口头工程分包协议而认定张建仓是涉案工程实际施工人，违反了《中华人民共和国合同法》关于“建设工程合同应当采用书面形式”的规定。（五）二审法院在黄建林寄出代理词后两天即作出判决，未充分听取黄建林的代理意见，判决不公。（六）一、二审法院在举证期限届满后准许张建仓的司法鉴定申请，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条的规定。本案两次被发回重审，张建仓直至第二次被发回重审的时候才申请鉴定，已超出举证期限，依法不应准许鉴定。（七）本案司法鉴定程序违法。一审法院在黄建林、巫桂康、航务工程处及来宾城投公司不在场参与选择鉴定单位的情况下由张建仓选定鉴定单位，鉴定资料未经双方当事人认可，鉴定程序违法。鉴定机关收取鉴定费15000元，违反国家发改委和司法部联合发布的《司法鉴定指导价格收费标准》第六项的规定，收费过高。综上，一、二审判决认定事实不清，判决错误，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）关于诉讼时效问题。张建仓作为施工队代表在2012年3月5日与黄建林雇请的施工员凌聪签署《来宾市来华大桥航道炸礁工程张建仓施工队结算单》，对完成的工程进行结算；2016年7月9日张建仓和凌聪共同签署《来宾市来华大桥桥墩基础爆破工程张建仓施工队结算单》，同年9月3日二人重新在《来宾市来华大桥航道炸礁工程张建仓施工队结算单》上签字确认，黄建林亦分别在上述两份结算单上签字捺手印确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”的规定，张建仓的追索行为产生了诉讼时效中断的法律后果，原审法院认定张建仓、黄建林最后一次确认结算单的时间“2016年9月3日”为诉讼时效的起算时间，继而认定张建仓于2017年4月27日提起诉讼，没有超过诉讼时效并无不当。（二）上述两份结算单是双方对张建仓施工队完成涉案工程价款的结算、确认，合法有效。黄建林以张建仓提交的证据不是在合同约定的工期内形成，属虚构证据，理由不成立。（三）原审法院根据双方已对张建仓施工队完成的工程进行结算并结合查明的事实认定张建仓为实际施工人，依法有据，黄建林以双方未签订书面合同为由，主张张建仓不是涉案工程实际施工人，理由不成立。（四）黄建林在本案一审审理过程中对上述两份结算单中其本人的签字及手印提出异议，认为不是其本人的签字及手印，张建仓申请对该两份结算单中“黄建林”的签字及手印进行司法鉴定，法院为查明事实同意张建仓的鉴定申请，并依法委托司法鉴定机关进行司法鉴定，符合法律规定。原审法院组织当事人对送检的检材质证后提交鉴定机构鉴定，并依法通知黄建林等人选取鉴定机构，在黄建林接到通知后未到场选取鉴定机构的情况下，通过摇号的方式选取鉴定机构，保证了选取鉴定机构的公正性，不存在违法委托鉴定的情形。黄建林以提交鉴定的材料未经其同意，其未参与选取鉴定机构为由，主张司法鉴定程序违法，理由不成立。至于黄建林认为鉴定费用过高的问题，因其未提交充分的证据证实，二审法院不予支持并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。黄建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄建林的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈黎燕
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执163号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：赵长龙。申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人张玉国借款合同纠纷，执行依据为东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初647号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李德春于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请人贷款本金及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月14日、5月15日，进行网络查询，无财产。二、2020年4月17日，向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。三、2020年4月22日查询不动产，无房产。四、2020年5月29日，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王恒录审判员  刘晔萍审判员  蔡晓华二〇二〇年五月二十九日书记员  王宪辉
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初228号原告：李文军，男，1972年2月4日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：李振勇，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住汤原县。原告李文军与被告李振勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼。被告李振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告人民币本金35000元，利息按月利率2%计算，从2019年7月29日起至欠款实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李文军与被告李振勇系朋友关系，被告因做鸡雏生意，于2019年3月29日在原告处借款50000元，约定6月28日还款，利息按月利率3%计算，被告李振勇在借据上签字按手印，双方约定如发生争议由汤原县人民法院管辖，之后被告于2019年7月29日还款15000元本金给原告，剩余本金及利息至今未给付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告李振勇未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。原告李文军围绕诉讼请求提交了借据一张，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日被告李振勇在原告李文军处借款人民币50000元，被告给原告出具借据一张，约定利息按月利率3%计算，还款日期为2019年6月28日，借款到期后被告没有按照约定一次性还款，后2019年7月29日，被告偿还原告借款本金15000元，剩余借款本金及利息至今未给付。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告李振勇在原告李文军处借款的事实属实。2019年3月29日，被告给原告出具借据是双方当事人真实意思表示，原告提供的证据能够证明案件事实，被告理应按约定偿还借款本金和利息。借据中原、被告约定利息按3%计算，但在诉讼过程中原告要求被告按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告李振勇经本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上所述，被告李振勇应当偿还原告李文军借款本金35000元，并按月利率2%承担自欠款之日起至实际清偿之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李振勇偿还原告李文军借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2019年7月29日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元由被告李振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈宇超二〇二〇年五月八日书记员  周 雪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执704号之一 申请执行人：张玉芳，女1963年8月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市农业机械监理所，住台江区宁化街道长汀里**裕轩苑****，统一社会信用代码12350100F2482736XM。 法定代表人：严阳，所长。 本院在执行申请执行人张玉芳与被执行人福州市农业机械监理所劳动争议纠纷一案中，申请执行人张玉芳于2020年5月29日以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）闽0103执704号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1023刑初54号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人吴小镇，绰号“老石”，男，1973年9月12日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月27日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日被南丰县公安局执行逮捕。同月29日被南丰县公安局取保候审，2020年1月20日被南丰县人民检察院取保候审，同年5月25日由本院决定取保候审。辩护人曾敏、吴重涛，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告人肖世伟，男，1992年8月12日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民，住吉安市吉安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月7日被南丰县公安局刑事拘留，同月27日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日被南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人傅小强，绰号“小强”，男，1989年7月19日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民，住南丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月19日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月27日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日被南丰县公安局执行逮捕。2020年9月18日由本院决定取保候审。现羁押于南丰县看守所。被告人彭小飞，男，1993年7月26日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民，住吉安市吉安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月7日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月27日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日被南丰县公安局执行逮捕。2020年9月6日由本院决定取保候审。现羁押于南丰县看守所。被告人曹宏明，男，1996年9月23日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，农民，住吉安市吉安县。因涉嫌犯开设赌场罪2019年11月7日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月27日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日被南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。被告人戴志蔚，女，1996年12月3日出生于江西省吉安县，汉族，高中文化，住吉安市吉安县。因涉嫌犯开设赌场罪2019年11月7日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月27日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日被南丰县公安局执行逮捕。2020年1月8日被南丰县公安局取保候审，同月20日被南丰县人民检察院取保候审，同年4月17日由本院决定取保候审。被告人肖晓萍，女，1993年11月10日江西省吉安县，汉族，初中文化，住吉安市吉安县。因涉嫌犯开设赌场罪2019年11月7日被南丰县公安局取保候审，2020年1月20日被南丰县人民检察院取保候审，同年4月17日由本院决定取保候审。南丰县人民检察院于2020年4月17日以丰检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人吴小镇、肖世伟、傅小强、彭小飞、曹宏明、戴志蔚、肖晓萍犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  王泽义二〇二〇年五月二十五日书 记 员  范泽龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执18号 向祚辉、三江县鸿鑫达房地产开发有限公司： 本院执行的向祚辉申请三江县鸿鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人三江县鸿鑫达房地产开发有限公司自动履行，执行金额45856.97元（其中包含案件受理费460元以及申请执行费579元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督82号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：张某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月14日向本院申请支付令，要求被申请人张某偿还申请人拖欠通信服务费53元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费53元。 申请费用17元，由被申请人张某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔 彤
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执53号之二 申请执行人：韦懿，女，1977年12月04出生，壮族，住金城江区（绿缘阁三期）1-601。 被执行人：广西明建房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**。 法定代表人：潘国阳，董事长。 申请执行人韦懿与被执行人广西明建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市仲裁委员会于2019年12月4日作出的（2019）河仲裁字第104号裁决已发生法律效力，裁决内容为广西明建房地产开发有限公司向韦懿支付逾期履行办理房屋所有权证义务的违约金24785.68元，并承担仲裁费1778.93元。由于被执行人广西明建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，韦懿于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，经本院查询，被执行人广西明建房地产开发有限公司银行账户有存款，故本院于2020年4月作出（2020）桂12执53号执行裁定书之一扣划广西明建房地产开发有限公司银行账户存款26863.08元，其中26564.61元执行款已经发放给申请执行人，298.47元为本案执行费。广西明建房地产开发有限公司的义务已经履行完毕，本案据以执行的生效法律文书应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结河池市仲裁委员会（2019）河仲裁字第104号裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇二〇年五月七日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执182号 申请执行人：刘瑞国，男，1955年1月19日出生，汉族,现住石家庄市栾城区。 被执行人：王庆须，男，1952年1月29日出生，汉，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人刘瑞国与被执行人王庆须借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0111182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周书江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周书江
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更631号罪犯杨磊，男，1985年9月29日出生，汉族，河南省河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）平刑未终字第18号刑事判决，认定杨磊犯强迫卖淫、绑架罪，数罪并罚，合并被判处有期徒刑18年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日减刑九个月，2017年11月6日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，且罚金未履行，但该犯具有立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年11月26日起至2026年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1072号原告：杨某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被告：任某，甘肃省静宁县人。住甘肃省静宁县。(未到庭)原告杨某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告任某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告任某偿还原告杨某借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，任某因资金周转困难借取杨某现金40000元，并约定于2020年4月18日前偿还杨某30000元，剩余的慢慢偿还，后经杨某多次催要，对方未予偿还。被告任某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2020年4月15日借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告任某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，任某因资金周转困难借取杨某现金40000元，后经杨某多次催要，对方未予偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内清偿原告杨某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康 二〇二〇年五月十八日书记员 李苗苗
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1181执4972号被执行人苏永昌：申请执行人吴保军与被执行人苏永昌机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已履行了全部给付义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执345号之一申请执行人西丰县腾大种业，住所地西丰县房木镇集镇街。负责人郭少瑞，系私营业主。被执行人冯安刚，男，1981年09月29日生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人冯安刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯安刚在中国农业银行62×××72账户内存款人民币13806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年五月二十二日书记员  王 斌
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽02执176号之一 申请执行人：厦门丰亿达商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街****，统一社会信用代码91350206693028830G。 法定代表人：白金龙。 被执行人：厦门涌泉资产管理有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业园J2厂房**之四信用代码91350200MA2Y84KT05。 法定代表人：赖桂勇。 被执行人：厦门涌泉集团有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区灌口涌泉工业区信用代码91350200155024787D。 法定代表人：赖桂勇。 被执行人：厦门涌泉科技有限公司，住所地住，住所地住福建省厦门市灌口镇鱼浮工业区信用代码91350200260093434B。 法定代表人：赖桂勇。 被执行人：赖桂勇，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：苏秀恋，女，1963年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请执行人厦门丰亿达商贸有限公司与被执行人厦门涌泉资产管理有限公司、厦门涌泉集团有限公司、厦门涌泉科技有限公司、赖桂勇、苏秀恋民间借贷纠纷（2020）闽02执176号执行一案，申请执行人于2020年3月24日依据已发生法律效力的厦仲裁字20190962号裁决书向本院申请立案执行，申请执行标的金额2065445.20元,目前尚未执行到任何款项。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、2020年3月25日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、证券等财产情况进行查询，本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产及股权等均是轮候查封冻结，房产首封在厦门中院2019闽02执664号案件，等财产处置可参与分配。现查无被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年3月31日，本院通过法院专递邮件向被执行人厦门涌泉资产管理有限公司、厦门涌泉集团有限公司、厦门涌泉科技有限公司、赖桂勇、苏秀恋判决书确认的地址送达执行通知书、执行案件告知书、执行裁定书、报告财产令，除苏秀恋被退回，其他均已送达成功。五被执行人均已申报财产。2020年5月26日，本院对被执行人赖桂勇实施调查笔录时在灌口涌泉创业园区公寓房内见到苏秀恋及赖桂勇。 三、2020年4月24日，本院对本案被执行人厦门涌泉资产管理有限公司、厦门涌泉集团有限公司、厦门涌泉科技有限公司、赖桂勇、苏秀恋采取限制高消费措施。 四、2020年5月19日，申请执行人同意先终结本次执行，待发现新的财产线索后，再申请恢复执行。 本院认为，本案所查控的财产均系轮候查封，将在关联案件中由本院处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认对本案所查控的财产不在本案主张处置，对林权的处置无异议，同意终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 王铁玲 审 判 员 袁爱芬 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执780号被执行人：王建奇,男性,1971年8月9日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2016年11月1日生效的（2016）豫0323刑初150号判决，于2020年5月7日向被执行人王建奇发出执行通知书，责令被执行人王建奇处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建奇在工行河南省洛阳涧西支行的账户17×××04存款5854.24元，冻结期限为360。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年五月二十八日（）书记员  刘 义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初114号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人王超群，男，1974年11月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，自由职业，住福建省安溪县。曾因犯故意伤害罪、妨害信用卡管理罪于2009年5月6日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2016年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王超群犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人王超群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年的一天，被告人王超群通过互联网搜索到贩卖他人身份证的卖家后，以每张身份证280元（人民币，下同）、每张电话卡80元的价格，向该卖家购买王某、宋某刚等人的身份证10张、电话卡30张。王超群收到卖家通过快递方式邮寄的上述身份证和电话卡后，用所购买的身份证分别在广西农村信用社办理3张银行卡，在广西北部湾银行办理3张银行卡，在柳州银行办理1张银行卡，在桂林银行办理2张银行卡，在华夏银行办理1银行卡。2019年11月7日，公安人员在王超群位于南宁市江南区的出租屋将其抓获，并当场缴获上述10张银行卡、王昊等人的身份证、Ｕ盾、电话卡等物品。 为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了相关书证，指认笔录及照片，被告人王超群的供述及辩解等证据，公诉机关认为，被告人王超群非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，应当以妨害信用卡管理罪追究被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人王超群对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年的一天，被告人王超群通过互联网，以每张身份证280元的价格，购买王某、宋某刚等人的身份证10张。王超群收到卖家通过快递方式邮寄的上述身份证后，用所购买的身份证分别在广西农村信用社、广西北部湾银行各办理了3张银行卡；在桂林银行办理2张银行卡；在柳州银行、华夏银行各办理1张银行卡。2019年11月7日，公安人员在王超群位于南宁市江南区的出租屋将其抓获，并当场缴获上述10张银行卡、王昊等人的身份证、Ｕ盾、电话卡等物品以及扣押现金人民币2800元、手机等物品。 另查明，被告人王超群曾因犯故意伤害罪、妨害信用卡管理罪于2009年5月6日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，2016年12月26日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、扣押笔录，提取笔录、提取手机照片，购买身份证照片、涉案银行卡照片，调取证据通知书、存款账户查询、银行卡开户信息，指认笔录、照片，现场照片，刑事判判决书，罪犯档案资料，被告人王超群的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超群非法持有他人信用卡10张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控成立。被告人王超群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王超群归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王超群犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2021年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 二、公安机关扣押的现金2800元，依法充抵对其所判处的罚金，上缴国库，不足部分继续追缴；公安机关收缴、扣押在案的信用卡、身份证、电话卡、手机等物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释之规定》 第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。 ——
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执167-1号   申请执行人：张秀珍，女，47岁，汉族，山西省清徐县孟封镇人，现住山西省清徐县孟封镇幸福路西四巷**。   申请执行人：车嘉瑞，女，17岁，汉族，山西省清徐县孟封镇人，，现住山西省清徐县孟封镇幸福路西四巷**   申请执行人：车锦龙，男，67岁，汉族，山西省清徐县孟封镇人，现，现住山西省清徐县孟封镇幸福路西四巷**/div>   申请执行人：成桂香，女，63岁，汉族，山西省清徐县孟封镇人，现住，现住山西省清徐县孟封镇幸福路西四巷**div>   被执行人：山西大圣农业科技有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建南路**晋阳大厦****。   法定代表人：吕志杰。   本案在执行张秀珍、车嘉瑞、车锦龙、成桂香与山西大圣农业科技有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止清劳人仲裁字【2019】第16号仲裁裁决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年五月二十五日   书记员 孟德芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3190号 起诉人：丁宗歧，男，1974年1月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：古秀荣，河北高俊霞律所事务所。 2020年5月14日，本院收到丁宗歧的起诉状。起诉人丁宗歧向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认被告秦皇岛海岳金属材料交易中心解除劳动合同无效；2.诉讼费用由被告秦皇岛海岳金属材料交易中心承担。事实和理由：原告系被告单位有28年工龄的老国企职工。被告2015年企业改制未成后，至今不给原告安排工作，原告一直待岗在家。2019年6月25日，非被告单位人员，天马公司的罗某通知原告到被告单位二楼会议室开会，后又来了自称是律所两人，职工要求他们出示身份证明及授权委托书，遭拒绝。之后，此二人就宣读了被告与原告单方解除劳动合同，并要求在2019年6月30日前办理解除劳动合同事宜。原告认为，被告系国有企业，在没有改制安置方案，也没用通过职工大会、没有通过工会的情况下，如此单方面解除劳动合同，属于违法行为。故第二日即2019年6月26日就去秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年4月29日作出了：秦劳人仲案字[2019]第478号仲裁裁决书：以被告属于政府主导改制下的企业改制，申请人要求确认被申请人单方解除劳动合同无效，不属于劳动争议受案范围而裁定：不予受理。原告无奈，起诉至贵院，请求贵院依法确认被告单方解除劳动合同无效；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，秦皇岛海岳金属材料交易中心系全民所有制企业，此次改制属于政府主导下的企业改制，秦皇岛海岳金属材料交易中心解除起诉人丁宗歧的劳动合同是涉及企业改制的内容之一，起诉人丁宗歧的起诉不符合《中人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，对丁宗歧的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对丁宗歧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  宋庆国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 保
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执594号之十六被执行人：孙锁柱，男性，1989年01月18日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月27日向被执行人孙锁柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙锁柱在中国工商银行02×××**账户内存款人民币1.45元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十七日书记员  付 博
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢750号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行林威、李冬梅、林以平、李德成、赵凯、王宗龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的120000元。经本院立案受理，被执行人履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1167号 原告：罗林英，女，汉族，农民，住镇原县。 被告：魏三娟，女，汉族，农民，住镇原县。 原告罗林英与被告魏三娟土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗林英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗林英申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗林英撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由罗林英负担。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初293号 原告：方学省，男，1980年8月8日出生，壮族，住广西上思县。 被告：零准星，男，1987年4月24日出生，壮族，住广西上思县。 被告：江国彩，女，1988年12月17日出生，壮族，住广西上思县。 原告方学省与被告零准星、江国彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告方学省在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方学省撤回起诉处理。 审 判 员 何立群 二〇二〇年五月八日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2243号之一被执行人：高天，男性，1982年10月09日生，住所地：大连市西岗区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人高天发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高天在光大银行尾号2695账户内存款人民币147061.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年五月二十日书记员  王子伟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终57号 上诉人（一审被告）：刘镇源，男，1967年7月8日出生，汉族，住玉林市博白县。 被上诉人（一审原告）:吕超松，男，1959年6月28日出生，汉族，住玉林市陆川县。 上诉人刘镇源因与被上诉人吕超松等合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2234号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘镇源上诉请求：撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2234号之一民事裁定，将本案依法移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：1、本案系普通合伙纠纷，吕超松请求返还的金额本息没有超过1500万元，亦不属于在本辖区内有重大影响的案件，故本案不应由南宁市中级人民法院管辖。2、被上诉人的第一诉讼请求虽为解除合同，但该请求为非财产性诉讼请求，故不应以此诉请计算合同标的；被上诉的第二、三个诉请是要求上诉人返还出资款600万元，一审法院以整个合同涉及的金额作为合同的标的，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，南宁市中级人民法院一审管辖诉讼标的额为3000万元以上，本案原被告均在广西区内，且涉案金额未超过1500万元未达上述规定，本案应由南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审理认为，本案原审被告汤杰、方广松与被上诉人吕超松签订的《合作协议书》约定：三方各出资2000万元人民币，建设运作广西女子监狱项目，本案的合同总金额为6000万元。被上诉人吕超松起诉请求解除该协议，判令植凤婵、刘镇源、汤杰、方广松共同返还吕超松、吕海坤出资款6000万元及利息，以及植凤婵、汤杰、方广松共同返还吕超松、吕海坤出资款50万元及利息等。因此，本案应以其第一项诉讼请求合同的标的额确定本案的管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，南宁市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：。 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年四月二十日 法官助理  谢 芳 书 记 员  郭弈轩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1136号之十 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司,住所地定远县政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人:李海波,总经理。 被执行人:定远县云龙面粉有限公司,住所地定远县工业园区兴隆路北侧,统一社会信用代码91341125790108517G。 法定代表人:孙成友,总经理。 被执行人:孙成友,男,1975年10月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:赵小梅,女,1977年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李良飞,男,1989年11月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:马月,女,1990年2月9日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:沈华勤,女,1972年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴保国,男,1963年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴波,男,1994年5月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县云龙面粉有限公司等追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成友在安徽省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币3699003.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月七日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执87号 周信运、张信云、桂林金泽房地产开发有限公司： 申请执行人周信运、张信云与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第117号裁决商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，现被执行人桂林金泽房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1577号原告：广州市艺沣彩印有限公司，住所地广东省广州市海珠区******************。法定代表人：夏某1。委托诉讼代理人：陶远恒，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，广东诺品律师事务所实习律师。被告：惠州市三镒精密机械有限公司，住所地广东省惠州市******************。法定代表人：闵某1。委托诉讼代理人：章兰芳，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告广州市艺沣彩印有限公司诉被告惠州市三镒精密机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“胶辊清洗打磨机”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告广州市艺沣彩印有限公司于****年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市艺沣彩印有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市艺沣彩印有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市艺沣彩印有限公司负担。审 判 长  石静涵审 判 员  黄彩丽人民陪审员  韩红艳二〇二〇年五月二十一日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申302号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董正兴，男，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小兰，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊勤华，女，1955年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董洪灿，男，1954年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。再审申请人董正兴因与被申请人陈小兰、熊勤华、董洪灿第三人撤销之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董正兴申请再审称：（一）一审裁定对“案外人”与“当事人”的概念认定有误，对“独立的请求权”概念认定有误。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2357号民事判决及湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9611号民事判决均没有将董正兴列为当事人或者第三人，董正兴要求参加该案诉讼未获准许，只是作为熊勤华、董洪灿的代理人参加了诉讼。董正兴应属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人。（二）二审裁定适用法律错误，回避了案件的实体审理，剥夺了董正兴的诉权。湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终9611号民事判决维持了湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2357号民事判决的部分内容，且维持的该部分判项侵害了董正兴的合法权益，董正兴向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起第三人撤销之诉救济自身合法权益，并无不当。（三）董正兴依据2013年签订的拆迁安置协议已经取得了涉案安置房屋，并对该房屋享有实体权利。一、二审法院驳回董正兴的起诉，系以公权力侵害宪法赋予董正兴的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。”陈小兰与董洪灿、熊勤华房屋买卖合同纠纷一案，原由湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年8月24日作出（2018）鄂0116民初2357号民事判决。此后，董洪灿、熊勤华不服一审判决向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）鄂01民终9611号民事判决，该判决为终审判决。由此可见，陈小兰与董洪灿、熊勤华房屋买卖合同纠纷一案的生效判决系由湖北省武汉市中级人民法院作出。本案中，董正兴向湖北省武汉市黄陂区人民法院起诉请求撤销该院作出的（2018）鄂0116民初2357号民事判决，不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的条件，一、二审法院据此驳回董正兴的起诉，适用法律正确。董正兴的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董正兴的再审申请。审判长  卫逊敏审判员  马文艳审判员  邬文俊二〇二〇年五月二十八日书记员  何 柳
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终381号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆虎，男,1977年9月20日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，户籍地安徽省肥东县，住肥东县。2009年9月3日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被浙江省湖州市南浔区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，2011年6月9日被假释；2014年8月4日因犯聚众斗殴罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年十个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月5日被肥东县公安局刑事拘留，于2019年11月15日被肥东县人民检察院批准逮捕，现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人骆虎犯故意伤害罪一案，于2020年4月24日作出（2020）皖0122刑初102号刑事判决。原审被告人骆虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年年初，王某、徐某经被告人骆虎介绍，向被害人骆某1经营的位于桥头集镇复兴村宇桥新型建材有限公司旁边的石子加工场投资入股。后王某、徐某要求退股，骆虎与2019年10月26日晚骆某1为王某、徐某退还投资款一事发生争吵，次日凌晨1时许，骆虎与王某等人驾车来到该石子场找到骆某1，骆虎与骆某1发生吵打。在相互厮打过程中，骆某1持手机将骆虎头部打伤，骆虎用随身携带的折叠水果刀将骆某1胸、腹部多处刺伤。劝架过程中，王某左侧大腿也被骆虎致伤。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，骆某1的损伤程度鉴定为重伤二级，骆虎的损伤程度鉴定为轻微伤。 另查明:被告人系主动到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。 原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、病历、手术记录等书证，证人汪某、骆某2、刘某、王某、孙某、徐某的证言，被害人骆某1的陈述，被告人骆虎的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，现场图、照片，视听资料等。 原审法院认为：被告人骆虎因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人主动到案后如实供述主要罪行，系自首,依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人对损害结果的发生也有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人持刀具实施伤害行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人骆虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。 原审被告人骆虎上诉提出：1、原判对其量刑过重；2、其对鉴定意见有异议，申请重新鉴定；3、其认罪认罚，但检察院未让其签认罪认罚具结书。 审理查明：原判认定上诉人骆虎犯故意伤害罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。 关于上诉人骆虎对鉴定意见有异议，申请重新鉴定的上诉理由。经查，本案鉴定意见系公安机关委托安徽省肥东县公安司法鉴定中心作出，鉴定人具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果真实、客观。且该鉴定意见经过一审当庭举证、质证，上诉人骆虎对该鉴定意见予以认可，并未申请重新鉴定。二审审理期间，上诉人骆虎也并未提出进行重新鉴定的充分理由或提供新的事实和证据足以推翻原鉴定意见。因此，上述上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人骆虎提出其在审查起诉阶段认罪认罚，检察院未让其签署认罪认罚具结书的问题。经查，认罪认罚从宽处理制度的适用需要考察被告人的悔罪态度和悔罪表现，并结合赔偿损失、被害方的意见等因素予以综合考量，并非所有案件一律适用。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人骆虎故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人骆虎提出量刑过重的上诉理由，经查，原判根据骆虎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等综合量刑，自首、被害人有一定过错等从轻处罚情节已予予以考量，量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 鲍 杰 审判员 陈秀琴 审判员 汪 蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理沈博文 书记员韦红艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执562号 申请人：马晓敏，住开鲁县开鲁县。 被执行人：范亚芬，住开鲁县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人范亚芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范亚芬在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张金鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2193号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人葛丹丹，女，1979年07月23日出生，住浙江省宁海县。申请执行人姜集闯与被执行人葛丹丹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5288号民事判决书已发生法律效力。因葛丹丹未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人葛丹丹给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人葛丹丹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人葛丹丹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人葛丹丹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5288号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8128号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑伟林，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告郑伟林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告郑伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑伟林归还原告截止2020年1月14日的本金35,395.51元、利息2,857.72元、逾期还款违约金2,000.20元、分期付款手续费16元，合计40,269.43元，同时承担以本金为基数自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年1月14日，被告累计欠款本金35,395.51元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告郑伟林未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金35,395.51元、利息2,857.72元、逾期还款违约金2,000.20元、分期付款手续费16元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月14日止的信用卡欠款本金35,395.51元；二、被告郑伟林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月14日止的利息2,857.72元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金2,000.20元；三、被告郑伟林应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.74元，减半收取计403.37元，由被告郑伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年五月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执397号之一 申请执行人：蔡曲水，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人：卢兆煌，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8165号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人卢兆煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢兆煌立即向申请执行人蔡曲水支付货款人民币69649元及利息（利息自2017年3月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1271.5元、执行费人民币997元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年3月5日、2020年5月6日先后对被执行人卢兆煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卢兆煌名下除部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月10日向被执行人卢兆煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人卢兆煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人卢兆煌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8165号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2637号之十七申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘志浩。被执行人：贵州纳雍秋雅装饰有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县。法定代表人：郑秋。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区。法定代表人：王梦杰。被执行人：郑秋，女，1988年04月25出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄山，男，1971年04月11出生，汉族，住贵州省黔西县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8331号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行人民币600万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山贵阳农村商业银行存款700万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执775号刘杰、黄鲁：关于刘杰申请执行黄鲁买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年五月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4905号上诉人（原审被告）：黄少琼，女，1965年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：康兆文，男，1959年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利光，男，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人黄少琼、康兆文因与被上诉人王利光租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初26750号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人黄少琼、康兆文于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄少琼、康兆文撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄少琼、康兆文撤回上诉。二审案件受理费5703.34元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1072号 申请执行人：赵X，男，1980年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李XX，男，1986年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区岑溪市。 本院于2020年5月13日立案执行赵X申请执行李XX民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人于2020年5月28日达成和解，约定长期分期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0102民初7863号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闻 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民特26号 申请人：黄志来，男，1964年3月17日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人：邵庆莲，女，1964年7月16日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人黄志来、邵庆莲申请确定监护人一案,本院于2020年5月27日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人辩称：被监护人的父母均已亡故，因此根据法律规定，应当由申请人作为被监护人的监护人。 经审理查明：被监护人黄梓珊，女，2011年7月10日出生，户籍登记地址为广西那坡县，公民身份号码4501052011××××××××,现住南宁市江**，系申请人的孙女。被监护人的父亲黄永晟于2015年10月25日因病去世。黄永晟去世后，被监护人随其母亲黄美丽生活，并登记在户主为黄国文（系被监护人舅舅）名下。2020年4月10日被监护人的母亲黄美丽又因病去世。因被监护人尚未成年，需要指定监护人，故引发本案。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；......”的规定，本案中，被监护人黄梓珊的父母已经死亡，应该由其祖父母即申请人担任监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 指定申请人黄志来、邵庆莲为黄梓珊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘绍锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  敬 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百五十一条被指定的监护人不服指定，应当自接到通知之日起三十日内向人民法院提出异议。经审理，认为指定并无不当的，裁定驳回异议；指定不当的，判决撤销指定，同时另行指定监护人。判决书应当送达异议人、原指定单位及判决指定的监护人。 ——
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督76号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：陈某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月14日向本院申请支付令，要求被申请人陈某偿还申请人拖欠通信服务费52元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费52元。 申请费用17元，由被申请人陈某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔 彤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2980号之一 原告：柳州市柳东新区兴辉广建材经营部，住所地：广西柳州市雒容镇容庆路四巷******，统一社会信用代码：92450200MA5MUUYU36。 经营者：周伦雨，男，1957年8月28日出生，户籍所在地：湖北省孝感市**。 委托诉讼代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐源，广西启辉律师事务所实习律师。 被告：浙江中垚建设有限公司，住，住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村一社会信用代码：913307836952748917。 法定代表人：韦余春，该公司总经理。 原告柳州市柳东新区兴辉广建材经营部诉被告浙江中垚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中以被告已履行部分付款义务为由自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市柳东新区兴辉广建材经营部撤诉。 案件受理费人民币10517元，减半收取5258.5元，由原告柳州市柳东新区兴辉广建材经营部负担。 审 判 员 朱厚泽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执84号之二 申请执行人：山西万禾一贸易有限公司。 法定代表人：赵文成，该公司总经理。 被执行人：山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司。 法定代表人：赵满生，该公司副董事长。 本院在执行申请执行人山西万禾一贸易有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司价值3827710.57元的银行存款，或等价值的房产、车辆、应收帐款、到期债权、预期收益及其他财产权利。 冻结期间，不得对冻结资产及财产权利进行支付、流转、处置及设置其他权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 二〇二〇年五月八日 书记员  杨 艺
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保116号赵如：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327民初3391号之四民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年4月28日解除对被申请人张宏伟银行账户的冻结。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十一日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6713号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：王小群，女，1974年2月22日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王小群金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王小群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王小群以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告王小群立即偿还原告截至2020年3月9日的透支本金19298.25元、透支利息334.5元、违约金809.87元，合计20442.62元；二、判决被告向原告支付自2020年3月10日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19298.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息334.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告王小群承担。被告王小群未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月11日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王小群按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月9日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）尚欠透支本金19298.25元、透支利息334.5元、违约金809.87元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王小群向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19298.25元、利息334.5元、违约金809.87元，以及向原告支付自2020年3月10日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王小群经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王小群于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月9日的透支本金19298.25元、透支利息334.5元、违约金809.87元，共计20442.62元；二、被告王小群于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月10日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19298.25元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息334.5元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告王小群负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陆 瑶
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢52号申请执行人：彭星星，男。被执行人：林庆火，男。申请执行人彭星星与被执行人林庆火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭星星向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人彭星星与被执行人林庆火自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）青民初字第60号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年五月二十八日法官助理周小安书记员周忠宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更670号罪犯彭会峰，男，1989年6月13日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）漯刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定彭会峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，共同赔偿经济损失16957.25元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月10日减为有期徒刑十九年六个月，许昌市中级人民法院于2013年7月31日裁定对其减刑一年十个月，2015年9月17日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭会峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯彭会峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭会峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯彭会峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月10日起至2027年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7584号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：练伟聪，男，1989年9月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告练伟聪信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金72356.86元、利息19630.28元。截至2016年12月31日，欠滞纳金24496.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告练伟聪应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金72356.86元、利息19630.28元、以及截至2016年12月31日的滞纳金24496.77元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告练伟聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初1817号 原告：李某1，男，1947年11月24日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。 原告：李某2，女，1945年10月28日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 原告：李某3，女，1950年11月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。 原告：李某4，男，1956年3月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市翔安区。 原告：郭某1，女，1942年12月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 原告：郭某2，男，1947年2月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 原告：陈某1，女，1949年10月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 原告：郭某3，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 原告：陈某2，男，1954年10月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。 原告：陈某3，女，1957年2月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 原告：杨某1，女，1962年6月27日出生，汉族，住香港。 原告：吴某1，女，1969年9月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 原告：陈某4，女，1967年1月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 原告：吴某2，女，2000年9月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 共同委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1951年8月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被告：杨某3，女，1955年1月9日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被告：杨某4，男，1959年7月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被告：洪某，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。 李某1等上述原告与杨某2等上述被告继承纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。在诉讼过程中，李某1等上述14名原告以双方正在协商解决方案为由，向本院变更诉讼请求后申请撤回起诉。本院认为，原告有权变更诉讼请求并撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2、李某3、李某4、郭某1、郭某2、陈某1、郭某3、陈某2、陈某3、杨某1、吴某1、陈某4、吴某2撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告告李某1、李某2、李某3、李某4、郭某1、郭某2、陈某1、郭某3、陈某2、陈某3、杨某1、吴某1、陈某4、吴某2负担。 审判长  李昌明 审判员  林荣堂 审判员  宋 岩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  洪晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1623号申请执行人:周秀芳，女，1968年10月14日出生，汉族，住随州市。被执行人：许长军,1961年5月15日生，居民身份证号码420619196105151234住随州市经济开发区。本院在执行周秀芳与许长军借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月十三日书记员  祁 伟
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1650号原告:四川霓虹科技有限公司，住所地中华人民共和国四川省绵阳市三台县潼川镇新西外街**。法定代表人：王兵，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：翟晶晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛大开曼岛资本大厦******邮箱（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第254647号关于第16499834号“杂淘ZATAO”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年2月20日开庭审理时间：2020年5月20日被诉裁定认定：诉争商标与第7273790号“淘”商标、第5674293号“淘我喜欢”商标、第9187832号“一淘”商标、第3575327号“淘宝”商标、第4240188号“淘宝网”商标（简称引证商标一至五）已构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标，因此，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、第三人及其“淘宝”系列商标赖以知名的服务领域与诉争商标不同，且“淘”字系固有词汇，并非第三人所独创。二、诉争商标设计独特，显著性与识别性较强，其与引证商标一至五在文字构成、呼叫、含义等方面区别明显，二者不构成近似商标，不会造成相关公众的混淆误认。三、原告申请诉争商标系出于善意，未侵害第三人的在先权利。第三人对诉争商标提出无效宣告请求不仅会阻碍原告的品牌发展，而且还会扰乱市场竞争秩序。综上，诉争商标与引证商标一至五未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：164998343.申请日期：2015年3月16日4.注册日期：2017年9月14日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：无线电广播、通讯社、信息传送等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：72737903.申请日期：2009年3月23日4.专用权期限至：2020年10月6日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：电视广播、新闻社等（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：56742933.申请日期：2006年10月23日4.专用权期限至：2024年2月13日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：新闻社、信息传送等（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：91878323.申请日期：2011年3月8日4.专用权期限至：2022年3月13日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：电视广播、新闻社等（四）引证商标四1.注册人：浙江淘宝网络有限公司2.注册号：35753273.申请日期：2003年5月30日4.专用权期限至：2025年5月6日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：信息传送、电子邮件等（五）引证商标五1.注册人：浙江淘宝网络有限公司2.注册号：42401883.申请日期：2004年8月27日4.专用权期限至：2028年1月27日5.标识：6.核定使用服务（第38类）：新闻社、信息传送等三、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据：1.“淘宝”系列商标在先宣传使用材料，其中包括网页公证书、电视广告跟踪监测报告、报刊及网络媒体报道、广告合同及发票等。2.“淘宝”系列商标的受保护记录，其中包括浙江省著名商标证书、认定“淘宝”商标为驰名商标的在先裁定等。庭审中，原告明确表示对诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、第三人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至五是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，从而违反商标法第三十条的规定。根据已查明的事实，引证商标四、五的注册人系浙江淘宝网络有限公司，鉴于在案证据并未显示引证商标四、五与第三人存在何种关联，故本院不再将其作为本案引证商标予以评述。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标核定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，故本院仅对诉争商标与各引证商标是否构成近似商标予以评述。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标的主要认读部分“杂淘”与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近。同时，现有证据表明，“淘宝”系列商标经第三人长期宣传和使用已具有较高知名度并形成相对稳定的市场认知，诉争商标易被识别为第三人的“淘宝”系列商标，二者共存于同一种或类似服务上易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，进而造成混淆误认。综上，诉争商标与引证商标一至三已构成商标法第三十条所指的相同或类似服务上的近似商标。综上所述，被诉裁定结论正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川霓虹科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告四川霓虹科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告四川霓虹科技有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  周丽婷人民陪审员  孙京伟人民陪审员  付爱玲二〇二〇年五月二十五日法官 助理  董 欣书 记 员  国 佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1466号原告：张某，女，1995年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周某，男，1991年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭云云人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  董理雯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6252号 原告：柳州市红光汽车配件厂，住所：广西柳州市雒容镇富容路**，统一社会信用代码：914502006621169770。 执行事务合伙人：曾永贤，男，1976年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告：杨丽萍，女，1976年3月19日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市红光汽车配件厂与被告杨丽萍劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告柳州市红光汽车配件厂的委托诉讼代理人陈兵，被告杨丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市红光汽车配件厂向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2019年4月3日至2019年7月17日期间存在劳动关系。 事实和理由：2019年4月3日，被告到原告处从事装配工作，2019年4月30日双方签订书面《劳动合同》。2019年8月8日，被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方自2016年3月1日至2019年7月17日期间存在劳动关系。2019年11月5日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字[2019]第1815-1号仲裁裁决书。原告认为，双方之间的劳动关系存续期间应为2019年4月3日至2019年7月17日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告杨丽萍辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他能否证明双方各自主张的证明目的的证据，本院综合案件情况予以参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2007年5月17日依法成立的合伙企业。被告于2016年3月1日到原告处工作，双方于2019年4月29日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止，原告安排被告从事装配工作，原告按计件形式支付被告工资等。原告没有为被告缴纳社会保险费，没有安排被告休带薪年休假。2019年7月17日，被告向原告提交《辞工单》，载明辞工原因为“取消装配一组工作”，进厂日期为“2016年3月1日”，原告相关负责人在该《辞工单》上签字同意辞职，并将进厂日期修改为“2019.4”。被告辞职后，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2016年3月1日至2019年7月17日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告未依法为被告缴纳社会保险，支付解除劳动关系经济补偿17612元；3、原告支付被告失业保险待遇损失26600元；4、原告支付被告2016年3月至2019年7月17日期间未休年休假工资待遇赔偿7903元。2019年11月5日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字[2019]第1815-1号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告2016年3月1日至2019年7月17日期间存在劳动关系。二、对被告要求原告赔偿其失业保险待遇的仲裁请求，不予支持。原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原、被告签订有《劳动合同》，且双方均认可存在劳动关系，因此，在双方劳动关系明确的情况下，对于双方劳动关系何时建立，用人单位负有举证责任，原告主张双方于2019年4月3日建立劳动关系，但未能提供被告入职材料、职工名册等证据证实其主张，且从被告向原告提交的《辞工单》来看，被告填写的进厂日期为“2016年3月1日”，而原告认可其将进厂日期涂改为“2019.4”，但没有提供相应的证据证实其涂改的进厂日期是被告的实际进厂日期，因此，原告应承担举证不能的后果，本院采信被告的观点，确认双方于2016年3月1日建立劳动关系。因原、被告均认可双方于2019年7月17日解除劳动关系，故本院确认原告与被告2016年3月1日至2019年7月17日期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告柳州市红光汽车配件厂与被告杨丽萍2016年3月1日至2019年7月17日期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告柳州市红光汽车配件厂已向本院预交），由原告柳州市红光汽车配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  黄柳敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱莹莹