湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1113号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜国强，湖北言达律师事务所律师。被告：崔家兵，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省颍上县，住安徽省颍上县。被告：武汉乐之峰土石方工程有限公司，住所地：武昌区中山路**中铁大厦塔楼****。法定代表人：曾俊峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小婉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告崔家兵、武汉乐之峰土石方工程有限公司（以下简称乐之峰公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人杜国强到庭参加诉讼，被告乐之峰公司的委托诉讼代理人杨小婉、黄新到庭参加诉讼，被告崔家兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告垫富宝公司向本院申请撤销对被告乐之峰公司的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告垫付款本金30000元；二、判令被告一向原告支付违约金12000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年7月24日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；三、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用及原告为追偿欠款而支付的律师费用或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫富宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫富宝会员分两类，一类是买方会员，另一类其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或者提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2018年8月17日，在商户高传雄处垫付消费款4900元；2、2018年8月19日，在商户崔家波处垫付消费款9500元；3、2018年8月20日，在商户崔家波处垫付消费款10000元；4、2018年8月20日，在商户崔家波处垫付消费款5600元。以上原告替被告一垫付的消费款项，被告一逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告崔家兵未提出答辩亦未提交证据。被告崔家兵未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。原告垫富宝公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原告垫富宝公司提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：垫富宝公司系于2014年8月13日在河北省××新河县行政审批局注册成立的有限责任公司，其经营范围：对批发零售业；租赁和商业服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。2015年10月26日，垫富宝公司与崔家兵签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，双方约定，崔家兵自愿在垫富宝公司指定网络平台—垫富宝网站（网址为www.dianfubao.com下称“垫富宝”）注册会员，授权垫富宝网站按照崔家兵在网上的指令进行操作，崔家兵不可撤销的承诺完全遵守本合约、垫富宝网站的各项规则及网页提示。当崔家兵成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，垫富宝公司及垫付宝网站即为崔家兵开通垫付宝账户。崔家兵应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。崔家兵如有违约，垫富宝公司每扣留其提供的抵押物一次，崔家兵须向垫富宝公司交纳违约金10000元；同时还约定崔家兵未按时足额偿还垫富宝公司垫付的消费款项及其他款项，须承担违约责任，并向垫富宝公司交纳违约金；承担违约金包括当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。逾期当日，需向垫富宝公司支付欠款总额的10%作为当月违约金、且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金等。此外，崔家兵逾期还款，须赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失以及为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费……等）。垫富宝公司在该合约上加盖其合同专用章，崔家兵在合同上签名捺印。崔家兵于当日注册成为垫付宝网站会员，账单日为每月16日，还款日为每月24日。垫富宝公司分别于2018年8月17日，在商户高传雄处为崔家兵垫付消费款4900元、2018年8月19日，在商户崔家波处为崔家兵垫付消费款9500元、2018年8月20日，在商户崔家波处为崔家兵垫付消费款10000元、2018年8月20日，在商户崔家波处为崔家兵垫付消费款5600元，共计30000元。崔家兵未按垫富宝领用合约的规定向垫富宝公司于还款日2018年9月24日偿还30000元。本院认为，原告垫富宝公司与被告崔家兵签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方签订的合约规定，崔家兵在垫富宝公司指定的网络平台消费30000元，而原告代其垫付消费款30000元给同网络平台的卖方会员，崔家兵按约定应向原告偿还垫付款。故对原告垫富宝公司要求被告崔家兵偿还30000元的诉讼请求予以支持。关于原告垫富宝公司要求被告崔家兵按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司支付当月违约金，并按欠款额日1‰向原告支付迟延履行违约金的诉讼请求，因《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的当月违约金与迟延履行违约金属逾期还款所导致的资金占用期间的损失，系重复计算，且该约定的违约金标准明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院酌定将该违约金标准调整为年利率24%。因被告崔家兵未还款，最后一次账单日为2018年9月16日，还款日为2018年9月24日，所以违约金应从2018年9月25日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔家兵于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款30000元及违约金（以30000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年9月25日起计算至付清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费850元，保全费320元，公告费560元由被告崔家兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李山海人民陪审员  王进雄人民陪审员  肖登讲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  沙 莹