苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8425号原告：王正，男，1965年9月18日生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉平，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：杨庆丰，男，1978年11月9日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。原告王正诉被告杨庆丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序独任审理，后因被告杨庆丰下落不明，本案依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王正及其委托诉讼代理人张家玉到庭参加诉讼，被告杨庆丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王正向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款人民币448，500元，并自2019年7月1日起按照年利率6.525%向原告赔偿逾期付款的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年4月签订《脚手架搭设协议》，约定由原告从被告处承包苏州高扬国际广场脚手架和工程防护的搭设及拆除工作，承包方式为包清工，工程位于苏州。经原、被告双方结算，双方于2017年10月13日签署《高扬国际广场外脚手架结算单》和《高扬国际广场内脚手架结算单》。《高扬国际广场外脚手架结算单》确认，实际完成总造价为835000元，已付外脚手架款454500元，木渎工地帮忙的点工20000元，合计尚有400500元未支付。被告承诺余款最迟于2019年6月付。《高扬国际广场内脚手架结算单》确认，余款计48000元，最迟于2019年6月付。但被告无正当理由未按照约定支付任何款项，因此被告不但应向原告支付工程款人民币448，500元，并应自2019年7月1日起按照年利率6.525%向原告赔偿逾期付款的利息损失。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告杨庆丰未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2013年4月27日，原告王正（乙方）与被告杨庆丰（甲方）签订《苏州高扬国际广场工程脚手架搭设协议》，约定由乙方承包甲方《苏州高扬国际广场》脚手架措施及拆除工程，具体承包内容为：1、《苏州高扬国际广场》工程外墙脚手架的搭设、维修和拆除、外墙脚手架及相关设施的油漆工程、廊桥脚手架的搭设和拆除。2、《苏州高扬国际广场》工程所有安全防护设施的搭设、维修和拆除(防护设施包含木工棚、钢筋棚、搅拌机棚、电梯井、采光井、临边洞口、预留洞口、楼梯扶手、塔掉井架防护、活动房压顶、基坑围护、入户口安全通道、太阳灯架、木工临时料台、外架挑网、架子安全隔离、踢脚板楼层标志及宣传标语的悬挂等)。3、悬挑用工字钢、斜拉(或斜撑)及预埋件的安装及拆除。4、脚手架拆除后钢管、扣件、工字钢(含预埋件)、钢丝绳等材料的归类和整理。5、脚手架拆除后竹笆和安全网的归类和整理。承包方式为：包清工。承包价款双方约定：1、外墙脚手架按实际建筑面积计算(不含地下室及人防建筑面积)，±0.000线以上按单价每平方米壹拾肆元整(￥14.00元/m²)结算，±0.000线以下按零元(￥0.00)。2、脚手架承包单价(搭设￥8.00元/m，拆除￥6.00元/m')为闭口单价，单价包含以上承包内容所发生的一切费用，单价不因任何原因作调整。3、本工程如发生较大用工量的二次搭设，工价按大工(技术工)200元/个工日、小工按(非技术工)150元/个工日结算，总点工量按甲方和项目部签发的点工单为准合计计算。就付款方式双方约定，在工程搭设期间，甲方每人每月付给乙方生活费_壹仟元整(￥1000.00元)，房屋封顶且全部搭好后并验收合格支付完成工作量的百分之六十(含生活费在内)，封春节支付完成工作量的百分之七。待脚手架及所有临时设施全部拆除后预以结算，自双方结算完成后半年内全部付清。2017年10月13日，原告王正与被告杨庆丰签订《高扬国际广场外脚手架结算单》，结算单就脚手架完成面积、单价予以确认，并确认实际完成总造价为835000元，已付外脚手架款45450元。另载明点工：木渎工地帮忙20000元；其余点工按沈金金实际签发（书面）点工结算，工价200元每工。结算单第六项约定余款最迟于2019年6月付。原、被告双方在结算单上签字确认。另，双方就内脚手架亦签订结算单，明确脚手架面积、价格，并确认总价合计330010元。第三项约定点工为26000元。并确认已付款308000元，余款48000元，余款于2019年6月支付。双方在结算单上签字确认。以上事实，由原告提交的《苏州高扬国际广场工程脚手架搭设协议》、内脚手架结算单、外脚手架结算单及当事人庭审陈述予以证实。就施工情况，原告表示，其是做脚手架搭设的，有自己的工人和设备，以前帮杨庆丰做过脚手架搭设工程。本案工程其只出人工，材料均是杨庆丰提供。脚手架我们都搭好了，后来好像是因为资金链断了，工地就停工了。我们是只负责搭脚手架，拆脚手架不负责。双方是做了一个结算，结算的话是先对外脚手架这个工程做了结算，之后在对内脚手架进行了结算。外脚手架总共的工程造价是835000元，已经付的款项是454500元，外脚手架还包括了2万元的点工没付，总计未付款为400500元。内脚手架总的工程结算价款是330010元，再加上26000元的点工减去已付款308000元，内脚手架还差48000元，两项合计未付款448500元。两张结算单均系杨庆丰所书写，结算单出具后其未再付过款项。本院认为，原告针对其诉请主张，依法向本院提交了《苏州高扬国际广场工程脚手架搭设协议》及相应结算单，被告杨庆丰未到庭就此提出异议并提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果，本院依法认定原、被告之间的劳务合同关系成立，被告杨庆丰应当按照结算单约定支付原告王正剩余劳务费448500元。因被告未按期支付，本院结合原告诉请及双方结算单约定，依法认定被告杨庆丰支付原告逾期利息损失，具体计算方式为：以448500元为基数，自2019年7月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第第十条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告王正劳务费448500元及逾期利息损失（逾期利息损失计算方式为：以448500元为基数，自2019年7月1日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王正的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8028元，保全费2763元，合计10791元，由被告杨庆丰负担，此款项已由原告预交，本院予以退还，被告杨庆丰于本判决生效之日起十日内支付至本院账户。公告费300元，由被告杨庆丰负担，此款项已由原告预交，由被告杨庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号********。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  姚于贵人民陪审员  任永华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。