福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1195号 原告：林时玺，男，1953年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所执业律师。 被告：郑月先，女，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾阿梅，福建正成功律师事务所执业律师。 原告林时玺与被告郑月先民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，根据原告林时玺的申请，本院经审查依法裁定查封登记在被告郑月先名下坐落于福建省南安市××镇××号楼××室的房屋［所有权证号：××］，期限为三年。案件申请费5000元，由林时玺负担。本院依法公开开庭进行了审理，原告林时玺的委托诉讼代理人张金利、被告郑月先的委托诉讼代理人曾阿梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林时玺向本院提出诉讼请求：1、判令郑月先立即偿还林时玺借款50万元及利息（利息自2015年12月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年12月21日为48万元）；2、本案诉讼费用由郑月先承担。事实和理由：2014年8月19日，郑月先因欠缺资金向林时玺借款50万元，并口头约定月利息为2%，郑月先当场即出具借条给林时玺收执为据。2014年9月19日，郑月先就按约定支付月利息10000元直至2016年1月，郑月先支付的行为明确借条约定月利率2%的标准支付10000元利息。现林时玺自需资金向郑月先催讨，可郑月先却无意还款。 郑月先辩称，林时玺诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。1、本案双方不存在民间借贷关系，郑月先虽然有出具涉案借条，但林时玺并未交付涉案金额给郑月先。2、双方不存在借贷关系，也不存在利息问题，且借条上并没有约定按月利率2分。双方之间存在标会关系，因资金问题，郑月先只支付了十几期。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月19日，郑月先向林时玺出具《借条》1份，载明向林时玺借款50万元，双方未书面约定借款利率和借款期限。林时堤在《借条》的担保人处签名。 2014年9月19日起至2016年1月27日，郑月先每月各转账支付林时玺10000元。2015年6月10日、2015年6月19日，郑月先另分别转账支付林时玺4000元、1600元。郑月先向林时玺支付的款项计19笔，金额共计175600元。 上述事实，有林时玺提供的其《居民身份证》复印件、郑月先《户籍信息》、《借条》各1份、林时玺《中国农业银行历史数据查询单》1份9页，郑月先提供的郑月先《中国农业银行历史数据查询单》1份8页、郑月先《中国建设银行账户清单》1份11页，以及双方出庭人员的庭审陈述为证。双方对上述证据真实性及所证明的上述事实均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、林时玺是否向郑月先交付50万元，双方的民间借贷合同是否生效；2、双方是否有约定利息，郑月先向林时玺交付的款项是什么性质。 本院认为，林时玺向本院起诉时，提供了能够证明借贷法律关系存在的《借条》，同时提供郑月先事后逐月定额支付款项的转账凭证，并陈述认为其提供的证据足以证明案涉的借款已经实际交付，双方民间借贷合同发生法律效力，郑月先支付给林时玺的款项形成固定的时间和规律，系按约定月利率2%支付的利息，而郑月先仅抗辩借贷行为尚未实际发生，对其事后逐月转账支付的款项，解释为基于双方存在标会关系所支付的十几期“会子钱”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，郑月先声称双方存在标会关系，但其作为每月向林时玺交付“会子钱”的付款人，却以借款人的身份事先向收款人林时玺出具《借条》，郑月先的陈述与其实施的民事行为明显存在矛盾，明显不符合常理，不属于合理说明，本院依法不予采信，林时玺关于双方民间借贷行为的陈述与其提供的证据能够相互印证，虽然双方在借条上未书面约定借款利率，但郑月先在出具借条后的次月起，于每月与借条出具之日相对应的临近日期，连续17个月各向林时玺支付10000元，每月付款金额与50万元的2%相符，而郑月先自借条出具之日次月起的连续定额付款行为，亦能够作为其确认收到林时玺交付借款50万元的依据。郑月先未提供任何证据支持其陈述，或反驳林时玺的证据和主张。结合当地民间借贷交易习惯，上述证据及付款行为，与林时玺作出的其向郑月先出借50万元，双方口头约定借款月利率为2%的陈述相符，本院依法予以采信，并确认相关事实。同时，林时玺自称双方无其他经济往来，郑月先于2015年6月另转账支付的二笔款项计5600元，应予以扣减相应的18天借款利息，本院依法确认郑月先支付利息至2016年2月5日。 郑月先尚欠上述借款本金50万元及利息，经林时玺多次催讨至今未偿还，其行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方未约定还款期限，约定借款月利率为2%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑月先持续违约拖欠借款利息至林时玺起诉之日近四年，林时玺已给予郑月先足够的还款准备时间，故林时玺的诉讼请求中主张判令郑月先立即偿还林时玺借款50万元及利息（利息自2016年2月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）的部分，合理合法，本院依法予以支持。林时玺主张的借款利息超出部分，本院依法不予支持。郑月先主张林时玺未交付借款，双方未约定借款利率，应驳回林时玺诉讼请求的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑月先应于本判决生效后十日内偿还林时玺尚欠借款本金50万元及利息（利息自2016年2月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回林时玺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，减半收取计6800元，由郑月先负担6692元，由林时玺负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。