wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初32号   原告：景某，男，1960年1月12日出生，汉族。   被告：海南东奥远丰建设工程有限公司。住所地海南省三亚市河**河东路**中恒建材家居广场**楼****。   法定代表人：孙某。   原告景某与被告海南东奥远丰建设工程有限公司（以下简称东奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加诉讼。被告东奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案延长审限三个月。   原告景某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费4900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日前后经人介绍在被告公司承包的五指山翡翠天城工地做工，双方口头约定每天200元，时至2018年11月26日，原告共在被告工地做工24天半，共计4900元。原告为此多次找被告公司讨要，均未果。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。   被告东奥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   原告为证明其诉称，向本院提交收据一张、记工单一张，因被告东奥公司未到庭，无法对证据进行质证，经本院核对原件，对证据的真实性予以认定。   本院经审理认定事实如下：据原告景某称，2018年9月20日前后，其经人介绍到五指山天之城项目做小工，工期24.5天，每天200元，共计4900元。但2018年10月11日，原告收到的收据注明“收到海南东奥远丰建设工程有限公司景某在天之城做小工13天×200=2600元”并在收条上备注未付。   本院认为，根据原告提供的证据可以证明原告系为被告在天之城项目务工，虽然该证据并未加盖被告的公章，但因被告未到庭，未提出足以反驳原告主张的证据，故对原告的诉请要求被告支付劳务费，理由充分，本院予以支持。但根据被告出具的收据，原告实际工作天数为13天，劳务费为2600元，故原告诉请要求的劳务费超出2600元的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告海南东奥远丰建设工程有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告景某支付劳务费2600元；   二、驳回原告景某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告海南东奥远丰建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 梁丽梅      二〇二〇年五月十四日   书记员 朱韫颖   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初279号 原告：石科海，男，1960年2月17日出生，汉族，居民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：陈寿平，男，1956年2月2日出生，壮族，法律工作者，住广西宁明县。代理权限：特别代理。 被告：周爱武，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄新，宁明县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 原告石科海与被告周爱武侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告石科海向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告宅基地侵权、恢复原状。事实和理由：原告在宁明县城中镇明祥住宅区8街坊拥有一宗宅基地，国有土地使用证为宁国用（2001）字第030832269号，土地登记申请书号为4146，使用面积90平方米。2001年被告擅自在原告宅基地上建起楼房，侵犯原告合法权益。 本院经审查认为，行政机关的具体行政行为，侵害他人合法权益，应当提起行政诉讼。本案周爱武通过合法手续取得了国有土地使用权证并已办理房屋所有权证，周爱武在办理土地使用证、建房、办理房屋所有权证等过程均需要相关行政部门的调查许可，行政部门的许可行为属于具体行政行为，原告认为该行为侵害自己的合法权益，应当提起行政诉讼。本案不属于民事诉讼的受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回石科海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄方臣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄真珍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1187号 申请执行人徐荣智，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人陈楚明，男，汉族，1967年3月31日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人徐荣智与被执行人陈楚明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初13563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付166450元及利息等，本院已依法立案执行。 诉讼过程中，本院依申请执行人申请以（2019）粤0303执保1306号民事裁定书查封被执行人陈楚明名下位于深圳市××路天井××××处房产（不动产证号：××号），因轮候查封暂无法处置。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2300.42元，扣除执行费50.30元，余款将转付申请执行人。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年五月十九日 书记员 宋 慧
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执恢310号申请执行人王清华，男，住福建省莆田市。被执行人颜天生，男，住呼和浩特市。被执行人郑连喜，男，住内蒙古呼和浩特市。关于王清华申请执行颜天生、郑连喜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初5号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2019年5月25日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2016）内0102民初5号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年五月二十一日书记员 马跃鑫
中华人民共和国 浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8277号 申请执行人：郑海雄，男，1963年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：金碧荷（ＪＩＮＥ／ＶＺＨＵＢＩＨＥ），女，1969年7月18日出生，荷兰国籍，国外住址不明。 被执行人：朱少光（ＺＨＵＳＨＡＯＧＵＡＮＧ），男，1963年11月24日出生，荷兰国籍，国外住址不明。 申请执行人郑海雄与被执行人JINEVZHUBIHE中文名金碧荷（以下简称金碧荷）、ZHUSHAOGUANG中文名朱少光（以下简称朱少光）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑海雄向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为被执行人金碧荷、朱少光偿付申请执行人郑海雄借款600万元、利息（从2016年6月16日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的50000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费67058元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人金碧荷、朱少光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金碧荷、朱少光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、车辆。2.被执行人朱少光、金碧荷名下坐落于温州市××江××都大厦××室、××室的不动产已被轮候查封，查封期限至2021年12月2日，上述两处不动产已在本院（2019）浙0302执1241号案件处置过程中，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。另案处置后本案将参与分配。3.被执行人朱少光名下坐落于温州市鹿城区××大厦××室的不动产已被本院处置，经分配本案得款受理费67058元、执行款79430.58元（已由申请执行人领取）。4.被执行人金碧荷名下坐落于上海市××新区潍坊××室的不动产已被查封，该不动产已抵押给广发银行，可能产生无益拍卖，属本案不能处置的财产。5.被执行人金碧荷、朱少光名下坐落于上××××室的房产原已被本案查封，依申请执行人申请本案已解除查封，本院已在（2019）浙0302执1241号案件中予以查封，本案不再重复查封，本案不具有优先受偿权且该不动产已抵押给广发银行，可能产生无益拍卖，属本案不能处置的财产。6.被执行人朱少光名下坐落于温州市鹿城区××住宅区××室、××号；府前街五马花园二层；府前街五马花园地下室25号车位；胜利路五马花园十六层Ａ室的五处不动产已被本院（2019）浙0302执1241号案件查封，本案不再重复查封，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。7.被执行人朱少光名下坐落于温州市鹿城区××大厦地下室××号车位已在本院（2019）浙0302执5139号查封并在处置过程中，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。8.被执行人朱少光、金碧荷名下坐落于福建省桐城办事处富民城福鼎体育馆一层的不动产已被本院（2019）浙0302执保132号案件查封，本案不具有优先受偿权，属不能处置的财产。截至二〇二〇年五月九日，本案已执行到位受理费67058元、执行款79430.58元。暂未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱少光违反财产报告制度且未履行义务，被执行人金碧荷未向本院申报财产也未履行义务，本院已对已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取其意见。 综上，发现的两被执行人名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 戴俊贤 审判员 陈直生 二〇二〇年五月九日 书记员 郑 炫
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱自国，男，1957年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江夏区城市管理委员会（武汉市江夏区城市管理执法局），住所地武汉市江夏区纸坊街宁安路**。再审申请人朱自国因诉武汉市江夏区城市管理委员会（武汉市江夏区城市管理执法局）拆除行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱自国申请再审称：原一、二审认定事实不清、适用法律错误。其2017年6月29日才知道拆除房屋行为是被申请人实施的，且本案起诉期限应适用最长20年至2029年。被申请人拆除涉案房屋严重违法。请求撤销原一、二审裁定，发回重审或改判。本院认为，本案争议焦点是朱自国起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，而且起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求而重新计算，即不存在中断情形。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。亦即无论朱自国何时知道涉诉拆除行为侵犯自身权利以及相应的救济途径，一旦该行为作出后经过五年，其便丧失对该行为提起行政诉讼的权利。本案中，涉案拆除行为系2009年做出，至朱自国2018年的起诉明显超过起诉期限。原一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。朱自国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱自国的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年五月七日书记员  董晓晗
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2029号申请人宫秀梅，女，住呼和浩特市。被执行人孙振宇，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人孙林春，男，住呼和浩特市。申请人宫秀梅申请执行孙振宇、孙林春民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内01民终2177号民事判决书，责令被执行人孙振宇、孙林春限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人孙振宇、孙林春至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人孙振宇、孙林春1272580.16元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年五月二十八日书记员 黄天祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0421刑初10号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人魏某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。   辩护人陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定本案中止审理，并于2020年5月6日裁定本案恢复审理。经本院通知，阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派内蒙古大树律师事务所律师陈新歌为被告人魏某提供辩护。经征得被告人魏某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人陈新歌到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年10月11日15时30分许，被告人魏某驾驶×××号微型轿车沿着某大街新西桥东段由西向东倒车时，车辆左后侧与沿此路由西向东行驶至此的陈某驾驶的×××号小型普通客车左前侧接触碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，经对被告人魏某人体血液乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为176.34mg/100ml，已达到醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。   2019年10月25日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队依法对此次事故作出责任认定，被告人魏某醉酒后驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，驾驶机动车在桥梁上倒车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，过错严重，故承担此次事故的全部责任；陈某无过错、无责任。   公诉机关认为，被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，应当从重处罚。被告人魏某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处，建议适用简易程序。   公诉机关提举了阿公（交）受案字〔2019〕74号受案登记表、阿公（交）立字〔2019〕543号立案决定书、办案情况说明、被害人陈某的陈述、××××司法鉴定检验意见书、道路交通事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、基本情况表、常住人口详细信息表、被告人魏某的供述等证据证实。   被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人陈新歌提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人魏某自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；4.被告人魏某主观恶性不深，社会危害性不大，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人魏某从轻或者减轻处罚，给被告人魏某一个改过自新的机会。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，2019年10月16日，被告人魏某与被害人陈某签订交通事故调解书，约定被告人魏某的车辆自行维修，被告人魏某一次性赔偿被害人陈某车辆维修费人民币500元，并约定双方不再追究对方任何责任，不再索要任何赔偿。   本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人魏某具有“犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚”的法定从轻处罚情节以及“积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解”的酌定从轻处罚情节，该辩护意见正确，本院予以采纳。被告人魏某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵亚杰     二○二○年五月十一日   书记员 卢清华
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执932号之三申请人：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住呼和浩特市金桥开发区昭乌达路东侧宇泰大厦**。负责人：巩亚朝，该行行长。被执行人：内蒙古宏祥酒店管理有限公司，住呼和浩特市新城区兴安北路**。法定代表人：刘伟，公司总经理。被执行人：刘伟，男，，住呼和浩特市被执行人：王秀锋，女，，住呼和浩特市本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行申请执行内蒙古宏祥酒店管理有限公司、刘伟、王秀锋借款合同纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2018）内证执字第249号公证书进行执行，在执行过程中，1、本院于2019年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2019年2月26日、2020年5月26日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2019年4月4日我院向呼和浩特市不动产登记中心查封被执行人刘伟名下位于呼和浩特市××区房屋。4、2019年9月17日本院向通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人刘伟所有的位于呼和浩特市××区的房屋进行拍卖，第一次公开拍卖无人竞买使该标的物流拍，2019年11月11第二次在在淘宝网公开拍卖无人竞买使该标的物流拍。2020年1月2日在淘宝网变卖使无人竞买，该标的物流拍。2020年5月7日约谈申请人，申请人不接受以物抵债。5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无财产线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其刘伟、王秀锋进行限制高消费，将内蒙古宏祥酒店管理有限公司纳入被执行人失信人名单7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2018）内证执字第249号公证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月二十五日书记员 杨利军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初92号原告王宗波，男，汉族，1954年1月3日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王宗波诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王宗波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］10号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  董云侠审 判 员  田常明人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十五日书 记 员  田思雨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1576号   原告：刘玉，男，1969年4月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：赵永发，男，1954年1月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告刘玉诉被告赵永发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年五月二十九日   书记员 孟庆波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12499号原告胡某，女委托诉讼代理人翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告梁某，男，本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，发现不适用简易诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 陈 璟二〇二〇年五月八日书记员 张子鸣
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2497号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地:浙江省温州市鹿城区牛山北路**东盛大楼**。 负责人：邱光建。 被执行人：余琳苹，女，1975年6月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱晓明，男，1973年11月9日出生，住浙江省温州市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初7596号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余琳苹银行存款人民币250万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封被执行人朱晓明名下坐落于温州市鹿城区××街××广场××幢××室（房屋所有权证号：温房鹿字第3××3号）的不动产。 三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吕宏伟
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执458号申请执行人：常春燕，女性,住呼和浩特市。被执行人：刘长青，男性，住呼和浩特市。关于常春燕申请执行刘长青民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5583号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5583号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年五月二十一日书记员 马跃鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍明显，男，1972年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚婉婷，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福州天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福州天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人伍明显、姚婉婷因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 伍明显、姚婉婷申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1．本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是被申请人单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明被申请人在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除被申请人在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究被申请人该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除被申请人举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项内容属于免除或者减轻被申请人责任、排除申请人主要权利的条款，且被申请人未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被申请人应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，被申请人主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3．被申请人虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：伍明显、姚婉婷以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，伍明显、姚婉婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伍明显、姚婉婷的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2589号之七 申请执行人：陈一娟，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。 被执行人：张文斌，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：何梦，女，1988年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人陈一娟与被执行人张文斌、何梦买卖合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初2755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共暂计43737元并负担本案执行费556元。本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人张文斌名下的浙江省长兴县雉城街道古城大厦的房屋产权及划拨被执行人张文斌银行存款20000.00元并已发还给申请执行人陈一娟。现申请执行人与被执行人张文斌达成长期和解协议，申请执行人向本院提出暂缓处置被执行人张文斌名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0103执2589号案件。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁瑞峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1927号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区古城路**。 法定代表人：江宁。 被执行人：陈华仪，男，1983年6月5日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：黄满珍，女，1984年7月15日出生，壮族，住广西灵山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11748号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈华仪、黄满珍名下银行账户存款78894.98元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初547号原告：谭博仁，男，1995年8月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*******************。委托诉讼代理人：黄漫霞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐千苹，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：段崇伟，男，1995年8月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************。被告：徐云霞，女，1968年5月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************。本院在审理原告谭博仁诉被告段崇伟、徐云霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭博仁撤回起诉。本案受理费658元，由原告谭博仁负担。审判员  颜少珠二〇二〇年五月十四日书记员  管家佳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申58号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄秀聪，男，1953年2月28日出生,汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县枫亭镇人民政府，住所地福建省仙游县枫亭镇枫亭西路216号。 法定代表人严志伟，镇长。 再审申请人黄秀聪因诉仙游县枫亭镇人民政府(以下简称枫亭镇政府)行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄秀聪向本院申请再审称：2011年2月，被申请人以铁路建设为借口，未经与申请人协商、丈量、补偿等法定程序，就强制征收了申请人0.5亩果树地。申请人提供了相关证据，能够证明被申请人实施了强制征地行为。原审裁定认定事实错误，驳回起诉错误，请求依法再审，撤销原审裁定，指令审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件，并应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中，申请人黄秀聪提供了一些信访材料、照片等证据以支持其起诉的事实主张，但其提供的信访材料、照片等证据，有的存在矛盾，有的并无证明效力，有的与申请人的主张并无关联，均不足以证明被申请人枫亭镇政府存在强制征收申请人果树地行为的事实。因此，申请人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回起诉。原一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，并无不当。 综上，申请人黄秀聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄秀聪的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执588号 申请执行人：刘国平，男，1971年1月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘雪民，男，1967年9月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初3073号民事判决书，申请人刘国平已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘雪民的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘雪民应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘雪民应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘雪民的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 备
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初206号原告：王某，女，1968年1月21日生，汉族，代县村民。被告：韩某，女，1989年8月3日生，汉族，原籍代县，现外出务工。原告王某与被告韩某抚养纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令赵奕博随被告生活,并由被告抚育。事实及理由:我儿子赵晨飞与韩某于2017年5月22日登记结婚，婚后于同年11月19日生育一子赵奕博，赵奕博于2018年7月5日被医院诊断为全面性发育落后,脑瘫、四肢瘫，医嘱要求每月至少需十天左右的时间住院治疗。2018年11月29日,赵晨飞因发生交通事故身亡，赵奕博因此中断入住医院的治疗。2019年2月,韩某丢下小孩离家外出。我身患糖尿病多年且有各种并发症,医生也早已嘱咐住院治疗，现已无力继续抚养赵奕博并帮其治疗，赵奕博面临无人抚育与治病的情况，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，现按照原告提供的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，也无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 李春凯 二〇二〇年五月二十八日书记员 王浩然
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初569号 原告林立峰，男，1973年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人王继丰、刘泽昊，北京市拓夫律师事务所律师。 被告福州市人民政府，住所地福州市。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人杨宗钦，福州市人民政府工作人员。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。 被告福州市仓山区城门镇人民政府，住所地福州市。 法定代表人廖青，镇长。 委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。 委托代理人阮章建，福州市仓山区城门镇人民政府工作人员。 原告林立峰诉被告福州市人民政府、福州市仓山区人民政府、福州市仓山区城门镇人民政府行政强制一案。原告于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达应诉通知书、举证告知书等。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，原告林立峰及其委托代理人王继丰、刘泽昊，被告福州市人民政府的委托代理人许攀、杨宗钦，被告福州市仓山区人民政府的委托代理人许攀、陈珊珊，被告福州市仓山区城门镇人民政府的委托代理人欧阳晓莉、阮章建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林立峰诉称：原告系福州市仓山区城门镇樟岚村上董小组村民，全家长期居住在本村上董5号房屋内，该5号主房外有猪栏一处，后由原告改建为厨房并一直使用至今。该厨房被列入樟岚收储地块一、二、三项目征收范围内。但三被告没有公示征地批复文件、征地补偿安置方案等。原告曾与三被告沟通拆迁补偿事宜，但三被告不给原告任何补偿。2019年4月17日，被告在没有通知原告及没有对原告进行任何补偿的情况下，将原告的厨房强制拆除，屋内生活用品及财物掩埋于废墟中，给原告造成巨大经济损失。事后报警得知由被告仓山区城门镇人民政府负责强制拆除。原告通过政府信息公开得知该地块征迁项目是由三被告具体实施和责任单位。为此，请求法院确认被告于2019年4月17日强制拆除原告厨房的行为违法。 被告福州市人民政府辩称：1、原告没有充分有效的证据材料证明涉案厨房确实存在和归其所有，原告起诉缺乏事实依据。2、福州市人民政府并非该征迁项目的征收主体，没有作出任何的征收决定，也没有组织实施强制拆除行为，原告提交的证据材料也不足以证明福州市人民政府实施强制拆除涉案厨房的行政行为，故福州市人民政府作为被告主体不适格。 被告福州市仓山区人民政府辩称：1、原告提起本次行政强制诉讼和行政赔偿诉讼没有事实根据。原告仅提交一份仓山区城门镇樟岚村委会《证明》，并没有提供房屋所有权证或土地使用权证等有效证据材料，证明涉案厨房确实属于原告所有或者实际建造、使用，应承担举证不能的法律后果。2、仓山区人民政府并未组织实施原告诉称的强制拆除行为，原告提交的证据材料也不足以证明仓山区人民政府实施强制拆除涉案厨房的行政行为。故仓山区人民政府作为被告主体不适格。 被告福州市仓山区城门镇人民政府答辩认为：1、原告林立峰诉称的上董5号主房外有猪栏一处后改建成厨房使用，没有事实依据，根本不存在拥有“厨房”被拆除的事实，也未能提供有效证据证明厨房的存在事实。涉案上董5号房屋外的所谓“厨房”建筑面积９.３７㎡，经案外人林依俤个人具结、村镇认定小组认定并经公示三日无异议等程序确认，属林依俤所有，且原告林立峰的父亲林增光也与林依俤签订《协议书》确认，涉案９.３７㎡土地属林增光，涉案房屋属林依俤，由林依俤补偿林增光1139元，故涉案房屋归林依俤所有，原告起诉应予驳回。2、涉案房屋案外人林依俤与仓山区欣建房屋征收有限公司签订《征收补偿协议书》（ZLSC-2091），案外人林依俤也在《封房通知书》上签字同意自行搬离后交付拆除，之后仓山区城门镇人民政府委托拆旧公司予以拆除，故原告起诉不符合受理条件，依法应予驳回。3、本案不存在行政争议，属于原告与案外人林依俤之间房屋财产权益的民事争议范畴。原告起诉也不符合受理条件，依法应予驳回。 经审理查明，涉案的房屋位于福州市仓山区房屋外，被列入樟岚收储地块一、二、三项目征收范围内，由被告福州市仓山区人民政府发布《征收土地公告》。涉案房屋原告父亲林增光与案外人林依俤签订《协议书》，协议确认房屋项下的土地9.37平方米属于林增光，房屋属于林依俤，由林依俤补偿给林增光1139元，此后无异议。2018年11月17日，经林依俤出具《具结书》，樟岚村委会和房屋征收公司等部门进行房屋面积认定后，案外人林依俤与福州市仓山区住房保障和房产管理局签订《房屋征收补偿协议书》。2018年11月21日，林依俤在封房通知单上签名同意搬迁后将被征收房屋交由征收人拆除。2019年4月17日，涉案房屋被拆除。2019年9月26日，原告向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告于2019年4月17日强制拆除原告厨房的行为违法。 诉讼期间，原告提供一份仓山区城门镇樟岚村委会于2016年8月30日出具的《证明》，证明涉案厨房属原告林立峰所有，据此，作为原告主张涉案厨房的产权依据。2019年10月25日，仓山区城门镇樟岚村委会又出具一份《情况说明》，声明之前出具给原告的证明作废。 本院认为，原告林立峰主张涉案房屋归其所有的主要证据为仓山区樟岚村委会2016年8月30日出具的《证明》，该《证明》又被仓山区城门镇樟岚村委会2019年10月25日出具的《情况说明》声明作废。且涉案房屋已被案外人林依俤签订《房屋征收补偿协议书》。为此，原告林立峰主张涉案房屋归其所有依据不足。故拆除涉案房屋的行政行为与原告林立峰没有法律上的利害关系。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林立峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈金发 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  许洪龙 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郑颖颖 附适用本案的法律法规条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执2776号申请执行人:李瑛，女性,住呼市。申请执行人:顾振英，男性,住同上。被执行人:杨东，男性，住呼市。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初839号民事判决书，现已进入执行程序。我院作出的（2019）内0102执2776号执行裁定书和协助执行通知书。查封了被执行人杨东名下的财产。现申请人申请解除被执行人名下的财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人杨东名下的财产查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高永吉审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年五月二十七日书记员 庞 轩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8719号   原告：王某某，女，1968年7月28日出生，满族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：董某某，女，1965年1月2日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告王某某与被告董某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费47元，由原告王某某承担。   审判员 吴寒霜     二〇二〇年五月十四日   书记员 孙敬涛
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1121号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区西侧。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王月娥，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、王月娥股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年5月18日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长   逄 东 审 判 员   黄存宏 审 判 员   路亚红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理   吕 骋 书 记 员   樊云龙 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45498号原告：许新建，男，汉族，1984年6月7日出生，住址河南省泌阳县。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骏悦，广东鹏城阳光律师事务所律师。原告许新建诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三，十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告许新建撤回起诉。本案案件受理费2258.18元（原告已预交），减半收取计1129.09元，由原告许新建承担。（此页无正文）审 判 长  丁佳佳人民陪审员  李祖祥人民陪审员  潘献萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何国干
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民辖终49号 上诉人（原审原告）：福建同春药业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路232号。 法定代表人：吴楠，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：福州申瑞医疗器械有限公司，住所地福建省福州市高新区海西高新技术产业园久策大厦A座2层219室。 法定代表人：张高胜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆宝亚金融服务有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢17-1、6、7、8。 法定代表人：张会，该公司执行董事。 上诉人福建同春药业股份有限公司（以下简称福建同春公司）因与被上诉人福州申瑞医疗器械有限公司（以下简称福州申瑞公司）、重庆宝亚金融服务有限公司（以下简称重庆宝亚公司）确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。 福建同春公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。事实与理由：（一）本案与台一国际商业保理（天津）有限公司（以下简称台一保理公司）诉福建同春公司、福州申瑞公司、张高胜等人合同纠纷一案并非同一法律关系。1.主体不同。本案的主体系该公司与福州申瑞公司、重庆宝亚公司，而重庆第一中级人民法院（以下简称重庆一中院）受理的（2019）渝01民初916号案件（以下简称916号案件）的当事人中没有重庆宝亚公司，多了张高胜等11人。2.法律关系不同。本案是福建同春公司主张福州申瑞公司将虚构的债权转让给重庆宝亚公司无效，诉讼标的是确认合同无效。重庆一中院受理的案件则是给付某。（二）本案不属于重复起诉。虽然本案与916号案件有一定关联，但两案当事人、诉讼标的均不同，不属于重复起诉。（三）916号案件管辖权尚未确定，本案应当由福州市中级人民法院管辖。虽然重庆一中院受理了916号案件，但该公司提起了管辖异议，重庆一中院裁定驳回该公司管辖权异议，该公司已向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院正在审查中，因此无法确定重庆一中院是否有管辖权。因此，本案至少应当待重庆市高级人民法院对916号案件是否具有管辖权的裁定生效后，再就本案的管辖权进行处理。 重庆宝亚公司答辩称，（一）福建同春公司提起本案之诉与台一保理公司起诉的保理合同，在债权转让环节涉及同一法律事实和同一法律关系。本案中，福建同春公司请求确认福州申瑞公司将购销合同项下的应收款项债权转让给重庆宝亚公司的行为无效。而台一保理公司起诉涉及两个债权转让关系:一是福州申瑞公司将债权转让给重庆宝亚公司；二是重庆宝亚公司将债权转让给台一保理公司。因此，台一保理公司提起诉讼中，必然涉及到福州申瑞公司将其债权转让给重庆宝亚公司是否有效问题。（二）重庆一中院受理案件在先，本案受理在后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，应当将本案移送重庆一中院一并审理。综上，福建同春公司上诉理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案中，福建同春公司请求确认福州申瑞公司将购销合同项下的应收款项债权转让给重庆宝亚公司的行为无效。台一保理公司起诉请求判令福建同春药业公司支付账款人民币6100万元及利息等，所依据的事实一是福州申瑞公司将该公司与福建同春药业公司签订的一系列合同项下的应收账款向重庆宝亚公司申请办理保理融资，二是重庆宝亚公司将债权转让给台一保理公司。因此，在审理台一保理公司提起诉讼中，必然涉及到福州申瑞公司将其债权转让给重庆宝亚公司是否有效。本案中福建同春公司所提出的诉讼请求实际上包含在916号案件的审理范围之内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，重庆一中院受理的916号案件在先，本案受理在后，故本案应当移送重庆一中院审理。福建同春公司上诉理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 思 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执788号申请执行人：呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司。法定代表人：云文广，该公司董事长。被执行人：内蒙古香岛生态农业开发有限公司。法定代表人：刘永良，该公司总经理。被执行人：内蒙古香岛生物科技有限公司。法定代表人：白玉英，该公司总经理。被执行人：刘永良，男，住呼和浩特市。申请人呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古香岛生态农业开发有限公司、内蒙古香岛生物科技有限公司、刘永良借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初6383号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年1月18日、3月9日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古香岛生态农业开发有限公司、内蒙古香岛生物科技有限公司、刘永良名下财产情况，冻结了其持股的内蒙古香岛新能源发展有限公司的股权。3、于2020年3月16日通过传统查询被执行人内蒙古香岛生态农业开发有限公司、内蒙古香岛生物科技有限公司、刘永良名下无房产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院于2020年5月9日对其适用限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请人呼和浩特市新城区满达小额贷款有限责任公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2018）内0102民初6383号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月二十五日书记员 李 冉
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂行申498号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）董本春，男，1952年4月14日出生，汉族，住湖北省监利县。 再审申请人董本春因诉监利县荒湖管理区委员会行政赔偿纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董本春申请再审称：原一、二审裁定认定事实和适用法律错误，裁判错误。请求：撤销原一、二审裁定，对本案立案并开庭审理。 本院认为，本案中，董本春起诉监利县荒湖管理区委员会要求履行2009年9月21日《董本春信访调解终结协议书》。该协议距董本春提起本案诉讼时间2019年3月11日，早已超过法定起诉期限，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。为减少诉累，一、二审法院裁定不予立案，并无不当。董本春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回董本春的再审申请。 审判长 张 婷 审判员 王志荣 审判员 张思化 二〇二〇年五月二十五日 法官助理梁颖 书记员 董晓晗
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初390号 原告:杨某,女,1951年11月23日出生,汉族,住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盈，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告:吴某,女,1975年4月3日出生,汉族,住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:朱某,女,2008年10月11日出生,汉族,住安庆市迎江区。 法定代理人:吴某,女,1975年4月3日出生,汉族,住安庆市迎江区,系朱某母亲。 原告杨某诉被告吴某、朱某继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈焰、丁盈、被告吴某及其委托诉讼代理人朱贵胜、被告朱某的法定代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告协助原告办理位于安庆市迎江区房屋【建筑面积110.95平方米,不动产权证号为皖（2017）安庆市不动产权第××号、××号】和位于安庆市迎江区房屋【建筑面积75.32平方米,不动产权证号为宜房字第××号、50××88号】不动产产权变更登记:按六分之一的份额将原告登记为以上两处房产的共有权人（另两共有人:吴某占三分之二份额,朱某占六分之一份额）；2.依法判决两被告协助原告办理大众汽车牌小型桥车（车牌号码为ＨＴ××）和东风牌小型面包车（车牌号码为ＨＹ××）产权变更登记,按份额六分之一的份额将原告登记为以上两部车辆的共有权（另两共有人:吴某占三分之二份额,朱某占六分之一份额）；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉两被告继承纠纷一案,已经安庆市迎江区人民法院以（2019）皖0802民初1281号民事判决书判决结案。依据该判决书的第一项判决,位于安庆市迎江区房屋由原告和被告朱某各继承其中的六分之一份额,由被告吴某继承其中的三分之二份额。依据该判决书的第二项判决,大众汽车牌小型轿车（车牌号码为ＨＴ××）和东风牌小型面包车（车牌号码为ＨＹ××）由原告和被告朱某各继承其中的六分之一份额,由被告吴某继承其中的三分之二份额。现安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初1281号民事判决书已生效。两被告拒绝按生效法律文书的判决协助原告办理变更登记,故原告具状诉讼,望依法判如所请。 被告吴某、朱某辩称，1.尊重（2019）皖0802民初1281号民事判决书；2.原告可以向贵院申请强制执行。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、户籍证明、(2019)皖0802民初1281号民事判决书，被告对证据的真实性均无异议，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告在举证期限内未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （2019）皖0802民初1281号原告杨某诉被告吴某、朱某继承纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在查明事实后，本院于2019年9月30日依法作出判决：1.位于安庆市迎江区房屋【建筑面积110.95平方米，不动产权证号为皖（2017）安庆市不动产权第××号、××号】和位于安庆市迎江区房屋【建筑面积75.32平方米，不动产权证号为宜房字第××号、50××88号】，由原告杨某、被告朱某各继承六分之一份额，由被告吴某享有并继承三分之二份额；2.大众汽车牌小型轿车（车牌号码为ＨＴ××）和东风牌小型面包车（车牌号码为ＨＹ××），由原告杨某、被告朱某各继承六分之一份额，由被告吴某享有并继承三分之二份额；3.被继承人朱某1和被告吴某名下存款，由原告杨某、被告朱某各继承43059.055元，由被告吴某享有并继承172236.22元；4.驳回原告杨某其他诉讼请求。本院向双方当事人依法送达了该判决书，双方当事人均未提出上诉，该判决书已生效。现因原、被告对上述判决的履行发生争议，致原告提起诉讼要求被告协助办理上述判决第一、第二项涉及的房产、车辆的所有权变更登记手续。 本院认为：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本院于2019年9月30日作出的（2019）皖0802民初1281号民事判决已经对被继承人朱某1的遗产进行处理，确认本案原、被告双方的继承份额，且该判决已生效。双方理应互为配合办理诉争车辆及房产的变更登记手续。现因被告未能履行义务，故对原告要求被告协助办理涉案房屋和车辆的所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、位于安庆市迎江区房屋【建筑面积110.95平方米，不动产权证号为皖（2017）安庆市不动产权第××号、××号】和位于安庆市迎江区房屋【建筑面积75.32平方米，不动产权证号为宜房字第××号、50××88号】，由原告杨某、被告朱某各继承六分之一份额，由被告吴某享有并继承三分之二份额；被告吴某、朱某于本判决生效之日起十五日内协助原告杨某办理上述房屋的所有权变更登记手续。 二、大众汽车牌小型轿车（车牌号码为ＨＴ××）和东风牌小型面包车（车牌号码为ＨＹ××），由原告杨某、被告朱某各继承六分之一份额，由被告吴某享有并继承三分之二份额；被告吴某、朱某于本判决生效之日起十五日内协助原告杨某办理上述车辆的所有权变更登记手续。 案件受理费80元，由被告吴某承担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪 婷 人民陪审员  何成洲 人民陪审员  芦 忠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  檀小艳 附：【本判决适用的法律条文】 1、《中华人民共和国物权法》第二十八条 因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3712号原告：魏光才，男，1954年3月6日，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李必红（系魏光才之内弟），男，1964年7月17日，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。被告：魏银才，男，1963年8月3日，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告魏光才诉被告魏银才土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告魏光才于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏光才的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏光才撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏光才负担。审判长  王娟娟审判员  黄生陆审判员  成 波二〇二〇年五月十九日书记员  张小梅
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初798号之一原告：王勉，男，1967年11月6日出生，汉族，云南，住云南省威信县。委托诉讼代理人：李克均，威信县扎西镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武绍连，女，1965年10月20日出生，云南，住云南省威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐韫，云南北上律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王勉与被告武绍连返还原物纠纷一案中，被告武绍连以与王勉有房屋买卖合同纠纷案件，案件为（2020）云0629民初1050号，向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，本案争议的房屋，需以（2020）云0629民初1050号案件的审理结果为依据，且该案尚未审结。故被告武绍连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  毕承山二〇二〇年五月二十六日书记员  雷 静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初511号 原告：余姚市旗胜金属制品厂。住所地：余姚市河姆渡镇芦山寺村。统一社会信用代码：92330281MA2EPPGW1C。 经营者：罗江舟，男，1987年5月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张明辉,余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：余姚市嘉胜水暖厂。住所地：余姚市陆埠镇南雷村魏家**。统一社会信用代码：92330281MA2ENX383P。 经营者：魏焕根，男，1979年7月30日出生，汉族，住余姚市陆埠镇南雷村魏家**。 原告余姚市旗胜金属制品厂与被告余姚市嘉胜水暖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告余姚市旗胜金属制品厂的委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼；被告余姚市嘉胜水暖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市旗胜金属制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告货款54437元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月、12月间共向原告购买不锈钢丝四次，计货款54437元，口头约定短期支付，至今未付。虽经原告多次催讨，仍无结果。为此，原告依法提起诉讼,请求法院依法判令如原告所请。 被告余姚市嘉胜水暖厂未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交送货单四份、结婚登记申请书一份，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能证明本案事实，故予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告分别于2018年11月7日、11月21日、12月8日及12月24日向原告购买不锈钢共计54437元，相应送货单上“收货单位盖章”处由被告经营者魏焕根或其配偶孙林君签字确认。被告至今未支付上述货款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告支付货款，应承担相应的法律责任。案涉2018年11月7日及12月24日的送货单系由孙林君签收，该债务发生于孙林君与魏焕根夫妻关系存续期间，且根据个体工商户的法律性质，其债务无法区分个人经营或家庭经营的，应以家庭财产承担，现被告未应诉及提供相反证据，本院认定由孙林君签收的送货单所涉债务亦为被告债务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余姚市嘉胜水暖厂支付原告余姚市旗胜金属制品厂货款54437元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1161元，减半收取580.50元，由被告余姚市嘉胜水暖厂负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 李瑾
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执6029号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路**之一。 委托代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。 委托代理人：卢坚，广东法则明律师事务所律师。 被执行人：钟翔宇，男，1978年5月17日出生，汉族，广州市越秀区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人钟翔宇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人名下车牌为粤Ａ×××××的宝马牌汽车档案，因使用情况不明暂未能处置。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门等，扣划被执行人银行存款218458.87元，扣除执行费3176元，发还申请执行人215282.87元，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费及列入失信被执行人；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年五月七日 书记员  梁瑞峰
中华人民共和国 福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终319号 上诉人（原审原告）陈家斌，男，1956年8月11日出生，美籍华侨，住美国纽约州新鲜草原48-33门号188街邮区11365。 委托代理人黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)福州市马尾区自然资源和规划局（原福州市马尾区国土资源局），住所地福建省福州市马尾区马限山**阳光钢贸城**。 法定代表人林建豪，局长。 被上诉人(原审第三人)福州经济技术开发区不动产登记和交易中心，住所地福建省福州市马尾区快安路**孵化园中心**T201。 法定代表人陈群，主任。 原审第三人陈秋玉，女，1958年8月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原审第三人陈家泉，男，1952年9月6日出生，汉族，住美国。 原审第三人陈家瑞，男，1955年8月28日出生，汉族，住美国。 原审第三人陈秋金，女，1948年9月28日出生，汉族，住香港特别行政区。 原审第三人陈秋英，女，1961年3月18日出生，汉族，住美国。 原审第三人陈家和，男，1956年1月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原审第三人陈家福，男，1965年2月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原审第三人陈秋萍，女，1962年11月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人陈家斌因诉福州市马尾区自然资源和规划局土地行政登记一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01行初181号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈家斌特别授权的委托代理人黄巧燕以上诉人因故不能继续诉讼等为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈家斌申请撤回上诉，并未损害国家利益、公共利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 吴声鸣 审判员 陈生奇 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 勇 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民特3号   申请人：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：丛培军，系董事长。   委托代理人：肖继敏，女，1974年12月11日出生，汉族，现住赤峰市，公民身份号码：×××。   被申请人：包树青，男，1964年3月9日出生，汉族。公民身份号码：×××。   被申请人：关素琴，女，1965年10月27日出生，汉族。公民身份号码：×××。   申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被申请人包树青、关素琴实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。   申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司称，请求人民法院准许拍卖（变卖）被申请人包树青、关素琴提供抵押担保的的位××旗北的产权证号为阿旗房权证天山镇字第XXXX号的慧花园小区房产，申请人对变价后所得价款在抵押担保范围内优先受偿，实现抵押物权的金额共计112,610.15元。事实与理由：2016年3月14日，申请人与被申请人包树青签订《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，《个人最高额借款合同》约定申请人为被申请人提供贷款20万元，借款期限为2018年3月8日至2019年3月7日。双方还就借款利率与计算、双方的权利与义务、提前收回贷款、违约责任等诸多事项进行了约定。在申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》中约定，被申请人用自己的两套产权证号分别为房权证天山镇字第XXXX、10824的房产为其贷款提供担保，担保范围包含贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权费用等，并办理了抵押登记。2019年7月9日归还贷款100000元及2022.84元利息，抽回一处抵押物，抵押物位于××镇北，产权证号为房权证天山镇字第XXXX的房产。被申请人关素琴作为包树青配偶及抵押房屋共有人身份分别在两份合同中签字。合同签订后，申请人如约向包树青提供了借款，但被申请人未按借款合同约定完全履行按季付息义务，截止2020年4月28日，总计欠本金及利息112,610.15元，至还清之日止各项金额按合同约定顺延计算，故申请人按《个人最高额借款合同》第二十三条及《最高额抵押合同》第九条的约定提前回收借款并依法行使抵押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，申请人特向贵院提出实现担保物权申请，请求贵院准许拍卖（变卖）被申请人抵押房产，并用所得价款优先支付被申请人所欠申请人的以上债务，同时支付申请人为实现债权反产生的一切费用。   被申请人包树青、关素琴未作答辩，亦未提举证据。   经审理查明，2016年3月14日，被申请人包树青、关素琴与申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司签订编号为（2016）阿农信个最高借字第（1304）的《个人最高额借款合同》，约定被申请人包树青、关素琴向申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款200000元，合同约定借款人自2016年3月14日至2019年3月13内连续使用借款，借款利率按每笔贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准利率，上浮218%，具体以每笔借据上注明的利率为准。同时约定二被申请人以两套产权证号分别为房权证天山镇字第XXXX、10824房产为是述借款提供抵押担保，房产抵押担保的范围是借款本金、利息及实现债权的费用。并办理抵押登记（他项权证号：179XXXXXX）。2019年7月9日至2019年10月25日被申请人已还贷款本金100000元，利息43,298.74元，与申请人解除了房权证天山镇字第XXXX号房产的抵押担保。截止到2019年10月26日尚欠贷款本金97,644.80元，利息14,965.35，合计112,610.15未归还。现申请人内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司向法院申请适用特别程序实现对房权证天山镇字第XXXX号房屋的抵押权。   本院经审查认为，双方当事人对实现担保物权无实质性争议且其实现担保物权条件已成就，应准予拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：   准许拍卖、变卖被申请人包树青、关素琴所有的登记在包树青名下的的坐落××旗字第10824号的房产(建筑面积65.49平方米)。   申请费100元，由被申请人包树青、关素琴共同负担。   申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。   审判员 齐智敏     二〇二〇年五月二十九日   书记员 赵翠翠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1490号   原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。   法定代表人：庞福赛，系行长。   委托诉讼代理人：陈宇，男，1969年5月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   被告：田国军，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：赵国刚，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：张海峰，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告田国军、赵国刚、张海峰借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行撤回起诉。   案件受理费2460元、减半收取计1230元，由原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行负担。   审判员 朱敏     二〇二〇年五月二十五日   书记员 吴广
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1015号申请执行人：张燕姗，女，1990年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：北京中科农业发展有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路****楼**715。法定代表人：穆延青。申请执行人张燕姗与被执行人北京中科农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初35356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张燕姗已向本院申请执行，要求被执行人北京中科农业发展有限公司赔偿29970元。本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，属于对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执1015号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月十三日书记员  陈健辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2202号   原告：尹某，女，1949年12月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：丁某，男，1975年6月22日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：郑某，女，1979年7月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告尹某与被告丁某、郑某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第   准许原告撤诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年五月二十七日   书记员 孟庆波
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6057号 申请执行人:邱佳如，女，1986年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:林凯，男，1983年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人邱佳如与被执行人林凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林凯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱佳如向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行，执行的标的为被执行人林凯返还申请执行人邱佳如款项本金1060000元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7595元。 执行立案后，本院向被执行人林凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林凯的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人林凯名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人林凯名下牌号为浙Ｃ6××××、浙Ｃ9××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；被申请人林凯名下申请号／专利号为201310417××××的发明专利权、申请号／专利号为200910222××××的发明专利权，申请人已申请不予处置；截止2020年05月13日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人林凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林凯作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人林凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已约谈申请执行人邱佳如,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执6057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 高晓东
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执709号申请人：张晓冰，女，住呼和浩特市。被执行人：董永胜，男，住呼和浩特市。申请人张晓冰申请执行董永胜民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5458号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5458号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年五月十五日书记员 杨 栋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2916号 被执行人：莫卫清，男，1965年11月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人莫卫清受理费一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院另案已查封被执行人莫卫清名下的广州市荔湾区中山八路周门西街房屋，广州市越秀区人民法院向本院提出移送执行申请，本院已向其发函移送执行将上述房屋。本院查询有关金融机构、车辆管理部门等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁瑞峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初110号   原告：郑文铁，男，1979年3月16日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：张国华，男，1974年4月5日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告郑文铁与被告张国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年五月十五日   书记员 孟庆波
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4395号公诉机关呼和浩特新城人民检察院。被执行人：杨园援，女，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行杨园援责令退赔及罚金一案中，本案依据（2018）内0102刑初220号刑事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年1月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费并纳入失信名单。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、退赔被害单位内蒙古蒙达办公自动化服务中心61658元。6、查封被执行人杨园援名下所有的车牌号为：×××号、×××号车辆的产权手续，因无法实际控制车辆，暂无法处置。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102刑初220号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月十一日书记员 李 娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许美满，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施秋霞，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福州天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福州天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人许美满、施秋霞因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许美满、施秋霞申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1．本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是被申请人单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明被申请人在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除被申请人在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究被申请人该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除被申请人举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项内容属于免除或者减轻被申请人责任、排除申请人主要权利的条款，且被申请人未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被申请人应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，被申请人主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3．被申请人虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：许美满、施秋霞以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，许美满、施秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许美满、施秋霞的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初2858号原告：王超，男，1982年11月7日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：王光强，男，1975年8月20日生，汉族，住郯城县，系原告王超哥哥。被告：赵玉松，男，1973年3月4日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：乔峰、房晓玉，山东晨浩律师事务所律师。被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。法定代表人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。原告王超诉被告赵玉松、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失8827.25元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日19时40分许，被告赵玉松驾驶鲁Ｑ5××××号小型普通客车沿刘瓦线由北向南行驶至Ｘ121郯城刘瓦线小马头盛村附近路段，与顺行前方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵玉松负事故的全部责任。被告赵玉松驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计8827.25元。被告赵玉松答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿。被告亚太财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证均在有效期，无免赔情形，同意按照责任比例在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。经审理查明，2019年9月11日19时40分许，被告赵玉松驾驶鲁Ｑ5××××号小型普通客车沿刘瓦线由北向南行驶至Ｘ121郯城刘瓦线小马头盛村附近路段，与顺行前方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告赵玉松负事故全部责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院共住院治疗，2020年4月17日至2020年4月20日期间花费医疗费8827.25元。被告赵玉松驾驶车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：医疗费8827.25元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计8827.25元及本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告赵玉松应承担全部赔偿责任。原告王超的损失确认为：医疗费8827.25元。被告赵玉松驾驶车辆在被告亚太财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告亚太财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告医疗费8827.25元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告王超医疗费损失共计8827.25元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇二〇年五月十三日法官助理孙柳书记员解亭亭
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执1507号申请人：内蒙古一合相文化传播有限公司。法定代表人：王猛，被申请人：丁忠亮，男，现住呼和浩特市。本院在执行内蒙古一合相文化传播有限公司申请执行丁忠亮借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民特237号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年3月25日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民特237号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二〇二〇年五月五日书记员 李益多
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4211号 申请执行人:兴业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路鸿旭嘉苑****，组织机构代码:741008616。 负责人:金建珞。 委托代理人：李建，系浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人：阎庆华，男，1969年11月1日出生，住浙江省温州市经济技术开发区。 申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人阎庆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阎庆华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行，执行的标的为被执行人阎庆华返还申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行款项本金369981.52元和及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7041元。 执行立案后，本院向被执行人阎庆华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阎庆华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阎庆华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阎庆华的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人阎庆华名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。被执行人阎庆华名下坐落于天鹅湖住宅区××××××××××的不动产已被温州市××区人民法院首封，本院依法轮候查封。本院已于2019年7月26日发函至温州市××区人民法院要求参与分配。截止2020年05月12日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人阎庆华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阎庆华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阎庆华作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人阎庆华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已约谈申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行,向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阎庆华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 高晓东
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执533号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李福财：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李福财小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年五月二十日
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2189号   原告：韩志华，女，1964年3月4日出生，蒙古族，教师。   被告：陈淑华，女，1969年12月29日出生，蒙古族，职工，。   本院在审理原告韩志华与被告陈淑华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩志华撤回起诉。   案件受理费863元，由原告韩志华负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年五月二十日   书记员 邹德利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1757号   原告：沧州临港海源通运输有限公司。   法定代表人：魏文涛，系该公司经理。   委托代理人：莫立国，男，1984年7月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：王晓丽，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。   被告：太平财产有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎客大道东侧泰大家居广场B座1层及六层11、12、13、室。   负责人：高树杰，系该公司经理。   本院在审理原告沧州临港海源通运输有限公司与被告太平财产有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告沧州临港海源通运输有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1150元，由原告沧州临港海源通运输有限公司承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年五月二十八日   书记员 高 馨