wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1009号之一被执行人：张晓丽，女性，汉族，1987年04月26日生，住所地：河南省登封市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人张晓丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓丽在中信银行621768110193×××01账户内存款人民500295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年五月十八日书记员  高玉红
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系该银行职工，住玉林市玉州区。 被告：黄家玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告黄家玲信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费572元，减半收取286元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员 谭垂严 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14105号申请人：江苏呈飞新材料科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：朱贤军，总经理。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被申请人：赫比(上海)金属工业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚晓东，董事长。委托诉讼代理人：周菁，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤，上海日盈律师事务所律师。本院受理申请人江苏呈飞新材料科技有限公司与被申请人赫比(上海)金属工业有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人江苏呈飞新材料科技有限公司于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赫比(上海)金属工业有限公司的银行存款人民币1,600万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赫比(上海)金属工业有限公司的银行存款人民币1,600万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年五月六日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢186号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路淮海阳光**，统一社会信用代码91340621587212677K。 法定代表人：鲁汪琼。 被执行人：淮北东骏色纺有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集张村矿西100米，组织机构代码06080911-9。 法定代表人：曹猛。 被执行人：淮北远盛纺织有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿山街道办事处徐庄村安徽国申纺织有限公司**，统一社会信用代码91340600MA2MRT154H。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集镇杭淮丝绸厂院内，统一社会信用代码91340600762758483A（1-1）。 法定代表人：李令民。 被执行人：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路****，统一社会信用代码91340600756848722K（1-1）。 法定代表人：郑志刚。 被执行人：石峰，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑志刚，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹猛，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王奇峰，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王明明，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：朱娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李令民，男，1954年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李娇娇，女，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月28日作出的(2017)皖0621民初4102号民事判决,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北东骏色纺有限公司、淮北远盛纺织有限公司、淮北宏远纺织有限公司、淮北市天相电缆有限责任公司、石峰、马燕、郑志刚、曹猛、王奇峰、王明明、朱娟、李令民、李娇娇的存款2700000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初717号原告：陈丹毅，男，1987年10月3日出生，汉族，住汕头市金平区****************，公民身份号码440************61X。委托诉讼代理人：倪博、王品超，均系广东信捷律师事务所律师。被告：雷宗杰，男，1988年1月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************035。原告陈丹毅诉被告雷宗杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪博、王品超、被告雷宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告借款本金162200元及偿付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告以项目资金周转为由向原告借款200000元，同日原告通过银行转账方式交付被告借款200000元。此后被告有陆续还款，但仍拖欠借款本金162200元，故原告向本院提起诉讼。被告辩称：本被告确认收到原告转账的20万元，但该笔款项并不是原告所称的借贷关系，而是双方合作投资款。本被告也承诺如工程失败，原告所投入的资金及利润40000元由本被告付还，本被告陆续付还原告77800元。但由于工程尚未与发包方结算清楚，故被告只能先返还原告的本金。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即2019年6月4日原告通过银行转账方式交付被告200000元、被告于同日收到该笔款项200000元、被告已支付原告款项共77800元，本院予以确认。另查明：2020年1月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《结算书》，双方约定：一、甲乙双方在2019年6月4日签订《三亚人大附中重点学校卫生间隔断合作协议》，由乙方出资人民币200000元参与该项目合作事宜，甲方在2019年6月4日收到乙方支付的200000元。二、甲乙双方就上述项目合作事宜结算如下：项目面积原预算为13000平方，实际面积为8000平方，甲方按实际面积一平方5元向乙方结算利润，合计甲方应向乙方支付项目利润人民币40000元。三、甲方应返还乙方工程进度款200000元及项目利润元，合计人民币240000元。扣除甲方前期已付还77000元，甲方仍须付还乙方人民币163000元。本院认为，本案的实质是合伙协议纠纷。原、被告在签订《结算书》时，双方约定投资款、利润总金额为240000元，由于被告未能提供证据证明其已付还的77800元仅是用于付还工程款200000元，且承诺尚欠的款项（含利润）应当付还，故原告主张返还尚欠款项，合理合法，本院予以支持；关于利息问题，由于原告的投资款已经双方达成返还协议，应参照民间借贷案件的相关规定进行审理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，原告主张自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算利息，本院予以照准。依据《中国人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：被告雷宗杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈丹毅投资款（含利润）162200元及偿付该款自2020年2月24日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元（已减半）、保全费1335元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳拒不交纳的，本院将依法强制执行；原告已预交受理费、保全费，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 刘浩强二〇二〇年五月十四日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附相关法律条文：《中国人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1150号原告：陈涛，男，1979年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：吕巨元，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告陈涛与被告吕巨元、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼，被告吕巨元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年11月01日19时05分许。二、事故发生地点：人民西路与西环路交口处。三、事故发生后果：造成双方车辆损坏、陈涛受伤。四、原告车辆：无号牌两轮摩托车。五、被告车辆：吕巨元驾驶冀Ｂ7××**号小型轿车。六、事故经过：陈涛未取得机动车驾驶证、饮酒后、未戴安全头盗、驾驶无号牌两轮摩托车，沿人民西路中心护栏北侧第三条机动车道由东向西违反交通信号灯行驶至事故地点十字路口处。遇吕巨元驾驶冀Ｂ7××**号小型轿车，沿西环路中心绿化带东侧第二条机动车道由南向北绿灯通过该路口行驶至此未确保安全。吕巨元车前部撞陈涛车左侧，造成双方车辆损坏、陈涛受伤。七、交警部门事故责任认定：陈涛负事故主要责任，吕巨元负事故次要责任。八、被告事故车辆投保情况：投保1份交强险及1份商业三者险100万元并附加不计免赔；事发时在保险期间。原告已评定伤残，被告保险公司已进行赔偿。九、原告的诉讼请求为：评残后手术治疗费用：医疗费30362.78元，住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），就医交通费1000元（在蓟州区人民医院住院治疗）以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。对有争议的证据和事实本院认定如下：１．被告保险公司主张其已赔偿695575.22元，在之前的诉讼中，原告已经评定了伤残，因此治疗已经终结，对于本次诉讼中原告的请求，不同意赔偿。本院认为原告评残后，又进行治疗，其损失系实际开支，被告应按责赔偿。２．原告主张就医交通费过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗等实际情况，本院酌定原告就医交通费为200元。经本院核实确认原告损失为：医疗费30362.78元，住院伙食补助费1200元，就医交通费200元，共计31762.78元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失9528.83元（31762.78元×30%），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（陈涛，中国银行6216××××3558账户）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告吕巨元负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年五月二十一日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初450号 原告：于增华，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 被告：谷照洁，女，1971年4月11日出生，汉族，住天津市河**。 原告于增华与被告谷照洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 于增华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款184300元及利息。事实与理由：被告以孩子出国留学为由，多次在原告处借款，累计184300元，至今没有偿还。原告无奈，具状起诉，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告未有提供被告的户籍证明，其所诉被告身份不明确，原告于增华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于增华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年五月十八日 书记员  周雪晴
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2155号原告：张红梅，女，1972年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：彭涛，男，出生日期、民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告张红梅与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红梅撤回起诉。审判员  汪玉忠二〇二〇年五月十四日书记员  詹志东
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初27号公诉机关修武县人民检察院。被告人孙恒恒，男，汉族，1986年8月12日出生于河南省获嘉县，小学文化程度，农民，住获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月18日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人孙恒恒危险驾驶一案，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全、付敏出庭支持公诉，被告人孙恒恒到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年12月15日22时59分许，被告人孙恒恒酒后驾驶豫Ｇ×××**小型轿车，沿修武县七贤大道由南向北行驶至修武县电业局门口处时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2019年12月17日，经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人孙恒恒血液中酒精含量为150.08mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人证言、视频光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙恒恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。被告人孙恒恒对起诉书指控事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经庭审审理查明事实与公诉机关指控相同。该事实有公诉机关提交的下列证据证实：1.被告人孙恒恒供述和辩解，2019年12月15日19时左右，其和靳某在狮子营村家中喝酒，喝过酒后驾驶豫Ｇ×××**轿车载着靳某到修武县吃饭，在修武县七贤大道由南向北行驶至运河桥北处时被查获，现场用呼气式酒精检测仪检测162mg/100ml，后被带至修武县人民医院抽血了。2.证人靳某证言，2019年12月15日20时左右，其和孙恒恒在狮子营村孙恒恒家中喝酒孙恒恒喝了四两福星牌白酒，喝过酒后孙恒恒驾车载其到修武县吃饭，在沿修武县城大街行驶时被交警查获。3.鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书焦天援司鉴所[2019]毒鉴字第3528号，证实被告人孙恒恒的血样检测乙醇含量为150.08mg/100ml。4.视听资料、电子数据：查获光盘一张,证实被告人孙恒恒酒后驾车被查获的经过。5.户籍证明、前科查询证明、到案证明，证实被告人孙恒恒达到法定完全刑事责任年龄，无前科。上述证据，经庭审举证、质证，证据之间相互印证，被告人孙恒恒当庭供认不讳，达到事实清楚，证据确实充分程度，足以认定。本院认为，被告人孙恒恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶，修武县人民检察院指控成立。本案依法应处拘役，并处罚金。被告人孙恒恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚和依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙恒恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  范晓玲人民陪审员  祝景妮人民陪审员  焦利红二〇二〇年五月十二日书 记 员  秦 婷
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执恢63号 广东大埔农村商业银行股份有限公司、苏鸿城： 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人苏鸿城借款合同纠纷执行一案，申请人于2020年4月22日申请本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人苏鸿城已主动履行全部还款义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初576号原告：王明五,男,汉族,1957年3月27日出生,住济宁市任城区。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周飞,男,汉族,1990年5月16日出生,住济宁市任城区。被告：周雷，男,汉族,1976年1月14日出生,住济宁市任城区。被告：周坤，男,汉族,1983年9月15日出生,住济宁市任城区。被告：高范振，男,汉族,1976年12月6日出生,住济宁市任城区。被告：王再云，男,汉族,1976年11月12日出生,住济宁市任城区。周雷、周坤、高范振、王再云共同委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王明五诉被告周飞、周雷、周坤、高范振、王再云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明五及其委托代理人杨凡利、梁福运，被告周飞、周坤、高范振、王再云及周雷、周坤、高范振、王再云的共同委托诉讼代理人郑云晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明五向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告支付原告劳务工程款83427.4元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：五被告合伙承建济宁高新区职业教育培训中心四标段工程，承包后，原告为被告承包的工程中负责房面挂瓦施工。经过被告会计核算，原告的工程款共计101427.4元，被告支付原告18000元后，尚欠83427.4元没有支付，给原告书写了欠条一份。现原告多次找五被告要求支付该款，被告拒不支付。原告为了维护其合法权益，特诉至法院，望依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了：证据一、结算清单；证据二、证明。被告周飞辩称，认可原告在本案中所主张的诉讼请求及事实，对原告提供的劳务清单上核对工程款数额无异议。被告周雷、周坤、高范振、王再云辩称，不认可原告的诉讼请求数额，因该数额不是真实的欠款数额。对原告提供的证明上我方工地上技术员与原告核对工程量时明确的工程量无异议，但该证明上单价是原告单方书写，不予认可，应当按照市场价格确定。被告未提供证据。本院综合分析原告提供的两份证据：证据一、结算清单，该结算清单载明：“王明五：瓦，101427.4元，付1.8万，欠：83427.4元”，五被告分别在该清单上签名，证明五被告对欠付王明五劳务工程款83427.4元的认可；证据二、证明一份，该证明上载明工程量和各工程项目单价，五被告对证明上的工程量无异议，只是对单价不认可，本院确认双方无异议的工程量真实有效。根据当事人的陈述和经认证确认的证据，本院认定事实如下：周飞、周雷、周坤、高范振、王再云五被告合伙承建济宁高新区职业教育培训中心四标段工程，并将该工程中的挂瓦项目分包给原告王明五施工。2016年11月1日，被告周飞、周雷、周坤、高范振、王再云在王明五及其他施工项目人员的结算清单上签名确认王明五的挂瓦工程款及剩余工程款，载明：“王明五瓦101427.4元，付1.8万，欠83427.4元”。本院认为，合法债务应当清偿，五被告在2016年11月1日出具的工程款欠款结算清单上签字,视为五被告对欠付原告王明五劳务工程款83427.4元的认可，亦是五被告愿意承担该债务的意思表示，原告以此要求五被告支付劳务工程款83427.4元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告周飞、周雷、周坤、高范振、王再云于本判决生效之日起十日内支付原告王明五劳务工程款83427.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由被告周飞、周雷、周坤、高范振、王再云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇二〇年五月十三日书记员  田思雨
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0582执1014号之二申请执行人罗华青，女，1972年5月19日出生，汉族，住当阳市。被执行人卢洋华，男，1970年9月7日出生，汉族，住当阳市。关于罗华青与卢洋华借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日以(2018)鄂0582民初2277号民事裁定书查封了被执行人卢洋华所有的鄂Ｈ×××**红岩牌车辆，现申请人罗华青书面申请解除对卢洋华车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人卢洋华所有的鄂Ｈ×××**红岩牌车辆的查封。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年五月二十日书记员 邓俊阳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初3309号原告：彭雷生，男，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：李敏，湖北南尊律师事务所律师。被告：陈友桃，女，1965年8月15日出生，汉族，十堰市公安局东岳路派出所民警，住湖北省十堰市。被告：田艳萍，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区。原告彭雷生诉被告陈友桃、田艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭雷生的委托诉讼代理人李敏、被告陈友桃到庭参加诉讼，被告田艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭雷生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款196000元及利息（利息自2016年12月8日起按月息2%计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，被告陈友桃、田艳萍向案外人吴青借款200000元用于生意周转，口头约定一年内还清。借款到期后，吴青多次要求二被告还款无果，后吴青将300000元债权债务转让给原告彭雷生。原告彭雷生遂诉诸本院，请求判如前请。被告陈友桃辩称，借款之前我和吴青不相识。吴青是向我转了借款196000元，但是这个钱实际是田艳萍借的。因为吴青和田艳萍关系很熟，之前田艳萍多次向吴青借钱，吴青不愿意再借。我和田艳萍是好朋友，田艳萍就让我出面向吴青借钱，我作为借款人，田艳萍作为担保人，当时说了这个钱由田艳萍偿还，吴青对这个事是知晓的。钱到账之后，我立即转给了田艳萍，我没有使用这个钱，我不应该还钱。我根本不认识原告彭雷生，只是吴青口头告诉我她将债权转让给了彭雷生。综上，我不应该偿还借款，应该由田艳萍偿还。被告田艳萍未作答辩。经审理查明，2016年12月8日，被告陈友桃向案外人吴青出具《借条》一份，载明“今借到吴青现金贰拾万元（200000.00）整，月息按2%计算”。2016年12月7日，被告田艳萍在该《借条》上签署担保意见“本人与彭荣共同担保以上20万及利息，直到还清为止”。2016年12月9日，吴青通过其中国农业银行账户向被告陈友桃的账户转款196000元。后吴青要求被告还款无果，于2019年10月8日与原告彭雷生签订《债权转让协议》，约定将案涉借款本金200000元及利息转让给原告彭雷生，原告彭雷生在协议订立后三日内向吴青支付转让价款300000元。后吴青口头将债权转让一事通知被告陈友桃，通过微信通知了被告田艳萍。现原告彭雷生要求被告陈友桃、田艳萍还款无果，故而成诉。上述事实，有原告彭雷生、被告陈友桃的陈述及原告彭雷生提交的《借条》、银行交易明细清单、《债权转让协议》、微信聊天记录截屏等证据证明。被告陈友桃提交其中国农业银行交易明细清单以证明其与被告田艳萍之间的转账情况，与本案没有关联性，本院不予采信。被告田艳萍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，原告彭雷生以其提交的证据能够证明吴青与被告陈友桃之间存在民间借贷法律关系，吴青已履行借款196000元的义务，被告陈友桃也应及时履行还款义务。吴青将案涉债权转让给原告彭雷生，已通知了被告陈友桃，现原告彭雷生要求被告陈友桃偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告陈友桃辩称实际借款人是被告田艳萍，不仅与《借条》所载内容不符，且其提交的向被告田艳萍转款168000元的银行交易明细也无法单独证实其与被告田艳萍之间的关系、该笔转款的原因、该款项的性质及与本案的关联，故其由此辩称其不应承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告田艳萍作为借款的连带责任保证人，应按约定承担保证责任。被告田艳萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈友桃自本判决生效之日起十日内，偿还原告彭雷生借款本金196000元及利息（计算方法：以196000元为本金，自2016年12月8日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。二、被告田艳萍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告陈友桃、田艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告陈友桃、田艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年五月十八日书记员  王 婷附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执472号申请执行人当阳市城市管理执法局，住所地当阳市玉阳办事处广家洲路**。被执行人周昌芬，1969年9月30日出生，住当阳市。申请执行人当阳市城市管理执法局与被执行人周昌芬行政执行一案，申请执行人当阳市城市管理执法局依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582行审15号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人周昌芬缴纳罚款900元及滞纳金900元，并承担申请执行费50元。本院于2020年5月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周昌芬的银行存款1850元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年五月十三日书记员  董睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7211号之一原告阳征用，男，汉族，住所地湖南省隆回县。原告周英根，男，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。被告深圳市龙岗南铂湾酒店，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人曾宏。被告深圳市西湖股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人李美莲。第三人龚树仁，男，汉族，住所地广东省广州市天河区。本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  刘文兰人民陪审员  何永华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗桂兰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执463号 申请执行人：王金友，男，1957年3月15日出生，住平泉市。 被执行人：鲍凤岐，男，1962年12月11日出生，住平泉市。 本院在执行王金友与鲍凤岐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1823号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人鲍凤岐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍凤岐在金融银行账户内存款人民币8250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年五月十九日 书记员  董骁骁
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4225民初874号 原告：额敏县立田源农业合作社。法定代表人：郭伟真，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈晓伟，男，汉族，1976年10月2日出生，额敏县立田源农业合作社业务主任。被告：孛映峰，男，汉族，1967年5月5日出生，住裕民县。被告：罗梅香，女，汉族，1971年2月16日出生，住裕民县。（系孛映峰妻子）被告：王新发，男，汉族，1990年1月21日出生，住裕民县。被告：李静茹，女，汉族，1990年10月8日出生，住裕民县。（系王新发妻子）被告：王金柱，男，汉族，1966年11月7日出生，住裕民县。被告：王文凤，女，汉族，1968年7月9日出生，住裕民县。（系王金柱妻子）原告额敏县立田源农业合作社诉被告孛映峰、罗梅香、王新发、李静茹、王金柱、王文凤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员石永立、人民陪审员李琪斌、李宏康适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告额敏县立田源农业合作社委托诉讼代理人陈晓伟，被告王金柱到庭参加了诉讼，被告孛映峰、罗梅香、王新发、李静茹、王文凤经公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行审理。原告额敏县立田源农业合作社诉称，2017年4月11日，被告3对夫妇联保并委托克拉玛依市聚力融资担保有限公司担保向昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行借款，而由原告与该聚力公司签订反担保保证合同，为被告在内的社员个人借款向该公司提供反担保保证。2017年4月15日被告与昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行签订个人借款合同。由被告孛映峰以克拉玛依聚力融资担保有限公司作为保证人担保方式向该银行人民币70000元；约定借款年利率为6.525％，借期为8个月自合同签订日至2017年12月15日止。然被告借款期限届满后，因无力按时偿还借款本息，根据原告与该聚力公司签订反担保保证合同，2017年12月26日由贷款金融机构昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行从原告账户扣款偿还了被告全部借款本金，利息。原告为被告清偿全部债务后，经原告多次催讨追偿，2018年1月23日被告还款15000元后至今不予向原告偿还剩余本金55000元。被告之行为已侵害原告的合法权益，造成原告巨大损失。为维护原告之合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告向原告偿付借款本金55000元；承担本案诉讼等相关费用。被告王金柱辩称：三家联保事实存在，现孛映峰下落不明，不知他是否偿还这笔贷款。昆仑银行的贷款已全部还清，三家的联保责任就不存了。本院经审查认为，证据应当在法庭上出示，并经过庭审辩论、质证。本案庭审过程中，原告没有向法庭提交支持其诉求的证据，原告应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告额敏县立田源农业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  长   石永立人民 陪 审员   李琪斌人民 陪 审员   李宏康二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   延新丹
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执318号 申请执行人：刘建梅，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘城，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 刘建梅与刘城借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川0403民初155号民事判决书，责令被执行人刘城自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘城立即向申请执行人刘建梅履行债务15000元及利息1950元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费147元、执行费156元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6392号起诉人：上海太德文化传播有限公司。住所：上海市崇明县建设公路******。法定代表人：朱旭东，董事长。委托代理人：杨晓清，女，汉族，1982年10月21日生，住上海市，住上海市黄浦区工，特别授权代理。委托代理人：王丹丹，女，满族，1991年12月1日生，住辽宁省，住辽宁省鞍山市代理。起诉人上海太德文化传播有限公司向本院递交诉状，以云南原和房地产开发有限公司为被告。请求法院判决，1、被告向原告支付服务费人民币387,000元；2、被告向原告支付违约金至实际支付之日止（其中原告已经支付的服务费人民币200,000元，每逾期一日按应付未付款项200,000元的同期贷款利率计算违约金，自2019年4月24日起算，至2019年9月25日，违约金计为人民币3,575元，剩余未付服务费人民币387,000元按应付未付款项387,000元的同期贷款利率计算违约金，自2019年4月24日起算，暂至2020年4月15日，违约金暂计为人民币16,373元）；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系服务合同纠纷，涉案双方在合同中对争议的解决方式进行了约定，即“一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同的甲方为被起诉人。双方的约定合法有效，对双方有约束力。本案被起诉人注册地虽位于本院辖区，但其主要办事机构所在地位于云南省昆明市西山区。依据《最。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：对上海太德文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初61号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人唐陶信，男，汉族，1949年出生于江西省奉新县，小学文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪于2019年4月12日被奉新县森林公安局取保候审。2020年4月10日，经奉新县人民检察院决定，由奉新县森林公安局依法取保候审。 被告人洪惠喜，男，汉族，1940年出生于江西省奉新县，小学文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2019年6月11日被奉新县森林公安局取保候审，2020年4月10日，经奉新县人民检察院决定，由奉新县森林公安局依法取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人唐陶信犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，被告人洪惠喜犯非法出售国家重点保护植物罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人唐陶信、洪惠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日，在未办理任何许可手续的情况下，被告人唐陶信来到奉新县，从被告人洪惠喜处以500元的价格购买了分别位于奉新县坎上二组西面水泥路边约20米农田中和位于洪惠喜房屋背面约400米田垄上的两株樟树（一株被风吹倒，另一株有白蚁感染痕迹）。随后，唐陶信雇请伐木工人解某将两株樟树砍伐成樟树原木，又请何某用农用车将樟树原木运往唐陶信家门口。经鉴定，涉案两株林木均系国家二级重点保护植物香樟树，折合立木蓄积分别为3.4805立方米、1.5303立方米，共计5.0108立方米。 公诉机关认为，被告人唐陶信、洪惠喜违反国家森林法规，分别非法采伐、收购和出售国家二级重点保护植物香樟树两株，折合立木蓄积共计5.0108立方米，情节严重，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐、收购国家重点保护植物罪追究被告人唐陶信的刑事责任，以非法出售国家重点保护植物罪追究被告人洪惠喜的刑事责任。被告人唐陶信、洪惠喜到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白。被告人洪惠喜犯罪时已年满七十五周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定。被告人唐陶信、洪惠喜均认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人唐陶信有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元；判处被告人洪惠喜有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，查获樟树原木照片，办案情况说明，归案情况说明，被告人唐陶信、洪惠喜的常住人口信息表，无前科证明，证人解某、何某的证言，被告人唐陶信、洪惠喜的供述与辩解，奉森公（刑）刑聘字［2019］008号林业鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录及照片等证据证实。 被告人唐陶信、洪惠喜均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐陶信、洪惠喜到案后，均如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人唐陶信的行为构成非法采伐、收购国家重点保护植物罪，被告人洪惠喜的行为构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人唐陶信、洪惠喜到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其均可依法从轻处罚。被告人洪惠喜犯罪时已年满七十五周岁，对其可依法从轻处罚。被告人唐陶信、洪惠喜符合社区矫正条件，对其均可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第十七条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐陶信犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐陶信已缴纳罚金人民币8000元，余款人民币7000元限于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、被告人洪惠喜犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘蓓蓓 审 判 员 周 虹 审 判 员 章 龑 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 刘 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6374号之一 申请执行人卢伟康，男，1958年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李瑶，女，1972年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行卢伟康与李瑶民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初26931号民事判决书】。根据上述生效法律文书，李瑶应向卢伟康偿还借款本金26000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢伟康向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人李瑶名下车辆。因未能实际扣押无法推进评估拍卖。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6374号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  骆家玲
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1500号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）岳朝莱，男，1997年2月26日出生，云南省镇雄县人，汉族，住镇雄县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边。法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人岳朝莱、彝良县昌达建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 王政莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初39号 原告：韩玉清，女，1963年6月25日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李忠祥，男，1965年1月18日生，汉族，住址同上，系原告之夫。特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱建民，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：崔奇，男，1986年8月18日生，汉族，住周村区。 委托诉讼代理人：李克洞，山东三齐律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘静，山东三齐律师事务所实习律师。一般授权代理。 原告韩玉清诉被告崔奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉清的委托诉讼代理人李忠祥、朱建民，被告崔奇的委托诉讼代理人李克洞、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计133804.51元，后增加诉讼请求5721.08元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日10时11分许，被告崔奇驾驶灰色二轮电动车顺张店区华光路北侧非机动车道由东向西行驶至心环西路路口东约150米处，与由北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，双方车辆受损，韩玉清受伤，造成交通事故。事故后崔奇驾车逃逸。2019年7月11日将崔奇以及肇事二轮电动车查获。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具第1513号道路交通事故认定书认定崔奇负事故的全部责任。后因被告对该认定书有异议，提出书面复核申请。2019年9月29日，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具第1829号道路交通事故认定书，认定结论同第一次一致。故原告诉至法院要求维护其合法权益。 被告崔奇辩称，原告所陈述的事故发生事实与实际存在出入和差别，实际为被告沿华光路辅道由东向西正常行驶至北侧停车场出入口时原告驾驶电动车从该出入口处从北向南冲出，被告进行紧急规避，直至停下车，但停车后原告仍无法正常制动车辆，撞上被告，造成交通事故；被告不认可事故认定书，该认定书认定错误，且包含有行政管理性行为，不能说明双方事故责任的直接原因，不能以此界定被告所应当承担的赔偿责任；原告应当就主张的赔偿额提供证据、法律依据及计算方法。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：住院病历一份、门诊病历一份、身份证、户口本、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告韩玉清所述交通事故事实一致。 第一次庭审后，被告崔奇对于山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议。本院通知该鉴定所针对被告所提异议提交补充鉴定意见。2020年4月12日，该鉴定所出具复函，对被告所提异议予以答复。 原告韩玉清主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费17328.51元，提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据12张；2、住院伙食补助费330元，按照30元/天计算11天；3、护理费7320元，住院11天及出院后50天需一人护理，按照120元/天计算。提交鉴定报告；4、误工费10080元，自事故之日2019年6月10日至定残前一日2019年11月28日共计168天，按照60元/天计算。提交误工证明一份、工资证明一份、单位营业执照；5、残疾赔偿金84658元，按照城镇标准42329元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告；6、被抚养人生活费2227.58元，原告母亲曹桂兰于1934年4月13日生，共有子女6人，按照城镇26731元/年*5年*10%/6人计算。提交身份证、户口本、村委证明一份；7、交通费220元；8、后续治疗费12000元，提交鉴定报告；9、鉴定费2800元，提交单据一份；10、复印费6.5元，提交单据一份；11、营养费330元，按照30元/天计算11天，无证据提交；12、电动车维修费170元，提交单据一份；13、残疾用具费（拐杖）55元，提交收据一份；14、精神损害抚慰金2000元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书崔奇承担事故全部责任，被告崔奇应当承担全部赔偿责任。被告虽然对山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但未提交相应证据证实其观点，故对鉴定意见书本院予以采信。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失符合法律规定：1、医疗费17217.26元（因2019年11月25日31元、2019年12月7日80.25元无病历佐证，本院不予认定）；2、住院伙食补助费330元；3、护理费7320元；4、误工费10080元；5、残疾赔偿金84658元；6、被抚养人生活费2227.58元；7、交通费220元；8、后续治疗费12000元；9、鉴定费2800元；10、复印费6.5元；11、因无医嘱或者鉴定原告伤情需加强营养，故对营养费本院不予支持；12、电动车维修费170元（确为事故发生后车辆维修费用）；13、残疾用具费（拐杖）55元；14、本院支持精神损害抚慰金1000元。以上共计138084.34元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告崔奇于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉清各项损失138084.34元； 二、驳回原告韩玉清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3091元，保全费1220元，共计4311元，由被告崔奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  耿延红 人民陪审员  李秀芹 人民陪审员  赵静静 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  曹翠玲
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2792号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：李明会，女，1969年1月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：张洪宪，女，1982年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告李明会与被告张洪宪、杨秀成、石万荣、杨政易民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。因被告张洪宪下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉材料，并依法扣除公告期间。2019年9月17日原告向本院提出财产保全申请并于2019年11月5日提供了担保，本院于2019年11月6日裁定查封张洪宪与杨再飞共同所有的位于瓮安县房屋一套，查封时间为一年。2019年11月5日，原告申请撤回对杨秀成、石万荣、杨政易的起诉。本案依法适用普通程序，由王兴菊担任审判长，与人民陪审员林兰、洪梅组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告李明会到庭参加了诉讼，被告张洪宪经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间因新冠肺炎疫情影响依法扣除审理期限。2020年2月5日，被告张洪宪向本院提交答辩状，为查清案件事实，本院于2020年4月9日再次开庭对本案进行公开审理，原告李明会到庭参加了诉讼，被告张洪宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告李明会的诉讼请求：一、请求判决被告立即偿还原告借款人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告张洪宪向本院提交书面答辩意见如下：一、本案可能存在虚假诉讼，理由是：原告李明会是被告杨再飞前妻李小芳的亲姐姐，杨再飞在生病住院期间一直都是由前妻李小芳护理，完全可能是在期间由前妻安排杨再飞写下的借据，并将借条时间写在杨再飞和答辩人购房的前几日；原告称借款是现金给付的，这不符合交易常识；杨再飞生前已将其全部财产转移至前妻李小芳名下。二、本案中的借款不属于夫妻共同债务，杨再飞生前借该款答辩人并不知晓，该款也没有用家庭共同生活支出，故不应该认定为夫妻共同债务。三、杨再飞生前借款属于杨再飞个人债务，应由杨再飞的遗产进行清偿，但杨再飞没有任何遗产可以清偿其所欠债务。根据黔南州中级人民法院（2019）黔27民终2645号民事判决，答辩人在杨再飞遗产范围内清偿杨再飞欠张洪映债务8万元，杨再飞的遗产已不足8万元，答辩人已清偿该债务。 审理查明的事实 2018年8月1日，杨再飞因购房需要立据借条向原告李明会借款50000元，约定在2018年9月1日前付清，未约定借款利息，原告李明会以现金方式交付了借款。借款后，杨再飞没有偿还过借款。2019年4月11日，杨再飞因病去世。被告张洪宪与杨再飞系夫妻关系，二人在2018年5月14日前登记结婚。2018年8月13日，张洪宪、杨再飞因购买坐落在瓮安县的房屋，作为权利人到瓮安县自然资源局对该房屋进行了预告登记。 另查明：原告李明会系瓮安县旭英黄粑经营店的经营者，注册时间为2012年4月9日，系瓮安县旭英食品有限责任公司法定代表人，注册时间为2018年5月29日。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借条》、营业执照、个人银行账户流水以及本院依法调取的房屋记载表和瓮安县不动产产权情况记载等在卷予以佐证，经开庭出示和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，本案争议的焦点为：1、李明会与杨再飞之间的借款合同是否生效；2、张洪宪是否应承担还款责任。 首先，关于借款合同是否成立的问题。原告李明会提交的个人银行账户流水、营业执照、《借条》能够证实李明会有给付50000元现金的能力以及给付杨再飞50000元借款的事实，且杨再飞在向李明会立具借条借款后几天内确实和张洪宪有共同购房的大额支出，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本院认定原告李明会与杨再飞之间的借款合同已经成立并生效。被告张洪宪辩解李明会与杨再飞前妻李小芳系亲姐妹、杨再飞转移财产，本案可能存在虚假诉讼的意见，未提交证据证实，且经本院审查李明会与杨再飞前妻并非亲属关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对被告张洪宪的辩称意见不予采信。 其次，关于被告张洪宪是否承担还款责任的问题。本案借款发生在杨再飞与张洪宪婚姻关系存续期间，杨再飞虽以个人名义立具借条，但杨再飞借款后与张洪宪共同购买了房屋，被告张洪宪亦未提交证据证实购房支出款项的来源，以及对夫妻共同财产及共同债权债务的约定情况，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定杨再飞此笔借款系因家庭共同支出所产生的夫妻共同债务。因杨再飞已经死亡，原告李明会诉请被告张洪宪偿还借款符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。 被告张洪宪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告张洪宪应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 限张洪宪于本判决生效后十日内偿还李明会借款50000元。 案件受理费1050元（原告已预交525元），保全费520元（原告已预交），公告费150元（原告已预交），合计1720元，由张洪宪负担，其中李明会已预交的1195元，由张洪宪与前述款项一并给付李明会，未预交的案件受理费525元，由张洪宪于本判决生效后十日内向瓮安县人民法院缴纳。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  王兴菊 人民陪审员  林 兰 人民陪审员  洪 梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  冯泽美
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1040号原告：吕文瀛，男，1929年3月15日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住东台市，系江苏东台经济开发区滨河社区居民委员会推荐。被告：吕俊生，男，1952年4月19日生，汉族，户籍地东台市，住东台市。被告：吕俊林，男，1962年11月4日生，汉族，户籍地东台市，住东台市。被告：吕俊领，男，1968年4月14日生，汉族，住东台市。被告：吕俊方，女，1949年5月30日生，汉族，户籍地东台市，住东台市。被告：吕俊兰，女，1954年6月10日生，汉族，户籍地东台市，住东台市。被告：吕俊红，女，1956年5月26日生，汉族，户籍地东台市，住东台市。被告：吕俊荣，女，1958年1月1日生，汉族，户籍地东台市，住东台市。被告：吕俊香，女，1964年12月10日生，汉族，户籍地东台市,住东台市。原告吕文瀛与被告吕俊生、吕俊林、吕俊领、吕俊方、吕俊兰、吕俊红、吕俊荣、吕俊香赡养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，由审判员卢映宇依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吕文瀛的委托诉讼代理人徐赞、被告吕俊生、吕俊林、吕俊领到庭参加诉讼。被告吕俊方、吕俊兰、吕俊红、吕俊荣、吕俊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告吕文瀛向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕俊生、吕俊林、吕俊领、吕俊方、吕俊兰、吕俊红、吕俊荣、吕俊香从2020年1月1日起每人每月给付赡养费550元；2、八名被告平均分担原告从2020年1月1日之后实际发生的医疗费。事实和理由：原告吕文瀛曾因赡养纠纷曾于2018年11月6日对八名被告提起诉讼，后东台市人民法院作出（2018）苏0981民初5638号民事调解书，约定由长子被告吕俊生单独赡养照顾原告,此后被告吕俊生一直按约履行相关义务，但近期以来，被告吕俊生亦患多种疾病，难以继续独力赡养和照料老父亲，且聘请一名护工帮助服侍原告，导致日常开支增加，故原告提起诉讼，请求判令八名子女共同承担赡养义务。被告吕俊生辩称：对原告的诉讼请求无异议。被告吕俊林、吕俊领共同辩称：对原告的两项诉讼请求无异议，但原告尚有60m2房屋，如果要求其他子女分担赡养义务，则我们要求平均分割该60m2房屋。被告吕俊方、吕俊兰、吕俊红、吕俊荣、吕俊香均未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕文瀛之妻已去世多年，其生前与原告共同生育三子五女，即长子原告吕俊生、次子吕俊林、三子吕俊领、长女吕俊方、二女吕俊兰、三女吕俊红、四女吕俊荣、五女吕俊香。现原告91周岁，无其它收入,且体弱有病，行动不便，需要生活费用和护理，但八名子女对各自的赡养义务斤斤计较，彼此产生矛盾，原告于2018年11月6日对八名被告提起诉讼，经东台市人民法院调解，作出（2018）苏0981民初5638号民事调解书，约定由被告吕俊生单独承担对原告的赡养和照顾。此后原告吕文瀛一直居住于被告吕俊生家中，被告吕俊生亦按照该民事调解书履行相关义务，但从2019年5月以来，被告吕俊生亦患有慢性阻塞性肺疾病急性加重、自发性气胸、慢性肺源性心脏病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能Ⅱ级等多种疾病，难以继续独力赡养和照料原告；且聘请一名护工帮助服侍原告，导致日常开支增加。以上事实，有原告吕文瀛提供的（2018）苏0981民初5638号民事调解书复印件、东台市人民医院出院记录以及原告和被告吕俊生、吕俊林、吕俊领的陈述在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料”，据此，原告吕文瀛现年91周岁，没有经济收入，且已不具备自食其力的劳动能力，八名被告依法应当共同承担对年老父亲的赡养义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。关于被告吕俊林、吕俊领提出以平均分割原告的60m2房屋作为分担赡养义务条件的辩解意见，经审查：被告吕俊林、吕俊领未举证证明原告拥有该项房产，且成年子女对于年老无生活能力的父母恪尽赡养义务，不以分得财产作为附加条件；被告吕俊林、吕俊领的以上辩解意见无事实和法律依据，依法不予采纳。关于原告主张的八名被告给付赡养费的标准问题，经审查，被告吕俊生聘请一名护工协助照料原告，参考本地区80元/天的护工标准，以及本地区物价和平均生活水平,原告主张八名被告共同给付赡养费550元（月*人）*1月*8人=4400元，可予支持；被告吕俊林、吕俊领亦当庭表示对原告的诉讼请求无异议，被告吕俊方、吕俊兰、吕俊红、吕俊荣、吕俊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当由其承担可能对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告吕俊生、吕俊林、吕俊领、吕俊方、吕俊兰、吕俊红、吕俊荣、吕俊香从2020年1月1日起每人每月给付原告吕文瀛赡养费550元；二、被告吕俊生、吕俊林、吕俊领、吕俊方、吕俊兰、吕俊红、吕俊荣、吕俊香从本判决生效之日起平均分担原告吕文瀛从2020年1月1日之后实际发生的医疗费。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕俊生、吕俊林、吕俊领、吕俊方、吕俊兰、吕俊红、吕俊荣、吕俊香各负担5元。本判决为终审判决。审 判 员 卢映宇二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 艳书 记 员 姜闻语
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8447号原告：上海奎宏机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季开选，总经理。委托诉讼代理人：周双虎，上海市顺盈律师事务所律师。被告：李国义，男，1969年12月8日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：李国辉，男，1972年10月5日生，汉族，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：高雪，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭航，黑龙江三维律师事务所律师。原告上海奎宏机械制造有限公司与被告李国义买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  杨 晔二〇二〇年五月十二日书 记 员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6472号起诉人：赵启波，男，汉族，1988年3月19日生，住云南省曲靖市会泽县。起诉人赵启波向本院递交诉状，以尹加岗为被告，请求法院判决：1、被告返还原告借款人民币共计10,000元；2、被告支付原告逾期利息138元，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%，自2020年1月1日计算至实际欠款还清之日止，暂计至2020年4月1日；3、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人赵启波与被起诉人尹加岗存在民间借贷合同关系。从起诉人赵启波提交的诉讼状及证据材料显示：起诉人赵启波的住所地位于云南省曲靖市会泽县，被起诉人尹加岗的住所地位于云南省曲靖市会泽县，不在本院管辖范围。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的履行地，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：对赵启波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十二日书记员 杨旭波
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终98-1号抗诉机关惠民县人民检察院。上诉人（原审被告人）詹德农，男，1963年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住广东省饶平县饶洋镇大埔背上屋74号。2019年1月23日因犯组织、领导传销活动罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期为自2019年2月3日至2020年12月2日。2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人邱苏燕，福建泾渭明律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李长秀，女，1974年10月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖北省武汉市硚口区，羁押前住广东省饶平县饶洋镇大埔背上屋74号。2019年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被逮捕。现羁押于滨州市看守所。上诉人（原审被告人）赵海霞，女，1958年2月5日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省德州市陵城区，羁押前住山东省德州市陵城区文庙街馋掉牙快餐店。2012年12月6日因犯骗取贷款罪被山东省陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，2016年6月1日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局取保候审，同年9月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被惠民县人民检察院取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。原审被告人李春喜，男，1953年11月27日出生，汉族，小学文化，退休职工，住惠民县。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被惠民县公安局取保候审，同年9月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人詹德农、李长秀、赵海霞、李春喜犯组织、领导传销活动罪一案，于二Ｏ二Ｏ年三月十九日作出（2019）鲁1621刑初479号刑事判决。惠民县人民检察院提出抗诉。原审被告人詹德农、李长秀、赵海霞不服，提出上诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 于明辉审 判 员 于国俊审 判 员 张耀伟二〇二〇年五月十八日法官助理 陈 阳书 记 员 李凯明
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6128号起诉人：云南登昆商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场****商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。起诉人云南登昆商贸有限公司向本院递交诉状，以云南庆立物流有限公司、牟晋宏为被告，请求：1、被告偿还原告为被告垫付的款项62,349.39元；2、本案案件受理费由被告承担。经本院审查认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以被起诉人牟晋宏（借款人）、云南庆立物流有限公司（共同借款人）与（案外人）一汽财务有限公司（贷款人）签订了《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》等合同，其代债务人履行保证义务后，取得追偿权。依据上述合同的约定（第十一条）：“争议解决，，由合同签订地或贷款人住所地人民法院管辖”该约定应对合同当事人各方具有约束力且合法有效。本案的合同签订地位于云南省曲靖市麒麟区，，贷款人住所地位于吉林省长春市净月区，因合同签订地或贷款人住所地均不在本院管辖范围我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南登昆商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月六日书记员 杨旭波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5850号 原告：刘安才,男,1964年9月17日出生,汉族,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：马永，男,1970年6月15日出生,汉族,住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。 被告：庞杰，女，1971年11月15日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱洪涛，山东格睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。 原告刘安才与被告马永、庞杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安才及其委托诉讼代理人贾茂远，被告马永及被告马永、庞杰的共同委托诉讼代理人朱洪涛、张艺琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘安才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20万元；2、被告支付至2018年4月25日的利息684000元及自2018年4月26日起至实际给付之日止，按照月15‰计算的利息；3、诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。 事实与理由：1999年4月26日，被告向原告借款20万元，约定借款月利率15‰，被告向原告出具借条一份，双方未约定还款期限。2017年12月，原告向马永索要借款本息，被告以种种借口搪塞，至今未还。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 马永、庞杰辩称，原告不能提供涉案借款的来源，出具借条不一定实际收到借款，还清借款也不一定抽回借条。即使涉案借款曾经发生，被告也已经予以偿还，原告所诉也已经超出诉讼时效。涉案债务不属于夫妻共同债务，被告庞杰不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，于1995年6月20日登记结婚，被告马永曾用名“马勇”，于1995年1月4日曾任万通证券有限责任公司证券部经理。1999年4月26日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借刘安才现金贰拾万元整，利率15‰”。原告于当日以现金方式将该笔款项交于被告马永。被告出具借条后，原告一直没有要求被告还本付息，直至2017年底才向被告主张权利。被告马永于1999年10月28日记录的笔记本内容显示：“还刘安才224500(天佳)，还欠10万元”，在该两行后面有“已还清”字样。被告马永申请对上述还款记录及本页其他文字的笔迹形成时间进行司法鉴定，本院依法予以委托。2020年4月3日，相应鉴定机构出具退案函一份，称因检材及技术条件局限，无法作出检验意见。被告马永申请重新鉴定。 本案系发回重审案件，在一审庭审中，原告称因涉案借条约定相对较高利息，原告也不急用该笔钱，在被告一直从事资金动作的情况下，原告希望持续获得该利息，直至2017年年底20年最长诉讼时效届满前才向被告索要涉案款项。在本案庭审中原告则称，因中间搬家，没有找到借条，于2017年4、5月份找到借条，原告一直考虑要不要找被告要钱，前后陈述不一。2018年1至4月间，原告与被告马永曾多次沟通协商涉案事宜，均未达成一致意见。原告未举证证实就涉案款项两被告有共同举债合意或用于夫妻共同生活的相应证据。 另，原告为诉讼保全支付保全保险保费1485元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告马永为原告出具借条，并认可实际收到了20万元借款。现主张已经实际偿还该笔借款，对此负有举证义务。马永申请对其书写的还款记录及本页其他文字的笔迹形成时间进行司法鉴定，鉴定机构以因检材及技术条件局限，无法作出检验意见为由退回。因该还款记录系其本人书写，证明力较低，重新申请鉴定本院不予准许。被告作为证券机构从业人员，对债权债务凭证较一般人员具有更高的职业敏感度，应当知晓借条是明确当事人权利义务关系的重要凭证，如实际归还上述借款却没有将借条收回，与常理不符。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起起算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。涉案借款并未约定还款期限，被告马永于1999年4月26日出具借条，原告于2018年4月28日向本院起诉，要求被告马永还款并未超出最长20年的保护期限，两被告所持原告所诉已超诉讼时效的主张不能成立。现借条原件仍在原告手中，被告马永没有证据证实其已经归还了涉案借款。现原告诉求被告马永偿还于法有据，本院予以支持。双方约定利率15‰，约定不明，原告在长达18年的时间一直没有向两被告主张权利，且对于一直未向两被告主张权利的理由前后陈述不一，应视为双方对涉案借款并未约定利息，原告诉求被告支付利息证据不足，本院不予支持。原告未举证证实两被告对涉案款项有共同举债合意或款项用于夫妻共同生活，原告诉求被告庞杰承担责任证据不足，本院不予支持。原告主张的诉讼保全保险保费1485元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条之规定，判决如下： 一、被告马永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘安才借款200000元。 二、被告马永于本判决生效之日起十日内支付原告刘安才保全保险保费1485元。 三、驳回原告刘安才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12640元，申请费5000元，共计17640元，由原告刘安才负担11820元，被告马永负担5820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  冯翠娥 人民陪审员  吴海华 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  季 菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4008号申请执行人：黄威，男，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘洁，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南华森超声波科技有限公司，住所滑县文明路南段，统一社会信用代码91410526779425191P。法定代表人李阳。黄威与刘洁、河南华森超声波科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33957号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘洁于本判决生效后十日内偿还原告黄威借款本金2200000元及利息（利息暂计至2018年10月31日为276267元，自2018年11月1日起，按照月息2%，以2200000元为基数，计算至实际清偿之日止）；二、被告河南华森超声波科技有限公司对本判决第一项确定的原告黄威所享有的债权承担连带清偿责任；被告河南华森超声波科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘洁追偿；三、驳回原告黄威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16147元，由原告黄威负担642元；由被告刘洁、河南华森超声波科技有限公司负担15505元。保全费5000元，由被告刘洁、河南华森超声波科技有限公司负担。刘洁、河南华森超声波科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄威于2020年4月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洁、河南华森超声波科技有限公司名下银行存款3262372元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年五月十八日书记员  李旭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4389号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司(以下简称“星享公司”)等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告和运国际租赁有限公司诉称，2017年11月17日，原告与被告星享公司签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告星享公司的融资要求，向该被告购买一辆车牌号为沪AFXXX**的荣威牌黑色小型普通客车，再将车辆出租给被告星享公司使用，租赁期间自2017年12月13日起至2020年12月12日止，共36期，租金为每月4,765元，被告应于每月13日前支付当期租金。被告叶银祥、颜燕红承担连带保证责任。合同签订后，原告于租赁期间收到被告前20期租金共计95,300元，此后被告再无付款。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判令：1.被告星享公司向原告支付自2019年9月13日起至2019年12月13日止所应承担的逾期租金20,470元；2.被告星享公司向原告支付自2019年9月13日起至2019年12月13日止所应承担的滞纳金1,715元；3.被告星享公司向原告支付自2019年12月13日起至2020年11月13日止所应承担的剩余租金52,415元；4.被告叶银祥、颜燕红对被告星享公司上述第1至3项付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由三名被告承担。被告星享公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案系争《融资租赁合同》及车辆交接、租金支付等均是在被告星享公司实际办公所在地即上海市浦东新区签订、发生，为更好地查明案件事实，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(甲方)与被告星享公司(乙方)签订的《车辆回租租赁合同》第十五条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不成而提起诉讼者，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理”。该条款符合法律规定，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。鉴于原告住所地位于上海市普陀区，故本院对本案具有管辖权。被告星享公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海星享汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海星享汽车租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一二〇二〇年五月二十二日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执184号 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0131民初582号民事判决书，于2020年04月06日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行黎丽娇民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执247号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。委托代理人：郑一文，江西岑阳律师事务所律师。委托代理人：兰秀军，江西岑阳律师事务所律师。被执行人：蒋孝忠，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周小琴，女，1971年9月3日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：蒋建峰，男，1984年12月7日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李小芬，女，1985年1月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋孝忠、周小琴、蒋建峰、李小芬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人蒋建峰、李小芬名下位于横峰县地产［权属证书编号：横房权证横峰县字第**、横国用（2012）第9-002号］及1楼房屋外后部无产权搭建部分，网络拍卖起拍价2816450元，保证金281000元，增价幅度14000元、拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 凯
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执666号之一 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司东郊支行，统一社会信用代码：91441400MA52D88A3N，地址:梅州市梅江区金山办梅松路**第**。 负责人：方建平，该行行长。 委托代理人：钟豪标、谢媚娜，均系该行员工。 被执行人：林杏秀，女，汉族，1962年9月19日出生，住址：梅州市梅江区。 委托代理人：许健加，系林杏秀之夫。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人林杏秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月4日依法立案受理，执行标的207432.1元及利息，执行费3011元。 在执行过程中，申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司东郊支行于2020年5月22日与被执行人林杏秀达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执666号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张萍英
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执323号申请执行人李伟华，男，汉族，1990年9月27日出生，住江西省南康市。被执行人江苏吉新成食品有限公司，统一社会信用代码91321023MA1MH9CK65，住所地江苏省扬州市宝应县宝泰北路**。法定代表人：陈伏芳。申请人李伟华与被执行人江苏吉新成食品有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4770号民事判决书依据发生法律效力。依据判决书，江苏吉新成食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给李伟华工资5800元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人于2019年1月15日向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人江苏吉新成食品有限公司未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：本院依法轮候冻结被执行人江苏吉新成食品有限公司名下中国建设银行股份有限公司宝应华厦支行32×××78，余额0元，冻结期限一年，自2020年2月3日至2021年2月3日止；2、关于不动产：被执行人江苏吉新成食品有限公司名下无房屋登记信息；3、关于车辆：查封被执行人江苏吉新成食品有限公司名下苏Ｋ×××**，查封期限二年，自2020年3月10日至2022年3月9日，因该车辆未控制，本院不予处置如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕。本院依法采取上述强制措施，若仍需继续查封、扣押、冻结的，你应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由你自行承担。本院将被执行人江苏吉新成食品有限公司纳入失信人员名单和其法定代表人陈伏芳限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产，且被执行人已歇业。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人李伟华被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，本院依法告知申请人被执行人财产状况，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初4770号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 罗方方二〇二〇年五月八日书记员 王 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8860号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：吕文，男，1985年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告吕文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180313000838号。（三）借款金额：99000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月13日发放贷款99000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金64188.13元，利息(含罚息)10949.8元，复利1107.65元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金64188.13元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）10949.8元、复利1107.65元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64188.13元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日，利息（含利息、罚息）为10949.8元，复利为1107.65元；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吕文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告吕文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  葛 军
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执208号 申请人：赵行春，男，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：褚友虎，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的赵行春申请执行褚友虎劳务合同纠纷一案，于2020年2月6日立案，于2020年2月25日向被执行人褚友虎公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人褚友虎商品房立即履行本院作出的（2019）皖0523民初4215号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人褚友虎未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年2月10日、2020年3月2日、2020年3月24日、2020年4月9日、2020年5月13日通过总对总网络查控系统对被执行人褚友虎名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人褚友虎可供执行的财产，被执行人褚友虎名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年3月3日将被执行人褚友虎纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对被执行人褚友虎采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月25日电话约谈了本案申请执行人赵行春，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 王 荣 审判员 马 俊 审判员 高 雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙亚军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6452号起诉人：俞晓海，男，汉族，1973年10月17日生，现住云南省昆明市西山区。委托代理人：李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。起诉人俞晓海向本院递交诉状，以宋辉、云南恒沃房地产开发有限公司为被告，请求法院判决：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币340,000元及2015年10月8日至2016年10月8日的利息人民币82,960元；2、两被告连带向原告支付自2016年10月9日起至款项清偿之日止的利息，按照月利率2%计算，暂计至2020年4月20日为人民币292,173元；以上共计人民币715,133元；3、本案诉讼费用由两被告承担。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人以民间借贷民事法律关系向本院主张权利，本案属民间借贷纠纷。从起诉人提交的民事诉讼状及证据材料显示，起诉人系向被起诉人宋辉提供贷款，被起诉人云南恒沃房地产开发有限公司作为借款人宋辉的保证人。因此，本案借款人的住所地应当为被起诉人宋辉的住所地，不是云南恒沃房地产开发有限公司的住所地。借款人宋辉的住所地位于四川省资中县，不在本院辖区。借贷双方的合同履行地，即交付货币或者接收货币的双方也不在本院辖区。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对俞晓海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8824号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：沈鸿斯（曾用名沈洪斯），男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈鸿斯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告沈鸿斯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180116001959号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月16日发放贷款170000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金96544.12元，利息(含罚息)14852.61元，复利1367.31元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金96544.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）14852.61元、复利1367.31元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月21日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈鸿斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金96544.12元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日，利息（含利息、罚息）为14852.61元，复利为1367.31元；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告沈鸿斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告沈鸿斯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  葛 军
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0213行审28号 申请执行人 单位名称宁波市奉化区卫生健康局 法定代表人童云龙 职务局长 住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路15号 委托代理人 孙浩（特别授权代理），男。 被执行人 姓名喻勋能 性别男 民族汉族 出生日期1961年2月5日 公民身份号码 住址贵州省关岭布依族苗族自治县 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的奉卫医罚〔2020〕11号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.没收药品（详见物品清单）；2.被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款114620元 申请执行的事项 1.缴纳罚没款114620元；2.缴纳加处罚款100000元 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年五月十八日 行政机关催告日期 二〇二〇年十一月十日 申请强制执行日期 二〇二一年二月十九日 被执行人未履行的义务 1.缴纳罚没款114620元；2.缴纳加处罚款100000元 裁定理由 经审查，申请执行人宁波市奉化区卫生健康局作出的奉卫医罚〔2020〕11号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚没款114620元及加处罚款100000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行。 审判长许亚代 审判员王珂斐 审判员李倩倩 二○二一年二月二十四日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申928号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爽，男，汉族，1984年7月31日出生，抚顺新钢铁公司工人，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会。住所地：辽宁省抚顺经济开发区高湾街道。法定代表人：崔旭东，该委员会主任。一审第三人：张宏明，男，汉族，1973年5月7日出生，农民，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人张爽因与被申请人抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会及一审第三人张宏明履行行政协议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爽申请再审称，（一）再审申请人主张被申请人履行行政协议，符合起诉条件，二审法院驳回起诉错误；（二）二审法院适用法律错误。（三）二审法院对本案争议作出了确权认定，超出诉讼请求。张爽依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”被申请人受抚顺经济开发区管理委员会委托，且有独立的法人资格，是适格主体。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第二款规定“被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”本案被征收土地的使用权人为张爽。双方签订的企业动迁补偿协议系在双方意思表示一致的情况下签订，且不存在违反法律法规强制性规定的情形，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照协议的内容履行。本案张爽的诉讼请求亦未超过诉讼时效。本案现有证据不能证明三处彩板库房属于第三人张宏明所有，被申请人对张宏明发放补偿款没有依据。至于案涉三处彩板库房由谁建造及出资与本案非同一法律关系，亦不是被申请人不履行企业动迁协议的合理抗辩理由。张爽要求被申请人继续履行企业动迁补偿协议的诉讼请求有事实及法律依据。综上，张爽的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初862号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系该银行职工，住玉林市玉州区。 被告：廖**，男，1983年2月14日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告廖**信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费606元，减半收取303元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员 谭垂严 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 梁剑平