隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初559号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印16份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初559号原告：陈玩音，女，1940年1月24日出生，汉族，住汕头市澄海区********沟2横巷3号。原告：许紫华，女，1964年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区********沟2横巷3号。原告：许若珊，女，1987年4月23日出生，汉族，住汕头市澄海区********沟2横巷3号。原告：许曼珊，女，1989年12月11日出生，汉族，住汕头市澄海区*********巷1号。原告：许少霞，女，1991年9月8日出生，汉族，住汕头市澄海区********沟2横巷3号。原告：许少薇，女，1992年12月23日出生，汉族，住汕头市澄海区********沟2横巷3号。以上六原告共同委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：邓正洋，男，1983年8月27日出生，汉族，现住贵州省罗甸县************。被告：丁桂歆，男，1976年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区磷溪镇仙田一村陇上园食水堀区****。被告：潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇乌洋管区*****，统一社会信用代码：914**********395XG。法定代表人：王某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市**********侧，统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司员工。原告陈玩音、许紫华、许若珊、许曼珊、许少霞、许少薇与被告邓正洋、丁桂歆、潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称人财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玩音、许紫华、许若珊、许曼珊、许少霞、许少薇的共同委托诉讼代理人徐济炜、被告人财保的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼，被告邓正洋、丁桂歆、潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司均没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玩音、许紫华、许若珊、许曼珊、许少霞、许少薇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿六原告各项经济损失881023.83元；2、判令本案相关诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年6月19日20时03分，被告邓正洋驾驶粤U*****号牌重型自卸货车沿安澄公路自北往南方向行驶，途径安澄公路澄海区隆都镇前埔村路口右转弯时，碰刮同向右侧一辆直行由被害人许泽金驾驶乘载吴珂蓉、许可霓的二轮摩托车，致受害人许泽金人车倒地后人体被碾压现场死亡及许可霓、吴珂蓉受伤的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队于同日作出澄公交认字[2019]第A000029号《道路交通事故认定书》，认定被告邓正洋应负本事故的全部责任，被害人许泽金在本事故中无责任。后被告邓正洋对该《道路交通事故认定书》提出复核申请，汕头市公安局交通警察支队于2019年8月1日出具汕公交复字结论[2019]第000052号《道路交通事故复核结论》，决定维持原办案单位作出的道路交通事故认定。为维护六原告自身合法权益，现特依法向法院提起诉讼。被告邓正洋、丁桂歆、潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司没有答辩。被告人财保辩称：一、事故造成本案受害者许泽金死亡及另案两人伤亡，请求在交强险的限额内合理分配各方应得的份额。二、许泽金的户口性质是农村户口，依据粤高法（2018）39号的规定，应当提供备案劳动合同、连续六个月以上的银行工资流水单、社保缴纳证明，原告仅能提供单方制作的“工资单”，不符合规定，且原告诉求许泽金工作地点的城乡代码是220，无法证明其收入来源于城镇。原告提供商品房的买卖合同的买受人是许泽金的女儿。同时，在城镇购房不等同于居住在城镇。根据粤高法（2018）39号文的规定，原告无法提供许泽金本人的房屋权属证明。且原告提交的《居民死亡医学证明（推断）书》已载明许泽金的常住地址是在其户籍地，且加盖了隆都派出所的印章。因此应当按照农村标准计算原告请求的各项赔偿项目。三、对原告请求的项目意见如下：（一）死亡赔偿金应按照农村标准计算。（二）丧葬费清法庭结合本地实际司法情况予以认定。（三）原告诉求家属办理后事的交通费，未能提供相应的票据佐证，答辩人不予认可。家属办理后事的误工费依据不足，其未能提供误工费实际减少的证明，因此误工费也不应得到支持，且其诉求按照10人计算误工费也没有实际依据。（四）本案被告邓正洋涉及刑事责任，因此原告请求精神损害抚慰金于法无据。（五）原告诉求被扶养人生活费依据不充分。首先原告未能提供户口本证实原告陈玩音与被告许泽金的关系，其次依据民政部、公安部等六部门联合发布的《关于改进和规范基层群众性自治组织工作的指导意见》[民发（2020）20号]（不应由基层群众性自治组织出具证明事项清单）已载明村（居）委会没有证明居民婚育情况的职能，原告无法提交证明人的身份证明，因此该证明也不存在法律效力。若法庭认定原告陈玩音与许泽金之间存在扶养关系，则应按照陈玩音的户籍性质（农村）计算被扶养人生活费，并查明抚养义务人的人数。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、身份证、家庭情况调查表，证明：1、原告许紫华系被害人许泽金配偶，夫妻生育女儿四名，分别系长女原告许若珊、二女原告许曼珊、三女原告许少霞、四女原告许少薇，原告陈玩音系被害人许泽金母亲，前述六原告诉讼主体资格；2、被害人许泽金应与其兄弟姐妹共四人赡养其母陈玩音的事实；2、企业信用信息公示报告，证明被告潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的诉讼主体资格；3、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论，证明1、被告邓正洋、丁桂歆诉讼主体资格；2、被告丁桂歆系粤U*****号牌重型自卸货车实际支配人；3、被告潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司系粤U*****号牌重型自卸货车挂靠单位；4、事故发生事实及责任划分；4、机动车辆交强险保单信息、机动车辆商业保险保单信息，证明粤U*****号牌重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险保额为100万元，约定不计免赔率，本事故发生在保险期限内；5、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证、户口注销证明，证明被害人许泽金因本事故导致死亡的事实；6、证明、营业执照、身份证、工资表、汕头市商品房买卖合同甲本以及不动产查询登记信息，证明被害人许泽金自事故发生前一年度在澄海城区生活工作居住的事实；经开庭质证，被告人财保对证据1中的证明，三性均有异议，认为应当依据民政部等六部门出具的民法2020-20号，《关于改进和规范基层群众性自治组织工作的指导意见》[民发（2020）20号]，已经是标注村委会或者居委会无法证明居民的婚育状况，而且应该也没有提交证明人的身份资料，因此请法院查明涉案六原告与许泽金之间的关系；对证据2-5无异议；对证据6中的证明，同样不认可，质证意见与证据1的质证意见一致，认为依据省高院相关文件的规定，原告为证明许泽金的收入在城镇，应当提交备案的劳动合同，连续六个月以上的银行流水单，社保缴纳证明，而原告仅提供单方制作的工资表，认为工资表是属于后补材料，不符合证据形成在先的特征，同时也认为该工资表所有人的笔迹签名，基本是一致的，所以是存在后补且这些人签署姓名的情况，所以无法证明许泽金的收入来自城镇；对于原告提供死亡证明书，已经写明许泽金的常住地址是在其户籍地，且有派出所的盖章，而且其提供商品房买卖合同，买受人是许泽金的女儿，因原告无法提供许泽金本人的房产证明，所以认为原告无法证实许泽金生前是在城镇居住。被告人财保未提交证据。另外，本院依职权调取了汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515刑初672号刑事判决书，经开庭质证，原告及被告人财保均无异议。被告邓正洋、丁桂歆、潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为：1、证据1中原告提供的证明系由汕头市澄海区******民委员会出具并加盖证明专用章，因被告人财保未能提交证据予以反驳，故本院予以认定；2、对于原告提交的证据6，因被告人财保未能提交充分的证据予以反驳，故本院予以采信；对其它当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年6月19日20时3分，被告邓正洋驾驶粤U*****号牌重型自卸货车沿安澄公路自北往南方向行驶，途径安澄公路澄海区隆都镇前埔村路口右转弯时，碰刮同向右侧一辆直行由被害人许泽金驾驶乘载吴珂蓉、许可霓的二轮摩托车，致受害人许泽金人车倒地后人体被碾压现场死亡及受害人吴珂蓉、许可霓受伤的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队于同日作出澄公交认字[2019]第A000029号《道路交通事故认定书》，认定被告邓正洋应负本事故的全部责任，被害人许泽金在本事故中无责任。后被告邓正洋对该《道路交通事故认定书》提出复核申请，汕头市公安局交通警察支队于2019年8月1日出具汕公交复字结论[2019]第000052号《道路交通事故复核结论》，决定维持原办案单位作出的道路交通事故认定。另外，本院依职权调取了汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515刑初672号刑事判决书。该判决书已于2019年12月17日发生法律效力，被告邓正洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。另查明，死者许泽金为农业户口，其经常居住地为澄海城区，主要收入来源于城区打工。原告陈玩音系受害人许泽金的母亲，陈玩音与配偶许合宏生育有许泽金（本案受害人）、许丽钿、许丽香、许泽文。原告许紫华系受害人许泽金的妻子，其与许泽金生育本案原告许若珊、原告许曼珊、原告许少霞、原告许少薇。许泽金自2017年年初到澄海城区务工生活居住。肇事车辆粤U*****号牌重型自卸货车的驾驶人系被告邓正洋，实际所有人系被告丁桂歆，挂靠单位为潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司，该车已向人财保投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者1000000元责任保险及不计免赔率，保险期间自2018年7月24日0时起至2019年7月24日24时止，本事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告均没有垫付款项。本院认为：本案是一宗因机动车与机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》合法有据，本院予以采信。本宗事故中，许泽金因交通事故现场死亡，原告陈玩音、原告许紫华、原告许若珊、原告许曼珊、原告许少霞、原告许少薇系死者近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。肇事车辆粤U*****重型自卸货车在被告人财保处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率，故被告人财保应当依照法律规定和合同约定在商业第三者保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令四被告赔偿的项目及数额,应依照相关司法解释规定的标准及根据原告提交的证据、本案事实，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。原告关于家属办理丧葬事宜交通费的主张，因没有提交证据证明交通费的支出，故本院不予支持。原告主张的家属办理后事误工费应按3人10天计算为宜。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、死亡赔偿金：死者许泽金户籍所在地系隆都镇樟籍村，其城乡分类代码属农村，但其生前经常居住地为城镇，且其主要收入来源于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算，许泽金死亡时年龄未满60岁，故其死亡赔偿金可按2018年度广东省城镇居民人均可支配收入29077元计算20年，即29077元×20（年）＝581540元。2、丧葬费：按照受诉地2018年度汕头市国有在岗职工年平均工资标准89604元，以6个月计算，为89604元÷12（月）×6（月）＝44802元。3、处理丧葬事宜误工费：许泽金因交通事故死亡，其近亲属需处理丧葬事宜误工而必然产生损失，可按广东省2018年度汕头市国有在岗职工年平均工资计算7天。即误工费为89604元÷365（天）×7（天）×3（人）＝5155.3元。4、精神损害抚慰金：本宗交通事故造成许泽金死亡，对其近亲属造成精神损害，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金为60000元。5、被扶养人生活费：死者许泽金母亲陈玩音（女，1940年1月24日出生，事故发生时79周岁，按5年计算扶养年限），扶养义务人为四人，原告主张按2018年度广东省汕头市***民人均消费支出21998元计算被扶养人生活费，本院予以照准。本院认定被扶养人生活费为21998元/年×5（年）÷4（人）=27497.5元。以上各项合计718994.8元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。鉴于另两案【（2020）粤0515民初560号、（2020）粤0515民初562号】的原告均表示其交强险范围内的赔偿份额由本案原告先予赔偿，故被告人财保应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元；原告各项损失中超出交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额部分608994.8元由被告邓正洋全额承担。由于粤U*****号牌重型自卸货车已投保了商业第三者责任险（限额1000000元），故被告邓正洋应承担的赔偿数额由被告人财保在粤U*****号牌重型自卸货车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案由人财保在粤U*****号牌重型自卸货车的保险责任限额内赔偿原告110000＋608994.8＝718994.8元。因各原告的经济损失依法应由被告人财保负责赔偿，故原告要求其余被告承担连带赔偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告邓正洋、丁桂歆、潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤U*****号牌重型自卸货车的交强险保险责任限额范围内赔偿原告陈玩音、许紫华、许若珊、许曼珊、许少霞、许少薇110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤U*****号牌重型自卸货车的商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告陈玩音、许紫华、许若珊、许曼珊、许少霞、许少薇608994.8元。驳回原告陈玩音、许紫华、许若珊、许曼珊、许少霞、许少薇的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6306元，由原告陈玩音、许紫华、许若珊、许曼珊、许少霞、许少薇负担1160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担5146元。原告已预交的案件受理费6306元，本院予以退回5146元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的案件受理费5146元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林尧鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。