苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6155号原告：徐先俊，男，1976年12月21日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：廖来云，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：苏清兵，男，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。法定代表人：刘年新。委托诉讼代理人：彭艳琼，该公司员工。被告：兴宁市万马建筑劳务有限公司，，住所地广东省梅州市兴宁市兴城东苑路**法定代表人：李佛雄。委托诉讼代理人：许净净，该公司员工。被告：王**，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告徐先俊与被告廖来云、苏清兵、深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告徐先俊申请追加兴宁市万马建筑劳务有限公司（以下简称万马公司）、王**为本案被告，本院予以准许。本案因案情复杂、被告王**下落不明依法转为普通程序，本院于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐先俊的委托诉讼代理人汤良春、被告廖来云的委托诉讼代理人陈光明、被告苏清兵、被告洪涛公司的委托诉讼代理人彭艳琼、被告万马公司的委托诉讼代理人许净净到庭参加诉讼。被告王**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐先俊向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告的各项损失共计200932.24元（包括医疗费5456.44元，护理费13500元、营养费4500元、误工费42000元、残疾赔偿金94400元、被抚养人生活费26515.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元）。事实和理由：2018年5月，被告洪涛公司承接了位于苏州工业园区苏州华为研发中心项目工程，后洪涛公司将工程分包给万马公司，万马公司将工程分包给王**，王**分包给苏清兵，苏清兵又分包给廖来云，原告经廖来云雇佣进入上述项目提供劳务，约定工资260元每天。2018年5月11日下午3时左右，原告在提供劳务过程中从脚手架上坠地受伤，后被送往胜浦医院治疗，诊断为L1压缩性骨折等。原告认为，原告是为五被告提供劳务过程中受伤，应由接受劳务方承担赔偿责任。被告王**、廖来云、苏清兵是自然人没有用工资质、被告万马公司没有施工资质，洪涛公司将工程分包给没有资质的公司，故五被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告现就赔偿问题与被告索要未果，为维护自身合法权益，依据《侵权责任法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告廖来云辩称：一、原告和廖来云之间不存在雇佣关系。廖来云为原告的施工介绍人，廖来云与原告均为洪涛公司提供劳务，故双方的雇主均为洪涛公司。廖来云本身不具备任何资质，无法承接相关项目，原告所提交的分包协议系无效合同，不应据此作为认定各方存在劳务关系承揽关系的依据。原告没有尽到对自身安全的注意义务，对自身的损害结果也承担相应的责任。原告的相关诉请事实不清，证据不足，且诉请数额过高。综上，请求法院依法驳回原告对廖来云的诉讼请求。被告苏清兵辩称：原告徐先俊确实在项目工地干活，但是来的时候被告并不认识他，出了工伤事故的时候才知道。2018年5月11日徐先俊出了工伤事故后当天去医院检查是没有问题的，被告就没有去追究。原告过了两天才说他骨折了，现在没有证据证明骨折跟本次事故有关。被告苏清兵是王**的现场管理人员，苏清兵做主把部分工程分包给了廖来云。如果事故属实，也应该是王**承担赔偿责任，苏清兵不应承担赔偿责任。被告万马公司辩称：一、万马公司不是适合的被告。万马公司承接了涉案项目工程的劳务之后，分包给了王**。原告不是万马公司的员工，也没有向万马公司提供劳务，万马公司不应该对原告的损失承担赔偿责任。二、根据原告所提供的资料，原告是否在工地受伤是存疑的。经被告调查并未有人在工地上看见原告从脚手架上摔下来，仅仅是原告的一面之词。根据原告5月11日的ct检查结果显示是胸腰椎未见明显异常。原告回家休息三天以后检查的ct片子是L1椎体压缩性骨折，不排除原告是虚构事实。而且原告提交的鉴定意见书是单方委托的，被告不予认可。三、退一步讲，即使原告受伤，但是原告是具有完全民事行为能力的人，在工作在作业过程中未尽审慎义务，存在过失，造成人身伤伤害，应该自己承担相应的责任。四、根据原告提交的证据，原告是由廖来云带入工地的，所以按照法律规定提供劳务人员在提供劳务时发生的伤害由接受劳务一方承担，所以即使有损害赔偿的话，应该由廖来云来承担。被告洪涛公司辩称：一、洪涛公司不是适格的被告。洪涛公司承接了涉案项目工程后已将劳务全部分包给兴宁市万马公司，其具有合法的劳务资质，属于合法分包。洪涛公司不认识原告，与其不存在任何关系。根据原告提供的证据显示，其是由廖来云带入工地，按照法律规定，提供劳务人员在提供劳务时发生伤害的，由接受劳务一方承担责任。二、原告作为成年人，在提供劳务时应当有安全作业意识，因自己的疏忽大意的过错行为受伤，自身应承担一定的责任。被告王**未作答辩。本院经审理查明、认定事实如下：被告洪涛公司与案外人签订了精装修分包工程协议，分包了“华为苏州企业业务项目”建设工程中精装修分包一期之标段三分包工程的深化设计、供应、安装、调试及保修部分。之后洪涛公司又与万马公司签订了一份《劳务分包合同》，约定洪涛公司将前述工程中合同及图纸范围内的劳务用工分包给万马公司，合同金额暂定1800万元，由洪涛公司组织实施现场施工，全面履行主合同和本合同，就质量、安全、进度等承担全面责任。万马公司应服从洪涛公司现场管理机构的组织和管理，就实施分包范围内工程的质量、安全、进度等向洪涛公司负责。洪涛公司供应相关施工材料、设备、构配件并提供施工机具、设备及周转、低值易耗材料。合同载明的订立时间为2018年3月1日。万马公司与王**签订了一份《苏州华为企业业务项目精装修分包工程劳务承包协议书》，约定万马公司将前述劳务分包中A1楼4-5层装饰工程的施工任务分包给王**，承包金额暂定为5155431.78元。协议书落款的签订日期为2018年6月1日。苏清兵主张其系王**的项目现场管理人员，但就此未能提交相关证据。苏清兵（甲方）与廖来云（乙方）签订了一份《分包协议》，约定王**施工队把前述华为苏州企业业务项目A1标段4-5层洪涛公司墙体水泥砂浆批灰和地面混泥土找平施工分包给廖来云。水泥砂浆批灰包含做灰饼打点、挂网、喷浆、批灰，价格为19元/平方米。分包协议双方签字，落款日期为2018年4月30日。2018年5月初，廖来云联系徐先俊进入涉案项目工地进行墙面钢丝网片贴片施工，双方口头谈好了报酬标准，并由廖来云负责与徐先俊结算付款。2018年5月11日，徐先俊在脚手架上贴钢丝网片施工过程中，因现场脚手架未铺设跳板，徐先俊踩在脚手架钢管上施工而滑倒摔落至地面受伤。徐先俊随即被送往苏州工业园区胜浦医院治疗，诊断为：“腰背部外伤，X线片：L1椎体楔形变，L1压缩性骨折？腰椎CT：未见异常。处理：腰围外固定+卧床休息。”2018年5月14日，徐先俊又至苏州市木渎人民医院诊治，诊断为：“腰椎CT：L1椎体压缩性骨折，请骨科会诊”。后诊断为：“腰1压缩性骨折。处理：住院治疗”。但徐先俊未住院治疗，之后又数次至其他医院治疗。原告治疗终结后，经原告代理人所在安徽舒洲律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年1月9日出具鉴定意见：1、被鉴定人徐先俊因外伤致L1压缩性骨折(压缩>1/3)构成十级残疾。2、被鉴定人徐先俊的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。本院认为，本案争议焦点在于原告徐先俊与被告廖来云、苏清兵、洪涛公司、万马公司、王**之间法律关系的认定。对此本院分析认定如下：1、根据洪涛公司与万马公司之间签订的劳务分包合同，双方系劳务分包关系。万马公司系有相应劳务分包资质的劳务用工企业，根据现有证据未发现洪涛公司有违法转包、分包的情形，原告主张双方系违法转包、分包关系，本院不予采信。2、万马公司将承包的劳务又分包给了不具备用工、施工资质的个人王**，双方是违法分包关系，万马公司应为此损失承担相应法律后果。3、苏清兵主张其系王**的管理人员，代王**与廖来云签订分包协议，但未能就此举证证明，本院不予采信。王**未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。根据王**前手从万马公司分包到部分工程、后手又由苏清兵将部分工程再次分包给廖来云的情形，综合本案证据，本院推定王**与苏清兵同样也为违法分包关系，王**应为此承担相应法律后果；4、苏清兵与廖来云签订有分包协议，双方也系违法分包关系，苏清兵应为此承担相应法律后果；5、廖来云承包了涉案工程的部分劳务后联系安排徐先俊到施工现场提供劳务，并对徐先俊进行管理指挥，与其约定并结算工资发放报酬，故本院认定双方之间形成了劳务关系。关于各方责任的分担。本院认为，徐先俊在为廖来云提供劳务过程中受到人身伤害，该事故发生的主要原因是廖来云、苏清兵、王**及万马公司均未能提供有效的安全保障，且廖来云、苏清兵、王**没有相应用工、施工资质，也不具备相应安全生产条件，原告自身对于事故发生并无过错，应由接受劳务一方承担全部赔偿责任。被告万马公司违法将劳务分包给不具备用工主体资质也不具备施工资质的王**，后又在王**、苏清兵、廖来云之间违法层层转包、分包，故万马公司、王**、苏清兵应对原告遭受的人身损害与廖来云承担连带赔偿责任。原告未能举证证明洪涛公司存在违法转包、分包的情形，也未能举证证明洪涛公司对于事故的发生存在其他过错，其要求洪涛公司承担赔偿责任，本院不予支持。关于徐先俊的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医药费5456.44元，为此原告提供了医药费票据及相应就诊记录等，本院予以认定。2、原告主张残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费26515.8元，本院根据相关规定，按上年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之后乘以全省平均负担系数的标准，按原告的丧失劳动能力、伤残等级计算原告残疾赔偿金为97309.04元[（21948+5386）*1.78*0.1*20]，该残疾赔偿金中包含原告女儿李悦、儿子李子昂的被抚养生活费。本院根据被侵权人丧失劳动能力程度，按照上一年度江苏省居民人均消费性支出标准计算原告女儿李悦的被扶养人生活费为6251.75元（25007*0.1*5/2），原告儿子李子昂的被扶养人生活费为16254.55元（25007*0.1*13/2）。3、精神抚慰金5000元，原告因本次受伤构成十级伤残，原告的该项请求符合法律规定，本院予以认定。4、误工费，原告未能充分举证证明其实际收入及收入减损情况，本院根据鉴定意见的误工期六个月，结合原告在事故发生时的工作情况，参照上年度建筑业平均工资标准64663元/年酌定误工费用32331.5元（64663*0.5）。5、护理费，本院根据鉴定意见的护理天数，酌定护理费用为7200元（80元/天*90天）。6、营养费，本院根据鉴定意见的营养期确定为4500元（50元/天*90天）。7、交通费，根据原告医疗情况及就诊次数，本院依法酌定为300元。8、鉴定费3060元，有鉴定票据为证，本院予以确认。上述损失合计为元155156.98元，应由被告廖来云承担赔偿责任，并由被告苏清兵、王**、万马公司承担连带责任。被告廖来云虽垫付过医疗费用，但双方明确另行结算，故本案中不予处理。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖来云于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐先俊155156.98元，被告苏清兵、王**、兴宁市万马建筑劳务有限公司对此承担连带赔偿责任；二、驳回原告徐先俊的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由原告徐先俊负担320元，由被告廖来云、苏清兵、王**、兴宁市万马建筑劳务有限公司共同负担1084元。上述费用已由原告预交，本院不再返还，被告负担部分在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  夏兴巧人民陪审员  汤迎忠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭 朦