惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3557号原告：惠州市金悦娱乐有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村角塘地段。法定代表人：罗明荣。委托诉讼代理人：李正军，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：张小平，男，汉族，1968年8月12日出生，住江西省丰城市。第三人：彭文勤，女，汉族，1990年1月24日出生，住广东省江门市蓬江区。原告惠州市金悦娱乐有限公司（以下简称金悦公司）与被告张小平、第三人彭文勤不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告金悦公司的委托诉讼代理人李博、第三人彭文勤到庭参加诉讼。被告张小平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款100000元，并自2018年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息至款项还清之日止（截止至起诉之日，利息暂计为2538元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告法定代表人罗明荣与被告张小平、案外人李圣强为合作伙伴关系，三方分别在惠阳区秋长八家荣购物广场（以下简称家荣广场）、惠阳鸿裕商场（以下简称鸿裕广场）及江门商业区三处合作经营娱乐场所（包括ktv服务、溜冰场、动漫城等）。其中，被告仅投资家荣广场及江门商业区，而江门商业区占鸿裕商场利润分红的40%。因三方未对合作事项签署正式书面协议，据此三方约定，家荣广场被告所得分红比例为4%，江门商业区被告所得比例为5%（后续江门商业区经营不善无法盈利，被告所得分红直接从江门商业区占鸿裕商场利润分红的40%中扣除）。2018年8月，因被告个人原因导致相关营业场所经营不善，其余合伙人一致要求被告退出上述合作，被告没有反对。但被告要求对上述两处商业区进行清算退伙。三方同意相关费用清算截止至2018年8月。经清算，2018年8月，家荣广场当月店面实际价值为6780489元，按4%比例分红，被告可得分红款为271220元；2018年8月，江门商业区当月店面实际价值为389940元，按5%比例分红，被告可得分红款为389940元。据此，截止至2018年8月，被告合计可得分红款为661160元。2018年9月22日，案外人李圣强通过银行转账方式，分11次向被告转入结算款411160元，因银行转账额度问题，剩余分红款250000元由原告公司财务即第三人负责汇入被告账户。2018年11月7日，第三人通过银行转账方式向被告汇入350000元。后经发现，因其个人汇款操作失误，竟多支付了100000元给被告，后原告多次要求被告退还多支付的100000元，但被告均无理由推诿，拒不退还。原告认为，原告已根据被告以往分红的比例将利润结算至2018年8月，款项为661160元。因第三人汇款错误导致被告多收取了100000元，被告获得该款项没有事实和法律上的依据，属于不当得利，被告理应返还给原告。根据《民法总则》第一百二十二条之规定，原告诉至法院，望判如所请。为证明诉称事实，原告向法院提交了如下证据：1.被告身份证及居住信息，拟证明被告主体适格及被告居住在惠州大亚湾的事实；2.结算账目表，拟证明惠阳家荣广场和江门商业区截止至2018年8月两处商业区的实际店面价值分别为6780489元和7798792元，按照被告分红比例，被告2018年8月实际分红款为271220元和389940元，合计661160元；3.张小平分红明细表，拟证明在2018年的5月至7月期间，被告按照惠阳家荣广场占股4%及江门商业区占股5%的比例进行分红的事实；4.银行转账电子回单，拟证明在2018年的5月至7月期间通过银行转账的方式将分红款汇入被告账户的事实，更进一步证明了被告在案涉两处商业区的分红比例为原告所主张的4%和5%；5.银行转账电子回单，拟证明案外人李圣强分9次向被告转入2018年8月退伙结算款411160元，尚欠250000元未予支付的事实；6.银行转账电子回单，拟证明第三人向被告转入350000元的事实；同时证明原告共向被告转入761160元，依照证据一结算账目表显示，被告明显多收取了100000元，属于不当得利，应予退还给原告的事实；7.微信聊天记录，拟证明被告对退伙结算相关费用计算至2018年8月的情况是知情的，案外人李圣强已于第一时间告知被告将多收取的100000元归还，但被告不予理会的事实。被告张小平未作答辩，亦未提交证据。第三人彭文勤陈述，由于第三人个人失误，第三人在转账的时候多转了100000元给被告。第三人彭文勤未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人彭文勤分别于2018年的6月10日、7月10日、8月12日通过银行转账方式向被告转账31000元、15000元、27000元。2018年9月22日，案外人李圣强通过银行转账方式分9次向被告转账了共计411160元。2018年11月7日，第三人彭文勤再次通过银行转账方式分2次向被告转账了150000元、200000元共计350000元。2019年8月19日，原告以其财务人员即第三人彭文勤多转出100000元给被告为由，诉请被告返还不当得利款项100000元。原告庭审时陈述，原告的法定代表人罗明荣、被告张小平、案外人李圣强口头约定在惠州市惠阳区秋长镇开展合作，在秋长镇开设了江门动漫城店和惠阳尚歌娱乐会所，被告在江门动漫城店、惠阳尚歌娱乐会所的分红比例分别为5%、4%。每月对分红进行结算。2018年8月份，被告张小平退出合伙经营，经结算，被告张小平在两店中应得分红款为661160元。后案外人李圣强向被告转账411160元，原告财务人员即第三人彭文勤向被告转账350000元，原告实际上多退了100000元给被告。第三人彭文勤庭审时陈述，第三人系原告的财务人员，原告转账大部分是通过第三人个人账户转账的，第三人的银行卡账户用于公用，款项是属于公司的。原告提交的9月22日的聊天记录显示有如下内容：“哦总共多少你转了多少”“转了411160过去，你总共是661160元”“你发一下鸿裕和家荣各多少我到时要给我姐她们看一下算给她们听有个依据”“你找文勤”。原告提交的11月11日的聊天记录显示有如下内容：“胜强钱我收到了按股计算是多了十万我还以为是这两月的红利和补偿我也想不到你为了我这点股份居然会不当本清的面拍对我拍桌子赶我我也终于知道了人家说你不是当年的你现在财大气粗‘在你眼中一条狗都不如所以我也没有去跟你争辩吧作为投资来说我认为是在得到投资款的当天才可以算终止投资对吧所以我就按每份分红5千计算5000除以8（万元）除以30天等于21元即每元一天21元计算66.1160万元×22天×21元每天等于30500,25万元×40天×21元每天等于21000元合计51500元余48500元你把账号发过来转给你”“分多少你去找文勤”“我一分钱都不会要你的，那是文勤多转了10万给你，你不还给她，你就准备到法院来开庭”。案外人李圣强到庭陈述，1.在原告公司成立之前，原告、被告及本人申请办理了惠阳秋长尚歌娱乐休闲会所个体工商户营业执照，在秋长白石主要经营ktv，张小平占有很小的一部分股份。后来成立了原告公司，在秋长白石主要经营ktv、电影院、溜冰场，张小平也占有很小的一部分股份。后经各股东协商，根据原告公司现有经营思路调整，将没有在现场管理的小股东或者能力不行的小股东、做事不负责任的小股东的股份减少或清退，引进一些有能力有责任心的人通过购买公司股份进入原告公司，所以由原告公司购买退出股东的股份，然后再由原告公司将股份出售给新进股东。当时惠阳秋长尚歌娱乐休闲会所现场只有一个出纳，所有大的资金往来都是经过原告公司的，原告公司资金流量大，主要由原告公司财务管账，所以在被告张小平退出时，张小平在惠阳秋长尚歌娱乐休闲会所和原告公司所占股份约定由原告公司一并退款给张小平。惠阳秋长尚歌娱乐休闲会所在秋长家荣商场的三楼，张小平分红明细表中的“家荣股份比例4%”实际上指的就是张小平在惠阳秋长尚歌娱乐休闲会所所占4%的股份。2.江门动漫城也是原告、被告及本人等人投资经营的，江门动漫城占有原告公司96.5%的股份，其余3.5%的股份属于管理层，被告张小平在江门动漫城占有5%的股份。江门店动漫城对外由原告公司作为代表，江门店动漫城股份转让也是由原告公司代表的。惠阳秋长尚歌娱乐休闲会所在秋长家荣商场的三楼，张小平分红明细表中的“家荣股份比例4%”实际指的就是张小平在惠阳秋长尚歌娱乐休闲会所所占4%的股份。3.本人通过个人账户转了411160元给被告张小平，由于本人是原告公司的发起人，也是最大的股东，本人退款给张小平的行为属于本人代表公司的退款。本案在审理过程中，应原告金悦公司的申请，本院于2019年10月23日作出（2019）粤1391民初3557号民事裁定书，查封了被告张小平名下位于惠州大亚湾西区京华中央御园*栋****号房的产权（房屋面积88.64平方米），查封价值以110000元为限，查封期限为三年。本案在审理过程中，因无法直接或通过邮寄方式向被告送达法律文书，故采用公告方式送达。公告刊登在2019年12月26日《人民法院报》G21、G24中缝版。本院认为，被告张小平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信，本院依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及陈述，本院对被告张小平多收取原告款项100000元的事实予以确认。被告张小平的行为侵犯了原告的财产权益，其取得原告的财物，没有合法依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原告诉请被告返还不当得利款项100000元，理由充分，予以支持。占用资金期间应当支付相应的利息。原告诉请自2018年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息至款项还清之日止，理由充分，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。综上，本案利息可以100000元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告张小平于本判决生效之日起7日内向原告惠州市金悦娱乐有限公司返还不当得利款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350.76元、保全费1070元、公告费600元，合计4020.76元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 王科丰审 判 员 钟丹燕审 判 员 林嘉伟二〇二〇年五月二十一日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾