江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初32号原告：李某1，女，汉族，2013年3月1日出生，住吉安市吉水县，现住吉安市吉水县。法定代理人：李某2，男，汉族，1988年8月12日出生，住吉安市吉水县，现住吉安市吉水县，系原告父亲。法定代理人：程某，女，汉族，1989年2月25日出生，住吉安市吉水县，现住吉安市吉水县，系原告母亲。委托诉讼代理人：孙火平，江西荟萃律师事务所律师。被告：周小忠，男，汉族，1968年11月13日出生，住吉安市吉水县。被告：峡江县东信农村物流配送服务有限公司，住所地：吉安市峡江县玉峡大道**，统一社会信用代码：91360823071836673J。法定代表人：史瑞，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住，住所地：吉安市吉州区吉福路**一社会信用代码：91360800861980194P。法定代表人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。原告李某1与被告周小忠、峡江县东信农村物流配送服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因对原告提供的司法鉴定意见书有异议，经本院委托对原告的伤残等级及医药费中超出医保范围费用进行了鉴定。原告李某1的法定代理人李某2、程某及委托诉讼代理人孙火平，被告周小忠、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下除判决书主文简称人民财保吉安分公司）的委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加诉讼，被告峡江县东信农村物流配送服务有限公司（以下除判决书主文简称峡江东信公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向法院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计125505.94元，其中被告人民财保吉安分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内赔付）。2、原告李瑶右足背部后期疤痕修复治疗费用待实际发生后另行主张。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月8日13时10分，被告周小忠驾驶登记于被告峡江东信公司名下的车牌号为赣Ｄ×××**的自卸低速货车，沿住八线行驶至住八线2公里300米（吉水县时，碾压行人原告李某1，造成李某1受伤的交通事故。交警大队认定被告周小忠负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送至樟树市中医医院住院治疗，经诊断为右足第1-5趾趾骨骨折。2019年9月9日吉水吉正司法鉴定中心评定原告构成十级伤残，护理期三个月，营养期三个月。被告周小忠驾驶的赣Ｄ×××**货车在被告人民财保吉安分公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。事发后，被告只赔付了部分医疗费，经原告多次催促被告赔偿剩余损失，均拒不履行赔偿义务。被告周小忠辩称：对于原告的损失，请法院依法核实，先由保险公司在责任范围内理赔，我已赔偿原告10000元，若再有赔付不足部分由法院依法判决。被告峡江东信公司辩称：一、原告诉请我司承担赔偿责任于法无据，请法庭驳回原告对我司的诉讼请求，理由是：本案被告周小忠驾驶赣Ｄ×××**号车系周小忠于2013年11月23日以分期付款的方式向我司购买的，我司根据合同约定暂时保留了车辆的所有权，但只是名义车主，实际车主是周小忠。我司从未参与该车辆的经营管理和利润分配。根据最高人民法院【2000】38号司法解释规定和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，我司作为事故车辆的出让方不应当承担赔偿责任。二、赣Ｄ×××**号车在人民财保吉安分公司投保交强险和限额1000000元且不计免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险期内，我司请求法庭依法核定原告的合理损失并判由保险公司承担直接赔偿。被告人民财保吉安分公司辩称：一、我司需要核对被保险人的行驶证驾驶证原件明确是否已年检以确定保险责任，即使承担责任也是依法承担。二、我司对于本案的事故责任划分有异议，因事发的时候原告属无民事行为能力人，本应由其监护人的全程监护。事故发生的时候原告单独出现在马路上，因此，我司认为对于原告李某1的受伤其监护人也要承担部分责任。三、对于原告主张的部分损失，应当进行重新核算，且我司前期垫付了10000元医疗费用，请求一并处理，在最终赔款金额中一并扣除；四、我司愿意承担重新鉴定花费鉴定费用1500元，对非医保用药的鉴定4831.9元应予核减，原告自行鉴定花费的2600元鉴定费我司不予承担。为支持自己的诉称及诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体资格。2、被告的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的主体资格，具备合法驾驶车辆资格，车辆具备上路行驶资格。3、被告公司企业登记信息、保单复印件各一份，证明被告主体资格，赣Ｄ×××**货车在被告人民财保吉安分公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者险以及不计免赔险。4、交通事故认定书原件一份，证明事故经过以及责任划分情况。5、吉水吉正司法鉴定意见书及鉴定费发票、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书各一份，鉴定意见书评定原告构成十级伤残，护理期三个月，营养期三个月，花费鉴定费2600元，法院委托重新鉴定意见评定原告构成十级伤残。6、医疗费发票，疾病诊断证明、入出院记录、费用清单一份，证明原告住院28天，花费医疗费合计49473.94元。7、文峰镇盘龙社区居委会证明、购房合同、电费支付凭证原件各一份，证明原告自2017年9月1日起至事故发生前随父母共同居住在吉水县县城，已满一年，其损失应按照江西省城镇居民标准计算。被告周小忠未向法庭提交证据。为支持自己的辩称，被告峡江东信公司向法庭提交了以下证据：1、峡江东信公司的营业执照、法定代表人身份证明、注册信息，证明被告诉讼主体资格。2、被告周小忠的身份证复印件，证明其身份信息。3、分期付款购车合同，证明被告周小忠驾驶赣Ｄ×××**号车系以分期付款的方式向峡江东信公司购买。4、赣Ｄ×××**交强险及商业险保单各一份，证明赣Ｄ×××**号车在人民财保吉安分公司投保交强险和限额100万元且不计免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。为支持自己的辩称，被告人民财保吉安分公司向法庭提交了证据保险条款一份，证实被告周小忠车辆若未按规定年检属于我司免赔情形及对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分我司不予赔偿。本院依被告人民财保吉安分公司的申请，在吉水县公安局交通警察大队调取122警情信息一份及笔录等，经本院审查，与其做出的道路交通事故认定书查明的事实基本一致。经本院审理查明：2018年12月8日13时10分，被告周小忠驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的自卸低速货车，沿住八线行驶至住八线2公里300米（吉水县时，碾压行人原告李某1，造成李某1受伤的交通事故。经吉水县公安局交通警察大队认定被告周小忠负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至江西省樟树市中医医院住院治疗28天，经诊断伤情为右足第1-5趾趾骨骨折，花费医疗费49473.94元。事发后，被告人民财保吉安分公司只赔付了10000元医疗费，被告周小忠赔偿10000元，被告峡江东信公司未赔偿分文。2019年9月9日经吉水县公安局交警大队委托吉水吉正司法鉴定中心评定，原告构成十级伤残，护理期三个月，营养期三个月。被告人民财保吉安分公司因对原告提供的司法鉴定意见书有异议，经本院委托江西吉安司法鉴定中心对原告的伤残等级及医药费中超出医保范围费用进行了鉴定，2020年4月9日，经重新鉴定，原告构成十级伤残，医药费中超出医保范围费用为4831.9元。被告周小忠驾驶的赣Ｄ×××**号车登记于被告峡江东信公司名下，已在被告人民财保吉安分公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者险以及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。该车系被告周小忠以全款形式购自他人，后与被告峡江东信公司签订分期付款购车合同，被告周小忠每年需向被告峡江东信公司交纳管理费用，该车检验有效期至2020年11月。另查明，原告李某1系农业家庭户籍，但自2017年9月1日至今随其父母居住在吉水县未办理房屋产权证的房屋内。原告李某1主张的各项费用认定如下：原告主张的医疗费49473.94元，有相关医疗费发票，疾病诊断证明、入出院记录、费用清单等予以证实，但根据保险合同约定，对医药费中超出医保范围费用为4831.9元应予剔除，综上，本院认定为44642.04元；根据本院查明的事实，原告虽系农业家庭户籍，但在城镇居住已满一年，故伤残赔偿金可根据城镇标准进行计算为73092元（36546元／年×20年×10％）；原告主张的营养费2700元，根据鉴定意见书确定期限为90天，认定为2700元（30元／天×90天）；原告主张的住院伙食补助费，根据原告住院天数和司法实践标准，认定为840元（30元／天×28天）；原告主张的护理费标准略高，根据鉴定意见书确定期限为90天和司法实践标准，认定为9000元（100元／天×90天）；原告主张的交通费1000元，未提供相应的证据予以证实，考虑到其交通费用实际发生，本院予以认定；原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告伤残程度，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计为136274.04元。本院认为，被告周小忠驾驶自卸低速货车，碾压原告李某1，造成李某1受伤的交通事故，被告负事故的全部责任。被告人民财保吉安分公司对交警部门做出的责任划分有异议，但未提供相应证据推翻交警部门认定的事实，被告人民财保吉安分公司应承担举证不能的不利后果。据本院庭审及依被告人民财保吉安分公司申请调取的证据，本案交通事故事实认定及责任划分应以交警部门做出的结论为准。被告周小忠驾驶的赣Ｄ×××**号车，已在被告人民财保吉安分公司处投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者险以及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期限内。造成原告各项损失共计为136274.04元，应由被告人民财保吉安分公司在交强险限额内赔偿原告98092元，第三者责任险限额内赔偿原告38182.04元。品除已垫付10000元，被告人民财保吉安分公司还应赔偿126274.04元。因被告人民财保吉安分公司在保险赔偿限额内能足额赔偿，被告周小忠、峡江东信公司无须再承担赔偿责任。对于被告周小忠已赔偿原告10000元，被告人民财保吉安分公司应予返还。原告李瑶要求右足背部后期疤痕修复治疗费用待实际发生后另行主张，因属未发生费用，原告可在日后另行主张。被告峡江东信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司还应赔偿原告李某1各项损失116274.04元，限被告在本判决生效之日起十日内付清此款。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应返回被告周小忠已赔偿原告的10000元，限被告在本判决生效之日起十日内付清此款。上述款项汇入：户名：吉水县人民法院，账号：36×××34-0001，开户行：中国建设银行吉水支行。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349元（原告李某1已预交），由被告周小忠负担1312元；原告李某1负担37元。鉴定费2600元（原告李某1已预交），由被告周小忠负担；重新鉴定费用1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇二〇年五月二十四日书记员  肖世昊