广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3976号 原告（反诉被告）：周莉，女，1989年4月1日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：潘燕丽，女，1989年8月1日出生，壮族，农民，小学文化，住所地广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林坚文，广西桂圣桥律师事务所律师。 被告：黄海委，男，1986年12月3日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 原告(反诉被告)周莉诉被告(反诉原告)潘燕丽、黄海委买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，被告(反诉原告)潘燕丽在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院于2019年12月16日作出（2019）桂0521民初3976号民事裁定书，裁定驳回被告潘燕丽对本案管辖权提出的异议。潘燕丽不服该裁定，向北海市中级人民法院提出上诉，北海市中级人民法院于2020年2月20日作出（2020）桂05民辖终2号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告(反诉原告)潘燕丽于2020年3月12日向本院提出反诉，原告(反诉被告)周莉于2020年3月22日申请追加黄海委作为本案被告。本院于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)周莉及其委托诉讼代理人莫逢健、被告(反诉原告)潘燕丽及其委托诉讼代理人林坚文、被告黄海委的委托诉讼代理人周烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)周莉向本院提出诉讼请求：判令被告潘燕丽、黄海委共同支付拖欠原告周莉的货款139098元及违约金41729.4元,并承担律师服务费8000元,合计188827.4元。事实和理由：原告系合浦月饼的销售商，乙方（被告潘燕丽）于2019年8月25日与甲方（原告）签订书面《珠兴系列月饼销售合同》，约定由乙方向甲方购买合浦县珠兴系列月饼，期限自2019年8月25日至2019年9月16日止，规格为大饼每斤38元、小饼每斤16元；签订合同3个工作日预交定金2万元，余款于2019年9月16日前一次性结清（以实际货量及金额结算）；乙方违约应承担未付款总额百分之三十的违约金，并按每月百分之二的利率支付利息给甲方直至付清；如有纠纷，由甲方当地法院受理，因此产生的律师费、诉讼费用等由违约方全部承担。合同签订后，被告只支付原告1万元定金，原告依约分别于2019年8月22日向被告供应87.6斤月饼3531元、2019年8月26日向被告供应871.2斤月饼36000元、2019年8月27日向被告供应864.5斤月饼32962元、2019年8月28日向被告供应4350斤月饼75360元、2019年8月31日向被告供应28.65斤月饼1245元，共计6201.95斤月饼合计149098元。上述货款至合同约定支付期间届满后，被告无故拖欠货款至今不予支付，已构成根本违约，依法应继续支付所欠原告货款及承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼。 被告（反诉原告）潘燕丽在诉讼中向本院提出反诉请求（包括针对本诉的答辩意见）：一、周莉不是适格的原告，其起诉不符合民事案件起诉条件，请法院依法驳回周莉的起诉。根据周莉提供的合浦县宝宝食品有限公司制作的珠兴系列月饼销售合同书显示：合同的甲方为合浦县宝宝食品有限公司，乙方为潘燕丽。根据合同的相对性原理，本案合同双方应为合浦县宝宝食品有限公司和潘燕丽。二、周莉与潘燕丽之间如果存在买卖合同关系，那该买卖合同亦为无效合同。因周莉未取得食品经营许可证，个人无权从事食品（月饼）批发销售活动，周莉与潘燕丽所签的月饼销售合同违反上述强制性规定而无效。三、本案法律关系的性质实为代销合同法律关系，原告认为是买卖合同法律关系错误。四、原告周莉提供给被告潘燕丽代销的月饼存在霉变、破裂等质量问题，导致被告无法代销售，原告要求被告支付货款没有事实和法律依据。五、原告周莉故意不收回有质量问题的月饼到厂家处理，致使大量月饼过期作废，具有重大过错，对此造成的损失（含扩大损失）均应由原告周莉自负，被告潘燕丽对此没有任何过错，不应承担任何责任。六、如果原告请求的违约金成立，那么这个违约金过高，应该按照银行贷款的基本利率来计算利息，从原告起诉之日起计算。七、黄海委对本案并不知情，也未受益，即使成立，本案也是潘燕丽个人债务。反诉请求：1.判令被反诉人周莉赔偿因提供不合格的月饼给反诉人潘燕丽致无法销售造成反诉人损失12404元和长期保管被反诉人的月饼应付的房租损失20000元，合计32404元；2.判令被反诉人周莉承担律师费8000元和反诉受理费。12404元数据差两毛钱，四舍五入，以整数为准。房租计算日期从2019年9月10日起暂预算至2020年7月9日，每个月2000元。 被告黄海委辩称：同意潘燕丽的答辩意见。一、黄海委不是本案适格被告；二、黄海委不应对周莉与潘燕丽因合同纠纷而产生的债务承担共同责任；三、潘燕丽和黄海委现在是夫妻关系，但黄海委常年在外地工作，有稳定的收入和经济来源，没有时间，也没有必要来参与周莉与潘燕丽签订合同的经营。请求法院驳回周莉对黄海委的起诉，如果法院认为原告的诉请符合程序，请求法院驳回周莉对黄海委的诉讼请求。 被告（反诉原告）周莉对潘燕丽的反诉辩称：一、潘燕丽的反诉请求没有事实和法律依据，潘燕丽在反诉状中陈述的大部分是虚假的，双方没有从口头上约定代销月饼，双方签订有销售合同，从内容看都符合买卖合同的性质。无论从销售的数量、价格、定金、违约责任等都有明确约定。潘燕丽支付了1万元定金，从履行合同的行为看，符合买卖合同的特征。在双方的交易过程中，不存在销售不完的月饼要如数退还的事实，无论是合同还是双方的沟通都没有约定过；二、关于月饼的质量。周莉将月饼送到潘燕丽处时无论是外观和质量，都经过潘燕丽的验收。出现质量问题应该是潘燕丽保存不善的原因，当时气温比较高，潘燕丽是在户外销售，所以才出现霉变的情况，并不是周莉提供的月饼质量有问题；三、庆丰市场监督管理所所述是从肉眼看没有发现月饼有霉变现象的。直到后来潘燕丽自行拿月饼去鉴定，中间隔了一段时间，并且检验时我方不在场，检验是不符合法律规定的；四、潘燕丽主张的每斤月饼销售的利润2元钱是没有事实根据的，即12404元没有事实和法律依据。对于房租20000元更没有依据，周莉送达月饼给潘燕丽都是直接送到潘燕丽的家中，房租损失没有事实和法律依据。五、关于律师费，周莉不存在违约的情况，潘燕丽请求的律师费没有事实和法律依据。综上，请求驳回潘燕丽的反诉请求。 周莉提供了其身份证、月饼销售合同、送货单、周莉送货数字单据、委托代理合同及律师服务费发票、潘燕丽和黄海委结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本、合浦县好口福食品有限公司营业执照、食品经营许可证、月饼加工合同、月饼订单价格表、广西合浦御珠食品有限公司营业执照、检验检测报告、月饼出厂检验报告、商标注册证及委托书、合浦县浦缘丰食品有限公司营业执照、检验报告等证据，潘燕丽申请证人黄某、潘某、李某出庭作证，提交了其身份证、珠兴系列月饼销售合同书、微信转账详情、北部湾张记月饼纸箱照片、珠兴月饼纸箱照片、腾龙月饼的包装盒照片（均拍于2019年8月29日）、2019年8月26日卸货相片、发霉月饼图片、市场监督管理所的情况说明、测试委托书、检测报告、实验室认可证书、资质认定证书、检验机构认可证书、检测费发票、物流收件单、笔记本记录、剩余月饼存放现场图片、与案外人庞昌宏的微信卿天记录、微信通话记录及光盘一张、委托代理合同及律师服务费发票等证据，黄海委提交了其身份证、劳动合同2份、收入证明、存款金融交易明细查询等证据。对前述各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证，作为本案定案依据。对当事人有争议的证据，本院将综合全案证据及庭审情况，作为本案定案参考。 本院经审理认定事实如下：周莉系合浦月饼的销售商，授权销售的月饼有北部湾张记月饼、珠兴月饼、腾龙月饼等牌子月饼。2019年8月25日，周莉与潘燕丽签订书面《珠兴系列月饼销售合同》，合同约定：一、由周莉向潘燕丽授权销售合浦县珠兴系列月饼；二、合同授权有效期自2019年8月25日至2019年9月16日止，代理区域广西贵港市港北区石龙镇，代理价格规格为大饼每斤38元、小饼每斤16元；三、销售目标金额为首车发货两千斤，对潘燕丽没有完全售出的产品，经双方协商以货量的15%作为基础售后允许退货或低价处理。（小饼不可以退），按照双方签章确认的价格进行核算；四、第3小点，如遇特殊情况，潘燕丽未付清所有欠款，应于2019年9月16日前付清所有欠款，如潘燕丽违约应承担未付款总额百分之三十的违约金，并按每月百分之二的利率支付利息给周莉直至付清；第4小点，如有纠纷，由周莉当地法院受理，因此产生的律师费、诉讼费用等由违约方全部承担。合同第六条约定交货方式及验收：由周莉自提、物流和专车交货，运费由周莉负责，货物到达约定地点后，潘燕丽必须当场验收，如果周莉货物在运输途中因损毁、短缺或货物与潘燕丽所订单品不符合或存在内在质量，潘燕丽需马上跟周莉沟通进行协调处理。此外，合同还约定了定金支付、货款支付指定账户银行、双方的权利和义务等条款。周莉和潘燕丽分别在合同上签名捺印。合同签订后，潘燕丽支付周莉定金10000元，周莉依约分别于2019年8月22日向潘燕丽供应87.6斤月饼3531元、2019年8月26日供应871.2斤月饼36000元、2019年8月27日供应864.5斤月饼32962元、2019年8月28日供应4350斤月饼75360元、2019年8月31日供应28.65斤月饼1245元，共计6201.95斤月饼合计149098元。潘燕丽验收后在上述周莉供应月饼的送货单上签名确认上述货物的数量和价格。潘燕丽收货后没有按合同约定支付货款，周莉经追索无果，遂向本院起诉。潘燕丽在庭审中陈述发现周莉向其供应的月饼有霉变现象后，曾向周莉提出退货拒收，但没有提供相应的证据予以证实。周莉在庭审中提交的合浦县好口福食品有限公司营业执照、食品经营许可证、月饼加工合同、月饼订单价格表、广西合浦御珠食品有限公司营业执照、检验检测报告、月饼出厂检验报告、商标注册证及委托书、合浦县浦缘丰食品有限公司营业执照、检验报告等证据均证明周莉销售的月饼来源是合法的，并且是合格食品。潘燕丽提供的黄某、潘某、李某证词、发霉月饼照片、印有珠兴月饼字样的纸箱、市场监督管理所的情况说明、检测报告、物流收件单、笔记本记录以及与案外人庞昌宏的微信卿天记录、微信通话记录及光盘录音均不能证明其销售的发霉月饼与周莉销售给其的月饼有因果关系。 另查明，被告（反诉原告）潘燕丽与被告黄海委是夫妻，黄海委在广东务工，月工资收入为5875元。潘燕丽在本案庭审结束休庭后向本院书面申请追加庞昌宏作为本诉共同原告和反诉共同被告参加诉讼。 本院认为，本案纠纷是买卖合同关系还是代销合同关系。周莉与潘燕丽签订的月饼销售合同明确载明是销售，而非代销，而且合同内容约定了销售货物的数量、价格、定金、货款支付期限、违约责任等条款，并且潘燕丽按合同约定支付了定金10000元，从合同内容性质应理解为货物买卖合同，为此本案纠纷应认定为买卖合同纠纷。虽然月饼销售合同抬头是合浦县宝宝食品有限公司，但最终在合同上签字的是周莉本人，周莉不是该公司的法定代表人也不是该公司委派签订合同的员工，而且周莉已依合同约定履行了向潘燕丽交货的义务，潘燕丽也在周莉提供的送货单上签字确认，从合同的签订到履行过程潘燕丽都没有对此提出过异议，周莉作为签订合同的主体，有权利向潘燕丽追索货款，符合本案原告的诉讼主体资格。周莉向潘燕丽销售月饼，有双方签订的月饼销售合同及潘燕丽签字确认的送货单予以证实，周莉已按合同约定履行了交付货物的义务，双方的买卖合同成立有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。潘燕丽不按约定支付货款于法相悖，故周莉起诉请求潘燕丽支付扣除定金10000元后尚欠的货款139098元事实及法律依据充分，应予支持。周莉与潘燕丽在合同中约定对逾期付款违约金按未付款总额百分之三十计付，并按每月百分之二的利率支付利息直至付清，现周莉选择请求按未付款总额百分之三十计付逾期付款违约金41729.4元，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，予以支持。因周莉与潘燕丽约定如有纠纷，产生的律师费、诉讼费用等由违约方全部承担，现因潘燕丽未按约定支付货款，属于违约方，周莉请求潘燕丽支付律师服务费8000元符合事实和法律规定，本院予以支持。潘燕丽与黄海委虽然是夫妻，但黄海委在广东务工，每月工资收入5875元，周莉没有证据证明本案债务属于潘燕丽与黄海委的夫妻共同债务，即本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其二人均主张本案月饼销售产生的债务系潘燕丽的个人债务，周莉请求被告黄海委对本案债务188827.4元承担共同赔偿责任，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，不予支持。 因潘燕丽提供的证人黄某、潘某、李某证词、发霉月饼照片、印有珠兴月饼字样的纸箱、市场监督管理所的情况说明、检测报告、物流收件单、笔记本记录以及与案外人庞昌宏的微信卿天记录、微信通话记录及光盘录音等证据，均不能证明其销售的发霉月饼与周莉销售给其的月饼有因果关系，故其反诉请求周莉赔偿不合格月饼损失12404元旦和房租损失20000，合计32404元，并承担律师费8000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。潘燕丽申请追加案外人庞昌宏为本诉共同原告和反诉共同被告参加诉讼，因庞昌宏不是月饼销售合同的相对人，不符合参加本案诉讼的主体资格，故对潘燕丽的请求，本院不予采纳。潘燕丽可依法另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）潘燕丽应支付给原告（反诉被告）周莉货款139098元及违约金41729.4元； 二、被告（反诉原告）潘燕丽应支付给原告（反诉被告）周莉律师服务费8000元； 三、驳回原告（反诉被告）周莉的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）潘燕丽的反诉请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案本诉受理费4076元，因适用简易程序审理，减半收取2038元，反诉受理费405元，管辖权异议受理费100元。由被告（反诉原告）潘燕丽负担。上述本诉受理费原告（反诉被告）周莉已预交，由被告（反诉原告）潘燕丽在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年五月六日 代书记员 杨均国