四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1421民初3143号 原告：张子群（死者汪德飞之妻），女，1970年11月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：汪凤英（死者汪德飞之女），女，1991年3月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告：汪泽光（死者汪德飞之子），男，1993年4月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告张子群、汪凤英、汪泽光的委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：钟小波，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇景观贵都二期迎宾大道627号2楼。 负责人：高新跃，经理。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地仁寿县文林镇陵州路333号。 负责人：宋彬，经理。 委托诉讼代理人：宋海鹰，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 原告张子群、汪凤英、汪泽光诉被告钟小波、中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称太平洋保险仁寿支公司）、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称人民财保仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽光及三原告的委托诉讼代理人黄明禄，被告钟小波，被告太平洋保险仁寿支公司的委托诉讼代理人刘孟辉，被告人民财保仁寿支公司的委托诉讼代理人宋海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子群、汪凤英、汪泽光向本院提出诉讼请求：判令1.被告太平洋保险仁寿支公司在交强险、第三者险限额内个赔付原告116133.5元；人民财保仁寿支公司在交强险、第三者险限额内个赔付原告216237.9元；2.本案一切诉讼费用由被告钟小波承担。 事实和理由：2020年10月13日，汪泽光驾驶川Ｚ×××××号小型轿车并搭乘汪德飞沿成黑快速通道从仁寿县黑龙滩镇往成都方向行驶，6时45分许，所驾驶车辆行至事发路段时，与行人苟帮木碰撞，致使苟帮木受伤倒地，汪泽光随即停车报案，汪德飞就地救助伤员，被告钟小波驾驶川Ｚ×××××号长安牌小型轿车沿成黑快速通道行驶至事发路段时，与汪德飞、苟帮木碰撞，造成汪德飞当场死亡、苟帮木经抢救无效于当日死亡、川Ｚ×××××号长安牌小型轿车受损的交通事故，经认定，被告钟小波负主要责任，汪泽光负次要责任，汪德飞不负责任。川Ｚ×××××号长安牌小型轿车在被告太平洋保险仁寿支公司投保了交强险和商业险，川Ｚ×××××号小型轿车在人民财保仁寿支公司投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。 被告钟小波辩称，对事故发生及责任认定均无异议，具体赔偿法院依法判决。 被告太平洋保险仁寿支公司辩称,对事故发生及责任认定均无异议，川Ｚ×××××号长安牌小型轿车在我公司购买交强险和商业险，事发后已赔付商业险299812.45元，交强险180000元，已尽到赔付责任，请求驳回原告诉讼请求。 被告人民财保仁寿支公司辩称,对事故发生无异议，对责任划分有异议，汪德飞作为车上人员下车参与救治过程中被钟小波驾驶车辆相撞致死，汪泽光驾驶的车辆于汪德飞没有任何接触，不应承担责任。 本院经过审理认定事实如下：汪泽光驾驶川Ｚ×××××号小型轿车并搭乘汪德飞沿成黑快速通道从仁寿县黑龙滩镇往成都方向行驶，6时45分许，所驾驶车辆行至事发路段时，与行人苟帮木碰撞，致使苟帮木受伤倒地，汪泽光随即停车报案，汪德飞就地救助伤员，6时50分许，被告钟小波驾驶川Ｚ×××××号长安牌小型轿车沿成黑快速通道从仁寿县黑龙滩镇往成都方向行驶行驶至事发路段时，与汪德飞、苟帮木碰撞，造成汪德飞当场死亡，苟帮木经抢救无效于当日死亡，川Ｚ×××××号长安牌小型轿车受损的交通事故，2020年11月23日，眉山市天府新区分局交通警察大队作出第511426120200000085号《道路交通事故认定书》，认定钟小波承担此事故主要责任，汪泽光承担本次事故次要责任，汪德飞不承担此事故责任。 事故发生后，被告太平洋保险仁寿支公司已赔付479812.45元（其中交强险180000元，商业险299812.45元），向被告钟小波赔付了川Ｚ×××××号小型轿车车辆损失费用1391元，即被告太平洋保险仁寿支公司已共计赔付481203.45元。 川Ｚ×××××号小型轿车系张子群所有，事故发生时为汪泽光驾驶，该车在人民财保仁寿支公司购买了交强险和商业三者险（三者险限额1000000元并购买不计免赔），事故发生在保险期内。川Ｚ×××××号长安牌小型轿车系被告钟小波所有，该车在太平洋保险仁寿支公司购买了交强险和商业三者险（三者险限额1000000元并购买不计免赔），事故发生在保险期内。 汪德飞生于1969年5月14日，父母已故。苟由军（另案原告）出具书面说明，愿意将两个保险公司的交强险赔付限额都给汪德飞死亡赔偿的案件，其损失在商业险内赔付。 上述事实，有原被告各方身份信息，各方当事人陈述，《道路交通事故认定书》，《司法鉴定意见书》、《居民死亡医学证明》及火化证，《亲属关系证明》，苟由军出具的书面说明材料。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权。汪德飞在交通事故中死亡，其父母、配偶、子女有依法获得赔偿的权利。川Ｚ×××××号长安牌小型轿车在被告太平洋保险仁寿支公司购买了交强险和商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内，被告太平洋保险仁寿支公司应当依照合同的约定和法律的规定，对被告钟小波所负责任承担替代责任。 本案争议的焦点是被告人民财保仁寿支公司是否应对因交通事故致汪德飞死亡的损失承担赔偿责任。被告人民财保仁寿支公司认为汪德飞作为川Ｚ×××××号小型轿车的车上人员，在下车参与救治时发生第二次碰撞致死，汪泽光驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车与汪德飞没有任何接触。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定:“交通事故”,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。根据上述规定,是否为交通事故并不以发生接触为必要条件,双方是否发生接触也不是认定当事人过错的前提条件。根据交警部门的《道路交通事故认定书》的认定，汪泽光系驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场；造成人身伤亡……”的规定是造成事故的次要过错，汪泽光未按操作规范安全驾驶,其行为对第二起碰撞的发生存在一定的原因力,即汪泽光对第二起事故的发生存在过错。被告人民财保仁寿支公司虽对交警部门的《道路交通事故认定书》持有异议，但未提供充分的证据推翻交警部门对事故责任的认定，故交警部门的《道路交通事故认定书》本院予以采信。人民财保仁寿支公司作为川Ｚ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险承保公司,对于汪德飞死亡的合理损失应当先由其与川Ｚ×××××号长安牌小型轿车的投保公司各自在交强险限额内承担赔偿责任,超过部分在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任。 结合本案案情，本次交通事故经认定钟小波付主要责任，汪泽光负次要责任，其责任比例本院确定为认定为7:3。 关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、死亡赔偿金部分，原、被告各方对死亡赔偿金部分723080元（36154元/年×20年）无异议，本院予以确认； 2、丧葬费部分，原告主张34633元，被告各方均无异议，本院予以确认； 3、精神抚慰金部分，本次交通事故致汪德飞死亡，给原告的精神造成了极大的伤害，应当给予精神抚慰，结合眉山地区平均生活水平等因素综合予以考虑，本院酌定为50000元。 4、处理丧葬事宜误工费，原告主张1080元（3人×3天×120元/天），被告各方均无异议，本院予以确认； 5、交通费部分，原告方虽未提供有效交通费票据，但交通费于处理丧葬事宜中必然发生，结合案情，本院对原告方交通费部分酌定为1000元； 6、车辆损失费，本次交通事故致汪泽光驾驶张子群所有川Ｚ×××××号小型轿车受损1391元，该费用已由被告太平洋保险仁寿支公司向被告钟小波理赔，原告主张的1391元与保险公司赔付的费用一致，本院予以确认，该费用应由被告钟小波向原告张子群赔付。 综上，原告方的各项损失费用共计811184元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，另案原告苟由军明确将两个保险公司的交强险赔付限额都给汪德飞死亡赔偿的案件，系其真实意思表示，本院予以确认。 就原告方的各项损失费用，被告太平洋保险仁寿支公司应当在交强险范围内赔付赔付181391元（含已赔付的车辆损失1391元），在商业险范围内赔付314855.1元[（811184元-181391元-180000元）×70%]，被告太平洋保险仁寿支公司共计应赔付496246.1元，品迭已赔付的481203.45元后，被告太平洋保险仁寿支公司还应赔付15042.65元；被告人民财保仁寿支公司在交强险范围内赔付三原告赔付180000元，在商业险范围内赔付134937.9元[（811184元-181391元-180000元）×30%]，共计314937.9元；被告钟小波赔偿原告张子群车辆损失1391元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张子群、汪凤英、汪泽光因本次交通事故致汪德飞死亡的各项损失费用共计15042.65元； 二、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张子群、汪凤英、汪泽光因本次交通事故致汪德飞死亡的各项损失费用共计314937.9元； 三、被告钟小波于本判决生效之日起十日内赔付原告张子群车辆损失1391元。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6286元，减半收取计3143元，由被告钟小波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  蓝林