安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1036号 原告：寿县众兴镇信德老年公寓,住所地寿县众兴镇新店街道，统一社会信用代码523404220597351240。 法定代表人:刘学道,该公寓经理。 诉讼委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。 诉讼委托代理人：杜芳，寿县众兴镇信德老年公寓职工。 被告：张英,女,1965年5月28日出生,汉族,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 诉讼委托代理人：聂幼星，寿县繁星律师事务所律师。 原告寿县众兴镇信德老年公寓与被告张英不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告寿县众兴镇信德老年公寓的诉讼委托代理人吴勇、杜芳，被告张英及其诉讼委托代理人聂幼星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:原告寿县众兴镇信德老年公寓是经寿县民政局批准成立的养老、托老民办单位。2018年10月2日原、被告签订一份集体合同,原告聘请张英担任原告丁集分院负责人。期间接受院备用金2000元;2019年8月、9月期间被告经手收取许建国生活费4200元;收取关传禄生活费4200元;收取王正英生活费5400元;收取辛家训生活费1360元;收取马习前生活费2100元;收取谢长珍生活费、备用金2460元;收取万正好生活费1530元;收取万昌前生活费1800元;收取缪士平生活费2100元;收取汪贤如生活费、备用金3200元;收舒龙英生活费1800元;收取刘志宽生活费200元。上述合计收取32350元。被告履职期间支付水电费2200元、早点费385元、退客户养老费6950元、日用品190元、移交下一任院长刘学爱5342元,合计15067元。 2019年9月5日被告离职,和我单位解除聘用关系,此时 被告经手结余17283元(32350元-15067元)应移交给原告,但其拒不移交,被其无故占有，实属不当得利。为了维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院依法判决被告张英退还32350元,并承担全部诉讼费用。 庭审中原告变更诉讼请求为张英退还17283元，并承担全部诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、登记证书,证明原告的诉讼主体资格。 2、被告张英身份证复印件,证明被告张英的身份及诉讼主体资格。 3、集体合同复印件,证明1、原告聘请被告张英担任寿县众兴镇信德老年公寓丁集分院负责人;2、聘请期间为2018年10月2日至2019年10月2日。 4、收据(客户许建国)2份,证明被告于2019年8月5日收取许建国2019年7月29日至8月29日生活费2100元,2019年9月5日收取许建国2019年8月29日至9月29日一个月生活费2100元,合计收取许建国4200元。 5、收据(客户关传禄)复印件1份,证明被告于2019年8月8日收取关传禄2019年8月10日至10月10日生活费4200元。 6、收据(客户王正英)复印件2份,证明被告于2019年8月9日收王正英2019年8月11日至9月11日生活费1800元,2019年9月11日至11月11日两个月生活费3600元，合计收取王正英5400元的事实 7、收据(客户辛家训)复印件1份,证明被告于2019年8月7日收辛家训2019年8月13日至9月13日生活费1360元。 8、收据(客户马习前)复印件1份,证明被告于2019年8月12日收马习前2019年8月12日至9月12日生活费2100元。 9、收据(客户谢长珍)复印件2份,证明被告于2019年8月14日收谢长珍2019年8月14日至9月14日生活费1460元;收取备用金1000元,合计2460元。 10、收据(客户万正好)复印件1份,证明被告于2019年8月14日收万正好2019年8月15日至9月15日生活费1530元。 11、收据(客户万昌前)复印件1份,证明被告于2019年8月14日收万昌前2019年8月15日至9月15日生活费1800元。 12、收据(客户缪士平)复印件1份,证明被告于2019年8月20日收缪士平2019年8月21日至9月21日生活费2100元。 13、收据(客户江贤如)复印件2份,证明被告于2019年8月24日收江贤如备用金1000元、2019年8月24日收取汪贤如生活费、三件套共计2200元,合计3200元的事实。 14、收据(客户舒龙英)复印件1份,证明被告于2019年8月24日收取舒龙英8月25日至9月25日生活费1800元。 15、收据(客户刘志宽)复印件一份,证明2019年8月被告张英收取刘志宽8月份生活费200元。 16、被告张英填报的“信德老年公寓2019年8月份收支明细表”一份,证明被告占有原告资金17283元的事实。 17、丁集分院八月份工资表，证明2019年8月份工资系刘学爱接任院长后，由刘学爱发放。 18、丁集分院八月份（老人）零用钱发放表，证明2019年8月丁集分院养老人员的零用钱系刘学爱接任院长后，由刘学爱发放。 19、银行交易明细，证明刘学爱处款项不足以发放人员工资，刘举延（信德老年公寓管理人员）于2019年9月11日向刘学爱转款5586元用于发放人员工资的事实。 20、六安市裕安区公安分局丁集派出所接处警记录2份，证明2019年9月5日张英辞职时拒不移交收取的老年人费用，丁集分院有关人员于2019年9月16日报警处理（该接处警记录记载的侵占款项7955元没有经过双方当事人确认，不具有真实性）；2020年4月14日张英因要求养老院老人在事先写好的证言上签名，导致双方发生纠纷的事实。 21、证人谢怡德、卢文山、刘学爱当庭证言，证明2019年8月份老人零花钱及员工工资是刘学爱发放的，张英收取的钱除去原告认可的四项外，仍在张英手中；证明张英向老人和员工收集证据是在老人及员工不知情的情况下进行的。 被告辩称：原告诉被告不当得利无法律依据，因为被告是基于聘用人员代表原告收取相关费用，不符合不当得利的主体；原告无有效证据证明自己的财产受到损失，1-15号证据证明被告收取31350元，第16号证据被告已合理支出24775元，经双方核算，被告应支付原告现任院长5342元，原告无向被告请求返还的理由及事实。 被告于2020年4月26日向本院申请调取被告2018年10月至2019年10月之间的所有会计账目。 经庭审举证、质证，结合双方对对方所举证据及申请调取证据发表的意见，本院综合认证如下： 被告对原告所举1、2号证据无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对3号证据质证认为该份合同签订不符合法律规定，其相关内容违反法律的强制性规定，证明目的因被告陈述的事实与该合同约定的有差异，不能达到原告证明被告工作时间的目的。本院认为，该份书证证明了被告在原告处工作担任院长的事实，本院其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对所举4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15证据，被告认为证据形式不合法，但承认代原告收取了这些费用，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对所举16号证据，被告认为：该份证据不能达到原告证明目的，合计收入是28250元，支出是24775元，该份明细表中显示被告没有支出的是3475元，被告已经将8月份支出后及收9月份2100元退还给刘学爱，双方已经结算完毕，被告不存在侵占原告资金的事实。对此，原告辩称：该份明细表不是双方签字认可的，而是被告向原告报账的自书，其中部分内容并没有得到原告的认可，对收入28250元是认可的，对水电、早点、退款及零用钱的支出是认可的，对其他支出不予认可。本院认为，该份书证双方对其真实性均无异议，其客观地反映了被告8月份代表原告收取费用、支出费用情况，对其与本案的关联性予以确认；对所举17、18、19号证据，被告对其真实性、合法性及与案件的关联性不予认可，对所举21号证据，认为证人与案件有利害关系，不能达到原告证明目的。本院认为，该4组证据证实8月份公寓人员支出的资金来源、由谁发放情况，本院对其真实性及与案件的关联性予以确认。对所举20号证据，本院对其案件的关联性予以确认。 被告申请本院调取被告2018年10月至2019年10月之间的所有会计账目，证明目的不明确，本院不予支持。 经审理查明：2018年10月2日，原、被告签订一份集体合同,原告聘请张英担任原告丁集分院负责人。职责主要是负责养老人员的日常生活管理，并代原告收取养老人员生活费等费用，负责雇佣人员工资和养老人员零花钱的按月发放等。期间，张英于2019年8月、9月期间张英经手分别收取许建国、关传禄、王正英、辛家训、马习前、谢长珍、万正好、万昌前、缪士平、汪贤如、舒龙英、刘志宽生活费、备用金等合计30350元。2019年9月5日张英离职,与原告单位解除聘用关系。经张英等核算，原告对其8月份履职期间支付水电费2200元、早点费385元、退客户养老费6950元、日用品190元、移交下一任院长刘学爱5342元,合计15067元予以确认。因张英经手结余钱款，在当日离开原告单位时没有移交，与原告单位发生争执,导致原告诉讼。 同时查明，继任院长刘学爱于9月9日向信德老年公寓聘用员工发放了工资，10日向养老人员发放了零花钱。 本院认为，本案双方争执的焦点是被告张英填报的“信德老年公寓2019年8月份收支明细表”中所列“工资、零用钱”两项支出,张英在离职前有没有发放。通过庭审举证、质证查明，张英所列8月份工资、零花钱支出，其在9月5日离开兴德公寓时没有发给相关人员，该两笔支出为继任院长刘学爱于9月9日、10日发放。张英离职后继续占有该两项支出款项已无合法依据，原告经催要后，张英仍拒绝返还，其行为给原告造成损失，构成不当得利。张英主张其已向相关人员发放工资、零花钱无证据支持，原告诉请被告返还占有原告资金，本院依法予以支持。但因原告不能举证被告收到2000元铺底金，故返还数额应以15283元为准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张英返还寿县众兴镇信德老年公寓15283元。于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告寿县众兴镇信德老年公寓其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费609元，减半收取305元，由张英负担180元，寿县众兴镇信德老年公寓负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。(本案二审已生效) 审判员  林志勇 二〇二〇年五月三十一日 书记员  徐正亮 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。