贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2790号原告：三河市华东工贸有限公司，住所地三河市新集镇。法定代表人：杨学东。委托诉讼代理人：曹敬群，男，1970年11月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，系公司员工。特别代理。被告：卯彪，男，1986年12月6日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告三河市华东工贸有限公司（以下简称华东工贸公司）与被告卯彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后依法适用普通程序，于2019年9月16日、2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告华东工贸公司到庭参加诉讼。被告卯彪经本院登报公告送达未到庭参加诉讼。本案因两次向被告进行公告送达依法扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。原告华东工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2017年9月16日签订的《设备租赁合同》；2.判令被告立即向原告归还“红五环726型”钻机一台；3.判令被告立即向原告支付设备租金540000元及设备占有使用费（租金暂计至2019年3月16日，设备占有使用费按照30000元月的标准计算至被告归还设备之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月16日，原告与被告签订了《设备租赁合同》，约定原告将一台“红五环726型”钻机出租给被告使用，租金标准为30000元/月，被告在提货后即2017年12月6日起开始计算并支付租金，合同还就租金支付方式、交货及验收方式以及违约责任等进行了明确的约定。此后，原告按照合同约定于当日向被告交付了案涉设备及随机配套物品（含钻杆7根、风管1根、冲击器1个、钻头1个以及其他配件），被告向原告出具《收条》予以确认。此后被告一直使用案涉设备至今，但在此期间从未向原告支付过任何租赁费用。综上所述，原告认为原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系，被告长期以来欠付租金的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除案涉《设备租赁合同》，并要求被告归还设备，支付租赁期间租金以及合同解除后的设备占有使用费。本案第一次庭审后，原告变更诉讼请求为：将上述第一、二、三向诉讼请求变更为判决被告立即向原告支付设备购销款58000元及资金占用费6786元（以88000元为基数，自2017年10月17日暂计至2019年9月19日，并按此标准计算至全部款项清偿之日止）。事实与理由：原告与被告签订的《设备租赁合同》系以租代售的法律关系，被告应当在签订合同之后的一个月内向原告付清88000元销售价款，以取得案涉标的的所有权，但被告在签订合同后仅向原告支付了30000元款项，剩余款项至今未支付。鉴于此，原告变更诉讼请求为请求判决被告立即向原告支付设备购销款88000元及相应的资金占用费。被告卯彪未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原告华东工贸公司作为甲方与乙方被告卯彪于2017年9月16日签订了一份《设备租赁合同》，双方约定乙方向甲方租赁一台规格为726的红五环钻机，月租金30000元，设备每天使用时间不超过12小时，每月累计不超过360小时，超过部分按83.3元／小时加收超时费。操作人员由乙方提供，乙方提货后即2017年9月16日起计收租金，提货时乙方应支付第一个月租金30000元，其余月份租金每三十天支付一次，按“先付租金后用设备”的原则执行，若租期不足30天，则按30天计收。租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内具有使用权，但不得对租赁物进行出售、转让、转租、质押、抵押或有其他任何侵犯租赁物所有权的行为。甲方于2017年9月16日，在贵阳市花溪区门面，向乙方交货，对因不可抗力等因素造成的租赁物延迟交货，甲方不承担责任。乙方提货时当面验收并提出异议，否则视同验收合格，自交货之日起乙方对租赁物负完全保管责任。乙方必须按照合同约定期限支付租金和其他应付款项，若延期支付，则每日按欠款金额的5‰向甲方支付违约金及相关杂费，并按日计算复息。在设备租用期内，租赁物被盗、丢失、严重损毁或被征用、征收、没收、强占等，乙方按整机销售价88000万元／台在三日内予以赔偿。若租赁期满或由其他原因引起租赁合同终止，乙方须负责将租赁物原机原样退还到提货点。合同第十二条其他约定事项载明：“乙方一个月内付清整机销售价88000元人民币，此钻机归乙方所有”。合同还对租赁物的维修责任、争议的解决等其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具了一张《收条》，载明：“今收到甲方曹敬群红五环726钻机（型号：726型）一台做租用（合同编号1号），随机配套物品钻杆7根、风管1根、冲击器1个、钻头1个以及其他配件”，收货人处系被告签名。庭审中，原告称原告将租赁设备送至被告所在工地后，被告向原告支付了一个月的租金30000元和运费，当时双方约定被告在一个月内支付完三个月的租金，租赁设备的所有权就转移给原告，但原告并未支付后面两个月的租金，目前租赁设备亦未归还给原告，打电话给被告，被告也不接，但是原告通过被告的微信朋友圈看到被告于2019年8月27日已经发布了出售该设备的信息。上述事实，有原告工商营业信息、法人身份证明、被告户籍信息、《设备租赁合同》、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效的合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。根据《设备租赁合同》的内容，虽然双方签订的合同名为租赁合同，但双方并未按照租赁合同的条款实际履行，而双方又在合同中明确约定“乙方一个月内付清整机销售价88000元人民币，此钻机归乙方所有”，合同对设备的所有权转移、价款、付款期限进行了明确的规定，本院认为，原、被告之间存在买卖的真实意思表示，该合同实质上属于买卖合同，原告在本院向其释明本案真实法律关系后，变更诉讼请求，主张被告向原告支付设备购销款，符合法律规定，根据双方在合同中的约定，设备的销售价为88000元，原告已经将设备交付给被告，被告应当向原告支付设备价款，被告认可收到原告支付的30000元，被告现尚欠原告58000元，原告主张被告向其支付设备购销款58000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，本院认为，原、被告双方在合同中约定一个月内支付完设备购销款，故被告应当在2017年10月16日完成支付，被告逾期未支付，应当从2017年10月17日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至2019年8月19日；2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告卯彪经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告卯彪于本判决生效之日起十日内支付原告三河市华东工贸有限公司设备购销款58000元及资金占用费（以58000元为基数，自2017年10月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，算至2019年8月19日；2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费1350元及公告费，由被告卯彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛 坚人民陪审员  吴长英人民陪审员  蒋祖顺二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨玉茹