广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初45号原告：林少凯，男，1993年3月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**×××××××××××。身份证号码：445×××××××********。被告：纪跃龙，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**×××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。原告林少凯诉被告纪跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少凯到庭参加诉讼,被告纪跃龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款人民币60000元及该款利息（利息自2018年7月28日起至还清之日止，按月利率3%计，暂计至2019年7月28日为21600元）。2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纪跃龙因生意经营所需，于2018年7月向原告借款60000元，借款期限为一年，借款月利率为3%，每两个月支付一次利息。之后，原告依照约定分别于2018年7月27日向被告支付50000元、2018年8月3日向被告支付10000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求如上。被告纪跃龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告公安人口信息查询资料原件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。庭后，原告补充提交支付宝转账记录及微信聊天语音，证明被告向原告借款，原告分别于2018年7月27日转账29050元及2018年8月3日转账9870元借给被告的事实。对证据的分析认定：上述证据1、2系公安部门出具的证件，本院予以认定。证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认定。原告提交的支付宝转账记录及微信聊天语音，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够支持原告的主张，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做手机生意和原告认识，因原告同事欠原告借款20000元，而被告又欠原告同事借款20000元，2018年7月27日，经过三方协商，原告同意其同事将拖欠原告借款20000元的债务转移给被告，由被告结欠原告借款20000元。因被告资金紧张，被告不但没有将借款20000元付还原告，同日还向原告借款30000元，被告当天立下借款金额50000的借条交原告存执，双方约定借款期限为一年，利息按月利率3%计。因利息先收至2018年8月15日，原告先扣除950元利息后，原告当天只实际转账29050元给被告。2018年8月3日，被告又因资金需要再次向原告借款10000元，因被告之前欠原告130元，所以原告先扣除130元，实际原告只转账9870元借给被告，并约定借款期限至2018年9月15日，没有约定利息。此后，原告向被告催讨未果，2020年1月6日，原告诉至本院。本院认为，本案是自然人之间因民间借贷行为而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。被告纪跃龙因资金需要向原告林少凯借款，借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，应认定合法有效。被告纪跃龙结欠原告林少凯借款，有原告提供的被告纪跃龙签名及捺印的借条、支付宝转账记录以及微信聊天语音为证，可予确认。原告提供的借条上借款金额为50000元，借条上约定月利率按3%计，原告先收950元利息，除借款20000元为债务转移外，其余借款30000元是原告通过支付宝转账实际只支付给被告的借款数额为29050元,故借条上借款金额50000元，实际借款金额为49050元。2018年8月3日，被告又向原告借款10000元，但被告实际只收到原告转账的借款金额为9870元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告结欠原告借款数额应以原告实际支付的数额58920元为准。原告超过58920元部分的本息请求，缺乏事实依据，本院不予支持，被告结欠原告借款本金应认定为58920元。原告请求上述借款自2018年7月28日起至借款还清之日止按年利率3%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故借款金额49050元可自2018年7月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，原告请求按月利率3%计算利息于法无据，本院不予支持。另外，关于2018年8月3日借款金额9870元支付利息的问题，因该笔借款约定借款期限至2018年9月15日，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,故借款金额9870元可自2018年9月16日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期还款利息。对原告请求不合理部分，本院予以驳回。被告纪跃龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪跃龙应于本判决生效之日起10日内付还原告林少凯借款人民币58920元及该款利息（其中本金49050元的利息，自2018年7月28日起至借款还清之日止，按月利率2%计；本金9870元的利息，自2018年9月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计）。二、驳回原告林少凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由原告林少凯负担人民币30元，被告纪跃龙负担人民币1270元，被告纪跃龙应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈东升人民陪审员  徐燕卿人民陪审员  林泽戈二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 芷附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。