四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑初127号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人张新华，男，1979年4月23日出生，汉族，小学文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地金堂县。2017年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金堂县公安局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。2019年2月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人张新华犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员杨德智出庭支持公诉，被告人张新华及辩护人彭华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2017年1月13日至16日间，被告人张新华与简中伟（另案处理）通过电话共谋由张新华将二人控制的毒品转移至张新华老家。当月16日张新华驾驶自己车牌为川Ａ×××××的轿车途径成都市六环路东段和成巴高速，将上述毒品运输至其位于四川省金堂县赵家镇平水桥村16组的老家房屋外侧一鸭圈内藏匿。次日民警根据线索在该处查获疑似毒品的红色、绿色片剂共计538袋，经称量净重共计10041.53克，经抽样鉴定，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，甲基苯丙胺含量从12.4%-16.1%不等。 2019年2月1日，民警在成都市青白江区菁华路“绿杏酒店”门口将被告人张新华抓获。 四川省成都市人民检察院为支持指控事实，当庭出示了物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人张新华违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂10041.53克，其行为已构成运输毒品罪且数量大。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以判处。 被告人张新华对起诉指控的运输毒品罪的罪名及事实均提出异议，辩解称并未实施运输和藏匿毒品的行为，不构成犯罪。其辩护人提出以下无罪辩护意见：1.指控张新华与简中伟通过电话共谋并由张新华将二人控制的毒品转移至张新华老家的事实不清，证据不足。本案录音证据存在众多疑点，不能认定张新华与简中伟共谋，毒品由两人控制以及张新华转移毒品的事实；2.指控张新华构成运输毒品罪的证据均系间接证据，且缺乏真实性和关联性，不能认定张新华有罪；3.查获的毒品含量低，应当对张新华作出无罪或罪轻判决。 经审理查明，2017年1月中旬，被告人张新华与简中伟（在逃）经电话共谋后，简中伟指使张新华驾车将二人控制的一批毒品转移至张新华位于成都市金堂县的老房子藏匿。当月16日，张新华驾驶川Ａ×××××轿车经成都市绕城高速东段和成巴高速，将毒品运至金堂县赵家镇平水桥村其老房子外侧一自建鸭棚内藏匿，并打电话让其妹妹张某用两捆柴草进行遮挡。次日，民警根据线索在该鸭棚内查获一绿色蛇皮口袋，并在该蛇皮口袋中的四个纸箱内查获甲基苯丙胺片剂538袋，共计净重10041.53克，甲基苯丙胺含量从12.4%至16.1%不等。 2019年2月1日，民警在成都市青白江区菁华路“绿杏酒店”门口将被告人张新华抓获。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实： 一、书证、物证 1.受、立案文书、指定管辖决定书。 2.被告人基本情况、户籍证明。 3.到案经过。 4.现场检测报告证实，简中伟尿液检测显示为甲基安非他明阳性，张新华的两次尿液检测均为甲基安非他明阴性。 5.现场勘查笔录、现场方位图及照片。 6.搜查、扣押、称量、取样文书。 7.调取证据文书及调取的通话录音。 8.涉案车辆信息与车辆轨迹。 二、鉴定意见 1.成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书。 2.对张新华的两部号码分别为139××××6550、135××××0527的手机进行手机数据恢复、提取，生成手机取证报告的相关情况。 三、证人证言及辨认笔录 1.证人张某的证言及辨认笔录。 2.证人王某的证言及辨认笔录。 3.证人罗某、唐某、卓某的证言。 四、被告人供述及辩解 被告人张新华否认运输毒品的犯罪事实，其通过照片辨认出简中伟、张某二人。 上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，证据间能够相互印证形成锁链，足以证实被告人张新华、简中伟经电话共谋后，简中伟安排张新华驾驶车辆将毒品运输至其老房子鸭棚内进行藏匿的事实，本院对上述证据予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张新华违反国家对毒品的管制规定，伙同他人运输毒品甲基苯丙胺片剂10041.53克，其行为已构成运输毒品罪，且数量大。被告人张新华归案后拒不供述犯罪事实，无悔罪表现，量刑时酌情从重处罚。四川省成都市人民检察院指控被告人张新华犯运输毒品罪的罪名和事实成立，应予支持。 对于被告人张新华及其辩护人所提指控张新华犯运输毒品罪事实不清，证据不足，张新华不构成犯罪的各项辩解及辩护意见，本院根据查明的事实，综合评判如下： 首先，本案系公安机关经相关审批程序批准后，通过技侦手段突出和掌握了简中伟、张新华准备运输并藏匿毒品的情报信息，并依法获取了简中伟与张新华、张新华与张某之间的手机通话录音，其中显示简中伟于2017年1月13日、16日分别打电话催促张新华将毒品转移至张新华的老家存放，张新华于16日将毒品运输并藏匿在老家房子自建鸭棚后，又打电话让张某用两捆柴草对存放的毒品进行遮挡等事实经过。公安机关采取技术侦查措施的程序符合法律规定，监控的手机号码所对应的持有、使用人明确具体，取得的手机通话录音内容客观、真实，应当作为定案证据予以采信。其次，本案毒品系民警根据线索在张新华家老房子外侧自建鸭棚内查获，而张新华妹妹张某亦被现场抓获，其证实了1月16日根据张新华电话指示其用柴草对鸭棚内的口袋进行了遮挡，以及该装有毒品的口袋系张新华放置的事实。张某的证言与公安机关调取二人的手机通话录音内容相一致，可以相互印证。再次，公安机关调取的张新华手机定位轨迹及驾驶车辆的行驶轨迹图等，印证证实了2017年1月16日张新华驾驶川Ａ×××××轿车将毒品运至金堂县赵家镇平水桥村16组老房子藏匿的时间及行驶路线等，与调取的通话录音所反映的时间点及藏匿毒品的地点相吻合。 综上，公诉机关指控被告人张新华、简中伟经电话共谋后，由简中伟安排张新华驾驶车辆将毒品运输至其老房子鸭棚内进行藏匿的事实清楚，证据充分，足以认定。被告人张新华及其辩护人所提指控张新华犯运输毒品罪事实不清，证据不足，张新华不构成犯罪的各项辩解及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 公安机关扣押在案的毒品、手机、现金等予以没收；扣押的其他物品由公安机关依法处理。 据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，根据被告人张新华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张新华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、扣押在案的毒品、苹果手机二部及人民币现金7600元，予以没收；扣押被告人的其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永辉 审 判 员  王晓燕 人民陪审员  冯至诚 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈 璇 附：本案适用相关法律条文内容： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； …… 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十八条：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第五十七条第一款：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十九条：没收财产是没收犯罪分子所有财产的一部或全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。