wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初533号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任科科。被告：李春乐，男，1965年3月17日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：赵文梨，女，1967年4月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李三富，男，1960年3月11日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李补还，男，1955年9月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张占宽，男，1953年10月19日出生，住内蒙古自治区包头市。本院立案受理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告李春乐、赵文梨、李三富、李补还、张占宽金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年5月25日公开开庭审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人任科科、被告李春乐到庭参加诉讼，被告赵文梨、李三富、李补还、张占宽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春乐、赵文梨立即偿还借款本金119000元和相应利息；2、请求法院判令被告李三富、李补还、张占宽对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告李春乐、赵文梨向我行借款119000元。到期日为2017年11月25日。被告李三富、李补还、张占宽自愿为该笔贷款提供担保，贷款到期后，经我行多次催要，被告未按约定及时偿还借款，为此原告诉至法院。被告李春乐辩称，借款属实，暂时无力偿还。被告赵文梨、李三富、李补还、张占宽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告李春乐、赵文梨系夫妻关系。被告李春乐于2016年11月30日与原告签订《个人借款合同》约定借款本金119000元，到期日为2017年11月25日，约定期内月利率9.96875‰，逾期月利率为14.953125‰，即逾期月利率是在期内月利率的基础上加收50%。借款用途是借新还旧。被告赵文梨在《个人借款合同》中的配偶栏处签字。被告李三富、李补还、张占宽作为担保人在《借款保证合同》上签字，约定对借款本息承担连带保证责任。借款后被告李金飞偿还利息38.4元，尚欠借款本金119000元及相应利息。后经原告多次催要未果，为维护自己的权益诉至法院。上述事实，有原告的委托诉讼代理人任科科、被告李春乐及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李春乐、赵文梨与原告之间借款事实清楚、证据充分，被告李春乐、赵文梨应承担偿还借款本金119000元的责任。对于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告李春乐、赵文梨亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息，即从2016年11月30日到2017年11月25日，以借款本金119000元为基数，按照期内月利率9.96875‰计算，从2017年11月26日至本金还清为止，以借款本金119000元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计算，核减已付利息款38.4元，利随本清。被告李三富、李补还、张占宽签署的《借款保证合同》，约定对被告李春乐、赵文梨的此笔借款中的本金及相应利息以及实现债权的费用承担连带担保责任，保证期间自直至还清本息之日止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定即保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在相应期间内向各担保人提出相应主张，符合法律规定，故各担保人应承担相应担保责任，并在承担保证责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告李春乐、赵文梨追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春乐、赵文梨于本判决生效后十日内清偿所欠原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金119000元及分段计付的利息（利息的计算方法为：从2016年11月30日到2017年11月25日，以借款本金119000元为基数，按照期内月利率9.96875‰计算，从2017年11月26日至本金还清为止，以借款本金119000元为基数，按照逾期月利率14.953125‰计算，核减已付利息款38.4元，利随本清。）;二、被告李三富、李补还、张占宽对上述借款本息的偿还承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李春乐、赵文梨追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（原告已预交），由被告李春乐、赵文梨、李三富、李补还、张占宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年五月二十五日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满后2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9206号原告：吴周全，男，1980年1月6日出生，汉族，身份证住址江西省九江市开发区，委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。被告：广州市牛耕田农业科技有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路**首层5-14轴交A-Q轴部分位龙骏广场**自编C1001C。法定代表人：刘志伸。原告吴周全与被告广州市牛耕田农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托的诉讼代理人柯志昌到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订合同情况：原告主张分别于2019年4月26日、2019年5月5日与被告签订两份《营业网点加盟协议书》，两份协议书内容除加盟费不一致外，其他内容基本一致，其中2019年4月26日《营业网点加盟协议书》在双方签订解除协议后，已经被收回。2019年5月5日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《营业网点加盟协议书》约定，双方就乙方自愿加盟甲方的高菜智能新零售柜项目，成为甲方营业网点，达成如下条款：甲方的高菜智能新零售柜主要放置于小区、写字楼等人流聚集地，售卖高品质的放心农产品。甲方负责高菜智能新零售柜的一切运营、管理及宣传，统一配送产品并向乙方提供相关培训、服务指导等。本协议自加盟费实际入账日期生效，协议期五年。乙方通过投资该项目的方式加盟营业网点（加盟费为20000元/台），加盟8台，共计160000元，新零售柜所有权归甲方所有，期满或解除、终止合作时由甲方收回。乙方主要受益：5年内加盟的每台新零售柜每日平均营业额10%共向受益。2019年4月26日《营业网点加盟协议书》约定原告加盟1台新零售柜，支付加盟费20000元。二、加盟费支付情况：原告主张在2019年4月23日至2019年4月30日期间，原告通过银行转账支付了加盟费74998元；案外人黄丽先通过银行转账、支付宝转账支付89449元；原告委托涉案项目介绍人向丽琴、曾广宏银行转账支付33030元。上述款项共计197477元，其中，黄丽先转账支付的89449元中有2万元是其本人向被告支付的加盟费，与本案无关。原告确认，为履行涉案两份《营业网点加盟协议书》向被告共支付加盟费177477元，系被告采取打折优惠的方式向原告收取的加盟费。原告为证明涉案加盟费支付的情况，向本院提交了《加盟账单明细表》，黄丽先在该表签名并加盖指模。原告确认与黄丽先系事实婚姻关系，双方并未登记结婚。三、合同解除情况：2019年9月26日，原告与被告签订《解除加盟协议书》约定，解除双方于2019年4月26日签订的《营业网点加盟协议书》，被告分三次最迟于2019年12月26日前退还加盟款20000元。同日，原告与被告签订《解除加盟协议书》约定，解除双方于2019年5月5日签订的《营业网点加盟协议书》，被告分三次最迟于2019年12月26日前退还加盟款160000元。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告退还加盟款180000元；2．被告支付逾期付款利息（以180000元为基数，自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清款项之日止）；3．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，《营业网点加盟协议书》《解除加盟协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，内容没有违反法律行政法规定的强制性规定，应恪守履行。根据原告提交支付加盟费明细表及对应的转账凭证，原告虽然未按《营业网点加盟协议书》约定全额支付加盟费180000元，但是原告关于享受折扣优惠的陈述合情合理，本院依法予以采纳。被告没有按照《解除加盟协议书》的约定向原告退还加盟款180000元，构成违约，原告主张被告退还加盟费，理由充分，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，在无其他损失的情况下，本院依法认定被告应以180000元为本金，自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止，原告主张的超过上述部分的利息，于法无据，本院予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市牛耕田农业科技有限公司向原告吴周全退还加盟款180000元和利息（以180000元为基数，自2019年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告吴周全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元（原告已预交），由被告广州市牛耕田农业科技有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年五月十九日书记员  黄静怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7420号 原告：孟兆华，男，1980年6月26日出生，满族，住青岛市黄岛区。 被告：王河，男，1987年5月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：相同彤，女，1990年5月8日出生，汉族，住址同上。 原告孟兆华与被告王河、相同彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆华、被告王河到庭参加诉讼。被告相同彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟兆华向本院提出诉讼请求：1、王河、相同彤给付借款22300元；2、王河、相同彤承担诉讼费用。庭审中，孟兆华变更诉讼请求，要求王河、相同彤给付借款19000元。事实与理由：王河与相同彤系夫妻关系，孟兆华与王河、相同彤系朋友关系。2018年10月29日，王河以家庭经营圣牧有机奶缺少资金周转为由向孟兆华借款50000元；2018年12月9日，王河、相同彤又向孟兆华借款800元，孟兆华通过微信转账方式将该款项转给王河。上述款项到期后，经孟兆华多次催要，王河、相同彤给付28500元，余款至今未偿还。 王河辩称，其尚欠孟兆华借款19000元，因经营困难，暂时没有还款能力，申请于2021年5月份将该欠款还清。 相同彤未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：王河与相同彤系夫妻关系。2018年10月29日，王河、相同彤出具借条，载明：2018年10月29日借孟兆华伍万元，2018年11月29日还清。该借条出具后，孟兆华以现金方式交付48000元，王河、相同彤已经偿还29000元，尚欠19000元。 本院认为，孟兆华出具的借条以及当事人的各自陈述，能够证明孟兆华与王河、相同彤之间存在借贷关系。孟兆华履行出借资金义务后，王河、相同彤应当按照约定履行偿还义务。孟兆华与王河对欠款数额均无异议，本院予以确认。根据借条约定的还款期限，王河与相同彤应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王河、相同彤于本判决生效之日起十日内偿还孟兆华借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，减半收取179元，由孟兆华负担41.50元，由王河、相同彤负担137.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王海鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1302执1028号 申请执行人:周士航，男，身份证号码：420683198011072113住址：湖北省枣阳市太平镇竹园村三组。 被执行人：惠州市和京新能源科技有限公司,地址：惠州市仲恺高新区潼侨镇联发大道北面**粤成工业区**厂房**。 法定代表人：蒋文杰。 关于申请执行人周士航申请执行被执行人惠州市和京新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6332号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市和京新能源科技有限公司应向申请执行人周士航支付案件执行款人民币114400元，以及向本院缴纳执行费1616元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1028号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  刘 瑜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴兆铿
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执512号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：卢文兴，男，1980年12月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩晓庆，女，1965年9月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与卢文兴、韩晓庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 策
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初110号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人焦念山，男，1963年11月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月14日被取保候审。辩护人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人焦念山犯故意伤害罪一案，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人焦念山及其辩护人彭宪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月13日8时许，被告人焦念山与其弟弟被害人焦某1在济南市章丘区刁镇刁东村被告人焦念山家门口，因家族矛盾发生冲突，冲突过程中，被告人焦念山用木棍打击被害人焦某1头部，导致被害人焦某1摔倒受伤。经法医鉴定，被害人焦某1右上肢、脊柱部损伤均为轻伤二级；头部损伤为轻微伤。2019年10月13日，公安机关民警在案发现场传唤被告人焦念山到派出所接受询问；2020年1月14日，公安机关民警电话传唤被告人焦念山到派出所接受讯问，被告人焦念山自行到案，如实供述了其犯罪事实，后被采取保候审强制措施。公诉机关认为被告人焦念山的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月。被告人焦念山及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过、被害人焦某1的陈述、证人郭某、焦某2的证言、被告人焦念山的供述与辩解、前科查询、人员基本信息、病历、现场照片、济南市公安局章丘区分局刑事警察大队技术中队鉴定书附伤情照片、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人焦念山故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人焦念山系自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。被害人焦某1并不具有刑法意义上的过错，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人焦念山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尚宪锋审判员  徐 辉审判员  徐珊珊二〇二〇年五月二十九日书记员  孟子祥
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1030号 上诉人（原审被告）：海南澄迈荣润置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里盈滨绿生花园34-35商铺。 法定代表人：顾泽荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋征征，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李玉，女，1972年12月1日出生，汉族，住新疆莎车县。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 上诉人海南澄迈荣润置业有限公司因与被上诉人李玉商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉，原因是为了构建和谐的社会关系，减少社会矛盾。 本院认为，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海南澄迈荣润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币1194元，减半收取人民币597元，由上诉人海南澄迈荣润置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年五月十四日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初615号 原告：杨朝云，男，1963年7月30日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：史自强，男，1982年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杜丽丽，女，1983年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告杨朝云与被告史自强、杜丽丽买卖合同纠纷一案，原告杨朝云于2020年5月27日向本院提出保全申请，请求依法查封被告史自强、杜丽丽所有的价值30万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告杨朝云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告史自强、杜丽丽银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2020元，由原告杨朝云负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十九日 书记员 徐从祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43259号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：刘志鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告刘志鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月16日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXNC0022956号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.9‰。（六）还款方式：一汽轿车标准型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2016年10月17日向被告发放了贷款；被告从2018年10月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金27440.2元，利息1263.84元，罚息5478.93元，复利285.82元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ａ×××**一汽牌小型普通客车，2016年10月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金27440.2元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息1263.84元、罚息5478.93元、复利285.82元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率9.9‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.9‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金4116.03元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ａ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告刘志鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金27440.2元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为1263.84元，罚息为5478.93元，复利为285.82元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告刘志鹏抵押的赣Ａ×××**一汽牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告刘志鹏承担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保595号申请人：熊宗田，男，1971年4月12日出生，汉族，住陕西省洋县。被申请人：杨金勇，男，1980年7月19日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5861号民事裁定书，对被申请人杨金勇名下财产进行查询，发现被申请人杨金勇名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨金勇名下银行账户人民币600000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十六日书记员  罗杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执181号之一申请执行人：杨志峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨胜利，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨志峰与被执行人杨胜利民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2332号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨胜利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨胜利名下车牌号为蒙Ｄ×××**的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员  王 晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7173号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：谭俏云、邓慧雯，均系广东力诠律师事务所律师。被告：桂新中，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告桂新中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费7436元、减半收取计3718元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十六日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43272号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：李山牙，男，1959年2月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：珠海港日设备制造有限公司，住所珠海市南水大道28号1#厂房101，统一社会信用代码91440400MA4X8TKR59。法定代表人：李山牙。原告一汽汽车金融有限公司与被告李山牙、珠海港日设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告李山牙、珠海港日设备制造有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月19日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDZH0002315号。（三）借款金额：249900元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪标准型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年11月23日向两被告发放了贷款；两被告从2018年7月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，两被告尚欠借款本金204729.4元，利息14245.8元，罚息20457.61元，复利2400.23元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，2017年11月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金204729.4元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息14245.8元、罚息20457.61元、复利2400.23元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.9083‰上浮50%计算复利）；2、两被告向原告支付合同违约金30709.41元；3、原告对被告珠海港日设备制造有限公司所有的车牌号为粤Ｃ×××××的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告珠海港日设备制造有限公司作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《还款计划表》证明两被告截止至2020年4月22日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对两被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因两被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了两被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李山牙、珠海港日设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金204729.4元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为14245.8元，罚息为20457.61元，复利为2400.23元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告珠海港日设备制造有限公司抵押的粤Ｃ×××××奥迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，由原告一汽汽车金融有限公司承担570元，被告李山牙、珠海港日设备制造有限公司承担4670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初809号原告：启东市电力安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路**，统一社会信用代码9132068113883733XQ。法定代表人：龚一忠。委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区通园路**港华大厦**社会信用代码913205945939415421，确认送达地址苏州市吴中区。负责人：丁淮清。委托诉讼代理人：张鹏，男，公司员工。原告启东市电力安装有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称英大财保）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，本院于2020年4月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人顾慕嘉、被告英大财保的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告启东市电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨德华系原告职工，常年被外派处理业务。2017年9月29日，原告委派杨德华外出进行农网线路工程的现场查勘等工作。杨德华驾驶苏Ｆ×××**小型轿车在江阴市国黄旗桥加油站南侧由南向北从非机动车道转弯上锡张路准备掉头时，与由北向南姜坤驾驶的皖Ｋ×××**轻型普通货车相撞，事故造成杨德华受伤。此次事故经江阴市公安局交通警察大队认定，杨德华负事故主要责任，姜昆负事故次要责任。杨德华的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。事故发生后，原告与杨德华于2019年4月16日签订赔偿协议。约定由原告一次性赔付杨德华人民币12万元，杨德华于当天收到该赔偿款并出具收条一份。原告依据保险合同向被告申请理赔但被拒绝，故诉至法院。案件审理过程中，原告变更保险金为86482.05元，包括伤残赔偿金6万元、医疗费及鉴定费11482.05元、误工费1.5万元。被告英大财保辩称：对原告投保及原告员工杨德华发生事故经鉴定为十级伤残的事实均无异议，但杨德华投保时为方案二文职，受伤时间为下班时间，故此次受伤不属于工伤，不在保险责任范围内。本院经审查认定事实如下：2017年2月16日，被告英大财保出具雇主责任险保单(单号1092817032017000008YD），载明被保险人启东市电力安装有限公司，保险期间自2017年2月17日0时起至2018年2月16日24时止，投保雇员总人数19人，普通员工（文职）死亡/伤残每人赔偿限额60万元，医疗费用每人赔偿限额5万元，误工费用1.8万元。特别约定：本保单约定误工费用100元/天，最高不超过180天。保险条款保险责任第三条约定在保险期间内，被保险人雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业疾病所致伤、残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿；第四条约定保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。伤残程度与保险金给付比例表中十级对应比例为10%；所附雇员名单中序号14号为杨德华，对应方案二。2017年9月29日11时45分许，杨德华驾驶牌号苏Ｆ×××**小型轿车在江阴市国黄旗桥加油站南侧由南向北从非机动车道转弯上锡张路准备调头时，与由北向南驾驶姜坤驾驶的皖Ｋ×××**轻型普通货车相撞，造成杨德华受伤、双方车损、物损（路灯杆损坏）的交通事故，经交警部门认定，杨德华负事故主要责任，姜昆负事故次要责任。杨德华受伤后至南京市中医药大学常熟附属医院就诊，行左锁骨骨折切开复位内固定术，产生医药费7462.05元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，杨德华此次左锁骨骨折伤情为工伤十级伤残。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，杨德华此次伤情误工时限为150日。二次鉴定共计产生鉴定费用4020元。上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。另查明，2019年4月16日，原告与杨德华就此次受伤达成赔偿协议，原告一次性赔偿杨德华现金12万元，杨德华确认已收到12万元，此次赔偿包括受伤导致的医疗费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金。原告确认杨德华系公司业务员，此次受伤时系受外派处理公司业务往来，因与保险公司协商理赔故未能及时进行工伤认定。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告已初步证明杨德华受伤时系该公司员工，且在因工外出期间，由于工作原因受到伤害，符合工伤认定的情形，属于保险责任范围，被告提出杨德华为文职人员，受伤时间应为下班时间，故不符合工伤认定情形的意见，未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。被告仍应按照保险合同约定险种赔偿原告保险理赔金，包括伤残赔偿金6万元、医疗费及鉴定费11482.05元、误工费1.5万元，合计86482.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市电力安装有限公司保险理赔款86482.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由原告启东市电力安装有限公司负担369元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担981元（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年五月二十日书记员  唐莉萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执687号 申请执行人：诸城市华鑫市场服务有限公司。 法定代表人：王宝森，该公司总经理。 委托代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 被执行人：臧传玉，男，1978年1月16日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人诸城市华鑫市场服务有限公司与被执行人臧传玉买卖合同纠纷一案，申请执行的标的额为145000元。在执行过程中，双方当事人于2020年5月11日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6465号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高 宏
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执734号 申请执行人：方友兰，女，1964年12月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛秀河，男，1982年8月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 方友兰依据已经发生法律效力（2020）赣1103民初634号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年4月22日向被执行人发出执行通知，被执行人毛秀河未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人所属村居及住所地查找，未发现其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行，申请执行人申请执行标的84000元，诉讼费950元、执行费1160元，截至2020年5月19日，无执行到位金额。经穷尽调查措施，未发现被执行人其它可供执行财产。2020年5月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐云峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗45号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：侯祖厚（曾用名侯三），男，1947年9月10日出生，汉族，住湖南省花垣县。申诉人（一审被告、二审上诉人）：舒宜珠，女，1952年5月19日出生，汉族，住湖南省花垣县。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：周盈，女，1976年3月28日出生，土家族，住湖南省花垣县。二审上诉人（一审被告）：侯光泽，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省花垣县。二审上诉人（一审被告）：侯光艺，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。二审上诉人（一审被告）：黎军燕，女，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申诉人侯祖厚、舒宜珠因与被申诉人周盈、二审上诉人侯光泽、侯光艺、黎军燕分家析产纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终527号民事判决，向湘西土家族苗族自治州人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘检民（行）监［2020］43000000019号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年五月二十五日法官助理刘树雯书记员谢倩云
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕艳，女，1983年5月21日出生，汉族，住南阳市高新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：尚瑞双，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人王燕艳因与被申请人尚瑞双财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫13民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕艳申请再审称，1、撤销一、二审判决，依法改判；2、尚瑞双担一审和二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，责任划分不公。根据双方提交的证据及现场勘查，尚瑞双房屋内仅餐厅扣板门套顶端、两卧室各一处有渗水痕迹，三处渗水面积合计不足1平方米。这部分区域造成的损失，王燕艳愿意赔偿。一审法院认定考虑到整体色调需要一致，判令王燕艳承担全屋粉刷责任，并承担500元拆除费，200元石膏线有失公允。尚瑞双房屋装修多年，本来墙面存在起皮，发黄现象，不应当由王燕艳承担全部责任。此次渗水原因是房屋老化所致，双方责任应该同等责任。王燕艳只对尚瑞双直接损失予以赔偿，直接损失是上述三处渗水面积。二、赔偿数额认定偏高。一审法院认定餐厅门框320元，扣板300元，这部分款项王燕艳无异议。餐厅整体粉刷及两卧室小部分区域的维修粉刷，按照市场交易价，也仅仅在1,000元左右，加上门框、板总计不超过2,000元。房屋其它区域并无影响，王燕艳不应再承担赔偿责任。按照平等责任划分只应赔付一半，即1,000元左右。本院经审查认为，南阳正泰评估公司对尚瑞双房屋因漏水造成的财产损失进行了评估，结合一审法院对尚瑞双房屋受损的位置、范围的现场勘查，一审法院认定王燕艳应对尚瑞双两个卧室顶部墙面、厨房及餐厅的墙面的拆除、粉刷所造成的损失予以赔偿，并无不当。王燕艳关于仅承担餐厅扣板门套顶端、两卧室渗水痕迹合计三处不足1平方米渗水面积的直接损失的再审理由于法无据，不能成立。王燕艳申诉称餐厅整体粉刷及两卧室小部分区域的维修粉刷，按照市场交易价总计不超过2,000元，但对于南阳正泰评估公司资产评估报告按照损失发生时的市场价格计算的相关修复费用，王燕艳并未提供足以反驳的相反证据，故对该申诉理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕艳的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年五月二十五日法官助理李凤如书记员秦光武
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保564号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区人武学院门楼。负责人孙栋。被申请人：戴晟，男，1992年3月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：戴祖荣，男，1935年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：黄尤珍，女，1939年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2627号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人戴晟、戴祖荣、黄尤珍名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十九日书记员 罗梦雅
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初304号 原告：德阳市罗江区住房保障服务中心，住所地四川省德阳市罗江区南街**。 法定代表人：石昌荣，主任。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被告：罗元福，男，生于1965年2月13日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告德阳市罗江区住房保障服务中心与被告罗元福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告德阳市罗江区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市罗江区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 雪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执397号之一申请执行人：沈纪成,男,1969年6月25日出生,汉族，住安徽省颖上县。被执行人：袁应全,男,1968年11月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行沈纪成与袁应全民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：袁应全偿还沈纪成借款120000元、负担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执405号之一申请执行人：陈德勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：樊诗合，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市团结路市。本院在执行陈德勇与樊诗合民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：樊诗合偿还陈德勇借款本金53万元及利息、负担案件受理费9100元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十一日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执240号 申请执行人唐玉萍与被执行人唐跃进、张久红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初6012号民事调解书已发生效力，因二被执行人未按期履行，申请执行人向本案申请强制执行，截止2019年12月5日，二被执行人尚欠申请执行人欠款本息共计834187.4元。 本院在执行中双方当事人协商一致达成如下协议被执行人唐跃进于2020年6月8日前偿还申请执行人唐玉萍100000元，于2020年9月8日前偿还申请执行人唐玉萍300000元，于2021年1月8日前还清本案所有剩余本息，本案所有剩余本息在还款之日再另行计算，还款方式为还本付息。本案执行费10742元已由被执行人承担。因双方当事人已达成和解协议并长期履行，本案现以终结执行结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年五月二十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10252号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：易视腾科技股份有限公司，，住所地无锡菱湖大道**大学科技园立业楼****法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：史**，北京唯入律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告易视腾科技股份有限公司（以下简称易视腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供影视作品《东北往事之破马张飞》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失48900O元及律师费10000元、公证费1000元，共计500000元。事实和理由为：原告依法享有影视作品《东北往事之破马张飞》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为维权的权利。原告发现被告未经合法授权，擅自通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供影视作品《东北往事之破马张飞》的在线播放服务。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。易视腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告住所地位于无锡菱湖大道**大学科技园立业楼****，属于无锡高新技术产业开发区人民法院管辖范围，无锡高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。本案中，原告未举证证明侵权行为地，基于原告提交的材料，本案的侵权行为地无法查明，无法依据侵权行为地确定管辖法院。二、民诉法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地告认为本条是对民事诉讼法第二十八条的进一步解释，从性质上看属于注意规定。注意规定只有提示作用，其表述的内容与基本规定完全相同，不会导致原本不符合基本规定的情形也按照基本规定处理。因此，只有，只有“被侵权人住所地”有侵权结果发生时，才能依据“被侵权人住所地”确定管辖本案不属于北京市辖区内基层人法院管辖范围，亦不属于贵院集中管辖的范围。北京互联网法院有权管辖北京市辖区内应当由基层人民法院管辖的信息网络传播权纠纷案件。如上所述，本案，本案的管辖连接点为被告住所地法院或侵权行为地法院，被告住所地法院为无锡高新技术产业开发区人民法院行为地无法查明，均不属于北京市辖区内基层人民法院管辖范围。综上，无锡，无锡高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。请求贵院裁定将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理，望裁如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用上述条款来确定本案的管辖法院。原告。原告即被侵权人的住所地在北京市辖区京互联网法院对本案享有管辖权。故此，对被告主张本案不属于本院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回易视腾科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由易视腾科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年五月十四日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1443号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码：9144010189144881XH。负责人：彭辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，系该公司职员。被告：黄昌源，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司诉被告黄昌源保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（原告已预缴），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员  徐志成二〇二〇年五月十五日书记员  陆明皓
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1415号 原告：邱先华，男，汉族，生于1955年2月7日，住四川省仪陇县。 原告：蒲波，男，汉族，生于1974年10月18日，住四川省南充市嘉陵区。 二原告的委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 被告：李懿轩，曾用名李媛，女，汉族，生于1987年7月23日，住四川省仪陇县。 被告：魏崇衡，男，汉族，生于1987年6月11日，住浙江省绍兴县。 原告邱先华、蒲波与被告李懿轩、魏崇衡合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告邱先华、蒲波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱先华、蒲波撤回起诉处理。 审 判 长  余媛媛 人民陪审员  余 丽 人民陪审员  唐 杰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  冯林秀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5288号 原告：朱津禾，男，1995年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：姜明来，男，1991年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告朱津禾与被告姜明来民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱津禾的委托诉讼代理人朱文彩到庭参加诉讼，被告姜明来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱津禾向本院提出诉讼请求：1、姜明来偿还借款10000元；2、姜明来承担本案诉讼费用。事实和理由：姜明来于2017年12月23日向朱津禾借款10000元用于家庭开支，约定的偿还期限到期后，姜明来一直未偿还该借款。 姜明来未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交借条1份，证明姜明来向朱津禾借款10000元。 根据上述证据本院认定如下事实：2017年12月23日，姜明来出具借条1份，载明：今借朱津禾现金壹万元整，借款时间：2017.12.23，还款日期：2018.1.23。 庭审中，朱津禾称，其以现金方式向姜明来交付了该款项，但姜明来至今未偿还该款项。 本院认为，朱津禾提交的借条能够证明其与姜明来之间存在借贷关系，朱津禾以现金方式履行了交付义务，姜明来应按约定时间履行偿还义务。庭审中，朱津禾称姜明来未偿还该借款，对此姜明和未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故姜明来应偿还借款10000元。姜明来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姜明来于本判决生效之日起十日内偿还朱津禾借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜明来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王海鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初3177号原告：吴某，男，1963年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃金彤律师事务所律师。被告：王某2，男，1971年12月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住张掖市。原告吴某与被告王某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租赁费及赔偿款61440元，承担逾期付款利息11059.2元，合计72499.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告向原告偿还使用的架杆、扣件等建筑材料，经双方结算，被告欠原告租赁费53500元，且有1286个扣件未返还，折价4500元，顶丝85个未返还，折价1000元，架杆944.5米，以每米10元折价赔偿9440元，被告已支付7000元，欠2440元，以上共计61440元。经原告多次催要未果，故依法向人民法院提起诉讼。被告王某2辩称：2014年6月，李兴成作为开发商，被告是施工方，由被告给李兴成修建楼房。当时被告从李兴成处拉用架杆，由被告修建使用。2015年10月份，被告给李兴成返还架杆，李兴成告知被告架杆是原告吴某的，让被告将架杆还给原告吴某，并让被告给原告吴某出具结算单。结算时，因架杆等材料差了一些，原告吴某让被告签字证明此事，由此形成了结算单。后李兴成告知被告由其给原告支付架杆租赁的费用，被告给原告支付7000元。因被告和原告吴某未签订过租赁合同，没有从原告处租赁过架杆，被告使用的架杆不是从原告处租用，故起诉的租赁费和赔偿款被告不承担。原告吴某围绕诉讼请求，依法提交如下证据材料：1.提交租赁结算单一份，证明被告王某2欠原告架杆租赁费及未返还租赁物约定赔偿的事实。经质证，被告对结算单真实性无异议，但结算单的内容并不是被告书写的，而是原告吴某书写，结算单后面签名和日期是被告书写的，“一月份付一半款”的内容不是被告书写的。本院经审查后认为，该组证据能够证实被告王某2租赁原告财产并向原告返还租赁物并在结算单上签字确认欠租赁费和缺少租赁物及赔偿数额的事实，依法予以采信。2.提交回收清单六份及租赁物清单一份，证明被告使用完租赁物之后，将租赁物陆续返还原告的事实。经质证，被告对该组证据无异议，但认为架杆等建筑材料是案外人李兴成让被告还到原告处的。本院经审查后认为，该组证据能够证实被告租赁原告财产后，陆续向原告返还租赁物架杆、扣件的事实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下，案外人李兴成租赁原告的架杆、扣件等建筑材料。2014年，被告王某2作为施工方修建案外人李兴成发包的建筑工程，需使用架杆、扣件等物品。经原、被告及案外人三方口头协商，由被告直接使用原告租赁给案外人的架杆、扣件等租赁物，被告即开始使用该租赁物。2014年10月6日至2015年10月21日，被告王某2陆续向原告返还架杆、扣件等建筑材料。2015年10月30日，原、被告经结算，形成租赁结算单一张，内容为：今使用吴某架杆、扣件、顶丝租赁费用53500元，另缺顶丝85个，赔偿折合人民币1000元，另缺扣件1286个，赔偿折合人民币4500元，以上三项共计人民币59000元，欠架杆944.5米，落款处由被告王某2签字和书写结算日期。后被告支付原告7000元，剩余款项拖欠至今未付，因而成讼。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告租赁原告的架杆、扣件等建筑材料使用，并就下欠租赁费和短缺的租赁物向原告出具结算单一张，故原、被告之间存在租赁合同关系，且该合同不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。被告应按照约定及时向原告偿还租赁费用。现被告仅偿还部分款项，剩余部分至今未偿付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，依法予以支持。被告租赁原告架杆使用，返还时缺少944.5米，原告主张按照每米10元折价赔偿，被告庭审中亦认可原告主张的价格符合当时市场价格，故对原告主张未予返还的架杆折价9440元予以赔偿，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款利息，以年息6%计算为11059.2元的主张，因原、被告在结算单中未约定具体还款期限，被告王某2对结算单中“一月份付一半款”的内容不予认可，原告又未举证证明债务履行的最后期限，故对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依法不予支持。被告王某2辩解其返还原告架杆、扣件等建筑材料，出具结算单均是由案外人李兴成指派其返还、出具的，因未提供证据予以证明，与本院查明的事实相悖，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告王某2支付原告吴某租赁费61440元，限于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告王某2负担683元，原告吴某负担123元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 李 斌 二〇二〇年五月十一日法官助理 李雷雷书 记 员 王 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2724号原告（反诉被告）曹兴中，男，汉族，1982年5月5日出生，身份证住址住四川省邻水县，委托代理人陈芙蓉，女，汉族，1986年6月5日出生，身份证住址四川省邻水县，系原告妻子。被告（反诉原告）深圳市文丰城投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐工业园****，统一社会信用代码91440300071108107T。法定代表人袁宏丰。委托代理人张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。本院在审理上述原告曹兴中诉被告深圳市文丰城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原被告双方于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹兴中撤回对被告深圳市文丰城投资管理有限公司的起诉，准许反诉原告深圳市文丰城投资管理有限公司撤回对反诉被告曹兴中的起诉。本诉案件受理费927.5元，由原告曹兴中负担，反诉案件受理费50元由反诉原告深圳市文丰城投资管理有限公司承担。审判员 郭    冲二〇二〇年五月十八日书记员 李秀秀（兼）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3908号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李帝亨，男，1973年12月03出生，汉族，住广东省廉江市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1138号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币168900.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐丽云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4224号原告：程佳，男，汉族，1988年12月17日出生，住重庆市江津区。被告：古泽均，男，汉族，1980年6月3日出生，住重庆市南岸区。原告程佳诉被告古泽均劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程佳到庭参加诉讼。被告古泽均经本院依法送达开庭传票，被告古泽均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程佳诉称：原告在被告承包的陶家龙鼎工业园和綦江思而锐校区分别从事木工工作。被告在上述工程完工后仍欠原告工资60200元，其中陶家龙鼎工业园木工工资38600元，綦江思而锐校区木工工资21600元。后被告向原告出具欠条一张，但被告均以各种理由拒不支付拖欠的原告工资，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告工资60200元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告古泽均逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理查明：被告古泽均于2019年5月31日向原告程佳出具欠条一张，载明：欠程佳陶家龙鼎工业园*栋、*栋、*-1-2木工工资下欠38600元，叁万捌仟陆百元整，于2018年11月31日全部完工。欠程佳綦江思而锐校区木工工资21600元，贰万壹千陆百元整，于2019年5月31日全部完工。该欠条上有被告古泽均的公民身份号码及其签字按印。另查明，被告古泽均于2019年12月25日在本院（2019）渝0108民初25831号案件中填写送达地址、电子送达方式确认书一份，其中送达地址确认一栏中载明被告古泽均的地址为南岸区南湖路**号，联系电话为150*******2。本案处理过程中，本院于2020年4月30日向被告古泽均上述地址邮寄送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，后邮件被退回，原因系“迁移新址不明”。庭审中，原告程佳称“被告是搞装修的老板，我是给被告做木工的，工资由被告支付。欠条上载明的是两笔工资，第一笔是九龙坡区陶家龙鼎工业园*栋、*栋、*-1-2我的木工工资；另外一笔是綦江思而锐培训学校的木工工资”。上述事实，有欠条、送达地址、电子送达方式确认书等证据以及原告的当庭陈述记录在卷，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告程佳提交的欠条并结合其当庭陈述，能够证实被告古泽均拖欠原告程佳木工工资60200元未付，故原告程佳要求被告古泽均支付木工劳务费60200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：…（三）没有约定，当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。根据上述规定，本院依法向被告古泽均在本院其他民事案件地址确认书中载明的地址邮寄送达开庭传票，被告古泽均无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古泽均于本判决生效之日起十日内向原告程佳支付工资60200元。若被告古泽均未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取713元，由被告古泽均负担（此款由原告程佳垫付，被告古泽均支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 烁二〇二〇年五月二十五日书记员 曾萍萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗27号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：赵晓平，男，1963年3月1日出生，汉族，住盘锦市双台子区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：李正春，男，1970年2月23日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申诉人赵晓平因与被申诉人李正春装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终155号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院认为辽宁省盘锦市中级人民法院（2018）辽11民终155号民事判决认定事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以辽检民（行）监[2020]21000000028号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年五月二十七日书记员 于玲玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保597号申请人：贵州建城电力成套设备有限公司，住所贵阳市经济技术开发区王宽村**。法定代表人：田建城。被申请人：贵州惠康盛电气有限公司，住，住所贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园宝安松景阁******/div>法定代表人：周克飞本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6129号民事裁定书，对被申请人贵州惠康盛电气有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州惠康盛电气有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州惠康盛电气有限公司名下银行账户人民币264726元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十六日书记员  罗杰
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112民初7756号 原告：张航，男，1989年12月21日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：袁海芳，女，1972年3月26日出生，汉族，住河南省灵宝市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张航与被告袁海芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2018年，其与被告达成石材供货口头协议，指定被告将货物送到西安市未央区中鑫商硂公司或者西安市未央区新意达商硂公司，由其进行结算。后其分多次向被告转款，在需要供货时即通知被告，但因被告不能正常供货，双方遂进行核算，确认被告尚结余34799元。后经其多次催要，被告仅返还1.5万元，尚余19799元至今未返还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告返还剩余合同价款本金19799元及利息（按全国银行间同业拆借利率为基准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省灵宝市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      逯  涛 二〇二〇年五月二十五日 法 官 助理      孙丽萍书  记  员      王慧娟1989122113326101211989122118719720326519XXXXXXXXXXXXXXXXXX202005201
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兴常，男，1968年12月19日出生，汉族，住新野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高清江，女，1961年3月28日出生，汉族，住新野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高国前，男，1969年12月4日出生，汉族，住新野县。再审申请人陈兴常因与被申请人高清江、高国前土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终5337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈兴常再审请求：一、撤销一、二审裁定，将案件进入再审，支持陈兴常的诉讼请求；二、诉讼费用由高清江、高国前承担。事实与理由：一、一、二裁定认定事实的主要证据是1组、19组组长的证言，1组组长高国永系高国前的亲叔伯哥，19组组长高红彦系高清江的亲二叔，二证人与二被申请人存在亲戚关系，一、二审不应采信证人证言作为定案依据，应依据陈兴常提交的新野县五星镇台庄村民委员会的证明，客观公正作出判决。二、未经陈兴常的许可，高清江、高国前擅自对陈兴常依法承包的土地进行强行耕种，其行为显然构成侵权。本院经审查认为，陈兴常向一审法院诉请称高清江、高国前擅自对案涉土地进行强行耕种，对其构成侵权。高清江、高国前辩称二人系受雇于本村1组、19组进行犁地、耕地、种地，不是适格被告。一审庭审中，新野县五星镇台庄村民委员会出具证明，证实高国永任1组组长、高红彦任19组组长，对二组长的身份陈兴常亦予以认可；二组长在一审庭审时均出庭作证，证实高清江、高国前系受雇于小组对案涉土地进行犁地、耕地、种地并支付有相关费用。一、二审认定高清江、高国前的行为应有雇主承担，并据此驳回陈兴常起诉并无不当。陈兴常关于高清江、高国前对案涉土地进行耕种对其构成侵权的申请再审理由于法无据，不能成立。综上，陈兴常的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈兴常的再审申请。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年五月二十二日法官助理李凤如书记员秦光武
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保594号申请人:贵安新区发展村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵州师范大学南大门栋青路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：郭鹏超，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明勇，贵州久同律师事务所实习律师。被申请人：王敏，女，1988年2月27日出生，汉族，住所地贵阳市花溪区。被申请人：张凤玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保138号民事裁定书，对被申请人王敏、张凤玲名下财产进行查询，发现被申请人王敏、张凤玲名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王敏、张凤玲名下银行账户人民币537046.80元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十六日书记员  罗杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3590号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李勰，男，1973年11月04日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李勰的银行存款人民币及其它款项人民币28503.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐丽云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2755号原告潮道胜，男，汉族，1962年9月22日生，户籍地址安徽省安庆市望江县，委托代理人廖明磊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人闵婷，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告卢国权，男，汉族，1965年5月5日生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告与被告合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金及利息432000元；2、判令被告向原告支付逾期利息2880元（以432000元为基数，按月利率2%从2019年12月1日暂计至2019年12月10日）及法律文书确定的还款之日止的利息（以432000元为基数，按照月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖明磊、闵婷及被告卢国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方当庭确认双方虽签订《房屋租赁合同》，但实际为借贷关系，原告向被告支付了30万元，被告对此予以确认。后于2019年10月22日，原、被告双方签订了《和解协议》，该协议确认被告作为乙方尚欠原告作为甲方人民币432000元，乙方分别应于2019年11月30日前、2019年12月31日前向甲方分别支付216000元、216000元，若乙方有任何一期为按期足额支付款项，甲方可就人民币432000元中未付的全部剩余款项及其逾期付款利息（逾期付款利息以432000元为基数，按月利率2%计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）主张权利。被告对此协议内容予以确认，并称未履行付款义务的原因在于原告未能就水电费出具承诺书，但被告确认协议中并未约定水电费事宜。本院认为，原、被告双方签订的《和解协议》，系双方真实之意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行义务。被告未能履行付款义务，原告主张被告向其偿还本金432000元及利息，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告卢国权自本判决生效之日起十日内向原告潮道胜偿还本金432000元及利息（利息分别以216000元、216000元为基数，按照月利率2%的标准，分别自2019年12月1日起、自2020年1月1日起计至实际清偿之日止）。本案受理费3912元，由被告卢国权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年五月十八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执439号之一申请执行人：杜宝友，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：胡敬乐，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杜宝友与胡敬乐劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：胡敬乐支付杜宝友工资款42000元、负担案件受理费425元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十四日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1084号原告：姜同生，男，汉族，1987年11月5日生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市**莘县路****。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司经理。原告在向本院办理债权登记后提起确权诉讼，其与被告青岛顺和海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷鹏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告要求被告给付工资14516.12元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；2、请求判令本案债权登记费、案件受理费从“正和58”轮拍卖价款中优先拨付。事实与理由：原告系被告青岛顺和海运有限公司船员，2019年7月1日至2019年8月19日在被告所有的“正和58”轮担任机工，至今拖欠原告工资14516.12元。原告已申请债权登记并被准许。被告辩称，原告陈述的诉请数额和事实理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《船员劳务协议》。用以证明：双方存在船员劳务合同关系。证据二、船员服务簿，用以证明：原告的在船工作时间。证据三、欠付船员工资汇总表。用以证明：原告受雇于被告在“正和58”轮工作，并拖欠原告工资。证据四、民事裁定书。用以证明，原告已申请“正和58”轮的债权登记并被准许。被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任“正和58”轮机工职务，截止下船时，被告仍欠付原告工资人民币14516.12元。本院认为，本案系“正和58”轮被依法拍卖后，原告所提起的海事债权确权诉讼。原告与被告之间依法成立船员劳务合同关系。原告依双方合同约定，有权要求被告支付其所欠付的工资。对于原告请求确认就上述工资，对“正和58”轮享有船舶优先权的问题。《海商法》第二十二条第一款规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，《海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，《海商法》第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。据此，原告就本案所涉船员工资之权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，该款项从该轮拍卖价款中优先予以受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告姜同生享有要求被告青岛顺和海运有限公司支付工资14516.12元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，上述款项从该轮拍卖价款中优先受偿;二、案件受理费人民币163元，债权登记费1000元从“正和58”轮拍卖价款中优先受偿。本判决为终审判决。审判员  殷鹏涛二〇二〇年五月十九日书记员  姜富文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执609号申请执行人：文正祥,1967年1月8日出生,住四川省盐边县。被执行人：凉山嘉盛建设工程有限公司,住四川省普格县普基镇市场街，统一社会信用代码：9153428MA62HDNK8X。本院在执行申请执行人文正祥与被执行人凉山嘉盛建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人于2020年4月22日缴纳案款50000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年五月二十日书记员  李 林
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5741号原告：石勇，男，1970年6月12日出生于河南省睢县，汉族，医生，住河南省睢县。被告：宋东方，男，1971年10月26日出生于河南省睢县，汉族，农民，住河南省睢县。原告石勇与被告宋东方追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序,于2019年11月22日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。因疫情原因，本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月13日在第一审判庭再次公开开庭审理了本案，原告石勇、被告宋东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇向本院提出诉讼请求：要求被告宋东方偿付欠款30000元及利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，又是朋友。2016年9月，被告从田海军处赊销价值30000元的肥料，由原告为被告担保。后被告未能及时清偿货款，原告代被告向田海军清偿了该货款。原告向被告追要该款，被告拖欠不付。被告宋东方辩称，该批肥料剩余没卖完的部分，原告让送给宋继红，该下余的肥料款应由宋继红还给原告，而不应由被告偿还，并且实际下欠货款是23800元，而不是30000元。根据原告起诉与被告答辩，本院确定本案双方争议焦点为：被告是否应该偿还原告所诉的借款30000元及利息。针对本案焦点，原告向本院所举的证据有：1、电话录音及整理笔录各1份；2、田海军的证言材料1份；3、经原告申请，本院对田长胜的调查笔录1份，据此认为原告的主张是成立的。针对本案焦点，被告未向本院举出任何证据材料。经庭审质证，被告对原告所举证据1-3均无异议，本院确定为有效证据，该三组证据证明了2016年9月，被告从田海军的儿子田长胜所经营的睢县城关镇中心大街南段的农资门市部处赊销价值30000元的肥料，由原告为被告担保。后被告未能及时清偿货款，原告代被告向该农资门市部清偿了该货款的事实。经本院审理查明：原、被告系亲戚关系，又是朋友。2016年9月，被告从田海军的儿子田长胜所经营的睢县城关镇中心大街南段的农资门市部处赊销价值30000元的肥料，由原告为被告担保。后被告未能及时清偿货款，原告代被告向该农资门市部清偿了该货款。原告向被告追要该款，被告拖欠不付。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定“……保证人履行债务后，有权向债务人追偿”。本案中，2016年9月被告从田海军的儿子田长胜所经营的睢县城关镇中心大街南段的农资门市部处赊销肥料价值30000元，由原告为被告担保，因被告未能及时清偿货款，原告代被告向该农资门市部清偿了该货款后，原告有权向被告追偿，被告应及时偿还原告该款30000元。双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付给原告自起诉之日即2019年10月23日起按照年利率6%计算至款付清之日的利息。被告辩称的该批肥料剩余没卖完的部分，原告让被告送给宋继红，应该由是宋继红还给原告，并且实际下欠货款是23800元而不是30000元，未举出证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百三十四条第一款第（七）项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告宋东方于本判决生效后十日内给付原告石勇现金30000元及自2019年10月23日起按本金30000元年利率6%计算至款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  袁中勇人民陪审员  陈振华人民陪审员  张艳红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  袁 明
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保576号申请人：付帮，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：林国安，男，1989年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：张贺，女，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5886号民事裁定书，对被申请人林国安、张贺名下财产进行查询，发现被申请人林国安、张贺名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林国安、张贺名下银行账户人民币114000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十一日书记员  罗杰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初928号 原告王占威，住长春市九台区。 被告王伟坤，住长春市九台区。 原告王占威与被告王伟坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占威与被告王伟坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月20日、2012年8月16日、2012年9月19日、2012年11月8日，被告分四次从原告处借款人民币共计5万元，并约定利息按月息5分计算，被告均在四张借据上亲笔签字且按手印印证。后原告急需用款，多次向被告索要，被告没有偿还。因此，原告来院起诉，要求被告立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我是分四次在原告处拿的钱，有三次是10000元的，有一次是20000元的，共计是50000元，借10000元实际上就拿了9500元，每拿10000元就扣了500元的利息。我现在只同意还45000元。 经审理查明，2012年7月20日，被告给原告出具一借据，记载被告借原告人民币10000元、月息5分等。2012年8月16日，被告给原告出具一借据，记载被告借原告人民币10000元、月息5分等。2012年9月19日，被告给原告出具一借据，记载被告借原告人民币20000元、月息5分等。2012年11月8日，被告给原告出具一借据，记载被告借原告人民币10000元、月息5分等。对上述借款，被告表示每次均扣除利息500元。但原告予以否认，被告对此未能提供充分的证据。原告表示被告仅支付利息4000元。被告表示自借款之日至2013年5月前其每月已还2500元，但被告对此未能提供充分的证据。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。据此，被告应向原告返还人民币50000元，并按年利率24%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王伟坤于本判决生效后三日内向原告王占威 返还人民币10000元，并按年利率24%支付利息，自2012年7月20日起至还清欠款止。 二、被告王伟坤于本判决生效后三日内向原告王占威 返还人民币10000元，并按年利率24%支付利息，自2012年8月16日起至还清欠款止。 三、被告王伟坤于本判决生效后三日内向原告王占威 返还人民币10000元，并按年利率24%支付利息，自2012年9月19日起至还清欠款止。 四、被告王伟坤于本判决生效后三日内向原告王占威 返还人民币20000元，并按年利率24%支付利息，自2012年11月8日起至还清欠款止。 上述款项执行过程中，应扣除被告已支付的利4000元。 案件受理费525元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杨春艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43200号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杨丹义，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨丹义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅、被告杨丹义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年3月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A110005000号。（三）借款金额：86880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率8.33‰。实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年3月27日向被告发放贷款86880元；被告从2015年3月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金7726.3元，利息1885.39元，罚息10258.7元，复利1147.06元。（九）抵押担保：抵押物为发动机号C142153传祺牌轿车，没有办理抵押登记手续。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金7726.3元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息1885.39元,罚息10258.7元，复利1147.06元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的发动机号C142153号机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A110005000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第2、3项诉讼请求。（十一）被告辩称：我对原告的诉讼请求及事实理由无异议，签约属实，原告依约放款属实，我没有按时足额还款。我对本金无异议，利息、罚息、复利有异议，我的本金只有7000多，为什么罚息、复利这么多。车辆上牌了，车牌号为粤Ｂ×××**，上牌的时候产权人是我。我于2014年卖了车辆，我不清楚有没有过户，我本人没有去办理过户手续，我将车辆卖给了胡文豪。2014年10月份左右，我需要钱，向胡文豪借钱，然后我把车抵押给他，让他开走。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定，本院依法予以支持。被告对利息、罚息、复利有异议，但其不能提供证据证明，亦不能指出其具体计算错误，本院对其抗辩意见不予采纳。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨丹义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7726.3元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息1885.39元，罚息10258.7元，复利1147.06元，次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以1885.39元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告杨丹义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周泽纯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117破33号申请人：上海得乐由投资管理有限责任公司管理人。2019年9月9日，本院裁定受理上海得乐由投资管理有限责任公司(简称得乐由公司)破产清算一案。得乐由公司管理人以得乐由公司银行账户内尚有存款，管理人无法直接扣划为由，向本院提出申请，请求将得乐由公司银行账户内余额扣划至管理人专用账户。本院认为，人民法院受理破产申请后，债务人的财产应向管理人移交，而且有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。得乐由公司现有银行账户中存款如因被司法保全而冻结，得乐由公司管理人有权申请法院解除账户冻结并扣划得乐由公司存款，管理人相应申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、解除对上海得乐由投资管理有限责任公司开设在上海浦东发展银行松江支行，账号为XXXXXXXX********的银行账户的冻结措施；二、扣划上海得乐由投资管理有限责任公司上述银行账户内余额至破产管理人专用账户(户名——上海得乐由投资管理有限责任公司管理人，账号——XXXX********，开户行——中国银行大渡河路支行)。本裁定书送达后立即执行。审判长  虞增鑫审判员  沈 茵审判员  李 琛二〇二〇年五月十九日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8237号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：郑振文，男，1964年1月3日出生，汉族，住广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告郑振文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款15万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金126765.17元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年7月23日利息8141.46元，罚息658.12元，复利355.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率18%上浮50%计算利息复利]；3、被告承担本案律师费2600元；4、如被告不履行上述义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为0198D709的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足以债权数额部分由被告继续清偿；5、被告承担案件诉讼费用。被告郑振文未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额15万元，贷款期限36个月；2、贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；7、行使担保权利，抵押物为宝马等内容。庭审中，原告表示合同签订后，原告于2018年8月7日发放贷款150000元，原被告双方于2018年8月30日办理了车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车的抵押登记手续。被告从2019年4月7日开始未能按时还款起期,截止至2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金126765.17元、利息8141.46元、罚息658.12元、复利355.68元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。被告郑振文未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑振文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金126765.17元及利息、罚息、复利（截至2019年7月23日，利息8141.46元，罚息658.12元，复利355.68元；次日起至实际清偿之日止，罚息以本金126765.17元为基数，复利以利息8141.46元为基数，上述罚息、复利均按年利率18%上浮50%的标准计算；利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告郑振文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦对被告郑振文名下车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为0198D709的宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元、保全费1210元，均由被告郑振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月十五日书记员  田淑娴