河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初969号原告：何二林，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：张开展，男，1990年7月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金博，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。原告何二林与被告张开展、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何二林的委托诉讼代理人王双、被告张开展的委托诉讼代理人常乾坤、被告中煤河南公司的委托诉讼代理人苏红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何二林向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计330,000元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月14日18时07分左右，张开展驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车，沿尹店集至仓头村水泥路由北向南行驶至尹店乡俭厂村十字路口处，将电缆线挂断，电缆线又将行人何二林及旁边的三轮电动车挂倒，造成何二林受伤及车辆损坏，发生事故后张开展驾驶车辆驶离现场，经民权县交警大队认定，张开展负该事故的全部责任，何二林不负事故的责任，肇事车辆在被告中煤河南公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔，原告受伤后住院治疗。被告张开展辩称，被告张开展驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告张开展为原告垫付了部分医药费和生活费，关于该费用，请法院判令由保险公司支付给被告张开展。被告中煤河南公司辩称，结合原告陈述，本次事故事发过程仍有待调查，在确认事故真实的前提下，被告中煤河南公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理、合法的损失。因驾驶员张开展在事故发生后未及时停车、驾车驶离现场且其驾驶的车辆为营运车辆，需核实其是否具有运输从业资格，根据规定，被告中煤河南公司不应该在商业三者险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费均属于间接费用，被告中煤河南公司不予承担，应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信，被告中煤河南公司虽有异议，但其未向本院提交充分证据推翻公安机关交通管理部门所作的事故责任认定，故被告中煤河南公司的异议不能成立；原告提交的长期医嘱单显示，自2018年1月17日至2018年7月6日，民权县人民医院未对何二林进行任何注射药物、医疗检查或护理治疗工作，原告提交的临时医嘱单显示，何二林在2018年1月24日、2018年2月6日、2018年2月7日、2018年2月11日、2018年4月16日、2018年7月6日分别服用口服药、外用药、作CT等，本案没有证据证明上述服用口服药、外用药、作CT必须住院才可进行，故2018年1月17日至2018年7月6日期间，原告存在挂床现象；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，其证据效力本院予以确认。被告张开展提交的证明及中国人民解放军医疗门诊收费票据，原告何二林认可被告张开展为其垫付费用34,600元，本院对此予以确认，如果被告张开展认为其为原告垫付款项超过34,600元，对于超过34,600元的部分，被告张开展可以另行主张权利。被告中煤河南公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险条款，仅为格式条款，无任何人的签字或盖章，不能证明被告中煤河南公司将上述保险条款中的免除保险人责任的条款向投保人尽到了提示及明确说明义务，其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日18时07分左右，被告张开展驾驶豫Ｎ×××**号轻型厢式货车，沿尹店集至仓头村水泥路由北向南行驶至民权县尹店乡俭厂村西十字路口处时，将电缆线挂断，电缆线又将行人何二林及旁边的三轮电动车挂倒，造成何二林受伤及车辆损坏，发生事故后张开展驾车驶离现场。经民权县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：被告张开展负该事故的全部责任，原告何二林不负该事故的责任。原告受伤后在民权县人民医院住院治疗，共计支付医疗费38,407.84元。2019年6月11日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：何二林左耳听力障碍评定为九级伤残；何二林护理期限以住院天数计，鉴定费为1,300元，鉴定拍照费为50元，鉴定检查费为669.62元。被告张开展驾驶的豫Ｎ×××**号轻型厢式货车在被告中煤河南公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间。被告张开展为原告垫付费用34,600元。另查明，原告提交的长期长期医嘱记录单第一页载明，原告于2017年10月15日在民权县人民医院住院治疗时留陪2人，时间为1天。原告提交的长期医嘱单显示，自2018年1月17日至2018年7月6日，民权县人民医院未对何二林进行任何注射药物、医疗检查或护理治疗工作，原告提交的临时医嘱单显示，何二林在2018年1月24日、2018年2月6日、2018年2月7日、2018年2月11日、2018年4月16日、2018年7月6日分别服用口服药、外用药、作CT等，本案没有证据证明上述服用口服药、外用药、作CT必须住院才可进行，故2018年1月17日至2018年7月6日期间，原告存在挂床现象，挂床天数为171天。原告的被扶养人情况：其父何知常，生于1942年10月26日；其子何亚豪，生于2002年3月18日；其子何亚辉，生于2003年10月25日。何二林之父母共生育2个子女。原告的住所地为农村。2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44,314元／年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出21,971.57元／年。原告于庭审中明确表示同意按照266天计算误工期限。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告何二林与被告张开展发生交通事故并致使原告何二林受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告张开展负该事故的全部责任，原告何二林不负事故的责任，故被告张开展应承担100%的赔偿责任。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”、第二条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”之规定，原告何二林的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇标准予以计算。被告中煤河南公司辩称“事故认定书明确载明事发后张开展驾驶车辆离开事发现场，承担全部责任，存在因驾车驶离未及时救治，造成原告损失扩大，依据商业险保险条款约定，我司不应在商业险承担赔偿责任”，本院认为，本案道路交通事故认定书记载的“驾车驶离现场”与逃离事故现场有本质区别。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告中煤河南公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险条款，对于其中免除保险人责任的条款，其生效的前提是被告中煤河南公司向投保人作出提示及明确说明。本案中，被告中煤河南公司提交的证据不能证明其将“驾车驶离现场”作为免责条款中的免责事由予以记载约定，亦不能证明其对“驾车驶离现场不予理赔”向投保人尽到了提示及明确告知义务，故被告中煤河南公司的该项抗辩意见不能成立，被告中煤河南公司应当在保险限额范围内对原告的各项经济损失承担赔偿责任。被告张开展驾驶的豫Ｎ×××**号轻型厢式货车在被告中煤河南公司投保了交强险和第三者责任险（保险责任限额为500,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失首先由被告中煤河南公司在交强险限额内承担，不足部分由被告中煤河南公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担。关于原告的误工期限，计算至定残前一日减去挂床天数的时间为434天，原告于庭审中明确表示同意按照266天计算误工期限，系其对其权利的自主处分，并不违反法律规定。原告何二林的各项经济损失为：1．医疗费，38,407.84元；2．误工费，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，44,314元／年÷365天／年×266天＝32,294.59元；3．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，45,677元÷365天／年×94天（住院天数－挂床天数、265天－171天）＝11,763.39元；4．住院伙食补助费，50元/天×94天（住院天数－挂床天数）＝4,700元；5．营养费，20元／天×94天（住院天数－挂床天数）＝1,880元；6．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×20年×20%（原告之损伤构成九级伤残的赔偿比例）＝136,803.88元；7．精神损害抚慰金，原告何二林因交通事故致九级伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神抚慰金为9,500元；8．被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，涉案交通事故发生时，何二林之父何知常年满74周岁，抚养年限为6年；何二林之子何亚豪年满15周岁，抚养年限为3年；何二林之子何亚辉年满13周岁，抚养年限为5年，均应当按照2019年度河南省城镇居民人均消费支出标准进行计算，故被扶养人生活费的金额为：何知常：6年×21,971.57元／年÷2人（2名赡养人）×20%（原告之损伤构成九级伤残的赔偿比例）＝13,182.94元；何亚豪：3年×21,971.57元／年÷2人×20%（原告之损伤构成九级伤残的赔偿比例）＝6,591.47元；何亚辉：5年×21,971.57元／年÷2人×20%（原告之损伤构成九级伤残的赔偿比例）＝10,985.79元，被扶养人生活费共计：13,182.94元＋6,591.47元＋10,985.79元＝30,760.2元；9．交通费，20元／天×94天（住院天数－挂床天数）＝1,880元；10．鉴定费，2,019.62元（1,300元＋50元＋669.62元＝2,019.62元），上述各项经济损失共计为270,009.52元。被告中煤河南公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额10,000元＋伤残赔偿限额110,000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费）＝120,000元；被告中煤河南公司应在第三者责任保险限额内赔偿的数额为：［270,009.52元（原告受伤产生的损失）－120,000元（原告受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×100%＝150,009.52元。综上，被告中煤河南公司应在其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告何二林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计：120,000元＋150,009.52元＝270,009.52元。被告张开展为原告何二林垫付的费用34,600元，原告何二林应当返还给被告张开展。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在其承保的交强险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告何二林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计270,009.52元；驳回原告何二林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由原告张何二林负担125元，被告张开展负担3,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年五月二十一日书记员  程 程