河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初741号 原告：范玉香，女，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：李士磊，男，汉族，住河北省玉田县。 被告：唐山迅昌物流有限责任公司，住所地河北省 法定代表人：刘哲，职务：经理。 被告：闫铁刚，男，汉族，住河北省玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街**，统一社会信用代码9113028180566366B。 法定代表人：高伟。 委托诉讼代理人：马鑫爽，该公司员工，代理权限特别授权。 原告范玉香与被告李士磊、唐山迅昌物流有限责任公司、闫铁刚、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉香及其委托诉讼代理人齐立娜、被告人保财险遵化公司的委托诉讼代理人马鑫爽到庭参加诉讼，被告李士磊、被告闫铁刚、被告唐山迅昌物流有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范玉香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失114908.31元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日11时45分，被告李士磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，行驶至邦宽线40公里10米建明镇回龙峪时，与张朝勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车载乘张玉萍、范玉香发生交通事故，造成车辆损坏，范玉香受伤。经遵化市交警大队认定，被告李士磊承担本次事故的全部责任，张朝勇、范玉香、张玉萍无责任。范玉香伤后在遵化市人民医院住院治疗13天，经法医鉴定为十级伤残。被告李士磊驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险遵化公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间。审理中，原告将诉讼请求变更为122751.52元。 被告李士磊、闫铁刚、唐山迅昌物流有限责任公司未作答辩。 被告人保财险遵化公司辩称，对事故车辆投保的事实及事故发生的事实均无异议，在审核双证合法有效的情况下对合理合法损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日11时45分许，被告李士磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，行驶至邦宽线40公里10米建明镇回龙峪时，与张朝勇驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车载乘范玉香、张玉萍发生交通事故，造成车辆损坏，范玉香、张朝勇、张玉萍受伤。此次事故经《遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书》认定，被告李士磊承担本次事故的全部责任，范玉香、张朝勇、张玉萍无责任。被告李士磊系被告闫铁刚雇佣的司机。冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人系唐山迅昌物流有限责任公司，冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人系闫铁钢。冀Ｕ80**车辆在人保财险遵化支公司投保交强险（保险期间自2018年2月26日0时起至2019年2月25日24时止）及不计免赔100万商业三者险（保险期间自2018年2月24日0时起至2019年2月23日24时止），此次事故发生在保险期间。该两份保险的被保险人均为被告闫铁钢。原告范玉香及张朝勇、张玉萍伤后于遵化市人民医院救治，原告范玉香住院13天。伤者张朝勇系原告侄子，伤者张玉萍系原告女儿。 2018年11月7日，经遵化市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，被告李士磊作为甲方，与张朝勇作为乙方、范玉香、张玉萍作为丙方签订《交通事故协议》，协议主要内容为“……一、甲方李士磊为丙方范玉香、张垫付了部分医疗费10000元，乙方张朝勇的车辆损失、丙方的后续医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、复印费、鉴定费等全部相应费用均向甲方李士磊车辆保险公司索赔（以保险公司数额为准），理赔款扣除甲方垫付的医疗费归甲方所有，剩余款项归丙方范玉香所有；超出保险及保险不予赔偿部分，按交警队责任承担。二、甲方李士磊的损失自负，与乙方及丙方无关……”，经李士磊确认，此10000元为闫铁刚垫付。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告为证实自己的损失，提交如下证据： 1.医疗费12563.25元，其中，原告范玉香医疗费12095.71元、范玉香垫付张朝勇药费126.54元、垫付张玉萍药费341元。提交用药明细、诊断证明、出院证、门诊票据、住院病历、医疗费票据、患者费用清单。 经质证，被告人保财险遵化支公司辩称原告需提供与张朝勇、张玉萍身份关系证明，并应扣除10%非医保用药。 2.住院伙食补助费520元（40元/日×13日）。 经质证，被告人保财险遵化支公司辩称无异议。 3.营养费2400元（40元/日×60日），提交鉴定意见书一份。 经质证，被告人保财险遵化支公司辩称鉴定为原告单方委托，被告不予认可。鉴定过高，营养费应为20元/日，被告认可营养期30日。 4.伤残赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%），提交伤残等级鉴定书一份、购房发票一张（购房人张志明系原告之子）、2018年10月22日房屋买卖合同书原件一份，2019年11月9日遵化市安贞物业服务有限公司盖章证明一份，证明原告在事故发生前一直与张志明居住于遵化市，该房产购买于2013年。张志明此后将该房产出卖给刘宇。2019年2月，张志明在浩友金凤华府分期购买房产。 经质证，被告人保财险遵化支公司辩称，不同意城镇标准，应按照农村标准。对伤残报告不予认可，伤残级别过高。原告方提交的票据不能证明事故发生前其在此居住，应提供居委会或街道证明，而不应为物业证明，物业为盈利组织。原告还应提供事故前1年的水电、物业费缴纳情况，证明事故前在鑫源小区居住。此外，鑫源小区购房合同和付款，都为原告其子并不是原告本人，原告提交的浩友金凤华府购房合同买卖人为赵瑞英、张志明，亦并非原告。 5.精神抚慰金5000元，10级伤残。 经质证，被告人保财险遵化支公司辩称不予认可，被告申请重新鉴定。 6.误工费19699.2元，误工期180日，按居民服务业标准109.44元/日计算。 经质证，被告人保财险遵化支公司辩称，对赔偿标准及误工期均不认可，应按农林牧渔业计算。 7.护理费6566.4元，护理人为原告丈夫张国利，护理期60日，按居民服务业标准109.44元/日计算。提交户口页复印件、遵化市隆盛矿业公司营业执照、公司证明原件及工资表。 经质证，被告人保财险遵化支公司辩称，对户口页无异议，原告应提供结婚证加以佐证；对原告提供隆盛公司营业执照无异议，但公司证明没有经手人签字，对其真实性存在异议；工资表无记工人、发款人、经手人签字，对其真实性存在异议。护理期过高，不予认可，要求原告提供护理人在矿业公司劳动合同、保险缴纳情况等材料。被告认可按照农林牧渔业标准计算。 8.交通费1000元，原告未提供相应票据。 经质证，被告人保财险遵化支公司辩称原告未提交证据，不予赔偿 9.鉴定费1600元，提交鉴定费票据一张。 经质证，被告人保财险遵化支公司辩称不属于保险赔偿责任。 10.照相费25元，系为拍摄附在鉴定报告后的照片所支出。复印费8元，系为复印病历所支出。 经质证，被告人保财险遵化支公司辩称照相费不属于保险赔偿责任，不予赔偿；复印费无收款人签字，对其真实性存在异议。 11.被抚养人苏爱勤(1949年3月10日出生)生活费7375.67元（22127元/年×10年÷3×10%，70周岁，3个子女），提交身份证、户口本。 经质证，被告人保财险遵化支公司对被抚养人生活费不予承担，如重新鉴定结果仍为10级伤残，要求原告提供苏爱勤的子女证明，赔偿系数过高不予认可。 本院认为，被告李士磊驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车与张朝勇、张玉萍、原告范玉香发生交通事故，被告李士磊承担事故全部责任、原告及张朝勇、张玉萍无责任的事实，因有交警大队出具的道路交通事故责任认定书证实，本院予以确认。被告人保财险遵化支公司在本案审理过程中，要求申请重新鉴定，但未向本院提交重新鉴定申请，故视为自愿放弃该项权利，因遵化司法医学鉴定中心具有司法鉴定资质，故本院对其作出的鉴定意见依法予以确认，鉴定意见为：十级伤残、误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告主张医疗费12563.25元，并提交用药明细、诊断证明、出院证、门诊票据、住院病历、医疗费票据、患者费用清单予以证实，本院依法予以确认。被告人保财险遵化支公司要求扣除非医保用药的主张，理据不足，本院依法不予采信。原告主张住院伙食补助费520元（40元／日×13日），不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张营养费2400元（40元／日×60日），不违反法律规定，本院依法予以支持。原告按照城镇居民标准主张伤残赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%），因事故发生时间为2018年11月5日，原告离开鑫源小区时间为2018年10月22日，故遵化市应视为原告的经常居住地，对原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金的主张，本院予以支持。原告主张精神抚慰金5000元，因原告伤情为其带来一定身体及精神损害，且该主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。原告按居民服务业标准主张误工费19699.2元（109.44元／日×180日），不违反法律规定，本院予以支持。原告按照居民服务业标准主张护理费6566.4元（109.44元／日×60日），并提交遵化市隆晟矿业有限公司出具的张国利误工证明及2018年8-10月工资表，工资表载明张国利出勤30天，月收入3200元。因原告未能向本院提交张国利与该公司之间的劳动合同或用工证明、工资银行流水、社保证明等，故对于原告提交的证据，本院依法不予采信。但根据原告提交证据计算，护理费为106.67元／日（3200元÷30日），原告主张的计算标准与其提供证据中的计算标准不符，故护理费应按照其提交的证据中的计算标准予以计算，原告护理费为6400.2元（106.67元／日×60日）。原告主张交通费1000元过高，结合原告伤情及就医情况，本院认定为300元。原告主张鉴定费1600元、照相费25元，系确定伤情所必需的开支，且有鉴定费票据及照相费收据予以证实，理据充足，本院依法予以支持。原告主张复印费8元，并提交遵化市人民医院病案管理科门诊发票，原告复印病案系为案件诉讼所必要的支出，其主张于法有据，本院依法予以支持。原告主张被抚养人苏爱勤生活费7375.67元（22127元／年×10年÷3×10%，70周岁，3个子女），并提交苏爱琴身份证、户口本、被抚养人证明，但苏爱勤非城镇居民，原告未提交相关证据对其按城镇居民标准赔偿的主张予以证实，故对其该项主张本院依法不予支持，原告被抚养人生活费应按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均消费性支出11383元／年计算，原告被抚养人生活费为3794.33元（11383元／年×10年÷3×10%）。综上，原告范玉香的损失共计118303.98元。 本案案涉车辆在被告人保财险遵化支公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三者险，本起事故发生在保险期间，被告李士磊承担事故全部责任。因被告李士磊系被告闫铁钢雇佣司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，其从事劳务过程中造成他人损害由雇主即被告闫铁钢负担，故被告李士磊对原告损失不承担赔偿责任。因被告闫铁钢系冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险遵化支公司处投保交强险及商业三者险的被保险人，故本案原告的损失108303.98元（118303.98元-10000元）由被告人保财险遵化支公司赔偿，被告闫铁钢已为原告垫付医疗费10000元，应由保险公司予以返还闫铁钢。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范玉香经济损失108303.98元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内返还被告闫铁钢垫付医疗费10000元； 三、驳回原告范玉香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，减半收取计1377.5元，由被告闫铁钢负担1233元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担144.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李翔宇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘思佳 书 记 员 张红梅