广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0983民初2377号原告：李文波，男，1986年8月17日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××，现住广东省信宜市×××××××，电话：181×××××585。被告：林东鹏，男，1991年6月29日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住所地广东省信宜市××××××××××××××。原告李文波与被告林东鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告林东鹏外出下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，本院于2019年12月1日转为普通程序进行审理，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告李文波到庭参加诉讼，被告林东鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文波向本院提出诉讼请求：1.判决被告林东鹏偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按银行同期利率计至还清款日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林东鹏于2019年6月6日向原告借款，借款合同的形式是立下借据，以银行转账的方式向被告转账50000元，借款期限为2019年6月6日至2019年8月7日止，到期一次性偿还所有借款。原告于2019年8月8日对被告进行催要所欠的借款，但是被告拒不还钱。综上所述，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告林东鹏未作答辩。原告李文波对其主张提供如下证据：1.原告李文波身份证复印件一份；2.2019年6月6日《欠条》复印件一份；3.2019年6月6日22时09分、2019年6月6日22时11分、2019年6月7日0时37分的支付宝转账记录复印件共1页。本院调查的证据有：2019年12月2日对被告大哥林东华的询问笔录1份。经庭审质证，被告林东鹏既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告李文波也保证其提供的证据来源合法、内容真实，故本院对原告李文波提供的上述证据及本院调取的证据均予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告李文波与被告林东鹏是朋友关系。原告在2019年8月份前经营X酒庄。2019年5月份，被告林东鹏称因资金周转困难向原告借款3000元，原告李文波在信宜市××××酒庄出借现金3000元给被告林东鹏，借款时被告的男同学苏云静在场。2019年6月6日，被告林东鹏又以资金周转困难为由向原告借款47000元，并在信宜市区淘金湾X店签订本案《欠条》给原告收执，原告要求被告将此前出借的3000元款项也写入《欠条》中，合计出借金额为50000元。该《欠条》中写明：“欠条今借到李文波现金伍万元正于2019年8月7日归还，特立此据。借款人：林东鹏，2019.6.6”。被告林东鹏在该《欠条》上签名并捺印。当天晚上原告通过支付宝转账30000元给被告，于2019年6月7日凌晨又通过支付宝转账17000元给被告。被告林东鹏两次共借到50000元后，借款期限届满至今被告没有偿还借款本息给原告。原告多次催促无果，于2019年8月29日具状诉至本院，提出前述请求。本院认为，本案争议焦点为，一、本案借款是否真实存在，借款本金是多少，原告请求被告偿还借款本金50000元是否依法有据；二。原告请求被告偿还逾期利息是否依法有据。焦点一，原告请求被告偿还借款本金50000元的问题。原告李文波与被告林东鹏双方系完全民事行为能力人，被告向原告出具的《欠条》，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，原告李文波与被告林东鹏之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款50000元的事实，有原、被告签订的《欠条》、支付宝转账记录及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告林东鹏取到借款50000元后，经过原告催促没有偿还借款给原告，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的50000元借款承担偿还的民事责任。焦点二，原告请求逾期利息的问题。双方在欠条上约定借款期限至2019年8月7日，原告请求被告支付自起诉之日即2019年8月29日起按银行同期利率计至还清款之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告林东鹏从2019年8月29日起支付逾期利息依法有据，本院予以支持。又因为双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求的银行同期利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该请求的利率低于年利率6%，属于原告对实体权利的自由处分，不超过法律规定的范围，本院予以准许。故本案的逾期利息自起诉之日起即从2019年8月29日起以借款本金50000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。虽然被告林东鹏不到庭，但案情事实清楚，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告林东鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付逾期利息（从2019年8月29日起以50000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清借款之日止）给原告李文波。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告林东鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  肖 燕人民陪审员  黎思安人民陪审员  文 宁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  许晓敏附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。