广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初4433号原告：深圳市国瓷永丰源股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区**（办公场所），统一社会信用代码914403002793946839。法定代表人：刘权辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市宝安区新安元帅府茶叶茶具店，住所地深圳市宝安区新安街道宝民路东侧白金酒店公寓****之-B34-B47，B56-B58。经营者：何水松，男，汉族，1974年7月13日出生，身份证上住址福建省泰宁县。原告深圳市国瓷永丰源股份有限公司与被告深圳市宝安区新安元帅府茶叶茶具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员康天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何子豪、被告的经营者何水松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告立即停止销售使用“陶瓷花面海上明珠系列-1”（登记号为：国作登字-2017-F-00405066）美术作品的侵权商品；2、判令被告赔偿原告的经济损失5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）。被告辩称，被告是在展销会上参展商清仓时购买了十套涉案瓷器，被告无法判断该瓷器图案是否侵犯他人权益，无侵权故意。被告只是销售，且进货量极少。原告没有提供证据来证明其实际损失。本案相关事实一、著作权属情况：国家版权局于2017年12月25日根据原告的申请，向原告发放了国作登字-2017-F-00405066作品登记证书。证书中记载：作品名称“陶瓷花面海上明珠系列-1”，作品类别“美术作品”，作者“黄春茂”，著作权人“深圳市国瓷永丰源股份有限公司”，创作完成时间“2017年2月25日”，首次发表时间“2017年3月17日”。海上明珠系列美术作品被原告用在瓷器上，并多次被定为庆典用瓷。二、被告被控侵权具体情况：广东省深圳市南山公证处（2019）深南证字第6717号公证书记载：2019年3月14日原告向公证处申请保全证据公证。2019年3月14日14时，公证人员与原告的委托代理人何超凡来到深圳市宝安区（店内悬挂的《食品经营许可证》显示名称为深圳市宝安区新安元帅府茶叶茶具店），何超凡在上述商铺购买了商品两件并因购买行为取得收款卡、签购单、小票名片各一张，购买结束后，何超凡将上述商品、收款卡、签购单、小票、名片交由公证人员带回公证处。回到公证处后，公证人员对物品进行拍照、封存。三、被告被控侵权的具体商品：当庭拆封公证实物，内有一个包装盒，包装盒里面有一套茶具，茶壶及杯子上面印有浪花形状。被告确认上述物品系其所售。四、被控侵权商品与原告著作权作品的比对意见：经比对，被控侵权商品上的浪花图案与原告的美术作品“陶瓷花面海上明珠系列-1”（国作登字-2017-F-00405066作品登记证书）存在主题相同、构图相同、构成元素相同，浪花的绘画风格相同，只是在个别浪花的高低和水点的数量和大小有些许改变等，两者构成实质性相似。五、原告因侵权所遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得：原告未举证。六、合理支出的项目及金额：原告举证因本案维权支出公证费1600元等。裁判理由与结果本院认为，名为“陶瓷花面海上明珠系列-1”图案系以线条、色彩等方式构成的有审美意义的平面艺术作品,具有一定程度的智力创造性,属于受著作权法保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告向本院提供的《作品登记证书》足以证明原告系涉案“陶瓷花面海上明珠系列-1”作品的著作权人。海上明珠系列美术作品被原告用在瓷器上，并多次被定为庆典用瓷，其他人员有接触的可能。被告销售的茶具上面印有浪花形状。经比对，上述图案与原告享有著作权的美术作品“陶瓷花面海上明珠系列-1”（国作登字-2017-F-00405066作品登记证书）存在主题相同、构图相同、构成元素相同，浪花的绘画风格相同，只是在个别浪花的高低和水点的数量和大小有些许改变等，两者构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(六)项规定“发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”。被告未经原告许可向公众销售含有涉案作品的商品，侵犯了原告的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定,侵犯著作权应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告未提供合同、发票等来证实其销售的茶具有合法来源，其不能免责，应依照上述规定承担停止侵权、赔偿损失的责任。原告诉求被告停止侵权，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。鉴于原告并未向本院提交充分的证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑被告的主观过错、侵权行为的性质、情节、原告作品的知名度及其为制止侵权行为所付出的合理费用，酌情认定被告应赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元。原告请求数额超出此部分的不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新安元帅府茶叶茶具店立即停止销售侵害原告深圳市国瓷永丰源股份有限公司“陶瓷花面海上明珠系列-1”（登记号为：国作登字-2017-F-00405066）美术作品著作权的商品；二、被告深圳市宝安区新安元帅府茶叶茶具店在本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市国瓷永丰源股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计10000元；三、驳回原告深圳市国瓷永丰源股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担500元，原告承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年五月二十六日书记员 王振（兼）书记员 董   宏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除影响；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。