wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初60号原告：曲斌，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁,三门峡市陕州区言诺法律服务所法律服务工作者。被告：荆战军，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：荆永军，男，汉族，生于1971年6月30日，住河南省三门峡市陕州区，系被告荆战军弟弟。被告：张清华，女，1977年7月15日出生，汉族，现住河南省三门峡市陕县。二被告委托诉讼代理人：曹文让,三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律服务工作者。原告曲斌与被告荆战军、张清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢增锁，被告荆战军委托诉讼代理人荆永军、曹文让，被告张清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲斌向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告荆战军归还原告借款本金126000元及利息127008元(利息按月息1分2厘计算,从2012年1月1日暂算至2019年1月1日止),共计253008元;被告张清华承担连带给付责任;二、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金126000元及利息（按月息1分2厘从2011年12月27日计算至起诉之日2019年10月22日止）。事实和理由：2011年3月2日、5月25日、12月27日被告荆战军因承包开曼铝业职工食堂,分三次从原告处借款50000元、46000元、30000元,约定利息为1分,共计126000元。到2013年被告荆战军因刑罚入狱到2017年出狱,出狱后,原告多次通过多种途径寻找被告归还借款无果。原告认为,二被告在夫妻共同生活期间,被告荆战军向原告借款用于家庭生活经营。依照相关法律之规定,被告张清华应该与荆战军共同承担还款责任。现特诉至人民法院,请求依法裁判。被告荆战军辩称，我不欠原告钱，食堂2008年8月承包，我不可能在2011年去借钱，承包时交了几万元的保证金，每月都是在盈利，不存在借钱之说。我和原告非亲非故怎就多次借钱。该案已经过了诉讼时效了，故我不承担责任。被告张清华辩称，我不认识原告。三张借条没有我本人签字，利息是原告口头说的我并不知道。最后一笔借款已经八年我认为已经过诉讼时效。且这是赌资法院不应支持。经审理查明：被告荆战军分别于2011年3月2日、2011年5月25日、2011年12月27日从原告处借款50000元、46000元、30000元。2013年被告荆战军因刑罚入狱，2017年出狱,出狱后,原告多次通过多种途径寻找被告归还借款无果，原告遂于2020年1月8日向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借条和原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告曲斌要求被告荆战军偿还借款本金126000元有被告荆战军向原告曲斌出具的借条三张在卷佐证，事实清楚，证据确实可靠，本院依法予以支持。原告主张该笔借款用于被告夫妻共同生活要求被告张清华共同偿还，被告张清华在2013年2月1日经本院判决已经与被告荆战军离婚，夫妻长期分居，原告曲斌没有证据证明被告荆战军的该笔借款用于夫妻共同生活，且借条未有被告张清华签字，故原告该主张因无证据本院无法支持。证人兀帅宾证人证言载明原告曲斌在2012年向被告荆战军要求偿还借款，证人贺某证人证言载明原告曲斌在2016年向被告荆战军要求偿还借款，但未约定具体还款时间，本案原告曲斌提交的三张借条均未写明借款期限，原告可随时主张，本案未过诉讼时效，故被告荆战军、张清华主张本案已过诉讼时效，本院不予采信。原告曲斌主张借款利息为1分2厘，但原告未提交证据予以证明，根据合同法211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原告所出具的借条并未约定利息，被告对原告所称口头约定利息予以否认，故本院认为双方对利息约定不明，依法视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息之诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告荆战军于本判决生效后十日内偿还原告曲斌借款本金126000元；二、驳回原告曲斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，由原告曲斌负担2557元，被告荆战军负担2538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵 峻人民陪审员  贺明娇人民陪审员  李秋梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 娜
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初88号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人王某某，男，1963年7月12日出生，汉族，小学文化，无业，出生地四川省平昌县，户籍所在地四川省平昌县，住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪于2015年3月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于四川省达州市看守所。 指定辩护人王晋，四川法之缘律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉,2020年4月30日向本院提起通川检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员郑礼君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年12月期间，被告人王某某先后到四川省渠县马鞍山公墓一墓区4次盗窃墓前石狮子39对（青石、手工加工、其中一对50厘米，其余37厘米），到达州市通川区公墓管理所管理的凤凰山公墓七墓区盗窃墓前石狮子（青石，手工加工、37厘米）28对。王某某将上述盗得的石狮子分别卖与邱某、张某和简某。2020年1月2日上午9时许，王某某来到通川区凤凰山公墓七墓区盗窃墓前石狮子时，被墓区管理员当场发现，将其挡获。经达州市通川区价格认证中心认定，王某某盗窃的石狮子价值人民币40400元。2020年1月8日，公安机关扣押了张某持有的石狮子（37厘米）40只等物品，并将石狮子发还给了达州市通川区公墓管理所。 上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账记录、辨认笔录、检查笔录、调取证据通知书、通话清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、证人高某、雍某、邱某、张某、魏某、杨某、廖某、周某、岳某、刘某、简某等人的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王某某在短时间内多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。被告人王某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2022年10月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔被害单位渠县马鞍山公墓人民币23600元，退赔被害单位达州市通川区公墓管理所人民币4800元。扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  苟坤 审判员  楚淞 审判员  任蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闫刚 附：相关法条：一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。刑满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1592号原告：励轩琦，男，1995年10月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：悦身源（杭州）生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文化创业产业1116。法定代表人：曾杭海。原告励轩琦与被告悦身源（杭州）生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告励轩琦撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。审 判 员 温洪梅二〇二〇年五月十四日法官助理 王晓晓书 记 员 闫 宁
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1270号 王栋、李瑞珍： 申请执行人王栋与被执行人李瑞珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101020.00元及利息等。经本院立案执行，现已强制执行到位107415元，其中，案款106000元，执行费1415元。本院已将案款转付给申请执行人王栋，申请执行人向本院提交书面申请，确认收到案款，该案执行完毕。至此，申请执行人王栋向本院申请执行的（2019）鲁0781民特208号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初986号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：高杰，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场。法定代表人：王趁心。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告高杰、焦作市宏基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告高杰、焦作市宏基置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高杰偿付借款本金590万元、利息65.286765万元（自2017年4月17日起，按月利率9.45‰计算至2018年4月7日，扣减已支付利息6900元），并自2018年4月8日起至实际还款之日止按月利率14.175‰支付逾期利息；2.要求就被告焦作市宏基置业有限公司抵押的房产（产权证号：博房权证博字第××、20××25、201402426、20××27、201402428、20××29、201402430、20××31、201402432、20××33、201402434、20××35、201402436、20××37、201402438、20××39、201402440、20××41、201402442、20××43号）在借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告高杰向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款650万元，约定月利率为9.45‰，逾期利率为14.175‰，到期日为2018年4月7日；被告焦作市宏基置业有限公司以其名下的房产为上述借款提供抵押担保。后被告高杰偿还借款本金60万元，支付利息6900元，之后未再偿还借款本息。被告高杰、焦作市宏基置业有限公司未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了二被告身份证明、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、抵押合同、房产抵押清单及不动产登记证明等证据材料。被告高杰、焦作市宏基置业有限公司未向本院提供证据材料。本院审查后认为，被告高杰、焦作市宏基置业有限公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告高杰向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款650万元，约定月利率为9.45‰，逾期月利率为14.175‰，到期日为2018年4月7日；被告焦作市宏基置业有限公司以其名下位于博爱县文化路（××）259号宏基尊邸小区等20处房产（产权证号：博房权证博字第××、20××25、201402426、20××27、201402428、20××29、201402430、20××31、201402432、20××33、201402434、20××35、201402436、20××37、201402438、20××39、201402440、20××41、201402442、20××43号）为上述借款提供抵押担保，并作了抵押登记。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。被告高杰借款后分别于2017年4月17日、2017年6月29日偿付借款本金60万元、利息6900元，之后未再还款。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告高杰、焦作市宏基置业有限公司之间的借款合同、抵押合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告高杰未按合同约定偿付借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款有物的担保，原告就被告焦作市宏基置业有限公司抵押的房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告高杰应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金590万元及利息（自2017年4月17日起至2018年4月7日止，以借款本金590万元为基数，按月利率9.45‰计算；自2018年4月8日起至实际清偿之日止，以借款本金590万元为基数，按月利率14.175‰计算，已支付的利息6900元在执行中予以抵扣）。（2020）原告河南博爱农村商业银行股份有限公司就被告焦作市宏基置业有限公司抵押的位于博爱县文化路（东段）259号宏基尊邸小区1等20处房产（产权证号：博房权证博字第××、20××25、201402426、20××27、201402428、20××29、201402430、20××31、201402432、20××33、201402434、20××35、201402436、20××37、201402438、20××39、201402440、20××41、201402442、20××43号）享有优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57672元，减半收取计28836元，由被告高杰、焦作市宏基置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十六日书记员 钱真真
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3201号原告：郭青，女，1981年3月14日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：邓书霞，山东乾慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛佳，山东乾慧律师事务所实习律师。被告:济南北标知识产权代理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：汪树平，执行董事兼总经理。第三人：北京北天阳网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：付阳，执行董事兼经理。原告郭青与被告济南北标知识产权代理有限公司（以下简称济南北标代理公司）、第三人北京北天阳网络科技有限公司（以下简称北京北天阳公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭青的委托诉讼代理人邓书霞、薛佳到庭参加诉讼。被告济南北标代理公司、第三人北京北天阳公司经公告送达开庭传票，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告郭青向本院提出诉讼请求：1.被告济南北标代理公司及第三人北京北天阳公司将第28087977号、第28081956号、第28093320号、第28096820号“稀范儿XIFANER及图”注册商标转让至原告郭青名下；2.本案诉讼费用及原告律师费等其他合理支出由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告签订《知识产权代理服务协议》，约定原告委托被告办理第29类、第32类、第35类、43类“稀范儿+图形”商标，原告支付代理费用6000元。2017年12月7日，原、被告双方签订《商标申请及商标代持管理协议》，约定原告委托被告以第三人北京北天阳公司的名义申请上述第29类、第32类、第35类、43类“稀范儿+图形”商标，被告愿意接受原告的委托并代为持有管理上述商标，被告不收取代持费用。商标代持期限自协议生效开始至被告根据原告指示将代持商标转让给原告或原告指定的第三人时终止。在委托代持商标期限内，原告有权在条件具备时，将被告代持商标转移到自己或自己指定的任何第三人名下，被告不收取转让服务费用并提供符合国家要求的商标转让手续等。原告委托代持的第29类、第32类、第35类、43类“稀范儿XIFANER及图”商标于2017年12月14日以第三人北京北天阳公司的名义提交注册注册，并分别于2018年11月14日、2019年1月28日获准注册，商标注册号分别是第28087977号、第28081956号、第28093320号、第28096820号，后原告领取了商标注册证。原告于2019年8月初决定将前述委托代持商标转让到自己名下，但是多次联系被告无果。被告济南北标代理公司未作答辩。第三人北京北天阳公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，郭青（甲方）与济南北标代理公司（乙方）签订《知识产权代理服务协议》，主要约定：甲方委托乙方办理第29类、第32类、第35类、43类“稀范儿+图形”商标，委托费用合计6000元。合同签订后，郭青向济南北标代理公司支付代理费用6000元。2017年12月7日，郭青（甲方）与济南北标代理公司（乙方）签订《商标申请及商标代持管理协议》，主要约定：甲方委托乙方以第三人北京北天阳公司的名义申请“稀范儿+图形”商标，乙方愿意接受甲方的委托并代为持有管理“稀范儿+图形”商标。商标代持期限自协议生效开始至乙方根据甲方指示将代持商标转让给甲方或甲方指定的第三人时终止。在委托代持商标期限内，甲方有权在条件具备时，将乙方代持商标转移到自己或自己指定的任何第三人名下，乙方不收取转让服务费用并提供符合国家要求的商标转让手续等。2017年12月14日，北京北天阳公司分别向国家工商行政管理总局商标局申请第29类、第32类、第35类、43类“稀范儿+图形”，分别于2018年11月14日及2019年1月28日获得核准注册，注册号分别为第28087977号、第28081956号、第28093320号、第28096820号。2019年9月3日，郭青注册成立个体工商户，经营范围为日用百货零售等。2019年9月2日，原告郭青与山东乾慧律师事务所就本案签订民事委托代理合同，约定代理费9000元。合同签订后，原告郭青向山东乾慧律师事务所支付9000元，山东乾慧律师事务所出具相应发票。原告为本案支付公告费520元、保险服务费800元。上述证据由知识产权代理服务协议、商标申请及商标代持管理协议、商标注册证、工商登记信息、代理合同、票据等及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的知识产权代理服务协议、商标申请及商标代持管理协议合法有效，应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定：原告委托被告以第三人北京北天阳公司的名义申请办理第29类、第32类、第35类、43类“稀范儿+图形”商标，并代为持有管理上述商标，在委托代持商标期限内，原告有权在条件具备时，将被告代持商标转移到原告或原告指定的任何第三人名下。现原告委托被告申请的商标已获得核准注册，且原告作为自然人已具备持有注册商标的条件。原告依合同约定，要求将以第三人北京北天阳公司名义申请注册的商标转移到自己名下，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担相关合理费用并提供了证据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国商标法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南北标知识产权代理有限公司、第三人北京北天阳网络科技有限公司将北京北天阳网络科技有限公司名下第28087977号“稀范儿XIFANER及图”、第28081956号“稀范儿XIFANER及图”、第28093320号“稀范儿XIFANER及图”、第28096820号“稀范儿XIFANER及图”注册商标于本判决生效之日起十日内变更至原告郭青名下；二、被告济南北标知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭青合理费用共计10320元。案件受理费100元，财产保全费50元，合计150元，由被告济南北标知识产权代理有限公司负担。如果被未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二０二０年五月十五日书记员  贺甜甜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执358号之一 申请执行人：河北同创建筑安装工程股份有限公司，住所地河间市京大北路西侧。 法定代表人：刘泉红，总经理。 被执行人：贵州太平洋建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治县后瓮安县工业园区办公楼**。 法定代表人：陈雷鸣，执行董事，总经理。 被执行人：贵州省昊洋建设有限公司，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县大河镇经济开发区规划展示厅**/div> 法定代表人：孙彦飞，执行董事，总经理。 本院在执行申请执行人河北同创建筑安装工程股份有限公司与被执行人贵州太平洋建设有限公司、贵州省昊洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州太平洋建设有限公司、贵州省昊洋建设有限公司至今未履行已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2393号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州太平洋建设有限公司、贵州省昊洋建设有限公司银行存款3000000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月十八日 书记员  缴乐乐
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初277号原告：姚玉荣，男，1965年出生，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。被告：姚楚强，男，1976年出生，汉族，住汕头市潮**。被告：姚元林，男，1951年出生，汉族，住汕头市潮**。原告姚玉荣与被告姚楚强、姚元林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚玉荣的委托诉讼代理人佘泳楸到庭参加诉讼，被告姚楚强、姚元林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚楚强付还原告虾苗货款101940元及逾期还款利息（逾期还款利息应按中国人民银行同期同档利率计算，自2020年1月16日起算至被告姚楚强实际还款之日止）；2.判令被告姚元林对被告姚楚强上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告姚楚强付还原告虾苗货款101940元及逾期还款利息（逾期还款利息应按中国人民银行同期同档利率计算，自2020年2月26日起算至被告姚楚强实际还款之日止）。事实和理由：2018年4月至8月期间，被告姚楚强多次向原告购买虾苗价值170440元，上述虾苗均由被告姚楚强指示其叔父姚×才代为接收。姚楚强收货后，仅付还货款41000元，便一直以各种理由拖欠货款。2019年2月26日，原告与被告姚楚强经结算并签订还款计划书，姚楚强确认尚欠原告虾苗货款129440元，并约定如逾期还款，则原告为催讨货款所产生的诉讼费、律师费等维权费用均由被告姚楚强承担。事后，姚楚强仅向原告付还现金27500元，尚欠101940元货款至今未还。2019年3月11日，被告姚元林自愿在还款计划书中保证人处签章，自愿为姚楚强应负债务承担连带清偿责任。鉴于被告姚楚强、姚元林逾期未付还原告虾苗货款，业已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料、身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。3.收据8单、还款计划书1份，证明被告姚楚强尚欠原告虾苗货款101940元，被告姚楚强确认如逾期还款则原告为催讨货款所产生的诉讼费、律师费等维权费用均由姚楚强承担，姚元林自愿在还款计划书中保证人签章，自愿为姚楚强应负债务承担连带清偿责任。被告姚楚强、姚元林未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至8月期间，被告姚楚强向原告购买虾苗价值合计170440元，由被告姚楚强指示其叔父姚×才代为接收，并由姚×才在收据上签名确认。期间姚楚强付还原告货款41000元。2019年2月26日，原告与被告姚楚强签订还款计划书，姚楚强确认截至2019年2月26日尚欠原告虾苗货款129440元，并约定分一年付还，若逾期还款，则原告为催讨货款所产生的诉讼费、律师费等维权费用均由被告姚楚强承担。双方在还款计划书上签名确认，并由被告姚楚强在其中按指印确认。还款计划书签订后，被告姚楚强于2019年3月1日将收据原件从原告处领回，姚楚强在收据复印件上注明原件已领回并按指印签名及日期予以确认。2019年3月11日，被告姚元林在还款计划书中保证人处签名。2020年2月18日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告姚楚强之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告姚楚强结欠原告货款129440元，有还款计划书、收据及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉称还款协议签订后被告姚楚强付还部分货款27500元，尚欠101940元货款至今未还，属于对己不利事实的自认，本院予以确认。现原告请求判令被告姚楚强付还货款101940元，于法有据，可予支持。由于双方对结欠货款没有约定逾期付款违约金，原告请求判令被告姚楚强按中国人民银行同期同档利率，支付自2020年2月26日起计至实际还款之日止的逾期还款利息，对于符合有关法律规定部分，本院予以支持。由于被告姚元林在还款计划书中保证人处签名，对保证方式没有约定,应按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求判令被告姚元林对被告姚楚强的上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告姚楚强、姚元林经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚楚强应于本判决生效之日起10日内付还原告姚玉荣货款101940元及逾期付款利息（从2020年2月26日起至被告还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告姚元林对被告姚楚强的上述债务承担连带清偿责任，被告姚元林承担保证责任后有权向被告姚楚强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.8元，减半收取计1169.4元，由被告姚楚强、姚元林共同负担。原告姚玉荣已预交的案件受理费，本院予以退回。被告姚楚强、姚元林应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年五月十二日书记员  郑丹娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9343号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：莫国华，男，1967年11月25日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市高明区。被告：范红媚，女，1973年5月5日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市高明区。被告：莫家辉，男，1995年5月20日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市高明区。原告富德财产保险股份有限公司与被告莫国华、范红媚、莫家辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林贝金律师到庭参加诉讼。被告莫国华、范红媚、莫家辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告莫国华向原告支付保费9268.33元；2、被告莫国华以未付保费9268.33元为基数，以24%为年利率，自2019年2月12日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约226日，违约金暂计为1396.42元）；3、被告莫国华向原告支付代偿款187280.75元。4、被告莫国华以代偿款187280.75元为基数，以24%为年利率，自2019年2月12日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约226日，违约金暂计28216.96元）；5、被告范红媚、莫家辉对第三、四项诉讼请求承担连带清偿责任；6、三被告共同承担本案的受理费2346元。事实和理由：2016年11月17日，被告莫国华为其与广东华兴银行股份有限公司的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告莫国华未按其与广东华兴银行股份有限公司签订的《个人微贷合同》约定归还欠款，被告范红媚、莫家辉未按其与广东华兴银行股份有限公司签订的《微贷保证担保合同》约定履行担保责任。原告于2019年2月12日向广东华兴银行股份有限公司支付理赔187280.75元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告莫国华、范红媚、莫家辉无答辩。经审理查明：2016年11月17日，被告莫国华向原告投保个人贷款保证保险。2016年11月24日，原告开立个人贷款保证保险单，保单号为310020006460，被保险人为广东华兴银行股份有限公司，保险金额为644375，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费分36期按月缴纳，每月保费率为0.0067。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年11月28日，被告与广东华兴银行股份有限公司签订《个人微贷合同》（合同编号：华兴微贷字第UPL2016112500000050）,借款50万元，借款期限36个月，年利率为9.625%，按月等额本息还款，还款日为每月20日。逾期还款，原告有权提前收回全部已发放贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告范红媚、莫家辉分别与广东华兴银行股份有限公司签订《微贷保证担保合同》承诺对被告莫国华与广东华兴银行股份有限公司签订的《个人微贷合同》（合同编号：华兴微贷字第UPL2016112500000050）项下贷款承担连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金50万元、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间从本合同生效日起直至主合同项下各具体授信债务履行期限届满日后另加两年。2016年11月29日，广东华兴银行股份有限公司向被告莫国华发放50万元贷款。2018年11月21日，被告莫国华开始逾期还款。截止至2019年9月26日，被告莫国华欠本金183100.64元、利息3694.91元、罚息485.2元、保费9268.33元。2019年2月12日，广东华兴银行股份有限公司向原告提出索赔申请，要求原告理赔被告莫国华所欠贷款本息187280.75元。2019年2月12日，原告向广东华兴银行股份有限公司赔付187280.75元。本院认为：被告莫国华向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告莫国华逾期归还广东华兴银行股份有限公司贷款，构成保险事故。原告依据广东华兴银行股份有限公司索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告莫国华支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是三被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款187280.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。被告范红媚、莫家辉承诺对被告莫国华的借款承担连带责任保证担保，在被告莫国华不履行还款义务时，应当连带清偿被告莫国华所欠款项。原告赔付被告莫国华所欠广东华兴银行股份有限公司欠款后，依法取得对被告莫国华的追偿权，被告范红媚、莫家辉应向原告履行保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告莫国华向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款187280.75元、保费9268.33元、违约金（违约金从2019年2月12日起至实际付清之日止，以本金187280.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、被告范红媚、莫家辉对被告莫国华的上述欠款承担连带清偿责任。被告范红媚、莫家辉承担连带清偿责任后，有权向被告莫国华追偿；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2346元由被告莫国华、范红媚、莫家辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年五月十九日书记员  钟尹思法庭记录员王琼娜
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执60号 申请执行人：时东红，男，1970年12月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：徐德龙，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人时东红与被执行人徐德龙民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐德龙未履行该法律文书确定的义务，申请执行人时东红于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元。 本案立案后，向被执行人徐德龙送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐德龙名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、不动产等财产信息。另经线下调查也未发现执行人徐德龙的财产线索。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人徐德龙发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人徐德龙纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，向人民法院申请终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初611号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人时东红如发现被执行人徐德龙有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 磊
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1084号 原告：黄立克，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。 被告：朱建英，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。 原告黄立克与被告朱建英、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄立克的委托诉讼代理人王琴娥、被告保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告朱建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立克向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失403707.96元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年7月2日10时55分，朱建英驾驶小型轿车，沿张戴线由西向东行驶至宜兴市西渚镇张戴线云湖路口左转弯时，违反交通信号灯，与沿张戴线由东向西汤和林驾驶轻型普通货车发生碰撞，致乘员郑金妹、乘员黄立克受伤。交警部门认定，朱建英负全部责任。保险公司承保了小型轿车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告朱建英未作答辩。 被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了小型轿车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。具体赔偿标准：医疗费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*90天；住院伙补天标准认可30元/天*27天；护理费认可80元/天*60天；误工费认可2020元/月*120天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；其公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。 二、事故后，黄立克至医院治疗，共计住院27天，产生医疗费38377元。经鉴定，黄立克构成八级伤残，定残时54周岁，建议误工期120日、护理期60日、营养期90日。本次鉴定产生鉴定费3060元。 三、审理中，黄立克主张其误工损失为5000元/月*120日，并提供了以下证据：1、溧阳市溧城林达建材厂营业执照，该厂类型为个体工商户，经营者为汤和林；2、用工劳动合同2份，主要载明乙方（黄立克）同意根据甲方（溧阳市溧城林达建材厂）工作需要，担任下货与生产岗位工作，甲方给乙方每月工资5000元，每月发生活费2000元，年终凭本人支款单结账；3、溧阳市林达建材厂职工工资发放表，该工资表记载有黄立克2019年2月至2019年7月期间每月出勤天数及合计工资等信息；4、溧阳市溧城林达建材厂证明，主要载明黄立克系其单位职工，从2011年开始在其单位从事下货和生产工作，该职工每月工资5000元，年底视工作情况发放奖金。2019年7月2日黄立克发生交通事故后，因治疗一直不能上班，其单位停发一切工资待遇。保险公司质证称，对劳动合同、工资发放表及证明的真实性有异议，工资单不是财务底册，根据劳动合同，黄立克工资架构是每月发放生活费加上年底奖金，但原告提供的工资单是由一笔组成。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，黄立克因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，朱建英负全部责任，且朱建英驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故黄立克因本次事故产生损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。误工费，黄立克未能提供财务底册等足以证明其工资收入标准和具体误工损失的证据，本院根据现有证据酌定按照本地区最低工资标准计算误工费，计2020元/月*120日=8080元。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*27天 营养费 30元/天*90天 交通费 本院酌定 护理费 60天*100元/天 误工费 120天*2020元/月 残疾赔偿金 314760.96 20年*52460.16元/年*0.3 314760.96 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 403707.96 386867.96 赔偿计算 交强险:120000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（386867.96-120000）*100% 266867.96 保险公司赔偿原告：120000+266867.96=386867.96 386867.96 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄立克386867.96元。 二、驳回黄立克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4269元，其中案件受理费减半收取计1209元，鉴定费3060元。由黄立克负担178元，由保险公司负担4091元（黄立克同意其预交的诉讼费用中的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向黄立克支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。      审 判 员 吴 畏        二〇二〇年五月十二日     法官助理 马正烨   书 记 员 丁雨欣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1336号 原告:韩某某,男,1955年7月22日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：魏某，男，1988年8月17日生，汉族，住山东省临沂市高新区。 被告：魏某某，男，1966年11月23日生，汉族，住山东省临沂市高新区。 原告韩某某与被告魏某、魏某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告魏某、魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令或调解被告支付原告自租赁合同签订之日起至2019年12月31日设备租赁费共计127600元,及丢失材料费:127524元,共计:255124元;二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系合作关系,被告因在工地干活缺少工具材料，在原告手中租赁工具,合同约定租赁费为每天200元,预租期为20天,因被告工期延期,被工程总包人撵出,并将被告租赁原告的工具扣押作为延期的赔偿,后租期到期,原告多次向被告催要租赁费用及材料费用,被告以种种理由拒绝,拒不支付,为此,原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 魏某、魏某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，魏某由魏某某提供担保，向韩某某租赁钢架管等建筑材料一宗，双方并签订租赁合同一份，约定：甲方：（出租方）庆华租赁站乙方：（租用方）大白庄魏某某、魏某一、租赁机具名称、单位价值、日租价：钢架管每米18元、钢顶柱每根75元、钢模板每平方米新180元旧130元、扣件6元一个、砂灰机1500元；预计租用20天。二、租赁条件及其他费用负担：2、乙方应按约交付租金和其他费用，乙方租用运费自付。三、赔偿及收费标准：开焊１元，少头5元，少肋3元，打孔10元，报废或丢失按单位价值收取赔偿金。四、计算时间和结算方式：自签定合同之日起，到送回之日止进行结帐，付清租赁费，每拖欠一天按租金的1%交滞纳金，如超期使用应补续押金后方可使用，否则甲方有权收回货物。五、乙方丢失、损坏报废机具材料，要及时偿还或按单位价值作价付款后其租赁费即日停止，否则所欠机具材料仍计算租金。六、其他：1、单纯打地圈梁用模板每间50元（每间约10平方模板），如不送上面继续使用可按平方统算；2、多层住宅楼等工程，使用钢模板不足20天按20天计算租赁费。七、本租赁合同的担保人在乙方欠款、欠机具材料因各种原因不能偿还时，担保人要连带偿还责任。另外，韩某某还在合同右侧还注明：钢架管6米*1000根、1米*1800根、扣件6000个、架排100页，以上材料每天租费200元，如不够再适当增加租费。甲方代办运输，架管每米0.12元，扣件0.06元，架排每页2元，乙方一趟一付。双方均在合同上签字予以确认。同年3月20日，韩某某向魏某发送两车租赁材料，由魏某接收。发货单载明：钢架管6米*350根、1米*798根、3米*100根，共计3198米，扣件十字卡4000个、接头1000个、转卡300个，共计5300个，备注：运费2车702元。3月22日，韩某某又向魏某发送钢架管6米*200根、4米*100根、2米*150根，共计1900米，备注运费228元。3月28日，韩某某又向魏某发送钢架管6米*200根、4米*50根、3米*50根，共计1550米，备注：运费200元，以及架排80张，由魏某向韩某某出具收取架排收条一张。 2020年1月17日，韩某某诉至本院，主张魏某由魏某某担保租赁其架管等建筑材料未支付租赁费，因魏某的工期延期，被工程总承包人撵出，并将租赁的建筑材料扣押作为延期赔偿，租赁到期后3个月，其知情后多次向魏某催要租赁费用及材料费用，魏某拒不支付，为此要求魏某、魏某某支付上述费用，租赁费自2018年3月28日起至2019年12月28日止，共计638天，一天180元，共计127524元。钢架按市场价13元计算，共6648米*13元=86424元。扣件5300个，7元/个（按市场价），共计37100元。架排80页，市场价50元，共计4000元。以上合计127524元。 本院认为，根据原告韩某某所举租赁合同、发货清单及庭审调查，能够确定被告魏某由被告魏某某担保至2018年3月28日止租赁了原告钢架管6648米、扣件5300个、钢架排80页，租赁费未付，租期到期后三个月，原告知道被告因工地延期，被工程总承包人撵出，并将被告租赁原告的建筑工具扣押作为延期的赔偿，被告魏某作为涉案工具的租赁方应当按约定向原告支付租赁费，并应向原告支付因租赁材料未予返还的折价赔偿款。被告魏某某作为被告魏某的担保人，自愿对上述债务担供担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。关于租赁费，租期可自原告主张的2018年3月28日起计算，至租赁到期后的三个月原告知道租赁材料被扣押抵帐处理时止，即至2018年7月18日止。该时间可认定为双方租赁合同终止时间。原告主张计算至2019年12月31日，与本案查明的事实不符，且显示公平，本院不予支持。租金合同约定每天200元，原告主张按每天180元计算，考虑到实际租赁数量比合同约定数量少，按此价格计算，较为公平，本院予以采信，租赁费数额为19800元（180元*110天）。关于租赁材料折价款，钢管合同约定每米18元，原告主张按每米13元（市场价）计算，低于合同价，本院予以认定，钢管折价款为86424元。扣件合同约定每个按6元计算，原告主张按每个7元，不符合合同约定，本院按每个6元计算，折价款为31800元。钢架排，原告主张按50元计算，计价4000元，本院予以认定。 综上，原告起诉合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某于本判决生效后十日内支付原告韩某某租赁费19800元及租赁材料折价赔偿款122224元，共计142024元。 二、被告魏某某对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元减半收取2564元，由被告负担1427元，由原告负担1137元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晓光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2030号 原告:钟某，男，1986年3月6日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：邵红珍,山东三禾(临沂开发区)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜恒珍,山东三禾(临沂开发区)律师事务所实习律师。 被告：程某，男，1986年4月25日生，汉族,住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1988年1月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告钟某与被告程某、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人邵红珍、杜恒珍，被告程某的委托诉讼代理人刘纪宝，被告夏某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钟某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销原被告之间的二手车购车合同;二、依法判令被告返还原告购车款15000元,原告将其在被告处购买的飞度牌二手车返还给被告;三、依法判令被告向原告赔偿购车款三倍的赔偿金45000元;四、依法判令被告赔偿原告拖车费、律师代理费共计3000元。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月5日,原告钟某通过其亲戚王某某向被告程某购买登记在被告夏某某名下的车牌号为鲁Ｑ×××××飞度牌二手车,约定价格为15000元,并于当天支付定金500元,当日由山东正直二手车交易市场有限公司河东分公司开具销售发票。12月6日,原告向被告支付剩余价款,被告将车辆交付给原告。12月8日,原告驾驶涉案车辆在行驶过程中,发生故障,后原告委托罗庄区名流拖车服务部将涉案车辆拖回临沂。12月18日,经北京酷车易美网络科技有限公司检测,涉案车辆发动机存在事故拆解痕迹、车辆的加强件／连接件、内部／外观、电器系统均存在瑕疵问题,涉案车辆存在严重的泡水现象。被告并未将涉案车辆的实际情况告知原告,其行为构成欺诈,应承担赔偿责任。原告多次与被告协商未果,为了维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》的相关规定,提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 程某辩称，第一，被告程某不存在欺诈行为。第二，原告通过王某某购车时，对车况明知，并未陷入错误认识。第三，合同不存在撤销事由，应驳回原告的诉讼请求。 夏某某辩称，本案与我无关，我不应当赔付原告。 本院经审理认定事实如下：夏某某原有车牌号为鲁Ｑ×××××白色飞度小型汽车一辆（2005年出厂、排气量1.5Ｌ），后因该车于2019年3月23日晚上9：30左右发生交通事故，夏某某于2019年9月19日将车辆送给褚庆涛，双方并签订购车合同一份，约定：交易车辆在2019年9月19日14时20分以后发生的一切道路交通违法行为，及交通事故等经济法律责任，均由褚庆涛负责，此车使用权、所有权归褚庆涛所有。备注：夏某某自愿将鲁Ｑ×××××白色飞度事故车送给褚庆涛，自签字起鲁Ｑ×××××车的问题与甲方（夏某某）无关。同年10月29日，褚庆涛将该车以7000元的价格卖于他人。后该车在二手车交易市场几经转手，最后由程某于2019年11月1日以10800元的价格购买。上述交易中，均未办理车辆变更手续。程某购买后对车辆进行了整理装修，并在网上发布出售信息。钟某在58同城上看到车辆网络图片，便委托其亲戚王某某于同年12月5日到程某处看车，程某告知王某某车辆能够正常行驶,双方商定价格为15000元,王某某于当天支付定金500元,当日由山东正直二手车交易市场有限公司河东分公司开具销售发票。12月6日,钟某向程某支付剩余价款14500元,程某将车辆交付给钟某使用。12月8日,钟某驾驶车辆在行驶过程中,发生故障,后钟某委托罗庄区名流拖车服务部将车辆拖回临沂，并支出拖车费1000元。12月18日,经北京酷车易美网络科技有限公司检测,该车辆发动机存在事故拆解痕迹、车架存在变形、扭曲、焊接等问题,且存在严重的泡水现象。钟某找程某要求退车未果，为此于2020年2月15日诉至本院，主张程某构成欺诈，提出本案诉求。 另查，涉案车辆在原车主夏某某手里时，行程已达34万公里，钟某买车时车辆里程调至8万公里左右。 本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，消费者在购买、使用商品或者接受服务时享有知悉该商品或服务的真实情况，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途等信息，不得作虚假或者引人误解的宣传；经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，原告钟某向被告程某购买涉案飞度车辆时，被告程某未将车辆出过交通事故且车辆存在问题的情形告知原告，且被告出卖的车辆不符合原告缔约时的质量要求，根据上述法律规定，原告有权要求解除双方的购车合同，并将车辆返还给被告，被告应当向原告返还购车款。因此，双方的合同应于原告向本院起诉时解除。原告要求将车辆退回给被告并由被告返还购车款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩解原告购买车辆时已查看车辆，对车辆状况明知，不应支持原告的诉讼请求，对此本院认为，对于车辆的外观瑕疵，购买者一般都能通过肉眼识别，但对于汽车发动机等隐蔽部件的问题，需有专业机构拆解后才能确定，非一般人员能够发现，且该问题是否发现，并不能免除经营者的法定告知义务。更何况，该车在原车主夏某某手里时行程已达34万公里，原告购买时更改为8万公里左右，原告不可能知悉该情形。因此，被告的辩解不能成立，本院不予采信。关于原告要求被告三倍赔偿问题。涉案车辆由被告程某购买前已几次易手，本案无证据证实车辆的里程表由被告程某更改，或被告程某明知车辆出现交通事故存有质量问题及里程表更改的情形而故意不告知原告，因此，认定被告程某构成欺诈并对被告程某实施三倍惩罚性赔偿，证据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于拖车费及律师代理费问题。涉案车辆发生故障，原告应当就近进行修理，其将车辆拖回临沂，支出额外的拖车费不应由被告承担。律师费亦非必要发生的费用，在无双方明确约定的情形下，原告要求被告承担该部分费用，理由不足，本院亦不支持。被告夏某某非本案买卖合同关系的主体，亦不存在违反法定义务的情形，原告要求被告夏某某承担责任，理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十四条、第五十五条的规定，判决如下： 一、原告钟某与被告程某之间的购车合同关系于2020年2月15日解除。 二、被告程某向原告钟某返还购车款15000元；原告钟某向被告程某返还购买的鲁Ｑ×××××白色飞度小型汽车一辆。上述义务均于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元减半收取688元，由被告程某负担164元，由原告负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晓光
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2423号 原告：周某某,男，1971年3月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：薛某某，男，1965年11月30日生,汉族，住山东省费县。 被告：费县鑫瑶板材厂，住所地：山东省费县探沂镇沈家村。统一社会信用代码：91371325MA3CKND674。 投资人：英保凤，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。 原告周某某与被告薛某某、费县鑫瑶板材厂买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托诉讼代理人张永丽，被告薛某某、费县鑫瑶板材厂的共同委托诉讼代理人石中及被告薛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款31668元及利息;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年4月至5月份期间多次与原告发生脲醛树脂胶买卖业务关系,被告共购买原告脲醛树脂胶数吨,因被告无现金支付,便于当日为原告出具欠款条两份,被告共欠原告货款31668元,该货款经原告多次催要,被告均以种种理由拒付。原告认为,被告的行为严重侵害了自己的合法权益，为维护自身利益，原告特诉至贵院,提出上述请求,恳请贵院查明事实,依法判决。 薛某某、费县鑫瑶板材厂共同辩称，第一，原告诉称与事实不符，被告是从孙某某处购买的树脂，并同孙某某结算，被告不认识原告，也与原告没有业务发生。由于孙某某失去联系，后来原告持欠条找被告结账，被告只承认同孙某某有业务，但后双方已用板子折抵了树脂款，本案两份欠条中欠款31668元已抵账，原告认可已抵账，欠条不用结算了，并承诺找孙某某结账取款，被告在联系孙某某无果的情况下，与原告将其他欠款结算。2020年初，原告曾起诉被告树脂业务欠款，不包含本案欠款，此行为表明原告曾许诺的31660元已抵账，但现在却反而又提起诉讼。第二，原告主体不适格，无论案涉欠款是否结清，欠款是在原告和孙某某之间形成的，应当由孙某某主张权利，原告无权起诉被告主张欠款。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、欠款条两张，证明被告欠原告货款31668元。两被告经质证对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但表示2019年4月13日的欠条，在欠款人处有严重的涂改，应当视为无效证据，且与被告提供的留存联不一致。5月31日的欠条，在欠款人处是空白，被告只是经手人，该证据不能证明被告为欠款人。 薛某某围绕其抗辩主张向法庭提交2019年4月13日欠款条复写件一张，证明该笔业务欠款人为孙某某而非被告。周某某经质证对该证据真实性无异议，但对被告要证明的问题有异议，其主张该笔业务是原被告之间发生的树脂胶买卖业务，虽然在欠款人处标明了“孙某某”的名字，但该名字是原告的哥哥孙某签的，当时签孙某某的名字是为了方便与孙某某结算，孙某某是业务介绍人，每吨有50元的提成。后来发现在该处签字不合适就又划去了，所以本案在欠款条中权利义务的主体是原告周某某与被告薛某某。费县鑫瑶板材厂未提交证据。 本院经审查上述证据认为，原告提交的2019年4月13日的欠款条中欠款单位或个人处有涂改，而被告薛某某提交的该欠款条复写件没有涂改，该张欠款条与原告提交的欠款条内容一致，双方对此没有异议，本院对被告提交的该份欠款条的真实性予以认定，该份欠款条可作为定案依据。原告提交和身份证复印件及另一份2019年5月31日的欠款条，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对两份欠款条证明的问题，本院认为，根据双方的陈述能够确认以下事实：1、原告的员工将货物送到了费县鑫瑶板材厂，该厂由薛某某的妻子英保凤独资开办，具体业务由薛某某经办，薛某某向原告员工出具了欠款条，费县鑫瑶板材厂应当系本案货物的买受人及义务付款人，2019年4月13日的欠条中欠款人处由原告哥哥注明“孙某某”，并不能否定费县鑫瑶板材厂作为义务付款人的事实，可能是原告的哥哥理解出现偏差，或像原告所述的孙某某仅是介绍人，为了与孙某某结算中介费，所以在欠款条中欠款人单位处注明孙某某。2、被告虽主张其与案外人孙某某存在买卖业务关系，其与孙某某之间对该欠条已做顶账处理，但其向原告出具的欠款条中明确写明系欠周某某树脂款，且其亦未提交证据证实其主张，在与孙某某顶账时亦未将欠款条收回不符合常理。因此，对被告的抗辩主张，本院不予采信。原告应系本案债务的债权人。综上，应当认定被告费县鑫瑶板材厂与原告之间存在脲醛树脂买卖合同关系，且欠原告货款31668元未付的事实。 根据经审查认证的证据和庭审调查情况，本院认定事实如下： 被告费县鑫瑶板材厂系案外人英保凤开办的个人独资企业，案外人英保凤与被告薛某系夫妻关系。在2019年4月至5月份期间，该厂与原告周某某存有脲醛树脂胶买卖业务关系，具体业务由被告薛某某经办。2019年4月13日，薛某某代表费县鑫瑶板材厂向原告出具欠款条一张，载明：欠款条今欠周某某脲醛树脂胶8桶8.76吨欠款单位或个人：孙某某经办人：薛某某。同年5月31日，薛某某又代表费县鑫瑶板材厂向原告出具欠款条一张，载明：欠款条2019年5月31日鑫瑶木业今欠周某某脲醛树脂胶8桶8.8吨经办人：薛某某。以上两张欠款条所欠货款共计31668元。该款后经原告多次向被告催要未果，原告为此于2020年2月18日诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告费县鑫瑶板材厂与原告周某某存有脲醛树脂胶买卖合同关系，且欠原告货款31668元未付的事实，有被告薛某某给原告出具的欠款条两份予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告主张上述两份欠款条系其与案外人孙某某之间的业务关系，原告无权向其主张，与本案查明的事实不符，且与欠款条中注明“欠周某某脲醛树脂款”的内容相矛盾，其抗辨理由不能成立，本院对此不予采信。被告主张上述欠款已与案外人孙某某顶账完毕，亦未提交证据证实，本院不予采信。被告费县鑫瑶木材厂作为买卖合同的相对方及货物的使用方，应当对上述欠款负有支付义务，并应自欠条出具之日起向原告支付利息损失。被告薛某某在双方的买卖合同中只是具体经办人，代表被告费县鑫瑶木材厂负责接收货款，并向原告出具欠条，原告要求其承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、被告费县鑫瑶板材厂于本判决生效之日起十日内支付原告周某某货款31668元及利息（以31668元为基数，利息按年利率6%计算，自2019年5月13日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元减半收取296元，由被告费县鑫瑶板材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘晓光
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1212号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：张买军，男，住河南省博爱县。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场。法定代表人：王趁心。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告张买军、焦作市宏基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告张买军、焦作市宏基置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张买军偿付借款本金240万元、利息26.5356万元（自2017年11月30日起，按月利率9.45‰计算至2018年11月16日），并自2018年11月17日起至实际还款之日止按月利率14.175‰支付逾期利息；2.要求就被告焦作市宏基置业有限公司抵押的房产（产权证号：博房权证博字第××、20××19、201600220、20××21、20××22号）在借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告张买军向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款240万元，约定月利率为9.45‰，逾期利率为14.175‰，到期日为2018年11月16日；被告焦作市宏基置业有限公司以其名下的房产为上述借款提供抵押担保。后被告张买军未按约定还款。被告张买军、焦作市宏基置业有限公司未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了二被告身份证明、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、抵押合同、房产抵押清单及不动产登记证明等证据材料。被告张买军、焦作市宏基置业有限公司未向本院提供证据材料。本院审查后认为，被告张买军、焦作市宏基置业有限公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告张买军向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款240万元，约定月利率为9.45‰，逾期月利率为14.175‰，到期日为2018年11月16日；被告焦作市宏基置业有限公司以其名下位于博爱县××（××中心商业广场东商业楼房产（产权证号：博房权证博字第××、20××19、20××21、20××22、201600220号）为上述借款提供抵押担保，并作了抵押登记。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。被告张买军借款后未按约定还款。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告张买军、焦作市宏基置业有限公司之间的借款合同、抵押合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张买军未按合同约定偿付借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款有物的担保，原告就被告焦作市宏基置业有限公司抵押的房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告张买军应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金240万元及利息（自2017年11月30日起至2018年11月16日止，以借款本金240万元为基数，按月利率9.45‰计算；自2018年11月17日起至实际清偿之日止，以借款本金240万元为基数，按月利率14.175‰计算）。（2020）原告河南博爱农村商业银行股份有限公司就被告焦作市宏基置业有限公司抵押的位于博爱县中山路博爱县宏基中心商业广场东商业楼房产（产权证号：博房权证博字第××、20××19、20××21、20××22、201600220号）享有优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28124元，减半收取计14062元，由被告张买军、焦作市宏基置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十六日书记员 钱真真
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1981号 原告：邵华洪，女，1982年2月12日出生，汉族，个体工商户，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：朱清，女，1991年10月11日出生，汉族，居民,住灌南县。 原告邵华洪诉被告朱清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日收案，于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵华洪及其委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼，被告朱清经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵华洪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币18000元及利息（以18000元为本金，按年利率6%,从2020年4月9日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月28日，被告因资金周转急用钱，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，口头约定于2017年12月30日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告总以各种借口拒不还款。2019年9月29日，原告诉至贵院，经调解，被告方偿还了2000元，原告撤回起诉。剩余借款，被告至今未偿还。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱清未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告朱清因需要资金向原告邵华洪借款人民币20000元，于2017年7月28日向邵华洪出具借到邵华洪20000元整的借条一张，借条上未约定利息、借款期限。后朱清未还款，邵华洪于2019年向本院提起诉讼，要求朱清偿还借款2万元及利息，邵华洪于2019年12月4日撤回了起诉，本院作出（2019）苏0723民初6820号民事裁定予以了准许。被告方向原告邵华洪偿还了借款2000元，其余款项至今未偿还，引起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告邵华洪向被告朱清出借借款20000元，由被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款后，被告向原告已偿还2000元，余欠借款18000元；因双方在借条上未约定借款期限，当事人亦未提交关于借款期限的约定，原告邵华洪向本院起诉之日视为本案借款履行期限已届满，被告应当依法履行向原告偿还余欠借款18000元并支付逾期利息的义务。对于本案原告的诉讼请求，不超过相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱清于本判决生效之日起十日内向原告邵华洪偿还余欠借款18000元及逾期利息（以18000元为本金，按年利率6%，从2020年4月9日计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元（已减半收取），由被告朱清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨俊伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2762号起诉人：韩玉，女，1976年9月22日出生，汉族。起诉人：李庆昊，男，2001年9月14日出生，汉族，住枣庄市高新区。起诉人：李井彦，男，1939年1月1日出生，汉族。起诉人：李刘氏，女，1946年2月10日出生，汉族。起诉人韩玉、李庆昊、李井彦、李刘氏向本院提出诉讼请求：1、判令微山奥德燃气有限公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿赔偿（造成李志义死亡）死亡赔偿金790980元、丧葬费45907元、医疗费250000元、护理费1785元、精神损害抚慰金200000元、被抚养人生活费82660元等损失总额1371332元的90%为1234198元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月13日5时许，起诉人位于枣矿集团田陈煤矿生活区37号楼2单元1户的家中（位于微山县欢城镇）发生煤气爆炸事故。起诉人韩玉、李庆昊、李井彦、李刘氏及韩玉的丈夫李志义遭受事故伤害被送至医院治疗，李志义抢救四天后死亡。微山奥德燃气有限公司系该小区的燃气经营单位，也是该小区新建燃气设施的承建、施工单位，其违反燃气管理规定，疏于管理，宣传检查不到位，未及时采取措施消除隐患，是造成该事故的主要原因，对该事故的发生负有主要责任，应依法承担赔偿责任。枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿系该小区新建燃气设施的发包单位，发包及验收时，未能按照《济宁市燃气管理办法》的规定安装燃气报警器，对事故的发生负有过错责任。特向法院起诉，请依法判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地位于微山县欢城镇，微山奥德燃气有限公司的住所地位于微山县经济开发区南侧。事故发生后，微山县委县政府主要领导及县公安局、县住房和城乡建设局等部门进行了协调处理。虽然枣庄矿业（集团）有限责任公司田陈煤矿的住所地位于滕州市，但本院认为起诉人将该单位列为被告有规避管辖法院的嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人韩玉、李庆昊、李井彦、李刘氏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  王 森人民陪审员  李长印二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘宝霞
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2045号申请人孙小兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被申请人靳许可，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。孙小兵与靳许可买卖合同纠纷一案，申请人孙小兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元，或查封被申请人价值300000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行存款300000元，或查封被申请人价值300000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。二、查封申请人用于担保的蒋俊峰所有的豫Ｋ×××××号车辆，查封期限为二年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙志博二〇二〇年五月二十八日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1032号之一原告沈奎华，男，1971年4月14日出生，汉族，住随县。原告沈重华，男，1973年7月15日出生，汉族，住随县。二原告的委托诉讼代理人韩崇刚，随县吴山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为收集案件证据材料、起诉、参与诉讼、调解、和解、代为签收法律文书等。二原告的委托诉讼代理人汪振华，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘贤华，女，1970年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为出庭，参加调解，和解，签收法律文书。被告邹建宇，男，1981年5月28日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为出庭，参加调解，签收法律文书。本院在审理原告沈奎华、沈重华与被告刘贤华、邹建宇合同纠纷一案中，原告沈奎华以实际购买猪场的是沈重华，沈奎华只是代付款人为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告沈奎华向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈奎华撤回起诉。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  石中山人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡胜男
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1057号原告：顾爱，女，汉族，1947年3月8日出生，住平顶山市湛河区。被告：王崇信，男，1989年1月7日出生，住平顶山市新华区。被告：王龙非，男，1988年3月30日出生，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，任该公司经理。原告顾爱与被告王崇信、王龙非、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告顾爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李国卿二〇二〇年五月十二日书记员  陈丽娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初359号 原告：孙庆良，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：梁秀华，女，1972年8月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：通辽光远电力安装有限责任公司，统一社会信用代码：911505001157911059，住所地内蒙古自治区通辽市新建大街1316号。 法定代表人：柳冰，职务董事长。 被告：通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒电力工程分公司，统一社会信用代码：91150581MA0PLJ2QP9W,住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区用电服务楼。 负责人：李建奎，职务：总经理。 被告：姚志文，男，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：李建奎，男，1967年3月27日出生，其他自然情况不详。 原告孙庆良与被告通辽光远电力安装有限责任公司（以下简称光远公司）、通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司（以下简称光远分公司）、姚志文、李建奎侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆良的委托诉讼代理人梁秀华到庭参加诉讼，被告被告光远公司、被告光远分公司、姚志文、被告李建奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙庆良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令4被告给付占地补偿款2000元，资金占有利息560元（以2000元为基数，年利率6%计算，时间2015年1月8日至2020年1月7日），合计2560元；2.2020年1月20日以后利息以实际未偿还欠款为基数，年利率6%计算至欠款全部偿还为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙庆良自1996年12月25日起至2026年12月25日,承包霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查耕地(详见耕地承包合同书),2015年光远公司、光远分公司、李建奎在霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查二采排土场北侧,外环路至地材后山浑迪音嘎查范围内安装10千伏线路工程电线杆，每根电线杆占地补偿2000元，其中304号电线杆安装在孙庆良耕地内，但光远公司、光远分公司、李建奎、姚志文至今未给付孙庆良占地补偿款。综上，孙庆良为维护自身合法权益，提出前列请求,请求法院查明案件事实,依法裁判。 光远公司、光远分公司、李建奎、姚志文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙庆良称其自1996年12月25日至2026年12月25日期间，承包霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查耕地。2015年，被告在霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查二采排土场北侧，外环路至地材后山浑迪音嘎查范围内安装十千伏古城线路工程电线杆，其中304号电线杠架设在孙庆良承包的耕地内，每根电线杆应给付补偿2000元，但补偿款一直未给付。故诉至法院，请求四被告给付补偿款。但原告未能证明占地补偿款的给付主体为本案被告。以上事实有原告提举的证明及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，孙庆良主张光远公司、光远分公司、姚志文、李建奎、给付占地补偿款，其提供的证据不充分，应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙庆良的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告孙庆良已预付），由原告孙庆良负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年五月十八日 书记员  鲍红娜
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1161号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：冯某某,男,1989年3月1日出生,汉族，居民，住灌云县。 被告：马某某,女,1984年10月17日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告冯某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告冯某某、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯某某立即偿还到期借款本金50000元及借款期间结欠利息6218.33元，本息合计56218.33元。其余逾期利息以本金50000元自2018年11月21日按年利率12.3%×1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告马某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告冯某某向原告借款50000元，年利率12.3%。利随本清，到期日为2018年11月20日，借款用途为种地。被告马某某为此笔借款连带担保人。该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息，逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。 被告冯某某、马某某未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年11月21日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告冯某某向原告借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年11月20日；借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；冯某某作为借款人、马某某作为担保人在合同上签字捺印，担保方式为保证，保证期间自2018年11月21日至2020年11月20日。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，冯某某没有按约归还借款本息，担保人亦未履行担保义务。 上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保信用借款合同、二被告身份证复印件等证据及庭审陈述证实，本院经审核予以采信。 本院认为，原告与被告冯某某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。冯某某应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，马某某应当承担担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司借款本金50000元、利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年11月21日起计算至2018年11月20日止）及逾期利息（以50000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年11月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告马某某对上述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费603元（已减半收取，原告已预交），由被告冯某某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 郭胜利 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王志强 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4037号原告：张文，女，汉族，1971年05月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人：陈潜、朱蕊（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：李少华，男，汉族，1963年08月04日出生，住河南省商丘市。原告张文诉被告李少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年五月十九日书记员 曹思宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终880号上诉人(原审原告)：通辽合众房地产开发有限责任公司，住所地大镇振兴街中段。法定代表人：李学，职务：执行董事。委托诉讼代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：奈曼旗北方建筑工程有限责任公司，住所地大镇清河路南段。法定代表人：张兴元，职务：董事长。委托诉讼代理人：于国发，系奈曼旗北方建筑工程有限责任公司项目经理。上诉人通辽合众房地产开发有限责任公司因与被上诉人奈曼旗北方建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。通辽合众房地产开发有限责任公司（以下简称合众公司）上诉请求：撤销一审裁定，裁定由其依法继续审理。事实与理由：上诉人认为，奈曼旗人民法院以工程未结算、无法确定违约金数额为由作出驳回起诉的裁定，与事实不符，且适用法律不当，应当予以纠正。理由如下：1.上诉人与被上诉人签订的关于阳光大楼建筑工程施工合同是依法成立的生效合同，合同约定的违约责任条款对双方当事人均有约束力。上诉人根据合同约定,以充分的证据证明被上诉人存在违约行为，依法应承担违约责任，但该违约责任的承担并非必须建立在合同结算的基础上，一审法院的理由没有法律依据，根本不能成立。2.根据合同约定，上诉人要求被上诉人承担的违约金数额是按实际工程造价数额的0.5%计算的，被上诉人主张的工程造价数额远远高于上诉人为算基数的数额。也就是说，被上诉人至少认可上诉人主张的数额是其主张数额的一部分，因此,根本不存在无法确认违约金数额的问题。3.本案应当与被上诉人诉上诉人给付工程款之诉合并审理。本诉的前诉，是被上诉人起诉上诉人给付工程款，上诉人在开庭前提起反诉，但未被法庭认可，上诉人才另行提起违约之诉。现前诉正在审理中，上诉人认为两案的法律关系及当事人相同,审理的内容关联性较为密切，合并审理既有利于查明案件事实、减少诉讼环节、提高审判效率,又能为当事人节约诉讼成本。综上所述,一审裁定认定的事实与法律适用均有错误,恳请二审法院予以纠正,裁定支持上诉人上诉请求。奈曼旗北方建筑工程有限责任公司（以下简称北方公司）辩称，一、上诉人诉求的事项与本案事实不符。首先，双方于2007年5月20日签订的《建设工程施工合同》约定发包人2007年5月20日之前完成施工现场的三通一平工作，2007年5月20日之前将水电接到现场，水供应到乙方自备水源处为止。然而直至2007年7月14日，上诉人才完成上述合同约定的义务，提供给答辩人进场施工的动工条件，耽误工期55天。其次，在答辩人完成工程价款支付协议的第七项后，即涉案工程六楼封顶后，上诉人就再未按照工程价款支付协议约定支付工程进度款，至此，造成答辩人资金紧张。为了如约完成与上诉人签订的合同事项，保证施工质量与进度，答辩人进行了垫资，完成部分室内装修、室外装饰、屋面防水等工程。答辩人在上诉人欠付工程款的情况下尽一切可能抢回工期，并在2007年10月24日完成了全部工程项目，并向建设单位社情验收。再次，上诉人截止2007年10月21日仍未提供涉案三至六层宾馆部分设计方案及图纸，造成答辩人无法动工。上诉人甚至违反国家法律规定、违反双方合同约定将该部分主体工程肢解后由自己组织施工，并且给答辩人下达“部分施工项目说明”，强行将承包合同中约定的承包事项肢解，给答辩人造成巨大损失，导致工程未验收合格。进入冬季停工期后，由于上诉人未及时供暖导致答辩人完成工程的地砖冻裂，给答辩人造成巨大损失。二、上诉人诉请事项无法律依据。基于上述事实，上诉人不仅以各种理由拖延支付答辩人工程款，还违反了合同法的规定提起违约之诉，于法无据。又违反合同法、建筑法、建设工程质量管理条例等规定，将工程强行肢解发包，不仅给答辩人造成巨大损失，也扰乱了市场秩序。且由答辩人查证，上诉人公司已于2010年12月27日被吊销营业执照，且未依法组织清算，其逃避债务的行为严重侵害了债权人的利益。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。合众公司向一审法院起诉请求：一、判令被告承担违约责任，给付原告违约金2750109元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：合众公司向法院提出诉讼请求：一、判令被告承担违约责任，给付原告违约金2750109元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由是，2007年5月20日，原告与被告北方公司签订了《建筑工程施工合同》及补充条款，由被告北方公司承揽原告发包的阳光大楼建筑工程，被告未按合同约定按时交付工程，给原告造成了损失，请求人民法院依法判如所请。被告北方公司答辩称，被告并未延期竣工，反而是因原告的原因导致延期入场施工，但被告仍在合同约定的期限内完成了工程施工。且原告并未按合同约定支付工程款，被告是在自己垫资的情况下完成的工程施工。一审法院认为，案涉阳光综合楼工程已经完工并交付使用多年，但原被告至今未进行结算，即使确定了违约责任也无法确认违约金的数额，应予驳回起诉。关于原告主张的违约责任，原告可以在双方结算后自行协商或另案主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告通辽合众房地产开发有限责任公司的起诉。已收取的案件受理费28901元，退还原告通辽合众房地产开发有限责任公司。本院认为，一审法院以“原被告至今未进行结算，即使确定了违约责任也无法确认违约金的数额”为由裁定驳回起诉，不符合民事诉讼法第一百一十九条、一百二十四的规定。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，依法应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5523号民事裁定；二、本案指令奈曼旗人民法院审理。审判长 李永胜审判员 王琳琳审判员 白云飞 二〇二〇年五月二十六日书记员 王福生
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢175号之一 申请执行人：河间市业达五金电料商店，法定代表人刘金涛，统一社会信用代码：92130984M债权转让合同08KMPHIH，地址河间市故仙镇利故仙村。 被执行人：金寨双河源农业技术开发有限公司，法定代表人洪先进，统一社会信用代码：91341524065211853J，地址安徽省六安市金寨县经济开发区 被执行人：北京万通鑫宏建筑设备租赁有限公司，法定代表人洪镜焱，统一社会信用代码413026198410089239，地址北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路11号 被执行人：洪镜焱，男，汉族，1984年10月8日出生，住所地河南省固始县。 被执行人：洪先进，男，汉族，1961年8月17日出生，住所地河南省固始县。 本院在执行申请执行人河间市金电料商店与被执行人北京万通鑫宏建筑设备租赁有限公司、洪镜焱、金寨双河源农业技术开发有限公司、洪先进债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人北京万通鑫宏建筑设备租赁有限公司、洪镜焱、金寨双河源农业技术开发有限公司、洪先进至今未履行生效的（2018）冀0984民初2531号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人北京万通鑫宏建筑设备租赁有限公司、洪镜焱、金寨双河源农业技术开发有限公司、洪先进银行存款2500000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王向东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终620号上诉人（原审原告）：通辽市宇隆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区宇东商业街1#-112，统一社会信用代码911505915788784346。法定代表人：孙化宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤勇，男，1980年8月4日出生，蒙古族，通辽市宇隆房地产开发有限公司股东监事，现住通辽市。委托诉讼代理人：刘国军，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人通辽市宇隆房地产开发有限公司因与被上诉人尤勇损害公司利益责任纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通辽市宇隆房地产开发有限公司（以下简称宇隆公司）上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。适用法律错误。一、2015年10月16日上诉人在开发建设森林家园小区二期项目过程中，对外借款600万元，经过了上诉人全体两名股东孙化宇和被上诉人尤勇的共同同意和认可，并且在600万元借款到账后，被上诉人以借款名义支走330万元，此事实上诉人在一审中已向法庭提供了证据。被上诉人当庭承认“交纳森林二期土地出让金的款项300万元我们不能出资，向建筑商借的，是我与孙化宇的名义共同借款600万元。300多万元是孙化宇当时给我的借款利息”。一审判决却以“借款合同及借款协议仅能说明双方有借款的合意，借款是否交付及给原告成的损失缺乏关联性”为由不予确认，明显属认定事实错误。二、一审判决一方面确认银行“情况说明”，由于被上诉人股权被法院冻结，导致上诉人按揭贷款申请无法被银行批准，另一方面却以“情况说明”没有写明原告造成损失的事实为由对其证明力不予确认，确认事实相互矛盾，明显属认定事实错误。三、被上诉人恶意拖欠债权人款项，导致在上诉人处的股权被法院查封、冻结，被上诉人主观上具有过错，直接导致上诉人按揭贷款无法办理，对外借款无法按期偿还，给上诉人造成巨大经济损失，两者之间存在着因果关系。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定提起上诉，望依法支持上诉人的上诉请求。尤勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宇隆公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付原告经济损失赔偿金1564378元。二、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告系原告的股东，被告的股权被法院查封。原告于2018年8月向中国银行股份有限公司通辽分行提出了住房按揭贷款的申请，其经过上门实地考察项目，接收了原告的贷款申报材料。随后在进行项目评审中发现，原告股东尤勇的股权被通辽市科尔沁区法院冻结，依据中国银行股份有限公司通辽分行相关规定，对原告按揭贷款申请不予批准。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利、以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告所提交证据仅能证明原告股东尤勇的股权被通辽市科尔沁区人民法院冻结，依据中国银行股份有限公司通辽分行相关规定，对原告按揭贷款申请不予批准，并未提交因被告尤勇股权被冻结所以银行不予批准原告按揭贷款的证据。侵权民事责任的构成要件为：第一，存在侵权损害事实。第二，必须有民事违法行为的存在。第三，侵权行为与损害结果之间有因果关系。第四，行为人主观上有过错。本案中原告通辽市宇隆房地产开发有限公司未提交有效证据证明被告尤勇存在主观故意及被告尤勇因个人债务将其原告处的股权冻结，导致原告不能获取按揭贷款存在因果关系。故原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告通辽市宇隆房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费18879.00元，由原告通辽市宇隆房地产开发有限公司负担。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，承担侵权民事责任要求具有侵权行为，有损害结果，行为与结果之间具有因果关系，行为人主观上有过错。本案被上诉人在上诉人处的股权被人民法院查封、冻结，并不构成被上诉人对公司的侵权行为，且并非被上诉人主观上有过错造成。股东损害公司利益行为系指股东滥用权利给公司造成损失的行为。本案中被上诉人尤勇在公司的股权被人民法院查封、冻结，亦并非尤勇滥用股东权利的行为造成，故被上诉人的行为不构成股东损害公司利益行为，亦不构成一般侵权行为，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18879元由上诉人通辽市宇隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 王琳琳审判员 白云飞 二〇二〇年五月十五日书记员 王福生
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5949号 中国音像著作权集体管理协会、广州市花都太子酒店有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市花都太子酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，被执行人广州市花都太子酒店有限公司已经履行（2019）粤0114民初10528-10532号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1688号之六 申请执行人：山东外贸集团元华有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号。 法定代表人：李延华，董事长。 被执行人：张勇，男，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初6622号民事判决书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张勇在招商银行6×××××××××00账户内存款人民币103038.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月七日 书记员 闫康民
广东省珠海市金湾区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0404执保113号 申请人：丁能波。 被申请人：莫国锋。 本院根据申请人提出的财产保全申请，依法作出（2020)粤0404民初1334号民事裁定书，裁定冻结被申请人的财产，并已对下列事项采取相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满15日前，向本院书面提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行财产保全的法律后果。 一、本院于2020年5月12日通过执行系统冻结被申请人莫国锋在中国农业银行股份有限公司珠海分行62×××72账户内的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 二、本院于2020年5月12日通过执行系统冻结被申请人莫国锋在中国建设银行珠海分行62×××23账户内的银行存款（控制时金额为0元），冻结期限为一年； 三、本院于2020年5月12日查封被申请人莫国锋名下位于珠海市香洲区翠屏路168号6栋601房（不动产权证书号码：20190013336）的房产、查封被申请人莫国锋名下位于珠海市香洲区香溪路118号13栋702房（不动产权书号码：20150006154）的房产，查封期限为三年； 上述查封、冻结金额共以人民币756386.66元为限。 特此通知 二〇二〇年五月十二日 法官：洪成孟、法官助理：裴莉莉（电话：0756-7256862） 执行员 ：潘良伟、书记员：曹超（电话0756-7266672）