wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初853号原告：朱全有，男，1972年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毋全国，河南商都律师事务所律师。被告：岳枫，男，1972年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李宛，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告朱全有与被告岳枫、李宛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全有及其委托诉讼代理人毋全国、被告岳枫、被告李宛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱全有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数按月息1.5%，自2019年8月29日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月28日，被告岳枫因资金紧张向原告借款35万元，约定借款期限自2017年12月28日至2018年10月29日，月息1.5%等内容。由被告岳枫出具借条，被告李宛为担保人。借款到期后，被告未偿还借款，经多次催要，利息支付到2019年8月，剩余借款本金及利息至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院。岳枫辩称，其确认350000元借款是从原告处借的；借款是其本人消费和做业务用，并非用于妻子的店里；其中间向原告协商过还款的事项，但是原告没有同意；借条是到2018年10月29日截止，约定的是先还本金后付利息；其本人没有正式工作，是失业状态，同时背负大量欠款，没有能力马上还清，等有还款能力后再向原告还款。李宛辩称，借条中载明的其是担保人并不是借款人，所以其不应当承担还款责任，钱是打到岳枫的账户上，其没有见到也没有收到钱，同时钱没有用到家庭生活上，借款的期限是2017年12月28日至2018年10月29日，借条上并未明确约定担保的期限，所以按照法律规定在约定不明的情况下，应当适用保证期限为6个月，现在已经过了这个时间，所以其认为不应当承担这个责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱全有人民币350000元，用于生意周转。借款期限2017年12月28日至2018年10月29日，利息为月息1.5%（5250元），每两个月支付一次利息10500元。如果到期后未能及时归还本金，借款人岳枫按约定支付利息外自愿将位于金水区人民路14号院1号楼1单元4层8号的房产或其他资产变现后归还本金。收款卡号为62×××68，开户行交行南阳路支行”。被告岳枫在借款人处签字，被告李宛在担保人处签字。同日，原告通过银行转账方式向被告岳枫上述账户支付350000元。出借款项后原告称被告岳枫偿还了2017年12月28日至2019年8月28日的利息共计105000元，被告岳枫对还款数额予以认可，但认为其中的52500元系支付借期内的利息，剩余52500元系偿还的本金。另查明，被告岳枫、李宛系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及转账记录，本院对原告向被告岳枫支付借款350000元的事实予以认定。双方约定借期内的利息为月利率1.5%，原告自被告岳枫逾期还款之日起按照借期内的利率计算利息不违反法律规定，因双方当事人未明确约定还款顺序，故被告岳枫偿还的105000元应先抵充利息，经计算被告岳枫偿还利息至2019年8月28日，故原告要求被告岳枫偿还借款本金350000元并自2019年8月29日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李宛在借条的担保人处签字，原告及被告李宛未提供证据证明对保证方式进行了明确约定，故被告李宛按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定担保期限，且原告未提供证据证明在主债务履行期届满后6个月内向被告李宛要求承担保证责任，故李宛的保证责任免除。关于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为被告岳枫与被告李宛系夫妻关系，李宛作为担保人在借条中签字表明其对岳枫借款的行为明知且同意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为原告提供的借条能够证明该借款系被告岳枫及被告李宛的共同意思表示，故被告李宛应当对被告岳枫的上述债务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告岳枫、李宛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱全有借款本金350000元并支付利息（利息以350000元为基数，自2019年8月29日起至实际还清之日止按照月利率1.5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，减半收取计3393元，保全费2270元，由被告岳枫、李宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年五月十五日法官助理王子璐书记员邹宁博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄锡茂，男，1946年6月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：刘阳，广东法申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂南区镇盛镇荷榭东二园经济合作社。法定代表人：黄木权，该社社长。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。再审申请人黄锡茂因与被申请人茂名市茂南区镇盛镇荷榭东二园经济合作社（以下简称东二园合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄锡茂申请再审称，一、本案案由不应定性为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，而应定性为“侵权纠纷”。二、黄锡茂依法享有涉案土地的宅基地使用权，二审判决认定“没有证据证实黄锡茂取得了本案中被征收土地的使用权”是错误的。三、二审判决认为黄锡茂是城镇户口，已丧失集体经济组织成员资格，从而认定黄锡茂无权享有征地补偿款是错误的。依照《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》（国土资发〔2016〕191号）第七点规定，1982年-1999年间，非农户口可以依法取得农村宅基地。茂名市国土资源局于2018年11月28日向黄锡茂核发了粤（2018）茂名市不动产权第××号《不动产权证书》，证明涉案土地权属为黄锡茂，相关补偿的征收款应当由黄锡茂享有。综上，黄锡茂申请再审本案。东二园合作社提交意见称，一、原审判决确定案由正确，黄锡茂非东二园合作社的集体经济组织成员，依法不享有参与分配征地补偿款的权利。二、本案征收的并非黄锡茂的土地，其请求支付田屋地、安置地征收款无事实和法律依据。关于田屋地补偿款，黄锡茂在1997年环市路征地时已足额领取了补偿款，并在相邻处拆迁安置了120ｍ2建房用地（现第××号产权证）。关于安置地补偿款，政府征收土地是环市路沿线4米范围内，黄锡茂安置地距离环市路15米，不包含在本地征收范围内。三、本次征收的土地是东二园合作社的土地，征收款应由东二园合作社享有。综上，请求驳回再审申请。再审审查期间，黄锡茂提交了（2018）茂名市不动产权第××号《不动产权证书》的复印件作为证据材料，载明黄锡茂取得120ｍ2的宅基地使用权，拟证明国家征收案涉土地产生的27036元补偿款应归黄锡茂所有。本院经审查认为，根据黄锡茂的申请再审意见，本案再审审查的焦点问题是黄锡茂主张案涉征地补偿款归其所有的依据是否充分。二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。经查明，黄锡茂已于1958年将户口迁出，黄锡茂并非东二园合作社的集体成员，不具有参与集体经济组织土地补偿款内部分配的资格。黄锡茂主张案涉征地款系对其田屋地和安置地的征地补偿，但黄锡茂并未提供充分证据证实被征收土地属于其所有的宅基地。黄锡茂申请再审时提交的不动产权证书亦表明其该120m2宅基地并不包含在案涉被征收土地范围内。故二审判决对黄锡茂要求东二园合作社向其支付田屋地和安置地征收款的主张未予支持并无不当。综上，黄锡茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄锡茂的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年五月十三日法官助理钟石生书记员叶萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终153号原抗诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴朝元，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人钟巽斌，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人朱海滨，男，1988年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人刘亚中，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠来县。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人钟巽斌、朱海滨、刘亚中、吴朝元犯非法经营罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0604刑初1832号刑事判决，作出如下判决：一、被告人钟巽斌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元;二、被告人朱海滨犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元;三、被告人刘亚中犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;四、被告人吴朝元犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元;五、对扣押在案的卷烟、对讲机、车牌予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人吴朝元不服，提起上诉。原公诉机关佛山市禅城区人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人吴朝元申请撤回上诉，佛山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。在审理期间，经广东省高级人民法院批准，本院依法延长审理期限二个月。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴朝元撤回上诉及佛山市人民检察院撤回抗诉的申请，均符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人吴朝元撤回上诉。二、准许佛山市人民检察院撤回抗诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年五月十四日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2955号 申请执行人:罗林,男,1970年11月22日出生,汉族,住云南省昭通市盐津县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9722号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金52200元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1913号申请执行人：贵州合兴伟业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区。法定代表人：杨芬。被执行人：贵州大创万新劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：殷亚奇。被执行人：李科，男，1978年05月30出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区蔡家街**。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初4896号民事调解书，立案受理贵州合兴伟业投资有限公司与贵州大创万新劳务有限公司、李科保证合同纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人贵州大创万新劳务有限公司、李科应当支付申请执行人贵州合兴伟业投资有限公司人民币329.65万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州大创万新劳务有限公司、李科银行存款400万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十五日书记员 王松成
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3331号 中山市恒丰建设工程有限公司、中山市科立泰电器有限公司、童燕柳、黎勋、郭少强： 中山市恒丰建设工程有限公司、中山市科立泰电器有限公司、童燕柳、黎勋、郭少强与中山市黄圃镇创森水泥制品销售部店建设工程合同纠纷一案，本院根据申请人中山市黄圃镇创森水泥制品销售部的申请于2020年4月17日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初9002号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终505号 上诉人（原审原告）：王建峰，男，1985年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被上诉人（原审被告）：戴惠敏，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：林春财，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人王建峰因与被上诉人戴惠敏、林春财民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）0206民初6353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。上诉人王建峰到庭参加诉讼，被上诉人戴惠敏、林春财经合法传唤未到庭，依法缺席审理。 本院认为，根据在案证据显示，于2017年10月14日签订《合资投资建房项目协议书》的甲方系戴惠敏、乙方系董影，而案涉《借条》的借款人系林春财、出借人系王建峰，虽王建峰与董影是夫妻关系，戴惠敏与林春财原亦是夫妻关系，但在法律上属于不同民事主体，故，一审法院认为“根据《借条》内容，王建峰基于与戴惠敏签订的……《合资投资建房项目协议书》支付的235239元，于2018年12月经林春财同意转为林春财向王建峰所借借款”的认定有所不当；另，案涉《合资投资建房项目协议书》《借条》系不同法律关系，案涉《借条》项下的本金235239元亦是投资建房关系转化为民间借贷关系，故，一审判决存在着认定事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6353号民事判决； 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人王建峰预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （王肖东） 二〇二〇年五月十五日 书记员（ 姚 洁 ） 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1856号之十三申请执行人：赵萍，女，1968年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张春菊，女，1964年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：宋寒雁，男，1965年04月01出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9537号民事判决书，立案受理赵萍申请执行张春菊、宋寒雁民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张春菊、宋寒雁应当支付申请执行人赵萍人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春菊、宋寒雁广发银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十五日书记员 王松成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1331号 申请执行人：罗光辉,男,1975年11月10日出生,汉族,住湖南省。 申请执行人：胡放明,女,1978年4月2日出生,汉族,住湖南省。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人罗光辉、胡放明与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1331号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保131号马灵国：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保26号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月29日扣押被申请人爨春法驾驶其本人所有的长安牌豫Ｃ×××**号小型轿车，扣押期限为两年；于5月13日查封被申请人爨春法所有的位于宜阳县锦屏镇迎宾大道南段西侧锦达瑞丰园8幢2单元402号房产一套，查封期限为三年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执304号 申请执行人：中山市横栏镇尚雅印刷厂,住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区（中山市琪豪照明电器有限公司）南侧第一幢厂房第二间。 主要负责人：罗加照，该公司经理。 委托代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：叶绮琦，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：佛山市军阅光电有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道光大社区市场二路**。 法定代表人：刘理红 被执行人：刘理红，男性,1990年4月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。； 被执行人：胡儒敬，男性,1994年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。 关于申请执行人中山市横栏镇尚雅印刷厂与被执行人佛山市军阅光电有限公司、刘理红、胡儒敬买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初12967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月03日立案执行，被执行人需向申请执行人支付78843.20元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 本院依法扣划被执行人的银行存款8700.24元，扣除执行费200元，余下的8500.24元可支付给申请执行人。经查明，中山市第一人民法院于2019年06月19日变卖被执行人刘理红名下号牌为粤Ｘ×××××小型汽车一辆。另，本院依法向中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执304号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘翰文
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保140号宜阳县金财投资担保有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初582号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年5月13日解除对被申请人河南正茂农业科技开发有限公司、董亚飞等人的财产保全。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15438号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1152号 原告柏家雄，男，1985年1月23日出生，布依族，住在贵州省贵阳市南明区。 委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 委托代理人戴国良，贵州听和律师事务所实习律师。 被告吴叶，女，1989年6月4日出生，汉族，住在贵州省贵阳市南明区。 第三人张黎黎，女，1981年2月1日出生，汉族，住址在贵阳市云岩区。 原告柏家雄诉被告吴叶、第三人张黎黎民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告柏家雄的委托代理人李英、戴国良及被告吴叶均到庭参加了诉讼。第三人张黎黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告柏家雄诉称，2019年7月21日，被告以购房需支付定金为由向原告借款30000元，约定3日内还款。原告按被告要求通过微信转账支付给第三人张黎黎10000元，并指定财务时尚琴通过银行转账20000元至第三人张黎黎账户。该款项系原告出借给被告支付第三人的购房定金。借款期限届满后原告多次要求被告还款被告均拒不偿还，故诉请：1、判令被告吴叶偿还原告柏家雄借款30000元；2、判令被告以30000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息（从2019年7月25日起至实际清偿借款之日止，暂计至2019年11月25日，共计123天，资金占用利息暂为606.58元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告吴叶辩称，原告诉请没有事实依据，被告没有向原告借款，双方不存在民间借贷关系；被告与第三人亦没有经济往来。 第三人张黎黎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告柏家雄系贵州幸福壹家房地产经纪有限公司员工。2019年7月21日，被告吴叶经贵州幸福壹家房地产经纪有限公司居间与第三人签订《房屋买卖合同》，约定第三人将其位于本市云岩区房屋出售给被告，被告于合同签订当日支付第三人定金30000元；因被告无法支付30000元定金，原告以微信转款向第三人张黎黎支付了定金10000元，同时通过公司财务时尚琴的账户用银行转账方式向第三人支付定金20000元，原告共计代被告向第三人支付了定金30000元；原告当即书写欠条载明：“今欠柏家雄520181198501231715现金人民币叁万元30000元。本人与3日内归还。此据。”，被告吴叶在原告书写的欠条中的欠款人处签名捺印。因被告未按约归还原告垫付款项，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。 上述事实有原、被告的陈述、被告签名捺印的欠条及被告与第三人签订的房屋买卖合同、微信转款凭证、建设银行个人活期账户交易明细及时尚琴出具的情况说明载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告因买房需支付定金向其借款30000元，有被告签名捺印的欠条及被告与第三人签订的《房屋买卖合同》及原告提交银行转款凭证作为依据，双方债权债务关系成立，原告诉请被告偿还其借款30000元并自2019年7月25日起按年利率6%的标准支付其资金占用期间的利息至实际清偿之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 吴叶于判决书生效后十日内，偿还柏家雄借款30000元并自2019年7月25日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息给柏家雄至借款付清之日止 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由吴叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年五月八日 法官助理苏文雄 书记员赵佳媛
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终967号上诉人（原审被告）：肇庆理士电源技术有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区工业园。统一社会信用代码：914412********769M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：齐光明，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑家红，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：佛山市三水区气体厂，住所地：佛山市三水区*********（地质队侧）。统一社会信用代码：914************151。法定代表人：胡某1。上诉人肇庆理士电源技术有限公司因与被上诉人佛山市三水区气体厂买卖合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肇庆理士电源技术有限公司以与被上诉人佛山市三水区气体厂已协商调解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆理士电源技术有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人肇庆理士电源技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7872元，减半收取3936元，由上诉人肇庆理士电源技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年五月七日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终685号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。法定代表人：任庆峰，经理。委托诉讼代理人：耿军杰，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张宏刚，男，1974年10月30日出生，汉族，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：李怀秀，男，住山西省武乡县丰州。经武乡县蟠龙镇小活庄村村民委员会的推荐担任张宏刚的委托诉讼代理人。被上诉人（原审被告）：窦亚军，男，1981年05月07日出生，汉族，住山西省武乡县。被上诉人（原审被告）：豆俊卫，男，1967年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，，住所地长治市威远门北路****法定代表人：李晋红，总经理。委托诉讼代理人：杜炜，系该公司职工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地公司）、被上诉人张宏刚与被上诉人窦亚军、被上诉人豆俊卫机动车交通事故责任纠纷一案不服山西省武乡县人民法院作出的（2019）晋0429民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求二审法院依法撤销一审判决第二项改判我公司不承担鉴定费860元的保险赔付责任；请求二审法院查清事实的基础上改判我公司不承担×××车交强险财产损失2000元的赔付责任；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、张宏刚所属车辆×××因交通事故进行的车损鉴定所涉及的鉴定费损失，在一审开庭时明确放弃要求上诉人承担鉴定费的诉讼请求，一审法院仍然判决鉴定费860元由上诉人承担是错误的。二、本案车辆×××车车损在我公司承保×××车交强险财产损失限额内承担第三者车损赔付责任前，因×××被保险人豆俊卫已经提交理赔资料，代为签收×××车损2000元赔款，因此第三者赔款在我公司交强险限额内不能重复赔偿，应由豆俊卫返还张宏刚，请二审法院查清事实的基础上依法改判我公司不承担PH7385车交强险财产损失2000元。张宏刚答辩称，一审判决正确，应予维持。大地公司答辩称，鉴定费判决合理，应予维持原判。豆俊卫答辩称，一审判决正确，应予维持。张宏刚向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告尽快支付原告实际所有的×××(×××)号重型半挂牵引车车损价以司法鉴定价计算，施救费5500元，鉴定费（以司法鉴定费实际发生计算），损坏聂村路边柳树、风景树4500元，共计10000元；2.司法鉴定费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年6月9日08时10分许，被告窦亚军驾驶×××、×××号重型半挂货车，沿省道322线（南沁线）由西向东行驶至105公里加150米时路段因采取措施不当驶入公路左侧，与郭丽明驾驶的、对向采取避让措施不当驶入公路左侧的×××、×××号重型半挂货车发生刮擦，造成两车损坏、路边树木损坏的交通事故，经武乡县公安局交警大队认定，被告窦亚军在本次事故中负全部责任，郭丽明在本事故中无责任，中正保险公估有限公司出具的公估意见书确定原告车辆损失为80850元，该次鉴定费9463元由被告大地公司支付。另查明：郭丽明驾驶的×××主车、鲁P**车挂靠于茌平润通物流有限公司，原告张宏刚系该车的实际车主，被告豆俊卫系×××主车的实际车主，长治市广盛通运业有限公司系×××车的实际车主。×××主车在被告人保公司投保有交强险、在被告大地公司投保有商业三者险（责任限额50万），×××车在被告人保公司投保有商业三者险（责任限额5万），事故发生在保险期间内。综上，原告张宏刚在诉讼请求中要求赔偿的费用，依法确定车辆损失80850元、施救费5500元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生极爱通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错比例承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，×××、×××号重型半挂货车驾驶员被告窦亚军负全部责任，×××主车、×××车驾驶员郭丽明无责任，故原告在本次事故中造成的损失应先由被告人保公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，剩余部分由被告人保公司和被告大地公司分别在×××、×××投保的商业三者险责任限额内予以赔偿，被告大地公司主张按照责任限额比例赔偿的意见合理，予以采纳，被告人保公司辩称已将交强险财产损失2000元赔偿被告豆俊卫，不再赔偿原告的意见，违反了保险法关于责任保险的被保险人未向第三者赔偿的不得向被保险人赔偿保险金的规定，不予采纳。被告大地公司支付支付的鉴定费属为确认事故损失支付的必要费用，应由人保公司和大地公司按照保险责任险额比例承担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人名共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏刚9668元；被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宏刚76682元；二、鉴定费9463元由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担860元；三、驳回原告张宏刚的其他诉讼请求。四、如果未按本哦按绝指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告豆俊卫负担。本院二审中，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，人员伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照责任比例由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，窦亚军在本次事故中承担全部责任，郭丽明无责任，故一审判决张宏刚所属车辆在本次事故中造成的损失先由上诉人在交强险内赔付，剩余部分由上诉人和大地公司分别在主车和挂车投保的商业三者险责任限额内予以赔偿是正确的。上诉人认为鉴定费不应由上诉人负担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担”，本案中，×××主车在人保公司投保有交强险、在大地公司投保有商业三者险（责任限额50万），×××车在人保公司投保有商业三者险（责任限额5万），本案中的保险人有两个即人保公司和大地公司，该鉴定费应当由两个保险公司按比例承担，一审判决并无不妥之处。关于上诉人认为×××车辆的被保险人豆俊卫已经领取×××车损2000元赔款，上诉人不应在交强险限额重复赔偿的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的内容“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案中上诉人将×××车损2000元赔付与豆俊卫的作法违反法律规定，因此一审法院判决并无不妥，应予支持。关于上诉重复理赔的问题，可另行起诉主张。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇二〇年五月十五日书记员 李 聪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13986号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日生，身份证地址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执9699号之一申请执行人：中山市鸿远房地产开发有限公司,住中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟，总经理。被执行人：王宗波，男,1979年9月25日出生，汉族，住中山市。被执行人：温丽梅，女,1983年6月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请执行人中山市鸿远房地产开发有限公司与被执行人一案，本院作出的（2018）粤2072民初15098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。申请执行内容为：被执行人须向申请执行人偿还借款本金33174元及利息，并支付案件受理费315元。在执行过程中，本院于2019年12月23日查封被执行人王宗波名下位于中山市××××房的房地产，查封期限为三年。由于上述房地产的价值与本案标的相差较大，故暂不适宜处理。本院于2019年12月16日查封被执行人温丽梅名下牌号为粤Ｔ×××**号小型汽车，查封期限为两年，该车辆目前去向不明，暂时未能扣押。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人王宗波、温丽梅的财产情况，暂未发现其他可供执行的财产线索。另外，本院亦已决定将被执行人纳入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下房地产暂不适宜处理，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执9699号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年五月二十四日书记员  卢浩华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16315号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月29日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初665号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人汤宗历，男，汉族，1995年12月28日出生，高中文化，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，住浙江省温州市永嘉县。2019年11月29日因涉嫌交通肇事罪被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）562号起诉书指控被告人汤宗历犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人汤宗历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月17日9时41分许，被告人汤宗历驾驶云AE9C**号“金龙”牌小型普通客车在昆明市五华区团山欣城小区金嘉精品生鲜超市门前广场倒车时，车辆尾部碰撞被害人张某某、龚某某身体后，车底又挤压二人身体，致张某某、龚某某受伤（经鉴定，张某某此次损伤程度为轻伤二级），龚某某治疗无效于2019年10月23日死亡（经鉴定，系交通事故致重型颅脑损伤死亡）。事故发生后，被告人汤宗历报警并在现场等待，被民警查获。在此事故中，汤宗历承担此事故的全部责任。公诉机关认为被告人汤宗历在道路上驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人汤宗历的刑事责任。公诉人当庭提出被告人汤宗历自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人汤宗历自愿签署《认罪认罚具结书》；对被害人家属进行了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人汤宗历有期徒刑一年，缓刑一年等公诉意见。被告人汤宗历自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，驾驶证（复印件），指令详情，到案经过，被告人供述，被害人张某书的陈述，证人陈某立的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，居民死亡医学证明（推断）书，法医尸表检验鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故善后处理协议书，交通事故谅解书等相关证据印证，经查证属实。被告人汤宗历对上述证据均无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人汤宗历违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人汤宗历自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汤宗历自愿签署《认罪认罚具结书》，对被害人家属进行了经济赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤宗历犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年五月十四日书记员  张智斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17595号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，该司董事长。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2020年5月12日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十五案按仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  叶泳攸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐学良，男，汉族，1966年4月18日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区人民政府，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人：陈珍礼，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局，，住所地河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路** 法定代表人：柴慧宗，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府，住，住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山北路**/div> 法定代表人：石永宾，该镇镇长。 原审第三人：邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会，住所地，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村iv> 法定代表人：张洪强，该村委会主任。 再审申请人徐学良因诉被申请人邯郸市峰峰矿区人民政府（以下简称“峰峰矿区政府”)、邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局(以下简称“峰峰矿区住建局”)、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府（以下简称“峰峰镇政府”）城中村改造行为违法一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终481号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐学良申请再审称，其是邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄村村民，在该村拥有合法的宅基地及房屋，2018年10月开始，被申请人组织、安排辛寺庄村的城中村拆迁改造工作，进行了动员、调查、评估、组织签约，对外以邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会（以下简称“辛寺庄村委会”)收回宅基地使用权名义与村民签订安置协议书。其提供了邯郸市人民政府办公厅的文件，峰峰镇视窗新闻等证据证明辛寺庄村委会收回宅基地使用权只是表面现象，实质是政府主导的城中村改造。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，徐学良向一审法院提出的诉讼请求是请求依法确认峰峰矿区政府、峰峰矿区住建局、峰峰镇政府实施的涉及其房屋的城中村拆迁改造行为违法。但根据原审查明及徐学良在再审申请书中所述的事实，邯郸市人民政府办公厅制定了《城中村改造三年行动方案》，辛寺庄村委会与村民签订安置协议书及发放补偿款。徐学良的诉讼请求并未明确侵犯其合法权益的是被申请人作出的征收、征用决定，补偿决定，还是其实施的行政强制措施、行政强制执行等行为，其诉讼请求不具体，亦缺乏事实根据，提起本案诉讼不符合法定条件。原审法院裁定驳回徐学良的起诉，该裁定结果并无不当。 综上，徐学良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐学良的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月十五日 书记员 李林涛
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民督3号 申请人：唐传平，男，汉族，1978年7月19日出生，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。 被申请人：代小华，男，汉族，1964年7月11日出生，住蓬安县。 申请人唐传平与被申请人代小华申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月22日发出（2020）川1323民督3号支付令，限令被申请人代小华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 支付令发出后，三十日内无法送达被申请人代小华。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川1323民督3号支付令自行失效。 申请费116元，由申请人唐传平负担。 审判员  杨彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐萍
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初615号 原告：包头市鼎坤土石方工程有限责任公司，鄂尔登路北（铁西豪德社区）居然警苑西区1#102号。 法定代表人：邬海龙。 委托诉讼代理人：张存伟，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 被告：包头市驰腾土石方工程有限责任公司。 法定代表人：刘福贵。 原告包头市鼎坤土石方工程有限责任公司(以下简称鼎坤公司)与被告包头市驰腾土石方工程有限责任公司（以下简称驰腾公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎坤公司的委托诉讼代理人张存伟到庭参加诉讼，被告驰腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4085876元；2、判令被告向原告支付利息，以4085876元为基数，从2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年开始工程项目上的分包合作，2017年10月15日双方签订了《土石方专业分包合同》，该合同分包项目为奥体公园三号商住小区土石方工程，约定项目单价为6.8元/立方米；2018年5月，双方签订了《土石方工程施工分包合同》，该合同分包项目为包头市110国道改造、热力管道改造、综合管廊及沼南大道综合管廊工程PPP项目(二标段)土石方工程，约定项目外运单价18元/立方米;2018年6月双方签订了《土石方工程施工分包合同》，该合同分包项目为包头市旧体育场项目基槽开挖土石方工程，约定项目单价为18元/立方米。签订上述三份合同后，原告按照合同约定的时间及约定的方式，保质保量地完成了相应的义务，经与被告核对工程量后书面确认被告共计欠付原告分包工程款9019629元，被告陆续向原告支付了奥体公园三号商住小区项目、包头市旧体育场项目的全部费用及110国道改造项目的部分费用共计4933753元，至今110国道项目仍有4085876元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告驰腾公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告双方签订《土方工程施工分包合同》，工程名称包头市110国道改造热力管道改造综合管廊及朝南大道，综合管廊工程PPP项目（二标段），承包范围合同段内青山区土方开挖、外运、场内倒运，单价18元/立方米。2019年9月26日，原、被告双方对账确认被告欠原告110国道供热工程款1771080元，110国道中交工程款651723元，110国道管廊工程款5243726元。 庭审时，原告自认被告尚欠4085876元工程款。原告提供的110国道管廊土方工程K1+260-K3+270工程计量表显示，2018年11月29日经杨家龙与李昌核对确认110国道管廊土方工程K1+260-K3+270段总土方工程为350392立方米，其中内部运输土方量为113704.3立方米、外运土方量为236687.7立方米。李昌作为原告职工出庭作证，证实原告公司于2018年6月进入110国道管廊工程现场开始施工，当年11月份与中铁十七局集团第三工程有限公司确认了土石方工程量。本院从中铁十七局集团第三工程有限公司了解到，包头市110国道改造及综合管廊工程的总承包方为中铁十七局集团第三工程有限公司，为了使工程顺利进行，中铁十七局集团第三工程有限公司租赁了被告的机械设备，用于土石方的倒运，价格以工程量结算，中铁十七局集团第三工程有限公司认为施工单位即被告的现场负责人是李昌，杨家龙系中铁十七局集团第三工程有限公司的现场工作人员。 本院认为，原、被告双方于2018年5月签订的《土方工程施工分包合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据上述查明的事实可以认定原告已经履行了合同约定的土方开挖、外运、场内倒运等义务，被告尚欠原告工程款4085876元。原告主张4085876元工程款及其利息，符合法律规定，本院予以支持。被告驰腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包头市驰腾土石方工程有限责任公司给付原告包头市鼎坤土石方工程有限责任公司工程款4085876元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告包头市驰腾土石方工程有限责任公司支付原告包头市鼎坤土石方工程有限责任公司利息，以4085876元为基数从2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19744元，由被告包头市驰腾土石方工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执263号之十申请执行人：苏新伟。被执行人：朱吉宏。本院依据已经发生法律效力的（2019）民初2224号民事调解书，向被执行人朱吉宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱吉宏银行卡号（尾号83×××13）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 旺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保316号 申请人：临沂东盛广泰混凝土有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处孙家对河村。 法定代表人：赵国亮，经理。 被申请人：山东恒丰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路****。 法定代表人：刘前垒，经理。 申请人临沂东盛广泰混凝土有限公司诉被申请人山东恒丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东恒丰建筑工程有限公司价值30万元或扣押同等价值财产。采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东恒丰建筑工程有限公司存款30万元或扣押同等价值财产。 案件申请费2020元，由申请人临沂东盛广泰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 包 楠 二〇二〇年五月十三日 书记员 李程龙
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执912号徐卫新、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人徐卫新与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执912号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执704号之一申请执行人：陈海健，男，1983年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：孙正洪，男，1960年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈海健与被执行人孙正洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11958号民事调解已发生法律效力。依该调解，被执行人孙正洪须向申请执行人偿还货款本金70000元，且被执行人须负担案件受理费775元。后申请执行人以被执行人未履行前述调解确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款9824.36元，扣除本案执行费1142元后，余下8682.36元将支付给申请执行人，被执行人名下位于银川市××路东侧，北塔湖西侧观湖壹号26号楼2单元202室的不动产已于2019年7月10日过户给案外人。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人孙正洪采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘国航执行员  伍劲恒执行员  高锡恒二〇二〇年五月十五日书记员  陈嘉洛
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终5411号     上诉人（原审被告）陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人岳碧艳，该公司董事长。   委托代理人张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，系该公司法务。   委托代理人王伟，女，1982年8月28日出生，该公司职工。   被上诉人（原审原告）西安穿越商贸有限公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人郭永存，该公司总经理。   委托代理人裴玄烨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托代理人侯舒心，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司因与被上诉人西安穿越商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司撤回上诉。   二审案件受理费626元（家乐公司预交），减半收取313元，由上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杜红莉             审判员  宋亮             审判员  王    珂                          二○二○年五月十二日                    书记员  吕露            1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11567号 上诉人（原审被告）：黄静，女，1986年7月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈康，广西苇航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁诗威，男，1989年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。 原审被告：南宁市车卫士电子科技有限公司，住所地南宁市中华路**综合楼****，统一社会信用代码91450100075214257M。 上诉人黄静因与被上诉人梁诗威，原审被告南宁市车卫士电子科技有限公司（以下简称车卫士公司）健康权纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4624号民事判决，提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄静上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 梁诗威辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 车卫士公司未发表意见。 梁诗威向一审法院起诉请求：1、黄静赔偿梁诗威各项损失共计65376.95元；2、车卫士公司在第一项赔偿请求范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由黄静、车卫士公司承担。 一审法院判决：一、黄静赔偿梁诗威医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费共计44581.06元；二、驳回梁诗威的其他诉讼请求。一审案件受理费1434元，由梁诗威负担518元，黄静负担916元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、本案的赔偿责任应如何划分？二、梁诗威的误工费、营养费、护理费损失应如何确定？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、根据交警部门的事故责任认定，上诉人承担事故的主要责任。交警部门作为处理交通事故的专业有权机关，对本案事故的责任认定程序合法，本院予以采信。一审法院根据事故责任认定，确定上诉人承担70%的赔偿责任是合理合法，本院予以维持。上诉人主张自己只应当承担50%的赔偿责任，但无法提供任何证据证明，也无法推翻交警部门的认定，故本院不予支持。二、上诉人仅因鉴定人员姓名与被上诉人相似，就怀疑其鉴定结论的客观公正性，在没有证据支持的情况下，本院对其怀疑不予支持。广西金桂司法鉴定中心具备相应的鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。一审法院根据鉴定结论确认了被上诉人误工费、营养费、护理费损失的数额，是合法有据的，本院予以维持。 综上所述，黄静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理569元，由上诉人黄静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 杨再新
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2483号 申请执行人：曾德坤,男,1971年9月27日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：冯添和，男,1960年2月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：邓华坚，系广东广诚信律师事务所律师。 委托代理人：李永珍，系广东广诚信律师事务所律师助理。 关于申请执行人曾德坤与被执行人冯添和的民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初8337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月30日立案执行，被执行人需向申请执行人支付627838.35元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，扣划被执行人银行存款5035.2元，优先支付执行费用。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2483号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴荣健
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初157号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人花尚亮，曾用名：花尚南，男，1995年6月20日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因本案于2020年1月6日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人花尚亮犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、助理检察员李玲出庭支持公诉，被告人花尚亮到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年12月24日21时许，被告人花尚亮的女朋友马某在玉溪市红塔区子口与杨某发生纠纷，被告人花尚亮得知后，伙同他人使用器械对受害人杨某进行殴打，导致杨某左腓骨开放性骨折。案发后杨某打电话报警，2020年1月6日，经民警传唤花尚亮主动交代了其犯罪事实。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，杨某所受伤程度为轻伤一级。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人花尚亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因花尚亮系自首、自愿认罪认罚，故依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑一年。现提请本院依法判处。被告人花尚亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人花尚亮在法庭的主持下于2020年5月25日与被害人杨某达成调解协议，由被告人花尚亮的亲属共赔偿了被害人杨某15000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、户口证明，证实被告人花尚亮的身份基本情况。2、抓获经过，证实2020年1月6日，民警口头传唤当场查获涉嫌打架的几名男子，后被告人花尚亮主动交待了本案犯罪事实的情况。3、被告人花尚亮的供述，被害人杨某的陈述，证人李某、何某、马某的证言，辨认笔录及照片，监控视频等证据，证实被告人花尚亮使用器械对被害人杨某殴打的起因、时间、地点、经过。4、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（伤检）字［2020］37号法医学人体损伤程度鉴定书，证实2019年12月24日杨某所受损伤程度鉴定为轻伤一级。5、调解书、谅解书及收条，被告人花尚亮于2020年5月25日与被害人杨某达成调解协议，由被告人花尚亮的亲属共赔偿了被害人杨某15000元，并取得了被害人的谅解。此外还有报案记录、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所出具的情况说明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人花尚亮故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人花尚亮犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持；对公诉机关所提对被告人花尚亮判处有期徒刑一年的量刑建议，因被告人花尚亮在法庭主持下与被害人达成调解协议且已当庭履行完毕并取得了被害人的谅解，故本院予以调整。被告人花尚亮具有自首情节，可以从轻处罚；其在法院主持下与被害人达成调解协议且已履行完毕，并取得了被害人的谅解，且其自愿认罪认罚，加之本案中被害人存在一定过错，故对被告人花尚亮可酌情从轻处罚。根据被告人花尚亮的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人花尚亮犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人花尚亮的刑期自2020年1月6日起至2021年6月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯建国审判员  王春秀审判员  高 乐二〇二〇年五月二十五日书记员  李平帆
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执106号之七申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸。被执行人：伊建刚，男性，1962年10月05日生，住所地：襄汾县本院在执行山西中条山新型建材有限公司与伊建刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人伊建刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊建刚在中国银行账户内存款人民币746201.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月六日书记员  许茂林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16049号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，九案共225元，由原告仇东平负担。审判员  高熙二〇二〇年五月二十六日书记员  皮阳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执696号之一申请执行人：柴明三，男，1962年4月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：王井校，男，1965年1月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行柴明三与王井校买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王井校有银行及网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：1、扣划被执行人王井校在中国农业银行62×××78账户内存款10846.68元。2、扣划被执行人王井校在财付通支付科技有限公司085e9858e091df02189036696@wx.tenpay.com账户内存款9158.61。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年五月二十五日书记员  杨治国
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12222号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  曾莉萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初678号原告：陶文清，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜宇，内蒙古时泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古时泰律师事务所律师。被告：崔佳琪，女，现住呼和浩特市。原告陶文清诉被告崔佳琪民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宇、安峰到庭参加诉讼,被告崔佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶文清向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令崔佳琪向陶文清偿还借款本金10万元、逾期利息1000元(利息从2019年10月1日暂计算至2019年12月31日,直至本息全部付清之日止);二、请求依法判令崔佳琪承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告陶文清、被告崔佳琪是邻居关系。因崔佳琪需要资金周转，崔佳琪分两次向陶文清借款。在2018年1月18日，崔佳琪向陶文清借款7万元，当时陶文清立即让陶宇翔(陶文清的之子)向崔佳琪的中国农业银行账户汇入7万元。在2018年4月30日，崔佳琪向原告陶文清再次借款3万元，当时陶文清再次让陶宇翔通过手机银行向崔佳琪转账3万元。随后，陶文清要求崔佳琪分别将两笔借款写下了《借条》，并且约定2019年10月1日偿还本金。现因《借条》约定的履行还款时间已到，崔佳琪迟迟不履行还款义务，给原告造成了经济损失。故向法院起诉，请求依法支持原告的所有诉讼请求。崔佳琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，借款人崔佳琪向出借人陶文清出具《借条》一张，该借条载明：“今崔佳琪借陶文清七万元整，于2019年10月1日还”。在2018年1月18日，陶宇翔（系陶文清之子）向崔佳琪账户转账70000元。在2018年5月1日，借款人崔佳琪向出借人陶文清再次出具《借条》一张，该借条载明：“今崔佳琪借陶文清三万元整，于2019年10月1日还”。在2018年4月30日，陶宇翔向崔佳琪账户转账30000元。另查明，陶文清与陶宇翔系父子关系，陶宇翔向本院出具《证明》一份，证明其两次向被告崔佳琪共计转账10万元，该10万元系其父亲陶文清所有，其只是代为转款。因借款人未能依约向陶文清偿还借款，原告陶文清向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案借款人崔佳琪与出借人陶文清所形成的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院应当认定该借条协议合法有效。双方当事人理应依照该协议的约定履行各自的义务。一、关于本案借款本金的认定。根据陶文清提供的两份《借条》和陶文清之子向崔佳琪转账10万元的证据以及所出具的证明来看，崔佳琪向陶文清借款10万元的事实存在，本院予以确认。崔佳琪未能依约履行偿还借款本金的义务，构成违约，理应承担偿还借款本金的民事责任。二、关于本案借款逾期利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案崔佳琪未按《借条》约定的期限履行还款义务，应当依照法律规定向陶文清支付逾期付款利息，现陶文清主张由崔佳琪支付借款到期后（自2019年10月1日起至2019年12月31日止）的逾期利息1000元请求，符合上述法律规定，本院予以支持。之后的利息，应当以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算偿付至实际欠款本金偿清之日止。被告崔佳琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见和相关证据，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔佳琪于本判决生效之日起十五日内向陶文清偿还借款本金10万元和截止至2019年12月31日的逾期付款利息1000元；之后的逾期利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算偿付至实际欠款本金偿清之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160（原告已预交），由被告崔佳琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年五月十五日书记员 马 晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何妹，女，1964年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：潘邦伟，男，1966年12月22日出生，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区藤业经济合作联社。住所地：广东省珠海市斗门区城南白藤二路藤业富濠广场******。法定代表人：唐礼平，主任。再审申请人何妹因与被申请人珠海市斗门区藤业经济合作联社（以下简称藤业经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何妹申请再审称：（一）二审法院认定藤业经联社为集体所有制企业法人而非农村集体经济组织，属认定基本事实缺乏证据证明。从藤业经联社的成立过程、拥有财产及草拟的《联社章程》内容均可知，藤业经联社为农村集体经济组织。（二）案涉132.11亩土地并非具体到户到人，而是白藤办事处将该土地划归城南办事处管理，实际上归藤青居民小组全体居民所有，用于解决今后生活、发展，藤业经联社依法代表居民小组行使经营管理权。二审判决认定案涉132.11亩土地是具体到户到人，违背事实和法理。1.斗门县人民政府办公室《关于六大队交接有关问题的批复》未说明案涉132.11亩土地具体划分到个人名下。2.如果土地具体到户到人，对于现有10户空挂户的份额应如何处理。3.如果案涉132.11亩土地具体到户到人，藤业经联社对132.11亩土地仅有名义上的所有权，没有实际的占有使用收益处分的权利，明显与事实不符。4.如果案涉132.11亩土地到户到人，应登记在145户552人名下，而非登记在藤业经联社名下。（三）藤业经联社属于农村集体经济组织，何妹作为该经济组织成员，有权撤销藤业经联社作出的侵害本人权益的决议。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据一、二审法院查明的事实，案涉《分配表决表》形成的决议分配的是藤业经联社名下132.11亩土地及其收益，而该132.11亩土地是在1994年白藤湖六大队移交时按当时白藤湖六大队“145户，每户150平方米；552人，每人120平方米”的标准划拨所得，何妹不属于上述552人中的一员，因此，二审法院认定何妹不享有上述土地相应的权利，并认定何妹主张《分配表决表》形成的决议侵害其权益不成立，均无不当。至于藤业经联社的性质，藤业经联社成立时曾制定《企业法人（非公司）章程》并交工商部门备案，该章程自工商部门核准登记之日起生效，其中载明藤业经联社为独立企业法人，同时，工商登记信息中亦载明“企业类型”为“集体所有制”，故一审法院认定藤业经联社为集体所有制企业法人，具有事实依据。综上所述，何妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何妹的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月十三日书记员  苏冰娜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5204号 申请人：中山市金凯锐电业有限公司，住所地广东省中山市东升镇高沙社区葵围一经济合作社内。 法定代表人：涂爱军，经理。 委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：中山市启信电器有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕联街****第二卡。 法定代表人：李忠伟。 被申请人：李忠伟，男，1973年8月7日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市金凯锐电业有限公司与被申请人中山市启信电器有限公司、李忠伟买卖合同纠纷一案，申请人中山市金凯锐电业有限公司于2020年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市启信电器有限公司、李忠伟价值125045.79元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市启信电器有限公司、李忠伟价值125045.79元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月六日 书记员  黄紫贤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢112号之二申请执行人郭义淇，男，1957年2月23日出生，汉族，住芜湖市。被执行人张先友，男，1956年3月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第624号民事判决书，于2020年5月11日恢复案件执行，并责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人张先友名下存款200000元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇二〇年五月二十二日书记员  朱希芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2930号 申请执行人:农敏强,男,1976年4月21日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9742号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金77000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初817号 原告：袁利群，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：白百秋，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：刘小红,女，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告袁利群诉被告白百秋、刘小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁利群、原告委托诉讼代理人郭璟华已到庭参加诉讼，被告白百秋、刘小红经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁利群向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款本金4000元，利息877元（10个月零9天），本息合计4877元，二、要求二被告给付自2019年12月26日以后的利息以本金4000元，按月利息2分计算至本息清偿为止，三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告白百秋、刘小红于2019年1月31日在原告处赊购摩托车欠款4000元，双方约定2019年2月28日还款，由被告白百秋、刘小红签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金4000元，利息877元（10个月零9天），本息合计4877元，自2019年12月26日以后的利息以本金4000元，按月利息2分计算至本息全部清偿为止。 被告白百秋未提出答辩意见。 被告刘小红未提出答辩意见。 经审理查明：二被告白百秋、刘小红于2019年1月31日在原告袁利群处赊购摩托车欠款本金4000元，双方约定于2019年2月28日还款，并约定逾期不还，按欠款的10%支付利息，由二被告白百秋、刘小红签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，至今无法联系。故原告袁利群诉至本院，请求依法判令二被告白百秋、刘小红偿还赊购摩托车欠款本金4000元，利息400元（欠款本金4000元×10%），本息合计4400元，原告放弃其它利息主张。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、公司塔班格日嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告袁利群诉被告白百秋、刘小红买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊车借据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付摩托车义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白百秋、刘小红自本判决生效十日内，支付原告袁利群赊购摩托车欠款4000元。 二、被告白百秋、刘小红自本判决生效十日内，支付原告袁利群赊购摩托车欠款的利息400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告白百秋、刘小红负担45元，由原告袁利群负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1968号之四申请执行人：张某,男性,1944年3月23日出生,住昌图县。；满春芝,女性,1950年3月4日出生,住昌图县。被执行人：韩某，男性,1983年2月25日生，汉族，住昌图县。申请执行人张某、满春芝与韩某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4821号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某、满春芝于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月6日向被执行人韩某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月6日对被执行人韩某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩某暂无财产可供执行财产。申请执行人张某、满春芝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2452号 申请执行人：中山市诚品机电设备有限公司，住所地中山市小榄镇绩东一小榄大道南81首层之二。 法定代表人：王德凯。 被执行人：王秋荣，男性，1988年08月30出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市诚品机电设备有限公司与被执行人王秋荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2027民初6164号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人4050元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日依法查封被执行人王秋荣名下粤Ｔ×××××号宝骏牌汽车一辆，因该车下落不明，尚未能扣押。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人王秋荣暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄铨康
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初55号原告：潘海燕，女，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张兰兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘继磊，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告潘海燕诉被告张兰兰、刘继磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海燕、被告张兰兰到庭参加诉讼，被告刘继磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告潘海燕向本院提出诉讼请求：判令被告张兰兰、刘继磊偿还借款本金100000元及利息40000元，共计140000元。事实与理由：2013年3月20日，我一次性借给被告张兰兰200000元，并按其要求将款转入被告刘继磊帐户，约定年利率20%，一季度付一次利息，双方签订借款协议。2016年3月19日，我收到从被告刘继磊帐户转帐的110000元（本金100000元及2016年第一季度利息10000元）。对尚欠的借款，2018年3月被告张兰兰重新出据借款100000元的借条及2018年第一季度利息5000元的欠条。后我多次催促被告张兰兰、刘继磊还款无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告张兰兰辩称：原告潘海燕所诉借款金额属实。借款汇在被告刘继磊的账户，但是借款未用于家庭生活，而是放贷给一个汽车零部件厂，我自己的钱也放在里面。我和原告潘海燕是同事，她的钱是我经手的，所以我向她出具了200000元的借条，截止2017年12月共支付原告潘海燕255000元。后该厂资金链断裂，无法继续还钱。被告刘继磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兰兰与被告刘继磊系夫妻关系。2013年3月20日，被告张兰兰向原告潘海燕借款200000元并出具借条一份，内容为“今借到潘海燕人民币贰拾万元整（￥200000元整），期限一年，年息20%,利息一季度付一次，每次支付壹万元”。后被告张兰兰、刘继磊偿还原告潘海燕借款本金100000元并付清了2017年12月19日前的利息，尚欠本金100000元及部分利息未交付，故原告潘海燕诉至本院，请求如前所述。本院认为：原告潘海燕与被告张兰兰的借贷关系成立并生效。原告潘海燕履行出借义务后，被告张兰兰未按约定及时偿还借款本息，违反双方约定及法律规定，故原告潘海燕要求被告张兰兰偿还借款本息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。上述债务发生在原告潘海燕与被告刘继磊夫妻关系存续期间。借款发生后，被告刘继磊亦从其个人帐户向原告潘海燕偿还了借款本金100000元及部分利息，视为对被告张兰兰向原告潘海燕借款行为的认可，故该债务应当认定为夫妻共同债务，原告潘海燕要求被告刘继磊对尚欠的借款本息承担共同清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘继磊未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张兰兰、刘继磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘海燕借款本金100000元及利息40000元。如果被告张兰兰、刘继磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告张兰兰、刘继磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇二〇年五月十五日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执948号之六申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘海永，男性,1974年4月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘海永罚金一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224刑初239号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘海永没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人刘海永发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人刘海永的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘海永暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2896号申请执行人：黄西华，女，1967年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：赵树坤，男，1993年3月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。关于申请执行人黄西华与被执行人赵树坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初15808号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人交通事故赔偿款123735.4元，并负担案件受理费2775元。依据申请人申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，依法划拨被执行人赵树坤的存款2332.42元，该款可支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵树坤列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人赵树坤暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年五月十三日书记员  李志健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2867号之一 申请执行人：张喜环，女，1950年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈醒华，男，1964年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人张喜环与被执行人陈醒华挪用资金罪一案，本院作出（2018）粤2072刑初2383号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈醒华应当向申请执行人退赔1700000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人张喜环向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张喜环释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯文俊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1360号 申请执行人：戴文杰,男,1990年12月20日出生,汉族,住广西平南县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人戴文杰与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1360号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15432号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸