山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初2372号原告：中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王瑛波，董事长。委托诉讼代理人：梁斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭玫竹，女，该公司员工。被告：东兴联友运输有限公司，住所地：广西壮族自治区东兴市。法定代表人：孟凡山，董事长。被告：东兴联友科技有限公司，住所地：广西壮族自治区东兴市。法定代表人：孟凡山，董事长。被告：孟凡山，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区东兴市。以上三被告共同委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。被告：王玉霞，女，1970年5月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区东兴市。被告：临清市联迅汽车科技有限公司，住所地：山东省临清市。法定代表人：张仰光，经理。委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务所律师。原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽公司）与被告东兴联友运输有限公司（以下简称东兴运输公司）、东兴联友科技有限公司（以下简称东兴科技公司）、孟凡山、王玉霞、临清市联迅汽车科技有限公司（以下简称临清汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告重汽公司的委托诉讼代理人梁斌、郭玫竹，被告东兴运输公司、东兴科技公司、孟凡山的委托诉讼代理人关浩，被告临清汽车公司的委托诉讼代理人田景旭到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令东兴运输公司偿还所欠车款9760248元及违约金1952049.6元，共计11712297.6元；2.判令东兴科技公司、孟凡山、王玉霞、临清汽车公司对东兴运输公司上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由东兴运输公司、东兴科技公司、孟凡山、王玉霞、临清汽车公司承担。事实和理由：2016年，东兴运输公司与我公司签订4份《汽车买卖合同》，购买我公司生产的汽车，至2018年9月19日，欠我公司车款9760248元。2018年9月19日，东兴运输公司与我公司签订《还款协议》，协议约定东兴运输公司于11月20日前归还上述欠款9760248元，如未按协议还款，我公司有权向东兴运输公司主张全部债权并支付未偿还部分欠款额20%的违约金，同时东兴科技公司、孟凡山、临清汽车公司自愿为东兴运输公司的债务承担连带保证责任。孟凡山、王玉霞出具《不可撤销保证函》，自愿以个人所有财产对东兴运输公司的债务承担连带保证责任。此后，经我公司多次催要，各被告未清偿欠款。为维护我公司权益，特向法院起诉，望判如所请。东兴运输公司辩称，欠款属实，但双方均有违约行为，不同意承担违约金。东兴科技公司、孟凡山辩称，东兴科技公司、孟凡山只对本金承担保证责任，因为还款协议中并不包含违约金；抵押的财产已经抵押给银行，已经办理了抵押手续，对优先权由法院认定；签订《不可撤销保证函》的时候，王玉霞不在国内，要求法院核实其签字的真伪。临清汽车公司辩称，我公司并没有对东兴运输公司的主债务提供保证担保，不是本案的保证人，不应承担保证责任，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。王玉霞未作答辩。重汽公司针对其诉讼请求提交了相关证据，其提交如下证据：证据一、《汽车买卖合同》4份，拟证明重汽公司与东兴运输公司的销售合同及合同约定内容，根据合同约定，东兴运输公司共购买重汽公司汽车140辆；证据二、《不可撤销保证函》1份，拟证明孟凡山、王玉霞同意就东兴运输公司在2016年至2018年向重汽公司购车产生的一系列债务承担连带保证责任；证据三、《还款协议》2份，拟证明东兴运输公司认可欠重汽公司购车款共计9760248元，并附合同编号及欠款车辆的明细，东兴运输公司定于2018年11月20日前付清，否则承担20%的违约金，东兴科技公司、孟凡山、临清汽车公司均同意就上述4份《汽车买卖合同》形成的债务承担连带责任；东兴运输公司、东兴科技公司、孟凡山对重汽公司提交的证据发表质证意见：对证据一无异议，对证据二无异议，但主张只应对本金承担保证责任，对证据三中孟凡山的签字无异议。临清汽车公司对重汽公司提交的证据发表质证意见：对证据一、证据三不知情，且与临清汽车公司无关，对证据二有异议，《还款协议》中只有孟凡山的签名，没有临清汽车公司盖章，且孟凡山具有多重身份，其在未经临清汽车公司知情及股东会决议授权的情况下，擅自在协议中签名，是无效的民事行为。即使承担保证责任，也只应对本金承担保证责任。王玉霞对重汽公司提交的证据，未发表质证意见。临清汽车公司向本院提交如下证据：企业信息表1份、企业变更情况表1份、公司章程1份，拟证明孟凡山已经不是公司法定代表人，其在《还款协议》中签名未经公司股东会决议授权，对公司不发生效力。重汽公司对临清汽车公司提交的证据真实性无异议，但主张孟凡山在《还款协议》中签字时，是临清汽车公司的法定代表人及控股90%的股东，能够代表公司签字。重汽公司提交的证据和临清汽车公司提交的证据，合法有效，能够证明本案的案情，对上述证据，本院予以采信。根据当事人提交的证据和诉辩主张，本院认定本案事实如下：2016年3月21日至8月2日期间，重汽公司与东兴运输公司签订4份《汽车买卖合同》，约定东兴运输公司购买重汽公司汽车共计140辆。重汽公司已按照约定向东兴运输公司交付了合同约定的车辆。孟凡山、王玉霞向重汽公司出具《不可撤销保证函》（签订日期不详），约定鉴于东兴运输公司与重汽公司自2016年1月1日至2018年12月31日之间签订一系列《汽车买卖合同》及附件，重汽公司对东兴运输公司形成一系列债权，孟凡山作为东兴运输公司的法定代表人，自愿以个人所有财产对上述东兴运输公司应承担的债务提供连带责任担保，兹与配偶共同作为保证人与贵公司签订本不可撤销的保证函，对东兴运输公司不能按《汽车买卖合同》的约定支付的货款，以个人财产含夫妻共有财产承担连带责任保证，保证期间自债务履行期届满之日起两年止，保证的范围为货款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）。2018年9月19日，重汽公司与东兴运输公司、孟凡山、东兴科技公司签订《还款协议》，协议约定：鉴于东兴运输公司与重汽公司签订4份《汽车买卖合同》（合同编号、车辆信息见附表），截止协议签订之日，东兴运输公司在上述《汽车买卖合同》项下欠重汽公司9760248元。双方确认车辆已经交付，质量合格，无其他纠纷。东兴运输公司应于2018年11月20日前付清全部车款，为保证协议履行，孟凡山、东兴科技公司自愿为连带责任保证人，与东兴运输公司共同承担本协议还款义务，保证期间为约定还款期限届满之日起两年。如东兴运输公司未按约定足额还款或违反约定，重汽公司有权随时主张全部债权，并要求东兴运输公司赔偿未偿还部分欠款额的20%的违约金。2018年9月19日，重汽公司与东兴运输公司、孟凡山、临清汽车公司签订《还款协议》，除保证人不一致外（东兴科技公司改为临清汽车公司），其余约定与前述的《还款协议》的约定相同。落款处临清汽车公司下由孟凡山个人签字。本院认为，东兴运输公司与重汽公司签订买卖合同，由东兴运输公司购买重汽公司的汽车，双方之间的买卖行为合法有效。重汽公司交付汽车后，东兴运输公司应向重汽公司支付车辆款。重汽公司与东兴运输公司、东兴科技公司、孟凡山、临清汽车公司之间签订的两份《还款协议》，亦系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，各方均应按照协议的约定履行。虽然孟凡山未在协议中加盖公章，且自2019年3月13日起，不再是临清汽车公司的法定代表人，但在2018年9月9日签订《还款协议》时，孟凡山是临清汽车公司的法定代表人，且其认缴出资比例占90%，因此，临清汽车公司主张孟凡山擅自在协议中签名，是无效的民事行为，公司不应承担保证责任，于法无据，本院不予支持。孟凡山、王玉霞向重汽公司出具《不可撤销保证函》，承诺对东兴运输公司自2016年1月1日至2018年12月31日期间对重汽公司所形成的债务，承担连带清偿责任，该承诺符合法律规定，为有效民事行为，孟凡山、王玉霞应按照承诺履行保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、东兴联友运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国重汽集团济南商用车有限公司货款9760248元及违约金1952049.6元；二、东兴联友科技有限公司、孟凡山、王玉霞、临清市联迅汽车科技有限公司对本判决第一项确定的东兴联友运输有限公司应承担的还款责任承担连带清偿责任；三、东兴联友科技有限公司、孟凡山、王玉霞、临清市联迅汽车科技有限公司履行本判决义务后，有权向东兴联友运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92073元，财产保全费5000元，由东兴联友运输有限公司、东兴联友科技有限公司、孟凡山、王玉霞、临清市联迅汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 伟人民陪审员  李冬云人民陪审员  宁继霞二〇二〇年五月二十日法官 助理  陈锐剑书 记 员  谢义彬