山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初145号   原告：卢某，女，1963年11月14日出生，汉族，住忻州市。   委托诉讼代理人：张某，山西新震律师事务所律师。   被告：忻府区解原乡北赵村村民委员会，住所地：忻府区解原乡北赵村。   法定代表人：聂某，该委主任。   委托诉讼代理人：李某，男，1982年11月21日出生，汉族，住忻州市忻府区解原乡北赵村。   第三人：山西宇宸投资有限公司忻州分公司，住所地：忻州市忻府区慕山路与九源街交叉路口西北角。   负责人：许建林，职务：经理。   原告卢某诉被告忻府区解原乡北赵村村民委员会、第三人山西宇宸投资有限公司忻州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢某的委托诉讼代理人张某、被告忻府区解原乡北赵村村民委员会的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，第三人山西宇宸投资有限公司忻州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告履行债务325455.75元，并判令被告赔偿原告延迟履行期间的利息损失（以延迟履行金额，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2014年9月16日计算至债务全部履行完毕止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月16日，因第三人拖欠原告水泥款未付，而被告对第三人也有修路材料商砼款未付，原告与第三人达成了债权转让合同，第三人将其合法拥有对被告的到期债权325455.75元转让给原告，由被告对原告履行还款义务。为此，第三人向被告发出《委托书》一份，载明“我单位同意将你委商砼欠款中的叁拾贰万伍仟肆佰元伍拾伍元柒角伍分（325455.75元）转付卢某（身份证号×××），我公司对此笔业务的真实性、合法性负责，由此引起的经济纠纷由我公司负责”，对被告履行了债权转让的通知义务。之后，原告持第三人向被告开具的发票四支，合计金额325455.75元向被告要求付款，被告认可后将发票进行了入账处理，但经原告多年不间断催要至今未履行债务。鉴于上述事实，原告认为：原告通过从第三人处受让债权，已经对被告合法拥有债权，被告已经认可并已经挂账，其理应对原告履行给付义务；对其应履行而未履行给原告造成的损失，被告也应该负责予以赔偿。为此，原告向人民法院起诉，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告未提交书面答辩状，其口头辩称：村委已经付过款了，但付给谁不清楚，故应驳回原告的诉讼请求。   第三人山西宇宸投资有限公司忻州分公司未提交答辩状。   围绕原告的诉讼请求，双方提交以下证据：   原告提交证据：1、委托书复印件一份；2、山西省国家税务局通用机打发票复印件四张及已开发票列表复印件一张，证明山西宇宸投资有限公司忻州分公司将其给被告出具的四张发票共计325455.75元交给原告的事实；3、付款凭证复印件一张，证明被告已于2015年1月20日付款325455.75元，但不知付款去向。   被告提交证据：1、付款凭证复印件一份、附加委托书复印件一份及山西省国家税务局通用机打发票复印件四张，证明被告已于2015年1月20日付款325455.75元；2、忻州市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单，证明被告于2014年10月20日已经经过财务审批付商砼款325455.75元。   经本院组织双方当事人的委托诉讼代理进行当庭质证，各方委托诉讼代理人分别发表以下质证意见：   原代：我方证据在起诉时已全部提交法院，有委托书一份（第三人宇宸公司向被告出具的）、发票四支（第三人宇宸公司对被告开具的）、已开发票列表，记录了发票的具体内容。上述证据完全能够证明第三人将其对被告拥有的债权325455.75元转让给原告的事实，而且，被告也已经履行了财务付款手续。刚才被告在答辩时向法庭提交了该笔费用在乡政府三资办的下账手续，我也进行了质证，发现被告提供的证据中也包括了原告提交的所有证据，那么显然被告已经收到第三人向其出具的委托书，并且作为向三资办提交的记账凭证，故被告应当知道债权转让的全部内容。关于325455.75元的金额，在委托书和发票上均有记载，是互相能够印证的，所以债权转让的金额也完全可以确认。   被代：我们已经付过款了，现金支付，付给谁不清楚。   根据原、被告提供的有效证据及双方的当庭陈述意见，本院确认以下事实：2014年9月16日，因第三人宇宸公司拖欠原告卢某的水泥款未付，而被告忻府区解原乡北赵村村民委员会欠第三人的修路材料商砼款未付，经原告与第三人宇宸公司协商，双方达成了债权转让协议，约定：第三人宇宸公司将其合法拥有对被告的到期债权325455.75元转让给原告，由被告对原告履行给付义务。后第三人宇宸公司向被告忻府区解原乡北赵村村民委员会送达《委托书》一份，载明：我单位同意将你村委商砼欠款中的叁拾贰万伍仟肆佰伍拾伍元柒角伍分（人民币325455.75元）转付卢某（身份证号×××），我公司对此笔业务的真实性、合法性负责，由此引起的经济纠纷由我公司负责。之后，原告持第三人向被告开具的机打发票四支，合计金额325455.75元向被告要求付款。审理中，被告认可将原告提供的发票及被告送达的《委托书》进行了入账处理，但未提供支付原告或者第三人现金的证据。   本院认为，第三人拖欠原告水泥款未付，被告欠第三人的修路材料商砼款未付，原告与第三人达成的债权转让协议系双方的真实意思表示，该协议合法有效，且被告已经收到第三人送达的委托书及原告提交的付款发票，并未提出异议，说明第三人在债权转让给原告后对被告履行了通知义务，第三人与原告之间的债权转让已经履行了法定通知义务，从此，原告对被告拥有了金额为325455.75元的债权。被告辩称：其提供的《忻州市农村集体经济组织财务支出审批（审核）单》明确记载从三资办支出的325455.75元，支出方式为现金支出，该款已经支付，但付给谁不清楚。被告虽提交四支增值税专用发票，但该证据不足以证明被告已经对原告履行了付款义务，被告也未提供原告收款的相关证据，故被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告要求被告支付其325455.75元之请求，符合有关法律之规定，本院予以支持。原告要求被告支付未付款的利息，不违反有关法律之规定，本院也予以支持，但以325455.75元本金为基数的利息应分段计算，从借款之日起至2019年8月19日止的利息，应按照中国人民银行同期基准贷款利率标准计算；从2019年8月20日以后的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件运用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告忻府区解原乡北赵村村民委员会在本判决生效后十日内支付所欠原告卢某的款项325455.75元及利息，利息以325455.75元本金为基数，从2014年9月17日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6182元减半收取3091元，由被告忻府区解原乡北赵村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 米改玲     二O二0年五月十三日   书记员 李炎霞