wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16390号原告：中山市润佳塑料粉末有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区******。法定代表人：陈明涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾方玉，系广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市富力通五金制品有限公司，住所地广东省中山市**************第二卡（住所申报）。法定代表人：杨镇威,系该公司执行董事兼经理。被告：杨镇威，男，1998年5月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。上述被告共同委托诉讼代理人：杨泽威，系中山市富力通五金制品有限公司的监事，杨镇威的哥哥。被告：杨泽威，男，1994年4月4日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市润佳塑料粉末有限公司（以下简称润佳公司）与被告中山市富力通五金制品有限公司（以下简称富力通公司）、杨镇威、杨泽威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾方玉及被告富力通公司、杨镇威委托诉讼代理人暨被告杨泽威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润佳公司向本院提出诉讼请求：富力通公司、杨镇威、杨泽威立即连带向润佳公司支付货款234603.4元及逾期利息（以234603.4元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），并承担律师费18000元、担保费2000元。事实和理由：润佳公司与富力通公司于2019年5月1日签订了书面购货协议，协议约定了货款支付时间及利息，同时约定杨镇威对富力通公司的债务承担担保责任。2019年9月30日杨泽威出具书面欠款确认书确认富力通公司尚欠润佳公司货款234603.4元，并从2019年10月1日起分期还款，任一期逾期，润佳公司有权要求一次性付清全部货款，并按日千分之一计算利息；同时须承担润佳公司的律师费、担保费、诉讼费等，杨泽威承担担保责任。但第一期到期后，富力通公司、杨镇威、杨泽威分文未付。润佳公司与富力通公司之间的买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护。杨镇威是富力通公司的唯一股东且书面确认对其债务承担连带责任；杨泽威是富力通公司监事且书面确认对其债务承担连带责任。润佳公司依法向法院提起诉讼，请求判如所请。富力通公司、杨镇威、杨泽威辩称，确认欠款的事实，但具体的金额希望重新对账，同意共同支付货款；希望调低利息；不同意支付律师费及担保费。润佳公司向本院提交了送货单、购销合同、欠款（货款）确认书、委托代理合同、律师费发票、担保费发票作为证据，富力通公司、杨镇威、杨泽威对送货单、购销合同、欠款（货款）确认书予以确认，本院依法认定上述证据并予以附卷。本院经审理认定事实如下：润佳公司与富力通公司之间存在买卖合同关系。2019年5月1日，润佳公司与富力通公司签订购销合同，约定由润佳公司向富力通公司提供塑料粉末，货到需方月结60天，需方承诺以法人代表杨镇威的个人财产对需方欠款做担保。2019年9月30日，杨泽威作为欠款确认人、法定代表人（或担保人）签订了欠款（货款）确认书，主要载明：富力通公司尚欠润佳公司2018年10月至2019年5月的货款共计234603.4元，定于2020年4月30日前清偿完毕，从2019年10月1日起分7月清偿，每月清偿33514元；任一期违约，润佳公司有权要求一次性清偿完毕，并自逾期之日起按日千分之一加收利息；一旦违约，违约方除须承担利息外还应承担润佳公司因此产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费、差旅费、取证费等；杨泽威自愿对上述债务承担连带担保责任。另，润佳公司为本案支出律师费18000元及担保费2000元。本院认为，润佳公司与富力通公司之间存在买卖合同关系。富力通公司、杨泽威、杨镇威确认拖欠润佳公司货款的事实，虽其对金额提出异议，但未提交相应的证据证实其主张，而杨泽威签订的欠款（货款）确认书明确载明了拖欠金额为234603.4元，本院予以确认。富力通公司未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。杨镇威作为法定代表人在购销合同中明确以个人财产对富力通公司的欠款做担保，杨泽威以欠款人的名义签订欠款（货款）确认书，该二人应当与富力通公司共同承担还款责任。故润佳公司诉请富力通公司、杨镇威、杨泽威支付货款234603.4元，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息损失，购销合同及欠款（货款）确认书中约定的逾期利息标准均过高，润佳公司现主张逾期利息调整为月利率2%，但该逾期利息计算标准仍明显过高，本院调整为月利率1%，对润佳公司超出诉请部分，本院不予支持。欠款（货款）确认书中约定欠款从2019年10月1日起每月清偿33514元，尾数最后一期清偿完毕，现逾期未清偿货款，润佳公司主张从2019年11月1日计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费、担保费的问题，欠款（货款）确认书中已作明确约定，润佳公司已提交委托代理合同、担保合同及发票证实其为追讨本案债权支付的律师费18000元及担保费2000元，现润佳公司主张富力通公司、杨镇威、杨泽威支付律师费18000元及担保费2000元，与法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中山市富力通五金制品有限公司、杨镇威、杨泽威于本判决生效之日起七日内向原告中山市润佳塑料粉末有限公司支付货款234603.4元及逾期付款违约金（以234603.4元为基数，从2019年11月1日为基数，按月利率1%计算至清偿之日止）；二、被告中山市富力通五金制品有限公司、杨镇威、杨泽威于本判决生效之日起七日内向原告中山市润佳塑料粉末有限公司支付律师费18000元及担保费2000元。三、驳回原告中山市润佳塑料粉末有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元,保全费1816元，合共7004元，由被告中山市富力通五金制品有限公司、杨镇威、杨泽威负担（该款原告中山市润佳塑料粉末有限公司已向本院预交，被告中山市富力通五金制品有限公司、杨镇威、杨泽威在支付上述款项时一并迳付原告中山市润佳塑料粉末有限公司，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年四月二十八日书记员  刘洁欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1368号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：吴某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执85号之三申请执行人刘淑清，女，1948年03月14出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初340号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国工商银行07×××35账户内存款人民币1848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执423号 李战争、马亮： 李战争与马亮买卖合同纠纷一案申请执行标的10337.00元，经本院立案执行，被执行人马亮自动给付申请人李战争执行款10337.00元,执行费55元已交,双方当事人再无其他争议。至此（2019）内0623民特395号民事裁定书的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十六日
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审74号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人钱忠东。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人钱忠东强制执行宜国土监[2018]64号行政处罚决定书一案，本院于2020年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2019年1月21日对钱忠东作出宜国土监[2018]64号行政处罚决定，查明，2014年及2018年4月，钱忠东未经批准擅自占用丁蜀镇浦南村部分土地建造房屋及场地，目前建设已基本完工。经北京新兴华安智慧科技有限公司对当事人所占土地实地测量，地块面积1638平方米(地类属园地888平方米、坑塘水面184平方米、城镇村及工矿用地566平方米)，房屋占地面积932平方米、房屋建筑面积932平方米。经核查，该地块1072平方米不符合宜兴市土地利用总体规划(888平方米属基本农田、184平方米属坑塘水面)、566平方米符合宜兴市土地利用总体规划。钱忠东的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》中《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第二项，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对钱忠东作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的671平方米房屋及401平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的888平方米基本农田处以每平方米30元罚款、184平方米坑塘水面处以每平方米15元罚款，符合宜兴市土地利用总体规划的566平方米城镇村及工矿用地处以每平方米5元罚款，罚款计人民币32230元。市国土局于同月22日将该行政处罚决定书向钱忠东送达。因被执行人钱忠东在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年7月23日向钱忠东直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，钱忠东在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行“拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的671平方米房屋及401平方米场地，恢复土地原状”的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对钱忠东作出的宜国土监[2018]64号行政处罚决定中确定的拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上建造的671平方米房屋及401平方米场地，恢复土地原状的决定，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  嵇梦瑶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢192号申请执行人：陈军，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省商丘市。被执行人：童剑峰，男，汉族，1972年7月3日出生，住商丘市。被执行人：陈艳，女，汉族，1975年3月14日出生，住商丘市。担保人：童天琛，男，汉族，1996年6月26日，住商丘市。本院依据已发生法律效力的(2017)豫1402民初3757号民事调解书，申请执行人陈军于2020年4月21日向我院申请立案执行。本院于2020年4月21日，向被执行人童剑峰、陈艳发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖担保人童天琛名下位于天津市宝坻区棕榈园12-1-902号（不动产权证号：124021509815）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年五月六日书记员 张正豪
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1205号之一申请人：宁河区盛信法律服务所，住所地天津市宁河区芦台镇新华道，统一社会信用代码331200007522383026。负责人：甘勇军，该所主任。委托诉讼代理人：李壮，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被申请人：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧，统一社会信用代码91120221064043886C。法定代表人：王德朝，该公司总经理。被申请人：天津金鼎浩铸造材料有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇中学北侧，统一社会信用代码9112022168474988X9。法定代表人：王德敏，该公司总经理。宁河区盛信法律服务所与天津德佰亿金属制品有限公司、天津金鼎浩铸造材料有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人宁河区盛信法律服务所于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津德佰亿金属制品有限公司、天津金鼎浩铸造材料有限公司的银行存款1,190,000元，或者天津德佰亿金属制品有限公司、天津金鼎浩铸造材料有限公司的到期债权1,190,000元采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宁河区盛信法律服务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人天津德佰亿金属制品有限公司、天津金鼎浩铸造材料有限公司在本院（2020）津0117执486号［执行依据文书号为本院（2019）津0117民初2177号民事判决书、天津市第三中级人民法院（2020）津03民终142号民事判决书］、本院（2020）津0117执487号［执行依据文书号为本院（2019）津0117民初2178号民事判决书、天津市第三中级人民法院（2020）津03民终143号民事判决书］执行案件中尚未领取的执行款以1190000为限冻结一年（自2020年5月8日起至2021年5月7日止）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年五月八日书记员  周金玉
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执699号申请执行人：高惠珍,女性,1963年3月31日出生,410305196303310623,汉族,住洛阳市涧**。被执行人：洛阳顺吉房地产开发有限公司,91410300770891436X,住洛阳市西工区升龙广场****楼****。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年10月15日生效的（2019）豫0323民初1749号判决，于2020年4月22日向被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳顺吉房地产开发有限公司在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××47存款418.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年五月二十八日（）书记员 江朝阳
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1128号原告：张天帅，男，1991年４月１日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吴锦浩，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王玉梅，女，1964年１月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王宗欣，男，1986年10月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵天祥，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邢桂雨，女，1986年６月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张杰，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵天祥，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告张天帅诉被告王玉梅、王宗欣、邢桂雨确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，须转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘文祥二〇二〇年五月十二日书记员  马玉珍
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执6号之一 申请执行人：陈芳，女，1971年4月1日出生，汉族，，住沙洋县。 被执行人：黄凤昌，男，1962年6月12日出生，汉族，住沙洋县。 本院在执行陈芳与黄凤昌民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已发生法律效力文书确定的义务。在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成和解协议，被执行人黄凤昌自愿用其退休工资来履行欠款，直至还清为止。 本院查明，被执行人黄凤昌在沙洋小江湖监狱有退休工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 从被执行人黄凤昌的退休工资收入中每月扣留人民币2800元，直至扣完欠款人民币60000元、案件受理费433元及执行费800元,共计61233元。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 潇
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初746号申请人：吴倩，女，1988年12月22日生，汉族，住海门市。被申请人：赵敏，女，1993年10月8日生，汉族，住福建省长乐市。申请人吴倩与被申请人赵敏赠与合同纠纷一案，申请人吴倩于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵敏名下价值600000元的财产采取查封冻结措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人吴倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵敏银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年五月十二日书记员 张圣威
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执91号之九申请执行人邰国斌，男，汉族，1955年08月24出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初337号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币2572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执94号关于清丰县天马石材厂与被执行人清丰县人民政府补偿费一案，被执行人清丰县人民政府已全部履行完毕，案款已转至清丰县天马石材委托人赵某的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执94号补偿费一案执行完毕。二〇二〇年五月十九日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1416号原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处，住所地平度市蟠桃路21号，统一社会信用代码：913702837875902264。法定代表人:孙明杰。委托诉讼代理人:于春起，男，1972年7月25日生，汉族，住平度市，该公司职工。被告：刘彩风（未到庭），女，1973年10月18日，汉族，住平度市，（未到庭）被告:李志强（被告刘彩风丈夫），男，1972年11月8日，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处（以下简称原告银行）与被告刘彩风、李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银行的委托诉讼代理人于春起、被告李志强到庭参加诉讼，被告刘彩风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彩风、李志强立即偿还原告借款本金119,875.14元及利息5347.38元，共计125222.53元（利息按合同约定计算至2019年12月30日）。2、判令被告偿还自2019年12月31日至贷款还清之日的利息及罚息等（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）。3、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月4日被告刘彩风向原告申请借款人民币400000元，与原告签订了编号为“（青农商平度蟠桃分理处）险借字2018年第﹙055﹚号”《履约保证保险借款合同》，合同签定后，原告依照约发放贷款400000元，借据为证，贷款于2019年7月3日到期，至今结欠本金119,875.14元及利息5347.38元，（利息及罚息已计算至2019年12月30日），虽经原告多次索要，但被告均以各种理由敷衍、拒绝偿还贷款本息。为保护原告的合法权益，诉判如所请。李志强辩称，原告所诉属实，我们现在没有能力还款。刘彩风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：提交证据一、欠款欠息证明；二、共同还款责任；三、贷款询证函；四、送达地址确认书两份；五、借款借据；六、履约保险借款合同；七、借款合同利率补充协议；八、两被告身份证、结婚证复印件。李志强质证：证据属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘彩风、李志强系夫妻关系。2018年7月4日，被告刘彩风向原告以购游泳配套设备为由申请借款人民币40万元，与原告银行签订了编号为“（青农商平度蟠桃分理处）险借字2018年第﹙055﹚号”《履约保证保险借款合同》，被告李志强向原告银行出具《共同还款责任书》，承诺对贷款承担连带责任。合同签订后，原告依约发放贷款40万元，2019年7月3日贷款到期，二被告因经营不善及遭遇自然灾祸无能力还贷。至原告起诉欠本金119,875.14元及利息5347.38元。（利息及罚息计算至2019年12月30日）。诉讼过程中，被告提出延期还款，原告银行拒绝，本案无法调解。本院认为，原告银行与被告刘彩风、李志强签订的贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告银行发放贷款40万元，被告刘彩风偿还部分债务，至2019年12月30日尚欠原告银行119,875.14元及利息5347.38元，其逾期未履行还款义务的行为构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李志强在承诺书中自愿为被告刘彩风的借款向原告提供连带责任，原告银行要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘彩风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彩风、李志强于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处至2019年12月30日贷款本金119,875.14元及利息5347.38元；二、被告刘彩风、李志强偿还自2019年12月31日至贷款还清之日的利息及罚息等（利息及罚息按照借款合同约定利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取1404元，由被告刘彩风、李志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月七日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  张 珊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1650-2号申请执行人：沈小青，女，侗族，1988年3月25日生，地址：住贵阳市南明区。被执行人：李振祥，男，汉族，1991年1月27日生，地址：河南省杞县。本院受理沈小青申请执行李振祥民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人李振祥名下暂无可供执行的财产线索，故申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初15148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 莲
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督809号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：叶斌，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月4日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）叶斌通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5000元，借款期限自2018年8月4日起至2020年2月3日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款363.54元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月4日向被申请人叶斌发放了借款5000元。但被申请人自2019年7月4日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2265.02元，应支付利息、逾期罚息共计394.11元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180804100436882628的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人叶斌给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2659.13元，其中未还本金2265.02元，应支付利息、逾期罚息共计394.11元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2659.13元，其中未还本金2265.02元，应支付利息、逾期罚息共计394.11元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人叶斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由被申请人叶斌负担。 被申请人叶斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1731号 原告：周锦宽，男，1964年10月4日生，汉族，住诸城市。 被告：田新礼，男，成年，汉族，住诸城市。 原告周锦宽与被告田新礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 准许原告周锦宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年五月十八日 书记员 王玉晴
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初144号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵宝安，男，1980年2月19日出生于河南省开封县，汉族，高中文化程度，郑州市正商物业服务有限公司项目经理，住郑州市中原区（户籍地：河南省开封县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月29日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人赵宝安犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员吴亭亭出庭支持公诉，被告人赵宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日23时16分许，被告人赵宝安醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的黑色东南牌小型轿车，沿郑州市管城回族区南三环由东向西行驶至南台路下桥口时，被在此执勤的交警四大队民警查获。经鉴定，其静脉血乙醇含量为175.65mg/100ml。赵宝安归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单；过车信息查询结果单；郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的酒精含量检测单；查询被告人身份及前科情况；年龄证明、个人社保信息明细信息；被告人赵宝安供述；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字[2019]1909285号检验报告等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人赵宝安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。被告人赵宝安系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。被告人赵宝安归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并建议判处被告人赵宝安拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人赵宝安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人赵宝安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵宝安的犯罪事实和性质，依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人赵宝安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年五月二十九日书记员 詹文卓
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初961号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏宏，男，1999年1月12日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省宜宾市南溪区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月29日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]794号起诉书指控被告人夏宏犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人夏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月2日23时20分许，被告人夏宏醉酒后驾驶粤X*****号牌的普通两轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人夏宏血液中检出乙醇成分，含量为114.8mg/l00ml。经查，被告人夏宏没有办理机动车驾驶证。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人夏宏的供述；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；行政处罚决定书；现场及抽血照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人夏宏拘役一个月，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人夏宏对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年4月29日，被告人夏宏在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人夏宏因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，于2019年9月9日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政罚款1000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人夏宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏宏未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车依法本应从重处罚，但其因该行为已被相关部门给予行政处罚，本院不再重复评价。被告人夏宏归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人夏宏的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人夏宏的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人夏宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇二〇年五月十九日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之十三申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初813号申请人：施东升，男，1968年11月6日生，汉族，住启东市。被申请人：南通秀瑾房地产咨询有限公司，住所地南通市港闸区树西路**。法定代表人：彭东奔，经理。被申请人：施元芳，女，1963年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：施玉玺，女，1996年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：彭东奔，男，1984年6月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请人施东升与被申请人南通秀瑾房地产咨询有限公司、施元芳、施玉玺、彭东奔合伙协议纠纷一案，申请人施东升于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通秀瑾房地产咨询有限公司、施元芳、施玉玺、彭东奔名下价值3050000元的财产采取查封冻结措施，并提供紫金财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人施东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通秀瑾房地产咨询有限公司、施元芳、施玉玺、彭东奔银行存款人民币3050000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年五月十九日书记员 张圣威
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执91号之八申请执行人邰国斌，男，汉族，1955年08月24出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初337号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币2572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢705号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。被执行人李云山；熊翠芬。本院依据已经发生法律效力的，已向被执行人李云山、熊翠芬发出执行通知，责令被执行人李云山、熊翠芬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李云山、熊翠芬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李云山、熊翠芬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李云山、熊翠芬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李云山、熊翠芬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李云山、熊翠芬财产以人民币470977.30元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年五月十九日书记员  贾刘玉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3120号原告：中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司，住所地广东省中山市***********第608卡。法定代表人：符忠文，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：黄智斌，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省诏安县***********。原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司与被告黄智斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司撤诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司负担（原告中山市汇海农贸综合市*经营管理有限公司已预交123元）。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月八日书记员  卢嘉泳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2003号原告：杨招弟，女，1947年5月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈光学（系原告之子），男，1974年8月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区，特别代理。被告：杨保贵，男，1980年8月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年8月9日20时40分许，杨保贵未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的无牌三轮摩托车沿X87县道由营盘往云顶草原方向行驶，当行驶至014县道（东早路至甲定）高坡云顶村村委会路段时，与行人杨招弟发生碰撞，造成车辆受损，杨招弟受伤的交通事故。事故发生后，杨保贵驾车驶离现场。经交警部门认定，杨保贵承担全部责任，杨招弟无责任。事故发生后，原告在贵航贵阳医院住院治疗77天，产生医疗费183071.50元，其中杨保贵垫付48000元，剩余135071.50由原告支付。另原告支付复印病历费340元。另：原告系家庭户；杨保贵系其驾驶的三轮摩托车所有人，该车事发期间未投保。原告诉至本院，请求如下：1.判令被告赔偿原告各项损失共计259000元（其中医疗费179000元、精神损失费50000元、护理费20400元、交通费生活费等9600元）；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述病历复印费340元包含在其诉请的生活费、交通费等9600元中。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费135071.50元；住院伙食补助费100元×77元=7700元；护理费44039元/年÷365天×77天＝9290.42元；交通费1000元；病历复印费340元；合计：153401.92元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。原告主张的精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。原告损失共计153401.92元，因杨保贵承担本次事故全部责任，故该损失应由杨保贵负责赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨保贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨招弟经济损失人民币153401.92元；二、驳回原告杨招弟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元（已减半收取），由原告杨招弟负担1057元，被告杨保贵负担1536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年五月二十八日书记员  吴梓钥
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异66号异议人（案外人）：张兆朋，男，汉族，1977年8月2日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张兆朋的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  从 琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2516号 上诉人（原审被告）：林福山，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：陈秀清，女，1963年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：李春美，女，1956年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：林图明，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：洪青断，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人林福山、陈秀清因与被上诉人李春美、原审被告林图明、洪青断民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院经审查，上诉人林福山、陈秀清未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林福山、陈秀清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张巧铭） 二〇二〇年五月六日 法官助理 （张明梅） 书记员（ 傅珊 珊） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终6204号上诉人（原审原告）：张光明，男，1956年7月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光新，男，1959年9月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：赵乾坤，广东华商律师事务所律师。上诉人张光明因与被上诉人张光新确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14184号民事裁定，向本院提出上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人罗斌、被上诉人委托诉讼代理人赵乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张光明上诉请求：撤销（2018）粤0307民初14184号民事裁定；指令一审法院对上诉人的诉讼请求进行审理。具体理由如下：一、本案为合同纠纷，张光明的诉讼请求为确认合同无效，属于人民法院的受理范围。虽然张光明不能提交其与张光新签订的书面合作建房合同，但张光明与张光新都认可双方合作建房这一事实，即双方各出约一半的资金，在涉案宅基地上建设住房，房产每人使用一半，双方形成事实上的合作建房的合同法律关系。二、张光明的诉讼请求并非确认涉案房屋的所有权。张光明诉请确认合同无效，按照合同法的规定，合同无效的后果为因合同取得的财产应予以返还。在本案中，张光明为涉案房产宅基地的所有权人，合作建房合同被确认无效后，张光新应该将所占用的房产及宅基地返还给张光明。三、司法实践中人民法院均确认城市居民与村民合作建房的合同无效。四、一审判决已查明涉案房屋为张光明、张光新共同出资新建的房屋，却又在本院认为当中称未提供相关的合同，这属于前后认定事实相矛盾。根据《中华人民共和国合同法》的规定，有口头合同、书面合同、邮件合同，双方未提交书面合同，不等于双方没有达成一致的约定。此外，张光新也认可双方存在合作建房的事实，只是对土地的权属有异议，所以原审法院在认定事实方面存在前后矛盾。本案不属于确认房屋所有权的纠纷，一审法院裁定驳回起诉，实际剥夺了张光明的诉求。张光新答辩称：一审法院事实认定清楚，请求二审法院驳回上诉。张光明向原审法院起诉请求：1.确认张光明与张光新合作建房合同无效；2.张光新向张光明返还占有的位于横岗镇××××宅基地及地上的两栋房产，并搬离上述房产；3.张光新承担本案的诉讼费用。原审法院查明事实：张光明、张光新系兄弟关系。涉案房屋位于深圳市龙岗区深坑地段。经查，涉案房屋为张光明、张光新双方共同出资新建的房屋。房屋从外观上来看系前后两栋相邻的自建楼房，楼房内部公用一个楼梯，以楼梯为界，东西两边的房屋现由张光明、张光新分别占有使用。1989年12月6日，原宝安县建设委员会颁发了《房屋所有权证》，该证登记所有权人为张光明，所有权性质为私有，所有权人占有全部份额，登记字号私12-001092。1992年7月6日，张光明取得两份《建设用地规划许可证》，用地单位分别为张光明，建设规模分别为120平方米以及一幢三层半，面积390平方米的住宅楼。1994年5月30日，原深圳市龙岗区横岗镇人民政府向张光明补发了编号为横府地字94第**《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》。张光明称，现有的该房屋为2003年建成，系拆除了土地原有的老房子后建成的。2003年，张光明、张光新双方签订书面的合作建房合同，约定由张光明出地，张光明、张光新双方各出资一半（新建房屋共计出资人民币908,880元，张光明出资人民币468,740元，张光新出资共计人民币440,140元），建成了现有的房屋，但因年代久远，书面合同已经遗失。张光新对张光明上述说法均予以否认，称其确实为兴建房屋出资人民币440140元，但因房屋所在土地为宅基地，原为六约村以家庭单位分配给张光明、张光新父母的，而张光明、张光新双方约定共同出资兴建涉案房屋，房屋所有权归双方各自享有。本案中，张光新提交一份《房屋所有权证》复印件，该证书登记所有权人为张光新，身份证号码×××3797，登记字号私12-001××，四至西至张光明，其与信息与张光明提交的《房屋所有权证》一致。该证书无原件可供核实，张光新称该证书复印件系张光明交予张光新所持有的，无原件提供。另外，张光新提交一份《建房合同》，其中张光明、张光新为甲方，案外人吴进和为乙方，约定，甲方在深坑村××私人住宅楼××栋，工程承包予乙方包工包料施工建造。经查，涉案房屋现面积约1000平方米。原审法院认为：对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。张光明请求合作建房合同无效，但未提交相关的合同，张光明请求确认合同建房合同无效，张光新搬离涉案房屋，实际是主张确认对涉案房屋的所有权。本案中，涉案房屋建造在原村民小组分配的宅基地上，系拆除原有房屋建成的，虽该宅基地上原有房屋已取得了《建设用地规划许可证》以及《房屋所有权证》，但此后兴建的涉案房屋实际建造面积已经远远超过了规划面积，属于违法建筑的范畴，应由相关行政机关进行认定和处理，不属于法院的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定驳回张光明的起诉。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张光明请求确认合作建房合同无效，张光新搬离涉案房产，其诉讼请求属于变相确认房产所有权。对于未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。涉案房屋系在原有宅基地上拆除原有房屋重建而成，虽然原有房屋取得了《建设用地规划许可证》，但现有的涉案房产实际建造面积已远超规划面积，属于违法建筑，应由相关行政机关认定和处理，不属于法院受理范围。原审法院驳回张光明的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年五月二十一日书记员  李静雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2923号原告：佘春洪，男，1970年5月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏(天哲)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏(天哲)律师事务所实习律师。被告：戴建芳，男，1974年11月1日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告佘春洪与被告戴建芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告佘春洪的委托诉讼代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告戴建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘春洪诉称：戴建芳未按约定向其归还电缆款18万元，诉至法院要求判令戴建芳归还电缆款18万元，并承担该款自2018年10月16日至2019年8月19日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息，同时承担自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。被告戴建芳未予答辩。经审理查明：2018年3月6日，被告戴建芳向原告佘春洪立具证明1份，载明现有戴建芳欠远大电缆佘春洪电缆款18万元，归还计划陆月份(2018年)支付部分，2018年10月15日前必须支付清楚。审理中，佘春洪称戴建芳向其购买电缆，截止2018年3月6日由戴建芳立具证明欠其电缆款18万元，并出具相应还款计划。但戴建芳未向其归还欠款。以上事实，有证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应按照约定实际履行义务。按佘春洪持有戴建芳立具的原始证明，确认佘春洪与戴建芳之间发生买卖电缆关系，不违反法律规定应予成立。同时又可确认截止2018年3月6日戴建芳欠佘春洪电缆款18万元，该款应予偿还。由于戴建芳未按约定期限归还欠款，故应承担相应欠款利息。戴建芳经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。综上，对佘春洪的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条之规定，判决如下：戴建芳于本判决发生法律效力之日起十日内向佘春洪支付电缆货款18万元，并承担该款自2018年10月16日至2019年8月19日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息，同时承担该款自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。如果戴建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4087元，其中案件受理费2044元（已减半收取），保全费1470元，由戴建芳负担。该诉讼费已由佘春洪垫付，戴建芳于本判决发生法律效力之日起十日内向佘春洪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更900号 罪犯王秀梅，女，1989年3月24日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽0582刑初2497号刑事判决，以王秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，继续追缴王秀梅的违法所得人民币1000元。判决发生法律效力后于2017年12月21日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年11月22日起至2020年11月19日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王秀梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币四千元及违法所得人民币1000元。本次报减期间缴纳罚金人民币四千元及违法所得人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑缴纳收据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王秀梅减刑的异议。 本院认为，罪犯王秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王秀梅减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币人民币四千元及违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月22日起至2020年6月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 超
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初88号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人高峰，男，汉族，1980年4月9日出生，安徽省池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。曾因犯盗窃罪于2012年2月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2013年8月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月15日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：1、2018年7月7日晚，被告人高峰来到池州市贵池区池阳社区卫生服务中心门口，将被害人胡某放在此处的一辆黑色新日牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车的价值为人民币200元（以下币种均为人民币）。 2、2019年10月2日晚，被告人高峰来到池州市贵池区小区内，将被害人陈某停放该小区5栋1单元楼下的一辆白色五本牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车的价值为3289.86元。 3、2019年10月4日晚，被告人高峰来到池州市贵池区，将被害人房某停放在此处的一辆白色绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车的价值为1505元。 指控认为，被告人高峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人高峰对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2018年7月至2019年10月期间，被告人高峰先后3次在池州市贵池区内盗窃他人财物价值共计人民币4994.86元（以下币种均为人民币）。具体事实如下： 1、2018年7月7日晚，被告人高峰来到池州市贵池区池阳社区卫生服务中心门口，将被害人胡某放在此处的一辆黑色新日牌电瓶车盗走。经池州市贵池区发展和改革委员会鉴定，被盗电瓶车的价值为人民币200元。 2、2019年10月2日晚，被告人高峰与他人一起来到池州市贵池区小区内，将被害人陈某停放该小区5栋1单元楼下的一辆白色五本牌助力车盗走。经池州市贵池区发展和改革委员会鉴定，被盗助力车的价值为3289.86元。 3、2019年10月4日晚，被告人高峰与他人一起来到池州市贵池区，将被害人房某停放在此处的一辆白色绿源牌电瓶车盗走。经池州市贵池区发展和改革委员会鉴定，被盗电瓶车的价值为1505元。 案发后，被告人高峰如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科材料、销售单、证明等书证；被害人房某、陈某、胡某的陈述；被告人高峰的供述和辩解；池州市贵池区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高峰前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人高峰有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人高峰的非法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年五月七日 书记员  张 皓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1486号 被执行人：刘贤龙，男，1994年9月19日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。 关于被执行人刘贤龙罚金执行一案，本院依据（2019）粤18刑终347号刑事判决书，本院于2019年03月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地村委进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1486号案件终结本次执行。 被执行人刘贤龙有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  谭卫洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 宁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2887号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运昌，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京南坤建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街13-1。 法定代表人：魏海峰，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕小街**。 法定代表人：常满祥，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津中兴机电设备安装有限公司，住所地天津市南开区王顶堤迎风道林苑西里**楼东侧商业网点。 法定代表人：王洪瑞，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司，，住所地山东省金乡县商贸物流园105国道西铂金花园）。 法定代表人：刘汉林，总经理。 再审申请人张运昌因与被申请人北京南坤建筑工程劳务分包有限公司（以下简称南坤公司）、中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）、天津中兴机电设备安装有限公司（以下简称中兴公司）、金乡县金龙湾文化发展（集团）有限公司（以下简称金龙湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终3926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张运昌申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案焦点为马飞翔父子的身份及二人与南坤公司的关系，从南坤公司与中电建公司签订的山东金龙湾文化商务区合作备忘录、南坤公司与谢翊、杨广均签订的内部承包协议都可以看出南坤公司签约代表马飞翔父亲，另外2017年5月26日，马飞翔出具承诺，承诺金龙湾项目工程欠张运昌工程款在2017年6月份中电建集团拨款后给予结清，后二人共也实际支付申请人工程款55万。说明马飞翔父子为该项目南坤公司的代表人。二、原判决适用法律确有错误。被申请人南坤公司、中电建公司均是工程的违法转包人和违法分包人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定突破了合同的相对性原则。四被申请人均应当承担给付申请人工程款的法律责任。综上，张运昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，根据合同相对性原则,再审申请人张运昌与中兴公司签订了水系工程承包合同,承包建设了涉案工程，中兴公司负有向张运昌支付工程款的合同义务。张运昌与南坤公司、中电建公司之间不存在工程承包合同关系。张运昌不能依据其与中兴公司的工程承包合同向南坤公司、中电建公司主张工程款。但本案工程合同在实际履行中，根据原审查明的事实，马飞翔于2017年5月26日出具承诺书，承诺金龙湾项目工程欠张运昌工程款在2017年6月份中电建集团拨款后给予付清。在6月10日由马飞翔想办法私人解决30万元，后马飞翔父子共支付张运昌工程款55万元。由此可以看出，马飞翔父子与再审申请人张运昌之间存在工程款支付关系。马飞翔父子的身份尤其是其二人与南坤公司的关系，决定了南坤公司是否负有付款义务。二审判决认为根据当事人提供的证据并不足以认定马飞翔系南坤公司的项目经理，但对马飞翔父子的付款行为，没有做出认定，导致本案相关基本事实认定不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令山东省济宁市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  权 威
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初671号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某某，男，1979年10月3日出生，身份证号码：**********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被惠州市公安局刑事拘留，同年12月6日被惠州市公安局取保候审；经惠州市惠城区人民检察院决定，于2020年4月16日被取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月4日1时7分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤L*****号小轿车，行驶至惠城区麦地南路中亚酒店路口路段时，被惠州市交警支队江南大队民警查获，现场民警对其呼气式酒精测试的结果为酒精含量173㎎/100ml。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为175.56mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人张某某拘役一个半月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年11月4日1时7分许，被告人张某某饮酒后驾驶粤L*****号小轿车，行驶至惠城区麦地南路中亚酒店路口路段时，被惠州市交警支队江南大队民警查获，现场民警对其呼气式酒精测试的结果为酒精含量173㎎/100ml。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为175.56mg/100ml。另查明，被告人张某某于2020年4月27日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个半月,并处罚金,可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年五月十三日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执恢124号申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行，住所地河南省洛阳市廛河区中州东路**楼。法定代表人：宋宏伟。被执行人：洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇鹤鸣路中段。法定代表人：周磊磊。被执行人：付跃峰，男性，1985年02月15出生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳市中顺瓷业有限公司，住所地洛阳市伊川县白元乡夏堡村。法定代表人：杨绍楼。中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行与洛阳市亿龙汽车销售有限公、付跃峰、洛阳市中顺瓷业有限公司合同纠纷一案中，（2016）豫0304民初1135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人152874.60元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人付跃峰名下有一车辆，并已拍卖，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执恢124号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  王玉虎审判员  温 馨二〇二〇年五月二十一日书记员  马荆琰
江苏省丹阳市人民法院           结 案 通 知 书 (2020)苏1181执111号 申请执行人杨晓花与被执行人邱波、张双霞借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院执行局 二〇二〇年五月十四日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执184号申请执行人：张当水,男,汉族,1951年6月15日生,住洛阳市涧**。被执行人：新安县金地置业有限公司,住所地:新安县新城涧河大道东段南侧东城明珠**。法定代表人：陈卿。本院在执行张当水申请执行新安县金地置业有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人新安县金地置业有限公司未按照（2019）豫0323民终4316号、（2019）豫0323民初829号民事判决书履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新安县金地置业有限公司在金融机构的存款1151266元。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年五月六日书记员  邓志阁
广东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤刑终376号 原公诉机关广东省佛山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李展洪，男，1976年12月23日出生于广东省佛山市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地佛山市三水区。因犯贩卖毒品罪于1995年5月25日被原广东省三水市人民法院判处有期徒刑九年，2001年2月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2001年10月17日被原广东省三水市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年12月27日刑满释放。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。 辩护人唐学军、吴玉禅，均系广东瀛双律师事务所律师。 广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人李展洪犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月4日作出（2019）粤06刑初105号刑事附带民事判决。原审被告人李展洪对刑事判决部分不服，提出上诉，本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人李展洪与被害人蔡某于2018年4月发展为男女朋友关系并同居。2019年1月二人关系破裂。之后李展洪多次要求与蔡某复合，但均遭拒绝。2019年3月10日晚，李展洪看到蔡某与一名男子一同走回住处后心生不满。次日20时许，李展洪携带水果刀和辣椒水喷雾到蔡某住处三楼与四楼之间的位置等待蔡某。当晚21时许，蔡某与其丈夫张某返回住处时在楼梯处遇到李展洪，李展洪持刀刺中张某的颈部及手部，刺中蔡某颈部，致蔡当场死亡。2019年3月12日凌晨1时许，李展洪在佛山市三水区口向民警投案。 原判另查明，附带民事诉讼原告人张某系被害人蔡某的丈夫。因李展洪的犯罪行为给张某造成各项经济损失合计58287.2元。 原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料及被告人李展洪的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人李展洪故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。李展洪持刀砍切被害人蔡某颈部，导致蔡某当场死亡，作案手段残忍，且李展洪有前科劣迹，应判处死刑。鉴于李展洪有自首情节，依法可以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。李展洪因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第三十六条第一款的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：（一）被告人李展洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人李展洪应赔偿附带民事诉讼原告人张某丧葬费、误工费、交通费各项经济损失共计人民币58287.2元；（三）驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 上诉人李展洪及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.李展洪在案发前一直与被害人有沟通，并不断向被害人微信转账，被害人也有领取，而被害人与他人结婚也没有告诉李展洪，导致李展洪一直认为被害人是其女朋友。后在感情重创之下而实施了犯罪行为，被害人本人应承担相应的过错责任；2.李展洪没有杀害被害人的强烈动机；3.李展洪有自首情节。综上，原判量刑过重。 经审理查明：上诉人李展洪与被害人蔡某于2018年4月相识后发展为男女朋友关系，并在蔡某位于广东省佛山市三水区的家中同居。2019年1月左右二人关系破裂，李展洪搬离蔡某住处。之后李展洪多次要求与蔡某复合，但均遭拒绝。同年1月中旬，蔡某与张某相识，并于同年3月1日登记结婚。2019年3月10日晚，李展洪看到蔡某与一名男子一同返回蔡的住处而心生不满。次日20时许，李展洪携带水果刀和辣椒水喷雾来到蔡某前述住处三楼与四楼之间的位置等待蔡某。当晚21时许，蔡某与张某返回住处时在前述楼梯处遇到李展洪。李展洪质问蔡某与张某的关系，后使用辣椒水喷雾喷向张某并持水果刀刺伤张某颈部及手部。随后李展洪要求蔡某跟其离开，遭到拒绝后即使用辣椒水喷雾喷向蔡某面部，并用水果刀砍切蔡某颈部致蔡右颈内静脉破裂引起大出血而当场死亡。作案后李展洪将水果刀丢弃在路边的垃圾桶上，并驾驶电动车逃离现场。同月12日凌晨1时许，李展洪在佛山市三水区口向民警投案。 上述事实，李展洪在上诉过程中未提出异议，并有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被害人的病历资料、证人张某提供的结婚证复印件、手机通话清单、证人张某和陈某等人的证言、户籍资料、抓获经过等证据予以证实。上诉人李展洪亦一直稳定供认。 关于上诉人李展洪及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查： 1.证人张某证实被害人蔡某案发前曾对其讲过有一名男子追求蔡某，但蔡某没有理对方；证人陈某证实案发前一段时间李展洪曾告知其李展洪的女友不理李展洪了；李展洪本人亦供认2019年1月左右其与蔡某分居后曾多次要求恢复二人的关系但均遭拒绝，因蔡某拒绝接听其电话其还专门更换电话号码与蔡某联系，公安机关调取的手机通话清单亦可印证上述供述。综上，可以认定案发前蔡某已明确向李展洪表达了分手的意愿，而李展洪对此也是明知的。在此前提下，蔡某另与他人交往并结婚对引发本案不存在任何刑法意义上的过错。 2.李展洪有预谋的实施犯罪，在杀人过程中持刀直接捅刺被害人颈部这一人体要害部位四刀，致被害人蔡某右颈内静脉破裂引起大出血而死亡，反映出李展洪致被害人死亡的意志坚决,其犯罪手段特别残忍。 3.原判已充分考虑李展洪有自首情节而对其予以从轻处罚，其上诉以此为由要求再从轻判处据理不足，不予采纳。 本院认为，上诉人李展洪故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。李展洪犯罪以后能主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。李展洪有预谋的实施犯罪，犯罪性质特别恶劣，后果特别严重，论罪应当判处死刑。鉴于其有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。李展洪及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李展洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长  刘锦平 审判员  王一民 审判员  周 晶 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑小芊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初458号原告：孙世永，男，1982年11月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：青海华然光伏科技有限公司。住所地：青海省西宁市城**五四西路****楼******。法定代表人：韩生珍。被告：众信电力工程有限公司青海分公司。住所地：。住所地：西宁市城中区总寨镇新庄村**v>负责人：孔贯听。被告：众信电力工程有限公司。住所地：林州。住所地：林州市五龙淇滨大道**法定代表人：刘**。第二和三被告共同委托诉讼代理人：冯金山、吴栋鹏，河南大正律师事务所律师。被告：孔贯听，男，1958年6月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告孙世永与被告青海华然光伏科技有限公司（以下简称华然公司）、众信电力工程有限公司青海分公司（以下简称众信分公司）、众信电力工程有限公司（以下简称众信公司）、孔贯听民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世永，被告众信公司、众信分公司的共同诉讼代理人冯金山、吴栋鹏到庭参加诉讼，被告华然公司、孔贯听经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙世永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告55万元及自2017年8月31日起至付清之日止以30万元为基数按月利率20‰计算的利息。事实和理由：原告于2017年2月向被告西宁光伏项目投资50万元，双方约定原告盈利25万元，原告与被告签订协议退出该项目，被告在2017年8月31日前退还原告75万元，逾期每月支付利息6000元；款至今未付；众信分公司不具有法人资格，其民事责任由众信公司承担。望判如所请。众信分公司和众信公司辩称，本案的法律关系是借贷而非投资，已偿还10万元，且利率已超出法律保护的范围；本案的还款协议系各方恶意串通伪造事实损害第三人的合法权益，应认定为无效；众信分公司不是实际借款人，不应承担还款义务；原告对其的诉求无事实和法律依据，应予驳回。华然公司和孔贯听均无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日孙世永（甲方）与华然公司（乙方）签订“协议书”约定：乙方向甲方借款50万元，借款期限为六个月，从2017年2月10日起至2017年8月11日止，借款回报为25万元；乙方在到期日一次性归还甲方借款本金及红利75万元，乙方盈亏与甲方无关。孙世永于2017年2月10日通过郭永平将50万元付给华然公司，华然公司出具了“收据”。之后孙世永（甲方）与华然公司、众信分公司、孔贯听（乙方）签订“协议书”约定，甲方于2017年2月10日向乙方西宁光伏项目投资50万元，经结算截止本协议签订之日盈利为25万元，现甲方退出该项目，乙方共同退还甲方全部投资款及盈利，于2017年8月31日前支付甲方75万元，不能按期支付以30万元为基数按月3%支付利息。之后华然公司付给孙世永20万元。余款至今未付。本院认为，孙世永与华然公司于2017年4月10日签订的“协议书”系借款合同，之后又签订的“协议书”是对以前的借款合同的补充；众信分公司和孔贯听作为乙方签订了该补充协议，其具有相应的民事行为能力，是其真实意思的表示，不违反法律或者社会公共利益，该民事行为具有法律效力；依照补充协议的约定，众信分公司和孔贯听是对华然公司欠孙世永债务的加入，系债务加入人，应依照约定履行其义务。众信分公司不具有法人资格，其民事责任应由众信公司承担。众信分公司和众信公司抗辩不承担责任的意见不能成立。四被告应负共同偿还孙世永借款本息的义务，但孙世永诉求中利息计算超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、青海华然光伏科技有限公司、众信电力工程有限公司青海分公司、众信电力工程有限公司、孔贯听应在本判决生效后10日内偿还孙世永借款本金300000元和利息67000元及自2017年9月1日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回孙世永的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5610元，由孙世永负担1380元，青海华然光伏科技有限公司、众信电力工程有限公司青海分公司、众信电力工程有限公司、孔贯听负担4230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王 刚
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执782号李新红：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年五月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执468号之一 申请执行人唐某1，女，2009年11月27日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人唐某2，男，2010年12月18日生，汉族，住址同上。 以上两申请执行人法定代理人陈玉兰，女，1988年8月23日生，汉族，住江西省赣州市于都县，系申请执行人唐某1、唐某2之母。 申请执行人陈玉兰，女，1988年8月23日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人唐惟洪，男，1953年6月9日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人徐春秀，女，1959年3月27日生，汉族，住址同上。 以上五申请执行人共同委托代理人赖少辉，南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人江西金森建设工程有限公司，住所地江西省赣州市赣江源大道**云星中央星城**楼**，统一社会信用代码913607000983774039。 法定代表人谢小鸿，经理。 本院在执行唐某1等申请执行江西金森建设工程有限公司侵权责任纠纷一案中，向被执行人江西金森建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初753号民事判决书、赣州市中级人民法院（2020）赣07民终151号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西金森建设工程有限公司在中国农业银行14×××53账户内存款人民币74340.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初496号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人曹宗波，男，汉族，1989年6月7日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，个体工商户，户籍安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月26日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1694号起诉书指控被告人曹宗波犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人曹宗波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日21时许，被告人曹宗波酒后驾驶皖Ａ×××××号（临牌）小型轿车，沿合肥市文忠路由北向南行驶至淮海大道交口北侧时，被公安交警查获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人曹宗波案发时血样中乙醇含量为125.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年5月15日，被告人曹宗波自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人曹宗波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪人员信息登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、临时行驶车号牌复印件、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、血样提取登记表、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、归案经过、犯罪嫌疑人身份、前科信息核查记录、情况说明、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人费某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹宗波违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹宗波归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人曹宗波醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人曹宗波系初犯，确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹宗波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执751号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地广东省茂名市。 负责人：程方泳，该行行长。 委托代理人：徐华凤，该行职员。 被执行人梁永胜，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人李秀兰，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司茂名河东支行与梁永胜、李秀兰借款合同纠纷一案中，(2018)粤0902民初2009号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人偿付借款本金370552.8元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、保全费共5959元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，经本院拍卖、变卖被执行人梁永胜位于茂名市人民南路口岸南街XX号XXX房没成交。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案尚欠债务370552.8元及受理费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执751号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱雅贤(兼)
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初235号 原告：梁某，男，1965年10月7日出生，汉族，沁水县人，农民。 委托诉讼代理人：丁某，山西神雷律师事务所律师。 被告：沁水县端氏镇苏庄村村民委员会，住所地：沁水县端氏镇苏庄村。 法定代表人：豆某，苏庄村党支部书记。 被告：成某，男，1973年3月13日出生，汉族，沁水县人，农民。 被告：贾某，男，1981年7月8日出生，汉族，沁水县人，自由职业者。 委托诉讼代理人：原某、尹某，山西慎到律师事务所律师。 原告梁某与被告沁水县端氏镇苏庄村村民委员会、成某、贾某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在开庭审理前，原告梁某于2020年5月13日向本院申请撤回对被告沁水县端氏镇苏庄村村民委员会、贾某的起诉。 本院认为，原告梁某自愿申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁某撤回对被告沁水县端氏镇苏庄村村民委员会、贾某的起诉。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年五月十三日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6629号起诉人：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军,总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。2020年5月29日，本院收到松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）的起诉状。起诉人石焱公司向本院提出诉讼请求：1.判令中山市众歌娱乐管理有限公司（以下简称众歌公司）停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令众歌公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，且涉案音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。众歌公司未经石焱公司授权许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱系统中收录存储，并以卡拉OK方式有偿向公众放映包括《为你干杯》等2首石焱公司拥有著作权的涉案音乐电视作品，严重侵犯石焱公司的合法权益，给石焱公司造成巨大的经济损失。为制止众歌公司的侵权行为，保护石焱公司合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，众歌公司住所地在中山市港口镇，不在本院辖区。另石焱公司提供的证据无法证明侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对松原市石焱文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡伟华