内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初710号原告：刘某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，统一社会信用代码91150100667306569H。负责人：杨某。委托诉讼代理人：侯某。被告：崔某，现住山西省偏关县，公民身份号码×××。被告：忻州骐进汽车贸易有限公司，统一社会信用代码911409025613426335。法定代表人：张某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，统一社会信用代码91140900674494908D。负责人：油某。委托诉讼代理人：张某2。原告刘某与被告李某、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险公司）、崔某、忻州骐进汽车贸易有限公司（以下简称骐进汽贸公司）、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，并于2020年4月13日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王某，被告李某及其委托诉讼代理人郝某、被告大地保险公司委托诉讼代理人侯某、被告崔某、被告人寿保险公司委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告骐进汽贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告大地保险公司、人寿保险公司在交强险限额内分别赔偿原告医疗费等各项损失120000元，被告李某赔偿各项损失108395元，被告崔某、骐进汽贸公司赔偿原告各项损失23228元，由各自保险公司在其三者险限额内先行赔付，总赔偿额为371623元；2、请求保留后续治疗费的诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年5月9日7时许，驾驶人李某驾驶×××号雪佛兰牌小型普通客车，沿准格尔旗薛魏线由西向东行驶至33km+700m弯道处超车时，与相向行驶至此处的驾驶人刘某驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞后，×××号车又与其超越的驾驶人崔某驾驶的××××××号解放牌重型半挂大货车相撞，造成刘某、李某及×××号车乘车人卢某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事故经公安机关认定：驾驶人李某在该起事故中承担主要责任，驾驶人崔某和驾驶人刘某在该起事故中共同承担次要责任；乘车人卢某在该起事故中无责任。刘某因本起事故所受损失明细：医疗费61274元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费10488元、残疾赔偿金268135元、被扶养人生活费3165元、误工费31970元、精神抚慰金10500元、交通费855元、住宿费1400元、鉴定费2290元，共计394850元。刘某为支持其诉讼请求在法定期间向本院提交了以下证据：（一）道路交通事故损害赔偿调解记录1份，拟证明事故发生时间及该案在调解委员会的调解协商情况，诉讼时效起止时间为2019年12月27日，不存在诉讼时效届满的情形；（二）道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生事实及责任划分情况；（三）诊断证明书2份、住院病案2份、住院收费票据2支、门诊收费票据2支、增值税发票（担架费）票据1支，拟证明刘某受伤住院治疗情况及费用支出情况；（四）司法鉴定意见书1份，拟证明刘某因事故致残，胸部双侧多发肋骨骨折的伤残等级为八级，左下肢部分丧失功能的伤残等级为九级；（五）交通费票据45支，住宿票据14支，拟证明刘某交通费、住宿费支出情况；（六）户口本、村委会证明1份，拟证明被扶养人情况。李某庭审答辩与质证意见为：（一）本案超过诉讼时效，我所驾车辆投保了交强险和限额20万的商业三者险，由保险公司赔偿，我给刘某垫付2200元医疗费，要求返还。（二）关于原告提交的证据：1、调解协议真实性无异议，但因保险公司对数额不认可，没有调解成功；2、事故认定书认可；3、附属医院门诊票据无原告信息不认可，担架票据不是住院期间开销不认可，其他票据均认可，护理天数应以24天住院天数计算，营养费不认可，住院伙食补助费认可；4、认可鉴定意见的真实性，不申请重新鉴定，但在两个鉴定结论中只认可九级、十级伤残结论，不认可八级、九级的结论，本案鉴定时间发生在《人体损伤致残程度分级》新规后，应适用新规，鉴定费发票也只认可九级十级的鉴定费；5、交通费认可合理票据，停车费真实性认可，拟证明不认可，住宿费不认可；6、户籍证明真实性认可。（三）对人寿保险公司出示的证据无意见。李某在法定期间向本院提交了保单复印件2份、垫付款收据1支，拟证明李某所驾车辆投保情况及给刘某垫付过医疗费2200元。大地保险公司庭审答辩与质证意见为：（一）涉案车辆在我公司投保强险1份、三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。本案诉讼时效以届满。本案鉴定费、诉讼费我公司不承担。（二）关于原告提交的证据：1、事故发生在2016年5月9日，事故发生时刘某已知权利被侵害，依三年诉讼时效计算，截止日期应为2019年5月8日，调解日期为2019年12月26日，已超诉讼时效；2、事故认定书认可；3、票号为0238766和票号为06549514票据不认可，担架费无医嘱不认可，病历认可；4、认可九级十级的鉴定结论，鉴定费不承担，误工费标准认可，误工天数不认可，护理天数不认可；5、停车票不认可，其他交通费认可；6、认可抚养关系，无证据证明无生活来源。（三）对李某出示的证据认可。（四）对人寿保险公司出示的证据无意见。大地保险公司在法定期间未提交证据。崔某庭审答辩与质证意见为：（一）我是雇佣的司机，涉案车辆××××××号车辆不是我的车，投保情况我也不清楚，我认为应由保险公司和骐进汽贸公司承担责任。（二）对刘某出示的证据质证意见与大地保险公司一致。（三）对李某出示的证据认可。（四）对人寿保险公司出示的证据，应由人寿保险公司、骐进汽贸公司和车主承担理赔，我作为雇佣司机不承担赔偿责任。崔某在法定期间未向本院提交证据。人寿保险公司庭审答辩与质证意见为：（一）诉讼时效届满。请法院核实涉案车辆的行驶证驾驶证是否有效，××××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额50万元，事故发生在保险有效期内。根据事故认定书，由于驾驶人崔某存在事发后离开现场，我公司在商业险范围内不承担责任，诉讼费和鉴定费由实际侵权人承担。（二）对原告出示的证据质证意见与大地保险公司一致。（三）对李某出示的证据认可。人寿保险公司在法定期间向本院提交了投保单1份，拟证明人寿保险公司已履行解释说明义务，崔某在事故发生后离开现场，属于免赔事项。原告刘某对李某垫付医疗费2200元的事实认可，对涉案车辆在二保险公司的投保情况认可，对人寿保险公司所做免赔抗辩不认可，为保险公司与投保人内部关系，不能对抗原告诉讼请求。经本院审理查明：2016年5月9日7时10分许，驾驶人李某驾驶×××号雪佛兰牌小型普通客车，沿准格尔旗薛魏线由西向东行驶至33km+700m弯道处超车时，与相向行驶至此处的驾驶人刘某驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞后，×××号车又与其超越的驾驶人崔某驾驶的××××××号解放牌重型半挂大货车相撞，造成驾驶人刘某、李某及×××号车乘车人卢某受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，驾驶人崔某驾驶××××××号车辆驶离肇事现场，后于2016年5月11日到准格尔旗交通管理大队魏家峁中队投案。事故经公安机关认定：驾驶人李某在该起事故中承担主要责任，驾驶人崔某与驾驶人刘某在该起事故中共同承担次要责任；乘车人卢某在该起事故中无责任。事故发生后，刘某被送往准格尔旗中心医院住院治疗7天，被诊断为：右侧第4、5、6、7、8肋多发骨折；右侧肺挫伤；左侧第6肋骨骨折，2、3、4、5、7、8肋内凹；双侧胸腔少量积液；左侧肩胛骨粉碎性骨折；右侧髋关节股骨头关节面骨折并脱位；左侧髋臼顶骨折；双下肺创伤性湿肺；右膝关节髌骨撕脱骨折；右踝关节距骨内后缘撕脱骨折；右外踝撕脱骨折；双膝关节皮肤擦伤。支出医疗费14569元（票据原件2支），医嘱为继续治疗。刘某于2016年5月16日转往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗17天，病情诊断为，股骨头骨折、髋关节后脱位、头部外伤、脑震荡、肩胛骨骨折、髌骨骨折、距骨骨折、坐骨神经损伤等，行左股骨头骨折切开复位内固定术；医嘱建议：术后行康复训练，继续抗血栓质量，终生避免换关节处形成慢性感染，术后3月他人陪护，加强营养，不适随诊；支出医疗费46501元（住院票据原件1支)。另有门诊票据1支，姓名为“其他”。刘某在治疗过程中根据需要购买了担架1个，支出费用150元（票据1支）。2017年1月13日，刘某委托准格尔旗司法鉴定所于2017年2月13日作出准旗司法鉴定所[2017]临鉴字第19号《司法鉴定意见书》，结论为：1、依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定，刘某胸部双侧多发肋骨骨折的伤残等级为八级，左下肢部分丧失功能的伤残等级为九级，其伤残赔偿指数为35%；2、依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》相关规定，刘某双侧多发肋骨骨折的伤残等级为九级，左髋关节部分功能丧失的伤残等级为十级；3、刘某所需后期医疗费以实际发生为准。鉴定费支出2290元（票据2支）。刘某治疗期间保留的交通费票据计款706元（过路费发票、出租车发票共17支），停车票据计款119元（停车票28支）。保留的住宿费票据计款1400元（票据14支）。刘某母亲段花女，户籍地为农村，事故发生时为79周岁，共有子女7人。另查明，2019年12月26日，刘某与李某在××路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会的主持下进行了调解，未达成协议。再查明，李某驾驶×××号雪佛兰牌小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险1份、商业三者险限额20万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。刘某治疗期间，李某为其垫付医疗费2200元。崔某驾驶的××××××号解放牌重型半挂大货车，车辆登记所有人为骐进汽贸公司，在被告人寿保险公司投保交强险1份、商业三者险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内。上述事实有当事人陈述、调解记录、事故责任认定书、住院病历、诊断书、医疗费票据、司法鉴定结论、交通费住宿费票据、户口簿、村委会证明、保险单、垫付收据等佐证。本院认为，本起交通事故事实清楚，责任明确。大地保险公司和人寿保险公司分别作为李某驾驶×××号雪佛兰牌小型普通客车和崔某驾驶的××××××号解放牌重型半挂大货车的交强险与商业险保险人，依法应当在强制保险限额内首先承担损失赔偿责任，不足部分由两份商业保险与其他责任人按事故责任比例承担。本案的主要争议焦点为：1、关于本案是否已过诉讼时效？本院认为，《民法总则》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”但正确适用法律裁判本案，必须正确理解和认识“知道或者应当知道权利受到损害”。所谓“损害”不能片面理解为侵权行为发生之时，因侵权行为所造成的损害就清楚明白，要想知道损害的后果，必须有确切的损害数额，而要知道确切的人身损害数额就离不开医院的治疗和伤残的鉴定等。故本案的诉讼时效第一次起算点为原告刘某的定残之日2017年2月13日。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案至民法总则施行之日，即2017年10月1日，尚未满1年诉讼时效，诉讼时效应以三年计算，至2019年12月26日，刘某与李某经准格尔旗人民调解委员会进行调解，为原告刘某向被告李某主张权利，依《民法总则》第一百九十五条第（一）项，刘某的诉讼时效中断。同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，则刘某向李某主张权利所导致的诉讼时效的中断，及于本案全部诉讼请求范围。因此，本案并未超过诉讼时效，本院对被告方关于已过诉讼时效的抗辩不予采纳。刘某单方委托准格尔旗司法鉴定所作出的伤残鉴定文书结论是否应予采纳？两个标准如何采纳？被告方均认可鉴定文书中依照《人体损伤致残程度分级》所作出的九级、十级的结论，并且庭审过程中明确表示不申请重新鉴定。本院认为，《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日期施行，且GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止，该标准不可适用“中止中断”等法律规定。故本院认定刘某的伤残等级采纳准格尔旗司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》之规定作出的九级和十级两处伤残，并认定赔偿指数为25%。3、关于人寿保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任？人寿保险公司辩称崔某在事故发生后离开现场，属于商业保险免责事项，因此不予赔付。庭审中，人寿保险公司虽出示了投保单复印件，证明其已向投保人尽到说明义务，但未提交证据证明商业险合同中存在其所抗辩的免责条款，并已尽到提示和明确的说明义务。本案中，事故成因分析中崔某离开现场的行为仅认定其“未停车保护现场”，并未以逃逸承担全部责任，有证据证明第三方有责任的，减轻逃逸方责任的有关规定作出认定，从而导致损失扩大，事故无法认定、证据灭失等严重后果，故本院认为，人寿保险公司应当在商业险范围内承担相应的赔偿责任。关于刘某的人身损害损失赔偿问题，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见，做如下认定：1、医疗费，合计61220元，刘某提交的住院费票据2支、门诊票据2支、担架费票据1支，其中附属医院金额为55元的门诊费票据1支，其姓名、项目和开票时间均无法证明与刘某治疗存在关联性，此票据不予认定，其它4支票据本院均予以认定；2、住院伙食补助费，依住院天数24天，认定为2400元（100元∕天×24天）；3、营养费，有医嘱建议，认定为2400元（100元∕天×24天）；4、护理费：护理期结合医嘱，酌定100天，认定为9165元（33451元∕年÷365天∕年×100天）；5、残疾赔偿金，认定为191525元（38305元∕年×20年×25%）；6、被扶养人生活费，2261元（12661元∕年×5年÷7×25%），事故发生时被扶养人段花女79周岁，被扶养人生活费依5年计算；7、精神抚慰金认定为7500元（30000元×25%）；8、交通费，酌情认定为800元；9、住宿费，按实际提交票据面1400元认定；10、鉴定费2290元，依2支票据金额认定。上述合计280961元，可列入交强险赔偿范围的损失总额为232651元（10000元×2+9165元+191525元+2261元+7500元+800元+1400元）。综上，被告大地保险公司和被告人寿保险公司，首先均应当在交强险限额内平均承担赔偿责任，不足部分大地保险公司在商业三者险限额内按照李某应承担的事故责任比例承担70%赔偿责任，人寿保险公司按照李某应承担的事故责任比例承担15%赔偿责任。李某垫付费用由刘某返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在强制保险责限额内赔偿原告刘某116326元（232651元÷2），在商业险限额赔偿原告刘某各项损失33817元[（280961-232651）×70%],共计赔偿150143元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在强制保险责限额内赔偿原告刘某116326元（232651元÷2），在商业险限额赔偿原告刘某各项损失7247元[（280961-232651）×15%],共计赔偿123573元；三、原告刘某返还被告李某垫付款2200元；四、保留原告刘某后期治疗诉权，但需刘某承担关联性举证责任。履行期限：上述判决前三项于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3301元(原告已预交3301元)，由被告大地保险公司负担1402元，由被告人寿保险公司负担1154元，由原告刘某负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 陈建荣二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 琳书 记 员 刘 慧本案援引法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。