wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4487号 申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**，统一社会信用代码：11440605734134585P。 法定代表人：黄丽意，该局局长。 委托代理人：张志广，该单位工作人员。 委托代理人：曾庆毅，该单位工作人员。 被执行人：佛山巨汇服饰有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步华青路&ldquo田”青龙综合楼三楼自编之一，统一社会信用代码：91440605MA4UWGNE0F。 法定代表人：陈新剑。 申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人佛山巨汇服饰有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区人力资源和社会保障局做出的南人社监理字[2019]7-393-396号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依上述行政处理决定书：佛山巨汇服饰有限公司应于收到决定书之日起三日内足额支付欠付巫定齐等4名劳动者2017年8月至12月的工资共29203元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日作出（2020）粤0605行审161号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期未足额支付的4名劳动者的工资29203元，并于2020年2月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月3日通过法院专递向被执行人送达行政执行裁定书、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山巨汇服饰有限公司的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号余额为0元，无互联网银行开户信息，无不动产权利登记，无证券登记，无其他工商登记，无可供执行的财产。 三、本院于2020年3月3日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明1.车辆登记信息、工商登记信息、银行的账号及存款情况与全国系统一致；2.不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年3月26日依法对被执行人佛山巨汇服饰有限公司的法定代表人陈新剑实施限制高消费。 综上，本案经执行，未有得款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十二日 书记员  王小惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初778号原告：鸡西市皇朝房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘会春，总经理。委托诉讼代理人：李祥林，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：赵胜芬，女，1950年5月17日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：时子媛，女，1996年10月3日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：魏某，女，2011年10月2日出生，汉族，其他自然情况不详。本案在审理过程中查明，原告诉讼请求之一为要求确认原告与王某于2014年11月14日签订的认购协议有效。2019年1月11日，本院已另案受理了原告王某1与被告鸡西市皇朝房地产开发有限公司、魏某1、赵胜芬、时子媛、魏某申请执行人执行异议之诉一案，并于2019年9月10日作出（2019）黑0302民初292号民事判决书，判决驳回原告王某1的全部诉讼请求。王某1不服判决，已向鸡西市中级人民法院上诉，二审案号为（2020）黑03民终262号，现该案件正在审理程序中。本院经审查认为：本案必须以（2020）黑03民终262号案件的审理结果为依据，故本案应中止诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二〇年五月六日书记员  邱鹤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初372号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，1979年10月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。被告：龙岩市智创电子商务有限公司，住所，住所地福建省龙岩市新罗区中城街道九一北路**粮食局办公综合楼**店div>法定代表人：洪波。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告龙岩市智创电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告美好景象西安分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年五月九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初667号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林树钦，男，1983年10月12日出生，户籍所在地：广东省揭阳市揭西县。因吸毒，于2019年2月25日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月21日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年2月27日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕570号起诉书，指控被告人林树钦犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人林树钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：一、2019年5月份，被告人林树钦向上家“翔哥”（在逃）购买毒品甲基苯丙胺后，以人民币1000元一克的价格在惠城区江北佳兆业广场一楼的奉茶奶茶店门口向吸毒人员叶某明贩卖1克。二、2019年国庆节前后，被告人林树钦向上家“翔哥”购买毒品甲基苯丙胺后，以人民币1000元1克的价格在惠城区江北佳兆业广场一楼的奉茶奶茶店门口向吸毒人员叶某明贩卖1克。三、2019年10月21日，被告人林树钦向上家“翔哥”购买毒品甲基苯丙胺后，以人民币1000元1克的价格贩卖给吸毒人员罗某华（另案处理），后林树钦携带毒品甲基苯丙胺到惠州市惠城区*********城市便捷酒店内与罗某华一起吸食。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林树钦无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人林树钦对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：一、2019年5月份，被告人林树钦向上家“翔哥”（在逃）购买毒品甲基苯丙胺后，以人民币1000元一克的价格在惠城区江北佳兆业广场一楼的奉茶奶茶店门口向吸毒人员叶某明贩卖1克。二、2019年国庆节前后，被告人林树钦向上家“翔哥”购买毒品甲基苯丙胺后，以人民币1000元1克的价格在惠城区江北佳兆业广场一楼的奉茶奶茶店门口向吸毒人员叶某明贩卖1克。三、2019年10月21日，被告人林树钦向上家“翔哥”购买毒品甲基苯丙胺后，以人民币1000元1克的价格贩卖给吸毒人员罗某华（另案处理），后林树钦携带毒品甲基苯丙胺到惠州市惠城区*********城市便捷酒店内与罗某华一起吸食。另查明，被告人林树钦于2020年4月27日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被告人供述与辩解；现场勘验、辨认笔录。本院认为，被告人林树钦无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林树钦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林树钦归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人林树钦有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林树钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2023年1月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  严雯钰二〇二〇年五月十四日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1399号之四 申请执行人：钱士兵,男,汉族1964年11月18日出生,住庐江县。 被执行人：庐江县新华加油站,住庐江县冶父山镇冶山街道,法定代表人王模江。 被执行人：王模江，男性，汉族，1952年06月08日生，住庐江县。 被执行人：安徽亿金物流有限公司，统一社会信用代码：913401245649760414，住庐江县经济技术开发区城西大道以北、经五路以东。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人王模江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王模江在中国银行176××××CNY0账户内存款人民币2582344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13316号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁林，男，汉族，1991年9月23日出生，住广东省大埔县。 关于本院移送执行被执行人梁林追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8225号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：梁林应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1570.37元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄嘉南
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢61号柳小平、许胜宝、徐小玲：申请执行人柳小平与被执行人许胜宝、徐小玲民间借贷纠纷一案，被执行人许胜宝、徐小玲已经向申请执行人柳小平履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人柳小平已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初3579号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0125行审44号 申请执行人：永泰县自然资源和规划局，住所地：永泰县樟城镇县府路**。 法定代表人：戴有烺，局长。 委托代理人：陈艳。 委托代理人：张孝源。 被执行人：何书东，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人永泰县自然资源和规划局于2020年5月11日向本院申请强制执行永泰县自然资源和规划局樟自然综〔2019〕1110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月25日作出樟自然综〔2019〕1110号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令何书东退还非法占用的30平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 申请执行人永泰县自然资源和规划局述称：被执行人何书东未经审批擅自在××镇××村××号处，占用耕地30平方米用于建围墙及大门，现状为砖混结构。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年12月30日将《行政处罚决定书》（樟自然综〔2019〕1110号）送达被执行人何书东，并于2020年3月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“责令退还非法占用的30平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特向法院申请依法强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经巡查发现，何书东未经审批擅自占地30平方米用于建围墙及大门，于2019年11月4日立案查处；2、责令改正违法行为通知书，证明申请执行人于2019年11月5日，以樟自然责改（2019）第25号《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人收到本通知书5日内予以改正，自行拆除违建物，恢复土地原状；3、现场勘测笔录、现场相片，证明2019年11月5日，申请执行人对何书东非法占地建围墙及大门勘测、拍摄。地。地点times;×镇××村××号处。勘测情况：何书东占地面积为30平方米，现状为砖混结构；4、调查笔录，证明2019年11月5日,申请执行人对何书东进行调查笔录，何书东承认未经审批占地建围墙及大门；5、大洋镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明何书东违法占地建围墙及大门在土地利用总体规划图、现状图中的位置。（此图件规划图、现状图由福建省地科勘测有限公司提供）；6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明永泰县自然资源和规划局于2019年12月4日作出樟自然告［2019］111号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于12月10日留置送达；7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2019年12月25日，永泰县自然资源和规划局作出樟自然综［2019］1110号《行政处罚决定书》，并于12月30日直接送达何书东；8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2020年3月3日，永泰县自然资源和规划局依法作出樟自然综［2020］127号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于3月8日直接送达何书东；9、依据：《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第七十六条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。 被执行人何书东未到庭听证，也未向本院提交相关证据材料和书面意见。 经审查，本院认为申请执行人永泰县自然资源和规划局作出的樟自然综〔2019〕1110号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人何书东在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县自然资源和规划局履行法定催告程序后，被执行人何书东仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟自然综〔2019〕1110号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人何书东未经审批擅自在××镇××村××号处，占用耕地30平方米用于建围墙及大门，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条、第七十六条的规定，申请执行人永泰县自然资源和规划局向本院提交了经其认可的永泰县大洋镇人民政府作出的《永泰县××镇××村××号房屋的围墙大门依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县××镇××村××号房屋的围墙大门强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。本院于2020年5月20日举行听证会，被执行人何书东经本院送达听证通知书，未到庭听证，也未向本院提交证据材料和书面意见，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟自然综〔2019〕1110号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县自然资源和规划局牵头永泰县大洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鄢行暖 人民陪审员  张大伟 人民陪审员  高超雄 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  李冰琳 书 记 员  郑春燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2393号原告：高洪全，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：赵国，男，1984年1月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告高洪全与被告赵国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪全、被告赵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金57000元；利息21000元（35000元×0.015元×40个月，2017年1月14日至2020年5月14日），合计：78000元，并以35000元为基数从2020年5月15日按月利息1分5厘计算至时间清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日、2017年4月6日，被告因急需用钱分别从原告处借款50000元、7000元，50000元借款约定2017年4月1日还清，并约定借款50000元中的其中35000元约定月利息1分5厘。7000元的借款未约定利息，未约定还款日期。现因原告生活困难向被告催要此借款，但是被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，望盼如所请。原告高洪全在庭审中补充陈述称：被告赵国前妻曾分三次偿还10000元。被告赵国辩称，我与原告的侄女之前是夫妻关系，现在已经离婚，中间还过一部分钱，但是数额是多少我不知道，且没有抽条。借款本金一个是50000元，一个是7000元，对于利息有意见，当时没有约定利息。本案争议焦点：1.被告是否应当以本金35000元为基数按照月利率1.5%偿还原告利息；2.被告已偿还借款及利息的数额。原告高洪全围绕其诉讼请求向本院递交证据借据二枚，证明被告因购车向原告借款金额及约定利息的事实。被告赵国质证认为，对于本金数额没有异议，但是没有约定利息及还款时间。被告赵国未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告高洪全递交的证据借款据二枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵国于2017年1月4日及2017年4月6日分两次向原告高洪全借款，并为原告高洪全出具金额为50000元、7000元的借据二枚，金额为50000元的借据中载明：其中叁万伍仟元月利1分5厘，定于2017年4月1日前还清；金额为7000元的借据未约定还款时间及利息。原告高洪全自认被告赵国前妻李欣璐分三次偿还过10000元。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告赵国向原告高洪全借款，有被告赵国为原告高洪全出具的借据二枚予以证实，被告赵国应履行偿还义务。原告高洪全要求被告赵国偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告高洪全自认被告赵国前妻李欣璐曾偿还过10000元，因双方均无法陈述具体的还款时间，且系陆续还款，故对于已经偿还的金额，本院按照先充抵利息，再充抵本金的方式依法进行扣除。被告赵国答辩称借款时未约定利息，但未提供相应证据予以证明，故对被告赵国的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告赵国于本判决生效后立即偿还原告高洪全借款本金57000元，支付利息11000元【35000元×0.015元×40个月，（2017年1月14日至2020年5月14日）-已偿还的10000元】，本息合计68000元；二、被告赵国于本判决生效后支付原告高洪全自2020年5月15日起至借款实际清偿日止，以35000元借款中未偿还的本金为基数按月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告高洪全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，由被告赵国负担750元，由原告高洪全负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵洪月
69遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1948号申请人：李松，男，1993年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张春东，男，1989年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人李松与被执行人张春东经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春东银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十四日书记员 李兴云
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初96号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄加兴，男，1973年3月16日出生于福建省永春县,汉族，初中文化，经商，户籍所在地及住所地均为福建省永春县。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年11月5日被刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年5月8日、2020年5月19日被取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕72起诉书指控被告人黄加兴犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人黄加兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日晚，被告人黄加兴饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市丰泽区城东街道鹤山路城东商城出发，沿国道324线经万虹公路行驶至洛江区公里（万安街道万虹公路火车桥下）路段时，发现前方有交警检查，遂弃车逃跑，在逃跑过程中不慎摔倒被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄加兴血样检出乙醇含量为86.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄加兴到案后如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关认为，被告人黄加兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄加兴判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了证人寇某的证言、抓获现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、公安机关抓获经过、工作说明等证据证实。 被告人黄加兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄加兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄加兴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其具有逃避公安机关依法检查的情节，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄加兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效时予以缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  阮 芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈静岚 书 记 员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1431号原告：张某1，男，1955年5月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴秀坤，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1949年7月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀坤、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款45000元，并按约定利息计算至付清借款之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月20日，被告向原告借款20000元，约定月息为1分2厘；2006年9月22日，被告又向原告借款25000元，约定月息为1分7厘。以上借款本息经原告催要，被告至今尚未偿还。被告张某2承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告张某2承认原告张某1在本案中主张的事实，故对原告张某1主张的事实予以确认。原、被告未约定借款期限，经原告催要，被告未及时偿还，已属违约。原告要求被告立即偿还借款本金45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的两笔借款利息分别为月息1.2%、1.7%，均未超过法律规定的范围，原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张某2自本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金45000元并支付利息（以20000元为本金，按照月息1.2%，自2001年1月20日起计算至实际付清之日止；以25000元为本金，按照月息1.7%，自2006年9月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，保全费470元，合计933元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二〇年五月十九日书记员  金 然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9313号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：谭海柱，男，汉族，1992年11月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人谭海柱追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初17581号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：谭海柱应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费705.15元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月13日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉南
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民终2164号 上诉人（一审原告）:陕西宝陵建设（集团）有限责任公司,住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303710085600G。 法定代表人：李银生，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张文涛，陕西际傧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：陕西万诚锦绣房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303575639235N。 法定代表人：李朋，任执行董事。 委托诉讼代理人：黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊铸，陕西雅世律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:宝鸡市金兴城市建设发展有限公司,住所地宝鸡市金台区（住建局院内****），统一社会信用代码：9161030357068538XN。 法定代表人：许世辉，任执行董事。 委托诉讼代理人：王**，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。 上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵建司）与上诉人陕西万诚锦绣房地产开发有限公司（以下简称万诚公司），及被上诉人宝鸡市金兴城市建设发展有限公司（以下简称金兴建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初1570号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初1570号民事判决； 二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费8623元予以退还；上诉人陕西万诚锦绣房地产开发有限公司预交的二审案件受理费67255元予以退还。 审 判 长 刘勇东 审 判 员 姚 坤 审 判 员 赵荣辉 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李 琼 书 记 员 杨芸嘉
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执250号 申请执行人：涂宏杰，男，1984年4月24日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄联兴，男，1991年10月18日出生，汉族，住永春县。 申请执行人涂宏杰与被执行人黄联兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初3030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人借款34000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费410元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3030号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63381号原告：周金华，女，1952年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。被告：赵亚宏，女，1983年1月15日出生，汉族，个体房屋中介，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯英蕾，陕西炎城律师事务所律师。被告：孙亚男，女，1986年10月2日出生，汉族，个体房屋中介，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建凯，天津百博律师事务所实习律师。第三人：张军，男，1971年7月7日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。原告周金华与被告赵亚宏、被告孙亚男、第三人张军债权人代位权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法普通程序，审理该案，于2018年6月26日作出（2017）津0116民初65386号民事判决书，被告赵亚宏、孙亚男不服本判决，上诉于天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）津02民终2321号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）津0116民初65386号民事判决书，发回天津市滨海新区人民法院重审。本院于2019年7月4日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周金华及其委托诉讼代理人王昕、被告赵亚宏及其委托诉讼代理人卞洪伟、被告孙亚男委托诉讼代理人卞洪伟到庭参加诉讼。第三人张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周金华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵亚宏向原告给付104,000元及资金占用期间利息（以104,000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2016年4月1日起至判决确定给付之日止的资金占用期间利息。）2、判决被告孙亚男向原告给付50,000元及资金占用期间利息（以50,000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2016年4月1日起至判决确定给付之日止的资金占用期间利息。）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，第三人张军向原告借款162,541元，后原告起诉至法院，天津市滨海新区人民法院做出（2016）津0116民初62650号民事判决书，判决第三人张军返还原告借款162,541元，并以162,541元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2016年2月16日起至判决确定给付之日止的资金占用期间利息。至今，第三人张军未能履行判决书规定的义务，未能清偿债务。该案判决书查明，第三人张军称在2016年3月30日，通过银行账户向被告赵亚宏转款104,000元，向被告孙亚男转款50,000元，用于偿还原告借款，原告并未在二被告处收到其偿还的借款，但张军至今也未积极向二被告主张权利要求返还款项，用于偿还原告债务。张军对二被告享有合法债权，但怠于行使到期债权，对债权人造成损害。故原告提起诉讼，望依法判如所请。赵亚宏辩称，驳回原告诉请。张军3月30日转款系偿还2月25日的借款，2016年3月17日案外人安同山给赵亚宏银行转款105,000元其中100,000元系张军偿还孙亚男的借款，其只得到5,000元中介费。孙亚男辩称，驳回原告诉请。张军向孙亚男转账用途偿还之前借款。张军未提交答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：（2016）津0116民初62650号判决书认定事实：庭审中，张军提交银行明细显示，2016年3月30日，张军通过建设银行账户向赵亚宏转款104,000元、向孙亚男转款50,000元。张军称上述两笔款是偿还原告的借款，主张其已经偿还完毕，原告对此不予认可。判决如下：一、张军于本判决生效之日起十五日内返还原告周金华借款162,541元，并以162,541元为基数，按年利率6%的标准向原告周金华支付自2016年2月16日起至判决确定的还款之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告周金华的其他诉讼请求。判决生效后，第三人张军至今未履行该判决书确定的义务，亦未向被告赵亚宏、被告孙亚男主张权利。2017年11月20日，原告周金华以诉称的理由来院起诉，请求依法判如所请。赵亚宏银行明细显示：2016年2月25日赵亚宏给张军银行转账100,000元;2016年3月17日案外人安同山给赵亚宏银行转款105,000元;2016年3月18日赵亚宏给孙亚男银行转账100,000元;2016年3月30日张军给赵亚宏银行转账60,000元、苏岳玲给赵亚宏银行转账44,000元。赵亚宏认可3月30日收到的104,000元系张军还款。以上事实，有原告周金华、被告赵亚宏、被告孙亚男的当庭陈述及原告周金华、被告赵亚宏提交的相关证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为，本院(2016)津0116民初62650号判决书查明，第三人张军于2016年3月30日通过建设银行账户，向被告孙亚男转款50,000元，本院判决张军返还原告借款162,541元，并以162,541元为基数，按年利率6%的标准向自支付2016年2月16日起至判决确定给付之日止的资金占用期间利息。至今，第三人张军未履行该判决书确定的义务，未向原告清偿债务，亦未向被告孙亚男主张权利。《合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。因此，原告诉请的孙亚男给付50,000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，原告主张孙亚男给付50,000元占用期间的利息，按年利率6%的标准向原告支付自2016年4月1日起至判决确定的给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。孙亚男抗辩，第三人张军欠孙亚男钱款，因此张军通过建设银行给孙亚男转账50,000元，其未提交任何证据证明，本院对此抗辩不予采信。关于周金华主张赵亚宏给付104,000元及利息问题。赵亚宏抗辩张军与其存在借款关系，3月30日的转款系偿还2月25日借款本息并提供证据予以佐证，本院予以采信。原告主张安同山给赵亚宏银行转款105,000元系偿还2月25日借款，赵亚宏予以否认，原告对此应当提供证据予以补强，但其未提供其他证据证实其主张，本院对此不予采信。故原告主张赵亚宏给付104,000元及利息问题的主张，本院不予支持。第三人张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告孙亚男于本判决生效之日起十日内给付原告周金华50,000元及资金占用期间的利息（以50,000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2016年4月1日起至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告周金华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，公告费1,120元，被告孙亚男负担1,461元、由原告周金华负担3,039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王树金人民陪审员  韩俊凤人民陪审员  马 宁二〇二〇年五月十八日书 记 员  姚 蕾
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初70号 起诉人：谢智英。 起诉人：王子涵。 法定代理人：谢智英。 2020年4月8日，本院收到起诉人谢智英、王子涵的起诉状，起诉人谢智英、王子涵诉称，谢智英系桃李坪村谢家湾组村民，婚后生育王子涵。2017年7月，因永州市S237冷水滩珊瑚至东安井头圩改线工程建设改造项目对起诉人家的土地、房屋进行了征用和拆迁。经（2019）湘1103民初5121号民事判决认定，二起诉人为桃李坪村谢家湾组集体经济组织成员，依法享有参与分配的权利。2019年11月27日，起诉人向永州市冷水滩区人民政府提交了安置补偿申请书，要求永州市冷水滩区人民政府按照集体经济组织成员的标准支付17万元/人的安置费，共计34万元，永州市冷水滩区人民政府拒不履行补偿义务，侵犯了二起诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。特提起诉讼，请求：1.判令永州市冷水滩区人民政府对二起诉人进行安置补偿17万元/人，共计34万元；2.本案诉讼费由永州市冷水滩区人民政府负担。 本院于2020年4月13日下发了《一次性告知书》，告知起诉人：“杨爱云于2017年12月6日签订的《集体土地上房屋征收与补偿协议书》中就拟安置人员进行了约定，你们均是该协议约定的拟安置人员，你们要求给付安置费，实为就该协议的履行问题发生争议，应当针对该协议提起诉讼。根据《永州市S237冷水滩珊瑚至东安井头圩改线工程建设项目集体土地房屋征收补偿方案》的规定，永州市S237冷水滩珊瑚至东安井头圩改线工程建设项目的征收部门是永州市冷水滩区自然资源局（原永州市国土资源局冷水滩分局）。征收实施单位冷东公路冷水滩区征地拆迁协调指挥部作为甲方签订的《集体土地上房屋征收与补偿协议书》，其责任由征收部门永州市冷水滩区自然资源局承担，你们应当以永州市冷水滩区自然资源局为被告向湖南省永州市零陵区人民法院提起诉讼，永州市冷水滩区人民政府不是本案适格的被告。”在收到一次性告知书后，起诉人于2020年4月28日再次递交起诉材料，坚持以永州市冷水滩区人民政府为被告向本院提起行政诉讼。 本院认为，杨爱云于2017年12月6日签订的《集体土地上房屋征收与补偿协议书》中就拟安置人员进行了约定，二起诉人均是该协议约定的拟安置人员，二起诉人要求给付安置费，增加安置人员，实为就该协议的履行问题发生争议，应当针对该协议提起诉讼。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，《永州市S237冷水滩珊瑚至东安井头圩改线工程建设项目集体土地房屋征收补偿方案》明确规定，永州市S237冷水滩珊瑚至东安井头圩改线工程建设项目的征收部门是永州市冷水滩区自然资源局（原永州市国土资源局冷水滩分局）。征收实施单位冷东公路冷水滩区征地拆迁协调指挥部作为甲方签订的《集体土地上房屋征收与补偿协议书》，其责任由征收部门永州市冷水滩区自然资源局承担，永州市冷水滩区人民政府不是本案适格的被告。经本院一次性告知书释明后，二起诉人拒绝变更被告。综上，本案不符合起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 对谢智英、王子涵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年五月七日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执216号申请执行人：江苏安信工程设备租赁有限公司。被执行人：江苏五建工程集团有限公司。申请执行人江苏安信工程设备租赁有限公司与江苏五建工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2785号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人江苏五建工程集团有限公司应于判决生效后十日内一次性支付申请执行人江苏安信工程设备租赁有限公司租金40588元及滞纳金23918.3元（滞纳金计算至2018年2月13日，2018年2月14日至实际付清之日的滞纳金，以40588元为基数，按年利率24%计算）、律师代理费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取836元，保全费1070元，合计1906元，由被执行人江苏五建工程集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为；3、通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行账户已被其他执行案件在先冻结，本案未能实际冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、通过江苏省涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于涟水县工业经济开发区东区的土地使用权和房屋，但已被多家法院多次查封，本案轮候进行了查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，通过执行执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人委托代理人告知执行情况，其未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年五月六日书记员 王 艾
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执727号之八被执行人：姚金梅，女性，汉族，1984年12月16日生，住所地：武汉。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人姚金梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚金梅在光大银行38×××76账户内存款人民币516945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十四日书记员 杨城铭
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢312号刘兵、张金伟：王军伟申请执行你们民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，王军伟申请执行的（2018）苏0312民初3968号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢312号王军伟：你申请执行刘兵、张金伟民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，王军伟申请执行的（2018）苏0312民初3968号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之十申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人初翠涛交通银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执727号之三被执行人：彭波，男性，汉族，1971年03月22日生，住所地：武汉。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人彭波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭波在中国建设银行2878159980101505617_156_1账户内存款人民币516945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十四日书记员 杨城铭
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初420号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区*******************。法定代表人：张路，经理。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区。被告：谢德明，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*****************。本院在审理原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司诉被告谢德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审判员  颜少珠二〇二〇年五月十九日书记员  管家佳
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1839号之一 被执行人：孙晓波，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：申超，男，1975年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606刑初168号刑事判决书，在执行孙晓波、申超犯盗窃罪一案中，被执行人孙晓波、申超一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙晓波、申超所有的银行存款14万元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨舜康
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3726号原告：郭瑞平，女，汉族，1986年8月17日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：曹三培，男，汉族，1962年10月20日出生，身份证号码：。被告：蒋江霞。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月二十二日书记员  何倩怡
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之二十申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李珍秀大连银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1058号   原告：马某1，本科文化，住和政县，公民身份证号码×××。   被告：马某2，本科文化，住和政县，公民身份证号码×××。   本院审理的原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，于2020年8月21日立案。原告马某1于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1负担。   审判员 年明虎   二〇二〇年五月二十九日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之十九申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李珍秀大连银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执969号 申请人：张秋，女，1988年9月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人张秋与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人张秋支付工资13770元。二、负担执行费107元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秋于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行13770元，截至2020年5月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执969号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人张秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十一日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7020号原告：惠州市**肉业有限公司，住所地：惠州市***************、B、C房。法定代表人：杨某1。委托代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：李顺，广东伟伦律师事务所律师。被告：林月雅，女，汉族，1972年3月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区********，公民身份证号码：441************028。本院在审理原告惠州市**肉业有限公司与被告林月雅劳动争议纠纷一案中，原告惠州市**肉业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市**肉业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年五月二十八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1130号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。统一社会信用代码证：91530502592020661T负责人：吴世刚，系该社主任。住所：保山市隆阳区。被执行人：段富升，男，1969年7月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：杨春芝，女，1962年6月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系段富升之妻。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被执行人段富升、杨春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）云0502民初3942民事判决书，裁判文书确认：“一、由被告段富升、杨春芝向原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社清偿借款100000元。二、由被告段富升、杨春芝向原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社支付截止2019年3月21日的利息32702.12元。三、由被告段富升、杨春芝赔偿原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社保全费1188元。四、自2019年3月22日起至本金清偿完毕之日，由被告段富升、杨春芝以本金100000元为基数向原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社承担按月利率8.5‰计算的利息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十四日书记员 杨添润
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1081号 原告：胡扬波，男，汉族，1991年1月21日生，住南京市雨花台区。 被告：霍志刚，男，汉族，1990年3月9日生，住南京市浦口区。 原告胡扬波与被告霍志刚买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡扬波、被告霍志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡扬波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款20000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月24日至2019年9月20日期间，被告主动联系原告要求为其提供少儿跑酷道具四套，共计40000元，后原告依约向被告提供货物，但被告仅支付了20000元货款，剩余20000元货款未予支付，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告霍志刚辩称，原、被告之间不是买卖关系，原、被告与其他案外二人是合伙人关系，即使有纠纷，也不应该与我个人有纠纷。在合伙关系存续期间，我提供场地、投资金，另外一人谢添负责跑销售，还有一人是负责教课，原告提供道具加工、负责制作东西的成本，原告的报价较高。原告提供了四套道具，但原告只与我核实过第一套道具，后三套道具的事情我均未参与，我不认可，我未提出四套道具的需求，钱也没有进到我的账户。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告提交了其与被告的微信聊天记录，其中2019年7月29日的聊天记录中，原告表示“之前做的是15000，无锡是7049，徐州的是7186，徐州运费2000。一共是31235”，被告表示“我跟谢添和周俊核实一下”，原告表示“可以的”，被告表示“我现在手里就2.7万，我先转给你1万，八月我再把剩下的转给你”，原告表示“可以的，八月15号前吧，我15号发工资”，被告表示“我尽量”，被告通过微信向原告转账10000元，原告收取了该笔款项，2019年8月29日的聊天记录中，原告表示“霍总钱能给我了吗？”，被告表示“我一会先给你转一万吧，机器还没处理出去呢”，2019年9月2日的聊天记录中，原告表示“1万收到了”，2019年9月29日的聊天记录中，原告表示“这个钱不能等呀，工人这次催得紧。之前能拖我都没问你要”被告表示“我也在抓紧，我整个店都赔进去，我这边有了钱第一时间给你”，原告表示“道具的钱我们都收到了，工人这块要给他们了，这个是成本钱”，被告表示“我知道是成本钱，少儿这几个月运营花了很多钱，我尽量把器械出售掉，三点钟有人来看，看看能不能处理掉吧”，原告表示“工人这边没法说啊”，被告表示“我如果手头有钱，我一毛都不会留，但是我这边真的是没有”。原告提交了2019年9月17日小闪电少儿体适能微信群聊天记录，原告表示“常州道具，大跳箱一个2861,2个大三角1892,2个障碍1240,4个小三角1636，胶水320辅材100，一共是8055，加上前面的12000，一共是20000，大家看下，对不对”，案外人谢添表示“他们款付过了”。被告对于原告提交的微信聊天记录的真实性无异议。 庭审中，原告陈述其与被告之间发生买卖关系，被告共购买四套道具，第一套是体协定制的，价值15000元，第二套是送往无锡的，价值7049元，第三套是送往徐州的，价值7186元、运费2000元，第四套是送往常州的，价值8055元，四套总价值40000元。均是我送货送上门，运费是被告支付，但徐州的运费是我垫付的，第一套货物送货时间是2019年3月15日、第二套货物送货时间是2019年6月19日，第三套货物送货时间与第二套送货时间最多差一个月左右，第四套货物送货时间是2019年9月16日。谢添是我们共同的朋友，因为被告有个美甲店装修，我通过谢添认识了被告，所以我和被告第一次合作。后谢添说被告要做跑酷道具，我通过被告提供的图纸，定制道具，被告跟我结算款项，因为是朋友，所以我们才没有签订买卖合同。2019年7月29日下午15点35分，被告跟我说只有20000元，先给我10000元，余款回头再给我，同年8月29日，被告又给付我10000元，被告总共分两次给付我20000元，总货款是40000元，所以尚欠20000元未付。原、被告合伙关系是存在的，2019年4月底开始合伙关系的，是少儿体适能场馆合伙，我用装修入伙，但道具没有合伙，我也没有见到过利润分摊给我，我们之间也没有任何的书面合伙协议。 被告陈述，原、被告之间是合伙关系，双方是因为美甲店认识的，谢添介绍原告给我的，原告2019年4月提供了一批订单，后我们就考虑合伙给体协提供道具，我们成立了一个少儿运动场馆，约定场馆的盈利会分红，场馆装修和道具算原告入伙。我只认可原告陈述的第一套体协定制的道具，后三套道具从需求到送货我均不知情。2019年7月29日，谢添跟我说他个人账户没有钱，金石体育公司账户也没有钱，所以让我垫付，我让我女朋友向原告转账10000元，同年8月29日转账的10000元，不是我转的，因为金石公司的法人是谢添，账户管理也是谢添，应该是他通过公司账户转了钱给原告，其他事情我不知道，包括道具款为40000元，也是谢添告诉我的。金石公司全称是南京金石体育有限公司，法定代表人是谢添，我后来入股了。我让谢添直接跟原告联系，谢添说因为朋友关系不方便出面，让我把健身房的道具处理了付些钱给原告。被告提交了其与谢添的微信聊天记录，拟证明原、被告从2019年4月开始是合伙关系，后正式提供道具。原告对于被告提交的该证据不予认可。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录打印件、被告提交的微信聊天记录及原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，对此，原告负有举证证明责任，但原告提交的微信聊天记录不足以证明原、被告之间存在买卖合意，亦未证明双方之间存在买卖合同关系，故原告以与被告存在买卖合同关系为由要求被告给付货款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡扬波的全部诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告胡扬波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月十三日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 曹玮群
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48961号原告：深圳市普俊达办公设备有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华工业区****517，统一社会信用代码91440300306149895E。法定代表人：莫委润，执行董事。委托诉讼代理人：段誉成，男，汉族，1998年2月17日出生，住河南省新蔡县。被告：深圳御顺国际艺术品管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5ETK0X18。法定代表人：杨卫华。原告深圳市普俊达办公设备有限公司诉被告深圳御顺国际艺术品管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月21日对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人莫委润到庭参加诉讼，被告深圳御顺国际艺术品管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年10月10日签订《办公设备租赁合同》，约定由原告提供型号为理光MPC3502的复印机供被告使用，原告每月向被告提供费用清单及发票。2019年6月9日原告上门维护保养设备时，发现被告已被派出所查封。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还租赁的理光MPC3502的复印机；2.被告赔偿原告因本案诉讼产生的一切损失，包括诉讼费和律师费。庭审中，原告增加一项诉讼请求：解除原被告签订的《办公设备租赁合同》。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月10日，原被告签订《办公设备租赁合同》，由原告提供型号为理光MPC3502的复印机一台供被告使用，每月基本租机费为380元，黑白每月基本用量不足2000页A4纸，按2000页A4纸计算，超出部分按0.05元/页收费；彩色每月基本用量不足500页A4纸，按500页A4纸计算，超出部分按0.5元/页收费。租赁期间，设备所有权归原告所有。合同第七条约定了合同解除的条件：1.当事人双方协商同意；2.一方严重违约致使另一方利益得不到保障时。原告向本院提交了《办公租赁设备按印量收费记录卡》，上面记载了被告使用A4纸的实际情况，有其与被告员工的签字确认。原告提交了部分被告的转账支付费用，分别为2018年11月9日支付397.85元、12月7日支付526元、2019年1月17日支付897.5元、3月12日支付760元、4月17日支付770.5元、5月15日支付736.5元，部分转账有打印机租赁使用费的备注。根据原告提供的照片显示，被告大门处张贴了深圳市公安局南山高新技术园区派出所的封条。以上事实有《办公设备租赁合同》《办公租赁设备按印量收费记录卡》、银行转账凭证、照片及庭审笔录为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。涉案的《办公设备租赁合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。《办公租赁设备按印量收费记录卡》记载的被告实际使用A4纸的记录以及被告向原告转账记录，能够与涉案合同关于基本租金以及使用纸张收费标准的约定一一对应，可以证实双方履行涉案合同的实际情况。现被告公司已被公安机关查封，实际上已无法继续履行合同项下相关义务，合同解除的条件已经成就，涉案合同自原告向本院起诉之日解除，因涉案合同明确约定了设备所有权归原告所有，故合同解除后，被告应将涉案设备返还给原告。关于律师费，因在本案中未实际发生，故原告要求被告承担律师费损失的主张不能成立，本院不予支持。被告深圳御顺国际艺术品管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市普俊达办公设备有限公司与被告深圳御顺国际艺术品管理有限公司签订的《办公设备租赁合同》于2019年7月17日解除；二、被告深圳御顺国际艺术品管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市普俊达办公设备有限公司返还租赁的理光MPC3502复印机；三、驳回原告深圳市普俊达办公设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳御顺国际艺术品管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年五月十八日书 记 员 伍彦瑾（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9983号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾玲，女，汉族，1997年4月12日出生，住广东省南雄市。 关于本院移送执行被执行人曾玲介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初4902号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：曾玲应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉南
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1619号申请执行人韦玉梅，女，1981年10月7日出生，布依族，住贵州省麻江县。申请执行人文兴堂，男，1984年10月16日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，该公司总经理。关于申请执行人韦玉梅、文兴堂与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初647号民事判决书确定的义务。申请执行人韦玉梅、文兴堂已向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2601民初647号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人韦玉梅、文兴堂在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人韦玉梅、文兴堂发现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月七日法官助理吴祖清书记员潘仁康
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初3172号 原告：陈华春，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：唐亚飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽润发万家控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**1817，统一社会信用代码91340100MA2MYG2373。 委托诉讼代理人：张涛，公司员工。 被告：安徽老乡鸡餐饮有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**（**）******一社会信用代码913401007548775701。 原告陈华春诉被告安徽润发万家控股集团有限公司、安徽老乡鸡餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，被告安徽润发万家控股集团有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案涉及的《特许经营加盟合约》系商业特许经营加盟合同，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，原告与被告安徽润发万家控股集团有限公司签订了《特许经营加盟合约》，约定安徽润发万家控股集团有限公司将“皖西老母鸡”店系列的相关产品技术传授给原告，原告使用该项技术生产相关产品在安徽省合肥市销售，原告向被告支付技术使用咨询服务费。 本院认为，本案为特许经营合同纠纷，根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。依据法律规定，因特许经营合同产生的争议，应属知识产权类纠纷，综上，本案应移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定裁定如下： 本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年五月九日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0106执5514号 本院在执行南京银行股份有限公司城北支行申请执行孙红山、包逸莹、潘亮、杨婕、南京聚诚汽车销售服务有限责任公司、南京海嘉仓储运输有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人孙红山、包逸莹、南京聚诚汽车销售服务有限责任公司、南京海嘉仓储运输有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月十九日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0202执恢6号之一 申请执行人：程更旺,男,1963年11月3日生,汉族。 被执行人：陕西天博农业开发有限公司。 法定代表人：肖万全，执行董事。 被执行人：王志峰,男,1947年10月8日生,汉族。 被执行人：张永林,男,1969年8月4日生,汉族。 本院在执行程更旺与陕西天博农业开发有限公司、王志峰、张永林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初23号判决已发生法律效力。经查，被执行人张永林名下有陕AUR7**号车辆、陕B151**号车辆。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张永林名下陕AUR7**号车辆、陕B151**号车辆，期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏秋燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1220号原告：岳钢，男，汉族，户籍地址山西省祁县，委托代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。被告：陈龙光，男，户籍地址贵州省,委托代理人：许峰，广东长燊律师事务所律师。上列原、被告居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳钢及其委托代理人张茅盾、被告委托代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年8月1日签订《租赁物业独家委托》，约定由原告为被告位于深圳市龙岗区平湖街道平新北路129号的房屋提供租赁居间服务，之后原告促成了被告与第三方签订租赁合同，被告应支付服务佣金，但经原告多次追讨，被告至今仍欠原告服务佣金76000元。据上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告：1、向原告支付服务佣金76000元；2、向原告支付违约金6551.2元（以76000元为基数，按日利率万分之二自2018年9月13日起暂计算至2019年12月18日，并继续计算至被告付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。被告委托代理人答辩称，1、原告没有完全履行完毕合同义务，依据双方签订的租赁物业独家委托第一条、第二条约定，被告委托原告出租位于深圳市龙岗区平湖街道新北路129号的A栋及B栋两栋房屋，其中A栋的房屋总面积为3200平方米，B栋为4200平方米，原告的义务为将上述两栋房屋全部出租才算履行完毕合同义务，现原告只出租了A栋2层整层面积900平方米，B栋2-5F整层面积3500平方米，因此原告没有严格按照合同约定将两栋房屋全部出租；2、被告请求支付76000元居间费没有事实及法律依据，根据原告出租情况，A栋2层整层的实际租金为41200元，B栋2-5F整层的实际租金为113000元，两栋房屋月租金共154200元，其中居间费用为两个月的租金即308400元，被告已向原告支付了居间费用300000元，因此被告向原告请求再支付76000元没有依据。经审理查明，原告称原被告存在居间服务协议，合同约定的涉案房屋分两栋，是有物业区分的而不是整栋出租，原告达成其中相应物业居间服务后，被告应就该物业支付居间服务费376000元，被告已付300000元，尚欠76000元。为证明其主张，原告提交《租赁物业独家委托》一份，显示被告委托原告出租位于深圳市龙岗区平湖街道平新北路129号的A栋（酒店）、B栋（商铺＋写字楼），A栋租金为200000元，B栋为15000元，委托起始期为2018年8月1日，协议有效期为40天。该委托协议第七条第3项约定：“如果委托方不能按时支付服务佣金，则应按照每天万分之二支付相应的违约金”，协议落款处签有原被告姓名，落款时间为2018年8月1日；提交《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》一份，显示户名为陈龙光的账户于2018年9月13日向原告转账300000元，备注为“中介费”；提交微信聊天记录截图数份，显示原告向微信号为“陈龙光”的用户追要佣金的内容，“陈龙光”曾回复：“还差多少钱”，原告答：“7万6”，“陈龙光”回：“早应该给你的，就是确实亏损账上没钱……”，并告知原告去找“陈晓”处理中介费，后续聊天记录中显示原告与“陈晓”多次协商关于中介费76000元的打折问题；另提交快递信息查询单用于证明原告应被告要求将合同快递给被告的事实。被告委托代理人针对上述证据质证称对《租赁物业独家委托》《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》及微信聊天记录的真实性均认可，但辩称被告常年在外出差，对居间费用支付情况不清楚，且被告实际尚欠原告佣金应为8400元。被告未向本院提交证据。本院认为，合法订立的合同真实有效，合同双方当事人均应依约履行各自合同义务。原告提交的《租赁物业独家委托》《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》及微信聊天记录经被告认可真实性，本院予以采信。上述证据足以证明原告为被告完成居间服务，被告已支付其中300000元居间费，确认尚欠原告76000元居间费的事实。被告代理人辩称被告陈龙光对居间费用实际支付情况不清楚，实际拖欠原告佣金为8400元，但未提交相关证据予以证明。本院认为，被告作为成年人，应对自身确认债务的行为承担相应责任，且在被告、“陈晓”与原告的聊天记录中均显示双方有在76000元佣金的基础上协商打折的内容，被告也未提交相关证据证明其实际拖欠原告佣金为8400元的事实，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告该说法不予采信。综上，原告主张被告支付居间服务费人民币76000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。双方在《租赁物业独家委托》中约定如被告不能按时支付服务佣金，则应按照日万分之二的标准向原告支付违约金，该约定未违反相关法律规定，应为合法有效。因被告支付部分服务佣金300000元的日期为2018年9月13日，故原告主张剩余未付服务佣金76000元的违约金自2018年9月13日起算于法有据，本院予以支持，被告应以76000元为基数，按日利率万分之二的标准，自2018年9月13日起计付原告违约金至佣金实际支付完毕为止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈龙光于本判决生效之日起三日内支付原告岳钢服务佣金人民币76000元及违约金（以人民币76000元为基数，按日利率万分之二的标准，自2018年9月13日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币932元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇二〇年五月二十九日书记员  黄静欢
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1753号原告：赵斌，男，1984年4月19日出生，住太原市。委托诉讼代理人：吕西西，山西晋英律师事务所律师。被告：温磊磊，男，1989年3月29日出生，住晋中市祁县。原告赵斌与被告温磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人吕西西到庭参加诉讼，被告温磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告欠款110000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.请求依法判令诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告以资金周转困难，欠原告共计110000元。2017年9月4日，原被告双方进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明：今总欠赵斌拾壹万元整（110000元），限三年内还清，如不还清双方协商续欠条。事后，被告从未向原告偿还过欠款，所欠借款至今未还，被告逾期还款的行为已严重侵犯了原告合法权益，故原告起诉至法院，望法院支持诉讼请求。被告温磊磊未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到赵斌租车费用（帕萨特车号为×××租金壹万圆整），截止日期为2016年12月17日，超出日期租金另算，最迟于2017年2月15日前归还此车”。2017年9月4日，经双方确认后被告再次向原告出具《欠条》，载明：“今总欠赵斌拾壹万元整（110000元），限三年内还清，如不还清双方协商续欠条”。庭审中，原告陈述《欠条》中载明的11万元系双方履行车辆租赁合同中产生的债务，包括被告承租原告车辆×××的租赁费6万元和原告为赎回该车支付的5万元，并提交原告于2017年9月5日通过中国光大银行向苗磊转账5万元的银行凭证。同时查明，被告温磊磊系（2018）粤0104执8963号、（2019）晋0105执683号、（2019）粤0104执24100号、（2019）晋0106执2369号、（2019）晋0105执3418号执行案件的被执行人，履行情况均为全部未履行。本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。原告提供了被告手持涉案《欠条》的现场视频，且被告未向本院提交答辩意见，对该欠款凭证的真实性本院予以认可，该《欠条》载明的内容应视为被告的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应按约定履行付款义务。原告陈述该11万元系合同纠纷引起的债务，且原告未提交双方资金往来凭证或出借款项交付的相关证据，结合被告于2016年12月9日出具的《欠条》内容及原告给付苗磊5万元的转账记录，本院对原、被告之间的民间借贷关系不予认定，本案应以合同纠纷作为基础法律关系审理，原告提供的《欠条》应认定为车辆租赁合同终止后原、被告双方对债务的确认。《欠条》中载明的最后还款日期为2020年9月4日，还款期限尚未届满，但截至原告起诉时被告仍未还款，考虑到被告在多起执行案件中均未予以履行的经济和信用状况，被告已丧失了履行涉案债务的能力，其行为已构成预期违约，且被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告提前清偿欠款11万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，因双方对利息部分没有进行约定，双方亦不存在民间借贷关系，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息没有法律依据，但被告违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，本院认为利息损失自原告起诉之日即2020年4月23日起算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付为宜，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温磊磊于本判决生效之日起十五日内支付原告赵斌欠款11万元并支付自2020年4月23日起至欠款还清之日止的逾期利息（以11万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告温磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二〇年五月十九日书记员 王文妍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之三申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的中国银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢329号睢宁中银富登村镇银行有限公司、郭亚南、李华：睢宁中银富登村镇银行有限公司申请执行郭亚南、李华借款合同纠纷一案，申请执行标的为35838.71元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行的（2019）苏0324民初1236号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保43号之一解除保全申请人：李继东，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：李某甲，男，1954年2月6日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李某乙（系李某甲之子），1980年9月21日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。李继东与李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0406财保43号民事裁定书，扣押李继东所驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车一台，保全金额以1万元为限。解除保全申请人李继东于2020年5月20日向本院交纳1万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车的扣押。本院经审查认为，现李继东向本院交纳1万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对李继东所驾驶的鲁Ｊ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十日书记员  刘翔宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3054号申请执行人:刑二庭。被执行人：王明号。刑二庭与被执行人王明号非法经营罪纠纷一案，因王明号自动履行完毕，本案结案。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年五月七日书记员  赵衍伟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执26号之三申请执行人：蔡春峰,男,1968年4月2日出生，汉族，住本市。被执行人：邓清，男，1967年11月22日出生，汉族，重庆市万州区人，住湖北省恩施州利川市。被执行人：利川市宏顶房地产开发有限公司，住址：湖北省利川市都亭办事处城郊村**。法定代表人：邓清，董事长。被执行人：巴东县云翔旅游开发有限公司，住址：湖北省巴东县清太坪镇黄土溪村**。法定代表人：邓清，董事长。本院在执行申请执行人蔡春峰与被执行人邓清、利川市宏顶房地产开发有限公司、巴东县云翔旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谭美林自愿以自己的位于恩施市六角街道办事处书院社区叶挺路30号（施南阳光城）聚缘楼幢2单元0201号房产做担保，保证邓清在2020年3月20日前偿还蔡春峰借款50万元，但邓清至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百七十条、第四百七十一的规定，裁定如下：一、追加谭美林为本案被执行人。二、谭美林应在本裁定生效之日起五日内向蔡春峰履行还款义务50万元。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年五月十日书记员  骆光益
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执710号之二被执行人：于成国。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第74号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人财付通支付科技有限公司的存款1144元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年五月十二日书记员  杨冬梅
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1414号 不公开理由：以调解方式结案的。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执259号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人李瑞，女，1980年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李瑞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的219781.23元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年1月13日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；被执行人名下无房产；无车辆。3.对被执行人李瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的219781.23元，已执行给付0元，未执行标的219781.23元。应收取执行费3197元，已执行0元，未执行3197元。申请人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年五月三十日书记员  张家豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21075号原告：黄万茂，男，1983年12月2日出生，壮族，住广西南丹县。委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。被告：司徒虬，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄万茂与被告司徒虬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄万茂的委托诉讼代理人南瑞芳到庭参加诉讼，被告司徒虬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万茂向本院提出诉讼请求：被告司徒虬向原告返还借款本金1000000元及利息（按银行贷款年利率7%计付，从2018年10月22日计算至债务全部清偿日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为被告司徒虬向原告返还借款本金1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2018年10月22日计算至债务全部清偿日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款1000000元。2018年10月22日，被告向原告出具借据，原告当场支付现金150000元，约定剩余850000元于2018年10月25日通过银行转账的方式交付给被告。借据载明：被告于2019年1月22日还清借款，但借款到期后被告未向原告偿还借款。原告多次要求被告还本付息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告司徒虬未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．2018年10月22日，司徒虬向黄万茂出具《借据》，记载其向黄万茂借款1000000元，定于2019年1月22日前还清借款。黄万茂称双方并未约定借款利息。2．2018年10月25日，黄万茂通过其中国农业银行账户（账号62×××75）向司徒虬的中国农业银行账户（账号62×××72）转账850000元。黄万茂称其实际向司徒虬提供借款1000000元，其中，2019年10月22日现金交付150000元，2019年10月25日通过银行转账交付850000元。对于现金交付部分，黄万茂并未举证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄万茂要求司徒虬向其偿还借款，并提供借据、银行转账记录等予以佐证。本院认定双方成立借贷关系，黄万茂要求司徒虬偿还借款的诉请，理据充分，本院予以支持。关于借款本金的问题，黄万茂实际向司徒虬转账交付借款本金850000元，其主张通过现金向司徒虬交付借款本金150000元，但并未举证。结合黄万茂提交的证据及其当庭陈述，本院无法认定黄万茂已经实际交付借款150000元。本院认为黄万茂未能完成基础的举证责任，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定借款本金为850000元。关于利息的问题，黄万茂主张司徒虬自2018年10月22日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，该计算标准并未超过法律规定的限度，本院予以照准，但以不超过年利率6%为限。由于双方并未约定借期内的利息，因此黄万茂要求司徒虬自2018年10月22日开始计付利息，并无依据，但本院可支持自2019年1月23日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准(不超过年利率6%)计付逾期还款利息，即以850000元为基数，从2019年1月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,但以不超过年利率6%为限。司徒虬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告司徒虬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄万茂偿还借款850000元及利息（利息计算方法：以850000元为基数，从2019年1月23日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告黄万茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14324元，诉讼保全费5000元，合计19324元（原告已预交）,由被告司徒虬负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 王丽丽人民陪审员邓敏智人民陪审员 何    泽    文二〇二〇年五月十八日书 记 员 陈    大    钊马倩
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执481号之十五申请执行人：熊样标，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴思潼，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的熊样标与吴思潼合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人吴思潼发出执行通知书，责令被执行人吴思潼即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人吴思潼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴思潼的赣州银行存款人民币3000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十八日书记员  潘柏屹
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2950号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日