河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1464号原告：李爱玲，女，1964年6月1日出生，汉族，住河南省开封县。系原原告王绍方之妻。原告：王坤山，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省开封县。系原原告王绍方长子。原告：王坤玲，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省开封县。系原原告王绍方之女。原告：王坤伟，男，1988年1月30日出生，汉族，住河南省开封县。系原原告王绍方次子。四原告共同委托诉讼代理人:陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。被告:河南省公路局筑路机械厂，住所地：二里岗街**。法定代表人：骆文军，厂长。委托诉讼代理人：赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。原告李爱玲、王坤山、王坤玲、王坤伟与被告河南省公路局筑路机械厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲、王坤山、王坤玲、王坤伟的共同委托诉讼代理人陈鸿刚及原告王坤山本人，被告河南省公路局筑路机械厂的委托诉讼代理人赵晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱玲、王坤山、王坤玲、王坤伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费642000元及利息（以642000元为基数，自2006年1月1日起至拖欠的劳务费全部付清之日止，按照同期银行贷款利率上浮50%计算，截至2019年10月8日暂计820642元），共计1462642元；2、本案案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担。事实与理由：2000年初至2005年底期间，被告在承建“郑少”、“少洛”、“济焦”、“洛西”、“阿深安阳段”、“宛坪”、“新乡黄河”高速公路建设工程项目期间，原告借用开封县陈留镇赵砦建筑安装公司的名义，先后承包了相应施工标段的护栏及标牌安装的施工劳务，截至2005年底，上述施工劳务已陆续全部交付被告并经验收合格。2005年年底，原告与被告财务人员张丽华进行了对账，被告财务人员张丽华向原告出具了一份手写的对账明细单，显示上述施工劳务原告应得总劳务费为4667532.64元，已付（施工中借支）2101256元，下欠劳务费2566276.64元。原告自2006年至2018年上半年多次向被告催要，并多次向被告主管部门河南省交通厅进行信访，被告陆续付款1924276.64元，截至起诉之日剩余尚欠642000元未付。被告所欠原告的劳务费全部在被告财务处挂账，被告财务人员张丽华也向原告书写部分相关欠款数据。由于被告长期拖欠劳务费没有付清，致使原告雇佣的农民工不能按时拿到应得的报酬，无奈之下原告不得不想办法高息借贷向农民工支付劳动报酬，至今原告仍被出借款的人提起诉讼并在强制执行中。2018年10月12日,郑州市中级人民法院发出（2018）豫01破申19号公告，原告作为债权人之一，也收到该公告，并领取了参加被告申请破产的债权人会议通知，原告方知被告已申请破产，被告申请破产的债权人会议资料中的债权申报登记表、管理人核查确认债权表及债权人核查确认债权表中一致确认被告尚欠原告债务642000元。2019年1月4日，原告按照要求准时参加了第一次债权人会议，2019年4月30日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01破42号民事裁定，裁定驳回被告的破产申请。此后，原告又多次向被告催要支付剩余的劳务费及利息未果。另，原告借用的开封县陈留镇赵砦建筑安装公司的资质手续，该公司未出资，也未参与任何施工，现该公司已注销，其开办单位系开封县陈留镇赵砦村民委员会也出具情况说明。因此，原告具有诉讼主体资格。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。河南省公路局筑路机械厂辩称，1、被告与王绍方之间未建立劳务合同关系；2、被告是与开封县陈留镇赵砦建筑安装公司之间有劳务合同关系，原告方不足以证明王绍方具有诉讼主体资格；3、原告所主张的开封县陈留镇赵砦建筑安装公司的债权已过诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年初至2005年底期间，原告王绍方借用开封县陈留镇赵砦建筑安装公司的名义，先后承包了被告施工的“郑少”、“少洛”、“济焦”、“洛西”、“阿深安阳段”、“宛坪”、“新乡黄河”高速公路建设工程项目中交通安全设施工程安装劳务，包含护栏及标牌安装的施工劳务。2006年1月17日，被告与王绍方及开封县陈留镇赵砦建筑安装公司就“济焦”高速交通安全设施工程计量及结算进行了核对，双方均签字盖章，显示截止到2006年1月17日，“济焦”高速交通安全设施工程计量为684204.8元，经结算扣除工程借款172280元，最终应付金额为511924.8元，该数据在原告方提交的王绍方从被告财务人员张丽华处查询挂账情况时张丽华为王绍方手写及复印的全部劳务工程挂账明细中均有体现，可印证原告方主张的王绍方在被告处从事施工劳务及被告尚欠劳务费未付的事实。2018年6月26日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01破申19号民事裁定，裁定受理被告的破产申请。2019年4月30日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01破42号民事裁定，认为被告未能提供完整的职工债权资料，无法核实职工债权，依法驳回被告的破产申请。截至2018年12月28日，被告申请破产的债权人会议资料中关于债权申报登记表、管理人核查确认债权表及债权人核查确认债权表，均登记的债权人为王绍方（开封县陈留镇赵砦建筑安装公司），债权性质为合同之债，债权申报本金为642000元。原告称被告分别于2020年1月22日、1月23日分两笔共计偿还原告20000元。另查明，开封县陈留镇赵砦建筑安装公司前身是开封县陈留镇赵砦建筑队（注册号17099706），于1993年3月5日在原开封县工商行政管理局注册成立，是由原开封县陈留镇赵寨村民委员会出资成立的集体企业，法定代表人是该村委会会计王绍武，后该建筑队更名为开封县陈留镇赵砦建筑安装公司，2008年因该建筑安装公司长期未参加年检，营业执照已被依法吊销。再查明，王绍方（曾用名王少方），于2020年3月12日去世，原告李爱玲、王坤山、王坤玲、王坤伟均是王绍方的第一顺序法定继承人。本院认为，王绍方作为实际施工人与被告之间的劳务施工合同应为无效合同，但王绍方从事的施工劳务已交付使用，四原告作为王绍方的法定继承人有权向被告主张支付劳务费642000元的权利，关于被告在2020年1月22日、2020年1月23日共计向王绍方支付的20000元作为被告支付的欠款本金，应从642000元中予以扣除。关于原告主张支付利息的请求符合相关法律规定，应予以支持，但其要求从2006年1月1日起至拖欠的劳务费全部付清之日止，以642000元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算利息，依据不足，本院不予以支持，原告有权要求被告自起诉之日即2020年4月8日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼过程中，被告辩称其与开封县陈留镇赵砦建筑安装公司之间存在劳务合同关系，与王绍方之间无劳务合同关系以及王绍方主张的债权已超过诉讼时效的说法。经查，王绍方因无施工资质而借用开封县陈留镇赵砦建筑安装公司的手续承包河南省公路局筑路机械厂发包施工劳务，施工事宜都是由王绍方独自垫资、组织人员民工完成，开封县陈留镇赵砦建筑安装公司既未派人，也未投资，也未参与管理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条的规定，王绍方与被告间形成的事实上的劳务施工合同应为无效合同，但王绍方主张被告支付劳务费的请求应予以支持。2019年1月4日，被告管理人编制发布给王绍方的债权人会议资料中要求全部债权人于2018年12月28日前申报债权，王绍方按时申报了债权，经被告管理人最终确认王绍方的债权本金数额为642000元，此后郑州市中级人民法院依法裁定驳回被告的破产申请后，被告分别于2020年1月22日、2020年1月23日向原告支付共计20000元，因此，原告方所主张的王绍方诉讼请求超过诉讼时效理由不能成立。因此，对于被告河南省公路局筑路机械厂的辩驳意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省公路局筑路机械厂于本判决生效后十日内支付原告李爱玲、王坤山、王坤玲、王坤伟劳务费622000元及利息（以622000元为基数，自2020年4月8日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李爱玲、王坤山、王坤玲、王坤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17964元，减半收取计8982元，保全费5000元，由原告李爱玲、王坤山、王坤玲、王坤伟负担5162元，由被告河南省公路局筑路机械厂负担8820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年五月二十九日法官助理王阳阳书记员周子雯