广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3604号原告：姚琪，男，1983年8月19日出生，汉族，公民身份号码320************519，住所地江苏省常州市天宁区********，经常居住地广东省珠海市斗门区***************。委托诉讼代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：高秋丽，女，1987年8月13日出生，汉族，公民身份号码410************065，住所地河南省新安县*********。委托诉讼代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。原告姚琪与被告高秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，被告高秋丽在提交答辩状期间过后提出了管辖权异议，本院于2020年1月2日裁定予以驳回，被告高秋丽不服本院裁定上诉至珠海市中级人民法院，珠海市中级人民法院于2020年3月30日裁定撤销本院裁定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚琪及其委托诉讼代理人蒋胜蓝，被告高秋丽的委托诉讼代理人李友双、黄妙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金360000元及资金占用期间利息暂计34560元（以年利率6%标准计算，自2018年7月22日计算至本息全部清偿之日止，暂计至2019年11月15日，共576天），共计394560元；2.本案受理费、保全费、公告费、公证费等其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月原告经他人介绍认识被告，2018年3月至2018年7月期间系男女朋友关系。自2018年3月5日起2018年7月4日止，被告以其父亲病重及死亡，个人需要资金周转为由，多次向原告借款，原告出于信赖和同情，共借款26笔给被告，合计507000元。实际上，原告与被告认识之前，被告已结婚多年，且其父亲早已死亡。2018年7月，原告得知被骗后与被告分手。2018年7月22日，被告向原告转账偿还借款140000元，并出具所欠款项明细说明及欠条给原告，确认被告尚欠原告362000元，在三年内还清借款。截止2018年7月22日，被告尚欠原告本金应为367000元，因当时原告2018年3月5日银行实际转账33000元，原告误将金额记为20000元，2018年4月8日银行实际转账2000元，原告误将金额记为10000元，以上导致计算错误。在此，原告最后以欠条记载362000元为本金，向原告主张债权。2018年8月5日，被告通过银行转账向原告偿还2000元。此后，原告多次催要，被告一直未还款，现被告已无法联系。截止2019年11月15日，被告尚欠原告本金360000元，利息暂计34560元，本息共计394560元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依据法律与事实，望判如所请。原告姚琪对其诉称提交了如下证据：1.欠条、款项明细说明，拟证明2018年7月22日，被告还款140000元给原告，被告尚欠原告362000元，并约定在三年内还清；2.银行转账流水、微信，拟证明原告共转账26笔借款共计507000元；3.原告与被告的聊天记录，拟证明被告承认尚欠原告借款362000元的事实，2018年8月5日被告偿还2000元给原告；4.手机短信截图，拟证明原告多次催讨，被告现已无法联系；5.本息计算表，拟证明被告欠款的明细情况；6.中国银行交易流水明细清单；7.中国农业银行银行卡交易明细表；证据6至证据7拟共同证明系证据2中手机银行截图所对应的流水凭证，原告通过手机银行转账4笔借款的事实。被告高秋丽辩称，原告诉请被告偿还借款本金360000元及资金占用期间的利息34560元，没有任何根据。理由如下：一、被告与原告之间为男女朋友（情侣）关系，并非民间借贷关系。被告与原告双方之间曾是男女朋友或恋人关系。原告在与被告认识之初，因被告温柔和善良便对被告产生好感。原告主动接送被告上下班，为被告问寒问暖，赠送礼物。在经过一段时间的交往后，原告直接要求被告不去上班，承诺按月给被告支付生活费、解决被告所欠的所有债务等等。被告被原告的行为所感动，决心与原告共渡自己的余生。因此，双方之间并没有借贷关系。二、被告与原告之间的款项往来系原告对被告的赠与，并非被告向原告的借款。首先，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间借贷。民间借贷的法律特征：（1）民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。（2）民间借贷是出借人和借款人的合约行为。借贷双方是否形成借贷关系以及借款数额、借贷标的、借款期限等取决于借贷双方的书面或口头协议。（3）民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数量、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。（4）民间借贷的标的物必须是属于出借人个人所有或拥有支配权的财产。（5）民间借贷可以有偿，也可以无偿，是否有偿由借贷双方约定。只有事先在书面或口头协议中约定有偿的，出借人才能要求借款在还本时支付利息。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。其中，出赠财产的一方为赠与人，接受赠与的一方为受赠人。其特征：（1）赠与合同为单务、无偿合同。赠与人单方负有将自己拥有所有权的财产交付受赠人的义务，而受赠人并不负担任何义务，亦即受赠人取得赠与物时不须支付对价。（2）赠与合同为诺成合同。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。其次，事实上，原告因基于对于被告的好感，给予被告钱物，双方之间从未有口头或书面约定借款之事实，被告也从未向原告要求借钱之事实。原告给予被告的每一笔钱均是原告主动给予被告的。如果双方之间系借贷，则一定会约定具体的还款期限或利息的计算方式等等。就本案来看，原告给予被告款项的行为，并不符合民间借贷关系的法律特征，相反，更符合赠与的法律特征。故原告给予被告款项的行为并非民间借贷行为，而是原告基于对被告的好感或欲长期占有被告而进行的赠与行为。三、原告向法庭提交的《欠条》等相关证据更加证实，其与被告之间并非借贷关系。首先，《欠条》系被告因原告的品性不好，遂决定与其分手。之后，原告到河南郑州找被告理论，要求被告在某酒店见面，被告进酒店就不让被告进出，并威胁恐吓被告，要求被告还款，被告无奈，才应原告的要求书写了欠条和款项明细说明。该欠条并非被告的真实意思表示。其次，《欠条》与民间借贷的借条无论在形式或内容上均存在差别。再则，从被告与原告之间的微信聊天记录来看，原告给予被告的所有款项均无需偿还，更加证实原告给予被告款项行为系赠与行为。因此，被告与原告之间不存在借贷关系，原告给予被告的款项均为赠与行为。另外需补充的是，从原告提供的证据欠条来看，即便双方之间经过法庭审查认为双方存在借贷关系，原告的诉请也尚未达到欠条所写的还款期限，因欠条中写的是三年内还清，而欠条落款时间是2018年7月22日，按照推算，三年未到，所以原告的诉请不符合欠条约定的期限。综上所述，原告的诉请没有根据，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告高秋丽对其辩称在举证期限内提交如下证据：1.微信记录截图，拟证明（1）原告与被告原为情侣关系；（2）款项是原告自愿给被告的生活费等，并非借款，原告支付款项时从来未要求被告偿还，原告给予被告的款项行为为赠与行为；（3）原告自愿提出要求替被告偿还被告拖欠他人的借款；（4）原告多次向被告承诺无须被告向其还款，原告给予被告的款项的行为为赠与行为。2.视频光盘，原告称已经撕毁欠条，无须被告向其还款；3.淘宝订单、监控截图（当庭撤回），拟证明原告支付给被告的款项部分是支付被告为原告店铺所垫付的货款。当庭提交如下证据：4.扣押决定书，拟证明原告报警时间应在2018年8月10日前。被告对原告证据的质证意见是：对证据1欠条的形式的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，对于该明细说明，原告提交的原件中有身份信息，与复印件的不一致，所以被告对该证据的真实性存疑，对该关联性，据被告本人说，该欠条和款项明细，是原告在河南郑州的酒店中逼迫被告书写的，而且从欠条的内容看，明确记载了三年内还清，两年后本人与原告补打欠条，落款时间是2018年7月22日，至今为止，即便借款属实，但期限还未到。对于证据2、证据6、证据7的转账记录的真实性没有异议，但是据被告本人所述，原告的证据6的第2页中2018年转账的22000元，对方的账号436**********200是信用卡，当时该信用卡是在原告手中并使用，被告本人说3月5日至10日之间，原告从该卡当中就刷走了22000元，所以2018年3月10日这笔转账已经是被原告刷走，所以不存在欠款，即便转账是真实的，但这都是原告赠与被告的款项，另外从转账记录可以反映，所有的数额都比较小，时间有一定的连续性，这与民间借贷的做法不符，因此不符合借贷的要件。对证据3没有原件，根据新证据规则第十四条、第十五条规定，不能作为证据使用，而且微信聊天记录复印件来看也没有全面客观反映双方微信往来的全过程。对证据4，该截图显示的手机号码为178*****505，无法反映是被告的号码，在珠海前山派出所扣押的被告的手机的手机号码实际上是134*****666，就短信内容来看，也是原告单方发送的内容，没有接受信息一方的任何回应，更无法看出是被告收到该信息。对证据5是原告单方制作的，并非法律意义上的证据，被告不发表意见。原告对被告证据的质证意见是：对于证据1的真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，原、被告截至2018年7月份确实是情侣关系，持续近5个月，根据被告提交的聊天记录第36页、第38页、第44页、第45页、第58页、第59页、第63页来看，均记录被告向原告明确说明了“我每个月还你”“给我点时间，我慢慢把钱还给你”“我还是还钱吧”“别再说了，有没有欠条我都要还”等类似的记录，因此，被告是没有接受赠与的意思表示，而且根据聊天记录，被告以自己家庭经济困难、父亲去世、母亲欠债为由向原告寻求帮助，当时原告确实基于双方是情侣关系，以结婚为目的，考虑到可以暂时帮助被告，被告在每次转账前后都表示会还钱，不会欠原告的，而之后在2018年7月，被告在老家一直不回珠海，也不联系原告，原告到被告的老家找到被告，结果发现被告的父亲于2017年年初就已经去世了，但被告却谎称父亲办丧事做头七需要钱准备，原告也发现被告事实上是有丈夫的，而且在该聊天记录中，被告承认自己欺骗了原告，因此原告认为双方是借款关系，与赠与行为无关。对证据2的三性均不予认可，两段视频均只有几秒钟，无法证明被告拟证明的事实。对证据3中淘宝订单的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，当时原告与朋友有合伙开小龙虾饭店，偶尔让被告帮忙购买一些材料，但是这些钱都是小额的，被告在购买后都去龙虾店申请报销，龙虾店是2018年5月份开业的，2019年1月份因经营不善倒闭了，因此已经没有当时的小额的报销记录。对证据4，被告提交的不是原件，无法核实其真实性，报案时间应以原告本人记忆的时间为准。经审查，本院对原告提交的证据1、2、4、6、7和被告提交的证据1、3的合法性、真实性予以确认，但关联性和证明目的应以本院认定的为准。原告提交的证据3没有原件核对、证据5属于原告自己单方制作，被告提交的证据2视频时间短、证据4没有原件核对，本院对上述4份证据的证明效力将结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在珠海市香洲开设贸易公司，曾与他人合伙经营小龙虾食店生意，被告在珠海市香洲的阿里山KTV打工。2018年2月原告经他人介绍认识被告，2018年3月至2018年7月期间双方恋爱并发展为情侣关系。2018年3月5日至2018年7月4日期间，被告以其父亲病重和死亡，以及需要偿还债务等为由，多次要求原告付款，原告付款情况如下：2018年3月5日通过中国银行转账33000元、2018年3月10日通过中国银行转账22000元、2018年3月18日通过农业银行转账10000元、2018年3月18日通过中国银行转账10000元、2018年3月18日通过超级网银转账10000元、2018年4月8日通过中国银行转账2000元、2018年4月10日通过中国银行转账10000元、2018年4月13日通过微信零钱转账10000元、2018年4月25日通过中国银行转账10000元、2018年4月27日通过中国银行转账10000元、2018年4月29日通过微信零钱转账5000元、2018年5月3日通过中国银行转账10000元、2018年5月7日通过中国银行转账两笔合计10000元（每笔各5000元）、2018年5月24日通过中国银行转账10000元、2018年5月25日通过中国银行转账10000元、2018年6月11日通过中国银行转账10000元、2018年6月11日通过东亚银行转账10000元、2018年6月13日通过微信零钱转账10000元、2018年6月16日通过中国银行转账两笔合计10000元（每笔各5000元）、2018年6月22日通过中国银行转账10000元、2018年6月22日通过东亚银行转账10000元、2018年6月25日通过中国银行转账两笔合计5000元（其中一笔3000元、另一笔2000元）、2018年7月4日通过建设银行转账270000元，合计付款26笔共计507000元。2018年7月中旬，原告得知被告已婚，不可能与原告结婚，原告便与被告分手，并要求被告归还上述款项，双方由此发生纠纷。被告与原告分手后返回老家河南郑州，原告要求被告还款未果，便于2018年7月22日到河南郑州找到被告，经双方协商和结算，被告在郑州的一酒店给原告亲笔写下《欠条》，《欠条》内容如下：“本人高秋丽（410************065）欠姚琪金额人民币叁拾陆万贰千元整，三年内还清，两年后本人与姚琪补打欠条。高秋丽2018.7.22”。另外，当天被告还给原告亲笔出具了《高秋丽欠姚琪款项明细说明》，说明了每笔欠款的时间和金额，并注明已还140000元，合计高秋丽欠姚琪金额还余362000元（叁拾陆万贰千元整）。被告在上述《欠条》和《高秋丽欠姚琪款项明细说明》欠款人和涂改处亲笔签名和捺印。经审查原告的转账凭证和被告出具的《高秋丽欠姚琪款项明细说明》，原告2018年3月5日银行实际转账33000元，原告误将金额记为20000元，2018年4月8日银行实际转账2000元，原告误将金额记为10000元，导致原告计算错误。被告向原告出具欠条后，仅于2018年8月5日通过微信转账还了原告2000元，原告认为被告涉嫌诈骗，便于2018年8月17日向珠海市公安局前山派出所报案（原告庭后提交了受案回执予以佐证），后因证据不足公安机关没有刑事立案。被告辩称珠海市公安局前山派出所于2018年8月10日扣押了被告的手机，原告报案时间应在2018年8月10日之前，但被告没有提交扣押决定书的原件予以核实，原告的报案时间应以原告提交的受案回执记载的时间为准。本院认为，本案争议的焦点，一是本案的法律关系的性质是借贷、赠与还是诈骗等的问题，二是本案债权到期前原告能否主张被告提前还款的问题，三是原告的诉请是否合法合理的问题。关于争议焦点一，本院评析如下：庭审时原告自称未婚，被告已婚，由于被告本人没有按照本院的要求出庭应诉，对被告已婚与否无法核实，但原、被告认可双方曾是情侣关系，原告付给被告巨额款项是希望被告能够与原告结婚。从原、被告提交的证据来看，难于分辨双方之间的经济行为是借贷、赠与还是诈骗。本院认为，原告付给被告巨额款项追求的是双方结婚，现由于被告的原因导致结婚目的不能实现，故无论案涉款项是借款、赠与还是诈骗，被告收受的款项均应当返还给原告。更何况原、被告分手后，经双方协商确认，被告向原告出具了《欠条》和《高秋丽欠姚琪款项明细说明》，明确了案涉款项是被告所欠原告的债务，原告是债权人，被告是债务人，故本院确定原、被告之间存在债权债务关系。被告抗辩原告逼迫被告书写上述《欠条》和《高秋丽欠姚琪款项明细说明》，并主张案涉款项属于原告赠与被告款项，被告无需偿还原告款项，但至本案法庭辩论终结前，被告均未提交足够的证据予以佐证，故被告的上述抗辩缺乏理据，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院评析如下：被告于2018年7月22日出具给原告的《欠条》约定还款期限为“三年内还清”，原告于2019年11月15日向本院起诉被告偿还，从时间上看，被告的还款期限虽未届满，但被告在与原告的微信聊天中表示“我每个月还你”“给我点时间，我慢慢把钱还给你”“我还是还钱吧”“别再说了，有没有欠条我都要还”，但近两年来，被告仅在2018年8月5日通过微信转账还了原告2000元，余款一直未还，特别是在原告报警和起诉后，被告不但不还欠款，而且否认欠款，并以案涉款项属于赠与款项为由拒不还款，原告认为被告已以自己的行为明确表明不履行合同义务，故要求被告提前还款，经本院审查，原告的该主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，本院予以支持。被告抗辩履行期限未满，原告不能主张被告提前还款，缺乏理据，本院不予采纳。关于争议焦点三，本院评析如下：如上所述，原、被告之间存在债权债务关系，《欠条》和《高秋丽欠姚琪款项明细说明》是原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据证实被告收到原告26笔款共计507000元，被告已偿还了142000元（140000元＋2000元），仍欠365000元（507000元－142000元），现原告仅诉请被告偿还欠款本金360000元，是原告对其权利的自行处分，且符合《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条的有关规定，本院予以支持。由于原、被告签订的《欠条》没有约定利息，且还款期限未满，故原告诉请被告以欠款本金为基数、按照年利率6%标准计付自2018年7月22日至全部清偿之日止的占用资金期间的利息，缺乏理据，本院不予支持。被告抗辩案涉款项属于原告赠与被告款项，被告无需偿还该笔款项，且欠款数额计算有误，均缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高秋丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚琪偿还借款本金360000元；二、驳回原告姚琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元，减半收取计3609元（原告姚琪已预交），由原告姚琪负担259元，被告高秋丽负担3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年五月二十九日书记员  江诗韵附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。