安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初804号 原告：安徽丹尼尔化学工业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县乌江工业园区，统一社会信用代码：91340500754867209H。 法定代表人：沈扬，经理。 委托诉讼代理人：何德岭，该公司员工，男，汉族，1963年12月27日出生，住和县。该公司员工。 被告：国网安徽省电力有限公司和县供电公司（曾用名：国网安徽和县供电有限责任公司），住所地：安徽省马鞍山市和县陋室西街**，统一社会信用代码：91340523MA2MQY2LXE。 负责人：查显杰，经理。 委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。 原告安徽丹尼尔化学工业有限公司与被告国网安徽省电力有限公司和县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽丹尼尔化学工业有限公司的委托诉讼代理人何德岭、被告国网安徽省电力有限公司和县供电公司的委托诉讼代理人黄治权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽丹尼尔化学工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复对原告的正常供电;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系和县招商引资而来的化工企业,原告因生产需要,向被告(当时名称为安徽电力和县供电有限责任公司)申请提供用电,并始终按时足额缴纳电费,被告依约供电直至2012年。被告在没有任何通知的情况下,突然切断了对原告的供电,至今未予恢复。由于停电直接导致原告停产,给原告造成巨大的损失,同时原告厂区内还包含了生活区域,同样因停电造成了工人等日常生活用电困难。原告认为,根据《电力法》第二十六条、第二十九条的规定,在原告足额及时支付电费的前提下,被告无权未经通知且没有正当理由就停止向原告供电。原告为维护自身的合法权益,依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定,特向贵院提起民事诉讼,请求判令被告立即修复受损的电力设备线路,并恢复对原告的供电。 被告国网安徽省电力有限公司和县供电公司辩称：一、被告并非无故中断供电，原告因环评问题被政府责令关停，所以乌江镇政府要求被告停止对原告的供电。二、双方签订的高压供用电合同有效期为5年，合同是2006年到2011年，已经到5年。原告所递交的缴费发票与本案无关，因为所交的电费是低压民用电。三、原告的起诉已经超过诉讼时效，自2012年停电至今，无论是根据合同的约定，还是根据侵权行为，均已经超过3年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告安徽丹尼尔化学工业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、高压供用电合同（原、被告之间的供用电合同）。证据二、电费发票5张（被告向原告开具的电费发票）。证明目的：一、我方是按时足额缴纳电费；二、原、被告之间存在供电合同关系；三、被告有义务保障原告的电力使用。 被告国网安徽省电力有限公司和县供电公司质证意见如下：证据一，因为没有原件也没有加盖供电公司公章，对它的真实性有异议，但是被告对原告之间存在的供电关系不否认。根据原告提供的营业执照记载，它成立于2003年，通常情况下，公司成立就应当用电，所以根据被告相关工作人员的回忆，原告所提供的合同应当签订于2006年，该合同第52条明确约定，合同有效期为5年，那么到2011年，应当到期，所以对原告这份证据达不到他的证明目的。证据二的真实性由法庭核实，发票是2013年交的费用，且是生活用电的费用单，跟这个案件无关，因为原告自认是在2012年供电公司将原告的工厂高压电断电，所以原告这个发票即使是真实的，我们也认为达不到它的证明目的。 被告国网安徽省电力有限公司和县供电公司未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其他证据及案件事实审核认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系化工企业,因生产需要,向被告(当时名称为安徽电力和县供电有限责任公司)申请提供用电,原、被告曾有《高压供用电合同》一份，但双方均没有签字、盖章，但原告按时足额缴纳电费,被告亦依约供电。直至2012年，被告停止对原告的高压供电,至今未予恢复。《高压供用电合同》第五十二条约定：本合同经双方签署后成立，自供电人向用电人供电时生效。合同有效期为5年，有效期届满的15天前，供用电双方均可对是否履行合同及合同内容提出异议，并按以下原则处理：1、一方提出异议，经协商，双方达成一致，重新签订供用电合同；2、一方提出异议，经协商，双方不能达成一致，在合同有效期届满时，合同效力终止；3、双方均未提出异议，合同效力按本合同有效期重复计算维持。 本院认为，综合当事人的诉辩主张和举证、质证意见，本案争议焦点为：一、原、被告之间的供用电合同是否有效？二、被告停止供应原告电力是否有法律依据？三、原告诉讼请求是否过了诉讼时效？四、原告是否需要重新向被告申请供电？对此，本院分析如下：一、原、被告之间的供用电合同有效。原告提供的供用电合同虽然双方没有签章，但原、被告之间的供用电关系是客观存在的，被告虽然认为其真实性有异议，但对与原告之间存在的供用电关系没有否认，原告也按合同要求履行了缴费义务。故，原、被告之间的《高压供用电合同》系双方当事人真实意思的表示，符合法律、法规的规定，合同合法、有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、被告停止供应原告电力没有法律依据。被告以原告环评问题没有通过、应政府要求等理由停止向原告供电没有事实和法律依据，其没有提供政府要求其对原告断电的相关证据，亦没有提供有关停止高压供电与环评问题之间的法律因果关系和法律规定的证据，只以经营单位没有理由不做生意的推断来进行抗辩原告，显属无理。三、原告诉讼请求的诉讼时效问题。原、被告在2012年前一直按照合同约定履行自己的义务，直至被告向原告停止高压供电。被告以《高压供用电合同》的合同有效期为5年、有效期届满后合同效力终止为由认为原、被告之间已无合同权利义务，但根据原、被告《高压供用电合同》第五十二条的约定，该合同履行期届满的15天前，双方均未提出异议，合同效力应按本合同有效期重复计算维持。同时，被告因故需要中断供电时，亦应当按照国家有关规定事先通知被告。而且，原告自述在权利受到侵害后，多次向被告主张权利（民用电被告恢复供电），但高压供电一直未果，原告的诉讼理由符合客观实际情况，本院予以认可。故，原告的诉讼没有超过诉讼时效。四、原告是否需要重新向被告申请供电？如前所述，被告应根据原、被告实际履行的《高压供用电合同》提供电力给原告使用，而不需要原告重新向被告申请供电。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十条之规定,判决如下: 被告国网安徽省电力有限公司和县供电公司在判决书生效之日起十五日内对原告安徽丹尼尔化学工业有限公司供电。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告国网安徽省电力有限公司和县供电公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭龙梅 附：本判决援引的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十条供电人因供电设施计划检修、临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人。未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。