wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执14818号之一申请执行人:贺甜，女，1987年6月17日出生,汉族，住湖北省老河市。委托执行代理人：林文结，系广东保信律师事务所律师。委托执行代理人：梁尧都，系广东保信律师事务所实习律师。被执行人:罗想平，女，1978年5月28日出生,汉族，住广东省中山市**。被执行人:巩正峰，男，1975年6月7日出生,汉族，住广东省中山市**。申请执行人贺甜与被执行人罗想平、巩正峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗想平、巩正峰于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人贺甜清偿借款本金523152.15元及利息，支付律师费35000元、承担案件受理费5481元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人巩正峰名下的号牌为粤Ｔ×××**普通摩托车一辆，本院于2019年11月15日依法查封（查封期限为两年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。发现被执行人罗想平、巩正峰所有的位于中山市东区×××房的房地产[不动产权证号:国（2003）易2XXXX8，C1XXXX02、C0XXXX73]，本院于2019年11月15日依法查封（查封期限为三年，自2019年11月15日起至2022年11月14日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担）本案为轮候查封，该房地产由本院（2020）粤2071执恢340号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人不动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执14818终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年五月十四日书记员  孙嘉亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢116号 申请执行人：潘解峰，男，1963年2月15日出生，汉族，住所地广西来宾县。 被执行人：潘梅萍，女，1975年8月23日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 本院执行的潘解峰申请潘梅萍借款合同纠纷一案。柳州市柳北区人民法院作出的（2008）北民一初字第1722号民事调解书已经发生法律效力。申请人潘解峰向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人潘梅萍自动履行9600元欠款。按执行要求，已对该执行回款分配发放完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年五月十五日 书记员 蒋 励
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执436号之十四申请执行人：辽宁百盈碳纤维有限公司。被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民终2032号民事判决书，向被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司银行存款564472.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年五月十三日书记员  姚 旺
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初713号 原告:朱丽莎，男，1956年4月25日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告:周惠，男，1979年7月27日出生，职业不详,住内蒙古自治区包头市。 被告:平志国，男，1977年12月12日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告朱丽莎与被告周惠、被告平志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽莎，被告平志国到庭参加诉讼。被告周惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽莎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20000元；2.依法判令被告向原告支付借款利息33200元（2013年2月15日至2020年1月15日）;3.依法判令被告按照月息2分向原告支付从2020年1月15日起计算至借款还清之日止的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月15日,被告周惠以资金周转为由向原告借款20000元,约定月息2分,被告平志国自愿作为借款担保人。被告周惠在借款后向原告支付5个月的利息,后续再未支付,也未偿还本金。原告多次催要,但至今二被告未还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周惠未作答辩。 被告平志国辩称，不同意原告的诉请，借款事实存在，借款人是被告周惠，被告平志国只是担保人,但目前没有偿还能力，如果有偿还能力，被告平志国愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2012年9月15日，被告周惠向原告出具借款条1份，借款条载明：今借到朱丽莎现金20000元整，备注每月利共计400元,每月上打利,已付400元,借款人周惠,身份证XXX,担保人平志国186XXXX****,2012年9月15日。原告实际向被告周惠出借款项19600元。 借款后,被告周惠按照借款本金20000元,月息2分向原告支付2012年9月15日至2013年3月14日的利息共计2400元。 本院认为，根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述能够认定原告与被告周惠之间存在借款19600元的事实。被告周惠应当及时向原告偿还借款本金19600元。原告主张的利息应当以19600元为基数,按照年利率24%自2013年3月15日起计算至借款付清之日止，同时扣除被告周惠已经支付的利息2400元,符合法律规定，本院予以支持。被告周惠未到庭,未作答辩,视为其放弃抗辩权。 借条中未约定被告平志国的保证方式及保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告平志国按照连带责任保证承担保证责任。而原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周惠偿还原告朱丽莎借款本金19600元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告周惠支付原告朱丽莎借款19600元的利息，以19600元为基数，按照年利率24%自2013年3月15日起计算至借款付清之日止,同时扣除被告周惠已经支付的利息2400元； 三、驳回原告朱丽莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元（原告朱丽莎已预交），由原告朱丽莎负担35元，由被告周惠负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初541号 原告：陆安秋，男，1975年11月04日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：卢俊学，贵州万伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石庆艳，贵州万伦律师事务所实习律师。 被告：龙韫琛，女，1977年07月24日生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告陆安秋因与被告龙韫琛民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款20,000.00元。2、诉讼费用、由被告承担。 经审理查明，原、被告原系男女朋友关系，2016年双方约定合租房屋并由原告先行垫付房租共计28,600.00元。2018年02月21日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》载明尚欠原告房租开支共计15,000.00元，约定欠款按月支付。 2018年03月29日，原、被告签订《借条》，载明被告借原告5,000.00元，双方约定若两人以后成为夫妻，不用归还；若不能成为夫妻，则被告应归还原告5,000.00元。2020年01月10日，原告向本院提起诉讼。 在诉讼过程中，被告主张2018年02月21日所签《欠条》系受原告胁迫所签，但未提交证据证实。且被告在庭审中表示同意偿还原告2018年03月29日借条中所载明的5,000.00元欠款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当依照约定履行还款义务。借贷双方未约定还款期限的，借款人自出借人催要后合理期限内应予以偿还。借贷双方对于还款方式约定不明且事后无法协商一致的，视为没有约定。当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，原告垫付了双方合租的房屋产生的租金等开支，被告应依约支付15,000.00元给原告。关于2018年03月29日《借条》中所载明的5,000.00元欠款，被告自愿偿还，本院予以确认。被告主张2018年02月21日所签《欠条》系受原告胁迫所签，但未提交证据证实，本院对其主张不予确认。因双方对案涉借款的还款时间并未约定，且原告未提交证据证实第一次催要时间，本院依法确认2020年2月10日为借款期限届满之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告龙韫琛在本判决生效后十日内向原告陆安秋偿还借款本金20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元（原告已预交），由被告龙韫琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长  张贵梅 二〇二〇年五月十九日 法官助理周小萌 书记员黄荣
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异83号异议人（案外人）：薛志兵，男，汉族，1972年11月8日出生，住址济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人薛志兵的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特3号申请人：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000884631722。法定代表人：刘京霖。被申请人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、20405及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：邹宏亮。申请人腾邦资产管理集团股份有限公司（以下简称腾邦公司）与被申请人江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称江苏银行）申请确认国内仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2018年4月2日申请人与被申请人《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），合同编号为“BZ161118000028-2”。该《保证合同》第二十一条“法律适用及争议解决”用写明“……合同履行中如发生争议，双方可以进行协商或调解；协商或调解不成的，……向深圳仲裁委员会申请仲裁……”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。三、仲裁机构受案号：（2019）深国仲受5813号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：申请人与被申请人签订的《保证合同》是被申请人单方提供的格式版本合同，且未向申请人释明，该合同中的仲裁条款是被申请人单方选定的，并非双方的合意。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人腾邦公司与被申请人江苏银行签订的《保证合同》虽为格式合同由被申请人提供，但被申请人江苏银行并非市场中存在的唯一商业银行，在这一市场中并不具有垄断地位，申请人腾邦公司可以在市场中自由选择其交易的同类对象。因此，申请人腾邦公司申请提出被申请人江苏银行单方提供格式合同，且未向申请人腾邦公司释明，该合同中的仲裁条款是被申请人江苏银行单方选定的理由不能成立。申请人腾邦公司与被申请人江苏银行签订的《保证合同》第二十一条写明的仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。综上，申请人腾邦公司请求确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人腾邦公司的申请。申请费人民币400元，由申请人腾邦公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月二十五日书记员 何嘉宝（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保3373号申请人：深圳市海润机械工业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道庄村新发东路**厂房**钢构**，统一社会信用代码91440300MA5DN0DD2R。法定代表人：刘秀梅。被申请人：深圳市迈格精密科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾富源工业区****厂房**A统一社会信用代码91440300699099111D。法定代表人：孙刘娇。上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市迈格精密科技有限公司名下价值人民币677542元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初8189号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市迈格精密科技有限公司名下深圳农村商业银行账号00×××92内的存款(以人民币677542元为限)的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年五月七日书记员  颜毅
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执772号申请执行人：中山市光富装饰材料有限公司,住所地中山市东升镇兆隆中路建悦街**，统一社会信用代码91442000MA4X72PL96。法定代表人：龚庆光，总经理。委托代理人：温宇兰，广东万**海天律师事务所律师。委托代理人：岑荣彬，广东万**海天律师事务所律师助理。被执行人：中山市金莎丽建材有限公司，住所地中山市南朗镇南朗工业园区迎海三路第**厂房（沛亿（中山）制衣有限公司内），社会统一信用代码9144200079463256X4。法定代表人：陈光加。申请执行人中山市光富装饰材料有限公司与被执行人中山市金莎丽建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市金莎丽建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市光富装饰材料有限公司支付货款21375元及逾期付款利息，并返还案件受理费181元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执772号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年五月八日书记员  冼志强
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异94号异议人（案外人）：杨晓世，男，汉族，1973年12月18日出生，住址济宁市高新区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人杨晓世的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛纪斌，男，汉族，1983年12月7日出生，住陕西省石泉县。委托代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘科研，男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂强，男，汉族，1989年7月28日出生，住江西省湖口县。再审申请人薛纪斌因与被申请人刘科研、涂强房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛纪斌申请再审称：一、二审法院对基本事实认定不清，法律适用错误。（一）本案本质是薛纪斌（为朋友林晓）向刘科研借款，刘科研为了保证后续债权顺利实现，要求薛纪斌在空白授权委托书和《二手房买卖合同》上签名。签订合同时价格条款是空白的，合同底部的“收据”写得非常清楚定金人民币三十九万元，即在薛纪斌无法还清欠款时该39万元转为购房定金而非全款。薛纪斌于2012年以72万元的价格购买涉案房产，一审中已提交当时的交易合同及付费记录，二审提交房产评估报告评估价格为72.7622万元。一个正常的理性人不可能半价处理自己的房产，刘科研以39万元直接将房产过户违背薛纪斌的真实意思表示。（二）在没有中介的情况下，刘科研将全部款项39万元付清4个月后才签订二手房买卖合同，不符合生活经验。（三）付款人胡换德并非购房者本人也非其配偶，合同中对房产现状表示为处于抵押状态与实际不符，可看出不是正常的二手房交易。（四）在胡换德向薛纪斌两次转款39万元的同时，薛纪斌向刘科研转账支付32000元、32600元，该款项为每笔借款的首月利息及手续费担保费，刘科研主张其与薛纪斌之间不存在借贷关系，但对该两笔款项无法做出合理解释。二审薛纪斌提交证据证明刘科研所在公司专门从事金融借贷业务。（五）薛纪斌从郑先珂处购买该房产，因尚欠其14万元未付，郑先珂于2018年8月2日提起诉讼，相关材料能证明涉案房产价格为72万元。（六）虽然薛纪斌无法提供双方借款的书面证据，但提供的证据足以形成完整的证据链证明涉案房产价格为72万元，39万元出售非薛纪斌的真实意思表示。这不是正常的商品房买卖合同关系，名为商品房买卖，实为融资担保的流抵契约，约定权利义务显失公平，当事人按照法律规定可申请撤销。据此，薛纪斌向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。薛纪斌主张涉案《二手房买卖合同》、《深圳市二手房买卖合同》约定的价格过低，显失公平，应当举证证明在合同签订过程中，刘科研利用薛纪斌处于危困状态、缺乏判断能力等情形，使薛纪斌在违背真实意愿的情况下订立合同，致使双方的权利与义务严重失衡或利益严重不平衡。根据一、二审查明的事实，在《二手房买卖合同》中有薛纪斌本人签名确认，有关其授权涂强办理涉案房产出售事宜的《委托书》亦经公证机关公证，《深圳市二手房买卖合同》系由其代理人涂强签字，且薛纪斌也出具《收据》确认实际收取了390000元房款，并无证据证明涉案合同签订过程中存在乘人之危违背薛纪斌真实意思的情况。薛纪斌系完全民事行为能力人，应当了解房屋实际状况及出售价格，对出售房屋的行为有明确的认知并承担相应的法律责任。刘科研在该交易中通过签订合同而购房，无证据证明存在利用优势或利用薛纪斌无经验的恶意。薛纪斌主张其为案外人林晓向刘科研的借款提供担保致使向涂强出具《委托书》、签订空白《二手房买卖合同》，本案实为融资担保法律关系，但其并未提供充分的证据予以证实，薛纪斌应当承担举证不能的法律后果。因此，一、二审判决对薛纪斌请求撤销涉案房屋买卖合同等诉讼请求不予支持，并无不当。综上，薛纪斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛纪斌的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月十八日法官助理王静书记员罗莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14222号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12070号 邓里书： 本院作出的（2019）粤0105刑初1441号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓里书没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执12070号。经本院执行，邓里书已履行了（2020）粤0105执12070号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1979号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，经营产所云南省玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场4号综合楼2楼，统一社会信用代码91530400336625610R。法定代表人：张富东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋学文，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊洁，男，特别授权代理。被告：杨崇德，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪上居物业服务有限公司诉被告杨崇德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司负担。审判员  钟梅二〇二〇年五月六日书记员  陈琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10497号 梁强： 本院作出的（2019）粤01刑终2028号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁强没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10497号。经本院执行，梁强已履行了（2020）粤0105执10497号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初63号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人陆某1，女，汉族，生于1975年3月12日，甘肃省定西市人，小学文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月20日被定西市公安局取保候审，2020年2月26日被定西市安定区人民法院取保候审，2020年5月13日被定西市安定区人民法院决定逮捕，定西市安定区看守所以陆某1因患严重疾病为由不予收押，2020年5月15日被定西市安定区人民法院取保候审。辩护人陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉【2020】57号起诉书指控被告人陆某1犯非法经营罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员朱文倩出庭支持公诉，被告人陆某1及辩护人陈克敬到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2016年以来，被告人陆某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经定西市安定区烟草专卖局许可，无烟草专卖零售许可证，在定西市安定区内官营镇东大街6号其经营的贡元超市内零售烟草制品总价值286757.9元。2018年12月18日，定西市安定区烟草专卖局从陆某1处查获各类卷烟价值10565.5元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提请审判长同意，当庭出示并宣读了受、立案材料，被告人供述，证人证言，检验报告，搜查笔录，扣押笔录，鉴定意见书，勘验、辨认笔录，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陆某1故意违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营香烟价值286757.9元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陆某1辩称：公安机关从其经营的超市中查获的账本中记载的账目，系其为了让其男朋友相信其经营的超市收益高，有一定的经济实力，故意虚高记载，账本中的数额并不是其经营卷烟的真实数额，请求从轻处罚，判处缓刑。辩护人辩称：被告人陆某1账本中记录的卷烟进购数量与证人证言不一致，数量不实，且陆某1为亲友代购价值113950元的卷烟，该数额应从认定陆某1非法经营的数额中扣除。陆某1经营卷烟的价值在25万元以下，自愿认罪，建议在有期徒刑三年以下幅度内判处刑罚并适用缓刑。经审理查明：2016年以来，被告人陆某1违反国家烟草专卖管理法律法规，未经定西市安定区烟草专卖局许可，无烟草专卖零售许可证，在定西市安定区内官营镇东大街6号其经营的贡元超市内零售烟草制品总价值286757.9元。2018年12月18日，定西市安定区烟草专卖局从陆某1处查获各类卷烟78.1条，价值共计10565.5元。认定上述事实的证据有：1-1、受、立案材料，证明2018年12月18日，定西市公安局经侦支队接到报告，陆某1在定西市安定区内官营镇东大街经营的贡元超市没有烟草证非法经营烟草，定西市公安局于2018年12月19日立案侦查。1-2、移送报告、移送函、移送财物清单，证明定西市安定区烟草专卖局向定西市公安局移送了被告人陆某1无证非法经营烟草的报告及查获烟草的清单。1-3、定西市安定区烟草专卖局证明，证明被告人陆某1没有在定西市安定区烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证。1-4、陆某1提供的账本、账单、勘验笔录及扣押清单、检验报告、委托保管函，证明被告人陆某1向定西市安定区烟草专卖局提供了她收购烟草的账单。定西市安定区烟草专卖局对陆某1经营超市中的卷烟进行勘验并扣押了78.1条各类品牌卷烟。经西北烟草质量监督检测局检验，从陆某1处查获的烟草全部为真卷烟。定西市公安局将查获的78.1条卷烟委托定西市安定区烟草专卖局保管。1-5、涉案账单统计表、记账本、帐页，证明被告人陆某1将其经营的贡元超市内收购的卷烟记载在一本笔记本及附页中，根据陆某1自行记载收购各类卷烟的记录，定西市安定区烟草专卖局经过整理，计算出陆某1于2016年开始，非法收购并经营各类卷烟价值共计412090.4元。1-6、烟草专卖零售许可证复印件，证明陆某1账本中记载的从张某1、陈某1二人处进购过烟草，张某1、陈某1二人有烟草专卖零售许可证。1-7、行政处罚决定书、缴款票据，证明陆某1因无证非法经营烟草，定西市安定区烟草专卖局于2016年5月4日对陆某1作出罚款9335.25元的处罚决定，并责令陆某1立即改正无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务的违法行为，陆某1按期缴纳了罚款。2、被告人陆某1供述，证明其于2016年从他人处转让了定西市安定区内官营镇东大街6号的贡元超市后，到定西市安定区烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证时因不符合条件没有办下许可证，但不时有顾客在其超市内要购买香烟，为了带动超市内其他商品的销售，其陆续从他人处收购香烟并平价或加价销售。其将超市进购的商品记录在两本笔记本中，为了计算超市利润及资金流向，将进购销售的卷烟记录在其中一本笔记本中。向其提供卷烟货源的人主要是其记录在笔记本中的内官营镇牛羊市场经营过小卖部的“羊市场”的一个女的、“吴”、“定西”、“小冯”、“曲”、“后湾”、“强某”、“赵某2”、“会宁”等人。给其送货的人其不知道真实姓名，只是以上述称呼标注并记载送卷烟的名称及数量。其经营的超市从2016年以来销售的卷烟全部记载在定西市安定区烟草专卖局查获的笔记本中，其在侦查阶段对笔记本中确认过的数量都是真实的，销售的卷烟具体价值其无法估计。3、证人李某1、张某1、陈某1、陈某2证言，证明李某1于2018年给陆某1出售过三条黑兰州香烟，张某1、陈某1、陈某2等人在经营烟草制品、商店及商贸公司期间，有人向其几人大数额的购买过卷烟，具体购买卷烟的人因顾客太多无法辨认。4、证人马某,4、赵某1、王某,李某2、刘某1、胥某,4、景某,4、胡某,4、陆某2、陈某3、张某2、鲍某,4、仲某,刘某2证言，证明马某,4等人在陆某1经营的定西市安定区内官营镇贡元超市购买过香烟，马某,4等15名证人将购买香烟的钱均交付于陆某1。5、到案经过，证明定西市公安局民警在被告人陆某1住处将陆某1传唤到案。6、户籍证明，证明被告人陆某1的姓名、籍贯、出生年月、住址等基本身份信息。上述证据，经庭审质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证，证实案件事实，本院确认其证明效力。本院认为，被告人陆某1违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，私自收购、贩运、销售各类卷烟，涉案价值共计286757.9元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。定西市安定区人民检察院指控被告人陆某1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人陆某1辩解其记账本中记载的数额虚高不实、请求判处缓刑的辩解意见不成立，不予采纳。辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陆某1犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳）二、依法扣押的卷烟78.1条，由定西市公安局于判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓萍人民陪审员  孙吉荣人民陪审员  柏玉梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  丁文斌
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2984号 申请执行人:曾四英，女，1969年3月14日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9714号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金43200元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：环县佳运通达汽车销售服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市环县县城滨河中路赵沟门桥向南100米。法定代表人：王志轩，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张健，男，汉族，1965年3月4日出生，住湖南省衡阳市。再审申请人环县佳运通达汽车销售服务有限公司（以下简称：佳通公司）因与被申请人张健修理合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院2019年11月21日（2019）甘10民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。佳通公司申请再审称，申请人与被申请人并未就排除车辆所有安全隐患或者全面检修车辆形成合同关系，申请人也未收取任何所谓的排除车辆隐患或者全面检修的费用，且在被申请人自认危险源系其自行放置的情况下，一、二审法院仍以环县公安消防大队对火灾损失的初步统计判决申请人全额赔偿车辆维修费用，无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。张健提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，判决结果公平、公正，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回。本院认为，本案的焦点问题为：佳通公司作为车辆修理合同中的承揽人，对车辆毁损的后果承担赔偿责任是否具有事实和法律依据。经审查，被申请人张健将待修理车辆交付申请人佳通公司后双方就车辆修理事项形成承揽合同关系，待修车辆在修理期间因失火发生毁损的事实以及当事人对本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条的规定，并无异议。唯申请人佳通公司对《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定中“妥善保管”义务责任人的理解发生歧义，根据该法条承揽人“因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”故申请人佳通公司作为“妥善保管”义务责任人，应承担损害赔偿责任，具有事实及法律依据。另外，对引发火灾的原因由保管人佳通公司承担举证证明责任，亦符合相关法规确定的举证责任分配规则。综上，佳通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回环县佳运通达汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 陈小君审判员 倪孝钢审判员 李海云 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 静
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9689号 杨计彬： 杨计彬与杨华灿民间借贷纠纷一案，本院根据申请人杨华灿的申请于2019年11月27日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10160号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1291号 原告：李东路，男，1958年9月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区廉州镇城里庄村。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区廉州镇城里庄村民委员会，住所地：石家庄市藁城区廉州镇城里庄村。 法定代表人：张丙立，系该村村主任。 委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。 原告李东路与被告石家庄市藁城区廉州镇城里庄村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李东路于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东路申请撤回对被告石家庄市藁城区廉州镇城里庄村民委员会的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李东路撤诉。 案件受理费40元，由原告李东路负担。 审判员  高利华 二〇二〇年五月十三日 书记员  王亚昆 ——
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初99号 原告余谷文，男，1952年06月08日出生，汉族、江西省鄱阳县人，住鄱阳县，退休教师。 委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。 被告钟同兴，男，1988年12月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告鄱阳县桐山机动车驾驶员培训有限公司，住所地江西省鄱阳县乐丰镇桐山村委会，统一社会信用代码91361128MA35G8GLX6。 法定代表人张亚梅。 被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山大道****1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码91361100674963946J。 法定代表人骆柯智，公司经理。 委托代理人黄赞文，公司员工。 原告余谷文与被告钟同兴、被告鄱阳县桐山机动车驾驶员培训有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余谷文及其委托代理人桂长进、被告钟同兴、被告鄱阳县桐山机动车驾驶员培训有限公司法定代表人张亚梅、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托代理人黄赞文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余谷文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计111121.47元;2、依法判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日6时50分许，廉光耀驾驶赣Ｅ56**号教练车在教练钟同兴的陪同下，在新河口—花园鄱阳县路段时，与原告余谷文驾驶的电动车发生碰撞。造成原告受伤及电动车损坏的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交警大队认定，被告钟同兴负事故的全部责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗9天，花医疗费8992.7元。事后原告余谷文的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残九级。经查，该肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险，现因双方就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、户口簿、教师证，人口信息表，证明原告的主体资格和非农户口性质。 2、道路交通事故责任认定书，证明当事人的事故责任划分情况； 3、被告驾驶证、机动车行驶证及保险单，证明投保情况； 4、医院出院记录、疾病诊断证明书，证明原告受伤治疗情况； 5、鉴定费发票,费用清单、医疗发票，证明鉴定费、医疗费用； 6、鉴定意见书，证明原告的伤残情况。 被告钟同兴对本案的基本事实没有异议，车辆已保险，应由保险公司赔偿。已支付3445元要求一并处理。 被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，对本案基本事实没有异议，原告的诉讼请求过高且依据不足，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经质证对双方无异议的证据均予以采信，被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院认为保险公司的重鉴申请不符合最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，理由不成立，不予支持。对原告交通费将酌情处理。 经审理查明;2019年5月26日6时50分许，廉光耀驾驶赣赣Ｅ56**教练车在教练钟同兴的陪同下，在新河口—花园鄱阳县路段时，与原告余谷文驾驶的电动车发生碰撞。造成原告受伤及电动车损坏的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交警大队认定，被告钟同兴负事故的全部责任。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院住院治疗9天，花医疗费10437元，被告钟同兴已支付3445元。2019年10月31日原告余谷文的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残九级，花鉴定费1200元。赣Ｅ赣Ｅ56**练车为被告鄱阳县桐山机动车驾驶员培训有限公司所有，在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告余谷文为江西省非农业家庭户口且系教师，被告钟同兴系被告鄱阳县桐山机动车驾驶员培训有限公司聘请的教练员。 本院认为，原告余谷文在交通事故中遭受人身损害，其合法权益与合理诉求应予支持。被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司是赣E5赣E56**车的交强险保险人，应按法律规定和合同约定在保险责任限额内承担责任。因被告钟同兴是被告鄱阳县桐山机动车驾驶员培训有限公司聘请的教练员，故不足部分应由被告鄱阳县桐山机动车驾驶员培训有限公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司辨称不承担鉴定费用，本院认为鉴定费属于查明事实所必要的合理费用，《中华人民中和国保险法》规定由保险人承担,故其抗辨理由不成立。关于原告的诉讼请求，依据本院采信的有效证据及结合原告的诉讼请求，对原告余谷文在本次交通事故中的各项损失认定如下：1、医疗费10437元；2、护理费1206元（134元/日×9日）；3、营养费270元；4、住院伙食补助费450元（50元/日×9日）；5、交通费酌情认定600元；6、鉴定费1200元，7、伤残赔偿金因原告余谷文事故发生时已满67周岁，赔偿年限为13年，故为87929元（33819×13×20%）、8、精神抚慰金6000元。综上原告余谷文各项损失共计认定为108092元。由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险中赔偿106935元，超过交强险部分1157元，由被告鄱阳县桐山机动车驾驶员培训有限公司赔偿，被告钟同兴支付3445元可先行抵付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告余谷文因交通事故造成的各项经济损失106935元。 二、被告鄱阳县桐山机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告余谷文因交通事故造成的各项经济损失1157元。 三、驳回原告余谷文的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起三日内付清，此款支付到户名余谷文，开户行江西省农村信用社（农商银行）、账号62×××18。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由被告鄱阳县桐山机动车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  洪峰春 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  余 菲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2113号 原告：罗松，男，1991年1月19日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：何继绍，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告:陈燕丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何继绍，男，1985年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告罗松与被告何继绍、陈燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告罗松的委托诉讼代理人黄涛涛到庭参加诉讼。被告何继绍、陈燕丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息的计算：以借款本金50000元为基数，按照月利率2%，从2019年9月18日起暂计算至2020年1月18日的利息为4000元，之后的利息，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费2500元；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与何继绍是多年朋友，2018年2月，何继绍以生意资金周转困难为由向原告借款50000元。借款到期后，何继绍未按时归还借款本金。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈燕丽应当对本案债务承担共同还款责任。经原告多次催收，二被告均以资金困难为由拒绝偿还。综上，原告为维护自身合法权，故诉至法院，提出前述请求。 被告何继绍、陈燕丽在庭后共同辩称，何继绍向原告借款50000元是事实，何继绍对原告的起诉无异议，何继绍按照月利率3%向原告支付了从借款之日起至2019年9月30日期间的利息。本案债务是何继绍的个人债务，与陈燕丽无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与何继绍系朋友关系。二被告于2008年5月20日登记结婚。何继绍因资金周转向原告借款。2018年2月11日，原告与何继绍签订《借款合同》一份，约定：何继绍向原告借款50000元，借款期限从2018年2月11日起至2019年2月11日止，借款月利率为3%，因借款人违约的，借款人应当承担实现债权费包括诉讼费、保全费、律师费等，等等。2018年2月11日，何继绍向原告出具《收条》一份，载明：今收到原告50000元，以转账的方式支付，等。2018年2月12日，原告通过银行向何继绍转款50000元。现原告认为，二被告未支付从2019年9月18日起至今的利息，亦未归还借款本金，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。何继绍向原告借款50000元的事实，有双方签订的《借款合同》、《收条》、转款凭证及原告、二被告的陈述予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，何继绍未归还借款本金，故原告主张何继绍归还借款本金50000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，《借款合同》中约定利息为月利率3%，该约定过高，现原告主张按照月利率2%计算利息，本院予以准许。原告称二被告未支付从2019年9月18日起至今的利息，二被告辩称何继绍已支付了从借款之日起至2019年9月30日的利息，但二被告未提供证据证明其利息支付情况，故本院采纳原告关于利息支付的意见。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，故原告主张被告支付从2019年9月18日起至2020年1月18日的利息4000元，从2020年1月19日起的利息，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告与何继绍虽对该费用的承担进行了明确约定，但原告未提供证据证明其律师费的支付情况，故原告主张被告支付律师费2500元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于陈燕丽的责任承担问题，虽本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，原告未举证证明本案借款系二被告的共同意思表示，亦未证明本案借款用于夫妻家庭共同生活、共同经营，故原告主张陈燕丽对本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告何继绍于本判决生效之日起十日内偿还原告罗松借款本金50000元并支付利息（利息的计算：从2019年9月18日起至2020年1月18日的利息4000元；从2020年1月19日起，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告罗松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1213元（原告罗松已预交），减半收取计606.5元，由原告罗松负担26.5元，被告何继绍负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年五月十五日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2005号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路****************。负责人：刘华雨。委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。被告：许平，女，1984年6月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：李国亭，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市玉州区二环东路19，住所地：广西玉林市玉州区二环东路**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王显坤。委托诉讼代理人：庞韦娜，该公司员工。第三人：钟善兴，男，1971年7月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司与被告许平、李国亭、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司、第三人钟善兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司以与被告协商为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司撤诉。案件受理费63元，由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。审判员  董斯颍二〇二〇年五月十二日书记员  陈彩茹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终2565号 上诉人（原审被告）：杨贤军，男，1976年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：钱凯，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 上诉人杨贤军因与被上诉人钱凯买卖合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人杨贤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨贤军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3940元，减半收取1970元，由上诉人杨贤军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  方 旭
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2199号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司,地址佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********，统一社会信用代码91440600579725819W。 主要负责人：邓少琳。 被执行人：吴文义，男,1977年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人吴文义保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9395号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付交通事故赔偿款22378元及利息损失，并承担案件受理费360元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年4月21日查封被执行人吴文义名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K31）以及牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K39）共二辆，查封期限二年，但上述车辆目前均下落不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人吴文义暂下落不明。 另，本院于2020年4月21日将被执行人吴文义纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴锦阳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2157号 贾琦、中山市卓瑞家具有限公司： 贾琦与中山市卓瑞家具有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字(2020)158号仲裁调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1153号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人吴俊欣，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市汕尾市。因本案于2019年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]1005号起诉书指控被告人吴俊欣犯非法经营罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人吴俊欣到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年10月期间，被告人吴俊欣伙同“老曹”（身份不详），以非法牟利为目的，在没有取得烟草专卖许可的情况下，以深圳市龙岗区平湖街道海吉星国际农产品物流园C5-C6综合食品交易区3栋33号档等地为经营点，由被告人吴俊欣负责烟草制品的接货、货物管理、运送等事宜。2019年10月29日，被告人吴俊欣在上述地址33号档前正在转运烟草制品时，被深圳市公安局龙岗分局联合深圳市烟草专卖局宝安分局当场查获，现场查扣被告人吴俊欣用于运送烟草制品的粤Ｊ×××**丰田小汽车一辆、粤BDJ16**北汽小货车一辆，临时租用他人用于烟草制品运输的粤BDP69**北汽小货车一辆，同时在三辆汽车上缴获红双喜、ESSE等品牌的卷烟4445条、红米手机一部、账本一本、现金人民币10000元。经鉴定，缴获的4445条烟草制品均为真品卷烟，在价格证明基准曰的估值为人民币428668元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴俊欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，并以深龙检量建[2020]944号量刑建议书，建议对被告人判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴俊欣对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月期间，被告人吴俊欣伙同“老曹”（身份不详），以非法牟利为目的，在没有取得烟草专卖许可的情况下，以深圳市龙岗区平湖街道海吉星国际农产品物流园C5-C6综合食品交易区3栋33号档等地为经营点，由被告人吴俊欣负责烟草制品的接货、货物管理、运送等事宜。2019年10月29日，被告人吴俊欣在上述地址33号档前正在转运烟草制品时，被深圳市公安局龙岗分局联合深圳市烟草专卖局宝安分局当场查获，现场查扣被告人吴俊欣用于运送烟草制品的粤Ｊ×××**丰田小汽车一辆、粤BDJ16**北汽小货车一辆，临时租用他人用于烟草制品运输的粤BDP69**北汽小货车一辆，同时在三辆汽车上缴获红双喜、ESSE等品牌的卷烟4445条、红米手机一部、账本一本、现金人民币10000元。经鉴定，缴获的4445条烟草制品均为真品卷烟，在价格证明基准曰的估值为人民币428668元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明，足以认定：1．物证、书证：涉案小汽车、卷烟、手机、账本、现金、人口信息、抓获经过、扣押笔录、聊天记录、案件移送函、车辆信息、情况说明等；2．证人证言：证人杨某、龙某的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人吴俊欣的供述与辩解；4．鉴定意见：卷烟、雪茄烟鉴别检验报告、涉案烟草专卖品价格证明；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘验、检查、辨认笔录；6．视听资料、电子数据：微信资料电子数据。本院认为，被告人吴俊欣违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴俊欣归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚,有一定的悔罪表现，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴俊欣犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2024年12月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送粤Ｊ×××**小汽车一辆、红双喜、ESSE等品牌卷烟4445条、红米手机一部、赃款人民币一万元，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  曾月芬人民陪审员  郭雪岸二〇二〇年五月十三日书 记 员  柴 杰书 记 员  刘佳俐
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初422号 原告：陈忠亮，男，1979年4月26日出生，土家族，务农，住沿河县。 被告：杨浩，男，1985年5月29日出生，土家族，住沿河县。 原告陈忠亮与被告杨浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、要求被告返还原告欠款41150元；二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2018年期间，原告先后六次卖柴油给被告，共计油款51150元。2018年10月3日，在原告姻兄崔某的见证下，被告向原告写下欠51150元的欠条。之后，原告多次打电话给被告催收，被告不接电话，发短信也不回。2020年1月1日，被告结婚当天，原告去吃酒，原告催要，被告从收的人情中拿10000元还原告，在杨能的见证下，原告向被告写了一张收到10000元的收条，被告承诺尚欠原告的41150元，在过年前还给原告。然而被告至今未付，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。 本院对原告出示的证据，认证如下: 原告出示的身份证复印件、欠条、证明，以及证人崔某的证实等证据，相互印证，客观真实，予以认定。 本案经审理，认定事实如下:2018年期间，原告先后六次卖柴油给被告，共计油款51150元。2018年10月3日，被告向原告写下欠51150元油款的欠条，承诺在2019年12月30日付清，被告将其公民身份号码写在了欠条上。2020年1月1日，被告结婚当天，原告去吃酒，被告支付10000元给原告，原告向被告写了一张收到10000元的收条。之后，被告未支付尚欠原告的油款，原告依法诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 上述查明的案件事实，有原告的相关陈述，以及本院认定的证据佐证。 本院认为，被告先后六次在原告处购买柴油，形成了买卖合同关系，双方应当自觉履行各自义务。被告共计欠原告油款51150元，被告向原告出具欠条一张。2020年1月1日，被告支付原告10000元油款，尚欠原告41150元油款至今未付，已构成违约，被告应当依法支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告杨浩支付尚欠原告陈忠亮的柴油款41150元（限判决生效后，十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828.80元，减半收取414.40元，由被告杨浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理冉威 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5961号原告：冯小龙被告：深圳市昊恒贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道振兴大道****部份商铺吉信大厦商铺120、118、109、111、112、108、102，统一社会信用代码91440300781355153B。法定代表人：肖光辉，总经理。委托诉讼代理人：唐慕苏，系公司员工。原告冯小龙与被告深圳市昊恒贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯小龙、被告深圳市昊恒贸易有限公司的委托诉讼代理人唐慕苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付自2019年6月15日起至2019年11月14日止共计5个月期间所欠租金人民币2517.95元;2.被告立即支付所欠租金滞纳金人民币471.91元,截止至2020年4月30日,应计至实际付清全部欠租为止;3.被告立即支付少付2018年12月15日至2019年6月14日期间租金43.27元;4.被告立即支付2018年12月15日至2019年6月14日期间欠租滞纳金人民币8.20元,截止至2020年4月30日，应计至实际付清全部欠租为止;5.被告承担本案诉讼费用。原告当庭申请撤回其第三、第四项诉讼请求。事实及理由：2010年9月23日，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）签订《房地产租赁合同》。合同签订、生效后，原告履行了《房地产租赁合同》约定的各项义务。但被告自2016年12月起，没有按照合同第四条约定的租金和合同第五条约定的支付期限全面履行自己的义务，原告至今已在南山法院为收取欠租和滞纳金进行了四次诉讼。但自2019年6月15日起，被告仍未按照合同第四条约定的租金金额和合同第五条约定的支付期限全面履行自己的义务，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告深圳市昊恒贸易有限公司辩称：一、被告对原告第一项诉讼请求无异议，第一项诉讼请求对应的期间租金被告确存在延迟支付，但是后期已补支付，每个月实际支付与应付差额为503.59元，五个月的差额共计2517.95元；二、合同约定的滞纳金即实际上的违约金明显超过原告的实际损失，根据《合同法》第114条、《合同法解释（二）》第29条以及《九民会议纪要》的精神，被告请求法庭调低违约金计算标准，按同期银行贷款利率1.3倍即年利率5.66%来计算滞纳金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区某南侧，某路西侧某苑某房（涉案房产）登记在原告名下，建筑面积6.2平方米。2010年9月23日，原告（出租方、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《房地产租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给被告使用，建筑面积6.2平方米；承租期限为15年5个月，自2009年2月15日起至2024年7月14日止；自2015年7月15日起至2018年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的8%计算，即每年租金为16114.8元，月租金1342.9元；自2018年7月15日起至2021年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的10%计算，即每年租金20143.5元，月租金1678.63元；该租金为甲方净收益，甲方需交的租赁管理费及税金由乙方承担缴纳；乙方于每月10日前向甲方支付租金，租金直接汇至甲方提供的银行账户；承租期内，如乙方延迟支付租金达7日的，自第8日开始，每延迟一日，需按应付日租金的万分之五向甲方支付滞纳金，乙方逾期未支付租金达30日以上，并经甲方书面催告30日仍未支付租金的，原告有权提前解除本合同，且保证金不予退还；及其他条款。庭审中，原告明确其要求的租金滞纳金按照每月所欠租金金额的日万分之五计算，自当月18日起依次计算至实际付清之日止。原告提交的租金、滞纳金计算表载明：2019年6月15日至2019年11月14日期间的被告每月拖欠租金金额为503.59元。本院认为，原告与被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，被告未按合同约定向原告足额支付2019年6月15日起至2019年11月14日期间的租金共计2517.95元，被告对该欠租金额并无异议，故对于原告要求被告支付前述租金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的租金标准及时间向原告支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告应于每月10日前支付租金，如迟延支付达7日的，自第8日开始支付滞纳金，故前述期间拖欠租金的滞纳金，被告应按每月所欠租金金额503.59元的日万分之五的标准从当月18日起向原告支付，支付至款项实际付清之日止。被告关于违约金约定标准过高应予调低的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。原告申请撤回其第三项、第四项诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市昊恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯小龙支付2019年6月15日起至2019年11月14日期间的租金共计2517.95元及滞纳金（滞纳金以503.59元为基数，按日万分之五的标准从当月18日起依次计算至款项实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市昊恒贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓理哲二〇二〇年五月二十六日书记员  徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保405号 申请人：临沂市慧江混凝土有限公司,住所地：临沂市罗庄区册山办事处二龙山前。 法定代表人：库超，经理。 被申请人：孙宝玉，男，1976年8月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙美芳，女，1966年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂市慧江混凝土有限公司因与被申请人孙宝玉、孙美芳买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙宝玉、孙美芳所有的银行存款70000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙宝玉、孙美芳价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费720元，由临沂市慧江混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王帅涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1483号原告：委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。被告：徐运邦，男，汉族，1962年9月25日出生，身份证住址被告：罗彩媚，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路****102，身份证号码4425281970********。广东省深圳市宝安区被告：罗彩媚，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路****102，号码442528197002171081。，被告：罗彩媚，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址广身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路****102，42528197002171081。被告：罗彩媚，女，汉族，1970年2月17日出生，身份证住址广东省深身份证住址广东省深圳市宝安区宝城建安一路****102，28197002171081。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行与被告徐运邦、罗彩媚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行撤回起诉处理。审判员 伍  圣  权二〇二〇年五月二十六日书记员 吴博维（兼）
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保401号 申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司,住所地：临沂市罗庄区宝丽****商品房。 法定代表人：张剑光，董事长。 被申请人：刘强，男，1978年11月16日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人：李菲菲，女，1988年11月3日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人：临沂市国福食品有限公司，，住所地：临沂市兰山区苗庄小区**楼2-2-601 法定代表人：刘强，执行董事。 被申请人：平邑县欣欣食品厂，住，住所地：临沂市平邑县柏林镇驻地汶公路西柏万公路北/div> 法定代表人：刘强。 申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司因与被申请人刘强、李菲菲、临沂市国福食品有限公司、平邑县欣欣食品厂借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘强、李菲菲、临沂市国福食品有限公司、平邑县欣欣食品厂所有的银行存款350000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘强、李菲菲、临沂市国福食品有限公司、平邑县欣欣食品厂价值350000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2270元，由临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王帅涛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1938号申请执行人胡茜，女，1963年2月28日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3778号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请执行人胡茜购房款461130元，赔偿申请执行人违约金9222.6元，负担案件诉讼费5183元、保全费3803元、执行费7090元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款486428.6元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司收入清偿所欠申请执行人486428.6元的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年五月十三日书记员  彭 露
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终1224号上诉人（原审原告）：李瑾，女，1980年11月28日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：张小波，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：占婧，女，汉族，1985年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：许安维，广东深南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬青，广东深南律师事务所实习律师。原审第三人：曹仲哲，男，1970年6月21日出生，香港特别行政区居民。上诉人李瑾因与被上诉人占婧、原审第三人曹仲哲赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49851号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人张小波、被上诉人占婧及其委托诉讼代理人许安维、卢扬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李瑾上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院作出的(2017)粤0304民初49851号之一民事裁定书，裁定受理上诉人的起诉。理由如下：一、曹仲哲转账给占婧的所有款项都是从曹仲哲名下的汇丰银行深圳支行转至占婧招商银行深圳八卦岭支行，由此可见涉案的主要财产是在中国大陆地区，依法应当适用中国大陆地区的法律审理本案。二、李瑾和曹仲哲都同意本案适用中国大陆地区的法律审理，但本案审理过程中，一审法院并未征询李瑾和曹仲哲关于适用法律问题的意见，因此一审法院审理过程存在程序违法。三、虽然香港地区的法律并没有夫妻共同财产的概念，但是在离婚时依然会依据香港法例的规定对一方或双方的财产进行分割。曹仲哲在未经得李瑾同意的情况下，把其存款私自转给占婧，等于是侵害了李瑾的合法权益。如果如一审判决，那么就必将鼓励这种行为，也侵害了上诉人的合法利益，有违香港地区关于婚姻法例的公平原则。被上诉人占婧答辩称：一、李瑾应当向曹仲哲主张所为的侵犯财产的权益。二、根据我方一审提交给一审法院香港地区有关法律规定，本案不构成侵犯夫妻共同财产，我方坚持一审的裁定。原审第三人曹仲哲未作答辩。李瑾向原审法院起诉称：1.占婧向李瑾返还人民币353,200元及自2016年9月19日起至实际返还之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由占婧承担。原审法院认定事实：李瑾与曹仲哲（曾用名：葛仲哲）于2008年7月18日在香港登记结婚，曹仲哲于2010年2月19日将姓名由“葛仲哲”变更为“曹仲哲”。李瑾与曹仲哲的共同经常居所地为香港。占婧曾因抚养权纠纷将曹仲哲诉至原审法院，原审法院依法作出（2016）粤0304民初24838号民事判决书，认定以下事实：占婧与曹仲哲于2015年5月左右在北京认识，后双方发生关系。2015年底，占婧怀孕。2016年9月25日，占婧生育女儿曹某。经鉴定小孩曹某与曹仲哲具有生物学亲子关系。占婧称同居期间曹仲哲承担占婧的生活开销，并定期向占婧支付生活费大约每月1万元人民币。本院作出的（2017）粤03民终10544号民事判决书，确认了一审判决认定的上述事实。李瑾主张曹仲哲于2015年7月至2016年9月期间共向占婧转账人民币353,200元，并提交了银行账户交易明细表及曹仲哲出具的《情况说明》。另查明，香港法例第182章《已婚者地位条例》第四条关于“已婚女性的财产”规定，于1936年3月20日以后结婚的女性，在结婚时已拥有或正拥有的财产，或于该日以后，已婚女性已取得或正取得的财产，或已转予或正转予该已婚女性的财产，须全归该女性所拥有，犹如未婚时一样，该财产并可据此而予以处置；无论在本条例生效日期之前或之后，女性在享有财产方面的预用权或让与权如受到限制，而该等限制不可能加诸男性对该财产的享有者，则该等限制概无效力。原审法院认为：李瑾与曹仲哲均为香港居民，其二人系夫妻关系，且均居住在香港，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条的规定，其二人的财产关系应适用香港法律的规定。根据香港地区《已婚者地位条例》的规定，已婚女性在婚后仍享有独立的财产处置权利，即香港实行夫妻财产分别制，而无夫妻共同财产的相关法律规定。李瑾以曹仲哲向占婧转账的款项属于夫妻共同财产为由提起本案诉讼，与香港法律规定不符。李瑾亦未提交其他证据证明其是涉案财产所有权人，故李瑾与本案没有直接的利害关系，李瑾提起本案诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定驳回李瑾的起诉。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案是涉港赠与合同纠纷。李瑾以曹仲哲向占婧赠与的款项是夫妻共同财产为由提起本案诉讼。原审法院认为李瑾主体不适格裁定驳回李瑾起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李瑾作为曹仲哲配偶，与本案有直接利害关系。至于曹仲哲向占婧转账的款项是否是夫妻共同财产，其诉讼请求是否应得到支持属于案件实体审理范围。原审法院裁定驳回李瑾起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49851号之一民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年五月十三日书记员  李静雅附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初116号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人刘为来，男性，1992年11月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。于2016年3月23日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，于2016年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被广丰区公安局刑事拘留。于2020年1月10日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于广丰区看守所。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人刘为来犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员毛仁寿、检察员助理庄曼出庭支持公诉，被告人刘为来到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:1、2019年10月的一日凌晨1、2时许，被告人刘为来在广丰区月兔大酒店廉租房小区内，以使用尖嘴老虎钳接线的方式，盗走小区内的一辆黑色雅迪牌电动车，之后到广丰区洋口镇附近以520元的价格将该车卖给了一个陌生男子。2、2019年11月9日凌晨1时许，刘为来在广丰区月兔大酒店廉租房附近，以使用尖嘴老虎钳接线的方式，盗走被害人邱某停放在廉租房楼下的一辆黑色雅迪牌电动车，之后到广丰区洋口镇附近以460元的价格将该车卖给了一个陌生男子，经价格鉴定，该车价值人民币2560元。3、2019年12月6日凌晨1时许，刘为来在广丰区老灯泡厂公产2号门口，以使用尖嘴老虎钳接线的方式，盗走一辆前壳破损的“金大”牌二轮电动车，并将该车停放到水南祠堂附近。而后，刘为来驾驶电动车到月兔广场一理发店门口、十五岭山附近、东街附近、东门附近盗取了4辆电动车内的19个电瓶。凌晨3时许，刘为来在裕丰菜市户人家窗户下，盗走一辆“浩洋娇子牌”二轮电动车，并将该车停放在水南祠堂附近。回到水南祠堂附近后，刘为来与刘为宾（另案处理）将盗来的2辆动车的电瓶（9个）拆出，合计28个电瓶，后以980元的价格出售给他人。2辆电动车的车架于2019年12月7日被公安机关起获。4、2019年12月7日凌晨，刘为来驾驶电动车到东街卖衣服的市场、广场“九歌”楼下、东门菜市场附近、蓝天幼儿园对附近盗取了5辆电动车内的24个电瓶。经价格鉴定，24个电瓶价值人民币1900元。2019年12月7日上午6时许，刘为来在水南街老祠堂整理盗窃的物品，结果被群众发现。群众报警后阻止刘为来离开现场，刘为来自己也拨打报警电话。刘为来在民警到现场处警时未供认盗窃的犯罪事实，但在归案后如实供述了自己的犯罪事实。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人刘为来以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘为来在案发后主动报警，随公安机关归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人刘为来对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。本院认为，被告人刘为来以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人系累犯，依法应当从重处罚。关于被告人是否认定为自首的问题，被告人在侦查机关供述，“其被老百姓围住后，开始想逃跑，可是被他们拦住逃不了，害怕他们打我，就拨打110，并说我收购不来的电瓶有人拦我”，其庭审中称“两个人，被抓到后，他们用绳绑我”，本院就此函告公诉机关，建议补充侦查，公诉机关庭后提供侦查机关证明，证实报警人只是口头警告刘为来不要走，并没有采取措施控制他人自由。被告人现场没有供述盗窃的事实。经查，被告人在第一次讯问时即交待了犯罪事实。公诉机关认为不需要补充侦查。本院仅从现有的证据从有利于被告人的原则，推定被告人具有自首情节。被告人刘为来具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘为来所盗部分物品被扣押,可以酌情从轻处罚。被告人具有多次作案且无法主动缴纳罚金的情节，在公诉机关的量刑建议的基础上适当调整刑罚。现根据被告人刘为来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘为来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳）二、继续追缴被告人未被缴获的赃物黑色雅迪牌电动车，退赔被害人邱某人民币2560元。扣押的赃物两部电动车车架及电瓶退还被害人或依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  刘积品人民陪审员  杨 琴二〇二〇年五月十五日书 记 员  林广源
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5031号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，系该司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：江苏苏友汽车俱乐部有限责任公司，住所，住所地南京市白下区石门坎光华路**社会信用代码×××74Ａ。法定代表人：王学霆。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告江苏苏友汽车俱乐部有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，两案共计50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十五日书记员 许丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16918号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2183号之一申请执行人：欧绍球，男，1967年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。被执行人：周其和，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人欧绍球与被执行人周其和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15795号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，周其和应清支付250000元及利息、并迳付受理费1262.50元给欧绍球。根据欧绍球的申请，本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人周其和的财产，并划拨被执行人小额银行账户作执行费；委托查封被执行人名下的皖Ａ×××**号、皖Ａ×××**号汽车两辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年5月6日，本院向申请执行人欧绍球发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人周其和纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人周其和暂无财产可供执行，申请执行人欧绍球也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执2183号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  张妙幸执行员  黄炳炎二〇二〇年五月十一日书记员  卢志德
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执451号之三被执行人：本溪市某有限责任公司，住所地：本溪市平山区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月15日向被执行人本溪市某有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市某有限责任公司在浦发银行18×××24账户内存款人民币1643250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月十五日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢140号之八被执行人：任仲全，男性,1964年2月22日生，汉族，住宝泉岭农垦社区。本院在执行李连宏与任仲全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年5月11日生效的（2017）黑0421民初215号判决，于2020年5月15日向被执行人任仲全发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任仲全存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十五日书记员  刘仕峰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初714号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘小召，男，1983年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省许昌市，现住广东省深圳市龙华区，曾因犯强奸罪，于2009年4月7日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年2月3日被刑满释放。现因涉嫌容留、介绍卖淫，于2020年1月6日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2020年2月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人刘小召犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人刘小召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘小召通过网络先后结识了失足妇女李某、路某。经商议，双方约定由刘小召为李某、路某介绍嫖客并负责接送李某、路某从事卖淫活动，刘小召从中抽取嫖资的30%作为提成。经核实，刘小召共计从嫖资中提成获利人民币8290元。2019年12月31日至案发时止，刘小召承租深圳市龙华区大浪街道瑞禧绅士公寓309房及310房，作为容留上述二位失足妇女从事卖淫活动的地点。上述事实，被告人刘小召在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的作案手机2部（照片）；被告人身份信息、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、检查笔录、到案情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明；证人路某、李某、刘某、张某1、吴某、张某2、陈某、钟某、纪某的证言；被告人刘小召的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人刘小召容留、介绍他人多次卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人刘小召的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘小召犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月6日至2021年2月5日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月六日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终347号上诉人（原审被告）：福清市锦昇建筑工程有限公司，住所地：福清市港头镇港头新村南路**。法定代表人：黄晓佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珠金，系该公司副经理。被上诉人（原审原告）：陶勇发，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师。原审被告：王**，男，1966年3月10日生，汉族，住福建省福清市。原审被告：中铁高新工业股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦******。法定代表人：易铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾海燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：李书友，系该公司员工。上诉人福清市锦昇建筑工程有限公司与被上诉人陶勇发、原审被告王**、原审被告中铁高新工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1348号民事判决；二、将本案发回江西省兴国县人民法院重审。二审案件受理费3240元，退回上诉人福清市锦昇建筑工程有限公司。审 判 长  曾文俊审 判 员  赖国东审 判 员  王阿婷二〇二〇年五月十五日代理书记员  李晓倩代理书记员  姚冰霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执951号之四申请执行人：陈冲,男性,1984年3月11日出生,住昌图县。被执行人：辽宁美日肥业有限公司，社会统一信用代码91211224598052947K，住所地昌图镇二高地村**。法定代表人：韩丹,。；韩丹，女性,1992年5月5日生，汉族，住。申请执行人陈冲与辽宁美日肥业有限公司、韩丹买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3603号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁美日肥业有限公司、韩丹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈冲于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人辽宁美日肥业有限公司、韩丹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人辽宁美日肥业有限公司、韩丹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁美日肥业有限公司、韩丹暂无财产可供执行财产。申请执行人陈冲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15454号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10498号 梁玲： 本院作出的（2019）粤01刑终2028号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人梁玲没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10498号。经本院执行，梁玲已履行了（2020）粤0105执10498号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保297号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 被申请人：姜永青，女，1987年9月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人姜永青信用卡纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姜永青价值2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜永青的银行存款2万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年五月九日 书记员  咸瑞升
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3355号 韦京盛、珠海巨业建设监理有限公司： 关于申请执行人韦京盛与被执行人珠海巨业建设监理有限公司劳动争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第1824号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日