wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初49号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：陈绍标，男，1998年12月18日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，无固定职业，高中文化，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。2020年3月5日被本院取保候审。 指定辩护人：周兴海，广西同望（柳州）律师事务所律师。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈绍标犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人陈绍标及其辩护人周兴海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人和辩护人对罪名和事实均无异议，但辩护人认为被告人社会危害性小，系初犯、偶犯，希望合议庭能从轻处罚。 经审理查明，1、2019年10月26日6时许，被告人陈绍标窜至广西柳州市柳南区音乐烧烤吧”操作间内，将被害人江某放在操作间冰箱内的一瓶漓泉牌1998啤酒、一瓶椰保乐牌生榨椰子汁盗走后食用。经鉴定，上述被盗物品价值人民币17.3元。 2019年10月27日6时许，被告人陈绍标窜至广西柳州市柳南区音乐烧烤吧”操作间内，将收银台的抽屉撬开，将被害人江某放在抽屉内的人民币现金50元盗走。 2019年11月5日6时许，被告人陈绍标窜至广西柳州市柳南区音乐烧烤吧”操作间内，将收银台的抽屉撬开，将被害人江某放在抽屉内的人民币现金90元盗走。 2019年11月6日，公安机关在柳州市柳南区将被告人陈绍标抓获归案，被告人陈绍标归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈绍标因本案已被羁押4个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人陈绍标的供述、案发现场视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈绍标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控陈绍标的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。陈绍标归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈绍标犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陈绍标退赔被害人江某经济损失人民币157.3元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 玮 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  林素艳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1172号 原告：莆田市荔城区商业集团有限公司名优烟酒第一经营部，住所地福建省莆田市荔城区镇海办凤山街仓后路**。统一社会信用代码91350304577029393C。 负责人：黄建杰。 委托诉讼代理人：林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：郑蓉蓉，福建携泰律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：周丽香，女，1967年10月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭炳熊，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告莆田市荔城区商业集团有限公司名优烟酒第一经营部（以下简称“商业集团烟酒部”）与被告周丽香因不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业集团烟酒部的委托诉讼代理人林宏建、郑蓉蓉，被告周丽香及其委托诉讼代理人郭炳熊、唐蜜霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商业集团烟酒部向本院提出诉讼请求：周丽香返还商业集团烟酒部20165.4元并自2017年11月1日起按年利率6%计付占有期间的利息。事实与理由：周丽香系商业集团烟酒部公司员工，于2013年就职，2017年11月份退休,在职期间违规领取加班费、值班费18905.4元。根据福建省高温补贴政策的规定，发放降温费的条件是工作场所温度达33℃或在日最高气温达35℃以上的露天环境下工作的职工，周丽香系公司文员，一直在室内工作，且工作期间均有提供空调降温，故周丽香在职期间领取的降温费1260元不符合规定，应当予以返还。中共莆田市荔城区委巡察工作领导小组在对商业集团烟酒部开展巡察期间，发现了周丽香非法领取了上述款项的行为，并作出荔委巡办（2018）19号文件，认定应向周丽香追缴非法所得。经巡察小组检查及财务核算确认，周丽香在职期间超出待遇领取的款项为：加班费15705.4元、值班费3200元、降温费1260元，故周丽香应当退还款项共计20165.4元。 周丽香辩称，商业集团烟酒部以不当得利为案由，将其列为被告，主体不适格。首先，商业集团烟酒部已经承认其是公司的员工，那么，其与商业集团烟酒部之间显然是形成劳动关系，亦是用人单位与劳动者之间管理与被管理的法律关系，是《劳动法》特别法的调整范围，显然不能适用《民法总则》的规定。其二，商业集团烟酒部没有证据能证明其工作岗位是“文员”，事实上，其并非所谓的“文员”岗位，而是自2013年至2017年11月份退休止，均在门市部担任营业员，是一线的劳动者，上班时间从早上8点到晚上8点共12小时，经常加班到晚上11点左右，周未和法定节假日安排值班或加班是常有的事，这在商业集团烟酒部是众所周知的事实。其三，从商业集团烟酒部提供的《工资发放花名册》中，明显可以看到每一笔款项的发放，都有制表人签字、有分管领导的审核、有当时任集团总经理的柯田在主管栏中的签字，并由公司财务部核对无误后统一发放，其审批手续齐全，这显然是公司法人的经营管理行为，符合《公司法》的规定。其只是商业集团烟酒部属下的员工，服从公司的工作安排和领取报酬。商业集团烟酒部以巡察组作出的党内文件，作为民事诉讼证据行使追缴权，并通过民事诉讼欲实现追缴非法所得的目的，不属于法院的管辖。据此，商业集团烟酒部起诉其主体不适格，且事实与理由自相矛盾，依事实与法律不能成立，依法应驳回商业集团烟酒部起诉。 本院经审理认定事实如下：周丽香自2013年起就职于商业集团烟酒部，于2017年11月退休。在职期间，周丽香因加班、值班分别领取加班费15705.4元、值班费3200元及降温费1260元，上述款项合计20165.4元。2018年，中共莆田市荔城区委巡察工作领导小组在对商业集团烟酒部开展巡察期间，发现商业集团烟酒部津补贴发放不规范，并作出荔委巡办（2018）19号文件。商业集团烟酒部以此文件认为周丽香应退还已发放的加班费、值班费及降温费未果，致诉讼。 上述事实，有商业集团烟酒部提供并经庭审质证的《职工工资发放花名册》复印件54份及《降温费发放凭证》、《荔委巡办（2018）19号文件》复印件各一份在案为据。上述证据均有原件核对，来源合法，真实有效，结合庭审陈述，本院对上述证据的载明内容予以确认。 本院认为，周丽香系商业集团烟酒部的员工，双方之间存在合法的劳动关系，本案应属劳动争议纠纷，依法应当由《中华人民共和国劳动法》调整。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提出诉讼”之规定,当事人之间发生劳动争议,向人民法院起诉前,必须先经过劳动仲裁程序,即劳动仲裁是当事人就劳动争议案件起诉的前置程序,当事人对仲裁裁决不服的,才可以在法定期间内向人民法院起诉。本案中,商业集团烟酒部直接起诉的其与周丽香之间的劳动争议未经劳动仲裁前置程序,故商业集团烟酒部的起诉不符合人民法院受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回莆田市荔城区商业集团有限公司名优烟酒第一经营部的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1703号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街**。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人：陈道华，总经理。 委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住，住所地福建省南平市三元二路****一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人：余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人：杨明宇，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案受理。原告福建省莆田市电力工程有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，福建省莆田市电力工程有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省莆田市电力工程有限公司负担。 审判员  连森妹 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执98号之七 申请执行人：刘念雄，男，1965年12月7日生，汉族，户籍地址贵州省榕江县。 被执行人：黄万良，男，1970年7月15日生，苗族，户籍地贵州省榕江县。 申请执行人刘念雄与被执行人黄万良民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月12日冻结了被执行人黄万良在贵州省农村信用社联合社26×××72_1账户内余额人民币783.58元，现因为当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄万良在贵州省农村信用社联合社26×××72_1账户内存款人民币55116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨青青
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督812号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：苏毅伟，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月7日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）苏毅伟通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2800元，借款期限自2018年8月7日起至2020年2月6日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款203.58元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月7日向被申请人苏毅伟发放了借款2800元。但被申请人自2019年3月7日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1883.72元，应支付利息、逾期罚息共计477.21元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180807125352722696的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人苏毅伟给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2360.93元，其中未还本金1883.72元，应支付利息、逾期罚息共计477.21元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏毅伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2360.93元，其中未还本金1883.72元，应支付利息、逾期罚息共计477.21元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人苏毅伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人苏毅伟负担。 被申请人苏毅伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执593号之五申请执行人张林，男，住贵州省务川自治县。被执行人：刘超邦，男，仡佬族，1981年08月19日生，住所地：务川自治县。本院在执行健康权纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人刘超邦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超邦在中国农业银行62×××15账户内存款人民币12994.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年五月二十一日书记员  张丹娅
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1151号 上诉人（原审被告）：梁青，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：杨格明，男，1937年2月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人梁青因与被上诉人杨格明房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初2858号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人梁青预交的二审案件受理费150元予以退回。 审 判 长 林美双 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年五月十三日 法官助理 林 逸 书 记 员 翁丽芬 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初958号原告：白雪，女，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：王宇东，山西金字律师事务所律师。被告：山西广兴房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路******。法定代表人：程国刚，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。原告白雪与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪的委托诉讼代理人王宇东，被告山西广兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2019年4月1日起至实际交房之日止，以522684元为基数按日万分之二累计计算的逾期交房违约金（截至2019年8月15日暂计13589元）；2.请求判令被告向原告出示与西矿街168号1幢A座17层1716B号房屋相关的验收合格证明；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告应当在2019年3月31日前，将经分期综合验收合格的商品房交付原告使用。逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并出示商品房已经分期综合验收合格的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告于2018年10月4日支付定金10000元，于2018年10月11日支付剩余首付款152684元，于2018年11月9日成功办理银行按揭贷款360000元，此时，原告已全部支付购房款522684元，完成合同约定的付款义务，但直至2019年7月10日，被告才向原告发出入伙通知书，通知书中写明“您所购买的广兴国际项目A座已顺利竣工并通过相关验收，达到交付条件”，并通知原告于2019年7月22日至被告售楼部办理交房相关手续，但当原告去办理交房手续时，被告却拒绝出示该商品房已经竣工验收合格的证明。原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告山西广兴房地产开发有限公司辩称，逾期交房情形确实存在，逾期交房不仅是被告的原因造成的，由于太原市环保局与城乡管理部门在被告施工期间发出书面通知勒令停工是造成逾期交房的主要原因，从原告的诉状可以看出通知交房是在2019年7月22日，原告收房日期在此之后，也是逾期交房的原因。原告所述的房屋相关验收合格证明，房屋在建设过程中，验收的合格证很多，被告随后会从相关部门取出向法庭提交相关证据。被告认为扣除政府原因导致的逾期期间后，同意按合同约定支付违约金。请依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，出卖人山西广兴房地产开发有限公司与买受人白雪签订编号为20180088403号商品房买卖合同约定，白雪购买出卖人开发建设的位于西矿街168号1幢A座17层1716B号房屋，房屋用途为办公，建筑面积55.78平方米，单价每平方米9370.46元，总金额为522684元，买受人应在2018年10月11日前付清首付款162684元，剩余房款360000元办理银行按揭贷款。出卖人应在2019年3月31日前将具备经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，如遇到下列特殊原因：遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；遇项目周边道路施工等政府行为而延期，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更；基础设施、公共配套建筑非出卖人原因不能正常使用的；其他非出卖人原因导致的延期，出卖人可据实予以延期。除特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用的，按照逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经分期综合验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房的责任由出卖人承担。上述合同签订前，原告于2018年10月4日、11日，分别向被告支付定金10000元及首付款152684元，共计162684元，被告向原告出具了收据。合同签订后，2018年11月9日，原告办理完毕银行按揭贷款，支付被告剩余房款360000元。2019年3月1日，被告作出延期交房通知书，主要内容为由于京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案征求意见稿发布，采暖季限产的原因导致停工，属于不可抗力，被告开发建设的项目将延期交付。2019年7月22日原告收房。庭审中，原告表示第二项诉讼请求要求出示的验收合格证明具体指竣工验收备案表、竣工综合验收合格证、建设工程质量认定证书。诉讼过程中，被告认可原告第二项诉请所指的范围，并表示现在合格证不齐全。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定严格履行相应义务。原告依约支付房款，被告未按合同约定如期向原告交付房屋，也未能在原告实际收房时向原告出具合同约定的验收合格证明文件，形成违约，应依约依法承担责任。被告辩解由于政府相关部门责令停工停产是导致延期交房的原因之一，应扣除停工停产期间的相关违约金，但被告提供的证据不能证明其按照案涉合同的约定，在遭遇不可抗力或遇到政府行为而延期的情形发生之日起30日内告知过原告，故该辩解意见，本院不予采纳。原告要求的违约金，根据合同约定的逾期交房违约责任以及交接房屋的内容，被告应支付原告以房款522684元按日万分之二从2019年4月1日起至2019年7月22日止的违约金计11813元。原告要求被告出示与案涉房屋相关的竣工验收备案表、竣工综合验收合格证、建设工程质量认定证书，被告应依约出示。综上，本院对原告合法合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告山西广兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白雪逾期交房违约金11813元。二、被告山西广兴房地产开发有限公司向原告白雪出示与西矿街168号1幢A座17层1716B号房屋相关的竣工验收备案表、竣工综合验收合格证、建设工程质量认定证书。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告山西广兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二○年五月八日书记员 索国蕊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢140号 覃丹梅、李婕： 覃丹梅与李婕房屋买卖合同纠纷一案，原以（2019）桂0102执758号立案执行，该案执行标的因无财产可供执行，该案以终结本次执行结案。现以（2020）桂0102执恢140号恢复立案执行。经本院确认，被执行人李婕兄长李富源于2020年5月15日代其向申请人覃丹梅转账95000元，申请人覃丹梅表示自愿放弃其他债权，并向本院申请以执行完毕方式结案。本案执行费也由被执行人李婕兄长李富源于同日向本院缴纳。现被执行人李婕已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终149号 上诉人（原审报告）：路永忠，男，1965年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：陈景松，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邹亿、穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。 原审被告：开元金通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路****。 法定代表人：路永忠。 上诉人路永忠因与被上诉人陈景松、原审被告开元金通投资管理（北京）有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初15027民事裁定，向本院提起上诉。 路永忠上诉称，1.本案案由应为公司盈余分配纠纷，陈景松诉求返还投资本金及分红，系双方在公司运营过程中因投资分配利润、分红而发生的纠纷，根据民事诉讼法司法解释的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。开元金通（齐河）投资管理中心的注册地、办事机构所在地均是山东省德州市齐河县，因此，本案应由山东省德州市齐河县人民法院管辖。2.案涉《补充协议》约定的“乙方（陈景松）指定的地点为诉讼地点”不能认定为协议管辖，因为该协议并没有明确诉讼的地点。此外，民事诉讼法规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市齐河县人民法院确定管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《补充协议》载明：双方未尽事宜另行协商，如发生诉讼，以乙方指定的地点为诉讼地点。原审原告陈景松（乙方）向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。路永忠的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年五月二十一日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初297号 原告：梁秀兰，女，1964年10月13日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市容县人，家喜糖烟店经营者，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：卢洪旺，广西盛君律师事务所律师。 被告：张伟，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳**。 原告梁秀兰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告梁秀兰及其委托诉讼代理人卢洪旺到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁秀兰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年4月15日签订的《借条》；2.被告向原告偿还借款本金60500元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系广西柳州钢铁集团有限公司退休职工。2019年4月15日，被告以需资金周转为由向原告借款50000元，被告以其工资卡作抵押，约定借款期限从2019年4月20日起到2020年9月20日。被告出具《借条》一份交原告收执。2019年7月25日，被告又以资金周转为由向原告借款10500元，原告将借款10500元存入被告的账户。在2019年7月底，被告将其抵押给原告的工资卡挂失，拒绝还款。此后，原告多次联系被告无果。综上，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告张伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告梁秀兰围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2019年4月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告因急需资金周转向原告借到现金50000元，被告以工资卡作抵押，借款期限从2019年4月20日起至2020年9月20日止。原告庭审中称，原告通过现金的方式向被告支付了借款50000元，在2019年7月25日被告再次向原告借款10500元。2019年7月25日，原告让常家喜将借款10500元存入了张伟的账户。现原告认为，被告将其抵押给原告的工资卡挂失，且原告无法联系上被告，以其行为表示拒绝归还借款，故诉至法院，提出前述请求。本院于2020年2月16日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款60500元的事实，有原告提供的《借条》、存款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。关于《借条》的解除问题，原告认为被告将抵押给原告的工资卡挂失，且无法联系上被告，被告的上述行为明确表示拒绝归还借款，被告对此未予抗辩，本院采纳原告的意见，故原告诉请解除双方于2019年4月15日签订的《借条》，本院予以支持。关于借款本金50000元的归还问题，合同解除后，被告应归还原告借款本金50000元。关于借款本金10500元的归还问题，因双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内主张被告归还借款，故原告主张被告归还借款本金10500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、解除原告梁秀兰与被告张伟于2019年4月15日签订的《借条》； 二、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁秀兰借款本金60500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1313元，公告费700元，合计2013元（原告梁秀兰已预交），由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒋茂金 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  黎 华 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  蒋 芃 书 记 员  蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢665号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：李永和，男，1955年2月7日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人李永和行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢665号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年五月十日书记员 陈少敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1368号上诉人（原审被告）：谢冬明，男，1963年7月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼。负责人：陈国风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师。上诉人谢冬明因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司追偿权纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人谢冬明的上诉请求为：1.撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.案外人刘东红应承担本案交通事故的主要责任。2.本案交通事故发生于2016年3月20日，被上诉人于2020年才起诉不合理。3.上诉人因本案交通事故造成身体受伤、车辆受损未获赔偿，原审判决上诉人支付车辆维修费不合理。4.上诉人家境贫困，属于贫困户，无力承担该赔偿款。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司未提交书面答辩状。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告人民币23547.4元；2.本案素有诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2016年3月30日16时40分许，被告谢冬明驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车由赣县梅林镇人民医院往江口镇方向行驶至赣县茅店镇洋塘村时与相对方向由刘东红驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成谢冬明受伤及两车受损的交通事故。事故经赣县公安局交通管理大队勘察认定谢冬明负主要责任，刘东红负次要责任。刘东红驾驶的赣Ｂ×××**号小型普通客车在原告处投有交强险、车损险、车上人员险等保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘东红提起诉讼，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司支公司索赔车辆损失等财产损失，赣县区人民法院于2017年1月10日作出（2016）赣0721民初2335号民事判决书，判决原告赔付刘东红保险金23547.4元，该款原告于2017年2月24日履行完毕。原审法院认为，案外人刘东红与被告谢东明发生交通事故后，经赣县公安局交通管理大队做出的交通事故认定，被告谢冬明负主要责任本院认定为承担70%，案外人刘东红负次要责任本院认定为承担30%，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿；仍有不足的，机动车与机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案外人刘东红驾驶车辆在原告保险公司投保了交强险、车损险、车上人员险等保险，交通事故发生在保险期间内，被告谢东明负事故主要责任，被告谢冬明驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车，其未向原审法院提交其驾驶车辆的交强险信息，故刘东红赣Ｂ×××**号车的维修费32782元应当先由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险的30782元应由被告谢东明承担70%的赔偿责任，即21547.4元。因案外人刘东红的赣Ｂ×××**号车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保有车辆损失险，原告作为保险人应对承保车辆的车辆损失费向被保险人刘东红履行赔付义务，案外人直接以其投保的车辆损失险要求原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司先行全额赔付，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告在赔付后同时取得了对被告谢东明请求赔偿的权利，代为求偿的金额即为被告谢东明应当赔偿的金额，即23547.4元（交强险2000元＋21547.4元）。故对于原告主张的要求被告赔偿原告理赔款的诉讼请求，依法予以支持。关于被告谢东明辩称自己在该事故中受伤未得到赔偿的抗辩意见，其亦未提供证据予以证明，被告谢冬明可依法另行向相关责任主体主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条判决如下：被告谢冬明于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司理赔款23547.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告谢冬明负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于事故责任划分问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案交通事故经赣县公安局交通管理大队作出赣县公交认字[2016]第131号《道路交通事故认定书》，认定上诉人谢冬明负主要责任，案外人刘东红负次要责任。上诉人谢冬明虽对该事故认定书有异议，但未在法定时间内提出书面复核申请，也未提供证据反驳，其主张只承担事故次要责任，本院不予支持。关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案交通事故发生于2016年3月30日，案外人刘东红向原审法院起诉要求被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿车辆损失等财产损失一案，原审法院于2017年1月10日作出（2016）赣0721民初2335号民事判决书，判决被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔付案外人刘东红保险金23547.4元，该款被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于2017年2月24日履行完毕。故被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于2019年10月10日向原审法院起诉主张权利并未超过诉讼时效。关于其他问题。上诉人谢冬明主张其在本案交通事故中受伤未得到赔偿，但未提供证据证明，可收集证据后依法另行向相关责任主体主张权利。上诉人谢冬明主张其家庭困难，无力支付高额赔偿款，但这不能对抗其对案外人刘东红应尽的赔偿义务，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费389元，由上诉人谢冬明承担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月二十八日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢330号 郑洪、刘晏君： 郑洪与刘晏君机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执692号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人潘日云，男，1982年3月8日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2539号民事判决，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金199043.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘日云未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘日云的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人本金199043.58元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人潘日云未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘日云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十八日代书记员 何自力
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执174号之十被执行人：张晓龙，男性，1988年10月02日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执174号之十裁定书，于2020年04月9日向被执行人张晓龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓龙在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十五书记员  李向军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2367号之九申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：李元泰。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**定代表人：沈剑豪。被执行人：贵州开源现代工程机械有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路**）代表人：黄发宝。被执行人：严远庆，男，1977年04月26出生，汉族，身份证号码：5221211977********，住贵州省遵义县尚稽镇建设村严家寨组。被执行人：徐志茂，女，1989年01月02出生，汉族，身份证号码：5221211989********，住贵州省遵义县尚稽镇建设村严家寨组。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1796号民事判决书，立案受理现代（江苏）工程机械有限公司申请执行严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司应当支付申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司人民币15.87万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司中信银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月三十日书记员 王松成
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3622号之三申请执行人：仲元林，男，1973年12月5日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：吴**玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被执行人:刘代华，男，1968年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人仲元林与被执行人刘代华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初3004号民事判决已经发生法律效力。申请执行人仲元林于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款180038.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费715元。被执行人应承担执行费2601元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月29日、2020年4月3日、4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院裁定予以冻结（实际控制13166.2元），本院裁定予以划拨并发放申请执行人；被执行人名下仅有注册登记日期为2004年的摩托车车辆登记信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息，无登记信息。4、本院经现场调查，发现被执行人现居住房屋系其岳父母所建农村住房，经搜查被执行人住所，亦未发现有可供执行财产。对被执行人案涉交通事故的苏10524**号小型方向盘式拖拉机，经现场勘查发现该车已处于闲置待报废状况，且经核实该车已不具备年审及行驶资格，本院裁定予以现场查封。5、本院于2020年5月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，并提交救助申请，本院正在审查之中。综上所述，本案执行中，经查控，除上述划拨款项以及现已无处置价值的上述拖拉机，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6709号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**“亿力大厦”17A、17B1、17D1。 法定代表人：张光强，总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：纪建南，男，1961年1月11日出生，住厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告纪建南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。厦门市旧城保护开发有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。       审判员 赵国军 二〇二〇年五月二十日        书记员王雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢66号申请执行人陈万勇，男，1980年11月23日生，汉族，住江苏盐城经济开发区。被执行人杨益青，男，1973年8月15日生，汉族，住江苏盐城市亭湖区。被执行人胡建英，女，1977年11月11日生，汉族，住江苏盐城市亭湖区。被执行人郑建林，男，1975年9月12日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人陈鲁，男，1983年1月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈万勇与被执行人杨益青、胡建英、郑建林、陈鲁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告杨益青结欠原告陈万勇借款本金30万元，被告杨益青于2018年7月26日前一次性支付原告陈万勇25万元，原告陈万勇放弃向被告杨益青主张另外5万元的请求，以上款项汇付至原告陈万勇的银行卡（开户行：中国工商银行盐城市盐都支行；账号：95×××88）。二、若被告杨益青未能按期足额支付上述款项，应承担以未付所有款项为本金，按照月利率1%从2018年6月26日起算至实际还款之日止的利息。三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨益青承担。”法律文书生效后，被执行人杨益青、胡建英、郑建林、陈鲁未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈万勇申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨益青、胡建英、郑建林、陈鲁在金融机构的存款131000.00（含执行费1865.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7664号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：冯建通，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯建通信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金134747.07元、利息33322.93元、违约金30649.83元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费3816.11元、年费5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冯建通应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金134747.07元、利息33322.93元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费3816.11元、年费5元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4419元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担651元，由被告冯建通负担3768元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民再2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李美莲，女，1965年5月15日出生，汉族，住阳泉市平定县。 委托诉讼代理人：张润，男，山西晋泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀君，男，1967年5月10日出生，汉族，住阳泉市平定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张喜柱，男，1964年2月26日出生，汉族。 再审申请人李美莲因与被申请人张怀君、张喜柱民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阳民终字第254号民事判决，向山西省高级法院申请再审。山西省高级法院于2016年5月24日作出（2015）晋民申字第1132号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李美莲及其委托诉讼代理人张润、被申请人张怀君到庭参加诉讼，另一被申请人张喜柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李美莲申请再审称，原审法院不采纳证人证言，片面相信名字错误的借条，且借条未经被申请人张喜柱质证。申请人不知张喜柱借款一事，且与张喜柱早已分居；张怀君所诉债务不是夫妻共同生活所负，不应当共同偿还。张怀君明知赌债而借给张喜柱，钱没有用于夫妻共同生活，申请人也没有因此获利或者日常生活中用于孩子和家庭消费支出。故申请人没有还债义务。请求撤销阳泉中级人民法院（2014）阳民终字第254号民事判决；改判申请人不承担偿还债务；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 张怀君辩称，借条是张喜柱本人出具，且借款发生在张喜柱与李美莲夫妻关系存续期间，李美莲应当承担民事责任。 张喜柱未进行答辩。 张怀君向一审法院起诉请求：判令张喜柱、李美莲立即归还其借款11万元及利息1.5万元。一审法院认定被告张喜柱向原告张怀君借款11万元的事实存在；因该借款系张喜柱、李美莲二被告夫妻关系存续共同生活期间所负债务应共同偿还。故判决：被告张喜柱、李美莲于本判决生效后10日内一次性归还原告张怀君借款11万元，并驳回张怀君的其他诉讼请求。 李美莲不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决依法改判驳回被上诉人张怀君的诉讼请求或将本案发还重审；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。本院审理后认定，一审认定的借款事实存在。认为11万元的借条系张喜柱本人出具，该借款发生在李美莲与张喜柱夫妻关系存续期间，且李美莲不能举出充分证据证实该借款未用于共同生活，该借款为李美莲与张喜柱的夫妻共同债务，李美莲与张喜柱应当共同承担还债义务。判决：驳回上诉，维持原判。 再审期间，申请人李美莲与被申请人张怀君均没有提交新证据。 本案争议焦点主要有二：一是张喜柱所写借条上的出借人是张怀军，本案起诉人为张怀君，该借条是否能采信；二是李美莲应否承担偿还11万元债务的责任。 本院再审认为，被申请人张怀君提供了另一被申请人张喜柱签名的借现金11万元的借条原件，虽借条上写的出借人是张怀军，但该借条原件由张怀君持有，按照日常生活经验判断，可以确定借条上“张怀军”系笔误，张怀君是该笔款项的出借人；又因张喜柱未到庭参加诉讼，自动放弃了抗辩的权利，根据张喜柱所写借条内容，可以认定11万元借款事实的存在。至于李美莲应否承担偿还上述11万元的还款责任，因借款虽发生在李美莲与张喜柱夫妻共同生活期间，但该借条上没有李美莲签名，且没有证据证明李美莲分享了债务所带来的利益。因此申请人李美莲再审请求的合理部分，本院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销本院（2014）阳民终字第254号民事判决； 维持平定法院（2010）平民初字第471号民事判决第二项； 变更平定法院（2010）平民初字第471号民事判决第一项为张喜柱于本判决生效后十日内一次性归还张怀君借款拾壹万元。 本判决为终审判决。 一审案件受理费2500元、二审案件受理费2500元，均由张喜柱承担。 审判长  李泉梅 审判员  赵林英 审判员  冯华锐 二〇二〇年五月九日 书记员  郭垚嵘
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7223号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园××东方科技大厦××，统一社会信用代码：×××96D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：天津市正真商务信息咨询有限公司，住所地：天津市河**围堤××丽晶大厦××，统一社会信用代码：××878。法定代表人：宋璐璐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦××，统一社会信用代码：××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告天津市正真商务信息咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，均由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 何 秋人民陪审员 徐步安二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保373号关于本院业务庭解除对被申请人叶强名下位于宿迁市湖滨新区夏阳银湖花园110栋房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2122号之一被执行人：徐晓朋，女性，1966年05月29日生，住所地：大连市金州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人徐晓朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓朋在招商银尾号54×××00账户内存款人民币141174.65元，冻结期限为十二个月。裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年五月二十日书记员  王子伟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢147号之一申请执行人付军锋，男，1972年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人闵光辉，男，1962年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行付军锋与闵光辉民间借贷纠纷一案中，经查，闵光辉在广水市农村商业银行有股金、股息、红利及工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留闵光辉在广水市农村商业银行股金、股息、及红利。二、扣留闵光辉在广水市农村商业银工资（包括奖励工资、绩效工资等）。三、上述一、二项扣留金额共计50万元。本裁定立即执行。审判员  石佑胜二〇二〇年五月二十八日书记员  骆光益
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保354号关于本院业务庭解除被申请人严苏桐名下的位于江苏省宿迁市宿豫区众大上海城商业11-303、11-304、11-305、11-306商铺的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再22号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：朱彦超，男，1980年3月17日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告朱彦超追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，2018年9月18日作出的（2018）豫0527民初3505号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0527民监21号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂到庭参加诉讼，原审被告朱彦超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告朱彦超偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,741.6元；2．判令原审被告朱彦超支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以5,741.6元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令原审被告朱彦超承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，原审被告为购买安阳长顺商贸有限责任公司的手机（三星A832G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,599元，其中商品价款2,999元（由商家收取），借款管理费600元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2015年10月27日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款5,741.6元（借款本金加借款本金乘以年利率24%除以360天乘以逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告朱彦超未答辩。本院再审查明，2015年10月27日，原审被告为购买安阳长顺商贸有限责任公司的手机（三星A832G金色）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0527民初3505号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年五月二十八日书 记 员  左孟龙
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初364号原告：吕晖，女，1970年4月22日出生，回族，住洛阳市涧**。被告：赵清刚，男，1984年4月17日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：巴欣桐，女，1983年4月24日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被告：王光，男，1982年9月15日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南开为律师事务所律师。原告吕晖与被告赵清刚、巴欣桐、王光民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告吕晖于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕晖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕晖撤诉。案件受理费650元（已减半收取），由吕晖负担。审判员  王维伟二〇二〇年五月八日书记员  王 刚
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1094号原告：保某保某，地址：保德县桥头镇石棱村，统一社会信用代码：××××××。投资人：刘小军，该运输队队长，联系电话：139XXXXXXX****XX****XX。委托诉讼代理人：赵某赵某，该运输队员工，联系电话：139XXXXXXX****XX****XX。被告：王某王某，男，1989年6月9日出生，汉族，山西省岢岚县人，山西省岢岚县人。被告：白某白某，男，1987年8月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，陕西省府谷县人。原告保某保某诉被告王某王某、白某白某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保某保某委托诉讼代理人赵某赵某，被告王某王某、白某白某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保某保某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付原告车辆租赁款及相关利息共计24万元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月4日被告王某王某、白某白某在原告保某保某分期购买××××××/××××××号车一辆，共付34.8万元，首付3万元，余款31.8万元。前五个月付租金2万元，同时结清所剩车款利息，利息按1.2%，剩余部分车款按月均摊。当月租金款若不能兑现时，下月按2分计息。如在规定租赁期限内未还清全部车款，剩余部分车款月息2分计算，直至还清为止。合同期限为2018年11月4日起至2019年9月30日止。截止2019年8月4日，二被告再未给付我公司车辆租赁款及利息。经原告多次追要余款未果，故诉至贵院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：1、××××××/××××××号车行驶证复印件。2、《汽车租赁延期付款购销合同》复印件及补充条款。3、王某王某、白某白某所打借条一支。被告王某王某辩称，车辆是我分期付款2018年10月4日买的，1个月后，我转租于白某白某，公司同意，当时白某白某打了一个月车款。被告白某白某辩称，我接手该车后跑了四个月，就转让给我哥哥的小舅子，第一个月车款到期后我催促两次，第二个月他还没有打车款，我就上去把车拦住，把车钥匙拔了，我叫上租赁公司的人上来进行协调，但协调未果，没有达成一致意见。租赁公司当天回去，让我自己处理。我打了110报警，但推到了巡警队，又推到了派出所。最后他们让我回去告诉租赁公司，只能起诉处理。回来我就跟汽贸公司通话，尽快去法院起诉处理。我跟我哥哥小舅子有卖车协议。我租赁期间没有下欠车款，我转租出去第一个月，我哥哥小舅子就不打租赁。经本院审理查明：2018年11月4日被告王某王某、白某白某以分期付款方式向原告保某保某购得××××××/××××××号车一辆，当日原、被告签订了《汽车租赁延期付款购销合同》及租赁合同补充条款。原、被告在合同中约定：车款总价34.8万元，首付车款3万元，剩余车款31.8万元，分11个月（2018年11月4日至2019年9月30日），前五个月每月付租金2万元，同时结清所剩车款利息，利息按月息1.2%计算，剩余部分车款按月均摊。如在规定租赁期限内未还清全部车款，剩余部分车款按月息2分计算，直至还清为止。本院查明，截止2019年8月4日，被告王某王某、白某白某已向原告保某保某支付首付车款3万元，支付分期车款8.8万元，共计支付原告车款11.8万元，支付所剩车款利息3.048万元。截止合同期满2019年9月30日，被告王某王某、白某白某欠原告保某保某分期车款23万元。被告白某白某在答辩中所称××××××/××××××号车已转卖给其哥哥的小舅子，但其未在庭后向本院提交车辆的转让协议证明其主张，故依据《汽车租赁延期付款购销合同》本院依法认定××××××/××××××号车由被告王某王某、白某白某继续经营管理。在审理中，本院对原告提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《汽车租赁延期付款购销合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定享有权利承担义务。虽然原、被告签订了《汽车租赁延期付款购销合同》，但根据原、被告在合同中约定的权利义务及其合同性质，本院认定原、被告的合同名为租赁实为汽车分期付款买卖合同。原告在依约提供车辆后，被告王某王某、白某白某未依约向原告支付购车款，故应承担相应的违约责任。目前××××××/××××××号车由被告王某王某、白某白某继续经营管理。在合同履行期满后，被告未能付清原告车款，且被告同意按月利率1.2%支付原告车款逾期付款利息，故本院对车款逾期付款利息予以支持。关于原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王某王某、白某白某在本判决生效之日起十日内支付原告保某保某购车款23万元，并支付原告车款23万元逾期付款利息（按照月利率1.2%支付原告车款23万元逾期付款利息，从2019年8月4日计算至车款付清为止）。二、驳回原告保某保某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告王某王某、白某白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈宇平 二〇二〇年五月二十一日书记员 赵新宇
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更588号罪犯杜海国，男，1982年12月23日出生，汉族，方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省方城县人民法院于2013年11月28日作出（2013）方刑初字第339号刑事判决书，认定杜海国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附加刑剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月31日裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜海国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杜海国服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬6次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜海国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杜海国减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年5月6日起至2027年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执590号之一 申请执行人：邓小波，男，1985年03月29出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：李斌，男，1978年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邓小波与被执行人李斌建设工程合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2020)川1681民初485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，本案执行标金额为39260.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓小波发现被执行人李斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁 妍
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更664号罪犯景英浩，男，1978年4月20日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2007年10月22日作出（2007）遂刑初字第70号刑事附带民事判决，认定景英浩犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，罚金人民币2万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑20年，附加剥夺政治权利3年，罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日裁定减去有期徒刑一年五个月；2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年十个月；2017年11月6日裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景英浩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯景英浩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯景英浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯景英浩减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年10月21日至2022年7月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执316号永嘉县人民法院、夏宣武、张潮：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人夏宣武、张潮滥用职权罪一案，本案在执行过程中，被执行人夏宣武、张潮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执316号案件执行完毕。二〇二〇年五月六日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民特3号 申请人：朱浩文，男，1967年10月9日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。 申请人朱浩文申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱浩文向本院提出申请：申请宣告朱兵失踪。事实与理由：朱兵系其子，2010年8月28日，朱兵考取陕西省能源职业技术学院，2013年1月离校，一直在西安务工，同年8月与家人失去联系，经多方寻找，至今下落不明已满二年。 经审理查明，下落不明人朱兵（曾用名朱兴），男，1990年1月20日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，大专文化，原户籍镇原县孟坝镇赵咀行政村堡子自然村**，公民身份号码622827XXXX********。系申请人朱浩文之子。2010年8月28日，朱兵因考取陕西省能源职业技术学院将其户籍从镇原县孟坝派出所迁出，2011年3月29日，将户籍迁入陕西省咸阳市公安局渭城分局文林路派出所所辖的陕西能源职业技术学院。2012年11月13日朱兵在该校留级，2013年1月10日因退学而离校，一直在西安务工，2013年8月与家人失去联系。从全国治安管理人口信息系统显示，2013年12月20日朱兵户籍从咸阳市公安局渭城分局文林路派出所迁出，至今未有落户信息。对其失联的事实与时间有镇原县孟坝镇赵咀村村民委员会证明予以证实。申请人朱浩文申请宣告朱兵失踪后，本院于2020年2月7日在《人民法院报》发出寻找朱兵的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱兵仍然下落不明。 本院认为，朱兵2013年8月与家人失去联系，且下落不明已满二年，经利害关系人朱浩文申请，本院依法发出寻找公告，朱兵仍下落不明，申请人朱浩文申请宣告朱兵失踪，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告朱兵失踪。 本判决为终审判决。 审 判 长  张国锋 人民陪审员  牛明星 人民陪审员  谭丰田 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘彦雄 本案主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初296号 原告：黄灿耀，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所实习律师。 被告：陈清阳，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄灿耀与被告陈清阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿耀的委托诉讼代理人陈荣哲到庭参加诉讼，被告陈清阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄灿耀向本院提出诉讼请求：判令陈清阳偿还黄灿耀借款50万元及利息（利息按月利率2%计算自2016年12月20日起至2019年12月19日为36万元，及自2019年12月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：陈清阳因资金周转需要，于2015年1月19日向黄灿耀借款50万元，借款时双方约定借款利息按月利率2%计算，有陈清阳出具的《借条》为证。 陈清阳未作答辩。 黄灿耀围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈清阳未到庭，未对黄灿耀提供的证据进行质证。对黄灿耀提供的证据，本院认定如下：黄灿耀提供的《借条》、工商银行《借记卡账户历史明细清单》《结婚证》以及本院对谢颖馨所做的《询问笔录》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月19日，陈清阳向黄灿耀出具《借条》一份，《借条》载明陈清阳向黄灿耀借款50万元，利息按月利率2%计算，款项汇入陈清阳尾号为6788的银行账户。同日，黄灿耀委托其妻谢颖馨汇款50万元至上述指定账户。借款后，黄灿耀自认陈清阳支付利息至2016年12月19日，借款本金及其余利息尚未偿还。 本院认为，陈清阳向黄灿耀借款50万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率2%，借款后，陈清阳仅支付利息至2016年12月19日，借款本金及其余利息尚未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄灿耀请求陈清阳偿还借款50万元及利息（利息按月利率2%计算自2016年12月20日起至2019年12月19日为36万元，及自2019年12月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算），合理合法，予以支持。陈清阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈清阳应于本判决生效后十日内偿还黄灿耀借款50万元及利息（利息自2016年12月20日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，减半收取计6200元，由陈清阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年五月九日 法官助理 李晓琳 书 记 员 尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7097号原告：王敏兰，女，1950年7月14日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金凤（系原告的女儿），女，1973年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨碧虹，女，1957年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。原告王敏兰与被告杨碧虹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，于同年10月24日作出（2018）苏0706民初5946号民事判决书。被告不服此判决上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院以（2019）苏07民终422号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0706民初5946号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王敏兰及其委托诉讼代理人金凤、被告杨碧虹的委托诉讼代理人徐建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敏兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失14157.42元；2、要求被告向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月4日10时左右，原告与同事王根英在家说话时，被告以原告说她私摘原告香椿为由，找上原告家门，手指原告说：“你说我做贼的吗”，原告说没说，被告即对原告太阳穴打了两巴掌，并将原告打倒在地，王根英拉不开，邻居马杏丽见状喊洪门办事处保安杨贤奎来拉，原告女儿也闻讯到场，并报警和120，原告被120送往二院抢救。经诊断，被告的故意伤害行为导致原告肋骨骨折、头外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤，严重侵犯了原告的健康权，故诉至法院。被告杨碧虹辩称，我不认识原告，我到原告家是因为原告到我姐姐家说我偷了她家的香椿，我第二天向邻居问路，想去澄清，我也不想吵架，要不然也不会一个人去，我到了原告家就问原告是不是说我偷了她家的香椿，原告情绪激动的说：是你就是你，去年也是你，今年也是你，然后对我踢了两脚，我被原告打了后，我发现不舒服后才发现腿被踢伤，就到洪门派出所报警，原告的伤情与我无关，所有检查的项目与伤情也与我无关，所有的用药都是慢××用药，没有殴打致伤用药，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日上午10时许，因被告听其二姐说原告说其掐原告家的香椿树到原告家质问原告，双方发生肢体冲突，致使原告身体受伤，原告被120救护车送往连云港市第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费6516.42元。2018年4月11日出院，出院诊断为：肋骨骨折、头外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等并建议休息一个月。2018年5月11日，原告到医院复诊，支付医疗费611元，同时建议休息一个月。案件审理期间，被告申请对原告伤情、检查科目、所有用药与受外伤是否有关联，及治疗外伤用药明细及费用数额进行司法鉴定，但因被告未在期限内交纳鉴定费用，鉴定机构将其鉴定事项做退案处理。经本院向原告入院治疗时的主治医生了解：患者来时陈述是被打，胸痛，短暂意识不清，检查后确实存在脑震荡、肋骨骨折，考虑到患者基础病多，外伤不需要做手术，就分到急诊内科以治疗为主，从医学上考虑，患者因为有高血压、冠心病，受到外伤或刺激，诱发急性加重，需要用药治疗，根据患者当时的状态，所用都是必须用药，用量也都是住院期间的量。另查明，原告系连云港市海州区环境卫生管理处洪门作业公司一线清扫保洁员，月工资2142元。原告共计休息49天，其工作由同事韩某、刘某顶替完成，期间基本工资2450元，由韩某、刘某领取。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的医疗费票据、门诊病历、出院记录、证明、询问笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案原告提供的视频资料及公安机关的询问笔录能够证明原被告存在肢体冲突，被告抗辩原告的伤情与其无关，未提供充足证据予以反驳，故对其辩解，本院不予以采纳；原、被告因琐事发生纠纷，造成原告身体受伤，双方均有过错，综合本案案情，考虑双方各自的过错责任，对原告的损失，被告杨碧虹承担80%的责任，原告王敏兰承担20%的责任。关于被告抗辩原告所有检查项目及用药与外伤无关的观点，因无证据证实，且与本院查明的事实不符，故对其辩解，本院不予以采纳；关于原告主张的精神损失2000元及要求被告向原告公开赔礼道歉，无法律依据，对此主张，本院不予支持。对原告的损失，本院核定如下：医疗费7127.42元；误工费2450元；住院伙食补助费280元（40元×7天）；营养费210元（7天×30元）；护理费700元（100元×7天）；上述费用共计10767.42元，由被告杨碧虹承担80%即8613.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨碧虹于本判决生效后十日内赔偿原告王敏兰各项损失共计8613.94元；二、驳回原告王敏兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告王敏兰负担20元，被告杨碧虹负担80元，于履行判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  乔 红人民陪审员  朱国跃人民陪审员  汪素琴二〇二〇年五月二十八日法官 助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1283号申请执行人:荣涛，男。被执行人:汉中市住宅工程公司。统一社会信用代码：91610700222546199D。法定代表人：杨文辉，该公司总经理。本院在执行荣涛与汉中市住宅工程公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付货款本息120万元；二、向申请执行人支付利息38497元（按货款本金202618元为基数，按年利率24%自2019年7月1日其计算至本息清偿之日止，暂算至2020年4月16日）；三、案件受理费7871元、执行费14400元由被执行人承担。以上款项共计1260768元，直接交纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉中市住宅工程公司的银行存款或扣留、提取其收入合计1260768元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年五月二十二日书记员  唐 超
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保55号之一 申请人张占涛，男，1994年2月23日生，汉族，住赵县。 申请人张兰，女，1989年10月6日生，汉族，住赵县。 被申请人李浩男，男，1996年3月23日出生，汉族，住赵县。 申请人张占涛、张兰与被申请人李浩男机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李浩男驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值10000元保全，并已提供人民币3000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李浩男驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费120元由申请人张占涛、张兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年五月二十日 书记员 ： 雷 达
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执恢246号 申请执行人谢建国，男，1959年10月28日出生，汉族，住柳州**。 被执行人来宾市江龙木业有限公司，地址：来宾市工业园**，组织机构代码：791316107。 法定代表人：梁燕科，负责人。 谢建国与来宾市江龙木业有限公司建设工程合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2009）兴民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行，执行标的：272740.55元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，因双方当事人私下自行协商还款协议，申请执行人于2020年5月13日书面向本院提出撤销该案件的执行申请，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302执恢246号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执619号 黄章彪： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初489号刑事判决书于2020年3月13日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务0.4万元。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2020)陕0502执122-2号申请执行人陕西鼎泰恒源建筑工程有限公司。 法定代表人田润潮。委托代理人景为，男，汉族。被执行人渭南经济技术开发区市政公用局。法定代表人郭敏。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）陕0502民初4490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人渭南市经济技术开发区市政公用局未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西鼎泰恒源建筑工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：300000元及利息，案件受理费3005.5元,执行费4445元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南经济技术开发区市政公用局发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人陕西鼎泰恒源建筑工程有限公司于2020年1月21日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人陕西鼎泰恒源建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0502执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员      李亚红                           二〇二〇年一月二十三日书  记  员      陈国东 1
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更587号罪犯陈起，男，1988年11月7日出生，汉族，河南省舞阳人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省舞阳县人民法院于2015年12月7日作出（2015）舞刑初字第80号刑事判决书，认定陈起犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，附加刑罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈起确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈起服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬8次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，具有自首情节，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈起在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈起减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年12月18日起至2024年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢331号 聂仕贵、李志强： 聂仕贵与李志强物权一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执412号申请执行人：济南市历下区市场监督管理局,住济南市历下区十亩园街**。法定代表人：杨彩云，局长。被执行人：济南海百川饮用水有限公司，住所地济南市历下区明湖小区****。法定代表人：刘士中。本院在执行济南市历下区市场监督管理局与济南海百川饮用水有限公司行政非诉执行一案中：本院于2020年1月17日向被执行人济南海百川饮用水有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月17日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南海百川饮用水有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年1月17日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人济南海百川饮用水有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年1月17日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人济南海百川饮用水有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年5月11日对被执行人济南海百川饮用水有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月11日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月十一日书记员 李晓军
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执17号之一 申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托代理人：许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师 被执行人：尤溪县鹿角巷饮品店（个体工商户），住所地：福建省尤溪县城关镇中心片区**楼**店，统一社会信用代码：92350426MA321PAR25。 经营者：许绍楠。 被执行人：许绍楠，男，汉族，1990年4月2日出生，住福建省尤溪县。 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与尤溪县鹿角巷饮品店、许绍楠侵害著作权权属、侵权纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年5月28日作出的（2019）闽04民初77号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行,申请标的40000元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人尤溪县鹿角巷饮品店、许绍楠发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人尤溪县鹿角巷饮品店、许绍楠发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院通过全国法院网络执行查控系统和福建省司法查控系统查询了被执行人尤溪县鹿角巷饮品店、许绍楠银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.因被执行人许绍楠违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 5.本院到被执行人尤溪县鹿角巷饮品店营业场所核实，发现被执行人已不在该地址营业，本院到尤溪县不动产登记中心核实，未发现被执行人许绍楠名下有不动产登记信息。（因疫情原因无法到被执行人许绍楠住所地进行入户调查） 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人，申请执行人表示同意。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但在执行本案过程中，本院已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽04民初77号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高锦状 审 判 员 邓水清 审 判 员 兰峻锋 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄友靖 书 记 员 吴 瑶 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3230号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人孙雄，男，汉族，1975年5月23日出生，住址湖北省钟祥市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月9日向本院申请强制执行其于2019年5月15日作出的深交罚决第ZD004473号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD004473号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）