福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初55号 原告（反诉被告）:福建华福龙工程机械设备有限公司，住所地:福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码:91350822696606878M。 法定代表人:钟赤如，总经理。 委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。 被告（反诉原告）:福建三建工程有限公司，住所地:福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码:91350200759364483K。 法定代表人:程俊祥，董事长。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦杰，福建鼓浪律师事务所律师。 原告福建华福龙工程机械设备有限公司（以下简称福建华福龙公司）与被告福建三建工程有限公司（以下简称福建三建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，被告在答辩期间对原告提起反诉，经依法审查，进行合并审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张中良和被告委托诉讼代理人王恩接、刘梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建华福龙公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将所欠的工程机械设备使用费302400元和至2019年12月31日止的逾期付款违约金131880元支付给原告，并继续支付该所欠的302400元工程机械设备使用费从2020年1月1日起至实际付清之日止按月利率3%计算的逾期付款违约金；二、判令被告立即将原告垫付的税费11914元支付给原告并支付该款从2020年1月1日起至实际付清之日止按月利率3%计算的逾期付款违约金； 三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是“福建梦幻土楼”工程项目的承包方，被告承建上述工程后，将建筑起重机械专业分包给原告。2018年3月27日被告与原告签订了《建筑起重机械一体化专业分包合同》，合同约定：1、原告向被告的上述工地提供一台塔式起重机，由原告承包该工地的建筑起重机械一体化专业分包业务；2、塔式起重机的机械设备使用费为每台200**元/月，并支付特种设备操作人员（塔机司机）的工资每月6000元，上述两款被告应于设备启用后次月起每月5日前向原告付清；塔式起重机的设备进场安装费15000元应于进场前付清，拆卸退场费15000元应于退场前付清；3、设备启用日和停用日由双方共同确认或通过其他相关资料进行认证，作为本合同专业分包费用的计算依据；4、被告应按合同约定的时间、方式及金额支付约定的专业分包费用，若被告未按合同约定支付分包合同费用的，每逾期一日按当月设备使用费的1‰的向原告支付逾期违约金；5、非因原告原因导致机械设备闲置、停机的，分包款项按合同约定照常支付；6、被告需停用设备时，应提前7个工作日以书面形式通知原告拆除，并与原告结清本分包合同约定的相关费用。在被告未付清相关费用之前，原告有权不予拆除，且期间还应按本分包合同约定的标准继续计算相关费用，直至被告付清及原告同意拆除设备时止；7、本合同项下的争议双方无法协商调解的，向原告所在地人民法院提出诉讼解决，等等。 合同签订后，原告根据约定及被告的要求于2018年4月9日完成了一台江麓QTZ70（JL5613）塔式起重机的安装并移交给了被告使用，但被告在使用期间却没有按照合同约定准时支付使用费等相关费用，经过原告多次催收后，被告才于2018年9月22日向原告支付了50000元，之后也仍一直没有及时付清。而且被告还擅自将该塔式起重机转租给该项目钢结构的施工方厦门瑞生祥钢结构工程有限公司，且厦门瑞生祥钢结构工程有限公司在使用该塔式起重机时还违章作业，导致发生了2018年12月27日的安全事故。之后被告仍以事故善后处理未完成等理由拒绝支付使用费。原告无奈只得于2019年5月23日拆回了该塔式起重机。根据合同约定，至2019年5月23日止，扣除被告已支付的50000元外，被告还应支付给原告塔机使用费等相关费用计302400元，以及还应承担至2019年12月31日止的逾期付款违约金131880元（详见使用费及违约金计算明细表）。另外，原被告双方就“福建梦幻土楼—酒店式公寓”工程项目于2016年12月23日所签的《建筑起重机械一体化专业分包合同》中，被告至今也仍然拖欠了该塔机使用费的税费11914元未支付给原告。被告的上述行为已严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此特根据我国《合同法》等规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉请。 福建三建公司辩称：一、依据合同约定，福建三建公司有权不予支付设备停工期间（即2018年12月27日起至2019年5月23日止）2#塔机的租金。根据双方签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》第七条第6项中的约定，“在合同期间因乙方原因导致机械设备停工的，每停工一天，甲方除扣减相应的租金外，可要求乙方支付每台次700元/日的违约金”。本案中，2018年12月27日，因2#塔机发生安全事故，“福建土楼梦幻剧场”工程项目被永定区住房和城乡规划建设局责令停工，而导致该安全事故发生的直接原因是“包括福建华福龙公司委派的塔机司机赖露辉在内的三名作业人员存在违章操作行为”，间接原因之一是“福建华福龙公司对塔机钢丝绳的维护保养不到位”，据此可证明2#塔机停机是福建华福龙公司的原因造成的，依据上述合同约定福建三建公司有权不予支付设备停工期间（即自2018年12月27日起至2019年5月23日止）的2#塔机租金。 二、合同已于2019年4月3日解除，福建华福龙公司主张此后的租金没有依据。福建三建公司于2019年4月1日向福建华福龙公司发送《工作联系函》通知福建华福龙公司解除合同，并通知福建华福龙公司在收到该联系函的三日内办理塔机拆除告知及塔机撤离手续，如塔机未能及时撤离现场造成的损失由福建华福龙公司承担。福建华福龙公司于2019年4月3日签收了该函件，因此，双方签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》已于2019年4月3日解除，福建三建公司无须继续支付租金。至于合同解除后福建华福龙公司怠于拆机撤场，其后果应由福建华福龙公司自行承担。 综上所述，福建三建公司有权不予支付2018年12月27日之后的租金以及该部分租金对应的违约金。至于2018年12月27日之前的租金，应与福建三建公司在反诉中主张的经济损失进行等额抵销。违约金按月息按3%也是过高的，要求调整到按年利率6%计算。 福建三建公司向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告赔偿反诉原告经济损失84000元；2、判决反诉被告向反诉原告支付违约金102900元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告福建三建工程有限公司（下称“福建三建公司”）是“福建土楼梦幻剧场”工程项目的施工总承包单位。2018年3月27日，福建三建公司与反诉被告福建华福龙工程机械设备有限公司（下称“福建华福龙公司”）签订了一份《建筑起重机械一体化专业分包合同》，约定：乙方（福建华福龙公司）向甲方（福建三建公司）提供建筑起重机械一体化专业分包服务，服务内容包括租赁、安装、拆卸、维修、保养服务及根据实际需求提供特种作业人员配套服务；乙方提供塔式起重机一台，规格型号QTZ70(JL5613）；专业分包费包括机械使用费20000元/月，安装、进场费15000元，拆卸、退场费15000元，塔机司机工资6000元/月；乙方负责机械设备在分包期内每月定期检查、日常维护及保养工作，不定期进行机械设备检修、巡修，并及时将结果书面反馈甲方；乙方负责机械设备的安全保护装置的日常检查和维护，对机械设备的安全可靠性负责；在合同期间因乙方原因导致机械设备停工的，每停工一天，甲方除扣减相应的租金外，可要求乙方支付每台次700元/日的违约金。 合同签订后，福建华福龙公司依约安装了一台规格型号为QTZ70(JL5613）的塔式起重机（2#塔机），同时委派了一名塔机司机赖露辉从事2#塔机的日常操作。2018年12月27日，2#塔机在吊运钢构件时，吊钩以上的主钢丝绳突然断裂，导致钢构件坠落，造成一死一伤的安全事故，项目于当日被永定区住房和城乡规划建设局责令停工整改。事故调查组委托的“事故鉴定组”于2019年1月10日出具《“12.27”起重伤害事故技术鉴定报告》，认定事故的直接原因是“作业人员不具备特种作业资格且存在违章操作行为”，间接原因之一是“塔机钢丝绳维护保养不到位”。2019年1月26日，龙岩市永定区人民政府作出《同意永定梦幻土楼项目“12.27”起重伤害事故调查处理的批复》，对事故原因和责任作出如下认定：赖露辉，梦幻土楼项目塔机司机对本次事故负直接责任（第二条第三款）。 福建三建公司认为，根据双方签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》，福建华福龙公司对2#塔机的安全可靠性负有保障义务。因福建华福龙公司未尽塔吊钢丝绳保养等安全保障义务，造成了“12.27”起重伤害事故，导致整个项目工地停工112天期间（自2018年12月27日起至2019年4月18日止），福建华福龙公司应赔偿停工期间1#塔机的租金损失84000元。另外，根据合同约定，福建三建公司有权不予支付2#塔机停机147天期间（自2018年12月27日起至2019年5月23日止）的租金，且在停机期间福建华福龙公司应向福建三建公司支付每天700元的违约金，违约金合计为102900元（147天*700元/天）。 为维护自身的合法权益，福建三建公司特此反诉，请求法院判如所请。 福建华福龙公司辩称，一、答辩人租赁给反诉人的塔机完全符合《建筑起重机械一体化专业分包合同》第二条第（二）、1项约定，在塔机使用过程中答辩人也已经按照规定和合同约定对该塔机进行了详细的维护和保养，反诉人也在相应的维保记录里予以了签字确认，在运行使用过程中也从未出现过异常情况。对此，答辩人提供的《塔式起重机安装质量检测报告》和请求贵院责令反诉人向法庭提交的该塔机在使用期间的全部定期维护保养记录、塔式起重机定期检查表和吊具、索具定期检查记录表均可以证实。因此，答辩人已经全面履行了合同义务，反诉人诉称答辩人未尽塔机安全保障义务明显不符合客观事实。 二、梦幻土楼项目“12.27”事故完全是反诉人的违约转租和厦门瑞生祥钢结构工程有限公司的违章作业所造成的。 答辩人与反诉人签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》第五条第一点“甲方的权利义务”中第9项明确约定“未经乙方书面同意，甲方不得转租机械设备”。但反诉人却不知在何时擅自将该塔机转租给分包单位厦门瑞生祥钢结构工程有限公司使用，并从中牟利（反诉人将所其租赁的2台塔机包括答辩人的这台都转租给厦门瑞生祥钢结构工程有限公司，并向厦门瑞生祥钢结构工程有限公司每月收取总共55000元的使用费，这有反诉人与厦门瑞生祥钢结构工程有限公司签订的《福建土楼梦幻剧场项目塔吊移交单》为证）。反诉人将塔机转租后，又没有监督该塔机的安全使用，以致在2018年12月27日上午，分包单位厦门瑞生祥钢结构工程有限公司在卸车吊运钢构件榀梁时严重违规操作，没有按照施工方案使用汽车吊，而是擅自用答辩人的塔机进行吊运。更为甚者，厦门瑞生祥钢结构工程有限公司还把下车工人当作信号司索工使用，致使吊运过程中严重超载，并在塔机超吊限位装置启动报警系统后，仍指挥反诉人聘请的塔机司机继续操作吊运，最终导致塔机钢丝绳断裂，并造成一死一伤的安全事故。 事故发生后，永定区政府专门成立了事故调查组，并最终形成了《“12.27”龙岩市永定区梦幻土楼项目起重伤害事故调查报告》，龙岩市永定区人民政府对该事故调查报告也以永政综【2019】15号文件予以批复同意（即《龙岩市永定区人民政府关于同意永定梦幻土楼项目“12.27”起重伤害事故调查处理的批复》）。上述事故调查报告和《批复》对事故原因和各方主体的责任均已经予以了明确认定，依法是事故处理的依据。根据上述事故调查报告和《批复》，该起事故的直接原因是施工作业人员谢仁忠、徐国烽无司索工资格证书，违章作业，对塔吊限载重量和被吊钢结构配件重量不清，第一吊超过额定载荷（实际吊运重量超过3.957吨，远远超过该塔机的额定载荷2.92吨），造成塔吊钢丝绳断裂；事故间接原因：一是施工单位厦门瑞生祥钢结构工程有限公司聘用无特种作业资格人员；未依法对进场作业人员进行安全教育，未进行安全技术交底；未按规定配备信号工，现场管理混乱，没有信号工指挥，未及时发现和制止施工现场钢结构吊装违章行为；二是监理单位福建锦泰工程项目管理有限公司未审核和查验从事司索作业的司索工谢仁忠、徐国烽特种作业操作资格；对起重机械使用情况监督检查不到位，未及时发现和制止施工现场吊装违章超的情况；三是建设单位龙岩市梦幻土楼置业有限公司未有效落实企业安全生产主体责任，未设置专门安全管理机构，对施工单位、监理单位安全管理、检查不到位。上述事故调查报告和《批复》同时还认定谢仁忠、徐国烽和赖露辉是事故的直接责任人员，厦门瑞生祥钢结构工程有限公司负事故主要责任，而仅仅认定答辩人作为起重设备安装工程专业承包方对塔机的运行负有一定的监管责任。最后政府主管部门对答辩人的处理意见是全区通报批评，要求答辩人确实加强对尚在我区使用的其它起重机械的维修保养，撤换维修保养负责人。 根据上述事故调查报告和《批复》，导致本案事故的直接原因是施工作业人员违章作业，在吊运过程中严重超载，造成塔吊钢丝绳断裂；间接原因是施工单位、监理单位和建设单位安全管理不到位。因此，无论是在事故的直接原因和间接原因方面，都不是答辩人造成的，均与答辩人没有关联。也就是说，该起事故与答辩人的塔机质量和维护保养均无关，而纯粹是施工方的违章操作和严重超载所造成的。反诉人诉称事故的间接原因之一是“塔机钢丝绳维护保养不到位”这严重不符合客观事实，因为事故调查报告和永定区人民政府的《批复》均都没有认定“塔机钢丝绳维护保养不到位”是事故的间接原因之一。另外，虽然认定塔机司机赖露辉是事故的直接责任人员之一，但赖露辉并不是答辩人委派的。对此《建筑起重机械一体化专业分包合同》第三条第1项表2后面所附的说明第①③点均已经明确约定，即第①点约定：按照谁用工谁负责的原则，机械设备的操作人员原则上由甲方自行配备及管理。若甲方无法配备可委托乙方协助招聘，但实际用工及管理仍由甲方负责。第③点约定：机械设备操作人员由乙方协助招聘时，上述人员工资由乙方代收代支，甲方应每月按时将上述人员工资连同机械相关费用一并支付给乙方。因此，上述约定已很明确，即塔机司机赖露辉是因反诉人无法配备从而委托答辩人协助招聘给反诉人使用的，塔机司机的实际用工及管理仍由反诉人负责，只是工资由答辩人代收代支而矣。因此，赖露辉完全是反诉人所聘用的人员，反诉人诉称是答辩人委派这也完全不是事实。 三、综合上述两个方面表明，答辩人在对所租赁的塔机的使用过程中完全已经按照规定和合同约定对该塔机进行了全面维护和保养，已尽到了安全保障义务，没有任何违约行为。本案事故完全是反诉人的违约转租和施工方的违章作业所造成的，在所认定的事故直接原因和间接原因方面均与答辩人没有关联。反诉人诉称“塔机钢丝绳维护保养不到位”是事故的间接原因之一这明显缺乏事实依据，也与本案事故调查报告和永定区人民政府的《批复》相悖。塔机司机赖露辉虽是事故的直接责任人员之一，但根据双方的合同表明其也并不是答辩人委派的人员。因此反诉人以此诉称答辩人没有尽到安全保障义务的反诉理由依法不能成立，其有关答辩人应赔偿其经济损失以及支付违约金的反诉诉请也毫无事实依据，依法应予驳回。反诉人对本案事故真正的责任人厦门瑞生祥钢结构工程有限公司的严重过错却只字不提、不是去起诉本案事故真正的责任人厦门瑞生祥钢结构工程有限公司，反而来要求答辩人赔偿这公理何在？因此反诉人的无理反诉请求不但应予驳回，与此同时，反诉人还需根据合同里有关“非因乙方原因导致机械设备闲置、停机的，分包款项按合同约定照常支付”“机械设备故障系因甲方违章指挥、违章作业或人为损坏等原因造成的，甲方仍应支付停工期间的机械使用费”“在未付清相关费用之前，乙方有权不予拆除，且期间还应按本分包合同约定的标准继续计算相关费用”等约定，向答辩人支付塔机拆除之前的全部使用费及逾期付款违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行举证、质证。 福建华福龙公司向本院提供了以下证据： 1、《建筑起重机械一体化专业分包合同》一份。 证明由原告向被告承建的“福建梦幻土楼”工程项目工地提供一台塔式起重机，由原告承包该工地的建筑起重机械一体化专业分包业务，同时双方对使用费、特种设备操作人员工资、进出场费用和违约金等事项均作出了明确约定。 福建三建公司的委托诉讼代理人对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 2、建筑起重机械安装（拆卸）告知表和塔机移交现场签证单各一份。 证明原告于2018年4月9日完成了一台江麓QTZ70（JL5613）塔式起重机的安装并移交给了被告使用。 福建三建公司的委托诉讼代理人对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 3、建筑起重机械拆卸告知表和关于福建土楼梦幻剧场塔机拆卸联系函各一份、拆卸现场照片六张。 证明原告于2019年5月23日拆回了该塔式起重机。 福建三建公司的委托诉讼代理人对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 4、机械设备使用费和违约金计算明细表一份。 证明被告还应支付给原告从2018年4月份到2019年5月23日的塔机使用费等相关费用352400元，扣除已付的50000元，实际还应支付302400元，且还应按合同约定向原告支付至2019年12月31日止的逾期付款违约金131880元。 福建三建公司的委托诉讼代理人对该组证据质证认为，该证据是原告单方制作的，统计表方式没有意见，但使用费只应该支付到2018年12月27日，之后的租金就不应该支付了，到2018.12.27日，尚欠187873元（包含了15000的进场费），之后还应该加上退场费。 5、《建筑起重机械一体化专业分包合同》和结算单各一份。证明经结算确认，被告还应支付原告“福建梦幻土楼—酒店式公寓”工程项目的塔机使用费的税费11914元。 福建三建公司的委托诉讼代理人对该组证据质证认为，对《建筑起重机械一体化专业分包合同》的的真实性、合法性予以确认，对关联性有异议。对结算单的真实性有异议。理由是：《建筑起重机械一体化专业分包合同》项下的款项结算问题，与本案不属于同一个法律关系，不在本案的审理范围。结算单无法证明福建三建公司尚欠11914元税费，因为结算单上加盖的是“资料专用章”，且盖章之人不明。“资料专用章”显然存在不正当使用的问题，盖章之人是否有权代表福建三建公司进行财务结算也是个问题，这些问题显然不宜纳入本案的审理范围。 6、《关于塔机启用的回复函暨塔机使用费的催款通知》、《机械使用费催款函》各一份和快递函件回单及查询单各二份。 证明原告多次向被告发函催告支付塔机使用费等款项。 福建三建公司的委托诉讼代理人对该组证据的表面真实性无异议，证明对象有异议。该组证据都是福建福建华福龙公司单方制作的材料，福建三建公司对其内容的真实性有异议。福建华福龙公司主张的租金有误，且因福建华福龙公司须要向福建三建公司赔偿经济损失，福建三建公司依法行使抵销权，才没有支付租金。 福建三建公司对福建华福龙公司的诉讼请求和其反诉请求提供了如下证据： 1、《建筑起重机械一体化专业分包合同》（2#塔机）一份，证明（1）福建华福龙公司的合同义务包括塔机的租赁、安装、拆卸、日常维修及保养工作，并提供塔机司机配套服务。（2）福建华福龙公司负责机械设备安全保护装置的日常检查和维护，对设备的安全可靠性负责。（3）因福建华福龙公司的原因导致2#塔机停工的，停工期间福建三建公司有权不支付租金，并要求福建华福龙公司每日支付700元的违约金。 福建华福龙公司的委托诉讼代理人对该证据三性无异议，但对证明内容第（1）项关于“提供塔机司机配套服务”这一点有异议。具体以什么形式提供塔机司机配套服务，应根据合同第三条第1项表2后面所附的说明第①②③点来确定。 2、《责令停工整改通知书》一份；证明项目工程因发生安全事故，于2018年12月27日起开始停工。 福建华福龙公司的委托诉讼代理人对该证据三性无异议及证明内容均无异议。 3、《龙岩市住房和城乡建设局关于移送福建土楼梦幻剧场项目“12·27”起重伤害事故材料的函》（龙建建函[2019]4号）一份；4、《龙岩市永定区人民政府关于同意永定梦幻土楼项目“12.27”起重伤害事故调查处理的批复》（永政综[2019]15号）一份；共同证明（1）引起安全事故的直接原因是“包括福建华福龙公司委派的塔机司机赖露辉在内的三名作业人员存在违章操作行为”，间接原因之一是“福建华福龙公司对塔机钢丝绳的维护保养不到位”。（2）行政机关明确要求由福建华福龙公司委托第三方检测机构进行实体检验。 福建华福龙公司的委托诉讼代理人认为证据3号没有原件就不具有真实性。同时认为造成本案事故的原因应以事故调查报告和永定区人民政府的《批复》为准，该函件也与本案事故调查报告和永定区人民政府的《批复》相矛盾。被告以此证明“塔机钢丝绳维护保养不到位”是事故的间接原因之一缺乏事实依据。对证据4号的三性无异议。但对证明内容有异议。 5、《工作联系函》（2019.3.27）；证明2019年3月27日，福建三建公司书面要求福建华福龙公司继续履行合同并安排检测机构对2#塔机进行检测。 6、《关于塔机启用的回复函暨塔机使用费的催款通知》；证明2019年4月1日，福建华福龙公司书面声明对2#塔机的检测义务应由福建三建公司承担。 福建华福龙公司的委托诉讼代理人对证据5、6三性及证明内容均无异议。但塔机的检测根据合同约定是被告的义务。 7、《工作联系函》（2019.4.1），8、EMS快递单号及派送情况；共同证明（1）福建三建公司向福建华福龙公司书面发函要求终止合同，并通知福建华福龙公司在收函三日内办理塔机拆除告知及塔机撤离现场。（2）福建三建公司及福建华福龙公司签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》已于2019年4月3日依法终止。（3）福建华福龙公司在合同已终止、福建三建公司多次催促撤场的前提下，依然怠于拆架撤场，应对由此产生的损失承担全部责任，福建三建公司有权不予支付2#塔机2019年4月3日之后的租金。 福建华福龙公司的委托诉讼代理人对证据7、8三性无异议。但对第（3）项证明内容有异议。认为本案不管合同是否已经解除，不管被告是否已经催告原告拆除塔机，但根据合同第五条、一、14项约定，在被告未付清相关费用之前，原告有权不予拆除塔机，且期间还应按合同约定的标准继续计算相关费用，直至被告付清及原告同意拆除设备时止。因此原告有权主张至2019年5月23日塔机实际拆除之日止的全部使用费，被告不能以此证明其可以不再继续支付2019年4月3日之后的租金。 9、《梦幻项目——剧场工程复工通知书》，证明2019年4月19日，项目复工，合计停工112天（自2018年12月27日至2019年4月18日）。 福建华福龙公司的委托诉讼代理人对证据三性及证明内容均无异议。 10、《联系函》（2019.5.25）、11、《关于福建土楼梦幻剧场塔机拆卸联系函》；共同证明（1）因“12.27”起重伤害事故，2#塔机共停机147天（自2018年12月27日至2019年5月23日）。（2）福建华福龙公司在合同已经终止并经多次催促撤场的前提下，依然怠于拆架撤场，应对由此产生的损失承担全部责任。（3）福建三建公司依约有权不予支付2#塔机停机期间的租金，且有权要求福建华福龙公司支付违约金102900元（700元/天）。 福建华福龙公司的委托诉讼代理人对证据10、11三性无异议，但对第（2）、（3）项证明内容有异议，同证据7、8的质证理由一样，不是原告怠于拆除塔机，而是因被告未付清使用费原告根据合同约定有权不予拆除塔机，且期间的租金应照常支付，另并不是原告的原因造成本案事故的，被告以此请求支付违约金的理由不能成立。 12、《建筑起重机械一体化专业分包合同》（1#塔机）、13、《授权委托书》、14、1#塔机租金单及借支单；共同证明项目停工期间（自2018年12月27日至2019年4月18日，合计112天），福建三建公司共支出1#塔机设备使用费及作业人员工资合计84000元，该部分损失应由福建福建华福龙公司承担。 福建华福龙公司的委托诉讼代理人对证据12、13、14形式上的真实性无异议，但不具有实质上客观真实性和关联性。理由是原告的塔机费用被告已长期拖欠，而对1#塔机的费用却月月付清，这明显不合理；而且被告对此也没有提供所谓已付款的银行转账凭据，1#塔机的收款人彭永国也存在先收款后授权的虚假情况（彭永国在2019年6月才取得授权，但其早在2018年2月就已经领款了），故不具有真实性。另外因原告在本案中没有违约行为，故1#塔机的租金损失与本案也不具有关联性。 15、《福建土楼梦幻剧场项目主体钢结构工程施工合同》（合同编号：MZ-2018-GC-014）；证明福建三建公司作为项目的施工总承包单位，负责整个施工场地的管理工作，有权对各分包人之间的交叉工作提供配合与协调。 福建华福龙公司的委托诉讼代理人对证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告与分包单位之间的约定是其内部行为，与原告无关。但被告应遵循与原告所签订的合同的约定。被告未经原告同意擅自将原告的塔机交由第三方使用，违反了与原告所签订的合同第五条第一点第9项约定，其行为系转租的违约行为。 16、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人账户支出交易明细；证明项目停工期间（自2018年12月27日至2019年4月18日，合计112天），福建三建公司共支出1#塔机设备使用费及作业人员工资合计84000元。 福建华福龙公司的委托诉讼代理人对证据的真实性无异议，但支付的费用是不是塔机的租金缺乏关联性。 17、《QTZ70塔式起重机维修保养制度》；证明“12.27”起重伤害事故发生的过程中，在塔吊起重力矩限制器已经报警并限制起吊的情况下，塔吊司机并未按照保养制度的规定进行检查和记录，而仅仅是进行了复位就开始了下一次起吊，存在严重违反保养制度的行为。 福建华福龙公司的委托诉讼代理人对证据的真实性无异议，对证明内容有意见。对证明内容有意见。这恰恰证明反诉原告聘请的塔机司机存在严重违章行为。 18、2018年5月至12月期间的《塔式起重机定期检查表》、《设备运转记录表》、《设备润滑记录表》、《设备点检记录表》、《设备维修保养记录表》、《吊具、索具定期检查记录表》；19、《建机一体化企业对在建项目自查自纠的情况》；共同证明（1）2018年12月24日，福建华福龙公司未按期进行设备检查和保养，三天后事故即发生。（2）根据《塔式起重机定期检查表》记载，塔吊的最大起重量为6吨，但事故发生过程中，起吊重量只有4吨时限制器即报警，在第五吊只有2.9吨的实际起重量时，钢丝绳即断裂。（3）QTZ70起重机在2018年8月份的常规检查中，就曾发现主钢丝绳排列不整齐、黄油不足的问题，因此常规检查对设备安全非常必要。 福建华福龙公司的委托诉讼代理人对证据18的真实性无异议，认为并不是规定必须在每月12月24日进行维保，只规定每月保养两次，反诉原告原计划在12月底前进行保养，但不巧发生了本案事故，另外材料中体现的载重6吨记录错误，应以核定的为准，在塔机上都有标注。对证据19的真实性无异议，对证明内容有意见。反而证明反诉被告已经维护保养到位。 福建华福龙公司对福建三建公司的反诉提供了如下证据： 《塔式起重机安装质量检测报告》一份。 证明福建华福龙工程机械设备有限公司向福建三建工程有限公司提供的塔式起重机在包括钢丝绳等方面的整机检验均为合格。同时证明委托检验的义务主体是福建三建工程有限公司。 福建三建公司的委托诉讼代理人对证据的真实性、合法性、关联性无异议。 本院认证认为，对华福龙工公司提供的证据1-6号和《塔式起重机安装质量检测报告》一份以及福建三建公司提供的证据1-2号、4-19号证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案的依据。对福建三建公司提供的证据3号能否证明其主张，本院将结合案件事实予以分析认定。 本院经审理对本案事实认定如下：2016年3月30日，龙岩市梦幻土楼置业有限公司与福建三建公司签订了一份《建设工程施工合同福建土楼梦幻剧场项目》，由福建三建公司总承包“福建梦幻土楼”工程项目。2018年3月27日福建三建公司将“福建梦幻土楼”项目工程的建筑起重机械专业分包给福建华福龙公司。福建三建公司（甲方）与福建华福龙公司（乙方）签订了一份《建筑起重机械一体化专业分包合同》，合同第二条建机一体化专业分包的相关内容和要求：（二）建机一体化专业分包的要求：1、设备要求：乙方应当提供安全有效、满足双方约定使用功能的机械设备，设备质量应当符合现行国家标准、行业标准。3、维修：乙方应建立完善抢修制度，配置抢修车辆，及时受理并有效消除设备故障。因故障造成机械设备无法正常作业的，乙方接到甲方通知时起4小时内到达现场维修。乙方自接到维修通知24小时内未能修复的，自故障发生第2日起免收租金直至机械设备恢复正常作业日止。但机械设备故障系因甲方违章指挥、违章作业或人为损坏等原因造成的，甲方仍应支付停工期间的机械使用费。4、保养：乙方应加强建筑起重机械日常检查和维修保养并建立检查、维修保养档案。日常检查包括巡查、月检和季检，应对建筑起重机械及其安全保护装置进行检查；维修保养应包括日常保养、定期保养、转场维修保养等工作。5、人员：从事建筑起重机械各种特种作业人员必须持有建筑施工特种作业操作资格证书、不得违章作业。第三条建机一体化专业分包费用计算及支付约定：塔式起重机的机械设备使用费为每台200**元/月，安装进场费每台150**元/次，拆卸、退场费每台150**元/次。根据甲方实际需求提供的配套特种作业人员塔机司机工资标准为6000元/月/人。说明：（1）按照谁用工谁负责的原则，机械设备的操作人员原则上由甲方自行配备及管理，若甲方无法配备可委托乙方协助招聘，但实际用工及管理仍由甲方负责。（2）、机械设备操作人员配置：塔机司机1名。（3）机械设备操作人员由乙方协助招聘时，上述人员工资由乙方代收代支，甲方应每月按时将上述人员工资连同机械相关费用一并支付乙方。3、设备启用日和停用日由双方共同确认或通过其他相关资料进行认证。第五条甲乙双方权利义务。一、甲方权利义务：。2、甲方应当配备相应数量的机械设备管理人员（下称“机管员”），负责现场起重机械设备的安装（拆卸）、组织验收、检测委托、使用登记登相关工作，并负责定期或不定期地组织设备检查，督促专业分包单位办理安装拆卸告知书手续，对设备进行安全装置、各工作机构的维护和保养，以及相关工作。4、甲方应当为机械设备提供进出作业、维护保养作业的便利和安全作业环境，负责机械其附件如电缆等在施工现场的保护保管工作，保护机械设备的安全，如因甲方原因造成机械设备毁损或部件丢失的甲方应及时进行修复并赔偿乙方由此造成的一切经济损失。8、按照合同约定的时间、方式及金额支付约定的专业分包费。9、未经乙方书面同意，甲方不得转租机械设备，不得对机械设备进行改造或增设他物。12、非因乙方原因导致机械设备闲置、停机的，分包款项按合同约定照常支付。14、甲方需停用设备时，应提前7个工作日以书面形式通知乙方拆除，并与乙方结清本分包合同约定的相关费用。在甲方未付清相关费用之前，乙方有权不予拆除，且期间还应按照本分包合同约定的标准继续计算相关费用，直至甲方付清及乙方同意拆除设备为止。二、乙方权利义务：。6、乙方应当按照合同约定完成机械设备安装拆卸工作：。（2）、负责根据工程及设备情况编制安拆专项施工方案，经本单位技术负责人审批签字后，报施工及监理单位审核，并告知当地建设行政主管部门后方可进行安拆作业。7、负责机械设备在分包期限内每月定期检查、日常维护和保养工作，不定期进行机械设备检修、巡修、并及时将结果书面反馈甲方。9、负责第三方对设备检查或检测发现问题和隐患的及时整改和反馈。10、乙方应保障其提供的机械设备整机以及配件、预埋件的安全性，并提供相应合格证明。不得违反法律法规的相关规定提供不合格产品。11、若甲方逾期支付分包合同相关费用逾期达到30日时，乙方有权采取相关措施暂停甲方使用机械设备，且停止使用期间本分包合同约定的相关费用还应继续计算，直至甲方将欠款付清之日。第七条违约责任。1、若甲方未按合同约定支付分包费用的；每逾期1日按当月设备使用费的1‰向乙方支付逾期违约金。逾期满30日未支付的，乙方有权暂停甲方使用机械设备直至欠款付清之日止，停机期间本分包合同约定的相关费用还应继续计算并由甲方承担，同时乙方有权解除合同。如甲方违约，则乙方为实现债权而支付的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费等一切经济损失均由甲方承担。6、在合同期间因乙方原因（包括乙方指派的操作、维护人员的行为，但乙方按照合同约定对机械设备进行维修保养的时间除外）导致机械设备停工的，每停工一天，甲方除扣除减相应的租金外，可要求乙方支付每台次700元/日的违约金。累计停工超过15日的，甲方有权解除合同并要求乙方按租金%赔偿损失。双方还在合同中约定了其他事项。 合同签订后，福建华福龙公司根据合同约定经告知龙岩市永定区住房和城乡规划建设局，并经龙岩市永定区住房和城乡规划建设局监督于2018年4月9日完成了一台江麓QTZ70（JL5613）塔式起重机的安装并移交给了福建三建公司使用。福建三建公司于2018年9月22日向福建华福龙公司支付了50000元。2018年9月30日，龙岩市梦幻土楼置业有限公司、福建三建公司、厦门瑞生祥结构工程有限公司签订了一份《福建土楼梦幻剧场项目主体钢结构工程施工合同》，合同签订后，福建三建公司将福建华福龙公司的塔式起重机转租给厦门瑞生祥钢结构工程有限公司使用。 2018年12月27日上午，龙岩市永定区城郊镇土楼梦幻剧场项目发生了一死一伤的一般事故。龙岩市永定区住房和城乡规划建设局向责任单位：福建三建公司、建设单位：龙岩市梦幻土楼置业有限公司、监理单位：福建锦泰工程项目管理有限公司发出了《责令停工整改通知书》，责令施工单位停止施工，建设单位牵头，于2019年1月2日前采取有效措施进行整改，全面消除事故隐患后,方可复工。事故发生后，龙岩市永定区人民政府根据《生产安全事故报告和调查处理条例》的有关规定，成立了永定区梦幻剧场项目工程施工调查组。经调查，该事故是厦门瑞生祥钢结构工程有限公司与龙岩市梦幻土楼置业有限公司签订合同运输、卸货阶段，福建华福龙公司的塔吊在吊运运输车上钢结构至附楼屋面，第一吊是圆弧形的三长，三短共计六个钢构件捆绑一起，约4吨左右，起吊时塔吊起重力矩限制器报警，限制起吊；复位后把该弧形钢构件分四吊完成，第五吊起两个构件捆绑一起开始吊运，两构件重约2.9吨；至第八吊时，吊至7米至8米高处，塔吊大臂开始摆动至转角30度，高出附楼屋面约2米时，钢丝绳锻裂，起吊两榀钢构件连同吊钩一起掉落在附楼屋面边角后再跌落撞击还没有吊运的车上钢构件，车上构件被撞击后砸到（捆绑）两名工人，造成两名司索工受伤。该事故经事故调查组调查后，形成了《“12.27”龙岩市永定区梦幻土楼项目起重伤害事故调查报告》。根据该报告，事故原因是：（一）事故直接原因：施工作业人员谢仁忠、徐国烽无司索工资格证书，违章作业，对塔吊限载重量和被吊钢结构构配件重量不清，第一吊超过额定载荷，实际吊运钢结构的重量超过3.957吨，超过该型号（QTZ70）塔吊使用说明书中该位置额定起重量2.92吨，造成塔吊钢丝绳断裂。（二）事故间接原因：1、施工单位（厦门瑞生祥钢结构工程有限公司）聘用无特种作业资格人员；未按规定对进场作业人员进行安全教育，未进行技术交底；未按规定配备信号工，现场管理混乱，没有信号工指挥，未及时发现和制止施工现场钢结构吊装违章行为。2、监理单位福建锦泰工程项目管理有限公司未审核和查验从事司索作业的司索工谢仁忠、徐国烽特种作业操作资格，对起重机械使用情况监督检查不到位，未及时发现和制止施工现场吊装违章超的情况。3、建设单位龙岩市梦幻土楼置业有限公司未有效落实企业安全生产主体责任，未设置专门安全管理机构，对施工单位、监理单位安全管理、检查不到位。事故性质：经事故调查组按照“四不放过”的原则，通过现场勘察、调查取证和专家鉴定，查明事故经过和原因，这起事故是一般安全生产责任事故。对责任单位及责任人员处罚、处理建议：此事故发生在龙岩市梦幻土楼置业有限公司与厦门瑞生祥钢结构工程有限公司签订的《主体钢结构材料供应、构件制作承揽合同》约定的施工阶段，不是发生在福建三建公司与厦门瑞生祥钢结构工程有限公司签订的《主体钢结构工程施工合同》约定的施工阶段，所以厦门瑞生祥钢结构工程有限公司负主要责任，其他相关单位负一定的责任。建议对有关责任单位及责任人进行行政处罚和处理：（一）对相关责任人的处理意见：1、徐国烽，厦门瑞生祥钢结构工程有限公司聘用的无司索工资格证工人，在本次事故负直接责任，鉴于已死亡，不再追究其责任。2、谢仁忠，厦门瑞生祥钢结构工程有限公司聘用的无司索工资格证工人，在本次事故负直接责任，建议厦门瑞生祥钢结构工程有限公司按公司内部规定处理。3、赖露辉，梦幻土楼项目塔机司机，在本次事故负直接责任，建议福建华福龙公司和厦门瑞生祥钢结构工程有限公司按公司内部规定和用工合同处理。4、张汉湘，厦门瑞生祥钢结构工程有限公司分包单位项目经理，对该项目的安全生产管理负责。建议：（1）由区住建局对其处以2万元罚款的行政处罚。（2）由区住建局提请福建省住房城乡建设厅对其作出责令停止执业6个月的行政处罚。责令厦门瑞生祥钢结构工程有限公司撤换该项目的项目经理。5、赖东辉，福建锦泰工程项目管理有限公司项目总监理工程师，对该项目安全生产管理的监理工作全面负责。建议：由区住建局对其立案调查，提请福建省住房城乡建设厅对其作出责令停止执业3个月的行政处罚，责令监理单位撤换该项目总监理工程师。6、王松林，福建三建公司项目经理，虽然事故不是发生在总包单位与厦门瑞生祥钢结构工程有限公司的分包工程中，但对塔吊的使用负有一定的监管责任，由区住建局对其处以5万元的罚款，责令福建三建公司撤换该项目的项目经理。7、刘汉香，福建华福龙公司负责起重机械维修保养负责人，对塔吊的运行负有一定的监管责任，由区住建局对其处以5万元的罚款，责令福建华福龙公司撤换刘汉香的机械维修保养负责人职务。（二）对相关责任单位的处理意见：1、厦门瑞生祥钢结构工程有限公司…，应对事故负主要责任。建议：（1）由区住建局对其处予30万元的罚款。（2）由区住建局上报福建省住房城乡建设厅依法给予其暂扣安全生产许可证45日的行政处罚。2、福建三建公司：项目总包单位，事故不是发生在总包单位福建三建公司与分包单位瑞生祥钢构公司的分包工程中，发生事故的二名工人也不是总包单位聘用，对福建三建公司进行全区通报批评。责令福建三建公司撤换项目经理，加强对钢结构安装期间的项目管理。3、福建锦泰工程项目管理有限公司：项目监理单位，未严格履行施工起重机械的安全管理职责，未审核和查验司索工徐国烽和谢仁忠特种作业操作资格的行为。建议：由区住建局对其作出责令限期改正，予以警告，并处以1万元罚款的行政处罚。对其限制在永定区范围内一年内不得承接建设工程监理业务。4、福建华福龙公司：项目机械设备租赁单位，由区住建局对其进行全区通报批评。5、龙岩市梦幻土楼置业有限公司：项目建设单位，未设置专门安全管理机构。建议由区住建局责成该企业立即进行整改，依法完善安全机构和内设机构及安全管理贵州制度，撤换项目建设单位负责人，按照公司内部规定严肃处理。 2019年1月26日，龙岩市永定区人民政府作出永政综[2019]15号《龙岩市永定区人民政府关于同意永定梦幻土楼项目“12.27”起重伤害事故调查处理的批复》，批复：1、同意事故调查组对本起事故的原因分析、性质认定和责任风险。2、同意事故调查组对本起事故有关责任人提出的处理意见。3、同意事故调查组对本起事故有关责任单位提出的处理意见。 2019年4月1日，福建三建公司向福建华福龙公司发出《工作联系函》，该函第二条内容为：我司为后续整个工程进度考虑决定终止合同，现正式通知贵司在收到该联系函的三天内办理塔机拆除告知及塔机撤离现场，如塔机未能及时撤离现场影响现场施工、后续如建设单位追责及造成我司损失（如1#塔机事故期间停机的租金费用、我司项目管理人员的工资、现场钢管防护租金、工期等）均由贵司承担。福建华福龙公司收到该函后向龙岩市永定区住房和城乡建设局出具了一份《建设起重机械拆卸告知表》，该表告知龙岩市永定区住房和城乡建设局拟定于2019年4月26日至2019年5月26日拆卸在福建土楼梦幻剧场项目的塔式起重机。2019年4月18日，福建三建公司在施工总承包单位审核意见上签上“同意”，并盖上该单位的公章。监理单位福建锦泰工程项目管理有限公司于2019年4月20日盖章确认。2019年4月19日，龙岩市永定区住房和城乡建设局向责任单位：福建三建公司、建设单位：龙岩市梦幻土楼置业有限公司、监理单位：福建锦泰工程项目管理有限公司发出了《梦幻项目—剧场工程复工通知书》，该通知书的内容为“福建土楼梦幻项目—剧场工程项目施工单位按照安全生产复工条件规定已整改到位，于2019年4月18日提交了《工程复工申请报告》文件，监理单位、建设单位对整改情况进行核实，并确认已完成整改。区质安站开展安全生产复工检查、评价，对涉及所有安全措施纳入复工检查，符合基本整改完成，建议我局同意复工，提交《复查报告》文件。鉴于已全面消除事故隐患，满足安全生产，同意复工”。2019年5月23日，福建华福龙公司将塔机拆除并运出福建土楼梦幻剧场项目场地。福建华福龙公司和福建三建公司因塔机使用费等问题发生纠纷，相互向对方发出催收通知和工作联系函。 另查明，2016年12月23日，福建三建公司与福建华福龙公司签订了一份《建筑起重机械一体化专业分包合同》，福建三建公司在福建土楼梦幻剧场项目—酒店式公寓项目施工过程中租赁了福建华福龙公司的一台Ｑ×××××（JL6011-6）塔式起重机。2017年11月8日，经结算，福建三建公司工程项目部出具了一份《土楼梦幻剧场》，其内容：1、土楼梦幻剧场（T）：2017.02.19-2017.11.02，计8个月14天，20500元/月，应收使用费173567元，应收进出场费25000元，合计应收198567元，合计已收100000元，未收款98567元；2、税费11914元（税率按6%计算）。 本案争议的焦点：1、福建三建公司应支付福建华福龙公司塔式起重机械设备使用费应计算至何时，建设设备租金多少，是否应支付违约金，福建华福龙公司要求按月利率3%计算逾期付款的违约金是否合理。2、福建华福龙公司要求福建三建公司支付为福建三建公司垫付的税费11914元是否应予以支持，该垫付的税费是福建华福龙公司与福建三建公司另外签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》所欠的税费，是否可以合并处理，如果可以，福建华福龙公司要求福建三建公司支付从2020年1月1日起至实际付清之日止按月利率3%计算逾期付款的违约金是否合理。3、福建三建公司反诉要求福建华福龙公司赔偿经济损失84000元和要求福建华福龙公司支付违约金102900元应否得到支持。 本院认为，福建三建公司与福建华福龙公司签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。 1、关于福建三建公司应支付福建华福龙公司塔式起重机械设备使用费应计算至何时，建设设备租金多少，是否应支付违约金，福建华福龙公司要求按月利率3%计算逾期付款的违约金是否合理的问题。 根据福建三建公司与福建华福龙公司签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》第五条甲方权利义务“14、甲方需停用设备时，应提前7个工作日以书面形式通知乙方拆除，并与乙方结清本分包合同约定的相关费用。在甲方未付清相关费用之前，乙方有权不予拆除，且期间还应按照本分包合同约定的标准继续计算相关费用，直至甲方付清及乙方同意拆除设备为止”的约定，结合本案，福建华福龙公司于2018年4月9日完成了一台塔式起重机的安装并移交给了福建三建公司使用，福建三建公司按合同的约定应向福建华福龙公司支付安装进场费15000元，并每月支付机械使用费20000元，塔机司机工资6000元/月。但福建三建公司仅于2018年9月22日向福建华福龙公司支付了50000元。2018年12月27日福建土楼梦幻剧场项目发生安全事故后，该项目被龙岩市永定区人民政府有关部门责令停工，进行整改，直至2019年4元19日龙岩市永定区人民政府有关部门才同意该项目复工。福建三建公司于2019年4月1日向福建华福龙公司发出《工作联系函》，要求终止合同，福建华福龙公司收到该函后向龙岩市永定区住房和城乡建设局出具了一份《建设起重机械拆卸告知表》，告知表拟定于2019年4月26日至2019年5月26日拆卸在福建土楼梦幻剧场项目的塔式起重机，福建三建公司在该告知表的施工总承包单位审核意见上签上“同意”，并盖上该单位的公章。2019年5月23日，福建华福龙公司将塔机拆除并运出福建土楼梦幻剧场项目场地。因此，福建三建公司支付福建华福龙公司塔式起重机械设备使用费应从2018年4月9日起计算至2019年5月23日止。2018年12月27日福建土楼梦幻剧场项目2号塔机发生了安全事故后项目已停工，塔机司机的工资应计算至2018年12月底。福建三建公司应付给福建华福龙公司机械设备使用租金为2018年4月底为（22天×20000元/月÷30天）+安装进场费15000元=34067元、2018年5月底至2018年12月底的租金（含塔机司机的工资）为26000元/月×8个月=208000元、2019年1月底至2019年4月底的租金为20000元/月×4个月=80000元、2015年5月1日-23日的租金为（23天×20000元/月÷30天）+拆除出场费15000元=30333元，以上合计352400元。扣除福建三建公司于2018年9月22日向福建华福龙公司支付的50000元，福建三建公司实际应向福建华福龙公司支付机械设备使用租金302400元。福建三建公司未按合同约定给付机械设备使用租金，已构成违约，福建华福龙公司要求其给付机械设备使用租金302400元，符合合同约定和法律规定，予以支持。对福建三建公司认为依据合同约定，其有权不予支付设备停工期间（即2018年12月27日至2019年5月23日）2#塔机的租金和合同已于2019年4月3日解除，福建华福龙公司主张此后的租金没有依据的抗辩理由不成立，不予支持。根据福建三建公司与福建华福龙公司签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》第七条违约责任“1、若甲方未按合同约定支付分包费用的；每逾期1日按当月设备使用费的1‰向乙方支付逾期违约金。逾期满30日未支付的，乙方有权暂停甲方使用机械设备直至欠款付清之日止，停机期间本分包合同约定的相关费用还应继续计算并由甲方承担，同时乙方有权解除合同。如甲方违约，则乙方为实现债权而支付的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、鉴定费、评估费等一切经济损失均由甲方承担”的约定，福建三建公司未按合同约定支付租金已构成违约，福建华福龙公司要求支付违约金有合同依据，但该合同约定的违约金数额过高，福建华福龙公司起诉要求按每月利率3%计算的逾期付款违约金过高，福建三建公司没有按时支付租金，已占用福建华福龙公司的资金，福建华福龙公司损失的是资金占用期间的利息，逾期付款期间按照年利率6%计算，计算时间从2019年5月24日起至款清之日止计算资金占用期间的利息较合理。 2、关于福建华福龙公司要求福建三建公司支付为福建三建公司垫付的税费11914元是否应予以支持，该垫付的税费是福建华福龙公司与福建三建公司另外签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》所欠的税费，是否可以合并处理，如果可以，福建华福龙公司要求福建三建公司支付从2020年1月1日起至实际付清之日止按月利率3%计算逾期付款的违约金是否合理的问题。 2016年12月23日，福建三建公司与福建华福龙公司签订了一份《建筑起重机械一体化专业分包合同》，福建三建公司在福建土楼梦幻剧场项目—酒店式公寓项目施工过程中租赁了福建华福龙公司的一台Ｑ×××××（JL6011-6）塔式起重机。福建华福龙公司要求福建三建公司支付垫付的税费11914元，有福建三建公司2017年11月8日出具的《土楼梦幻剧场》为凭，福建华福龙公司主张要求福建三建公司支付垫付的税费11914元应予以支持，该诉讼请求可合并处理。福建三建公司未向福建华福龙公司支付该垫付的税款11914元，福建三建公司的行为已构成违约，福建华福龙公司起诉要求按每月利率3%计算的逾期付款违约金过高，福建三建公司未向福建华福龙公司支付该垫付的税款，已占用福建华福龙公司的资金，福建华福龙公司损失的是资金占用期间的利息，逾期付款期间按照年利率6%计算，计算时间从起诉之日起（2020年1月2日）至款清之日止计算资金占用期间的利息较合理。 3、关于福建三建公司反诉要求福建华福龙公司赔偿经济损失84000元和要求福建华福龙公司支付违约金102900元应否得到支持的问题。 福建华福龙公司于2018年4月9日将一台塔式起重机移交给了福建三建公司使用。根据双方签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》第五条甲方权利第9项“未经乙方书面同意，甲方不得转租机械设备，不得对机械设备进行改造或增设他物”的约定，福建三建公司未经福建华福龙公司同意将2#塔式起重机械设备转租给厦门瑞生祥钢结构工程有限公司使用。2018年12月27日土楼梦幻剧场项目2#塔机发生了一死一伤的一般事故。该事故经永定区梦幻剧场项目工程施工调查组调查，形成了《“12.27”龙岩市永定区梦幻土楼项目起重伤害事故调查报告》，龙岩市永定区人民政府以永政综[2019]15号《龙岩市永定区人民政府关于同意永定梦幻土楼项目“12.27”起重伤害事故调查处理的批复》，同意事故调查组对本起事故的原因分析、性质认定和责任风险的认定；同意事故调查组对本起事故有关责任人提出的处理意见；同意事故调查组对本起事故有关责任单位提出的处理意见。 经调查该事故是厦门瑞生祥钢结构工程有限公司与龙岩市梦幻土楼置业有限公司签订合同运输、卸货阶段，福建华福龙公司的塔吊在吊运运输车上钢结构至附楼屋面，第一吊是圆弧形的三长，三短共计六个钢构件捆绑一起，约4吨左右，起吊时塔吊起重力矩限制器报警，限制起吊；复位后把该弧形钢构件分四吊完成，第五吊起两个构件捆绑一起开始吊运，两构件重约2.9吨；至第八吊时，吊至7米至8米高处，塔吊大臂开始摆动至转角30度，高出附楼屋面约2米时，钢丝绳锻裂，起吊两榀钢构件连同吊钩一起掉落在附楼屋面边角后再跌落撞击还没有吊运的车上钢构件，车上构件被撞击后砸到（捆绑）两名工人，造成两名司索工受伤的事故。事故原因是：（一）事故直接原因：施工作业人员谢仁忠、徐国烽无司索工资格证书，违章作业，对塔吊限载重量和被吊钢结构构配件重量不清，第一吊超过额定载荷，实际吊运钢结构的重量超过3.957吨，超过该型号（QTZ70）塔吊使用说明书中该位置额定起重量2.92吨，造成塔吊钢丝绳断裂。（二）事故间接原因：1、施工单位（厦门瑞生祥钢结构工程有限公司）聘用无特种作业资格人员；未按规定对进场作业人员进行安全教育，未进行技术交底；未按规定配备信号工，现场管理混乱，没有信号工指挥，未及时发现和制止施工现场钢结构吊装违章行为。2、监理单位福建锦泰工程项目管理有限公司未审核和查验从事司索作业的司索工谢仁忠、徐国烽特种作业操作资格，对起重机械使用情况监督检查不到位，未及时发现和制止施工现场吊装违章超的情况。3、建设单位龙岩市梦幻土楼置业有限公司未有效落实企业安全生产主体责任，未设置专门安全管理机构，对施工单位、监理单位安全管理、检查不到位。该事故经调查组调查后认为：该事故责任单位共有五个，其中厦门瑞生祥钢结构工程有限公司安装对该事故负主要责任；福建三建公司、福建锦泰工程项目管理有限公司、福建华福龙公司、龙岩市梦幻土楼置业有限公司对该事故负一定的责任。相关责任人有七个，其中中厦门瑞生祥钢结构工程有限公司的徐国烽、谢仁忠负本事故的直接责任；搭机司机赖露辉负本起事故的直接责任，其他相关单位的责任人张汉湘、赖东辉、王松林、刘汉香对本起事故负安全生产管理或监管责任。 事故发生后，龙岩市永定区住房和城乡建设局对福建土楼梦幻剧场项目发出《责令停工整改通知书》，要求建设单位、施工单位于2019年1月2日前采取有效措施进行整改，全面消除事故隐患后方可施工。2019年4月19日，龙岩市永定区住房和城乡建设局根据福建土楼梦幻剧场项目的整改情况向责任单位：福建三建公司、建设单位：龙岩市梦幻土楼置业有限公司、监理单位：福建锦泰工程项目管理有限公司发出了《梦幻项目—剧场工程复工通知书》，该通知书鉴于福建土楼梦幻剧场项目已全面消除事故隐患，满足安全生产，同意复工。 对福建三建公司反诉称，根据双方签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》，福建华福龙公司对2#塔机的安全可靠性负有保障义务。因福建福建华福龙公司未尽塔吊钢丝绳保养等安全保障义务致使2#塔机发生安全事故，导致整个项目工地停工112天（自2018年12月27日起至2019年4月18日止），要求福建华福龙公司赔偿停工期间1#塔机的租金损失84000元的反诉请求，福建土楼梦幻剧场项目发生“12.27”事故的原因、责任等应以龙岩市永定区人民政府作出的永政综[2019]15号《龙岩市永定区人民政府关于同意永定梦幻土楼项目“12.27”起重伤害事故调查处理的批复》所附的《“12.27”龙岩市永定区梦幻土楼项目起重伤害事故调查报告》认定依据。福建三建公司没有提供确凿证据证明福建土楼梦幻剧场项目发生“12.27”事故被停工是福建华福龙公司的原因造成的，对其反诉要求福建华福龙公司赔偿其经济损失84000元和要求福建华福龙公司支付违约金102900元的反诉请求，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、福建三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付福建华福龙工程机械设备有限公司塔式起重机械设备使用费租金人民币302400元；并支付该款2019年5月24日起至付清租金之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、福建三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付福建华福龙工程机械设备有限公司垫付的税费人民币11914元，并支付该款从起诉之日起（2020年1月2日）至付清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 三、驳回福建华福龙工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。 四、驳回福建三建工程有限公司的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7992.90元，由福建三建工程有限公司负担1978.19元，福建华福龙工程机械设备有限公司负担6014.71元；反诉受理费4038元，由福建三建工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张  跃  华 人民陪审员 戴  良  荣 人民陪审员 李  绍  良 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 严少玉(代) 附本案适用的主要法律条款及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。