湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初41号原告：田可建，男，1991年3月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师，特别授权。被告：邬如鹏，男，1989年8月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍所在地咸丰县，被告：覃午华，女，1978年11月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍所在地咸丰县，二被告共同委托诉讼代理人：邬树清，湖北开元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市施州大道****，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师，特别授权。原告田可建与被告邬如鹏、覃午华、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田可建及其委托诉讼代理人冯学勇，被告邬如鹏及邬如鹏、覃午华的委托诉讼代理人邬树清，人保财险恩施分公司委托诉讼代理人谭俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田可建向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告赔偿因交通事故造成的损失共计71439.55元（1、住院医疗费8712.7元，2、伙食补助费6360元，3、营养费3180元，4、误工损失费9955.52元，5、护理费16960元，6、车辆修理费23671.33元，7、车内物品损失2600元）。当庭增加诉讼请求：追加交通费2000元、检查费、复查费348.50元以及财产损失费1880元，增加后的诉讼标的为75668.05元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年7月23日17时50分，被告邬如鹏驾驶覃午华所有的鄂Ｑ×××**号越野车，沿利智线从咸丰往大河边方向行驶时，与原告驾驶的鄂Ｑ×××**号小型普通客车相撞，致两车受损，原告等人受伤的交通事故，原告被送往咸丰县人民医院治疗，住院106天。本案交通事故经咸丰交警大队认定，邬如鹏承担全部责任。被告邬如鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔。此次事故发生在保险责任期限内。首先由被告保险公司在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分由被告驾驶员承担赔偿责任。邬如鹏、覃午华共同答辩称，对原告起诉的事实部分没有异议。1、住院费应凭票据，住院伙食费的计算标准应合理计算，营养费应根据实际需要进行计算、误工费应按法律规定计算，车辆修理费计算金额、医疗费用是属实的；车内损失费应根据原告提供的证据证实后据实计算；2、被告邬如鹏所驾驶的车辆有交强险和三者责任险，均可以在保险范围内理赔，本案二被告不应承担支付的责任；3、被告邬如鹏给原告方总计垫付了79265.39元，之后应和原告再据实结算（未包含车辆修理费）。人保财险恩施分公司答辩称，1、被告覃午华在保险公司购买相关险种属实，对原告主张的相关损失在法庭调查环节根据原告的证据情况发表相应意见；2、被告覃午华的车辆属家庭自用车辆，在本次事故中应提交驾驶证、行驶证等相关证件予以核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。田可建提交的手机屏幕受损后维修费用的收据以及购买汽车脚垫的票据，总金额为1880元，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日17时50分，邬如鹏驾驶覃午华所有的鄂Ｑ×××**号越野车，沿利智线从咸丰往大河边方向行驶时，与田可建驾驶的鄂Ｑ×××**号小型普通客车相撞，致两车受损，田可建等人受伤的交通事故，经咸丰交警大队认定，邬如鹏负全部责任，田可建无责任。2019年7月25日12时45分，田可建被送往咸丰县人民医院治疗，2019年11月8日13时00分出院，计住院106天，用去住院医疗费8712.7元，田可建所有的鄂Ｑ×××**号小型普通客车用去修理费23671.33元，在门诊用去检查费、复查费计348.50元。邬如鹏驾驶的车辆在人保财险恩施分公司投保有机动车交通事故强制保险及机动车商业保险且不计免赔，商业保险中第三者责任保险保险金责任限额为50万元。保险期限自2018年9月15日14时起至2019年9月15日24时止。另查明，邬如鹏已垫付了田可建的住院医疗费8712.7元、门诊费、复查费348.50元，车辆修理费23671.33元及相关费用。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权应当受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在人保财险恩施分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故人保财险恩施分公司应在上述限额内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失则根据事故发生的过错责任，由责任人分担。对于本案的赔偿范围及金额，本院分析认定如下：1、医疗费及门诊费、复查费。根据采纳的证据，本院确认为9061.2元。2、住院伙食补助费。田可建主张按60元/天计算住院期间106天，合计6360元。其主张未超出法律的规定，本院予以支持。3、营养费。原告主张按照30元/天的标准计算106天为3180元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因田可建未提交鉴定意见及医疗机构的意见，本院不予支持。4、护理费。田可建主张护理费16960元。根据采纳的证据，田可建主张因受伤所需的护理期限为106天，但按照160元/天计算依据不充分。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”的规定，田可建的护理期为106天，但未提交护理人员及支付护理费的相关证据，但根据田可建的损害情况，本院参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业的标准为34280元/年计算，故护理费为9955.29元（34280元/年÷365天×106天）。5、误工费。田可建主张误工期106天，其误工费为9955.52元计算有误。本院认定误工费为9955.29元（即34280元/年÷365天×106天）。6、交通费。因田可建提交的部分交通费票据没有往返地点及相关证据予以佐证，本院酌情认定1000元。7、车辆修理费23671.33元，有正规发票予以证实，且人保财险恩施分公司在其复印件上加盖了印章，本院予以认定。8、田可建主张车内物品损失2600元及手机维修费用，因田可建未提交相关证据予以证实。本院不予支持。综上，田可建在本案中因此次交通事故造成的损失本院确认合计为60003.11元，其中属于交强险赔偿限额内为医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，合计12000元。覃午华所有的车辆投保的商业三者险保险责任限额为50万元，本案中人保财险恩施分公司在商业三者险限额内应承担48003.11元。邬如鹏已垫付了田可建的住院医疗费8712.70元，车辆修理费23671.33元，根据查明的事实，邬如鹏垫付给田可建的各项费用已超出了以上两项费用，故门诊费、复查费计348.50元应当视为邬如鹏垫付费用，合计邬如鹏已向原告支付了住院医疗费用及门诊费、复查费和车辆修理费合计32732.53元，应予以扣减。邬如鹏已垫付的费用，人保财险恩施分公司应当在田可建获得的赔偿款中直接支付给邬如鹏，其超过上述所垫付的费用部分，本院在本案中不作处理，邬如鹏可在另案中主张权利。鄂Ｑ×××**号车所有人覃午华在本案中无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五第一款第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿田可建医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计27270.58元。限本判决生效后十五日内付清；二、邬如鹏垫付的费用32732.53元由中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司直接支付给邬如鹏。限本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回田可建的其他诉讼请求。案件受理费793元(已减半)，由邬如鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇二〇年五月七日书记员  陈 鑫