广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初7357号原告胡爱莲，女，汉族，1976年10月9日出生，身份证住址湖北省麻城市，原告周汝科，男，汉族，1972年7月12日出生，身份证住址湖北省麻城市，被告刘佳星，男，汉族，1968年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告雷霞芬，女，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。第三人万兴煌，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址湖北省麻城市，第三人郑锋军，男，汉族，1976年10月30日出生，身份证住址湖北省麻城市，原告胡爱莲与被告刘佳星、雷霞芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，雷霞芬在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2019年5月20日作出（2019）粤0306民初7357号民事裁定，驳回雷霞芬对本案管辖权提出的异议。雷霞芬不服提出上诉，案经深圳市中级人民法院审查后，深圳市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）粤03民辖终2670号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。诉讼中，周汝科申请作为本案共同原告，本院依职权追加万兴煌、郑锋军为第三人。本案依法适用普通程序并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。胡爱莲、周汝科、刘佳星、雷霞芬及其委托代理人何苗、郑锋军到庭参加了诉讼，万兴煌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡爱莲、周汝科诉称：刘佳星因生意周转不开，在2015年8月15日向两原告借款200000元，在2015年9月份至2016年2月份有还112118元，还欠本金105692.3元、利息71869.2元，共计还欠177561.5元。后一直没有还，借款为分期1至6个月，约定2015年9月份至2016年2月份还完，两原告多次向刘佳星催收该借款，刘佳星一直态度恶劣，后续电话不接，多次上门等刘佳星也是要钱没有，还一直骂原告有本事去告啊！刘佳星故意将财产转移雷霞芬名下，又假离婚掩盖刘佳星没有任何钱财。雷霞芬以个人名义买几套房子，凭一个女人在深圳东莞能够买得起吗？刘佳星每个月有从银行转款给雷霞芬，借两原告的钱不还，还有好多老乡的钱跟两原告一样要不回来。请求判令：1、两被告归还两原告的借款总计177561.5元；2、两被告支付上述欠款利息，利息期间从起诉之日起到该款项支付完毕日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。刘佳星辩称：原告主张答辩人向其借款200000元及相关利息，请原告提供相应的借款凭证。雷霞芬辩称：一、原告的起诉超过诉讼时效。虽然原告有向法院提起诉讼，但已按撤诉处理，法律明确禁止当事人滥用诉权，原告的行为恰恰是滥用诉权的行为，依法应当驳回原告的诉讼请求。二、原告在起诉状中称2015年8月15日向刘佳星出借200000元，但原告并没有举证证明其在2015年8月15日向刘佳星转账的证据，应当承担举证不能的后果。三、根据被告提供的相关证据，刘佳星从2014年1月开始共向原告支付了579118元，远远超过原告所主张的170000余元，所以刘佳星不存在拖欠原告欠款的事实。四、刘佳星向原告签订借条时，雷霞芬并不知情，雷霞芬从未收到过原告所称的款项，刘佳星也没有将相关款项用于与雷霞芬的共同生活和家庭开支，两被告于2015年11月12日离婚时，刘佳星也没有告知雷霞芬该借款情况，且刘佳星也声明其对外以个人名义借款用于其个人消费，和雷霞芬无关。即使存在借款也与雷霞芬无关。五、雷霞芬系深圳公立医院的医生，每年的工资收入有几十万元，且多年来也未购置高档住房或汽车，根本不需要通过借款用于家庭生活、开支，两被告离婚的原因恰恰是因为刘佳星根本不履行家庭义务导致双方感情破裂，所以原告称两被告离婚是为了逃避债务完全是无稽之谈。综上，雷霞芬认为原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，且超过了诉讼时效，依法应当予以驳回。万兴煌经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。郑锋军称：其与原、被告均为老乡关系。2014年9月17日，刘佳星向周汝科借款，双方签订了一份《借款合同书》，其作为见证人在该《借款合同书》中的见证人处签了名。经审理查明：胡爱莲与周汝科系夫妻关系。刘佳星与雷霞芬于1993年7月5日登记结婚，双方于2015年11月12日办理了离婚手续。2014年9月17日，刘佳星作为借款人、周汝科作为贷款人，双方签订一份《借款合同书》，约定周汝科贷给刘佳星300000元，于2014年9月18日前交付刘佳星，借款利息为每月7500元（每月五号前自动转入胡爱莲账户内）。郑锋军作为见证人在该《借款合同书》中的见证人处签了名。2014年9月17日和11月20日，胡爱莲转账300000元和97500元共计397500元至刘佳星账户。2015年8月15日，胡爱莲作为贷款人、刘佳星作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，内容载明：刘佳星因生意周转向胡爱莲贷50000元，于订立本契约之同时，由胡爱莲给付刘佳星，不另立据；本借款期限四个月，自2015年8月15日起到2015年12月15日，月利率2.5%即每月利息1250元，逾期按日3%收取滞纳金，如发生争议同意在合同签订地宝安区法院起诉。2015年8月15日，胡爱莲作为贷款人、刘佳星作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，内容载明：刘佳星因生意周转向胡爱莲贷50000元，于订立本契约之同时，由胡爱莲给付刘佳星，不另立据；本借款期限六个月，自2015年8月15日起到2016年2月15日，月利率2.5%即每月利息1250元，逾期按日3%收取滞纳金，如发生争议同意在合同签订地宝安区法院起诉。2015年8月15日，胡爱莲作为贷款人、刘佳星作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，内容载明：刘佳星因生意周转向胡爱莲贷50000元，于订立本契约之同时，由胡爱莲给付刘佳星，不另立据；本借款期限二个月，自2015年8月15日起到2015年10月15日，月利率2.5%即每月利息1250元，逾期按日3%收取滞纳金，如发生争议同意在合同签订地宝安区法院起诉。2015年8月15日，胡爱莲作为贷款人、刘佳星作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，内容载明：刘佳星因生意周转向胡爱莲贷50000元，于订立本契约之同时，由胡爱莲给付刘佳星，不另立据；本借款期限一个月，自2015年8月15日起到2015年9月15日，月利率2.5%即每月利息1250元，逾期按日3%收取滞纳金，如发生争议同意在合同签订地宝安区法院起诉。胡爱莲、周汝科提交银行流水显示：2014年10月8日-2016年2月3日期间刘佳星向胡爱莲转账16笔共计374618元，具体转账时间和金额为：2014年10月8日付7500元、11月10日付7500元、12月5日付7500元、12月23日付2500元、2015年1月6日付7500元、1月20日付200000元、3月7日付10000元、3月26日付5000元、4月24日付5000元、7月2日付10000元、9月2日付5000元、9月16日付52118元、10月27日付5000元、12月25日付20000元、2016年1月22日付10000元、2月3日付20000元。胡爱莲、周汝科诉称刘佳星于2014年7月19日和11月20日向其夫妻借款300000元和100000元，双方签订借款合同，约定月利率2.5%。第一笔借款300000元在合同签订当天由胡爱莲转账给刘佳星、第二笔借款100000元在合同签订当天预先扣除1月利息2500元后由胡爱莲转账97500元给刘佳星。款项出借后，截至2015年8月14日刘佳星已向原告归还借款本金200000元及相关利息，就剩余借款本金及之后利息双方于2015年8月15日签订了上述四份借款合同，每份借款金额50000元，约定借款期限为1至6个月不等，月利率2.5%。签订上述新的四份借款合同后，原告随即将原两笔借款合同的原件退还给刘佳星。双方在履行涉案四份借款合同的过程中，刘佳星自2015年9月2日-2016年2月3日期间断断续续向原告偿还本息共计112118元，之后未再还款，被告的辖区派出所曾协调，原告多次催讨未果。考虑到刘佳星目前经济状况，现主张2015年8月15日起的利息原约定月利率2.5%调整为月利率2%，刘佳星多付的利息在本金中予以扣减，请求被告归还尚欠借款本金105692.3元及支付相关利息（以200000元为基数从2015年8月15日起按月利率2%计至2018年11月15日共40个月、以105692.3元为基数从2018年11月16日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）。雷霞芬提交银行转账流水统计表明细、微信聊天记录，待证刘佳星除了支付原告诉称16笔款项外，2014年1月27日支付4500元、周汝科在与雷霞芬微信聊天中确认刘佳星委托万兴煌向其还款200000元的事实，刘佳星共向原告还款5791185元，远远超过原告向刘佳星转账的金额，刘佳星不存在拖欠原告借款的情况。原告对此不予认可，诉称涉案两笔借款发生于2014年9月17日和11月20日与刘佳星2014年1月27日支付4500元没有关联性；原告从未收到万兴煌转账200000元，是刘佳星向万兴煌借款200000元，刘佳星于2015年1月20日向原告转账200000元归还第一笔300000元的借款。雷霞芬提交离婚证、离婚协议书、声明书，待证其与刘佳星于2015年11月12日离婚，对于刘佳星的借款其不知情，该款项未用于共同生活和家庭开支，与其无关。原告诉称刘佳星向其借款期间，刘佳星的银行流水显示刘佳星有向雷霞芬转账。雷霞芬辩称两被告婚姻存续期间存在一定的转账是合理、合法的，原告向刘佳星转账300000元和97500元后，刘佳星将款项转至其他人的账户或其自己的账户，也可以证明该款项没有用于两被告的家庭生活、共同开支。刘佳星最后一次向原告归还借款时间是2016年2月3日，之后原告通过电话、微信、上门等不同方式向对方催讨未果，遂于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全并于2018年1月12日提起诉讼，案号为（2018）粤0306民初2253号，因未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。原告随后于2019年3月13日提起本案诉讼。本院认为：根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。本案中，胡爱莲、周汝科就涉案借款出借时间、实际出借金额、方式、四份借款合同签订的由来、还款时间、还款金额等在第二次庭审中进行了详细陈述并提交相关的证据，该陈述客观、合理，符合民间借贷的交易习惯，所提交证据能形成证据链条，已完成举证责任，本院对此予以采信。被告主张2014年1月27日支付4500元偿还涉案借款，不符合生活常理；另外辩称委托万兴煌向原告转账200000元偿还涉案债务，未提交万兴煌向原告转账200000元的转账记录，且原告亦不认可，应承担举证不能的法律后果。第二次庭审中，原告诉称2015年8月15日签订的四份借款合同约定月利率2.5%，考虑到刘佳星目前经济状况，现主张2015年8月15日起的利息按月利率2%计算，刘佳星多付款项在本金中予以扣减，该主张系当事人对自身权益的处分，本院予以确认。截至刘佳星2016年2月3日最后一次还款，经核算，刘佳星尚欠两原告借款本金105498.62元，具体计算方式如下：2015年8月15日-2015年9月2日共19天应付利息200000元×月利率2%÷30天×19天=2533.33元，多付利息5000元-2533.33元=2466.67元，剩余本金200000元-2466.67元=197533.33元；2015年9月3日-2015年9月16日共14天应付利息197533.33元×月利率2%÷30天×14天=1843.64元，多付利息52118元-1843.64元=50274.36元，剩余本金197533.33元-50274.36元=147258.97元；2015年9月17日-2015年10月27日共41天应付利息147258.97元×月利率2%÷30天×41天=4025.08元，多付利息5000元-4025.08元=974.92元，剩余本金147258.97元-974.92元=146284.05元；2015年10月28日-2015年12月25日共59天应付利息146284.05元×月利率2%÷30天×59天=5753.84元，多付利息20000元-5753.84元=14246.16元，剩余本金146284.05元-14246.16元=132037.89元；2015年12月26日-2016年1月22日共28天应付利息132037.89元×月利率2%÷30天×28天=2464.71元，多付利息10000元-2464.71元=7535.29元，剩余本金132037.89元-7535.29元=124502.69元；2016年1月23日-2016年2月3日共12天应付利息124502.69元×月利率2%÷30天×12天=996.02元，多付利息20000元-996.02元=19003.98元，剩余本金124502.69元-19003.98元=105498.62元。逾期还款利息以尚欠借款本金105498.62元为基数从最后一次还款的次日即2016年2月4日起按月利率2%计至款项实际还请之日止。关于诉讼时效问题，原告与刘佳星2015年8月15日签订的四份借款合同虽然约定还款期限，但刘佳星断断续续有向原告归还部分款项，最后一次还款时间是2016年2月3日，之后原告通过电话、微信、上门等不同方式向对方催讨未果，遂于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全并于2018年1月12日提起诉讼，案号为（2018）粤0306民初2253号，因未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。原告随后于2019年3月13日提起本案诉讼。雷霞芬辩称本案已过诉讼时效，没有依据，本院认定原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于雷霞芬对刘佳星的涉案债务是否承担共同清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，雷霞芬辩称其对涉案借款不知情，且该借款刘佳星未用于夫妻关系存续期间共同生活和家庭开支。针对雷霞芬的该辩解，根据本案的案情认定原告所提供证据不足以证明涉案借款刘佳星用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对原告诉请雷霞芬对刘佳星涉案债务承担共同清偿责任不予支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘佳星应于本判决生效之日起十日内向原告胡爱莲、周汝科归还尚欠借款本金105498.62元并支付逾期还款利息（以尚欠借款本金105498.62元为基数从2016年2月4日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由被告刘佳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    璇人民陪审员 李  小  翠人民陪审员 孙  涌  涛二〇二〇年五月十五日书 记 员 许家丽(兼)书 记 员 苟    丹