wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初592号原告：李少仪，女，1970年11月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：陈聪，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告李少仪诉被告陈聪合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少仪到庭参加了诉讼。被告陈聪经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少仪向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈聪偿还欠款本金7万元；2.判令陈聪支付利息（利息自2019年6月29日起至陈聪实际清偿完毕之日止，以未偿还的欠款本金7万元为基数，按每月2500元的标准计算）；3.本案的全部诉讼费用由陈聪承担。事实和理由：李少仪之前欠别人48万元，陈聪介绍李少仪向郑某兴借款55万元，去还之前拖欠其他人的48万元，借款55万元时陈聪向李少仪收取了贷后管理金7万元。2018年11月，因陈聪收取贷后管理金7万元,承诺因李少仪拿出房产抵押借得7万元，付出以及风险都比较大，因此7万元借款产生每月利息由陈聪承担。借款期间，陈聪并没有按时向贷款公司或者李少仪还款，致使李少仪代为垫付了借款本金及利息，直至2019年6月29日，双方签订借条以及收据，明确陈聪从李少仪处取得7万元，陈聪承诺借款的利息以及违约金等由被告个人承担。陈聪称李少仪将48万元还给郑某兴后，其马上将贷后管理金7万元返还给李少仪。陈聪无答辩，无向本院提交证据材料，亦无出庭对李少仪提供的证据进行质证。李少仪向本院提交了以下证据：证据1、手机照片，证明陈聪与李少仪签订了补充协议。证据2、补充协议，证明陈聪与李少仪签订补充协议。证据3、收款收据，证明李少仪已经把55万元还给案外人郑某兴了（是李少仪向亲戚借款把欠郑某兴的钱还清），所以郑某兴在2019年9月30日出具了收据，房屋的抵押也进行了涂销。证据4、中国农业银行转账凭条以及中国工商银行转账凭证；证据5、中国银行交易流水明细清单；证据6.中国农业银行银行卡交易明细清单；证据4-6共同证明李少仪向案外人郑某兴进行还款，共还款4笔，总金额为55万元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实，认定如下：2019年6月29日，李少仪（甲方）、陈聪（乙方）签订补充协议一份，约定：甲方向乙方借款人民币480000元，并双方去房产交易中心办理房抵押相关事务；双方申请办理抵押填写的债权数额为55万元，与实际借款金额不相符；双方签订合同时，所列明的利息为2%只用作若甲方不能还款的情况下，向法院追究及其他相应收手段时使用，现特此说明，双方签订的借款合同协议借款利息为1%，乙方承诺不变，若甲方不能还款，乙方才能行使其他相关的权利；乙方收取贷后管理金7万元，甲方按时还本金后一并完数归还给甲方；如客户三个月贷半年内不能按时归还该笔贷款本金，或每月逾期利息，即视为违约；每月1号前将利息4800元转给乙方；等等。庭审中，李少仪称，上述补充协议载明的借款，其已向案外人郑某兴还款，并提供了郑某兴出具的收款收据为证，该收款收据载明，郑某兴于2019年9月30日确认收到李少仪还款55万元，李少仪同时还提供了中国农业银行转账凭条以及中国工商银行转账凭证、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据，以证明其向郑某兴还款55万元的事实。李少仪还主张，其认为利息是双方口头约定，没有书面约定，55万元借款的利息为每月7300元，由李少仪承担每月4800元，陈聪承担每月2500元。李少仪在庭审中确认陈聪曾向其支付过2500元。另查：李少仪于2019年11月21日向本院递交本案起诉状，并同意转由广州荔湾商事调解中心先行调解。本院认为：李少仪、陈聪签订的《补充协议》是当事人之间的真实意思表示，内容无违反法律法规，合法有效。根据《补充协议》的约定，陈聪收取了李少仪70000元“贷后管理金”，该款在李少仪将《补充协议》载明的借款本金还清后应退还给李少仪。现李少仪提供了证据证明其已向郑某兴还款55万元，李少仪现要求陈聪返还7万元“贷后管理金”，符合双方的合同约定，合理有据，本院予以支持。关于利息问题，李少仪称利息是双方口头约定，没有书面约定，55万元借款的利息为每月7300元，由李少仪承担每月4800元，陈聪承担每月2500元，但并无提供证据证明，本院不予采信。因无证据显示双方对利息进行约定，故本案利息可从李少仪提起诉讼主张权利之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付。陈聪曾向李少仪支付的2500元，因双方没有约定利息，而该还款发生在李少仪起诉之前，应在7万元本金中予以扣减，故陈聪应返还给李少仪的款项应为67500元。陈聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈聪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少仪返还67500元；二、被告陈聪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少仪支付利息（利息以被告陈聪实际拖欠的欠款为计算基数，从2020年11月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告李少仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，由原告李少仪负担50元，被告陈聪负担1866元（受理费原告已经预付，本院不再退回，被告应负担的受理费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  刘丹婷二〇二〇年五月二十一日书 记 员  古秋燕黄凯旋
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终838号 上诉人（原审原告）：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**西二环南路**。 法定代表人：鹿贞平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊立军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，北京京航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李金平，女，1973年8月10日出生，汉族，住保定市易县。 被上诉人（原审被告）：邸越凡，男，1994年7月14日出生，汉族，住保定市易县。 被上诉人（原审被告）：邸越屹，男，2001年12月23日出生，汉族，住保定市易县。 被上诉人（原审被告）：易县城区居民管理处西环路居民委员会，住，住所地易县西环路/div> 法定代表人：鲁建利，该居委会主任。 上诉人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司与被上诉人李金平、邸越凡、邸越屹、易县城区居民管理处西环路居民委员会第三人撤销之诉一案，本院于2020年3月25日立案。 本案在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用互联网庭审。 本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年五月十一日 书记员 王 萌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终51号上诉人（原审被告）：丝路物流（迁安）有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇驿港大街**（迁安市北方钢铁物流产业聚集区宏安路东侧驿港大街北侧）。法定代表人：吴子科，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津浩泰恒远国际贸易有限公司，，住所地天津滨海高新区华苑产业区梓苑路****法定代表人：张志亭，该公司总经理。上诉人丝路物流（迁安）有限公司因与被上诉人天津浩泰恒远国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院就管辖权异议作出的（2019）津01民初1167号之一民事裁定，向本院提出上诉。丝路物流（迁安）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。丝路物流（迁安）有限公司的住所地为河北省迁安市沙河驿镇驿港大街**，故河北省唐山市中级人民法院对本案有管辖权。原审裁定缺乏依据，应予撤销，本案应移送至河北省唐山市中级人民法院审理。本院经审查后认为，被上诉人天津浩泰恒远国际贸易有限公司主要依据双方签署的系列销售合同及《对账协议》等提出本案的诉讼请求。双方在《对账协议》中明确约定，因履行该协议产生的纠纷，双方均应向甲方天津浩泰恒远国际贸易有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因《对账协议》是对系列销售合同涉及的债权债务的确认，故上述约定管辖条款应当作为本案确定管辖法院的依据。。甲方天津浩泰恒远国际贸易有限公司住所地位于原审法院天津市第一中级人民法院辖区内原审法院对本案有管辖权。因本案存在合法有效的约定管辖条款，，不应依据被告住所地确定本案管辖上诉人丝路物流（迁安））有限公司提出将本案移送被告住所地法院河北省唐山市中级人民法院审理的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 王双伟二〇二〇年五月九日法官助理李阿鹏书记员冯培培
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审45号 申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地浙江省永嘉县南城街道永嘉县公共文化中心**。 法定代表人金翎翼，局长。 委托代理人郑灿熔、郑彬彬，该局工作人员。 被执行人王树岭，男，1958年1月2日出生，住黑龙江省德都县。 申请执行人永嘉县卫生健康局于2020年5月13日向本院申请强制执行浙永卫医罚[2019]10号行政处罚决定确定的罚款10000元一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 永嘉县卫生健康局经调查认为，王树岭在未取得《医师资格证书》、《医疗执业证书》的情况下在永嘉金瓯医院（地址：永嘉县瓯北镇东方工业区××路××号××）内开展中医诊疗活动的行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款之规定，已构成违法。该局于2019年8月9日作出浙永卫医罚［2019］10号行政处罚决定书，决定内容为：对当事人王树岭作出罚款10000元的行政处罚。该行政处罚的主要证据为：1.卫生监督投诉举报受理表；2.2019年3月2日现场笔录；3.2019年3月2日现场拍照4张；4.2019年3月2日姚玉燕（陈光宗家属）的询问笔录；5.2019年3月2日现场提取的视频两份；6.2019年3月5日杨浙力提供的身份证复印件；7.2019年3月5日杨浙力的询问笔录；8.2019年3月5日杨浙力提供的医师资格证书复印件；9.2019年3月5日杨浙力提供的医师执业证书复印件；10.2019年3月6日出具的相对人提供材料通知书；11.2019年3月11日金文龙提供的身份证复印件；12.2019年3月11日授权委托书；13.2019年3月12日李洪强提供的身份证复印件；14.2019年3月12日李洪强的询问笔录；15.2019年3月12日李洪强提供的王树岭照片；16.2019年4月4日李洪强的询问笔录；17.李红强提供的陈光宗.余建华门诊收费发票三张；18.2019年4月4日杨浙力的询问笔录；19.2019年4月4日出具的卫生监督意见书；20.永嘉金瓯医院的营业执照复印件；21.永嘉金瓯医院的《医疗机构执业许可》副本复印件；22.永嘉县公安局瓯北派出所出具的王树岭个人信息；23.永嘉县卫生健康局出具的关于王树岭医师资质的查询证明。（均已向本院提交） 本院经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年8月14日公告送达被执行人王树岭，要求被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款10000元。2020年4月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人王树岭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行上述的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行永嘉县卫生健康局于2019年8月9日作出的浙永卫医罚[2019]10号行政处罚决定内容即罚款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  金 和 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢167号之一申请执行人：张帆。被执行人：许增波。执行担保人：王华桂。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖08民终2314号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未全部履行。2018年7月3日，三方达成执行和解协议，并由王华桂提供执行担保。现申请执行人张帆以被执行人未履行执行和解协议为由向本院申请恢复对该案的执行，并申请对执行担保人王华桂的财产予以强制执行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人许增波、执行担保人王华桂银行帐户存款4148082.86元或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月七日书记员  王锦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存款的，应当优先执行该现金、银行存款
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29059号原告：张伯琼，女，1947年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码440************04X。委托诉讼代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所实习律师。被告：陈日颂，男，1969年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码441************776。被告：申丽超，女，1970年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码441************800。原告张伯琼诉被告陈日颂、申丽超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人司保卫到庭参加诉讼,两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告偿还借款500000元；2.被告赔偿原告利息损失303123元（利息损失计算方法：以500000元为基数，自2017年5月21日起按年化利率24%计至该款还清之日止，暂计至2019年11月29日为303123元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以位于佛山市南海区***********************的房产（粤房地证字第**号）作为抵押向原告共同借款500000元，原告通过其丈夫林*明以银行转账的方式于2015年4月21日向被告交付485000元，通过现金交付15000元。后被告于2017年5月27日出具借条，确认借款期限为2015年4月20日至2017年5月20日，并承诺于2018年春节（2月15日）前还清本金及于该年内还清全部利息。到期后，被告拒绝偿还，原告多次要求被告还款，但被告不予理会。原告无奈，遂诉诸法院。综上所述，为维护原告合法的权益，特诉至贵院，提出上述诉请，望判如所请。两被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件1份、两被告公安人口信息查询资料复印件1份、抵押证明书2份、房地产权证、常住人口登记卡复印件1份、建行转账凭条2份、陈日颂还款计划、借条。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据，来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2015年4月21日，原告委托林*明向陈日颂转账支付了485000元。2015年4月27日，申丽超向原告出具抵押证明书一份，确认申丽超于2015年4月20日向原告借500000元，申丽超将佛山市南海区*******************作为抵押物。同日，陈日颂出具抵押证明书一份，确认陈日颂于2015年4月20日向原告借500000元，陈日颂将佛山市南海区*******************作为抵押物。2017年5月27日，陈日颂向原告出具借条一份，确认于2015年4月20日向原告借款500000元，自2015年4月20日至2017年5月20日两年24个月利息360000元，已还利息78000元，还欠282000元，保证春节前还清500000元，剩下利息2018年内全部还清。另经本院核实，陈日颂分别于2015年5月21日、2015年6月23日、2015年7月21日、2015年9月5日向原告账户偿还了15000元，于2015年10月14日偿还了1800元。庭审中，原告补充陈述已偿还78000元，具体如何偿还的记得不是很清楚了，2015年4月21日转账时预扣了利息15000元，78000元包含预扣的15000元利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。2015年4月27日两被告分别向原告出具的抵押证明书是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，在该抵押证明书中两被告均确认向原告借款，本院对该两份抵押证明书予以采信。抵押证明书虽约定借款500000元，但原告实际转账支付了485000元，原告确认其中15000元为预扣的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院按实际出借的金额485000元认定本金。陈日颂于2017年5月27日出具的借条已经确认了按每月15000元（360000元÷24个月）计息，借条约定与还款记录相吻合，本院予以采信。经折算，借款月利率为3%。因本院核定的借款本金为485000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，对已按照月利率3%支付的利息本院不做扣减，超出部分抵扣本金，计至2015年7月20日，抵扣后本金为483609.1元（情况详见附表）。2015年7月20日后陈日颂偿还的款项均不足以抵扣计至当日的利息，本院不再抵扣。原告现在本案仅请求自2017年5月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，是原告对自身权利的合法处分，且未超过双方约定及法定上限，本院予以支持，但应以本院核定483609.1元为本金计算。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈日颂、申丽超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金483609.1元予原告张伯琼；二、被告陈日颂、申丽超应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以483609.1元为本金自2017年5月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告张伯琼；三、驳回原告张伯琼的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为11831.24元（原告已预交），由原告负担388.24元，被告陈日颂、申丽超负担11443元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费11443元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年五月八日书 记 员  李季芳附表起算日还款日月份本金月利率应还利息已还金额已还利息已还本金增加本金尚欠本金2015-4-212015-5-201485000.003.00%14550.0015000.0014550.00450.000.00484550.002015-5-212015-6-201484550.003.00%14536.5015000.0014536.50463.500.00484086.502015-6-212015-7-201484086.503.00%14522.6015000.0014522.60477.410.00483609.10
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2150号原告:蒲晓琼，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省盐亭县，现暂住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：朱万福，男，1977年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：张海国，男，1989年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：杨龙义，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告蒲晓琼与被告朱万福、张海国、杨龙义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒲晓琼及其委托诉讼代理人梅秋娟、孙小蓓到庭参加诉讼，被告朱万福、张海国、杨龙义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲晓琼向本院提出诉讼请求：1.朱万福支付蒲晓琼工资83499元及逾期付款利息(以83499元为基数，按照银行间同业拆借利率LPR，计算自2020年1月24日起至实际结清日止)；2.张海国、杨龙义对朱万福的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由朱万福、张海国、杨龙义承担。事实和理由：蒲晓琼为朱万福承包经营的工厂（无工商登记信息）提供劳务。经与朱万福结算确认其结欠蒲晓琼20**年工资报酬共计113499元。2019年开始，该工厂由朱万福、张海国、杨龙义合伙投资，在多次催讨工资未果的情况下，朱万福、张海国、杨龙义向蒲晓琼出具了欠条一份，确认上述工资于2020年1月24日前结清，张海国、杨龙义作为担保人签字确认。但直至起诉日，尚余83499元未付。朱万福、张海国、杨龙义均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：蒲晓琼为朱万福经营的安成厂加工彩钢板，工资按人数和工作时间每日记账，平时支取生活费，年底结清。2019年1月25日，双方结算2018年的工资为113499元。2019年4月16日，朱万福出具欠条一份，载明“今欠到开机师傅工资和临时工工资，本人朱万福在2020年1月24日前全部结清。”开机师傅宋建新、毛兴奎，临时工人蒲晓琼，欠款人朱万福，担保人张海国、杨龙义均在欠条上签字。并写明“如中途因朱万福工资问题导致安成公司不能生产，一切损失由本人承担。”蒲晓琼在庭审时陈述，付款凭证的开票人均是张志明，其是朱万福的小舅子，主要负责安成厂的财务、工人工时记账、开具记账单等。蒲晓琼是工头，每次结账都由蒲晓琼向朱万福拿到钱后，再支付给其下面的5个工人；双方结算2018年的工资为113499元。自2019年开始，张海国、杨龙义与朱万福开始合伙经营安成厂，张海国、杨龙义同意担保是因为：如朱万福不结清2018年的工资，蒲晓琼及工人就不再为安成厂提供劳务，且2019年年初时，安成厂还有大批的材料变卖后足够支付工资，但是朱万福、张海国、杨龙义为了继续生产经营，不同意优先支付工资，所以只能同意以担保的方式满足蒲晓琼的请求。写欠条时，蒲晓琼带着工资结算的付款凭证，朱万福、张海国、杨龙义三人都知道结欠的工资金额，只不过蒲晓琼及工人不懂法律，所以欠条上没有写具体工资金额。欠条出具后，张海国于2019年3月15日微信支付1万元，杨龙义通过银行转账支付2万元，目前尚欠83499元未付。此外，蒲晓琼还申请毛兴奎出庭作证，毛兴奎向法庭陈述：其和宋建新二人是帮安成厂的机器看边的，属于安成厂的工人，二人的工资为一年12万元，签欠条时蒲晓琼带着结算凭证去的，其当时也在场，结算凭证的出具人张志明在安成厂负责发货和记账。以上事实，有原告提供的2018年7月19日至2018年9月13日的付款凭证、2019年1月25日的付款凭证、欠条，以及原告的庭审陈述、证人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告蒲晓琼与被告朱万福之间的劳务合同关系依法成立并有效。被告朱万福确认欠款数额后仍未结清，已构成违约，原告蒲晓琼有权要求被告朱万福立即支付欠付劳动报酬83499元，并赔偿逾期付款利息。原告蒲晓琼主张的利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张海国、杨龙义作为担保人在欠条上签字，其与原告蒲晓琼之间的保证合同成立。因欠条未约定被告张海国、杨龙义的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张海国、杨龙义应对被告朱万福的上述债务承担连带保证责任。被告朱万福、张海国、杨龙义经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱万福于本判决生效之日起十日内给付原告蒲晓琼劳动报酬83499元，并支付逾期利息损失（自2020年1月24日起至实际给付之日止，以83499元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张海国、杨龙义对被告朱万福的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004071********）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1964元，由被告朱万福、张海国、杨龙义负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 刘成文二〇二〇年五月二十七日法官助理 曹欢欢书 记 员 陈 思附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5727号原告(反诉被告)：上海明祺建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张江海，经理。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海昂高门窗有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王相贵，执行董事。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。原告(反诉被告)上海明祺建设工程有限公司与被告(反诉原告)上海昂高门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员林霞独任审理。审 判 员 林霞二〇二〇年五月二十日法官助理 朱琳书 记 员 朱琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执1782号之一 申请执行人：付建芳，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：任我游(厦门)科技发展有限公司，住所地福建省厦门市软件园**望海路****，统一社会信用代码91350200556248378X。 法定代表人：林绍青。 本院在执行厦劳人仲案字[2020]第0153号民事判决书，申请执行人付建芳与被执行人任我游(厦门)科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请强制执行工资及违约金人民币18500.9元。另被执行人还应缴纳相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人名下闽ＤＥ××××号车辆。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人任我游(厦门)科技发展有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人付建芳同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2153号之一申请人：赵志刚，男，汉族，住济源市。被执行人：赵东风，男，汉族，住济源市。关于赵志刚与赵东风、张冬青民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵东风在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东风在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初43号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人杨某，男，1993年1月11日，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇神山西街苏兴骏景小区**楼****。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月6日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑八个月；2013年4月9日因犯盗窃罪被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年三个月；2017年9月14日因犯盗窃罪被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月30日执行期满被释放。现又因犯盗窃罪，于2019年12月31日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2020年1月11日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日6时许，被告人杨某在扎赉特旗音德尔镇“地球人网吧”，趁被害人石某、王某在网吧通宵上网时，将石某、王某放在电脑桌上的一部OPPOA5牌手机和一部VIVOXplay5牌手机偷走，后将VIVOXplay5牌手机扔掉，OPPOA5牌手机经扎赉特旗发展和改革委员会鉴定，被盗窃的OPPOA5牌手机市场价格为600元，现起出返还失主。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事案件犯罪记录查询单、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事判决书，被害人陈述，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，被盗手机照片，价格鉴定，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某在公共场所以秘密手段窃取他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人杨某系累犯，应当从重处罚，建议判处被告人杨某有期徒刑一年至二年，并处罚金3000元。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月31日6时许，被告人杨某在扎赉特旗音德尔镇“地球人网吧”，趁被害人石某、王某在网吧通宵上网时，将石某、王某放在电脑桌上的一部OPPOA5牌手机和一部VIVOXplay5牌手机偷走，后将VIVOXplay5牌手机扔掉。案发后，对一部OPPOA5牌手机经扎赉特旗发展和改革委员会鉴定，被盗窃的OPPOA5牌手机市场价格为600元。被盗窃的OPPOA5牌手机一部，现已起出返还失主。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事案件犯罪记录查询单、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表，（2011）扎刑初字第75号、（2013）扎刑初字第111号、（2017）扎刑初字第235号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，被害人石某、王某陈述，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单，被盗手机照片，扎发改发〔2020〕2号价格认定结论书、关于VIVOXplay5手机未扣押情况说明，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。关于被告人杨某盗窃的VIVOXplay5牌手机无法作价，故在量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长梁丽波审判员忠耐人民陪审员王桂琴 二〇二〇年五月六日书记员 郑子建适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢318号天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（申请执行人）、（被执行人）：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与史春阳、王永利、蔡运宝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计78719.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（申请执行人）。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2609号 原告：张某某，女，1984年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：谭某某，女，1977年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款138500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月份开始，被告开展办理中石油、中石化储值加油卡业务。2018年9月1日，被告因业务需要向原告借款138500元，约定借款时间从2018年9月1日至2018年12月30日，转账方式通过欠款人谭某某指定转到高某某个人账户建行卡。因被告未按时还款，经双方协商，约定谭某某从2019年3月1日至2019年7月1日分5个月，每个月还款所欠金额的20%，并出具欠条一份。但经原告多次催要，被告未能给付。 本院经审查认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件正在公安机关办理中，且本案所涉及的借款亦包含在该刑事案件处理范围之内。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理的规定，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  尚 宇 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  汪香伊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16820号原告：陈晓峰，男，1977年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鑫，上海沪紫律师事务所律师。被告：上海市松江区园林绿化管理中心,住所地上海市松江区乐都西路**。法定代表人：蒋建兵，主任。委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。原告陈晓峰诉被告上海市松江区园林绿化管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序审理。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  梁鸣光二〇二〇年五月二十五日法官 助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初459号 原告：霍计学，男，1974年4月16日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 主要负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彭，该公司员工。 原告霍计学与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍计学的委托诉讼代理人周建军，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍计学向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计261270元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告在被告平安财险公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车投保了机动车损失险，且不计免赔；保险期间自2019年8月23日起至2020年8月22日止。2019年12月31日，庞秋良驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线由北向南行驶时，与前方同向同车道停驶等信号灯的孙星星驾驶的豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××号重型半挂货车及郄志坎驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆及公路设施损坏的交通事故。武邑县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定庞秋良负全部责任。事故发生后，原告支付施救费26500元。原告的车辆损失经汇新保险公估有限公司做出评估报告，估损金额为218020元，原告支付公估费16750元。为此，原告要求判如诉请。 被告平安财险公司辩称，对原告的车辆投保情况无异议，在核实各项证据合法有效的情况下，同意按照合同约定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由本院委托汇新保险公估有限公司做出公估报告，被告提出冀Ｄ×××××重型半挂车应当提供报废证明，冀Ｄ×××××货车应当提供维修发票和维修清单，但其未提交证据足以推翻该公估报告的证据，故本院对该公估报告予以确认。原告还提交了冠县恒达汽车维修有限公司出具的施救费票据，被告提出该票据出票地既不是车辆所在地，也不是事故发生地，且出票单位为汽修厂，本院不予确认。 经审理查明，2019年8月20日，原告在被告平安财险公司为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车投保了机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2019年8月23日0时起至2020年8月22日24时止。2019年12月31日，庞秋良驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车沿京广线由北向南行驶时，与前方同向同车道停驶等信号灯的孙星星驾驶的豫Ｆ×××××／豫Ｆ×××××号重型半挂货车及郄志坎驾驶的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成车辆及公路设施损坏，庞秋良及霍计学受伤的交通事故。武邑县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定庞秋良负全部责任。事故发生后，原告支付施救费8000元。2020年3月31日，原告的车辆损失由汇新保险公估有限公司做出公估报告，主车估损金额为196400元；挂车估损金额为21620元。原告支付公估费16750元。另查明，冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车登记车主为馆陶县华荣运输有限公司，实际车主为原告霍计学，该公司同意由原告霍计学领取赔偿款。 本院认为，被告平安财险公司承认原告在本案中所主张的投保情况及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。馆陶县华荣运输有限公司与被告平安财险公司签订了保险合同，原告霍计学交纳了保险费用，故原告有权向被告平安财险公司主张权利。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安财险公司应当在保险限额内进行赔偿。经确认原告车辆损失为218020元，公估费16750元，施救费8000元，以上合计242770元，被告平安财险公司应当在车辆损失保险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍计学各项损失共计242770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5219元，减半收取2609.5元，由原告霍计学负担139元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2470.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢322号于学强、豆涛：于学强与豆涛承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年1月7日将该款转付给于学强。至此，于学强向本院申请执行的（2019）津0119民初4940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2253号原告：秦某1，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：秦某2，住甘肃省玉门市，系原告秦某1之父。被告：中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码916209007734218947。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：王某。原告秦某1与被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托诉讼代理人秦某2、被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金4755.95元；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2019年8月17日，原告在被告处投保了一份价值100元的大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，后2020年1月9日原告经医院诊断为：1、儿童阻塞性睡眠呼吸暂停综合征；2、慢性扁桃体炎；3、腺样体肥大。住院治疗一周后于2020年1月16日出院，共计花费4755.95元。被保险人患病后，原告及时向被告申请理赔，被告于2020年3月20日以被保险人遭受疾病住院或者自本合同生效之日起经过30日（本合同另有约定的以约定为准）的等待期后（在身体健康情况下连续续保的无等待期），被保险人无法提供投保学平险的证明材料为由作出拒赔通知。被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，原告投保属实，其病历中记载既往病史两年，原告未告知我公司其存在既往病史的情况；原告不属于连续投保，中间断档27天。综上，我公司不承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的诊断证明、出院证明、病历、票据、结算清单、保险单抄件、理赔决定通知书，被告对真实性无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，秦某2在被告处为原告秦某1购买了酒泉学生意外伤害保险，其中意外保险保额30000元，重大疾病保额20000元，突发急性病身故保额60000元，住院医疗120000元，意外医疗5000元，保费100元，保险期间自2019年8月17日00时至2020年8月16日24时止；一般住院医疗固定免赔额为0元，赔付比例按照有医保80%赔付，无医保按级别赔付；在保险期间内，被保险人遭受意外或者自本合同生效之日起经过九十日（本合同另有约定的以约定为准）的等待期后（在身体健康情况下连续续保的无等待期）首次出现症状，并经保险人指定或认可的医疗机构的专科医生确诊为首次患本合同约定的以下15种少儿重大疾病且仅限这15种……保险人按本合同载明的该被保险人的重大疾病保险金额给付重大疾病保险金。2020年1月9日,原告身体不适，经酒泉市人民医院诊断为：1、儿童阻塞性睡眠呼吸暂停综合征；2、慢性扁桃体炎；3、腺样体肥大。随即住院治疗并于2020年1月16日出院，产生住院费4450.83元。出院次日在酒泉市第二人民医院门诊治疗，产生费用305.12元。后原告向被告申请理赔，被告于2020年3月20日以被保险人遭受疾病住院或者自本合同生效之日起经过30日（本合同另有约定的以约定为准）的等待期后（在身体健康情况下连续续保的无等待期），被保险人无法提供投保学平险的证明材料为由作出拒赔通知。因双方对是否理赔存在争议，引发诉讼。本院认为，原告与被告签订的保险合同为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。关于原告是否存在既往病史。被告认为存在既往病史的依据仅为原告提交的病历。病历中入院情况项记录“主因睡眠时打鼾、张口呼吸2年”、“既往体健”、“家属代诉患者于2年前因受凉感冒后出现睡眠时打鼾、张口呼吸等症状……当时未重视、未做治疗”。上述内容系医师对患者及其家属询问所得结果的转述，并未依据已有的检查结果，亦非医师对患者的诊断结果，医师最终作出的入院诊断系结合患者自述、查体、辅助检查综合得出，不应认定为原告存在既往病史；对既往病史的认定应当明确且具体，不能仅因投保人口述的不适症状片面认定，故对被告辩称原告隐瞒既往病史的答辩意见本院不予采信。关于学平险中断的法律后果。被告未提交证据证实双方约定学平险投保中断即无法理赔，保险单亦未对此进行约定；原告向被告投保并交纳了保险费用，保险事故发生在保险期间内，被告应当承担向原告支付保险金的理赔责任。关于理赔金额。原告提交了住院收费票据4450.83元、门诊收费票据305.12元，根据保险单特别约定，有医保时赔付比例为80%，即被告应赔付原告3804.76元。被告辩称门诊费用不包含在理赔范围中，未提交相应证据证实，对该意见本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告秦某1保险金3804.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告秦某1负担5元，被告中国大地财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国二〇二〇年五月二十八日法官助理 张 筱书记员 韩 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29091号原告：汤启兰，女，1972年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************426。被告：李献锋，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码441************018。原告汤启兰诉被告李献锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告归还欠款30000元；2.被告支付利息（以30000元为本金按月利率1.5%从2011年10月27日至实际清偿之日止的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生意资金周转为理由向原告借款，双方没有签订借款合同，约定了借款金额是30000元，约定了借款的期限是2个月零10天，双方约定从2011年10月27日开始计算利息，利率标准是月利率每1万元利息150元,年利率每1万元利息1800元。被告没有保证人。被告无财物作为抵押。原告于2011年10月27日向被告支付了借款，通过现金支付了借款。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件、被告公安人口信息查询资料复印件、借据2份、被告名片。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2011年10月27日，被告向原告出具借据一份，被告确认借原告现金10000元用于生意周转，每月应付利息150元。2012年3月5日，被告向原告出具借据一份，被告确认借原告现金20000元，需支付原告银行定期利息330元以及一个月利息300元，共计利息630元，定于2012年4月5日支付本金及利息20630元。后双方在借据下方续签该借据，内容为：现协定最后还款日为2012年5月15日前，一次性偿还20000元，共产生利息1030元（已支付）。庭审中，原告确认2011年10月27日出借的10000元，被告偿还过一个月利息150元，本金没有偿还过。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。涉案的借据是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，案涉款项金额较小，原告陈述以现金交付符合常理，本院采信原告所称，确认原告向被告出借了30000元。对于金额20000元的借据，续签借据部分已载明已支付利息1030元，该已支付利息未超过法定上限，本院不再抵扣本金。双方在借据中约定每月支付利息300元，经折算为月利率1.5%，该利率标准未超过法定上限，本院予以支持。自2012年5月16日起至实际清偿之日止的利息应以20000元为本金按月利率1.5%计算。对原告诉请超出部分，本院不予支持。对于金额为10000元的借据，原告确认已偿还一个月利息，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未出庭抗辩及提供反证证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认该借据被告仅偿还了1个月的利息，自2011年11月27日起至实际清偿之日止的利息应以10000元为本金按月利率1.5%计算。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李献锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元予原告汤启兰；二、被告李献锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以10000元为本金自2011年11月27日起、以20000元为本金自2012年5月16日起，均按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息予原告汤启兰；三、驳回原告汤启兰的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为1600元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担1575元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  李季芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18281号原告：乔凤贤，男，汉族，1964年7月18日出生，户籍地上海市闵行区。被告：张贵珍，男，汉族，1967年4月24日出生，户籍地浙江省。被告：郑建明，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地浙江省。被告：上海易农投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张贵珍。原告乔凤贤与被告张贵珍、郑建明、上海易农投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。经查，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。另查明，被告郑建明正在浙江省十里坪监狱服刑，该监狱告知，因新冠肺炎疫情，监狱内部实施封闭式管理，难以配合本院进行民事诉讼活动。本案经审查认为，受本次新冠肺炎疫情及被告郑建明在监狱服刑等因素影响，相应诉讼程序无法正常进行，故在此疫情防控期间，可以将有关司法机关依法采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月十五日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1633号之一原告：张晨，男，1988年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈巴尔虎旗鄂温克苏木斯日格玛游牧人家(个体工商户，经营者卓日格图，男，1955年11月21日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔市)。被告：上海途牛国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张伟。被告：呼伦贝尔市游牧草原国际旅行社有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。法定代表人：韩强。原告张晨与被告陈巴尔虎旗鄂温克苏木斯日格玛游牧人家(以下简称“斯日格玛游牧人家”)、上海途牛国际旅行社有限公司(以下简称“途牛旅行社”)、呼伦贝尔市游牧草原国际旅行社有限公司(以下简称“游牧草原旅行社”)健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案,于2020年2月13日裁定中止诉讼。原告张晨诉称，原告妻子与途牛旅行社签订《团队境内旅游合同》，约定原告与妻子参加途牛旅行社组织的“呼伦贝尔—额尔古纳—恩和—满洲里双飞5日游”，旅游时间为2018年4月29日至5月3日，旅游费用为4,724元/人，游牧草原旅行社为接待社。2018年5月1日11时许，原告夫妇在导游带领下至行程单中的黑山头景点。导游和黑山头游乐场(斯日格玛游牧人家经营场所)的工作人员极力推荐原告夫妇参加卡丁车自费项目。原告妻子驾驶卡丁车，原告搭乘，正常行驶过程中卡丁车翻车，致原告被甩出车外并受伤。原告被送至额尔古纳市人民医院救治，返回上海后进行了手术及康复治疗。此后，经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。卡丁车项目系黑山头游乐场的特色自费项目，斯日格玛游牧人家系黑山头游乐场经营者，系旅游合同的履行辅助人，应保障游客的人身安全，但该项目的车辆和场地无任何安全防护措施，斯日格玛游牧人家未对游玩此项目的原告提供安全带、头盔等防护措施，未在现场安装警示标志，存在严重安全隐患，且当天未对现场卡丁车进行应有的维护、修理和检查工作，严重威胁游客的生命安全。途牛旅行社、游牧草原旅行社作为旅行社和地接社对其选择的履行辅助人未尽审慎选择义务，且原告是由导游推荐参加该项目，途牛旅行社、游牧草原旅行社未尽到安全保障义务，应承担补充责任。三被告均有过错，三被告的行为未尽到安全保障义务，其侵权行为使原告身体健康遭受损失、精神承受痛苦，故原告起诉来院，要求判令被告赔偿医疗费79,179.48元、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、护理费7,500元、残疾赔偿金136,068元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金5,000元、误工费31,692元、交通费510.61元、财产损失2,400元、律师费10,000元、旅游费损失2,362元，合计279,732.09元。被告斯日格玛游牧人家在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，斯日格玛游牧人家作为被告，其住所地、经营场所所在地都在内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案应由斯日格玛游牧人家住所地人民法院管辖。另，本案是侵权纠纷，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原告乘坐卡丁车受伤所在地在内蒙古自治区呼伦贝尔市黑山头游乐场，即侵权行为地是内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。按照上述法律规定，本案也应当由当地有管辖权的法院管辖。上海市虹口区人民法院是原告住所地法院，对本案无管辖权。故向本院提起管辖权异议。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。即原告可以选择由侵权行为地的人民法院管辖，也可以选择由被告住所地的人民法院管辖；如果被告不止一个，原告可选择其中任何一个被告住所地所在的人民法院管辖。本案中有三个被告，其中被告途牛旅行社的住所地为上海市虹口区四川北路****。现原告。现原告选择由被告住所地人民法院管辖由侵权行为地人民法院管辖)，并选择其中一个被告，即被告途牛旅行社所在地人民法院管辖(未选择由被告游牧草原旅行社或被告斯日格玛游牧人家所在地人民法院管辖)，符合法律规定，本院依法享有对本案的管辖权。也就是说，根据在案证据，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗人民法院(侵权行为地人民法院、被告斯日格玛游牧人家住所地人民法院)、上海市虹口区人民法院(被告途牛旅行社住所地法院)、内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区人民法院(被告游牧草原旅行社住所地人民法院)均对本案有管辖权，本案中，原告选择了向其中之一，即向本院提起诉讼，并不违反法律规定。需要说明的是，本案原告户籍地在上海市杨浦区，本院享有对本案的管辖权与原告户籍地无关。综上，被告斯日格玛游牧人家的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告陈巴尔虎旗鄂温克苏木斯日格玛游牧人家对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告陈巴尔虎旗鄂温克苏木斯日格玛游牧人家负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年五月二十日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖1302行赔初72号 原告：黄鸿钧，男，1995年1月22日出生，汉族，现住宿州市。 被告：宿州市埇桥区城东街道办事处，住所地宿州市埇桥区汴河东路。统一社会信用代码：11341302003192415R。 法定代表人：贾闽波，主任。 委托代理人：梁尚颖，该单位工作人员。 委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 本院在审理原告黄泓钧诉被告宿州市埇桥区城东街道办事处房屋强拆行政赔偿一案中，原告黄泓钧于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泓钧的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄泓钧撤回赔偿起诉。 审 判 长  王金萍 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  许桂林 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执158号之一 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204085Y。 法定代表人：吕彦志，董事长。 被执行人：方震，男，1985年06年15日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：刘菲，女，1989年01月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人方震、刘菲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人方震、刘菲履行安徽省祁门县人民法院(2020)皖1024民初71号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日以安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024执158号执行裁定查封被执行人方震所有的抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人方震所有抵押的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年五月二十七日 书记员 方南楠
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初205号原告：王翠艳，女，1967年9月24日出生，汉族，教师，现住黑龙江省桦川县。被告：高广良，男，1981年3月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告王翠艳与被告高广良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠艳到庭参加诉讼。被告高广良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠艳向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告高广良立即给付借款60000元及按月利率1.3%标准计算的自借款之日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月28日被告高广良因急需款项种地向原告借款本金60000元。借款当日高广良和范金红共同为原告出具了金额为60000元的借据一份。双方在借据中约定借款利率为1.3%，借款期限为2018年1月28日起至2019年1月28日止。现被告至今未能偿还上述款项，原告诉讼到法院，要求被告立即给付上述借款本息。被告高广良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理对原告提交的证据，认定如下：1、原告的身份证复印件（已与原件核对）。证实原告的身份事项；2、2018年1月28日高广良、范金红给原告出具的借据。证实被告高广良、范金红向原告借款60000元，借款利率为1.3%，借款期限为2018年1月28日起至2019年1月28日止。上述两份证据，被告高广良经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，本院视为被告高广良放弃了对上述两份证据进行质证的权利，鉴于上述两份证据符合证据的真实性、合法性特点，本院对上述两份证据证实的内容予以确认。本院依职权调取的证据，认定如下：法院工作人员与被告高广良通话录音光盘。证实：1、被告高广良对拖欠原告借款本金60000元及约定的借款利率为1.3%的事实；2、本院电话通知被告高广良于2020年5月8日13时30分开庭的事实。经庭审质证，原告对该份证据无异议。本院经审查认为，该份证据与原告提交给本院的2018年1月28日高广良、范金红给原告出具的借据内容相一致，故本院对该份证据证实的内容予以确认。综上，本院查明的事实为：2018年1月28日被告高广良因急需款项种地向原告借款本金60000元。借款当日高广良和范金红共同为原告出具了金额为60000元的借据一份。双方在借据中约定借款利率为1.3%，借款期限为2018年1月28日起至2019年1月28日止。庭审期间，原告自愿放弃要求范金红承担偿还该笔借款本息的责任，并当庭撤回了对范金红的起诉。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。庭审期间，原告自愿撤回对范金红的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告高广良于本判决生效后十日内一次性偿还原告王翠艳借款本金60000元及给付以借款本金60000元为基数按月利率1.3%标准计算的自2018年1月28日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  庞凤泉二〇二〇年五月八日书记员  樊建超
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1022民初1216号 原告：李爱武，男，1977年12月31日出生，汉族，北京市门头沟区人，现住北京市门头沟区。 原告：陈广莲，女，1983年5月8日出生，汉族，北京市门头沟区人，现住北京市门头沟区。 被告：固安县万隆房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县心中东街北侧。统一社会信用代码：911310225809608084。 法定代表人：宋国敬。 被告：廊坊崇润房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县万隆财富广场4-1-0118。统一社会信用代码：91131022MA07RURM4Q。 法定代表人:张玉杰。 原告李爱武、陈广莲诉被告固安县万隆房地产开发有限公司、廊坊崇润房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告李爱武、陈广莲于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告李爱武、陈广莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈广莲、李爱武撤回起诉。 案件受理费19629元，减半收取9815元，由原告负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董连华
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6664号 申豫榕： 被执行人申豫榕民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2014）思民初字第3047号民事判决书确认的申豫榕应负担的诉讼费10940元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6664号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执534号申请执行人李空军，男,1979年12月21日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人杨庆红，男，1968年07月27出生，汉族，住湖北省远安县。申请执行人李空军与被执行人杨庆红机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李空军依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1759号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨庆红支付赔偿款64734.55元及利息，并承担案件受理费690元，申请执行费881元。本院于2020年5月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨庆红的银行存款66314.55元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年五月二十七日书记员 祁宇丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执2092号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：丘金华，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行(2019)闽0203民初12305号民事判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丘金华保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行保险理赔款本金人民币38035.16元及迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币375元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人丘金华名下闽Ｄ1××××号车辆（车辆下落不明）。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人丘金华名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初52号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人古珍珠，女，汉族，1976年出生于江西省奉新县，初中文化，无业，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月2日被奉新县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人古珍珠犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人古珍珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，深圳前海沃达电子商务有限公司成立于2014年，2015年更名为深圳前海云集品电子商务有限公司（以下简称“云集品公司”），在互联网上运营tps138.com电商网站平台。平台以销售商品为名，要求用户（即会员）在“VIP升级区”以购买商品的方式获得加入资格，用户累计消费满250美元、500美元、1000美元、1500美元，可获得或晋升为铜级、银级、金级、钻石级等VIP用户“等级”资格，同时获得“普通店铺”的用户“职称”。VIP用户分享链接给他人，他人点击“分享链接”注册成为用户后，即成为该“分享链接”用户的一级下线，按照此方式组成层级，并根据其至少三条下线中用户的“职称”级别，通过“三三拱升”的方式晋升用户“职称”级别，用户“职称”等级从低到高依次为普通店铺、资深店主、销售经理、销售主任、销售总监、全球销售副总裁等六个“职称”等级。2017年11月后将职称晋升依据修改为本人以及直接或者间接下线的销售业绩为依据的积分制，职称对应修改为LV1、LV2、LV3、LV4、LV5、LV6，对应的积分为2000以下和4000、8000、16000、32000、32000以上。“云集品公司”专门设计制定了“分享销售提成奖”等十余项奖励制度，多数奖项的获得是根据用户的下线销售利润或用户的职称来计算，本质上以发展用户的数量作为计酬、返利的依据。用户为了获得其现有“等级”“职称”的最全、最高奖励，还必须达到公司设定的每月最低消费金额。 经司法鉴定，截止2019年3月25日，“云集品公司”网上商城中会员总数10384814个，会员最大层级为97层，层级数三层及以上，层级人数三十人及以上的会员共有320157个，平台订单商品金额为4134319688.56美元，订单利润为2255868081.89美元，平台发放奖金3220589103.16美元，订单利润与发放奖金差额为-964721021.27美元。 被告人古珍珠（ＩＤ号1380675910）为了获取高额收益，于2016年12月22日经石运娥（ＩＤ号138××××3777）介绍在“云集品公司”网上商城注册并投资成为ＶＩＰ会员。之后，积极宣传“云集品”获利模式，发展下线。被告人古珍珠通过层层发展会员的方式共发展黄某1等下线会员，成为“销售总监”，处于传销组织结构第12层，下线会员数为433个，下线层数为11层，直推数为21个，平台中获得奖金为5078.92美元。其对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用。 公诉机关认为，被告人古珍珠以推销商品为名，要求参加者购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人古珍珠在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人古珍珠到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，建议判处被告人古珍珠有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，企业信用信息公示报告，云端系统部署应用任务打印件，深圳市市场和质量监督管理委员会涉嫌犯罪案件移送书、立案审批表等，深圳市福田区人民检察院起诉书，建设银行个人账户交易明细，被告人古珍珠的常住人口信息表，到案经过，无前科证明，扣押清单、暂扣涉案资金缴款单及江西省政府非税收入票据，证人廖某1、黄某1、钟某、赵某、古某1、温达鸿、黄某2、杨某、熊某1、古某2、张某、廖某2、洪某、熊某2、余某1、王某1、古某3、徐某、万某、李某、余某2、王某2、廖某3、潘某、唐某、熊某3、石某、廖某4、熊某4、涂某1、涂某2等人的证言，被告人古珍珠及同案人潘跃健的供述与辩解，广东安络司法鉴定所出具的ＣＮＮＳ-2019第086-030-001号及ＣＮＮＳ-2019第086号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人古珍珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人古珍珠于2019年4月2日被公安机关抓获归案，且到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人古珍珠向公安机关上缴了违法所得50000元。 本院认为，被告人古珍珠的行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人古珍珠在其中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人古珍珠到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。案发后，被告人古珍珠上缴了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人古珍珠符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人古珍珠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年五月九日 代书记员 邓芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6663号 王晓伟： 被执行人王晓伟民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初15489号民事判决书确认的王晓伟应负担的诉讼费1262元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6663号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1065号原告：宋庆利，女，汉族，1972年10月1日生，住林州市。委托诉讼代理人：杨保生刘苏丽，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：侯喜云，女，汉族，1971年11月20日生，住林州市。本院在审理宋庆利诉侯喜云民间借贷纠纷一案中，因该案涉及到非法融资，原告应到公安机关报警处理，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋庆利对被告侯喜云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年五月十二日书记员  王 璟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初688号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：吴碧胜，男，汉族，1966年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司（以下简称庆隆物业公司）诉被告吴碧胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆隆物业公司的委托诉讼代理人李兰到庭参加了诉讼。被告吴碧胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告庆隆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费1770元，垃圾费235元，滞纳金1938元，共计人民币3943元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：依据原告与嘉陵区维康路五段××号吴碧胜签订《物业管理服务合同》，约定2009年8月1日至2019年8月30日，由原告为小区提供物业服务，物业合同中对于物业服务内容、物业费收取标准等都有明确约定：住宅0.39元／㎡／月，非住宅0.8元／㎡／月，垃圾处置费5元／户／月。被告系龙兴花园业主，房屋面积96.56㎡，被告自2015年8月26日起至2019年7月30日欠物业服务费1770元（96.56㎡×0.39元／㎡×47个月），垃圾费235元（5元／月×47个月），滞纳金1938元（1770元×3‰×365天），共计人民币3943元。依据《物业服务合同》第五章物业服务费用和其他费用第四条约定，首次入住前两年按年缴纳，以后缴纳由甲乙双方协商确定，每次交纳时间为缴费期满15天缴纳；根据《物业服务合同》第六章第四条约定，业主未能按时足额交纳物业费用，应按逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。鉴于此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告吴碧胜未到庭，也未提出书面答辩意见和证据。 本院认为，原告庆隆物业公司与被告签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定履行自已的义务。原告从2008年10月1日起为案涉小区进行物业服务至2019年8月30日。原告已向被告提供了物业服务，被告就应向原告庆隆物业公司支付物业服务费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业服务费、垃圾费及滞纳金的民事责任。原告庆隆物业公司要求各业主按照合同约定“物业服务费用及其他费用：住宅0.39元／㎡／月，非住宅0.8元／㎡／月，垃圾处置费5元／户／月”交纳物业服务费和垃圾清运费，本院予以支持。故被告应当向原告庆隆物业公司支付被告自2015年8月26日至2019年7月30日，共计47个月未缴纳的物业服务费和垃圾费，累计欠缴物业服务费1770元（96.56㎡×0.39元／㎡×47个月），垃圾费235元（5元／月×47个月），合计2005元。关于原告庆隆物业公司关于滞纳金的主张，原告要求被告“从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的滞纳金”支付滞纳金（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告应向原告庆隆物业公司支付违约金177元。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴碧胜于本判决生效之日起三日内向原告南充市庆隆物业管理有限公司支付物业服务费1770元、垃圾清运费235元，共计2005元； 二、被告吴碧胜于本判决生效之日起三日内向原告南充市庆隆物业管理有限公司支付违约金177元； 三、驳回原告南充市庆隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴碧胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 媛 二〇二〇年五月八日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢347号天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行、赵兴、赵海东、赵明：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行与赵兴、赵海东、赵明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25584.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位11900元，未执行到位的13684.99元，申请执行人申请放弃。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行向本院申请执行的（2015）蓟民初字第2168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢316号天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行、霍明旺、王永生：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与霍明旺、王永生金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51241.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元，未执行到位的19241.83元，申请执行人申请放弃。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院申请执行的（2014）蓟民初字第1840号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75346号原告：刘珊珊，女，1982年9月19日出生，汉族，住上海浦东新区康桥镇秀沿路******。被告：朱黎宏，女，1983年11月10日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区>被告：潘巍，男，1980年1月10日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区>原告刘珊珊与被告朱黎宏、潘巍租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告刘珊珊到庭参加诉讼，被告朱黎宏、潘巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告朱黎宏、潘巍返还车位租赁费人民币21,083元。事实和理由：被告朱黎宏、潘巍系夫妻关系，原告系上海市浦东新区万XXXXX小区二期业主，两被告系上海市浦东新区万XXXXX小区四期业主、也是小区内B1D528地下车库停车位(以下至判决主文前简称D528车位)的业主，双方系邻居关系。2019年6月26日，原告作为甲方、两被告作为乙方就D528车位签订租赁合同，约定乙方于2019年8月1日至2021年7月31日间租用D528车位，每月租金917元，合同订立后，原告向被告一次性支付了24个月的租金合计22,000元。但由于地库通道没有打通，给原告使用车位造成了很大困扰，加上车位价格发生波动，因此原告于2019年7月6日通过微信向被告提出解约请求，并表示愿意按照合同约定赔付被告一个月的租金917元作为违约金，至同年7月12日，原告多次微信、电话、短信通知两被告要求返还解除租赁合同并返还租金，但被告均拒绝沟通，同年7月22日，原告又求助小区居委会，虽经居委会出面协调，但两被告仍保持推诿回避的态度，导致问题至今未能得到解决。此外，由于两被告未配合原告办理必要的车牌登记手续，致使原告根本无法将自己的车辆开进D528车位，目前原告既不能正常使用D528车位，也无法讨回租金，为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告朱黎宏、潘巍未具答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告朱黎宏、潘巍作为甲方，原告刘珊珊作为乙方签订了租赁合同，约定乙方向甲方租赁上海市浦东新区御桥路XXXX弄B1D528车位用于停车，租期自2019年8月1日起至2021年7月31日止，每月租金为917元，双方并约定甲方负有配合乙方办理租赁备案等手续的义务(合同6.1)。同日，原告通过手机银行向被告潘巍转账支付了21,200元租金(另有800元定金于同年6月22日转账支付)，两被告向原告出具了确认收到22,000元车位租赁款的收条。同年7月11日起，原告多次联系两被告提出解除《房屋租赁合同》并在扣除一个租金作为违约金的基础上返还剩余租赁款的请求无果。现原告诉来本院要求判如所请。审理过程中，本院于2020年5月7日前往上海市浦东新区万XXXXX小区物业、居委会就本案事实进行了调查，查明事实如下：关于小区地下车库停车位的使用，业主自行签订租赁合同以后，需要前往小区物业报备登记，将需要停靠的车辆车牌号与车位进行绑定，然后便可以正常使用车位。原、被告此前从未前往物业申请办理过车牌车位绑定手续，仅刘珊珊曾于2019年9、10月间前往物业要求协助作证，除此之外小区物业未和原、被告有过接触。自2019年10月25日至今，D528车位一直处于空置状态(2019年10月25日前的信息由于系统更新已经无法查询)。原告于2019年7月前往居委会陈述了涉案租赁合同相关事宜并表达了退租意愿，居委会方面于同年7月25日前后通过电话联系了被告潘巍，在表明身份来意后，潘巍挂断电话，同日居委会又电话联系了被告朱黎宏，朱黎宏表示此事系潘巍负责。此后居委会未再联系过两被告。以上事实，由原告的陈述，租赁合同、收条、转账记录、微信聊天记录、通话记录、照片等证据证实。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，其他当事人有权解除合同。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守，在被告未明确答复原告2019年7月提出的退租解约请求的情况下，被告仍应根据合同6.1条款之约定配合原告至小区物业办理车牌报备、登记手续，以保障原告得以正常使用D528车位。但根据本院查明的事实，至今D528车位的报备登记手续也未办妥，原告仍无法正常使用车位，且原告目前亦无法与被告取得联系，在此情况下，继续履行合同已经没有现实可行性，合同目的已经不能实现，故原告可以依法解除双方之间的租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合原告前期已经向两被告转账给付了24个月的租金2.2万元、原告使用车位的前提条件自始未满足且原告至今未实际使用过车位的事实，原告主张两被告返还已经给付的车位租赁费具有法律和事实依据，本院予以支持；原告依照合同约定扣除1个月车位租金作为违约金，并无不妥，本院予以照准，两相抵扣后，两被告仍需返还原告21,083元；被告朱黎宏、潘巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱黎宏、潘巍于本判决生效之日起十日内退还原告刘珊珊租赁款21,083元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.08元(原告刘珊珊已预交)，由被告朱黎宏、潘巍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 琳人民陪审员  钱芬英人民陪审员  康 琳二〇二〇年五月九日法官 助理  邱 杨书 记 员  邱 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初247号原告王贤雄，男，1981年4月4日出生，汉族，住共青城市。原告闵高水，女，1981年4月13日出生，汉族，住共青城市。委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。被告共青沃伏龙实业有限公司，住所地：共青城市高尔夫大道，统一社会信用代码913604055535108018。法定代表人邹俊仁，执行董事。被告江西龙室永宏房地产开发有限公司，住所地：共青城市共青大道中段（御景华城），统一社会信用代码913604057947588599。法定代表人邹俊仁，执行董事。两被告共同委托代理人吴新球，江西康润律师事务所律师。本院立案受理原告王贤雄、闵高水诉被告共青沃伏龙实业有限公司（以下简称沃伏龙公司）、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司（以下简称龙室永宏公司）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐友祥、两被告共同委托代理人吴新球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贤雄、闵高水诉称，2015年7月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以295000元的价格购买被告开发的东方国际小区第10幢2单元303号房，同时约定交房时间为2016年6月30日前，并在商品房交付使用后360日内，为买受人办理房屋产权证书。合同签订后，原告积极履行了义务，但被告却以种种原因拖延，时至今日，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续，均未果。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告办理房屋所有权证；2.被告自2017年7月1日起以295000元为基数按年利率6%支付逾期交房违约金至房屋产权证办理完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告龙室永宏公司辩称，1.国家政策调整导致逾期办理不动产权登记，按约应免除出卖人责任；2.逾期办理不动产登记非双方当事人原因，继续履行违约条款对被告显失公平。国家实行“三证合一”后要求开发商享有一切项目所占土地的使用权，被告沃伏龙公司将项目用地使用权转让给本公司，转让双方均需缴纳高额税费，这是本公司在开发该项目时所无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，由此导致买受人逾期办理不动产权登记。根据情势变更的法律规定，请求法院根据公平原则，并结合案件的实际情况确定变更或解除逾期办证违约条款，认定被告不承担责任；3、原告关于违约金的计算方式与合同约定不符。被告沃伏龙公司辩称，同意龙室永宏公司的意见。另本公司与原告不存在合同关系，其要求本公司承担违约责任无事实和法律依据。经审理查明，2011年1月24日，被告沃伏龙公司和江西共青城房地产开发有限公司（以下简称共青房地产公司）联合进行“东方国际”商住小区项目开发。2014年8月11日，被告沃伏龙公司和共青房地产公司签订了一份《解除协议书》，共青房地产公司退伙。当日，被告沃伏龙公司和龙室永宏公司签订了一份《联合开发协议》，开始联合进行上述项目开发。2015年7月20日，原告王贤雄、闵高水与被告江西龙室永宏房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定（主要条款）：原告以295000元的价格购买被告江西龙室永宏房地产开发有限公司开发的位于共青城市高尔夫大道（老纸箱厂）东方国际第10幢2单元303号房；出卖方应当在2016年6月30日前向原告交付经验收合格的商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，若买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告按约支付了该商品房全部价款。2018年2月10日，原告从被告处领取了房屋钥匙，并交纳了契税、房屋维修基金、产权办证费等相关费用。至法庭辩论终结前，原告未能取得房屋所有权证书。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《商品房买卖合同（预售）》、购房款发票、办证费用收据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中原告王贤雄、闵高水和被告龙室永宏公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行相关义务。根据合同约定，出卖方应于在2016年6月30日前向原告交付经验收合格的商品房。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，若买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。截止本案法庭辩论终结时，原告未取得房屋产权证书，被告亦未提供证据证明其已履行办理该商品房的房屋所有权证书的相关协助义务。被告辩称属免责情形，也未提供充分证据证实，故原告要求被告为其办理所有权证书并承担违约责任，于法有据。关于违约金数额，《商品房买卖合同（预售）》中作了明确约定，故应按合同约定即按已付房价的每日万分之一计算。被告沃伏龙公司和被告龙室永宏公司联合开发本案所涉房产，故应对《商品房买卖合同（预售）》中约定的义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内协助原告王贤雄、闵高水办理共青城市高尔夫大道（老纸箱厂）东方国际第10幢2单元303号房屋的产权登记手续。二、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司自2017年7月1日起以295000元为基数按日万分之一支付逾期办理房屋所有权证违约金至不动产登记部门出具涉案房屋的产权证之日止。三、被告共青沃伏龙实业有限公司对上述第一、二项判决承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由原告王贤雄、闵高水负担112元，由被告共青沃伏龙实业有限公司、被告江西龙室永宏房地产开发有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  但冬生二〇二〇年五月九日书记员  袁诗卉
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初11178号 原告：王某，女，1989年1月20日出生，蒙古族，住址三河市。 被告：付某1，男，1990年2月6日出生，汉族，住址三河市。 原告王某与被告付某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告王某请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，共计50万元；3、婚生子归原告抚养，被告给付孩子抚养费每月10000元（直至孩子18周岁止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2009年相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫付某2（××××年××月××日出生），原、被告婚后总是因为家庭琐事产生矛盾，并且被告不顾家，对原告及孩子漠不关心，被告一直我行我素，起初原告为了孩子勉强和被告一起生活，但是被告不知悔改，现原、被告感情确已破裂，更无和好的可能，故此起诉至贵院，请求法院予以公正判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告付某1离婚； 二、婚生子付某2（××××年××月××日出生）归原告王某抚养，被告付某1自2020年5月起每月20日支付付某2抚养费3000元，直至付某2独立生活为止（履行方式：户名王某，卡号62×××54，开户行中国邮政储蓄银行）； 三、自2020年5月起被告付某1每月可选择两个周六下午三点半至晚八点对付某2进行探望，具体的周六日期由双方自行确定； 四、登记在被告付某1名下的北京现代牌冀ＨＫＵ8**小轿车（发动机号码ＤＷ094591）归被告付某1所有； 五、双方其他财产事宜另行解决。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告王某负担375元，被告付某1负担375元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李文娜 人民陪审员  许广述 人民陪审员  杨希亮 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王佳鑫
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执110号之一 申请执行人：林丽訇，女，1971年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：谢木生，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行林丽訇与谢木生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3490号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢木生立即履行生效法律文书所确定的偿还林丽訇货款19230元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月-2020年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人谢木生有车牌号为闽Ｂ×××××号北京牌汽车一辆。2020年3月6日，本院作出（2020）闽0303执110号执行裁定，查封被执行人谢木生所有的车牌号为闽Ｂ×××××号北京牌汽车一辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3490号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈明霞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2059号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街**，统一社会信用代码：91430500329335236N。法定代表人：王自北，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆玉华。被告：刘建辉，1974年9月25日出生，男，汉族，住邵东县。被告：杨娟，女，1979年12月6日出生，苗族，户籍地贵州省雷山县，系刘建辉之妻。委托诉讼代理人：王振华，湖南博大律师事务所律师。被告：祁阳县顺通陆运服务有限责任公司，住，住所地祁阳县浯溪镇唐家岭汽车站**/div>法定代表人：徐顺华,该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾祥文。本院在适用简易程序审理原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建辉、杨娟、祁阳县顺通陆运服务有限责任公司（以下简称祁阳顺通陆运公司）金融借款合同纠纷一案的过程中，本院于2019年9月25日立案后，被告祁阳顺通陆运公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请,本院经审查于2019年10月21日作出民事裁定，驳回管辖权异议。被告祁阳顺通陆运公司不服该裁定，提起上诉，邵阳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）湘05民辖终172号民事裁定，驳回上诉,维持原裁定，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  陈顺华人民陪审员  刘 波人民陪审员  王少华二〇二〇年五月二十七日法官助理陈燕书记员唐婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1658号原告：梁文武，男，汉族，1982年6月6日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码:440************618。委托诉讼代理人：萧鸿文，广东民道律师事务所律师。被告：柯光猛，男，汉族，1986年4月4日出生，住广东省茂名市茂南区************之二，公民身份号码:440************857。本院在审理原告梁文武与被告柯光猛民间借贷纠纷一案中，原告梁文武于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁文武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁文武撤回起诉。案件受理费193.75元，由原告梁文武负担。审 判 员 徐俊毅二〇二〇年五月二十八日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳