宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初512号 原告：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地宿州市胜利中路**，统一社会信用代码91341300062475773R。 责任人：张海涛。 委托诉讼代理人：王玉涛，姚旭，银行职员。 被告：宿州星光珠宝有限公司，住，住所地宿州市淮海路国贸购物中心**一社会信用代码91341302697384285Q。 法定代表人：薛红。 委托诉讼代理人：程玉萍，系公司员工。 被告：薛红，女，汉族，1974年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：侯琳、唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。 被告：周天杰，男，汉族，1965年5月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：星光珠宝集团股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临滨苑写字楼****一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人：周天杰。 委托诉讼代理人：程玉萍，系公司员工。 原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告宿州星光珠宝有限公司、被告薛红、被告周天杰、被告星光珠宝集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行的委托诉讼代理人王玉涛、姚旭到庭参加诉讼，被告薛红及其委托诉讼代理人唐雄文到庭参加诉讼，被告宿州星光珠宝有限公司、被告周天杰、被告星光珠宝集团股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求如下：1.判决被告宿州星光珠宝有限公司偿付原告借款本金人民币300万元及相应的利息143639.11元利息计算至2019年10月9日，此后至全部清偿债务之日止的利息含欠息、复息、罚息等顺延计算。2.判决被告星光珠宝集团股份有限公司、薛红、周天杰对宿州星光珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3.判决被告宿州星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、薛红、周天杰共同承担全部诉讼费用。事实与理由：根据被告宿州星光珠宝有限公司向原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行提出的贷款申请,徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与宿州星光珠宝签订《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》(合同编号为2018年信借字第0120181201号)，合同借款金额共计人民币300万元。另外，上述借款合同均作出如下约定：借款期限为6个月，借款期限起始日与借款凭证（借据）不一致的，以第一次放款时借款凭证所记载的贷款实际发放日为准，上述借款到期日作相应的调整及其他事项和双方的权利与义务等。为了保证上述借款合同的有效履行，徽行银行股份有限公司埇桥支行与被告薛红、周天杰、星光珠宝集团股份有限公司分别签订了一份《最高额保证合同》。在以上合同签订后，按照宿州星光珠宝有限公司的申请和合同约定，徽商银行股份有限公司埇桥支行于2018年12月12日向宿州星光珠宝有限公司贷款人民币金额300万，约定按月支付利息，到期本息结清。贷款到期后至今，宿州星光珠宝有限公司仍拒付贷款本息，担保人也没有履行相应的担保责任。截至2019年10月9日，被告拖欠借款本金300万元及相应的利息143639.11元。另，被告星光珠宝集团股份有限公司、薛红、周天杰为宿州星光珠宝有限公司的借贷提供连带责任保证，应对宿州星光珠宝有限公司的债务承担连带清偿责任。 被告宿州星光珠宝有限公司未提交答辩意见。 被告薛红辩称：1.本案的基本事实是，被告薛红当时在集团总部上班，接受单位安排担任宿州星光珠宝有限公司挂名的法定代表人。其在宿州星光珠宝有限公司从始至终都不占有任何股份，不是股东，对公司没有任何的控制权力。薛红平时是在合肥上班，并不在宿州。宿州星光珠宝有限公司的公章和薛红的个人私章，保存在宿州星光珠宝有限公司处，由宿州的工作人员使用，使用之前也不会向薛红请示。宿州星光珠宝有限公司和原告签订了《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》，由集团总部统一安排，薛红并未参与此事。 2018年11月27日，薛红接受集团总部的安排，前往宿州在《最高额保证合同》“法定代表人（负责人）”处和《徽商银行对公授信业务（个人）核保书》“保证人签字”处签名，两份材料签名日期均为空白。当日，薛红返还合肥。 本次原告起诉之后，薛红接到起诉材料后，发现自己签名下面的日期为2018年12月1日，签名日期遭到原告的篡改。同时，发现落款日期同样为2018年12月1日的周天杰和星光珠宝集团股份有限公司的核保地点分别为合肥市和宿州市。很显然，原告徽商银行存在着多次篡改客户签名日期的行为。 据薛红所知，原告徽商银行和宿州星光珠宝有限公司签订的《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》，应当是在2018年11月份，也就是在2018年12月1日之前。因薛红签订的《最高额保证合同》担保的主合同为徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与宿州星光珠宝有限公司自2018年12月1日至2019年12月1日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充，《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》实际签订时间在2018年12月1日之前，不在最高额保证期间，故薛红在本案中不承担连带清偿责任。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。根据该条规定，在最高额保证中，保证人的责任范围就是“最高债权额限度内的债权余额”。单从《最高额保证合同》文本本身来看，其约定担保的主合同债权的最高本金余额三百万，加上利息、实现债权费用，不仅导致最高额保证的金额超过了三百万元，并且导致了保证人所有可能负担的债权是不确定的、待定的。担保法司法解释“最高债权额限度”概念将丧失法律意义。因此，各种利息、实现债权费用不应当属于最高额保证的范围。 3.原告徽商银行主张的欠息、复息、罚息等各项利息，显著背离实际损失。尤其是复息，也称复利，民间俗称“利滚利”、“驴打滚”，通过指数型方式增加金额，不等得到支持。人民法院应当对此予以调整。 被告周天杰未提交答辩意见。 被告星光珠宝集团股份有限公司未提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告宿州星光珠宝有限公司于2018年向原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行提出贷款申请,原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行与宿州星光珠宝有限公司于2018年12月1日签订了《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》(合同编号为2018年信借字第0120181201号)，合同约定借款期限为6个月，借款金额为300万元人民币。原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行分别与被告薛红、被告周天杰、被告星光珠宝集团股份有限公司分别签订了一份《最高额保证合同》及徽商银行对公授信业务（个人）核保书，合同约定主要内容如下：“本合同担保的主合同为乙方（薛红、周天杰、星光珠宝集团股份有限公司）与债务人宿州星光珠宝有限公司自2018年12月1日至2019年12月1日期间（含起日和止日）签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充。第三条，被担保的最高债权额及保证范围。3.1本合同所担保的主合同债权的最高本金余额为：币种人民币叁佰万元整。3.2主合同项下债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等），也属于担保债权，具体金额在其被清偿时确定。3.3依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。3.4主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出主合同签订期间，仍然属于本合同的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制。”在以上合同签订后，徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2018年12月12日向宿州星光珠宝有限公司发放贷款人民币金额300万元。贷款到期后至今，宿州宿州星光珠宝有限公司未支付贷款本息，担保人也未履行担保责任。截至2019年10月9日，被告宿州星光珠宝有限公司拖欠原告借款本金300万元及利息143639.11元。 本院认为，原告与被告宿州星光珠宝有限公司签订的《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告宿州星光珠宝有限公司未按约定偿还借款及利息，已构成违约，原告要求被告宿州星光珠宝有限公司偿还借款本金及合同约定的利息、罚息等的理由正当，本院予以支持。被告薛红、被告周天杰、被告星光珠宝集团股份有限公司与原告签订《最高额保证合同》合法有效，故被告薛红、被告周天杰、被告星光珠宝集团股份有限公司均应为被告宿州星光珠宝集团有限公司的借款承担连带担保责任。被告薛红辩称《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》实际签订时间在2018年12月1日之前，不在最高额保证期间，故薛红在本案中不承担连带清偿责任，未向本院提交相关证据证明，原告提交合同上签署日期为2018年12月1日，故本院不予采信。被告薛红辩称原告诉请各种利息、实现债权费用不应当属于最高额保证的范围，根据双方签订《最高额保证合同》第三条第二项的规定，本院不予认定。被告薛红辩称原告主张的欠息、复息、罚息等各项利息人民法院应予以调整，原告诉请各项利息未超出法律法规的规定，本院不予认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州星光珠宝有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金300万元人民币及相应的利息143639.11元利息计算至2019年10月9日，自2019年10月10日起的利息含欠息、复息、罚息按照《徽商银行小企业“信e贷”借款合同》的约定计算至借款全部清偿之日止。 二、被告薛红、被告周天杰、被告星光珠宝集团股份有限公司对上述一项还款义务承担连带担保责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15975元，财产保全费5000元，由被告宿州星光珠宝有限公司、被告薛红、被告周天杰、被告星光珠宝集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员 韩艺隽