wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11451号上诉人（原审原告）：廖连珍，女，1963年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市车驰豪鹏汽车有限公司，住所地深圳市南山区南头街道宝安大道以北、双界河以东嘉进隆前海汽车城**103。法定代表人：蔡威。委托诉讼代理人：曾轶，该公司员工。上诉人廖连珍因与被上诉人深圳市车驰豪鹏汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖连珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月十一日书记员 刘冀蓉（兼）
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执120号董文娟、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：董文娟与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给董文娟。至此，董文娟向本院申请执行的（2019）黑0722民初1018号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初717号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：肖光明。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告肖光明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共40688.81元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年12月22日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金25029.01元、利息17402.37元、违约金（滞纳金）5304.49元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖光明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金25029.01元、利息17402.37元、违约金5304.49元（利息、违约金截至2020年5月25日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告肖光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  曾昭志 审判员  刘厚起 审判员  漆 星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周荣艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3366号原告：长沙县星沙德昌行汽车维护中心。住所地湖南省长沙县星沙蝴蝶谷**商铺-103。经营者：熊凯，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王炙新，男，1981年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：袁文超，湖南权度律师事务所律师。被告：湖南安大汽车销售服务有限责任公司。住所地湖南省长沙市雨花区车站南路**。法定代表人：刘特文。原告长沙县星沙德昌行汽车维护中心（以下简称原告）诉被告湖南安大汽车销售服务有限责任公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁文超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付服务费121406.8元及逾期付款违约金（以121406.8元为基数，自2019年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告基于为公司客户解决洗车、汽车美容业务的需求，于2019年5月8日与原告签订《外采合作协议》。合同约定，原告向被告提供汽车美容、洗车服务，汽车美容项目按销售数量月结，洗车项目按17000元/月月结。合同签订后原告向被告依约完成了符合合同要求的服务，并已经开出按合同约定的相关发票，原、被告于2019年7月10日办理项目结算金额往来确认手续。至今，经原告多次催要，被告没有支付原告应付款项121406.8元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，被告未质证。本院对原告提交的《外采合作协议》及其附件、对账单予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《外采合作协议》一份，约定，乙方向甲方提供汽车美容、洗车等服务，美容按销售数量月结，洗车17000/月，协议期限自2019年5月1日至2020年4月30日止。《外采合作协议》还加附了《廉洁公约》、《保密协议》、《安全生产管理协议》。协议签订后，原告向被告履行了协议约定的相关服务，但被告未向原告支付服务费。原、被告于2019年7月10日结算，被告欠付原告2019年5月1日至7月4日期间的服务费121406.8元。因被告一直未支付，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，原、被告签订的《外采合作协议》及其附件系双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按合作协议为被告提供了汽车美容、洗车等项目服务后，被告应该支付相应的费用。双方于2019年7月10日进行结算，被告欠付原告服务费用121406.8元，原告主张由被告支付，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年5月30日起支付逾期付款违约金，因《外采合作协议》中没有约定违约责任，双方在结算时也没有约定付款时间，原告的上述主张没有事实依据，本院不予支持。由于结算后被告一直未付款，给原告造成了资金占用损失，本院从原告主张权利之日起计算资金占用损失，其标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南安大汽车销售服务有限责任公司应于本判决生效后7日内向原告长沙县星沙德昌行汽车维护中心支付服务费121406.8元及资金占用损失（以121406.8元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙县星沙德昌行汽车维护中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1364元，由被告湖南安大汽车销售服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年五月二十一日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院行政裁定书（2020）豫10行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓彩云，女，1946年4月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市魏都区教育体育局。住所地河南省许昌市天宝路**。法定代表人：贾治国，任局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市魏都区人力资源和社会保障局。住。住所地河南省许昌市魏都区天宝路**/div>法定代表人：潘亚伟，任局长。一审第三人：许昌市庆华小学。住所地。住所地河南省许昌市魏都区新兴办事处庆华社区iv>法定代表人：吴永立，任校长。再审申请人邓彩云因与被申请人许昌市魏都区教育体育局、许昌市魏都区人力资源和社会保障局及一审第三人许昌市庆华小学调整退休金行为违法纠纷一案，不服本院（2019）豫10行终70号行政裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年3月12日作出（2019）豫行申1672号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人邓彩云申请再审称：1、一、二审适用法律错误。本案应当适用《行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条关于诉讼时效5年的规定。2、一、二审无视中央[2005]4号文件。邓彩云及89名退休人员的中央财政补助的拨款并无停止或中断，地方主，地方主管部门无权扣减中央财政给邓彩云及89名退休人员的财政补助审未对实体权利和事实进行审理。3、被申请人在没有中央扣减退休金文件的情况下，任意调整扣减退休金这一违法行为从2015年12月起一直未停止或中断，因此不存在超过诉讼时效的问题。请求撤销一、二审裁定，依法改判；一审、二审及再审诉讼费由被申请人承担。邓彩云向一审法院起诉请求：1、依法确认被告许昌市魏都区教育体育局、许昌市魏都区人力资源和社会保障局2015年12月份调整我退休金的行政行为违法，并判令被告许昌市魏都区教育体育局、许昌市魏都区人力资源和社会保障局恢复我2015年11月份之前的退休金标准。2、判令被告许昌市魏都区教育体育局、许昌市魏都区人力资源和社会保障局补发已扣除的退休金58760.78元，并支付相应利息。3、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，原告邓彩云的起诉时间发生在2017年4月28日之后，其没有提供因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的证据，其起诉已超过法定起诉期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告邓彩云的起诉。邓彩云不服一审裁定，上诉请求：1.撤销禹州市人民法院（2019）豫1081行初4号行政裁定，指令禹州市人民法院继续审理或由二审人民法院在查明事实的基础上改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院二审认为，邓彩云提起本案一审诉讼已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，其要求二被上诉人（一审被告）补发已扣除的退休金及相应利息的诉讼请求，无事实或法律依据，亦不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，裁判结果正确，应予维持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，许昌市魏都区教育体育局、许昌市魏都区人力资源和社会保障局自2015年12月调整再审申请人邓彩云退休金的行政行为持续至今，是一个连续不断的状态，对此类行政行为的起诉期限的计算应从该持续性行为终了时计算，故邓彩云的起诉并未超过法定起诉期限。原审以邓彩云的起诉已超过起诉期限为由裁定驳回邓彩云的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫10行终70号行政裁定及河南省禹州市人民法院（2019）豫1081行初4号行政裁定；二、指令河南省禹州市人民法院对本案进行审理。审判长 秦建忠审判员付向红审判员王保垠二〇二〇年五月十三日书记员 洪             宇邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更763号 罪犯熊黎明，男，1976年2月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 江苏省南京市下关区人民法院于2012年6月18日作出（2012）下刑初字第86号刑事判决，被告人熊黎明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二十年，没收财产人民币50000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）宁刑终字第131号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，南京市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）宁刑执字第3414号刑事裁定减去有期徒刑五个月；于2017年8月1日以（2017）苏01刑更2858号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年5月18日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、何燕，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯熊黎明到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊黎明在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯熊黎明已于前次缴纳罚金人民币10000元及没收财产人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯熊黎明减刑的异议。 本院认为，罪犯熊黎明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯熊黎明犯组织、领导黑社会性质组织罪，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯熊黎明减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月4日起至2030年2月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓圻
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初616号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人:罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张庆山，男，1961年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。（未出庭，其他概况不详）大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与张庆山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高新物业公司的委托诉讼代理人罗永利到庭参加了诉讼，张庆山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。高新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张庆山给付物业费10710.14元及银行同期贷款利率；2.诉讼费用由张庆山承担。事实和理由：张庆山居住在高新物业公司所管理物业服务区域内，拖欠2011年1月1日至2019年12月31日物业费10710.14元。经多次催缴，张庆山未支付，故诉至法院。张庆山未到庭，亦未提交书面答辩意见。高新物业公司向本院提交证据如下：1.振富住宅小区物业服务合同一份、关于振富小区物业服务的说明两份，欲证明高新物业公司依据物业服务委托合同的要求，每年都按合同约定的标准为张庆山所在小区提供了物业服务，其已经接受了物业服务，有义务交纳物业服务费。2.物业费催缴存根五份、欠费明细表一份，欲证明高新物业公司多次催缴，张庆山未交纳物业费，按照物业服务委托合同约定，应当收取违约金。张庆山未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张庆山为大庆高新区振富小区10-5-6-302室业主，其房屋建筑面积87.26平方米。高新物业公司分别于2009年9月18日、2013年9月17日与振富小区业主大会业主委员会签订《振富住宅小区物业服务合同》，后一直为该小区提供物业管理服务至今。合同约定，物业服务费为16.536元/年/平方米，应在每年10月15日前交纳，逾期交纳按同期银行贷款利息支付违约金。2011-2019年度，张庆山未交纳物业费。本院认为，高新物业公司与振富小区业主大会业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、法规的强制性规定，高新物业公司亦实际为该小区提供了物业管理服务，故小区业主在高新物业公司履行了服务义务后，依法应承担按时足额交纳物业费的义务，本院对高新物业公司关于物业费的诉请予以支持。关于高新物业公司主张的利息，因张庆山逾期交纳物业费的事实存在，且物业服务合同对此亦进行了约定，故本院对此予以支持，判令利息以欠付物业费金额为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自高新物业公司主张权利时计算至实际履行之日。同时，张庆山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张庆山给付大庆高新物业管理有限公司物业费10710.14元，并以10710.14元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月2日至实际履行之日的利息。案件受理费68元，减半收取34元，由张庆山负担。以上款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇二〇年五月十一日书记员  于钊附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执1279号 申请执行人姜继高，男1956年9月16日生，汉族，住东海县。 被执行人薄祥武，男1967年10月13日生， 谭莉，女1967年7月4日生， 本院在执行姜继高与薄祥武、谭某追偿权纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人薄祥武、谭莉的五菱牌K39车牌号：苏Ｇ×××××,海马牌K33车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年五月十八日 书记员
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执574号申请执行人：赵伶俐，女，1967年12月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：杨艳兵，女，1980年2月4日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行赵伶俐与杨艳兵民间借贷纠纷一案中，被执行人杨艳兵未履行湖北省崇阳县人民法院(2013)鄂崇阳民初字第00579号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨艳兵的银行存款及其他收入款项共计87620元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十九日书记员  曾志成
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢864号 申请执行人：王秉瑞，男，汉族，1989年9月15日出生，住兰州市城关区。 被执行人：李琪，女，汉族，1995年6月9日出生，住兰州市城关区。 王秉瑞与李琪借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初4041号民事调解书已经发生法律效力。据此，王秉瑞向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为220000元，本院执行费3200元。在执行过程中，本院已向被执行人李琪送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人李琪名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人李琪发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  闫 妍
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审5号   申请执行人开鲁县自然资源局。   法定代表人刘志军，系局长。   被执行人刘友，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。   申请执行人向本院申请强制执行的开自然资罚字〔2019〕010-1号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人：1、拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及构筑物148.78平方米和其他设施，恢复种植条件；2、缴纳罚款9689.34元；3、依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。依据是，被执行人于2018年5月份，占用开鲁镇三合村刘军承包的土地建设羊舍，从事养羊活动，未经县级以上人民政府批准、无用地审批手续。涉案地块实测总面积381.47平方米，其中建筑面积148.78平方米。将违法用地界址、勘测定界坐标数据套合到违法用地2017年度土地利用现状图、开鲁县土地利用总体规划图对照，该宗地二调数据库地类分类为基本农田381.47平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。并提交了现场照片、现场勘测笔录、询问笔录、承包合同书、土地勘测定界报告书等证据。   经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开自然资罚字〔2019〕010-1号处罚决定，本院准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年五月二十八日   书记员 张 禹
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保301号 申请保全人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城**。 负责人印建军，该行行长。 被保全人（被告）：王泉华，男，1982年12月18日生，汉族，住盐城市城南新区。 本院在审理申请保全人南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）诉被告王泉华金融借款合同纠纷一案中，申请保全人南京银行盐城分行于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王泉华财产在价值25万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人南京银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王泉华银行存款人民币25万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1770元，由申请保全人南京银行盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜 露
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1200号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：卞海五，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称“祥菏公司”）与被告卞海五挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告卞海五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＪ××××登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年1月15日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告卞海五未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＪ××××机动车行驶证复印件一份、道路运输证复印件一份、保险单复印件两份，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2016年3月21日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＪ××××登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年1月15日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＪ××××挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告卞海五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告卞海五于2016年3月21日签订的（鲁ＲＪ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告卞海五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李明东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  单迪迪
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执501号贵州盛丰贸易有限公司、贵州川江建设工程有限公司：申请执行人贵州盛丰贸易有限公司与被执行人贵州川江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3416号民事判决书确定的付款义务，即贵州川江建设工程有限公司应退还贵州盛丰贸易有限公司保证金1400000元及利息168000元，并承担案件受理费中的8525元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费18080元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，因被执行人在本院涉及过个执行案件，本院于2020年3月16日依法划拨了被执行人银行存款，本案执行到位1632090元（保证金1400000元、利息168000元、预缴案件受理费8525元、截至2020年3月16日的迟延履行期间加倍债务利息37485元、执行费18080元）。现本案执行完毕结案。特此通知。审判员  潘斌二〇二〇年五月二十五日法官助理杨顺钰书记员张江**
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0702刑初178号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人董换城，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦**，住钦州市钦**，因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人董换城犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉，被告人董换城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月13日，被告人董换城向钦州市钦南区德顺汽车租赁服务部租赁桂Ｎ×××××本田锋范牌小轿车（车主陆某）。被告人董换城自同年9月24日开始起不再支付租金，也没有将该小轿车归还汽车租赁服务部，而是以各种理由推托再将该车驾驶到广东省，经联系找到东莞市清溪镇一家抵押公司，使用假身份证以20000元的价格将该小轿车抵押给抵押公司。抵押公司因董换城在抵押期满后没有将车赎回，便将该车出卖给他人，造成该车无法追回。 经物价部门认定，桂Ｎ×××××本田锋范牌轿车价值人民币75040元。 公诉机关认为，被告人董换城以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相诈骗他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,构成诈骗罪,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币3000元，并提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证和物证，证人林某等人的证言，被害人陆某的陈述，被告人董换城的供述和辩解，现场勘查记录，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人董换城对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人董换城于2020年1月24日在其住址附近被公安民警抓获，其归案后如实供认其罪行，但没有退赔给被害人陆某（桂Ｎ×××××本田锋范牌小轿车车主）相关的经济损失。 本院认为，被告人董换城的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董换城犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。” 本案被告人所诈骗的财物金额，属“数额巨大”，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，并处罚金。被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；骗取的财物至今没有被查获，至本案在审理过程中，被告人没有退赔，造成被害人的经济损失上没有得到弥补。综上，对被告人量刑时酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑建议意见，本院予以采纳。但没有处罚考虑被告人认罚的程度（即没有赔偿被害人的经济损失），据此，综合被告人全部量刑情节后决定对公诉机关提出主刑幅度及附加刑罚金刑数额予以调整。被告人要求对其从轻处罚的意见与查证的事实相符，本院予以采纳。被告人虽然表示愿意退赔被害人的经济损失，但没有实际退赔被害人相关款项的事实。因此，被告人以此要求法院对从轻处罚的辩解意见没有事实依据，本院不予采纳。根据被告人董换城犯罪的事实，犯罪的性质、情节，本院决定对被告人董换城从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人董换城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日至2024年1月23日止；罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人董换城非法所得人民币20000元，上缴国库。 三、责令被告人董换城退赔给被害人陆某的经济损失人民币75040元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈明耀 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  施春珍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李诗慧 书 记 员  黄文亮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初288号原告：张秀云，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：洛阳德广置业有限公司。法定代表人：石丰强。被告：呼伦贝尔金财投资管理有限公司。法定代表人：赵伊磊。原告张秀云与被告洛阳德广置业有限公司（以下简称洛阳德广公司）、呼伦贝尔金财投资管理有限公司（以下简称金财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李    鹏    奎人民陪审员 杜树林人民陪审员李佳慧二〇二〇年五月二十五日书 记 员 高         飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终2531号上诉人（原审被告）：黄奕，女，1996年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*********************，公民身份号码：360************665。被上诉人（原审原告）：付圆圆，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖北省广水市******，公民身份号码：420************052。委托诉讼代理人：黄振叶，广东维因律师事务所律师。上诉人黄奕与被上诉人付圆圆因民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄奕因不服原审判决向本院提起上诉，在本院审理期间，本院依法以法院专递邮件向上诉人在其一审签名确认的地址确认书上记载的地址发出开庭传票，按地址确认书上的联系电话亦无法联系黄奕，邮件被退回，退回原因为“联系客户一直未签收，联系他未接”。本院按地址确认书上地址与联系方式进行送达，邮件被退回之日视为送达之日，上诉人黄奕未依传票的开庭日期按时出庭参加诉讼。被上诉人委托诉讼代理人黄振叶到庭参加诉讼。本院认为，黄奕作为本案上诉人应积极配合法院，履行其应尽的诉讼义务。在本院根据其在地址确认书中记载的地址邮寄送达了二审开庭传票，经本院合法传唤，上诉人黄奕不到庭参加诉讼的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，对其上诉应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：上诉人黄奕上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人的权利义务按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币1050元减半收取525元，由上诉人黄奕负担，其多预交的525元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  黄**锋审 判 员  刘艳妹二〇二〇年五月二十八日法官助理  岑羽翎书 记 员  谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4359号之二原告：上海唯觉广告有限公司，住所地上海市浦东新区********************（国际传媒产业园）。法定代表人：顾雯，总经理。委托诉讼代理人：周华俊，上海文飞永律师事务所律师。被告：中山市利和置业有限公司利和威斯汀酒店，住所地广东省中山市***********1041卡、7层、39至60层。主要负责人：蔡沛楠。本院受理原告上海唯觉广告有限公司与被告中山市利和置业有限公司利和威斯汀酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告上海唯觉广告有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海唯觉广告有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予上海唯觉广告有限公司撤诉。案件受理费928元，减半收取计464元，保全费472元，共计936元，由原告上海唯觉广告有限公司负担（原告上海唯觉广告有限公司已预交936元）。审判员  姚红波二〇二〇年五月十三日书记员  潘汝彤
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。被执行人：胡道赛，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的青原区人民法院（2019）赣0803民初771号判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月29日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行1.796764万元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行1.796764万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月29日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 诚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执398号 申请执行人：王红梅，女，1956年8月20日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：佟正，男，1984年5月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王雪，女，1987年9月12日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王红梅与被执行人佟正、王雪民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年12月6日做出的（2019）冀0802民初5631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红梅向本院申请强制执行,本院于2020年4月20日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年5月13日达成并签订了执行和解协议，申请执行人王红梅随后于2020年5月13日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人王红梅与被执行人佟正、王雪达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2019）冀0802民初5631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵艺轩
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终339号上诉人(原审被告)：朔州市富诚房地产开发有限公司，住所地朔城区马邑南路西侧富诚家府小区**楼**。法定代表人：李志强，总经理。。被上诉人(原审原告)：朔州市金卫小额贷款有限责任公司，住，住所地朔州市开发区文远路**/div>法定代表人：李世，总经理。委托诉讼代理人：王润丽，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢福明，男，1974年7月23日出生，汉族，四川省人，现住朔州市。上诉人朔州市富诚房地产开发有限公司因与被上诉人朔州市金卫小额贷款有限责任公司、谢福明小额借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朔州市富诚房地产开发有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朔州市富诚房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15150元，减半收取7575元，由上诉人朔州市富诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年五月二十五日书记员 武 祥
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终782号 上诉人（原审被告）：杨炳文，男，1953年9月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人（原审被告）：詹小平，女，1960年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人（原审被告）：杨丹丹，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人（原审被告）：杨君君，女，1989年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。 法定代表人：薛勇。 原审被告：吕春甲，男，1989年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 原审被告：张建松，男，1985年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人杨炳文、杨丹丹、杨君君、詹小平因与被上诉人大城县农村信用合作联社，原审被告吕春甲、张建松金融借款合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨炳文、杨丹丹、杨君君、詹小平以已达成庭下和解为由于2020年5月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨炳文、杨丹丹、杨君君、詹小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨炳文、杨丹丹、杨君君、詹小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2642元，减半收取1321元，由上诉人杨炳文、杨丹丹、杨君君、詹小平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之十五申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：刘艳，女，住所地：湖北省宜都市。关于祝必枚与刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月01日冻结了被执行人刘艳在中国建设银行02_156_1账户内余额人民币0.00元，现刘艳提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘艳在中国建设银行02_156_1账户内存款人民币31000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月十四日书记员  吴 浪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更762号 罪犯李平，男，1985年6月2日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年3月14日作出（2018）闽0181刑初154号刑事判决,被告人李平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李平在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李平减刑的异议。 本院认为，罪犯李平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月8日起至2020年6月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓圻
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执288号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人:罗勇，男，1985年06月15日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：庞丽娟，女，1987年09月13日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：张军，男，1982年01月27日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在执行中和农信项目管理有限公司与罗勇等三人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗勇、庞丽娟、张军有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗勇、庞丽娟、张军名下的银行账户及存款。本裁定立即执行。执行员 苟 飞二〇二〇年五月十二日书记员 萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执292号申请执行人：田文军，男，生于1977年3月2日，住咸丰县，被执行人：刘晓思，女，1989年1月14日出生，住咸丰县，本院在执行田文军申请执行刘晓思合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年6月26日作出（2019）鄂2826民初240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田文军于2020年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请人于2020年5月14日向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执292号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年五月十八日书记员  黄白鹭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终545号 上诉人（原审被告）：港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤凰山，统一社会信用代码91350300611256670Q。 法定代表人：林光岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：蔡振珊，男，1964年9月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司因与被上诉人蔡振珊财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初2533号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 上诉人港峰（福建）恒隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1971.7元予以退回。 审 判 长 林美双 审 判 员 黄珊珊 审 判 员 彭赵龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 林 逸 书 记 员 高小福 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2367号之十申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：李元泰。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**定代表人：沈剑豪。被执行人：贵州开源现代工程机械有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路**）代表人：黄发宝。被执行人：严远庆，男，1977年04月26出生，汉族，身份证号码：5221211977********，住贵州省遵义县尚稽镇建设村严家寨组。被执行人：徐志茂，女，1989年01月02出生，汉族，身份证号码：5221211989********，住贵州省遵义县尚稽镇建设村严家寨组。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1796号民事判决书，立案受理现代（江苏）工程机械有限公司申请执行严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司应当支付申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司人民币15.87万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司交通银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月三十日书记员 王松成
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终280号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄世洲，男，1989年5月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*******，公民身份号码440************。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈耿植，男，1977年8月12日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***，公民身份号码440************。上诉人黄世洲因与被上诉人陈耿植民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄世洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄世洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人黄世洲负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  陈晓珣审判员  林 喆二〇二〇年五月十八日书记员  黄彦华
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0324执4714号钱坤、梁虎：钱坤申请执行梁虎民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人梁虎已将（2019）苏0324民初4698号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执303号 韦颖、韦崇光： 本院执行的韦颖申请韦崇光借款合同纠纷一案，经本院强制执行完毕，执行金额4500元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初65号原告：严徐炎，男，1987年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：杨林友，男，1977年7月4日生，汉族，居民，住盐城市。原告严徐炎与被告杨林友债务转移纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告严徐炎到庭参加诉讼，被告杨林友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严徐炎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨林友的亲属朱文奎拖欠我部分工资。2018年4月20日，我去劳动部门进行投诉，杨林友到场，并承诺代朱文奎向我支付拖欠的工资。当日，杨林友通过支付宝向我支付了一万多元工资，剩余两万元他向我出具了欠条，约定三个月内结清。欠条出具后，杨林友并未按约付款。被告杨林友未作答辩。本院经审理查明，2018年4月20日，杨林友向严徐炎出具了欠条，其中载明：“今欠到严徐炎人民币20000元，此条（3个月内结清）。”欠条出具后，杨林友并未按约付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案的债权债务关系，有杨林友出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。严徐炎要求杨林友支付20000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨林友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨林友于本判决生效之日起十日内向原告严徐炎支付欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨林友负担。本判决为终审判决。审 判 员 卢建娅二〇二〇年五月九日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢364号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）被执行人:天津市宁河区造甲城镇造甲城村村民委员会，住所地：天津市宁河区造甲城镇造甲城村。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人天津市宁河区造甲城镇造甲城村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢364号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二〇年五月十日书记员 胡海涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4224号原告:周某，女，1993年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：钟某1，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告周某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张贤佑、被告钟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求：1、请求判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养至独立生活，不要求被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告钟某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在浏阳市民政局登记结婚，××××年××月××日（农历）生育一女钟某2。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告称，双方婚后夫妻感情一直不好，被告对原告不关心，对原告不忠，甚至多次殴打原告，双方从2020年2月开始分居生活。被告称，曾因酒后一时冲动确实殴打过原告，现在很后悔，愿意改过自新。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，有较好的感情基础；双方共同生活时间较长，且生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生冲突，但并无不可调和的矛盾，只要今后双方能够正视所存在的问题，改正缺点和不足，以家庭建设为重，加强沟通与交流，相互尊重，互相忠诚，相互包容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回周某要求与钟某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年五月十九日法官助理徐震华书记员刘艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执190号之二 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人张江山。 被执行人黎顺杞,男,汉族,1964年8月16日出生,住广东省佛山市南海区XXX。 本院受理执行申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人黎顺杞关于追偿权纠纷仲裁一案，根据本案执行依据即北海国际仲裁院（2018）北国仲字第507-K800020号仲裁裁决书：（一）被执行人黎顺杞向申请人执行人深圳市天大联合融资担保有限公司偿还代偿款926429.17元；（二）被执行人黎顺杞向申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司支付利息、违约金(以代偿款926429.17元为基数,按月利率2%的标准,自2018年10月25日起计算至清偿之日止）；（三）被执行人黎顺杞向申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司补偿律师费损失39246元；（四）申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司有权在上述第(一)至(三)项裁决范围内就拍卖、变卖被执行人黎顺杞所有的位于广东省佛山市南海区桂城海六路21号海景花园海珠楼2C房及32号单车房(房地产权证导:粤房地证字第C4308659号)所得价款享有第二顺位优先受偿权；（五）本案仲裁费2550元,由被执行人黎顺杞承担(该费用已由申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司预缴,由被执行人黎顺杞迳付申请人深圳市天大联合融资担保有限公司)。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司申请执行的标的额为169227.73元（逾期利息、违约金暂计2019年7月25日）。 本院于2020年1月20日立案执行后，采取以下执行措施： 一、于2020年1月22日向被执行人黎顺杞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本案执行依据即北海国际仲裁院（2018）北国仲字第507-K800020号仲裁裁决书所确定义务及本案申请执行费13775元（预估），但被执行人黎顺杞仍逾期未予履行，也未在指定期限内报告财产。本院于2020年1月22日向被执行人黎顺杞发出传票，传唤他们在2020年2月10日到庭接受询问，但他们未按指定的期限到庭。 二、向本市的不动产、车辆、工商部门及金融机构发出调查函，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黎顺杞的财产。经查，发现被执行人黎顺杞有位于广东省佛山市南海区桂城海六路21号海景花园海珠楼2C房及32号单车房(房地产权证导:粤房地证字第XXX号),上述房产、单车房在本院（2019）粤06执保111号案（相应的执行案号为【2019】粤06执1166号）中根据第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的财产保全申请于2019年4月16日查封。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司已向本院提出了参与上述财产分配的请求。 现本案未发现被执行人黎顺杞有其他可供本案执行的财产。 三、因被执行人黎顺杞违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司表示未能提供被执行人黎顺杞可供执行的财产线索，并表示同意本院终结本案本次执行。在本案执行过程中，申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司未受偿，尚有债权169227.73元（按申请执行标的额计算）未实现。 本院认为，经本院穷尽执行调查措施，未发现可供本案执行的财产，因此，本案依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执190号案终结本次执行程序。 被执行人黎顺杞负有继续向申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人黎顺杞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司发现被执行人黎顺杞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执1177号申请执行人：项明松，男，1952年10月19日出生，汉族，赤壁市。被执行人：张少华，男，1987年11月22日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人项明松与被执行人张少华民间借贷纠纷执行一案，依据我院（2004）赤民初506号民事判决书已发生法律效力，被执行人张少华偿还申请人欠款17000元及利息，负担案件诉讼费1400元，执行费150元，对被执行人张少华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出各罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，均未发现可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为17000元及利息。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人项明松与被执行人张少华民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执1177号案件的本次执行程序。申请人项明松发现被执行人张少华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人张少华负有继续向申请执行人项明松履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年五月二十九日书记员  石小明
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2034号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：侯宝海，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告侯宝海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告侯宝海的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年五月十四日 书记员  杜飞非
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初487号 原告：郑本院，男，1973年7月26日出生，汉族，住永泰县。 被告：林丽珍，女，1989年11月24日出生，汉族，住永泰县。 原告郑本院与被告林丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑本院到庭参加诉讼。被告林丽珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑本院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林丽珍归还郑本院借款76000元及违约金（违约金从2017年1月25日起至借款还清之日止按月4%计付）；2.本案诉讼费由林丽珍承担。事实和理由：郑本院与林丽珍系朋友关系。林丽珍因缺乏资金于2017年1月25日向郑本院借款76000元，并出具借条及收款确认函为据，双方约定借期至2017年3月25日止，借款利息按月息4%计算，到期若不能还清借款本息，借款人自愿承担每月4%的违约金。但借款后，林丽珍言而无信，未按约定归还本息。郑本院多次向林丽珍催讨，林丽珍以没钱为由拒绝归还。现郑本院为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。 林丽珍未作答辩。 经审理查明：郑本院与林丽珍系朋友关系。2017年1月25日，林丽珍以经商需要资金周转为由向郑本院借款76000元，并出具《借款条》一张，约定借款期限从2017年1月25日至2017年3月25日，借款利息按月利率4%计算，若到期不能还清借款本息，林丽珍愿意承担每月4%违约金。同时，林丽珍向郑本院出具《收款确认函》一份，确认收到郑本院借款现金76000元。当日，郑本院通过现金交付方式向林丽珍履行了出借义务。嗣后，林丽珍未按约还款付息，至今尚欠郑本院借款本金76000元及从2017年1月25日起的利息未还。上述案件事实，有郑本院提供的借款条、收款确认函等证据予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。林丽珍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合郑本院的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年2月间，郑本院诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。郑本院与林丽珍之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，林丽珍理应偿还。双方约定借期内利率、逾期还款利率均按月4%计算，超出了民间借贷利率司法保护上限，故郑本院依法有权要求林丽珍从2017年1月25日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付利息，其诉讼请求超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林丽珍于本判决生效之日起十日内偿还郑本院借款76000元及利息（利息从2017年1月25日起至款项还清之日止按年利率24%计付）； 二、驳回郑本院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1852元，减半收取计926元，由林丽珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  许林平 二〇二〇年五月十二日 书记员  洪美玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保289号之一 申请人：黄永升，男，1981年9月14日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：李祥浪，男，1989年4月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘逢叔，男，1982年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：玉德瑞，男，1988年9月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：玉大翼，男，1989年1月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 担保人：唐飞远，女，1985年4月9日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院受理（2020）桂0105民初1980号原告黄永升诉被告李祥浪、刘逢叔、玉德瑞、玉大翼、玉有仗合伙协议纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为410000元。申请人与担保人自愿以名下房产为财产保全提供担保。本院作出（2020）桂0105执保289号执行裁定书，以410000元为限，查封被申请人李祥浪名下的财产。2020年5月27日申请人提出变更财产保全请求，要求保全被申请人李祥浪名下价值222026.9元的财产；保全被申请人玉德瑞名下价值63901.5元的财产；保全被申请人刘逢叔名下价值110374元的财产及保全玉大翼名下价值5577.8元的财产。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下： 一、解除对被申请人李祥浪名下价值410000元财产的查封； 二、以222026.9元为限，查封被申请人李祥浪名下的财产； 三、以63901.5元为限，查封被申请人玉德瑞名下的财产； 四、以110374元为限，查封被申请人刘逢叔名下的财产； 五、以5577.8元为限，查封被申请人玉大翼名下的财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王文雨
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初570号 原告：李耀先，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：路遥，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 原告李耀先诉被告路遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告李耀先于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是李耀先的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李耀先撤诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由李耀先负担。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张 婧 书 记 员  冯盼盼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2220号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人刘晨晖，男，1986年11月16日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人姜集闯与被执行人刘晨晖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5316号民事判决书已发生法律效力。因刘晨晖未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人刘晨晖给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人刘晨晖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘晨晖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘晨晖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5316号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初156号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，该公司职工。 被告：菏泽北跃环保科技有限公司，住所地菏泽市开发区丹阳，住所地菏泽市开发区丹阳办事处帝都牡丹大厦** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王志洪。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告菏泽北跃环保科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  石胜利 二〇二〇年五月九日 书记员  朱霄霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1545号之一申请人：天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**,统一社会信用代码91120116103621643H。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。被申请人：天津自贸试验区钱雨食府，，住所地天津市滨海新区塘沽街新港三百吨高层底商****统一社会信用代码92120118MA067M3D69。经营者：白光。原告天津津港基础设施养护运营工程管理有限公司与被告天津自贸试验区钱雨食府房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出保全申请，认为被申请人存在逃避履行债务的可能，故申请对被申请人天津自贸试验区钱雨食府名下银行存款50000元进行冻结或者查封、扣押等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津自贸试验区钱雨食府（统一社会信用代码91120118MA067M3D69）名下银行存款50000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 健审判员 吕东辉审判员 韩俊森二〇二〇年五月十九日书记员 姜 金
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8234号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：邹积英，女，1983年3月16日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告邹积英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告邹积英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令邹积英立即偿还平安银行贷款本金136429.80元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年10月22日平安银行与邹积英签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款30万元，但邹积英未按约清偿贷款本息，构成违约。邹积英未作出答辩。经审理查明：平安银行与邹积英签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予邹积英信用额度，依邹积英申请实际发放贷款30万元，贷款期限为36个月，到期日为2018年10月22日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如邹积英违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求邹积英返还所有贷款本息，邹积英还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后邹积英出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金136429.80元、利息（含罚息）91033.64元、复利30015.86元，构成违约。上述事实，有邹积英身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与邹积英签订贷款合同,并按照约定向邹积英发放贷款，邹积英应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹积英于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金136429.80元、利息（含罚息）91033.64元、复利30015.86元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告邹积英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由被告邹积英负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告邹积英负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执139号之五申请人：杨冬霞，女，1972年11月8日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：冷茂畅，男，1944年05月23日生，汉族，贵州省务川自治县，住务川自治县。本院在执行杨冬霞与冷茂畅共有物分割纠纷一案过程中，于2020年3月5日向被执行人冷茂畅发出执行通知书等相关材料，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款，本院决定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷茂畅在贵州省农村信用社联合社6217790001141314878_1账户内存款人民币205184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年五月八日书记员  陈水波
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保256号申请人王楼铭，男，汉族，1987年9月12日生，住江苏省亭湖区。被申请人华志高，男，汉族，1984年5月15日生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人孙艳，女，汉族，1984年11月12日生，住江苏省盐城市盐都区。申请人王楼铭诉被申请人华志高、孙艳民间借贷纠纷一案中，申请人王楼铭于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人华志高、孙艳70万元财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王楼铭的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华志高、孙艳70万元等值财产。案件申请费4020元，由申请人王楼铭预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文清
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更863号 罪犯廖泽盛，男，1995年8月25日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2017年10月11日作出(2017)闽0121刑初438号刑事判决，以被告人廖泽盛犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省福州监狱执行（刑期自2017年6月25日起至2020年12月24日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖泽盛在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯廖泽盛减刑的异议。 本院认为，罪犯廖泽盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖泽盛减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月25日起至2020年5月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十日 书记员周舟
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初843号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈庆龙。 被告：彭云，女，1968年5月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：王建军，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：周生聚，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告彭云、王建军、周生聚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告彭云、王建军、周生聚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求；1.判令被告彭云偿还原告借款本金319988.1元及利息、复息、罚息；2.被告王建军、周生聚承担连带担保责任。事实与理由：被告彭云于2014年6月12日由被告王建军、周生聚以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信）个借字（2014）年第30382-061201号，合同约定被告自原告处借款40万元，借款期间自2014年6月12日至2017年6月11日，根据王建军申请实际发放40万元，贷转存凭证号为：××，贷出日为2015年6月29日，到期日均为2016年6月15日，合同约定还款月利率为9.01292‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告自2017年7月14日至2017年11月18日归还借款本金80011.90元，被告彭云至今仍欠借款本金319988.1元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。 被告彭云、王建军、周生聚均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2014年6月12日，原告原巨野县农村信用合作联社龙华信用社作为贷款人，与借款人彭云签订《个人借款合同》，编号为（巨农信）个借字（2014）年第30382-061201号，合同约定：贷款借款用途为购凉席，贷款金额40万元，贷款期限自2014年6月12日至2017年6月11日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。 2015年6月29日，原告与被告彭云签订“补充协议”，证明将《个人借款合同》第一条第6款借款利率“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上/下）浮113%确定，在每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”改为“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（上/下）浮123%确定，在每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。”《个人借款合同》与补充协议不一致之处，均已本补充协议为准，原合同条款对其他三方仍具有法律约束力。 二、担保概况 被告王建军、周生聚作为保证人与原巨野县农村信用合作联社龙华信用社签订最高额保证合同，编号为（巨农商）高保字（2014）年第30382-061201号。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额40万元整。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。 三、履行情况 原告于2015年6月29日向被告彭云发放贷款40万元，贷转存凭证号为××，贷出日为2015年6月29日，到期日均为2016年6月15日，合同约定还款月利率为9.01292‰。贷款到期后，被告于2017年7月14日偿还借款本金11.9元，7月15日偿还借款本金20000元，7月18日偿还借款本金20000元，10月12日偿还借款本金20000元，11月8日偿还借款本金20000元，尚欠借款本金319988.1元及利息未还。 另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为山东巨野农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司承担。 综上所述，原、被告的借款合同、最高额保证合同真实有效，三被告应承担还款责任。三被告未到庭应诉，是对自己抗辩权、质证权的放弃。 原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告彭云于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款319988.1元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告王建军、周生聚对上述债务在40万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告王建军、周生聚承担连带清偿责任后，有权向被告王建军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，总计5170元，由被告彭云负担，被告王建军、周生聚承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘可可
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢414号申请执行人：赵雪红，女，1968年12月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：任杰，女，1976年8月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：郭光玺，男，1975年2月11日生，汉族，住睢宁县。申请执行人赵雪红与被执行人任杰、郭光玺借款合同纠纷一案，由于被执行人任杰、郭光玺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任杰、郭光玺银行存款人民币115991.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月十四日书记员  胡秋生
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保8号 申请人：黄伟祥，男，1980年9月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被申请人：黄忠明，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西大新县。 被申请人：黄嘉怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人黄伟祥于2020年5月6日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄忠明、黄嘉怡名下价值2232244元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司以其出具的金额为2232244元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZPP20450131400000000094）提供担保。2020年5月18日,南宁仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人黄伟祥于2020年5月22日向本院缴纳财产保全费5000元。 本院经审查认为，申请人黄伟祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄忠明、黄嘉怡名下价值2232244元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2199号申请执行人：刘凯，男，汉族，1992年8月18日出生，住河北省深州市。被执行人：天津艾赛博生物技术有限公司，住所地天津开发区洞庭路**天津国际生物医药联合研究院实验楼**N602。法定代表人：谭光伟。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人天津艾赛博生物技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为17463.79元及相应的利息、案件受理费。2020年4月9日本院向被执行人天津艾赛博生物技术有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津艾赛博生物技术有限公司报告财产。2020年5月9日本院将被执行人天津艾赛博生物技术有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津艾赛博生物技术有限公司法定代表人谭光伟发出限制消费令。本院依法查询了被执行人天津艾赛博生物技术有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘凯享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年五月九日书记员  梁晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2147号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：邹雪梅，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告邹雪梅、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1205号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，1205号房在查封范围内。邹雪梅对1205号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2380号执行裁定，中止对1205号房的执行。浙建集团公司认为，邹雪梅的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1205号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，邹雪梅要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对邹雪梅异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、邹雪梅提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，邹雪梅提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1205号房是办公用途，邹雪梅不是购房消费者。3.邹雪梅以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1205号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定邹雪梅要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是邹雪梅作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1205号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故邹雪梅提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费9375元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2380号执行裁定自本裁定生效后自动失效。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙瑛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保383号关于本院业务庭查封被申请人闫宗玉名下位于宿迁市宿豫区千秋时代新城4幢2单元1007室房屋，保全价值为5万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申2215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严雪，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓花，女，1980年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 再审申请人严雪、黄晓花因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2546号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，严雪、黄晓花在二审庭审中对该事实并无异议，且严雪、黄晓花亦未提交充分证据证明因前期办理的不动产权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对严雪、黄晓花主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 严雪、黄晓花等要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方买卖合同第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房,上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经严雪、黄晓花签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。严雪、黄晓花关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故严雪、黄晓花的该项申请再审理由不能成立。 严雪、黄晓花虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系严雪、黄晓花于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻一、二审判决对本案基本事实的认定，故严雪、黄晓花的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，严雪、黄晓花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严雪、黄晓花的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文小平
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1427号李星文、张贵良：李星文申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，李星文申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更869号 罪犯施尉敏，男，1986年1月21日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年9月2日作出（2015）融刑字第489号刑事判决，以被告人施尉敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元，继续追缴违法所得人民币七百元予以没收。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于于2018年6月14日作出（2018）闽01刑更2503号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年10月30日起至2026年8月29日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施尉敏在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币三万五千元、违法所得人民币700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施尉敏减刑的异议。 本院认为，罪犯施尉敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯施尉敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币三万五千元、追缴违法所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月30日起至2026年1月29日止。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟