福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1602号 原告：邱荣松，男，1968年5月8日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被告：厦门畅盈物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉园路****。 法定代表人：林美羡，总经理。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地，住所地厦门市思明区湖滨北路**iv> 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨吴**，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告邱荣松与被告厦门畅盈物流有限公司（以下简称“厦门畅盈公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日第一次公开开庭进行了审理。原告邱荣松及其委托诉讼代理人彭带群、被告厦门畅盈公司委托诉讼代理人王晓娟、被告人保厦门公司委托诉讼代理人许文革到庭参加诉讼。本院适用简易程序于2020年4月29日第二次公开开庭进行了审理。原告邱荣松及其委托诉讼代理人彭带群、被告厦门畅盈公司委托诉讼代理人王晓娟、被告人保厦门公司委托诉讼代理人杨吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告请求判令：1、被告厦门畅盈公司向原告再赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害赔偿金、鉴定费、车辆维修费共计经济损失人民币94475.77元。2、被告人保厦门公司在交强险及商业险责任限额内向原告直接承担赔付责任（精神损害赔偿金优先在交强险责任限额内赔偿），交强险及商业险不足以赔付的部分由被告厦门畅盈公司承担赔偿责任。3、各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等费用）。 案件事实 一、事故发生概况：2019年3月24日05时许，王冰驾驶闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿杏林湾路由南往北方向行驶，违反交通信号灯控制通行进入路口，与沿杏林湾路由北往南方向正常直行进入路口的由邱荣松驾驶的闽Ｄ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及邱荣松受伤的损害后果。 二、交警部门的责任认定结果：厦门市公安局交通警察支队集美大队认定，王冰负事故全部责任，邱荣松不负事故责任。 三、受害人概况：邱荣松受伤后先由厦门市医疗急救中心进行救治，后到厦门医学院附属第二医院住院治疗51天（2019年3月24日至2019年5月14日），邱荣松的伤情出院诊断为：1.胫腓骨干骨折（右侧）。2.开放性多发性足骨折（右侧）。3.下肢皮肤撕裂伤（右足底）。邱荣松出院医嘱为：1.嘱其门诊随访，避免负重半年，复查X线/月，酌情负重，一年后酌情取内固定。2.注意右足底皮肤情况变化。邱荣松出院后多次到厦门医学院附属第二医院门诊复诊复查。2019年10月8日，邱荣松委托福建义成司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后续医疗费用进行鉴定。2019年10月21日，福建义成司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邱荣松于2019年3月24日受伤，致右胫腓骨干中下段粉碎性骨折，右足多发骨折，右足软组织开放性损伤，予以其伤后误工期至本次鉴定前一日，营养期90日，出院后护理期45日。2.被鉴定人邱荣松后续需行右胫腓骨内固定物（2处）取出术治疗，约需人民币13000元整。2019年11月29日厦门医学院附属第二医院给邱荣松出具了《门(急)诊疾病诊断证明书》，该《门(急)诊疾病诊断证明书》中医嘱及建议为：继续功能锻炼，避免负重，休息一个月。病情变化及时复诊。 四、人身伤害损失构成： 1.住院伙食补助费：5100元。 2.鉴定费：1600元。 3.车辆损失费：2695元。 五、受害方已获得赔偿情况：被告厦门畅盈公司已向原告邱荣松支付款项50000元，被告人保厦门公司已向原告邱荣松支付款项10000元。 六、保险投保情况：被告厦门畅盈公司为闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告人保厦门公司处投保了交强险，赔偿限额是122000元（医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元，财产损失2000元）、第三者责任险150万及不计免赔，事故发生在上述保险合同保险期间内。 七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车登记所有权人为被告厦门畅盈公司，该车核定载质量为15305ＫＧ。王冰为被告厦门畅盈公司的员工。讼争的交通事故发生时，王冰在执行被告厦门畅盈公司的工作任务。 争点分析 一、赔偿项目的争议： 1.医疗费：72020.77元。 原告邱荣松主张及证据：医疗费72020.77元。原告提交厦门市医疗急救中心收费记录单、急诊病历、门（急）诊病历、出院记录、检查报告单、门（急）诊疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总单、厦门增值税普通发票予以印证。 被告厦门畅盈公司抗辩意见及证据：对原告提交的检查号为10000995的DR检查报告单的客观性、合法性、关联性不予认可，患者姓名为吕柏贤。对原告提交的票号为21143636、21143637门诊收费票据关联性不予认可，原告未提交相应的病历佐证。对原告提交的住院费用汇总单客观性、合法性、关联性不予认可，原告未提交该证据原件。对原告提交的上述证据中的其他证据没有异议。原告主张的医疗费应扣除无病历的医疗费票据中载明的金额，原告的医疗费认可70499.07元。 被告人保厦门公司抗辩意见及证据：对原告提交的住院费用汇总单客观性、合法性、关联性不予认可，原告未提交该证据原件。对原告提交的上述证据中的其他证据没有异议。对原告主张的医疗费认可2512.30元。 法院的认定及理由：原告提交的检查号为10000995的DR检查报告单患者姓名为吕柏贤，不具有关联性，本院不予采信。原告提交的上述证据中的其他证据形成证据链，能够证明原告因讼争的事故造成损伤的治疗及花费情况，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述证据，本院确认原告邱荣松的医疗费为72020.77元(住院治疗期间的医疗费为68231.77元)。 2.后续治疗费：13000元。 原告主张及证据：取内固定后续治疗费13000元。原告提交福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书予以印证。 被告厦门畅盈公司、人保厦门公司抗辩意见：被告厦门畅盈公司对原告提交的上述证据的客观性、合法性、关联性没有异议，对其证明对象有异议，原告的误工期至本次鉴定前一日没有法律依据。被告人保厦门公司对原告提交的上述证据的客观性、合法性没有异议，对其护理期认可30天。被告厦门畅盈公司、人保厦门公司对原告主张的后续治疗费酌定8000元。 法院的认定及理由：原告提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告提交的上述证据，原告邱荣松后续行右胫腓骨内固定物（2处）取出术治疗，约需人民币13000元。故，本院酌定原告邱荣松取内固定物后续治疗费用为13000元。 3.护理费：14700元。 原告主张及证据：护理费14700元，标准按每天200元计算，住院51天按完全护理依赖计算，出院后护理期45天按部分护理依赖计算。提交出院记录、福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书予以印证。 被告厦门畅盈公司、人保厦门公司抗辩意见：被告厦门畅盈公司对原告主张的护理费认可4515元。护理费标准按每天70元计算，出院后的护理费应按部分护理依赖计算，按护理费标准的30%计算护理费。被告人保厦门公司对原告主张的护理费认可13200元。住院期间的护理费每天按200元计算。出院后护理时间按30天计算，护理费标准按每天100元计算，护理依赖程度按部分护理依赖计算。 法院的认定及理由：根据邱荣松提交的出院记录邱荣松住院时间共计51日，本院确认邱荣松住院期间的护理时间为51日，护理人数为一人。根据福建义成司法鉴定所的鉴定意见，邱荣松出院后的护理期为45日，本院确认邱荣松出院后的护理时间为45日，护理人数为一人。关于住院期间的护理费，邱荣松主张住院期间为完全护理依赖，护理费标准按每天200元计算未超过护工市场的通常价格，本院予以支持。被告厦门畅盈公司主张护理费标准按每天70元计算，低于护工市场的通常价格，本院不予支持。本院确认邱荣松住院期间的护理费为10200元（51日×1人×200元/日）。关于出院后的护理费，出院后的护理时间为45日。原、被告均主张邱荣松出院后的护理依赖为部分护理依赖，本院予以支持。护理依赖赔付比例按50%计算，出院后的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天200元，护理人数按一人计算，出院后护理费为4500元（45日×1人×200元/日×50%）。故，本院确认原告邱荣松护理费共计为14700元。 4.营养费：6823.18元。 原告主张及证据：营养费7200元，按照医疗费的10%酌定。原告提交福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。 被告厦门畅盈公司、人保厦门公司抗辩意见：被告厦门畅盈公司认为，原告的损伤未构成伤残，营养费酌定1000元。被告人保厦门公司对原告主张的营养费认可4500元，按50元/日计算90日。 法院的认定及理由：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据福建义成司法鉴定所的鉴定意见，邱荣松营养期90日。本院酌情确认营养费按原告邱荣松住院期间的医疗费68231.77元10%计算，营养费为6823.18元。 5.交通费：510元。 原告主张及证据：交通费酌定510元，原告未提交交通费票据予以印证。 被告厦门畅盈公司、人保厦门公司抗辩意见：被告厦门畅盈公司对原告主张的交通费不予认可。被告人保厦门公司对原告主张的交通费510元没有异议。 法院的认定及理由：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告虽未提交正式票据，但考虑到原告受伤就诊必然产生相应交通费用，本院酌定交通费510元。 6.误工费：无。 原告主张及证据：误工费34650元。根据鉴定意见误工天数计算至定残前一日，共计198天，标准按2017年厦门市农林牧副渔的收入标准175/天计算。因为原告的实际工资200元到300元，原告虽然有缴交社保，但是受伤了在家休养，公司也有为其缴交社保。原告的工资有些是现金发放，原告无法举证其工资减少的证据。原告提交福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书、社会保险参保缴费情况证明（个人）、厦门齐宏建筑劳务有限公司出具的《情况说明》、厦门齐宏建筑劳务有限公司集美污水处理厂2018年3-4月工资表、厦门齐宏建筑劳务有限公司工人工资支付表（2018年10月）、转账明细予以印证。 被告厦门畅盈公司、人保厦门公司抗辩意见：二被告对原告提交的社会保险参保缴费情况证明（个人）没有异议。二被告对原告提交的厦门齐宏建筑劳务有限公司出具的《情况说明》、厦门齐宏建筑劳务有限公司集美污水处理厂2018年3-4月工资表、厦门齐宏建筑劳务有限公司工人工资支付表（2018年10月）、转账明细的客观性、合法性、关联性有异议，转账明细没有银行印章，不能证明原告在事故发生前一年月平均工资为6500元。二被告对原告主张的误工费不予认可。二被告认为，原告有固定工作，应按照实际减少的收入计算误工费，原告未举证证明其误工损失。误工期根据法律规定计算至定残前一日，而不是鉴定前一日，原告提交的证据不能确认其误工期。 法院的认定及理由：原告提交的社会保险参保缴费情况证明（个人）具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的厦门齐宏建筑劳务有限公司出具的《情况说明》、厦门齐宏建筑劳务有限公司集美污水处理厂2018年3-4月工资表、厦门齐宏建筑劳务有限公司工人工资支付表（2018年10月）、转账明细载明的邱荣松的工资金额与社会保险参保缴费情况证明（个人）载明的邱荣松缴费基数不一致，且前述证据不能证明讼争事故发生前邱荣松的收入情况，不具有客观性，本院不予采信。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据邱荣松提交的社会保险参保缴费情况证明（个人），2017年1月至2019年12月厦门齐宏建筑劳务有限公司为邱荣松缴纳了社会保险费用，且本案第一次庭审时邱荣松自认其与厦门齐宏建筑劳务有限公司签订了劳动合同（合同期限从2017年1月至2019年12月止），本院确认邱荣松属于有固定收入，因邱荣松未向本院提交劳动合同，本院无法确认邱荣松劳动合同期限至2019年12月止。虽2019年10月21日福建义成司法鉴定所的鉴定邱荣松的误工期为本次鉴定前一日，但原告邱荣松未提交有效证据证明其实际减少的收入。故，原告邱荣松主张误工费34650元没有事实与法律依据，本院不予支持。 7.精神损害抚慰金：500元。 原告主张：精神损害抚慰金酌定3000元。 被告厦门畅盈公司、人保厦门公司抗辩意见：被告厦门畅盈公司认为，精神损害抚慰金为500元，原告的损伤没有构成残疾，且对原告的损失积极赔付。被告人保厦门公司对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，原告的损伤未构成伤残。 法院的认定及理由：根据讼争事故给邱荣松造成的损伤，结合事故双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为500元。 二、责任认定的争议： 原告主张及证据：原告的合理经济损失由被告人保厦门公司在交强险及商业险责任限额内向原告直接承担赔付责任（精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿），交强险及商业险不足以赔付的部分由被告厦门畅盈公司承担赔偿责任。原告提交道路交通事故认定书、王冰驾驶证、闽Ｄ×××××号车辆行驶证、闽Ｄ×××××号车辆交强险保单、闽Ｄ×××××号车辆商业三者险保单予以印证。 被告厦门畅盈公司抗辩意见及证据:对原告提交的上述证据没有异议。王冰系被告厦门畅盈公司的员工，事故发生时王冰在执行被告厦门畅盈公司的工作任务。厦门畅盈公司所有的车牌号为闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告人保厦门公司处投保了交强险和商业三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失，被告人保厦门公司在交强险和商业三者险限额内优先赔付，被告人保厦门公司赔付不足部分由被告厦门畅盈公司承担赔偿责任。被告厦门畅盈公司已投保了足额的交强险和商业三者险，被告人保厦门公司拒赔商业三者险的理由是王冰没有从业资格证，我方不予认可。王冰有道路运输从业资格证，即便王冰不具有道路运输从业资格证，被告人保厦门公司主张商业险拒赔的理由不成立。免责条款系人保厦门公司提供的格式条款，但其未举证证明其已向厦门畅盈公司明确告知驾驶人不具备道路运输从业资格免赔。厦门畅盈公司未收到过人保厦门公司提供的商业险条款。人保厦门公司对于其主张的免赔事项，未尽到告知及明确说明义务，故该免责条款无效。人保厦门公司提供的保险条款中“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”不等于道路运输从业资格证，也不必然指向道路运输从业资格证。是否有道路运输从业资格证与事故的发生没有因果关系，以此拒赔不符合近因原则。王冰有无道路运输从业资格证并未加重人保厦门公司的危险或保险责任。被告厦门畅盈公司提交从业人员资格信息查询单、编号为420000920967道路运输从业人员从业资格证、编号为420000355548道路运输从业人员从业资格证，拟证明王冰具备道路运输从业资格。原告邱荣松对被告厦门畅盈公司提交的前述证据没有异议。被告人保厦门公司对被告厦门畅盈公司提交的前述证据的关联性不予认可，认为该证据可以证明王冰在讼争事故发生时不具备合法有效的道路运输从业资格证。 被告人保厦门公司抗辩意见及证据：对原告提交的上述证据中的没有异议。被告人保厦门公司只在交强险范围内承担赔偿责任。被告人保厦门公司不赔偿的部分由被告厦门畅盈公司承担赔偿责任。驾驶员王冰不具有有效的从业资格证。在第三者责任保险赔付中，是建立在保险合同的基础上，根据所约定的保险条款第二章第二十四条第（二）款第6项之约定，驾驶员王冰未持有有效的从业资格证，被告人保厦门公司在商业三者险拒赔。被告人保厦门公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、王冰道路运输从业资格证复印件、中国交通通信信息中心从业人员资格信息查询结果截图，拟证明讼争事故发生时王冰的道路运输从业资格证有效期至2019年1月15日，已过期。 法院的认定及理由：原告邱荣松、被告厦门畅盈公司、被告人保厦门公司提交的上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据道路交通事故认定书，王冰负事故全部责任，邱荣松不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告人保厦门公司不承担邱荣松医疗费中的非医保费用的主张，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，本案中被告人保厦门公司未举证证明邱荣松的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的部分。故，被告人保厦门公司的前述主张，本院不予支持。王冰系被告厦门畅盈公司的工作人员，事故发生时王冰系执行厦门畅盈公司的工作任务造成原告邱荣松损害。厦门畅盈公司作为用人单位应承担侵权责任。故，本院确认被告厦门畅盈公司应赔偿原告邱荣松的全部合理经济损失。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，根据过错程度由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。讼争的交通事故发生于2019年3月24日，被告厦门畅盈公司所有的闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告人保厦门公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。前述保险的保险条款中均约定被告人保厦门公司不承担诉讼费及其他相关费用，被告人保厦门公司无须承担诉讼费、鉴定费。厦门畅盈公司在人保厦门公司提交的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单投保人声明栏目盖章确认，保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任条款的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，前述事实可以证明厦门畅盈公司订立保险合同时，人保厦门公司已向厦门畅盈公司作了明确说明。商业三者险保险条款第二十四（二）6.约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。被告厦门畅盈公司提交的编号分别为420000920967、420000355548道路运输从业人员从业资格证，均为王冰的从业资格证，编号为420000920967有效期限为2013年1月15日至2019年1月15日，编号为420000355548有效期限为2019年5月10日至2025年5月。2019年3月24日讼争的交通事故发生时均不在王冰的两份从业资格证有效期限内。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款明确规定，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。商业三者险合同属于商事合同，双方的权利义务应以合同约定内容为准。王冰作为驾驶经营性道路货物运输人员，在讼争事故发生时其从业资格证已过期，符合商业三者险保险条款第二十四（二）6.约定的保险责任免除的情形。 被告人保厦门公司主张其不承担商业三者险的赔偿责任，合法有据，本院予以支持。被告厦门畅盈公司主张的商业三者险免责条款无效，依据不足，本院不予支持。被告厦门畅盈公司所有的闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告人保厦门公司投保了交强险，讼争的交通事故发生在上述保险合同的保险期间内。被告人保厦门公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。 原告邱荣松在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费72020.77元、后续治疗费（取内固定物）13000元、住院伙食补助费5100元、营养费6823.18元，共计96943.95元，已超过交强险医疗费项下赔偿限额10000元。被告人保厦门公司应在交强险医疗费项下赔偿原告邱荣松经济损失10000元。原告邱荣松在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失包括：护理费14700元、交通费510元、精神损害抚慰金500元，共计15710元，未超过交强险死亡伤残赔偿项下限额110000元。被告人保厦门公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告邱荣松经济损失15710元。原告邱荣松在交强险财产损失项下的损失为车辆损失费2695元，已超过交强险财产损失赔偿项下赔偿限额2000元。被告人保厦门公司应在交强险财产损失项下赔偿原告邱荣松经济损失2000元。综上，被告人保厦门公司应在交强险限额范围内赔偿原告邱荣松损失27710元，扣除被告人保厦门公司已支付原告邱荣松的款项10000元，被告人保厦门公司应再赔偿原告邱荣松经济损失17710元。原告邱荣松的其他经济损失89238.95元（邱荣松合理损失116948.95元-交强险赔偿金额27710元）由被告厦门畅盈公司承担赔偿责任，扣除被告厦门畅盈公司已向原告邱荣松支付的款项50000元，被告厦门畅盈公司应再赔偿原告邱荣松经济损失39238.95元。 裁判结果 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告人保厦门公司应在交强险赔偿限额范围内再向原告邱荣松支付经济损失17710元。被告厦门畅盈公司再向原告邱荣松支付经济损失39238.95元。原告邱荣松的其他诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告厦门畅盈公司、人保厦门公司的其他抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内再赔偿原告邱荣松经济损失共计17710元； 二、被告厦门畅盈物流有限公司应于本判决生效之日起五日内再赔偿原告邱荣松经济损失共计39238.95元； 三、驳回原告邱荣松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费795元，减半收取398元，由原告邱荣松负担158元，由被告厦门畅盈物流有限公司负担240元。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 牛守启 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 杜雅鹏 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担起侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：第十六同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；第十七（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。