wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7979号上诉人（原审原告）：刘佐贵，女，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：深圳全利丰五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新厦大道**（在深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区伟光路4-1号设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码914403005670773915。法定代表人：张光铭，总经理。委托诉讼代理人：邓日连，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎春沛，广东深展律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。上诉人刘佐贵因与被上诉人深圳全利丰五金塑胶制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人刘佐贵于2020年5月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘佐贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许刘佐贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人刘佐贵已预交二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人刘佐贵负担；余款1150元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 梁  乐  乐审判员 李    原审判员 许  海  锚二〇二〇年五月二十八日书记员 谢靖颖(兼)附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1307号 申请执行人：先友均,男,1974年8月1日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人先友均与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1307号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30792号之六 申请执行人曾鸣，男，汉族，1972年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢争江，男，汉族，1971年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人曾鸣与被执行人谢争江借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初27750号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1249300元及利息等，本院于2019年9月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人谢争江名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，经拍卖所得款1343910.8元，扣除执行费15759元、停车费1152元、评估费6860元后，剩余1320139.8元已通知申请人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张明旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21628号 申请执行人：香奈儿股份有限公司（法国）。住所地：法国塞纳河畔纳伊92200，组织机构代码0。 被执行人：王雨兴，男，1987年9月13日出生，身份证住址江西省鹰潭市月湖区。 申请执行人香奈儿股份有限公司（法国）与被执行人王雨兴侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币26333.88元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人王雨兴的财产进行查证，本院于2020年5月12日扣划被执行人王雨兴名下工商银行账户27651.65元，并由本院转付申请人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19340号判决书确定的内容已经执行完毕，本案执行费295元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项，裁定如下： 一、解除对被执行人王雨兴名下财产的查封（冻结）; 二、（2019）粤03民终19340号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 张峻诚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4858号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人谭建华，男,1977年11月11日生，汉族，住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市宝兴源吸塑制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝源居委朗日工业园****东面，社会统一信用代码91440300053956276R。 法定代表人谭建华。 在被执行人谭建华、深圳市宝兴源吸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33156号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初33156号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17300号之二 申请执行人张巴柯，男性，汉族，1978年10月1日出生,住陕西省永寿县。 被执行人莫培绍，男性，汉族，1976年12月25日出生,住深圳市宝安区。 申请执行人张巴柯与被执行人莫培绍房屋买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18749号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1030450.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封了被执行人莫培绍名下车牌号为粤Ｂ×××××的凌志牌小型汽车，已轮候查封了被执行人莫培绍位于深圳市宝安区××广场××2102的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0117082号），对该房产本院已向首封法院深圳市中级人民法院发送了参与分配函，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1030450.00元及利息、受理费19196.00元、执行费12896.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  王桐景
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5757号 上诉人（一审原告）：李朝荣。 上诉人（一审原告）：袁艳芬。 被上诉人（一审被告）：梁宇。 上诉人李朝荣、袁艳芬因与被上诉人梁宇侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李朝荣、袁艳芬上诉请求：1.撤销一审裁定，由一审法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将后诉侵权责任案件与前诉被上诉人梁宇向一审法院提起诉讼的（2009）青民一初字第2835、2836号民间借贷案件错误的联系在一起，属于认定事实错误；二、后诉与前诉的诉讼标的并不相同。在前诉中，被上诉人梁宇在（2009）青民一初字第2835号、第2836号民间借贷纠纷案件要求偿还的是两笔出借金额合计为134万元的本金，系分14笔，通过梁宇、吴莺如的建设银行账户转账到上诉人袁艳芬的建设银行账户上的借款。上诉人从2007年1月10日至2008年10月12日偿还借款共50笔合计1169997元，而被上诉人仅承认其中12笔合计240130元，剩余的38笔合计929867元不承认为上诉人的还款，而主张是其他业务往来。实际上，上诉人与被上诉人之间除了民间借贷关系，并无其他业务往来。青秀区法院（2009）青民一初字第2835、2836号民事判决错误认定该事实。三、上诉人38笔数额929867元的还款属于其他业务往来，被上诉人梁宇属于恶意侵吞上诉人的合法财产，基于发生新事实，上诉人向法院起诉要求被上诉人梁宇返还不属于还款的929867元的侵权诉讼，不违反重复起诉的法律规定；四、后诉与前诉的诉讼请求并不相同，并且后诉的诉讼请求也没有实质否定前诉裁判结果；五、上诉人在前诉已经就主张的“部分归还借款本金”进行举证，被上诉人梁宇就应对其主张的“归还的不是借款本金，而是其他业务往来”进行举证，否则应承担举证不能的责任。综上，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案应该重新审理。 梁宇未提出书面答辩意见。 李朝荣、袁艳芬向一审法院起诉请求：1.判令梁宇返还李朝荣、袁艳芬16900元（2007年8月10日凭梁宇建行账户存款凭条)；2、本案诉讼费由梁宇承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就李朝荣、袁艳芬主张的涉案存款，经南宁市青秀区人民法院、南宁市中级人民法院审理，已由南宁市中级人民法院作出生效民事判决书，未认定该笔存款系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中李朝荣、袁艳芬向梁宇的还款。现李朝荣、袁艳芬于2016年12月16日再就该笔存款系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中其向被告的还款，实质符合最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李朝荣、袁艳芬的起诉。 本院认为，本院作出的已发生法律效力的(2011)南市民一终字第2521号及第2522号民事判决，未认定袁艳芬、李朝荣主张的涉案转款系（2009）青民一初字第2835号及第2836号案件中其向梁宇的还款。袁艳芬、李朝荣就该笔转款以侵权责任纠纷为案由再次提起本案诉讼，且仍坚持该笔转款系（2009）青民一初字第2835号及第2836号案件中其向梁宇的还款，并要求梁宇予以返还，其实质是否认上述两案的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”袁艳芬、李朝荣在本案的起诉，符合上述规定的情形，属于重复诉讼。 综上，袁艳芬、李朝荣的上诉请求不成立，一审裁定驳回袁艳芬、李朝荣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初1744号原告：赵新，男，1947年8月22日出生，汉族，居民，现住兰陵县城市花园**。委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：陈绍川，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，现住兰陵县世纪福城**。本院于2020年4月20日作出的（2020）鲁1324民初1744号民事裁定书，冻结被告陈绍川在山东兰陵农村商业银行股份有限公司的工资账户。2020年5月9日，原告申请解除保全，本院依法解除被告陈绍川在山东兰陵农村商业银行股份有限公司的工资账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被告陈绍川在山东兰陵农村商业银行股份有限公司的工资账户（开户行：山东兰陵农村商业银行股份有限公司三合支行，账号：62×××74）的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘泽进二〇二〇年五月九日书记员  董 凯
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执366号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路**，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人胡红萍，系该支行行长。 被执行人：刘奇科，男，1972年6月4日生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被执行人刘奇科金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）川0521民初2608号民事判决书，责令被执行人履行偿还借款本金250000元及利息、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日以（2020）川0521执366号之一执行裁定查封了被执行人刘奇科所有的位于四川省泸县××镇××路××号××幢××单元××号××住房**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘奇科所有的位于四川省泸县××镇××路××号××幢××单元××号（不动产权证书号：泸房权证泸县字第2××0号）的住房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇二〇年五月七日 书记员 张 越 泸县人民法院 拍卖通知书 （2020）川0521执366号 刘奇科： 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行申请执行刘奇科金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，对刘奇科所有的位于四川省泸县××镇××路××号××幢××单元××号（不动产权证书号：泸房权证泸县字第2××0号）的住房进行评估、拍卖。现将相关事项通知如下： 标的所有人：刘奇科 拍卖机构：淘宝网 拍卖法院：泸县人民法院 联系人：张越电话：159××××9009 需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点以及拍卖物降价情况等有关事宜的请直接与张越联系。 优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执56号之二申请执行人：江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司新余分公司。住所地：江西省新余市仙女湖风景名胜区毓秀山太阳城。统一社会信用代码：91360500051634740A。负责人：屈小辉，该公司总经理。被执行人：新余市仙女湖区建筑工程有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区河下农机站。统一社会信用代码：91360500731950907W。法定代表人：李梅，该公司总经理。本院在执行江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司新余分公司与新余市仙女湖区建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人新余市仙女湖区建筑工程有限公司申请撤销对新余仲裁委员会作出的余仲裁字[2019]238号裁决书裁决，本院已立案受理，案号为（2020）赣05民特14号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止新余仲裁委员会作出的余仲裁字[2019]238号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年五月二十一日书记员  杨燕燕
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特257号申请人（仲裁被申请人）：中交第三航务工程局有限公司。住所地：上海市徐汇区平江路139号。统一社会信用代码：91310104132660027E。法定代表人：王世峰。委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文慧，广东巨航律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市为海建材有限公司坑梓预拌混凝土分公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓老坑村深汕路沙块仔。统一社会信用代码：91440300758614006G。法定代表人：夏九华。申请人中交第三航务工程局有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3006号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间:2018年10月24日。二、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院（2018）深仲受字第3006号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2019年12月31日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1.仲裁程序违反法定程序，具体指：华南国际经济贸易仲裁委员会与深圳仲裁委员会于2017年12月25日合并为深圳国际仲裁院，本仲裁案件受理时间为2018年10月24日，此时深圳仲裁委员会已经更名为深圳国际仲裁院，仲裁机构应向申请人送达《深圳国际仲裁院仲裁员名册》而不是《深圳仲裁委员会仲裁员名册》，仲裁机构隐瞒了一部分仲裁员名单，限制了申请人对仲裁员的选择范围，对申请人不公。2.仲裁案件事实不清。裁定结果本院认为：申请人申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。首先，《深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）关于机构合并相关事宜的公告》第三条明确写明：在仲裁院理事会制定并实施新的仲裁规则和仲裁员名册之前，原华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）和原深圳仲裁委员会现行仲裁规则和仲裁院名册暂时维持不变……当事人在仲裁协议中约定由“深圳仲裁委员会”仲裁的……暂使用现行有效的《深圳仲裁委员会仲裁规则》和《深圳仲裁委员会仲裁员名册》，而本案双方当事人约定的仲裁条款中选定的仲裁机构为“深圳仲裁委员会”，且在本仲裁案件受理时，仲裁机构尚无新的仲裁员名册，因此，仲裁机构向申请人送达《深圳仲裁委员会仲裁员名册》并不存在故意隐瞒部分仲裁员名单、违反法定程序的情形，申请人以此为由申请撤销涉案仲裁裁决，缺乏依据，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”，申请人主张案件事实不清，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，对该撤裁理由，本院不予支持。综上，申请人中交第三航务工程局有限公司申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，对申请人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人中交第三航务工程局有限公司向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3006号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人中交第三航务工程局有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月九日书记员 许婧文（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执691号 申请执行人：磐兴涂料（惠州）有限公司，住所地惠州市博罗县龙溪镇宫廷村。 法定代表人：李俊明。 被执行人：袁金剑，男性，1988年01月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人磐兴涂料（惠州）有限公司与被执行人袁金剑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤13民终1382号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人磐兴涂料（惠州）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付61704.00元及利息(另计)，并承担本案执行费826.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人袁金剑发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人袁金剑未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人袁金剑名下的财产，但未查找到被执行人袁金剑有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人袁金剑发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁金剑所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人磐兴涂料（惠州）有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人袁金剑有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执691号申请执行人磐兴涂料（惠州）有限公司与被执行人袁金剑租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初5874号原告：洪景福，男，1949年1月10日出生，住泗洪县。被告：胡登超，男，1963年11月5日出生，住泗洪县。第三人：郭家荣，男，1964年7月21日出生，住泗洪县。第三人：王虎成，男，1970年3月31日出生，住泗洪县。第三人：许燕，女，1975年11月30日出生，住泗洪县。原告洪景福诉被告胡登超、第三人郭家荣、王虎成、许燕所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告洪景福于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪景福撤回起诉。案件受理费减半收取4357元，由原告负担。审 判 长  许波涛人民陪审员  胡业林人民陪审员  赵如虎二〇二〇年五月十一日法官 助理  李笑笑书 记 员  胡晓凡
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3877号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李XX。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告李XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。招商银行股份有限公司天津滨海分行以《诉讼保全保函》提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人李XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇二〇年五月十九日书记员  杨璐璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初3123号 原告：黄灿，男，1978年6月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：林峰，安徽弘大律师事务所律师。 被告：王顶文，男，1977年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：张玉付，男，1982年5月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：童甲甲，男，1987年11月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告黄灿与被告王顶文、张玉付、童甲甲生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄灿于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告黄灿的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄灿撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告黄灿负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年五月九日 书记员  樊长龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11511号原告张丽媛，女，汉族，1986年6月20日出生，身份证住址南宁市。委托代理人赵连勇，广东深博律师事务所律师。委托代理人赵晶，广东深博律师事务所实习律师。被告冯桥城，男，汉族，1996年7月14日出生，身份证住址江西省。被告黄小文，男，汉族，1987年3月9日出生，身份证住址福建省。上列原告张丽媛与被告冯桥城、黄小文民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯桥城、黄小文向原告偿还借款本金人民币77万元；2、判令被告冯桥城、黄小文向原告按照年利率6%支付资金占用期间的利息（以人民币77万元为基数，自2019年9月5日起计算至借款实际偿还之日止）；3、判令被告冯桥城、黄小文向原告支付因追偿上述债务产生的律师费人民币2万元；4、本案全部诉讼费用由被告冯桥城、黄小文承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽媛本人及其委托代理人赵连勇、赵晶，被告黄小文本人到庭参加诉讼。被告冯桥城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告黄小文系朋友关系。原告称两被告想投资于是向原告借款，因原告与冯桥城并不相识，因此将借款转给黄小文。2018年9月至2018年11月期间，原告分四次向黄小文转账共计77万元。2019年6月29日，被告冯桥城向原告出具欠条，确认截至欠条出具当日，其尚欠原告借款77万元，并承诺将于2019年8月1日开始每月3号以前向原告偿还6万元，同时还承诺原告因追偿该债务产生的律师费、诉讼费等费用由冯桥城负担。2019年8月13日，被告黄小文向原告出具借条，内容为：“本人黄小文于2018年3月6日至今借款。还款明细表里所有借款资金均为黄小文授意张丽媛所为，以张丽媛名义借贷，所获取资金均为黄小文使用。截至2019年8月14日，本人尚欠张丽媛现金375万元。经双方协商，欠款人必须于2019年8月14日开始，每月20日前支付张丽媛2万元，剩余欠款于2020年8月14日前全部还清。”借条中亦承诺原告因追偿该债务产生的律师费、诉讼费等费用由黄小文负担。该借条后所附的借款还款总明细中未体现原告向冯桥城出借的款项。另查明，原告为本案委托律师进行诉讼，支付律师费20000元。以上事实有经庭审举证、质证的欠条、转账记录、银行流水、微信聊天记录、委托代理合同及律师费发票等证据与庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告冯桥城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供欠条和转账记录、微信聊天记录等证据可以认定其与被告冯桥城之间借贷关系成立。被告冯桥城未返还借款，侵害原告合法债权利益，应当承担继续返还借款的责任。关于律师费，被告冯桥城在欠条中承诺由其负担律师费等各项费用的支出，因此原告的上述诉请，本院予以支持。关于被告黄小文对上述77万元借款是否应当承担清偿责任，本院认为，原告提交的证据无法证明被告黄小文有清偿该77万元的意思表示，虽然原告是通过向黄小文转账出借的该笔借款，但原告亦自认系因其不认识被告冯桥城，才由黄小文转交。因此，原告要求黄小文共同承担清偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于利息，原告与冯桥城既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求冯桥城按照年利率6%的标准自起诉之日起支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，判决如下：一、被告冯桥城于本判决生效之日起十日内向原告张丽媛归还欠款人民币770000元及利息（以人民币770000元为本金，按年利率6%的标准自2019年9月5日起计至实际清偿之日止）；二、被告冯桥城于本判决生效之日起十日内向原告张丽媛支付律师费人民币20000元；三、驳回原告张丽媛的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5850元，保全费4470元，均由被告冯桥城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年五月三十日书记员 白巧（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1345号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，营业场所：广西柳州市东环大道93号。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：韦进成，男，1980年09月06日出生，壮族，广西融水苗族自治县人，住广西融水苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与被告韦进成信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托代理人梁光华到庭参加诉讼，被告韦进成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡透支金额共计17549.34元（其中：本金14010.82元、利息2820.46元、违约金等718.06元，以上计算截至2020年3月27日,今后欠款按约定计算至结清之日为止）；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。 被告韦进成未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2017年10月27日网上申请，2017年11月15日领卡； 二、卡号及信用额度：62×××21，信用额度15000元； 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低每笔人民币1元，等等； 四、欠款情况：截至2019年10月22日，被告尚欠透支本金14010.82元、利息1597.6元、违约金等718.06元，合计16326.48元；截至2020年3月27日，被告尚欠透支本金14010.82元、利息2820.46元、违约金等718.06元，合计17549.34元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定，诉请被告偿还截至2020年3月27日的信用卡欠款合计17549.34元，合法有据，本院依法予以支持。对于2020年3月27日之后的利息、违约金等，按照上述信用卡领用合约约定的标准计至欠款清偿完毕之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦进成于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付信用卡（卡号：62×××21）欠款本金14010.82元及利息、违约金等（截至2020年3月27日的利息、违约金等合计3538.52元；之后的利息、违约金等按上述信用卡领用合约约定的标准计至欠款清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费239元（原告已预交208元），减半收取119.5元，由被告韦进成负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月九日 书记员  卢晓竹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5756号 上诉人（一审原告）：李朝荣。 上诉人（一审原告）：袁艳芬。 被上诉人（一审被告）：梁宇。 上诉人李朝荣、袁艳芬因与被上诉人梁宇侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初14157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李朝荣、袁艳芬上诉请求：1.撤销一审裁定，由一审法院重新审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将后诉侵权责任案件与前诉被上诉人梁宇向一审法院提起诉讼的（2009）青民一初字第2835、2836号民间借贷案件错误的联系在一起，属于认定事实错误；二、后诉与前诉的诉讼标的并不相同。在前诉中，被上诉人梁宇在（2009）青民一初字第2835号、第2836号民间借贷纠纷案件要求偿还的是两笔出借金额合计为134万元的本金，系分14笔，通过梁宇、吴莺如的建设银行账户转账到上诉人袁艳芬的建设银行账户上的借款。上诉人从2007年1月10日至2008年10月12日偿还借款共50笔合计1169997元，而被上诉人仅承认其中12笔合计240130元，剩余的38笔合计929867元不承认为上诉人的还款，而主张是其他业务往来。实际上，上诉人与被上诉人之间除了民间借贷关系，并无其他业务往来。青秀区法院（2009）青民一初字第2835、2836号民事判决错误认定该事实。三、上诉人38笔数额929867元的还款属于其他业务往来，被上诉人梁宇属于恶意侵吞上诉人的合法财产，基于发生新事实，上诉人向法院起诉要求被上诉人梁宇返还不属于还款的929867元的侵权诉讼，不违反重复起诉的法律规定；四、后诉与前诉的诉讼请求并不相同，并且后诉的诉讼请求也没有实质否定前诉裁判结果；五、上诉人在前诉已经就主张的“部分归还借款本金”进行举证，被上诉人梁宇就应对其主张的“归还的不是借款本金，而是其他业务往来”进行举证，否则应承担举证不能的责任。综上，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案应该重新审理。 梁宇未提出书面答辩意见。 李朝荣、袁艳芬向一审法院起诉请求：1.判令梁宇返还李朝荣、袁艳芬16900元（2007年7月10日凭梁宇建行账户存款凭条)；2、本案诉讼费由梁宇承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就李朝荣、袁艳芬主张的涉案存款，经南宁市青秀区人民法院、南宁市中级人民法院审理，已由南宁市中级人民法院作出生效民事判决书，未认定该笔存款系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中李朝荣、袁艳芬向梁宇的还款。现李朝荣、袁艳芬于2016年12月16日再就该笔存款系（2009）青民一初字第2835号、（2009）青民一初字第2836号案件中其向被告的还款，实质符合最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回李朝荣、袁艳芬的起诉。 本院认为，本院作出的已发生法律效力的(2011)南市民一终字第2521号及第2522号民事判决，未认定袁艳芬、李朝荣主张的涉案转款系（2009）青民一初字第2835号及第2836号案件中其向梁宇的还款。袁艳芬、李朝荣就该笔转款以侵权责任纠纷为案由再次提起本案诉讼，且仍坚持该笔转款系（2009）青民一初字第2835号及第2836号案件中其向梁宇的还款，并要求梁宇予以返还，其实质是否认上述两案的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”袁艳芬、李朝荣在本案的起诉，符合上述规定的情形，属于重复诉讼。 综上，袁艳芬、李朝荣的上诉请求不成立，一审裁定驳回袁艳芬、李朝荣的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3149号 申请人：深圳市安稳电源技术有限公司。 法定代表人：湛海军。 被申请人：深圳市福瑞祥科技有限公司。 法定代表人：李国秀。 申请人深圳市安稳电源技术有限公司与被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币192676.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初10324号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司在平安银行深圳沙井支行账号11×××01人民币192676.00元的存款。 二、查封被申请人深圳市福瑞祥科技有限公司所有的于深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业中心大道**住所地的机器设备。 以上查封冻结金额以人民币192676.00元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二〇年五月七日 书记员  彭磊磊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之五被执行人：李承相，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李承相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承相在中国建设银行xxxxyy账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特237号申请人（仲裁被申请人）：王文娟,女，汉族，1989年11月11日出生，身份证住址福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王紫翎，福建名仕律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：鑫智盈资产管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区向军南里二巷****楼**甲5-3内310。统一社会信用代码：91110105590611679T。法定代表人：杨林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。申请人王文娟向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第66号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间:2019年1月4日。二、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院（2019）深仲受字第66号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2020年2月28日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1.仲裁程序违反法定程序，具体指：（1）仲裁庭未追加大业信托有限责任公司作为第三人，导致无法查明案情；（2）仲裁委未及时书面通知申请人王文娟案件情况；（3）《清算报告》属于单位证言，出具单位未派员出庭作证，不应作为定案依据，仲裁庭采纳该证据，违反程序要求；（4）现有证据不足以作出全案裁决的情况下，仲裁庭应当就现有证据支持部分先行裁决，而不是从高度盖然性的角度作出裁决；2.仲裁员基于无效协议要求申请人王文娟承担差额义务，枉法裁决；3.仲裁庭将刚兑的差补协议有效化裁决，将对金融市场产生引导作品，加剧金融风险，损害社会公共利益。裁定结果本院认为：申请人王文娟申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。申请人王文娟所提出的仲裁庭未追加第三人、错误采信《清算报告》、错误全部裁决的理由，均属于对仲裁庭审理的异议，系仲裁庭的仲裁权，而其所提出长达5个月才送达案件材料的理由，亦不属于可能影响案件正确裁决的情形，故申请人王文娟主张涉案仲裁裁决“违反法定程序”缺乏事实依据，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”，王文娟未提交证据证明存在生效刑事文书或者纪律处分决定确认本案仲裁员有枉法裁判的行为，其主张的具体理由均属于对仲裁裁决实体认定的异议，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，对该些撤裁理由，本院不予支持。再次，所谓社会公共利益，系属于社会全体成员的利益，违背社会公共利益的表现形式多种多样，通常是指违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等。申请人王文娟并未举证证明执行涉案仲裁裁决存在上述违背社会公共利益的情形，本院对其该项主张，不予支持。综上，申请人王文娟申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，对申请人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人王文娟向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第66号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人王文娟承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月六日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7603号原告：深圳市四源实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路沙一工业园第****，统一社会信用代码91440300349665734R。法定代表人：邹卫冬。委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳市展捷光电有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**招商局光明科技园****，统一社会信用代码91440300MA5DPK72X1。法定代表人：高小平。被告：段永峰，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址山西省霍州市，上述原告深圳市四源实业有限公司与被告深圳市展捷光电有限公司（以下简称“展捷光电公司”）、段永峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述勇到庭参加了诉讼，被告展捷光电公司、段永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告展捷光电公司委托原告为其制作线路板，截至起诉之日尚欠原告292114元货款未付，经原告多次催讨未果。被告段永峰系保证人，应对被告展捷光电公司所欠债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告展捷光电公司支付货款292114元及利息（利息以292114元为基数，按照中国人民银行同业拆借利率自起诉之日计至还清之日止）；2.被告段永峰对被告展捷光电公司所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告展捷光电公司、段永峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与质证意见。经审理查明，2019年3月至2019年6月期间，被告展捷光电公司通过下采购订单的方式向原告采购线路板材料，双方在采购订单中对产品的名称、规格、数量、单价等进行了约定，付款条件为月结60日，未约定逾期付款利息。合同订立后，原告依约为被告展捷光电公司进行线路板加工并送货，但被告展捷光电公司未依约及时支付货款。经双方对账确认，2019年4月份货款金额241902.9元，2019年5月份货款金额49049.3元，2019年6月份已交货未付款金额1162.05元，总未付款金额292114.25元。2019年12月12日，被告段永峰向原告出具了一份《欠条》，其内容载明“展捷公司段永峰欠四源实业（晨红达公司）货款余额292114元。段永峰付款计划如下：2019年至2020年1月15日前付四源代唐四化的货款为10万元；2020年3月30日前付唐四化的货款为192114元。段永峰本人为展捷公司做以上担保。以此为据”。其《欠条》展捷代表处与四源代表处分别签有段永峰、唐四化的名字。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、《欠条》、展捷未收款明细等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告展捷光电公司、段永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系加工承揽合同纠纷，原告与被告展捷光电公司之间的加工承揽合同关系应属合法有效，双方应严格按照约定来履行各自的义务。原告已依约为被告展捷光电公司进行线路板加工并送货，但被告展捷光电公司未依约支付加工款，其已构成违约。经核对，被告展捷光电公司尚欠原告加工款292114元，该事实有原告提供的采购订单、送货单、对账单、《欠条》等证据佐证，足以认定。现原告主张被告展捷光电公司支付292114元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。鉴于被告展捷光电公司尚未支付加工款，其违反双方的约定，现原告主张被告展捷光电公司支付利息，符合法律规定，本院予以认可。由于双方约定的付款条件为月结60天，现原告主张逾期付款利息以292114元为基数，自起诉之日（2020年3月13日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于被告段永峰的责任。本院认为，被告段永峰向原告出具的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。在《欠条》中，被告段永峰自愿为被告展捷光电公司的债务作担保，但未约定保证方式，依法认定为连带责任保证。按照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现被告展捷光电公司未按《欠条》的约定向原告履行还款的义务，因此，对于原告主张被告段永峰对被告展捷光电公司所欠债务承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市展捷光电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市四源实业有限公司支付加工款人民币292114元及逾期付款利息（该利息以292114元为基数，自2020年3月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、被告段永峰对被告深圳市展捷光电有限公司上述的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2841元、保全费人民币1980.57元，均由被告深圳市展捷光电有限公司、段永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年五月六日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3994号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初11075号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1968号 原告：吴艳彬，男，1977年9月24日出生，汉族，个体经营，现住临沂市兰山区。 原告：郭峰娟，女，1983年1月30日出生，汉族，个体经营，现住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：白培培，山东三禾律师事务所实习律师。 被告：程晓玲，女，1976年9月19日出生，汉族，个体经营，住址临沂市河**。 原告吴艳彬、郭峰娟与被告程晓玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰娟及其与吴艳彬的共同委托诉讼代理人贾月娟到庭参加诉讼，被告程晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳彬、郭峰娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款90000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告吴艳彬、郭峰娟系夫妻关系，2017年6月两原告与被告共同投资天津路与孝河路交汇处居然之家A馆四楼益圆木门店，原告通过银行转账、财付通转账等方式共投资90000元，两原告未实际参与经营，后因被告经营不善导致店面倒闭。2019年2月20日，原、被告就前述投资事宜进行协商，被告同意退还原告的投资款，并向原告出具了《投资资金退还承诺书》，其承诺：自愿退还原告投资款90000元，以分期方式退还，自2019年4月份开始，每月的15号至18号最低退还3000元给原告，直至还清为止。但被告至今也未按承诺向原告返还投资款。现原告为维护自身的合法权益诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉请。 程晓玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴艳彬与郭峰娟系夫妻关系，2017年6月份，原告吴艳彬、郭峰娟和被告程晓玲协商在居然之家A馆四楼合伙经营益圆木门生意，约定原、被告双方各投资100000元，共计200000元，盈余按五五分配，双方未对亏损进行约定。其后原告依约分次支付了投资款共计90000元。后因经营不当，店面倒闭，双方终止合伙。 2019年2月20日，被告程晓玲向原告吴艳彬、郭峰娟出具《投资资金退还承诺书》一份，载明“本人程晓玲（身份证3728321976××××××××）与吴艳彬（身份证号3728331977××××××××）、郭峰娟（身份证号3713241983××××××××）共同投资天津路与孝河路交汇处居然之家Ａ馆四楼益圆木门店，吴艳彬、郭峰娟共同投资90000元（玖万元整），因经营不当，导致此店面倒闭，本人程晓玲自愿退还吴艳彬、郭峰娟该投资款90000元（玖万元整）人民币，以分期方式退还给吴艳彬、郭峰娟全部投资金额90000（玖万元整），自4月份开始，每个月的15号至18号最低退还3000元（叁仟元整）给吴艳彬郭峰娟，直至还清为止。以往所有签的合同全部作废。特此承诺2019年2月20号程晓玲”。之后，被告程晓玲未按上述承诺向原告返还投资款，引起诉讼。 本院认为，原告吴艳彬、郭峰娟与被告程晓玲存在合伙的事实，有原告郭峰娟的陈述、被告程晓玲的承诺书及转账记录予以佐证，双方的口头合伙协议，系当事人之间的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。案涉合伙因经营不善，双方终止合伙，后程晓玲未按承诺退还原告投资款，其已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，原告吴艳彬、郭峰娟要求被告程晓玲一次性退还全部投资款90000元及利息的诉讼请求，并无不当，应予支持。关于利息的问题，程晓玲承诺自2019年4月份开始每个月的15号至18号最低退还3000元直至还清为止，故，每期利息均应以3000元为基数，对已到期的各期利息分别自各期最后还款日的次日（即每月19日）起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告程晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对于原告要求被告返还投资款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零八条、一百一十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告吴艳彬、郭峰娟投资款90000元及利息（每期利息均以3000元为基数，对已到还款期的各期利息分别自各期最后应还款日次日起计算至实际给付之日止，即起息日为每月第19日，第一期利息自2019年4月19日起算；2019年8月19日之前的利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月19日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由程晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田艳梅 二〇二〇年五月七日 书记员  沈 忱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终133号 上诉人（一审被告）：刘其文。 上诉人（一审被告）：彭玉兰。 上诉人（一审被告）：沙市区华帝集成厨房荆州旗舰店。 被上诉人（一审原告）：广西南宁佐盈商贸有限公司。 上诉人刘其文、彭玉兰、沙市区华帝集成厨房荆州旗舰店与被上诉人广西南宁佐盈商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5603号民事裁定，向本院提出上诉。 刘其文、彭玉兰、沙市区华帝集成厨房荆州旗舰店上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院审理。事实和理由：1.一审认定事实和适用法律错误。合同是明确约定过管辖法院的，约定条款被一审原告恶意涂改。南宁市西乡塘区并非本案被告住所地，也非涉案合同原债权人住所地。2.南宁市西乡塘区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送湖北省荆州市荆州区人民法院审理。本案双方系债权转让后的借款合同关系，上诉人在债权被转让时并不知晓。主债务人刘其文、沙市区华帝集成厨房荆州旗舰店所在地均位于荆州市荆州区，借款时的合同签订地、履行地均在荆州市荆州区，故湖北省荆州市荆州区人民法院具有管辖权。 广西南宁佐盈商贸有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，广西南宁佐盈商贸有限公司起诉时提交的案涉《融资服务协议》及《借款合同》对管辖法院均未作约定，刘其文、彭玉兰、沙市区华帝集成厨房荆州旗舰店上诉主张案涉《融资服务协议》及《借款合同》对管辖法院作了约定，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案系借款合同纠纷，债权已经转让至广西南宁佐盈商贸有限公司，原合同未明确约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人广西南宁佐盈商贸有限公司诉请要求上诉人刘其文支付借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人广西南宁佐盈商贸有限公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人广西南宁佐盈商贸有限公司住所地位于南宁市西乡塘区龙腾路**，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人刘其文、彭玉兰、沙市区华帝集成厨房荆州旗舰店的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回刘其文、彭玉兰、沙市区华帝集成厨房荆州旗舰店对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3923号 申请人:江佩英，女，汉族，1965年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：陈广发，男，汉族，1965年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2650605元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初13643号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币2650605元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑凌玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初248号原告：季宏权，男，1968年12月19日出生，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈福暴，男，1968年10月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。原告季宏权与被告陈福暴不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告季宏权于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告季宏权申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季宏权撤诉。审 判 长  朱 欢人民陪审员  杨木利人民陪审员  杨宗伟二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘婷婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3259号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初11085号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异42号异议人（被执行人）：张金楼，男，1952年1月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张坤，男，1980年12月9日出生，住江苏省泗洪县，系异议人张金楼之子。申请执行人：刘玉强，男，1978年6月2日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘玉敏，女，1979年12月1日出生，住江苏省泗洪县，系刘玉强妹妹。本院在执行张金楼与刘玉强民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张金楼书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：本院(2012)洪执字第0185号案件执行依据为(2010）洪民初字第1869号民事调解书,内容：一、被告张金楼同意偿还原告刘玉强借款200000元，分别于2011年12月30日前偿还50000元，于2012年12月30日前偿还70000元，余款80000元，于2013年12月30日前付清；二、案件受理费减半收取2150元，由原告刘玉强负担。本案于2012年2月1日立案执行，执行案号(2012)洪执字第0185号。执行过程中，执行到位16840元。2012年7月24日，因被执行张金楼暂无履行能力，申请执行人刘玉强撤回执行申请，本院于2012年7月26日裁定：一、准许申请执行人刘玉强撤回执行申请；二、申请人刘玉强在二年之内如发现被执行人确有可供执行的财产或线索，可凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。2019年12月5日，申请执行人刘玉强提供被执行人张金楼有退休工资的线索，要求继续执行，本院于2020年1月3日裁定冻结张金楼在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款50650元。被执行人张金楼提出执行异议。异议人张金楼异议称：泗洪县人民法院于2010年10月25日受理的刘玉强与张金楼民间借贷纠纷一案，经法院主持调解双方自愿达成协议：异议人同意偿还申请执行人刘玉强借款200000元，分别于2011年12月30日偿还50000元，于2012年12月30日偿还70000元，余款80000元，于2013年12月30日前付清。2012年7月30日，刘玉强申请执行，在执行过程中，经法院执行局工作人员主持调解，用异议人对第三人张红军享有的180000元到期债权抵偿，抵偿全部欠款200000元，我付16840元，并且形成笔录，记录在案。现在刘玉强又启动执行程序，经调阅卷宗，卷宗当中原来的用第三人到期债权抵偿欠款谈话笔录，没有装订在卷宗当中，但在2012年7月24日，承办人与异议人和刘玉强谈话中，反映撤回异议申请，如再申请执行，要求其必须在二年之内提出，案件已撤回执行申请，泗洪县人民法院以（2012）洪执字第0185号裁定，准予撤回执行申请，本案执行完毕结案。就全部还款内容，最后一批是在2013年12月30日前付清余款80000元，现在申请执行期限已超过二年时效。综上所述，异议人欠申请执行人的欠款，已用第三人到期债权偿还，不存在再欠申请执行人欠款，申请执行人已超过申请执行时效，不应再立案受理。故要求申请执行人刘玉强申请执行张金楼民间借贷纠纷一案不予执行，解除冻结异议人的工资。申请执行人刘玉强辩称：当时确实谈了债权债务转让问题，但手续并未完善，故对于申请执行的50000元仍应执行。关于申请执行期限，当时是由于终结案件需要，承办人口头告知随时可以申请执行。另查明：上述案件执行过程中，案外人张红军出具担保书一份，载明刘玉强与张金楼民间借贷一案，张金楼欠款壹拾捌万肆仟元由张红军担保如下：2012年12月15日前还款伍万元整。2013年6月15日前还款伍万元整，2013年12月15日还款伍万元整，2014年3月15日还款叁万肆仟元整，以上如有逾期，法院将以上欠款全部强制执行，并履行全部的贰分利息，此案以后和张金楼无关。本院认为：刘玉强与张金楼民间借贷纠纷一案执行过程中，虽然案外人张红军出具担保书，承诺对张金楼债务承担担保责任，并承诺此案以后与张金楼无关。但该承诺系张红军单方承诺，张金楼未能提供证据证明刘玉强在张红军出具承诺书后，放弃要求张金楼承担责任。故对张金楼认为张红军担保后其不应再承担责任的抗辩理由本院不予采信。关于张金楼抗辩的超过执行期限问题。虽然在2012年7月24日，因被执行刘玉强暂无履行能力，申请执行人刘玉强撤回执行申请，至2019年12月再次申请执行超过了法律规定的申请执行期限。但是，申请执行人提出当时撤回申请是基于法院终结案件需要，意即非其真实意思表示。对此本院认为，在2012年左右，人民法院在办理执行案件时，为了提高案件结案率，对一些被执行人确暂无履行能力案件，存在动员申请执行人先撤回申请的不规范现象，但不能因此而导致当事人实体权利丧失。而经本院查阅执行案件档案资料，准许撤回申请裁定并未向被执行送达，故对被执行人尚未发生法律效力。故申请执行人在发现被执行人财产线索后，继续申请执行并不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张金楼的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  吴青青人民陪审员  杨 颇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王方洁附录：本案适用的法律条文第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16109号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住深圳市福田区益田路**荣超商务中心**。 法定代表人王业。 被执行人刘继，男性，汉族，1980年6月14日出生,住湖,住湖南省醴陵市div> 被执行人深圳市信冠中文化传媒有限公司,住深,住深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359496014B。 法定代表人刘继。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘继、深圳市信冠中文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3762号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2641529.61元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人刘继名下位于宝安区福永街道同和凤凰花园3栋1403的房产（不动产权证证号为粤（2017）深圳市不动产权第0237159号），暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有2641529.61元及利息、执行费28815.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  王桐景
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初3902号 申请人:,女，1987年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区樟木乡中周村中刘屯**。 申请人:刘顶华，男，1979年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 两申请人的共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人罗媛、刘顶华与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗媛、刘顶华于2020年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值124157.74元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值124157.74元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1576号原告：中国建设银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州西大街**，统一社会信用代码9132132483988530XY。负责人：汪东亚，该银行行长。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被告：赵敏，女，1992年6月11日出生，住江苏省泗洪县。被告：李江苏，男，1989年9月9日出生，住江苏省泗洪县。被告：臧建平，女，1977年10月1日出生，住江苏省泗洪县。被告：赵开前，男，1964年5月1日出生，住江苏省泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行与被告赵敏、李江苏、臧建平、赵开前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泗洪支行撤诉处理。审 判 员 张新育二〇二〇年五月十八日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初888号原告：深圳市宝安区沙井兴华鑫五金模具加工店，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路****，统一社会信用代码92440300L8328416X7。经营者：邓爱弟。被告：深圳市和盛五金塑胶有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源社区航城工业区河西黄岗岭工业园**530社会信用代码91440300772728034K。法定代表人：陆秋云。本院在审理上述当事人加工合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤回对被告深圳市和盛五金塑胶有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区沙井兴华鑫五金模具加工店撤回对被告深圳市和盛五金塑胶有限公司的起诉。本案受理费人民币962元，保全费人民币485.15元，原告已预交，应退回原告481元。审 判 长 李  海  波人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 朱  小  路二〇二〇年五月二十二日书 记 员 吴晓航（兼）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初618号 原告：易永强，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被告：京津荣创波纹管（天津）有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区九园公路南侧新城投资公司办公楼**。 法定代表人：黄衍科，该公司总经理。 原告易永强与被告京津荣创波纹管（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告易永强于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易永强撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告易永强负担。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑伟江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4007号 申请人：深圳市贝斯腾电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园**第**西，统一社会信用代码914403005586840930。 法定代表人：袁英。 被申请人：东莞兴为光电科技有限公司，，住所地广东省东莞市大岭山镇梓锋街******统一社会信用代码91441900MA52KN9QXQ。 法定代表人：罗楚俊。 本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人深圳市贝斯腾电子有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人东莞兴为光电科技有限公司名下价值125010.68元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初14966号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人东莞兴为光电科技有限公司名下价值125010.68元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张 晓 博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之二被执行人：大连昕昕食品有限公司，统一社会信用代码：912102117644348617，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园）。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人大连昕昕食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连昕昕食品有限公司在中国银行28×××36账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终763号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：汪忠建，男，1973年5月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人汪忠建、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1639号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初14387号原告：刘绪兰，女，1958年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。原告：刘绪建，男，1961年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同的委托诉讼代理人：鞠某某，男，汉族，住址同刘绪兰。被告：上海徐汇区康健敬老院，住所地上海市徐汇区。法定代表人：潘婕，系该院院长。委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘绪兰、刘绪建与被告上海徐汇区康健敬老院生命权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪兰及其委托诉讼代理人陈天新，原告刘绪建及其委托诉讼代理人鞠某某(亦系原告刘绪兰的委托诉讼代理人)，被告上海徐汇区康健敬老院的委托诉讼代理人杨振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绪兰、刘绪建向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿刘某2死亡所造成的下列损失中的80%：医疗费4,117元、丧葬费42,792元、死亡赔偿金340,170元、精神损害抚慰金60,000元。事实和理由：死者刘某2自2007年以来一直在被告处生活，由被告负责为刘某2提供住养、护理、康复及日常生活照料；2018年12月29日中午12时许，刘某2坐轮椅上厕所时，由于被告未尽到看护义务，导致刘某2从轮椅上跌倒而头部受伤；之后刘某2被紧急送到中山医院治疗，但因病情危重，于2019年1月5日死亡。两原告系刘某2的继承人，现两原告起诉要求被告赔偿损失。被告上海徐汇区康健敬老院辩称：刘某2并不是在上厕所时摔倒受伤，而是其自己推着轮椅在敬老院内闲逛时，不慎从二楼楼梯处摔倒，跌落到一、二层楼梯中的平台处受伤，因此被告不应承担赔偿责任。经审理查明，死者刘某2，男，1934年3月23日出生；刘某2与案外人王某某(1997年死亡)系夫妻关系，共生育三子，分别为原告刘绪兰、原告刘绪建和案外人刘1(刘1已于2016年3月13日死亡，离婚且没有子女)，刘某2未有其他非婚生子女、继子女和养子女。2007年起，刘某2入住被告处养老，但与被告未签订书面合同。2018年12月29日，刘某2不慎在被告营业场所内摔倒受伤，之后被送入复旦大学附属中山医院救治，入院诊断为硬膜下血肿，后诊断为脑外伤、脑出血、硬膜下血肿、蛛血及肺部感染。2019年1月5日死亡，直接死亡原因“呼吸衰竭”。另经查，病历记载，刘某2的既往病史为：高血压、糖尿病、高血脂十余年，十余年前曾因脑梗致右侧肢体活动略障碍。经本院委托，2019年9月16日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书：刘某2摔跌所致颅脑损伤构成刘某2死亡的根本原因，与其死亡之间存在直接因果关系(建议参与度为80%左右)。本院认为，死者刘某2在被告处养老，被告应履行其照顾、看护的责任，现刘某2在被告营业场所内不慎摔倒受伤，最终伤重不治，被告负有管理不善、看护不周的过错，应承担相应的民事责任；现两原告作为刘某2的继承人要求被告赔偿损失，并无不当，可予准许；至于被告承担的过错比例由本院根据现有证据依法判定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、上海徐汇区康健敬老院于本判决生效之日起十日内赔偿刘绪兰、刘绪建医疗费2,088.50元、丧葬费21,396元、死亡赔偿金170,085元、精神损害抚慰金25,000元；二、刘绪兰、刘绪建其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,665元，由刘绪兰、刘绪建负担2,087元，上海徐汇区康健敬老院负担4,578元。鉴定费8,000元，由刘绪兰、刘绪建和上海徐汇区康健敬老院各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  吴耀进人民陪审员  王静文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2155号 上诉人（原审被告）：郭昆林，男，1971年4月6日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人（原审被告）：陈和东，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被上诉人（原审原告）：曾培新，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。 上诉人郭昆林、陈和东因与被上诉人曾培新民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初8951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭昆林、陈和东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭昆林、陈和东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人郭昆林、陈和东共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑伟江
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4749号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：廖明，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与廖明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20283号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权5440.18元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之七被执行人：李承相，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李承相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承相在广发银行xxxxyy账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1952号原告：靳如会，男，1943年8月12日出生，职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：张学勇，男，1977年12月31日出生，职工，住安徽省蚌埠市五河县。被告：沈金红，女，1970年12月23日出生，职工，住江苏省泗洪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司泗洪支公司，统一社会信用代码91321324661753739G，住所地江苏省泗洪县泗州西大街南侧（阳光小区入口商场）****。负责人：陈晓昀，该支公司总经理。原告靳如会与被告张学勇、沈金红、中国大地财产保险股份有限公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。原告靳如会于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳如会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳如会撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告靳如会负担。审 判 员 陈虎二〇二〇年五月二十一日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7210号之四 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 被执行人李俊粦，男,汉族，1966年3月16日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人何志向，女,汉族，1978年7月8日出生，身份证住址广东省大埔县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李俊粦、何志向借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3455号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3455号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3455号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡铁梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3971号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省。 法定代表人：孙建平。 被执行人：吴波，女，1975年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国平安财产保险股份有限公司与吴波保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人吴波的银行存款及其他款项人民币86000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12677号原告张**，男，汉族，1992年9月23日出生，住址湖北省。被告谭紫程，女，1990年8月20日出生，汉族，住址广东省。上列原告张**与被告谭紫程民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款18552.25元，并支付相应利息5009元；2、判令被告支付诉讼费用。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张**本人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月，被告谎称可以将原告的信用卡提高额度，原告遂将自己名下招商银行信用卡借给被告使用。被告多次使用原告的信用卡进行消费，2018年3月22日，被告向原告出具欠条，证明欠原告33500元，承诺于2018年6月22日清偿完毕。此后被告陆续向原告的招商银行信用卡内偿还欠款，截至原告起诉之日，被告共清偿14947.75元。另外18552.25元信用卡欠款，已由原告自行清偿。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供欠条、银行流水等证据可以认定其与被告之间借贷关系成立。被告未返还借款，侵害原告合法债权利益，应当承担继续返还借款的违约责任。原告要求被告清偿剩余的18552.25元欠款，本院依法予以支持。双方未在欠条中约定利息，原告主张按年利率36%计算已超过法定标准，本院酌定按照年利率6%的标准自2018年6月23日起计至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭紫程于本判决生效之日起十日内向原告张**返还借款人民币18552.25元及利息（以18552.25元为基数，按年利率6%的标准自2018年6月23日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币390元，由原告张**负担75元，被告杨戬负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 黄 映 军人民陪审员 李 跃 志二〇二〇年五月二十六日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2608号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：綦琨，男，1982年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区  ，住青岛市即墨区/tr>            案由              保险人代位求偿权纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判      理由              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告綦琨保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条。                  裁判      主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费1 046元，全部予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员    杨    涛                  二〇二〇年五月十八日            书 记 员    朱 泓 霖
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1855号原告：刘闯，男，1984年4月11日出生，住江苏省泗洪县。被告：李跃亮，男，1987年9月4日出生，住安徽省滁州市定远县。原告刘闯诉被告李跃亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告刘闯于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘闯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘闯撤回起诉。案件受理费544元，减半收取计272元，由原告刘闯负担。审判员  许媛媛二〇二〇年五月十八日书记员  费才政
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1255号 申请人：杨小燕，女，1985年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请人：黎日明，男，1979年10月5日出生，汉族，住广东省化州市。 两申请人的共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人杨小燕、黎日明与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨小燕、黎日明于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值197130.02元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值197130.02元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终725号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：魏烈文，男，1981年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人魏烈文、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1642号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1398号 申请人:车振帮，男，1988年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人车振帮与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人车振帮于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值149460.74元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值149460.74元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月九日 书记员  黄紫贤