敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1330号原告：赵亚儒，女，1963年3月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：沈江洋，男，1996年6月29日出生，身份号码×××，汉族，学生。原告：沈淑苹，女，1990年12月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。三原告委托诉讼代理人：邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。被告：侯振仪，男，1965年10月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：黄志强，男，1979年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王子龙，男，1963年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告赵亚儒、沈江洋、沈淑苹与被告侯振仪、黄志强、王子龙生命权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚儒、沈淑苹及三原告的委托诉讼代理人邱桂英、被告侯振仪、黄志强、王子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵亚儒、沈江洋、沈淑苹向本院提出诉讼请求：三被告赔偿因沈万全死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计171930元。事实与理由：2020年1月3日，被告侯振仪的儿子结婚，邀请沈万全去他家喝喜酒。2020年1月4日中午，被告侯振仪让沈万全陪新亲喝酒，同桌饮酒的还有被告黄志强、王子龙。酒席结束后，沈万全驾车回家途中，在东他拉村附近的公路上与案外人刘某驾驶的车辆相撞，致沈万全当场身亡。事故发生后，敖汉旗公安局交通管理警察大队对此次事故作出了第150430120200000004号道路交通事故认定书，认定沈万全醉酒后驾驶机动车、未实行右侧通行、超速，负此次事故的全部责任。事故发生后，被告侯振仪曾给付我方现金5000元。因被告侯振仪让沈万全为他家陪新亲喝酒，被告黄志强、王子龙作为与沈万全同桌饮酒的人，对沈万全醉酒驾车的行为均没有制止，存在过错，三被告应当承担赔偿责任。侯振仪辩称，沈万全妻子赵亚儒系我的姨表妹。我因为儿子结婚举办婚宴邀请沈万全参加，沈万全于2020年1月3日下午开车来到我家。婚宴于2020年1月4日11时58分举行，宴席支客安排沈万全陪新亲用餐，婚宴于13时左右结束，我不知道沈万全喝了多少酒。我举办婚宴，亲朋好友众多，酒席采用流水席，席间亦无劝酒行为，我对所有来客仅需要尽到一般的注意、保障安全的义务。我对沈万全已尽到应尽的注意、保障安全义务。沈万全作为成年人，违反交通法规，酒后驾车发生事故是我无法预料、无法控制的事情，我对沈万全的死亡没有过错和责任，所以我无需对原告承担赔偿责任。我在得知事故发生后，考虑到亲属关系，给付了原告款5000元。黄志强辩称，我于2020年1月4日与沈万全、王子龙一起受被告侯振仪邀请，参加侯振仪儿子的婚宴并陪新亲用餐，席间沈万全喝了三两左右的酒。我未主动对其进行劝酒，亦不知道其什么时间以什么方式离开婚宴，不存在对其酒驾进行劝阻的可能性，所以我对沈万全的死亡没有过错和责任，我不应承担赔偿责任。王子龙辩称，与被告黄志强的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：原告赵亚儒系死者沈万全妻子，原告沈淑苹系原告赵亚儒与沈万全之女，原告沈江洋系原告赵亚儒与沈万全之子；原告赵亚儒与被告侯振仪系姨表兄妹关系。死者沈万全受被告侯振仪邀请，于2020年1月3日驾车到被告侯振仪家中参加被告侯振仪儿子婚宴。2020年1月4日中午，沈万全与被告黄志强、王子龙共同陪新亲用餐。沈万全饮酒后自行驾车离开，于当日13时50分许在前龙线13KM+780M处与案外人刘某驾驶的小型普通客车相撞，发生交通事故，致沈万全当场死亡。事故发生后，敖汉旗公安局交通警察大队对此次事故作出了第150430120200000004号道路交通事故认定书，认定沈万全醉酒后驾驶机动车、未实行右侧通行、超速，负此次事故的全部责任。被告侯振仪于事故发生后给付三原告款5000元。另查明，死者沈万全父母均已去世。沈万全与妻子赵亚儒共育有子女二名即长女沈淑苹、长子沈江洋。本院认为，沈万全作为完全民事行为能力人，应对自己的行为具有一定的控制力，对行为产生的后果应具有理性的判断，现沈万全因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其自身具有重大过错。本案被告侯振仪作为婚宴的组织者，邀请沈万全参加婚宴并陪新亲用餐，应当对沈万全饮酒情况有预先判断，并对沈万全的安全保障作出合理安排，但侯振仪未尽到相应义务，具有一定的过错。结合沈万全与被告侯振仪各自的过错程度，对三原告因沈万全死亡产生的合理损失，本院酌定考虑被告侯振仪承担10%的赔偿责任为宜。被告侯振仪已给付三原告款5000元，应在赔偿总额中予以冲减。本案被告黄志强、王子龙虽与沈万全同桌饮酒，但三原告未能举证证明被告黄志强、王子龙在与沈万全饮酒过程中有劝酒的行为，因此，被告黄志强、王子龙与沈万全共同饮酒的行为与沈万全醉酒驾车发生交通事故没有必然联系，三原告要求被告黄志强、王子龙承担赔偿责任的主张，本院不予支持。三原告主张的丧葬费应为31542元（5257元×6个月），主张的死亡赔偿金为276060元未超出法律保护的范围。对三原告主张的精神损害抚慰金，因沈万全对事故的发生自身具有重大过错，故对该主张本院不予支持。综上所述，对三原告要求被告侯振仪赔偿因沈万全死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院予以相应支持。对三原告要求被告黄志强、王子龙赔偿因沈万全死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。对三原告要求三被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。求依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：被告侯振仪于判决生效后立即赔偿原告赵亚儒、沈江洋、沈淑苹因沈万全死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费307602元的10%，计30760.20元，冲减被告侯振仪此前给付的5000元后，赔偿数额为25760.20元；驳回原告赵亚儒、沈江洋、沈淑苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由赵亚儒、沈江洋、沈淑苹负担1589元，由侯振仪负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 佟贵江 二〇二〇年五月二十五日书记员 卢高昊援引的法律法规：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。