山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3189号原告：蔡某某，男，汉族，农民。原告：胡某某，女，汉族。委托代理人：蔡某某，男，1980年10月23日出生，汉族，住临猗县，系胡某某丈夫。被告：李某某，男，汉族，职工。委托代理人：杨九兴，山西瀛航（运城）律师事务所律师。第三人：许某，男。原告蔡某某、胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）晋0821民初594号民事判决，被告李某某不服提起上诉，运城市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）晋08民终1961号民事裁定：发回重审。本院依法另行组成合议庭追加许某为第三人公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。第三人许某因下落不明经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还二原告借款90000元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告蔡某某与被告李某某系同学关系。2015年被告李某某找到原告和胡春丽（黄金水岸小区售楼部经理），称其与许某经营一家艺森装饰公司想承揽原告在黄金水岸小区7号楼4单元701室的装饰工程，双方谈好价格后于2015年6月25日签订了装饰工程施工合同，签合同当日二原告按约定支付了许某工程款50000元。之后，二原告又在2015年11月3日前陆续支付许某工程款150000元，两次支付工程款许某均向二原告出具了收据。按双方合同约定，二原告已将全部装修工程款支付给许某，但被告李某某和许某在工程施工中故意拖延时间，许某在工程未完工情况下外出至今未归，且二原告无法与许某取得联系。2016年4月份二原告找到被告李硕辉，要求继续履行合同，被告李某某称其没有资金，要求二原告向其提供借款才同意继续履行合同，二原告无奈，陆续向被告李某某提供借款100000元，2016年10月30日被告李某某和二原告核对借款明细后向二原告出具了借条一份，并约定按月息1分结算借款利息。之后，被告李某某于2017年1月25日通过微信转账归还原告10000元。再后来，二原告再三催促被告李某某归还借款及利息，被告李某某以种种理由推脱不付。被告李某某辩称，一、原告起诉的案由错误。原告持有借据是其代许某给原告蔡某某出具的装修款欠款条，是许某欠原告的装修款，不能作为原、被告双方借款关系的凭证。二、原告起诉的主体错误。2015年6月25日，原告蔡某某与许某签订了一份书面施工合同，总造价20万元，原告向许某支付了15万元，后许某在装修期间，蔡某某几次联系不到许某，便给被告打电话，但被告也联系不到，期间只有一次被告联系到许某，后便和蔡某某一起找到许某，蔡某某要求许某把剩余活干完，许某说因欠房屋定制厂家货款3万多，厂家说钱付清后才送货，后蔡某某对许某说他先垫上，后他俩再算账，于是蔡某某就给房屋定制的厂家账上汇了3万多，于是许某又开始给蔡某某装修。之后，许某又联系不上，蔡某某又找到被告，让被告把许某剩余活装修完，被告自己只是中间人，原告与许某签订的合同与被告无关，但是蔡某某多次给被告打电话，被告见是同学关系，便又另外找人给原告装修，并明确说好，“人家装修要钱你得出，之后找到许某，给许某要”，蔡某某说行。之后被告就找人给蔡某某招呼装修，装修快完时，蔡某某说你给我介绍的许某拿了装修款跑了，现在又让他多出了将近10万元，这10万元你先打到你名下，利息也写上，以后许某回来，让许某出，在此情况下，蔡某某让被告给他写了一份借据。因为被告不懂，以为只写个凭证，最终还是让许某出，所以也就没在意，但原告持此条据向被告索款，被告认为该款是许某收取，被告只是中间人，与原告没有借款关系，该款应由许某承担，故原告应起诉许某本人。三、许某在下落不明前，曾给原告出具25万元欠据，现仍在原告手中，能进一步印证许某现仍是债务人，只因原告找不到许某，才持本案借据起诉被告，而被告认为自己出具的条据只起证明作用。第三人许某既未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：原告蔡某某、胡某某系夫妻关系，原告蔡某某与被告李某某系同学关系。被告李某某与第三人许某系同村人，许某承揽房屋装修业务工作。2015年被告李某某经胡春丽（黄金水岸小区售楼部经理，与原告蔡某某和被告李某某均系同学关系）从中说和想让许某承揽二原告在黄金水岸小区7号楼4单元701室的装饰工程，谈好价格后，于2015年6月25日许某作为施工方与原告蔡某某签订了装饰装修工程施工合同，二原告按照合同约定支付了装修款，许某并向原告出具了收款收据。许某按照合同约定时间开始组织施工，但逾期未能完工，并在未告知二原告的情况下将施工人员撤离，且二原告和被告李某某均无法与许某取得联系。之后，二原告与被告李某某经协商决定将剩余的装修工程由被告李某某负责完成，被告李某某为完成剩余装修工程而支出的款项由二原告垫付。被告李某某组织施工完成了剩余装修工程，陆续从二原告处支取款50000元，原告亦花费4-5万元。2016年10月30日被告李某某与二原告核对款项明细后向二原告出具了10万元借条一份，内容为:“借条今借现金壹拾万元整（100000元）计息壹分李某某2016.10.30”。被告李某某于2017年1月25日以转账方式归还了二原告10000元。之后，二原告多次催促被告李某某归还借款及利息，被告李某某推脱未付。被告李某某称，他打借条目的是日后由原告向第三人索要。上述事实有二原告提供的借据原件、胡春丽的证明材料、转账记录截图、运城市家庭居室装饰装修工程施工合同及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该法律关系成立的前提是出借人和借款人达成借款合意、所借款项实际交付，即借贷双方是否形成借贷关系，除对借款数额、偿还期限等内容表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人。本案的基本事实是经李某某介绍，蔡某某和许某签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，许某在接收了合同约定的全部装修款后未按照合同的约定完成装饰装修施工。李某某完成下余装饰装修施工过程中，蔡某某另外支付给李某某5万元，直接向原材料供应商支付了部分工程材料款，结算后该部分费用为5万元，李某某给蔡某某出具了10万元的借条。从形式上讲，李某某给蔡某某出具的是借条，但双方之间没有关于成立借贷关系的合意，其交付给李某某的5万元的目的不是为了形成借贷关系，双方之间不是民间借贷的法律关系，本案的案由确定为民间借贷不妥。蔡某某和许某通过签订家庭居室装饰装修工程施工合同，明确了双方的权利义务关系。许某在签订该合同时虽然注明其是艺森装饰的法定代理人，但没有提供艺森装饰的营业执照，收取装修装饰款时也是个人出具的收条，不能确定艺森装饰是经工商行政管理部门登记的企业，也不能确定其是艺森装饰的法定代理人，所以许某和蔡某某签订的家庭居室装饰装修工程施工合同不能认定为装饰装修合同，应当认定为承揽合同，故本案的案由确定为承揽合同纠纷为由更为恰当。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。该合同关系中的许某义务是按照要求完成装饰装修工作，蔡某某的义务是按照约定支付报酬。现蔡某某已经足额支付了报酬，而许某没有按照约定完成装饰装修施工，理应将没有完成工作部分的报酬退还给蔡某某。对于该部分工作的价值，李某某在继续完成装修施工后和蔡某某进行了结算，总共是10万元。对于蔡某某额外支出的10万元，李某某给蔡某某出具了借条，表明其愿意承担返还该10万元款项的责任；蔡某某接收该借条，表明了其也同意由李某某返还该部分款项。李某某书写借条的行为构成债务加入，应当由其承担返还蔡某某10万元的责任。由于李某某加入的是许某对蔡某某的债务，二人并没有约定支付利息，所以李某某在借条中注明承担的1分利息，本院不予支持；但蔡某某因额外支出10万元受到经济损失是客观存在的情况，该款项的资金占用费可自蔡某某起诉之日起参照年利率6%予以计算。另外，李某某在出具借条后支付了1万元，应当从蔡某某主张的债权中予以扣除。至于李某某承担了责任后和许某之间的纠纷如何解决，本案不予涉及，可另案处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李某某提出许某曾给蔡某某出具了25万元的欠据，蔡某某否认，李某某未能提供相应的证据予以证实；同时许某是否向蔡某某出具欠据，不影响其以书写借条的方式加入该债务的法律效力，故李某某的该项抗辩理由，本院不予采信。综上所述，经审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后支付原告蔡某某9万元及利息（年利率以6%计，自2019年11月12日起算至履行完毕）。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  刘忠社人民陪审员  雷丽华人民陪审员  张海霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  洪亚莉