广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终32号上诉人（原审被告）：谭美贤，女，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址：广东省罗定市，现住广东省罗定市。被上诉人（原审原告）：李永世，男，汉族，1967年11月29日出生，身份证住址：广东省罗定市，现住广东省罗定市。委托诉讼代理人：彭志强，广东定盛律师事务所律师。原审被告：谢永发，男，汉族，1967年4月4日出生，身份证住址：广东省罗定市。上诉人谭美贤因与被上诉人李永世、原审被告谢永发民间借贷纠纷一案，不服广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人谭美贤上诉请求：1.依法改判，驳回李永世主张谭美贤承担偿还借款本息的诉讼请求。2.案件的全部诉讼费用由李永世负担。事实和理由：谭美贤与谢永发虽然是夫妻，但谢永发向李永世借款的事宜，谭美贤是不知情的。原审判决查明“2015年12月25日至2016年9月8日期间，被告谢永发分别以投资罗定市xx镇xx幼儿园和投资建设文德大厦二期工程为由先后三次向李永世提出借款”的事实，谭美贤对此毫不知情，谢永发与李永世签订的《个人借款协议》两份、《借款协议》一份，均没有谭美贤的签名，事后谢永发也没有告知谭美贤，故谭美贤对借款是如何操作及借款的具体用途概不知情，谢永发所借款项更没有拿回家作家庭生活费用开支。谭美贤对谢永发向李永世借款的事实一直不清楚，借款期间李永世也未向谭美贤透露过，也没有向谭美贤追偿过借款本息。而且其中两份注明为《个人借款协议》，很明显属于个人借款行为，而不是夫妻共同借款行为，谢永发根本没有与作为配偶的谭美贤商量，借款行为与谭美贤无关。谢永发向李永世借款所立的协议，谭美贤事前毫不知情，更没有在借款协议或者其他借款凭证上签名确认，事后谢永发或者李永世没有向谭美贤提及借款之事宜，借款期满后也没有任何人向谭美贤追偿过款项。谭美贤唯一的一处房产已在2015年抵押给建设银行贷款，在2016年还清银行贷款后已将房屋出售。至于谢永发借款用途，谭美贤也不清楚，谢永发也从未向谭美贤提及。根据《中华人民共和国婚姻法》及《最高法院关于夫妻债务认定的有关司法解释规定》的相关规定,只有存在共债共签或者事后追认的情况，才可以认定为夫妻共同债务。谢永发投资建设的罗定市xx镇xx幼儿园、文德大厦二期工程已于2015年11月底前竣工投入使用，xx幼儿园已开园进行幼儿教育活动，文德大厦二期属于商品房建设也已销售并有住户陆续入住，无需再借款进行投资建设。因此李永世称，谢永发在2015年12月25日至2016年9月8日期间以投资建设罗定市xx镇文德大厦、罗定市xx镇xx幼儿园和文德大厦二期工程为由先后三次向其提出借款的事实，与实际情况不符。从而印证了谭美贤对谢永发向李永世借款不知情的事实，谢永发与李永世签订的借款协议等与谭美贤无关，谢永发是否实际借款和借款用途，谭美贤一概不知情，不能认定为夫妻共同债务。[罗府国用（2003）00xxxx号]房屋产权证在谭美贤向银行贷款时用于抵押而存放在银行，在2015年还清银行贷款后取回房产证，但上诉人随后已将该楼房转让给他人，及完成了产权过户。故李永世称收取该房产证作借款抵押不属实，李永世收取的房产权证有可能是伪证，谭美贤从未将该房产权证交给谢永发向他人借款作抵押。至于在一审未出庭应诉的问题。谭美贤对谢永发向李永世借款毫不知情，谭美贤法律意识淡薄，认为只是谢永发与李永世之间的事情，也没有征询具有法律知识人士的意见，被繁杂的家庭事务缠绕而错过答辩和出庭应诉时间，故未到庭陈述意见。综上所述，一审法院判决认定谢永发向李永世所借款项属于夫妻共同债务而由谢永发与谭美贤承担共同偿还责任，属于认定事实错误、适用法律错误，导致判决错误。谭美贤现提起上诉，请求依法改判，驳回李永世主张谭美贤承担偿还借款本息的诉讼请求，案件的全部诉讼费用由李永世负担。被上诉人李永世辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决恰当。一审判决查明事实正确，本案借款属谢永发与谭美贤夫妻关系存续期间的借款，谭美贤对借款知情，依法应认定为夫妻共同债务。谭美贤否认属夫妻共同债务应当提供反驳证据进行抗辩，但其在一审期间并没有提交任何证据材料进行反驳，而且经法院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。因此，一审判决认定本案借款属夫妻共同债务，判决由谭美贤和谢永发共同偿还是完全正确的。二、谭美贤的上诉缺乏理据，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。谭美贤认为对本案借款不知情，完全与事实不符。谢永发向李永世借款和每次签署借款协议时，谭美贤均在场；并且提供其本人的房产证原件、身份证复印件给李永世。后来因未能按时偿还借款本息，李永世曾多次到其位于罗定市xx街道xx苑B区一巷5号家中追讨，谭美贤也同样在场。谭美贤否认对借款知情，只是为了抵赖，拒绝承担还款责任罢了。根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间取得的财产原则上属夫妻财产，夫妻关系存续期间发生的债务原则上应认定为夫妻共同债务。谢永发向李永世借款用于投资建设罗定市xx镇xx幼儿园和投资建设文德大厦二期工程，其建设的不动产属与谭美贤夫妻关系存续期间的财产，依法应认定为夫妻共同财产，因此借款用于投资建设罗定市xx镇xx幼儿园和投资建设文德大厦二期工程涉及的债务毫无疑问应认定为夫妻共同债务。如谭美贤对本案借款真的不知情，那么在收到法院送达的起诉状及传票等诉讼资料后必然会非常认真对待，积极答辩并出庭应诉，提出不应承担还款责任的抗辩主张。上诉人缺席一审诉讼庭审的“淡定”举动，也可以证实其对借款完全清楚，并非其本人所称的“不知情”。综上所述，请二审法院依法公正审理，驳回谭美贤的上诉，维持一审判决。原审被告谢永发述称，谢永发向李永世签订的《个人借款协议》两份、《个人借款协议》一份，谭美贤没有签名，也毫不知情，情况属实，所借款项也没有拿回家作家庭任何开支。谢永发对借款是如何操作及借款用途也没有向谭美贤透露过。谢永发同意谭美贤提起上诉，请求依法改判。李永世向一审法院提出诉讼请求：一、判决谢永发、谭美贤立即归还借款本金2805800元及利息（利息以实际借款本金按月利率2%计算至清偿日止，暂计至2019年8月31日的利息为2321048.4元）；二、本案诉讼费由谢永发、谭美贤负担。一审法院认定的事实如下：李永世与谢永发年少时曾在罗定市xx镇潭白村委生活，同一所学校读书，双方因此而相识。谢永发与谭美贤于1994年11月17日在罗定市罗城镇人民政府办理结婚登记手续成为合法夫妻。谢永发曾在罗定市xx镇投资建设文德大厦二期工程及罗定市xx镇xx幼儿园。2015年12月25日至2016年9月8日期间，谢永发分别以投资罗定市xx镇xx幼儿园和投资建设文德大厦二期工程为由先后三次向李永世提出借款。其中，2015年12月25日，谢永发向李永世借款1500000元，双方签订《个人借款协议》一份，约定每月利息30000元；2016年1月14日，谢永发向李永世借款500000元，双方签订《个人借款协议》一份，约定每月利息10000元；2016年9月8日，谢永发向李永世借款1000000元，双方签订《借款协议》一份，约定每月利息30000元。上述三份借款协议均由李永世打印好拿到谢永发位于罗定市xx街道xx苑B区一巷5号的家中，由谢永发在借款人处签名并捺印指模后交由李永世收执。上述三笔借款约定借款期限分别为24个月、24个月和12个月，均约定每月5日前交清当月的利息。李永世在与谢永发签订借款协议后即日便通过银行转账提供借款，先后三次分别转账1415000元、495000元及895800元至谢永发账户。另查明，谢永发向李永世借款时，将谢永发、谭美贤的身份证复印件各一张交给李永世，并以谭美贤位于罗定市*********【房地产权证号：罗府国用（2003）00xxxx号】的房屋房产证原件一本交由李永世作为借款抵押。书立三份借款协议时谭美贤均在场，后李永世发现上述房屋已经于2019年转让他人。2019年7月份李永世要求谢永发分别在前述三次借款时书立的借款协议复印件上书写以谢永发所有的位于罗定市xx镇集贸路夹层（3米高）的房地产（粤房地权证罗字第0000**xxxx号)为其向李永世借款本息提供抵押担保的内容。谢永发分别在三份借款协议复印件上签名并盖指模，日期书写为每张借款协议落款的日期。再查明，谢永发向李永世借款时，只把谭美贤位于罗定市*********的房屋房地产权证书交给李永世，并未到相关部门办理抵押登记手续。2019年7月份，李永世要求谢永发在三张借款协议复印件上书写以相关房产提供抵押担保的内容时，亦未到相关部门办理抵押登记手续。上述三笔借款到期后，经李永世向谢永发、谭美贤催还借款，谢永发仍未能还清全部借款本息。2019年9月2日，李永世向一审法院提起诉讼，要求谢永发、谭美贤返还借款本金及支付利息。庭审中，李永世确认谢永发于2017年10月2日向李永世转账100000元。2019年9月3日，李永世作为申请人以保证案件裁判之后能顺利执行为由向一审法院提出诉讼财产保全申请，请求：1.对被申请人谢永发位于罗定市xx街道兴业小区十一巷6号负一层13【证书编号：罗0xxxx28280】的房地产进行查封；2.对被申请人谢永发位于罗定市兴华三路平南开发小区***第3、4卡第一层【证书编号：罗0000021929、产权证号：罗府国用（2013）第00xxx8号】的房地产进行查封；3.对被申请人谢永发位于罗定市兴华三路平南开发小区***第5、6卡（第一层02房）【证书编号：罗000xxxx831，产权证号：罗府国用（2013）第002475号】的房地产进行查封；4.对被申请人谢永发位于罗定市xx街道白云里二巷5号第二层【证书编号：罗0000xxxxxx5，产权证号：罗府国用（2013）第002524号】的房地产进行查封；5.对被申请人谢永发位于罗定市xx街道白云里二巷5号第一层【证书编号：罗00xxxxx363，产权证号：罗府国用（2013）第002525号】的房地产进行查封；6.对被申请人谢永发位于罗定市xx镇xx路夹层【证书编号：罗000002xxxx，产权证号：罗府国用（2016）第000761号】的房地产进行查封；7.对被申请人谢永发位于罗定市xx镇xx路负一层【证书编号：罗00000xxxx4，产权证号：罗府国用（2016）第000764号】的房地产进行查封；8.对被申请人谢永发位于罗定市xx镇xx路306号房【证书编号：罗00000xxxx9】的房地产进行查封；9.对被申请人谢永发位于罗定市xx镇xx路506A号房【证书编号：罗00000xxxx2】的房地产进行查封；10.对被申请人谢永发位于罗定市xx镇xx路206号房【证书编号：罗00000xxxx8】的房地产进行查封；11.对被申请人谢永发位于罗定市xx镇xx路606号房【证书编号：罗0000026533】的房地产进行查封；12.对被申请人谢永发位于罗定市xx镇xx路707号房【证书编号：罗0000xxxx42】的房地产进行查封；13.对被申请人谢永发位于罗定市xx镇xx路507号房【证书编号：罗00000xxxx9】的房地产进行查封；14.对被申请人谢永发位于罗定市xx镇xx路407号房【证书编号：罗00000xxxx8】的房地产进行查封；15.对被申请人谢永发位于罗定市xx镇xx路607号房【证书编号：罗00000xxxx1】的房地产进行查封。上述保全由申请人李永世以其名下坐落于罗定市****侧【房屋所有权证号：粤房地权证罗字第**，房屋编号：罗房地000xxxx0】的房地产提供担保。一审法院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，于2019年9月4日作出（2019）粤5381民初2478号民事裁定书，裁定对申请人上述申请的不动产进行查封，查封期限均为三年。并于同日作出（2019）粤5381民初2478号之一民事裁定书，裁定对申请人李永世提供担保的坐落于罗定市****侧的房地产进行查封，查封的期限为三年。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。谢永发向李永世共借款人民币2805800元，有李永世提供的与谢永发之间的银行转账记录、《个人借款协议》和《借款协议》等证据证实，借款事实清楚，李永世与谢永发之间的债权债务关系明确，一审法院予以确认。谢永发三次向李永世借款时均约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，谢永发应当按照约定的期限返还借款，谢永发、谭美贤逾期没有返还借款，属违约，应承担向李永世返还借款的责任。现李永世请求谢永发返还借款本金2805800元，理由充分，一审法院予以支持。对于利息的请求，案涉三次借款约定了借期内利息分别为每月30000元即年利率24%、每月10000元即年利率24%、每月30000元即年利率36%，但未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。李永世起诉请求按月利率2%即年利率24%计算利息，符合上述规定，一审法院予以支持。李永世确认谢永发于2017年10月2日银行转账100000元给李永世。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因谢永发向李永世借款时没有约定实现债权的有关费用，故谢永发通过银行转账支付给李永世的100000元应视为支付利息。李永世请求谢永发、谭美贤支付以实际出借款项为本金自出借日之日起按月利率2%计至借款清偿日止的利息，一审法院予以支持，但应扣减谢永发已支付的100000元。对于李永世认为谢永发向李永世的三次借款属于谢永发与谭美贤夫妻共同债务，要求谢永发、谭美贤共同偿还借款本金及利息的主张，一审法院认为，关于涉案债务是否为两夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案所涉债务发生在谢永发与谭美贤婚姻关系存续期间，对该债务是否为个人债务的问题，应由谭美贤承担举证责任。谭美贤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，故涉案债务应作为夫妻共同债务处理。另外，谢永发与李永世签订的借款协议虽未经谭美贤签名确认，在谢永发向李永世借款时，提供了谭美贤本人身份证复印件及谭美贤所有的位于罗定市*********【房地产权证号：罗府国用（2003）00xxxx号】房屋的房地产权证作为抵押，且书立借款协议时谭美贤在场并无提出异议，应推定谭美贤对借款知情。再者，谢永发向李永世的借款用于投资建设罗定市xx镇文德大厦工程及罗定市xx镇xx幼儿园，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，应视为夫妻共同债务。李永世要求谢永发、谭美贤共同偿还借款本金及利息的主张，理据充分，一审法院予以支持。谢永发、谭美贤经一审法院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由谢永发、谭美贤于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金人民币2805800元及支付利息（利息计算方式：1.以1415000元为本金从2015年12月25日起按月利率2%计至清偿日止；2.以495000元为本金从2016年1月14日起按月利率2%计至清偿日止；3.以895800元为本金从2016年9月8日起按月利率2%计至清偿日止；扣减已支付的100000元）给李永世；二、驳回李永世的其他诉讼请求。如果谢永发、谭美贤未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23494元（李永世已预交），诉讼保全申请费5000元（李永世已预交），由谢永发、谭美贤负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被上诉人没有提交新证据。一审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人谭美贤的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人未提出上诉的问题不予审查。本案中，李永世在一审中提供了其与谢永发之间的银行转账记录、《个人借款协议》和《借款协议》，证实李永世与谢永发之间存在合法有效的借贷关系，债务应当清偿。根据已查明谢永发归还款项的数额及李永世的诉请，一审判决判令谢永发应向李永世归还案涉借款2805800元及付利息（利息计算方式：1.以1415000元为本金从2015年12月25日起按月利率2%计至清偿日止；2.以495000元为本金从2016年1月14日起按月利率2%计至清偿日止；3.以895800元为本金从2016年9月8日起按月利率2%计至清偿日止；扣减已支付的100000元），合法合理，应予维持。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是案涉借款是否为谭美贤与谢永发的夫妻共同债务，以及谭美贤应否承担偿还债务的责任。谭美贤上诉认为案涉借款为谢永发的个人借款，而非夫妻共同债务，其对谢永发借款一事毫不知情，并在二审中提供了《单位工程竣工验收证明书》、粤房地权证罗字第00**xxxx94号、罗定市xx镇xx幼儿园的办学许可证、《买卖合同书》及《收据》，拟证明谭美贤无需向李永世借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然谢永发与李永世签订的借款协议其中两张名称为《个人借款协议》，且谭美贤也没有在借款协议上签名，但由于谢永发与李永世在案涉三张借款协议中均约定了借款用途为投资罗定市xx镇xx幼儿园和投资建设文德大厦二期工程，属于上述司法解释规定的用于夫妻共同生产经营的情形。虽然谭美贤认为其无需向李永世借款，并在二审中提供了《单位工程竣工验收证明书》、粤房地权证罗字第00**xxxx94号、罗定市xx镇xx幼儿园的办学许可证、《买卖合同书》及《收据》，但上述证据只能证明工程竣工和房地产取得的产权、以及谭美贤将房地产转让的情况，并不能证明谭美贤或谢永发已有足够的经济收入对案涉借款协议所述的xx幼儿园和文德大厦二期工程进行投资的事实，故谭美贤认为其无需要向李永世借款且案涉借款属谢永发个人借款的主张，依据不足，本院不予采纳。根据上述司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且谭美贤在本案中提供的证据不足以证实李永世与谢永发约定了案涉借款系谢永发的个人债务，也没有提供证据证实本案存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，一审法院认定案涉借款系谢永发与谭美贤的夫妻共同债务，并判决谭美贤应对本案一审确认的借款本息承担连带清偿责任，合法有据，应予维持。综上所述，谭美贤的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费46988元，由上诉人谭美贤负担。本判决为终审判决。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年五月二十七日书记员 王怡欢书记员 成宝烨附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。