wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区加查县人民法院民事判决书（2020）藏0528民初7号原告：洛桑顿珠，男，1986年5月30日出生，藏族，西藏自治区加查县人，农民，现住西藏加查县。身份证号：×××被告：马尕帅，男，1975年2月15日出生，汉族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人，农民。身份证号码：×××原告洛桑顿珠与被告马尕帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛桑顿珠到庭参加诉讼，被告马尕帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告洛桑顿珠于2013年3月22日之前，给被告人马尕帅卖了两次虫草，一次卖价为79600.00元，一次卖价为18000.00元。后经原告催要被告马尕帅支付了4000.00元，但余款93600.00元至今仍未给付。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告马尕帅向原告洛桑顿珠支付虫草款共计93600.00元；2.被告承担本案全部诉讼费。被告马尕帅没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结算单、欠条各一份，原告所举证据和所做陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：2013年3月22日前，被告马尕帅先后两次从原告处赊购了冬虫夏草适量，经原、被告双方结算，被告马尕帅共赊欠虫草款97600.00元。期间经原告催要被告支付了4000.00元，并于2013年3月23日就余款93600.00元向原告出具了欠条一份，保证于欠条签订时的下一个星期一支付完以上欠款。现因原告多次向被告催要无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告马尕帅在原告处赊购冬虫夏草，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告马尕帅收受冬虫夏草后，理应支付相应的价款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告马尕帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马尕帅于本判决生效之日起十日内，支付原告洛桑顿珠冬虫夏草款93600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140.00元，由被告马尕帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 长 卓玛 拉姆人民陪审员 单巴 欧珠人民陪审员 索朗多布杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员 央   珍
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2602号原告:李淑敏,女,1988年5月6日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,住赤峰市。委托诉讼代理人：李福刚，男，1973年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告:宋艳宏,女,1979年11月19日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,住赤峰市。原告李淑敏与被告宋艳宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李淑敏的委托诉讼代理人李福刚到庭参加诉讼，被告宋艳宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋艳宏偿还借款人民币10000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息至借款还清之日止。同时承担本案的诉讼费用。被告宋艳宏未出庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日,原告向被告借款20000元，被告在偿还10000元后，尾欠10000元经原告索要，被告至今未予偿还。本院认为：被告宋艳宏尾欠原告李淑敏借款人民币10000元事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告借款的义务。原告要求给付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋艳宏于本判决生效后立即偿还原告李淑敏借款人民币10000元，并自2020年4月27日按照年利率6%支付借款利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王景海 二0二0年五月十九日书记员 杜 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保146号申请人：李骄岩，女，1969年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：袁军海，男，1957年7月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国建设银行红山支行账号×××内2万元予以冻结。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁军海在中国建设银行红山支行账号×××内2万元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月十九日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保150号申请人：赤峰大洋不锈钢制品厂。住所地：赤峰市松山区夏家店乡水泉工业园区。法定代表人：刘永志，经理。被申请人：赤峰龙城建筑有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座一区843-845室。法定代表人：杜文学，经理。申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国工商银行股份有限公司赤峰王府支行账号×××内205000元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤峰龙城建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司赤峰王府支行账号×××内205000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年五月二十一日书记员 李佳美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保127号申请人：孟婷婷，女，1992年1月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被申请人：刘淑华，女，1980年2月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人孟婷婷与被申请人刘淑华申请诉前财产保全一案，申请人孟婷婷于2020年5月12日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人孟婷婷撤回财产保全。申请人预交保全费1520元，退还申请人孟婷婷。审判员 王景海 二〇二〇年五月十二日书记员 李佳美
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初18号之一 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人韩光卫，男，1964年1月25日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于高青县看守所。 辩护人田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 本院于2020年3月7日以（2020）鲁0322刑初18号刑事裁定书对山东省高青县人民检察院提起公诉的被告人韩光卫强奸罪一案中止审理。 经查，现有条件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  苏建华 人民陪审员  蔡君成 人民陪审员  王 青 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  闫晴晴 代理书记员  刘翠萍
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1276号申请执行人：赵海旺，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省肥城市。委托代理人：汪海英，山东信望律师事务所律师。被执行人：李甲明，男，1974年6月3日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：刘洪梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省肥城市本院在执行申请执行人赵海旺被执行人李甲明、刘洪梅追偿权纠纷（2019）鲁0983民初5346号民事调解书一案中，被执行人李甲明、刘洪梅支付申请执行人赵海旺80000元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1202号申请执行人：董纪风，女，1945年2月18日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：王晓燕，女，1975年4月15日出生，汉族，住长春市。申请执行人：王东锋，男，1977年10月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，总经理。本院在执行申请执行人董纪风、王晓燕、王东锋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2019）鲁0983民初4965号民事判决书一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付申请执行人董纪风、王晓燕、王东锋311660.90元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑**楼****，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告:陈传喜,男,1962年11月16日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：周恩平（陈传喜妻子），女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:张友亮,男,1976年4月3日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:秦素玲（张友亮妻子），女，1976年7月20日出生，汉族，农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:陆国好,男,1971年4月28日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:文贵平(陆国好妻子),女,1964年4月7日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮政储蓄固镇县支行）诉被告张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄固镇县支行的委托诉讼代理人李雪丽、周伟到庭参加诉讼,被告陈传喜、周恩平、张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令陈传喜、周恩平偿还借款本金77966.75元、利息及罚息13702.29元，合计本息91669.04元（利息计算至2020年3月18日止；2020年3月19日之后的利息按借款利率加收30%计算至实际还贷款清本息之日止）；二、张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由陈传喜、周恩平、张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平负担；事实与理由：2018年5月14日，陈传喜、周恩平与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：授信额度80000元，借款用途为购买收割机，借款额度存续期限为3年，年利率12%，单笔支用借款期限12个月，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款方式，同时约定其他事项。同日，邮政储蓄固镇县支行与陈传喜、周恩平、张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保成员张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平为该笔借款提供连带清偿责任。2018年5月25日，邮政储蓄固镇县支行按合同约定向陆国好、文贵平放款80000元。陈传喜、周恩平在偿还部分本息后，再未履行偿还义务。尚欠本金77966.75元及利息至今未付。陈传喜、周恩平、张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平未作答辩。经审理查明：2018年5月14日，陈传喜、周恩平与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：授信额度80000元，借款用途为购买收割机，借款额度存续期限为3年，年利率12%，单笔支用借款期限12个月，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款方式，同时约定其他事项。同日，邮政储蓄固镇县支行与陈传喜、周恩平、张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保成员张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平为该笔借款提供连带清偿责任。2018年5月25日，邮政储蓄固镇县支行按合同约定向陆国好、文贵平放款80000元。陈传喜、周恩平在偿还部分本息后，再未履行偿还义务。尚欠本金77966.75元及利息至今未付。以上事实有当事人陈述、贷款申请表、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》、结婚证明、借据、放款凭证、还款计划表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陈传喜、周恩平向邮政储蓄固镇县支行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。邮政储蓄固镇县支行已按照约定把借款提供给陈传喜、周恩平使用，后陈传喜、周恩平未按约定期限偿还邮政储蓄固镇县支行借款本金及支付利息、罚息，仅履行部分义务，已构成违约，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任。张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平为邮政储蓄固镇县支行借款合同享有的债权提供连带责任保证，邮政储蓄固镇县支行在保证期间要求张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平履行保证责任，符合法律规定和合同约定。综上，邮政储蓄固镇县支行的诉求,本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传喜、周恩平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金77966.75元、利息及罚息13702.29元，合计本息91669.04元（利息计算至2020年3月18日止；2020年3月19日之后的利息按借款利率加收30%计算至实际还贷款清本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平应为被告陈传喜、周恩平应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行履行的本判决第一项规定义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，由被告陈传喜、周恩平、张友亮、秦素玲、陆国好、文贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十二日书记员  张 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26492号原告：佛山市南海鑫绮轩门窗厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。投资人：范良明。委托代理人：汤卓岚，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：王长钰，男，汉族，1980年8月15日出生，住福建省霞浦县*******************，公民身份号码：352************516。原告佛山市南海鑫绮轩门窗厂诉被告王长钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告的投资人范良明及委托诉讼代理人汤卓岚到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币47633元及利息人民币4000元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月8日起暂计算至2019年9月18日，剩余利息计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，约定由原告向被告提供断桥平开窗等货物。原告按照约定陆续向被告提供相应货物。2018年2月8日，双方进行对账，被告向原告出具《欠条》，载明“本人王长钰，男，1980.08.15，身份证：352************516，兹欠广东鑫绮轩门窗厂肆万捌仟陆佰叁拾叁元整”。该《欠条》有被告作为欠款人签字确认。后经过原告多次催讨，被告于2018年12月25日通过微信向原告支付了货款人民币1000元，即截止起诉当日，被告尚欠原告货款人民币47633元及相应利息未支付。现虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付尚欠的货款及利息。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了欠条、原告的投资人范良明与被告的微信聊天记录、支付账号查询界面截图、原告自制的对账表等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据及起诉的事实予以确认。本院认为，原告主张被告尚欠货款47633元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告还请求以欠款从2018年2月8日起至实际清偿之日止按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持（根据政策调整，自2019年8月20日起至实际清偿之日止调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王长钰应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海鑫绮轩门窗厂支付货款47633元并以47633元为基数自2018年2月8日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090.83元（原告已预交），由被告王长钰负担并应于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  招顺来二〇二〇年四月十日书 记 员  岑洁文
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2525号原告：广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司。住所地：广州市越秀区×××××××××××。法定代表人：唐锦成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被告：阳江市骏景房产有限公司。住所地：阳江市江城区××××××××××××××××××。法定代表人：彭某1。被告：陈积强，汉族。原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司诉被告阳江市骏景房产有限公司、陈积强建设工程施工合同纠纷一案，原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司撤诉。案件受理费6018元，减半收取3009元，由原告广州市国盛沥青预拌混凝土有限公司负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二〇年五月七日书 记 员  周琬澄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4545号原告：佛山市晨虹照明电器有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：万周波。委托诉讼代理人：黄正清，男，系原告员工。被告：周构，男，1993年5月29日出生，汉族，住广东省雷州市。原告佛山市晨虹照明电器有限公司与被告周构买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄正清、被告周构到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市晨虹照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款25746元，及自起诉之日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以佛山市国柱照明有限公司（已注销）从2018年8月7日至同年9月30日期间，向原告采购灯具一批，总价值为25674元。2018年9月4日被告与原告销售人员黄乐清签署了《灯具采购合同》，书面确认了涉案货物的订购、运输、验收、付款方式、保质期等具体内容。依据约定原告向被告交付了订购的货物，双方在微信上也进行了对账确认欠款的事实，经原告多次沟通并书面催收，被告以各种理由拖延不予支付。被告周构辩称，对原告主张的货款25746元有异议，具体被告具体欠原告多少钱，被告不清楚，由于交易过程中单据原件由原告保存，被告没有具体核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的送货单10张，其中日期为2018年8月23日（金额为231元）、日期为2018年9月13日（金额为1628.5元）、日期为2018年9月20日（金额为352.5元）、日期为2018年9月30日（金额为470元）的4张送货单，未经被告签名确认，被告亦不予认可，原告虽提交了物流单1张、微信截图2张予以佐证，但物流单无法显示物流信息，微信截图无明确交易内容，尚不足以证明送货单上的交易确有实际发生，故对于上述4张送货单的真实性及关联性，本院不予确认。经核算，其余6张送货单金额合计23938元。2.原告提交的《对账催告与催收函》，该证据系原告单方制作的文件，对该证据中与上述6张送货单内容一致的部分，本院予以确认，其余内容因无有效证据证明，且被告不予认可，本院不予采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月至9月期间，被告以佛山市国柱照明有限公司的名义与原告发生交易，向原告购买灯具产品。2018年9月4日，原告与被告签订《灯具采购合同》，约定被告向原告购买订购灯饰及插座等货物，付款方式为每月月底付清当月货款，灯具质保期为2年，自货物验收完毕之日起计算。上述交易期间，原告向被告交付货物金额合计23938元，被告未向原告支付货款。佛山市国柱照明有限公司系被告设立的一人有限责任公司，被告系唯一股东，该公司已于2019年3月19日注销工商登记。原告于2019年12月26日提起本案诉讼。本院认为，被告以佛山市国柱照明有限公司与原告发生交易，被告作为该公司唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对该公司的债务承担连带责任，加之该公司已经注销登记，原告在本案中仅向被告主张权利，理据充分，本院予以支持。被告尚欠原告货款23938元未付，事实清楚。结合双方约定的货款支付期限，上述货款支付期限已经届满，原告主张被告支付货款在23938元范围内的部分，本院予以支持，超出部分无事实依据，本院不予支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告自起诉之日即2019年12月26日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准未超出其可主张的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、周构应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款23938元及以23938元为计算基数自2019年12月26日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市晨虹照明电器有限公司；二、驳回佛山市晨虹照明电器有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443.66元，减半收取计221.83元（原告已预交），由佛山市晨虹照明电器有限公司负担15.58元，由周构负担206.25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市晨虹照明电器有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  邱文华二〇二〇年四月十七日书记员  徐国君
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执626号之三 申请执行人：徐淑云，女，1964年11月9日出生，现住沧州市运河区。 申请执行人：李宪川，男，1964年6月26日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：于刚，男，1980年11月6日出生，现住沧州市运河区。 本院作出的（2020）冀0903民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐淑云、李宪川于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人于刚给付0.772万元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1、本院于2021年3月3日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 本院2021年3月2日、2021年3月22日、2021年4月13日、2021年5月8日通过全国司法网络查询系统对被执行人于刚的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院2021年3月17日到沧州市不动产登记中心查询被执行人于刚名下房产登记情况，因标的不足查封被执行人名下房产并告知申请人。 4、本院全国司法网络查询系统调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院2021年5月10日在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年3月15日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人于刚对其适用限制高消费措施并对其失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为0.772万元。因本案被执行人于刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年五月十日 书记员  孙 震
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初381号原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。法定代表人刘桂茹，系总经理。委托诉讼代理人郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告钱海军，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告钱海军追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告负担。审判员 杨春义 二○二〇年五月十二日书记员 高文龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初3884号 原告：肖双德，男，1974年出生，汉族，住所广西融水苗族自治县。 原告：肖双佑，男，1974年出生，汉族，住所广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：贺芳荣，男，1968年出生，住所湖南省宁远县，原住广西省柳州市柳江区拉堡镇实验高中正对面**第2间，现下落不明。 原告肖双德、肖双佑与被告贺芳荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 肖双德、肖双佑向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告建房人工费295350元及利息52434元（295350元×6%÷365天×1080天），合计347784元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告经朋友介绍认识被告，被告称在柳州市柳江区做房屋建筑工程，二原告遂与被告口头约定，由二原告以包工包料形式承建该房屋第二层和第三层,房屋主体工程建成后，由被告向二原告支付工程款。但在二原告将工程完工后，被告仅支付其中费用30000元给二原告，尚欠工程、工人等费用295350元未付。因被告没有资金支付，遂以暂缓支付为由给原告写下一份欠条，内容为：今欠肖双德、肖双佑等人建房费295350元，在2016年10月30日支付壹拾万元正，余下2017年付清。欠款人：贺芳荣。日期：2016年8月12日。期间，二原告多次找到被告索要欠款，但被告均不予理睬，最后连电话也不接了。被告没有付款诚意，其行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求判如所请。 肖双德、肖双佑向法庭提供的证据和证明目的如下：1.欠条，证明被告贺芳荣尚欠二原告建房人工与材料费295350元的事实;2.建房照片，证明二原告为被告所建的案涉第2、3层房屋位于柳州市柳江区的事实;3.证人潘某的证人证言，证明二原告雇请证人为其在柳州市柳江区所承建的房屋装模板和绑扎钢筋的事实;4.证人石某的证人证言，证明二原告雇请证人为其在柳州市柳江区所承建的房屋装模板和绑扎钢筋并已获得二原告给付的1.6万多元工钱的事实。 贺芳荣未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实并能相互印证，与本案待证直接关联，本院对其合法性、真实性和关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年初,被告与二原告达成口头协议,约定由二原告以包工包料形式承建被告位于柳州市柳江区的一处第二、三层房屋建筑工程，待工程完工后由被告向二原告结付工程款。在访房屋主体工程完工后，经双方结算，被告于2016年8月12日向二原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到肖双德、肖双佑等工人建房（费）大写贰拾玖万伍千叁佰伍拾元正（小写￥295350元）没有扣出批（灰）工程，在2016年10月30日支付壹拾万元正，余下2017年付清。此据是实。欠款人贺芳荣2016年8月12号。”2019年11月14日，二原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，二原告与被告自愿达成的口头建房施工协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规定的强制性规定，且已实际履行，合法有效，受法律保护。二原告按约定完成施工义务后，被告理应支付相应的工程款。现被告尚欠二原告工程款295350元的事实，有被告出具的欠条及二原告的陈述为凭，被告对此未作答辩，本院依法予以确认。二原告要求被告支付该工程款合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付工程款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。二原告据此要求被告从最后逾期付款次日起即2018年1日1日按年利率6%支付逾期付款利息损失至起诉之日止即2019年11月14日，于法有据，本院予以支持，但其数额应计算为33571元。 被告贺芳荣无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺芳荣于本判决生效后三日内给付原告肖双德、肖双佑工程款295350元； 二、被告贺芳荣于本判决生效后三日内支付原告肖双德、肖双佑逾期付款损失33571元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6362元（原告肖双德、肖双佑已预交），由被告贺芳荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦初张 人民陪审员  兰金枝 人民陪审员  覃玉黎 二〇二〇年五月六日 书 记 员  谢镇鸿
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1492号 申请执行人：苏来成，男，1963年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。 被执行人：郑育贤，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人苏来成与被执行人郑育贤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初484号民事判决书已生效。申请执行人苏来成于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款71020元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，本院已依法拍卖郑育贤所有的闽ＥＢ××××号车辆，所得拍卖款80880元已分配完毕，苏来成依法分配29953元，现查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初484号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹国荣 审判员  吕一灵 审判员  杨 巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初764号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人任先朵，男，1998年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新田组。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人丁杰，男，1997年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区******荷庄一组。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]646号起诉书指控被告人任先朵、丁杰犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人任先朵、丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人任先朵、丁杰盗窃事实如下：1.2019年10月13日凌晨1时许，被告人任先朵、丁杰去到佛山市顺德区****************某机械密室实施盗窃，盗走了被害人李某某的一台华为畅享9Plus手机（经鉴定价值人民币1019元，币种下同），得手后逃离现场。2.2019年10月13日凌晨4时许，被告人任先朵、丁杰去到佛山市顺德区**************饺子店实施盗窃，盗走被害人王某的400元人民币，得手后逃离现场。之后，被告人任先朵、丁杰又去到佛山市顺德区***************的某某中医诊所实施盗窃，盗走了被害人李某1的205元，得手后逃离现场。3.2019年10月14日凌晨2时许，被告人任先朵、丁杰去到佛山市顺德区**************某螃蟹川菜馆，盗走了被害人王某1的一条硬盒玉溪香烟（经鉴定价值230元），得手后逃离现场。4.2019年10月14日凌晨4时许，被告人任先朵、丁杰去到佛山市顺德区**************中国电信店，盗走了被害人利某某的一条带充电头的数据线（无法核价）、一个手机蓝牙耳机（无法核价），得手后逃离现场。5.2019年10月15日凌晨3时许，被告人任先朵、丁杰去到佛山市顺德区*******某某楼壹号花屋，盗走了被害人曾某的一台小米8青春版手机（经鉴定价值986元）及270元现金，得手后逃离现场。综上所述，被告人任先朵、丁杰共盗窃5次，盗得财物共价值3110元。2019年10月17日，公安民警在东莞市*************将被告人任先朵、丁杰抓获。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被害人李某某、王某、李某1、王某1、利某某、曾某的陈述；被告人任先朵、丁杰的供述；辨认、指认笔录；补充材料通知书、价格认定协助书及明细表；价格认定结论书及告知书；指纹鉴定意见、DNA鉴定意见及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单；现场勘验笔录及照片；认罪认罚具结书；现场监控视频等视听资料。公诉机关据此认为，被告人任先朵、丁杰以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人任先朵有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金之刑罚。建议判处被告人丁杰有期徒刑八个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人任先朵、丁杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且均在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人任先朵、丁杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人丁杰处起回被盗手机并已分别发还被害人李某某、曾某。以上事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的搜查笔录及扣押、发还清单等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人任先朵、丁杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产权利，被告人任先朵、丁杰的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人任先朵、丁杰犯盗窃罪，均罪名成立。被告人任先朵、丁杰归案后均如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，对被告人任先朵、丁杰依法从轻处罚。鉴于公安机关已起回被盗手机且已分别发还被害人李某某、曾某，对被告人任先朵、丁杰酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议分别与被告人任先朵、丁杰的罪责相适应，本院均予以采纳。各被害人被盗财物的经济损失由被告人任先朵、丁杰依法予以退赔。综合考虑被告人任先朵、丁杰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人任先朵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人丁杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年6月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、责令被告人任先朵、丁杰分别向被害人王某、李某1、王某1、曾某退赔各自被盗财物的经济损失人民币400元、205元、230元、270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张圆婷二〇二〇年四月三十日书记员  陈家华附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执325号 丁亚铭（申请执行人）、刘泽（被执行人）： 丁亚铭与刘泽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现被执行人自愿履行到位6500元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。刘泽已于2020年5月11日将该款转付给丁亚铭（申请执行人）。至此，丁亚铭（向本院申请执行的（2020）皖1823民初210号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1344号原告：崔艳荣，女，1975年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：翁牛特旗乌丹镇于久富副食调料批发门市，经营场所内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇柳林路北段金色港湾楼下六号厅。经营者：任艳玲，女，1976年8月26日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇柳林路北段金色港湾楼下六号厅。原告崔艳荣与翁牛特旗乌丹镇于久富副食调料批发门市劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告崔艳荣于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 仲 丽 二〇二〇年五月十五日书记员 李文萃
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢258号刘永勤、方正宏：刘永勤申请执行方正宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的49018.86元。执行中，方正宏自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，刘永勤申请执行的（2019）苏0506民初3546号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1189号原告：郑礼翠，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省渠县************。身份证号码:513************12X。委托诉讼代理人：冯晓德，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽斌，广东德万律师事务所实习律师。被告：高春，男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县***********。身份证号码:512************178。被告:黄曰生，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省揭东县*************************。身份证号码:445************212。被告:中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司。住所地:广东省揭阳市揭东区********国道北侧1-3层（揭东区广播电视台斜对面楼房首层）。负责人:黄泽霞。原告郑礼翠与被告高春、黄曰生、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市揭东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告郑礼翠于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑礼翠的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑礼翠撤诉。案件受理费人民币5562元，减半收取计2781元，由原告郑礼翠负担。审判员  许八俊二〇二〇年五月十一日书记员  张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2040号徐玉玲、苏州市优家品牌管理有限公司：徐玉玲与苏州市优家品牌管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为1300元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，徐玉玲向本院申请执行的(2020)苏0506诉前调686号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1127号 原告：双流家逸商务酒店，住所地双流区东升街道藏卫路中段******。 经营者：胡继仁，职务不详。 委托诉讼代理人：李洪琼，四川天与律师事务所律师。 被告：成都轨道交通集团有限公司，，住所地成都市金牛区蜀汉路** 法定代表人：胡庆汉，董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所，住所地上海市江场三路**div> 法定代表人：荣树森，董事长。 委托诉讼代理人：瞿斌，男，系中铁上海工程局集团有限公司员工。 原告双流家逸商务酒店（以下简称“家逸酒店”）与被告成都轨道交通集团有限公司（以下简称“成都轨道公司”）、中铁上海工程局集团有限公司（以下简称“中铁上海公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经成都轨道公司申请，本院同意依法追加中铁上海公司为被告。原告家逸酒店经营者胡继仁及其委托诉讼代理人李洪琼，被告成都轨道公司的委托诉讼代理人徐星河，被告中铁上海公司的委托诉讼代理人瞿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家逸酒店向本院提出诉讼请求：判令成都轨道公司赔偿财产损失共计114960元。在庭审过程中，变更诉讼请求为：判令成都轨道公司赔偿财产损失共计155882.39元（包括酒店维修费用99210.39元，酒店维修期间的营业损失56672元）。事实和理由：成都轨道公司在建设成都地铁3号线二、三期工程期间，将家逸酒店的装修损毁，造成家逸酒店墙体开裂，抹灰层脱落等，严重影响酒店正常经营。家逸酒店与成都轨道公司多次协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 成都轨道公司辩称，一是本案侵权主体并非我方，而是中铁上海公司；二是家逸酒店的财产损失与地铁施工行为并不存在因果关系，这是基于多份鉴定报告证明的事实。在法庭辩论阶段，又补充辩称家逸酒店未尽到证明损害事实与施工行为之间构成因果关系的举证责任，其主张的损失实际上还未发生。综上，请求法院驳回家逸酒店全部诉讼请求。 中铁上海公司辩称，家逸酒店的财产损失与地铁施工行为并不存在因果关系，这是基于多份鉴定报告证明的事实。请求法院驳回家逸酒店全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定：成都轨道公司系成都地铁3号线二、三期工程的业主方，中铁上海公司系施工方。家逸酒店位于双流区东升街道藏卫路中段33号1栋5层，属地铁经过线路。 2016年12月5日，中国建筑西南勘察设计研究院有限公司出具《成都地铁3号线二、三期工程土建3标盾构施工项目沿线房屋安全性鉴定报告》（西勘鉴字2016第8109号），其中针对家逸酒店鉴定情况结论为第10页，“根据现场调查，房屋未见由地基基础不均匀沉降造成的上部结构开裂或变形等不良现场……评定该建筑地基基础安全性等级为Bu级”，“现场主体结构调查表明，该房屋平面布置规整，传力体系完整，上部构件未见受力裂缝，构件连接方式正确，房屋开裂基本为装修裂缝或后期搭建预制板裂缝，构件本身工作无异常……评定该建筑上部结构的安全性等级为Bu级。”整体结论在第34页，案涉酒店房屋安全性等级评定为Bsu级，房屋现状安全。 2017年7月26日，四川省建筑设计研究院出具《成都市双流区藏卫路中段33号家逸酒店房屋结构安全性鉴定报告》（编号为FJ-2017-007），针对家逸酒店鉴定情况结论为第11页，“……家逸酒店的安全性鉴定评级为Bsu级，结构承载力及抗震构造措施可以满足正常使用要求。” 2017年12月12日，四川省建筑设计研究院又出具《成都市双流区藏卫路中段33号家逸酒店房屋结构安全性复核鉴定报告》（编号为FJ-2017-010），针对家逸酒店鉴定情况结论为第8页，“……家逸酒店的安全性鉴定评级为Bsu级，结构承载力及抗震构造措施可以满足正常使用要求。” 2017年7月6日，双流区政府部门曾专题组织成都轨道公司、中铁上海公司、东升街道、白鹤社区、家逸酒店等研究安全隐患问题，会议形成纪要，由居民维权代表从成都市房管局网站目录库中选取房屋检测鉴定机构，白鹤社区负责委托事宜，费用由中铁上海公司承担。 本院认为，侵权行为构成四要件“过错、违法行为、因果关系、损害事实”。根据举证责任划分，原告应当至少就违法行为、损害事实及因果关系承担举证责任。本案中，家逸酒店未就自身财产损害事实与地铁施工行为之间的因果关系举出具有优势证明程度的证据，相反，成都轨道公司、中铁上海公司举出的鉴定报告却足以说明两者之间没有因果关系。故家逸酒店的诉讼请求，本院不予支持。成都轨道公司、中铁上海公司的答辩意见，本院予以采信。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回双流家逸商务酒店的诉讼请求。 案件受理费1300元，由双流家逸商务酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黎 莎 二〇二〇年五月十五日 书记员 傅丽颖
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1395号原告：宝音文都苏，男，1969年8月27日出生,蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：格日勒朝格图，男，1979年10月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告宝音文都苏与被告格日勒朝格图买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝音文都苏到庭参加诉讼，被告格日勒朝格图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝音文都苏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告格日勒朝格图立即偿还原告借款本金4900元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告格日勒朝格图从原告处赊购化肥，欠款4900元，被告为原告出具欠据一枚，约定于2017年11月30日还款，月利率2%。此款到期后经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告格日勒朝格图答辩期间内未做答辩，亦未提交任何证据材料。本院基于庭审查明的事实，2017年6月25日，被告格日勒朝格图从原告处赊购化肥，欠款4900元，被告为原告出具欠据一枚，约定于2017年11月30日还款，月利率2%。此款到期后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，原告宝音文都苏与被告格日勒朝格图之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有被告格日勒朝格图为原告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款4900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告格日勒朝格图于判决生效后十日内偿还原告宝音文都苏欠款本金4900元及利息（利息计算方式：以本金4900元为基数，自2017年6月25日起按年利率24%计算至本息还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告格日勒朝格图承担。本判决为终审判决。审判员 乌力吉白音 二〇二〇年五月二十二日书记员 张 新 达本判决所附法律依据一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1125号申请执行人：王忠，男，汉族，1985年8月21日出生，住肥城市。申请执行人：王娟，女，汉族，1986年9月20日出生，住肥城市。被执行人：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号负责人：陈克银，总经理。本院在执行申请执行人王忠、王娟与被执行人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2019）鲁0983民初5317号民事判决书一案中，被执行人安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司支付申请执行人王雅萱746269.70元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十日
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初288号原告：刘培塬，男，1992年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：韩晓明，男，1969年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。原告刘培塬诉被告韩晓明买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘培塬撤回起诉。案件受理费702.00元，收取100.00元，退回602.00元。审 判 长 梁晓强人民陪审员 于志云人民陪审员 陈玉丽 二〇二〇年五月十一日书 记 员 李 勃附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2279号申请执行人苏州市吴中区木渎顺泰五金店，社会统一信用代码92320506MA1NP3JA7D，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路****。法定代表人：王春梅,职务。被执行人苏州不二家食品有限公司，社会统一信用代码91320506750020158D，，住所地吴中区木渎藏书石码头法定代表人：柳林芳,职务。单祥彬，男1974年1月12日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人苏州不二家食品有限公司、单祥彬买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初661号已经发生法律效力。由于被执行人苏州不二家食品有限公司、单祥彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州不二家食品有限公司、单祥彬银行存款人民币25877.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏2二〇二〇年五月二十六日书记员  庄 严
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1177号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该公司员工。委托诉讼代理人：乔建茹，该公司员工。被告:孙从宜，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：任云侠（孙从宜妻子），女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告孙从宜、任云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人强恒跃到庭参加诉讼，被告孙从宜、任云侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：依法判令孙从宜、任云侠偿还借款本金28950元、利息及罚息10922.04元，合计本息39872.04元（利息计算至2020年1月18日止；2020年1月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际还清之日止）；事实与理由：2016年10月7日,固镇农商银行何集支行与孙从宜签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年10月7日到2017年10月7日），月利率8.30125%，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年10月7日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至孙从宜账户，该笔贷款还本1050元,结息至2017年6月24日。尚欠本金28950元及利息未付。孙从宜、任云侠未作答辩。经审理查明：2016年10月7日,固镇农商银行何集支行与孙从宜签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款用途为建房，借款期限为12个月（2016年10月7日到2017年10月7日），月利率8.30125‰，结息方式按月结息，到期一次性本利清，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2016年10月7日，固镇农商银行将贷款资金30000元发放至孙从宜账户，该笔贷款还本1050元,结息至2017年6月24日。尚欠本金28950元及利息未付。另查明，2016年10月7日，任云侠签订了《财产共有人共同还款承诺书》，对该笔借款与孙从宜共同承担还款义务，并承担连带保证责任。以上事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、个人贷款发放单、还款流水单、欠款本息清单、《财产共有人共同还款承诺书》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，孙从宜向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。固镇农商银行已按照约定把借款提供给孙从宜使用，同时，任云侠与固镇农商银行何集支行签订了《财产共有人共同还款承诺书》，承诺对该笔借款与孙从宜承担共同还款义务，并承担连带保证责任。后孙从宜、任云侠未按约定期限偿还固镇农商银行借款本金及支付利息、罚息，其理应共同承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任，固镇农商银行的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙从宜、任云侠偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金28950元、利息及罚息10922.04元，合计本息39872.04元（利息计算至2020年1月18日；2020年1月19日之后的利息按借款利率加收50%计算至实际付清借款本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告孙从宜、任云侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十二日书记员  张 玉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初7607号 原告：李广远，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：马国保，男，住山东省东明县，系河南省舞钢市武功乡大李庄村民委员会推荐公民。 委托诉讼代理人：高致喜，男，住山东省东明县，系河南省舞钢市武功乡大李庄村民委员会推荐公民。 被告：于建伟，男，汉族，农民，住郓城县。 原告李广远与被告于建伟不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 李广远向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还10200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李广远于2019年3月18日晚20点12分43秒因点击微信失误，支付给被告10200元，被告于建伟于2019年3月18日晚20点13分17秒收取，转账单号：1000050101201903180006203597178。原告发现错误后随即与被告微信视频联系，被告拒绝视频并把原告加入微信黑名单。随后原告与微信客服联系，经微信客服确认，被告已经成功领取资金并已入账零钱账户。被告获取不当得利，不予返还，违反法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉户籍地位于郓城县的村民于建伟返还不当得利，经本院对郓城县民委员会调查，该村委会出具证明，证明于建伟并非郓城县村民。原告李广远以于建伟为被告起诉不符合法定条件，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李广远的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫先雷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1057号申请执行人：王秋英，女，1963年8月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王凤英，女，1950年11月22日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人王秋英与被执行人王凤英民间借贷纠纷（2020）鲁0983民初1057号民事调解书一案中，本院扣划被执行人王凤英银行存款142000元（含执行费2000元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十一日
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执586号申请执行人：王丽莹，女，1993年2月14日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：刘路，男，1969年10月24日生，汉族，住洛阳市吉利区。王丽莹与刘路借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘路支付申请执行人王丽莹借款47万元及利息，一审案件受理费8350元、公告费240元。因刘路未按上述生效法律文书履行义务，王丽莹向本院申请强制执行，被执行人依法应承担执行费7079元。本院于2020年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人刘路名下无证券、无工商登记信息、无车辆登记信息；被执行人刘路名下银行存款1897元已被本案扣划，交付给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、于2020年12月16日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和洛阳市吉利区不动产登记中心查询被执行人刘路名下公积金信息及房产信息，经查询被执行人刘路名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2021年5月10日通过实地走访的形式，到被执行人刘路居住地了解情况，未发现刘路有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人已受偿1897元，尚余468103元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2021年5月10日，申请执行人王丽莹申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘路负有继续向申请执行人王丽莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年五月十日书 记 员 ：于伟松
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1330号杨康：关于杨康罚金一案，执行标的3800.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初882号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7386号申请执行人尹宝生，男，1970年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人史富华，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人张素芝，女，1971年3月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县被执行人富运三宝营销策划（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：史富华，总经理尹宝生申请执行史富华、张素芝、富运三宝营销策划（北京）有限公司股权转让纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初23973号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年5月1日、冻结止日2021年12月3日;查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止，暂未实际控制车辆本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位70,388.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月六日书记员  唐晶晶
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2949号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市丰台区××××××院63-1-01-A。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：阳江市阳东区×××××××兴通信服务部。住所地：法定代表人：原告小米科技有限责任公司诉被告阳江市阳东区×××××××兴通信服务部侵害商标权纠纷一案，原告小米科技有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 员  徐英涛人民陪审员  关健琼人民陪审员  林振杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周琬澄
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1825号原告：古城区宏邦房地产中介服务有限公司，统一社会信用代码91530702MA6K6PGY70，住所云南省丽江市古城区祥和街道庆云路祥和领域商网**。法定代表人：李琼，该公司总经理。委托代理人：杨凤琪，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：章美华，女，汉族，1964年2月14日生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。委托代理人：刘威，云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：李兴丽，女，回族，1981年9月16日生，户籍所在地云南省宣威市，现住云南省丽江市古城区。原告古城区宏邦房地产中介服务有限公司与被告章美华、第三人李兴丽居间合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告古城区宏邦房地产中介服务有限公司的委托代理人杨凤琪、被告章美华的委托代理人刘威、第三人李兴丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告在十日内向原告支付违约金78330元；2、请判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，原、被告与第三人李兴丽之间签订了《房屋定购协议》，原告作为居间方，向被告与第三人之间提供媒介服务，促使三方签订了《房屋定购协议》，协议约定：第三人以2611000元的价格购买被告座落于丽江市古城区滇西明珠C1户型9188号的房屋，被告与第三人任何一方违约后，须赔偿原告交易房价3%的中介费。该协议签订后，第三人按照合同约定向被告支付50000元的定金，由原告保管；同时被告应将房产材料交由原告方保管，但2019年8月4日，被告通过手机微信向原告公司职工表示自己有更好的客户，拒绝履行合同义务，其行为实属违约。为此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请予依法判决。被告辩称，我方不应当承担原告诉请的违约金，因为中介公司并没有向我方告知房屋出售价格及议价情况。第三人述称，原告的诉请与我无关，我不发表意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：一、被告《居民身份证》复印件，二、原告员工孙某飞与被告之兄章某宁《微信聊天记录》截图，三、被告出具的《委托书》截图打印件，四、原、被告及第三人之间的《房屋定购协议》，五、原告员工孙某飞与被告《微信聊天记录》截图。被告的质证意见为：对第一组证据三性均无异议；对第二组证据三性均不予以认可；对第三组证据《委托书》三性不予认可，只有委托人处是我方签字，其他手写均非我方填写；对第四组证据三性均不予以认可，提醒法庭注意，该组证据与第三人李兴丽在另一案件中提交的证据不一致，章美华签字按手印的地方一个是章美华的签字处，一个是孙某飞的签字处，李兴丽的签字处笔迹一个较粗，一个笔迹较细，明显不一致，签订时间一份有2019年7月22日，另一份没有时间；对第五组证据三性均不予以认可。第三人对原告提交的以上证据无意见。经过质证，本院认为，原告提交的上述证据中，仅有《房屋定购协议》为原件；被告《居民身份证》及《委托书》均系原告从其员工孙某飞与被告之兄的《微信聊天记录》截图中打印后形成，虽然原告不能提供孙某飞的手机供各方审核聊天内容，但是，两组《微信聊天记录》截图内容能够与以上证据相互印证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第二款“前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据”的规定，故本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告及第三人均未提交证据。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年7月，第三人欲在丽江购房，通过原告介绍，选中了被告所有的位于云南省丽江市古城区滇西明珠C1户型9188号房产。2019年7月21日，被告之兄章某宁在得到被告卖房的授权后，通过手机微信委托原告将被告所有的位于云南省丽江市古城区滇西明珠C1户型9188号房产出售，章某宁并按原告员工孙某飞的要求将被告的《房屋所有权证》通过手机微信发送给孙某飞。当晚，孙某飞将价格、委托人、受托人、房产状况、价格、时间空白的《委托书》及自己的《居民身份证》通过手机微信发送给章某宁。2019年7月22日，章某宁将填写好价格、委托人、受托人、房产状况、价格、时间等内容并有被告签字的《委托书》及《不动产权证书》、被告《居民身份证》通过手机微信发送给孙某飞。当日，被告作为甲方，第三人作为乙方，原告作为丙方签订了《房屋定购协议》。协议主要内容为：“第三人以2611000元的价格购买被告座落于丽江市古城区滇西明珠C1户型9188号的房屋。第三人向被告交纳50000元作为购房定金，该定金双方委托原告保管。被告与第三人任何一方违约后，除向被告及第三人相互赔偿违约金外，还得赔偿原告交易房价3%的中介费”。该协议“甲方”处“章美华”的签字系原告员工孙某飞代签。协议签订后，第三人按照合同约定向被告支付50000元的定金，由原告保管。2019年8月4日，被告通过手机微信向原告员工孙某飞提出“房间里面家具太多，品质可观，可否请对方加十万家具费用，不然我实在是舍不得卖房子”的要求，在遭到拒绝后，被告表示“我已经有更好的客户啦，谢谢你了，明天不用见面了”。随后，被告将房产出售给他人。本院认为，本案与本院受理的以本案第三人李兴丽为原告、本案被告章美华为被告、本案原告古城区宏邦房地产中介服务有限公司为被告的房屋买卖合同纠纷案系因同一事实产生的不同法律关系。在房屋买卖合同纠纷案的审理过程中，该案被告章美华认可是其授权其兄章某宁委托古城区宏邦房地产中介服务有限公司出售房屋的这一事实。在本案中，被告不否认委托原告出售房屋的事实，仅以“中介公司并没有向我方告知房屋出售价格及议价情况”为理由拒绝承担原告主张的违约金，故本院确认原、被告签订的《委托书》及双方与第三人签订的《房屋定购协议》合法有效。至于被告的抗辩理由，本院认为，本院采信的原告员工孙某飞与被告在《微信聊天记录》中“房间里面家具太多啦，品质可观，可否请对方加十万家具费用，不然我实在是舍不得卖房子”的要求足以证明被告在三方签订《房屋定购协议》时已经明确知道房屋的出售价格，故其抗辩理由本院不予采信，如今被告违约，依法应当按照约定承担违约责任。现原告主张被告按照《房屋定购协议》中约定的房屋售价2611000元的3%即78330元支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：限被告章美华在本判决生效之日起一个月内向原告古城区宏邦房地产中介服务有限公司支付违约金78330元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告章美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  陈冬梅人民陪审员  杨丽英二〇二〇年五月七日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3447号原告：唐才福，男，汉族，1971年7月17日出生，住湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************838。委托诉讼代理人：林健珍，广东世高律师事务所律师。被告：于拥军，男，汉族，1980年8月4日出生，住四川省三台县*************，公民身份号码：510************137。被告：卢玉萍，女，汉族，1973年12月30日出生，住福建省永定县*************，公民身份号码：352************667。原告唐才福诉被告卢玉萍、于拥军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告唐才福的委托诉讼代理人林健珍，被告卢玉萍到庭参加诉讼，被告于拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、被告偿还借款本金75000元及利息（利息分段计算：1.以90000元为基数，2019年9月30日至2019年10月10日期间按年利率24%计算；2.以80000元为基数，2019年10月11日至2019年11月16日期间按年利率24%计算；3.以75000元为基数，自2019年11月17日起按年利率24%计算至清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。案件事实一、借款情况。原、被告是朋友关系，双方原合伙开餐饮店，后原告退伙，被告于拥军于2019年9月5日向原告出具了借条，确认向原告借款90000元，于2019年9月开始每月30日支付10000元。如不能按时归还愿承担违约金100元/天。被告卢玉萍对借条予以确认，但对违约金不认可，认为过高。同时，被告卢玉萍确认其与于拥军为夫妻关系，当时是夫妻共同经营餐馆，愿意承担案涉债务。二、还款情况。被告于2019年10月10日还本金10000元、于2019年11月16日还本金5000元。裁判理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告于拥军在借条中签名，应对案涉借款承担清偿责任。被告卢玉萍确认其对案涉借款承担清偿责任，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应还的借款本息如何确定。原告与被告卢玉萍确认被告已偿还借款本金15000元，尚欠75000元，有相应的借条、微信记录佐证，本院予以确认。借条约定自2019年9月开始每月30日前支付10000元，被告至今仅偿还15000元，构成违约，故对原告请求被告偿还剩余全部借款75000元本院予以支持。借条约定，逾期还款需支付每天100元的违约金，约定的违约金超过了年利率24%，原告请求按年利率24%计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。利息自逾期之日即2019年10月1日开始计算，其中2019年10月1日至2019年10月10日以90000元为基数，2019年10月11日至2019年11月16日以80000元为基数，2019年11月17日起以75000元为基数计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、被告卢玉萍、于拥军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐才福偿还借款本金75000元及利息[利息计算方法：以90000元为基数，自2019年10月1日计至2019年10月10日；以80000元为基数，自2019年10月11日至2019年11月16日；以75000元为基数，自2019年11月17日起计算至清偿之日止；均按年利率24%计算]；二、驳回原告唐才福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告卢玉萍、于拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年五月十四日书记员  邵雪文李晓幼
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1723号许瑞、苏州红运精密机械有限公司：许瑞与苏州红运精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为8084元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，许瑞向本院申请执行的吴劳人仲案字(2020)第134号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县黄元南路东侧汇金国际香樟苑**楼****，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告:陆国好,男,1971年4月28日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:文贵平(陆国好妻子),女,1964年4月7日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:张友亮,男,1976年4月3日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:秦素玲（张友亮妻子），女，1976年7月20日出生，汉族，农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:陈传喜,男,1962年11月16日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。被告：周恩平（陈传喜妻子），女，1961年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮政储蓄固镇县支行）诉被告陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平张友亮、秦素玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄固镇县支行的委托诉讼代理人李雪丽、周伟到庭参加诉讼,被告陆国好、文贵平、张友亮、秦素玲、陈传喜、周恩平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄固镇县支行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令陆国好、文贵平偿还借款本金77984.90元、利息及罚息13705.33元，合计本息91690.23元（利息计算至2020年3月18日止；2020年3月19日之后的利息按借款利率加收30%计算至实际还贷款清本息之日止）；二、张友亮、秦素玲、陈传喜、周恩平承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由陆国好、文贵平、张友亮、秦素玲、陈传喜、周恩平负担；事实与理由：2018年5月14日，陆国好、文贵平与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：授信额度80000元，借款用途为购买收割机，借款额度存续期限为3年，年利率12%，单笔支用借款期限12个月，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款方式，同时约定其他事项。同日，邮政储蓄固镇县支行与陆国好、文贵平、张友亮、秦素玲、陈传喜、周恩平签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保成员张友亮、秦素玲、陈传喜、周恩平为该笔借款提供连带清偿责任。2018年5月25日，邮政储蓄固镇县支行按合同约定向陆国好、文贵平放款80000元。陆国好、文贵平在偿还部分本息后，再未履行偿还义务。尚欠本金77984.90元及利息至今未付。陆国好、文贵平、陈传喜、周恩平、张友亮、秦素玲、未作答辩。经审理查明：2018年5月14日，陆国好、文贵平与邮政储蓄固镇县支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同约定：授信额度80000元，借款用途为购买收割机，借款额度存续期限为3年，年利率12%，单笔支用借款期限12个月，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款方式，同时约定其他事项。同日，邮政储蓄固镇县支行与陆国好、文贵平、张友亮、秦素玲、陈传喜、周恩平签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，联保成员张友亮、秦素玲、陈传喜、周恩平为该笔借款提供连带清偿责任。2018年5月25日，邮政储蓄固镇县支行按合同约定向陆国好、文贵平放款80000元。陆国好、文贵平在偿还部分本息后，再未履行偿还义务。尚欠本金77984.90元及利息至今未付。以上事实有当事人陈述、贷款申请表、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》、结婚证明、借据、放款凭证、还款计划表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陆国好、文贵平向邮政储蓄固镇县支行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订借款合同，该借款合同依法成立并有效。邮政储蓄固镇县支行已按照约定把借款提供给陆国好、文贵平使用，后陆国好、文贵平未按约定期限偿还邮政储蓄固镇县支行借款本金及支付利息、罚息，仅履行部分义务，已构成违约，其理应承担按合同约定偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任。张友亮、秦素玲、陈传喜、周恩平为邮政储蓄固镇县支行借款合同享有的债权提供连带责任保证，邮政储蓄固镇县支行在保证期间要求张友亮、秦素玲、陈传喜、周恩平履行保证责任，符合法律规定和合同约定。综上，邮政储蓄固镇县支行的诉求,本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国好、文贵平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行借款本金77984.90元、利息及罚息13705.33元，合计本息91690.23元（利息计算至2020年3月18日止；2020年3月19日之后的利息按借款利率加收30%计算至实际还贷款清本息之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张友亮、秦素玲、陈传喜、周恩平应为被告陆国好、文贵平应当向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行履行的本判决第一项规定义务承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1047元，由被告陆国好、文贵平、张友亮、秦素玲、陈传喜、周恩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年五月二十二日书记员  张 玉
赤峰市松山区人民法院不予受理案件决定书（2020）内0404法赔2号赔偿请求人：松山区国江养殖场，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇海苏沟村。经营者：于国江，男，1967年3月12日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇八家村三组。赔偿义务机关：赤峰市松山区人民法院。住所地:赤峰市松山区松山大街60号。法定代表人：李凤祥，院长。赔偿请求人松山区国江养殖场以赤峰市松山区人民法院因违法裁判给其所造成损害依法应承担和履行国家赔偿责任为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的......”情形。本案法院没有执行行为，故赔偿请求人申请本院国家赔偿事项不属于人民法院国家赔偿案件受理范围，应不予受理。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人松山区国江养殖场的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向赤峰市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二0二O年五月六日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1427号原告：萧鸿，男，汉族，1984年4月15日出生（公民身份号码：440××××××××××××814），住广东省信宜市××××××××××××，电话：138×××××176。被告：何荣娇，女，汉族，1990年6月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××422），住广东省信宜市×××××××××××，电话：183×××××292。原告萧鸿诉被告何荣娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告萧鸿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告萧鸿撤回起诉处理。审 判 员 叶全生二〇二〇年五月二十九日法官助理 梁家玮书 记 员 熊富昌
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保126号申请人：朱佰华，男，1984年6月21日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。被申请人：王艳娇，男，1987年12月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被申请人：曹大川，女，1982年9月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被申请人：姜国帅，男，1988年2月13日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人朱佰华与被申请人王艳娇、曹大川、姜国帅申请诉前财产保全一案，申请人朱佰华于2020年5月12日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人朱佰华撤回财产保全。申请人预交保全费5000元，退还申请人朱佰华。审判员 王景海 二〇二〇年五月十二日书记员 李佳美
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初30号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人郝某，男，1977年5月29日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，户籍地山东省高青县，住淄博市高新区。因嫖娼于2019年7月11日被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 指定辩护人范攀，山东同方律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕28号起诉书，指控被告人郝某犯介绍卖淫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。山东省淄博市中级人民法院以（2020）鲁03刑辖3号指定管辖决定书指定本院管辖。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人范攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年9月11日22时许，被告人郝某通过“缘来缘去”ＱＱ号与嫖客张某1（ＱＱ名“11”）联系为其介绍卖淫女。郝某用微信联系淄川区罗村镇付某某（2005年3月31日出生），介绍其到张某1所在的张店区昌国路金宇宾馆419房间进行卖淫，张某1付给郝某50元车费，郝某开车将付某某送往金宇宾馆卖淫，郝某跟付某某索要介绍费未果。 2、2019年9月15日中午，张某2（ＱＱ昵称尘埃）用ＱＱ联系被告人郝某让其介绍卖淫女到临淄嫖娼，并给郝某转账820元车费和嫖资，郝某通过微信给付某某转账720元，后付某某联系张店区大张镇李某某（2004年8月16日生）赶到临淄骏奕宾馆316房间卖淫，郝某收取费用100元。 3、2019年9月20日凌晨，被告人郝某通过ＱＱ与郭某取得联系为其介绍卖淫女进行包夜嫖娼，并将付某某ＱＱ和微信推荐给郭某，郭某支付给付某某8元车费和1500元嫖资后，李某某赶去张店区金晶大道喜来登大酒店3326房间卖淫。 4、2019年9月21日下午，被告人郝某与毕凯取得联系为其介绍卖淫女，郝某又通过微信联系崔某某（微信昵称空白），崔某某联系张店区裴某某（2002年3月25日生）到毕凯指定的张店区宏程国际×号楼×-×××房间卖淫，郝某收取费用200元。 被告人郝某在以上介绍卖淫活动中非法获利450元，另外自2019年6月以来，郝某与微信昵称“陈雨姑娘”（潘某某使用该微信）、微信昵称“乖乖女”等多次介绍卖淫，通过微信转账非法获利5100元，共计非法获利5550元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人郝某介绍多名妇女（其中未成年少女三名）多次卖淫，非法获利5550元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究被告人的刑事责任；建议对被告人郝某在有期徒刑一年至二年六个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人郝某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、坦白；2、认罪认罚、悔罪态度好；3、主观恶性较小，社会危害性不大；4、系初犯，无前科；5、已退缴违法所得并预缴罚金。建议对被告人郝某在公诉机关量刑幅度内从轻处罚。 经审理查明，被告人郝某利用名为“缘来缘去”的ＱＱ账户以及名为“诚信”的微信账户多次给嫖客介绍卖淫女，从中赚取介绍费，犯罪事实如下： 1、2019年9月11日22时许，被告人郝某利用ＱＱ与嫖客张某1（ＱＱ昵称“11”）联系为其介绍卖淫女，又通过微信联系淄川区罗村镇付某某（2005年3月31日出生，微信昵称“万恶萝莉”），介绍其到张某1所在的张店区昌国路金宇宾馆419房间进行卖淫，郝某收取张某150元车费，开车将付某某送往金宇宾馆卖淫，后郝某跟付某某索要介绍费未果。 2、2019年9月15日中午，张某2（ＱＱ昵称“尘埃”）用ＱＱ联系被告人郝某让其介绍卖淫女到临淄嫖娼，并给郝某转账820元车费和嫖资，郝某通过微信给付某某转账720元，后付某某联系张店区大张镇李某某（2004年8月16日生，微信昵称“”）赶到张某2所在的临淄骏奕宾馆316房间卖淫，郝某赚取介绍费100元。 3、2019年9月20日凌晨，被告人郝某通过ＱＱ为郭某（ＱＱ昵称“气质大叔”）介绍卖淫女进行嫖娼，并将付某某ＱＱ（昵称“百合妹妹”）和微信（昵称“万恶萝莉”）推荐给郭某，郭某支付给付某某8元车费和1500元嫖资后，李某某赶去郭某所在的张店区金晶大道喜来登大酒店3326房间进行卖淫。 4、2019年9月21日下午，被告人郝某为毕某（微信昵称“空”）介绍卖淫女，通过微信联系崔某某（微信昵称“空白”），崔某某联系张店区裴某某（2002年3月25日生，微信昵称“氟西汀”）到毕某指定的张店区宏程国际×号楼×-×××房间卖淫，郝某赚取介绍费200元。 被告人郝某在以上介绍卖淫活动中非法获利350元，另外自2019年6月以来，郝某与微信昵称“陈雨姑娘”（潘某某使用该微信）、微信昵称“乖乖女”等多次介绍卖淫，通过微信转账非法获利5100元，共计非法获利5450元。 另查明，被告人郝某系被抓获，到案后如实供述了犯罪事实，已退缴违法所得。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人张某1、郭某、张某2、付某某、裴某某、李某某等人证言，辨认笔录，被告人郝某供述和辩解，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、扣押决定书、扣押清单、酒店宾客登记表、预付收款单、聊天记录照片、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某介绍他人卖淫,其行为已构成介绍卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人郝某到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人郝某介绍多人、多次卖淫，且卖淫人员中存在未成年人，并具有行政违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人亲属退缴违法所得、预缴罚金，对被告人可酌情从轻处罚。其辩护人所持“坦白、初犯、认罪认罚、无犯罪前科、主观恶性小、退缴违法所得、预缴罚金”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）（三）项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郝某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年9月21日止。罚金已缴纳）。 二、违法所得人民币5450元，作案工具黑色VIVO手机一部、黑色华为荣耀手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  陈淑学 人民陪审员  宋 兵 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  赵新鑫 代理书记员  经 霞
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1075号之一申请执行人：腾桂芹，女，1950年3月8日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：李恩峰，男，1948年8月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市公共汽车公司，住所地：泰安市东岳大街90号法定代表人：王立国，公司经理。本院在执行申请执行人腾桂芹、李恩峰与被执行人肥城市公共汽车公司民间借贷纠纷（2019）鲁0983民初6322号民事调解书一案中，本院扣划被执行人肥城市公共汽车公司银行存款250000元（含执行费2800元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1171号原告：刘玉珍，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：方朋，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告刘玉珍与被告方朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍到庭参加诉讼，被告方朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还6600元及利息（自2010年2月6日起按年利率6%计付利息至此款本息还清为止）。事实与理由：2010年2月5日被告因养鸡借原告6600元，并出具借据一枚。后我年年找被告要款，被告说给，但就是不给，我要了10来年，始终无果。被告方朋在辩称期间未提交答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠据能够证明被告欠款的事实，被告缺席诉讼视为其放弃相应的权利，故原告要求被告窗花你欠款6600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2010年2月6日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故依据法律规定，本院对自起诉之日起按年利率6%计算利息的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告方朋于本判决生效后十日内向原告偿还欠款6600元及利息（利息自2020年5月7日起按年利率6%计付利息至此款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王伟娟 二〇二〇年五月十三日书记员 徐飞飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初1245号原告：张某。公民身份号码：×××。被告:刘某。公民身份号码：×××。本院立案受理了原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，现原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费985元，由原告负担。审判员 增格嘎力布 二〇二〇年五月二十二日书记员 王 雨 雨
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4681号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山开发区前进中路**。法定代表人：陆鸣。被执行人：昆山亚慧特新能源科技有限公司，统一社会信用代码××，住，住所地昆山开发区光电产业园澄湖路北侧/div>法定代表人：邹雄伟。被执行人：江苏冠鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码××，住，住所地昆山市玉山镇五联路****房/div>法定代表人：刘立长。被执行人：邹雄伟，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山亚慧特新能源科技有限公司、江苏冠鑫建设工程有限公司、邹雄伟金融借款一案，该案(2019)苏0583民初7990号已经发生法律效力。由于被执行人昆山亚慧特新能源科技有限公司、江苏冠鑫建设工程有限公司、邹雄伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亚慧特新能源科技有限公司、江苏冠鑫建设工程有限公司、邹雄伟银行存款人民币85721098.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十八日书记员  曹俊瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1033号原告：陈晓丽，女，1989年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告：钟晓丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告：王燕妮，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序,于同年5月20日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方会员服务合同，被告返还健身会员服务费3698.02元给三原告，并自起诉之日起至判决确定给付日止按银行同期贷款利率计付利息给三原告，逾期则加倍计付逾期付款期间的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月15日开设佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部（以下简称福中健健身俱乐部）。2018年5月14日，三原告交纳5188元购买会员卡成为被告该健身俱乐部的会员，约定三原告的会员服务期为3年。后三原告到被告开设的健身俱乐部接受服务。2019年1月5日，被告发出通告，所有会员期限统一延长2个月，即三原告的会员服务期应自2018年5月14日起至2021年7月13日止。但2019年4月11日，被告即注销了福中健健身俱乐部，没有再向三原告提供相应的会员服务，且不知去向，根据三原告所交服务费与会员服务期比例，被告应返还未提供服务的健身会员服务费为3698.02元。三原告及其他会员多次就未提供服务的会员服务费及课程费等退费及处理事宜向有关部门反映，要求处理，但均不能得到解决。为此，特具状起诉至贵院提出如上诉请，请支持三原告的上述请求。被告未作答辩。三原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，三原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告与福中健健身俱乐部达成服务协议，由三原告向福中健健身俱乐部交纳会员服务费5188元，双方约定会员服务期自2018年5月14日至2021年5月13日。2019年1月5日，福中健健身俱乐部出具《通知》载明“新老会员统一加两个月时间”。福中健健身俱乐部为个体工商户，其经营者为被告王文，2019年4月11日该俱乐部注销，注销后未再向三原告提供相应的服务，致使三原告向本院提起本案诉讼。本院认为，三原告与福中健健身俱乐部之间形成事实上的服务合同关系，由三原告向福中健健身俱乐部支付会员服务费，福中健健身俱乐部提供健身服务，会员服务期为2018年5月14日至2021年7月13日。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项的规定，由于福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的服务合同仍具备继续履行的条件，故三原告请求解除三原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同合法合理，本院予以支持。三原告的起诉状于2020年4月3日送达给被告，视为三原告向被告提出解除双方之间的服务合同，故本院据此认定三原告与福中健健身俱乐部之间的服务合同于2020年4月3日解除。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，经营者对个体工商户的债务应承担无限责任。因此，福中健健身俱乐部已于2019年4月11日注销，被告王文作为经营者，仍然应当对福中健健身俱乐部注销前的债务承担无限责任，故被告王文退还三原告剩余期限内会员服务费3699.31元[5188元-5188元÷双方约定的服务期限1157天（2018年5月14日至2021年7月13日）×已享受服务的服务期限332天（2018年5月14日至2019年4月10日）]，三原告主张被告返还会员服务费3698.02元，为其对自身权利的处分，本院予以支持。关于三原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合三原告的主张，本院酌定利息以3698.02为本金自本案受理之日即2020年1月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认陈晓丽、钟晓丽、王燕妮与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费3698.02元及以3698.02元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予陈晓丽、钟晓丽、王燕妮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（陈晓丽、钟晓丽、王燕妮已预交），由王文负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈晓丽、钟晓丽、王燕妮，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  邓惠贞人民陪审员  黄景城二〇二〇年五月二十七日书 记 员  饶永佳