广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13800号原告：胡继斌，男，汉族，1952年9月10日出生，住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：潘卫东，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕尧，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1801、A-1802、A-1803，统一社会信用代码91440300279393058C。法定代表人：陈曼青。委托诉讼代理人：费广振，男，汉族，1982年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1977年9月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告胡继斌与被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司（以下简称“玉禾田公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡继斌及其委托诉讼代理人潘卫东，被告委托诉讼代理人费广振、王松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费及后续治疗费用11364.85元、住院伙食补助费17600元、营养费12000元、护理费20976元、残疾赔偿金87530.8元、精神抚慰金5000元、误工费7505.46元、交通费500元、司法鉴定费4776元，以上合计167253.11元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月受雇于被告，被安排在龙岗区从事卫生保洁工作。2018年10月2日7时许，原告在给三楼卫生间做保洁时，因前一天保洁员下班漂白水没有拖而致滑倒受伤，不能动弹，随后被120救护车送往深圳龙城医院。经龙城医院检查，原告右股骨颈骨折。经骨科施行空心钉内固定手术治疗后，2018年12月27日出院，但原告仍“右下肢行走功能差，髋部疼痛。”，出院医嘱“1.注意休息，建议转康复治疗；2.……；3.在医师指导下双拐行走训练；4.……；5.加强营养；6.住院期间留陪护一人；7.……”。2018年12月28日，门诊诊断是“右股骨颈骨折术后后遗症”，根据出院医嘱及门诊诊断，原告转入该院的骨关节康复二科，骨关节康复二科诊断原告系“1.右股骨颈骨折术后后遗症；2.右髋关节运动功能障碍。”。2019年3月21日，原告出院，但“行走功能差，患肢不能完全负重，不能下蹲及上下楼梯。生活部分自理”。出院诊断为“1.右股骨颈骨折术后后遗症；2.右髋关节运动功能障碍”，医嘱“1.注意休息，院外全休6周；2.继续扶双拐患肢不能完全负重行走，在医师指导下进行右下肢肌力训练，防止肌肉萎缩，右髋关节活动训练，防止关节僵硬；3.每月定期来院复查；4.……”。2019年4月3日，原告委托广东永恒法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定。2019年4月9日，该所出具粤永［2019］临鉴字2509号鉴定意见书的鉴定意见为原告系十级伤残。2019年5月20日、8月26日，原告两次就损害赔偿与被告协商未果，原告只得依法起诉，维护权益。截止起诉日，原告医药费仍有777元未报销，发票已交被告人事部，原告住院期间被告派人护理53天。因取空心钉内固定的二次手术要一年半左右才能进行，即2020年4月才能施行，为不影响诉讼，原告特此申请了二次手术司法鉴定，以确定后续医疗费及住院期、营养期、护理期。被告玉禾田公司答辩称，一、根据原、被告之间签署的《劳务合同》第六条相关约定，被告已经向原告充分告知了劳务合同履行过程中应当注意的事项和风险。二、根据《侵权责任法》第6条、24条、26条相关规定，原告在从事作业过程中因自身没有尽到安全注意义务致使自己受伤，应当自负其责，其损失不应完全由被告承担。三、根据广东省高级人民法院2019年度人身损害赔偿计算标准，被告对原告索赔金额提出如下异议：1.关于残疾赔偿金：12年*57544元*10%=69052.8元；2.关于护理费：（150-53)天*50元=2500元；3.关于营养费：120天*50元=6000元；4.误工费：原告工资为每月2130元、每周休息一天，误工期为163天（自摔伤起，截至评残日2019年4月9日为190天，扣除27天休息日），误工费为2130元/26天*163天=13353元；5.住院伙食补助：100元*(83+86)天=16900元；6.医疗费：票据金额987.85元+后续治疗费9600元，共计10587.85元；7.交通费未见发票。四、原告受伤当日已停止提供劳务，被告支付给原告的劳务报酬应抵扣等额的医疗费或赔偿款。经审理查明，原告胡继斌受被告玉禾田公司雇佣并被安排至龙岗区万科广场从事卫生保洁工作。2018年10月2日，原告在卫生间从事保洁工作时因地板有水而滑倒受伤。庭审中，被告对雇佣原告以及原告受伤的事实无异议。原告受伤后于当日被送往深圳龙城医院治疗，于2018年12月27日出院，住院86天，出院诊断：右股骨颈骨折（内收型）。出院医嘱：1.注意休息，建议转康复治疗；2.加强右下肢功能训练；3.在医师指导下双拐行走训练；4.1个月后来院复查X片；5.加强营养；6.住院期间留陪护一人等。2018年12月28日，原告再次入院，于2019年3月21日出院，住院83天，出院诊断：右股骨颈骨折术后后遗症；右髋关节运动功能障碍。出院医嘱：1.注意休息，院外全休6周；2.继续扶双拐患肢不能完全负重行走，在医师指导下进行右下肢肌力训练，防止肌肉萎缩，右髋关节活动训练，防止关节僵硬；3.每月定期来院复查等。原告提交的医疗票据显示其共支付医疗费987.85元。原告在代理意见书中自认被告指派人员护理原告53天。原告于2019年4月3日委托广东永恒法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。广东永恒法医临床司法鉴定所于2019年4月9日出具鉴定意见，评定原告伤残程度为拾级伤残。原告于2019年9月18日委托广东永恒法医临床司法鉴定所对其后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定。广东永恒法医临床司法鉴定所于2019年9月24日出具鉴定意见，认定后续治疗费为9600元，误工期为270日，营养期120日，护理期150日。原告共支付鉴定费4776元。另查，原告提交的《内地居民采集表》显示原告于2014年6月5日入住于深圳市龙岗区水口村七巷4号505号房。根据原告提交的其名下尾号0395的工商银行流水，原告受伤前一年的总收入合计为36405.27元。结合原告提交的工资流水及被告提交的工资表，显示原告受伤后，被告继续向其支付劳务报酬，其中2018年10月为2453元，2018年11月至2019年9月期间每月均为2200元，累计26653元。被告主张已支付给原告的26653元应抵扣等额的赔偿款。上述事实，有原、被告双方提交的证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。针对庭审争议焦点，本院综合评判如下：一、关于原告因本次事故造成的损失。根据法律规定及在案证据，本院对原告因本案所产生的损失认定如下：1.医疗费和后续医疗费。经查，医疗费票据证实本案实际产生医疗费987.85元；后续医疗费9600元有鉴定意见予以证明。故医疗费和后续医疗费共计10587.85元；2.住院伙食补助费。原告因伤住院169天，住院伙食补助费可计为16900元（100元/天×169天）；3.误工费。原告因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天为190天，原告有固定收入，按照原告受伤前一年的收入情况，误工费可计为18950.69元（36405.27元/年÷365天×190天）；4.残疾赔偿金。原告因本次事故致拾级伤残，伤残赔偿系数计为0.1。原告受伤时已满66周岁，按照2019年度深圳市城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金可计为80561.6元（57544元/年×14年×0.1）；5.精神损害抚慰金。原告因伤致残必然导致一定的精神损害，根据其伤残程度，原告主张精神损害抚慰金5000元，可予支持；6.护理费。鉴定意见载明原告伤后护理期为150日，被告指派人员护理原告53天，原告尚需他人护理97天（150天-53天），参照2019年度广东省居民服务业在岗职工年平均工资标准，护理费可计为20976.18元（78931元/年÷365天×97天）；7.交通费。原告未提交发票证实其交通费的实际支出情况，本院酌定为500元；8.鉴定费。鉴定费4776元有鉴定意见书和发票予以佐证，可予支持；9.营养费。原告因伤致残需加强营养并有医嘱和鉴定意见予以佐证，本院酌定为6000元。上述各项费用合计164252.32元，本院予以确认。二、关于责任划分根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。经查，虽然原告当庭否认曾与被告签订过《劳务合同》，但原、被告双方均对原告受被告雇佣而提供劳务的事实无异议，故本院认定原、被告双方形成事实上的劳务关系。原告受被告指派在龙岗区万科广场从事清洁工作时受伤，被告应承担无过错责任，即应承担全部赔偿责任。被告已向原告赔偿26653元，故被告玉禾田公司还应赔偿原告损失137599.32（164252.32-26653）元。综上，本院确认，被告玉禾田公司应继续赔偿原告损失137599.32元。原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡继斌赔偿137599.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1336.26元（已由原告预交3645.06元），由原告胡继斌负担236.92元，被告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司负担1099.34元，退还原告2308.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 杨 素 娟人民陪审员 曲   词二〇二〇年五月二十一日书 记 员 罗敏（代）