江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0412民初1673号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层,统一社会信用代码91110000717884675K。 法定代表人：诺丹清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 被告：刘欢，男，汉族，1984年7月10日出生，住江苏省常州市武进区。 被告：周萍，女，汉族，1984年9月14日出生，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称“宝马公司”）与被告刘欢、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告宝马公司的委托诉讼代理人张晶涵、被告周萍及其委托诉讼代理人翟况到庭参加诉讼、被告刘欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年11月29日的贷款本金37922.25元、已到期利息157.75元，合计38080元，并自2019年11月30日至实际给付之日止，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2、判令被告支付原告截至2019年11月29日的罚息2835.56元；3、判令被告支付原告律师费4000元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项，以被告所有的牌号为苏ＤＪ××××的抵押车辆享有优先受偿权；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》。合同签订后，原告依约向被告发放汽车贷款190400元，用于购买一辆宝马牌汽车，并于2016年5月30日办理抵押登记，抵押权人为原告。后被告偿还部分贷款后，未再继续足额偿还。截至2019年12月29日，被告尚欠原告贷款本金37922.25元、已到期利息157.75元、罚息2835.56元，已构成严重违约，原告有权依据贷款合同约定要求被告立即偿付全部未还的贷款本金、利息及罚息，并依法对抵押车辆享有优先受偿权。被告还应承担原告为实现债权所支出的律师费4000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告刘欢未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告周萍辩称，对于原告宝马公司起诉的事实、欠款本金及利息、律师费均无异议。两被告已经离婚，欠原告的款项，我方之前一直在还贷，因被告刘欢在外欠款金额巨大，所以影响到我方的还贷能力，再有现在新冠病毒的大环境影响，希望原告能考虑免除部分本息。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原告宝马公司作为贷款人及抵押权人、被告刘欢作为借款人及抵押人、被告周萍作为共同借款人及共同抵押人签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定被告为购买宝马牌汽车向原告借款，经销商为常州宝尊汽车销售服务有限公司，贷款本金190400元，贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，参考中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为年利率4.99％，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%／年，贷款适用的罚息利率为贷款产品标准利率的150%即14.93%／年；每月还款日应为每月与贷款拨付日相同的日期，每月还款额按照《还款计划表》的规定制定和执行；贷款人将贷款本金拨付至经销商指定的用于收取所购车辆价款的银行账户；借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，借款人应按照罚息利率对逾期金额支付罚息；借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用等），将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；借款人应承担因履行本合同所产生或与之相关的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）；为担保全部及任何担保债务得以全额及准时清偿，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，抵押人应在本合同签署之后立即办理车辆抵押登记手续，抵押担保期间自本合同签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止；贷款人向借款人和担保人发出的任何书面通知，应根据本合同文首所载信息或借款人或担保人以书面方式提供的信息，以专人递送、快递、传真或手机短信的方式发送，如通过专人递送的方式发送，则在递送当日视为送达，如通过快递方式发送，则在该等快递寄送当日后的第3个工作日视为送达，合同文首所载明的借款人的联系地址为“江苏省常州市武进嘉泽镇夏溪华西路2-13号”。上述合同签订后，原告依约发放了购车贷款，车辆于2016年5月30日办理机动车注册登记，机动车所有人为被告刘欢，车牌号为苏ＤＪ××××，并于同日办理抵押登记，抵押权人为原告。嗣后，两被告向原告归还了35期贷款本息，余款未再归还，原告于2019年11月29日向两被告发出提前到期通知书，要求被告一次性清偿全部剩余贷款本息。截至2019年11月29日，两被告尚欠原告借款本金37922.25元、已到期利息157.75元、罚息2835.56元，合计40915.56元。原告经催要未果，遂于2020年3月诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告宝马公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订框架合同，约定由该所向原告提供法律服务，其中对于争议金额小于50000元的案件，基础服务费统一按照4000元每件收取；委托诉讼代理服务的，80%的基础服务费将在诉讼立案完成后支付，剩余的20%将在申请执行后或结清后支付。就本案，原告已按上述标准向该所支付律师服务费3200元。 上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、机动车登记证书、工商银行业务回单、购车发票、还款明细、提前到期通知书复印件、邮寄凭证及查询结果打印件、框架合同、律师费发票等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告宝马公司与被告刘欢、周萍签订的《汽车抵押贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告刘欢发放了购车贷款，刘欢未按约履行还本付息义务，已构成违约，原告按贷款合同约定的救济措施有权要求刘欢支付全部借款本金、利息、罚息及律师费等，并依法实现抵押权。被告周萍作为共同借款人，应当对刘欢的上述债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘欢、周萍于本判决生效之日起十日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司支付借款本金37922.25元及至2019年11月29日的利息157.75元、罚息2835.56元，合计40915.56元,并支付自2019年11月30日起至实际支付之日止按合同约定的年利率14.93%计算的罚息； 二、被告刘欢、周萍于本判决生效之日起十日内向原告宝马汽车金融（中国）有限公司支付律师费4000元； 三、如被告刘欢、周萍未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务，原告宝马汽车金融（中国）有限公司有权以登记于被告刘欢名下的车牌号为苏ＤＪ××××的宝马牌小型轿车（车架号为ＷＭＷＬＮ3103Ｇ2Ｄ67777）进行折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元（已减半收取），由被告刘欢、周萍负担，该款原告宝马汽车金融（中国）有限公司已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  许 愿 二〇二〇年五月八日 法官助理  袁佳慧 书 记 员  王露娇 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。