安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初40号 原告：王光志，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市蓝天**。 原告：左正群，女，1953年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市合川市，现住重庆市合川区。 原告：王某，男，2010年6月8日出生，汉族，住滁州市蓝天**。 三原告共同委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：音某，女，2005年6月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被告：王炳翠，女，1970年6月16日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被告：音枝俊，男，1967年3月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。 三被告共同委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆钧，该公司员工。 原告王光志、左正群、王某与被告音某、王炳翠、音枝俊、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王光志及三原告共同委托诉讼代理人丁军，被告王炳翠、音枝俊及三被告的共同委托诉讼代理人支伟炜，被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人陆钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王光志、左正群、王某向本院提出诉讼请求:1、判决三被告共同支付原告各项赔偿费用共计697387.57元，保险公司在责任限额内承担赔偿责任，剩余的费用由三被告承担；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月14日11时36分许,被告音某骑电动车在龙蟠大道北侧非机动车道内由东向西行驶,在龙蟠北苑南门西侧路段超受害人左凤娟驾驶的电动车发生交通事故,致使受害人左凤娟及后座上的原告王某受伤,2019年9月19日,受害人左凤娟在滁州市第一人民医院ＩＣＵ病房经抢救无效死亡。后经滁州市交警二大队进行事故勘察、司法鉴定,依据安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书,受害人系交通事故导致的颅脑损伤死亡,认定被告音某负事故的主要责任,受害人左凤娟负事故的次要责任。事故发生后双方协商赔偿事宜未果，现原告为维护自身的合法权益，具状起诉。 被告音某、王炳翠、音枝俊辩称:1、被告方对于交警部门所作出的事故认定书上确定的事实和责任均不认可，首先在事发时间和路段有多辆电动三轮车和电动两轮车，其中包含与受害人所驾驶电动车并行的电动车，以及与被害人及本案被告音某所驾驶的逆向行驶的电动三轮车。2、交警部门在没有对事发路段及时间相关车辆进行调查取证，没有对受害人的儿子进行询问的提前下，推断被告方承担事故的主要责任，没有依据。3、交警部门委托天正司法鉴定所作出的碰撞痕迹的鉴定意见书没有任何事实和法律依据。广义痕迹大部分用于刑事案件的工作，该鉴定意见书在没有考虑其他经过车辆的前提下，认定双方发生了广义上的接触，但是在受害人所驾驶的电动自行车其右前方包括把手以及外壳，均有非陈旧性的碰撞痕迹，交警部门也认定了音某是从受害人左侧超越了受害人的电动车，两者没有发生直接的碰撞或者刮擦。受害人电动车右侧所存在的痕迹并非被告导致。因此通过上述情况，事故认定书所认定的事故的经过、发生过程、引用的定责条款都是没有任何事实依据，在没有事实依据的情况下，必然导致对交通事故调查的不真实、不合法，恳请法庭在查明案件事实的情况下，对事故责任作出客观的分析和判断。 人保滁州分公司辩称:音某驾驶的车辆在我司投保非机动车保险，保险条款第二条写明被保险人是指在中华人民共和国境内依法行使的非机动车辆的所有者及其允许的合法使用者，本案中驾驶人未满16周岁，且后乘坐人为成年人，该行为属于违法行为，符合条款中第5条第一款免责条款中的被保险人故意或者重大过失行为，根据保险条款约定我司不承担赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日11时36分许，音某骑电动自行车在龙蟠大道北侧非机动车道内由东向西行驶，在龙蟠北苑南门西侧路段超左凤娟骑的电动自行车时与左凤娟发生交通事故，造成左凤娟及后座上王某摔倒受伤，2019年9月19日左凤娟抢救无效死亡。滁州市公安局交警二大队委托安徽天正司法鉴定中心分别对事故发生时两车辆是否接触、两车辆的行驶速度及死者左凤娟的死亡原因进行鉴定。2019年10月20日，滁州市公安局交警二大队出具第341103120190000139号道路交通事故认定书，认定：音某应负该起事故的主要责任；左凤娟应负该起事故的次要责任；王炳翠和王某不承担事故责任。 左凤娟受伤后被送往滁州市第一人民医院治疗，诊断：1.颅内损伤1.1创伤性硬脑膜下血肿1.2脑挫伤1.3创伤性蛛网膜下腔出血1.4颅骨骨折1.5颅腔积气1.6头皮血肿2.吸入性××。2019年9月19日19时左凤娟死亡，共花费医疗费48259.95元。 左凤娟，1978年10月26日出生，左正群（1953年5月12日出生），系左凤娟母亲。王光志系左凤娟丈夫，王某（2010年6月8日出生），系左凤娟与王光志之子。 另查明，事故发生时，音某驾驶的小刀牌两轮电动车由其母亲王炳翠在人保滁州分公司投保了二轮电动自行车“出行无忧”保险，本次事故发生在保险期间内。音某出生于2005年3月16日，其法定监护人为音枝俊、王炳翠。 以上事实有双方当事人提供的事故认定书、鉴定报告、医药费发票及清单、保险单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本案争议焦点如下：人保滁州分公司是否应在保险限额内承担赔偿责任?对原告主张的损失如何确定？ 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，左凤娟因交通事故死亡，三原告作为其第一顺序继承人主张的合理赔偿，依法应予以支持。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出音某负主要责任，左凤娟负次要责任，王炳翠和王某不承担事故责任的认定，本院对该责任认定予以采信。（二）本案中，王炳翠作为音某的法定监护人，将二轮电动车交由未满16周岁的音某驾驶，王炳翠本人作为乘坐人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，王炳翠作为音某的监护人未能尽到监护责任。人保滁州分公司在保险条款部分使用加黑字体对投保人作出了提示，王炳翠亦在投保单上签字确认保险公司对免责条款进行了明确说明，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，应当认为保险人已经对保险合同中免除保险人责任的条款履行了说明义务，故本院对人保滁州分公司的答辩意见予以采纳。（三）原告主张的抢救费，与其提供的出院记录、医疗费发票、费用清单相互印证的部分，予以支持。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费（儿子王某部分）、精神损害抚慰金、交通费等均符合法律规定，本院予以支持。（三）经本院审查确认应予保护原告的赔偿项目及数额为：医疗费48259.95元、死亡赔偿金750800元、丧葬费37189元、被抚养人生活费107019元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬人员交通费、误工费3000元，以上合计996267.95元。因左凤娟对事故的发生也有过错,可以减轻音某的责任。根据双方的过错程度，本院酌定对三原告的损失由音某赔偿647574.17元。因事故发生时音某未满16周岁,属限制民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。王炳翠、音枝俊做为音某的监护人应当承担侵权责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,第二十七条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告音某、王炳翠、音枝俊于本判决生效后三十日内赔偿原告王光志、左正群、王某人民币647574.17元； 二、驳回原告王光志、左正群、王某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10774元，由原告王光志、左正群、王某负担1574元，由被告音某、王炳翠、音枝俊负担9200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  明 敏 人民陪审员  陆惠文 人民陪审员  陈明智 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孙敦玥 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。