河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2613号 原告:中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区红军大街27号,统一社会信用代码：91130105721633940H。 负责人：廖亮，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：许考文，河北明杰律师事务所律师。 被告:河北乾德贸易有限公司,住所地：邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城一号院2-1201，统一社会信用代码：91130403674160596B。 法定代表人：王二红，该公司执行董事。 被告：河北允硕贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏西街27号，统一社会信用代码：91130403583634485L。 法定代表人：张建海，该公司执行董事。 被告：刘兴刚，男，汉族,1976年4月22日出生，住邯郸市邯山区。 原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称长城公司）与被告河北乾德贸易有限公司（以下简称乾德公司、河北允硕贸易有限公司（以下简称允硕公司）、刘兴刚金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，长城公司委托诉讼代理人许考文到庭参加诉讼，被告乾德公司、允硕公司、刘兴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河北乾德贸易有限公司立即偿还原告借款本金1197万元及利息2323573元(以1197万元为基数，利息按贷款年利率5.555%计算，自2015年9月21日起至本息全部清偿之日止，暂计至2019年2月28日，利息为2323573元)，计14293573元；2、判令被告河北允硕贸易有限公司、刘兴刚对上述借款本金及利息承担连带保证责；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年6月29日，中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行(以下简称：邯钢支行）与被告河北乾德贸易有限公司签订了编号为0040500035-2015年(钢办)字0043号《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为1200万元；期限9个月；利息按年利率5.555%，按日计息，按月结息：分期还款，自2015年7月起至2016年2月每月20日还款一万元,2016年3月25日还款1192万元；发生争议由贷款人所在地法院诉讼解决。为担保上述债务的履行,2015年6月29日，被告河北允硕贸易有限公司、刘兴刚分别与邯钢支行签订了《保证合同》，为被告河北乾德贸易有限公司该笔借款提供连带责任保证，保证期间自债务到期后两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的合理费用。2015年6月30日，邯钢支行依约发放了借款1200万元。然，被告河北乾德贸易有限公司并未依约还款付息，被告河北允硕贸易有限公司、刘兴刚也为按约定履行还款保证责任。截至2017年2月28日，拖欠邯钢支行本金1197万元及利息1282825.11元未还，邯钢支行多次催要，无果。2017年4月10日，原告与中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢攴行签订债权转让协议，受让了本案债权，债权转让暨债务催收通知已公告送达各被告，原告取代了本案中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行的债杈人地位，上述被告应向原告履行还款义务。然，时至今日，三被告均未向原告履行还款义务。原告认为，各被告的行为均违反了合同约定，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼、望依法裁判。 乾德公司、允硕公司、刘兴刚均未出庭，未提交答辩状。 长城公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.2015年6月29日签订的流动资金借款合同一份，证明被告乾德公司与邯钢支行签订的借款1200万元，年利率5.555%；2.2015年6月30日中国工商银行借款凭证一张，证明被告乾德公司已收到借款；3.2015年6月29日签订连带保证合同两份，证明允硕公司和刘兴刚为乾德公司提供担保；4.2017年4月10日债权转让协议三页，证明邯钢支行与本案原告签订的协议，本债权已转让给本案原告；5.报纸公告一张，证明债权转让已经通知各被告。 乾德公司、允硕公司、刘兴刚均未提交证据。 长城公司提交证据来源合法，证据相互印证，对证据持有现状和解释合理，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，贷款人工行邯钢支行与借款人乾德公司签订编号为：0040500035-2015年（钢办）字0043号《流动资金借款合同》约定：乾德公司向工行邯钢支行借款人民币1200万元；借款用途为用于归还0040500035-2014（EFR）000219号合同贷款；借款期限9个月，实际提款日和还款日以借据记载为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮10%；还款时间为2015年7月至2016年2月，每月的20日还款10000元，2016年3月25日还款1192万元。发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决等条款。 同日，债权人工行邯钢支行（甲方）与保证人允硕公司（乙方）、刘兴刚（乙方）分别签订了《保证合同》，合同约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与乾德公司（以下称债务人）2015年6月29日签订的主合同（名称：流动资金借款合同）而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年等条款。 合同签订次日，工行邯钢支行依约履行了出借义务，借款凭证载明：借款人乾德公司，贷款金额12000000元，用途归还贷款，期限9个月，约定还款日期2016年3月25日，贷款利率5.5%。合同到期后，乾德公司偿还本金30000元后未在还款付息,允硕公司、刘兴刚也未按约定履行保证责任。截至2017年2月28日,尚欠本金1197万元及利息1282825.11元未还。2017年4月10日,工行邯钢支行与长城公司签订编号为河北2017年HX003号资产包第007号资产《债权转让协议》,工行邯钢支行将本案债权转让给长城公司,双方并于2017年4月19日在河北经济日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年7月17日，长城公司诉至本院，诉请如前。 本院认为，长城公司提交的证据来源合法，内容均不违反我国法律、行政法规的规定，符合客观事实，证据真实有效，依法应予以认定。乾德公司、允硕公司、刘兴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，应视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。根据长城公司提交的证据，截止到2017年2月28日乾德公司拖欠本金1197万元及利息1282825.11元的事实可以认定。乾德公司未按约定偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。长城公司主张逾期利息计算至借款全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。长城公司要求允硕公司、刘兴刚对该笔债务承担连带清偿责任,符合约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北乾德贸易有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金1197万元及利息（2017年2月28日之前的借款利息1282825.11元和2017年3月1日起至判决履行完毕之日止按照编号为：0040500035-2015年（钢办）字0043号流动资金合同约定的计算方式和计算标准计算）； 二、被告河北允硕贸易有限公司、刘兴刚对本判决第一项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107561元，由河北乾德贸易有限公司、河北允硕贸易有限公司、刘兴刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  户全民 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  胡保中 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付的利息期限没有约定或者约定不明的确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，和借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》 第十条债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。