wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4938号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：张学庆，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张学庆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执6号申请执行人黎维泉，男，汉族，1997年4月5日生，住富宁县。被执行人黄海南，男，壮族，2001年5月8日生，住富宁县，现住富宁县。关于申请执行人黎维泉与被执行人黄海南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）云2628民初2212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄海南未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人黎维泉申请，本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1.本院通过向被执行人黎维泉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，其已向本院申报财产，但未履行本案义务。因其拒不履行义务，本院已对其采取司法拘留十五日的措施。2.本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人黄海南的银行存款账户信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。未发现可供执行的线索。3.经本院与不动产登记中心的点对点系统进行查询，其名下无不动产登记信息。4.本院已将对被执行人黄海南列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。经查询，未查询到被执行人的公司登记信息、房产、车辆股票等任何可供执行的财产线索。因其拒不履行义务，依法对被执行人采取了司法拘留十五日的措施，并将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经询问，申请执行人黎维泉亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，其同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二〇年五月十一日书记员  罗文斌
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初75号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人段某，男，1964年8月17日出生于河北省承德市，汉族，公民身份号码×××，初中文化，劳务人员，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人段某、被害人乌某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年8月1日13时许，在赤峰市××区北门工地，被告人段某与王某1发生争执，乌某在拉架的过程中，被段某将其左手食指掰伤。经鉴定，乌某左手食指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤。段某到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人乌某达成和解协议部分赔偿被害人损失。公诉机关认为，被告人段某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。段某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，系坦白。建议对段某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内给予量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人段某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人段某与乌某达成赔偿协议，约定赔偿乌某经济损失5万元，已给付2.5万元，获得乌某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明，被害人乌某的陈述，证人王某1、王某2的证言，鉴定意见，赔偿协议、收条、谅解书，及被告人段某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。段某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。部分赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。段某主观恶性较低，犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二○二○年五月六日书 记 员 刘晨光
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1379号原告：沈德新，男，1949年3月31日生，汉族，住启东市。被告:顾延玮，女，1994年11月4日生，汉族，住启东市。被告:黄红礼，女，1971年4月2日生，汉族，住启东市。被告:顾建东，男，1968年3月6日生，汉族，住启东市。原告沈德新与被告顾延玮、黄红礼、顾建东名誉权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈德新，被告黄红礼、顾建东到庭参加庭审，被告顾延玮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但提供书面答辩状。本案现已审理终结。原告沈德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告书面向原告赔礼道歉、具结悔过、消除影响、恢复名誉（张贴公示在启东车站广场、城西派出所）；2、由三被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币18000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告从工作单位乘车返家，18时48分至终点站下车，当原告走到客运站外出口广场时，突遭被告黄红礼拦路要求住其宾馆，原告挥手示意不住，被告抓住原告不让走，引起围观。被告顾延玮指着原告谎称“这个50多岁男的抱住我腰朝我笑，耍流氓，猥亵我，我要伊必须在大庭广众向我道歉”，导致原告遭到围观人员唾骂。被告黄红礼以原告“猥亵侮辱妇女”向110报警。被告顾建东在派出所对原告进行辱骂和殴打，后原告在派出所接受了审讯。上述事件导致原告左耳听力受到影响，经常半夜惊醒失眠，闻到饭菜恶心想吐，工作中经常出错而遭辞退。2018年11月23日，启东市公安局城西派出所作出《治安调解协议书》，称“经公安机关调查，关于顾延玮指控沈德新摸其腰部的行为对其猥亵的违法行为，无证据证实。三被告赔偿、补贴沈德新3000元，不再提起诉讼”。原告认为，被告顾延玮在人员密集的车站广场公然捏造并散布原告“抱其腰部、朝其笑，猥亵侮辱妇女”，导致原告遭人诽谤、吐口水，并被作为犯罪嫌疑人惨遭非法拘禁审讯失去人身自由数小时。仅作3000元的赔偿，其违法成本甚低，既不能慰藉原告，更不能以儆效尤，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告顾延玮、黄红礼、顾建东辩称，1、原告诉请无事实依据。三被告既无损害原告名誉的故意，也没有实施任何损害其名誉的行为。被告顾延玮在乘车时确实遭遇“咸猪手”骚扰，并未捏造事实。被告黄红礼亦非旅馆拉客人员，而是来车站接女儿。被告顾建东虽在情急之下与原告发生了争执，但这是一个父亲听到女儿遭遇骚扰的正常反应。2、三被告在本起纠纷中的处置合法适当，原告的名誉并未遭受损害。被告顾延玮在遭遇“咸猪手”骚扰后向警方报警求助，是合法权利，原告称被围观人员辱骂并吐口水也非事实。《治安调解协议书》仅确认了无证据证实原告对被告实施猥亵行为，但也没有证据证明其未实施过上述猥亵行为，故此双方之间才达成了不再互相追究双方法律责任的调解协议。3、原告的诉请无法律依据。三被告既无损害原告名誉的主观过错，也未实施损害其名誉的行为，更没有发生原告名誉受损的后果。4、原、被告之间就案涉纠纷已经达成调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，原告在协议实际履行后又提起本案诉讼，有违诚信，属于恶意诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日下午19时许，在启东市客运站出口处，被告顾延玮指控原告沈德新摸其腰部，后顾延玮母亲黄红礼上前拉住沈德新不让其离开，造成车站出口多人围观。后顾延玮向启东市公安局城西派出所报警称遭遇猥亵。后双方被带至启东市公安局城西派出所，在派出所值班大厅内，后来赶到的顾延玮父亲顾建东上前对沈德新进行指责，随后揪沈德新耳朵，并将沈德新眼镜摔在地上，眼镜没有损坏。经公安机关调查，关于顾延玮指控沈德新采用摸其腰部的行为对其猥亵的违法行为，无证据证实。2018年9月28日，原告沈德新向启东市公安局递交《拉客不成虚构事实诬陷人控告书》，提出被人诬告，要求公安机关处理。2018年11月23日，启东市公安局城西派出所组织原、被告双方进行调解，作出启公（西）调解字[2018]110号《治安调解协议书》，内容为：“经调解，双方自愿达成如下协议：1.顾建东代表全家向沈德新口头赔礼道歉（已道歉）；2.对于沈德新提出的名誉损失及被殴打和眼镜被摔的赔偿、补偿，顾建东全家赔偿、补偿沈德新共计人民币3000元；3、沈德新不再追究顾建东殴打及摔其眼镜的违法行为的任何法律责任；4.因顾延玮指控摸其腰部以及黄红礼拉住沈德新不让其离开造成多人围观，对其名誉造成的损失不再提起任何诉讼；5.就此事双方不再互相追究对方任何法律责任及民事责任；6、此调解为一次性调解。本协议自双方签字之时起生效，对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。原、被告之间发生纠纷是事实，但根据启东市公安局城西派出所作出的《治安调解协议书》，双方经启东市公安局城西派出所调解已达成调解协议，约定由被告向原告赔礼道歉并赔偿、补偿其3000元，原告不再追究顾建东殴打及摔其眼镜的任何法律责任，对因顾延玮指控摸其腰部以及黄红礼拉住其不让其离开造成多人围观，对其名誉造成的损失不再提起任何诉讼，就此事双方不再互相追究对方任何法律责任及民事责任。该《治安调解协议书》的内容未违反法律法规强制性规定，系双方真实意思表示，且已实际履行完毕，故原告再以相同事由提起本案并要求三被告赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈德新的诉讼请求。本案受理费减半收取200元（原告已预交），由原告沈德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年五月十八日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4907号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王立文，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王立文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初258号 原告：武斌，男，1991年11月6日出生，汉族，销售经理。 被告：高田宾，男，1991年3月19日出生，汉族，销售员。 原告武斌与被告高田宾不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武斌、被告高田宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利人民币2万元；2、被告返还原告不当得利的利息，从2017年8月18日起至履行完毕上述义务之日止期间的按照同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，被告与原告达成口头投资入股协议，原告通过支付宝向被告个人账户转账2万元，用于投资入股山西瑞晶新能源科技有限公司，被告收款后至今一直没有给原告出具过任何出资证明文件，原告也未成为股东，未参与过公司的管理和决策，也未享受过股东收益，经多次催促，被告既不履行约定义务，也不退还“投资款项”，给原告造成经济利益损失。 被告高田宾辩称：我是替公司接收原告2万元，后来通过个人账户转入公司账户，本人是经过原告本人同意才确定接收的，这也不是借款，应由股东与本人承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，原告通过支付宝向被告个人账户转入2万元,用于山西瑞晶新能源科技有限公司入股。现原告以被告至今未能给其出具出资证明，自己也未能真正行使作为股东的权利为由，要求被告返还入股金。 以上事实有庭审笔录、原告提供的支付宝转账记录予以证实。 本院认为:《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告将2万元汇入被告账户，原告转款的目的是投资入股，而款项进账后，公司的任何文件上均未记载原告名字，原告也未参与公司的经营决策、未享受过股东权益，被告认为其是替公司接收原告2万元，随后将款项汇入公司账户，但并未提供相关证据予以证实，虽然提供公司财务明细，但并非正规财务账目，不能证实其证明的内容。因此被告取得原告的款项无法律根据，依法应予返还，所产生的利息亦应一并返还。 综上所述，被告应当返还原告不当得利款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告高田宾在判决书生效之日起十五日内返还原告武斌20000元及利息（以20000元为基数，自2017年8月18日起至款项还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告高田宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年五月八日 书记员  陈红
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初2401号 原告：张洪刚，男，1995年6月26日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：董兴革，男，济南历城金橄榄法律服务所工作人员。 被告：王桂早，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 原告张洪刚与被告王桂早机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告于光德于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪刚撤诉。 案件受理费128元，由原告张洪刚负担。 审 判 员 李向党 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执458号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街**。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，系该行行长。被执行人：赵虎，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道达巷。本院依据已发生法律效力的（2020）川1503民初2125号民事判决，受理中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请强制执行赵虎信用卡纠纷一案，被执行人赵虎未自动履行该法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行内容：1、请求人民法院强制执行由被执行人支付申请人案款24821.77元及逾期利息；2、案件受理费288.00元；在执行过程中：（一）、本院于2021年3月26日就判决书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。（二）、本院于2021年3月25日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年3月25日冻结了被执行人银行账户；于2021年3月25日启动传统查控和现场调查；于2021年4月7日查封了被执行人赵虎所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道达巷成套住宅一套;于2021年4月6日查封了被执行人赵虎所有的大众汽车牌汽车一辆；上述查封资产经申请执行人明确表示为无处置价值资产且不申请处置。（三）、本院于2021年4月6日对被执行人采取了限制高消费措施、列入失信被执行人名单。（四）、本院于2021年5月7日当庭告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除查封的被执行人名下资产外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请悬赏令、律师调查令，故本案暂时无法执行,已将被执行人列入失信被执行人名单、采取了限制高消费措施。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二〇年五月八日书记员  尤桦
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2118号 原告：四川军敏物业管理有限公司，住三台县北坝镇东河路19号。 法定代表人：吴志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：张敏，男，1993年5月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川军敏物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告四川军敏物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川军敏物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川军敏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川军敏物业管理有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年五月六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执141号之一申请执行人：刘晓阳，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：包晓鹏，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人刘晓阳诉包晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初7472号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告双方确认，截至2020年12月1日被告包晓鹏共欠原告刘晓阳借款本金40000元及利息10000元；被告自愿自2020年12月起至借款本息全部清偿完毕之日止每月28日前向原告偿还3000元；若被告任一笔未按时如数偿还，原告可就剩余全部未还款项申请法院强制执行；二、本案受理费减半收取为525元，由被告包晓鹏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解生效后，被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月12日以司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年1月8日、2021年1月12日、2021年2月18日、2021年3月3日、2021年3月31日及2021年4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.于2021年4月13日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2021年5月11日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年4月12日前往前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年1月18日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。7.根据申请执行人向本院提供的被执行人的财产信息，本院于2021年5月11日前往郑州市立林出租汽车有限公司进行核实，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8.于2021年5月13日依据申请执行人向本院提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月11日准备对申请执行人刘晓阳进行终本约谈，其主动向本院提交书面申请书，请求本院终结本案本次执行程序。请执行人已受偿约元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包晓鹏负有继续向申请执行人刘晓阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  李圣洁二〇二〇年五月十四日书记员  刘子豪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执异7号 异议人（被执行人）：阿依努尔·于尼苏，女，1971年10月9日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原案申请人：额敏县滨城商贸有限公司，住所地塔城地区额敏县。 法定代表人：李维英，公司总经理。 本院在执行申请人额敏县滨城商贸有限公司与被执行人阿依努尔·于尼苏返还财产一案中，异议人（被执行人）：阿依努尔·于尼苏于2021年4月29日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）：阿依努尔·于尼苏称，（2021）新4221执611号申请人额敏县滨城商贸有限公司与被执行人阿依努尔·于尼苏返还财产一案中，法院查封被执行人房屋有误，应当中止执行。原因为2009年11月申请执行人额敏县滨城商贸有限公司与额敏县额敏河综合治理工程建设承建项目管理处签订房屋拆迁补偿协议，把额敏县造纸厂以50万元的价格转让给额敏河综合治理工程建设城建项目管理处，协议上明确约定补偿协议签订之后房地产所有产权证一并注销或者作废，但是申请执行人没有按照补偿协议履行义务反而在法庭上举证已经作废的额政国有（2004）字224号国有土地证取得胜诉。原生效判决存在错误，异议申请人已经提起再审，（2021）新4221执611号应当中止执行，不然将会损害异议申请人的权利。 本院查明，2005年7月1日，让梦想滨城商贸有限公司与杨延庆签订《转让协议》，书面确认原造纸厂转让事宜；2009年7月31日，额敏县额敏河综合治理工程建设承建项目管理处与吉勒力（已故，本案异议申请人丈夫）签订《房屋置换协议》；2009年10月19日，额敏县额敏河综合治理工程建设承建项目管理处与杨延庆签订《土地征迁征用补偿协议》；2009年11月1日额敏县额敏河综合治理工程建设承建项目管理处与杨延庆签订《房屋拆迁补偿协议》。2006年3月6日，额敏县滨城商贸有限公司向国土资源局申请不办土地使用证（原因是丢失）；2013年7月11日，额敏县住房和城乡建设局出具证明一份，证实2009年额敏河综合治理工程建设需要，额敏县额敏河综合治理工程建设城建项目管理处将位于拆迁范围内吉勒力（已故）的房地产通过产权置换方式拆迁征收并签订《房屋置换协议》（置换的房地产见附图），可根据《房屋置换协议》及后附图办理房地产变更、登记相关手续；2017年3月22日，额敏县国土资源局向异议人出具告知书一份，告知其因隐瞒土地权属争议事实办理的产权变更登记，造成一地两证的现象，现予以注销，待纠纷解决后依法重新办理土地登记手续；2021年4月13日，额敏县国土资源局出具情况说明一份，证实额敏县滨城商贸有限公司2004年在该局办理国有土地使用证（2004字第0224号），2006年额敏县滨城商贸有限公司委托孙训远在该局办理挂失业务，此证再无法律效力。2014年4月29日，额敏县滨城商贸有限公司诉被告额敏县住房和城乡建设局排除妨害纠纷一案，额敏县人民法院驳回原告的诉讼请求；2013年12月30日，额敏县滨城商贸有限公司诉被告阿依努尔·于尼苏（异议人）排除妨害纠纷一案，额敏县人民法院作出（2014）额民一初字第911号民事判决书，驳回原告的诉讼请求；2019年11月11日，额敏县滨城商贸有限公司诉被告阿依努尔·于尼苏（异议人）排除妨害纠纷一案，额敏县人民法院作出（2019）新4221民初2625号民事判决书，额敏县人民法院判决被告阿依努尔·于尼苏（异议人）在本判决生效后60日内向原告额敏县滨城商贸有限公司退还7间房屋及2.1亩院落（土地），被告阿依努尔·于尼苏（异议人）不服提起上诉，2020年4月21日塔城地区中级人民法院作出（2020）新4221民终32号民事判决书维持原判。2021年3月2日，申请执行人额敏县滨城商贸有限公司依据（2019）新4221民初2625号生效民事判决书向本院提出强制执行申请，我院立案受理后，异议申请人（被执行人）认为原生效判决有误，我院执行行为违法，强制执行将会损害被执行人的权益，且异议申请人（被执行人）已经提起再审程序。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案属执行行为异议案件，本院依法组成合议庭进行程序审查，首先执行案件的依据系两级法院已经生效的生效判决书，执行依据合法有效；其次，本院执行局受理执行案件后按照法定程序审查，并向被执行人阿依努尔·于尼苏（异议申请人）下发执行通知书，责令其履行生效判决的义务，执行过程合法合规，执行员没有违反三个规定的事项，没有违法查封、冻结、扣划被执行人阿依努尔·于尼苏（异议人）的财产，故，异议人提出的执行行为异议不成立，本院不予支持其主张，异议人提出的生效判决可能存在错误的事项，可通过提请再审审查进行维权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人阿依努尔·于尼苏的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院申请复议。 审判长 波拉 提汗 审判员 邓   艳 审判员 加依娜古力 二〇二〇年五月十日 书记员 陈 佳 佳
河南省南乐县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0923行审4号申请人：南乐县市场监督管理局，住所地南乐县仓颉路**。统一社会信用代码：11410923MB0P852468。法定代表人：陈彦波，该局局长。委托代理人：张向辉，南乐县市场监督管理局梁村市场监督管理所所长。被申请人：南乐中燃能源发展有限公司，住，住所地南乐县开元路中段西侧嘉和园小区**楼一社会信用代码：91410923MA44KU3322。法定代表人：蔡德山，该公司负责人。申请执行人南乐县市场监督管理局于2021年4月19日向本院申请强制执行乐市监处罚〔2020〕11-01号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人南乐县市场监督管理局于2020年07月20日对被申请人南乐中燃能源发展有限公司作出乐市监处罚〔2020〕11-01号《行政处罚决定书》,于2020年7月27日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未完全履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定,于2021年1月28日催告当事人履行行政处罚决定,被申请人逾期至今仍未完全履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定,特申请贵院对下列行政处罚决定内容予以强制执行:1、罚款30000元;2、因逾期未缴纳上述罚款,依法加处罚款30000元。事实与理由：2020年3月27日,申请人南乐县市场监督管理局执法人员张向辉、万政军在日常监督检查过程中，发现南乐县中燃能源发展有限公司梁村天然气供应点涉嫌使用未经检验的特种设备(气瓶组、压力管道)。遂对该天然气供应点进行现场检查,现场有四台集束装置（气瓶组)通过快接管与调压设备、加臭设备连接，供气正常运行。该公司运行主管肖胜涛现场未能提供特种设备（气瓶组、压力管道)的检验报告。2020年4月9日,申请人再次对南乐县中燃能源发展有限公司梁村天然气供应点实施现场检查，现场发现一辆长管拖车（移动式压力容器)通过快接管连接卸气机正在卸天然气。2020年4月14日,申请人对该公司的工作人员殷潇进行了第一次询问,殷潇陈述使用的特种设备（气瓶组、压力管道)没有检验。2020年4月29日,殷潇向申请人出具了该公司对殷潇的委托书,殷潇接受了申请人第二次询问调查，陈述受该公司全权委托处理使用的特种设备（气瓶组、压力管道)没有检验相关事宜;使用的特种设备（气瓶组、压力管道）正在申请检验,没有检验报告。并向我局出具了该公司在南乐县境内建设、运营天然气供应站点的相关资料。相关证据相互印证了当事人使用未经检验的特种设备(气瓶组、压力管道)的行为属实。上述事实,申请人提供了以下证据证明:1.现场检查笔录2份,证明对当事人实施现场检查情况记录；2.当事人的营业执照复印件1份,证明当事人的主体资格；3.委托书1份,证明被委托人殷萧接收询问、签署相关文书、处理该案相关事宜被委托资格；4.殷萧身份证复印件1份,证明被委托人的身份基本信息；5.对当事人的委托人殷潇作询问笔录2份,证明当事人使用未经检验的特种设备的事实；6.网上银行电子回单复印件4份,证明当事人从事天然气经营活动事实；7.缴费收据复印件5份,证明当事人向用户供应天然气经营活动的事实；8.特种设备安装改造维修告知书复印件2份，证明使用压力管道向用户供应天然气的事实；9.限期提供材料通知书2份,证明对当事人要求限期提供材料的证明；10.肖胜涛身份证复印件1份,证明运行主管的身份基本信息；11.濮阳中燃能源发展有限公司任命通知复印件1份,证明殷潇和肖胜涛为当事人公司工作人员。2020年6月19日我局送达的乐市监听告〔2020)11-01号行政处罚告知书给予当事人并签收，当事人未提出陈述、申辩。申请人认为被申请人使用未经检验的特种设备(气瓶组、压力管道)。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款:“特种设备使用单位应当使用取得许可生产并经检验合格的特种设备”之规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项,责令停止使用未经检验的特种设备（气瓶组、压力管道)。决定对被申请人作出以下行政处罚:罚款30000元。自接到本决定书之日起15日内将罚款30000元缴至濮阳市南乐县信用联社营业室(账户:南乐县非税收入集中汇缴专户帐号:00×××12)。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本决定可以自收到本决定书之日起60日内向南乐县人民政府或者濮阳市市场监督管理局申请行政复议;或者在六个月内直接向南乐县人民法院起诉。逾期不申请行政复议、不向人民法院起诉又不履行本处罚决定的,将申请南乐县人民法院强制执行。经审查查明的事实与申请人查明的事实一致。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。经催告被申请人不履行处罚决定中金钱给付的义务，申请人申请强制执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人南乐县市场监督管理局作出的乐市监处罚〔2020〕11-01号《行政处罚决定书》，加处罚款金额不得超过30000元。审判长  任自强审判员  程尽华审判员  苏志权二〇二〇年五月十一日书记员  段丽坤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执12号 申请执行人深圳市鑫盛业胶粘材料有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道大浪华宁路及丽荣路交汇处国乐（昌毅工业厂区），统一社会信用代码914403000943133303。 法定代表人郝淼。 被执行人深圳市禹虹电子科技有限公司,住所地深圳市光明区光明街道白花洞社区第一工业区大鸿科技园D栋4楼，统一社会信用代码91440300083890976Q。 法定代表人胡朱飘。 被执行人胡朱飘,男,汉族,1982年3月25日出生,身份证住址福建省屏南县。 申请执行人深圳市鑫盛业胶粘材料有限公司与被执行人深圳市禹虹电子科技有限公司、胡朱飘买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特261号民事裁定书已发生法律效力，被执行人深圳市禹虹电子科技有限公司、胡朱飘应履行支付41875.5元的义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币34875.50元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人深圳市鑫盛业胶粘材料有限公司以已与被执行人自行和解为由向本院申请撤回（2020）粤0309执12号执行案件的执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙凤林
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2035号原告：范绍军，男，1972年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：杨凤东，男，1972年5月10日出生，公民身份号码不详，汉族，现住赤峰市。本院在审理原告范绍军与被告杨凤东恢复原状纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出申请，因双方庭外和解，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年五月六日书记员 何茂欣
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初130号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人朱某，男，1971年7月25日出生于赤峰市，汉族，公民身份号码：×××，初中文化，无业，现住赤峰市。2019年7月10日，因危险驾驶罪被赤峰市松山区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。2019年12月29日因无证驾驶机动车、交通肇事逃逸被赤峰市公安局交警二大队行政拘留20日。2020年3月9日，因涉嫌交通肇事罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员赵某、书记员崔小雨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年12月21日05时40分，被告人朱某无证驾驶×××号小型轿车沿国道306线由北向南行驶至国道306线282公里17号高压电箱北120米路段处时，与前方同向行驶的马某驾驶的×××号电动三轮车追尾相撞，发生致马某受伤、两车受损的事故。事故发生后，朱某弃车逃逸。经鉴定：马某损伤构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定：被告人朱某负此次事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送起诉告知书、事件单、归案情况说明、传唤证，犯罪嫌疑人基本信息核查表、常住人口详细信息表、赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初217号刑事判决书、赤峰市中级人民法院（2019）内04刑终226号刑事裁定书、行政处罚决定书及回执，行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精测试单，道路事故认定书、送达回执、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书，×××号小型轿车的保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息，常住人口详细信息，谅解书、收条，证人李某的证言，被害人马某的陈述，被告人朱某的供述，鉴定聘请书、鉴定意见书及送达回执，道路事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车检照片，讯问朱某光盘等证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，事故发生后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。其自愿认罪、认罚，事故发后其赔偿了被害人马某的损失并获得对方的谅解，建议判处被告人朱某六个月以上至一年六个月以下有期徒刑。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月21日05时40分，被告人朱某无证驾驶×××号小型轿车沿国道306线由北向南行驶至国道306线282公里17号高压电箱北120米路段处时，与前方同向行驶的马某驾驶的×××号电动三轮车追尾相撞，发生致马某受伤、两车受损的事故。事故发生后，朱某弃车逃逸。2019年12月21日5时54分许，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队接赤峰市110指控中心指令称：在306雨润市场，一辆车翻到路下，请求出警。赤峰市公安局交通管理警察支队二大队派员出警，对现场进行了勘查。2019年12月29日17时，被告人朱某到赤峰市公安局交通管理警察支队二大队投案，承认其驾驶×××号小型轿车与马某驾驶的×××号电动三轮车追尾相撞的事实。同日，赤峰市公安局对朱某处以行政拘留二十日的行政处罚。2020年1月3日，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告人朱某负此次事故的全部责任。2020年3月6日，赤峰市公安司法鉴定中心出具赤公司鉴字（2020）4010号鉴定书，结论为：马某损伤构成重伤二级。2020年3月9日，赤峰市公安局对朱某涉嫌交通肇事案立案侦查。同日，赤峰市公安局交通管理警察支队二大队民警依法传唤被告人朱某到赤峰市公安局交通管理警察支队二大队接受讯问。经讯问，被告人朱某对其交通肇事致人重伤的犯罪行为供认不讳。2020年3月26日，被告人朱某与被害人马某达成赔偿协议，被告人朱某赔偿被害人马某300000元，被告人朱某得到被害人马某的谅解。上述事实，有公诉机关提交的经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、移送起诉告知书、事件单、归案情况说明、传唤证，犯罪嫌疑人基本信息核查表、常住人口详细信息表、赤峰市松山区人民法院（2019）内0404刑初217号刑事判决书、赤峰市中级人民法院（2019）内04刑终226号刑事裁定书、行政处罚决定书及回执，行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精测试单，道路事故认定书、送达回执、道路交通事故肇事车辆诉前财产保全告知书，×××号小型轿车的保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息，常住人口详细信息，谅解书、收条，证人李某的证言，被害人马某的陈述，被告人朱某的供述，鉴定聘请书、鉴定意见书及送达回执，道路事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车检照片，讯问朱某光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，事故发生后弃车逃逸，犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。被告人朱某得到了被害人马某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝文杰人民陪审员 张艳华人民陪审员 贾学成 二0二0年五月七日书 记 员 张建男
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5233号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：董晶，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告董晶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1110号本院于2021年3月18日对原告王灵春与被告包士斌劳务合同纠纷一案作出的（2021）豫1323民初1110号民事调解书中存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫1323民初1110号民事调解书中第15行“包诗斌”补正为“包士斌”。审判员  饶江鲤二〇二〇年五月十一日书记员  闵 健
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5021号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王秀颖，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告马王秀颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12094号之一原告乔士琪，女，满族，住所地长春市朝阳区。被告鞍山市激埃特光电有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区。法定代表人林新佺。被告深圳市激埃特光电有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区。法定代表人黄小红。本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告鞍山市激埃特光电有限公司、深圳市激埃特光电有限公司名下价值人民币518807.89元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币518807.89元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告鞍山市激埃特光电有限公司、深圳市激埃特光电有限公司名下价值人民币518807.89元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年五月十三日书记员  罗桂兰
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1349号 申请执行人：罗丽娟，女，1991年1月21日出生，住柳州市柳**。 被执行人：冯艳，女，1988年2月5日出生，住柳州市柳**。 罗丽娟与冯艳民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2017）桂0204民初3423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗丽娟于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付28800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：本院扣划了被执行人名下的存款921.61元，被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年五月二十一日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3723号之一原告：王凯，男，汉族，1988年1月5日出生被告：丽水晨晨生物科技有限公司，住所地浙江丽水市莲都区水阁工业园石牛路**综合楼**5A7，统一社会信用代码91331102MA28J05DXM。法定代表人：吕勇琴。被告：北京中盛亿通国际贸易有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路******一社会信用代码91110108MA006K899L。法定代表人：周玉丽。委托诉讼代理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。本院受理原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告王凯于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。本案受理费330元，由原告王凯承担。审判员 范  道  巍二〇二〇年五月十一日书记员 汤尔胜（兼）
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1534号申请执行人沈某，住址沈阳市铁西区。被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：陈刚，系该公司总经理。申请执行人沈某与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终11841号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终11841号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月十八日书记员  李茜茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2674号申请执行人：陈珲，女，1976年10月08日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行陈珲与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初942号原告：张聪，男，汉族，生于1989年4月10日，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。被告：黄**，男，汉族，生于1985年2月16日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告张聪与被告黄**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告修车款19610.00元及自2019年11月14日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率4.75%支付资金占用费；2、被告支付原告修车期间租车费用5800.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月17日，被告驾驶的云Ａ×××**号汽车与原告驾驶的云Ａ802**号汽车发生交通事故，经昭阳区交警二大队出警处理，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告将车辆交修理厂修理，花费修理费19610.00元，车辆修理期间原告租车出行，花费相应租车费。因原告多次向被告催讨损失未果，故起诉。被告黄**辩称，1、认可原告维修车辆，但修车费用过高，换修种类过多，是原告在恶意扩大损失。当时我与原告达成的口头协议就是维修费在5000.00元至6000.00元之间；2、不认可原告的租车费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队道路交通事故责任认定书原件1份，拟证明被告黄**对本次事故承担全部责任的事实；2、昭通博弈汽车服务有限公司维修清单原件1张、云南省增值税普通发票（053001900104）原件1份，拟证明原告的受损车辆维修费用为19610.00元的事实；3、租车协议及收据原件各1份，拟证明原告的车因事故无法使用，租车花费5800.00元的事实。经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2不予认可，认为原告维修材料的单价全部高于市场价，且原告更换的零部件种类过多；对证据3不予认可，因为双方在事故发生后达成口头协议，除车辆维修费用外没有其他额外费用，当时没有说需要租车，时候也不清楚原告是否租车。被告为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：4、原、被告微信聊天截图1张，拟证明原告告知被告修理苍给原告的维修费和施救费打7折后，花去费用14184.00元，无租车费与利息的事实；经庭审质证，原告对证据4的真实性无异议，认为当时发消息给原告是因为如果修车费能按时支付修理厂就可以打折，但是车在9月30日就修好了，一直没有付钱，后来修理厂就取消了折扣，自己是按照原价付款的。自己没有告诉过被告不用赔偿租车费和施救费。本院认为，证据1，系昭阳区公安分局交警二大队出具，来源合法，原、被告均予以认可，能证明被告对交通事故负全部责任的事实，予以采信；证据2，系修理厂出具，被告对原告修车的事实予以认可，被告虽主张原告修车费用过高，但未能提交证据对其答辩主张予以证明，故对被告的答辩意见不予采纳，证据2能证明原告的车辆经维修花费19610.00元的事实，予以采信；证据3，系出租人郑祖兵向原告出具，郑祖兵未出庭质证，被告不予认可，原告未提交其他证据对租车事实予以证明，本院无法确定原告向郑祖兵租车的真实性，不予采信；证据4，原告对聊天记录真实性予以认可，能证明2019年10月14日，原告联系被告向其说明修车费用的事实，予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2019年9月17日，被告驾驶的云Ａ×××**号汽车与原告驾驶的云Ａ802**号汽车发生交通事故，经昭阳区交警二大队出警处理，认定被告承担事故全部责任。事发后原告将车辆交昭通博弈汽车服务滇恒修理厂修理，支付修理费19610.00元。本院认为，交警部门对原、被告交通事故责任的划分，认定了被告承担事故全部责任，被告无异议。对原告主张要求被告支付修车费19610.00元的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告对维修事故车辆的损失，有权向被告主张赔偿。原告对其修车支出的19610.00元，提交了修理厂出具的修理清单和正式发票，被告认为修理费用过高，但未能提交证据予以反驳，故对原告要求19610.00元修车费用的诉求予以支持。对原告要求被告支付租车费用5800.00元的诉讼请求，原告在事故发生至车辆维修期间的13天里，无自用车辆出行系客观事实，需要使用替代性交通工具，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵害人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，被告需赔偿原告在修车期间使用替代性交通工具的费用。原告主张的每日租车支出450.00元过高，本院酌定每日200.00元，计算为2600.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定，判决如下：被告黄**赔偿原告张聪车辆维修费19610.00元并支付原告张聪车辆维修期间交通费2600.00元，共计22210.00元，于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费435.00元，由被告黄**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇二〇年五月十三日书记员  杨光宣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2675号申请执行人：沈鸿，女，1963年8月18日出生，汉族，中国银行总行退休职员，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行沈鸿与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特205号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与刘开粉、章永荣申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗光贵
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2420号原告：于辉艳，女，1977年02月04日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：孙阳坤，男，1978年10月27日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛奥正通贸易有限公司，莱西市院上镇永安路东。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。原告于辉艳与被告孙阳坤、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月28日立案。原告于辉艳于2020年05月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于辉艳撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李妍二〇二〇年五月二十二日书记员  姜玉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢213号之十三 申请执行人：董宝来，男，1955年03月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张雷，男，1994年06月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行董宝来与张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张雷在兴业银行股份有限公司盘锦分行存款11416.70元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二〇年五月十三日 书记员  管艳富
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1044号原告：于瑞珍，女，1965年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：赵海军，男，1968年8月15日出生,公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告于瑞珍与被告赵海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于瑞珍在收到本院缴纳案件受理费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于瑞珍撤回起诉处理。审判员 张国军 二〇二〇年五月六日书记员 游 越
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初140号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人杜某，男，1989年8月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗杜家地村二组，捕前住赤峰市翁牛特旗杜家地村二组。2010年3月15日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元；2012年12月21日释放。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月13日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杜某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘某、相某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2018年6月份的一天，被告人杜某在赤峰市××区内，盗窃被害人李某欧蒙牌银灰色踏板电动车窃走一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元；2、2019年11月25日21时许，被告人杜某在赤峰市××区鑫顺手机精修专卖店门前，盗窃被害人雷某爱玛牌咖色踏板电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。案发后，被盗电动车已被追缴并退还失主；3、2019年11月29日，被告人杜某在赤峰市××区口赤峰我爱我家二手房店门前，盗窃被害人温某爱玛牌白色踏板电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。2019年11月30日被告人杜某主动将该车归还温某；4、2019年11月份，被告人杜某在赤峰市××区南口，盗窃三枪牌黑绿色电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。案发后，被盗电动车已被扣押。5、2019年12月9日，被告人杜某在赤峰市××区大厅门前，盗窃被害人王某1踏浪牌白色踏板电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元；6、2019年12月10日，被告人杜某在赤峰市松山区医院西南角，盗窃被害人毛某新蕾牌黑绿色踏板电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。案发后，被盗电动车已被追缴并退还失主；7、2019年1月6日，被告人杜某在赤峰市松山区葆亨宾馆5楼526房间，趁被害人裴某熟睡之际，盗窃其手机支付宝内人民币4000元；二、诈骗犯罪事实2018年12月至2019年1月期间，被告人杜某以帮助被害人王某2在赤峰市松山区农商银行办理贷款为由，骗取其人民币6500元。案发后，部分被盗电动车已被追缴并退还失主，被告人杜某到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜某采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大；虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。鉴于其认罪认罚、被动部分退赃，有前科的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一至二年，并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，1、2018年6月份的一天，被告人杜某在赤峰市××区内，盗窃被害人李某欧蒙牌银灰色踏板电动车窃走一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2300元；2、2019年11月25日21时许，被告人杜某在赤峰市××区鑫顺手机精修专卖店门前，盗窃被害人雷某爱玛牌咖色踏板电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2000元。案发后，被盗电动车已被追缴并退还失主；3、2019年11月29日，被告人杜某在赤峰市××区口赤峰我爱我家二手房店门前，盗窃被害人温某爱玛牌白色踏板电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。2019年11月30日被告人杜某主动将该车归还温某；4、2019年11月份，被告人杜某在赤峰市××区南口，盗窃三枪牌黑绿色电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。案发后，被盗电动车已被扣押。5、2019年12月9日，被告人杜某在赤峰市××区大厅门前，盗窃被害人王某1踏浪牌白色踏板电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元；6、2019年12月10日，被告人杜某在赤峰市松山区医院西南角，盗窃被害人毛某新蕾牌黑绿色踏板电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。案发后，被盗电动车已被追缴并退还失主；7、2019年1月6日，被告人杜某在赤峰市松山区葆亨宾馆5楼526房间，趁被害人裴某熟睡之际，盗窃其手机支付宝内人民币4000元；综上，被告人杜某盗窃作案7起，盗窃财物合计价值人民币13300元。二、诈骗犯罪事实2018年12月至2019年1月期间，被告人杜某以帮助被害人王某2在赤峰市松山区农商银行办理贷款为由，骗取其人民币6500元。案发后，部分被盗电动车已被追缴并退还失主，被告人杜某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、失主王某1、王某2等人的陈述、证人梁某、张某等人的证言、辩论笔录及照片、辨认视频光盘、盗窃电动车图片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、公告照片、接受证据材料清单、视听资料光盘、爱玛电动车使用手册、车辆一致性证书、二手车交易协议书、指认照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、发还清单、接受证据材料清单、一本通绿卡通交易明细、微信聊天截屏、刑事判决书、释放证明、违法犯罪记录查询情况说明、被盗电动车一辆、被告人杜某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；杜某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。杜某一人犯有数罪，应数罪并罚。其具有犯罪前科，作为量刑情节，予以考虑。其自愿认罪，且部分被盗物品被追缴，发还失主，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人杜某的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 刘鹏飞人民陪审员 杨赤东 二○二○年五月十日书 记 员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1096号原告：赵秀春，女，1964年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：刘江，男，1967年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赵秀春与被告刘江合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赵秀春于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秀春撤诉。案件受理费377元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年五月七日书记员 薄政宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1150号原告：贺志武，男，1988年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘竹青，女，1989年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。本院在审理原告贺志武与被告刘竹青民间借贷纠纷一案过程中，原告贺志武于2020年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告贺志武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺志武撤回对被告起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年五月七日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1676号原告：贾洪强，男，1979年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：魏国臣，男，1949年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告贾洪强诉被告魏国臣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告贾洪强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾洪强撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾洪强负担。审判员 孙立国 二〇二〇年五月十三日书记员 雷兆彬
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执81号之一申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为石首市中山街59号。法定代表人：许帮成，该行董事长。被执行人孔凤，女，1977年3月13日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人陈中宝，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人陈孝慈，男，1997年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凤、陈中宝、陈孝慈金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初1116号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款542252.35元及利息，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔凤、陈中宝在金融机构的存款56万元；或者扣留、提取被执行人孔凤、陈中宝的收入56万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年五月十七日书记员  向南东
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初2182号之二 原告：赵永华，男，1978年3月9日生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。 原告：曹际新，男，1964年6月27日生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 二原告委托诉讼代理人：刘春光，山东莫同律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张海明，山东莫同律师事务所律师。 被告：孙玉焱，男，1978年6月24日生，汉族，居民，住山东省滨州市无县新城区。 委托诉讼代理人：马爱会，男，1987年7月4日生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。 被告：大唐临清热电有限公司。住所地：临清市先锋办事处东三环北首。 法定代表人：张德修，执行董事。 委托诉讼代理人：白俊红，女，1994年5月31日生，汉族，该公司员工，住莘县。 被告：山东电力建设第三工程有限公司。住所地：青岛市崂山区同安路882—1号。 法定代表人：王鲁军，总经理。 委托诉讼代理人：经纬，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任夕峰，山东德衡律师事务所律师。 被告：青岛华欧集团建筑安装工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区淮河东路7号华欧工业园建安公司办公楼207室。 法定代表人：张新斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，山东汉顿律师事务所律师。 本院在审理原告赵永华、曹际新诉被告孙玉焱、大唐临清热电有限公司、山东电力建设第三工程有限公司、青岛华欧集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵永华、曹际新撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，由二原告承担。 审判员  刘文辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 昕
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执87号申请执行人临沂市河东区大农养殖专业合作社。地址：临沂市河东区郑旺镇驻地；法定代表人：胡秉尚。被执行人胡顺秀，女，1972年3月2日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人张建玮，男，1968年11月7日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人诸葛福成，男，1977年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。本院受理的申请执行人临沂市河东区大农养殖专业合作社与被执行人胡顺秀、张建玮、诸葛福成借款合同一案，本院根据（2019）鲁1312民初5580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月28日申请强制执行，要求被执行人偿还44765元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人胡顺秀、张建玮、诸葛福成采取限制高消费等强制措施。综上所述，申请执行人临沂市河东区大农养殖专业合作社与被执行人胡顺秀、张建玮、诸葛福成借款合同纠纷一案，因被执行人胡顺秀、张建玮、诸葛福成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘西洋审 判 员 刘成宝审 判 员 朱 磊二〇二〇年五月十一日法官助理 陈 玮书 记 员 曲宝龙
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2239号 原告：四川嘉喜物业服务有限公司，住三台县潼川镇学涪街滨江半岛二期A区。 法定代表人：陈志勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：陈志德，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川嘉喜物业服务有限公司与被告陈志德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告四川军敏物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉喜物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川嘉喜物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉喜物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年五月八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1750号原告：吕文华，女，1955年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王保军，男，1971年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。原告吕文华与被告王保军恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吕文华于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕文华撤诉。案件受理费50元，由原告吕文华负担。审判员 王 亮 二〇二〇年五月二十七日书记员 孙丽慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特171号 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与宋小康申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗光贵
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初605号之一 申请人：刘彩霞,女,1962年2月22日出生,汉族,户籍地安庆市迎江区,现住状元××街××楼××单元××室。 被申请人：方文顺,男,1956年6月18日出生,汉族,住安庆市大观区。 被申请人:秦月英,女,1964年5月23日出生,汉族,住址同上。 申请人刘彩霞与被申请人方文顺、秦月英民间借贷纠纷一案，申请人刘彩霞向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人方文顺、秦月英银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人刘彩霞向本院提供其名下的坐落于安庆市迎江区××街××＃××楼××室房产（权证字号：房地权宜房字第5××9号）。 本院经审查认为，申请人刘彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封申请人刘彩霞名下的坐落于安庆市迎江区××街××＃××楼××室房产（权证字号：房地权宜房字第5××9号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭璐
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初369号原告：张德海，男，1961年3月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：窦玲（原告妻子），住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被告：张俊明，男，1961年12月9日出生，汉族，住所地营口市老边区。被告：盛来军，男，1967年12月26日出生，汉族，河南省平舆县庄。原告张德海与被告张俊明、盛来军执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德海的委托诉讼代理人窦玲、王功利，被告张俊明到庭参加了诉讼。被告盛来军经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德海向本院提出诉讼请求：1.依法认定西市区法院（2019)辽0803执519号民事裁定，查封以盛来军领名的坐落营口市西市区、不动产证号营权证边字第495号房屋，合法有效。2、继续强制执行不动产证号营权证边字第495号房屋。事实与理由：原告与被告盛来军机动车交通事故纠纷一案，经法院判决生效后，原告向法院申请强制执行。2019年9月11日，西市区法院作出（2019)辽0803执519号民事裁定，依法查封了坐落营口市西市区村，被告盛来军的房屋。在法院执行过程中，被告张俊明提出执行异议，认为法院误将其所有的房屋查封执行。原告认为，依据法律规定，不动产所有权的认定应当以登记为准，查封的房屋登记人为被告盛来军，因此，该房归被告盛来军所有，法院查封合法有效。被告张俊明提出异议，没有事实和法律依据，是为被告盛来军规避法院强制执行的行为。综上，原告恳请法院驳回被告张俊明的执行异议，判令继续强制执行该房屋，以维护原告的合法权益不受侵害。张俊明辩称，2012年6月25日盛来军向我借款9万元，借款期限一年，盛来军自愿将案涉房屋做抵押，当时现场张有、王元良，盛德正、韩玉峰四人给予证明并签字按手印。2013年6月25日借款到期后，盛来军无力偿还，以案涉房屋抵顶给我，双方签订房屋抵债协议书，两人债权债务结清。至2019年9月11日西市法院查封之时，我已占有使用该房七年以上。在（2020）辽0803执异64号案件审理中营口市西市区村民委员会对上述事实出具证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。盛来军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：本院在执行张德海与盛来军机动车交通事故纠纷一案中，于2019年9月11日作出（2019）辽0803执519号民事裁定书，查封以盛来军领名的坐落营口市西市区、面积为111.1平方米、不动产证号营权证边字第495号房屋。张俊明于2020年10月向本院提出执行异议，本院于2020年11月3日作出（2020）辽0803执异64号裁定书，中止对坐落营口市西市区、不动产证号营权证边字第495号、面积111.1平方米房屋的执行。张德海在法定期间内向本院提出执行异议之诉。另查，2013年6月25日，盛来军夫妇与张俊明夫妇签订《房屋顶账协议书》，载明盛来军在2012年6月向张俊明借款9万元，借款期限为一年，到2013年6月到期后因本人无力偿还，故以老边区路南镇大水塘村、营权证边字第495号、面积111.1平方米的房屋抵顶给张俊明，两人债务结清。盛来军、张俊明签字生效。因不可抗拒原因，此房现不能办理更名过户，待此房能办理更名过户时，盛来军无条件配合张俊明更名过户。此后该房一直由张俊明占有使用，因大水塘村于2010年封区，该房没有办理更名过户。（2020）辽0803执异64号案件审理过程中营口市西市区村民委员会向本院出具证明，对上述事实予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案的争议焦点是张俊明对坐落营口市西市区、面积为111.1平方米、不动产证号营权证边字第495号房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于如何认定张俊明是否对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益问题，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定处理。张俊明与盛来军于2013年6月签订《房屋顶账协议书》，是双方基于盛来军欠款9万元没有偿还而用其房屋向张俊明抵偿债务达成的以房抵债协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议。该协议双方实际履行，抵债房屋交付张俊明占有使用多年，没有办理更名过户是因为属地封区，并非张俊明的原因所致。本院在张德海与盛来军机动车交通事故纠纷执行案件中查封案涉房屋之前，张俊明已合法占有该房屋，支付全部房屋对价，且非自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，因此张俊明对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，张德海要求强制执行案涉房屋的请求，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张德海诉讼请求。案件受理费3700元，由原告张德海承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  王欣岩人民陪审员  芦 葵二〇二〇年五月八日法官助理王春龙书记员刘姝名
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2664号申请执行人：孔江洪，女，1971年7月19日出生，汉族，中国建筑设计研究院有限公司结构设计师，住北京海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行孔江洪与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执15号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人李巴吐，男，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现羁押于锡林浩特市监狱。李巴吐罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人李巴吐介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年01月07日移送至执行局执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。本院执行干警到监狱调查询问，被执行人向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下有一辆大众牌轿车（车牌号为辽AE1A**，注册日期为2002年06月29日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。李巴吐妻子包玉荣告知本院该车辆于2016年已抵顶债务转交给他人。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执15号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年五月十一日书记员  王智伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1437号原告：赵向琢，男，1953年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告：王久才，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赵向琢与被告王久才民间借贷纠纷一案过程中，原告赵向琢于2020年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵向琢撤回起诉。案件受理费475元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年五月十五日书记员 张雅光
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保472号之一 解除保全申请人：山东华钢工贸有限公司，住所地：济南市莱芜区朝阳路56号，统一社会信用代码：913712023127198317。 法定代表人：陈佃华，职务：经理。 被申请人：刘祖亭，男，1976年7月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张延云，女，1979年12月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 解除保全申请人山东华钢工贸有限公司诉被申请人刘祖亭、张延云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）鲁0116执保472号执行裁定书，冻结被申请人张延云名下银行存款100000元，现解除保全申请人山东华钢工贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人山东华钢工贸有限公司的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张延云名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年五月十七日 书记员 景文文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4869号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李洪学，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李洪学物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特173号 申请人李勤超与贵州利丰达实业有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗光贵
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初771号原告：张永，男，1969年12月1日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰雨润农产品物流有限公司，住所地赤峰市松山区物流园区。法定代表人：兰士升，经理。委托诉讼代理人：吴旭，男，1986年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告张永与被告赤峰雨润农产品物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张永及其委托诉讼代理人张志兴、被告赤峰雨润农产品物流有限公司的委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元，并按年利率6%支付此款自2019年6月1日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2019年1月4日，被告赤峰雨润农产品物流有限公司小作坊园区的康利得豆制品厂发生锅炉爆炸事故，造成人员一死四伤，赤峰市松山区人民政府要求被告对无辜死亡人员唐艳龙给予先行赔偿。为解决赔偿资金问题，被告赤峰雨润农产品物流有限公司于2019年1月11日向原告借款80万元，与原告签订了借款协议书1份，协议约定，原告以银行转账的方式将80万元转入死者唐艳龙的父亲唐玉华的中国工商银行账户内，还款由被告财务部门在2019年5月30日前分次还清。协议书签订后，原告按约定履行了交付出借款义务，被告只偿还原告借款本金40万元，尚欠原告借款本金40万元。赤峰雨润农产品物流有限公司辩称：原告确实基于由宾爱平签字确认的借款协议书转付了唐玉华80万元，但是赤峰雨润农产品物流有限公司并未授权宾爱平对外进行相关的借款业务，赤峰雨润农产品物流有限公司对此笔借款不应承担偿还义务。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交借款协议书1份、银行汇款电子回单1枚，证明被告于2019年1月11日向原告借款80万元，借款期限至2019年5月30日，协议书上由被告经理宾爱平、财务总监于维华签字按手印确认借款的事实；原告于2019年1月11日向唐玉华的银行账户内转款80万元。原告提交的证据因被告对其真实性及关联性无异议，对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告赤峰雨润农产品物流有限公司小作坊园区的康利得豆制品厂发生锅炉爆炸事故，造成唐艳龙死亡。为解决死者赔偿资金问题，被告赤峰雨润农产品物流有限公司于2019年1月11日向原告张永借款80万元，与原告签订了借款协议书1份，协议书中约定原告以银行转账的方式将80万元转入死者唐艳龙的父亲唐玉华的中国工商银行账户内，还款由被告财务部门在2019年5月30日前分次还清。协议书签订后，原告按约定履行了交付出借款义务，被告共偿还原告借款本金40万元，尚欠原告借款本金40万元。本院认为，虽然原告张永提供的借款协议书上未加盖被告赤峰雨润农产品物流有限公司的公章，但作为时任被告经理的宾爱平代表被告方在协议书上签字按手印的行为已经构成表见代理，宾爱平的代理行为应为有效。同时，被告财务总监于维华、死者唐艳龙的父亲唐玉华等有关人员作为见证人在协议书中签字确认，被告认可发生事故后宾爱平及时向雨润集团作了汇报，借款后偿还过原告借款40万元。以上事实足以说明原被告之间形成了真实、合法的借贷关系，故本院对于原告要求被告偿还尚欠借款40万元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告赤峰雨润农产品物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张永借款本金40万元，并按年利率6%支付此款自2019年6月1日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇二〇年五月十一日书记员 游 越
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1589号原告：唐成锦，女，1969年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：江苏猎能能源科技有限公司，住所地盐城市世纪大道金融城2号楼11层。法定代表人：李华胜，该公司董事长。被告：江苏猎能能源科技有限公司建湖分公司，住所地建湖县京城国际S8幢103-105室。负责人：邓成东，该公司经理。被告：邓成东，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告唐成锦诉被告江苏猎能能源科技有限公司、江苏猎能能源科技有限公司建湖分公司、邓成东劳动争议纠纷一案，现原告唐成锦以本案仲裁程序瑕疵为由，于2021年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏猎能能源科技有限公司、江苏猎能能源科技有限公司建湖分公司、邓成东的起诉。本院认为，原告唐成锦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐成锦撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。审 判 员 曾书明二〇二〇年五月七日法官助理 孙耀华书 记 员 刘梦生
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特194号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与李绍群、杨光友申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗光贵
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初2119号 原告：四川军敏物业管理有限公司，住三台县北坝镇东河路19号。 法定代表人：吴志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：王长清，男，1988年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川军敏物业管理有限公司与被告王长清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告四川军敏物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川军敏物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川军敏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川军敏物业管理有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年五月六日 法官助理 侯灵林 书 记 员 张 丹
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1695号原告：刘鹏，男，1993年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：赤峰新丰农业技术服务有限公司。住所地：赤峰市松山区蓝山庭院19号楼02013号。法定代表人：王英饶，经理。被告：赤峰卓越建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街金中大厦商住楼4楼。法定代表人：朱彦群，经理。原告刘鹏与被告赤峰新丰农业技术服务有限公司、赤峰卓越建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘鹏于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘鹏撤诉。案件受理费323元，由原告刘鹏负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年五月十四日书记员 王 浩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初2146号原告：杨某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1、张某2，内蒙古漠南律师事务所律师。被告：米某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。被告：文某。公民身份号码：×××。原告杨某与被告米某、文某侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告米某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。审判员 赵亚波 二〇二〇年五月二十八日书记员 符盟飞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初109号原告：杨平，男，汉族，1954年2月24日出生，住茂名市茂南区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××012。被告：茂名市中广化工有限公司，住所地：茂名石化工业区一区北片A-04-03(自建厂房）。法定代表人：杨波凡，该公司总经理。诉讼代表人：黄翔，茂名市中广化工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张秋月，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所律师。原告杨平与被告茂名市中广化工有限公司破产债权确认纠纷一案,本院于2019年5月29日立案。原告杨平于2019年6月5日向本院提交缓交诉讼费申请书，申请缓交诉讼费。本院经审查认为，杨平的申请不符合《诉讼费交纳办法》的有关规定，不同意其申请，并依法向杨平送达《广东省非税收入缴款通知书（不同意缓减通知书）》，通知其于收到通知书后七日内向本院预交案件受理费。原告杨平于2019年7月30日收到上述通知书后，至今未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下：本案按原告杨平撤诉处理。审判长  赖慧嫦审判员  邹辉球审判员  陈春何二〇二〇年五月九日书记员  梁 哲速录员  吴锦丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2019）内0602民初6598号   原告：鲍某。   公民身份号码：×××。   被告：高某。   公民身份号码：×××。   第三人：鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：xxxxx。   法定代表人：陈某，公司董事长。   原告鲍某与被告高某、第三人鄂尔多斯市万荣房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案。原告鲍某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告鲍某撤回起诉。   案件受理费10499元由原告负担5250元，剩余5249元退还原告。   审 判 长 赵亚波   审 判 员 陈海燕   人民陪审员 孙玉霞     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 符盟飞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢213号之四 申请执行人：董宝来，男，1955年03月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张雷，男，1994年06月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行董宝来与张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张雷在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行存款11416.70元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二〇年五月十三日 书记员  管艳富
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5234号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：杨诗雨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨诗雨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7447号之一申请执行人中青博联整合营销顾问股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦16层。法定代表人王思联，董事长。委托代理人迮宗蕾，该公司员工。被执行人车立方文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡十字口村东24幢。法定代表人唐承珍，总经理。中青博联整合营销顾问股份有限公司与车立方文化发展（北京）有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）京0101民初13027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币909975.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人存款人民币204827.98元，扣除执行费2845元后，发还申请执行人人民币201982.98元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无分支机构及对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初13027号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16661号之一原告:中山市利宇供应链管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××××××××××。法定代表人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所司法辅助人员。被告：佛山市顺德区一浩食品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。法定代表人：李浩恩。委托诉讼代理人：陈浩华，广东晨诺律师事务所律师。原告中山市利宇供应链管理有限公司与被告佛山市顺德区一浩食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告于2020年4月15日变更本案诉讼请求为：判令被告支付原告运费共计11975元及逾期付款利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止），后又于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市利宇供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市利宇供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中山市利宇供应链管理有限公司负担（原告已预付案件受理费462元，差额412元，予以退回）。审判员  黄宏图二〇二〇年五月九日书记员  梁少玲盘嘉浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10275号原告：谢伟劲，男，汉族，1994年6月8日出生，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××414。被告：周友金，女，汉族，1997年10月15日出生，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码：4418××××××××××××046。原告谢伟劲诉被告周友金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢伟劲到庭参加诉讼,被告周友金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢伟劲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金3000元，并逾期之日起即从2018年10月21日起按年利24%计算利息暂计至起诉之日利息为480元至全部借款清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因应急于2018年6月28日向原告借款3000元，双方约定借款期限定于2018年10月20日偿还，当天被告并签订欠条给原告收执，并确认收到原告3000元的借款。但借款期限届满，经原告多次向被告催收，被告均以各种拒绝归还。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告周友金未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年6月28日,被告立下《借条》，确认借到3000元，双方约定还款期限为2018年10月20日。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告要求被告周友金归还借款本金3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的利息问题，因双方未约定借款利息，故借款利息可从逾期之日按照年利率6%计算。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告周友金应当在本判决生效之日起七日内向原告谢伟劲归还借款本金3000元及利息（从2018年10月21日起按年利率6%计算至欠款实际归还之日止）；二、驳回原告谢伟劲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周友金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  陈淑华人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年五月七日书 记 员  黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执443号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：唐涛，男，1996年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告人唐涛犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年5月6日作出（2019）闽0212刑初202号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月14日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年2月20日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月9日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。 5、本院于2020年5月13日依法扣划被执行人名下财付通账户存款，金额共计237.37元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保331号申请人：海南高灯科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人：张民遐，总经理。委托诉讼代理人：梁美华，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭亚倩，广东正大联合律师事务所实习律师。被申请人：北京合力中税科技发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路******。法定代表人李彬，职务不详。被申请人：李彬，男，1965年11月8日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。申请人海南高灯科技有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京合力中税科技发展有限公司、李彬价值为4845万元的财产予以查封、冻结。天安财产保险股份有限公司北京分公司为申请人海南高灯科技有限公司的财产保全承保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人海南高灯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京合力中税科技发展有限公司、李彬价值为4845万元的财产。案件申请费5000元，由申请人海南高灯科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人海南高灯科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 瑞二〇二〇年五月七日书记员 杜静妍