广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1765号 原告：兰熠，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 被告：杨媛，女，1987年12月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：覃福毅，广西汇力律师事务所律师。 原告兰熠与被告杨媛不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰熠的委托诉讼代理人王义勇、被告杨媛及其委托诉讼代理人覃福毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰熠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项132870.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为同事，并于2013年底开始恋爱。2015年初，被告声称想怀孕生小孩，需增加营养，要求原告每月给3000元营养费。2016年初，被告怀孕后，被告认为每月3000元不够，要求每月增加1000元。2016年12月7日小孩出生后，被告又提出需增加小孩的抚养费。就这样，从2015年2月到2017年12月，原告除了给付几万元现金外，还通过微信支付宝等方式转账给被告132870.50元所谓的营养费和抚养费。但小孩出生后不久，被告的不正常行为使原告怀疑小孩不是自己亲生，要求被告带小孩去做亲子鉴定。刚开始，被告声称小孩出生时就已经做了鉴定，结论是小孩是原告亲生的，并要求原告不要怀疑。这样，原告就相信了被告的谎言。后来原告要求小孩上户口时跟原告姓，却遭到被告的坚决反对。且小孩何时去上户口，被告却不告诉原告。被告一系列不正常行为使得原告进一步怀疑小孩是否是原告亲生，并要求被告要么带小孩和原告一起去做亲子鉴定，要么拿出亲子鉴定报告，但均遭到被告拒绝。为此，原告从2018年元月起停止向被告支付给小孩的所谓的抚养费，并向被告反复提出小孩的亲子鉴定要求，均无结果。原告停止支付所谓的抚养费后，被告自知理亏，不再向原告索要抚养费。被告的所作所为，原告完全有理由认为小孩与原告没有任何血缘关系。完全是被告以怀孕生小孩需要营养费抚养费为由骗取原告的钱财。被告的这一行为是极其不道德的，也给原告造成了金钱损失。同时还极大伤害了原告的身心。为此，为了挽回原告的损失及维护原告的尊严，特向人民法院提起诉讼，请求判予所请。 被告杨媛辩称：原告主张的2017年3月17日之前的款项已经过了诉讼时效。原、被告双方是男女朋友关系，原告支付的费用是双方共同生活期间的开支以及对被告的赠与，被告不应返还。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，兰熠提交的《支付宝转账电子回单》10页（复印件）、《微信支付交易明细证明》34页（复印件）、《统计清单》3页（打印件），均客观真实、来源合法，且杨媛对其真实性均予以认可，故本院对其真实性予以确认。另杨媛提交的微信聊天记录截图1页（复印件）、照片1页（打印件），兰熠对以上证据的真实性未表示明确否认，本院对以上证据的真实性亦予以确认。关于以上所有证据的证明目的，本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理查明如下法律事实：兰熠与杨媛原系恋爱关系。2015年2月25日至2017年12月24日，兰熠通过微信及支付宝分67笔共向杨媛转账132870.5元，其中2015年2月25日至2016年12月2日期间共转账49641.5元，2016年12月7日当日转账9990元，2016年12月17日至2017年12月24日共转账73239元。 在本案审理过程中，兰熠与杨媛均称，杨媛于2016年12月7日生育小孩一名。杨媛自认，其所生育小孩的出生医学证明中记载的父亲并非兰熠，且其与该出生医学证明中所载的小孩父亲于2017年10月10日登记结婚。另，兰熠主张其与杨媛的恋爱关系持续时间为2013年年底至2016年年底，杨媛则主张其与兰熠的恋爱关系持续时间为2011年年底至2017年12月31日。又，杨媛主张其于2016年12月7日所生育的小孩的生父是兰熠，并明确表示不申请对小孩是否与兰熠存在亲子关系进行司法鉴定。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、兰熠于2015年2月25日至2017年12月24日向杨媛所转款项是何性质；二、兰熠是否应对杨媛于2016年12月7日生育的小孩承担支付生育、抚养费用的责任；三、兰熠的部分诉请是否已经超过诉讼时效。 一、关于款项性质的认定。 本案中，兰熠与杨媛原为恋爱关系，因此，在认定款项性质时应根据恋爱关系的特点进行分析。本院认为，恋爱关系是成年男女在社会交往中的一种特殊情感关系，处于恋爱关系中的男女双方往往具有将来缔结婚姻关系或在一起共同生活的美好愿望，基于这种美好愿望，处于恋爱关系中的双方常常存在多种金钱往来，包括互相承担日常生活开销、一方向另一方进行财产支付等，这些行为往往是无偿的，也不需要接受支付一方负担对等给付义务，性质上属于赠与。另外，由于恋爱双方在恋爱关系中发生的金钱往来通常具有金额较小、持续时间较长等特点，客观上接受支付一方往往难以对每笔金额的性质进行举证证明，因此人民法院可以结合支付频率、支付金额等事实对款项性质进行推定，而非一律需要接受支付一方提交证据予以证实。 因此，关于兰熠对杨媛所转款项性质，应分段予以考虑。（一）在2015年2月25日至2016年12月2日，兰熠与杨媛处于恋爱关系持续期间。如前所述，本院结合兰熠在该时段向杨媛所转资金的数额以及频率，认定兰熠所转款项可能基于赠与、支付共同生活费用、用于某专门用途等多种意思表示。兰熠主张该期间所转款项性质是支付杨媛的营养费，应先承担初步举证证明的责任，但其对此未能提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信。（二）在2016年12月7日，兰熠向杨媛转账9990元，单笔数额明显超出之前转账金额，结合杨媛当日生育小孩的事实及双方在庭审中的相关陈述，本院推定该款项是用于杨媛生育、抚养小孩的费用。（三）2016年12月17日至2017年12月24日，兰熠主张该时段双方恋爱关系已经终止，但未能提交证据予以证明，本院对其该主张不予采信。本院推定该时段兰熠与杨媛仍处于恋爱关系持续期间，故兰熠向杨媛所转款项可能是基于多种意思表示，但该时段兰熠每月转账金额明显高于小孩出生前，结合杨媛一直主张其生育的小孩生父为兰熠的事实，本院推定该时段兰熠所转款项中，月均金额超过2015年2月25日至2016年12月2日期间的部分是用于杨媛所生育小孩的抚养费用，共计44622元。 二、关于兰熠是否应对杨媛于2016年12月7日所生育的小孩承担支付生育、抚养费用责任的问题。 《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，“父母对子女有抚养教育的义务”。本案中，杨媛主张兰熠是其于2016年12月7日所生育小孩的生父，但其又自认小孩出生医学证明中记载的生父并非兰熠。本院认为，出生医学证明中记载的事项具有推定力，在无其他相反证据予以推翻、且杨媛经本院释明仍明确表示不申请对小孩与兰熠是否具有亲子关系进行司法鉴定的情况下，本院推定兰熠不需对小孩承担支付生育、抚养费用的责任。 三、关于兰熠的部分诉请是否已经超过诉讼时效的问题。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，兰熠对其向杨媛所支付的小孩生育抚养费用的诉讼时效，应从其知道或应当知道其本人并非小孩的生父之日起计算。由于兰熠与小孩未进行亲子鉴定，故兰熠诉请返还生育抚养费用的诉讼时效应从兰熠通过其他渠道得知其并非小孩生父时，或兰熠见到小孩出生医学证明中载明的小孩生父并非其本人时开始计算。兰熠主张其始终未见到小孩出生医学证明，杨媛未举证予以反驳，本院予以采信。本案中也无其他证据证明兰熠于本案诉讼前已通过其他渠道得知其并非小孩生父。故本院认定兰熠的诉请并未超过诉讼时效。 综上，通过对争议焦点一、二、三的分析，对于兰熠于2015年2月25日至2017年12月24日期间向杨媛所转的全部款项49641.5元，以及2016年12月17日至2017年12月24日期间所转账款项中的28617元（73239元-44622元），兰熠主张该部分款项性质为营养费、抚养费的证据不足，根据现有证据无法排除款项性质是恋爱关系中的赠与或承担共同消费的开支，因此本院不予认定杨媛取得该部分款项构成不当得利。另外，本院认定兰熠于2016年12月7日当天及2016年12月17日至2017年12月24日期间所转给杨媛的款项中，共计有54612元（9990元+44622元）是基于承担小孩生育、抚养相关费用的意思表示而向杨媛支付的，但根据查明的事实，兰熠不需对杨媛生育、抚养小孩承担费用，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，杨媛取得该部分款项构成不当得利，应当向兰熠返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告杨媛向原告兰熠返还54612元； 二、驳回原告兰熠的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2957元（原告已预交），适用简易程序减半收取1478.5元，由原告兰熠负担872.30元，由被告杨媛负担606.20元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 黄其威 书 记 员 王 聪 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国婚姻法》： 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007