贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初6956号原告（反诉被告）：贵州广艺创意装饰工程有限公司，住所地，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市万峰林办事处景峰大道中段万峰谷****A片区****，统一社会信用代码91522301MA6DMR4K2M。法定代表人：严俊辉，贵州广艺创意装饰工程有限公司经理。委托诉讼代理人：严伟斌，男，1993年8月28日出生，汉族，住广，住广东省电白县div>委托诉讼代理人：付世鑫，贵州纬图律师事务所律师，执业证号15223201310575089。被告（反诉原告）：盘州市漫云海庭酒店有限公司，住所，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道银杏广场斜对面社会信用代码91520222MA6H4TUA7U。法定代表人：邹浩，盘州市漫云海庭酒店有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨文胜，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200310351172。原告（反诉被告）贵州广艺创意装饰工程有限公司（以下简称“广艺装饰公司”）与被告（反诉原告）盘州市漫云海庭酒店有限公司（以下简称“漫云酒店公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年9月3日受理了漫云酒店公司提起的反诉。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理。广艺装饰公司的委托诉讼代理人严伟斌、付世鑫，漫云酒店公司的委托诉讼代理人杨文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广艺装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年8月9日签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判决被告支付原告工程款3032046.89元（根据评估鉴定的意见确定），并以欠付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付自2019年8月14日起至全部款项付清时止的利息；3.判决被告赔偿原告损失3093078元（以评估鉴定意见确定）；4.判令原告就诉请的工程价款对装饰装修工程已完成部分折价或拍卖所得价款享有有限受偿权；5.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年8月9日，原被告经协商签订《装饰装修工程施工合同》，约定被告将位于盘州市亦资街道胜境大道银杏广场斜对面的酒店装饰装修工程发包给原告进行装修施工。合同约定工程包括酒店大厅、KTV、足疗、客房，工期为142天，合同价款为2652万元，合同价款在预算报价基础上下浮15.5%，由原告提供施工所需材料进行施工，并约定工程量无增减的情况下合同约定价款即为结算价款，合同还约定水电费最多由原告承担40000元，此外，原被告还就工期计算，违约责任等事项进行了约定。签订合同后，原告组织人员进场施工。从2019年6月起，被告就未按照约定支付工程进度款，并函告原告退场，原告复函同意协商解决，但被告一直回避。2019年6月24日，原告强行要求广艺装饰公司退场，并经当地公安机关协调处理，但原被告在2019年6月28日经各方组织协调，终因分歧较大未能达成一致意见。原告认为，原告在履行合同义务过程中被告多次变更设计，增加工程量，被告自购材料及修建玻璃幕墙未封闭等原因对原告的施工产生影响，致使工程延期。被告擅自终止合同的履行已经导致合同目的不能实现，所以要求解除双方签订的施工合同。根据工程进度单据审核情况及工程现场情况，原告应得工程款金额为17588645.71元，被告向原告支付工程款、代付款项等共计13173419元，因被告自行采购建材，采购款1383179.82元应应从工程款中扣除，被告尚欠原告工程款3032046.89元。原告为履行采购合同，对外采购了硬包材料、阻燃板、石膏板、石材、水泥、乳胶漆、黑钛金不锈钢等施工材料，工程材料未使用部分尚遗留在施工现场，价值1853078.95元，该部分材料为定做材料，无法使用到其他工程，该损失应由被告承担。此外，原告还向佛山市顺德区福利来酒店家具有限公司、江门市东美正达酒店家具有限公司定做家具、木地板、石材等，为此原告支付了124万元定金，由于不能继续使用，给原告造成了定金等损失，被告应承担赔偿责任。对于原告可得利益损失，原告保留向被告追索的权利。漫云酒店公司辩称，1.原被告已通过实际行为解除了施工合同，所以原告主张解除原被告签订的《装饰装修工程施工合同》应予以解除；2.被告已向原告支付工程款13173419元被告无异议，但该金额不包括原告的法定代表人向被告的法定代表人所借款项。被告向原告支付的工程款金额已经远远超过被告应付工程款金额，所以原告主张工程款3032046.89元不应得到支持；3.根据合同约定，施工工期为142天，原告未依约完工，已经构成根本性违约，直至原告提起诉讼时已经超过施工工期八个月，并不存在延期的情形；4.被告自行采购的材料款应为140万元，原告认可被告所述的1383179.82元，被告超额支付的工程款将在反诉中主张权利。漫云酒店公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告承担延误工期的违约金2652000元；2.判令反诉被告返还反诉原告多支付的工程款1872252.33元，返还工程质保金339035元；3.反诉案件受理费、鉴定费45000元由反诉被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月9日签订《装饰装修施工合同》，反诉原告将位于盘州市亦资街道胜境大道银杏广场斜对面的酒店装修工程承包给反诉被告进行施工，工期为142天（自2018年8月12日至2018年12月28日），合同总价款为2652万元。合同还约定，如反诉被告延误工期，每延误一日应支付合同工程造价1%的违约金，最高不超过10%。直至今日该工程仍未完工，故反诉被告应按照该合同约定赔偿反诉原告的损失。此外，反诉被告已施工部分存在质量问题，反诉原告已申请鉴定，对因质量问题造成的经济损失进行鉴定，故暂定损失为100万元，以鉴定意见确定最终意见。广艺装饰公司针对漫云酒店公司的反诉辩称，1.原被告签订的合同约定工期为142天，而根据建设工程清单计价规范规定应当根据工期定额计算合理期限，压缩工期天数不得超过定额工期的20%，根据该定额计算工期应为300天，合同约定的工期压缩了50%以上，所以合同约定的工期不合理；2.反诉被告工期延误是因反诉原告延期提交图纸，反诉原告在2018年9月22日才提交3-5层电气施工图、6-7层足疗平面图，2019年4月4日才向反诉被告提供3-5层动力电系统图及照明电箱系统图，2019年5月13日才提供3-5层沙发靠背施工图，由于反诉原告未能在施工前提供前述图纸，导致反诉被告不能正常施工，造成工期延误。合同约定反诉被告为包工包料进行施工，但是在实际施工过程中，反诉原告要求自行购买墙砖、地砖、墙布等主材，而且反诉原告所购买的材料均延期交付，导致反诉被告未能如期施工及工期延误。反诉原告自行施工玻璃幕墙未封闭，影响了反诉被告的施工，由于不具备施工条件，导致反诉被告未能正常施工，工期延误。反诉原告提供的原设计方案，造成施工过程中工程变更和工程量增加，期间进行沟通和确定施工方案造成工期延误。据此，反诉被告工期延误并非反诉被告的原因造成，反诉被告不存在过错，不应承担赔偿责任；3.反诉原告要求反诉被告返还多支付的工程款，但是反诉原告并不存在多支付工程款，也不存在支付质保金的情形，所以反诉原告的该损失请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告无争议的事实本院认定如下：2018年8月9日，原被告经协商，以漫云酒店公司作为甲方，广艺装饰公司作为乙方签订《装饰装修工程施工合同》，约定漫云酒店公司将位于盘州市亦资街道胜境大道银杏广场斜对面漫云海庭酒店的装修工程承包给广艺装饰公司进行装修施工。合同约定工期自2018年8月12日至2018年12月28日，共计142天。合同1.7约定“本合同工程价款为人民币￥：2652.00万元，金额大写：贰仟陆佰伍拾贰万元整，此金额为现有图纸及无增减变更内容的情况。（见附件2：《贵州六盘水市海湾国际酒店装饰装修工程-预算书》），在乙方报价预算书：￥：3136.72万元，基础上优惠15.5%（百分之壹拾伍点伍）后为本工程合同价款。此合同价款不含税金，税金由甲方承担，乙方负责为甲方办理好所有开票手续，无偿为甲方代开提供所有税票。”合同1.8约定“若变更施工内容或材料等，变更部分对应的工程款按实际发生另计。乙方在施工变更前，必须向甲方请示，形成书面资料文件（见附件3：《室内装饰装修工程施工合同工程变更单（样单）》），否则结算时甲方有权不予认可变更增加部分产生的费用。”合同5.1约定“合同签订后，在正式施工前或施工过程中如果甲方需要增加工程项目内容，增加施工前，乙方需根据增加的内容计算出正式预算造价：如需变更，甲乙两方须协商一致，按工程变更单完善相应的手续。”合同5.8约定“乙方在接到变更通知后7天内提出变更价款报告的完整资料。甲方收到变更价款报告之日起7日内予以签字确认，或提出异议。如因甲方未能按规定时间签字确认又未能提出异议的，则视为甲方已经签字确认，造成工期延误的，责任由甲方承担。”合同5.9约定“甲方有权对本项目使用的任何材料进行变更，变更的材料单价按预算书及施工合同相应条款执行，变更材料部分损耗按5%（百分之伍）计入，超出部分的损耗由乙方承担。”合同第六条约定“在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，甲乙双方须协商一致，共同签署书面变更单。同时调整相关工程费用及工期。工程变更单是竣工结算和顺延工期的依据。”合同第六条约定“在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，甲乙双方须协商一致，共同签署书面变更单。同时调整相关工程费用及工期。工程变更单是竣工结算和顺延工期的依据。”合同6.2约定“因甲方原因造成未按约定完成工作，影响工期，工期顺延，责任由甲方承担。”合同6.3约定“因乙方原因不能按期开工或中途无故停工，影响工期，责任由乙方承担。”合同9.2条约定“甲方负责采购供应的材料、设备应按时供应到现场，并与乙方办理好交接手续。……”合同11.3约定“甲方无正当理由未按合同约定期限拨付工程进度款的，每延误一日，应向乙方支付迟延部分工程款千分之壹的违约金。”合同11.4约定“由于乙方责任延误工期的，每延误一日，应向甲方支付本合同工程造价金额千分之壹的违约金，违约金额达到合同签订价款的10%（百分之壹拾）后止。”签订协议后，广艺装饰公司组织人员进场施工。在广艺装饰公司施工过程中，由漫云酒店公司自行购买了价值1383179.82元的施工所需材料。2019年6月5日,漫云酒店公司向广艺装饰公司发出一份催告函,称广艺装饰公司未对其2019年5月24日发出的《催告函》进行回复，告知解除原被告于2018年8月9日签订的《室内装饰装修》，并在收到该函件三日内进行结算，届满后将立即清场。广艺装饰公司向漫云酒店公司复函，认为漫云酒店公司无解除权，不能解除双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》，要求根据合同约定进行结算和协商合同解除事宜。后广艺装饰公司退出施工，漫云酒店公司将工程交由其他施工单位继续施工。原被告为对涉案工程进行结算，广艺装饰公司制作了一份结算书，漫云酒店公司针对广艺装饰公司的结算书制作了《结算审核报告》。原被告未能就结算达成一致意见。诉讼中，广艺装饰公司申请对已完成的工程造价进行鉴定，本院委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，认定可以确定广艺装饰公司已完成工程造价为13055379.13元。另外，鉴定意见认为鉴定资料中漫云酒店公司签收了资料，但未审批价格的签证资料部分工程造价为1303623.47元（未包含在13055379.13元内），由于勘验时不能确定是否属于广艺装饰公司施工，未列入广艺装饰公司已完成工程量。云南天禹司法鉴定中心作出前述签订意见后，本院组织原被告及鉴定人员就鉴定意见进行质证。根据双方的意见，云南天禹司法鉴定中心作出补充意见：1.墙面使用15毫米基层板与使用7毫米基层板的价格差总价为-269399.39元（按合同下浮15.5%后）。2.石膏板吊顶采用合同价减未施工内容按定额计算价和已施工内容直接按定额计算价格，两种计算方法的总差价是-123302.50元。2020年3月31日的质证中双方同意各承担一半，各扣减金额为-61651.25元。诉讼中，漫云酒店公司向本院申请鉴定广艺装饰公司是否按照约定进行施工。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，确定广艺装饰公司施工的墙面基层板不是合同约定的为15厘阻燃板基层，实际施工为15厘阻燃板条+7厘阻燃板基层；楼层所有天棚吊顶龙骨材料中主龙骨壁厚为1.2mm，副龙骨厚为0.7mm，达到合同约定要求；铺贴的大西洋灰石材（云多拉灰）与样板间不是相同材料，未达到样板间质量；现场实测为轻钢龙骨+两层9.5厘纸面石膏板（卫生间为轻钢龙骨+1层9.5厘纸面石膏板），除卫生间外的其他房间少了9厘阻燃板基层，卫生间吊顶少了9厘阻燃板基层和1层石膏板；合同预算中地面找平为水泥砂浆找平，水泥厚度为30mm，同时合同约定满足验收规范要求，规范允许平整度偏差小于等于5mm，但因为现场已经被二次施工单位找补，原始现场已不存在，因此无法确定平整度是否达到质量标准，对此不作判定。此外，广艺装饰公司在鉴定过程中自认所用乳胶漆并非合同约定的“多乐士”牌乳胶漆、所用电线并非约定的昆明电缆厂生产的电线、给排水管并非合同约定的“联塑”品牌水管。原被告在诉讼中申请对相关事项进行鉴定，广艺装饰公司支出鉴定费150000元，漫云酒店公司支出鉴定费45000元。对于原被告有争议的事实认定如下：1.关于施工过程中漫云酒店公司向广艺装饰公司支付工程款金额为多少的问题。原被告均认可已支付工程款的金额为13173419元，但漫云酒店公司认为该金额不包含广艺装饰公司的法定代表人严胜天向漫云酒店公司法定代表人的借款。根据漫云酒店公司提交的收据、银行汇款凭证，广艺装饰公司无异议，据此可以认定漫云酒店公司向广艺装饰公司支付工程款共计13173419元，其中包含漫云酒店公司于2019年1月28日代广艺装饰公司支付人工工资300000元，以及漫云酒店公司代广艺装饰公司支付材料款共计658900元。2.关于漫云酒店公司缴纳水电费的问题。根据漫云酒店公司提交的发票、汇款凭证。其中购买方名称为“漫云海庭酒店有限公司”的发票金额总计116608.54元，发票中购买方为其他名称的主体，因漫云酒店公司不能举证证明是涉案工程所在地所用水电费，故不能认定是涉案工程所在地所使用水电产生的费用。关于电费的承担，《装饰装修工程施工合同》3.4约定水电费用由广艺装饰公司承担，承担金额为40000元。3.关于广艺装饰公司是否有遗留现场材料及金额为多少的问题。对于该问题原被告所述分歧较大。广艺装饰公司在诉状中称有遗留在现场的证据，并申请进行证据保全，为减少诉讼对施工的影响以及减少原被告损失，本院于2019年8月26日到施工现场了解情况，并向原被告进行询问，制作了询问笔录。在笔录中原被告均认可广艺装饰公司有遗留在现场的材料有硬包板、白乳胶、阻燃板、石膏板、腻子粉、窗台石、KTV沙发背景石材、KTV石材踢脚线、旋转楼梯石材等材料。再结合广艺装饰公司提交的现场图片、漫云酒店公司提交的结算审核报告对广艺装饰公司已采购运输至现场材料的记录，可以证明现场有遗留材料的事实。在本院现场了解过程中，原被告均同意不对该部分证据进行保全，漫云酒店公司也同意对不采取证据保全产生的不利后果承担责任。后本院委托云南天禹司法鉴定中心对遗留现场的材料价值进行鉴定，但鉴定机构未发现现场有遗留材料。由于遗留的材料在漫云酒店公司管理范围内，且漫云酒店公司承诺对遗留的材料进行管理，即漫云酒店公司对遗留现场材料有管理的义务，现双方所确认的材料均不在现场，故除广艺装饰公司认可取回的部分材料外，其余材料漫云酒店公司应举证证明该材料已由广艺装饰公司取回，不能证明则应认定广艺装饰公司未取回该部分材料。遗留现场的硬包板、窗台石、KTV沙发背景石材、KTV石材踢脚线、旋转楼梯石材广艺装饰公司称价值为1691134元。4.关于原被告有哪些延误工期行为。根据广艺装饰公司提交的微信聊天记录、工作联系函，其中漫云酒店公司在2019年3月至4月还向广艺装饰公司补充移交施工图纸，且对设计图纸进行了多次变更修改，工作量也有增加的情况。另外，根据漫云酒店公司向广艺装饰公司发出的函件、通知书，证明广艺装饰公司存在工期延误的情形，存在施工不符合要求，漫云酒店公司要求广艺装饰公司进行整改的情形。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告要求解除双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》是否应当得到支持；2.漫云酒店公司是否存在超额支付工程款的情形，是否应向广艺装饰公司支付工程款及利息；3.广艺装饰公司主张的损失是否应当得到支持。原被告经协商签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定由广艺装饰公司对漫云酒店公司的房屋进行装修，装修项目包括给排水、强弱电、消防等基础装修项目，但广艺装饰公司并不具备相应的建设工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》应为无效。由于合同解除的前提是合同合法有效，但原被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》无效，不具备合同解除的前提条件，故原告要求解除原被告于2018年8月9日签订的《室内装饰装修工程施工合同》的诉讼请求不予支持。关于漫云酒店公司是否存在超额支付工程款的情形。虽然原被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》无效，但该合同中关于结算的条款仍可以作为双方结算的依据，广艺装饰公司仍可以根据相关约定计算工程价款并要求漫云酒店公司支付工程款。根据鉴定意见，广艺装饰公司完成的工程量中可以确定的部分工程造价为13055379.13元，漫云酒店公司应予以支付。关于有争议部分，漫云酒店公司签收了资料，且鉴定机构确定该部分已经施工，故漫云酒店公司应向广艺装饰公司支付该部分工程款。至于漫云酒店公司辩称该部分工程的施工资料仅有备注“有签收”，但结合广艺装饰公司提交的发文登记表，备注“有签收”的签证单等材料均有漫云酒店公司人员签收记录。漫云酒店公司在签收相关材料后并未对是否施工，施工情况等问题作出签证确认，且相关工程也实际施工，应视为漫云酒店公司认可相关施工项目，故漫云酒店公司也应当向广艺装饰公司支付该部分工程款1303623.47元。关于墙面使用15厘基层板与7厘基层板价格差的问题。根据合同约定木饰墙面使用15厘阻燃板基层，但现场实际施工为15厘阻燃板条+7厘阻燃板基层，与合同约定的阻燃板基层使用15厘阻燃板的施工方案不同，故该部分工程造价的差额269399.39元应予以扣减。广艺装饰公司施工部分，漫云酒店公司提供了价值1383179.82元的材料，由于广艺装饰公司采用包工包料的方式进行施工，所以漫云酒店公司提供部分施工材料款应从广艺装饰公司应得工程款中扣除。另外，石膏板吊顶部分未按约定施工，需要确定已施工部分的造价，本院委托了云南天禹司法鉴定中心进行鉴定。鉴定中，由于合同约定各项目计价为固定价款，该部分未按合同约定，为此鉴定机构对采用合同价减未施工内容（按定额价计算）和已施工内容直接按定额计算价格两种方案进行鉴定，确定两种方案总价差为123302.50元，因原被告对计价方式分歧较大，且两种计算方式均有其合理性，故按照总价差的一半进行扣减较为适宜，该部分按照价差61651.25元（123302.50元÷2=61651.25元）计算。关于漫云酒店公司主张扣减电费，根据合同约定，由广艺装饰公司承担水电费40000元，原被告对此无异议，故漫云酒店公司支付的水电费中由广艺装饰公司承担40000元。综上，漫云酒店公司应支付工程款14359002.60元（13055379.13元+1303623.47元=14359002.60元），需扣除的各项费用1754230.46元（269399.39元+1383179.82元+61651.25元+40000元=1754230.46元），漫云酒店公司应支付工程款12604772.14元（14359002.60元-1754230.46元=12604772.14元），漫云酒店公司超额支付工程款568646.86元（13173419元-12604772.14元=568646.86元），广艺装饰公司应予以返还。由于漫云酒店公司不存在欠付工程款的情形，故广艺装饰公司主张对工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权本院不予支持。关于广艺装饰公司主张的损失。广艺装饰公司遗留现场的材料在鉴定机构进行现场勘验时已无遗留材料，漫云酒店公司不能证明该部分材料由广艺装饰公司取回，且漫云酒店公司承诺对产生的不利后果承担责任，故遗留现场材料的价值无法进行鉴定的过错在于漫云酒店公司，应按照广艺装饰公司确定的价格1691134元认定其损失。关于广艺装饰公司主张的其他损失，根据鉴定意见，可以认定广艺装饰公司并未按照约定进行施工，其行为已经违反了合同约定，且在本案中广艺装饰公司要求解除合同，明确表示不愿意再履行该合同，由于该合同未能继续履行是广艺装饰公司的违约行为导致，故广艺装饰公司为履行本案合同所产生的损失应当由其承担。至于严胜天于2018年11月16日、2019年4月23日向邹浩出具的借条所涉款项，广艺装饰公司已作为损失在本案中主张，则不能视为是漫云酒店公司支付给广艺装饰公司的工程款，且漫云酒店公司称该笔借款将另行主张权利，漫云酒店公司未将该两笔款项作为多支付的工程款主张返还，故该款项不在本案中进行处理。关于漫云酒店公司要求广艺装饰公司支付延误工期的违约金。根据原被告提交的证据，可以认定在施工过程中漫云酒店公司存在增加工程量、变更施工方案、施工后才交付施工图纸的情形，广艺装饰公司在施工过程中也存在延误工期的情形，故漫云酒店公司提交的证据不能证明工期延误完全是因广艺装饰公司的原因造成，故漫云酒店公司要求广艺装饰公司支付延误工期违约金不予支持。关于漫云酒店公司主张的工程质保金，工程质保金是保证施工工程的维修，现漫云酒店公司已将涉案工程交由其他施工单位进行施工，应视为对广艺装饰公司施工质量的认可，故漫云酒店公司要求广艺装饰公司支付质保金本院不予支持。关于鉴定费。原被告为支持其主张申请鉴定，并支出了鉴定费用，由于原告申请鉴定的事项并不能达到其目的，故由此产生的费用由广艺装饰公司自行承担。漫云酒店公司为证明其主张申请鉴定，并达到其申请鉴定的目的，故漫云酒店公司支出的鉴定费45000元应由广艺装饰公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盘州市漫云海庭酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贵州广艺创意装饰工程有限公司损失1691134元；二、驳回原告贵州广艺创意装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、反诉被告贵州广艺创意装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还反诉原告盘州市漫云海庭酒店有限公司多支付的工程款568646.86元；四、反诉被告贵州广艺创意装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告盘州市漫云海庭酒店有限公司鉴定费45000元；五、驳回反诉原告盘州市漫云海庭酒店有限公司的其他反诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费54676元，由原告贵州广艺创意装饰工程有限公司负担39580元，由被告盘州市漫云海庭酒店有限公司负担15096元，反诉案件受理费23033元，由反诉原告盘州市漫云海庭酒店有限公司负担20153元，由反诉被告贵州广艺创意装饰工程有限公司负担2880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  马 敏人民陪审员  韩金花二〇二〇年五月二十日法官助理龙登书记员冯才喜