wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初241号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人贾敖龙，男，1994年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］110号起诉书指控被告人贾敖龙犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋通过远程视频出庭支持公诉，被告人贾敖龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月16日零时许，被告人贾敖龙酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型汽车，在伊川县城沿杜康大道由南向北行驶至杜康大道与荆山路交叉口时，被伊川县公安局交警大队执勤交警当场查获。经鉴定：被告人贾敖龙血液中检出乙醇含量为263.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人贾敖龙在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾敖龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人贾敖龙判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元的刑事处罚。被告人贾敖龙对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾敖龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾敖龙自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾敖龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。）（罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年五月二十九日书记员  陈浩玉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1637号原告：孙志华，男，汉族，1968年1月23日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈芳，女，汉族，1980年2月4日出生，住湖南省临澧县。被告：徐立军，男，汉族，1970年12月6日出生，住湖南省汉寿县。本院在审理原告孙志华与被告陈芳、徐立军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案。原告孙志华在本院依法送达受理案件通知书后，未预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙志华撤回起诉处理。审判员  唐鸿基二〇二〇年五月十一日法官助理罗红书记员鄢宁附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2683号 申请人：安徽霄宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路西清河城建翠玉江南小区11#楼102室，统一社会信用代码91341200MA2MXF2H3P。 法定代表人：高伟伟，该公司执行董事 被申请人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良法，该公司董事长。 原告安徽霄宇建筑劳务有限公司与被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案，安徽霄宇建筑劳务有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结中铁中安建设集团第五工程局有限公司名下的银行存款1594034元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与安徽霄宇建筑劳务有限公司签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，安徽霄宇建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结中铁中安建设集团第五工程局有限公司名下的银行存款1594034元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费5000元，由安徽霄宇建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  杨士武 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  李文佳 书 记 员  白 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10171号申请执行人：苏娟，女，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：伍学勤。本院在执行苏娟与北京瑞妍茗医门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，拍卖被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司所有的医疗设备一批，拍卖款5000元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  刘 洋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8485号之一申请执行人鲁能集团有限公司，住所地济南市市中区经三路**。法定代表人刘宇，董事长。委托代理人赵红娜，女，汉族，1980年10月20日出生，住北京市朝阳区立水桥**内**。委托代理人秦国栋，男，汉族，1991年12月4日出生，，住天津市河**友谊北路**被执行人陕西中安消防股份有限公司，，住所地西安市高新区唐延路南段**旺座现代城**2603法定代表人刘瑞清。委托代理人黄瑜，女，汉族，1983年10月21日出生，住，住西安市雁塔区兴善寺街****/div>鲁能集团有限公司与陕西中安消防股份有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币916118元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院档案查封被执行人名下×××的汽车，未实际控制，暂无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2996号原告：何涛，男，1992年11月4日出生，汉族，住韶关市浈江区*******************。被告：钟翔文，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省仁化县**************。原告何涛与被告钟翔文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛到庭参加诉讼，被告钟翔文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币27000元及利息，支付逾期利息至还清为止；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因向原告公司购买油漆，拖欠原告的汽车油漆款27000元，2016年12月15日向原告签署一份欠条。被告口头承诺会尽快归还原告，至今尚欠原告27000元。经多次催讨，但被告却一再以种种借口拖延不还。现依据有关规定提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告钟翔文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在经营汽车维修点期间，自2016年3月起多次向原告赊购汽车油漆。原、被告经结算后，被告于2016年12月15日向原告出具一份欠条，内容为：“经双方核对，从2016年3月1日至2016年11月24日止，累计欠广州市盛莱化工科技有限公司货款（大写）：贰万柒仟零佰零拾零元整。￥27000元整，特立此为据，欠款单位签章：钟翔文，4402****3255，经手人签名何涛，2016年12月15日”被告在欠款单位栏签名捺指印并书写其公民身份号码，原告在经手人栏签名。之后，原告经催还未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。另查明，被告向原告赊购的油漆为广州市盛莱化工科技有限公司所生产的，原告当时为该公司代销油漆，原告与该公司已结清款项，被告实际为欠原告款项。同时，广州市盛莱化工科技有限公司曾于2019年6月24日出具一份书面声明，内容为：“我司于2016年3月1日至2016年11月24日对钟翔文先生销售的汽车油漆用品，货款由何涛先生全权代收，特此声明。”本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告多次向原告赊购油漆，双方经过结算，被告向原告出具了欠款凭据。根据原告向法庭提供的欠款凭据，依法可以确认被告欠原告货款27000元的事实，故原告请求被告支付27000元，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付利息，由于双方未约定付款时间，故本院确认被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息为宜。由于被告是直接向原告赊购油漆，故虽被告出具给原告的欠条上有“欠广州市盛莱化工科技有限公司货款”字样，不影响原告依法向被告主张权利。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟翔文欠原告何涛27000元及利息（自2019年11月18日起按照年利率6%支付利息至付清日止），应于本判决生效之日起10日内支付给原告；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告钟翔文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  吴红芳人民陪审员  罗巧云二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初4065号 原告：中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司，营业场所：青海省西宁市城北区柴达木路126号。 负责人：张某1，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：马某，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，青海延辉律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站. 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙经济开发区）。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：青海意隆煤炭有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区商业巷11号2号楼2单元2073室。 法定代表人：朱某，该公司执行董事。 被告：合隆防爆电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区经七路477号。 法定代表人：谢某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：盛某，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司、青海意隆煤炭有限责任公司、合隆防爆电气有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告向原告连带给付汇票票面金额50万元及利息17097.92元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年3月23日起至判决确定的给付日止，暂计至2019年12月31日，利率为4.35%）；2.依法判令被告支付原告为取得有关拒绝证明和发出通知的费用10000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月9日，原告通过背书的方式收到一张可转让的电子银行承兑汇票，票据号码为130887109520120180323174614932，该票据的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额为50万元；票据到期日为2019年3月23日。票据到期后，原告在提示付款期内向承兑人被告宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但承兑人不予签收，至今未履行付款义务。原告作为持票人，在汇票到期被拒绝后可以依法对背书人、出票人、承兑人行使追索权。故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案原告就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中再次起诉，后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的原则，应当依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司的起诉。 案件受理费9071元，退还原告中国石油天然气股份有限公司青海销售分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15520号 原告：杨相成，男，1968年4月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川群狼装饰工程有限公司。住所地：成都高新区中和大道二段********。 法定代表人：亓明刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：付婷，四川中虹律师事务所律师。特别授权代理人。 原告杨相成与被告四川群狼装饰工程有限公司（以下简称群狼公司）劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨相成及其委托诉讼代理人杨科、被告群狼公司的委托诉讼代理人付婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨相成向本院提起以下诉讼请求：1．依法判决确认原、被告之间存在劳动关系；2．案件诉讼费用由被告群狼公司负担。事实和理由：原告杨相成于2019年1月进入被告群狼公司位于成都市龙泉驿区吉利汽车厂BMA项目部从事焊接工作，2019年3月28日7时20分许，原告杨相成在上班途中发生交通事故受伤，经成都市公安局龙泉驿分局交通警察大队认定，交通事故当事人刘萍承担事故的主要责任，原告杨相成承担事故的次要责任。原告杨相成受伤后，进入成都航天医院治疗。由于原、被告之间对劳动关系产生争议，原告杨相成于2019年6月向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年10月18日作出成高劳人仲委裁字（2019）第01065号仲裁裁决，裁决驳回原告杨相成的仲裁请求。原告杨相成不服裁决，特提起诉讼，请求支持原告杨相成的诉讼请求。 被告群狼公司辩称，杨相成并非群狼公司公司员工，双方不存在劳动关系。 本院经审理查明以下事实：原告杨相成陈述其于2019年1月起进入四川吉利汽车部件有限公司BMA、PMA项目工业厂房二标段土建及安装工程精装修工程项目（浙江豪情汽车制造有限公司成都分公司乘用车三期项目）工作，从事焊接工作，其陈述工资由被告群狼公司的包工头吴朝君发放。被告群狼公司认可四川吉利汽车部件有限公司BMA、PMA项目工业厂房二标段土建及安装工程精装修工程项目由其承建。 2019年6月14日，原告杨相成向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认申请人（即原告杨相成）与被申请人（即被告群狼公司）存在劳动关系。2019年10月18日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出成高劳人仲委裁字（2019）第01065号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告杨相成的仲裁请求。原告杨相成不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，原、被告并未订立书面劳动合同，原告杨相成主张与被告群狼公司建立事实劳动关系，应举证证明。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告杨相成陈述其在案涉项目工作，但仅有工地照片作为证据，不足以证明其在被告群狼公司承包的案涉项目工地提供劳动，且无证据证明其接受被告群狼公司的劳动管理，无证据证明向其发放工资的人员吴朝君与被告群狼公司的关系及其工资由被告群狼公司发放。原告杨相成陈述案外人吴朝君系被告群狼公司的包工头，被告群狼公司对此不予认可，但即使原告杨相成陈述属实，也不能显示被告群狼公司与原告杨相成之间存在建立劳动关系的合意。故原告杨相成主张与被告群狼公司之间存在事实劳动关系证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告杨相成的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告杨相成负担（原告杨相成已预交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执481号被执行人代良栋，男，1983年7月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人郭明全，男，1995年12月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。本院刑庭移送执行代良栋、郭明全罚金一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2020）黔0222刑初571号刑事判决书立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人代良栋缴纳罚金2000元、郭明全缴纳罚金2000元。执行过程中，我院通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人代良栋名下银行账户内有存款1490元，名下财付通账户内有存款510元，被执行人郭明全名下银行账户内有存款690元，被我院依法冻结并扣划，二被执行人其名下无车辆房产登记。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2021)黔0281执481号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可依本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年五月二十七日书记员  赵紫霞
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初4180号原告：河源市源城区龙翔电脑配件经销部，统一社会信用代码92441602MA51RUJH6P，住所地河源市源城区×××××××万联科技城**第C1001×。经营者：彭红祥。委托代理人：陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告：广东鹏鹄实业有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××492B，住所地河源市市区明珠开发区××××××。法定代表人：陈某1。原告河源市源城区龙翔电脑配件经销部（以下简称“龙翔电脑经销部”）诉被告广东鹏鹄实业有限公司（以下简称“鹏鹄公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔电脑经销部委托代理人陈海美到庭参加了诉讼，被告鹏鹄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙翔电脑经销部诉称：2016年3月，原、被告口头约定由原告负责安装被告鹏鹄公司厂房内的监控防雷系统，工程总价为146871元，原告在2016年4月30日前已完成安装并交付使用。2016年9月28日，原被告双方补签《广东鹏鹄实业有限公司监控防雷系统工程施工合同》。工程完工后，原告多次找原告支付未结的工程款，直到2018年7月，被告才在《工程项目竣工结算会签单》上签字对该工程结算，结算确定被告应向原告支付拖欠的工程款111584.24元。在《工程项目竣工结算会签单》签字后，原告多次催款无果，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款111584.24元并支付自2016年5月1日起按年利率6%计算欠付工程款的利息直至工程款清偿完毕，利息暂计23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告龙翔电脑经销部对其起诉陈述事实提供的证据有：1、营业执照；2、企业信息查询报告；3、广东鹏鹄实业有限公司监控防雷系统工程施工合同；4、工程项目竣工结算会签单。被告鹏鹄公司没有答辩也没有提交证据。本院查明：2016年3月，原告到被告的工厂内安装监控防雷系统，该工程于2016年4月30日竣工并交付使用。2016年9月28日，原、被告双方补签一份《广东鹏鹄实业有限公司监控防雷系统工程施工合同》，约定案涉工程的工期为2016年3月21日至2016年4月30日，工程造价为146871元，原告进场施工七个工作日后，被告向原告支付合同总价30%即44061元。工程竣工后经被告验收合格，被告支付合同总价的95%，余下5%为质保金，验收合格两年后取得被告的合格履约证明后一次性无息支付。2018年7月24日，原告与被告对案涉工程进行结算，共同确认案涉工程款总数为155645.24元，被告已经支付工程款44061元，还剩111584.24元（包含质保金7782.26元）未支付。被告的工程部经理、招标部经理、财务部经理、副总经理、总经理均在《工程项目竣工结算会签单》签名，确认同意结算金额，原告亦在《工程项目竣工结算会签单》盖章确认。经双方结算后，被告未向原告支付工程款，原告多次催款无果，遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为：被告鹏鹄公司拖欠原告龙工程款111584.24元，有《广东鹏鹄实业有限公司监控防雷系统工程施工合同》、《工程项目竣工结算会签单》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未向原告支付工程款111584.24元，属于违约行为，应承担违约责任。根据《广东鹏鹄实业有限公司监控防雷系统工程施工合同》的约定，质保金于验收合格两年后返还，案涉工程于2016年4月30日竣工，自原告起诉之日，已满两年，原告主张被告支付剩余工程款111584.24元（包含质保金），符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计付问题。由于原被告双方签订的《广东鹏鹄实业有限公司监控防雷系统工程施工合同》未对欠付工程款的利息进行约定，本院认为应以111584.24元-7782.26元=103801.98元为基数按年利率6%自2016年5月1日起计付至2018年5月1日，2018年5月2日之后的利息以111584.24元为基数按年利率6%计算至全部款项清偿之日止。被告鹏鹄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告龙翔电脑经销部起诉事实的抗辩，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告广东鹏鹄实业有限公司应在本判决生效后十日内偿还欠原告龙翔电脑经销部的工程款111584.24元并支付利息（利息以103801.98元为基数按年利率6%自2016年5月1日起计付至2018年5月1日止，2018年5月2日之后的利息以111584.24元为基数按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2991.68元，由被告广东鹏鹄实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  邓伟江人民陪审员  黄志芳二〇二〇年五月十六日书 记 员  黄廖爱
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1992号 原告:周云（曾用名周海）,男,1975年8月11日出生,汉族,巢湖市人，打工，住巢湖市。 委托代理人：周邦富（系周云父亲）,1944年2月4日出生,汉族,巢湖市人,农民，住巢湖市。 被告:张宗国,男,1965年04月19日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市。 原告周云诉被告张宗国劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告周云的委托代理人周邦富出庭参加了诉讼，被告张宗国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资6380元;2、本案诉讼费用由被告承担。 双方当事人对下列审判要素无异议：原、被告是同村村民,2012年前后被告在外承包工程,原告随被告做工,经结算后被告确认差欠原告工资8080元,被告支付给原告1700元,尚欠原告工资6380元,被告于2013年3月30日出具欠条一张。 本院结合庭审中原告举证意见，对上述审判要素认定如下： 被告张宗国差欠原告周云工资6380元，因有欠条佐证，本院予以认定，被告拖欠不还，显属无理。原告现起诉要求被告归还工资6380元，诉请有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宗国于本判决生效后三十日内给付原告周云工资6380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告张宗国负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴晓萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  段晓清 附引用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5685号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：袁恩宝，男，1977年12月19日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人袁恩宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初5890号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告袁恩宝应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金93231.78元，并偿付截至2020年8月24日的利息6690.68元、罚息1344.49元、复利382.08元，以及自2020年8月25日起至付清日止，以借款本金93231.78元未付部分为基数按年利率18.36%计算的罚息与以利息6690.68元未付部分为基数按年利率18.36%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1103元，财产保全费982元，共计2085元，由被告袁恩宝负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人袁恩宝住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由被执行人本人签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案欠款。2、2020年11月30日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人袁恩宝名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人袁恩宝名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人袁恩宝名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州市吴江区七都镇庙港社区庙东街1幢101室房地产，设定有案外人40万元抵押债权，本案为第二顺位轮候查封，查封期限为2020年8月12日至2023年8月11日。该房地产现由苏州市吴江区人民法院处置，本院已邮寄送达参与分配材料。5、2020年12月11日，本院委托被执行人袁恩宝户籍地安徽省来安县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2021年5月17日，因被执行人袁恩宝经本院通知，拒不履行财产报告义务，本院将其列为失信被执行人，期限为两年，予以信用惩戒，并采取限制高消费措施。7、2021年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的103734.03元，实际执行到位0元，剩余103734.03元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料、参与分配材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年五月十八日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初4992号原告：浙江长日酿酒有限公司，住所地中华人民共和国浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区。法定代表人：徐建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑书法，男，该公司员工。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：新时代株式会社。原告浙江长日酿酒有限公司不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年5月12日作出的商评字[2017]第52988号关于第7637765号“Ora2及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告浙江长日酿酒有限公司于2020年5月12日向本院书面申请撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告浙江长日酿酒有限公司撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告浙江长日酿酒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告浙江长日酿酒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 堃审 判 员  何 暄审 判 员  刘炫孜二〇二〇年五月二十日法官助理  李 适书 记 员  赵延冰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4760号上诉人（一审被告）：辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街28-3号（1-9-10）。法定代表人:邢守艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张倩，女，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：田武仁，男，1959年12月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：徐洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司与被上诉人田武仁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初5384号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决，依法提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案中，二审庭审中田武仁陈述其系“在报纸上看到中心局（中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局）的后勤招聘工作人员，我就去应聘了，到中心局（中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局）入职后接受食堂厨师长的管理，由厨师长安排与辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司签订劳动合同，我于2013年就到中心局（中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局）工作，之前与其他单位签订过劳动合同，2016年辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司与中心局（中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局）建立合作后，我即与辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司签订劳动合同”，且其明确陈述辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司为劳务派遣公司。故本案首先需要查清楚辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司与中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局之间的关系，并据此确定田武仁与辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司及中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局之间的关系。故，本案显然遗漏了必须共同参加诉讼的当事人并导致本案的基本法律关系及关于加班问题的基本事实并未查清。一审法院重审本案时，应追加中国邮政集团公司辽宁省沈阳邮区中心局为本案当事人，结合各方当事人提供的证据，合理分配举证责任，在查清上述事实后依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初5384号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁荣峰餐饮服务管理有限公司。审判长  石瑷丹审判员  孙晓芳审判员  董 菁二〇二〇年五月十二日法官助理刘畅书记员席红跃
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1092号申请执行人：吕磊，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：戚亚凯，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吕磊与戚亚凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕磊与被申请人戚亚凯达成和解协议并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年五月十八日书记员 张 楠
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2123民初318号 原告：张纪军，男，1975年6月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：武海军，系新疆聚广律师事务所律师。原告：侯栓林，男，1962年9月22日出生，汉族，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：武海军，系新疆聚广律师事务所律师。被告：新疆军志建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县柯柯亚南路左侧石材园区管委会南200米处。法定代表人：张跃，新疆军志建设工程有限公司经理。委托代理人：姜海龙，系新疆道合律师事务所律师。被告：匡忠，男，1975年10月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。委托代理人：朱玉妍，系新疆广泽律师事务所律师。被告：谢一清，女，1985年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区托克逊县。原告张纪军、侯栓林与被告新疆军志建设工程有限公司（以下简称“军志公司”）、匡忠、谢一清合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪军、侯栓林委托诉讼代理人武海军、被告新疆军志建设工程有限公司委托诉讼代理人姜海龙、被告匡忠委托诉讼代理人朱玉妍到庭参加诉讼，被告谢一清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张纪军、侯栓林向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告工程保证金500000元；2．判令被告承担违约金100000元，以上合计600000元；3．判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由，2018年3月23日，原告与被告军志公司项目部负责人匡忠签订合同协议书，约定由原告承包被告军志公司位于××沟工程，协议签订后，原告在被告匡忠指示下向被告谢一清银行卡转账50万元作为工程保证金。后因双方无法继续履行合同，原告与被告协商一致于2018年5月24日解除双方之间的合同书。被告承诺7日内退还原告保证金，期满后被告拒不履行退款义务并以种种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院恳请依法裁判。被告新疆军志建设工程有限公司辩称，原告并未向被告军志公司支付保证金，原告未实际施工也没有做施工准备，被告军志公司没有违约行为，违约金100000元是匡忠的个人承诺，请求法庭驳回原告对被告军志公司的诉讼请求。被告匡忠辩称，匡忠收取了原告的施工保证金，被告谢一清是匡忠的妻子，款项是应匡忠的要求汇入谢一清的银行卡中的，原告在签订合同后没有资金投入造成合同无法履行，所以双方才解除合同，因此匡忠认为原告应就不能履行合同承担责任，款项没有汇入军志公司，匡忠本人愿意承担返还保证金之责任。原告所诉违约金十万元匡忠认为原告应当举证证实其损失已构成该金额，否则匡忠认为原告方主张的违约金数额过高。本案中谢一清银行卡中所收取的款项实际由匡忠支配，因此谢一清不应对本案承担责任。被告谢一清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案工程实际由被告军志公司内部承包给被告匡忠，2018年3月23日，被告匡忠以被告军志公司的名义与原告张继军签订一份《合同协议书》，再次将涉案工程分包给原告，协议约定被告军志公司将其托克逊县艾维尔沟矿区道路工程施工项目分包给原告进行施工。2018年3月6日，在被告匡忠指示下原告侯栓林依约在合同签订后向被告谢一清银行卡汇入履约保证金500000元。后因双方无法继续履行合同于2018年5月24日协议签订一份《S103线106＋700岔口--艾维尔沟矿区混凝土道路工程解除合同协议书》，解除了已签订的《合同协议书》。2018年7月23日，被告匡忠向原告出具一份《关于侯栓林矿区道路施工履约保证金退还事项》，被告匡忠承诺2018年10月15日前退还履约保证金500000元，逾期无法退还，向原告赔偿损失100000元。本院认为，被告军志公司将涉案工程通过内部承包方式给被告匡忠，属于内部的约定，效力不涉及第三方。涉案工程的《合同协议书》虽是被告匡忠以被告军志公司的名义与原告张继军签订，但《合同协议书》分包方处加盖了被告军志公司的公章，原告有理由相信被告军志公司是涉案工程的分包方，就涉案工程被告军志公司与被告匡忠应当对原告承担连带责任。原告侯栓林在被告匡忠指示下在合同签订后向被告谢一清银行卡汇入履约保证金500000元，因《合同协议书》已解除，而涉案工程中被告谢一清对外始终是以项目财务人员履职，并非涉案工程的实际承包人或分包人，不应当承担返还履约保证金500000元的责任。被告军志公司是涉案工程《合同协议书》名义上的分包人，被告匡忠是涉案工程《合同协议书》实际分包人，被告军志公司与被告匡忠的内部承包方式不得对抗原告的诉请，故原告要求被告军志公司与被告匡忠退还工程履约保证金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金问题，根据被告匡忠向原告出具的《关于侯栓林矿区道路施工履约保证金退还事项》，被告匡忠承诺2018年10月15日前退还履约保证金500000元，逾期无法退还，向原告赔偿损失100000元，被告匡忠至今未向原告退还履约保证金500000元，故被告匡忠应当依约向原告支付违约金100000元。因该《关于侯栓林矿区道路施工履约保证金退还事项》属被告匡忠个人承诺，并非代表被告军志公司做出的承诺，也不是代表被告谢一清做出的承诺，故被告军志公司与被告谢一清不应当承担支付违约金100000元的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆军志建设工程有限公司与被告匡忠于本判决生效后十日内向原告张纪军、侯栓林退还工程履约保证金500000元；二、被告匡忠于本判决生效后十日内向原告张纪军、侯栓林支付违约金100000元；三、驳回原告张纪军、侯栓林的其他诉讼请求。以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，减半收取4900元，由被告新疆军志建设工程有限公司负担2000元，由被告匡忠负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   王丽霞二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   马思雨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1084号原告：项某，女，1988年1月25日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：辽宁某某商务管理有限公司老边分公司，住所地营口市老边区。法定代表人：潘某某，系该公司总经理。被告：甘肃某某科技投资开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘某某，系该公司经理。原告项某与被告辽宁某某商务管理有限公司老边分公司、甘肃某某科技投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行了审理。原告项某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款原告借款本金11万元及利息8000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月28日起至2020年1月20日止，被告甘肃某某科技投资开发有限公司、辽宁某某商务管理有限公司老边分公司（原辽宁聚榜投资管理有限公司老边分公司）因资金紧张，向原告先后借款11万元，约定月利率1.15%-1.2%。借款到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告均已种种理由，未偿还原告本金及利息，故诉至法院，请求法院如判所请。本院认为，原告项某与被告辽宁某某商务管理有限公司老边分公司、甘肃某某科技投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院对原告项某做了询问笔录，其表明因被告辽宁某某商务管理有限公司老边分公司涉嫌非法吸收公众存款，现营口市公安局老边分局已经立案，申请法院将该案驳回起诉，故应当视为原告项某的起诉无具体的事实和理由，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告项某的起诉。案件受理费2660元，退回给原告项某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邱珊珊二〇二〇年五月八日法官助理赵琳琳书记员孙贺
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初245号 原告：侯天安，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。 被告山东蓝博人力资源有限公司 地址：沂水县南一环路C01022号1号楼五楼A区20号 法定代表人：刘兵该公司经理 委托诉讼代理人刘兵，特别代理。 原告侯天安与被告山东蓝博人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯天安及委托诉讼代理人赵慧笛，被告山东蓝博人力资源有限公司法定代表人刘兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯天安向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即归还费用21000元；被告赔偿原告损失10000元，共计31000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月24日，原告到被告处办理远洋船舶船员劳务工作，双方签订国际普通海员委培就业合同书，原告按照被告的要求，向被告交纳了21000元客滚轮及信息培训费，并安排了原告到学校接受相应培训。双方又于2019年6月10日另行签订国际海员委培就业合同书，被告承诺培训结束两个月内为原告安排办理中韩线客滚船船员工作，原告培训合格后被告未按合同约定履行相应义务，至今没有办理上船手续，给原告造成较大损失。原告多次要求被告偿还费用均遭拒绝，为维护我的合法权益，我特诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告山东蓝博人力资源有限公司辩称，我公司给原告是按照正常的流程进行办理的证书，最终的出证日期是2019年12月初，我公司在2019年11月28日给原告进行了工作安置，我公司认为没有违约情况。委培就业合同系受胁迫的情况下签订的合同，并且强迫我们财务在法人不在的情况下盖了财务章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交2018年12月24日签订的合同一份，2019年6月10日签订的委培就业合同一份，收据一份，照片一张、网络查询培训信息截屏一宗；被告向本院提交了微信截屏两份、海员证复印件一份、健康证复印件一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下： 2019年6月10日，原告提交的《国际海员委培就业合同书》中约定“在学校学完两个月内安排上船，超过两个月安排不了全额退还费用，不扣学费，安排客滚船（中韩线）实习期工资5000左右，转正综合工资不低于9500”，被告在该合同上加盖财务专用章，王海霞签字；原告侯天安签字。被告质证称该合同系受胁迫的情况下签订的，并且强迫公司财务在法人不在的情况下盖了财务章。本院认为，该合同虽加盖的系财务章，但有被告公司人员王海霞签字，原告也提供了签合同时被告公司人员的照片予以证实，而被告未就其“受胁迫”提供任何证据，故该合同系双方的真实意思表示，对其真实性本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月24日，原、被告签订《国际普通海员委培就业合同书》，合同未就上船时间进行明确约定； 原告侯天安支付被告沂水蓝博电子商务有限公司信息培训费用21000元，被告沂水蓝博电子商务有限公司出具收据一份交由原告持有，收据中注明“客滚轮”。 2018年12月26日，原告在威海海事局完成信息采集，开始进行课程培训；2019年9月13日，原告的所有课程学习考试完毕。 2019年6月10日，原、被告签订的《国际海员委培就业合同书》中约定“在学校学完两个月内安排上船，超过两个月安排不了全额退还费用，不扣学费，安排客滚船（中韩线）实习期工资5000左右，转正综合工资不低于9500”。 2019年11月28日，被告公司刘总通过微信向原告推荐工作“20000吨客串，甲类船，要实习生看船，工资1800，给报备资历，定人12月10号上海上”，原告侯天安未同意。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原、被告签订的合同中明确约定“在学校学完两个月内安排上船，超过两个月安排不了全额退还费用，不扣学费，安排客滚船（中韩线）”，原告学完所有课程时间为2019年9月13日，但是至今被告没有按照合同约定安排原告上船，显然已经违约，事实清楚，证据确凿。被告应该按照合同约定将费用21000元予以退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告侯天安请求被告赔偿损失10000元，但是没有就该损失提交任何证据予以证实。因此，原告应承担举证不利的后果。故对原告侯天安的该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告山东蓝博人力资源有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯天安中介费21000元。 二、驳回原告侯天安的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告山东蓝博人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁廷珍
河南省方城县人民法院结 案 裁 定 书（2021）豫1322执恢340号关于本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人王珂、李杰、张瑞霞、黄少刚、张真、张新勇等为借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现被执行人已全部履行义务。至此，方城县人民法院执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人王珂、李杰、张瑞霞、黄少刚、张真、张新勇等为借款合同纠纷一案已全部执行完毕。审 判 长  顾东升审 判 员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  姬重起
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执保1号本院于2021年1月7日对申请人欧阳正伟、周兵权与被申请人谭守飞、宁爱军借款合同纠纷一案作出的（2021）湘0124执保1号结案通知书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：将“（2021）湘0124执保1号”补正为“（2021）湘0182执保1号”。审判长 罗 鹏审判员 文 学审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十六日书记员 曾 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执84号申请执行人：南阳淯龙投资开发有限公司,住河南省南阳市卧龙区。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：杨**，南阳市**法律服务所。被执行人：河南双阳包装环保科技有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区。法定代表人：王**。本院在执行南阳淯龙投资开发有限公司与河南双阳包装环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案执行，执行中，本案通过网络查控系统对被执行人河南双阳包装环保科技有限公司的银行账户、车辆、投资权益等财产进行了查控，扣划了诉讼保全的被执行人河南双阳包装环保科技有限公司银行账户存款***元，被执行人无车辆、投资权益等其他财产，通过线下查控，本院在诉讼保全阶段，查封了被执行人河南双阳包装环保科技有限公司位于南阳市龙升工业园龙升路以东，规划次干道以北，不动产证号宛市第***号土地的厂房（无证）。因该不动产的土地使用权已被卧龙区人民法院查封且已进入评估拍卖阶段，我院已向卧龙区人民法院送达（2020）豫13执84号交办函，指令卧龙区人民法院在执行过程中对被执行人河南双阳包装环保科技有限公司的土地及我院查封的厂房一并处置，我院约谈了申请人南阳淯龙投资开发有限公司，申请人表示被执行人除我院扣划的银行存款和土地厂房外，无其他财产可供执行，不申请律师调查令对被执行人的财产进行调查，同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  宋池涛审判员  李进军二〇二〇年五月二十九日书记员  李涓睿
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初902号原告：邵阳市大祥区美乐乐冷饮披萨店，住所地：邵阳市大祥区。经营者：赵超阳，男，1984年9月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被告：周伟志，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告邵阳市大祥区美乐乐冷饮披萨店与被告周伟志财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵阳市大祥区美乐乐冷饮披萨店于2021年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市大祥区美乐乐冷饮披萨店撤回起诉。减半收取案件受理费计453元，由原告邵阳市大祥区美乐乐冷饮披萨店承担。审判员  张红兵二〇二〇年五月二十四日书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执790号申请执行人：王淑玲，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：谢新书，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：腾香荣,女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行申请执行人王淑玲与被执行人谢新书、腾香荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王淑玲与被执行人谢新书、腾香荣达成执行和解协议，申请执行人王淑玲向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二〇年五月二十日书记员  郑 羽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执856号 申请执行人：吴信建，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：纵瑞彦，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人吴信建与被执行人纵瑞彦劳务合同纠纷一案中，当事人已达成和解协议，和解协议约定分期还款，故和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 兵
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初546号原告：曲江区骏景装饰建材商行，住所地：曲江区马坝镇韶钢大道东成装饰广场****。经营者：潘俊财，男，1986年7月4日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇农场杂户**。公民身份号码：440×××××××********。原告：陈海荣，男，1975年7月13日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告共同委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。被告：朱鸿璋，男，1991年3月9日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇小坑官陂塘东南悦城度假山庄。公民身份号码：440×××××××********。被告：朱小明，男，汉族，1966年4月3日出生，住韶关市曲江区马坝镇小坑官陂塘东南悦城度假山庄。公民身份号码：440×××××××********。被告共同委托诉讼代理人：林昌军，广东向晓律师事务所律师。原告曲江区骏景装饰建材商行、陈海荣诉被告朱鸿璋、朱小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。原告曲江区骏景装饰建材商行、陈海荣于2020年5月15日以双方通过和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲江区骏景装饰建材商行、陈海荣撤回起诉。案件受理费3870元，由原告曲江区骏景装饰建材商行、陈海荣负担。审 判 员  梁 红二〇二〇年五月十五日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9092号申请执行人：肖田，女，1970年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：伍学勤。本院在执行肖田与北京瑞妍茗医门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，拍卖被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司所有的医疗设备一批，拍卖款5000元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  刘 洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7836号申请执行人王志强，男，1975年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：史平，男，1973年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。王志强与史平民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初11340号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年5月8日;查封被执行人名下×××车辆,期限二年,自2021年5月12日至2023年5月11日,暂未实际控制;查封余芙蓉、史平名下位于苍溪县×××的房屋，期限三年，自2021年5月19日至2024年5月18日止,申请人要求暂不处置;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位100000元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月二十五日书记员  唐晶晶
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321财保50号申请人：梁富谦，男，1973年11月4日出生，汉族，住新兴县********。委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。被申请人：黎桂兰，女，1981年10月13日出生，汉族，住新兴县********。申请人梁富谦于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黎桂兰在中国工商银行股份有限公司新兴支行（账号：621*************436、621*************305）名下账户的存款204000元进行诉前保全。财产保全担保人梁伟贤自愿以其广东新兴农村商业银行股份有限公司太平支行（账号：800***********245）名下存款200000元为申请人梁富谦提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎桂兰在中国工商银行股份有限公司新兴支行（账号：621*************436、621*************305）名下账户的存款204000元，待后依法处理。二、冻结担保人梁伟贤在广东新兴农村商业银行股份有限公司太平支行（账号：800**********245）名下账户的存款200000元，待后依法处理。以上冻结财产的期限为一年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前15日向本院提出书面申请。案件申请费1540元，由申请人梁富谦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  甘新标二〇二〇年五月二十五日书记员  陈昌榕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初3017号原告：济源市宇航汽贸运输有限公司，住所地：济源市赵礼庄东段。法定代表人：王红棉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙建霞，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋朋，河南明砥律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。负责人：胡瑞峥，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永升，该公司工作人员。原告济源市宇航汽贸运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告济源市宇航汽贸运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付理赔款100329元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日其公司在被告处为其豫Ｕ×××××号牌车辆投保交强险、商业三者险、车损险等险种，保险期间自2019年6月6日起至2020年6月5日止。2019年9月12日21时40分许，左小铁驾驶该车辆在菏宝高速（宝荷）359KM+900M处与倪星彦驾驶的豫Ｃ×××××号牌车辆发生碰撞，造成倪星彦受伤、双方车辆损坏及部分路产损坏。经交警部门认定，左小铁承担事故全部责任。事故发生后，其公司向被告申请理赔，但被告以各种理由推诿不赔。本院经审查认为，因原告申请对本案的保险车辆豫Ｕ×××××的财产损失进行鉴定，鉴于短期内无法完成鉴定事项，目前不具备正常审理条件，故先行驳回原告起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济源市宇航汽贸运输有限公司的起诉。案件受理费1153.5元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年五月七日书记员  杨 珉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢574号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人宋某某，男，住址辽宁省辽中县。被执行人韩某，女，住址辽宁省辽中县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人宋某某、韩某融资租赁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年1月14日作出的(2019)辽0106民初7908号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月9日恢复执行。本案执行内容：一、被执行人宋某某、韩某支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司车辆剩余租金168165.76元；二、被执行人宋某某、韩某支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司违约金33633.15；三、被执行人宋某某、韩某支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；四、申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司在被执行人宋某某、韩某未付租金的范围内，对抵押车辆（车牌号为辽Ａ×××××号，发动机号为6G72XJ0303的棕色三菱牌越野车，车架号JE4NR52M3BJ000845）变现价款享有优先受偿权；五、被执行人宋某某、韩某承担案件受理费4372元，公告费560元。执行过程中，本院依法向被执行人宋某某、韩某发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人宋某某、韩某纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人宋某某、韩某高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人宋某某、韩某的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人宋某某、韩某名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0106民初7908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二〇年五月十八日书记员  刘 垚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10186号申请执行人：景建新，男，1975年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：伍学勤。本院在执行景建新与北京瑞妍茗医门诊部有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，拍卖被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司所有的医疗设备一批，拍卖款5000元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  刘 洋
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初1131号原告：平山县石贸物流有限公司，住所地，平山县石闫路中白楼段路北。法定代表人：宋军科，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司平山支公司，住所地，平山县柏坡东路2号（文昌苑62号商铺）。法定代表人：齐双强，经理。原告平山县石贸物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司平山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告平山县石贸物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平山县石贸物流有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓辉二〇二〇年五月十六日书记员  霍小丽——
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执28号之八被执行人：贾贵，男性。本院在执行贾贵罚金一案中，于2020年1月18日向被执行人贾贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贾贵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1750.09元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年五月二十六日书记员  张涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执4030号郑州银行股份有限公司、刘斌：关于郑州银行股份有限公司申请执行刘斌一案,本院于2021年3月19日立案执行,现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破17号之三 申请人：重庆圣麦餐饮管理有限公司管理人。 代表人：王荣华，重庆圣麦餐饮管理有限公司（以下简称“圣麦公司”）管理人负责人。 2020年5月12日，圣麦公司管理人向本院提出申请,称破产人圣麦公司破产财产已分配完结,请求本院终结圣麦公司破产程序。 本院查明：2020年5月11日，本院裁定认可了管理人提交的《圣麦公司破产财产分配方案》。之后，管理人以现金方式按照《圣麦公司破产财产分配方案》对破产人圣麦公司的破产财产进行了分配。同时，向本院提交了《破产财产分配报告》。 本院认为，圣麦公司管理人在财产分配完结后，向本院提交了财产分配报告，符合终结破产程序法定条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定，裁定如下： 终结重庆圣麦餐饮管理有限公司破产程序。 案件受理费284元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 唤 忠 审判员 谭 学 兰 审判员 上官俊峰 二〇二〇年五月十二日 书记员 方  圆
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2809号申请执行人：张瑞宝，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：任金凤，女，1972年6月21日出生，汉族。被执行人：张凤君，男，1970年9月20日出生，汉族。被执行人：张常华，男，1974年6月14日出生，汉族。申请执行人张瑞宝与被执行人任金凤、张凤君、张常华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出民事调解书，内容为：一、任金凤、张凤君于2020年11月26前偿还张瑞宝借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2019年4月26日起至150万元借款还清之日止，按年利率12%计算）；二、任金凤、张凤君于2020年11月26前偿还张瑞宝借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2019年5月30日起至5万元借款还清之日止，按年利率21%计算）；三、任金凤、张凤君于2020年11月26前偿还张瑞宝借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年5月16日起至20万元借款还清之日止，按年利率24%计算）；四、张常华对任金凤、张凤君的上述第一项债务承担连带清偿责任；张常华承担清偿责任后，有权向任金凤、张凤君追偿；五、本案案件受理费10275元、诉前保全申请费5000元，均由任金凤、张凤君负担（于2020年11月26前向张瑞宝给付）。该调解书生效后，任金凤、张凤君、张常华未按约定履行给付义务。申请执行人张瑞宝于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查。经查，被执行人任金凤名下有楼房一套，本院予以查封，双方均同意由任金凤自行卖房还款。2020年12月16日，双方达成执行和解协议，由被执行人任金凤卖房还款206万元，余款9万元由任金凤、张凤君于2021年12月16日前还清，被执行人张常华承担保证责任。后任金凤自行卖房，由于交纳案款时间过长，故张瑞宝不同意原和解方案。2021年5月10日，张瑞宝与任金凤达成新的和解协议，即任金凤于2021年5月10日前支付案款9000元（已付），剩余案款11.6万元由任金凤、张凤君于2021年12月16日前还清。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二一年五月十九日书记员  刘 晴
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0131民初1091号 原告：剧丽丽，女，1987年9月7日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：张庆生，男，1988年7月17日生，汉族，住平山县。 原告剧丽丽与被告张庆生返还原物纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告剧丽丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告剧丽丽撤回起诉处理。 审判员  郄建华 二〇二〇年五月八日 书记员  张丽娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5684号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：邵小青，女，1977年8月5日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邵小青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初5900号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告邵小青应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金46520.15元，并偿付截至2020年8月24日的利息3708.27元、罚息1155.1元、复利256.82元，以及自2020年8月25日起至付清日止，以借款本金46520.15元未付部分为基数按年利率21.6%计算的罚息与以利息3708.27元未付部分为基数按年利率21.6%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计504元，财产保全费503元，共计1007元，由被告邵小青负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邵小青住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由同住成年家属代为签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案欠款。2、2020年11月30日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵小青名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划被执行人银行存款35581.44元，扣除本案执行费690元，剩余34891.44元已退付申请执行人。此外，被执行人邵小青名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邵小青名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人邵小青名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州市吴江区七都镇庙港社区庙东街1幢101室房地产，设定有案外人40万元抵押债权，本案为首查封，查封期限为2020年8月12日至2023年8月11日。该房地产现由苏州市吴江区人民法院处置，本院已邮寄送达参与分配材料。5、2020年12月11日，本院委托被执行人户籍地安徽省来安县人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年12月11日，本院查封了被执行人邵小青名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年12月11日至2022年12月10日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2021年5月17日，因被执行人邵小青经本院通知，拒不履行财产报告义务，本院将其列为失信被执行人，期限为两年，予以信用惩戒，并采取限制高消费措施。8、2021年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的52647.34元，实际执行到位34891.44元，剩余17755.9元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料、参与分配材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年五月十八日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1481执3925号申请执行人：李爱华，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：豆保全，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行申请人李爱华与被执行人豆保全买卖合同纠纷一案中，因申请人李爱华自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1481执3925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年五月二十日书记员 曹如玉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4000号申请执行人：唐杰，男，1985年1月21日出生，汉族，住永城市。被执行人：郭江涛，男，1975年6月8日出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行唐杰诉被告郭江涛买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人唐杰向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（（2019）豫1481执4000号案件的执行。本裁定送达后立即执生效。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 刘永涛二〇二〇年五月二十六日书记员 张 琛
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执108号之一申请执行人淄博大谦物资有限公司。法定代表人：宗玲杰，公司经理。被执行人：山西米亚索乐装备科技有限公司。法定代表人：林国雄，公司总经理。本院在执行淄博大谦物资有限公司与山西米亚索乐装备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2020年04月02日以(2020)晋0215执保6号保全裁定对山西米亚索乐装备科技有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人山西米亚索乐装备科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年五月二十七日书记员  张涛
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初864号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，董事长。委托诉讼代理人：王艺芳，综合部副经理。被告：何育培，男，1958年12月13日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝君悦华庭华德楼19B。公民身份号码：440×××××××********。原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告何育培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 红二〇二〇年五月二十七日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10176号申请执行人：赵宇，男，1992年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：伍学勤。本院在执行赵宇与北京瑞妍茗医门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，拍卖被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司所有的医疗设备一批，拍卖款5000元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  刘 洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1146号申请执行人：王某，男，1999年1月7日，汉族，住河南省永城市。被执行人：常某1，女，2000年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：常某2，男，1956年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：姚某，女，1963年9月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人王某与被申请执行人常某1、常某2、姚某婚约财产纠纷一案中，申请人王某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张海煜
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执285号申请执行人:易罗生，男，1987年5月13日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人:张赛舟，男，1985年5月10日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人易罗生与被执行人张赛舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0221民初1393号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月8日、2021年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，没有车辆登记、工商等登记信息，没有收益类保险。3、2021年4月16日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年4月14日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月16日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年4月12日限制被执行人张赛舟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  陈小小
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执145号 申请执行人陕西高路美交通设施有限公司。 法定代表人谢枝花，该公司经理。 委托代理人田丽，陕西仁和万国律师事务所律师。 被执行人陈红强，男，汉族，农民。 本院在执行陕西高路美交通设施有限公司与陈红强买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)陕0122民初2558号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。执行中查明，被执行人陈红强名下有号牌号码为陕AXXXX6机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈红强名下有号牌号码为陕AXXXX6机动车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年五月十日 书记员  张 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6139号申请执行人郑州天欣物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化北路36号中鼎花园小区1号楼1层。法定代表人陈路明。被执行人朱海龙，男，汉族，1978年12月1日出生，郑州市管城回族区。郑州天欣物业服务有限公司诉朱海龙物业服务合同纠纷一案，因朱海龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人朱海龙名下银行存款3585元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年五月六日书记员代 红 涛
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初704号 原告：操见宁，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告操见宁与被告安徽法姬娜置业开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操见宁的委托诉讼代理人方向明、被告安徽法姬娜置业开发有限公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操见宁向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失3000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因居住需要,2015年3月29日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的23幢302室,并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期,原告发现被告未按原规划设计方案执行，拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了小区幼儿园和商业步行街,改变了原公共部位,减小了绿地面积等,为此,原告等多次找到被告及规划部门,要求按原设计规划实施未果。故原告为维护自身合法权益,特据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至贵院,请求依法判决如所请。 安徽法姬娜置业开发有限公司辩称，原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；本案原告诉请要求赔偿3000元缺乏侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何的侵害；另，所谓的业主权利是针对已经建成的建筑，原告诉请中的规划改变包括绿廊、游泳池、幼儿园等，第一次的规划图中这些建筑只是个规划，还没有形成物权，因此，原告的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院驳回。 原告操见宁向本院提举了证据，被告安徽法姬娜置业开发有限公司未举证，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的原告提举的证据1、4，能够证明原告主体身份、以及原告通过二手房买卖依法取得案涉房屋产权的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告举证2、3，两份规划图纸，规划发生改变的时间在原告通过二手房买卖依法取得案涉房屋产权之前，即使因规划改变造成小区居住环境改变，且产生对前期众业主的财产权益侵害，这种所谓的“侵权”发生之时，原告尚未取得业主资格。该两份证明不能达到原告拟证明目的，不予采纳； 原告举证5、6，真实合法，但两份证据记载的内容与本案争议不具有关联性，不予采纳。 结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证，审理确认如下事实：2015年3月29日，原告操见宁与案外人（出卖人）姚兵签订二手房买卖合同，购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主案外人姚兵出卖的23幢302室住房并入住。被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时,拆除了小区大门入口分布的欧式形状建筑,未按原一期规划建造小区幼儿园和商业步行街,绿地面积也相对减小等,致原告成讼,要求判如所请。 庭审中经本院释明，原告选择侵权之诉要求被告以赔偿责任形式承担侵权责任，并认为被告的侵权行为主要有：进出通道改变（车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，安全性降低）；居住环境改变；公共部位的设施位置和面积改变；没有建设原规划中的幼儿园、游泳池、物业用房；商业街变窄、绿地面积缩小。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整是2014年10月31日公示。 本院认为，本案系原告操见宁以被告安徽法姬娜置业开发有限公司在开发“法姬娜欧洲城”二期时存在改变规划许可,拆除了小区大门入口分布的欧式形状建筑,未按原规划建造小区幼儿园和商业步行街,绿地面积也相应减小等行为之后,提起的要求被告安徽法姬娜置业开发有限公司赔偿经济损失的侵权之诉。结合原告的诉请主张及已查明的案件事实,本案争议案由应当确定为财产损害赔偿纠纷。涉案被告安徽法姬娜置业开发有限公司是否应承担该侵权责任,应该审查被告公司是否实施了上述侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及存在的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据已查明的案件事实,原告操见宁于2015年3月29日在案外人手中购买“法姬娜欧洲城”一期23幢302室取得涉案房屋产权,此时包括涉案房屋在内的一期住房早已建成。原告操见宁购买该涉案房屋，系与案外人之间的合意行为，并未形成对房屋所在小区的原规划方案的合理期待，且行为发生在2014年10月31日“法姬娜欧洲城”二期规划方案公示之后，也即取得房屋产权之前已经形成迟延发生的二期规划方案结果。后期规划建筑形成造成原告等住户居住环境发生改变确已存在，但对一期业主的现实居住、生活直接影响有限,且尚无直接损害后果，涉事各方都应当保持必要的容忍来平衡双方的利益；关于损害后果，原告操见宁要求被告安徽法姬娜置业开发有限公司赔偿经济损失3000元,根据“谁主张、谁举证”的原则,原告操见宁并未提供充分的证据证明被告安徽法姬娜置业开发有限公司的行为导致其客观损失发生，且实际经济损失数额达人民币3000元。本院认为原告操见宁提出的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告操见宁的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告操见宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑爽 附1：本案证据目录 原告操见宁提交的证据和证明目的如下： 1、原告居民身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、原规划设计图复印件1份，拟证明均设计了幼儿园、游泳池、商业步行街、房屋布局等整体规划的事实； 3、现规划设计图复印件1份，拟证明被告未按原规划设计图进行二期建设的事实； 4、二手房买卖合同复印件1份，拟证明原告从他人处购买该房，并获得所有权的事实； 5、2018年皖18**行初36号行政判决书复印件1份，拟证明被告二期建设规划许可证行为违法的事实； 6、宁国市南山办事处人民调解委员会、南山司法所调解协议复印件各1份，拟证明类似原告在内的108户业主，因被告二期规划调整，达成了赔偿协议，每户赔偿3000元的事实。 附2：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执378号申请执行人：王某1，女，2000年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：王某2，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。系被告王某1之父申请执行人：薛某，女，1976年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。系被告王某1之母被执行人：韩某，男，1998年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人王某1、王某2、薛某与韩某婚约财产纠纷一案中，因申请人王某1、王某2、薛某自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年五月十三日书记员 曹如玉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执288号被执行人左海飞，男，1988年7月23日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]299号起诉书指控被告人左海飞犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）黔0222刑初464号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的所确定的交纳罚金及其违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行，标的额为2140元，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人左海飞未在规定的时间内向本院提交了财产报告。经本院于2021年1月27日通过网络执行查控系统对被执行人左海飞名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已冻结相应银行账户，对被执行人左海飞采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可以再次执行，再次执行不受执行时效期间限制。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年五月十三日书记员  王光兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执5923号河南鼎天置业有限公司、闫佩圆：关于河南鼎天置业有限公司申请执行闫佩圆一案,本院于2021年4月23日立案执行,现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1068号 原告:李莉,女,1966年4月27日出生,汉族,住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 被告：江昊轩,男,1988年4月24日出生,汉族,住宁国市经济开发区。 被告:江卫兵,男,1964年5月11日出生,汉族,住宁国市经济开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：缪德群，男，1966年6月5日出生，汉族，住宁国市经济开区。 原告李莉诉被告江昊轩、江卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人蔡鑫，被告江昊轩，被告江卫兵的委托诉讼代理人缪德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莉向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款130000元及利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告曾系邻居关系。2010年6月初，两被告以其家庭工厂需要购买设备为由向原告借款，并承诺借款利息按年息20%给付原告，原告于2010年6月19日通过银行转账支付给江昊轩之母蒋福梅110000元，当日被告江昊轩向原告李莉出具借条一份，后双方经过多次换条，两被告支付部分利息。截至2017年7月31日，双方经过结算，两被告欠原告借款本息133800元并由被告江昊轩重新向原告李莉出具借条，后两被告于2018年1月2日支付利息3800元，余款经原告多次催要，两被告均未给付。 被告江昊轩辩称，其不是实际借款人，系代父江卫兵出的借条，对于双方如何结算的其不清楚，请求依法驳回对其的诉讼请求。 被告江卫兵辩称，借款是自2010年6月起的，其向原告借款110000元，约定年利率20%，其出的借条，利息支付至2017年7月31日，期间支付本息150000元以上，后在原告要求下，双方结算尚欠133800元，因其身体不好，就让其儿子江昊轩出具了借条，但这笔数额的借款是对前期借款本息的结算，与其儿子江昊轩无关。现江卫兵因经营不善，所办工厂欠下巨额债务，无还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以认定并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：被告江昊轩系被告江卫兵之子。原告李莉与二被告曾系邻居关系。2010年6月19日，被告江卫兵因经营需要向原告李莉借款110000元，此款通过银行转账方式支付至江卫兵之妻蒋福梅账户内，双方约定了借期内的利息。后被告江卫兵偿还了部分利息。2017年7月31日，双方对前期借款本息经过结算，被告江卫兵尚欠原告李莉本息133800元。被告江昊轩向原告李莉出具了借条，载明：今借到李莉人民币130000元，借款时间2017年7月3日，借具人江昊轩，2017年7月31日。2018年1月2日，被告江卫兵偿还李莉利息3800元。余款130000元经原告多次催要未果，致其诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中所涉借款系原告李莉与被告江卫兵就前期债务本息的结算，而前期借款本金由江卫兵之妻蒋福梅收取，用于江卫兵经营需要，故前期债务的实际债务人是被告江卫兵。但双方自2017年7月31日进行了前期本息结算后，系由被告江卫兵之子江昊轩向原告李莉出具了债权凭证，说明其自愿代为承担相应的民事责任，且得到原告李莉的认可，故被告江卫兵拖欠原告李莉的债务已经全部转让给其子即被告江昊轩承担，被告江昊轩作为新的债务人应依法承担偿还债务的民事责任，故对原告要求被告江昊轩偿还借款本金130000元的诉讼请求，予以支持。被告江卫兵已将其债务全部转让给其子即被告江昊轩，故被告江卫兵不再承担民事责任。原告提供的证据不足以证明其与被告江卫兵就结算后的本金130000元约定利息，但参照相关规定，对原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息应予支持，对起诉之日前的利息于法无据，不予支持。被告江卫兵、江昊轩提出涉案债务的实际债务人是被告江卫兵，被告江昊轩系代被告江卫兵出具借条的辩解意见，首先，未得到原告李莉的认可；其次，根据庭审核实的事实，被告江昊轩系成年人，其应当知道其出具借条的行为所产生的法律后果，其行为符合债务转让的法律构成要件；第三，两被告均未能提供充分的证据予以佐证江昊轩出具借条的行为属于代理行为。综上，对两被告的此项辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款（二）项、第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江昊轩于本判决生效之日起十日内，偿还原告李莉借款本金130000元及利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3316元，减半收取1658元，由原告李莉负担158元，被告江昊轩负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二〇年五月十一日 书记员 鲍文靖 附1：本案证据目录 一、原告李莉提交证据和证明目的如下 1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格； 2.借条复印件一份； 3.建设银行个人活期明细信息复印件一份； 证据2、3共同证明原告借款给被告的事实。 两被告未提供证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人，应当经过债权人同意。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十八条借贷双方对前期借款本息结处后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10170号申请执行人：朴梅花，女，1987年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：伍学勤。本院在执行朴梅花与北京瑞妍茗医门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，拍卖被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司所有的医疗设备一批，拍卖款5000元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  刘 洋
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民申2号 再审申请人（一审原告）：陈美元，女，1968年3月3日出生，汉族，住宁国市。 被申请人（一审被告）：董灵恒，男，1970年12月18日出生，汉族，住宁国市。 再审申请人陈美元因与被申请人董灵恒股东出资纠纷一案，不服本院（2019）皖1881民初2982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈美元申请再审称，（2019）皖1881民初2982号民事判决认定：“验资后，华美公司又按照各股东的共同意思表示将大部分增资款陆续退还给陈美元，显然该行为系抽逃出资”，上述认定的事实错误。2012年6月14日以后，宁国市华美景观建设工程有限公司（以下简称“华美公司”）账面的银行流水反映，验资后，华美公司将该增资款陆续用于支付工程款等其他费用，并未将该款退还给陈美元。虽有部分款项进入陈美元账户，但该账户因华美公司业务经营需求，是华美公司财务在使用，进入账户的资金，也是财务支付工程款等其他经营费用。本案中，董灵恒出缴的增资款是陈美元代为缴存，双方形成债权债务关系，董灵恒理应履行还款义务。一审认定事实不清，适用法律错误，应予再审。 董灵恒提交意见称，2012年6月14日华美公司股东会同意增资100万元，该100万元增资均由陈美元外借筹集交验资机构验资，验资后由陈美元取回，完成形式上的增资。2012年6月14日华美公司完成增资验资，自2012年6月15日起至2012年8月29日，华美公司财务从公司账户转入陈美元个人账户不少于85万元，此次华美公司增资及归还增资的借款已完成，董灵恒与陈美元不存在债权债务关系。（2019）皖1881民初2982号民事判决认定事实清楚，陈美元申请再审的理由不能成立，应予驳回。 经审查查明，2011年12月7日，华美公司登记成立，注册资本和实收资本均为100万元，股东共七人，分别为陈美元持股20%，董灵恒、胡斌各持股10%，朱翠萍、徐立、朱敏芬、陈华明各持股15%。2012年6月14日，华美公司为办理园林绿化三级资质，股东会形成一致决议，增资100万元，各股东按原持股比例增资，股权结构不变，并商定由陈美元筹借100万元验资后再退还。同日，陈美元筹资100万元，并分别以上述七股东的名义，按各自持股比例缴存至华美公司银行账户进行验资，其中董灵恒缴存10万元。同年7月10日，华美公司注册资本和实收资本均变更登记为200万元。2012年6月15日至8月29日期间，华美公司分多次从其银行账户转款至少85万元到陈美元银行账户。庭审中，双方均认可该增资的100万元由陈美元筹借，利息由华美公司负担。 本院认为，债务因清偿而消灭。本案中，因华美公司增资的100万元均由股东陈美元一人筹借，作为公司股东之一的董灵恒依约应当增加的10万元出资款也由陈美元实际代为缴存，故双方因此形成了10万元的债权债务关系。验资后，华美公司又按照各股东的共同意思表示将大部分增资款陆续退还给陈美元，虽然该行为系抽逃出资，各股东依法应当承担法律责任，但并不影响陈美元因实际接收该增资款而实现了对其他各股东的债权，其与董灵恒之间上述10万元出资款债权也因此归于消灭，陈美元的诉讼请求不应予以支持，陈美元主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈美元的再审申请。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3020号申请执行人：夏凡，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王洪明，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：曹侠，女，1963年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行夏凡与王洪明、曹侠公证债权文书纠纷一案中，申请人夏凡自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 恺审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年五月二十九日书记员 高 辉