wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初198号原告：关敏，男，1981年7月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。委托诉讼代理人：刘明，湖北章华律师事务所律师。被告：湖北龙脉宜和石油科技有限公司，住所地：荆州市荆州区九阳大道**。法定代表人:赵晋敦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙雪芹，该公司员工。原告关敏与被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关敏及其委托诉讼代理人刘明，被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司的委托诉讼代理人孙雪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司向原告支付工资88998元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告与原告签订解除劳动关系协议一份，约定：双方自2017年8月31日起解除劳动关系，截止2017年8月31日，被告欠原告工资合计128998元，双方不存在其他劳动争议和债权债务关系；被告应该在2018年1月31日前全额支付原告全额工资费用。协议签订后，被告仅在2018年2月14日前向原告支付工资40000元，剩余88998元，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不支付。被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司辩称，对原告提出的解除劳动关系协议中工资数额128998元的真实性有异议。因原告在签订该协议前，被告已经委托潜江市利荣商贸有限责任公司（以下简称利荣公司）在2017年1月及3月共同支付了原告工资150000元，原告隐瞒了其已经领取150000元工资的事实。同时，原告在2018年5月31日，已经向荆州市荆州区劳动监察大队投诉被告，被告提供相关回复书面材料，该劳动监察大队没有继续要求被告支付原告工资。原告关敏在明知被告公司委托利荣公司已支付其150000元工资的情况下，故意隐瞒事实，仍然向被告索要工资88998元，关敏的行为属于欺诈和恶意侵占的行为，扰乱了被告正常的生产经营活动，请求驳回原告诉讼请求。利荣公司代被告支付原告150000元工资及被告签订解除劳动关系协议后支付给原告工资40000元，合计支付190000元，扣减应支付原告的工资128998元，被告多支付61002元，要求原告予以返还，但暂不提出反诉。本院经审理查明事实如下：原、被告自2013年5月起建立劳动关系。2017年8月31日，被告与原告签订解除劳动关系协议一份，约定：双方自2017年8月31日起解除劳动关系，截止2017年8月31日，被告欠原告工资报酬128998元，双方不存在其他劳动争议和债权债务关系；被告应于2018年1月31日前支付原告全额工资费用。协议签订后，被告仅在2018年2月14日前向原告支付工资报酬40000元，剩余88998元未付。经原告多次催讨，并于2018年5月向荆州市荆州区劳动监察大队投诉，被告以其已于2017年3月委托利荣公司代为支付原告工资150000元由未予支付。原告为此提起诉讼，要求判如所请。上述事实有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、解除劳动关系协议、银行交易明细复印件和被告提供的荆州区劳动监察大队投诉登记表复印件等具有真实性、合法性及关联性的有效证据在卷佐证。被告提供的回复系被告自行书写并向荆州区劳动监察大队提供，仅能够证明被告曾回复未向原告支付工资报酬的理由的事实。被告提供的证据回复反映的事实及其提供的原告的利荣公司工资支付明细，均系自行书写，无其他证据佐证，加之原告不予认可，本院未予采信；被告提供的李长红、刘海红、石庆工资支付清单复印件、网上银行电子回执、石庆与被告签订的解除劳动关系合同复印件等证据证明的事实与本案不具关联性，本院未予采信。本院根据被告申请向湖北潜江农村商业银行股份有限公司五七支行调取利荣公司于2017年1月15日和同年3月31日银行交易明细，该证据能够证明利荣公司向原告及其妻刘秀汇款150000元的事实，因该汇款未载明用途，故该证据不足以证明被告委托利荣公司向原告支付工资150000元的事实，本院不予采信。本院认为，原、被告自2013年5月起建立劳动关系，双方于2017年8月31日签订解除劳动关系协议的内容是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在协议中确认被告尚欠原告劳动报酬128998元未付，是对劳动报酬进行的结算后形成的新的债权债务关系，且双方不存在其他劳动争议，原告以此作为被告欠其工资的证据直接向本院提起诉讼，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。”的情形，本院故对本案依法按普通民事纠纷处理。因本案原、被告之间并非劳务合同关系，故将立案案由劳务合同纠纷变更为追索劳动报酬纠纷。《中国人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家法律的规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案被告未按双方签订的解除劳动关系协议约定按期付清所欠原告劳动报酬，构成违约，应承担相应的民事责任，原告主张被告支付所欠劳动报酬88998元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告提出其在与原告签订解除劳动关系协议前已委托他人向原告支付工资150000元，原告在与其签订解除劳动关系协议时隐瞒了该事实等抗辩理由，从该抗辩意见不难看出被告委托支付工资的事实在先，而与原告签订解除劳动关系协议确定欠付原告工资额在后，既然是被告先委托他人支付原告工资，那么被告对此事实是知情的，原告也是隐瞒不住的，而且被告在与原告事后签订协议确认所欠原告工资仅为128998元，可见被告事先委托他人支付的工资150000元不符合常理，加之原告不予认可，被告提供证据又不能证明该事实存在，故对被告该部分抗辩理由，本院未予采纳。被告提出要求原告返还多付原告工资61002元，因未提出反诉，本院不予审理。原告主张本案的诉讼费，不属当事人的诉争范畴，除当事人自愿负担或能够协议负担外，应由人民法院依法决定负担。综上，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告关敏劳动报酬88998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告湖北龙脉宜和石油科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院审判员  郭书勤二〇二〇年五月二十一日法官助理李雨洋书记员魏康
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)辽0503民初796号赫忠家：你(单位)与孟宪钢民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  曹洪鑫2020-05-28书记员  于 静
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执937-号 杨兴、攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司、张济麟： 关于杨兴申请执行攀枝花市龙兴源工贸有限责任公司、张济麟买卖合同纠纷一案，申请执行标的180000元，利息16035元，，受理费1950元，执行费2600元，合计200585元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕200585元。至此，杨兴申请执行的（2020）川0402民初59号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李娟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2463号 原告：苏振涛，男，1992年9月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：洪梅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞区崧厦镇拾贰木童装店（个体工商户），住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇环城东路新兴桥**楼**。 经营者：张郁。 被告：张郁，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：章微芳，女，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告苏振涛与被告绍兴市上虞区崧厦镇拾贰木童装店、张郁、章微芳民间借贷纠纷一案，原告苏振涛于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押登记在被告张郁名下的车牌号为浙Ｂ2××××号小型普通客车一辆以及其他等额财产，冻结被告绍兴市上虞区崧厦镇拾贰木童装店、张郁、章微芳的存款，保全标的额169500元。宁波荣和担保有限公司为原告的上述财产保全申请出具《担保函》予以担保。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被告张郁名下的车牌号为浙Ｂ2××××号小型普通客车一辆以及其他等额财产，冻结被告绍兴市上虞区崧厦镇拾贰木童装店、张郁、章微芳的存款，保全标的额169500元。其中车辆查封、扣押期限自查封之日起两年。 本案案件申请费1367.5元，由原告苏振涛先行垫付。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年五月九日 代书记员  胡苗苗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6370号原告旷冰，男，汉族，1988年9月29日出生，住址：湖南省衡阳市南岳区**********，公民身份号码：430************035。委托代理人杨炼培、石志峰，系广东指针律师事务所律师、律师助理。被告李帮龙，男，汉族，1990年3月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区********，公民身份号码：441************739。原告旷冰诉被告李帮龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告旷冰的委托代理人杨炼培到庭参加诉讼，被告李帮龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告旷冰起诉称，于2018年5月3日被告因资金周转需要向原告借款人民币300000元，约定：借款期限为一年，即自2018年5月3日起至2019年5月3日止，借款利率为月利率2%计算利息。为确保被告按约还本付息，被告将名下位于惠州市惠城区*****湖溪湖东路三街2号2单元3层03号房【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0044943号】，建筑面积：74.92平方米,【不动产单元号：44130217017GB00194F00010022】抵押予原告并办妥抵押登记，以担保其按期还款。原告2018年5月11号实际将人民币200000元出借予被告，借款到期后，原告多次向被告催告其偿还本息，被告仅将2020年1月1日前产生的利息支付予原告，其余款项被告均不予理会。综上所述，被告的行为严重有违诚信，侵害了原告正当权益，为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。一、请求依法判决被告向原告偿还借款本金人民币200000元及利息12000元(上述利息自2020年1月1日起暂计至2020年3月31日止，按月利率2%计算；自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以借款本金人民币200000元为基数，按月利率2%另行计算利息)，以上共计人民币212000元；二、请求依法判决被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用；三、请求确认原告对被告名下位于惠州市惠城区****办事处大湖溪湖东路三街2号2单元3层03号房【不动产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0044943号】，建筑面积：74.92平方米,【不动产单元号：44130217017GB00194F00010022】变卖、拍卖的处置价款在前述第1、2项请求所述债权范围内享有优先受偿权。被告李帮龙既没有提出答辩意见，也没有提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2018年5月3日，原被告双方签订一份《借条》，约定：（李帮龙）今借到旷冰现金30万元，借款利息按月2%计付，借款用途为资金周转，期限一年，自2018年5月3日起至2019年5月3日止，2019年5月3日前还清。本人愿意提供位于惠州市惠城区****办事处大湖溪湖东路三街2号2单元3层03号房作抵押。2018年5月8日，双方办理了上述房产的抵押登记【粤（2018）惠州市不动产证明第0029564号】。2018年5月11日，原告通过中国民生银行转账20万元给被告，被告出具一份《收款收据》，确认收到原告20万元整。庭审时，原告自认被告已经结清了2020年1月1日之前的利息。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告出借了200000元，被告至今未归还过任何本金给原告并拖欠利息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告负担保全费，截止到目前为止，暂未产生保全费，原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回，可待实际产生后另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，被告同意以其所有的位于惠州市惠城区****办事处大湖溪湖东路三街2号2单元3层03号房为被告的上述债务作抵押担保，并依约办理了抵押登记手续【粤（2018）惠州市不动产证明第0029564号】，故原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告李帮龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李帮龙应在本判决生效之日起十日内向原告旷冰偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息）。二、原告旷冰对被告李帮龙所有的位于惠州市惠城区****办事处大湖溪湖东路三街2号2单元3层03号房享有抵押权【粤（2018）惠州市不动产证明第0029564号】，并对该不动产的拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告旷冰的其他诉讼请求。本案受理费2240元，由被告李帮龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月十九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1773号原告：曾长军，男，1983年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东荣，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：李洁，女，1974年9月20日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李冰，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市南山区。两被告共同委托诉讼代理人：马士坤，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告曾长军诉被告李洁、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金80万元；2.判令两被告向原告支付利息194388元【利息以本金80万元为基数，按照年利率24%的标准自2018年12月15日起暂计至2019年12月15日止（已按年利率30%的标准扣除原告已归还2018年12月12月14日前的利息5万元）；2018年12月15日以后产生的利息以本金80万元为基数，按年利率24%的标准自2019年12月15日起计算至款项付清之日止】；3.判令两被告向原告支付律师费损失117438.8元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，近期本院收到大量起诉被告李洁的案件，案号分别为（2019）粤0305民初21517号、（2019）粤0305民初26252号、（2019）粤0305民初26253号、（2020）粤0305民初1773号、（2020）粤0305民初2934号、（2020）粤0305民初7283号，部分案件当事人称被告李洁以帮助当事人换房的名义诱骗当事人将自有的房产进行抵押贷款，所贷款项最终汇入李洁账户，但李洁未能兑现帮助当事人换房的约定，导致当事人换房不成的同时背负巨额银行贷款债务；部分案件当事人称被告李洁以帮助当事人办理房屋抵押贷款为由，将所贷款项全部汇入深圳市前海科富网安科技有限公司账户，深圳市前海科富网安科技有限公司与李洁将贷款款项进行结算后，被告李洁将大部分贷款金额据为己有，未返还当事人。被告李洁在短时间内大量套取民间资金，本案有经济犯罪嫌疑，宜移交公安机关立案侦查处理为妥，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曾长军的起诉。案件受理费7403.22元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马泽铃二〇二〇年五月二十八日书记员  刘敏宁
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执87号之四申请执行人杨淑莲，女，汉族，1949年07月19出生，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初349号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××95账户内存款人民币2194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2521号原告：中山市佳亮能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区********卡。法定代表人：吴秋亮，总经理。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：何健宏，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省中山市*******************。原告中山市佳亮能源有限公司（以下简称佳亮公司）与被告何健宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳亮公司的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告何健宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳亮公司向法院提出诉讼请求：判令何健宏向佳亮公司支付货款51243.2元及逾期利息损失（自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年3月始，何健宏以“中山市丹乔喷涂厂”（未办理工商登记）的名义与佳亮公司进行交易。佳亮公司向何健宏提供生物质颗粒产品，何健宏未按时支付货款。经核对，何健宏于2019年12月27日确认尚欠佳亮公司货款51243.2元。佳亮公司多次催讨无果，为维护合法权益特诉至法院主张上述请求。何健宏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佳亮公司以何健宏拖欠货款为由诉至本院，并提供对账单为证。对账单载明：客户何健宏（丹乔）、日期、产品名称生物质颗粒、金额54399.8元、备注9月2日微信收3158.6元、合计51243.2元。何健宏在对账单客户确认处签名捺印，落款日期2019年12月27日。佳亮公司后提交说明一份，表示何健宏实际尚欠货款金额为51241.2元。佳亮公司提交工商登记资料查询情况显示：2020年3月9日，经检索，查无“中山市丹乔喷涂厂”的登记注册记录。本院认为，佳亮公司与何健宏之间存在买卖合同关系，有对账单、说明、工商登记资料查询情况及当事人陈述等证据予以证实。根据对账单载明的金额54399.8元及备注9月2日微信收3158.6元的内容，该对账单欠款金额应为54399.8元-3158.6元＝51241.2元，佳亮公司亦提交说明确认实际尚欠货款金额为51241.2元，何健宏未对此提出异议，本院认定何健宏尚欠佳亮公司货款51241.2元。何健宏拖欠佳亮公司货款，构成违约，应承担支付货款51241.2元及逾期利息损失的责任。何健宏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何健宏于本判决生效之日起七日内支付原告中山市佳亮能源有限公司货款51241.2元及逾期利息损失（以51241.2元为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市佳亮能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告何健宏负担（该款原告中山市佳亮能源有限公司已预交，被告何健宏于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市佳亮能源有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月十八日书记员 孙铭斌
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执91号之十二申请执行人邰国斌，男，汉族，1955年08月24出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初337号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××63账户内存款人民币2572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执408号张恒军、王建军：本院在执行张恒军与王建军婚姻家庭纠纷一案，被执行人于2020年5月26日已按生效法律文书中确定的义务，已向申请执行人张某履行10000元赔偿款，并将王艺潼2019年10月份抚养费700元、诉讼费300元履行完毕，申请执行人张某当日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5925号民事判决书确定的王建军对王艺潼支付2019年10月抚养费700元、诉讼费300元及该判决第三项执行完毕。二〇二〇年五月七日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执89号之三申请执行人王占生，男，汉族，1953年12月28出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初350号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币6006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1908号 申请执行人：李盛钊，男性，1981年11月09出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴叶枝，男性，1988年03月07日出生，汉族，住中山市。 申请执行人李盛钊与被执行人吴叶枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13551号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人36349元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人吴叶枝暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄铨康
江苏省丹阳市人民法院           结 案 通 知 书 （2020）苏1181执恢332号 申请执行人汤小刚与被执行人冷军辉借款合同纠纷一案，恢复执行案号为（2020）苏1181执恢332号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年五月三十日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执475号之一 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路**。统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司职工，特别授权。 被执行人赣州宏阳机电销售有限公司，住所地赣州开发区蟠龙镇田心村金岭路与工业一路交汇处。统一社会信用代码91360703568663800Ｐ。 法定代表人刘洪丰。 被执行人刘洪丰，男，1949年12月8日生，汉族，住章贡区。 被执行人赖日龙，男，1984年2月20日生，汉族，住赣州市信丰县。 被执行人欧阳夏玲，女，1950年3月24日生，汉族，住章贡区。 被执行人刘剑超，男，1977年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人江西山歌食品有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区香港工业园**工业一路。统一社会信用代码91360703705714046Ｕ。 法定代表人黎衍海。 被执行人黎衍海，男，1970年10月25日生，汉族，住章贡区。 被执行人刘尧凤，女，1970年2月28日生，汉族，住章贡区。 被执行人赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司，住所地江西省赣州农贸饲料大市场南街**。注册号360702210027452。 法定代表人钟冬平。 被执行人钟冬平，男，1974年11月26日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人赖昌兴，男，1966年2月14日生，汉族，住赣县区。 本院在执行江西赣县农村商业银行股份有限公司申请执行赣州宏阳机电销售有限公司等借款合同纠纷一案中，向被执行人刘洪丰发出执行通知书，责令其履行本院（2018）赣0721民初1639号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪丰在中国银行账户内存款人民币3126220.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖坤
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执84号之十申请执行人王大才，男，汉族，1954年06月21出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初347号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××62账户内存款人民币2995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1338号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：林斯华，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月19日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）林斯华通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3500元，借款期限自2018年5月19日起至2019年5月18日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款351.62元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月19日向被申请人林斯华发放了借款3500元。但被申请人自2018年8月19日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2737.72元，应支付利息、逾期罚息共计1058.59元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180519204718284050的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人林斯华给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3796.31元，其中未还本金2737.72元，应支付利息、逾期罚息共计1058.59元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林斯华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3796.31元，其中未还本金2737.72元，应支付利息、逾期罚息共计1058.59元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人林斯华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人林斯华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复25号 复议申请人（案外人）：麦敏成，男，1986年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 复议申请人（案外人）：欧映文，女，1985年8月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人:广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社），住所地:广东省清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人:黄喜忠。 被执行人:清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地:清远市新城**区连江西路**嘉源新城内。 法定代表人:刘锦洪。 被执行人:刘锦洪，男，1963年5月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人:潘锡霖，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 复议申请人麦敏成、欧映文不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 清远市清新区人民法院查明：1、位于清远市××新城连江西××期福熙官邸五号楼25层02号房屋在清远市不动产登记中心中登记在被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司名下。 2、2015年11月10日，英德市农村信用合作联社向英德市人民法院提出诉前财产保全申请，该院作出（2015）清英法立保字第93号民事裁定书，于2015年11月11日查封了清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连江西××期福熙官邸五号楼25层02号房屋。英德市农村信用合作联社与刘锦洪、潘锡霖、清远市嘉源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，英德市人民法院于2016年1月26日依法作出（2015）清英法民二初字第966号民事判决书，判决书生效后，申请执行人英德市农村信用合作联社申请强制执行，英德市人民法院以执行案号（2016）粤1881执270号立案后，被执行人未履行判决书确定义务，该院将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司所有的位于清远市××新城连江西××期福熙官邸五号楼25层02号房屋移送评估拍卖。3、清远市清新区人民法院在执行（2018）粤1803执1225号申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司、刘锦洪、潘锡霖借款合同纠纷一案中，依法作出（2018）粤1803执1225号执行裁定书，于2019年7月24日轮候查封了被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司名下位于清远市××新城连江西××期福熙官邸五号楼25层02号房屋。 清远市清新区人民法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。案外人主张其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，须向对涉案财产进行正式查封的法院提出异议。该案中，清远市清新区人民法院查封被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司名下位于清远市清城区新城连江西路四号嘉园新城二期福熙官邸五号楼25层02号房屋在英德市人民法院查封该房屋之后，属于轮候查封。案外人麦敏成、欧映文提出解除对案涉房屋的查封以及中止对案涉房屋执行的异议请求，应向首封房屋的法院提出。现案外人向清远市清新区人民法院提出异议请求不符合案件受理条件，清远市清新区人民法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回麦敏成、欧映文的异议请求。 复议申请人麦敏成、欧映文向本院复议称，复议申请人对涉案房屋已付清购房款，并实际占有使用涉案房屋，复议申请人是涉案房屋的实际所有权人。根据复议申请人提供的证据《清远市不动产登记资料查询结果证明》，英德市人民法院已对涉案房屋解除查封，涉案房屋的现状是被清远市清新区人民法院查封。由于英德市人民法院已解封涉案房屋的查封，故清远市清新区人民法院对涉案房屋的查封已自动生效，即其对涉案房屋已进行正式查封，复议申请人向清远市清新区法院提出的异议请求，符合法律规定。综上，请求撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异55号执行裁定。 本院对清远市清新区人民法院查明的事实予以确认。 另查明，英德市人民法院于2019年9月11日作出（2016）粤1881执270号之二执行裁定书，裁定解除对位于清远市××新城连江西××期福熙官邸五号楼25层02号房屋的查封。同日，英德市人民法院向英德市不动产登记中心发出协助执行通知书，解除上述房屋的查封。 本院认为，英德市人民法院已于2019年9月11日裁定解除对位于清远市××新城连江西××期福熙官邸五号楼25层02号房屋的查封，清远市清新区人民法院对该事实未予查明，属于认定基本事实不清，应予纠正。鉴于复议申请人麦敏成、欧映文的涉案请求属于案外人异议审查范围，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，故本案不宜直接纠正，应发回清远市清新区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异55号执行裁定； 二、发回清远市清新区人民法院重新审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月十一日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初960号 原告陈功仁，男，1974年10月1日出生，苗族。 被告杨鹏，男，1964年3月15日出生，侗族。 委托代理人杨叶枝(特别授权)，女，1939年4月12日出生，侗族。 原告陈功仁与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈功仁、被告杨鹏的委托代理人杨叶枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈功仁提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金164,000元及应计利息（暂计至起诉之日止239440元，合计403440元）；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告明确诉讼请求：利息从2014年元月27日计算至2020年2月29日，利息为239440元，应付利息计算至本金全部偿清之日止，杨鹏陆陆续续付了利息，数量很少，就算一千元，截止到起诉日的利息为238440元。事实与理由：2014年1月27日，被告因资金紧张，提出向原告借款，用于新晃侗藏红米种植。原告基于对被告的信任，当天即借款给被告164,000元整，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款利率按24%/年计算，而该借款到期后，原告多次催讨，被告仅陆续偿还数百元，未能偿还原告借款本金及应付利息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金164,000元及应计利息，并承担本案诉讼费用。综上所述，原告认为，民间合法借贷关系受法律保护，被告杨鹏至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，应承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告杨鹏书面答辩称，新晃鑫宏源现代农业开发有限公司系尹程（433027196705201014)投资开办，任公司法定代表人。该公司开发种植侗藏红米。杨鹏系新晃县农业发展银行职工，从事扶持农业发展贷款工作。因尹程曾到新晃县农业发展银行从事过借款业务，且属杨鹏的监管对象，因而较为熟悉。在与尹程交往期间，尹程介绍原告是其铁杆兄弟。2014年1月27日，尹程给杨鹏打来电话，说是为偿还他人的借款利息，已与原告陈功仁沟通借款16.4万元，说其本人在外地，委托杨鹏代为给原告陈功仁出具借条，此借款与杨鹏无关。出于对尹程的信任，杨鹏给原告陈功仁出具了借条。借条打好后，原告按照尹程的要求把16.4万元借款打到尹程公司出纳员曹薇的账户上。现原告起诉杨鹏偿还借款16.4万元，是没有正当理由的第一、原告编造借款理由。原告诉称“2014年1月27日，被告因资金紧张，提出向原告借款，用于新晃侗藏红米种植”。杨鹏从未从事过侗藏米种植工作，故原告陈述的借款理由属于胡乱编造。第二、杨鹏给原告出具的借条，系受尹程的委托进行的，杨鹏无还款义务。杨鹏受尹程的委托为原告出具借条的事实，有尹程和曹薇的证词为证，根据委托与被委托的法律关系，还款义务应由尹程承担。第三、16.4万元借款并未到达杨鹏账户上，杨鹏也没有使用这笔借款。原告2014年1月27日借给尹程的16.4万元，于当日打到尹程公司出纳员曹薇的私人账户之上，并由曹薇按照尹程的安排用于偿还尹程的借款利息。如果说是杨鹏借支的16.4万，此款应到达杨鹏账户或杨鹏指定账户，且还需用于杨鹏的工作生活。根据合同法的规定，借款必须到达才能生效。因杨鹏根本没有收到或使用这笔借款，故无还款义务。综上，敬请法庭认真审查之后，依法驳回原告的诉讼请求。 根据采信的证据，本院查明以下事实：2014年1月27日，被告向原告出具《借据》：今借到陈功仁人民币164000元，借款时间12个月，利率24%/年，请将此款打入曹薇（建行）账号62270030202********，该款用于红米种植费用。同日，原告将164000元通过建设银行转账至上述曹薇指定账号。庭审中，被告主张借款并未到达杨鹏账户上，借款合同未生效。被告给原告出具的借条，系受尹程的委托进行的，债权债务发生在原告与案外人尹程之间。原告对被告的上述主张予以否认，被告仅提供尹程与曹薇的证人证言，两证人未出庭。 上述事实有：原被告身份证复印件、借据依据、银行转账凭证及庭审笔录等为证。 本院认为，因被告向原告出具借条，在借条上未注明被告系受案外人尹程的委托出具，原告也未认可被告为受托人。且因原告将借款转入被告指定账户，应认定原告已履行借款支付义务，故本院确认:原被告之间的借款合同合法有效，原被告是本案借款合同的主体，对被告关于本案债权债务发生在原告与案外人之间的主张，本院不予采纳。原被告对借条的真实性无异议，被告未举证证明本息的偿还情况，故本院依借条确认本金为164000元，被告未按期支付本息，构成违约，对原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持。对应付利息，本院核定如下：1、240228元（24%÷365×2237×164000-已付息1000，2014年1月27日-起诉日2020年3月13日）；2、以本金164000元为计息基数从2020年3月14日起按年利率24%支付至本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告杨鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告陈功仁借款本金164000元及支付2020年3月13日前的利息240228元； 二、被告杨鹏于本判决生效之日起10日内支付原告陈功仁2020年3月14日后的利息（利息的计算方式为：以本金164000元为计息基数按年利率24%从2020年3月14日起计算至本金还清之日止。期间如还本金，相应扣减计息基数。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7352元，减半收取3676元，由被告杨鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈发林 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  曾奕程
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终507号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏海明，男，1992年8月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省怀集县***************。因犯盗窃罪于2017年9月28日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月14日刑满释放。因本案于2019年12月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人苏海明犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月16日作出（2020）粤0605刑初704号刑事判决。原审被告人苏海明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人苏海明，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年11月21日23时许，被告人苏海明和“阿K”（在逃）、“渣男”（在逃）等人在南海区大沥镇*****酒吧喝酒期间，苏海明等人和被害人邱某1、彭某1等人发生口角并得到平息。次日凌晨3时许，苏海明见邱某1等人在酒吧门口候车，遂上前将邱某1绊倒在地，用脚踢踩邱某1，随即苏海明一方手持伸缩棍对邱某1、彭某1进行殴打，邱某1、彭某1被迫还手，苏海明一方将邱某1、彭某1打伤后驾驶摩托车逃离现场。现场起获头盔、伸缩棍、血迹衣物等物品。同年12月9日，公安机关将苏海明抓获归案。经鉴定，被害人邱某1的损伤属轻微伤，被害人彭某1的损伤属轻伤二级。原审判决认定上述事实的证据有：物证，抓获经过，苏海明的户籍、前科信息、判决书，电子证据提取证笔录，情况说明，现场检测报告，入所体检表，证人邱某2的证言及辨认笔录，证人张某1、邱某3的证言，被害人邱某1、彭某1的陈述及辨认笔录，被告人苏海明的供述及辨认笔录，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等。根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人苏海明结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。苏海明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，依法从重处罚。苏海明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：被告人苏海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人苏海明上诉称原审法院没有认定其在本案中起从属作用，被害人的伤势不是其击打造成的，且认定被害方没有过错，导致判决过重。经审理查明，原审判决认定上诉人苏海明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人苏海明的上诉意见，本院评判如下：综合被害人邱某1、彭某1的陈述，证人邱某2、邱某3的证言，以及苏海明的供述，苏海明一方与被害人、证人一方在酒吧内发生口角后经邱某2劝解，事态得以平息。随后邱某1、张某1等人在门口候车准备离开酒吧时，苏海明及其同伴率先挑起事端并随意殴打被害人一方，导致彭某1轻伤、邱某1轻微伤，从而引发本案。对于本案的发生、进展、结果，被害方并不存在刑法意义上的过错，原审判决认定被害方没有过错，依据充分，苏海明就此所提上诉意见，理据不足，本院不予支持。从视频监控资料来看，苏海明手持“雪糕筒”（路障警示用的圆锥桶）殴打对方人员，显然被害方的伤势不是由苏海明直接造成的，苏海明就此所提上诉意见有理，本院予以采信。在现场肆意殴打他人的行动中，苏海明积极主动，追求侵害结果的发生，导致事态失控，其所起作用并非次要，苏海明关于应认定其在本案中起从属作用的上诉意见，与事实不符，本院不予支持。本院认为，上诉人苏海明结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。苏海明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。苏海明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。原审判决已根据苏海明的犯罪事实、情节、认罪态度依法在法定刑幅度内量刑，苏海明上诉称原审判决过重，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 王 浩审 判 员 刘景景二〇二〇年五月二十六日法官助理 李晶欣书 记 员 冯瑞宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初509号原告：吴某某，男，1960年5月7日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：马方友，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口某某物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：王某某，系该公司经理。被告：李某某，男，1975年10月7日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，个体司机，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地营口市站**。负责人：单某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘某某，女，系该公司员工。被告：营口某某隔板有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。本院在审理原告吴某某与被告营口某某物流有限公司、李某某、中国某某财产保险股份有限公司营口中心支公司、营口某某隔板有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。审 判 长  王洪梅人民陪审员  宋 志人民陪审员  叶仲尧二〇二〇年五月二十六日书 记 员  潘诗涵
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执84号之十四申请执行人王大才，男，汉族，1954年06月21出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初347号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××81账户内存款人民币2995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3329号原告：广州市喜来沃建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区*************。法定代表人：方海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：何达光，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告广州市喜来沃建筑装饰工程有限公司诉被告何达光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市喜来沃建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告广州市喜来沃建筑装饰工程有限公司负担（原告广州市喜来沃建筑装饰工程有限公司已预交）。审判员  卢钊洪二〇二〇年五月十八日书记员  曾晓佳
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初4439号 原告：尹伟懿，男，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：王耀民，系贵州义文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田林，系贵州义文律师事务所律师。 被告：武祥礼，男，住贵州省毕节市。 原告尹伟懿与被告武祥礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀民、田林到庭参加了诉讼，被告武祥礼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹伟懿向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币23000元,并从判决之日起按银行同期贷款利率计算利息至归还本息之日止;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2019年3月至4月，被告向原告借款共计33000元人民币。原告出借情况如下：2019年3月12日通过微信转账20000元给被告、2019年3月14日通过微信分两次每次5000元转账给被告、2019年4月1日通过微信转账3000元给被告，这一事实有微信聊天记录和转账凭证可以证实。之后，在原告的催款下，被告于2019年6月6日仅还款10000元，其余的23000元一直拖欠至今，原告催款未果，遂向法院起诉。 原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.微信转账记录(打款)，拟证明原告在2019年3-4月期间通过微信分四次转账给被告，共计33000元；3.微信转账记录（还款），拟证明在原告的催促下，被告于2019年6月6日还款10000元，其余的23000元一直拖欠至今；4.微信截图，拟证明被告向原告借款，且原告一直催促还款的事实。 被告武祥礼未做答辩，也未提交证据材料。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，遂向原告借款。2019年3月至4月，原告通过微信转账的方式借款给被告，共计33000元人民币。借款情况如下：2019年3月12日，原告向被告转账20000元；2019年3月14日，原告分两次，每次转账5000元给被告；2019年4月1日，原告向被告转账3000元。原、被告双方对以上借款没有约定利息。之后，在原告的催款下，被告于2019年6月6日向原告还款10000元，剩余的23000元一直拖欠至今。原告多次通过手机微信向被告催要剩余的借款本金23000元无果，于2019年8月22日，向本院起诉。 上述事实有原告向本院提交的微信聊天记录、微信转账凭证及当事人陈述等证据在案为凭，经核实，原告所提交证据具备三性，可以证明本案的案件事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尹伟懿出具的微信转账记录、微信截图能够形成证据链，证明原告尹伟懿与被告武祥礼之间存在合法的民间借贷关系。原告已履行了向被告交付借款本金的义务，被告也应履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金23000元逾期未归还，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任，故对原告诉请被告偿还本金及利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告武祥礼于本判决生效之日起5日内偿还原告尹伟懿借款人民币23000元并支付利息，利息以23000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从本判决生效之日起付至实际履行完成之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费600元，由被告武祥礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗国微 人民陪审员  武 智 人民陪审员  蒙利春 二〇二〇年五月六日 法官助理欧祉瑜 书记员杨梦捷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初564号原告：吴广义，男，1948年6月7日出生，汉族退休工人，现住黑龙江省友谊县。被告：李华军，男，1965年4月11日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省友谊县，现下落不明。被告：梁静，女，1967年10月3日出生，汉族，退休工人，原住黑龙江省友谊县，现下落不明。原告吴广义与被告李华军、梁静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴广义于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴广义以与被告李华军、梁静电话协商还款事项，自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴广义撤诉。减半收取案件受理费803元，由吴广义负担。审判员  刘太明二〇二〇年五月十一日书记员  谢佳利
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终645号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：姜某，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。上诉人李某与被上诉人姜某健康权纠纷一案，不服甘肃省镇原县人民法院（2020）甘1027民初363号判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求:1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，可靠的证据所得结论含糊不清，与实际情况出入较大，违背了“以法律为准绳”的诉讼原则。2018年2月24日，被上诉人将上诉人放在房背后的砖头推倒，上诉人上前去阻拦并把厕所跟前的砖头扔到被上诉人地里，被上诉人上前用铁锹大人，二人相互厮打起来，并由上诉人孙女上前拉开。被上诉人姜某未答辩。姜某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决李某赔偿姜某医疗费、误工费、护理费、住院和外地复查伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等经济损失24065.19元；2.案件受理费由被告李某承担。一审法院认定事实：姜某及其夫路绪仁与李某、白玉书夫妇系同村村民，路绪仁在自己经营杏肉厂，门前的路经过李某、白玉书夫妇家房屋后面，自2016年以来，两家因地接多次发生矛盾，白玉书、李某认为路绪仁家的拉货车辆震损了自家房屋，便将砖头堆放在路上阻挡车辆通行。2018年2月24日11时许，姜某为了让拉货车辆顺利通行，将李某、白玉书夫妇堆放在路上用于阻挡路绪仁拉货车辆通行的砖头推平，李某听见后，便拿了一把铁锹到姜某家厕所跟前，用砖头扔打厕所后墙，姜某与李某发生口角继而相互厮打，致姜某面部受伤。后姜某丈夫路绪仁将李某殴打致伤，路绪仁触犯刑律，该刑事附带民事案件已审理终结。纠纷次日，姜某前往镇原县第一人民医院治疗，被诊断为外伤性头痛、颜面部擦伤、颈部挫伤、胸部挫伤，住院8天，花去医疗费3812.02元，同年3月5日好转出院，出院时医嘱：注意休息，合理膳食，必要时进一步治疗，不适随诊。同年3月10日至3月16日及6月14日，姜某两次前往西京医院门诊治疗，诊断为外伤性瘢痕，共花去医疗费1593.22元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因地界问题发生争执，双方均未能冷静对待，通过合理途径解决，以致矛盾激化，最终酿成两家人互相伤害事件的发生。姜某面部受伤系与李某相互厮打所致，对其治疗花费和其他各项合理损失，李某应承担主要赔偿责任，同时姜某对纠纷的发生也有一定过错，应减轻李某的赔偿责任。对于姜某的误工期限，参照其住院治疗和门诊治疗天数，确定为16天；护理期限及住院伙食补助时限，参照实际住院治疗时间为8天。据此，对姜某的各项合理损失，确定如下：1、医疗费5405.24元（3812.02元+1593.22元）；2、误工费2329.6元（145.6元×16天）；3、护理费1164.8元（145.6元×8天）；4、住院伙食补助费320元（40元×8天）；5、交通费根据本案实际，卓定位1000元；6、住宿费依据姜某就医地点、次数，酌定为800元。以上共计11019.64元，由李某按照70%责任比例赔偿7713.7元，剩余费用由姜某自负。对姜某主张的营养费，因无相关证据证实，不予支持。李某称姜某的伤情与其没有关系，其抗辩无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、姜某受伤所花去的医疗费5405.24元、误工费2329.6元、护理费1164.80元、住院伙食补助费320元、交通费1000元、住宿费800元，共计11019.64元；由李某赔偿7713.7元，剩余费用由姜某自负；二、驳回姜某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担70元，姜某负担30元。双方当事人在一审中提交的证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交。综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，姜某与李某因为地界问题发生矛盾，相互厮打，致使姜某面部受伤，继而又引发了两家人的打架致伤事件，该事实镇原县人民法院（2019）甘1027刑初7号刑事判决书已作出认定。同时在本案中，姜某亦提交了照片证实了其面部受伤的事实，其提交的2018年2月25日至2018年3月5日期间在镇原县第一人民医院住院治疗的相关证据，和其与李某发生厮打纠纷发生的时间相吻合，并且诊断治疗的病情均系外伤所致，所以姜某受伤与李某、姜某二人厮打具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，故姜某诉请李某赔偿其医疗费、误工费等损失于法有据，其合理部分应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审 判 长 盖冬梅审 判 员 胡光远审 判 员 贾九龙 二〇二〇年五月二十八日法官助理 罗 琼书 记 员 李永洁
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执102号申请执行人：牛金铎,男性,1935年7月15日出生,汉族,住新安县。被执行人：杜武战,男性,1965年2月25日出生,汉族,住新安县。被执行人：杜素芳,女性,1971年9月23日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年8月29日生效的（2018）豫0323民初1522号判决，于2020年1月14日向被执行人杜素芳发出执行通知书，责令被执行人杜素芳被告支付原告各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜素芳在中国农业银行股份有限公司新安县正村分理处的账户62×××75存款695.98元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 吕红营
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初490号原告：陆一平，男，汉族，1957年8月8日出生，住洛阳市西工区。原告：陆梦娜，女，汉族，1990年12月6日出生，住洛阳市西工区。原告陆一平和陆梦娜共同委托诉讼代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师，特别授权。被告：高合生，男，汉族，1965年4月14日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郑棋、李笑凯（实习），河南星眸律师事务所律师，特别授权。第三人：谢金花，女，汉族，1960年10月6日出生，住洛阳市西工区。原告陆一平、陆梦娜诉被告高合生、第三人谢金花执行异议之诉一案，本院依法立案受理后，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陆一平、陆梦娜委托诉讼代理人郭玉会，被告高合生委托诉讼代理人郑棋、李笑凯到庭参加诉讼，第三人谢金花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆一平、陆梦娜向本院提出诉讼请求：1.不得执行原告共有的位于洛阳市西工区××院××号自有住房；2.确认洛阳市西工区××院××号住房的所有权归原告所共有；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1572号对高合生诉谢金花民间借贷纠纷一案作出民事判决书，判决：1.被告谢金花于本判决生效之日起十日内归还原告高合生借款184.78万元及利息，利息以本金184.78万元按年利率6%自2015年12月3日计算至被告谢金花还清借款之日止；2驳回原告高合生的其他诉讼请求。2017年5月2日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终4922号民事判决书，判决：本案被告按上诉人谢金花自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年底，陆一平、陆梦娜对执行标的提出书面异议。瀍河区人民法院2020年4月9日作出（2020）豫03执异7号执行异议裁定：驳回陆一平、陆梦娜的异议。2020年1月16日作出的（2019）豫0304执恢146号之一执行裁定书，在认定事实及适用法律上存在错误，应对讼争房产依法停止执行。理由如下：2014年10月24日，陆一平和谢金花登记离婚，签订离婚协议书，双方约定诉争房屋归陆一平和陆梦娜所有。由于该房产属陆一平的单位福利分房，大土地证没有分割，所以一直无法办理过户手续，过错不在陆一平。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，陆一平和谢金花签订的离婚协议书，依法成立，合法有效，且诉争房产一直由陆一平、陆梦娜占有、支配、使用，属陆一平、陆梦娜合法财产。被告高合生答辩称：被答辩人要求停止对涉案房屋的执行，并要求确认该房产归其所有的诉请，不应支持。根据婚姻法相关法律规定，涉案房产系陆一平及谢金花婚姻存续期间购买，且房屋登记在二人名下，该房产应属于夫妻共同共有。根据《物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。尽管在离婚协议中约定涉案房产归被答辩人所有，这是谢金花对自己在诉争房屋产权中所拥有的份额的处分，该处分行为未经产权变更登记，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因诉争房屋的产权未发生变更登记，第三人谢金花仍为诉争房屋的登记产权人，其在诉争房屋中的产权份额未变动至被答辩人名下，故谢金花对外尚存未履行债务的情况下，答辩人高合生作为第三人谢金花的债权人要求对谢金花名下的财产予以司法查封并申请强制执行，符合法律规定。被答辩人依据《离婚协议书》对诉争房屋产权的约定要求确认诉争房屋的所有权属其所有并要求停止对诉争房屋执行的诉讼请求，于法无据，不应支持。经审理查明：一、陆一平与谢金花原系夫妻关系，女儿陆梦娜。洛阳市西工区××院××号房屋（以下简称金谷园房屋），建筑面积87.23平方米，2012年5月17日办理房屋登记，登记为陆一平、谢金花共同共有。2011年谢金花诉请离婚，经西工区人民法院判决驳回其诉讼请求。2014年10月24日，陆一平与谢金花在西工区民政局登记离婚。离婚协议约定：金谷园房屋及室内家电归男方和女儿陆梦娜共同所有，东风日产轩逸豫Ｃ×××**轿车归女方所有，婚续期间无存款，所有的债权债务各自享有和承担。二、高合生为谢金花借款纠纷2015年诉至本院，本院（2015）瀍民初字第1572号民事判决认定，2010年11月15日、2012年7月11日、7月24日、7月25日、8月4日、8月5日、2013年2月7日、8月7日，谢金华多次向高合生借款，累计金额210.18万元，共还款25.4万元，判令谢金花十日内归还借款184.78万元，支付以本金184.78万元按年利率6%自2015年12月3日计算至还清之日止的利息。谢金花上诉，洛阳市中级人民法院2017年5月2日以（2016）豫03民终4922号民事裁定，按自动撤回上诉处理。案件执行过程中，本院2017年7月13日查封了金谷园房屋，2020年1月6日裁定拍卖、变卖该房产。陆一平、陆梦娜提出执行异议，本院2020年4月1日作出（2020）豫0304执异7号执行裁定，驳回其异议申请。本院认为：涉案房屋登记为陆一平、谢金花共同共有，虽然离婚协议约定涉案房屋归陆一平和陆梦娜共同所有，但是未办理变更登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”的规定，涉案房产仍属于陆一平、谢金花共同共有。原告要求确认涉案房产归其所有，证据不足，不足以排除强制执行。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：驳回原告陆一平、陆梦娜的诉讼请求。本案受理费9435元，由原告陆一平、陆梦娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  倪献功人民陪审员  马丽霞人民陪审员  田莉丽二〇二〇年五月二十五日法官助理马晓芬代书 记员  任晓娣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2562号原告：张杏珍，女，1954年8月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：吴燕，女，1989年10月14日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告张杏珍与被告吴燕、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张杏珍的委托诉讼代理人蒋红英、被告吴燕、被告人民保险的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杏珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失126404元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年5月17日7时50分，吴燕驾驶的小型客车，沿京福线（104国道）由东向西行驶至1285公里50米处，对前方路面情况疏于观察，撞到由北向南横过公路的张杏珍骑的电动自行车，致张杏珍受伤、二车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，吴燕负事故主要责任，张杏珍负事故次要责任。人民保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人民保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。超出交强险部分赔偿责任认可75%。医疗费总额认可42096元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*14天；营养费认可20元/天*90天；护理费认可80元/天*90天；残疾赔偿金，认可按52460元/年计算15年，但张杏珍评残基础不够，对伤残系数不认可；精神损害抚慰金不认可；车辆修理费不认可；交通费认可200元。被告吴燕辩称，事故发生后其垫付了费用20900元,要求人民保险返还。对张杏珍主张的赔偿项目意见与人民保险一致，同意医疗费中扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。张杏珍住院治疗14天，花费医疗费42096元，其中10000元系人民保险垫付，20900元系吴燕垫付，剩余系张杏珍支付。经鉴定，张杏珍因交通事故致右锁骨远端粉碎性骨折、骨盆多处骨折（右耻骨上下支及左耻骨上支骨折）、右胫骨粉碎性骨折等，其鉴定时查及的右肩关节各方向活动较左肩关节受限、骨盆多处骨折后遗畸形愈合，分别评定为十级、十级伤残，护理期90天、营养期90天。张杏珍定残时65周岁。上述事实，有张杏珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、急诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，张杏珍提出，车辆修理费其不再主张。本院认为,张杏珍的各项损失，首先应由人民保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车方张杏珍在本起事故中承担次要责任，应减轻机动车方吴燕20%的赔偿责任，由吴燕承担80%的赔偿责任。吴燕应承担的部分，应由人民保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人民保险提出要求扣除10%非医保用药，吴燕也表示同意，本院予以准许。人民保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，人民保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。吴燕垫付的费用人民保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，人民保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*14天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*100元/天残疾赔偿金15年*52460元/年*0.12精神抚慰金交强险中优先支付财产损失张杏珍不再主张原告总损失158224154024赔偿计算交强险:118528-10000（已付）=108528死亡伤残108528医疗费用财产损失三者险：（154024-42096*10%-118528）*80%25029.12人民保险赔偿张杏珍：108528+25029.12=133557.12人民保险实际支付给张杏珍：133557.12-17532.32（应返还给吴燕的垫付款）=116024.8116024.8人民保险返还吴燕：20900（垫付款）-3367.68（42096*10%*80%非医保用药）17532.32依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张杏珍133557.12元（其中支付给张杏珍116024.8元，返还给吴燕17532.32元）。二、驳回张杏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3555元，其中案件受理费990元减半收取计495元，鉴定费3060元。由张杏珍负担256元，由人民保险负担3299元（张杏珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3299元，由人民保险向其直接支付，本院不再退还，人民保险在本判决生效之日起十日内向张杏珍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年五月十九日书记员蒋小莉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初672号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人苗某某，男，1974年10月28日出生，居民身份证号码:**********，汉族，初中文化，户籍所在地:河南省西平县*****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年12月20日变更取保候审。2020年4月2日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张惠东出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月22日1时许，被告人苗某某酒后驾驶车牌号粤L*****的小轿车行驶至惠城区东湖西路路段被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为163.72mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某某认罪认罚，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人苗某某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人苗某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年11月22日1时许，被告人苗某某酒后驾驶车牌号粤L*****的小轿车行驶至惠城区东湖西路路段被惠州市交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为163.72mg/100ml。另查明，被告人苗某某于2020年4月9日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人苗某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人苗某某拘役一个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人苗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇二〇年五月十三日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执26号丁其敏、濮阳市亨金置业有限公司：丁其敏与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位28088.00元。至此，丁其敏向本院申请执行的（2019）豫09民再75号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2331号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区徂徕镇宽店村。 法定代表人:于心季，村主任。 委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李道涛，男，1955年7月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 一审被告：赵广森，男，1958年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 再审申请人泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会（以下简称宽店村委会）因与被申请人李道涛及一审被告赵广森民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宽店村委会申请再审称,再审申请人有新的证据，足以推翻原判决；2012年10月31日，再审申请人出具的“证明”系泰安市城郊建筑安装工程有限公司秀水山庄项目投资人朱宗坡书写，“抵押证明”四字中“抵押”两字不是朱宗坡本人书写，而是他人书写，也就是说该证明是被申请人在朱宗坡书写基础上伪造的证据，2010年5月1日泰安颐盛置业有限公司与再审申请人宽店村委会签订的《旧村改造合作建设协议》也是伪造的，不应予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审 本院经审查认为，赵广森分四次向李道涛借款共计1430000元。宽店村委会于2012年10月31日向李道涛出具抵押证明，该抵押证明证实李道涛与宽店村委会签订了抵押合同。由于抵押物秀水山庄一号楼所在的土地性质为集体土地，李道涛不是本集体经济组织的成员，因此，该抵押合同无效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第二款的规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案李道涛与一审被告赵广森的借款合同为有效合同，李道涛作为债权人，应当知道抵押物秀水山庄一号楼所在的土地性质为集体土地，其自身存在过错，依据上述法律规定，宽店村委会承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故，二审法院酌定宽店村委会赔偿李道涛经济损失数额为一审被告赵广森不能清偿李道涛借款本金1430000元及利息部分的百分之四十，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于新证据问题。宽店村委会提交的于心季、宋其仓、朱宗坡、刘绪真、赵广森出具的书面证明，均系自然人的书面陈述，从证据形式上属于证人证言，且该证人证言不足以推翻二审判决，不能认定为新证据；宽店村委会提交的其与泰安市城郊建筑安装工程有限公司签订的《旧村改造合作开发协议》亦不能推翻二审判决，其新证据理由不成立。关于证据伪造问题。镇宽店村委会于2012年10月31日向李道涛出具抵押证明载明“……经乙方同意将秀水山庄壹号楼全部产权抵押给李道涛，达到按时归还，如不及时归还，村同意将壹号楼全部产权归属李道涛名下。”从抵押证明内容看该证明属于抵押合同。因此，“抵押证明”中“抵押”两字无论是谁书写，均不影响该证明为抵押合同的事实，且现有证据不能证明“抵押证明”中“抵押”两字为他人添加。宽店村委会主张其与泰安颐盛置业有限公司签订的《旧村改造合作建设协议》也是伪造的，但未提交证据证明，其该项申请理由亦不成立。 综上，宽店村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会的再审申请。 审判长  王启江 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月九日 书记员  权 威
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初144号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人苏福洪，男，1962年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。2000年8月15日因犯抢劫罪被高要市人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2020年1月16日被肇庆市公安局取保候审，同年4月10日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人苏福洪犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人苏福洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日10时52分，被告人苏福洪在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆二轮摩托车在肇庆市端州区黄岗四路与张某辉驾驶的小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人苏福洪血液酒精含量为227.9mg/100ml。被告人苏福洪在交通事故中负全部责任。案发后，被告人苏福洪已赔偿张某辉的损失。公诉机关认为，被告人苏福洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，证人张某辉的证言，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告书、痕迹检验报告书，呼气式酒精含量检测单，被告人血液提取登记表、人体血中乙醇含量检验报告及司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，（2000）要刑初字第48号刑事判决书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人苏福洪对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，认为公诉机关建议的罚金过高。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏福洪醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏福洪归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，依法可以从轻处罚；但其无驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法又应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人苏福洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年四月三十日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1744号 申请人：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司,住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心**左侧**。 法定代表人：陈素华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：谭智华，湖南高泽律师事务所律师。 被申请人：湖南拓洲建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际化工交易市场**102。 法定代表人：蔡惠娥，该公司董事长。 被申请人：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地长沙区望城区乌山创业富民工业园。 法定代表人：代建华，该公司执行董事兼总经理。 申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司与被申请人湖南拓洲建材贸易有限公司、湖南拓宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结湖南拓宇混凝土有限公司在湖南新华联建设工程有限公司和湖南新华联建设工程有限公司望城分公司享有的债权1568054元及冻结两被申请人银行存款3411946元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南新华联建设工程有限公司望城分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南拓宇混凝土有限公司在申请人湖南新华联建设工程有限公司和湖南新华联建设工程有限公司望城分公司享有的债权1568054元。 二、冻结被申请人湖南拓洲建材贸易有限公司、湖南拓宇混凝土有限公司的银行存款3411946元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  周 帅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2383号原告：朱慧芳，女，1968年9月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1963年5月25日生，汉族，住宜兴市。原告朱慧芳与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧芳及其委托诉讼代理人吕城、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令张建国立即归还借款本金45万元；2.诉讼费由张建国承担。事实和理由：其与张建国系朋友，2011年7月28日张建国以资金周转困难为由向其借款50万元，其按张建国要求将50万元汇入严小华账户。后经其多次催要未果。张建国后为其做了部分装修，约定折抵借款5万元，张建国于2020年1月23日出具借条确认尚欠45万元。为此，其诉至法院。张建国辩称，其仅是介绍人，并未拿到该款，系朱慧芳直接汇入案外人账户的。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，朱慧芳向案外人严小华转账50万元。2020年1月23日，张建国向朱慧芳出具借条一份，载明张建国于2011年7月28日借到朱慧芳现金50万元，至今分文未还，扣除木工工资5万元，尚欠45万元。关于借款经过，朱慧芳陈述其与张建国系表亲，2011年7月28日，其在宜兴环科园金汇熙苑买房，张建国联系其说要借款50万元进行周转，张建国当时说其在严小华的装潢公司做项目经理，让其将借款汇给严小华，其并不认识严小华，张建国说认其就可以，其汇款后由张建国出具了借条，口头约定借期一年，未约定利息，到期后未能还款，之后张建国每隔两年会重新出具借条，之前的借条已撕毁，后张建国于2017年为其装修房屋，结算确认工资5万元，直至2020年1月23日，张建国向其出具了案涉借条，之后就分文未还；张建国陈述其与朱慧芳系亲戚，2010年左右其在严小华处做项目经理，当时严小华有几个大工程在做，朱慧芳丈夫询问其严小华是否需要资金，说他手中有50万元闲散资金想赚点利息，后其作为中间人介绍朱慧芳与严小华之间借款，当时未约定借期，口头约定月息2分，因借款时严小华在宁波，就由其出具了借条，后支付了部分利息，如何支付记不清了，其之后未再出具过借条，直至2020年1月23日出具案涉借条，以前的借条已撕毁。以上事实，有借条、转账明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合朱慧芳提供的转账凭证及双方对借款经过的陈述，本院认定朱慧芳于2011年7月28日向严小华转账50万元后由张建国向朱慧芳出具了相应金额的借条，朱慧芳与张建国之间存在借贷的合意，且张建国在2020年1月23日出具的借条中对借款事实再次予以认可，并在革除其装修工资后就剩余借款以借条形式进行了确认，该借条系张建国的真实意思表示。综上，足以认定朱慧芳与张建国之间存在合法有效的民间借贷关系，朱慧芳向严小华转账系根据张建国指示履行款项交付义务。张建国应及时向朱慧芳偿还借款，但其至今尚欠借款本金45万元未还，责任在张建国，其应立即向朱慧芳偿还剩余本金。张建国关于其仅为介绍人的抗辩主张与事实不符，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：张建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱慧芳借款本金45万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4025元、保全费2820元，合计6845元，由张建国负担。朱慧芳同意其预交的诉讼费6845元由张建国直接向其支付，本院不再退还，由张建国在本判决生效之日起十日内直接给付朱慧芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇二〇年五月十九日书记员  潘妮娜
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执860号关于郭战平罚金一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2015）新刑初字第157号民事判决书的要求及申请执行人的申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：叁仟元整（￥3000.00）。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保92号河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日申请执行洛阳民岚农业科技有限公司，按照（2020）豫0323财保66号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3594号申请执行人：李珊虹，女，1980年2月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人李珊虹与被执行人冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16704号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人返还土地转让款252000元，并负担案件受理费2390元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人李珊虹依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行以冼钊龙、刘汝森为被执行人的系列案件过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法划拨被执行人刘汝森的存款6617.46元，该款作系列案件执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人李珊虹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执3594号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年五月二十八日书记员  李志健
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执351号孟凡华（申请执行人）、栗同波（被执行人）：孟凡华与栗同波其他案由一案，申请执行标的共计18793.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孟凡华（申请执行人）。至此，孟凡华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑初1017号之一公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人王某某，男，1968年3月15日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住本市松江区。辩护人叶剑，上海市华荣律师事务所律师。被告人宋某某，女，1978年10月13日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住本市松江区。辩护人张晓霞，上海昌申律师事务所律师。本院于2020年3月14日以(2019)沪0116刑初1017号刑事裁定，对上海市金山区人民检察院起诉的被告人王某某、宋某某敲诈勒索、王某某虚开发票一案中止审理。经查，现根据目前新冠肺炎疫情控制情况，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  徐益辉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执85号之四申请执行人刘淑清，女，1948年03月14出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初340号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××44账户内存款人民币1848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终36号上诉人（原审被告）：新疆鸿旭浩瑞工业有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县博尔通古牧场哈拉干德工业园区。法定代表人：张梅云，经理。委托诉讼代理人：周津璐，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津成源化工设备有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区中塘路**。法定代表人:魏成园，总经理。上诉人新疆鸿旭浩瑞工业有限公司（以下简称鸿旭公司）因与被上诉人天津成源化工设备有限公司（以下简称成源公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初66053号之一民事裁定，向本院提起上诉。鸿旭公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院审理。事实和理由：鸿旭公司与成源公司之间签订案涉合同，鸿旭公司于2019年3月19日向沙湾县人民法院起诉要求成源公司承担违约责任，已经生效裁定确定沙湾县人民法院对案涉合同纠纷具有管辖权。成源公司于2019年11月5日向一审法院起诉就案涉合同要求给付货款。依据法律规定和生效裁定，本案被告住所地和合同履行地均在沙湾县人民法院，沙湾县人民法院也已经先立案，故本案应移送新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院审理。成源公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方对于合同履行地并无明确约定，成源公司在一审起诉主张鸿旭公司给付货款，成源公司住所地应为合同履行地，并且鸿旭公司现已向新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院申请撤回其对成源公司的起诉，新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院也已经准许鸿旭公司的撤诉申请，故本案应由成源公司住所地法院管辖，因成源公司住所地位于天津市滨海新区，一审法院对本案具有管辖权，一审法院裁定结果正确，鸿旭公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  毕云生二〇二〇年五月二十二日书记员  付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。