wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初741号 原告：潘松波，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍所在地平度市，现住平度市。 委托诉讼代理人:程竹霞,平度胜德法律服务所法律工作者 被告：于咏梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。 原告潘松波与被告于咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告潘松波的委托诉讼代理人程竹霞、被告于咏梅的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘松波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款36000元；二、依法判令被告支付利息(自起诉之日至实际付款之日按年息6%)；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从潘明瑞、苗淑芳、苗吉照三人处借款共计36000元，并出具借条一张。现潘明瑞、苗淑芳、苗吉照三人将该债权转让给原告，由原告向被告主张权利，原告多次向被告追要借款，被告拒不还款。 于咏梅辩称:债务不存在，欠款事实不清，转让通知、转让时间等不清，原债权人应到庭核实情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、本院调取的2002年离婚卷宗，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：关于原告提交的债权转让通知书及被告提交的录音，经本院向潘明瑞、苗淑芳、苗吉照落实，该债权转让通知书中签字属实，且其三人均表示同意由潘松波向被告主张权利，对该债权转让通知书本院予以采信，结合上述情况，同时考虑到于咏梅、潘宇（原被告之子）在录音时对原被告离婚之事及案件情况未明确说明，对被告提交的录音本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，于1996年4月30日登记结婚，于2002年10月28日经本院调解离婚，离婚调解书中载明借潘明瑞1.6万元、苗淑芹1万元、苗吉照1万元，由于咏梅负责偿还。2002年10月28日，于咏梅出具欠条一份，载明“离婚协议上所欠潘明瑞1.6万元、苗淑芳1万元、苗吉照1万元，共计叁万陆仟元整，将1年半后还清。于咏梅2002.10.28”。本院2020年4月2日第一次庭审结束后，苗淑芹出具声明一份，载明“于咏梅因2000年建房向我借款10000元，此借款苗淑芳已经偿还给我。此债权应当由苗淑芳向于咏梅主张权利”。2020年4月13日第二庭审时，本院当庭拨通苗淑芹电话，其确认声明是其签字。 2020年4月13日第二庭审时，本院当庭拨通苗吉照视频通话，苗吉照称涉案借款已经由苗淑芳代为偿还，原告提交的债权转让通知书是其签字。 2019年7月15日，潘明瑞、苗淑芳、苗吉照将涉案债权转让给原告潘松波，并出具债权转让通知书。 针对被告提交的录音，本院向苗淑芳、潘明瑞落实其二人对涉案借款的意见，其二人称案外人潘宇录音时其不知道潘松波与于咏梅已经离婚，并明确表示因潘松波与于咏梅已经离婚，不放弃涉案债权，要求于咏梅偿还。 本院认为，原被告离婚协议中载明的欠苗淑芹1万元已由苗淑芳代为偿还，被告于咏梅在2002年出具欠条时已将该1万元明确为欠苗淑芳，故苗淑芳成为该1万元的债权人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，潘明瑞、苗淑芳、苗吉照均在涉案债权转让通知书中签字将涉案债权转让给原告潘松波，故潘松波取得涉案债权。被告辩称涉案债权已过诉讼时效，对此本院认为，2002年10月28日，于咏梅出具的欠条中载明“于一年半后还清”，故原告可在2004年4月28日后随时向被告主张权利，对被告辩称本案已过诉讼时效的主张本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还36000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告于咏梅于本判决生效后十日内给付原告潘松波人民币36000元及利息（利息的计算，自2020年1月16日起，以36000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告于咏梅负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  官晓云 审判员  代玉光 审判员  刘建国                            本件与原件核对无异                二〇二〇年五月十一日                            申请执行期限为履行期届满二年内提出                书记员  欧燕妮
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0302执2498号 申请执行人：郑忠江，男，1956年4月14日出生，户籍地吉林省柳河县，现住淄博市文昌湖区。 被执行人：王加鑫（曾用名王朴），男，1982年8月11日出生，淄博市淄川区人，现住张店区。 关于申请执行人郑忠江与被执行人王加鑫建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1379号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王加鑫未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑忠江于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1379号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年12月10日、2020年3月3日、2020年4月29日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人常用银行存款账户并依法采取冻结及扣划，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行119801.26，本院于2020年3月5日依法划拨被执行人银行账户存款2761.12元。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年12月17日决定对被执行人王加鑫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的119801.26元，申请执行人已执得2761.12元，未执得117040.14元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案申请执行标的119801.26元，依法执得2761.12元，对剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2679号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇二〇年五月六日 代理书记员  牛晓彤
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初554号原告：惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂，住所惠东县*******（三架地段）。投资人：康德忠。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：叶惠妮,女，1978年11月17日出生，汉族，住海丰县********，公民身份号码441************040。原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂与被告叶惠妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂委托诉讼代理人汤锦龙及汤新强、被告叶惠妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款200168元及利息（利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应鞋材纸箱。被告欠下原告货款共计200168元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延。为维护原告合法利益，原告诉至贵院，提出上述诉讼请求。被告叶惠妮答辩称：认可尚欠原告货款200168元，就是这几年经营失败，所以欠了原告这笔款未还，但也要考虑下，我目前要抚养小孩，而且也是帮人打工，收入不高，今天过来也是想看下如何协商偿还本案货款事宜。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照，证明原告是适格的诉讼主体；2.被告个体户机读档案登记资料，证明被告是适格的诉讼主体；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告叶惠妮对原告提交的上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂系核准成立的个人独资企业，投资人为康德忠，经营范围加工、销售包装装潢印刷品等。惠东县吉隆新时尚鞋类经销门市系于2006年11月3日成立的个体工商户，经营者为被告叶惠妮，已于2010年5月24日核准注销。原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂与被告叶惠妮自2002年起存在纸品交易。2013年2月2日，原、被告双方对截止至该日的交易情况进行结算，被告叶惠妮确认结欠原告货款231168元未付，并由被告叶惠妮签名出具欠条一张交原告收执。结欠后，双方确认被告于2013年4月9日支付了货款10000元、于2013年6月12日支付了货款10000元、于2013年10月25日支付了6000元、于2014年1月29日支付了5000元，现仍欠200168元未付。本院认为，原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂与被告叶惠妮进行纸品交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告叶惠妮偿还未付货款200168元，有原告提交的欠条及原、被告的自认为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案受理之日即2020年2月19日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告叶惠妮应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂货款人民币200168元，并支付自2020年2月19日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、驳回原告惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元（原告已预交），由被告叶惠妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇二〇年五月十二日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢67号申请执行人：孔胜莽，男，汉族，住河南省太康县。被执行人：赵伟，男，汉族，住河南省太康县。本院在执行孔胜莽与赵伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵伟按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人赵伟至今未履行。执行过程中查明被执行人赵伟所有的揽胜2995CC越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：对被被执行人赵伟的揽胜2995CC越野车一辆进行拍卖，拍卖价格为409600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  万方超二〇二〇年五月十八日书记员  赵永超
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初599号原告：广宁县北市镇联兴门业部，地址：广宁县************，统一社会信用代码：92441223MA4X3YCJ5R。经营者：江伟杰，男，汉族，1987年9月9日出生，住广宁县***********。被告：夏国美，男，汉族，1971年7月28日出生，住址：江苏省维安市维安区朱桥镇马塘村夏舍组23号，公民身份号码：320************。被告：浙江顺安电力建设有限公司中广核螺岗风电场施工项目部，地址：广宁县北市镇圩镇。被告：浙江顺安电力建设有限公司，住所：浙江省苍南县**********。法定代表人：赖某1。原告广宁县北市镇联兴门业部诉被告夏国美、浙江顺安电力建设有限公司中广核螺岗风电场施工项目部、浙江顺安电力建设有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告广宁县北市镇联兴门业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县北市镇联兴门业部撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告广宁县北市镇联兴门业部负担。审判员  陈金珠二〇二〇年五月十九日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初205号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人熊江，男，1986年10月2日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省南昌市安义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年4月23日被源城区人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。辩护人欧建强，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检公诉刑诉[2020]178号起诉书，指控被告人熊江犯危险驾驶罪。被告人归案后如实供述，属坦白，自愿认罪认罚且积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人熊江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；4、无犯罪前科，系初犯、偶犯；查明事实2019年12月01日02时许，被告人熊江饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型轿车行驶至源城区万绿大道路段时与刘锦练驾驶的粤P×××××号牌小型轿车发生轻微碰撞。被告人熊江现场呼气式酒精测试结果为153mg/100ml，经鉴定，被告人熊江静脉血液中乙醇含量为147.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人熊江的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人熊江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年××月××日书记员  刁伟庭
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执672号 常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司： 本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初355号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2021）湘0724民初355号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）湘0724民初355号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1966号 原告：曾斗凡，男，生于1933年4月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：袁诗兵，男，生于1969年6月3日，汉族，住四川省宣汉县。 原告曾斗凡与被告袁诗兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，在本院向原告送达交纳诉讼费通知书前，原告曾斗凡于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾斗凡申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告曾斗凡撤回起诉。 审判员  邹正均 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 磊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1374号申请人郑某某，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人李某，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人郑某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初11697号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初11697号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月二十日书记员  李茜茜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保177号本院在审理申请保全人抚顺远东国咨东国咨询建设监理有限公司，被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司，借款合同纠纷一案。中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年11月12日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺远东国咨东国咨询建设监理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年五月十四日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初350号之一原告：徐长凤，女，1936年7月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告：杨某，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告：王丽娜，女，1996年1月3日出生，汉族，居民，住东台市。原告：王宇飞，男，2005年10月29日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：杨某(王宇飞母亲)，女，1974年5月2日出生，汉族，住东台市。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：陈小华，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：庄世平，男，1960年8月22日出生，汉族，住东台市。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告徐长凤、杨某、王丽娜、王宇飞与被告陈小华、庄世平、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，因被告人陈小华交通事故肇事罪一案（2020）苏0981刑初10号案件尚在审理中，该案的审理结果与本案的审理有利害关系，该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任中书人民陪审员  戴加兰人民陪审员  梁素平二〇二〇年五月十三日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1623号申请人刘某某，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人沈阳市明渤物业管理有限责任公司，住址：辽宁省沈阳市于洪区大通湖街120号（11门）。法定代表人：周辉。被执行人周某，男，汉族，住址：沈阳市铁西区申请执行人刘某某与被执行人沈阳市明渤物业管理有限责任公司、周某民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初13547号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初13547民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月二十日书记员  李茜茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4469号 原告：临沂市兰山区增银木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄工业园，统一社会信用代码91371300588758647R。 法定代表人：刘士增，总经理。 委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。 被告：王新羽，男，1991年6月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘园园，女，1997年4月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区增银木业有限公司（以下简称增银公司）与被告王新羽、刘园园买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告增银公司的委托诉讼代理人钟如超，被告王新羽到庭参加诉讼，被告刘园园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告增银公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告货款115019元及利息（自2019年8月8日起按年利率36%计算至还清）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年，被告王新羽多次购买原告的胶合板边料，被告仅支付部分货款后余款一直未付。期间原告经常催要，2019年8月8日被告王新羽与原告对账，被告向原告出具欠条，截止对账当日，被告合计欠原告货款总额为115019元，被告承诺于2019年12月30日前还清。被告出具的欠条到期后，两被告一直以各种理由推脱不支付原告剩余货款及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。 被告王新羽辩称，本案欠款属实，欠款数额也属实，我想一个半月内还清。 被告刘园园未作答辩，亦未向法庭的提交证据。 原告为证实其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.原告公司营业执照、法定代表人证明、法人身份证，证实原告诉讼主体信息。2.欠条，证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告对欠款数额进行了确认。3.被告的身份证复印件，证实被告诉讼主体适格。4.户籍信息和银行交易明细，证实二被告系夫妻关系，二人共同经营，被告刘园园曾用其银行账户向原告支付货款，被告刘园园对本案欠条所记载的债务应承担共同还款责任。 被告王新羽对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提我的证据1至证据4均无异议，证据2欠条是我出具的。 被告王新羽未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王新羽、刘园园系夫妻关系。原、被告之间存在买卖胶合板边料生意。后双方于2019年8月8日进行结算，被告王新羽于当日向原告出具欠条，载明：截至2019年8月8日，王新羽购买增银公司胶合板边料，自发货后100天内付清货款，价款合计115019元。因王新羽暂无资金支付，保证于2019年12月30日前付清欠款，如按时付款则免息，否则按年利率36%计算。上述付款时间到期后，被告未偿付欠款。 本院认为，原告与被告王新羽之间发生买卖胶合板边料业务，形成买卖合同关系，被告王新羽尚欠原告货款115019元的事实，有原告向法庭提交的欠条及当事人陈述证实，本院予以确认。 被告王新羽未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王新羽支付货款115019元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于涉案欠款利息，双方约定如未按时偿付欠款，利息按年利率36%计算。该约定超出法律规定利息范围，对于超出部分本院不予支持。本院确定自2019年8月8日起按年利息24%计算涉案欠款利息。 涉案欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告提交的银行交易明细显示被告刘园园曾向原告支付过货款，故涉案债务应视为二被告共同生产经营所产生，应为夫妻共同债务，被告刘园园应对该债务承担共同偿还责任。 被告刘园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新羽、刘园园于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区增银木业有限公司货款115019元及利息（以115019元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（已减半），由被告王新羽、刘园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张美莲
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0112行审5号申请人贵阳市乌当区市场监督管理局，地址：贵阳市乌当区新添大道北段122号，统一社会信用代码：11520112337416597K。负责人张国权，职务局长。委托代理人周行舟，男，系该局科员。被申请人宗发群，女，汉族，1980年3月5日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。贵阳市乌当区市场监督管理局（以下称申请人）向本院申请强制执行宗发群（以下称被申请人）筑乌市监处字[2019]第047号行政处罚决定案，本院于2020年2月24日立案审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区市场监督管理局于2019年6月12日作出筑乌市监处字[2019]第047号《行政处罚决定书》，该决定书认定：被申请人宗发群使用无检定合格印、合格证计量器具的行为，违反了《贵州省计量监督管理条例》第十四条第（二）项的规定。依照《贵州省计量监督管理条例》第三十九条、《贵州省质量技术监督行政处罚自由裁量实施标准（试行）》的规定，对被申请人作出行政处罚：“1、对当事人使用的无检定合格印、合格证计量器具（ASC-30型电子计价秤一台）予以没收；2、罚款人民币10000元。”并告知被申请人应自收到行政处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定账户，如不服该处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起60日内向贵阳市市场监督管理局或贵阳市乌当区人民政府申请行政复议，或者自收到处罚决定书之日起6个月内向贵阳市乌当区人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或提起行政诉讼期间，行政处罚不停止执行。申请人同时提交了如下证据：案件来源登记表、立案审批表、询问笔录、案件核审表、案件调查终结报告、现场图片、行政处罚决定审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书（编号：筑乌市监处字[2019]047号）、行政处罚决定履行催告书、法律文书送达回证、被申请人的社身份信息复印件、申请人的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件等。经审查查明，2019年4月，被申请人宗发群使用其从贵阳市花溪区批发市场购买的ASC-30电子台秤进行水果销售的称重计量结算。2019年5月20日，申请人乌当区市场监督管理局执法人员依职权对乌当区阿栗村的水果销售点进行检查，发现被申请人使用无检定合格印、合格证的计量器具从事水果销售活动，遂于2019年5月20日立案调查。经过调查，申请人于2019年6月12日向被申请人作出《行政处罚决定书》（筑乌市监处字[2019]047号），根据《贵州省计量监督管理条例》第三十九条、《贵州省质量技术监督行政处罚自由裁量实施标准（试行）》的规定，对被申请人作出行政处罚：“1、对被申请人使用的无检定合格印、合格证计量器具（ASC-30型电子计价秤一台）予以没收；2、罚款人民币10000元。”被申请人收到处罚决定后未缴纳罚款、未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月19日，申请人向被申请人作出了《行政处罚决定履行催告书》（筑乌市监催字[2019]1-12-19-2号），被申请人在收到催告书后10日内仍未履行相关处罚。2020年2月24日，申请人向本院申请强制执行。本院认为：对于使用无检定合格印、合格证计量器具的违法行为，《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国计量法实施细则》、《贵州省计量监督管理条例》均有规定。《中华人民共和国计量法实施细则》第四十六条规定“使用不合格计量器具或者破坏计量器具准确度和伪造数据，给国家和消费者造成损失的，责令其赔偿损失，没收计量器具和全部违法所得，可并处2000元以下的罚款。”《中华人民共和国行政处罚法》第十一条：“地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，必须在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。”的规定，本案已经国务院的行政法规对处罚作出规定，申请人依照贵州省人大常委会通过的地方性法规《贵州省计量监督管理条例》进行处罚“1、对当事人使用的无检定合格印、合格证计量器具（ASC-30型电子计价秤一台）予以没收；2、罚款人民币10000元。”该处罚超越了行政法规规定的处罚的幅度，根据立法法规定的法律效力等级，属于适用法律不当。另外，申请人扣押了被申请人的计量器具后已返还，未申请执行处罚第一项，仅申请执行第二项罚款，也不符合立法本意和行政执法目的。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行贵阳市乌当区市场监督管理局2019年6月12日作出的《行政处罚决定书》（筑乌市监处字[2019]047号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区市场监督管理局负担。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  汪政洪人民陪审员  舒 静二〇二〇年五月十八日书 记 员  王楚婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0112行审4号申请人贵阳市乌当区市场监督管理局，地址：贵阳市乌当区新添大道北段122号，统一社会信用代码：11520112337416597K。负责人张国权，职务局长。委托代理人周行舟，男，系该局科员。被申请人戴绍骏，女，汉族，住址：贵州省贵阳市乌当区。贵阳市乌当区市场监督管理局（以下称申请人）向本院申请强制执行戴绍骏（以下称被申请人）筑乌市监处字[2019]第046号行政处罚决定案，本院于2020年2月24日立案审查。现已审查完毕。申请人贵阳市乌当区市场监督管理局于2019年6月12日作出筑乌市监处字[2019]第046号《行政处罚决定书》，该决定书认定：被申请人戴绍骏使用无检定合格印、合格证计量器具的行为，违反了《贵州省计量监督管理条例》第十四条第（二）项的规定。依照《贵州省计量监督管理条例》第三十九条、《贵州省质量技术监督行政处罚自由裁量实施标准（试行）》的规定，对被申请人作出行政处罚：“1、对当事人使用的无检定合格印、合格证计量器具（ASC-30型电子计价秤一台）予以没收；2、罚款人民币10000元。”并告知被申请人应自收到行政处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定账户，如不服该处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起60日内向贵阳市市场监督管理局或贵阳市乌当区人民政府申请行政复议，或者自收到处罚决定书之日起6个月内向贵阳市乌当区人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或提起行政诉讼期间，行政处罚不停止执行。申请人同时提交了如下证据：案件来源登记表、立案审批表、询问笔录、案件核审表、案件调查终结报告、现场图片、行政处罚决定审批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书（编号：筑乌市监处字[2019]046号）、行政处罚决定履行催告书、法律文书送达回证、被申请人的社身份信息复印件、申请人的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、受委托人身份证复印件等。经审查查明，2019年4月，被申请人戴绍骏使用其从贵阳市花溪区批发市场购买的ASC-30电子台秤进行水果销售的称重计量结算。2019年5月21日，申请人乌当区市场监督管理局执法人员依职权对乌当区阿栗村的水果销售点进行检查，发现被申请人使用无检定合格印、合格证的计量器具从事水果销售活动，遂于2019年5月21日立案调查。经过调查，申请人于2019年6月12日向被申请人作出《行政处罚决定书》（筑乌市监处字[2019]046号），根据《贵州省计量监督管理条例》第三十九条、《贵州省质量技术监督行政处罚自由裁量实施标准（试行）》的规定，对被申请人作出行政处罚：“1、对被申请人使用的无检定合格印、合格证计量器具（ASC-30型电子计价秤一台）予以没收；2、罚款人民币10000元。”被申请人收到处罚决定后未缴纳罚款、未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2019年12月19日，申请人向被申请人作出了《行政处罚决定履行催告书》（筑乌市监催字[2019]1-12-19-1号），被申请人在收到催告书后10日内仍未履行相关处罚。2020年2月24日，申请人向本院申请强制执行。本院认为：对于使用无检定合格印、合格证计量器具的违法行为，《中华人民共和国计量法》、《中华人民共和国计量法实施细则》、《贵州省计量监督管理条例》均有规定。《中华人民共和国计量法实施细则》第四十六条规定“使用不合格计量器具或者破坏计量器具准确度和伪造数据，给国家和消费者造成损失的，责令其赔偿损失，没收计量器具和全部违法所得，可并处2000元以下的罚款。”《中华人民共和国行政处罚法》第十一条：“地方性法规可以设定除限制人身自由、吊销企业营业执照以外的行政处罚。法律、行政法规对违法行为已经作出行政处罚规定，地方性法规需要作出具体规定的，必须在法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。”的规定，本案已经国务院的行政法规对处罚作出规定，申请人依照贵州省人大常委会通过的地方性法规《贵州省计量监督管理条例》进行处罚“1、对当事人使用的无检定合格印、合格证计量器具（ASC-30型电子计价秤一台）予以没收；2、罚款人民币10000元。”该处罚超越了行政法规规定的处罚的幅度，根据立法法规定的法律效力等级，属于适用法律不当。另外，行政处罚应当坚持教育与处罚相结合的原则，其目的是促使行政相对人改正和消除行政违法行为。本案中，申请人扣押了被申请人的计量器具后，未对该计量器具是否是“三无产品”、还是有合格证未携带等有否违法行为、以及该称是否准确进行认定，且在暂扣计量器具后，已将原物发还。在强制执行申请中，未申请执行处罚第一项即没收器具，仅申请执行第二项罚款，也不符合立法本意和行政执法目的。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行贵阳市乌当区市场监督管理局2019年6月12日作出的《行政处罚决定书》（筑乌市监处字[2019]046号）。案件受理费50元，由申请人贵阳市乌当区市场监督管理局负担。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  汪政洪人民陪审员  舒 静二〇二〇年五月十八日书 记 员  王楚婷
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初160号原告：董克荣，男，1963年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：董向羽(与原告系伯侄关系)，男，1990年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：李林，男，1969年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：王福玲，女，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：王淑艳（曾用名曹凤芹），女，1967年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告董克荣与被告李林、王福玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，根据被告李林、王福玲的申请，追加王淑艳为本案共同被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董克荣的委托诉讼代理人董向羽，被告李林、王福玲、王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董克荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿董克荣经济损失10380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日14时20分左右，房屋所有权系被告李林、王福玲所有的房屋发生火灾，导致红星农场C区7委11户居民的平房及大部分生活用品被烧毁。经勘查，黑龙江垦区公安局北安分局消防大队作出北垦公消火认字（2019）第0005号《火灾事故认定书》，认定起火部位为李林、王福玲家的平房二层棚上。经黑龙江省垦区公安局消防支队复核决定，予以维持。李林、王福玲对自己的房屋疏于管理导致火灾事故的发生，给原告造成财产损失，其行为侵害了原告的合法权益，故董克荣要求法院判令三被告赔偿经济损失10380元并承担诉讼费。李林、王福玲辩称，原告所述属实。但房屋借给王淑艳作为仓库使用时，王福玲已经找电工将电路掐断，且二被告没有住在该房屋内。火灾发生时，二被告未在现场，对事故的原因，二被告并不知情。不同意承担赔偿责任。王淑艳辩称，房屋由其从李林、王福玲处借用。其借用时房屋的电路是断开的，王淑艳自己找电工将电路重新连接。其没有告知李林、王福玲通电的事实。其不认可消防部门对起火原因的认定，因此不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告王淑艳于2016年6月借用李林、王福玲夫妇所有的位于黑龙江省××农场××区××组的房屋使用。在使用过程中，于2019年9月17日14时许，该房屋发生火灾，导致原告董克荣等11户居民的房屋和财物被烧毁。经黑龙江省垦区公安局北安分局消防大队对火灾现场进行勘查后，作出北垦公消火认字（2019）第0005号《火灾事故认定书》，认定起火部分在李林、王福玲所有的平房二层棚上。排除人为放火和生活用火不慎引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。经火灾损失统计认定，原告董克荣的经济损失为10380元。另查明，李林、王福玲所有的房屋位于整幢房屋的东侧第一家，整幢房屋的进户线位于整幢房屋西侧。上述事实有公安机关消防部门作出的火灾事故认定书、火灾损失统计表、火灾事故认定复核决定书，房屋借用协议、录音光盘及当事人当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民合法财产应受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产权益的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李林、王福玲所有的房屋发生火灾，致使原告的财产遭受损失，应当承担相应的赔偿责任。案涉房屋归李林、王福玲所有，发生火灾时由王淑艳使用。公安消防部门经调查询问和现场勘验可以排除人为放火和生活用火不慎引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。李林、王福玲和王淑艳作为案涉房屋的所有人和使用人，均有对房屋进行安全检查和维护的义务。双方均未提供证据证实其履行了相应的义务。故其均应当对原告的损失承担责任。对原告要求被告赔偿经济损失10380的诉讼请求，本院认为，原告主张的赔偿金额由公安消防部门在办理相关案件过程中统计取得，且原、被告对此均无异议，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李林、王福玲、王淑艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告董克荣经济损失10380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29.75元(已减半收取)，由李林、王福玲、王淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二〇年五月六日书记员 郝云凤
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执579号申请人王某某，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人林某某，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人王某某与被执行人林某某健康权纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8616号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8616民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月二十日书记员  李茜茜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执775号杨春松、江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司：申请执行人杨春松申请执行被执行人江苏云厨一站新零售有限公司润康分公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为本院于2021年1月25日作出的（2020）苏0116民初5633号民事调解书。本次申请金额为20000元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
沈阳市大东区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0104执恢305号刘春华：你/你单位与高峰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽0104民初12352号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高峰于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年五月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复274号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区××××××。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：邹北红，男，汉族，1979年8月16日出生，住广州市从化区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××710。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审12047号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对被执行人作出的穗规划资源从资罚〔2019〕173号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用128.8平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；2、责令被执行人缴纳罚款3863.98元。原审法院经审查认为，复议申请人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案行政处罚告知书、行政处罚听证告知书和行政处罚决定书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予执行。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，在调查处理土地违法案件过程中，总会遇到违法行为人故意拖延、逃避甚至隐匿等不配合查处的情况，申请人并无对违法行为人采取强制措施的权利，即使多次反复采用电话联系、短信通知、现场蹲守等方式，也难以找到违法行为人，且复议申请人在发出行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书时积极联系被申请人违法行为所在地的从化区吕田镇东联村民委员会，邀请吕田镇东联村委会予以提供帮助（到场见证送达过程），且在《公文送达回证》上有见证人签名和有加盖从化区吕田镇东联村民委员会公章，应视为行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书是有效送达的。据此，请求依法撤销原审裁定，裁定准予强制执行。本院认为，留置送达是法律规定的在受送达人或其同住成年家属拒绝接收文书的情况下才可以采取的送达方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十、第一百三十一条的规定，在发生受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收文书的情形下，方可按照法律规定方式进行留置送达。复议申请人未能提供证据证明其已将涉案行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书直接送达而遭受受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收，而且其留置送达亦不符合法律规定的留置送达形式要件要求，故不能视为涉案行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书已合法送达被执行人，无法认定上述文书是否已生效，具备强制执行条件。原审法院以涉案行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书送达程序违法为由裁定不准予强制执行正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初24701号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘广胜，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：徐维，男，1988年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄公司”）与被告徐维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理，原告天骄公司的委托诉讼代理人刘广胜、江惠彦，被告徐维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年5月至2019年4月物管费14260元和违约金（以欠款金额为基数，按照每日千分之三自应付之日起计算至被告付清全部欠款时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月，原告与重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定由原告对协信阿卡迪亚小区进行物业服务，依法应当支付物业服务费。但被告未按时交纳物业服务费。经原告多次上门催收，仍未履行缴纳义务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告特向贵院起诉，以保护自身合法权益。被告徐维未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司（甲方）与天骄公司（乙方）签订《协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3前期物业服务合同》约定由乙方对协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3区提供前期物业服务。物业服务费收费标准（按建筑面积计算），高层住宅物业服务费2.00元/平方米·月计收；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。本合同期限自2010年8月18日起至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。庭审中，原告还提交了前期物业管理服务合同备案证明存根、前期物业管理中标通知书。另查明，坐落于重庆市渝中区石油路102号57幢9-3#房屋（建筑面积118.89平方米）的产权人为徐维。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务。但被告未按约缴纳物业管理服务费，经原告催收，被告尚未支付从2014年5月至2019年4月的物业管理服务费。上述事实，有《协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3前期物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司（甲方）与被告天骄公司签订的《协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3前期物业服务合同》系双方真实意思表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。关于物业费部分，按照《协信阿卡迪亚BC、D3、E2、E3前期物业服务合同》约定每月2元计算，涉案房产建筑面积为118.89平方米，故每月物业费237.8元，被告徐维欠费期间为2014年5月至2019年4月共计60个月，物业管理费核算金额为14260元。关于违约金的问题，因涉案物业服务合同并未约定违约金条款，本院不予支持。综上所述，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐维于本判决生效后五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付2014年5月至2019年4月的物业服务费14260元；二、驳回原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费156元，公告费用560元，由被告徐维负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 吴可达审 判 员 钱有群审 判 员 王**难二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执231号申请人毛某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人洪淼，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人辽宁木柯科技发展有限公司，住址沈阳市于洪区千山西路54号（3-4-2）。法定代表人冯岩。=被执行人冯某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人毛某、洪淼与被执行人辽宁木柯科技发展有限公司、冯某民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15713号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15713号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月二十日书记员  李茜茜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复280号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、蔡佳佳,广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：萧慕燕，女，汉族，1974年3月31日出生，身份证住址广州市白云区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××462。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3993号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕548号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项、第四项处罚内容。申请执行内容为：一、责令被执行人退还在白云区××××××××林园巷地块处非法占用的92平方米土地；二、责令被执行人限期拆除在白云区××××××××林园巷地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；三、对被执行人非法占用12平方米现状为有林地的土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额为人民币贰佰肆拾元整。原审法院经审查认为，复议申请人未查明涉案土地权属情况，即作出责令退还土地的处罚决定，认定事实不清，执行对象不明确，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：一、准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕548号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第四项；二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕548号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议认为，本案在行政处罚决定作出前已查明涉案土地的权属性质及权属情况，认定事实清楚。《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确土地违法行为处罚中退还土地的形式及对象，涉案处罚决定符合法律法规要求的形式。据此，请求撤销原审裁定第二项，裁定准予强制执行上述行政处罚决定第一项。本院认为，原审法院准予执行涉案土地违法行政处罚决定第二项、第四项符合法律规定，复议申请人没有异议，本院予以维持。本案仅涉及违法占地问题，土地管理机关责令违法占地人退还土地，拆除违法建设，实质上等同于恢复土地原状，并不影响土地权属，也与土地权属无关。不应以土地管理机关未查清土地权属情况，明确退还对象等为由不准予执行。据此，原审裁定第二项适用法律错误，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、维持广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3993号行政裁定第一项；二、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3993号行政裁定第二项；三、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕548号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1526号申请人唐某某1，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人唐某某2，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人苗某，女，汉族，住址:辽宁省锦州市凌河区。申请执行人唐某某1、唐某某2与被执行人苗某租赁合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8047号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8047号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月二十日书记员  李茜茜
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初1304号 原告：刘志波，男，1971年8月17日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。 被告：李志强，男，1972年11月8日生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：李天光，男，1972年12月1日生，住平度市。 被告：蒲永娟，女，1975年10月4日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人李天光，男，1972年12月1日生，住平度市。系蒲永娟丈夫。 被告：崔瑶青，女，1977年2月7日生，汉族，住平度市。 原告刘志波与被告李志强、李天光、蒲永娟、崔瑶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志波及其委托诉讼代理人李明、被告李志强、被告李天光（并作为蒲永娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志波向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还原告借款本金30000元、利息7710元（以30000元为基数，自2018年7月28日起按月利率3%计算至2019年2月18日；自2019年2月19日起按月利率2%计算至实际付款日，兑除已支付利息5600元，截止起诉之日尚欠利息7710元），共计37710元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，因经营需要，被告李志强、被告崔瑶青、被告蒲永娟共同向原告借款30000元，约定月利率6%，口头约定使用期限1个月，被告李天光为之提供担保。借款到期后，原告多次向各被告催要本息，各被告均相互推诿，除李天光支付了部分借款利息外，剩余款项至今未归还，故诉至贵院，请求判如所请。 庭审中原告变更诉讼请求为要求四被告偿还借款本金30000元及利息（利息的计算，自起诉之日至实际付款之日按照年利率6%计算）。 被告李志强辩称：借款实际是李天光使用。原告主张的利息过高，因为原告涂改了合同，应按月息5厘计算。 被告李天光、蒲永娟共同辩称：借原告的款是我用了，但合同上有涂改，我要求原告提供出交付借款银行记录。我已经偿还了一部分款，当时约定的利息是月息6分。原告实际交付借款28200元，直接预扣1800元的利息。 原告围绕诉讼请求提交了借款借据，被告有异议，认为借款借据中借款利率有涂改，应按月息5厘计算。对此本院认为，原告提交的借款借据中载明的月利率为6%即每月利息1800元，庭审中，被告李天光称已经按每月1800元的利息付了7、8个月，由此可见，双方签合同时约定的月利率即为月利率6%，并非原告事后私自涂改，故对原告提交的借款借据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李天光与被告蒲永娟系夫妻关系。2018年7月28日，由被告李志强、被告崔瑶青、被告蒲永娟作为借款人、被告李天光作为担保人为原告出具借款借款，向原告借款30000元，借款利率为月利率6%。但该笔借款原告实际交付借款本金28200元，预扣利息1800元。庭审中，被告李天光称上述借款已按每月1800元支付利息7、8个月，但未提交证据予以证实，原告自认被告已付利息5600元（含预扣利息1800元）。 经查，原告近5年来在青岛地区共起诉民间借贷案件2件。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李志强、被告崔瑶青、被告蒲永娟向原告借款，并出具借款借据，原告据此起诉要求被告立即偿还借款，合法有据，本院予以支持，但借款本金应以实际交付金额28200元为准。被告李天光作为担保人在借款借据上签字，应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李志强、被告崔瑶青、被告蒲永娟于本判决生效后十日内偿还原告刘志波借款本金人民币28200元及利息（利息的计算，以本金28200元为基数，自2020年2月27日至实际付款之日按照年利率6%计算）。 二、被告李天光对上述第一项承担连带付款责任。 三、驳回原告刘志波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告李志强、李天光、蒲永娟、崔瑶青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇二〇年五月九日                            本件与原件核对无异                书记员  欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7564号 原告：尚永杰，男，1986年12月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：种道峰，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告尚永杰与被告种道峰民间借贷纠纷一案中,因原告尚永杰未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告尚永杰自动撤回起诉处理。 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张美莲
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执233号申请人曲某某，男，住址沈阳市于洪去区。被执行人李某，男，住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请执行人曲某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10878号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初10878号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月二十日书记员  李茜茜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1453号申请人桂某某，男，住址沈阳市于洪区。被执行人汤某某，男，住址沈阳市大东区。申请执行人桂某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7870号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7870号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月二十日书记员  李茜茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6867号 原告：南广宝，男，1973年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙家新，男，1987年1月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告南广宝与被告孙家新生命权、健康权、身体权纠纷一案中,因原告南广宝未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告南广宝自动撤回起诉处理。 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张美莲
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0283民初7716号 原告：王风昌（曾用名王丰昌），男，1966年10月16日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：夏增，男，1964年9月16日出生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者，住。 被告：宋清泉，女，1960年2月4日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律服务工作者。住。 原告王风昌与被告宋清泉劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王风昌撤回对被告宋清泉的起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告王风昌负担。 审判长  官晓云 审判员  代玉光 审判员  禚春东                            本件与原件核对无异                二〇二〇年五月十三日 书记员  欧燕妮
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复302号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：汤仕龙，男，汉族，1961年9月22日出生，住广州市黄埔区××××××××，公民身份号码440××××××××××××813。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10238号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源黄资罚〔2019〕6号《土地违法案件行政处罚决定书》,申请执行内容为：拆除在×××（原属×××）×××富园中街68号位置非法占用的134.7平方米土地上新建的房屋。原审法院经审查认为，根据申请执行人提供的材料，被执行人提出涉案地块系用于家庭居住，且所在的村民委员会及其经济合作社证明涉案地块属于其唯一住房。本案中，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。原审法院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定不准予强制执行。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，被申请人在《询问笔录》中自认无宅基地证且未办理相关用地手续，虽然被申请人提供了广州市黄埔区×××××××民委员会和广州市黄埔区××××××第六经济合作社出具的《证明》，证实涉案地块所建房屋是被申请人的唯一住房，但其在《询问笔录》中陈述的住址为“广州市黄埔区××××××××”，该地址与其身份证地址一致，且涉案房屋是2016年5月新建，并非拆掉旧房屋新建住房，复议申请人认定涉案房屋并非被申请人唯一住房理由充分。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初503号                            案由：金融借款合同纠纷                               当事人                       原 告                       中国邮政储蓄银行有限公司长沙市天心支行（以下简称邮储银行），住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。             负责人：黄文尧，行长。                               被 告                       袁光明，男，汉族，1978年6月11日出生，住湖南省宁乡县煤炭坝镇石新村石磊组8号。                               诉讼请求                       一、袁光明立即偿还邮储银行借款本金491666.46元，利息及罚息5718.32元（利息及罚息暂计算至2019年11月12日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计497384.78元；二、袁光明承担邮储银行为实现债权而支付的律师费19800元；三、邮储银行在第一、二项债权及《个人购房借款及担保合同》约定的其他应付款项范围内对袁光明用于抵押担保的位于长沙市岳麓区潇湘北路三段1100号铂翠湾D-7-2-1地块1栋403房屋（产权证号：长房权证岳麓字第716167896号）在处置时享有优先受偿权；四、袁光明承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。                               审理认定的事实                       2014年5月30日，袁光明与邮储银行所辖二级支行长沙市韶山北路支行签订《个人购房借款及担保合同》，申请贷款75万元，并将其名下的长沙市岳麓区潇湘北路三段1100号铂翠湾D-7-2-1地块1栋403房屋抵押至银行。6月6日，邮储银行发放款项。2015年10月19日，袁光明累计出现6次逾期还款情况，符合要求提交还款之约定，邮储银行遂提起诉讼。双方庭审确认，截止2020年4月14日，袁光明偿还借款本金266666.88元，2019年10月19日之前利息已支付。尚欠借款本金483333.12元，利息12900.32元，袁光明应予偿还。                               邮储银行为实现本案债权委托律师，但暂未实际支付律师费，本案不宜支持，当事人可待实际发生后另行主张。                               判决事项                       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：             一、限被告袁光明于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行尚欠的借款本金483 333.12元，利息12900.32元（截止2020年4月14日），后续利息以未还借款本金为基数，按约定罚息年利率8.94%标准，从2020年4月15日起计算至本金实际清偿日止；             二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行对登记在袁光明名下的位于长沙市岳麓区潇湘北路三段1100号铂翠湾D-7-2-1地块1栋403房屋（产权证号：长房权证岳麓字第716167896号）的拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的其他诉讼请求。             诉讼费负担：本案受理费8760元，减半收取4380元，由被告袁光明负担。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。                审判员  匡迪琪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理曹吉琳 书记员朱咸菊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、载定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执183号申请人谭某某，女，汉族，1966年2月3日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人赵某某，男，满族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人谭某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1888号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1888号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月二十日书记员  李茜茜
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初213号原告:王云康，男，1976年10月23日生，汉族，五台县人，农民。被告：白毅，男，汉族，1990年10月27日，五台县人，五台县老干部局职工，现住五台县。原告王云康诉被告白毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告王云康于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王云康撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王云康负担。审 判 员 白云瑞二〇二〇年五月七日法官助理 霍 媛书 记 员 毛 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初6424号申请人：深圳鑫诺福光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜悦兴围社区富康工业区47号天辅皇大厦三楼，统一社会信用代码号：91440300591891051R。法定代表人：薛爱国。委托诉讼代理人：王成冈，广东国晖律师事务所律师。被申请人一：深圳市华昱精工有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜君龙社区龙兴工业园2号厂房1楼西侧，统一社会信用代码:914403003116795325。法定代表人：王华莉。被申请人二：王华莉，女，汉族，1982年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。本院受理上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市华昱精工有限公司、王华莉名下共计价值人民币870000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函（保单号：ASHZ001xxxxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市华昱精工有限公司、王华莉名下共计价值人民币870000元的财产。案件申请费人民币4870元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年五月八日书记员 毛帅雄（兼）书记员 丁  云  华
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢390号申请人郎某某，男，汉族，汉族住址沈阳市铁西区。被执行人肖某某，汉族，男，住址沈阳市和平区。申请执行人岑俊元与被执行人肖某某买卖协议欠款纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2003）沈铁西民一合初字第17号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2003）沈铁西民一合初字第17号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月二十日书记员  李茜茜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复305号复议申请人（原申请执行人）：广州市南沙区综合行政执法局。住所地：广州市南沙区××××××××××××××、八楼。法定代表人：刘庆义，局长。委托代理人：陈伟森，该局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：李进潮，男，汉族，1971年8月10日出生，住广州市番禺区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××371。广州市南沙区综合行政执法局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10801号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市南沙区综合行政执法局向原审法院申请强制执行其作出的穗南综执处字〔2019〕第110008号《广州市南沙区综合行政执法局行政处罚决定书》第二项，即强制被执行人拆除擅自在南沙区××××××信宜八巷二横巷×××××（门牌10号之一）地段非法占地建设的房屋。原审法院认为，根据申请执行人提供的相应材料，被执行人提出涉案地块属村委会分配的宅基地，且所在村民委员会证明其符合“一户一宅”政策，申请执行人未对该事实予以查明即作出处罚，属事实认定不清，证据不足。强制执行可能损害被执行人的合法权益，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行。复议申请人广州市南沙区综合行政执法局不服原审裁定，申请复议称：被申请人占用土地已经超过省市规定的宅基地用地标准，且其占用土地包含农用地，不符合土地利用总体规划，亦未办理住宅用地审批手续，并不符合“一户一宅”政策，其违法利益不应受到保护。违法用地的查处应以法律法规的规定为依据，被申请人是否属于“一户一宅”并非法律规定的违法用地应查处的内容，并不能成为排除违法用地构成的条件。据此，穗南综执处字〔2019〕第110008号《广州市南沙区综合行政执法局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，已经发生法律效力，原审法院裁定不准予执行错误。请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执195号申请人汪有芝，女，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所辽宁省本溪市明山区观山街（观山悦）G2#楼2单元102号。法定代表人：徐凤珍。申请执行人汪有芝与被执行人辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4702号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4702号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月二十日书记员  李茜茜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复295号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：刘润棠，男，汉族，1971年8月14日出生，住广州市萝岗区********，公民身份号码440************758。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10242号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕583号《土地违法案件行政处罚决定书》,申请执行内容为：拆除在永和街道贤江社区沙塘路14号旁非法占用的67.03平方米土地上新建的房屋。原审法院经审查认为，复议申请人未查明被申请人建房是否符合“一户一宅”政策，即作出拆除被申请人房屋的处罚决定，认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予执行。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，被申请人虽然在《询问笔录》中陈述涉案地块是分给其父亲的宅基地，建房是用来住人的，但其建房超出原宅基地证记载面积和位置的部分，应以非法占地论处。复议申请人对非法占用的部分作出处罚，符合法律规定。该行政处罚决定书已生效并具有可执行的内容，因被申请人未在要求的期限内履行该行政处罚决定书的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院申请强制执行。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1027号李德荣、许依全：申请执行人李德荣与被执行人许依全机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2020年8月28日作出的（2020）苏0116民初1776号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4685号 原告：王志磊，男，1987年6月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：麻文靖，女，1987年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨雷光，男，1984年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王志磊诉被告麻文靖、杨雷光买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志磊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王志磊负担。 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张美莲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初615号 原告：张青，男，1984年12月16日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孔德涛，男，1971年10月3日生，汉族，住山东省滕州市。 原告张青与被告孔德涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年5月17日，原告张青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张青撤诉处理。 案件受理费320元，由原告张青负担。 审 判 长  王**军 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  耿 红 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  刘格格
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执165号申请人董某，男，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人百万星光文化发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路38号。法定代表人：祝军。申请执行人董某与被执行人百万星光文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初628号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初628号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月二十日书记员  李茜茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7347号 原告：董志川，男，1966年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：曹广印，男，1962年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告董志川与被告曹广印合同纠纷一案中,因原告董志川未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于使用的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下： 本案按原告董志川自动撤回起诉处理。 审判员  李国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张美莲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4654号申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司，统一社会信用代码××，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰大厦1号楼8室。法定代表人：唐宇钧。被执行人：巩峰，男，1974年8月20日生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司昆山分公司与被执行人巩峰车辆租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初4585号已经发生法律效力。由于被执行人巩峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人巩峰银行存款人民币144494.36元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十五日书记员  曹俊瑜
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执174号申请人宋某某，女，住址辽宁省抚顺市望花区。被执行人刘某某，男，住址沈阳市铁西区申请执行人宋某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5851号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5851号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月二十日书记员  李茜茜
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复301号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄,广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：刘浩贤，男，汉族，1965年1月13日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码440************53X。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审10271号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2018〕920号《土地违法案件行政处罚决定书》,申请执行内容为：一、责令被执行人限期改正或治理在白云区人和镇民强村第十一经济合作社同南北街一巷9号地块处非法占用的61平方米规划为基本农田的土地，恢复土地原种植条件；二、责令被执行人退还在白云区人和镇民强村第十一经济合作社同南北街一巷9号地块处非法占用的19平方米现状为建设用地的土地；三、对被执行人非法占用的61平方米规划为基本农田的土地处以每平方米96元的罚款，罚款金额为人民币5856元；对非法占用的19平方米现状为建设用地的土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额为人民币190元；合计罚款金额为人民币6046元。原审法院经审查认为，复议申请人未查明被申请人建房是否符合“一户一宅”政策，即作出处罚决定，认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予执行。复议申请人广州市规划和自然资源局不服，向本院申请复议认为，原审裁定不予执行的理由不成立。本案对被申请人及涉案土地权属人的询问笔录证实被申请人符合“一户一宅”政策，亦证实被申请人在建设该住房时未有办理相关用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条，属违法用地行为。此外，依法治国的基本要求系有法必依、执法必严，任何人都必须遵守法律、依法办事，司法机关及行政执法工作人员同样要严格按照法律的规定实施法律，坚决维护法律的权威和尊严，才能维护最广大群众的基本利益不受损害，复议申请人作出的处罚合法亦合理。原审裁定仅考虑可能会损害被申请人的合法权益，未考虑被申请人的违法用地行为可能引致周边群众的合法权益受损，造成更大的社会不良影响。据此，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年五月二十八日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执480号申请人岑某某，男，汉族,住址沈阳市铁西区。被执行人徐某，男，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人张鑫，男，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人岑某某与被执行人徐某、张鑫租赁合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12069号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费措施。我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12069号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员  张 凡二〇二〇年五月二十日书记员  李茜茜
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初1256号 原告：焦式璋，男，1951年8月9日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：焦丽梅，女，1976年8月27日出生，汉族，住即墨市。系原告之女。 被告：焦炳强，男，1981年9月3日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。 原告焦式璋与被告焦炳强所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦式璋及其委托诉讼代理人焦丽梅，被告焦炳强的委托诉讼代理人李文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦式璋诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将拆迁安置的3套楼房全部过户给原告；2、依法判令被告返还原告拆迁安置补偿款217986元；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求:1、位于平度市房屋拆迁后获得的利益（23-1-804、23-1-803、24-2-1704三套房子、三个储藏室）归原告所有；2、被告返还拆迁补偿款217986元。事实与理由：原被告系父子关系。原告在柳行头有平房4间，2013年拆迁，被告拿了原告的房产证私自到村委做了撤销登记，同时将安置的3套楼房（平度中杰花园23号楼804号、803号，24号楼1704号）全部登记在被告名下，并将拆迁安置补偿款217986元全部占为己有，2018年7月底交房时原告才知道3套房产全部确权在被告名下。 被告焦炳强辩称：1、被告的父子关系比较和睦，原告现在居住的803房屋的水电、装修、物业及原告的日常生活支出全是由被告负担，2017年父亲患病期间也是由被告每天去照顾，原告起诉本案必要性不大。2、原告的诉讼请求与事实不符，依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：焦式璋与张秀蓉于1976年8月27日生育一女孩焦丽梅，焦式璋与张秀蓉离婚后，焦式璋与张爱华于1979年2月经人介绍登记结婚，婚后于1981年9月3日生育一男孩焦炳强，后于1983年7月21日离婚。被告焦炳强与焦红霞于2008年4月25日结婚，婚后于2009年4月21日生育一男孩焦子阳。 原告焦式璋身份证中记载的其住址为山东省平度市，有效期为2005年9月18日-长期。平房私字第××号房屋所有权证档案材料中记载的所有权人为焦式璋，建筑面积为54.81平方米，系于1976年新建的正房四间。土地证号为平集建（1991）字第037**，土地使用面积为162.6平方米。2013年因拆迁该房被拆除，由被告与柳行头村委签订了0292红柳308号安置补偿协议，协议中载明的宅基地使用面积为386平方米，房屋建筑面积166.47平方米，安置面积为125平方米房屋贰套、87平方米房屋壹套，房屋（装修）及附属物补偿费155885元，搬迁补助费1000元、临时过渡补助费61101元，共计217986元。后焦炳强就拆迁后获得的安置房屋选择的具体户型及位置为平度中杰花园23号楼804号、23号楼803号、24号楼1704号及编号为Ｃ226、Ｃ238、Ｃ225三个储藏室，并获得差异面积找补金205213.2元、装修及附属设施补偿费155885元、毛坯房补贴17214.5元，上述费用扣除储藏室费用54407元、维修基金45790.57元，共计获得补偿款278115.13元，被告焦炳强还支取涉案房屋临时过度费、搬迁费、腾房奖、速迁奖共计69101元，上述共计347216.13元。另有涉案房屋的超期过渡费发放至被告焦炳强的银行账户。原告认可被告为中杰花园23号楼1单元803户装修花费84840元，但其要求被告返还的补偿款仅为217986元，剩余的补偿款远超过装修费用，不应再在其主张的金额内扣除。 本院调取的柳行头村308号房屋评估表中记载的评估基准日为2013年9月16日。 对涉案房屋的建造过程，原被告各执一词。庭审中，被告代理人称涉案拆迁补偿协议中记载的386平方米宅基地中仅有162.6平方米与原告有关，其余的面积系原被告于2013年分家后被告焦炳强以其家庭户（成员有焦炳强、焦红霞、焦子阳）向村委新申请的宅基地，但未提交证据予以证明。本院庭后电话联系焦炳强，其称其与原告在村里只有一处宅基地即308号，308号房屋经过多次翻建，最后一次翻建系在2008年。庭审中原告称，308号房屋的宅基地使用面积之所以与土地使用证上的面积不一致，系因1998年以原告女儿的名义向村委申请在原告原有房屋基础上向东扩建2间，房屋建筑面积之所以与房产证上不一致除因扩建外还因其对老房进行了翻建并加盖了平房。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，我国不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由此可见，我国不动产施行的是登记生效主义为不动产变动生效的原则，即经合法登记的不动产的权利人在法律上推定为真正的权利人，但对方有相反证据时，也可以推翻这种推定。但本案中：一、结合原被告提交的证据及庭审调查情况足以认定平集建（1991）字第03703号房产证上登记的房屋即为柳行头村308号房屋，该房屋于1976年建设时，家庭成员没有焦炳强，故焦炳强无平集建（1991）字第03703号土地使用权；二、308号房屋经过翻建后宅基地使用面积扩至386平方米、地上附属物建筑面积为166.47平方米，翻建后的房屋未办理新的权属证书，被告焦炳强未提交证据证明房屋由其翻建；三、被告焦炳强称2013年与原告进行了分家，并以其家庭户名义在原焦式璋老房的四周新申请了宅基地，但未提交证据予以证实。综上所述，因柳行头村308号房屋的土地使用证及房产证上登记的权利人为原告焦式璋，虽然308号房屋经过翻建后宅基地使用面积及建筑物面积发生变化，但翻建后的房屋权属及宅基地使用权不应因翻建而改变，故平度市房屋及土地使用权拆迁后获得的补偿利益（以原告请求为限：平度中杰花园23号楼804号、23号楼803号、24号楼1704号及编号为Ｃ226、Ｃ238、Ｃ225三个储藏室，拆迁补偿款217986元）归原告享有，因上述补偿款被被告焦炳强支取，被告焦炳强应当返还。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、平度市房屋及土地使用权拆迁后获得的补偿利益（以原告请求为限：平度中杰花园23号楼804号、23号楼803号、24号楼1704号及编号为Ｃ226、Ｃ238、Ｃ225三个储藏室）归原告享有； 二、被告焦炳强于判决生效后十日内返还原告焦式璋拆迁补偿款217986元。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告焦炳强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇二〇年五月十二日 书记员  欧燕妮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8249号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所实习律师。被告：宋书峰，男，1979年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告宋书峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人董丹、刘卫忠到庭参加诉讼，被告宋书峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行因被告宋书峰拖欠信用卡借款，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡借款本金33111.19元、利息8637.92元、逾期还款违约金1603.48元，合计43352.59元（利息、违约金等费用暂计至2019年7月3日），并按合约约定支付自2019年7月4日起至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金，并承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告宋书峰向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××58。被告宋书峰在中国农业银行金穗卡申请表中确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告宋书峰与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。被告宋书峰取得信用卡后开卡消费，截至2019年7月3日，尚欠借款本金33111.19元，利息8637.92元。此后，截至法庭辩论终结被告未偿还任何款项。本院认为，被告宋书峰向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告宋书峰使用信用卡透支消费，应依约在规定的期限内偿还借款、利息等。关于原告要求被告支付利息的主张，根据双方合同约定信用卡利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，本院予以支持，但以年利率不超过24%为限。关于原告要求被告支付违约金的主张，该违约金实为双方约定的滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知中已明确取消了信用卡滞纳金，故本院对原告的该项主张不予支持。被告宋书峰经本院送达传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋书峰于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡借款本金33111.19元，利息8637.92元及以本金33111.19元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息（以年利率不超过24%为限）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的其他诉讼请求。案件受理费442.00元，减半收取221元由被告宋书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年五月十二日书记员 范延杰