汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0514民初151号原告：钟晓儿，女，汉族，住汕头市潮南区。原告：钟娜儿，女，汉族，住汕头市潮南区。原告：钟二弟，男，汉族，住汕头市潮南区。上列三原告的法定代理人：钟晓华，女，汉族，住汕头市潮南区。原告：钟晓华，女，汉族，住汕头市潮南区。原告：黄赛花，女，汉族，住汕头市潮南区。被告：方素如，又名方如，女，汉族，住汕头市潮南区。原告钟晓儿、钟娜儿、钟二弟、钟晓华与被告方素如保管合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告钟晓华及钟晓儿、钟娜儿、钟二弟的法定代理人钟晓华，被告方素如到庭参加诉讼。诉讼中，本院发现黄赛花与本案存在利害关系，故追加黄赛花作为必要的共同原告参加诉讼。2020年4月23日再次公开开庭审理本案，原告钟晓华及钟晓儿、钟娜儿、钟二弟的法定代理人钟晓华，被告方素如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓儿、钟娜儿、钟二弟、钟晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还四原告借款93000元以及资金占用期间的利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告的母亲方素英与被告系姐妹关系，被告收入较低，经常向方素英借款用于生活开支等费用支出，累计至2019年7月26日共结欠方素英95000元，但未曾出具任何书面借据给方素英。因方素英生病住院，才在汕头潮南长荣医院医生的组织下，协商解决借款偿还问题。方素英和被告于2019年7月26日达成初步意见，形成书面《委托协议书》，被告确认向方素英借款95000元的事实，并由被告分期支付给医院，从2019年9月份开始，每月支付2000元，有特殊情况也可支付一万元至贰万元。因被告对外是使用“方如”的名字，故该《委托协议书》上被告签署的是“方如”并加盖手指印。但该份《委托协议书》因与医院协商未达成一致意见而作废。方素英因被告拒不偿还欠款于2019年9月27日向汕头市公安局潮南分局两英派出所报警，两英派出所也有传唤包括被告及汕头潮南长荣医院的医生在内相关人员就本案事发经过做询问笔录，被告在笔录中对上述事实不持异议。被告至今只偿还了2000元，尚欠93000元。方素英已于2019年10月5日去世，四原告的父亲钟锦元也已于2012年11月13日去世，方素英离世时未留下遗嘱，现四原告作为该笔债权的法定继承人，依法有权向被告主张债权。被告不履行偿还借款本金及利息的行为已经侵犯四原告的合法权益，四原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。诉讼中，原告黄赛花作为方素英的法定继承人，向本院提出其不同意放弃继承方素英该笔财产，但因年事已高，无法出庭参加诉讼，请法院依法处理。原告钟晓儿、钟娜儿、钟二弟、钟晓华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证、两英社区居民委员会出具的证明书、残疾人证，据以证明四原告的诉讼主体资格，以及原告钟晓华系其他三原告的法定代理人；2.广东公安人口信息查询资料1份，汕头市公安局潮南分局两英派出所开具的证明1份，据以证明被告的诉讼主体资格及“方如”系“方素如”的事实；3.委托协议书，据以证明被告欠四原告的母亲方素英款项的事实；4.报警回执，据以证明四原告的母亲方素英于2019年9月27日14时0分因被告拒不还款而报警的事实；5.检验报告，据以证明四原告的母亲方素英生病时，钟晓华带方素英看病、拿药的事实；6.钟娜儿、钟二弟的生活费单据，据以证明钟晓华缴纳了生活费；7.火化证、死亡证，据以证明四原告的母亲方素英从生病至去世都是钟晓华料理。四原告对其陈述的事实在举证期限届满后提交的证据有：1.申请法院调取方素英于2019年9月27日向汕头市公安局潮南分局两英派出所报警后的询问笔录、委托协议书等材料，据以证明四原告的母亲方素英向被告方素如催讨借款的事实；2.光盘、文字整理材料，据以证明四原告的母亲方素英向被告方素如催讨借款的事实。被告方素如辩称，多年来，其姐方素英及她的子女生病住院的费用都是其支付，其在方素英临终前要进行结算款项，方素英说不需要，若她去世，其有欠款项就存在医院给她的子女治病，其也同意。现四原告提出其向方素英借款93000元不属实，方素英陆续存放在其处有93000元，其有欠方素英93000元，但该款不是借款，这笔款项是多种原因欠下的，后来其为方素英治病和找人看病花去医疗费和人情费，但都没有从这笔钱中扣除。因为钟晓儿、钟二弟现在住院需要医疗费，其认为该笔款93000元，若有特殊急用其将拿到医院去给其姐方素英的子女钟晓儿、钟二弟治病。被告方素如对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告对四原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为“方如”系其所签，也是其按指纹，但后面内容均是其他人所写；对证据4的真实性无异议，报警一事属实，但方素英报警是称其诈骗；对证据5至7的真实性无异议，但认为与其无关。对举证期限届满后提交的证据1不清楚，认为当时方素英报警称其诈骗，而不是借款，但没有证据证明其诈骗；对证据2光盘录音的真实性无异议，认为系方素英到其家讨钱的录音，当时其因为送方素英去医院后几天没睡觉生病不在家，其丈夫陈木科在家，该对话是方素英和陈木科的对话，但当时原告钟晓华的丈夫拍摄其家门牌号，其认为是威胁。原告钟晓儿、钟娜儿、钟二弟、钟晓华与被告方素如对本院依职权追加黄赛花作为共同原告没有异议。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告钟晓儿、钟娜儿、钟二弟、钟晓华提交的证据3系《委托协议书》，与举证期限届满后提交的证据1申请本院向汕头市公安局潮南分局两英派出所调取的案卷材料一致，真实性可予认定，该委托协议书的委托事项为“甲方（方素英）去世后由乙方作为甲方子女（钟晓儿）（钟二弟）的监护人，承担监护人责任，因被委托人（钟晓儿）（钟二弟）患有精神疾病，在院治疗，乙方自委托协议生效后应承担被委托人医疗费用及生活费用等”但因受托方处空白，也没有受托方签名，故该委托协议因没有受托人签名而不具有委托效力；但从委托协议书的补充说明“方如借甲方玖万伍仟元正，分每月贰仟元正交给乙方，如有特殊情况，可以壹万元至贰万元先还。（九月份开始）”的内容看，并结合汕头市公安局潮南分局两英派出所分别于2019年9月29日对被告方素如和2019年10月2日对方素英询问时所作的笔录均承认方素英“寄存”在方素如95000元的事实，可以认定方素英将95000元寄存在被告方素如处的事实；证据4系报警回执，真实性可予认定，并确认方素英报警的事实；证据5至7系医院的检验报告、医院收取钟晓儿及钟二弟费用的收款收据、火化证和死亡证，真实性可予认定，并确认方素英到医院接受检查及死亡，以及钟晓儿、钟二弟生活费用的事实。原告钟晓儿、钟娜儿、钟二弟、钟晓华在举证期限届满后提交证据2光盘录音，被告对真实性无异议，可予认定，并确认方素英曾到被告方素如家中催款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方素英先后多次将其打工的积蓄和政府补贴款95000元寄存在被告方素如处，双方没有约定保管期间和是否支付保管费。后方素英因病危与方素如协商，双方均同意将该款委托他人代收，并作为方素英患有精神病的子女钟二弟、钟晓儿的医疗费用及生活费用，同时补充说明“方如借甲方（方素英）玖万伍仟元正，分每月贰仟元正交给乙方（受托方），如有特殊情况，可以壹万至贰万元先还。（九月份开始）”，但因受委托方不同意而没有签名。方素英于2019年9月27日向汕头市公安局潮南分局两英派出所报警，称方素如诈骗其95000元。该所于2019年9月29日对方素如询问时所作的笔录中方素如称“10多年前，因胞姐方素英是文盲，其陆续将打工赚来的钱、一些政府补贴寄存共95000元在我那里，其中也有一部分是我向方素英借的”及“我一时无法还清这95000元，我愿意每个月2000元归还方素英，在2019年9月，我有将2000元转账给义工队队长刘楚周”；该所于2019年10月2日对方素英询问时所作的笔录中方素英称“我寄存在我胞妹方素如那里共95000元人民币”同时，方素英亦确认有收到方素如2000元的事实。同日，该所告知方素英其与方素如之间的矛盾属经济纠纷；2019年10月5日，方素英因病死亡。2020年1月13日，原告钟晓儿、钟娜儿、钟二弟、钟晓华诉至本院。诉讼中，本院依法追加方素英的母亲黄赛花作为本案共同原告。另查，方素英与方素如系黄赛花与方XX的女儿，方XX于2015年11月18日死亡；方素英与钟XX生育子女有钟二弟、钟娜儿、钟晓华、钟晓儿，钟锦元于2012年11月13日死亡、方素英于2019年10月5日死亡；钟二弟、钟娜儿、钟晓儿均系精神残疾人。方素英的第一顺序法定继承人为黄赛花、钟二弟、钟娜儿、钟晓华、钟晓儿。本院认为，五原告以被告向方素英借款为由向本院提起民间借贷纠纷一案，但经本院审理查明的事实系方素英将95000元寄存在被告方素如处，故方素英与方素如之间形成了保管合同关系，依法成立，受法律保护。寄存后，被告方素如返还方素英2000元，尚欠93000元。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条关于“寄存人可以随时领取保管物”的规定，寄存人方素英依法可以随时领取保管物的权利。因寄存人方素英已死亡，其第一顺序继承人黄赛花、钟二弟、钟娜儿、钟晓华、钟晓儿作为原告提起诉讼，符合法律规定。五原告请求判令被告返还93000元，合法有据，可予支持；但五原告请求判令被告支付从起诉之日即2020年1月13日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，于法无据，不予支持。被告方素如提出其为方素英支付医疗费和人情费，未从拖欠款项中扣除，但方素如没有提供证据证明其主张，本院不予采信；被告方素如提出根据其姐方素英的意见是将93000元用于钟晓儿、钟二弟的住院医疗费和生活费，但因委托协议书没有受托方的签名而不生效，故对被告方素如的该主张，不予支持；被告方素如保管方素英的93000元应依法返还其第一顺序继承人。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告方素如应于本判决生效后10日内返还原告黄赛花、钟二弟、钟娜儿、钟晓华、钟晓儿93000元。二、驳回原告黄赛花、钟二弟、钟娜儿、钟晓华、钟晓儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由被告方素如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年四月二十六日书记员  庄之悦