甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2876号原告：毛某，男，汉族，1970年4月5日出生，汉族，农民，住民乐县，电话136XXXXXXXX。被告：辛某，女，汉族，1979年10月10日出生，汉族，户籍地肃南裕固族自治县，现住临泽县，甘肃星天牧业生态资源有限公司法定代表人，电话182XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某1，甘肃民申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，女，汉族，1984年9月14日出生，甘肃星天牧业生态资源有限公司会计，住临泽县，电话189XXXXXXXX。第三人：王某，男，1969年2月8日出生，汉族，住民乐县，电话189XXXXXXXX、138XXXXXXXX。原告毛某与被告辛某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，应被告申请追加王某为第三人参加诉讼，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，两次开庭时原告毛某、被告辛某及委托诉讼代理人张某1、张某2，第三人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿付货款373195元，承担经济损失29855.6元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，原告生产全株玉米青贮草，被告需要饲草，双方口头协商原告提供青贮草，被告按照所供数量给原告及时结清货款，每吨草按480元计算。2018年8月1日开始，原告给被告供草，刚开始被告也能及时付清货款，到2019年3月29日，被告收到青贮草后说经济暂时困难，拖欠几天并要求原告继续供草，考虑到双方的合作且被告此前也能及时支付货款，原告继续给被告供草。经原被告清算，原告供给被告青贮草2169.84吨，被告应付货款1041523.20元，加之6000元包装款，共计1047523.20元，经原告催要，被告支付货款674382元，剩余货款373195元未付，且以种种理由拖延支付，起诉要求处理。辛某辩称，1.本案被告辛某和原告毛某及王某发生业务往来，且辛某将部分货款付给了王某，王某和毛某系合伙关系，王某应为本案的当事人之一，我方已经提交申请，请求法庭追加王某为第三人；2.原告诉状记载的部分事实不属实，被告实际收到原告草料1682.118吨，货款金额807416元，被告已付款674328元，原告并没有要求被告购买价值6000的包装袋，只是给被告做了介绍，包装是原告货物的自备费用，应有原告自己承担；3.原被告的买卖行为均是通过微信达成的，通过清算共计向原告购买青贮草已支付货款674328元，在拉货前被告将30只牦牛作为质押物质押给了原告，第三人和原告未经被告同意私自处理，牦牛款和草料款抵顶后被告不欠原告货款；4.利息双方没有做约定，被告不予承担；5.原告和第三人供应的草料存在质量问题，应驳回原告的诉讼请求。王某述称，确实曾和原告合伙青贮草料，至2018年7月合伙关系已经结束，之后一直给原告打工。2018年8月曾经帮忙为被告辛某喂养过30只牦牛，一个月之后被辛某拉走，牦牛不是质押物，与原告无关。辛某曾给第三人打款50000元，已经全部交给原告，被告是否欠原告草料款并不清楚。本案经审理认定事实如下：原告与第三人王某曾合伙青贮饲草。2018年8月，原被告口头达成协议，由原告给被告提供青贮草，每吨480元，及时清结，至2019年3月合作结束，双方没有结算账务，期间原告给被告提供草料1715.028吨（被告自认1682.118吨，另有32.91吨经核对后被告认可），被告共计给原告支付草料款674328元。2018年8月被告辛某从青海省购买30只牦牛交由第三人王某处。原被告因草料款支付情况产生争议，故起诉来院要求处理。就原被告提交的证据及争议的焦点问题综合分析如下：被告未支付草料款数额。原被告一致认可口头协议原告给被告提供草料，每吨价款480元，对此法庭予以确认。从原被告交易习惯看，均是通过微信电话联系，草料装车后原告将称重过磅单拍照传给被告，被告确认后付款，经与原被告当庭核对，经被告确认的草料吨数为1715.028吨。其余部分原告虽向法庭提交了称重单、供货记录、微信聊天记录等证据，但称重单只能证明曾有一车草料过磅的时间、车号、重量等内容，无法证明该车草料原告提供给了被告，供货记录是原告自己记载的，并无被告签字确认，微信聊天记录中只有原告拍照发送内容无被告的回复，被告也不认可原告的说法，故对原告供草数额法庭确认为1715.028吨，每吨480元，被告应付款823213.44元，已付款674328元，被告未付款数额为148885.44元。牦牛的质押问题。被告申请证人王海明、马成军出庭作证，并提交了和第三人王某的微信语音聊天记录，试以证明将价值15万元的30只牦牛交由第三人王某处，是质押给原告以便放心供草，现牦牛被原告和第三人变卖，互相抵顶后被告不欠原告草料款。经当庭质证，原告表示不知情，第三人王某对微信聊天记录无异议。法庭认为，原被告并未签订质押协议，证人马成军证明被告购买了30只牦牛从青海运送到第三人王某处，购买牦牛的意图并不清楚，微信聊天记录内容只提到第三人王某是否收到牦牛，并未提及将牦牛作为质押物，也没有提及将牦牛交予原告质押或牦牛与原告之间的关系，第三人认可收到30只牦牛但否认是质押物，也否认牦牛与原告有关，原告不认可被告的说法，被告提交的证据无法充分证明质押关系存在，即便存在牦牛质押的问题，各方当事人对牦牛最终是谁处理的及处理所得价款问题说法均不一致，在此情况下也无法抵顶被告欠原告的草料款，对被告的辩解意见法庭不予采信。第三人在第一次庭审中陈述牦牛在交付后一个月被被告全部拉走，第二次陈述被告拉走了24只，剩余的6只自己卖了将价款给了原告，原告认为是收到了第三人的钱，如果被告不认可第三人的说法，可将牦牛钱退还第三人，根据上述情节，被告若认为有必要，可另行向相关人员主张权利。第三人王某的作用问题。被告提交了微信聊天记录及曾给王某打款50000元的情况，试以证明原告与第三人合伙关系，第三人和原告将质押的30只牦牛变卖处理，应抵顶被告欠原告的草料款。原告及第三人认可在与被告合作前曾是合伙关系，在原被告履行合同时第三人是原告雇员，代收的50000元钱全部交给原告，原告主张的草料款与第三人无关。本案中原被告通过微信联系、确认交易情况，第三人除了收到被告的牦牛和50000元，再无其他证据证明原告和第三人合伙给被告提供草料，对原告与第三人的合伙关系法庭不予采信。包装款的问题，原告主张被告应支付6000元的草料包装款，并未提交证据证明，且在被告已经支付草料款中原告均没有提及草料包装的问题，原告当庭陈述包装费由自己承担，对此诉讼请求法庭不予支持。草料的质量问题，被告提交了视频资料32段、微信聊天记录截图27张，试以证明原告供应的草料有质量问题，其中部分坏草给客户造成了损失。经质证，原告认为无法确认视频资料中的草料是原告提供的。法庭认为，原被告达成口头协议后买卖草料，对出现质量问题应承担什么样责任并无明确约定。被告当庭陈述，被告看好后草料在装车前验收，装车之后再不验收，微信聊天记录中被告提到了草料中有沙子、石头、坏草，提醒原告注意改正，原告也承诺改正，上述情节证明对草料的质量瑕疵在被告的可容忍范围，对被告的辩解意见法庭不予采信。综上，本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告辛某从原告处购买青贮草料，理应及时向原告支付货款。因双方对数据有分歧，前已述及，法庭确认原告供给被告草料1715.028吨，每吨480元，被告应付款823213.44元，被告已付款674328元，未付款数额为148885.44元。对原告的部分诉讼请求法庭予以支持。因双方在诉讼前并没有清算账目，也未约定付款期限，对利息法庭不予支持。案经合议庭评议，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告辛某偿付原告毛某草料款148885.44元，限被告于本判决生效后十日内付清；第三人王某在本案中不承担责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7346元，由原告负担4700元，被告辛某负担2646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 兰玉萍人民陪审员 刘 飞人民陪审员 康东宏二〇二〇年五月八日书 记 员 陈 燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。