苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7153号原告（反诉被告）：南京嘉拓新能源汽车销售有限公司，住所地南京市玄武区营苑西村****。法定代表人：蒋义兴，执行董事。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金焕，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：南京迈迪汽车贸易有限公司，住所地南京市，住所地南京市溧水区永阳镇中山路**宏力花苑法定代表人：袁恒娣，总经理。委托诉讼代理人：桃树彦，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成志，该公司股东。原告南京嘉拓新能源汽车销售有限公司（以下简称嘉拓公司）与被告南京迈迪汽车贸易有限公司（以下简称迈迪公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。审理中，迈迪公司提起反诉，本院予以合并审理。原告委托诉讼代理人彭黎、张金焕，被告委托诉讼代理人桃树彦、黄成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉拓公司向本院提出诉讼请求：要求迈迪公司支付货款372600元及逾期付款利息暂计70000元(以372600元为基数，按照年利率10%自2017年7月1日起暂计算至2019年6月30日，实际计算至被告给付之日止)，两项合计442600元。审理中，嘉拓公司将利息计算起点日变更为2018年7月1日。事实和理由：被告代理销售原告猎豹新能源电动汽车CS9EV及江铃新能源系列电动汽车，原告已按照被告要求履行合同义务交付车辆，但被告截止起诉之日，仍结欠原告货款372600元。原告多次催要，被告仍未支付。迈迪公司辩称：其已不欠嘉拓公司货款，嘉拓公司尚欠其销售返利、合同保证金、车展费、维修费等。故提起反诉诉请：1、要求嘉拓公司返还合同保证金100000元，2、要求嘉拓公司支付返利费119720元、车展费30000元、维修费263209元。审理中，迈迪公司件将维修费变更为26320元。事实和理由:2018年3月14日，双方签订《2018年和平新能源电动汽车一级代理商销售合同》（以下简称《18代理销售合同》）。2019年2月，嘉拓公司丧失江铃汽车省级总代理商资格，双方合同终止。现嘉拓公司尚欠其销售返利、合同保证金、车展费、维修费等未支付。嘉拓公司辩称：1、销售返利应按双方签订的《18代理销售合同》计算及支付，双方约定其于领到相应地方补贴后10个工作日内支付迈迪公司，现其尚未领到，付款条件不成就；2、迈迪公司确在其处有合同保证金100000元，但其可主张抵扣迈迪公司欠付其的货款；3、双方并未约定车展费，迈迪公司无权主张该费用；4、江铃公司建立了完整的售后服务体系，售后维修由江铃公司负责，且双方《18代理销售合同》约定由总部负责日常维护护理，其交付迈迪公司的车辆均具有三包维修标准和授权维修站点，其曾多次要求迈迪公司提交客户资料，但迈迪公司拒不配合提交，如案涉车辆需要维修应至指定维修站点维，不应未经总部同意私自提供售后维修。迈迪公司也未能提供证据证实其进行了售后维修。故不认可迈迪公司主张的售后维修费用。经审理查明的事实：2018年3月14日，嘉拓公司（甲方）、迈迪公司（乙方）签订《18代理销售合同》，约定：就甲方授权乙方销售的事宜订立如下合同条款。合同时效从签订之日至2018年12月30日。销售区域为南京市溧水区。代理产品为猎豹新能源电动汽车CS9EV及江铃新能源系列电动车。乙方向甲方交纳100000元合同保证金。乙方先打款，甲方按乙方书面订单发货，乙方货款要求打入甲方指定账户。由总部负责道路抢修和日常维护修理，商家加入售后体系的可以具体另行申请。乙方所提车辆必须在2018年12月10日前上牌销售。该合同附件1《关于和平新能源电动汽车一级代理商销售约定》约定：对猎豹车，地方财补返利3，地方财补返利3000元/台合格上牌完成，甲方申领到相应地方补贴后10个工作日内以“提货返利方式抵扣方式兑付”。对江铃汽车，地方返利补贴仅，地方返利补贴仅指2018年6月1日前提货且符合规定牌车辆，地方财政补贴返利30%按甲方要求合格上牌完成，甲方申领到账相应地方补贴后10个工作日内以“提货返利方式抵扣方式兑付”，如无地方补贴则无。2017年12月31日，黄成志出具《借条》一份，载明：今借到出借方嘉拓公司人民币296800元，借款方确认已收到出借方的以上款项。借期六个月，即自2017年12月22日至2017年6月30日，到期还款，借款利息为年息10%，归还本金时一起支付。审理中，嘉拓公司称，迈迪公司共欠付其13辆车的货款，其中3辆车货款75800元，迈迪公司称支付给其员工张某,4，但其未收到，对于迈迪公司是否支付双方存在争议，另10辆车价款296800元双方已核实确认，迈迪公司未能支付，故向其出具《借条》，借条上的日期2017年6月30日系误写，实际应为2018年6月30日。迈迪公司称，双方约定先款后货，但迈迪公司员工张某,4和其私下协商将10台车辆放在其处，其销售了再付货款，因该方式违反合同约定，其和张某,4为应付嘉拓公司检查，才由其向张某,4出具了该《借条》。以上事实，有原告提供的《18代理销售合同》及合同附件1《关于和平新能源电动汽车一级代理商销售约定》、《借条》，及本院庭审笔录等在卷佐证。本案的争议焦点：一、迈迪公司是否欠付嘉拓公司货款。嘉拓公司为证实迈迪公司欠付货款，另提供：1、嘉拓公司法定代表人蒋义兴、迈迪公司股东黄成志等人的谈话录音一份，录音中黄成志承认欠付货款296800元。2、申请证人张某,4出庭作证，张某,4出庭作证称，因迈迪公司欠嘉拓公司10台车的车款，黄成志想暂缓支付车款，经和蒋义兴联系，蒋义兴予以同意，后黄成志向其出具了该《借条》，在其离开嘉拓公司前迈迪公司未向其退还过《借条》后附的统计表中列明的10台车辆。3、提交一张载明10台车车型、车架号、金额、购车人的统计表称，系借条款项296800元对应的10台车辆，于借条同时形成并附于借条之后，证明迈迪公司欠付货款的10台车的情况。迈迪公司经质证称，证据1、真实性无异议，但因其和张某,4协商确定的先交车、售车后再付款的模式违反双方合同约定，且嘉拓公司确实有车辆放在其处，故其对蒋义兴所说的欠付货款296800元未予以反驳；证据2、证人系嘉拓公司员工，不认可证人陈述。证据3、不确定是否系在出具借条时一并出具。二、嘉拓公司是否应向迈迪公司支付返利、车展费、维修费。迈迪公司为证实嘉拓公司应支付其返利，提交：1、嘉拓公司员工唐某,4手写的返利计算方式草稿，证明对江铃E100、E200型车辆唐某,4承诺一次订购12台每台返利90%即11340元，但需每台车支付2000元定金；2、24000元的银行交易流水，证实其向嘉拓公司支付了12台车共24000元的定金，订购了12台车辆；3、其制作的返利明细“嘉拓财务明细”，列明了“2018年财补90%”的8台车的车型和购车人，其中2台E1**、6台E2**，列明了“2018上半年单笔返利”4台车及“2018下半年单笔返利”1台车的车型和购车人。4、其制作在“嘉拓欠迈迪公司返利及售后服务费用明细”，列明了13台返利车辆的购车人、车型、返利金额等，列明了车展费30000元，列明了售后服务的车型、购车人、售后服务内容及价格。5、申请证人唐某,4出庭作证，证人唐某,4出庭作证称，证据1确实系其书写，系其在2018年6月前根据之前的政府政策向黄成志预估返利费用，实际返利应以双方签订的合同为准，且需嘉拓公司实际取得地方补贴后支付迈迪公司。嘉拓公司经质证称，证据1、真实性无异议，确实是唐某,4书写，但最终返利计算应以双方签订的《18代理销售合同》为准，且付款条件未成就；证据2、真实性无异议；证据3、4，系原告自行制作，不予认可，但该证据中列明的相应车辆与《借条》后附的10台车辆的型号相同，印证了迈迪公司欠付其货款。证据5、对唐某,4的证言无异议。本院认为，双方签订的《18代理销售合同》及附件《关于和平新能源电动汽车一级代理商销售约定》系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应依约履行。关于本诉：嘉拓公司提供《借条》证实迈迪公司欠付货款296800元，且予以合理解释，迈迪公司认可《借条》由其出具，但称系因嘉拓公司将10台车放于其处销售其才出具，对此证人张某,4出庭证实《借条》形成过程，且称迈迪公司未返还过车辆，迈迪公司也未能提交证据证实其返货过相应车辆或支付过相应货款，故对其抗辩意见不予采纳。《借条》载明年利率10%，迈迪公司从借条载明的借款期限届满后的2018年7月1日主张以该利率计算的利息，应视为主张迟延付款利息损失，故予以支持。对嘉拓公司主张的另3台车货款75800元，其未能提供证据证实，故不予支持。关于反诉：对返利，《18代理销售合同》约定的返利支付条件尚未成就，故迈迪公司暂不能主张，可待条件成就时另行主张；对合同保证金，嘉拓公司认可欠付迈迪公司保证金，但认为其可抵扣货款，因双方互负债务，故对嘉拓公司的抵扣主张予以支持。经抵扣迈迪公司仍欠付嘉拓公司货款196800元。因迈迪公司保证金100000元一直在嘉拓公司掌控之中，故该抵扣应自迈迪公司应付嘉拓公司货款之日开始，故嘉拓公司主张的利息应自始以196800元为基数。对车展费，合同未约定，迈迪公司未能提供证据证实产生该费用且应由嘉拓公司承担，故不予支持。对维修费，迈迪公司未能提供证据证实产生该费用且应由嘉拓公司承担，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南京迈迪汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京嘉拓新能源汽车销售有限公司货款196800元，及该款2018年7月1日起年利率10%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告（反诉被告）南京嘉拓新能源汽车销售有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）南京迈迪汽车贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7940元、保全申请费2770元，合计10710元，由南京嘉拓新能源汽车销售有限公司负担4490元，由南京迈迪汽车贸易有限公司负担6220元；反诉案件受理费5441元，由南京迈迪汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  周洪明人民陪审员  徐振海二〇二〇年五月二十七日法官 助理  戴 怡书 记 员  罗瑞艳