wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1119号 原告：赵旭芳，女，1969年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县古城镇潘新行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县古城镇潘新村。 法定代表人：赵俊生，系该村委会主任。 原告赵旭芳与被告怀远县古城镇潘新行政村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭芳到庭参加了诉讼，被告怀远县古城镇潘新行政村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵旭芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款47995元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告从2002年开始，经常在原告饭店用餐。当时被告给原告出具欠条一份，时任村两委干部赵同贵、赵开听、赵生法均在欠条上签字确认。后原告多次找被告催要欠款，被告均以无钱为由拖延拒付。 被告怀远县古城镇潘新行政村村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告赵旭芳从事饭店经营，自2002年起，被告怀远县古城镇潘新行政村村民委员会的工作人员经常在原告处用餐。2016年10月21日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“在赵旭芳饭店就餐费共计柒万叁仟玖佰玖拾伍元正（73995元）一次16000.二次4000.第三次3000.第四次3000元共计26000（贰万陆仟元正）下欠肆万柒仟玖佰玖拾伍元正（47995.0）潘新村委会2016.10.21赵旭贵赵开听赵生法赵旭芳在欠条上写的赵雪芳现更正为赵旭芳”。 本院认为，被告怀远县古城镇潘新行政村村民委员会在原告赵旭芳经营的新世界饭店用餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同关系不违反法律规定，合法有效。本案中，被告怀远县古城镇潘新行政村村民委员会在原告赵旭芳处用餐，未按约定给付用餐费，原被告双方于2016年10月21日进行了结算，被告尚欠原告47995元的事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故被告怀远县古城镇潘新行政村村民委员会对所欠原告赵旭芳的用餐费应当予以给付。原告当庭陈述放弃关于利息的诉讼请求，原告放弃该项主张符合法律规定，本院予以认定。被告怀远县古城镇潘新行政村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九之规定，判决如下： 被告怀远县古城镇潘新行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵旭芳欠款47995元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告怀远县古城镇潘新行政村村民委员会承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执394号田洪江、安旭飞：田洪江与安旭飞租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20606元，。本院已将该款转付给田洪江。至此，田洪江向本院申请执行的（2020）黔0328民初3642民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12921号原告：广东省科学院产业技术育成中心，住所地广州市天河区长兴路**，统一社会信用代码12440000MB2C09237R。法定代表人：宫可。委托诉讼代理人：邓向龙、吕子欣，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：林怀涛，男，1946年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东省科学院产业技术育成中心与被告林怀涛人事争议一案，本院于2020年4月23日立案。原告广东省科学院产业技术育成中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还代缴个人所得税87594元；2.被告向原告返还代缴滞纳金170257.2元；3.被告向原告支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，以257851.2元为基数，自2019年6月3日起计算至实际清偿之日止）；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告在原广州有色金属研究院工作期间，曾多次以“白条”方式支取现金，累计所得413316元。2015年，因机构编制改革重组广东科学院，原广州有色金属研究院重组分立成八个单位，在清算划转资产时，原广州有色金属研究院涉及被告支取上述“白条”款项及往来账务划归原告。2019年6月3日，原告按照国家税务总局广州市天河区税务局第一税务所的核定数额，向税务机关补缴应扣未扣被告个人所得税170257.2元、滞纳金170257.2元。被告作为个人所得税纳税义务人，上述税款应由被告缴纳，被告应向原告返还代缴的个人所得税和滞纳金，并支付上述款项的利息损失。截止起诉之日，被告仍未向原告返还代缴税款及滞纳金共计257851.2元。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为：被告于2016年5月13日因死亡被注销了户口，也即被告于起诉前已经死亡，其民事权利能力随之终止，亦不再承担民事义务。因此，被告不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广东省科学院产业技术育成中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二〇年五月二十六日书记员 郑锦凤梁敏仪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1187号之四申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。被执行人：李发伦。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1693号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李发伦在金融机构的存款3,334,525.41元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1135号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。住所地：保山市隆阳区水寨乡水寨村**。统一社会信用代码：91530502592020661T。负责人：吴世刚，保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社主任。被执行人：杨春贵，男，1968年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：马玉兰，女，1968年11月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系杨春贵配偶。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被告杨春贵、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）云0502民初3949民事判决书，裁判文书确认：“一、被告杨春贵、马玉兰于本判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社借款本金95000元，并按合同约定的利率支付自2016年10月16日起至实际还清借款之日止的利息。二、被告杨春贵、马玉兰于本判决生效后三十日内支付给原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社本案保全费1228元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。查明本院在（2019）云0502执保429号一案中冻结了杨春贵在云南省农村信用合作联社账户余额284.02元，冻结了马玉兰在云南省农村信用合作联社账户存款余额1441.41元，以上款项本院将划拨交纳案件受理费及执行费。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十四日书记员 杨添润
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1403号申请执行人:王某,女,1987年12月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:范某,男,1985年12月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王某与被执行人范某离婚纠纷一案中,于2020年4月29日向被执行人范某发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人范某所有的车牌号为苏Ｍ×××**雪佛兰牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月九日书记员 程文敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨秋林集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。法定代表人：李亚，董事长。委托诉讼代理人：孔颖。委托诉讼代理人：程翔，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津嘉颐实业有限公司，住，住所地天津市河**自由道****/div>法定代表人：谢飞，执行董事。再审申请人哈尔滨秋林集团股份有限公司（以下简称秋林集团）因与被申请人天津嘉颐实业有限公司（以下简称嘉颐公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6586号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秋林集团申请再审称，原判决适用法律确有错误。被申请人嘉颐公司持有的再审申请人公司股票虽被质押、司法冻结，但转让股票的合同义务在法律和事实上是可以履行。如果嘉颐公司主动偿还了相应债务，解除了质押和司法冻结，即可履行转让6095067股股票的义务。一审判决混淆不履行债务和不能履行债务的区别，错误认定嘉颐公司不能履行，致使再审申请人丧失了相应权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，案涉《盈利预测补偿协议》《盈利预测补偿协议之补充协议》系秋林集团与嘉颐公司真实意思表示，属合法有效。秋林集团基于双方约定诉请嘉颐公司向其转让持有的秋林集团股票，但嘉颐公司持有的案涉股票均处于质押、司法冻结状态，在注销质押、解除司法冻结前，案涉股票无法转让。一审法院基于前述客观事实，认定本案属于合同法规定的不能履行合同约定义务的情形并向秋林集团释明。因秋林集团坚持诉讼请求，故一审法院所作裁判并无不当。秋林集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨秋林集团股份有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年五月十三日书记员  王彦迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1961号原告：科左中旗成和门窗制作部，经营场所内蒙古通辽市。经营者：幺成和，男，1981年7月8日出生,蒙古族,个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：张国林，男，1981年3月23日出生,蒙古族,农民,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：********。原告科左中旗成和门窗制作部诉被告张国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告原告科左中旗成和门窗制作部委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告张国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗成和门窗制作部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还门窗彩钢瓦欠款10000元；2.要求被告给付利息1700元（10000元×0.005元×34个月，2016年12月30日至2019年10月30日），合计11700元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告张国林从我处赊购彩钢瓦欠款10000元，并由被告张国林签名捺印出具欠据一枚，约定2016年12月30日还款。此款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院。被告张国林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告科左中旗成和门窗制作部提交证据：出示金额10000元欠据一枚，证明被告张国林向原告科左中旗成和门窗制作部欠款未还的事实。被告张国林未提交证据。经本院审查，原告科左中旗成和门窗制作部提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告张国林从原告科左中旗成和门窗制作部处赊购彩钢瓦欠款10000元，由被告张国林向原告科左中旗成和门窗制作部出具欠据一枚，双方约定2016年12月30日还款，未约定利息。此款后经原告科左中旗成和门窗制作部多次向被告张国林索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张国林向原告科左中旗成和门窗制作部赊购彩钢瓦欠款10000元，并为原告科左中旗成和门窗制作部出具欠据一枚，表明原、被告之间形成买卖合同关系。被告张国林应依法履行还款义务。故原告科左中旗成和门窗制作部要求被告张国林偿还欠款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告张国林经合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国林于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗成和门窗制作部欠款10000元；二、被告张国林于本判决生效后十日内支付原告科左中旗成和门窗制作部逾期利息1700元（10000元×0.005元×34个月，2016年12月30日至2019年10月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告张国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年五月二十九日书记员 才美芳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1446号上诉人（原审原告）：彭立铭，男，1968年6月16日出生，汉族，居民身份证记载住址海南省白沙黎族自治县**************，现住广东省信宜市***************。公民身份号码460************115。委托诉讼代理人：邓创新，男，住广东省信宜市***********。由信宜市北界镇桃子村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄大丕，男，住广东省信宜市**********。由信宜市北界镇桃子村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：范韦胜，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省信宜市**********。公民身份号码440************110。被上诉人（原审被告）：范远喜，男，1952年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市**********。公民身份号码440************131。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市站前五路****。统一社会信用代码914************088。主要负责人：郑水源，总经理。委托诉讼代理人：郑木仁，男，该公司员工。上诉人彭立铭因与被上诉人范韦胜、范远喜、浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院(2018)粤0983民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月9日收到彭立铭向本院申请撤回上诉的申请书，彭立铭以经慎重考虑为由申请撤回上诉。本院认为，彭立铭撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许彭立铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14710元，减半收取7355元，由彭立铭负担。彭立铭已预交14710元，多预交的7355元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国栋审 判 员 徐金信审 判 员 邹辉球二〇二〇年五月三十日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终799号上诉人（原审被告）：胡俊杰，男，1984年12月5日生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：蔡三林，男,1966年1月27日生，汉族，住长葛市。原审被告：蔡子安，男，1966年11月24日生，汉族，住长葛市。原审被告：武保明，男，1963年3月25日生，汉族，住长葛市。上诉人胡俊杰因与被上诉人蔡三林、原审被告蔡子安、武保明义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4731号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4731号民事判决。二、发回河南省长葛市人民法院重审。二审案件受理费1313元退回上诉人胡俊杰。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月七日书记员  王沛文
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4017号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：卢玉凤，女，汉族，1983年2月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告卢玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月三十日书记员  李雨烟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民申3号再审申请人（原审被告）：赵天茂，男，1989年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人（原审被告）：甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司。法定代表人：鲍福有，该公司经理。被申请人（原审被告）：赵玉禄，男，1963年4月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被申请人（原审原告）：徐生华，男，1966年3月5日出生，汉族，现住白银市平川区。再审申请人赵天茂因与被申请人甘肃翔飞建筑安装工程集团有限公司、赵玉禄、徐生华租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初621号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵天茂申请再审称，申请人只是涉案工程现场管理人员，租赁合同是第一被申请人与第三被申请人所签，申请人对租赁合同没有付款义务。（2019）甘0403民初621号案件程序严重违法，违反了调解的自愿原则和合法原则，调解结果侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，特提起再审。请求撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初621号民事调解书并依法改判或将本案发回重审。本院经审查认为，对于赵天茂提出的再审理由，因赵天茂未能提供有效证据予以证明，其再审申请理由不能成立。综上所述，赵天茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵天茂的再审申请。审判长  刘雪莲审判员  赵 峰审判员  李复明二〇二〇年五月十四日书记员  任 华
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0722刑初7号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人赵紫鹏，男，1996年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，捕前住晋中市左权县。因涉嫌诈骗罪，2019年6月14日被左权县公安局刑事拘留，同年7月19日转为监视居住，同年12月3日被依法逮捕。现押和顺县看守所。指定辩护人宋茜丹，山西厚鋆律师事务所律师。左权县人民检察院以左检未检刑诉（2019）5号起诉书指控被告人赵紫鹏犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人赵紫鹏及其辩护人宋茜丹到庭参加诉讼。现已审理终结。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控，2020年3月2日中止审理，2020年5月28日通过远程视频恢复开庭审理。左权县人民检察院指控：2018年11月至2019年3月期间，被告人赵紫鹏在“快手”互联网平台直播打“王者荣耀”游戏时，多次谎称花一元钱、一分钱即可领取游戏英雄皮肤，以引诱观看的被害人（多为未成年人）进入其QQ群，并在群内发布虚假的扫码花一元钱、一分钱领游戏皮肤或688元等金额Q币的视频、信息，以及事先制作的充值Q币金额为688元、888元、998元、988元、388元等的微信二维码，以诱骗被害入通过扫码向其网上租用的QQ号充值Q币（1元可购买1个Q币），诈骗得手后，便将所骗取的Q币在微信公众号4022平台上进行寄卖以获利。被告人赵紫鹏采用上述方式诈骗被害人达151人，诈骗所得共计人民币114928元。案发后，被告人赵紫鹏主动退出赃款人民币10万元。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，扣押笔录，视听资料予以证明。公诉机关认为，被告人赵紫鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵紫鹏自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人赵紫鹏多次诈骗未成年被害人，可以酌定从重处罚；被告人赵紫鹏主动退赃，可以酌定从轻处罚；建议判处被告人赵紫鹏有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。被告人赵紫鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵紫鹏认罪认罚，积极退赔全部赃款并预交罚金，系初犯，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵紫鹏家属在庭审前预交了剩余的赃款14928元并预交了罚金1万元。上述事实，有下列经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，被告人到案经过，物证电脑主机2台、移动电话4部，扣押决定书2份、扣押清单2份、随案移送清单，被告人赵紫鹏常住人口基本信息，退赔材料，赵紫鹏、赵某的Ｑ币寄卖交易记录（向广安久久网络科技有限公司调取）、ＱＱ号购买记录及Ｑ币充值记录（向深圳市腾讯计算机系统有限公司调取），部分被害人提供的微信充值服务信息、微信账单等信息、微信转账记录，侦查人员根据被告人供述依法调取的广安久久网络科技有限公司相关数据，证人赵某、朱某的证言，部分被害人的陈述，被告人赵紫鹏的供述与辩解，扣押笔录2份，讯问光盘6张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵紫鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人赵紫鹏自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人赵紫鹏多次诈骗未成年被害人，可以酌定从重处罚；被告人赵紫鹏主动退赃，家属能主动预交罚金，可以酌定从轻处罚。综上，被告人作案时未满23周岁，系青少年犯罪，有悔罪表现，根据惩罚与教育相结合的原则，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵紫鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人赵紫鹏退赔151名被害人（详见被害人明某）损失人民币十一万四千九百二十八元（114928元）（已预交）。三、与案件无关的银行卡5张，由侦查机关退还物品所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华人民陪审员  郭 艳人民陪审员  王献忠二〇二〇年五月二十八日书 记 员  宋亚如
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执702号申请执行人：洪文飞，男，汉族，1987年12月15日出生，江西乐平人，住乐平市。被执行人：黄加阳，男，汉族，1977年11月10日出生，浙江文成人，住浙江文成县。被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地鄱阳县鄱阳镇洪迈大道**，统一社会信用代码：91361128796990969X本院于2020年7月2日立案执行申请执行人洪文飞与被执行人黄加阳、江西奋飞实业有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年五月十九日书记员  蒋含辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终734号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：彭丹，女，1978年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人彭丹租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2757号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7638-7659号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市七度营销策划有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：蔡勇。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告深圳市七度营销策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列二十二案中，原告于2020年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费共计550元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月二十七日书记员  黄爱香
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2214号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：樊晓利，女，1974年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告樊晓利、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月3日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1701号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1701号房在查封范围内。樊晓利对1701号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2744号执行裁定，中止对1701号房的执行。浙建集团公司认为，樊晓利的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1701号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，樊晓利要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对樊晓利异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、樊晓利提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，樊晓利提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1701号房是办公用途，樊晓利不是购房消费者。3.樊晓利以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定樊晓利实际占有使用1701号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1701号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定樊晓利要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是樊晓利作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1701号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故樊晓利提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费9124.10元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2744号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 陈良谷 审 判 员 付冬琦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任 丽 书 记 员 吴 迪
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执434号之四申请执行人：王×，住山西省吕梁市。被执行人：葛×，住吕梁市。依据生效的（2018）晋1102民初368号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人葛×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人葛×偿还申请执行人王×借款本金804000及利息，承担案件受理费12800元、执行费10440元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛×中国民生银行存款814440元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年五月八日书记员 梁小龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4917号上诉人（原审原告）：广东骏和通信器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗志安。上诉人（原审原告）：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：罗灿辉。被上诉人(原审被告)：严世权，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。上诉人广东骏和通信器材有限公司(以下简称骏和公司)、广东骏和通信设备连锁销售有限公司（以下简称骏和设备销售公司）因与被上诉人严世权劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告严世权于2009年1月9日至2015年8月31日期间存在劳动关系，原告广东骏和通信器材有限公司与被告严世权于2015年9月1日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、原告广东骏和通信器材有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告严世权支付解除劳动合同的经济补偿60000元；三、广东骏和通信设备连锁销售有限公司对原告广东骏和通信器材有限公司应向被告严世权支付的解除劳动合同的经济补偿60000元承担连带责任；四、驳回原告广东骏和通信器材有限公司、广东骏和通信设备连锁销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告广东骏和通信器材有限公司、原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司共同负担。”骏和公司、骏和设备销售公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二、三、四项，改判骏和公司无须支付解除劳动合同经济补偿金60000元，改判骏和设备销售公司无需对支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金60000元承担连带责任；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2019年7月骏和公司与中国移动的合作业务提前终止，骏和公司应中国移动的要求将营业厅交还予中国移动并交由第三方公司经营。骏和公司通过各营业厅经理通知员工公司的业务变动情况，并告知员工可仍留在原营业厅上班，工资待遇与岗位均无变动，并与中国移动指定的第三方公司签订劳动合同。如其不愿继续留在营业厅工作的可选择自动离职。一审判决认定的被上诉人工资数额错误。被上诉人的每月工资均由骏和公司于次月中旬通过公司账户以银行转账形式发放，同时备注“工资”或“代发工资”，骏和公司未委托广东XX电子科技有限公司或其他个人向被上诉人发放工资，故一审认定被上诉人的工资数额错误。被上诉人于2009年1月9日入职骏和设备销售公司，劳动合同期满后于2015年9月1日入职骏和公司。骏和公司与骏和设备销售公司为独立的法人，被上诉人与骏和设备销售公司的劳动关系已于2015年9月结束，其不应对被上诉人的经济补偿金承担连带责任。被上诉人严世权辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人月工资分两笔支付，骏和公司在本系列案中自认其除公司账户发放工资外，仍有委托广东骏和通信设备连锁销售有限公司、何某、广州XX电子产品有限公司、深圳市XXX企业管理有限公司、彭某等第三方公司代为支付。同时骏和公司也无法提供被上诉人的工资台账等应当由骏和公司举证的资料，应承当举证不能的责任。骏和公司应经营状况等原因导致双方无法继续履行劳动合同，属于《劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，用人单位解除劳动合同的，应按照《劳动合同法》的规定支付经济补偿金。根据被上诉人的工资发放情况及骏和公司与骏和设备销售公司对被上诉人的管理过程中，存在不独立管理、混同用工的情形，骏和设备销售公司应对经济补偿金部分承担连带责任。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.被上诉人的工资标准应如何确定；2.骏和公司是否需向被上诉人支付经济补偿金;3.骏和公司、骏和设备销售公司是否需连带清偿被上诉人的经济补偿金。关于第一个焦点问题，骏和公司上诉主张每月工资仅在次月从公司账户以银行转账形式发放，从未委托广东XX电子科技有限公司或其他个人发放工资，被上诉人主张工资分两次发放，除骏和公司账户发放外，还曾以广东XX电子科技有限公司、深圳市XXX企业管理有限公司等账户发放。本院认为，一审期间骏和公司确认曾委托深圳市XXX企业管理有限公司向被上诉人发放工资，而当月骏和公司亦在中旬向被上诉人发放工资，深圳市XXX企业管理有限公司在当月月底发放工资，且除被上诉人外，与其一并提起诉讼的其他员工银行账户显示的工资发放情况基本一致，故一审判决关于被上诉人工资标准的认定正确，本院予以维持。关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第三项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：“……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……”的规定，骏和公司主张营业厅交给第三方经营，无法继续履行双方之间的劳动合同，已经告知被上诉人可以继续与第三方签订劳动合同，也可以选择自动离职。但骏和公司并未与被上诉人协商一致，故骏和公司仍需向被上诉人支付经济补偿金。关于第三个焦点问题,一审判决对此论述详尽，本院不再赘述。综上所述，骏和公司、骏和设备销售公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东骏和通信器材有限公司、广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十九日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终680号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭翔宇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨洪庆，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住曹县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽平安财险）因与被上诉人杨洪庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。菏泽平安财险上诉请求：1.撤销一审判决第一项关于上诉人承担被上诉人车辆损失31515元的认定，依法改判。事实和理由：一审鉴定报告中变速箱损失与本案无关联性，鉴定价格与4S店价格持平，经核实车辆未在4S店进行维修，且因该事故造成三者的交通费属于该事故的间接损失，菏泽平安财险不予承担。杨洪庆辩称：一审判决公平公正，应维持原判。杨洪庆向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失等共计40000元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月27日20时10分许，张洪周驾驶鲁Ｒ9××**车在曹县××路××庄路口与范法亮驾驶的鲁Ｒ1××**车、杨洪庆驾驶的鲁Ｒ9××**车发生交通事故，造成范法亮、杨洪庆受伤，三车损坏。同日，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第371721420198001181号道路交通事故认定书（简易程序），认定张洪周负全部责任，范法亮、杨洪庆无责任。张洪周持Ｃ1机动车驾驶证,鲁Ｒ9××**车在菏泽平安财险投有不计免赔率限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。2019年8月22日，菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评鉴字（2019）第145号评估报告：鲁Ｒ9××**车损评估价值为32515元。杨洪庆支付评估费2000元。杨洪庆一审期间撤回了对张洪周的起诉。一审法院认为：道路交通事故认定书认定张洪周承担事故全部责任，原、被告对该责任划分均无异议，张洪周应对杨洪庆的财产损失承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，杨洪庆经济损失数额为：1.车损32515元；2.替代性交通工具费用酌定1000元；3.评估费2000元；合计35515元。鲁Ｒ9××**车在菏泽平安财险投有商业三者险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，菏泽平安财险在交强险限额不足的情况下在商业三者险限额内再行赔偿，因此，扣除交强险限额内的财产保险2000元（已赔偿），菏泽平安财险再行赔偿31515元，张洪周赔偿评估费2000元。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定判决：一、菏泽平安财险于判决生效后五日内赔偿杨洪庆31515元；二、驳回杨洪庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，诉讼保全费220元，合计620元，由杨洪庆负担。本院二审期间，杨洪庆围绕菏泽平安财险的上诉请求提交了鲁Ｒ9××**车辆维修费发票一张，拟证明维修涉案车辆支付33480元。菏泽平安财险认为，该维修发票开票时间为2020年4月2日，且没有维修明细和维修单位的盖章，不能确定与案涉事故有关。经本院审查认为，该维修发票的开票日期与杨洪庆二审陈述的事故发生以后就进行维修，时间上不一致，且发票未加盖维修单位印章并显示为记账联，也不符合出具发票的常规，故对该发票的真实性不予认定。本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。案涉车损是根据案件当事人的申请，由一审法院依法委托有资质的菏泽国瑞资产评估事务所，采用修复法并辅以现行市价法，综合所有损坏部件的修复及更换费用，并考虑维修工时费用及通耗费用后，综合确定的。菏泽平安财险上诉认可鉴定价格与4S店价格持平，故一审法院采信评估报告的评估结论，并无不当。且评估报告中载有“勘查时该车现状为：……变速箱损坏等。该车系事故车，需进行维修。”评估报告附件评估明细表中虽未显示对评估车辆的变速箱进行更换，但并不表示菏泽平安财险对该变速箱的损坏不承担赔偿责任。对替代性交通工具的合理费用，菏泽平安财险虽上诉称，该项费用属于间接损失，菏泽平安财险不予承担，但菏泽平安财险一二审均未提供证据证明其与投保人之间存在该项免责条款及对条款履行了提示和明确说明义务，故对菏泽平安财险的该上诉理由亦不予支持。综上所述，菏泽平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪科审 判 员 孙 岩审 判 员 李 锋二〇二〇年五月十九日法官助理 王艳英书 记 员 袁鑫璨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3736号原告：彭之博。被告：王建国。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年四月三十日书记员崔玮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1322号申请执行人：周勤生，男，1966年11月29日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被执行人：张永富，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为市。周勤生与张永富追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人有多案在执行中，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月3日，委托安徽省无为市人民法院查询安徽省芜湖市住房公积金管理中心和安徽省无为市不动产登记中心，未发现公积金与不动产，向被执行人所在安徽省芜湖市无为市开城镇六峰行政村丁一自然村调查，未发现被执行人与可供执行财产线索。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年4月28日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月十九日书记员  鲁 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保284号 申请人：韩顺，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省华容县。 委托诉讼代理人：杨*，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐罡，湖南了得律师事务所律师。 被申请人：岳阳大力置业有限公司，住所地岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼**。 法定代表人：刘俊，总经理。 担保人:华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市求索路景湖湾****及205-207门面。 负责人：陈震。 申请人韩顺与被申请人岳阳大力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年5与11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款20680元或者价值相当的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具的保单号为603150104602020000××××的担保函。 本院认为，申请人韩顺的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳大力置业有限公司银行存款20680元或者价值相当的其他财产。 案件申请费226.8元，由申请人韩顺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 姜紫玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13832号原告：王三星，男，汉族，1991年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。被告：冯昊，男，汉族，1993年2月6日出生，住深圳市南山区。原告王三星诉被告冯昊民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月14日立案。原告王三星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王三星撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年五月二十九日书记员  胡慧婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10169号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市睿堃贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘新工业区注册号440602000131980 法定代表人：李广盛。 被执行人：李广盛，男，1970年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人佛山市睿堃贸易有限公司、李广盛追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：案件受理费576.44元，被执行人佛山市睿堃贸易有限公司、李广盛各自在82元范围内对佛山市睿堃贸易有限公司负担的受理费承担连带责任，佛山市睿堃贸易有限公司、李广盛各自承担的份额应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月15日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人佛山市睿堃贸易有限公司、李广盛未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人佛山市睿堃贸易有限公司、李广盛有财产可供执行。本院依法对被执行人佛山市睿堃贸易有限公司、李广盛采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人佛山市睿堃贸易有限公司、李广盛暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡雯晴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30304号之二十一 申请执行人：佛山市九轩金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑黎岗村豸下“往脚岗”潘锐伦厂，统一社会信用代码91440605MA4WYHMK94。 法定代表人：万忠彪。 被执行人：刘百文，男，1974年4月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。 关于申请执行人佛山市九轩金属制品有限公司与被执行人刘百文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向申请执行人支付货款303550元及相应利息予申请执行人，并承担案件受理费5853.25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省阳春市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查；根据申请执行人提供的财产线索，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对长春市绿园区鸿运豪门加工厂的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并未发现有可供执行的财产。另本院依法扣划了被执行人的银行存款1449.16元，扣除（2020）粤0605执恢968号案诉讼费后，已无剩余款项可退予申请执行人；依法委托冻结被执行人的支付宝账户；依法委托冻结被执行人的财付通账户，暂未有反馈。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月七日 书记员 邝旖薇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初1017号原告：施磊，男，1988年10月13日生，汉族，榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人:乔君，女，系原告之妻，1988年6月21日生，汉族，太原市居民，住址同上。被告：方亮，男，1977年5月6日生，汉族，榆次区居民，住本区。原告施磊与被告方亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施磊的委托诉讼代理人乔君到庭参加了诉讼，被告方亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告方亮系朋友，2015年被告因经济周转不开为由向原告借款6万元，并于2015年9月24日、2015年9月25日分别打了借条2张。借款后一直未归还，2018年2月份被告方亮微信承诺2018年5、6月份归还借款本金，但至今一直未给。后经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告方亮未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明:2015年9月25日，被告方亮向原告借款5万元，并出具借条一份，载明“今借到施磊现金伍万元整”。2015年12月24日，被告方亮向原告借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到施磊现金壹万元正”。2018年2月6日，原告与被告微信聊天截图，被告答应5、6月份有钱了就立刻归还原告借款。至今被告也未归还借款，故原告诉至法院。被告方亮未到庭为本案事实。本院所确认的上述事实，有借条二份、微信截图及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，被告方亮无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，原告要求被告方亮偿还借款的主张，有被告方亮钢给其出具的欠条为证，可以采信，被告不依约还款，不仅违背了诚实信用原则，而且损害了原告的合法权益，故对原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方亮于本判决生效后10日内偿还原告施磊借款60000元。如果未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告方亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇二〇年五月二十九日书记员  吕晓婷
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2021号 南京第一建筑工程集团有限公司： 你（单位）与王国兴劳动争议一案，申请执行人王国兴向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116807028。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执181号之八申请执行人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：张研研，女，1983年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场（办公平方北侧办公室**）。法定代表人：李雅玲，该公司董事长。被执行人：李雅玲，女，1983年7月13日出生，住锦州市太和区。被执行人：杜广涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1952号，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人杜广涛招商银行6214854160564919_20001账户的银行存款12400.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月二十八日书记员 张熙越
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执106号 徐晓英、雷强： 徐晓英与雷强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，徐晓英向本院申请执行的（2019）甘0981民初2973号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2696号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：刘康，男，1986年2月19日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘康借款合同纠纷一案，本院于2020年3月 20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳与被告刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币34216.23元，罚息2902.98元 ，合计37119.21元（截止2020年1月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即 2018年4月25日至2019年4月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款92800元。被告应于 2019年4月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年1月2日尚有本金34216.233元，罚息2902.98元 ，合计37119.21元未归还原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告刘康承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给予其一定的还款期限，以便其积极偿还借款。本院认为，被告刘康承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定, 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金34216.233元，罚息2902.98元 ，共计37119.21元（截止2020年1月2日）及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告刘康于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金34216.233元，罚息2902.98元 ，共计37119.21元（截止2020年1月2日）；并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告刘康负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    袁  聪   二○二○年四月二十七日 书    记    员    白玮瑶
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执25号申请执行人王石德,男,住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇。被执行人韩来成，男，住宝鸡市陈仓区香泉镇。本院在申请执行人王石德与被执行人韩来成劳务合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)陕0304民初1536号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人韩来成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王石德向本院申请强制执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人韩来成送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等文书；2、通过网络查控查询了被执行人韩来成的银行账户信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网金融信息，线下查询了不动产登记信息均无结果。3、本院已将被执行人韩来成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩来成名下无其他可供执行财产，已将其限消、纳入失信被执行人名单，经本院向申请执行人王石德释明被执行人情况，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产信息，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执25号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 闫 浩审判员 赵民权二〇二〇年五月二十九日书记员 张 咪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终804号上诉人（原审被告）：熊朝波，男，汉族，1988年10月10日出生，身份证号码：，户籍住址：重庆市xxxxxx。被上诉人（原审原告）：任春伦，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证号码：，住址：惠州市惠城区*******。委托诉讼代理人：宋振鹏，系广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁惠妮，系广东伟伦律师事务所律师助理。上诉人熊朝波因与被上诉人任春伦民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人熊朝波经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人熊朝波撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人熊朝波负担。上诉人熊朝波预交二审案件受理费50元，本院给予退还上诉人25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1307号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市慈善医院，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区繁荣街**。法定代表人：王君，该院院长。委托诉讼代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽，女，1962年2月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王维忠，男，1953年6月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原审原告：张晓楠，男，1986年12月21日出生，侗族，现服刑于凌源市。原审原告：张德福，男，1936年12月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。再审申请人辽阳市慈善医院因与被申请人王丽及原审原告张晓楠、张德福医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽阳市慈善医院申请再审称，请求撤销二审判决，改判申请人赔偿被申请人2440.24元。主要理由是：（一）1、二审法院判决一审案件受理费47220元予以免交，鉴定费15000元、二审案件受理费47220元，由申请人负担。二审违法改判申请人赔偿，被申请人连诉讼费也不用交。2、王丽、张晓楠索要赔偿320万元，张德福索要赔偿1864028元，三被申请人共同虚高要求赔偿5064028元，导致本案诉讼费高达47220元。对于丧葬费王丽、张晓楠、张德福每人都单独索要34993.00元，合计104979元，假设申请人承担100%过错，丧葬费只能赔偿一笔，不可能赔偿三笔，这属于故意虚高索赔，提高了诉讼费。假设按二审所判的赔偿款158666.74元,此款对应的诉讼费为3473元，而二审将上诉费47220元全部改判由申请人承担。3、二审判决鉴定费15000元由申请人承担也是错误的，司法鉴定结果表明，申请人对于患者的治疗只有20%的过错，对于其死亡没有过错，因此该鉴定费不应由申请人单方承担。（二）二审法院置事实和司法鉴定于不顾，违法改判，应予纠正。本案司法鉴定程序合法，二审法院违法适用该鉴定意见。《司法鉴定意见书》的鉴定结论是：(1)辽阳市慈善医院对张庆辉的治疗存在过错，其过错参与度为20%。(2)辽阳市慈善医院的过错与张庆辉死亡之间无证据证明存在明显因果关系。根据该鉴定意见书表明，对于患者张庆辉在申请人医院发生的治疗损失，申请人有20%的赔偿义务，对于患者死亡，申请人不负有赔偿义务。二审判决认定：“对于张庆辉死亡与被上诉人辽阳市慈善医院诊疗是否存在因果关系的问题，山东永鼎司法鉴定中心鉴定结论虽然认为辽阳市慈善医院的过错与张庆辉死亡之间无证据证明存在明显因果关系，但因该鉴定机构已作出辽阳市慈善医院对张庆辉的治疗存在过错，其过错参与度为20%的鉴定结论，又作出没有因果关系的结论属前后矛盾，因此，本院对该鉴定机构的因果关系的鉴定结论部分不予采信，应认定辽阳市慈善医院对张庆辉的死亡结果存在一定的因果关系，因此，辽阳市慈善医院应按20%责任对张庆辉的死亡结果承担赔偿责任。”首先，二审法院直接认定因果关系，违反法律规定。其次，被申请人家属拒绝作尸体检验，掩盖患者死亡真相，患者张庆辉的死亡与申请人没有因果关系。王丽提交意见称，王丽向申请人索赔320万元是依法索赔，绝非虚高索赔。请求再审本案，判决申请人赔偿王丽320万元。本院经审查认为，山东永鼎司法鉴定中心于2018年7月16日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.辽阳市慈善医院对张庆辉的治疗存在过错，其过错参与度为20%；2.辽阳市慈善医院的过错与张庆辉死亡之间无证据证明存在明显因果关系。对该鉴定结论二审法院认为，“因该鉴定机构已作出辽阳市慈善医院对张庆辉的治疗存在过错，其过错参与度为20%的鉴定结论，又作出没有因果关系的结论属前后矛盾”，该“结论属前后矛盾”系认定错误。二审法院又因该认定，对该鉴定机构的因果关系鉴定结论部分不予采信，进而认定辽阳市慈善医院对张庆辉的死亡结果存在一定的因果关系，辽阳市慈善医院应按20%的责任对张庆辉的死亡结果承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年五月二十八日书记员  张雪萌
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执604号 被执行人：刘世雄，男，1961年7月26日出生，汉族。住桂平市。 本院在执行刘世雄罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人刘世雄缴纳罚金3000元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8129号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初515号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某（曾用名刘某某），男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市罗平县。因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年12月23日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于2020年1月3日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押昆明市五华区看守所。辩护人曹**高，云南康思律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人曹**高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月12日05时许，被告人刘某在本市五华区龙院村“火焰山烧烤摊”门口持刀无故刺伤被害人邓某左腹部后逃逸，经鉴定，被害人邓某的伤情为重伤二级。被告人刘某于2019年12月23日自动到公安机关投案。被告人刘某对上述事实供认不讳，自愿认罪认罚。认为被告人刘某应以故意伤害罪追究其刑事责任,并当庭补充被告人刘某自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，请依法惩处的公诉意见。庭审中,被告人刘某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议，无辩解及辩护意见。被告人刘某的辩护人对证人钟某某、刘某某的证言的合法性、真实性有异议，认为公诉机关仅依凭被害人邓某的陈述及指认指控被告人刘某故意伤害罪，系事实不清、证据不足，认为被告人刘某无罪。经审理查明：被告人刘某于2017年11月12日5时许，在昆明市五华区“火焰山烧烤摊”门口持刀无故刺伤被害人邓某左腹部后逃逸，经鉴定，被害人邓某的伤情为重伤二级，被告人刘某委托他人向被害人邓某的家属赔偿人民币15000元。被告人刘某于2019年12月23日自动到公安机关投案。被告人刘某对上述事实供认不讳，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人刘某户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人邓某报案材料及陈述；4、证人钟某某、刘某某、钱某某的证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；7、现场辨认笔录及照片；8、辨认笔录及照片情况说明等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人刘某自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某案发后积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人所提公诉机关的指控被告人刘某故意伤害罪事实不清、证据不足，认为被告人刘某无罪的辩护意见，首先证人钟某某、刘某某的证言系侦查机关在其二人无明显醉酒、中毒或麻醉状态下，依法定程序取得，对其合法性、真实性予以认可，可以作为定案依据；其次被害人陈述、辨认笔录及证人钟某某、刘某某、罗某、钱某某证言、辨认笔录等在案证据可以相互印证，已经形成完整的证据锁链证实被告人刘某故意伤害他人身体的事实，虽未缴获作案工具但不影响本案的定罪，结合被告人当庭供述足以证实被告人刘某实施了故意伤害的行为，故对辩护人所提其无罪的辩护意见不予支持，据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年五月十六日书 记 员  郭虹希
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2706号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1146号申请执行人：沈金平，男，1959年10月14日生，住盐城市大风区。被执行人：王志友，男，1978年8月14日生，住盐城市盐都区。被执行人：苏延华，男，1965年11月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人沈金平与被执行人王志友、苏延华机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0902民初5523号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志友、苏延华在金融机构的存款或在其他单位的收入1113167.89元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月二十八日书记员  沈贤璐
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1325号申请执行人：周云生，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被执行人：张永富，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为市。周云生与张永富追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人有多案在执行中，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月3日，委托安徽省无为市人民法院查询安徽省芜湖市住房公积金管理中心和安徽省无为市不动产登记中心，未发现公积金与不动产，向被执行人所在安徽省芜湖市无为市开城镇六峰行政村丁一自然村调查，未发现被执行人与可供执行财产线索。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年5月9日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月十九日书记员  鲁 青
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执716号之四被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91430105553048047G，住所地：长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月13日向被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司在兴业银行36×××78账户内存款人民币336802.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初86号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人彭理鹏（曾用名彭胜利），男，1993年11月4日出生于福建省泉州市,汉族，中专文化，经商，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。曾因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年10月26日被泉州市公安局洛江分局执行取保候审，2019年10月25日被解除取保候审。现因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月24日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院、本院决定分别于2020年4月21日、2020年5月6日被取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人彭理鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人彭理鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日22时30分许，被告人彭理鹏酒后驾驶闽ＣＣ××××号小型轿车，载刘某从泉州市丰泽区中骏世界城阿坤大排档出发，经普济路、体育街、东辅路、通源街行驶到国道324线丰泽区城东华大泰禾广场。刘某下车后，被告人彭理鹏继续驾车从丰泽区城东华大泰禾广场出发，经城东街行驶至洛江区万安街道安吉路万智街路口右转时，遇洛江交警大队民警设卡盘查时拒绝检查，驾车冲过卡点行驶至泉州市××路段，欲下车逃跑时被洛江交警大队民警当场抓获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人彭理鹏血样中检出乙醇含量为117.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人彭理鹏到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭理鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人彭理鹏判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人刘某的证言，现场照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表、执法记录仪视频及其截图，行驶轨迹图，监控抓拍截图，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气检测结果单，营业执照复印件、解除取保候审决定书，户籍证明，公安机关抓获经过、工作说明、等证据证实。 被告人彭理鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭理鹏违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭理鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，其在被查处时驾车冲卡、抗拒检查，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人彭理鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年7月5日止。罚金应在判决生效时予以缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  阮 芳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  陈静岚 书 记 员  郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ㈠被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ㈡被告人违背意愿认罪认罚的； ㈢被告人否认指控的犯罪事实的； ㈣起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； ㈤其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终3643号上诉人（原审被告）：佛山市华宝富不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：林勇竹，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆龙涛，男，1991年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区诗宇，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。原审被告：肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：孙以仓，该公司总经理。原审被告：孙以仓，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述两原审被告的共同委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。上诉人佛山市华宝富不锈钢贸易有限公司（以下简称华宝富公司）因与被上诉人骆龙涛及原审被告肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司（以下简称金鑫祥公司）、孙以仓买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条的规定，作出如下判决：一、华宝富公司应于判决发生法律效力之日起十日内向骆龙涛支付货款3290161.62元，并以该款为本金从2018年12月5日起至付清款日止按月利率1%计付利息；二、华宝富公司应于判决发生法律效力之日起十日内向骆龙涛支付律师代理费20000元；三、孙以仓、金鑫祥公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、骆龙涛对登记在华宝富公司名下的位于佛山市禅城区*******号[不动产登记证明号：粤（2019）佛禅不动产证明第00XXXX号]不动产在最高本金350万元及该本金产生的利息范围内对上列第一项债权及本案诉讼费在拍卖、变卖或折价所得价款内享有优先受偿权；五、驳回骆龙涛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取17983.44元、财产保全费5000元，合共22983.44元（骆龙涛已预交），由华宝富公司、孙以仓、金鑫祥公司负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳，逾期缴纳的，一审法院将强制执行。骆龙涛可于判决发生法律效力后向一审法院申请退回诉讼费22983.44元。上诉人华宝富公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判一审判决第三项为“孙以仓、金鑫祥公司对上述第一项债务承担连带清偿责任”；3.改判一审判决第四项为“骆龙涛对登记在华宝富公司名下的位于佛山市*******号[不动产登记证明号：粤（2019）佛禅不动产证明第00XXXX号]不动产在最高债权余额350万元范围内对第一项债权及本案诉讼费在拍卖、变卖或折价所得价款内享有优先受偿权”；4.本案上诉费由骆龙涛承担。事实和理由：一、《协议书》未明确约定由华宝富公司承担律师费，骆龙涛在庭审时确认未实际支付律师费，故骆龙涛律师费没有发生，华宝富公司无需向其支付律师费。二、华宝富公司与骆龙涛签订的《最高额抵押合同》1.1及1.2约定，1.1出现的“最高额本金余额”实际是指“最高债权余额”。在合同双方对1.1“最高本金余额”含义有明确约定的情况下，一审判决骆龙涛在3290161.62元及其利息（计至2019年12月31日，利息为429914.45元）范围内享有优先受偿权，超过双方约定的最高债权余额3500000元，违背当事人约定，加重华宝富公司负担。被上诉人骆龙涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回华宝富公司的上诉请求。原审被告孙以仓、金鑫祥公司述称同意华宝富公司的上诉意见。各方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合各方当事人的诉辩,本案二审争议焦点为:1.华宝富公司是否需向骆龙涛支付律师费；2.华宝富公司承担担保责任的范围应如何确认。关于第一个争议焦点。骆龙涛与华宝富公司、孙以仓、金鑫祥公司签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。该《协议书》第三条约定抵押及保证的范围包括但不限于货款本金、利息、违约金及骆龙涛实现协议而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费等。华宝富公司同时作为涉案债务的债务人和抵押物担保人,既然抵押范围包括律师费,则其作为债务人也应明知如其违约需要承担律师费,而本案中骆龙涛为实现债权委托律师，律师亦出庭参加诉讼，必然产生律师费,故一审法院判决支持骆龙涛的律师费主张正确，本院予以维持。至于华宝富公司上诉请求孙以仓、金鑫祥公司无需对律师费承担连带清偿责任的问题，因孙以仓、金鑫祥公司并未对一审判决提起上诉，故对该问题本院不予审查。关于第二个争议焦点。华宝富公司上诉主张最高额抵押合同约定在350万元范围内担保，但一审判决确定的债权本金和利息总额已经超出350万元。经查，华宝富公司、骆龙涛于2019年4月15日签订《协议书》确定截至2018年12月4日华宝富公司拖欠骆龙涛货款3290161.62元,且约定自2018年12月5日起需支付利息,华宝富公司以涉案房产为该债务提供抵押担保。但2019年4月18日,华宝富公司与骆龙涛又签订《最高额抵押合同》约定合同担保的主债权为2018年1月1日至2019年12月31日在最高本金余额350万元范围内，双方依据主合同而享有债权。并明确最高本金余额是指华宝富公司承担担保责任的主债权确定之日以人民币表示的骆龙涛对华宝富公司享有的债权余额之和。关于该最高本金余额350万元是否包含利息的问题，本院认为，首先，双方明确350万元为最高本金余额，从字面解释该350万元应为本金。其次，双方签订《最高额抵押合同》时债权金额已经在《协议书》中确定，且债权总额不超过350万元。因此，一审判决认定涉案房产抵押担保的范围包含3290161.62元及利息正确,本院予以维持。综上所述，华宝富公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由佛山市华宝富不锈钢贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月七日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初402号 原告：李振庭，男，汉族，1988年7月23日生，现住唐山市曹妃甸区。 被告：河北保通数据技术有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区中日产业园区，统一社会信用代码91130230MA07L7NM3X。 法定代表人：杨瑞，该公司总经理。 原告李振庭与被告河北保通数据技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振庭到庭参加诉讼。被告河北保通数据技术有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李振庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告李振庭拖欠工资31536.84元及经济补偿金4500元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月28日入职于被告处，任工程管理中心安装预算一职，但当时与原告签订书面劳动合同的单位为河北中通智慧城市投资有限公司。原告自入职以来，一直在被告租赁的办公场所上班，负责该公司经营的相关工程项目的安装预算工作，与该公司发生实际的劳动关系，原告平日的工作痕迹记录能够证明该实际劳动关系的形成。根据当时签订的劳动合同约定，每月被告以银行转账的方式支付劳动报酬。原告从2017年6月至2017年10月期间的工资按照劳动合同约定正常发放，但从2017年11月份后至原告离职期间，只发放了2018年3月份的工资，仍有7个月的工资未按照劳动合同约定发放。原告于2018年6月30日提出离职申请，办理了离职证明和社保终止手续，离职时公司未按照劳动合同付清在职期间未支付的工资。离职后被告于2018年12月31日出具了公司拖欠员工各项费用的证明文件。请法院依法判如所请。 被告河北保通数据技术有限公司未提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告李振庭提交如下证据： 1、原告李振庭提交体检报告、相关工作材料，证明原告李振庭与被告河北保通数据技术有限公司存在劳动关系及其日常工作记录。经审查，原告李振庭提交的该组证据虽然证明原告李振庭在被告河北保通数据技术有限公司处工作的事实，但由于认定是否存在劳动关系应首先看双方是否签订书面劳动合同，在未签订书面劳动合同的情况下，则应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分等因素，才能认定双方存在劳动关系。因此，上述证据不能具有高度可能性地证明原告李振庭与被告河北保通数据技术有限公司之间存在劳动关系。 2、原告李振庭提交银行卡交易记录，证明原告李振庭的工资发放情况。经审查，该份银行卡交易记录显示工资支付主体的户名为河北中通智慧城市投资有限公司，被告河北保通数据技术有限公司仅向原告李振庭支付20元，从支付数额及支付频率来看，该20元的性质并非按月支付的工资，因此本院认定被告河北保通数据技术有限公司并未向原告李振庭支付过工资。 3、原告李振庭提交公司拖欠员工各项费用证明一份，证明被告河北保通数据技术有限公司拖欠原告李振庭工资的原因及数额。经审查，原告李振庭提交的公司拖欠员工各项费用证明上加盖出具单位“河北保通数据技术有限公司”及“河北中通智慧城市投资有限公司”的公章，并无出具证明的人员签字；证明中有“同意为员工出具公司拖欠员工各项费用的证明，经公司核算应该支付员工李振庭各项费用如下”字样。从证据的形式来看，单位出具的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，该证明并不符合证据的法定形式。从证据的内容来看，出具该证明的单位有两个，但并未明确工资的支付主体是哪一个，因工资债权债务具有一定的专属性，支付主体应为用人单位，该证明对欠款主体的表述上内容存在矛盾。因此对于该证明的证明力，本院不予确认。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告李振庭于2017年6月至2018年6月期间在被告河北保通数据技术有限公司处工作，岗位为工程管理中心安装预算员。原告李振庭自认其与河北中通智慧城市投资有限公司签订一年期劳动合同，并由河北中通智慧城市投资有限公司为其发放工资；其并未与被告河北保通数据技术有限公司签订书面劳动合同，被告河北保通数据技术有限公司亦未向其支付过工资。 2019年1月，原告李振庭以被告河北保通数据技术有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，后向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于原告李振庭诉请要求被告河北保通数据技术有限公司向其支付工资及经济补偿金，由于支付工资及经济补偿金的前提条件是双方存在劳动关系，原告李振庭提交的证据虽能证明其在被告河北保通数据技术有限公司处工作的事实，但由于原告李振庭自认其与河北中通智慧城市投资有限公司签订过劳动合同，且由河北中通智慧城市投资有限公司为其支付工资，银行交易记录显示被告河北保通数据技术有限公司并未向其支付过工资，不能具有高度可能性地证明原、被告双方存在劳动关系，因此本院不能确认原、被告之间存在劳动关系。原告李振庭主张工资的主要证据为公司拖欠员工各项费用证明，该证据的形式及内容均存在明显瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。综上，对于原告李振庭要求被告河北保通数据技术有限公司支付工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条、第一百一十五条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，判决如下： 驳回原告李振庭的诉讼请求。 案件受理费简易程序减半收取为5元，由原告李振庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘雪琳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 康
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1439号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：陈建英，女，1987年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告陈建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年五月二十六日书记员  李凯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特262号申请人(仲裁申请人)：上海滴水成海投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。法定代表人：CAIZHENGYUAN，执行董事。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(仲裁被申请人)：郑勇，男，1974年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区镇坪路******。被申请人(仲裁被申请人)：二十一世纪保险经纪有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******表人：郑勇，总经理。委托诉讼代理人：陆佳亮，上海保华律师事务所律师。被申请人(仲裁被申请人)：朱钰徕，女，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省缙，住浙江省缙云县壶镇镇下村胜利路**仲裁被申请人)：陈熹，女，1972年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市，住吉林省长春市朝阳区明水路**被申请人)：潘以江，男，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山，住江苏省无锡市惠山区堰新路**投资管理有限公司(以下简称“滴水成海公司”)与被申请人郑勇、二十一世纪保险经纪有限公司(以下简称“二十一世纪公司”)、朱钰徕、陈熹、潘以江申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。滴水成海公司申请请求：确认涉案《二十一世纪保险经纪有限公司之股权转让及增资协议》(以下简称“《股权转让及增资协议》”)中的仲裁条款有效。事实和理由：2017年7月11日，申请人与被申请人以及案外人共同签署了涉案《股权转让及增资协议》，该《股权转让及增资协议》第9.4条明确约定“若有任何由本协议引起的争议，应通过上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，按照该中心当时生效的有关仲裁规则在上海进行仲裁……”上述协议签订后，申请人按协议约定向郑勇支付股权转让款以及向二十一世纪公司支付了增资款。后因产生争议，申请人遂根据该协议约定提请上海国际经济贸易仲裁委员会裁决。二十一世纪公司在仲裁中提起管辖权异议，认为上述协议签署页原件已被收回，协议已作废，申请人不持有效的仲裁协议。申请人认为，《股权转让及增资协议》即使已解除亦不影响仲裁条款的效力，申请人有权依据该协议复印件中的仲裁条款申请仲裁。故申请人请求法院确认仲裁条款有效。二十一世纪公司辩称：不同意滴水成海公司的申请请求。1.滴水成海公司所持有的2017年7月11日第一版的《股权转让及增资协议》并无原件，该协议的签署页已被中间人上海越岸投资管理有限公司的项目总监陈哲琦收回。该收回行为表明签署各方对上述协议进行了一个根本性的否认，该协议是不生效或者是不成立的，故滴水成海公司并不持有有效的仲裁协议。2.二十一世纪公司目前的投资人早已没有了《股权转让及增资协议》中记载的上海必保网络有限公司、陈松和潘以江，该协议中却认定上述公司及人员均有持股，与实际情况不符，该协议未成立，其中的仲裁条款也未成立。3.2017年11月27日和2019年1月20日的第二、第三版《股权转让及增资协议》因内容争议较多，未获得投资人的全部同意，故亦未生效。由此可知，各方并未就协议的最终签署达成一致,仲裁条款不能脱离协议的成立而单独成立。综上，请求法院驳回滴水成海公司的请求。郑勇、朱钰徕、陈熹以及潘以江均未予以答辩。本院经审查查明：2017年7月11日，申请人与被申请人以及案外人经磋商形成了涉案《股权转让及增资协议》，该协议对各方所持二十一世纪公司股权的出让以及增资事项等进行了约定。上述协议1.1条载明，滴水成海公司作为二十一世纪公司的投资人受让注册资本为人民币(以下币种均为人民币)11,675,000元，应向出让方郑勇支付转股价款3,500,000元；1.2条载明，滴水成海公司作为投资人认购二十一世纪公司新增注册资本2,750,000元，认购价格为2,750,000元。同时，该协议9.4条载明：“若有任何由本协议引起的争议，应通过上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)，按照该中心当时生效的有关仲裁规则在上海进行仲裁……”2017年9月7日，滴水成海公司向二十一世纪公司汇款2,750,000元；2017年9月8日，滴水成海公司分别向郑勇汇款1,700,000元、1,800,000元。本院审理中，滴水成海公司和二十一世纪公司均陈述涉案2017年7月11日的《股权转让及增资协议》签属页原件已被中间人上海越岸投资管理有限公司的项目总监陈哲琦回收。2019年10月10日，滴水成海公司作为仲裁申请人，以郑勇、二十一世纪公司、朱钰徕、陈熹、潘以江为仲裁被申请人，依据2017年7月11日《股权转让及增资协议》中的仲裁条款向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，请求仲裁庭裁决郑勇向滴水成海公司返还股权转让款及支付违约损失赔偿金、二十一世纪公司向滴水成海公司返还增资认购款及支付违约损失赔偿金等。2019年11月22日，上海国际经济贸易仲裁委员会受理该案，案号为FTZDXXXXXXX。2020年1月8日，二十一世纪公司向上海国际经济贸易仲裁委员会提出管辖权异议，认为上海国际经济贸易仲裁委员会对该仲裁案件无管辖权。本院另查明，在本院2020年4月29日的审理笔录中，二十一世纪公司陈述，系争2017年7月11日的《股权转让及增资协议》的内容是当时各方比较认可的，且二十一世纪公司在2017年7月11日之前就将签署页原件交予陈哲琦。本院经审查认为，尽管系争《股权转让及增资协议》的签署页原件已被回收，滴水成海公司未持有效的《股权转让及增资协议》原件，但滴水成海公司与二十一世纪公司均承认本案当事人及案外人就二十一世纪公司的股权转让及增资事宜进行过磋商，以及形成过2017年7月11日的《股权转让及增资协议》。《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条亦规定，合同未成立、未生效或被撤销，仲裁条款的效力亦不受影响。因此，本院认为，系争《股权转让及增资协议》的签署页原件被回收致使该协议的效力发生变化，但协议中的仲裁条款独立存在，其效力不受影响。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：确认申请人与被申请人《二十一世纪保险经纪有限公司之股权转让及增资协议》(2017.7.11)中的仲裁协议有效。申请费人民币400元，由被申请人郑勇、二十一世纪保险经纪有限公司、朱钰徕、陈熹、潘以江共同负担。审判长  汤征宇审判员  何 云审判员  沈 俊二〇二〇年五月八日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十条合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用仲裁法第十九条第一款的规定。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2177号之一 被执行人：张星，男，汉族，1992年8月29日出生，住襄阳市襄城区欧庙镇大营村**。 本院在执行的张星危险驾驶罪一案，于2020年5月27日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张星的银行存款4000元。 本裁定立即执行。 执行员  乔朝阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 欢
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初1367号原告:中国农业银行股份有限公司延安分行，住所地：延安市宝塔区。负责人：申晓强，该分行行长。委托代理人：张静，女，该分行营业部副总经理。委托代理人：罗宏明，男，该分行营业部客户经理。被告：高晶晶，女，汉族，1982年4月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告中国农业银行股份有限公司延安分行诉被告高晶晶借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司延安分行撤回起诉。案件受理费5005元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担2502.5元。         审  判  员  赵士芳 二0二0年四月三十日 书  记  员   刘喜梅 1