安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初36号 原告：邹学林，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城******，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：马勇，男，1963年6月15日出生，回族，住安徽省太和县。 被告：李秋慧，女，1966年9月4日出生，回族，住安徽省太和县。 上述被告共同委托诉讼代理人：李**，安徽浩太律师事务所律师。 原告邹学林诉被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）、马勇、李秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹学林的委托诉讼代理人刘理，被告泰宇房地产公司、马勇、李秋慧的共同委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹学林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司偿还原告借款本金400万元及已代为支付利息18万元（利息付至2017年2月7日，共计68万元，其中已减去被告于2018年2月5日已付50万元）;余下利息从2017年2月8日起，利息按月2%计算，计至本息全部付清之日止;被告马勇、李秋慧对上述债务承担连带保证清偿责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由三被告依法承担。事实和理由：2016年8月15日，泰宇房地产公司向唐勇借款400万元，并签订了担保借款合同。双方约定:借款期限2个月，月息3分，每月月初付息，自借款之日起计息，但不复利计息，逾期按日万分之五支付违约金;由被告马勇、李秋慧保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金、因追偿该借款而支出的诉讼费、执行费、保全费、车旅费、损害赔偿金及律师费，担保期限为借款本息届满之日起两年;并对发生争议的处理一并作了约定。合同签订后，唐勇如约履行了合同出借款义务。借款到期后，因被告未能履行还本付息义务，唐勇曾诉至颍泉区人民法院，要求支付涉案借款本息，为解决唐勇债权问题，三被告当时同意原告代偿唐勇借款本息，将唐勇上述债权转让给原告，由被告直接向原告偿还涉案借款本息，唐勇同意撤回本案诉讼。后原告已代偿该借款本息，代为支付利息至2017年2月7日，共计68万元。唐勇按约定将上述债权转让给原告，双方并签订债权转让协议，并多次告知各被告及时向原告偿还涉案债务，然而被告仅于2018年2月5日支付原告利息50万，其他本息原告多次向三被告催要无果。综上，三被告的行为严重侵害了原告合法权益，被告应依法向原告履行涉案债务的清偿义务。为此，原告特依据民事诉讼法、合同法、担保法等法律及相关司法解释，特诉至贵院，请求依法判如所请。 泰宇房地产公司、马勇、李秋慧辩称：本案已经超过诉讼时效；马勇、李秋慧对该笔债务的保证期限已届满，不再承担保证责任；本案原告诉讼主体不适格，其与唐勇的债权转让协议对泰宇房地产公司、马勇、李秋慧无效，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。邹学林举证的身份证、企业工商登记信息、借款合同、银行汇款凭证、唐勇身份证复印件，泰宇房地产公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。邹学林举证的协议书、邹学林与唐勇债权转让协议书、银行电子回单、收条、短信通知，邹学林代泰宇房地产公司偿还唐勇借款本息，唐勇将该债权转让邹学林并于2019年12月21日短信通知马勇、李秋慧的事实，予以认定；邹学林举证的50万元银行转款凭证，泰宇房地产公司于2018年2月5日偿还邹学林50万元的事实，予以认定；邹学林举证的（2016）皖1204民初2891号《民事裁定书》、送达回证，唐勇于2016年12月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，因未交纳诉讼费按撤诉处理的事实，予以认定；李秋慧举证的银行转款凭证，不能证明李秋慧2016年1月9日给邹学林转款10万元系偿还本案标的款，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，泰宇房地产公司（借款人、甲方）、唐勇（出借人、乙方）、马勇、李秋慧（担保人、丙方）、邹学林（担保人、丁方）签订《担保借款合同》一份，合同内容为：“第一条甲方向乙方借款人民币（小写）400万元整，（大写）肆佰万元整；上述借款用于偿还马勇、李秋慧2015年9月8日向邹学林借款340万元及利息60万元（利息截至2016年8月7日）。因本借款邹学林系担保人，故邹学林2015年9月8日与李秋慧、马勇之间的抵押借款合同马勇、李秋慧未收回，待本借款合同还清时连同本担保借款合同一并收回。第二条甲、乙双方约定：甲方向乙方借款期限为2个月，自2016年8月16日至2016年l0月15日止，乙方自2016年8月16日向甲方提供本合同项下的资金，提供方式为银行转账，转至甲方指定户：6217788313800131301，颍泉农商行开发区分理处邹学林账户。第三条甲、乙双方约定：上述借款的月息为3分；自甲方借款之日起计息，但不计算复利。第四条甲、乙双方约定，甲方期满偿还借款本金；利息支付方式为：于每月月初支付当月月息。逾期按违约处理。第五条本合同约定的债务履行期限就是指由本合同约定的甲方向乙方的借款期限，债务履行期限为2个月，自2016年8月16日至2016年10月15日止。第六条甲、乙双方约定，甲方向乙方借款由丙、丁方依次作为担保人。担保范围：借款本金、利息、违约金、因追偿该债务而支出的诉讼费、执行费、保全费、车旅费、损害赔偿金及律师费。担保期限：本借款本息届满之日起两年。第七条甲、乙、丙、丁四方必须按照国家法律、法规规定和本合同的约定全面、准确地履行义务，如有违约者，双方约定承担下列违约责任：1、甲方：应按期偿还借款本金及利息，逾期按日万分之五支付违约金。2、乙方：应按期支付借款，逾期按日万分之五支付违约金。3、丙方：同甲方。4、丁方：同甲方。甲、乙、丙、丁四方在本合同中对违约责任未作约定的按有关法律、法规和规章的规定。第八条甲、乙、丙、丁四方因履行本合同发生争议的，可以协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方住所地的人民法院起诉。……。甲方：阜阳市泰宇房地产开发有限公司（盖章）马勇（签名、按指印）乙方：唐勇（签名、按指印）丙方：马勇（签名、按指印）李秋慧（签名、按指印）丁方：邹学林（签名、按指印）签订地及签订日期：阜阳百顺商贸有限公司2016年8月15日”。合同签订当日，唐勇按合同约定通过银行给邹学林转款400万元。泰宇房地产公司、马勇、李秋慧、邹学林未按合同约定履行还款义务，邹学林于2016年9月17日代泰宇房地产公司偿还利息8万元；2016年10月30日代泰宇房地产公司偿还利息8万元；2016年11月8日代泰宇房地产公司偿还利息8万元。2016年12月23日，唐勇向本院提起诉讼，要求泰宇房地产公司、马勇、李秋慧、邹学林偿还借款400万元及利息240000元。因唐勇未在法定期限内交纳诉讼费，本院于2016年12月30日作出（2016）皖1204民初2891号《民事裁定书》裁定：按唐勇撤回起诉处理。 2017年2月7日，邹学林通过银行转账代泰宇房地产公司偿还唐勇借款400万元。2017年2月10日，邹学林（甲方）与唐勇（乙方）达成《协议书》一份，协议约定：“2016年8月15日，泰宇公司向乙方借款本金400万元，利息按月3%计，经乙方多次催要，泰宇公司及其保证人马勇、李秋慧未能按期向乙方偿还借款本金及利息，为保证乙方债权尽快实现，经甲乙双方充分协商，甲方愿代偿上述债务本息，甲方代偿后，乙方与泰宇公司、马勇、李秋慧、上述担保借款合同中所有债权权利一并转移给甲方，现达成如下一致意见：一、甲方于2017年2月7日前代泰宇公司偿还乙方本金400万元及利息24万元（利息按照月利率3%计算，从2016年8月18日计算至2016年10月17日止）；二、泰宇公司尚欠乙方从2016年10月18日至2017年2月7日止的利息440000元（利息按照月利率3%计算），乙方同意甲方以其经销的200件52°剑南春酒（单价2200元／箱）抵付，以实际出库单结算；三、甲方在上述第一、二项付清之日，乙方将其与泰宇公司、马勇、李秋慧于2016年8月15日签订的《担保借款合同》原件及付款凭证一并交付于甲方，该合同中的债权权利一并移让给甲方。甲方：邹学林（签名、按指印）乙方：唐勇（签名、按指印）2017年2月10日”。协议签订后，邹学林按协议约定以200件52°水晶剑南春代泰宇房地产公司抵付利息44万元。2017年2月12日，唐勇（甲方）与邹学林（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：“一、甲方将持有债务人及以上保证人的债权：借款本金400万元，月息3分（利息计至本息还清之日止），上述借款本金及利息均转让给乙方享有，乙方同意受让甲方上述对泰宇公司及保证人马勇、李秋慧债权。二、甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有。……。甲方：唐勇（签名、按指印）乙方：邹学林（签名、按指印）签订时间：2017年2月12日”。2018年2月6日，泰宇房地产公司偿还邹学林50万元。2019年12月21日，唐勇通过手机短信告知马勇、李秋慧，邹学林已代为偿还借款本息，债权已转让给邹学林，手机短信内容为：“阜阳市泰宇房地产开发有限公司、马勇、李秋慧：您方于2016年8月15日与我签订《担保借款合同》，我出借给您方借款本金400万元，月息3%，经本人多次催要，你方均未还本付息，且马勇、李秋慧未履行保证责任。后邹学林已代偿我该借款本息，本人将以上债权均转让给邹学林所有，前已告知您方，您方应即时向邹学林偿还上述债务。特此告知。唐勇。2019年12月21日”。 经审理另查明：马勇、李秋慧均系泰宇房地产公司的股东，马勇为泰宇房地产公司的法定代表人。 本院认为，合法的债权债务关系，依法应予以保护。债权人转让权利，应当通知债务人。泰宇房地产公司、唐勇、马勇、李秋慧、邹学林签订的《担保借款合同》，是各方当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法、有效，当事人应按合同的约定履行义务。邹学林代泰宇房地产公司履行了向唐勇偿还借款本息的义务后，唐勇与邹学林签订《债权转让协议》，该《债权转让协议》不违反法律规定，并于2019年12月21日告知马勇、李秋慧，邹学林已代为偿还借款本息，债务人泰宇房地产公司应清偿邹学林代偿的借款本息。2017年2月8日之后的利息，按月利率2%偿还至借款还清之日止。马勇、李秋慧、邹学林均为泰宇房地产公司借款的担保人，保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。马勇、李秋慧、邹学林作为担保人未约定担保比例，应平均分担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。唐勇于2016年12月23日向本院提起诉讼，要求泰宇房地产公司、马勇、李秋慧、邹学林偿还借款本息，并于2019年12月21日短信告知马勇、李秋慧向邹学林偿还债务，且泰宇房地产公司于2018年2月6日向邹学林偿还债务50万元，马勇、李秋慧、邹学林应从唐勇提起诉讼之日起计算诉讼时效，故邹学林本次诉讼未超过诉讼时效，泰宇房地产公司、马勇、李秋慧以本案超过诉讼时效，以及马勇、李秋慧超过担保期限的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采信。 综上所述，邹学林与唐勇签订《债权转让协议》取得债权，其诉讼主体资格适格，要求泰宇房地产公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。泰宇房地产公司、马勇、李秋慧以邹学林与唐勇债权转让协议对其无效，邹学林的诉讼主体不适格的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹学林借款400万元及利息（按月利率2%，自2017年2月8日计算至借款还清之日止）。 二、被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹学林代为偿还的利息18万元（自2016年8月15日至2017年2月7日期间，按月利率3%计算的利息，已扣除被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司于2018年2月5日已付的50万元）。 三、被告马勇、李秋慧对上述债务承担三分之二的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40240元，诉讼保全费5000元，合计45240元，由被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄朝辉 人民陪审员  刘家友 人民陪审员  李世影 二〇二〇年五月十二日 法官助理王峰 书记员康彦