济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8503号原告（反诉被告）：陈春枫，女，1979年4月12日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭波，山东千舜律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东海狸先生教育咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘庆功，总经理。委托诉讼代理人：张业超，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，女，系该公司员工。原告（反诉被告）陈春枫与被告(反诉原告)山东海狸先生教育咨询有限公司（以下简称海狸先生公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈春枫的委托诉讼代理人杨博、谭波，被告（反诉原告）海狸先生公司的委托诉讼代理人张业超、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春枫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《海狸先生儿童俱乐部培训服务协议》；2.海狸先生公司返还陈春枫培训服务费、履约保证金共计250000元；3、海狸先生公司返还房屋押金30000元；4、本案诉讼费用由海狸先生公司承担。事实与理由：2019年5月1日，原、被告签订《海狸先生儿童俱乐部培训服务协议》，海狸先生公司许可陈春枫加入海狸先生公司早期教育服务体系，协议签订后，陈春枫向海狸先生公司交纳培训服务费、保证金共计250000元，但海狸先生公司并未履行合同约定的相关义务，并且海狸先生公司对加盟项目并不具备相关法定资质，陈春枫多次催要所交费用，均被拒绝。陈春枫为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告海狸先生公司辩称，陈春枫请求解除《海狸先生儿童俱乐部培训服务协议》，要求退还培训服务费和履约保证金25万元无事实和法律依据。海狸先生公司要求继续履行合同，不同意退还款项，并要求陈春枫承担违约责任赔偿损失。2019年5月1日，海狸先生公司与陈春枫签订《海狸先生儿童俱乐部培训服务协议》，海狸先生公司授权陈春枫成为海狸先生培训服务成员，在山东省济南市历下区绿城百合花园S1商铺1-130统一使用海狸公司享有使用权的注册商标、经营资源及“海狸先生”商号，开展早教培训业务。合同期限三年。合同签订后，海狸先生公司已按合同约定向陈春枫提供了早期教育课程、经营管理体系等开业必需的相关知识培训及资料，履行了合同义务。陈春枫所述海狸先生公司未履行合同约定义务与事实不符。2019年6月底陈春枫因个人原因致百合中心校区停业，并导致大量学员不能退还费用，且该事件也被刊登于网络媒体和报纸，严重损害了海狸先生的商誉。至今仍有学员费用未能退还，不断向海狸先生公司要求退费。现陈春枫提出解除合同，要求退还培训服务费毫无事实和法律依据，并且根据合同第十五章第三条之规定，因陈春枫个人原因导致百合中心校区停业且严重损害了海狸先生公司的商誉，海狸先生公司有权扣留履约保证金，不予退还。3万元押金是陈春枫与唐建坤进行校区转让时的纠纷，与海狸先生公司无关，陈春枫也未曾向海狸先生公司缴纳过3万元押金，据海狸先生公司了解，因陈春枫到期未续交房租，房东已将3万元押金冲抵租金。综上，陈春枫因个人原因停业，提出解除合同要求退还费用，无事实和法律依据，其毫无诚信、滥用司法资源的行为不应得到法律的支持，请贵院依法驳回其诉讼请求。反诉原告海狸先生公司提出反诉请求：1.依法判令陈春枫支付品牌服务费15万元的及逾期违约金（每逾期一日按未缴纳部分的千分之一计算）；2.依法判令陈春枫支付单方面终止合同未提前3个月书面告知的赔偿金5万元；3.依法判令陈春枫支付违约金5万元，并赔偿海狸先生公司经济损失20万元；4.依法判令陈春枫在省级以上媒体刊登公告，消除因其行为对海狸先生公司造成的影响；5.本诉和反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年5月1日，海狸先生公司与陈春枫签订《培训服务协议》，海狸先生公司授权陈春枫成为海狸先生公司培训服务成员，在山东省济南市历下区绿城百合花园S1商铺1-130统一使用海狸先生公司享有使用权的注册商标、经营资源及“海狸先生”商号，开展早教培训业务。合同签订后，海狸先生公司按协议约定完全履行了课程技术指导、产品供应、招生指导、服务技术支持等义务。但陈春枫未按协议约定缴纳品牌服务费15万元构成违约，应按约定支付违约金。并且陈春枫单方面擅自停业，至今未能完全退还培训成员的学费严重违反合同约定。“海狸先生”品牌历经十余年的经营，在济南市乃至省内、国内都享有一定的声誉，具有一定的影响力。因陈春枫个人违约行为，导致学员家长投诉、报警，致使“海狸先生”品牌商誉严重受损，损害了海狸先生公司的利益，陈春枫应为此承担违约责任，并赔偿海狸先生公司的商誉损失。海狸先生公司为维护合法权益，现提起反诉，望贵院判如所请。反诉被告陈春枫辩称，首先，陈春枫已按《培训服务协议》约定交纳了相应费用。然而2019年6月30日，海狸先生公司工作人员未经陈春枫允许，以海狸先生公司名义向学生家长发送信息承诺退费，引起学生家长的不满，集体要求退费。同时双方签订《培训服务协议》时海狸先生公司承诺，将涉案小区房屋承租人变更为陈春枫，并收取了陈春枫押金3万元。然海狸先生公司未能按约将房屋承租人变更为陈春枫，导致陈春枫失去经营场所，无法继续经营，并给其造成了重大损失。正是海狸先生公司的违约行为导致陈春枫无法继续经营，合同目的无法实现。且经陈春枫在商务部业务系统统一平台中查询，海狸先生公司并未按照《商业特许经营管理条例》规定进行商业特许经营备案，也未向陈春枫提供其至少拥有两个直营店并经营超一年的证明其并不具有商业特许许可的资质，其对陈春枫存在欺诈行为。海狸先生公司的反诉请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。其次，因海狸先生公司的行为导致陈春枫无法继续经营，陈春枫无需向海狸先生公司支付任何费用及违约金，海狸先生公司也没有证据证明陈春枫给其造成了经济及商誉损失，其要求陈春枫承担赔偿金、违约金、经济损失及消除影响没有事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回其反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，海狸先生公司（甲方）与陈春枫（乙方）签订《海狸先生儿童俱乐部培训服务协议》一份，约定海狸先生公司授权陈春枫加盟海狸先生公司早期教育服务，经营区域为山东省济南市历下区绿城百合南门商铺，海狸先生公司授权陈春枫在约定的使用期限、经营范围和区域内使用海狸先生公司的商号、连锁服务标识、享有专利的产品，期限为三年，自2019年5月1日至2022年4月30日止。培训服务费每年20万元，品牌服务费每年5万元，共计15万元，履约保证金5万元。并约定陈春枫于2019年5月24日付款20万元，2019年7月5日付款5万元，2019年8月5日付款5万元，2019年9月5日付款5万元，2019年5月24日付款履约保证金5万元。对于履约保证金的返还，双方约定：如因陈春枫单方面原因导致服务中心停业或者有其他损害海狸先生公司商誉的行为，海狸先生公司有权不返还履约保证金。同时合同约定，如因陈春枫个人原因单方面终止合同，应提前至少3个月书面形式告知海狸先生公司，否则赔偿5万元。2019年5月27日，陈春枫支付了培训服务费和履约保证金共计25万元，海狸先生公司向其开具了收据。至起诉之日陈春枫未支付品牌服务费。关于违约条款，双方在协议中约定,任何一方有违反合同约定的行为，损害对方利益的，违约方应承担不低于五万元以上的违约责任。2019年6月30日，陈春枫出具《责任承担声明书》一份，声明因经营问题，陈春枫经营的位于中林路绿城百合南门商铺的海狸先生儿童俱乐部加盟店暂停营业，在其经营期间及本次事件处理过程中所产生的学员退费、水电物业费均由陈春枫承担，与山东海狸先生教育咨询有限公司无关。陈春枫于2019年7月2日之前处理完善好后期相关事宜。陈春枫于2019年7月3日搬离百合花园营业地址，并停止经营。因陈春枫要求解除与海狸先生公司签订的培训服务协议、返还培训服务费及保证金、退还租赁房屋的押金等，海狸先生公司要求陈春枫支付违约金、赔偿损失等，双方形成纠纷，诉至法院。另查明，海狸先生公司已注册“海狸先生”商标，获得国家工商行政管理总局商标局发的商标注册证，注册日期2015年4月21日至2025年4月20日。本院认为，2019年5月1日，海狸先生公司与陈春枫签订的《海狸先生儿童俱乐部培训服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。陈春枫主张双方合同目的已不能实现，要求解除合同，并提出两点理由：其一，因海狸先生公司收取房屋押金后未能将房屋承租人变更为陈春枫；其二，在2019年6月30日海狸先生公司指使陈春枫校区老师以陈春枫名义发布退费通知，致使家长集体退费。对此，首先，双方协议中并未对房屋承租人变更作出约定，陈春枫亦未提交证据证明房屋承租人是否变更阻碍其履行合同。其次，根据陈春枫书写的《责任承担声明书》显示，海狸先生儿童俱乐部加盟店暂停营业系因陈春枫个人经营问题，在其经营期间及本次事件处理过程中所产生的学员退费亦由陈春枫承担，故其陈述意见不足以证明协议履行过程中海狸先生公司存在违约行为，致使合同目的不能实现，陈春枫不能以此为由要求解除双方服务协议。2019年7月3日陈春枫搬离经营地址、停止营业的行为系单方解除服务协议，双方服务协议于陈春枫搬离之日解除，陈春枫应就此承担违约责任。对于陈春枫第二项诉讼请求，陈春枫支付5万元履行保证金，因双方协议中约定，如因陈春枫单方面原因导致服务中心停业或者有其他损害海狸先生公司商誉的行为，海狸先生公司有权不返还履约保证金，故对该保证金，海狸先生公司可不予退还。对于2019年5月1日至2020年4月30日的培训服务费20万元，因双方服务协议已于2019年7月3日解除，海狸先生公司无需提供后续培训服务，故应退还2019年7月3日至2020年4月30日培训服务费，本院酌定为166000元。对于陈春枫第三项诉讼请求，因其未提交有效证据证明押金3万元系由海狸先生公司收取，故对其要求海狸先生公司返还押金的诉讼请求，本院不予支持。对于反诉原告海狸先生公司的第一项反诉请求，因双方协议于2019年7月3日解除，陈春枫在协议解除前已支付25万元，后续付款时间未到，故对海狸先生公司要求支付逾期违约金的反诉请求，本院不予支持。因双方约定第一年品牌服务费5万元，陈春枫自2019年5月1日至2019年7月3日使用该品牌，应支付相应费用，本院酌定8600元。对于反诉原告海狸先生公司的第二项反诉请求，因陈春枫个人原因单方面终止合同，且未提前3个月书面形式告知海狸先生公司，应根据合同约定赔偿5万元，对该反诉请求，本院予以支持。对于反诉原告的第三项反诉请求，因陈春枫单方终止合同，属于违约方，根据合同约定应承担不低于五万元的违约责任，对该部分诉讼请求，本院予以支持。对于海狸先生公司主张陈春枫赔偿损失20万元，但其提交的《收据》显示退费学员刘芊汝收费时间为2016年8月22日，此时陈春枫尚未接手海狸先生百合校区，反诉原告亦未提供有效证据证明学院赵沐曦系陈春枫未退费学员，以及其他损失情况，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于反诉原告海狸先生公司的第四项反诉请求，因本案系特许经营合同纠纷，陈春枫已就其违约行为承担相应责任，反诉原告要求其刊登公告、消除影响的反诉请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告陈春枫与被告山东海狸先生教育咨询有限公司签订的《海狸先生儿童俱乐部培训服务协议》于2019年7月3日解除；二、被告山东海狸先生教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈春枫培训服务费166000元；三、反诉被告陈春枫于本判决生效之日起十日内支付反诉原告山东海狸先生教育咨询有限公司品牌服务费8600元；四、反诉被告陈春枫于本判决生效之日起十日内支付反诉原告山东海狸先生教育咨询有限公司单方终止合同赔偿金50000元；五、反诉被告陈春枫于本判决生效之日起十日内支付反诉原告山东海狸先生教育咨询有限公司违约金50000元；六、驳回原告陈春枫超出部分的诉讼请求；七、驳回原告陈春枫其他诉讼请求；八、驳回反诉原告山东海狸先生教育咨询有限公司超出部分的诉讼请求；九、驳回反诉原告山东海狸先生教育咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5500元，由原告陈春枫负担2230元，由被告山东海狸先生教育咨询有限公司3270元；反诉案件受理费8050元，由反诉原告山东海狸先生教育咨询有限公司负担6110元，反诉被告陈春枫负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  郭宏文人民陪审员  梁 娟二〇二〇年五月九日书 记 员  郑远方