河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初991号原告：温县温泉街道办事处。住所地：温县温泉路11号。统一社会信用代码11410825MB0M486530。法定代表人：范艳兵，办事处主任。委托诉讼代理人：郑林，男，该办事处党政办主任。被告：牛建军，男，1963年1月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：成群星，河南星歌律师事务所律师。原告温泉街道办事处与被告牛建军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑林、被告牛建军及其委托诉讼代理人成群星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县温泉街道办事处向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还原温泉镇农技站验资款20万元；2、被告按照银行同期活款存款利率向原告支付自非法占用之日起至实际返还之日起的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2001年4月，原温县温泉镇政府为开发种子市场，决定将包括农技站在内的镇属三家单位合并组建温县温泉种子公司，因公司设立需要会计事务所验资，流动资金需存入银行。因此，当时温泉镇负责人在给原中国农业银行温县支行城关营业所主任牛建军打过招呼后，指派原温泉镇农技站站长牛占文到营业所办理开户存款手续。2001年6月9日牛占文将10万元交给牛建军，牛建军出具了收到农技站验资款的收条。2001年6月18日牛占文再次将10万元交给了牛建军，牛建军再次出具了收到农技站验资款的收条。后牛建军使用该款填补其私自挪用银行库存的亏空，一直未予归还。直至2019年12月，我单位发现此项债权，为维护国家的、集体的利益，特予以起诉，请依法判决。被告牛建军辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。原告温县温泉街道办事处为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、收到条、（2007）豫法立民字第145号民事裁定书，证明被告收到原温泉镇农机站20万元验资款。2、温县机构编制委员会温编【2016】46号文件、温县街道办事处温泉字【2019】7号文件、企业注销登记申请书、企业信用信息公示报告，证明2019年4月，经温泉街道办事处同意，对温县温泉镇农技综合服务站核准注销。被告对原告所举证据的真实性无异议。被告牛建军为支持其诉讼主张，向本院提交提交证据如下：（2002）温经初字第8号民事判决书、（2002）焦民终字第787号民事判决书，证明2002年这两张收条的权利人已经知道牛建军的行为损害了权利人的权利，已经开始向人民法院提起诉讼，寻求损害的救济途径，该权利属于债权，属于诉讼时效调整的范围，并证明原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告是权利继受人，原告应提供继受权利的依据。原告质证意见是：对判决书的真实性和合法性无异议，对指向有异议，该两份判决书的原、被告分别是原温泉镇农机站与中国农业银行温县支行，与本案主体不同，上述两份判决书涉及的诉讼标的均为原温泉镇农机站与中国农业银行温县支行的存款关系，并非本案的不当得利关系，因此被告通过列举该两份判决书来混淆存款关系和不当得利关系，存在明显的逻辑错误，不能证明超过了诉讼时效。证据分析与认定：原、被告所举证据，对方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以釆信。对本案原告诉讼请求是否超过诉讼时效，本院在判决论述部分予以分析。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温县温泉镇农技综合服务站是由原温县温泉镇人民政府于1992年4月8日注册成立的集体所有制企业。2001年4月，温县温泉镇人民政府为开发种子市场，决定将包括温县温泉镇农技综合服务站在内的镇属三家单位合并组建温县温泉种子公司，因公司设立需要会计事务所验资，温县温泉镇农技综合服务站站长牛占文到中国农业银行温县支行城关营业所办理开户验资手续。2001年6月9日，牛占文将10万元作为验资款交给了当时任中国农业银行温县支行城关营业所负责人牛建军，牛建军出具的收条载明：“今收到镇农技站验资款壹拾万元。城关所牛建军”。同月18日，温县温泉镇农技综合服务站会计又交给牛建军验资款10万元，牛建军再次出具了收到镇农技站验资款10万元的收条。牛建军并未给农技站办理开户存款手续，而将该20万元填补了其私自挪用银行库存的亏空。2002年，温县温泉镇农技综合服务站作为原告，以中国农业银行温县支行城关营业所、中国农业银行温县支行为被告向本院提起民事诉讼，要求被告中国农业银行温县支行城关营业所返还20万元及相应的利息，被告中国农业银行温县支行承担连带清偿责任。2002年3月17日，本院作出（2002）温经初字第8号民事判决：一、被告城关营业所在判决生效后10日内返还原告农技站20万元，并承担相应利息；二、被告温县农行对上述营业所应付款项承担连带责任。被告中国农业银行温县支行城关营业所不服一审判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。2003年3月12日，焦作市中级人民法院作出（2002）焦民终字第787号民事判决，该判决认为：镇农机站所提供的收条无营业所的公章，仅有牛建军的签字，不能证明农机站和营业所之间存在真实的存款关系，且该20万元在检察机关对牛建军的起诉中已经审查，法院也未予认定该款存在银行，故镇农技站要求营业所承担责任的请求不能成立，不予支持。判决结果为：一、撤销温县人民法院（2002）温经初字第8号民事判决。二、驳回温县温泉镇农技综合服务站的诉讼请求。温县温泉镇农技综合服务站不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审。2008年6月8日河南省高级人民法院作出（2007）豫法立民字第145号民事裁定，驳回温县温泉镇农技综合服务站的再审申请。另查明：2002年11月，牛建军因挪用公款罪被判处有期徒刑十二年。2004年11月，牛建军因挪用公款罪漏罪再次被判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年（自2001年7月25日起至2016年7月24日止），剥夺政治权利三年。再查明：温县温泉镇农技综合服务站经营范围为农业生产技术推广服务。2007年之后，该企业已不再开展业务。2016年11月8日，温县机构编制委员会撤销温泉镇人民政府，设立温泉街道办事处。2019年4月，经温泉街道办事处同意，对温县温泉镇农技综合服务站核准注销。本院认为，本案为不当得利纠纷。本案争议焦点是：原告诉讼请求是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算”本案中，温县温泉镇农技综合服务站曾以存款纠纷向中国农业银行温县支行城关营业所、中国农业银行温县支行主张过权利，经法院审理驳回了诉讼请求。之后，温县温泉镇农技综合服务站并未向牛建军主张过权利。因温县温泉镇农技综合服务站于2019年4月经温泉街道办事处批准注销，温泉街道办事处作为继受人才知道财产受到损失，现向被告牛建军主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效，本院予以支持。被告牛建军辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原温县温泉镇农技综合服务站交给被告牛建军20万元，被告牛建军并未将该款存入银行由银行出具存款资信证明，而是将该款填补其私自挪用银行库存的亏空，被告牛建军已经构成不当得利。温县温泉镇农技综合服务站系原告温县温泉街道办事处下属机构，温县温泉镇农技综合服务站经原告温县温泉街道办事处注销工商登记，原告温县温泉街道办事处要求被告牛建军应返还20万元及占用期间的利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：一、被告牛建军返还原告温县温泉街道办事处款20万元；二、被告牛建军按照中国人民银行同期活期存款利率支付原告温县温泉街道办事处占用上述款项期间的利息（其中10万元自2001年6月9日起计算，另外10万元自2001年6月18日起计算，均计算至款项返还之日止）。以上一、二项均在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告牛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李友谊二〇二〇年五月十八日书记员  赵艳利