wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1284号原告：贵州旅管家旅行社有限公司（以下简称旅馆家公司），住所地贵州省贵阳市云岩区后坝路**枫丹白鹭明彩居第********房。法定代表人：江兴华。委托代理人：杨玉祥。被告：李林杰，男，1982年4月4日生，汉族，住贵阳市。原告旅馆家公司与被告李林杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旅馆家公司的委托代理人杨玉祥到庭参加诉讼，被告李林杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旅馆家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付对旅客接送用车款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是具备旅游资质的合法企业，2019年7月左右原告与被告达成口头协议，由原告提供4辆50座大巴车，每辆车以11000元为标准，从2019年8月1日至8月9日服务8天，以44000元结算。后原告委托合作的贵州黔旅通旅游服务有限公司车队对被告承接的贵州印象之旅旅行社有限公司的游客接待出行车辆进行接送服务，并按被告要求完成相应工作。之后被告仅仅支付了32000元，尚欠12000元未支付，故原告提出如前诉请。被告李林杰未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告是具备旅游资质的公司，其陈述于2019年7月与被告达成口头协议，向被告提供4辆50座大巴车，每辆车以11000元为标准，时间为2019年8月1日至8月9日，共计8天，费用共计44000元。其后，原告与案外人贵州黔旅通旅游有限公司达成《旅游客运车辆包车协议》，由贵州黔旅通旅游有限公司向被告李林杰提供4辆大巴车。此后，被告李林杰支付了32000元，尚欠12000元未支付。审理中，原告提交的证据有：1、原告公司同事蒋学凤与被告聊天记录，证明被告欠款12000元的事实，原告多次向被告讨要。2、原告公司同事陈本达与被告聊天记录，证明原告多次向被告催讨用车款的事实。3、杨玉祥与被告聊天记录，证明原告向被告催讨用车款12000元的事实。4、催收函，证明邮件已经送达被告的邮箱。5、贵州黔旅通公司信息公示、原告与该公司达成的协议，证明贵州黔旅通公司有相关资质，原告所用车辆合法。本院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供大巴车接送旅客服务，双方约定价款为44000元。此后，被告支付了32000元，尚欠12000元未支付，并提交双方数份微信聊天记录予以佐证，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可认定其欠款事实存在。原告主张被告支付上述欠款，于法有据，本院予以支持。被告李林杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：李林杰于判决生效后五日内支付贵州旅管家旅行社有限公司欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由李林杰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年五月八日法官助理王静书记员董利
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0102民初14585号原告付梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托代理人江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。委托代理人卢意，贵州鼎尊律师事务所律师。被告潘小文，男，1968年3月3日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市。原告付梅诉被告潘小文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告付梅的委托代理人江小虎到庭参加了诉讼，被告潘小文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付梅诉称，被告因资金紧张向原告提出借款，2015年4月27日，被告向原告借款20万元，当天被告向原告出具《借条》一份，因被告迟迟未归还借款，经原告多次催促被告潘小文于2019年5月29日向原告书面承诺三个月内偿还借款，并重新向原告出具了《借条》一份，但时至今日被告仍未还款，故诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款20万元及利息（以尚欠本金为基数，从2019年8月30日起按银行同期贷款利率标准计算至被告清偿所有款项之日止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告潘小文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月27日，原告通过招商银行向被告潘小文转款200000元；原告称被告当日向其出具了借条，因被告未归还借款，经原告催要被告潘小文将原出具的借条收回后于2019年5月29日向原告付梅重新出具了《借条》一张，载明：“今借到付梅人民币贰拾万元整￥200000元整。还款期限3个月”。因被告潘小文未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原告的陈述及招商银行户口历史交易明细表、被告签字捺印的借条载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还其借款20万元，有原告提交的招商银行户口历史交易明细表及被告签字捺印的借条作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还借款本金200000元的诉请，符合法律法规定，本院予以支持。因双方未约定利率的计算标准，故被告应自借款逾期之日即2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付借款利息至借款付清之日的诉请。至于原告主张的公告费由被告承担，因原告未提交公告费发票不予支持。被告应被告潘小文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、潘小文于判决生效后十日内，偿还付梅借款本金200000元，并自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付借款利息至借款付清之日止；二、驳回付梅其余诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由潘小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年五月九日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5421号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路**，统一社会信用代码91510500904702101B。 主要负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被告：王勤，女，1980年10月16日生，汉族，住四川省叙永县。 被告：罗在香，男，1980年8月4日生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告王勤、罗在香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。 案件受理费减半收取计3650元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 铁铃铃
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2991号 申请执行人:胡富莲，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省江安县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9601号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金13200元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初7948号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：宋忱，男，1982年4月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告宋忱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十九日书记员  李嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执12069号 罗有斌： 本院作出的（2019）粤0105刑初1441号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗有斌没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执12069号。经本院执行，罗有斌已履行了（2020）粤0105执12069号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1338号 申请执行人：梁雪,女,1980年9月10日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人梁雪与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1338号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终5947号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：亚德客（中国）有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路东侧城市明珠花园****一社会信用代码91440300587946814F。负责人：周洪远，该公司销售总经理。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人亚德客（中国）有限公司深圳分公司票据付款请求权纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司申请缓交上诉费未获本院批准，经本院催缴上诉费后，仍未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年五月八日书记员  李静雅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16919号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张如汉，男，1957年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：赵灿坡，广东八骏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎碧徒，女，1985年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市汇业融资担保有限公司。住所地：广东省清远市新城凤翔大道**第******房。法定代表人：孙红锋，董事长。一审第三人：清远市金福花园房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市小市新城**区A3-401、402。法定代表人：李东波。再审申请人张如汉因与被申请人黎碧徒、清远市汇业融资担保有限公司、一审第三人清远市金福花园房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张如汉申请再审称：（一）黎碧徒是案涉债权受让人，没有签订抵押权转让合同，也没有办理抵押权变更登记手续，不享有转让债权的抵押权。抵押权作为一种担保物权，应遵循物权公示原则。《城市房地产抵押管理办法》第三十七条规定：“抵押权可以随债权转让。抵押权转让时，应当签订抵押权转让合同，并办理抵押变更登记。抵押权转让后，原抵押权人应当告知抵押人。”本案中，黎碧徒受让案涉债权，没有签订抵押权转让合同并办理抵押变更登记，未完成抵押权转让手续和程序。因此，案涉债权转让，其抵押权未发生转让，抵押权仅对原债权人英德市农村信用合作联社生效，对债权受让人黎碧徒不发生抵押权转让效力。黎碧徒受让债权仅能作为普通债权参与分配。该受让债权在执行期间的利息和罚息，黎碧徒不享有优先受偿权。原审认定黎碧徒享有抵押权依法无据，适用法律确有错误。（二）法院超期执行期间的债权利息和罚息不应以优先债权对待。因执行拖延七年，抵押债权产生的利息和罚息在依法无据的情况下给予黎碧徒优先受偿权对其他普通债权人极不公平合理，严重损害其他债权人的合法权益。另外，严重超期限执行是其他人的普通债权实现落空是在破坏规则，属司法腐败现象，不应作为法院支持的先例。请求撤销二审判决，依法改判黎碧徒对其受让债权孳生的利息（罚息）共计10422383.06元不享有优先受偿权，应由普通债权人共同参与分配。本院经审查认为，广东省英德市人民法院裁定将申请执行人由英德市农村信用合作联社变更为邓××，再由邓××变更为黎碧徒，黎碧徒作为变更后的申请执行人取得原英德市农村信用合作联社基于执行依据所拥有的权利，包括主债权和担保物权。张如汉主张黎碧徒只享有主债权，不享有抵押权，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据生效判决，执行期间产生的利息、罚息属于主债务产生的孳息，享有优先受偿权，张如汉主张执行期间产生的利息、罚息不应享有优先受偿权与生效判决内容不符，本院不予支持。综上所述，张如汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张如汉的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年五月十八日书记员 邹政文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1856号之十一申请执行人：赵萍，女，1968年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张春菊，女，1964年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：宋寒雁，男，1965年04月01出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9537号民事判决书，立案受理赵萍申请执行张春菊、宋寒雁民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张春菊、宋寒雁应当支付申请执行人赵萍人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春菊、宋寒雁贵阳农村商业银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十五日书记员 王松成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10437号 申请执行人：谢燕红，女，汉族，1972年7月12日出生，住广东省中山市。 被执行人：郑舜，女，汉族，1949年11月20日出生，身份证住址：广东省阳春市。 被执行人：李晓，男，汉族，1978年2月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：郑彩云，女，汉族，1981年4月21日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 本院在执行申请执行人谢燕红与被执行人郑舜、郑春玲、郑彩云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初11539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人谢燕红与被执行人郑舜已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执10437号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十二日 书记员  劳慧敏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢105号嘉禾县鸿卫贸易有限公司、郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、吕松平、郴州市苏仙区金特铸造厂、吕松康、张立明：关于申请执行人嘉禾县鸿卫贸易有限公司与被执行人郴州市苏仙区金特鑫铸造厂、吕松平、郴州市苏仙区金特铸造厂、吕松康、张立明买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2941号 申请执行人:钟晓英,女,1972年6月9日出生,汉族,住湖南省安乡县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9745号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金76800元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14460号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案245元，九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1008号原告：蒙羊牧业股份有限公司，住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：曹旭升，董事长。委托诉讼代理人：辛丽丽、王洋，该公司职工。被告：杨鹿，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告蒙羊牧业股份有限公司与被告杨鹿劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告蒙羊牧业股份有限公司委托诉讼代理人辛丽丽、王洋、被告杨鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙羊牧业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2019年8月至2019年10月的工资。事实与理由：原告在2019年7月因工作需要，决定将工作地点搬迁至和林格尔县，且告知需搬迁工作人员，应于2019年8月1日到新的办公地点上班。被告未按公司通知到和林格尔县上班，自2019年8月1日以后没有考勤数据。被告杨鹿辩称，劳动合同从2017年11月2日到2020年11月1日。2019年8月-10月是在劳动合同履行期间，是被告哺乳期，公司提出办公地点搬迁，并未与被告协商一致，强行变更工作地点，导致不能去上班，也没有提出解除劳动合同，8-10月没有拒绝公司给安排的任何工作。被告每月工资8000元，职务是人力资源部部长。被告认可仲裁委的裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2014年进入蒙羊肉业有限公司工作，双方签订了自2014年11月3日至2015年11月2日期间的固定期限劳动合同。2016年3月1日，原、被告与蒙羊肉业有限公司签订《劳动关系转移三方协议》，约定自2016年3月1日起，被告的劳动关系转移至原告处，被告与蒙羊肉业有限公司之间的劳动合同解除，被告在蒙羊肉业的工作年限顺延至原告，在原告处的工龄自在蒙羊肉业有限公司入职之日起计算。原、被告于2017年11月2日订立书面劳动合同，合同期限3年，自2017年11月2日至2020年11月1日，被告职务管理部部长，工作地点呼和浩特市，试用期满月工资8000元。2018年12月被告开始休产假。原告2019年7月22日口头通知被告工作点搬迁至和林格尔县盛乐经济园区蒙羊和林厂，于2019年8月8日再次以张贴公告的方式告知蒙羊大厦的工作人员于2019年8月1日起除部分留守人员外应到新的办公地点上班。被告自2019年8月1日起未到原告处工作。后被告杨鹿以蒙羊牧业股份有限公司为被申请人向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除申请人与被申请人的劳动合同；2.被申请人向申请人支付拖欠的工资76910.31元(2018年9月至12月67226.98元、2019年6月至2019年10月31日9683.33元)；3.被申请人向申请人支付经济补偿48416.65元(9683.33元×5个月)；4.被申请人向申请人支付报销款9131.5元；5.被申请人向申请人支付失业保险金损失19008元(1584元/月×12个月)；6.被申请人为申请人缴纳2019年5月至2019年10月社会保险费，如不能缴纳，赔偿申请人相关社会保险及经济损失；7.裁决被申请人向申请人出具解除劳动关系证明。该仲裁委员会于2019年12月26日作出呼劳人仲字[2019]第673号仲裁裁决：1.双方劳动关系于2019年10月23日解除；2.被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿44496.2元；3.被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人2018年9月至12月、2019年6月至10月工资54331.88元；4.被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人报销款9131.5元；5.被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人缴纳2019年6月至10月期间的生育保险费、失业保险费、工伤保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准；6.被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人出具解除或终止劳动关系证明；7.驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决诉至本院。庭审中，被告表示认可仲裁裁决。以上事实当事人无争议，本院予以确认，相关证据本院附卷佐证。原、被告存在争议的事实：原告是否应当支付被告2019年8月至2019年10月的工资。原告提交：蒙羊牧业股份有限公司内部业务变迁。拟证明原告于2019年8月1日搬迁至和林格尔县盛乐经济园区，并且已通知的形式告知所有在职员工，被告未按公司要求进行搬迁，并且自2019年8月1日以后在原工作地点也无考勤记录。以上证据经被告质证，不予认可。被告提交：劳动合同、三方协议。拟证明劳动合同签订工作地点为呼和浩特蒙羊大厦，被告哺乳期间，与公司存在劳动关系，并没有拒绝公司的工作安排，公司变更工作地点，未协商一致，不顾被告意愿强行变相裁员。以上证据经原告质证，对证据的真实性认可，证明的问题不认可，原告提前30日以全体员工开会的形式通知被告搬迁至和林格尔盛乐经济园区办公，被告未进行搬迁，且未在原工作地点工作，没有为原告提供正常的劳动，原告不应支付被告工资。本院认为，被告就职于原告处，双方形成劳动合同关系。被告哺乳期从2018年12月至2019年12月到期，在此期间，原告不得降低被告工资、予以辞退及与其解除劳动合同等，之后，原告亦未提出与被告解除劳动关系，2019年10月23日，被告提起仲裁申请，双方劳动关系解除，故原告应当按约定支付在此期间的工资。因被告认可仲裁裁决中的工资数额，原告应当予以支付。原、被告均未对仲裁裁决中：“一、双方劳动关系于2019年10月23日解除。二、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿44496.2元。四、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人报销款9131.5元。六、被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人出具解除或终止劳动关系证明。七、驳回申请人的其他仲裁请求”提出异议，本院予以确认。对于被告要求原告补缴社会保险的相关请求，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《社会保险征收暂行条例》第十三条、《女职工劳动保护特别规定》第五条、第七条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告蒙羊牧业股份有限公司与被告杨鹿之间的劳动关系于2019年10月23日解除；二、原告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告杨鹿经济补偿44496.2元；三、原告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告杨鹿2018年9月至12月、2019年6月至10月工资54331.88元；四、原告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告杨鹿报销款9131.5元；五、原告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起15日内为被告杨鹿出具解除或终止劳动关系证明；六、驳回原告蒙羊牧业股份有限公司的诉讼请求；七、驳回被告杨鹿的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 刘 芳人民陪审员 乌日娜 二○二○年五月二十五日书 记 员 高 翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1716号原告：章亚林，男，1982年8月28日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：詹硕，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：万能，湖南金州律师事务所实习律师。被告：长沙市财众商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城****。法定代表人：刘鑫。被告：湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司，住所地，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖村******iv>法定代表人：丁喜明。委托诉讼代理人：罗书娥，湖南云一律师事务所律师。被告：谢和青，男，1986年8月7日出生，苗族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。原告章亚林诉被告长沙市财众商务咨询有限公司（以下简称财众公司）、湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司（以下简称青禾公司）、谢和青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章亚林的委托诉讼代理人詹硕、万能，被告财众公司的法定代表人刘鑫，被告青禾公司的委托诉讼代理人罗书娥，被告谢和青的委托诉讼代理人杨子英、刘珍妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章亚林向本院提出诉讼请求：1、被告财众公司与被告青禾公司代理销售关系违法，被告青禾公司的代理销售行为不能成立；2、变更被告青禾公司与原告签订的房屋买卖合同中的销售金额，由三被告连带承担向原告退还358421元购房款的责任。2020年3月26日，原告又重新对其诉讼请求作了以下变更：1、被告青禾公司与原告签订的《房屋买卖合同》显失公平；2、撤销被告青禾公司与原告签订的《房屋买卖合同》；3、撤销财众公司与原告签订的《长沙市不动产（二手）买卖合同》；4、三被告向原告连带承担退还560000元全部购房款以及该款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，原告与被告青禾公司签订了《友谊路农贸市场商铺定购协议书》。同年2月25日，原告与被告青禾公司签订了《房屋买卖合同》，购买了位于长沙市天心区，原告支付被告青禾公司的购房款560000元。2019年2月27日，原告与房屋所有权人，即被告财众公司签订了《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，合同的成交价为180000元，被告财众公司解释为合理避税。原告后来了解到该商铺成交价格在每平米两万多元，认为被骗，原告购入商铺后也蒙受巨大的置业损失。被告财众公司辩称，被告财众公司没有与被告青禾公司、谢和青签订任何商铺或者房屋买卖合同，也没有与其签订任何包销、代销协议，被告财众公司与原告签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，被告是依法纳税的企业，不存在避税的行为，而且原告的撤销权已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。被告青禾公司辩称，原告与被告之间的合同没有欺诈和显示公平，是双方真实意思表示，合法有效。原告提起撤销合同之诉，没有在一年内提出，撤销权已消灭。涉案商铺交付，产权证已经办理，原告也享有租金收益，合同已经履行，终止消灭，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢和青辩称，原告的合同不存在显失公平，是原告真实意思表示。原告撤销权已过除斥期间。根据合同相对性，被告谢和青不是合同相对人，不存在承担连带责任的情形，仅是代收款方，请求驳回原告对被告谢和青的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年2月25日，原告与被告青禾公司签订了《房屋买卖合同》，约定被告青禾公司将位于长沙市天心区，建筑面积15.69平方米，总价款为538421元的商铺出售给原告。截至2019年2月25日，被告青禾公司向原告出具了560000元收据。2019年2月27日，原告与被告财众公司签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，约定被告财众公司将长沙市天心区星语林1栋134房出售给原告，成交价款为180000元。庭审中，被告财众公司认为其收到原告的购房款为180000元，并认为已为原告办理了产权过户手续。原告没有对被告财众公司认为的房屋产权已过原告名下的说法持异议。另查明，2020年2月14日，原告向本院邮寄了本案的民事起诉状及本案相关诉讼材料。本院认为，本院于2020年2月14日收到的原告的诉讼请求系原告行使合同变更权的诉讼请求。原告在诉讼过程中对本院立案时的诉讼请求进行了全部变更，行使合同撤销权的诉讼请求。对于因显失公平，当事人提起变更或撤销之诉，只能择一提出，不能合并提出。原告在2020年2月14日提出的变更之诉以及在2020年3月26日提出的撤销之诉，系两个不同的诉讼请求，不能够合并审理，故原告提出的变更之诉的时间不能被作为其提出撤销之诉的时间。按照《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”的规定，原告行使本案的撤销权期间为1年，该期间系除斥期间。原告与被告青禾公司在2019年2月25日签订了合同，并支付了560000元购房款，又在2019年2月27日与被告财众公司签订了《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，明确知道其购买房屋价格为180000元，此时，原告应当知道其与被告青禾公司签订的《房屋买卖合同》可能存在显失公平的情形，原告依法应当在2020年2月26日前提起撤销权之诉。但原告在2020年3月26日向本院提出撤销《房屋买卖合同》以及《长沙市不动产（二手房）买卖合同》的诉讼请求，其撤销权已经依法消灭，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告章亚林的诉讼请求。本案受理费减半收取计4700元，由原告章亚林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年五月十九日法官助理谭志军书记员肖娅丽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1034号之七申请人：武陟县产业集聚区管理委员会。被执行人:林峰霞。本院在执行，武陟县产业集聚区管理委员会与林峰霞追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中信银行的存款747.32元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年五月十五日书记员  张佳盛
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020云25**民初1769号起诉人：云南雄盛科技有限公司，住所地昆明市。法定代表人：晁伟，职务总经理。委托诉讼代理人：杨军静，北京京师(昆明)律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周佳胜，北京京师(昆明)律师事务所律师，代理权限为特别授权。2020年5月11日，本院收到云南雄盛科技有限公司的起诉状。起诉人云南雄盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人王xx、王X1偿还起诉人借款本金650000元；2.判令被起诉人王xx、王X1支付自2019年8月28日起按照年利率24%支付利息直至款项还清之日(暂计至2020年5月11日起诉之日为111366元)；3.判令被起诉人王xx、王X1支付承担律师费23472元；4.判令被起诉人王xx、王X1对上述款项承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由两名被起诉人承担。事实和理由：被起诉人王xx、王X1因资金周转需要，于2019年8月26日与起诉人签订《个人借款合同》，向起诉人借款650000元，并约定借款期限为2019年8月27日至2019年11月30日，借款月利率为2%，如被起诉人未能如期偿还借款，起诉人为实现债权和担保权利的费用(含律师费)由被起诉人承担。起诉人次日通过银行转账方式将前述借款全额转入被起诉人账户，当日被起诉人向起诉人出具《收据》，确认收到650000元的借款本金。借款期限届满被起诉人未能如期归还借款，双方经协商一致，于2019年10月23日签订《个人借款合同》，约定对650000元的借款期限延迟至2020年2月28日前，且期间的利息不免除。后经多次催告，被起诉人拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人云南雄盛科技有限公司与被起诉人王xx、王X1于2019年8月26日签订的《个人借款合同》中约定：“第十二条、凡因本合同引起的与本合同有关的争议和纠纷，双方协商解决，协商不成的，向出借方住所地由管辖权的法院起诉；第三十条、履行合同中产生争议，双方友好解决、协商不成的，依法向签订地人民法院提起诉讼.”本案中，出借方即起诉人云南雄盛科技有限公司住所地为昆明市，合同签约地点为昆明市西山区。因此，本院对本案不具有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南雄盛科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘怡苑审判员  赵 璇审判员  王争艳二〇二〇年五月十五日书记员  王琰琰
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执149号之一被执行人：孙永海，男性，汉族，1968年04月14日生，住所地：辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行责令退赔一案中，于2020年05月08日向被执行人孙永海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永海在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月八日书记员  刘姝廷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俣，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托代理人：宋杨文，广东新法擎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州新天房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市南沙区留新路****。法定代表人：黎祥掀，总经理。委托代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托代理人：丘佳蕊，北京市中伦（广州）律师事务所律师。再审申请人吴俣因与被申请人广州新天房地产发展有限公司（以下简称新天公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终5748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴俣申请再审称：一、二审判决适用法律确有错误。(一)新天公司在交楼时提供虚假燃气验收文件，应视为不符合交楼条件，应承担逾期交楼违约金。1、新天公司在履行交房义务中存在以虚假的“供气永久使用证明文件”欺诈吴俣同意收楼的行为。2、吴俣基于新天公司的欺诈或隐瞒而进行的收楼行为不应当视为新天公司履行交付义务，不能因此剥夺吴俣要求新天公司承担违约责任的权利。3、新天公司直至2016年12月2日前才具备真实有效的公共服务单位出具的永久供气的证明文件，此时才符合交楼条件，新天公司应当向吴俣承担2015年6月1日至2016年11月30日期间逾期交楼违约金。（二）新天公司提供虚假文件的行为违反了诚实信用及公序良俗原则。一、二审法院认定新天公司无需承担相应民事责任，不利于正常的市场经济交易秩序，也变相地鼓励了相关造假行为。（三）广州市人民检察院、广东省人民检察院已就人民法院作出的涉及新天公司的同类型生效判决(刘斌案）进行监督。据此，请求再审。新天公司提交意见称：房屋实际交付后，不存在“逾期交楼”的客观事实与对应责任；新天公司对燃气工程事件既不知情，更未参与，不存在“欺诈收楼”的行为；案涉燃气工程可正常使用，且未对吴俣造成任何损失。二审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据吴俣的申请再审理由，本案应审查的问题是：新天公司是否应承担2015年6月1日至2016年11月30日期间逾期交楼违约金。本案中，吴俣已于2015年6月9日接收了案涉房屋。虽然案涉房屋在吴俣实际收楼时尚未具备合法的“供气永久使用证明文件”，但吴俣在接收后已实际使用涉案房屋至今，并未提交证据证明其收楼后案涉房屋处于无法正常使用状态。且发现供气问题后，新天公司已于2016年12月2日取得了燃气工程竣工验收的证明文件。因此，二审判决认定新天公司的交楼行为已经完成，此后并不存在合同约定的逾期交楼事实，并对吴俣主张新天公司应依约承担2015年6月10日至2016年11月30日期间的逾期交楼违约金不予支持，并无不当。至于吴俣申请再审时提供的检察机关对刘斌案的监督材料，在二审时已提供，该证据与本案并无直接关联，不足以推翻二审判决认定的事实。综上所述，吴俣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴俣的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月十八日书记员  苏冰娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之十六申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王平(身份证证件号码：2105031962××××××××)296061866057CNY0中国银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2656号原告赵键霞，女，白族，1978年10月8日生，住云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告云南泰宇成工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区董家湾**春城明珠小区****商铺。法定代表人：刘李明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭若薇，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南善隆投资集团有限公司，住所，住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼div>法定代表人：段筱萍。委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭若薇，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。第三人云南绿色房地产开发有限公司，住所，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********div>法定代表人：王贵华，总经理。委托诉讼代理人：牛军民，该公司员工，一般授权代理。原告赵键霞与被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司、第三人云南绿色房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建阳，两被告的共同委托诉讼代理人杨黎、郭若薇，第三人委托诉讼代理人牛军民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即中止对昆明市官渡区房屋（以下简称诉争房屋）的强制执行，并解除查封；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2014年11月24日与第三人签订《商品房购销合同》，约定购买诉争房屋，并于当日支付了房屋款259445元。该合同同时约定，第三人应于合同签订之日起180个工作日内协助原告向不动产产权登记机关递交产权登记相关资料。但诉争房屋交付后，第三人至今未按约定协助办理产权登记。后原告查询得知，因第三人与二被告等企业借贷纠纷，原告所购诉争房屋已被本院依据（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书、（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书、（2018）云01执恢70-73号执行通知书予以查封。原告购买诉争房屋的行为发生于查封前，但因受查封，原告至今无法办理产权登记，故向本院提出执行异议申请。本院作出（2019）云01执异634号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为其对诉争房屋享有物权期待权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条所列情形，应排除对诉争房屋的执行。两被告共同辩称：一、原告与第三人所签《商品房购销合同》无签订日期，无法证实在查封之前签订合法有效的书面购房合同；二、原告已付款未超过合同总价的50%；三、本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，不能排除执行。综上，请求驳回原告诉请。第三人述称，原告与其签订过合同并支付了价款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本院在执行两被告及第三人等借款合同纠纷案过程中，于2015年1月5日向官渡区住房和城乡建设局产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括诉争房屋在内的490套住宅、795个房屋进行查封，2017年1月5日本院再次发出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，对以上住宅及房屋继续进行查封，依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对包括第三人在内的被执行人等的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。原告就诉争房屋向本院提出执行异议，本院作出（2019）云01执异634号执行裁定，裁定驳回其异议请求。该裁定送达后，原告向本院提起本案执行异议之诉。原告与第三人签订了《商品房购销合同》，向第三人购买了诉争房屋，合同价款为859445元。其中，《商品房购销合同》第六条“付款方式及期限”约定采取银行按揭方式付款，具体为两原告应于2014年11月24日支付房屋价款的30.18%即人民币259445元整作为首付款，剩余69.82%的房款即人民币600000元整，通过银行按揭贷款方式支付，原告应在接到第三人通知10日内向其指定银行提交按揭贷款资料和手续。原告在合同乙方处进行了签章，第三人的法定代表人王贵华在合同甲方处加盖了印鉴。2014年11月24日，第三人开具收据载明收到原告支付的房款259445元。第三人已将房屋交由两原告占有使用。另查明，原告名下无经登记享有所有权的房屋。现包括诉争房屋在内的整个绿色轩雨庭小区项目均未经组织竣工验收合格。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第一，原告与第三人签订《商品房购销合同》购买诉争房屋，并早于人民法院查封前就按该合同约定价款支付了全部房屋款。虽然两被告对原告与第三人所签该合同的真实性不予认可，但该合同加盖有第三人的法定代表人王贵华的印鉴，且第三人对该签章的真实性以及王贵华是代表其公司所实施的公司行为的法律后果均予认可，该合同对合同相对人产生法律拘束力，当属合法有效的商品房买卖合同。故可以认定在人民法院查封前原告已与第三人已签订合法有效的书面买卖合同。第二，本案中，第三人已将诉争房屋交付原告实际占有使用，原告也提交了证据证明其名下无其他可用于居住的房屋。第三，虽然原告向第三人支付的购房款仅为30.18%即人民币259445元，但是，结合第三人所开发建设的绿色轩雨庭小区的实际情况，该小区现在还未竣工验收合格，未全额支付房款的责任不能由此归责于作为购房者，特别是，原告明确承诺愿意在判决生效后立即支付剩余的69.82%购房款60万元，即原告愿意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。综上，作为案涉房屋购买者，原告已享有无过错不动产买受人的物权期待权，依法当享有排除强制执行的民事权益（必须指出的是，本判决生效后，原告应无条件按照人民法院的要求支付剩余购房款，否则当不能享有物权期待权而排除强制执行的民事权益），故原告要求停止对案涉房屋执行的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、不得执行昆明市官渡区房屋；二、驳回原告赵键霞的其他诉讼请求。案件受理费5192元，由被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2019）云01执异634号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  王 立审 判 员  郑会利人民陪审员  保瑜琳二〇二〇年五月六日书 记 员  李佳芮罗俊
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执881号 山东美澳置业有限公司： 山东美澳置业有限公司与孙朋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标为解除购房合同。经本院立案执行，本院于2020年05月06日将解除商品房预售合同协助执行通知书送达给案件当事人。至此，山东美澳置业有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1311民初36号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保400号 申请人：白映涛，女，1953年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：肖功青，男，1960年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：肖坡，男，1987年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：张纪生，男，1948年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：肖西英，女，1964年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：刘士民，男，1956年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：肖传义，男，1946年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：肖功农，男，1950年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：李广进，男，1951年5月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：胡德祥，男，1945年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东保罗融资租赁有限公司，住所地中国(山东)自由贸易实验区青岛片区前湾保税港区上海路****(B)。 法定代表人：汲传玉。 被申请人：汲传玉，男，1972年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人白映涛、肖功青、肖坡、张纪生、肖西英、刘士民、肖传义、肖功农、李广进、胡德祥因与被申请人山东保罗融资租赁有限公司、汲传玉委托理财合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东保罗融资租赁有限公司、汲传玉价值1500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东保罗融资租赁有限公司、汲传玉价值1500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由白映涛、肖功青、肖坡、张纪生、肖西英、刘士民、肖传义、肖功农、李广进、胡德祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王帅涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10088号原告：深圳大力神科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新牛湖社区石一村**101大力神工业园，统一社会信用代码91440300070353004D。法定代表人：姚启振。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被告：深圳市诚卓能源科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉第三路第**厂房用代码91440300398587664N。法定代表人：吕天桂。被告：吕天桂，男，汉族，1970年4月1日生，身份证住址河南省南阳市卧龙区，原告深圳大力神科技有限公司诉被告深圳市诚卓能源科技有限公司（以下简称诚卓科技公司）、吕天桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓育英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告诚卓科技公司向原告支付货款184,493元；2.被告诚卓科技公司从2019年7月1日起至还清之止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（暂计至起诉日为668.8元）；3.被告吕天桂对被告诚卓科技公司的上述债务承担连带责任；4.被告诚卓科技公司、被告吕天桂承担本案诉讼费、保全费。以上1-2项总计为185,161.8元。本案相关情况两被告应就本案相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、买卖合同关系。原告提交的订购单、送货单及对账单，足以认定原告与被告诚卓科技公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。二、货款金额。被告诚卓科技公司未提交证据证明其还款事实，应承担相应的不利后果。原告主张被告拖欠货款的总金额为184,493元，该主张与原告提交的对账单上载明的总金额一致，故本院予以采信。被告未就其还款情况承担举证责任，应视为其未偿还上述剩余货款，故原告要求被告支付货款184,493元，有事实和法律依据，本院予以支持。三、逾期付款利息。被告诚卓科技公司逾期未支付货款，原告主张其应支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中主张因双方在2019年5月对账，且对账单中约定付款时间为月结30天，故逾期付款利息应自2019年7月1日起计算，本院予以支持。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，应计至货款付清之日止。四、关于被告吕天桂连带责任的问题。因被告诚卓科技公司是一人有限公司，被告吕天桂是被告诚卓科技公司的唯一股东，在其不能证明被告诚卓科技公司财产独立于其个人财产的情况下，原告要求被告吕天桂对被告诚卓科技公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市诚卓能源科技有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳大力神科技有限公司货款人民币184,493元及逾期利息（以184,493元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告吕天桂对被告深圳市诚卓能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,004元、保全费1,446元，由被告深圳市诚卓能源科技有限公司、吕天桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 伍  圣  权人民陪审员 姚    敏人民陪审员 何    垚二〇二〇年五月七日书 记 员 吴博维（兼）书 记 员 黄  梦  蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢231号之四申请执行人：薛刚,男性,1972年2月17日出生,住昌图县。被执行人：董印，男性,1951年6月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人薛刚与董印借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2148号法律文书已发生法律效力。因被执行人董印没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人薛刚于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人董印发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人董印的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人董印暂无财产可供执行财产。申请执行人薛刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初382号 原代：阮培清，男，1963年5月15日出生，汉族，住福建省南安市省新镇西埔村金丹**。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所执业律师。 被告：杨灿明，男，1964年11月20日出生，汉族，住，住福建省惠安县/div> 原告阮培清与被告杨灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮培清的委托诉讼代理人卢文默到庭参加诉讼，被告杨灿明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮培清向本院提出诉讼请求：判令杨灿明偿还借款410万元及利息（利息自2010年9月8日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。事实与理由：阮培清、杨灿明系朋友关系，2010年9月6日、2010年9月7日，杨灿明因经营需要向阮培清借款，共计借款410万元。后经双方确认，杨灿明亲笔出具一张借条给阮培清收执。双方约定借款利息为月利率3%。借款后，杨灿明仅支付利息3000元，起诉前，经阮培清催讨，杨灿明未能清偿借款本息。 杨灿明未作答辩。 阮培清围绕诉讼请求依法提交了证据，但因杨灿明未到庭，未对阮培清提供的证据进行质证。对阮培清提供的证据，本院认定如下：阮培清提供的《借款单》、中国农业银行《银行进账单》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 阮培清分别于2010年9月6日委托谢金城汇款60万元给杨灿明，于2010年9月7日委托谢金城汇款350万元给杨灿明。2010年9月7日，杨灿明出具《借款单》一份交阮培清收执。《借款单》确认杨灿明向阮培清借款410万元，约定月利率3%，借款分两笔由谢金城汇给杨灿明。借款后，阮培清自认杨灿明支付利息3000元，借款本金及其余利息尚未偿还。 本院认为，杨灿明向阮培清借款410万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率3%，借款后，杨灿明仅支付利息3000元，借款本金及其余利息尚未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现阮培清自愿请求杨灿明偿还借款410万元及利息（利息自2010年9月8日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），合理合法，予以支持。杨灿明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨灿明应于本判决生效后十日内偿还阮培清借款410万元及利息（利息自2010年9月8日起至还款之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43184元，减半收取计21592元，由杨灿明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 王毅刚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李晓琳 书 记 员 尤海棠 速 录 员 陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9622号之一 申请执行人：刘立伦，男，1958年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：梁富钊，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人刘立伦与被执行人梁富钊劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初6596号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁富钊应当向申请执行人支付劳务报酬2750元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人梁富钊向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年12月10日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘立伦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯文俊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2031号 原告：邓阳丹，女，汉族，1990年1月8日生，住四川省都江堰市。 委托代理人：吴扬洋（执业证号：15201201810040139）、刘洪杰（执业证号：15201201310830104），贵州恒易律师事务所律师。 被告：刘恋，女，汉族，1987年12月1日生，住贵阳市南明区。 被告：陆向勇，男，土家族，1975年9月20日，住贵州省清镇市。 原告邓阳丹诉被告刘恋、陆向勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓阳丹的委托代理人吴扬洋、刘洪杰到庭参加了诉讼。被告刘恋、陆向勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告邓阳丹诉称，二被告系夫妻关系，2018年8月27日二被告向原告借款120万元，原告以转账的方式向被告刘恋账户转入120万元，随后被告刘恋返还了20万元并出具了借款金额为100万元的《借条》。同年9月13日，二被告再次向原告借款20万元，原告通过转账方式向被告刘恋转入20万元，二被告亦向原告出具《借条》。后经原告多次向被告催要未果，请求判令：二被告归还原告借款本金100万元及截止至2019年11月5日利息21.93万元（之后利息起按年利率18%标准计算至借款还清之日止）。 被告刘恋、陆向勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月27日，被告刘恋、陆向勇向原告出具《借条》，载明：“今借到邓阳丹人民币￥1000000元（壹佰万元整），借款期限为1年，到期归还本金。年息18%计”，上面有借款人刘恋、陆向勇的签名和捺印。后经多次催讨未果，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告还提交贵阳银行电汇凭证回单两份（2018年8月27日，金额为120万元、9月13日，金额为20万元；汇款人均为邓阳丹，收款人均为刘恋。附加信息及用途：借款）、2018年9月13日二被告出具的《借款》复印件一份（载明：今借到邓丹阳人民币￥200000元。借款期限为1年，到期归还本金。年息18%计。原告称因被告于起诉之后将20万元本金归还，该借条原件已返还被告）、被告陆向勇出具的《说明条》（载明：今借邓阳丹￥200000元本金于2020年4月14日全部归还、利息已结算部分剩余部分定于2020年9月结清），证明二被告合计向原告借款120万元，二被告于起诉后归还了20万元借款本金，现尚欠原告借款本金100万元未予归还。另，原告称被告曾支付4万元借款利息，原告用于抵扣借款本金为20万元的部分利息，剩余部分仍继续主张。 上述事实，有原告陈述及原告提交的《借条》、贵阳银行电汇凭证回单、说明条经核实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告刘恋、陆向勇向原告借款120万元，并提交《借条》、贵阳银行电汇凭证回单、说明条予以佐证，现原告诉请要求被告刘恋、陆向勇归还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告刘恋、陆向勇从出借之日起按照年利率18%标准计算利息至借款还清之日止，因原告认可被告于2020年4月14日归还了借款本金20万元，并称被告已支付借款利息4万元，加之双方在《借条》中约定的利息标准未超过法律规定，故被告刘恋、陆向勇应支付原告利息，其中从2018年8月27日起以100万元借款本金为基数按照年利率18%标准计算至借款本金还清之日止，从2018年9月13日起以20万元借款本金为基数起按照年利率18%标准计算至2020年4月14日止，并扣减4万元为宜。被告刘恋、陆向勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘恋、陆向勇在本判决生效后五日内归还原告邓阳丹借款本金人民币100万元及利息（其中从2018年8月27日起以100万元借款本金为基数按照年利率18%标准计算至借款本金还清之日止，从2018年9月13日起以20万元借款本金为基数起按照年利率18%标准计算至2020年4月14日止，并扣减4万元）； 二、驳回原告邓阳丹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17574元，减半收取8787元，保全费5000元，由被告刘恋、陆向勇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇二〇年五月十六日 书记员 熊丽媛
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执527号之五徐春江、赵群与聂恒利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初2419号判决已发生法律效力。申请执行人聂恒利于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十九日书记员  徐 涛
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10639号 张大祥： 本院作出的（2019）粤0105刑初1666号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人张大祥没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月27日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10639号。经本院执行，张大祥已履行了（2020）粤0105执10639号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保411号 申请人：临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司,住所地：临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧。 法定代表人：李晓璐，执行董事。 被申请人：赵海龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司因与被申请人赵海龙追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵海龙价值30000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵海龙价值30000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费320元，由临沂豪德光彩贸易广场开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王帅涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1326号 申请执行人：黎海飞,男,1986年1月11日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人黎海飞与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1326号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13367号原告深圳市金祥瑞投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道建设路中裕大厦**，统一社会信用代码91440300699059099R。法定代表人李锐锋。委托代理人麦伟洪，广东法方律师事务所律师。委托代理人周光浩，广东法方律师事务所实习律师。被告深圳市世鑫聚合电子有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008388762XL。法定代表人罗鹏凌。上列当事人租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告2018年12月至2019年4月30日租金、2018年12月至2019年3月30日水电费共计151934.7元；2、被告向原告支付违约金（分别以当月拖欠的租金及水电费为基数，自每月应缴租金及水电费截至日期次日即每月6日起按每月3%的标准计算违约金至还清之日止）；3、本案的诉讼费、保全费、担保费、公告费由被告承担；4、确认原、被告于2015年5月6日签订的《房屋租赁合同》于2019年4月30日终止，被告在合同终止后立即搬离涉案房屋。原告于庭前向本院提出申请撤回第四项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2015年5月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市光明新区工业厂房及宿舍3间出租给被告使用，合同期限为2015年5月5日至2019年4月30日，租金为28800元／月，从2017年5月1日起总费用（除基本电费外）递增15%不含税。若被告延迟交付租金等，则需支付拖欠费用总额5%的滞纳金。原告主张2018年12月5日起，被告开始拖欠租金，2019年4月23日，被告厂房内的机器设备因被告其他纠纷被司法机关查封并扣押，后原告于2019年5月收回租赁房屋，经向被告催收拖欠的租金未果，原告遂向法院起诉。另，原告称根据双方合同约定，2017年5月1日起每月租金递增15%，即租金变更为33120元/月，双方2017年4月口头约定被告多承租宿舍一间，租金380元/月，即应付租金数额为33500元。被告实际拖欠原告2018年12月份部分租金4992.9元、2019年1月份租金及2018年12月份水电费36774.6元、2019年2月份租金及2019年1月份水电费36537元、2019年3月份租金和2019年2月份水电费36790元、2019年4月份租金和2019年3月份的水电费36840.2元，共计151934.7元。庭审时，原告陈述案涉物业未取得产权证明，亦未取证建设工程规划许可。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。案涉租赁物并未取得建设工程规划许可证，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。据此，原、被告签订的《房屋租赁合同》为无效合同。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告主张于2019年5月收回租赁房屋，双方租赁期限至2019年4月30日届满，故原告主张被告支付2019年12月5日起至2019年4月的房屋占有使用费，本院予以支持，原告自认被告已付12月部分租金，尚欠4992.9元，本院予以采信，关于原告自述双方口头约定被告另承租宿舍一间，租金380元/月，因原告未就此提供充分证据证实，本院不予采信，故被告应支付原告此期间租金数额为137472.9元（4992.9元+33120元/月×4个月）；关于水电费用，原告仅提交其单方制作的水电费明细，无法充分证明被告水电费支出情况，依法应承担举证不力的法律后果，故该项费用本院不予支持。因案涉租赁合同无效，原告关于违约金的请求缺乏依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，其中自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市世鑫聚合电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金祥瑞投资发展有限公司2018年12月至2019年4月房屋占有使用费137472.9元；二、驳回原告深圳市金祥瑞投资发展有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3338元，由被告深圳市世鑫聚合电子有限公司负担3004元，原告深圳市金祥瑞投资发展有限公司负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 郭 常 睿人民陪审员 谢 宇 琪二〇二〇年五月七日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初589号原告：曹阳，女，1982年12月16日出生，汉族，银行员工，住密山市铁**。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：孙明（曾用名张焕），男，1989年2月13日出生，汉族，无固定职业，住密山市。原告曹阳与被告孙明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阳及其委托诉讼代理人林婧、被告孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹阳向本院提出诉讼请求：１．要求判令被告给付原告车款80000元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告签订《机动车买卖协议》，约定原告将自有长安轿车一辆卖给被告，约定车价款80000元，因该车辆有贷款未还清，故双方约定车辆贷款由被告结清，结清后车辆归被告所有。后被告称其已联系到买家，让原告先借钱将车辆贷款还清，配合买家办理车辆过户手续，买家交车款后被告再将车款支付给原告。结果原告还完车贷协助被告联系的买家过户后被告迟迟未将车款支付给原告，原告多次找被告索要车款，被告均以各种理由拒付，故原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙明辩称，2018年12月1日双方签订《机动车买卖协议》后被告就已将车款给付原告，被告不欠原告的车款。双方签订的《机动车买卖协议》上明确约定由被告结清案涉车辆剩余贷款，结清后车辆归被告所有。事实上原告将案涉车辆交付给被告，就充分证明被告已将车款支付给原告了。另外密山市所有的二手车行均没有让客户出具收据和收条的交易惯例。原告从双方签订协议后也从来没有跟被告要过钱，也充分说明钱已经支付给原告了。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据一、二、三、六、七，被告对其真实性无异议，本院对上述证据予以采信；原告提供的证据四、五，被告虽有异议，但上述证据能与其他证据相印证，能够证实原告替被告清偿了案涉车辆剩余贷款并多次向被告索要车款。被告提供的证据一，因该证据仅能说明2018年12月4日从于海清银行卡上支付给原告的25000元系原告与案外人于海清之间的经济往来，与本案无关联，本院对该证据不予采信；被告提供的证据孙某证言，仅能证实被告于2018年11月28日向证人孙某借款30000元，不能证实借款的用途和去向，本院对该证据不予采信。本院经审理认定案件事实如下：2018年11月，原告曹阳将自有长安轿车（号牌为黑Ｇ×××**）一辆于被告孙明[密山市成和（小涛）二手车行员工，曾用名张焕]处存放并委托孙明代卖，并于2018年12月1日与被告孙明（曾用名张焕）签订了一份《机动车买卖协议》，约定主要内容为：原告曹阳将自有长安轿车（号牌为黑Ｇ×××**）一辆转让给被告孙明，转让价格为人民币80000元（包含未偿还贷款56900元），该轿车未偿还贷款56900元（贷款到期足额）由被告孙明结清，结清后车辆归被告孙明所有。协议签订后，被告孙明联系到另一买家朱传龙，请求原告先行将未偿还贷款提前清偿，以便过户转让给朱传龙，待朱传龙给付购车款后再将欠付原告的80000元车款给付原告。原告遂于2019年1月17日提前清偿了车辆剩余贷款49793.71元（贷款提前偿还数额），2019年2月被告协助朱传龙办理了机动车过户转籍手续（转籍后的号牌为黑Ｇ×××**）。但被告孙明一直未给付原告车款，原告起诉至法院。本院认为，本案中原、被告之间表面上签订的是“机动车买卖协议”，但双方事实上是一种委托代卖机动车的法律关系。原告曹阳是委托人，被告孙明是受托人。故本案的案由应为委托合同关系为宜。原、被告之间2018年12月1日签订的《机动车买卖协议》，系双方当事人之间的真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，成立且有效。原、被告均应受该法律关系约束。原告作为委托人已经将案涉车辆转让并交付给被告代为售出，并替被告先行垫付了剩余车贷，被告作为受托人受领原告的机动车后已将原告的车辆出售给第三人，委托行为完成后，孙明作为受托人应当将处理委托事务取得的财产按协议约定的金额转交给委托人曹阳，故原告要求被告给付案涉车款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于案涉车款已经给付的抗辩意见，因无有效证据证实，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙明于本判决生效之日起五日内将欠付原告曹阳的车款80000元给付原告曹阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年五月十五日书记员  侯德林
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1034号之十一申请人：武陟县产业集聚区管理委员会。被执行人:林云霞。本院在执行，武陟县产业集聚区管理委员会与林云霞追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款25647.04元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年五月十五日书记员  张佳盛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14209号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，六案共计150元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1224号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人翼亚强，男，1991年8月29日出生，居民身份证号码4128251991********，汉族，初中，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县齐海乡柴翼村**。因本案，于2019年12月7日被羁押并被刑事拘留，2019年12月17日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1221号起诉书，指控被告人翼亚强犯盗窃罪，建议判处一年两个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人翼亚强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月6日3时许，被告人冀亚强进入深圳市龙岗区平湖街道新木新围仔住宅区8号一楼102房、被害人范某安的家里，盗窃了一个黑色单肩包（无法估价），包里有钱包（经鉴定价值人民币36元）、一张身份证、四张银行卡。随后被告人冀亚强将上述单肩包及里面物品丢弃在路边花盆里。案发后，民警在其丢弃背包的地方      找到被害人范某安被盗的背包及部分物品。2019年12月07日，被告人冀亚强被抓获。      另查，被盗的钱包、本子、名片17张、笔芯1只、纸质物品16张已发还被害人范某安。                  本院意见              被告人翼亚强的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚、部分赃物发还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人翼亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年12月7日至2020年9月6日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇二〇年五月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执112号之五申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸。被执行人：王清萍，女性，1973年03月16日生，住古县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人王清萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王清萍在中国建设银行账户内存款人民币55928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月六日书记员  许茂林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201911078666。被告:吴秋平等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月五日书记员  肖宥成
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初670号孙佩雨:你(单位)诉与本溪市聚鑫汽车修配厂追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年五月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15719号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠八案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费八案合计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1242号 申请执行人：梁润添,男性,1962年5月12日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：万明忠，男性,1970年3月26日生，汉族，住四川省渠县。 关于申请执行人梁润添与被执行人万明忠民事一案，（2018）粤2072民初11292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年02月26日立案执行，被执行人需向申请执行人支付128990.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1242号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  刘翰文
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执1047号陈桂粤、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人陈桂粤与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1047号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
湖北省咸宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂12执保4号 武汉农村商业银行有限公司咸宁分行: 关于你行与湖北纽兰园林科技科技有限公司、武汉中嘉信隆企业管理有限公司、徐书武、汪爱秀、彭卫国、徐艳金融借款合同纠纷财产保全一案，本院制作的（2020）鄂12民初10号民事裁定书、（2020）鄂12执保4号、（2020）鄂12执保4号之二协助执行通知书已经发生法律效力，按照文书内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14052号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14196号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县，系该公司法务。被告：深圳市凯通城市场管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦********，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：潘希站，系该公司总经理。被告：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区起义路**海印缤缤广场******用代码×××24Ｘ。法定代表人：邓光全，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯通城市场管理有限公司、广州堂会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，九案共计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思韵
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执170号 申请执行人:侯国栋，男，1987年3月27日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:陈萍，女，1984年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人侯国栋与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人侯国栋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 王亚琴
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初703号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人万董雷，男，1988年10月16日出生，汉族，中专文化，户籍住址重庆市巫山县，暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌介绍卖淫，于2020年1月3日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。被告人储娇艳，女，1989年8月12日出生，土家族，小学文化，户籍住址湖南省张家界市桑植县，暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌介绍卖淫，于2020年1月3日被抓获，次日被拘留；因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人万董雷、储娇艳犯介绍卖淫罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人万董雷、储娇艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年下半年，被告人万董雷通过朋友介绍认识了被告人储娇艳，双方经协商后，由储娇艳为万董雷介绍、推送卖淫女微信名片，万董雷通过微信雷达招嫖，事先安排卖淫女在深圳市龙华区龙华街道新宝盛公寓及龙苑公寓开好房间，并于2019年10月中旬注册、使用储娇艳实名的支付宝账户收取嫖资提成。万董雷联系卖淫女并将卖淫女所在位置通过微信发给嫖客。储娇艳介绍的嫖客则由储娇艳转告嫖客。万董雷通过储娇艳认识了卖淫女郭某、尚某1、尚某2、黄某、林某2等人。卖淫女提供性服务一次收费人民币300元至400元不等，完成交易后卖淫女得人民币200元，万董雷或储娇艳通过微信或支付宝收取剩余嫖资。万董雷共获利人民币五、六千元，储娇艳共获利约人民币一千元，均被用于日常消费挥霍。2020年1月3日凌晨2时许，公安民警在龙华区龙华街道新宝盛公寓、龙苑公寓611房抓获林某1、栗进发、郭某等七名卖淫嫖娼人员。同日12时许，公安民警在龙华区华盛路140号瑞喜公寓1111房抓获被告人万董雷；当日16时许在龙华区抓获被告人储娇艳。上述事实，被告人万董雷、储娇艳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人万董雷的5部手机、被告人储娇艳的2部手机；被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、支付宝信个人资料页、交易明细及转账记录、微信个人信息页、转账记录及聊天记录、入住登记单、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过；证人郭某、林某1、尚某1、栗进发等人的证言；被告人万董雷、储娇艳的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人万董雷、储娇艳结伙介绍他人卖淫，二人行为均构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人万董雷、储娇艳的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万董雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月3日至2021年1月2日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、被告人储娇艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押六日，即2020年1月3日至2020年11月2日，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）三、扣押在案的手机七部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月六日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执714号之四被执行人：吴建国，男性，汉族，1970年03月26日生，住所地：安徽省池州市青阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人吴建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建国在湖北银行62×××52账户内存款人民币203180.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员 杨城铭