江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1785号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人石帅，男，1995年9月6日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省阜阳市颍**。2019年4月8日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），2019年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被告人梁卓，男，1998年9月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。2019年4月8日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人孙来,江苏誉腾律师事务所律师。被告人王**，男，1998年10月4日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省阜阳市颍**。2019年4月8日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），2019年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人黄微微，江苏凡创律师事务所律师。被告人陈泽，男，1998年10月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。2019年4月8日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），2019年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人李月芬，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告人王万鑫，男，1999年5月4日生，汉族，小学文化，公司员工，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。2019年4月8日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），2019年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。被告人常凯，男，1995年3月8日生，汉族，高中文化，公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。2019年4月8日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），2019年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。被告人王亚涛，男，1998年3月5日生，汉族，中专文化，公司员工，住安徽省阜阳市颍**。2019年4月8日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王东，江苏封强律师事务所律师。被告人韩井松，男，1998年10月23日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省阜阳市颍**。2019年4月8日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），2019年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张莉，江苏六典律师事务所律师。被告人王企彪，男，1997年1月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省商丘市睢阳区。2019年4月8日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），2019年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告人史周官，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省濮阳市清丰县。2019年4月8日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），2019年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告人张双浩，男，1995年11月03日生，汉族，高中文化，公司员工，住陕西省咸阳市礼泉县。2019年4月8日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），2019年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。被告人张宪兵，男，1997年1月16日，汉族，初中文化，公司员工，住河南省濮阳市濮阳县。2019年4月8日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同月7日被羁押），2019年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱洁，江苏圣益律师事务所律师。被告人王程印，男，1993年1月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省商丘市睢阳区。2019年4月16日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同月15日被羁押），2019年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。被告人罗怀玉，男，1996年10月12日生，汉族，小学文化，公司员工，住河南省周口市郸城县。2019年4月16日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留（同月15日被羁押），2019年5月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人丁小宁，上海市百汇律师事务所律师。被告人仇虎，男，1998年1月5日生，汉族，大专文化，公司员工，住安徽省阜阳市颍**。2019年6月10日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告人李靖，男，1995年12月12日生，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省盐城市大丰区。2019年5月23日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告人廖文强，男，1999年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市正阳县。2019年5月24日因犯聚众斗殴罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张萍，江苏同丰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1832号起诉书指控被告人石帅、梁卓、王**、王程印、罗怀玉、王万鑫、常凯、陈泽、王企彪、史周官、张双浩、张宪兵、韩井松、王亚涛、仇虎、李靖、廖文强犯聚众斗殴罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉。被告人石帅、梁卓、王**、王程印、罗怀玉、王万鑫、常凯、陈泽、王企彪、史周官、张双浩、张宪兵、韩井松、王亚涛、仇虎、李靖、廖文强及辩护人唐天宝、孙来、黄微微、李月芬、侯碧嘉、顾群英、王东、张莉、胡洋、刘晓燕、张燕、朱洁、谭帅、丁小宁、侯宗武、许秀苹、张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2019年4月7日上午9时许，被告人石帅与被告人王企彪因争女朋友李某（另案处理），发生冲突，被告人王企彪一方三四人对石帅以及对石帅叫去的梁卓殴打，石帅处于劣势。双方约定，晚上各自找人再次打架。被告人石帅随后纠集王**、陈泽、王万鑫、常凯、王亚涛、韩井松、韩某1（另案处理）、仇虎，并准备长约60公分长聚丙烯塑料水管供打架用。被告人王企彪纠集史周官、张双浩、张宪兵、王程印、罗怀玉、李靖、廖文强等人。当日下午，双方约定至陆家镇××××附近打架。当日下午15时许，双方人员到场，被告人石帅、梁卓、王**、陈泽、王万鑫、常凯、王亚涛、韩井松、韩某1（另案处理）等人持塑料水管与被告人王企彪及其纠集的被告人史周官、张双浩、张宪兵、王程印、罗怀玉、李靖、廖文强等人在昆山市××镇蒋巷××附近进行斗殴，期间被告人王亚涛携带刀具参与打架，并致使被告人王企彪躯干创口3处,遗有躯干瘢痕累计11.8cm,史周官左前臂创口,遗有左前臂瘢痕4.0cm。被告人史周官持啤酒瓶打伤被告人王**头部，致头皮血肿、头皮创口,遗有头皮瘢痕4.0cm。经法医鉴定，被告人王**头皮损伤构成人体轻微伤；王企彪躯干损伤构成人体轻微伤；史周官肢体损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人张宪兵报警，被告人石帅、常凯、王**、陈泽、王万鑫、韩井松、王企彪、史周官、张双浩明知他人报警，而在现场等待。归案后，被告人石帅、常凯如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人石帅、王**、梁卓、陈泽、王万鑫、常凯、韩井松、王亚涛、仇虎、王企彪、史周官积极参与持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张双浩、廖文强、张宪兵、王程印、罗怀玉、李靖实施了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定的行为，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人石帅、王**、梁卓、陈泽、王万鑫、常凯、韩井松、王亚涛、仇虎、王企彪、史周官、张双浩、廖文强、张宪兵、王程印、罗怀玉、李靖均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人石帅、常凯主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石帅、常凯、王企彪、张双浩、李靖、王程印自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人石帅、梁卓、王**、王程印、罗怀玉、王万鑫、常凯、陈泽、王企彪、史周官、张双浩、张宪兵、韩井松、王亚涛、仇虎、李靖、廖文强对指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人梁卓、王**、罗怀玉、王万鑫、陈泽、史周官、张宪兵、韩井松、王亚涛、仇虎、廖文强均当庭自愿认罪。被告人石帅辩护人的辩护意见是：被告人石帅系初犯、偶犯，具有自首情节，主观恶性及人身危险性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，法律意识淡薄，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人梁卓辩护人的辩护意见是：被告人梁卓系初犯、当庭自愿认罪，悔罪态度较好，在共同犯罪中作用较小，建议对其从轻处罚并建议在有期徒刑三年六个月以下量刑。被告人王**辩护人的辩护意见是：被告人王**不应被认定为持械聚众斗殴，系从犯，具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈泽辩护人的辩护意见是：被告人陈泽系初犯、偶犯，具有自首情节，在共同犯罪中作用较小，犯罪情节轻微，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。被告人王万鑫辩护人的辩护意见是：被告人王万鑫系初犯、偶犯，主观恶性较小，法律意识淡薄，在共同犯罪中作用较小，具有自首情节，当庭自愿认罪，不应认定为持械聚众斗殴，建议对其从轻处罚。被告人常凯辩护人的辩护意见是：被告人常凯系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，具有自首情节，主观恶性及社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚。被告人王亚涛辩护人的辩护意见是：被告人王亚涛系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人韩井松辩护人的辩护意见是：被告人韩井松系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人王企彪辩护人的辩护意见是：被告人王企彪系初犯，自愿认罪认罚，明知他人报警而在现场等待，可认定为自动投案，建议对其从轻处罚。被告人史周官辩护人的辩护意见是：被告人史周官系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人张双浩辩护人的辩护意见是：被告人张双浩系初犯、偶犯，悔罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，未造成严重后果，自愿认罪认罚，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚。被告人张宪兵辩护人的辩护意见是：被告人张宪兵系初犯、偶犯，主观恶性较小，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王程印辩护人的辩护意见是：被告人王程印系从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人罗怀玉辩护人的辩护意见是：被告人罗怀玉系从犯，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑并适用缓刑。被告人仇虎辩护人的辩护意见是：被告人仇虎系初犯、偶犯，社会危害性较小，被告人王企彪一方有重大过错，不应认定为持械聚众斗殴，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李靖辩护人的辩护意见是：被告人李靖系初犯，犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人廖文强辩护人的辩护意见是：被告人廖文强系初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，系从犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月7日上午9时许，被告人石帅与被告人王企彪因争女朋友李某（另案处理），发生冲突，被告人王企彪一方三四人对石帅以及对石帅叫去的梁卓殴打，石帅处于劣势。双方约定，晚上各自找人再次打架。被告人石帅随后纠集王**、陈泽、王万鑫、常凯、王亚涛、韩井松、韩某1（另案处理）、仇虎，并准备长约60公分长聚丙烯塑料水管供打架用。被告人王企彪纠集史周官、张双浩、张宪兵、王程印、罗怀玉、李靖、廖文强等人。当日下午，双方约定至陆家镇××××附近打架。当日下午15时许，双方人员到场，被告人石帅、梁卓、王**、陈泽、王万鑫、常凯、王亚涛、韩井松、韩某1（另案处理）等人持塑料水管与被告人王企彪及其纠集的被告人史周官、张双浩、张宪兵、王程印、罗怀玉、李靖、廖文强等人在昆山市××镇蒋巷××附近进行斗殴，期间被告人王亚涛携带刀具参与打架，并致使被告人王企彪躯干创口3处,遗有躯干瘢痕累计11.8cm,史周官左前臂创口,遗有左前臂瘢痕4.0cm。被告人史周官持啤酒瓶打伤被告人王**头部，致头皮血肿、头皮创口,遗有头皮瘢痕4.0cm。经法医鉴定，被告人王**头皮损伤构成人体轻微伤；王企彪躯干损伤构成人体轻微伤；史周官肢体损伤构成人体轻微伤。案发后，被告人张宪兵报警，被告人石帅、常凯、王**、陈泽、王万鑫、韩井松、王企彪、史周官、张双浩明知他人报警，而在现场等待。归案后，被告人石帅、常凯如实供述犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押被告人石帅持有的VIVO手机一部、塑料管四根、被告人梁卓持有的iPhoneX手机一部、被告人王**持有的iPhone8Plus手机一部、被告人常凯持有的iPhoneX手机一部、被告人王万鑫持有的VIVO手机一部、被告人王亚涛持有的iPhone8Plus手机一部、被告人韩井松持有的华为手机一部、被告人王企彪持有的OPPO手机一部、被告人史周官持有的VIVO手机一部、被告人张双浩持有的VIVO手机一部、被告人张宪兵持有的VIVO手机一部、被告人王程印持有的OPPO手机一部、被告人罗怀玉持有的OPPO手机一部、被告人李靖持有的华为手机一部、被告人廖文强持有的iPhone8Plus手机一部、被告人仇虎持有的iPhoneX手机一部、证人韩某1持有的VIVO手机一部。再查明，被告人石帅、梁卓、王程印、罗怀玉、王万鑫、常凯、陈泽、史周官、张双浩、张宪兵、韩井松、王亚涛、仇虎、李靖、廖文强当庭取得被告人王**、王企彪谅解。上述事实，被告人石帅、梁卓、王**、王程印、罗怀玉、王万鑫、常凯、陈泽、王企彪、史周官、张双浩、张宪兵、韩井松、王亚涛、仇虎、李靖、廖文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石帅、梁卓、王**、王程印、罗怀玉、王万鑫、常凯、陈泽、王企彪、史周官、张双浩、张宪兵、韩井松、王亚涛、仇虎、李靖、廖文强的供述，证人韩某1、李某、康某、韩某2、胡某的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单、病历资料，检查笔录，扣押决定书及清单、物证照片，发还清单，提取笔录及清单、通话记录、微信聊天记录，现场勘验检查笔录，损伤程度分析意见书，刑事判决书及释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石帅、王**、梁卓、陈泽、王万鑫、常凯、韩井松、王亚涛、仇虎、王企彪、史周官积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人张双浩、廖文强、张宪兵、王程印、罗怀玉、李靖积极参加聚众斗殴，其行为亦均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人石帅、梁卓、王**、王程印、罗怀玉、王万鑫、常凯、陈泽、王企彪、史周官、张双浩、张宪兵、韩井松、王亚涛、仇虎、李靖、廖文强均起主要作用，均系主犯，本院根据各被告人的犯罪情节予以适当区分。被告人石帅、常凯主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻或者减轻处罚。被告人石帅、常凯、王企彪、张双浩、李靖、王程印自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人石帅、梁卓、王程印、罗怀玉、王万鑫、常凯、陈泽、史周官、张双浩、张宪兵、韩井松、王亚涛、仇虎、李靖、廖文强当庭取得被告人王**、王企彪谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人石帅、梁卓、王**、王程印、罗怀玉、王万鑫、常凯、陈泽、王企彪、史周官、张双浩、张宪兵、韩井松、王亚涛、仇虎、李靖、廖文强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人石帅系初犯、偶犯，具有自首情节，法律意识淡薄；被告人梁卓系初犯、当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议在有期徒刑三年六个月以下量刑；被告人陈泽系初犯、偶犯；被告人王万鑫系初犯、偶犯，法律意识淡薄，当庭自愿认罪；被告人常凯系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，具有自首情节；被告人王亚涛系初犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；被告人韩井松系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；被告人王企彪系初犯，自愿认罪认罚，明知他人报警而在现场等待，可认定为自动投案；被告人史周官系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；被告人张双浩系初犯、偶犯，悔罪态度较好，自愿认罪认罚；被告人张宪兵系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度较好；被告人仇虎系初犯、偶犯；被告人李靖系初犯，自愿认罪认罚；被告人廖文强系初犯、偶犯的辩护意见，本院均予以采纳。关于辩护人认为被告人石帅主观恶性及人身危险性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议适用缓刑；被告人梁卓在共同犯罪中作用较小；被告人王**不应被认定为持械聚众斗殴，系从犯，具有自首情节，建议适用缓刑；被告人陈泽在共同犯罪中作用较小，具有自首情节，犯罪情节轻微，主观恶性较小；被告人王万鑫主观恶性较小，在共同犯罪中作用较小，具有自首情节，不应认定为持械聚众斗殴；被告人常凯主观恶性及社会危害性相对较小；被告人史周官自愿认罪认罚；被告人张双浩在共同犯罪中作用相对较小，未造成严重后果，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行；被告人张宪兵主观恶性较小；被告人王程印系从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑；被告人罗怀玉系从犯，建议对其在有期徒刑一年六个月以下量刑并适用缓刑；被告人仇虎社会危害性较小，被告人王企彪一方有重大过错，不应认定为持械聚众斗殴，建议适用缓刑；被告人李靖犯罪情节轻微，归案后如实供述犯罪事实；被告人廖文强归案后如实供述自己罪行，系从犯，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，本案各被告人成帮结伙相互进行殴斗，破坏社会公共秩序，公然藐视法纪及社会公德，主观恶性及社会危害性均较大，不宜适用缓刑。各被告人积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中均系主犯。明知本方人员为斗殴而携带器械，构成共同犯罪的，结合涉案塑料管的物理属性及伤害后果，均应当以持械聚众斗殴论处。共同犯罪中，被告人除如实供述自己罪行外，还应当供述所知的同案犯共同犯罪事实，才能认定为自首，故本院对各辩护人的上述辩护意见，不予采纳。综上，为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人石帅、常凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人王企彪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人梁卓、王**、陈泽、王万鑫、王亚涛、韩井松、史周官、仇虎依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款；对被告人张双浩、王程印、李靖依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人张宪兵、罗怀玉、廖文强依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人石帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2022年4月6日止。）二、被告人梁卓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年6月7日止。）三、被告人王**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2022年4月6日止。）四、被告人陈泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2022年4月6日止。）五、被告人王万鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2022年4月6日止。）六、被告人常凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2021年10月6日止。）七、被告人王亚涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2022年6月7日止。）八、被告人韩井松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2022年4月6日止。）九、被告人王企彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2022年10月6日止。）十、被告人史周官犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2022年8月6日止。）十一、被告人张双浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年7月6日止。）十二、被告人张宪兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月7日起至2020年10月6日止。）十三、被告人王程印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年7月14日止。）十四、被告人罗怀玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年10月14日止。）十五、被告人仇虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年6月9日止。）十六、被告人李靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年7月22日止。）十七、被告人廖文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年11月23日止。）十八、公安机关依法扣押的塑料管四根，系作案工具，依法予以没收；扣押的手机由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  李 伟人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。