广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初272号原告：陈智豪，男，1992年9月23日出生，汉族，居民，住新兴县****************。委托诉讼代理人：陈小敏（原告陈智豪的父亲），住新兴县************。被告：劳国兴，男，1996年11月18日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：练明垣，男，2000年8月25日出生，汉族，居民，户籍地新兴县***************，现住新兴县****************。原告陈智豪与被告劳国兴、练明垣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智豪及其委托诉讼代理人陈小敏、被告劳国兴、被告练明垣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智豪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿69257.96元；2.案件诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年5月1日下午，原告在新兴县新城镇温氏科技园机缘音乐茶座被两被告恶意伤害。原告受伤后到新兴县人民医院及新兴县中医院就医，经诊断为颅脑外伤，右肘部组织挫伤等。原告的家属于事发当天向新兴县公安局新城派出所报案，新兴县公安局于2019年8月10日作出新公行罚决字[2019]00947号及新公行罚决字[2019]00948号行政处罚决定书。经广东通济司法鉴定中心鉴定,原告的伤情与此次外伤有关，需后续治疗。原告的经济损失如下：1.医疗费19007.96元；2.误工费21800元[（8天+41天+60天）×200元/天]；3.护理费7350元[（8天+41天）×150元/天]；4.住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；5.营养费2000元;6.后续治疗费10000元；7.鉴定费4200元，合计69257.96元。两被告殴打原告致其受伤，两被告的行为存在过错，应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告劳国兴、练明垣辩称，一、对公安机关认定的处罚事实无异议。二、对原告第二次住院不予认可。从鉴定意见书可知，原告的腰部受伤并非两被告侵权所致。从第二次住院的资料（中医院诊断证明书、用药清单）可知，该次住院在骨科，所用药品均是治疗腰部疾病，因此该次治疗与被告侵权行为无关联，本人不予认可。三、对各项费用的意见。1.根据两被告认可的票据，医疗费应为5661.31元；2.原告为农村居民，且无提交相关证据证明其具体收入情况，原告请求的误工费过高，不予认可；3.原告请求的护理费过高，结合原告的实际伤情及当地同等伤残护理级别，原告的伤情不足以影响其自身正常活动，不构成护理级别，且护理费在医疗费票据中有所体现，已经在医疗费中包含支付，无需重复支付；4.原告因涉案侵权行为以致住院的时间为8天，住院伙食补助费应为800元；关于在中医院住院期间的住院伙食补助费，结合诊断证明书、鉴定意见书、用药清单可知，原告在中医院住院是为了治疗腰部疾病，经鉴定，该疾病非涉案侵权行为所致，故对该部分住院伙食补助费不予认可；5.医嘱没有说明需要加强营养，结合原告的实际伤情，无需特别加强营养，对于该费用不予认可；6.后续治疗费主要是针对“腰5椎体处局部轻压痛”，经鉴定，原告的腰部疾病非涉案侵权行为所致，因此不予认可；7.原告单方委托广东通济司法鉴定中心进行鉴定，两被告并不知情，该鉴定意见不符合证据的真实性及合法性，不具可信性；况且，上述鉴定意见与公安机关委托鉴定机构所出具的意见不一致，存在矛盾，应不予采纳，由此产生的鉴定费应由原告自行承担。四、两被告与他人共同殴打原告，确有过错，但矛盾争端的起因是相互的，原告自身亦存在一定的过错，两被告应负主要责任（70%），原告应负次要责任（30%）。经审理查明，2019年5月1日凌晨，被告练明垣伙同被告劳国兴等人在新兴县新城镇机缘音乐茶座内随意殴打原告，致使原告达到轻微伤。新兴县公安局于2019年8月10日作出新公行罚决字[2019]00947号、新公行罚决字[2019]00948号行政处罚决定书，分别决定对被告练明垣、被告劳国兴处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。原告受伤当天被送往新兴县人民医院神经外科住院治疗，经诊断为：1.颅脑外伤：脑震荡、右颞顶部、右额部头皮挫裂伤；2.右肘部、腰部及右足背软组织挫伤；3.腰4/5椎间盘突出症；4.腰5软骨结节伴骨性椎管狭窄，原告于2019年5月9日出院，共住院8天，支付医疗费7510.81元（其中急诊医疗费1849.5元，住院医疗费5661.31元），出院医嘱：住院留陪人贰个，入院予伤口清创缝合、氧疗、营养神经、对症支持等处理，至骨科后续治疗腰椎间盘突出症，出院后休息一个月。原告受伤后出现左侧腰腿疼痛，伴麻痹感，腰部活动受限等症状，经治疗后腰部仍疼痛，左下肢仍痹痛，新兴县人民医院神经外科建议转骨科后续治疗，因此原告于出院当天转院至新兴县中医院骨伤二科住院治疗，经中医诊断为筋伤、气滞血虚；西医诊断为脑震荡（治疗后）、全身多处挫伤、腰椎间盘脱出伴坐骨神经痛、腰椎椎管狭窄，入院后予消肿止痛、活血化瘀及中医康复理疗等治疗，原告于2019年6月19日出院，共住院41天，支付医疗费11497.15元，出院医嘱：住院期间留陪护1人，建议休息2个月。原告在庭审过程中确认，住院期间由其父亲陈小敏一人护理；原告在新兴县中医院没有对腰4/5椎间盘突出及腰5软骨结节伴骨性椎管狭窄进行手术治疗。新兴县公安局新城派出所委托暨南大学司法鉴定中心对原告的伤病关系进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月8日作出鉴定意见：1.原告符合机械性暴力致右顶部头皮瘢痕，右额面部遗留色素改变，已达轻微伤；2.腰4/5椎间盘突出症，腰5软骨结节伴骨性椎管狭窄，系自身腰椎退行性改变所致，与外伤无直接因果关系，不宜评定损伤程度。后原告单方委托广东通济司法鉴定中心对原告的损伤参与度、后续治疗费进行鉴定，为此支付鉴定费4200元，该鉴定中心于2019年9月21日作出鉴定意见：1.原告的脑震荡、右颞顶部、右额部头皮挫裂伤，右肘部、腰部及右足背软组织挫伤由本次外伤完全作用，建议参与度为100%；2.原告的腰4/5椎间盘突出症与本次外伤存在轻微作用，建议参与度为20%；3.原告的腰5后上缘软骨结节伴骨性椎管狭窄与本次外伤无关，建议参与度为0%；4.原告的后续治疗费建议以壹万元为宜；该鉴定意见的“分析说明”部分载明：“腰椎间盘突出主要系椎间盘各组成部分发生不同程度的退行性变后，在外界因素的作用下，椎间盘的纤维环破坏，髓核组织从破裂之处突出（或脱出）于后/侧方，从而导致相邻的组织（如脊神经根和脊髓等）受到刺激或压迫，产生一系列临床症状，如腰痛、下肢反射痛、马尾神经症状等……2）被鉴定人自身存在腰椎退行性变，本次外伤中其腰部遭受外力作用下，诱导其病情进一步加重，出现腰部疼痛，左下肢痹痛等一系列临床体征。因此就其本案而言，被鉴定人的腰4/5椎间盘突出与本次外伤存在轻微作用……3）被鉴定人的腰5后上缘软骨结节伴骨性椎管狭窄为自身原有伤病，与本次外伤无关……被鉴定人目前仍遗留腰5椎体处局部轻压痛，左大腿外侧浅感觉稍差等临床表现，需给予作业疗法、理疗及相关辅助检查（如核磁共振等）……建议后续治疗费以壹万元为宜。”两被告认为原告的腰椎间盘突出症与外伤无直接因果关系，因此医疗费中治疗上述疾病部分的费用应予剔除，但两被告未向本院提出相关的鉴定申请。另查明，原告在新兴县轩亿汽车销售有限公司（下称：轩亿公司）担任业务经理，税后月收入为6000元，轩亿公司于2019年5月20日出具《收入证明书》并加盖公章，对上述事实予以证明。以上事实，有原告提交的原告身份证、报警回执、行政处罚决定书、新兴县人民医院和新兴县中医院的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书、暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书、收入证明、医疗费用明细汇总清单，X线、CT、DR和MR影像片照片及诊断报告单；被告劳国兴提交的暨南大学司法鉴定中心鉴定意见书；本院向新兴县公安局新城派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书、勘验笔录、方位图、现场照片以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。2019年5月1日凌晨，被告练明垣伙同被告劳国兴等人在新兴县新城镇机缘音乐茶座内随意殴打原告，致使原告达到轻微伤，有行政处罚决定书、询问笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告共同故意殴打原告，侵害原告的健康权，应承担侵权责任，赔偿原告的损失。本案的主要争议焦点为：1.对广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否应予采信？2.两被告对原告在新兴县中医院治疗所产生的医疗费是否应承担赔偿责任？关于争议焦点1.对广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否应予采信？虽然该鉴定是原告单方委托鉴定机构进行，但是该鉴定机构以及作出鉴定意见的鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，作出鉴定意见时所依据的伤情与原告的医疗诊断结果相吻合，两被告没有证据或理由足以反驳上述鉴定意见，亦没有提出重新鉴定申请，故本院对上述鉴定意见予以采信。关于争议焦点2.两被告对原告在新兴县中医院治疗所产生的医疗费是否应承担赔偿责任？原告在受伤后出现腰腿疼痛等症状，经治疗未见好转，因此转院至新兴县中医院治疗，原告转院是为了治疗腰伤。两被告认为原告在新兴县中医院住院是为了治疗腰部疾病，根据新兴县公安局新城派出所委托暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告的腰部疾病与两被告的侵权行为无直接因果关系，因此两被告对原告在新兴县中医院住院产生的医疗费无需承担赔偿责任。本院认为，涉案两份鉴定意见均认为原告自身存在腰椎退行性改变，但是在侵权发生前，原告能正常活动，其生活没有明显受到前述疾病的影响，原告被被告等人殴打后，则出现了左侧腰腿疼痛，伴麻痹感，腰部活动受限等腰椎间盘突出临床症状，根据新兴县人民医院的病历资料，原告的腰部存在软组织挫伤，可见两被告等人在殴打原告时伤及其腰部，因此两被告的侵权行为与原告腰椎间盘突出临床症状的加重存在因果关系，广东通济司法鉴定中心的鉴定意见对原告腰椎间盘突出临床症状与本次外伤间的关联性进行了分析，更符合本案的实际情况。暨南大学司法鉴定中心的鉴定意见仅仅是分析了原告腰椎疾病的形成与侵权所致的外伤无关，而没有分析原告腰椎疾病临床症状的加重与侵权所致的外伤是否存在关联，两被告仅以该鉴定意见否定伤病间的因果关系，理据不充分，本院不予采纳。由于原告到新兴县中医院是为治疗原告伤后出现的腰椎间盘突出临床症状，该病情与两被告的侵权行为存在因果关系，且医院所采取的治疗措施主要是为了缓解腰部及左下肢疼痛，没有进行与腰椎相关的手术治疗，因此两被告对该部分医疗费应承担赔偿责任。本院对原告的各项损失评析如下：1.医疗费19007.96元。原告在新兴县人民医院治疗产生医疗费7510.81元，在新兴县中医院治疗产生医疗费11497.15元，有医疗费收费票据、病历资料和医疗费用明细汇总清单予以证实，且医疗费的产生与两被告的侵权行为有关联，因此本院予以支持。2.误工费21800元。原告在轩亿公司担任业务经理，月工资为6000元，有轩亿公司出具并加盖公章的《收入证明书》予以证实，本院予以确认。从受伤之日起至新兴县中医院的出院医嘱建议的休息期结束，原告共误工109天，误工费计算为6000元/月÷30天×109天=21800元，原告请求合理，本院予以支持。3.护理费7350元。原告确认其住院期间由其父亲陈小敏一人护理，原告共住院49天（8天+41天），护理费计算为：150元/天×49天×1人=7350元，原告请求合理，本院予以支持。4.住院伙食补助费4900元。原告共住院49天，该费用计算为：100元/天×49天=4900元，原告请求合理，本院予以支持。5.营养费500元。根据原告的伤情，原告有加强营养的需要，因原告无证据证明其是否涉及伤残，因此本院酌定营养费为500元，原告请求超出部分，本院不予支持。6.鉴定费4200元。该费用是原告为确定损失数额而实际支出的费用，有发票予以证实，本院对该费用予以支持。7.对于后续治疗费10000元，因该费用尚未发生，并且原告是青年人，通过自身锻炼自愈机会大，不一定需要用药治疗，故本院对该费用不予支持。以上损失合计57757.96元，两被告应予赔偿。因两被告未能提交证据证明原告对涉案争执的产生存在过错，因此两被告主张减轻赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告劳国兴、练明垣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57757.96元给原告陈智豪。二、驳回原告陈智豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765.72元，由原告陈智豪负担126.72元，由被告劳国兴、练明垣负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  罗绍华二〇二〇年五月十九日书记员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。