河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初283号 原告：翟泊旭，男，1994年5月19日出生，汉族，保定市满城区。 委托诉讼代理人：徐建立（系翟泊旭表兄），男，1978年9月1日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李征，女，1988年3月26日出生，汉族，保定市满城区。 被告：任仁，男，1989年1月3日出生，汉族，保定市满城区。 委托诉讼代理人：李征，系被告任仁配偶。 原告翟泊旭与被告李征、任仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟泊旭、被告李征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟泊旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李征、任仁立即偿还原告借款本金500000元及利息、逾期利息（按月息2分计算，自借款之日起至付清之日止）或支付30%违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告李征、任仁因资金周转向原告翟泊旭借款500000元整，其中通过银行转账460000元，现金40000元。约定如有违约，一次性向出借人支付违约金30%，现主张按月息2分计算。同日被告为原告书写收条一张。被告李征和被告任仁为夫妻关系，二者为共同借款人。借款到期后，被告均未偿还本金及利息，经原告多次催要，仍不归还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。庭审过程中，原告增加诉讼请求为保全费3270元和保险费1650元由被告承担。 被告李征、任仁辩称，2019年10月1日，神湖四季要举办一场音乐节，景区找到我旅行社让我联系投资商。原告翟泊旭主动要投资，经协商，其投入1500000元，占比70%，景区占30%。如果没有赚钱，1500000元现金给不了，就给2000000元滑雪票。因我是中间人，翟泊旭要将款转给我后，再转给景区。演唱会没赚钱，景区补给翟泊旭100万滑雪票的收据和100万的现票，到此我与翟泊旭没有债务关系。因系朋友，我以为欠条子其已销毁了。后来翟泊旭把我叫到他的店里，强迫我打了50万的欠条，并于1月18号左右把票扔在了我的旅行社，还扣押了我的一辆车。要求翟泊旭取走票，返还欠条和车。 原告向本院提交了如下证据：1、借条、收条各一份（同一页）和手机银行转账记录七张，证明借款事实，被告李征因举办演唱会向我借了500000元。2、打款记录一份，证实除了借的500000元外，被告还向我借了30万，没有打借条，其中通过银行转账230000元，银行卡透支了70000元。被告质证意见为：认可除收到500000元外，认可还借原告300000元，借条是后补的，李征、任仁的名字都是本人书写、手印是本人捺的。 被告提交了如下证据：1、保定市四季温泉小镇旅游开发有限公司于2019年8月25日出具的滑雪票收据一张，载明滑雪票（2019）20000张预付款现金1000000，壹佰万元整，交款人任仁、翟泊旭。其中翟泊旭名字是任仁所签的，证明给付滑雪票款1000000元。现在翟泊旭手里已经没有我们的票了，已经退回来了。2、保定市众悦文化传播有限公司与河北中景昊旅游开发有限公司2019神湖四季金秋音乐节活动合作合同书，最后签名处为李征和王凯，证实神湖四季举办演唱会。3、神湖四季工作人员填写的领票及其他物品清单及王凯和神湖工作人员崔红柳的微信聊天记录，证实翟泊旭领取了神湖的VIP门票200张、饮料10件、刘伶醉赞助的酒15箱，内容记载有关单位领票数、饮料、酒等，上述物品所有权人为神湖四季温泉小镇，领票及物品清单是神湖工作人员崔红柳手写的。4、翟泊旭与王凯的微信聊天记录，证实翟泊旭手里有门票。原告质证意见：被告提交的证据与我无关，2019神湖四季金秋音乐节活动合作合同书签订时原告没有在场，门票、酒和饮料是因为向我借钱较多，给的赠品。滑雪票收据中“翟泊旭”三个字不是我签的。门票是因为李征没钱，说给点票顶利息，但后来没谈好，我没有拿过李征的票。 综合原、被告举证、质证意见，本院认定证据如下：原告提交借条、收条各一份和手机银行转账记录七张，当事人双方没有争议，且与本案有关联性，本院予以确认。原告提交的银行转账230000元及银行卡透支70000元，因原告未在本案中主张上述债权，对该银行转账及透支卡的证据效力，暂不确认。对被告提交的滑雪票收据一张，因该收据上交款人“翟泊旭”签名为任仁所签，不能证实翟泊旭预付滑雪票款，也不能证实滑雪票与本案的关联性，滑雪票收据不具有证据效力。被告提交的2019神湖四季金秋音乐节活动合作合同书，合同书双方非本案原告，与本案诉争事实并无关联性，该合同书不具有证据效力。被告提交的神湖四季工作人员填写的领票及其他物品清单，从被告陈述来看，上述物品所有权人为神湖四季温泉小镇与本案诉争双方及诉争事实并无关联性，故在本案中不宜确认其证据效力。被告提交的翟泊旭与王凯的微信聊天记录，因被告只提交微信截图，未提交微信的原始载体，聊天记录的内容并无一致意见的意思表示，聊天记录不具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告李征、任仁系夫妻关系。原告翟泊旭与被告李征、任仁相识。2019年10月1日，被告李征、任仁向原告翟泊旭借款，原告翟泊旭向被告李征的账户转入460000元，给付现金40000元，履行了出借义务。2019年12月8日，被告李征、任仁向原告翟泊旭出具借条一份。借条载明：今借到翟泊旭现金（大写）伍拾万元整500000（小写），借款期限自2019年12月8日起至年月日止（未约定还款期限），借款用途为资金周转。双方对借款利息未约定，但约定“如有违约，一次性向出借人支付违约金30%”。借条由李征、任仁签名并捺手印。同日，李征为翟泊旭出具收条一张，载明：今收到翟泊旭款项（大写）伍拾万元整500000（小写）。借款到期后，被告李征、任仁至今未偿还借款。 本院认为，依法成立的合同，当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，被告李征、任仁因资金周转向原告翟泊旭借款500000元，并出具了借条、收条，当事人意思表示真实并均认可，其效力依法予以确认。原告翟泊旭在将出借款项汇入被告李征的银行账户及给付现金后，即完成了出借义务，李征对原告提交的汇款记录也认可，原告要求被告偿还，被告依法应当承担清偿责任。关于借款利息，原告主张自借款之日起按月息2分计算利息、逾期利息或支付30%违约金，因双方当事人对借款期间和逾期的利息未约定，故对借款期间利息，依法不予支持；原告对逾期还款利息和违约金，属于选择性主张，但双方当事人对逾期利息未约定，只约定了违约金，如执行约定的违约金数额，可能因还款时间的长短，造成畸高或畸低，出现对一方当事人不公平的结果。因此，依照“总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对借款违约金调整为按年利率24%、自违约之日（即起诉之日2020年3月2日）起计算的逾期利息。被告李征、任仁主张诉争借款系翟泊旭投资，没有赚到钱款就不用给了，给200000元票就行了；李征、任仁为中间人，与翟泊旭无债权债务关系；证据不足，依法不予采信。被告李征、任仁要求原告翟泊旭返还借条，无事实及法律依据，依法不予支持。因本案原告向本院申请财产保全措施，财产保全申请费、担保保险费应计入原告请求的诉讼费用内。 综上所述，对原告翟泊旭所诉被告李征、任仁的借款主张，出借本金数额予以支持，原告主张的违约金按本院调整后的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李征、任仁于判决生效后十日内共同给付原告翟泊旭借款500000元及逾期利息（按年利率24%计算，自2020年3月2日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、财产保全申请费3270元、保全担保保险费1650元，均由被告他李征、任仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 候泊舟 二〇二〇年五月八日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华