wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申704号再审申请人（一审被告）：涂金星，男，1964年1月16日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧林，湖北竟弘律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘肃省文化产业投融资担保有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路**甘肃金融大厦**。法定代表人：王集权，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩蓉，该公司法务人员。一审被告：甘肃华协农业生物科技股份有限公司，住所，住所地：甘肃省兰州市兰州新区机场高新园区科技创新城div>法定代表人：王明琴，该公司经理。一审被告：王明琴，女，1968年4月17日出生，住甘肃省兰州市。一审被告：朱旭东，男，1973年5月3日出生，住甘肃省兰州市。一审被告：夏海博，男，1994年9月19日出生，住甘肃省兰州市。一审被告：甘肃现代农业产业创业投资基金有限公司，住所，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街文化巷**div>法定代表人：杨德智，该公司董事长。再审申请人涂金星因与被申请人甘肃省文化产业投融资担保有限公司（以下简称文化投资担保公司），一审被告甘肃华协农业生物科技股份有限公司（以下简称华协农业公司）、王明琴、朱旭东、夏海博、甘肃现代农业产业创业投资基金有限公司保证合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂金星申请再审称，（一）提交申请人调取的企业基本信息一份，作为新证据，证明甘肃华协种业有限公司更名为现在的华协农业公司，企业类型从有限责任公司变更为股份有限公司，经营项目发生变更。同时，申请人不再担任现公司高管。因申请人出具的案涉授权委托书是为了办理甘肃华协种业有限公司的相关事宜而向王明琴出具，因公司发生了上述根本变化，委托代为处理事务的主体不存在，授权委托书无效。（二）作为一审认定基本事实主要证据的《公证书》未向申请人送达，未经申请人质证。（三）兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民初72号以及兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初7975号民事判决均认定案涉的授权委托书系申请人为处理甘肃华协种业有限公司的相关业务向王明琴出具，继而驳回了债权人对申请人的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，关于涂金星提供的新证据是否足以推翻原判决的问题。根据原审查明的各方无异议的事实，涂金星作为公司股东于2013年10月29日向王明琴出具案涉的《授权委托书》时，公司名称系甘肃华协种业有限公司。后该公司虽陆续发生了公司名称、经营项目、住所、股权结构、公司高级管理人员、公司类型等方面的变更，但究其实质，甘肃华协种业有限公司和借款人华协农业公司实为同一法人主体。前述变更并未使该公司对外独立承担民事权利义务的主体资格和公司人格发生改变。根据《授权委托书》第二条、第三条关于委托权限的约定，涂金星系基于其公司股东的身份，授权公司的法定代表人代表股东涂金星为与涂金星入股的公司所涉债务签订担保合同、提供各种形式的担保，以满足涂金星入股公司的经营需求。而案涉债务发生时，涂金星仍系公司股东。涂金星担保的案涉借款的债务人亦系华协农业公司。因此，王明琴代表涂金星签署反担保合同的行为并未违背涂金星出具《授权委托书》的本意，也未超出《授权委托书》授予的权限。涂金星关于授权委托书无效的再审理由，不能成立。关于本案原审是否存在认定基本事实的主要证据未经质证的再审法定情形的问题。首先，涂金星所主张的《公证书》系被申请人文化投资担保公司为进一步证实本案主要证据《授权委托书》的真实性向人民法院提供，系佐证证据，非认定基本事实的主要证据。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条规定：“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者质证中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形。”关于兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民初72号以及兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初7975号民事判决对本案影响的问题。经查，兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民初72号民事判决已被二审法院判决撤销，并发回重审。发回重审后，债权人已撤诉。而兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2397号民事判决对兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初7975号民事判决中关于“授权委托书明确载明该项授权的范围系处理公司，即甘肃华协种业有限公司的相关业务。在公司名称变更为华协农业公司后，涂金星再未授权王明琴处理有关合同签字事宜。王明琴在担保合同上代替涂金星签字的行为非涂金星的真实意思表示，免除涂金星连带保证责任”的观点已作出了相应的改判。综上，涂金星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回涂金星的再审申请。审判长 李剑斌审判员 倪孝钢审判员 王雯娟 二〇二〇年五月二十七日书记员 郭元生
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2525刑初36号公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。被告人徐某，户籍所在地内蒙古自治区，无前科。2019年04月29日因涉嫌危险驾驶罪，被东乌珠穆沁旗公安局取保候审。东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年05月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2019年04月20日23时41分许，被告人徐某醉酒后驾驶×××号起亚牌小型轿车由西向东行驶至东乌旗乌里雅斯太镇南外环路汽车站前侧柏油路处与由北向南横穿柏油路的步行人巴某相撞，造成步行人巴某受伤及×××号起亚牌小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，徐某驾车驶离现场，之后因其发现车辆损坏就又驾驶×××号起亚牌小型轿车返回事故现场，并拨打了120电话。公安民警到达事故现场将其查获归案。被告人徐某血样乙醇含量经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检测为231.75mg/100ml。被告人徐某赔偿了被害人巴某损失并与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、血样提取照片、公安交通管理行政措施凭证、证明、司法鉴定意见书、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金叁千元（罚金于本判决生效后七日内一次性缴纳）。（刑期从判决书执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李,珊珊二〇二〇年五月十三日法官助,理金婷婷书记员包晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列以情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第（三）项、第（四）项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理第一百七十四条犯罪嫌疑人自愿认罪，同意量刑建议和程序适用的，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。犯罪嫌疑人认罪认罚，有下列情形之一的，不需要签署认罪认罚具结书(一)犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的;(二)未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的;(三)其他不需要签署认罪认罚具结书的情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15550号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年4月26日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共300元，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十六日书记员 张玉鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14067号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初27号   原告武三货，男，汉族，1963年8月10日出生，住山西省太原市。   被告太原市公安局万柏林分局，住所地：山西省太原市万柏林区窊流路**。   法定代表人高乃勇，局长。   委托代理人高加腾，男，该局法制大队民警。   委托代理人李阳，男，该局建矿派出所民警。   原告武三货与被告太原市公安局万柏林分局（以下简称公安万柏林分局）公安行政处罚撤销一案，本院于2020年1月13日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提交答辩状和证据，本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案，原告武三货，被告公安万柏林分局委托代理人高加腾、李阳及证人韦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   被告公安万柏林分局于2019年9月21日作出并公万行罚决字（2019）003082号《行政处罚决定书》（以下简称3082号《处罚决定书》），以原告武三货违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，对其作出行政拘留十五日的处罚。   原告武三货诉称，原告投诉北寒村村干部违法乱纪行为，在省、市、区有关政府部门举报无果的情况下，去北京递交信访材料，原告认为自己是在依法行使公民权利，没有寻衅滋事，但被告却于2019年9月21日以寻衅滋事将原告行政拘留，原告不服，诉请法院判决撤销被告作出的3082号《处罚决定书》，诉讼费由被告负担。   原告提供的证据有：1.举报材料；2.证人韦某的证言。   被告公安万柏林分局辩称，武三货自2018年9月先后四次去北京非正常上访，2019年3月5日被建矿派出所训诫，2019年8月17日，民警依法告知原告建国七十周年期间不得前往北京上访，原告不听劝阻，于9月1日前往北京国家信访局和公安部递交信访材料。被告认为武三货信访事项已由相关单位进行了答复，在建国七十周年大庆安保期间不听劝阻仍前往北京非正常上访，属典型的无事生非，原告的违法事实清楚，证据确凿，《处罚决定书》适用法律正确。恳请驳回原告的诉讼请求。   被告公安万柏林分局提供的证据有：1.受案登记表；2.传唤证；3.被传唤人家属通知书；4.行政处罚告知笔录；5.行政处罚决定书；6.被拘留人家属通知书；7.行政拘留执行回执；8.武三货的询问笔录；9.关于董四臭信访事项答复意见书；10.答复意见书韦保堂-1；11.答复意见书韦保堂-2；12.关于董四臭、武三货、董红宝信访事项的情况说明；13.保证书；14.武三货训诫书；15.南寒街道办事处查办案件情况；16.万柏林区大接访登记表；17.国家信访局网上来访登记表情况；18.到案经过；19.调查报告；20.违法嫌疑人情况调查表；21.武三货常住人口基本信息；22.光盘。   经庭审质证，原告对被告提供的证据均认可，但认为被告不应该拘留原告，对处理结果也不服；被告对原告提供的证据关联性有异议。   对于上述证据，本院认为，被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2019年9月1日，原告武三货等人到北京国家信访局、公安部递交北寒村违法拆迁等问题的信访材料，后与董四臭去了唐山，2019年9月9日返回太原。2019年9月21日被告传唤原告至建矿派出所，依法对原告进行询问后作出3082号《处罚决定书》，行政拘留已执行。   另查明，2019年3月原告武三货因到北京非正常信访被建矿派出所训诫。2019年8月万柏林区南寒街道办事处对原告武三货等人反映的信访事项予以了书面答复。   本院认为，国务院《信访条例》明确规定了公民信访的方式：公民可以通过走访或其他的形式逐级到各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，并明确规定了公民采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。信访是法律赋予公民的一项权利，但应该正确行使。本案中原告武三货自2018年9月以来多次前往非指定接待场所信访，在国家信访局明确告知其要依法逐级走访，及南寒街道办事处对其信访事项作出明确答复后，仍然不听劝阻越级信访，其行为违反了《信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，构成寻衅滋事，被告公安万柏林分局作出的3082号《处罚决定书》并无不当，原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告武三货的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告武三货负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年五月十五日   书 记 员 焦雪莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽民申1209号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩成林，男，1950年7月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彰武县粮食资产经营管理有限公司。住所地：辽宁省彰武县西环路**。法定代表人：赵光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。再审申请人韩成林因与被申请人彰武县粮食资产经营管理有限公司（以下简称彰武粮食公司）劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩成林申请再审称，彰武粮食公司仅对阜劳人裁字（2018）第64号仲裁裁决书裁决的第一项不服，并没有对其他项裁决不服，原审法院在审理时不应仅审查彰武粮食公司与韩成林之间是否存在事实的劳动关系，在确定存在劳动关系的情况下还应该对阜劳人裁字（2018）第64号仲裁裁决书裁决的第二项、第三项予以确认。现请求撤销阜新市中级人民法院的判决并再审此案。彰武粮食公司答辩称，阜新市劳动争议仲裁院作出阜劳人裁字（2018）第64号仲裁后，彰武粮食公司依法向人民法院起诉，该裁决书全部裁决事项不具有法律效力，不存在对裁决书第二项、第三项予以确认的问题。另韩成林向阜新市劳动争议仲裁院申请仲裁请求为“缴纳社会养老保险”，而仲裁结果中包括向韩成林支付伤残津贴，已超出仲裁请求范围，彰武粮食公司亦不应承担为韩成林缴纳基本养老保险的责任。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力”的规定，本案由于阜新市劳动争议仲裁院作出阜劳人裁字（2018）第64号仲裁裁决后，彰武粮食公司对裁决中的部分事项不服向人民法院起诉，该仲裁裁决整体不发生法律效力，包括彰武粮食公司没有提起诉讼的劳动争议仲裁裁决事项，即第二项、第三项、第四项，均不发生法律效力，再审申请人失去了向人民法院申请强制执行的依据。故原审法院应对劳动争议仲裁裁决的全部内容进行审理并依法作出裁判。再审申请人韩成林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：指令阜新市中级人民法院再审本案。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年五月二十七日书记员 张雪萌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢744号之二申请执行人郝丹，男，1986年2月9日出生，汉族，住址河南省唐河县。被执行人徐建胜，男，1983年2月14日生，汉族，住址深圳市宝安区。申请执行人郝丹与被执行人徐建胜合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初22584号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐建胜应履行支付人民币82496.78元及利息、受理费人民币979元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年五月十八日书记员  赖燕楣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15717号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠八案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费八案合计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14005号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，北京市天元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015718。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案25元，十案合计共250元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1878号 申请执行人：中山市广成物流有限公司,住所地中山市古镇镇同益工业园福临街******之2。 法定代表人：陈丽斌。 被执行人：李攀，男,1987年2月6日生，汉族，住重庆市铜梁区旧县。 关于申请执行人中山市广成物流有限公司与被执行人李攀的运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市广成物流有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款但因余额较少暂无法予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  周贤枫
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执887号之一申请执行人：蔡泽，男，1987年08月16出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：蔡娜，女，1981年09月25出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人：杨秀娟，女，1957年10月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：安军，男，1969年01月19出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘辉，女，1969年12月05出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行蔡泽、蔡娜、杨秀娟与安军、刘辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款28万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十二日书记员 郑龙峰
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执2374号 双喜电器有限公司： 珠海双喜电器股份有限公司与双喜电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院根据申请人珠海双喜电器股份有限公司的申请于2020年3月25日立案执行。依据本院（2017）粤2072民初6068号民事判决书，本院于2020年5月18日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日之一
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更793号 罪犯陈玉超，男，1974年7月18日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年7月7日作出（2016）闽0502刑初220号判决,一、撤销福建省晋江市法院（2012）晋刑初字第1690号刑事判决书对被告人陈玉超宣告的缓刑。二、被告人陈玉超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与原判有期徒刑八个月并罚；决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈玉超在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯陈玉超已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈玉超减刑的异议。 本院认为，罪犯陈玉超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈玉超减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月22日起至2020年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 李晓圻
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1498号申请执行人陈望，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人马昌志、贵黎，湖南律畅律师事务所律师。被执行人湖南长丰投资开发有限公司。住所地，长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路９号。法定代表人廖强，董事长。被执行人武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司。所地，湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城国际4栋01、02、03。负责人明芸。本院在执行申请执行人陈望与被执行人湖南长丰投资开发有限公司、被执行人武汉美平方装饰工程有限公司长沙分公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本案的执行标的工程款600776.86元，被执行人湖南长丰投资开发有限公司在2017年7月11日已将全部执行案款汇至本院账户，因本院在案号为（2017）湘0121执720号的执行案件中，将300000元执行款支付给该案申请执行人，致使本案申请执行人在本案中只实现债权314076.21元，尚有286700.65元债权尚未实现，但本案执行标的确已全部履行，但又不宜作执行完毕处理，根据本案的实际情况，本院认为本案宜作中止执行处理，待中止执行原因消失后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：中止长沙市中级人民法院（2019）湘01民再248号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建安审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇二〇年五月九日书记员  吴利艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9996号之一 申请执行人：中山市锐盈电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一裕丰工业区大楼第**。 法定代表人：甘泉。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所实习律师。 被执行人：中山市朝星灯饰有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐安东一街****。 法定代表人：许凤星。 被执行人：许凤星，女，1976年5月4日出生，汉族，住广西天等县。 申请执行人中山市锐盈电子有限公司与被执行人中山市朝星灯饰有限公司、许凤星买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初14919号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市朝星灯饰有限公司、许凤星应当向申请执行人支付货款30000元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市锐盈电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年12月27日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市锐盈电子有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月六日 书记员  冯文俊
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2939-1号申请执行人：胡明莲，女，汉族，1956年6月19日生，地址：贵阳市观山湖区。被执行人：刘影，男，汉族，1958年8月30日生，地址：贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14436号民事判决书，已向被执行人刘影发出执行通知书，责令被执行人刘影支付申请人胡明莲借款本金300000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费4487元、案件受理费5800元。但被执行人刘影至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘影的银行（或其他金融机构）的存款310287元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人刘影的收入310287元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人刘影应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月二十二日书记员  邓美洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3928号原告：王立良，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。被告：蔡伟森，男，1968年8月1日出生，住广东省广州市增城区。被告：广州市铧粤汽车维修有限公司，住广东省广州市增城区荔城街菜园中路**首层103-104铺。法定代表人：蔡伟森。被告：广州凯舟贸易有限公司，住，住广东省广州市增城区新塘镇解放北路******/div>法定代表人：蔡伟森。原告王立良与被告蔡伟森、广州市铧粤汽车维修有限公司、广州凯舟贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王立良以与各被告达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立良的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立良撤诉。案件受理费99元，由原告王立良负担。审判员  董斯颍二〇二〇年五月二十五日书记员  陈彩茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2674号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江国侠，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：魏汉森，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。再审申请人江国侠因与被申请人魏汉森房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江国侠申请再审称，一、二审认定事实不清，判决错误。一、二审法院对于魏汉森按揭贷款是否获得银行审批的事实调查不清。一审庭审中江国侠与证人黄某对质，指出其证人证言与提供的资料和一审法院电话咨询内容存在矛盾，但二审法院并未对此回应。魏汉森提交的证据中，没有任何一项能够证明已经取得银行同贷书。江国侠查询了解到，银行并未通过魏汉森的贷款申请。江国侠在一、二审中请求法院调取魏汉森是否获得银行贷款的证据材料，一、二审法院均未准许。一审法院仅根据证人中介方提供的手机号码进行电话查询即认定魏汉森通过贷款审批，明显不妥。魏汉森未按约定支付5000元首期款；在魏汉森未证明其取得银行贷款同意书的情形下，江国侠有权拒绝其办理过户的申请。据此，江国侠请求撤销一、二审判决，依法再审本案。魏汉森辩称，其不存在违约行为，江国侠的行为构成根本违约。涉案《买卖合同》约定，首期房款85000元在不动产登记中心出具受理本次交易的递件回执后当天支付，江国侠未配合前往不动产登记中心办理交易递件手续，魏汉森本无需支付该笔款项，但为促成交易，魏汉森提前支付了8万元。魏汉森已经获得银行同意贷款的事实清楚，中介方多次将银行同意贷款的事实告知江国侠，魏汉森通过委托律师发送律师函的方式告知江国侠该事实，但其没有任何回应及异议。一审法院审理过程中通过电话方式向英德市农村信用合作社的工作人员核实了涉案房屋已经取得银行同意贷款的事实。即便魏汉森未取得银行同意贷款通知书，按照合同约定，如银行批准的贷款金额少于魏汉森申请的金额，二者相差部分由魏汉森在不动产登记中心出具受理交易的递件回执当日直接支付给江国侠，因此银行是否同意贷款对于合同履行也无实质影响。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。一、二审法院综合本案双方当事人提交的微信聊天记录、魏汉森委托律师向江国侠发出的律师函、房产交易中介方黄某的证人证言等相关证据，认定魏汉森申请贷款已经取得英德市农村信用合作社同意，且房产交易中介方黄某和魏汉森已告知江国侠，但江国侠拒不配合办理涉案房产过户手续，构成根本违约，认定事实清楚。一、二审根据合同约定和履行情况认定，江国侠与魏汉森签订的《买卖合同》约定首期楼款85000元，买方应在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当日直接支付给卖方，因支付条件尚未成就，魏汉森提前支付8万元而未支付剩余5000元不构成违约，亦无不当。江国侠申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，江国侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江国侠的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年五月二十日书记员  陈小晖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10329号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金雪，女，1988年7月3日出生，朝鲜族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林学聪，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄萍，女，1980年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。一审第三人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行。住所地：广东省广州市天河区天河南二路**。负责人：崔志海，该支行行长。一审第三人：满堂红（中国）置业有限公司。。住所地：广东省广州市越秀区农林下路**亿达大厦**法定代表人：阮广杰。一审第三人：李秋华，男，1996年3月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人金雪因与被申请人林学聪、黄萍及一审第三人中国农业银行股份有限公司广州天河支行（以下简称农行天河支行）、满堂红（中国）置业有限公司（以下简称满堂红公司）、李秋华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终7593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金雪申请再审称：（一）二审判决认定金雪签订《广州市存量房买卖合同》（以下简称《合同一》）时未向林学聪、黄萍告知案涉房屋存在抵押或查封情况错误。（二）《广州市存量房买卖合同（示范文本）》（以下简称《合同二》）是林学聪、黄萍与银行和房地产中介利用金雪协助林学聪、黄萍申请按揭时签字的文件篡改、拼凑的，不能作为案涉房屋交易的依据；黄萍没有在《合同二》上签字，不是《合同二》的当事人。（三）二审判决认定《合同二》约定首期款在金雪递件成功当天由林学聪向金雪支付不当；《关于“天河区花城大道路39号505房”的转按办理流程》（以下简称《流程》）对金雪没有约束力。（四）二审判决认定金雪违约适用法律错误。本案唯一有效的是《广州市存量房买卖合同》（合同编号为穗存量房合字16030280989）（以下简称《合同三》），根据《合同三》的约定，林学聪、黄萍应当在案涉房屋解除查封的三个工作日内向金雪支付380万元首期款用于归还金雪在银行的房屋贷款；林学聪、黄萍支付首期款是办理案涉房屋过户手续的先行义务；林学聪、黄萍虽办理了首期款的银行托管手续，但并不等于支付了首期款；林学聪、黄萍拒不支付首期款已构成根本违约，无权再要求继续履行合同，二审判决应当驳回林学聪、黄萍的全部诉讼请求。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是《合同二》和《流程》能否作为证据采信、金雪应否承担违约责任。关于《合同二》《流程》能否作为证据采信的问题。本案中，林学聪、黄萍及满堂红公司均持有内容一致的《合同二》《合同三》及《流程》原件，三份文件上均有“金雪”签名。金雪否认《合同二》《流程》上自己签名的真实性，为此提供一份载明《流程》业主签名处的“金雪”与样本签名不是出自同一人笔迹的《鉴定意见书》以证明其主张，但该鉴定意见是根据金雪单方委托出具的，检材也是《流程》复制件，在本案其他当事人已经提供《合同二》《流程》原件的情况下，经一审法院释明，金雪明确表示不对《合同二》《流程》上自己签名的真实性申请鉴定。因此，二审判决采信案涉《合同二》《流程》并确认该两份文件上金雪签名的真实性，程序合法。关于金雪应否承担违约责任的问题。《流程》对案涉房屋交易、资金托管、解除查封等流程作了安排，与约定的交易行为相符，该《流程》亦列明各方义务、各流程预算时长，金雪在一审中承认其对《流程》中各时间点的安排知情，其理应按《流程》约定履行义务；《合同二》明确约定“本合同与任何在此之前甲乙双方在谈判中的声称、理解、承诺及协议不一致时，以本合同为准。甲乙双方签订的《合同三》与本合同具同等法律效力，不一致时，以本合同为准”。因此，二审判决认定《合同二》《流程》是各方当事人权利义务的依据，有事实依据。本案中，农行天河支行于2016年5月10日出具同贷书，2016年5月25日另案解除案涉房屋查封，根据《合同二》《流程》的约定，买卖双方应当继续进行房屋交易递件，但金雪经催告后未按约定办理过户登记手续，二审判决认定金雪违约并判决其承担违约责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金雪的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年五月十四日法官助理吴小语书记员李艳丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1973号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：纪连才，男性,1988年6月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与纪连才罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初118号法律文书已发生法律效力。因被执行人纪连才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人纪连才发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人纪连才的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人纪连才暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执7192号 邓威： 你与黄亚娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计418946.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动将418946.00元全部支付给你。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执454号 申请执行人：中山市古镇文和纸行,住所地广东省中山市古镇曹一同益工业园东兴路物流园建筑物之2。 经营者：李成辉，男，1964年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 委托代理人：张栋，广东维烈律师事务所律师助理。 被执行人：中山市合意印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰利安东街**。 法定代表人：杨伟华。 被执行人：杨伟华，男性,1978年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中山市古镇文和纸行与被执行人中山市合意印刷厂、杨伟华买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初5091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月10日立案执行，被执行人需向申请执行人支付95753.88元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执454号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘翰文
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终198号上诉人（原审原告）梁某志，男，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人卢荣,广东道邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。负责人杨小晶，局长。委托代理人陈穗，该局顺德分局工作人员。委托代理人周利，该局顺德分局工作人员。上诉人梁某志诉被上诉人佛山市自然资源局（以下简称市自然资源局）不动产登记纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初1226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：案涉房产位于佛山市顺德区***。案涉房产所属土地初始登记时间为1990年9月30日，土地证号为：顺府集建字（90）第***号《集体土地建设用地使用证》，权属人为梁某池，宗地自有使用权126平方米。案涉房屋初始登记时间为1991年8月6日，证号为粤房字第***号《房屋所有权证》，基底面积68.18平方米，建筑面积125.16平方米，使用土地面积80.36平方米。1995年8月10日核发粤房地证字第***号、集建（95）字第***号《房地产权证》。2018年7月20日，上述案涉房地产证注销，核发粤（2018）顺德区不动产权第***号房产登记证书。该证权属人为梁某池，用地面积为80.42平方米，建筑面积为110.70平方米，另根据《北滘镇国土城建和水利局房屋实地核实表》及《宗地图》反映，案涉房屋一直没有加建和改建。梁某志起诉粤（2018）顺德区不动产权第***号的房产登记行为，请求法院：1.撤销原佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称原顺德国土局）于2018年7月20日作出的粤（2018）顺德区不动产权第***号房产登记（以下简称2018年《不动产权证》）；2.本案受理费用由市自然资源局承担。一审法院认为，梁某志所诉的是粤（2018）顺德区不动产权第***号的房产登记行为，从市自然资源局提供的顺府集建字（90）第***号《集体土地建设用地使用证》、粤房字第***号《房屋所有权证》及粤房地证字第***号、集建（95）字第***号《房地产权证》、《佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果》反映，案涉的2018年《不动产权证》是因1990年9月30日的顺府集建字（90）第***号《集体土地建设用地使用证》和1991年8月6日的粤房字第***号《房屋所有权证》经过变更登记而得来的，该案涉房屋自建成后一直没有加建和改建，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故梁某志的起诉不符合法律规定。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼应当符合的法定要件之一。土地登记案件中，与案涉土地存在权属争议的组织或个人，与该颁证行为有利害关系，具有原告资格。案件中，梁某志认为其为案涉房屋的继承人之一，但梁某志未提供证据证明被继承人与被诉行政行为及案涉不动产的初始登记行为有何利害关系。综上，梁某志与被诉的颁证行为不具有利害关系，没有原告主体资格，梁某志的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回梁某志的起诉。案件不收取受理费。上诉人梁某志诉称：上诉人已提供证据证明被继承人梁某(上诉人的父亲)与被诉行政行为及案涉不动产的初始登记行为有利害关系。1.上诉人提交了《产权来源具结书》，该具结书显示案涉房屋属于“祖传”，产权登记人梁某池称系“一九七五年”以“继承”的方式获得。2.上诉人提供了派出所和上僚村委会的证明，证实产权登记人梁某池与梁某系父子关系，即案涉房屋是从梁某处“继承”。3.上诉人与梁某池系亲兄弟，两人父亲梁某未立遗嘱，则案涉房屋属于梁某的遗产，上诉人与梁某池依法应当享有同等份额。现被上诉人市自然资源局仅将房屋登记在梁某池一人名下是错误的，应予以撤销。综上，上诉人提交的证据已经证实产权登记行为错误，既混淆了被继承人的遗产，也侵害了上诉人的财产继承权，已经与被继承人和上诉人产生了直接的利害关系，一审法院驳回上诉人的起诉错误。综上,请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人市自然资源局辩称：一、一审裁定认定事实清楚，上诉人梁某志不具有诉讼主体资格。二、上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人提交的材料不能证明其是案涉不动产的继承人。上诉人实质上是对1990年、1991年的初始登记行为有异议，上诉人并未提供证据证明其与初始登记行为有利害关系，且初始登记行为距上诉人提起本案诉讼已超过20年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应不予受理。综上，上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，没有诉讼主体资格，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人梁某志提起本案之诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中,上诉人认为,其为案涉房屋的继承人之一,而原顺德国土局颁发的2018年《不动产权证》将案涉房屋登记在梁某池名下,侵犯其权益,进而提起本案诉讼要求予以撤销。经查，依据双方当事人提交的证据材料显示，2018年《不动产权证》是由1990年颁发的顺府集建字（90）第***号《集体土地建设用地使用证》和1991年颁发的粤房字第***号《房屋所有权证》经变更登记后，于1995年换发的粤房地证字第***号、集建（95）字第***号《房地产权证》再次变更换发的。同时，案涉房屋一直没有加建和改建，且自1991年初始登记起，登记权属人一直系梁某池（已故）。由此可见，影响上诉人所主张的所有权的是1990年及1991年的初始登记颁证行为，其后的变更登记即2018年《不动产权证》并未给上诉人的权利义务产生任何新的影响，故上诉人不具有起诉2018年《不动产权证》颁发行为的诉讼主体资格。综上，一审法院裁定驳回上诉人梁某志的起诉正确，本院予以维持。上诉人梁某志的上诉主张理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文东审 判 员 陈智扬审 判 员 何丽容二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 阳书 记 员 黄晓琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2562号申请人中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行，住所：贵阳市南明区西湖路**。负责人：张学武。职务行长被执行人朱珈雨，女，1981年2月18日生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1476号民事判决书，已向被执行人朱珈雨发出执行通知书，责令被执行人朱珈雨归还申请人中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行透支款本金人民币198008.62元及利息、违约金（从2017年8月21日计算利息、违约金以透支款198008.62为基数，按年利率24%计算自款项付清之日止），并承担案件受理费5596元、公告费350元、保全费1952元，执行费3007元。以上共计208913.62元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱珈雨在银行（或其他金融机构）的存款208913.62元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人朱珈雨的收入清偿其所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳甲秀支行208913.62元的债务；三、被执行人朱珈雨应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月十九日书记员  杨秀财
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执875号 袁久福： 袁久福与罗庄区茂都超市劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计7354.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7791元。本院已于2020年05月12日将该款转付给袁久福。至此，袁久福向本院申请执行的临罗劳人仲裁字（2019）第313号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之十三申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王海生(居民身份证证件号码：2105031964××××××××)6217000600000837758_156_1中国建设银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14579号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月22日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初642号 原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杨某，系公司董事长。 委托代理人：高某。 身份证号：×××。 被告：康某。 身份证号：×××。 原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。 审判员 文 辉 二〇二〇年五月八日 书记员 张娜大
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13984号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执972号之一 申请执行人：陈文静，女，2001年01月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：铜陵睿艺教育咨询有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段****，统一社会信用代码91340700328096464E。 法定代表人：方锐。 关于申请执行人陈文静与被执行人铜陵睿艺教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵睿艺教育咨询有限公司名下价值6000元财产或查封、扣划、提取价值6000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终44号原公诉机关济宁市兖州区人民检察院。上诉人被告人欧树军，曾用名欧骞，男，汉族，1975年9月17日出生于济宁市兖州区，中专文化，济南铁路局济南供电段济南维修车间兖州维修工区工长，户籍地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。2019年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。原审被告人张广荣，女，汉族，1974年5月30日出生于济宁市兖州区，初中文化，无业，户籍地济宁市兖州区，住济宁市兖州区。2019年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2020年2月18日被取保候审。济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人张广荣、欧树军犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十二月六日作出（2019）鲁0812刑初549号刑事判决。被告人张广荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人欧树军犯妨害公务罪，判处拘禁三个月，缓刑五个月。宣判后，原审被告人欧树军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因新冠肺炎疫情的影响，本院于二〇二〇年二月三日裁定中止审理，后于二〇二〇年五月二十五日裁定恢复审理。本院审理过程中，上诉人欧树军申请撤回上诉。本院认为，原判对上诉人欧树军及原审被告人张广荣犯妨害公务罪的事实认定和适用法律正确，量刑适当，依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人欧树军撤回上诉。二、济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年五月二十九日书记员  李 琰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申732号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗春红，女，1985年4月7日出生，布依族，住贵州省独山县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永生，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：罗烈坪，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。一审原告、二审被上诉人：罗惠泡，女，1967年9月17日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。再审申请人罗春红、冯永生因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗春红、冯永生申请再审称：（一）平安保险公司并未将保险单及保险条款交付及告知申请人，亦未举证证明其就责任免除条款向投保人进行了特别提示说明，平安保险公司依法不能免除其保险责任。（二）罗春红所持驾驶证在事故发生时经交警部门认定为可恢复状态，罗春红亦在事故发生后依规换领了驾驶证，且事故发生时间在换领后的驾驶证有效期内。因此，罗春红并不属于未取得驾驶资格的情形。（三）罗春红在案涉事故发生时自身都不清楚驾驶证登记已过有效期，冯永生更无从获知上述情况。冯永生作为车主知道罗春红有驾驶证，并将车辆交由其驾驶的行为并无过错。二审法院认定冯永生存在过错，判令其承担补充清偿责任没有事实和法律依据。综上，罗春红、冯永生请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。平安保险公司提交意见称：（一）案涉车辆的投保人系广东尚景捷迅数码科技有限公司，冯永生、罗春红并非案涉车辆投保人，平安保险公司基于合同相对性无须向冯永生、罗春红履行免责条款的提示说明义务。（二）受害人罗烈坪、罗惠泡一审陈述案涉保险单系驾驶人罗春红向交警部门提交的，说明平安保险公司已向投保人一方送达了保险单。案涉保险单上已明确保险合同由保险条款、保险单等共同组成，并提示收到保险单、承保险种对应的保险条款后应及时核对，如有不符或疏漏，应及时告知保险人办理变更或补充手续。现投保人并未向平安保险公司发出任何遗漏通知，可见案涉保险合同并未确实遗漏保险条款。（三）罗春红是在事故发生后才前往公安机关参加科目考试后得以恢复驾驶资格，其在事故发生时的驾驶行为为无证驾驶的违规行为。（四）冯永生作为登记车主，将案涉车辆交由驾照已超过有效期近一年八个月的罗春红驾驶，存在明显过错。二审法院判令其承担补充清偿责任符合法律规定。综上，平安保险公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经查明，罗春红在驾驶投保车辆发生案涉交通事故时，所持有的驾驶证因已过登记有效期被交警部门登记为注销可恢复状态，在未依法恢复驾驶资格之前不得驾驶机动车辆。二审法院认定罗春红在案涉事故发生时不具备驾驶资格，属于无证驾驶行为并无不当。本案中，平安保险公司提交的商业三者险的保险条款虽列有无证驾驶免责条款，但上述保险条款及保险单上并无投保人签名确认。在案涉车辆登记车主冯永生否认收到保险条款的情况下，平安保险公司应就其已向投保人履行了免责条款提示义务承担举证责任。投保人缴纳保费的行为仅能视为对与平安保险公司之间成立保险法律关系的确认，并不意味着其已知悉并同意案涉免责条款相关内容。本案应在查明平安保险公司是否已向投保人履行了提示义务的基础上，对案涉免责条款的效力作出认定。二审判决仅依据投保人的缴纳保费的行为，认定其已对案涉免责条款效力进行追认没有法律依据，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令深圳市中级人民法院再审本案。审 判 长 佘琼圣审 判 员 金锦城审 判 员 许东平二〇二〇年五月二十二日法官助理 武晓晖书 记 员 周毓敏王晓丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1648号 达桂川、陈先议、黄宾、潘先芳、陈媛芝： 本院执行的达桂川申请陈先议等4人民间借贷纠纷一案，经强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初883号 原告：张连江，男，1982年1月9日出生，土家族，务农，公民身份号码5222271982********，住贵州省德江县青龙镇五星村小**，电话18886******。 委托诉讼代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 被告：杜朝江（又名杜江飞），男，1982年7月11日出生，汉族，务工，公民身份号码5222281982********，住本县和平街道青虎村岩老组，电话13929******。 被告：李刚，男，1975年9月10日出生，仡佬族，公民身份号码5222241975********，住贵州省石阡县龙塘镇三得才村河对门组，电话13765******。 原告张连江与被告杜朝江、李刚施工合同合伙纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜朝江到庭参加诉讼，被告李刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告工程款10万元及资金占用费（从2018年12月1日起，以欠款10万元为基数，按年利率6％计付利息，直至付清欠款之日止）；2、本案受理费由二被告负担。 事实和理由：2016年6月，原告与被告杜朝江共同承包黔南布依族自治州荔波县甲良镇旅游开发项目甲良镇公寓楼工程的木工部分。双方共同投资管理至农历2017年底，因被告杜朝江未经双方协商，转移合伙资金，导致合伙关系解除，双方于2018年2月13日结算，被告杜朝江向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张连江工程款10万元整。和杜朝江合作甲良镇公寓楼的利润由李刚到时工程款下来支付给张连江，甲良工地以后和张连江无任何关系，不管盈利与亏本。此款由杜朝江工程款中扣除”。被告杜朝江以欠款人的名义签字确认，被告李刚在欠条上签字并备注在2018年12月之前付清。欠条出具后，经原告多次催收，二被告至今未支付。 原告与被告杜朝江之间的合伙关系合法，应受到法律保护，原告与被告杜朝江结算后，被告杜朝江未按约定支付合伙利润，侵害了原告的合法权益。原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。 原告提交并出示的证据： 1、原告的身份证（复印件），证明原告的身份信息。 2、欠条，内容：“今欠到张连江工程款10万元整，和杜朝江合作甲良镇公寓楼的利润由李刚到时工程款下来支付给张连江，甲良工地以后和张连江无任何关系，不管盈利与亏本。此款由杜朝江工程款中扣除”。欠款人：杜朝江，2018年2月13日。欠条下方（尾部）载明：“同意：李刚在2018年12月之前付清。”2018年2月13日。 3、电话录音光盘，拟证明二被告欠原告10万元未付的事实。 被告杜朝江辩称，欠款10万元工程款是通过我们三人共同协商同意的，欠款应由李刚支付张连江，李刚支没支付，我不清楚，与我没有关系。欠款10万元已经支付给张连江，有凭证佐证，之后的情况，我就不清楚了。 被告杜朝江提交并出示的证据： 1、被告身份证（复印件），证明被告的身份信息。 2、欠条，该欠条与原告出示的欠条相同。 3、承诺书、工程量结算单，拟证明被告杜朝江于2018年2月13日向甲良镇人民政府承诺先付木工班工资何兴明570000元、许杰273254元、张连江100000元等；二被告于2018年7月23日进行结算，扣除了张连江100000元等事实。 被告李刚未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。 本院对原告张连江、被告杜朝江出示的证据认证如下： 原告出示的1、2号证据具有证明效力，本院予以认定，3号证据起辅助证明作用。 被告出示的1、2号证据具有证明效力，本院予以认定，3号证据起辅助证明作用。 本案经审理，认定事实如下：原告与被告杜朝江共同承包黔南布依族自治州荔波县甲良镇旅游开发项目甲良镇公寓楼工程木工部分的施工。双方共同投资管理至农历2017年底，后因故产生隔阂，导致合伙关系破裂，双方于2018年2月13日解除了合伙关系，通过结算，由被告杜朝江支付原告10万元工程款，被告杜朝江向原告写了欠条一张，欠条载明：“今欠到张连江工程款10万元整。和杜朝江合作甲良镇公寓楼的利润由李刚到时工程款下来支付给张连江，甲良工地以后和张连江无任何关系，不管盈利与亏本。此款由杜朝江工程款中扣除”。被告杜朝江以欠款人的名义在欠条上签了名字。该欠条下方（尾部）写有：“同意：李刚在2018年12月之前付清。”但李刚未在欠条上签名字。在庭审中，原告和被告杜朝江都说“同意：李刚在2018年12月之前付清。”是被告李刚写在欠条上的。被告杜朝江于2018年2月13日向甲良镇人民政府承诺先付木工班工资何兴明570000元、许杰273254元、张连江100000元等。2018年7月23日，二被告对荔波县甲良镇旅游开发项目甲良镇公寓楼工程的木工部分施工进行了结算，扣除了张连江10万元。但二被告未将10万元支付给原告，收回欠条。后经原告多次催收，二被告至今都未支付，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述查明的案件事实，有原告张连江、被告杜朝江的相关陈述，以及本院认定的证据佐证。 本院认为，原告与被告杜朝江共同承包黔南布依族自治州荔波县甲良镇旅游开发项目甲良镇公寓楼工程木工部分的施工，形成了个人合伙关系。经协商，双方于2018年2月13日解除了合伙关系，由被告杜朝江支付原告合伙期间的工程款10万元，被告杜朝江向原告写下了10万元的欠条。同时，被告杜朝江于2018年2月13日向甲良镇人民政府承诺先付木工班工资何兴明570000元、许杰273254元、张连江100000元等。2018年7月23日，被告杜朝江、李刚进行工程量结算，扣除了原告张连江10万元，但二被告未将10万元支付给原告，收回欠条，且被告李刚在欠条上写了“同意：李刚在2018年12月之前付清。”二被告结账后，也未按约定支付。因此，被告杜朝江应支付原告合伙期间的工程款10万元，被告李刚应承担连带支付责任。从2018年7月23日被告杜朝江与李刚结账至今已有一年多，二被告没有支付原告工程款10万元，确实给原告造成了一定经济损失，根据有关规定，应按同期同类贷款利率计付利息，作为资金占用费。原告请求按年利率6％计付利息，作为资金占用费适当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十七条之规定，判决如下： 一、由被告杜朝江、李刚连带支付原告张连江工程款10万元（限判决生效后，十日内履行）。 二、由被告杜朝江、李刚连带支付原告张连江资金占用费（从2018年12月1日起，以欠款10万元为基数，按年利率6％计付利息，作为资金占用费，直至付清欠款10万元之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告杜朝江、李刚、负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理冉威 二〇二〇年五月二十四日 书记员  杨 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1581号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：唐某某，女，1980年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金217867.58元、分期付款手续费27940.18元、违约金3089.79元，合计248897.55元（手续费、违约金等费用计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按信用卡合约规定计算至全部清偿之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.案件受理费、财产保全费、公告费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告向原告申领卡号62×××13的信用卡；此后，被告透支信用卡消费，但未能按时足额还款。截至2019年8月20日，信用卡共计欠款248897.55元。故诉至法院。被告唐某某未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，被告唐某某向原告申请“民生居家乐白金信用卡”用于“家装”，申请额度为250000元，分期期数为36期，还款方式为等额还款，支付方式为受托支付。并申领表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附表《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……费用8.持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用（包括但不限于手续费、违约金等费用）、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上（含）的，按照先本金、后应收各项费用（包括但不限于手续费、违约金等费用）的顺序进行冲还……收费标准居家乐大额分期业务手续费率：每期（月）：0-1.5%，因分期期数不同，费率标准亦不同；违约金：最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）”。被告唐某某使用该信用卡过程中出现违约行为，截至2019年8月20日，被告唐某某共欠原告借款本金217867.58元（含分期已出本金30103.11元、当前分期未摊本金187764.47元）、分期手续费27940.18元、违约金3089.79元，合计248897.55元。信用卡逾期后，原告民生银行信用卡中心多次电话催告唐某某还款，但均未果。本院认为，案涉民生居家乐白金信用卡申领表”及其附表《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，对原、被告具有约束力。被告唐某某在使用信用卡过程中出现逾期还款的违约行为，应当承担合同约定的违约责任。根据合同约定，原告有权收回剩余的全部贷款本金及手续费，并要求被告支付滞纳金。原告依据与被告唐某某签订的合同约定，计算得出截止至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金217867.58元（含分期已出本金30103.11元、当前分期未摊本金187764.47元）、分期手续费27940.18元、违约金3089.79元，符合双方合同约定，且不违反中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效，应予以确认。现原告要求被告唐某某偿还上述款项并继续支付2019年8月21日之后的利息（按信用卡合约规定计算），事实清楚，于法有据，应予支持。原告为实现债权而支出的费用应以实际发生的损失计算，本案中，原告虽主张财产保全费、公告费，但该两项费用并未实际产生，故对该两项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证实。诚然原告委托律师代理参加诉讼，但首先其并未在诉讼请求中明确代理费金额，应视为诉讼请求不明确；其次，原告也未提供相应委托代理协议及缴纳代理费的凭证，应当承担举证不能的相应不利法律后果，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金217867.58元（含分期已出本金30103.11元、当前分期未摊本金187764.47元）、分期手续费27940.18元、违约金3089.79元，合计248897.55元。并支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息（按中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5033.46元，减半收取计2516.73元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年五月十一日书记员  彭 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13361号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年4月15日立案。原告李华于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十一案案件受理费各为25元，均由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十四日书记员  李毅成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2594号 申请执行人：张健,男,1991年11月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：叶玉贤，男,1993年3月20日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人张健与被执行人叶玉贤的民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初8970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月03日立案执行，被执行人需向申请执行人支付73705元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，查封了被执行人叶玉贤的粤Ｔ×××××车辆（车辆类型K31），查封日期2020年5月11日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2594号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴荣健
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3563号申请执行人：黎燕菲,女,1987年6月27日出生,汉族,住中山市。被执行人：中山市恒高房地产有限公司，社会统一信用代码914420005516692299，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B。法定代表人：卢鹏程。申请执行人黎燕菲与被执行人中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人王晶晶、邓斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行内容为：1、被执行人须向申请执行人支付逾期交房违约金31561元及相应利息（暂计至申请执行之日）；2、被执行人须向申请执行人支付逾期办证违约金及相应利息（暂计至申请执行之日）；3、被执行人应返还案件受理费1550元。因本院受理立案多宗被执行人为中山市恒高房地产有限公司的系列案件，逐将全部案件合并并入（2020）粤2072执473号案执行，待款项执行到位后一并进行分配。本院认为，系列案件合并执行，待款项执行到位后一并进行分配。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执3563号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年五月二十二日书记员  卢浩华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16925号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执229号之一申请执行人：雷雪波，男，1971年12月17出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：韦琳，女，1971年08月06出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行雷雪波与韦琳民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425民初92号民事调解书终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审判长 吴 灿审判员 林 健审判员 杨延开二〇二〇年五月八日书记员 孔令芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26725号原告：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福田街道福华三路**鼎和大厦裙楼第****及第**，统一社会信用代码91440300708573832Y。法定代表人：孟欢。委托诉讼代理人：易琼，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓坭，广东国晖律师事务所律师。被告：邱光宇，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省饶平县，原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行诉被告邱光宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行申请撤回对被告邱光宇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行撤诉。案件受理费1684.68元（已由原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行预交），减半收取计842.34元，由原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行负担。审判员  张丽丽二〇二〇年五月十五日书记员  周小纯
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执89号之二申请执行人王占生，男，汉族，1953年12月28出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初350号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××81账户内存款人民币6006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1854号 原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地四川省江油市河口镇场镇。统一社会信用代码915107812143225071。 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：陆帮金。 被告：史泽，男，生于1968年7月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告史泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后,因江油市河口镇合龙村村民委员会证明被告外出未归而立为普通程序。经查，被告在家且已经送达，经原告申请转为简易程序。依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆帮金到庭参加了诉讼，被告史泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江油市农村信用合作联社河口分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款4140.36元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。事实及理由，被告于2016年3月29日以种子为由向原告借款5000元，利率7.92‰，于2018年3月28日到期。经原告催收，被告归还了本金559.64元。余款4140.36元至今未归还，故提起诉讼。 被告史泽未答辩、未举证。 经审理查明：2016年3月29日，被告史泽向原告借款5000元用于种子，约定：借款期限自2016年3月29日至2018年3月28日，月利率7.92‰。借款后，被告陆续归还借款859.64元，并将利息付至2019年1月7日。经原告催收，被告至今未归还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的营业执照复印件1份，身份证复印件1份，户口簿复印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告史泽在平等自愿的基础上签订的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当继续归还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告史泽于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社河口分社借款4140.36元，并自2019年1月8日起至还清之日止按月利率11.88‰计付逾期利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告史泽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1380号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：秦某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初387号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人王霞，女，汉族，1977年1月23日出生，安徽省合肥市人，进城务工人员，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月26日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1445号起诉书指控被告人王霞犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王霞及其辩护人李晓琴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日22时许，被告人王霞自合肥市新站磨店光明之家小区，酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿文忠路由北向南至淮南大道，被执勤交警查获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人王霞血样中乙醇含量为138.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年4月30日，被告人王霞自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人王霞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪人员信息登记表、户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人身份、前科信息核查记录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王霞违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王霞归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人王霞醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人王霞系初犯，确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3334号申请执行人：庞耀琼，女，1981年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被执行人：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人庞耀琼与被执行人冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16642号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人返还土地转让款220000元，并负担案件受理费2078元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人庞耀琼依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行以冼钊龙、刘汝森为被执行人的系列案件过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法划拨被执行人刘汝森的存款6617.46元，该款作系列案件执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人庞耀琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执3334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年五月二十八日书记员  李志健
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保85号张良于2020年5月7日申请执行吕欢欢，按照（2020）豫0323财保57号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2231号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何向阳，女，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区曹婆井**附**，公民身份号码：430************061。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222268号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222268号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何向阳的粤S.85P**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何向阳承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  袁绮琪
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执21号仲崇刚、濮阳市亨金置业有限公司：仲崇刚与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位22923.00元。至此，仲崇刚向本院申请执行的（2019）豫09民再59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更911号 罪犯张志娥，女，1970年7月6日出生，安徽省淮南市人，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年6月24日作出(2016)闽0302刑初85号刑事判决，以被告人张志娥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）闽03刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月22日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月15日作出（2018）闽01刑更5964号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年12月21日起至2021年2月20日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志娥在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张志娥减刑的异议。 本院认为，罪犯张志娥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志娥减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月21日起至2020年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 超
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执178号申请执行人：洛阳华隆农业有限公司。法定代表人：崔战锋，总经理。被执行人：河南建滔建筑劳务有限公司。法定代表人：赵海涛。被执行人：赵海涛，男，汉族，1987年6月5日生，住河南省信阳市商城县。洛阳华隆农业有限公司与河南建滔建筑劳务有限公司、赵海涛合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初2840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南建滔建筑劳务有限公司支付洛阳华隆农业有限公司115800元、补偿费用20000元，赵海涛承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3135元。因河南建滔建筑劳务有限公司、赵海涛未按上述生效法律文书履行义务，洛阳华隆农业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洛阳华隆农业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建滔建筑劳务有限公司、赵海涛负有继续向申请执行人洛阳华隆农业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张巧永
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执739号之四申请执行人：张建波，男，1966年04月04出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孙栋，男，1984年04月29出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张建波与孙栋房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款28000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十四日书记员 郑龙峰