广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10192号原告：佛山分析仪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********。统一社会信用代码。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陆育英，女，1970年2月8日出生，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码。系公司员工。委托诉讼代理人：徐佩滢，女，1994年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码。系公司员工。被告：福州新福达机动车检测有限公司，住所地福建省福州市晋安区***********。统一社会信用代码。法定代表人：宾某1。委托诉讼代理人：胡惠为，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。公民身份号码。系公司员工。原告佛山分析仪有限公司（以下简称“分析仪公司”）与被告福州新福达机动车检测有限公司（以下简称“新福达公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理；原告委托诉讼代理人陆育英、徐佩滢到庭参加诉讼，被告福州新福达机动车检测有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付配件及维修服务费12185元；2、被告支付货款的逾期利息4116.70元（逾期还款利息日期自2015年3月15日至2020年4月22日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日至2017年12月1日，原告向被告提供配件及维修服务多次，总共12185元。清单也多次传真被告要求予以确认。为保障原告的合法权益不受侵犯，原告特依法提起诉讼，请判如所请。本案审理过程中，原告补充陈述称：1、双方没有约定利息。因为双方有多笔业务，所以从2015年3月15日起算逾期利息。2、发票原告是通过EMS快递邮寄的，也有签收回执。安装维修报告单有被告工作人员签名。其他单据没有客户签名，是因为其他单据是原告通过物流快递将配件送过去给被告，所以没有签名。出库单是原告制作的，单据上也有清楚写明联系人的地址和电话。3、大概在2006年开始，原告开始为被告提供服务。原告提供设备给被告使用，原告包安装和售后，每年年审都会协助被告。被告打电话联系原告的客户经理下单，原告就通过快递发货给被告，被告本来应该支付费用后原告才会发货。如果没有支付费用，业务员经过领导批准后是可以发货，允许收货后再付款。属于保修期内的配件更换后原配件需要退回公司，如果不退回坏件，就相当于向我们购买配件。我们将对账清单通过传真发给被告，也通过业务经理去向被告催收。被告未到庭，提交书面答辩如下：1、原告的主张已超过法定诉讼时效，应予以驳回。被告从未收到原告的《设备对账单》或其他催收信息，原告无法证明其有效送达该对账单给被告或进行其他有效催款行为。2011年至2015年的7笔款项至今已超过法定诉讼时效。原告只提供一张发票，对账单中的其他款项均无相应发票，被告未收到此发票。2、原告证据不足，应承担举证不能的法律后果。原告未提供基础的服务合同证明双方存在合法有效的服务合同关系，其欲以（2019）粤0604民初25167号判决证明双方存在基础合同关系。该份判决书所涉《设备购销合同》系双方于2016年12月10日签订，原告主张的服务费发生在2011年至2017年，原告的证据记载的维修时间明显早于《设备购销合同》签订时间，原告无法证明是对该份合同项下的设备提供维修服务，且约定设备质保期为一年，设备尚在质保期内，原告应当提供免费维修服务。原告提供的设备对账清单、销售出库单、发货借款单等证据系原告单方制作，是其内部票据，并非是与被告的往来凭证，未有被告加盖公章、工作人员签名，且原告应举证证明签字的人员是被告的工作人员。3、被告从未欠原告主张的配件及维修费，诉讼费应由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未提交证据材料，本院组织原告进行了举证。对原告提交的证据材料，本院认定如下：1、原告的营业执照、被告的企业信用公示信息报告，能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以确认。2、设备对账清单两张、《安装、维修工作单》、销售出库单（9张）、销售发货借款单（8张）、开具发票结算货款申请表、增值税普通发票，销售出库单（9张）、销售发货借款单（8张）、开具发票结算货款申请表均有原件予以核对，且该组证据记载的内容相互吻合，能证明双方服务合同的经过，在无其他证据予以反驳的情况下，本院亦予以确认。3、（2020）粤0604执6683号佛山市禅城区人民法院传票、报告财产令、执行通知书、（2019）粤0604民初25167号民事判决书，是本院依法出具的法律文书，本院予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告与被告的交易及服务情况如下：1、原告持有一张《安装、维修工作单》，内容如下：客户名称为被告，被告的联系人为吴某甲、孙某甲，仪器为安检线（出厂日期2008年）。与客户联系情况为：检测线需要升级新国标，检测线软件需要调整，上门修改，升级费5000元。现场安装维修工作记录：升级新国标、修改联网数据上传。完成情况一栏手写“完成”两字，及原告工作人员张某甲的签名，日期为2015年3月15日。客户验收一栏手写“汇款”，以及“黄某甲”字样的签名。2、原告持有9张销售出库单及8张销售发货借款单，内容分别为：销售出库单产品销售发货借款单金额/元2011-12-291.直接连接电缆，2条；2.点烟器信号电缆，3条。2011-12-291.直接连接电缆，2条，310元；2.点烟器信号电缆，3条，300元。6102014-9-26主控线路板，2件。2014-9-26主控线路板，2件。1000销售出库单产品销售发货借款单金额/元2014-10-8轴承，1套。2014-9-30轴承，1套。2002014-10-31汽油滤清器-桑塔那，40个。2014-10-31汽油滤清器-桑塔那，40个，480元。6302014-10-31弹簧，6件。2014-10-31弹簧，6件，150元。2014-12-16HDMI转DVI视频延长线，1条。2014-12-16HDMI转DVI视频延长线，1条。5002015-3-26主控板1件。2015-3-24主控板1件。20002017-8-14遥控器板，1套。2017-8-14遥控器板，1套。5002017-12-1仪表主控板，1件。2017-12-1仪表主控板，1件。2000合计74403、原告于2017年12月14日、2019年8月26日制作两份《设备对账清单》，除2011年12月29日的产品和金额为“1.直接连接电缆，1条，155元；2.点烟器信号电缆，2条，200元，合计355元”，其他日期及产品名称、金额均与《销售发货借款单》记载的内容一致。4、原告向被告出具一份日期为2014年10月31日的广东增值税普通发票，货物名称为汽油滤清器40件、弹簧6件，价格为630元。另查明，新福达公司在2019年9月24日起诉分析仪公司买卖合同纠纷一案[（2019）粤0604民初25167号]，该案中分析仪公司答辩称，对新福达公司主张返125000元货款事实无异议，但新福达公司要求支付的利息，应该从维修费、零部件等费用中扣。本院认为，本案为服务合同纠纷。本案中，虽然原告提供的《设备对账清单》没有被告盖章确认，但根据原告提供的《安装、维修工作单》、《销售出库单》、《销售发货借款单》及增值税发票等证据，可知原告为被告提供了安装升级及更换配件服务。根据原告提供的民事判决书及双方的陈述，可见原告与被告一直存在买卖合同关系和服务合同关系，且根据原告提供的两份《设备对账清单》可知，原告也向被告进行了催收，原告起诉并未超过诉讼时效。此外，被告所在地离原告经营地有一定的距离，原告通过快递交付更换的配件也符合常理，本院认为被告的辩称缺乏法律依据，故不予采纳。而被告未提供证据证明其已履行支付义务，已构成违约。本院核算《安装、维修工作单》、《销售出库单》、《销售发货借款单》总金额为12440元，而原告制作的《设备对账清单》总额为12185元，且原告仅主张12185元，是其对自身权利的处分，本院予以确认，故被告应向原告支付更换配件及服务费合计12185元。至于原告主张的利息，实质为逾期付款的利息。由于双方并无约定付款时间，也未约定逾期付款利息，原告可主张起诉之日起算至实际清偿之日止的利息，但原告仅主张起诉之前的利息，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告福州新福达机动车检测有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山分析仪有限公司更换配件及服务费合计12185元；驳回原告佛山分析仪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额程序依法减半收取104元，由被告福州新福达机动车检测有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  骆铭莹二〇二〇年五月十八日书记员  吴文婉