四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1452号 原告：吴庆，男，1970年12月31日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：聂独伊，四川开山律师事务所律师。 被告：班玛旦真，男，1989年2月3日出生，藏族，四川红原县。 委托诉讼代理人：马胡托（系班玛旦真的朋友），男，1956年12月29日出生，藏族，住四川省红原县。 被告：孙卓斌，男，1972年9月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：高永年，四川集文律师事务所律师。 被告：胡朝忠，男，1951年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 法定代表人：范丹彦，职位不详。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女，该公司员工。 原告吴庆与被告班马旦真、孙卓斌、胡朝忠、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴庆及其委托诉讼代理人聂独伊到庭参加诉讼，被告班马旦真及其委托诉讼代理人马胡托到庭参加诉讼，被告孙卓斌的委托诉讼代理人高永年到庭参加诉讼，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人徐晓梅到庭参加诉讼，被告胡朝忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆向本院提出诉讼请求：1.判令班马旦真、孙卓斌在自身责任范围内赔偿吴庆因交通事故受到的各项损失合计112284.5元（残疾赔偿金66432元、被抚养人生活费18787.2元、医疗费3819.34元、住院伙食补助费390元、护理费3094元、误工费13846元、营养费500元、交通费2416元、精神损失费3000元）；2.本案的诉讼由班马旦真、孙卓斌承担。在诉讼过程中本案追加了胡朝忠为被告，且吴庆变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1.判令班玛旦真和孙卓斌在自身责任范围内赔偿吴庆因交通事故收到的各项损失合计183360.5元（残疾赔偿金66432元，被扶养人生活费18787.2元，医疗费31861.3元，住院伙食补助费390元，护理费13804元，误工费38640元，营养费6000元，交通费2416元，精神损失费3000元，鉴定费2030元）；2.本案的诉讼费由班马旦真、孙卓斌承担。事实与理由：2019年8月26日，班玛旦真驾驶胡朝忠所有的川Ａ×××××汽车从红原县方向往瓦切镇方向行驶，18时40分，行驶至Ｓ209线135Ｍ＋600Ｍ处时，因避让突然出现的狗与孙卓斌驾驶的川Ａ×××××车辆发生碰撞，造成吴庆受伤。此事故经红原县公安局交通警察大队作出了红公交认字第513233520190013号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由班玛旦真负主要责任，孙卓斌负次要责任，吴庆无责任。吴庆受伤后入住红原县人民医院治疗13天，出院诊断为：“小肠多次破裂、小肠广泛挫伤、肠系膜挫伤、腹膜后血肿、腹腔积血及双侧胸腔积液。”为维护吴庆的合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。 班玛旦真答辩称，对事故的发生很抱歉，愿意按照《道路交通事故认定书》上认定的事故责任承担相应的赔偿责任，但是请求法院能考虑班玛旦真的实际情况 孙卓斌答辩称，孙卓斌不应当承担民事赔偿责任。孙卓斌是远途公司的员工，职务是项目经理，事故发生的当天，孙卓斌是受公司安排前往红原县参加项目投标，其因执行工作造成他人损害的，应由用人单位远途公司承担侵权责任。孙卓斌在平安财保锦城支公司为川Ａ×××××车辆投保交强险，已尽到法定投保义务，且车辆不存在任何质量瑕疵或安全隐患，综上孙卓斌不应承担民事赔偿责任；即使孙卓斌应当承担赔偿责任，也应当降低孙卓斌的赔偿责任，增加班玛旦真的赔偿责任。根据事故认定书，班玛旦真为避险猛打方向盘占道越实线，严重违反《道路交通安全法》，应当承担事故更大的责任；事故发生的次日孙卓斌已向吴庆支付了8013元，应当予以抵扣。且吴庆的部分索赔数额没有具体的依据，没有相应的票据支撑，不应当全部支持。 平安财保锦城支公司答辩称，对事故的发生及责任划分无异议。川Ａ×××××车辆在平安财保锦城支公司投保了座位险（乘客）每座10000元（含不计免赔），平安财保锦城支公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。关于吴庆索赔数额答辩意见与孙卓斌一致。 胡朝忠未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡朝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权，根据其他当事人提交的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实： 2019年8月26日，班玛旦真驾驶川Ａ×××××号车辆从红原县城方向往瓦切镇方向行驶，18时40分，行驶至Ｓ209线135ＫＭ＋600Ｍ处时，为避让突然出现的狗，占道与孙卓斌驾驶的川Ａ×××××号车辆（车上搭载吴庆、案外人许哲艳、案外人张晓萍）发生碰撞，造成两车受损、驾驶员班玛旦真及乘客张晓萍、许哲艳、吴庆受伤的交通事故。该事故经红原县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》：“认定此次事故班玛旦真负主要责任、孙卓斌负次要责任、张晓萍、许哲艳、吴庆三人无责任”。吴庆受伤后被送往红原县人民医院进行治疗，共计住院13天，《出院证书》上的出院医嘱载明：“1.出院后建议上级医院进一步检查；2.出院后一个月内避免强烈运动；3.如有不适及时就诊；4.建议内科随访。” 另查明： 一、在庭审中双方对以下事实无争议:1.吴庆、许哲艳、张晓萍、孙卓斌几人是各公司的员工，事故发生当天一同搭乘孙卓斌驾驶的川Ａ×××××号车辆前往松潘县代表各自公司参加同一建设项目的招标投标活动；2.孙卓斌是川Ａ×××××号车辆的驾驶员和所有权人，该车在平安财保锦城支公司投保了交强险、商业三者险，其中包括车上座位险（乘客）每人10000元；3.川Ａ×××××号车辆登记在胡朝忠名下，但实际车主是班玛旦真，购买于2017年，该车未购买任何保险；4.因班玛旦真未购买交强险，张晓萍、许哲艳、吴庆三人经协商，一致同意关于交强险中的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额共计120000元的划分比例为张晓萍50%，吴庆25%，许哲艳25%；5.事故发生后班玛旦真向吴庆支付了26000元。 二、孙卓斌提供两份收条、转账截图、《支付宝转账电子回单》、《微信支付交易明细证明》。收条载明：“已付吴庆垫付医药费3013元，收款人：杨国跃，2019.8.28”、“先预支吴庆家属5000元，收款人：杨国跃2019.8.27”。《支付宝转账电子回单》和转账截图载明2019年8月28日孙卓斌向吴成斌转账了1900元。《微信支付交易明细证明》和转账截图载明在2019年8月28日孙卓斌分两次向微信名为“吉祥”的人转账了3013元和3100元，两次微信转账的当前状态均为：朋友已收款。经查，微信名为“吉祥”的人是吴庆所在公司的法定代表人杨国跃。吴庆称其只收到了5000元，但杨国跃并未转交剩余的3013，对该金额不予认可。 三、吴庆的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定后出具《司法鉴定意见书》：“1.被鉴定人吴庆的致残程度为十级；2.被鉴定人吴庆的误工期限为120日，院外护理期限为45日，营养期限为120日。”吴庆为此花费鉴定费2030元。 四、吴庆提供门诊票据拟证明其因此次事故发生医疗费31861.3元，孙卓斌认为吴庆提供的门诊票据中有一张《阿坝州中心血站法学登记表》上的送血费561元，没有任何签章，不予认可，对吴庆主张的其余医疗费认可。 五、吴庆提供户口簿复印件，拟证明其有一名需要扶养的儿子（2017年4月7日出生），扶养人为两人。 六、吴庆提供红原县人民医院的医生护士出具的《证明》：“吴庆在院期间需一人按照一级标准护理，护理人员为程德良”，并提供程德良的《劳动合同书》和《收入证明》，《劳动合同书》：“按实际工作时间支付乙方4000元的保底工资报酬”。 七、吴庆提供了《劳动合同书》、《国家建造师聘用协议书》、《员工证明》、银行卡交易明细清单。《劳动合同书》载明：“乙方工资为每月4800元”，《国家建造师聘用协议书》载明：“向乙方支付聘用费人民币5500元”。 八、吴庆提供车票发票若干，拟证明其因此次事故受伤产生交通费2416元。 上述事实有《道路交通事故认定书》、门诊票据、收条、转账截图、《支付宝转账电子回单》、《微信支付交易明细证明》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《证明》、户口簿复印件、《国家建造师聘用协议书》、《劳动合同书》、《收入证明》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。根据红原县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》：“认定此次事故班玛旦真负主要责任、孙卓斌负次要责任、张晓萍、许哲艳、吴庆三人无责任”，本院认为班玛旦真应承担事故60%责任，孙卓斌承担事故40%责任。平安财保锦城支公司在孙卓斌应承担的责任范围内按照其购买的座位险（乘客）限额承担赔偿责任。虽胡朝忠是川Ａ×××××号车辆登记的所有权人，但川Ａ×××××号车辆的实际车主是班玛旦真，事故发生时的驾驶员也是班玛旦真，故胡朝忠不承担赔偿责任。班玛旦真作为川Ａ×××××号车辆的实际车主未购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，班玛旦真应承担交强险责任限额内的赔偿责任。 关于垫资，孙卓斌主张其已向吴庆支付了8013元，虽然吴庆称其只收到了两笔共计5000元，对剩余的一笔转款3013不予认可。本院认为，根据孙卓斌提交的证据《微信支付交易明细证明》和转账截图：“朋友已收款”，两笔款项均系向同一人支付，且孙卓斌向杨国跃支付金钱的行为也系基于本案所涉及的交通事故，本院对孙卓斌已支付吴庆8013元的事实予以认定。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.医疗费。关于《阿坝州中心血站法学登记表》上的送血费561元，本院认为根据登记表的内容和样式应是吴庆真实发生的费用，本院对医疗费共计31861.3元予以认可。 2.残疾赔偿金。根据《司法鉴定意见书》：“被鉴定人吴庆的致残程度为十级”，本院对吴庆因本次交通事故造成十级伤残予以认定，残疾赔偿金为66432元（33216×20年×0.1）。 3.被扶养人生活费18787.2元[（23484×16年×0.1）÷2]。 4.住院伙食补助费390元（30元×13天）。 5.护理费。根据《司法鉴定意见书》本院对吴庆的院外护理期45天予以认定。关于护理费标准，因《证明》仅载明在住院期间吴庆的护理人员为程德良，又根据程德良的《劳动合同书》，护理费为5333元（4000元÷30天×13天+45天×80元/天）。 6.误工费。根据《司法鉴定意见书》本院对吴庆的误工期为120日予以认定。关于误工费标准，对于《国家建造师聘用协议书》：“向乙方支付聘用费人民币5500元”，本院认为此处是一次性发放的报酬而非吴庆的月固定收入；关于银行卡交易明细，其中有多笔费用是由“央金卓玛”和“其米江”的私人账号发放的，不能证明是吴庆的工资收入。故本院仅根据《劳动合同书》确认吴庆的月收入为4800元，误工费为19200元（4800元÷30天×120天）。 7.营养费。根据《司法鉴定意见书》本院对吴庆的营养期为120日予以认可，营养费酌定为2400元。 8.交通费。虽吴庆提供发票若干，但这些发票上均未载明乘车起始地和终点和乘车时间，仅有金额，不能证明是因此次事故吴庆受伤后而产生的费用，故交通费本院酌定为600元。 9.精神抚慰金酌定为3000元。 上述费用合计148003.5元。因本次事故的伤员除吴庆外，还有张晓萍和许哲艳两人，按照张晓萍50%，吴庆25%，许哲艳25%的比例划分交强险限额，在交强险死亡伤残赔偿限额中为张晓萍和许哲艳预留82500元，在交强险医疗费用赔偿限额中为张晓萍和许哲艳预留7500元。故148003.5元先由班玛旦真在交强险范围内赔付30000元，剩余的118003.5元，由班玛旦真承担60%为70802.1元，由平安财保锦城支公司承担10000元，由孙卓斌承担37201.4元。 因孙卓斌已垫付8013元，班玛旦真已垫付26000元，故品迭后，班玛旦真应共支付吴庆74802.1元，孙卓斌应支付吴庆29188.4元，平安财保锦城支公司应支付吴庆10000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条/第十八条/第十九条/第二十条/第二十一条/第二十二条/第二十三条/第二十四条/第二十五条/第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付吴庆10000元； 二、班玛旦真在本判决发生法律效力之日起7日内给吴庆74802.1元； 三、孙卓斌在本判决发生法律效力之日起7日内给付吴庆29188.4元； 四、驳回吴庆的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1983元（已减半收取），鉴定费2030元，合计4013元，由班玛旦真承担2408元，孙卓斌承担1605元（此款吴庆已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴 洋