广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1575号原告：钟妙琴，女,1972年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××902。委托诉讼代理人：李青华，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所实习律师。被告：黄锦齐，女,1969年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××民小组2巷13号，公民身份号码:442××××××××××××067。被告：温炳超，男,1967年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××民小组2巷13号，公民身份号码:442××××××××××××016。被告：温子扬，男,1992年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××民小组2巷13号，公民身份号码:441××××××××××××011。原告钟妙琴与被告黄锦齐、温炳超、温子扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟妙琴的委托诉讼代理人李青华、翟浩杨、被告黄锦齐到庭参加了诉讼，被告温炳超、温子扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟妙琴向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款340000元及利息28400元[利息分两部分：①截止至2019年11月30日利息为28400元（2000元/月×19个月＋1400元/月×16个月－32000元＝28400元）；②以340000元为本金，按年利率12%自2019年12月1日起计至实际清偿之日止]。2、三被告支付原告律师费18000元。3、三被告支付原告担保费2318元。以上暂计为388718元。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告黄锦齐因资金周转困难，分别于2018年4月28日和2018年7月30日向原告借款200000元和140000元，原告均通过银行转账的方式给予了被告黄锦齐借款，并由被告黄锦齐订立《借据》以兹证明借款事实，与被告黄锦齐口头约定借款期间的利息为年利率12%，自被告黄锦齐借到本金起算。尔后，由于被告黄锦齐迟迟未能还清借款本金，甚至不能每月按时支付利息，原告于2019年5月5日要求被告黄锦齐重新订立《借据》以书面确认被告黄锦齐共借款原告340000元，利息为自借到本金之日起，按年利率12%标准计算。截至2019年11月30日止，被告黄锦齐仅支付了32000元利息，仍欠原告利息28400元以及340000元借款本金。原告与被告黄锦齐重新订立的《借据》还约定被告黄锦齐若违约，需承担原告维权而支出的费用，被告温炳超和被告温子扬为被告黄锦齐所欠原告的款项提供连带责任保证。现被告黄锦齐未能按时还清借款本金及利息，其行为已严重侵害原告合法权益。因此，原告诉至法院并提出以上诉讼请求。被告黄锦齐答辩称：确认原告诉请案涉借款是被告黄锦齐、温炳超的债务，不应由被告温子扬承担，但未提交者证据。被告温炳超、温子扬未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张原告与被告黄锦齐经邻居介绍认识，被告黄锦齐为成立公司做粽子，于2018年4月28日向原告提出借款200000元，原告同意后于2018年4月28日向被告黄锦齐转账交付了198000元（口头约定提前支付利息2000元），被告黄锦齐当场向原告出具了2018年4月28日的《借据》，确认借到200000元，约定年利率12%，借款期限为1年。2018年7月30日，被告黄锦齐以急需资金为由，向原告提出借款140000元，表示1至2个月后归还，并口头承诺按年利率12%计算利息，原告同意后于2018年7月30日向被告黄锦齐转账交付了140000元，被告黄锦齐当场出具了2018年7月30日的《借据》，确认收到了140000元。被告黄锦齐借款后，归还利息分别为2018年4月28日2000元、2018年5月28日2000元、2018年6月29日2000元、2018年7月30日2000元、2018年8月30日3400元、2018年9月30日3400元、2018年11月16日3400元、2018年12月27日3400元、2019年2月3日3400元、2019年5月31日3500元、2019年7月2日3500元,3500元中的100元均是补前期的利息，以上还款共计32000元，除2018年4月28日2000元外，其余还款均是转账。另由于被告黄锦齐于2018年12月27日后未及时支付利息，原告于2019年5月5日要求被告黄锦齐重新出具了《借据》并结算了2019年4月30日及以前拖欠的利息，约定了两笔借款的借款利率为12%，借款期限至2019年12月30日，并约定了逾期还款责任，被告温炳超、温子扬在借款保证人处签名捺印，为被告黄锦齐债务承担连带保证责任。为此，原告向法庭提交了如下证据佐证：1、2018年4月28日《借据》载明：“兹有黄锦齐借到钟妙琴人民币现金1单共200000元正。年息12厘计，借款期为一年。大写贰拾万元正。特此证明。借款人黄锦齐签名捺印，2018年4月28日。”。2、2018年7月30日《借据》记载：“兹有黄锦齐借到钟妙琴人民币现金1单140000元。特此证明。借款人黄锦齐签名捺印，2018年7月30日。”。3、2019年5月5日《借据》记载：“兹有黄锦齐分别于2018年4月28日借到钟妙琴人民币200000元，于2018年7月30日借到钟妙琴人民币140000元。合计借款人民币340000元。两次借款的利息计算方式为自借到本金之日起，按年利率12%的标准计算。截止至2019年4月30日，经结算，黄锦齐仍欠钟妙琴本金340000元，仍欠利息18400元。经协商，借款人黄锦齐必须在2019年12月30日前将本金及利息一次性归还钟妙琴。如黄锦齐到期不归还借款，钟妙琴有权起诉至东莞市第一人民法院判决，违约方黄锦齐需承担钟妙琴因本次维权所产生的律师费、诉讼费、担保费、保全费等一切维权费用。特此证明。借款人黄锦齐签名捺印，借款保证人温炳超签名捺印，借款保证人温子扬签名捺印。2019年5月5日。”。4、银行卡交易明细清单显示：2018年4月28日，原告向被告黄锦齐转账198000元；2018年7月30日，原告向被告黄锦齐转账140000元。被告黄锦齐对原告主张的上述事实及提交的证据均予以确认。庭审中，原告和被告黄锦齐共同确认2018年4月28日的借款本金应为198000元，2018年7月30日的借款本金为140000元，合计借款本金338000元。原告和被告黄锦齐同意分段计算利息：以198000元为本金，从2018年4月29日起按年利率12%计至还清之日止；以140000元为本金，从2018年7月31日起按年利率12%计至还清之日止；并扣除已支付的利息30000元。原告主张其因本案维权已实际支付律师费18000元、担保费2318元，并提交了《委托代理合同》及律师费发票、《保单保函》及诉讼财产保全责任保险费发票佐证。被告黄锦齐表示没有能力承担律师费，同意支付担保费。原告认为被告温炳超、温子扬在2019年5月5日《借据》的借款保证人处签名，应当对被告黄锦齐上述债务承担连带保证责任。被告黄锦齐认为案涉债务是被告黄锦齐和被告温炳超的债务，不应由被告温子扬承担。被告黄锦齐确认被告温炳超是其丈夫，被告温子扬是其和被告温炳超的儿子。另查明，原告就本案于2019年11月27日向本院申请网上立案。原告和被告黄锦齐表示庭后协商处理，但未向本院提交和解方案。以上事实，有原告提交上述证据及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告温炳超、温子扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告黄锦齐于2018年4月28日、2018年7月30日分别向原告借款198000元、140000元合计338000元，有原告和被告黄锦齐共同确认且有原告提供的证据印证，依据充分，本院予以确认。原告和被告黄锦齐共同确认被告黄锦齐已经归还款项30000元（2018年5月28日2000元、2018年6月29日2000元、2018年7月30日2000元、2018年8月30日3400元、2018年9月30日3400元、2018年11月16日3400元、2018年12月27日3400元、2019年2月3日3400元、2019年5月31日3500元、2019年7月2日3500元）均是利息且有《借据》约定的年利率12%（即月利率1%）印证，被告温炳超、温子扬亦未举证反驳，本院予以确认。根据双方约定的年利率及被告黄锦齐支付利息的实际情况，本院核算被告黄锦齐尚欠原告借款本金如下：（1）2018年4月28日借款本金198000元，至2018年5月28日应付利息为198000元*1%*1个月=1980元，实付利息2000元，多付的20元应抵扣借款本金，故此时借款本金为197980元；（2）2018年5月29日至2019年6月29日应付利息为197980元*1%/30*（1个月+1天）=2045.79元，实付利息2000元，尚欠利息45.79元，故此时借款本金为197980元；（3）2018年6月30日至2018年7月30日应付利息为197980元*1%/30*（1个月+1天）=2045.79元，实付利息2000元，尚欠利息45.79元，故此时第一笔借款尚欠本金为197980元，加上2018年7月30日的第二笔借款140000元，此时的借款本金为337980元；（4）2018年7月31日至2018年8月30日应付利息为337980元*1%*1个月=3379.8元，实付利息3400元，多付20.2元应抵扣借款本金，此时借款本金为337959.8元；（5）2018年8月31日至2018年9月30日应付利息为337959.8元*1%*1个月=3379.6元，实付利息3400元，多付20.4元应抵扣借款本金，此时借款本金为337939.4元；（6）2018年10月1日至2018年11月16日应付利息为337939.4元*1%/30*（1个月+16天）=5181.74元，实付利息3400元，尚欠利息1781.74元，此时借款本金为337939.4元；（7）2018年11月17日至2018年12月27日应付利息为337939.4元*1%/30*（1个月+11天）=4618.51元，实付利息3400元，尚欠利息1218.51元，此时借款本金为337939.4元；（8）2018年12月28日至2019年2月3日应付利息为337939.4元*1%/30*（1个月+7天）=4167.92元，实付利息3400元，尚欠利息767.92元，此时借款本金为337939.4元；（9）2019年2月4日至2019年5月31日应付利息为337939.4元*1%/30*（3个月+28天）=13292.28元，实付利息3500元，尚欠利息9792.28元，此时借款本金为337939.4元；（10）2019年6月1日至2019年7月2日应付利息为337939.4元*1%/30*（1个月+2天）=3604.69元，实付利息3500元，尚欠利息104.69元，此时借款本金为337939.4元。三被告未举证证明其在2019年7月2日前有向原告归还其余款项，本院认定，截至止2019年7月2日被告黄锦齐尚欠原告借款本金为337939.4元、尚欠利息为13756.72元。三被告亦未举证证明其在2019年7月2日后有向原告归还了上述借款本金337939.4元，应承担举证不能的法律后果，对于原告诉请被告黄锦齐归还借款本金340000元，本院予以部分支持。关于利息，如前所述，截至止2019年7月2日，被告黄锦齐尚欠原告借款利息13756.72元，经本院核算，2019年7月3日至2019年11月30日的被告黄锦齐应付原告利息为337939.4元*1%/30*（4个月+28天）=16671.68元，三被告未举证证明其支付了上述利息，故截至止2019年11月30日被告黄锦齐尚欠原告的利息为30428.4元，但原告诉请截至止2019年11月30日的利息为28400元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。原告诉请被告黄锦齐支付2019年12月1日以后的利息按年利率12%计至实际还清之日止，合法有据，但应以本院查明的尚欠借款本金337939.4元为基数。对于原告诉请被告黄锦齐支付利息，本院予以部分支持。关于原告主张被告黄锦齐支付律师费18000元、担保费2318元，依据充分，本院予以支持。关于被告温炳超、温子扬的责任问题，原告和被告黄锦齐于2019年5月5日对借款本息进行结算，被告黄锦齐向原告出具了2019年5月5日《借据》，被告温炳超、温子扬在该《借据》的借款保证人处签名捺印确认，被告黄锦齐对被告温炳超、温子扬的签名捺印予以确认，被告温炳超、温子扬未举证反驳，应认定是被告温炳超、温子扬的真实意思表示，虽然《借据》中没有明确保证方式、保证范围和保证期间，但原告已于2019年11月27日向本院申请网上立案，向被告温炳超、温子扬主张保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，被告温炳超、温子扬应对本案被告黄锦齐的案涉全部债务承担连带保证责任，且在保证期间内。被告黄锦齐抗辩被告温子扬不承担保证责任，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锦齐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟妙琴归还借款本金337939.4元。二、被告黄锦齐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟妙琴支付利息（分段计算为：1、截至止2019年11月30日的利息28400元；2、以337939.4元为本金，从2019年12月1日起按年利率12%计至实际付清之日止）。三、被告黄锦齐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟妙琴律师费18000元。四、被告黄锦齐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟妙琴担保费2318元。五、被告温炳超、温子扬对判项一至四确定的债务承担连带清偿责任。六、驳回原告钟妙琴的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3565.39元（原告钟妙琴已预交），由被告黄锦齐、温炳超、温子扬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇二〇年五月十四日书记员 胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。