安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终2510号上诉人（原审被告）：安徽财邦信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路与淮海大道交口京商商贸城D2-2-11幢1442室，统一社会信用代码91340100MA2RM5NN31。法定代表人：崔军，总经理。被上诉人（原审原告）：王兆鉴，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：宛健长，安徽汇思律师事务所律师。上诉人安徽财邦信息咨询有限公司（以下简称财邦公司）与被上诉人王兆鉴买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人财邦公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：案涉合同合法有效，双方建立了买卖合同关系。在一审中，被上诉人提出彩票机存在质量问题，仅仅是单方陈述，未经过有权第三方鉴定。且案涉彩票机并非不可调换商品，按照合同法有关规定，即使存在质量问题，经上诉人有关人员确认后可以进行调换，怎能凭借片面陈述就认定退货？但是一审法院想当然地认为上诉人根本违约，合同目的无法实现，显然事实认定错误。被上诉人王兆鉴辩称：1.在一审中已就案涉彩票机的质量问题当庭演示，该设备存在冒火花、二维码无法识别等重大安全质量问题。被上诉人认为不是必须通过司法鉴定，且上诉人当庭也表示协调彩票机的更换事宜，但自庭审结束至判决前的两个月时间，被上诉人和一审法院多次与上诉人沟通，上诉人均是置之不理；2.案涉买卖合同有效，但已无法继续履行，双方当事人均不再从事彩票机有关行业。被上诉人在一审开庭后也将从上诉人处购买的彩票向彩票站退还。据彩票站反馈的信息，上诉人因对外出售彩票机发生多起纠纷导致向彩票站退票。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王兆鉴向一审法院起诉请求判令：解除双方之间的买卖合同，并责令财邦公司退货退款，合计金额17520元。一审法院认定事实：2019年7月7日，王兆鉴（甲方）与财邦公司（乙方）签订一份《智能设备销售合同》，约定甲方从乙方购买1.0智能设备彩票机（无屏）10台，总金额12000元，除合同金额外，甲方不再支付任何其他费用。乙方负责产品后台的软件开发维护及升级，确保甲方长期运营。乙方保证对其依据本合同向甲方所交付的合同产品拥有合法的所有权、知识产权及其他权益，保证不侵犯任何第三方合法的所有权、知识产权及其他权益，甲方必须服从乙方的销售管理政策和系统管理政策，若甲方擅自倒卖销售机器或有造成市场混乱和负面影响，乙方有权终止甲方彩票机器后台运营结算系统，智能彩票机设备运营彩票顶呱刮必须经体彩中心授权方可经营，运营年限时间跟乙方体彩授权时间顺延。未得到另一方的事先书面许可，任何一方不得转让或转移本合同或本合同项下的任何义务等。同时，王兆鉴与又签订一份《安徽财邦信息咨询有限公司委托代销合同协议》，对双方的权利义务进行了约定，合同期限为2019年5月至2021年4月。合同签订后，王兆鉴向财邦公司法定代表人崔军账户转款12000元彩票机款，同时支付了5520元的彩票款。当天下午财邦公司将王兆鉴所购的彩票机送至王兆鉴处。当晚，王兆鉴在调试机器时发现机器电源接口接电时出现电火花，二维码无法正常扫码，便通过微信与崔军联系，崔军提出有问题的机器可以换货。后双方协商未果，王兆鉴于2019年7月23日向一审法院提起诉讼。庭审中，王兆鉴当庭对彩票机进行操作使用，确实存在王兆鉴所陈述的问题。财邦公司坚持其辩解主张。一审庭审后，王兆鉴将其从财邦公司所购的彩票退至体彩中心，故王兆鉴变更其部分诉讼请求，原要求财邦公司退还货款17520元变更为12000元。另财邦公司到庭陈述2019年10月该公司从体彩中心所购的彩票停止兑奖支付，其从厂家够买的彩票机均无法使用。一审另查明：2019年5月20日，安徽省体育彩票管理中心与财邦公司签订《安徽省中国体育彩票委托代销合同书》，委托财邦公司在实体店销售纸质即开型体育彩票。财邦公司领取了《中国体育彩票代销证》，有效期自2019年5月16日至2021年4月29日。一审法院认为：王兆鉴与财邦公司签订的《智能设备销售合同》和《安徽财邦信息咨询有限公司委托代销合同协议》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，王兆鉴向财邦公司支付了货款，财邦公司也将彩票机及彩票交付给王兆鉴。王兆鉴在调试彩票机时发现机器电源接口接电时出现电火花，存在安全隐患；且彩票机上的二维码扫码出现故障，对此财邦公司不持异议，但表示可用调试好的机器予以更换。但庭审后，财邦公司表示其出售的彩票机均无法正常使用，由于财邦公司的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，故王兆鉴诉请解除双方签订的合同，财邦公司退还购买彩票机款12000元的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条之规定，一审法院判决：一、解除王兆鉴与财邦公司签订的《智能设备销售合同》和《安徽财邦信息咨询有限公司委托代销合同协议》；二、财邦公司于本判决生效之日起十日内退还王兆鉴货款12000元；同时王兆鉴将其购买的1.0智能设备彩票机10台返还给财邦公司。案件受理费100元，减半收取50元，由财邦公司负担。二审中，上诉人财邦公司提供了两组新证据：1.智能设备销售合同、合伙人合作协议、证明各一份，证明其他第三方的机器没有问题，代理商一直在使用机器经营；我们答应调换机器被上诉人一直拒绝、推脱至今；2.证人证言，证明机器从仓库取货的时候都是好的，如果机器有问题退货，肯定也要先给我们检测有问题才能退货退款，但是被上诉人要求必须要先退钱给他，一直这样推脱不配合，不符合逻辑。被上诉人王兆鉴质证认为：证据1，以上证据不属于新证据。两份合同真实性无法确认，也与本案没有任何关联，即便存在上诉人所述对外出售彩票机的事实，也不能反映出其合同在正常履行，恰恰结合彩票中心的反馈，被上诉人有理由相信涉案合同也极有可能存在纠纷，达不到上诉人的证明目的。证据的三性及证明目的均有异议，不能作为定案依据。证据2，该证人系财邦公司的员工，称崔军为崔哥，证人有重大利害关系，其证言不能作为定案依据，但该证言恰恰反映出涉案彩票机取货时已经检测，该彩票机是新的机械设备，按照常理不可能于交货次日仍需再次检测，而且总共六台设备，有五台存在重大安全隐患，对此一审法庭也进行了演示；合同已无法继续履行，一审法庭给与了两个月的时间处理，但是上诉人置之不理。现本案中彩票经营也为崔军的副业，被上诉人也不可能从事彩票机行业，一审法院判决上诉人退还机器款并将涉案设备交还上诉人，被上诉人至今仍将机器保管在租赁的房屋内，随时返还上诉人。二审中，被上诉人王兆鉴提供了一组新证据：上诉人法定代表人崔军微信聊天记录截图及被上诉人的名片，证明崔军、财邦公司彩票经营是其副业或不再从事彩票机行业，被上诉人也已经从事典当行业，涉案合同已无实际履行的可能性。上诉人财邦公司质证认为：微信聊天记录截图的真实性无异议，我从去年9月底开始兼任房产销售，一个人可以从事两份或几份工作本院经审查认为：上诉人财邦公司提供的证据1与本案无关联性；证据2，证人系财邦公司的工作人员，在无其他证据印证的情况下，仅凭其证言不足以证明案涉彩票机没有质量问题。被上诉人王兆鉴提供的新证据与本案无关。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：案涉《智能设备销售合同》系财邦公司和王兆鉴在平等自愿的基础上订立的，内容真实、合法、有效。在王兆鉴足额支付货款后，财邦公司理应提供符合合同约定的合格产品，但根据双方微信聊天记录以及王兆鉴在一审当庭对案涉彩票机的操作情况可知，财邦公司向王兆鉴出售的彩票机电源接口接电时有电火花，存在安全隐患，且二维码无法正常扫码。同时，财邦公司的法定代表人在一审庭审后亦表示其从厂家购买的所有机器都没有办法使用了。基于上述事实，一审法院确认财邦公司的违约行为致使王兆鉴的合同目的不能实现，进而判令解除《智能设备销售合同》，具有事实和法律依据。另外，本案系买卖合同纠纷，王兆鉴与财邦公司签订的《安徽财邦信息咨询有限公司委托代销合同协议》不属于本案审查范围，一审法院对该合同作出的审查和判决已超出王兆鉴诉请范围，应当予以撤销。综上所述，财邦公司的上诉理由不能成立，但应变更部分判决内容。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9821号民事判决第二项，即安徽财邦信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还王兆鉴货款12000元；同时王兆鉴将其购买的1.0智能设备彩票机10台返还给安徽财邦信息咨询有限公司；二、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初9821号民事判决第一项为解除王兆鉴与安徽财邦信息咨询有限公司签订的《智能设备销售合同》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由安徽财邦信息咨询有限公司负担；二审案件受理费100元，由安徽财邦信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年五月十二日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。