文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5204号（5204号-5206号）原告：赵平，女，1955年1月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。（5207号-5208号）原告：孙童，女，1980年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。（5204号-5208号）共同委托诉讼代理人：詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。（5204号-5208号）被告：泛海商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正飞。原告赵平、孙童与被告泛海商业保理（深圳）有限公司合同纠纷五案，本院于2019年9月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告的共同委托诉讼代理人詹振龙到庭参加诉讼，被告泛海保理公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。五案现已审理终结。（5204号）原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告退还转让价款100,000元；2.请求法院判决被告向原告支付投资收益1,750元。（5205号）原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告退还转让价款100,000元；2.请求法院判决被告向原告支付投资收益3,500元。（5206号）原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告退还转让价款100,000元；2.请求法院判决被告向原告支付投资收益3,500元。（5207号）原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告退还转让价款500,000元；2.请求法院判决被告向原告支付投资收益8,750元；3.请求法院判决被告向原告支付维权所产生的律师费50,000元；4.请求法院判决被告向原告支付维权所产生的费用15,490元。（5208号）原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告退还转让价款200,000元；2.请求法院判决被告向原告支付投资收益6,125元。事实与理由：五案原告基于被告作为《嘉明私募投资基金中油一号》机构的投资者，分别于2019年5月18日、2019年1月9日、2019年1月30日、2019年5月16日、2019年4月8日与被告签订了《泛海中油优享产品计划（一期）》的文件，约定被告将其持有基金份额中的100,000元、100,000元、100,000元、500,000元、350,000元及收益权转让给原告，转让期分别为3个月、6个月、6个月、3个月、3个月，年化收益率均为7%；同时约定在收益权转让期限到期之日10个工作日内被告应向原告支付全部转让价款及相应收益。文件签订后，原告于签订当日向被告支付了对应的转让款。然而文件约定的转让期已到，被告并未在约定的10个工作日内将全部转让款及相应收益支付给原告。原告多次催讨，被告却以种种理由拒付，为维护自身费合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。为支持其诉讼主张，原告向本院提交：1.五案《泛海中油优享产品计划（一期）》原件；2.五案银行转账记录原件；3.5207号案件中律师费发票原件、两人差旅费票据原件、快递单；4.5207号案件《委托代理协议》原件。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：五案原告与被告签订《泛海中油优享产品计划（一期）》（5204号案件于2019年5月18日签订、5205号案件于2019年1月9日签订、5206号案件于2019年1月30日签订、5207号案件于2019年5月16日签订、5208号案件于2019年4月8日签订），约定被告作为《嘉明私募投资基金中油一号》机构投资者，合法持有基金份额，依法享有对应份额的收益权；现原、被告双方经友好协商，就被告向原告转让上述全部或部分份额的收益权等相关事宜达成如下合同条款；收益权转让标的为被告合法持有的基金份额及其收益权；原告于合同签订之日起2日内将转让价款一次性划至被告指定账户；收益权转让价款为100,000元（5204号案件）、100,000元（5205号案件）、100,000元（5206号案件）、500,000元（5207号案件）、350,000元（5208号案件）；收益权转让期限为3个月（5204号案件）、6个月（5205号案件）、6个月（5206号案件）、3个月（5207号案件）、3个月（5208号案件），以《受让承诺函》载明的日期为收益权转让生效起始日，逾期收益系收益权转让生效起始日起开始计算，在此期间双方均不得要求提前履行投资收益分配；补偿性收益原告交付的转让价款到达被告账户之日起，至收益权转让生效起始日（不含当日）之间期间，被告将按照中国人民银行公布的银行当期活期存款基准利率计算利息，并于期满时一并支付给投资者原告；被告在收益权转让期限到期之日起的10个工作日内向原告转付合同中约定的受益权转让价款及相应收益，被告向原告支付的收益均为税前收益，收益分配后，原告应当自行申报并依法缴纳所得税，但是如果根据法律法规的规定，需要由被告代缴代扣的，被告扣除相应的税费后支付予原告；预期年化收益率均为7%/年；争议解决除非判决另有规定，诉讼有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）由败诉方承担。五案原告分别于2019年5月18日（5204号案件）、2019年1月9日（5205号案件）、2019年1月30日（5206号案件）、2019年5月16日（5207号案件）、2019年4月8日（5208号案件）通过本人名下账户向被告指定的其名下浙商银行北京长虹桥支行尾号为1818账号转款100,000元、100,000元、100,000元、500,000元、350,000元。庭审中，5208号案件原告孙童认可被告于2019年9月2日返还其收益权转让价款150,000元。2019年9月3日，原告孙童、赵平与北京市荣德律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告孙童、赵平委托北京市荣德律师事务所办理其与被告纠纷的法律事务，原告孙童在委托人处签字。原告孙童向北京市荣德律师事务所支付了律师费50,000元，北京市荣德律师事务所为原告孙童出具50,000元增值税普通发票。原告赵平称律师费用由原告孙童支付，由原告孙童主张权利，原告赵平不再主张律师费用。另查明，5207号案件原告孙童主张其为立案、2019年11月30日开庭律师及律师助理产生的费用如下：1.2019年9月8日，詹振龙、陈卓北京至深圳航空运输电子客票行程单两张，金额均为1,945元；2.2019年9月8日至2019年9月10日深圳市出租汽车专用发票七张，金额分别为57.5元、27元、15.5元、11元、26.5元、36.5元、68元；3.2019年9月10由深圳市圣淘沙酒店管理有限公司翡翠明珠分公司为北京市荣德律师事务所出具的住宿费增值税普通发票1,586元；4.2019年9月10日，詹振龙、陈卓深圳至北京航空运输电子客票行程单两张，金额均为1,650元；5.2019年9月23日顺丰速运快递单五份，金额均为25元；6.2019年11月25日，詹振龙、肖松北京至深圳航空运输电子客票行程单两张，金额均为1,250元；7.2019年11月25日，深圳前海时光酒店管理有限公司为孙童出具的住宿费增值税普通发票1,586元；8.2019年11月25日至2019年1月27日北京市出租汽车专用发票两张、深圳市出租汽车专用发票两张，金额为180.3元、205.1元、56元、20.5元；9.2019年11月27日，詹振龙、肖松深圳至北京航空运输电子客票行程单两张，金额均为988元。本院向被告送达五案的2019年11月30日开庭传票等诉讼材料时，被告未签收，因此，2019年11月30日五案未进行开庭审理，本院亦未向五案原告送达2019年11月30日开庭传票。本院认为，五案原告与被告签订的《泛海中油优享产品计划（一期）》系双方当事人的真是意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。原告已依据约定向被告支付款项，履行了《泛海中油优享产品计划（一期）》项下的义务，被告应按照《泛海中油优享产品计划（一期）》的约定，在收益权转让期限到期之日起10个工作日内向原告支付合同约定的收益权转让价款及相关收益。合同到期后，被告未向原告履行合同约定的义务，已经构成违约。根据五案原告与被告签订《泛海中油优享产品计划（一期）》的约定，被告应将收益权转让价款及相关收益转付至原告指定账户，被告未提交证据证明已按约定履行了相应的义务，依法应承担举证不能的法律后果，因此，五案原告要求被告退还收益权转让价款及相关收益的诉讼请求，本院予以支持。关于5207号案件的律师费及立案、开庭产生费用的问题。原告孙童与被告签订的《泛海中油优享产品计划（一期）》中有明确约定：争议解决除非判决另有规定，诉讼有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等）由败诉方承担。根据合同的约定，被告已构成违约，原告孙童主张由被告承担律师费，原告孙童提供了其与北京市荣德律师事务所签订《委托代理协议》，且原告孙童实际支付了律师费50,000元，因此，5207号案件原告孙童要求被告支付律师费50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙童主张其委托诉讼代理人及律师助理到本院立案产生费用由被告承担的理由，于法无据，本院不予采纳。原告孙童主张其委托诉讼代理人及律师助理于2019年11月30日开庭产生的费用由被告承担，在本院未向原告孙童送达2019年11月30日开庭传票情况下，原告孙童的委托诉讼代理人及律师助理因开庭产生的费用，应自行承担，原告的该项主张，本院不予采纳，因此，5207号案件原告孙童要求被告承担为维权产生的费用15,490元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泛海商业保理（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向五案原告支付收益权转让价款（详见附表）；二、被告泛海商业保理（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向五案原告支付投资收益（详见附表）；三、被告泛海商业保理（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告孙童支付律师费50,000元；四、驳回5207号案件原告孙童的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五案件受理费共计20,856元（原告已预缴），由被告泛海商业保理（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  沈洋洋二〇二〇年五月九日法官助理谭启迪书记员李明琼附表：            案号              原 告              收益权转让价款              投资收益                  5204号              赵 平              100,000元              1,750元                  5205号              赵 平              100,000元              3,500元                  5206号              赵 平              100,000元              3,500元                  5207号              孙 童              500,000元              8,750元                  5208号              孙 童              200,000元              6,125元