wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣01民终146号上诉人（原审被告）：杨跃芳，男，1959年3月10日生，汉族，住址江西省南昌市。被上诉人（原审原告）：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。上诉人杨跃芳因与被上诉人江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商行）金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。杨跃芳向本院上诉请求：一、依法撤销南昌市东湖区人民法院(2019)赣0102民初6437号民事判决书,请求依法改判驳回江西新建农村商业银行股份有限公司全部诉讼请求;二、因本案发生的所有诉讼费用由被上诉人江西新建农村商业银行股份有限公司承担。事实和理由：1、上诉人认为:一审判决事实认定不清,适用法律不当,上诉人杨跃芳已偿还原告借款本金5万元,目前欠借款本金是5万元,不是56298.63元,一审法院没有依法查明。2、上诉人认为本案已过诉讼时效,上诉人杨跃芳一直多年时间没有人接到过被上诉人江西新建农村商业银行股份有限公司的催收电话及信息,被上诉人登报方式催收欠妥,应依法认定本案已过诉讼时效。综上,上诉人认为一审法院判决事实认定不清,适用法律不当,应依法予以改判。新建农商行答辩称，杨跃芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。新建农商行向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金56298.63元、利息（含罚息、复利）46326.75元（暂算至2019年9月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止），共计102625.38元；2、判令被告对贷款本息承担抵押担保责任，对被告提供的抵押物原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。一审法院经审理查明：2011年10月12日，原告与被告杨跃芳签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为10万元，借款期限为12个月，自2011年10月12日起至2012年10月11日止；利率为月利率7.654‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收40%”。同日，原告与被告杨跃芳签订《抵押合同》，合同约定被告提供其名下坐落于南昌市东湖区房产作为抵押物为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方（原告）为实现债权的所有费用。合同签订后，原告向被告杨跃芳发放了贷款10万元。期间被告归还了部分贷款本息。被告未按约还款，原告为维护其合法权益，分别于2014年5月12日、2016年5月10日、2018年5月9日在江西新法制报登报公告催收被告所欠贷款。2019年6月14日原告经催讨未果诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年9月20日，被告杨跃芳尚欠原告借款本金56298.63元、利息（含罚息、复利）46326.75元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、借款凭证、还款明细、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。一审法院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告分别于2014年5月12日、2016年5月10日、2018年5月9日通过登报公告催收债权，适用诉讼时效中断，原告主张被告归还贷款本金56298.63元、利息（含罚息、复利）46326.75元（暂算至2019年9月20日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，判决：一、被告杨跃芳于判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金56298.63元、利息（含罚息、复利）46326.75元【暂算至2019年9月20日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；二、若被告杨跃芳未履行上述债务，则原告江西新建农村商业银行股份有限公司对登记下被告杨跃芳名下坐落于南昌市东湖区房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告杨跃芳负担。本院二审对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人杨跃芳向本院上诉主张其并未收到新建农商行的催款通知，故本案应该认定新建农商行主张的债权已经超过诉讼时效，但是一审中新建农商行已经提供证据证明其于2014年5月12日、2016年5月10日、2018年5月9日在江西新法制报登报公告催收上诉人杨跃芳所欠贷款，该催收应认定为诉讼时效的中断，故杨跃芳的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人杨跃芳还主张其已经归还了十万元本金给银行，但是其不能就其主张提供证据证明还款事实，故举证不能的不利后果由其自行负担，对其主张已经偿还完了银行本金的说法本院不予采信。综上所述，杨跃芳的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审中由上诉人杨跃芳预缴的案件受理费2350元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年五月六日法官助理舒钰书记员黄昆
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2194号之一齐建福：胡桂臣与齐建福买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2194号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。2020-05-14
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5782号原告：北京链家高策房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区西大桥路****楼**107、108。法定代表人：宋春晖，董事长。委托诉讼代理人：国志聪，男，北京链家高策房地产经纪有限公司员工。被告：北京远创兴茂置业有限公司，，住所地北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路**兴海大厦**法定代表人：庄江波，经理。委托诉讼代理人：陈斐，女，北京远创兴茂置业有限公司法务。原告北京链家高策房地产经纪有限公司（以下简称：链家公司）与被告北京远创兴茂置业有限公司（以下简称：远创公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院已立案受理。链家公司诉称：链家公司与远创公司于2018-2019年分别签署了3份《远洋万和斐丽项目渠道服务协议》（以下简称：服务协议）及相关补充协议，合作期限分别为2018年9月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年3月31日、2019年4月1日至2019年12月31日。远创公司委托链家公司为其开发的位于北京市大兴区的远洋万和斐丽项目（以下简称：合作项目）提供销售渠道服务。双方对服务内容及服务期限、推荐客户确认制度、成功销售的界定、服务费结算标准及结算方式、甲乙双方的权利与义务、违约责任、保密条款等内容均予以明确约定。合同签署后，链家公司全面积极履行合同，成功销售合作项目房屋多套。截止起诉之日，远创公司尚欠链家公司服务费22543005元。链家公司以各种方式进行催款，但远创公司以各种理由拒不支付。链家公司认为服务协议为原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。远创公司逾期支付链家公司服务费行为依据服务协议的约定，已构成违约，应当按照约定金额支付链家公司服务费并承担相应的违约责任。鉴于上述情况，为维护链家公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1．请求判令远创公司给付链家公司合作项目应结算销售渠道服务费本金22543005元；2．判令远创公司按照合同约定向链家公司支付逾期支付服务费的违约金162318元，以上诉讼请求金额共计22705323元；3．本案诉讼费全部由远创公司承担。远创公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案不应由北京市大兴区人民法院管辖，应移送至北京市东城区人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然远创公司的注册地为北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦108室，但远创公司从未在该地址办公，该地址并非远创公司的主要办事机构所在地。远创公司的法定代表人、董事长及其他管理人员的办公地点为北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼哈德门中心写字楼西座10层。因此，根据上述事实，远创公司的住所地在北京市东城区，并不在本院辖区，故远创公司请求法院依法将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方签订的服务协议约定“因本协议产生的、或与本协议有关的任何争议，应首先由本协议各方友好协商解决：协商不成时，任何一方均应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，以诉讼方式解决”，而服务协议中确认的甲方即远创公司的联系地址为北京市大兴区瀛海镇镇区瀛顺路16号兴海大厦108室，属本院辖区。远创公司提交的案外人的租房合同及案外人的书面说明仅能证明远创公司主要工作人员的现办公地址，无法推翻服务协议中由远创公司盖章确认的当时的办公地址在大兴区瀛海镇的事实，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本院依据签订服务协议时被告的所在地受理本案并无不当，远创公司对此案提出的管辖权异议的理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告北京远创兴茂置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京远创兴茂置业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二〇年五月十二日书记员 张思竹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初1996号 原告：泗洪县施洁汽车租赁中心，统一社会信用代码92321324MA2092YD8M，住所地泗洪县山河路与萝卜李路口交叉口（孙河小区南门石狮子东侧）。 经营者：施洁。 被告：邹亚，男，1982年3月15日出生，居民，住泗洪县。 原告泗洪县施洁汽车租赁中心（以下简称施洁汽车租赁）与被告邹亚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施洁汽车租赁经营者施洁到庭参加诉讼，被告邹亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施洁汽车租赁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告租车的租金3116元（租车时间自2020年2月1日19:34至2020年4月5日16:00还车，已付6700元，还欠3116元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月1日19时，被告邹亚至原告处租车使用，车牌为苏Ｎ×××××，约定价格为包月每月4600元。双方签订了租赁合同。此后，原告多次要求被告给付剩余租金以及违章费用，被告一拖再拖，甚至不接电话，为维护原告合法权益，故原告来院诉讼。 被告邹亚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年2月1日，原告施洁汽车租赁与被告邹亚达成汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，租金按照每天154元，包月4600元的价格进行计算，汽车租赁合同同时对原、被告的权利义务进行了约定。租赁合同尾部，施洁作为施洁汽车租赁的经营者在甲方处签名，被告邹亚在乙方（承租人）处签名并捺印。2020年4月5日下午16时，被告邹亚将车辆返还给原告。在此期间，被告邹亚共计支付租金6700元。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告施洁汽车租赁将车辆交付给被告邹亚使用，双方租赁合同关系成立并生效，被告邹亚应按照双方约定给付租金。本案中，租期开始时间为2020年2月1日，被告返还车辆时间为2020年4月5日，共计2个月零5天，经计算租金为：4600元/月×2月+154元/天×5天=9970元，扣除被告已付租金6700元，被告仍应支付租金为3270元，现原告要求被告给付租金3116元，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邹亚于本判决生效后十日内支付原告泗洪县施洁汽车租赁中心租金3116元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹亚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 坤 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  孙长城 书 记 员  刘光璟 附录一：本案证据目录 原告提供的证据目录： 1、汽车租赁合同一份，证明原、被告之间的租赁关系以及租金、违约责任等事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢129号之七被执行人：李振国，男性,1979年11月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行朱会龙与李振国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2016年3月10日生效的（2016）黑0421民初54号判决，于2020年5月11日向被执行人李振国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十一日书记员  徐善磊
神池县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0927财保2-1号   申请人杨某，男，汉族。   被申请人刘某，女，汉族。   被申请人韩伟，男，汉族，身份证×××。本院在执行杨某申请执行刘某、韩伟诉前财产保全一案中对刘某所有的位于北京市大兴区黄村镇兴政西里甲5号楼5层3-502进行了查封(X京房权证兴字第XXXX号)，现申请人主动书面申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下   解除对刘某所有的位于北京市大兴区黄村镇兴政西里甲5   号楼5层3-502(X京房权证兴字第XXXX号)房产的查封。   本裁定送达后立即执行。   审判员 宫继新     二〇二〇年五月二十一日   书记员 张 杰
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执295号 陈福坚： 本院执行被执行人陈福坚聚众扰乱社会秩序罪退赔一案，本案现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执332号申请执行人：崔志华，女,1978年11月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李学会，男,1981年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古林西县。被执行人：柳亚军，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古林西县。本院在执行申请执行人崔志华与被执行人李学会、柳亚军租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0424执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年五月十二日书记员  杜 新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8308号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：饶凤强，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告饶凤强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告饶凤强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令饶凤强立即偿还平安银行贷款本金155107.34元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年11月26日平安银行与饶凤强签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款23万元，但饶凤强未按约清偿贷款本息，构成违约。饶凤强未作出答辩。经审理查明：平安银行与饶凤强签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予饶凤强信用额度，依饶凤强申请实际发放贷款23万元，贷款期限为36个月，到期日为2019年11月26日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如饶凤强违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求饶凤强返还所有贷款本息，饶凤强还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后饶凤强出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金155107.34元、利息（含罚息）79690.76元、复利21514.70元，构成违约。上述事实，有饶凤强身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与饶凤强签订贷款合同,并按照约定向饶凤强发放贷款，饶凤强应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：饶凤强于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金155107.34元、利息（含罚息）79690.76元、复利21514.70元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告饶凤强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告饶凤强负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告饶凤强负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执恢12号申请执行人张丹，女，1985年12月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区金泉花园******，身份证号码：430503231985********。被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，住邵，住邵东县两市镇胜利街**证号码：430521195202180030。被执行人卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，住邵东，住邵东县两市镇胜利街**号码：430521195204280027。申请执行人张丹与被执行人卿田英、刘渺雄民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年6月17日作出（2016）湘0523民初699号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2017年2月15日立案执行，本院送达执行通知书后被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务。涉刘渺雄、卿田英系列案经中院指定由本院执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行，本院送达执行通知书后被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对刘渺雄名下所有的湖南双雄矿业有限公司的股权进行评估、拍卖，现已将刘渺雄名下0.86%股权（1787839.12元）以物抵债抵偿给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初699号民事调解书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年五月二十八日书记员 王一丹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1338号原告：赖斌，男，1977年12月30日出生，汉族，江西省于都县人，居民，住江西省于都县。委托诉讼代理人：张观莲，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：陈群，男，1981年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告赖斌与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖斌委托诉讼代理人张观莲到庭参加诉讼,被告陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元并承担自2013年12月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2013年11月23日被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款10万，原告向被告支付所借款项后，被告遂向原告出具借条一张，并约定借期1个月。2013年底被告向原告归还了借款50000元，尚欠50000元被告要求展期，并表示会尽快归还。后经原告多次催收，被告均以各自理由搪塞原告。被告陈群未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈群因需要资金周转，向原告赖斌借款；原告赖斌出借100000元给被告陈群后，2013年11月23日，被告陈群出具《借条》，内容如下：“借条今借到赖斌人民币合计壹拾万元整（￥100000.00元）借期1个月，於2013年12月23日还清今借人：陈群3621331981××××××××2013.11.23”。2013年底，被告陈群偿还人民币50000元。原告赖斌主张多次向被告陈群催收。本院认为，原告赖斌与被告陈群之间的民间借贷关系成立;借款到期后，原告赖斌多次向被告陈群催收，被告陈群应及时归还借款给原告赖斌；原告赖斌要求被告陈群偿还借款50,000元的请求合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告赖斌要求被告陈群支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群偿还原告赖斌借款50,000元；二、被告陈群支付原告赖斌借款50,000元的逾期利息（自2013年12月24日起按年利率6%计算至还清之日止）。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取810元，原告赖斌已预交，由被告陈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年五月十一日书记员  凌小琴
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1809号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：钟琦，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）钟琦通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1500元，借款期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款150.69元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月1日向被申请人钟琦发放了借款1500元。但被申请人自2018年8月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1394.31元，应支付利息、逾期罚息共计555.86元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180701212855132383的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人钟琦给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1950.17元，其中未还本金1394.31元，应支付利息、逾期罚息共计555.86元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟琦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1950.17元，其中未还本金1394.31元，应支付利息、逾期罚息共计555.86元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人钟琦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人钟琦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2315号之一辽宁省葫芦岛市绥中县高台堡镇二道岭村村民委会：孙福祥与辽宁省葫芦岛市绥中县高台堡镇二道岭村村民委会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2315号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-05-22
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63384号原告：解建，男，1988年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王长征，北京市东卫律师事务所律师。被告：史海东，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告解建与被告史海东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解建委托诉讼代理人王长征到庭参加了诉讼，被告史海东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告解建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款27750元及同期银行贷款利息损失；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月被告从原告处订购价值27750元的面粉，原告将货物送至被告指定的地址，但被告未支付货款。经原告催要被告出具欠条承诺2019年3月30日还清，但时至今日被告仍未依约履行。故原告诉至法院，提出上述请求。被告史海东未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，史海东以欠款人身份向解建出具货款欠条，载明史海东购买面粉货款27750元，2019年3月30日前还清货款。庭审中，解建主张史海东未按货款欠条约定偿还货款，故其要求史海东自2019年3月31日开始按照同期人民银行贷款利息的标准计算利息至实际支付之日止。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，解建向史海东提供面粉，双方之间形成买卖合同关系。对于未付货款史海东向解建出具货款欠条，载明欠付货款数额及付款时间，故史海东应及时履行付款义务，现史海东未履行付款义务，构成违约，对此应承担相应的法律责任。现解建要求史海东支付拖欠货款及支付利息，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告史海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史海东于本判决生效后7日内向解建支付货款27750元及利息，利息以27750元为基数，自2019年3月31日起算至实际付清之日止，其中2019年3月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果史海东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元（解建已预交247元），由史海东负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（解建已预交），由史海东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王**鸽审判员  彭思舟审判员  赵安康二〇二〇年五月十三日书记员  罗 莎
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执403号 黎柱明、北流市东方纸品有限责任公司： 黎柱明与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2116.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款2116元。至此，黎柱明与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1633号 原告：汤之全，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:李薄芝，男，1950年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告:刘桂银，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汤之全诉被告李薄芝、刘桂银为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告刘桂银送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张汉 审 判 员  杨健 人民陪审员  李伟 二〇二〇年五月十一日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2345号 原告：周光飞，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师，系特别授权。 委托代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师，系一般授权。 被告：王幼群，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：凤奕。 委托代理人：王磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。公司员工，系特别授权。 原告周光飞诉被告王幼群、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告周光飞及委托代理人李洪玲，被告华安保险委托代理人王磊到庭参加诉讼。王幼群经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周光飞诉称：2019年9月29日19时，被告驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车，行驶至郫都区唐元镇福昌村时，因操作不当而侧翻，侧翻时又撞行人周光飞，致车辆受损、周光飞受伤的交通事故。成都市公安局郫都区分局交警队对事故作出责任认定，王幼群承担事故全部责任，周光飞不承担事故责任。原告受伤后被送至医院治疗，共计住院13天。后经四川德正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。涉案车辆在被告华安保险处投保了相应的保险，保险公司应在责任范围内承担责任。根据相关法律规定，原告提起诉讼。请求：一、判令被告王幼群赔偿原告114906.23元；二、判令保险公司在其保险限额内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失114756.23元。 王幼群未作答辩。 华安保险公司辩称，对交通事故发生及责任划分无异议。但是保险公司不是本案适格被告，因为原告主张侵权责任，但其与周光飞存在保险合同关系，周光飞属于肇事车辆被保险人，不属于交强险及商业三者险约定的第三者，因此其不应承担责任。 经审理查明：2019年9月29日19时，被告驾驶车牌号为川Ａ×××××小型客车，行驶至郫都区唐元镇福昌村时，因操作不当而侧翻，侧翻时又撞行人周光飞，致车辆受损，周光飞受伤的交通事故。成都市公安局郫都区分交通警察大队对事故作出责任认定，王幼群承担事故全部责任，周光飞不承担事故责任。原告受伤后被送至郫都区第二人民医院治疗，于2019年10月12日出院，出院医嘱：休息3个月，住院期间护理一人，内固定取出费预计5000元，期间共产生医疗费13686.58元（包含门诊费287.09元））。原告伤情后经四川德正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。涉案车辆在被告华安保险处投保了相应的保险，事故发生在保险期内。 另查明，原告与王幼群系夫妻关系，共生育一名女周爱佳，2003年1月8日出生。事故发生前原告在彭州市旺盛家具厂从事木工工作，其残疾赔偿金按城镇标准计算。 以上事实有原告周光飞提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、劳动合同、司法鉴定意见书及发票，出生医学证明及学籍证明、驾驶证及行驶证、被告华安保险提供的保险单等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点：周光飞属于肇事车辆被保险人，但是否属于交强险及商业三者险约定的第三者，保险公司对本次交通事故是否承担赔偿责任。本院作如下评析： 根据《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”。之规定，本案中，周光飞虽然是保单中载明的被保险人，但是在涉案交通事故发生时，其身份转化为保险事故中的受害人、被保险车辆外的第三人，被告以保险条款约定的投保人周光飞是被保险人为由拒赔，有悖于《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条的规定，对其抗辩理由不予采纳。保险公司依据商业三者险保险条款提出三者险拒赔，但并没有提交充分证据证明符合《中华人民共和国保险法》第十七条规定，在订立保险合同时就免责条款向投保人履行了提示和明确的说明义务，故商业三者险免赔理由亦不成立。对于事故责任的划分，原、被告各方均无异议，本院予以采信，由被告王幼群承担事故全部责任。关于误工费，因原告提交证据不足以证明因交通事故致实际减少收入损失，本院参照2018年度服务业年平均工资计算，误工期为103天。 综上，本院确认原告曹桂林因本起交通事故造成的损失为：医疗费11633.59元（已扣除自费药2052.99元）、后续治疗费5000元、误工费11075.75元（39249元/年÷365天×103天）、护理费1040元、住院伙食补助费390元、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×0.1）、被扶养人生活补助费1268.35元（25367元/年×1年×0.1÷2）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定200元，以上合计105915.69元由华安保险公司向原告支付。王幼群承担自费药和鉴定费3552.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告周光飞支付各项赔偿款共计105915.69元； 二、被告王幼群于本判决生效之日起十日内向原告周光飞支付3552.99元； 三、驳回原告周光飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由被告王幼群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邹芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初322号原告：叶广区，男，1986年2月27日出生，汉族，住广东省阳春市***************。委托诉讼代理人：杨明蓉，系广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，系广东品政律师事务所律师助理。被告：刘小斌，男，1971年3月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县***********4*。原告叶广区与被告刘小斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶广区的委托诉讼代理人杨明蓉、旷礼平到庭，刘小斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶广区向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令刘小斌返还叶广区货款27280元；二、请求判令刘小斌向叶广区支付利息6547.2元（以27280元为基数从起诉之日起到还清之日止，按年息24%计算，暂计至2019年12月31日为6547.2元）。事实与理由：叶广区在中山三角与广州交界处开办了一个建筑材料店，2017年12月被告分多次从原告处购买建筑材料。2018年6月12日叶广区与刘小斌结算，双方确认刘小斌尚欠叶广区27280元，约定2018年12月31日之前还清欠款。经原告多次催讨，刘小斌至今仍未支付货款。为此起诉至法院，请求判如所请。叶广区向本院提出以下证据：欠据。刘小斌未到庭应诉，也未向本院提出证据及答辩意见。本院经审理查明事实如下：叶广区称向刘小斌供应建筑木材，刘小斌通过电话或到叶广区处下单，叶广区根据订单向刘小斌供应货物，双方口头约定结算时间约一个月；双方并未签订书面买卖合同。2018年6月12日，刘小斌向叶广区出具欠据一份，载明：“今欠到叶广区老板二手模板货款：大写（贰万柒仟贰佰捌元正），小写（27280.00正）”。欠款人处有刘小斌签名、按印并书写公民身份号码。叶广区称出具上述欠据后，被告至今没有支付货款，经多次追讨未果，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。叶广区称刘小斌欠货款27280元未付，对此提交欠据证明。由于欠据欠款人处有刘小斌签名及按印，且叶广区当庭对欠据的真实性予以保证，刘小斌未向本院提出相反证据予以反驳或推翻其真实性；故本院对叶广区提交的上述证据予以采信，认定刘小斌欠叶广区货款27280元未付。刘小斌未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现叶广区请求刘小斌支付货款27280元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，叶广区诉请刘小斌自起诉之日即2020年1月3日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。因双方并未明确约定逾期付款利息，故逾期付款利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日为宜。综上，刘小斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小斌于本判决生效之日起三日内向原告叶广区支付货款27280元及逾期付款利息（从2020年1月3日起以实欠款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告叶广区的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告刘小斌负担(该款原告叶广区已预付，本院不另收退，被告刘小斌在履行上述支付义务时一并迳付给原告叶广区)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年五月十八日书记员  黄湛洪黎杰霞
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢106号 申请执行人：孙桂英，女，1966年4月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：皇甫峰，男，1970年3月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行孙桂英与皇甫峰婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下位于宣化区。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月八日 书记员  赵红伟
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初575号原告：程小莲，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。被告：郑应生，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。原告程小莲与被告郑应生民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小莲到庭参加诉讼，被告郑应生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程小莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑应生归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告以家中有事急用钱为由，向原告借款20000元，并当场出具借条一张，承诺半年后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直借故推托。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告郑应生未答辩。经审理查明：2017年2月17日，被告郑应生向原告程小莲借款20000元，并在其身份证复印件背面向原告出具借条一张，载明：“今借到程小莲人民币贰万元整（20000元）借款人 郑应生 2017年2月17日 身份证XXXXXXXXXXXXXXXX用期6个月”。借款期限届满后，被告未能还款。上述事实，有原告程小莲提交的借条、郑应生所有的长安牌陕CXXXXX号车辆照片、行驶证复印件及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告郑应生有义务按约定归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑应生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑应生于本判决生效后十日内向原告程小莲清偿借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郑应生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  长  王若海                        人民陪审员  李亚岗                        人民陪审员  张新阳                         二0二0年五月六日   书  记  员  贾  越1
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执341号之一 申请执行人:李瑞芳，女，汉族，1972年12月29日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 被执行人:冯浩，男，汉族，1992年5月15日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人李瑞芳与被执行人冯浩债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人冯浩履行给付申请执行人40500元、本院申请执行费508元及案件受理费425元，共计41433元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月15日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。依法冻结了被执行人银行账户，划拨600元并给付申请人5100元，还剩36900元，本院案件受理费425元及申请执行费508元，共计37833元的义务未履行。 3、本院于2020年4月29日通过和顺县不动产登记中心、晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查，证实被执行人冯浩无住房公积金、无不动产。 4、本院于2020年4月29日在被执行人冯浩所在村委会作出证明，证明其常年不在家住，在本村没有任何收入，不知去向。 5、本院于2019年11月4日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 6、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初83号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 郜文庆 审判员 周彦海 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李一豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1160号申请执行人：李盘，女，1959年8月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：李冠文，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人：李冠芳，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王建亮，男，1988年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李盘、李冠文、李冠芳与被执行人王建亮交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为418304元及相应的利息、案件受理费。2020年1月19日本院向被执行人王建亮发出执行通知书并责令被执行人王建亮报告财产。2020年5月8日本院将被执行人王建亮纳入失信名单，同时向被执行人王建亮发出限制消费令。本院依法查询了被执行人王建亮名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人李盘、李冠文、李冠芳享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年五月八日书记员  梁晓
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1268号原告:鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司,住所地苏州吴中经济开发区通达路西侧、金星江东侧。负责人：吕绍辉，总经理。委托诉讼代理人：金建辉，江苏卓岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，江苏卓岳律师事务所实习律师。被告：吴红卫，女，1967年1月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司（以下简称鑫苑科技集团苏州分公司）诉被告吴红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高为民独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技集团苏州公司委托诉讼代理人金建辉、李军，被告吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫苑科技集团苏州分公司诉称，要求被告立即支付2009年1月1日至2009年6月31日、2009年9月1日至2009年12月31日、2012年7月1日至2018年12月31日的物业管理费共9578.82元。被告吴红卫辩称，原告起诉的内容与事实不符，其中物业费计算有误，张贴“催交物业费通知单”的大门也并非其家门，物业费没有续交是由于家中阳台房顶塌陷导致漏水而物业未及时修缮等原因造成。经审理查明，2007年8月16日，作为甲方的苏州鑫苑置业发展有限公司（以下简称鑫苑置业公司）及甲方选聘的前期物业管理公司河南鑫苑物业管理有限公司苏州分公司（以下简称鑫苑物业公司苏州分公司）与作为乙方的被告吴红卫签订“苏州市前期物业管理服务协议”1份，明确：鑫苑置业公司选聘鑫苑物业公司苏州分公司作为前期物业公司；住宅多层物业管理费2009年12月31日前按每平方米每月0.82元收取，自2010年1月1日起按每平方米每月1元收取；代收代缴费用按照每平方米每月0.23元收取；按每半年度交纳；如乙方不安协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理企业有权要求乙方补交并从逾期之日起每天加收千分之一的滞纳金；物业公司为乙方提供入住服务和提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等特约有偿服务；等等。2020年1月20日，原告诉讼来院并提出上述诉请。另查明：2010年2月3日，鑫苑物业公司苏州分公司更名为鑫苑物业服务有限公司苏州分公司；2016年11月2日，鑫苑物业服务有限公司苏州分公司又更名为鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司；2019年4月，鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司又更名为鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司即原告。审理中，原告称，其分别于2009年1月1日、同年7月1日、2012年7月1日、2013年1月1日、同年7月1日、2015年1月1日、同年7月1日、2017年1月1日、2018年1月1日、2018年7月1日共10次通过张贴被告涉案房屋大门的方式向被告送达“物业费催交通知书”，要求被告支付欠交各期物业管理费。被告则称，其不住在涉案房屋内，原告都是电话催缴的，原告张贴催交物业费通知的大门也并非其涉案房屋大门。原告变更诉讼请求，要求被告支付2009年1月1日至2009年6月30日和2009年9月1日至2009年12月31日物业管理费共801.67元；2012年7月1日至2018年12月31日物业管理费7325.02元，并偿付各拖欠时间、按年利率24%计算的逾期付款违约金。以上事实有原告提供前期物业管理服务协议复印件1份、物业费催交通知书图片10份及原、被告陈述笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订“苏州市前期物业管理服务协议”系双方真实意思表示，未见违反效力性法律规定的情形，应认定合同有效，双方应按协议全面、善意履行。根据该协议，被告吴红卫应当履行缴纳物业费的义务，原告审理中变更主张被告支付2009年1月1日至2009年6月30日和2009年9月1日至2009年12月31日物业管理费共801.67元及2012年7月1日至2018年12月31日物业管理费7325.02元符合合同约定和法律规定，应予以支持。原告主张分别按上述欠费时间段和年利率24%计算违约金，虽在合同约定范围内，但其中利率标准较高，宜调整为年利率11.7%，其余请求符合合同约定和法律规定，应予支持。原告所称的催缴物业费通知单是否张贴在被告涉案房屋大门上10次一事，不影响原告主张权利。至于被告所称的原告对其阳台房顶塌陷导致漏水问题未及时修缮之事，涉及房屋质量、相邻侵权等法律关系，非原告物业管理范围或能力所及，被告可另行处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告吴红卫应支付原告鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司物业管理费8126.69元（截止2018年12月31日），并偿付违约金3443.37元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴红卫负担。被告吴红卫负担部分已由原告鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司预交，被告吴红卫于本判决生效之日起十日内直接给付，原告鑫苑科技服务集团有限公司苏州分公司预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  高为民二〇二〇年五月二十日书记员  高 羽
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执685号之一申请执行人：常改,1936年11月23日出生,41032519361123402X,住嵩县；申请执行人：姚铁娃,1958年8月13日出生,410325195808134021,住嵩县；申请执行人：姚俊晓,1982年4月4日出生,410325198204044029,住嵩县；申请执行人：姚净培,1988年10月7日出生,410325198810074084,住嵩县；申请执行人：姚净超,1992年7月14日出生,410325199207144038,住嵩县；被执行人：梁文见,1954年2月3日出生,410325195402034012,住嵩县；被执行人：雷长立,1956年10月18日出生,410325195610184015,住嵩县；被执行人：曹柏顺,1964年4月17日出生,410325196404174013,住嵩县；被执行人：冉建立,1961年9月29日出生,410326196109294019,住嵩县；被执行人：赵新伟,1969年7月24日出生,410325196907244036,住嵩县；被执行人：冉新帅,1957年2月14日出生,410325195702144010,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年3月30日生效的（2019）豫0325民初2453号判决，于2020年4月26日向被执行人雷长立发出执行通知书，责令被执行人雷长立被告向原告支付18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷长立在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县旧县镇支行的账户62×××40存款454.71元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年五月十九日书记员  王光武
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更842号 罪犯黄剑伟，男，1993年1月27日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年5月5日作出(2015)涵刑初字第132号刑事判决，以被告人黄剑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）莆刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月28日作出（2017）闽01刑更2888号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年10月20日作出（2018）闽01刑更5372号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月8日起至2022年6月7日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄剑伟在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄剑伟减刑的异议。 本院认为，罪犯黄剑伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄剑伟减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月8日起至2022年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7585号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁雄军，男，1982年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁雄军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金68271.99元、利息17560.98元、违约金15237.37元、账单分期手续费8045.24元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1716.45元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁雄军应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金68271.99元、利息17560.98元、账单分期手续费8045.24元、以及截至2016年12月31日的滞纳金1716.45元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担346元，由被告梁雄军负担2171元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执998号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：肖景茂，男，汉族，1972年9月27日生，住江西省赣州市赣县区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖景茂金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初2203号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行，并向被执行人肖景茂发出执行通知书，但被执行人肖景茂至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人肖景茂发出报告财产令及传票，传唤被执行人肖景茂来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人肖景茂名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人肖景茂名下无不动产登记信息，名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人肖景茂名下有可供执行的财产。2020年4月22日，本院已向被执行人肖景茂发出限制消费令，并将被执行人肖景茂在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的123427.42元及利息、律师费1575元、诉讼费3482元，截止2020年5月25日已执行0元。经本院穷尽所有调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十五日法官助理刘晟琦书记员王联春
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1849号之一申请执行人王荣成，男，1978年8月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人何红心，女，1967年2月7日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王荣成与被执行人何红心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20518号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王荣成向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人何红心返还申请执行人王荣成标的金额1074000元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人何红心发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何红心履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何红心逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何红心的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何红心有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何红心拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何红心采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王荣成，其没有异议。综上，被执行人何红心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1849号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年五月二十五日代书记员 楼斌强
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执177号之三申请执行人向斌，男，汉族，住所地：宜都市。被执行人：张华忠，男，汉族，住所地：湖北省松滋市。本院在执行向斌与张华忠承揽合同纠纷一案中，责令被执行人张华忠履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华忠在财付通支付科技有限公司cc6@wx.tenpay.com账户内存款人民币170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2001号之一 魏某： 徐某与魏某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2001号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                          2020-05-06
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初430号 原告：李世凯，男，2001年8月11日出生，汉族，学生，住高阳县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵鑫彦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地北京市东城区朝阳门北大街**/div> 负责人：郭少军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴欣桐。 原告李世凯与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“中国人保保定分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“中国人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世凯的委托诉讼代理人李敬辉、被告中国人保保定分公司委托诉讼代理人赵鑫彦、被告中国人保北京分公司委托诉讼代理人吴欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计90000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月29日22时，董碧洋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿正阳路由西向东行驶至高阳县正阳路正阳小区北侧路段时，与沿正阳路由东向西行驶夏艺洋所骑二轮摩托车发生碰撞，造成夏艺洋及二轮摩托乘车人雷天浩、李世凯受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，董碧洋负事故的主要责任，夏艺洋负事故的次要责任，雷天浩、李世凯无责。董碧洋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在中国人保保定分公司和中国人保北京分公司投有保险。本次事故造成原告受伤，被告拒不赔偿损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求赔偿原告上述损失。 被告中国人保保定分公司辩称，依法核实司机的证件，驾驶证和行驶证在合法有效期内，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；根据交强险条款，在责任免除范围内，属于责任免除情形的，我公司拒赔。 被告中国人保北京分公司辩称，事故真实性无异议，事故车辆在我公司投保有商业三者险100万元不计免赔，事故发生时在保险期间，请法院核实事故发生时驾驶本、行驶本是否合法有效。违反法律禁止性规定的情形，我公司不赔偿。董碧洋承担主要责任，应先由交强险赔偿，剩余部分我公司赔偿不超过70%的合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日22时，董碧洋驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿正阳路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与沿正阳路由东向西行驶夏艺洋所骑二轮摩托车发生碰撞，造成夏艺洋及二轮摩托车乘车人雷天浩、李世凯受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，董碧洋负事故的主要责任，夏艺洋负事故的次要责任，雷天浩无责任，李世凯无责任。结合双方的过错程度，本院酌定董碧洋承担此次事故责任的70%，夏艺洋承担此次事故责任的30%。董碧洋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人保保定分公司入有交强险，在被告中国人保北京分公司入有保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后共计花费医疗费56604.2元，原告提交住院病历、收费票据、费用清单证实，本院予以确认，高阳县职工医院票据480元救护车费应计算在交通费中。原告住院24天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计2400元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算75天，共计2250元。原告主张继续治疗费15000元，提交司法鉴定意见书证实，本院予以确认。原告诊断证明及医嘱中均未显示需二人护理，故对原告主张的二人护理不予支持，参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业的标准计算90日，共计9850元（39947元÷365天×90天）。原告主张交通费2000元过高，考虑到原告实际支出，本院酌定1500元。原告主张鉴定费2314元，有票据证实，本院予以支持。原告未构成伤残，故对原告主张的精神抚慰金7000元不予支持。 本院认为，原告李世凯因此次事故造成的损失包括：医疗费56604.2元、住院伙食补助费2400元、营养费2250元、继续治疗费15000元、护理费9850元、交通费1500元、鉴定费2314元，共计89918.2元。董碧洋驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人保保定分公司入有交强险，在被告中国人保北京分公司入有保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。因该起交通事故中还有另外两名伤者雷浩天、夏艺洋，且三人对侵权人同时起诉，应当按照三人损失比例确定交强险的赔偿数额，故被告中国人保保定分公司应当在交强险限额内赔偿原告损失14273元（2923元＋11350元），在商业险限额内按照责任比例赔偿原告损失52951.64元［（89918.2元-14273元）×70%］。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告李世凯损失共计14273元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告李世凯中国农业银行卡号为62×××75的账户中。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李世凯损失共计52951.64元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告李世凯中国农业银行卡号为62×××75的账户中。 三、驳回原告李世凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告李世凯负担259元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担766。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年五月六日 书记员  王学良 ——
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1340号潘志强、张贵良：潘志强申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，潘志强申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执596号之三十五申请执行人黄筑平，男，1953年11月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人陈义明，男，1963年5月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依法受理黄筑平申请执行陈义明借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人陈义明发出执行通知书，责令被执行人陈义明履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈义明具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈义明在工商银行2402005801108305234账户内存款人民币3300.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年五月二十一日书记员  周 文
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢155号   申请执行人：清徐县金汇通小额贷款有限公司，住所地清徐县城锦绣家园**。   法定代表人姚俊花，董事长。   被执行人：雷晋元，男，1982年11月21日出生，汉族，清徐县龙元昌副食经销部经营者，住清徐县。   被执行人：王文娟，女，1985年3月1日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：雷占手，男，1956年11月25日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：孙玲娥，女，1956年2月9日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。   本院在执行清徐县金汇通小额贷款有限公司与雷晋元、王文娟、雷占手、孙玲娥金额借款合同纠纷一案中，申请执行人清徐县金汇通小额贷款有限公司于2015年3月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2014）清民初字第610号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年五月二十五日   书记员 梁鹏帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1507号 申请人：韩怡清，女，汉族，淄博腾辉油脂化工有限公司职工，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被执行人：石景滨，男，汉族，原住临淄区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4012号民事判决书，向被执行人石景滨发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人石景滨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人石景滨在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款330000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石景滨应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  徐英鑫
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初145号原告：德盈商贸(深圳)有限公司,地址：深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦(又名:南海意库)**楼**，统一社会信用代码：×××77Ｙ。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：林志玲、詹亚男，福建达业律师有限公司律师。被告：颍泉区紫媗鞋业，住所地颍泉区，统一社会信用，住所地颍泉区204MA2Q3L8T6M。经营者：徐桂东。原告德盈商贸(深圳)有限公司诉被告颍泉区紫媗鞋业侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德盈商贸(深圳)有限公司于2020年5月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告德盈商贸(深圳)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德盈商贸(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告德盈商贸(深圳)有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  门大勤人民陪审员  刘 峰二〇二〇年五月八日书 记 员  杜思慧
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执187号申请执行人：卢云云，女，汉族，1989年5月29日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：宁财银，男，汉族，1964年9月12日出生，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人卢云云与被执行人宁财银人格权纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）赣1026民初406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢云云于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，但被执行人宁财银至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁财银存款11048.18元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  习国文二〇二〇年五月二十二日法官助理李立书记员李伟策
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初293号 原告：黄宝月，女，汉族，1959年7月21日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：孙倩，女，汉族，1987年11月18日出生，住福建省福州市晋安区。 原告黄宝月与被告孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝月到庭参加诉讼，被告孙倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝月向本院提出诉讼请求：孙倩偿还黄宝月借款本金5万元及逾期利息，利息按年利率12%计算至借款还清之日止。诉讼中，黄宝月将利息降为按月利率6%从2019年9月1日起算至借款还清之日止。事实和理由：孙倩系黄宝月女儿的同学。2018年9月1日，孙倩以经营生意需要资金为由向黄宝月借款5万元。同日，黄宝月通过银行转账方式向孙倩支付借款。孙倩收到借款后向黄宝月出具借条一张，承诺于2019年9月1日前清偿该笔借款。孙倩借款后仅支付一个月借款利息，此后再未偿还分文。借款期限届满后，黄宝月多次向孙倩催讨借款，但孙倩均以无力还款为由推脱，故诉至法院。 孙倩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对黄宝月提交的证据，本院认证如下：黄宝月所提交的证据借条及工商银行借记卡账户历史明细清单经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合黄宝月的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，孙倩向黄宝月借款5万元。同日，黄宝月通过银行转账方式向孙倩支付了借款。孙倩收到借款后向黄宝月出具一张借条，载明：“本人孙倩向黄宝月借款人民币伍万元整（￥50000.00）借款期限壹年，按期付息，到期还本，特立此据。如若未按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：孙倩，借款日期2018年9月1日……”。借款期限届满后，孙倩未依约偿还借款本金。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙倩向黄宝月借款5万元，该节事实有借条及工商银行借记卡账户历史明细清单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。因孙倩未能依约如期偿还借款，黄宝月主张孙倩应从逾期之日（即2019年9月1日）起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。孙倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对黄宝月的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙倩应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄宝月借款本金5万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2019年9月1日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费260元由被告孙倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  叶冰冷 人民陪审员  黄修铳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执131号申请执行人:保山市好才贵农资有限公司。统一社会信用代码：91530502316374340H。法定代表人：陈有凯，系该公司总经理。住所地：云南省保山市隆阳区。被执行人：毛璐霞，女，1988年11月16日出生，苗族，临沧市永德县人，住临沧市永德县。关于申请执行人保山市好才贵农资有限公司与被执行人毛璐霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）云0502民初5602号民事调解书，确定：一、由被告毛璐霞支付原告保山市好才贵农资有限公司农药款124268元及自2018年11月27日起至农药款付清之日止按照年利率4.35%计算的利息。于2019年11月28日前支付农药款15000元及计算至2019年11月28日止的利息5400元，合计20400元，2019年12月28日前支付农药款15000元及利息，2020年1月28日前支付农药款15000元及利息，2020年2月28日前支付农药款15000元及利息，2020年3月28日前支付农药款15000元及利息，2020年4月28日前支付农药款15000元及利息，2020年5月28日前支付农药款15000元及利息，2020年6月28日前支付农药款19268元及利息。二、如果被告毛璐霞未按上述约定支付任何一期农药款及利息，被告毛璐霞同意原告保山市好才贵农资有限公司有权就剩余全部农药款及利息一次性申请强制执行。已发生法律效力。申请执行人保山市好才贵农资有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人毛璐霞履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月13日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人毛璐霞名下有多个银行账户，但其银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人名下有云Ｓ×××**号大众牌小型轿车一辆，现下落不明，但申请人要求法院予以查封，本院已查封，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年4月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人毛璐霞适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人毛璐霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十二日书记员 李玉娇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执782号之一 申请执行人：成都荣裕机电安装有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑****。统一社会信用代码915101005927599899。 法定代表人：胡平，总经理。 被执行人：毕节市荣新置业发展有限公司，住，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段一社会信用代码：91520521050808569U。 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行成都荣裕机电安装有限公司申请执行毕节市荣新置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0521民初4157号民事判决向被执行人毕节市荣新置业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书中确定的义务，但至今其未履行。现查明，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕节市荣新置业发展有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4318592.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王思福
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0117刑初2038号之一公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人金某某(绰号“刀疤”)，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人俞某某(绰号“阿扁大”)，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告人自报张某(绰号“小磊”、“磊子”)，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。辩护人张莉，上海磊天律师事务所律师。被告人自报夏某某(绰号“夏雨”)，男，1982年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人李冰，上海孚邦律师事务所律师。被告人龚某某，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)3678号起诉书指控被告人金某某、俞某某、张某、夏某某犯寻衅滋事罪，被告人金某某、俞某某犯敲诈勒索罪，被告人金某某、龚某某犯诬告陷害罪，被告人龚某某犯伪造国家机关公文罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，后于2020年1月13日追加起诉。本院于2020年5月13日以(2019)沪0117刑初2038号刑事裁定书对本案中止审理。经查，现被告人金某某、龚某某已经变更羁押场所至上海市松江区看守所，具备远程开庭审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王美娟审 判 员  余 乐人民陪审员  邹宝平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终219号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷建国，男，1975年3月22日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因犯盗窃罪，于1999年10月26日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑一年，2000年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月5日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月14日刑满释放;因犯诈骗罪，于2017年6月30日被全州县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年1月8日刑满释放。因本案，于2019年8月13日被刑事拘留，同月15日被取保候审；同年12月4日，被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人雷建国犯诈骗罪一案，于2020年3月25日作出（2020）桂0324刑初37号刑事判决，认定被告人雷建国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人雷建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人雷建国自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人雷建国犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷建国自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人雷建国撤回上诉。 广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 殷林静 审 判 员 刘劲阳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 沈 辉 书 记 员 莫聪敏
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0203民初372号原告：任梦远，男，汉族，1990年8月28日出生，住开封市龙亭区。被告：夏浩翔，男，汉族，1994年3月11日出生，户籍地开封市顺河回族区，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：夏文海，男，汉族，1968年1月24日出生，户籍地开封市金明区，住开封市龙亭区，系夏浩翔父亲。代理权限：特别授权。原告任梦远诉被告夏浩翔租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任梦远提出诉讼请求：判令被告夏浩翔退还押金3500元；本案诉讼费由被告夏浩翔承担。事实与理由：原告于2019年7月与房东夏先生达成协议，自7月16日起至2020年7月15日止，为期一年租赁合同。每季度缴纳房租10750元。原告共计缴纳两次，共计六个月的房租后无力承受房租压力，于第三季度缴纳房租前一个月通知被告要退房。被告以工作忙、在外地为由不予见面。原告只好先将房屋内属于原告的物品先行搬回家中，只等被告忙完进行交接。由于疫情因素，耽搁至2020年3月12日才做交接，但被告将原告3500元押金全部扣除。与被告协商不成，故诉至法院。被告夏浩翔答辩称，并未与原告签订房屋租赁协议，协议书上夏浩翔的签名不是被告所签；被告夏浩翔也没有收到原告缴纳的房租款；夏浩翔提供其护照出入境记录，证明2019年7月7日签订协议书时其不在国内。原告任梦远在庭审中确认，其没有和夏浩翔签订房屋租赁协议。本院认为，本案涉及的房屋租赁协议，并非原告与夏浩翔签订，夏浩翔也没有收到原告的房屋租赁款，根据合同相对性原则，当事人并非夏浩翔，原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告任梦远的起诉。案件受理费25元，退给原告任梦远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  康刘伟二〇二〇年五月二十五日书记员  牛 迪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖36号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**,统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:潘颖，女，1972年11月13日出生，满族，住山西省太原市。被告:张磊，男，1972年9月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告潘颖、张磊保证保险合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年3月4日立案后驳回起诉。太原市中级人民法院于2019年7月25日指令太原市迎泽区人民法院审理。太原市迎泽区人民法院又于2019年9月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告潘颖因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年6月14日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告潘颖发放贷款人民币45000元整，并且约定将贷款发放至被告潘颖在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告潘颖向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时，被告张磊签署共同还款承诺书，承诺当被告潘颖到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后，中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务，被告潘颖多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其他费用。根据保险合同的约定原告于2018年2月2日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款26649.44元，后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定，被告的持续拖欠已严重违约。为维护合法权益，原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告潘颖偿还原告全部赔偿款项26649.44元、未付保费3414.52元,共计30063.96元及违约金(以30063.96元为基数从2018年2月2日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告张磊对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系潘颖未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定潘颖为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释(四)》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与潘颖签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定:“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西省妇女儿童发展中心东裙楼**，非其地域管辖范围。故于2019年9月10日作出（2019）晋0106民初5565号民事裁定，将本案移送至太原市万柏林区人民法院太原市万柏林区人民法院经审查认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的代位行使被保险人向造成保险标的损害赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案系因被告即投保人不履约造成保险事故，并非因第三者损害而造成保险事故，故不存在第三者与被保险人之间的法律关系，与保险人代位求偿权的客观要件不符，更不应据此确定管辖。本案中，被告即投保人潘颖向原告即保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行。因投保人潘颖在保险期内未履行还款义务，且超过保险单载明的期限，保险事故发生。保险人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司按照保证保险合同的约定承担赔偿责任后，要求投保人归还赔偿款、未付保费及违约金。故本案系保险人在保险事故发生后向被保险人履行了理赔义务，并依保证保险合同向投保人追偿赔偿金、未付保费及违约金的保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”保险合同为个人信用贷款保证保险，不存在保险标的物，故本，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在该院辖区案太原市万柏林区人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请太原市中级人民法院指定管辖。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司依据其与投保人签订的保证保险合同主张权利，本案系保证保险合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”不存在保险标的物，应由，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告潘颖住所地位于太原市小店区原市小店区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案指令太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 温冠华审判员 李翠萍 二О二О年五月二十五日书记员 侯小敏
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保83号 陈上斌： 你申请财产保全的（2020）川0723执保83号案件，保全结果如下： 1、已解除对申请人陈上斌所有胡位于盐亭县云溪镇昆仑路【产权证号：盐房权证县房监字第××号，土地使用证号：盐国用（2006）第××号】的住宅一套的查封。 2、本案将以“解除保全”结案 二〇二〇年五月二十九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执440号申请执行人：邱军伟，男，汉族，1973年12月6日出生，住址：平顶山市。被执行人：王会星，男，汉族，1968年1月29日出生，住址：卫**。本院依据(2020)豫0403民初162号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王会星所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王会星的银行存款或其他收入101350元（其中本金100000元、诉讼费1350元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年五月十一日书记员  雷颖浩