吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初83号 公诉机关：吉林省扶余市人民检察院。 被告人杨林，男，1935年9月17日出生，汉族，小学,户籍所在地吉林省,因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月17日被扶余市公安局监视居住。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人杨林犯寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2017年7月28日，扶余市人民法院民事判决:一、原告林某2与被告乔忠信、杨立福于2015年8月4日签订的《房屋买卖合同》有效;二、被告人乔忠信、杨立福于本判决生效之日起三十日内协助将坐落在弓棚子镇汽车站路北乔忠信、杨立福所建从北往南数第四间楼房过户到原告林某2名下;三、第三人杨林在原告装修该楼房过程中,不得妨碍。2017年10月30日,判决书生效。2018年1月19日,杨林申请再审,扶余市人民法院民事裁定:驳回再审申请人的再审申请。2019年6月3日上午,被告人杨林将林某2家的底商(位于弓棚子镇车站北200米处，房屋交易价格30万元，下同）卷帘门用斧子砸开,将屋内的U型锁用锯锯开。扶余市价格认证中心价格认定:被损坏的卷帘门的市场价为1340元。2019年7月21日7时50分许,被告人杨林将林某2家的底商锁用锯锯断,手拿镰刀欲砍林某2的父亲林某1,林某1绕弯跑掉,杨林将屋内监控线用镰刀割断,将门反锁,在底商内吃住近两个月。经扶余市价格认证中心价格认定:被损坏的摄像头等物品市场价格为820元。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证:斧子及镰刀照片、民事判决书、公证书、房屋买卖合同等；证人林某1、苏某、杨某的证言;被害人林某2的陈某;被告人杨林的供述与辩解;鉴定意见;视听资料:涉案光碟。公诉机关据此认为，被告人杨林任意损毁他人财物达2000元以上,并强行占用他人合法楼房归自己使用,破坏社会秩序,其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定对其定罪量刑。 被告人杨林认为，所争议的房子是我的，村委会、镇政府、四邻均可证实房子是我的，我不同意法院的民事判决。杨立福和我不是一个经济体，他只是代理我盖房子，建设合同的尾部我也签字了，我也代表甲方。林某2交的房款杨立福没有收到，所以杨立福和林某2没有买卖合同关系，民事案件法院开庭没有找我，判决下达我们也不知道，所以法院的民事判决是错误的。起诉书上指控我破锁而入楼房是错误的，我没有破锁。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明扶余市人民法院民事判决书（2016）吉0781民初4629号业已经本院执行完毕，涉案楼房已于在2018年6月6日交予林某2。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实: （一）书证 1、扶余市人民法院民事判决书（2016）吉0781民初4629号：一、原告林某2与被告乔忠信、杨立福于2015年8月4日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告人乔忠信、杨立福于本判决生效之日起三十日内协助将坐落在弓棚子镇汽车站路北乔忠信、杨立福所建从北往南数第四间楼房过户到原告林某2名下；三、第三人杨林在原告装修该楼房过程中，不得妨碍。2017年10月30日，判决书生效。2018年1月19日，杨林申请再审，扶余市人民法院民事裁定：驳回再审申请人的再审申请。 2、执行法律文书生效证明；林某2的强制执行申请书；扶余市人民法院民事裁定书：驳回杨林的再审申请；法院公告、执行裁定等。 3、公证书：扶余市法院申请保全证据。 4、送达回证三份、报刊公告一份。 5、乔忠信与林某2房屋买卖合同一份、乔忠信与杨立福建筑工程协议一份，上面有杨林签字、杨林的私有房屋所有权证及土地证：上面的日期是95年，但是公章确是“扶余市人民政府”。 6、被损毁的物品照片及板斧、镰刀、铁锯等工具的照片。 7、拼多多平台商户支付凭证、摄像头、电焊机等收据复印件。 8、办案说明三份：杨立福、乔忠信下落不明，看守所拒收杨林，特将其变更为监视居住2019年9月26日。 9、公安机关行政处罚决定书。 （二）证人证言： 1、证人林某1证实:林某2是我儿子，2019年7月21日早上我在林某2的房子里，正在扫楼梯时，杨林手里拿着镰刀、胳膊下夹着一把斧子就到我身边了，把我吓了一跳。我看他奔我来啦，我就绕开他跑出去了。我就给我儿子打电话，让他赶紧过来，我在外边没敢进屋，看见杨林在那拿着镰刀砍监控的线，把监控砍下来了，然后把线啥的都给撇了，砍完外边的监控就上屋里往出扔东西（基本就是昨天修门、安装监控的工具）。然后他就把门在里面锁上了，拿着镰刀在里面门口那坐着，等警察来了之后很长时间才开门，警察把镰刀抢下来。这个监控是我儿子林某2昨天安装的。 2、证人苏某证实：林某2家的房子的卷帘门是我给安装的，大约是在2016年四五月份安装的，当时的费用是2600元钱，卷帘门修复总计需要1425元，人工费200元。 3、证人杨某证实：我是杨林的女儿，我不知道杨林在2019年6月3日撬林某2家的卷帘门了，我家的锯和斧子都是我爸经管，我没参与撬林某2家卷帘门的事。 （三）被害人陈某： 被害人林某2陈某：我来报案，我家的卷帘门被人给撬开了，把内门的U型锁给换成链锁了。我房子的位置在弓棚子镇车站北200米处。我怀疑是杨林弄的，因为这个房子是我从杨林的儿子杨立福手中买的，但是杨林不承认，最后经过法院判决，判给我了。我是在2015年8月4日和杨立福还有开发商乔忠信签订的买卖合同。被撬坏的卷帘门价值约3000元。 还陈某：2019年7月21日早上，我父亲林某1给我打电话说杨林又去我房子闹事去了。当时我让我爸离杨林远点，然后我就报警了和派出所的人一起去的现场，到现场看见门锁着呢，杨林在屋里呢，拿着镰刀坐着呢，我们叫了半天才开门，进屋之后我发现监控被砍了下来了，屋里的电源线全部被破坏了。俩摄像头也不知道哪去了，损失大约不到一千元钱。之后杨林就和他老伴搬到我那个房子里住，是杨林的姑娘和姑爷给搭的床铺。每天到饭点的时候，他姑娘都去给送饭，平时也去那待着。之前打官司的时候，杨林没到庭，送达传票的时候我跟着去了，杨林把传票给撇出来了，法庭是石硕去送达的。 （四）被告人的供述与辩解： 被告人杨林供述：位于弓棚子镇车站北200米的房子卷帘门是我撬坏的，是我用斧子砸的，我之所以砸这个卷帘门是因为这个房子是我的。我看上面贴着出租的信息，但是不是我贴的，我来气就把卷帘门给撬坏了，里面的U型门锁也是我用铁锯锯开的，斧子和锯是我在我姑娘家拿的，用完又放她家了。我自己在6月3日上午整的，整了一个上午。这个房子是我的，我有房子的土地使用证和老房照，我不知道这个房子是林某2在我儿子杨立福和乔忠信手里买的，我认为判决书是假的，开庭的时候我没到场，具体咋判的我不知道。我在7月21日带着镰刀和铁锯又去那个房子了，当天早上8点我听说林某2又把那个房子门锁给锯断了，我就去了，到那发现们是开着的，里面有一个老头在打扫卫生，我进屋就把他撵出去了，之后我就用镰刀把监控线全部割断了，然后就把门反锁了，后来派出所就来了。在这次之后我和我老伴就一直在这个房子里住了，住了大约两个月时间。这个事后来我又去了扶余市人民法院申请再审，法院给驳回了，我又去扶余市人民检察院、扶余市信访局、松原市中级法院，都没有结论。 （五）鉴定意见：扶余市价格认证中心认证结论书：1、卷帘门市场价人民币1340元；2、被损坏的摄像头市场价为820元。 （六）视听资料、电子数据:杨林案涉案光碟一张。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为：被告人杨林与林某2的争议的楼房业已经本院2017年作出的（2016）吉0781民初4926号民事判决书判决:一、原告林某2与被告乔忠信、杨立福于2015年8月4产日签订的《房屋买卖合同》有效;二、被告人乔忠信、杨立福于6本判决生效之日起三十日内协助将坐落在弓棚子镇汽车站路北乔忠信、杨立福所建从北往南数第四间楼房过户到原告林某2名下;三、第三人杨林在原告装修该楼房过程中,不得妨碍。2017年10月30日判决书生效。2018年1月19日,杨林申请再审,扶余市人民法院民事裁定:驳回再审申请人的再审申请。争议的楼房在2018年6月6日经本院执行，将楼房交予林某2，以（2017）吉0781执1681号执行裁定书对（2016）吉0781民初4926号民事判决书执行完毕。至此争议的楼房已权属明晰，但被告人仍以该楼房产权属于自己为由任意损坏财物2000余元，并强行占用他人合法楼房归自己使用，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人故意犯罪时已满75周岁，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人的现实表现及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条之一之规定，判决如下： 被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定时开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  郭焕海 人民陪审员  杜秀华 人民陪审员  郭淑兰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  彭晓峰