江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8613号原告：狄夕英，女，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴建新，江苏崇安律师事务所律师。被告：夏济兴，男，1952年11月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：夏江峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告狄夕英与被告夏济兴、夏江峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告狄夕英及其委托诉讼代理人吴建新、被告夏济兴、夏江峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄夕英提出诉讼请求：1、夏济兴归还狄夕英借款本金200万元及利息（自2018年11月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，其中2018年11月14日至2019年7月31日为262720元）。2、夏江峰对夏济兴的还款承担连带偿还责任。3、狄夕英有权以江阴市长泾镇云都路3号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款就上述债权及本案诉讼费用优先受偿。4、本案诉讼费用由夏济兴、夏江峰承担。诉讼中，狄夕英将第一项诉讼请求变更为要求夏济兴归还借款本金170万元并支付利息（自2018年11月14日起至实际给付之日止，以170万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。事实与理由：2018年11月14日，夏济兴以处理执行案件急需资金为由向狄夕英借款205万元，约定借款期限自2018年11月14日至2019年1月14日，按银行同期贷款利率四倍计算利息，并约定将江阴市云都路3号的房屋作为借款的担保。夏江峰为夏济兴的借款进行担保，承担连带责任。因夏济兴已经归还了5万元，并预先支付了30万元利息，而拒不归还剩余本息，故狄夕英诉至法院。夏济兴辩称：1、狄夕英转账为其归还法院执行款205万元，扣除其转账归还的5万元，及预先支付的30万元利息，狄夕英实际出借本金应为170万元。2、本案的借款归还系江阴万鼎呢绒有限公司（以下简称万鼎呢绒公司）的欠款，故借款人为万鼎呢绒公司。夏济兴系该公司法定代表人，其在相关协议上签名系代表万鼎呢绒公司。夏江峰对夏济兴的抗辩意见均予以认可，并表示其作为万鼎呢绒公司股东，在借款协议上签字，对担保责任没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，本案立案受理广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行无锡分行）申请对江阴市博澳服饰有限公司（以下简称博澳公司，已变更名称为万鼎呢绒公司）、夏济兴、夏江峰等强制执行一案，案号为（2018）苏0213执922号。为筹措该执行案件所涉还款，夏济兴经他人介绍认识狄夕英，协商借款事宜。2018年8月29日，夏济兴向狄夕英汇款30万元，作为预付狄夕英借款的利息。2018年11月14日，狄夕英向广发银行无锡分行转账支付205万元，用于归还博澳公司欠款，随即，夏济兴归还狄夕英借款本金5万元。随后，以狄夕英为甲方、夏济兴为乙方、夏江峰为丙方签订借款协议书一份，载明就乙方向甲方借款处理本院（2018）苏0213执922号执行案件事宜，达成借款协议，并约定：夏济兴向狄夕英借款210万元，利息按照银行贷款利息的四倍计算，借款期限自2018年11月14日起至2019年1月14日止；夏济兴将坐落于江阴市长泾镇云都路3号的商业用房作为借款抵押担保，并将上述房屋的土地证、房产证交狄夕英保存；夏江峰为夏济兴向狄夕英借款210万元进行担保；夏济兴在2019年1月14日止，逾期归还狄夕英210万元借款和利息的，抵押担保物的所有权归狄夕英所有，夏济兴必须配合狄夕英做好抵押担保物的变更手续等内容。同日，狄夕英与夏济兴另签订补充协议一份，载明：在夏济兴的借款归还期内，均由狄夕英负责夏济兴云都路3号房产，联系银行房产抵押贷款，同时夏济兴要配合好狄夕英的贷款过程，在贷款过程中产生的费用均由夏济兴承担，贷款到账后先归还狄夕英的借款等内容。2018年11月28日，狄夕英丈夫宿孝明出具收条一份，载明：今收到澄土国用（2003）字第0015539号国有土地使用证一本，房权证澄字第CJ03012**房屋所有权证一本。2019年1月30日，夏江峰签收收条一份，载明：今收到澄土国用（2003）字第0015539号、澄字第CJ0301227号国有土地使用、房屋所有权证各一本。拿去办理贷款手续。如果贷款办不好，二天之内归还给狄夕英。狄夕英与夏济兴未就江阴市长泾镇云都路3号办理抵押登记手续。约定的借款期限到期后，狄夕英多次催讨，夏济兴、夏江峰均未归还借款本息。审理中，狄夕英提供夏济兴于2019年7月9日手写出具的“还款时间”书面材料一份，载明：在2018年11月14号的借款（狄夕英）2018年11月14日二份借条为正。现还款时间于2019年7月20号前【后厂】归还本款，本人房产代（贷）款一下转账马上还以上借款。以证明，夏济兴曾承诺于2019年7月20日前还款。夏济兴认可该材料的真实性，但认为材料中狄夕英认为的“现还款时间于2019年7月20号前归还本款”其书写的应为“现还款时间于2019年7月20号后厂归还本款”，即由万鼎呢绒公司还款，不足部分再由其本人还款。以上事实，有借款协议书、补充协议、“还款时间”书面材料、转账记录等及当事人陈述在卷佐证。审理中，夏济兴、夏江峰提供万鼎呢绒公司工商登记变更申请资料，包括公司登记（备案）申请书、万鼎呢绒公司股东会决议、股权转让协议、公司章程、房屋租赁合同等，落款日期均为2018年11月15日。其中公司登记（备案）申请书载明申请将股东由夏济兴、夏江峰变更为狄夕英、宿孝明、夏江峰，注册资本金由50万元变更为500万元，法定代表人由夏济兴变更为狄夕英等。万鼎呢绒公司股东会决议载明夏济兴将持有公司60%的股权计30万元转让给夏江峰，夏江峰占注册资本的100%；免去夏济兴公司执行董事职务，重新选举狄夕英为公司执行董事，现公司董事、监事、经理均不属于《公司法》及其他法律法规规定不能当选的情形；决定将公司注册资本由50万元增至500万元，由新股东狄夕英增加出资450万元，占注册资本的80%，新股东宿孝明增加出资50万元，占注册资本的10%，夏江峰出资50万元，占注册资本的10%。夏济兴、夏江峰并提出狄夕英作为借款人要求将万鼎呢绒公司变更至其名下，经过公司内部程序，狄夕英已经成为万鼎呢绒公司的股东和法定代表人。狄夕英对上述证据的真实性没有异议，但认为该工商登记变更资料是为帮助夏济兴取得银行贷款要通过增资形式，满足银行放款要求；公司原注册资金50万，要贷款300多万，是不可能的；后未办理工商变更登记，其也未要求去办理，贷款的事情也没有办成。双方认可，目前，万鼎呢绒公司工商登记的股东仍为夏济兴和夏江峰，法定代表人仍为夏济兴，注册资本金仍为50万元。本院认为，本案案涉借款的借款人应为夏济兴。首先，2018年11月14日，夏济兴、夏江峰与狄夕英达成的借款协议，明确载明夏济兴为借款人，夏江峰为担保人。夏济兴当时虽是万鼎呢绒公司的法定代表人，但借款协议中，对借款人的约定只字未提万鼎呢绒公司或者夏济兴的法定代表人身份，不能反映出其系代表万鼎呢绒公司签订协议。借款人是明确借款意愿的主体，借款如何使用并不影响借款主体的认定，不能因为案涉借款是为万鼎呢绒公司解决执行案件使用就当然认为借款主体是万鼎呢绒公司。上述借款协议中，明确借款人为夏济兴，借款用途为解决万鼎呢绒公司执行案件，义务主体约定明确，合意内容表达清晰，能够反映当事人的真实意思表示。其次，夏济兴认为2019年7月9日其手写出具的“还款时间”书面材料中其书写的应为“现还款时间于2019年7月20号后厂归还本款”，即由万鼎呢绒公司还款，不足部分再由其本人还款。本院认为，该手写材料中，争议部分字迹较为潦草，但从字迹形迹看，更像是“前”字。且该书面材料是狄夕英向夏济兴催讨借款情况下书写形成，本意应为明确还款时间，如若夏济兴解释的“2019年7月20日后”，则还款时间遥遥无期，不符合该材料出具的本意。结合下文“本人房产代（贷）款一下转账马上还以上借款”，明确表示由夏济兴本人以房产贷款偿还借款，则前文明确还款时间，后文明确还款资金来源，更为符合常理，也与2018年11月14日补充协议中，以夏济兴名下房产抵押贷款偿还案涉借款的约定相印证。且如果双方需要明确万鼎呢绒公司为借款主体，完全可以以明确的文义载明，而不是仅由夏济兴在还款承诺中以字迹潦草、语句晦涩的语句表达。故本院认定，案涉借款的借款人为夏济兴，夏江峰在借款协议上签字作为担保人，依法应当对案涉借款承担连带保证责任。关于万鼎呢绒公司申请工商登记变更事宜，所有材料落款时间均为2018年11月15日，即在短短一天时间内完成公司内部决议、与第三人签订租赁合同、向工商部门申请等手续，申请变更的主要内容为公司增资及股东、法定代表人的变更，将公司注册资本从50万元增至500万元，增资部分均约定由狄夕英、宿孝明投入，狄夕英、宿孝明未从夏济兴、夏江峰处受让股权，夏济兴、夏江峰原在公司投入的注册资本未发生变化，至今万鼎呢绒公司仍未最终完成工商登记事项变更。上述材料中未见有与前述借款相关的材料，尤其是以前述借款作为狄夕英增资款项的材料，或可证明申请工商登记中的事项与案涉借款存在法律关联的其他证据。故仅依据上述材料，难以认定与本案借款纠纷的关联性，双方如有争议，可另觅法律途径解决。综上，2018年11月14日，狄夕英与夏济兴、夏江峰达成借款协议，并已于当日实际出借200万元用于处理万鼎呢绒公司执行案件，审理中，双方对夏济兴已预付30万元利息的事实无异议，狄夕英认可将该预付的30万元利息充抵本金，故狄夕英实际向夏济兴出借本金为170万元。借款协议约定的借款期限到期后，夏济兴、夏江峰均未履行还款义务，已构成违约，夏济兴应归还借款本金170万元并支付相应利息，夏江峰应对夏济兴的还款承担连带保证责任。狄夕英与夏济兴未就江阴市长泾镇云都路3号办理抵押登记手续，其主张实现抵押权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、夏济兴应于本判决生效之日起10日内向狄夕英归还借款本金170万元并支付相应利息（以170万元为基数，自2018年11月14日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、夏江峰对上述第一项确定的夏济兴债务承担连带清偿责任。三、驳回狄夕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24902元、财产保全费5000元、合计29902元(已由狄夕英预交)，由狄夕英负担4485元，夏济兴、夏江峰共同负担25417元，并于本判决生效之日起10日内直接向狄夕英支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈伟杰人民陪审员  赵大松人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。