广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28189号原告：李劲光，女，1972年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳琼，广东辩明律师事务所实习律师。被告：肖李义，女，1962年9月11日出生，汉族，住广州市白云区。被告：谢丽娜，女，1987年2月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：宋东东，男，1987年6月23日出生，汉族，住山西省隰县。第三人：张续屏，男，1979年6月29日出生，汉族，住山西省隰县。第三人：张晓辉，女，1978年12月25日出生，汉族，住内蒙古安盟乌兰浩特市。第三人：广州南星投资咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张续屏。原告李劲光与被告肖李义、谢丽娜、第三人宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司（以下简称南星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海燕、陈艳琼、两被告的共同委托诉讼代理人王晓宇、吴东梅及第三人宋东东均到庭参加诉讼，第三人张续屏、张晓辉、南星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判决被告肖李义、谢丽娜共同向原告偿还255万元及逾期还款利息680850元（以255万元为基数，自2019年1月18日起按年利率36%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月12日）；2.请求判决被告肖李义、谢丽娜承担原告因实现债权支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费；3.请求判决宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司在诉讼请求一、二范围内承担连带清偿责任。诉讼请求变更为：1.判令被告肖李义、谢丽娜共同向原告偿还255万元及逾期还款利息680850元（以255万元为基数，自2019年1月18日起按年利率36%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月12日）；2.判令被告肖李义、谢丽娜承担原告因实现债权支出的全部费用，包括但不限于律师费5000元、保全费、案件受理费、公告费、执行费、拍卖费。事实与理由，被告肖李义的房产（佛山市南海区********************），在2018年8月17日被广州市白云区人民法院查封。2018年12月，两被告向宋东东借款255万元，约定月利息3%,借款期限自2018年12月18日起至2019年1月17日,用于房产解封上述房产。宋东东分别于2018年12月18日向两被告支付了出借款255万元，至今仍未归还。张续屏、张晓辉因资金周转原因，与原告签署了8份《借款合同》、3份《借款展期协议》，原告出借了共1900万元款项给张续屏、张晓辉、南星公司共同使用。截至2019年7月1日，张续屏、张晓辉尚欠原告1125.35万元的债务未还。而宋东东、张续屏、张晓辉享有第三人债权为本金1033万元，该等债权均登记在宋东东名下。为清偿原告的债务，原告与宋东东、张续屏、张晓辉、南星公司经协商一致后，达成了《债权转让协议》，其中：1.第二条第一点约定，宋东东、张续屏、张晓辉、南星公司同意将其享有的对第三人（包含本案两被告）已届清偿期的所有债权及担保合同项下的全部权利转让给原告，以冲抵张续屏、张晓辉拖欠原告的债款；2.第二条第四点第一款约定，张续屏、张晓辉、南星公司同意为第三人还款承担连带保证责任担保；3.第二条第二点约定，因实现对第三人债权产生的律师费、诉讼费、评估费等费用的，均由宋东东、张续屏、张晓辉、南星公司共同承担。4.第二条第三点约定，债权转让后，原告向上述第三人追索得到的款项，可冲减张续屏、张晓辉对原告债务的相应数额，冲减的顺序为实现债权而产生的费用、利息、本金；5.第二条第四点第三款约定，如在2019年9月30日前，前述第三人的债权无法实现的，原告有权要求被申请三继续承担未结清款项的还款责任。前述《债权转让协议》签署后，原告已通知了两被告，且两被告已知悉债权转让的相关事宜，但经原告多番催告，两被告仍拒不履行，损害原告的合法权益。原告认为：1.原告与宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司签署的《债权转让协议》合法有效，原告已取得了第三人对两被告享有的债权。原告与宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司基于真实意思表示，签署的《债权转让协议》合法有效，应受法律保护。根据协议约定，为实现原告对张续屏、张晓辉的债权，宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司同意将宋东东代为持有的债权及担保合同项下的全部权利转让给原告。《债权转让协议》签署后，原告已通知了两被告，两被告已知悉债权转让的事宜，故原告已合法取得了宋东东对两被告享有的255万债权，两被告理应向原告履行还款义务，包括本金及利息。因多次催告，两被告均不履行，故原告有权要求两被告立即偿付255万元及逾期还款利息680850元，并承担原告在实现债权过程中所产生的一切合理费用，包括但不限于律师费、保全费、案件受理费、公告费、执行费、拍卖费。2.根据《债权转让协议》第二条第三点的约定，各被告偿还的该笔债务可用于冲减张续屏、张晓辉拖欠原告债务的相应数额，冲减的顺序为实现债权而产生的费用、利息、本金。3.被告肖李义的房产在2018年8月17日被广州市白云区人民法院查封，被告肖李义与宋东东借款时，在合同上明确借款用于房产解封，借款期限与房产被查封的期限相对应，表明被告肖李义需解封的房产是佛山市南海区********************，而双方约定了管辖权为在房屋所在地。为此，原告有权向南海区人民法院提起诉求。4.将宋东东、张续屏、张晓辉、广州南星投资咨询有限公司列为本案第三人，有利于法院查清本案债权转让具体事宜及债权数额。两被告共同答辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。1.原告与第三人之间不存在真实的债权债务关系，原告并未提供相应的转账凭证，也没有提供债权转让协议中涉及的与第三人张续屏、张晓辉之间签署的借款合同、借款展期协议等材料。2.肖李义、谢丽娜实质向第三人出借235万元本金，宋东东于2018年12月18日向谢丽娜转账255万元，但同日谢丽娜向张续屏转账191250元，即第三人与被告肖李义、谢丽娜约定的7.5%利息。故第三人实际向肖李义、谢丽娜借出的本金是235万元。3.借款合同利息约定过高，应以月息2%为准。4.第三人与原告之间签订的债权转让协议为确定管辖，明确约定由广州仲裁委员会管辖。5.律师费不是本案的必要支出，且原告并未提供委托代理合同及律师费发票，被告对律师费不予认可。综上，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。6.依据宋东东的陈述，本案的借款实际是南星公司出借的，南星公司未经批准从事借贷行为，系非法经营，涉案《借款合同》无效，故借款利率应以235万元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因借款合同无效，原告与第三人签订的《债权转让协议》也应认定无效。第三人宋东东答辩称，1.宋东东不应对第一项诉讼请求承担连带责任。根据《债权转让协议》第二条第4项第（1）款：“乙方同意为第三方还款承担连带保证责任担保”，而宋东东是该协议中的丙方，故无需对两被告的债务承担连带保证责任。2.宋东东不应对第二项诉讼请求承担连带责任，《债权转让协议》没有约定四名第三人对两被告应承担的实现债权费用提供保证责任，只是在《债权转让协议》中约定了律师费、诉讼费、评估费等费用，由乙方和丙方承担。在本案中，原告在起诉状中第二项诉讼请求明确选择要求两被告承担全部实现债权费用，没有选择四名第三人承担该费用，并且四名第三人在《债权转让协议》又没有约定对该项费用承担连带保证责任，故原告的该项诉请没有依据。3.根据《债权转让协议》第二条第4项第（3）款规定，宋东东无义务承担2019年9月30日后，第三人债权无法实现的剩余欠款的还款义务。在签订《债权转让协议》前，原告与宋东东无任何关系，从来没有向原告结果款，所以协议第二条第4项第（3）款约定是乙方承担继续还款责任，而非丙方，故宋东东并无义务承担继续还款的责任。至于原告诉状中认为宋东东需要承担责任是强行将丙方加入到该约定内，是捏造事实、编造合同条款。4.《债权转让协议》中的当事人产生的纠纷应由广州仲裁委员会管辖。四名第三人与原告签订债权转让协议后，至债权转让通知到达两被告之日，债权转让即生效，原告取得两被告的债权。既然本案是债权转让纠纷，不是民间借贷纠纷，那么根据合同相对性原则，原告就只能起诉债权转让协议中的债务人及两被告。5.如果第三人的债权没有实现，原告可依据《债权转让协议》要求被告张续屏、张晓辉、南星公司承担继续履行还款义务，或要求该三人对第三人债权承担连带责任，如因履行《借款合同》、《债权转让协议》发生纠纷，应由广州仲裁委员会管辖，故原告要求前述三人承担责任的，应在法院审理原告与两被告的纠纷后，另外再到广州市仲裁委员会处理。6.宋东东没有借款给肖李义，南星公司使用宋东东的账户转款给肖李义，宋东东什么都不清楚。宋东东认识张续屏，张续屏是其舅舅。宋东东不认识肖李义、谢丽娜。借款合同是宋东东主动和肖李义、谢丽娜签的，宋东东知道肖李义、谢丽娜借款一事，但宋东东不知道具体借款数额。借款的过程是使用宋东东的账户转账。张续屏、张晓辉、南星公司没有答辩。双方围绕己方主张提交证据。张续屏、张晓辉、南星公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的债权转让协议是原件，本院予以确认；债权转让通知书、EMS邮单已经显示了收件地址且已妥投，本院对三性予以确认；原告提供的委托代理合同及律师费发票是原件，本院予以确认；原告提供与张续屏的转账记录佐证双方之间的借款数额，该转账记录是原件，张续屏并未提出异议，另根据宋东东陈述原告与张续屏之间存在借贷关系，本院确认原告向张续屏借款的事实。两被告提供的银行流水是原件，本院对真实性予以确认。被告对原告提供的其他证据三性无异议的，本院予以确认。经审理查明：肖李义、谢丽娜经人介绍到南星公司借款，南星公司指示宋东东与肖李义、谢丽娜签订一份《借款合同》，合同约定宋东东向肖李义、谢丽娜借款2550000元用于房产解封，借款期限自2018年12月18日至2019年1月17日共计30天，按月计息，月利率为3%，利息从合同项下的借款起始日起按借款金额和期限计算至借款结清日为止。另还约定，甲方未能归还借款本金、支付利息及费用的，应承担宋东东实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、委托催收佣金。2018年12月18日，宋东东向谢丽娜转款2550000元，同日，谢丽娜向张续屏转款191250元。原告作为甲方与张续屏、张晓辉、南星公司作为乙方、宋东东作为丙方签订了一份《债权转让协议》，协议载明原告与张续屏、张晓辉签署过共计8份《借款合同》、三份《借款展期协议》，甲方出借了1900万元给乙方共同使用，但截至2019年7月1日，乙方尚欠甲方1080万元（每月利息1.6%），该债权为甲方单独享有。乙方即丙方享有第三人的债权为本金1033万元，该等债权情况详见附件一《债权清单》，而该等债权乙方及丙方因内部原因均登记在了丙方名下；丙方与甲方无债权债务关系。丙方同意将对第三人已届清偿期的债权转让给甲方，以冲抵张续屏、张晓辉拖欠甲方的款项。故三方达成约定，乙方及丙方将附件一《债权清单》持有的对第三人1033万元的债权及利息转让给甲方，同时，将该债权所设主债权及担保合同项下的全部权利一并转让给甲方。债权转让后，乙方及丙方不再持有上述债权等。《债权清单》中列明了债权人为肖李义在内的7名债务人，肖李义登记的债务为本金276元。2019年9月20日，原告出具债权转让通知书，告知两被告关于宋东东、张续屏、张晓辉、南星公司将其对两被告的债权转让予原告的事宜，并催促两被告向原告偿还本金276万元及利息。该通知书邮寄至谢丽娜住所地及肖李义位于南海区里水镇草场金碧海岸花园的住址，该通知书已签收。宋东东到庭陈述称张续屏是宋东东舅舅、张晓辉是其舅母，其与两被告签订借款合同，也与张续屏、张晓辉、南星公司与原告签订《债权转让协议》。原告委托律师代理本案诉讼，支出律师费50000元。本院认为，宋东东与两被告之间的借款合同及原告与第三人之间的债权转让协议是各方真实的意思表示，本院予以确认。依据借款合同载明的出借人是宋东东，借款人账户也是宋东东，本院对两被告称借款人是南星公司的主张不予支持。宋东东与两被告之间的借款关系符合债权转让的条件，原告依据债权转让协议受让了借款合同的债权，其有权向两被告主张权利。本案的争议焦点是两被告的欠款数额及利息计算依据。两被告对收款2550000元没有异议，但谢丽娜同日即向张续屏支付191250元，张续屏未到庭陈述及举证该款的性质，无证据证明谢丽娜与张续屏之间存在债权债务关系，宋东东自认张续屏是其亲属甚至称其仅是公司员工，故张续屏收款可以视为代宋东东所收，本院认定宋东东的借款实际数额为2358750元。借款合同中约定的月利息3%超出法律规定，本院核定借款利率为月利率2%，故两被告应当向原告偿还借款2358750元并以该款为本金从2019年1月18日起至实际清偿日止按月利率2%计算利息。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。依照借款合同约定如因两被告未按约还款，律师费应由两被告负担，本院对律师费的主张予以支持。张续屏、张晓辉、南星公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖李义、谢丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向李劲光偿还借款2358750元并以该款为本金从2018年12月18日起至实际清偿日止按月利率2%计算利息；二、肖李义、谢丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向李劲光支付律师费50000元；三、驳回李劲光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费32646.80元、财产保全费5000元，合共37646.80元（原告已预交），由肖李义、谢丽娜负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。李劲光可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费37646.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  李结梅人民陪审员  周泽图二〇二〇年五月九日书 记 员  阮楚欣