广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15667号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，负责人：李振平,总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。被告：王国辉，被告：深圳市沪深物流有限公司，法定代表人：魏士喜，总经理。委托诉讼代理人：史正余，被告：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，负责人：李纠。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王国辉、深圳市沪深物流有限公司（以下简称“沪深物流”）、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“安诚保险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用于简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石易珍、被告沪深物流委托诉讼代理人史正余到庭参加诉讼，被告王国辉、安诚保险经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告经济损失33288元；2、三被告连带按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年11月04日至2019年08月22日的利息为2931.53元，计算方式为：33288元＊4.9%／365天＊656天），上述金额合计：36219.53元；3、三被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：原告承保了车牌号为粤Ｂ×××**的车辆，被保险人为何忠仁，商业险保险期间自2017年8月22日起至2018年8月21日止，其中车损险保额为252405元。2017年10月15日，粤Ｂ×××**车（司机王国辉）与粤Ｂ×××**车在深圳市龙岗区发生碰撞，造成粤Ｂ×××**车受损。经交警认定，被告王国辉负全责。另查明，被告沪深物流系粤Ｂ×××**车辆所有人，被告安诚保险系粤Ｂ×××**车保险人。事后，经定损，粤Ｂ×××**车产生维修费33288元。经被保险人申请，原告最终赔付33288元。原告认为，依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律规定，上述被告应当承担连带赔偿责任。依据《保险法》的规定，在原告作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向上述被告追偿的权利。故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁判。被告沪深物流辩称，案涉车辆粤Ｂ×××**是由被告王国辉出资购买的江铃牌轻型厢式货车，挂靠在被告沪深物流名下，从事市场运输。车辆运输的经营收入与承运货物的装载量和行驶路线，时间安排以及途中安全均由被告王国辉自行决定与支配。被告沪深物流为案涉车辆粤Ｂ×××**在安诚保险投保了交强险和商业险（包括车辆损失险，第三者责任险，盗抢险，司机、乘客不计免赔险）。被告沪深物流与被告王国辉实际上是车辆挂靠关系，责任和义务合同有明确约定，并非原告所说的车辆实际所有人和使用人，粤Ｂ×××**出险时保险单在有效期内（有保险单据），应由安诚保险在赔偿责任范围内承担赔偿责任，即使车辆存在其他可能造成保险公司免责赔偿的部分，也应当有车辆实际所有人和操控人王国辉负责承担，与被告沪深物流不存在任何关系。综上，被告沪深物流认为原告诉被告沪深物流承担连带赔偿无正当理由，请求法院予以驳回。经审理查明，2017年8月22日，案外人何忠仁向原告投保机动车辆商业险，被保险人为何忠仁；保险期间为2017年8月22日至2018年8月21日；保险车辆为车牌号为粤Ｂ×××**的家庭自用5座客车（车架号：ＪＴＨＢＪ1ＧＧ3Ｅ2056393）;购买商业险种包括机动车损失保险、玻璃单独破碎险（进口）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、发动机涉水损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）以及上述车险不计免赔险。2017年10月15日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具编号为龙岗第44030720171015Ｋ00013号的道路交通事故认定书。认定2017年10月15日9时26分左右，被告王国辉驾驶粤Ｂ×××**号车在行驶至广东省深圳市龙岗区路段时，车头左侧与同车道前方由周春艳驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告王国辉驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。另查，2017年10月24日，被告安诚保险对案外人何忠仁持有的粤Ｂ×××**号车辆进行定损，并出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认车辆损失金额共计33288元。2017年10月27日，深圳中升雷克萨斯汽车有限公司开具33288元的汽车维修费发票给案外人何忠仁。2017年10月27日，因被告王国辉无法垫付案外人何忠仁车辆损失，案外人何忠仁向原告申请机动车辆保险索赔。2017年11月3日，原告出具编号为CDAA20174403271Z002397号的商业赔款计算书确定赔付金额为33288元。并将赔付款33288元转入案外人何忠仁的银行账户。事后，案外人何忠仁出具《权益转让书》，将取得赔款部分的一切权益转给给原告，并授权原告以案外人何忠仁的名义向责任方追偿或诉讼。又查，案涉车辆粤Ｂ×××**机动车行驶证显示，车辆类型为轻型普通货车，车辆所有人为深圳市沪深物流有限公司，车辆识别代号为ＬＥＦＡＥＣＧ28ＨＨＮ35462。再查，2017年6月22日、被告沪深物流作为甲方，被告王国辉作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》，约定甲方不参与乙方的经营，乙方营运收入由自己所有和支配，但乙方必须配合甲方进行车辆安全管理，同时相应港行货运管理局的方针政策。乙方一定要保证车辆的运输安全，如果丢失或交通事故产生非一切责任及赔索由乙方自行负责，与甲方无关，但甲方有义务配合乙方进行理赔相关事宜。所有因乙方原因而导致的交通事故及违章，违例等事宜，概由乙方自行承担相关法律责任，一切后果及责任与甲方无关。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据本案交通事故责任认定书，被告王国辉对原告承保的粤Ｂ×××**号车造成的损害负有全部责任。原告根据被保险人申请，已将车辆维修费用支付给被保险人，并取得了被保险人的权益转让书，原告依法享有保险人代位求偿权。被告王国辉对案涉交通事故承担全部责任，应对粤Ｂ×××**号车相关损失承担赔偿责任。被告王国辉驾驶的案涉车辆粤Ｂ×××**登记在被告沪深物流名下，被告沪深物流确认其与被告王国辉系挂靠关系，并提交了挂靠合同，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告沪深物流应与被告王国辉承担连带清偿责任。被告安诚保险承保了粤Ｂ×××**车辆的交强险和商业险，在其未提交相关证据证明其免除保险责任的情况下，应就其承保的车辆给第三人造成的损失承担赔偿责任。综上，三被告应连带赔偿原告33288元及利息（以代偿款33288元为基数，自代偿之日即2017年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；此后的利息应以33288元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王国辉、深圳市沪深物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付33288元及利息（以代偿款33288元为基数，自代偿之日即2017年11月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；此后的利息应以33288元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费705元（已由原告预交），由三被告连带负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  建  军二〇二〇年五月六日书记员 陈尚斌（代）