广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13470号 原告：石晓美，女，1979年10月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：段强，广西安弘律师事务所律师。 被告：南宁迈腾商贸有限公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际D座单元2802号房，统一社会信用代码：91450100677715024J。 法定代表人：张锋。 委托诉讼代理人：周惠霞，广西全德律师事务所律师。 第三人：谭娇玲，女，1953年4月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周惠霞，广西全德律师事务所律师。 第三人：张锋，男，1977年4月6日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周惠霞，广西全德律师事务所律师。 原告石晓美与被告南宁迈腾商贸有限公司（以下简称“迈腾公司”）、第三人谭娇玲、张锋公司解散纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告石晓美的委托诉讼代理人段强，被告迈腾公司及第三人谭娇玲、张锋的共同委托诉讼代理人周惠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石晓美向本院提出诉讼请求：1、解散迈腾公司；2、本案诉讼费由迈腾公司承担。事实和理由:2008年6月15日，石晓美与谭娇玲签订了一份《关于合资成立公司协议书》，约定共同出资成立迈腾公司，并在该协议第五条、第六条明确约定了股东禁止行为及关联交易的处理方案。该公司于2008年7月10日成立至今。公司成立后，谭娇玲作为股东并未实际经营公司，而是由其儿子张锋实际经营。经查实张锋还是南宁万星恒锋科技有限公司法定代表人，其公司经营项目与迈腾公司一致。张锋违反《关于合资成立公司协议书》进行关联交易、非法剥夺石晓美的股东知情权、蓄意扩大经营成本、未经公司股东会同意与其他公司混同经营，故意孤立石晓美，使公司财务账目及一切大小事项的决定与执行都绕开石晓美，致使石晓美的各项股东权利无法实现。由于对公司经营及其他问题存在重大分歧，张锋多次对石晓美进行威胁恐吓，2019年7月16日石晓美与张锋商议公司事宜时，张锋动手殴打石晓美，后石晓美报警处理。综上所述，公司股东分歧严重，且无法通过股东会及其他途径解决，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第一条第三款、第四款之规定，为维护石晓美的合法权益，故诉至本院。 被告迈腾公司辩称，石晓美请求解散公司无事实和法律依据。石晓美作为迈腾公司的法定代表人，对于迈腾公司与万星恒锋公司的全部交易都知情，且其作为经手人，如认为该交易损害其利益应提出异议。石晓美陈述迈腾公司近年均处于盈利状态未对股东造成损害。 第三人张锋述称，一、石晓美请求解散公司无事实依据，迈腾公司从设立至今营业正常，石晓美起诉不久前即2019年8月10日，迈腾公司召开了临时股东会议，张锋与石晓美都出席了临时股东会，且形成了有效的股东会决议。二、石晓美请求解散公司，不符合公司法规定。 第三人谭娇玲述称，谭娇玲仅为迈腾公司名义股东，同意张锋的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迈腾公司于2008年7月10日注册成立，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为谭娇玲、石晓美，分别占股85%、15%，石晓美担任法定代表人。迈腾公司于2017年2月16日通过的公司章程的主要约定如下：第八条、谭姣玲出资425万元，石晓美出资75万元，出资时间为2018年3月10日。第九条、股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使以下职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换执行董事、非由职工代表担任监事，决定有关执行董事、监事的报酬事项；（三）审议批准执行董事的报告；（四）审议批准监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议。（十）修改公司章程。第十一条、股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十四条、股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第二十五条、公司的营业期限为20年，自公司营业执照签发之日起计算。 2008年6月25日，石晓美、张锋代谭姣玲、陆政共同签订《南宁迈腾商贸有限公司2008年第二次股东决议事项》，决议每年3月31日分红一次，由南宁万星恒锋科技有限公司提供办公场地，并约定日常行政费用分配比例。2019年3月18日，张锋、石晓美形成《关于2018年财年之前利润分红股东会决议》，就2018年以前未分配利润作出决议如下：1、核算未分配利润分红总数为6673748.37元；2、利润分配按双方占股比例分配，即张锋占股85%分红5672686元，石晓美占股15%分红1001062.37元，全部利润分红在2019年4月1日前分配完毕。 后，石晓美、张锋发生冲突，石晓美于2019年9月2日诉至本院。本案审理过程中，本院组织涉案各方进行调解未果。 另查明，张锋自2005年起担任南宁万星恒锋科技有限公司法定代表人，持有该公司48%的股权。 本院认为，石晓美持有迈腾公司股权15％，有权提起解散公司之诉。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》之规定，只有公司经营管理出现严重困难，严重损害股东利益，且穷尽其他途径不能解决的，才能判决解散公司。本案中，首先，石晓美所提供的证据无法证明迈腾公司的权力机构和管理机构无法正常运营或作出有效决议、公司处于瘫痪状态等，即石晓美未能证明迈腾公司存在公司经营管理发生严重困难的情形；其次，石晓美未能证明迈腾公司的存续损害其股东利益。综上，石晓美要求解散公司，事实依据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告石晓美的全部诉讼请求。 本案受理费100元，由原告石晓美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  李爱芬 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。 第四条股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。 原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变 更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。 原告提起解散公司诉讼应当告知其他股东，或者由人民法院通知其参加诉讼。其他股东或者有关利害关系人申请以共同原告或者第三人身份参加诉讼的，人民法院应予准许。 第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。 经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。