巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2019）内0802民初5534号原告：赵某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:赵某2，系赵某1儿子。委托诉讼代理人:王某，巴彦淖尔市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区城关镇继光村**，公民身份号码×××。被告：李某，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：仲某、闫某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告赵某1与被告魏某、李某财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2、王某，被告魏某、李某及二被告委托诉讼代理人仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某、李某赔偿原告财产损失150000元（具体损失待鉴定后确定）；2、本案诉讼费、评估费由被告魏某、李某承担。事实和理由：原、被告系邻居，2019年5月30日、31日，被告在自家门前空地上焚烧杂草，大火过后，残留火种大约2-3天。2019年6月1日刮大西风，被告焚烧遗留的火种迅速向东蔓延，烧毁了原告170平米大棚猪圈，80平米砖木结构的凉房、菜窖、木料10方左右、电焊机、脱玉米机、加玉米机、切割机、台钻、油锯、挤奶机各一台、小麦10袋、葵花1包、羊毛2包、80斤饲料1袋、100斤盐1袋、4袋白面、6袋玉米面、食用油、肉等生活用品，村委会多次找到被告协商处理，因损失严重，被告不予赔偿，故诉至法院请求判如所诉。被告魏某、李某辩称，原、被告系邻居，原告在被告的东边居住。2019年5月26日早晨5、6时许，被告在其羊圈西南方向的空地上焚烧垃圾（碎草、玉米秸秆及其他垃圾），烧完后被告将垃圾用水浇灭并用土覆盖。2019年6月1日二被告外出务农，当天14时40分左右，邻居杨立军给被告打电话说被告羊圈的东南方向空地上堆放秸秆着火了，被告让杨立军报警，被告赶回来时看见被告的秸秆已经烧完了，当天刮的是西北风，火从东北方向烧去，第二天原告和被告说他家房着火了，被告不清楚自己的秸秆是如何着火的，原告财产受到损失是事实，但是起火原因和着火点不明，被告也是受害者，故不同意赔偿原告的损失。原告赵某1对其提出的主张提供了如下证据：临河区城关镇继光村证明二份；城关镇继光村三组现任组长陆子军证明及对陆子军的调查笔录各一份；村民杨金凤的调查笔录一份；赵某2与杨宝虎、杨金凤夫妇对话录音光盘及笔录一份；火灾现场方位图；巴市公安消防火灾事故认定书一份；魏某、杨立军、赵小平询问笔录各一份；临河区消防大队对城关乡继光三社民房火灾现场勘验笔录一份及照片；火灾现场手机视频光盘；巴彦淖尔市永昌资产评估事务所财产损失评估报告书及评估费发票；火灾事故复核认定记录。被告魏某、李某对其提出的主张，提供了王文明、杨金凤、陆子军调查笔录各一份；2019年5月25、26、27、30、31、2019年6月1日临河区城关镇天风力风向记录一份。诉讼中，为了查明案件事实，本院调取了巴彦淖尔市公安消防支队临河区大队的《关于“6.1城关乡继光三社民房火灾”事故认定书的说明》并对消防支队临河大队参谋王斐作了调查笔录；审判人员与原、被告共同勘验了火灾现场，制作了现场勘验图。根据原、被告陈述及双方的举证、质证，本院认定事实如下，原告赵某1与被告魏某、李某均系临河区城关镇继光村**村民，原、被告系邻居，原告在被告的东边居住。被告住房南墙下系被告的羊圈，被告在羊圈南空地上堆放了柴草，羊圈西南约四米处系被告的垃圾堆（碎草、玉米秸秆及其他垃圾），垃圾堆西四米处系邻居王文明堆放的干树枝，垃圾堆南三点九米处系邻居王文明和被告堆放的干树枝。2019年5月底，被告焚烧垃圾堆，2019年6月1日14时许发生火灾，将原告等人部分财产烧毁。2019年6月1日18时，巴彦淖尔市公安消防支队临河区大队对火灾现场进行勘验，天气为多云，西风3-4级，温度15-30℃，起火部位位于民房西侧空地，空地上有木材和草料，燃烧痕迹由西向东蔓延，地面上有大量木材燃烧过的残留物，起火部位无用电设备和电线，对起火空地进行细项勘验，空地西侧有一堆燃烧过的草堆灰，燃烧的木材和房屋的痕迹由西向东渐轻，对西侧空地的燃烧过的草灰堆进行专项勘验，是人为处理杂物进行点燃后形成。2019年6月12日，巴彦淖尔市公安消防支队临河区大队临公消火认字（2019）第11号火灾事故认定书认定：起火时间2019年6月1日14时许，起火部位为临河区城关镇继光村三组民房，起火点为民房西侧空地附近，起火原因排除自然，排除电线短路引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。2019年10月24日，巴彦淖尔市公安消防支队临河区大队出具了《关于“6.1城关乡继光三社民房火灾”事故认定书的说明》，民房是指赵某1家房屋，起火点位于赵某1家西侧魏某家南侧空地，起火物为空地上的杂草和垃圾，起火原因排除电器线路短路及自然引发火灾，不排除遗留火种引发火灾，火灾由于风向从起火点向东蔓延，致使赵某1、赵占云、赵占银、杨交其的房屋、木材受损。诉讼中，巴彦淖尔市永昌资产评估事务所对原告被烧财产损失进行了评估，原告的财产损失为41282元，原告支出评估费2500元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权赔偿责任。原告等人的财产在火灾中受损，根据巴彦淖尔市公安消防支队临河区大队火灾事故认定书认定：起火时间2019年6月1日14时许，起火部位为临河区城关镇继光村三组民房，起火点为民房西侧空地附近，起火原因排除自然，排除电线短路引发火灾，不排除遗留火种引发火灾。该公安消防支队对起火空地进行细项勘验，燃烧痕迹由西向东蔓延，地面上有大量木材燃烧过的残留物，起火部位无用电设备和电线，空地西侧有一堆燃烧过的草堆灰，对草灰堆进行专项勘验，是人为处理杂物进行点燃后形成，通过原、被告提供的证据及公安消防支队的证据可以证实，遗留火种只有被告在火灾发生前焚烧过垃圾，这一事实被告也认可，况且被告焚烧的垃圾位于火烧现场最西端，当时刮的是西风，被告焚烧的垃圾与被告垃圾东边堆放的柴草有过火痕迹，以上足以认定火灾是由被告焚烧垃圾遗留火种造成，故被告应当赔偿原告因火灾受到的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告魏某、李某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某1财产损失41282元，并承担鉴定费2500元。未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵某1负担1168元，被告魏某、李某负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 郝铁牛 二〇二〇年五月八日书记员 樊逸颜附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。