江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0282民初1051号 原告：吴永南，男，1949年5月16日生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：杨明，男，1982年3月9日生，住吉林省辽源市。 被告：江苏跃腾运输有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇人民西路1号，统一社会信用代码91320412083181643B。 法定代表人：刘春丰。 委托诉讼代理人：王天久，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市延陵中路506-1号，统一社会信用代码913204007605380654。 负责人：夏科峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。 负责人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。 原告吴永南与被告杨明、江苏跃腾运输有限公司(以下简称跃腾公司)、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月17日立案受理后，本院根据紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）的申请，依法追加该公司作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴永南的委托诉讼代理人丁春强、杨洋，被告跃腾公司的委托诉讼代理人王天久，被告永安保险公司的委托诉讼代理人盛小琴，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人朱祎到庭参加诉讼。被告杨明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永南向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费各项合计208964.4元。2、由被告承担本案鉴定费6982.11元及案件受理费。2、由被告承担诉讼费用（包括鉴定费）。事实和理由：2019年2月22日4时30分许，原告驾驶电动三轮车沿宜兴市宜城街道宜北路由南向北行驶至杏里路口北侧时，撞上被告杨明驾驶的停放在非机动车道内的重型半挂牵引车重型集装箱半挂车，致原告受伤及两车受损。事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告杨明负次要责任。又查明，杨明驾驶的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车登记所有人为跃腾公司，该车在永安保险公司投保了商业险。现诉至本院，请求依法判决。 被告杨明未作答辩。 被告跃腾公司辩称，涉案车辆在永安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本案应当由保险公司负责赔偿。 被告永安保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆仅在该公司投保了限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故中吴永南的损失不属于保险责任，因为承保车辆在事发时存在车辆改装且未通知该公司，存在危险程度显著增加情形，根据保险法49条第二条，该公司对商业险不承担赔偿责任。原告主张的医疗费金额156713.29元，要求剔除10%非医保费用；伙补、营养、护理三项无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金认可52460.16元/年×10年×0.3；精神损害抚慰金不予认可；财产损失认可1500元含施救费200元；交通费没有票据，根据住院天数酌情认可200元。鉴定费不承担。以上损失仅作为损失认定，如果在不涉及免责的前提下，超出交强险限额的损失该公司认可在商业三者险范围内承担30%（因事故认定书中已经载明吴永南未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，已经认定机动车的性质）的赔偿责任，同时加扣免赔10%。 第三人紫金保险公司述称，对事故发生和责任认定均无异议。该公司为原告垫付医疗费32325.01元，要求在本案中一并处理优先返还，其他均由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月22日4时30分许，吴永南驾驶电动三轮车沿宜兴市宜城街道宜北路由南向北行驶至杏里路口北侧时，疏于观察，撞上杨明停放在非机动车道内的重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车，造成吴永南受伤及两车受损的交通事故。事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，吴永南负事故主要责任，杨明负次要责任。 事故后，吴永南被送至宜兴市中医医院治疗，入院诊断，其伤为：1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、脑干挫伤、颅底骨折、头皮血肿；2、胸部损伤：双侧多发肋骨骨折、胸骨体骨折、T3椎骨骨折、双肺部挫伤、双侧血气胸、右侧皮下气肿、双侧支气管扩张伴感染。其在该院住院治疗38天。共支出医疗费156713.29元。其中，紫金保险公司垫付医疗费32325.01元。跃腾公司在事故后支付给吴永南45000元。 重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车的车辆所有人为跃腾公司，该车未投保交强险，重型半挂牵引车在永安保险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔。事故发生在保险期间。事故后，吴永南为施救受损车辆支出施救费200元。 庭审中，跃腾公司称杨明系该公司员工，其在本起事故中的驾驶行为属于履行职务行为。 审理中，经吴永南申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对吴永南的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其与交通事故的因果关系。同时委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对吴永南的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：吴永南2019年2月22日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，精神损伤因果关系为“完全作用”。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：吴永南肋骨骨折后遗畸形愈合伤残等级评定为八级；其精神障碍伤残等级评定为十级；误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。此次鉴定，鉴定费5460元及鉴定检查费1522.91元由吴永南支付。 另查明，宜兴市公安局交通警察大队未认定重型半挂牵引车、重型集装箱半挂车在事故发生时存在改装及违反安全装载规定。 审理中，永安保险公司为证明其承保的车辆在事发时存在超长、改装，该公司商业第三者责任险存在免赔情形，提供了事故发生时装载货物的照片、车辆存档照片、机动车综合商业保险免责事项说明书。装载货物的照片未标明装载货物的长度，车辆存档照片也没有注明车辆的长度。机动车综合商业保险免责事项说明书第二十五条规定：下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装、或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装、或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。对上述照片，吴永南质证时认为该照片无法说明车辆存在改装情形。跃腾公司称车辆并没有改装，永安保险公司提供的照片无法证明车辆存在改装情形，同时称车辆装载的货物虽然超长，但并不违反安全装载规定。 庭审中，吴永南提供营业执照一份，主张其事故发生前从事经营水产品零售行业工作，要求按照2016年度江苏省零售业行业标准4273元/月计算误工费。营业执照上注明：类型：个体工商户，经营者：吴永南，组成形式：个人经营，经营范围：水产品零售，注册日期：2000年9月10日。永安保险公司对吴永南主张的误工费不予认可，理由是营业执照比较特殊，不注销的话长期有效，申报时间是2011年，后续未提供年报记录，是否在业无法确认，原告事发时已经年满70周岁，劳动能力明显减弱，是否仍亲自营业无法确认。跃腾公司对此则称无意见。 审理中，永安保险公司对其主张的医疗费剔除10%非医保用药，未提供相关证据证明。吴永南对其主张的财产损失，认可永安保险公司的意见，即定损1500元（含施救费200元在内）。 上述事实，有驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保险单、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、医疗诊断证明书、营业执照复印件、照片、承诺书、招商银行付款回单、事故预收款凭证、施救费发票、司法鉴定意见书及本院的质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当予以支持。机动车之间发生交通事故的，超出交强险限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。投保商业第三者责任险的机动车一方的赔偿责任，根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。本案中，原告吴永南驾驶的电动三轮车属于机动车，在事故中负主要责任，应当承担70%责任，被告杨明负次要责任，应承担30%的责任。跃腾公司对其所有的车辆未依法投保交强险，应当在交强险责任限额范围内先行承担吴永南的实际损失，超出部分由杨明按照30%的责任赔偿。杨明应承担的部分，应由永安保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。 关于吴永南主张的误工费损失问题。本院认为，吴永南仅凭其提供的个体工商户的营业执照，又未提供其他证据进一步证明其在事故发生时实际从事经营水产品零售行业工作，加之事故发生时其已年近70周岁，在永安保险公司不认可存在误工损失的情况下，吴永南主张存在误工费损失，证据不足。对此诉讼请求，本院不予支持。 关于跃腾公司涉案车辆在事发时是否存在超长、改装，永安保险公司承保的商业第三者责任险是否存在免赔情形问题。本院认为，仅凭永安保险公司提供的照片，不能证明跃腾公司涉案车辆事发时存在超长、改装情形，其主张商业第三者责任险存在免赔情形，缺乏事实依据，本院不予支持。 永安保险公司辩称医疗费应扣除10%非医保用药，因未提供相关证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。诉讼费包括鉴定费应由败诉方负担，永安保险公司关于其不承担诉讼费包括鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。跃腾公司辩称其公司涉案车辆投保了交强险，与事实不符，本院不予采信。紫金保险公司依法垫付的受害人的医疗费，有权向交通事故责任人追偿，由永安保险公司在赔偿款中直接返还。因杨明的行为属于履行职务的行为，其侵权行为造成的后果应由其所在单位跃腾公司承担，吴永南要求杨明赔偿的诉讼请求，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 156813.29 医疗费票据等 156713.29 住院伙补 50元/天×38天 营养费 30元/天×120天 护理费 100元/天×120天 误工费 证据不足 交通费 本院酌定 残疾赔偿金 167872.5 52460.16元/年×10年×32% 167872.5 精神抚慰金 结合受害人的过错程度确定（在交强险范围内优先支付） 财产损失 双方商定 原告总损失 385928.79 348885.79 赔偿计算 交强险:121500 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 商业三者险：（348885.79-121500）×30% 68215.74 跃腾公司应赔偿：121500－45000（已支付款） 永安保险公司应返还第三人紫金保险公司垫付款： 32325.01 永安保险公司支付吴永南款：68215.74-32325.01(紫金保险公司垫付款) 35890.73 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、江苏跃腾运输有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴永南76500元。 二、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿68215.74元，其中支付给吴永南35890.73元，返还紫金财产保险股份有限公司32325.01元。 三、驳回吴永南的其他诉讼请求。 四、驳回吴永南对杨明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7704.91元，其中案件受理费减半收取计722元，鉴定费用6982.91元。由吴永南负担5129元，跃腾公司负担1589元，永安保险公司负担745.91元（吴永南同意其预交的诉讼费用中的剩余部分，由跃腾公司、永安保险公司向其直接支付，本院不再退还，跃腾公司、永安保险公司在本判决生效之日起十日内将各自应承担的上述诉讼费用直接支付给吴永南）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。       审 判 员方 志 林     二〇二〇年五月十三日   书 记 员沈 天 宇