wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5588号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****。 法定代表人谭建平。 被执行人农桂扬，男，1992年12月10日出生，壮族，住所地广，住所地广西宁明县v> 被执行人周慧英，女，1994年8月25日出生，壮族，住所地广，住所地广西宁明县v> 中安金控资产管理有限公司与农桂扬、周慧英追偿权纠纷一案，申请标的为12906元及利息。法院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款，但该笔款项不足额，除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为11081元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱佳琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51714号原告：李闯，男，汉族，1977年6月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。被告：何梅，女，汉族，1978年1月8日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。上列原告李闯诉被告何梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郑凤丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金197360元及逾期利息（逾期利息以197360元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月27日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至2019年8月26日合计10763元）；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审时，原告变更以下诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金190360元及逾期利息（逾期利息以190360元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月27日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告系被告的手机供应商，2015年7月28日至2015年8月15日期间，被告从原告处购进数批手机，货款总金额为333760元。截至2016年5月5日，被告仅向原告支付了136400元货款，剩余197360元货款仍未支付。为明确原告与被告双方之间的债权债务关系，2017年2月27日经过双方结算后，协商一致同意将上述货款转为借款，并签订《借款协议》和《收条》，将上述货款作为借款的形式偿还原告。《借款协议》约定：被告向原告借款197360元，借款期限一年，即2017年2月27日至2018年2月26日。货款转为借款并签订《借款协议》后，借款期限届满，在原告催促下，被告于2019年2月1日及2019年2月3日通过微信转账方式分别向原告偿还了5000元、2000元，合计7000元，此后再无还款。为维护原告自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告何梅未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称，2015年7月28日至2015年8月15日期间，被告何梅从原告处购进华为635和华为8818手机数批。截至2016年5月5日，被告何梅尚欠原告货款197360元。因原告前往被告所在的贵阳市催还货款，2017年2月27日被告何梅同意将拖欠的上述货款转化为借款，并签订《账务明细》。《账务明细》载明，上游客户是深圳李闯，尚未支付货款金额是197360元，下方手书“以上货款转为借款，并签订借款合同。借款人何梅已做确认！”2017年2月27日，原告李闯与被告何梅签订《借款协议》。该协议载明，何梅向李闯借款金额为197360元；经双方友好协商，该笔款项借款期限为壹年，时间为2017年2月27日至2018年2月26日；此借款协议经双方手印、签字并加盖公章后生效。协议下方有何梅在借款人处的签字捺印。同日，何梅作为收款人出具《收条》，该收条载明，甲方何梅于2017年2月27日向乙方李闯借款197360元，甲方已收到该笔现金借款。此据为证。2017年2月27日，何梅又作为欠款人出具《欠条》，欠条载明，甲方何梅于2017年2月27日向乙方李闯借款197360元，甲方何梅欠款乙方李闯该笔借款。2018年2月26日双方约定的借款期限届满后，原告多次通过微信向被告催促还款。2019年2月1日、2019年2月3日被告何梅通过微信分别向原告转账还款5000元和2000元，庭审时，原告自认被告何梅尚欠其借款本金190360元（197360元-7000元）。另查，原告李闯称其在深圳市福田区从事手机批发工作。双方因贵州金海洋商贸有限公司业务员郭正的介绍相识。再查，贵州金海洋商贸有限公司成立于2008年12月12日，股东为李巍（持股比例95%）和何梅（持股比例5%），法定代表人是李巍。又查，自2019年3月起，原告通过微信向被告多次催促还款，被告未再还款。庭审时原告自认被告拖欠的货款转化为借款后，双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率。本院认为，原告李闯主张其于2015年7月28日至2015年8月15日期间向被告何梅供货手机，被告同意将其拖欠的货款转化为借款，有原告提交的《账务明细》《借款协议》《收条》《欠条》及双方的微信聊天记录为证，可以确认原告李闯与被告何梅之间形成了借贷法律关系，被告作为借款人应当按照约定期限向原告偿还借款本金和利息。关于借款本金。《借款协议》载明何梅向李闯借款金额为197360元，约定于2018年2月26日前还清。鉴于庭审时原告自认被告于2019年2月已合计偿还7000元，尚欠原告借款本金190360元，且尚无证据证明被告此后有向原告偿还借款。对于原告要求被告向其返还借款本金190360元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告与被告就涉案借款既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人何梅向其支付逾期利息，该逾期利息实际为资金占用期间利息，以190360元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月27日起计至实际清偿完毕之日止的主张，未超过其可主张的范围，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李闯借款本金190360元及资金占用期间利息（利息以190360元为计算基数，按照年利率6%的标准，自2018年2月27日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4422元（已由原告预交），由被告何梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴珊珊二〇二〇年五月七日书记员  聂赛男钱凯
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执388号 申请执行人闫喜翱与被执行人闫喜锋物权保护纠纷一案，本院做出的（2019）甘1026民初1437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫喜翱向本院申请执行，请求被执行人闫喜锋履行调解义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初1437号民事调解书向被执行人闫喜锋送达了执行通知书，要求闫喜锋将越界延伸至申请执行人闫喜翱家房屋屋顶的核桃树及楸树树枝予以截除，并承担案件执行费500元。 执行通知书送达后我院组织干警前往执行现场，督促双方当事人将闫喜锋家越界延伸至申请执行人闫喜翱家房屋屋顶的核桃树及楸树树枝进行了截除，同时从闫喜锋名下划拨了执行费500元。本案执行完毕。 本院认为：（2019）甘1026民初1437号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫喜翱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初1437号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14118号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**东门百货广场大厦**楼**89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：苏州万果商贸有限公司，住所地，住所地苏州市养育港******5工位）（集群登记），统一社会信用代码×××29Ｍ。法定代表人：张庆。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告苏州万果商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费两案合计50元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  卓启骏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:包国君，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：艾银，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳慧利资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘树祥，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）:国信证券股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：何如，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：第一创业证券股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：刘学民，董事长。委托诉讼代理人：李劲，该公司员工。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。再审申请人包国君因与被申请人深圳慧利资产管理有限公司（以下简称慧利公司）、国信证券股份有限公司（以下简称国信证券）、第一创业证券股份有限公司委托理财合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包国君申请再审称：（一）二审认定慧利公司没有违约行为缺乏依据。为了有效防控风险，涉案基金设置了预警线和止损线，明确预警线为0.93，止损线为0.90。包国君为A类份额委托人，慧利公司的法定代表人刘树祥为B类份额委托人。根据《共盈慧利瑞丰2号证券投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》）第十一节第（五）风险控制条款的约定，管理人对基金进行估值进而计算净值是每个交易日都应该进行的工作，基金估价一旦跌破预警线起的第二交易日开始，管理人只能卖股操作，不能买股票。但从2015年7月8日开始，基本出现多次低于预警线，而慧利公司自7月9日后多次违约买入股票，基金操盘人刘树祥作为B类份额委托人也没有按约追加资金，慧利公司存在多次违约行为。（二）二审判决认定缺乏事实依据，违背法律法规及合同条款。基金估值的目的是为了客观合理评估基金的价值，更是考核管理人是否履约、保证投资人权益操作行为评判的依据，停牌股票作为基金资产的一部分，管理人理应根据股票市场的情况变化对停牌股票进行估价调整。《基金合同》和相应法规对基金估值依据方法及管理人对停牌股票调整估价调整均作了具体规定。对于个股而言，所谓的经济环境变化，理应是股指变化对停牌股票价格的影响。《基金合同》约定：“参照证券投资基金的行业通行做法，参考类似投资品种的现行市价及重大变化因素，调整、确定公允价格。”此方法可以客观反映其公允价值，客观合理反映基金价值。（三）二审判决认定“2015年的股市大环境，康力电梯在2015年发布的若干季报看，该公司利润增加，经营情况正常，停牌原因也并非发生重大利空情形，涉案基金亏损主要原因应为股票市场发生极端行情，属于投资风险”缺乏事实依据，也不符合股票市场的常理。造成涉案基金损失的原因是慧利公司恶意违约所致，而非所谓股票市场极端行情产生的投资风险。（四）涉案基金成立目的和设计的原则就是为了保证包国君的本金和收益，所以《基金合同》约定了保证和风控措施，但慧利公司并没有采取相应措施。（五）国信证券作为托管人有义务对管理人进行监督，《基金合同》对此有约定，二审判决认定缺乏依据。根据《基金合同》的约定，对于管理人违反合同或有关法律法规规定的行为，对基金财产及其他当事人的利益造成重大损失的情形，有权报告中国证监会并采取必要措施。然而，国信证券始终没有证据证实其履行了上述义务。据此，包国君申请再审。本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，需要审查的主要问题是慧利公司是否违反合同约定义务，造成包国君投资损失；国信证券在履行涉案合同中有无过错。包国君起诉主张，依据合同约定，在基金产品投资的股票停牌时，如果经济环境发生重大变化的，在对基金估值时，该停牌股票应参考类似投资品种的现行市场价格确定公允基金估值，而2015年股灾期间，慧利公司仍以康力电梯停牌时的市价进行基金估值，导致基金估值计算偏离公允值，国信证券公司、第一创业公司未及时督促调整估值，未尽监管义务，致使未及时平仓，给包国君造成直接经济损失1023919.47元。首先，《基金合同》第十六节“基金财产的估值和会计核算”部分，主要就基金资产净值和基金份额净值的评估进行约定，目的是客观合理地反映基金财产的价值，而非对停牌股票必须调整估值约定具体义务，也未明确约定具体明确的评估方法。其次，根据《基金合同》的约定，基金净值达到预警线时，管理人并非必须进行平仓处理，只有在基金达到平仓线时，管理人才必须强制平仓，而包国君仅主张涉案基金净值存在低于预警线的情况，并未举证证明基金进行估值调整后哪一天跌破止损线。况且，从查明的事实看，根据国信证券的主张，涉案基金2015年8月21日跌破止损线至0.889，在其后的第一个交易日即8月24日，除了停牌的康力电梯和大名城，包国君的股票开始抛售，大名城也在8月26日卖出。同时，从本案证据看，亦无法证明涉案损失是因慧利公司未对康力电梯进行估值调整所导致。因此，二审判决结合本案事实以及2015年的股市大环境、康力电梯2015年发布的若干季报等情况，认定涉案基金亏损主要原因为股票市场发生极端行情，属于投资风险，慧利公司和国信证券已经尽职履行了合同义务，相关损失应由投资人自行承担，并无不当。综上，包国君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包国君的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月二十二日书记员  谢依婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14048号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初1077号原告：青岛豪伟达玩具有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区。法定代表人：徐翔先，总经理。委托诉讼代理人:王振明,山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘明义,山东涵清律师事务所律师。被告：扬州辰荣玩具有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗西路******。法定代表人：孔吉峰，总经理。原告青岛豪伟达玩具有限公司与被告扬州辰荣玩具有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王振明到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止生产、销售侵犯原告“菲尔娃娃-花仙子原型”著作权产品的行为；2、依法判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计3万元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原告为生产加工玩具所需创作完成了名称为“菲尔娃娃-花仙子原型”的美术作品。2016年7月25日，原告将该作品向国家版权局申请了自愿登记，登记号为“国作登字-2016-F-00287993”，后原告将该美术作品运用了生产并将所产生的玩具授权给各地经销商在全国范围内销售。2019年4月3日，原告发现被告在京东平台上名为“倒霉熊玩具乐器经营店”的店铺销售涉案著作权的产品，原告对此侵权行为进行了公证。被告的侵权行为给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.国作登字-2016-F-00287993号作品登记证书，证明原告为菲儿娃娃-花仙子原型著作权人；2.（2019）鲁日照德信证民字第1225号公证书及封存实物，证明被告存在侵犯原告著作权的行为；3.公证费发票、委托代理费发票、委托代理合同，证明原告为维权所产生的部分成本费用。由于证据1-3原告均已出示原件或公证件，本院对其真实性予以认可并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，中华人民共和国国家版权局作出“国作登字-2016-F-00287993”号作品登记证书，作品名称：菲尔娃娃-花仙子原型，作品类别：美术作品，作者：青岛豪伟达玩具有限公司，创作完成时间：2015年11月05日。2019年4月3日,原告的委托代理人王振明来到山东省日照市德信公证处,申请证据保全。公证员胡某与公证员助理刘梦雨及王振明在公证处，王振明操作打开京东网站“http://www.jd.com”,进入店铺“约会熊玩具旗舰店”，打开“京东商城网店经营者营业执照信息”，显示企业名称为“扬州辰荣玩具有限公司”。打开购买页面，商品评价显示数量30﹢，取证人员付款36元，购买花仙子公仔玩偶一个。山东省日照市德信公证处作出（2019）鲁日照德信证民字第1225号公证书。经当庭比对,原告认为，被控侵权产品“花仙子公仔玩偶”与原告主张享有著作权的美术作品基本一致，其整体是一卡通娃娃形象，头戴花形头环，正脸上方系齐刘海发型，两侧及后面头发较长，眼睛大且圆，嘴巴是一个小点，身穿连衣裙，裙子下部呈张开状，腿较长，脚穿舞蹈鞋。原告为本案支出公证费、律师费。本院认为，本案的焦点问题为被告是否侵犯了原告的著作权以及被告应如何承担侵权责任。本案原告作为涉案美术作品的著作权人，依法取得了中华人民共和国国家版权局颁发的《作品登记证书》。上述美术作品通过线条、颜色、服装、发饰等形式组合成具有审美意义的卡通人物形象，体现了作品的个性化选择和判断，具有独创性，属于我国著作权法规定的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，有涉案美术作品的著作权登记证书在卷为证，因此，本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司是国作登字-2016-F-00287993登记的“菲尔娃娃-花仙子原型”美术作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被控侵权产品系一卡通布娃娃毛绒玩具，与原告享有著作权的美术作品“菲尔娃娃-花仙子原型”相比较，其人物形象基本一致，已构成实质性相似。因此，被告未经许可销售被控侵权产品的行为，侵犯了原告享有的著作权中的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明被告存在生产侵权产品的行为，因此，对原告要求被告停止生产侵权产品的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未举证证明其实际所受损失，也未举证证明被告的违法所得，故本院综合考虑该作品类型、侵权行为的情节、原告的合理支出等相关因素，酌定被告赔偿原告经济损失15000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州辰荣玩具有限公司立即停止销售侵犯原告青岛豪伟达玩具有限公司享有的“菲尔娃娃-花仙子原型”(国作登字-2016-F-00287993)美术作品发行权的产品的行为；二、被告扬州辰荣玩具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛豪伟达玩具有限公司经济损失及合理费用合计15000元；三、驳回原告青岛豪伟达玩具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担150元，被告扬州辰荣玩具有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  矫镭审判员  郭静审判员  王燕二〇二〇年五月十二日法官助理宋福顺书记员孟倩文书记员秦文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15720号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠八案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费八案合计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2982号 申请执行人:罗义行，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9712号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金56000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1365号 申请执行人：范文祥,男,1985年12月31日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：艾茜,女,1988年7月8日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人范文祥、艾茜与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1365号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5819号原告深圳市泽东信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路彩虹新都彩虹大厦28F，统一社会信用代码9144030008826902X1。法定代表人杨军武，总经理。委托代理人钟荣春，系该公司销售工程师。委托代理人陈原，系该公司副总经理。被告深圳市速科通讯技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**马边工业区**厂房****，统一社会信用代码914403000812618262。法定代表人HONGTAOZHAN，总经理。委托代理人段永为，广东威豪律师事务所律师。原告深圳市泽东信息技术有限公司诉被告深圳市速科通讯技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市泽东信息技术有限公司的委托代理人钟荣春、陈原，被告深圳市速科通讯技术有限公司的委托代理人段永为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市泽东信息技术有限公司诉讼请求：判令1、被告向原告一次性支付2019年6月份货款30,000元；2、被告向原告一次性支付货款利息652.5元（按2019年6月中国银行贷款基础利率4.35%）；3、由被告负担本案诉讼费用。本案相关情况一、是否签订了买卖合同：原、被告于2019年6月14日签订《采购订单》一份。二、合同约定的标的、数量、价格：由原告为被告供应CFM-7024-TR的电子元器件芯片3,000个，单价10元/个，总金额30,000元。三、合同的履行情况：原告于2019年6月19日向被告送货，被告予以接受。原告称其于2019年6月19日向被告送货，被告的工作人员王**在送货单上签字确认。被告确认上述事实，本院对该事实予以确认。四、涉案产品是否存在质量问题：无证据证明涉案产品存在质量问题。被告抗辩称原告提供的产品生产批号已超过了双方约定的12个月，存在在安全隐患。为此，被告提交了采购订单、送货单、照片等书面证据，并当庭出示了产品实物。原告对被告的主张不予认可；对上述证据的真实性予以认可，对合法性及关联性均不予认可；对被告当庭出示的产品实物，认可其外包装系原告提供，但主张所供产品系密封包装，被告出示的产品已被拆开，无法确认包装内的产品是原告供应。原告主张其产品质量合格，双方关于生产批号的约定已口头进行了变更。为此，原告提供了CECC检测报告、发票、海关进口报关单、委托书、发票及QQ聊天记录等予以证明。被告对原告提交的上述证据的真实性均不予认可。经查，原、被告在《采购订单》中约定了，品质要求包括“元器件生产批号不得超过12个月”。被告当庭出示的产品生产批号在内包装袋上有清晰打印，但该内包装袋已被打开。原告所提交的QQ聊天记录人员身份不明，无证据显示QQ账号经实名认证。本院认为，原告提交的QQ聊天记录聊天主体身份不明，被告亦不予认可，对该份证据本院不予采信。但鉴于双方交易的产品在内包装上有清晰写明的生产批号，被告在接收货物时可以直观的审查是否符合合同约定，现被告未能提供证据予以证明其在接收货物时对此提出异议，之后自行拆封包装，导致其当庭所出示产品无法确认是否系原告所供货物，应当由其承担相应的法律后果，即本院依法认定被告接收货物的行为，应当视为被告同意对《采购订单》中关于“元器件生产批号不得超过12个月”品质要求条款的更改，现被告未能提供充分证据证明原告所供产品存在质量问题，应当就此承担举证不能的不利后果，且对于被告的此项抗辩，本院不予采信。五、原告主张的货款及逾期付款利息：被告应当向原告支付货款30,000元及逾期付款利息652.50元。截至庭审之日，并无证据显示被告已向原告支付了货款30,000元，故应当承担立即支付货款30,000元的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，原告主张双方约定货到后30天内付款，被告未能提出反证予以推翻，故本院依法采信原告主张，故原告主张以30,000元为计算基数，从2019年7月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计至起诉之日止为652.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市速科通讯技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市泽东信息技术有限公司货款30,000元及逾期付款利息652.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元，由被告深圳市速科通讯技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年五月二十日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初2657号原告张超，男，汉族，1986年1月4日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告云南泰宇成工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区董家湾**春城明珠小区****商铺。法定代表人：刘李明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭若薇，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告云南善隆投资集团有限公司，住所，住所地昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼div>法定代表人：段筱萍。委托诉讼代理人：杨黎，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭若薇，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。第三人云南绿色房地产开发有限公司，住所，住所地云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********div>法定代表人：王贵华，总经理。委托诉讼代理人：牛军民，该公司员工，一般授权代理。原告张超与被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司、第三人云南绿色房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建阳，两被告的共同委托诉讼代理人杨黎、郭若薇，第三人委托诉讼代理人牛军民，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.立即停止对昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区A360号车位（以下简称诉争车位）的强制执行，并解除查封；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2013年8月21日与第三人签订《商品房购销合同》，约定购买诉争车位，并于当日支付了车位款80000元。该合同同时约定，第三人应于合同签订之日起180个工作日内协助原告向不动产产权登记机关递交产权登记相关资料。但诉争车位交付后，第三人至今未按约定协助办理产权登记。后原告查询得知，因第三人与二被告等企业借贷纠纷，原告所购诉争车位已被本院依据（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书、（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书、（2018）云01执恢70-73号执行通知书予以查封。原告购买诉争车位的行为发生于查封前，但因受查封，原告至今无法办理产权登记，故向本院提出执行异议申请。本院作出（2019）云01执异624号裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告认为其对诉争车位享有物权期待权，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条所列情形，应排除对诉争车位的执行。两被告共同辩称：一、原告与第三人所签《商品房购销合同》无签订日期，无法证实在查封之前签订合法有效的书面购房合同；二、原告已付款未超过合同总价的50%；三、本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形，不能排除执行。综上，请求驳回原告诉请。第三人述称，原告与其签订过合同并支付了价款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：本院在执行两被告及第三人等借款合同纠纷案过程中，于2015年1月5日向官渡区住房和城乡建设局产权处发出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括诉争车位在内的490套住宅、795个车位进行查封，2017年1月5日本院再次发出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，对以上住宅及车位继续进行查封，依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对包括第三人在内的被执行人等的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。原告就诉争车位向本院提出执行异议，本院作出（2019）云01执异624号执行裁定，裁定驳回其异议请求。该裁定送达后，原告向本院提起本案执行异议之诉。原告与第三人签订了《商品房购销合同》，向第三人购买了诉争车位，合同价款为80000元。其中，《商品房购销合同》第六条“付款方式及期限”约定采取一次性付款方式付款，具体为原告应于2014年2月13日前一次性支付诉争车位总价款80000元整。原告在合同乙方处进行了签章，第三人的法定代表人王贵华在合同甲方处加盖了印鉴。2014年1月14日，第三人开具收据载明收到原告支付的车位款80000元。同时，原告还向第三人购买了位于同一小区的房屋，并支付价款。2014年1月14日，第三人开具收据载明收到原告支付的房款307507元。2014年2月13日，第三人开具收据载明收到原告补交的房款110000元。另查明，原告名下无经登记享有所有权的房屋。现包括诉争车位在内的整个绿色轩雨庭小区项目均未经组织竣工验收合格。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”第一，原告与第三人签订《商品房购销合同》购买诉争车位，并早于人民法院查封前就按该合同约定价款支付了全部车位款。虽然两被告对原告与第三人所签该合同的真实性不予认可，但该合同加盖有第三人的法定代表人王贵华的印鉴，且第三人对该签章的真实性以及王贵华是代表其公司所实施的公司行为的法律后果均予认可，该合同对合同相对人产生法律拘束力，当属合法有效的商品房买卖合同。故可以认定在人民法院查封前原告已与第三人已签订合法有效的书面买卖合同。第二，本案中，两原告提起案外人执行异议之诉的标的物虽为车位,但原告在同一小区也购买了房屋，车位作为小区整体环境的组成部分和整个建筑物的附属设施,是业主购买的用于居住的房屋使用功能的组成部分,将业主购买的车位视为与购买的房屋具有相同的物权价值，符合车位作为小区整体配套设施的功能性设计要求。故诉争车位是有居住使用功能的房屋的组成部分，系居住性使用。原告也提交了证据证明其名下无其他可用于居住的房屋。第三，原告提交的证据证明其已支付购买车位的全部价款。因此，原告对诉争车位享有排除执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：一、不得执行昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区A360号车位；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告云南泰宇成工程有限公司、云南善隆投资集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。本院（2019）云01执异624号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  王 立审 判 员  郑会利人民陪审员  保瑜琳二〇二〇年五月六日书 记 员  李佳芮罗俊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1536号之一被执行人：大连丰阳建筑劳务有限公司，统一社会信用码：912102046870659429，住所地：庄河市昌盛街道张屯村中和堂屯**。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月14日向被执行人大连丰阳建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连丰阳建筑劳务有限公司在大连银行80×××73账户内存款人民币250533.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张瑞昌二〇二〇年五月十四日书记员  王昌伟
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1225号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人蒙某某，男。因本案，于2020年1月15日被羁押，同年1月26日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1234号起诉书，指控被告人蒙某某犯盗窃罪，建议判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月14日16时许，被告人蒙某某来到深圳市龙岗区xx街道xx地铁站D出口外，将被害人李某立停放在此处的一辆xx牌山地自行车（经鉴定，价值人民币4608元，已发还被害人）偷走。2020年1月15日，被告人蒙某某被抓获归案，并在其住处缴获被盗自行车及作案工具锁具一个、六角扳手二把。同日，深圳市公安局龙岗分局对蒙某某的盗窃行为处以行政拘留十日。      另查，被盗自行车缴获后已发还给被害人李某立。                  本院意见              被告人蒙某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、认罪认罚、缴获赃物已返还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月15日至2020年6月14日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送作案工具锁具一个、六角板手二把，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇二〇年五月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初713号庄久荣:你(单位)诉与汪景洁、本溪市彩富种猪场民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  韩超楠二〇二〇年五月十二日书记员  何君威
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异8号 异议人（案外人）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：唐列坚。 委托代理人：黄小芳，该公司员工。 被异议人（申请执行人）：梁志伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被异议人（被执行人）：程金娇，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被异议人（被执行人）：杜坚全，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行梁志伟与杜坚全、程金娇民间借贷纠纷一案中，依法查封杜坚全名下位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产一处，现案外人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）以该房地产为其所有为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 异议人益泰公司称，法院（2017）粤2072执4079号案件中查封广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产，益泰公司对法院的执行行为有异议。第一、涉案房地产仅办理销售备案登记，没有办理产权登记，仍属于益泰公司合法财产。第二、因杜坚全未按期履行银行按揭还款义务，导致银行从益泰公司银行账户中强制划扣371958.38元。后益泰公司根据益泰公司与杜坚全间签订的《商品房买卖合同》约定的条款，向法院申请解除与杜坚全间就涉案房地产签订的《商品房买卖合同》，益泰公司与杜坚全所签订的《商品房买卖合同》及补充协议已被法院（2017）粤2072民初4563号生效判决确认解除，涉案房地产所有权属于益泰公司。综上，为维护自身的合法权益，益泰公司特提起执行异议，请求法院解除（2016）粤2072民初1883号、（2017）粤2072执4079号案件对广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产的查封。益泰公司就陈述的事实提交以下证据予以证明：（2017）粤2072民初4563号民事判决书一份、（2018）粤20民终7992号民事判决书一份、执行案件审核表一份、中山市不动产登记资料查询结果一份、（2017）粤2072执4079号执行裁定书一份、（2016）粤2072民初1883号民事判决书一份。 被异议人梁志伟无提交书面意见及相关的证据。 被异议人杜坚全、程金娇无提交书面意见及相关的证据。 本院查明，梁志伟与杜坚全、程金娇民间借贷纠纷一案，因杜坚全未自觉履行本院已生效的（2016）粤2072民初1883号民事判决确定的义务，梁志伟向我院申请强制执行，案号为（2017）粤2072执4079号。本院依法查封杜坚全名下位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产一处，并依法委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司对上述房地产进行评估。因益泰公司对上述房地产提出案外人异议，主张对上述房地产的所有权，该主张经法定程序审理，故本院对上述房地产暂不予拍卖。2017年9月26日，本院作出（2017）粤2072执4079号执行裁定，裁定本院（2017）粤2072执4079号案终结本次执行程序。 再查，位于广东省中山市东凤镇东堤路**上水湾****[合同业务编号：HTN2014089655]房地产建筑面积为116.53平方米，专有建筑面积为94.79平方米。2015年12月29日，经麦颖怡申请，由广东省中山市第二人民法院查封，查封期限为2015年12月29日-2018年12月29日；2016年3月25日，经梁志伟申请，由广东省中山市第二人民法院查封，查封期限为2016年3月25日-2019年3月25日；2017年10月23日，经梁恺楷申请，由广东省中山市第二人民法院查封；2018年1月23日，经侯燕群申请，由广东省中山市第二人民法院查封。 本院认为，梁志伟申请本院对位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产进行查封，查封期限为2016年3月25日-2019年3月25日，该查封期限已过，现本院在上述涉梁志伟案件中并未对上述房地产进行查封，故益泰房地产提起执行异议并无事实依据，本院依法对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中山市益泰房地产开发有限公司的异议请求。 当事人、案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡圣开 审判员  马世卿 审判员  许双阳 二〇二〇年五月六日 书记员  崔梦勤
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1515号之二申请执行人黔东南州鸿黔建筑机械设备租赁有限公司，地址：凯里市320国道南侧****。法定代表人：赵忠黔，经理。被执行人杨佐令，男，1972年9月3日出生，水族，个体工商户，住剑河县革东镇文昌小区******。关于申请执行人黔东南州鸿黔建筑机械设备租赁有限公司与被执行人杨佐令建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6760号民事调解书确定的义务，即被执行人杨佐令应支付申请执行人租赁27.5万元。案件受理费3911元由被执行人承担。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院现已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费4025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统对被执行人杨佐令的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人杨佐令名下有开户银行，但均未有银行存款可供执行。未查询到证券、车辆、工商登记信息。2、对被执行人杨佐令在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人杨佐令名下有位于贵州省黎平县德凤街道黎阳大道“明航小区”6号楼6-1-4号、贵州省黎平县德凤街道黎阳大道“明航小区”6号楼6-1-5号、贵州省黎平县德凤街道黎阳大道“明航小区”6号楼6-1-6号、贵州省黎平县德凤街道黎阳大道“明航小区”6号楼6-1-1、贵州省黎平县德凤街道黎阳大道“明航小区”6号楼6-1-9号、贵州省黎平县德凤街道黎阳大道“明航小区”6号楼6-1-10号、贵州省黎平县德凤街道黎阳大道“明航小区”6号楼6-1-2号、贵州省黎平县德凤街道黎阳大道“明航小区”6号楼6-1-11号、贵州省黎平县德凤街道黎阳大道“明航小区”6号楼6-1-3号、贵州省黎平县德凤街道黎阳大道“明航小区”6号楼6-1-12号的房屋可供执行，上述房屋均被黎平县人民法院首封，本院轮候查封。同时查明，该案债务系被执行人与其配偶夫妻婚姻关系存续期间所产生，并在夫妻婚姻关系存续期间共同购买了位于凯里市迎宾大道丰球绿都四期4栋1单元18-19层1-18-3号房屋，单独登记在其配偶杨再春名下，本院已依法查封，现正在挂网拍卖。3、依法对被执行人杨佐令采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人杨佐令无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示因处置上述财产时间较长，先向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初6760号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人杨佐令的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  潘周萍审判员  佘 坤二〇二〇年五月二十五日法官助理彭东书记员赵兴剑
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执11号之一 申请执行人：许东苗，男，1961年1月27日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区厦禾路884号世贸帝景Ｂ栋4206室，香港永久性居民身份号码Ｐ××××（7）。 被执行人：陈东海，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，联系地址海南省海口市美兰区。 本院受理的申请执行人许东苗与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2018)闽02民初750号民事判决书，执行标的为480万元（人民币，下同）及相应的利息。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院按照被执行人陈东海在送达地址确认书中确认的地址——海南省海口市美兰区××道××号××小区××，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件因被执行人拒收被退回。 2.2020年1月、4月，本院两次通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，冻结了被执行人名下中国农业银行厦门东渡支行6228××××4719账户、中国农业银行海口海甸支行6228××××1717、中信银行海口海甸支行6217××××3698_0000XX账户、中国银行海口海甸支行营业部267XXXXXXXXXXＣＮＹ0账户,上述四个银行账户的存款尚不足以支付本案的执行费以及诉讼费。本院已从上述四个银行账户中扣划到款项15133.30元，并作为执行费收取。除了上述银行账户外，查明被执行人名下无其他可供执行财产。 3.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年2月24日冻结被执行人持有的海南鸿新房地产开发有限公司30%股权，申请执行人不申请处置。 4.2020年4月3日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 5.因被执行人未报告财产，本院于2020年4月29日作出决定书，决定对被执行人拘留七日。 本院于2020年4月3日约谈了申请执行人委托代理人，告知本案的执行情况，其表示不知道被执行人的具体下落，未能进一步提供财产线索，法院亦无需再入户调查，对法院认定被执行人无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年五月十五日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执289号之十六申请执行人中国工商银行股份有限公司枣阳支行。住所地：枣阳市大北街赵家巷4号。被执行人：任平远，男性，汉族，1965年05月12日生，身份证：4290011965********，住所地：随州市曾都区洛阳镇桃园路**。本院在执行中国工商银行股份有限公司枣阳支行与任平远金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人任平远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任平远在财付通支付科技有限公司085e9858e3e7db26b74ba7d69@wx.tenpay.com账户内存款人民币71882.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩大强二〇二〇年五月十五日书记员  耿安龙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2647号 王维岗： 关于中山市交通运输局与王维岗行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。依据中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审1896号行政裁定书，本院于2020年5月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14203号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县，系该公司法务。被告：深圳市凯通城市场管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦********，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：潘希站，系该公司总经理。被告：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区起义路**海印缤缤广场******用代码×××24Ｘ。法定代表人：邓光全，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯通城市场管理有限公司、广州堂会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，九案共计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思韵
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初1898号   原告：段某，退休。   公民身份号码：×××。   被告：杨某。   公民身份号码：×××。   被告：王某，现住址同上。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨某，男，1971年4月14日出生，汉族，个体，现住东胜区万福小区**楼**304，系王某丈夫。   被告：屈某。   公民身份号码：×××。   原告段某与被告杨某、王某、屈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告杨某及被告王某委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告屈某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定杨某、王某二被告共同还原告本金和利息。借本金60万元人民币，利息60万元。本息计120万元整；2、判定被告未按法院裁定及时还款的情况下，支付延迟履约金，履约金按判定全款每月百分之二的利息计算；3、依法判定屈某连带担保责任；4、本案诉讼费及误工费全由被告承担。事实和理由：段某在2012年3月28日一次性借给杨某、王某60万元人民币，月利息百分之二点五，屈某为借款担保人。至2019年12月6日，原告多次向被告要求还款和付利息，至今分文未还，故诉至法院。   庭审中原告明确诉讼请求：第一项诉讼请求利息60万元是本金60万元按年利率24%计算的从2012年3月28日至2020年3月18日的利息，只请求60万元。第二项诉讼请求按月利率2%付至实际给付之日。   被告杨某、王某辩称。部分同意原告诉讼请求。2011年3月28日向原告借过60万元，当时出具过一张借据，2012年3月28日向原告重新出具了一张借条，按月利率2.5%共支付过一年（2011年3月28日-2012年3月28日）的利息。重新出具借条后没有还过本金和利息，现在愿意偿还本金，负担不起利息。   被告屈某未到庭、未答辩、未举证。   本院经审查认定事实如下：一、被告杨某、王某于2011年3月28日向原告借款60万元，于当日向原告出具《借据》一张，原告通过银行转账方式履行出借义务。后二被告又于2012年3月28日重新向原告出具《借据》一张，约定借款月利率2.5%，被告屈某提供连带担保。二被告向原告按约定支付了2011年3月28日至2012年3月28日的利息。二、被告杨某、王某系夫妻关系。以上事实有原告提供的《借据》、《打款凭证》及二被告陈述佐证，予以认定。   本院认为，被告杨某、王某向原告借款60万元的事实清楚，有二被告向原告出具的《借据》相佐证，被告杨某、王某应向原告偿还，对原告此项诉讼请求予以支持。关于原告对利息的请求，本案借款约定利息，二被告将利息付至2012年3月28日。从2012年3月29日至2020年3月18日按月利率2%计算的利息远高于原告请求的60万元，是其对自己权利的放弃，不损害被告的利益，予以支持。从2020年3月19日至实际给付之日的利息按以下方式予以支持（60万元×月利率2%×时间从2020年3月19日至实际给付之日止）。原告请求被告屈某承担连带担保责任，被告屈某在《借据》中担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告屈某应承担连带担保责任。原告请求被告承担误工费，未举证证明，该请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告杨某、王某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告段某借款本金60万元及至2020年3月18日的借款利息60万元；   二、被告杨某、王某于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告段某借款利息（60万元×月利率2%×时间从2020年3月19日至实际给付之日止）；   三、被告屈某对上述借款本金、利息承担连带担保责任，被告屈某承担保证责任后，可向被告杨某、王某追偿。   如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7800元、案件申请费5000元，由被告杨某、王某、屈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 陈海燕     二○二○年五月二十日   书记员 赵 倩
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初713号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李文海，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省湛江市雷州市，暂住广东省深圳市龙岗区，因涉嫌开设赌场，于2019年10月21日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕690号起诉书指控被告人李文海犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人李文海及其辩护人伍权力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人当庭认罪认罚，对起诉书指控事实无异议。辩护人提出：一、被告人系坦白；二、本案涉案时间短且金额小。经审理查明，自2018年9月起，被告人李文海通过微信创建“牛牛”等微信群，并通过网络平台购买赌博网站的房间房卡，将开好的赌博房间链接发送至群内，供群成员以“牛牛”的方式赌博。赌局结束后，李文海通过微信与各参赌人员结算并从中抽水。至案发，李文海向邓某、卢某、郑某、蔡某及微信名为“小小”“远来”“过客”“吴某”（上述人员具体身份未查实）的赌客收受赌资共计人民币89647.46元，转出赌资共计人民币77700.08元，从中抽水共计人民币11947.38元。2019年10月21日，被告人李文海在广东省深圳市龙岗区横岗街道金塘街22号501房被公安民警抓获。上述事实，被告人李文海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的手机1部；被告人身份信息、抓获经过，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，微信账号信息截图、微信交易流水等；证人邓某、卢某、郑某、蔡某的证言；被告人李文海的供述与辩解；现场勘查笔录、勘验制图及照片，证人对被告人的辨认等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人李文海无视国家法律，利用网络开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人李文海的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月21日至2020年12月20日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）二、扣押在案的手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月六日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13234号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林、桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告代金美，女，汉族，1975年6月21日出生，身份证住址湖北省京山县。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司诉被告代金美劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月十五日书记员 李思淇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异59号 异议人（财产保全被申请人）：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：李兴浩。 委托代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。 被异议人（财产保全申请人）：中山永发纸业有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：洪光华，系该公司董事长。 被异议人（财产保全被申请人）：佛山市南海至力纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：蒋杰萍。 本院在审理中山永发纸业有限公司与佛山市南海至力纸品制造有限公司、广东志高空调有限公司买卖合同纠纷一案中，经中山永发纸业有限公司申请，依法对佛山市南海至力纸品制造有限公司、广东志高空调有限公司价值537207.19元的财产采取保全措施，现陈雄杰以本院保全措施为超标的额保全为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2020年5月22日，广东志高空调有限公司向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人广东志高空调有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  马世卿 审判员  高锡恒 二〇二〇年五月二十二日 书记员  崔梦勤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2877-1号申请执行人：王亮，男，汉族，1987年2月11日生，地址：贵州省平坝县。被执行人：龚六江，男，汉族，1968年3月2日生，地址：贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特117号民事裁定书，已向被执行人龚六江发出执行通知书，责令被执行人龚六江支付申请人王亮台班费及拖车费损失60000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费800元。但被执行人龚六江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚六江的银行（或其他金融机构）的存款60800元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人龚六江的收入60800元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人龚六江应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月二十一日书记员  邓美洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14220号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初105号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱秀杰，男，1971年3月25日出生于襄阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。因犯抢劫罪，于2004年11月17日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六年，2010年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月17日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月7日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年3月27日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年11月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月20日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2019年12月24日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人张玲，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人朱秀杰犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员王雅娟、检察官助理杜雷出庭支持公诉，被告人朱秀杰及其辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日9时许，被告人朱秀杰来到襄阳市襄州区车城南路202号四方联汽车零部件公司院内，用随身携带的撬棍将董某居住的房门撬开，进入室内盗窃时，被回家的董某当场抓获。上述事实，被告人朱秀杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秀杰以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱秀杰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人张玲关于“被告人朱秀杰系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人朱秀杰向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。被告人朱秀杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱秀杰曾因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱秀杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获的作案工具撬棍一根由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 顾 平人民陪审员 赵华英二〇二〇年五月十九日书 记 员 洪 珍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14226号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2817号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。法定代表人：杜晓峰，该行行长。被执行人袁德利，男，1987年1月4日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9970号民事判决书，已向被执行人袁德利发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金32873.44元，利息、罚息、复利（从2019年7月26日起按照合同约定标准计算，利随本清；但利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限）；律师代理费5000元，承担案件受理费1138元、保全费410元，执行费491元，共计39912.44元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人袁德利至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁德利的银行（或者其他金融机构）存款39912.44元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人袁德利收入清偿所欠申请执行人贵州军益物业有限公司的39912.44元的债务。三、被执行人袁德利应支付利息及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年五月二十五日书记员  刘德阳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖辉，男，1963年9月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：李凤阳，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭海燕，男，1980年10月6日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。法定代理人：郭美华（谭海燕之妻），女，1982年3月3日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。再审申请人肖辉因与被申请人谭海燕医疗损害责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，肖辉向本院提交《撤回再审审查申请书》，以其与谭海燕就（2019）赣08民终169号民事判决所确定的民事赔偿责任达成和解协议，并履行了部分为由，撤回其再审审查申请。本院经审查认为，肖辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许肖辉撤回再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年五月二十二日书记员  邓嘉婧
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，住山西省屯留县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范某，住山西省屯留县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市屯留县西贾乡西魏村村民委员会。法定代表人：申某。再审申请人刘某因与被申请人范某、长治市屯留县西贾乡西魏村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）晋04民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长并主审本案，孙成宇、王国平参加评议，对本案进行了审查。现已审查终结。刘某申请再审请求：1.依法撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1104号民事判决；2.依法改判本案争议土地所有权归再审申请人所有；3.诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审诉讼中，再审申请人提交了1999年屯留县人民政府颁发的土地承包经营权证书，证明再审申请人对西魏村圪了善1.8亩土地享有合法承包经营权。被申请人范某虽主张涉案土地2000年左右在村委的协调下已由再审申请人流转给其承包，但其在两次庭审中并没有提供任何证据证实。根据农村土地承包法的规定，农村土地流转应当签订书面流转协议。一审判决认定刘士元、范某、再审申请人于2000年左右发生过调地事实缺乏证据证明。2.原审判决认定事实的主要证据系伪造。一审法院向被申请人长治市屯留县西贾乡西魏村村委会主任申某进行了调查询问，申某陈述：“2000年左右，刘某的父亲刘士元把刘某在圪了善的1.8亩土地交还给村委，之后村委将该土地分配给范某耕种。”该陈述系虚构，再审申请人从未同意过将圪了善1.8亩耕地调整给被申请人范某耕种，村委也从未协调过调整土地。2010年被申请人长治市屯留县西贾乡西魏村村民委员会与包括再审申请人在内22户村民签订土地流转合同，将村民的土地集中到村委手中，然后再将土地租给屯留县旖旎生态农业开发有限公司，在这一过程中村委私自截留屯留县旖旎生态农业开发有限公司给付村民的土地流转费用，屯留县旖旎生态农业开发有限公司也未按照合同约定使用土地，破坏了土地的使用性质，2015年再审申请人将长治市屯留县西贾乡西魏村村民委员会和屯留县旖旎生态农业开发有限公司诉至法院，长治市屯留县西贾乡西魏村村民委员会对再审申请人不满，村委负责人在本案中做伪证，打击报复再审申请人。如果2000年在村委的协调下再审申请人与被申请人就调整土地事宜达成协议，村委应当提供土地调整协议书或者村委会相关会议记录等予以证实，村委出具的书面证明材料系村委干部为打击报复所作伪证。假使确实存在调地一事，由于调地过程中存在无权处分，调地协议也无效，再审申请人早已结婚生子、独立门户，1999年通过家庭承包经营方式取得了涉案土地的承包经营权，即便是再审申请人的父亲刘士元在没有再审申请人委托授权的情况下也无权处分再审申请人的财产，该行为无效，被申请人范某不能因为刘士元的无权处分行为取得涉案土地承包经营权。3.原审判决适用法律错误。原审法院错误分配举证证明责任，再审申请人主张系圪了善1.8亩耕地的承包经营权人，并提供了土地承包经营权证予以证实，被申请人范某主张其于2000年左右在村委调解下取得了该宗土地的承包经营权，其应提供相关证据予以证实，但是范某并未提供任何证据证实。原审法院向申某的调查询问笔录不能作为证据使用，土地行政部门颁发的土地经营权证的证明力远远高于村委干部的陈述。再审申请人主张自己和被申请人范某是代耕关系，再审申请人对此并不需要承担举证证明责任，土地承包经营权证可证实再审申请人是案涉土地的权利人，被申请人范某近几年进行的耕种自然是代耕。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（六）项的规定。被申请人范某、长治市屯留县西贾乡西魏村村民委员会未提交书面答辩意见。本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”虽再审申请人刘某提供了土地承包经营权证证实其对涉案圪了善1.8亩耕地享有承包经营权，但该土地自2000年至今一直是由被申请人范某耕种，且范某是以自己的名义履行应承担的税收、提留等义务，而且被申请人长治市屯留县西贾乡西魏村村民委员会明确证实因当时耕种土地需向村委缴纳农业税收、特产税、教育附加费、乡统筹、村提留等收项、承担义务工、劳动积累工，而刘某的父亲刘士元因年老无力耕种马连道3亩、卫墙东2.14亩土地，自愿放弃耕种，将马连道3亩土地和卫墙东2.14亩土地退给村委，当时由原村支书、村委主任申全和调整，刘某自愿耕种马连道3亩土地，同意本人耕种的圪了善1.8亩和东坟1.55亩土地归村委，原村委将圪了善1.8亩土地分给范某耕种，东坟1.55亩土地分给侯河根耕种，村委已上台账，一切收项由现耕种人承担。而刘某虽主张其是将圪了善1.8亩土地交由范某代为耕种，但其并未提供任何证据予以证实，亦无法解释范某是以自己的名义而非刘某的名义履行税收、提留等义务，以及其土地承包经营权证载明的东坟1.55亩土地现已由侯河根耕种的事实，故原审判决依此驳回刘某的诉讼请求，并无不当。再审申请人刘某主张圪了善1.8亩土地是其让被申请人范某代为耕种，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（三）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 孙成宇审判员 王国平 二○二○年五月二十六日书记员 张静宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17587号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，该司董事长。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2020年5月12日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十五案按仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  叶泳攸
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保296号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 被申请人：陈春红，女，1989年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人陈春红信用卡纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈春红价值2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春红的银行存款2万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年五月九日 书记员  咸瑞升
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终706号 申请人（被上诉人、原审原告）：欧阳平，男，1967年5月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）11号楼Ｂ座1003。 诉讼委托代理人陈耀展，广东卓建（龙岗）师事务所律师。 被申请人（原审被告）：朱光华，男，1973年11月18日出生，身份证住址广东省东莞市。 本院在审理申请人欧阳平诉被申请人朱光华、刘春梅民间借贷纠纷一案，申请人欧阳平于2020年4月9日向本院申请追加财产保全，请求保全被申请人朱光华对案外人温奕区、温海涛、温某容的到期债权，保全金额以人民币6378009.33（6393333.33-15324.00）元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司向深圳市龙岗区人民法院出具编号为299749904132019005158的《诉讼财产保全责任保险保单》、《保单保函》，为申请人欧阳平的财产保全申请提供担保，担保金额以人民币6393333.33元为限。 本院经审查认为，申请人欧阳平的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人朱光华对案外人温奕区、温海涛、温某容的到期债权采取保全措施，以人民币6378009.33元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗  映  清 审判员 何  万  阳 审判员 丁    婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈晓璇(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢25号 申请执行人：蒙英仕,男性,1973年2月14日出生,452724197302142538,汉族,住河池市。 被执行人蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人蓝玉凤，女，1981年10月7日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人蒙英仕与被执行人蒙文识、蓝玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初820号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人借款本金530000元及相应的逾期利息。因被执行人蒙文识、蓝玉凤拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，立案号为：（2020）桂1226执恢25号，申请执行标的为借款本金530000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，因（2019）桂1226执恢49号案拍卖被执行人蒙文识、蓝玉凤名下共有位于环江毛南族自治县【房屋产权证号：环房权证思恩字第××号，土地使用权证号：环江国用（2013）第00600号】以及宾馆用品一批，共计得案款300万元，在优先扣除抵押权人环江毛南族自治县信用合作联社本息共计2397657.78元，以及18件案件受理费45053.5元、申请执行费62640元（含本案件受理费、执行费）、财产保全费3770元、评估费49888元、税费4888.88元、以及留给被执行人蒙文识、蓝玉凤相关房租费50000元，上述款项合计2613898.16元。余下款项386101.84元按比例清偿18件案的案款，本案经分配得案款本金46973.9元（详见分配方案）。 经对被执行人银行等其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  覃   志   甫 审 判 员  何       毅 审 判 员  欧   江   平 二〇二〇年五月十五日 法官助理  谭秀微书记员韦项议
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15435号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终288号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈英，女1974年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人陈英劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4145号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共43180元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 陈英辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令陈英向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失43180元；2.本案诉讼费由陈英承担。 一审法院认定事实：陈英系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，陈英等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，陈英等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向陈英足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午，陈英等部分员工分别到遂宁市总工会进行了上访。2019年7月5日，陈英以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。陈英从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，陈英向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了陈英的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求陈英赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张陈英怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张陈英从2019年5月至双方解除劳动合同期间，陈英存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，陈英等部分员工仅于2019年6月21日下午到遂宁市总工会和遂宁市信访局上访半天，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排陈英上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间陈英存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 廖 巍 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 李诗璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13998号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，北京市天元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015718。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案25元，十案合计共250元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执492号之一铁岭县铁成农作物种植专业合作社、辽宁方兴绿色产业集团精致米有限公司：申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司、铁岭县铁成农作物种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初769号判决已发生法律效力。申请执行人铁岭县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  秦凤来二〇二〇年五月十五日书记员  沈 诗
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异10号异议人（案外人）：周炳金，男，1965年6月13日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：罗文兵，江西钧略律师事务所律师。一般代理。申请执行人：刘爱清，男，1954年10月28日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：刘会清，男，1955年6月18日出生，汉族，住安福县，系刘爱清堂弟。特别授权代理。被执行人：江西名骏置业有限责任公司，住所地：江西省安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店）。法定代表人：张友华，公司经理。委托诉讼代理人：李武珍，公司主管。特别授权代理。被执行人：刘健，男，1977年9月10日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：安福县名骏商品混凝土有限责任公司，住所地：安福县平都镇枫林村。法定代表人：周海军，公司董事长。本院在执行刘爱清与江西名骏置业有限责任公司（以下简称：名骏置业公司）、安福县名骏商品混凝土有限责任公司（以下简称：名骏混凝土公司）、刘健民间借贷纠纷一案中，案外人周炳金对（2019）执恢28号之三执行裁定将安福县城北文化广场东侧，望塔路西侧安福县商业中心1-106、07、08、09、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20商铺抵偿他人债务不服，于2020年4月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周炳金称，其与名骏置业公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉15个商铺，对该商铺占有使用至今，已出租给他人，并提交《商品房买卖合同》、银行转账凭证、收款收据、房屋交付纪要、施工合同、出租协议等证据。该商业中心因未能验收，一直无法办理房产证和过户登记，属于申请人不可控的原因。而且该项目已由政府指定施工单位继续完工，申请人已与施工方签订协议，由申请人支付工程款，施工完成后申请人才能办理过户登记。案涉15个商铺系其所有，请求中止对案涉15个商铺的执行。申请执行人刘爱清称，《房屋买卖合同》无效，没有签订时间，也没有看见原件。合同上有熊钢的章，但在房管局并没有备案。2014年的房屋交付纪要是在刘健案发后签订的，没有法定代表人的签字盖章，这个时候也没有竣工验收，是无效的。门面款不能转账给刘健，公司的门面应该转入公司账户。被执行人名骏置业公司称，案外人周炳金与刘健谈过购买公司商铺一事，总共1000万元，部分进了公司账户、部分进了刘健私人账户，签订合同的事不清楚，也没有见过合同。周炳金长期占用门面的事情向政府反映了，认为周炳金1000万元占了2000多平方，超出的1300平方要补偿我们1200万元，不然就要他退还面积给我们。本院查明：原告刘爱清与被告名骏置业公司、名骏混凝土公司、刘健民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）吉中民二初字第73号民事判决：一、被告江西名骏置业有限责任公司、刘健在本判决生效后十日内偿付刘爱清借款本金1000万元及其利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍标准计算，自2013年1月15日起算至付清之日止）；二、被告安福县名骏商品混凝土有限责任公司对上述1000万元的借款本息承担连带清偿责任；三、被告江西名骏置业有限责任公司、刘健在本判决生效后十日内偿付刘爱清借款本金600万元及其利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍标准计算，自2013年3月7日起算至付清之日止）。原审被告名骏混凝土公司不服该判决提起上诉，江西省高级人民法院于2015年7月6日作出（2015）赣民一终字第120号民事判决：驳回上诉，维持原判。因三被告未履行生效法律文书确定的义务，刘爱清于2015年8月6日申请强制执行。本院立案后，于2015年9月18日作出（2015）吉中执字第86-1执行裁定：冻结、划拨、扣留（提取）被执行人刘健、江西名骏置业有限责任公司的银行存款或收入3000万元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结、划拨、扣留（提取）被执行人江西名骏商品混凝土有限责任公司的银行存款或收入2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2016年7月27日向安福县房产局发送协助执行通知书，立即查封名骏置业公司名下包括案涉15个商铺在内的118套，查封期间为叁年，即从2016年7月27日起至2019年7月26日止。并于2019年11月20日作出（2019）赣08执恢28号之一执行裁定，继续查封以上商铺三年。本院于2016年8月24日作出（2015）吉中执字第86-3执行裁定，终结本次执行。2019年9月19日依刘爱清申请，本院恢复执行，并于2020年1月13日作出（2019）赣08执恢28号之二执行裁定：拍卖案涉15个商铺。经一拍、二拍流拍，申请执行人刘爱清同意以该商铺抵偿本案部分债务，本院于2020年4月13日作出（2019）赣08执恢28号之三执行裁定，将案涉15个商铺总共作价9075904元交付申请执行人刘爱清抵偿部分债务。另查明，案外人周炳金支付了门面款1000万元，其中800万元支付给刘健，200万元是用他人的钢筋款抵扣。周炳金于2014年11月11日、2016年3月5日、2016年5月16日分别将案涉商铺租赁给他人使用至今。本院认为，本案的争议焦点是案外人的异议请求能否阻却本案执行。根据《城市房地产管理法》第41条“房地产转让，应当签订书面转让合同……”的规定，关于案涉15个商铺案外人周炳金应与名骏置业公司签订书面买卖合同。由于周炳金仅提供案涉15个商铺《房屋买卖合同》复印件，不能提供原件和其他有效证据证实该合同的真实性，因此，现有证据和查明的事实不能证实关于案涉15个商铺周炳金与名骏置业公司签订了合法有效的书面买卖合同。周炳金提出案涉15个商铺系其所有的异议理由，与查明的事实、证据不符，不能成立。周炳金自称所购买商铺所有权不符合不动产买受人的物权期待权的保护条件，不足以排除本案执行，其异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回周炳金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年五月十五日书记员  陈 婕