广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13435号原告:梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201，统一社会信用代码911100006349463595。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈自江，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：吴永太，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：欧阳颖旋，女，1976年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。被告：杨锦前，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称“奔驰金融公司”）诉被告吴永太、欧阳颖旋、杨锦前金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼中，被告欧阳颖旋对涉案合同的签名提出笔迹鉴定申请，本院依法予以核准后通过摇珠方式选定了鉴定机构启动鉴定程序，在鉴定报告出具后于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈自江、被告欧阳颖旋的委托诉讼代理人何梓欣到庭参加了诉讼，被告吴永太、杨锦前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.借款人剩余本金人民币158262元；2.借款人支付利息人民币450.93元、罚息7833.17元（暂计至2019年2月19日），此后要求支付至实际清偿之日止；3.借款人支付违约金105750元；4.借款人支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；5.保证人对借款人的上述债务承担连带清偿责任；6.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；7.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告吴永太、欧阳颖旋为了购车，向原告借款，于2016年2月1日与原告签署了合同编号为IP587748的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》（以下简称“汽车贷款抵押合同”）。合同中约定：贷款金额为705000元；贷款期限为36个月；还款方式为按月还款，每月还款金额为19883.66元；被告吴永太、欧阳颖旋用所购车辆粤Ｘ×××**作为抵押物，担保汽车贷款抵押合同项下债务的履行；保证人对汽车贷款抵押合同项下的全部债务提供连带保证责任。签订上述合同后，原告依约发放了贷款705000元，但被告吴永太、欧阳颖旋未按约定还款，已构成违约。根据上述合同约定，被告需向原告支付违约金，且原告有权单方解除合同，同时有权宣布全部贷款本息提前到期，要求被告清偿全部债务。被告欧阳颖旋辩称，一、被告欧阳颖旋不应对本案的债务承担连带清偿责任,请求法院驳回原告对欧阳颖旋的诉讼请求。1.欧阳颖旋从未见过原告提交的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，更从未在《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》中签名或委托他人在以上合同文本中签名，且从上述文件的字迹来看，也并非被告欧阳颖旋本人的字迹，所以，以上合同文本中“欧阳颖旋”的签名是被他人假冒的。值得注意的是，涉案贷款在金额高达70多万元的情况下，居然没有要求借款人及担保人盖指模且在签订时也没有拍照存档。被告欧阳颖旋认为，这肯定是因为涉及冒签所以故意删除以上细节。被告欧阳颖旋现在独自抚养两孩子，居委会也出具了经济困难的证明，本案鉴定费高达2万，被告欧阳颖旋是在肯定自己没有签订的情况下才决定向他人借款用于垫付鉴定费的。被告欧阳颖旋对鉴定结果是不予确认的，首先，鉴定结果居然定义为“倾向认为”，即鉴定机构在检材无问题的情况下，也无法作出肯定的结果；另外在第四部分的分析说明中也提及检材1、2与样本的签名对比存在差异点，这也是为何鉴定机构作出只是倾向认为，而不是肯定的说法。被告欧阳颖旋认为，鉴定结果表示鉴定机构对此也是无法作出肯定的意见，所以，在存疑的情况下，法院不应以此作出判案依据。另外，本案同作为被告的杨锦前由于出外无法到期参加庭审，但据其告知，当时杨锦前一同与吴永太到海八路奔驰4S店处签订贷款合同及抵押合同，合同中“欧阳颖旋”是吴永太代签的，并非欧阳颖旋本人签，欧阳颖旋并无到场更对此不知情，另外，车辆是用于公司使用，并非用于吴永太家庭使用。2.欧阳颖旋对本案原告的主张及提交的资料完全不知情也无法确认其真实性、关联性和合法性，在本案中欧阳颖旋没有签订过任何文件，涉案车辆的购买欧阳颖旋没有参与，即吴永太是采取隐瞒欧阳颖旋的方式去办理涉案借款的，原告也是明知并非欧阳颖旋本人签名的情况下作出放贷行为的，原告应承担一切不利后果。欧阳颖旋并无清偿过涉案款项，本案起诉前，原告也未曾向欧阳颖旋主张清偿借款。3.涉案车辆的登记所有权人仅是吴永太，办理所有权及抵押登记均没有也不需欧阳颖旋处理，由于婚姻存续期间，吴永太及欧阳颖旋各有车辆使用，涉案车辆并非用于家庭日常生活，欧阳颖旋根本没有使用过涉案车辆，更不知道该车辆的购买途径，更对涉案车辆的现状及去向完全不知情。4.欧阳颖旋在与吴永太婚姻存续期间及离婚后一直以来都有自己的工作，经济独立，欧阳颖旋并非家庭主妇更没有与吴永太共同经营生意，欧阳颖旋对吴永太对外的经营、生意都不知情，平时的家庭花销、子女的费用主要是由欧阳颖旋承担，甚至需要欧阳颖旋母亲的资助，涉案款项欧阳颖旋没有代收更没有使用过，本案的款项及涉案车辆并没有用于夫妻家庭生活更没有用于夫妻共同生产经营，该款金额如此高，更严重超出了家庭日常生活需要。5.根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案款项及车辆明显超出家庭日常生活需要，原告在无法举证证明该债务用于吴永太与欧阳颖旋的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，欧阳颖旋不应对本涉案的债务承担连带责任。二、吴永太已与欧阳颖旋于2018年9月6日办理了离婚，离婚协议中明确双方在婚姻存续期间并无共同债务，吴永太在婚姻存续期间产生的一切贷款、担保等债务均是其个人债务，贷款并没有用于夫妻共同生活，吴永太需自行承担一切责任，而且，离婚协议中也没有提及涉案车辆，即吴永太一直隐瞒涉案车辆，涉案车辆并非用于吴永太与欧阳颖旋的夫妻共同生活，而且两小孩现都由被告欧阳颖旋抚养，吴永太一直没有向孩子支付抚养费，被告欧阳颖旋独立抚养两小孩已十分困难，当地居委会也出具了证明答辩人经济困难的《证明》文件，法援处针对被告欧阳颖旋的经济困难也受理了其法援申请并指派了代理律师维护其合法权益，请求法院对本案作出公正的裁判，驳回要求被告欧阳颖旋承担连带责任的诉讼请求。三、被告欧阳颖旋对原告计算的本金、利息、罚息是否真实及合理不知情，请求法院核实。另外，罚息已含有惩罚的性质，不应再支持原告主张的违约金，且原告主张的违约金金额过高，请求法院驳回原告主张的违约金。四、原告并无提交任何关于律师费的转账凭证，请求法院驳回原告关于律师费的诉讼请求。五、原告在案号为(2019)粤0606民初9773号案件中以与本案同一主体、同一诉讼请求、同一诉讼标已提起过诉讼，法院因原告拒不到庭出具了按原告撤回起诉的《民事裁定书》，被告欧阳颖旋认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的。裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案原告已构成重复起诉，请求法院驳回其起诉。被告吴永太、杨锦前既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：1.汽车贷款合同复印件1份（原件核对后退回原告）、汽车抵押合同复印件1份（原件核对后退回原告），证明借款人与其他借款人为了购买案涉车辆，与原告约定借入人民币705000元,并约定将案涉车辆抵押给原告。保证人对抵押合同项下的全部债务提供连带保证责任。被告欧阳颖旋的质证意见：对真实性及其证明内容均不予确认，被告欧阳颖旋从来没有见过原告提交的上述两份合同，更没有在上述两份合同中签名或委托别人签名，而且从上述两份合同的字迹来看，被告欧阳颖旋认为不是她本人签名，本案案涉金额达七十多万元，但并没有要求当事人盖指模，我方当事人认为有问题，罚息有惩罚的性质，不应在支持原告所主张的违约金，而且原告主张的违约金过高，请求法院驳回原告主张的违约金。2.机动车销售发票复印件1份（原件核对后退回原告）、机动车登记证书复印件1份（原件核对后退回原告），证明借款人用向原告借入的资金购买案涉车辆,并办理了抵押登记。被告欧阳颖旋的质证意见：对真实性予以确认，涉案车辆的登记所有权人仅仅是吴永太，办理所有权及抵押登记均没有也不需要被告欧阳颖旋处理，由于婚姻存续期间，被告吴永太与被告欧阳颖旋各有车辆使用，涉案的车辆也并没有用于家庭日常生活，被告欧阳颖旋根本没有使用过涉案车辆，对其购买的途径是否有抵押、现状及去向均不知情。3.对账单(报价单、合同还款计划、账户明细)原件1份共4页，证明借款人未依约还款，截止2019年2月19日，应还余款总额是人民币158262元。被告欧阳颖旋的质证意见：因为涉案的款项的支付及欠款的具体数据我方并没有参与，对其并不知情，请求法院予以核实。4.《法律服务框架协议》的补充协议复印件1份（原件核对后退回原告）、授权委托书复印件1份（原件核对后退回原告）、增值税专用发票复印件1份（原件核对后退回原告），证明原告为实现本案债权支出12000元律师费。被告欧阳颖旋的质证意见：对其真实性及证明内容均不确认，原告并没有提交律师费的转账凭证，我方认为该律师费尚未实际支付，该费用尚未发生且我方认为该律师费过高，请求法院驳回该律师费的请求。被告欧阳颖旋提供的证据以及原告的质证意见如下：1.证明原件1份、被告杨锦前身份证复印件1份，证明本案同作为被告的被告杨锦前，由于出外没有办法参加庭审，但据其告知，当时被告杨锦前与被告吴永太一同到南海海××路××4Ｓ店去签订涉案的贷款及抵押合同，合同中欧阳颖旋四个字是被告吴永太代签的，并非被告欧阳颖旋本人所签的，被告欧阳颖旋并没有到场，更对此并不知情，另外，案涉车辆是用于公司使用，并非吴永太的家庭使用。原告的质证意见：1.被告杨锦前是本案的被告，作为本案的被告，被告杨锦前应当到庭；2.被告杨锦前同时也是本案的被告，与本案有利害关系；3.被告欧阳颖旋的签字经过司法鉴定机构鉴定，为其本人的签字。2.证明原件3份（原件在2018粤06**民初22415号案中提交）、证明人身份证复印件3份、劳动合同原件1份（原件核对后退回）。证明被告吴永太与被告欧阳颖旋在婚姻存续期间及离婚后，被告欧阳颖旋一直都有自己的工作，经济独立，被告欧阳颖旋并非家庭主妇，也没有与被告吴永太共同经营生意，被告欧阳颖旋对被告吴永太对外的经营不知情。原告的质证意见：与本案无关联，即使被告欧阳颖旋经济困难，也有义务偿还债务。3.账户交易明细（原件在2018粤06**民初22415号案中提交）、账户对账单（原件在2018粤06**民初22415号案中提交）、出生证复印件1份（原件核对后退回）。证明由于与被告吴永太婚姻存续期间及离婚后家庭开销、家庭子女抚养费由被告欧阳颖旋独自承担，被告欧阳颖旋现经济困难，被告欧阳颖旋的母亲对被告欧阳颖旋及被告欧阳颖旋的孩子作出经济支持。原告的质证意见：该组证据证明借款合同签订时，被告欧阳颖旋与被告吴永太是夫妻关系，即便是被告欧阳颖旋未在借款合同上签字，其也应该承担相应的责任。4.离婚证、离婚协议书复印件各1份（原件核对后退回），证明被告吴永太、被告欧阳颖旋于2018年9月6日办理了离婚手续，离婚协议中明确双方在婚姻存续期间并没有共同债务，被告吴永太在婚姻存续期间的一切贷款均是由其一人承担，而且离婚协议书中也没有提及涉案的车辆，即被告吴永太一直以来是隐瞒涉案车辆，涉案的车辆也并非用于夫妻共同生活。原告的质证意见：关于离婚协议的约定，我方认为这个只是双方的合意，不能对抗第三人。5.证明复印件1份（原件核对后退回）、指派通知书复印件1份（原件核对后退回），证明被告欧阳颖旋现经济困难。原告的质证意见：与本案无关联。6.民事起诉状及民事裁定书复印件各1份，证明原告在（2019）粤0606民初9773号案件中已与本案同一主体、同一诉讼请求向法院提起了诉讼，法院以原告拒不到庭出具了按原告撤回起诉的民事裁定书。原告的质证意见：原告方撤诉之后，重新起诉，不是重复起诉，不适用于本条规定。诉讼中，本院根据被告欧阳颖旋的申请，本院摇珠选定了广东弘正司法鉴定所对案涉的合同上被告欧阳颖旋的签名进行了笔迹鉴定，鉴定机构出具了司法鉴定意见书及鉴定费发票，该证据当庭向原被告出示，原被告的意见如下：原告的意见：我方对真实性无异议，该鉴定意见客观证实了原告所提交的汽车贷款合同及汽车抵押合同上，欧阳颖旋的签字是其本人所签。被告欧阳颖旋的意见：我方对真实性确认，对鉴定结果不予确认，该鉴定意见书的鉴定结果为倾向认为，意见与答辩状内所列的意见一致。经质证，本院对原被告提供的证据作如下认定：1.对于原告提供的证据2以及被告欧阳颖旋提供的证据4、6，对方对真实性无异议，本院予以采信；2.对于原告提供的证据1、3、4，能与笔迹鉴定报告相印证，证实本案的事实，故予以采信；3.对于被告提供的证据2、3、5，与本案无关联，故不予采信；4.对于被告提供的证据1，为本案的被告之一的证言，与本案的处理存在利害关系，且其本人亦没有到庭，故本院不予采信；5.依程序作出的鉴定报告，该过程程序合法，鉴定机构亦具有相应的鉴定资质，被告欧阳颖旋没有提供证据予以反驳或推翻，故本院对鉴定报告予以采信。依据本院采信的证据，结合本院对本案事实作如下认定：1.2016年2月1日，原告与被告吴永太、欧阳颖旋签订了合同编号为MB-A473304000的《梅赛德斯-奔驰汽车贷款合同》及《梅赛德斯-奔驰汽车抵押合同》各一份，约定由原告向被告吴永太、欧阳颖旋贷款705000元，用于被告吴永太购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车；贷款期限为为36个月，从2016年9月6日至2019年9月6日止；被告采用等额本息方法分36期还款，每月应偿还本息19883.66元；如被告按照合同正常履行的情况下是按照年利率0.99%计算，如被告逾期还款，则按照年利率10.99%的1.5倍计算罚息。合同还约定，若借款人未按期将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，借款人须支付违约金，违约金为本合同贷款金额的百分之十五，贷款人且可解除合同，并由借款人承担因违约行为而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。借款人应以所购买的车辆为本案借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付的违约金以及实现债权和抵押权的其他费用。同时，被告杨锦前在上述合同的保证人处签名，自愿对被告吴永太、欧阳颖旋的上述借款承担保证责任。合同签订后，原告按约定发放了贷款，并就被告所购买的粤Ｘ×××**号车辆办理了抵押登记。但被告吴永太在取得所购车辆后，仅归还了部分本息即开始拖欠债务。截至2019年2月19日，被告拖欠借款本金158262元，利息450.93元，罚息7833.17元。2.原告为追讨贷款，与北京天驰君泰律师事务所广州分所签订《授权委托书》，委托该所律师进行诉讼，并约定支付律师费12000元。3.被告欧阳颖旋对上述合同的签名不予确认，并提出笔迹鉴定申请，本院依法通过摇珠的方式选定了广东弘正司法鉴定所对案涉的合同上被告欧阳颖旋的签名进行笔迹鉴定，该所于2020年1月23日作出司法鉴定意见书，认为涉案两份合同中“欧阳颖旋”签名笔迹倾向认为是欧阳颖旋本人书写，被告为此支出了鉴定费19870元。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，原告与被告吴永太、欧阳颖旋签订的编号为MB-A473304000的《梅赛德斯-奔驰汽车贷款合同》及《梅赛德斯-奔驰汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律法规强制性规定，均合法有效。被告吴永太向原告借款购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车后未依合同约定按期归还借款，属违约，原告有权依据合同的约定解除合同，宣布合同项下全部款项到期，并提前处分抵押物。原告提出的解除其与被告吴永太、欧阳颖旋签订的上述合同的诉讼请求，因原告在起诉前并未向被告发出解除合同的通知，本院以本案起诉状副本送达给被告之日视为案涉合同解除之日。由于本院于2019年7月8日最后向被告吴永太送达起诉状副本，因此，双方合同解除的时间为2019年7月8日。合同解除之后，被告吴永太、欧阳颖旋应向原告返还剩余借款本金158262元，并自逾期之日起按年利率10.99%×150%的标准计算罚息至被告实际清偿之日止，其中暂计至2019年2月19日的利息为450.93元，罚息为7833.17元。对于原告要求被告吴永太、欧阳颖旋支付违约金105750元的诉讼请求，本院认为，虽原、被告在编号为MB-A473304000的《梅赛德斯-奔驰汽车贷款合同》中约定了违约金为贷款金额×15%，但原告已要求被告同时支付借款的利息、罚息，如果仍以贷款金额的总额为基数计算违约金，该违约金的数额将过分高于原告因此受到的损失，使双方当事人的权利义务失衡，也不符合我国合同法关于违约金具有补偿性和惩罚性双重属性，以补偿性为主的立法精神，因此本院酌情将违约金调整至以被告未归还的借款本金为基数计算，即23739.3元（158262元×15%）。被告吴永太已将粤Ｘ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，当被告不履行债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告约定，因被告违约产生的律师费、诉讼费等由被告承担，该费用是原告为实现债权支付的合理费用，原告也提供了证据予以证明，原告要求被告承担律师费12000元，本院予以支持。由于被告杨锦前亦以保证人的名义与原告签署了上述两份合同，被告杨锦前自愿对上述被告吴永太、欧阳颖旋所负的债务承担连带保证责任。现被告吴永太、欧阳颖旋已构成违约，该债务发生在约定的保证期间内，被告杨锦前作为连带责任保证人未尽担保义务，应对上述债务承担相应的保证清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十六条，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴永太、欧阳颖旋应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司返还借款本金158262元，并支付利息450.93元及罚息7833.17元（利息、罚息暂计至2019年2月19日，此后利息、罚息按合同约定计算）；二、被告吴永太、欧阳颖旋应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金23739.3元；三、被告吴永太、欧阳颖旋应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费12000元；四、被告杨锦前对上述被告吴永太、欧阳颖旋所负的债务承担连带清偿责任；五、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告吴永太所有的粤Ｘ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；六、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2782.22元（原告已预付），由被告吴永太、欧阳颖旋、杨锦前负担；鉴定费19870元，由被告欧阳颖旋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十八日书记员  黄金源