广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初448号原告：王宇涵，男，1994年5月31日出生，身份证号码：****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县*****************。委托诉讼代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。被告：何明锐，男，1994年4月17日出生，身份证号码：**************，汉族，广东省雷州市人，住雷州市**********。原告王宇涵诉被告何明锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年5月7日公开开庭审理。原告王宇涵的委托诉讼代理人邹志文到庭参加诉讼。被告何明锐经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇涵诉称，与被告是朋友关系。从2019年1月开始，被告以生意生活周转为由请求原告平时出借流动资金给其周转，随借随还。截至2019年7月20日，原告通过支付宝、微信、银行卡转账、现金共向被告出借了约52万元，但被告并不依照约定随借随还，只归还了约16万元，尚欠约36万元。经原告调查获悉，被告向原告借款并不是用于生意生活周转，而是为了个人挥霍及还赌债。原告便要求被告归还出借的款项，经双方结算确认，被告于2019年7月31日出具了《欠条》（落款时间是2019年1月16日），被告确认向原告借款33万元，并承诺2019年8月30日归还，但被告并不依照约定归还。原告向被告追偿，被告以各种理由推诿。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，只能诉诸法律，请求人民法院判决：1、被告何明锐偿还原告王宇涵借款本金330000元及利息10670元（按年利率6%从2019年8月31日暂计至2020年3月12日），共计340670元，利息计至本金清偿为止；2、本案诉讼费、保全费由被告何明锐承担。原告王宇涵向本院提交如下证据（复印件）：1、原、被告身份证；2、银行转账凭证4份、支付宝转账凭证21份、微信转账凭证55份、微信支付交易明细证明1份、欠条1份。被告何明锐没有答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，从2019年1月起至2019年7月期间，被告何明锐以各种理由不断向原告王宇涵借款。原告王宇涵与被告何明锐进行结算，被告何明锐出具《欠条》，《欠条》载明：本人何明锐向王宇涵借款330000元，上述款项分别由支付宝、微信、银行卡转入，本人承诺于2019年8月30日偿还本金。《欠条》落款时间为2019年1月16日。原告王宇涵于2019年1月-7月通过银行卡（5笔）、支付宝（21笔）、微信（55笔）共转账给被告何明锐498510元。具体转款情况如下：一、原告王宇涵通过其名下工商银行账户（账号：621************4222）转账5笔：1月5日转账60000元；2月14日、15日各转账50000元，2月份转账2笔共100000元；4月30日（2笔）转账10000元、5000元，4月份转账2笔共15000元。以上银行卡转账合计175000元。二、支付宝转账21笔：1月13日（2笔）、15日分别转账1000元，1月份转账3笔共3000元；2月21日转账700元；3月25日、29日（2笔）分别转账6800元、5000元，3月份转账3笔共11800元；5月10日、17日、27日（3笔）、31日分别转账5960元、8220元、12000元（3笔）、4000元，5月份转账6笔共30180元；6月1日（4笔）、3日（2笔）分别转账40000元、19000元，6月份转账6笔共59000元；7月1日、18日分别转账500元、1500元，7月份转账2笔共2000元。以上支付宝转账合计106680元。三、微信转账55笔：1月13日、18日、20日、21日（3笔）、23日、27日分别转账1000元、2000元、15000元、8000元、1300元、8000元，1月份转账8笔共35300元；2月3日、9日、21日、28日（2笔）分别转账100元、250元、300元、1500元，2月份转账5笔共2150元；3月3日、6日、9日、20日分别转账200元、300元、200元、100元，3月份转账4笔共800元；4月6日、8日、9日、20日、26日（4笔）、28日（2笔）、30日（3笔）分别转账1000元、300元、800元、1000元、27650元、10000元、21000元，4月份转账13笔共61750元；5月3日（3笔）、6日、12日（3笔）、15日、20日、26日（4笔）、27日（2笔）、28日（2笔）分别转账16670元、710元、17150元、5000元、500元、40000元、8300元、2500元，5月份转账17笔共90830元；6月3日（2笔）、18日、19日、23日分别转账20000元、200元、300元、200元，6月份转账5笔共20700元；7月1日、3日、20日分别转账300元、200元、4800元，7月份转账3笔共5300元。以上微信转账合计216830元。借款期限届满后，原告王宇涵多次向被告何明锐催收借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告王宇涵于2019年1月-7月期间向被告何明锐转款498510元，被告通过微信向原告偿还部分款项，经双方结算后，现原告主张被告向原告借款330000元，有《欠条》、《银行转账凭证》、《支付宝、微信转账凭证》、《微信支付交易明细证明》予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《欠条》约定还款期限为2019年8月30日，现借款期限已届满，被告何明锐尚未偿还借款，原告王宇涵主张被告偿还借款本金330000元，本院予以支持。关于利息问题。《欠条》没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告何明锐向原告借款，约定了还款时间，但没有在规定的还款时间内还款已构成违约，应向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王宇涵主张被告何明锐支付从2019年8月31日起至偿还借款本金之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何明锐经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告何明锐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王宇涵偿还借款本金人民币330000元及利息（以借款本金330000元为基数从2019年8月31日起按年利率6%计算至偿还借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205.03元，被告何明锐负担。原告王宇涵已向本院预交案件受理费3205.03元，被告何明锐将应负担的案件受理费3205.03元于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告王宇涵，本院不再作收退。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。