wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初5号原告（案外人）：赵莹莹，女，1993年9月18日出生，蒙族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告（申请执行人）：鲍喜，男，1976年2月25日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古五洲助康医药有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗崔家营404-03-342。法定代表人：张乃全，系总经理。第三人（被执行人）被告：内蒙古助康药业集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：祁海茹，系总经理。第三人（被执行人）：赤峰泰康医疗器械有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛营子镇西山经济开发园区助康医药综合楼501室。法定代表人：赵亚琴，系总经理。原告赵莹莹诉被告鲍喜、第三人内蒙古五洲助康医药有限责任公司、内蒙古助康药业集团有限责任公司、赤峰泰康医疗器械有限责任公司执行异议之诉一案，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告被告鲍喜、第三人内蒙古五洲助康医药有限责任公司、内蒙古助康药业集团有限责任公司、赤峰泰康医疗器械有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵莹莹撤回对被告被告鲍喜、第三人内蒙古五洲助康医药有限责任公司、内蒙古助康药业集团有限责任公司、赤峰泰康医疗器械有限责任公司的起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审 判 长 高艳云审 判 员 梁晓强人民陪审员 高 爽 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 李 勃
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3985号 申请执行人：刘祝遵，男，汉族，1994年12月30日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：贵阳星名翔影城管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办百里杜鹃路招商花园城购物中心****，统一社会信用代码：91520502353597439X 负责人：刘吉 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，依法受理刘祝遵申请执行贵阳星名翔影城管理有限公司毕节分公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无不动产登记信息、未购买有价证券、无工商登记信息等可供执行财产线索，现因疫情原因至今未营业，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 饶 露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7310号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：范润生，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县****************，送达地址广东省佛山市南海区**************整栋，公民身份号码441************217。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年2月24日的信用卡透支本金14973.80元、利息955.75元、违约金802.86元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：一、信用卡号：625**********491。二、信用卡开卡时间：2017年5月27日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月24日，被告尚欠透支本金14973.80元、利息955.75元、违约金802.86元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月13日被告尚欠欠款本金14837.39元、利息1436.51元、违约金838.05元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告范润生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14837.39元、利息1436.51元、违约金838.05元，及以上述本金从2020年4月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计109.16元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1024号 何远强： 本院受理申请人深圳市快速汽车服务有限公司广西分公司与被执行人何远强租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初4786号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1368号原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华园小区。法定代表人：姜亚丽，系经理。委托诉讼代理人：武振茹。被告：江晓伟，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告江晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司的委托诉讼代理人武振茹到庭参加诉讼，被告江晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2017、2018、2019年度物业费1392.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与新华园小区开发公司签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已经按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江晓伟在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日原告与赤峰翁牛特旗万达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理（移交）委托合同》，2017年、2018年、2019年原告与新华园业主委员会签订《授权委托合同》，按照合同约定由原告为新华园小区提供物业服务，被告为新华园小区的业主，原告按照合同约定为新华园小区提供了物业服务。被告的房屋面积为89.31平方米，依据《授权委托合同》第五条的约定，步梯楼每平方米每年按照5.2元收取物业费，2017年1月1日至2019年12月31日的物业费用为1393.24元（计算公式：89.31平方米×5.2元×3年＝1393.24元），现原告向被告主张物业费1392.00元，符合法律规定，本院予以尊重。原告自愿放弃对滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以尊重。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晓伟于判决生效后十日内给付原告物业服务费1392.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 仲 丽 二〇二〇年五月二十五日书记员 李文萃
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初65号 原告：临邑县金秋棉业加工厂，住所地临邑县临盘。 法定代表人：武志全，该公司投资人。 委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春花，女，中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司法律顾问，现住新疆库尔勒市。 原告临邑县金秋棉业加工厂（以下简称金秋工厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋工厂的委托诉讼代理人刘朝辉，被告保险公司的委托诉讼代理人张春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秋工厂向本院提起诉讼请求：请求依法判令被告支付保险赔偿款112752元。事实与理由：2019年5月7日，原告在阿克苏汗腾生物科技有限公司购买的棉短绒，由冀Ａ×××××货车和冀Ａ×××××车负责从阿克苏市运往山东省夏津县，2019年5月8日上午11时许，该车途经尉犁县公里处发生火灾，导致车上31.32吨棉短绒全部焚毁，本次火灾事故给原告造成直接损失140940元，原告为该批货物在被告处投保了《国内水路、陆路货运基本险保险》。事故发生后，原告依法要求被告理赔，但被告却以种种理由拒绝理赔。为维护原告合法权益，现依法诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：1.保险公司认可发生的火灾事故；2.原告于2019年5月4日在被告处投保货物险属实，保险金额是200000元，保险费20元，货物质量为31.32吨，在保险单上未约定货物单价，也未明确货物的名称。原告主张的损失应当出示证据予以证实；3.原告与被告签订的保险合同有特别约定，本案中被告对原告的损失享有30%的免赔额。 经审理查明，2019年3月5日，原告金秋工厂与阿克苏汗腾生物科技有限公司签订了一份《购销合同》，《购销合同》约定，阿克苏汗腾生物科技有限公司为原告提供500吨的棉短绒，每吨4500元，2019年5月30日前供货完毕。2019年5月7日，原告金秋工厂与河北丽东汽车运输有限公司签订了一份《全国公路货物运输协议书》，约定同日由司机赵某驾驶翼Ａ×××××牵引翼Ａ×××××半挂车从阿克苏南工业园区汗腾科技有限公司装载31.32吨棉短绒运往山东德州夏津县。赵某按照约定履行了运输义务。同日，原告金秋工厂与被告保险公司签订了一份《国内货物运输保险保险单》，双方约定保险标的为31.32吨棉短绒，运输方式为公路，运输工具为翼Ａ×××××／翼Ａ×××××，运输起运地新疆阿克苏，目的地山东德州夏津，起运时间2019年5月7日，总保险金额200000元。双方特别约定：1.保险标的价值根据出险时的市场价值确定；2.火灾每次事故绝对免赔额为损失金额的20%，运输路线涉及新疆地区，火灾事故免赔额30%。2019年5月8日11时许，该车在途经新疆尉犁县处发生火灾，导致所运的31.32吨棉短绒全部毁损。经新疆乌鲁克垦区公安局对该火灾事故认定，认为起火原因可排除雷击、小孩玩火、用火不慎、电器线路故障等原因，不排除外来飞火、不排除自燃引发火灾的可能性；赵某驾驶的翼Ａ×××××／翼Ａ×××××半挂车所载货物因货物内部起火全部焚毁。 以上事实，有原、被告当庭陈述和经庭审质证的《国内货物运输保险保险单》、《购销合同》、《全国公路货物运输协议书》、《阿克苏汗腾生物科技有限公司过磅单》、《阿克苏汗腾生物科技有限公司产品提货通知单》、《新疆乌鲁克垦区公安局火灾事故认定书》、翼Ａ×××××牵引车《机动车行驶证》、《道路运输证》和翼Ａ×××××半挂车《机动车行驶证》、《道路运输证》及《国内水路、陆路货物运输保险保险单（抄件）》各一份予以证实，上述证据来源合法，形成证据链，本院予以认定。 对原告出示的车辆着火照片，因无法辨认着火车辆的车牌号，该照片与本案的关联性本院无法确认，故不予认定；对赵某出具的《事故经过》，经查该《事故经过》系填写式的情况说明且所填写的字迹与落款的“赵某”的字迹明显不同，故对该《事故经过》的真实性本院无法确认，故不予认定。对被告保险公司出示的《保险标的损失清单》，拟证明原告与被告协商案涉的棉短绒为每吨3300元；经查，棉短绒每吨3300元是原告在火灾事故发生后与被告进行理赔调解时所报，当事人为达成调解协议或者和解协议作出的妥协而认可的事实，不适用自认，故对被告拟证明原告认可每吨棉短绒按3300元计算不予支持。 本院认为，原、被告签署的《国内公路货物运输保险保险单》合法、有效,对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定享有权利、履行义务,但不得违反法律、行政法规的禁止性规定。本案的争议焦点是：一、本案火灾事故毁损的是否是原告从阿克苏汗腾生物科技有限公司处购买的棉短绒；二、原告诉求的翼Ａ×××××/翼Ａ×××××半挂车所运货物赔偿数额是否合理。 一、本案火灾事故毁损的是否是原告从阿克苏汗腾生物科技有限公司处购买的棉短绒。 原告出示的证据，可以相互印证2019年5月7日翼Ａ×××××/翼Ａ×××××半挂车运输的棉短绒提货地是阿克苏汗腾生物科技有限公司，承运时间2019年5月7日，是在原告金秋工厂与阿克苏汗腾生物科技有限公司约定的履行期限内（2019年5月30日前供货完毕），对被告在庭审中提出案涉的31.32吨棉短绒不能认定为是阿克苏汗腾生物科技有限公司以每吨4500元价格出售给原告的抗辩理由，不予采信。 二、原告诉求的翼Ａ×××××/翼Ａ×××××半挂车所运货物赔偿数额是否合理。 原告在被告处投保了《国内公路货物运输保险保险单》,双方之间形成了保险合同关系。首先,免除保险人责任条款的效力问题。原告与被告签订的《国内公路货物运输保险保险单》特别约定是保险合同的一部分,是双方的真实意思表示,是双方对保险合同条款等内容的确认,庭审中原告认可本案被告免赔额为30%，本院予以确认。其次，保险标的价值确定问题，原告与被告签订的《国内公路货物运输保险保险单》约定保险标的价值根据出险时的市场价值确定。原告出示的证据可以证明毁损的棉短绒市场价值每吨为4500元，被告提供的证据不能印证棉短绒市场价值每吨3300元的主张，根据民事案件谁主张谁举证原则，被告承担举证不能的后果。原告因此次火灾事故造成的损失经计算为140940元（31.32吨×4500元），扣除被告的免赔额42282元（140940元×30%），故被告应当依照保险合同的约定在总保险金200000元内赔偿原告保险金98658元。 依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告临邑县金秋棉业加工厂货物损失保险金98658元； 二、驳回原告临邑县金秋棉业加工厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元（已减半收取，原告已预交），由原告临邑县金秋棉业加工厂负担159.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1118.25元（于履行判时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  牛建莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王香军
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1526民初1031号原告：牛和峰，男，1981年5月27日出生，汉族，住山东省济阳区。委托诉讼代理人：艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者。被告：万冬海，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告牛和峰与被告万冬海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告牛和峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛和峰撤回起诉处理。审判长  孔凡章审判员  宋绍忠审判员  安 娟二〇二〇年五月八日书记员  刘亚昆
西藏自治区亚东县人民法院   民事判决书   （2019）藏0233民初176号   原告：李栋梁，男，1971年12月21日生，汉族，四川省蓬安县人，菜贩，住西藏亚东县。   被告：斗海生，男，1986年2月15日生，土族，务工，住青海省民和回族土族自治县。   原告李栋梁与被告斗海生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件受理后被告人斗海生下落不明，于2020年2月10日裁定转为普通程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李栋梁到庭参加了诉讼，被告斗海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李栋梁向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告菜款18936元。事实和理由：2017年，被告斗海生从原告菜店购买各类蔬菜并在签单（销货清单）上签字，后又委托白吉范、朱商龙二人从原告处多次购买蔬菜。先后购买次数多达24次，金额总计18936元。被告斗海生最先开始同意支付，后找各种理由推脱，截至目前仍未支付上述菜钱。原告为维护自身的合法权益，故向本院起诉。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认证如下：证据一，销货清单24张，欲证明被告本人及其委托人朱、白先后在原告蔬菜店购买蔬菜并欠菜款18936元的事实。对此本院认为被告斗海生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。销货清单中署名“斗海生”的应当认定为被告本人所签；同时庭审中原告通过电话联系白吉范，其证明曾确实受斗海生的委托在原告蔬菜店购买蔬菜的事实，故白吉范签字的证据部分应予认可；对朱商龙签字的部分原告没有任何证据证明朱商龙也是受斗海生委托的事实，故朱商龙签字的销货清单不予认可。证据二，短信聊天截图3张。证明原告就蔬菜款的事实与被告进行过交涉，并得到被告认可的事实。对此，本院认为一方面截图不完整，无法从截图中推断出双方之间存在买卖合同的事实，另一方面双方聊天记录中从未涉及“菜钱”，更未提及销货清单中的朱、白二人与斗海生的关系，也未提及斗海生所欠菜款的金额，故该聊天记录截图与待证事实缺乏联系，故不予采纳。   根据已采纳的证据和原告的陈述本院认定如下事实：2017年被告斗海生从原告的蔬菜店购买蔬菜并与原告相识，后口头告知原告指派其他人从其蔬菜店购买蔬菜。每次购买后在销货清单上予以签字。经查，白吉范确为受斗海生所托，但朱商龙是否受斗海生委托无法查实。   本院认为，被告斗海生从原告处购买蔬菜，双方之间形成了有效的买卖合同，双方应当本着诚实信用原则履行合同。原告按要求提供蔬菜被告就有义务支付相应的价款。同时，根据合同法规定，委托他人从事民事法律行为的，其后果应当有委托人承担。本案中原告委托白吉范购买蔬菜，其所欠部分的菜钱应由委托人斗海生支付。同时原告无法证实朱商龙也是斗海生的委托代理人，故要求朱商龙签字的部分亦由斗海生承担的诉求缺乏依据。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：   一、被告斗海生应在本判决生效之日起十日内向原告李栋梁支付蔬菜价共计13062元。   如果被告斗海生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告李栋梁的其他诉讼请求。   案件受理费273.4元，由原告李栋梁负担84.8元，由被告斗海生负担188.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 员 塔  琼   人民陪审员 多吉次仁   人民陪审员 白玛卓玛   二〇二〇年五月十三日   （法官助理 边  珍   书 记 员 林 金 凤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20799号原告：深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴。法定代表人：徐凯宏，董事长。委托诉讼代理人：章培楠，女。委托诉讼代理人：王晓天，辽宁众义律师事务所律师。被告：娄良明，男，汉族，1963年8月8日出生，身份证住址辽宁省大连市中山区。原告深圳市博大建设集团有限公司诉被告娄良明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序,于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章培楠、王晓天到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的合作协议；2、被告返还私刻的“山东隆凯利达商业街装修项目部”、“大连国贸中心大厦装修项目部”的全部印章；3、被告支付风险金100000元、2018年管理费500000元及管理费的滞纳金（按每日千分之一的标准，自2018年8月15日计算至被告实际给付之日）；4、由被告承担案件受理费、保全费等相关费用。庭审中,原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2017年8月16日，原、被告签订《协议书》，就合作经营达成协议，约定：被告不得自行刻制原告的各类印章，也不得另行刻制已在公安部门备案的办事处公章以外的办事处公章；被告承接项目的工程款必须汇入原告指定的银行账户，不得中途截留、坐支、借支，否则视为被告违约，原告可单方面终止本协议；被告必须在2018年8月15日前缴纳第二经营年度税后费用500000元；被告同意原告暂扣100000元作为风险金(在工程款里扣除）；原告没有依据本协议授权被告为代理人，未经授权被告不得以原告名义与第三方签署合同，否则被告应承担违约责任；被告若未按本协议约定向原告支付管理费用，从第二天起每日按千分之一的标准计收滞纳金，逾期超过三个月的，原告将取消被告经营权，没收被告的风险金。协议签订后，被告按约缴纳了第一年的管理费，因未实际施工、收取工程款，故原告未扣除100000元风险金。被告至今未按约缴纳第二年度管理费500000元。2019年初，原告先后收到山东潍坊及辽宁大连两处工程项目的相关举报材料，发现被告私刻了“深圳市博大建设集团有限公司山东隆凯利达商业街装修项目部”、“深圳市博大建设集团有限公司大连国贸中心大厦装修项目部”的公章、财务章，未经原告授权与案外人签订分包合同、私自收取分包工程保证金。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告为证明其主张的事实，提交了《协议书》、《机电工程内部分包合同》、《保证金退款申请》、收据等证据。其中，原、被告于2017年8月16日签订的《协议书》约定：被告经营原告的大连办事处并承接原告承揽的工程；被告必须在2018年8月15日前向原告缴纳2018年管理费，即税后费用500000元；被告同意由原告暂扣100000元作为风险金(在第一笔工程款里扣除）；被告不按本协议的约定履行义务时，原告可要求被告继续履行合同义务，也可单方面终止本协议（本协议自原告向被告发出终止通知之日起解除）；被告若未按本协议约定向原告支付管理费，从第二天起按每日千分之一的标准计收滞纳金，逾期超过三个月的，原告将取消被告经营权，没收被告的风险金。庭审中，原告称被告已支付了2017年的管理费，没有支付2018年的管理费，另外，被告没有做成过任何工程，原告未向被告支付过工程款，就没有扣除风险金。以上事实，有《协议书》、《机电工程内部分包合同》、《保证金退款申请》、《承诺书》、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《协议书》，符合合法与自愿的原则，为有效合同。依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行义务。原告依据合同约定要求被告支付2018年度管理费500000元，被告未举证证明其已履约，应承担举证不能的法律后果，对原告的该项主张，本院予以支持。被告未按约向原告支付管理费，已构成违约，根据合同约定，被告未按约履行义务时，原告有权单方面解除本协议，现原告要求解除《协议书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告依据合同约定要求被告以管理费500000元为基数，按每日千分之一支付该管理费的滞纳金，该标准过高，本院将计算标准调整为年利率24%，按照合同约定该滞纳金从被告逾期之日即2018年8月16日起算。依据合同约定，风险金将在第一笔工程款里扣除，但原告未向被告支付过工程款，现原告要求被告向其支付风险金100000元，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市博大建设集团有限公司与被告娄良明签订的《协议书》；二、被告娄良明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博大建设集团有限公司支付管理费500000元及其滞纳金（滞纳金以500000元为基数，按年利率24%，自2018年8月16日起计算至被告娄良明实际支付之日止）；三、驳回原告深圳市博大建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11325元，由原告负担3800.08元,被告负担7524.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 艳人民陪审员 宋 歌人民陪审员 杨良萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初964号原告：广东宏泰甘化设备有限公司，住所地吴川市**********，统一社会信用代码914***********673H。法定代表人：林某2。被告：吴川市甘蔗化工设备厂，住所地吴川市**********，统一社会信用代码914**********346X0。法定代表人：林某1。原告广东宏泰甘化设备有限公司与被告吴川市甘蔗化工设备厂企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告广东宏泰甘化设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东宏泰甘化设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年五月六日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执355号 广州众为工程咨询有限公司： 本院受理申请人冯剑与被执行人广州众为工程咨询有限公司劳动争议执行一案，执行依据为（2019）粤01民终7472号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5327号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：潘虹，男，1970年3月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人潘虹金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初4493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告潘虹于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金65287.12元、利息3557.76元、罚息316.3元、复利158.64元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元、诉讼保全费737元，合计1533元由被告潘虹负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人潘虹住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年11月14日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘虹名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人潘虹名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年11月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘虹名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人潘虹名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州市姑苏区新庄二村38幢401室房地产，已由本院另案处置完毕，本案分得11530.75元，已退付申请执行人。5、2020年11月27日，本院查封了被执行人潘虹名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年11月27日至2022年11月26日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2021年5月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的70852.82元，实际执行到位11530.75元，剩余59322.07元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年五月十二日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2852号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路。 被执行人：蒋海民，男，1982年4月28日出生，汉族，住广西全州县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋海民的银行存款人民币及其它款项人民币145903.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十五日 书记员 李红芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7296号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：黄志文，男，1968年6月9日，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************31X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳、被告黄志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年2月24日的信用卡透支本金16921.68元、利息1433.66元、违约金927.23元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：一、信用卡号：625**********184。二、信用卡开卡时间：2013年5月16日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月24日，被告尚欠透支本金16921.68元、利息1433.66元、违约金927.23元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月7日被告尚欠信用卡本金16921.68元、利息1988.44元、违约金979.27元。被告辩称，案涉信用卡是被告本人办理的，但印象中共消费了16000多元，希望原告可以减免相应的利息、违约金，让被告只还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16921.68元、利息1988.44元，及以上述本金从2020年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计141.03元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2853号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路。 被执行人：蒋淇名，男，1983年10月3日出生，汉族，住广西资源县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5714号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋淇名的银行存款人民币及其它款项人民币85669.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 李红芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3503号之一 申请执行人任克豆，男,1977年12月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人乐飞，男,1989年2月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请执行人任克豆与被执行人乐飞借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人任克豆与被执行人乐飞达成执行和解协议。被执行人乐飞向任克豆支付部分和解款项20500元（已支付），并向本院缴纳了执行费657.5元。申请执行人任克豆同意被执行人乐飞对余下和解款项30000万元按双方自行协商的方式分期履行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执3503号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓海峰 审判员  李森标 审判员  陈逸旋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黎可程
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初13217号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，职务董事长。委托代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。委托代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。被告：张超凡，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省吉安县，被告：东莞市坚果服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇镇口第一工业区A12栋。法定代表人：蒋佳均。原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告张超凡、东莞市坚果服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以原被告双方达成和解协议为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1045.5元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审判员  李锡南二〇二〇年五月十二日书记员  许可欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1580号之一 原告：王立晓，男，1971年2月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：何卷义，男，1966年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律服务工作者。 原告王立晓与被告何卷义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告人民币60万元及占用该款期间的同期银行贷款利息人民币18万元（利息从2015年3月31日起至2020年3月31日止，按年利率6%分段计算，往后另计）；2、案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，经他人介绍被告要转让其位于柳州市的300亩林地承包经营权，经考虑原告认为可以进行投资，后于2015年3月31日见了被告，并于同日将购买林地承包经营权的总价款人民币60万元转入被告指定的银行账户。然而，原告一直催被告签订林地转让合同，被告都以各种借口拖延不予签订，更不愿意配合去办理相关变更登记手续。在原告寻求其他法律途径要求被告退还林地承包经营价款时，才得知被告已经与他人串通并私下签订了《林地林木转让合同》，严重损害了原告的合法财产利益，被告已经构成了违约，理应承担违约责任。综上所述，被告违反法律规定，故意在收取原告林地承包经营款后又与他人串通签订《林地林木转让合同》，造成原告在等待与其签订购买林地合同过程中巨额财产利益损失，其行为已侵犯了原告合法权益，完全符合民法上的合同纠纷与侵权纠纷竞合的法律事实，故原告有权选择解决纠纷的理由和方式，在原告于2019年7月25日通过邮政快递向被告送达《请求退还购买林地林木款的通知》后，被告也置若罔闻。所以，原告依据法律规定，特向法院提起民事诉讼，请判如所请，以维护自己的合法利益。 本院经审查认为：在本案诉讼前，原告王立晓曾以何卷义、陆发松、陆桂、陆奇锋作为被告，于2016年3月2日向本院起诉要求：1、撤销王立晓与陆发松、陆桂签订的《林地林木投资种植合作协议》并判决何卷义、陆发松、陆桂、陆奇锋连带返还人民币98万元及同期银行贷款利息人民币5万元给原告（利息按原告转款日起分段计算至该案受理之日，往后另计）；2、案件受理费由何卷义、陆发松、陆桂、陆奇锋共同承担，后本院于2016年12月26日作出（2016）桂0205民初544号民事判决，驳回了原告王立晓的全部诉讼请求。原告王立晓不服判决提起上诉，二审原告王立晓在柳州市中级人民法院主持下与各被告达成调解协议，协议中未约定被告何卷义需向原告王立晓履行任何义务，且明确约定原告王立晓放弃在该案中的其他诉讼请求。综合上述案件一审、二审中原告王立晓的诉请及主张，结合本案中庭审查明的事实，原告王立晓在上述案件中提出98万元及利息的诉讼请求已经包含其在本案中要求被告何卷义返还的60万元及利息，（2016）桂0205民初544号案件一审被驳回诉讼请求后，原告王立晓在二审审理过程中并未向柳州市中级人民法院申请撤回对被告何卷义的诉讼请求，柳州市中级人民法院亦没有下达准予撤诉裁定书，柳州市中级人民法院不可能遗漏原告的诉讼请求没有处理。综上，（2016）桂0205民初544号案件二审过程中所达成的协议里约定的原告王立晓放弃在该案中的其他诉讼请求已经包含了放弃要求被告何卷义返还60万元及利息的内容。由于本案的诉讼请求内容已经在前案中处理完毕，原告再次起诉，构成重复起诉，理应驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王立晓的起诉。 案件受理费11600元，退回原告王立晓；保全费4420元，由原告王立晓自行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3805号 许建兵： 本院受理广州市中级人民法院移送执行的广州玉润餐椅有限公司与许建兵合同纠纷一案的受理费执行案件，执行依据为（2019）粤01民终20360号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书支付了二审受理费4011元，本受理费执行案件已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3076号原告：天津市宏昊市政工程有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇肖羊坊村。法定代表人：荣建影，任该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市奥林橡塑有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇苏羊坊村。法定代表人：刘金山，任该公司经理。原告天津市宏昊市政工程有限公司与被告天津市奥林橡塑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告天津市宏昊市政工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按天津市宏昊市政工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吴玉刚二〇二〇年五月十五日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26040号原告：毕宏发，男，1949年6月5日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区黑沙环中街環宇天下2座8楼B，澳门特别行政区居民身份证号码7348198（8）。原告：姚翠婵，女，1948年7月29日出生，澳门特别行政区居民，现住澳门特别行政区黑沙环中街環宇天下2座8楼B，澳门特别行政区居民身份证号码7390059（9）。委托诉讼代理人：毕宏发（系姚翠婵丈夫），住澳门特别行政区黑沙环中街環宇天下2座8楼B。被告：廖锐宏，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省龙门县龙田镇江冚江冚13号之一，公民身份号码441************612。原告毕宏发、姚翠婵与被告廖锐宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕宏发及作为原告姚翠婵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖锐宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕宏发、姚翠婵向本院提出诉讼请求：1．解除合同，被告归还案涉商铺；2．被告向原告支付2019年8月至10月租金共计12000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，被告向原告返还案涉商铺，并变更第二项诉讼请求为被告向原告支付2019年8月1日至实际返还案涉商铺之日止的租金（2019年3月1日至2020年2月29日每月租金4000元，2020年3月1日至2021年2月28日每月租金4200元，2021年3月1日至2022年2月28日每月租金4410元，2022年3月1日至2023年2月28日每月租金4851元，2023年3月1日至2024年2月28日每月租金5336元）。事实与理由：原告于2019年将中山市********海伦花园7-9座113号商铺出租给被告廖锐宏。从2019年8月1日起被告廖锐宏开始拖欠租金，而原告一直无法联络上被告廖锐宏。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告廖锐宏未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，在川汇地产中介下，毕宏发、姚翠婵（出租方）与廖锐宏（承租方）签订《商铺租赁合同》，约定毕宏发、姚翠婵将其名下位于中山市********海伦花园7-9座113号[土地使用权证号：中府国用（2014）第易3316264号，房地产权证号：粤房地权证中府字第0214111760号/0214111761号]商铺出租给廖锐宏用于商业用途，租赁期限为2019年3月1日至2024年2月29日；按月支付租金，2019年3月1日至2020年2月29日每月租金4000元，2020年3月1日至2021年2月28日每月租金4200元，2021年3月1日至2022年2月28日每月租金4410元，2022年3月1日至2023年2月28日每月租金4851元，2023年3月1日至2024年2月28日（应为2月29日）每月租金5336元；2019年3月1日至2019年3月31日为免租期；承租方应向出租方交付案涉商铺押金12000元，租赁期满商铺内设施无损坏的出租方全额退还押金给承租方，如承租方提前解除合同则押金不予退还；若承租方拖欠租金累计1个月以上，出租方有权终止合同，并收回案涉商铺，合同还约定了其他事项。毕宏发、姚翠婵确认廖锐宏已交付押金12000元。毕宏发、姚翠婵称其与廖锐宏口头约定于每月1日支付当月租金，且廖锐宏亦在每月月初向其支付租金。毕宏发、姚翠婵称川汇地产工作人员经过案涉商铺时，发现商铺内发出臭味，并且通知其该情况。毕宏发、姚翠婵因担心有事故发生，于2019年9月28日报警，并在警察、物业公司的工作人员在场的情况下，请开锁公司打开案涉商铺门锁并更换门锁，此时案涉商铺内存放有廖锐宏的家电及厨房用品。毕宏发、姚翠婵未将案涉商铺新钥匙交给廖锐宏，案涉商铺新钥匙由其自行保管。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。毕宏发、姚翠婵对其出租给廖锐宏的房屋具有合法的权限，案涉租赁合同又确系在平等自愿的基础上签订的，体现了当事人真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法对当事人产生约束力，双方均应恪守履行。关于解除合同的问题，廖锐宏从2019年8月1日起开始拖欠租金，且至今尚未履行交付租金的合同义务，以其行为表明不履行主要债务，其行为已构成违约。双方在租赁合同中约定，若承租方拖欠租金累计1个月以上，出租方有权解除合同，并收回案涉商铺。因此，毕宏发、姚翠婵要求解除案涉租赁合同及廖锐宏向其支付拖欠租金的诉请，理据充分，本院予以支持。关于返还案涉商铺的问题，毕宏发、姚翠婵自认于2019年9月28日更换案涉商铺门锁，且该钥匙由其自行保管。此时案涉商铺已处于毕宏发、姚翠婵的控制之下，且毕宏发、姚翠婵未将更换的钥匙交给廖锐宏。同时，毕宏发、姚翠婵更换案涉商铺门锁以后，可以及时对案涉商铺采取防止损失扩大的措施，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，毕宏发、姚翠婵无权请求廖锐宏支付2019年9月28日之后的租金。综上所述，廖锐宏应向毕宏发、姚翠婵支付自2019年8月1日至2019年9月28日的租金7733元（4000元/月+4000元/月÷30日×28日）。廖锐宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告毕宏发、姚翠婵与被告廖锐宏于2019年3月1日签订的《商铺租赁合同》，被告廖锐宏应自本判决发生法律效力之日起七日内搬走其放置在中山市********海伦花园7-9座113号[土地使用证号：中府国用（2014）第易3316264号，房地产权证号：粤房地权证中府字第0214111760号、0214111761号]商铺内的物品；二、被告廖锐宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毕宏发、姚翠婵支付2019年9月1日至2019年9月28日的租金7733元；三、驳回原告毕宏发、姚翠婵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告廖锐宏负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽审 判 员  谭 敏人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈大钊袁丽珣
翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1445号原告李春天，男，1986年10月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告王艳富，男，1982年5月2日出生，汉族，农民。原告李春天诉被告王艳富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李春天及其委托诉讼代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告王艳富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告劳务费15000元及利息（利息计算方式：本金15000元自2018年6月1日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告雇佣原告去锡林郭勒盟多伦县为其提供钢结构工程制作劳务，赊欠原告劳务费15000元，并于2018年3月14日为原告出具欠据一枚，此款经多次索要被告未给付，现依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，起诉至人民法院。请求人民法院判令被告给付原告劳务费本金及利息，以维护原告的合法权益不受侵害。被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠据一枚，证明2018年3月14日被告为原告出具欠15000元劳务费，并约定此款于2018年5月之前还清的事实。被告未出庭质证，也未提出异议。本院充分考虑了当事人的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的欠据符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2017年被告雇佣原告去锡林郭勒盟多伦县为其提供钢结构工程制作劳务，尚欠原告劳务费15000元，并于2018年3月14日为原告出具欠据一枚，约定于2018年5月末之前给付，此款经多次索要被告未给付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应及时履行还款义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于“被告自逾期之日按照年利率6%给付利息”的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故该项诉讼请求本院亦予以支持；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告王艳富于本判决生效后十日内给付原告劳务费15000元及利息（利息计算方式：本金15000元自2018年6月1日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 辛景峰 二0二0年五月二十五日书记员 马永波附本判决法律依据：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1453号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦程，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告韦程租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市海川家居用品市场有限公司的委托诉讼代理人梁运涛、曾华林；被告韦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同关系；2、判令被告腾空、搬离并返还位于柳州市给原告；3、判令被告支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费32030元（此后支付至实际腾退之日止）；4、判令被告支付2019年11月至12月的水电费2461元给原告（此后据实支付）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从柳州市土地交易储备中心承租、开发案涉土地，并缴纳租金至2020年5月31日。后被告承租原告的案涉商铺。现被告尚欠原告前述租金、管理费、水电费等费用。被告的行为违反双方的合同约定。此外，被告在租赁期限届满后一直实际使用案涉商铺，原告因此主张按照双方租赁合同的标准支付使用期间的租金。原告因此诉至法院，望判如所请。 被告韦程辩称，门面可以按照原告的方式进行调解，但是要求在搬迁后的新市场里重新给被告安排门面。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：《商铺租赁合同》，拟证明：被告承租案涉商铺，双方对租金及管理费标准、水电费的承担进行了约定，双方是租赁合同关系。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告方提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告韦程长期承租原告位于海川家具批发市场内D3栋16至18号商铺，双方原签订的租赁合同期限至2019年12月31日，期满后双方未再签订新的租赁合同，被告一直使用该商铺至今。2019年12月至2020年1月，被告欠缴租金及管理费32030元。2019年11至12月，被告欠缴水电费2461元。原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方原签订的租赁合同期满后，未有证据表明本案起诉前原告曾明确向被告提出异议，故双方之间仍形成不定期租赁合同关系。现原告向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本及应诉材料，原告要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达被告方，并且至本案判决时已经过一段合理期限，故本判决生效之日，原被告双方的租赁合同关系解除。 另被告已经欠缴2019年12月至2020年1月的租金、管理费以及2019年11至12月的水电费。综上，原告诉请被告支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费32030元、2019年11月至12月的水电费2461元，本院予以支持。至于此后的租金及管理费、水电费，原告可在明确具体数额后另行起诉向被告提出主张。 综上,依照《中国人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告韦程就位于柳州市的租赁合同关系解除； 二、被告韦程应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向原告柳州市海川家居用品市场有限公司返还位于柳州市； 三、被告韦程应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2019年12月至2020年1月的租金及管理费32030元； 四、被告韦程应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2019年11至12月的水电费2461元； 五、驳回原告柳州市海川家居用品市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告韦程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2156号原告：张德录，男，1947年7月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉瑶，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告:海城市东圣运输有限公司，统一社会信用代码:9121038175912915X8，住所地:辽宁省海城市海州区双栗村。法定代表人：王军，系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码:91210300818887875C，住所地:辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人:温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务所律师。原告张德录诉被告海城市东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张德录于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市东圣运输有限公司的起诉。本院认为，原告提出对被告海城市东圣运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德录对被告海城市东圣运输有限公司的撤诉。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 丹人民陪审员 李 刚二〇二〇年五月十五日书 记 员 曲安琪
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终442号上诉人（一审起诉人）：河源市汇通矿业有限公司，联系地址：河源市源城区×××××××××××××。法定代表人：陈某1。上诉人河源市汇通矿业有限公司因与公司有关的纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初4410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河源市汇通矿业有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审依法受理上诉人的合法起诉。事实和理由：2018年12月4日郭波元、林丰荣、李宋明、黄汉艺、温郭增锃等人恶意串通、滥用民事权利签订约定书审计上诉人的会计账册(营业收入及各项开支的情况)，其审计报告称由上诉人对审计资料真实性负责严重失实，侵犯了上诉人财产权益。依据《民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定；第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”规定；第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”规定。以及《民事诉讼法解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定。本案源城区法院、天河区法院、东源县法院等均有管辖权，源城区法院不予受理本案错误。本院认为，根据上诉人河源市汇通矿业有限公司的起诉，本案属侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的管辖连结点为侵权行为地或者被告住所地。本案被告温郭增锃住所地在河源市源城区，现上诉人河源市汇通矿业有限公司向河源市源城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审法院以侵权行为地不在其辖区内为由，裁定对上诉人河源市汇通矿业有限公司的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初4410号民事裁定。二、本案指令广东省河源市源城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曾少平审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年五月十九日书记员  黄 芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1455号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦程，男，1981年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告韦程租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市海川家居用品市场有限公司的委托诉讼代理人梁运涛、曾华林；被告韦程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同关系；2、判令被告腾空、搬离并返还位于柳州市给原告；3、判令被告支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费27286元（此后支付至实际腾退之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从柳州市土地交易储备中心承租、开发案涉土地，并缴纳租金至2020年5月31日。后被告承租原告的案涉商铺。现被告尚欠原告前述租金、管理费、水电费等费用。被告的行为违反双方的合同约定。此外，被告在租赁期限届满后一直实际使用案涉商铺，原告因此主张按照双方租赁合同的标准支付使用期间的租金。原告因此诉至法院，望判如所请。 被告韦程辩称，被告的门面是2019年10月8日转的，原告隐瞒要拆迁的事实，被告给原告缴纳了13000元押金及500元更名服务费，在此期间，原告都没有告诉被告拆迁的事实，导致被告店铺无法正常经营，转让至今，实属亏本状态。2019年11月3日至5日间，被告还交纳了11月份的租金大约13800元，被告要求原告将2019年11月份的租金退还，并要求从2019年12月起至2020年6月全部免租，管理费被告愿意承担。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：门面押金收据，拟证明：原告与被告之间存在租赁关系，被告向原告缴纳了13000元的押金。 被告于庭审过程中向本院提供如下证据：2019年10月8日门面转让手续费及押金收据，拟证明：原告收取被告门面转让手续费及押金的事实，原告隐瞒拆迁情况，被告在2019年11月8日门面开张，2019年11月28日就听说要拆迁。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告方提供的证据予以采信。原告对被告提供的证据的真实性予以认可，但不认可关联性及证明目的。本院认为，被告提供的证据可证明原被告之间的租赁合同关系，本院依法对此证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告韦程于2019年10月转租原告位于海川家具批发市场内C3栋6至7号的商铺，双方并未签订书面租赁合同，被告一直使用该商铺至今。2019年12月至2020年1月，被告欠缴租金及管理费27286元。原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，当事人未采用书面形式签订租赁合同的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方未签订书面租赁合同，所形成的是不定期租赁合同关系。现原告向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本及应诉材料，原告要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达被告方，并且至本案判决时已经过一段合理期限，故本判决生效之日，原被告双方的租赁合同关系解除。 另被告已经欠缴2019年12月至2020年1月的租金、管理费。综上，原告诉请被告支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费27286元，本院予以支持。至于此后的租金及管理费，原告可在明确具体数额后另行起诉向被告提出主张。 综上,依照《中国人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告韦程就位于柳州市的租赁合同关系解除； 二、被告韦程应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向原告柳州市海川家居用品市场有限公司返还位于柳州市； 三、被告韦程应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2019年12月至2020年1月的租金及管理费27286元； 四、驳回原告柳州市海川家居用品市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告韦程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5779号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李德华，男，1994年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************（亦为约定送达地址），公民身份号码441************334。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计12767.50元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年11月17日的本金为11603.76元、利息933.35元、违约金230.39元，分期手续费0元)，从2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：404**********553二、信用卡开卡时间：2017年3月2日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年11月17日，被告尚欠透支本金11603.76元、利息933.35元、违约金230.39元、分期手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月22日被告尚欠欠款本金11470.68元、利息933.35元、违约金230.39元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李德华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11470.68元、利息933.35元、违约金230.39元，及以上述本金从2020年4月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计59.60元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7039号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：姚登盛，男，1992年11月10日出生，侗族，住贵州省万山特区***************，公民身份号码522************436。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告姚登盛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计17347.44元，其中本金14998元、利息1190.66元、逾期还款违约金806.34元、手续费352.44元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********905。二、信用卡开卡时间：2017年08月26日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金14998元、利息1190.66元、逾期还款违约金806.34元、手续费352.44元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日，被告尚欠本金14998元、利息1441.58元、违约金819.23元、手续费352.44元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚登盛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金14998元、利息1441.58元、违约金819.23元、手续费352.44元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取116.85元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十二日书记员  罗 婷
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初91号原告：罗翠芳，女，1973年6月7日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××，住广东省广宁县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李著新（原告丈夫），男，1964年2月3日出生，汉族，公民身份号码442××××××××××××，住址同上。被告：黄月根，男，1984年2月11日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××，住广东省和平县××××××××××××号。原告罗翠芳与被告黄月根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗翠芳及其委托诉讼代理人李著新到庭参加诉讼，被告黄月根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款45319元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告支付原告因诉讼产生的加油费442元、路桥费216元、伙食费60元、误工费500元共计1218元。事实和理由：2018年3月15日至同年12月18日，原告与被告约定原告为被告提供广告材料，货物总价款45319元。原告依约提供了货物，但被告并未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告均找理由拖延。2019年6月13日，被告出具欠条给原告收执，承诺按欠条约定付款并支付违约金，但被告至今尚未支付原告货款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄月根未应诉答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1.微信聊天记录截图；2.加工清单；3.合作协议；4.欠款协议；5.欠条；6.主体信息。本院依据证据及到庭当事人的庭审陈述认定事实如下：原告罗翠芳夫妇在广东省东莞市大朗镇经营有关广告牌加工、印刷业务，被告黄月根在原告的店铺附近经营小作坊从事加工广告标牌业务。2018年3月份，被告黄月根招揽到了制作防空洞人防标识牌的生意，遂与原告合作，交由原告制作该人防标识牌。原告先后多次依约完成了制作义务并交付给被告，但被告却未按时向原告支付相应的款项。2019年6月13日，经双方结算，被告出具欠条交由原告收执，确认欠原告45319元，并承诺于2019年6月30日前付清。出具欠条后，虽经原告多次催促，但被告至今仍未付款给原告。本院认为，原告按照被告的要求完成了货物制作并交付的义务，被告依约应支付原告相对应的货款的义务。现原、被告双方经结算，确认被告黄月根仍欠原告货款人民币45319元，被告黄月根还承诺于2019年6月30日前付清该款，该债权、债务关系有双方签订的协议、欠条、微信聊天记录等证据予以证明，事实清楚、关系明确，本院予以确认。故原告要求被告付清45319元货款的诉求，于法有据，予以支持。对于原告要求被告支付因诉讼产生的加油费442元、路桥费216元、伙食费60元、误工费500元的问题，因双方并没有对上述费用的负担问题有过约定，原告也未提供证据予以证明，因此不予支持。被告黄月根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄月根应在本判决发生法律效力后10日内支付原告罗翠芳货款人民币45319元；二、驳回原告罗翠芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告黄月根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  谢庆林人民陪审员  叶景艺人民陪审员  陈志光二〇二〇年五月二十八日书 记 员  叶李锋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：李银英，女，1983年10月11日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************524。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计176448.56元(截止至2019年10月7日欠款本金118180.64元、利息18315.28元、违约金26482.64元、分期手续费13470元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2017年2月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********449。截至2019年10月7日止累计欠款共计176448.56元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告于2018年4月16日起欠款逾期，原告自2018年5月16日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第1项诉讼请求主张的“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止”指利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，原告在本案主张的被告信用卡欠款包括个人消费欠款、e招贷及大额车贷欠款三部分，其中个人消费欠款本金13513.93元、利息3345.46元、违约金3237.88元；e招贷欠款本金4666.63元、利息576.72元、违约金2176.82元、分期手续费420元；大额车贷欠款本金100000.08元、利息14393.10元、违约金21067.94元、分期手续费13050元。本院认为，原、被告之间的招商银行消费金融业务合约、信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡及分期业务时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还个人消费欠款本息、违约金等及e招贷、大额车贷欠款本息、手续费等，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算个人消费欠款的违约金，本院不予支持。关于e招贷和大额车贷部分的违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李银英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金118180.64元、利息18315.28元、违约金3237.88元、手续费13470元，及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3828.97元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯颖然
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1462号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：马丽玲，女，1985年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告马丽玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市海川家居用品市场有限公司的委托诉讼代理人梁运涛、曾华林；被告马丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同关系；2、判令被告腾空、搬离并返还位于柳州市给原告；3、判令被告支付2020年1月的租金及管理费16147元（此后支付至实际腾退之日止）；4、判令被告支付2019年12月水电费492元给原告（此后据实支付）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从柳州市土地交易储备中心承租、开发案涉土地，并缴纳租金至2020年5月31日。后被告承租原告的案涉商铺。现被告尚欠原告前述租金、管理费、水电费等费用。被告的行为违反双方的合同约定。此外，被告在租赁期限届满后一直实际使用案涉商铺，原告因此主张按照双方租赁合同的标准支付使用期间的租金。原告因此诉至法院，望判如所请。 被告马丽玲辩称，被告是2019年10月29日租下的门面，前一位租户跟原告打了电话沟通过，询问是否还可以转让门面，原告给的答复是可以转让的，然后被告给原告缴纳了20000元定金及500元更名服务费，在此期间，原告没有告诉被告拆迁的事实，导致被告店铺无法正常经营，转让至今，实属亏本状态。2019年11月5日被告去交了11月份的租金16279元，被告要求原告给予一定的补偿。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：门面押金收据，拟证明：原告与被告之间存在租赁关系，被告向原告缴纳了20000元的押金。 被告于庭审过程中向本院提供如下证据：证据1：解除租赁合同通知书，拟证明：转门面时并没有签订合同，但是原告在2019年11月18日通知第一期租户，要拆海川家具市场，从11月18日开始被告经营环境改变，经营受到影响；证据2：门面转让手续费、押金及租金收据，拟证明：门面的确是被告转下来的。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告方提供的证据予以采信。原告对被告提供的证据2的真实性予以认可，认为可证明双方的租赁关系；本院对该证据予以认定；原告对被告提供的证据1真实性不予认可，认为是复印件且通知书上未指明通知的对象，本院认为书证应当提供原件供法庭质证，现该证据仅能提供复印件且在通知的对象上未有具体所指，故对该证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告马丽玲于2019年10月转租原告位于海川家具批发市场内C5栋10至12号的商铺，双方并未签订书面租赁合同，被告一直使用该商铺至今。2020年1月，被告欠缴租金及管理费16147元；2019年12月，被告欠缴水电费492元。原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，当事人未采用书面形式签订租赁合同的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方未签订书面租赁合同，所形成的是不定期租赁合同关系。现原告向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本及应诉材料，原告要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达被告方，并且至本案判决时已经过一段合理期限，故本判决生效之日，原被告双方的租赁合同关系解除。 另被告已经欠缴2020年1月的租金、管理费及2019年12月的水电费。综上，原告诉请被告支付2020年1月的租金、管理费16147元及2019年12月的水电费492元，本院予以支持。至于此后的租金及管理费，原告可在明确具体数额后另行起诉向被告提出主张。 综上,依照《中国人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告马丽玲就位于柳州市的租赁合同关系解除； 二、被告马丽玲应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向原告柳州市海川家居用品市场有限公司返还位于柳州市； 三、被告马丽玲应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2020年1月的租金及管理费16147元； 四、被告马丽玲应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2019年12月的水电费492元； 五、驳回原告柳州市海川家居用品市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告马丽玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3616号上诉人（原审被告）：卢旭东，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：王新伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：佛山市高明全顺板业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东839号（厂房1），统一社会信用代码91440608570103335L。法定代表人：胡美月。上诉人卢旭东因与被上诉人王新伟、佛山市高明全顺板业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢旭东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月十八日书记员 陈君颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3293号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：苏唐来，男，1976年2月28日出生，汉族，住广东省封开县*************，送达地址广东省佛山市南海区**********嘉逸酒店员工宿舍，公民身份号码441************232。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金38965.21元、利息3090.26元、手续费471.12元、违约金2181.63元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计44708.22元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********726二、信用卡开卡时间：2017年6月20日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日的信用卡透支本金38965.21元、利息3090.26元、手续费471.12元、违约金2181.63元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充陈述：截止至2020年4月2日被告尚欠信用卡本金38964.47元、利息3090.26元、手续费471.12元、违约金2181.63元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏唐来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金38964.47元、利息3090.26元、手续费471.12元、违约金2181.63元，及以上述本金从2020年4月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.71元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  潘秀萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯颖然
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终229号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨建国，男，1965年11月30日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，农民，住四川省营山县。因犯盗窃罪于2018年3月被判处有期徒刑一年三个月，2019年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。原审被告人周汝平，男，1972年12月11日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2009年7月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年10月被判处有期徒刑十个月，2018年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理潼南区人民检察院指控被告人杨建国、周汝平犯盗窃罪一案，于2020年3月31日作出(2020)渝0152刑初19号刑事判决，以被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；被告人周汝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人杨建国、周汝平退赔相关被害人经济损失。原审被告人杨建国不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人杨建国申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨建国自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨建国撤回上诉。重庆市潼南区人民法院(2020)渝0152刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  欧明艳审判员  郜志龙二〇二〇年五月二十二日书记员  李 蒙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5135号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：苏成林，男，1989年10月3日，汉族，住广西藤县*************，送达地址广东省佛山市南海区*********坚美铝业有限公司，公民身份号码450************811。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年1月9日的信用卡透支本金14207.21元、利息733.04元、违约金44.77元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********373。二、信用卡开卡时间：2018年8月20日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月9日，被告尚欠透支本金14207.21元、利息733.04元、违约金44.77元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月23日被告尚欠欠款本金14125.72元、利息1199.64元、违约金56.95元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏成林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14125.72元、利息1199.64元、违约金56.95元，及以上述本金从2020年4月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计87.32元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十二日书记员  冯颖然
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9938号原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人:袁川洋，该支行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师实习律师。被告：任智洪，男，1978年6月12日出生，住重庆市合川区。被告：魏福会，女，1977年9月29日出生，住重庆市合川区。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“中行合川支行”）与被告任智洪、魏福会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行合川支行的委托诉讼代理人石剑、郑智立到庭参加诉讼，被告任智洪、魏福会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行合川支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告立即偿还原告信用卡尚欠本金106776元(含未抛帐金额94912元)及截至2019年9月24日的利息401.44元、费用28014.89元(含未抛帐费用18033.28元)，合计135192.33元，并从2019年9月25日起以拖欠的本金106776元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息401.44元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以135192.33元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止；2.请求贵院依法判令二被告共同承担原告为本案已支付的律师费1600元；3.请求贵院依法判令原告对本案的抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，批准并发放该信用卡。二被告在取得信用卡并透支使用后，未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权利，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告任智洪、魏福会未作答辩。原告中行合川支行围绕诉讼请求提交中国银行信用卡申请表原件、信用卡领用合约原件、法律事务委托合同原件、发票原件、证明原件及转账凭证复印件、信用卡分期付款申请表复印件、信用卡分期付款合同（附通用条款）复印件、信用卡交易明细查询备用表打印件、欠费明细表打印件、银行系统截图打印件，拟证明被告任智洪、魏福会欠款的事实。被告任智洪、魏福会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告中行合川支行举示的证据进行质证，但以上证据除信用卡申请表、信用卡领用合约、法律事务委托合同、发票、证明为原件，本院予以确认外，其余证据均为复印件或为原告自制打印件，无法核实证据的真实性，因此，本院不予确认。本院认为，原告中行合川支行向法院起诉被告任智洪、魏福会向其贷款后未按合同约定偿还本息，要求本院判决被告任智洪、魏福会返还其本金及支付利息、罚息、复利，并判决其对抵押物享有优先受偿权等。而原告中行合川支行就其提出的主张，有责任提供证据。因原告提供的证据不足以证明其主张，因此，本院对原告主张的事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的诉讼请求。本案受理费3003.84元，公告费260元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  代 华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  谢伯艳