wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初457号原告：龚秀红，女，1976年11月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：高永盛，江西曈昽律师事务所律师。被告：陈和珍，男，1971年1月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告龚秀红与被告陈和珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告龚秀红委托诉讼代理人高永盛、被告陈和珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚秀红向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款十万元；2.判决被告向原告支付利息损失按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，从起诉之日起算至款项全部还清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告以资金周转为由向原告借款10万元。被告收到借款后，向原告出具借条一张。但被告向原告出具借条至今过去两年多，原告多次向被告催讨，被告至今未予归还，故诉至法院。被告陈和珍辩称，原告所述不属实，该笔借款不是因资金周转而是赌场里借的高利贷，借一万扣五百左右，除去扣掉的钱欠六七万左右，都是当场现金交易，没有借条。之后，原告以家庭问题和身体健康为由向被告要求还钱，被告还了一些，后来原告要求被告打借条，双方同意打十万元借条两清。2019年1月，被告归还了原告2万元现金，之后又银行转款1万元，2020年快过年时又微信转款2万元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1、原告提交的借条原件一张，上面明确载明“今借到龚秀红人民币壹拾万元整”，证明原告向被告借款的事实。被告确认是其写的，但认为实际情况与其答辩意见一致，本院认为，被告并未提交证据证明关于该笔借款为赌场高利贷，对被告该意见不予采信，对该份证据予以采信。证据2、被告提交的收条原件一张，证明原告在2019年1月26日原告收到被告两万元，另外在26日前后两天从银行转账了一万元给原告。证据3、被告提交的微信截图打印件一张，证明被告在2020年1月23日从微信转账原告两万元。原告代理人认为需要庭后核实，归还的是本金还是利息无法证明。本院认为，该收条为原件，本院予以采信，对微信截图证明的还款，因原告未提交其他证据以证明不属于被告归还的款项，故对该证据予以采信，但对26日转账1万元证明目的不予采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告陈和珍向原告龚秀红借款10万元，原告向被告支付了10万元现金，被告向原告出具借条一张，载明“今借到龚秀红人民币壹拾万元整（100000元），今借人，陈和珍，2018.2.15”。2019年1月26日，被告归还原告2万元，原告出具收条一张，载明“今收到陈和珍还款人民币贰万元整（￥20000）今收人：龚秀红，2019.1.26”。2020年1月23日，被告以转账方式归还原告2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告陈和珍向原告龚秀红借款，原告将借款交付给被告，双方之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本院认为，被告向原告借款，原告已将10万元交付被告，被告于2019年1月26日归还2万元，2020年1月23日归还2万元，尚欠6万元，故对原告请求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院仅支持6万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”，本院支持被告以6万元为基数按照年利率6%为计算标准向原告支付利息自起诉之日起至全部款项还清之日止的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告陈和珍于本判决生效之日起十日内偿还原告龚秀红借款本金6万元，并自2020年4月27日起以本金6万元为基数按照年利率6%的计算标准向原告龚秀红支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告龚秀红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告龚秀红负担383.3元，被告陈和珍负担766.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇二〇年五月二十六日法官助理刘校宇书记员朱慧芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1054号申请执行人：余功慧，女，1966年10月5日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：陈学胜，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：李德新，男，1951年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，申请执行人余功慧与被执行人陈学胜、李德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鄂0115民初8829号民事判决书已经发生法律效力。权利人余功慧于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈学胜、李德新下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈学胜偿还申请执行人余功慧借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数，按照年利率24%自2018年2月9日起计算至全部债务履行完毕之日止，由李德新对上述借款承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈学胜负担案件受理费525元、共同负担案件执行费1033元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学胜、李德新银行存款80400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月二十日书记员 黄秋晓
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执371号申请执行人：章永刚，男，汉族，1972年9月22日出生，湖北省随州市人，现住广水市。被执行人：随州市安佳物业管理有限公司，住所地：随州市东城天后宫西巷****。法定代表人：陶自强。本院执行章永刚与随州市安佳物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人随州市安佳物业管理有限公司已按生效法律文书履行4800元义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1381民初2013号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年五月十八日书记员  刘开亮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1830号申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市汇川区珠海路海珠广场**，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波。被执行人：何燕霞，女，汉族，1959年4月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨一森，男，汉族，1955年6月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵阳银行股份有限公司遵义分行与被执行人杨一森、何燕霞借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨一森、何燕霞银行存款人民币568000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2902号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5007号原告（互为被告）曾文慧，女，汉族，1987年11月21日出生，身份证住址湖北省嘉鱼县，委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人尹慧英，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告（互为原告）深圳市桑格尔科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发**旭生研发大厦**，统一社会信用代码914403007542706566。法定代表人徐涛。委托代理人罗鸿安，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人张旭东，北京市兰台（前海）律师事务所实习律师。上列曾文慧与深圳市桑格尔科技股份有限公司（以下简称桑格尔公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，曾文慧及其委托代理人谈自成、桑格尔公司委托代理人罗鸿安、张旭东均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾文慧的诉讼请求：1、判令桑格尔公司支付曾文慧2019年6月1日至2019年7月5日期间工资11,107元；2、判令桑格尔公司支付曾文慧解除劳动合同经济补偿金14,200元；3、判令桑格尔公司支付曾文慧律师代理费5,750元；4、本案诉讼费由桑格尔公司承担。桑格尔公司的诉讼请求：1判令桑格尔公司无需支付曾文慧解除劳动关系经济补偿金9,500元；2、判令桑格尔公司无需支付曾文慧律师费4,682元；3、本案诉讼费由曾文慧承担。经审理查明，曾文慧于2018年9月3日入职桑格尔公司，任职采购跟单员，每月工资9,500元。曾文慧主张于2019年7月5日和桑格尔公司签订《解除劳动关系协议书》，桑格尔公司同意支付其解除劳动关系经济补偿金14,200元，并提交了与桑格尔公司人事丁瑞芹的谈话录音、聊天记录等予以证明。桑格尔公司对上述证据的真实性均予以认可，但主张双方并未最终签订《解除劳动关系协议书》，公司无须支付曾文慧解除劳动关系经济补偿金。后曾文慧于2019年9月17日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求桑格尔公司支付：1、2019年6月1日至2019年7月5日期间工资11,107元；2、解除劳动合同经济补偿金14,200元；3、律师代理费5,750元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出深宝劳人仲（西乡）案[2019]1622号仲裁裁决书，裁决桑格尔公司支付曾文慧：1、2019年6月1日至2019年7月5日期间工资11,107元；2、解除劳动合同经济补偿金9,500元；3、律师费4,682元。双方均不符该仲裁裁决结果，遂诉至本院。另查明，桑格尔公司确认未支付曾文慧2019年6月1日至2019年7月5日工资11,107元。曾文慧提交了委托代理合同和律师费发票，证明其为本案支付律师费5,750元。以上事实，有曾文慧提交的仲裁裁决书及送达证明、劳动合同、录音光盘及文字版、劳资纠纷处理表、银行流水、钉钉聊天记录、微信聊天记录、委托代理合同及律师费发票，桑格尔公司提交的人员离职申请单、离职证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，曾文慧和桑格尔公司之间的劳动关系明确，双方劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。曾文慧作为劳动者在付出劳动后有权获得相应的劳动报酬。桑格尔公司确认未支付曾文慧2019年6月1日至2019年9月5日期间的工资11,107元，曾文慧请求桑格尔公司支付该工资11,107元有事实和法律依据，本院予以支持。关于桑格尔公司是否应支付曾文慧解除劳动关系经济补偿金的争议，根据曾文慧提交的桑格尔公司确认的录音及聊天记录，双方确就解除劳动关系及支付经济补偿金进行了协商，且曾文慧应桑格尔公司人事丁瑞芹的要求在个人离职申请单上填写离职原因为个人原因，故本院采信曾文慧的主张，确认双方因桑格尔公司提出请求并协商一致解除劳动关系。从录音内容可知，虽然桑格尔公司人事丁瑞芹同意支付曾文慧解除劳动关系经济补偿金14,200元，但并未最终得到桑格尔公司的确认，桑格尔公司也未与曾文慧签订书面的经济补偿协议，故曾文慧请求桑格尔公司支付解除劳动关系经济补偿金14,200元依据不足，本院不予支持。但桑格尔公司应按照法律规定支付曾文慧相当于一个月工资的解除劳动关系经济补偿金9,500元。关于律师费的诉讼请求，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条件的规定，按本案曾文慧的胜诉比例，桑格尔公司应支付曾文慧律师费4,682元（20,607÷25,307×5,750）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回深圳市桑格尔科技股份有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市桑格尔科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾文慧2019年6月1日至2019年7月5日期间的工资11,107元；三、深圳市桑格尔科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾文慧解除劳动关系经济补偿金9,500元；四、深圳市桑格尔科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾文慧律师费4,682元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由曾文慧、深圳市桑格尔科技股份有限公司各自承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年五月十四日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 王    冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省菏泽经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1791行初99号原告郭宗照，男，1948年9月28日出生，汉族，住山东省菏泽开发区。原告：郭宪国，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省菏泽开发区。委托代理人王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市中华路**。法定代表人：吴修印，局长。出庭行政负责人谢彦梅，菏泽市住房和城乡建设局副局长。委托代理人闫家伟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。第三人孙明忠，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。第三人：徐瑞平，女，1966年3月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托代理人张永亮，山东曹州律师事务所律师。原告郭宗照、郭宪国诉被告菏泽市住房和城乡建设局拆迁行政补偿一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭宗照、郭宪国诉称，原告于1995年7月10日将位于本村宅基地院落转让给第三人孙明忠、徐瑞平夫妇，并签订了协议，该宗地北邻街、西邻胡同、东邻胡同、南邻郭宗照，土地面积266平方米。涉案院落西胡同亦属于原告宅基地范围，原告转让涉案院落时仅将胡同的一半转让给第三人。原告郭宗照之子郭宪国于2017年2月出资在该胡同建设房屋及门楼。涉案院落及胡同上建设的房屋于2017年3月由被告实施征收补偿，在房屋评估时，将本属于原告所有的胡同上房屋及土地丈量至第三人名下，被告未审核该胡同土地及房屋权属，与第三人签订了2017-3号地块编号24-44-1及24-44-2产权调换协议，侵犯了原告合法权益。原告为此请求撤销被告与第三人签订的2017-3号地块编号24-44-1（顺序号0122）、24-44-2（顺序号0122）房屋征收产权调换协议。被告菏泽市住房和城乡建设局辩称，被诉行政行为合法，被告和第三人于2017年7月12日签订房屋征收产权调换协议，原告现在起诉超过法定起诉期限，且原告不具备诉讼主体资格。第三人孙明忠、徐瑞平述称，原告诉称不属实，胡同上房屋及门楼均系第三人所建。原告于2017年7月26日已知道涉案房产回迁至第三人名下，超过法定起诉期限。经审理查明，被告菏泽市住房和城乡建设局与第三人孙明忠因菏泽市2017-3旧城区改建项目于2017年7月12日签订24-44-1、24-44-2房屋征收产权调换协议。原告郭宗照、郭宪国于2017年7月26日以孙明忠、徐瑞平为被告向本院提起财产损害赔偿之诉，称孙明忠、徐瑞平在拆迁评估时未与原告协商，擅自将涉案房屋及土地丈量至孙明忠名下；原告于2017年8月1日申请撤回起诉，本院于同日裁定准予原告撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告郭宗照、郭宪国至迟于2017年7月26日已经知道涉案不动产“丈量在被告名下”，知道或者应当知道被诉具体行政行为的作出，起诉时已经超过法定最长起诉期限，且没有法定耽误起诉原因，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告郭宗照、郭宪国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王召庆人民陪审员  赵明华人民陪审员  姚保国二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张晓方附本裁定所适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初706号原告：齐万龙，男，汉族，1949年10月15日生。现住黑山县。被告：王淑兰，女，蒙古族，1955年1月26日生，现住阜蒙县。被告：包凤明，男，蒙古族，1956年2月29日生，现住阜蒙县。原告齐万龙诉被告王淑兰、包凤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告诉称，要求被告王淑兰、包凤明夫妻偿还鸡雏款和饲料款12160元。诉讼费用由被告王淑兰、包凤明夫妻承担。事实与理由：2012年，被告王淑兰、包凤明夫妻欠鸡雏饲料款12160元，约定还款日2013年年底，并出具欠条。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年初，原告多次催讨未果。被告包凤明在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至阜蒙县人民法院审理。事实与理由：本案现不是欠款纠纷也不是借款纠纷，认为不应由贵院管辖。本案是原告出资包括鸡雏、饲料，委托被告在本地饲养，小鸡长成后由原告拿走出售，钱归原告支配。被告共用七个月时间，为原告饲养四批次小鸡，前三批次的小鸡均被原告卖了，被告没有得到一分钱，而且欠下两万元玉米钱，在饲养第四批次小鸡时，因火灾造成小鸡没能成长，被申请人也没能出售，原告所说的欠款、借款是这样的形成的。本院经审查认为，原告所主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供欠据佐证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告户籍地为黑山县，故原告所在地黑山县人法院对案件有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地法院也有管辖权，但原告已先行向黑山县人民法院起诉，所以，对于被告要求将案件移送被告住所地法院审理的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告包凤明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告包凤明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  纪冬梅二〇二〇年五月八日书记员  任 爽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终908号上诉人（原审原告）：饶联斌，男，1977年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审被告）：杨丽军，女，1979年11月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：黎星岩，男，1958年6月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：德庆县众扶生态农业发展有限公司。住所地：广东省德庆县永丰镇恒丰酒店**（办公场所）。统一社会信用代码：91441226MA4W6QHT2W。法定代表人：黎星岩，该公司经理。上诉人饶联斌因与被上诉人杨丽军、黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司（以下简称众扶公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。饶联斌上诉请求：撤销原审裁定，支持其起诉请求。事实和理由：本案与原审法院（2019）粤1226民初1053号案（以下简称前诉）的诉讼主体不同。前诉中，饶联斌是没有独立请求权的第三人，其答辩不是反诉。本案也不符合重复起诉的构成要件。本案的第一项、第二项诉讼请求与前诉的诉讼请求不存在重合交叉。前诉中，杨丽军作为原告要求黎星岩和众扶公司变更股权登记，饶联斌抗辩其不同意该诉讼请求且认为该诉讼请求损害了其合法权益和优先购买权。起诉与抗辩的本质不同，原审法院在审理前诉时，应当将审理范围严格限定于杨丽军的诉讼请求，只有在受理饶联斌提出起诉的情况下，才能审理杨丽军是否存在损害饶联斌合法权益的行为及是否承担法律责任等问题。因此，饶联斌在本案中起诉请求杨丽军因损害饶联斌合法权益而承担法律责任，不符合重复诉讼的构成要件，原审法院裁定驳回其起诉不符合法律规定。饶联斌向原审法院起诉请求：1.判令撤销杨丽军与黎星岩于2017年6月8日签订的《股东合作协议书》；2.判令杨丽军不是众扶公司的股东；3.本案的诉讼费及其诉讼费用由杨丽军承担。原审法院认为，饶联斌提起本案诉讼属于重复诉讼。理由如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”饶联斌诉请撤销杨丽军与黎星岩于2017年6月8日签订的《股东合作协议书》，确认杨丽军不是众扶公司的股东，但在该院审结的前诉中，饶联斌已就该问题在该案中提出了抗辩主张，认为黎星岩将其持有众扶公司的5％股权转让给杨丽军违反了公司法的规定，侵害了其优先购买权，故不同意众扶公司将黎星岩名下的5％股权变更至杨丽军名下，请求法院驳回杨丽军的诉讼请求。饶联斌在该案中已对杨丽军与黎星岩订立的股权转让协议的法律效力和杨丽军的股东资格提出了相应的抗辩主张，与本案的诉请事项实质相同。饶联斌提出本案的撤销和确认之诉拟解决的争议事实上已包含在前诉之中，而前诉的判决已对本案所涉及的股权转让协议效力以及杨丽军的股东资格作出判断认定，虽然该案判决因当事人提出上诉而未发生法律效力，但饶联斌在本案的诉讼请求实质是否定或推翻前诉的裁判结果。因此，本案中饶联斌的起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，本诉的诉讼请求实质上为否定前诉的裁判结果，违反了“一事不再理”原则，属于重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回饶联斌的起诉。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷。在前诉中，杨丽军因《股东合作协议书》履行问题，向原审法院起诉请求判令黎星岩和众扶公司将该公司5%股权变更登记到杨丽军名下。饶联斌作为前诉的第三人，认为该股权转让未经其他众扶公司股东同意及侵犯其权益，主张驳回杨丽军的诉讼请求。原审法院认定《股东合作协议书》是有效合同，判决支持杨丽军关于变更众扶公司5%股权登记的诉讼请求。黎星岩和众扶公司不服该判决，向本院提起上诉，该案处于二审审理中。本案中，饶联斌以前诉抗辩理由向原审法院起诉请求判决撤销前述《股东合作协议书》及否定杨丽军众扶公司的股东资格，实质上是否定前诉确认《股东合作协议书》为有效合同并认定杨丽军获得众扶公司5%股权的裁判结果。本案与前诉当事人及诉讼标的均相同，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。因此，原审法院裁定驳回饶联斌的起诉正确，本院依法予以维持。饶联斌的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年五月十八日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执168号于大国、干新平：申请执行人于大国与被执行人干新平提供劳务合同纠纷一案，被执行人干新平已经向申请执行人于大国履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1711号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5414号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。委托代理人：杜金磊，广东惟通至道律师事务所律师。被告：惠城区润家购物商店，住所地：惠州市惠城区******怀清庭1层商场的1号档。经营者：陈细平。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告惠城区润家购物商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费88元（原告预交500元），由原告中粮集团有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年五月十九日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢45号程灯文、蒋建军：申请执行人程灯文与被执行人蒋建军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒋建军已经向申请执行人程灯文履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人程灯文已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初122号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1935号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人阮臣明，男，1995年11月14日生，公民身份号码450************914，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广西灵山县***************(以上身份信息均系被告人自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被羁押并被刑事拘留，2019年11月29日被东莞市公安局取保候审，2020年4月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1440号起诉书指控被告人阮臣明犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人阮臣明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年11月22日00时28分左右，被告人阮臣明无证醉酒（经检验，阮臣明血液中乙醇含量为245.54mg/100ml）驾驶一辆无号牌电动三轮车（经鉴定属于机动车、不符合安检标准）在东莞市万江区************对出路段撞伤行人罗某（经法医鉴定罗某所受损伤为轻微伤）。罗某报警，阮臣明在当场等待交警处理。交警部门认定阮臣明负该事故的全部责任，罗某无责任。事后，阮臣明获得罗某的谅解。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，涉案车辆等物证，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录视频等视听资料，被害人罗某的陈述，被告人阮臣明的供述等证据。并据此认为被告人阮臣明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月二十日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人阮臣明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人阮臣明危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮臣明无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮臣明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮臣明明知他人报警而停留在现场等候交警处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阮臣明醉酒状态下无证无牌驾车，被查获时体内血液中乙醇含量高达245.54mg/100ml，可见其醉酒状态严重，且还发生交通事故，负事故的全部责任，社会危害性较明显，应予严惩。鉴于其能积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于本案被告人阮臣明的身份问题，根据被告人阮臣明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阮臣明以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人阮臣明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日予以折抵，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年五月十五日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执700号之一被执行人：王爱芹。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第52号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国建设银行股份有限公司兰陵支行的存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年五月十二日书记员  杨冬梅
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1159号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区。主要负责人：陈曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭伟平，男，19**年*月**日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈柱荣，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称太平财保公司）因与被上诉人谭伟平、陈柱荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保公司上诉请求：1.对谭伟平的伤残等级进行依法鉴定，并依据鉴定结果依法改判。2.上诉费用由谭伟平、陈柱荣承担。事实和理由：谭伟平构成十级的基础消失，该伤残等级不成立，应当依法予以重新鉴定。经太平财保公司员工对谭伟平进行随访，发现其面部疤痕已经大部分消失，对其面部影响并不大，目测疤痕长度远未达到10CM。谭伟平之所以能够达到十级伤残，根本原因在于在面部综合疤痕长度达到10CM，而目前不排除谭伟平采取了美容治疗等方案，使得其面部疤痕长度已经远远未达残疾标准。太平财保公司恳请二审法院依法要求谭伟平到庭应诉，当庭确认其面部疤痕。其面部美容消除疤痕的费用，太平财保公司可以承担。但如其疤痕已经消失，则应当撤销或者依法对伤残等级再鉴定。谭伟平辩称，太平财保公司提出重新鉴定已过了举证期，在一审庭审中太平财保公司已经表示对谭伟平的伤残等级没有异议，对鉴定报告三性没有异议，现上诉期间提出重新鉴定是没有法律依据。谭伟平提供的鉴定报告是通过道交平台经双方协商共同委托广东天地方正法医临床司法鉴定所（以下简称天地方正鉴定所）进行鉴定的，而且太平财保公司也派人参与鉴定，共同测量了谭伟平的面部疤痕。故此，谭伟平提供的鉴定报告是合法有效的。出具鉴定报告后，谭伟平在通过法院主持下进行调解，太平财保公司数月不出具调解方案给法院，一直拖延谭伟平数月，明显是拖延赔偿时间。太平财保公司至今从来没有找过谭伟平，太平财保公司称其员工随访谭伟平是虚假陈述，其无理上诉已经侵犯了谭伟平的合法权益。陈柱荣辩称，同意太平财保公司的上诉意见。谭伟平向一审法院起诉请求：1.请求判令太平财保公司、陈柱荣共同赔偿谭伟平事故损失134845.62元（请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2.本案诉讼费用由太平财保公司、陈柱荣承担。一审法院判决：一、太平财产保险有限公司广州市增城支公司应在判决生效之日起十日内赔偿116268.95元给谭伟平；二、驳回谭伟平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1498.46元，由谭伟平负担206.46元，由太平财保公司负担1292元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平财保公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：谭伟平伤残鉴定意见书应否采信。首先，天地方正鉴定所是通过道路交通事故一体化平台委托对谭伟平的伤情进行鉴定的，该中心及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，鉴定过程太平财保公司员工杨永能在场见证。经临床检查和阅片可见，谭伟平经治疗后遗留颜面部多处条状瘢痕形成，经测量及计算其颜面部条状瘢痕长度累计为13.5cm，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.4款规定评定为十级伤残，其鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。其次，太平财保公司一审期间并未对伤残鉴定意见提出异议，二审期间认为现在谭伟平面部疤痕消失不构成残疾并提出重新鉴定，但未提交证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，太平财保公司应承担举证不能的不利后果，其重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，一审法院采信天地方正鉴定所鉴定意见认定谭伟平构成十级伤残，并无不当，本院予以维持。太平财保公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太平财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2625.37元，由太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年五月二十一日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7590-7591号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，广东省深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰,总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼。被告：潍坊文化产业孵化器有限责任公司，住所地山东省潍坊高新区。法定代表人：王飞虎。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告潍坊文化产业孵化器有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。两案案件受理费50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月二十七日书记员  詹嘉蓉
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初497号   原告：李永根，男，1989年4月17日出生，汉族，山东省菏泽市曹县青菏街道办事处杜庄行政村刘村农民。   委托诉讼代理人：詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。   被告：任润平，男，现年55岁，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子村农民。   原告李永根与被告任润平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。李永根于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对任润平的起诉。   本院认为，李永根以其与任润平庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李永根撤回对任润平的起诉。   案件受理费4027元，由李永根负担。   审判员 左广强     二〇二〇年五月八日   书记员 王凯江
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初208号之二原告：张雄兴，男，汉族，1984年11月1日出生，住广东省湛江市坡头区**************。公民身份号码：440************017。被告：宿志军，男，汉族，1985年9月16日出生，住广东省湛江市坡头区*******。公民身份号码：130************013。本院在审理原告张雄兴诉被告宿志军民间借贷纠纷一案中，原告以拟与被告宿志军庭外和解为由，于2020年4月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以拟与被告宿志军庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张雄兴撤回起诉。本案受理费500元，由原告张雄兴负担。（此页无正文）审判员  严建二〇二〇年四月二十七日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终702号上诉人（原审原告）：王**，女，1991年6月9日出生，汉族，住河南省周口市***。公民身份号码412********02X。被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局。住所地广州市白云区*********。法定代表人：苏鉴，局长。上诉人王**与被上诉人广州市公安局白云区分局（以下简称公安白云分局）拒绝办理居住证行为一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4148号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：原告王**为崔某的妻子，崔某2为崔某的妹妹，周某为崔某的母亲。原告自述，2019年7月9日，崔某2与周某前往广州市白云区三元里街来穗人员和出租屋服务管理中心（以下简称三元里街管理中心）为包括原告在内的家人申办居住证，并提交了租赁协议、社保记录和居住登记凭证等材料，其办理请求被当场拒绝。原告同时陈述，由于崔某2最符合办理居住证的条件却被拒绝，故其本人未再亲自提出办理居住证申请。原告对被告2019年7月9日拒绝为其办理居住证的行为不服，诉至法院。被告公安白云分局确认三元里街管理中心受其委托履行居住登记、居住证申领受理、发放等职责。庭审中，被告陈述，2019年7月9日，崔某2与周某系前往咨询申领居住证事宜，并未提交相应申领居住证材料，工作人员向二人告知居住证申领流程和需要提交的材料等。被告不确认原告2019年7月9日提出居住证办理申请，同时陈述其并未做出原告所述的拒绝办理居住证行为。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《居住证暂行条例》第九条第一款、第三款规定：“申领居住证，应当向居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构提交本人居民身份证、本人相片以及居住地住址、就业、就读等证明材料。……未满16周岁的未成年人和行动不便的老年人、残疾人等，可以由其监护人、近亲属代为申领居住证。监护人、近亲属代为办理的，应当提供委托人、代办人的合法有效身份证件。”依前述规定，申领居住证应当由申请人提交符合要求的申请材料，特殊情形下可由监护人或近亲属代为办理。本案中，原告诉称对被告拒绝办理居住证的行为不服，但原告在庭审中确认其本人并未向被告提出相应居住证申领申请，亦无证据证实其符合前述规定的代为申领居住证的情形以及其委托亲属代其申领居住证的事实，即并无充分证据证实原告曾向被告提出有效的居住证办理申请以及被告对此予以拒绝的事实。同时，被告否认其收到原告居住证申领申请且不确认向原告作出了拒绝办理居住证的行政行为。因此，无充分证据证实被告在2019年7月9日向原告作出拒绝办理居住证的行政行为，原告提起本次诉讼缺乏事实根据，不符合上述法定起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告王**的起诉。上诉人王**不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院以上诉人未提交相应的申领材料为由，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，判决偏袒不公。结合上诉人陈述和被上诉人答辩，足以认定上诉人及家人于2019年7月9日在被上诉人处申领居住证及被工作人员予以拒绝的事实。上诉人所有申办居住证材料形成日期均早于申办日期，且上诉人及家人已两次前往景泰直街咨询申办居住证事宜，并补充齐相应申办材料，后在资料齐全情况下，仅因居住的不在其管辖范围，被引导去松柏社区办理，上诉人去松柏社区办理居住证，在松柏社区被拒绝后，上诉人致电12345的情况下，依然答复不予办理。从资料传达至被上诉人起，已视为向被上诉人主张申领居住证。在所有证据均完整，符合《广东省流动人口服务管理条例》、《穗公规字【2019】2号》的情况下，被上诉人依然答辩上诉人不符合申领居住证条件，不予办理居住证，足以证明被上诉人不依法办理居住证的违法事实。众所周知，广州实施积分制入户、积分制入学，而积分产生前提条件为已持有居住证，居住证与办理多项业务存在直接关系，上诉人为外来务工家庭，家中已有子女快达入学年龄，而被上诉人拒绝办理居住证行为，直接导致上诉人子女无法享受九年义务教育，进而违反九年义务教育法。而原审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定为由，驳回对上诉人的诉讼请求，认定事实不清。被上诉人在一审期间违反了《行政诉讼法》第三十五条的规定，故意骗取上诉人签署与此案证据相左的证据，并以此为依据要求追究上诉人违法行为。如该项成立，上诉人将会因《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《居住证暂行条例》第十八条之规定被追究刑事责任，被上诉人此行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定。综上所述，请求二审法院：撤销原审判决，并依法改判；认定被上诉人存在违法事实；判令被上诉人为上诉人办理居住证；赔偿上诉人因处理该事情导致误工损失3529.72元（12254元/月÷20.83天×3天）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人公安白云分局二审期间未提交答辩意见。经审查，原审查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为：《居住证暂行条例》第九条规定：“申领居住证，应当向居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构提交本人居民身份证、本人相片以及居住地住址、就业、就读等证明材料。……未满16周岁的未成年人和行动不便的老年人、残疾人等，可以由其监护人、近亲属代为申领居住证。监护人、近亲属代为办理的，应当提供委托人、代办人的合法有效身份证件。……”本案中，上诉人起诉请求确认被上诉人2019年7月9日拒绝为其办理居住证的行为违法。经查，上诉人本人并未向被上诉人提出居住证申领申请，亦不属于上述规定可由监护人或近亲属代为办理的特殊情形。且上诉人未能提供充分证据证实其曾向被上诉人提出有效的居住证办理申请以及被上诉人拒绝为其办理居住证的事实，故原审法院以上诉人所诉缺乏事实根据为由裁定驳回起诉,并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玮审 判 员  易鸣娟审 判 员  林 彦二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘 静书 记 员  黄英华
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执18号 申请执行人：张红山，男，1970年8月28日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄世全，男，1968年9月1日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1102号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟昀睿
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2980号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初29号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人蔡某某，男，1968年10月2日出生于江西省南昌市新建区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，住江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。辩护人郑承谋，北京德恒（南昌）律师事务所律师。辩护人马尚娟，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人郑承谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7、8月份，被告人蔡某某在位于南昌经济技术开发区的家中，先后两次容留汪某吸食毒品；蔡某某在丽景苑小区3栋1单元的一楼车库先后两次容留汪某吸食毒品，该车库平时由蔡某某使用。2019年11月26日，被告人蔡某某被抓获归案。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人蔡某某的供述与辩解，证人汪某的证言、鉴定意见书、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某四次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，对被告人蔡某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以确认。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 权人民陪审员 杨 光人民陪审员 徐 莉二〇二〇年五月六日书 记 员 万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保43号申请人：洛阳市铁丰精密铸造有限公司，住所地：河南省孟津县华阳产业集聚区紫岩东路**。法定代表人：张绍武。被申请人：郑州市海科技术有限公司，住，住所地：郑州市高新区玉兰街**/div>法定代表人：徐惠峰。申请人洛阳市铁丰精密铸造有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人郑州市海科技术有限公司银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人郑州市海科技术有限公司银行存款22万元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人张绍武提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年五月十五日书记员  朱晋晋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执911号 申请执行人:中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：古俊豪，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建勋，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张卫中，男，该支行员工。 被执行人：黄庆贵,男,1971年3月14日出生,汉族,住云南省曲靖市富源县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人黄庆贵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初1578号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人黄庆贵应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金22403.40元、手续费1948.32元并支付相应的利息和还款违约金（暂计至2019年2月23日的利息为636.68元、还款违约金为2966.17元；从2019年2月24日起至款项实际清偿之日止，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的计息标准计算，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的滞纳金收费标准计算）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况、银行存款等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执911号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陆伟军
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初499号原告：郭建刚，男，1968年5月2日出生，汉族，住金湖县。被告：孙伟国，男，1979年8月1日出生，汉族，住金湖县。原告郭建刚诉被告孙伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告郭建刚于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建刚申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建刚撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告郭建刚负担。审判员  张满满二〇二〇年五月六日书记员  叶春霞附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执424号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人：周小海关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周小海信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第25462号裁决书，于2020年3月25日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第25462号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十八日书记员  耿皓昊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13153号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄荣佳，男，1977年2月21日出生，壮族，住广西大新县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人黄荣佳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6379号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黄荣佳应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费653.18元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执580号申请执行人：刘敏蓉，女，1985年10月17日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：时培虎，男，1982年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人刘敏蓉与被执行人时培虎离婚纠纷一案，被执行人时培虎至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时培虎的银行存款7250元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二〇年五月二十日书记员  左丽莎
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2702号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10619号之三 被执行人：徐恩光，男，1984年8月15日出生，汉族，住广东省英德市。 本院移送执行的被执行人徐恩光追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初23340号民事判决书，被执行人徐恩光应向本院交纳案件受理费87.95元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月19日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执216号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区泰华里，身份证号140xxx，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：赵生云，男性，1958年11月29出生，汉族，身份证号码：********，住山西省大同市矿区新泉街。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵生云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000002981号裁决书于2019年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵生云在有关单位存款、收益5075.76及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年五月二十一日书记员 董      占      文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9865号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：陈嘉杰，男，1985年11月16日出生，住广东省广州市东山区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人陈嘉杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5455号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费938.96元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月16日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭雪滢
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执358号之三申请执行人：王忠海，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王忠海与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何少存在中国农业银行62×××62账户内存款人民币26047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保565号申请人：青岛美华大通贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**敦化路****。法定代表人：陈家浩，总经理。被申请人：江苏顶洁医疗器械有限公司，住所地江，住所地江苏省如皋市长江镇沿江公路**v>法定代表人：王一。申请人青岛美华大通贸易有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏顶洁医疗器械有限公司的银行存款648000美元（折合人民币4626720元）或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，担保人陈家浩提供财产作为担保。本院经审查认为，申请人青岛美华大通贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人陈家浩位于青岛市市北区敦化路138号903户的担保房产；二、冻结被申请人江苏顶洁医疗器械有限公司的银行存款648000美元（折合人民币4626720元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年五月二十八日书记员  刘佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3524号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人王智，男，该公司职员。被执行人程志永，男，汉族，1966年5月7日出生，住辽宁省营口市站**。被执行人柳艳琴，女，汉族，1968年2月27日出生，住辽宁省营口市站**。被执行人营口锦程建筑机械设备有限公司，住，住所地营口市西市区渤海大街**/div>法定代表人程魁翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初3656号民事判决书，责令被执行人程志永、柳艳琴、营口锦程建筑机械设备有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人程志永、柳艳琴、营口锦程建筑机械设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程志永、柳艳琴、营口锦程建筑机械设备有限公司的银行存款861.000314万元；或扣留、提取其收入861.000314万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十三日书记员  李佳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢410号申请执行人田洪强与被执行人师强民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2011）章民初字第2761号民事判决书已经发生法律效力，因师强未主动履行生效法律文书确定的义务，田洪强向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月23日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2011）章民初字第2761号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月二十六日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终558号上诉人（原审原告）：刘元妹，女，1940年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系死者赵许圣的妻子。上诉人（原审原告）：赵美珍，女，1962年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系死者赵许圣的大女儿。上诉人（原审原告）：赵淑珍，女，1966年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系死者赵许圣的二女儿。上诉人（原审原告）：赵招珍，女，1973年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系死者赵许圣的三女儿。上诉人（原审原告）：赵惠珍，女，1975年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系死者赵许圣的四女儿。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：赵四军，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人（原审原告）：赵四军，男，1969年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系死者赵许圣的儿子。被上诉人（原审被告）：井冈山大学附属医院，住所地江西省吉安市井冈山大道**，组织机构代码49239052-6。法定代表人：曾常爱，该医院院长。委托诉讼代理人：胡大沩，该院医务科副科长。上诉人刘元妹、赵美珍、赵淑珍、赵招珍、赵惠珍、赵四军因与被上诉人井冈山大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应发回重审。理由如下：其一，因本案未进行鉴定，导致井冈山大学附属医院的医疗行为与赵许圣的死亡是否存在因果关系及医疗过错的事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第二款规定，当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。本案中，井冈山大学附属医院的医疗行为与赵许圣的死亡是否存在因果关系及医疗过错，属于需要鉴定的医疗专门性问题，即使当事人未申请鉴定，人民法院也应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。一审法院以原审原告坚持不申请鉴定应承担举证不能后果为由判决驳回其诉请与前述法律规定不符，应予纠正。其二，因井冈山大学附属医院不同意在二审中鉴定，本院对本案归责的基本事实亦无法查清。为避免本案发回重审，本院根据上诉人的申请拟通过当事人意思自治启动鉴定程序，但井冈山大学附属医院坚持不同意在二审中进行鉴定，如本院强令进行鉴定则有违“两审终审”制度，由此，本院对本案归责的基本事实无法查清。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的做法，本案应予发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初865号民事判决；二、本案发回吉安市吉州区人民法院重审。上诉人刘元妹、赵美珍、赵淑珍、赵招珍、赵惠珍、赵四军预交的二审案件受理费5314元予以退回。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年五月十四日书记员 朱玉迪
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执554号龙尚贤、南京欧瑞机械锻造有限公司:关于龙尚贤与南京欧瑞机械锻造有限公司劳动争议执行一案，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京欧瑞机械锻造有限公司款项人民币112411元（含执行费1563.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人龙尚贤。至此，申请执行人龙尚贤申请执行的宁溧劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决文书的内容被执行人南京欧瑞机械锻造有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢478号之一 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地：福鼎市桐城街道太姥大道316号 法定代表人：丁予，该公司董事长。 被执行人：张栋，男，1961年9月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：林瑾，女，1963年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：杨智景，男，1967年8月12日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人张栋、林瑾、杨智景借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行，执行标的为1500000元。在执行过程中，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与福建金堂投资开发有限公司、宁德市鼎融融资担保有限公司、张庆善、林雪容、高定瑜、陈爱花达成和解协议，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下： 终结（2019）闽0982执恢478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年五月二十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初130号原告：郑州丽日阳光玻璃功能膜有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼**。统一社会信用代码：×××.法定代表人：贾瑞菊，经理。委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。被告：山西天健之星汽车销售服务有限公司，住所，住所地太原市万柏林区新晋祠路汇豪新能源汽车城**A01-A02社会信用代码：×××.法定代表人：贺英奎，执行董事。原告郑州丽日阳光玻璃功能膜有限公司与被告山西天健之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，本院于2020年3月13日转为普通程序，于2020年3月16日向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了民事裁定书、公告、缴费单。2020年5月7日，原告郑州丽日阳光玻璃功能膜有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郑州丽日阳光玻璃功能膜有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2374元，减半收取计1187元审判员 任向军 二〇二〇年五月二十日书记员 张 博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1049号之十二申请执行人王金圣。被执行人：董吉全，男性，汉族，1963年02月06日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人董吉全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董吉全在交通银行62XXX44账户内存款人民币878686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月七日书记员  李薇薇
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终131号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李豪杰，男，1998年1月8日出生于广东省汕头市，身份证号码440************612，汉族，文化程度小学，无业，户籍地广东省汕头市潮阳区西胪镇西凤新向南区***12号****。因涉嫌犯盗窃罪于2019年**月22日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人李豪杰犯盗窃罪一案，于2020年3月23日作出（2020）粤0513刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人李豪杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李豪杰，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2019年4月8日4时许，被告人李豪杰随身携带螺丝刀、扳手等工具窜至汕头市潮阳区************，发现被害人李育华停放在综合市场三直街15号自家门口的一辆黑色广阳牌二轮电动摩托车（经估价900元），便持螺丝刀、扳手等工具盗窃该辆电动摩托车后驾车逃离现场。当日12时多，被告人李豪杰将盗得的电动摩托车驶至潮阳区金灶镇波头村一废品收购站，以200元的价格销赃给涉案人黄燕如（已被行政处罚）。被盗摩托车已追回发还被害人李育华。（二）2019年4月16日2时许，被告人李豪杰随身携带上述工具窜至西胪镇西凤村新沟新区十四直巷，发现被害人李某停放在其朋友李明然门口的一辆白色日阳牌女庄电动摩托车（经估价2100元），便将该辆电动摩托车盗走。盗窃得手后，被告人李豪杰将该辆电动摩托车推至西凤村凉亭附近，拆卸出四个电池并将电动摩托车推进附近小溪。拆出的四个电池被被告人李豪杰带到关埠镇一废品收购站以200元的价格销赃给一中年妇女（身份不明）。上述摩托车已追回发还被害人李某。（三）2019年9月29日2时多，被告人李豪杰随身携带上述工具窜至西胪镇东凤村，发现被害人庄某停放在东凤村河头住宅区五横巷家门口的一辆黑色二轮电动摩托车（无法估价），便持上述工具盗窃该辆电动摩托车。盗窃得手后，被告人李豪杰驾车逃至西胪镇西凤村生态公园对面田地，拆卸出五个电池并将该辆电动摩托车遗弃在附近田地。拆出的五个电池被被告人李豪杰带到关埠镇一废品收购站以240元的价格销赃给一中年妇女。（四）2019年4月24日4时多，被告人李豪杰随身携带剪刀窜至西胪镇西凤村信用社附近，发现被害人李某停放在该处的一辆水桩机上有50米三芯16平方的电缆线（经估价1305元），便持剪刀剪断电缆线后盗走，并在西凤村一村道分两次以420元的价格将盗得的电缆线销赃给两名骑三轮车收购废品的本地男子（均身份不明）。（五）2019年6月1日5时许，被告人李豪杰随身携带剪刀窜至西胪镇西凤村东路住宅区路（即西凤中学附近）时，发现被害人李某停放在该处的一辆水桩机上有50米三芯16平方的电缆线（经估价1375元），便持剪刀上前剪断电缆线后盗走，随后被告人李豪杰分两次以370元的价格将盗得的电缆线销赃给西胪镇一废品收购店。（六）2019年8月下旬的一天3时许，被告人李豪杰再次携带剪刀窜至西胪镇西凤村与东凤村交接处，发现被害人庄某停放在东凤村河头东道路旁的一辆水桩机上有40米电缆线（无法估价），便持剪刀上前剪断电缆线后盗走，随后以101元的价格将盗得的电缆线销赃给一骑三轮车收购废品的本地男子（身份不明）。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人李育华、李某、庄某、李某、庄某的陈述及辨认，证人黄某、李某、李某、郑某、罗某、庄某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、接受证据清单、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，收款收据，认罪认罚具结书，被告人李豪杰的户籍证明材料、供述及其对案发现场、视频监控截图的辨认等。原审法院认为，被告人李豪杰无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李豪杰归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且部分赃物已追回归还被害人，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决：被告人李豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。上诉人李豪杰上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其予以轻判。经审理查明，原审判决认定上诉人李豪杰犯盗窃罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人李豪杰所提上诉意见，经查，原审判决已综合考虑上诉人李豪杰犯盗窃罪的情节、性质、危害后果，以及其归案后能够如实供述、自愿认罪、部分赃物已追回发还被害人等情节，对其所犯盗窃罪予以从轻处罚，原判量刑适当。上诉人李豪杰提出二审对其再予轻判的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人李豪杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人李豪杰归案后能如实供述自己所犯罪行、自愿认罪，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人李豪杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年五月十八日书记员  黄梓豪附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执450号之四申请执行人：彭智余，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：左涛勇，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭智余与左涛勇合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初206号民事判决书，向被执行人左涛勇发出执行通知书，责令被执行人左涛勇即日起履行（2020）赣0622民初206号民事判决书确定的义务，但被执行人左涛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人左涛勇的中国农业银行存款人民币7000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月十日书记员  潘柏屹
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初3号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人罗某1，曾用名罗某2，女，生于2000年11月22日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因本案于2019年9月24日被珠海市公安局抓获归案，同日被威信县公安局执行刑事拘留，其间2019年9月25日至27日临时寄押于珠海市看守所，2019年9月27日由威信县公安局带回送镇雄县看守所继续执行刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于镇雄县看守所。辩护人舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师。由威信县人民检察院以威检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人罗某1犯聚众斗殴罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。被告人罗某1及其辩护人舒云聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月6日2时许，被告人罗某1与余明波、王友轩（均另案处理）在威信县扎西镇烧烤城吃宵夜时，与亦在此吃宵夜的曾正伍、黄某（均另案处理）相遇，因曾正武与罗某1打招呼，引起余明波的不满，余明波与曾正武等人发生纠纷，扬言要砍对方，并电话邀约王彦送砍刀至扎西镇烧烤城，又安排罗某1乘出租车至威信县扎西镇纪念碑处接王彦。在此期间，黄某等人亦准备了斗殴的刀具。王彦在接到余明波电话后，随即准备了砍刀，与前往迎接的罗某1共乘出租车来到烧烤城，在烧烤城门口与余明波、王友轩会合。余明波等人随即分发了刀具，并寻找黄某等人，后余明波、王彦、王友轩持刀在威信县扎西镇烧烤城侧门与黄某等人相遇，并对黄某等人进行追砍，致黄某轻伤二级。上述事实，被告人罗某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人罗某1及同案人余明波、王友轩、王彦、曾正武、黄某的供述，证人王某的证言，视听资料光盘1张，视频辨认笔录，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2018）0013号临床法医学检验鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗某1犯罪时系未成年人，在本案中系从犯，到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其一年至一年六个月有期徒刑。被告人罗某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人除认可公诉机关提出的未成年人犯罪、从犯、坦白情节及量刑建议外，还提出被告人罗某1系初犯、偶犯，建议对其判处一年有期徒刑。本院认为，被告人罗某1明知余明波要与他人斗殴，仍接受余明波安排去接准备斗殴工具的王彦，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系持械聚众斗殴，被告人罗某1在共同犯罪中系从犯，其犯罪时系未满十八周岁的未成年人，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，有法定的从轻、减轻处罚情节，且当庭自愿认罪，根据上述情节，依法可予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。除不采纳辩护人提出的量刑意见外，对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  周兴奇审判员  黄朝映审判员  刘祥恒二〇二〇年五月七日书记员  武 警
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7530号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2328号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：黄立峰，男，1984年1月2日生，住盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人黄立峰信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄立峰的财产在价值5万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄立峰银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十日书记员  石建华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1007号申请人：何洪海，男，汉族，1963年9月6日出生，住址为黑龙江省孙吴县************，公民身份号码为232************011。委托诉讼代理人：钱锋，系广东君谋律师事务所律师。被申请人：东莞市黄江勇恒豆腐加工店，住所地为东莞市黄江镇黄京坑村昱晖工业区*****厂房。经营者：张泽伟，男，汉族，1976年12月14日出生，住址为湖南省武冈市*************，公民身份号码为432************770。本院在审理申请人何洪海诉被申请人东莞市黄江勇恒豆腐加工店买卖合同纠纷一案中，申请人何洪海于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市黄江勇恒豆腐加工店相应价值人民币132205元的财产，为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币132205元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市黄江勇恒豆腐加工店人民币132205元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年五月二十五日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1135号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：国红国，男，1978年3月17日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）与被告国红国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告国红国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告国红国偿还原告借款30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告国红国向原普定县农村信用合作联社借款30000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在约定利率的基础上加收50%罚息，期满后被告国红国未偿还借款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故以普定农商行名义提起诉讼。被告国红国未进行答辩。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、营业执照、法人证明及法定代表人陈明龙身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下：2017年10月25日，被告国红国作为借款人与原普定县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限自2017年10月25日至2018年10月24日止，借款期内月利率为7.4313‰，逾期的罚息为借款期内利率基础上加收50%，即9.7875‰，还款方式为按季结息、一次还本，期限届满后被告拒不按合同约定履行还款付息的义务。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告国红国签订的《农户小额贷款最高额循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告按照合同约定向被告国红国提供了借款本金30000元，被告国红国应当按照合同约定在还款期限内返还借款本金及支付相应的利息，但期限届满后，被告国红国未按合同全部履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请被告国红国偿还借款本金30000及相应利息，理由充分，本院予以支持。被告国红国经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告国红国在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息以借款本金30000元为基数，从2017年10月25日起按月利率7.4313‰计算至2018年10月24日；以借款本金30000元为基数，从2018年10月25日起，按月利率9.7875‰计算至该款偿还清为止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告国红国承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  袁熙单二〇二〇年五月十四日法官助理李余书记员张淼
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之二十七被执行人：张国庆，男性，1980年03月08日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国银行16×××47账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初1074号原告：朱际东，男，1963年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱浩，男，汉族，住淮安市淮阴区。被告：金梦瑶，女，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱际东与被告朱浩、金梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱际东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱际东撤诉。案件受理费6618元，减半收取3309元，由原告朱际东负担。审判员  孙海洋二〇二〇年五月六日书记员  李 雯
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初320号原告：韦某某。被告：韦某某。原告韦某某与被告韦某某离婚纠纷一案民事判决书，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  王 颖审 判 员  王秀芬人民陪审员  张义品二〇二〇年五月十九日法官 助理  蒙胜翠书 记 员  杨盛双
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初918号 原告：江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道乌江园区**。 法定代表人：陶莉，总经理。 委托诉讼代理人：汪萍，女，汉族，1975年12月11日生，系。 被告：彭魏，男，汉族，1986年11月6日生，住江苏省南京市浦口区。 原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司诉被告彭魏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费45元（已减半收取），由原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月七日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12846号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陆浩斯，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陆浩斯追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陆浩斯应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1422.48元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执287号 申请执行人：曾祥宁，男，1982年8月22日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：张彩兰，女，1981年5月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张保洲，男，1990年5月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人曾祥宁、张彩兰与被执行人张保洲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2018）桂0881民初3790号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人返还150000元购房款；双倍返还定金60000元；承担案件受理费、公告费共3407元，执行费3101.10元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，除依法冻结、划拨了被执行人的财付通支付账号的款项1762.75元（退给申请执行人）外未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1875号申请人：周达浩，男，1951年11月25日生，住盐城市亭湖区。被申请人：万益全，男，1977年9月6日生，住盐城市亭湖区。申请人周达浩与被申请人万益全排除妨害纠纷一案，申请人周达浩于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款80万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周达浩所提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人万益全的银行存款80万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费4520元，由申请人周达浩预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建生二〇二〇年五月十五日书记员  徐歆妍