广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初515号原告：黄艳金，女，1972年11月4日出生（身份证号码：441***********062X），汉族，住广东省龙门县**********，系黄后新的女儿。原告：黄亮钦，男，1975年7月29日出生（身份证号码：441***********061X），汉族，住广东省龙门县龙田镇石龙头石龙头**，系黄后新的长子。原告：黄亮灯，女，1977年8月12日出生（身份证号码：441************617），汉族，，住广东省龙门县龙田镇石龙头石龙头**系黄后新的次子。三原告共同委托诉讼代理人：郑立伟、吴滢滢，广东江畔律师事务所律师。被告：朱文锋，男，1983年6月11日出生（身份证号码：441************613），汉族，住，住广东省龙门县龙田镇江冚围仔**/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。负责人：钟国栋，总经理。委托诉讼代理人：廖志华，男，1988年2月24日出生（身份证号码：441************018），汉族，住，住广东省博罗县罗阳镇城**龙苑****公司法务。原告黄艳金、黄亮钦、黄亮灯诉被告朱文锋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人吴滢滢、被告保险公司的委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼，被告朱文锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱文锋赔偿原告690885.27元，由被告保险公司在承保的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月23日7时30分许，受害人黄后新（女，汉族，身份证号码：440************620）驾驶二轮电动自行车行至龙门县*********时，与由被告朱文锋驾驶的粤L*****号重型仓栅式货车发生碰撞，导致黄后新当场死亡的交通事故。据查，发生本案事故时被告朱文锋驾驶的粤L*****号车登记车主系被告朱文锋本人，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为100万的商业第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。受害人黄后新户别为农业家庭户，但其自2018年2月至本案事故发生在龙门县龙城大众饭店工作，并居住在农贸市场D栋19号，原告各项损失应当按城镇标准计算。被告朱文锋在支付了53000元赔款后拒绝承担赔偿责任，原告只得依《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律法规的规定向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告方的所有诉讼请求。赔偿项目清单：1.丧葬费：53289.5元；2.死亡赔偿金：42066元/年×13年=546858元；3.精神抚慰金：100000元；4.家属处理丧葬事宜费用（死亡后第19天火化）：伙食费：19天×3人×100元/人/天=5700元、误工费：19天×3人×159.61元/人/天=9097.77元（按广东省城镇私营单位就业人员平均工资标准计算）、住宿费：19天×3人×420元/人/天=23940元、交通费：5000元。以上4项合计：743885.27元，被告朱文锋前期已支付53000元，扣除后实际主张赔偿金额：743885.27元-53000元=690885.27元。被告保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保交强险122000元，商业第三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故受害人死亡原因为频脑损伤，现场未见死者有佩戴头盔，根据交通事故相关法律法规，受害人至少应承担10%责任。三、原告主张的各项费用，具体金额计算不符合法律的相关规定。1.死亡赔偿金，原告及受害人黄后新均为农村户口，另外原告并未提供黄后新生前相应的在城镇工作居住证明，未提供劳动合同、社保记录、工资银行流水等相关证明材料，其仅凭简单的工作证明无法证明其符合司法解释的城镇要求，无法客观的证明其在城镇工作居住且有固定收入满一年的情况，不符合司法解释和省高院关于交通事故赔偿一体化的相关要求。其应承担举证不能的败诉风险，受害人农村户籍，根据粤高法【39】号文，故恳请法院驳回其主张，依法按农村标准计算。同时本案原告提供的工作证明属原告自己出具，明显存在利害关系，不应作为定案依据，本案受害人事故时已达退休年龄，属农村户口，依法应按农村标准计算死亡赔偿金。2.伙食费无事实和法律依据，请法院驳回。3.家属误工费，其主张过高，无事实和法律依据，根据《人身损害赔偿司法解释》第20条：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。该案原告并未提供相应的误工证明，恳请法院驳回其主张，即使有工作也应按当地最低工资标准计算或者农村标准计算。请法院酌情在2000内认定。4.精神损害抚慰金明显过高，该案事故，我司承保的车辆承担事故次要责任，并非全部责任，恳请法院根据当地生活水平和该案实际情况以及事故的责任比例，酌情在50000元内认定。5.交通费过高，且无正式发票佐证，其主张3000元明显过高，且原告为本地人，请法院酌情在1000元内认定。6.住宿费过高，且无正式发票佐证，缺乏依据，且原告在本地农村有住处，相关火化事宜也在本地产生，客观不产生住宿费，不应赔付住宿费。另外，伙食费无依据，请法院驳回。四、答辩人依法不承担本案的诉讼费用及其他相关的费用。答辩人并非侵权人，无过错，不应承担诉讼费，且诉讼费不属保险责任。综上，恳请法院在查明事实后做出公平公正判决，以维护答辩人的合法权益。被告朱文锋未到庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求和事实理由提交了有关证据，本院已组织各方当事人进行交换和质证，被告朱文锋未到庭，视为其放弃对有关证据质证的权利。经审理查明：2019年12月23日7时30分许，被告朱文锋驾驶粤L*****号重型仓栅式货车从龙门县****水头元往龙门县龙华镇方向行驶，途径龙门县*********时，与受害人黄后新驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，黄后新当场死亡及车辆受损的交通事故。2020年1月9日，龙门县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告朱文锋负事故的全部责任，黄后新不负事故的责任。受害人黄后新死亡时，年满67岁3个月，父母、配偶均已故，生育三小孩，即三原告。受害人黄后新为龙门县龙田镇石龙头人，经本院调查核实，受害人黄后新事故发生前与两儿子居住在户籍地，没有外出工作，平时务农。受害人黄后新及三原告均为本地居民，受害人黄后新在当地殡仪馆进行火化。被告朱文锋是肇事车辆的驾驶员、车主，在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告朱文锋垫付了53000元给受害人家属，原告认可，被告保险公司请求在本案中予以抵扣。本院认为：公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》对事故的成因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，从而作出责任认定，事实清楚，符合法律规定，且双方均无异议，本院予以采信。根据责任认定，被告朱文锋负事故全部责任，受害人黄后新不负事故责任。被告保险公司辩称受害人因没有佩戴安全头盔导致颅脑损伤死亡，应承担10%的责任，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。受害人黄后新为农村居民，相应赔偿标准应按农村居民计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》的规定，结合三原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为53289.5元（106579元/年÷2），予以确认。2.死亡赔偿金，受害人死亡时年满67岁3个月，死亡赔偿金计算12年9个月，按农村居民标准计算为218892元[17168元/年×（12+9/12）年]。3.精神损害抚慰金，受害人在事故中死亡，据此酌定精神损害抚慰金100000元。4.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌情认定3000元原告的以上损失为：丧葬费53289.5元、死亡赔偿金218892元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元，合共375181.5元。原告诉求超出以上认定的部分，不予支持。至于原告诉请的家属处理丧葬事宜的伙食费、住宿费，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告的以上损失，由被告保险公司在本案交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，其余损失由被告朱文锋赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费合共265181.5元，扣除被告朱文锋垫付的53000元，剩余212181.5元，此款由被告保险公司在商业第三者责任险限额1000000元内承担先行赔付责任。被告朱文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄艳金、黄亮钦、黄亮灯丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费110000元，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告朱文锋赔偿原告黄艳金、黄亮钦、黄亮灯丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费合共212181.5元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元内先行赔付，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告黄艳金、黄亮钦、黄亮灯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5354元（原告已预缴），由原告黄艳金、黄亮钦、黄亮灯负担2857元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 龙海鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。