wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执异13号 异议人：邓某，女，1981年8月11日出生，汉族，住广西南宁市。 异议人：周某，男，2007年9月26日出生，汉族，住广西灵山县。 法定代理人：邓某，女，1981年8月11日出生，汉族，住广西南宁市。系异议人周某之母亲。 异议人：周显谋，男，1938年12月26日出生，汉族，住广西灵山县。 异议人：黄文珍，女，1939年12月24日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：陈先平，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：邓某，女，1981年8月11日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：周某，男，2007年9月26日出生，汉族，住广西灵山县。 法定代理人：邓某，女，1981年8月11日出生，汉族，住广西南宁市。系异议人周某之母亲。 被执行人：周显谋，男，1938年12月26日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：黄文珍，女，1939年12月24日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人陈先平与被执行人邓某、周某、周显谋、黄文珍买卖合同纠纷一案中，异议人邓某、周某、周显谋、黄文珍向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人是周灵的法定继承人，在周灵与彭绍兴建设工程合同纠纷一案中，继承了周灵对彭绍兴债权263500元，但经法院强制执行，债权未得实现，没有继承到周灵的遗产。上思县人民法院在执行申请执行人陈先平与被执行人邓某、周某、周显谋、黄文珍买卖合同纠纷一案中［（2020）桂0621执130号］，冻结异议人的银行账户，且划拨异议人邓某的微信零钱内资金3062.53元，冻结、划拨行为违法，请求撤销上思县人民法院（2020）桂0621执130号执行裁定书，并解除对异议人的银行账户等财产的冻结，将划拨邓某微信零钱3062.53元回转。 异议人提交的证据：1、异议人《居民身份证》复印件，2、（2020）桂0621执130号执行裁定书复印件，3、（2019）桂0621执411号之一执行裁定书复印件，4、《不动产权证》复印件壹份，5、（2020）桂0621执130号执行通知书复印件，6、付义强书面证明复印件，落款日期2020年4月10日，7、防城港市防城区万胜汽车销售有限公司书面证明复印件，落款日期2020年4月10日。 本院查明，异议人邓某、周某、周显谋、黄文珍因建设工程合同纠纷以彭绍兴、兴华建工集团股份有限公司（以下简称兴华公司）、上思永福置业有限公司（以下简称永福公司）为被告，于2018年12月18日向本院提起诉讼，请求判决被告彭绍兴、兴华公司支付异议人工程款263500元，永福公司在欠被告彭绍兴、兴华公司工程款额度内直接向异议人支付工程款。理由是2012年8月1日，兴华公司与永福公司签订合同，承包永福大厦水电安装工程，后又将该工程转包给彭绍兴。2013年4月1日，彭绍兴与周灵签订合同，将该工程交由周灵以包工包料方式承包施工。工程验收合格后彭绍兴与周灵对账确认，彭绍兴尚欠周灵工程款263500元。因周灵于2018年6月30日病故，异议人是周灵法定继承人，请求判决支持异议人诉讼请求。该案经本院调解并作出（2018）桂0621民初1347号民事调解书，确定被告彭绍兴支付异议人邓某、周某、周显谋、黄文珍工程款263500元。 申请执行人陈先平与被执行人邓某、周某、周显谋、黄文珍买卖合同纠纷一案，已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初11号民事判决，判决异议人邓某、周某、周显谋、黄文珍在继承周灵遗产范围内支付申请执行人陈先平货款90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，从2016年2月８日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，若该利息标准高于年利率6.525%，则以年利率6.525%为限）。申请执行人陈先平依据该判决于2020年4月１日向本院申请强制执行，本院在执行中向异议人邓某、周某、周显谋、黄文珍发出执行通知书，责令其四人履行生效法律文书确定的义务，但其四人未履行。本院依法对异议人的银行账户及支付宝、财付通账户作了额度冻结，实际冻结金额共33912.66元，其中包括被执行人邓某财付通账户3062.53元，尚未作划拨。 本院认为，遗产包括履行标的为财物的债权，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，异议人曾以周灵的继承人身份起诉彭绍兴、兴华公司及永福公司，主张工程款债权，并获得确定异议人为债权人，债权金额为263500元的生效法律文书，已经继承了周灵的遗产。而本案执行依据的（2019）桂0621民初11号民事判决，判决异议人在继承周灵遗产范围内支付申请执行人陈先平90000元及利息。本院在执行中，对异议人在金融机构的资金作额度冻结，实际冻结了33912.66元，并无不当。异议人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人邓某、周某、周显谋、黄文珍的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向防城港市中级人民法院申请复议。 审判长  吴世耿 审判员  宁海珊 审判员  陆红作 二〇二〇年五月六日 书记员  零东权
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初5926号                               原告                       成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路201号1栋10层58号。             法定代表人：蒲万猛，总经理。             委托诉讼代理人：吴丹，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。                               被告                       丁玉麟，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省金川县沙耳乡丹扎木村四组040933。             薛茂兰，女，1986年9月2日出生，汉族，住成都市温江区涌泉江浦路888号13栋1单元17楼1702号。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付2016年8月1日至2019年12月31日期间欠付的物业管理服务费6 114.33元；             2.被告按每日千分之三的标准支付违约金。                               本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，二被告就洲际·银海湾小区13栋1单元17层2号房屋与原告签订《洲际·银海湾物业管理服务协议及业主临时管理公约》，合法有效，原告为该小区提供物业服务，被告应当支付物业服务费并承担相应违约责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告丁玉麟、薛茂兰于本判决生效之日起五日内向原告成都曲氏英联华物业服务有限公司支付2016年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费6 114.33元及违约金611.43元；             二、驳回原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由被告丁玉麟、薛茂兰负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年五月二十日                          书 记 员 熊虹雨
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1134号 柳耀胜： 本院已经受理刘连君诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十二日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1502号之二 原告：安徽鼎宏胶辊有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区纵二路以东，统一社会信用代码91341500578528434K。 法定代表人：杨先宏，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙辉，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：河南华通新材料有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区，统一社会信用代码91410181MA3X6DWL65。 法定代表人：孙胜利，公司经理。 原告安徽鼎宏胶辊有限公司诉被告河南华通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解为由撤回诉讼。本院经审查认为，原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽鼎宏胶辊有限公司撤诉。 案件诉讼费7460元，减半收取3730元，由原告安徽鼎宏胶辊有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇二〇年五月八日 书记员  王 敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人 员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执395号之一 申请执行人：杨雅丽，女，汉族，1987年9月22日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森林**幢**楼**号。 法定代表人：张翼，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲案（2019）88号仲裁裁定书，立案受理申请执行人杨雅丽与被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司劳动争议一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月17日通过总对总、点对点对被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经向车辆管理所核实，被执行名下无川ＲＢ××××号的车辆，且无银行开户信息。 3、本院对被执行人不动产进行传统查控，被执行人名仅有邓建抵押的顺庆区铁欣路9号4幢1层10.11号房屋，无个人房产信息。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额37200.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额37900.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执445号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：岳海荣，男，汉族，1969年1月11日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初684号民事调解书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人岳海荣信用卡纠纷一案。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤销对（2018）川1302民初684号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302民初684号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑 琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5315号之一原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省泰安市泰山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）鲁0902刑更2号 罪犯王某某，男，1969年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，司机，住泰安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。因患有严重疾病，2017年10月19日被取保候审，2018年8月7日、2019年8月30日再次被取保候审。 我院于2019年11月18日作出了（2019）鲁0902刑初375号刑事判决书，以罪犯王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。2020年12月21日罪犯王某某以患颈段食道癌术后、高血压3级等疾病为由,向我院提出暂予监外执行申请。本院依法进行了审查。 经查，罪犯王某某现有病情不符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、《暂予监外执行规定》第十八条第三款规定，决定将罪犯王某某收监执行。 审判长  戚桂亮 审判员  张仁岗 审判员  张百吉 二〇二〇年五月十四日 书记员  邢沙沙
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初568号 原告：付某某，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川华都申海建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：汪建中，职务不详。 委托诉讼代理人：苟星海，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：四川益呈建安建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：廖旭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 原告付某某与被告夏某某、四川华都申海建筑劳务有限公司（以下简称华都公司）、四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭，由审判员胡蓉独任审理。原告付某某的委托诉讼代理人梁波，被告夏某某均到庭均参加诉讼。被告华都公司、益呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告付某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告的劳务费4680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告益呈公司从被告华都公司处承包了位于四川省都江堰市万达项目的劳务，并发包给了被告夏某某，被告夏某某雇佣原告付某某到该项目做工。原告付某某从事木工工作，每日按240元计算。经结算，被告夏某某给付某某出具工资单，载明付某某工作19.5天，劳务费共计4680元。但付某某完工后，三被告至今未支付剩余劳务费，原告遂诉至法院。 被告夏某某辩称，1、其确与益呈公司签订了劳务分包合同，但是益呈公司前期口头承诺的单价与合同单价差距甚大，导致夏某某亏损。2、夏某某让案外人陈某某找来了付某某做工，夏某某亦给付某某打了条子。 被告华都公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告益呈公司经本院合法传唤未到庭应诉，休庭后提交以下书面答辩意见：1.案涉工程劳务承包系益呈公司从华都公司处承包；2.被告益呈公司将案涉工程劳务发包给被告夏某某；3.案涉原告不是益呈公司雇佣；4.被告益呈公司已超额支付夏某某工程款408830元。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告益呈公司将承包的成都万达城水乐园及A-1-5地块的二构劳务的部分劳务发包给了被告夏某某，原告付某某在被告夏某某处从事木工劳务。案外人陈某某受被告夏某某安排负责益呈公司五地块劳务的考勤工作。后，夏某某在《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人）上签字确认付某某劳务费共计4680元。 上述事实，有原、被告身份信息，《成都万达城A-1-5地块开发建设项目二构模板、砌体单项工程施工协议》、《成都万达城万达茂-水雪综合体项目（水乐园）、主题乐园-维修用房二构模板、砌体单项工程施工协议》、《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人）、询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。庭审中，原告明确仅要求被告夏某某与益呈公司承担责任。本院认为，付某某为被告夏某某提供木工劳务，夏某某亦在工资条上签字确认了其工资为4680元，夏某某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某某向其支付劳务费4680元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告益呈公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由益呈公司承包后发包给夏某某。参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，益呈公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某某。因此，对被告夏某某拖欠原告的劳务费，被告益呈公司应承担连带清偿责任。 关于被告华都公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，原、被告及案外人陈某某均陈述，原告在夏某某处做的是益呈公司的劳务，且原告提交的证据亦系夏某某与被告益呈公司之间签订的劳务分包协议。故原告主张华都公司承担连带支付责任的主张，于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起五日内向原告付某某支付劳务费4680元； 二、被告四川益呈建安建设工程有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏某某、四川益呈建安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 刘旭东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1837号 申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。 被执行人：冯大勇，男，汉族，1969年6月8日生，住四川省阆中市。 被执行人：张玉芬，女，汉族，1971年10月25日生，住四川省阆中市。 被执行人：夏果，男，汉族，1981年11月21日生，住四川省阆中市。 被执行人：张晓成，男，汉族，1964年1月4日生，住四川省阆中市。 被执行人：张辉，男，汉族，1962年9月11日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终3285号民事判决，立案受理申请执行人刘广东与被执行人冯大勇、张玉芬、夏果、张晓成、张辉借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大勇、张玉芬、夏果、张晓成、张辉银行存款297237元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月六日 书记员  罗婧月
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初8347号 原告:四川建之嘉建设工程有限公司，住所地成都市青羊区光华巷9号3栋1层2号。 法定代表人：杨朝华，总经理。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 被告：福建省中兴建设发展有限公司，住所地惠安县螺阳新霞开发区惠兴大厦1-2号二层。 法定代表人：康宝忠，总经理。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 第三人：岳紫涵，女，1984年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川建之嘉建设工程有限公司（以下简称“建之嘉公司”）与福建省中兴建设发展有限公司（以下简称“中兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日受理后，适用普通程序开庭进行了审理。诉讼过程中，中兴公司追加岳紫涵为本案第三人。原告建之嘉公司的委托诉讼代理人冉海、被告中兴公司的委托诉讼代理人李可、梁樱子到庭参加诉讼。第三人岳紫涵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建之嘉公司向本院提出诉讼请求：判令中兴公司向建之嘉公司支付工程价款582637元并支付资金占用费（以582637元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年5月16日，建之嘉公司与中兴公司就“西南民族大学南区食堂装修公司”签订了《施工合同》，约定由建之嘉承建西南民族大学南区食堂装修工程，该施工合同还约定了计划施工周期、工程质量、工程款的付款方式、结算方式及其他双方应当遵循的合同权利与义务。建之嘉公司依约履行完施工义务，并于2017年7月初完成施工合同范围内的质量验收工作。2017年11月5日，在建之嘉公司多次催告下，双方办理完工程结算，结算金额为2427653元。截至目前，中兴公司尚欠582637元未支付。中兴公司尚欠的工程款已构成付款违约，应当依约承担违约责任。为维护其合法权益，故起诉到法院。 中兴公司辩称，中兴公司并非案涉施工合同相对人，不具有付款义务，也不应支付资金占用利息。 岳紫涵未到庭答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：西南民族大学系建设单位，中兴公司作为施工单位承建了西南民族大学航空港校区南区食堂项目。中兴公司又与岳紫涵签订了《施工经营承包协议书》，中兴公司将其承包的西南民族大学航空港校区南区食堂项目交由岳紫涵经营施工，中兴公司按照合同总造价的1.5%收取管理费用。2016年5月16日，陈峥以中兴公司加盖“西南民族大学航空港小区南区食堂建设项目施工（非合同、借款、结算印章）”的名义与建之嘉公司签订了《西南民族大学航空港小区南区食堂项目装修工程分包合同》，约定建之嘉公司承建西南民族大学南区食堂装修工程，合同暂定价1533868元，计划工期2016年7月26日之前完工。2016年8月17日，陈峥再次以中兴公司“西南民族大学航空港小区南区食堂建设项目施工（非合同、借款、结算印章）”的名义与建之嘉公司签订了《西南民族大学航空港校区南区食堂项目装修工程合同补充协议书》。2017年11月5日，“龙华”、“赵璐”、陈峥以总包方的名义与建之嘉公司签订了“西南民族大学航空港小区南区食堂项目装饰装修部分结算”，载明：1.分包协议内容，单价按合同约定价格，乘以实际完成工程量合计1819140.00元。说明：其中，外墙钢丝网、外墙清洗、012面砖墙面（外1）修改材料单价、墙面一般抹灰（外1）［外墙面砖打底］等为工程量实际收方。此部分增加费用为：44487.71元。2.新增部分，按前约定结算办法结算金额为608513.00元。3.以上二部分结算共计：2427653.00元，已支付：980000元；还应支付1447653元。扣减质保金（合同最终金额*3%）=72829.59元。此次结算为：1374823.41元。 庭审中，建之嘉公司陈述中兴公司在结算后支付了865016元（实际上杨进洪于2017年12月29日向建之嘉公司法定代表人杨朝华支付了865016元），故主张余下工程款582637元（1447653元-865016元）。为查清事实，本院向西南民族大学发函核实相关问题，从西南民族大学提供的竣工验收报告显示周贵山载明为项目经理、陈峥为施工员、赵璐为安全员。同时，本院为查明事实向建之嘉公司和中兴公司释明追加陈峥为案件当事人，但双方均未能提供相关身份信息，导致追加未果。 上述事实，有双方当事人身份信息、西南民族大学航空港校区南区食堂项目装修工程分包合同及合同补充协议书、结算单、建之嘉公司建筑业资质证书、西南民族大学关于提供航空港校区南区食堂相关情况的函、竣工验收报告、转账凭证、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。对于双方提出的其他证据材料，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明其诉讼主张，故本院在本案中不予采信。 本院认为，从“西南民族大学航空港小区南区食堂项目装修工程分包合同”的形式上看，中兴公司的项目章上明确载明不能用于前合同、结算、借贷的用途，而上述合同并未加盖中兴公司的公章，建之嘉公司在订立合同时并未尽到合理的注意义务。同时，建之嘉公司并未提供证据证明陈峥为中兴公司的员工或有中兴公司的授权，也未提供证据证明陈峥具有代表中兴公司签订合同并履行合同的表象。从“西南民族大学航空港小区南区食堂项目装饰装修部分结算”上看，“龙华”、“赵璐”、陈峥在上述结算表上签字能否代表总包方或具有总包方的授权，建之嘉公司并未提供证据证明。从支付工程款方面看，建之嘉提供了一份转账凭证系由案外人杨进洪于2017年12月29日向建之嘉公司法定代表人杨朝华支付的865016元，建之嘉公司并未证明杨进洪与中兴公司之间的关系，杨进洪支付的上述款项能否作为中兴公司向建之嘉公司支付的工程款，建之嘉公司并未举证证明，中兴公司也不予认可。综上所述，建之嘉公司要求中兴公司支付工程款582637元及资金占用费，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川建之嘉建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10005元，由原告四川建之嘉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  宋云发 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄小琴
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1273号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 负责人：李绍平，行长。 被执行人：罗杰，男，汉族，1966年10月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川恒安汽车贸易有限公司，住所地南充市西华路一段98号宏凌城市花园**幢一层**号。 法定代表人：叶勇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初278号民事调解书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人罗杰、四川恒安汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案。现申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤销对（2018）川1302民初278号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302民初278号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 琦
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民特10号 申请人：周天秀，女，1965年2月22日出生，回族，住四川省乐至县。 申请人：江小芳，女，1989年8月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 申请人周天秀、江小芳申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人周天秀、江小芳称，被申请人江德全系申请人周天秀系之夫、申请人江小芳之父。被申请人江德全于1995年与申请人分离后，下落不明，后经申请人及亲友多方寻找未果，被申请人江德全已多年无音讯，根据法律规定，请求宣告被申请人江德全死亡。 经审理查明，下落不明人江德全，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省乐至县,公民身份号码：5110221956××××××××。系申请人周天秀之夫、江小芳之父。被申请人于1992年与申请人到贵州省贵阳市打工，1995年与申请人分离，1996年失去联系。后经申请人及亲友多方寻找未果，被申请人江德全至今已有多年无音讯，下落不明。申请人周天秀、江小芳申请宣告江德全死亡后，本院于2019年5月17日在《四川法治报》发出寻找江德全的公告，法定公告期间为一年，现已届满，江德全仍然下落不明。 本院认为，被申请人江德全于1996年与家人失去联系，后经申请人及亲友多方寻找未果，至今下落不明。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告江德全死亡。 本判决为终审判决。 审判员  薛建明 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓 莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4574号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1949号 申请执行人：顺庆区筑源建筑设备租赁站，住所地南充市顺庆区舞凤鹞石子村。 法定经营者：刘正华。 被执行人：江光大，男，汉族，1968年3月12日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7758号民事调解，立案受理申请执行人顺庆区筑源建筑设备租赁站与被执行人江光大租赁合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江光大银行存款74467.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗婧月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2005号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住址地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：梁聪，男，汉族，1986年8月5日生，住四川省阆中市。 被执行人：徐谷娟，女，汉族，1985年10月1日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4092号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人梁聪、徐谷娟借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁聪、徐谷娟银行存款208047元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月八日 书记员  罗婧月
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初6700号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。                               被告                       刘芙蓉，女，1986年7月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区梓潼庙镇三儿河村433号。             王晓东，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区大和乡方坝村161号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 刘芙蓉偿还代偿款49 112.43元及违约金 9 822.49元（按代偿总金额的20%计）；             2. 王晓东承担连带清偿责任。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》合法有效。被告刘芙蓉未按约偿还银行分期款，原告于2018年5月8日至2019年11月25日代被告刘芙蓉偿还49 112.43元，有权向被告刘芙蓉追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。被告王晓东作为担保人，应对被告刘芙蓉的还款义务承担连带责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告刘芙蓉于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款49 112.43元及违约金 9 822.49元；             二、被告王晓东对被告刘芙蓉承担的上述付款义务承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费636.5元，由被告刘芙蓉、王晓东负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年五月二十九日                          书 记 员 熊虹雨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执447号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：马攀，男，汉族，1977年10月29日生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张英，女，汉族，1980年1月2日生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充前途车业有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路五段。 法定代表人：覃前途。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初272号民事判决，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行马攀、张英、南充前途车业有限公司信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年1月9日通过总对总、点对点对被执行人马攀、张英、南充前途车业有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人马攀、张英少量银行存款，因金额过少，未做扣划，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年5月20日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月17日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额707703.40元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额707703.40元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 琦
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初566号 原告：邓某某，男，1954年2月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川华都申海建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：汪建中，职务不详。 委托诉讼代理人：苟星海，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：四川益呈建安建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：廖旭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 原告邓某某与被告夏某某、四川华都申海建筑劳务有限公司（以下简称华都公司）、四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭，由审判员胡蓉独任审理。原告邓某某的委托诉讼代理人郭志娟，被告夏某某均到庭均参加诉讼。被告华都公司、益呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告的劳务费6360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告益呈公司从被告华都公司处承包了位于四川省都江堰市万达项目的劳务，并发包给了被告夏某某，被告夏某某雇佣原告邓某某到该项目做工。原告邓某某从事木工工作，每日按240元计算。经结算，被告夏某某给邓某某出具工资单，载明邓某某工作26.5天，劳务费共计6360元。但邓某某完工后，三被告至今未支付劳务费，原告遂诉至法院。 被告夏某某辩称，1、其确与益呈公司签订了劳务分包合同，但是益呈公司前期口头承诺的单价与合同单价差距甚大，导致夏某某亏损。2、夏某某让案外人陈某某找来了邓某某做工，夏某某亦给邓某某打了条子。 被告华都公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告益呈公司经本院合法传唤未到庭应诉，休庭后提交以下书面答辩意见：1.案涉工程劳务承包系益呈公司从华都公司处承包；2.被告益呈公司将案涉工程劳务发包给被告夏某某；3.案涉原告不是益呈公司雇佣；4.被告益呈公司已超额支付夏某某工程款408830元。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告益呈公司将承包的成都万达城水乐园及A-1-5地块的二构劳务的部分劳务发包给了被告夏某某，原告邓某某在被告夏某某处从事木工劳务。案外人陈某某受被告夏某某安排负责益呈公司五地块劳务的考勤工作。后，夏某某在《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人）上签字确认邓某某劳务费共计6360元。 上述事实，有原、被告身份信息，《成都万达城A-1-5地块开发建设项目二构模板、砌体单项工程施工协议》、《成都万达城万达茂-水雪综合体项目（水乐园）、主题乐园-维修用房二构模板、砌体单项工程施工协议》、《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人）、询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。庭审中，原告明确仅要求被告夏某某与益呈公司承担责任。本院认为，邓某某为被告夏某某提供木工劳务，夏某某亦在工资条上签字确认了其工资为6360元，夏某某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某某向其支付劳务费6360元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告益呈公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由益呈公司承包后发包给夏某某。参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，益呈公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某某。因此，对被告夏某某拖欠原告的劳务费，被告益呈公司应承担连带清偿责任。 关于被告华都公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，原、被告及案外人陈某某均陈述，原告在夏某某处做的是益呈公司的劳务，且原告提交的证据亦系夏某某与被告益呈公司之间签订的劳务分包协议。故原告主张华都公司承担连带支付责任的主张，于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起五日内向原告邓某某支付劳务费6360元； 二、被告四川益呈建安建设工程有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏某某、四川益呈建安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 刘旭东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5397号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27978号之一原告：广东华创化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××116。法定代表人：梁永林。委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅越律师事务所律师。被告：谢星，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××53X。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。诉讼中，被告对本案提出管辖权异议，本院依法作出裁定驳回原告的申请；被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2020年5月11日以经各方友好协商，本案有望解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东华创化工有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取22332元（原告已预交22332元），由原告负担。审判员  吴晓岚二〇二〇年五月十五日书记员  王 婵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9789号 上诉人（原审被告）：周兴源，男，1980年3月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师。 上诉人周兴源因与被上诉人兴业银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初12918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周兴源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周兴源撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4676元，减半收取2338元，由上诉人周兴源负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  何 艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执906号之二 申请执行人：程继学，男，汉族，1989年5月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王建平，男，汉族，1969年3月26日生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3071号民事判决，立案受理申请执行人程继学与被执行人王建平买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月18日、2020年5月7日通过总对总、点对点对被执行人王建平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，轮候查封被执行名下位于蓬安县××镇××街××号的房屋，不具备处置条件。 4、本院于2020年5月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金50525.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额50525.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 琦
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初6710号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。                               被告                       彭小平，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区自由路26号附9号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       被告偿还代偿款43 324.91元及违约金8 664.98元（按代偿总金额的20%计）。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约偿还银行分期款，原告于2018年9月6日至2019年9月26日代被告偿还43 324.91元，有权向被告追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告彭小平于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款43 324.91元及违约金 8 664.98元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费550元，由被告彭小平负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年五月二十九日                          书 记 员 熊虹雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1861号 申请执行人：孟庆贵，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：亳州市谯城区xx镇xxxx，住所地安徽省亳州市谯城区龙扬镇东王村。组织机构代码：74487118-3。 法定代表人：焦伟。 本院在执行申请执行人孟庆贵与被执行人亳州市谯城区××镇××合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执2870号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月三十一日 书记员  苏勇军
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执748号之二 申请执行人：王洪军，男，汉族，1967年11月26日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：杜大和，男，汉族，1964年3月1日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4967号民事调解书，立案受理申请执行人王洪军与被执行人杜大和借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月6日、2020年2月24日通过总对总、点对点对被执行人杜大和的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、公积金进行了传统查控，已查封杜大和位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的房屋，系轮侯查封，暂不具备处置条件。 4、本院于2020年5月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2019年3月13日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金806900.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额806900.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1887号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤（东盟）联合广场2号楼3号楼一层106号商铺、一层107号商铺、二层205号商铺、三层305号商铺。 负责人：黄绍仑。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：李流芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：欧毓江，男，1968年7月12日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被告李流芳、欧毓江金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李流芳、欧毓江名下价值509184元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行以其名义出具金额为509184元的担保函提供担保。申请人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行交纳财产保全费3066元。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李流芳、欧毓江名下价值509184元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢97号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：杨小翠，女，汉族，1983年5月13日生，住四川省南部县。 被执行人：吴刚，男，汉族，1983年7月2日生，住四川省南部县。 被执行人：仪陇县天伟车业有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇龙神街**号。 法定代表人：徐伟。 本院依据（2015）顺庆民初字第6119号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行杨小翠、吴刚、仪陇县天伟车业有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年1月6日通过总对总、点对点对被执行人杨小翠、吴刚、仪陇县天伟车业有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人杨小翠、吴刚少量银行存款，轮候查封了被执行人吴刚名下川ＲＡ××××号车，因未实际控制，无法处置，杨小翠所有的川ＲＹ××××号车处于盗抢状态，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年5月19日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月24日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额121676.72元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额121676.72元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1171号之一 申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园冯家桥。 法定代表人：吴诗全，总经理。 被执行人：四川省中铂建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区锦程路**号南充总商会大楼***室。 法定代表人：杨玻，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5323号民事调解，立案受理申请执行人南充志达建材有限公司与被执行人四川省中铂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人四川省中铂建设工程有限公司银行存款2873288.5元。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  桂芳彪 二〇二〇年五月八日 书记员  郑 琦
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初565号 原告：李某某，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川华都申海建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：汪建中，职务不详。 委托诉讼代理人：苟星海，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：四川益呈建安建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：廖旭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 原告李某某与被告夏某某、四川华都申海建筑劳务有限公司（以下简称华都公司）、四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭，由审判员胡蓉独任审理。原告李某某的委托诉讼代理人郭志娟，被告夏某某均到庭均参加诉讼。被告华都公司、益呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告的劳务费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告益呈公司从被告华都公司处承包了位于四川省都江堰市万达项目的劳务，并发包给了被告夏某某，被告夏某某雇佣原告李某某到该项目做工。原告李某某从事木工工作，每日按240元计算。经结算，被告夏某某给李某某出具工资单，载明李某某工作15天，劳务费共计3600元。但李某某完工后，三被告至今未支付劳务费，原告遂诉至法院。 被告夏某某辩称，1、其确与益呈公司签订了劳务分包合同，但是益呈公司前期口头承诺的单价与合同单价差距甚大，导致夏某某亏损。2、夏某某让案外人陈某某找来了李某某做工，夏某某亦给李某某打了条子。 被告华都公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告益呈公司经本院合法传唤未到庭应诉，休庭后提交以下书面答辩意见：1.案涉工程劳务承包系益呈公司从华都公司处承包；2.被告益呈公司将案涉工程劳务发包给被告夏某某；3.案涉原告不是益呈公司雇佣；4.被告益呈公司已超额支付夏某某工程款408830元。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告益呈公司将承包的成都万达城水乐园及A-1-5地块的二构劳务的部分劳务发包给了被告夏某某，原告李某某在被告夏某某处从事木工劳务。案外人陈某某受被告夏某某安排负责益呈公司五地块劳务的考勤工作。后，夏某某在《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人）上签字确认李某某劳务费共计3600元。 上述事实，有原、被告身份信息，《成都万达城A-1-5地块开发建设项目二构模板、砌体单项工程施工协议》、《成都万达城万达茂-水雪综合体项目（水乐园）、主题乐园-维修用房二构模板、砌体单项工程施工协议》、《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人）、询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。庭审中，原告明确仅要求被告夏某某与益呈公司承担责任。本院认为，李某某为被告夏某某提供木工劳务，夏某某亦在工资条上签字确认了其工资为3600元，夏某某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某某向其支付劳务费3600元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告益呈公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由益呈公司承包后发包给夏某某。参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，益呈公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某某。因此，对被告夏某某拖欠原告的劳务费，被告益呈公司应承担连带清偿责任。 关于被告华都公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，原、被告及案外人陈某某均陈述，原告在夏某某处做的是益呈公司的劳务，且原告提交的证据亦系夏某某与被告益呈公司之间签订的劳务分包协议。故原告主张华都公司承担连带支付责任的主张，于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付劳务费3600元； 二、被告四川益呈建安建设工程有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏某某、四川益呈建安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 刘旭东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5594号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执806号之一 申请执行人：刘涛，男，汉族，1976年12月5日生，住四川省射洪县。 被执行人：石路枫，男，汉族，1984年4月13日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2306号民事判决，立案受理申请执行人刘涛与被执行人石路枫借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月12日、2020年3月4日通过总对总、点对点对被执行人石路枫银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，查封被执行名下川ＲＬ××××号车辆，因未实际控制，不具备处置条件；冻结被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年3月4日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年2月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金5725.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5725.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4号之三 申请执行人：向玉芬，女，汉族，1980年8月28日生，住四川省旺苍县。 被执行人：姚恒，男，汉族，1991年12月15日生，住四川省营山县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2002号民事判决，立案受理申请执行人向玉芬与被执行人姚恒借款合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月26日、2020年4月16日通过总对总、点对点对被执行人姚恒的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划； 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，扣划被执行住房公积金12465元，已支付给申请执行人。位于高坪区××路××号××幢××单元××层××号的房屋系姚恒与杨佳欢共同所有，申请执行人向玉芬在本院的另一案件中查封了姚恒与杨佳欢共有的房屋。本案为被执行人姚恒个人债务，而房屋系共同所有，申请人明确表示不查封上述房屋。 4、本院于2020年4月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月9日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额33420元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额12465元，未实现债权本金金额20955元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月六日 书记员  郑 琦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初258号之二 解除保全申请人：广西吉福汽车股份有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼2013号，统一社会信用代码：91450100718872780L。 法定代表人：杨军。 被申请人：陈贵全，男，壮族，1965年12月7日出生，住广西隆林各族自治县。 原告陈贵全与被告广西铭之畅汽车销售服务有限公司、广西吉福汽车股份有限公司、应荣建、胡春锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）桂0108民初258号民事裁定，查封、冻结应荣建、广西吉福汽车股份有限公司名下价值60万元的财产。广西吉福汽车股份有限公司于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西吉福汽车股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对应荣建、广西吉福汽车股份有限公司名下价值60万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5725号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25274号原告：刘凤连，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李洲，广东永诺律师事务所律师。被告：邓胜斌，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘凤连及其委托诉讼代理人李洲，被告邓胜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还12.5万元借款，并支付以12.5万元为本金自2018年12月21日起按月利率1%计至实际清偿之日止的利息，暂计算至2019年8月4日的利息为9458.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年中左右与被告相识，自2015年起，被告向原告借款，期间有借有还，截至2018年12月21日，被告仍累计欠原告12.5万元借款。被告承诺于2018年春节前偿还5万元，余款于2019年还清，但被告经原告多次催款，至今未偿还过任何款项。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拖延还款，其已经构成违约行为，严重损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，望法院判如所请。诉讼中，原告补充：本案借条出具之前被告通过微信还了1.6万元给原告。借条出具之后，被告于2019年1月30日还款3500元、于2019年2月2日还款10800元、于2019年2月19日还款2000元，以上还款是先还利息再在本金中扣减。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件）、原告尾号为5183号中国银行流水（1份，复印件）、支付宝账单详情（31份，复印件）、微信账单详情（5份，打印件）、原告尾号为5183账号的中国银行交易流水明细清单（1份，原件），用以证明被告向原告借款的事实，以及原告向被告交付借款的事实（出借情况详见原告制作的“借出款项的明细”）。被告辩称，借款时没有约定利息。由于被告长时间没有还钱给原告，所以借条中约定了利息，是原告威逼被告写的。借条记载的欠款金额12.5万元无误，但其后被告归还了部分款项，目前尚欠原告借款本金应该是10.9万元。原告陈述的借条出具之后三笔还款情况属实，但被告可能还有其他还款记录。被告没有举证。诉讼中，原告提交的证据1-2，相互印证且被告无异议，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原告在2015年1月31日至2018年5月16日期间，多次向被告转账款项。2018年12月21日，被告向原告出具一份借条，确认于2018年总欠原告12.5万元，其中5万元在2018年春节前还清、剩余7.5万元在2019年还清；利息1分。被告出具借条后，于2019年1月30日归还原告3500元、于2019年2月2日归还原告10800元、于2019年2月19日归还原告2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借12.5万元并提供了相关证据，被告没有异议，故本院采信原告主张。被告认为原告威逼被告在借条中写下利息，但没有证据证明，故本院不予采信。现借款期限已届满，被告作为借款人，没有举证证明其就涉案借款向原告还本付息的情况，本院根据被告在借条出具后向原告归还款项情况并结合借条中约定的利息标准重新进行核算，计得截至2019年2月19日，被告尚欠原告借款本金为111169.22元（详见下表）。原告主张其后利息按照月利率1%计算，符合双方约定及法律规定，但利息应以尚欠本金111169.22元为基数从2019年2月20日起算。原告相关请求超出本院核定，不予支持。起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息已还本金尚欠本金2018-12-212019-1-3041125000.001.00%1708.3335001708.331791.67123208.332019-1-312019-2-23123208.331.00%123.2110800123.2110676.79112531.542019-2-32019-2-1917112531.541.00%637.682000637.681362.32111169.22依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓胜斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘凤连归还借款本金111169.22元，并以111169.22元为基数按月利率1%计付自2019年2月20日起至实际清偿日止的利息予原告刘凤连；二、驳回原告刘凤连的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989.18元、财产保全费1192.29元，合计4181.47元（原告已预交4181.47元），由原告负担532.97元、被告负担3648.5元，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费合计3648.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  周 霞人民陪审员  杜敏玮二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 婵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2179号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤（东盟）联合广场2号楼3号楼一层106号商铺、一层107号商铺、二层205号商铺、三层305号商铺。 负责人：黄绍仑。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：陆朝艺，男，1985年6月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被告陆朝艺、黄春澜、广西港保建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封预告权利人登记为被申请人陆朝艺的位于南宁市良庆区房产，查封标的以724143元为限。申请人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行以其名义出具金额为724143元的担保函提供担保。申请人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行预交财产保全申请费4141元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封预告权利人登记为被申请人陆朝艺的位于南宁市良庆区房产，查封标的以724143元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初6692号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。                               被告                       曾维利，男，1994年12月26日出生，汉族，住海南省澄迈县瑞溪镇大坡村。             符玉香，女，1988年8月5日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县南林乡罗葵村委会什叭45号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.曾维利偿还代偿款46 808.74元及违约金 9 361.75元（按代偿总金额的20%计）；             2.符玉香承担连带清偿责任。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》合法有效。被告曾维利未按约偿还银行分期款，原告于2018年7月5日至2019年9月29日代被告曾维利偿还46 808.74元，有权向被告曾维利追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。被告符玉香作为担保人，应对被告曾维利的还款义务承担连带责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告曾维利于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款46 808.74元及违约金 9 361.75元；             二、被告符玉香对被告曾维利承担的上述付款义务承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费602元，由被告曾维利、符玉香负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年五月二十九日                          书 记 员 熊虹雨
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初559号 原告：陈某某，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余树秀，四川兴堰律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川华都申海建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段97号5栋2层5号。 法定代表人：汪建中，职务不详。 委托诉讼代理人：苟星海，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：四川益呈建安建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：廖旭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 原告陈某某与被告夏某某、四川华都申海建筑劳务有限公司（以下简称华都公司）、四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭，由审判员胡蓉独任审理。原告陈某某的委托诉讼代理人余树秀，被告夏某某均到庭均参加诉讼。被告华都公司、益呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付劳务费共计38500元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告益呈公司从被告华都公司处承包了位于四川省都江堰市万达项目的劳务，并发包给了被告夏某某，被告夏某某雇佣原告陈某某到该项目做工。原告陈某某从事木工工作。经结算，被告夏某某给陈某某出具工资单，载明劳务费共计38500元。但陈某某完工后，三被告至今未支付劳务费，原告遂诉至法院。 被告夏某某辩称，1、其确与益呈公司签订了劳务分包合同，但是益呈公司前期口头承诺的单价与合同单价差距甚大，导致夏某某亏损。2、夏某某让案外人陈某某找来了陈某某做工，夏某某亦给陈某某打了条子。 被告华都公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告益呈公司经本院合法传唤未到庭应诉，休庭后提交以下书面答辩意见：1.案涉工程劳务承包系益呈公司从华都公司处承包；2.被告益呈公司将案涉工程劳务发包给被告夏某某；3.案涉原告不是益呈公司雇佣；4.被告益呈公司已超额支付夏某某工程款408830元。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告益呈公司将承包的成都万达城水乐园及A-1-5地块的二构劳务的部分劳务发包给了被告夏某某，原告陈某某在被告夏某某处从事木工劳务，案外人陈某某受被告夏某某安排负责益呈公司五地块劳务的考勤工作。后，夏某某在《欠条》上签字确认陈某某工资为38500元。 上述事实，有原、被告身份信息，《成都万达城A-1-5地块开发建设项目二构模板、砌体单项工程施工协议》、《成都万达城万达茂-水雪综合体项目（水乐园）、主题乐园-维修用房二构模板、砌体单项工程施工协议》、《欠条》、询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。庭审中，原告明确仅要求被告夏某某与益呈公司承担责任。本院认为，陈某某为被告夏某某提供木工劳务，夏某某亦在工资条上签字确认了其工资为38500元，夏某某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某某向其支付劳务费38500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告益呈公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由益呈公司承包后发包给夏某某。参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，益呈公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某某。因此，对被告夏某某拖欠原告的劳务费，被告益呈公司应承担连带清偿责任。 关于被告华都公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，原、被告及案外人陈某某均陈述，原告在夏某某处做的是益呈公司的劳务，且原告提交的证据亦系夏某某与被告益呈公司之间签订的劳务分包协议。故原告主张华都公司承担连带支付责任的主张，于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某支付劳务费38500元； 二、被告四川益呈建安建设工程有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元（已减半），由被告夏某某、四川益呈建安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 刘旭东
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1019号 迟桂菊： 本院已经受理陈玉华诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月十一日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4912号原告：于桂芹，女，1954年12月21日，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李霞，辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连润泰房地产开发有限公司，住所地大连市中山区x号（大连市中山区xx旁）法定代表人：蒋楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，汉族，1982年2月6日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。系该公司员工。原告于桂芹与被告大连润泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芹的委托诉讼代理人李霞，被告大连润泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还补充协议约定的302554元；2、判令被告支付资金占用期间逾期履行利息自2020年7月7日至实际清偿之日止，以302554元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原、被告签订《大连恒大明秀庄园商品房认购书》，约定原告认购位于大连房屋。后原告依约向被告交付了定金及部分购房款。现因被告不能办理案涉房屋的产权证，存在严重违约，给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望能查清事实，支持原告的诉讼请求。被告大连润泰房地产开发有限公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，因原被告双方于2020年7月7日达成一致意见签署了认购书解除协议，其余诉讼请求不予认可，因双方签署的解除协议中第四条明确约定我方退还原告方楼款302554元（包含定金），关于其他费用和利息约定均为0元，故我司同意解除认购，无息返还购房款302554元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年7月7日，原告于桂芹（乙方、买受人）与大连润泰房地产开发有限公司（甲方、出卖人）签订《大连·恒大明秀庄园商品房认购书》，约定：乙方自愿向甲方认购大连恒大明秀庄园x室，建筑面积148.5平方米，单价29105元每平米；乙方同意签署本认购书时，支付50000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方须于2019年7月7日前支付首期房款382220元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》。原告于2019年7月7日向被告支付首期房款382220元。被告于2019年7月7日开具收款收据，金额为432220元，内容为房款（含定金）。2020年7月7日，原、被告签署《恒大明秀庄园项目认购书解除协议》，约定：一、解除双方签订的编号为0xx1《楼宇认购书》；二、乙方据此协议将购买的大连恒大明秀庄园项目x房的商品房退回甲方；三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付；四、甲方退还乙方楼款302554元（含定金50000元），税款0元，维修基金0元，其他费用0元，合计退还302554元；五、乙方须向甲方返还以下文件：1.购房发票、收据；2.购房认购书……。该解除协议签订后，原告一直与被告工作人员联系退房款事宜，现原告已将购房收据、购房认购书原件交与被告，但被告至今未将楼款退回，故原告诉至本院。本院认为，被告大连润泰房地产开发有限公司与原告于桂芹签订的《大连·恒大明秀庄园商品房认购书》及《恒大明秀庄园项目认购书解除协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。根据解除协议，双方协商一致解除合同，被告亦同意退还房款302554元，故原告要求被告退还楼款302554元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，首先，原、被告签订的《恒大明秀庄园项目认购书解除协议》中未约定退还房款的期限，原告可随时要求被告返还；其次，尽管被告辩称该解除协议中约定税款0元、维修基金0元、其他费用0元，但该协议并没有明确写明“无息”退还房款的字样，所谓的“其他费用”不应当扩大解释为包含利息；再次，自双方签署该解除协议至今已近一年半时间，被告未提供证据证明其有正当理由延期退还楼款，被告无故拖延的行为已给原告造成损失，其应当予以赔偿。综上，原告要求被告支付自签订解除协议之日起至实际退还楼款之日止的利息于法有据，亦符合公平正义原则，但原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付利息，没有法律依据，本院对上浮的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连润泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告于桂芹已支付的购房款302，554元人民币；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告向原告支付利息损失，以302，554元为基数，自2020年7月8日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8，540元，原告已预交，由被告负担5，840元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担0元，应予退还原告8,540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 岩人民陪审员  马 兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  兰美玉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初556号 原告：张某某，男，1962年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川华都申海建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：汪建中，职务不详。 委托诉讼代理人：苟星海，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：四川益呈建安建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：廖旭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 原告张某某与被告夏某某、四川华都申海建筑劳务有限公司（以下简称华都公司）、四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭，由审判员胡蓉独任审理。原告张某某的委托诉讼代理人向梅，被告夏某某均到庭均参加诉讼。被告华都公司、益呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付工资6375元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告益呈公司从被告华都公司处承包了位于四川省都江堰市万达项目的劳务，并发包给了被告夏某某，被告夏某某雇佣原告张某某到该项目做工。原告张某某从事小工工作，约定工资为每天150元。经结算，被告夏某某给张某某出具工资单，载明其工作42.5天，劳务费共计6375元。但张某某完工后，三被告至今未支付劳务费，原告遂诉至法院。 被告夏某某辩称，1、其确与益呈公司签订了劳务分包合同，但是益呈公司前期口头承诺的单价与合同单价差距甚大，导致夏某某亏损。2、夏某某让案外人陈某某找来了张某某做工，夏某某亦给张某某打了条子。 被告华都公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告益呈公司经本院合法传唤未到庭应诉，休庭后提交以下书面答辩意见：1.案涉工程劳务承包系益呈公司从华都公司处承包；2.被告益呈公司将案涉工程劳务发包给被告夏某某；3.案涉原告不是益呈公司雇佣；4.被告益呈公司已超额支付夏某某工程款408830元。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告益呈公司将承包的成都万达城水乐园及A-1-5地块的二构劳务的部分劳务发包给了被告夏某某，原告张某某在被告夏某某处从事小工劳务，案外人陈某某受被告夏某某安排负责益呈公司五地块劳务的考勤工作。后，夏某某在《2019年五地块烟囱维修人工工资》（6人）上签字确认张某某工资为6375元。 上述事实，有原、被告身份信息，《成都万达城A-1-5地块开发建设项目二构模板、砌体单项工程施工协议》、《2019年五地块烟囱维修人工工资》、询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。庭审中，原告明确仅要求被告夏某某与益呈公司承担责任。本院认为，张某某为被告夏某某提供小工劳务，夏某某亦在工资条上签字确认了其工资为6375元，夏某某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某某向其支付劳务费6375元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告益呈公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由益呈公司承包后发包给夏某某。参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，益呈公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某某。因此，对被告夏某某拖欠原告的劳务费，被告益呈公司应承担连带清偿责任。 关于被告华都公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，原、被告及案外人陈某某均陈述，原告在夏某某处做的是益呈公司的劳务，且原告提交的证据亦系夏某某与被告益呈公司之间签订的劳务分包协议。故原告主张华都公司承担连带支付责任的主张，于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起五日内向原告张某某支付劳务费6375元； 二、被告四川益呈建安建设工程有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏某某、四川益呈建安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 刘旭东
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初567号 原告：赵某某，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川华都申海建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：汪建中，职务不详。 委托诉讼代理人：苟星海，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：四川益呈建安建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：廖旭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 原告赵某某与被告夏某某、四川华都申海建筑劳务有限公司（以下简称华都公司）、四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭，由审判员胡蓉独任审理。原告赵某某的委托诉讼代理人梁波，被告夏某某均到庭均参加诉讼。被告华都公司、益呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告的劳务费5460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告益呈公司从被告华都公司处承包了位于四川省都江堰市万达项目的劳务，并发包给了被告夏某某，被告夏某某雇佣原告赵某某到该项目做工。原告赵某某从事木工工作，每日按240元计算。经结算，被告夏某某给赵某某出具工资单，载明赵某某工作24天，劳务费共计5760元，已支付300元，剩余5460元未支付。但赵某某完工后，三被告至今未支付剩余劳务费，原告遂诉至法院。 被告夏某某辩称，1、其确与益呈公司签订了劳务分包合同，但是益呈公司前期口头承诺的单价与合同单价差距甚大，导致夏某某亏损。2、夏某某让案外人陈某某找来了赵某某做工，夏某某亦给赵某某打了条子。 被告华都公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告益呈公司经本院合法传唤未到庭应诉，休庭后提交以下书面答辩意见：1.案涉工程劳务承包系益呈公司从华都公司处承包；2.被告益呈公司将案涉工程劳务发包给被告夏某某；3.案涉原告不是益呈公司雇佣；4.被告益呈公司已超额支付夏某某工程款408830元。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告益呈公司将承包的成都万达城水乐园及A-1-5地块的二构劳务的部分劳务发包给了被告夏某某，原告赵某某在被告夏某某处从事木工劳务。案外人陈某某受被告夏某某安排负责益呈公司五地块劳务的考勤工作。后，夏某某在《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人）上签字确认赵某某劳务费共计5460元。 上述事实，有原、被告身份信息，《成都万达城A-1-5地块开发建设项目二构模板、砌体单项工程施工协议》、《成都万达城万达茂-水雪综合体项目（水乐园）、主题乐园-维修用房二构模板、砌体单项工程施工协议》、《五地块水乐园生活用房人工工资》（13人）、询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。庭审中，原告明确仅要求被告夏某某与益呈公司承担责任。本院认为，赵某某为被告夏某某提供木工劳务，夏某某亦在工资条上签字确认了其工资为5460元，夏某某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某某向其支付劳务费5460元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告益呈公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由益呈公司承包后发包给夏某某。参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，益呈公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某某。因此，对被告夏某某拖欠原告的劳务费，被告益呈公司应承担连带清偿责任。 关于被告华都公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，原、被告及案外人陈某某均陈述，原告在夏某某处做的是益呈公司的劳务，且原告提交的证据亦系夏某某与被告益呈公司之间签订的劳务分包协议。故原告主张华都公司承担连带支付责任的主张，于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起五日内向原告赵某某支付劳务费5460元； 二、被告四川益呈建安建设工程有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏某某、四川益呈建安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 刘旭东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1637号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**号。 负责人：王清清，行长。 被执行人:贾荣祥，男，汉族，1983年11月8日生。住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3516号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行贾荣祥信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾荣祥（身份证号码511304198311××××）的住房公积金21306.79元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月七日 书记员  张 弥
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保317号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：刘琦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：丁家坤，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：王林旭，男，汉族。 被申请人：袁彩辉，女，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王林旭、袁彩辉银行存款210万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国平安财产保险股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王林旭、袁彩辉银行存款210万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨佳丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4744号之一原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执749号之一 申请执行人：王洪军，男，1967年11月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：尹敏，男，1974年9月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈芳群，女，1976年2月19日生，汉族，住址同上。 本院依据（2017）川1302民初5280号民事判决立案受理了王洪军申请执行尹敏、陈芳群借款合同纠纷一案，被执行未履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹敏、陈芳琼银行存款7000元。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  桂芳彪 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执446号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:汪晓琼，女，汉族，1972年9月23日生，住南充市南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初680号民事调解，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行汪晓琼信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年1月6日通过总对总、点对点对被执行人汪晓琼的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结并扣划了被执行人银行存款1662.07元，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，冻结被执行人的住房公积金，暂无法提取。 4、本院于2020年4月8日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月26日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额142388.41元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1662.07元，未实现债权本金金额140726.34元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑 琦