广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23348号原告：龚某1，男，1950年5月24日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码************。原告：李某2，女，1949年1月11日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码************。上列两原告共同委托诉讼代理人：梁舜杰，广东佐智律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。被告：莫某1，男，1971年12月10日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码************，现服刑。原告龚某1、李某1与被告莫某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告龚某1、李某1的委托诉讼代理人梁舜杰、肖徽玲到庭参加诉讼。被告莫某1因服刑未到庭参加诉讼。本案因必须以另一案审理结果为依据中止诉讼，后恢复审理，现已审理终结。原告龚某1、李某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告各项损失合计834330.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日18时30分许，被告与龚某2（两人是夫妻关系）在广东省佛山市顺德区**********厂（以下简称振邦模具厂）因手机充电器问题发生争执。被告用手推龚某2胸口位置，致使龚某2倒地，颈骨受伤。后龚某2于2019年4月24日在顺德区新容奇医院经抢救无效死亡。被告的行为使一个本该圆满的家庭破碎，应当承担其作为施害方相应的赔偿责任。两原告是龚某2的父母，现为维护自身合法权益，特提起民事诉讼，要求被告依法承担人身损害赔偿责任。被告莫某1未作答辩。两原告提供的证据有身份证复印件两份、户口本复印件一份、户籍证明复印件一份、刑事判决书一份、石步村民委员会证明两份、医疗费发票四张、《欠费未结算证明》一份、费用明细清单五张、社会保险参保证明打印件一份、龚静霞的劳动合同书一份、龚静霞的误工证明一份、龚静芬的误工证明一份。被告没有提供证据。经审核，对于原告提供的龚静霞的劳动合同书、龚静霞的误工证明、龚静芬的误工证明，因龚静霞、龚静芬并非两原告的子女，也并非龚某2的姐妹，即并不属于被害人近亲属，故该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日18时许,被告与妻子龚某2在振邦模具厂因手机充电器问题发生争执。在该过程中，被告因一时气愤用手叉住龚桂珍的脖子将其往地上摔，致使龚某2后脑着地并受伤昏迷。龚静芬到场开车送龚某2到医院抢救，当天急诊产生医疗费2846.3元。2019年4月24日，龚某2在医院经抢救无效死亡。龚某2住院期间再产生医疗费62479.52元，扣除已支付押金5000元后，尚欠费57479.52元未支付。经鉴定，龚某2因钝性暴力致寰枢关节脱位、枢椎齿状突上缘骨折继发脑干、脊髓出血而死亡。2019年4月13日0时许，公安民警在振邦模具厂抓获莫某1。2020年2月3日，本院作出（2019）粤0606刑初2947号刑事判决，判决如下：“被告人莫某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月。”该刑事判决已于2020年2月14日发生法律效力。两原告是夫妻关系，生育包括龚某2在内共7名子女。被告与龚某2生育有1名子女，该名子女出生于2012年2月5日。龚某2自2015年1月起一直在振邦模具厂工作。被告的哥哥曾向两原告支付5000元作为抚慰金，两原告认为该5000元属于精神损害抚慰金，并称根据该事实已在起诉时相应减少对精神损害抚慰金的主张数额。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告故意伤害龚某2身体致其死亡，应对该事故造成的损失承担全部责任。对于该事故造成的各项损失，结合两原告的诉请，认定如下：1.医疗费。两原告主张已支付事发当日急诊费用2846.3元、住院押金5000元，尚欠57479.52元医疗费需要支付，并能提供相关的医疗费发票、按金收据、《欠费未结算证明》，本院予以采纳。两原告主张该事故产生医疗费共计65325.82元，本院予以认定。2.住院伙食补助费。龚桂珍死亡前住院共12天，按每天100元计算为1200元。3.交通费。对于就医交通费，龚某2住院12天，按每天30元计算为360元。对于处理丧葬事宜的交通费，两原告未能提供交通费发票。故对于该项费用，本院认定为360元。4.住宿费。两原告主张该项费用为3000元，但未能提供住宿发票予以证明，故本院不予认定。5.误工费。两原告主张龚静霞、龚静芬为处理龚某2的丧葬事宜实际减少收入8000元、6300元，故主张该项费用为14300元。但处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入。两原告举证的石步村委会证明显示，龚静霞、龚静芬并非两原告的子女，也并非龚某2的姐妹，故并不属于受害人近亲属。对于两原告主张按该二人实际减少的收入主张误工费14300元，本院不予支持。6.死亡赔偿金。龚某2死亡前已经在佛山市顺德区连续工作、生活一年以上，故该项费用按城镇标准计算为42066元/年×20年＝841320元。7.被扶养人生活费。龚某2于2019年4月24日死亡，对原告龚某1的扶养年限为12年，对原告李某1的扶养年限为10年。两原告仅主张扶养年限分别为11年、10年，从其主张。两原告共生育7名子女，故该项费用按城镇标准计算为28875元/年×11年×1/7＋28875元/年×10年×1/7＝86625元。因此，本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金等各项损失合计908205.82元，造成两原告的被扶养人生活费损失为86625元。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。龚某2有1名子女，该名子女因尚未成年，且现监护人仅有被告一人，故未能在本案中作为共同原告参加诉讼。对于上述医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金损失908205.82元，应为该名子女预留相应的赔偿份额，即两原告可以获得关于上述损失的赔偿为908205.82元×2/3＝605470.55元。对于被扶养人生活费损失，两原告仅主张其二人的份额86625元，未主张该名子女的份额，故无需在86625元中预留份额。因此被告应向两原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计692095.55元。两原告因事故造成精神损害，本院酌情认定被告应向两原告支付精神损害抚慰金65000元。两原告确认被告的哥哥已经赔偿5000元，应予以扣减。经计算，被告应向两原告支付的赔偿款为692095.55元＋65000元－5000元＝752095.55元。对于医疗费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金损失中为龚某2子女预留的赔偿份额，该名子女的被扶养人生活费、精神损害抚慰金，两原告未主张的赔偿项目以及两原告因举证不能而未获得支持的赔偿项目，该名子女可待成年后或变更监护人后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告莫某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚某1、李某1支付赔偿款752095.55元；二、驳回原告龚某1、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3433.96元（两原告已申请缓交）、财产保全费1020元（两原告已预交），共计4453.96元，由被告莫某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年五月二十六日书记员  杨志华