昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1126号原告（反诉被告）：高慧慧，女，汉族，1987年11月12日出生，身份证登记住址山东省兖州市。委托诉讼代理人：何云辉，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：杨文娟，女，汉族，1994年2月27日出生，户籍所在地山西省洪洞县。委托诉讼代理人：王鑫麟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜昊宸，特别授权代理。原告高慧慧与被告杨文娟健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，被告杨文娟于2020年4月1日提起反诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉原告）高慧慧的委托诉讼代理人何云辉，被告（反诉原告）杨文娟的委托诉讼代理人王鑫麟、杜昊宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高慧慧向本院提出诉讼请求：1.被告杨文娟赔偿原告各项经济损失共计29020.38元（医疗费5320.38元、误工费12000元、营养费1500元、鉴定费790元、交通费300元、住宿费1980元、治疗费5130元、精神损失费2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告在昆明市西山区金地兰亭尚景，因工作发生纠纷被被告打伤，后原告到医院检查，被告行为导致原告“寰枢关节半脱位，头面部外伤，皮肤外伤”，经司法鉴定，构成轻微伤。原告在昆明市西山区附属医院、济宁市人民医院治疗、济南中德骨科医院，期间花费医疗费5320.38元，鉴定费790元等，并给没法正常上班的原告造成多重经济损失。经派出所组织调解，被告仍拒绝作出任何经济赔偿或道歉。被告逍遥法外，更让原告在亲友面前倍感痛苦和憋屈，一直精神压力巨大。原告认为，公民的身体健康权受法律保护，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判如诉请。被告（反诉原告）杨文娟辩称并反诉称，引起纠纷系工作调动所产生，对原告的诉讼请求不予认可。原、被告为同一公司的同事。在2019年5月前，原告为项目负责人，在一次活动中因原告自身原因未能圆满完成项目，公司决定将被告升任为项目负责人，原告因此对被告产生不满的情绪，在2019年6月6日清晨，项目海选赛定档的关键时刻，原告在共同租住的公寓中对被告进行挑衅，随后原告及原告的妹妹高娣开始动手殴打被告，被告在实力悬殊的情况下被两人打伤，导致被告头面部及颈部皮肤多处淤青肿胀，多处软组织挫伤，经鉴定被告的损伤程度为轻微伤，同时被告也被迫暂停负责项目的实施。被告受伤当日在昆明市西山人民医院治疗后，因工作原因未能继续进行治疗，在被告返回北京后，因伤口感染和头疼又进行治疗，原告的行为给被告的身体和精神带来了很大的伤害，给原告的生活和工作带来了很多的不便。在马街派出所调解过程中，被告本着宽容大度的态度，考虑双方都身处异地，工作不容耽误，且念及同事之间的情分，愿意支付原告一些经济补偿，可原告却漫天要价导致调解未能成功。《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”公民的生命健康权受法律保护，为维护被告的合法权益，现被告特提起反诉，请求判令：1.原告赔偿被告各项经济损失共计30369.77元（医疗费8485.27元、误工费8404.5元、鉴定费1580元、交通费300元、后期医疗费2000元、住宿费1600元、律师费5000、精神损失费3000元）；2.本案诉讼费用由原告承担。原告（反诉被告）高慧慧针对反诉辩称，1.本案是被告殴打原告，导致原告身体受伤。在原告提交的证据当中也可以看出被告故意殴打原告，造成原告身体受伤。2.被告受伤是其故意造成的，并不是原告致其受伤，被告反诉的事项与本案无关。被告反诉主张的医疗费、误工费、鉴定费、交通费、后期治疗费以及住宿费、律师费是被告故意扩大的损失，应由被告自行承担，与原告无关。因此被告的反诉请求无事实及法律依据，请求驳回被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告（反诉被告）高慧慧提交的《昆明市西山区人民医院急诊病历》《昆明市西山区人民医院螺旋ＣＴ扫描报告单》《云南省医疗门诊收费票据》（ＮＯ0226728665、0226728666、0226711624、0226708699）《济宁市人民医院门诊病历》《济宁市人民院门诊处方笺》《山东省医疗门诊收费票据》，被告（反诉原告）杨文娟对真实性、关联性、合法性及证明内容不予认可，但该组证据可以相互形成佐证，且从病历资料的记载中可以看出与本案原告所涉伤情有关，故本院予以采信。二、原告（反诉被告）高慧慧提交的《昆明医科大学第二附属医院云南省通用门（急）诊病历》《昆明医科大学第二附属医院急诊外科首诊电子病历》《昆明医科大学第一附属医院医学影像报告单》《云南省医疗门诊收费票据》（NO0285774463、0294543205、0285801660、0294585934、0261148765、0261074252、0294537562、0294537563、0294651032、0294585888），被告（反诉原告）杨文娟对真实性、关联性、合法性及证明目的不予认可。关于《昆明医科大学第二附属医院云南省通用门（急）诊病历》中日期记载为2019年6月6日的病历资料、《昆明医科大学第二附属医院急诊外科首诊电子病历》、《昆明医科大学第一附属医院医学影像报告单》、《云南省医疗门诊收费票据》（NO0285774463、0294585934、0261148765、0261074252、0294537562、0294537563、0294585888），该组证据可以相互形成佐证，且从病历资料的记载中可以看出与本案原告所涉伤情有关，故本院予以采信；关于《云南省医疗门诊收费票据》（NO0285801660、0294543205、0294651032），被告虽有异议，但没有提出足以反驳的证据，因系原件且从该份证据可以看出系原告与被告发生冲突后第二天到医院就诊产生的票据，故本院予以采信；关于《昆明医科大学第二附属医院云南省通用门（急）诊病历》中日期记载为2019年6月8日的病历资料，因原告未提交相应的医疗票据予以佐证，故本院在本案中不予采信。三、原告（反诉被告）高慧慧提交的《明工众药房（普通合伙）虹山南路》，被告（反诉原告）杨文娟对真实性、关联性、合法性及证明目的不予认可，且无法确认是否是治疗本案原告所涉伤情，故本院在本案中不予采信。四、原告（反诉被告）高慧慧提交的《诊断证明书》《门诊病人费用清单》《山东增值税普通发票》（NO63339858、63339875)，被告（反诉原告）杨文娟对真实性、关联性、合法性及证明内容不予认可。关于《诊断证明书》《门诊病人费用清单》《山东增值税普通发票》（NO63339858）可以相互形成佐证，且从病历资料的记载中可以看出与本案原告所涉伤情有关，故本院予以采信；关于《山东增值税普通发票》（NO63339875），因无相应的病历资料，无法确认是否是治疗本案原告所涉伤情，故本院在本案中不予采信。五、原告（反诉被告）高慧慧提交的《山东省皮肤病医院门诊病历》《山东省皮肤病医院导引单》，被告（反诉原告）杨文娟对真实性、关联性、合法性及证明内容不予认可，因无相应的病历资料，无法确认是否是治疗本案原告所涉伤情，故本院在本案中不予采信。六、原告（反诉被告）高慧慧提交的《收入证明》、工资条、《离职证明》，被告（反诉原告）杨文娟对真实性、关联性、合法性不予认可，且原告也未提交劳动合同、工资发放凭证等证据予以佐证，故本院在本案中不予采信。七、原告（反诉被告）高慧慧提交的《云南增值税普通发票》《云南省国家税务局通用定额发票》，被告（反诉原告）杨文娟对真实性、关联性、合法性不予认可。关于《云南增值税普通发票》，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，只有受害人确有必要到外地治疗，其因客观原因不能住院的，才赔偿其本人及陪护人员实际发生地住宿费和伙食费，而从原告提交的病历资料记载的内容来看，其均是门诊检查，并未涉及住院治疗，故本院在本案中就该份证据不再予以确认；关于《云南省国家税务局通用定额发票》，因无法确认是否与本案有关，故本院不予采信。八、原告（反诉被告）高慧慧提交的证人证言（视频资料），被告（反诉原告）杨文娟对真实性、关联性、合法性不予认可，且无法其他证据予以佐证，故本院在本案中不予采信。九、原告（反诉被告）高慧慧提交的微信聊天截图，被告（反诉原告）杨文娟对真实性、关联性认可，但不认可证明内容，因与本案的审理无法律上的关联性，本院不予采信。十、被告（反诉原告）杨文娟提交的《昆明市公安局西山分局治安调解协议书》，原告（反诉被告）高慧慧对真实性、合法性认可，但不认可关联性及证明内容，因该组证据涉及对原、被告于2019年6月6日发生纠纷的处理，与本案的审理有关，本院予以采信。十一、被告（反诉原告）杨文娟提交的《昆明市西山区人民医院急处方笺》《昆明市西山区人民医院急诊病历记录》《昆明市西山区人民医院螺旋CT扫描报告单》《云南省医疗门诊收费票据》，原告（反诉被告）高慧慧对真实性认可，但不认可关联性、合法性及证明内容，因该组证据可以相互形成佐证，且从病历资料的记载中可以看出与本案被告所涉伤情有关，故本院予以采信。十二、被告（反诉原告）杨文娟提交的[2019]LC鉴字第1379-3号司法鉴定意见书，原告（反诉被告）高慧慧对真实性、合法性认可，但不认可关联性及证明内容，因该组证据与本案被告所涉伤情有关，故本院予以采信。十三、被告（反诉原告）杨文娟提交的《北京市医疗门诊收费票据》《祛痘服务协议》，原告（反诉被告）高慧慧对《北京市医疗门诊收费票据》的真实性认可，但不认可关联性、合法性及证明内容；对《祛痘服务协议》的真实性、关联性、合法性不予认可。因该组证据无法确认是否是治疗本案被告所涉伤情，故本院在本案中不予采信。十四、被告（反诉原告）杨文娟提交的《云南增值税普通发票》(NO27906471)、交通银行支付凭证，原告（反诉被告）高慧慧对真实性认可，但不认可关联性、合法性及证明目的，因该组证据可以相互形成佐证，且与本案的审理有关，故本院予以采信。十五、被告（反诉原告）杨文娟提交的《国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单》（2018年7月16日-2019年1月16日期间）（打印件），原告（反诉被告）高慧慧对真实性、关联性、合法性不予认可，认为没有提供原件，且与本案无关，因该组证据原告有异议，且该组证据记载的期间为2018年7月16日-2019年1月16日，与本案的审理无法律上的关联性，故本院不予采信。十六、被告（反诉原告）杨文娟提交的《云南增值普通发票》（NO3839795）、客票信息、《天津增值税电子普通发票》、《云增值税电子普通发票》、火车票，原告（反诉被告）高慧慧对真实性、关联性、合法性不予认可，且无法确认是否与本案有关，故本院不予采信。十七、被告（反诉原告）杨文娟提交的《云南增值税普通发票》（NO39675373)，原告（反诉被告）高慧慧对真实性认可，但不认可关联性及证明目的，因该组证据涉及律师代理费，而该笔费用并不属于必然产生的费用，故本院在本案中不再予以确认。十八、被告（反诉原告）杨文娟提交的《中央医疗门诊收费票据》《北京增值税普通发票》，原告（反诉被告）高慧慧对真实性、关联性、合法性不予认可，且该组证据无法确认是否是治疗本案被告所涉伤情，故本院在本案中不予采信。十九、被告（反诉原告）杨文娟提交的“杨文娟此次的损伤程度为轻微伤”鉴定意见，原告（反诉被告）高慧慧对真实性、合法性认可，但不认可关联性及证明内容，因无法确认其来源，且内容不完整，故本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：一、2019年6月6日，原、被告在昆明市西山区发生纠纷。在昆明市公安局西山分局马街派出所向原、被告及高娣所作的询问笔录中，原告陈述“2019年6月6日早上07时20分左右，我正准备出门去官渡区区如意公园进行活动执行。然后我发现我头一天洗的衣服团在我们住的房间客厅地上了，因为我着急穿那件衣服，然后我就跟同事杨文娟说：你为什么把衣服放在地上，为什么不给我晾上呢？就这样你一句我一句的和杨文娟发生口角，在发生口角的过程中因双方言语过激，杨文娟就在客厅里先动手抓住我双手用脚踢我肚子部位，然后我就反手抓住杨文娟的双方按住，然后我再把杨文娟按在客厅沙发上，我就按住杨文娟我没有打他，这时我妹子高娣就过来把我拉开了，在我方刚好松手的时候，杨文娟就趁机死死地抓住我右耳上部的头发，她的另一只手就抓我的左胳膊、脸、脖子，还咬了我的右手食指，我动不了，我就说：我放手了，请你放手，她还没有放手，高娣就过来拉架，在高娣过来拉架的过程中杨文娟又朝我脸上打了我两巴掌，我也没有还手，就拉开了，又骂了几句各自就上班去了。”、“杨文娟先动手抓住我的双手用膝盖顶我肚子。”、“整个过程我是在防备，我刚想还手的时候我的手指又被她给咬了”。被告陈述“2019年6月6日早上07时左右，我正准备出门去盘龙区桃源广场上班。然后我同事高慧就在2826号房间客厅里面对我进行辱骂，并大声吼我骂我有病。我就说：你凭什么骂我？你给我道歉！此时我正往客厅沙发方向走，高慧以为我是过去打她，高慧就抓住我头发我同时也抓住了高慧的头发，在抓头发的过程中高慧就把我按倒在沙发上，用手指甲掐我脖子和脸部，在这过程中我同时也用手抓高慧脸和头发并用手呢推高慧，因为当时高慧是压在我身上的，在这过程中高慧的妹妹高娣过来劝架，但是当时高娣和高慧是一起压在我身上的，我当时动弹不得。这时我就叫高慧松开手，劝架的高娣就没有压在我身上了，高慧就把手松开了，我们就没有打了，我就从沙发上起来了。然后我就清理了我脸上和脖子上高慧用手指甲掐伤的伤口，我就出门上班去了。”、“两个一起同时动手的。”、“发生过，在2019年5月18号左右因为高慧问我要工作数据的事情我没有给她，当时高慧就在微信上骂我，我没有理她；2019年5月25日高慧把我的衬衫弄坏了一间价格比较贵我叫高慧赔一件给我，当时高慧慧不承认是她弄坏的，然后我和高慧在微信上发生争吵。2019年6月6日早上07时高慧骂我有病，我就和高慧打架了。”高娣陈述“2019年6月6日07时30分左右，我姐姐高慧慧和她的同事杨文娟在家里面，当时杨文娟把我姐姐高慧慧洗好的衣服扔在地上，我姐姐高慧慧就说你这个没良心的，以前你的衣服我都帮你晒，你都不帮我晒，杨文娟就说我就是没良心，我就是这样的人，我只记得杨文娟说你在说一遍，我姐姐又说了一遍，具体说什么我也没听清楚，后来杨文娟跑过来抓住我姐姐的手臂，但反被我姐姐把他按在了沙发上，我看见我姐姐和杨文娟两个扭打在沙发上我就过去拉我姐姐叫她们不要打，但我没有那么大力拉不动，后来我就听我姐姐说都撒手吧别打了，两个抱在一起一会两个就起来，后来不知道因为双方又说什么又要开始打了，我看见后就去抱住杨文娟叫我姐姐不要打了都少说几句就结束了。我就把杨文娟松手了，我就过来看我姐姐，就看见我姐姐左脸上有抓痕，还叫我拿马应龙药膏帮她擦擦完药后就去上班。”2019年6月15日，昆明市公安局西山分局马街派出所出具《昆明市公安局西山分局治安调解协议书》，记载：“……主要事实（包括案件发生时间、地点、人员、起因、经过、情节、结果等）：2019年6月6日，杨文娟和高慧慧在昆明市西山区金地兰亭尚锦因工作发生纠纷，双方发生拉扯，在拉扯过程中，高慧慧被杨文娟抓伤脸部、手臂，并造成颈部受阻，构成轻微伤。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行方式和期限等）:经民警对高慧慧和杨文娟进行调解，因高慧慧提出自己受伤重一些让杨文娟赔偿医疗费、误工费等一万元（10000.00元），同时自己承担杨文娟医疗费，因杨文娟只同意赔偿高慧慧（2000元）贰仟元正。双方无法达成一致协议。”二、原告于2019年6月6日到昆明市西山区人民医院治疗，产生医疗费570.75元，其中《昆明市西山区人民医院急诊病历记录》中记载：“……体格检查：神清、检查合作，双侧瞳孔等大等圆，对光反射存在，右侧头顶部压痛，稍肿胀，面部、双侧上臂皮肤多处抓痕，颈部功能受限，双侧胸锁乳突肌压痛，右手第2指稍肿块，局部皮肤擦伤，功能受限。诊断：1.全身多处抓伤；2.寰枢关节间隙不对称？处理：建议到上级医院进一步诊治……”。之后，原告于同日到昆明医科大学第二附属医院治疗，产生医疗费1398.69元，其中《昆明医科大学第二附属医院急诊外科首诊电子病历》记载：“……体格检查：神志清楚，全身皮肤粘膜未见黄染，双侧瞳孔等圆等大，直径3ｍｍ,对光反射灵敏，面部现皮肤抓伤，口唇及指端无发绀，咽无充血，扁桃体无肿大、脓点；颈部颈托固定，颈静脉无怒张气管居中；双肺叩诊呈清音，双肺呼吸音清，未闻及干湿啰音，心律齐，未问及杂音；腹平坦，腹肌软，无压痛，无反跳痛，未触及包块，肝脾肋未触及，肠鸣音3次∕分，左上臂见皮肤抓伤。辅助检查：外院ＣＴ示：颈椎寰枢关节半脱位。初步诊断：1.寰枢关节半脱位；2.头面部外伤；3.皮肤外伤……建议：1.完善颈椎ＣＴ及ＭＲＩ；2.建议留观治疗；3.带完善相关检查后再联系；4.不是随诊。”、《昆明医科大学第二附属医院云南省通用门诊（急）诊病历》记载：“就诊时间：2019年6月6日……ＰＥ:左面部、左上肢可见数条红色抓痕，局部表现破损……”。原告于2019年7月10日到济宁市人民院治疗，产生医疗费603.22元，其中《济宁市人民医院门诊病历》记载：“……现病史：患者1月前不适被他人打伤颈部，致颈部疼痛，急诊门诊行颈椎Ｘ线及颈椎ＭＲＩ检查，提示：寰枢椎半脱位，今日行颈椎椎体ＣＴ，提示：寰齿间隙不对称。西医诊断：陈旧性寰枢椎脱位。处置：1.颈托固定1月，1月后脊柱外科门诊复查。2.对症抗炎止痛活血化瘀治疗。3.注意休息，避免摔倒。”原告于2019年10月1日至2019年11月19日期间在济南中德骨科医院进行康复治疗，产生医疗费833元。2019年6月6日的《云南省医疗门诊收费票据》（NO0285774463），记载：医疗机构类型：昆明医科大学第一附属医院，姓名：高慧慧，合计：500。2019年6月7日的《昆明医科大学第一附属医院医学影像学报告单》记载：“姓名：高慧慧……检查时间：2019-6-6……诊断意见：颈椎轻度退行性改变……”。2019年6月8日的《云南省医疗门诊收费票据》（NO0285774463），记载：医疗机构类型：昆明医科大学第一附属医院，科室：骨科门诊，姓名：高慧慧，合计：5.50。2019年6月7日的《云南省医疗门诊收费票据》（NO0294543205），记载：医疗机构类型：昆明医科大学第二附属医院，姓名：高慧慧，计算机建档费：5元。同日的《云南省医疗门诊收费票据》（NO0294651032)，记载：医疗机构类型：昆明医科大学第二附属医院，姓名：高慧慧，治疗费：5.00，西药费：348.00，合计：353。2019年6月10日，原告到昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定，昆明法医院司法鉴定中心于同日出具[2019]LC鉴字第1340号司法鉴定意见书，记载：“2019年6月10日，对被鉴定人高慧慧检查如下……颈部颈托固定，打开见右颈部4.5cm×2.0cm范围散在条、片状擦挫伤痕，颈部活动受限……被鉴定人高慧慧此次损伤人体损伤程度构成轻微伤。”为此，原告支付鉴定费790元。三、被告于2019年6月6日到昆明市西山区人民医院治疗，产生医疗费520.72元，其中《昆明市西山区人民医院急诊病历记录》记载：“……体格检查：一般可，神清，检查合作，对答切题，双侧瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，头面部及颈部皮肤多处淤青肿胀……诊断：多处软组织挫伤。”2019年6月13日，被告到昆明法医院司法鉴定中心进行鉴定，昆明法医院司法鉴定中心于2019年6月14日出具[2019]LC鉴字第1379-3号司法鉴定意见书，记载：“2019年6月13日，对被鉴定人杨文娟检查如下……右面部挫伤2×2cm，局部触痛，左耳后挫伤0.5×0.3cm，颈软，胸廓对称，左耳后挫伤0.5×0.3cm，颈软，胸廓对称，四肢活动可，余无明显异常……被鉴定人杨文娟于2019年6月6日外伤致：头面部、左颈部软组织挫伤，行对症支持保守治疗。后期需行消肿止痛、活血化瘀等对症支持康复治疗，后期医疗费用评估为人民币贰仟元整齐（2000.00）元”。昆明法医院司法鉴定中心于2019年6月13日出具的《云南增值税普通发票》记载：购买方：杨文娟，货物或应税劳务、服务名称：*鉴证咨询服务*损伤程度鉴定、*鉴证咨询服务*后期医疗费评定，价税合计：壹仟伍佰捌拾圆整。庭审中，原、被告一致陈述，1.被告的户口性质为农村户口。2.双方均未为对方垫付过任何费用。原告陈述，原告的户口性质为城镇户口。被告陈述，原告的户口性质为城镇户口，具体不清楚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，根据昆明市公安局西山分马街派出所制作的询问笔录、《昆明市公安局西山分局治安调解协议书》以及昆明法医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以确认原、被告因为工作发生纠纷，双方发生肢体冲突，在发生肢体冲突的过程中原、被告均有受伤。按照原、被告在公安机关询问中所作的陈述，原、被告系同事关系，双方作为同事理应妥善处理好日常工作中的矛盾，营造和谐共处的环境，但是双方在发生争执的过程中，均未采取合理、合法的途径解决，以致发生肢体冲突造成双方均有受伤，侵害了彼此的健康权。至于在双方发生争执的过程中，谁先动手，虽然在公安机关向案外人高娣制作的询问笔录中，高娣表示系被告先动手，但是被告在公安机关制作的询问笔录中表示系原、被告同时动手，鉴于高娣在公安机关制作的询问笔录中陈述原告系其姐姐，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对其陈述不予采纳，故根据本案现有的证据无法确认原、被告系谁先动手，鉴于上述情况，本院酌情确认被告对原告的损害后果承担50%的责任，原告自行承担50%的责任；原告对被告的损害后果承担50%的责任，被告自行承担50%的责任。至于原、被告的损失如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”其中原告的损失如下：医疗费，根据医疗机构出具的费用证明，确定为4269.16元。误工费，结合医疗机构出具的病历资料，本院酌情确认误工时间为20天，根据2019年城镇常住居民人均可支配收入36238元，计算为1985.64元。营养费，虽然医院没有加强营养的医嘱，但鉴于原告的伤情情况，酌情确认200元。鉴定费，根据司法鉴定机构开具的正式发票，确定为790元。交通费,原告在就医治疗的过程中确会产生一定的交通费用，酌情确定为300元。至于原告主张的住宿费1980元，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，只有受害人确有必要到外地治疗，其因客观原因不能住院的，才赔偿其本人及陪护人员实际发生地住宿费和伙食费，而从原告提交的病历资料记载的内容来看，其均是门诊检查，并未涉及住院治疗，故本院不予支持。至于原告主张的治疗费5130元，因原告并未提交的有效的证据证实属于治疗本案原告所涉伤情有关及已经实际产生，故本院不予支持。综上，原告因此次受伤产生的经济损失为医疗费4269.16元、误工费1985.64元、营养费200元、鉴定费790元、交通费300元，合计7544.80元。对于上述原告的经济损失，由被告承担50%的赔偿责任即3722.40元。被告的损失如下：医疗费，根据医疗机构出具的费用证明，确定为520.72元。误工费，结合医疗机构出具的病历资料，本院酌情确认误工时间为5天，根据2019年农村常住居民人均可支配收入11902元，计算为163.04元。鉴定费，根据司法鉴定机构开具的正式发票，确定为1580元。交通费,原告在就医治疗的过程中确会产生一定的交通费用，酌情确定为100元。后期治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，确认为2000元。至于原告主张的住宿费1600元，如前所述，被告也不存在住院治疗的情况，故本院不予支持。至于被告主张的律师代理费5000元，因该笔费用并不属于必然产生的费用，故本院不予支持。综上，被告因此次受伤产生的经济损失为医疗费520.72元、误工费163.04元、鉴定费1580元、交通费100元、后期医疗费2000元，合计4363.76元。对于上述被告的经济损失，由原告承担50%的赔偿责任即2181.88元。至于原告主张的精神抚慰金2000元，被告主张的精神损害抚慰金3000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本案的实际情况，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，被告反诉要求原告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨文娟于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）高慧慧赔偿各项经济损失合计3722.10元；二、原告（反诉被告）高慧慧于本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）杨文娟赔偿各项经济损失合计2181.88元；三、驳回原告（反诉被告）高慧慧其余的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）杨文娟其余的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元[原告(反诉被告）高慧慧已预交]，由原告（反诉被告）高慧慧负担476元，被告（反诉原告）杨文娟负担50元；反诉费279.62元[被告(反诉原告）杨文娟已预交]，由原告（反诉被告）高慧慧负担25元，被告（反诉原告）杨文娟负担254.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  郭一入人民陪审员  李 莉二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨永娇