wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6012号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保312号申请人:刘希虎，男，1967年4月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志深，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：任宪军，男，1983年8月14日出生，住潍坊市高新区。被申请人：王利强，男，1981年4月4日出生，住潍坊市高新区。被申请人：烟台仙莱置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区潮水镇店上村，统一社会信用代码：91370684680691393X。法定代表人：任宪军，执行董事兼总经理。申请人刘希虎于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款1400万元或查封其相应价值的其他财产。申请人提供担保人为中华大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供的保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任宪军、王利强、烟台仙莱置业有限公司银行存款1400万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟广新二〇二〇年五月二十日书记员  孙岩峰
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0222执553号 申请执行人：卢祥均，男，汉族，1971年03月08出生，住始兴县。 被执行人：曾海雄，男，汉族，1969年12月04出生，住始兴县。 本院在执行申请人卢祥均与被执行人曾海雄机动车交通事故纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初1676号民事判决书判决。 在执行过程中，被执行人曾海雄给付赔偿款2000元后，申请人卢祥均与被执行人曾海雄达成和解协议，申请人卢祥均向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2020）粤0222执553号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑扬忠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2099号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：王京生，男，1984年6月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：叶琳琳，女，1984年1月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人王京生、叶琳琳信用卡纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人王京生、叶琳琳名下价值人民4万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王京生、叶琳琳共同共有的坐落于苏州吴中经济开发区土地使用权[权证号：苏（2017）苏州市不动产权第6011617号]，查封价值以4万元为限。本院对上述不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年五月十三日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1059号原告：管美艳，女，1977年10月24日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘双玲、陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。被告：陈红，女，1970年8月20日出生，住宿迀市宿城区。原告管美艳诉被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序于5月14日公开开庭进行了审理。原告管美艳及其委托诉讼代理人刘双玲到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告管美艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈红立即偿还借款本金49500元及期内利息500元；2、被告支付原告逾期付款利息（按月息1000元，自2019年10月15日起计算至被告实际还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告嫂子是朋友。被告为偿还银行贷款向原告借款，原告同意借款给被告。2018年5月9日原告通过民丰银行转账给被告49500元。被告表态三天就还款。原告向被告索要借款后，被告于2018年6月14日出具借条给原告，载明借到原告现金伍万元正和2019年8月14日之前还清。其中500元为2018年5月9日至6月14日的期内利息。另外，口头约定被告每月向原告支付利息1000元。后被告每月仅支付利息1000元至2019年10月14日。被告对借款本金及利息拖延不付，故原告起诉至法院。审理中，原告同意向被告追随未付利息按年利率6%计算。被告陈红未作答辩。经审理查明：2018年5月9日，原告管美艳通过江苏民丰农村商业银行股份有限公司向被告陈红账户转账49500元。2018年6月14日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明“借到管美艳现金伍万元整。本人于2019年8月14日之前还清。”。上述事实，有借条、银行交易流水、微信转账及聊天截图及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款。关于本金，结合银行流水及借条载明的内容等，本院认定原告已于2018年5月9日出借49500元给被告。关于偿还情况，原告自认款项出借后被告仅按每月1000元的标准偿还利息至2019年10月14日，本金未付，被告未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信，故原告主张被告偿还本金49500元及利息（以49500元为基数，按年利率6%标准，自2019年10月15日起计算至实际给付之日止）于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告管美艳借款49500元及利息（以49500元为基数，按年利率6%标准，自2019年10月15日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙成柱二〇二〇年五月十四日书记员  吴 琼
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保400号之一申请人：齐河美东工贸有限公司，住所地：齐河县宣章屯镇。被申请人：福建红旗股份有限公司，住所地：福建省漳州市。申请人齐河美东工贸有限公司与被申请人福建红旗股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初2311号民事裁定书，请求冻结被申请人福建红旗股份有限公司名下的银行存款2656000元或查封等值其他财产。现因本案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人福建红旗股份有限公司名下的银行存款2656000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年五月八日书记员 魏松瑞
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初116号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，曾用名李曾用，生于1963年4月23日，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河南省辉县。因犯盗窃罪，1994年6月16日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2002年10月24日被河南省辉县市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2650元。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月2日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。经审理查明：2019年11月25日20时许，被告人李某某等人在嵩县某某镇某某村杜某家烤火闲玩，被害人辛某酒后也到杜某家，后李某某与辛某因琐事引起厮打，在厮打过程中，李某某用玻璃瓶将辛某头面部打伤，当晚辛某被送往嵩县人民医院住院治疗。经嵩县公安局物证鉴定室鉴定，辛某所受损伤构成轻伤一级。在本院审理过程中，被告人李某某亲属赔偿被害人辛某经济损失68000元，辛某对李某某的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述和证人李某、杜某、张某的证言及现场勘验笔录、现场图片、住院病历、鉴定意见、到案证明、发破案证明、前科证明、刑事判决书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嵩县人民检察院指控李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某能够如实供述其罪行，其亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年五月六日书 记 员  程亚川
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1437号原告：上海弘名电子有限公司，住址：上海市嘉定区×××××××××××屏**.法定代表人：陈世荣。被告：双鸿电子（惠州）有限公司，住址，住址：惠州大亚湾**石化大道**代表人：王咏梅。本院在审理原告上海弘名电子有限公司诉被告双鸿电子（惠州）有限公司物业服务纠纷一案的过程中，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海弘名电子有限公司撤回起诉。案件受理费156.5元，由原告上海弘名电子有限公司负担。审判员  曾日华审判员  »  二〇二〇年五月十三日书记员
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5137号原告：罗鹰翔，男，汉族，1969年8月29日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。委托代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。委托代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被告：黄文伟，男，汉族，1963年12月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××。被告：王小玲，女，汉族，1972年5月1日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××。被告：有色金属工业惠州东江集团公司，住所地：惠州市龙丰上排（工业区）。法定代表人：黄文伟。本院在审理原告罗鹰翔诉被告黄文伟、王小玲、有色金属工业惠州东江集团公司民间借贷纠纷一案中，原告罗鹰翔于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗鹰翔的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗鹰翔撤回起诉。本案受理费78720元（原告已预交），减半收取39360元，由原告罗鹰翔负担。审 判 长 肖石平审 判 员 杨 梅审 判 员 蒋海霞二〇二〇年五月十四日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2664号 申请执行人：谭启开，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：陈广财，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 关于谭启开与陈广财民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本 院（2019）粤0404民初2216号民事判决书，陈广财应向谭启开支付人民币2,519,099元及利息，向本院缴纳执行费人民币27,591元。因陈广财未按照生效法律文书履行，谭启开向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人已到庭，但未提供任何履行方案且未向如实向本院报告财产情况。 二、已多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已通过现场调查、电话联系等形式对被执行人的户籍地址及周边群众进行了调查和了解，查无财产。 四、已委托被执行人户籍地的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产。 已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信 被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执209号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地：青岛市城阳区崇阳路**，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住，住所地：青岛市城阳区双元路东侧织机构代码：26485061-5。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特130号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执209号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月八日书 记 员  胡维刚
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初510号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人厉建康，男，1965年8月27日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市河**，住山东省临沂市河**。2013年5月25日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2018年5月9日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]204号起诉书指控被告人厉建康犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人厉建康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月20日至25日，被告人厉建康在临沂市兰山区华东电动车市场、临沂港物流园等地盗窃作案三起，窃取超威牌电动三轮车电瓶2箱、天能牌电动三轮车电瓶1箱，价值共计3560元。案发后已追回超威牌电动车三轮车电瓶和天能牌电动三轮车电瓶各一箱。具体事实分述如下： 1、2019年11月20日17时许，被告人厉建康在临沂市兰山区华东电动车市场56号，窃取被害人王某的超威牌电动三轮车电瓶一箱，价值1300元。案发后已追回赃款1300元。 2、2019年11月21日16时许，被告人厉建康在临沂市兰山区华东电动车市场西侧沿街天能电池店，窃取被害人李某的天能牌电动三轮车电瓶一箱，价值960元。案发后赃物已追回。 3、2019年11月25日15时许，被告人厉建康在临沂市兰山区临沂港物流园东南角中联三方物流门前，趁物流发货之机，窃取被害人张某的超威牌电动三轮车电瓶一箱，价值1300元。案发后赃物已追回。 公诉机关提出对被告人厉建康判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人厉建康自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人王某等人的陈述，搜查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人厉建康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人厉建康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人厉建康归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已退、赔被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人厉建康犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人厉建康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日                                                                             法官助理刘洋明                                                                              书记员卞如雪
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执246号 熊忠亮、沈健文： 申请执行人熊忠亮与被执行人沈健文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初403号民事调解书已经生效，本院根据申请人熊忠亮的申请，于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人沈健文住房公积金账户中余额98500元，本案已执行完毕，本院终结对（2020）粤1422民初403号调解书的执行。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初1271号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市*******德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈伟佳，男，汉族，1990年5月1日出生，公民身份号码：441************772，住址：广东省陆丰市***************。被告：王焕弟，女，汉族，1991年4月8日出生，公民身份号码：441************543，住址：广东省东莞市*************之二。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告陈伟佳、王焕弟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年3月15日。二、合同当事人：借款人被告陈伟佳、王焕弟，抵押人被告陈伟佳，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440718739-201*******236376号）。四、借款金额、期限：借款金额为390000元，借款期限为360个月（即2016年3月15日至2046年3月15日）。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，即年利率为4.9%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于博罗县*************************（房地产权证号：粤房地权证博罗字第**，房地产他项权证号：粤房地他项权证博罗字第**）；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2016年3月21日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币390000元。十、被告欠款情况：截止至2019年9月10日，尚欠借款本金370421.63元、利息（含罚息）4572.15元。十一、原告诉讼请求：1、解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即归还贷款本金370421.63元、利息4530.83元、罚息41.32元（利息、罚息暂计至2019年9月10日，从2019年9月11日至还清借款之日止按合同约定和中国人民银行规定同期逾期贷款利率计付），合计374993.78元；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费22499元；4、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费。十二、其他：1.被告陈伟佳、王焕弟于2014年3月7日登记结婚；2.原告提交的《广东增值税发用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费22499元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈伟佳、王焕弟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈伟佳、王焕弟未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告陈伟佳、王焕弟之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告陈伟佳、王焕弟偿还所欠借款本金370421.63元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2019年9月10日为4572.15元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等由借款人承担，现原告要求被告陈伟佳、王焕弟向其支付律师代理费22499元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告陈伟佳以其名下位于博罗县*************************（房地产权证号：粤房地权证博罗字第11000200：粤房地权证博罗字第**，房地产他项权证号：粤房地他项权证博罗字第**办理了抵押登记，因此，原告请求对被告用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈伟佳、王焕弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告陈伟佳、王焕弟于2016年3月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440718739-201*******236376号）；二、被告陈伟佳、王焕弟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币370421.63元及利息（含罚息）（暂计至2019年9月10日为4572.15元，2019年9月10日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告陈伟佳、王焕弟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费22499元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告陈伟佳名下用于抵押的位于博罗县*************************（房地产权证号：粤房地权证博罗字第1100020024号，房地产他项权证号：粤房地他项：粤房地权证博罗字第**，房地产他项权证号：粤房地他项权证博罗字第**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7462元（原告已预交），由被告陈伟佳、王焕弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  许婷婷二〇二〇年五月十三日书 记 员  古杏蓓
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初7042号原告：林谭宋，男，1984年5月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************337。被告：林某1，男，1979年6月26日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，户籍地揭阳市榕城区*****委梅云信用社宿舍，公民身份号码445************712。委托诉讼代理人：温秀庭，广东正品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏丰，广东正品律师事务所实习律师。原告林谭宋与被告林某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。被告于2020年1月6日向本院提出管辖权异议，本院依法作出（2019）粤1323民初7042号民事裁定书，驳回被告的异议申请，并依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告林谭宋与被告林某1的委托诉讼代理人温秀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林谭宋向本院提出诉讼请求：1.判令被告林某1还清原告货款44200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月至2011年1月与被告发生鞋业交易，2011年1月20日被告签名确认货款合计68000元。被告分别于2011年1月28日汇款10000元、同年4月8日、7月14日分别各汇款5000元。2013年6月4日以现金方式还款800元、2015年5月6日以现金方式还款1500元后，2017年11月6日以现金方式还款1500元后，至今没有还清剩余尾款44200元，原告多次催讨至今无果，被告均推诿拒付。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告林某1辩称，原告起诉被告理由不充分，原告与被告是多年生意的合作伙伴。原告向被告进货都是按送货单结算。2011年1月20日，原告出具欠条给被告，结欠欠款68000元，只是双方在当日的结算，不包括之后的结算。事实上，被告在该日后仍然有向原告进货，一直到原告停止做生意。在合作期间，被告向原告进货的鞋款不是当时流行款，被告也曾与原告协商，并达成一致意见，就是把一些过时的款式直接折扣处理。2011年4月份，原告大致同意被告还上20000元就算结清货款。到2017年11月6日被告向原告偿还1500元后，没有能力向原告偿付货款，实际上被告欠原告的货款是15000元左右。案涉欠条中的68000元里面还包含被告弟弟欠原告的货款，由被告向原告一并结算。鉴于现在林某1弟弟的部分款项本身应由被告弟弟承担，请求法院理清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告林谭宋围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.启信宝惠东县平山步挥鞋店工商信息；3.被告身份证复印件；4.欠条。根据原告的陈述及经审查确认的证据，关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县平山步挥鞋店于2006年9月13日经工商登记注册，经营者为原告林谭宋，经营范围：批发、零售：鞋类，现已注销工商登记。2011年1月20日，被告林某1出具《欠条》交由原告收执，内容“现欠步挥鞋款人民币大写陆万捌仟元￥（68000.00元），欠款人：林某1，2011年1月20日”，被告林某1在欠款人签名处签名确认。原告在该《欠条》下方备注被告的还款情况：“2011年1月28日汇10000元；2011年4月8日汇5000元；2011年4月17日汇5000元；2013年6月4日还800元；2015年5月6日还1500元；2017年11月6日还1500元”。2019年10月24日，原告向本院提起本案诉讼,提出上述诉讼请求。庭审过程中，被告称在案涉款项中部分的货款为其弟弟欠原告的欠款，被告未提供证据证实其主张；原告称其经营的步挥鞋店已停止经营，案涉货款是被告欠其的欠款，欠条对应的送货单已在被告出具欠条后交还给被告，被告弟弟的欠款是另外结算，不包含在本案欠款范围内。原告自认被告在出具欠条后已向其偿还6笔共计23800元，被告对该还款情况予以确认。被告称双方在2011年4月口头协商确认通过以货抵债、减免债务等方式由被告偿还20000元抵偿欠原告的欠款，故剩余欠款本金在15000元左右；原告不予认可，被告未提供证据予以佐证。本院认为，案涉欠款的债权人为步挥鞋店，因该鞋店已注销工商登记，原告林谭宋作为该鞋店的经营者，为该个体户债权债务的承受者，故林谭宋作为原告提起诉讼，主体适格。被告林某1作为欠款人确认欠款，虽其辩称欠条的债务为其与其弟弟共同的债务，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，本院无法确认；且即使案涉债务存在部分欠款为被告弟弟所欠，但被告林某1作为欠款人确认欠款的行为具有债务承担的意思表示，原告诉请要求其作为欠款人偿还案涉债务，理由充分。综上，对被告提出的主体资格的异议，本院不予采纳。步挥鞋店与被告林某1进行交易，被告出具欠条确认欠步挥鞋店货款68000元，原告自认在出具欠条后被告陆续向其偿还欠款23800元，剩余欠款为44200元，对该欠款事实，本院予以确认。被告辩称双方确认原告同意以货抵债、减免债务等方式免除被告对部分债务的还款责任，但未提供证据予以证实，且原告不予确认，故对被告的辩解，本院不予采纳。虽原、被告双方未对货款约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款44200元，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林某1于本判决生效之日起7日内向原告林谭宋偿还货款44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费905元(原告已预交)，由被告林某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  庄 滢人民陪审员  胡秀连人民陪审员  彭锦军二〇二〇年五月六日法官 助理  温惠珊书 记 员  林妙儿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3910号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司委托诉讼代理人王富强、李璐璐，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁宜景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月至2019年12月期间的物业服务费6707元；2.案件受理费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告王某某系九九花园业主，2017年9月1日，为九九花园小区提供物业服务的济宁锦绣物业服务有限公司变更为原告，并将业主拖欠的2017年12月31日前的物业费债权转让给原告。被告自2015年1月以来从未按照物业服务合同约定支付物业费，经原告多次催要未果，截至2019年12月31日被告共计拖欠物业费6707元，故诉至法院。被告王某某辩称，原、被告并未签订物业服务合同，被告没有享受到原告提供的物业服务，不应缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告王某某系济宁市任城区九九花园小区24号楼1单元4楼西户业主，所居住房屋的建筑面积为111.82平方米。2018年1月前，济宁金城房地产综合开发有限责任公司委托济宁锦绣物业服务有限公司进驻九九花园小区提供物业管理服务，并约定了物业管理服务费。2017年9月1日，济宁宜景物业服务有限公司（受托方）与济宁金城房地产综合开发有限责任公司（委托方）签订《前期物业服务合同》，合同期限为5年，自2017年9月1日起至2020年9月1日止。合同第七条关于“管理服务费用”约定：“（一）本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积多层1.3元、高层1.3元；如业主或物业使用人将宿舍该为商业用途，物业管理服务费将按商业用途收取……”。2018年1月，原告济宁宜景物业服务有限公司又与济宁锦绣物业服务有限公司签订《物业服务费转让协议书》，约定将济宁锦绣物业服务有限公司对业主未缴纳物业费享有的债权转让给济宁宜景物业服务有限公司，并由济宁宜景物业服务有限公司通知业主。合同签订后，济宁宜景物业服务有限公司在小区公告栏张贴通知，告知业主上述债权转让事宜，并告知自己于2018年1月接管九九花园物业服务。2017年4月11日，原告济宁宜景物业服务有限公司与济南法眼法律咨询有限公司签订《法律服务合同》，委托济南法眼法律咨询有限公司代为催缴物业费。合同签订后，济南法眼法律咨询有限公司依约向被告催缴物业费。2018年4月13日，双方又签订《合同终止协议书》，约定于2018年4月17日终止上述《法律服务合同》。2020年1月8日，原告济宁宜景物业服务有限公司委托山东康桥（济宁）律师事务所通过短信向被告王某某下达物业费律师催告，催收自2015年1月起至2019年12月期间的物业费，并催告于接到短信的十日内缴纳。同时再次告知济宁锦绣物业服务有限公司已将对被告王某某享有的物业费债权转让给济宁宜景物业服务有限公司。但被告王某某仍未能如期缴纳。现济宁宜景物业服务有限公司诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告提交了照片称原告未能提供垃圾清理、墙面维护等物业服务。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，济宁金城房地产综合开发有限责任公司系济宁市任城区九九花园小区建设单位，而九九花园小区至今未成立业主委员会，根据上述规定，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与原告济宁宜景物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，且已实际履行，对被告具有约束力。王某某作为小区业主，客观上接受了原告的物业服务，应当缴纳自2018年1月起（原告提供物业服务之日）的物业费。王某某主张的垃圾无人清理、墙体脱落等问题，但仅凭其提交的照片不足以证实问题有无得到解决，且解决与否并不足以证明原告未履行物业服务的义务,王某某不能以此拒缴物业费用。如果给被告造成财产损失，可另行主张权利，亦不能以此为由拒缴物业费用或下调物业费。综上，被告王某某以上述理由拒缴物业费，理由不能成立，不予支持。济宁锦绣物业服务有限公司将其对王某某享有的自2015年1月起至2018年1月期间的物业费债权转让于原告济宁宜景物业服务有限公司，并已履行向债务人通知的义务，原告济宁宜景物业服务有限公司自动替代济宁锦绣物业服务有限公司债权人地位，对王某某欠付的自2015年1月起至2018年1月期间物业费享有债权，综上，原告济宁宜景物业服务有限公司有权要求被告王某某支付自2015年1月起至2019年12月31日止的物业服务费。《前期物业服务合同》约定的物业服务费为每平方米1.3元，不违反法律规定，原告以此诉求被告支付自2015年1月至2019年12月31日拖欠的物业费6707元，本院予以支持。原告虽向本院主张律师代理费，但并未明确金额，也未能提交律师服务费发票及相应委托合同证实该项费用，应视为该项诉讼请求不明确，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内支付原告济宁宜景物业服务有限公司2015年1月至2019年12月31日拖欠的物业费6707元；二、驳回原告济宁宜景物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初650号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曾健林，男，1985年10月10日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，身份证号码440×××××××********。2020年1月17日因本案被刑事拘留，同月20日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]519号起诉书指控被告人曾健林犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员崔惠贞出庭支持公诉，被告人曾健林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日23时56分，被告人曾健林饮酒后驾驶号牌为粤Y×××**的小型汽车，行驶至佛山市禅城区××××××时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人曾健林的血液样本中检测出乙醇成分，含量为183.71mg/100ml。上述事实，被告人曾健林在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人曾健林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾健林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾健林归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾健林拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人曾健林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年五月二十日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保180号之一申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地齐河县城区。被申请人：齐河县创友车辆配件有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区。被申请人：山东信诺润滑油有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区。被申请人：严亚明，男，汉族，住济南市市中区。被申请人：周秀娟，女，汉族，住济南市历下区。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行与被申请人齐河县创友车辆配件有限公司、山东信诺润滑油有限公司、严亚明、周秀娟金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1071号民事裁定书，请求查封被申请人齐河县创友车辆配件有限公司、山东信诺润滑油有限公司、严亚明、周秀娟银行存款500万元或查封、扣押价值相当的其他财产。现因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东信诺润滑油有限公司名下银行存款、车辆、房产等财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年五月六日书记员 魏松瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6889号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5138号原告：王强，男，汉族，1971年9月24日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省龙川县×××××××××××××××。委托代理人：罗利明，广东方正联合律师事务所律师。委托代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。被告：黄文伟，男，汉族，1963年12月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××。被告：王小玲，女，汉族，1972年5月1日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××。被告：有色金属工业惠州东江集团公司，住所地：惠州市龙丰上排（工业区）。法定代表人：黄文伟。本院在审理原告王强诉被告黄文伟、王小玲、有色金属工业惠州东江集团公司民间借贷纠纷一案中，原告王强于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。本案受理费22620元（原告已预交），减半收取11310元，由原告王强负担。审 判 长 肖石平审 判 员 杨 梅审 判 员 蒋海霞二〇二〇年五月十四日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初2104号原告：成都晨光博达橡塑有限公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞六路168号。法定代表人：刘皓，董事长。委托诉讼代理人：王莉，四川立地律师事务所执业律师。被告：陆盛麟，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郭涛，四川雷蒙德律师事务所执业律师。原告成都晨光博达橡塑有限公司与被告陆盛麟技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐尔旻陪 审 员  王 敏人民陪审员  刘永红二〇二〇年五月十二日书 记 员  潘 凯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢462号申请执行人：江友强，男，1973年1月17日生，汉族，住上海市，现住昆山市。被执行人：陈林建，男，1962年2月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄达宜，女，1968年10月8日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人江友强与被执行人陈林建、黄达宜民间借贷纠纷一案，该案(2014)昆民初字第0381号已经发生法律效力。由于被执行人陈林建、黄达宜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈林建、黄达宜银行存款人民币564410.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月八日书记员  曹俊瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初509号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李春成，男，1975年11月11日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。2000年1月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万零五百元;2013年8月30日因犯诈骗罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人李春成犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人李春成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月8日凌晨0时许，被告人李春成在临沂市兰山区方城镇李张庄村李某1租用的厂房内，采用技术手段，窃取李某1杭州牌CPC30A型叉车一辆。经鉴定，被盗叉车价值41000元。案发后，被告人李春成将叉车归还李某1。 另查明，2019年12月16日，被告人李春成主动到临沂市公安局兰山分局方城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人李春成判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人李春成自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李春成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李春成系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李春成具有自首情节，归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人并取得其谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李春成犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李春成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2021年10月15日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日                                                                             法官助理刘洋明                                                                                书记员卞如雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6008号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2051号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：胡云涛，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人：莫伟芬，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人胡云涛、莫伟芬信用卡纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人胡云涛、莫伟芬名下价值人民币2万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡云涛、莫伟芬共同共有的坐落于苏州工业园区淞泽家园二区73幢103室的房屋及土地使用权（房屋所有权证书号：20160089304、20160089303），查封价值以2万元为限。本院对上述不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年五月十三日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异21号 异议申请人:杨振援,男，1957年9月30日出生，汉族，现住广东省大埔县。 原案被执行人：梅州瞻裕生态农业有限公司，地址：广东省大埔县光德镇上澄村江子里，法定代表人：黄建龙。 被申请人：黄建营，男，1980年3月21日生，住址：广东省大埔县。 本院在执行杨振援与梅州瞻裕生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中,申请人张振援于2020年4月24日向本院申请追加黄建营为本案被执行人，并提供了以下证据：执行和解协议（复印件），黄建营的人口信息查询资料。 本院查明，本院在执行杨振援与梅州瞻裕生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案，案号（2018）粤1422执154号中，申请人杨振援、杨伟彬和被执行人梅州瞻裕生态农业有限公司（法定代表人：黄建龙）于2018年7月9日下午达成执行和解协议，协议载明：对申请人的欠款409100元和诉讼费8680元，被执行人同意从达成执行和解协议十日内（即2018年7月20日前）支付100000元给申请执行人。余款从2018年8月份开始，每月25日前支付20000元给申请执行人至还清欠款为止。如果被执行人任何一期未按时支付款项，申请执行人可以就欠款余额一次性向法院申请执行，并以实欠欠款总额为基数按照月利率2％计算利息至还清欠款为止。黄建营、黄建龙在协议中签名承诺：“本人对瞻裕公司以上的债务负责，如有问题本人负责”。因黄建营未按和解协议履行义务，现申请人杨振援向本院申请追加黄建营为被执行人。 本院认为，申请执行人杨振援与梅州瞻裕生态农业有限公司达成的执行和解协议真实合法有效，协议中黄建营、黄建龙对梅州瞻裕生态农业有限公司债务的承诺属于真实的意思表示，应在承诺范围内履行义务。现黄建营未按执行和解协议履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加黄建营为本院（2018）粤1422执154号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月七日 书记员  谢尚航
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2546号原告：高凤强，男，1980年7月9日出生，汉族，司机，住冠县。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被告：冠县志诚汽车运输有限公司，住所地冠县经济开发区北环路中段（山东卓宇物流有限公司院内）。法定代表人：宋国经，经理。被告：鲁小敏，男，1980年12月19日出生，汉族，司机，住山西省潞城市。原告高凤强与被告冠县志诚汽车运输有限公司（简称志诚运输公司）、鲁小敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤强及其委托诉讼代理人许志昌到庭参加诉讼。被告志诚运输公司、鲁小敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计32008.9元。事实和理由：原告和被告鲁小敏均系被告志诚运输公司司机。2019年3月23日12时21分，鲁小敏驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车，在湖北省宜昌市当阳市G42(沪蓉高速公路蓉沪向1090KM下当阳西收费站匝道)处因操作不当致使车辆发生交通事故，造成乘车人原告受伤。经湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队认定，鲁小敏负事故全部责任。肇事车车主为志诚运输公司。被告志诚运输公司、鲁小敏皆未在法律规定期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月23日12时21分，鲁小敏驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车，在湖北省宜昌市当阳市G42(沪蓉高速公路蓉沪向1090KM下当阳西收费站匝道)处因操作不当致使车辆发生交通事故，造成鲁小敏及乘车人原告受伤。湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队认定，鲁小敏负事故全部责任。鲁Ｐ×××**号车登记车主为志诚运输公司。原告机动车驾驶证准驾车型为A2，具有《道路运输从业人员从业资格证》。原告自2019年3月23日至2019年4月1日在当阳市人民医院住院治疗9天。原告受伤期间由其妻子康爱文护理。经原告申请，我院委托，泰安正合司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高凤强误工时间为90日；护理时间为50日，护理人数为1人；营养费用1800元。原告支出鉴定费780元。本院认为,本案系一起机动车交通事故责任纠纷。二被告皆未到庭说明并提供证据证明驾驶人与车辆所有人的身份关系及在事故发生时驾驶人驾驶车辆的原因，应由该二被告共同承担相应的证明责任。原告主张的误工费没有超过其所从事行业的上一年度平均工资标准，本院予以支持。原告主张护理费按照城镇居民标准计算，证据不足，本院不予支持。原告损失应以庭审查明的事实及相关标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：误工费23630.4元（262.56×90）、护理费4121元（82.42×50）、营养费1800元、鉴定费780元，共计30331.4元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冠县志诚汽车运输有限公司、鲁小敏于判决生效后十日内共同赔偿原告高凤强损失30331.4元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告冠县志诚汽车运输有限公司、鲁小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年五月二十九日法官助理李彬书记员王慧艳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1637-1号 原告：沂南县交通客货运输有限公司，住所地沂南县城历山路。 法定代表人：林宝海，董事长。 委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马阅君，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区郑和路**，统一社会信用代码913603007814503371。 法定代表人：何林松，总经理。 被告：江西安源比克新能源客车有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区郑和路**安源客车制造有限公司****，统一社会信用代码91360300087113103T。 法定代表人：张树全，总经理。 第三人：山东省沃特玛新能源科技有限公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦**。 法定代表人：李宝林，执行董事。 原告沂南县交通客货运输有限公司与被告安源客车制造有限公司、江西安源比克新能源客车有限公司、第三人山东省沃特玛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告沂南县交通客货运输有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告安源客车制造有限公司、江西安源比克新能源客车有限公司名下银行存款1650,000元或其他同等价值的财产。并向本院提供相应担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告安源客车制造有限公司、江西安源比克新能源客车有限公司银行存款1650,000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于存学 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1247号 陈必喜、慕三连： 你们与吴二磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴二磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、陈必喜偿还吴二磊借款80000元及利息29000元，计109000元，及后继利息； （2）、慕三连对上述款项承担连带清偿责任； （3）、承担执行费1553元，诉讼费1200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013017 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执71号之六申请执行人：杨运生，男，1960年6月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：吴继红，女，1969年10月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨运生申请执行吴继红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨运生于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款60000元及利息、案件受理费1085元。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人吴继红送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴继红名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下银行账户有部分存款，冻结并扣划了该笔存款共18712.48元，在扣除执行费800元后，已将剩余17912.48元兑付给申请人，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人吴继红纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人吴继红发出了限制高消费令。4、本院于2020年5月14日上午对申请执行人杨运生做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人吴继红的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为42087.52元及利息、案件受理费1085元。被执行人依法应承担执行费800元。综上所述，本案被执行人吴继红名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇二〇年五月二十七日代书记员  杨 文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更259号罪犯李亚洲，男，1991年7月8日出生，白族，云南省宾川县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年9月17日作出（2012）大中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李亚洲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年12月17日以（2012）云高刑终字第1842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利期限改为十年。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李亚洲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李亚洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年7月1日至2019年5月31日止获记考核表扬5次。另查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪（致人死亡）被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李亚洲减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初156号之一原告：郑胜伟，男，汉族，1963年1月20日生，山西省繁峙县人。原告:韩瑞风，女，汉族，1963年12月8日生，山西省繁峙县人。被告：张启华，女，汉族，1977年5月11日生，山西省繁峙县人。被告：韩晓勇，男，汉族，1977年5月10日生，山西省繁峙县人。原告郑胜伟、韩瑞风诉被告张启华、韩晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告郑胜伟、韩瑞风于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑胜伟、韩瑞风撤诉。案件受理费减半收取6400元，由原告郑胜伟、韩瑞风负担。审判员 王 华二〇二〇年五月二十七日书记员 尹瑞鑫相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初90号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       被告人何超荣，男，1986年11月16日生，布依族，大学本科，进城务工人员，贵州省荔波县人，住荔波县。因本案于2020年4月14日被取保候审。                               指控事实                       2020年2月19日21时52分许,被告人何超荣醉酒后驾驶贵XX号普通二轮摩托车由新汽车站往体育馆行驶，当行驶至迎宾路体育馆路口+200米处时被查获。经鉴定,被告人何超荣血液乙醇含量为219.34mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人何超荣饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人何超荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年五月二十八日             书 记 员 黎 德 喜
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更279号罪犯韩中文，男，1995年8月25日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2017年6月6日作出（2017）云2927刑初字第48号刑事判决，以被告人韩中文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，云南省巍山彝族回族自治县人民检察院提出抗诉，本院于2017年09月27日以（2017）云29刑终168号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩中文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩中文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年2月1日至2019年7月31日止获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币5000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩中文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩中文减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执275号之八申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人杨义雄，系该公司员工。被执行人郭秀丽，女，1975年10月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人瑞金市亚太汽车贸易有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞鑫佳苑，统一社会信用代码91360781MA35W3JU6L。法定代表人宋来香，系该公司总经理。垫富宝投资有限公司与郭秀丽、瑞金市亚太汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款31878.98元及违约金、案件受理费774元。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，有一辆车牌号为B0338F的奇瑞牌汽车，未发现其他财产线索。本院已冻结被执行人账户，并扣划了401元，该款已兑付成执行费。奇瑞汽车已被本院查封，因未实际控制，暂无法处置该车辆。3、本院前往赣州市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、不动产。4、本院于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年5月6日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人郭秀丽、瑞金市亚太汽车贸易有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金31878.98元及违约金、案件受理费774元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月八日书记员  钟 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1094号 原告：丁崇磊，男，1984年12月16日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：聂创，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年1月21日 开庭时间：2020年5月15日 是否公开审理：公开审理 当事人到庭情况： 原告方：丁崇磊 被告方：未到庭 原告诉讼请求 原告丁崇磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款22000元；二、判令被告向原告支付违约金6600元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 被告聂创未作答辩。 审理查明事实 2019年5月1日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订《内墙腻子粉购销合同》一份，合同第一条约定，项目名称为南宁市吴圩国际机场物流单-窗口服务中心，工程地点位于南宁市，供货周期一个月。第二条约定，货物名称规格为每包20ｋｇ的内墙腻子粉，单价550元，合同总价44000元。第五条约定，在供方将货物交付给乙方后（经送货人和接货人双方确认无误后），即视为供方完成了交货义务，货物接收人为曹小林／康善得。第六条约定，付款方式为按月付款，办理结算数量应按照双方签字确认的送货单为依据。第八条第1款约定，如任何一方违反本合同约定，应视为违约行为，由违约方按照合同总价款的30%的标准向守约方支付违约金。合同还约定了其他事项。 2019年5月4日、5月6日、5月12日、5月14日、5月17日，原告分别向被告供应内墙腻子粉各8吨，货款金额分别为4400元，合计22000元。原告出具的五份《广西南宁苏园建筑材料有限公司南宁市洲达建筑材料厂发货清单》分别有康善得、聂创在“收货单位经手人”处签名。原告主张被告系南宁市吴圩国际机场物流单-窗口服务中心项目工程的现场管理人员，因原告之前已向该项目供货，被告查看原告供应的腻子粉后，联系原告要求供应内墙腻子粉，并表示收到货物后一周内结清货款，但被告未按此付款，并以各种理由拒绝支付货款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原、被告签订的《内墙腻子粉购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。根据《内墙腻子粉购销合同》第六条的约定，原告依约向被告供应内墙腻子粉，被告应按双方签字确认的送货单为依据办理结算数量并按月付款，被告未能按期支付货款构成违约，依法应承担违约金责任，故，原告要求被告全额偿清货款22000元并按货款总额的30%计付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂创向原告丁崇磊支付货款22000元； 二、被告聂创向原告丁崇磊支付违约金6600元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费258元（原告已预交，已减半收取），由被告聂创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年五月十八日 书记员  张宏宇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更157号罪犯郭文锦，男，1974年6月4日出生，彝族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年10月13日作出（2015）大中刑初字第84号刑事判决,以被告人郭文锦犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭文锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭文锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年05月获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文锦减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月19日起至2026年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更188号罪犯许灿映，男，1984年8月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年6月15日作出（2016）云0581刑初126号刑事判决，以被告人许灿映犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月7日被交付执行。本院于2018年8月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许灿映在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许灿映在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年07月获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许灿映在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许灿映减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月4日起至2022年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2714号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地：上海市黄浦区。负责人，雷鸣，行长。被执行人：吴争艳，男，汉族，1981年6月30日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第2145号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5,161.95元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴争艳银行存款人民币5,161.95元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴争艳相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王志平二〇二〇年五月二十日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2161号申请人孔陈，男，1991年12月25日出生，汉族，抚州市人，住抚州市高新开发区。申请人袁美珠，女，1966年11月2日出生，汉族，抚州市人，住址同上。被申请人江西融旺商业管理有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道345号（西侧），统一社会信用代码91361000799464884E。法定代表人：严进华。被申请人江西省融旺房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道345号。法定代表人：庄彬春。被申请人严进华，男，1953年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被申请人何光周，男，1967年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理孔陈、袁美珠与江西融旺商业管理有限公司、江西省融旺房地产开发有限公司、严进华、何光周租赁合同纠纷一案中，申请人孔陈、袁美珠于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西融旺商业管理有限公司、江西省融旺房地产开发有限公司、严进华、何光周银行存款204348元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人孔陈、袁美珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西融旺商业管理有限公司、江西省融旺房地产开发有限公司、严进华、何光周银行存款204348元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二〇年五月二十日书记员  张蕴韵
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初816号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，执业证号32407161100141。 被告：卢银春。 原告荔波雷霆物业管理有限公司（以下简称荔波雷霆物业公司）与被告卢银春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告荔波雷霆物业公司的委托诉讼代理人杨长声、被告卢银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波雷霆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2212元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与荔波县都市山庄小区业主委员会签订《都市山庄小区物业管理服务合同》，约定：原告为该小区提供物业管理服务，步梯房按每月每平方米0.4元、门面房按每月每平方米1元标准收取物业管理费。被告系该小区XXX号房屋业主，至今尚欠原告2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2212元未支付。经原告多次催缴无果，故诉至法院。 被告卢银春辩称：被告对原告起诉的物业管理费数额及计算标准没有异议，但被告的房屋因楼上住户装修漏水，房屋出卖方虽然到现场查看，但未予处理。2014年，原告自行修复漏水问题花费3200元。此前社区管理小区期间，也未予处理。原告入驻小区之后，被告也多次向原告反馈，但原告也仍未处理。被告没有与原告签订物业合同，小区业主委员会也没有与被告协商过物业管理事项。因此，被告才未向原告交纳物业管理费。 经审理查明：被告卢银春系荔波县玉屏街道都市山庄小区XXX号房屋业主。2017年4月1日，原告荔波雷霆物业公司与荔波县都市山庄小区业主委员会签订《都市山庄小区物业管理服务合同》，约定：由原告为都市山庄小区提供物业管理服务，物业管理服务期限从2017年4月1日起至2022年4月1日止，收费标准为步梯房每月每平方米0.4元、商铺一层每月每平方米1元，商铺二层以上每月每平方米0.8元，物业管理费按两个季度或者一年收取一次。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告至今未交纳2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2212元。原告催缴无果，遂诉至本院。 本院认为：荔波县都市山庄小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，荔波县都市山庄小区业主委员会与原告荔波雷霆物业公司签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告虽然辩称其所住房屋的漏水，但未提供相应的证据予以证明，即使被告所住房屋发生漏水造成被告损失，也应由被告依法向相关责任人主张权利。原告按照约定提供物业服务，已完成合同的主要义务，被告拒绝交纳物业费应基于正当理由，由于物业服务的对象系小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为不缴纳物业费的合理理由。原告在物业服务过程中如存在瑕疵，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者通过诉讼等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告卢银春自本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2017年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2212元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢银春负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月十三日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执290号申请执行人：温心定,男性,1970年2月2日出生,汉族,住西安市鄠邑区。被执行人：方明银，男性,1953年1月4日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人温心定与被执行人方明银借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初3899号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款50000元及利息，并承担受理费695元、执行费950元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执290号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇二〇年五月二十一日书记员  张晨光
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初289号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人薛庆涛，男，1982年5月8日出生，汉族，初中文化程度，经商，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车，于2015年4月20日被宿州市公安局交警支队六大队处以罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；因酒后驾驶机动车，于2016年7月18日被宿州市公安局交警支队处以行政拘留十日，吊销机动车驾驶证，罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被宿州市公安局取保候审，同年4月28日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）86号起诉书指控被告人薛庆涛犯危险驾驶罪，本院于2020年4月16日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王恒民 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  晁 芳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更12号罪犯李绕，男，1994年12月30日出生，彝族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年11月5日作出（2013）大中刑初字第139号刑事判决，以被告人李绕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。本院于2016年2月18日、2017年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绕减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月21日起至2026年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更113号罪犯陈福平，男，1973年8月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州人民法院于2012年8月23日作出（2012）大中刑初字第146号刑事判决，以被告人陈福平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈福平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈福平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行、系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福平减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月10日起至2036年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更251号罪犯王加海，男，1988年4月27日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年5月13日作出（2015）大中刑初字第22号刑事判决，以被告人王加海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。本院于2017年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王加海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王加海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年9月1日至2019年8月31日止获记考核表扬4次。另查明，该犯罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王加海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月21日起至2026年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初246号 原告：段某，女，1954年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，现在桂中监狱服刑。 原告段某与被告蔡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人李小娅、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求，一、被告继续履行双方于2017年11月17日签订的《存量房买卖合同》，将位于桂林市临桂区房屋的权属转移登记至原告名下；二、被告向原告支付费用9000元（包括律师代理费7000元、差旅费2000元）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2017年11月17日原告与被告签订了购买广西壮族自治区桂林市临桂区房屋的《存量房屋买卖合同》，原告按照合同约定支付了450000元房款，余下50000元等到双方到不动产登记机构办理不动产权属转移手续时支付。但被告未能与原告共同去办理转移手续，且被告的房屋被查封，原告申请执行异议聘请律师支出了律师费10000元，原告认为双方签订的合同有效，被告应按照合同履行义务，现被告违约，故提起上述请求，请法院依法判决。 被告蔡某辩称，被告之前有找家人与原告沟通，原告让被告过户，合同约定是房产证办好给原告过户的，如果被告在外面就办好并给过户。现在在监狱，只好委托家人帮办理，对于赔偿的律师费费用，希望与原告协商沟通，被告愿意承担一半。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，被告蔡某经中介介绍，将2014年5月7日向桂林帝豪房地产开发有限公司购买了的位于桂林市临桂区的房屋一套卖给了原告段某，双方签订了《存量房买卖合同》，合同约定：房屋的成交价为500000元，分期付款，定金300000元，2017年12月29日前支付50000元，2018年2月24日前支付50000元，2018年7月前支付50000元，余款50000元在办理完过户手续后支付，2017年11月20日前将房屋交付原告。其中合同第十条第一项约定：买卖双方同意，自本合同签订之日起至房屋产权登记证下发日内，双方共同到房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。第十二条约定：2、卖方保证上述房产产权清晰，在房屋权属转移登记前，若发生与卖方有关的产权纠纷或债务纠纷概由甲方负责，如因此造成合同履行障碍，视为其违约；……第十三条约定：（二）……守约方有权要求违约方支付产生的佣金、服务费、交易过程中所产生的其他费用，因违约行为给守约方增加的费用、律师代理费、差旅费等。合同签订后，原告分次支付了房款共计450000元（2017年11月20日前后分五次计300000元、2017年12月31日50000元、2018年2月26日50000元、2018年7月12日50000元）给被告蔡某。被告蔡某在2017年11月20日交付房屋给原告使用。2019年7月24日，被告蔡某因犯罪被判刑，导致上述房屋在2019年9月11日被法院查封，无法办理上述房屋的权属证，原告于2020年1月13日诉至本院，请求作出如其诉请的判决。庭审中，原告陈述其诉请的被告将房屋权属转移登记至原告名下，意思就是要求被告协助原告办理房屋的过户手续。 同时查明，原告尚未支付被告的余下房款50000元已经于2020年1月7日、2020年5月14日作为被告蔡某的财产交至桂林市临桂区人民法院。案涉房屋解封后已于2020年5月19日办理了不动产权证【产权证号：桂（2020）临桂区不动产权第0009741号】。原告因为该次诉讼支出了律师代理费7000元。《广西律师服务收费标准》第四条第二款规定，民事案件不涉及财产的律师费收费标准为1000元-10000元。 原告提出其为此次案件到监狱开庭，支出了差旅费2000元，未提供证据予以证明。 本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告段某与被告蔡某签订的《存量房买卖合同》是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事人双方均应依法按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约支付了房款，但被告因为自身违法的原因，导致房屋被查封无法按时办理产权证，其行为已经构成了违约。按照合同的约定，守约方有权要求违约方支付产生的律师费、差旅费，原告本次诉讼支出的代理费符合《广西律师服务收费标准》，因此，原告诉请被告支付律师费7000元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。至于差旅费，原告未提供证据证实，本院无法确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请的差旅费，本院不予支持。案涉房屋已经在2020年5月19日取得了不动产权证，按照双方合同的约定，被告有协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续至原告名下的义务，即协助办理房屋过户的手续，因此，原告诉请继续履行合同，被告协助原告办理房屋的过户手续，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡某继续履行2017年11月17日与原告段某签订的《存量房买卖合同》，协助原告段某办理位于桂林市临桂区房屋的过户手续； 二、被告蔡某赔偿律师费7000元给原告段某； 三、驳回原告段某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费350元，由原告负担50元，被告蔡某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  李必坚 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李海霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5108号原告：张伟，男，1967年11月2日出生，满族，无业，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：张壮，北京储正律师事务所律师。被告：北京时尚禹皓服饰有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D5711。法定代表人：赵万超，总经理。本院受理原告张伟诉被告北京时尚禹皓服饰有限公司（以下简称时尚禹皓公司）特许经营合同纠纷一案。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告于2018年2月7日签订的《单店联营经营合同》；2.判令被告返还给原告产品预付金共60万元；3.判令被告向原告支付店铺租金、装修、员工工资损失等共计70万元；4.判令被告向原告支付资金占用期间利息（其中，60万元产品预付金按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年11月24日起计算至实际付清之日止；70万元租金等损失按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年12月6日起计算至实际付清之日止）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系拥有国际设计品牌和特许经营权的公司，被告将其拥有的“综合国际设计品牌”以特许专卖经营权的形式有偿授权给原告经营。为此，原告租赁店铺支付租金、进行装修等，共计开支70万元，并于2017年12月至2018年2月先后向被告支付产品预付金共计60万元。2018年2月7日，原告与被告签订《单店联营经营合同》，合同有效期为2018年2月7日起至2019年2月6日止。合同签订后，原告得知被告存在欺诈行为，欺骗原告使得原告违背真实意思签订《单店联营经营合同》，被告提供的产品并非来自“意大利、巴黎”等地，且被告不具有特许经营权资质。原告向被告要求返还产品预付金、租金等损失，遭到被告拒绝。综上，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。时尚禹皓公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）或河北省固安县人民法院（以下简称固安法院）审理。理由如下：我方在2019年4月就已经将注册地变更至北京市房山区，且目前公司主要经营场所位于河北省固安县仓储物流所在地，我方给原告发货的发货地也在河北省固安县，而且涉案合同签订时就在河北省固安县，原告对此应当是知晓的。基于以上理由，我方申请将本案移送至房山法院或固安法院审理。本院经审查认为，张伟系依据其与时尚禹皓公司签订的《单店联营经营合同》等证据提起本案诉讼，主张本案案由为特许经营合同纠纷。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当按照合同纠纷的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《单店联营经营合同》中9.4条约定，一切由履行本协议引起的或者与本协议有关的争议，协商不成时本协议任何一方均有权将该争议事项提交甲方所在地人民法院裁决。该约定不违反上述法律规定，应为有效。涉案《单店联营经营合同》中甲方为时尚禹皓公司，因此应该以时尚禹皓公司的住所地作为确定管辖的依据。涉案《单店联营经营合同》载明，时尚禹皓公司地址为北京市大兴区榆垡新航城平安银行东侧76院，合同签署时间为2018年2月7日。张伟与时尚禹皓公司均认可涉案合同实际签订时间晚于涉案合同中载明的合同签署时间，涉案合同签订时，时尚禹皓公司注册地位于北京市丰台区。2019年4月4日，时尚禹皓公司将住所地由北京市丰台区果园**楼**2521变更为北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D5711。时尚禹皓公司称双方签订涉案合同时，其在合同中载明的位于北京市大兴区榆垡的地址及河北省固安县均有库房，其主张涉案合同签订时其实际住所地在河北省固安县。张伟主张双方签订涉案合同时，时，时尚禹皓公司住所地位于北京市丰台区未注意涉案合同上载明的时尚禹皓公司的具体地址。张伟与时尚禹皓公司均认可涉案合同签署地在河北省固安县。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然双方在合同中明确约定发生争议向时尚禹皓公司所在地法院提起诉讼，同时合同中载明了非注册登记地的时尚禹皓公司地址，即北京市大兴区榆垡新航城平安银行东侧76院，但双方当事人均不认可该地址为时尚禹皓公司的主要办事机构所在地，且时尚禹皓公司主张其在涉案合同签订时在北京市大兴区及河北省固安县均有库房。本院认为，根据涉案合同约定及双方当事人陈述，难以认定在签订涉案《单店联营经营合同》时时尚禹皓公司的主要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定,法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地此，本案中，涉案合同签订时，时，时尚禹皓公司的注册地即北京市丰台区果园**楼**2521应认定为该公司的住所地然。虽然时尚禹皓公司住所地于2019年4月4日变更至北京市房山区据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定，管辖，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖台法院对本案具有管辖权。被告时尚禹皓公司对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下：驳回北京时尚禹皓服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京时尚禹皓服饰有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  张炎二〇二〇年五月十二日书记员  倪端