江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8725号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：苏州爱丽丝娱乐有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区华池街**晋合广场****一社会信用代码×××Ｑ4Ｆ。法定代表人：薛岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告苏州爱丽丝娱乐有限公司（以下简称“爱丽丝公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后，因案件复杂，本案转为普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人李波，被告爱丽丝公司委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权责任，共计228800元；2、被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用652元（取证费）；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天”。另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由原告统一向经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。被告作为著作权的义务主体，负有付费的法定义务。原告在本案中主张被告在其经营场所未经原告授权播放了286首歌曲，但未交版权费，应当承担侵权责任。被告爱丽丝公司辩称，被告与案外人苏州雷石影音科技有限公司（以下简称雷石公司）签订VOD点播系统购销合同，约定将点歌系统等相应设施全部发包给雷石公司管理，其中包括所有歌曲的管理（包括所有歌曲的更新和植入），同时双方合同明确约定雷石公司应当对所有歌曲涉及的知识产权拥有合法的使用权以保证被告在使用时不被卷入知识产权纠纷中，该条款理应包含音乐作品的放映权，为此被告也支付了对价，由此所产生的后果应由雷石公司承担。在庭审中，被告亦申请追加雷石公司为第三人。经审理查明：《金曲合辑》（一、二）的出版方为浙江文艺音像出版社有限公司，其中收录了原告主张权利的《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》等286部涉案音乐电视作品。在《金曲合辑》的外盒及内页文本上均载明版权所有人为台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司），专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用。2017年7月1日，台湾索尼公司出具《授权证明书》，明确其将拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称索尼上海公司）在卡拉OK经营者经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1、被授权人有权以自己的名义与音集协签订协议，成为后者会员；2、许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；3、有权以被授权人名义或委托音集协对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权……5、授权人除在本授权书附件所列明的清单外，在授权期限内通过任何方式（包括但不限于自行制作或购买）获得其他新增音像节目权利的，则授权书所授予之独家权利同样适用于该类相应音像节目，并且该类音像节目在本授权证明书授权范畴下的针对卡拉OK市场的下发，于授权期限内，亦由被授权方独家进行，并以授权人后续提供之附件为准；授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日。本案所涉286部音乐电视作品均在授权音像节目清单内2017年7月1日，索尼上海公司出具《授权证明书》，将其拥有或者合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予音集协在卡拉OK经营者经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目，并以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音像节目，及将音像节目提供给卡拉OK视频点歌设备供应商的权利；2.有权以被授权人名义对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权……4.授权人除在本授权书附件所列明的清单外，在授权期限内通过任何方式（包括但不限于自行制作或购买）获得其他新增音像节目权利的，则授权书所授予之独家权利同样适用于该类相应音像节目，并且该类音像节目在本授权证明书授权范畴下的针对卡拉OK市场的下发，于授权期限内，亦由被授权方独家进行，并以授权人后续提供之附件为准；授权期限自2017年7月1日起至2020年6月30日。本案所涉286部音乐电视作品均在授权音像节目清单内。2019年5月29日，原告方采取时间戳电子固化证据的方式将在被告经营场所播放涉案歌曲的过程以视频方式录制固定。在此过程中，原告方在被告处消费支出652元，显示消费项目为娱乐服务卡拉OK，购买方名称为南京安元科技有限公司。被告对上述视频录制场所为其经营地以及所播放歌曲内容与音集协在本案中主张权利的286部音乐电视作品一致不持异议。被告爱丽丝公司的登记经营范围为自助式歌唱服务、演出服务、餐饮服务、预包装食品零售等。成立日期为2016年1月13日，核准日期为2016年7月1日。被告爱丽丝公司陈述其目前包厢数为57间，工作人员为10人左右。被告提供的其与案外人苏州雷石影音科技有限公司签订的《雷石VOD点播系统方案书》（合同编号2015-0615）显示，雷石公司向原告提供雷石VOD点播系统，合同第五条约定雷石公司保证对本合同标的涉及的知识产权，拥有合法使用权，保证原告在使用雷石公司产品时不被卷入知识产权侵权纠纷，本合同涉及的知识产权包括但不限于软件著作权，雷石公司使用该软件系统的商标使用权，雷石公司使用该软件系统的产品名称专用权，该软件系统不为公众所知悉，能给雷石公司带来经济利益、具有实用性且经雷石公司采取保密措施的经营信息和技术信息。上述事实，有原告提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一、二）》、（2018）宁雨证经内字第105号公证书、（2018）沪东证经字第6373号公证书、可信时间戳认证证书、企业信用信息公示报告、发票等证据，被告提供的《雷石VOD点播系统方案书》以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。音集协提供的音像出版物显示，涉案音乐电视作品的著作权属于台湾索尼公司，在无其他相反证明的情况下，应认定上述主体为涉案音乐电视作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第八条的规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，上述音乐电视作品的权利人台湾索尼公司将涉案音乐电视作品的复制权和放映权授予索尼上海公司，后者将相关权利授权音集协管理，并约定了音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，音集协可以就本案以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。著作权包括著作人身权与著作财产权，《中华人民共和国著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利，该权利属著作财产权。在本案中，被告未经原告许可和授权，在其经营场所为消费者提供涉案音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，该行为侵害了音集协对涉案作品所享有的放映权，被告爱丽丝公司应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。至于被告提出其歌曲来源于雷石公司的点歌系统，已支付了相应的费用，理应由雷石公司承担责任并申请追加其为第三人的抗辩意见，本院不予采纳。首先，如前所述本案所涉歌曲的权利人为原告，被告商业性放映上述歌曲应获得原告授权并向原告支付费用，而非如被告辩称已取得雷石公司授权或承诺；其次，被告与雷石公司之间的合同与本案的侵权纠纷并无直接关联，被告如有证据证明系因雷石公司原因导致其侵权，可另行向雷石公司主张，况且庭审中原告亦明确表示不同意追加雷石公司为第三人。关于本案赔偿数额的确定。因原告未能举证证明被告侵权给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告爱丽丝公司的营业规模、主观过错程度等情况，并虑及原告为维权支出的合理开支，酌情确定赔偿数额为92000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告苏州爱丽丝娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计92000元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4742元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担2624元，由被告苏州爱丽丝娱乐有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张继红人民陪审员  张丽君人民陪审员  张柳敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘佳玉附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；……第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。