辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初126号 本诉原告（反诉被告）：迟延军，男，1964年7月26日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：张亚龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王树行，男，1971年11月24日出生，汉族，东北金城建设股份有限公司法务经理，住辽宁省大连市中山区。 本诉被告：东北金城建设（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。 法定代表人：刘国昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高运星，男，1963年9月30日出生，汉族，该公司人事经理，住辽宁省大连市沙河口区。 本诉被告：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：贾非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）迟延军与本诉被告（反诉原告）东北金城建设股份有限公司、本诉被告东北金城建设（大连）有限公司、本诉被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序。本诉原告（反诉被告）迟延军及其委托诉讼代理人陈业伟、本诉被告（反诉原告）东北金城建设股份有限公司的委托诉讼代理人王树行、本诉被告东北金城建设（大连）有限公司的委托诉讼代理人高运星、本诉被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人冯帆、赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告（反诉被告）迟延军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告东北金城建设（大连）有限公司、东北金城建设股份有限公司给付拖欠原告的人工费500000元；2、请求法院判令被告东北金城建设（大连）有限公司、东北金城建设股份有限公司按照同期贷款年利率4.75%给付拖欠工程款利息80000元；3、被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。事实与理由：被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司开发建设辽滨玉带明珠小区，被告东北金城建设（大连）有限公司、东北金城建设股份有限公司为总承包人。2012年至2015年，原告从被告处承包了玉带明珠小区部分建筑的砌筑及抹灰工程，并与被告东北金城建设（大连）有限公司、东北金城建设股份有限公司的项目负责人王占康签订《砌砖及抹灰工程承包协议书》，对工程范围、单价、质量、付款等进行了约定。原告按照约定完成施工任务，并已经交付被告使用。但被告却没有按照约定支付工程款，现累计欠付原告工程款4700000元，至今未与原告进行结算。为此，原告诉至法院。 本诉被告（反诉原告）东北金城建设股份有限公司辩称：我公司不同意支付原告工程款。案涉工程自开工以来，我公司已经支付了绝大部分工程款，是因为案涉工程迟迟通不过竣工质量验收，我公司消耗了大量维修时间，在维修工程上支出了大笔款项。案涉工程现在仍在保修期内，质保金未到支付期限，因施工质量原因，导致案涉工程迟延竣工。2012年开工建设，2017年10月20日竣工，案涉工程保修期2年，质保金未到支付期限。2018年双方为决算工程款多次协商，最终未达成一致意见。案涉工程并未完全按照合同约定施工。虽然合同约定了原告施工楼号和施工部位，但在实际施工过程中，根据实施施工进度需要，案涉工程的施工楼号和施工部位也存在变动，存在其他施工人施工的现象。2016年12月，在辽东湾新区内，我公司与迟延军已经进行了工程量确认。 本诉被告东北金城建设（大连）有限公司辩称：我公司不是案涉工程项目的承包施工单位，我公司未在案涉合同上加盖公章。王占康不是我公司员工，没有我公司任何授权，其签字行为与我公司无关，为此，我公司不是本案的适格被告，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 本诉被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司辩称：我公司与被告东北金城建设股份有限公司签订的建设工程施工合同正在履行过程中，工程还未竣工验收，更没有进行结算，且东北金城建设股份有限公司承建的工程存在质量不合格等问题，我公司是否拖欠东北金城建设股份有限公司工程款处于待定状态，故迟延军要求我公司承担给付工程款的请求没有事实依据。迟延军是从项目负责人王占康处承揽的砌砖和抹灰工程，并不是案涉工程项目的实际施工人，原告无资格向我公司主张权利，为此，请法院依法驳回迟延军对我公司的起诉。 反诉原告（本诉被告）东北金城建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、迟延军向反诉原告支付案涉《砌砖及抹灰工程承包协议》及《砌砖、抹灰工程承包合同》（NO:XXXX-XX）项下工程维修款155717元；2、迟延军承担本案的反诉费。事实与理由：2013年5月1日，东北金城建设股份有限公司盘锦分公司玉带明珠项目部核算员王占康与迟延军签订砌砖及抹灰工程承包协议》，约定由迟延军承包施工玉带明珠项目AX号公建、AX号、AX号楼砌砖，综合单价确定按照实际完成验收合格产品，砌砖220元/立方米，不合部位迟延军必须按照要求及时整改或返工，并承担因此造成的损失。2014年5月1日，东北金城建设股份有限公司盘锦分公司玉带明珠项目部核算员王占康与迟延军签订《砌砖、抹灰工程承包合同》（NO:XXXX-XX），迟延军承包玉带明珠小区项目XX号楼、X号楼、X号楼、XX号楼的砌砖抹灰工程，综合单价确定按照实际完成验收合格产品，砌砖220元/立方米，不合格部位迟延军必须按照要求及时整改或返工，并承担因此造成的损失。由于迟延军施工存在质量问题，监理单位和建设单位多次催促维修，我公司在案涉砌砖及抹灰工程承包协议》、《砌砖、抹灰工程承包合同》（NO:XXXX-XX）项下共支付维修费用155717元，为此，我公司诉至法院。 反诉被告（本诉原告）迟延军辩称：我进行的施工行为均符合合同约定，并经现场验收合格才进入下一道工序，且现在案涉工程已经在2016年交付使用，因此，原告现在提出质量和维修问题不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：东北金城建设股份有限公司作为承包人，从盘锦鑫诚实业集团有限责任公司（发包人）处承包辽东湾新区玉带明珠小区楼区建设工程项目。 2013年5月1日，迟延军与东北金城建设股份有限公司盘锦分公司辽滨玉带明珠项目部负责人王占康签订《砌砖及抹灰工程承包协议》，约定由迟延军承包玉带明珠小区XX#楼公建、XX#、XX#砌砖工程，合同价款为综合单价确定，按照实际完成验收合格产品，砌砖220元/立方米，付款方式为验收合格预算审定后付至已完成工程量造价的80%，其他余款待全部工程验收合格及成本预算审定后全部付清，工程结算和工资发放，必须由迟延军提交正规劳务发票，如迟延军不能提供，则扣减2%的劳务费作为发票费用。 2013年6月6日，迟延军与东北金城建设股份有限公司盘锦分公司辽滨玉带明珠项目部负责人王占康签订《砌砖及抹灰工程承包协议》，约定由迟延军承包玉带明珠小区XX#砌砖工程，合同价款为综合单价确定，按照实际完成验收合格产品，砌砖220元/立方米，付款方式为验收合格预算审定后付至已完成工程量造价的80%，其他余款待全部工程验收合格及成本预算审定后全部付清，工程结算和工资发放，必须由迟延军提交正规劳务发票，如迟延军不能提供，则扣减2%的劳务费作为发票费用。 2014年5月1日，迟延军与东北金城建设股份有限公司盘锦分公司辽滨玉带明珠项目部负责人王占康签订《砌砖、抹灰工程承包合同》（NO:XXXX-XX），约定由迟延军承包玉带明珠小区XX#、X#、X#、XX#砌砖抹灰工程，合同价款为综合单价确定，按照实际完成验收合格产品，砌砖220元/立方米，付款方式为验收合格预算审定后付至已完成工程量造价的80%，其他余款待全部工程验收合格及成本预算审定后全部付清，工程结算和工资发放，必须由迟延军提交正规劳务发票，如迟延军不能提供，则扣减2%的劳务费作为发票费用。 2016年12月24日，迟延军与东北金城建设股份有限公司项目经理沈明月、王占康确认迟延军施工工程量及工程结算价格为4783612元。 另认定，东北金城建设股份有限公司已支付迟延军工程款4710836元。盘锦辽滨玉带明珠小区现已投入使用。 上述事实，有迟延军与东北金城建设股份有限公司盘锦分公司辽滨玉带明珠项目部负责人王占康签订的《砌砖及抹灰工程承包协议》2份、《砌砖、抹灰工程承包合同（NO:XXXX-XX）》、人工费申请表5张、（2018）辽11民终919号民事判决书、工程量核算确认单4份、迟延军人工费付款明细在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。 经庭审质证、认证及本院审查，不予采信的证据材料有： 1、迟延军提供的砌砖生产产值汇总，据此证明其承包工程的工程款应当为5179894.41元，但该证据材料仅为原告单方面出具，无被告签字、盖章，且无其他证据予以佐证，为此，该证据材料本院不予采信。 2、迟延军提供的（2016）辽08民特10号民事裁定书，据此证明东北金城建设股份有限公司、东北金城建设（大连）有限公司应连带给付的工程款，但该裁定系以盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司出具担保书为依据，且认定盘锦辽滨玉带明珠项目部为东北金城建设股份有限公司、东北金城建设（大连）有限公司共同设立的证据在该裁定书中未予体现，为此，该民事裁定书所确认事实，本院不予采信。 3、迟延军提供的（2016）辽11民终331号民事裁定书，原告未能提供证据证明该份裁定书与本案的关联性，为此，该份证据本院不予采信。 4、东北金城建设股份有限公司提供工程竣工验收单，据此证明案涉工程竣工验收时间为2017年10月20日，但该竣工验收系整体建筑的竣工验收，并非仅为原告所承包工程的竣工验收，仅据此不足以证明原告工程竣工验收时间，为此，该份证据本院不予采信。 5、东北金城建设股份有限公司提供的工程质量问题维修整改通知书、工程质量验收单、王某某收条，据此证明原告施工存在质量问题，并产生维修费用150000元，但东北金城建设股份有限公司未能提供证据证明维修整改通知已经告知迟延军，也未提供证据证明与王某某签订维修合同或有相关发票佐证维修费，为此，该组证据材料本院不予采信。 6、东北金城建设股份有限公司提供房屋建筑工程质量保修书，据此证明工程质量保修期，但该份保修书并非与原告签订，与本案不具有关联性，为此，该份证据本院不予采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案迟延军和东北金城建设股份有限公司盘锦分公司辽滨玉带明珠项目部负责人王占康签订《砌砖及抹灰工程承包协议》，并实际对案涉工程进行施工，经迟延军与东北金城建设股份有限公司工作人员沈明月、王占康核算，确认迟延军施工工程结算价格为4783612元，同时，迟延军认可已经收到工程款4710836元，为此，东北金城建设股份有限公司尚欠迟延军工程款72776元。 关于东北金城建设股份有限公司应给付迟延军工程款利息的数额及标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”。根据工程确认单所签订的时间为2016年12月24日，故被告应支付工程款的时间为2016年12月24日，逾期应支付利息。东北金城建设股份有限公司应从2016年12月25日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 关于东北金城建设（大连）有限公司是否应承担给付工程款责任，因该工程系盘锦鑫诚实业集团有限责任公司与东北金城建设股份有限公司所签的建设工程施工合同，应认定为该工程的总承包人为东北金城建设股份有限公司，没有证据证明东北金城建设（大连）有限公司在该工程中为承包人，故东北金城建设（大连）有限公司不承担给付工程款的责任。 关于被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司是否应在欠付工程款范围内承担连带给付责任的问题，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本案中，盘锦鑫诚实业集团有限责任公司与东北金城建设股份有限公司对案涉工程未结算，盘锦鑫诚实业集团有限责任公司是否欠付东北金城建设股份有限公司工程款及数额多少不明，故原告要求盘锦鑫诚实业集团有限责任公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任的请求，本院不予支持。 关于反诉原告东北金城建设股份有限公司要求反诉被告迟延军支付维修费的主张，因反诉原告未能提供证据证明原告所施工的工程存在维修整改的情形，也未在维修整改前已尽到通知迟延军的义务，也未提供证据证明与王某某签订维修合同或有相关发票佐证维修费，为此，反诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、本诉被告东北金城建设股份有限公司于本判决生效后十日内给付本诉原告迟延军工程款72776元，并从2016年12月25日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。 二、驳回本诉原告迟延军对本诉东北金城建设（大连）有限公司及本诉被告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司的诉讼请求。 三、驳回反诉原告的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9600元（本诉原告已预交），由本诉被告东北金城建设股份有限公司负担1619元，由本诉原告迟延军负担7981元；反诉案件受理费3414.34元（反诉原告已预交），由反诉原告东北金城建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判长 李 红 审判员 白利学 审判员 孙志平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘园园 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。