湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民初429号 原告：邱锋斌，男，1973年3月29日出生，汉族，居民，住江永县潇浦镇永明东路永华国际**。 委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 原告：湖南中闽文化旅游开发有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路永华国际**。 法定代表人：宋世安，该公司董事长。 被告：顾永辉，男，1978年11月18日出生，瑶族，居民，住江永县。 被告：周秀江，男，1997年12月6日出生，汉族，居民，住江**瑶族自治县。 被告：罗俊保，男，1963年6月12日出生，瑶族，居民，住江永县。 被告：刘华丽，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住江永县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。 第三人：杨美良，男，1968年12月18日出生，瑶族，居民，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。 原告邱锋斌、原告湖南中闽文化旅游开发有限公司（以下简称中闽公司）与被告顾永辉、周秀江、罗俊保、刘华丽及第三人杨美良合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日在本院第四审判庭公开开庭审理，因原告申请回避，本院另行组成合议庭，于2020年3月17日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邱锋斌的委托诉讼代理人张青松，原告湖南中闽文化旅游开发有限公司的法定代表人宋世安，被告顾永辉、周秀江、罗俊保、刘华丽的委托诉讼代理人邹兴洪，第三人杨美良及其委托诉讼代理人邹兴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱锋斌向本院起诉，提出诉讼请求：1,请求撤销两原告与四被告之间签订的2018年9月22日《借款还款协议》；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日4时30分，原告邱锋斌因车祸受伤严重，被送至道县人民医院住院，当日医院向家属下达了病情危重通知书及ICU病危告知书。后转院至湖南湘雅二医院住院治疗。在湘雅二医院住院期间，第三人杨美良趁原告邱锋斌伤情极度危重、意识模糊，让邱锋斌在事先打印好的落款时间为2019年9月22日《借款偿还协议》上签字，并要求原告中闽公司加盖公章。该协议未经与四被告协商，也未经财务核对，明显系乘人之危签订的合同，违背了邱锋斌的真实意思，依法应予撤销；基于邱锋斌的意思表示而达成的债务转移因缺乏基础，自然亦应一并撤销。 被告顾永辉等四人答辩称：一、原告邱锋斌与答辩人之间债权债务明确，债务真实有效。答辩人债权的来源是邱锋斌购买永华国际的股权得来。二、三方签订的《借款偿还协议》真实、合法、有效，系三方真实意思表示，（1）原告提供的证据以及医院诊断书中均无邱锋斌精神不正常、神志不清的权威鉴定意见，邱锋斌签订协议时处于康复期，具有完全民事行为能力；（2）微信聊天记录可以证明，邱锋斌发生交通事故前，三方已就签订《借款偿还协议》进行了多轮协商，是三方真实意思表示。三、《借款偿还协议》签订时，协议约定的抵债房屋的价格高于同期、同地段、同项目的销售价格，没有损害原告的利益甚至偏向原告。 第三人杨美良述称意见与四被告的答辩意见一致。 原告邱锋斌与原告中闽公司在举证期限内提交了以下证据材料以证明其诉讼主张： 证据一、道路交通事故认定书，拟证实原告于2018年9月1日4时30分因车祸导致受伤严重。证据二、邱锋斌在道县人民医院抢救治疗的病例资料，拟证实1，邱锋斌因车祸致：创伤性脾挫伤、创伤性胸外伤、左2-10肋多发性肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、左肾挫伤、腹部感染等；2，邱锋斌入院当天，医院连续向家属送达病情危重通知书、ICU病危告知书；3，2018年9月1日22时20分邱锋斌被施以：剖腹探查术、脾切除+脾种植术、腹膜后血肿清除术、肠粘连松解术、腹腔冲洗术。证据三、邱锋斌在湖南省人民医院的住院病历资料，拟证实1，邱锋斌被施以脾切除手术后，于2018年9月4日转院至湘雅二医院，因湘雅二医院无病床，至湖南省人民医院治疗；2，邱锋斌在湖南省人民医院入院时的诊断结果为：胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积液、肺挫伤、脾切除术后、左肾挫伤、失血性贫血、肺部感染；3，邱锋斌2018年9月7日拔出引流管后转院。证据四、邱锋斌在中南大学湘雅二医院的住院病历资料，拟证实1，邱锋斌在湘雅二医院的住院期间为2018年9月7日至2018年9月29日；2，2018年9月16日，邱锋斌因肺部感染严重出现高烧，高烧一直持续到9月23日；3，本案所涉《借款偿还协议》签订的时间在邱锋斌高烧期间。证据五、长沙市华湘公证处（2019）湘长华证内字第3674号公证书，拟证实1，邱锋斌发生车祸后，被告等所谓的债权人先后从道县人民医院、湖南省人民医院、湘雅二医院，一路追着要求邱锋斌签署各种协议；2，本案所涉《借款偿还协议》的签订时间是在邱锋斌肺部严重感染致其高烧期间；3，邱锋斌在签订本案所涉《借款偿还协议》时，身边无任何财务或其他人员在场；4，本案所涉《借款偿还协议》是被告等人趁邱锋斌病情危重且未做任何核对的情况下与邱锋斌签订的。证据六、《借款偿还协议》，拟证实1，双方签订协议的时间为邱锋斌高烧期间，签订地点在邱锋斌住院的病房里；2，《借款偿还协议》文本是被告等人事先打印好的，涉及借款本息金额巨大、借还款的时间跨度长，但《借款偿还协议》上对借还款的期间、借款本息如何计算得来的均无体现，且未附任何借据和借款转账凭证。证据七、借款明细表，拟证实原告邱锋斌实际借款的时间、金额、本息偿还情况等均与《借款偿还协议》所涉及的严重不符。 被告顾永辉等四人对原告提交的证据进行质证：1，对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关；2，对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关，所有的病历资料无法证实邱锋斌神志不清，也不是下达病危通知书，而是治疗通知书，邱锋斌受伤部位是胸部、肋骨，并未伤及头部，且根据病程记录，医生记录病人神志清楚；3，证据三显示邱锋斌并不是因为病危转院，而是病人家属自行要求转院；4，证据四无法证实邱锋斌神志不清，湘雅二医院的病历未载明邱锋斌高烧；5，证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，该公证书第三页仅证明证人证言的真实性，证人应当出庭作证，该证据与事实不符；蒋文斌是邱锋斌的司机及助理，与本案具有利害关系；6，对证据六的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议；7，对证据七的真实性、合法性、关联性均有异议，该还款明细系原告自行作出，并没有得到被告方签字确认，而我方提供的还款明细是原被告双方签字确认的。 第三人质证意见与被告质证意见一致。 被告顾永辉等四人与第三人提交如下证据：证据一、合伙协议书，拟证实被告债权1200万元的由来，且证实该款用于投资江永永华国际项目；证据二、借款偿还协议，拟证实原被告双方2018年9月22日签订《借款偿还协议》，其中明确借款本金为1200万元，且该协议明确1200万元借款用于永华国际项目开发，原告邱锋斌、中闽公司共同偿还借款本金和利息；证据三、原告邱锋斌和杨美良微信聊天记录，拟证实原告邱锋斌于2018年8月29日将订房协议发给杨美良，双方就《借款偿还协议》进行多次协商；证据四、《商品房买卖预售合同》和永华壹号楼盘销售价格表，拟证实原告邱锋斌与湖南中闽文化旅游开发有限公司就以房抵债事情、抵债房屋价格未低于市场价值，原被告双方达成的以房抵债协议并未影响原告权益；证据五、照片，拟证实原被告双方就借款及偿还事宜进行了多次协商，邱锋斌签订借款偿还协议时并非神志不清；证据六、股份合作章程、红线图、土地出让金的交款凭证各一份，拟证明杨美良合法拥有永华国际项目土地30%的股权。 原告邱锋斌对上述证据进行质证：一、对证据一的三性均有异议，该合伙协议不是原件，被告自述搬了几次家找不到原件了，而其代理人的陈述是双方签订协议后就没有了。整个协议无论是字面上还是条款的具体约定来看，均未涉及借款的事宜，也未涉及合伙协议转为借款协议的事宜；二、对证据二的真实性予以认可，该证据不能证实被告想要证明的目的，证据上明确了借款偿还协议的本金无借款来源，并没有任何借款偿还记录；三、2018年8月29日发给杨美良的订房协议是与杨美良个人的关系，与本案无关，不能证实本案所说的两份协议在签订之前进行了协商；四、对证据四的关联性有异议，该证据与本案无关；五、对该证据的三性均有异议，不能反映照片拍摄的时间，不能反映照片拍摄的情况是双方都在协商协议；证据六与本案无关联，因为合同的相对人除了杨美良外，其他都不是本案的涉案当事人，这些证据材料来源的合法性、真实性无法审查。 中闵公司对被告及第三人提供的证据质证认为，被告一直说这是借款，但并未拿出转账凭证，从来没有提出合伙的事实。 本院对上述证据进行认证，针对原告提交的证据：证据一至四，系医院的病历资料，且被告对真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以采信，但该四份证据只反映原告邱锋斌因交通事故住院治疗的事实，无法证实邱锋斌签订《借款偿还协议》时存在重大误解或者系被告乘人之危，也无法证明邱锋斌签订涉案《借款偿还协议》时处于神志不清状态，湘雅二医院的住院病历写明邱锋斌2018年9月16日至9月23日存在发热症状，《借款偿还协议》显示签订时间为2018年9月22日，邱锋斌已处于发热症状的恢复期。因此，上述证据无法达到原告的证明目的，对该四份证据的关联性本院不予采信；证据五，公证书的内容系蒋文彬的个人陈述，蒋文林的陈述不能证明邱锋斌签订《借款偿还协议》时存在神志不清或有人乘人之危的事实，因此，亦无法达到原告的证明目的，本院不予采信；证据六，被告对该证据的真实性、合法性予以认可，对真实性、合法性予以采信，但该证据也无法证实原告主张的事实，无法达到原告的证明目的，对证明目的不予采信；证据七，该明细表非银行出具的流水账单，以及该证据并未经过被告方签名核对，仅能作为原告陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采信。针对被告及第三人提交的证据：证据一、原告不认可，被告未提供原件，不能证实被告与邱锋斌存在债权债务关系或股权转让关系，不予采信；证据二、无证据证实债权的来源，不予采信；证据三、系杨美良与邱锋斌之间的聊天记录，即使曾有过协商，也是杨美良与邱锋斌之间的关系，与四被告无关，证明目的不予采信；证据四加盖了江永县住房保障服务中心的公章，其来源合法，真实性、合法性予以采信，但与本案无关，关联性不予采信；证据五、照片没有拍照时间，无法确定内容，本院不予采信；证据六显示第三人杨美良是土地股权所有人，而该股权是否与四被告有关，被告及第三人未提供证据证实，不予采信。 综合原、被告双方提交的证据，结合当事人的陈述，本院依法确认如下事实： 2018年9月1日，原告邱锋斌因车祸受伤，先后在道县人民医院、湖南省人民医院及中南大学湘雅二医院住院治疗至9月27日。邱锋斌受伤前，杨美良曾在微信上跟邱锋斌协商过债务偿还事宜。2019年9月22日，杨美良等人与原告邱锋斌在中南大学湘雅二医院病房内签订《借款偿还协议》，《借款偿还协议》确认邱锋斌欠被告本金1200万元、2018年8月31日前的利息1584万元，并确定了欠款的偿还方式。事后原告中闽公司在《借款偿还协议》上加盖公章以及法定代表人私章对该协议予以确认。原告方认为《借款偿还协议》是在邱锋斌病情危重、神志不清情形下签订的，系乘人之危，故双方发生纠纷诉至本院。 另查明，被告对涉案借款来源未提供充分证据证实，其提供的《合伙协议书》无原件。被告主张涉案借款系江永永华国际项目土地的股权转让费，但其提供的证据显示永华国际土地股东是第三人杨美良。 本院认为，本案争议焦点为《借款偿还协议》是否应当撤销。 《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”1、原告邱锋斌认为《借款偿还协议》系自己在神志不清的情况下所签，但邱锋斌提供的病例资料及其他证据无法达到其证明目的。同时，根据查明的事实以及双方提交的证据，亦无法确认被告存在乘人之危的情形。因此，原告认为邱锋斌是在神志不清情形下签订的《借款偿还协议》，被告系乘人之危的主张不能成立；2、根据本案查明的事实，被告对涉案债权未提供任何转账凭证，无法证实涉案1200万元债务的来源。另，杨美良称，涉案债务系江永永华国际项目土地股权转让费，其与四被告共同购买永华国际土地，并由其个人出面占有股份，但杨美良提供的《股份合作章程》显示只有杨美良是土地的股东，四被告不是土地的股东，四被告亦未提供证据证实其与杨美良共同购买永华国际的土地。因此，根据合同的相对性，亦无法证实《借款偿还协议》中欠款系邱锋斌受让土地股份的转让费。综上，《借款偿还协议》对原告显失公平，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下： 撤销原告邱锋斌、原告湖南中闽文化旅游开发有限公司与被告刘华丽、周秀江、罗俊保、顾永辉签订的2018年9月22日的《借款偿还协议》。 本案案件受理费100元，由被告刘华丽、周秀江、罗俊保、顾永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李振湘 审 判 员  李秋云 人民陪审员  何 云 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吕 琴