广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0312民初790号 原告：石某,男，1962年11月9日出生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 被告：李某，男，1962年5月22日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，现住桂林市临桂区。 被告：谢某，女，1965年11月12日出生，汉族，户籍地：广西临桂区，现住桂林市临桂区。 两被告委托诉讼代理人：李松华，桂林市临桂区城区法律服务所法律工作者。 原告石某与被告李某、谢某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告石某及其委托诉讼代理人唐午宁，被告李某、谢某的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付商场利润200628元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月15日起计算至余款付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由二被告共同承担。由于计算有误，变更诉请第一项的利润为196151元。 事实和理由：2013年7月1日，原告与被告李某签订《门面补充协议》，约定：由原告石某与被告李某合租宋淑英、杨付权位于临桂区商场，建筑面积约1200平方米及采光天井处木楼136平方米，双方共同缴纳80000元保证金给房东宋淑英、杨付权，年限2013年7月1日-2021年6月30日。双方签订协议后，2013年7月-2016年7月由被告李某、谢某负责商场管理和收取租户租金，按年向房东宋淑英、杨付权缴纳商场租金。2013年7月-2016年7月，商场每年收租盈利分别为：2013年度90920元、2014年度115871元、2015年度137713元、2016年度56752元，合计盈利401256元（详见附件：商场赢利明细表），按照约定被告应向原告分配2013年-2016年利润200628元（401256元÷2＝200628元）。原告多次要求二被告共同支付2013年-2016年商场利润，被告都置之不理。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。由于2013年度90920元变更为88904元，2014年度115871元变更为113734元，2015年度137713元变更为135405元，2016年度56752元变更为54259元，合计盈利401256元变更为392302元。故诉请的第一项中的利润为196151元。 被告李某、谢某辩称，石某诉称2013年7月1日与答辩人合租宋淑英、杨付权位于二塘市场二楼门面1200平方米。约定转租获利部分双方平分。2013年7月-2016年7月由答辩人收取租户租金，负责交房东租金。这是事实。但石某避开具体情况，隐瞒事实、欺骗法院企图蒙蔽法官达到欺诈诉讼的目的。事实是答辩人与石某都是经营家具生意，石某说二塘菜市二楼有门面，共同租下来，除自己用的以外，租给别人可以得点钱。石某说他负责去签合同租下来，他没有钱，叫答辩人出钱。当时答辩人认为二塘老菜市这地方比较繁华，做生意还可以，就同意。石某于2013年6月26日与宋淑英签订《商场出租合同》，合同约定当年租金255000元；合同保证金80000元。答辩人把当年租金和保证金合计335000元交付给房东。房东也写收条给答辩人收执为据。当时答辩人使用275平方米，石某使用235平方米，其余租给别人。因为石某不出一分钱租金和保证金，他叫答辩人收租金。便于答辩人收回335000元本钱。答辩人收到2016年7月是事实。2016年7月以后都是石某收。到现在恰好答辩人得收三年半，石某得收3年半。答辩人收了3年半盈利额280824元÷2=140412元。石某收3年半盈利额354319元÷2=177159元。石某诉状中称答辩人收的三年多盈利401256元，不是事实，如果说答辩人收3年多得401256元，他收后来的3年多又得多少，为什么石某不在诉状中写出来。答辩人与石某的账目为2013年7月答辩人交房东租金255000元，保证金80000元，合计335000元，平均÷2=167500元（石某应负担）。2018年8月5日答辩人要求石某算账，石某叫他的朋友李军焕在场和答辩人算，先算答辩人收的三年半，后算到他收的账，他就说没时间就走了。他知道算下去就要补钱给答辩人。2019年答辩人要求算账他不算，无奈之下，答辩人到临桂区人民法院起诉，法院调解庭谢庭长多次叫他来调解，他都失约。答辩人在法庭白等。石某说答辩人不和他算账不是事实，石某在2014年3月写过一张借条，借答辩人十万元，2019年在法院主持调解未果之后，答辩人只好到法院以民间借贷到法院起诉，临桂区人民法院于2019年作出（2019）桂0312民初2256号民事判决书，判决石某偿还借款，判决书生效后，石某至今仍一分钱未还。综上事实，石某应负担2013年房租，押金一半167500元，答辩人应付石某2014年-2016年盈利的一半即140412元。石某应付2017年-2019年盈利的一半177159元给答辩人。石某尚欠答辩人167500+177159-140412=204227元。石某不出一分钱租下宋淑英的门面，转租出去，每年获利十多万元，答辩人出钱租下的门面他一分钱不给答辩人，还要答辩人赔他二十多万。答辩人收3年半的利润就和他平分，他收的3年半的利润就一分钱不给答辩人。有这种道理吗？石某诉称答辩人收的3年半收得401256元，收那户多少？他为什么不敢拿答辩人的收条来印证。石某提供的明细表，谁认可。答辩人今天才知道当初拿三十多万元帮他租下门面他不但转租每年得十多万元，连答辩人他都想用法律手段搞一手。请法院查明事实后，驳回原告的起诉。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、商场出租合同，证明2013年6月26日原告石某与宋淑英、杨付权签订《商场出租合同》，合同约定：石某租赁宋淑英、杨付权所有的房屋，位于二塘市场**，面积约1200平方米及木板楼136平方米，租赁期限2013年7月1日—2021年6月30日，商场按一年为一期交一次租金，第一年、第二年租金235000元，第三年租金244400元，第四年租金254176元；2、门面补充协议，证明2013年7月1日原告与被告李某签订《门面补充协议》，约定：石某与李某合租宋淑英位于二塘市场二楼，面积约1200平方米及木板楼136平方米，原被告各出40000元合计支付合同保证金80000元给宋淑英，年限2013年7月1日—2021年6月30日；3、终止补充协议告知书，证明2017年2月15日因被告李某、谢某未与原告石某结算2013年—2016年商场账目，原告发出告知书的事实；4、租商场合同，（1）证明2013年6月25日因被告谢某、原告石某与商场租户李宏建签订《租商场合同》，租用面积176平方米，租金为每平方米28元，每年一次性交清一年租金，第二年起租金在上年基础上递增10%的事实；（2）证明2014年2月28日因原告石某与商场租户韦擎签订《租商场合同》，租用面积235平方米，租金为每平方米28元，每年一次性交清一年租金，第二年起租金在上年基础上递增10%的事实；5、证明，证明商场租户李运喜从2013年6月30日至今租用二塘市场二楼商场，租用面积239平方米，租金为每平方米28元，第一年（2013年）租金80304元，第二年（2014年）租金在第一年租金基础上递增6%，租金85100元，第三年（2015年）租金在第二年租金基础上递增8%，租金91931元；第四年（2016年）租金在第三年租金基础上递增8%，租金99285元的事实；6、民事审判笔录，证明被告李某、谢某租用二塘市场二楼商场，门面面积314平方米的事实；7、（2019）桂0312民初2256号民事判决书，证明1、查明事实原告和被告2013年共同租二塘菜市，由于原告没钱交租金和押金，被告李某垫付了100000元用于原告交租金和押金，2、2013年7月1日原告出具一份借条给被告，借条记载，今借到李某现金人民币十万元，借款人石某，日期2013年7月1日，同时也证明原告提供的商场租赁合同正是被告在该判决中的租赁合同。被告未向本院提供证据。 本院组织双方当事人对双方提交的证据进行了交换和质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案有关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日，原告石某与案外人宋淑英签订了一份《商场出租合同》，合同约定石某向宋淑英租用了位于人民路××市场××楼建筑面积约1200平方米的房屋作为商场，采光天井处木板楼每年租金为20000元，商场按三个月（或六个月）为一期交一次租金的，第一年、第二年每年租金为250000元，第三年起按上年年租金递增6%。商场按一年为一期交一次租金的，第一年、第二年每年租金235000元，第三年起按上年年租金递增4%。就上述租赁的房屋，原告石某与被告李某于2013年7月1日补充签订了一份《门面补充协议》，协议内容为：“经由李某、石某双方协商合租宋淑英门面，门面位于人民路二塘××靠××与龙门路交汇处与一建二楼商场有一伸缩相隔大约是三角型状建筑面积约1200平方米及采光天井处木楼约136平方米，双方交了捌万元履行合同保证金。此合同履行完毕保证金各方平均分配，此门面补充协议与主合同有同等的法律效力。（年限2013年7月1日至2021年6月30日）”。原告石某与被告李某还口头约定：上述租用的房屋，自用和对外转租的均按28元每平米（每年递增）收取租金，扣除向宋淑英支付的房租，利润两人平均分配。上述合同签订后，除原被告自用部分门面外，双方对外转租了部分门面。被告李某收取从2013年7月1日开始至2017年6月30日的经营收入（租金），原告石某收取了2017年7月1日至今的经营收入（租金）。对各自收取了多少经营收入租金，利润多少，双方未结算，亦未向本院提供账目。 庭审中，原告提出已经终止双方的合伙，对此，原告提供了一份《终止补充协议告知书》，被告对该告知书不予认可。 同时查明：被告李某与被告谢某为夫妻关系。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案原、被告合伙经营原告租用的商场，双方签订了《门面补充协议》，同时还达成了合伙盈余平均分配的口头协议，原、被告双方之间已经形成个人合伙关系，本院予以确认。本案中，被告管理收取了2013年7月1日开始至2017年6月30日的经营收入，原告管理收取了2017年7月1日至今的经营收入，但在各自管理期间的利润，双方未作结算也未出具结算清单，同时亦未提供合伙期间的账目，因此，本院无法确认双方合伙经营期间的利润。原告称2017年2月15日已经送达了《终止补充协议告知书》给被告，但未提供被告收到并同意终止的证据予以佐证，被告亦未认可已经终止了合伙。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”的规定，原告未提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石某的诉讼请求。 案件受理费4309元，由原告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4309元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后，在上诉期限届满后未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  李必坚 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  谭 薇