河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初226号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：马倩，女，公司职工。委托诉讼代理人：张培培，河南豫星律师事务所律师。被告：张志武，男，1981年11月5日出生，汉族，住温县。被告：常建伟，男，1982年4月22日出生，汉族，住温县。被告：褚建设，男，1971年7月25日出生，汉族，住温县。被告：田雪峰，男，1974年5月13日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告张志武、常建伟、褚建设、田雪峰因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人马倩、被告张志武到庭参加诉讼，被告常建伟、褚建设、田雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志武偿还原告借款本金300000元及利息（自2015年5月2日到2016年5月2日的利息按月利率10.8‰计算，自2016年5月3日到借款还清之日止的利息按月利率16.2‰计算)。2.被告常建伟、褚建设、田雪峰对被告张志武应偿还借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月2日，被告张志武因购装修材料向原告借款300000元，被告常建伟、褚建设、田雪峰自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告与被签订了保证借款合同，该合同约定:借款期限自2015年5月2日至2016年5月2日，借款利率为10.8%，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任,借款不按期归还贷款本金又未获准展期，自逾期之日起按16.2%,计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了张志武，期间张志武累计归还利息12900元，至今尚有本金300000元及利息未归还，常建伟、褚建设、田雪峰也未履行担保义。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼,请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告张志武辩称，该笔借款不是我用的，是被告田雪峰用的。2010年田雪峰说是让我应名贷款，每年倒手续，2015年我在绵阳，田雪峰和信贷员郑建国、还有两个人，共四人一同去绵阳找我，又让我在手续上签字。直至2017年原告给我打了电话，我才知道该笔借款还没有偿还，2017年夏天在岳村社办公室，自称联社的人让我把贷款情况说一下，直至法院给我送达应诉手续，一直没有人找过我。原告信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.个人信贷业务申请书；2.个人借款合同；3.保证合同；4.借款借据；5.贷款发放通知书；6.个人承诺书；7.借款人身份证复印件；8.担保承诺书；9.担保人身份证复印件；10.贷款业务查询明细；11.2010年4月20日至2015年5月2日贷款倒手续流水证明；12.诉前调解案件受理通知书；13.催收公告；14.特快专递寄件人联。原告以上述证据证明被告张志武由被告常建伟、褚建设、田雪峰提供连带责任保证向我社贷款300000元，我社及时将贷款发放给被告张志武，借款到期后，经我社催收，被告张志武至今未予清偿借款，被告常建伟、褚建设、田雪峰作为连带责任保证人也未尽到保证责任的事实。证据的分析与认定，对于原告信用联社所举的证据，被告张志武对其真实性均无异议，但认为其是应名贷款，实际用款人是被告田雪峰。依据原告信用联社所举的证据，可以证明借款人系被告张志武，原告信用联社将借款支付到了被告张志武的信用卡上的事实。被告常建伟、褚建设、田雪峰在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院确认信用联社所举证据作为本案定案依据。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2015年5月2日，被告张志武以购装修材料由被告常建伟、褚建设、田雪峰提供连带责任责任保证向原告信用联社借款300000元，借款合同约定借款期限自2015年5月2日至2016年5月2日，借款期间以月利率10.8‰计算利息，还款方式为按月清息，到期本息全清，逾期还款的按原借款利率基础上上浮50%。借款合同第十一条其他条款：“三公告催收对借款人拖欠借款本息或发生其他违约情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。九、通知本合同项下的所有通知应以书面形式发出,以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。通知以邮政快递、挂号信函方式送达的,在邮件寄出后三个工作日视为送达。本合同任何一方拒绝签收或者发生其他无法送达的情形，通知书可采用公告方式进行送达，自公告之日起经过六十日，即视为送达”。保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证合同第六条“通知本合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达。本合同记载的保证人地址为约定送达地址。本合同任何一方拒绝签收或者发生其他无法送达的情形,通知方可采用公告方式进行送达，自公告之日起经过六十日，即视为送达”。原告信用联社按约将借款300000元支付给了被告张志武。借款到期后，被告张志武清偿了12900元利息，余本金300000元及其余利息未予清偿。被告常建伟、褚建设、田雪峰也未尽到保证责任。2017年12月18日，2019年10月12日原告信用联社在东方今报上发布催收公告。2018年12月11日申请本院诉前调解，但未果。本院认为，被告张志武由被告常建伟、褚建设、田雪峰提供连带责任保证向原告信用联社借款300000元，事实清楚，证据切实充分。原告信用联社尽到了合同义务，被告张志武未按约偿还借款本息，对原告信用联社构成违约，原告信用联社要求被告张志武偿还所有本息理由正当，本院予以支持。被告常建伟、褚建设、田雪峰作为连带保证责任也未尽到保证责任，但保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主债务履行期届满之日后两年止即2018年5月2日，保证合同同时约定所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达，只有出现了一方拒签或者发生其他无法送达的情形，方可采用公告方式送达，本规定含义在于被通知拒绝签收或下落不明时才可以采取公告送达，原告信用联社没有证据证明出现了被告常建伟、褚建设、田雪峰在保证期间内出现了拒绝签收，或下落不明的情形，故原告信用联社要求被告常建伟、褚建设、田雪峰承担连带清偿责任已超出了保证期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志武在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金300000元及利息(利息自2015年5月2日至2016年5月2日间的利息以月利率10.8‰计算，2016年5月3至款项还清之日止的利息按月利率16.2‰计算)；驳回原告温县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800，公告费600元，合计6400元，由被告张志武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  宋世钧人民陪审员  郭慧生人民陪审员  郑继雷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  严丽霞