福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初598号 原告：杨某，男，2010年07月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 法定代理人：乐某，女，1987年02月04日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门市湖里区雄冠跆拳道培训中心（原厦门市湖里区忠孝诚跆拳道馆），住所地厦门市湖里区海天路**鹭辉大厦A2商场之一。 法定代表人：廖俊雄。 原告杨某与被告厦门市湖里区雄冠跆拳道培训中心（以下简称雄冠培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人乐某、被告雄冠培训中心的法定代表人廖俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.雄冠培训中心返还杨某教学费用8500元；2.雄冠培训中心承担本案的诉讼费。事实与理由：雄冠培训中心于2016年以跆拳道代表队为由，在未出示道馆收费标准的情况下诱导杨某（按照每年5688元）一次性缴纳三年的教学费用。当时，雄冠培训中心提出“所谓代表队是为了代表华昌小学和湖里中心小学，会让孩子进校队并且代表学校去参加比赛而设立的。”要求一次性缴交两到三年学费才可入代表队，合同上明确指出代表队上课时间必须由“廖俊雄主教练亲自执教”。于是，雄冠培训中心明确答应杨某由廖俊雄教练亲自执教，作为家长为了让孩子能进就读公办小学华昌小学校队，更好地进行锻炼，于2016年12月31日了雄冠培训中心收取杨某三年的教学费用共计17064元。杨某和雄冠培训中心签订了明确规定“必须由廖俊雄教练亲自执教”的《跆拳道湖里／华昌竞技代表队合同书》，因孩子原有的学费在2017年03月01日才到期，所以合同签订的是2017年03月01日至2020年03月01日。收取完如上教学费用后，雄冠培训中心方并没有进校带领校队。廖俊雄教练也未按照合同规定亲自执教，而是安排其他经验能力初浅的教练执教。孩子断断续续也坚持上了一年半的课，但于2018年08月起就再没有去上课。杨某多次找雄冠培训中心要求退费。雄冠培训中心以各种理由，拒不退费。杨某于2019年11月25日向湖里区市场监督管理所投诉，并于2019年12月05日和雄冠培训中心代理人董瑜婷在湖里市场监督管理局调解。雄冠培训中心无理要求杨某只可转卡并且收取30%转卡费用，且未上的一年半只能以一年计算，更过分的是明确指出转卡时间不可确定。杨某不同意雄冠培训中心的要求。但同时也指出可以让雄冠培训中心扣除30%的转卡费，只是要求转卡按照杨某孩子未上的课时（一年半）转，并且给出明确时间。调解无果。1.雄冠培训中心违约在先。（并没有在华昌小学带领校队，也没有由廖俊雄主教练亲自执教。）雄冠培训中心应该承担因其违约的责任，归还杨某未使用的课时费用约8500元。2.雄冠培训中心未出示道馆收费标准，违反政府相关收费标准规定的“办学机构不能一次性收取3年费用”，诱导杨某（按照每年5688元）一次性缴纳三年的教学费用。雄冠培训中心应该归还杨某未上课的一年半约8500元。3.雄冠培训中心没有出示道馆收费标准，收取的教学费用不一样。如：对杨某的收费标准是一年5688元每年，而对其他未进入代表队孩子的收费标准是4988元。雄冠培训中心明显乱收费。相关管理单位应严格予以惩治。根据《中华人民共和国合同法》，杨某、雄冠培训中心之间的合同关系成立且合法有效，但雄冠培训中心违约在前，拒不履行违约还款义务。杨某现要求雄冠培训中心归还违约还款义务8500元，遂诉至法院。 雄冠培训中心辩称，雄冠培训中心并未更改场地。雄冠培训中心也有代表学校参加比赛。杨某是老会员，不存在欺骗的。杨某是由于个人原因不想继续培训的。如果每个人都像杨某一样个人原因退费，公司将无法运转。合同也已经写的很清楚了。雄冠培训中心同意退还一个季度的费用（2019年12月至2020年3月），这部分是没上的，可以退，其他都是上过了。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月31日，《厦门市忠孝诚跆拳道馆会籍／私人教练合约》，约定：会籍起止日期为2017年3月1日至2020年3月1日，总金额17064元。同日，乐某作为杨某的法定代理人与雄冠培训中心签订《跆拳道湖里／华昌竞技代表队合同书》，约定必须由廖俊雄教练亲自指教、学员必须拥有两年及以上的年卡等。 2019年11月25日，乐某向厦门市市场监督管理局12315平台投诉雄冠培训中心要求退款，雄冠培训中心表示帮助转一年的课程并收取30%转卡费，无法确定转卡时间；乐某要求培训中心帮助转一年七个月的课程并明确转卡时间。经协调双方未达成一致意见。 庭审中，杨某、雄冠培训中心均确认杨某已向雄冠培训中心缴纳培训费17064元，课程起止日期为2017年3月1日至2020年3月1日，平时每周两次课，寒暑假每周三次课；杨某在雄冠培训中心上课到2018年8月底。 杨某陈述，杨某自2014年3月开始在雄冠培训中心接受培训，培训费都是按年交的；一次性购买三年的课程是为了在学校里参加校队代表学校参加比赛，但是雄冠培训中心并没有在杨某所在的华昌小学开课上课，后来发现没办法参加校队，然后小孩也受伤了，课业压力重，孩子不想去了。 本院认为，本案系教育培训合同纠纷，《厦门市忠孝诚跆拳道馆会籍／私人教练合约》、《跆拳道湖里／华昌竞技代表队合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。关于雄冠培训中心应否退还培训费及金额，杨某向雄冠培训中心支付培训费17064元并从2017年3月上课至2018年8月底，后因无法参加校队、孩子不想去了等原因未去上课，可见杨某系因个人原因而非雄冠培训中心的原因未参加培训。同时，现有证据亦不足以证明雄冠培训中心在履行案涉培训合同中存在违约行为，杨某并不享有合同单方解除权。因杨某的母亲和雄冠培训中心在12315投诉平台已协商转卡事宜，且雄冠培训中心在答辩中同意退还部分培训费，因此本院认定双方已协商一致解除《厦门市忠孝诚跆拳道馆会籍／私人教练合约》、《跆拳道湖里／华昌竞技代表队合同书》。鉴于雄冠培训中心同意退还杨某三个月的培训费1422元（17064元÷36个月×3个月），本院予以照准，对于杨某主张退还的培训费的其余部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门市湖里区雄冠跆拳道培训中心应于本判决生效之日起十日内向杨某退还培训费1422元。 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担15元，由厦门市湖里区雄冠跆拳道培训中心负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 邱 烨 二〇二〇年五月二十八日 书记员 洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。