阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初659号原告：张文苍，男，1962年12月15日出生，汉族，居民。被告：巴音巴特尔，男，1975年4月15日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：扎拉嘎呼，女，1977年6月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：鲁日布扎木苏，男，1967年3月13日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：宝力根苏勒，女，1965年8月19日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：阿民乌日图，男，1979年7月13日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：额尔德木图，男，1972年10月23日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：宝音套格套，男，1973年3月1日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：德格吉日呼，男，1980年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××被告：塔拉，男，1986年8月24日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××被告：乌日根，男，1971年12月21日出生，蒙古族，牧民，现住开鲁县。身份证号：×××被告：拉喜扎木苏，男，1974年3月6日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××原告张文苍与被告巴音巴特尔、扎拉嘎呼、鲁日布扎木苏、宝力根苏勒、阿民乌日图、额尔德木图、宝音套格套、德格吉日呼、塔拉、乌日根、拉喜扎木苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文苍、被告鲁日布扎木苏、宝音套格套、拉喜扎木苏和被告宝音套格套、阿民乌日图、拉喜扎木苏的委托代理人李显军到庭参加诉讼，被告巴音巴特尔、扎拉嘎呼、宝力根苏勒、额尔德木图、德格吉日呼、塔拉、乌日根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令十一被告偿还借款本金人民币134000元，并支付利息133796元（利息计算方式：2017年6月8日至2018年1月23日，本金300000元，利率20‰，利息45000元；2018年1月23日至2018年7月11日，本金270000元，利率20‰，利息30420元；2018年7月11日至2018年8月11日，本金230000元，利率20‰，利息4600元；2018年月8日11至2018年12月27日，本金174000元，利率20‰，利息15776元；2018年12月27日至2019年1月2日，本金144000元，利率20‰，利息480元；2019年1月2日至2020年3月3日，本金134000元，利率20‰，利息37520元），本息合计267796元；2、2020年3月3日起继续按20‰计算利息至还清为止；3、本案一切诉讼费用由十一被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告巴音巴特尔、扎拉嘎呼、鲁日布扎木苏、宝力根苏勒向我借款人民币300000元，由被告阿民乌日图、额尔德木图、宝音套格套、德格吉日呼、塔拉、乌日根、拉喜扎木苏提供连带责任担保，并共同与我签订借款合同，同时出具借款借据一枚。约定还款时间为2017年3月8日，利率为15‰。合同第五条约定，借款人不能按约定时间给付当期利息超过15天的，则出借人有权解除合同，并自借款之日起按20‰计算利息；如果借款人不能按约定时间偿还借款本金逾期15天的，则借款之日起按20‰计算利息。十一被告已结清2017年6月8日以前的利息，后又累计偿还本金166000元。现还款期限早已届满，我多次向十一被告索要剩余借款未果，故提出上述诉讼请求。被告鲁日布扎木苏辩称，我是从金诺公司借的钱，我不认识原告，借款300000元，实际到手是270000元，其余30000元金诺公司作为服务费扣留。上述借款利息按15‰结算至2017年4月，都支付给金诺公司了。2017年4月之后的利息一直未结算，但向金诺公司偿还了部分本金，具体数字不清楚了。被告阿民乌日图、宝音套格套、拉喜扎木苏及其委托代理人辩称，1、三被告是在金诺公司给被告担保的，当时是金诺公司刘延超等人借钱给鲁日布扎木苏，借钱是300000，但实际给了270000，金诺公司扣除30000当服务费了。2、我的当事人阿民乌日图、宝音陶格套、拉喜扎木苏称在借款合同第一页第四条中没有约定担保人的保证期限，但从借款合同复印件中却出现了借款期限届满之日起36个月字样。委托人认为，因此页系机打格式合同，不排除原告或金诺公司篡改合同嫌疑，因此，保证人的保证期间已过期，不应承担保证责任。就此借款合同第一页的真实性，待原告出示证据后进行质证。3、本案的借款数额涉嫌阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的犯罪资金流，因为，在此刑事案件中金诺公司的股东刘延超等4人均为刑事犯罪嫌疑人，此案已2019年10月10日由赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查，故本案应以先刑后民的原则中止审理。被告巴音巴特尔、扎拉嘎呼、宝力根苏勒、额尔德木图、德格吉日呼、塔拉、乌日根未作答辩。原告对被告的答辩意见提出如下不同意见：金诺公司有没有扣留服务费我不清楚。借款合同没篡改过，借款当时签订的就是此合同。另外，被告鲁日布日扎木苏偿还了20000元，但起诉的时候没有扣除。原告为证明其诉讼主张提交以下证据：1、借款合同和借款借据各一份，证明于2016年7月8日，被告巴音巴特尔、扎拉嘎呼、鲁日布扎木苏、宝力根苏勒向我借款人民币300000元，约定还款日期2017年3月8日，约定利率15‰，每三个月结息一次，逾期则从借款之日起20‰计算至还清时止。对此被告阿民乌日图、额尔德木图、宝音陶格套、德格吉日呼、塔拉、乌日根、拉喜扎木苏提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后36个月。上述借款十一被告至今尚未还清的事实。被告阿民乌日图、宝音套格套、拉喜扎木苏及其委托代理人质证认为：对借款合同的第一页的真实性有异议，认为借款合同第一页系原告或金诺公司将原合同第一页毁掉后重新打印后组成一个合同，理由是第一页和第二页，还有三页借款借据有明显的色差，完全不一致，而第二页与第三页借款借据的纸张颜色完全一致（肉眼可见）。2、根据原告提供的借款合同折叠情况看，如果出现色差的话应该是第三张借款借据出现色差。3、在合同第二页甲方张文苍的签名是用油笔签字的，而乙方与丙方是中性笔签字的，这不符合甲乙丙三方在当场签字的习惯，特别是借款借据中出借人处原告用中性笔签字的。按着签合同出具借据的习惯，原告应该同时签字之后交由乙方和丙方，由此可认定此合同的签字是被告与金诺公司签完合同后原告方后补签字的。合同左下角有烟烧的痕迹，这是一种刻意行为，因为按着纸张的折叠形状看只有刻意的烧才能出现此现象。正常的情况下应该把合同和借据谨慎的保存起来，而不能随意放在外面去火烧。现在原告不知道借款合同第一页上的指纹是谁的，而各被告均没有在这个合同的第一页按指纹。原来的合同第一页中被告鲁日布扎木苏和巴音巴特尔按了指纹，只有借款才可能在合同第一页上按指纹。为查明案件的事实，被告方申请在合同第一页的俩枚指纹进行司法鉴定，以便确认指纹归属。在鉴定前请求法庭再次核实合同第一页的指纹的归属。被告鲁日布扎木苏的质证意见同上。被告阿民乌日图、宝音套格套、拉喜扎木苏的委托代理人为证明其辩解意见提交了阿鲁科尔沁旗公安局立案决定书，证明和飞创业生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已于2019年10月10日立案侦查的事实。原告质证认为：此决定书与本案无关。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的借款合同（合同编号：20160387）和借款借据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，被告鲁日布扎木苏和阿民乌日图、宝音套格套、拉喜扎木苏及其委托代理人对借款合同第一页的真实性持有异议，但没有提交相应证据予以证明，且未进行司法鉴定，故本院确认上述借款合同、借款借据的真实性、合法性、关联性。被告阿民乌日图、宝音套格套、拉喜扎木苏提交的阿鲁科尔沁旗公安局阿公（经）立字（2019）534号立案决定书与本案没有关联性。本院经审理认定的事实如下：2016年7月8日，被告巴音巴特尔、扎拉嘎呼、鲁日布扎木苏、宝力根苏勒向原告借款人民币134000元，对此借款被告赛音敖其日拉图、阿民乌日图、巴音巴特尔、额尔德木图、娜仁通拉嘎、宝音套格套、德格吉日呼、塔拉、乌日根、拉喜扎木苏提供连带责任保证，并签订了“借款合同”（合同编号：201600387）。合同约定，借款期限为自2016年7月8日至2017年3月8日止，借款利率为15‰，前三期每三个月结算利息一次，最后一个月的利息与本金一并偿还；借款人不能按约定时间偿还借款则借款期之日起按20‰支付利息，不能按约定支付当期利息逾期超过15日，则出借人有权解除合同，并自借款之日起按20‰计算利息；连带责任保证人的保证范围为合同项下的借款本金、利息、违约金及出借人实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师代理费、鉴定费等，保证期间为36个月，并由十二被告共同向原告出具“借款借据”一枚。借款后，被告已结算利息至2017年6月8日，2018年1月23日偿还本金30000元，2018年7月11日偿还本金40000元，2018年8月11日偿还本金56000元，2018年12月27日偿还本金30000元，2019年1月2日偿还本金10000元，2019年3月1日被告鲁日布扎木苏偿还本金20000元，剩余借款本金114000元及利息至今未还。本院认为，原告与被告巴音巴特尔、扎拉嘎呼、鲁日布扎木苏、宝力根苏勒之间存在借贷关系。被告巴音巴特尔、扎拉嘎呼、鲁日布扎木苏、宝力根苏勒应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告巴音巴特尔、扎拉嘎呼、鲁日布扎木苏、宝力根苏勒未按约定时间偿还借款，已构成违约，故应按约定支付相应利息。被告阿民乌日图、额尔德木图、宝音套格套、德格吉日呼、塔拉、乌日根、拉喜扎木苏作为连带责任保证人，在原告起诉时没有超过保证人的保证期间，故按照约定对全部借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。原告要求被告按20‰支付利息的请求，不超出法律保护的范围，也符合双方的约定。原告要求被告巴音巴特尔、扎拉嘎呼、鲁日布扎木苏、宝力根苏勒偿还借款本金及利息，被告阿民乌日图、额尔德木图、宝音套格套、德格吉日呼、塔拉、乌日根、拉喜扎木苏承担保证责任的请求，本院予以支持。被告阿民乌日图、额尔德木图、宝音套格套、德格吉日呼、塔拉、乌日根、拉喜扎木苏承担保证责任后有权向债务人追偿。被告鲁日布扎木苏、阿民乌日图、宝音套格套、拉喜扎木苏对借款资金和借款合同第一页中对保证人的保证期间的约定虽持有异议，但未提交相应证据予以证明也没有进行司法鉴定，故本院不采信被告鲁日布扎木苏、阿民乌日图、宝音套格套、拉喜扎木苏的辩解意见和质证意见。被告巴音巴特尔、扎拉嘎呼、宝力根苏勒、额尔德木图、德格吉日呼、塔拉、乌日根经院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴音巴特尔、扎拉嘎呼、鲁日布扎木苏、宝力根苏勒于本判决生效后十日内向原告张文苍偿还借款本金人民币114000元及利息131983元（利息计算方式：2017年6月8日至2018年1月23日，本金300000元，利率20‰，利息45000元；2018年1月24日至2018年7月11日，本金270000元，利率20‰，利息30420元；2018年7月12日至2018年8月11日，本金230000元，利率20‰，利息4600元；2018年月8日12至2018年12月27日，本金174000元，利率20‰，利息15660元；2018年12月28日至2019年1月2日，本金144000元，利率20‰，利息480元；2019年1月3日至2019年3月1日，本金134000元，利息5271元，2019年3月2日至2020年4月14日，本金114000元，利率20‰，利息30552元），合计245983元，逾期则以剩余本金为基数仍按20‰计算利息至还清时止；二、被告阿民乌日图、额尔德木图、宝音套格套、德格吉日呼、塔拉、乌日根、拉喜扎木苏对上述款项承担连带责任偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告巴音巴特尔、扎拉嘎呼、鲁日布扎木苏、宝力根苏勒、阿民乌日图、额尔德木图、宝音套格套、德格吉日呼、塔拉、乌日根、拉喜扎木苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 希那米达拉 二〇二〇年五月二十九日书记员 图 布 新