安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1088号 原告：高凤文（别名高智），男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐建军，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 原告高凤文与被告徐建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤文、被告徐建军的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤文向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2019年4月28日签订的“联合工程合同”；2、请求判令被告返还履约保证金、施工工程款和违约金合计195330元（履约保证金30000元，施工款111000元，水电9600元，吊顶11430元，违约金33300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将承揽的颍上县十八里铺公厕工程交给原告施工，双方并于2019年4月28日以被告为甲方、原告为乙方签订了“联合工程合同”，合同约定原告施工的公厕工程数量不少于200个，每个单价37000元，屋内水、电、吊顶除外，开工日期2019年4月28日，还约定每5个公厕为一个结点，验收合格后一次性付清，以后以此类推。每5个公厕施工后，一个星期内甲方派人负责验收，如果甲方不来验收视为合格，并支付5个公厕已完成工程量100%。如果甲方不按时支付工程款，给乙方造成停工、窝工所有损失甲方承担，乙方有权解除合同，并向甲方收取总工程的97%作为合同违约金等。在签订合同前，原告于2019年4月25日分两次转给被告30000元作为履约保证金。合同签订当日，原告按约进场施工，原告把3个公厕施工和水、电安装及吊顶完成后，要求继续履行合同，被告以没有工程可供施工致合同目的没能完成实现。后原告要求被告按合同约定支付三个公厕施工价款111000元，水电9600元，以及吊顶11430元的工时材料款以及30000元的保证金和按3个公厕总价款111000元的30%的违约金33300元，被告拒不支付。 徐建军辩称：1.本案原、被告签订的《联合工程合同》属无效协议，且本案系原告违约，原告已施工的部分质量严重缺陷，且未竣工亦未验收合格；2.原告的各项诉讼请求均无事实和法律依据，不应得到支持，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、两份转款明细、联合工程合同、被告的身份证等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的材料款和人员工资、书证21张，该份证据与本案无关联性，本院不予确认；2.原告提供的微信聊天记录，内容不完整，无法真实、客观反映其证明事项，达不到其证明目的，本院不予采信；3.被告提供的其与阜阳来发生物能源有限公司签订的联合工程施工合同，系复印件，其真实性无法核实，本院不予确认；4.原告的证人证言、被告提供的照片、阜阳来发生物能源有限公司出具的证明、颍上县十八里铺镇人民政府的交办单（打印件），达不到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 徐建军将其从案外人处分包的案涉工程转包给高凤文。2019年4月28日，高凤文以其别名高智与徐建军签订联合工程合同，合同约定：甲方徐建军，乙方高智；工程内容：按甲方与分包方签订的工程承包合同内容；开工日期：本分包工程定于2019年4月28日开工；工程数量与价格：工程数量不少于200个，单个单价37000元（公厕内的水、电、吊顶除外），以上价格不含税收；付款方式每5个公厕为一个结点，验收合格后一次性付清，以后以此类推；每5个公厕施工后，一个星期内甲方派人负责验收，如果甲方不来验收视为合格，并支付5个公厕已完成工程量100%；如果甲方不按时支付工程款，给乙方造成停工、窝工所有损失甲方承担，乙方有权解除合同，并向甲方收取总工程的97%作为合同违约金。原、被告签订联合工程合同后，高凤文进场施工，在完成三个公厕施工任务后，徐建军以高凤文施工的上述公厕存在质量问题，不再履行合同。后高凤文要求徐建军支付工程款，徐建军一直未付。为此，高凤文起诉来院。 另查明，2019年4月25日高凤文分两笔向徐建军转账支付了30000元履约保证金。 又查明，案涉工程已于2019年6月施工完毕，并交付使用。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案，徐建军将其违法分包的案涉工程转包给未取得建筑施工企业资质的高凤文，双方签订的联合工程合同无效。法律规定，无效合同，自始不产生法律约束力，高凤文要求解除其与徐建军签订的联合工程合同并支付违约金33300元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告签订联合工程合同已无法继续履行，高凤文为履行合同支付的保证金所要保证的事项已无法实现,保证金已具备返还条件。故，高凤文要求徐建军退还保证金30000元的诉讼请求,本院予以支持。法律规定,“建设工程施工合同无效,但建设工程经验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”，案涉工程没有验收，但已经竣工并已实际使用，高凤文有权请求参照相关合同的约定支付工程价款，故，高凤文要求徐建军给付其三个公厕的工程款111000元（3个×37000元），于法有据，本院予以支持。原、被告签订的联合工程合同中不包括公厕内的水、电、吊顶的安装，高凤文要求徐建军支付其安装公厕内的水电9600元以及吊顶11430元的工时材料款与本案无关联性，高凤文可另案主张权利。徐建军称高凤文承建的公厕质量不合格，且未经验收合格，依法驳回高凤文的诉讼请求，未提供相关证据证明其主张，本院不予采信。 综上,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 一、徐建军应向高凤文支付工程款111000元,履约保证金30000元，合计141000元，于判决生效后十五日内付清; 二、驳回高凤文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4207元，减半收取2103.5元，高凤文负担585元，徐建军负担1518.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××58