西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2626号原告:西安信泰电力建设有限公司，住所地西安市高新区XX路XX同盟。法定代表人：杨群力，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：向往，广东信达（西安）律师事务所律师。被告：曹晓明，女，1964年7月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：李新，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向荣，陕西明萌律师事务所实习律师。原告西安信泰电力建设有限公司诉被告曹晓明公司证照返还纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员王弘适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨群力、原告委托诉讼代理人向往、被告曹晓明委托诉讼代理人李新、杨向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还公司公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人印章、营业执照正副本、税务登记证正副本、安全生产许可证、输变电工程三级资质证书；2.判令被告返还自公司成立以来的财务账册（包括总账、明细账、分类账、资金流水账）、会计凭证（包括原始凭证、记账凭证）、银行开户许可证、银行开户资料及预留印鉴、社会保险登记证、员工名册、劳动合同、社会保险缴纳资料（包括社保开户凭证、缴纳凭证、开户卡）；3.判令被告返还自2015年7月至今使用公司公章对外签订的合同等；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告西安信泰电力建设有限公司于2009年9月由股东张某某持股36%、李宁持股34%、杨群力持股30%发起设立。公司成立后，原法定代表人张某某一直实际负责公司日常经营，根据股东会赋予的权利和职责，保管公司印章并对外代表公司行使权利。2015年7月19日，张某某突然去世，公司所有印章、证照被张某某配偶曹晓明占用且拒不归还公司。公司公章、证照等均为公司财物，在法定代表人死亡后均应交还给公司，被告曹晓明并非公司工作人员，却于张某某死亡后，非法占用公司印章，并对外从事经营活动。擅自将公司房产进行出租，将公司资产及收益占为己有，以公司资源为其自身谋取私利。曹晓明作为与公司无关的第三人，违法占有、冒用公司印章，已严重侵害了公司利益，给公司带来了无法预估的巨大风险。2019年7月，原告公司召开股东会议，依法通知了公司全体股东及张某某的法定继承人曹晓明、张海希、张金雨及其他相关人员。2019年7月31日，股东杨群力、李宁出席股东会议，以64%的表决权通过决议：张某某法定代表人身份、执行董事及经理职务因死亡自然终止，任命杨群力为执行董事及经理，任公司法定代表人。该股东会决议自通过时已经生效，虽因被告非法控制公司印章、证照而导致无法办理工商变更登记手续，但办理工商变更登记仅是对抗要件而非生效要件，因此，杨群力为原告公司现任法定代表人，有权代表公司要求被告停止侵权，返还公司印章、证照及其他相关财物、资料。为保障原告公司合法权益不被侵害，防止损失扩大，现依据《中华人民共和国公司法》之相关规定，提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，西安信泰电力建设有限公司公章是原法定代表人张某某死亡后，被告与杨群力另行补刻。其他资料被原告公司财务人员取走，原告公司已经报案，故被告并不持有。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、西安信泰电力建设有限公司股东会决议、召开西安信泰电力建设有限公司临时股东会议通知书、股东会纪要、临时股东会议通知书邮寄送达凭证、身份信息，证明西安信泰电力建设有限公司在原法定代表人张某某死亡后，已按照公司章程及法律规定，于2019年7月31日召开股东会议，股东杨群力、李宁出席会议并以代表64%的表决权通过决议，任命杨群力为公司法定代表人兼执行董事，杨群力为公司现任法定代表人，其有权代表公司参与本案诉讼。证据二、公司登记基本情况、公司工商详档，证明原告公司股东杨群力持有30%股份、李宁持有34%股份，两人合计持股64%，依据公司章程及公司法相关规定，原告公司关于变更法定代表人事项经代表二分之一以上表决权的股东通过即可。被告曹晓明并非公司员工，张某某死亡后，其所持有的股权尚未确定继承人，被告与原告公司并无任何关系，无权占有使用公司印章及证照等。证据三、西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初782号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终8658号民事裁定书，证明陕西益德房地产开发有限公司诉西安信泰电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告曹晓明未经原告公司授权，擅自冒用原告公司名义参与诉讼，侵害原告公司权益。二审查明曹晓明无权使用原告公司印章代表公司参与诉讼，裁定将案件发回重审。张某某死亡后，曹晓明非法占有原告公司印章拒不归还，且利用原告公司印章冒用公司名义对外从事经营等活动，导致原告公司无法正常经营，已脱离公司股东的实际控制，严重侵害了原告公司及股东的利益，给公司带来无法预估的巨大风险。对原告提交的证据，被告质证意见如下：股东会决议虚假，系单方制作，没有任何股东会记录及录像。被告虽到场，但并不告知被告股东会议题，对其效力不认可。股东会纪要不认可，无被告签字。通知书未收到，对邮寄送达凭证不认可。身份信息、公司登记基本情况，公司工商详档真实性认可。民事判决书、民事裁定书真实性认可，证明目的不认可，原告所诉与事实不符。被告依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、验资报告、调查令回执，证明验资报告显示杨群力出资600万元，但调查令回执显示账户不存在，所以杨群力系虚假出资。证据二、欠款说明（复印件）、诉讼案件传票，证明杨群力虚假出资，不具备股东身份。对被告提交的证据，原告质证意见如下：验资报告、调查令回执真实性无异议，证明目的不认可，出资账户系公司成立时的股东出资账户，已全额出资，账户注销未通知其他股东。欠款说明无原件，且系单方制作，对真实性不认可。诉讼案件传票真实性认可，与本案无关联。对原告提交的西安信泰电力建设有限公司股东会决议、召开西安信泰电力建设有限公司临时股东会议通知书、股东会纪要、临时股东会议通知书邮寄送达凭证，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的公司登记基本情况、公司工商详档、民事判决书、民事裁定书，被告对真实性不持异议，本院予以确认。对被告提交的验资报告、调查令回执，形式要件合法，本院予以确认。对被告提交的欠款说明，系复印件，且原告不予确认，故本院不予认定。对被告提交的诉讼案件传票，与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：西安信泰电力建设有限公司成立于2009年9月23日，由股东张某某持股36%、李宁持股34%、杨群力持股30%发起设立，张某某任执行董事兼经理，担任公司法定代表人。被告曹晓明与张某某系夫妻关系。2015年7月19日，张某某去世。2019年7月31日，西安信泰电力建设有限公司召开股东会，股东杨群力、李宁出席会议并以代表64%的表决权通过决议：1、张某某执行董事兼经理职务因死亡自然终止；2、张某某法定代表人身份因死亡自然终止；3、任命杨群力为执行董事兼经理；4、任命杨群力为法定代表人。庭审中，被告曹晓明称，张某某死亡后，其补刻公司公章现由其持有，并持有补办的公司营业执照副本。本院认为，杨群力系原告西安信泰电力建设有限公司工商登记在册股东，享有股东权利。因原法定代表人张某某死亡，原告西安信泰电力建设有限公司召开股东会，决议任命杨群力为公司执行董事兼经理以及法定代表人，该决议符合公司章程及法律规定，合法有效，故杨群力有权以西安信泰电力建设有限公司名义主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条第一款：“民事主体依法享有物权”之规定，公司的印章、营业执照等证照系公司正常经营必备的物品，对外代表着公司的意志，故无论公章、营业执照副本是否为补办取得，其所有权仍应属于公司所有。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，被告曹晓明虽享有张某某股份的继承权，但其在原告公司并无任职，原告公司亦未授权其保管、占有公司公章及营业执照副本，故被告曹晓明系无权占有，原告请求其返还公章、营业执照副本之诉请，理由正当，本院予以支持。原告请求被告返还合同专用章、财务专用章、税务登记证、财务账册、会计凭证等证照、资料之诉请，因原告未能举证证明被告实际占有、控制，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告曹晓明自本判决生效后五日内返还原告西安信泰电力建设有限公司公章、营业执照副本；二、驳回原告西安信泰电力建设有限公司其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 书  记  员   王红菊  1