wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0102民初15494号原告：昆明凯顿物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区昌源中路**假日城市小区********，统一社会信用代码：9153010269799397XC。法定代表人：陈永国。委托诉讼代理人：杨黎，女，1977年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋至贵，女，1973年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系公司员工，一般授权代理。被告：李正洁，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明凯顿物业管理有限公司与被告李正洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨黎到庭参加诉讼，被告李正洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年12月26日截止2019年12月31日拖欠的物业费4484.28元、二次加压费903元、电梯运行维护费1565.22元等各项费用合计6952.50元，及截止2019年12月31日止依据《假日城市小区前期物业服务协议》第六条中第3项约定滞纳金33620.2元，共计40572.7元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系假日城市小区物业服务企业，5-1-901该房已公示2013年12月23日可以接房，被告于2013年12月23日接房办理装修入住，成为该小区业主。依照合同约定业主物业费以年为单位缴纳，但被告无故拖欠原告2014年12月26日至2019年12月31日的物业费，经原告多次催要无果，为维护原告自身的合法权益，故诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：证据一、《商品房购销合同》，证明被告系假日城市小区业主；证据二、《假日城市小区前期物业服务协议》，证明原、被告存在有偿服务合同关系；证据三、电话催缴物管费记录，证明原告已致电催缴物业费；证据四、上门张贴催缴物管费记录，证明原告已多次上门催缴物业费；证据六、《昆明凯顿物业管理有限公司关于物业收费标准的报告》、物业服务收费公示牌、《昆明市发展和发改委员会关于假日城市小区物业服务收费报备情况的复函》，证明原告已经对物业费向相关部门进行备案。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2013年4月23日，被告与昆明启鸿房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，向昆明启鸿房地产开发有限公司购买假日城市小区5幢1单元9层901号房屋，房屋面积49.66平方米。同日，被告与原告签订《假日城市小区前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，收费标准为：普通住宅1.5元/平方米/月，（不包括电梯电费及二次加压电费、消防用电费），二次加压费及水池清洗费15元/月/户，住宅生活垃圾清运费120元/年。被告首次缴费时间为公告交房之日起算，物业费按年缴纳，业主于每年12月31日前交清下一年度的物业服务费。若被告未按协议约定缴纳相关费用，原告有权要求被告补交相关费用并自逾期之日起每天按年费用的3‰交纳违约金。《物业服务收费公示牌》载明：“电梯使用运行、维护、年检费：20元/户≤3层，＞3层每增加一层加一元。”后被告拖欠原告物业服务费，原告向被告发送短信催缴相关费用，并至被告房屋张贴催缴费用通知。本院认为，本案系履行物业服务合同而引发的纠纷，应当适用法律对物业管理的相关规范确定当事人的权利义务关系。首先，关于物业服务收费标准。本案中，被告与原告签订《假日城市小区前期物业服务协议》对物业服务费用进行了约定，被告作为假日城市小区********房屋买受人，协议中的物业管理条款对被告具有法律约束力。原告按合同约定提供了相应的物业服务，被告应如约向原告交纳物业服务费。其次，关于物业服务收费数额。原告主张被告应支付2014年12月26日至2019年12月31日期间的物业服务费，被告未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付2014年12月26日至2019年12月31日的物业费、二次加压费、电梯运行费的主张予以支持。依据《假日城市小区前期物业服务协议》、《物业服务收费公示牌》的约定，住宅收费标准为：1.5元/㎡/月、二次加压费及水池清洗费15元/月/户、生活垃圾清运费120元/年，本院对涉案房屋（产权面积为49.66平方米）2014年12月26日至2019年12月31日的物业管理费用计算如下：物业管理服务费为49.66㎡×1.5月/㎡/月×60个月零6天=4484.30元；二次加压费及水池清洗费为15元/月/户×60个月零6天=903元；1-3层每月电梯运行费为20元，3楼以上每增加一层每月加收一元，故9层加收6元，即按26元/月缴纳电梯运行费，2014年12月26日至2019年12月31日的电梯运行费为26元/月×60个月零6天=1565.20元。综上，2014年12月26日至2019年12月31日期间被告应付物业费、二次加压费及水池清洗费、电梯运行费共计6952.50元。故本院依法支持原告要求被告李正洁支付2014年12月26日至2019年12月31日止的物业费、二次加压费及水池清理费、电梯运行费共计6952.50元。关于原告主张的违约金。本案中，原告并未缴纳违约金部分的诉讼费，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正洁于本判决生效后十日内向原告昆明凯顿物业管理有限公司支付假日城市小区5幢1单元9层901号房屋2014年12月26日至2019年12月31日期间的物业费4484.30元、二次加压费及水池清洗费903元、电梯运行费1565.20元，三项共计6952.50元；二、驳回原告昆明凯顿物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李正洁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 马   俊   梅人民陪审员 张莉人民陪审员张银二〇二〇年五月十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1141号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人卢海通，男，1978年6月5日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省梅州市大埔县。因本案，于2019年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1026号起诉书指控被告人卢海通犯合同诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员谢行出庭支持公诉，被告人卢海通到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人卢海通于2010年8月伪造了一份深圳市龙岗区南湾街道南岭村玉岭花园B16栋2001农民房的《合作建房协议书》，伪造房屋所有人郭某1的签名，并骗取广东鹏人律师事务所的《律师见证书》，将房屋以人民币46万元的价格卖给被害人曾某1。2010年10月底，曾某1准备对该房进行装修时，被郭某1告知，其并没有把房卖给卢海通，该房已卖给一邝姓男子，其对卢海通卖该房的事并不知情。经鉴定，由卢海通提供给曾某1的《合作建房协议书》上该房所有人“郭某1”的签名与郭某1本人的签名不是同一人所写；广东鹏人律师事务所的《律师见证书》上，“广东鹏人律师事务所见证专用章”印某及“中国注册执业律师凌某2”印某与送检单位提供的样本上相应印某均不是同一枚印模盖印形成。被告人卢海通于2019年10月29日被抓归案。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人卢海通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关出具深龙检量刑[2020]951号量刑建议书，建议对被告人卢海通判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢海通对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。本院查明的事实与起诉书查明事实一致。另查，被告人卢海通称其将南岭村玉岭花园B16栋2001房抵押给曾某1借款11万元，并称之前曾以劳力士手表和金项链抵押给曾某1向其借款，在签订房产转让协议书后曾某1仅支付11万元。被害人曾某1提交了2010年8月20日、2010年10月2日借条证明卢海通向其借款20万、5万元，提交2010年9月26日、10月2日转账记录证明其向被告人卢海通转账15000元、50000元的事实。被害人曾某1认为卢海通以价格46万元将南岭村玉岭花园B16栋2001房卖给其，扣除之前卢海通的借款，其仅需支付差额11万元即可，且卢海通于2009年4月20日向其出具收条，确认收到其交付的购房款46万元。上述事实，有公诉机关提供、经法庭质证的下列证据证实：1.物证、书证：受案登记表、身份信息、抓获经过、合作建房协议书、房产转让协议书、收条等；2．证人证言：证人郭某1、郭某2、凌某1的证言；3．被害人陈述：被害人曾某1的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人卢海通的认罪供述；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。本院认为，被告人卢海通以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢海通归案后如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案中，被告人向被害人的退赔偿金额如何确定问题？本院认为，被告人和被害人虽确认在房产转让协议签订后被害人仅向被告人支付了11万元，但双方均确认在此之前被告人向被害人借过款，被害人提供了相应证据，被告人没有提交证据证明其已付清欠款，且被告人亦出具收条确认其收到被害人交纳的购房款46万元，故被告人卢海通应向被害人曾某1退赔财产损失46万元。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢海通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日至2022年12月28日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人卢海通退赔被害人曾某1财产损失人民币460000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  曾月芬人民陪审员  郭雪岸二〇二〇年五月二十九日书 记 员  柴 杰书 记 员  刘佳俐
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终291号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨建蓉，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人杨建蓉劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4148号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共47412元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 杨建蓉辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令杨建蓉向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失47412元；2.本案诉讼费由杨建蓉承担。 一审法院认定事实：杨建蓉系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，杨建蓉等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，杨建蓉等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向杨建蓉足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午，杨建蓉等部分员工分别到遂宁市总工会进行了上访。2019年7月5日，杨建蓉以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。杨建蓉从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，杨建蓉向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了杨建蓉的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求杨建蓉赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张杨建蓉怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张杨建蓉从2019年5月至双方解除劳动合同期间，杨建蓉存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，杨建蓉等部分员工仅于2019年6月21日下午到遂宁市总工会和遂宁市信访局上访半天，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排杨建蓉上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间杨建蓉存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 廖 巍 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 李诗璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终85号上诉人（原审被申请人）：北京泰隆兴业房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区双桥中路****1037。法定代表人：马宏义。委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳，北京尚衡（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审申请人）：深圳市金立通信设备有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**时代科技大厦**限办公）。代表人：姚坤，深圳市金立通信设备有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：迟浩好，管理人工作人员。委托诉讼代理人：彭幽寒，管理人工作人员。上诉人北京泰隆兴业房地产开发有限公司（以下简称泰隆公司）与被上诉人深圳市金立通信设备有限公司（以下简称金立公司）撤销仲裁裁决纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民特1589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰隆公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第四中级人民法院审理。事实与理由：金立公司提起本案申请撤销的是中国国际经济仲裁委员会作出的裁决书，而该仲裁委员会所在地为北京市西城区，属北京市第四中级人民法院管辖区域，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本案应由做出裁决的仲裁委员会所在地的中级人民法院管辖，即北京市第四中级人民法院管辖。一审法院无视上述法律规定，并裁定驳回泰隆公司的管辖权异议不当，请求二审法院判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，一审法院已于2018年12月10日裁定受理金立公司的破产清算一案，有关该公司的民事诉讼只能向一审法院提起。故泰隆公司认为本案应移送至北京市第四中级人民法院审理的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李洪堂审判员  李民韬审判员  张怡音二〇二〇年五月二十日法官助理罗翔华书记员赖鸿
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执436号之十二申请执行人：辽宁百盈碳纤维有限公司。被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初99号民事判决书，向被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司银行存款564472.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年五月十三日书记员  姚 旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14034号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初948号 原告：福建兴华实业有限公司，住所地福建省晋江市安海镇坑边工业区，统一社会信用代码9135058261156768XD。 法定代表人：黄辉转，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄芳莉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州权尚服饰有限公司，住所地福建省泉州市宝盖镇宝盖科技园威斯登工业园****，统一社会信用代码91350581MA2Y0WP751。 法定代表人：姜锡权，该公司执行董事兼总经理。 原告福建兴华实业有限公司（以下简称兴华公司）与被告泉州权尚服饰有限公司（以下简称权尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴华公司的委托诉讼代理人庄芳莉、庄惠兰到庭参加诉讼，被告权尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴华公司向本院提出诉讼请求：1.判令权尚公司立即向兴华公司支付货款346122.4元及相应的逾期付款利息(以346122.4元为基数，自2018年10月31日起至实际付清货款之日止按月2%计算，暂计至2020年1月19日的逾期付款利息为102913.7元)；2.由权尚公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，兴华公司变更第一项诉讼请求为：判令权尚公司立即向兴华公司支付货款346122.4元及相应的逾期付款利息(以346122.4元为基数，自2019年2月1日起至实际付清货款之日止按月2%计算)。事实和理由：兴华公司与权尚公司于2018年6月28日、2018年8月17日分别签订了合同编号为XSHT20180628001、XSHT20180817001的《产品购销合同》两份。合同签署后，兴华公司依约交付货物491156.1元并开具足额发票，有权尚公司出具的《货物及增值税发票签收单》为证。但是，权尚公司并未支付全部货款。2018年10月30日，权尚公司的委托代理人王洪云在兴华公司出具的货物及增值税发票签收单的签收人处签名，确认收到兴华公司货物及增值税发票。权尚公司于2019年1月23日确认截止2019年1月23日尚欠兴华公司面料货款346122.4元，有权尚公司出具的《转付信》为证。为维护兴华公司的合法权益，权尚公司诉至本院。 权尚公司未作答辩。 兴华公司围绕诉讼请求依法提交了证据，权尚公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关权利。对兴华公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，兴华公司与权尚公司签订合同编号为XSHT20180628001《产品购销合同》一份，主要载明：甲方权尚公司，乙方兴华公司，签订地点福建厦门，产品款项、货号、规格、款号颜色、树立、金额、供货时间，合计金额465390元，付款方式及期限：（2）甲方在确认收货90天内以银行转账形式付清。逾期7天，则每逾期一天按照合同单款总金额的1%收取资金成本；逾期15天按照合同单款总金额3%收取资金成本等内容。权尚公司在甲方处盖章，王洪云在甲方委托代理人处签名，兴华公司在乙方处盖章。2018年8月17日，兴华公司与权尚公司签订编号为XSHT20180817001的《产品购销合同》一份，主要载明：甲方权尚公司，乙方兴华公司，签订地点福建厦门，产品款项、货号、规格、款号颜色、树立、金额、供货时间，合计金额18057.6元，付款方式及期限：（2）甲方在确认收货90天内以银行转账形式付清。逾期7天，则每逾期一天按照合同单款总金额的1%收取资金成本；逾期15天按照合同单款总金额3%收取资金成本等内容，权尚公司在甲方处盖章，王洪云在甲方委托代理人处签名，兴华公司在乙方处盖章。2018年10月29日，权尚公司向兴华公司开具福建增值税专用发票，载明货物名称：纺织产品*棉布，金额合计491156.4元。2018年10月30日，权尚公司的委托代理人王洪云在货物及增值税发票签收人处签名确认收到兴华公司的货物及增值税发票。2019年1月23日，权尚公司出具转付信，主要载明权尚公司欠兴华公司货款346122.4元，由亚锐（上海）品牌管理有限公司转付等内容，权尚公司与兴华公司在该转付信盖章。兴华公司于2020年1月20日诉至本院。 本院认为，权尚公司向兴华公司购买服装并结欠货款346122.4元的事实，有《产品购销合同》、增值税发票、转付信、当事人陈述等证据予以证实，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合法有效。转付信虽载明权尚公司结欠兴华公司的货款346122.4元由亚锐（上海）品牌管理有限公司转付，但亚锐（上海）品牌管理有限公司并未在该转付信内盖章，该转付信并未对亚锐（上海）品牌管理有限公司产生约束力，且现有证据也无法证实亚锐（上海）品牌管理有限公司向兴华公司支付了货款346122.4元，故案涉货款的支付义务还是在权尚公司。权尚公司于2018年10月30日确认收到兴华公司的货物，未能按照合同约定的收货90日内付清全部货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。兴华公司要求权尚公司支付尚欠货款346122.4元，并支付自2019年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，有法律和合同依据，本院予以支持。 综上，兴华公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。权尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泉州权尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建兴华实业有限公司货款346122.4元，并支付自2019年2月1日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7738元，由泉州权尚服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  高少容 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1572号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：杨某某，男，1975年11月16日出生，汉族，住济宁市泗水县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金66614.63元、分期付款手续费5458.97元、违约金3227.42元，合计75301.02元（手续费、违约金等费用计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按信用卡合约规定计算至全部清偿之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.案件受理费、财产保全费、公告费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告向原告申领卡号62×××58的信用卡；此后，被告透支信用卡消费，但未能按时足额还款。截至2019年8月20日，信用卡共计欠款75301.02元。故诉至法院。被告杨某某未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，被告杨某某向原告申请“民生居家乐白金信用卡”用于“家装”，申请额度为100000元，分期期数为36期，还款方式为等额还款，支付方式为受托支付。并申领表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附表《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……费用8.持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用（包括但不限于手续费、违约金等费用）、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上（含）的，按照先本金、后应收各项费用（包括但不限于手续费、违约金等费用）的顺序进行冲还……收费标准居家乐大额分期业务手续费率：每期（月）：0-1.5%，因分期期数不同，费率标准亦不同；违约金：最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）”。被告杨某某使用该信用卡过程中出现违约行为，截至2019年8月20日，被告杨某某共欠原告借款本金66614.63元（含分期已出本金16408.6元、当前分期未摊本金50206.03）、分期付款手续费5458.97元（含已出手续费2393.24元、未摊分期手续费3065.73元）、违约金3227.42元，合计75301.02元。信用卡逾期后，原告民生银行信用卡中心多次电话催告杨某某还款，但均未果。本院认为，案涉民生居家乐白金信用卡申领表”及其附表《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，对原、被告具有约束力。被告杨某某在使用信用卡过程中出现逾期还款的违约行为，应当承担合同约定的违约责任。根据合同约定，原告有权收回剩余的全部贷款本金及手续费，并要求被告支付违约金。原告依据与被告杨某某签订的合同约定，计算得出截止至2019年8月20日被告尚欠原告本金本金66614.63元（含分期已出本金16408.6元、当前分期未摊本金50206.03）、分期付款手续费5458.97元（含已出手续费2393.24元、未摊分期手续费3065.73元）、违约金3227.42元，符合双方合同约定，且不违反中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效，应予以确认。现原告要求被告杨某某偿还上述款项并继续支付2019年8月21日之后的利息（按信用卡合约规定计算），事实清楚，于法有据，应予支持。原告为实现债权而支出的费用应以实际发生的损失计算，本案中，原告虽主张财产保全费、公告费，但该两项费用并未实际产生，故对该两项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证实。诚然原告委托律师代理参加诉讼，但首先其并未在诉讼请求中明确代理费金额，应视为诉讼请求不明确；其次，原告也未提供相应委托代理协议及缴纳代理费的凭证，应当承担举证不能的相应不利法律后果，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金66614.63元（含分期已出本金16408.6元、当前分期未摊本金50206.03）、分期付款手续费5458.97元（含已出手续费2393.24元、未摊分期手续费3065.73元）、违约金3227.42元，合计75301.02元。并支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息（按中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682.53元，减半收取计841.26元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年五月十一日书记员  彭 楠
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之二十三申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王平(身份证证件号码：2105031962××××××××)4367420600743132878_156_1中国建设银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之一申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王海生(居民身份证证件号码：2105031964××××××××)62×××48招商银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1911号原告:包某。委托诉讼代理人：陈某，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。被告:孟某。原告包某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告包某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告包某负担。审判员 白世昌二〇二〇年五月二十日书记员 姜 雪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1670号之一 申请执行人：刘玉龙,男,1973年10月2日出生,汉族,住。 被执行人：陈玉荣，男,1963年3月11日生，汉族，住江西省戆州市于都县。 申请执行人刘玉龙与被执行人陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6658号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还借款15000元及支付逾期利息，并承担案件受理费212元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人陈玉荣的银行存款以及财付通存款共1919.42元，其中128元用于支付本案执行费，剩余款项1791.42元将支付给申请执行人。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，已于2020年4月20日查封被执行人陈玉荣名下牌号为粤Ｔ×××××号车一辆，查封期限为二年，但上述车辆目前下落不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人陈玉荣目前不落下明。 另，本院于2020年3月19日将被执行人陈玉荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人刘玉龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴锦阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执557号申请执行人：刘某某，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：何如思，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：卢某某，女，汉族，1991年出生，住甘肃省兰州市西固区。刘某某申请执行卢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）甘0104民初3263号民事判决书已发生法律效力。确定：一、卢某某于本判决生效后十五日内向刘某某返还购房款41万元，并支付2019年8月24日至2019年12月9日的违约金21935元，之后违约金以未偿还购房款的本金为基数按照每月利率1.5%的标准从2019年12月10日起计算至还清之日为止；二、卢某某于本判决生效后十五日内向刘某某赔偿房屋装修款损失5768.1元；三、案件受理费4122元，由刘某某负担225元，由卢某某负担3987元，保全费2835元，由卢某某负担。因义务人卢某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2020年3月30日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢某某在金融机构的存款474306.10元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入474306.10元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月十五日书记员  王金龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16047号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，九案共225元，由原告仇东平负担。审判员  高熙二〇二〇年五月二十六日书记员  皮阳
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终6655号     上诉人（原审原告）苗小琴，女，1971年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   上诉人（原审被告）高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省新安县城关镇。   上诉人（原审被告）高保平，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省新安县城关镇。   上诉人苗小琴与上诉人高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初833号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   苗小琴在原审法院起诉称：其经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定高伟伟将其持有的债权转让给苗小琴，并以年息按期支付利息，债权到期后由高伟伟将债权收回，并将苗小琴的本金和利息退还。后高伟伟不能按期付息，经多次催讨，高伟伟向苗小琴出具借条一份，承认收到苗小琴借款共计520000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需向苗小琴支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但高伟伟至今未将上述借款偿还给苗小琴。另，高伟伟将借款收到后，又以高保平的名义向外出借，高保平和高伟伟系共同借款人，应对苗小琴的债权承担连带清偿责任。故请求判令：1、高伟伟、高保平共同偿还苗小琴本金520000元；2、高伟伟、高保平共同向苗小琴支付利息（以100000元为基数，按月息1%，自2019年7月21日起计算至实际支付日止；以180000元为基数，按月息1%，自2019年7月28日起计算至实际支付日止；以240000元为基数，按月息1%，自2019年8月19日起计算至实际支付日止）；3、高伟伟、高保平共同向苗小琴支付违约金10400元；4、高伟伟、高保平共同承担律师费用85800元；5、高伟伟、高保平共同承担苗小琴维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、高伟伟、高保平承担本案诉讼费用、保全费用。   原审法院经审查认为：高伟伟、高保平向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回苗小琴的起诉。案件受理费9977元（苗小琴已预交），退还苗小琴；保全费3920元（苗小琴已预交），由苗小琴自行承担。   苗小琴、高伟伟、高保平均不服原审裁定，均向本院提起上诉。   苗小琴上诉称：原审认定本案涉嫌犯罪缺乏证据支持，适用法律错误。高伟伟、高保平向其借款，不违反法律规定，其系通过北京圣捷投资管理集团有限公司正常经营业务的前提下，通过员工推荐宣传，购买理财产品，基于此，将涉案资金交付给高伟伟、高保平，双方之间系合法的民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为并未违反国家金融管理制度，亦未破坏国家金融秩序。本案借贷行为从经营规模、涉及人数、金额，都无法达到破坏金融管理秩序的程度，利息和经营政策都符合法律政策。请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。   高伟伟上诉称：其对与苗小琴之间存在债权债务关系并无异议，双方之间系真实的民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原审认定本案涉嫌经济犯罪错误。请求：撤销原裁定，发回重审。   高保平上诉称：其与高伟伟系独立主体，二人不存在连带关系。其既非北京圣捷投资管理集团有限公司的股东，也非该公司的管理人员，从未参与过该公司的经营管理，该公司的收入与其无关。其从未参与苗小琴与高伟伟的经济往来，其既未签订合同，款项也未支付至其账户，苗小琴将其列为被告无事实依据，属于主体错误，其并非本案适格的当事人。请求：撤销原裁定，发回重审或裁定驳回苗小琴对其的诉讼请求。   本院经审查认为：根据现已掌握的情况，高伟伟、北京圣捷投资管理集团有限公司在无金融业务经营资格的情况下，以低息借款、高息贷出的方式向社会公众吸收资金，从事金融业务经营，人数众多，金额较大，已违反国家金融管理法律的有关规定，其行为涉嫌经济犯罪，原审以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回苗小琴的起诉，并无不当。综上，苗小琴、高伟伟、高保平的上诉请求均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。        审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                             二○二○年五月十二日     书记员  吕    露          1
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3030号 被执行人：王军，男性,1975年1月20日出生，汉族，住河南省。 被执行人王军强迫交易罪一案,本院作出的（2018）粤2072刑初943号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人须缴纳罚金4000元，因被执行人未于缴纳，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，发现被执行人王军名下的牌号为豫Ｓ×××××号(车辆类型:K31)、鄂Ａ×××××号(车辆类型:K31)共两辆，现已作查封处理，因没发现该车辆去向，故不能扣押，待发现该车辆再作处理。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李洁珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执839号之一 申请执行人：潘美龙，男，汉族，1957年3月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：兰良红，男，汉族，1974年2月22日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人潘美龙与被执行人兰良红劳务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人兰良红名下价值3000元财产或查封、扣划、提取价值3000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初718号张某:你(单位)诉与唐某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年五月十四日
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初543号 原告：周波，男，正宁县人。 被告：周俊峰，男，正宁县人。 被告：李忠民，男，正宁县人。 被告：周忠元，男，正宁县人。 原告周波与被告周俊峰、李忠民及周忠元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波，被告周俊峰、李忠民及周忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿原告借款67000元及该款自2018年11月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告周俊峰系同村人，双方已相识多年。2015年春季被告周俊峰以需资金周转为由向原告借款100000，原告借款给被告周俊峰，双方约定2015年12月1日还款，年利率为24%。借款到期后，原告多次向被告周俊峰催要未果。原告于2018年11月5日向正宁县人民法院提起诉讼，后经三被告说合，原告撤回起诉。三被告与原告约定，由被告李忠民、周忠元作担保，被告周俊峰偿还原告本金33000元及利息30000元，下余67000元由被告周俊峰于2019年11月23日偿还33000元，2020年11月23日偿还34000元，无利息。到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告一拖再拖，至今未偿还。其中的34000元虽未到期，但原告基于不安抗辩权，要求三被告一次性偿还原告67000元借款及利息。 周俊峰辩称，其不是实际借款人，其是帮黄文怀借款的，因其当时酒喝醉了，才给周波出具了欠条，其不承担还款责任。 李忠民、周忠元辩称，其未使用借款，在借条上签名是证明人，不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周俊峰系同村人。2015年4月1日被告周俊峰以需资金周转为由向原告借款100000元，原告将该款借给被告周俊峰，被告周俊峰向原告出具借条一份，该借条载明“今借到周波人民币壹拾万元整（100000.00元），利率月利息2分钱（即每万元一月200元），期限至2015年12月1日，借款人：周俊峰，2015.4.1。”借款到期后，经原告催要，被告周俊峰偿还原告借款本金33000元及利息30000元。2018年11月5日原告向本院起诉要求被告周俊峰清偿借款，后经被告李忠民、周忠元说合，原告撤回起诉。被告周俊峰为原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠周波现金人民币陆万柒仟元整（67000元），还款时间：2019年11月23日还叁万叁仟元，2020年11月23日还叁万肆仟元还清，无利息，欠款人：周俊峰，2018年11月23日。”被告李忠民、周忠元作为担保人在该借条上签了字。后原告多次向三被告催要未果。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，周俊峰以其需资金周转为由向原告借款100000元，原告答应并出借给周俊峰，周俊峰为原告出具了借条，借款到期后，经原告催要，周俊峰偿还原告部分借款本金及利息，并就下余借款本金为原告出具欠条一份，李忠民和周忠元作为担保人在欠条上签字，原被告意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同、保证合同合法有效。被告周俊峰辩解其当时酒喝醉了才给原告出具了借条，其不是实际借款人，其不承担还款责任，原告对此予以否认，其亦未向法庭提交证据证实，故本院对其辩解不予支持。对于被告李忠民、周忠元称其只是证明人的辩解，原告对此予以否认，被告李忠民、周忠元亦无证据证实，本院不予采纳。该下余借款中的33000元逾期后周俊峰未清偿借款本金的行为违背诚实信用原则，显属不当。另34000元借款现未到期，原告依据不安抗辩权规定要求被告周俊峰提前还款的主张，根据我国合同法的规定，不安抗辩权是指双务合同中，双方当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切的证据证明后履行方有丧失或可能丧失履行能力的情况下，可暂时中止履行的权利。原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。原被告约定剩余借款无利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条：第三人单方面以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告在借据上以保证人身份签名，该保证合同依法成立。双方对保证方式未作约定，《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告的保证依法为连带责任保证，被告依法应承担连带保证责任。被告辩称其未实际使用借款不承担清偿责任辩解主张依法不能成立。因此，原告要求被告承担保证责任合法有据，应予以支持。被告李忠民、周忠元应对上述借款本金33000元承担连带偿还责任。被告李忠民、周忠元承担保证责任后，有权向被告周俊峰追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下： 一、周俊峰于本判决生效之日起十日内清偿周波借款本金33000元； 二、李忠民、周忠元对以上借款33000元承担连带清偿保证责任，李忠民、周忠元承担连带清偿责任后有权向周俊峰追偿。 三、驳回原告周俊峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由周波负担500元，周俊峰负担525元，李忠民、周忠元承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年五月十九日 书记员  李新杰
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执499号之一黄凤、刘芳：铁岭县农村信用合作联社与黄凤、刘芳借款合同纠纷一案，中华人民共和国辽宁省铁岭县公证处作出的（2015）铁证经字第389、390号公证书已发生法律效力。申请执行人铁岭县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  秦凤来二〇二〇年五月十五日书记员  沈 诗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14053号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民初72号原告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司。住所地湖北省武汉经济技术开发区工业区。法定代表人：王彬，该公司董事长。原告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司。住所地湖北省仙桃市仙源大道**。主要负责人：尹又彬，该分公司总经理。原告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司潜江分公司。。住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**主要负责人：赵爱国，该分公司总经理。上述三原告的共同委托诉讼代理人：肖清华，男，湖北省广播电视信息网络股份有限公司工作人员。上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈铭，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：浙江和数网络信息有限公司。住。住所地浙江省杭州市拱墅区绿地中央广场**楼**/div>法定代表人：李荻，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘红伟，浙江西湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李定胜，浙江西湖律师事务所律师。湖北省广播电视信息网络股份有限公司（以下简称广电公司）、湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司（以下简称广电公司仙桃分公司）、湖北省广播电视信息网络股份有限公司潜江分公司（以下简称广电公司潜江分公司）与被告浙江和数网络信息有限公司（以下简称和数公司）侵权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。广电公司、广电公司仙桃分公司、广电公司潜江分公司向本院提出诉讼请求：一、和数公司将因侵权获得的不当得利58784676.10元返还给广电公司仙桃分公司(包括：1、网上运行设备及相关辅材折旧24163415元；2、材料库存5265461.86元；3、经营费用5268941.43元；4、和数公司单方盘点的投资金额与双方协商后再次盘点的投资金额之间的差额13413937.10元；5、和数公司获得的分成款10672920.75元)；二、和数公司将因侵权获得的不当得利10711894.30元返还给广电公司潜江分公司（包括：1、网上运行设备及相关辅材和劳务费7412218元；2、材料库存1615200.14元；3、其他成本即人员和办公费用1002450元；4、和数公司获得的分成款682026.18元）；三、和数公司将因侵权获得的不当得利的利息6729543.33元返还给广电公司仙桃分公司；四、和数公司将因侵权获得的不当得利的利息1330201.60元返还给广电公司潜江分公司。事实和理由：2011年7月12日，广电公司仙桃分公司、广电公司潜江分公司分别与和数公司签订了《业务合作协议》。在履行协议过程中，和数公司无资质，存在侵权行为获得不当得利。和数公司的侵权行为严重侵害了广电公司、广电公司仙桃分公司、广电公司潜江分公司的合法权益，侵害了国家的财产权，为了维护广电公司、广电公司仙桃分公司、广电公司潜江分公司的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《电信业务经营许可管理办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院支持其诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”广电公司、广电公司仙桃分公司、广电公司潜江分公司与和数公司之间的联营合同纠纷已经最高人民法院审理后作出（2018）最高法民终289号民事判决，该案与本案的诉讼当事人相同，且本案中广电公司、广电公司仙桃分公司、广电公司潜江分公司的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。广电公司、广电公司仙桃分公司、广电公司潜江分公司主张和数公司存在侵权行为，要求返还不当得利，其请求仍是依据双方之间的《业务合作协议》，双方之间的争议实质仍是联营合同纠纷，故本案的诉讼标的与前诉相同。依照上述规定，本案构成重复起诉，依法应予驳回。广电公司、广电公司仙桃分公司、广电公司潜江分公司向本院申请对和数公司在广电公司仙桃分公司、广电公司潜江分公司在网运行设备相关辅材经法定折旧后的单价、总价、折旧及数量、双方于2014年8月31日清点的在和数公司价值3102100元材料库存的单价、总价、折价及数量进行司法鉴定，因本案系重复起诉，故鉴定没有必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖北省广播电视信息网络股份有限公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司潜江分公司的起诉。财产保全费5000元，由湖北省广播电视信息网络股份有限公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司仙桃分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司潜江分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  汪丽琴审 判 员  别瑶成人民陪审员  顾冬菊二〇二〇年五月十五日书 记 员  韩 潇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终931号上诉人（原审原告）：台山市昌荣皮业有限公司。住所地：广东省江门市台山市。法定代表人：黎燕华，总经理。被上诉人（原审被告）：中山保昇皮革制品有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：阮进洲，董事长。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东嘉威隆皮件服装有限公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：关悦洪。被上诉人（原审被告）：金海（远东）有限公司。住所地：香港特别行政区。法定代表人：关泽兴。上诉人台山市昌荣皮业有限公司（以下简称上诉人）因与被上诉人中山保昇皮革制品有限公司、广东嘉威隆皮件服装有限公司、金海（远东）有限公司第三人撤销之诉一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民初34号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院二审查明：上诉人提出的缓交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2020年3月25日以司法专邮的方式，按照上诉人于一审审理阶段向原审法院出具的《诉讼文书送达地址确认书》上载明的送达地址（江门市××××10楼）和联系人（曾超英）、联系电话（136××******），向上诉人送达本案《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知书后七日内向本院预交本案的二审案件受理费93800元；逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。该邮件回执显示签收日期为2020年3月26日。本院至今未收到上诉人提交的书面告知送达地址变更的相关材料，也未收到上诉人提交的预交本案二审案件受理费的缴费凭证，亦未查到其交纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条关于“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”和《最高人民法院印发的通知》（法发〔2017〕19号）第六条关于“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”的规定，本院的《预交二审案件受理费通知书》应视为送达。上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按台山市昌荣皮业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年五月十三日书记员  耿丽丽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执714号之一被执行人：吴建国，男性，汉族，1970年03月26日生，住所地：安徽省池州市青阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人吴建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建国在交通银行62×××90账户内存款人民币203180.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员 杨城铭
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执808号申请执行人：况金龙，男，1976年3月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇龙昌村上院组。被执行人：张明鸿，男，1978年4月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇仓盈湾村大组。被执行人：李景莲，女，1980年1月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇仓盈湾村大组。况金龙与张明鸿、李景莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1805号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款24000元并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明鸿、李景芝银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人张明鸿、李景芝履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年五月十三日书记员  王志彬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1034号之十二申请人：武陟县产业集聚区管理委员会。被执行人:林云霞。本院在执行，武陟县产业集聚区管理委员会与林云霞追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款220元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年五月十五日书记员  张佳盛
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初135号原告：常某，男，1997年6月26日出生，汉族，住大同市。被告：浑源县宝力美健身俱乐部有限公司。住所地浑源县永安东街尚都负**东。法定代表人：张某。原告常某与被告浑源县宝力美健身俱乐部有限公司（以下简称浑源县宝力美）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常某到庭参加了诉讼，被告浑源县宝力美经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告10万元。2.被告负担诉讼费。事实与理由：2019年3月31日，被告浑源县宝力美与山西晟誉伟达节能科技有限公司（以下简称晟誉伟达公司）签订安装合同，约定由晟誉伟达公司负责完成被告游泳池的钢结构安装，工程价款185000元，工程完成后被告欠付晟誉伟达工程款10万元。由于2019年7月，浑源县宝力美转让给广灵县律动体育文化传媒有限公司（以下简称律动公司）的股东常某，律动公司、浑源县宝力美与晟誉伟达公司三方达成协议，由律动公司对浑源县宝力美欠付晟誉伟达公司的工程款10万元承担连带保证责任。后晟誉伟达公司提起诉讼，诉讼中，律动公司向晟誉伟达公司支付了25000元，2019年11月4日，浑源县人民法院作出判决，判令：一、被告浑源县宝力美给付晟誉伟达公司工程款75000元及15000元违约金；二、律动公司对以上工程款75000元承担连带给付责任。后，经晟誉伟达公司同意，律动公司授权原告常某向晟誉伟达公司清偿了相应保证债务，并将保证责任追偿权转移给原告常某。原告多次向被告追偿，被告无表示。针对自己的主张，原告提供了身份证复印件、浑源县人民法院（2019）晋0225民初669号民事判决书、律动公司与原告常某的追偿权转让协议、晟誉伟达公司的收款收据及债务清算证明、浑源县宝力美与常某的收购协议。经审理查明：2019年3月31日，被告浑源县宝力美与晟誉伟达公司签订安装合同，约定由晟誉伟达公司负责完成被告游泳池的钢结构安装，工程价款185000元，工程完成后被告欠付晟誉伟达工程款10万元。由于2019年7月，浑源县宝力美转让给广灵县律动体育文化传媒有限公司（以下简称律动公司）的股东常某，律动公司、浑源县宝力美与晟誉伟达公司三方达成协议，由律动公司对浑源县宝力美欠付山西晟誉伟达公司的工程款10万元承担连带保证责任。后晟誉伟公司达提起诉讼，诉讼中，律动公司向晟誉伟达公司支付了25000元，2019年11月4日，浑源县人民法院作出判决，判令：一、被告浑源县宝力美给付晟誉伟达工程款75000元及15000元违约金；二、律动公司对以上工程款75000元承担连带给付责任。后，原告常某以律动公司授权原告常某向晟誉伟达公司清偿了相应保证债务并将保证责任追偿权转移给原告常某,起诉要求浑源县宝力美给付10万元。以上事实，有当事人陈述和相关证据证实，本院予以认定。本院认为，因律动公司对浑源县宝力美欠付晟誉伟达公司的工程款10万元承担连带保证责任，律动公司清偿了以上债务，并将保证责任追偿权转让给本案原告常某。但原告常某并未举证证明该债权转让已通知被告浑源县宝力美，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 安立斌人民陪审员 黄 莉人民陪审员 高慧峰 二〇二〇年五月六日书 记 员 李 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初53560号原告：东莞市科宝防水补强有限公司，住所地东莞市莞城街道东湖花园商城****铺，统一社会信用代码9144190034551180X6。法定代表人：沙静。委托诉讼代理人：荆军超，男，汉族，1985年6月28日出生，住址河南省临颍县，系公司员工。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰。委托诉讼代理人：贾东晓，女，汉族，1994年12月3日出生，住址河南省临颍县，系公司员工。委托诉讼代理人：魏洁琼，女，汉族，1989年5月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。原告东莞市科宝防水补强有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人荆军超，被告的委托诉讼代理人魏洁琼到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款139636元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年4月4日与被告就“地铁科技大厦防水工程”项目开始合作，但截至2018年1月，长达9个月被告一直不支付任何款项，后在粤海街道办的协助下才拿到116466.55元，剩余款项139636元至今不付。被告答辩称，一、经被告核查，被告与原告签订《协议书》，采购标的127500元，被告已实际付款116466.55元，未付款金额11033.45元。二、原告起诉材料中提到的深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司（以下简称南飞燕公司）与被告为独立的两个公司，不存在关联关系。三、防水、消防领域等为建设工程可专业分包事项。因此，原告诉请被告支付货款于法无据。经审理查明，2017年12月5日，原告（供方）与被告（需方）签订《协议书》，约定原告向被告深圳地铁科技大厦室内精装修工程4标（A包）项目供应防水聚氨酯涂层，货款合计金额127500元。协议第五条交货地点和交货方式约定，供方（原告）必须将需方（被告）所订购的货物交给需方指定的收货人，需方指定的收货人为：张方勇，供方将货物交给除指定人外其它人不视为供方已履行完交货责任，供方无权要求需方给付该等货物的货款，由此所产生的责任均由供方承担，但需方于事后给予书面追认的情况除外。第十条付款期限及方式约定，收到货物且验收合格之日起30天内，按双方对账确认金额付货款。2017年9月30日，原告与南飞燕公司签订《卫生间防水治理工程施工合同》约定原告向南飞燕公司深圳地铁科技大厦室内精装修工程四标卫生间防水治理工程提供地面单组份湿固化聚氨酯涂层，工程总价125250元。原告主张其就上述两个合同向涉案项目一共供应材料货值256102.6元。原告提交了总货值为6560元的2张销售出库单、1张送货单证明其送货情况。被告确认收到货值为1635元的送货单项下的货物，否认收到2张销售出库单项下的货物。2018年1月9日、2018年2月11日，被告分别向原告支付材料款8万元、36466.55元。另查，南飞燕公司成立于2013年6月9日，系自然人独资有限责任公司，股东为罗燕。以上事实有协议书、卫生间防水治理工程施工合同、销售出库单、送货单、付款业务回单等证据以及庭审笔录予以证明。本院认为，涉案《协议书》及《卫生间防水治理工程施工合同》的需方分别为被告及南飞燕公司，两个需方是两个相互独立的主体，根据合同相对性原则，两个需方应分别承担各自签订的合同项下责任与义务。因此，被告作为涉案《协议书》的合同相对方应当对该合同项下的材料款承担给付义务。原告应当向《卫生间防水治理工程施工合同》的合同相对方即南飞燕公司主张该合同项下的材料款给付义务。原告提交的销售出库单及送货单总金额仅6560元，不足以证明其实际向被告供应了256102.6元的材料，本院不予确认。被告自认已经收到127500元的材料，扣除被告已实际支付的116466.55元，被告还应支付原告货款11033.45元。原告诉讼请求过高部分，没有合同和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市科宝防水补强有限公司支付材料款11033.45元；二、驳回原告东莞市科宝防水补强有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3093元（已由原告预交），由原告负担2848元，被告负担245元。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄红华人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  刘小焱二〇二〇年五月二十日书 记 员  罗鹏星
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终937-1号 胡XX: 你与胡XX民间借贷纠纷一案本院于2020年5月7日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 zdqz立案审查表
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢140号之九被执行人：任仲全，男性,1964年2月22日生，汉族，住宝泉岭农垦社区。本院在执行李连宏与任仲全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年5月11日生效的（2017）黑0421民初215号判决，于2020年5月15日向被执行人任仲全发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任仲全存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十五日书记员  刘仕峰
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申324号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部。住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇平安北路**。负责人：郭斌，该服务部经理。委托诉讼代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，江西尚颂律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖**，男，1985年4月24日生，汉族，住江西省萍乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上栗县永安客货运输服务中心。。住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万中路**法定代表人：江祖恒，该服务中心经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵文，男，1971年10月22日出生，汉族，住上栗县。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部（以下简称大地财险上栗营销部）因与被申请人肖**、上栗县永安客货运输服务中心、李兵文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大地财险上栗营销部申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终366号民事判决第三项，依法改判再审申请人不承担赔偿责任；2、本案一、二审全部诉讼费用由三被申请人共同承担。主要理由：一、二审法院认定部分事实错误，对于被申请人肖**的驾驶证所核准的准驾车型与实际的驾驶车型不符，属于未取得驾驶资格。本案被申请人肖**所驾车辆赣J415**车为大型普通客车，而一审法院认定为中型普通客车，二审法院亦未纠正，系错误的；根据一、二审法院查明的证据可以体现被申请人肖**驾驶的赣J415**车车长为6.59m，核定载人数为23人，同时在车辆行驶证上已经明确注明该车辆类型为：大型普通客车。故根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》规定驾驶该车的驾驶员必须持A照以上的驾照。但肖**却只持有B1B2的驾照，与驾驶大型普通客车的强制规定不同，对于这个明显的事实，一、二审法院均认定错误。二、二审法院未引用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定作为判决依据，系适用法律错误；被申请人肖**持B1B2的驾照，驾驶本案肇事车辆赣J415**号大型普通客车发生交通事故，其准驾车型与应持驾照不符，属于法律规定的无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，对于驾驶人未取得驾驶证资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”可见，本案被申请人肖**不论是否无证驾驶，大地财险上栗营销部都应在交强险责任限额范围内承担人身损害赔偿责任。虽原一、二审判决对肖**驾车辆赣J415**车为中型普通客车的事实认定存在错误，但该错误认定未影响本案的处理，原二审判决结果是正确的，故大地财险上栗营销部的申请理由不能成立。大地财险上栗营销部在本案一、二审法院审理期间均未提出无证驾驶的主张，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，大地财险上栗营销部如认为肖**构成无证驾驶，其可在赔偿范围内另行向侵权人主张追偿。综上，大地财险上栗营销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司上栗营销服务部的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 江都颖二〇二〇年五月十三日法官助理徐苹书记员袁芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14099号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1543号之二 申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码913705004930394127。 被执行人燕志富，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行齐商银行股份有限公司东营西城支行与燕志富金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东亨圆铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人燕志富在中国工商银行1615××××2888账户内存款人民币1059044.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年五月十五日 书记员  齐 缘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初1910号 原告：蒋建新，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。 被告：杨国辉，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告蒋建新与被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建新请求本院判令被告杨国辉：1.偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%标准支付自2015年2月2日至2020年3月31日止的利息61972元，后段利息计算至借款还清之日止；2.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月5日向原告借款200000元，借款期限1个月，后双方协商将还款期限延长至2015年2月2日。但经原告多次催告，被告仅偿还利息15000元，余款至今未还。 被告杨国辉口头辩称，答辩人没有收到原告蒋建新交付的200000元借款。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年11月5日，被告杨国辉向原告蒋建新出具借条一份，向原告借款200000元，约定借款期限1个月，未约定借款利息。后双方将借款款期限延长至2015年2月2日。诉讼中，原告陈述记不清是现金还是转账交付的借款。被告陈述该笔借款是作为开办公司向原告借的入股资金，原告没有直接将借款交付给自己，且该笔借款已经偿还；同时，原告对被告所在公司还有债务未清偿，原告清偿该债务，被告即清偿对原告的债务。被告未提交向原告偿还借款200000元的证据。原告自认被告已偿还利息15500元。 判决的理由与结果 本院认为，被告杨国辉向原告蒋建新借款200000元，原告指示交付的方式将借款交付给第三人，被告以出具借条的方式予以确认，该交付方式符合法律规定，且诉讼中被告也并不否认向原告借款的事实，故应认定双方之间民间借贷法律关系成立。被告抗辩该笔借款已偿还，但原告仍持有借条的原件，且被告未提交已偿还借款的证据，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。被告未按约定时间偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告在被告所在公司是否具有债务，对原、被告之间的民间借贷法律关系没有影响。原、被告未约定借款的逾期利率，本院依法按年利率6%标准予以认定。原告自认被告已偿还利息15500元，应予核减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨国辉在本判决生效后十日内偿还原告蒋建新借款200000元，并按年利率6%标准支付自2015年2月2日起至债务清偿之日止的利息（应当核减已支付利息15500元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2615元，由原告蒋建新负担155元，由被告杨国辉负担2460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯剩勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  傅 粲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14202号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县，系该公司法务。被告：深圳市凯通城市场管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦********，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：潘希站，系该公司总经理。被告：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区起义路**海印缤缤广场******用代码×××24Ｘ。法定代表人：邓光全，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯通城市场管理有限公司、广州堂会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，九案共计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思韵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执56号之六申请执行人：张尔军,男性,1952年9月25日出生,住昌图县。被执行人：赵红梅，女性,1980年9月12日生，汉族，住通江口镇孤榆树村**。；周平，男性,1982年6月15日生，汉族，住通江口乡孤榆树村民委**。申请执行人张尔军与赵红梅、周平其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2422号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵红梅、周平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张尔军于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人赵红梅、周平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人赵红梅、周平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵红梅、周平暂无财产可供执行财产。申请执行人张尔军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执286号 吴国海、三江县鸿鑫达房地产开发有限公司: 本院执行的吴国海申请三江县鸿鑫达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人三江县鸿鑫达房地产开发有限公司自动履行，执行金额17979元（其中包含案件受理费521元以及申请执行费167元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1346号 申请执行人：黄留英,女,1985年12月25日出生,汉族,住广东省连州市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人黄留英与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1346号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5077号原告：彭炳华，女，1988年1月27日出生，汉族，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：温秋红，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：江锦彬，广东万**海天律师事务所律师助理。被告：中山市诺帝智能家电有限公司，住所地广东省中山市*********（杨剑桥厂房之一）。法定代表人：梁国洪，该公司经理。原告彭炳华与被告中山市诺帝智能家电有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭炳华撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二〇年五月十五日书记员  谢嘉瑜
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初76号原告：黄家贵，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈建文，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。原告黄家贵与被告陈建文、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）藏0402民初63号案件审理。审 判 长  宋 筱 芳审 判 员  杨 海 波审 判 员  姜 玲二〇二〇年五月十三日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 杨 芯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1053号之五申请执行人：商占成,男性,1961年6月27日出生,住。被执行人：牛文学，男性,1952年1月27日生，汉族，住。申请执行人商占成与牛文学借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1334号法律文书已发生法律效力。因被执行人牛文学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人商占成于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人牛文学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人牛文学的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牛文学暂无财产可供执行财产。申请执行人商占成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2130号之一申请执行人曾安华，男，1963年10月20日，汉族，四川省广安市人，现住凯里市。被执行人伍毅，男，1978年10月30日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住凯里市。因被执行人伍毅逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3897号民事调解书确定的义务，即被执行人伍毅应偿还申请执行人借款30000元，借款利息于2019年11月5日之前按照双方约定支付。同时承担案件受理费421元。现申请执行人曾安华已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担案件申请执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过全国网络查控系统多次对被执行人伍毅的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询，查询到被执行人伍毅名下有开户银行，但均无银行存款可供执行，未查询到证券、车辆、工商登记信息。2、对被执行人伍毅在本院辖区及其户籍地房产登记情况进行查询，查询到被执行人伍毅名下有位于凯里市环城北路北侧、市（产权证号：00××**）房屋、凯里市韶山南路富丽园商住楼1栋2层2-221号（产权证号：20××**）房屋，本院已依法查封上述房屋，但不宜处置。3、依法对被执行人伍毅采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人伍毅无可供执行的财产线索，申请执行人曾安华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2019）黔2601民初3897号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人伍毅的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘政旭二〇二〇年五月二十日法官助理彭东书记员赵兴剑
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保303号 申请人：杨金国，男，1974年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：季志刚，男，1971年6月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵玉兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙秀玲（王传义之妻），女，1972年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王某1（王传义之子），男，2003年6月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王某2（王传义之女），女，2004年10月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人杨金国与被申请人季志刚、赵玉兰、孙秀玲、王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，申请人杨金国于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人季志刚、赵玉兰所有的价值20万元的财产，查封被申请人孙秀玲、王某1、王某2继承王传义遗产范围内价值20万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人杨金国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人季志刚、赵玉兰所有的价值20万元的财产（详见查封清单）； 二、查封被申请人孙秀玲、王某1、王某2继承王传义遗产范围内价值20万元的财产（详见查封清单）； 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 三、申请费1520元，由申请人杨金国负担。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年五月十四日 书记员  王菁菁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢146号 申请执行人：中山市英红包装材料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范工业区建兴路**之四,统一社会信用代码91442000338318374f。 法定代表人：彭继英，系该公司执行董事。 被执行人：中山市益家好太太电器有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区启业南路****组织机构代码35119725-5。 法定代表人：王吴兴。 被执行人：王吴兴，男，1962年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王文学，男，1984年4月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人中山市英红包装材料有限公司与被执行人中山市益家好太太电器有限公司、王吴兴、王文学买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤2072民初12970号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款146735.00元及利息，承担案件受理费1617元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人电话告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈恒锵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1856号之四申请执行人：赵萍，女，1968年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张春菊，女，1964年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：宋寒雁，男，1965年04月01出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9537号民事判决书，立案受理赵萍申请执行张春菊、宋寒雁民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张春菊、宋寒雁应当支付申请执行人赵萍人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春菊、宋寒雁中国民生银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十五日书记员 王松成
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2741号 黄建开： 黄建开与中山市黄圃镇鸿源饲料店买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市黄圃镇鸿源饲料店的申请于2020年4月7日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初6849号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之十八申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王平(身份证证件号码：2105031962××××××××)62×××80中国工商银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执940号之五申请执行人：王淑玉,女性,1939年2月26日出生,住住昌图县。被执行人：杨洪发，男性,1946年12月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人王淑玉与杨洪发附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初43号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨洪发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淑玉于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人杨洪发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人杨洪发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨洪发暂无财产可供执行财产。申请执行人王淑玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉