山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1102民初2467号原告：迟某，女，2011年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。法定代理人：迟玉春，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区，系原告父亲。委托诉讼代理人：尹龙起，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：刘杰，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘静，女，1977年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘静，女，1977年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：丁莹，系公司职工。原告迟某诉被告刘杰、刘静、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某的委托诉讼代理人尹龙起、被告刘杰的委托诉讼代理人刘静、被告保险公司的委托诉讼代理人丁莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失146500.19元；2.请求判令本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告刘静驾驶鲁Ｂ×××**小型轿车沿南竹路由南向北行驶至事故地点时与由西向东横穿马路的行人的迟某相撞，致原告迟某受伤造成道路交通事故，后经交警部门出具事故认定书，认定被告刘静承担事故的主要责任，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。原告伤情于2019年6月20日被日照人民法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。被告车辆在答辩人投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。被保险人驾驶员应提供驾驶证、行驶证，在上述证件合法有效的前提下，才能构成保险责任，否则答辩人在商业险内不承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。被告刘静、刘杰辩称：同保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月21日12时05分许，被告刘静驾驶鲁Ｂ×××**号牌轿车沿南竹路由南向北行驶至南湖中学路口南侧路段时，与由西向东横过马路的原告迟某相撞，致原告迟某受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队日照港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定被告刘静承担事故主要责任，原告迟某承担事故次要责任。鲁Ｂ×××**号牌轿车登记所有人为杨宾淑，实际车主为被告刘杰，事故发生时，被告刘静借用该车辆，事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险,事故发生在保险期限。原告受伤后即到日照市中医医院治疗，被诊断为：骨折病、气滞血瘀症、右胫腓骨骨折、头皮下血肿等，住院16天，支出医疗费33669.20元。后原告又于2019年10月9日入日照市中医医院住院治疗，行右胫腓骨骨折术后内固定物取出术，住院7天，支出医疗费7322.12元。事故发生后，被告刘静为原告垫付医疗费13000元。经原告申请，法院委托日照人民法医司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2019年6月20日作出原告迟某之伤情鉴定为十级伤残；后续治疗费约8000元。原告迟某后续治疗费实际支出7322.12元。对于此次事故，原告主张的损失如下1.医疗费：42491.32元；2.住院伙食补助费：100元×23天=2300元；3.护理费：140元×90天=12600元；4.营养费：50元×90天=4500元；5.残疾赔偿金：42329元×20年×10%=84658元；6.鉴定费：2080元；7.交通费：800元；8.精神抚慰金：1000元；以上共计：150429.32元。其中交强险：101138元+10000元=111138元（精神抚慰金在交强险限额内优先支付），超出交强险部分按：90%×（32491.32元+2300元+4500元）=35362.19元，共计应赔付：146500.19元。原告提供证据1.事故认定书；证据2.诊断证明，两次住院病历；证据3.医疗费发票，用药清单；证据4.人民法医鉴定所出具的鉴定意见书；证据5.鉴定费发票。对以上损失，被告保险公司质证认为：对证据1、证据2真实性无异议。对证据3医疗费过高，其中的非医保用药要求剔除。对证据4伤残鉴定报告中主要诊断是胫腓骨中段骨折，不累及关节，且受害人为儿童，随着骨骼生长，应无障碍。且该鉴定系事故发生后四个月时做出的，时间过短。鉴定后又去医院进行了后续治疗，建议重新鉴定或者在本次鉴定的70%处理。伙食补助应按照每天50元、交通费每天20元，按照实际住院天数计算。护理费最高按照60天，每天120元计算。营养费无证据，不予承担。精神抚慰金按照1000元计算。鉴定费、诉讼费等间接费用不予承担。伤残赔偿金按照2018年标准计算。对以上损失，被告刘杰、刘静质证认为：同意被告保险公司的质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告刘静驾驶鲁Ｂ×××**号牌轿车与行人原告迟某相撞，致原告迟某受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定刘静按照90%的责任比例承担事故责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费42491.32元，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但在举证期限内未提供证据证实非医保用药的存在，本院不予采信，原告提供医疗费收费票据、用药明细、住院病历等为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费1150元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×23天住院天数=1150元，本院予以确认；3、关于护理费，对于护理费标准应按照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天计算，对于护理期限，结合原告伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T11193-2014第10.2.14.c条的规定，护理期为30-90日，原告主张90天符合法律规定，故护理费为10800元；4、关于营养费，结合医疗机构的医嘱，参照三期标准，本院酌定支持营养期60天，每天按照20元计算，故营养费为1200元；5、关于残疾赔偿金，被告保险公司对伤残等级有异议，虽提出重新鉴定申请，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在法律规定的重新鉴定的情形，原告伤情经鉴定为十级伤残，鉴定程序合法，结论客观，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，故对原告的伤残等级予以确认，根据《山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，其残疾赔偿金的计算标准按照城镇居民赔偿标准计算，原告的主张符合法律规定，故残疾赔偿金84658元，本院予以确认；6、交通费，原告两次住院天数共23天，本院酌定每天按照20元计算，故交通费460元，本院予以确认；7、关于精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。上述予以确认的损失合计141759.32元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁Ｂ×××**号牌轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，由被告刘静按90%的责任比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔偿。根据以上规定，对原告的上述损失141759.32元，由被告保险公司在交强险责任分项限额内赔偿原告迟某医疗费10000元、护理费10800元、残疾赔偿金84658元、交通费460元、精神损害抚慰金1000元，以上合计106918元；超出交强险限额的医疗费32491.32元、住院伙食费1150元、营养费1200元，以上合计34841.32元，由被告保险公司按照90%赔偿原告迟某31357.19元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任分项限额内赔偿原告迟某医疗费10000元、护理费10800元、残疾赔偿金84658元、交通费460元、精神损害抚慰金1000元，以上合计106918元，于本判决生效后七日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险保险金额范围内赔偿原告迟某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31357.19元，于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告本案的其他诉讼请求。被告刘静已经为原告迟某垫付的医疗费13000元，与其应承担的诉讼费相折抵后，余款从上述保险公司的赔偿款中支取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告迟某负担91元，由被告刘静负担1524元，鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇二〇年五月八日法官助理曹丽娜书记员赵静