惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初77号原告：艾更强，男，汉族，1975年3月4日出生，委托代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所律师。被告：刘喜军，男，汉族，1981年4月1日出生，被告：惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司法定代表人：黄建平。被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，法定代表人：刘楚权。委托代理人：林华龙，系该公司职员。委托代理人：孟眉佳，系该公司法务。原告艾更强与被告刘喜军被告惠州大亚湾市政广兴混凝土有限公司（以下简称广兴公司）、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称北部湾保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告艾更强的委托代理人查隆海、被告北部湾保险深圳分公司的委托代理人孟眉佳到庭参加诉讼。被告刘喜军及被告广兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款计人民币647001.03元；2、上述赔偿款由被告三在责任强制保险限额内赔偿原告人身损害赔偿款计人民币12万元（伤残精神赔偿金在该限额内优先赔偿)，责任强制保险限额外的赔偿款由被告三在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兹有2019年4月13日4时11分许，刘喜军驾驶重型结构货车从华冠搅拌站往惠州港方向行驶，在大亚湾惠澳大道澳头疏港大道华冠搅拌站路段掉头时，与同方向行驶的艾更强驾驶重型半挂牵引车赣C8H**号牌重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏、艾更强受伤及绿化带损坏的交通事故。该次交通事故经惠州市公安局惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队于2019年5月16日作出第441305120190000020《道路交通事故认定书》。认定刘喜军由承担此事故全部责任，艾更强不承担此事故责任。原告自2019年4月13日起至2019年5月18日止在中大惠亚医院住院治疗35天；主要医嘱：1、加强营养；2、注意休息；3、定期复查。原告于2019年7月13日复查，医嘱：仍需休息两个月。原告经同被告北部湾保险深圳分公司商定，共同委托广东中法法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该机构于2019年10月16日鉴定：1、被鉴定人艾更强的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、构成捌级伤残；3、后续用于面部瘢痕整复术的治疗费用为4000元。原告事故发生前在惠州周边从事道路运输业工作。现暂主张部分人身损害赔偿如下（本次事故造成原告左肾损伤，动脉主干血栓形成并梗死萎缩，该部分赔偿将会另行起诉）：1、医疗费:63852.18元。计算依据及标准：按实际发生医疗费金额为准，其中中大惠亚医院花费63421.33元，深圳市第二人民医院花费357.35元，平江县第二人民医院花费73.50元；2、误工费：36781.85元。计算依据及标准：原告伤残鉴定日为2019年10月16日，误工时间为184天，事故发生前在事故发生前在惠州周边从事道路运输业工作，则计算为：72964元/年÷365天/年×184天；3、护理费：5250.00元。计算依据及标准:原告因此次事故受伤住院35天，则计算为150元/天×35天；4、伙食补助费:3500.00元。计算依据及标准：100元/天×35天；5、营养费：2000.00元；6、交通费：1130.00元。计算依据及标准：30元/天×35天+80元；7、伤残鉴定费:3350.00元。计算依据及标准：按实际发生金额为准；8、伤残赔偿金：345264.00元。计算依据及标准：原告因此次事故构成捌级伤残，且事故发生前挂靠在深圳市骏泰货运有限公司经营运输业，则其伤残赔偿金应计算为：57544元/年×20年×30%；9、伤残精神赔偿金：40000.00元；计算依据及标准：原告因此次事故构成多处严重伤残给原告带来严重的精神伤害；10、被扶养人生活费用：101062.50元。计算依据及标准：原告父亲艾林仿63周岁2个月，应当赡养16年10个月；其母亲黄见英61周岁10个月，应当赡养18年2个月，原告对其父母均承担1/3赡养责任，则计算为：40535元/年×（16.83+18.17）年÷3人×30%。11、后续医疗费用：4000.00元。计算依据及标准：原告依法评定后续用于面部瘢痕整复术的治疗费用为4000元。以上暂主张总赔偿款计人民币647001.03元。经查，被告刘喜军驾驶车辆所有人为被告广兴公司，该车在被告北部湾保险深圳分公司投保有“机动车责任强制保险”和“机动车商业保险”，保险期限均自2019年3月7日起至2020年3月6日止，其中商业保险第三者责任赔偿限额为200万元，且投保有“不计免赔率”险种。原告认为：本案交通事故造成原告严重受伤且构成伤残，被告北部湾保险深圳分公司应在责任强制保险限额内赔偿原告12万元。责任强制保险限额外的赔偿款由被告刘喜军、被告广兴公司连带赔偿给原告，该款由被告北部湾保险深圳分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。现各方因上述损害赔偿协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。被告北部湾保险深圳分公司辩称，一、涉案车辆车在我司投保交强险和商业第三者险200万元（含不计免赔）；二、医疗费。原告诉求医疗费，其中包含非医保用药费用，根据《特种车综合商业保险条款》第二十六条第（六）款：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。非医保用药不属于保险赔偿范畴，请法院根据医疗费实际票据金额予以扣减10%非医保用药费用；三、误工费。原告诉求误工期时间不合理，应参照医嘱建议休息时间计算至2019年9月13日，因此误工费应为72964元/年÷365天×150天＝29985元；四、营养费。原告诉求过高，不合理。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，营养费应当计算为5000元×30%＝1500元；五、交通费。应按照交通费发票据实计算，原告诉求过高，请法院依法核实；六、伤残鉴定费。该费用非车辆保险赔偿范畴，不应由我方承担；七、残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告为农村居民，应按农村标准计算。原告与深圳骏泰货运公司仅为挂靠关系，并非雇佣关系。原告也未提供在城镇满一年的居住证、暂住证、劳动合同、社保证明等证据予以证明。因此原告诉求适用深圳标准证据不足。即使法院认定原告适用城镇标准，也应该按受诉法院所在地即惠州市标准计算；八、伤残精神赔偿金。原告诉求过高，请法院依法酌定；九、诉讼费不属于车辆保险赔偿范畴，不应由我方承担。被告刘喜军及被告广兴公司未提出答辩意见。经审理查明：2019年4月13日4时11分许，刘喜军驾驶重型结构货车从华冠搅拌站往惠州港方向行驶，在大亚湾惠澳大道澳头疏港大道华冠搅拌站路段掉头时，与同方向行驶的艾更强驾驶的重型半挂牵引车赣赣C8H**牌重型平板自卸半挂车发生碰撞，造成两车损坏、艾更强受伤及绿化带损坏的交通事故。惠州市公安局惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队于2019年5月16日对本次事故作出第441305120190000020《道路交通事故认定书》，认定刘喜军由承担此事故全部责任，艾更强不承担此事故责任。原告受伤后自2019年4月13日起至2019年5月18日止在惠州市中大惠亚医院住院治疗35天。原告支付了医疗费63852.18元。原告出院时的主要医嘱为：1、加强营养；2、注意休息；3、定期复查。原告于2019年7月13日在惠州市中大惠亚医院复查时医嘱原告仍需休息两个月。原告出院后于2019年9月26日委托广东中法法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该所于2019年10月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人艾更强的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人艾更强构成捌级伤残；3、被鉴定人艾更强后续用于面部瘢痕整复术的治疗费用为4000元。原告艾更强驾驶的重型半挂牵引属于原告所有，该车挂靠登记在深圳市骏泰货运有限公司名下。原告艾更强持有道路交通运输从业人员资格证书。原告父亲艾林仿出生于1956年2月19日。原告母亲黄见英出生于1957年6月4日。原告父母生育了三个子女。被告刘喜军驾驶的车登记在被告广兴公司名下，该车在被告北部湾保险深圳分公司投保了交强险和责任限额为200万元的第三者责任险（有投保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘喜军驾驶车与原告艾更强驾驶的重型半挂牵引车（牵引半挂车）发生碰撞，造成原告艾更强受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾公安局交警大队作出的刘喜军负全部事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人无异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告刘喜军驾驶车在被告北部湾保险深圳分公司投保了交强险及责任限额为200万元的第三者责任险（有投保不计免赔）。原告因本次交通事故所产生的损失首先由被告北部湾保险深圳分公司在交强险的限额内向原告赔偿，交强险不足赔偿部分，由被告北部湾保险深圳分公司在商业第三者责任险200万元的限额内向原告予以赔偿。关于原告艾更强主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告因本次交通事故受伤应支付医疗费63852.18元，有相应的病历资料及医疗费票据等予以证实，本院予以认定。被告北部湾保险深圳分公司辩称原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，但其未提交任何证据证实该项主张，本院不予采信；二、伙食补助费。原告共住院35天，按100元/天计算，住院伙食补助费为3500元；三、护理费。原告住院35天，住院期间的护理费按照150元/天计算，护理费为5250元；四、交通费。原告住院35天，主张交通费1130元，本院酌情予以认定；五、误工费。原告从事的行业为交通运输业，原告主张按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准中的国有同行业中的道路运输业的平均工资标准72964元/年计算误工费，本院予以支持。按照医嘱意见，原告休息期满的日期为2019年9月13日，原告在医嘱休息期内未进行定残，而是在医嘱休息期满后才去定残，因此原告的误工期应当按照住院天数加医嘱休息天数，即从2019年4月13日计算至2019年9月13日，共计155天。原告的误工费为30984.71元（72964÷365×155）；六、残疾赔偿金。原告提交的道路运输从业资格证书、车辆挂靠合同以及银行流水单等证据能够证实原告受伤前已经在城镇从事道路运输业一年以上，应当按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。原告主张按照深圳市的标准计算残疾赔偿金，但原告提交的证据不足以证实原告在事故发生前的经常居住地为深圳，因此原告的残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地的城镇居民收入标准计算。受诉法院所在地2019年度城镇居民人均可支配收入为42066元/年。原告构成一个八级伤残，残疾赔偿金为252396元（42066元/年×20×30%）；七、精神损害抚慰金。原告构成一个八级伤残，本院认定精神损害抚慰金30000元；八、营养费。原告构成八级伤残，本院认定营养费1500元；九、后续治疗费。原告的后续治疗费经鉴定为4000元，本院予以认定；十、被扶养人生活费。原告父母需要原告抚养。原告父母有三个子女，原告承担三分之一扶养义务。根据原告父母在原告定残时的年龄，原告的父亲计算16年4个月，原告母亲计算17年8个月。按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均生活消费支出28875元/年的标准计算，原告构成一个八级伤残，被扶养人生活费为98175元；十一、鉴定费。原告支付鉴定费3350元，有鉴定费发票及鉴定书予以证实，本院予以认定。原告的上述损失共计494137.89元，首先由被告北部湾保险深圳分公司在交强险死亡伤残及医疗费费用120000元的限额内向原告赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金120000元。交强险不足赔偿部分为374137.89元，由被告北部湾保险深圳分公司在商业第三者责任险2000000元的限额范围内向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残及医疗费用限额内向原告艾更强支付赔偿款120000元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任险2000000元的限额内向原告艾更强支付赔偿款374137.89元；三、驳回原告艾更强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270.01元，由原告艾更强负担2426.01元，由被告广兴公司和被告北部湾保险深圳分公司共同负担7844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  王大莹二〇二〇年五月十二日法官 助理  朱美锦书 记 员  喻芸霓