天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44437号原告：邵月春，女，1958年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海一同法律服务所法律工作者。被告：李志强，男，1959年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田宝焕，女，1960年6月10日出生，汉族，住址同××李志强。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：刘杨，副总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。原告邵月春诉被告李志强、田宝焕、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵月春的委托诉讼代理人崔志刚，被告李志强、田宝焕、渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵月春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告电动自行车损费1500元、医疗费175162.5元、住院伙食补助费8600元、营养费4500元、护理费31780元、误工费25100元、伤残赔偿金179639.68元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5550元、残疾辅助器具费26964元以及交通费2000元，上述损失由被告保险公司在机动车交强险责任限额内和商业第三者责任保险限额内优先赔偿，不足部分由被告李志强、田宝焕连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日10时37分，李志强驾驶车牌号码为津ＬＰ××**的小型轿车沿新开中路由北向南行驶至新开中路与人民街交口处时，驶入非机动车道，其车右侧与沿非机动车道顺行的邵月春驾驶的电动自行车左侧相刮，造成邵月春受伤，两车受损的交通事故。经交警支队认定李志强负事故全部责任，邵月春无事故责任。事发后，邵月春被送往天津医科大学总医院滨海医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑出血等，住院治疗53天，其后因病所需又住院治疗33天。李志强所驾车辆在保险公司处投保交强险以及商业第三者责任险，事发于保险期间。故，为维护原告合法权益，请求法院依法判准上述诉讼请求。李志强、田宝焕辩称，事故车辆在保险公司处投保交强险以及商业第三者责任险，事发于保险期间。原告主张的合理合法损失全部应由保险公司在保险限额内依法承担，请求法院依法判决。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险以及商业第三者责任险，并附加不计免赔，事发于保险期间。本次事故事发经过以及责任划分保险公司无异议，同意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，就原告主张的各项损失保险公司意见为：医疗费仅认可交通部门指定的就诊医院花费的医疗费，超出交强险限额的需扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可按照每天30元标准计算60天；护理费认可护理费标准，但认为护理期限过长，同意赔偿两次住院期间的护理费；误工费因原告已实际超六十周岁，故对误工费不予认可；残疾赔偿金的计算标准无异议，但对原告的伤残等级不予认可；精神损害抚慰金同意赔偿6000元；司法鉴定费真实性认可，但不属于保险理赔范围；残疾辅助器具费，对其真实性认可，但无法律依据且无医嘱，不同意赔偿；交通费保险公司认可500元；电动自行车原告无证据予以证实，保险公司不同意赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日10时37分许，李志强驾驶车牌号为津ＬＰ××**的小型轿车沿新开中路由北向南行驶至新开中路与人民街交口处时，驶入非机动车道，其车右侧与沿非机动车道顺行的邵月春驾驶的电动自行车左侧相刮，造成邵月春受伤，两车受损的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：李志强负事故全部责任；邵月春无事故责任。津ＬＰ××**号小型轿车登记所有人是田宝焕，其与车辆驾驶人李志强系夫妻关系，事发时从事家庭事务。津ＬＰ××**号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险以及保险限额为500000元的第三者不计免赔责任险，案涉事故发生在保险期间内。另查，事发后邵月春被送往天津医科大学总医院滨海医院，诊断为：闭合性颅脑损伤中型、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑血肿、脑挫伤、顶骨骨折、肋骨骨折等，住院治疗53天，支付医疗费112934.81元，并于事发当日支付门诊抢救费3320.8元，住院期间因邵月春病情购买维生素Ｅ支付费用68元。邵月春2019年1月25日出院医嘱记载：出院后继续康复治疗，功能锻炼，一月复查，病情变化随诊。2019年3月22日邵月春再次入院治疗，入院诊断为：右额聂颅骨缺损、颅脑损伤术后以及耳聋（？），住院治疗经过中记载：邵月春双耳听力下降，自行前往天津医科大学总医院耳鼻喉科就诊，经总医院耳鼻喉科李主任会诊，诊断为路脑外伤，双耳重度感应性耳聋，建议验配助听器。出院诊断为：右额颞颅骨缺损、双耳重度感应性耳聋以及颅脑损伤术后等，住院治疗33天，支付医疗费57184.66元。出院后，邵月春在天津医科大学总医院治疗耳朵支付医疗费898元；在天津医科大学综天津市××中心医院治疗耳朵支付医疗费95元；在天津市滨海新区汉沽中医医院购药支付医疗费133.12元；在天津医科大学总医院滨海医院复查头部支付医疗费410.11元（个人支付）；在天津市安定医院治疗精神疾病支付医疗费114.75元（个人支付）；在天津中新药业集团股份有限公司健民大药房购买双耳助听器13482元。诉讼期间，经邵月春申请，本院委托，天津市天宏物证司法鉴定所对邵月春精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，构成十级伤残，同时因肢体伤残部分鉴定超出该机构鉴定能力，故对肢体伤残部分予以退回；本院再次委托，北京盛唐司法鉴定所对邵月春的肢体伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：邵月春开颅术后构成十级伤残；邵月春左侧3-10肋骨骨折并后遗左侧第5-8后肋畸形愈合构成九级伤残。邵月春共计支付司法鉴定费5550元。再查，邵月春自事发当日即聘用护工进行护理，直至邵月春第二次出院，共计支付护理费37180元。2019年8月14日，案外人天津滨海新区海升源海洋科技开发有限公司为邵月春出具误工证明，证明邵月春系该公司雇佣的员工，月工资3000元，自2018年12月3日因交通事故受伤至今未上班，公司扣发工资至今（经本院前往该公司核实，该公司主要从事水产品加工、养殖、捕捞等业务，邵月春系朋友介绍来做饭的，应该是已经享受退休待遇，所以工资都是以现金形式发放，2019年6.7月份该公司因国家相关政策涉及海域使用问题已经停产），同时提供了其他员工的工资发放手续。庭审中，就邵月春主张的电动自行车一事，经本院核实，该电动自行车已由邵月春家属出售；邵月春住院治疗期间，李志强、田宝焕垫付医疗费20000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。本次事故原告无事故责任，被告李志强承担事故全部责任，且从事家庭事务发生本次交通事故，故被告李志强、田宝焕承担事故全部赔偿责任。由于被告保险公司承保了事故车辆交强险以及限额50万元的商业第三者责任险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，故对原告损失应首先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照事故责任比例直接向原告赔偿保险金，仍有不足由被告李志强、田宝焕承担赔偿责任。结合原告提供的证据及双方当事人陈述，本院对原告损失认定如下：1.医疗费。原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明等加以佐证，彼此间相互印证，原告所医治的伤情均与本次事故相关，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司仅同意赔偿交警部门制定治疗机构医疗费以及扣除10%的非医保用药依据不足，本院不予支持，故根据审核确认的医疗费票据核算，此损失为175159.25元。2.住院伙食补助费。原告参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张住院86天，符合相关法律规定，本院予以确认，经核算金额8600元。3.营养费。根据原告病历记载，本次事故造成原告右额聂颅骨缺损、颅脑损伤等，伤情严重，其确需加强营养助力身体恢复，故对原告主张的营养费按照50元/天予以支持，营养期按照其住院时间计算，计为4300元。4.护理费。结合原告伤情及住院病历记载，原告主张第一次住院直至第二次出院期间，根据实际情况聘请了天津市滨海新区尚洁家政服务中心的工作人员进行了护理，并支付了护理费37180元，原告就此提供了相应票据，护理协议等本院予以确认。关于护理期限，根据原告病历记载，原告第一次出院时并不具备主动行为能力，需有人搀扶康复，结合原告家庭实际情况，故原告主张的第一次出院至第二次住院期间需要护理符合实际，本院予以支持。综上所述，原告的护理费计为37180元。5.误工费。各被告以原告已年满六十周岁为由，认为原告不产生误工费，应予以驳回。根据原告提供的证据，本院前往案外人天津滨海新区海升源海洋科技开发有限公司处进行了调查，并对实地进行了勘验，由该公司聘用原告负责做饭，每月3000元，但该公司因海域使用问题与相关部门产生纠纷已经于2019年6.7月停产，故原告主张的误工时间有误，本院予以纠正，误工费应计算至2019年5月，计为17800元。6.助听器费用。原告双耳听力下降，经总医院耳鼻喉科李主任会诊，诊断为路脑外伤，双耳重度感应性耳聋，建议验配助听器。原告遵照医嘱自行购买了助听器，两耳助听器费用为13482元。结合原告的年龄，按照赔偿年限20年计算，根据助听器的一般使用年限（6年-8年），上述费用计为26964元。7.残疾赔偿金。原告因脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍，构成十级伤残；因开颅术后构成十级伤残；因左侧3-10肋骨骨折并后遗左侧第5-8后肋畸形愈合构成九级伤残，且在司法鉴定前本院向被告李志强、田宝焕、渤海财产保险股份有限公司天津分公司已经书面送达选定鉴定机构通知书，该通知书已明确告知当事人如未按时参加应承担的法律后果，故被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司以其未到场申请重新鉴定之请求本院不予支持。原告评定伤残时已年满61周岁，故赔偿年限为19年，根据原告残疾等级参照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年标准确定，残疾赔偿金计算为42976元/年×19年×22%=179639.68元。8.精神损害抚慰金。此次交通事故不仅导致原告身体残疾，更因脑疾病导致其行为和人格障碍，给其造成了巨大的经济损失及精神痛苦，本院经综合考虑原告的伤残程度及各方当事人在此事故中的过错责任等因素，酌情支持12000元，此款在交强险责任限额内优先支付。9.交通费。原告因本次事故数次前往医疗机构进行复查，且因伤情鉴定自行前往鉴定机构进行伤残鉴定，该费用支付系必要合理费用，根据客观实际，交通费本院酌定为1500元。10.司法鉴定费。该费用系原告为鉴定伤残等级所支出的必要合理费用，并提供了相应证明，本院予以支持，该项费用为5550元。11.电动自行车损费。原告就该项诉求未向本院提供证据予以证实，且本院核实诉争电动自行车已由原告家属予以变卖，故对原告的此项费用，本院不予支持。以上原告各项经济损失共计468692.93元，此款由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计110000元；超出部分348692.93元由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险限额内赔偿。原告邵月春待被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔付后，应将被告李志强、田宝焕垫付的医疗费20000元予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告邵月春医疗费、精神损害抚慰金以及残疾赔偿金共计120000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告邵月春超出交强险限额的其他损失共计348692.93元；三、驳回原告邵月春的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告邵月春担负16元，被告李志强、田宝焕担负1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 柳 斌二〇二〇年五月二十一日书记员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。