广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19929号原告：张建勇，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵国庆，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：郑妮妮，女，汉族，住址湖南省宁远县。上列原告张建勇诉被告郑妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张建勇及其委托诉讼代理人赵国庆、被告郑妮妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款271425元；2.被告向原告支付逾期付款利息（利息以271425元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年12月10日起计至实际全部清偿之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费。庭审时，原告当庭撤回上述第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年1月2日通过银行转账方式向被告转款71425元，于2019年3月11日通过银行转账方式向被告转账200000元（转账备注为借款），以上两笔款项共计271425元。此后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判如所请。庭审时原告补充陈述称，2018年年底，原告在xx红娘婚姻介绍咨询（深圳）有限公司（以下简称“xx红娘婚介公司”）签署了婚介服务协议。经该婚介公司一位葛姓红娘的介绍，认识了被告郑妮妮及其母亲刘xx。原告后来了解到，自称被告母亲的刘xx自2005年起从事婚介服务至今，亦是深圳市都市情缘婚姻介绍服务部的投资人。2018年12月底，原告与被告郑妮妮相识，双方认识后交往了4个多月，2019年4月26日两人分手。因原告平时不在深圳工作生活，与被告不存在同居关系，原告甚至连被告的手都没有碰过。2019年1月2日，原告与被告及刘xx在罗湖区（婚介所附近）楼下就餐，被告提出其股票平仓需要资金，原告当时虽有犹豫但仍通过手机银行向被告转账了71425元，并告知被告如果股票赚钱了需归还。虽然两人相处期间原告有邀请被告及其母亲到原告深圳的住处过春节，但一直是被告与其母亲同住。原告与被告年龄相差30岁，但在双方认识一个半月左右的时候，刘xx主动提出让原告与被告办理结婚手续领取结婚证。原告向被告转账支付20万元的背景是，2019年3月11日原告、被告及刘xx在星巴克喝咖啡，刘xx提议让原告与被告领证结婚，并要求原告给被告50万元，原告称没有那么多钱就给被告转账了20万元并说明是领证结婚用，出于保护原告权益的考虑，原告在向被告转账支付20万元时备注为借款。2019年4月26日，原告与被告、刘xx在原告上海的住处聊天，刘xx提出双方领证后，被告就是原告的人了，但原告认为不能草率领证，双方应共同生活一段时间增进了解脾气秉性后再登记结婚。由于双方没有达成共识，且双方年龄差距较大、三观不合，所以原告与被告在当日（即相识4个月后）就分手了。原告前后共为被告花费了40余万元，当时商议其他的钱款支出原告就不再追究，但原告向被告转账支付的股票平仓款和为结婚之用的转款合计271425元，被告需归还原告；被告当时称其没有那么多钱，但承诺2019年5月底可以还钱。原告认为2019年4月26日双方的谈话录音可以印证双方就原告诉请款项明确达成合意。截至2019年5月底原告一直催促被告还款，但被告不仅未还款还否认，2019年10月原告前往被告在湖润大厦1618的住处找寻被告，被告已经搬走，原告遂提起本案诉讼。被告郑妮妮辩称，一、被告对管辖权不提出异议。二、原告所诉与事实不符，实际上并非是被告向原告借钱，涉案款项属于原告的赠送行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告张建勇于2018年12月30日相识，但被告从未向原告借过钱，也没有借条。而且在原告向被告转款的前后，原告都没有说这两笔款项是借给被告用的，原告只说是给被告购买社保、高档服装、消费品和生活之用。相识期间，原告多次提出要为被告买高档产品，如约去4S店看车和购买高档服装等，但被告都拒绝了，原告还多次带被告在高档场所消费。现在原告突然间向被告要钱，说成是借给被告用的，而且原告追钱追的非常紧。郑妮妮与母亲饱受精神折磨，为了原告编造的恋爱债务，被告的母亲开始打工，由于高强度的工作病倒入院，血糖升高、心脏病加重。三、原告对被告有欺骗关系，要求原告赔偿被告青春和精神损失费10万元。被告与原告相识数月，但是原告从未带被告去见其父母及女儿，被告认为原告的离婚证是伪造的，原告曾多次在xx红娘婚介公司和深圳世纪佳缘婚介所征婚，有多位女孩与其谈婚论嫁，当女方要求领取结婚证时，原告则从不去领证。被告认为原告是以金钱为诱饵欺骗女性。四、被告要求原告赔付工资64000元。原告多次强烈要求被告郑妮妮辞职去原告的公司上班，并哄骗称每月给予被告20000元的工资。原告承诺被告可以不去上班，但实际上被告辞职后并未从原告处领取过工资，有个税缴纳凭证为证。故被告要求原告支付其8个月的工资，每月8000元，合计64000元。庭审时，被告当庭撤回上述第三项和第四项答辩意见。被告补充辩称，2018年12月30日，被告通过其姨妈葛xx的介绍与原告相识。基于对介绍人的信任，被告在认识原告的当时就同意与其登记结婚，为此葛xx还去如家酒店预定房间专门商讨此事。原告主张其于2019年1月2日向被告转账的71425元，并非其所称的股票平仓款，而是被告用于偿付以案外人刘xx（自称系被告母亲）名义向平安银行的贷款。被告认为该笔款项是原告主动帮其偿还贷款，且原告在2019年1月2日的微信聊天记录中提及“你们母女配合挺好，希望能够帮到你”，被告认为此处是指原告转账的71425元。关于原告向被告转账支付的20万元。婚介红娘葛xx当时想收取婚介费，于是给郑妮妮介绍了很多与原告张建勇情况相似的男士。因原告怕被告与其他男士结婚，为让郑妮妮感受到原告的好，在竞争中胜出，原告才向被告转账支付20万元。原告转款后，被告就不再考虑其他男士，而是打算与原告结婚。至于原告所称其为被告花费40余万元的情况郑妮妮并不清楚。相处期间，原告为被告购买的衣物都比较便宜，为被告购买的手表也仅为4000余元并非原告所称的20000余元。被告曾向原告要求不要原告的礼物，原告可以直接给被告现金。每次原告约被告外出就餐，被告也是尽量选择喝咖啡就好，花费较少。原告向被告转账20万元后，被告花费了其中的2万余元用于补交个人社保。被告开始也想与原告协商退还部分款项，这样双方都比较公平。经审理查明，原告张建勇与被告郑妮妮于2018年12月30日经xx红娘婚介公司的葛xx介绍相识，双方随即确定恋爱关系。2019年1月2日，原告通过其建设银行尾号4045账户向被告尾号6801账户转账支付71425元。2019年3月1日，原告与被告曾为办理结婚手续而拍摄了登记证件照，但最终未办理登记手续。2019年3月11日，原告通过其建设银行尾号4045账户向被告尾号6801账户转账支付200000元，备注为“借款”。庭审时原告称，当时双方准备领取结婚证，原告才会向被告转账支付200000元，转账时出于保护自己被告备注为“借款”，后因双方分手原告才想要回该款项；被告反驳称，原告一直想与被告结婚，但被告没有答应。原告是为和他人竞争，加深郑妮妮对张建勇的好感，才向被告转账支付该款项。2019年4月26日，原告与被告双方结束恋爱关系。另查，2017年9月25日，原告张建勇与案外人在深圳市福田区民政局办理离婚手续并领取离婚证。2018年12月1日，原告与xx红娘婚介公司签订《xx红娘线下VIP会员服务合同》。2018年12月30日，原告经xx红娘婚介公司的葛xx介绍与被告相识，随即确定恋爱关系。再查，原告与被告于2018年12月30日将介绍相识后随即添加微信，双方的微信聊天记录载明：2019年1月2日早上7:54分原告告知被告“登记推迟”，当日下午双方见面后，2019年1月2日晚上20:19，原告称“你们母女配合挺好，希望能够帮到你”，被告郑妮妮回复原告“中午就可以拒绝我”，当晚20：36，被告告知已收到原告跨行转账转入的71425元。2019年2月28日原告通过微信向被告发送“结婚证办理手续”；2019年3月1日晚，双方通过微信相约拍摄了结婚登记照片；2019年3月11日早上9时24分原告通过微信告知被告已向其转账20万元，被告随即回复“收到了我跟我妈说了你对我这么好”；2019年3月11日11时49分原告再次向被告发送“福田区民政局婚姻登记处信息，含上班时间、地址”，被告回复“睡着了，等下去”，原告通过语音询问被告“你考虑怎么样，现在去还来得及吗”……“不着急，你想好再说”。又查，原告提交的2019年4月26日其与被告的聊天录音记载，第26分50秒的录音，原告提及“从我卡上转的钱，你得还给我，第一笔是你从你股票里面平的仓，还有后面转的20万是结婚用的，领证用的。这两笔钱你得还给我，别的就算了”，被告郑妮妮未予回应。第32分55秒的录音，原告主动提及“5月底把这两笔款还给我，你现在有的，就还给我一部分，剩下的就慢慢筹吧”，被告回复称“我到时候给你就行了”。被告虽认可上述录音的真实性，但被告认为原告向其转账的两笔款项系赠与，被告认为从公平的角度其可以向原告返还部分款项。本院认为，本案的争议焦点在于原告向被告转账支付的涉案款项，被告是否应当予以返还。关于原告向被告转账支付的71425元。原告主张该笔转款系被告用于股票平仓的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，但结合原告与被告的微信聊天记录及双方的恋人关系，原告提交的现有证据尚不足以证明双方有就该笔71425元的转款达成借款合意，故对于原告以民间借贷纠纷为由要求被告郑妮妮在本案中向其返还71425元，缺乏相关的事实依据，本院不予支持。原告对此可另循法律途径解决。关于原告向被告转账支付的20万元。结合双方的微信聊天记录可知，在转款前原告就已多次向被告发送有关结婚登记的信息，双方亦拍摄了婚姻登记照，故对于被告辩称涉案的20万元转款系原告为取得其好感而赠与被告的抗辩，本院不予采信。考虑到原告转款20万元备注为“借款”，双方分手后郑妮妮亦同意返还部分款项，故在原告张建勇与被告郑妮妮终止恋爱关系后，被告理应向原告返还20万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑妮妮应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张建勇200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5371.38元（已由原告预交），由原告负担1071.38元，被告负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴珊珊二〇二〇年五月二十七日书记员  罗婉婷