wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初195号原告：邓建顺，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县**********，公民身份号码432************198。被告：王学强，男，1983年6月26日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************034。原告邓建顺与被告王学强不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓建顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还骗款56000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清骗款之日止的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以可以安排小孩读书学位的名义曾多次向原告收取骗款，于2019年6月18日至2019年8月24日止，共向原告收取骗款金额达到柒万伍仟伍佰元整（￥75500元）。后经原告发现这是骗局，并马上向被告追回骗款，原告曾多次向被告追寻骗款，其中2019年9月1日至2019年9月12日被告向原告偿还骗款贰万贰仟柒佰元整（￥22700元），在剩余尾款追寻当中，被告多次以忙碌和不理会的方式躲避原告，使得原告追寻未果。原告2019年10月4日在惠东县公安局吉隆派出所报案，并与被告签订还款协议以此证明，但被告承诺2019年10月10日向原告偿还贰万元整（￥20000元）并未兑现承诺，经原告多次催收，被告仍未偿还骗款，金额为伍万陆仟元整（￥56000元）。被告存在诈骗行为，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告王学强未到庭参加诉讼，未作答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张被告以帮忙安排小孩读书为由向原告收取款项共75500元，后经双方于2019年10月4日签订还款协议，被告承诺于10月10日偿还2万元，但至今未偿还任何款项。为证明上述主张，原告向本院提交了《欠款条》原件一份、微信聊天截图。《欠款条》载明“今欠邓建顺人民币小写￥56000大写伍万六千元正。该欠款定2019年10月10日还贰万20000元”；欠款人落款“王学强”，并载有联系电话、被告的公民身份号码及户籍地，同时在欠款人、欠款金额、日期等均捺有指印。微信聊天记录截图显示与微信号wangxueqiang898989在2019年6月至9月期间的聊天记录中有款项往来及户口本、银行卡贴图，但原告以手机已维修为由未提供原始记录。原告提交的上述欠款条与其陈述一致，能相互印证，在被告未提出异议或者相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2019年10月4日出具该欠款条。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告主张被告未按约定返还涉案款项56000元，有经被告签名确认的欠款条为据，在被告未举证证实已返回款项的情况下，本院对原告的上述主张予以采信。因此，原告诉请被告返还涉案款项56000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。被告未按约定返还款项，占用了原告资金，确实造成了原告相关资金的孳息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请按银行同期同类贷款利率计算相关利息损失，理由充分，本院予以照准，结合我国贷款利率机制改革，上述利息损失可自本案立案之日即2020年2月12日起至偿清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告王学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告邓建顺返还款项56000元及利息（以56000元为基数自2020年2月12日起至偿清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告邓建顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 练新贵二〇二〇年五月九日法官助理 吴明华书 记 员 林俊雄
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执260号之一申请执行人：吴兴美，女，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张巍，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴兴美与被执行人张巍借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户。2020年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人所有的渝F73B**大众汽车牌。2020年4月27日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人从失信被执行人员名单中删除。本院依法解除对被执行人银行账户的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年五月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执859号之一申请执行人：彭华川，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：邹隆江，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人彭华川与被执行人邹隆江借款合同纠纷一案中，2020年4月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年4月26日，本院依法查封被执行人邹隆江所有的长城牌汽车和吉利美日牌汽车。2020年5月11日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年五月二十八日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执恢22号申请执行人：曹治强，男，1971年9月9日出生，住义马市。被执行人：高琳琳，女，1985年6月1日出生，住义马市。被执行人：张媛媛，女，1979年9月3日出生，住义马市。被执行人：义马市广正汽车销售有限公司，住所地义马市银杏路中段农商银行东隔壁。统一社会信用代码：91411281MA3X8KA8X6。法定代表人：张媛媛。被执行人：义马市盛世睿达商务有限公司，住所地义马市锦江国际。组织机构代码：33577466-5。法定代表人：刘冬敏。被执行人：刘冬敏，男，1983年9月14日出生，住义马市。曹治强与高琳琳、张媛媛、义马市广正汽车销售有限公司、义马市盛世睿达商务有限公司、刘冬敏借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1836号民事判决书已发生法律效力。因高琳琳、张媛媛、义马市广正汽车销售有限公司、义马市盛世睿达商务有限公司、刘冬敏未按期履行法律文书所确定的义务，权利人曹治强向本院申请强制执行，申请执行标的为：47446元及利息、罚息，案件受理费468元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高琳琳、张媛媛、义马市广正汽车销售有限公司、义马市盛世睿达商务有限公司、刘冬敏银行存款60000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年五月十四日书记员  李伟
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执259号之二申请执行人：谢淑芳，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：唐传明，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王安会，女，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市唐三哥酒业有限公司，住所：重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谢淑芬与被执行人唐传明、王安会、重庆市唐三哥酒业有限公司借款合同纠纷一案中，2020年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。本院依法查封被执行人唐传明所有的长安牌汽车、奥迪牌汽车；冻结被执行人唐传明在重庆市唐三哥酒业有限公司27.65%的股权（出资额240万元）、在云阳县明惠农业发展有限公司60%的股权（出资额1560万元）、在云阳县明惠养殖发展有限公司1%的股权（出资额1万元）；冻结被执行人王安会在云阳县明惠农业发展有限公司40%的股权（出资额1040万元）、在云阳县明惠养殖发展有限公司1%的股权（出资额1万元）。2020年3月24日，申请执行人谢淑芬向本院申请撤回执行申请。本院依法将被执行人从失信被执行人员名单中删除。本院依法解除对被执行人车辆查封、股权冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年五月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢171号申请执行人武光利，男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人王力花，女，1973年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人李鸣，女，1969年8月26日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人武光利、王力花与被执行人李鸣买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终10005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年5月22日终结本次执行程序。现被执行与申请执行人达成执行和解且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终10005号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月七日书 记 员  刘丰龙
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执713号申请执行人：罗发斌，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王爱明，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人罗发斌与被执行人王爱明借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户。2020年3月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年3月31日，本院依法扣划被执行人银行账户内存款人民币5866.47元至本院。2020年4月24日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。本院依法将被执行人从失信被执行人员名单中删除。本院依法解除对被执行人银行账户的冻结。申请执行人罗发斌领取案款5866.47元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年五月九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3800号原告：上海子璇电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡海艳，总经理。委托诉讼代理人：娄中雷，男。被告：上海意戈奥纸品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘成兵。本院在审理原告上海子璇电子科技有限公司与被告上海意戈奥纸品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告上海意戈奥纸品有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 何积华二〇二〇年五月七日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初125号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，任董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：莱阳市古柳润丰超市，经营场所山东省莱阳市五龙南路西（金龙宾馆北）。经营者：张德哲，男，汉族，1980年9月15日出生，住莱阳市。原告福建恒安集团有限公司（以下简称福建恒安）与被告莱阳市古柳润丰超市（以下简称古柳润丰）侵害商标权纠纷一案，在诉前调解阶段，本院于2020年1月13日向古柳润丰送达了调解通知书、诉状副本和证据复印件，本案于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建恒安的委托诉讼代理人姜春乔到庭参加了诉讼，被告古柳润丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建恒安向本院提出诉讼请求：1.请求判令古柳润丰立即停止商标专用权侵权行为；2.请求判令古柳润丰赔偿福建恒安经济损失及合理费用合计20000元；3.古柳润丰承担诉讼费用。事实和理由：恒安国际集团有限公司于2012年7月7日取得第9571597号注册商标专用权，核定使用商品为第5类,为卫生巾、卫生护垫等。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司与福建恒安签订商标使用普通许可协议，许可福建恒安使用的商标名称有“安乐”、“安尔乐”、“七度空间”等，并授权福建恒安对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证、提起诉讼,福建恒安经调查发现古柳润丰在经营场所内销售侵犯上述注册商标专用权的商品，给福建恒安造成较大经济损失。古柳润丰未作答辩。经审理查明，恒安国际集团有限公司于2012年7月7日取得第9571597号注册商标专用权，核定使用商品为第5类,为卫生巾、卫生护垫等，注册有效期自2012年7月7日至2022年7月6日，2015年6月23日，恒安国际集团有限公司与福建恒安签订商标使用普通许可协议，许可福建恒安使用的商标名称有“安乐”、“安尔乐”、“七度空间”等，并授权福建恒安对假冒或仿冒商标的行为进行公证取证、提起诉讼，授权期限自2015年6月23日至2025年6月22日止。2017年8月10日，福建恒安委托诉讼代理人蒋龙于2017年8月10日到山东省栖霞市公证处申请证据保全公证。山东省栖霞市公证处2017年8月31日出具的（2017）栖证民字第1246号公证书记载：2017年8月15日，本公证员与公证员助理史以光同申请人的委托诉讼代理人蒋龙一起来到莱阳市××与××交叉口北侧路西，在公证员的监督下，蒋龙以普通消费者的身份，在标有“新润超市”字样的门市，现场购买了外观标有“七度空间”牌商标标识的卫生巾二包及其他物品一宗，蒋龙向该门市索取了盖有“莱阳新润超*”印章，标号为1037295的收款收据一张，蒋龙对该门头相关场景进行了拍照，并获取了照片，蒋龙随后将购买的“七度空间”牌卫生巾及收款收据、照片交由本公证员保管，由公证员随身携带直至公证处。2017年8月31日，本公证员及公证员助理史以光、委托诉讼代理人蒋龙，在本公证处将从山东省莱阳市五龙南龙与丹崖西路交叉口北侧路西“新润超市”门市所购由公证员保管的“七度空间”牌卫生巾进行封存，密封处盖有“山东省栖霞市公证处”公章。将在上述门市索取的收款收据进行复印，将所拍照片进行打印，并证明上述购买标有“七度空间”牌标识的卫生巾行为、购买过程均真实无误，与本公证书相粘连的收款收据复印件、照片打印件原件相符，密封的“七度空间”牌标识卫生巾为现场购买。经对比，被诉侵权商品两小包，一包为粉红色，一包为蓝色，外包装上均标有“七度空间SPACE7”字样，与恒安国际集团有限公司享有专用权的第9571597号注册商标相同。恒安国际集团有限公司未许可古柳润丰销售的卫生巾使用其注册商标。另查明，古柳润丰注册于2014年12月16日，经营者为张德哲，电话为159××******，经营场所为莱阳市五龙南路西（金龙宾馆北），经营范围为预包装食品兼散装食品、保健食品、日用品、烟零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。福建恒安提交委托诉讼代理人姜春乔与张德哲（159××××****）2020年4月13日8点59分开始的手机通话录音1份，通话录音中张德哲陈述门头为“新润超市”的超市，实际注册名称为莱阳市古柳润丰超市。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，恒安国际集团有限公司依法享有第9571597号注册商标专用权，其权利受法律保护。福建恒安已经恒安国际集团有限公司许可使用其注册商标，并经恒安国际集团有限公司授权，可以以自己的名义取证并提起诉讼，福建恒安作为原告起诉主体适格。本案中，福建恒安对案涉产品的购买、付款和封存均在公证人员的监督下进行，公证结果真实可信，足以证明古柳润丰销售被诉侵权商品。古柳润丰销售的卫生巾与恒安国际集团有限公司第9571597号注册商标核定使用的卫生巾属同种商品，所使用的商标标识与第9571597号注册商标相同，侵犯了恒安国际集团有限公司第9571597号注册商标的商标专用权，古柳润丰应立即停止销售侵犯第9571597号注册商标专用权商品的行为，对福建恒安相应的诉讼请求，本院依法予以支持。古柳润丰销售侵犯注册商标专用权的商品，应承担赔偿损失的民事责任。本案中，福建恒安无直接证据证明因古柳润丰侵权行为造成的经济损失或者古柳润丰因侵权行为获得的利润数额，综合案情，应认为古柳润丰赔偿福建恒安经济损失及合理费用的数额以5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市古柳润丰超市立即停止销售侵犯恒安国际集团有限公司第9571597号注册商标专用权商品的行为。二、被告莱阳市古柳润丰超市于本判决生效后五日内，赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失及合理费用合计5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担250元，由被告负担50元。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告应负担的份额。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于成乐人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇二〇年五月十五日书 记 员  任奎文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执226号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地：青岛市城阳区崇阳路**，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住，住所地：青岛市城阳区双元路东侧织机构代码：26485061-5。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特128号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执226号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月八日书 记 员  胡维刚
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执370号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司,住所地江西省万年县陈营镇六〇南路**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：方志锋，男，汉族，1979年11月17日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人：彭燕，女，汉族，1986年5月27日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人方志锋、彭燕金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019）赣1129民初1396号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人方志锋、彭燕在万年县陈营镇永康巷2号有房产【房权证号为：万年房权证陈营字第**、土地证号：万国用（2013）第8**】、在陈营镇石鼓村委会石鼓村有房产【房权证号：万年房房权证陈营字第**、地证号：万国用（2011）第1891号】及在陈营镇长安路景福公寓3栋1单元314Ｂ室有房产【房权证号：万年房权房权证陈营字第**】房产均已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人方志锋、彭燕在万年县陈营镇永康巷2号的房产【房权证号为：万年房权证房权证陈营字第**、号：万国用（2013）第886号】、在陈营镇石鼓村委会石鼓村的房产【房权证号：万年房权证陈房权证陈营字第**、：万国用（2011）第1891号】及在陈营镇长安路景福公寓3栋1单元314Ｂ室的房产【房权证号：万年房权证陈营房权证陈营字第**】为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二〇年五月十五日书记员  吴 鹏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执627号申请执行人：城阳区合一恒塑料模壳租赁站，住所地青岛市城阳区上马街道下马社区**。代表人：徐德喜，该租赁站经理。被执行人：青岛祥和顺发装饰安装工程有限公司，住，住所地青岛市市**镇江北路****/div>法定代表人龚述丙，该公司经理。申请执行人城阳区合一恒塑料模壳租赁站与被执行人青岛祥和顺发装饰安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，青山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月19日申请执行。执行过程中，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无有偿证券，无作为其他公司股东登记信息，无房产。综上，被执行人青岛祥和顺发装饰安装工程有限公司暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月二十四日书 记 员  胡维克
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢234号申请执行人：段丽梅，男，汉族，1974年6月30日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：王贵林，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：申艳芳，女，汉族，1968年12月9日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人段丽梅与被执行人王贵林、申艳芳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4513号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王贵林、申艳芳已履行2150000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4513号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4513号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月二十九日法官助理李勇宏书记员周宏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1506号原告：李崇锐，男，汉族，19xx年x月xx日，住潮州市湘桥区****************，公民身份号码：440************311。委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓烨，广东正冉律师事务所实习律师。被告：吴享浩，男，汉族，19xx年x月xx日，出生，住潮州市湘桥区*****************之2，公民身份号码：440************211。原告李崇锐与被告吴享浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行审理。原告李崇锐之委托诉讼代理人郑一超到庭参加诉讼，被告吴享浩经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李崇锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款14万元及该款的利息损失(自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告因生意上资金周转需要向原告借款14万元，由被告立下《借条》一份交原告存执。2019年5月20日，双方重新结欠该笔债务，并由吴享浩重新立下《借条》一份交原告存执。因被告没有依约付还原告借款，经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告吴享浩没有作答辩，也没有提供证据。原告李崇锐围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴享浩没有到庭质证表示异议，本院对原告李崇锐提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日吴享浩立下《借条》一份交李崇锐存执，确认尚欠李崇锐借款140000元，该《借条》写明：“兹因生意周转问题，向李崇锐借款人民币140000元正（人民币壹拾肆万元正）钱已收讫，立此为据借款人：吴享浩2019年5月20日”。立据后吴享浩没有付还李崇锐借款，李崇锐遂于2019年11月19日诉至本院，请求处理。本院认为：吴享浩向李崇锐借款140000元，有吴享浩所立的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。吴享浩与李崇锐对本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现李崇锐请求吴享浩付还借款140000元，该请求合法，应予支持。关于利息请求，由于李崇锐与吴享浩双方没有约定借期内利息，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现李崇锐的利息请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告吴享浩应于本判决生效之日起10日内付还原告李崇锐借款140000元及该款自2019年11月19日起至还清该款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告吴享浩负担，被告吴享浩应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  肖漫娜人民陪审员  苏少曼人民陪审员  郑绍定二〇二〇年五月十二日书 记 员  郑倩翰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初2075号 原告:石嘴山银行股份有限公司银川分行。 负责人:王某。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：杜某。 被告:闫某,住陕西省咸阳市。 被告:潘某,住宁夏回族自治区银川市。 原告石嘴山银行股份有限公司银川分行与被告闫某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、杜某，被告闫某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某、潘某立即偿还借款本金24441.67元,利息11650.44元,合计拖欠本息为36092.11元。利息约定的利率及利息计算方法,暂计算至2020年3月20日)；2、判令被告闫某、潘某立即偿还在贷款结清前产生的所有利息,直至贷款本息全部结清(利息按照《个人借款合同》约定的利率及利息计算方法计算)；3、判令被告承担本案诉讼费用以及实现债权的费用。 事实和理由：2016年12月29日,原告与被告签订《个人借款合同》一份,约定由原告发放给被告闫某贷款3万元,借款期限自2016年12月29日至2019年12月28日,月利率为12.5‰,担保方式:信用。《个人借款合同》生效后,原告按照约定履行了借款义务,但被告闫某在借款期间,未能按合同约定偿还贷款本金及利息,截至2020年3月20日,尚欠本金24441.67元,利息11650.44元,合计拖欠本息为36092.11元。借款人违反了合同第十三条违约及处理中第一款:乙方出现下列情形之一的,视为乙方违约中第12小项,未按约定支付利息或未履行任何一期分期还款义务的(借款人未按规定履行分期还款义务).为维护法律尊严以及诚实信用的社会体系,保护原告的合法权益,现诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求。 被告潘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交证据个人借款合同、借款凭证、提款申请书、欠息证明、银行流水、贷款偿还流水、结婚证，以上证据内容客观、真实，本院予以采信。 根据当事人提交证据及法庭调查，本院认定以下事实：2016年12月29日，原告下属部门信用贷中心与被告闫某签订《个人借款合同》，约定，因被告房屋装修，向原告申请借款，原告同意发放借款30000元，期限自2016年12月29日至2019年12月28日止。借款利率系固定利率12.5%，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。等额本息还款法，按月还款，每期还款日为当月20日。被告还款的资金来源为工资及家庭收入。被告闫某与被告潘某于2007年2月2日登记结婚。合同签订后，原告依约向被告闫某发放贷款30000元。截至2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金24441.67元，利息11650.44元。 本院认为，原、被告闫某签订《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行合同，被告闫某未依约偿还其借款本息构成违约。借款用途为住房装修，且发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款义务，故原告主张二被告偿还借款本金24441.67元及利息（利息截止2020年3月20日为11650.44元，自2020年3月21日起按合同约定利率计至借款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫某、潘某共同偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川分行借款本金24441.67元及利息（利息截止2020年3月20日为11650.44元，自2020年3月21日起按合同约定利率计至借款本息还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，由被告闫某、潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 于 楠 书 记 员 黄玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一步加强民事送达工作的若干意见》的通知 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2949号之四申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**大沽南路**龙云大厦底商（大沽南路与津河南道交口）。法定代表人：成峰，行长。委托诉讼代理人：孙磊，该行职员。委托诉讼代理人：吴静，该行职员。被执行人：特瑞环境科技（天津）有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路**B-305B/div>法定代表人：王永春，经理。被执行人：王永春，男，1974年8月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：刘冬艳，女，1980年12月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：刘晓华，女，1960年6月14日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：肖辉祥，男，1962年9月20日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行宁夏银行股份有限公司天津河西支行与特瑞环境科技（天津）有限公司、王永春、刘冬艳、刘晓华、肖辉祥借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏银行股份有限公司天津河西支行要求被执行人特瑞环境科技（天津）有限公司、王永春、刘冬艳、刘晓华、肖辉祥依据本院（2018）津0103民初9116号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘晓华所有的坐落于天津市南开区××道××路××广场××号楼××号房屋，以3825500元的最高价成交。上述款项扣除本案执行费78739元、评估费13100元后，剩余3733661元用于清偿本案债务。经查，诉讼中，本院对被执行人刘冬艳所有的坐落于天津市南开区××道××路××广场××号楼××号房屋予以轮候查封，暂无法处置。另查明，五被执行人名下没有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对五被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已执行3733661元外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇二〇年五月十五日书记员 刘羽萌
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1391号原告：惠东县黄埠兴兴兴鞋材行，住所地惠东县********。经营者：施煜群，男，1978年5月15日出生，汉族，住惠州市惠城区惠沙堤**凯旋阁****，公民身份号码441************310。被告：陈伟怀，男，1974年2月25日生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码441************317。原告惠东县黄埠兴兴兴鞋材行与被告陈伟怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，惠东县黄埠兴兴鞋料店于2006年6月13日经核准登记成立，经营者为施桂益，经营范围：批发、零售：鞋料，于2012年5月14日注销登记，注销原因：生意清淡，生意不好。原告惠东县兴兴兴鞋材行于2012年5月9日经核准登记成立，经营者为施煜群，经营范围：批发、零售：鞋材。施桂益与施煜群系父子关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，现惠东县黄埠兴兴鞋料店已注销登记，因鞋料交易产生的货款债权债务，可依法以其经营者施桂益为原告向被告主张，而不是由原告惠东县黄埠兴兴兴鞋材行主张权利。因此，惠东县黄埠兴兴兴鞋材行将其列为原告起诉，原告主体不适格，依法应当驳回原告对被告陈伟怀的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县黄埠兴兴兴鞋材行的起诉。案件受理费807.54元（已减半收取），退回原告惠东县黄埠兴兴兴鞋材行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年五月十八日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执227号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地：青岛市城阳区崇阳路**，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住，住所地：青岛市城阳区双元路东侧织机构代码：26485061-5。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特127号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执227号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月八日书 记 员  胡维刚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1726号之一原告：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**********侧A2厂房。诉讼代表人：广东宝晟律师事务所，系原告破产管理人，负责人黄伟粦。委托诉讼代理人：郑楚玲，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珊珊，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被告：郑家豪，男，1985年12月28日出生，汉族，公民身份号码：445************639，户籍住址：广东省普宁市**********。原告惠州市东阳智能技术股份有限公司与被告郑家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告惠州市东阳智能技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款274656元及其利息（以借款额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉时计至实际清偿之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月至10月期间，被告因个人原因向原告借款274656元至今未还，有借支单和转账记录为凭。经原告多次向被告催促还款，被告均未能予以偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审理认为，广东省惠州市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）粤13破申79号民事裁定书，裁定受理惠州市东阳智能技术股份有限公司的破产清算申请，本案立案时间为2020年1月14日，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项：“（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，本院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠州市东阳智能技术股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的2710元，予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘贵传二〇二〇年五月十九日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执228号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地：青岛市城阳区崇阳路**，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住，住所地：青岛市城阳区双元路东侧织机构代码：26485061-5。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特126号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执228号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月八日书 记 员  胡维刚
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初549号原告：刘杨晨（曾用名：杨晨），男，1998年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托代理人：刘玉环，女，1974年5月21日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：杨永敏，男，1969年5月2日出生，汉族，住原阳县。被告：陈金铭，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：冯超方，河南力超律师事务所律师。被告：杨亚静，女，1993年2月10日出生，汉族，住原阳县。被告：董景兰，女，1944年6月10日出生，汉族，住原阳县。被告：杨信才，男，1944年6月1日出生，汉族，住原阳县。原告刘杨晨与被告陈金铭、杨亚静、董景兰、杨信才买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘杨晨委托代理人刘玉环、杨永敏，被告陈金铭委托代理人冯超方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘杨晨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告陈金铭与杨亚静等人买卖宅基地协议无效。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年6月13日，以杨亚静（姐姐）、董景兰（奶奶）、杨信才（爷爷）共同签名在我服兵役期间不知的情况下，擅自将我父亲杨永伟所盖的三间房（东邻丁庄大路，南邻吴少忠，西邻路，北邻毛渊生）出售给滑县人陈金铭，严重侵犯了我的合法权益。我父亲杨永伟于2011年10月16日出车祸，至今未办丧事下葬。按照国家管理土地规定：农村土地宅基地不能转让给外村村民，擅自与外村居民签订合同。购买农村宅基地使用权，视为买卖合同无效。农村房屋宅基地的买卖行为不受法律保护。在被告陈金铭和杨亚静买卖宅基地时，我不知情，东街村委会也不知情，把我父亲杨永伟所盖的三间房进行买卖，我母亲刘玉环在我父亲去世后对租房户陈金铭说过：“以后杨晨长大了还要回家办父亲的丧事，需要用房时你要搬出去。”但被告为了达到自己的利益，偷偷进行了见不得光的交易。综上所述，现根据国家管理宅基地的法律法规相关规定，为了维护个人的权益保障，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉的买卖协议涉及的宅基地于2000年由东街社区以户口本为依据划分给董景兰、杨永伟（已故）、杨亚静三人，2011年杨永伟因交通事故已亡，根据我国土地管理法的规定，宅基地不能发生继承，故本案原告刘杨晨不是本案所涉宅基地的权利人，不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘杨晨的起诉。本案受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年五月十四日书记员  孙舒宁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初985号原告：王舜，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区*************，公民身份号码330************019。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：梁桂伦，男，1982年11月12日出生，汉族，住惠东县******委河东，公民身份号码441************012。原告王舜与被告梁桂伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王舜的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王舜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款10000元及其利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在惠东县吉隆镇经营“惠东县吉隆桂太鞋厂”（2018年8月27日注销登记），2016年，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款10000元，被告于2016年2月3日出具一张结欠单给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告梁桂伦未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告王舜以“炬丰”名义经营鞋料皮革店（未办理工商营业执照），惠东县吉隆桂太鞋厂经营者为梁桂伦，并于2018年8月27日注销。原告王舜主张与被告梁桂伦存在买卖合同关系，经双方于2016年2月3日结算，被告共结欠原告货款10000元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠炬丰货款壹万元正（￥10000）”；落款“企业名称：桂太厂，企业负责人签名：梁桂伦。”，日期为2016年2月3日。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，且符合本地交易习惯，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告货款10000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款10000元，有经被告确认的《结欠单》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年2月26日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告梁桂伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告梁桂伦应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告王舜支付货款10000元及利息（以未付款10000元为基数自2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁桂伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年五月十三日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书(2020)琼9029民初169号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9029民初169号原告：孟某，女，1955年12月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：保亭华达房地产开发有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保城镇团结北路广东街。法定代表人：林某，执行董事兼总经理。原告孟某诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称“华达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告华达公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房购销合同》有效；2、该房产归属原告所有；3、被告协助原告办理不动产证；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年7月8日共同签署了原告购买被告商品房的购销合同。原告按合同规定于2007年7月，2008年5月，2009年11月三次向被告付清购房款，合计141331元。双方签署合同时的房屋面积为73.61平方米。2010年经保亭县房产所测定为81.41平方米，实际误差7.8平方米。根据合同规定，原告于2016年6月向被告补齐购房款差额14976元。2009年11月13日开始，被告向原告交付商品房后，原告多次向被告索要购房发票以及《房地产转移登记申请表》以便办理房地产证，但被告一直以各种理由推脱不予办理，直到2016年原告设法取得了被告开具的不动产销售统一发票。2018年11月26日，原告向保亭县住房保障与房管局缴纳了住宅专项维修基金4884.6元。2020年1月13日，原告向保亭县税务局缴纳了该房产的契税1563.07元及印花税5元。之后，原告在办理不动产证过程中了解到，被告由于经营不善，资不抵债，被保亭县有关部门列入法律清算单位。被告在保亭也没有任何留守工作人员为原告办理该房产过户转移证明等手续。根据上述列举理由及相关证据表明，被告违反了商品房购买合同的第十四条，应承担违约责任。原告已完成向保亭县相关部门缴纳的各种税费，该房产事实上已经属于原告。故原告依法向贵院提起民事诉讼。被告华达公司未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定以下事实：2007年8月16日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发出售的的位××县二期第5栋1单元2层201房，建筑约定面积73.61㎡，单价1920元/㎡,总价为141331元;原告于2007年7月11日前支付购房定金30000元；该商品房所在的楼宇主体结构完成40%（即第3层）时，原告支付全部房价款的60%，计为84798元；该商品房所在的楼宇主体结构完成70%（即第5层）时，原告支付全部房价款的30%（不含定金），计为42400元；该商品房所在的楼宇主体结构完成100%（即主体封顶）时，原告支付全部房价款的5%（不含定金），计为7066元；被告须于2008年12月30日前，将经竣工验收合格，并符合本合同附件一所规定的装饰标准的该商品房交付原告使用。等等。2007年7月11日，被告出具一张收款30000元的手写收据给原告；2008年5月21日，被告出具一张收款104264元的手写收据给原告；2009年11月13日，被告出具一张收款7067元的手写收据给原告。交房后，因房屋面积超出了合同约定的面积，原告又补交了14976元的房价款。2020年1月13日，原告缴纳了契税1563.07元，但仍无法办理房产过户。2020年1月15日，原告向本院提起诉讼，请求确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效等。本院认为:本案中，原告与被告达成合意，签订《商品房购销合同》，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告请求确认与被告签订的《商品房购销合同》有效，予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告在签订合同之后，已依约向被告付清了购房款，并居住至今。但被告没有依约为原告办理房产过户，原告据此请求被告协助办理不动产证，予以支持。按照《商品房购销合同》的约定，原告购买被告开发出售的商品房，原告基于合同约定，享有向被告要求履行交付房屋和办理产权过户的权利，但在房屋未办理产权过户之前，原告请求其房屋的所有权归属原告，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保亭华达房地产开发有限公司与原告孟某签订的《商品房购销合同》有效；二、被告保亭华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告孟某办理不动产证；三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。本案受理费人民币3126.62元，由原告孟某承担人民币1042.21元，被告保亭华达房地产开发有限公司承担人民币2084.41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 李传智人民陪审员 魏有恒人民陪审员 邢 青二〇二〇年五月八日书记员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书(2020)琼9029民初95号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9029民初95号原告：李某1，男，1971年10月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告：李某2，女，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：易某，海南新概念律师事务所律师。被告：保亭华达房地产开发有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保城镇团结北路广东街。法定代表人：林某，执行董事兼总经理。原告李某1、李某2诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称“华达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼，被告华达公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并将位于××县）第2栋5层5-A房办理房产过户至原告名下；2、原告对位于××县）第2栋5层5-A房有权占有使用；3、被告向原告支付违约金（以人民币659745元为基数，从2016年1月1日计算至房产证办理至原告名下止，按日万分之零点一计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于××县）第2栋5层5-A房，建筑面积81.45㎡，单价8100元/㎡，总价款659745元；其中第六条约定付款方式为在签订该合同时已一次性付清；第十五条约定原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，从商品房交付使用后第361日起，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之零点一向原告支付违约金。之后，被告将该房交付给原告使用，但一直以来，被告没有给原告办理相关的房屋权属转移手续，原告多次找被告要求其履行义务，但被告一直推脱，现售楼处关闭管理，相关责任人也躲藏或者跑路，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华达公司未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定以下事实：2013年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发出售的的位××县）第2栋5层5-A房，建筑约定面积81.45㎡，单价8100元/㎡,总价为659745元（其中包括装修款）;原告在签订本合同时，已支付该商品房总房款（合同约定价）；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；第3项：原告不退房，从第361日起，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之零点一向原告支付违约金，直至原告取得房地产权属证书，但由于原告原因未能按被告通知的时间内支付办理产权证应缴纳的契税及政府规定的相关费用，被告不承担任何责任。等等。2013年1月21日，被告出具一张收款659745元的手写收据给原告。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，请求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效等。本院认为:本案中，原告与被告达成合意，签订《商品房买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告在签订认购书之后，依约向被告付清了购房款，并居住至今。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》，并将所购房屋办理房产过户至原告名下，本院予以支持。双方在签订的《商品房买卖合同》中，还约定了被告不在约定的时间内为原告办理房产过户，被告向原告支付违约金。原告据此请求被告依合同以人民币659745元为基数，按日万分之零点一计算，自2016年1月1日起计至房产证办理至原告名下止，予以支持。原告请求对其所购房屋有权占有使用，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保亭华达房地产开发有限公司与原告李某1、李某2继续履行签订的《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起二十日内办理房产过户至原告李某1、李某2名下；二、被告保亭华达房地产开发有限公司向原告李某1、李某2支付违约金，以已付房价款人民币659745元为基数，按日万分之零点一计算，自2016年1月1日起计至房产证办理至原告李某1、李某2名下止；三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。本案受理费人民币10397元，由原告李某1、李某2承担人民币3465.67元，被告保亭华达房地产开发有限公司承担人民币6931.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 李传智人民陪审员 魏有恒人民陪审员 佟婉琳二〇二〇年五月八日书记员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院 口 头 裁 定 （2020）皖1502民初2449号 原告：安徽宏业置业集团有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道，统一社会信用代码913415007467698878。 法定代表人：叶宏山，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：陈功勇，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：张俊，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告:李世龙,男,1978年3月5日生,汉族,住安徽省寿县。 原告安徽宏业置业集团有限公司与被告李世龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告安徽宏业置业集团有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宏业置业集团有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，口头裁定如下： 准许原告安徽宏业置业集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽宏业置业集团有限公司负担。
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2325执199号之一 申请执行人：甘雄雄，男，1990年2月15日生，汉族，湖北省监利县人，住监利县龚场镇北沟组**。 被执行人：倪勇，男，1979年2月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞，住贞丰县北盘江镇北盘江村象鼻岭组div> 关于甘雄雄申请执行倪勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日冻结了被执行人倪勇在金融机构(银行、财付通)的存款14115元，现因被执行人以主动履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人倪勇在金融机构(银行、财付通)存款14115元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二〇年五月七日 书记员  岑仕班
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14735号原告张先旗，男，1977年2月3日出生，汉族，身份证住址。委托代理人彭大为,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告甘小洪，男，汉族，1984年1月15日出生，身份证住址。被告屈晓霞，女，汉族，1991年5月8日出生，身份证住址。原告张先旗与被告甘小洪、屈晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张先旗撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十五日书记员 陈晓玲
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000041863 案号：(2020)鲁0611民初1053号 烟台达然房地产开发有限公司： 我院已接到你限公司诉董海深商品房销售合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年五月十三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执621-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：李洋洋，女，1991年9月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚磊，男，1989年1月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：王喜乐，男，1989年5月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：库永华，男，1975年3月6日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王晓芳，男，1998年12月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2020）豫许襄证执字第40号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人库永华、李洋洋、王喜乐、王晓芳、姚磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人库永华、李洋洋、王喜乐、王晓芳、姚磊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月九日书记员  赵萌萌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2271号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码:91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人：彭勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：周亚，女，1985年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：青岛华祥苑装饰工程有限公司，，住所地山东省青岛市市**浮山后小区**楼****统一社会信用代码：913702035685722125。 法定代表人宓学军，经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周亚在交通银行62×××28账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月十二日 书记员 闫康民
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3016号原告：林锦坤,男，1975年7月23日出生，汉族，住惠东县****************，公民身份号码441************312。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：张文辉,曾用名：张文斐，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省揭西县*************，公民身份号码445************016。原告林锦坤与被告张文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告林锦坤于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林锦坤申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告林锦坤撤诉。案件受理费460元（已减半收取），由原告林锦坤负担。审 判 员  叶 智二〇二〇年五月二十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初806号原告：杨国康，男，1943年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：奚晴娟，女，1946年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨国康（系奚晴娟之夫，受奚晴娟的特别授权委托），住江苏省无锡市梁溪区。被告：王丽巾，女，1966年7月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告杨国康、奚晴娟与被告王丽巾保证合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。杨国康、奚晴娟向本院提出诉讼请求：1.判令王丽巾在其提供担保抵押的广益博苑一期62号1502室房产价值范围内对《会员出借咨询服务协议》项下的本金100万元、利息77323元承担保证责任；2.诉讼费用由王丽巾承担。事实与理由：其系夫妻关系，王丽巾系友融投资管理（上海）有限公司无锡公司的业务员，其与王丽巾相识后，通过王丽巾介绍，其多次购买友融的理财产品。2018年3月19日，杨国康与友融金融信息服务（上海）有限公司、友融投资管理（上海）有限公司签订《会员出借咨询服务协议》，约定由杨国康出资10万元购买债权产品“吉庆丰”，期限12个月，并约定按月支付预期收益，到期一次性还本，合同签订当日，杨国康向上海友融管理有限公司转账10万元；2018年4月21日，杨国康再次以上述方式购买债权产品“吉庆丰”，金额为25万元，并于合同签订当日向上海友融管理有限公司转账25万元；2018年4月12日，奚晴娟通过上述方式购买债权产品“吉庆丰”，金额为35万元，并于同日向上海友融管理有限公司转账35万元；2018年5月8日，奚晴娟通过上述方式购买债权产品“吉庆丰”，金额为20万元，并于同日向上海友融管理有限公司转账20万元；2018年5月12日，杨国康通过上述方式购买债权产品“吉庆丰”，金额为10万元，并于同日向上海友融管理有限公司转账10万元。王丽巾以个人名义为其上述购买的五份债权产品进行担保并出具担保书。至期，因友融金融信息服务（上海）有限公司、友融投资管理（上海）有限公司未能按约向其还本付息，故诉讼来院，要求王丽巾按约承担保证责任。经查明：无锡市公安局梁溪分局于2019年12月31日对无锡梁溪友融投资管理（上海）有限公司无锡分公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。另查明：无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初4275号民事判决书载明如下事实：友融投资管理（上海）有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局杨浦分局立案侦查。2019年4月2日，上海市公安局杨浦分局发布《关于“友融公司”的案件侦办情况通报》，就友融投资管理（上海）有限公司案件侦办情况通报如下：一、友融投资管理（上海）有限公司的实际控制人王某已被警方抓捕归案，截至目前该案共有4名犯罪嫌疑人被警方依法刑事拘留，目前案件仍在进一步侦查中。二、警方已冻结、查封友融公司和涉案人员的20余个涉案银行帐户资金以及涉案房产，并全力追查其余涉案资产。三、警方已聘请有资质的司法审计机构对涉案资金进行司法审计，确认每位投资人出借数额、追查资金去向。四、警方已开通友融投资管理（上海）有限公司非法吸收公众存款案投资人网上信息登记，投资人可通过微信关注上海市公安局微信公众号“警民直通车上海”，点击左下角“服务大厅”，在“特色服务”栏目中点击“投资人登记”图标登陆平台进行信息登记……。杨国康表示已至无锡经侦处登记投资人信息等。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉及的基本事实已经被公安机关立案侦查，故应当裁定驳回起诉。公安机关在侦查后撤销案件或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，杨国康、奚晴娟可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回杨国康、奚晴娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 顾 涛二〇二〇年五月八日书记员 曹敏珠
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保60号申请人：张安恒，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省嵩县。被申请人：咸军海，男，汉族，1979年12月31日出生，朱河南省卫辉市柳庄镇农科所家属院。申请人张安恒于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸军海在中交第三公路工程局有限公司尧栾高速路第四标段项目部（办公地址：嵩县车村镇孙店村郭庄组）的工程款9000元予以冻结。为此，申请人提供了保险公司的担保函及保险单作为担保。本院经审查认为，申请人张安恒的申请符合法律规定，对被申请人咸军海的工程款应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人咸军海在中交第三公路工程局有限公司尧栾高速路第四标段项目部（办公地址：嵩县车村镇孙店村郭庄组）的工程款9000元予以冻结，冻结期一年。案件申请费110元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年五月十九日书记员  张 璐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初175号原告：卢圣香，女，1963年6月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市滨湖张坊渔场****，公民身份号码422************223。委托诉讼代理人：张生忠，男，1961年5月17日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市张坊渔场****，公民身份号码422************211。系原告丈夫。被告：冉高飞,男，1987年9月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******冉家组，公民身份号码522************214。原告卢圣香与被告冉高飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢圣香委托诉讼代理人张生忠到庭参加诉讼，被告冉高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢圣香向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付2019年3月至7月欠下的工资人民币3650元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月份起在被告处工作，但被告经营不善，至2019年6月至7月止未支付原告工资。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告尽快支付原告工资人民币3650元。被告冉高飞未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证；2.企业信用信息、欠条。对原告卢圣香的上述证据，被告冉高飞未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：惠东县吉隆贵悦沐足店系核准成立的个体工商户，经营者系冉锋。原告卢圣香陈述被告冉高飞为惠东县吉隆贵悦沐足店实际经营者，其受被告冉高飞聘请，自2019年3月起在惠东县吉隆贵悦沐足店从事厨房工作。2019年10月15日，因被告拖欠原告2019年3月至7月工资未付，经惠东县劳动局吉隆劳动管理所协调，被告冉高飞签名捺印出具《欠条》一张，确认欠原告工资3650元未付，《欠条》载明“本人冉高飞，身份证号码：522************214，系惠东县吉隆贵悦沐足店实际经营者，因经营不善现拖欠工人卢圣香身份证号码：513************481工资款人民币（大小写叁仟陆佰伍拾元（￥3650元）”。立案后，本院根据原告提供号码联系被告未果，经查询，亦无其它联系方式，后，后本院向被告住所邮寄诉讼材料次投递后退回。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告卢圣香主张被告冉高飞拖欠其工资3650元未付，有原告的陈述及提交的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故欠条劳动者的工资”的规定，被告未清偿上述款项，原告就此诉请支付，理由充分，本院予以支持。被告冉高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉高飞应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告卢圣香货款人民币3650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告冉高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年四月十日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5289号原告：潘国伟，男，汉族，1976年3月10日出生，住广东省博罗县************，公民身份号码441************017。委托诉讼代理人：刘晓婷，广东宝晟律师事务所律师。被告：郑志辉，男，汉族，1965年9月20日出生，住广东省博罗县***********，公民身份号码442************032。原告潘国伟与被告郑志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告潘国伟于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘国伟撤诉。案件受理费1262元减半收取为631元，由原告潘国伟负担。审 判 长 范永峰审 判 员 陈晓君审 判 员 曹万畅二〇二〇年五月九日法官助理 曾嘉莲书 记 员 张芷媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2704号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁梦，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。被告：陈旭，男，1986年6月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈旭追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人袁梦到庭参加诉讼，被告陈旭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款40395.37元；2.判令被告向原告赔偿经济损失（以欠付代偿款为基数，按同期银行贷款利率4.35%，从2018年6月7日起，计算至全部支付完毕时止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台与投资人达成借款合意，约定：借款本金为50000元，借款期限为2017年6月15日至2018年5月31日，年利率为5.2%，还款方式为到期一次性还本付息。同时约定，借入人（被告）授权平台向保险公司购买相应的个人借款保证保险，被保险人为投资人。同日，被告在平台上勾选宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》（以下简称“《平台服务协议》”）接收该协议约定。《平台服务协议》对平台服务内容、各方权利义务、协议变更或解除情形、争议解决方式等内容进行了约定。被告作为投保人向原告投保了“合同履约保证保险”，被保险人为投资人。借款期限届满后，被告未按照《借款协议》之约定将还款总额划转至还款账户，导致未能按时还款，故广东网金控股股份有限公司向原告出具《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，原告确认保险事故已发生且符合赔付条件下，于2018年6月6日支付代偿款52534.96元。原告支付代偿款后，被告仅向原告支付了12139.59元。原、被告多次协商还款事宜未果。被告陈旭未到庭，无答辩意见。本院经审理，认定如下事实：2017年6月15日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台与投资人“过尔宁”等达成借款合意，借款本金50000元。被告在平台上勾选宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》接受该协议约定。《平台服务协议》对平台服务内容、各方权利义务、协议变更或解除情形、争议解决方式等内容进行了约定。被告为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“合同履约保证保险”，被保险人为投资人。借款期限届满后，被告未按时还款，原告确认保险事故已发生且符合赔付条件下，于2018年7月26日支付代偿款52534.96元。原告自认被告已经偿还12139.59元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，本院根据原告举证及陈述，对原告举证的事实予以认定。对原告要求被告偿还代偿款40395.37元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付经济损失，因原告实际为被告完成了代偿，确产生了资金占用损失，原告要求被告按贷款利率4.35%年支付资金占用损失，符合客观情况及法律规定，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款40395.37元，并支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司相应资金损失（以欠付代偿款为基数，按年利率4.35%，从2018年6月7日计算至代偿款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年五月七日书记员  赖永霞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2809号原告：惠东县永仁鞋材有限公司,住所地惠东县*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆升裕富鞋厂,住所地惠东县*************。投资人：李升江。被告：李升江,男,1968年6月16日出生,汉族,住四川省开江县************，公民身份号码513************916。原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告惠东县吉隆升裕富鞋厂、李升江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告惠东县永仁鞋材有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县永仁鞋材有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县永仁鞋材有限公司撤诉。案件受理费905元（已减半收取），由原告惠东县永仁鞋材有限公司负担。审 判 员  叶 智二〇二〇年五月二十七日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2271号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码:91370200863607414Y。 主要负责人：刘泽云，行长。 被执行人：彭勇，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：周亚，女，1985年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市。 被执行人：青岛华祥苑装饰工程有限公司，，住所地山东省青岛市市**浮山后小区**楼****统一社会信用代码：913702035685722125。 法定代表人宓学军，经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周亚在中国银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月十二日 书记员 闫康民
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢904号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行、王斌： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与王斌金融借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据(2017)川0104民初3409号民事判决于2020年4月1日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年五月八日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初757号原告：马新立，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省嵩县。被告：郭中现，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省嵩县。原告马新立与被告郭中现借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告马新立到庭参加了诉讼。被告郭中现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭中现归还欠原告借款92500元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告系朋友关系，被告郭中现以做树苗生意资金困难为由，在2019年7月7日前陆续向原告借钱，原告通过微信转账、现金等方式将钱交给被告。后经双方算账，被告于2019年7月7日向原告出具借款75000元欠条一张，且口头承诺于2019年7月15日前归还该借款。在此之后，被告因资金周转困难又五次向原告借款，原告于2019年7月11日通过微信向被告转账13000元，于2019年7月14日通过微信向被告转账3000元，于2019年12月31日通过微信向被告转账400元，于2020年1月5日通过微信向被告转账800元，于2020年1月7日通过微信向被告转账300元。截至目前，被告累计向原告借款92500元，现因原告做生意急需资金，多次向被告讨要无果，引起诉讼。被告郭中现未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：被告郭中现以做树苗生意资金困难为由，在2019年7月7日前多次向原告借钱，原告通过微信转账、现金等方式将钱交给被告。后经双方算账，被告郭中现于2019年7月7日向原告出具借款75000元欠条一张，载明：“今欠马新立树苗现金柒万伍仟元整（75000），欠钱人：郭中现，2019年7月7日。”后，被告因资金周转困难又五次向原告借款，原告于2019年7月11日通过微信向被告转账13000元，于2019年7月14日通过微信向被告转账3000元，于2019年12月31日通过微信向被告转账400元，于2020年1月5日通过微信向被告转账800元，于2020年1月7日通过微信向被告转账300元。被告累计向原告借款92500元。后经原告讨要无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据被告所出具的欠条、微信转账截图要求被告清偿欠付借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭中现于本判决生效之日起五日内偿还原告马新立欠款92500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1056元，由被告郭中现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年五月九日书记员  杨 波
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8077号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：白耀，男，1990年6月17日出生，回族，住山东省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告白耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告白耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令白耀立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              10288.74              2020年2月24日              24                  2              565.1              2020年5月31日              24                  合计              10853.84元      事实与理由：2019年11月23日，白耀通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，白耀在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月23日              12000              35.23              12              2019年11月23日              12000                  2              2019年12月25日              800              35.23              12              2019年12月25日              800                  合计              12800元      截至2020年8月5日,白耀履约情况见下表            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1711.26              690.6              10288.74              2020年1月24日              2020年2月24日                  2              234.9              85.34              565.1              2020年4月29日              2020年5月31日      上述借款合同约定了白耀指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定白耀提供的法律文书送达地址为山东省城沙墩镇沟上村361号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。白耀未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.白耀身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明白耀向海尔金融公司贷款及白耀逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，白耀未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和白耀通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但白耀未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等。关于利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、滞纳金、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。白耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白耀于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币10853.84元。二、白耀于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金等（以本金10288.74元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金565.1元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果白耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费36元，由白耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月二十日书记员  朱泓霖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1079号原告：王廷，男，1989年5月20日出生，汉族，住惠东县***************，公民身份号码445************014。被告：杨志广,男，1995年5月7日出生，汉族，住惠东县**********（瑞香绿商行），公民身份号码441************014。原告王廷与被告杨志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷到庭参加诉讼，被告杨志广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款70000元及利息（利息按年利率24%计，从起诉日起计算至清偿所有借款本息之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告与原告系老乡关系，同在惠东县吉隆做生意，基于相互信任相互关照。为此，被告称因生意周转需要，分别于：2019年1月2日向原告借款70000元。然而，被告收到借款后，随着市场不景气，被告因经营业务下降，未按口头约定依时支付本息，原告多次催要，至今仍未归还借款本金及利息，而是采取躲而不见，电话不听，严重影响原告经济周转。鉴于此，为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至贵院，望判如所请。被告杨志广未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张被告以资金周转为由于2019年1月2日向其借款70000元。为此，原告提交了《借条》原件一份。《借条》载明：“本人（借款人）杨志广今借到（出借人）王廷的人民币（大写）柒万元整，小写70000元，借款期限自2019年1月2日起至2020年1月2日，共12个月，全部本金于2020年1月2日一次性还清。……违约责任：借款人逾期未还款的，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”；借款人（签字）一栏落款“杨志广”，身份证号码为“441************014”,并捺有指印。原告主张70000元是通过支付宝转账方式支付给被告，并提交了支付宝转账记录。支付宝转账记录显示2019年1月2日原告向杨志广支付宝账户先后转账七笔10000元。庭审过程中，原告述称：跟被告是老乡，他跟朋友做外贸生意，70000元是启动资金，借条是我在电脑上打印的。当时口头约定两分利息。原告提交的上述证据材料与其陈述一致，能相互印证,符合一般的民间借贷情形，在被告方未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告杨志广于2019年1月2日确认向原告借款70000元。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。现原告主张被告未偿还借款70000元，有借条原件为证，符合一般的借贷情形，其诉请被告偿还借款本金70000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。原告主张与被告约定月息两分，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告诉请利息按年利率24%计，从起诉日起计算至清偿所有借款本息之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告杨志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告杨志广应于本判决生效之日起7日内向原告王廷偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数自2020年3月12日起至付清款日止按年利率6%计付）；二、驳回原告王廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年五月八日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢120号申请执行人：周贤鑫，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：李英香，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：郑后平，男，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人周贤鑫、李英香与被执行人郑后平劳务合同纠纷一案中，2020年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。2020年5月19日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0235执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年五月二十七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1080号之一申请执行人：程明，男，1954年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘伯全，男，1943年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人程明与被执行人刘伯全借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初4447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月12日申请执行，要求被执行人支付案款本金435775.70元及利息、案件受理费2991元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。2019年11月18日，本院依法将被执行人刘伯全纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2020年5月9日，本院依法扣划被执行人刘伯全在中国建设银行账户内存款人民币20500元至本院。2020年5月11日，申请执行人程明领取案款20500元。被执行人刘伯全年老多病，不宜拘留。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，愿意终结本次执行程序。截止2020年5月12日，本案已执行标的额20500元，尚未执行标的额本金435775.70元及利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执1080号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年五月十二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1420号原告：惠东县兴利纸品厂，住所地惠东县*********。投资人：杨幸华，男，1976年12月20日出生，汉族，住惠东县*********，公民身份号码441************018。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆镇金宝祥鞋厂，住所地惠东县************。经营者：周利舟，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市**********，公民身份号码332************710。原告惠东县兴利纸品厂与被告惠东县吉隆镇金宝祥鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县兴利纸品厂的委托诉讼代理人汤锦龙、汤新强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县兴利纸品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款199000元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材纸箱。被告共欠下原告货款共计199000元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县吉隆镇金宝祥鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县兴利纸品厂为个人独资企业，投资人为杨幸华，经营范围：生产、销售：纸板、纸箱；包装装潢印刷品，其他印刷品印刷。被告惠东县吉隆镇金宝祥鞋厂为个体户，经营者为周利舟，经营范围：自产自销：制鞋。原告惠东县兴利纸品厂主张与被告惠东县吉隆镇金宝祥鞋厂存在买卖合同关系，经双方于2014年6月5日结算，被告共结欠原告货款199000元，提交了《欠条》原件一份。该欠条载明：“今欠兴利纸盒厂货款壹拾玖万玖仟元正（￥199000元）”；落款“周利舟”，日期为2014年6月5日。原告述称：原告在吉隆生产鞋的包装的纸盒。被告在吉隆经营鞋厂，被告从原告厂里订购纸盒，原告将纸盒送到被告工厂，被告没有钱支付，在2014年的6月5日，被告在其经营的工厂里亲笔书写一张欠条给原告，欠原告货款199000元的，后原告多次催讨，被告没有付款的，因此原告才起诉，事情经过是这样的。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，且符合本地交易习惯，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告货款199000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款199000元，有经被告确认的《欠条》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年4月13日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆镇金宝祥鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆镇金宝祥鞋厂应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县兴利纸品厂支付货款199000元及利息（以未付款199000元为基数自2020年4月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县兴利纸品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由被告惠东县吉隆镇金宝祥鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年五月二十九日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄