广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初466号原告：深圳赋格投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄海琼。委托诉讼代理人：陈科军，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：万敬芳，女，汉族，1987年4月15日出生，身份证住址：河南省南乐县，系公司财务。被告：富赛（天津）交易所投资管理有限公司，住，住所地天津开发区奥运路**2-2-340/div>法定代表人：周天宇。被告：周天宇，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。原告深圳赋格投资发展有限公司（以下简称赋格公司）与被告富赛（天津）交易所投资管理有限公司（以下简称富赛公司）、周天宇借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赋格公司的委托诉讼代理人陈科军、万敬芳，被告周天宇的委托诉讼代理人佟金颖到庭参加诉讼。被告富赛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告赋格公司向本院提出诉讼请求：1、被告富赛公司向原告偿还借款本金5000万元；2、被告富赛公司向原告按照合同约定支付欠付的利息、复利、罚息,直至全部欠款还清之日止，截止到2019年1月18日止,被告一应付利息、复利和罚息共计4862215.49元；3、被告周天宇对第一和第二两项诉讼请求中的本金、利息、复利、罚息的清偿承担连带保证责任；4、判决原告对于被告富赛公司名下的四川富赛投资管理有限公司51%的股权折价、变卖或拍卖的所得价款享有优先受偿权；5、判决原告对于被告周天宇名下的富赛（天津）交易所投资管理有限公司75%的股权折价、变卖或拍卖的所得价款享有优先受偿权；6、被告富赛公司、被告周天宇连带承担诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用。事实和理由：2018年2月6日,原告与被告一签订《借款合同》,约定被告一向原告申请借款5000万元,用于生产经营。借款期限60个自然日,利率为1%/30日,按月结息。同时,原告与被告二签订《保证合同》,约定被告二对被告一偿还本金、利息、罚息、复利、违约金等承担连带保证责任。原告与被告一签订《质押合同》,约定被告一以其持有的四川富赛投资管理有限公司51%的股权为原告设定质押担保；原告与被告二签订《质押合同》,约定被告二以其持有的富赛（天津）交易所投资管理有限公司75%的股权为原告设定质押担保。两次股权质押各方均办理了质押登记。后原告和被告一签订《补充协议》,根据相关约定及有关情形,借款期限延长了135个自然日。合同签订后,2018年2月7日、2018年2月9日、2018年2月28日原告分三次提供借款,共计5000万元。在合同履行过程中,被告一未按约定偿还本息。之后被告一出具还款计划,承诺于2018年10月底之前将借款本金5000万元及剩余未付的利息、罚息等费用一次性付清。但至今被告一仍未付清上述借款及相关费用。综上所述,被告一应当承担违约责任,偿还借款本金、利息,支付复利、罚息等。被告二应当对此承担连带保证责任。被告一、被告二分别应当以各自的股权为被告一的上述债务承担质押担保责任。被告富赛公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告周天宇答辩称：一、关于第三项诉讼请求，我方同意按照《保证合同》的约定向原告承担保证责任，但原告计算的利息、复利、罚息超过了法律规定的最高限额，请求法院予以核准并调整。二、关于第五项诉讼请求，我方同意将质押物折价拍卖、变卖偿还原告，但对于查封的范围有异议，我方认为质押物已经足够偿还原告的借款，我方认为查封超额了。三、关于利息、复利的计算标准，代理人核查了原告提交的计算经过，确认原告对利息和违约金等计算没有超过法律规定年利率24%的标准，我方对于原告提交的利息计算经过的表格予以认可。四、关于还款金额的问题，根据调取的证据按实际情况认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年2月6日,原告与富赛公司签订《借款合同》,约定富赛公司向原告申请借款，金额不超过5000万元,用于生产经营，借款期限60个自然日,利率为1%/30日,按月结息。借款人还款的清偿顺序依次为违约金、复利、罚息、其他应付费用、利息、本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人除应依合同约定支付利息外，还应对逾期借款本金从逾期之日起按每日千分之五向出借人支付罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，借款人应按每日千分之五向出借人支付复利，直至本息清偿为止。因借款人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日,原告与周天宇、案外人北京母亲创业小站网络技术有限公司、北京母亲小站网络技术有限公司签订《保证合同》,约定周天宇、案外人北京母亲创业小站网络技术有限公司、北京母亲小站网络技术有限公司对原告按前述《借款合同》与富赛公司形成的债权提供连带责任保证。保证范围为主合同及其补充文件项下的主债权本金及其产生的利息、复利、罚息、违约金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及债权人为收回前述款项、追偿损失而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费，保全费，仲裁费，律师费，鉴定费，公证费，公告费，差旅费等）。同日，原告与富赛公司签订《质押合同》,约定富赛公司将其持有的四川富赛投资管理有限公司51%的股权质押予原告，作为前述《借款合同》项下主债权的担保；原告与周天宇签订《质押合同》,约定周天宇将其持有的富赛（天津）交易所投资管理有限公司75%的股权质押予原告，作为前述《借款合同》项下主债权的担保，该两份《质押合同》约定的担保范围均为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、赔偿金、质权人垫付的有关费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，财产保全费，仲裁费，评估费，审计费、律师费，执行费，拍卖费，公告费，差旅费等）和所有其他应付费用。随后，原告与富赛公司、周天宇按《质押合同》约定办理了股权出质登记。2018年2月7日、2018年2月9日、2018年2月28日原告通过其公司账户分别向富赛公司的公司账户转账1800万元、1700万元和1500万元，共计5000万元。2018年3月19日，原告与富赛公司签订《补充协议》,约定将《借款合同》中的借款期限在60个自然日的基础上延长45个自然日，如冷静期内原告解除《股权转让协议书》则《借款合同》中的借款期限再延长90个自然日。2018年8月10日，富赛公司向原告出具还款计划,载明于2018年8月底之前支付一个月的利息及咨询服务费，2018年9月底之前支付一个月的利息及咨询服务费，2018年10月底之前将借款本金5000万元及剩余未付的利息、罚息等费用一次性付清。富赛公司的还款情况：分别于2018年2月28日、2018年3月30日、2018年7月25日、2018年8月30日和2018年9月28日通过其公司账户向原告公司账户转账245333.33元、521666.67元、1000000元、1000000元和1000000元，用途均备注利息。原告在本案中支付了诉讼保全费5000元和公告费750元。以上事实有《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、股权质押登记通知书、银行转账电子回单、《补充协议》、《还款计划》等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告富赛公司向其借款50000000元，被告富赛公司及连带保证人被告周天宇应承担还款责任。富赛公司未出庭应诉及答辩，应视为放弃其答辩和举证的权利。被告周天宇未否认原告主张的借款事实并同意承担保证责任和质押担保责任。原告主张的事实与《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、股权质押登记通知书、银行转账电子回单、《补充协议》和《还款计划》等证据相互印证，富赛公司先后5次还款均备注用途利息，且协议约定的质押物均已办理质押登记，本院对原告主张的借贷关系予以采信。原告主张富赛公司2018年2月7日和2018年2月9日的1800万元和1700万元两笔借款在借款期限内的利息已经还清，2018年2月28日的1500万元借款在借款期限内利息尚欠127311.38元，该三笔借款到期日分别为2018年8月20日、2018年8月22日和2018年9月10日，富赛公司在借款到期后应按年利率24%标准向原告支付逾期还款违约金。经审核原告提交的还款明细计算表，其计算标准和计算方法均符合《借款合同》的约定，计算经过正确无误，本院对该结果予以确认。根据前述《保证合同》的约定，被告周天宇应对被告富赛公司的本案债务承担连带责任。根据两份《质押合同》的约定，原告在本案债权范围内对被告富赛公司名下的四川富赛投资管理有限公司51%股权和被告周天宇名下的富赛（天津）交易所投资管理有限公司75%股权的折价、变卖或拍卖的所得价款享有优先受偿权。原告赋格公司请求被告富赛公司承担保全保险费27431.11元，缺乏法律依据和明确的合同依据，本院不予支持。综上所述，原告赋格公司的部分诉讼主张成立，本院对其部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告富赛（天津）交易所投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳赋格投资发展有限公司偿还借款本金50000000元、借款期限内利息127311.38元和逾期还款违约金（其中18000000元从2018年8月21日起、17000000元从2018年8月23日起、15000000元从2018年9月11日起，均按年利率24%标准计算至款项清偿之日止）；二、被告周天宇对本判决第一项确定的被告富赛（天津）交易所投资管理有限公司的债务承担连带责任；三、原告深圳赋格投资发展有限公司就本判决确认的被告富赛（天津）交易所投资管理有限公司的债务，对于被告富赛（天津）交易所投资管理有限公司名下的四川富赛投资管理有限公司51%股权的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；四、原告深圳赋格投资发展有限公司就本判决确认的被告富赛（天津）交易所投资管理有限公司的债务，对被告周天宇名下的富赛（天津）交易所投资管理有限公司75%股权的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告深圳赋格投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316111.07元，保全费5000元，公告费750元，均由被告富赛（天津）交易所投资管理有限公司、周天宇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年五月二十九日书记员 赵敏竹