广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1503号 原告：黄芳华，女，1986年8月20日出生，汉族，住南宁市。 被告：黄永玲，男，1983年10月13日出生，住广西合浦县。 原告黄芳华与被告黄永玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄芳华到庭参加诉讼。被告黄永玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄芳华诉称：被告黄永玲与黄芳华系朋友关系，被告黄永玲2017年2月26日以经济困难需资金周转为由向原告提出借款，并承诺于2017年3月10日前还款，原告出于帮忙之心，于2017年3月1日，拿出自己打工的积蓄贰万圆整（20000元）借给被告，且于当日以银行转账的方式向被告个人名下账户汇入贰万圆整（20000元），在2017年9月13日被告黄永玲通过微信转账方式还款壹仟圆整（1000元），此后再无还款。2017年3月10日至今，原告多次以电话、微信的方式催被告还款，但均未果，截止今日，被告分文未还且有意躲避原告。原告认为，被告黄永玲拒不偿还原告的借款不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金壹万玖仟圆整（19000元）；2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，要求被告按照年利率6%支付自2017年3月11日至被告还清借款义务之日的利息。（2017年3月11日至2020年2月25日期间利息为3044.99元，2020年2月26日至被告还清借款之前的利息另行计算。2017年9月13日之前按本金20000元计算利息，2017年9月13日之后按本金19000元计算利息）；3、本案所产生的诉讼费、执行费等均由被告承担。 被告黄永玲未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年3月1日，原告通过其招商银行的账户向被告黄永玲卡号末四位为8921的银行账户转账20000元，原告转账时在转账附言一栏注明“黄芳华的江湖救急”。 另查明：2017年2月26日，被告通过微信询问原告：“芳华同志资金方便吗？方便的话能借点钱我充账先我下个月初还你，行吗？”原告问：“又是哪方面的问题？”被告回复：“我用了一笔公款，现在要充账。”原告问：“挪用公款，多少”被告回复：“好像大概三万六七这样，但信用卡还可以刷万把块吧！但我充完了下个月初就可以重新取出来还了”原告回复：“我帮你想办法看看，你确定什么时候能还？我才好说”被告回复：“反正最晚的是十号之前八九号就可以还了。”原告回复：“确定吗？能相信你吗？这回我可是没有钱垫的”，后原告问：“你差多少”被告回复：“两万六七，我信用卡只有一万”。2017年3月1日，原告向被告发送银行转账微信截图，被告回复：“大恩不言谢”。同年3月11日，原告微信询问被告：“今天多少号了”被告回复：“十一号了，我这两天找钱回来就打到你卡上”。2017年9月13日，原告微信询问被告：“黄永玲，你赶紧先转2000块钱给我，真没钱了，希望你还有点人性，还知道知恩图报。很着急，先转2000给我”。同日，被告向原告微信转账1000元，并回复原告：“我的情况任何人都不知道，我看到你的信息。我现在只能筹得了那么多”。 经法庭询问，原告陈述其与被告是通过和朋友一起吃饭的时候认识的，被告说需要资金周转向其借钱，出于朋友关系其就借钱给被告，但是被告未能按照约定的时间还钱，其一再通过微信和电话催促其还钱，但是被告除了还过1000元之外就没有再还过钱，后来就联系不上被告了；被告没有写过借条给其，被告当时说2017年3月10日前还钱给其；被告在2017年9月13日通过微信转账还给其1000元后，就再也没有还过钱了。原告陈述被告一共问其借了两次钱，第一次7000元已经还清了；第二次就是本案债务20000元，尚未还清。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为主张被告黄永玲向其借款20000元尚欠19000元的事实，提供招商银行户口历史交易明细表、转账记录查询、招商银行电子回单、微信聊天记录等作为证据。原告提供的证据真实、合法，已形成完整的证据链，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。被告黄永玲向原告借款，虽未与原告签订借款合同，亦未向原告出具借款凭据，但原告有证据证明双方存在口头的民间借贷关系，口头的民间借贷关系仍然受法律保护。现原告催讨借款，被告黄永玲未能在约定期限内偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于原告并未举证证明其与被告有口头约定支付利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于被告未能按照双方约定的期限（即2017年3月10日前）偿还借款，故原告主张被告支付逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本院确认的逾期利息以20000元为基数，从2017年3月11日起至2017年9月12日止，按年利率6%计付；以19000元为基数，从2017年9月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付。 关于执行费的问题。因本案还未进入强制执行阶段，执行费也未实际发生，故原告主张执行费的诉请，于法无据，本院不予支持。原告应在本案进入强制执行阶段后一并主张执行费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄永玲向原告黄芳华偿还借款本金19000元； 二、被告黄永玲向原告黄芳华支付逾期利息（以20000元为基数，从2017年3月11日起至2017年9月12日止，按年利率6%计付；以19000元为基数，从2017年9月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告黄芳华的其他诉讼请求。 案件受理费176元（原告已预交，已减半收取），由被告黄永玲负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁红灿 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。