长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异41号异议人长春市华瑞融资担保有限责任公司（原长春市华瑞信用担保有限责任公司），住所地长春市朝阳区西安大路**安华大厦**。法定代人安东华。申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所，住所地长春市朝阳区人民大街**div>负责人刘建军，行长。被执行人王丽娟，女，汉族，1977年1月20日生，住长春市南关区亚泰大街东南阳关小区**楼**，身份证号码：2201221977********。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王丽娟借款合同纠纷一案中，作出（2014）绿民执字第321号执行财产分配方案，债权人长春市华瑞融资担保有限责任公司（原长春市华瑞信用担保有限责任公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长春市华瑞融资担保有限责任公司（原长春市华瑞信用担保有限责任公司）请求撤销本院（2014）绿民执字第321号执行财产分配方案，确认长春市华瑞融资担保有限责任公司具有参与执行财产分配的资格，并按照债权数额占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，受偿比例为42.87%，应得分配款为1548130.97元。事实及理由：异议人与被执行人长春市裕强汽车销售有限公司、王丽娟追偿权纠纷一案，2015年1月21日长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2014）长汽开民初字第285号民事判决，判决内容为：“一、长春市裕强汽车销售有限公司于判决生效之日起十五内偿还长春市华瑞信用担保有限责任公司代偿款人民币5177842.99元；二、长春市裕强汽车销售有限公司于判决生效之日起十五日内偿还长春市华瑞信用担保有限责任公司利息（此利息以代偿款人民币5177842.99元为本金，自2014年6月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期带类贷款利息计算）；三、王丽娟对上述一、二两项款项向长春市华瑞信用担保有限责任公司承担连带清偿责任”。（2014）长汽开民初字第285号民事判决生效后该案进入强制执行程序，案号为（2015）长汽开执字第143号。执行中发现被执行人长春市裕强汽车销售有限公司、王丽娟不能清偿此债权，只有徐均岐、王丽娟共同共有的，位于长春汽车经济技术开发区春城大街**大众花园**2[幢]**，产权证号为长字第**，丘地号为4—100/134—1—6—B（107），建筑面积为3223.26平方米的房屋（以下简称案涉房屋）可供执行。因交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交行）与王丽娟借款合同纠纷，贵院作出（2013）绿民一初字第329号民事判决，判决生效后该案进入强制执行程序，贵院依据判决第二项依法评估、拍卖了案涉房屋，买受人李佳潼以流拍价22440077.60元取得案涉房屋所有权，拍卖款给付交行，扣除案件受理费、公告费、评估费、执行费后剩余3611222.23元。因被执行人长春市裕强汽车销售有限公司、王丽娟的财产不能清偿所有债权，异议人根据《最高人民法院关于适用追华民事诉讼法的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第90条之规定，申请参与分配案涉房屋拍卖款，并要求按照异议人债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。（2014）绿民执字第321号执行财产分配方案认定“因为本案中待分配的拍卖款为徐均岐的财产变卖所得，因此债权人长春市华瑞信用担保有限责任公司主张参与分配的要求，本院亦不能支持”。异议人认为该认定不能成立，1997年7月7日王丽娟与徐均岐在农安县民政局登记结婚，2011年7月份王丽娟与徐均岐在交通银行股份有限公司吉林省分行按揭购买案涉房屋，因此应认定案涉房屋为王丽娟与徐均岐的夫妻共同财产，根据（2014）长汽开民初字第285号民事判决书，王丽娟应向异议人偿还5177842.99元及利息，由于案涉房屋的拍卖款为王丽娟与徐均岐的夫妻共同财产，异议人应当依据（2014）长汽开民初字第285号民事判决书参与本案财产分配，并按照异议人债权数额占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，其中吉林北方汽车产业担保有限公司两笔债权本金为300万、200万，王**成债权本金为30万，吉林省安华通信集团有限公司债权本金为166.6666万元，异议人债权本金为523.0882万元，异议人的受偿比例为42.87%，应得分配款为1548130.97元。（2014）绿民执字第321号执行财产分配方案事实认定错误，法律适用错误，应予纠正，请法院查明案情后依法裁决该案。经审查查明，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人王丽娟借款合同纠纷一案中，依据（2013）绿民一初字第329号民事判决书第二项依法评估、拍卖了徐均岐（已死亡，与被执行人王丽娟系夫妻关系）名下坐落于春城大街68号大众花园二期2幢107号、建筑面积3223.26平方米、产权证号5060193504、丘地号4-100/134-1-6-B-107的抵押、担保房屋，并于2017年2月7日经过变卖程序，买受人李佳潼以流拍价22,440,077.60元取得房屋的所有权。现该拍卖款已依法给付本案申请执行人即抵押权人交通银行股份有限公司吉林省分行共计18,747,860.37元（含借款本金12，043，596.45元、贷款利息3，999，235.54元、迟延履行期间的利息2，474，766.38元、案件受理费94,662.00元、公告费600.00元、评估费135,000.00元），并扣除了执行费80,995.00元，剩余款3,611,222.23元在本院提存。债权人吉林北方汽车产业担保有限公司、吉林省安华通信集团有限公司、长春市华瑞信用担保有限责任公司、王**成以被执行人王丽娟可供执行的财产不足以清偿全部债务为由，申请参与分配。本院于2018年12月25日作出参与分配方案，确定债权人吉林北方汽车产业担保有限公司分得2，793,641.51元、债权人吉林省安华通信集团有限公司分得548,905.78元、债权人王**成分得268,674.94元，异议人华瑞担保公司的参与分配申请未予支持。债权人吉林北方汽车产业担保有限公司的执行依据为长春市国安公证处出具的（2011）吉长国安经证字第8772号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2011）吉长国安经证字第26号执行证书，证明徐均岐欠款本金为300万元；长春市国安公证处出具的（2011）吉长国安经证字第8143号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2011）吉长国安经证字第22号执行证书，证明徐均岐欠款本金为200万元。且根据上述公证书，债权人吉林北方汽车产业担保有限公司已向长春市宽城区人民法院申请强制执行，执行案号分别为（2011）宽执字第1159号、（2011）宽执字第1212号。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，长春市宽城区人民法院于2011年起查封了徐均岐名下坐落于春城大街68号大众花园二期2幢107号、产权证号5060193504、丘地号4-100/134-1-6-B-107、建筑面积3223.26平方米的房屋。债权人吉林省安华通信集团有限公司的执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第331号民事判决书，该案件原告即债权人，被告为长春市裕强汽车销售有限公司、王丽娟、徐婉婷、徐伟建，案由为借款合同纠纷，该判决书第5页中体现“虽徐均岐在主债务履行期间届满前死亡，但其作为保证人的缔约过失责任在缔结保证合同时即产生，故应由徐均岐的遗产继续偿还其因缔约过失而产生的对债权人的责任。”该判决书的判决内容为“一、被告长春市裕强汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向吉林省安华通信集团有限公司偿还借款本金500万元；二、被告王丽娟对被告长春市裕强汽车销售有限公司未能清偿部分的三分之一向异议人吉林省安华通信集团有限公司负给付责任；三、被告徐伟建、徐婉婷在继承徐均岐遗产范围内与被告王丽娟一同对被告长春市裕强汽车销售有限公司未能清偿部分的三分之一向原告吉林省安华通信集团有限公司负连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求”。债权人长春市华瑞信用担保有限责任公司的执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第285号民事判决书，该判决书第7页中体现“只有保证义务转化为保证责任后，保证人才需要承担保证之债。本案中，作为保证人徐均岐的保证义务自其向原告出具《无限连带责任担保承诺书》时产生，而徐均岐死亡时，裕强公司的借款并未到期，且在此之前的借款合同履行过程中，裕强公司能够向银兴信用社按期支付该借款的利息，并未出现违约情形，故保证责任尚未发生。由于保证人的保证义务还没有转化为保证责任，应当基于保证人的死亡而消灭。因此保证人徐均岐的遗产不应用于承担保证责任。故异议人要求被告王丽娟、徐婉婷、徐伟建在继承徐均岐遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任的主张于法无据，本院不予支持。”该判决书的判决内容为“一、被告长春市裕强汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还异议人长春市华瑞信用担保有限责任公司代偿款人民币5177842.99元；二、被告长春市裕强汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还异议人……三、被告王丽娟对上述一、二两项款项向异议人承担连带清偿责任；四、驳回异议人的其他诉讼请求。”本案王丽娟是基于保证承担的保证责任，而非基于继承承担责任。债权人王**成的执行依据为本院作出的（2013）绿民一初字第633号民事判决书，该判决书第2页体现王**成系因徐均岐生前签署的欠条而主张的债权，债权人王**成提出该笔借款的实际借款人是徐均岐，因为徐均岐死亡没有主体才起诉的继承人王丽娟，因此应该参与分配。本院认为，参与分配是指作为公民、其他组织的被执行人，其财产不足以清偿所有债权时，为使更多债权人的债权受偿而设立的制度。本案被执行人虽为王丽娟，但处分的是抵押财产，即徐均岐名下的房屋，故参与分配案件的被执行人应为徐均岐，或是可以就徐均岐遗产受偿的债权。债权人吉林北方汽车产业担保有限公司、王**成债权形成的实际借款人均为徐均岐，吉林省安华通信集团有限公司的债权经法院确认应在徐均岐遗产中受偿，三者均符合参与分配条件。而异议人华瑞担保公司的债权已经明确不能以徐均岐的遗产受偿，所以本院制作的参与分配方案并无不妥。关于异议人提出徐均岐名下此套房屋为王丽娟与徐均岐夫妻共同财产的主张，无法得到财产所有权人的认可，长春市忠信公证处作出的（2012）吉长忠信证民字第713号公证书体现徐均岐和王丽娟的共同财产也仅为企业股权，继承人也仅对企业股权发生了继承。从遗产继承角度讲，遗产的处理应以先清偿被继承人的债务为原则，现徐均岐房屋拍卖剩余款尚不足以清偿此次参与分配的全部债务，所以尚不发生其继承人继承的法律后果，即王丽娟未取得房屋权益，故异议人要求该房屋作为王丽娟财产而参与分配的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人长春市华瑞融资担保有限责任公司（原长春市华瑞信用担保有限责任公司）的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶春志人民陪审员  温丽敏人民陪审员  邵玉华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  于晓天