广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初322号原告：刘某，女，××年××月××日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××。法定代理人：刘明党（系原告刘某的父亲），男，住河南省邓州市××××××××××。法定代理人：陈红（系原告刘某的母亲），女，住河南省邓州市××××××××××。委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：夏海生，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××。委托诉讼代理人：林两群，男，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××，由汕头市澄海区××××××委员会推荐。委托诉讼代理人：王细粧，女，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××，由汕头市澄海区××××××委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××313K。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告刘某诉被告夏海生、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人蔡雁舜、被告夏海生的委托诉讼代理人王细粧、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏海生、被告人保股份共同赔偿原告经济损失138352.78元；2、本案鉴定费及诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月9日21时34分，被告夏海生驾驶粤D×××**号小客车在国道324线猛狮国际广场驶入国道324线时，与沿国道324线自北往南方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（载朱美贤）发生碰撞，造成原告和朱美贤受伤，二车不同程度损伤的交通事故。汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具澄公交认字[2019]第01030003号《道路交通事故认定书》对该事故作出认定，认定被告夏海生与原告应负本事故的同等责任,朱美贤在本事故中无责任。事故发生后，原告于当日被送到汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，经诊断因交通事故受伤致：1、左股骨干骨折；2、左胫骨上段粉碎性骨折；3、颜面部皮肤软组织挫裂伤。住院17天，于2019年3月27日出院。为进一步系统治疗，原告于2019年3月29日转院至澄海仁济医院住院治疗，住院56天，于2019年5月24日出院。另，本案肇事车辆粤D×××**号小客车已向被告人保股份投保交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身合法权益，原告现特依法向法院提起诉讼，诉求如前，谨望照准。被告夏海生辩称：被告夏海生在原告住院期间为其垫付了5487.8元。被告夏海生所驾驶的粤D×××**号小客车在被告人保股份处投保，垫付的费用由被告人保股份直接返还被告夏海生。被告人保股份辩称：一、被告夏海生应提交其驾驶证和粤D×××**号车行驶证的原件供答辩人核对，证明在本事故发生时被告夏海生具备驾驶小型客车的资格且驾驶证合法有效，证明在本事故发生时粤D×××**号车已履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依相关保险条款的约定，免予承担保险责任。二、本事故共造成原告和另案原告朱美贤受伤的后果，请法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，就答辩人承保交强险的赔偿限额预留另案原告朱美贤的受偿份额。三、答辩人现根据现有证据材料提出如下意见：（一）二次手术的误工费、护理费，鉴定机构评定原告二次手术需护理15天，系对原告二次手术取内固定物时相关损失的过度评价，请法院驳回原告关于赔偿二次手术的误工费、护理费的请求。（二）医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用3101.25元应由被告夏海生和原告按事故责任比例各自承担。答辩人已垫付了原告医疗费10000元，该款应在答辩人须承担的赔偿款中抵除。（三）营养费、后续治疗费、康复费，第一，原告主张赔偿营养费1800元违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，原告即使存在营养费的损失，依法也应以550元为限。第二，鉴定机构评定原告的后续治疗费过高，根据相关鉴定规范的规定，答辩人认为原告的后续治疗费应以22500元为限。第三，鉴定机构引用粤鉴协（2018）31号附件3的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。根据上述鉴定规范，并未有关于康复费的评定依据，现鉴定机构评定原告还存在康复费的损失明显缺乏依据。原告出院时已医疗终结，客观上应不存在继续产生康复费损失的事实，故鉴定机构评定原告存在康复费损失也是没有事实根据，请法院驳回原告关于赔偿康复费的请求。（四）护理费，原告主张的护理费标准过高，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。鉴定评定原告伤后前30天每天需配2名护理人员缺乏医疗依据，是不成立的，请法院对护理费的标准予以降低。（五）残疾赔偿金，原告主张城镇户口的标准认定其残疾赔偿金是不成立的。首先，根据原告提交的居民户口簿反映，其户籍性质为农村户口，且原告户籍所在地的城乡分类代码为220，即为农村。其次，原告在本案提交的证据无法证明其事故发生前已在汕头市城区×住生活满1年的事实。第一，原告提交的学生证自2018年9月1日核发（发生事故时间为2019年3月9日），预防接种预约登记卡最后一次接种为2012年4月，两份书证在时间上无法形成完整证据链，无法证明原告一直居住于汕头城区，对居住于澄海城区，符合按城镇户口标准计算损失条件的赔偿主张，原告完全可继续提交相关入学、就读的证据给予证实，但其无法就此完成举证。第二，下窖居委会出具的证明不具有书证所具备的形成在先的特点，且从该证明材料反映，下窖居委会仅证实原告等3人“现居住在我下窖社区居委会……”，并未就原告自何时间开始居住作出证实，这也印证下窖社区居委会对原告主张下窖居委会辖区系其经常居住地的事实无法确认。第三，原告虽提交了汕头市房地产租凭合同及相关水、电费缴费凭证、记录，但从该证据反映，承租人并非原告。虽然房屋承租人为原告的父亲，然而在众多外来人口中，子女未随父母而是留在原籍读书的比比皆是。结合原告无法就2012年4月至2018年9月期间在澄海城区居住、读书完成举证的事实，足以证明原告主张下窖社区系其经常居住地是不成立的。以上可见，原告事故发生前并未在澄海城区居住和生活满1年，即使原告因本事故导致伤残，其残疾赔偿金也应当适用农业户口的标准予以认定。（六）原告主张赔偿精神损害抚慰金8000元超过了本地区人民法院一贯的司法实践，明显不合理，请法院依法并根据原告的实际情况依法裁决。原告提出赔偿交通费2190元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。四、案件受理费、鉴定费，依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据，请法院查明事实并作出公正判决。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示系统报告、道路交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗收费票据、医疗费发票联、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票联、学生证、预防接种预约登记卡、下窖居委会证明、房地产租赁合同、电费清单、电子普通发票、用水历史表等证据。被告人保股份针对其答辩意见提交了保险条款、垫付款转账记录、费用清单作为证据，被告夏海生没有提交证据。原告和被告人保股份提交的证据，各方当事人对证据的真实性均没有提出异议，本院对证据的真实性均予以确认并在卷佐证。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年3月9日21时34分左右，被告夏海生驾驶粤D×××**号小客车沿国道324线猛狮国际广场驶入国道324线时，与沿国道324线自北往南方向行驶的由原告驾驶的无号牌二轮摩托车（载朱美贤）发生碰撞，造成原告和朱美贤受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2019年3月27日出院，住院17天。后于2019年3月29日前往汕头澄海仁济医院继续住院治疗至2019年5月24日出院，住院56天。经汕头大学医学院第二附属医院出院诊断，原告伤情为：1、左股骨干骨折；2、左胫骨上段粉碎性骨折；3、颜面部皮肤软组织挫裂伤。治疗过程中，原告共住院73天，共花费医疗费55936.75元，其中被告人保股份垫付10000元，被告夏海生垫付5487.80元。2019年3月19日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第01030003号《道路交通事故认定书》，认定：被告夏海生和原告均应负本事故的同等责任，朱美贤在本事故中无责任。2019年6月25日，广东华民司法鉴定所根据原告的委托对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及人数、误工期、营养期作出华民司鉴所[2019]临鉴字第530号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告构成十级伤残2处；2、需后续治疗费36150元，康复费2000元；3、护理期135天（含后续手术治疗15天），营养期90天，误工期315天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余105天配护理人员1名/天，增加营养费共1800元）。为此，原告支付鉴定费3200元。另查明：原告为农业家庭户口，户籍地为河南省邓州市××××××，事故发生前其随父母一直居住生活在广东省汕头市澄海区澄华街道下窖社区，并就读于汕头市澄海澄华中学。另外，被告夏海生系粤D×××**号小客车的驾驶人，粤D×××**号小客车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均自2018年12月19日0时起至2019年12月18日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的保险金额为1000000元。本案事故发生在保险期间内。本事故还造成另一伤者朱美贤受伤，其已向本院提起诉讼。本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。被告夏海生在本案交通事故中造成原告受伤，根据事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告夏海生承担本事故50%的责任，故被告夏海生应对本事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。粤D×××**号小客车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：根据病历资料及医疗费收费票据，确认原告医疗费为55936.75元。2、后续治疗费：根据鉴定意见，为36150元。3、住院伙食补助费：根据病历资料，原告共住院73天，住院伙食补助费按100元/天计算，为7300元。4、营养费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，为550元。5、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为135天，伤后前30天配护理人员2名/天，余105天（含后续手术住院15天）配护理人员1名/天。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确定原告住院期间护理人员的护理费用为每人每天150元，出院后护理期间的护理人员的护理费用为每人每天120元，原告已住院73天，故原告的护理费为150元×30（天）×2（人）+150元×（73-30+15）（天）×1（人）+120元×（135-73-15）（天）×1（人）=23340元。原告请求护理费按21600元计，本院予以照准。6、交通费：根据病历资料，原告已住院73天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，交通费按30元/天计算，为2190元。7、康复费:根据鉴定意见，为2000元。8、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因本次交通事故致十级伤残2处。原告居住生活于城镇，故其残疾赔偿金可按汕头市×××××××民人均可支配收入标准计算20年，为29077元×20（年）×11%=63969.40元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告因本次交通事故致十级伤残2处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情予以支持6000元。综上,原告因交通事故造成的损失为195696.15元，其中1-4项共99936.75元，属交强险医疗费用赔偿范围；5-9项共95759.40元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本宗交通事故还造成朱美贤受伤，其也已向本院起诉。根据赔偿权利人的损失情况及原告的主张，确定被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告68523.44元（其中医疗费赔偿范围8274.46元，伤残赔偿范围60248.98元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金），抵除被告人保股份垫付的10000元，被告人保股份还应承担58523.44元。超出交强险赔偿限额部分为127172.71元，由被告夏海生承担50%为63586.36元，抵除被告夏海生已垫付5487.80元，被告夏海生还应承担58098.56元。因粤D×××**号小型客车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险和不计免赔率险，故被告夏海生应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤D×××**号小型客车的商业第三者责任保险责任赔偿范围内予以赔偿，故本案合计由被告人保股份在粤D×××**号小型客车的保险责任限额范围内赔偿原告116622元。原告请求被告赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持；但其请求超出部分，没有依据，本院不予支持。被告人保股份的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分可予采纳，其余不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××**号小型客车的保险责任限额范围内赔偿原告刘某116622元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元减半收取计1533元、鉴定费3200元，由原告刘某负担受理费241元、鉴定费500元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费1292元、鉴定费2700元。鉴定费已由原告刘某支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费1292元，向原告刘某支付鉴定费2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二〇年五月十二日书记员  许钰婉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。