山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初609号 原告：于党平,男,汉族,1989年8月8日出生,住大同市平城区。 委托诉讼代理人：李海，男，1972年4月6日出生,大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告：高润厚,男,汉族,1970年1月20日出生,住大同市云州区。 被告：靳慧泉,男,汉族,1986年6月27日出生,住大同市平城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地:大同市平城区迎宾街**大有广场**。 负责人：陈建明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫景政，男，1989年11月10日出生，公司员工。 原告于党平与被告高润厚、靳慧泉、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（简称大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于党平及其委托诉讼代理人李海、被告大同公司委托诉讼代理人闫景政到庭参加诉讼，被告高润厚、靳慧泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于党平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22125.4元，住院伙食补助费1500元，营养费9000元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金62070元，被扶养人生活费16821.5元，精神抚慰金5000元，护理费9000元，误工费18000元，鉴定费2500元，交通费2000元，电动车损失费1000元，合计156017元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日23时40分,于党平驾驶电动车,沿文盛街由西向东逆向行驶至太和路交叉路口处时,与由东向北右转弯被告驾驶的晋XXXX**号神龙富康牌小型轿车相撞,致原告受伤、电动车损坏的交通事故。2019年11月21日,经大同市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定,原告负事故同等责任,被告负事故同等责任。原告受伤后,被送往大同市第五人民医院救治,经诊断,原告左侧胫骨粉碎性骨折、闭合复位髓内钉内固定术后等伤。被告作为晋XXXX**号神龙富康牌的驾驶人,应当对原告的损害承担赔偿责任,靳慧泉作为晋XXXX**号神龙富康牌车的车主应当对原告的损害承担赔偿责任,另晋XXXX**号神龙骄车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、第三责任险,且事故发生在保险期限内,被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条和《保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,理应由三被告赔偿对原告造成人身损害的各项损失应先由被告中国平安财产保险股份有限保险公司大同中心支公司在保险范围内赔偿,不足部分由被告高润厚、靳慧泉承担。综上所述,原告的诉求有理有据,望贵院查明案件事实真相,依法支持原告的诉讼请求,以维护其合法权益不受侵害。 被告高润厚未答辩、举证。 被告靳慧泉未答辩、举证。 被告大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对部分赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：被告靳慧泉车辆在被告大同公司投保交强险，责任限额122000元，保险期间自2018年12月16日至2019年12月15日；投保商业三者险，责任限额500000元，保险期间自2018年12月16日至2019年12月15日，事故发生在保险期间。 另查，2019年11月7日23时40分,于党平驾驶电动车沿文盛街由西向东逆向行驶至太和路交叉路口处时,与由东向北右转弯被告高润厚驾驶被告靳慧泉所有的晋XXXX**小型轿车相撞,致原告受伤、电动车损坏的交通事故。经大同市公安局交警支队六大队认定,原告与被告高润厚均负事故同等责任。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张22125元，并提供了住院病历、诊断证明、医疗费票据，证实原告从2019年11月8日至2019年11月23日在大同市五医院住院15天，支出门诊治疗费442.8元，住院费21682.63元。被告无异议。本院以实际发生，且按照必要性、合理性的原则为审查标准，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明，确定医疗费为22125元。 2.住院伙食补助费，原告主张1500元，并提供了住院15天的病历，被告无异议。本院以住院15天每天100元计算故认定为1500元。 3.营养费，原告主张9000元，被告不认可。本院参照《公安部人身损害营养期评定规范》营养期60-90天，原告以每天100元计算未超标准，故本院认定为9000元。 4.后续治疗费，原告主张8000元，并提供了6000元至8000元的鉴定意见，被告认可7000元，本院根据鉴定结论确定该费用为必然发生的费用，故认定为8000元。 5.残疾赔偿金，原告主张62070元，并提供了身份证**口、十级伤残鉴定意见，被告不认可。本院以2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元结合十级伤残计算2年故认定为62070元。 6.被扶养人生活费，原告主张16822元，并提供了户口、证明、身份证。被告不认可。本院以2018年山西省城镇居民人均生活消费性支出19790元为标准，故认定原告儿子于建彰的生活费为16822元，计入残疾赔偿金为78892元。 7.精神抚慰金，原告主张5000元，被告认为不属赔付范围。因伤残必定造成精神损害，原告计算正确，故予以认定。 8.护理费，原告主张9000元。被告认可1500元。本院参照《公安部人身损害护理期评定规范》护理期60-90天，以每天100元计算90天故认定为9000元。 9.误工费，原告主张18000元，被告认可15000元。本院参照《公安部人身损害误工期评定规范》误工期150-180天，以每天100元计算150天故认定为15000元。 10.鉴定费，原告主张2500元，并提供了鉴定费发票，被告认为不在理赔范围。本院认为该费用为必要性支出费用，故认定为2500元。 11.交通费，原告主张2000元，被告认可400元，本院酌情认定为1000元。 12.电动车损失费，原告主张1000元，被告认可300元，本院酌情认定为500元。 以上各项赔偿费用合计152517元。 本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护。依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，被告靳慧泉车辆在被告大同公司投保交强险、商业三者险，在保险责任期限内，发生交通事故致原告于党平受伤、电动车受损，被告大同公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120500元，在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失32017元的50%即16009元。原告诉求数额未有不足，被告高润厚、靳慧泉无需赔偿。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确其伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告于党平各项损失136509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1710元，由原告负担214元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1496元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十五日 书记员 杜俊英