宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2460号 原告（案外人）：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某1，宁夏宁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，住宁夏回族自治区平罗县。 被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 法定代表人：张某2。 被告（被执行人）：宁夏道农物资贸易有限公司。 法定代表人：雷某。 被告（被执行人）：雷某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告（被执行人）：文某，住宁夏回族自治区银川市。 被告（被执行人）：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 第三人（被执行人）：宁夏担保集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心****。 法定代表人：李某，该公司经理。 原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农村商业银行）与被告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建设银行宁夏分行）、宁夏道农物资贸易有限公司（以下简称道农公司）、雷某、文某、郭某、第三人宁夏担保集团有限公司（以下简称宁夏担保集团）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月24日依法公开开庭进行了审理。原告平罗农村商业银行的委托诉讼代理人张某1、黄某到庭参加诉讼，被告建设银行宁夏分行、道农公司、雷某、文某、郭某，第三人宁夏担保集团经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平罗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求撤销银川市中级人民法院（2018）宁01执608号执行裁定书，排除对第三人宁夏担保集团在原告平罗农村商业银行开立的保证金专用账户（账号为：×××）内3154345.74元保证金执行并解除对该保证金账户的冻结；2.依法确认原告对上述保证金专用账户内3154345.74元享有质押权并优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与第三人宁夏担保集团签订《融资担保协议》，约定宁夏担保集团为原告向双方最终确定的借款人的借款提供融资担保；原告按照宁夏担保集团存入其在原告开立的保证金账户的保证金余额的10倍给予宁夏担保集团融资担保规模授信。2018年3月15日，原告与石嘴山山水国际建材城（有限公司）签订《流动资金借款合同》，石嘴山山水国际建材城（有限公司）向原告借款3150万元，借款期限为12个月。同日，原告与宁夏担保集团签订《保证合同》，约定宁夏担保集团为上述借款本息提供连带担保，同时宁夏担保集团以在原告营业部开立的帐号为×××的保证金3154345.74元提供质押担保，并由原告占有控制。现因石嘴山山水国际建材城（有限公司）、宁夏担保集团均不履行合同义务，故原告依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定有权对该保证金内的保证金享有质押权并优先受偿并排除法院执行。 被告建设银行宁夏分行、道农公司、雷某、文某、郭某，第三人宁夏担保集团经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查，原告提交的以上证据，真实、合法、有效，可证实本案事实，本院予以采信。 结合本院审查认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：建设银行宁夏分行与道农公司、雷某、文某、郭某、宁夏担保集团金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）宁01民初687号民事判决，判决：一、道农公司于判决生效之日起十日内偿还建设银行宁夏分行借款本金1630000元，利息940575.15元，并支付2017年9月22日至判决确定的履行之日止的利息（按照借款合同的标准计算）；二、雷某、文某、郭某、宁夏担保集团对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向道农公司追偿。案件受理费125243元，由道农公司、雷某、文某、郭某、宁夏担保集团负担。 上述判决生效后，因道农公司、雷某、文某、郭某、宁夏担保集团未履行生效判决确定的义务，建设银行宁夏分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2018）宁01执608号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人道农公司、宁夏担保集团、郭某、文某、雷某银行存款13709030.3元及迟延履行期间的债务利息；二、若被执行人道农公司、宁夏担保集团、郭某、文某、雷某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。2018年11月5日，本院依据（2018）宁01执608号执行裁定书及协助执行通知书，通过网络查控系统冻结了宁夏担保集团在平罗农村商业银行开设的账号为×××的银行存款账户，冻结时余额为3154345.74元，冻结期限为一年。原告平罗农村商业银行向本院提出执行异议申请，请求对上述账户解除冻结。本院于2019年6月18日作出（2019）宁01执异128号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，原告遂提起本案诉讼。 另查明，原告平罗农村商业银行与第三人宁夏担保集团于2015年6月5日签订《融资担保合作协议书》，约定双方建立融资担保合作关系，合作期限三年。平罗农村商业银行按合同条件为双方最终确定的借款人融资，宁夏担保集团为借款人提供融资担保；宁夏担保集团须在平罗农村商业银行主办机构开立一般结算帐户，并下设二级保证金专用帐户；平罗农村商业银行按照宁夏担保集团存入其在平罗农村商业银行开立的保证金账户的保证金余额的10倍给予宁夏担保集团融资担保规模授信；协议签署后，在办理融资性担保业务时，宁夏担保集团应根据本合作协议约定的保证金比例将保证金划入在平罗农村商业银行开立的保证金账户；宁夏担保集团提供的保证担保方式为连带责任保证。2018年3月15日，原告平罗农村商业银行与石嘴山山水国际建材城（有限公司）签订《流动资金借款合同》，合同约定：石嘴山山水国际建材城（有限公司）向平罗农村商业银行借款3150万元，用于偿还合同编号为流字第04002170401110133号合同项下的贷款本金，借款期限为12个月，担保方式为保证和质押。同日，平罗农村商业银行与宁夏担保集团签订《保证合同》，合同约定宁夏担保集团为上述借款本息提供连带担保，宁夏担保集团不履行保证责任，平罗农村商业银行有权扣收宁夏担保集团在平罗农村商业银行处开设的银行存款账户中的资金，用以履行担保责任。合同签订后平罗农村商业银行向石嘴山山水国际建材城（有限公司）支付了借款。2018年9月18日，宁夏担保集团在平罗农村商业银行营业部开立帐号为×××的单位活期保证金帐户，该帐户同日转入资金3154345.74元。 本院认为，本案争议焦点为原告平罗农村商业银行对第三人宁夏担保集团在原告开立的帐号为×××的保证金帐户中的资金是否享有质押权，该权利能否排除人民法院的强制执行措施。本案中，原告与第三人宁夏担保集团签订的《融资担保合作协议书》，约定宁夏担保集团对双方确定的借款人向原告的借款提供连带责任保证担保，宁夏担保集团在原告处开立保证金账户，并存入融资担保金额10%的保证金。该合作协议生效履行期间，原告向石嘴山山水国际建材城（有限公司）发放贷款3150万元，宁夏担保集团作为连带保证担保人与原告签订《保证合同》，约定宁夏担保集团不履行保证责任，原告有权扣收宁夏担保集团在其处开设的银行账户中的资金用以履行担保责任。后宁夏担保集团按双方《融资担保合作协议书》的约定在原告处开立了保证金帐户×××，并按贷款金额的10%存入了3154345.74元，该资金的性质应为宁夏担保集团为原告向石嘴山山水国际建材城（有限公司）的贷款提供担保的保证金，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案原告作为开户行，对宁夏担保集团存入保证金专用账户的保证金取得控制权，宁夏担保集团按约不能自由使用该账户内的资金，该资金已特定化；且当债务人违约时，原告有权从该账户中扣划相应的款项优先受偿。双方该合意具备质押合同的一般要件，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，可以认定原告及第三人宁夏担保集团之间形成了质押关系。原告对保证金帐户×××中的保证金3154345.74元享有质押权，其在借款人不能按期偿还借款时对该保证金享有优先受偿权，原告上述质押权能够排除人民法院对该帐户资金的强制执行。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、停止对第三人宁夏担保集团有限公司在原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司开立的保证金账户（账号：×××）内的3154345.74元资金的执行； 二、原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对第三人宁夏担保集团有限公司在原告开立的保证金账户（账号：×××）内的3154345.74元资金享有质押权； 三、驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件审理费32035元，由被告宁夏道农物资贸易有限公司、雷某、文某、郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。 质权合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）质押财产的名称、数量、质量、状况； （四）担保的范围； （五）质押财产交付的时间。 第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零七条案外人提出执行异议之诉的，以申请执行人为被告，被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。