wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1746号 申请人：淄博钰鑫建筑设备租赁有限公司，住所地桓台县索镇宫荆路**。统一社会信用代码：91370321MA3MROPC7K。 被申请人：宗文学，男，1979年6月15日生，汉族，住桓台县。 被申请人：宗斌，男，1990年3月16日生，汉族，住桓台县。 被申请人：山东长城建设有限公司，住，住所地淄博市张店区西五路北首一社会信用代码：9137030016411264XD。 法定代表人：王永，经理。 申请人淄博钰鑫建筑设备租赁有限公司与被申请人宗文学、宗斌、山东长城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人淄博钰鑫建筑设备租赁有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗文学、宗斌、山东长城建设有限公司银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人淄博钰鑫建筑设备租赁有限公司以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博钰鑫建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宗文学、宗斌、山东长城建设有限公司银行存款120000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人淄博钰鑫建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡春晖 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 张 蔷 书 记 员 王 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3839号申请人：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：厉某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，律师事务所律师。被申请人：马某，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被申请人马某信用卡纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马某名下银行存款90000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人马某名下的银行存款90000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费920元某，由中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年五月七日书记员  丁思雨
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初110号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人宋均领，曾用名宋飞，男性，1986年5月4日出生，汉族，初中文化、无业，户籍所在地河南省周口市淮阳县，现住河南省周口市淮阳县，因涉嫌诈骗于2019年10月3日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年11月8日被周口市公安局文昌分局逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人宋均领犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人宋均领及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份以来，被告人宋均领虚构自己是新疆部队领导的身份，虚构郑州市房管局局长刘传领的身份，虚构部队资料员巩俐的身份，该三人均由宋均领本人饰演，以帮助葛某1和王某的儿子王明豪二次召回部队为由，然后又以给葛某1办理房产证、给王某安排周口市房管局副主任的工作、给葛某1安排周口市房管监督正主任的工作、给刘某安排周口市高铁大厅主任的工作、给葛某2安排周口市环保局的工作、给葛某2的房子办理拆迁为由，最后又以申请危房改造为由，诈骗葛某1349764元钱，诈骗王某65560元钱，诈骗葛某235800元钱（包括葛某39000元），诈骗刘某14400元钱，共计诈骗465524元钱。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人宋均领以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人宋均领本次犯罪系累犯，要求依法判处。被告人宋均领自愿认罪认罚，签署了具结书，建议判处被告人于海东有期徒刑七年至九年，并处罚金人民币三万元。被告人宋均领对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及事实无异议，被告人归案后如实供述自己的罪行，社会危害性小，悔罪表现明显，被告人系初犯，已经退还受害人45000元，已经认识到错误，且当庭认罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2018年9月份以来，被告人宋均领化名宋飞，虚构自己是新疆某部队副师长的身份，通过自己的微信号：×××,昵称：领导人生；后又用自己另一个微信号：×××,昵称：富贵在天；虚构自己是郑州市房管局局长刘传领的身份；又利用其前妻许琴的微信号：×××,昵称：回首，虚构自己是部队资料员巩俐的身份，该三人均由宋均领本人饰演，在与被害人聊天过程中，使用改音软件进行了改音，使得被害人不能辩听出是同一人的声音。用上述三个微信号，以帮助被害人葛某1和王某的儿子王明豪二次召回部队为由，然后又以给葛某1办理房产证、给王某安排周口市房管局副主任的工作、给葛某1安排周口市房管监督正主任的工作、给被害人刘某安排周口市高铁大厅主任的工作、给被害人葛某2安排周口市环保局的工作、给葛某2的房子办理拆迁为由，最后又以申请危房改造为由，多次让被害人葛某1通过微信给其转账共计349764元钱，让被害人王某通过微信给其转账65560元钱，让被害人葛某2通过微信给其转账35800元钱（其中包括葛某3帮助葛某2转账9000元），让被害人刘某通过微信给其转账16400元钱，共计诈骗上述人员人民币465524元钱以及部分物品。被告人宋均领将骗取的钱款用于个人消费并购置吉利牌轿车一辆（车牌号豫Ｐ×××××）以及电脑、戒指、手机等物品。另查明，案发当天，被告人宋均领退还被害人葛某1人民币45000元。上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有被告人侦查阶段供述；被害人葛某1、王某、葛某2、刘某、葛某3等人陈述；证人段某证言；书证：抓获经过一份、宋均领户籍信息及无前科证明各一份、葛某3微信转账记录一份、便条、收据及情况说明各一份、宋均领贷款收费明细表、翼龙贷家访记录表、资金结算单各一份、葛某1微信转账记录一份、葛某2微信转账记录一份、刘某微信转账记录一份、王某微信转账记录一份、葛某1提供各项购买收据一份、宋均领电脑内葛浩宇房产资料一份、宋均领电脑内葛某1职位通知一份、宋均领电脑内刘某职位通知一份、宋均领电脑内王某职位通知一份、扣押清单一份、侦查机关情况说明一份、退赃申请及收条各一份。上述证据，均经当庭举证，质证，认证。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人宋均领以非法占有为目的，采取虚构身份，隐瞒事实真相的方法，多次骗取多人钱财465524万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋均领自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。但赃款未退赔，罚金未缴纳。公诉机关量刑建议判处有期徒刑七年至九年，并处罚金人民币30000元，本院认为量刑幅度适当，但并处罚金刑与刑期不适，本院酌定予以调整。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋均领犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年10月3日起至2028年4月2日止。罚金自判决生效之日起10日内予以缴纳，逾期强制执行。）二、被告人宋均领诈骗被害人葛梅霞349764元（已退还45000元）、诈骗王作远65560元钱、诈骗葛家思35800、诈骗刘培14400元依法予以退赔。三、侦查机关扣押的被告人宋均领用赃款购置的吉利轿车（车牌号豫Ｐ×××××）、戒指、电脑、手机等物品，依法退还被害人葛梅霞。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇二〇年五月二十八日书 记 员  贾赫男
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22767号 申请执行人：郑喻文，女，1976年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市幸福人生汽车租赁有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦，统一社会信用代码914403003120642143。 法定代表人：胡伟琪。 申请执行人郑喻文与被执行人深圳市幸福人生汽车租赁有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92283.87元及利息等，本院于2019年12月11日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月17日扣划被执行人深圳市幸福人生汽车租赁有限公司名下银行存款人民币5236.88元，已通知申请人郑喻文领取案款人民币5186.88元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月十四日 书记员 张峻诚
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢207号 申请执行人：四川红旭房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：赵海燕，该公司董事长。 被执行人：杨虎，男，生于1983年3月8日，汉族，四川省射洪市居民，现于德阳监狱服刑。 四川红旭房地产开发有限责任公司申请恢复执行杨虎商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还购房款利息及案件受理费共计2751042.77元，并承担本案执行费。 恢复执行过程中，本院采取措施如下： 1、于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,并且在射洪市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 2、于2020年5月12日将案款1657元支付给申请执行人。 3、上述案件的恢复执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人因刑事犯罪现于德阳监狱服刑的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2020年5月12日电话约谈申请执行人的法定代表人赵海燕，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 林 兵 审判员 罗 彪 二〇二〇年五月十二日 书记员 宋代一
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢522号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社,住所地:绵阳市科创园区东辰阳光清华A区6号楼。 负责人：刘荣。 被执行人：王中利，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社科创园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1844号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王中利拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王中利的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  何庆 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈鸿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保196号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：谢平，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在泸县三溪口水库管理所的工资、奖金，在泸州市住房公积金管理中心泸县管理部的住房公积金。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人谢平在泸县三溪口水库管理所的工资、奖金收入； 二、冻结被申请人谢平在泸州市住房公积金管理中心泸县管理部的住房公积金。 以上一、二项冻结金额限于136544.82元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡晋豪
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执604号 申请执行人：黎伟佳，男，1962年09月11出生，汉族，住肇庆市高要区, 被执行人：梁燕群，女，1962年05月14出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行黎伟佳与梁燕群机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人梁燕群有银行存款1187元并扣划到案。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄裕辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初35号原告：重庆尊渝物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区勤俭路50号，统一社会信用代码915001100605159709。法定代表人：朱秀春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗小凤，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：舒亭亭，重庆善弘律师事务所实习律师，一般代理。被告：万大明，男，汉族，1974年12月5日出生，住贵州省余庆县。原告重庆尊渝物流有限公司(以下简称“尊渝公司”)与被告万大明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员包园园独任审理，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告尊渝公司的委托代理人罗小凤、舒亭亭均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尊渝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆服务费3000元；2、被告支付合同违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告尊渝公司与被告万大明签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号渝B**8的车辆挂靠于原告公司名下，被告每年1月30日前向原告支付当年服务费3000元，若被告逾期缴纳应缴费用(服务费)，从逾期之日按每日30元支付逾期付款违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，并不退还被告以前缴纳的费用和保证金。截止起诉之日，被告尚欠原告2019年服务费3000元未缴纳，虽经原告多次催告，被告始终不履行支付义务，为保障原告合法权益，诉至本院。被告万大明辩称，1.被告未尽到管理责任不应支付服务费；2.2018年7月，原被告协商，口头解除了《车辆挂靠经营合同》，被告已经将行车证、营运证等相关手续邮寄给原告；3.2018年10月，因车辆发生事故导致车辆报废，已当做废铁出售费废品回收站，不应再产生费用。经审理查明，2017年2月6日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、被告万大明将自购的发动机号为1613**33、车架号为LZFF**93，车牌号为渝B**8号红岩牌货车一辆挂靠于原告尊渝公司，车辆的使用权归被告万大明，车辆证照及法定所有权管理归原告尊渝公司，由被告万大明在遵守国家各项法律及甲方的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、从签订合同之日起，被告万大明每月5日前须向原告尊渝公司交服务费300元/月；若被告万大明每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告尊渝公司按照3000元/年收取；3、合同履行期限为从本合同签订之日起至该车辆(经营者)转让过户或者报废为止；4、被告万大明必须在每年车辆进行年检时，一次性向原告尊渝公司缴清由原告代收代缴的国家各项税费，由原告同意办理有关凭证；5、合同期间，挂靠车辆的保险由原告尊渝公司在规定的保险公司统一办理，保险费由被告万大明承担，并应在原告尊渝公司规定的时间内向原告缴纳；6、不按规定按时年审行驶证、营运证、缴纳国家规定税费、保险费、和甲方服务费超过规定时限30日的，乙方自愿承担违约金3万元整；7、若被告万大明逾期缴纳应缴费用(含国家税、费、保险费、甲方服务费)，从逾期之日起，被告万大明应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止；8、如被告万大明违反被合同前述规定之一的，原告有权解除合同、扣取车辆，并自行委托评估机构对车辆进行评估，原告可以根据评估价格对车辆予以处理，由此产生的一切责任和费用（含追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费）等由被告万大明承担；9、如双方因履行本合同或协议发生争议，任何一方均可诉请原告尊渝公司所在地人民法院（重庆市大渡口区人民法院）裁决。合同签订后，被告万大明遂将其购买的发动机号为1613**33、车架号为LZFF**93，车牌号为渝B**8号红岩牌货车挂靠在原告尊渝公司处自主经营，原告尊渝公司系该车的户籍车主。被告万大明在经营过程中，违反合同约定，未按时缴纳2019年的服务费。以上事实，有原、被告的陈述、《汽车挂靠经营合同》、《转户协议书》、《注册登记摘要信息栏》、《收车条》、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告于2017年2月6日签订的《汽车挂靠经营合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以采信。合同中明确约定被告万大明于每月5日前须向原告缴纳300元服务费，若按年缴纳，则须于每年1月30日前一次性缴纳3000元。因被告万大明对“其是否按照合同约定缴纳2018年及2019年的服务费”的事实负有举证责任，但被告并未举示，故被告万大明的违约事实成立，原告主张被告支付2019年车辆服务费3000元的诉讼请求，未超过双方合同约定的标准，合理合法，本院依法予以支持。因被告万大明存在未按照合同约定按时缴纳2019年服务费的违约行为，按照合同约定应承担给付违约金的责任。原告主张违约金2万元，根据合同约定被告违约逾期缴纳服务费应从逾期之日起按照每日30元支付违约金至付清时止，故对原告主张违约金的诉讼请求在自2019年1月1日起至实际付清之日止按每日30元计算(不超过20000元)的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、万大明于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付2019年服务费3000元；二、万大明于本判决生效之日起三日内向重庆尊渝物流有限公司支付自2019年1月1日起至实际付清之日止按每日30元计算的违约金(不超过20000元)；三、驳回重庆尊渝物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取188元，由万大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人到期不履行此义务，对方当事人应于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。审判员  包园园二〇二〇年五月七日书记员  穆 颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5244号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江。被告：孙应波，男，1983年7月16日出生，汉族，住重庆市丰都区。被告孙冬梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告孙应波、孙冬梅追偿权纠纷一案。本院于2020年4月30日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费137.25元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年五月九日书记员  吕 俊
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初236号 原告：赵斌，男，1973年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 被告：苏安景，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 原告赵斌与被告苏安景民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼，被告苏安景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款27000元；事实和理由：原被告之前认识，2014年2月被告向原告借款35000元，被告称过一段时间就还，后经原告催要，被告于2018年7月将原借条收回，重新向原告出具借据。后经过原告多次催要无果，故原告诉至法院。 苏安景未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证明一份，拟证明被告向原告借款35000元。被告苏安景未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提交的证明系原件，具有真实性，合法性与本案待证事实相关联。被告苏安景既未到庭提出抗辩，亦未提供反驳证据，故对原告提交的证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告苏安景曾向原告借款，并向原告出具借条，经原告催要，被告苏安景将原条收回后向原告赵斌重新出具证明一份，内容为：今欠到赵斌叁万伍仟元正（35000元），证明中显示苏安景的签名。后经原告催要，被告分几次共偿还原告8000元，下欠27000元未还。原告诉至本院。 本院认为，对于原告主张的借款事实，有原告提交的证明予以佐证，证明中显示借款金额及苏安景的签名，被告没有提出抗辩及证据反驳，本院经审查确信原告主张的借款事实存在具有高度可能性，本院予以认定。原告主张被告出具证明后几次共偿还8000元，对被告尚欠原告借款27000元的事实，本院予以认定。原告诉求被告偿还借款27000元，本院予以支持。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏安景于本判决生效后十日内偿还原告赵斌借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，退还原告154元，下剩521元，由被告苏安景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 高 瑞 环 人民陪审员   王素华 人民陪审员   叶张卫 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 马 百 群
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初19408号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，总经理。 委托诉讼代理人：吴霞，该公司员工。 被告：袁乾，男，1991年2月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县清泉镇丽文大道256号2栋四单元3楼302室，公民身份号码42112519910213007X。 原告杭州信义融资担保有限公司(以下简称信义担保公司)与被告袁乾追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人吴霞到庭参加诉讼,被告袁乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款项共计59221.37元；2.判令被告支付资金占用费（以代偿款为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年10月16日的资金占用费为3348.28元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金。后被告与星系团公司、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故2019年7月23日原告履行了相应的代偿义务，向工行金华分行代偿共计59221.37元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告袁乾未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，星系团公司（甲方）、袁乾（乙方）与信义担保公司（丙方）在武昌区中北路签订《履行担保服务合同》。合同约定：乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续，丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保；贷款金额为74346.8元，还款期数为36期，每期还款金额为2106.8元；丙方为乙方的银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带责任保证担保，如丙方因此而承担任何责任，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人追偿；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼、仲裁或执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担；丙方与乙方之间因本协议发生纠纷由合同签订地法院诉讼管辖；乙方确认送达地址，并约定因本合同引发纠纷而受理纠纷的法院可通过向乙方确认的送达地址送达相关文书等。 同日，袁乾作为持卡人签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，确认：其向工行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务，透支金额为67100元，包括用于购买（或租赁）汽车的交易总价62700元，以及向星系团公司支付的金融服务费4400元；持卡人办理的牡丹信用卡尾号为1011；持卡人以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还的金额为2106.8元，以后每期偿还的金额为2064元；持卡人向债权人支付手续费7246.8元，分期支付。 2019年6月28日，工行金华支行向信义担保公司出具《承担连带保证责任通知函》，载明：2018年11月2日，债务人袁乾与我行签订了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，透支金额67100元，并分期支付手续费7246.8元，分36期按月等额分期还款，截至2019年6月28日，袁乾尚欠我行透支债务58663.98元，我行已宣布该合同债务提前到期，您作为透支债务人的连带责任保证人，请于2019年7月25日前履行保证责任义务。 2019年7月23日，信义担保公司代袁乾偿还透支款项59221.37元，工行金华支行向信义担保公司出具《代偿证明》，载明信义担保公司已代偿袁乾在上述合同项下的全部债务59221.37元。 2019年10月9日，信义担保公司向袁乾出具《还款通知书》，要求袁乾偿还代偿款及资金占用费共计62287.11元。现信义担保公司以袁乾未向其偿还上述款项为由诉至本院，请求如前。 本院认为，信义担保公司与袁乾签订的《履行担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。袁乾向工行金华支行申请信用卡透支分期业务，透支资金用于个人消费，但未按期还款，信义担保公司为其向工行金华支行代偿了59221.37元，已履行合同约定的保证义务。根据合同中“因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费”的约定，袁乾应向信义担保公司支付代偿款，并向信义担保公司支付资金占用费，因合同约定的资金占用费标准过高，现信义担保公司要求按年利率24%计算资金占用费的主张，合理正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁乾应于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款59211.37元； 二、被告袁乾应于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付自2019年7月23日至实际清偿之日止的资金占用费（以59211.37元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告袁乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  姜黎 二〇二〇年五月八日 法官助理刘一娴 书记员刘雪鹃
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4089号原告：赵玉芳，女，1947年1月19日出生，住莱阳市。原告委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：毕秀兰，女，1966年3月24日出生，住莱阳市。被告：许富洋，男，1994年10月25日出生，住址同上。委托代理人：辛桂东，莱阳市信宏法律服务所法律工作者。原告赵玉芳与被告毕秀兰、许富洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告毕秀兰及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款115000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毕秀兰分别于2013年11月18日向原告借款5万元，2015年3月25日向原告借款2万元，2015年5月16日向原告借款15000元，2015年6月13日向原告借款3万元，并给原告出具借条4张。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告毕秀兰辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，我方不欠原告的钱。被告许富洋辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，我从未借原告的款。本院经审理，认定事实如下：被告毕秀兰分别于2013年11月18日向原告借款5万元，2015年3月25日向原告借款2万元，2015年5月16日向原告借款15000元，2015年6月13日向原告借款3万元，并给原告出具借条4张（均签字捺印）。以上事实，有原告出具的借条、开庭笔录等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毕秀兰给原告出具借条四张，借原告115000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告毕秀兰返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提供原告的12000元收条一张，主张欠款全部付清，但原告提交12000元借条复印件一张，该收条是偿还12000元的，本院予以认定，借条上未约定利息，故利息应从原告起诉之日起计算。综上所述，原告赵玉芳的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告毕秀兰于本判决生效后十日内付清原告赵玉芳115000元及利息,(利息以115000元为基数，自2019年5月27日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1300元，由被告毕秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年五月二十五日书记员  刘星利
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执57号之二 申请执行人：刘秀群，女，汉族，1966年9月8日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：李木养，男，汉族，1963年7月8日出生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：叶少贤，女，汉族，1967年12月1日出生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行刘秀群与李木养、叶少贤买卖合同纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，依法扣划被执行人李木养在财付通支付科技有限公司的网络资金1083.93元，并将上述款项退给申请执行人，同时查封被执行人李木养与共有人李树槐位于肇庆市高要区城区科德旧村的土地使用权【产权证号：高要国用（2007）010127】，因上述土地未进行析产，故暂未能拍卖变现。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伍梓旗
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执53号之二 申请执行人：吴显辉，男，汉族，1973年10月23日出生，住佛山市南海区。 被执行人：梁志伟，男，汉族，1956年4月12日出生，住高要区。 本院在执行吴显辉与梁志伟合伙协议纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，依法扣划被执行人梁志伟账户存款7747元，并将上述款项退给申请执行人，同时查封被执行人梁志伟名下登记车牌号码为粤Ｈ×××××天籁牌汽车档案。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交付车辆通知书。由于车辆未能实际扣押，暂未能处置。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伍梓旗
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初694号原告：捷信消费金融有限公司。统一社会信用代码：91120116636067462H。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。送达确认地址：上海市浦东新区福山路519号217室。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李新启，男，汉族，1979年8月15日生，住河南省兰考县。原告捷信消费金融有限公司（下称捷信公司）与被告李新启借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告李新启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14241.25元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4234.61元（按照月息2%自2018年11月15日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3630811376003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计18475.86元。被告李新启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年6月15日，被告李新启向原告申请消费贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3630811376003）。合同约定，原告向被告申请贷款20000元，月贷款利率2.000%，贷款每月还款额为1020.39元，分期期数为30期，首次还款日为2018年7月15日，以后每月15日为还款日直至还完为止，折算年化综合息费率36.000%，月客户服务费率1%，贷款用途为日用品（食品、洗护用品等）。原告当天就为被告发放贷款本金人民币20000元，被告自2018年7月份起至2019年2月15日共偿还8145.82元，从2018年11月15日起被告未按照约定数还款，11月15日还款477.78元，12月15日还款487.34元，2019年1月15日还款501.96元，2019年2月15日还款2537.55元，其中本金5758.75元，利息和服务费共计2387.07元，剩余14241.25元本金，此后未再还款，为此原告捷信公司具状请求支持诉请。证明上述事实的证据有：原告陈述，原告工商信息、金融许可证、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、每期期款还款明细及庭审笔录等，上述证据已经法庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告的借款未还，是本案产生的根源，应当按照合同约定承担清偿借款的责任，及时归还借款。被告拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益。被告李新启因消费日用品，向原告贷款2万元，有贷款合同为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；原告主张对被告尚未偿还过得利息按照年利率24%主张，该主张系在受法律保护的范围内，本院予以支持。该利息的起算时间从被告未按约定数还款之日即2018年11月15日起计算至实际还款之日止。对双方约定的综合利率超过年利率36%的部分利息，被告已支付的，可以请求原告返还。故对原告捷信公司要求被告李新启偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告李新启经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：被告李新启于本判决生效之日起十日内清偿原告捷信消费金融有限公司借款本金14241.25元及利息，利息以14241.25元为本金自2018年11月15日起至实际还款之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告李新启承担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年五月二十七日书记员 高传宗
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初744号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟庆奇，该公司员工。 被告：赵建得，男，汉族，住东明县。 被告：王玉环，女，汉族，住东明县。 被告：孙相华，男，汉族，住东明县。 被告：赵丽红，女，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告赵建得、王玉环、孙相华、赵丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人孟庆奇到庭参加诉讼，被告赵建得、王玉环、孙相华、赵丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款本金96628.17元，截止2020年3月15日的利息、罚息8088.53元，本息合计104716.7元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告赵建得于2018年5月25日在东明县农商银行马头支行申请贷款100000元，用于板材加工，期限12个月，贷款到期日为2019年5月24日，利率10.15‰。该笔贷款到期后，被告因经营管理不善，市场行情不好为由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告王玉环是赵建得的配偶，被告孙相华为赵丽红的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请判如所请。 被告赵建得、王玉环、孙相华、赵丽红均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告与赵建得签订《个人借款合同》一份，约定借款金额100000元，期限自2017年5月25日至2019年5月24日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告孙相华签订一份《最高额保证合同》，约定被告孙相华为赵建得自2017年5月25日至2019年5月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月25日，原告将100000元转入赵建得银行账户，赵建得在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.15‰，借款期限为2018年5月25日至2019年5月24日。被告借款后共偿还利息16142.77元,截至2020年3月15日，被告仍有借款本金96628.17元、利息及罚息8088.53元未偿还。 另查明，赵建得与王玉环、孙相华与赵丽红系夫妻关系，2017年5月25日王玉环、赵丽红分别就涉案借款向原告出具借款人共同还款责任承诺书、担保人共同还款责任承诺书。 本院认为，2017年5月25日原告与赵建得、孙相华分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告赵建得未按约定按时偿还借款及利息。被告王玉环与赵建得系夫妻关系，王玉环就涉案借款签署借款人共同还款责任承诺书，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，王玉环应与赵建得共同承担偿还剩余借款本息的责任。被告孙相华系涉案借款的保证人，赵丽红作为孙相华的妻子出具了担保人共同还款责任承诺书，故被告孙相华和赵丽红应按保证合同约定在保证范围内对剩余借款本息承担连带清偿责任。其二人承担保证责任后，依法有权向被告赵建得、王玉环追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建得、王玉环于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金96628.17元，截至2020年3月15日的利息、罚息8088.53元及剩余利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：剩余利息、罚息自2020年3月16日按本金96628.17元计算至付清之日止），已付利息16142.77元应予扣除； 二、被告孙相华、赵丽红对上述债务在120000元的范围内承担连带清偿责任，其二人承担保证责任后，有权向被告赵建得、王玉环追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2902号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：牟平，男，1963年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告牟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，青岛东郡物业管理有限公司与牟平物业服务合同纠纷一案，与本院受理的（2020）鲁0282民初2900号一案系基于同一基础法律关系发生的事实，本院决定将本案移送至（2020）鲁0282民初2900号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初2900号案件审理。审判员  刘平平二〇二〇年五月二十五日书记员  赵彩彩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6755号原告：高建中，男，1965年10月2日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦政，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。负责人：林一凡，该公司经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告高建中与被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平保险新区支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告高建中的委托诉讼代理人吴香柱，被告太平保险新区支公司委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车损176000元；2、判令被告赔偿评估费6500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年7月19日13时40分许，原告驾驶自有的由被告承保的苏Ｅ×××××小型汽车沿中环快速北线北侧由西向东行驶进中环北线太阳路西侧匝道处与张某驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，事故造成车损及苏Ｅ×××××小型汽车乘客顾欣霁、艾某受伤。经苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队事故认定，原告和张某负事故同等责任，顾欣霁、艾某无责。针对原告的车损情况，被告进行了现场查勘，但估损太低，未能与原告达成一致意见，为此原告委托江苏宁价公估有限公司苏州分公司车损评估，最终确定车损176000元。但被告拒绝理赔，故原告诉至法院。被告太平保险新区支公司辩称，对事故发生责任认定没有异议，原告的车辆在被告投保了车损险，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告未垫付过款项，并认为原告诉请金额过高。另外原告车辆在事故状态下，拍卖金额为71900元，被告按照车辆全损价格赔付给原告11万元即可。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告为其所有的车牌号为苏Ｅ×××××凯迪拉克牌车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、主险不计免赔率险的商业保险，其中机动车损失保险责任限额为196364元，保险期间自2018年9月1日零时起至2019年8月31日二十四时止。2019年7月19日13时40分左右，案外人张某驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿中环快速路北线北侧由西向东行驶进中环北线太阳路西侧匝道处与原告高建中驾驶苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，事故致两车受损、苏Ｅ×××××小型汽车乘客案外人顾欣霁受伤、案外人艾某受伤。后苏州市公安局交通警察支队中环快速路管理大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》认定案外人张某在同车道行驶中未与前车保持必要安全距离负事故同等责任。原告高建中违反车速规定负同等责任。顾某无事故责任。艾某无事故责任。上述事故发生后，原告向被告报险，因原告对被告初步评估的损失金额不认可，故原告自行委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对案涉车辆损失进行了评估，该中心于2019年9月27日出具了公估报告一份，公估定损金额为176000元。诉讼过程中,本院根据被告申请,委托江苏方正保险公估有限公司对案涉车辆因事故导致的车辆损失进行重新评估。该评估公司于2020年3月31日出具了公估报告，结论为案涉车辆最终核定损失金额为152000元。此次评估产生评估费用9000元。庭审中，原告陈述对该评估报告的真实性予以认可，但不认可其鉴定结论。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，被告作为保险人应当依照保险合同约定对被保险人即原告的损失履行赔偿义务。关于理赔金额，原告提供的江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司最终报告认定车辆实际损失金额为176000元，被告辩称金额过高。后本院依被告申请委托江苏方正保险公估有限公司进行重新评估，该次评估出具的公估报告认定车辆实际损失金额为152000元，原告对该金额予以认可，被告认为该次重新评估损失结果仍过高，但未提供相应的证据予以证明，故本院认定上述评估报告能够作为认定原告车辆损失的依据,原告因事故产生的车辆损失金额为152000元。另原告撤回第二项诉讼请求系自愿处分自己的民事权利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司应于本判决生效之日起十日内向原告高建中支付理赔款152000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，减半收取1975元，评估费9000元，合计10975元，由原告负担1834元，被告负担9141元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××69）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  张某明二〇二〇年五月二十一日书记员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初2372号原告：揭西县继求科技有限公司，住所地揭西县××××××××××××××××××法定代表人：李建都，总经理。委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所律师。被告：陈秋彦，男，1978年12月19日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××。原告揭西县继求科技有限公司与被告陈秋彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，因无法直接或留置向被告送达应诉材料，本院依法将本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈佳到庭参加诉讼，被告陈秋彦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭西县继求科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还结欠原告的玩具货款54883元及该款项自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告放弃诉讼请求1中的利息损失的请求，变更后的诉讼请求1为判令被告付还结欠原告的玩具货款54883元。事实与理由：被告前向原告购买电机产品，于2018年6月1日双方进行对账，被告确认截至2018年6月1日尚欠原告电机货款54883元，同时被告在《对账单》上签名予以确认。经原告多次催讨，上述尚欠货款至今尚未归还，原告提起诉讼，请求依法判准如前。被告陈秋彦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈秋彦前向原告揭西县继求科技有限公司购买电机产品。2018年6月1日，被告陈秋彦签下《对账单》1份，确认抵减2017年9月22日的还款10000元、2017年9月30日的还款40000元，截至2018年6月1日被告尚欠原告货款54883元。签下《对账单》后，被告没有还款，原告遂诉至本院。本院认为：本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款54883元，有被告签名确认的《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告付还原告尚欠货款的主张，符合法律规定，依法应予支持。原告开庭时放弃利息损失的请求，属于减少诉讼请求，本院依法可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秋彦应于本判决生效之日起10日内付还原告货款54883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1172.08元，由被告陈秋彦负担。原告已预交的案件受理费1172.08元，本院予以退回；被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告陈秋彦负担，公告费560元已由原告先行垫付，被告陈秋彦应于本判决生效之日起10日内付还原告先行垫付的公告费560元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林锐琴人民陪审员  李泽娜人民陪审员  李哲浩二〇二〇年五月二十七日法官 助理  纪泽玲书 记 员  余雪丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初308号原告：安阳市泰祥建筑安装有限责任公司。住所地安阳市北关区南漳涧五街卫西1路3排4号。法定代表人：宋祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋站军、郭宜华，该公司法律顾问。被告：河南利丰房地产开发有限公司，住所地安阳市开发区海河大道东段1号楼401室。法定代表人：王丁杰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。原告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司（以下简称泰祥公司）与被告河南利丰房地产开发有限公司建设工程施工合同（以下简称利丰公司）纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰祥公司的法定代表人宋祥以及委托诉讼代理人宋站军、郭宜华，被告利丰公司的委托诉讼代理人任红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1719331.02元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月6日，原、被告经过友好协商签订了建筑工程施工协议（以下简称协议）。协议确定了甲方（被告）同意乙方（原告）承建甲方开发建设君临北岸1标段2#、5#、6#、7#、8#、9#工程项目。协议第七条约定了工程进度款支付方式和支付程序：即第一次，主体结构五层施工完毕，支付合同价款的25%；第二次：主体结构封顶支付合同价款的15%；第三次：主体验收合格后支付合同价款的15%；第四次：内外粉刷工程、地面工程、屋面工程结束后支付合同价款的10%；第五次：安装工程结束后支付合同价款的5%；第六次：竣工验收合格后，乙方在20日内达到本协议第十三条款支付使用的要求后，支付合同价款的15%；第七次：工程结算完毕后，扣除5%质量保证金及其他应扣的费用后，30日内付清余款。第十四条约定：原告应当在被告通知后7日内交付660000元保证金，原告按时如数履行了保证金，之后，在2011年8月12日，原、被告又签订了一份利丰?君临北岸商住小区一标段土建安装协议书，协议约定由原告承包设计范围内所有土建、安装工程项目。协议第26条约定了工程款支付方式和时间；第三条约定了开工日期、竣工日期、工期总天数等其他条款约定。协议签订后，原告按照两次协议约定逐一履行完毕，直至工程结算完毕，被告向原告出具了工程款明细，但至今剩余工程款1719331.02元未支付，直接侵犯了原告的合法权利，无奈之下，诉至法院，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，2016年3月15日，安阳市公安局北航分局作出对被告利丰公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案的决定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳市泰祥建筑安装有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  程向军人民陪审员  李春峰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘亚楠
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初121号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人黄浩杰，男性，1995年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省西华县，住河南省西华县。因涉嫌故意伤害于2019年9月5日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年10月3日被周口市公安局荷花路分局逮捕。辩护人王娜，河南团结律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人黄浩杰犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人黄浩杰及其辩护人王娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月24日3时左右，被告人黄浩杰带着朋友王某1等人在川汇区汉阳路滨江国际酒店楼下MOON静吧内喝酒时，王某1与于某发生口角冲突。随后黄浩杰拉着于某和王某3从静吧出去，在静吧门口黄浩杰殴打于某和王某3。黄浩杰带着王某1等人离开走到马路对面时，被害人王某3与于某追赶上黄浩杰等人，黄浩杰再次殴打王某3和于某，李文举（在逃）赶到，伙同黄浩杰共同殴打王某3、于某，致使于某和王某3受伤倒地。经鉴定，王某3左侧肋骨骨折达2处以上，评定为轻伤二级；其腹腔积血须手术治疗，评定为重伤二级。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人黄浩杰故意伤害他人身体，造成他人一处轻伤二级，一处重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成伤害罪，要求依法判处。被告人黄浩杰自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑3年至5年。被告人黄浩杰对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人黄浩杰犯故意伤害罪罪名及事实无异议，但辩称，本案受害人具有过错，原因是醉酒后调戏被告人的女伴，受害人具有一定责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，被告人具有投案自首的情节；被告人黄浩杰已与受害人达成调解协议，并得到受害人的谅解，被告人认罪态度好，且当庭认罪，建议法庭从轻处罚。本案中被告人具有自首情节，表现较好，建议适用缓刑，量刑建议三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年2月24日3时左右，被告人黄浩杰带着朋友王某1等人在川汇区汉阳路滨江国际酒店楼下MOON静吧内喝酒时，在此喝酒的于某酒后摸了一下王某1的脸，由此，王某1与于某发生口角冲突。随后黄浩杰拉着于某和王某3从静吧出去，在静吧门口黄浩杰殴打于某和王某3，后被告人黄浩杰带着王某1等人离开走到马路对面时，被害人王某3与于某追赶上黄浩杰等人，黄浩杰再次殴打王某3和于某，后李文举（在逃）赶到，伙同黄浩杰共同殴打王某3、于某，致使于某和王某3受伤倒地。经鉴定，王某3左侧肋骨骨折达2处以上，评定为轻伤二级；其腹腔积血须手术治疗，评定为重伤二级。案发后，被告人黄浩杰亲属代表黄浩杰与被害人王某3达成和解协议，一次性赔偿王某3各项损失人民币10万元，并已履行，取得被害人王某3谅解。另查明，被告人黄浩杰2015年因犯故意伤害罪被判处管制二年。上述事实被告人及辩护人在庭审中均无异议，并有被害人王某3陈述；证人于某、王某1、马某、杨某、王某2、康某、韩某等人证言；书证：黄浩杰、王某1、马某、杨某、李文举户籍信息各一份、周口市川汇区人民法院（2015）川刑初字第00155号刑事判决书一份、黄浩杰的病历侦查机关情况说明一份；鉴定意见：周口市公安局物证鉴定所鉴定书一份；辨认笔录；视听资料；电子数据：上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定，本院认为，被告人黄浩杰因琐事故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄浩杰曾因犯故意伤害罪被判处管制，本次又因故意伤害他人犯罪，依法应当从重处罚。辩护人辩称被告人黄浩杰有自首情节的辩护理由与查明事实不符，不予采信；辩护人辩称对被告人黄浩杰适用缓刑的辩护意见，因被告人曾因犯故意伤害罪被判处管制，不思悔改，本次再次故意伤害他人，造成他人一处轻伤、一处重伤的危害后果，对其不适合缓刑。故该辩护理由不予采纳。被告人黄浩杰自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，且其亲属代表其对被害人进行了民事赔偿，取得谅解，被害人在本次事件中存正一定过错，综合考虑，对被告人黄浩杰可以在公诉机关量刑幅度内从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人黄浩杰，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月5日起至2022年9月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 华审 判 员  赵平安人民陪审员  邝 山二〇二〇年五月二十七日书 记 员  贾赫男
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执15号申请执行人：赵启峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：王和平，男，1979年8月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行赵启峰与王和平民间借贷纠纷一案中，依法向王和平送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人王和平的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人赵启峰告知。现申请执行人赵启峰与被执行人王和平达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执15号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十五日书记员  娄义
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0106民初19407号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，总经理。 委托诉讼代理人：吴霞，该公司员工。 被告：万大华，男，1977年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随县安居镇黄家寨村一组，公民身份号码429001197704053114。 原告杭州信义融资担保有限公司(以下简称信义担保公司)与被告万大华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人吴霞到庭参加诉讼,被告万大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信义担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款项共计52827.49元；2.判令被告支付资金占用费（以代偿款为基数，自2019年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年10月16日的资金占用费为3195.7元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行（以下简称工行金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金。后被告与星系团公司、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供担保。因被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故2019年7月17日原告履行了相应的代偿义务，向工行金华分行代偿共计52827.49元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告万大华未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，星系团公司（甲方）、万大华（乙方）与信义担保公司（丙方）在武昌区中北路签订《履行担保服务合同》。合同约定：乙方通过售后回租的形式向融资租赁公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续，丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保；贷款金额为68696元，还款期数为36期，每期还款金额为1916元；丙方为乙方的银行贷款债务向银行提供共同偿债责任或连带责任保证担保，如丙方因此而承担任何责任，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人追偿；因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼、仲裁或执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费等由违约方承担；丙方与乙方之间因本协议发生纠纷由合同签订地法院诉讼管辖；乙方确认送达地址，并约定因本合同引发纠纷而受理纠纷的法院可通过向乙方确认的送达地址送达相关文书等。 同日，万大华作为持卡人签署《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，确认：其向工行金华分行申请个人综合消费信用卡透支分期业务，透支金额为62000元，包括用于购买（或租赁）汽车的交易总价59300元，以及向星系团公司支付的金融服务费2700元；持卡人办理的牡丹信用卡尾号为6610；持卡人以按月分期等额方式偿还透支资金，共分36期，首期偿还的金额为1916元，以后每期偿还的金额为1908元；持卡人向债权人支付手续费6696元，分期支付。 2019年7月1日，工行金华支行向信义担保公司出具《承担连带保证责任通知函》，载明：2018年9月12日，债务人万大华与我行签订了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，透支金额62000元，并分期支付手续费6696元，分36期按月等额分期还款，截至2019年7月1日，万大华尚欠我行透支债务52540.55元，我行已宣布该合同债务提前到期，您作为透支债务人的连带责任保证人，请于2019年7月25日前履行保证责任义务。 2019年7月17日，信义担保公司代万大华偿还透支款项52827.49元，工行金华支行向信义担保公司出具《代偿证明》，载明信义担保公司已代偿万大华在上述合同项下的全部债务52827.49元。 2019年10月9日，信义担保公司向万大华出具《还款通知书》，要求万大华偿还代偿款及资金占用费共计55780.04元。现信义担保公司以万大华未向其偿还上述款项为由诉至本院，请求如前。 本院认为，信义担保公司与万大华签订的《履行担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。万大华向工行金华支行申请信用卡透支分期业务，透支资金用于个人消费，但未按期还款，信义担保公司为其向工行金华支行代偿了52827.49元，已履行合同约定的保证义务。根据合同中“因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费”的约定，万大华应向信义担保公司支付代偿款，并向信义担保公司支付资金占用费，因合同约定的资金占用费标准过高，现信义担保公司要求按年利率24%计算资金占用费的主张，合理正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万大华应于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款52827.49元； 二、被告万大华应于本判决生效之日起十日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付自2019年7月17日起至实际清偿之日止的资金占用费（以52827.49元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由被告万大华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  姜黎 二〇二〇年五月八日 法官助理刘一娴 书记员刘雪鹃
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执691号 申请执行人：钟丽花，女，1985年11月25日，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：苏文恒，男，1991年12月20日，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：高要区金利镇福力源五金制品厂，住肇庆市高要区金利镇金洲圩内金洲村委会所属旧大队部厂房。 经营者：赖福成，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行钟丽花与高要区金利镇福力源五金制品厂劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执691号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋伟娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初5892号之二申请人：南通五建控股集团有限公司，住所地南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码913206231386705175。法定代表人：曹卫东，职务董事长。委托诉讼代理人：李志锋、侯丹文，江苏典筑律师事务所律师。被申请人：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号，统一社会信用代码91320682138413887X。法定代表人：沈良兵，职务董事长。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。申请人南通五建控股集团有限公司与被申请人江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通五建控股集团有限公司于2020年5月6日向本院申请继续冻结、查封被申请人江苏江中集团有限公司的开户行为中国建设银行如皋支行、账号为32×××39的账户内1064万元的财产。本院经审查认为，申请人南通五建控股集团有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结、查封被申请人江苏江中集团有限公司的开户行为中国建设银行如皋支行、账号为32×××39的账户内1064万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈善珊人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  徐 晋二〇二〇年五月十一日书 记 员  魏 乐
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执69号 申请执行人:饶定欣，男，汉族，1979年9月4日出生，住址：广州市番禺区。 委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。 被执行人：刘裕清，男，汉族，1974年10月14日出生，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人饶定欣与被执行人刘裕清加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1412号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还案款3430.93元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人有二部车辆，分别为粤Ｂ×××××号林肯牌小汽车、粤Ｂ×××××号宝马牌小汽车，现已被其他案件查封，因未实际控制，无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人在本案中未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执69号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张萍英
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执303号 申请执行人：骆惠军，男，1976年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：陆晓峰、冯宇钦，浙江浙兴律师事务所律师。 被执行人：徐罗杰，男，1992年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人骆惠军与被执行人徐罗杰股权转让纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3126号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人骆惠军向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人徐罗杰支付申请执行人骆惠军股权转让款400000元、违约金80000元，合计480000元，被执行人徐罗杰负担案件诉讼费8500元、执行费7100元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、存款、有价证券等财产信息。截至2020年5月18日本案暂未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人徐罗杰采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆惠军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐罗杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟宁丹 二〇二〇年五月十八日 代书记员 王杭君
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2286号之一 原告：乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道20号1幢308室。统一社会信用代码：91511100060343873H。 法定代表人：廖克华，董事长。 委托诉讼代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司，住所地：四川省井研县马踏镇天华村二组。统一社会信用代码：91511124621140882F。 法定代表人：梅加权。 被告：四川乐山联峰盐化有限责任公司，住所地：四川省犍为县罗城镇七星村三组。统一社会信用代码：91511100720811573Y。 法定代表人：武文。 被告：井研县昊熙盐化有限责任公司，住所地：四川省井研县马踏镇盛丰街138号。统一社会信用代码：91511124207401602F。 法定代表人：吕大东。 原告乐山高新区博诚小额贷款有限责任公司与被告四川乐山联峰盐化有限责任公司井研分公司、四川乐山联峰盐化有限责任公司、井研县昊熙盐化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  黄美文 人民陪审员  徐宇帆 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张 柳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初154号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人任刚民，男，1966年12月27日出生，身份证号码430************317，汉族，小学文化，户籍地湖南省岳阳县******莲塘片第八组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年2月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。被告人任焱，男，1992年9月29日出生，身份证号码430************354，汉族，初中文化，户籍地湖南省岳阳县******莲塘片第八组。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年2月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人任刚民、任焱犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月27日审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人任刚民及其辩护人钟春城、被告人任焱到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人任刚民、任焱是父子关系，俩人常年从事海上捕捞作业。为了非法谋取利益，任刚民委托他人制作了一艘“三无”泡沫船只，俩人以使用非法定置网捕捞的方式出海捕捞。1.2019年11月份，任刚民购买了定置网，与任焱一同出海将定制网放置在大亚湾霞涌蚝场禁渔海域内，期间捕获了十多斤鱼获，于2019年12月份左右将定置网收回并放在大亚湾霞涌海岸边上晒网时被渔政执法人员发现并依法收缴。2.2020年春节期间，任刚民从老家购买回渔网半成品自行制作定置网。2020年2月26日12时许，任刚民、任焱为了收获更多的鱼获，俩人驾驶“三无”船只从霞涌渔港出海捕鱼，任刚民驾驶船只行驶至大亚湾霞涌蚝场禁渔海域时停船放置定置网，期间任焱在一旁协助。2020年2月26日13时许，大亚湾渔政大队执法人员在巡查时，发现任刚民、任焱驾驶“三无”船在霞涌蚝场海域实施放置定置网捕捞作业，船上无捕捞到鱼获物，俩人被渔政工作人员当场查获。公诉机关建议判处被告人任刚民拘役四个月，建议判处被告人任焱拘役四个月，并建议缓刑。被告人任刚民、任焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任刚民、任焱无视国法，在禁渔区内使用禁用的工具进行捕鱼，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人任刚民起主要作用，是主犯。被告人任焱起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人任刚民、任焱归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。辩护人提出被告人任刚民具有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人任刚民属被渔政工作人员当场查获归案，故辩护人提出被告人任刚民有自首情节，请求判处缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综合被告人任焱的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人任刚民犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日至2020年6月25日止。）二、被告人任焱犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）三、缴获的定置网一组，依法予以没收、销毁，由扣押机关广东省渔政总队大亚湾大队进行处理。缴获的三无船泡沫船，由扣押机关广东省渔政总队大亚湾大队依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房耀庆二〇二〇年五月六日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初20320号原告：昆山市周市聪隆贸易商行，住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园25号楼22室,统一社会信用代码92320583MA1PRHQB0J，经营者刘学涛，男，汉族，1976年6月26日出生，住所地陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。被告：昆山开发区聚朋川味小吃店，住所地江苏省昆山开发区富华路112号，经营者王丽丽，女，汉族，1986年3月17日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。原告昆山市周市聪隆贸易商行（以下简称聪隆商行）与被告昆山开发区聚朋川味小吃店（以下简称聚朋小吃店）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日对本案公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年4月28日对本案公开开庭进行了独任审理。原告聪隆商行委托诉讼代理人李珍珍（简易程序中）、庄小英（普通程序中）到庭参加诉讼，被告聚朋小吃店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聪隆商行提出诉讼请求：1.判令聚朋小吃店返还聪隆商行酒水专场专卖费22000元；2.判令聚朋小吃店向聪隆商行支付违约金50000元；3.判令聚朋小吃店承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，聪隆商行与聚朋小吃店签订了《终端合作协议书》(以下简称“合同”)，合同期限为2018年6月12日至2019年6月30日。双方约定在聚朋小吃店营业场所内以专营方式销售雪花品牌啤酒，聪隆商行向聚朋小吃店支付酒水专场专卖费22000元，聚朋小吃店在合同期限不得销售其他品牌的啤酒，如违约应向聪隆商行支付违约金50000元。合同签订后，聪隆商行依约履行义务，向聚朋小吃店支付酒水专场专卖费22000元，但在合同履行期间聪隆商行发现聚朋小吃店存在销售其他品牌(三得利、青岛啤酒)的行为，经聪隆商行屡次告知聚朋小吃店，停止该行为，但其置之不理。聪隆商行为维护合法权益，遂诉至法院。聚朋小吃店未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，聚朋小吃店未发表质证意见，亦未提供证据。针对聪隆商行所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2018年6月11日，聪隆商行（甲方）与聚朋小吃店（乙方）签订《终端合作协议书》一份，第一条第一款约定：甲方同意乙方作为雪花品牌啤酒终端销售合作店，双方合作时间自2018年6月12日至2019年6月30日，双方确定协议有效期内在乙方营业场所内以专营方式销售雪花品牌啤酒。第六条第三款补充约定：合同期内累积销售雪花冰山勇闯、雪花纯生两款3500箱，甲方支付乙方专场费22000元。协议还约定：雪花专场专卖合同期内乙方不得销售其他品牌的啤酒；付款方式为15天结一次账；以上条款若违约，违约方支付50000元违约金；自签约之日起6天内将店内其他品牌的啤酒处理结束；合同期内未完成3500箱销量，顺延此合同合作期限至完成3500箱为止。合同签订后，聪隆商行依约履行义务，并于2018年6月12日向聚朋小吃店支付酒水专场专卖费22000元。另查明，聪隆商行于2019年6月28日向江苏省昆山市正信公证处申请保全证据公证，公证员等当日到聚朋小吃店现场拍摄所售啤酒瓶照片，照片显示有青岛啤酒纯生、欢动等字样。截至2019年10月，聚朋小吃店完成啤酒销量3114件。聪隆商行认为聚朋小吃店未完成啤酒销量要求，并存在违反双方啤酒专销约定的行为，为维护合法权益，遂诉至法院。本院认为，被告聚朋小吃店经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，聪隆商行与聚朋小吃店之间签订的终端合作协议书，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告聪隆商行依据约定向被告聚朋小吃店支付专场专卖费22000元，聚朋小吃店则应当依据约定完成约定销量且不得销售其他品牌的啤酒。根据聪隆商行提供的证据，聚朋小吃店在合同期内销售的青岛啤酒并非双方约定的专场专卖啤酒品牌，故聪隆商行主张返还专场专卖费22000元，于法有据，本院依法予以支持。聚朋小吃店违约事实清楚，应按协议约定支付违约金，但双方对违约金的约定过高，本院酌定聚朋小吃店应支付聪隆商行违约金30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山开发区聚朋川味小吃店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市聪隆贸易商行返还专场专卖费22000元，并支付违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1600元，由原告昆山市周市聪隆贸易商行负担444元，被告昆山开发区聚朋川味小吃店负担1156元。原告预交的案件受理费1156元，本院予以退还，被告应当负担的1156元交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××68开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年五月二十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初126号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被东明县公安局取保候审，2020年5月21日由本院决定取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人李某于2019年11月6日13时40分许，酒后驾驶豫Ａ6××××号的小型轿车沿春亭至王店路上由东向西行驶至刘楼镇樊庄村东头桥西侧处右转弯时侧翻到路边沟里，随后被前方执勤民警查获。经检验，在送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为125.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某于2019年11月22日自动到东明县公安局交通警察大队投案。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元-4000元。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，且有书证户籍证明等、鉴定意见理化检验报告、证人王某证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张清堂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  鲁珊珊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执634号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：严湛财，男，1986年01月05出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人严湛财信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查明，被执行人银行账户中有存款3892.13元，诉讼保全查封了其名下登记的粤Ｈ×××××号牌汽车，本院依法划拨被执行人账户存款并向其发出责令交出车辆通知书，但车辆未能实际扣押，暂未能处置，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谭广恒
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执622号申请人：苏州七八九生物质再生能源有限公司。法定代表人：杨利春，总经理。被执行人：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司。法定代表人：刘志华，总经理。本院在执行申请人苏州七八九生物质再生能源有限公司与被执行人耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）鲁1402民初1102号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请人的标的是1397915.89元，未查询到被执行人名下银行、车辆、房产和其他供可执行的财产线索。已将被执行人列入限制高消费。本院在2021年3月12日去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402民初1102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年五月二十九日书记员  于 爽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4685号之一解除保全申请人：蒋杰，男，1958年10月15日出生，汉族，住亳州市谯城区环城东路64号。公民身份号码：342126195810154995。被申请人：刘永遂，男，1966年12月29日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告蒋杰诉被告商丘市梁园区一豪家具厂、刘永遂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出（2020）皖1602民初4685号民事裁定书：冻结商丘市梁园区一豪家具厂、刘永遂名下银行存款14万元，期限为一年。申请人蒋杰于2020年5月11日向法院提出申请解除对被申请人刘永遂工商银行卡号为62×××89账户的查封。本院经审查认为：蒋杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘永遂名下中国工商银行（卡号：62×××89）银行存款14万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年五月十一日书记员  李雨
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执356号 移关执行部门：本院刑事审判庭，住所地肇庆市高要区。 被执行人：冯敏聪，男，1986年10月24出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行冯敏聪罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人冯敏聪银行存款864元并扣划到案，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄裕辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21074号原告：广州志隆销售有限公司，住所地广州市花都区雅源中路****，统一社会信用代码91440101MA59TAQW78。法定代表人：王夕忠，系总经理。委托代理人：高伦，男，汉族，1990年9月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系该司员工。被告：深圳市八方建材有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**金运世纪大厦8K社会信用代码91440300069297842P。法定代表人：魏某锋，系董事长。被告：魏某锋，男，汉族，1985年9月6日出生，住址广东省紫金县。两被告共同委托代理人：赵树林，广东吾信律师事务所律师。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高伦及两被告的委托代理人赵树林到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告货款534540元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2017年9月与被告签订承揽合同，原告已按合同约定完成项目所有送货安装，被告无故拖延货款，原告多次催收无果。2018年12月24日，被告签订付款承诺函，但并未履约付款，且存在开具空头支票给原告的行为，原告于2019年9月30日再次与被告确认未支付货款余额，并催促被告付款，截止2019年11月30日未收到被告支付剩余款项。庭审中，原告确认，在原告起诉后，被告又支付了款项共13万元，故剩余欠款变更为404540元。被告辩称，被告已按合同约定付款，已履行支付义务，请法院驳回原告诉求。经审理查明，2017年9月，原告（乙方、供货单位）与被告深圳市八方建材有限公司（甲方、采购单位）签订一份《承揽合同》，约定：原告以包工包料等形式承包荣超城市春天老板牌电器及安装，合同价款984540元，结算时按实际施工面积据实结算；付款方式为合同签订后支付15%作为定金，全部产品到现场甲方验收合格7天内支付价款的75%，全部产品安装完毕验收合格15日内付至总工程款的97%，剩余3%作为质保金，质保期满无质量问题一次性无息付清；结算按现场实测面积；乙方收到甲方定金第二天起30天内全部货到工地并安装验收合格完毕；质保期为24个月。原告提交的确认单显示，合同签订后，原告依约于2017年11月22日安装完毕。2019年9月30日，双方对账确认，截止该日被告深圳市八方建材有限公司已支付45万元，尚有欠款合计534540元。庭审中，双方确认在原告起诉后，被告又支付了13万元。原告主张，在本案买卖合同发生时，被告深圳市八方建材有限公司是自然人独资企业，被告魏某锋是该司的自然人股东，故请求两被告共同偿还尚欠货款。经查，被告深圳市八方建材有限公司于2019年3月18日前系自然人独资有限责任公司，被告魏某锋是其独资股东。本院认为，原告与被告深圳市八方建材有限公司成立买卖合同关系，原告已依约完成产品交付及安装，被告深圳市八方建材有限公司应依约付款。被告深圳市八方建材有限公司抗辩，原告至今未提交验收报告，剩余欠款付款条件尚未成就，但产品安装完毕至今早已满两年，被告并未提交证据证明在产品安装完毕后，被告对此提出过异议或涉案产品存在验收不合格的情形，且双方已于2019年9月30日对剩余欠款予以结算对账，故被告的抗辩理由明显不成立，本院不予采纳。综上，原告请求被告深圳市八方建材有限公司支付剩余货款404540元，有事实和法律依据，本院予以支持。在本案债务发生期间，被告深圳市八方建材有限公司系自然人独资有限责任公司，被告魏某锋是其独资股东，两被告未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告魏某锋应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市八方建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州志隆销售有限公司支付剩余货款404540元；二、被告魏某锋对被告深圳市八方建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州志隆销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9145.4元（原告已预交），本院减半收取4572.7元，保全费3192.7元（原告已预交），均由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年五月二十八日书记员  阙立勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1474号 范某某： 你（单位）诉谢某某、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年五月十五日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1499号 原告：赵琦，男，1999年7月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：天台佑凌贸易有限公司。住所地浙江省台州市天台县坦头镇欢喜村****。统一社会信用代码：91310117575856432J。 原告赵琦与被告天台佑凌贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵琦于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵琦撤诉。 案件受理费25元，由原告赵琦负担。 审 判 员 张文文 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 苏建峰 书 记 员 张 鑫