山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复70号复议申请人（异议人、被执行人）：吕光，男，1963年6月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人曹玉明，男，汉族，1962年9月24日出生，住嘉祥县。复议申请人吕光不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执异36号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吕光向山东省嘉祥县人民法院申请执行异议，请求撤销或变更（2019）鲁0829执恢225号之一执行裁定书，将多扣划166813.27元退还。（2016）鲁0829民初4344号民事判决书判决令：一、吕光于本判决书生效之日起十日内偿还曹玉明借款本息530600元及逾期利息（自2016年3月1日起至嘉祥县人民法院确定的履行期届满之日止以346600元为本金按年利率18%计算）。二、驳回曹玉明其他诉讼请求。该判决书于2016年12月29日生效，异议人于2018年4月12日转款1.5万元，2018年5月21日转款1.5万元，嘉祥县人民法院于2018年4月2日扣划6000元，2019年1月15日扣划49200元。以上四笔共计偿还85200元。一、根据（2016）鲁0829民初4344号民事判决书第一项的判决内容，计算年18%利息的截止时间是到嘉祥县人民法院确定的履行期限届满之日止，而嘉祥县人民法院确定的履行期限届满之日是本判决书生效之日起第十日。因此，计算年18%利息的截止时间是判决书生效之日（2016年12月29日）加10天即2017年1月8日。因此，以本金346600元为基数，按照年息18%，计算到2017年1月8日共计计息313天，利息为53499.85元。因异议人截止2019年1月15日已经归还了85200元，因此该53499.85元已经清偿完毕。二、归还85200元，清偿53499.85元后（85200-53499.85=31700.15元），31700.15元即用于清偿本金，至2019年1月15日余的本金为314899.85元（346600-31700.15=314899.85）。加倍部分债务利息分两段计算，1、2019年1月16日之前，以346600本金为基数，按照日万分之一点七五，从2017年1月9日起计算至2019年1月15日共计736天，加倍部分债务利息为44642.08元（346600*0.000175*736=44642.08元）；2、2019年1月16之后，以314899.85元为基数，从2019年1月16日起计算至2019年1月15日共计736天，加倍部分债务利息为9643.8元（314899.85*0.000175*=9643.8元）。根据以上计算，一般债务利息已经清偿完毕，执行款中除执行费、诉讼费外的款项为314899.85+184000+44642.08+9643.8=553185.72元。综上所述，嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执恢225号之一裁定书多扣划了166813.27元（732208-565394.73=166813.27元），应撤销或更更改该裁定，退还多扣划的166813.27元。请求法院依法认定纠正错误的执行行为。申请执行人曹玉明称，一、嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829执恢225号之一执行裁定书内容无误，计算标准正确，异议人以（2016）鲁0829民初4344号民事判决书中的“确定的履行期限届满之日”来确定346600元的利息按年利率18%计算至“本判决生效之日起十日”有违公平公正、诚实守信的原则。所谓“确定的履行期届满之日”应当理解为债务给付完成之日，应根据判决主文的词句、判决的性质和目的以及双方借贷事实的发生和双方真实意思表达等综合判断其含义。因为，在履行期间届满之日之前义务人可以随时履行判决确定的义务，如果义务人提前履行了义务，仍然一律以履行期间届满日为“清偿日”，这必然导致义务人履行义务之后还将承担不应支付的利息，既不利于保护义务人的利益，也不利于鼓励义务人自觉履行义务。为平等保护当事人的利息,(2016)鲁0829民初4344号民事判决书中的“确定的履行期限届满之日”不应简单地理解为判决履行期间的届满之日，而应当理解为债务实际清偿之日。且根据异议人于2016年2月28日向申请人重新出具的收据中可以看出，双方约定按年利率18%计算利息，未约定借款期限，双方真实意思表达为以该346600元借款为基数，至实际给付该346600元借款之日，按照年利率18%给付利息，这也符合正常的民间借贷习俗。所以嘉祥县人民法院以346600元借款为基数，自2016年3月1日起计算至实际清偿日2019年6月17日止，共计3年3个月16天，即3.29年，利息应为346600元×3.29年×18%=205256.52元，减去异议人已经给付及扣划的共计85200元，剩余120056.52元利息，加上520600元即为640656.52元，以该数值执行案款并无不妥之处，该执行裁定公平公正，完全体现了双方借贷关系真实意表达。二、关于加倍延迟利息部分，嘉祥县人民法院以520600元为基数，按照（2016）鲁0829民初4344号民事判决书中的“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，自2017年1月25日起计算至实际清偿日2019年6月17日止，即2年4个月22天，共872天，嘉祥县人民法院根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》关于“加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延期间”的规定计算，即520600元×日万分之一点七五×872天=79443.56元，完全符合国家法律规定，并无不妥之处。结合以上事实计算，执行申请人根据（2016）鲁0829民初4344号民事判决书确定的执行案款应为640656.52元+79443.56元+4503元=724603.08元，另外加上执行费7706元，以上共计732309.08元。综上所述，异议人吕光的异议事项，无任何法律和事实根据，其异议申请中对执行案款的计算日期及计算方式不符合法律规定，请求人民法院，依法审查，驳回异议人的异议申请，维持嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829执恢225号之一裁定书。嘉祥县人民法院查明，嘉祥县人民法院于2016年12月20日作出了（2016）鲁0829民初4344号民事判决书，判决的主要内容为被告吕光于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉明借款本520600元及逾期利息（自2016年3月1日起至本判决履行期限届满之日止以346000元为本金按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4503元，由被告吕光承担。本判决书于2016年12月29日向当事人送达，双方均未提起上诉，于2017年1月13日生效，同年2月9日立案执行。嘉祥县人民法院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人吕光未履行生效判决确定的义务。2018年4月12日被执行人吕光偿还申请人曹玉明15000元，同年5月21日又偿还15000元。嘉祥县人民法院于2018年4月2日扣划被执行人吕光存款6000元，2019年1月15扣划被执行人吕光存款49200元，均由申请人曹玉明领取，以上四笔共计款85200元。2019年7月10日嘉祥县人民法院从济宁市任城区人民法院扣划被执行人吕光执行案款732208元。嘉祥县人民法院认为，被执行人吕光不履行生效判决确定的义务属于民事违法行为，双方争议的焦点为：申请人要求执行的一般债务利息是计算至被执行人吕光履行完毕之日，还是计算至本判决确定的履行期届满之日。民事诉讼法第二条规定，民事诉讼法的任务之一，就是制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息两部分。从依法保护债权人合法权益、兼顾公平原则的角度出发，一般债务利息时间终点应当为履行完毕之日。因此被执行人吕光称一般债务利息应计算至本判决确定的履行期届满之日，嘉祥县人民法院不予支持。嘉祥县人民法院具体计算执行标的的方法为：一、一般债务利息。自2016年3月1日起至2019年7月10日止，共计3.35年，借款本金为346000元，按年利率18%计算，一般债务利息的数额为：346000元×18%×3.35=208638元。扣除吕光已偿还的85200元，还剩数额为123438元。二、加倍部分债务利息。自2017年1月24日起至2019年7月10止，共计896天。借款本息为520600元，按日万分之一点七五计算，加倍部分债务利息的数额为：520600元×896×0.000175=81630元。三、案件受理费为4503元。四、执行费为7706元。五、借款本息为520600元。以上五项共计为123438元+81630元+4503元+7706元+520600元=737877元。嘉祥县人民法院根据申请执行人曹玉明的请求，依法裁定扣划被执行人吕光在济宁市任城区人民法院的执行案款732208元，有事实及法律依据。综上所述，异议人吕光的异议请求没有事实及法律依据，应予以驳回。2019年8月20日，嘉祥县人民法院做出（2019）鲁0829执异36号执行裁定书，裁定：驳回异议人吕光的异议请求。吕光不服，向济宁市中级人民法院申请复议，请求撤销（2019）鲁0829执异36号执行裁定书，将多扣划的166813.27元退还。吕光不服，向本院提出复议称，请求:一、撤销（2019）鲁0829执异36号执行裁定书，将多扣划的166813.27元退还。事实和理由：一、根据（2016）鲁0829民初4344号民事判决书第一项的判决内容，计算年18%利息的截止时间是到本院确定的履行期限届满之日止，而本院确定的履行期限届满之日是本判决书生效之日起第十日。因此，计算年18%利息的截止时间是判决书生效之日（2016年12月29日）加10天即2017年1月8日。（2019）鲁0829执异36号执行裁定书认为应计算至实际清偿完毕之日止，显然超出了（2016）鲁0829民初4344号民事判决书所确定的判决内容，执行权不能代替、超越审判权，执行部门应该严格按照判决书的判决内容进行执行，如前所述，判决内容明确为“本院确定的履行期限届满之日”，这一表述内容明确，与“清偿完毕之日”显然并不相同，不能互相替代。而且在（2016）鲁0829民初4344号民事判决书中，曹玉明起诉的诉讼请求为：“判令二被告立即偿还借款520600元，并按约定利率支付逾期利息至偿清之日止”，而判决内容为“一、吕光于本判决书生效之日起十日内偿还曹玉明借款本息530600元及逾期利息（自2016年3月1日起至本院确定的履行期限届满之日止以346600元为本金按年利率18%计算）。二、驳回曹玉明其他诉讼请求”，显然综合诉讼请求和判决项目，对第一项判决内容之外的诉讼请求已经予以驳回诉讼请求。而2019）鲁0829执异36号执行裁定书在判决项目内容明确情况下，又扩大了执行内容。二、（2019）鲁0829执异36号执行裁定书以“从依法保护债权人合法权益、兼顾公平原则的角度出发，一般债务利息时间终点应当为履行完毕之日”这一裁决理由不成立。首先，人民法院公平保护债权人和债务人的合法权益，而不是只保护债权人的利益。其次，以从该裁定理由，可以看出，该裁定书在明确知道一般债务利息计算到清偿之日没有判决书依据。再次，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”，该规定明确对一般债务利息计算是按照生效法律文书进行计算。（2019）鲁0829执异36号执行裁定书有法律依据不适用，以所谓保护债权人合法权益、兼顾公平原则作为裁定依据违法。综上所述，应撤销（2019）鲁0829执异36号执行裁定书，将多扣划的166813.27元退还。本院查明的事实与嘉祥县人民法院在异议审查中查明的事实基本一致。本院认为，本案的焦点问题是申请执行人要求履行的一般债务利息计算截止日期。在人民法院作出的生效判决中，以金钱给付为标的的判决，对利息部分有两种常见的裁判方式，一种是判决至生效法律文书确定的履行期限为截止日，如不履行生效法律文书确定的给付内容，将依法计算迟延履行期间的债务利息；另一种是判决利息计算至实际给付之日止，如果判决确定的给付内容在生效法律文书确定的给付期限内未履行完毕，还需要计算迟延履行期间的债务利息。本案中，（2016）鲁0829民初4344号民事判决书判决被告吕光于本判决生效之日起十日内偿还原告曹玉明借款本金520600元及逾期利息（自2016年3月1日起至本判决履行期限届满之日止以346000元为本金按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。嘉祥县人民法院在该判决书中界定利息计算的截止日期描述为“至本判决履行期限届满之日止”。即一般债务利息应当计算至本判决生效之日后的十日截止。人民法院在案件的执行中应严格按照生效法律文书确定的义务强制执行，字面意思已经明确的，应当按照判决书中确定的义务强制被执行人履行。在执行过程中人民法院认为法院作出的生效法律文书确实存在判决内容不明确的情形，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第一款的规定，执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复，而不应由执行机构根据自己的理解对判决内容作出扩大解释。本案中判决书确定的一般债务利息，按照年18%利率计算至本判决书生效之日起第十日。当事人收到判决的次日起(第二日)开始计算,经过15天,如果当事人在这段时间没有提起上诉,判决即生效;如果任何一方上诉,那么判决不生效,待二审上诉法院判决并送达后生效。因此，一般债务利息应自2016年3月1日起按年18%利率计算至本判决书生效之日后的十日，即2017年1月23日。在执行款不能一次性全部到位的情况下应当按照先偿还一般债务利息，然后再偿还本金，最后偿还迟延履行期间的债务利息。而嘉祥县人民法院在未能一次性将案款执行到位的情况下，未按照先偿还一般债务利息，再偿还本金，最后偿还迟延履行期间的债务利息的方式计算最后一次扣划案款时，应扣划的余额。属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第三款的规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2019）鲁0829执异36号执行裁定；二、发回嘉祥县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十四日书记员  仲 夏