广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初160号 原告:邱越忠，男，1963年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:南宁南箱彩印包装有限公司，住所地：广西-东盟经济技术开发区新庆路**，统一社会信用代码9145010019846271XH。 法定代表人：伍少英。 委托诉讼代理人：李静，该公司文员。 委托诉讼代理人：范栋瑜，广西金懿晟律师事务所律师。 原告邱越忠与被告南宁南箱彩印包装有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱越忠、被告法定代表人伍少英及其委托诉讼代理人李静、范栋瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2017年的股东分红款127677.96元（1063983×0.12＝127677.96元）；二、判决被告向原告支付2018年的股东分红款106398.3元（1063983×0.10＝106398.3元）；三、判决被告向原告支付2017年股东分红款利息损失10579.53元（以127677.96元为基数，按照2018年银行同期贷款利率，自2017年分红款应发日期即2018年2月25日被告通知公司股东办理预发分红手续后一日起，暂计至2019年11月15日，实际应计至被告付清全部款项止。即127677.96×4.75%÷360×628＝10579.53元）；四、判令被告向原告支付2018年股东分红款利息损失4029.09元（以106398.3元为基数，按照2018年银行同期贷款利率，自2018年分红款应发日期即2019年2月1日被告股东会审议通过2018年利润分配方案之日起，暂计至2019年11月15日，实际应计至被告付清全部款项止。即106398.3×4.75%÷360×287＝4029.09元）；以上四项共计248684.88元。五、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年6月13日出资成为被告股东，后于2011年12月10日变更出资数额至1063983元，并取得了被告出具的《出资证明书》。2018年2月4日，被告召开股东会议，会议审议讨论的内容包括财务经理提出的股东分红建议。原告因故未能参加本次会议，后被告于2018年2月10日向原告发出通知表示2017年的股东分红采取预发的形式进行，待第四届股东会作出决议后再多退少补，后又于2018年2月24日通知公司股东至公司财务部办理股东分红预发相关手续。原告对被告发出的分红方案表示同意，但被告并未实际支付分红款给原告。2019年2月1日，被告召开股东会并形成决议，审议通过了2018年的股东分红方案。2019年5月11日，被告再次召开股东会，审议通过了2017年股东分红方案。至此，2017年、2018年的股东分红方案均由股东会审议通过。2019年6月26日，被告股东刘光宇、杨丽霞、隐名股东黄爱梅、朱海珍和周英等均已收到公司支付的2017年、2018年的股东分红款。其中2017年的计算标准为每股0.12元，2018年为每股0.10元。但至今原告仍未收到被告发放的2017年和2018年度的分红款。原告认为，原告作为被告的合法股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十四条和被告《南宁南箱有限公司章程》第十条（四）点的规定，公司股东按照实缴的出资比例分取红利，有权参与被告的利润分配。现被告2017年、2018年的利润分配方案均已经过股东会审议通过并形成决议，且已经实际发放至公司股东，原告有权要求被告按照股东会通过的利润分配方案和决议向原告支付分红款和占用原告红利资金衍生的资金利息。现原告为实现自身股东权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求，维护合法权益。 被告答辩称：一、同意原告关于要求分配2017年、2018年股东分红款的诉讼请求，但前提条件是原告需到公司办理工作移交手续及股权分红的相关手续。二、不同意原告关于要求赔付2017年、2018年股东分红款逾期支付利息损失的诉讼请求。股东会决议通过之日并非是股息派发日，公司股东会决议2017、2018年分红派息是根据公司资金情况于2019年6月26日起至2020年6月底前分期、分批发放支付完毕，不存在分红款逾期支付造成利息损失情形。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、被告营业执照，证明被告的主体适格。2、企业信用信息公示报告，证明被告的主体身份适格。3、《出资证明书》、《南宁南箱彩印包装有限公司股东名单》，证明原告是被告的合法股东，出资额为1063983元。4、被告专用手机电话通讯短信截图、《南宁南箱彩印包装有限公司》股东会分红会议通知和股东会决议及决议公告公示信息，证明被告股东会审议通过了2017年、2018年的利润分配方案。5、公司股东2017年度和2018年度股份分红对账单、《北部湾银行对手方对账单》、《中国银行交易流水明细清单》，证明（1）被告已执行公司股东会决议，按照2017年度每股按0.12元（除税）和2018年度每股0.10元（除税）的标准向股份发放了分红款；（2）股东杨丽霞、刘合光、黄爱梅获得2017年度分红款；（3）股东刘光宇、黄爱梅、朱海珍、周英获得2018年度分红款。6、中国人民银行贷款基准利率表，证明2017年度和2018年度中国人民银行贷款基准利率。补充证据7、中国银行交易流水明细清单，证明2017年度股权分红被告已于2018年2月26日开始发放。8、南宁南箱彩印包装有限公司补发2017年股东分红登记表，证明原告参加了股东大会并按被告要求当场提交了身份证、出资证明书和银行卡（折）号等资料。9、南宁南箱彩印包装有限公司发2018年股东分红登记表，证明原告参加了股东大会并按被告要求当场提交了身份证、出资证明书和银行卡（折）号等资料。10、被告手机短信通知2017年度分红发放时间，证明被告已于2018年2月份发放2017年度股份分红。 被告提供的证据有：1、被告2018年度股权分红议案；2、公司第四届股东会第二次会议决议；3、公司2017年度股权分红议案；4、公司部分股东分红清单。 本院组织当事人进行举证质证。原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，但认为证据4证明2017年分红方案是2019年5月11日才正式通过，原告要求从2018年起算利息不符合事实；本院对上述证据的真实性予以确认，是否能达到证明目的，下文论述。被告提供的证据，原告均有异议，认为系为应对本案诉讼事后所制作；因该证据形式内容不符合法律规定，本院不予确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下： 2011年12月10日，被告出具编号：00003出资证明书，载明原告为被告股东，出资额为1063983元。 2018年2月6日，被告向股东发布信息、反馈股东要求等的唯一专用电话即手机号180××××2864，向股东发送手机短信称：“各位股东：2018年2月4日的股东会已顺利召开......明确了预付分红15%（含税）......（去年的分红预计2月底前发完，请签名的股东耐心等待）”。2018年2月28日，被告股东之一的吴汉华收到了被告转账的分红款4264.92元。 2019年2月1日，被告召开股东会并形成股东会议决议，审议通过了2018年股份分红方案，但具体分红方案不详。2019年5月11日，被告再次通知召开第四届股东第二次会议，会议议案包括：审议2017年股东分红方案（补）等。 2019年6月26日，被告股东刘合光已收到公司支付的2017年分红款15161.28元；黄爱梅则于同日收到公司支付的2017年、2018年的6411.12元和5342.60元分红款；杨丽霞收到2017年分红款15600元；刘光宇收到2018年分红款20251.20元；朱海珍收到2018年分红款11443.90元；梁群舅收到分红款3372.20元。2019年7月2日，周英收到2018年分红款3551.20元。被告对2017年、2018年分红计算标准及欠付原告分红事实无异议。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东按照实缴的出资比例分取红利......”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条“股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。”第十五条“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。”的规定，本案中，对于2017年的分红部分，原告提供的证据证实，被告盈利且股东会议作出了分配利润的决议，且被告已于2018年2月底向其他股东分配2017年的红利而没有向原告分红。被告的行为侵害了原告作为股东的盈余分配权利。被告应向原告分配2017年的红利，且对逾期分配红利向原告赔偿逾期付款利息损失。故，对原告主张被告向原告分配2017年红利并按年利率4.75%标准计算赔付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于2018年的分红部分，原告提供的证据证实，被告作出了2018年分红方案但具体方案不详，不能证实被告存在逾期分红事实。基于被告同意分红但应于2020年6月30日前向原告分配的意见，对原告主张被告分配2018年红利的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告赔偿2018年红利逾期付款利息损失的诉讼请求，因原告举证不能，本院不予支持。工作是否正常交接不能成为被告不予分配部分股东红利的理由。被告的抗辩意见理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁南箱彩印包装有限公司向原告邱越忠分配2017年红利127677.96元，并赔付逾期付款利息损失（利息损失的计算：以红利127677.96元为基数，从2018年3月1日起至上述红利清偿之日止，按年利率4.75%标准计付）； 二、被告南宁南箱彩印包装有限公司向原告邱越忠分配2018年红利106398.30元； 三、驳回原告邱越忠的其他诉讼请求。 案件受理费5030元，由被告南宁南箱彩印包装有限公司负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5030元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 峰 审判员 苏杰文 审判员 赵剑冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陆嘉慧