广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终177号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗亮，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省隆回县***********。公民身份号码：430************053。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年10月3日被东莞市公安局取保候审，后于2019年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人戴宏传，广东臻善律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。原审附带民事诉讼原告人丁彪，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区***********。公民身份号码：341************319。系本案被害人。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人罗亮犯故意伤害罪、非法拘禁罪及附带民事诉讼原告人丁彪提起附带民事诉讼一案，于2019年12月9日作出（2019）粤1972刑初3010号刑事判决。原审被告人罗亮不服刑事判决，提出上诉。本案民事部分的判决已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，一、2016年7月份，被告人罗亮与李贵在生意合作过程中产生矛盾。2016年7月底，罗亮与李贵、被害人丁彪等人相约在东莞市虎门镇大润发一家咖啡厅商量赔偿一事无果，并发生言语上争执。2016年8月12日8时许，罗亮召集约7、8名男子（均另案处理）一起到虎门镇人民中路快捷财富公司找丁彪，并指使其召集的多名男子持刀及伸缩棍等工具对丁彪进行殴打，致使丁彪头部、肩部、腰背部等多处受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级），后罗亮等人驾车逃匿。2016年9月3日9时许，公安民警在东莞市****************将罗亮抓获归案，后于同年10月3日对罗亮取保候审。二、2016年11月23日2时许，被告人罗亮因同被害人廖晓平有债务纠纷，遂伙同焦龙飞（已判刑）、许伏军（已判刑）等人将廖晓平从东莞市长安镇带至广州市天河区***带，先后在天河河畔宾馆2025房、阳光旅馆217房、吉兴旅馆213房等地方看押廖晓平。期间，罗亮、焦龙飞等人使用限制人身自由、暴力殴打、恐吓的手段胁迫廖晓平向其家属要钱，并殴打致廖晓平受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。2016年11月26日3时许，民警在广州市天河区**吉兴旅馆213房将焦龙飞、许伏军抓获归案，并解救廖晓平。2019年5月26日，罗亮到湖南省长沙市公安局望城分局投案。原判认定上述事实，被告人罗亮在开庭审理过程中没有异议，且有经举证质证的被害人丁彪、廖晓平的陈述，证人李贵、吴金强、陈志红、李玉山、崔建平等人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，图像鉴定意见书，到案经过，调查函，住宿登记表，押金单，刑事判决书，监控录像及截图，被告人罗亮及同案人焦龙飞、许伏军的供述及辩解等证据证实。另查明，原告人丁彪因本案受伤后于2016年8月12日至同月19日在东莞市虎门医院住院治疗，住院7天，共花费医疗费4840元，出院医嘱注意休息、门诊随诊换药等。据此，原审法院认为被告人罗亮结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，还非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，致一人轻伤二级，其行为已分别构成故意伤害罪、非法拘禁罪，依法应予惩处，并数罪并罚。被告人罗亮指使他人持械实施故意伤害行为，对其所犯故意伤害罪酌情从重处罚；罗亮还结伙实施非法拘禁行为，具有殴打情节，致人轻伤，依法应对其所犯非法拘禁罪从重处罚；但鉴于被告人罗亮主动投案，虽在侦查及审查起诉阶段否认参与犯罪，但当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗亮的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任，即医疗费4840元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费8819.16元、交通费500元、营养费1000元，合计人民币16559.16元，应由被告人罗亮承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的有关规定，作出如下判决：一、被告人罗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。总和刑期三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。二、限被告人罗亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁彪共16559.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人丁彪的其他诉讼请求。罗亮提出上诉意见：一直积极联系被害人，希望适当赔偿并获得谅解；廖晓平案是在饮酒后吸食毒品失去理智犯下的恶果，其主动投案自首，认罪悔罪，无犯罪前科，希望轻判。辩护人戴宏传律师提出：被害人丁彪非上诉人直接砍伤，且丁彪有一定过错；上诉人非法拘禁被害人廖晓平系为追讨债务，事出有因，且没有证据证实被害人廖晓平的伤情系上诉人殴打所致；上诉人主动投案，一审确认该事实但在量刑上没有明显体现。综上，原判对二罪的量刑均过重，合并执行刑期应在二年六个月为宜，请求改判。上诉人罗亮及辩护人在二审没有提交新的证据。二审审理查明的事实与采纳的证据与原审一致。关于上诉人罗亮及辩护人所提意见，本院综合分析、评断如下：1.上诉人罗亮虽主动投案，但在侦查、审查起诉阶段完全否认实施本案的二宗犯罪行为，直至原审庭审方认罪，依法不属于自首。鉴于其主动投案，在原审庭审当庭认罪，可以酌情从轻处罚，原判在量刑时对此已有体现。2.被害人丁彪被故意伤害案中，上诉人罗亮虽未直接实施伤害行为，但罗亮系指使者、纠集者，依法应承担刑责并酌情从重处罚。根据在案证据，被害人丁彪与上诉人罗亮在案发前系就罗亮与李贵之间的纠纷进行商谈，言语并无威胁及挑衅，不存在过错，辩护人所提被害人丁彪有过错的意见没有事实依据，本院不予采纳。3.被害人廖晓平被非法拘禁及故意伤害案中，上诉人罗亮非法拘禁廖晓平虽系为追讨债务，但追讨债务不能成为非法拘禁的理由；同时，同案人焦龙飞的供述、被害人廖晓平的陈述一致证实上诉人罗亮拿木棍对廖晓平的背部、腿部进行殴打，法医学人体损伤程度鉴定书证实廖晓平的背部、腿部等有多处钝性暴力作用形成的挫伤，上述证据能够相互印证，足以证实罗亮有对被害人廖晓平实施殴打行为并形成伤情。综上，辩护人所提没有证据证实被害人的伤情系罗亮殴打所致的意见，与在案证据不符，本院不予采纳。同时，上诉人罗亮精神正常，负有完全刑事责任能力，是否饮酒、吸食毒品并不能作为其犯罪的理由，亦不足以影响其承担本案罪责。4.上诉人罗亮所提赔偿希望被害人并希望获得谅解的情况，因未有证据证实其已实际赔偿被害人，本院不予采纳该意见。本院认为，上诉人罗亮结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，其指使他人持械实施故意伤害行为，酌情从重处罚；罗亮还非法拘禁他人，其行为又构成非法拘禁罪，在拘禁过程中殴打被害人致轻伤，依法应从重处罚；依法应对罗亮数罪并罚。鉴于上诉人罗亮主动投案，一审庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗亮及辩护人所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄运祎审 判 员 黎梓材审 判 员 郑寒草二〇二〇年五月十三日法官助理 饶含垚书 记 员 陈拓奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。