wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2265号 原告：方云远，男，1985年8月5日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被告：苏宾，男，1982年9月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄力，广西横原律师事务所律师。 被告：张达英，男，1976年3月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告方云远与被告苏宾租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行审理。后原告方云远申请追加张达英为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2020年5月21日第二次公开开庭进行审理。原告方云远及其委托诉讼代理人黄飞，被告苏宾及其委托诉讼代理人黄力到庭参加诉讼。被告张达英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方云远向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告挖机租赁费309925元、三台挖机进场费1500元、炮头租赁费5700元，合计317125元及利息损失（计算方式：以317125元为基数，按年利率6%，自2018年1月2日起暂计至2019年1月12日为19200元，此后计算至债务全部清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年11月起至2017年12月止，两被告租原告的三台挖机，并由原告带人工到南宁市羁押中心排洪灌溉改建工程进行施工，双方约定租金每月30天23000元计算，经结算原告挖机租金扣除不能出工的天数后总计有613天，总租金为469925.8元，其中三台挖机的拖车费每台500元合计1500元，炮头租赁费5700元，三项合计477125元，期间两被告支付了挖机租赁费140000元，尚欠原告337125元，两被告于2018年1月2日写下结算单给原告。后被告又给了原告20000元，剩余的款项317125元，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告苏宾辩称，对原告在涉案项目施工的事实没有异议，但款项结算是由被告张达英负责，苏宾只是在结算单上签字，相关款项也是由张达英支付给原告，所以尚欠原告款项的数额，苏宾不清楚。结算单只是明确债权，并未写明款项支付的期限，故原告主张利息自结算单出具之日、按年利率6%计算没有依据，利息应从原告向被告主张权利之日即从原告起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算。 被告张达英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年12月期间，被告苏宾、张达英向原告方云远租赁三台挖机，并由原告带人工到南宁市羁押中心排洪灌溉改建工程进行施工。2018年1月2日，原告方云远与被告苏宾、张达英签订《挖机租赁结算单》，载明项目名称为南宁市羁押中心排洪灌溉改建工程，月租费用每30天计23000元/月，即766.6元/天。（一）工程量：1、2016年11月至2017年12月三台挖机共计703天，扣除每台一个月合计90天，实际工作天数703-90=613天，613天×766.6元/天=469925.8元。2、进场拖车费：3台×500元/台=1500元。3、租炮头费用：38小时×150元/小时=5700元。（二）总合计：469925.8元+1500元+5700元=477125元，已付工程款140000元，未付款337125元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张达英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 两被告租赁原告的三台挖机，双方据此形成租赁合同关系。两被告作为承租人，应依法向原告支付租赁费用。原告提交的《挖机租赁结算单》均获得被告苏宾及张达英的签字确认，故该结算单应作为两被告向原告支付租赁费用的依据。《挖机租赁结算单》确认总金额为477125元，原告自认两被告已向其支付租金160000元，故两被告尚欠原告租金317125元，两被告应当向原告支付。原、被告签订结算单之日，即已确定两被告应向原告支付租金的数额，此时，两被告应当向原告支付租金。两被告拖欠原告租金，导致原告资金被占用的利息损失，现原告要求两被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张利息按年利率6%计算，没有事实依据，本院不予支持。利息应自《挖机租赁结算单》出具之次日，即2018年1月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院裁判贷款利息的基本标准自2019年8月20日起应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案利息计算方式为：以317125元为基数，自2018年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至两被告付清租金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏宾、张达英共同向原告方云远支付租金317125元； 二、被告苏宾、张达英共同向原告方云远支付利息（计算方式：以317125元为基数，自2018年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告苏宾、张达英付清租金之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6345元，保全费2134元，两项合计8479元（原告方云远已预交），由被告苏宾、张达英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  唐 敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7293号申请执行人陈足强，男，1975年1月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人何晓彪，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人陈足强与被执行人何晓彪民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初22357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人陈足强于2020年11月30日向本院申请执行。要求被执行人陈足强给付何晓彪人民币25212.5元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;依法冻结何晓彪名下北京中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户，冻结期限一年，冻结期限是2020年12月2日至2021年12月2日，账户内余额不足；经查被执行人无其他可供执行的财产；本院依法对何晓彪采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的25212.5元(未包含相应的利息)，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年五月二十七日书记员  韩江雪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执844号 申请执行人：贵州省织金县金印担保投资有限公司，住所地织金县山禾源商都10号楼A单元301室，统一社会信用代码915205245566366375。 法定代表人：许勇。 委托代理人：朱璐瑶（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：杨宏，男，1975年11月14日生，汉族，住织金县。 被执行人：潘巧云，女，1976年6月18日生，彝族，住织金县。 被执行人：邓德栋，男，1951年4月7日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘厚芹，女，1954年4月18日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司与被执行人杨宏、蒙朝芬、潘巧云、冯琪平、邓德栋、刘厚芹追偿权纠纷三案中，本院向被执行人杨宏、蒙朝芬、潘巧云、冯琪平、邓德栋、刘厚芹送达执行通知书，责令被执行人杨宏、蒙朝芬、潘巧云、冯琪平、邓德栋、刘厚芹立即按照执行通知书的规定向申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司支付代偿款共计2627389.92元及相应利息，负担案件受理费78000元，缴纳申请执行费34254元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人杨宏、蒙朝芬、潘巧云、冯琪平、邓德栋、刘厚芹至今未按规定履行三案义务。经查,位于贵州省织金县30号的房屋一栋共四层及其附属设施（产权证号为x号）登记在被执行人刘厚芹名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘厚芹名下位于贵州省织金县30号的房屋一栋共四层及其附属设施（产权证号为x）。期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  张义林 二〇二〇年五月十九日 书记员  喻明洋
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7953号申请执行人：陈卫华，男，1970年12月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被执行人：刘长喜，男，1975年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。陈卫华与刘长喜合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈卫华于2020年12月22日向本院申请执行刘长喜给付陈卫华案款40,400.00元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月15日起至2022年1月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的40,400.00元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二一年五月二十七日书记员  岳 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3343号 原告：陶四利，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：张修坡，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陶四利与被告张修坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶四利的委托诉讼代理人韩斌、被告张修坡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶四利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程劳务费46980元及利息（利息以46980元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月份，被告将其承包的宿州学院食堂工程中的内外墙批腻子工程交给原告施工。工程结束后，经双方结算，被告给原告出具46980元的工资欠条一张。被告一直以该款项必须经大学食堂修补至曹杰认可后才能付清为由拒不向原告付款。原告多次催要，被告一直推脱不付。为此，具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张修坡辩称，2009年7月20日，被告与宿州学院大学城食堂建筑工程承包方项目部负责人曹杰签订该工程内外墙涂料工程承包协议书。同年8月份，被告与原告达成口头协议，将该工程以清包工的方式（内墙3.5元/平方、外墙6.5元/平方）承包给原告，并约定原告保证施工质量、施工进度和施工安全，被告保证材料供应。工程完工后，还没有进行验收，该工程外墙经雨水后出现大面积炸皮、脱落现象。接到建设方通知后，原、被告共同到现场查验，原因是原告施工过程中违反操作规范、偷工省工造成的。为此，原告对工程进行维修，但终因原告前期施工基础问题未能达到预期效果，经雨水后仍然出现炸皮、脱落。后被告多次打电话让原告整改维修，原告均不接电话。期间，被告多次到宿州学院找曹杰结算工程款，曹杰均以该工程出现质量问题为由拒绝结算。2012年元月21日，被告到原告家中算账，原告当场承诺春节后对该工程进行整改、维修，不达到发包方的要求不要剩余工程款。为此，被告经原告同意在欠条上注明“该款必须经大学城食堂工程维修至曹杰认可后付清”这一条件。2012年春节后，被告多次督促原告对该工程外墙进行维修，但原告一拖再拖，至今原告也未能提供曹杰已认可的证明材料，被告也未能与曹杰进行结算，至今未拿到工程款。欠条中载明的付款条件是原告认可后才签写的，足以证明原告认可其施工的工程存在质量问题，否则不会同意被告在欠条上注明这一条件。且从2009年8月开始施工至起诉之日已经过十年之久，原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：张修坡小名为张里。2009年7月20日，张修坡与曹杰签订宿州学院食堂《涂料工程承包协议书》一份，约定曹杰将宿州学院食堂内、外墙批腻子工程承包给张修坡施工。张修坡找到陶四利，以清包工的形式承包给陶四利施工，即由张修坡提供材料，陶四利进行粉刷。工程结束后，张修坡支付了部分劳务费。2012年元月21日，张修坡给陶四利出具欠条一张，载明欠陶四利工资款46980元，并注明此款必须大学城食堂工程修补至曹杰认可后付清。出具欠条后，陶四利多次催要，张修坡均未支付该款。 另，张修坡认可宿州学院食堂已经投入使用。 上述查明的事实有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷佐证。 本院认为，张修坡对欠陶四利工资款不持异议，但以陶四利未将其施工的工程修补至曹杰认可为由拒付工资款。审理认为，欠条中注明的“此款必须大学城食堂工程修补至曹杰认可后付清”系张修坡单方书写，并未得到陶四利的签字认可，且张修坡认可宿州学院食堂已经投入使用，说明已经达到验收标准，故张修坡应将工资款支付给陶四利。虽然欠条系2012年出具，但陶四利称其一直向张修坡讨要工资款，并当庭提交了向张修坡催要工资款的通话录音加以证明，且张修坡也承认陶四利曾通过劳动监察大队向其索要过该工资款，说明陶四利一直在主张权利，本案并未超过诉讼时效。张修坡称曾在2015年向陶四利支付过2000元工资款，因陶四利不认可，而张修坡未提供证据加以证明，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告张修坡于本判决生效后十日内向原告陶四利支付工资款46980元整。 案件受理费减半收取为435元，由被告张修坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5475号原告:王文升，男，汉族，1983年12月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被告:郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组，住所地郑州市高新区梧桐街与雪松路交叉口睿智禧园安置区。负责人:马浩。本院受理原告王文升诉被告郑州高新技术产业开发区梧桐办事处秦庄村村民委员会第五村民组合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案，原告王文升在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，期满至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文升撤回起诉处理。审判员  李俊辉二〇二〇年五月十一日书记员  刘翠翠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3644号原告：南阳市隆图经贸有限公司。住所地：南阳市官庄工业区官庄镇小陈村。法定代表人：陈旭。委托诉讼代理人：张露，广东普罗米修律师事务所律师。被告：河南省森大公路工程有限公司辉县分公司。住所地：辉县市百泉镇楼根村村委会院内**西头。法定代表人：贾国志。原告南阳市隆图经贸有限公司诉被告河南省森大公路工程有限公司辉县分公司买卖合同纠纷一案,经本院书面通知后原告未在指定期间交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南阳市隆图经贸有限公司撤诉处理。审判员  马彦彬二〇二〇年五月二十六日法官助理李嘉彬书记员陈俊毅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2962号之二申请执行人：刘明霞，女，1983年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣。本院在执行申请执行人刘明霞与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司服务合同纠纷一案过程中，申请执行人刘明霞于2021年5月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初4619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二一年五月二十日书记员 关雨萌
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2638号之一申请执行人：北京龙兴鲟鱼开发有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村（雁栖镇政府东侧50米）。法定代表人：石万泉，经理。被执行人：北京顺鹏远建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北大街1号院3号楼301室。法定代表人：李志全。本院于2020年7月7日作出的（2018）京0116民初1142号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：北京顺鹏远建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内返还北京龙兴鲟鱼开发有限公司超付工程款及鉴定费共计1834088.82元。因北京顺鹏远建筑工程有限公司未履行生效判决书确定的义务，北京龙兴鲟鱼开发有限公司于2021年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京顺鹏远建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京顺鹏远建筑工程有限公司的部分银行账户，划拨其银行存款18900元，执行北京顺鹏远建筑工程有限公司的到期债权859800元，对北京顺鹏远建筑工程有限公司采取了限制高消费措施并将其列入执行被执行人名单。经查，北京顺鹏远建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。北京龙兴鲟鱼开发有限公司明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京龙兴鲟鱼开发有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京顺鹏远建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京龙兴鲟鱼开发有限公司发现被执行人北京顺鹏远建筑工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京顺鹏远建筑工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年五月十七日书记员 杨京京
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0984执1116号 王猛： 你与申请执行人侯福乐运输合同纠纷一案，本院（2020）冀0984民初1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯福乐于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起五日内履行下列义务： 一、偿还申请执行人王猛运费20200元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费204元，受理费84.5元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司河间支行 账户名称：河间市人民法院案款专户 账号：13×××53-12384 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月二日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2460号原告：李秋叶，女，1967年8月10日出生，汉族，住汝州市。被告：乔振阳，男，1974年2月5日出生，汉族，住汝州市。原告李秋叶与被告乔振阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李秋叶于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允，现原告李秋叶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋叶撤诉。案件受理费2150元，由原告李秋叶负担。审判员  杨明国二〇二〇年五月二十八日书记员  郭丁豪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6873号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐荣基，男，汉族，1972年出生，住四川省营山县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王一淋，女，汉族，1981年出生，住四川省达县。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所律师。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李静，女，汉族，1989年出生，住湖北省黄梅县。一审第三人：深圳市中和房地产经纪有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：丘志军。一审第三人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：陈许英。委托诉讼代理人：洪冰，该公司员工。再审申请人唐荣基、王一淋因与被申请人李静、一审第三人深圳市中和房地产经纪有限公司、中信银行股份有限公司深圳分行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐荣基、王一淋申请再审称：（一）李静向一审法院提交的《购房资格证明》并不能反映其在一审期间真实的购房资格。1.李静提交的购房资格证明截止时间是2016年3月18日，但在“325”新政后李静已经丧失了在深圳购房的资格。根据广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法[2012]240号）第十一条的规定“商品房买卖合同签订后，如政府部门出台限购限贷政策的，人民法院应查明买受人是否属于限购或限贷范围。确因限购限贷政策无法办理房屋所有权变更登记，或者不能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行，当事人请求解除合同的，人民法院可参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定予以支持。买受人请求判令出卖人办理过户登记手续的，人民法院应向其解释可以变更诉讼请求；买受人坚持不变更的，驳回其诉讼请求”。因此，一审法院应驳回李静的起诉。2.唐荣基、王一淋曾向一、二审法院申请调取李静名下社保及家庭名下财产情况，但一、二审法院均未准许。（二）一、二审判决违反了“物权优先于债权”的法律原则，且未对李静是否具有一次性付款能力进行质证。1.唐荣基、王一淋与李静就合同履行只是进行到签订买卖合同及收取定金，此时李静只享有合同债权，而唐荣基、王一淋对案涉房屋享有物权。在此情形下，可根据唐荣基、王一淋的申请解除双方的买卖合同关系。既成全了债权人的债权也保护了所有权人的物权。2.因案涉房屋尚存在按揭贷款未还清，根据广东省高级人民法院制定的《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十七条的规定，李静诉请继续履行合同，应当举证其有一次性付清全部购房款的能力。但李静仅是在一、二审口头表示其可以一次性支付余款，并未举证证明。据此，唐荣基、王一淋提出再审申请。中信银行股份有限公司深圳分行提交书面意见称，案涉房产的抵押贷款已经于2018年2月26日结清，该行对案涉房产已经不享有抵押权。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据唐荣基、王一淋申请再审的事由，本案需审查的是案涉合同应否继续履行的问题。案涉合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应诚信履行。李静已经依约支付了定金，但是唐荣基、王一淋在合同履行过程中，以唐荣基身份证未办出为由多次拒绝配合李静办理资金监管，其行为构成违约。至于李静的购房资格问题，唐荣基与李静在2015年11月30日签订案涉《房地产买卖（居间）合同》后，根据深圳市不动产权登记中心的回函，截至2016年3月18日李静向一审法院起诉之日止，李静具备购买案涉房屋的资格。唐荣基、王一淋认为深圳市在此日期之后出台的楼市购房资格政策会导致李静失去购房资格，未能提供证据证实。二审法院所作认定及处理并无不当。唐荣基、王一淋申请解除案涉合同依据不足，不予支持。综上，唐荣基、王一淋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐荣基、王一淋的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年五月二十五日法官助理张丽书记员张苗苗
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1735号原告：杜顺林，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：任晓婷，女，1990年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱银伟，男，1988年2月4日出生，汉族，河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。原告杜顺林与被告任晓婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜顺林撤诉。案件受理费394元，减半收取计197元，由原告杜顺林负担。审判员  王瑞启二〇二〇年五月三十一日书记员  盖蒙蒙
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执557号之二申请执行人：贺淑萍，女，1953年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路**楼****。法定代表人：王天顺，职务总经理。申请执行人贺淑萍与被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下400330元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢279号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街19号。负责人杨芳，行长。委托代理人李凤森，北京市中理律师事务所律师。被执行人：北京燕山信联化工有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦A座428号。法定代表人邢文吉，经理。被执行人：北京恒科信石油化工有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街22号综合楼六层601房间。法定代表人杜伟程，董事长。被执行人：邢文吉，男，1962年10月25日出生，住北京市房山区。被执行人：周晓玲，女，1969年1月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：隗巍，男，1978年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。中国农业银行股份有限公司北京房山支行与隗巍、周晓玲、邢文吉、北京恒科信石油化工有限公司、北京燕山信联化工有限公司借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2009）房民初字第00215号民事判决书已经发生法律效力。因发现被执行人隗巍名下房山区阎村镇的房屋等财产线索，中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2020年5月14日向本院申请恢复执行，恢复执行案款共计5900000.00元（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人隗巍、周晓玲、邢文吉、北京恒科信石油化工有限公司、北京燕山信联化工有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统查询被执行人隗巍、周晓玲、邢文吉、北京恒科信石油化工有限公司、北京燕山信联化工有限公司名下财产，冻结邢文吉名下中国工商银行、财付通等账户，冻结期限一年，自2021年5月18日起至2022年5月17日止，冻结余额不足；冻结周晓玲名下中国工商银行、中国建设银行等账户，冻结期限一年，自2021年5月18日起至2022年5月17日止，冻结余额不足；冻结隗巍名下中国工商银行、中国建设银行等账户，冻结期限一年，自2021年5月18日起至2022年5月17日止，冻结余额不足。2020年6月18日扣划周晓玲名下中国工商银行银行存款共计10000.00元，并向申请人中国农业银行股份有限公司北京房山支行发还。拍卖隗巍名下位于房山区阎村镇的房屋及房山区阎村镇地下车库的车位，并将2119900.00元拍卖款向申请人中国农业银行股份有限公司北京房山支行发还。对被执行人隗巍、周晓玲、邢文吉、北京恒科信石油化工有限公司、北京燕山信联化工有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位2129900.00元，未执行到位标的共计3770100.00元（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年五月二十日书记员  许新歌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执异4号 申请人：罗康西，男，1965年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：谭俊蓉，女，1969年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。被申请人：柴永梅，女，1962年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新世纪103室。在本院执行的申请执行人柴永梅、谭俊蓉与被执行人罗康西借款合同纠纷一案中，罗康西对本院（2020）新2701执恢129号执行案件不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗康西异议称：请求对（2020）新2701执恢129号执行案件涉案资产博乐市东工业区工业用地及厂房1333.33平方米重新评估、拍卖。事实与理由：一、执行法院评估、拍卖程序违法。执行法院在2021年1月7日发布《网络竞价成功确认书》，确认博乐市人民法院于阿里拍卖平台开展的博乐市东工业区工业用地及厂房1333.33平方米项目公开竞价中，阮茵以最高价胜出，拍卖价格为2706056元。随后法院进行了资产移交。2021年1月21日申请人收到《评估报告书》。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》的规定，评估机构、拍卖机构均应当由当事人协商一致后经人民法院审查确定，协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的评估机构名册中采取随机的方式确认；当事人双方申请通过公开招标方式确定评估、拍卖机构的，人民法院应当准许。人民法院在收到评估报告后应当在五日内送达当事人及其他利害关系人，当事人及其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到报告后十日内以书面方式提出。即评估拍卖中，几乎每个节点都要征求被执行人的意见，执行法院未按规定征求其意见，仅在拍卖成交后才向被执行人送达评估报告，其作为被执行人的权利均被剥夺，程序严重违法，导致被处置的资产被大幅贱卖，严重损害被执行人的合法权益。二、评估结果过低，严重损害申请人的权利。涉案资产在博乐市东工业区工业用地及厂房1333.33平方米，评估报告显示：2020年4月23日为评估基准日，单位面积79.89元/平方米，总价1065197.34元。而涉案资产在出让时在没有五通一平的情况下就是单价为85.5每平方米，七年后在土地高幅上涨情况下，涉案土地评出了比出让价更低的价格无法让人接受，严重损害了申请人的权益。三、查封主体错误，应解除查封。涉案债务是罗康西本人借款形成，涉案资产是博乐市绿合康饲料加工有限公司资产，执行法院在未追加博乐市绿合康饲料加工有限公司资产为被执行人的情况下直接对公司资产进行处置错误。综上，因执行法院执行程序严重违法，导致申请人合法权益严重受损，故提出异议，请求对（2020）新2701执恢129号执行案件涉案资产博乐市东工业区工业用地及厂房1333.33平方米重新评估、拍卖。本院查明，2017年12月5日，柴永梅、谭俊蓉与罗康西在博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心达成调解协议，罗康西归还柴永梅、谭俊蓉借款1250000元（本金1000000元，违约金250000元），罗康西于2018年4月1日以前支付1250000元。博乐市南城区街道人民调解委员会驻市人民法院调解中心为此出具了民调字（2017）第483号人民调解协议书。后柴永梅、谭俊蓉与罗康西申请博乐市人民法院对人民调解协议书进行司法确认，博乐市人民法院经审查做出（2017）新2701民特217号民事裁定书，确认了民调字（2017）第483号人民调解协议书合法有效。后罗康西未按照协议履行付款义务，柴永梅、谭俊蓉向博乐市人民法院申请强制执行。位于博乐市东工业区工业用地13333.3平方米系罗康西通过博乐市土地收购储备中心招牌挂的方式于2014年9月10日以114万元的价格竞买取得。罗康西未提供证据证实博乐市绿合康饲料加工有限公司系依法成立的独立的经营主体。2020年5月11日，新疆方夏房地产土地评估有限公司根据博乐市人民法院的委托，对罗康西名下位于新疆博乐市东工业区用地1333.3平方米（厂房及附着物）进行评估，并出具评估报告，评估结果为：罗康西名下位于新疆博乐市东工业区用地1333.3平方米（厂房及附着物）评估价349693.11元，执行部门2020年5月25日通知罗康西来领取评估报告，并告知了其评估价格，罗康西称其不在本地无法领取也未提供可以邮寄送达的地址，执行部门在案涉土地附着物上张贴了拍卖公告。2020年11月15日，博乐市人民法院委托新疆嘉盛拍卖有限公司对涉案土地及附着物进行网络司法拍卖辅助服务工作。新疆嘉盛拍卖有限公司于2020年11月18日在淘宝网上发布拍卖公告，于2020年12月19日在评估价的基础上下浮20%起拍价为2797570元拍卖，并在案涉厂区、厂房张贴了拍卖公告，后因无人参与竞买流拍。2021年1月6日，阮茵在博乐市人民法院于淘宝网开展的“博乐市东工业区工业用地及厂房1333.3平方米”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，成交价为2706056元。1月21日，博乐市人民法院向罗康西送达了评估报告。2021年1月22日，柴永梅、谭俊蓉出具结案证明，证实其收到执行标的1250000元、执行费14900元、评估费34969元、拍卖费121181元，合计1421050元，申请法院做结案处理。2020年1月23日，博乐市人民法院对该案进行结案处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。博乐市人民法院在做出（2020）新2701执恢29号恢复执行通知书后，已经将涉案拍卖款交付给柴永梅、谭俊蓉，该执行案件已于2020年1月23日结案。故异议人罗康西提出的对（2020）新2701执恢129号执行案件涉案资产博乐市东工业区工业用地及厂房1333.33平方米重新评估、拍卖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人罗康西的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向博州中级人民法院申请复议。审 判 长 谢玲 审 判 员 张成琳审判 员 孟明 二〇二〇年五月二十日书记 员 赛荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8560号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人焦阳，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。焦阳盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，执行内容为并处罚金人民币50000元；在案扣押的焦阳非法所得人民币33000元发还被害人；继续追缴焦阳违法所得人民币49000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经核实，公安机关扣押的焦阳非法所得人民币33000元已由公安机关发还被害人李某。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人焦阳名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人焦阳纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，本院已至焦阳户籍地北京市东城区大兴胡同XX号查找被执行人，被执行人已不在此居住。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初441号刑事判决书主文第一项中罚金项、第二项退赔项中继续退赔违法所得人民币49000元的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  郭海宁审 判 员  张 磊二〇二一年五月八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执597号之二申请执行人：贺淑萍，女，1953年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路**楼****。法定代表人：王天顺，职务总经理。申请执行人贺淑萍与被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下400330元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3533号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟娣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：韩利强，男，1976年9月9日出生，汉族，住平山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告韩利强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人韩文娜到庭参加诉讼。被告韩利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币32263.91元；2、被告向原告支付未付保费共计人民币8351.6元；3、被告向原告支付违约金39225.85元，违约金以理赔款及未付保费总和35615.51元为基数，自2015年2月28日起按照年化24%的标准暂计至2019年9月30日（1675天），实际主张至款项还清之日止；4、被告承担原告因本案支出的律师费；5、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月10日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“光大银行”）签署《个人贷款合同》被告向光大银行借款人民币49000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署编号为12494042600000952726的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。合同签订后，光大银行按照约定向被告发放贷款49000元。但自2014年12月10日开始，被告未再履行还款义务，至2015年2月28日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年2月28日向被保险人光大银行进行理赔，理赔金额共计32263.91元，其后光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次催促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。为此，原告起诉至本院。庭审中，原告申请撤回第四项诉讼请求。 被告韩利强未到庭答辩。 经审理查明，2013年9月10日，韩利强作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定贷款人同意向借款人贷款49000元，用于购买家电，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行将贷款金额49000元打入韩利强指定的银行账户内。 2013年9月10日，韩利强作为投保人向原告平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，该保险的被保险人为光大银行，保险金额为58261元，保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为931元。双方特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到30天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2014年12月10日起，被告韩利强开始未按照其与光大银行签订的个人贷款合同约定偿还借款本息，至2015年2月28日被告逾期达80日。光大银行向原告平安财险公司提出索赔申请，申请理赔金额为32263.91元。2015年2月28日，原告平安财险公司代韩利强向光大银行偿还款项并向韩利强发放代偿债务通知书。光大银行在收到代偿款项后向原告出具代偿债务确认书。 自2014年12月10日起，被告韩利强欠付原告平安财险公司保费3551.6元（931元/月×3个月+931元/月÷30天×18天）。 以上事实，有原告陈述、个人贷款合同、借款凭证、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，韩利强与光大银行签订的个人贷款合同以及韩利强与平安财险公司签订的保证保险合同均系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，韩利强应当依照合同约定向光大银行偿还借款本息并向原告平安财险公司缴纳保费。现韩利强未按照个人贷款合同约定向光大银行偿还借款本息，光大银行作为被保险人向原告平安财险公司申请索赔符合双方保证保险合同约定的保险事项。故原、被告双方实质以保险合同的形式约定了原告对被告借款的保证义务。原告平安财险公司向光大银行代偿款项后取得向韩利强追偿款项的权利。 根据韩利强与平安财险公司签订的保险合同约定，被告韩利强应当偿还原告的款项包括： 理赔款：截止2015年2月28日，原告平安财险公司向光大银行代偿借款本息合计32263.91元。 未付保费：自2014年12月10日起至2015年2月28日，被告韩利强未缴纳的保费数额为3351.6元。 违约金：根据双方保险合同约定，尚欠全部款项为基数，按照日千分之一计算违约金。但该违约金已经超过了国家法律规定的年利率24%的规定，故现原告主张按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩利强于判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司款项35615.51元及违约金（违约金以35615.51元为基数，自2015年2月28日起计算至款项付清之日止，按照年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671元，由被告韩利强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  张丽香 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  刘娇娇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执276-1号申请执行人：周伟伟，男，1985年11月1日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托代理人：白志嵘，男，1988年7月28日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被执行人：蒋洪山，男，1967年3月3日生，汉族，市民，住湖北省随州市曾曾都区。周伟伟申请执行蒋洪山买卖合同纠纷一案,我院作出的（2020）鲁民初3715号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告蒋洪山于本判决生效之日起五日内返还原告周伟伟购房款165000元，并支付利息（利息自2019年3月30日起计付至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计付）；案件受理费2333元，由被告蒋洪山负担。”由于蒋洪山未按生效判决书确定的义务履行，周伟伟于2021年1月25日向本院申请执行，请求返还本金165000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人周伟伟的委托代理人白志嵘与被执行人蒋洪山经过充分协商，在自愿、平等的基础上达成如下协议：“1、被执行人蒋洪山定于2021年8月30日前给付80000元；2021年11月30日前将85000元及利息（利息自2019年3月30日起计付至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计付）全部清偿完毕。2、若被执行人蒋洪山未按上述约定协议履行，申请执行人周伟伟可随时恢复原判决执行。”因该款履行时间较长，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年五月三十一日书记员  陈胜昔
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2759号 申请执行人：孙庆江，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马亚朋，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙庆江与被执行人马亚朋劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执2768号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏勇军
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5750号                  原告              原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。统一社会信用代码：91520111308740195K。      法定代表人：张旭，职务：经理。      委托诉讼代理人：沈吉，男，汉族，1983年9月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区乌金路227号1单元附3号。系贵州森隆汽车销售服务有限公司员工，特别代理。                  被告              被告：罗珍波，女，布依族，1997年9月17日出生，住贵州省望谟县乐旺镇毛哄村毛哄组,公民身份号码:522326199709171021。      被告：蒙金秀，男，布依族，1998年5月23日生，住贵州省望谟县新屯镇纳坝村么上组44号，公民身份号码：522326199805231653。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区中华路38号。      负责人：弋非，职务：行长。                  案由                 追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付代偿款25630.53元；      2、判令被告支付逾期还款违约金8810元（以贷款总额金额10%计算）；审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为“二、判令被告支付逾期还款利息（从原告最后一期垫付款之日起按年利率6%的标准支付至实际还清垫付款之日止）”；      3、判令被告向原告支付律师费5,000元；      4、本案诉讼费由被告负担。                  答辩      意见              被告罗珍波、蒙金秀及第三人未到庭答辩。                  主要      事实              2018年10月11日，原告与被告罗珍波、蒙金秀签订《汽车销售专项贷款/担保服务合同》，合同主要约定：1、罗珍波委托原告代为办理汽车银行按揭贷款事宜，并向贷款银行提供担保（担保服务）；2、罗珍波未按本合同以及贷款银行签订的合同约定全面履行其还款义务时，第一次逾期还款的，影响原告支付贷款总额5%的违约金，第二次逾期还款的，应向原告支付贷款总额10%的违约金，以此类推；3、因被告违约导致原告承担担保责任后所产生的不限于交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。蒙金秀对罗珍波的前述债务承担连带责任保证。合同还对其他权利义务进行了约定。      2018年10月22日，原告、被告罗珍波及中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同申请担保（抵押/质押及保证）》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为88100元，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为罗珍波办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。      上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行为被告罗珍波办理汽车信用卡专项分期业务，被告罗珍波已办理车辆登记手续。后被告罗珍波未按照合同约定向第三人履行还款义务，第三人要求原告承担保证责任，原告于2019年1月22日至2019年9月24日共垫款25630.53元。                  本案于2020年5月7日立案后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案依法扣除受疫情影响期间的相应审限，现已审理终结。      本院认为，原告与被告罗珍波签订的《汽车销售专项贷款/担保服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告罗珍波未按时偿还银行信用卡分期付款，原告于2019年1月22日至2019年9月24日共垫款25630.53元，原告在垫付了上述款项后有权向被告罗珍波追偿；对于原告主张的逾期付款利息，以原告垫付款本金为基数，以最后一期垫付款之日即2019年9月24日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日为止，本院酌情予以支持；对于原告诉请律师费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告罗珍波及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗珍波于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司垫付款25630.53元；      二、被告罗珍波于本判决生效之日起十日内向原告贵州森隆汽车销售服务有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式为代偿款25630.53元为基数，从2019年9月24日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日为止）；      三、被告蒙金秀对被告罗珍波的前述两项债务承担连带清偿责任；      四、驳回原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告罗珍波负担。      本判决为终审判决。                        审   判   员    谢    茂      二〇二〇年五月十七日      书   记   员    吴 德 贤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15674号申请执行人：吴玉娟，女，1985年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京康思敏捷商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱思宇。本院在执行吴玉娟与北京康思敏捷商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。2021年4月29日，本院在京东网依法拍卖北京康思敏捷商贸有限公司名下位于北京市海淀区西翠路17号院22号楼4层436号房屋，因无人竞买第一次拍卖流拍，申请执行人吴玉娟向本院书面申请将上述房屋以流拍价格193.228万元以物抵债。此外通过法院财产调查系统对被执行人北京康思敏捷商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京康思敏捷商贸有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十四日书记员  刘 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8375号原告：郑州中凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路**A71-9，统一社会信用代码：91410100330169706C。法定代表人：冉占国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。被告：宋垚，男，汉族，1978年2月14日出生，住商丘市。原告郑州中凯汽车销售服务有限公司与被告宋垚买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，被告宋垚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告郑州中凯汽车销售服务有限公司于2021年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为：郑州中凯汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郑州中凯汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由郑州中凯汽车销售服务有限公司负担。审判员  孟利平二〇二〇年五月二十五日书记员  田龙博
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2968号原告：彭彩兰，女，1967年5月5日出生，汉族，住广州市天河区**********。被告：廖庆祥，男，1978年10月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区原告彭彩兰与被告廖庆祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭彩兰到庭参加诉讼。被告廖庆祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭彩兰向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《韶关市房屋买卖合同》及其在2018年10月10日写下的《欠条》，按合同约定的款项期限支付购房的余款25万元给原告；2.被告在2018年10月10日写下的《欠条》签订之日起（2018年10月10日）支付同期利息5万元、支付违约金5万元，违约金按月息2分计算，暂计算至2019年10月31日给原告；3.本案的保全费、诉讼费、公告费等诉讼费用均由被告承担，以上暂合计35万元。事实和理由：原告与被告于2018年签订《韶关市房屋买卖合同》及其在2018年10月10日被告写下的《欠条》，被告确定于2018年12月31日前将购买原告位于韶关市浈江区***106房的购房款余款30万元付清给原告，但在这一年期间，被告只是支付了5万元，仍欠原告25万元房款未付清。被告拒绝履行支付义务已然侵害了原告的合法权益，现诉至法院望判如所请。被告廖庆祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月5日，原告彭彩兰向房地产开发商购买了涉案韶关市浈江区*************韶关碧桂园106，并于2013年8月23日办理了房地产权证。2018年1月，被告廖庆祥（买方）与原告彭彩兰（卖方）协商买房，双方签订一份《房屋买卖合同》，该合同约定彭彩兰将涉案房屋转让给廖庆祥，房屋交易金额为153万元，该成交价包括该物业水、电、有线电视、管道煤气、柴房使用权；买卖双方签订的《韶关市房地产买卖合同》与本合同具有同等效力，不一致时以本合同为准；买方在签订本合同的同时，须向卖方支付购买涉案房屋的定金30万元；买卖双方需于签署本合同后7个工作日内提供齐全办理房屋买卖交易的全部资料；楼价余款123万元须在房管部门成功受理本次交易的收件当天直接支付给卖方（或通过房地产交易中心资金托管再转到卖方账户）；余款出证7日内支付70万元整，其余3个月内付清，如违约不能及时支付房款，买方支付卖方双倍损失等内容。2018年1月26日，甲方（转让方）彭彩兰与乙方（受让方）廖庆祥双方正式签订一份二手楼买卖《广东省房地产买卖合同》，约定甲方将涉案房屋转让给乙方，涉案房屋建筑面积213.58平方米，套内建筑面积213.58平方米；涉案房屋交易总金额150万元；双方同意于2018年1月26日由甲方将涉案房屋交付给乙方使用等。合同签订后，廖庆祥向彭彩兰支付了50多万元的购房款，廖庆祥以需先办理房屋过户手续才能办理贷款为由，要求办理房屋过户手续，双方办理房屋过户手续后，廖庆祥只支付了部分款项，余下购房款30万元一直未支付。2018年10月10日，廖庆祥向彭彩兰出具《欠条》，载明：今欠彭彩兰女士购房款（碧桂园106）30万元，定于2018年12月31日前支付完（整），未支付款项，按月利率2分支付利息，逾期未能还清款项所有后果责任、费用由本人承担。出具《欠条》后，廖庆祥通过微信方式还款1万元，后又分别于2019年6月1日、6月7日通过银行转账各还款2万元、2万元给原告。此后，廖庆祥未再支付购房款，因被告廖庆祥一直未支付尚欠的涉案房屋的购房款25万元，原告彭彩兰遂提起本案诉讼，请求法院支持其诉求。另查明，原告彭彩兰在诉讼期间并未向法院申请财产保全，不存在原告彭彩兰在诉讼请求中主张的保全费。本院认为，被告廖庆祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告彭彩兰的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告双方签订合同约定被告向原告购买涉案房屋，被告支付部分购房款后向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告购房款30万元，该事实在双方之间产生特定的权利义务关系。被告出具《欠条》后，原告自认被告通过微信还款1万元。对于被告于2019年6月1日、6月7日分别转账给原告的各2万元，原告自认为偿还本金，本院依法予以采纳，故被告先后向原告支付了5万元购房款，余款25万元未支付，现原告诉请被告继续履行合同约定并支付购房款25万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求的利息，被告在出具给原告的《欠条》中明确约定“定于2018年12月31日前支付完，未支付款项，按月利率2分支付利息”，故原告依法可自2019年1月1日起要求被告按照月利率2%支付利息。现原告诉请被告支付计算至2019年10月31日的利息为5万元，没有超过双方的约定，不违反法律的规定，本院依法予以支持，之后的利息按双方约定计算。至于原告诉请被告支付的违约金5万元，双方在合同中并未对此进行约定，原告也无提供证据证明其主张，故本院不予支持。对于原告诉求中的判令被告继续履行房屋买卖合同，因涉案房屋已过户登记，被告仅需要按约定支付剩余购房款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖庆祥欠原告彭彩兰购房款25万元及利息（自2019年11月1日起按月利率2%计算至还清止），应在本判决生效之日起5日内支付给原告；二、被告廖庆祥欠原告彭彩兰自2019年1月1日至10月31日的利息5万元应在本判决生效之日起5日内支付给原告；三、驳回原告彭彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费260元，合计6810元，由被告廖庆祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  张玉海人民陪审员  郑月娥二〇二〇年五月十二日法官 助理  杨汉青书 记 员  刘 娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0303执846号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路57号。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：张松泉，男，1984年1月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与张松泉信用卡纠纷一案中，因被执行人张松泉未能履行已经发生法律效力的（2020）桂0303民初213号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行于2021年5月6日向本院书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0303执846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 清
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民再10号再审申请人（原审原告）：周启剑，男，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审被告）：惠敏，女，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审被告）：侍颖浩，男，汉族，住连云港市海州区。再审申请人周启剑与被申请人惠敏、侍颖浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）苏0706民初5646号民事判决书，已经发生法律效力。后再审申请人周启剑向本院申请再审，经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年1月16日作出（2019）苏0706民申53号民事裁定书，再审本案。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告周启剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款人民币4356068元及利息（利息自2018年5月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日至2018年5月26日期间，被告惠敏以做生意缺少资金为由多次向原告借款共计537万元，双方约定借款利息为月息5分，利息一直给付至2018年5月25日截止，后被告就以生意经营不善，无钱偿还借款为由拒不履行还款义务。后，双方在2018年6月期间，原告多次与二被告进行协商偿还借款事宜，但均没有达成一致意见。另，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告惠敏借款用于夫妻共同经营店铺，是夫妻双方共同债务，二被告应连带偿还。经审查，本院认为，涉案借条载明的借款金额与实际出借金额可能不符，本案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。综上，经本院审委会讨论决定，撤销本院（2018）苏0706民初5646号民事判决；驳回原审原告周启剑的起诉，该案移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0706民初5646号民事判决；二、驳回原审原告周启剑的起诉，该案移送公安机关。案件受理费41649元，不予收取，保全费5000元由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 卜玉霞审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇二〇年五月十四日法官助理 鲁珍珍书 记 员 孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。（四）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（五）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执586号申请执行人：王玉霞，女,汉族，1985年11月7日，住原阳县。申请执行人：郭永飞，女,汉族，1991年6月6日，住原阳县。被执行人：肖根现，女,汉族，1966年7月10日，住。关于申请执行人王玉霞、郭永飞与被执行人肖根现借贷合同纠纷一案，原阳县人民法院作出(2020)豫0725民初2471号民事调解书，肖根现还王玉霞、郭永飞19000元。因肖根现未履行调解书的义务，王玉霞、郭永飞向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案。立案后，于2021年3月5日依法向被执行人肖根现送达了执行通知书、报告财产令、申报财产通知书等相关法律文书。本案在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，已按和解协议履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的(2020)豫0725民初2471号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二〇年五月二十八日书记员  李 鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终329号上诉人（原审原告）：徐州新东方物业管理有限公司，住所地江苏省丰县开发区盛世茗居物业服务中心。法定代表人：常辉，该公司法人。被上诉人（原审被告）：陈路遥，男，1990年12月2日生，汉族，住江苏省丰县开发区。上诉人徐州新东方物业管理有限公司因与被上诉人陈路遥物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初3744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人徐州新东方物业管理有限公司预留的地址向其邮寄送达庭审传票等诉讼材料，通知其于2021年5月27日下午14:30于本院第二法庭参加庭审，经查询已送达，上诉人徐州新东方物业管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州新东方物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州新东方物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  周东海审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十八日书记员  王嫣然
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2766号 申请执行人：马传志，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马亚朋，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马传志与被执行人马亚朋劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执2768号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏勇军
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审30号申请执行人:肇庆市端州区**监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区******。负责人：邱金华，该局局长。委托代理人：程志欢，该局科员。委托代理人：黎晓铭，该局科员。被执行人:李晓林，男，汉族，1982年7月8日出生，公民身份号码：445************258，住址：广东省揭阳市揭东区*************号。申请执行人肇庆市端州区**监督管理局于2020年4月30日向本院提出申请强制执行《行政处罚决定书》（肇端市监罚字〔2019〕第J010号）对被执行人李晓林罚款8000元并自2019年8月22日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款8000元，以上合计16000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市端州区**监督管理局作出的《行政处罚决定书》（肇端市监罚字〔2019〕第J010号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人肇庆市端州区**监督管理局作出的肇端市监罚字〔2019〕第J010号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年五月十三日法官助理 李子昊书 记 员 谢 惠
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初161号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人冯启成，男，1990年12月5日出生，公民身份号码441************173，汉族，高中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区活道镇大端村委会大端村五区****，现住址肇庆市端州区*************，个体户，在肇泉材料装饰城威格龙铜门工作。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被肇庆市公安局取保候审,同年4月23日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人冯启成犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。在签立认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派谢海律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人冯启成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日4时19分许，被告人冯启成饮酒后驾驶粤H*****号小型轿车在端州一路“领航酒吧”前与严某偕驾驶的粤H*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，被告人冯启成事后驾车逃离，后由他人冒充驾驶员驾驶粤H*****号小型轿车返回事故现场。经《道路交通事故认定书》认定，被告人冯启成承担事故的全部责任。经对从被告人冯启成身上提取的血液进行血中乙醇定量分析，其血中乙醇含量为108.7mg/100ml，达到醉酒标准。被告人冯启成到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了严某偕1.8万元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人冯启成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的供述、证人证言、肇公（司）鉴（化）字〔2019〕12046号检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人冯启成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯启成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人冯启成醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，是坦白；事故发生后被告人冯启成积极赔偿了严某偕的损失，并取得其谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人冯启成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年五月十二日法官助理 李子昊书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初159号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人张德铨，男，1998年8月4日出生，公民身份号码441************07X，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省肇庆市端州区***************之二1603房，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被肇庆市公安局取保候审,同年4月23日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人张德铨犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在签立认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派谢海律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员沈豪钊出庭支持公诉，被告人张德铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月5日6时5分左右，被告人张德铨驾驶粤H5***5号小型轿车在肇庆市端州区****新达消防前路段倒车时，与周某武临时停靠的粤H9***0号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定被告人张德铨承担事故的全部责任。经对从被告人张德铨身体提取的人体血液进行血液中乙醇定性定量分析，事发时被告人张德铨血中乙醇含量为148.2mg/100ml，达到醉酒标准。被告人张德铨到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了周某武2000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人张德铨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、户籍信息、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人的供述、证人证言、肇公（司）鉴（化）字〔2020〕18号检验报告、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人张德铨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张德铨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张德铨醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，是坦白；事故发生后被告人张德铨积极赔偿了周某武的损失，并取得其谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张德铨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年五月七日法官助理 李子昊书 记 员 关 乐附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1785号之一原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：张殿来，董事长。被告：天津瑞纳国际贸易有限公司，，住所地天津港保税区通达广场****489法定代表人：崔肖松，总经理。被告：天津市博祥置业发展有限公司，，住所地天津市河**大直沽**路与六纬路交口万达中心写字楼**法定代表人：杨成堂，经理。被告：天津富格投资发展有限公司，住，住所地天津市河**大直沽**路与六纬路交口万达中心写字楼**/div>法定代表人：孙博，经理。被告：天津盛奥科技发展有限公司，住所，住所地天津市河**大直沽**路与六纬路交口万达中心写字楼**div>法定代表人：王胜才，经理。被告：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙博，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市河**大直沽**路与六纬路交口万达中心写字楼**。被告：于佳，女，1981年12月28日出生，汉族，，住天津市河**大直沽**路与六纬路交口万达中心写字楼**被告：孙守华，男，1952年8月30日出生，汉族，住，住天津市河**大直沽**路与六纬路交口万达中心写字楼**/div>被告：王晓梅，女，1954年12月10日出生，汉族，住天，住天津市河**大直沽**路与六纬路交口万达中心写字楼**div>天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津瑞纳国际贸易有限公司、天津市博祥置业发展有限公司、天津富格投资发展有限公司、天津盛奥科技发展有限公司、崔晓京、孙博、于佳、孙守华、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴忠贺二〇二〇年五月六日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执697号之一申请执行人：贺淑萍，女，1953年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路**楼****。法定代表人：王天顺，职务总经理。申请执行人贺淑萍与被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下400330元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1477号原告：南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司，统一社会信用代码:91411300689734820G。法定代表人：赵广东，任公司董事长。住所地：南阳市伏牛路南阳新能源经济技术开发区规划展示馆。被告：南阳市薪火文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91411302581731142B。法定代表人：董若松，该公司经理。住所地：南阳市宛城区独山大道与医圣祠街交叉口东南角鑫苑名座17楼1709室。被告：南阳市金来装饰装修有限公司，统一社会信用代码：914113036935230308。法定代表人：李自青。住所地：南阳市宛城区独山大道与医圣祠街交叉口东南角鑫苑名座17楼1710室。被告：南阳薪火电子科技创意中心（有限合伙），统一社会信用代码：91411300MA3XCDR56F。执行事务合伙人：龚永杰。住所地：南阳市宛城区独山大道与医圣祠街交叉口东南角鑫苑名座1709-1712室。被告：董若松，女，汉族，1972年6月14日生，户籍地南阳市卧龙区。被告：李自山，男，汉族，1973年5月12日生，户籍地南阳市卧龙区。系董若松之配偶。被告：李自青，男，汉族，1964年11月20日生，户籍地南阳市卧龙区。被告：孟庆秀，女，汉族，1963年5月25日生，户籍地南阳市卧龙区，系李自青之配偶。被告：龚永杰，女，汉族，1975年2月25日生，户籍地南阳市宛城区。被告：毛振录，男，汉族，1971年3月7日生，户籍地南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区兴宛信用担保有限公司诉被告南阳市薪火文化传媒有限公司、南阳市金来装饰装修有限公司、南阳薪火电子科技创意中心（有限合伙）、董若松、李自山、李自青、孟庆秀、龚永杰、毛振录追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月29向本院提出财产保全申请，要求对被告南阳市薪火文化传媒有限公司、南阳市金来装饰装修有限公司、南阳薪火电子科技创意中心（有限合伙）、董若松、李自山、李自青、孟庆秀、龚永杰、毛振录所有价值3000000元的财产予以查封或冻结，并以中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具保函（保单号：AZHZZ85Z0120Q000041A）的向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告南阳市薪火文化传媒有限公司、南阳市金来装饰装修有限公司、南阳薪火电子科技创意中心（有限合伙）、董若松、李自山、李自青、孟庆秀、龚永杰、毛振录所有价值3000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 立审判员 郑少强审判员 王 峰二〇二〇年五月二十七日书记员 叶 帅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3196号 申请执行人中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行，住所地：四川省成都市青羊区人民中路三段33号。 被执行人：陈善勇。 被执行人刘光旭，男，汉族，1967年1月10日出生，住贵州省遵义县。 被执行人杨永英，女，汉族，1968年7月2日出生，住贵州省遵义县。 中国光大银行股份有限公司成都人民中路支行与刘光旭、杨永英金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10892号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月12日立案执行，案件执行标的516563.83元，执行费7565元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初988号原告：包善春，男，汉族，1992年3月11日出生，住四川省邻水县***********，身份证号码：511************313。被告：徐磊，男，汉族，1991年4月14日出生，住云南省宣威市***************，身份证号码：530************553。被告：张光志，男，汉族，1988年12月18日出生，住惠州大亚湾**龙山八路新园华府******商铺，身份证号码：350************037。原告包善春与被告徐磊、张光志合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告包善春到庭参加诉讼，被告徐磊、张光志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：本人包善春要求被告人徐磊及担保人张光志立即退还投资款13000元+个人私借8339元，合计21339元，并承担本次诉讼一切费用。事实与理由：本人包善春于2019年12月9日-2019年12月15日先后被徐磊以彩票类项目方式骗取投资款13000元+个人私借8339元，后经核实，徐磊身份证信息存在虚假，同时拥有2张身份证．且投资项目存在问题并投资资金去向不明，后于2020年1月9日，徐磊不知去向，本人包善春在2020年1月10日向惠州大亚湾西区龙山派出所报警，于2020年1月12日，本人同另外一个受害者通过其他途径找到徐磊并移送派出所，后于2020年1月13日，经派出所调解，徐磊承诺2020年1月15日还款并由徐磊工作公司（富鑫汽车服务有限公司）老板张光志作出担保并协作处理此事，后徐磊在2020年1月15日并未还款且在2020年1月16日失去联系，而后张光志也不承认有担保事实，现本人怀疑两人存在合伙欺诈行为，故提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法利益。原告提交的证据如下：证据1.原告身份证，拟证明原告主体资格；证据2.被告身份证，拟证明被告主体资格；证据3.被告公司营业执照，拟证明被告张光志经营惠州市富鑫汽车服务有限公司；证据4.担保协议，拟证明被告张光志为被告徐磊担保的事实；证据5.微信聊天记录与转账、通话记录，拟证明被告借款的事实；证据6.被告假身份证，拟证明被告欺骗原告，身份信息存在虚假。被告未答辩亦为到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告包善春通过网络贷款结识被告徐磊、张光志。原告从被告徐磊处了解到一种“彩票类投资项目”，故而萌生通过投资该项目赚取收益的想法。2019年12月9日20时48分，原告通过支付宝向被告徐磊支付10000元；同日20时49分通过微信付款给名为“永不放手的爱”3000元。2019年12月15日，原告通过信用卡刷卡消费8339元，消费商家为惠州市惠城区乡敬湘菜馆。原告诉称该刷卡消费的8339元为其借给被告徐磊的款项，用于车贷抵押，双方约定2019年12月25日还款，未约定利息。后原告自觉受骗，多次联系被告催讨上述款项。2020年1月13日，被告张光志写下书面承诺：“本人张光志，愿为徐磊处理投资款邓成威21000、包善春21300作担保协作处理此事。”后两被告均未向原告退还上述款项，原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，关于投资款13000元及借款8339元的真实性，结合双方的微信聊天记录、转账记录及被告张光志所出具的担保承诺，本院予以采信原告向被告徐磊支付了13000元用于“彩票类投资项目”及借款8339元给被告徐磊的事实。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，被告使用假冒身份证，向原告吹嘘投资项目收益，骗取原告的信任，使原告作出错误的意思表示，被告徐磊存在欺诈行为。原告要求被告徐磊返还投资款13000元，理据充分，本院予以支持。关于借款8339元，有原告提交的信用卡记录、微信聊天记录等证据相互印证，双方之间的借款合同关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告徐磊未依约偿还，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事责任。被告张光志作出书面承诺为徐磊处理投资款包善春21300作担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方未约定保证方式，被告张光志应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告张光志对被告徐磊应当向原告返还的投资款13000元及借款8339元中的21300元承担连带偿还责任。被告徐磊、张光志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐磊应于本判决生效之日起十日内向原告包善春返还投资款13000元及借款8339元；二、被告张光志对上述款项中的21300元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.74元，由被告徐磊、张光志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟丹燕二〇二〇年五月二十九日书记员  黄慧谊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初754-1号原告：康庆涛，男，1973年2月26日出生，汉族，无业，现住东港市，号码210623197302260659。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：东港市瑞特劳务派遣有限公司，住所地东港市振兴街**众盛公寓车库22-23。法定代表人：杜金逊，该公司经理。委托诉讼代理人：毕晓东，女，1973年1月4日出生，汉族，该公司经理，现住东港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，，住所地东港市大**振兴街**负责人：陈冠武，该公司经理。委托诉讼代理人：张昊，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志纯，女，1969年7月6日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市元宝区。本院受理的原告康庆涛与被告东港市瑞特劳务派遣有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司劳动争议一案，因原告关于其在被告处工作期间应得劳动报酬已另案提起诉讼，本案的事实认定需以该案处理结果为依据，依法应中止审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪官胜二〇二〇年五月二十七日书记员  唐晓飞
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初152号原告：中国农业银行股份有限公司韶关北江支行，住所地：韶关市浈江区×××××××××××。负责人：蔡楚辉，该行行长。委托诉讼代理人：谭双杰，该行职员。委托诉讼代理人：周崇山，该行职员。被告：潘景飞，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行与被告潘景飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行撤诉。案件受理费513.06元减半收取256.53元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关北江支行负担。审 判 长  陈礼波人民陪审员  龙官爱人民陪审员  杨洁文二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郑诗蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执616号之一 申请执行人：贺宗勇,男,1970年9月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：郭康泽,男,1967年10月22日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人贺宗勇与被执行人郭康泽承揽合同纠纷一案，依法向被执行人郭康泽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人郭康泽至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人郭康泽名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，未查询到有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1103民初290号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年五月二十日 书记员  武 冕
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执394号申请执行人：郭洪岩，男，1980年10月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇盛世嘉苑小区1号楼6单元501室。被执行人：张立臣，男，1982年8月9日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇盛世豪庭小区2号楼4单元601室。被执行人：张丽娜，女，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇融桥水岸小区7号楼2单元601室。被执行人：张淑华，女，1961年5月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇丰乐村2组。被执行人：张玉河，男，1959年6月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇丰乐村2组。本院在执行申请执行人郭洪岩被执行人张立臣、张丽娜、张淑华、张玉和借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0231执394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年五月三十一日书记员  王 禹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执447号之二申请执行人：贺淑萍，女，1953年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：王天顺，职务总经理。申请执行人贺淑萍与被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司名下400330元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初763号 原告：王文明，男，住五莲县。 被告：王树虎，男，住五莲县。 原告王文明与被告王树虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼，被告王树虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元，共计110000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年10月4日，被告从原告处借款100000元，购买石油至今未还借款，经多次索要未果。 被告王树虎提交书面答辩意见称，民间借贷是实践合同，被告虽向原告出具了100000元的借条，但原告并未向被告交付借款，双方之间的借贷合同并未成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王文明与王树虎系父子关系。2018年10月4日，王树虎向王文明借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到现金100000元壹拾万元整借款人：王树虎2018年10月4日”。 对于款项的来源及交付，王文明称其于2018年7月23日从日照银行提取现金300000元存放于家中备用，王树虎2018年10月4日向其借款时其将其中的100000元现金交付王树虎，王树虎给其出具了上述借到现金100000元的借条。后因双方产生矛盾，其向王树虎索要该笔借款未果。为证实该主张王文明提供日照银行股份有限公司五莲洪凝支行个人活期存款账户明细一张、其向王树虎187××××3888手机号发送短信索要借款的手机短信截图一张。 对于借款利息，王文明要求按照年息5厘支付自借款之日起两年的利息10000元。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定及时偿还借款。本案王文明主张王树虎向其借款100000元并出具借到现金100000元的借条，王树虎虽否认收到该笔借款，但未作出合理说明，王文明提供的借条、银行账户明细及手机短信截图能够形成完整的证据链条，能够证明王树虎向其借款100000元未予偿还的事实，故对王文明要求王树虎偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方未对借款期限及借款利息进行约定，王文明要求按照年息5厘支付自借款之日起两年的利息10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第十五条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王树虎偿还原告王文明借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王文明负担114元，由被告王树虎负担1136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二〇年五月十四日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执601号申请执行人：捷信消费金融有限公司,统一社会信用代码91120116636067462H，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被执行人：孔翠真，女,1972年3月27日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孔翠真债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初3050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告孔翠真应自判决生效之日起五日支付原告捷信消费金融有限公司借款本金人民币18590.76元及利息5726.24元（利息截止于2020年4月7日、以后利息按月利率2%计算至本金付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔翠真发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.于2021年4月19日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，于2022年4月18日冻结期限截止，账户仅有零星存款，已告知申请执行人。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔翠真负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二〇年五月三十日书记员  李宗禄
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执897号之一 申请执行人：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张立新，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人刘朋与被执行人张立新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张立新送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人张立新至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人张立新名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，亦未查询到有房产。我院查封了被执行人名下牌号为皖Ｎ0××××、皖ＮＤ××××、皖Ｎ7Ｑ696车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）皖1103民初290号民事调解书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年五月三十一日 书记员  武 冕
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀0984执434号 本院在执行申请执行人王广涛与被执行人李会长民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李会长纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月六日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1454号原告：张明洋，男，汉族，1989年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******人力资源服务大厦411，身份证号码：370************390。原告：肖紫琦，女，汉族，1989年3月7日出生，住广东省深圳市龙华区****深圳北站西广场A1物业2层208A，身份证号码：430************780。被告：高英，女，1989年12月16日出生，住深圳市龙岗区*********，身份证号码：M328299（1）。原告张明洋、肖紫琦与被告高英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明洋、肖紫琦撤回起诉处理。审 判 长  周 勇审 判 员  钟丹燕审 判 员  王科丰二〇二〇年四月十五日法官助理  张 扬书 记 员  曾晓诗