湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初138号原告：高小保，男，1970年9月7日生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高乃保，男，1968年9月26日生，汉族，系高小保哥哥，住湖南省汉寿县。原告：曹爱元，女，1975年1月19日生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：赵义厚，湖南正泰律师事务所律师。被告：现代融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。法定代表人：朴晋秀，总裁。委托诉讼代理人：徐超，男，1989年9月8日生，汉族，系公司员工，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金梅：女，1993年9月8日生，汉族，系公司员工，住上海市松江区。被告：湖南华宇机械连锁股份有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区中意一路**div>法定代表人：刘利民,董事长。委托诉讼代理人：李小平，湖南楚江律师事务所律师。原告高小保、曹爱元与被告现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）、湖南华宇科技集团有限公司常德办事处（以下简称办事处）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告因办事处不具有主体资格，申请将办事处变更为湖南华宇机械连锁股份有限公司（以下简称华宇公司）。本院变更被告华宇公司后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小保委托诉讼代理人赵义厚、高乃保，原告曹爱元委托诉讼代理人赵义厚，被告华宇公司委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。被告现代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高小保、曹爱元向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还保证金31766元；二、判令被告支付原告为实现债权的费用3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月1日，现代公司（甲方）与高小保（乙方）签订了《融资租赁合同》，第5.6.1款约定如乙方履行了本合同的全部债务，甲方应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余的保证金。现原告与现代公司的纠纷已处理完毕，但现代公司未返还保证金，两原告诉至本院，酿成纠纷。被告现代公司辩称：保证金已用于支付租金，原告主张返还保证金无依据；不同意原告的二、三项诉请，该费用应由原告自行承担。被告华宇公司辩称：其不是本案权利义务主体，不应承担返还保证金义务；原告的保证金已冲抵租金，不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告现代公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月13日，高小保作为需方与供方办事处签订《现代融资租赁（购机）合同》，约定华宇公司向高小保提供挖掘机一台，逾期保证金31766元等。2011年5月1日，现代公司（出租人、甲方）与高小保（出租人、乙方）、曹爱元（担保人）根据《现代融资租赁（购机）合同》签订了《融资租赁合同》（编号PF201103-1361），约定融资租赁标的物为挖掘机；保证金作为本合同各条款的履约担保，甲方不对保证金计算利息；租赁期满，如乙方履行了本合同的全部债务，甲方应于租赁期结束后10个工作日内返还剩余的保证金等。在庭审中，被告华宇公司确认《现代融资租赁（购机）合同》是为融资租赁服务的，其收到高小保缴纳的保证金31766元后交付给了现代公司。2011年5月3日，现代公司向高小保出具《租赁保证金收款确认函》，载明：根据您与我司签订的融资租赁约定（融资租赁合同编号PF201103-1361），我司已于2011年5月3日收到合同协议项下约定的保证金31766.02元。另查明：高小保、曹爱元与现代公司融资租赁合同纠纷案，本院于2015年5月22日作出（2014）天民初字第2799号民事判决;高小保、曹爱元不服上诉，因在上诉期间未按期缴纳二审案件受理费，长沙市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）长中民二终字第05149号民事裁定，按自动撤回上诉处理。高小保、曹爱元又向长沙市中级人民法院申请再审，2016年12月9日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民再67号民事判决书，认为高小保、曹爱元主张现代公司应当返还其所交纳的31766元逾期保证金系华宇公司收取，且其尚未支付完全部租金，其可在支付完全部租金后另行主张权利，故再审不予处理；判决：一、撤销长沙市天心区人民法院(2014)天民初字第2779号民事判决;二、由高小保在本判决生效之日起10日内向现代融资租赁有限公司支付到期租金321282.68元、逾期利息53674.85元及自2014年9月17日起至付清之日止的逾期利息(以321282.68元为基数,按年利息18%计算）；三、由高小保在本判决生效之日起10日内向现代融资租赁有限公司支付实现债权费用14000元；四、曹爱元对上述第二、三项给付义务承担连带清偿责任。五、驳回现代融资租赁有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因高小保、曹爱元未履行判决书确定的义务，现代公司向本院申请强制执行。本院立案后，因曹爱元、高小保无其他可供执行的财产，本院于2017年8月9日作出（2017）湘0103执397号执行裁定：终结本次执行程序。后来，现代公司申请恢复执行，本院予以受理。2019年3月28日，现代公司向本院提交《结案申请书》，载明：现代公司申请执行高小保、曹爱元融资租赁纠纷一案，根据（2016）湘01民再67号民事判决书，高小保、曹爱元需向现代公司支付如下款项：租金321282元、逾期利息314394元、债权费用14000元、迟延履行利息45935元、案件受理费和保全费7620元、评估费5300元、拍卖费4000元、执行费5848元，共计718379元。执行过程中，通过常德市武陵区人民法院协助执行回执行款127070元；拍卖被执行人挖掘机，成交价格为422200元，本案共执行回款549270元。本案全部执行完毕，剩余未执行到位的169109元，我公司同意放弃。同日，本院作出（2019）湘0103执恢61号《执行案件结案通知书》，载明：本院执行的现代公司申请执行高小保、曹爱元融资租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。高小保、曹爱元认为其已支付完毕全部租金，现代公司应返还履约保证金，遂诉至本院，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订《现代融资租赁（购机）合同》《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。由于再审民事判决已明确高小保、曹爱元主张现代公司返还其所交纳的逾期保证金31766元系华宇公司收取，其可在支付完全部租金后另行主张权利，再审不予处理；被告现代公司未提交充分证据证明其已将保证金冲抵租金，故应认定双方并未将保证金抵充租金。被告现代公司在执行阶段自愿放弃部分债权169109元，本院认为该案执行完毕并予以结案。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行已全部执行完毕，可以以执行完毕方式结案。由于原告高小保、曹爱元在执行阶段并未作出放弃履约保证金31766元的意思表示，双方亦未举证证明其已达成合意抵销，故不能由现代公司放弃债权169109元而推定高小保、曹爱元放弃嗣后向现代公司主张权利。因此，生效判决确定的义务已经全部履行完毕，高小保、曹爱元请求现代公司返还履约保证金31766元的条件成就，现代公司应向高小保、曹爱元返还履约保证金31766元。关于两原告要求被告支付实现债权费用3000元的诉求，因双方对高小保、曹爱元实现债权的费用没有约定，两原告未提交代理合同、转账凭证、税务发票等证据证实律师费已实际发生，被告对此不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，判决如下：一、被告现代融资租赁有限公司于本判决生效之日起10日内向原告高小保、曹爱元返还保证金31766元；二、驳回原告高小保、曹爱元的其他诉讼请求。本案受理费670元，减半收取335元，由被告现代融资租赁有限公司负担（此款原告已预交，由被告现代融资租赁有限公司直接支付给原告高小保、曹爱元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年五月七日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。