宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初28号原告：杜秀菊，女，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：马晓芹，女，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：崔秀统，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。被告：马建明，男，1959年8月16日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。被告：马文东，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告杜秀菊与被告马晓芹、崔秀统、马建明、马文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀菊、被告马晓芹、崔秀统、马建明、马文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀菊向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求，请求依法判决被告马晓芹、崔秀统、马建民、马文东共同返还原告借款16万元及利息3.84万元（利息以月息2分自2018年12月6日暂计算至2019年12月6日，16万元×0.02×12个月=3.84万元，其他利息计算至本金付清为止），本息共计19.84万元，变更为四被告返还借款本金13.77万元及利息3.84万元;本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告马晓芹系朋友关系，被告马晓芹与崔秀统系夫妻关系，被告马建明系马晓芹父亲，被告马文东系马晓芹弟弟。四被告因资金周转困难，2018年12月6日向原告借款16万元，给原告出具了借条1张。后原告向四被告催要借款，四被告答应几天后还款。但还款期限届满后，四被告一直推托至今未还。马晓芹辩称：我和杜秀菊不认识，不是朋友关系，借款时经人介绍与原告相识。我没有收到那么多钱，第一笔8万元实际收了77600元，第二笔6万元实际收到5.6万元，第三笔2万元只收到1万元，另外1万为利息。我每月都在给原告还款，微信还款40300元，银行转账还款2万元，现金还款12600元。我认为我现在还欠原告8万元左右。我没有偿还能力，同意分期偿还本金8万元。崔秀统辩称：我对借款有异议。借款时我不在家，从海南回来后，原告和马晓芹逼着我在借条上签了字。原告提交的借条是由几张借条形成的，原告让我们重新签字，把以前的条子换了。马晓芹具体借了多少钱我不知道，原告实际给了多少钱我也不知道。我认可8万元借款，我可以还。但我和马晓芹离婚时约定银行债务外的其他债务由马晓芹偿还，我还抚养两个孩子，没有偿还能力。马建明辩称：借款是事实，借款8万元我清楚，其他不清楚。我现在无能力还款。马文东辩称:原告陈述的16万元我不承认，我仅知道第二笔6万元，只能还这6万元本金，由其他三被告和我一起承担。原告是放高利的，不认可其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条1张，以证实四被告借款16万元未还。被告马晓芹对该证据认可，崔秀统提出本人签名时借条上记载的金额为14万元，对借条下方的借款2万元不知情。被告马建明、马文东认可本人在借条上签名。四被告对借条的真实性无异议，真实性本院予以确认。原告提交中国建设银行交易明细清单打印件2张、农行业务凭证打印件2张，微信账单手机截屏打印件2张，以证实其向被告马晓芹支付借款的事实。被告马晓芹对银行转账支付借款的证据无异议。对微信转账记录不认可。被告崔秀统、马建明对银行转账付款77600元的凭证认可，被告马文东对银行转账付款5.6万元的凭证认可，对其他证据不予认可。对上述证据记载内容的真实性本院予以确认。被告马晓芹提交7张手机微信付款账单截屏打印件、1张农行业务凭证打印件，以证实其向原告还款60300元。原告对上述证据的真实性无异议，但认为农业银行转款2万元系马晓芹偿还另一笔借款138500元。双方对证据的真实性无异议，对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马晓芹自2018年起有借贷业务往来。2018年2月13日，被告马晓芹因经营店铺之需向原告借款8万元，原告于当日通过农业银行向马晓芹尾号xxxx的账户转款77600元。马晓芹给原告出具金额8万元借条。2018年4月3日，被告马晓芹因经营店铺之需向原告借款6万元，原告于当日通过建设银行向马晓芹尾号xxxx的账户转款5.6万元。马晓芹给原告出具金额6万元借条。2018年12月6日，被告马晓芹给原告出具借条1张，载明：“今借到杜秀菊现金壹拾肆万元整（140000）。借款人马晓芹”。被告崔秀统、马建明、马文东在“借款人马晓芹”下方签名、捺印。马建明同意以其在青铜峡市xx室住房提供抵押，并在借条下方注明“2019年10月30日本房由杜秀菊自处理，马建明”。马建明将购房交款收据交与原告。马晓芹在上述马建明书写的内容下方注明“借款日期2018年12月6日。约定银行利息三倍，马晓芹。”原告将前述8万元、6万元两张借条退还被告马晓芹。2018年11月20日，原告向被告马晓芹微信名为“冰x”微信账户转款5000元。2019年4月9日，原告向被告马晓芹上述微信账户转款2000元。2019年4月16日，被告马晓芹向原告借款，原告通过建设银行向被告马晓芹尾号xxxx账户转款1万元。马晓芹在前述14万元借条内容下方、借款人上方空白处填写“四月十六日借款贰万元整”。被告马晓芹通过银行转账和手机微信支付方式向原告返还部分借款本金，其中：2018年7月1日，马晓芹通过农业银行向原告尾号xxxx账户转款2万元。2018年5月至11月，通过手机微信支付方式，向原告微信名“芳x”微信账户转款12笔计37900元。其中：2018年5月3日2000元，2018年5月28日2300元，2018年6月3日8000元，2018年8月5日4000元，2018年9月8日4000元，2018年10月9日三笔800元、500元、1000元，2018年10月6日4800元，2018年11月5日2500元，2018年11月11日3000元，2018年11月22日5000元。另查明，被告马晓芹与被告崔秀统系夫妻，二人于2019年9月17日在民政部门办理离婚登记手续。本院认为，各被告认可原告与被告马晓芹存有借贷关系。根据原、被告当庭陈述，案涉借款分两部分组成，其一为2018年12月6日形成的14万元借款，即借条中记载的主要内容。其二为2019年4月16日借款，即被告马晓芹添加在14万元借条中的2万元借款。针对两笔借款，双方争议焦点为：借款本金数额、利息及已还款数额问题，被告崔秀统、马建明、马文东是否与被告马晓芹承担共同还款责任，以及承担责任的范围问题。一、关于14万元借款问题。1、借款本金的认定。双方当事人当庭陈述及在案证据证实，该14万元系原告与被告马晓芹对此前2018年2月13日8万元、2018年4月3日6万元两笔借款重新出具的借款手续，原告两次实际向被告马晓芹支付借款数额133600元。原告预先扣除利息违反法律规定，以其实际出借数额认定借款本金为133600元。2、利息问题。被告马晓芹在借条中注明“约定银行利息3倍”，原告主张双方约定月息3分，现调整为月息2分。被告认为借条中“利息3分”的内容系原告自行添加，双方对约定利息月息3分存有争议。被告马晓芹注明“约定银行利息3倍”视为双方约定的利息支付标准。根据中国人民银行同期贷款基准利率，约定的利息为年利率4.35%的3倍，即年利率13.05%。被告马晓芹应按此利率标准支付欠款利息，原告主张自2018年12月6日计付利息，本院予以支持。3、被告崔秀统、马建明、马文东在借条上签名的性质及是否承担责任问题。借款形成时，被告崔秀统与马晓芹系夫妻，崔秀统在借条中以借款人名义签名，说明其对借款的知情和认可，认定上述借款系被告马晓芹、崔秀统夫妻共同债务，被告崔秀统与马晓芹应共同偿还。二人离婚时对夫妻共同债务的约定系其内部约定，对原告不具约束力。被告崔秀统不承担还款责任的抗辩不成立。被告马建明、马文东不是借款人，其同意在借款人处签名，应当知晓作为“借款人”签名的法律后果，构成债的加入，应与被告马晓芹、崔秀统承担共同还款责任。二、关于2万元借款问题。被告马晓芹抗辩实际收到原告借款1万元。原告当庭提交的支付凭证为银行转账支付1万元，微信转款7000元。微信支付中5000元转款发生在2018年11月20日，双方于2018年12月6日结算债务时，未将最近时间内发生的债务纳入借款手续中，不符合常理。原告仅凭微信转账记录起诉，本院无法认定原告与被告马晓芹形成5000元借贷关系，该5000元本案不予处理。微信转款2000元发生在上述1万元借款当月，被告马晓芹抗辩系与原告交换现金形成，未举证证实，不予支持。原告主张现金支付3000元，无证据证实，被告马晓芹不予认可，认定上述2万元借款，原告实际向被告马晓芹支付1.2万元。被告马晓芹应予清偿。该笔借款成立于2019年4月16日，即14万元借款手续之后，由被告马晓芹添加在14万元借条中，超过了被告崔秀统、马建明、马文东签署债务的范围，原告所举证据不能证实该笔借款经被告崔秀统、马建明、马文东事后追认，或用于被告马晓芹、崔秀统夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，认定为马晓芹个人债务，由马晓芹承担还款责任。双方未约定还款期限和利息，视为无息借款，原告可随时向被告马晓芹主张权利。三、关于已还款问题。原告当庭陈述被告马晓芹已还款部分为偿还借款本金，已还款金额从借款本金中予以扣减。被告马晓芹辩解已还款60300元，原告对被告马晓芹通过微信还款12笔37900认可，本院予以确认。提出2018年7月1日银行转账还款2万元系偿还双方间另一笔借款138500元，但当庭又陈述该138500元借款在被告马晓芹使用1月后均由被告崔秀统转账还款，而138500元债务发生于2018年4月29日，原告当庭陈述自相矛盾。认定上述2018年7月1日银行转账还款2万元系偿还本案诉争借款本金。双方没有约定还款顺序，按借款时间，认定上述已还款57900元偿还第一笔借款133600元，扣减后尚欠借款本金75700元。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告主张已还款22300元与查明的事实不符，不予支持。被告马晓芹辩解通过现金方式向原告还款12600元，未举证证实，原告亦不予认可，该辩解不予支持。综上，原告与被告马晓芹间借贷关系合法有效，被告崔秀统在借条上签名，债务中75700元系夫妻共同债务，应与被告马晓芹共同承担还款责任。被告马建明、马文东在借条上签名，同意与被告马晓芹共同承担债务，构成债的加入，应与被告马晓芹、崔秀统共同承担还款责任。被告马晓芹个人举债1.2万元，应由其本人清偿。原告合理、合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定判决如下：一、被告马晓芹、崔秀统、马建明、马文东共同返还原告杜秀菊借款75700元及利息（按年利率13.05%，自2018年12月6日算至借款还清之日止），于判决生效之日起十日内履行；二、被告马晓芹于判决生效之日起十日内返还原告杜秀菊借款1.2万元；三、驳回原告杜秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取计2134元，原告杜秀菊负担845元，被告马晓芹、崔秀统、马建文、马文东共同负担920元；被告马晓芹负担129元；退回原告杜秀菊240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 蒋宁侠 二〇二〇年五月二十日书记员 冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。诉讼费负担说明原告起诉标的额198400元，应收4268元,减半收取计2134元。双方负担诉讼费及退回原告：1.原告在法庭调查结束前变更诉讼请求为本息176100元，应收诉讼费3788元，减半收取计1894元，应退回原告240元。2.针对判决第一项，四被告应负担85579元（75700元+利息自2018年12月6日计算一年75700元×13.05%）诉讼费1841元，减半收取计920元；3.针对第二项判决，马晓芹应负担1.2万元诉讼费258元，减半收取计129元；