wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特934号申请人：王广明，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。被申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。被申请人：深圳市三益发贸易有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区民治街道春华四季园****3B社会信用代码91440300398506801D。法定代表人：王广明被申请人：王爱萍，女，汉族，住所地广，住所地广东省深圳市福田区v>被申请人：陈新光，男，1957年2月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。申请人申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2018年8月27日申请人王广明与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳市三益发贸易有限公司签订《云快贷借款合同》（以下简称《借款合同》），合同编号为“2018-0087-737737（王广明）”。该《借款合同》第二十七条写明“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以进行协商解决，协商不成，……提交深圳仲裁委员会（仲裁地点为深圳市），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁申请仲裁……”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。三、仲裁机构受案号：(2020)深国仲受xxxx号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：云快贷借款合同是被申请人一拟好的格式合同，申请人根本没有看到且被申请人一也未特别注明，违背当时各方的真实意思表示，因此，该仲裁条款无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人王广明、中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人深圳市三益发贸易有限公司、王爱萍、陈新光签订的《借款合同》虽为格式合同,由被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供，但被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行并非市场中存在的唯一商业银行，在这一市场中并不具有垄断地位，申请人可以在市场中自由选择其交易的同类对象。因此，申请人王广明申请提出“云快贷借款合同是被申请人一拟好的格式合同，申请人根本没有看到且被申请人一也未特别注明，违背当时各方的真实意思表示”的理由不能成立。申请人王广明与被申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行、深圳市三益发贸易有限公司签订的《借款合同》第二十七条写明的仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。综上，申请人王广明请求确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人王广明的申请。申请费人民币400元，由申请人王广明负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月六日书记员 何嘉宝（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3190号 申请执行人:陆朝远,男,1962年8月9日出生,壮族,住广西壮族自治区金绣瑶族自治县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9746号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金46800元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2723号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,地址北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，系该单位总裁。 被执行人：叶发林，男,1976年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶发林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初12449号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金146008.61元及相应交易手续费，并承担案件受理费1815元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。此外，经本院调查，被执行人叶发林目前下落不明。 另，本院于2020年4月28日将被执行人叶发林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴锦阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15620号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1851号之一申请执行人：中山市顶坚五金配件厂，地址中山市横栏镇新茂工业区康龙五路**首层第5卡，统一社会信用代码91442000MA51LUPK63。主要负责人：刘华江，经理。委托代理人：张志伟、刘佳林，广东万**海天律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市凯立电器有限公司，地址中山市横栏镇永兴工业区富庆二路**第**厂房，统一社会信用代码91442000MA4UU1P90D。法定代表人：周云雷。申请执行人中山市顶坚五金配件厂与被执行人中山市凯立电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7025号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，中山市凯立电器有限公司应支付货款320738.05元及利息、并迳付受理费6083元给中山市顶坚五金配件厂。根据中山市顶坚五金配件厂的申请，本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市凯立电器有限公司的财产，只查封被执行人名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：H32）汽车一辆，但未能扣押、处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年5月6日，本院向申请执行人中山市顶坚五金配件厂发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人中山市凯立电器有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人中山市凯立电器有限公司暂无财产可供执行，申请执行人中山市顶坚五金配件厂也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执1851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  张妙幸执行员  黄炳炎二〇二〇年五月十一日书记员  卢志德
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3251号 申请执行人杜志桦与被执行人中山市三特装饰设计工程有限公司的劳动争议一案，依据中劳人仲案字[2020]1077号法律文书，申请执行人于2020年4月15日立案执行。 现申请执行人杜志桦以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，中劳人仲案字[2020]1077号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1856号申请执行人：赵萍，女，1968年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张春菊，女，1964年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：宋寒雁，男，1965年04月01出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9537号民事判决书，立案受理赵萍申请执行张春菊、宋寒雁民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张春菊、宋寒雁应当支付申请执行人赵萍人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春菊、宋寒雁银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十五日书记员 王松成
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执980号 余桂林（申请执行人）、招商商置(贵州毕节)投资有限公司（被执行人）： 余桂林与招商商置(贵州毕节)投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15516.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15516.00元。至此，余桂林（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0502民初12282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执162号湖北独山建筑工程有限公司、武汉银力机械有限公司：申请执行人武汉银力机械有限公司与被执行人湖北中泰鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人湖北独山建筑工程有限公司主动履行了生效的法律文书确定的义务，武汉银力机械有限公司已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2178号民事判决书已已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11415号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧派家居集团股份有限公司，住所地为广东省广州市。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市鑫邦电器有限公司，住所地为广东省中山市。法定代表人：曾凡福，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所实习律师。原审被告：中山市智邦电器制品有限公司，住所地为中山市。法定代表人：乔金花。再审申请人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）因与被申请人中山市鑫邦电器有限公司（以下简称鑫邦公司）、原审被告中山市智邦电器制品有限公司（以下简称智邦公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终7000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧派公司申请再审请求：1.撤销广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终7000号民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由鑫邦公司、智邦公司承担。事实与理由:1.本案与（2017）粤2072民初12518号案（以下简称12518号案）不构成重复起诉。首先两案当事人不同。本案原告为欧派公司，被告是鑫邦公司、智邦公司，12518号案原告为欧派公司，被告是文荣昌、鑫邦公司。其次，两案诉讼标的不同。鑫邦公司属于两次不同的侵权行为，12518号案是针对文荣昌销售的涉案产品，鑫邦公司生产涉案产品的侵权行为，本案是针对智邦公司销售涉案产品，鑫邦公司生产涉案产品的侵权行为。最后，两案的诉讼请求不相同。12518号案的诉讼请求仅是针对文荣昌所销售、鑫邦公司所生产的热水器产品，本案诉讼请求是对智邦公司销售涉案产品、鑫邦公司生产的涉案产品要求停止侵权、共同赔偿，并不涉及其他生产销售行为，二审判决显然超出欧派公司的诉讼请求，是错误的。2.二审判决认定本案为重复起诉的观点将助长“造假”之风，损害权利人的权利，不利于有效遏制侵权。即便停止侵权的诉讼请求认定重复，要求赔偿的诉求也不应当认定重复。鑫邦公司辩称，欧派公司针对鑫邦公司的维权目的已经实现，应依法驳回其再审申请。理由如下：1.欧派公司针对同一侵权行为向鑫邦公司多次主张停止侵害和索赔，已经构成重复起诉、重复索赔，二审法院作出的重复诉讼认定完全正确。2.欧派公司通过多次起诉鑫邦公司，案件获得的赔偿已经足以弥补其损失，鑫邦公司无需再向欧派公司赔偿。本院经审查认为，根据欧派公司申请再审的理由，本案争议的焦点为：欧派公司对鑫邦公司提起的本案诉讼是否属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，判断是否属于重复诉讼，关键要看是否是同一当事人基于同一法律关系、同一法律事实提出的同一诉讼请求。本院认为，本案中，欧派公司有关鑫邦公司停止在其生产、销售的热水器产品上标注“广东欧派科技有限公司”字样不正当竞争行为的诉讼请求，实质上与12518号案中欧派公司对鑫邦公司的相关诉讼构成重复诉讼。理由如下：首先，两案中实施同一被诉行为的当事人相同，即两案原告均为欧派公司，被告均为鑫邦公司。其次，两案的诉讼标的均为鑫邦公司在其热水器产品上使用“广东欧派科技有限公司”字样是否对欧派公司构成不正当竞争；再次，两案诉讼请求涉及的具体产品均为热水器产品,即欧派公司所主张的实体权利或法律关系相同。第四，本案公证取证的时间与12518号案公证取证时间相近，可以排除鑫邦公司存在重复侵权的情形。由于在12518号案中法院已对鑫邦公司在其热水器产品上使用“广东欧派科技有限公司”字样的行为性质进行定性并作出相应生效判决，欧派公司已足以实现权利救济，故二审法院认定欧派公司对鑫邦公司提起本案诉讼属重复起诉并无不当，本案予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧派家居集团股份有限公司的再审申请。审判长  肖海棠审判员  肖少杨审判员  喻 洁二〇二〇年五月十八日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2484号 申请执行人：李永考,男性,1987年7月19日出生,汉族,住中山市。 被执行人：唐波，男性,1996年3月22日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人李永考与被执行人唐波借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初2733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月30日立案执行，被执行人需向申请执行人支付10170.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2484号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  欧东芸
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1990号 原告：洪昌，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈秀忠，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告洪昌与被告陈秀忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪昌到庭参加诉讼，被告陈秀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪昌向本院提出诉讼请求：1.陈秀忠向洪昌支付56590元；2.由陈秀忠承担本案诉讼费用。庭审中，洪昌变更上述第1项诉讼请求为：陈秀忠向洪昌支付54790元。事实和理由：陈秀忠制衣厂结欠（洪育—洪昌）胶袋款56590元，拖到今没有支付，欠条为据。特此起诉，请求查明事实，判如所请。 陈秀忠未作答辩。 洪昌围绕诉讼请求依法提交了证据，陈秀忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对洪昌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪昌又名“洪育”。陈秀忠因需向洪昌购买胶袋。2008年3月31日，经双方对账结算，陈秀忠确认结欠“洪育”货款56590元，并出具《欠条》一份交洪昌收执。双方没有约定付款期限。洪昌主张结欠后陈秀忠支付了货款1800元，尚欠54790元未支付。 本院认为，洪昌与陈秀忠之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。陈秀忠结欠洪昌货款56590元，有陈秀忠出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。洪昌主张结欠后陈秀忠支付了货款1800元，尚欠54790元未支付，构成自认，应予确认。陈秀忠依法应支付尚欠洪昌的货款54790元。 综上所述，洪昌的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。陈秀忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈秀忠应于本判决生效之日起十日内支付给洪昌货款54790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，因适用简易程序减半收取计585元，由陈秀忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3093-1号申请执行人：王琼，女，仡佬族，1984年5月1日生，地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：黄卫，男，汉族，1974年4月7日生，地址：贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14187号民事调解书，已向被执行人黄卫发出执行通知书，责令被执行人黄卫支付申请人王琼20**年6月1日到2020年5月1日的生活费（每个月500元）共计6000元，教育费、医疗费各承担一半；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费153元、案件受理费473元。但被执行人黄卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄卫的银行（或其他金融机构）的存款6626元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人黄卫的收入6626元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人黄卫应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月二十九日书记员  邓美洁
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执514号之一刘健、孙雪峰与黄亚文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初592号判决已发生法律效力。申请执行人黄亚文于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：执行员  王铁军二〇二〇年五月十八日书记员  王效伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5599号上诉人（原审被告）：李文东，男，汉族，1977年11月9日出生，住址江苏省金湖县。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一路**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：李敏，行长。上诉人李文东因与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初15782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李文东以已按一审裁判结果支付给被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行全部款项为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李文东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李文东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年五月二十五日书记员 方浩填（兼）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2536号再审申请人（再审一审被告、再审二审上诉人）：陈焕梅，女，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（再审一审原告、再审二审被上诉人）：李贵忠，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。被申请人（再审一审被告）：李涛彬，男，汉族，住广东省揭阳市揭**。再审申请人陈焕梅因与被申请人李贵忠、李涛彬民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民再40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，陈焕梅申请再审的广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民再40号民事判决，是再审程序启动后的二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结本案审查。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月十九日书记员  邓 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特922号申请人（仲裁被申请人）：深圳亚洲东旭贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金民大厦**，统一社会信用代码91440300581581252N。法定代表人：马玉芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙明宇，北京市盈科（深圳）律师事务所被申请人（仲裁申请人）：济南昊诺广告传媒有限公司，住所山东省济南市天桥区东工商河路17号泉星小区三区4-7号楼1-102．统一社会信用代码91370105054895700B。法定代表人：袁蕾，该公司总经理。申请人申请不予执行济南仲裁委员会作出的(2019）济仲裁字第0778号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：2019）济仲裁字第0778号。二、仲裁裁决作出的时间：2020年1月17日。三、仲裁规则：《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）和《济南仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的有关规定四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.(2019)济仲裁字第0778号裁决所依据的证据是伪造的。被申请人伪造合同总金额为1308803.40元的表格形成。济南仲裁委裁决依据被申请人济南昊诺公司伪造的1308803.40元表格，确认申请人与被申请人（合作的中铁十四局仁沐新高速标准化广告）合同总金额为1308803.40元。依据民事诉讼法第237条第二款第四项"裁决所依据的证据是伪造”的情形:1、该表格已被仲裁裁决采信，2、该表格属于认定案件基本事实的主要证据，3、该表格属通过变造等方式形成，违反证据的客观性、关联性、合法证要求。2.申请人与被申请人签定的《中铁十四局仁沐新标准化广告制作合同》真实的合同总金额为850503元。2017年10月25日，申请人与被申请人协商合作承揽中铁十四局第二工程公司仁沐新高速标准化广告制作合作，并签订《中铁十四局仁沐新高速标准化广告制作合同》，合同约定承揽项目产生的利润双方平均分配。由中铁十四局仁沐新高速出具的标示标牌结算确认清单，证明申请人与被申请人双方合作承揽的中铁十四局仁沐新高速标准化广告合同总金额为850503元。五、其他需要说明的事实仲裁裁决载明：深圳亚洲东旭贸易有限公司向济南昊诺广告传媒有限公司支付合同价款635419.85元，深圳亚洲东旭贸易有限公司向济南昊诺广告传媒有限公司支付逾期付款利息17122.38元，对济南昊诺广告传媒有限公司的其他仲裁请求不予支持；仲裁费用14797元（申请人已预交），由济南昊诺广告传媒有限公司承担931.14元，深圳亚洲东旭贸易有限公司承担13865.86元裁定结果本院认为，本案为被执行人申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》、及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》进行审查。仲裁庭有权对双方当事人之间的合同纠纷进行裁决。仲裁庭在裁决当事人之间的合同纠纷时，对于双方当事人提交的证据进行质证认定，属于仲裁庭正常行使仲裁权的范畴。本案涉案仲裁庭在裁决双方当事人之间的合同纠纷时，对于被申请人主张并提交的合同总金额为1308803.40元的表格予以采信，并未超出仲裁庭正常行使仲裁权的范畴，符合法律规定。且申请人在本案中主张“(2019)济仲裁字第0778号裁决所依据的证据是伪造的”、“申请人与被申请人签定的《中铁十四局仁沐新标准化广告制作合同》真实的合同总金额为850503元”，实际是对仲裁庭行使仲裁权对双方当事人争议事实进行认定的实体裁决内容不服，其申请没有法律依据。故申请人深圳亚洲东旭贸易有限公司申请提出不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九第二款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳亚洲东旭贸易有限公司不予执行申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳亚洲东旭贸易有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月六日书记员 何嘉宝（兼）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十七条人民法院对申请执行我国内地仲裁机构作出的非涉外仲裁裁决案件的审查，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定。人民法院对申请执行我国内地仲裁机构作出的涉外仲裁裁决案件的审查，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14224号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15547号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年4月26日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共300元，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十六日书记员 张玉鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2805号申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，地址在贵阳市乌当区新添大道北段**附**。法定代表人：韩迪。被执行人罗正洪，女，1978年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳衡律证经字第318号执行证书，已向被执行人罗正洪发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金53176.45元及截止至2020年3月3日的利息2463.09元、罚息497.22元、复利56.78元，并承担执行费743元，以上共计56936.54元及利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗正洪在银行（或其他金融机构）的存款56936.54元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人罗正洪的收入清偿其所欠申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司56936.54元及利息的债务；三、被执行人罗正洪应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年五月二十日书记员  陈德元
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25138号原告：汪晓明，男，汉族，1973年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赵光，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李荣波，男，汉族，1981年6月9日出生，住址广东省四会市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵光、方晓敏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金387700元；2、被告向原告支付借款利息，利息以本金387700元为基数，按每月2%的利率自2020年1月8日起算至全部本息还清之日止；3、被告承担原告为实现债权支出的律师费15000元；4、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由：2016年，被告因经营资金周转所需向原告借款，双方于2016年10月20日签订了《借款合同》，约定原告向被告出借40万元，借款期限为180天（即自2016年10月20日至2017年4月19日），借款利率为月利率3%。当天原告通过银行账户向原告转账387700元，被告亦向原告出具了《借据》，确认收到该笔借款。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，经原告催促仍未履行还款义务。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，2016年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款合同》，约定被告向原告借款40万元；借款期限为180天；借款利率为月利率3%；若被告逾期不能归还，则原告在收取正常利息的基础上，另外按约定的每日2‰利率收取罚息；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告承担。同日，原告通过银行账户向被告转账387700元。被告向原告出具一份《借据》，载明被告向原告借款40万元，月利率为3%，借款期限为六个月，自2016年10月20日至2017年4月19日止。落款处有被告签字并按捺指印。庭审时，原告称双方约定借款金额为40万元，实际转账387700元，预扣利息12300元；原告与被告系朋友关系，被告借款用于生意周转，2016年至今被告向原告支付了十几万元的利息。另，原告明确涉案借款的利息起算日为起诉之日（即2020年1月8日）。另查，2020年1月8日，原告与广东嘉得信律师事务所签订了委托代理合同，委托广东嘉得信律师事务所代理本案诉讼，实际支付律师费15000元，并开具了律师费发票。以上事实，有《借款合同》、借据、银行转账流水、委托代理合同、招商银行股份有限公司电子回单、深圳增值税普通发票和庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现有证据足以证明原告向被告出借借款本金387700元。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担相应的法律后果。原告要求被告偿还借款本金387700元，于法有据，本院予以支持；原告确认被告已结清利息至2020年1月8日，构成自认，本院予以采信。原告主张以本金387700元为基数，按月利率2%自2020年1月8日起计算至实际清偿之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付了案件受理费和律师费，原告支付律师费15000元，有合同及票据为证，本院予以支持；对于第四项诉讼请求的其他费用，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李荣波应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪晓明借款本金387700元；二、被告李荣波应于本判决生效之日起十日内向原告汪晓明支付利息（以本金387700元为基数，按月利率2%自2020年1月8日起计算至实际清偿之日止）；三、被告李荣波应于本判决生效之日起十日内向原告汪晓明支付律师费15000元；四、驳回原告汪晓明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7340.5元（原告已预交），按规定减半收取3670.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员       审判员 谢  世  豪二〇二〇年五月十一日书记员 刘    慧书记员 郑纯敏（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢409号之四申请执行人：杨军,男性,1962年10月15日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：包淑琴，女性,1985年10月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。；吕兴力，男性,1966年4月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人杨军与包淑琴、吕兴力买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1024号法律文书已发生法律效力。因被执行人包淑琴、吕兴力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨军于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月9日向被执行人包淑琴、吕兴力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月9日对被执行人包淑琴、吕兴力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人包淑琴、吕兴力暂无财产可供执行财产。申请执行人杨军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1993号 原告：田余英，女，1971年1月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳天和富通典当有限公司（以下简称天和富通典当公司），地址：贵阳市南明区文昌南路**附**文昌苑。 法定代表人：李永智。 被告：李永智，男，1974年1月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 二被告共同委托代理人：黄?琨（执业证号：15201001910131288），国浩律师（贵阳）事务所律师。 原告田余英诉被告天和富通典当公司、李永智民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田余英，被告天和富通典当公司、李永智的共同委托代理人黄?琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田余英诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月3日被告天和富通典当公司、法人李永智因资金周转需要向原告借款，双方约定月息2.5%，被告李永智向原告出具100万元的借据，原告向被告转账97.5万元，借据中多余的2.5万元做为双方约定的利息，借款期限为2014年1月3日至2014年6月3日。后又因公司资金周转，被告请求延长还款期限至2017年12月31日。但被告从2015年2月起未支付利息，后经原告催收，被告拒不还款。逐诉至本院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金97.5万元；二、被告自2015年1月起按照月息2%的标准支付原告利息至借款本金清偿完毕之日止。 二被告共同答辩称：该借款系用于天和富通典当公司经营与被告李永智无关，被告李永智不应承担还款责任。在借据中双方并未对利息进行约定，现原告要求支付利息不予认可。 经审理查明：2014年1月3日，被告天和富通典当公司、李永智向原告出具《借据》，载明：“今借到田余英人民币壹佰万元整（￥1000000元），借款期限从2014年1月3日至2014年6月3日止，该借款用于资金周转”，上面加注“李永智520103***，此款转入李永智工行卡号工行中山支行240200****”，并均加盖公司印章。同日，被告天和富通典当公司、李永智向原告出具《收款收据》，载明：“今收到田余英借款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000），本收据与借款借据属同一法律范畴，具同等法律效力”，上面加注“李永智520103***”，并均加盖公司印章。2016年6月13日，被告在《借据》及《收款收据》上均加注：“此笔款项因资金周转不灵，特延期至2017年12月31日”，并加盖公司公章以及财务专用章。原告称被告借款后未按约定还本付息，其遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告还提交中国工商银行凭证（2014年1月3日，汇款人：王*梁，收款人：李永智，金额为97.5万元），中国工商银行电子回单八份（付款人均为：李筑均，收款人均为王*梁，2014年2月3日、3月3日、4月3日、5月4日、6月3日、7月3日、9月3日、10月8日，金额均为2.5万元），中国工商银行个人凭证五份（2014年8月4日，汇款人：李永智、11月3日，汇款人：陈文鸿、12月3日，汇款人：李永智、2015年1月4日，汇款人：李永智、2月3日，汇款人：李永智，金额均为2.5万元，收款人均为王*梁），中国工商银行流水一份，证明被告向原告借款以及原告已实际支付被告借款及被告向原告支付利息的事实。被告天和富通典当公司、李永智对证据的真实性无异议，但认为电子回单及银行流水与本案无关。被告天和富通典当公司提交了《借款协议》一份、中国工商银行转款凭证（2014年1月29日，汇款人：李永智，收款人：戴*，金额为127万元），证明被告在收到原告借款后，被告用于公司经营将该借款出具给案外人，因未收回该借款，故无法偿还原告借款。原告认为该证据与本案无关。原告还申请了证人王*梁出庭，证人称其与原告系夫妻关系，该借款是通过其账户转款给被告的，约定利息为月2.5%，被告支付利息也是支付在其名下的。另查明，原告田余英与王柱梁于2005年9月11日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借款主体上，虽然被告李永智在《借据》、《收款收据》中均签名，借款亦是转至其银行账户，但被告李永智系被告天和富通典当公司法定代表人，其签字的行为应属公司职务行为而非其个人行为，故本案借款人应为被告天和富通典当公司。原告提交了被告出具的《借据》、《收款收据》、转款凭证，被告亦认可借款事实，故双方借贷法律关系明确，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告实际出借的借款本金为97.5万元，故现原告要求被告天和富通典当公司偿还借款本金97.5万元之诉请，于法有据，本院予以支持。对于双方是否口头约定借款月息2.5%的问题，首先《借据》、《收款收据》均载明借款金额为100万元，但原告向被告的实际转款金额为97.5万元，符合原告所述转款时扣除双方口头约定利息月息2.5%标准；其次，《借据》载明的借款期限为2014年1月3日至2014年6月3日，后延期至2017年12月31日，被告自2014年2月起即开始每月向原告还款2.5万元至2015年2月，与常理不符。故对于被告称双方并未约定利息之辩称，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告天和富通典当公司应自2015年3月1日起以尚欠借款本金97.5万元为基数按照月息2%的标准支付原告利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贵阳天和富通典当有限公司于本判决生效后十日内归还原告田余英借款本金97.5万元，并自2015年3月1日起以尚欠借款本金97.5万元为基数按照月息2%的标准支付利息至尚欠借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告田余英的其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23648元，减半收取11824元，由被告贵阳天和富通典当有限公司负担（此款原告已预交，被告贵阳天和富通典当有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 曹 笑 二〇二〇年五月十日 书记员 熊丽媛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1034号之十四申请人：武陟县产业集聚区管理委员会。被执行人:林云霞。本院在执行，武陟县产业集聚区管理委员会与林云霞追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款124.17元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年五月十五日书记员  张佳盛
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执685号彭德然：本院在执行刘达滋与被执行人彭德然民间借贷纠纷追缴受理费一案中，被执行人彭德然现已全部履行台山市人民法院（2018）粤0781民初168号民事判决书确定的缴纳案件受理费的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执685号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执61号 陈汉清、罗予富： 申请执行人陈汉清与被执行人罗予富附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案执行，被执行人罗予富应赔偿35412.60元给申请执行人并负担执行费431元，被执行人罗予富已赔偿35412.60元并交纳执行费431元。至此，（2019）粤0881刑初551号刑事附带判决书民事赔偿部分已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终930号上诉人（原审原告、反诉被告）：化州市金睿房地产开发有限公司，住所地：广东省化州市鉴江区市**********（李x宏屋二楼）。法定代表人：柯月娥，总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何树成，男，1962年6月24日出生，汉族，住广东省高州市*************，公民身份号码：440************910。上诉人化州市金睿房地产开发有限公司因与被上诉人何树成劳动争议纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初3315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人化州市金睿房地产开发有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人化州市金睿房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年五月十五日书记员 谭宇胜
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初502号 原告：乔丹，女,正宁县人。 被告：周伟鹏，男，正宁县人。 原告乔丹与被告周伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丹、被告周伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款44500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年在正宁县交通局对面经营金城老顾家砂锅店，因资金周转困难向原告借款100000元，之后断断续续归还31000元。2019年10月30日被告就剩余69000元向原告出具欠条1份，并承诺2020年1月30日前全部归还。2019年12月20日被告归还原告22000元，2020年3月18日再次归还2500元，剩余44500元经原告多次催要，被告至今未清偿，故原告提起诉讼，请求判如所请。 周伟鹏承认原告提出的全部诉讼请求，但认为其暂无偿还能力，希望延期清偿原告借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 周伟鹏于本判决生效之日起十五日内清偿乔丹借款44500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由周伟鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李永峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 巍
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执885号 刘乾： 刘乾与王凤敏、刘洪涛民事一案，申请执行标的共计15150.00元。经本院立案执行查明，因本案不属于临沂市罗庄区人民法院管辖，故驳回申请人对本案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17597号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，该司董事长。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2020年5月12日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十五案按仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  叶泳攸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1986号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方艳，女，1989年7月20日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：陆峰，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆倩倩，广东中肯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市威鹏房地产有限公司。住所地：广东省清远市清城区洲心街富景天下****楼**。法定代表人：薛锡洪，总经理。再审申请人方艳因与被申请人清远市威鹏房地产有限公司（以下简称威鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方艳申请再审称：（一）案涉《商品房买卖合同》附件四第十条明确约定，买卖双方来往函件按照买卖合同写明的地址以邮件方式送给对方。威鹏公司未按买受人方艳在《商品房买卖合同》中预留地址寄送收楼通知，而是主张通过方艳在《前期物业管理服务合同》中预留的地址寄送，违反了案涉《商品房买卖合同》的约定，不能认定威鹏公司履行了通知收楼义务。（二）方艳从未收到威鹏公司通知收楼的挂号信，威鹏公司亦没有提交邮政快递查询单及其他签收文件证明方艳收到了收楼通知。二审判决认定威鹏公司履行了通知收楼义务没有事实依据。综上，方艳请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。威鹏公司、方艳于2012年8月8日签订的《商品房买卖合同》内容真实有效，对合同双方均具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》约定，威鹏公司应于2013年6月30日前履行案涉房屋的交付义务，但案涉房屋迟至2014年7月23日方才办理竣工验收备案手续，符合法定交付条件，二审法院据此认定威鹏公司存在逾期交楼的违约行为，判令其承担相应的违约责任并无不当。方艳以威鹏公司迟迟未履行通知收楼义务为由，主张威鹏公司应支付迟延交楼违约金至一审起诉之日。经查明，威鹏公司曾于2015年4月13日以挂号信的方式向包括方艳在内的部分业主寄送了书面收楼通知。虽然案涉挂号信的收件地址系方艳在《前期物业服务合同》而非《商品房买卖合同》上的预留送达地址，但根据一、二审法院查明事实，上述《前期物业服务合同》上的预留地址为方艳在当地房产的登记地址，威鹏公司向该地址送达收楼通知符合常理。本案中，威鹏公司除了寄送书面通知外，还主张通过电话、登报公告等方式联系、通知买受人方艳接受房屋，并提交了相应证据。二审法院结合上述事实，认定方艳已通过威鹏公司获悉收楼事宜的事实具有高度盖然性并无不当。方艳申请再审以威鹏公司未按照《商品房买卖合同》约定地址送达书面通知为由，主张威鹏公司未履行通知收楼义务依据不足。综上，方艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方艳的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 金锦城审 判 员 许东平二〇二〇年五月二十二日法官助理 武晓晖书 记 员 周毓敏王晓丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12211号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  兰榕燕二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
甘肃省高级人民法院   民事裁定书   （2020）甘民辖8号   原告：董某，男，汉族，1947年8月16日生，住庆阳市镇原县。   被告：贾某，女，汉族，1949年7月10日生，住庆阳市镇原县。   原告董某与被告贾会兰贾某贾某离婚纠纷一案，镇原县人民法院于2018年11月16日立案。   董某诉称，被告贾会兰贾某贾某于1997年8月17日外出下落不明，2002年听贾会兰贾某贾某娘家兄弟说其在兰州看病，原告去医院，贾会兰贾某贾某也不予理睬，从此再未见过。双方现已20多年未同居生活，导致夫妻关系彻底破裂，无法和好，要求离婚。   镇原县人民法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。通过对董某的调查和贾会兰贾某贾某的电话询问得知贾会兰贾某贾某二十多年随其女余媛娣在兰州市安宁区居住，故本案被告贾会兰贾某贾某的经常居住地在兰州市安宁区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定本案移送安宁区人民法院管辖。   2019年6月10日，安宁区人民法院以本案原、被告住所地均镇原县××镇镇原县××镇甘肃省××镇镇原县××镇镇原县××镇甘肃省××镇在甘肃省××镇，被告虽陈述其在兰州市安宁区居住二十余年，但未提供具体住址，亦无法送达。根据法律规定夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地法院管辖，不应由其管辖为由，报请兰州市中级人民法院指定管辖。2020年3月19日，兰州市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，报请本院指定管辖。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”以及第十二条第一款“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地法院管辖”之规定，经镇原县人民法院和安宁区人民法院电话询问和调查，被告贾会兰贾某贾某离开户籍地镇原县××镇甘肃省××镇，随女儿余媛娣在甘肃省兰州市××区在甘肃省兰州市××区在甘肃省兰州市××区在甘肃省兰州市××区在甘肃省兰州市××区共同生活二十余年，镇原县人民法院对本案具有管辖权，安宁区人民法院作为被告住所地法院亦有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”之规定，镇原县人民法院立案后将本案移送安宁区人民法院不当，应予纠正。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由镇原县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 钟伟平   审判员 周叶梅   审判员 高 华     二〇二〇年五月二十五日   书记员 李 婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1954号申请执行人：曾令荣，男，1967年9月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人:曾国谊，男，1974年11月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：曾国保，男，1965年12月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人曾令荣与被执行人曾国谊、曾国保民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初9345号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人曾国谊、曾国保向申请执行人曾令荣支付借款本金人民币50万元及支付利息（以借款本金50万元为基数，按月利率2%自2018年9月17日计算至全部清偿之日止）；承担案件受理费8420元；承担执行费7480元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾国谊、曾国保的银行存款515900元及相应利息。二、如被执行人曾国谊、曾国保的银行存款不足，则查封、扣押被执行人曾国谊、曾国保不足部分价值相当的财产。三、如被执行人曾国谊、曾国保的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年五月十五日书记员  周子青
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14578号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月22日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2710号 原告:田静，女，1972年7月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：肖君，男，1991年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 被告:沿河鑫源汽车销售有限公司。 法定代表人：谭亚飞。 委托代理人：杨晓松贵州仁仕律师事务所律师。 第三人：华晨宝马汽车有限公司。地址：辽宁省沈阳市大**山嘴子路**。 法定代表人：吴小安。 委托代理人：李多，北京市君合律师事务所律师。 委托代理人:王建一，北京市君合律师事务所实习律师。 第三人惠州众惠汽车贸易有限公司。。地址：广东省惠州市江北文昌一路**华贸大厦****** 法定代表人：刘小军。 第三人：重庆浩恒汽车销售服务有限公司。住址：重庆市涪陵区迎宾大道**附**泽胜温泉城商业付****。 法定代表人：李健伟。 第三人：河南合起汽车销售有限公司。地。。地址:河南省河南自贸试验区郑州片区郑东）金水东路****楼****/div> 法定代表人：李欢欢。 原告田静、肖君诉与被告贵州鑫源汽车铕售有限公司以及第三人华晨宝马汽车有限公司、惠州众惠汽车贸易有限公司、重庆浩恒汽车销售服务有限公司、河南合起汽车销售有限公司合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理后转为普通程序审理。 经审查，本案中原告田静、肖君与被告沿河鑫源汽车销售服务有限公司协议以374400元价格购买一辆宝马525轿车，二原告购得车后到车辆管理所办理注册上牌相关手续，车辆管理所告知该宝马车在广州市佛山注册过，且合格证属伪造，后二原告与被告沿河鑫源汽车销售服务有限公司引起纠纷，二原告诉至本院。 另查明，该宝马525轿车由谢满成向广州广德宝汽车销售服务公司以375000元价格购买，并在中国银行广州市越秀支行按揭贷款260000元，谢满成将该宝马车开走后未按中国银行越秀支行要求办理抵押手续，后该宝马汽车于2019年7月被沿河鑫源汽车销售有限公司与第三人惠州众惠汽车贸易有限公司以及法定代表人刘小军出卖给原告田静、肖君。惠州众惠汽车贸易有限公司于2019年2月12日已被惠州市市场监督管理局注销，该案的被告贵州鑫源汽车销售有限公司、第三人惠州众惠汽车贸易有限公司涉及到本案相关人员可能涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关处理。故本院依法应当驳回原告田静、肖君的起诉。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十七条的规定，裁定如下: 驳回原告田静、肖君的起诉。 案件受理费9336.50元，退还给原告田静、肖君。 审 判 员 杨 森 人民陪审员 刘 蓉 人民陪审员 李雪琴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 周炜玮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1209号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：刘千，男，1984年8月1日出生，壮族，住址广西钦州市钦**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人刘千信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的25324.76元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的25324.76元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出（2020）桂0105执1209号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝 委
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1238号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李华，男,1984年7月3日出生，居民身份证号码4205211984********，汉族，中专，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办廖家林村**。因本案，于2019年12月28日被查获,2020年1月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1213号起诉书，指控被告人李华犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年12月28日2时47分许，被告人李华饮酒后驾驶粤S2R1**号牌小型汽车行驶至龙岗区新生路丽湾酒店门口路段时，该车车头与同车道前方由李某某驾驶的粤BD506**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人李华进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，从李华血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为186.97mg/100ml。在此次事故中，因李华饮酒后驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任。      另查，案发后被告人李华向粤BD506**号车主李某某赔偿损失并取得谅解。                  本院意见              被告人李华的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李华在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○二○年五月二十日                  本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保139号宜阳县金财投资担保有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初579号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年5月13日解除对被申请人河南正茂农业科技开发有限公司、董亚飞等人的财产保全。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14455号 上诉人（原审被告）:韦丁菱，女，1992年5月17日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西星模投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城****楼****房，统一社会信用代码91450100MA5MRR8408。 法定代表人：韦丁菱。 原审原告：苏家玉，女，1993年8月23日出生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 上诉人韦丁菱因与被上诉人广西星模投资有限公司、原审原告苏家玉股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦丁菱于2020年5月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，韦丁菱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许韦丁菱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2066元，减半收取1033元，由上诉人韦丁菱负担。上诉人韦丁菱多预交的案件受理费1033元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理  覃 炜 书 记 员  杨再新
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初653号 原告：天允建设实业（福建）有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350181MA2Y5M21XD。 法定代表人：刘建玉，执行董事。 委托诉讼代理人：郑忠玉，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：洪林平，男，1985年8月16日出生，汉族，住福清市。 原告天允建设实业（福建）有限公司（以下简称天允公司）与被告洪林平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。天允公司的委托诉讼代理人郑忠玉到庭参加诉讼；洪林平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天允公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350,000元及利息，利息按月利率2%自2019年10月18日起计至实际还清款项之日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：洪林平系案外人福州森泽邦建材有限公司的法定代表人，持有该公司100%股权。被告与原告之间有业务联系。2019年10月，被告因生意需要资金周转向原告提出借款请求，被告出具确认借条，载明借款金额350,000元、月利率2%、借款时间、还款时间等内容。原告已向被告交付了款项，被告未依约还款，经原告多次催告拒不偿还。 被告洪林平未作答辩，未举证、质证。 被告洪林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对程序和实体的抗辩。原告天允公司围绕诉讼请求所提交的借款承诺书、付款回单等证据，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，天允公司所诉的事实属实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款承诺书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约定履行向被告提供借款义务，被告未按约定履行还款付息义务构成违约，应承担相应违约责任。借款承诺书约定月利率2%未超出相关司法解释规定的利率上限，原告请求按约定月利率计算利息合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪林平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还天允建设实业（福建）有限公司借款350,000元及利息，利息按月利率2%自2019年10月18日起计至实际还清款项之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6851元，由洪林平负担（未交），款限判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄小玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14580号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月22日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2669-1号 申请执行人：贵州虹祥物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。 法定代表人：罗能蓉，该公司董事长。 被执行人：黄桂荣，男，汉族，1990年1月7日生，地址：贵阳市南明区花溪大道。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初232号民事判决书，已向被执行人黄桂荣发出执行通知书，责令被执行人黄桂荣支付申请人贵州虹祥物业管理有限公司尚欠的物业服务费1312.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元，案件受理费20元。但被执行人黄桂荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄桂荣的银行（或其他金融机构）的存款1382.4元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人黄桂荣的收入1382.4元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人黄桂荣应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二〇年五月九日 书记员  邓美洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执455号 申请执行人：中山市开宇塑料制品有限公司,住广东省中山市东升镇万福路**A5-1卡。 法定代表人：姜洪明，经理 委托代理人：陈荣浩，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所律师助理。 被执行人：中山耶利亚灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**第**。 法定代表人：覃定教。 被执行人：覃定教，男,1978年6月7日生，汉族，，住广西省壮族自治区来宾市兴宾区 关于申请执行人中山市开宇塑料制品有限公司与被执行人覃定教、中山耶利亚灯饰电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初5651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月10日立案执行，被执行人需向申请执行人支付17490.97元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院于2020年3月22日依法查封被执行人覃定教名下车牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型K33）、粤Ｔ×××××（车辆类型H39）、粤Ｔ×××××（车辆类型K31），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年（2020年3月22日至2022年3月12日），需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执455号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘翰文
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终304号上诉人(原审被告)：李文明，男，汉族，1959年2月7日出生，大同市人，现住大同市。被上诉人(原审原告)：朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡祝家庄村东。法定代表人：李天慧，董事长。委托诉讼代理人：封建平，山西悦澜律师事务所律师。原审被告：李波，男，汉族，1981年3月8日出生，现住大同市。上诉人李文明因与被上诉人朔州市鑫乐混凝土搅拌有限公司及原审被告李波买卖合同纠纷一案，不服山西省朔城区人民法院（2019）晋0602民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李文明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21036元，减半收取10518元，由上诉人李文明负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年五月十五日书记员 曹晋阳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初802号原告：马俊亚，男，1982年1月4日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。被告：韩锋，男，1979年3月20日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务所律师。原告马俊亚诉被告韩锋无因管理纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊亚的委托诉讼代理人李清海、被告韩锋的委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊亚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金72500元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系湖南省第四工程有限公司山西分公司的业务合作人员，被告是河南润安建设集团公司的职员；河南润安建设集团公司因拖欠湖南省第四工程有限公司山西分公司的工程款，故在2018年4月16日，原告到湖南省第四工程有限公司山西分公司找到被告索要工程款；经双方协商，共同确认：河南润安建设集团公司因拖欠湖南省第四工程有限公司山西分公司的工程款商定为140000元，其中68500元由该项目业主从应付河南润安建设集团公司的工程款中扣除直付给湖南省第四工程有限公司山西分公司,余款72500元由被告以个人名义向原告借款，由原告直接偿还给湖南省第四工程有限公司山西分公司，并承诺在2个月内偿还原告；自此该事项不再与两公司相关。达成一致意见后，被告向原告出具了欠条。被告向原告出具欠条后，原告依诺代被告向湖南省第四工程有限公司山西分公司支付了72500元欠款；但被告未按承诺向原告偿还借款，多次催要未果。原告认为被告已严重违反了双方的约定，已严重侵害了原告的合法权益、辜负了原告的信任；为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告韩锋辩称，本案已由湖南省衡阳市中级人民法院确认为建设工程施工合同纠纷；本案虽有欠条，但没有借款事实，被告不认识马俊亚也没有向马俊亚借钱，本案不属于民间借贷纠纷；本案韩锋不是适格被告，其不是债务人也不是河南润安建设集团的法定代表人或授权委托人；法庭应当向原告释明变更被告，向实际债务人主张权利，否则应驳回原告起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的欠条等证据内容合法，形式规范，本案予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“共欠马俊亚140000元，东出口、维修项目，以东出口剩余款中扣除68500元，（承诺）从今日起两个月内归还剩余欠款72500元，今后于河南润安建设集团公司无关”。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告是否享有向被告主张债权的权利。原告提供欠条、收据及收款证明予以证明。被告对欠条真实性无异议，认为虽有欠条，但双方没有借款事实，并提供情况说明予以证明。本案中，对于原告代被告偿还案外人债务，被告出具欠条以及案外人出具收据和收款证明可以证明三方对诉争债务均知晓，故原告代被告履行债务的事实，本院予以采信。本院认为，原告的行为，符合《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”的规定，原告向作为受益人的被告主张债权，有法律根据，本院予以确认。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告代被告偿还了对案外人的债务，其无因管理的行为结束后，原告向受益人积极主张其债权，符合符合法律规定，故原告要求被告归还欠款72500元的理由正当，本院予以支持。关于利息，原告主张6368元，按年利率4.75%从2018年6月17日计算至2020年4月21日。本院认为，被告向原告出具欠条对还款期限有明确约定，原告按同期银行贷款利率主张资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告要求被告给付欠款本息的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩锋在本判决生效后十日内归还原告马俊亚欠款72500元、利息6368元（按年利率4.75%从2018年6月17日计算至2020年4月21日），并按年利率4.75%给付原告马俊亚从2020年4月22日至欠款还清之日止的利息。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计886元，由被告韩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 闫 谱 二零二零年五月七日书记员 梁艳华
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2570号 申请执行人：张海永，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人：朱小玲，女，1975年1月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一，统一社会信用代码91442000576443066U。 法定代表人：余培庆。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初10664号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交楼违约金（以559722元为基数，按每日万分之一的标准从2018年1月1日起计算至实际交楼之日止），案件受理费155元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下的房地产及车辆已被本院另案在先查封，其银行存款已被中山市中级人民法院执行另案时在先冻结。本院就本案的执行已向中山市中级人民法院发函请求一并处理，现尚未处理。此外被执行人无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16052号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，九案共225元，由原告仇东平负担。审判员  高熙二〇二〇年五月二十六日书记员  皮阳
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执89号之五申请执行人：徐洪伟，男，汉族，1953年5月6日出生，现住辽阳市白塔区。被执行人：王军，男，汉族，1966年1月14日出生，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽仲裁字（2018）第80号裁决书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经申请执行人提供被执行人在辽阳县兴隆镇下洼村有宅基地，经下洼村村委会核实情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王军所有的坐落于辽阳县兴隆镇下洼村与辽阳县兴隆镇下洼村村委会置换的宅基地。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立奇二〇二〇年五月十八日法官助理黄俊书记员陈振新
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0109行初20号原告哈尔滨市松北区太阳花艺术幼儿园，住所地哈尔滨市松**祥安北大街**欧美亚阳光家园**楼**商服。负责人方晶。委托代理人姜楠，黑龙江五伦律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区城市管理和行政综合执法局，住所地哈，住所地哈尔滨市松**松北一路**v>法定代表人蒋耀卿，职务局长。原告哈尔滨市松北区太阳花艺术幼儿园（以下简称太阳花幼儿园）与被告哈尔滨市松北区城市管理和行政综合执法局（以下简称松北执法局）规划行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告太阳花幼儿园诉称，2019年11月29日，松北执法局作出《强制执行决定书》，通知其松北执法局将于2020年5月30日对幼儿园部分室外设施进行强制拆除。其认为松北执法局不是认定建筑物违法并采取强制措施的实施主体，松北执法局不具有法定职权。拟拆除建筑不符合城乡规划法规定的必须拆除的情形。其诉讼请求：撤销松北执法局于2019年11月29日作出的哈松松北强执字[2019]第6012002号《强制执行决定书》。本院认为，案涉《强制执行决定书》未对太阳花幼儿园的权利义务产生实际影响。松北执法局作出《强制执行决定书》之前，已对太阳花幼儿园作出《限期拆除决定书》，该决定书认定了太阳花幼儿园的违法事实并据此作出法律处理，对其权利义务具有实际影响，而松北执法局后续作出的《强制执行决定书》系执行《限期拆除决定书》的行为，该行为并未给太阳花幼儿园设定新的权利义务，故不可诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市松北区太阳花艺术幼儿园的起诉。案件受理费50元退回原告哈尔滨市松北区太阳花艺术幼儿园。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李志兵审判员  陈英伟审判员  尹 进二〇二〇年五月八日法官助理张丽珠书记员张越超
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执527号之四徐春江、赵群与聂恒利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初2419号判决已发生法律效力。申请执行人聂恒利于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十九日书记员  徐 涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初783号原告：刘怡钦，女，1996年9月30日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：龚贺,北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：李东峻，男，1992年2月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告刘怡钦与被告李东峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘怡钦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付借款69,600元；2、请求依法判决被告向原告支付利息损失至实际清偿日止，暂计算至起诉之日为458.2元(计算方式:以欠款69,600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告在恋爱关系确立期间，自2018年12月31日起至2019年12月1日，被告李东峻因生活资金缺乏每月均向原告刘怡钦索要财产。刘怡钦多次通过微信转账、微信红包、支付宝转账及线下消费代为垫付款项等方式累计借出金额69,600元。2019年11月23日，李东峻向刘怡钦书写借条一份，借条内容显示李东峻共计向刘怡钦借款69,600元整，承诺于2020年1月1日还款。截至起诉之日，刘怡钦已多次通过微信及电话形式向李东峻催收借款，但李东峻尚未支付上述款项。被告李东峻在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告李东峻的户籍地为黑龙江省××南县，本案应由被告户籍地的法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地。现刘怡钦请求判令李东峻履行偿还借款本金及利息的合同义务。根据上述法律规定，刘怡钦作为接收货币一方，其经常居住地为湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街3141-3-1号应为本案合同履行地，故武汉市蔡甸区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告李东峻对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严月华二〇二〇年五月二十九日法官助理王力书记员方园
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2053号 申请执行人：陈日胜,男,1975年10月28日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：冯炳权，男,1983年5月14日生，汉族，住中山市。 关于申请执行人陈日胜与被执行人冯炳权的民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初10116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月17日立案执行，被执行人需向申请执行人支付149236.53元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2053号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴荣健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14466号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案245元，九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2999号 申请执行人：盛晓洪，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9609号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金30000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9365号之一 申请执行人：岑艺，男，1981年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：蒲勇，男，1982年5月8日出生，汉族，住贵州省德江县。 申请执行人岑艺与被执行人蒲勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初3692号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人蒲勇应当向申请执行人支付劳务报酬6000元，返还借款700元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人岑艺向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年12月5日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人岑艺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月八日 书记员  冯文俊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执200号 覃武洪、中山市古镇蒂士盛世经典灯饰门市部、朱从华： 覃武洪与中山市古镇蒂士盛世经典灯饰门市部、朱从华劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初12979号民事调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2977号 申请执行人:石瑷昌,男,1980年8月27日出生,侗族,住贵州省黎平县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9706号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金22400元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1120号 申请执行人朱秀群，女，汉族，1977年4月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人刘伟升，男，汉族，1974年11月16日出生，身份证住址文东省内汕头市潮**。 被执行人邱海花，女，汉族，1981年4月28日出生，身份证住址文东省内汕头市潮**。 被执行人郑少勤，男，1978年7月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人朱秀群与被执行人刘伟升、邱海花郑少勤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20491号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月十九日 书记员  周云鹏