福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1096号 上诉人(原审被告)：福建泉州海福乐家具有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇体育用品基地。 法定代表人：雷军华。 上诉人（原审被告）：苏黎明，女，1981年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人(原审原告)：泉州市中洲汇材建材有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇海西建材城D5幢7-8号。 法定代表人：杨丹，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘锦平，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所律师。 上诉人福建泉州海福乐家具有限公司(以下简称海福乐公司)、苏黎明因与被上诉人泉州市中洲汇材建材有限公司(以下简称中洲汇材公司)买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0583民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人海福乐公司、苏黎明上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人中洲汇材公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，2018年，上诉人海福乐公司因生产需要，向被上诉人购买材料，双方于2019年6月25日对账，上诉人海福乐公司尚欠被上诉人97057元。在双方交易过程中，上诉人海福乐公司一直在积极筹措款项还款，在自身债权未实现、经营困难的情况下仍偿还了大部分拖欠的货款。其次，在对完账后，被上诉人答应宽限上诉人海福乐公司还款期限，上诉人海福乐公司也一直积极向其他债务人催讨债务，并答应归还案涉款项，被上诉人再未与上诉人协商的情况下，仍向法院起诉的行为，违法诚实守信原则。最后，鉴于上诉人海福乐公司在外被拖欠多数货款，资金紧张，经营困难，仍同意分期支付全部欠款，故为维护公司之间的友好合作关系，恳求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人海福乐公司分期偿还案涉款项。此外，苏黎明只是上诉人海福乐公司员工，不应当承担责任。 被上诉人中洲汇材公司辩称：一、上诉人以原审未支持其分期付款为由，提起上诉没有任何事实和法律依据，原审判决正确，应予以维持。二、上诉人苏黎明以其为公司员工为由提出其无需承担支付欠款责任的理由不能成立。本案一审庭审中，苏黎明的答辩意见未否认与海福乐公司共同向被上诉人购货的事实，在上诉状中亦亲自签名书面自认其欠款的事实。上诉人的行为构成自认，应承担举证不能的法律后果。苏黎明提供的《交易明细清单》系其与雷军华的经济往来，与海福乐公司无关，与本案无关。《证明》出具时间在一审判决之后，被上诉人有理由怀疑是苏黎明为了逃避本案支付义务与海福乐公司恶意串通出具。该证据不足以证明苏黎明是海福乐公司的员工，应提供其他的医社保予以佐证。因此，上述证据不足以推翻苏黎明在一审庭审中的自认及上诉状的书面自认。综上，一审认定事实清楚，证据充分且适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 中洲汇材公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决海福乐公司、苏黎明共同支付中洲汇材公司货款人民币97057元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失；2、判决海福乐公司、苏黎明共同承担本案全部诉讼费用。 一审法院查明：海福乐公司、苏黎明向中洲汇材公司购买材料产品，2019年6月25日，中洲汇材公司与海福乐公司、苏黎明进行对账，海福乐公司、苏黎明尚欠中洲汇材公司货款人民币97057元。后经催讨，海福乐公司、苏黎明未能支付任何款项。 一审法院认为,海福乐公司、苏黎明向中洲汇材公司购买货物，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。经结算，海福乐公司、苏黎明欠中洲汇材公司货款人民币97057元，对此，海福乐公司、苏黎明无异议，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现中洲汇材公司要求海福乐公司、苏黎明支付货款97057元，法院予以支持。中洲汇材公司要求海福乐公司、苏黎明支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，鉴于经催讨，海福乐公司、苏黎明未能付款，可见，海福乐公司、苏黎明存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因此，利息应为自2019年9月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为妥。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：海福乐公司、苏黎明共同偿还中洲汇材公司货款人民币97057元及利息（利息自2019年9月20日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），款项应于判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费2227元，减半收取为1113.5元，由海福乐公司、苏黎明负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 二审中，上诉人苏黎明提交如下证据：1.《交易明细清单》，2.《证明》，欲证明：苏黎明于2018年3月入职至今在海福乐公司财务部从事会计工作。 上诉人海福乐公司质证称：苏黎明是其财务人员。 被上诉人中洲汇材公司质证称：《交易明细清单》的真实性、合法性法院审查，对关联性有异议，体现的是苏黎明与雷军华的经济往来，与海福乐公司无关，与本案无关。对《证明》的表面真实性无异议，对载明内容的真实性有异议，出具时间在一审判决之后，被上诉人有理由怀疑是苏黎明为了逃避本案支付义务与海福乐公司恶意串通出具；即使证明内容真实，也与本案没有关联性；即使苏黎明为公司员工，法律也不禁止公司与员工在具体的项目具有合作合伙的关系。 对上诉人二审提交的证据，本院经审查认为，对上述证据予以采信，《交易明细清单》《证明》相互印证，可以证明苏黎系上诉人海福乐公司的员工。 对一审认定的事实，上诉人苏黎明称其只是海福乐公司的员工，不应当承担责任。上诉人海福乐公司与被上诉人中洲汇材公司无异议。 对当事人没有异议的事实，本院予以确认。对有异议的其他事实，将结合争议焦点予以阐述。 本案二审当事人的争议焦点为：1.苏黎明是否需要承担付款责任，2.上诉人海福乐公司主张分期偿还案涉款项是否有依据。 上诉人海福乐公司、苏黎明与被上诉人中洲汇材公司对争议焦点的意见与各自的上诉、答辩意见基本相同。 本院认为，一、关于苏黎明是否需要承担付款责任的问题。苏黎明二审提交的证据可以证明其系上诉人海福乐公司的员工。上诉人苏黎明虽在案涉对账单上签名，但对账单苏黎明签名处的下面写明海福乐公司。因此，苏黎明对账单上的签字系履行海福乐公司的职务行为，其法律后果应由海福乐公司承担。故案涉合同的主体为上诉人海福乐公司与被上诉人中洲汇材公司。经法院释明，上诉人未能提供证据证明苏黎明个人自愿为案涉款项承担付款义务。综上，被上诉人中洲汇材公司要求上诉人苏黎明承担付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、上诉人海福乐公司主张分期偿还案涉款项是否有依据的问题。本案中，上诉人海福乐公司尚欠中洲汇材公司货款97057元，事实清楚。被上诉人中洲汇材公司要求上诉人海福乐公司支付尚欠的货款97057元及相关利息，于法有据，本院予以支持。因政策调整，利息自2019年9月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上诉人海福乐公司主张分期偿还案涉款项，但被上诉人诉讼中不予认可，上诉人海福乐公司亦未能提供证据证明被上诉人曾经同意其分期付款。故上诉人海福乐公司主张分期偿还案涉款项，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人苏黎明的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人海福乐公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实不清，处理不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0583民初9307号民事判决； 二、福建泉州海福乐家具有限公司应于本判决生效后十日内支付泉州市中洲汇材建材有限公司货款97057元及利息（利息自2019年9月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回泉州市中洲汇材建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费2227元，减半收取为1113.5元，由福建泉州海福乐家具有限公司负担；应于本判决生效之日起五日内向法院交纳。二审案件受理费2227元，由福建泉州海福乐家具有限公司负担；应于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年五月十三日 书记员  庄晓思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。