江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初159号 原告：南京英沃投资管理中心（普通合伙），主要经营场所江苏省南京市江宁经济技术开发区天源路108号。 执行事务合伙人：马贵亮。 委托诉讼代理人：王潇，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王科学，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁晓茹，女，该公司员工。 被告：徐俊生，男，1957年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：黄伟，女，1958年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。 原告南京英沃投资管理中心（普通合伙）（以下简称英沃投资中心）与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）、徐俊生、黄伟公司证照返还纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英沃投资中心的执行事务合伙人马贵亮及其委托诉讼代理人韩聪，被告新世纪公司的委托诉讼代理人王科学到庭参加诉讼。被告徐俊生、黄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告英沃投资中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还公章、财务专用章、执行事务合伙人印章、营业执照正副本、银行开户许可证、所有的财务账簿及合同；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实和理由：原告成立于2011年5月19日，为普通合伙企业，合伙人多为新世纪公司的员工，被告徐俊生、黄伟为新世纪公司的实际控制人。根据合伙协议的约定，原告的合伙企业事务由执行事务合伙人马贵亮负责执行，其他合伙人不再执行合伙事务。三被告并非原告的执行事务合伙人，也不执行原告的合伙企业事务，但却长期非法占有原告的公章、财务专用章、执行事务合伙人印章、营业执照正副本、银行开户许可证、所有的财务账簿及合同等印信、资料，原告曾多次要求被告返还，但被告一直未予配合。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。 被告新世纪公司辩称：原告所主张返还的全部物品资料均保存于原告处，新世纪公司并未占有，原告未提供任何证据证明其主张的物品由新世纪公司持有保管。马贵亮已不是原告的合伙人，因此不具有担任执行事务合伙人的资格，其无权代表原告对外执行事务。原告自设立之日起，印章、证照、财务及其他资料均由合伙企业保管于经营场所所在地，从未有不在经营场所所在地保管的情况，也未出现过由执行事务合伙人个人保管的情况，如交由其个人保管，不利于合伙企业的经营管理活动，也不利于其他合伙人进行监督，不具有合理的依据。根据合伙协议第九条，执行事务合伙人由全体合伙人书面授权对外代表合伙企业，但其对内不能代表其他合伙人，原告主张返还的全部物品资料的保管均属于企业内部事务，合伙协议未约定的事项应由合伙人表决做出决议，经全体合伙人过半数通过。马贵亮作为执行事务合伙人提出的主张没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告徐俊生辩称：其并未持有原告相关印鉴和文件，也并非原告的合伙人，与本案所涉纠纷无任何法律关系，其并非适格被告，其余答辩意见同新世纪公司的意见。 被告黄伟辩称：其已与原执行事务合伙人马贵亮签订英沃投资中心份额转让协议书，马贵亮已将合伙份额转让给黄伟。本案由马贵亮作为执行事务合伙人提起诉讼，但马贵亮已无权作为诉讼代表人提起诉讼，马贵亮应说明其提起代表诉讼的法律依据。 本院经审理认定事实如下：英沃投资中心成立于2011年5月19日，类型为普通合伙企业，系新世纪公司员工股权激励持股平台。马贵亮为英沃投资中心的执行事务合伙人，其于2005年3月与新世纪公司签订劳动合同，并于2017年7月离职。英沃投资中心设立时马贵亮的出资数额为48万元，占出资总额的7.07%；黄伟出资数额为296万元，占出资总额的43.59%。2016年9月，英沃投资中心将未分配利润转增为注册资本，经对增加的339.5万元出资额进行分配，马贵亮出资数额变更为72万元，占出资总额的7.07%；黄伟出资数额变更为444万元，占出资总额的43.59%。 英沃投资中心合伙协议约定：合伙企业的经营范围为投资管理、投资咨询，合伙企业的对外投资业务仅限于对新世纪公司的直接股权投资，经全体合伙人一致同意的情形除外。事务管理条款约定：执行合伙人由全体合伙人书面委托确定，负责执行合伙企业的事务，根据全体合伙人的书面授权对外代表企业，其他合伙人不再执行合伙企业事务。在执行合伙人不能履行执行合伙企业事务或者其他合伙人认为执行合伙人在执行合伙企业事务过程中存在不当行为的情况下，除执行合伙人以外的全体合伙人有权另行指定新的执行合伙人。不参加执行事务的合伙人有权监督执行合伙人，检查其执行合伙企业事务的情况，并依照约定向其他不参加执行事务的合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营状况和财务状况。执行合伙人在执行合伙事务过程中，所获得的收益归全体合伙人享有，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担。执行合伙人的主要职责包括但不限于：在全体合伙人的书面授权范围内，负责合伙企业及其相关事务的管理、控制、运行以及政策决定等事项。 原告认为新世纪公司当庭陈述英沃投资中心的公章等保管在经营场所内，而英沃投资中心与新世纪公司的经营场所一致，徐俊生、黄伟系新世纪公司的实际控制人，英沃投资中心系新世纪公司的股东，新世纪公司曾于2018年1月、2018年4月进行过工商登记变更，召开股东会时应使用过英沃投资中心的公章，故原告认为英沃投资中心的公章等物品持有在新世纪公司、徐俊生、黄伟处。根据原告提供的马贵亮与案外人袁敏的通话录音、及马贵亮与徐长香签订的出资份额转让协议，可以证明马贵亮在离职时保留10万元股份未转让且从徐长香处受让了5.1万元股份，故马贵亮仍为英沃投资中心的合伙人，马贵亮作为执行事务合伙人有权代表原告提起诉讼并要求三被告返还英沃投资中心的公章等物品。被告新世纪公司、徐俊生、黄伟陈述其并未持有英沃投资中心的公章等物品，新世纪公司陈述其办理工商登记变更时形成股东会决议是由公司董事出席并签名形成的，原告举证不足以证明英沃投资中心的印章证照等持有在新世纪公司处。 上述事实，由合伙协议、出资份额转让协议、财产份额转让协议、录音、新世纪公司2018年1月、2018年4月工商登记变更相关材料及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请要求三被告返还英沃投资中心的公章、财务专用章、执行事务合伙人印章、营业执照正副本、银行开户许可证、所有的财务账簿及合同，综合原告的举证不足以证明其主张的英沃投资中心的公章、证照等由三被告持有，加之英沃投资中心的合伙协议中对上述物品、材料的保管事宜未进行明确约定，故对原告要求被告新世纪公司、徐俊生、黄伟返还英沃投资中心的公章、财务专用章、执行事务合伙人印章、营业执照正副本、银行开户许可证、所有的财务账簿及合同的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第十九条，《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南京英沃投资管理中心（普通合伙）的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告南京英沃投资管理中心（普通合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年五月二十七日 见习书记员  薛 枫 见习书记员  刘 鑫