江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1905号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷小琴。被上诉人（原审被告）：上海欧海储运有限公司，住所地上海市宝山区同济路******。法定代表人：赵文凤。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称：人保财险上海公司）因与被上诉人雷小琴、上海欧海储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初14628号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险上海公司的上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决责任比例错误。本案中雷以勇饮酒后驾驶载人超过核定人数的机动车上路行驶，疏于观察，未保持必要的安全距离，是造成该起事故的主要原因。上诉人承保车辆仅承担次要责任，过错较小，应当适当减轻上诉人的赔偿责任。另，本案交通事故造成雷以勇死亡，在雷以勇死亡案件中，法院判决认定上诉人仅承担25%的赔偿责任。而在本案中，在没有任何新证据的情况下，判决上诉人一方承担30%的责任有误，对于双方的过错责任比例应当前后案一致。雷小琴表示服从原审法院判决。上海欧海储运有限公司未作答辩。雷小琴的诉讼请求：判令被告赔偿雷小琴各项损失合计129100.64元。原审法院经审理认定事实如下，2018年8月1日23时40分左右，雷以勇驾驶苏Ｅ×××**轿车（车上乘员：李红群、雷小琴、吴语潼、雷若诗、雷宇涵)沿346国道由西向东行驶至346国道148KM+880M路段（3346国道与南沙镇香山南路交叉路口东侧800米路段)时，该车前部撞击同车道在其前方同向行驶陈春为上海欧海储运有限公司履行职务驾驶的沪Ｅ×××**/沪Ｂ×××**(重型半挂牵引车/重型平板半挂车)尾部，造成雷以勇、雷小琴、吴语潼、李红群、雷若诗、雷宇涵受伤，二车损坏。雷以勇经张家港市香山医院抢救无效于2018年8月2日死亡。经交警部门认定：雷以勇饮酒后驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶，对视线范围内应当观察清楚的交通情况未观察清楚，未与同车道行驶的前方车辆保持必要的安全距离，是造成该起事故的主要原因，但雷以勇驾驶载人超过核定人数的机动车上道路行驶的行为与本起事故的发生没有必要的因果关系；陈春夜间驾驶安全设施不全且装载货物超过核定载质量的机动车在道路上行驶，其行为是造成该起事故的次要原因，但陈春驾驶装载货物超过核定载质量的机动车在道路上行驶的行为与本起事故的发生没有必要的因果关系；雷以勇承担事故的主要责任，陈春承担事故的次要责任，李红群、雷小琴、吴语潼、雷若诗、雷宇函不承担事故责任。雷小琴受伤后即被送往医院治疗。其伤情，经原审法院委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年9月26日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为雷小琴此次交通事故致其目前遗留张口受限Ⅱ度评定为九级残疾；余伤情尚不足评残。本次鉴定建议雷小琴伤后给予90日营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后180日较为合适。于本起事故发生时，苏Ｅ×××**轿车在人保财险上海公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为150万元）。交强险医疗费用部分项限额尚余8217.15元，死亡伤残部分项限额的余额为零。雷小琴因交通事故造成的损失为：医疗费66717.12元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费认可12120元（6月×2020元/月）、残疾赔偿金188800元（47200元/年×20年×20%）、被扶养人生活费认可102147元、精神抚慰金10000元、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费500元、鉴定费3060元，总计397994.12元（其中医疗费部分项72367.12元，死亡伤残部分项322567元，其他3060元）。原审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成雷小琴受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其本案中损失397994.12元，应由人保财险上海公司在交强险限额范围内赔偿8217.15元，在商业三者险限额范围内赔偿116933.09元【（397994.12元－8217.15元）×30%】，合计125150.24元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告雷小琴125150.24元。（请汇入雷小琴指定账户户名：雷小琴，账号：62×××73，开户行：中国农业银行张家港南沙支行)二、驳回原告雷小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由被告上海欧海储运有限公司负担。（已履行）二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》（一）的处理规则，对于机动车之间发生交通事故，负次要责任的机动车一方承担30%的赔偿责任。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。人保财险上海公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由上诉人人保财险上海公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年五月十八日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。