河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初1448号原告：张俊平，女，1970年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：乔沛，男，1988年7月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：河南尹师傅汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区东风路****楼******，统一社会信用代码：91410105MA45L7766N。法定代表人：易建举。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****会信用代码：91410100661889636R。主要负责人：范鹏，经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，1984年8月21日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。原告张俊平与被告乔沛、河南尹师傅汽车服务有限公司（以下简称尹师傅汽车服务公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平，被告中华联合财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告乔沛、尹师傅汽车服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告赔偿原告1.交通费500元，2.车辆维修费7500元，3.拖车费400元，4.检查费370.5元，5.车辆折旧费2000元，6.停运损失6300元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日14时40分，被告乔沛驾驶车牌为豫Ａ×××**的小型客车，沿平顶山市矿工路自西向东行驶至矿工路与东安路交叉口东时，与原告张俊平驾驶的豫Ｄ×××**的小型客车发生追尾，导致豫Ｄ×××**号车又撞住路边牛石磊驾驶的豫Ｄ×××**号车，造成三车受损，原告受伤的交通事故。经过平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，出具交通事故认定书，被告乔沛负全部责任，原告无责。经查，被告乔沛驾驶的车辆系被告尹师傅汽车服务公司所有，该车辆在中华联合财险郑州支公司投有保险，事故发生在保险期间内。原告多次与三被告沟通协调赔偿事宜，被告均拒绝按照国家相关规定赔付，原告无奈之下，诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告中华联合财险郑州支公司辩称，一、豫Ａ×××**号车在我公司投保交强险、商业三责险及不计免赔，原告起诉状中所称的事故豫Ａ×××**号车是否是我公司投保的车辆，以及事故是否发生在保险期间内，请法庭依据豫Ａ×××**号车辆行驶证上登记信息与保险单上载明的车牌号、车架号、发动机号等信息予以核实，事故是否发生在保险期间内，请法庭依据保单上载明的保险期间与交通事故责任认定书记载的发生交通事故的时间予以核实；豫Ａ×××**号车行车证登记为预约出租客运，应当提供有效的行车证、营运证、驾驶证、驾驶员从业资格证。二、我公司已在豫Ａ×××**号车交强险财产损失限额内赔偿本次事故案外车辆豫Ｄ×××**号车损失2000元，上述意见核实无误情况下，我公司同意在商业三责险限额内根据保险合同约定，对原告车辆损失按照事故责任比例进行合理赔偿，原告车辆损失经定损认定为7900元。三、关于原告诉请的交通费、拖车费、检查费、车辆折旧费、停运损失，依据商业保合同条款第二十二条及第二十六第（一)(二）款之规定，我公司不承担以上间接损失，仅承担直接财产损失即本案原告车辆直接损失。四、我司并非侵权人，根据相关法律规定及保险合同约定，我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。被告乔沛，被告尹师傅汽车服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下案件事实：2019年4月16日14时40分，乔沛驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿平顶山市矿工路自西向东行驶至矿工路东安路交叉口东时，与张俊平驾驶的豫Ｄ×××**号车辆发生追尾碰撞，致豫Ｄ×××**号车辆又撞住路边牛石磊驾驶的豫Ｄ×××**号，造成三车受损，张俊平受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，乔沛负事故全部责任，张俊平、牛石磊无责任。事故发生后，张俊平前往中国人民解放军一五二医院检查，花费检查费370.5元。豫Ａ×××**号车辆的行车证登记车主系被告尹师傅汽车服务公司，显示该车辆系预约出租客运。该车在中华联合财险郑州支公司投有交强险（保险期间为2018年12月27日至2019年12月26日），100万元三责险（保险期间为2018年12月27日至2019年12月26日）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，中华联合财险郑州支公司在交强险财险损失限额内向另一事故车辆即牛石磊驾驶的豫Ｄ×××**号车辆理赔车辆损失2000元。原告张俊平驾驶的豫Ｄ×××**号车辆系出租客运，行车证登记车主系平顶山市开源路顺成出租汽车队，实际车主系张跃军，张跃军系原告张俊平之夫。根据平顶山市开源路顺成出租汽车队的证明显示该车辆日平均收入300元。根据湛河区王闯汽车修理厂的证明，该车于2019年5月7日修理完毕，事故发生后共停运21天。根据双方当事人提交的证据和本院的审查，对原告张俊平因交通事故遭受的损失认定如下：1.车辆损失费7500元。2.车辆施救费400元。3.医疗费370.5元。4.停运损失费6300元（300元／天×21天）。原告张俊平诉请的交通费和车辆折旧费本院不予支持。本院认为，公民依法享有身体健康权、财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告乔沛驾驶豫Ａ×××**号车辆与原告张俊平驾驶豫Ｄ×××**号车辆发生追尾，后豫Ｄ×××**号车辆又撞住路边牛石磊驾驶的豫Ｄ×××**号车辆，致三车受损，张俊平受伤。该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，被告乔沛负事故全部责任。肇事车辆豫Ａ×××**号车辆在中华联合财险郑州支公司投保有交强险、100万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合财险郑州支公司应先在交强险分项限额内赔偿保险金。超出部分根据事故责任比例,由中华联合财险郑州支公司在三责险内承担责任。原告张俊平的各项损失中医疗费370.5元属于交强险医疗费用限额且未超出该限额，由中华联合财险郑州支公司在该限额内支付原告张俊平370.5元。原告张俊平的各项损失中车辆损失费7500元、车辆施救费400元共计7900元属于交强险财产损失限额，由于豫Ａ×××**号车辆的交强险财产损失已经使用完毕，故该7900元由中华联合财险郑州支公司在三责险限额内支付。综上，中华联合财险郑州支公司共计支付原告张俊平8270.5元。原告张俊平的停运损失6300元，属于间接损失，由侵权人乔沛和车辆登记所有人尹师傅汽车服务公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张俊平支付8270.5元。二、被告乔沛、被告河南尹师傅汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张俊平支付6300元。三、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告乔沛、被告河南尹师傅汽车服务有限公司负担164元，由原告张俊平负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郭 琳二〇二〇年五月二十日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。