山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2543号 原告:陈长保，男，1969年06月17日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：丁辉，男，1989年06月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：刘菁，该公司职工。 被告：牟伟，男，1972年09月25日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 诉讼代表人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：张敏，该公司职工。 原告陈长保诉被告丁辉、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保公司）、牟伟、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长保及其委托诉讼代理人韩邦国、被告丁辉、被告人保公司的委托诉讼代理人刘菁、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。被告牟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上述被告赔偿原告医疗给、护理费、残疾赔偿金等共计151688.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日6时30分许，被告丁辉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿向城路由南向北行驶至子路段时，与被告牟伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，原告陈长保驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致使原告受伤，三车受损的交通事故。该事故由日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定被告丁辉负主要责任，被告牟伟负次要责任，原告无责任。现原告治疗终结出院，原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，特提起诉讼，请求依法判决。 案经送达，被告牟伟未作应诉、答辩。 被告丁辉辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。答辩人所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为答辩人本人，在人保公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告人保公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，鲁Ｌ×××××号牌车辆投保情况属实，本案是三方事故有两个侵权方，请求法院在两车的保险范围内按照比例判决承担原告的合理损失，答辩人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告平安保险公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议。被告牟伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险50万元，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，医疗费在医保范围内承担，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月7日6时30分许，被告丁辉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿向城路由南向北行驶至子路段时，与被告牟伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车、原告陈长保驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致原告陈长保受伤，三车受损的交通事故。该事故由日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出具道路交通事故认定书，认定被告丁辉负主要责任，被告牟伟负次要责任，原告陈长保无责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人为被告丁辉，在被告人保公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 鲁Ｌ×××××号牌车辆所有人为被告牟伟，在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，事故发生在保险期间。 原告受伤后入住日照市中医医院治疗，被诊断为：多发肋骨骨折、左肩皮肤挫伤、双侧肩袖损伤，住院治疗14天，支出医疗费合计17960.90元。 原告申请伤残评定，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所于2019年12月13日作出（2019）临鉴字第396号关于陈长报的法医鉴定意见书，鉴定意见：陈长保之损伤肋骨骨折已构成X级伤残。原告支出鉴定费1000元。 原告主张的损失如下：1、医疗费17960.90元；2、住院伙食补助费700元=50元/天×14天；3、护理费8880元=120元/天×74天；4、误工费40200元=300元/天×134天；5、交通费280元=20元/天×14天；6、营养费3000元=50元/天×60天；7、伤残赔偿金84658元=42329/年元×20年×10%；8、鉴定费1000元；9、精神损害抚慰金2000元；10、施救费300元；原告主张151688.90元。 原告提供道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、施救费票据、日照展鸿建筑劳务有限公司的营业执照、证明、2019年3月-5月工资花名册。 对原告主张的损失及提交的证据，被告人保公司质证如下：对于医疗费中的非医保用药、护理期限、误工期限及误工费标准、鉴定结论、精神损害抚慰金均有异议。原告并未提交能够证明收入确实存在减少的证明材料，对于原告主张的误工费不予认可。 被告丁辉质证如下：同意被告人保公司的质证意见。 被告平安保险公司质证如下：除同意被告人保公司的质证意见外，原告支出的门诊医疗费应提供相应的门诊病历及检查报告。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明、鉴定意见书、施救费票据、日照展鸿建筑劳务有限公司的营业执照、证明、2019年3月-5月工资花名册以及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告丁辉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车至子路段时，与被告牟伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车、原告陈长保驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致原告陈长保受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查出具道路交通事故认定书，认定被告丁辉负主要责任，被告牟伟负次要责任，原告陈长保无责任。该交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由牟伟、丁辉按3:7责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费17960.90元，原告提供住院病历、诊断证明、住院收费票据及用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院14天=700元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金，经鉴定原告之损伤肋骨骨折已构成X级伤残，至定残日原告50岁，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年×10%=84658元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、关于精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的侵权责任以及涉案机动车所有权等情况综合分析，本院酌情予以支持1000元；5、关于护理费，参照安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.2之规定，护理期30-60日，结合原告的伤情，支持原告护理期50日；对原告的护理费按照日照市护工工资标准120元/天×50天=6000元计算，予以支持；6、关于误工费，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.2之规定，误工期60-120日，结合原告的伤情，支持原告误工期120日；原告主张其在日照展鸿建筑劳务有限公司工作，月工资收入8400元至9000元，现金发放，各被告提出异议，原告未提供公司个税完税证明、记账凭证等，仅提供营业执照、部分工资表、停发工资证明，不足以证实其主张成立，本院不予支持；故对原告误工费参照日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知，按照27585元/年÷365天×120天=9069元计算，予以支持；7、关于交通费，本院酌情按20元/天×14天=280元计算，予以支持；8、施救费300元，原告提供票据证实，本院予以支持；9、营养费，原告提供住院病历、出院医嘱，不足以证实其该项主张成立，本院不予支持；以上予以确认的损失合计119967.90元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计119967.90元，由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费9330.45元、在伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金等损失51003.50元、在财产限额内赔偿150元；由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费9330.45元、在伤残限额内赔偿原告50003.50元、在财产限额内赔偿150元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈长保医疗费及住院伙食补助费9330.45元、在伤残限额内赔偿原告51003.50元、在财产限额内赔偿150元，合计60483.95元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈长保医疗费及住院伙食补助费9330.45元、在伤残限额内赔偿原告50003.50元、在财产限额内赔偿150元，合计59483.95元，扣除被告保险公司已支付的5000元，剩余54483.95元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元减半收取1667元，由原告陈长保负担317元，由被告丁辉负担945元，由被告牟伟负担405元；鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年五月八日 法官助理汤志英 书记员周燕