广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书粤5281民初2417号原告：陈金海，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区横岗大康莘塘东区新村48-2号202房，公民身份号码：440××××××××××××436。被告：洪松武，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××，公民身份号码：445××××××××××××617。被告：杜坚，男，1990年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××进东局1街6分之2号，公民身份号码：445××××××××××××014。原告陈金海与被告洪松武、杜坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，因被告洪松武下落不明，同年10月8日案件转为普通程序,并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈金海、被告杜坚到庭参加诉讼，被告洪松武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金海向本院提出诉讼请求：1.被告洪松武偿还原告陈金海借款本金700000元及逾期利息（从逾期之日起按年利率24%计至还清借款之日止）；2.被告杜坚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告洪松武以生意需要资金周转为由分别于2018年10月24日、26日共计向原告借款700000元，双方约定借款期限10个月，逾期按年利率24%计付利息，被告杜坚同意对被告洪松武上述借款及逾期利息提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款。被告洪松武没有答辩。被告杜坚辩称：被告杜坚与原告陈金海、被告洪松武均是朋友关系，因洪松武需要资金周转，便通过杜坚认识陈金海，并向陈金海借款，后陈金海通过银行转账方式将借款给付洪松武。洪松武向陈金海借款时，陈金海和洪松武均向杜坚表示大家都是朋友，签一下名字没事的，被告杜坚因没有法律意识，便在《借据》的担保人处签名，但被告杜坚并不知道在《借据》上签名就要承担连带清偿责任。原告陈金海在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告陈金海的基本情况及诉讼主体资格；2.被告洪松武的《居民身份证》复印件1份，证明被告洪松武的基本情况及诉讼主体资格；3.被告杜坚的《居民身份证》复印件1份，证明被告杜坚的基本情况及诉讼主体资格；4.《借据》1份，证明被告洪松武于2018年10月24日向原告陈金海借款400000元，借款期限自2018年10月24日起至2019年8月24日止，逾期按年利率24%计息，借款担保人为杜坚；5.平安银行股份有限公司《电子回单》1份，证明2018年10月23日原告陈金海通过银行转账方式将400000元转至被告洪松武账户的事实；6.《借据》1份，证明被告洪松武于2018年10月26日向原告陈金海借款300000元，借款期限自2018年10月26日起至2019年8月26日止，逾期按年利率24%计息，借款担保人为杜坚；7.平安银行股份有限公司《电子回单》1份，证明2018年10月27日原告陈金海通过银行转账方式将300000元转至被告洪松武账户的事实。对原告所提交的证据平安银行股份有限公司《电子回单》2份，本院庭审时已对该证据的原始载体及来源进行核实。被告洪松武没有向本院提供证据。被告杜坚当庭提交的证据有：被告杜坚的《居民身份证》，证明被告杜坚的基本情况及诉讼主体资格。本案原告陈金海、被告杜坚围绕诉讼请求及答辩依法提交的证据，经本院组织双方进行示证、质证，原告陈金海、被告杜坚均对对方提供的证据无异议，被告洪松武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利，对原告陈金海、被告杜坚提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日原告陈金海通过银行转账方式向被告洪松武给付借款400000元，次日被告洪松武向原告出具《借据》，并由被告杜坚在担保人处签名后交原告存执，《借据》载明：借款人洪松武（身份证号码：445××××××××××××617）因资金周转困难，急需资金，现向出借人陈金海（身份证号码：440××××××××××××436）借到人民币400000元，借款期限自2018年10月24日起至2019年8月24日止，逾期按年利率24%计息，借款担保人为杜坚。2018年10月26日被告洪松武向原告出具《借据》，并由被告杜坚在担保人处签名后交原告陈金海存执，《借据》载明：借款人洪松武（身份证号码：445××××××××××××617）因资金周转困难，急需资金，现向出借人陈金海（身份证号码：440××××××××××××436）借到人民币300000元，借款期限自2018年10月24日起至2019年8月24日止，逾期按年利率24%计息，借款担保人为杜坚，次日原告通过银行转账方式向被告洪松武给付借款300000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告洪松武没归还原告借款，被告杜坚也未履行担保人的保证义务。2019年9月4日原告以诉称的请求及理由，向本院提起诉讼。本案的争议焦点是:1.原告陈金海与被告洪松武之间的借款合同是否真实有效，被告洪松武是否应归还原告借款本金700000元及支付逾期利息；2.被告杜坚是否应对被告洪松武拖欠原告陈金海借款本金700000元及逾期付款利息承担连带清偿责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告洪松武向原告借款并立下《借据》交原告存执，被告洪松武所立的《借据》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已履行向被告洪松武给付借款的义务，但被告洪松武未按约定履行还款义务，被告洪松武的行为已构成违约，对原告主张被告洪松武偿还借款700000元的问题，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告主张被告洪松武支付逾期付款利息的问题，原告陈金海与被告洪松武在双方签订的《借据》中明确约定逾期按年利率24%计息，本案被告洪松武未按约定还款，已出现逾期付款的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，原告主张被告洪松武支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杜坚是否应对被告洪松武拖欠原告陈金海借款本金700000元及逾期付款利息承担连带清偿责任的问题，被告杜坚在本案2份《借据》的担保人处均有签名并按捺指纹予以确认，依法应认定为本案被告洪松武向原告陈金海两笔借款的担保人，虽当事人未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第九十条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告杜坚对本案借款的担保应视为连带责任保证，现原告请求被告杜坚承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告洪松武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告洪松武应于本判决生效之日起十日内归还原告陈金海借款本金700000元及支付逾期利息（其中本金400000元的利息自2019年8月25日起至还清借款之日止按年利率24%计付，本金300000元的利息自2019年8月27日起至还清借款之日止按年利率24%计付）；被告杜坚对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告陈金海已预交），由被告洪松武、杜坚负担，被告洪松武、杜坚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；公告费910元，由被告洪松武、杜坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 胜人民陪审员  李耀华人民陪审员  周钦勇二〇二〇年五月二十日书 记 员  纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。