广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2329号原告：张云芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。被告：阳西县富和房地产开发有限公司，住所地：广东省阳西县新城区农贸批发市场****房。法定代表人：陈国进。委托诉讼代理人：吴彬。委托诉讼代理人：谭丰林，该公司员工。原告张云芳与被告阳西县富和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云芳的委托诉讼代理人黄成献、被告阳西县富和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴彬、谭丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云芳向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款9575750元；2、被告自2018年8月1日起，至全部借款清偿完毕时止，按月息2%支付利息给原告（暂计至2019年6月30日止利息为2106665元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难分别在2014年4月23日向原告借款300万元，2014年9月22日借款600万元，2018年4月18日借款50万元，2018年4月10日借款75750元，共借款9575750元，上述各笔借款均已过清偿期限，被告只付清至2018年7月30日止的利息，借款本金9575750元及此后的利息均未清偿支付。根据以上事实，特向法院提出起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告阳西县富和房地产开发有限公司辩称：发生在2014年9月22日的一笔600万元借款，按被答辩人提供的转账凭证可确认实际发生的借款金额应该是5790000元，因此，案涉实际借款总额应为9365750元（3000000元+5790000元+500000元+75790元=9365750元）。基于以上事实，答辩人认为，在被答辩人《民事起诉状》中事实与理由的第一至第五行具明“被告因资金周转困难分别在2014年4月23日向原告借款300万元，2014年9月22日借款600万元，2018年4月18日借款50万元，2018年4月10日借款75750元，共借款9575750元，上述各笔借款均已过清偿期限，被告只付清至2018年7月30日止的利息”，另被答辩人提供的证据材料中两份分别手签于2014年4月23日与2014年9月22日的《借款协议书》中也具明“利息付到2018年7月30日”，以上表述可确认，答辩人已按以上案涉借款的约定3.5%的月息支付利息至2018年7月30日。2014年4月23日300万元的借款实际多支付利息3000000元×（3.5%-3%）×51.2月=768000元，2014年9月22日600万元的借款实际多支付利息[6000000元×（3.5%-3%）×46.2月]+(6000000元-5790000元)×3%×46.2月=1677060元，以上合计2445060元。因此，答辩人认为，截止2018年7月30日止，答辩人多支付的利息2445060元应视为已偿还本金2445060元，另外两笔分别为500000元与75750元的借款已支付的利息月息未超过3%无需重新计算。通过以上计算表明截止至2018年7月30日，答辩人尚欠被答辩人借款应为6920690元（9365750元-2445060元=6920690元）。因此，被答辩人的诉讼请求中的借款本金及利息计算错误，答辩人尚需清偿的借款应为6920690元，从2018年8月1日起，按年利率24%计付至本息偿清之日止。本院经审理认定事实如下：被告阳西县富和房地产开发有限公司因需向原告张云芳借款4笔。第一笔于2014年4月23日借款300万元，约定每月利息按3.5%计，借款期限至2018年2月23日，该笔借款利息支付至2018年7月30日。被告阳西县富和房地产开发有限公司的法定代表人陈国进在该300万元《借款协议书》上手写月息3分，并签名和盖上阳西县富和房地产开发有限公司的公章予以确认；第二笔于2014年9月22日借款600万元，约定借款月息3分，借款期限至2018年2月22日，该笔借款利息支付至2018年7月30日；第三笔于2018年4月10日借款75750元，没有约定借款利息，借款期限至2018年7月10日；第四笔于2018年4月18日借款50万元，约定借款月息2分，借款期限至2018年8月18日。借款后，被告没有按约还款付息，原告经多次催收借款无果，遂诉至本院，请求判如所请。在诉讼中，原告提供由原告张云芳和被告阳西县富和房地产开发有限公司于2018年9月7日签订的一份《借款清单》，拟证明原、被告双方对2014年4月23日300万元借款及2014年9月22日600万元借款的利息结算到2018年7月30日，该《借款清单》记载：“我富和房地产公司，分别向罗志坚、张云芳女士借款人民币叁仟贰佰柒拾万元整（￥32700000.00元），用于偿还银行借款利息和用于周转。经双方约定按月支付利息给罗志坚、张云芳共计人民币壹仟伍佰壹拾柒万贰仟元整（￥15172000.00元）。借款明细如下：1、2017年6月29日借款用于偿还阳西县农村信用社贷款利息100万元；2、2017年6月21日借款用于偿还阳江农商银行股份有限公司贷款本金和利息共1370万元；3、2014年4月23日借款用于阳西县富和房地产公司周转资金300万元；4、2014年7月22日借款用于阳西县富和房地产公司周转资金600万元；5、2014年2月1日借款用于阳西县富和房地产开发公司周转资金300万元；6、2017年12月31日借款用于偿还阳西县农村信用社贷款利息600万元（其中张云芳390万元，扬帆水厂210万元）。以上借款利息结算到2018年7月30日止，累计利息共计人民币壹仟伍佰壹拾柒万贰仟元整（￥15172000.00元）。本公司保证2018年11月30日前付清（归还）以上借款利息，到时支付（偿还）不了，本公司同意按月息2分支付给罗志坚、张云芳，直到还清以上欠款”，经原告指认，该《借款清单》第3笔借款是涉案2014年4月23日的借款，第4笔借款是涉案2014年9月22日的借款。另，被告阳西县富和房地产开发有限公司向本院提供一份《情况说明》，说明原告方提供一张借据金额为75750元借款人为陈国进的借据，实际人为我司，此借款由我司法人代表陈国进经手办理并签字确认。在庭审中，原告陈述借款时2014年9月22日的借款扣除210000元利息后实际借出5790000元，并主张2018年4月10日75750元的借款口头约定按月利率2%计付利息。被告主张2014年4月23日和2014年9月22日的借款按3.5%计付利息给原告，2018年4月10日和2018年4月18日的借款约定按月利率3%计付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告阳西县富和房地产开发有限公司分四次共同向原告张云芳借款9575750元，该事实有原告提供的三份《借据》和两份《借款协议》可证实，本院应予认定。原告在诉讼中陈述借款时2014年9月22日的借款扣除210000元利息后实际借出5790000元，是对己方不利的陈述，本院应予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借本金9575750元-210000元=9365750元给阳西县富和房地产开发有限公司。对原告请求高出部分，本院不予支持。对于本案借款的利息问题，原、被告在2018年9月7日的《借款清单》已对2014年4月23日300万元借款及2014年9月22日600万元借款的利息结算至2018年7月30日，且没有在本案中对该利息提出诉请，故在本案中不再处理该两笔借款在2018年7月30日之前的利息。如果被告认为该案件中借款300万元和600万元在2018年7月30日之前的利息计算不合法或计算错误，被告可以就其2018年9月7日出具给原告的《借款清单》另行主张权利。2018年4月10日75750元借款和2018年4月18日50万元借款的借款利息，被告在庭审中自认双方口头约定按月息3%计付利息，是对己方不利的陈述，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求四笔借款按月利率2%从2018年8月1日起计付利息，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、限被告阳西县富和房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款9365750元及利息（按月利率2%，从2018年8月1日起计至还清款项之日止）给原告张云芳；二、驳回原告张云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91894元，由被告阳西县富和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  洪文政人民陪审员  姚先锋人民陪审员  陆 绍二〇二〇年五月十九日书 记 员  余梓荣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。