安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14019号 原告：徐刚，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：何春林，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徐刚诉被告何春林损害股东利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚及其委托诉讼代理人彭宗琦到庭参加诉讼，被告何春林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告出资本金6万元及资金占用期间的利息2140元（以6万元出资本金为基数，按年利率6%的标准计算，从2018年11月23日暂计算至2019年6月25日，后续至款清之日止），以上合计62410元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：安徽分果果网络科技有限公司于2016年01月05日成立，法定代表人为何春林，主要营业范围为互联网络系统与应用软件的开发、维护、销售。2016年12月30日，安徽分智科技有限公司股权发生变更，变更后的股权持股比例分别为何春林持股60%，徐刚持股40%，实际上原告先后共实际出资合计6万元，均是按照公司法定代表人何春林的要求将出资款转入其指定账户。原告成为公司股东以后，并未直接参与公司的经营与管理，截止起诉之日，原告从未享受分红待遇，原告对于公司的经营状况、财务状况均一无所知。2018年6月29日，原告向公司提出书面的《査阅会计账簿及财务会计报告申请书》，要求查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，以及查阅、复制自2016年3月至今的财务会计报告、会计账簿。被告作为法定代表人在收到上述申请后却并未在限定时间内将上述内容提供给原告查阅、复制，侵犯了原告作为股东的知情权。2018年8月30日，原告以安徽分智科技有限公司侵犯其知情权为由向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，然被告在知道原告起诉后，通过伪造有原告签名的股东会决议，以决议解算的名义将安徽分智科技有限公司注销。原告得知公司被注销后，多次联系被告均未果。原告认为，被告作为安徽分智科技有限公司法定代表人，未实际召集并主持公司股东会，并提交伪造原告签名的股东会决议、清算报告等文件办理安徽分智科技有限公司工商、税务注销手续，给原告造成重大损失，应对原告承担损害赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告何春林未作答辩。 经审理查明：安徽分智科技有限公司于2016年01月05日成立，法定代表人为何春林，股东分别为朱环、何春林、陶明、周瑜、周晓璐，主要营业范围为互联网络系统与应用软件的开发、维护、销售，认缴出资额518万元。2016年12月19日，安徽分智科技有限公司股东会决议记载：股东陶明、周瑜、周晓璐，将其持有的股份转给何春林，股东朱环将其持有的股份（占公司40%的股份）转给徐刚。变更后的股权持股比例分别为何春林持股60%，徐刚持股40%。股权变更后原告徐刚提供的公司支出流水记载于2016年4月5日通过支付宝向何春林转款3万元，2017年2月12日通过招商银行信用卡支付3万元，同时公司支出账记载徐刚于2016年5月现金入股3万元，2017年3月入股3万元，徐刚出资合计6万元。2017年4月20日，经股东会研究决定，安徽分果果网络科技有限公司名称变更为安徽分智科技有限公司。 2018年6月29日，原告向安徽分智科技有限公司提出书面的《査阅会计账簿及财务会计报告申请书》，要求查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，以及查阅、复制自2016年3月至今的财务会计报告、会计账簿。被告在收到上述申请后未在限定时间内将上述内容提供给原告查阅、复制。2018年9月3日，原告以安徽分智科技有限公司侵犯其知情权为由向合肥高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。2018年11月23日，被告何春林向合肥市工商管理局申请注销安徽分智科技有限公司，并提交申请书、注销备案成立清算组股东会决议、注销股东会决议、清算报告。同日安徽分智科技有限公司被注销。2019年1月18日，原告向合肥高新技术产业开发区人民法院撤回起诉。 2020年5月22日，安徽龙图司法鉴定中心作出皖龙图[2020]文书鉴字第50号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《安徽分智科技有限公司注销备案成立清算组股东会决议》、《安徽分智科技有限公司清算报告》上共四处签名笔迹与样本上徐刚签名笔迹不是同一人书写。原告支付鉴定费6400元。 上述事实，由原告提交的安徽分智科技有限公司企业公示信息、股东出资情况、转账凭证、安徽分智科技有限公司注销备案成立清算组股东会决议、公司注销登记申请书、安徽分智科技有限公司注销股东会决议、安徽分智科技有限公司清算报告、清税证明、备案通知书、《司法鉴定意见书》及当事人当庭陈述佐证，本院予以采信。 本院认为：公司董事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实和勤勉的义务，同时何春林作为公司法定代表人应当对股东负责。关于徐刚已经实际缴纳的出资金额6万元，原告提供转账记录及公司账册均予以证明，对此应予以确认。 安徽分智科技有限公司在解散时何春林作为召集人未通知徐刚参加股东会讨论解散公司事项、公司解散过程中未按公司章程约定通知徐刚参加清算组、也未通知徐刚参加股东会评议清算报告，因此其作为召集人应当知道提交公司登记部门的注销申请材料不具有真实性，何春林仍以公司法定代表人、清算组负责人身份注销公司损害了徐刚的股东权益，同时也损害了徐刚的财产权益，应当对徐刚进行赔偿。 依据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告何春林于判决生效之日起十日内赔偿徐刚60000元及利息损失（利息损失以60000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年11月23日计算至上述实际支付之日止）； 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，公告费800元，鉴定费6400元，合计8560元，由被告何春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨天柱 人民陪审员  蒋婷婷 人民陪审员  吴 凯 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  黄亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。 清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。 清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。