安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2347号 原告：合肥振明汽车环保科技有限公司，住所地合肥市包河区包河工业区大连路****厂房，统一社会信用代码91340100669466232E。 法定代表人：许道菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾静，安徽景森律师事务所实习律师。 被告：合肥市蜀山区城市管理服务有限公司，住所地合肥市政务区休宁路与怀宁路交口政务文化新区开发投资公司办公楼，统一社会信用代码91340100MA2MY3LM81。 法定代表人：谢公平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆云添，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告合肥振明汽车环保科技有限公司诉被告合肥市蜀山区城市管理服务有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥振明汽车环保科技有限公司的法定代表人许道菊及其委托诉讼代理人张亚，被告合肥市蜀山区城市管理服务有限公司的委托诉讼代理人陆云添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥振明汽车环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付维修费186390元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息损失至款清止;2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告签订一份委托修理合同，约定被告委托原告对被告报修的车辆及设备进行维修服务，双方对维修服务方式、修理程序、费用结算方式等做了明确约定。合同签订后，原告按约为被告提供维修服务，按照被告的要求进行了结算，但被告对于下欠维修费186390元至今拖延未付。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告合肥市蜀山区城市管理服务有限公司辩称：1、原告未依法依约履行维修义务，且存在未提供维修合格证，派工单和结算单不一致、更换零配件未经被告书面确认、收费标准不一、未依约为维修车辆建立修理档案、未依约出具由被告签章的项目派工单、随意扩大维修范围等违约情形，被告依法有权拒付相关款项；2、在合同期内，2017年度原告修理的维修费用达100余万元，大量账目存在疑问，为查清事实，被告委托了专业的审计部门对相关维修费用进行了审计，发现维修费存疑金额达517194元。被告完全同意审计报告（皖东会专审字[2019]第4232号）的意见，对于审计报告中存疑的项目，我公司均不同意支付并保留相关诉讼权利；3、原告主张利息损失，缺乏事实和法律依据，其相关诉请依法应予驳回。 经审理查明：2017年5月10日，合肥市蜀山区城市管理服务有限公司（原名称为合肥政务文化新区城市管理服务有限公司；甲方）与合肥振明汽车环保科技有限公司（原名称为合肥振明汽车维修有限公司；乙方）就甲方委托乙方对于甲方所有的生活垃圾车、洒水车等特种车辆及设备进行维修服务事宜达成协议，双方签订的委托维修合同书载明：乙方对甲方保修车辆及设备提供维修服务，合同期限自2017年5月16日起至2017年12月31日止；维修车辆需经甲方单位负责人签发《车辆送修申请表》，凡一次性大额维修预算（6000元以上），应有乙方提供的一次性大额维修申请预算单，经甲方主要领导审核同意后乙方方可进行维修；乙方应以甲方签发的送修单所列项目为依据，在维护前进行故障诊断，并出具作业项目派工单，该项目派工单经甲方加盖公章认可后方可作为乙方结算依据；乙方应本着能修不换的原则，以修理为主，如确需更换零件，派修单内没有注明的必须先通知甲方，得到甲方书面认可后方可更换。否则，责任由乙方自行承担；乙方所承修的车辆或总成大修，保修期为2万公里或6个月；中修为1万公里或3个月，项目小修为5千公里；甲方可随时检查乙方的维修工作是否符合合同约定的质量标准。在检查与验收时发现有不合格的，乙方应按照甲方要求及时进行整改或返工，并承担违约责任；乙方免费为甲方车辆建立车管档案，确保每次维修及更换配件都有经甲方确认的记录，甲方有权随时予以查阅；乙方应提供车辆维修行业最新收费标准及依据并经甲方认可加盖公章后作为本合同期内双方结算车辆维修费用的基本依据，乙方承诺更换材料的价格不高于市场的同类平均材料价；乙方应于每月10日前将上月的甲方所有车辆的维修单据按合同约定交由甲方。维修费用结算应做到车辆送修申请书及结算单两单统一内容一致时，甲方才予以结算维修费用；乙方应当出具符合税务要求的完税发票并在提交结算申请时交付甲方，甲方每月25日前转账支付乙方上月维修费。双方若因结算争议导致结算价款未能确定，甲方有权顺延付款等内容。 上述合同签订后，合肥振明汽车环保科技有限公司于2017年5月至2018年1月间陆续为合肥市蜀山区城市管理服务有限公司提供了车辆维修、保养等服务。每次车辆送修前，均由合肥市蜀山区城市管理服务有限公司报修人、故障现场检查人及审批人共同签名并填写车辆送修申请单，载明具体的维修项目。车辆维修完毕后，由合肥市蜀山区城市管理服务有限公司接车人（通常为报修人、故障现场检查人）、审批人共同在合肥振明汽车环保科技有限公司出具的车辆维修清单上签名，确认每次维修的具体维修项目及单价。期间，双方已对2017年11月份之前产生的维修费用结算并支付完毕。至今，合肥市蜀山区城市管理服务有限公司对于2017年11月份车辆维修费119322元、2017年12月份车辆维修费62603元以及2018年1月10日送修车辆产生的4465元车辆维修费，合计186390元未予支付。 上述事实有原告提交的原被告身份信息资料、名称变更核准通知书、委托维修合同、车辆维修费用一览表、车辆送修申请单、车辆维修结算单及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 被告提交的皖东会专审字（2019）第4232号专项审计报告，系被告单方委托审计机构对于原被告之间2017年全年（包括已经双方结算支付完毕的维修项目）的维修事项作出的审计报告，与本案双方争议的内容及范围存在明显差异，审计报告虽然载明了存疑事项，但没有明确具体的结论，在被告未依人民法院要求对该审计报告与本案双方争议的内容作出必要说明，且提供相应的证据予以补强证明的情形下，该审计报告不能达到推翻案涉维修凭证的证明效力，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为：原被告之间签订车辆维修合同，并由原告实际为被告提供车辆维修、保养服务的事实，有被告在车辆送修前提交的车辆送修申请单、车辆修理完毕后由被告工作人员签字确认的维修结算清单等证据在卷佐证，足以认定。被告在原告依约提供车辆维修、保养服务后，接收原告交付的维修工作成果，实际使用维修车辆且未提出维修质量方面的异议，其理应依约支付相应的车辆维修费用。原告起诉要求被告支付尚欠的车辆维修费186390元及该款自2020年3月16日起诉之日起的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于原告在合同履行过程中存在随意扩大维修范围、维修服务质量有问题等辩解主张，缺乏相应的证据予以证明，且与其工作人员签名确认的维修结算清单明显相悖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、合肥市蜀山区城市管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥振明汽车环保科技有限公司维修费186390元及该款自2020年3月16日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回合肥振明汽车环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，减半收取2014元由合肥市蜀山区城市管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。