山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初791号原告：刘元滨，男，1972年1月6日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律工作者。被告：吴刚，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市新浦区苍梧路**，统一社会信用代码91320700839006061H。主要负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告刘元滨（以下简称原告）与被告吴刚、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维民、被告吴刚委托诉讼代理人郑允杰、被告人民财险连云港公司委托诉讼代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失75590元；2.受理费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2019年11月1日4时许，被告吴刚驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型仓栅式半挂车沿222省道由北向南行驶至五莲县迎宾路与222省道交叉路口处时，未按交通信号灯通行，与原告雇佣的司机刘洪斌驾驶的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告车辆损失及停运损失。五莲县公安局交通警察大队认定，被告吴刚负事故全部责任。苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**重型仓栅式半挂车在被告人民财险连云港公司投保交强险和商业三者险。该事故给原告造成如下损失:施救费600元、车辆维修费6390元、停运损失65600元、交通费1000元、评估费2000元，合计75590元。被告人民财险连云港公司辩称：苏Ｇ×××**在我司投保交强险、商业三者险2000000元及不计免赔率险。五莲县人民法院（2020）鲁1121民初9号民事判决书已经确定了保险条款的效力，停运损失及相应的鉴定费不承担。涉案车辆超载，车辆损失及施救费应加扣10%免赔。车辆损失只有维修发票，依据不足。诉讼费、鉴定费不承担。施救费发票开具日期与事故日期相差太远，对关联性不予认可。维修发票没有维修清单，没有保险公司定损，不予认可。价格评估结论书系单方委托，不认可。原告的车辆只有前杠损失，维修最多一星期。被告吴刚辩称：发生事故属实，我方车辆在被告人民财险连云港公司投保交强险、商业三者险，赔偿责任应由被告人民财险连云港公司承担。施救费发票开具日期与事故日期相差太远，对关联性不予认可。维修发票没有维修清单，没有保险公司定损，不予认可。价格评估结论书系单方委托，不认可，停运损失及相应的鉴定费不承担。原告的车辆只有前杠损失，维修最多一星期。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月1日4时许，在五莲县迎宾路与222省道交叉路口处，被告吴刚驾驶超载的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车与秦某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，三轮摩托车又与刘洪斌驾驶原告所有的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，致秦某死亡、三车等物品不同程度损坏。被告吴刚负事故全部责任，秦某、刘洪滨不承担事故责任。2.被告人民财险连云港公司是苏Ｇ×××**号车交强险、商业三者险的保险人，投保人是戴瑞香。商业三者险保险金额2000000元，附投不计免赔率险。商业三者险保险合同第二十六条第一款第一项记载：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……。第二十七条第二项记载：违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。以上免责事项，被告人民财险连云港公司对戴瑞香作出明确说明。3.2019年12月23日，五莲县公安局交通警察大队通知刘洪斌领取车辆。4.原告向安丘市振强汽修厂支付维修鲁Ｇ×××**号车的维修费6390元，发票开具日期2020年3月12日。该厂证明：鲁Ｇ×××**号车2019年12月23日进入我厂进行维修，于2020年1月22日离开我厂。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司核定该车损失为6390元。5.因处理交通事故，原告支付施救费600元，施救费票据开票日期2019年12月23日。6.受本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年10月14日作出山昊价评字〔2020〕第WL0001号价格评估结论书，认定鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车的日停运损失为808.53元，其中人工费500元。原告支付评估费2000元。本院认为：被告吴刚、秦某、刘洪滨驾驶机动车辆发生交通事故，被告吴刚负事故全部责任，被告人民财险连云港公司应在交强险责任限额、商业三者险保险金额内承担赔偿责任，商业三者险免除保险赔偿责任的损失除外。原告未对不负事故责任方请求赔偿，其损失中应扣除不负事故责任方车辆的交强险无责任限额。事故发生时苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车超载，被告人民财险连云港公司已对违反装载规定实行10%的绝对免赔率的条款履行明确说明义务，商业三者险应当按照合同约定实行10%的绝对免赔率，被告人民财险连云港公司、吴刚应对商业三者险范围内损失（商业三者险免除保险赔偿责任的损失除外）分别按90％、10％承担赔偿责任。停运损失属于商业三者险保险合同第二十六条第一款第一项约定的被保险机动车停驶造成的损失，被告人民财险连云港公司已对停运损失免赔条款履行明确说明义务，其停运损失赔偿责任免除，被告吴刚应对停运损失承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定：1.施救费600元是原告因处理交通事故实际支付的费用，应予认定。2.车辆维修费6390元是原告实际支付的费用，与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的核损数额一致，应予认定。以上损失合计6990元，被告人民财险连云港公司应在交强险责任限额内赔偿2000元。再扣除不负事故责任方车辆的交强险无责任限额100元，其余损失4890元均属于商业三者险赔偿范围，被告人民财险连云港公司、吴刚应分别按90％、10％赔偿4401元、489元。3.鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车是从事货物运输的车辆，因交通事故造成该车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当赔偿，停运损失应当根据日停运损失和修复天数确定。日停运损失可根据评估意见确定，但停运损失不应包含人工费，日停运损失应当认定为308.53元。根据维修单位证明，参考车辆损失中的工时费，认定原告车辆修复天数为7天。原告的车辆停运损失为2159.71元（308.53×7），被告吴刚应当赔偿。4.原告未提供交通费证据，其请求交通费1000元，不应认定。5.评估费在诉讼费用中处理，在此不作认定。综上所述，被告人民财险连云港公司应在交强险责任限额、商业三者险保险金额内分别赔偿原告损失2000元、4401元，被告吴刚应当赔偿原告损失2648.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘元滨损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告刘元滨损失4401元；三、被告吴刚赔偿原告刘元滨损失2648.71元；四、驳回原告刘元滨的其他诉讼请求。以上判决确定的赔偿款，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，评估费2000元，合计2710元，由原告刘元滨负担2386元，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担229元，被告吴刚负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孟庆军二〇二〇年五月六日法官助理郑磊书记员冯超