江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民再18号上诉人（再审申请人、原审被告）：罗黾，男，1969年2月16日生，汉族，住江西省九江市庐山区。上诉人（再审被申请人、原审被告）：罗光池，男，1963年9月10日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被上诉人（再审被申请人、原审原告）：江西成工和康机械设备有限公司，住所地南昌市青云谱区迎宾北大道**。法定代表人：张文举。委托诉讼代理人：张馨华，该公司法律顾问。原审被告：谢西英，女，1968年9月18日生，汉族，住址同上，系原审被告罗黾妻子。上诉人罗黾、罗光池因与被上诉人江西成工和康机械设备有限公司（简称成工和康公司）及原审被告谢西英追偿权纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院(2015)青民二初字第00053号民事判决，向该院申请再审。南昌市青云谱区人民法院作出（2018）赣0104民申4号民事裁定对本案进行再审，再审后南昌市青云谱区人民法院作出（2018）赣0104民再6号民事判决书。罗黾、罗光池不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人罗黾及被上诉人成工和康公司的委托诉讼代理人张馨华到庭参加了诉讼，上诉人罗光池及原审被告谢西英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗黾向本院上诉请求：撤销(2018)赣0104民再6号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书“证据和事实认定”的内容存在如下错误：第一点：江西成工和康公司起诉我称已为我垫付所欠款，依法取得追偿权。这是毫无根据的说法。我于2010年4月10日跟江西成工和康公司订立租赁款项支付及担保合同，并于当天付款和验收到神钢SK460—8-0129的机械，并出具了一份《工程机械接收确认单》，随后也按该合同指定的帐号分批打款2174400元给成工和康公司，现工程机械自交付之日起按下列方式折旧：a:以己工作的小时计算（装载机100元/h，挖掘机150元/h)。b:以实际购买天数计算（装载机300元/天，挖掘机600元/天)。贵司可在上述两种折旧方式任选一种对公司有利的方式对收回的工程机械价值进行折旧计算，本人无条件同意公司的选择。本人将严格按照合同要求的付款方式和途径付款，将款项汇入合同指定的账户，若通过其它方式和途径付款而造成损失的，由本人承担。即使按对被上诉人有利的实际购买天数计算折旧，自2010年4月10日交付，至2014年12月18日被上诉人请求青云谱区人民法院保全扣押，期间1703天，折旧费1703×600=1021800元。机械残值应该是152.3504万元。基于以上事实，按我与成工和康公司所订立的租赁款项支付及担保合同，在我未违约的情况下，江西成工和康公司违反中华人民共和国物权法第4条，把我的机械拖走，应该按合同约定和有关法律法规赔偿我的损失（本人保留反诉的权利）。恳请二审法院秉公裁决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人成工和康公司辩称：追偿权的问题，因为江西成工和康公司跟罗黾、谢西英还有第三人三井住友公司签订的融资租赁合同当中有约定，当罗黾不再支付费用的时候，作为被上诉人有回购的义务。那么在被上诉人已经履行了替罗黾支付相应费用的情况下，具有取得追偿权的权利，所以这是合同约定的，也是有法律依法成立的。第二点关于罗黾说的232万元，他说合同约定的机械的总价是232万元，那么他现在已经支付了217万元，为什么会出现这个案子发回去又再审又重审，因为当时罗黾是一个经营团队，他的团队当中除了他还有吴生态等五个人，那么当时他们买的这几台机子在还租赁费的时候是依据他们会计的电话的通知，分别放到罗黾和吴生态等人名下分别来支付的，结果他们这个团队产生分歧。所以罗黾都不认为就是通过他的会计打入了这个账，是替吴生态他们还的，那就造成了第一次起诉的金额和已经支付的金额有六十多万的差值。发回去重审以后，我们也跟罗黾说了，如果你要是不认可，有些款是打到吴生态这些等人的名下的话，也可以我们就全部换到你的名下217万都是你的，我们再来追诉吴生态等人，所以当时再审的时候青云谱法院就支持了他诉求，按照他提供的已经交付的217万进行了判决，他所说的合同的总价232万这是一个裸机价。那么既然是租赁的话，还有租赁的费用，然后的价格还有租金的价格是254.53万，那么还有相应的一些费用，这些费用是13.88万，所以它的价格不是你所说的，是要有相应的租金和费用在里头的。第三点关于他现在实际认为原审的一个法院判决书当中一个笔误，实际上再审的时候已经纠正了这个错误是当时原审法院在打判决书的时候发生了一个笔误，就是sk260-86353，实际上他不是这个机子，人家是发生了笔误，他现在还把原审的错误还在把它作为一个上诉的理由。第四点就是关于费用的问题。罗黾所支付的所有的费用，总共加起来是282.2204万元。去掉你已经付的费用217万，所结余下来的费用再去掉人民法院委托相应的司法鉴定机构的残值的估价再减去这个价格，就是得出的再审最后判决书的15万多的价格。关于第五点单价的问题，在合同当中罗黾就已经授权给我们了，就当他支付三期未付的情况下，我们就可以按合同约定，把机子拖回来自行处理。你也给了我们的授权，我们可以去评估拍卖，那么我们在诉讼的过程当中还委托了法院，由法院来委托司法机构来进行的评估。那么在评估的基础上，那么我们进行了销售，而且实际上销售的价格都远远低于评估价，我们是52万元卖掉的，评估了68万多，所以讲已经在评估价上我们是已经吃了亏的，这个首先不仅有约定，而且还有法院的授权的情况下，所以机子的残值的评估的价格是合法且合理的，罗黾主张第一次庭审很多事情他都不知道，我们已经按照合同当中他给了我们的法定的地址，我们向法院进行了提供，他自己未到庭参加诉讼，所以原审的时候法院是缺席判决。后来是因为他跟吴生态等人发生了矛盾，判决都已经要进入执行阶段的，罗黾就以这些所有的费用都是他负担的，不能分配到吴等人的头上，以这个理由申请再审，但是公司在这方面也没有证据，也没有做得很扎实。所以从证据的角度上看，罗黾确实已经支付了这些费用，所以再审的时候原审法院都认定了这217万都是罗黾的，再审就支持了罗黾的主张，也进行了判决。成工和康公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告罗黾立即支付神钢挖掘机代垫款155.9097万元，2014年11月以后利息按合同日万分之五计算。被告谢西英、罗光池承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告罗黾与谢西英系夫妻关系。2010年4月10日，以原告成工和康公司为乙方，被告罗黾为甲方，被告罗光池为丙方，三方签订一份《租赁款项支付及担保合同》，约定甲方、乙方、丙方就甲方向融资租赁公司三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司承租租赁设备神钢挖掘机（机型：SK460、机号：0129）的有关事宜达成如下协议：产品单价232万元/台，甲方应于合同签订之日向乙方支付代收代付的租赁保证金（即首付货款）46.4万元，剩余80%货款185.6万元由甲方通过办理融资租赁手续支付给乙方；甲方应于本合同签订之日向乙方代收代付的履约保证金1万元，若甲方按合同约定及时还款，则该保证金于货款全部付清后退还甲方，如甲方不能按约定期限还款，甲方承诺每逾期一次，该保证金的三分之一转为乙方的债权催收费用；由于甲方资金紧张，经协商，乙方同意于合同签订之日实收甲方款49.28万元；丙方为甲方指定的不可撤销担保人，丙方自愿为甲方就本合同所应承担的所有债务提供连带责任保证，保证范围包括甲方尚欠的货款、应付的利息、逾期付款罚息、违约金、乙方为实现债权所支出的所有合理开支，丙方承诺本保证为不可撤销保证。同日，被告罗黾向原告成工和康公司出具《履约承诺书》，载明：若本人无论何种原因未按期足额支付款项，本人则承担每日万分之五的逾期利息，且贵司可委托有关人员上门催收，本人将按每次支付上门催收费800元；本人在整个付款期限内出现三次或三次以上拖欠、逾期记录的，本人自愿将所缴纳的保证金全部转为贵司的管理和催收费用；本人在整个还款期限内出现三次拖欠、逾期记录的，贵司有权解除合同，通过GPS锁车，并本人愿意无条件配合贵司收回工程机械，并承担工程机械收回所产生的一切费用；如贵司因本人未履行合同约定的付款义务而向法院起诉，并因法院采取保全措施将工程机械拖回的，若本人在接到法院通知后5日内未去法院就欠款事宜与公司达成和解协议或者因本人变更留存在公司的联系电话号码（包括电话停机等原因），致使公司或法院无法直接联系到本人的，本人授权贵司可按相应的折旧率作价，自由处分该工程机械，由此造成的损失本人自愿承担。被告罗光池为担保人在该履约承诺书上签名捺印。同日，被告罗黾出具《工程机械接收确认单》。确认收到挖掘机记性SK460-8，机号：0129。2010年4月25日，以原告成工和康公司为卖方（供货商）、以三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为买方（出租人）、以被告罗黾为承租人、以被告谢西英为连带保证人，四方签订《融资租赁合同书》，合同约定，租赁物为神钢牌挖掘机SK460-8一台，租赁期间36个月，租金总金额2545304元，每月租金57814元。合同签订后，原告依约将挖掘机交付了被告罗黾，但被告罗黾未按约支付上述款项，原告为被告罗黾代垫租赁款2081804元，2010年6月至2014年11月，被告罗黾共欠到期租赁款1029604元，并产生逾期利息494530.38元。原告多次催收未果，故引发本案诉讼。另查明，2008年1月17日，以案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司为甲方、案外人广州三井住友银租赁有限公司上海分公司（该公司已变更为三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司）为乙方、原告成工和康公司为丙方，三方签订一份《三方协议书》，约定本协议适用于乙方与丙方介绍的承租人之间所签订的，由本协议第3条各款规定的融资租赁合同及乙方与丙方签订的，由本协议第4条各款规定的有关融资租赁的租赁物的买卖合同；甲方或丙方应当对融资租赁合同中乙方受到的下列各项中规定的损失进行补偿：在融资租赁合同的有效期内，由于承租人出现下列①-④项的情况导致乙方解除融资租赁合同的，丙方应当按照乙方的要求以本款第3项中规定的价格向乙方回购租赁物：①顾客不按照规定时间支付租金且未支付的租金金额累计达到3个月的租金之时；②尽管有前项的规定，顾客连续未按规定时间支付第一期及第二期租金之时；甲方、丙方完成本协议第6条第1款第6项规定的向乙方的支付之时，乙方将该时点融资租赁合同的全部金钱债权转让给甲方或丙方，乙方应当协助甲方或丙方完成必要的手续；甲方或丙方应按合同约定向乙方履行回购担保责任，甲方或丙方的回购责任，不因为租赁标的物的存在与否、权利实现的可否及承租人有否答辩权而改变或免除，但乙方需保证该债权的完整性，并不得未经甲方或丙方书面同意，将该债权向第三方抵押、质押或设定担保权利；甲方或丙方向乙方履行回购义务后，乙方在融资租赁合同中享有的所有权利自动全部转移为甲方或丙方所有；当甲方或丙方履行回购义务后，乙方有义务向其提供相关的法律文件，并把租赁物的所有权转让给回购方，并通知承租人；当本协议约定的回购条件达到时，丙方有义务履行优先回购担保责任；丙方有义务负责向承租人提供售后服务、租金催收的义务；本协议的有效期为2008年2月27日起至2014年2月26日止。因被告罗黾未按期支付租赁费，原告成工和康公司基于其与广州三井住友银租赁有限公司上海分公司签订的协议，向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司垫付了租赁费。上述事实原告提供的被告罗黾、谢西英结婚证、《租赁款项支付及担保合同》、《工程机械接收确认单》、《履约承诺书》、《融资租赁合同书》、《三方协议书》、江西成工和康机械设备有限公司账单、三井住友融资（中国）有限公司上海分公司出具的《收款证明》及原告的当庭陈述在案佐证。南昌市青云谱区人民法院一审认为，原告成工和康公司与被告罗黾、罗光池签订的《租赁款项支付及担保合同》、原告与被告罗黾、谢西英、案外人三井住友融资（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同书》及原告与案外人三井住友融资（中国）有限公司上海分公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司签订的《三方协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，均系有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。原告成工和康公司在被告罗黾作为承租人未按期支付租赁款并逾期三次以上支付时，按照《三方协议书》约定向案外人三井住友融资（中国）有限公司上海分公司履行回购义务，代被告罗黾支付租金后，被告应向原告支付挖掘机代垫租金，但截止2014年11月，被告罗黾尚欠到期租赁款1029604元，故原告要求被告罗黾支付代垫租赁款1029604元的诉请，本院予以支持，超出部分，原告未提供证据证明，本院不予支持；被告罗黾承诺若未按期付款，则承担每日万分之五的逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告谢西英、罗光池为被告罗黾提供连带责任保证，故应对被告罗黾的上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗黾自本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西成工和康机械设备有限公司代垫租赁款1029604元及逾期利息（截止至2014年11月的逾期利息人民币494530.38元，2014年12月起至代垫租赁款还清之日止的利息，以未偿还代垫租赁款为本金，按每日万分之五计算）；二、被告谢西英、罗光池对被告罗黾的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告江西成工和康机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18832元，保全费5000元（原告已预交），由被告罗黾、谢西英、罗光池承担。罗黾不服，向南昌市青云谱区人民法院申请再审请求，撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第53号民事判决，重新审理。南昌市青云谱区人民法院再审查明，罗黾与谢西英系夫妻关系。2010年4月10日，以成工和康公司为乙方，罗黾为甲方，罗光池为丙方，三方签订一份《租赁款项支付及担保合同》，约定甲方、乙方、丙方就甲方向融资租赁公司三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司承租租赁设备神钢挖掘机（机型：ＳＫ460、机号：0129）的有关事宜达成如下协议：产品单价232万元／台，甲方应于合同签订之日向乙方支付代收代付的租赁保证金（即首付货款）46.4万元，剩余80%货款185.6万元由甲方通过办理融资租赁手续支付给乙方；甲方应于本合同签订之日向乙方代收代付的履约保证金1万元，若甲方按合同约定及时还款，则该保证金于货款全部付清后退还甲方，如甲方不能按约定期限还款，甲方承诺每逾期一次，该保证金的三分之一转为乙方的债权催收费用；由于甲方资金紧张，经协商，乙方同意于合同签订之日实收甲方款49.28万元；丙方为甲方指定的不可撤销担保人，丙方自愿为甲方就本合同所应承担的所有债务提供连带责任保证，保证范围包括甲方尚欠的货款、应付的利息、逾期付款罚息、违约金、乙方为实现债权所支出的所有合理开支，丙方承诺本保证为不可撤销保证。同日，罗黾向原告成工和康公司出具《履约承诺书》，载明：若本人无论何种原因未按期足额支付款项，本人则承担每日万分之五的逾期利息，且贵司可委托有关人员上门催收，本人将按每次支付上门催收费800元；本人在整个付款期限内出现三次或三次以上拖欠、逾期记录的，本人自愿将所缴纳的保证金全部转为贵司的管理和催收费用；本人在整个还款期限内出现三次拖欠、逾期记录的，贵司有权解除合同，通过ＧＰＳ锁车，并本人愿意无条件配合贵司收回工程机械，并承担工程机械收回所产生的一切费用；如贵司因本人未履行合同约定的付款义务而向法院起诉，并因法院采取保全措施将工程机械拖回的，若本人在接到法院通知后5日内未去法院就欠款事宜与公司达成和解协议或者因本人变更留存在公司的联系电话号码（包括电话停机等原因），致使公司或法院无法直接联系到本人的，本人授权贵司可按相应的折旧率作价，自由处分该工程机械，由此造成的损失本人自愿承担。罗光池为担保人在该履约承诺书上签名捺印。同日，罗黾出具《工程机械接收确认单》，确认收到机型为ＳＫ460-8挖掘机一台。2010年4月25日，以成工和康公司为卖方（供货商）、以三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为买方（出租人）、以罗黾为承租人、以谢西英为连带保证人，四方签订《融资租赁合同书》，合同约定，租赁物为神钢牌挖掘机ＳＫ460-8一台，租赁期间36个月，租金总金额2545304元，每月租金57814元。另查明，2008年1月17日，以案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司为甲方、案外人广州三井住友银租赁有限公司上海分公司（该公司已变更为三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司）为乙方、成工和康公司为丙方，三方签订一份《三方协议书》，约定本协议适用于乙方与丙方介绍的承租人之间所签订的，由本协议第3条各款规定的融资租赁合同及乙方与丙方签订的，由本协议第4条各款规定的有关融资租赁的租赁物的买卖合同；甲方或丙方应当对融资租赁合同中乙方受到的下列各项中规定的损失进行补偿：在融资租赁合同的有效期内，由于承租人出现下列①-④项的情况导致乙方解除融资租赁合同的，丙方应当按照乙方的要求以本款第3项中规定的价格向乙方回购租赁物：①顾客不按照规定时间支付租金且未支付的租金金额累计达到3个月的租金之时；②尽管有前项的规定，顾客连续未按规定时间支付第一期及第二期租金之时；甲方、丙方完成本协议第6条第1款第6项规定的向乙方的支付之时，乙方将该时点融资租赁合同的全部金钱债权转让给甲方或丙方，乙方应当协助甲方或丙方完成必要的手续；甲方或丙方应按合同约定向乙方履行回购担保责任，甲方或丙方的回购责任，不因为租赁标的物的存在与否、权利实现的可否及承租人有否答辩权而改变或免除，但乙方需保证该债权的完整性，并不得未经甲方或丙方书面同意，将该债权向第三方抵押、质押或设定担保权利；甲方或丙方向乙方履行回购义务后，乙方在融资租赁合同中享有的所有权利自动全部转移为甲方或丙方所有；当甲方或丙方履行回购义务后，乙方有义务向其提供相关的法律文件，并把租赁物的所有权转让给回购方，并通知承租人；当本协议约定的回购条件达到时，丙方有义务履行优先回购担保责任；丙方有义务负责向承租人提供售后服务、租金催收的义务；本协议的有效期为2008年2月27日起至2014年2月26日止。成工和康公司依约2010年4月10日将挖掘机交付了被告罗黾。根据合同约定，截至2014年10月，罗黾应付的各项款为282.2204万元（含月租金、配件款、解锁费等全部款项）。成工和康公司认可罗黾支付了165.62万元，并主张罗黾尚有106.2804万元未支付，产生逾期利息49.629288万元。2014年12月10日，成工和康公司以追偿权为由将罗黾、谢西英、罗光池诉至本院，并申请了财产保全，将该台挖掘机扣押。2015年7月，经我院在原审中委托评估，该台挖掘机残值为684480元。2014年12月4日，三井住友融资租赁有限公司上海分公司出具收款证明，称从成工和康账户分期收到该公司为罗黾垫付租金等债务共2081804元。再审中，罗黾提供证据证实，截至2014年10月，其通过罗某等共计转帐217.44万元给成工和康公司。而成工和康则称该217.44万元含罗黾165.62万元，吴生态24.6万元、潘继亭5万元、刘康福4.5万元、郑厚年4万元、李水火3万元，并非罗黾一人款项。证人罗某出庭作证，确认其经手的款项均为罗黾一人叫其代付。因证人罗某是实际转款人，其确认款项所属为罗黾一人且成工和康公司未提供证据反驳，故本院对罗黾所称予以采信。经核查，罗黾自2012年10月始开始出现连续逾期。依据合约与支付租金时间，截至14年10月，罗黾总计应付款项为282.2204万元，实际到帐款项为217.44万元，尚欠64.7804万元，产生逾期利息19.6242万元。上述事实，有再审申请人罗黾提供的租赁款项支付及担保合同、履约承诺书、还款承诺书、付款凭证、江西成功和康机械设备公司的账单、证人罗某证言、照片；再审被申请人提供的融资租赁合同书、买卖合同、租赁款项支付及担保合同、履约承诺书、工程机械接收确认单、财务欠款单、三方协议书、资产评估报告书、三井住友公司提供的收款证明以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。罗黾与成工和康公司提供的其他证据，因与本案没有直接关联，故不予认定该些证据与本案的关联性，不作为本案的定案依据。南昌市青云谱区人民法院再审认为，成工和康公司与罗黾、罗光池签订的《租赁款项支付及担保合同》、与罗黾、谢西英、案外人三井住友融资（中国）有限公司上海分公司签订的《融资租赁合同书》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。根据合同约定可知，如承租人罗黾按期支付完所有租金后，该租赁物所有权归承租人罗黾所有，故当成工和康公司在罗黾作为承租人未按期支付租赁款并逾期三次以上，按照《三方协议书》约定向案外人三井住友融资（中国）有限公司上海分公司履行回购义务，代罗黾支付租金后，罗黾应向成工和康公司支付该司代垫租金，而成工和康在主张所有垫付的款项时，应予扣减机器残值，且机器残值应按法院委托评估价值计算。根据本院再审查明事实，截止2014年10月，罗黾尚欠本金64.7804万元，产生逾期利息19.6242万元，原审因缺席审理，认定事实错误，导致原审第一项判决错误，依法应予以撤销，并予改判，即再审改判为：罗黾应予偿还成工和康公司欠款159566元（不含原审判决执行过程中已执行到位款68086元，该已执行到位款可在再审判决执行过程中予以抵扣）。谢西英、罗光池为罗黾提供连带责任保证，故应对被告罗黾的上述款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条之规定，经本院审委会讨论决定，判决：一、撤销(2015)青民二初字第00053号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、维持(2015)青民二初字第00053号民事判决第二、三项；三、罗黾自本判决生效之日起偿还江西成工和康机械设备有限公司人民币159566元（不含原审判决执行过程中已执行到位款人民币68086元，该已执行到位款可在再审判决执行过程中予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费18832元、保全费5000元（江西成工和康机械设备有限公司已预交），由罗黾、罗光池、谢西英承担受理费13182元，江西成工和康机械设备有限公司自行承担受理费10650元。本案再审受理费18832元，由罗黾、罗光池、谢西英承担13182元，由江西成工和康机械设备有限公司自行承担5650元。本院对原审查明的事实予以认定。另查明，罗某与罗黾是亲属关系，罗某出庭作证，确认其经手的吴生态24.6万元、潘继亭5万元、刘康福4.5万元、郑厚年4万元、李水火3万元款项均为罗黾一人叫其代为支付，但是吴生态、潘继亭、刘康福、郑厚年、李水火均未对上述事项进行确认。另查明，罗黾和罗光池向成工和康公司出具了一份《履约承诺书》，第5条载明：“本人在整个还款期限内出现三次拖欠、逾期记录的，贵司有权解除合同，通过GPS锁车，且本人愿意无条件配合贵司收回工程机械，并承担工程机械收回所产生的一切费用。”、第六条：“工程机械被回收后，自收回其一个月内本人未积极主动的与公司就欠款支付达成协议的，本人授权贵司可按相应的折旧率作价，自由处分被收回的工程机械。”、第八条：“本人同意工程机械自交付之日起按下列方式计算折旧：a、以已工作的小时计算（装载机100元/h，挖掘机150元/h）；b、以实际购买天数计算（装载机300元/天，挖掘机600元/天）。”还查明，罗黾于2010年4月10日签名确认了《工程机械接收确认单》，确认其于2010年4月10日收到了型号为SK460-8的挖掘机。该机器于2014年12月18日由成工和康公司收回，并且收回时显示的工作时间为4453小时。2010年4月10日，罗黾实际首付货款35.4万元，首付货款欠款11万元，剩余货款185.6万元。产品单价为232万元，按36个月租赁，每月57814元租金计算，租金总额2545304元（36＊57814元＋46.4万元）。罗黾实际欠款2191304元（2545304元-354000元）。2010年5月至2011年7月罗黾通过罗某付款1151600元，2011年8月至12月罗黾付款17万元，2012年罗黾付款22万元，2013年在租赁期满前罗黾付款2万元，此时罗黾实欠租赁费629704元（2191304元-1151600元-170000元-220000元-20000元）及逾期利息。此后罗黾付款12万元，罗黾合计付款2035600元。本院认为，本案的争议焦点在于案涉挖掘机残值认定的问题，上诉人罗黾、罗光池与被上诉人成工和康公司于2010年4月10日签订的《履约承诺书》，承诺书约定，若罗黾及罗光池未及时归还工程机械款项的，成工和康公司可以按照该承诺书，采取对公司有利的方式，按照实际使用时长或者实际购买天数计算机械的折旧费用，由成工和康公司对机械进行处理。上述协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。原审法院根据评估机构的评估结果，对案涉挖掘机的残值进行确认，未尊重当事人的意思自治以及合同自由的原则，对该机械残值的认定错误，本院认为应当按照双方当事人签订的《履约承诺书》的约定，采取对公司有利的折旧方式，计算该机械的残值，故根据该机械的实际购买天数，罗黾于2010年4月10日签字确认收到机械，2014年12月18日机械由公司回收，故实际购买天数为1713天，折旧价应为129.22万元（2320000元-1713天×600元／天＝1292200元）。原审法院依据罗某的证言，将案外人支付的款项认定为罗黾一人支付，但是案外人均未对此做出过任何追认，故本院只认可罗黾支付的203.56万元是罗黾支付案涉挖掘机的租金，对其余几人支付的款项不予认定。原告起诉称，截至2014年10月，罗黾总计应付款项为282.2204万元，依据查明的事实，罗黾租赁该挖掘机的残值和已支付款项已高于所欠租金，原告的诉讼请求本院难予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以撤销。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，缺席判决如下：一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民再6号民事判决和南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第53号民事判决；二、驳回江西成工和康机械设备有限公司的诉讼请求。本案原审受理费18832元、保全费5000元（江西成工和康机械设备有限公司已预交），由江西成工和康机械设备有限公司自行承担。本案由罗黾预缴的再审受理费18832元，由罗黾自行承担。本案二审中由罗黾、罗光池预缴的案件受理费18832元，由上诉人罗黾、罗光池自行负担。本判决为终审判决。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 昆