安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2576号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：周明帝，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：罗晓萱，女，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽融合信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**黄金广场****，统一社会信用代码91340100689766312X。 法定代表人：叶斌，执行董事兼总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告周明帝、罗晓萱、安徽融合信息技术有限公司（以下简称融合信息公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告周明帝、罗晓萱、融合信息公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、判令被告周明帝、罗晓萱共同向原告民生银行合肥分行偿还借款本金2146001.52元、逾期利息44603.84元、罚息924555.40元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年8月13日，此后顺延计算至款清时止），支付实现债权律师费7000元；2、被告融合信息公司对周明帝、罗晓萱的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用均由诸被告负担。 事实与理由：周明帝因经营周转需要，于2014年12月10日与民生银行合肥分行签订编号934022014019851的《综合授信合同》（以下简称授信合同），约定，民生银行合肥分行授信周明帝借款额度为240万元，授信使用期限为24个月（自2014年12月10日至2016年12月10日）。罗晓萱向原告出具《承诺书》，承诺对周明帝在该授信合同项下全部借款承担共同还款责任。同日，周明帝、罗晓萱、融合信息公司与民生银行合肥分行签订编号934022014019851的《最高额担保合同》，周明帝、罗晓萱为授信合同项下借款提供质押担保，融合信息公司为授信合同项下借款提供连带责任保证。 后周明帝申请提用借款，民生银行合肥分行依约于2015年12月11日向其发放贷款240万元，并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2016年12月10日，贷款年利率为8.7%。 但借款期限届满后，经原告多次催收，周明帝却未能按约偿还全部借款本息，罗晓萱也未履行共同还款义务，融合信息公司亦未履行担保义务，故民生银行合肥分行诉讼至法院，望判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 证据一，民生银行合肥分行的营业执照、周明帝与罗晓萱的居民身份证、结婚证复印件，融合信息公司的企业信息，证明原、被告诉讼主体适格； 证据二，编号934022014019851号的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，证明周明帝与民生银行合肥分行形成240万元的授信借款的合同关系，以及周明帝、罗晓萱提供质押担保，和融合信息公司提供连带责任保证； 证据三，《承诺书》，证明案涉借款发生在周明帝与罗晓萱夫妻关系期间，罗晓萱承诺对案涉借款承担共同偿还责任； 证据四，《借款支用申请书》及确认部分、借款凭证、个人账户对账单，证明民生银行合肥分行应周明帝的申请放款240万元，该笔借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日，年利率为8.7%； 证据五，民生银行信贷系统截图、扣款回单，证明截至2019年8月13日，周明帝尚欠民生银行合肥分行借款本金2146001.52元、逾期利息44603.84元、罚息924555.40元； 证据六，委托代理协议、发票、入账凭证，证明原告为实现债权所支付的律师费用。 被告周明帝、罗晓萱、融合信息公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：案涉的授信合同约定逾期的罚息利率在执行利率的基础上上浮50%。为担保授信合同项下借款的偿还，周明帝、罗晓萱于2014年12月10日在民生银行合肥分行存入36万元，作为保证金提供质押担保。同时，融合信息公司提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 周明帝在授信期间内，于2015年12月11日向民生银行合肥分行申请提用借款240万元，并确认借款期限至2016年12月10日，年利息为8.7%，按月付息，到期还本，于每月15日还款。但在合同期间，因周明帝未能按约履行还款义务，故民生银行合肥分行分别于2016年6月30日、9月22日将保证金36万元及产生的利息全部扣划并充抵欠款本息。合同期满后，周明帝仍未能清偿借款本息，其最后一次还款记录的时间为2016年12月19日，之后再无还款情况。截至2019年8月13日，周明帝尚欠借款本金2146001.52元、逾期利息44603.84元、罚息924555.40元未偿还。 此外，民生银行合肥分行为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：案涉的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，以及罗晓萱出具的《承诺书》均是各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在授信期间内，按照周明帝的申请向其履行了发放贷款的义务，但周明帝未能按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在周明帝、罗晓萱婚姻关系存续期间，且罗晓萱出具的《承诺书》确认系其与周明帝的共同债务，现民生银行合肥分行要求周明帝、罗晓萱两人共同偿还尚欠的本金2146001.52元及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。同时，原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，本院予以支持。 关于保证人融合信息公司的保证期间问题：由于案涉合同的期限届满时间为2016年12月10日，融合信息公司的保证期间应截至2018年12月10日，但民生银行合肥分行未提供证据证明在此之前对该公司主张过保证之债，故该公司的保证担保超过了保证期间，无需承担保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周明帝、罗晓萱于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金2146001.52元、逾期利息44603.84元、罚息924555.40元（利息、罚息暂计算至2019年8月13日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告周明帝、罗晓萱本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费31857元，由被告周明帝、罗晓萱共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。