云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初50号原告周应学，男，1985年10月2日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告李何强，男，1986年12月15日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，农民，住四川省乐山市市中区。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（统一社会信用代码：915306007998998029），住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路**。负责人刘源，该公司总经理。委托代理人聂黎，男，1988年11月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（特别授权，未出庭）。原告周应学诉被告李何强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告周应学于2020年3月17日向本院申请追加阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司作为本案被告参加诉讼。本院于同日追加阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司参加诉讼后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告周应学、被告李何强到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周应学提出以下诉讼请求：一、判令被告承担因交通事故给原告造成的经济损失7000元（每天500元×14天）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告驾驶云Ｃ×××**号出租客运车（有车主王章凡身份证、云Ｃ×××**号行车证为证及原告与车主签订的《客运租车合同书》为证），于2019年12月12日18时30分左右，原告所驾驶的车辆载着三个乘客，途径昭阳区彩云路中段处时，与被告所驾驶的云Ｃ×××**号车发生交通事故。此事故造成两车不同程度受损及原告和原告所载的乘客谢光香、王兴学、王绍东受伤的交通事故。此次交通事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队道路交通事故认定书（简易程序）第530602420190012900号认定为：当事人李何强负全部责任；当事人周应学、谢光香、王兴学、王绍东无责任。在处理和调解交通事故的过程中，原告多次陈述自己的车辆的使用性质，要求被告承担相应的因修理车辆给原告造成的经济损失，当时交警也说，应当承担出租车因修车造成的台班损害。在调解过程中，因受伤人员的医治和车辆修理的费用已由保险公司承担，而因修车耽误的台班费保险公司不予承担，就此被告也就拒绝支付原告的经济损失。原告与车主签订的《营运租车合同书》后，又与杨洪林签订了合伙使用此车（云Ｃ×××**号出租客运车）的《营运租车合同书》，在此合同中明确因车的原因无法使用，原告应承担给杨洪林造成的误工（台班费）损失。原告所驾驶的云Ｃ×××**号出租车客运车自发生交通事故后，一直在修理厂修理（有修理厂出具的提车凭证为证），耽误了14天的时间，每天的损失为500元（有昭通市昭阳区诚鑫出租汽车有限责任公司出具的《收入证明》为证，证明中月收入为15000元为净利润）。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，根据《道路交通法》、《民法总则》等相关法律法规之规定，依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李何强辩称，肇事车辆的车主是我表弟梁重阳，车辆购买了保险，对于原告提出的各项赔偿要求，应该由保险公司来承担。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司未进行答辩。综合各方当事人诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告周应学所主张的损失是否符合法律规定？是否应该得到法庭的支持？原告周应学针对起诉讼请求及以上争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《身份证》原件1份，证明原告基本信息；二、《驾驶证》原件1份，证明原告合法驾驶情况；三、《行车证》复印件1份，证明车辆和使用性质情况；四、《交通事故认定书》原件1份，证明交通事故认定情况；五、《驾驶车辆的收入证明》原件1份，证明车辆收入情况；六、原告与车主签订的《合同书》原件1份，证明原告与车辆关系；七、原告与杨洪林签订的《合同书》原件1份，证明原告承担合伙人的损失情况；八、《修车清单》原件1份，证明车辆修理后提车的具体时间。经质证，被告李何强对原告周应学提交的证据材料发表了如下质证意见：对第五组证据不认可，以昭通的经济来说原告没有这么高的收入，其他证据均认可。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司未到庭质证，视为其自愿放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告李何强针对其辩论理由及本案焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《驾驶证》原件1份，证明被告具有驾驶资格；二、《行车证》原件1份，证明车辆的登记情况；三、《保险单》原件1份，证明肇事车辆是投了全保。经质证，原告周应学对被告李何强提交的证据材料发表了如下质证意见：无异议。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司未到庭质证，视为其自愿放弃对上述证据材料进行质证的权利。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司虽未到庭应诉，但是其余庭前向本院提交了下列证据材料：《营业执照》复印件1份、《法定代表人身份证明书》复印件1份、《法定代表人身份证》复印件1份、《机动车辆保险报案记录》（代抄单）复印件2页、《保单》复印件2页，经质证，原告周应学、被告李何强对被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据材料发表了如下质证意见：无异议。通过庭审、举证及质证，本院认为，原告周应学提交的第一组证据《身份证》，被告李何强无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告周应学的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二、三组证据《驾驶证》、《行车证》，被告李何强无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告周应学就由合法的驾驶资质及本案案涉车辆的基本情况，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第四组证据《交通事故认定书》，系公安机关制作并出具，具有真实性、合法性，能够证明本案交通事故的发生时间、地、地点因及责任的划分，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第五组证据《驾驶车辆的收入证明》系原件，且系昭通市昭阳区诚鑫出租汽车有限责任公司出具，能够证明云Ｃ×××**号出租车的月收入为15000元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第六、七组证据原告与车主签订的《合同书》、原告与车主签订的《合同书》均系原件，且被告李何强无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告周应学所驾驶的案涉车辆系其租赁而来后，又与他人共同经营的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第八组证据《修车清单》系原件，被告李何强无异议，且系昭通市驰瀚汽车服务有限公司出具，具有真实性、合法性，能够证明本案案涉车辆的具体修理费金额及修理后提车的具体时间，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。被告李何强提交的第一、二、三组证据，原告周应学无异议，具有真实性、合法性，能够证明被告李何强就肇事车辆具有合法的驾驶资质，及本案肇事车辆的投保情况，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》，原告周应学及被告李何强均无异议，能够证明被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司基本信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《机动车辆保险报案记录》原告周应学及被告李何强均无异议，能够证明事故发生后，被告李何强于2019年12月12日就本案交通事故向被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司进行报案的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；《保单》，原告周应学及被告李何强均无异议，能够证明肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司的投保情况，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2019年12月12日，被告李何强驾驶车牌号为云Ｃ×××**的轻型普通货车在昭阳区向北行驶，18时30分许，当车行驶至彩云路中段时，与同向行驶的周应学驾驶的车牌号为云Ｃ×××**的小型轿车（载谢光香、王兴学、王绍东）尾随相撞，造成李何强、周应学、谢光香、王兴学、王绍东受伤及两车受损的伤人道路交通事故。2019年12月14日，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队就此次交通事故作出第530602420190012900号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人李何强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十三条第一款同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，当事人李何强负全部责任，周应学、当事人周应学、谢光香、王兴学、王绍东无责任。事故发生后，云Ｃ×××**号车辆于2019年12月14日至2019年12月25日被送至昭通驳奕汽车服务驰瀚修理厂维修，产生维修费16680元。后经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队组织调解，双方当事人对伤者医疗损失费及车辆维修费达成赔偿协议，被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司已进行赔偿。但是对于云Ｃ×××**号车辆因修理车辆耽误的停运损失费，双方当事人未达成一致赔偿协议，故原告周应学于2020年1月2日起诉来院，请求：一、判令被告承担因交通事故给原告造成的经济损失7000元（每天500元×14天）；二、本案的诉讼费由被告承担。另查明，原告周应学驾驶的云Ｃ×××**号车辆车主为王章凡，该车辆挂靠于昭通市昭阳区诚鑫出租汽车有限责任公司。原告周应学与王章凡于2019年4月10日签订《营运租车合同书》，王章凡将云Ｃ×××**号车辆出租给原告周应学营运，租车车时间为2019年4月11日至车辆报废之日，每月租车费为4000元。周应学将车辆早班出租给杨洪林营运，租车时间为2019年4月12日至2020年4月12日，每月租车费为1400元。约定在营运途中因某种因素造成误班者，由当班这方给对方每天150元的误班费。云Ｃ×××**由原告周应学与杨洪林两个驾驶员共同分时段营运，月收入为15000元。被告李何强驾驶车牌号为云0F0**号车辆车主为梁重阳，该车辆由投保人李正丹向被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车出交通事故强制保险、机动车商业保险第三者责任保险（保险限额1000000元）、车上人员责任险及不计免赔险。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”规定，本案中，原告周应学所租赁的云Ｃ×××**号车辆系出租车，此次交通事故导致原告周应学驾驶的云Ｃ×××**号车辆损坏，于2019年12月12日晚18：30分至2019年12月25日晚18：10分期间停运，共计停运14天，该车辆的月收入为15000元；而此次事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定，被告李何强承担此次事故的全部责任。因此，被告李何强应当对维修期间停运给原告周应学造成的财产损失进行赔偿。同时，经审理查明，被告李何强驾驶的云Ｃ×××**号车向被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此该车辆的损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。经计算，原告周应学因此次交通事故导致的损失为:（15000元÷30天）×14天＝7000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，及国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告周应学停运损失费7000元。二、驳回原告周应学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费50元，由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王 燕人民陪审员 鲁 桂人民陪审员 李健美二〇二〇年五月二十日书 记 员 李 霄