江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12963号原告：徐南，女，1990年11月13日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。第三人：宜兴市大鹏建材有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村大鹏路，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村大鹏路**58931934。法定代表人：沈立平，该公司董事长。原告徐南与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），第三人宜兴市大鹏建材有限公司（以下简称大鹏公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐南的委托诉讼代理人蒋红英，被告保险公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。后本院依法追加大鹏公司为第三人并于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐南的委托诉讼代理人蒋红英，被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼，被告大鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐南向本院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿标的车损375000元并承担本案的诉讼费用。审理中，徐南变更诉讼请求为：判令保险公司赔偿标的车损374476元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年03月11日15时38分许，沈绍基驾驶其所有的苏Ｂ×××**车，与杨克义驾驶的皖Ａ×××**车发生交通事故，宜兴市公安交通巡逻警察大队认定沈绍基负事故全部责任，杨克义不负事故责任。事故发生后，其向保险公司进行了报案，但保险公司一直不予定损，导致其车辆一直无法修理，故其诉至法院，请求依法解决。被告保险公司辩称：一、事故发生后两天后被保险人才向保险公司报案，其无法联系涉案车辆的驾驶员以及实际车主进行定损；二、评估金额及发票不等于实际车损，应根据实际情况进行复勘等，对更换后的旧件需要回收。第三人大鹏公司书面述称：本案事故后，其已将向保险公司索赔的权利转让给了徐南，案涉车辆的修理费及在索赔中的所有费用均由徐南支付，理赔所得归徐南所有。其不会再就本案事故向保险公司主张案涉车辆损失。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，沈绍基驾驶车牌号为苏Ｂ×××**小型轿车，沿342省道由北往南行驶至342省道142公里处，因与前车未保持必要的安全距离，遇情况向左变更车道，与同向左侧车道内行驶的杨克义驾驶的车牌号为皖Ａ×××**重型半挂牵引车发生相撞，后又撞到路中隔离护栏，造成两车及护栏损坏的交通事故。宜兴市公安交通巡逻警察大队认定沈绍基负事故全部责任，杨克义不负事故责任。另查明，苏Ｂ×××**小型轿车登记车主为宜兴市大鹏建材有限公司，在保险公司投保了机动车损失保险398631.2元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。再查明，2019年3月15日，大鹏公司、沈绍基共同出具证明一份，载明，苏Ｂ×××**车辆的修理费由徐南支付，故由徐南主张苏Ｂ×××**车辆的修理费，保险赔偿金归徐南个人所有。又查明，事故发生后，徐南申请对苏Ｂ×××**车车损进行评估，本院委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公估公司）进行评估，徽商公估公司于2019年4月30日出具公估鉴定报告书，评估结论为该车辆实际损失金额为375000元（已扣残值594元），由此支出鉴定费18750元。徐南对该报告无异议。保险公司认为评估报告结论不能代表实际损失；评估报告中部分配件项目第50、82、83、90、91、92、93、94项没有损耗，无需更换；配件第27项可以修复，无需更换；配件第39项，应当包含在第38项中，不应单独列出。审理中，本院要求徽商公估公司就保险公司提出的上述意见进行书面答复，徽商公估公司向本院提交异议回复函称：1、定损清单中第50、82、83、90、91、92、93、94项其公估人员在现场依据《事故汽车修复技术规范》查勘时经拆检确认均有损坏，已达到更换标准，在报告中亦有项目损坏照片佐证；2、第27项其公估人员在现场依据《事故汽车修复技术规范》查勘时经拆检确认损坏程度已达到更换标准，可以更换；3、第38、39项其公估人员在现场拆检确认损坏程度已达到更换标准，经调查，该两项确实可以总成购买，据此其对报告中38、39项调整合并定损，调整后定损价格为1887元，故对其作出的公估鉴定报告书中车辆实际损失金额调整为374476元。徐南对该书面答复无异议，保险公司对该书面答复异议称：徽商公估公司1、2项说明中没有明确说明依据《事故汽车修复技术规范》的具体条款，且照片并没有显示明显损坏；对第3项说明没有异议。审理中，徐南陈述称，苏Ｂ×××**车辆已修理好且修理厂已开具发票，残值已自行处理。本院认为：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，宜兴市大鹏建材有限公司为其所有的苏Ｂ×××**车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中因交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次交通事故原因对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金，根据徐南提供的大鹏公司、沈绍基共同出具的证明，涉案车辆的保险金请求权已转让给徐南，而保险公司并未举证证明该保险金请求权不得转让，据此，徐南向保险公司主张赔付保险金有法律依据。此外，结合公估鉴定报告书和修理费发票、异议回复函等证据，能够证明苏Ｂ×××**车实际损失为374476元。保险公司虽对评估结论提出异议，但对于异议内容并未提供充分证据予以佐证，对其抗辩意见本院不予采信，据此，本院对于保险公估报告书调整确认的损失金额374476元予以确认。保险公司应向徐南支付保险赔偿金374476元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐南保险赔偿金374476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6925元，由保险公司负担。该款已由徐南支付，徐南同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日直接内向徐南支付。本案鉴定费18750元，由保险公司负担，该款已由徐南垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向徐南支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙恒俊审 判 员  陈 豪人民陪审员  蒋其明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。