宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初3270号   原告：王某1，个体户自治区中宁县。   委托诉讼代理人：王某2。（一般授权代理）   被告：张某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某1与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王某1、被告张某1、张某2到庭参加诉讼，第二次开庭原告王某1、被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、张某2立即支付原告货款99455元；2.本案诉讼费由二被告承担。本案立案后，原告于2019年12月10日增加诉讼请求，即要求被告支付货款资金占用利息7000元（以本金99455元，自2018年9月2日至2019年12月2日共3年5个月，按照中国人民银行同类贷款利率年化6%计算）。事实及理由：原告在红寺堡区大河乡龙源市××道砌护件。二被告系父子关系，2016年4月某日傍晚，被告父子经人介绍到原告厂购买U型板，双方最终达成以单价7元/件，不包含税的口头销售协议。原告按照协议约定向被告支付预制件27065件，合计金额189455元，2016年7月1日，被告张某1向原告出具收条一份，载明收到预制件26374件，原告陆续收到被告交付的货款90000元，至今被告下欠原告货款99455元，经原告多次催要无果。   被告张某1辩称，其与原告之间没有任何买卖合同，当时其给老板只是承包的轻工劳务合同，用的预制场材料都是由王某某、姚某、徐某某、赵某某父子俩等五人的U型板，实际上双方之间都属于朋友关系，互相介绍他们的U型板出售，其只是给老板承包的轻工，后来由于赵某某U型板提供不足把其介绍到原告王某1预制场，按赵某某的价格衡量他们的价格，和他们的价格一样，当时口头协定U型板材料含税，以7元的价格来确定，在干活中其前后给原告共计10万元，其这里有原告打的收条作为证明，所以原告提出的所谓的利息其概不承担，因为其给原告支付最后一笔款项时明确告知原告进行纳税义务，原告始终不履行自己的纳税义务，所以除了原告剩余的尾款之外的任何费用不予承担。   被告张某2辩称,原告诉状不正确，当时定板时还有老板在场，当时还口头约定了一块板7元含税。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告王某1提交的证据收条一张、被告张某2指认欠款图片三张（包括放大版）、视音频资料（当庭播放）一份（付内容整理三页）、和被告有销售关系的人员王某某（王某某）、姚某、徐某某名单和联系方式，被告张某1、张某2质证后对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，经本院审查，上述证据能够证明被告张某1赊购原告U型板的数量和交付时间、双方交易行为发生后原告与二被告催收货款的情况，同时能够证明同款U型板的市场交易习惯，故本院予以认定；对原告提交的王某1预制厂U型板实物图片三张，被告张某1、张某2质证后对真实性有异议，认为该证据只是原告在其自家拍的照片，经本院审查，本案被告原本就购买了原告的U型板，该证据照片出自原告预制厂所拍摄符合常理，且二被告未对照片的关联性、合法性及证明目的表示异议，则说明该照片中的U型板型号与本案有关，故予以认定；对原告提交的打印自中国法院网按相似案例点评打印件一份两页、国家税务总局2019第4号公告打印件一份、支持脱贫攻坚税收优惠政策指引打印件一份，被告张某1、张某2质证后对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性予以认定。对被告张某1、张某2提交的收条两张，原告质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，经本院审查，该收条两张落款时间均在原告出具的收条时间之后，且均有原告本人签字，能够证明被告向原告支付货款90000元的事实，故本院予以认定。本院依职权调取的（2018）宁0303民初2204号民事裁定书一份、王振宏询问笔录一份（当庭宣读），原、被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张某2、张某1系父子关系，2016年7月1日，原告王某1向被告张某1交付U型板26374块，每块U型板型号相同，被告张某1于同日向原告出具收条一张，内容为“今收到王某1预制厂U型板26374块，大写贰万陆仟叁佰柒拾肆块，现金付10000元整”，后被告张某1于2017年元月26日向原告支付货款70000元，于2018年元月9日向原告支付货款20000元，下欠货款经原告催要无果，原告曾于2018年9月11日向本院提起诉讼，要求被告张某1、张某2支付下欠货款94618元，后其于2018年9月28日以双方私下协商处理为由提出撤诉申请，本院于同日作出（2018）宁0303民初2204号民事裁定书，准许原告王某1撤诉。后经原告多次向二被告催要欠款无果，遂再次起诉。   本院认为，被告张某1向原告王某1赊购U型板，原告如约向被告张某1交付，双方形成买卖合同法律关系。本案争议的焦点有：1.被告张某2是否应承担付款责任；2.双方当事人诉争的下欠货款数额；3.原告主张的货款资金占用期间利息数额。   关于争议焦点1，原、被告双方出具的收条里均未有被告张某2的签名，原告出示的证据图片、视频音像资料仅能证明被告张某2对此事知情，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故被告张某2不应承担付款责任；关于争议焦点2，因被告张某1向原告出具收条时，仅写明收到U型板数量为26374块，原告虽诉称实际交付U型板数量为27065块，但无其他证据支持，故本案买卖U型板的数量以收条上载明数量为准（即26374块）。关于每块U型板单价，原告诉称为每块7元（不含税），二被告辩称为每块7元（含税），经法庭当庭询问，双方当事人一致认可王某某（王某某）的预制厂能做出与本案涉案U型板型号、价格均一致的U型板，从本院调查王振宏所作询问笔录可知涉案U型板裸价（不含税）价格不确定，有7元、7.5元、8.5元，而原告诉称每块7元（不含税）已属于最低价，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，故本院推定本案双方关于U型板的交易习惯为每块U型板裸价为7元，由此可知被告从原告收到的U型板总价值为184618元。据此被告下欠原告货款数额为84618元[184618元-10000元(收条出具当日已付)-70000元-20000元]；关于争议焦点3，原告虽未提交证据证明双方当事人对逾期付款时间及利息的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”,原告与二被告就此买卖合同纠纷曾于2018年9月11日起诉至本院，原（2018）宁0303民初2204号案件的立案之日应视为原告通过诉讼方式向二被告主张权利的合理催告时间，关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故得出逾期付款利息为6217.68元（6%÷365日×447日×84618元），对原告主张超出部分不予支持。另，经庭审查明，本案交易行为中双方均未向国家税务机关缴纳税收，依法纳税是公民的基本义务，故原、被告就本案应根据相关法律及双方之间的交易习惯向国家税务机关依法纳税。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张某1于本判决生效后十五日内向原告王某1支付货款84618元，逾期付款利息6217.68元，共计90835.68元；   二、被告张某2不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2429元，由原告王某1负担359元，被告张某1负担2070元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 王 鹏   人民陪审员 张新生   人民陪审员 艾慧莲      二〇二〇年五月二十八日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。   （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。   （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。   （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。