wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2860号原告:海德堡制药股份公司（HeidelbergPharmaAG），住所地德意志联邦共和国拉登堡68526，施里斯海姆大街**。法定代表人:扬·史密特-布兰德，首席执行官。（未到庭）法定代表人：安德烈亚斯·帕尔，首席科技官。（未到庭）委托诉讼代理人:傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:洪樱，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李淑维，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第271293号关于第33005946号“HeidelbergPHARMA及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月13日。本院受理时间：2020年3月18日。开庭审理时间：2020年5月18日。被告以原告申请注册的第33005946号“HeidelbergPHARMA及图”商标（简称诉争商标）已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第二款规定之情形为由，对诉争商标在指定服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标包含“Heidelberg”一词并非公众知晓的外国地名，可以作为商标注册使用。实践中有很多“Heidelberg”商标或是包含“Heidelberg”的商标已经获得注册。根据相同的审查标准，诉争商标应当予以核准注册。二、诉争商标已经在欧盟多个国家获得注册，说明诉争商标本身能够作为区分商品或服务来源的标识加以识别，可以作为商标使用。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：330059463.申请日期：2018年8月21日4.标志：5.指定使用服务（第44类）：医药咨询、配药、医疗信息二、其他事实行政阶段，原告向被告提交媒体宣传使用资料、诉争商标在欧盟多国获得注册证书等证据。诉讼阶段，原告向本院补充提交下列证据：1.（2013）高行终字第884号判决书和（2012）高行终字第1001号判决书；2.被告作出关于第33005947号商标部分驳回通知书，用以证明原告在第42类注册的与本案商标标志相同的商标未被以“Heidelberg”为公众知晓的外国地名为由驳回。以上事实，有诉争商标档案、当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成2014年商标法第十条第二款所规定之情形。2014年商标法第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地，地名具有其他含义或者作为集体商标明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”其中，公众知晓的地名，是指我国公众知晓的我国以外的其他国家和地区的地名。外国地名包括全称、简称、外文名称和通用的中文译名。公众知晓的外国地名属于法律禁止作为使用的标志。本案中，诉争商标为图文组合商标，由文字“HeidelbergPHARMA”和图形组成。诉争商标中的“Heidelberg”是德国城市名称。对中国公众而言，海德堡作为德国著名旅游文化城市，是中国公众广泛知晓的外国地名，不宜作为商标予以核准注册。且本案现有证据不能证明诉争商标整体上具有区别于地名的其他含义。故诉争商标的申请注册已经构成2014年商标法第十条第二款规定的情形。被告对此认定正确。另，商标审查遵循个案审查原则，原告所主张其他商标注册的情况与本案实际情况不同，其他商标的获准注册不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上所述，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告海德堡制药股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告海德堡制药股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告海德堡制药股份公司可在本判决送达之日起三十日内，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  李红冰人民陪审员  李 雪二〇二〇年五月二十八日法官 助理  郑守瑛书 记 员  王 雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保30号申请人：刘伟，男，1954年8月4日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：柁海涛，男，1971年1月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请人刘伟于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柁海涛所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人柁海涛所有，位于佳木斯市向阳区万达公寓****室，面积53.98平方米房屋（产籍号201601006976）；同时查封申请人刘伟提供担保，位于，位于佳木斯市向阳区光复社区面积614.37平方米房屋（佳房权证向字第**）。以上查封期限均为三年。案件申请费1330元，暂由申请人刘伟代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年五月二十六日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢9号 申请执行人：候世勤，男，汉族，1965年12月24日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：耿志雄，男，汉族，1966年6月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行申请执行人候世勤与被执行人耿志雄借款合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）内0603民初868号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。康巴什区人民法院于2018年6月20日以（2019）内0603执89号之二执行裁定书查封了耿志雄所有的位于康巴什新区××街×号××小区××号楼-×单元-××××室（合同编号20××-00××26×，建筑面积138.23平方米）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人耿志雄所有的位于康巴什新区××街×号××小区××号楼-×单元-××××室（合同编号20××-00××26×，建筑面积138.23平方米）房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年五月六日 书记员 贾 超
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之二十二申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的渤海银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢18号陈忠福、遵义天淇服装有限公司：陈忠福与遵义天淇服装有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计17504.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17967.00元（含执行费）。本院已将该款转付给陈忠福。至此，陈忠福向本院申请执行的(2019)黔0328执1187号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5035号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人:陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人:林鸿文，男，该行职工。 委托诉讼代理人:杨洪，女，该行职工。 被告：陈泓宇，男，1988年9月15日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告陈泓宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼；被告陈泓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈泓宇返还信用卡透支款26679.97元、利息424.7元、违约金608.84元、消费手续费323.72元，合计28037.23元［暂计至2019年2月27日;之后的利息、违约金、其他费用按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）（以下简称合约）的约定计算至欠款还清之日止］给原告农行桂平市支行。事实与理由：2013年3月20日，被告陈泓宇向原告申请办理金穗信用卡一张，并与原告签订合约，卡号为62×××90，授信最高信用额度为4万元，用于个人消费和透支。2013年4月16日被告持卡第一次消费金额120元，2018年8月27日最后一次持卡消费金额15999元。截止2019年2月27日，被告陈泓宇尚欠信用卡透支款26679.97元、利息424.7元、违约金608.84元、消费手续费323.72元，合计28037.23元。被告的违约行为已侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告陈泓宇既未作答辩，也未提交证据。 被告陈泓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告陈泓宇已放弃举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据，本院依法确认证据之间相互印证的事实。 本院归纳本案的调查重点：1、原、被告之间是否形成合法、有效的信用卡合同关系；2、原告是否已按照合同约定将涉案信用卡及相关透支款项支付给被告；3、被告尚欠透支款项的情况；4、原告主张计付利息、违约金、消费手续费有何依据，应如何计付。 本院经审理认定如下法律事实：2013年3月20日，被告陈泓宇向原告农行桂平市支行申请办理金穗信用卡一张，其签署中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称申请表），并在申请表上“本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称章程）、合约的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定……”处签名。合约对利息及相关费用约定：利息按日利率万分之五计收，按币种计收复利；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。 合同签订后，原告向被告陈泓宇发放了卡号为62×××90的信用卡，信用卡的授信额度最高额度为4万元。被告陈泓宇持卡消费后截至2019年2月27日止，陈泓宇尚欠原告信用卡透支款26679.97元、利息424.7元、违约金608.84元、消费手续费323.72元。庭审中，原告自认其诉请主张的违约金即合约中约定的滞纳金。 本院认为，原告提供的申请表、合约、章程、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实原告已经依约向被告陈泓宇发放了信用卡及相关透支款项的法律事实，原、被告之间形成合法、有效的信用卡合约关系。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。但被告陈泓宇在领取信用卡消费后，未能按合同约定清偿已到期的透支款本息及相关费用，已构成违约，应依约及法律规定承担相应的违约责任。 被告陈泓宇应当遵循合约、章程的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息及相关费用。被告陈泓宇持卡消费后没有依约还款的行为构成违约，应向原告承担返还透支款、支付利息、相关费用的违约责任。因此，原告诉请被告陈泓宇偿还信用卡透支款26679.97元及利息、消费手续费（截至2019年2月27日止的利息为424.7元、消费手续费为323.72元；此后的利息、消费手续费按合约的约定计付至欠款清偿完毕之日止），符合合约及法律规定，本院予以支持。 中国人民银行于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告亦没有提供充足证据证实原告与被告另行通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告诉请被告陈泓宇支付违约金608.84元，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈泓宇应返还信用卡透支款26679.97元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告陈泓宇应支付利息及消费手续费[截至2019年2月27日的利息424.7元、消费手续费323.72元；此后的利息及消费手续费从2019年2月28日起至欠款清偿完毕之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计]给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费500元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担25元，由被告陈泓宇负担475元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  陆海金 人民陪审员  罗坤兰 二〇二〇年五月六日 代书 记员  陈丽虹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3217号原告：周顶春。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘志云。被告：孙宜军。原告周顶春与被告孙宜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顶春及其委托诉讼代理人刘志云到庭参加诉讼，被告孙宜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周顶春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事床垫加工。2017年被告累计欠付原告床垫款25000元。2018年12月28日，被告出具欠条一份后，又欠床垫款2300元。原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口拖延至今，故诉至法院。孙宜军辩称，不同意支付货款，与事实不符。本院经审理认定事实如下：孙宜军因拖欠周顶春床垫款，向周顶春出具欠条一张，载明：“欠条今欠床垫款贰万伍千元整（￥25000元）孙宜军2018.12.28日。2017年度床垫款137××××****”。上述事实，有当事人陈述、欠条能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，原告提供的证据足以证实双方因床垫买卖形成合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定的履行交付床垫后，被告应负有按约定向原告支付全部货款的义务。通过欠条等证据能够印证截至2018年12月28日被告尚欠原告25000元货款的事实。原告主张的孙宜军欠2300元的床垫款事实，原告举证无法予以证实又无其他证据予以佐证，证据不足，本院不予认可，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙宜军于本判决生效之日起十日内给付周顶春货款25000元。二、驳回周顶春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由周顶春负担28元，孙宜军负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3839号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被告：陈礼丰，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市************，身份证号码330************210。被告：陈小玲，女，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市************，身份证号码330************145。被告：顺德区容桂丰利炉具配件店，住所地广东省佛山市顺德区******************商铺，注册号440********0592。经营者：陈礼丰。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告陈礼丰、陈小玲、顺德区容桂丰利炉具配件店（以下简称丰利炉具店）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓明、江帆到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈礼丰清偿原告欠款本金223149.71元及自欠息之日起至实际清偿日止的利息、罚息及复利（依据《借款合同》第三条的约定，贷款利率为年利率13.5%；罚息利率在贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；暂计至2019年12月29日，其拖欠贷款本金223149.71元，本金的罚息20590.07元，复利868.62元）；2、判令被告陈礼丰承担本案前期律师费2000元；3、判令被告陈小玲、丰利炉具店对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由各被告共同承担。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2018年6月1日，原告与被告陈礼丰签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2018年6月1日起至2020年5月31日止，在最高借款本金1300000元的额度内向被告陈礼丰发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。原告为实现债权和担保权而发生的律师费由被告承担。贷款本金额度1300000元分10期偿还，期限为2018年8月20日至2019年5月20日。二、履约情况：2018年6月5日，原告依约向被告陈礼丰发放了贷款1300000元，到期日为2019年5月20日，借款借据所载利率为年利率13.5%。被告陈礼丰于贷款到期后未足额偿还本金。三、欠款情况：截至2020年4月9日，被告陈礼丰尚欠贷款本金223149.71元、拖欠本金的罚息33393.27元、复利2385.33元。四、担保情况：2018年6月1日，原告与被告陈小玲、丰利炉具店签订《最高额保证担保合同》，约定被告陈小玲、丰利炉具店为原告与被告陈礼丰自2018年6月1日起至2020年5月31日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金1300000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东天地正律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费2000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告陈礼丰偿还拖欠借款本金及拖欠本金的罚息以及承担律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告要求的复利，因复利的计算基数应是借款期内的正常利息，而被告陈礼丰已支付完毕借款期内的利息，故原告主张计算复利于法无据，本院不予支持。关于担保责任。被告陈小玲、丰利炉具店作为连带责任保证人，对借款人陈礼丰的案涉债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告陈礼丰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈礼丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金223149.71元及罚息（暂计至2020年4月9日，罚息为33393.27元，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率20.25%计算至实际清偿日止）；二、被告陈礼丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元；三、被告陈小玲、顺德区容桂丰利炉具配件店对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告陈礼丰追偿；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1753元，合计4253元，由被告陈礼丰、陈小玲、顺德区容桂丰利炉具配件店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年四月二十八日书记员 许佳婷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执753号张庆永、闻凤武、杨井林：申请执行人张庆永与被执行人闻凤武、杨井林民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初8574号民事调解书，申请执行标的额为304100.00元；本院立案执行后，已执行到位339184.56元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1560号原告：马长军，男，1968年2月20日出生，汉族，住淮安市经济开发区。被告：淮安市淮阴区徐溜镇人民政府，住所地淮安市淮阴区徐溜镇富徐路**。法定代表人：石龙华。被告：许乃祥，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告马长军诉被告淮安市淮阴区徐溜镇人民政府、许乃祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马长军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告马长军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马长军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长军负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年五月二十一日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川18刑更362号 罪犯叶超，男，1986年1月15日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省雅安市中级人民法院于2006年3月9日作出(2006)雅刑初字第6号刑事判决，以被告人叶超犯故意伤害(致人死亡)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。叶超不服提出上诉，2006年6月9日经四川省高级人民法院以(2006)川刑终字第524号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2014年、2015年、2017年经本院裁定共减刑五年三个月，剥夺政治权利改为五年。2020年5月14日执行机关四川省雅安监狱报请本院假释，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯叶超在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬6个，建议对罪犯叶超假释。 四川省雅安市人民检察院对执行机关雅安监狱报请罪犯叶超假释无异议。 经审理查明，罪犯叶超在服刑期间确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关报请假释建议认定一致，有《罪犯认罪悔改表现评定表》、《罪犯危险性评估表》、《罪犯调查评估分值表》等证据证实，四川省天全县司法局出具《调查评估意见书》同意罪犯叶超纳入社区矫正。 本院认为，罪犯叶超实际执行刑期已超过十三年，确有悔改表现的事实清楚，证据充分。综合其在服刑中的一贯表现及回归社会后的监管条件等因素，执行机关报请对罪犯叶超假释的建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯叶超予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2022年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程冰梅 审判员  刘 茉 审判员  陆竞颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 敏
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初1379号原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限贵任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路**。法定代表人魏国红，董事长。被告：史文生，男，汉族，住淮安市。被告：史云中，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安淮阴兴福村镇银行有限贵任公司诉被告史文生、史云中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安淮阴兴福村镇银行有限贵任公司撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告淮安淮阴兴福村镇银行有限贵任公司负担。审判员  朱艳红二〇二〇年五月十九日书记员  丁 玥
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1507号 广州珠江物业洒店限公司开平分公司、劳小金： 关于广州珠江物业洒店限公司开平分公司申请执行劳小金服务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）粤0783民初1353号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，现已将本案执行本金2810元及执行费50元执行完毕，本案执结结案。 二〇二〇年五月八日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终232号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）商新峰，男，1980年8月10日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地山东省莘县张鲁镇化庄**。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局取保候审。2020年3月18日被中山市第一人民法院取保候审。辩护人刘正雄，广东奥纪律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人商新峰犯危险驾驶罪一案，于2020年3月26日作出（2020）粤2071刑初630号刑事判决，宣判后，原审被告人商新峰不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人商新峰的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人商新峰，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年10月25日凌晨零时许，被告人商新峰醉酒后（血液酒精含量为330.3mg/100mL)后驾驶粤T*****号小型面包车，沿中山市三乡镇往石岐区方向行驶，途经城桂路五桂山桂祥苑对开路段时，被公安人员查获。2019年11月22日，被告人商新峰经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。中山市第一人民法院认为，被告人商新峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人商新峰归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人商新峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商新峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人商新峰及其辩护人所提上诉、辩护意见一致如下：1.商新峰并未造成事故伤亡或损坏公共财产，犯罪情节较轻；2.商新峰归案后认罪态度好，自愿认罪认罚；3.商新峰需要经营公司，且家庭负担重。综上，请求对商新峰从轻处罚，适用缓刑。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人商新峰及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，商新峰酒后驾驶机动机，血液中酒精含量达330.3mg/100ml，属应予从重处罚的情节，不属于犯罪情节较轻的情形，故商新峰不符合缓刑的适用条件。而个人经营、家庭情况并非法定从轻量刑的情节，商新峰及其辩护人据此请求从轻处罚，于法无据，不予采纳。原判已综合考虑商新峰的犯罪事实、量刑情节等，采纳检察机关的量刑建议，不存在量刑过重的情形。本院认为，上诉人商新峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人商新峰及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年五月十八日书记员  苏 珊霍伟延
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执889号 申请执行人：吴沛柱，男，1966年11月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘建军，男，1964年4月11日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行吴沛柱与刘建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建军的存款63490.50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年五月十九日 书记员  伏 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0201行赔3号原告：张周凡（曾用名：张周还），男，苗族，1969年2月20日出生，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：李文邦，执业证号：32409151100137。被告：水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县顺场乡街上，统一社会信用代码：11520221766082644D。法定代表人：邹礼铨，系该政府乡长。特别授权委托代理人：何玉，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201710242932。特别授权委托代理人：王海。原告张周凡诉被告水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府房屋拆迁管理（拆迁）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张周凡向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府拆除原告张周凡位于水城县木瓦结构房屋给原告造成的经济损失180000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张周凡位于水城县（原高枧槽村）高潮组的一幢木房始建于1990年10月，水城县国土局于1999年12月5日给原告颁发了水土（05641）号宅基地使用证。2019年6月10日，水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府以原告的木瓦结构房屋属闲置房屋为由，由被告副乡长余小定带领乡政府工作人员把原告的房屋全部强制拆除，房屋内农用机械也被毁坏。被告强拆原告房屋时对原告的房屋进行过丈量为101.12ｍ2。原告认为，被告强制拆除原告房屋的具体行政行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了180000元的经济损失，被告依法应当承担全部行政赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院认为，原告张周凡与被告水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府签订的《水城县2011年农村危房改造工程建房协议书》系双方真实意思表示，应合法有效。该协议签订后，被告水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府已按协议支付6000元补助资金，原告张周凡亦修建了安全住房。现被告水城县顺场苗族彝族布依族乡人民政府基于《水城县2011年农村危房改造工程建房协议书》中约定，对原告张周凡的旧房实施拆除的行为系履行协议的行为，不是强制拆除行为，且原告张周凡家属亦参与实施危房拆除，并取得相应报酬。据此，原告张周凡对已拆除的旧房已经不存在可以主张的合法权益，故本案应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告张周凡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  肖艾群人民陪审员  刘绍元二〇二〇年五月二十日法官助理刘雯书记员苏佳
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执511号 徐州雷奥工程机械科技有限公司、韩军: 徐州雷奥工程机械科技有限公司申请执行韩军买卖合同纠纷一案，本院自2020年5月12日立案执行。 本案标的：32700元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：32700元 实际收取执行费：390元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执恢41号 柳文俊、胡燕玲： 柳文俊与胡燕玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，柳文俊向本院申请执行的（2013）博民初字第569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1288号原告：梁晋，男，1983年4月4日出生，汉族，现无业，原为山西科尔德商贸有限公司法人，住山西省绛县。委托诉讼代理人：陈冉，山西景鑫律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行，住所地：太原市杏花岭区五一路**云飞商务楼，统一社会信用代码：×××。负责人：王培栋，职务：行长。委托诉讼代理人：宋华，男，1975年10月24日出生，汉族，该公司法律经理，住太原市长治路**佳苑小区**5-501，身份证号：×××。被告：中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行，住，住所地：太原市迎泽大街**一社会信用代码：×××。法定代表人：郝翀平，职务：经理。委托诉讼代理人：邵帅，男，1985年3月1日出生，汉族，该行客户经理，住，住太原市杏花岭区教场巷****楼****份证号：×××。委托诉讼代理人：王鹏，山西鼎信泽律师事务所律师。原告梁晋诉被告中国建设银行股份有限公司太原迎泽支行、中国建设银行股份有限公司太原晋阳支行合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告诉称：1、依法判令被告二返还地下车库回购款3020693.25元，并支付自付款之日起至实际返还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），暂计至2019年11月8日为1101810.34元，本息合计为4122503.59元；2、判令被告二承担本案诉讼费。事实与理由：2010年15日，被告一与案外人山西嘉和泰房地产开发有限公司（以下简称嘉和泰公司）签订《地下车库回购协议》，约定嘉和泰公司以42847000元的价格对百桐园10、11号楼的-1、-2层地下车库进行回购。回购款分三期支付，金额分别为12854100元、12854100元、17138800元。双方各自依约履行了第一期的合同义务。后期因资金紧张，嘉和泰公司与2010年4月-8月仅支付三笔共计1620693.25元回购款，被告一未向嘉和泰公司释放相应车位。2011年8月30日，被告一以嘉和泰公司未能履行《地下车库回购协议》，向嘉和泰公司发出解除协议通知书，嘉和泰公司收悉并签署了回执。至此，双方2签订的《地下车库回购协议》合法解除。协议解除后，嘉和泰公司仍积极与被告一进行沟通协商，希望可以继续履行《地下车库回购协议》，并于2015年再次支付两笔共计140万元回购款。至此，嘉和泰公司第二期回购款实际支付3020693.25元，但被告一未向嘉和泰公司释放相应车位。2019年5月6日，被告一委托山西金凯拍卖有限公司公开拍卖百桐园10、11号楼的-1、-2层地下车库车位，上述《地下车库回购协议》已无实际履行的可能；且依据《合同法》第九十六条第一款、第九十九条，《地下车库回购协议》已于2011年8月30日合法解除，嘉和泰公司可以要求被告一返还已支付的第二期回购款并支付利息。为维护自身合法权益，嘉和泰公司已于2019年7月1日向承接被告一权利义务的被告二发出律师函，要求其返还第二期已支付的回购款3020693.25元，但被告一二均未回应。2019年8月20日，嘉和泰公司与原告签订债权转让协议，将此债权及相应权利转让给原告，并已向被告邮寄送达债权转让通知书。综上，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告在举证期限内未提交其受让山西嘉和泰房地产开发有限公司（以下简称嘉和泰公司）涉案债权的法律与事实依据，故现有证据不能证明原告系嘉和泰公司债权的合法受让人，故现原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条的规定裁定如下：驳回原告梁晋的起诉。案件受理费19890元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹丽欣 二〇二〇年五月二十八日书记员 安 靖
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1809号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李昌圣、刘兆平、沈如刚、沈道侠、冷开凤、蒋红艳、上官继平金融借款合同纠纷一案,经人民法院执行，被执行人冷开凤履行案款本金150000元、利息93023.5元，返还案件受理费2647元，申请执行人自愿放弃剩余利息，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2018）苏0381民初6201号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1517号 黄健平: 关于被执行人黄健平欠缴案件受理费纠纷一案，生效法律文书号：【（2020）粤0783民初315号】民事判决书。本院依法在被执行人银行账户足额扣划案款，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2035号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元，该行行长。 被执行人：宋玲，女，1990年8月24日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：陈学威，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省台山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人宋玲、陈学威金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20997号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月3日依法立案执行，本案执行费为1262元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、查明陈学威名下所有的位于佛山市南海区**房已由本案对应的执保案号（2019）粤0604执保1903号首封，本院通知抵押权人申报债权及将上述房产进行评估，第一抵押权人申报债权724082.12，第二抵押权人未申报，上述房产通过地税评估得出712553.14元。故处置上述房产符合无益处置的情况，本院不予处置； 三、本院冻结宋玲于兴业银行佛山分行的账户39×××64、于农业银行佛山金兰支行的账户62×××72、于中国银行佛山世纪康城支行的账户67×××89【上述账户冻结截止至2021年2月15日】； 四、冻结陈学威于农业银行佛山南庄永丰支行的账户62×××72、于工商银行佛山卫国支行的账户62×××18、于建设银行佛山祖庙支行的账户62×××38【上述账户冻结截止至2021年2月15日】； 五、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2035号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈盛豪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8128号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执512号之七被执行人：闯少东，男性，1972年01月生，住所地：黑龙江省双鸭山市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月24日向被执行人闯少东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人闯少东在银行账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十四日书记员 李向军
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8010号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈继金，男，1979年7月29日出生，汉族，住广西横县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈继金追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21446号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1051.58元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月3日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：陈继金，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：42×××03。本院依法冻结，冻结额度为1101.58元，冻结期为一年，自2020年4月21日至2021年4月20日,该账户暂无可供执行的财产； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月13日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭雪滢
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执210号之二申请执行人：苏克于，女，1970年7月10日出生，汉族，住单县。被执行人：杨自玲，女，1962年4月20日出生，汉族，住曹县。关于苏克于申请执行杨自玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1721民初2685号民事判决书已发生法律效力，因杨自玲未履行生效法律文书确定的义务，苏克于于2020年1月10日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人杨自玲发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年1月14日、2020年1月31日、2020年4月4日、2020年5月26日在网络执行查控系统对杨自玲的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人杨自玲财付通账户有存款，本院于2020年4月28日划拨其存款2480.28元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月27日作出(2020)鲁1721执210号限制消费令，对被执行人杨自玲采取限制消费措施。本院于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案扣划被执行人存款2480.28元，扣除本案执行费200元后，申请执行人已实现债权2280.28元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年五月二十八日法官助理张扬书记员孙凤阁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1049号之四申请执行人王金圣。被执行人：姜金福，男性，汉族，1954年09月13日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人姜金福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜金福在丹东银行62XXX10账户内存款人民币878686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月七日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11137号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李佳诚，男，汉族，1999年8月10日出生，住湖南省道县。 关于本院移送执行被执行人李佳诚诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4399号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李佳诚应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉南
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2135号原告：珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心。住所地：珠海市高新区唐家湾镇前岛环路**华策帝景湾山庄-05（物业）**。统一社会信用代码：91440400MA52EME11J。负责人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周惠红，该公司员工。被告：曾逊泽，男，汉族，1970年4月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。原告珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心与被告曾逊泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月二十日书记员  何倩怡
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执729号申请人：刘宗军，男,1975年9月18日生,汉族,保山市隆阳区人,住隆阳区。被执行人：穆从军，男，1972年8月6日生，汉族，昌宁县人，住昌宁县。关于申请执行人刘宗军与被执行人穆从军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）云0502民初4772号民事调解书，确定由穆从军归还刘宗军借款本金1300000元相应利息，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人穆从军限制高消费。经执行，被执行人穆从军名下无房产登记;被执行人穆从军名下的云Ｍ×××**号灰色五菱牌小型汽车一辆,申请人认为处理价值不大,要求暂不予进行查封及处置;其名下的云Ｍ×××**号白色梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆,本院依法予以查封;被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额较低。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十九日书记员 段胜雄
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2114号 原告：南京市浦口区李立玲建材经营部，住所地在江苏省南京市浦口区金盛国际家居**久扬地板。 经营者：李立玲，女，汉族，1990年7月3日生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：戚国忙，男，汉族，1989年4月25日生，系原告经营者李立玲配偶，住安徽省霍邱县。 被告：南京墅源装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区珍珠南路********。 法定代表人:费清凤。 被告:方少鹏，男，汉族，1993年1月28日生，住江苏省南京市江北新区。 原告南京市浦口区李立玲建材经营部（以下简称李立玲建材经营部）与被告南京墅源装饰工程有限公司（以下简称南京墅源公司）、方少鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李立玲建材经营部的委托诉讼代理人戚国忙到庭参加诉讼，被告南京墅源公司、方少鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李立玲建材经营部诉称：2019年5月18日，被告公司项目经理方少鹏（公司监事）前往原告经营的建材专卖店订购地板，双方确定好地板型号为9008，面积115平方，单价125/平方，小计14375元。5月21日，原告安排工人送货到明发城市广场××室，并进行安装。安装完毕后，被告方以后期长期合作为由一直拖延支付货款，因此，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令:1、被告一支付原告货款14375元；2、被告二承担连带还款责任；3、两被告承担本案的诉讼费。 被告南京墅源公司、方少鹏未答辩。 经审理查明：2019年5月18日，原与被告方少鹏签订《定购合同》，购货单位为墅源装饰，安装地址为明发城市广场××室，销货单位为南京市浦口区李立玲建材经营部，货品名称为地板，型号为9008，规格为1215*166*12，数量为115平方，单价为125元，金额为14375元，客户处有被告方少鹏签字，另注明：未付，安装完付清。2019年5月21日，原告送货上门并完成安装，经被告方少鹏签字确认送货单一张。截止原告李立玲建材经营部起诉，被告南京墅源公司、方少鹏仍未给付上述货款。 庭审中，原告陈述：2019年5月18日，原告与方少鹏签订《定购合同》，方少鹏当时说是代表南京墅源装饰公司来购买地板的。定购合同上的客户名称、安装地址及联系电话都是我方根据方少鹏的要求填写的，客户一栏签字人是方少鹏，合同载明了安装完付清。同年5月21日我方送货上门安装，收货单位及经手人一栏签字人是方少鹏，送货及安装地址是明发城市广场××室，是南京墅源公司的办公地点，现场有该公司的牌子。当时方少鹏口头答应安装完2周左右付清货款。我起诉方少鹏是因为根据工商登记资料显示他是南京墅源公司的监事。我上门去找过二被告，但是他们以各种理由推脱不支付。 另查明，南京墅源公司于2019年5月16日成立。2020年5月23日，法定代表人由张天翔变更为费清凤，监事由方少鹏变更为张天翔，登记状态为存续。 上述事实，由原告提供的订购合同（原件）、送货单（原件）、工商登记资料（打印件）、照片（打印件）以及开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，原告李立玲建材经营部与被告南京墅源公司的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效。原告按约将货物送货至南京墅源公司并安装完毕，被告应按约支付原告货款。现被告南京墅源公司未能按期如约给付货款，故对原告要求被告南京墅源公司支付货款14375元的诉请，本院予以支持。对于被告方少鹏，原告表示其与南京墅源公司发生买卖合同关系，方少鹏代表该公司与原告签订了定购合同，并在送货单上签字确认，后地板也送至南京墅源公司并安装，方少鹏签订合同等行为系在其担任南京墅源公司监事期间发生，故被告方少鹏的职务行为应认定为公司行为，原告要求被告方少鹏承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告南京墅源公司、方少鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南京墅源装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区李立玲建材经营部货款14375元。 二、驳回原告南京市浦口区李立玲建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元（已减半收取），由被告南京墅源装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初453号原告（反诉被告）：广东中南人防防护设备工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区************。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。被告（反诉原告）：三一（珠海）置业有限公司，住所地：珠海市***************创新谷A区A3-2。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：杨梅，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告广东中南人防防护设备工程有限公司诉被告三一（珠海）置业有限公司，被告三一（珠海）置业有限公司反诉原告广东中南人防防护设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告于2020年4月28日当庭撤回本诉，本院口头裁定准许。2020年5月8日，被告以原告已经撤回本案本诉为由，故向本院申请撤回本案反诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，被告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告三一（珠海）置业有限公司撤回本案反诉。案件反诉费减半收取为33,183元，由被告三一（珠海）置业有限公司负担。审 判 员 李雅惠二〇二〇年五月十四日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2055号申请执行人：李龙飞，男，1990年5月15日出生，布依族，住贵州省凯里市经济开发区。申请执行人：张丽丹，女，1984年11月19日出生，汉族，住贵州省镇远县。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人龙通梅与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2019）黔26民终891号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期交付违约金30948.37元、逾期办证违约金17979元及房屋补贴10700元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款280万元可供执行，本院依法扣划至本院；2.本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本案纠纷系被执行人逾期交房及逾期办证所致，涉案商品房至今仍未竣工验收，且尚有工程款项及民工工资未支，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被执行人名下财产情况，应当优先支付涉案工程款及民工工资。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对剩余资产及存款依法执行清偿涉案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔26民终891号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴正传、王书美现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月六日法官助理吴祖清书记员潘仁康
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执504号申请执行人：叶书英，男，汉族，1967年5月22日生，住灵宝市故县。被执行人：灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社。住所地：灵宝市故县镇郭村。法定代表人：周海亮，男，汉族，1972年3月17日生，住灵宝市故县。本院在执行叶书英与灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行9000元案款，双方达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初4643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  贾万超审判员  牛碧波二〇二〇年五月二十九日书记员  潘卫星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11720号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：东莞市万江全荣米店，经营场所：广东省东莞市万江区蚬涌社区蚬涌小海口南路****，注册号441900604805461。 经营者：赵全平。 被执行人：赵全平，男，1963年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 关于本院大沥人民法庭移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理660.88元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡雯晴
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初1581号之一 申请人：林肖金，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人：陈忠清，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：陈旭峰，政和县众成法律服务所法律工作者。 原告张旺接与被告林肖金、陈忠清、林利国、福建明一生态营养品有限公司、建宁县上黎生态牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 2020年5月14日，林肖金、陈忠清以刘茂辉也是本案原告张旺接接受劳务的一方为由，向本院申请追加刘茂辉为共同被告。 本院经审查认为，林肖金、陈忠清认为刘茂辉也是本案中接受劳务的一方的理由缺乏事实依据，且张旺接也不同意追加刘茂辉为本案的共同被告，故对林肖金、陈忠清要求追加刘茂辉为本案共同被告的申请不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定,裁定如下: 驳回林肖金、陈忠清追加刘茂辉为共同被告的申请。 审判长  杨拥军 审判员  邓 红 审判员  郑 彪 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴鼎昌 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初44号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人唐某国，男，1961年12月18日出生，苗族，贵州省金沙县人，文盲，无业，住金沙县。因本案于2020年5月6日经本院决定逮捕，同年5月21日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。指定辩护人郭佳佳，女，贵州名城(金沙)律师事务所实习律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2020］30号起诉书指控被告人唐某国犯非法持有枪支罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人唐某国及其辩护人樊书、郭佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2019年11月4日，金沙县公安局新化派出所民警在金沙县开展盘查工作时，在被告人唐某国家中查获两支枪支。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某国所持有的两支枪均是以火药为动力的枪支。上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息、检查笔录、到案经过、鉴定意见、指认现场笔录及照片、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人唐某国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人唐某国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人唐某国的辩护人提出被告人唐某国认罪态度较好、系初犯，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人唐某国的哥哥唐开云（已故）于2018年农历冬月将两支枪支送给被告人唐某国，被告人唐某国便将该两支枪支一直存放在家中。2019年11月4日9时30分许，金沙县公安局新化派出所民警在工作中发现金沙县街头组的被告人唐某国非法持有枪支。同日11时许，民警到被告人唐某国家中查获其藏匿的疑似枪支两支。案发后，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为ＨＪ-2019-0079-Ｊ001、ＨＪ-2019-0079-Ｊ002的疑似枪支，从枪支外部及构造观察，均系自制火药枪，该枪为单管，板机联动正常，击锤回转正常，引火孔正常，能够正常发射，击发原理为，将击锤后置卡住，扣动板机，击锤撞击引火药处引燃引火药，从而引燃管内火药，击发填充物；送检的两支疑似枪支枪长分别为1979.ｍｍ、1642.ｍｍ，枪管长分别为1513.0ｍｍ、1197.0ｍｍ，口部外径分别为18.01ｍｍ、17.87ｍｍ，内径分别为10.52ｍｍ、11.37ｍｍ，该两支送检枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》第46条“以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支”的规定，检材ＨＪ-2019-0079-Ｊ001、ＨＪ-2019-0079-Ｊ002均是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人唐某国亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，传唤证、不批准逮捕决定书及说明书、逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、检查证及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、指认现场笔录及照片、金沙县公安局治安管理大队收条、证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、金沙县公安局新化派出所查获经过、查询违法犯罪记录情况说明、被告人唐某国的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐某国违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支两支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某国犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，应予确认。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：...(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”，...第二款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的情节严重：...(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”，被告人唐某国的行为属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。侦审中，被告人唐某国的认罪态度较好，可从轻处罚。关于被告人唐某国的辩护人提出被告人唐某国认罪态度较好、系初犯，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人唐某国的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年5月20日止。）二、公安机关在本案中扣押的枪支两支，予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘萍人民陪审员  孙丹人民陪审员  吴芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  司赟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1795号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉,总经理。被执行人姜继红，男，汉族，1968年7月5日出生，住吉林省农安县。被执行人李井侠，女，汉族，1969年2月7日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人姜继红、李井侠融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第03439号民事判决书，责令被执行人姜继红、李井侠履行民事判决书确定的义务，但被执行人姜继红、李井侠至今未履行。本院依法查封了被执行人李井侠购买的位于长春市经开区××街××号佳泰帝景城（一期）1至7、、地下幢****由长春市炜达置业有限公司开发，合同号：569154）的房产，现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖被执行人李井侠购买的上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李井侠购买的位于长春市经开区××街××号佳泰帝景城（一期）1至7、地下幢4、地下幢****炜达置业有限公司开发，合同号：569154）的房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月七日书记员  李 佳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1544号申请执行人赵和平与被执行人邱伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。经本院立案受理，现已执行到位201050元。至此，申请执行人赵和平申请执行的(2019)苏0381民初9517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初952号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。负责人：张艳，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋寿桃，男，1976年3月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贝建兴，男，1989年6月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州新世纪集团房地产开发有限公司，，住所地贵州省六盘水市双水新区新世纪雅苑**楼**统一社会信用代码915202000709651556G。法定代表人：赵杰，系该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告贝建兴、贵州新世纪集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以被告已将积欠借款结清偿为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费2916元，因撤诉减半收取1458元，由原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行自行承担。审判员  余燕二〇二〇年五月二十日书记员  李凯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8051号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：孔君娅，女，汉族，1979年7月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：孔庆仪，男，汉族，1948年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人孔君娅、孔庆仪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：孔君娅、孔庆仪应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费8920元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初365号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：徐家亮，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告海尔消费金融有限公司与被告徐家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  孔慧二〇二〇年五月二十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1817号申请执行人乔乾凯与被执行人乔相俊抚养费纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初6594号民事判决书已经发生法律效力，因乔相俊未主动履行生效法律文书确定的义务，乔乾凯向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月9日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初6594号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十八日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1236号谢其兵、夏彬彬、夏义君：谢其兵申请执行夏彬彬、夏义君买卖合同纠纷一案，申请执行标的为86750元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人私下达成还款协议，被执行人已履行义务完毕。至此，谢其兵向本院申请执行的（2018）苏0324民初9055号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2701号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1487号之五申请执行人：潘德全，女，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：武汉家盛时代建材家居市场有限公司关于申请执行人潘德全与被执行人武汉家盛时代建材家居市场有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉家盛时代建材家居市场有限公司银行存款15600.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 齐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1539号 申请执行人：李新峰，男，生于1985年6月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，兰州西城药业集团有限公司酒泉分公司职工，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：秦淑云，女，生于1990年11月30日，汉族，甘肃省酒泉市人,无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李新峰与被执行人秦淑云离婚纠纷一案中，我院（2018）甘0902民初3986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年4月27日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产且下落不明；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，2020年5月25日申请执行人李新峰出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1539号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年五月二十六日 书记员 :马兴华
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1443号中康国际融资租赁有限公司与党红闯、佟爽、党红伟融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2855号民事调解书已经发生法律效力。因党红闯、佟爽、党红伟未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月11日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2855号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1251号刘广行、张大泉：关于刘广行罚金一案，申请执行标的共5800元。经本院立案受理，现已执行到位5800元，放弃标的0元，未执行到位0元，被执行人于2020年05月19日已将罚金4000元缴入本院罚金账户，1800元责令退赔当事人张大泉。至此，本院作出的（2019）苏0312刑初482号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1219号曾志祥：关于本院申请执行人你罚金、追缴违法所得一案，执行标的90000元，现因缴纳完毕。本院申请执行的（2019）苏0312刑初1045号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1454号姚建生罚金一案，执行标的1000元，经本院立案受理，现已执行到位1000元，至此，姚建生罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12908号 被执行人：郭健洪，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院移送执行的被执行人郭健洪追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初12908号民事判决书，被执行人郭健洪应向本院交纳案件受理费512.20元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月13日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执81282号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行被执行人：王延成、赖永霞中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行申请执行王延成、赖永霞金融借款合同纠纷一案，依据本院依法作出（2019）津0116民初80471号民事判决书向本院申请执行，现已执行完毕，此案已作结案处理，特此通知。审判员  李金一二〇二〇年五月六日书记员  刘鹏程
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2438号原告：常亮，男，1981年7月3日出生，汉族，工作单位西山煤电集团普通职工，住山西省古交市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，系被告公司员工，住太原市小店区政府宿舍**楼****。原告常亮诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常亮，被告山西智伟基业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商铺经营的收益452400元及逾期付款的违约金（自2014年12月25日起计算至被告实际付清之日止，暂计至2020年3月31日为219118.2元），以上费用合计为671518.2元；2.判令被告向原告实际付清第1项诉讼请求的款项后，解除原、被告签订的《商铺委托经营合同》；3.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项请求变更为依法判令原被告签订的《商铺委托经营合同》无效。事实和理由：2012年11月13日原告向被告购买了位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层118号商铺，并签订了《商铺买卖合同》，同日双方又签订了《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告用于对外经营，由被告按约向原告支付收益，商铺约定经营期限为10年，约定第1~3年每年收益为69600元，第4-6年每年收益为75400元，第7~10年每年收益为87000元。经营收益每半年支付一次。双方在违约责任条款中还约定，被告无正当理由未按时向原告支付经营收益，每延迟一日，被告应按应付经营收益的万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，被告向原告支付了商铺2012年11月14日至2013年11月13日期间的租金共计69600元，此后再未付过。被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，因公司与其他债权人的纠纷导致该商铺被法院查封，现在商铺实际是由其他债权人经营，未能支付收益确因存在客观原因，现无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2012年11月13日原告与被告签订《商铺买卖合同》一份，原告以580000元购买被告开发的位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层118号商铺，商铺建筑面积29.96平方米。同日原、被告签订《商铺委托经营合同》，原告将商铺委托被告用于对外经营，由被告按约向原告支付收益，商铺约定经营期限为10年，约定第1~3年每年收益为69600元，第4-6年每年收益为75400元，第7~10年每年收益为87000元。2012年12月31日前的经营收益按实际天数支付，每天收益被告在2013年1月31日前一次性全部支付，之后被告按每半年支付，每年的6月25日和12月25日前以银行转账方式支付。双方在违约责任条款中还约定，被告无正当理由未按时向原告支付经营收益，每延迟一日，被告应按应付经营收益的万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告向原告支付了商铺2012年11月14日至2013年11月13日期间的租金共计69600元，此后再未付过。另查明，本案所涉及的商品房至今未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证等证明。上述事实有《商铺买卖合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据、租金领取表以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，案涉《商铺买卖合同》和《商铺委托经营合同》中的商品房因未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证明，均应当认定为无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中原告将房屋委托给被告经营，故被告应当参照合同约定支付房屋占有使用费，原告主张从2013年11月14日起至2019年11月13日，参照合同约定的收益计算为452400元，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金，因该合同系无效合同，而造成合同无效，原、被告双方均有过错，故对逾期违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告常亮与被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2012年11月13日签订的《商铺委托经营合同》无效。二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常亮商铺占有使用费452400元。三、驳回原告常亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元（原告已预交），由原告常亮负担1732元，被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担3576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾敏 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1927号原告:马某，男，汉族，生于1970年10月11日，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市保安服务总公司，统一社会信用代码91620900756569045H。法定代表人：罗某，该公司执行董事兼总经理。原告马某与被告酒泉市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告给原告落实工作待遇；2.依法裁决被告给原告按相关政策补发2005年2月至2020年4月工资；3.依法裁决被告给原告补缴2005年2月至2020年4月各项社会保险。事实和理由：2003年9月，原告经原酒泉市人才交流开发服务中心上报（酒地人便字第062号）甘肃省人事厅人才交流中心，录用为正式编制。2003年6月23日，甘肃省人事厅人才交流中心下发甘人才函（2003）121号《关于同意录用马某同志的批复》，依据甘人事（2002）40号文件规定，将原告录用至企业酒泉市金盾保安服务总公司工作。2003年7月21日，酒泉市人事局下发酒人事（2003）143号《关于同意录用马某、薛万俊二同志的通知》，将原告安排到酒泉市金盾保安服务总公司工作，工龄从2003年6月23日起算，工资按有关文件规定执行。2004年6月见习期满后，经考核合格，肃州区职称改革工作领导小组办公室、肃州区人事局下发肃人事[2014]181号《关于冉晖等九名同志转正、定职、定级的批复》，同意将原告按期转正定级，时定工资为六级10序。但保安公司以“事业编制已满”为由，未接受本人为该公司正式工作人员，一直未落实身份转换和相关工资待遇。后原告向相关部门反映，但相关部门未给予明确答复，至今未能解决本人工资、待遇等问题。原告申请仲裁，酒泉市劳动人事争议仲裁委员会亦不予受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，人民法院受理的劳动争议案件为劳动者与用人单位在履行劳动合同中或在事实劳动关系中所发生的纠纷，它是建立在劳动法律关系基础之上的权利义务关系。本案中，原告所诉争议系落实其事业编制人员身份及待遇的纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇二○年五月七日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2577号申请人：刘峰，男，1960年2月21日生，住盐城市城南新区。被申请人：凌立武，男，1967年12月14日生，住江苏省建湖县。被申请人：张爱和，女，1967年6月1日生，住江苏省建湖县。被申请人：江苏荣昌建设有限公司，统一社会信用代码9132092576914613XQ，住所地在江苏省建湖县城明星路和兴建路交汇处万彩国际**。法定代表人：张爱和，该公司总经理。申请人刘峰与被申请人凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司民间借贷纠纷一案,申请人刘峰于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司的财产在价值1600万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人刘峰以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人凌立武、张爱和、江苏荣昌建设有限公司银行存款1600万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人刘峰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  石建华
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1382号申请执行人：濮阳市京开道王军缝纫机销售部。被执行人：曹广儒、陈予鲁、石富景。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初11893号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为40049元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1382号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初895号原告：黄泽民，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州天魁星文化传播有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路******。法定代表人:胡培博。原告黄泽民与被告郑州天魁星文化传播有限公司（以下简称天魁星公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽民的委托诉讼代理人木丹萍，被告天魁星公司的法定代表人胡培博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄泽民向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原、被告2017年7月27日签订的《雷霆游戏管理工具软件销售协议》予以解除；2.请求贵院依法判令被告返还人民币19990元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告和被告签订了《雷霆游戏管理工具软件销售协议》（以下简称《销售协议》）。协议约定由原告向被告支付一定的费用，原告便可获得被告公司网络游戏《问道》在中国大陆地区的合作代理权，同时也可获得被告提供的授权软件和推广期间使用软件的技术支持。原告按照协议约定在被告公司员工的指示下先后转款共计19990元。但被告却以种种理由拒绝履行协议，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。天魁星公司辩称：其有义务处理关于公司的纠纷，但关于原告与公司旧法人郑俊杰之间签订的《销售协议》，其表示不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年7月27日，天魁星公司（甲方）与黄泽民（乙方）签订《销售协议》，主要约定：1.乙方向甲方申请在甲方设立的一个或多个游戏服务区域使用《问道》产品进行独立推广，并由在本协议规定范围内使用合作产品的所有商标、产品标识。乙方为了获得合作产品在中国大陆地区的合作推广权，以及为了获得甲方提供的授权软件和推广期间的使用软件的技术服务支持，需向甲方支付一定的费用；2.合作协议签署后当日内乙方向甲方支付第一笔9990元的基本授权金；3.乙方可以通过甲方提供的在线推广系统或计费系统查看推广各种数据，包括但不限于：销售总额、乙方分成收入、收费用户数量、每月同时在线的用户数、广告收入、计费数据、游戏内置广告销售第三方协议等。2017年7月26日，黄泽民通过支付宝向郑俊杰转账9990元。同年8月9日，黄泽民通过支付宝向李文倍转账10000元。黄泽民称通过朋友介绍添加天魁星公司客服QQ，2017年7月26日客服要求其向郑俊杰支付宝账户转账9990元代理费用，2019年8月9日客服再次要求其向李经理（李文倍）的支付宝账户转账10000元推广费用，其按照要求通过支付宝转账支付上述款项，但之后天魁星公司一直拒绝按照合同约定向其提供相应服务。庭审中，天魁星公司法定代表人胡培博称对此其不清楚。另查明，天魁星公司于2017年6月29日成立，郑俊杰系该公司的法定代表人。2019年7月17日，天魁星公司的法定代表人由郑俊杰变更为胡晓晴。2020年3月31日，天魁星公司法定代表人又由胡晓晴变更为胡培博。本院认为，原、被告之间签订的《销售协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方的违约行为致使合同目的无法实现的，对方当事人可以解除合同。结合原告提供的支付宝转账记录及QQ聊天记录，可以认定原告按照被告的要求支付19990元，被告未按照约定提供相应服务，致使双方签订上述《销售协议》的目的无法实现，故原、被告双方签订的《销售协议》依法应予以解除，且被告应将原告支付的19990元予以返还。被告公司的法定代表人胡培博仅答辩称《销售协议》系原法定代表人郑俊杰与原告签订的，其不清楚具体情况，就《销售协议》的履行情况也未提供相应证据，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告黄泽民与被告郑州天魁星文化传播有限公司于2017年7月27日签订的《雷霆游戏管理工具软件销售协议》；二、被告郑州天魁星文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄泽民返还19990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州天魁星文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年五月十四日法官助理罗逸瑾书记员王冠宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9767号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：邝庆如，男，1948年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人邝庆如追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：邝庆如应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费4400元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄嘉南
湖南省津市市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0781行审2号 申请执行人：津市市市场监督管理局，住所地津市市汪家桥街道银苑路**。 法定代表人：罗勇刚,该局局长。 委托代理人：苏红岩，男，1965年7月17日出生，汉族，住所地津市。 委托代理人：陈浩，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地津市。 被执行人：李聘，女，1975年12月11日出生，汉族，住所地津市。 申请执行人津市市市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行津市监处字(2019)66号行政处罚决定书，本院依法进行审查，现已审查终结。 津市市市场监督管理局申请强制执行李聘罚款20000元。依据的事实：2019年4月10日津市市市场监督管理局对津市市人民政府机关食堂进行日常监督检查，发现该食堂储存室部分食品超过保质期，操作间部分食品原料超过保质期，上述超期货品价值共110.70元。提交主要证据为津市市市场监督管理局对李聘涉嫌经营使用超过保质期食品案的执法案卷，其中主要证据为：1.李聘身份证；2.津市市机关事务管理办公室与李聘签订的机关食堂餐饮服务承包合同；3.2019年4月10日津市市市场监督管理局对津市市人民政府机关食堂现场笔录；4.津市市市场监督管理局对李聘询问笔录。津市市市场监督管理局认为食用超过保质期的食品对人体健康易造成严重伤害，李聘经营超过保质期食品的行为违法，依法应予处罚。另鉴于李聘事后积极改正，主动消除、减轻危害后果，可以减轻处罚。遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，并结合《食品行政处罚裁量权基准（暂行）》第三十三条之规定，责令李聘立即停止相关违法行为，并处罚：1.责令对储存室超过保质期食品清理整改，没收经营超过保质期的食品；2.罚款20000元。 经审查，津市市市场监督管理局作出处罚所依据的事实与本院查明事实一致。本院另依据津市市市场监督管理局所提交证据补充查明，津市市人民政府机关食堂的餐饮服务由李聘个人承包经营，方式为自主经营，自负盈亏。 本院认为，津市市市场监督管理局对李聘作出的津市监处字(2019)66号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法定强制执行条件。津市市市场监督管理局申请强制执行其中对李聘罚款20000元的行政处罚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行津市市市场监督管理局对李聘作出的罚款20000元的行政处罚。 审 判 员  周业平 二〇二〇年五月十三日 法官助理庞芳 代理书记员  周幸蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1149号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该行行长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：铜陵徽源运贸有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市金山西路**一社会信用代码913407007690436245。 法定代表人：丁传龙。 被执行人：丁传龙，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：沐俊翠，女，1959年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：丁晓军，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵徽源运贸有限责任公司、丁传龙、沐俊翠、丁晓军金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵徽源运贸有限责任公司、丁传龙、沐俊翠、丁晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵徽源运贸有限责任公司、丁传龙、沐俊翠、丁晓军财产价值人民币1386299.22及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年五月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1726号申请执行人：齐晓川，男，1964年5月20日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人齐晓川向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1726号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0229执58号申请执行人：李庆军，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人：齐齐哈尔和圆润食品有限责任公司，地址：黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：王磊，男，汉族，1969年2月3日出生，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人李庆军与被执行人齐齐哈尔和圆润食品有限责任公司、王磊确认合同效力纠纷一案中，本案为行为履行案件，因执行标的物有争议，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑0229执58号案件中对被执行人齐齐哈尔和圆润食品有限责任公司、王磊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁国军审判员  张玉廷审判员  韩 凤二〇二〇年五月二十六日书记员  李帅莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1772号申请执行人：孙令均，男，1965年1月26日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人孙令均向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1772号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之十七申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的上海银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执728号之一申请执行人:纪诗杰被执行人：李跃本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人李跃发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李跃在中国工商银行账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年五月二十一日书记员  周 炎
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执597号申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人刘奇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为4204元。经本院立案受理，现已执行到位4204元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的（2019）苏0381民初7243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日