中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初889号 原告：刘双双，女，1979年6月2日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：常建伟，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 被告：吕香雪，女，1984年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区，现住青岛市城阳区。 被告：赵红贺（与吕香雪系夫妻关系），男，1982年5月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告刘双双与被告吕香雪、赵红贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘双双委托诉讼代理人常建伟、被告吕香雪、赵红贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘双双向本院提出诉讼请求：1.吕香雪、赵红贺偿还刘双双欠款140000元及利息3792元（自2019年6月19日起至2019年12月12日，以本金140000元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费由吕香雪、赵红贺承担。事实和理由：刘双双经朋友介绍认识吕香雪后，吕香雪多次向刘双双借款达十几万元，陆续偿还部分借款后，现仍欠140000元。由于吕香雪避而不见，拒绝还款，刘双双虽多次讨要借款未果。赵红贺与吕香雪系夫妻关系，上述借款全部用于夫妻生活所需，赵红贺应对上述借款承担共同偿还责任。 被告吕香雪辩称，吕香雪第一次向刘双双借款时间是2019年5月，具体日期忘记了，但每次借款后都会将本息一起还给刘双双，每次的借款期限大约三至五天。另外，刘双双所诉借款数额140000元不实。刘双双为吕香雪之夫赵红贺办理完信用卡后，即刷卡透支了25000元作为还款，剩余本金应当为93900元。当时，吕香雪给刘双双出具的借条载明借款本金为125000元，该数额本身就包含利息，其中本金实为93900元。吕香雪曾从事房屋中介服务，借款时向刘双双称系房屋垫资使用，刘双双称不管借款用途，到时候支付利息就行，当时借款50000元每天的利息大约为1300元至1400元不等。当时，吕香雪借款实际用途为网购彩票使用。此前的借款都是当时结清，自2019年6月6日之后，吕香雪就无法还款了。另外，刘双双为赵红贺办理信用卡后由其持有，每个月刷卡透支后，由吕香雪、赵红贺还款，在透支25000元后，吕香雪将刷空额度的信用卡还给了赵红贺。 被告赵红贺辩称，刘双双所诉借款并非用于吕香雪与赵红贺家庭共同生活。当时，赵红贺想着夫妻两人一起偿还刘双双的借款，刘双双就找人帮赵红贺办理了信用卡并设置密码，随后刷卡透支25000元还给刘双双。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中刘双双提交了欠条、招商银行账户历史交易明细表各一份，微信聊天截图两页等证据；吕香雪、赵红贺提交了微信聊天截图、中信银行业务凭证/客户回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一宗等证据。经双方当事人质证，对于上述证据本身的真实性无异议，本院予以确认。吕香雪、赵红贺另提交了载明赵红贺信用卡部分信息的便条一份，刘双双经质证提出异议，对其真实性不予确认，吕香雪、赵红贺未对该证据进行补强，本院经审查对其不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕香雪与赵红贺系夫妻关系。 自2019年5月份起，吕香雪多次向刘双双借款，当事人在庭审中陈述，2019年6月6日之前的借款，双方已经结清本息。 刘双双分别于2019年6月6日向吕香雪账户转账支付50000元、20000元、30000元，2019年6月19日支付50000元、30000元、25000元，2019年6月20日支付50000元、35000元，2019年6月26日支付13000元；另外，刘双双于2019年6月26日通过微信转账方式支付给吕香雪7000元；以上共计310000元。吕香雪分别于2019年6月7日向刘双双账户转账支付5000元，2019年6月10日支付10000元，2019年6月18日支付50000元、40000元，2019年6月19日支付50000元、1100元，2019年6月20日支付35000元，以上共计支付191100元。 2019年6月29日，吕香雪通过短信聊天确认拖欠刘双双借款本金125000元。 2019年7月11日，吕香雪为刘双双出具欠条一份。该欠条载明截止2019年7月11日，拖欠刘双双本金125000元，利息15000元，共计140000元，于15个工作日内结清，自今日起利息另行结算。 庭审中，吕香雪、赵红贺陈述：本案借款属于高利贷，上述欠条所表述的本金数额已经包含了部分利息。刘双双为赵红贺办理了中信银行信用卡一张，赵红贺设置密码后交由刘双双持有，刘双双分别于2019年8月15日刷卡12580元，2019年8月17日刷卡12420元，共计25000元，此后，刘双双将该信用卡还给赵红贺，由赵红贺归还中信银行上述透支款；吕香雪、赵红贺除提交了中信银行业务凭证/客户回单一宗及书写有赵红贺名字等内容的便条外，未提交证据证明上述由刘双双刷卡还款的事实，刘双双对于该项事实亦予否认。 本院认为，根据本案中确认的证据并结合当事人陈述，可以认定吕香雪向刘双双借款，刘双双实际交付了相应款项的事实，也即吕香雪与刘双双之间存在借款合同关系。吕香雪辩称本案借款属于高利贷，根据欠条内容亦可确认本案借款存在支付利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据借款、还款时间，按照年利率36%计算，2019年6月6日，吕香雪向刘双双借款100000元，至2019年6月7日，应付利息100元，已还款5000元，其中4900元应冲抵本金，剩余本金数额为95100元；至2019年6月10日，以本金95100元为基数，应付利息190.20元，已还款10000元，其中9809.80元应冲抵本金，剩余本金数额为85290.20元；至2019年6月18日，以本金85290.20元为基数，应付利息597.03元，已还款90000元，其中89402.97元应冲抵本金，实际本金余额为-4112.77元；2019年6月19日，借款105000元，还款51100元，上述三项相加之和为49787.23元；2019年6月20日借款85000元，还款35000元，与上述本金49787.23元相加之和为99787.23元；此后，吕香雪再未还款，应按照年利率24%计算利息，自2019年6月21日起至2019年6月26日，以本金99787.23元为基数，应付利息332.63元；自2019年6月27日起至2019年7月11日出具欠条之日止，以本金119787.23元为基数，应付利息1118.62元。故至2019年7月11日，吕香雪仍拖欠刘双双借款本金数额119787.23元、利息1450.63元。根据吕香雪为刘双双出具的欠条表述，自2019年7月11日之后的利息“另行计算”，可以视为双方对利息约定不明确，视为不支付利息；另根据欠条内容，双方约定在“15个工作日内结清”，还款期限届满之日应为2019年8月1日，自即日起作为债权人，刘双双可以按照年利率6%主张计算借款利息；刘双双主张利息计算至2019年12月12日，系其对自己权利的处分，本院予以支持，即吕香雪应当向刘双双支付该时间段的利息2595.39元。至于吕香雪、赵红贺辩称，刘双双以赵红贺信用卡刷卡还款25000元，无有效证据予以证明，对于其该项辩解意见，本院不予采纳。赵红贺在庭审中辩称同意对吕香雪的借款承担共同偿还责任，属于事后同意按照夫妻共同债务处理，赵红贺应当对本案借款本息承担共同清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告吕香雪、赵红贺共同归还原告刘双双借款本金119787.23元并支付利息1450.63元（截至2019年7月11日）； 二、被告吕香雪、赵红贺向原告刘双双支付利息2595.39元（自2019年8月2日起至2019年12月12日止，以本金119787.23元为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告刘双双其他诉讼请求。 以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3176元，由原告刘双双负担441元，被告吕香雪、赵红贺负担2735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  肖 忠 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  马 爽