广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2005号 原告邓善贵，男，1970年5月20日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被告北海市银海区海兴船厂，住所地北海市银滩镇南万渔业基地码头西面。 经营者刘秀雄，男，1955年3月13日出生，汉族，该厂厂长，住北海市银海区。 被告谭国伟，男，1986年10月25日出生，汉族，户籍住址合浦县，住北海市海城区。 被告梁建伟，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍住址合浦县，住北海市海城区。 委托诉讼代理人罗思方，广西中龙律师事务所律师。 案由健康权纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月28日 开庭日期2019年12月17日、2020年5月15日 原告诉讼请求判令三被告共同向原告赔偿332358.52元【包括医疗费172976.52元（已扣除被告梁建伟支付9万元、被告谭国伟支付9万元）、误工费37048元（暂自2018年7月9日算至2019年3月11日，其余误工费计算至定残前一日）、伙食补助费9500元、护理费14250元、营养费3800元、伤残赔偿金61004元（暂按十级计算，实际伤残赔偿金按照司法鉴定机构确定的伤残等级计算）、交通费5000元、医疗器械费18780元、精神抚慰金1万元】。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为“判令三被告共同向原告赔偿707143.72元（包括医疗费352976.52元、误工费91734元、伙食补助费9500元、护理费14250元、营养费3800元、伤残赔偿金201103.2元、交通费5000元、医疗器械费18780元、精神抚慰金1万元”。事实和理由：2018年，船东张永霞、蒋志强因建造桂北渔55888号渔船而将该船舶建造工程发包给被告谭国伟，后谭国伟将部分工程转包给被告梁建伟，梁建伟为此聘请原告在被告北海市银海区海兴船厂（下简称海兴船厂）内从事船舶建造事宜。2018年7月9日下午，原告在被告海兴船厂作业，因船厂发生火灾，导致正在施工作业的原告不慎被烧伤，之后原告由被告谭国伟及现场工人送至北海市人民医院进行抢救。原告自2018年7月9日至2018年10月12日在北海市人民医院住院治疗，经医院诊断原告因本案事故造成全身多处烧伤，面积45%,浅二度12%,深二度25%,三度8%。原告因此造成上述各项诉求的损失。经北海市银海区人民政府、北海市公安局银海分局等部门认定，本案事故发生时船上没有任何消防、防范措施，且海兴船厂电线设备原因导致事故发生，被告海兴船厂应当承担本案的事故责任。被告谭国伟、梁建伟作为该船舶建造的承包方，在雇佣原告作业时未提供安全、有效的作业环境导致本案事故发生，也具有责任。现由于三被告怠于履行赔偿义务，致使原告的权利受到侵犯，为此原告现诉至法院。 被告北海市银海区海兴船厂答辩意见不同意原告的诉讼请求。原告不是答辩人雇请的工人，原告与其没有劳务关系，双方也没有合同关系。答辩人只是提供场地给船主张永霞、蒋志强建造涉案的渔船，船主再将该渔船施工工程发包给被告谭国伟，至于其与被告梁建伟是什么关系，答辩人不清楚。此外，被告谭国伟曾出具过《承诺书》给答辩人，承诺谭国伟承包桂北渔55888号工程在船厂场地施工期间所发生工伤、安全事故等均与船厂无关，由谭国伟本人承担一切经济和法律上的责任。因此，本案事故与答辩人无关，答辩人不应承担责任。 被告谭国伟答辩意见被告谭国伟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 被告梁建伟答辩意见答辩人与原告之间不存在雇佣关系，答辩人与原告一起受雇于被告谭国伟，为谭国伟提供劳动，答辩人只是带班的工头，与原告之间的地位是平等的，不存在雇佣与被雇佣的关系，因此答辩人不应当承担赔偿责任。原告所主张的各项损失，答辩人不予认可，由法院认定。本案火灾事故是原告在作业过程中不小心造成的，且原告不具备相应的资格证，属于无证作业，是造成事故的主要原因，原告自已应当承担主要责任。答辩人在本案中，基于政府的要求，为抢救原告垫付了医疗费10万元，答辩人将另案要求原告返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实涉案桂北渔55888渔船在被告海兴船厂的场地内进行建造，船主张永霞、蒋志强将该船上的机器安装、电焊等工程发包给被告谭国伟，谭国伟又将部分工程分包给被告梁建伟，而原告邓善贵是被告梁建伟雇佣的工人。原告系无证上岗作业，不具备电焊和乙炔切割的资质。2018年7月9日下午，原告在涉案渔船上作业时，操作乙炔切割机切割船钢板时不慎造成起火，导致其被火烧伤。事故发生后，原告被送往北海市人民医院住院治疗，从2018年7月9日至2018年10月12日，共住院95天。出院诊断为：1、全身多处烧伤，面积45%，浅二度12%，深二度25%，三度8%；2、双侧胸腔积液。出院医嘱为：1、避免创面再损伤，加强功能锻炼；2、创面避免紫外线直射3月；3、门诊随诊；4、门诊继续治疗。期间，原告支出住院医疗费312408.52元，购买人血白蛋白等药物支出37788元，共计350196.52元;购买医疗器械支出16360元。事故发生后，被告谭国伟、梁建伟分别为原告垫付医疗费9万元、10万元。本案受理后，原告向本院申请鉴定原告因本次事故造成的伤残等级，本院依法委托还珠司法鉴定所进行鉴定。2020年1月13日，该所出具《还珠司法鉴定所关于邓善贵人体损伤残疾程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：邓善贵因全身多处火焰烧伤瘢痕形成属八级残疾；因火焰烧伤瘢痕形成左踝关节瘢痕收缩、活动受限，关节功能丧失66.6%属十级残疾。此外，被告谭国伟曾出具《承诺书》给海兴船厂，承诺谭国伟承包桂北渔55888号工程在船厂场地施工期间所发生工伤、安全事故等均与船厂无关，由谭国伟本人承担一切经济和法律上的责任。事故发生后，邓善贵曾向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请确认在2017年11月25日至2018年12月15日期间原告与北海市银海区海兴船厂存在劳动关系。该会于2019年2月22日作出《北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，认定邓善贵与海兴船厂不存在劳动关系，裁定驳回邓善贵的仲裁请求。 本院意见根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告谭国伟承包涉案渔船的机器安装、电焊等工程后，又将部分工程分包给被告梁建伟，梁建伟雇请原告邓善贵进行作业施工。由此，被告梁建伟与原告邓善贵之间构成劳务关系。本案事故系原告在涉案船上作业时，因其操作乙炔切割机切割船钢板时不慎造成起火，导致自己被火烧伤；而被告梁建伟明知原告系无证上岗作业，不具备电焊和乙炔切割的资质，仍雇请其从事电焊和乙炔切割的作业；被告谭国伟作为被告梁建伟的发包人，二人未尽到安全防范义务，亦有过错；对此，原告与被告梁建伟、谭国伟均有过错，应承担相应责任。根据本案的具体情况，原告与被告梁建伟应分别承担30%与70%的责任；被告谭国伟对梁建伟的赔偿责任应承担连带责任。而被告海兴船厂仅是提供场地给涉案渔船进行建造，其与原告、被告谭国伟、梁建伟之间没有劳务关系和合同关系，在本案中没有过错，故被告海兴船厂在本案中不承担责任。根据原告请求的赔偿项目，参照2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准规定，原告损失为：1、医疗费350196.52元；2、医疗器械费16360元；3、住院伙食补助费9500元（住院95天×100元/天）；4、营养费3800元（住院95天×40元/天）；5、护理费14250元（护理期95天×150元/天）；6、误工费72252元（因原告无证上岗，应按户籍农、林、牧、渔业年平均工资计至定残前一天，共计18月，48166元/年）；7、交通费500元（没有票据，酌情给付）；8、残疾赔偿金77097元【农村居民人均可支配收入12435元×20年×（30%+1%）】。以上共计543955.52元，按上述的3：7比例承担，被告梁建伟、谭国伟应连带赔偿给原告380769元（未扣除被告梁建伟、谭国伟先期分别垫付10万元、9万元医疗费），其余损失由原告自行承担。此外，被告梁建伟、谭国伟还应向原告赔偿精神损害抚慰金1万元。综上，原告要求被告梁建伟、谭国伟赔偿上述各项费用，依法有据，但部分请求金额过高、应予调整；原告要求被告海兴船厂承担共同赔偿责任，没有依据，本院不予支持。判决如下：一、被告梁建伟应赔偿给原告邓善贵医疗费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和残疾赔偿金共计380769元（包括被告梁建伟、谭国伟已先期赔付的190000元）；二、被告梁建伟应赔偿给原告邓善贵精神损害抚慰金10000元；三、被告谭国伟对被告梁建伟的上述赔偿，承担连带责任；四、驳回原告邓善贵对被告梁建伟、谭国伟的其他诉讼请求；五、驳回原告邓善贵对被告北海市银海区海兴船厂的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费10871.6元，减半收取计5435.8元，由原告邓善贵负担1935.8元，被告梁建伟、谭国伟共同负担3500元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。