wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5327号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：蒋志君，女，1993年11月14日出生，汉族，住，住址云南省曲靖市龙马县/p>                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年2月13日所欠信用卡欠款99105.7元（其中本金75579.01元、利息11372.29元、其他手续费3559.64元、违约金8594.76元），并支付从2020年2月14日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××71的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年2月13日欠款本金75579.01元，利息、复利11372.29元，其他手续费3559.64元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金8594.76元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告蒋志君于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年2月13日欠款本金75579.01元，其他手续费3559.64元，利息、复利11372.29元，及自2020年2月14日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2278元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担215元，被告蒋志君负担2063元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5349号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：吕保发，男，1987年2月21日出生，彝族，住，住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县/p>                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款36951.70元（其中本金30347.92元、利息1504.66元、其他手续费3105元、违约金1994.12元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××43的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年9月16日欠款本金30347.92元，利息、复利1504.66元，其他手续费3105元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1994.12元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告吕保发于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金30347.92元，其他手续费3105元，利息、复利1504.66元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费724元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担50元，被告吕保发负担674元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初905号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：肖南杰，男，住镇江市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人肖南杰民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人肖南杰名下所有的价值50万元的财产采取保全措施，江苏金润非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人肖南杰名下所有的价值50万元的财产。保全费3020元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年五月十一日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6524号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街******423，统一社会信用代码913300000805354290 法定代表人：钱浩强，担任公司董事长。 被告：王自龙，男，1976年6月9日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 审：原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告王自龙返还垫付款纠纷一案，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐 琛 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  臧凯利
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执926号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:陈淑瑜，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:蔡飞腾，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人陈淑瑜、蔡飞腾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）闽0122民初1925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月1日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执504号之三 申请执行人：陈锦春，女，1972年3月7日出生，汉族，住连江县。 被执行人：胡美玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住连江县。 被执行人：庄玉莹，女，1995年4月4日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人陈锦春与被执行人胡美玲、庄玉莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈锦春依据（2018）闽0122民初4328号民事判决书，于2019年2月25日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法裁定查封被执行人庄玉莹名下坐落于连江县××乡××道××号××＃楼××单元房屋。本院于2019年11月15日、16日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产，所得拍卖款679796元。本院于2020年3月27日作出（2019）闽0122执504号之一执行财产分配方案，本案申请执行人陈锦春已领取分配款13787.69元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1321号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：肖良意，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：曹梦英，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人肖良意、曹梦英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）闽0122民初3780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月14日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申114号谢某：你因犯贪污罪一案，不服山西省高平市人民法院（2016）晋0581刑初261号刑事判决和山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终392号刑事裁定，以有新的证据证明原判认定事实错误，适用法律错误，原审程序违法等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。本院经审查，原判认定山西晋丰煤化有限责任公司（以下简称晋丰公司）系山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司（以下简称晋煤集团）控股的国有公司；2007年11月26日，你被晋丰公司任命为电气车间主任，承担车间的人员、成本、安全管理工作、监督本单位员工的考勤执行情况；2007年至2014年4月，你在担任晋丰公司电气车间主任期间，利用职务之便，违反公司请销假制度、薪酬管理制度，采取虚报职工考勤的手段，为车间职工王某、戴某、田某等29名职工虚报全勤，骗取晋丰公司为职工发放请假期间的工资奖金共计人民币15万余元占为己有的事实清楚。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言及你的供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你贪污的犯罪事实。关于申诉所提交用以证明原判认定事实错误的新的证据材料，经查，该材料不符合证据来源的相关规定，不符合证据客观性、合法性的要求。故对该申诉理由，不予采纳。关于申诉所提原判适用法律错误，晋丰公司不是国有公司，你是公司的管理人员，不属于受委派的从事公务的人员的理由，经查，晋丰公司系晋煤集团与山西阳煤丰喜肥业有限责任公司（以下简称丰喜肥业）共同出资组建，晋煤集团、丰喜肥业均系山西省国资委控股公司和其他国有企业参股的无社会持股成分的公司，属于国有公司。你系经晋丰公司总经理办公会议任命的公司电气车间主任，负责组织编制电气车间管理制度和操作规程，组织实施大、中修计划，承担车间的人员、成本、安全管理工作，是代表国有公司从事“组织、领导、监督、经营、管理”工作的人员，属于依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于申诉所提原审程序违法的理由，经查，原一审法院在审理过程中裁定对本案中止、恢复审理及本案在二审法院发还后的重新审理均符合法律规定，并无不当。故对你的该申诉理由，本院不予采纳。本院认为，原判认定原审被告人谢某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二○二○年五月二十二日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初343号申请人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，该行董事长。委托诉讼代理人：张永军，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所实习律师。被申请人：吴玉艳，女，汉族，1981年2月26日生，住新县。被申请人：彭永峰，男，汉族，1980年10月27日生，住址同上，系被申请人吴玉艳丈夫。被申请人：彭永太，男，汉族，1961年12月2日生，住新县。被申请人：马显梅，女，汉族，1964年8月26日生，住址同上，系被申请人彭永太妻子。申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被申请人吴玉艳、彭永峰、彭永太、马显梅借贷合同纠纷一案，申请人河南新县农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴玉艳、彭永峰、彭永太、马显梅名下的银行账户资金200万元或同等价值的财产。申请人河南新县农村商业银行股份有限公司以其自有财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，有利于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴玉艳、彭永峰、彭永太、马显梅名下的银行存款予以查询、冻结保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 虎二〇二〇年五月二十一日书记员 徐新华
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执973号 申请执行人：吴**，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省。 被执行人：黄建华，男，1984年2月10出生，汉族，住连江县。 被执行人：黄枫华，男，1981年12月25日出生，汉族，住连江县。 申请执行人吴**与被执行人黄建华、黄枫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）闽0122民初860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月26日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1110号原告：内蒙古亿翁文化传媒有限公司平庄分公司，住所地赤峰市元宝山区平庄宝山路南段东侧时代大厦**北侧商厅1-4，统一社会信用代码911504030725648769。委托诉讼代理人：刘玉敏，内蒙古千孚律师事务所专职律师。被告：贾相利，男，1985年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：马丹丹，女，1986年3月21日出生，汉族，农民。原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司平庄分公司与被告贾相利、马丹丹广告合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用小额诉讼程序。原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司平庄分公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司平庄分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亿翁文化传媒有限公司平庄分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年五月八日书记员 孙利鹏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初1415号 原告：王某，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王某2，男，1994年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系王某之子。 被告：濉溪县刘桥镇火神庙村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇火神庙王埝南。 法定代表人：张某。 原告王某与被告濉溪县刘桥镇火神庙村村民委员会（以下简称火神庙村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王星超到庭参加诉讼，被告火神庙村委会法定代表人张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖掘机租赁费22500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年午季前，被告租赁原告的挖掘机整理101道路西侧路面，共用时140.625小时，每小时160元，合计22500元。路面整好后，被告给原告写下一张证明，要求原告到税务机关开具税票，后原告将税票交至被告，被告同意支付款项，但一直推托迟迟不予给付。故诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。 火神庙村委会既未答辩举证也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 王某举证：1.2017年1月8日火神庙村委会出具原告到税务部门开具税票的证明，证明被告欠原告挖掘机租赁款22500元，并要求原告开具税票。2.税票复印件，证明原告已开具税票，并交给原告。3.2018年5月6日原火神庙村委会书记黄玉文出具的关于王某挖机款的说明，证明挖掘机租赁款镇政府已拨付，被告没有支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2016年午季前，火神庙村委会租赁王某的挖掘机，用于整理101道路两侧路面，用时140.625小时，每小时160元，共计22500元。路面整好后，2017年1月8日火神庙村委会出具王某到税务部门开具税票的证明，后王某到税务机关开具了税票，并将税票交至火神庙村委会。王某一直要求火神庙村委会给付挖掘机租赁费，但火神庙村委会一直未予给付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告王某与被告火神庙村委会订立口头合同按照每小时160元结算挖掘机租赁费，王某履行了合同义务，火神庙村委会依法应按约定支付租金。故对王某的诉讼请求，本院予以支持。火神庙村委会既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告濉溪县刘桥镇火神庙村村民委员会于本判决生效后10日内支付原告王某租赁费22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告濉溪县刘桥镇火神庙村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 瑜 二〇二〇年五月九日 书记员 陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2906号 申请执行人：陈根，男，1962年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杨发文，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈根与被执行人杨发文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初223号民事判决书，于2019年11月21日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单，并依法冻结被执行人名下闽Ａ3××××汽车，但未实际扣押到位。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，被执行人名下房屋已于2017年转让给他人，暂未发现被执行人有其他存款、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月九日 书记员  吴剑飞
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保62号夏富强于2020年4月13日申请执行雷亚楠，按照（2020）豫0323财保23-1号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初3071号 原告：孙华利，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324196807166415 被告：孙晋平，男，1963年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196306236413 被告：赵得兰，女，1960年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196002046442 本院在审理原告孙华利诉被告孙晋平、赵得兰追偿权纠纷一案中，因原告孙华利经电话、短信通知不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万继兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付治国
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2845号原告:中信银行股份有限公司银川分行。负责人:王某。委托诉讼代理人：段某。委托诉讼代理人：杨某。被告：李某，住宁夏回族自治区。原告中信银行股份有限公司银川分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某、杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院依照合同约定地址送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金150000元、利息5543.07元,上述共计155543.07元(利息暂计至2020年2月17日,包括利息、罚息、复利等),并请求判令2020年2月17日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日,原告与被告李某签订编号为2018网信用贷字第21000617580411346723号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定:贷款金额为人民币150000元整;贷款期限12个月,自2018年9月28日起至2019年9月28日止;贷款年利率为6.09%。贷款期内该利率保持不变;还款方式为按月付息到期次还本,付息日为每月21日;逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年9月28日原告依约向被告发放贷款150000元整。贷款发放后,被告于2018年10月21日至2020年1月21日共归还借款本金0元、利息8963.72元。后再未偿还上述贷款到期后原告多次催收,被告未能偿还上述贷款本息,故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院,望判如所请!被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，李某，住所宁夏回族自治区银川市××区；本合同项下的通知、…诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款150000元，日利率为0.01692%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年9月28日起至2019年9月28日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款150000元，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金150000元及利息（利息截至2020年2月17日为5543.07元，自2020年2月18日起按合同约定计至借款本息付清之日止）。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金150000元及利息（利息截至2020年2月17日为5543.07元，自2020年2月18日起按合同约定计至借款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年五月十四日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1624号原告：尹向前，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。被告：索亚智能热水器门市老板，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄宝山仕家商业街中断。法定代表人：杨晓山，公司经理。原告尹向前与被告索亚智能热水器门市老板承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序。原告尹向前于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告尹向前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹向前撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年五月二十六日书记员 孙利鹏
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1581刑初368号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人王泽靠，男，1998年5月10日出生，广东省陆丰市人，身份证号码：441************813，汉族，小学文化，群众，无业，户住陆丰市***************。因本案于2020年*月**日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年*月19日被逮捕，现羁押在陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉(2020)24号起诉书指控被告人王泽靠犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人王泽靠到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人王泽靠为牟取非法利益，利用肺炎疫情期间急需口罩之机，采用贩卖口罩收款后不发货的手段，骗取他人财物。2020年1月27日，被告人王泽靠在明知自己没有口罩的情况下，通过交际软件“陌陌”发布售卖口罩信息及微信二维码等相关信息，受害人林某晴于同年2月5日在本市东海镇通过微信添加被告人王泽靠的微信(微信昵称：VIP售后客服，微信号：xxxxxxxxx)为好友，并以微信转账方式向被告人王泽靠的微信支付定金7800元购买5000个口罩，每个口罩3元，合计人民币15000元，并约定剩下钱款到货后再支付。被告人王泽靠在收取受害人林某晴货款后没有发货，受害人王泽靠交涉未果，同年2月8日林某晴报警，同年2月9日15时被告人王泽靠发现微信号xxxxxxxxx被封，便用另一个微信账号(微信昵称：老政府，微信号：xxxxxxxxxxxx)以微信转账方式转还给受害人林某晴7800元。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人王泽靠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王泽靠在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑7个月至9个月，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人王泽靠在开庭审理过程中亦无异议，并有陆丰市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《接受证据材料清单》、《提取笔录》、《现场检测报告书》、手机截图照片、提取手机微信账号和转账记录；被害人林某晴的报案陈述；陆丰市公安局《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王泽靠以非法占有为目的，利用疫情期间急需口罩之机，采用虚构销售口罩的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人案发后能积极退赃，可予酌情处理。被告人归案后能坦白交代其犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人认罪认罚，可予从宽处理。被告人王泽靠犯诈骗罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、诈骗一次，数额较大(15000元，其中既遂7800元，未遂7200元)；2、积极退赃；3、坦白。根据被告人的犯罪事实、情节、作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王泽靠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性交清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮雄审 判 员  张丽涛人民陪审员  欧荣条二〇二〇年五月八日法官 助理  周增权书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初739号 原告：周红全，男，1976年2月28日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：陆莹莹，河北冀秦律师事务所律师。 被告：邓跃光，男，1976年10月1日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街**。统一社会信用代码：9113030067033320XJ。 负责人：张楠，总经理。 委托诉讼代理人：刘如冰。 原告周红全与被告邓跃光、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称：太平财险秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红全的委托诉讼代理人及被告太平财险秦皇岛支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓跃光故经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周红全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失63050元及公估费5044元，共计68094元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月25日11时10分许，邓跃光驾驶冀Ｃ×××××号车辆行驶至山海关区与由西向东行驶的原告周红全驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，两车碰撞部位为ＣＡＹ036车前部与冀Ｃ×××××车左侧。事故经秦皇岛市公安局交通警察支队六大队作出认定，被告邓跃光承担全部责任。原告车辆损失严重，经保险公估机构评估认定损失金额为63050元。原告根据法律规定诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告邓跃光未到庭、未提交答辩状及相关证据。 被告太平财险秦皇岛支公司辩称，对事故真实性无异议，事发在保险期间内，原告车辆是在二类维修厂维修的，评估报告的评估金额是按照四S店价格作出的，有失公平。公估费和诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定如下：2019年4月25日11时10分许，邓跃光驾驶车牌为冀Ｃ×××××号东风日产牌小客车行驶至山海关区向东掉头时，与由西向东行驶原告驾驶的车牌为冀Ｃ×××××号奔驰牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，两车的接触部位为：冀Ｃ×××××号小客车的前部与冀Ｃ×××××号小客车左侧。当日，市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定邓跃光承担本次事故全部责任。 事发后，冀Ｃ×××××号小型客车被送至山海关区嘉实多汽修厂，后送至国良汽修厂。2019年5月17日，本院根据原告的申请委托河北鼎源保险公估有限公司对该车损失进行鉴定。鉴定机构分别于5月22日、30日到上述修理厂进行外观勘验，发现前杠、左前大灯、左前叶子板、左后门等部位损坏，于6月10日出具冀鼎源公估字［2019］第51号公估报告，认定损失金额为63050元（更换项目费用59650元＋工时费用3900元-残值500元）。原告支付了鉴定机构公估费5044元。 另查，冀Ｃ×××××号小客车在太平财险秦皇岛支公司投保交强险及第三者责任险及不计免赔率，事发在保险期间内。 本院认为，公安交警部门根据当事人的道路交通违法行为及过错，认定邓跃光承担本次事故的全部责任并无不当，应予以采纳。事故造成原告车辆损坏，邓跃光作为侵权人应依法承担赔偿责任。因其驾驶的肇事车辆在太平财险秦皇岛支公司投保交强险及商业三者险，根据相关规定，原告的车辆损失首先由保险公司在交强险限额范围内财产损失项下予以赔偿；不足部分，再由该保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。 关于争议的车辆损失。本院认为，河北鼎源保险公估有限公司具有司法鉴定资质，其受本院委托后对事故车辆进行了查勘，鉴定程序合法，认定该车损失金额为63050元具有合理性与公正性，应予以认定。因公估价格接近于4S店，而原告车辆并未在4S店维修，故更换项目费用、工时费用应适当予以扣减，以扣减10%费用较为合理，故依法支持车辆损失63050（1-10%）=56745元。太平财险秦皇岛支公司认为公估报告中部分损坏部件无需更换的观点，本院不予采信。另外，原告支付的公估费5044元属于确定车辆损失发生的合理、必要费用，也应予以支持且在保险理赔范围之内。 以上损失共计61789元，由太平财险秦皇岛支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因原告的损失已由保险公司进行赔偿，故邓跃光不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周红全损失61789元人民币； 二、被告邓跃光不承担赔偿责任； 三、驳回原告周红全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 蕊
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执82号   朱文杰：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）晋0825民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）李红、朱文杰归还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款157600元及利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息111272.44元，2018年12月22日起利息按月利率8.91‰计算，并加收50%罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费2667元，申请执行费3933.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年一月十八日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2021)晋0825执82号   李红：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）晋0825民初424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）李红、朱文杰归还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款157600元及利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息111272.44元，2018年12月22日起利息按月利率8.91‰计算，并加收50%罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费2667元，申请执行费3933.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年一月十八日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1827号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：莫俊辉，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：夏翠芳，女，1972年11月5日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告莫俊辉、夏翠芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  黄超敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘宽冲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号之十九 申请执行人：邱宏韬，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，汉族，1970年04月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人闵鸿在中国建设银行6217003090015918362_0103_3账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢子傲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢212号之四 申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区，统一社会信用代码：91441303738563192K。 法定代表人陈传生，该公司总经理。 委托代理人江远均、豆改娟，该公司员工。 被执行人东莞市涂润化工有限公司，住所地：东莞市大岭山镇元岭村元新路****，统一社会信用代码：914419003042875812。 法定代表人赵伟群。 被执行人赵伟群，男，汉族，1976年5月7日出生，住址：广东省东莞市东城区。 共同委托代理人曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人杨建伟，男，汉族，1976年10月11日出生，住址：河南省汝南县。 关于申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人东莞市涂润化工有限公司、赵伟群、杨建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2245号民事调解书已发生法律效力，确认：一、原被告共同确认，截至2018年9月6日，被告东莞市涂润化工有限公司共欠原告恒昌涂料（惠阳）有限公司货款1328246.86元并支付3000元诉讼费用，合计1331246.86元，由被告东莞市涂润化工有限公司按如下约定付款，即2018年9月15日前支付200000元，原告恒昌涂料（惠阳）有限公司在收到200000元后2天内书面向法院申请解除保全措施，在账户解封后2天，被告东莞市涂润化工有限公司再支付100000元，剩余1031246.86元于2018年10月、11月、12月、2019年1月、2月每月月底前各付170000元，余款181246.86元于2019年3月月底前付清。二、如被告东莞市涂润化工有限公司未按上述约定按时足额支付款项，则原告恒昌涂料（惠阳）有限公司可向法院申请强制执行上述未付款项（包括未到期款项）及25000元违约金。三、被告赵伟群和担保人杨建伟自愿对被告东莞市涂润化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18188元，按规定减半收取9094元，保全费5000元，合计14094元，由原告恒昌涂料（惠阳）有限公司承担。上述民事调解书生效后，义务人东莞市涂润化工有限公司、赵伟群、杨建伟均未履行，权利人恒昌涂料（惠阳）有限公司于2018年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执1959号。 在执行过程中，双方当事人到庭达成执行和解协议，协议确认剩余的债权数额为781117.48元，并分期支付。经申请执行人同意，（2018）粤1303执1959号案于2019年1月7日终结本次执行程序。达成执行和解协议后，被执行人向申请执行人支付了22万元整，但未按照和解协议足额履行，申请执行人于2019年3月4日向本院申请恢复执行，本院依法决定恢复对申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司与被执行人东莞市涂润化工有限公司、赵伟群、杨建伟买卖合同纠纷一案执行，案号（2019）粤1303执恢212号。 在恢复执行过程中，申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司于2020年5月20日到庭称其与被执行人于2019年1月7日达成执行和解后，被执行人已多次向其还款，主张仍有剩余货款及违约金共计74180.26元未执行到位。因新型冠状病毒××疫情影响，被执行人收入不稳定，申请执行人给予被执行人不定期的时限履行剩余债务，同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人恒昌涂料（惠阳）有限公司已给予被执行人东莞市涂润化工有限公司、赵伟群、杨建伟不定期的履行期，同意本案在履行期内终结执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤1303执恢212号案终结执行。 被执行人长期不履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 李伟锋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执671号 申请执行人陈宇，男，1976年5月31日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被申请执行人谭明翔，男，1988年6月22日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 申请执行人陈宇申请执行谭明翔民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2017）内0403民初3469号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 一、准许申请人陈宇撤回执行申请。 二、依法将赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3469号民事调解书终结执行。 此裁定作出之日起生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 鑫
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执907号 林国星： 林国星盗窃罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人林国星已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初385号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5850号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林恒泰电力建设有限责任公司，住所地：广西桂林市上海路南巷**。 法定代表人：肖辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊小健，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈强，广西中远律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂能电力劳务有限责任公司，，住所地：广西桂林市象山区东安街**** 法定代表人：李政，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊潇敏，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾繁科，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈继刚，男，1963年9月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 一审被告：谌军，男，1974年10月28日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 再审申请人桂林恒泰电力建设有限责任公司（以下简称恒泰公司）、广西桂能电力劳务有限责任公司（以下简称桂能公司）因与被申请人屈继刚、一审被告谌军建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒泰公司申请再审称，（一）本案系因屈继刚、蔡建军、谌军三人就劳务费具体分配产生分歧，谌军拒绝向屈继刚、蔡建军给付相应劳务费引发的纠纷。屈继刚应得工程款已包含在谌军从桂能公司领取的1397142元当中。一审法院对屈继刚、蔡建军与谌军三人之间的关系以及谌军领取的1397142元工程款是否包含屈继刚应得劳务费的事实未予查清，属于认定事实不清。（二）恒泰公司与桂能公司结清了全部应付款项，并未拖欠工程款。在桂能公司及屈继刚均未主张恒泰公司拖欠工程款的情况下，一审判决关于恒泰公司欠付工程款而应对桂能公司的付款承担连带责任之认定有悖客观事实。（三）恒泰公司在本案中不是发包人，而是承包人，一审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决恒泰公司承担责任错误。（四）一审程序错误。如人民法院认定本案的法律关系与屈继刚主张的不一致，应当及时向当事人释明变更诉讼请求，并按变更后的法律关系进行审理；如当事人拒绝变更诉讼请求，人民法院应当按当事人主张的法律关系进行审理并作出裁判。屈继刚以侵权法律关系提起本案诉讼，一审法院应当按屈继刚主张的法律关系对案件进行审理，一审法院在未予释明的情况下，直接将法律关系变更为建设工程施工合同纠纷，违背了当事人的主观意志，剥夺了当事人的选择权，也侵犯了与侵权法律关系无关的恒泰公司的诉讼利益，程序错误。（五）在涉案工程款已经被谌军全部领取的情况下，判决恒泰公司对屈继刚承担给付工程款的连带责任，等于让恒泰公司就同一建设工程重复支付工程款，违背公平公正的法律原则。特申请再审，请求撤销二审判决，改判驳回屈继刚对恒泰公司的诉讼请求。 桂能公司申请再审称，（一）一审判决违反法定程序。屈继刚一审以谌军侵占其工程款，并以桂能公司及恒泰公司对工程款给付存在过错为由，起诉要求谌军向其给付工程款1116192元，桂能公司、恒泰公司承担连带责任。可见，屈继刚向谌军、桂能公司及恒泰公司主张的是侵权责任，而非合同责任，一审法院按照建设工程施工合同的思路审理本案，违反了“不告不理”的诉讼原则。一审法院按建设工程施工合同纠纷审理本案，没有向当事人进行释明并重新确定举证期限，导致桂能公司无法围绕建设工程施工合同的审理思路进行举证、质证。（二）桂能公司不是本案的适格被告。屈继刚与谌军、蔡建军共同出具《承诺函》，表明三人之间的费用纠纷自行协商解决，这属于其内部约定。桂能公司依据恒泰公司的指示，将确定的工程款给付谌军，已完成合同义务。屈继刚无法从谌军处获得工程款，系屈继刚、谌军及蔡建军三人之间的内部纠纷，与桂能公司无关。（三）一、二审判决认定事实不清，没有对桂能公司与恒泰公司之间的真实交易关系予以查明，导致认定的法律事实与客观事实相反。桂能公司与恒泰公司之间是委托付款关系，而非工程（劳务）分包关系。一审判决仅依据屈继刚提供的合同协议书、工程结算单，就简单地认定桂能公司与恒泰公司之间存在工程（劳务）分包关系，忽略了劳务合同中关于合同价款支付的约定。按照建筑行业习惯，一般劳务施工企业如果进场施工，其提取费用比例在17%左右，方可维持企业运转。桂能公司没有在涉案工程上从事任何现场施工管理，扮演的仅是代替总包单位恒泰公司进行转账的角色。桂能公司在收到恒泰公司的工程款，扣除必要的手续费后，按照恒泰公司的指示，如数转给恒泰公司指定的第三方（施工队）。一审庭审过程中，桂能公司如实陈述了与恒泰公司之间的委托付款关系，各方当事人均不持异议。（四）桂能公司已经依据恒泰公司的委托和指示，向谌军支付了相应的工程款，完成合同义务。按照二审判决结果，由桂能公司向屈继刚支付工程款1116192.23元，将导致涉案工程款重复给付。（五）屈继刚起诉的基础法律关系是侵权法律关系，应当适用侵权责任法作出实体裁判。一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定作出判决，混淆了合同法与侵权责任法的适用界面。特申请再审，请求撤销一、二审判决，本案诉讼费及相关费用由屈继刚承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定并未排除转包人或分包人对欠付工程款的责任。恒泰公司与桂林市秀峰区经济建设投资有限责任公司签订《施工合同》中是作为承包人，但其在与桂能公司签订《合同协议书》时则是发包人（转包人或分包人），故恒泰公司以其不是涉案工程的发包人为由，主张一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条判决其承担责任错误理由不能成立。恒泰公司与桂能公司于2012年8月20日签订《合同协议书》，将110KV叠黑、侯中，35KV金水湾线路迁移工程（土建部分）交由桂能公司承建。同日，桂能公司与屈继刚签订劳务合同以及安全文明施工协议书，将该工程的部分工程交由屈继刚施工。屈继刚完成其工作量后，以工程款未付清为由提起本案诉讼，并就其主张的欠付工程款提交了工程结算书等证据予以证明，恒泰公司与桂能公司就整体工程一直没有进行结算，二审判决桂能公司承担付款责任、恒泰公司在欠付工程款范围内对桂能公司的上述债务承担连带给付责任并无不当。至于恒泰公司、桂能公司主张已将屈继刚应得工程款支付给谌军的问题，屈继刚向一审法院提交的《承诺函》系复印件，谌军对该证据真实性不予认可，一审法院对该证据未予采信。桂能公司与谌军于2017年1月11日签订《劳务合同》后，桂能公司向谌军支付工程款。恒泰公司、桂能公司未能提供充分证据证明桂能公司向谌军支付的工程款包含屈继刚应得工程款，也不能提供充分证据证明屈继刚同意由谌军代其领取工程款，故对恒泰公司、桂能公司的上述主张，本院不予采纳。综上，恒泰公司、桂能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回桂林恒泰电力建设有限责任公司、广西桂能电力劳务有限责任公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初513号   原告：聂某，女，1993年3月6日生，汉族，忻州市人。   被告：张某，男，1994年1月28日生，汉族，人。   原告聂某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。2020年5月21日，原告以愿通过其他方法处理纠纷为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告聂某撤诉。   案件受理费292元减半收取146元，由原告承担。   审判员 冯利平     二0二0年五月二十一日   书记员 王剑飞
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执47号之六海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执47号之六申请执行人：王安能，男，汉族，1989年2月8日出生，住址：海南省文昌市×××，现住海南省文昌市×××。被执行人：卢孟琴，男，1989年2月10日出生，汉族，住址：湖北省浠水县×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初1648号民事判决书，受理申请执行人王安能与被执行人卢孟琴劳务合同纠纷一案。根据该判决书：被告卢孟琴应于本判决生效之日起十日内向原告王安能支付劳务费26000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月6日立案执行，本案执行费290元。本案在执行过程中，本院依法依法划拨了被执行人卢孟琴名下存款27529.65元，(2019)琼9005民初1648号民事判决书判决被执行人卢孟琴承担的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢孟琴在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币27354.70元为限的支付的冻结；二、解除对被执行人卢孟琴在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币27354.70元为限的支付的冻结；三、解除对被执行人卢孟琴在中国工商银行×××账户内存款人民币53644.7元为限的支付的冻结；四、解除对被执行人卢孟琴在中国银行×××账户内存款人民币4631.84元为限的支付的冻结；五、解除对被执行人卢孟琴在光大银行×××账户内存款人民币26290元为限的支付的冻结；六、解除对被执行人卢孟琴在海南银行×××账户内存款人民币26290元为限的支付的冻结；七、解除对被执行人卢孟琴在中国农业银行×××账户内存款人民币26290元为限的支付的冻结。本裁定立即执行。                    ⺁      shsjkhqezannvj2l7w      案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年五月二十八日                                                             书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年5月28日印制（共印5份）
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢495号 申请执行人：潘群林，男，1963年6月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：仇德军，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：肖红梅，女，1970年4月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人潘群林与被执行人仇德军、肖红梅民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初1608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月30日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人仇德军、肖红梅价值人民币200万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈建华 审 判 员 杨 彪 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 成锦炜
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3001号 原告：马超，男，汉族，1985年4月9日出生，住广元市利州区建设路********，身份证号码：5108021985********。 委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。特别授权。 被告：陈鹏，男，汉族，1988年9月15日出生，，住广元市利州区东坝街道办事处东苑街**********身份证号码：5108021988********。 被告：陈秋玲，女，汉族，1989年8月18日出生，住广，住广元市利州区东坝街道办事处东苑街**********证号码：510802198908180068。 本院在审理原告马超与被告陈鹏、陈秋玲民间借贷纠纷一案中，原告马超于2020年5月27日向本院申请撤回对陈秋玲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马超撤回对陈秋玲的起诉。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 马嘉苇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保400号申请人：单汝淦，男，1957年7月8日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：杨俊超，男，1990年11月30日出生，住湖北省房县。申请人单汝淦于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨俊超所有的号牌为陕Ａ×××**号长城牌小型普通客车（保全价值2万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为2万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书。本院经审查认为，申请人单汝淦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨俊超所有的号牌为陕Ａ×××**号长城牌小型普通客车（保全价值2万元）。案件申请费220元，由申请人单汝淦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小舒二〇二〇年五月十二日书记员  郑 爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈灿高，男，1981年4月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈灿高信用卡纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈灿高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年12月5日，卡号62×××84。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金236388.2元，利息5738.72元，分期付款手续费25976.59元，逾期还款违约金9750.05元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。陈灿高提交书面答辩状称：其由于财务状况逾期还款，并非恶意欠款，希望银行能够同意其分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈灿高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金236388.2元、利息（截至2020年1月11日为5738.72元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费25976.59元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担96元，被告陈灿高负担2638元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终678号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李绍荣，男，1967年6月4日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人李绍荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月14日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书次日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月15日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  林惠卿 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保56号宋丽娟于2020年4月01日申请执行李学杰，按照（2020）豫0323民初330号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢722号 招商银行股份有限公司成都分行、陈忠发、吴幼恋： 本院于2019年5月30日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行陈忠发、吴幼恋公证债权文书一案，执行依据（2012）川国公证执字第044号执行证书。执行标的166766.37元，执行费2402.00元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人已向本院提交结案申请书。现（2019）川0106执恢722号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终589号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张弦，男，1991年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人张弦证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年4月24日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年4月25日签收上述诉讼材料，但在本院指定的期限内，众和公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执168号 申请执行人：杨雨，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：苏保锁，男，1963年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。 本院在执行申请执行人杨雨与被执行人苏保锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初436号民事判决书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田士伦，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人宋兴红，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系再审申请人表妹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市公安局城关派出所，住所地福建省三明市三元区新市中路****。 负责人陈道华，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市公安局三元分局，住，住所地福建省三明市三元区工业南路**/div> 法定代表人张景明，局长。 一、二审第三人张七斤，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 再审申请人田士伦因诉三明市公安局城关派出所（以下简称城关派出所）治安行政处罚及三明市公安局三元分局（以下简称三元公安分局）行政复议一案，不服三明市中级人民法院（2020）闽04行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人田士伦申请再审，请求：撤销原一、二审行政判决，本案由本院立案审理，本案产生的诉讼费用由被申请人或第三人承担。其主要理由为：2017年7月15日申请人在自己经营多年的摊位上卖鸡时被素不相识的第三人张七斤寻衅滋事殴打致两颗牙齿脱落，应以寻衅滋事罪处罚。且到目前为止第三人未向申请人赔礼道歉和赔偿，还威胁申请人。在此情况下，被申请人城关派出所未经调查取证和采纳证人证言就作出罚款500元处罚，处罚太轻，应处以拘留处罚。在本案一、二审中，两被申请人在法庭上极力为张七斤辩护，扭曲案件事实，原一、二审错误判决，且一审法院未通知证人作证。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。故被申请人城关派出所对本案具有管辖权。本案第三人张七斤与申请人田士伦因争抢摊位一事引发口角，后张七斤用手推打田士伦，导致田士伦受轻微伤。该事实有相关询问笔录、鉴定意见等证据予以证实。第三人张七斤的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定。被申请人城关派出所经立案、调查询问、告知拟处罚的事实、理由和依据等程序，根据已查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对第三人处以罚款伍佰元处罚，并无不当。被申请人三元公安分局在法定期限内作出三元公复决字［2019］001号《行政复议决定书》，维持了被申请人城关派出所作出的三公三（城关）行罚决字［2019］第00036号《行政处罚决定书》，亦无不当。申请人主张应以寻衅滋事罪处罚，依据不足且不属于行政诉讼管辖范围。经审查，原一审法院于2019年7月19日作出出庭通知书并于当天向张某送达，张某于2019年7月21日签收。因此，原审已经通知证人张某出庭作证，但证人未到庭。故，申请人关于原一审法院未通知证人出庭作证的主张不能成立，不予支持。 综上，一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田士伦的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  吴美芬 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执738号之一被执行人：宋程程,男性,1988年5月22日出生,410327198805222815,汉族,住宜阳县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2016年1月20日生效的（2016）豫0323刑初15号判决，于2020年4月27日向被执行人宋程程发出执行通知书，责令被执行人宋程程处被告人罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋程程在中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行的账户62×××43存款492.75元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋高峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执130号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：李熙统，男，汉族，1980年3月6日生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初297号民事判决书，于2020年1月11日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李熙统履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；查询到被执行人李熙统名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已查封，并向被执行人发出责令交付财产通知书，但并未实际扣押，暂无法处置；经网络系统查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11086.4元，截至2020年5月25日已执行0元，未执行11086.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  于恩赐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特169号申请人：杨洪德，男，汉族，1974年3月30日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：胡思娜，云南靖节律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：杨洪昆，男，汉族，1974年3月30日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。代理人：周光兰，女，汉族，1948年7月8日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系被申请人杨洪昆的母亲）。申请人杨洪德申请认定被申请人杨洪昆为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。被申请人：杨洪昆，男，汉族，1974年3月30日生，住云南省昆明市官渡区，申请人杨洪德与被申请人杨洪昆系兄弟关系，被申请人杨洪昆的父亲杨晓明于2017年6月8日已去世，母亲周光兰现已71岁，被申请人杨洪昆无配偶，无子女，被申请人的大哥是杨洪光，姐姐杨洪玲于2019年12月6日被玉溪市红塔区人民法院宣告为无民事行为能力人。现申请人杨洪德称：1999年被申请人杨洪昆因家庭变故开始沉默不语，后逐渐丧失语言功能与对外交流的能力，现被申请人生活已经不能自理，语言能力、交往能力基本丧失，无法辨认和控制自己的行为，一直由其父母照料其日常生活。被申请人父亲杨晓明已去世，母亲年事已高，无法照顾被申请人的日常生活，被申请人无配偶无子女，申请人是被申请人二哥。因被申请人父亲杨晓明名下的福利房需要过户，被申请人作为继承人，其无法亲自办理相关手续，为维护被申请人的合法权益，更好地照顾被申请人，故向法院申请宣告其无民事行为能力人并指定申请人作为其监护人。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。……。”根据申请人杨洪德提交的2020年5月12日由昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心出具的昆医附一院司法鉴定中心[2020]JSB鉴字第0019号司法鉴定意见书：被申请人杨洪昆精神状态为“精神分裂症，精神衰弱，中度障碍”，目前为无民事行为能力，可证实被申请人杨洪昆目前为无民事行为能力人。申请人杨洪德作为杨洪昆的近亲属符合有权提出宣告申请的范围，被申请人杨洪昆的父亲杨晓明已去世，母亲周光兰年事已高，已无能力照顾被申请人，被申请人无配偶无子女，现被申请人的母亲周光兰、哥哥杨洪光均同意由申请人杨洪德作为被申请人杨洪昆的监护人，申请人杨洪德具有监护能力也愿意作为杨洪昆的监护人，故本案由杨洪德作为杨洪昆的监护人较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告杨洪昆为无民事行为能力人。二、指定杨洪德为杨洪昆的监护人。本判决为终审判决。审判员  李曰福二〇二〇年五月二十七日书记员  刘相诚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执701号 中国音像著作权集体管理协会、端州区九歌音乐会所、林硕： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人端州区九歌音乐会所、林硕著作权权属、侵权纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人端州区九歌音乐会所、林硕名下的银行存款48900元，扣减执行申请费450元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿48450元，目前前述相应款项已退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1212号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1132号原告：柯玮，女，1981年12月24日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。委托代理：李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理：王宝玉，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：瘦吧减肥专门店（红场店），住所地：三门峡市湖滨区建设路东段红场步行街**。注册号：411202609186640（1-1）。经营者：白金云，女，1985年5月7日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人；张丽，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告柯玮与被告瘦吧减肥专门店（红场店）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告柯玮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柯玮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯玮撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告柯玮负担。审判员  龚伟民二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1176号原告：杨睿智。委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市宝安区石岩米蓝派电子厂，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋大道**旺达旺工业园****，统一社会信用代码经营者：李秀梅。原告杨睿智与被告深圳市宝安区石岩米蓝派电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨睿智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨睿智撤回起诉处理。审判长 兰诗文审判员骆丽莉审判员 王   媛   媛二〇二〇年五月二十日书记员 彭 茗 慧 （ 兼 ）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1344号原告：许媛芳，女，1988年12月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：高闯，男,1988年6月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：王凡，女，1990年3月14日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市睢宁县。原告许媛芳诉被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告许媛芳于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许媛芳撤诉。案件受理费3992元，减半收取计1996元，由原告许媛芳负担。审 判 员 孙艳梅二〇二〇年五月十三日法官助理 解祥凤书 记 员 马冠琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执197号之二 申请执行人：陈剑彰，男，1962年4月12日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：向菊兰，女，1973年9月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人陈剑彰与被执行人向菊兰附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）桂0406刑初189号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑彰于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向菊兰自动将案款11,055.14元支付至本院账户内，将案款11,055.14元发放给申请执行人陈剑彰，至此本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0406刑初189号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张智聪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执101号 申请执行人：林云燕，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：沈美惠，女，1977年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人林云燕与被执行人沈美惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初2570号民事判决书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3334号之一申请执行人：吴忠开源扶贫担保有限公司。法定代表人：杜某。被执行人：吴忠市富林塑料包装制品有限公司。法定代表人：马某1。被执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，现住吴忠市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:马某3，现住吴忠市。被执行人：王某1，现住吴忠市。被执行人：王某2，现住吴忠市。被执行人：何某，现住吴忠市。被执行人：马某4，现住吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吴公证执字第8号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还已代偿的逾期借款及本金1670980.89元及违约金13017.26元，并承担执行证书公证费2500元及本案执行费用，被执行人马某4、马某3、何某已偿还114863.69元，但下剩执行款被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到，且被执行人公司也空无一人。后本院通过人民法院特快专递向九被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年11月20日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某4、马某3、何某名下银行账户有存款，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。冻结被执行人张某名下位于吴忠市利通区西盛街南侧自来水公司西侧水岸花城五号楼4802号（产权证号：001007**）房屋的产权手续，因该房屋有抵押及查封，且本案属于轮侯查封，暂无法处置，查明被执行人张某名下有车辆，因该车辆未实际控制，申请人暂不要求本院处置。现被被执行人张某名下无银行存款、股票、土地等登记信息；冻结被执行人马某1名下位于××街（产权证号：000996**）、胜利西街民生南巷西侧1号（产权证号：000253**）、胜利西街民生南巷西侧6号商业房（产权证号：000301**）、胜利西街民生南巷西侧3号商业房（产权证号：000253**）房屋的产权手续，因上述房屋都有抵押及查封，本案暂无法处置。查明被执行人马某1名下有车辆，因该车辆未实际控制，申请人暂不要求本院处置。被执行人马某1名下无银行存款、土地、股票、证券等登记信息；冻结被执行人马某4名下位于××街（产权证号：000769**）房屋的产权手续，因该房屋有抵押，暂无法处置，查明被执行人马某4名下有车辆，因该车辆未实际控制，申请人暂不要求本院处置。被执行人马某4名下无银行存款、土地、股票、证券等登记信息；冻结被执行人王某2名下位于吴忠市××街（产权证号：000548**）房屋的产权手续，因该房屋有抵押，暂无法处置，查明被执行人王某2名下有车辆，因该车辆未实际控制，申请人暂不要求本院处置。被执行人王某2名下无银行存款、土地、股票、证券等登记信息；查明被执行人马某3名下有房屋一套，因该房屋有抵押，暂无法处置。现被执行人马某3名下无银行存款、股票、土地、车辆等登记信息；查明吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下有车辆，因该车辆未实际控制，申请人暂不要求本院处置。现被执行人吴忠市富林塑料包装制品有限公司名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息；现被执行人马某2、王某1、何某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现九被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月14日作出限制消费令，对九被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年五月十四日书记员 郑 鹏
海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9005刑初62号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人邓大康，男，1987年5月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市,捕前住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月21日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检五刑诉[2020]5号起诉书指控被告人邓大康犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派副检察长王玲出庭支持公诉，被告人邓大康到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明,2012年1月17日23时许，林某1、许某、林某2（时年17岁）、林某3（时年14岁）等人在文昌市XXX烧烤店吃烧烤。随后被告人邓大康等人也来到该店吃烧烤，适遇刚从XXX宾馆下班的李某1、李某2等三名女子也来到该店。林某1等人上前叫李某1等人一块吃夜宵，但李某1等人未同意。此时，在一旁的被告人邓大康也邀请李某1等人一起吃夜宵。林某1见状便用手殴打了被告人邓大康头部致其摔倒在地，引发双方互殴。林某1、林某2等人上去殴打被告人邓大康，被告人邓大康手持一把弹簧刀挥舞，刺伤林某1左腹、林某2和许某的胸、腹等部位，被告人邓大康被对方打伤头部。后被告人邓大康与其朋友坐车逃离现场。林某3等人送林某2、许某到XXX医院治疗，被告人邓大康也被朋友开车送往XXX医院治疗，途中被告人邓大康打电话给叶某，告知其在烧烤店被打一事，并让叶某到医院陪其治疗。叶某随即叫邓某1准备刀具，邓某1便与林某4带上两把砍刀来到XXX医院与被告人邓大康、叶某汇合，到达医院后将装砍刀的尼龙袋放在医院草坪上。接着被告人邓大康等人进入医院病房准备治疗，发现与其在隆某打架的一方也在医院治疗，被告人邓大康与邓某1、林某4冲上去再次殴打对方，被告人邓大康持刀割伤林某3嘴角，林某4持点滴架殴打，邓某1用拳脚殴打。医院报警后被告人邓大康等人逃离现场。   经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某、林某2的损伤程度均为重伤，被害人林某1、林某3的损伤程度均为轻微伤。   2019年10月21日，被告人邓大康到文昌市公安局铺前派出所投案。   案发至今，被告人邓大康家属分别赔偿部分医疗费给被害人林某2人民币14000元、给被害人许某人民币12000元，取得被害人谅解。另林某4、邓某1共赔偿给被害人许某医疗费人民币10000元。   上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过、现场检测报告书、收条、谅解书、情况说明、健康检查笔录；证人李某3、陈某、李某2、李某1、韩某、林某5、林某6、叶某、邓某1、林某4、邓某2的证言；被害人林某2、许某、林某1、林某3的陈述；被告人邓大康的供述与辩解；法医学鉴定书;现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邓大康持械故意损害他人身体，致二人重伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓大康持凶器作案，且有犯罪对象系未成年人，可以酌定从重处罚。被告人邓大康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓大康部分赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人邓大康自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人有过错行为，且对矛盾激化负有责任，对被告人邓大康可以酌情从轻处罚。   依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人邓大康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十一日起至二〇二三年十月二十日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 于辰潭   人民陪审员 唐怀仙   人民陪审员 梁振忠     二〇二〇年五月十二日   书记员 胡诗萍   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初909号原告：云浮市兴佳物业管理有限公司。住所地：云浮市云城区环市西路教育园区内（翰林华府售楼中心内）。法定代表人：钟飞。委托诉讼代理人：李碧梅，该公司员工。被告：朱国良，男，汉族，1982年9月6日出生，住云浮市云安区********，公民身份号码：440************856。原告云浮市兴佳物业管理有限公司与被告朱国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告云浮市兴佳物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云浮市兴佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月十八日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡