广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初725号 原告：卢龙，男，汉族，1988年11月22日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：卢朝，男，汉族，1980年2月4日出生，住广西宾阳县。 被告：卢军，男，汉族，1989年9月6日出生，住广西宾阳县。 原告卢龙与被告卢军合伙协议纠纷一案，本院2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告卢龙及其委托诉讼代理人卢朝到庭参加诉讼，被告卢军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告投资款112800元及利息（以112800元为本金，从2019年9月21日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年8月8日签订《合作协议》共同合伙经营伯乐车联汽车服务中心，原告提供经营场地和设备入股，被告投资15万元，双方各占50%股份，由被告全权负责伯乐车联汽车服务中心店面运营。由于经营不善，原告于2019年3月20日与被告协商并提出退伙申请，被告同意后双方对伯乐车联汽车服务中心的盈亏进行结算，被告应欠原告投资收入112800元，被告于2019年3月20日写下欠条，约定2019年9月20日前还清。到期后，被告总是以各种理由拒不偿还。 原告提供如下证据： 1、《合作协议》。证明原、被告存在合作关系； 2、《欠条》。证明原、被告结算后，被告打欠条欠原告投资款112800元。 被告卢军既未答辨，也未提供证据。 本案审理焦点：原告诉请被告支付112800元及利息是否合法。 经过开庭质证，本院对当事人的证据认定如下： 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃举证与质证权利。经核证，原告的《合作协议》、《欠条》与原件核对无异，本院认定为真实、合法的证据，作为定案依据。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院确认如下事实： 2018年8月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《合作协议》载明：“经过友好协商，在相互信任、相互尊重和互惠互利的原则基础上，双方达成以下合作协议：一、甲乙双方在符合双方共同利益的前提下，就现有卢杨的汽车美容铺面合作等问题，愿结成合作伙伴关系。二、双方合作时间为2018年8月10日至2023年7月31日，乙方提供现有经营场地设备，场地租金为每年6万元，按原签订租赁合同支付，由店面盈利收入支付。三、甲方交押金15万元给乙方,占有店面50%股份，2018年12月31日前付5万元，其余10万元2019年6月31日前付清。四、甲方全权负责店面运行，并向乙方承诺每年店面除房租员工工资水电一切开支外，纯利润不低于20万，若利润在10万到20万之间，乙方拿10万，若利润在10万以下，乙方则从15万押金中扣除补足10万。合作5年期满，乙方将剩余押金给甲方。五、在合作期间，店面所产生的利润由双方平分（利润一年超过20万元的情况下）。六、违约责任，双方在合作过程中，有一方，单方面终止合作，将赔偿对方人民币30万元。七、协议在执行过程中，双方人为需要补充、变更的，可订立补充协议，补充协议具有同等法律效力。补充协议与协议不一致的，以补充协议为准。八、本协议经双方签名按手印后生效。本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。九、乙方出资叁万元，作为店面前期投资。等店面出利润后，先还款叁万给乙方，甲方要保证在合作期间不让乙方再出任何费用，在合作期间乙方要全力配合甲方在店面所做的宣传和其他工作的支持。” 《合作协议》签订后，原告依照约定租赁了卢杨的汽车美容铺面场地和设备交由原、被告合伙经营伯乐车联汽车服务中心，但未办理合伙企业注册成立手续。合伙期间，原、被告并未依照《合作协议》的约定将伯乐车联汽车服务中心交由被告全权负责运营，而是双方共同经营，被告也未依照《合作协议》的约定向原告交付押金15万元。由于生意不好，伯乐车联汽车服务中心基本是亏本经营，原、被告经协商一致于2019年3月20日决定解散合伙，并当场对伯乐车联汽车服务中心的债权、债务进行清算，清算结果：合伙经营期间，被告未出资，运营资金均由原告垫付，原告垫付资金包括：1、装修伯乐车联汽车服务中心支付约4.588万元；2、租赁卢杨的汽车美容铺面场地和设备1年支付租金6万元；3、支付工人（包括原、被告）工资约5.69万元；4、支付工人（包括原、被告）伙食费约1万元；5、支付水、电费约7000元；6、支付设备维修费约3800元，另外伯乐车联汽车服务中心对客户享有债权18000元尚未实现。被告对原告支出以上6项投资款及合伙尚未实现的债权均无异议，同意承担原告支出以上投资款的50%与自愿行使合伙债权后偿还原告投资款共计112800元，并当场向原告出具《欠条》载明：“兹卢军因投资伯乐车联汽车服务中心，欠卢龙112800元，双方约定还款期限为2019年9月20日前，若逾期不还，卢龙将永久享有追讨权及向法院起诉追讨的权利。此据！欠款人：卢军，日期2019年3月20日”由于被告至今未偿还，原告遂提起诉讼。 本院认为，根据《合作协议》、《欠条》载明的内容可确认，原、被告于2018年8月10日合伙经营伯乐车联汽车服务中心，各占该汽车服务中心50%股份的事实客观存在；双方于2019年3月20日决定解散合伙并当场对该汽车服务中心的财产进行清算，是双方的真实意思表示；被告同意负担该汽车服务中心经营亏损的一半，加上其承受该汽车服务中心的债权后需偿还原告投资款共计112800元，而且被告就此事实向原告出具《欠条》予以确认，是被告的自愿行为。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”规定，认定原、被告终止合伙关系、处分合伙财产的行为不违反法律规定，被告偿还原告合伙投资款112800元既是全体合伙人协商一致的结果，也是被告应当承担合伙债务的份额，故支持原告的此项诉求。由于原、被告在《欠条》中没有约定逾期还款的利率，同时该欠款是原、被告因合伙关系而发生并非民间借贷，故只准许原告按中国人民银行同期同类人民贷款利率向被告收取逾期利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢军偿还原告卢龙投资款112800元及逾期利息（利息的计算：以112800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2019年9月21日起计算至还清之日止）。 案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告卢军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  和大新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘 静