wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2532号之一 申请执行人：覃金桃,女,1978年9月29日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：史延鸽，女,1975年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人覃金桃与被执行人史延鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初14591号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款186666.25元及利息、逾期付款违约金，并承担案件受理费4060元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在审判过程中，本院以（2018）粤2072民初10680号民事裁定书诉保查封被执行人史延鸽名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处幸福社区居民委员会桂洲大道西1号新幸福领汇家园6座1601号的房地产，查封期限三年，但上述查封乃轮候查封。经查，佛山市顺德区人民法院系第一查封法院，本院已于2020年5月13日发函至上述法院将本案纳入执行款分配范围内。此外，在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年5月13日查封被执行人史延鸽名下牌号为粤Ｘ×××××号车一辆，查封期限二年，但上述车辆目前下落不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人史延鸽目前下落不明。 另，本院于2020年5月11日将被执行人史延鸽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人覃金桃释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴锦阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16129号原告：童红江，男,1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年4月28日立案。原告童红江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：九案按原告童红江撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十八日书记员 李观兰
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执768号申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人：周伟东。被执行人：朱光辉，男性，1976年10月17日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱光辉罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱光辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人朱光辉未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱光辉名下的财产，但未查找到被执行人朱光辉有可供执行的财产。三、本院已向被执行人朱光辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人朱光辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人朱光辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执768号申请执行人博罗县人民法院与被执行人朱光辉罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 刘 勇审 判 员 黄 珊二〇二〇年五月二十九日法官助理 温慧珊书 记 员 赖文生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州顺达盈染织品有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街大布村新华工业区。法定代表人：黎志强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门康普织染有限公司。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁大洋冲沙仔底。法定代表人：王心唐，该公司总经理。一审第三人：陈志光，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。一审第三人：江门润东纺织品有限公司。住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁村大洋冲（染色车间）。法定代表人：欧权军，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，广东贯虹律师事务所律师。再审申请人广州顺达盈染织品有限公司（以下简称顺达盈公司）因与被申请人江门康普织染有限公司（以下简称康普公司）及一审第三人陈志光、江门润东纺织品有限公司（以下简称润东公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺达盈公司申请再审称：（一）二审判决认定顺达盈公司承租案涉厂房土地后成立江门市新会区顺盈纺织品有限公司（以下简称顺盈公司）并以顺盈公司名义对外经营错误，顺盈公司是黎志强、刘凤玉两个自然人成立的。（二）顺盈公司与陈志光之间的《厂房租赁合同》是公司经营权租赁合同，不是出租、出借营业执照。（三）康普公司明知顺盈公司与陈志光签订《厂房租赁合同》，为协助陈志光办理营业执照还与陈志光签订了租赁合同，却另案起诉请求判令顺达盈公司承担转租的违约责任是恶人先告状。（四）顺达盈公司提供了康普公司先后与顺达盈公司和陈志光签订的《厂房租赁合同》，二审判决认定康普公司与陈志光签订的合同未实际履行，康普公司不构成重复出租亦未违约错误。综上，请求再审。本院经审查认为，本案争议的主要问题是康普公司有无“一物二租”并因此对顺达盈公司构成违约。顺达盈公司以康普公司“一物二租”为由提起本案诉讼，请求撤销康普公司与陈志光签订的《厂房租赁合同》并判令康普公司承担违约责任。在案证据显示，2009年11月30日顺达盈公司与康普公司签订《租赁经营合同》，康普公司将位于江门市新会区沙堆镇的厂房、设备、设施和相关证照租赁给顺达盈公司经营。已经发生法律效力的（2015）粤高法民二终字第1093号民事判决认定，顺达盈公司接收前述合同项下标的物后，在案涉租赁场所内成立顺盈公司并以顺盈公司名义对外经营。顺达盈公司并未提供证据推翻前述事实，二审判决采信该生效民事判决认定的事实并无不当。2011年6月30日，顺盈公司与陈志光签订《厂房租赁合同》，约定顺盈公司将其位于江门市新会区沙堆镇梅阁大洋冲沙仔底的公司内的全部办公楼、厂房、宿舍、土地、生产设备、办公设备、配套设施、顺盈公司的所有证照和康普公司的所有证照全部租赁给陈志光使用。2013年12月1日陈志光虽与康普公司签订《厂房租赁合同》，但双方均确认该合同系产权人康普公司配合陈志光办理相关营业执照所为，该确认既符合常理，也与顺盈公司多次起诉请求判令陈志光支付欠租的事实相印证，而且本案并无证据证明康普公司向顺达盈公司交付相关标的物后曾经收回并转租陈志光。可见，陈志光占有使用顺达盈公司与康普公司之间《租赁经营合同》项下标的物的依据，是其与顺盈公司签订的《厂房租赁合同》，而非其与康普公司签订的《厂房租赁合同》，其与康普公司之间的租赁合同并未实际履行，二审判决认定康普公司不构成“一物二租”并驳回顺盈公司诉讼请求，并无不当。顺达盈公司申请再审主张康普公司另案起诉请求其承担违约责任无理、顺盈公司与陈志光之间是公司经营权租赁合同关系，均与本案无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州顺达盈染织品有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年五月十八日书记员  李艳丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1274号之一 申请执行人：广东亚泰科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道（消防五大队对面），统一社会信用代码91442000797737332B。 法定代表人：赵维。 被执行人：重庆市博能汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道知德大道**，统一社会信用代码91500228MA5YQL495B。 法定代表人：宋升。 被执行人：宋升，男，1971年9月21日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。 被执行人：李国君，男，1982年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 申请执行人广东亚泰科技有限公司与被执行人重庆市博能汽车配件有限公司、宋升、李国君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初13491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款220431.6元及利息损失，并返还案件受理费2303元。依申请执行人申请，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向全国范围内主要金融、证券机构、工商、国土（房地产）、公安交警车管所等机构查询及京东、阿里巴巴等机构查询，本院于2020年4月13日、4月14日分别依法查封被执行人李国君名下鲁Ｎ×××××号轿车及冀Ｊ×××××号小型面包车共贰辆（查封期限两年），但因该车辆下落不明未能实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人李国君与你方达成和解协议，现已全部履行完《执行和解协议》所确定的义务，依你方申请，本院已依法解除对李国君名下银行账户的冻结，另本院于本院于2020年4月24日依法解封被执行人李国君名下鲁Ｎ×××××号轿车及冀Ｊ×××××号小型面包车共贰辆。本案被执行人重庆市博能汽车配件有限公司在重庆市梁平区人民法院进入破产审查阶段，重庆市梁平区人民法院现书面告知本院，依法中止对被执行人重庆市博能汽车配件有限公司的执行程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人重庆市博能汽车配件有限公司、宋升拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人重庆市博能汽车配件有限公司、宋升采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨晓林
广州市从化区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0117执2723号广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司:本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初1950号 原告：冉孟玖，男，1971年11月6日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：谢金辉，男，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：苏通建设集团有限公司，住所地：江苏省海门市海门镇光华大厦**楼**。统一社会信用代码：91320684750503512L。法定代表人：蔡国新。 原告冉孟玖与被告谢金辉、苏通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告冉孟玖未在本院规定的缴费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冉孟玖撤回起诉处理。 审判员  张立云 二〇二〇年五月十五日 书记员  杜 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15445号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2341号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8555号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执106号之十五申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸。被执行人：伊建刚，男性，1962年10月05日生，住所地：襄汾县本院在执行山西中条山新型建材有限公司与伊建刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人伊建刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊建刚在尧都农商银行村镇银行账户内存款人民币746201.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月六日书记员  许茂林
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15444号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36273号原告：林剑峰，男，1986年11月27日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：林洁，广东红棉律师事务所实习律师。被告：刘振华，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：熊梦欢，女，1996年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：金松，广东威法律师事务所律师。原告林剑峰诉被告刘振华、熊梦欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告林剑峰及其委托代理人杨春莹、林洁、被告熊梦欢及其委托代理人金松到庭参加了诉讼，被告刘振华下落不明，经本院公告期限届满没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告原是广东曙银资产管理有限公司的员工，被告刘振华为公司的法定代表人。2017年期间，被告刘振华以企业资金周转为由多次向原告借款。原告通过信用贷款、消费信用卡额度等方式提取款项出借给被告刘振华。经统计，原告向被告刘振华出借的款项有2017年3月150000元、2017年9月50000元、信用卡借款124000元、2017年10月16000元，2017年12月1日，被告刘振华向原告出具《欠条》，对拖欠的借款本金及利息予以确认，并承诺在2018年12月31日前偿还。被告熊梦欢与被告刘振华为夫妻关系，被告刘振华涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告熊梦欢应对被告刘振华的上述债务承担连带清偿责任。故起诉请求：1、被告刘振华向原告归还借款本金265382元；2、被告支付利息至还清之日止，其中浦发万用金以86716元为本金支付利息21630元，并从2019年1月1日起按年利率23.02%计付利息；微粒贷以44000元为本金支付利息10680元，并从2019年1月1日起按年利率11.07%计付本金8000元的利息、按年利率24%计付本金36000元的利息；信用卡从2017年12月1日起每月支付868元（按年利率8.4%计算）的利息；中邮钱包以10666元为本金支付利息1884元，并从2019年1月1日起按年利率16.3%计付利息；3、被告支付律师费39699.38元；4、被告熊梦欢对以上债务承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。被告刘振华没有提出答辩意见。被告熊梦欢辩称：涉案债务不属于夫妻共同债务，原告要求我承担连带责任无事实依据和法律依据，刘振华因企业资金周转需要而举债，并非用于日常家庭生活，原告无法提供证据证明我知悉该案债务是夫妻共同债务。原告与刘振华均是广东曙银电子商务有限公司的股东，本案欠条明显是后续补签的，不排除是原告与刘振华相互串通，虚构债务。即使刘振华对外借款是真实的，但该债务与我无关，应当由刘振华一人承担相应责任。我已于2020年1月13日与刘振华协议离婚，刘振华对外的个人债务应当由其承担。经审理查明：原告与被告刘振华原同在广东曙银资产管理有限公司工作，被告刘振华为广东曙银资产管理有限公司的法定代表人。被告刘振华以企业资金周转为由多次向原告借款，2017年12月1日，被告刘振华向原告立下《欠条》，欠条载明：本人刘振华由于企业资金周转事情，于2017年12月1日亏欠林剑峰①浦发万用金86716元，经双方协商，利息定为21630元，②微粒贷8000元，经双方协商，利息定为960元，③微粒贷36000元，经双方协商利息定为9720元，④信用卡124000元，经双方协商利息定为每月868元，⑤中邮钱包10666元，经双方协商，利息定为1884元。债务人应在2018年12月31日前将以上本金和利息全部还清，如未完成偿还并无法协商下一还款细节，将约定由债权人住所地法院管辖，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担。被告刘振华立据后没有再还款，至今尚欠原告借款本金265382元未还，原告遂诉至法院。另查，被告熊梦欢与被告刘振华原为夫妻关系，双方在2016年1月18日登记结婚，后在2020年1月13日登记离婚。原告委托广东红棉律师事务所代理本案诉讼，约定律师费前期6000+风险收费10%元，原告已支付律师费6000元。本院认为：被告刘振华向原告立下《欠条》，双方之间的借款合同关系成立。被告立据后没有还款，故原告起诉要求被告偿还借款，应予支持。被告刘振华应将尚欠的借款本金265382元归还给原告。对于原告起诉要求的借款利息，其中浦发万用金借款、微粒贷8000元本金借款、信用卡借款、中邮钱包借款的利息与《欠条》约定一致，亦不违反法律规定，可以支持；另一笔微粒贷36000元本金借款的利息，原告要求被告支付利息9720元，其利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，该笔借款的利息应按年利率24%计算。综上，被告应向原告支付利息24474元（21630元+960元+1884元），并从2017年12月1日起分段计算利息。对于原告起诉要求的律师费39699.38元，符合《欠条》约定“债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等由债务人承担”，唯其已支出的律师费为6000元，余下律师费尚未发生，故本院仅支持律师费6000元。对于原告起诉要求被告熊梦欢承担还款责任的诉讼请求，被告熊梦欢辩称不属于夫妻共同债务，根据本案查明的事实，被告刘振华以企业资金周转为由向原告借款，原告没有提供证据证明被告刘振华所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，故原告起诉要求被告熊梦欢承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘振华在本判决生效之日起十日内偿还借款本金265382元、利息24474元给原告，并从2017年12月1日起至清还之日止分段计付欠款利息（其中从2017年12月1日起按年利率24%以本金36000元计，从2017年12月1日起按年利率8.4%以本金124000元计，从2019年1月1日起按年利率23.02%以本金86716元计，从2019年1月1日起按年利率11.07%以本金8000元计，从2019年1月1日起按年利率16.3%以本金10666元计）；二、被告刘振华在本判决生效之日起十日内支付律师费6000元给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7043元，由原告负担626元、被告刘振华负担6417元，被告刘振华应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年五月十四日书记员 冯颖怡
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2005号申请执行人：贵州军益物业有限公司，住所地本市经济开发区黄河路**。法定代表人：田碧贵。被执行人：张海涛，男，1980年11月10出生，汉族，住本市南明区。本院在执行贵州军益物业有限公司与张海涛服务合同纠纷一案中（2019）黔0102民初2559号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海涛的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人张海涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海涛财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二〇年五月五日书记员 娄建敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14584号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年4月22日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2957号 申请执行人:杨贤芳,女,1974年10月15日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9724号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金60160元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2795号之一 申请执行人：廖小容，女，1961年3月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：梁铧嵘，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托代理人：黄海洁，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。 被执行人：廖伟泉，男，1972年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人廖小容与被执行人廖伟泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初11508号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人廖伟泉应当向申请执行人偿还借款本金60000元及逾期利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人廖小容向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人廖小容释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯文俊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9478号 申请执行人：卢汝年,男,1971年10月14日出生,汉族,住广西桂平市, 申请执行人：李爱媚,女,1975年3月7日出生,汉族,住广西桂平市, 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人卢汝年、李爱媚与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执9478号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14073号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17767号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：成都童品汇创意文化传播有限公司，住所地，住所地成都市青羊区顺城大街******会信用代码×××Ａ3Ｋ。法定代表人：范柯，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告成都童品汇创意文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年5月12日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，七案合计175元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十六书记员  卓启骏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之九申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王海生(居民身份证证件号码：2105031964××××××××)4367420600743072546_156_1中国建设银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1938号原告：申屠丽华。被告：邓惠慧。原告申屠丽华与被告邓惠慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。在审理过程中，本院查明：2019年4月27日，原告通过新浪微博浏览到被告是宠物猫博主，通过私信获得微信号并与被告相识。被告将折耳长毛品种的小猫的视频通过微信发给原告，原告于次日向被告转账决定购买，但是被告一直未发货。本院认为，本案原被告双方的住所地均未在贵阳市云岩区，双方亦未对合同履行地和管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案具有管辖权的法院应为贵州省三穗县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省三穗县人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员  韦锋二〇二〇年五月二十七日书记员  安平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3108号 申请执行人:邓谨,男,1970年7月10日出生,汉族,住湖南省安乡县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9613号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金44160元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执418号 申请执行人：胡正军，男，1974年8月29日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 申请执行人：杨思权，男，1975年12月27日出生，汉族，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：谌立林，男，1979年9月20日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：陈明，男，1970年3月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。 申请执行人谌立林、杨思权、胡正军与被执行人陈明合伙协议纠纷一案，（2019）湘0682民初3242号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行后,被执行人陈明至今未履行判决义务。现查明被执行人陈明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人陈明银行存款18万元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓曙龙 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄傲杰 书 记 员 曾梦子
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15449号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1926号 申请执行人：何霭欣，女，1988年9月4日出生，住广东省中山市。 被执行人：杨注全，男，1974年4月26日出生,住广东省中山市。 被执行人：关琼仪，女，1982年1月17日出生，住广东省中山市。 申请执行人何霭欣与被执行人杨注全、关琼仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5581号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付51000元及利息，承担案件受理费818元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已另案查封被执行人杨注全名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：M21)普通二轮摩托车一辆（查封期限从2020年5月8日始至2022年5月7日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人电话告知被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1852号 申请执行人：陶孝模，男，1956年1月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人：梁玲辉，广东共阳律师事务所律师。 委托代理人：刘慧娟，广东共阳律师事务所实习律师。 被执行人：中山市阜沙镇天乘玻璃工艺制品厂，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路**首层。 经营者：谢莉，女，1993年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 上述申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9881号民事调解书，被执行人应支付申请执行人款项10049元。执行中本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49943号原告：深圳市联合建达建材有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**万利工业园**东厂房**703，统一社会信用代码91440300072529085E。法定代表人：罗永健。委托诉讼代理人：罗红玉，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司（原名称深圳市奇信建设集团股份有限公司），，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：余少雄，总经理。委托诉讼代理人：闫论，系该司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗红玉，被告的委托诉讼代理人闫论到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告没收原告支付的定金43367元；2、被告向原告支付货款260505元；3、被告向原告支付逾期利息22720元（从2017年9月22日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清所有款项之日，暂计至起诉之日利息为22720元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告与原告签订卫浴材料采购合同，合同约定被告向原告采购一批卫浴材料，货品暂计金额369495元，定金110848.5元，被告于2017年1月11日向原告支付了定金10万元，2017年5月8日向原告支付了货款8万元，原告按照合同约定向被告发货，被告确认收到货品并核对无误后还向原告出具了工程项目材料款对账单，双方确认合同实际总金额为397138元，被告还拖欠原告货款共计217138元。随后，被告并未按照合同约定及对账单支付款项，经原告多次催要，被告仍然拒不支付。被告辩称，货款217138元是材料款，可能项目工程上有一些质量问题，沈阳印象城向被告发送了退还的材料，造成了被告的损失，原告起诉的金额应减去被告的损失的金额。经审理查明，原、被告签订卫浴材料采购合同（无签约日期、被告盖项目章）约定，“被告向原告采购一批卫浴材料，金额369495元，合同签订后3天内，被告支付30%定金即110848.5元，原告开始备货，备齐验货后3个工作日内支付50%即184747.5元，货到后3个工作日内提供发票及检验报告，验收无问题后付清剩余20%即73899元，等内容”。被告付款情况：2017年1月11日10万元、5月8日8万元。原告提交的被告方项目经理叶某鹏签名的付款单显示，结算金额3971388元，付款18万元，余额217138元。上述事实有证据：采购合同、银行电子回单、送货单、付款单予以证实。庭审后，本院就上述事实向叶某鹏进行了核实，并向社保部门调取了叶某鹏涉案期间社保记录。本院认为，原、被告签订采购合同，双方成立买卖合同关系。原告交付了货物，被告应当支付相应的价款。原告提交的付款单、送货单足以证实原告向被告交付了货物，因被告未支付货款，现原告要求被告支付相应的货款及逾期利息损失，本院予以支持。根据合同内容、交易性质以及付款单的内容，本案定金系担保本案采购合同中原告备货后被告不接收货物，接收货物后，该定金转化为货款的一部分，并不是担保付款的定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市奇信集团股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告深圳市联合建达建材有限公司支付货款217138元及利息（按中国人民银行同期贷款利率/同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年9月22日起计至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如逾期履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6198.88元（已由原告预交），收取3099元，由被告负担2583元，由原告负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  赵辉二〇二〇年五月七日书记员  谢寒赫文平
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初933号原告：范某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：张某，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告范某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由审判员朱希功适用简易程序公开进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，2011年9月份，被告张某以手头紧张为由，向原告范某借款25000元，2012年偿还了2000元，下剩的23000元，2016年2月1日被告张某向原告范某出具欠条一张，约定2016年4月15日前付清。借款到期后，经原告催要，被告一直推诿至今。现原告起诉要求：1.被告张某偿付原告借款本金23000元，逾期利息6800元，共计本息29800元；2.被告承担本案诉讼费用。被告范某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月，被告张某以资金周转紧张为由，向原告范某借款25000元，2012年偿还了2000元，下剩的23000元，2016年2月1日被告张某向原告范某出具欠条一张，约定2016年4月15日前付清。借款到期后，经原告催要，被告一直推诿至今。遂引起诉讼。上述事实，由原告提交的欠条一张及其当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其向原告出具的欠据为凭，已形成合法有效的民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的借款利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告张某经本院合法传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告范某借款本金23000元，逾期利息6600元，合计29600元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱希功二○二○年五月十二日书记员 保继才附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2919号原告周双娥，女，汉族，1980年10月2日生，身份证住址云南省曲靖市沾益县。委托代理人何萧、俞树学，云南联亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南易行汽车租赁有限公司。住所:云南省昆明经开区出口加工区第三域映象欣城********。法定代表人滕冬雪。被告滕冬雪，男，汉族，1986年12月29日生，身份证住址重庆市潼**。原告周双娥诉被告云南易行汽车租赁有限公司、滕冬雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告周双娥撤回起诉。案件受理费562元减半收取281元，由原告周双娥承担，剩余281元退还原告周双娥。审判员  郭虹二〇二〇年五月十五日书记员  陈鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13979号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14092号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1359号 申请执行人：戴文泉,男,1986年10月2日出生,汉族,住广西平南县。 申请执行人：许敏燕,女,1991年1月10日出生,汉族,住广西平南县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人许敏燕、戴文泉与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1359号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冼秋儿
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初5号 原告:王亚春，男，1956年6月24日出生，汉族，住吉林省德惠市夏家店街道茶条林子村腰林子屯**。 被告：尹宪东，男，1970年3月28日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村尹家岗屯**。 原告王亚春与被告尹宪东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚春、被告尹宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王亚春向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款46800元及从利息11232元。事实和理由：2018年9月7日被告在原告处借款人民币46800元，口头约定一个月还清，到期后原告多次索要，被告均以种种理由拒不给付。故原告诉至贵院，请求如前所述。 被告尹宪东辩称，不属实，我没借钱，这个钱是原告托人找的我搞传销，是在别人那要的钱，转到我这了。我不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：王亚春主张：与尹宪东存在借贷关系，2018年9月7日在五道街众诚加油站，尹宪东找平台领导赵影代笔写了借条，是尹宪东之前跟王亚春去一趟大连长青岛考察三天，想投资但缺钱故而向王亚春借46800元，用于上大连做项目，尹宪东让王亚春交给赵影，赵影交给大众创业分享平台。借条写完王亚春拿现金，现金不够，还向于兴波借了5000元现金。王亚春提供如下证据：1.借据一枚。借据写明：尹宪东因大连项目由王亚春垫付46800元，肆万陆仟捌佰元整。借款人：尹宪东借据上方写的日期2018、9、7。2.提请证人于兴波当庭作证。于兴波证言：2018年9月份王亚春问我有没有5000元钱，说要给老尹，说他缺钱不够，然后说是尹宪东借，然后我借给王亚春5000元钱，我是给的现金。尹宪东质证意见如下：1.有意见，字确实是尹宪东签的，内容不知道是谁写的。王亚春陈述过程不对，王亚春打电话找我，还有找我妹妹尹宪辉，跟我们说让我们跟着去，当时给我领到大连长青岛考察，然后我去了我发现是传销不想干，王亚春说钱不用我们拿，然后就给我们垫钱。他跟我说再领一个人来这钱就不用还了，后来我又找一个人来，但是我找来的人发现是传销不干。出完条之后我一次也没还过钱，王亚春也没要过钱。现在没有证据提供。2.证人说的我不清楚。 王亚春明确具体诉讼请求为：要求尹宪东立即偿还王亚春借款46800元及从借款之日至还钱时止按2.4分给付利息。尹宪东不同意还钱，没有借钱，之所以出借据，是因为在大连给推荐传销时，王亚春给垫钱，让出的条，没约定利息。尹宪东对其主张未提供证据。 本院认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尹宪东2018年9月7日出具的借据及证人于兴波的证实，相互印证，能够证明王亚春为尹宪东垫付46800元的事实，尹宪东主张垫付钱款是作传销，没有提供证据证明其主张，对其主张依法不予支持；尹宪东应依据借据偿还王亚春46800元。王亚春要求按2.4分给付利息的请求，未提供证据，对此请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告尹宪东于本判决生效之日给付原告王亚春垫付的钱款46800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 周淑波人民陪审员许洪辉人民陪审员吕淑环 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘        悦        驰
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执16582号之一申请执行人：潘瑞华,男,1969年2月6日出生,汉族,住湖南省双牌县。被执行人：吴东文，男,1984年8月28日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：中山市金莎丽建材有限公司，住所地中山市南朗镇南朗工业区迎海三路第**厂房沛亿（中山）制衣有限公司内，社会统一信用代码9144200079463256X4。法定代表人：陈光加。申请执行人潘瑞华与被执行人吴东文、中山市金莎丽建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴东文于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人潘瑞华支付劳务报酬5000元及利息，被执行人中山市金莎丽建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并返还案件受理费19元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月23日查封登记在被执行人吴东文名下的号牌为赣Ｃ×××**小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执16582号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年五月十一日书记员  冼志强
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8382号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。住所云南省昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：江武平，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：贾镕宇，男，汉族，1988年10月4日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告贾镕宇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人江武平到庭参加诉讼；被告贾镕宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月1日，所欠牡丹卡本金272060.87元、利息128374.33元、违约金4000元，并支付从2019年6月2日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费20221.76元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年5月5日，被告贾镕宇向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领约合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金的计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在用牡丹卡消费之后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告贾镕宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2014年5月5日，被告贾镕宇向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申请办理信用卡，双方签订了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），对相应的用卡事宜进行了约定；后，原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向被告贾镕宇发放了牡丹信用卡。在合同履行过程中，被告贾镕宇未按约定归还相应款项，截至2019年6月1日，被告贾镕宇透支本金272060.87元未还，尚有利息128374.33元及截至2016年12月10日的滞纳金2855.93元未支付。本院认为：被告向原告申请办理牡丹信用卡（贷记卡），双方亦签订了相应的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，合法、有效。被告应按合同约定履行自己的义务，在透支信用卡后，其与原告形成借款关系，并应按约定的期限归还借款本息及其它相应的费用。现被告未按时归还借款本金并支付相应的费用，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。被告应当归还原告截至2019年6月1日的借款本金272060.87元，并支付利息128374.33元及截至2016年12月10日的滞纳金2855.93元；同时，被告还需支付自2019年6月2日起至实际还清之日止的利息，按中国工商银行信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）计算。另，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案中原告所主张的违约金实为滞纳金，在2017年1月1日后产生的，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提供律师费发票以证明律师费的实际发生金额，本案中不予支持，可另案处理。关于原告主张的财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，本案中未实际产生或未要求当事人负担，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾镕宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2019年6月1日的借款本金人民币272060.87元，并支付利息128374.33元及截至2016年12月10日的滞纳金2855.93元；二、被告贾镕宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行以借款本金人民币272060.87元为基数自2019年6月2日起至还清之日止的利息（按中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7670元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担70元、被告贾镕宇负担7600元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  贾建明人民陪审员  李 波二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 颖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9472号 申请执行人：詹伟君,男,1988年9月2日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人詹伟君与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执9472号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16310号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年4月29日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2939号 申请执行人:张织平,男,1986年6月12日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9744号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金35000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9768号之一 申请执行人：梁红杰，男，1975年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谭日朋，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁红杰与被执行人谭日朋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初6108号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人谭日朋应当向申请执行人支付借款本金70000元及利息10000元，并承担案件受理费359元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人梁红杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3163.9元，在支付执行费后，退还申请人2149元。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年12月27日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人梁红杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月九日 书记员  冯文俊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢489号 申请执行人王某某，1977年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：邯郸某某某印染有限公司，住所地邯郸市联防路。 法定代表人：张某某，该公司经理。 王某某与邯郸某某某印染有限公司为买卖合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院做出的（2010）丛民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款321964元。被执行人依法承担执行费4729.46元。 １、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的321964元未能执行。 ３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。 ４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 赵 华 审 判 员 黄强强 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郭 强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17599号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，该司董事长。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2020年5月12日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十五案按仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  叶泳攸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执762号 申请执行人：甘肃华盛农业发展有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区总寨工业园区东路**,统一社会信用代码916209025716099441。 法定代表人：刘纬琳,该公司董事长. 被执行人：于林华，男，生于1981年2月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人甘肃华盛农业发展有限公司与被执行人于林华借款合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初6140号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人于林华向申请执行人甘肃华盛农业发展有限公司支付案件款1098665.10元，并承担案件受理费7344元，申请执行费13387元。执行过程中，经我院“四查”，被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人向本院撤回执行申请。经合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)甘0902执762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月十五日 书记员  薛 建
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终274号上诉人(原审被告):郭晓峰，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庄浪县朱店镇小湾村五社**。被上诉人(原审原告):马鑫，女，1987年4月29日出生，回族，甘肃国傲建设工程有限公司员工，住甘肃省正宁县榆林子镇中巷行政村**。上诉人郭晓峰因与被上诉人马鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院(2019)甘0824民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭晓峰上诉请求：依法撤销原判，发回重审。事实和理由:一审法院采信非法鉴定意见，适用法律不当。按照法律规定，对于专门性问题，当事人应当向人民法院申请鉴定，先由双方当事人协商确定鉴定机构，协商不成的，由人民法院指定。本案中，被上诉人单方申请鉴定，程序违法，一审法院采信该证据，适用法律不当。马鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马鑫向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费72792元，评估鉴定费3600元，共计76392元。一审法院认定事实：2019年5月5日17时许，被告郭晓峰驾驶甘L668**号小轿车，沿泾甘线由庄浪县驶往华亭市途中，行驶至泾甘线107公里50米处时车辆发生侧滑，与相对方向王有涛驾驶马鑫所有的甘A33B**号小轿车相撞，致两车辆受损，造成本起交通事故。2019年5月6日，华亭市公安局交通警察大队作出6227251201900000344号道路交通事故认定书，认定郭晓峰负此次事故的全部责任，王有涛无责任。2019年5月8日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其车损进行评估，评估结论为“评估标的宝马牌小轿车甘A33B**的损失价值为72792元”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“损害国家、集体的财产或他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。华亭市公安局交通警察大队作出的第6227251201900000344号道路交通事故认定书，客观公正，应予认定，故对于事故造成的损失应由被告承担。关于原告的损失数额问题，原告以“中衡保险公估股份有限公司评估报告”为据，要求被告赔偿车辆维修费、评估费共计76392元，被告以评估报告系原告单方委托相关机构所做且估价高于实际损失为由不予认可，但被告明确表示不申请重新评估，也没有其他证据支持自己的主张，经本院查证，中衡保险公估股份有限公司是依法成立的评估机构，在甘肃省高级人民法院“2018年度甘肃省人民法院委托司法鉴定、评估、拍卖备选机构名单”之列。故被告的辩解理由本院不予采纳，原告的损失依评估报告确定为76392元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决：被告郭晓峰赔偿原告马鑫的车辆维修费72792元、评估费3600元，共计76392元。限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取855元，由被告郭晓峰负担（限本判决生效后五日内缴纳）。二审中，双方当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：2019年5月15日，被上诉人马鑫在兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司修理甘A33B**号小轿车花费72792元。本院认为，本案争议焦点是：1.马鑫对其车损单方委托所作的评估报告应否被采信；2.马鑫车损如何确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”。马鑫的车辆因交通事故被损坏，该车辆能够通过修理修复，且车辆损失待修理完成后即可确定，不属于通过鉴定查明的专门性事实。马鑫擅自委托鉴定，支出的鉴定费不是因诉讼支出的必要合理费用，一审法院在马鑫提交证据证明在兰州金瑞宝汽车销售服务有限公司修理车了车辆，实际支出72792元的情况下，采信该鉴定意见，以该鉴定意见确定车辆损失并支持鉴定费不当，应予纠正。车辆损失应按照实际修理车辆支出的数额确定，由郭晓峰承担赔偿责任。郭晓峰的上诉理由成立，应予支持。综上所述，郭晓峰的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更甘肃省华亭市人民法院(2019)甘0824民初2472号民事判决主文为：“郭晓峰于判决生效之日起三十日内赔偿马鑫车辆维修费72792元。”二、驳回马鑫的其他诉讼请求。一审案件受理费1710元，减半收取855元，由郭晓峰负担；二审案件受理费1710元，由马鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年五月十五日法官助理 孔晓斌书 记 员 孟庆伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14195号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县，系该公司法务。被告：深圳市凯通城市场管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦********，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：潘希站，系该公司总经理。被告：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区起义路**海印缤缤广场******用代码×××24Ｘ。法定代表人：邓光全，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯通城市场管理有限公司、广州堂会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，九案共计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思韵
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，住山西省太原市杏花岭区。法定代理人：周某2，系周某1父亲。委托诉讼代理人：肖某，山西鼎信泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市某小学校。法定代表人：武某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司。经营场所：山西综改示范区太原学府园区高新街**瑞杰科技****。负责人：孙某。再审申请人周某1与被申请人太原市某小学校、中国人民财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司教育机构责任纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）晋01民终4122号民事判决，已发生法律效力。再审申请人周某1不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人周某1再审请求：1.请求撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终4122号民事判决；2.依法改判被申请人赔偿周某1的医疗费、护理费、交通费等共计52348.17元;3.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.一、二审法院认为周某1“被其他同学推倒致伤”、“在课间休息期间摔倒致伤”，事实认定不一致。视频资料显示学校有学生欺凌柔弱同学，学校并未尽到教育管理职责，原审法院认定周某1提供的证据不能证明学校未尽到教育、管理职责，认定错误。2.一、二审法院审理没有依法释明，没有追加其他责任人参加诉讼，导致案件事实未能查明。周某12017年10月10日上午第一节课课间休息期间，被同班多名同学以攻击、推操、脱掉鞋子扔出等方式持续欺辱，周某1被推倒后致左胫骨粉碎性骨折。但法庭审理时未向周某1释明应当追加有责任的其他同学，导致诉讼主体遗漏，案件事实不清，周某1所受到的伤害未能正确确定责任人。3.一、二审法院认定学校没有责任，直接影响周某1通过另诉追究相关责任人的赔偿责任，周某1请求赔偿的案件可能变得复杂且费时，实质也增加了相关责任人的赔偿责任。4.一、二审法院审理该案的基本立场错误，导致审理时遗漏诉讼主体，案件事实认定错误，继而错误适用法律，错误判决太原市杏花岭区解放路小学校和中国人保太原市高新区支公司均不承担责任。被申请人太原市某小学校、中国人保太原市高新区支公司均未提交书面答辩意见。本院认为，关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据本条规定，限制民事行为能力人在学校受到人身损害的，赔偿权利人能够证明学校未尽到日常教育及管理职责或学校设施存在安保缺陷等情形时，学校存在过错，则应当承担责任。本案中，周某1提供的证据可以证明其在受伤时年满11周岁，属于限制民事行为能力人，并且在学校期间受到人身损害，但其证据尚不足以证明学校未尽到教育职责或未履行安全管理责任，故原审法院认定学校不应承担责任符合法律规定。关于追加当事人问题。太原市某小学校与其他直接侵权人不是共同侵权关系，不存在必要共同诉讼的情形，原审法院未释明追加当事人不违反法律规定，也未影响当事人的合法权益。周某1可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周某1的再审申请。审判长 孙成宇审判员 刘志刚审判员 王国平二〇二〇年五月二十五日书记员 张静宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初31号 原告：陈玉生，男，1967年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：董付华、李吉波，河北明杰律师事务所律师。 被告：河北泰岳房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区植物园路**岳村村委会办公楼**。 法定代表人：牛延军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：桂学生，男，1965年9月10日生，汉族，住石家庄市长安区，系单位员工。 被告：河北兴岳伟业投资股份有限公司，住所，住所地石家庄市新华区植物园街**div> 法定代表人：王聚山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史旭，男，1985年12月16日生，汉族，住石家庄市新华区，系单位员工。 原告陈玉生与被告河北泰岳房地产开发有限公司、河北兴岳伟业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 陈玉生诉称，1、依法判令被告河北泰岳房地产开发有限公司偿还原告借款本金1600万元及利息3896000元（利息按照年利率18%计算，自2018年8月1日起，暂计算至2019年11月30日，实际计算至借款全部偿还完毕之日止）。2、依法判令被告河北泰岳房地产开发有限公司支付逾期还款违约金10105315元（违约金按照每日未偿还款项数额的千分之一计算，一日一计）。3、被告河北兴岳伟业投资股份有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用（合保全费、保函费）由二被告承担。事实与理由：原告与被告一签订编号为2016-06-01的《借款合同》。借款木金为2000万元，借款期限自2016年6月16日至2016年12月16日，年息18%，利息按月支付。到期还本。若未按照约定时间足额还本付息，每延迟一天，按照未偿还款项数额的千分之一向贷款人支付违约金。且被告河北泰岳房地产开发有限公司与原告签订编号为2016-115的《购房协议》，以其开发建设的位于石家庄市新华区共计建筑面积5280ｍ2的住宅作为担保，被告河北兴岳伟业投资股份有限公司对借款本息承担无限连带担保责任。当日，原告按约将出借款项支付给被告河北兴岳伟业投资股份有限公司，被告河北兴岳伟业投资股份有限公司出具收据。借款期限内被告河北泰岳房地产开发有限公司按月支付利息，但借款合同到期后被告河北泰岳房地产开发有限公司未偿还借款本金，也没有以上述5280ｍ2住宅承担担保责任，被告河北兴岳伟业投资股份有限公司也未履行保证责任，原告多次向二被告催要，但二被告拒不偿还，其行为已经违约。之后，被告河北泰岳房地产开发有限公司于2017年4月19日偿还本金400万元，并支付了自2016年12月16日至2018年7月30日的逾期利息，但2018年7月30日之后被告一不再支付逾期利息也没有偿还本金，被告二也不承担保证责任，给原告合法权益造成了损害。综上，被告河北泰岳房地产开发有限公司应偿还原告借款本金并支付逾期利息，且借款合同到期后被告河北泰岳房地产开发有限公司未偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任；被告二作为案涉借款合同的担保人应承担无限连带责任。 河北泰岳房地产开发有限公司、河北兴岳伟业投资股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，借款合同约定借款本金为2000万元，2017年4月17日偿还本金400万元，尚欠本金1600万元，原告主张的利息被告已经支付近千万元。因申请人河北兴岳伟业投资股份有限公司的法定代表人涉嫌犯罪被羁押，二申请人的相关账务分别被鹿泉区公安分局、新华区监察委员会扣押调取，造成无法核实支付的相关利息，但是欠付本息总和远远不足3000万，根本达不到中级法院管辖案件的标准。因违反级别管辖，请求贵院将陈玉生诉请的民间借贷纠纷一案移送至石家庄市新华区人民审理。 本院经审查认为，2016年6月1日原告陈玉生与被告河北泰岳房地产开发有限公司签订的《借款合同》约定借款2000万元，约定年利率为18%。合同第八条违约责任约定：“借款人私自改变用途或未按照约定时间足额还本付息的，每延迟一天，按照未偿还款项数额的千分之一向贷款人支付违约金，一日一计。”后被告偿还本金400万元，尚欠本金1600万元，按照合同约定，现欠利息3896000元，欠违约金10105315元，已达到石家庄市中级人民法院受理一审案件标准。因此，河北泰岳房地产开发有限公司、河北兴岳伟业投资股份有限公司称本案争议的标的额不足3000万元与事实不符，其异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北泰岳房地产开发有限公司、河北兴岳伟业投资股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北泰岳房地产开发有限公司、河北兴岳伟业投资股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  李坤华 人民陪审员  翟丽霞 人民陪审员  高爱萍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张亚茹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3940号上诉人（原审原告）侯忠梅，女，1977年3月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）邱蕾，女，1977年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1994年2月10日出生，汉族，住云南省，住云南省曲靖市沾益县法务，特别授权代理。上诉人侯忠梅与被上诉人邱蕾、原审第三人昆明尊园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人侯忠梅于2020年05月20日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯忠梅撤回上诉。二审案件受理费15276元，减半收取计7628元，由上诉人侯忠梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  王思予审判员  白 昱审判员  李 蕊二〇二〇年五月二十五日书记员  王 欣
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1036号 上诉人（原审原告）：巨野县昌佳环卫设备有限公司。住所地：巨野县人民路东段路南（工中路路西）。统一社会信用代码：91371724595211850Y。 法定代表人：许秀琳，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区都司镇人民政府。住所地：菏泽市牡丹区都司镇。统一社会信用代码：113717020044808739。 负责人：侯晓丽，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。 上诉人巨野县昌佳环卫设备有限公司因与被上诉人菏泽市牡丹区都司镇人民政府买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人巨野县昌佳环卫设备有限公司的法定代表人许秀琳、被上诉人菏泽市牡丹区都司镇人民政府的委托诉讼代理人郭应超参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人巨野县昌佳环卫设备有限公司上诉请求：请求菏泽市中级人民法院依法改判被上诉人都司镇人民政府承担还款责任,偿还货款7500元。事实与理由:1、原审判决认定事实错误，上诉人巨野县昌佳环卫设备有限公司与被上诉人都司镇人民政府之间存在买卖合同关系，2015年3月19日，上诉人根据被上诉人都司镇人民政府负责环卫工作的工作人员吕建军，口头要求送达到被上诉人单位三立方垃圾箱18台，并带有发票。付款人是都司镇人民政府，收货人是都司镇人民政府工作人员王崇伟，而不是都司镇人民政府的王文军，这与胡集镇政府2014年7月22日购买的环卫设备无关，与吕建军和胡集镇政府签订的环卫承包合同无关，这是两笔买卖不能混在一起，而原审判决将相差8个月、且是两个单位购买的货物混在一起判决极其错误。2、都司镇人民政府收到货物和发票后，镇政府领导都已签字，吕建军同时签了经手人，都司镇人民政府就将上诉人开出的发票67500元货款转该了吕建军，而没有按照《会计法》规定，转到上诉人账户上，这是严重违反了《会计法》规定，因此导致上诉人至今没有完全收到货款。故请求菏泽市中级人民法院依法改判被上诉人都司镇人民政府承担还款责任,偿还余款7500元。 被上诉人菏泽市牡丹区都司镇人民政府答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立请求驳回上诉，维持原审裁定。 巨野昌佳环卫设备有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款7500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告菏泽市牡丹区都司镇人民政府从原告处购买垃圾箱18个，总货款67500元，经过多次催要，由吕建军两次转给原告6万元，还剩余7500元至今未还，请求依法判令被告支付货款7500元。 原审法院经审查认为，1.原告提供的出货单显示，联系人系吕建军；2.被告自吕建军处通过银行接受了货款60000元；3.被告支付货款的相对人系吕建军；4.原告起诉前就涉案货款均是向吕建军催要货款,从未向被告主张过权利；5.原告主张吕建军系代表被告与原告联系的垃圾箱业务，但未能提供相关证据；6.吕建军已经死亡；7.本院（2019）鲁1702民初4323号民事判决书认定的事实：2013年，为实现城乡环卫一体化，吕建军与菏泽市牡丹区胡集镇人民政府签订了承包合同，承包胡集镇的保洁工作，每年卫生费120000元。吕建军为了履行好承包合同，订购了巨野昌佳环卫设备有限公司的环卫用品，巨野昌佳环卫设备有限公司与吕建军没有签订书面买卖合同，双方达成了口头协议。2014年7月22日，巨野昌佳环卫设备有限公司将吕建军订购的环卫用品送到胡集镇政府，当时吕建军外出不在当地，就委托胡集镇政府工作人员王文君签收。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，因此，巨野昌佳环卫设备有限公司作为本案的被告，诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巨野昌佳环卫设备有限公司的起诉。 二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。另查明，收取上诉人巨野昌佳环卫设备有限公司涉案货物的是被上诉人菏泽市牡丹区都司镇人民政府的工作人员王崇伟。 本院认为，与上诉人巨野昌佳环卫设备有限公司联系涉案买卖业务的是吕建军，且是吕建军将60000元货款支付给了上诉人巨野昌佳环卫设备有限公司。因此，上诉人巨野昌佳环卫设备有限公司同吕建军之间存在买卖合同关系。虽然接收涉案货物的是被上诉人菏泽市牡丹区都司镇人民政府的工作人员王崇伟，但被上诉人菏泽市牡丹区都司镇人民政府否认同上诉人巨野昌佳环卫设备有限公司具有买卖合同关系，且其已将涉案货款全部支付給了吕建军，认可同吕建军之间存在买卖合同关系。故，现有证据尚不能证明上诉人巨野昌佳环卫设备有限公司同被上诉人菏泽市牡丹区都司镇人民政府之间存在买卖合同关系。待其有新证据后可另行主张权利。 原审将尚未生效的（2019）鲁1702民初4323号民事判决认定的事实予以认定不当，同时出现“巨野昌佳环卫设备有限公司作为本案的被告，诉讼主体不适格”的文字表述错误，一并予以纠正。 综上，上诉人巨野昌佳环卫设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 上诉人巨野昌佳环卫设备有限公司预交的二审案受理费50元，予以退还。 审判长  田佰旺 审判员  朱晨曦 审判员  史春雷 二〇二〇年五月十五日 书记员  武文静
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初57号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张洁，女，1973年8月28日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品，2019年9月11日被取保候审。经本院决定，2020年5月6日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人田有淞，云南凌云律师事务所律师，昆明市盘龙区法律援助中心指派。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人张洁犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月26日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人张洁及其指定辩护人田有淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年12月份，被告人张洁通过微信交易的方式，以人民币2350元的价格给郑波（另案处理）购买象牙制品平安扣。经鉴定，涉案平安扣为国家一级保护象牙制品，经济价值1615元。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过，提取笔录，微信聊天记录截图、转账记录截图，司法鉴定意见书，郑波的供述及被告人张洁的供述等。公诉机关认为，被告人张洁非法收购珍贵、濒危野生动物制品，已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。庭审中，被告人张洁对公诉机关指控的事实及出示的证据均没有异议，表示认罪。被告人张洁的辩护人提出：一、被告人有自首情节；二、被告人如实供述自己的罪行，积极退赃；三、被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大；四、被告人系初犯、偶犯，其社会危害性小。经审理查明：2018年12月，被告人张洁通过微信交易的方式，以人民币2350元的价格向郑波（另案处理）购买了一个象牙制品平安扣。经鉴定，涉案象牙制品为亚洲象/非洲象象牙制品，价值共计人民币1615元。亚洲象/非洲象均为国家一级保护动物，并列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ。2019年6月3日，被告人张洁经公安人员电话通知后主动到案接受调查。上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，提取笔录，微信聊天记录截图、转账记录截图，扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，郑波的供述及被告人张洁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洁无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洁经公安人员电话通知后主动到案，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。其辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洁犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年8月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的涉案野生动物制品依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓萍人民陪审员  白 玥人民陪审员  伍春霞二〇二〇年五月八日书 记 员  秦 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1097号原告贵阳市众汇汽车销售有限公司(以下简称贵阳众汇公司)，地址在贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼********。法定代表人田文贵，总经理。委托代理人秦炯，女，众汇汽车销售公司员工。被告王明明，男，1980年6月23日出生，汉族，住址为陕西省韩城市。原告贵阳众汇公司诉被告王明明追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。贵阳众汇公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告王明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳众汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还代偿款10149元；2、判令被告向原告支付违约金1014.9元（按照垫款金额10%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆于2017年10月1日向中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称贵阳瑞北支行）贷款36100元，贷款期间为36个月，双方签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》。原告为被告的上述贷款提供不可撤销连带担保，并于2017年10月17日签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，明确各方的权利义务、违约责任。被告取得贷款后，多次逾期还款，原告为被告代为偿还借款10149。原告遂诉至本院，诉请如前。被告王明明未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年10月1日，被告王明明作为分期付款申请人和抵押人，贵阳瑞北支行作为分期款项发放人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告王明明为购买东风牌汽车向贵阳瑞北支行申请信用卡分期付款。被告申请贷款的金额为36100元，分期期数为24期，贷款分期手续费为贷款总额的7%为2527元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2017年10月1日，原告（乙方）与被告王明明（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向贵阳瑞北支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费3100元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，鉴于银行放款时间长，甲方为尽快提取车辆而向乙方借款，乙方向汽车销售商先行支付购车款，利息为日万分之六，甲方委托乙方在银行放款后直接进行扣划还款。2017年10月,被告交纳了前述车辆的增值税，并获取了该车辆的销售发票。2017年10月26日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告王明明，车辆品牌及车辆型号等与前述合同载明的一致。并于同年12月1日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为贵阳瑞北支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告自2018年10月至2019年10月期间总计为被告代偿18149元。2020年5月11日，贵阳瑞北支行向本院出具《情况说明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。庭审中，原告承认，原告方代偿后，被告王明明陆续归还8000元，但仍欠10149元，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定舞需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王明明向贵阳瑞北支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告王明明归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额10149元中应扣除其收取的担保服务费3100元以及该担保服务费所对应的银行手续费217元（贷款手续费2527元×担保服务费3100元÷贷款总额36100元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为39650.24元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告王明明仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告王明明应自原告最后一笔代偿之日即2019年10月起以代偿款6832元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告王明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明明于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款6832元，并自2019年10月起以代偿款6832元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止；二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王明明负担50元、贵阳市众汇汽车销售有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年五月二十六日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9968号之一 申请执行人：方立学，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：中山市普及电器有限公司，住所地中山市小榄镇广成路****及**。 法定代表人：冯钊鸿。 申请执行人方立学与被执行人中山市普及电器有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕5895号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决书，被执行人中山市普及电器有限公司应当向申请执行人支付工资差额共25000元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人方立学向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人方立学释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯文俊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执42号之八被执行人：赵红密，男性，汉族，1980年11月08日生，住所地：盘锦市兴隆台区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人赵红密发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红密在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十九日书记员  安会双