福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1122号 原告：孙英英，女，1963年10月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林国辉，连江县第九法律服务所法律工作者。 被告：林木俤，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。 被告：林爱琴，女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙英英与被告林木俤、林爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙英英的委托诉讼代理人林国辉，被告林木俤的委托诉讼代理人陈恒峰，到庭参加诉讼，被告林爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙英英向本院提出诉讼请求：1.判令林木俤、林爱琴立即归还借款本金15万元及利息104700元(月利率按1.8％计算，时间从2015年3月15日至2019年11月15日止利息为104700元，扣除已支付利息46500元，并继续支付借款还清之日止)。2.本案诉讼费由林木俤、林爱琴承担。事实与理由：孙英英与林木俤、林爱琴系朋友关系。林木俤、林爱琴系夫妻关系。林木俤、林爱琴以做生意缺乏资金为由，于2015年3月15日向孙英英借款15万元，孙英英以现金的方式支付借款，林木俤、林爱琴出具一张借条由孙英英执存，约定月利率按1.8％计算。借款后，林木俤、林爱琴有归还三笔借款利息：1、于2017年2月27日，通过林爱琴的账户归还到孙英英丈夫郑钦亮的账户2万元的利息；2、于2018年2月15日通过林爱琴的账户归还到孙英英丈夫郑钦亮的账户2万元的利息；3、于2019年6月7日通过林爱琴的账户归还到孙英英丈夫郑钦亮的账户6500元的利息。总计归还利息46500元，并不是归还本金。于2017年9月26日归还1.5万元，是林木俤归还欠孙英英丈夫郑钦亮5.3万元的借款的利息，并非归还本案的款项。借款后，双方没有约定只要归还本金,利息予以免除。林木俤、林爱琴没有通过现金的方式支付本案利息，都是通过转账归还本案利息，本金分文未还。上述借款系林木俤、林爱琴在夫妻关系存续期间所借，所借的该债务根据《婚姻法》规定属夫妻共同债务，而且是林木俤、林爱琴向孙英英借款，应由林木俤、林爱琴共同偿还。借款后，林木俤、林爱琴支付利息46500元后，本息分文未还。孙英英多次催讨，林木俤、林爱琴均以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了孙英英的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院支持孙英英的诉讼请求，判令林木俤、林爱琴立即偿还借款本息。 林木俤辩称，林木俤、林爱琴在借款时候是夫妻关系，现已离婚。当时林木俤有向孙英英借款15万元，但已经归还了部分利息及61500元的本金。利息是现金支付的，林木俤不是每个月支付利息，而是断断续续支付利息，利息都是按照本金15万元月利率1.8%来支付的。到了2017年1月27日，孙英英与林木俤进行协商，双方同意林木俤把本金还了就算了。从这时候开始，林木俤就到处凑钱，陆续归还了61500元：1、于2017年2月27日，通过林爱琴的账户返还2万元；2、于2017年9月26日，通过林爱琴的账户返还1.5万元；3、于2018年2月15日，通过林爱琴的账户返还2万元；4、于2019年6月7日，通过林爱琴的账户返还6500元，总计归还本金61500元。孙英英起诉本金和利息不符合双方约定。本案15万的本金应该扣除61500元，剩余本金林木俤同意归还，利息应予以免除。 林爱琴未作答辩，也未提交证据。 孙英英围绕诉讼请求提交了借条，林木俤围绕诉辩主张提交了银行存款明细账，林爱琴未提交证据。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于林木俤于2017年9月26日归还1.5万元，是否归还本案借款问题。 林木俤主张其已经于2017年9月26日通过林爱琴银行账户打款给孙英英丈夫郑钦亮的账户还款1.5万元本金，对此提供银行存款明细账予以证明。孙英英认为，2017年9月26日林爱琴汇款给郑钦亮1.5万元是事实，但是这笔款不是归还本案的借款，是林木俤归还欠孙英英丈夫郑钦亮5.3万元的借款的利息，对此提供借条予以证明。本院认为，首先，孙英英主张林木俤欠孙英英丈夫郑钦亮5.3万元的借款，但该借款人不包含林爱琴，且没有约定利息。其次，2017年9月26日的1.5万元汇款与本案孙英英有承认的本案三笔利息还款均是通过林爱琴银行账户打款给孙英英丈夫郑钦亮的账户。第三，林爱琴的还款在没有证据证明具体归还哪一笔借款的情况下原则上应用于归还其本人名下的债务。综上，本院推定该1.5万元汇款为归还本案借款。 2、关于林木俤的还款是归还本金还是利息问题。 林木俤主张本案借款其已经归还了部分利息及61500元的本金，并提供银行存款明细账予以证明。孙英英认为，林木俤归还的是利息并不是归还本金。本院认为，还款的举证责任在林木俤。林木俤提供的银行存款明细账仅能证明林木俤于2017年2月27日至于2019年6月7日间四次合计归还61500元，但不足以证明是归还本金，也无证据证明还有归还其他部分利息。因法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息的情况下应先归还利息再归还主债务，故本院依法推定该还款是归还本案利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林木俤、林爱琴以做生意缺乏资金为由，于2015年3月15日向孙英英借款15万元，孙英英以现金的方式支付借款。林木俤、林爱琴出具一张借条由孙英英执存，约定月利息2700元，未约定还款时间。借款后，通过林爱琴的账户归还到孙英英丈夫郑钦亮的账户共四笔利息，分别为：于2017年2月27日归还2万元、于2017年9月26日归还1.5万元、于2018年2月15日归还2万元、于2019年6月7日归还6500元，总计归还利息61500元。此后，孙英英催讨借款本息未果，遂于2020年3月13日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林木俤、林爱琴向孙英英借款15万元，有当事人的庭审陈述及提供的借条等证据在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确。林木俤、林爱琴应负偿还义务。孙英英主张要求支付利息（按月利率1.8%计算，时间从2015年3月15日至借款还清之日止），该主张符合双方约定及法律规定，依法予以支持，但应扣除已支付的利息61500元。诉讼中，林爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林木俤、林爱琴应在本判决生效之日起10日内偿还孙英英借款本金15万元及利息（按月利率1.8％计算，计息时间从2015年3月15日起至款项还清之日止，应扣除已支付利息61500元）； 二、驳回孙英英其他诉讼请求。 案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由孙英英负担87.5元，由林木俤、林爱琴负担2473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年五月十四日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。