wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终828号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：林德娟，女，1962年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人林德娟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年5月15日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年5月19日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执95号 申请执行人：范鹏林，男，汉族，1994年1月15日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙志文，男，汉族，1988年9月4日出生，现住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人范鹏林与被执行人孙志文借款合同纠纷一案中，申请执行人范鹏林向本院申请撤销对被执行人孙志文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初694号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张光波 二〇二〇年五月十八日 书记员  元 斐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执恢154号 申请执行人：林群，女,1976年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆**。 法定代表人刘永柱，总经理。 本院在执行申请执行人林群与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林群依据（2013）连民初字第1311号民事判决书、（2014）榕民终字第1955号民事判决书申请执行，申请执行人林群申请执行标的为逾期交房违约金159872元，本院已于2015年11月18日作出执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人申请恢复执行，现申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年五月十三日 书记员 谢秀娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民申1号再审申请人（原审被告）：白风利，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被申请人(原审原告)王占富，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。再审申请人白风利因与被申请人王占富民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0403民初1254号民事判决书，以事实不清、证据采信不合理为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人白风利向本院提交再审申请，请求撤销本院作出的（2019）内0403民初1254号民事判决书。根据原审案件审理时双方提交的证据及双方当事人陈述，现再审申请人提交的证据不足以证明原审案件存在事实不清、证据采信不合理的情形，且该案件中并没有赤峰市元宝山区平庄镇向阳村村民委员会出具的证明被申请人收入的证据。故再审申请人的诉求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人白风利的再审申请。审判长 孙兆华审判员 刘晓文审判员 宋占武 二0二0年五月六日书记员 刘昊宇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执175号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地：福建省连江县。 主要负责人：郑跃芳，行长。 被执行人：林督天，男，1981年1月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林秀燕，女，1987年11月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林德华,男,1968年5月4日出生,汉族,住福建省连江县。 被执行人：陈兆勇,男,1980年10月15日出生,汉族,住福建省连江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人林督天、林秀燕、林德华、陈兆勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2017）闽0122民初3651号民事判决书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执380号李叶文、周雨：关于申请执行人李叶文与被执行人周雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3003号 原告：文康，女，汉族，1982年11月16日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。特别授权。 被告：陈鹏，男，汉族，1988年9月15日出生，住广元市利州区。 被告：陈秋玲，女，汉族，1989年8月18日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告文康与被告陈鹏、陈秋玲民间借贷纠纷一案中，原告文康于2020年5月27日向本院申请撤回对陈秋玲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文康撤回对陈秋玲的起诉。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 马嘉苇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初183号 原告：淮南高新技术创业服务中心清算组，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河大道北段科技大厦**。统一社会信用代码：913404007330348069（1-1）。 主要负责人：曹辉，该清算组组长。 委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所（实习）律师。 被告：淮南市稳安科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区创业服务中心**。注册号：340402000000555。 法定代表人：王宗清，该公司总经理。 原告淮南高新技术创业服务中心清算组诉被告淮南市稳安科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告淮南高新技术创业服务中心清算组于同年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南高新技术创业服务中心清算组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮南高新技术创业服务中心清算组撤回对被告淮南市稳安科技有限公司的起诉。 案件受理费75元，依法减半收取37.50元，由原告淮南高新技术创业服务中心清算组负担。 审 判 长  费 云 人民陪审员  谢培仁 人民陪审员  邱业琴 二〇二〇年五月九日 法官助理陆彬 书记员张洁 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢661号王坤罚金一案，执行标的10000元，经本院立案受理，现已执行到位10000元。至此，王坤罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执132号 申请执行人：陈秋灵，男性，汉族，1972年2月22日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人：高照妹，女性，汉族，1972年10月5日生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，社会统一信用代码91445300792944682E，住所地广东省云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人陈秋灵、高照妹与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初1703号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林坤兰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2020）内0403刑初92号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人谭永林，男，1987年9月2日出生于赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市。因故意伤害罪，2010年被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月18日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。公诉机关以元检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人谭永林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月15日20时许，谭永林酒后驾驶×××号小型普通客车，沿赤峰市元宝山区铁东通往平庄道路由东向西行驶至“安驰检车”西侧路段时，与王伟驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损、王伟受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，谭永林负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谭永林血液中酒精含量为214.65mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人谭永林具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人谭永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭永林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）之规定，判决如下：被告人谭永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玉明 二O二O年五月十五日书记员 夏景峰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1697号 申请执行人：张秋凤，女，1965年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县。 法定代表人：严敏，董事长。 本院在执行申请执行人张秋凤与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1697号执行案件归入（2019）闽0122执1901号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保135号 申请人：王丽 被申请人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口村村民委员会 王丽与枣庄市台儿庄区马兰屯镇黄口村村民委员会保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月十四日 书记员 ：郑仰敬
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初630号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：马兴，男，汉族，生于1973年9月22日，住四川省盐亭县。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银公司”)诉被告马兴金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼，被告马兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告马兴偿还原告贷款本金61019.46元;2、判决被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日的利息40.98元（以61019.46元为基数，按年利率22.5%计算,已扣除已收取的利息1065元）；3.判令被告支付原告利息及滞纳费（2019年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2019年9月7日为5212.31元（已扣除已收取的滞纳费和利息35.36元）；4.判令被告支付律师费610元；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实及理由:2018年4月23日,被告马兴因家装与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,原告于次日向被告实际发放贷款80000元，从2019年5月1日起，被告未按约向原告履行偿还借款本息的义务，发生逾期还款。按约定,被告的逾期还款行为构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款及利息和逾期付款滞纳费、因实现债权产生的律师费等,现诉至法院,请求依法判决。 被告马兴未作答辩,亦未提交证据。 根据当事人的陈述以及对本案证据的审查确认,本院认定的事实如下:2018年4月23日,被告马兴因家装需要,向原告中银公司申请信用贷款,并提交了《【新易贷】信用贷款额度申请表》。同日,双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,约定:1、被告从原告处借款80000元,借款期限为36个月,约定贷款利率为固定年利率22.5%,逾期付款滞纳金按日收取，根据逾期时的贷款余额确定（逾期时贷款余额为60000-70000元,每日滞纳费35元、逾期时贷款余额70000-80000元,每日滞纳费40元，更高贷款余额依以上规则类推）;2.每月采取等额本息方式还款，首个还款日为贷款发放后次月的最后一日；3.被告如未按期足额归还贷款本息构成违约，原告对逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。贷款合同签订后，原告于次日向被告实际发放贷款80000元。贷款发放后，被告于借款之日起至2019年3月31日按期按约偿还了贷款本金及利息，2019年4月1日，原告未足额归还当期利息1652.19元（以98437.71元基数，按月利率1.74%计算），此后也未能按期进行偿还款项。至此时被告尚欠原告贷款本金102261.37元。因原告于2017年8月17日根据合约收取了贷款金额3%的动用费5700元，因此笔款项，原告收取了2017年8月17日至2018年12月31日期间的利息1408.29元，原告对此款项同意抵扣本金，故至2018年12月31日，被告尚欠原告的借款本金为111201.15元（118309.44-5700-1408.29）。 另查明，原告为委托四川浩鼎律师事务所律师进行本案诉讼，已向该律师事务所律师支付律师事务费984元。 本院认为:原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。被告未按约偿还借款本息的行为,已构成违约,原告有权提前收回贷款、并要求被告赔偿因其违约而造成的损失。按照合同约定,被告应当向原告支付以所欠贷款本金72820.86元，对于原告要求被告支付从2019年5月1日起至本金付清之日止按月利率2%计算利息及滞纳金的诉讼请求，由于被告存在逾期还款的行为，按照贷款合约的约定除利息外还应计收滞纳金，原告自愿将利息和滞纳金合并以低于约定标准的利率2%计算，根据合同履行情况和诚实信用原则，该请求本院予以支持。原告因本案诉讼支付四川浩鼎律师事务所案件代理费738元，系原告为实现债权所发生费用，按照贷款合约的约定，被告应当承担，故本院予以支持。 被告马兴经本院依法传唤,逾期未到庭参加诉讼,系自动放弃抗辩权,也未在法定期限内提供证据反驳原告的诉讼请求,应由其承担举证不能的不利后果。 综上,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告马兴在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金61019.46元及利息、滞纳金；（利息及滞纳金的计算方式为：以61019.46元为基数，从2019年5月1日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）； 二、被告马兴在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付从2019年4月1日起至2019年4月30日的利息40.98元。 三、被告马兴在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付本案的律师费610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费751元,由被告马兴承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈 钊
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初342号 原告：杨明贵，男，汉族，1964年12月7日出生，住成都市温江区。 委托书诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都市温江区万春镇红专社区居民委员会，住所地四川省成都市温江区万春镇杜鹃西路****。 法定代表人：易朋 第三人：成都市温江区商务局，住所地成都市温江区人和路**海科大厦**。 委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。 原告杨明贵与被告成都市温江区万春镇红专社区居民委员会、第三人成都市温江区商务局农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告杨明贵于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨明贵撤回起诉。 本案案件受理费减半收取375元，由原告杨明贵负担。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  李雪原
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1137号原告：张志伟，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：闫新华，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：连仁檬，男，1991年7月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告张志伟与被告闫新华、连仁檬合伙协议纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志伟撤回起诉。案件受理费936.00元，由原告张志伟负担。审判员 沈广新 二〇二〇年五月十九日书记员 周 凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金玉，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，男，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人陈金玉因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈金玉申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为陈金玉主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。陈金玉主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故陈金玉的诉讼请求缺乏法律依据。综上，陈金玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈金玉的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 宋 瑜 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0102民初4826号 申请人:胡根源,男,1971年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:胡知军,男,1982年7月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 胡根源与胡知军民间借贷纠纷一案，申请人胡根源于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡知军名下的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函方式提供担保。 本院经审查认为，胡根源提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡知军的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3020元，由胡根源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵先娥 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡安琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12570号 原告：伍玉惠，女，1992年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 原告伍玉惠与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心（以下简称华西口腔种植中心）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 原告伍玉惠向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告华西口腔种植中心立即将位于成都高新区芳草东街93号*栋*单元*层*号房屋（以下简称案涉房屋）腾空后返还给原告伍玉惠；2．请求判令被告华西口腔种植中心向原告伍玉惠支付自2018年1月28日起至被告华西口腔种植中心搬离该房屋之日止的房屋占有使用费2000元/月；3．本案诉讼费由被告华西口腔种植中心承担。事实和理由：原告伍玉惠于2017年12月29日通过司法拍卖平台竞得位于成都高新区芳草东街93号*栋*单元*层*号房屋，并于2018年取得不动产登记证书。原告伍玉惠多次上门与被告华西口腔种植中心协商腾退房屋事宜，均遭到拒绝。时至今日，被告华西口腔种植中心仍占有使用此套房屋，严重侵害了原告伍玉惠的合法权益。 本院经审查认为，本案诉讼请求为腾退房屋，案由应当为排除妨碍纠纷。因四川京都企业有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，成都铁路运输法院在（2015）成铁执字第36号的执行案件中对案涉房屋进行评估拍卖，原告伍玉惠竞拍取得案涉房屋所有权，并办理了过户手续，但因案涉房屋有人居住，未取得房屋使用权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将买卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”原告伍玉惠参加案涉房屋司法拍卖时已被书面告知拍卖标的物所有权人已将标的物交与相关人员使用，使用期限不详，即原告伍玉惠竞拍时已知晓案涉房屋的使用权存在瑕疵。现原告伍玉惠与案涉房屋实际使用人因腾退房屋发生纠纷，系对拍卖标的物的权利瑕疵存在争议，属于执行权运行过程中引发的问题，不是平等民事主体之间的侵权纠纷，不属于普通民事案件的受理范围。本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告伍玉惠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0111执3503号崔东云：昆明新亚房地产经纪有限公司：关于申请执行人崔东云与昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初10134号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终630号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王逸，女，1959年4月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人王逸证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年1月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李伊茗 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5340号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：范贤海，男，1993年7月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市盐津县。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年3月5日所欠信用卡欠款73655.03元（其中本金60830.27元、利息1555.34元、其他手续费10192.23元、违约金1077.19元），并支付从2020年3月6日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××79的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年3月5日欠款本金60830.27元，利息、复利1555.34元，其他手续费10192.23元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1077.19元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告范贤海于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年3月5日欠款本金60830.27元，其他手续费10192.23元，利息、复利1555.34元，及自2020年3月6日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1642元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担28元，被告范贤海负担1614元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初868号 原告陈某。 被告邱某。 原告陈某与被告邱某保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告邱某偿还借款45100元；2、本案诉讼费由被告邱某负担。事实和理由：2018年10月30日，他人经被告邱某担保从我处借款人民币45100元，并共同给我出具借据一枚，此款约定于2019年12月30日前还清。借款到期后实际借款人和被告邱某均未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告邱某履行保证责任，代为偿还上述款项。 被告邱某未作答辩。 原告陈某为支持自己的主张当庭提交借据一枚，证明他人经被告邱某担保从原告陈某处借款，借款到期后被告邱某未履行保证责任的事实。 被告邱某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告陈某主张的欠款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，实际借款人白达来和原告陈某之间的民间借贷合同关系成立，有原告陈某提供的借条为凭。被告邱某自愿为该笔借款提供担保，其担保人的主体资格成立并生效，应承担连带偿还责任。故本院对原告陈某要求被告邱某履行保证责任偿还其欠款45100元之诉请予以支持。被告邱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。并应承担与其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱某履行其保证责任，于本判决生效后十日内偿还原告陈某欠款45100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元由被告邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月七日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1500号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）**，统一社会信用代码：915304007998873698。负责人：马星，总经理。委托诉讼代理人：张馨予，云南诚者律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡榕慧。代理权限：特别授权代理。被告：肖红英，女，1985年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李宗科，男，1983年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系被告肖红英的表哥，代理权限：一般授权代理。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称阳光保险玉溪支公司）与被告肖红英保证保险合同纠纷一案，原告阳光保险玉溪支公司于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付款项84915.8元（含理赔款75395.8元、保费9520元）；2.判令被告向原告支付违约金（以84915.8元为基数，自2019年5月13日起计算至实际付款之日止，按月息2%标准计算，暂计算至2020年3月13日为16983.16元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告阳光保险玉溪支公司的委托诉讼代理人蔡榕慧，被告肖红英的委托诉讼代理人李宗科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年10月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订《贷款合同》，约定“被告向信托公司借款112000元；借款利率为年利率9%，借款人未按时赔还借款本息的，贷款人有权对逾期本息按日收取逾期违约金，逾期违约金率为每月2%；借款期限为36个月，自2017年10月13日至2020年10月12日，还款方式为等额本息还款，每月赔还借款本息3561.57元，还款时间为每月的13日。”被告于2017年10月12日向原告投保了《个人贷款保证保险》，保险单号码为C830520171012168560。《个人贷款保证保险》约定“原告同意为被告向信托公司的借款本息在128128元内承担保证保险责任。保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部借款本息之日止。被告每月向原告支付保费1904元。被告拖欠任何一期的应偿还未偿还贷款达到120天（不含），原告将依据保险合同的约定替被告进行赔偿。原告按照保险合同的约定向信托公司赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款和应付而未付的保险费。从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始，按每日千分之一向原告缴纳违约金。应付而未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。”上述《贷款合同》和《个人贷款保证保险合同》签订后，信托公司于2017年10月13日向被告发放了112000元借款。被告收款后，赔还了信托公司借款本金40016.35元、2017年10月13日至2018年12月12日的利息9845.63元，支付了原告2017年10月13日至2018年12月12日的保费26656元。自2019年1月13日被告未按约定还本付息和支付保险费。原告依据《个人贷款保证保险》的约定于2019年5月13日替被告向信托公司赔偿了借款本金71983.65元，支付了2018年12月13日至2019年5月13日的利息3412.15元，合计75395.8元。原告替被告代偿借款本息后，被告未按《个人贷款保证保险合同》的约定赔还原告代偿款75395.8元，且未支付原告2018年12月13日至代偿之日的保险费9520元。庭审过程中，被告肖红英抗辩原、被告双方约定的违约金过高，请求予以调减。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告肖红英于本判决生效之日起三十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款75395.8元、保险费9520元（合计84915.8元），并支付2019年5月13日至2020年3月13日的违约金4442元（84915.8元×6.175%÷360天×305天）；2020年3月14日以后至保险理赔款、保险费还清之日止的违约金以未付保险理赔款、保险费之和为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算支付；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告肖红英承担。本判决中的货币均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年五月十三日书记员  郭凡
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5339号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王正成，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市易门县。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年12月11日所欠信用卡欠款85333.36元（其中本金60497.18元、利息4238.95元、其他手续费11374.50元、违约金9222.73元），并支付从2019年12月12日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××79的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年12月11日欠款本金60497.18元，利息、复利4238.95元，其他手续费11374.50元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金9222.73元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王正成于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月11日欠款本金60497.18元，其他手续费11374.50元，利息、复利4238.95元，及自2019年12月12日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1934元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担231元，被告王正成负担1703元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1104号 申请执行人:福建鸿芝实业有限公司，住所地连江县凤城镇。 法定代表人：王文奇。 被执行人:福建省获丰网络科技有限公司，住所地连江县凤城镇。 法定代表人：王兴水，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建鸿芝实业有限公司与被执行人福建省获丰网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人福建鸿芝实业有限公司依据（2016）闽0122民初4172号民事判决书，于2019年5月5日立案，2019年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院先后于2019年5月9日、2019年7月8日、2020年3月25日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。2019年5月8日，经本院向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。现申请执行人福建鸿芝实业有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保72号翟云峰于2020年4月22日申请执行洛阳民岚农业科技有限公司，按照（2020）豫0323财保41号之一民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月12日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3878号之十 申请执行人：周丽芳，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周丽芳与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15336号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人黎丽丽在中国建设银行6217003090005591799_156_1账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢子傲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执153号申请执行人：天津鑫航利源建筑劳务有限公司，住所地为天津市蓟州区罗庄子镇罗庄子镇产业园区**楼**。法定代表人:郑二立，经理。被执行人：韩博，男，1995年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭建辉，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津鑫航利源建筑劳务有限公司与被执行人韩博、郭建辉建设施工合同纠纷一案中。申请人与被执行人私下达成执行和解协议，并已履行完毕，本案已终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人郭建辉所有的坐落于蓟州区××路××号××房产的查封。本裁定立即执行。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月二十五日书记员  杨子健
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执883号 申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路**。 负责人：余安，职务，庭长。 被执行人林峰，男，1991年2月22日出生，汉族，职业,无业,住福建省罗源县。 申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭和被执行人林峰罚金一案，被执行人林峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林峰所有的银行存款136000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 胜 二〇二〇年五月十二日 书记员 林宏峰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0428执719号 赵青山： 关于赵青山罚金一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3893号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：裴志俊，男性，1984年06月19出生，汉族，。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币14310.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 顾扬波
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初926号原告：梅州桃溪农业科技有限公司，住所地蕉岭县******，统一社会信息代码914***********350C。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：徐贻淼，系该公司员工。被告：钟纯烈，男，1976年3月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******掘唇二，公民身份号码441************613。原告梅州桃溪农业科技有限公司与被告钟纯烈租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅州桃溪农业科技有限公司的委托诉讼代理人徐贻淼到庭参加诉讼，被告钟纯烈经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州桃溪农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告承租鱼塘所欠2019年度租金谷物折款90678元以及2017年、2018年、2019年三年租金6.5万元，合计人民币155678元；二、解除原、被告双方2017年1月28日签订的《鱼塘合作协议》；三、判令被告返还其承包的位于蕉岭县*****黄泥坪地段鱼塘76.2亩给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有位于蕉岭县******黄泥坪地段鱼塘76.2亩，2017年1月1日，原告将此鱼塘租赁给被告养殖经营，租赁期限为10年，即到2026年12月31日为止，因此双方于2017年1月28日签订了《鱼塘合作协议》，除约定租期外，该协议还约定了其他一些内容，主要有：第三条“租赁价格按每亩850斤水稻干谷，当年7月份乙方（即被告）与村民小组代表到市场调查以平均价格折算”；第四条“自签订之日起乙方应交押金3万元，租金的交纳采取按年支付，乙方每年1月底之前一次性以前一年谷价预付当年76.2亩鱼塘的谷物钱和租金（第一、二年两万，后每年按5千元递增，5万元封顶，10年合计37.5万元）；结算以当年7月份谷物价格为准，多还少补”；第五条“乙方如逾期交纳租金超过30日，押金3万元赔偿甲方（即原告），甲方有权解除合同，由此造成的一切损失概由乙方承担。”。被告租赁原告鱼塘后，根据双方《鱼塘合作协议》第四条约定，被告需于每年1月底前交当年谷物钱和租金，2017、2018年谷物钱被告交给了原告，但2019年应交的谷物钱和2017、2018、2019三年分别应交的租金到期后，经原告多次催收，被告均未支付，到后来被告甚至下落不明，联系不上，完全放弃了鱼塘管理。根据《中华人民共和国合同法》“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同。”被告租金逾期缴纳早已超过了30天，根据原、被告双方《鱼塘合同协议》第五条约定，被告的违约行为已构成原告解除《鱼塘合作协议》的条件，原告有权解除合同；同时，根据法律规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，被告下落不明，完全放弃了鱼塘管理，又不按约交纳谷物钱和租金，被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告依法律规定有权解除《鱼塘合作协议》，因此，特向法院起诉。原告为起诉向本院提交的证据有：1、营业执照复印件一份，证明原告公司的基本信息；2、授权委托，法定代表人身份证证明，在职证明，劳动合同复印件各一份，证明法定代表人信息和代理人的身份信息；3、鱼塘合作协议原件一份，证明原、被告之间签订了该协议的事实。被告钟纯烈经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2017年1月28日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《鱼塘合作协议》，约定租期10年，租赁价格按每亩850斤水稻干谷，当年7月份乙方（即被告）与村民小组代表到市场调查以平均价格折算；自签订之日起乙方应交押金3万元，租金的交纳采取按年支付，乙方每年1月底之前一次性以前一年谷价预付当年76.2亩鱼塘的谷物钱和租金（第一、二年两万，后每年按5千元递增，5万元封顶，10年合计37.5万元）；结算以当年7月份谷物价格为准，多还少补；乙方如逾期交纳租金超过30日，押金3万元赔偿甲方（即原告），甲方有权解除合同，由此造成的一切损失概由乙方承担等等。被告租赁原告鱼塘后，根据双方《鱼塘合作协议》第四条约定，被告需于每年1月底前交当年谷物钱和租金，2017、2018年谷物钱被告交给了原告，但2019年应交的谷物钱和2017、2018、2019三年分别应交的租金到期后，经原告多次催收，被告均未支付。原告自2019年7月开始联系不上被告，遂诉至本院，提出上述诉求。因被告外出无法联系，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，开庭时被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告陈述被告鱼塘本来包给别人，被告接到之后按原来同等的条件重新和被告签订合同。合同签订后被告交了2017年和2018年两年的租金，但是被告一直都没有交过管理费。2019年租金是原告公司自己垫交的。当时定合同的时候没有收3万元的定金。自去年7月开始就联系不上被告，当时有商量农户的谷租的情况，被告鱼塘里面是已经没有养鱼了，走之前已经把鱼处理干净了。诉讼请求计算为76.2田亩×850斤年产量×1.4元/斤=90678元，加上管理费2017年2万元、2018年2万元、2019年2.5万元三年管理费合计人民币6.5万元，合计人民币155678元。被告没有交过一年的租金。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《鱼塘合作协议》后，原告依约将鱼塘交给被告经营管理，被告却未依约履行缴纳租金和管理费义务，直至外出无法联系，致使合同无法继续履行。原告请求判令被告支付承租鱼塘所欠2019年度租金以及2017年、2018年、2019年三年管理费，解除《鱼塘合作协议》，返还鱼塘证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告梅州桃溪农业科技有限公司与被告钟纯烈于2017年1月28日签订的《鱼塘合作协议》；二、被告钟纯烈应当返还其承包的位于蕉岭县*****黄泥坪地段鱼塘76.2亩给原告梅州桃溪农业科技有限公司，限于本判决生效后10天内履行；三、被告钟纯烈应当向原告支付所欠2019年度承租鱼塘租金谷物折款90678元以及2017年、2018年、2019年三年管理费65000元，合计155678元，限于本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3413.6元、公告费500元，合计人民币3913.6元，由被告钟纯烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林先庆人民陪审员  杨攸玖人民陪审员  古远兰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  黄苏婷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初486号原告：陈爱萍，女，1964年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王振军，男，1985年7月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告陈爱萍与被告王振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，依法适用简易程序审理。原告陈爱萍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈爱萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈爱萍负担。审判员 邢云川 二〇二〇年五月八日书记员 孙利鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6973号起诉人：会泽金土地经贸有限公司。住所：云南省曲靖市会泽县者海镇新工地农贸市场内。法定代表人：荀会云，执行董事。委托代理人：陶毅杰，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。起诉人会泽金土地经贸有限公司向本院递交诉状，以云南银丰融资担保有限公司为被告，请求：1、被告退还原告保证金96万元；2、解除原、被告在会泽县工商局办理的质权人为原告的股权出质登记（质权登记编号：53032600025、53032600026）；3、解除原告向被告提供的位于昆明市房屋抵押登记；4、返还原告合同登记号（ＫＭ2013080858169）的《商品房购销合同》；5、返还原告登记在荀涛名下的昆明市国福现代蔷薇苑2栋3108号房屋完税凭证等相关手续；6、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案外人中国建设银行股份有限公司会泽支行（乙方）与起诉人、被起诉人分别签订了《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》等合同，依据上述合同的约定（第十一条）：“争议解决，向乙方住所地人民法院起诉。”该约定应对合同当事人各方具有约束力，且合法有效。乙方住所地位于云南省曲靖市会泽县，不在本院管辖范围，故，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对会泽金土地经贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十二日书记员 杨旭波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初947号原告：新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：舒万友，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**飞，男，1990年10月30日出生，新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**龙河南路****楼****。被告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区>法定代表人：张俊模，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雁海，男，1953年6月15日出生，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区>被告：乌鲁木齐市公安局监所管理支队，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区>法定代表人：杨跃宏，该单位队长。委托诉讼代理人：古家鸿，男，1970年4月23日出生，乌鲁木齐公安局监所管理支队法制大队教导员，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐沙依巴克区>委托诉讼代理人：王卫东，男，1967年5月23日出生，乌鲁木齐市公安局监所管理支队警务保障室主任，住乌鲁木齐，住乌鲁木齐市沙依巴克区>原告新疆友云岩土工程勘察设计研究院（以下简称友云设计院）与被告新疆泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤公司）、乌鲁木齐市公安局监所管理支队（以下简称监所管理支队）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 麦 祖 义人民陪审员 热 西 旦人民陪审员 张  燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员 买日比也
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初28号 原告：杨代彬，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：黄智军，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 二原告委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 被告：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路**。 法定代表人：沈鑫，董事长。 委托诉讼代理人：张钰，四川弘齐律师事务所律师。 第三人：杨希友，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：李军，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨代彬、黄智军诉被告西南建工集团有限公司（以下简称西南建工）及第三人杨希友、李军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。杨代彬、黄智军的委托诉讼代理人周雄伟，西南建工委托诉讼代理人张钰，第三人杨希友、李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨代彬、黄智军的诉讼请求：判令西南建工支付杨代彬、黄智军工程款43200元并按银行同期贷款基准利率支付从2015年4月11日起至付清之日止的资金占用利息。事实与理由：2014年，西南建工承建了临济镇青华社区安置点建设工程。后被告把栏杆工程分包给二原告（二原告是合伙关系），二原告履行合同内容并交付给被告验收合格。现被告承建的工程已于2015年2月11日竣工验收合格并交付使用，期间被告支付了大部分工程款，现尚欠二原告工程款43200元。后二原告多次催收未果，故诉至法院。 西南建工辩称，案涉工程系李军借用被告资质中标承建，该工程李军为实际施工人，该工程对外签订的合同应当由李军承担相应的权利义务，与西南建工无关，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 杨希友陈述到，杨代彬在项目上做栏杆属实，代签合同属实，工程款共计144280元，已支付101200元，剩余43000元。 李军陈述到，杨代彬做的是房建的栏杆部分，因时间紧张，就没有签订合同，具体经过和金额杨希友比较清楚。 本院经审理认定事实如下： 2011年10月1日，西南建工与李军签订《劳动合同》，载明劳动合同期限为2011年10月1日至2014年10月1日，职务为成都分公司负责人。西南建工作为甲方与李军于2013年、2014年分别签订了《2013年度经营目标责任书》《2014年度经营目标责任书》，约定根据年度工作要求，西南建工授权李军作为成都分公司第一责任人，负责该公司的管理。2014年4月，西南建工中标承建了邛崃市临济镇青华社区灾后恢复重建农民新居建设项目。李军指派杨希友在案涉青华社区项目上从事项目执行经理工作，案涉项目启动后杨希友一直在项目上进行管理，并代表西南建工在邛崃市××镇××参加相关会议，协调项目上的相关事宜。杨代彬与黄智军合伙，二人与杨希友洽谈了青华社区项目部分栏杆的施工。杨代彬、黄智军对其分包的部分栏杆工程进行了施工。 2015年4月11日，杨代彬与李盼签字的“进度款申请表”载明：高度40厘米合计1234.5米，高度1.1厘米合计91.31米，总工程款为144283元。 2016年1月26日，西南建工向临济镇政府提出申请（民工工资分配方案），载明：栏杆班组杨代彬等9人14.42万元。 2017年1月26日，临济镇政府向黄智军农商银行账户转款16000元。 上述事实有杨代彬、黄智军、杨希友、李军、西南建工的陈述，《进度款申请表》、《申请》（民工工资分配方案）、临济镇财政所出具的情况说明、账户交易明细、（2018）川01民终18786号、18783、18787号民事判决书予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.西南建工与杨代彬、黄智军之间是否成立了建设工程分包合同关系；2.西南建工是否差欠杨代彬、黄智军工程款，具体金额如何认定；3.杨代彬、黄智军的诉请是否已经超过了诉讼时效；4.是否应当支付利息。本院对此依次评述如下： 关于第一个争议焦点。西南建工系案涉工程的总包单位，虽然其否认与李军之间建立了劳动关系，但已经生效的（2018）川01民终18783号民事判决书已经查明，西南建工与李军于2011年10月1日签订了《劳动合同》，且西南建工与李军先后签订了《2013年度经营目标责任书》《2014年度经营目标责任书》，西南建工授权以李军为成都分公司第一责任人，负责该公司的管理。西南建工提交的《分公司承包经营协议书》系西南建工与李军之间关于总公司与分公司经营管理关系的内部约定，不能推翻对外李军能代表西南建工履行职务行为的事实。李军到庭证实，杨希友系其报请西南建工同意后到案涉项目负责，杨希友在青华项目的行为系代表西南建工的行为。西南建工向临济镇政府提交的《申请（民工工资分配方案）》亦有“栏杆班组杨代彬等9人14.42万元”的记载，临济镇政府按照西南建工的委托向黄智军转款16000元，杨代彬与黄智军系合伙人，因此，上述证据和事实能够证明西南建工与杨代彬、黄智军存在建设工程分包合同关系。杨代彬、黄智军属不具备施工资质的自然人，案涉建设工程分包合同因违反法律禁止性规定属于无效合同。案涉合同虽无效，但工程竣工验收合格，不影响杨代彬、黄智军要求给付工程款的权利。 关于第二个争议焦点。《进度款申请表》以及《申请（民工工资分配方案）》中已确认西南建工截至2016年1月26日欠付的工程款为144200元。在西南建工未举证证明付款情况下，杨代彬、黄智军认可杨希友的陈述已付款101200元，则本院确认现在欠付的工程款为43000元。 关于第三个争议焦点。根据查明的事实，西南建工曾委托临济镇政府于2017年1月26日向黄智军支付工程款，构成了诉讼时效的中断。根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效之规定，杨代彬、黄智军工程款的诉讼时效应自2017年1月27日重新计算，至杨代彬、黄智军于2020年1月提起诉讼时并未超过诉讼时效。西南建工提出的诉讼时效抗辩不能成立。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付……”则西南建工应当自2015年4月12日向杨代彬、黄智军计付欠付工程款利息。至于计算基数的问题，杨代彬、黄智军主张以最终欠付的数额作为基数，而该数额少于2015年4月11日欠付的数额，杨代彬、黄智军行使了对实体权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告西南建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨代彬、黄智军工程款43000元及利息（利息计算方式为：以43000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月12日起计算至2019年8月19日止;以43000元为基数，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）； 二、驳回原告杨代彬、黄智军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告西南建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年五月十五日 书记员  周金龙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终771号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：沈春叶，女，1976年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人沈春叶、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1666号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执609号之一 申请执行人曾奕辉，男，汉族，1977年10月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人邹全仓，男，汉族，1986年5月16日出生，住址：河南省离水县。 关于申请执行人曾奕辉与被执行人邹全仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2832号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告邹全仓在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾奕辉偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月利率2%从2018年11月19日起计至付清款项之日止）。二、被告邹全仓于判决发生法律效力之日起七日内，向原告曾奕辉支付律师费3000元。本案受理费930元减半收取为465元，由被告邹全仓负担。本院已于2020年3月19日立案执行。本院已依法向被执行人邹全仓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费552元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，被执行人邹全仓在银行设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划被执行人账户内存款，实际扣划到案5160.06元。另查封被执行人邹全仓名下车牌号为粤LD**【车辆识别代码：X】的传祺牌汽车一辆，查封期限为二年。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的5160.06元予以发放给曾奕辉。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邵莨玉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙颖怡，女，1989年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王美云（系孙颖怡母亲），女，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新东湖投资有限公司，住所地福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路33号。 法定代表人：陈良松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂历蓉，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁文静，该公司员工。 再审申请人孙颖怡因与被申请人福建新东湖投资有限公司（以下简称东湖公司）商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙颖怡申请再审称：（一）一审法院判决驳回孙颖怡诉讼请求，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，在孙颖怡坚持不变更诉讼请求的情况下，一审法院应驳回起诉而非驳回诉讼请求，二审法院未予纠正错误。（二）一二审法院适用法律和认定事实错误。1.依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，孙颖怡与东湖公司就订立商品房买卖合同已达成合议，并在案涉《认购协议》及《商品房买卖合同示范文本》中就本约合同的必备条款进行了约定，东湖公司亦同意孙颖怡支付的2万元定金转为购房款，故双方房屋买卖合同成立，案涉《认购协议》为本约合同。2.《商品房买卖合同示范文本》作为案涉《认购协议》的附件，具有正式合同的必备条款，体现案涉《认购协议》性质，东湖公司在审理过程中未进行出示，一二审法院未依职权要求其出示，导致事实未予查清。（三）东湖公司在未催告孙颖怡付款亦未解除案涉《认购协议》的情形下，出售案涉房产构成重大违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，在孙颖怡存在迟延支付购房款的情况下，东湖公司应当先予催告，如果孙颖怡仍未履行，东湖公司应在一年内向其发出解除合同通知。本案中，东湖公司未履行催告义务，亦未在一年内行使解除权，故孙颖怡有权利要求东湖公司继续履行合同义务。综上，请求再审本案。 东湖公司提交书面意见称，孙颖怡的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，孙颖怡与东湖公司于2014年12月14日签订的案涉《认购协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议并不具备《商品房销售管理办法》第十六条第二款规定的商品房买卖合同的主要内容，且双方在该协议中明确约定将来签订商品房买卖合同及相关文件，故一二审法院认定案涉《认购协议》并非商品房买卖合同，并无不当。案涉《认购协议》约定孙颖怡应于2014年12月14日支付定金10万元，其仅支付2万元，同日签订的《特殊情况申请表》将该条款变更为，孙颖怡应于2014年12月26日前（含26日）支付剩余定金8万元及首付款41461元。因孙颖怡未如期支付该款项，已构成违约，其要求东湖公司与其签订商品房买卖合同，无合同依据。由上，孙颖怡关于东湖公司应按照《认购协议》与其签订商品房买卖合同并交付案涉房屋的诉讼请求，不予支持。东湖公司解除案涉《认购协议》是否合法与孙颖怡的诉讼请求没有关联，不予审查。 根据《商品房销售管理办法》第二十三条“房地产开发企业应当在订立商品房买卖合同之前向买受人明示《商品房销售管理办法》和《商品房买卖合同示范文本》；预售商品房的，还必须明示《城市商品房预售管理办法》”的规定，及案涉《认购协议》第一条的约定，孙颖怡主张东湖公司向其出示的《商品房买卖合同示范文本》系案涉《认购协议》的附件，无事实和法律依据。另，本案孙颖怡起诉东湖公司符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，并不属于裁定驳回起诉情形，一二审法院经审理，判决驳回孙颖怡的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，孙颖怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙颖怡的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王世伟 书 记 员 陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0621刑初177号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人张空军，男，汉族，1982年6月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体从业，户籍地濉溪县，住濉溪县。因犯盗窃罪，于2006年3月20日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃行为被浙江省衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年10月14日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被濉溪县公安局刑事拘留，2020年1月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人王敏，安徽镜远律师事务所律师。辩护人雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2020］615号起诉书指控被告人张空军犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员马守金出庭支持公诉，被告人张空军及其辩护人王敏、雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日14时许，在濉溪县韩村镇马店村幸福家园小区，被告人张空军因琐事与配偶王某2、岳父王某1发生口角并相互厮打。厮打过程中，张空军将王某1、王某2鼻部打伤。经鉴定，王某1、王某2的损伤程度均为轻伤二级。张空军自动投案并如实供述上述事实。另查明：被害人王某1、王某2对张空军的行为表示谅解。经审理查明的事实与指控事实一致，认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，调解协议书，刑事谅解书，被害人王某1、王某2的陈述，现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定，证人吴某1、吴某2等人的证言及被告人张空军的供述等证据。公诉机关认为，被告人张空军故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人张空军对本案事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。辩护人提出的意见是张空军认罪悔罪，具有自首、赔偿并征得谅解情节，建议对张空军从轻处罚，建议量刑有期徒刑九个月。本院认为：被告人张空军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张空军自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳；对辩护人的建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，对建议量刑有期徒刑九个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张空军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年10月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 彪二〇二〇年五月二十八日书记员 秦晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执687号关于郭双丽申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2289号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的玖拾捌万贰仟捌佰叁拾柒元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执667号关于李新琴申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2280号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的壹拾玖万柒仟肆佰贰拾陆元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1043号之二 申请执行人陈璇芝，女，汉族，1964年12月8日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人蔡镇荣，男，汉族，1960年4月8日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陈璇芝与被执行人蔡镇荣健康权纠纷一案中，双方当事人于2020年5月12日达成和解协议：法院已冻结被执行人蔡镇荣名下银行存款合计1355元，双方同意扣除本案执行费50元，余款1305元被执行人蔡镇荣同意由法院划拨至申请执行人陈璇芝。剩余2695元，被执行人蔡镇荣自2020年6月起，每月10日前将500元投入法院账户，直至最后一期即2020年10月10日付还695元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执1043号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张福明 审判员 ：杨宁波 审判员 ：林冬平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ： 方 洁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1055号 申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。 负责人：YONGSUKCHO，该公司总经理。 被申请人：董旭，男，1976年8月31日出生，汉族，现住保定市。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告董旭追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，冻结被申请人董旭名下银行存款106576.43元或查封等值财产并已提供担保（保单号：12415963900821850228）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董旭银行存款106576.43元或查封等值财产。 案件申请费1052元，暂由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨峰锐 二〇二〇年五月二十日 书记员  张玉彦
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初1830号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，乐山市市中区柏杨西路永兴一品1号楼2单元2-1号。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：李寿康，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：刘明华，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告李寿康、刘明华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  黄超敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘宽冲
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初549号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：高菊兰，女，该联社职员。 被告：张治凯，男，1992年10月24日出生，汉族，福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社与被告张治凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告尤溪县农村信用合作联社于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县农村信用合作联社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由尤溪县农村信用合作联社负担。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈俊全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7086号起诉人：张怡，女，汉族，1984年11月29日生，住云南省昆明市西山区。起诉人张怡于2020年5月11日向本院递交诉状，以云南省国有资本运营智慧生活投资有限公司为被告，请求法院判决：1、被告一次性支付原告《劳动合同解除协议书》约定的金额人民币：51,662.91元；2、被告从2020年5月11日起至还清之日止按照约定每天万分之五的标准向原告支付逾期付款滞纳金；3、本案所有诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人以劳动争议纠纷为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉从之间系因履行《劳动合同解除协议书》产生的权利义务纠纷，应属劳动争议纠纷。依照上述的法律规定，劳动争议仲裁是处理劳动争议的必要程序，只有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。起诉人未提交证据证实该争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，故起诉人不能直接向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对张怡的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十六日书记员 杨旭波
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执665号关于王雪梅申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2297号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的壹佰壹拾柒万捌仟玖佰捌拾陆元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执恢503号 申请执行人：谌斌，男，1973年5月10日出生，住长汀县。 被执行人：李小泉，男，1969年9月20日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人谌斌与被执行人李小泉民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月15日作出（2010）汀执行字第719号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2020年11月3日申请执行人谌斌以与被执行人李小泉达成执行和解协议为由，申请恢复执行，并撤回对李小泉的执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0821执恢503号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李国平 审 判 员 曾桂英 审 判 员 张秋青 二〇二〇年五月二十日 代书记员 沈清梅 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人和被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初20号   原告：冯某，男，1956年9月13日生，汉族，人。   被告：周某，男，1956年12月12日生，汉族，人。   被告：刘某，男，1979年12月23日生，汉族，静乐县人，静乐县消防大队工作，系被告周某女婿。   原告冯某与被告周某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告周某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告冯某诉讼请求：判令二被告连带归还本金15万元及利息（利率按年息6%计算，自2019年1月12日起至还清之日止）。事实与理由：2019年1月12日，二被告以做生意为由向原告借款15万元，约定月息5厘，承诺2019年底还清本息，当日二被告书立借条拿走15万元。但是至今未归还借款本息。   原告冯某提供证据有：15万元借条复印件一份。   被告周某辩称，借款事实认可，暂时无力归还。   被告刘某未答辩也未提供证据。   根据庭审质证情况，本院认定事实如下：2019年1月12日，被告周某、刘某翁婿二人以承揽工程缺资金为由向原告冯某借款15万元，约定月息5厘，承诺2019年底还清本息，在原告家中，二被告拿走15万元现金，被告刘某书立借条一支，内容为“今借到冯某现金15万元，月息5厘，还款时间为2019年底，如还不清所有家产归冯某所有。2019年1月12日”。当日，二被告均在借条上借款人处签名。但是被告逾期未归还原告借款本息。原告催要未果，于2020年1月诉至本院。本院主持调解未果。此为本案事实。   上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告证据在案证明。   本院认为，本案事实清楚、证据充分，二被告共同签名的15万元借条结合被告周某的自认，足以认定原告与二被告之间形成民间借贷法律关系，二被告作为借款人依法应当承担连带清偿借款本息的法律责任；双方约定利息为“月息5厘”与年息6%一致，不违反民间借贷相关法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告周某、刘某在本判决生效后十日内归还原告冯某借款15万元本金及利息（利率按年息6%计算，自2019年1月12日起至还清之日止）。   二、被告周某、刘某互负连带清偿责任。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1650元，由被告周某、刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 曹国华     二0二0年五月十日   书记员 胡利卿
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初217号 原告：魏宁宁，男，1988年2月27日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张宁，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：劳志亮，男，1986年12月2日出生，汉族，住阳信县。 原告魏宁宁与被告劳志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宁宁及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告劳志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款170000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月27日，被告劳志亮向原告魏宁宁借款170000元整并出具借据，后经原告催要，被告未偿还。 被告劳志亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告魏宁宁与被告劳志亮系庄乡关系。2012年8月27日，被告劳志亮向原告魏宁宁借款170000元，并向原告出具借据，内容为：“借据借款日期：2012年8月27日借款人：劳志亮372323198612××××人民币（大写）壹拾柒万元正￥170000.00借款人劳志亮”。被告至今未还。 以上事实由原告提供的借据一张及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告劳志亮向原告魏宁宁借款170000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告劳志亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告劳志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告魏宁宁借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告劳志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张敬重 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘正霞