wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特832号申请人：深圳市福田区银泰盈盈幼儿园，住所地广东省深圳市福田区福强路**银泰苑**，统一社会信用证代码52440304G3479699860。法定代表人：孔夏。委托诉讼代理人：古凯裕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋国严，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：梁静仪，女，汉族，1990年12月10日出生，住址广东省深圳市南山区，身份证份证号码440881199012100629。被申请人：深圳市思美教育管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道南侧塘朗城广场****L101社会信用证代码91440300MA5F8HE92Y0。法定代表人：吉灏。被申请人：黄洪，男，1972年11月25日出生，香港特别行政区居民，住址广东省深圳市。申请人申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2019年6月2日申请人乙方与被申请人作为甲方、仲裁被申请人深圳市思美教育管理有限公司作为丙方一，仲裁被申请人黄洪作为丙方二签订《项目投资合同》（以下简称《项目投资合同》）。该《项目投资合同》第三条第3款约定“若逾期一个月后乙方仍无法在与甲方约定的时间内退方投资本金，则双方同意，甲方有权到深圳市仲裁机构提出仲裁”，第六条第1款约定“如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，可到深圳市仲裁机构提出仲裁。”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲涉外受596号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：双方未约定明确的仲裁机构，根据条款不能确定唯一的仲裁机构。裁定结果本院认为：本案为申请确认涉港仲裁协议效力纠纷。本案当事人未在合同中约定确定仲裁协议效力适用的法律，也未约定仲裁地，故本案应适用法院地法即中国内地法律审查涉案仲裁协议效力。经审查，申请人深圳市福田区银泰盈盈幼儿园与被申请人梁静仪、深圳市思美教育管理有限公司、黄洪签订《项目投资合同》在第三条第3款、第六条第1款约定“可到深圳市仲裁机构提出仲裁”时，“深圳市仲裁机构”仅有一家，即“深圳国际仲裁院”。“深圳国际仲裁院”，又名“深圳仲裁委员会”、“华南国际经济贸易仲裁委员会”（曾用名：中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会、中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会）。中国国际经济贸易仲裁委员会不是深圳市仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定：“仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”因此，涉案仲裁条款约定的“深圳市仲裁机构”虽然名称不准确，但能够确定为深圳国际仲裁院，应当认定选定了深圳国际仲裁院作为仲裁机构。同时该仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。申请人深圳市福田区银泰盈盈幼儿园提出涉案仲裁协议未约定明确的仲裁机构的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市福田区银泰盈盈幼儿园的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市福田区银泰盈盈幼儿园负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月六日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第十六条对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适用法院地法律。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十一条人民法院受理的申请确认涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁协议效力的案件，申请执行或者撤销我国内地仲裁机构作出的涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区仲裁裁决的案件，参照适用涉外仲裁司法审查案件的规定审查。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2226号申请执行人：魏洪贺，男，1990年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张庆勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人魏洪贺与被执行人张庆勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0811民初3007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，当庭交付给申请执行人魏洪贺赔偿5万元，剩余款项51307.60元于2020年7月30日前一次性付清。申请执行人于2020年5月29日向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合有关法律规定。依法应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初3007号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 芳二〇二〇年五月二十九日书记员 张丹丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执947号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：吕春明，男性,1972年4月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与吕春明罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初86号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕春明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月9日向被执行人吕春明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月9日对被执行人吕春明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕春明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执436号之七申请执行人：辽宁百盈碳纤维有限公司。被执行人：抚顺市华盛建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初99号民事判决书，向被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人抚顺市华盛建筑工程有限公司银行存款564472.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年五月十四日书记员  姚 旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4736号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219072112438。被告：良品旅行（深圳）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路太阳岛大厦10B代码×××7ＸＡ。法定代表人：汤志强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告良品旅行（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，二案共计50元。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十二日书记员 许丽君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢198号之五申请执行人：铁岭德胜东农机有限公司,住昌图县宝力镇中心街。被执行人：陈美玲，女性,1986年4月5日生，汉族，住昌图县。；秦洪权，其他,1978年10月16日生，汉族，住昌图县。；陈可心，男性,1996年8月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与陈美玲、秦洪权、陈可心买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1822号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈美玲、秦洪权、陈可心没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭德胜东农机有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人陈美玲、秦洪权、陈可心发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人陈美玲、秦洪权、陈可心的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈美玲、秦洪权、陈可心暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201911078666。被告:吴秋平等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月五日书记员  肖宥成
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15548号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，本院于2020年4月26日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共300元，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十六日书记员 张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2298号 胡玉冰、吴均志： 胡玉冰、吴均志与中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院根据申请人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的申请于2020年4月2日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4078号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10871号原告：广东酷配电子商务有限公司，住所地：东莞市大朗镇沙步村华南国际汽配城内，统一社会信用代码：91441900562584327U。法定代表人：黄伟文，执行董事。委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖扬，广东展创律师事务所实习律师。被告一：深圳市盛世骄阳文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**605，统一社会信用代码：91440300MA5DBNDDX7。法定代表人：凌传辉，总经理。委托诉讼代理人：陈四海，广东仁皓律师事务所律师。被告二：凌传辉，男，汉族，1985年8月25日生，身份证住址：广东省梅县。原告广东酷配电子商务有限公司诉被告深圳市盛世骄阳文化传媒有限公司、凌传辉服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人望开华到庭参加了诉讼。被告深圳市盛世骄阳文化传媒有限公司、凌传辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中小企业双创板挂牌服务合同》；2、被告向原告返还服务费68000元、支付原告违约金13600元，合计81600元；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。本案相关事实2018年9月12日原告与被告一签订《中小企业双创板挂牌服务合同》（以下简称《服务合同》），约定由被告一为原告提供中小企业双创板挂牌服务，费用为68000元；服务期限为被告一应在接收到原告信息资料后30至60个工作日内完成服务；违约条款约定被告一未按合同约定期限完成挂牌相关服务，被告一支付合同金额20%违约金，并继续推进完成挂牌服务；第八条约定本合同履行过程中发生争议的双方未能达成一致的，根据仲裁规则向北京仲裁厅进行仲裁。同日，原告向被告一支付68000元，被告一开具收款收据确认收到原告的挂牌服务费68000元。原告至今未能在中小企业双创板挂牌成功。被告一为一人有限责任公司，股东为被告二。上述事实，有《服务合同》、收款收据、工商登记信息以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本案为服务合同纠纷。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。被告一开庭前向本院提出主管异议，认为《服务合同》第八条约定了仲裁条款，本案不属于法院管辖。对此，本院认为，首先，被告一于答辩期内曾提出管辖权异议，认为本案双方争议的合同履行地在东莞，被告二的住所地在广东省梅县，本案应移送广东省梅县人民法院。本院已作出（2019）粤0309民初10871号《民事裁定书》驳回被告一的管辖权异议，被告一未上诉。被告一并未在法定期限内提出主管异议。其次，案涉《服务合同》约定的仲裁机构为“北京仲裁厅”，目前北京有三家仲裁机构，并无一家名称为“北京仲裁厅”，双方当事人对此亦未达成补充协议明确仲裁机构。因此，案涉《服务合同》约定的仲裁机构不明，仲裁条款无效，本院应当依法受理本案。原告与被告一签订的《服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自之义务。原告依约向被告一支付了服务费68000元，二被告未能提供证据证明被告一已依约履行相关服务，原告至今未能在中小企业双创板挂牌成功，被告一的行为已构成违约，原告主张其合同目的无法实现，请求解除《服务合同》，本院对此予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告诉请被告一返还68000元并支付20%违约金13600元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告二作为被告一的独资自然人股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告一的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东酷配电子商务有限公司与被告深圳市盛世骄阳文化传媒有限公司签订的《中小企业双创板挂牌服务合同》；二、被告深圳市盛世骄阳文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东酷配电子商务有限公司返还服务费68000元，并支付违约金13600元；三、被告凌传辉对被告深圳市盛世骄阳文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币920元，由被告深圳市盛世骄阳文化传媒有限公司、凌传辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年五月十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民申14号再审申请人（原审被告）：陈文锋，男，汉族，1979年10月23日出生，住广州市白云区*************。委托诉讼代理人：李琦文，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楠，广东天穗律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：林坤洪，男，汉族，1950年4月21日出生，住清远市清城区石角镇界牌管理区******。再审申请人陈文锋因与被申请人林坤洪民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3544号民事判决，向本院提起申请。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈文锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇二〇年五月二十一日书记员  温暖华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20039号原告：上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施晖，总经理。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。被告：朱迎春，女，1984年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告朱迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。诉讼中,原告上海宝鼎物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海宝鼎物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2331号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8566号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1543号之三 申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码913705004930394127。 被执行人燕志富，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在执行齐商银行股份有限公司东营西城支行与燕志富金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东亨圆铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人燕志富在中国工商银行6222××××3844账户内存款人民币1059044.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年五月十五日 书记员  齐 缘
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17594号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，该司董事长。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2020年5月12日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十五案按仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13368号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年4月15日立案。原告李华于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十一案案件受理费各为25元，均由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十四日书记员  李毅成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2358号 申请执行人：华帝股份有限公司，住所地中山市小榄镇工业大道南华园路**。 法定代表人：潘叶江。 被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭县城团结北路广东街。 法定代表人：马财茂。 申请执行人华帝股份有限公司与被执行人保亭华达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初14805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人498786.37元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人保亭华达房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄铨康
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连州市公路事务中心（原“连州市公路管理局”）。住所地：广东省连州市番禺路良江桥头。法定代表人：易卫国，该中心主任。委托诉讼代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1969年12月9日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何志锐，男，1997年10月6日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，女，2011年3月3日出生，汉族，住广东省连州市。法定代理人：陈某(何某的母亲)，住广东省连州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐南玉，女，1943年4月2日出生，汉族，住广东省连州市。二审上诉人（一审被告）：谭幸福，男，1953年1月29日出生，汉族，住广东省连州市。再审申请人连州市公路事务中心因与被申请人陈某、何志锐、何某、唐南玉及二审上诉人谭幸福等公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。连州市公路事务中心申请再审称：（一）本案应为机动车交通事故责任纠纷，二审判决认定本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷适用法律错误。（二）一审判决依据未经依法质证的证据作为定案依据，程序违法。二审时连州市公路管理局提供新证据证明案涉路段已发包给案外人大修，二审判决未审查认定前述二审新证据程序违法，以致错误认定连州市公路管理局应对本案负责。（三）二审判决错误认定案涉护理费标准与护理天数、误工费、交通费及营养费。（四）二审判决与类案判决冲突。综上，请求再审。谭幸福提交书面意见称：（一）何盛军起诉时昏迷不醒，不具备民事行为能力，无法委托代理人，一、二审法院继续审理，程序违法。（二）一、二审法院未按谭幸福的要求通知证人出庭作证，程序违法。（三）交警部门认定何振军与谭幸福之间是主次责任，谭幸福只应承担20%的责任，二审判决谭幸福承担30%的责任不当。（四）二审判决擅自将被上诉人何盛军变更为其他人且未审理谭幸福的上诉，程序违法。陈某、何志锐、何某、唐南玉提交书面意见，同意二审判决。本院再审审查查明：2019年3月26日，再审申请人连州市公路管理局变更名称为“连州市公路事务中心”，本案原一审被告、二审被上诉人连州市地方公路管理站被撤销。本院经审查认为，根据当事人申请再审的理由，本案审查以下问题：本案纠纷性质、案涉责任主体与责任比例、部分损失数额、二审证据采信有无程序违法及谭幸福申请再审是否属于本案审查范围。关于本案纠纷性质的问题。本案中，何盛军以谭幸福摆放在公路上的沙石导致其受重伤和车辆受损为由，起诉请求谭幸福、连州市公路事务中心、连州市地方公路管理站承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定，二审判决认定本案为公共道路妨碍通行损害责任纠纷，并无不当。关于案涉责任主体与责任比例的问题。案涉《关于进行公路管理养护责任主体移交手续的批复》、《连州市省养农村公路与地养国省道置换协议》、《连州市公路养护所（道班）置换移交登记表》等证据证明，事发时连州市公路事务中心是案涉路段管理养护责任主体，而其未举证证明已依法合理履行养护义务，应对本案承担相应的责任。因此，案涉损害系何盛军驾驶无号牌普通二轮摩托车与谭幸福在事发路段摆放沙石以及连州市公路事务中心未合理履行公路养护义务三种因素共同作用的结果。结合案涉《道路交通事故责任认定书》关于何盛军与谭幸福承担事故主次责任的认定，二审判决何盛军、谭幸福、连州市公路事务中心承担责任的比例分别是60%、30%、10%，并无不妥。关于案涉部分损失数额认定问题。在案证据显示，何盛军因案涉损害共住院68天，连州市公路事务中心上诉主张一审判决错误认定案涉护理期限，但未提供充分的证据予以证实，二审判决认定案涉护理期限为68天，并无不当；何盛军住院期间需两人护理，二审判决参照居民服务业平均工资计算案涉护理费，并无不当；何盛军为农村户口，二审判决认定其误工费按农、林、牧渔业的年平均工资计算，亦属合理；何盛军几番转院就医，必然产生一定的交通费用，二审判决酌定案涉交通费为3000元妥当；根据连州市人民医院出具的疾病诊断证明书及何盛军的伤情，二审判决认定本案营养费为3000元，并无不当。关于二审证据采信有无程序违法的问题。如前所述，连州市公路事务中心应对本案交通事故后果承担相应的责任，二审时其提供证据拟证明已将案涉路段发包给案外人大修并据此主张其不应承担责任，但其与案外人之间的责任分配问题系其内部法律关系，并不影响本案实体处理，其二审提供的证据并非认定本案基本事实的关键证据，二审判决未予采信，程序合法。关于谭幸福申请再审是否属于本案审查范围的问题。经审查，2018年4月23日本案二审判决发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，2018年10月23日本案申请再审的法定期限届满，2018年12月20日谭幸福向本院邮寄提交再审申请书超出法定期限，本院不予审查。综上所述，连州市公路事务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回连州市公路事务中心的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年五月十五日书记员  李艳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1883号之二上诉人（一审原告、反诉被告）：祁万锦，男，1954年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：翟伟雄，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：郑金乾，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人（一审被告）：彭建琴，女，1973年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：行伟，广东建议律师事务所律师。上诉人祁万锦、翟伟雄、彭建琴因居间合同、委托合同纠纷一案，均不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2016年11月28日，祁万锦和翟伟雄签订《关于惠州伟轮镁合金有限公司重整债权收购受权委托协议》（以下简称《委托协议》）。同日，祁万锦（乙方）与案外人周子骞（甲方）签订《惠州伟轮镁合金有限公司重整协议》（以下简称《重整协议》）。《委托协议》和《重整协议》除重整对价相差1亿元之外，其他合同内容基本一致。本案祁万锦主张解除《委托协议》、返还1亿元的款项以及翟伟雄主张确认可得利益1.25亿元，均与《重整协议》的约定以及履行情况密切相关，一审未查清两份合同之间的关系以及《委托协议》《重整协议》的履行情况，属于事实不清。重审时在查清上述事实的基础上，对双方当事人的本诉和反诉依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民初63号民事判决；二、本案发回广东省惠州市中级人民法院重审。祁万锦预交的二审受理费191800元以及翟伟雄、彭建琴预交的二审受理费516800元，由本院予以退回。审判长 秦 旺审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年五月二十六日书记员 彭欣薇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1907号 上诉人（原审原告）：王世岩，男，汉族，1963年7月7日出生，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人:宋强，山东炳阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博创大实业有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区罗村镇罗村村秀川大道**。 法定代表人：王继兴，董事长。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 上诉人王世岩因与被上诉人淄博创大实业有限公司（以下简称创大实业）劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王世岩上诉请求：撤销一审裁定，改判创大实业对我的开除公职（工职）处分无效。事实与理由：我在一审中要求确认创大实业对我的开除公职处分无效，但一审却认为创大实业记载不规范，不属于人民法院主管范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，人民法院应当受理，一审不应驳回我的起诉。一审适用法律错误，创大实业对我开除公职依据《企业职工奖惩条例》，该条例在1995年1月1日以后已被劳动法替代，不应适用，而一审仍认可该条例，是适用法律错误。 创大实业未提交书面答辩状。 王世岩向一审法院起诉请求：请求确认创大实业对王世岩“开除工职”、“开除公职”的处分中关于“工职、公职”的记载无效。 一审法院认定事实：王世岩系原淄博创大（集团）有限公司职工，2000年6月25日该公司对王世岩作出“开除公职”处分决定，2002年《失业职工登记表》中在失业原因一栏中亦记载“开除工职”。2003年4月24日，该公司更名为淄博创大实业有限公司。2020年1月6日，王世岩申请劳动仲裁，劳动仲裁部门不予受理。 一审法院认为，《企业职工奖惩条例》第十二条规定，对职工的行政处分分为：警告，记过，记大过，降级，撤职，留用察看，开除。本案中，创大实业当时即是依据该条例对王世岩作出了行政处分。庭审过程中，王世岩表示对开除本身已无异议且在2004年左右既已知晓，但认为公司文件和《失业职工登记表》中在“开除”字样之后的“公职”、“工职”记载导致其无法正常办理退休手续，属于无效。创大实业则认为加上“公职”等字样并不能改变行政处分的性质。法院认为，《企业职工奖惩条例》规定的处分种类的规范表述是“开除”而非“开除公职”，即便国有企业作出此类行政处分，创大实业公司该记载亦不规范，但该不规范记载是否影响职工办理退休手续，是否有效，依法不属人民法院主管范围，法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回王世岩的起诉。 本院认为，王世岩于2000年6月25日被创大实业依据《企业职工奖惩条例》开除工职，而该条例依据国务院令第516号《国务院关于废止部分行政法规的决定》于2008年1月15日才被废止，即系在王世岩被开除工职后废止，因此一审法院认定创大实业适用该条例对王世岩开除工职并无不当，王世岩主张一审法院适用法律错误不能成立，本院不予采纳。王世岩的诉讼请求系确认开除处分中的“工职、公职”记载无效，该诉求既不属于对开除处分的确认之诉，亦不属于法律规定的劳动争议民事案件的受案范围，不应予以受理。 综上，王世岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  陈燕萍 审 判 员  马清华 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  董斯文
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2816、2817、2824-2839号之十一原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，总经理。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：孟永鸿等（详见附表）。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告孟永鸿等合同纠纷十八案，本院于2020年4月15日立案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述十八案的起诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费退还原告即科商业保理（深圳）有限公司。审判员  王云二〇二〇年五月二十五日法官助理刘慕奇附表            序号              案号              被告              公民身份号码              受理费                  1              2816              孟永鸿              510824197509283805              50                  2              2817              廖振美              360721200008316420              50                  3              2824              达日吉              632621197312220260              50                  4              2825              咸慧              210211198511158025              50                  5              2826              佟霞              232101199008265423              82                  6              2827              田晴晴              341204199411111423              50                  7              2828              岑慧芬              452132199304101824              50                  8              2829              田晶文              412828200102193064              50                  9              2830              袁志文              530322199605270732              50                  10              2831              黎沼君              450422199206031529              50                  11              2832              吕昭君              452527198102160945              50                  12              2833              吴然然              370402198305104324              70                  13              2834              王翼              500381199906153526              50                  14              2835              崔小雪              622201199510055446              50                  15              2836              陈会玲              410323198108190584              50                  16              2837              王倩              532532199804181527              50                  17              2838              吴昌梅              422802197401212185              112                  18              2839              陈善珺              450722199605212446              50
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执恢3号 本院于2020年1月7日受理申请执行人兰州柏辰通信技术有限公司与被执行人福建先创通信有限公司合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年5月20日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12221号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  曾莉萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初791号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人方乐游，男，暂住广东省深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月1日被深圳市公安局取保候审。2020年5月8日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年5月13日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】763号起诉书，指控被告人方乐游犯危险驾驶罪，鉴于被告人方乐游在高速公路上醉酒驾驶机动车、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人方乐游二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月31日23时许，被告人方乐游饮酒后驾驶粤BXXX**号牌（新能源）小型轿车行驶至深圳市龙华区梅观高速南行观澜收费站路段（高速公路）时，被民警现场查获。民警对被告人方乐游进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人方乐游血液中检出乙醇，含量为87.04mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人方乐游在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方乐游在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当依法从重处罚；被告人方乐游归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。      综合考虑被告人方乐游的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人方乐游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年五月十五日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1728号原告：广州三孚新材料科技股份有限公司，住所地广州市中新广州知识城。法定代理人：上某，董事长。委托代理人：陈聪明，广东连越律师事务所律师。被告：袁铸锐，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省中山市，被告：苏转欢，女，1981年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，原告广州三孚新材料科技股份有限公司与被告袁铸锐、苏转欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈聪明到庭参加诉讼，被告袁铸锐、苏转欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令袁铸锐向原告支付货款本金22500元及逾期付款利息（以未付款为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2019年11月29日起计算至实际清偿之日止）；2.判令苏转欢承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：袁铸锐因自身经营业务需要，向原告采购酸铜填平剂等相关化学品。原告根据其指示于2018年9月4日和2019年5月15日分别将价值18900元和3600元的化学产品交付被告，但被告并未依约付款。2019年初，原告通过微信告知被告将货款支付给原告的债权人。被告于2019年6月25日向原告指定的收款人出具了面额为22500元的支票，但该支票无法承兑。经原告多次催促，袁铸锐仍未支付货款，苏转欢作为袁铸锐的妻子，应承担共同清偿责任。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼。被告袁铸锐、苏转欢未提交答辩意见。经审理查明以下事实：原告提供的2018年9月4日的送货单载明，其向客户袁铸锐提供一批价值18900元的货物，甲方代表一栏签名为“温志军”，乙方代表一栏签名为“韦家仁”。原告提供的2019年5月15日的送货单载明，其向客户袁铸锐提供一批价值3600元的货物，甲方代表一栏签名为“季美珍”，乙方代表一栏签名为“快递梁燕华”。上述两送货单备注一栏载明甲方为供货单位，乙方为购货单位，乙方代表签字或盖章后，视为收到货物。后原告为支付清洗服务费，于是要求袁铸锐将其所欠货款22500元支付给广州市萝岗区秀珍清洗服务部。6月25日，袁铸锐向原告提供一张出票人为中山市古镇青古照明经营部（以下简称青古经营部）、收款人为广州市萝岗区秀珍清洗服务部（以下简称秀珍清洗部）的数额为22500元的支票，用途注明为货款。7月5日，该支票因出票人账号余额不足被银行拒绝支付。原告另行向秀珍清洗部支付清洗费22500元并取回支票。后被告未向原告支付任何款项。另查，青古经营部为个体工商户，经营者为袁开传。秀珍清洗部系个体工商户，经营者为季美珍。以上事实，有送货单、支票、银行回单、企业经营信息、秀珍清洗部的情况说明以及庭审笔录等证据佐证，本院予以采信。本院认为，原告与袁铸锐虽未签订书面合同，但原告已向袁铸锐提供货物，袁铸锐亦接受该批货物，双方意思表示真实，买卖合同合法有效，双方应履行各自义务。现原告已依约向袁铸锐提供货物，袁铸锐应当支付货款。原告作为支票的持票人，以买卖合同向被告主张权利，是其对自身权利的处分，予以支持。因袁铸锐所交付的支票账户余额不足，原告无法清偿对秀珍清洗部的债务，亦未取得支票所记载的金额，原告未取得货款权利，本院对原告主张袁铸锐尚欠货款本金22500元的事实予以确认。袁铸锐在亲自签收本案应诉材料的情况下未提交答辩意见以及反证，依法承担不利的举证责任。原告所主张的逾期付款利息实质为违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。现中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，原告与袁铸锐虽未约定违约金，但袁铸锐违约情节严重，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金，于法有据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定第（四）款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告与袁铸锐未约定付款时间，但袁铸锐已于2019年6月25日通过青古经营部向原告出具支票，应视为同意付款，故原告主张自2019年11月29日起以22500元为本金计算违约金至实际清偿之日止，本院予以支持。关于苏转欢是否承担共同清偿责任的问题。原告主张苏转欢系袁铸锐妻子，应就两被告为夫妻以及本案债务为夫妻共同债务提供证据予以证明；未能提供证据的，原告应承担不利后果。原告未提供证据证明苏转欢与袁铸锐存在夫妻关系且涉案债务用于夫妻共同生活，故对于其要求苏转欢承担共同清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁铸锐在本判决生效之日起三日内支付原告广州三孚新材料科技股份有限公司货款22500元及违约金（违约金以22500元为基数，自2019年11月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告广州三孚新材料科技股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，原告已预缴，本院不予退回，由被告袁铸锐负担并在履行上述判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年五月六日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2775号 中山市安然房地产有限公司： 美迪斯电梯有限公司与中山市安然房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人美迪斯电梯有限公司的申请于2020年4月15日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院(2019)粤2072民初16767号民事调解书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0203民初2286号之一 原告中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市屏山大道**，统一社会信用代码：91450200765804027H。 负责人曾耀锋，该行行长。 委托诉讼代理人郭子钰，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆嘉慧，广西银正律师事务所律师。 被告李延清，男，1971年6月23日出生，汉族，住柳州市。 被告黄振柳，女，1975年11月12日出生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告李延清、黄振柳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费2467元（原告中国银行股份有限公司柳州分行已向本院预交），减半收取1233.5元，保全费1062元，合计2295.5元，由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年五月十五日 书记员  祝玮鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16126号原告：童红江，男,1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年4月28日立案。原告童红江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：九案按原告童红江撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十八日书记员 李观兰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初886号原告：陈新庄，男，1978年3月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：王会勤，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈新庄与被告王会勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案在审理过程中，被告已向本院提起行政诉讼，本院正在审理中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案的审理必须本院行政诉讼结果为依据，本案应当中止审理。待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李杰二〇二〇年五月十五日书记员  宗楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2653-1号申请执行人：贵州金锐达贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****。被执行人：龙建海，男，苗族，1973年8月1日生，地址，地址：贵阳市南明区div>本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初1119号民事调解书，已向被执行人龙建海发出执行通知书，责令被执行人龙建海支付申请人贵州金锐达贸易有限公司平台使用费及损失费共计530万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费53900元，案件受理费27047元。但被执行人龙建海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙建海的银行（或其他金融机构）的存款5380947元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人龙建海的收入5380947元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人龙建海应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月九日书记员  邓美洁
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异74号异议人（案外人）：张传同，男，汉族，1964年6月6日出生，住址邹城市。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张传同的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
林西县人民法院   执行裁定书   （2019）内0424执1868号   申请执行人：北京市兴跃盛建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区。   法定代表人：刘月。   被执行人：张伟基，男,1966年5月20日生，汉族，住湖北省孝感市。   被执行人：马润政，男,1965年4月8日生，汉族，住四川省南江县。   本院在执行北京市兴跃盛建筑设备租赁有限公司与张伟基、马润政租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京市兴跃盛建筑设备租赁有限公司依据（2018）内0424民初3100号民事判决书申请法院执行被执行人张伟基给付标的款255954.84元、申请法院执行被执行人马润政给付标的款312782.89元，承担案件受理费3858元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年5月14日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年五月十五日   书记员 姜广东
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢507号南通安泰典当有限公司、盐城海广置业有限公司：申请执行人南通安泰典当有限公司与被执行人盐城海广置业有限公司保证合同纠纷一案，执行依据（2017）苏0602民初4363民事判决书，经本院立案受理执行，被执行人已自动履行，本案执行全部执行完毕，现申请人申请结案。至此本案执行全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1541号 申请执行人：潘淑芳，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住珠海市斗门区。 被执行人：珠海星健健身管理有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏镇环屏路****之三，统一社会信用代码：91440400MA4UTX9M7E。 法定代表人：蓝银波，总经理。 本院在执行申请人潘淑芳与被执行人珠海星健健身管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初16354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海星健健身管理有限公司应向申请执行人潘淑芳支付装修款人民币35万元及违约金（以实际欠款金额每日千分之一计算，从2019年11月19日起计至款项付清之日止）、律师代理费人民币3万元及迟延履行债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本院执行过程中，申请人潘淑芳与被执行人珠海星健健身管理有限公司达成如下和解协议：一、双方确认截止2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人判决装修款人民币42万元，被执行人从2020年6月开始每月10号之前向申请执行人支付装修款1万元，在42个月内支付完毕装修款42万元，本案纠纷就此了结；二、若被执行人有任何一个月不按时支付，申请执行人有权按原判决向法院申请恢复执行，同时，被执行人的法定代表人蓝银波承担连带清偿责任；三、被执行人的法定代表人蓝银波（公民身份号码）自愿为本案承担连带清偿责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是其自主处分权利的行为，符合相关法律的规定，本院应予以准许。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行，故本院可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0402执1541号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十四日 书记员  范苑雯
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2443号之一申请执行人：宋思平，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：张翠安，广东朗法律师事务所律师。被执行人：侯清贵，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人宋思平与被执行人侯清贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14380号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，侯清贵应偿还借款120000元及迳付受理费2470元给宋思平。根据宋思平的申请，本院于2020年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人侯清贵的财产，划拨被执行人两个小额银行账户的存款作执行费；查封被执行人名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：H41）、粤Ｔ×××**号（车辆类型：H32）汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2020年5月7日，本院向申请执行人宋思平发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人侯清贵纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人侯清贵暂无财产可供执行，申请执行人宋思平也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执2443号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  张妙幸执行员  黄炳炎二〇二〇年五月十二日书记员  卢志德
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17191号原告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：王继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新龙，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司总经理。被告：张超等十一人（具体详见附表）。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司诉被告张超等十一人劳动争议纠纷十一案，本院于2020年5月8日立案后，按照原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，原告指定的代收人于2020年5月10日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年5月12日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本十一案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年5月12日送达至原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十一案按原告深圳市欢乐动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  许丽君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1334号 申请执行人：刘育堂,男,1996年1月17日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人刘育堂与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1334号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14042号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢39号 申请执行人：覃造讲，男，1971年6月19日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人：蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：蓝玉凤，女，1981年10月7日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃造讲与被执行人蒙文识、蓝玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初91号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人借款本金300000元及相应的逾期利息。因被执行人蒙文识、蓝玉凤拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，立案号为：（2020）桂1226执恢39号，申请执行标的为借款本金300000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，因（2019）桂1226执恢49号案拍卖被执行人蒙文识、蓝玉凤名下共有位于环江毛南族自治县【房屋产权证号：环房权证思恩字第××号，土地使用权证号：环江国用（2013）第00600号】以及宾馆用品一批，共计得案款300万元，在优先扣除抵押权人环江毛南族自治县信用合作联社本息共计2397657.78元，以及18件案件受理费45053.5元、申请执行费62640元（含本案件受理费、执行费）、财产保全费3770元、评估费49888元、税费4888.88元、以及留给被执行人蒙文识、蓝玉凤相关房租费50000元，上述款项合计2613898.16元。余下款项386101.84元按比例清偿18件案的案款，本案经分配得案款本金26589元（详见分配方案）。 经对被执行人银行等其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执106号之十一申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸。被执行人：伊建刚，男性，1962年10月05日生，住所地：襄汾县本院在执行山西中条山新型建材有限公司与伊建刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人伊建刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊建刚在中国农业银行账户内存款人民币746201.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月六日书记员  许茂林
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2963号 申请执行人:杨志华,男,1967年11月17日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9731号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金48000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终574号上诉人(原审被告)：深圳市华映光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：郭泽翰，被上诉人（原审原告）：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：马永红，公司董事长。委托诉讼代理人：王夕雯，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。上诉人深圳市华映光电有限公司因与被上诉人中铁信托有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年5月18日收到上诉人深圳市华映光电有限公司向本院提交的《撤诉申请书》。深圳市华映光电有限公司称因与被上诉人中铁信托有限责任公司达成和解，申请撤回上诉。本院认为，深圳市华映光电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市华映光电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22579.54元，减半收取11289.77元，由上诉人深圳市华映光电有限公司负担。深圳市华映光电有限公司已预交22579.54元，多收取的11289.77元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  严加武审判员  麦晓婷审判员  陈韶妍二〇二〇年五月十九日书记员  刘鑫文
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执253号申请执行人：王慧，女，汉族，1980年3月8日出生，住全南县。被执行人：李志锋，男，汉族，1979年4月2日出生，住全南县。本院在执行申请执行人王慧与被执行人李志锋婚姻家庭纠纷一案，双方于2020年5月15日达成和解协议，约定等双方婚生小孩高中毕业以后，李志锋经济更宽裕后再还这笔钱，因履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年五月十五日代理书记员  刘 震
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20043号原告：上海宝鼎物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施晖，总经理。委托诉讼代理人：杨清平，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。被告：张伟欣，男，1981年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海宝鼎物业管理有限公司与被告张伟欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。诉讼中,原告上海宝鼎物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海宝鼎物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执486号之一李志山、李志海与杨桂芹婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2019）辽1221民初1742号判决已发生法律效力。申请执行人杨桂芹于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十三日书记员  张春禹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4919号之一原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：司晓池。被告：河南异度空间信息技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：刘超。被告：胡振川，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省。本院受理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告河南异度空间信息技术服务有限公司、胡振川买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告河南异度空间信息技术服务有限公司、胡振川买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 朱 俊审 判 员 韩 敏人民陪审员 王 超二〇二〇年五月十五日书 记 员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15606号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16930号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13977号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7922号原告：吴崇新，男，1987年10月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。原告：孔照君，女，1988年2月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被告：沈阳市苏家屯区宏源源工艺品经销部，住所地沈阳市苏家屯区。经营者：代媛媛。被告：崔洪志，男，1963年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：安杰，女，1977年12月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。原告吴崇新、孔照君与被告沈阳市苏家屯区宏源源工艺品经销部、崔洪志、安杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴崇新和孔照君的委托诉讼代理人周波、原告孔照君、被告崔洪志、沈阳市苏家屯区宏源源工艺品经销部的经营者代媛媛、安杰及其委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴崇新、孔照君向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿财产损失15000元；2.诉讼费和评估费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告于2019年7月25日对其所有的位于沈阳市苏家屯区房屋装修完毕，准备乔迁入住。但2019年7月29日12时30分许，原告楼下苏家屯区房屋发生火灾。2019年8月23日沈阳市苏家屯区公安局消防大队作出沈苏消火认字[2019]第024号火灾事故认定书，认定“该起火灾，火起于沈阳市苏家屯区宏源源工艺品经销部（地址沈阳市苏家屯区，经营者代媛媛。承租人崔洪志，房主安杰）内的南客厅西墙附近区域，无法确定该起火灾的具体起火原因，但可排除外来火源及起火区域内的墙壁插座及顶棚照明灯具引发火灾的可能性”。此次火灾造成原告已装修完的房屋和室内装修及物品不同程度烧损。原告认为安杰系该房屋的所有权人。被告崔洪志承租该房，被告沈阳市苏家屯区宏源源工艺品经销部在此房经营，三被告均应对原告的损失承担赔偿责任。故原告诉至法院。安杰辩称，我与崔洪志系房屋租赁关系，在租房期间，崔洪志未经我同意，擅自将房屋租赁给被告宏源源工艺品经销部经营者代媛媛，在租赁期间，引发火灾，由火灾事故认定书能够证明本次起火原因崔洪志以及代媛媛应负全部责任，被告崔洪志作为承租人应当安全使用房屋，避免火灾的发生，所以在本案中被告安杰不应承担任何赔偿责任。赔偿主体应为被告崔洪志和宏源源工艺品经销部的经营者代媛媛。崔洪志辩称，不同意原告的诉讼请求。火灾认定书责任没有明确是谁，载明原因不明，不能认定是我，如果是我的责任，应明确是纵火等，所以不能以火灾认定我有责任，我不应承担赔偿责任。我与宏源源工艺品经销部是合作关系，实际是我和代媛媛的母亲王燕共同经营。沈阳市苏家屯区宏源源工艺品经销部辩称，虽然宏源源工艺品经销部执照是代媛媛的名字，但是代媛媛没有实际经营，是代媛媛母亲和崔洪志共同经营的，所以其不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的火灾事故认定书、火灾事故认定复核决定书、照片、销售单、销货单、出库单、收款收据、收款收条、资产评估报告书、鉴定费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，其所有的房屋坐落于沈阳市苏家屯区。2017年3月8日，被告安杰丈夫闻英新与被告崔洪志签订房屋租赁协议，协议约定，闻英新将其与被告安杰共同所有的位于沈阳市苏家屯区房屋（该房屋位于原告房屋楼下）出租给被告崔洪志，在租赁期间的2019年7月29日12:30许，该房屋发生火灾，火灾涉及到原告所有的房屋，造成房屋内部分财产受损。经苏家屯区消防救援大队出具的沈苏消火认字[2019年]第0024号火灾事故认定书认定：该起火灾火起于沈阳市苏家屯区宏媛媛工艺品经销部内南客厅西墙附近区域，无法确定该起火灾的具体起火原因，但可排除外来火源及起火区域内的墙壁插座及顶层照明灯具引发火灾的可能性。另查明，被告崔洪志在租赁该房后，在该房开办沈阳市苏家屯区宏源源工艺品经销部，经营者系代媛媛。本案在审理过程中，原告向本院提出财产损失鉴定申请，要求对其房屋损失进行资产评估，本院依法委托辽宁通立达资产评估有限公司进行鉴定，该公司出具资产评估报告认定：原告房屋内的北窗（大、小）、墙砖材料费、人工费、南窗玻璃、灯罩及人工费（含清理费）等损失为8447.27元。原告支付鉴定费2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因火灾是在被告崔洪志租赁该房屋期间发生的，且消防部门出具的火灾事故认定书认定，该起火灾原因排除外来火源及起火区内的墙壁插座及顶棚照明灯具引发的可能性。该房屋系被告经营出口的工艺品，如花环、插件、挂件、树叶等。故本院认定，火灾的起因与崔洪志有关联性，原告的财产损失也应该由其赔偿，被告沈阳市苏家屯区宏源源工艺品经销部的经营者代媛媛也应该承担赔偿责任，且二被告应承担连带责任。被告安杰系起火房屋的房主，对原告的财产损失负连带责任。关于代媛媛提出其只是挂名而没有参加实际经营的辩解，因其未提供证据证明，其辩解无事实和法律依据，故对其该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项规定，判决如下：一、崔洪志、沈阳市苏家屯区宏源源工艺品经销部经营者代媛媛于本判决发生法律效力后十日内赔偿吴崇新、孔照君财产损失人民币8447.27元。二、崔洪志、沈阳市苏家屯区宏源源工艺品经销部经营者代媛媛于本判决发生法律效力后20日内给付吴崇新、孔照君鉴定费人民币2000元。三、安杰对上述一、二款的给付负连带责任。四、驳回吴崇新、孔照君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告崔洪志、沈阳市苏家屯区宏源源工艺品经销部经营者代媛媛负担，被告安杰负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年五月十五日87636355943600书记员宋宁4785360792353047853607923530
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5061号原告：刘春兰委托诉讼代理人：袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雪霞，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：申登全，香港居民。原告刘春兰诉被告申登全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告刘春兰诉称，2015年12月2日，原告与被告签订《借贷协议》，协议约定：被告向原告借出50000元（人民币，下同）做投资使用，按人民币7厘的利率收取。被告应当每月在15日前一次性付清原告借贷的利息。借贷期为两年整，借出日期为2015年12月5日至2017年12月4日。《借贷协议》签订后，原告依约向被告出借款项50000元。现借款期限届满，被告未如约向原告归还借款本金，利息，逾期利息共计62600元。综上所述，上述被告的违约行为，已严重侵害了原告的合法权益、经多次催商无果后，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告起诉请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金、支付期限内的利息及逾期利息共计人民币62600元（其中本金50000元，利率按0.7%计算，自2015年12月5日计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年12月4日，支付期限内的利息为8400元，逾期利息为4200元)；二、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告系香港居民，依据深圳市中级人民法院2015年10月22日公布的《关于民间借贷案件的裁判指引》第二十六条“从本指引印发施行之日起，属于本市基层人民法院受案范围的当事人双方或一方为外国人、无国籍人、外国企业或其他组织（含港澳台的自然人、法人和其他组织）的民间借贷案件，统一由深圳前海合作区人民法院立案受理”的规定，本案应由深圳前海合作区人民法院统一受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邓理哲二〇二〇年五月六日书记员  徐伟昇
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执81号胡生平、康维、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司：关于申请执行人胡生平、康维与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人胡生平、康维与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2020年4月28日达成和解协议，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已按和解协议确定的义务向申请执行人胡生平、康维全部履行到位，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2262号 原告：陈锦峰，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳**，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：梁丽东，女，1984年7月10日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：梁军，男，1980年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所：广西壮族自治区柳州市中山中路**，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁耀尹，女，该公司职员。 原告陈锦峰与被告梁丽东、梁军、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈锦峰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈锦峰撤回起诉。 案件受理费720元（原告陈锦峰已向本院预交），减半收取计360元，由原告陈锦峰负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱少涵
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1692号 申请执行人：张文刚，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：公方庆，男，1956年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人张文刚与被执行人公方庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1323民初27号民事判决书，现已生效。该案于2019年12月24日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人公方庆支付赔偿款293287.38元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。现因未找到被执行人下落无法采取拘留措施。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2016）鲁1323民初27号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定一经作出，即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  黄秀军 人民陪审员  刘洪起 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  程玉强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初465号原告：吕进，男，1982年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：魏家明，男，1968年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告吕进与被告魏家明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕进撤诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告吕进负担。审判员 赵 琦二０二０年五月十一日书记员 葛晓宁
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异86号异议人（案外人）：谷炳建，男，汉族，1963年7月17日出生，住址济宁市。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人谷炳建的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0102执429号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务：总经理。 被执行人黎江明，男，1971年9月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的贵阳市南明区人民法院作出的(2019)黔0102民初4973号民事判决书，已向被执行人黎江明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封了被执行人黎江明名下车牌号为赣CV92**夏朗牌汽车一辆、赣CV96**北京现代牌汽车一辆，但未实际控制，暂不能处置，同时本院已限制被执行人黎江明高消费并将被执行人黎江明纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的(2019)黔0102民初4973号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇二〇年五月二十二日 书记员  鞠小会
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1359号 原告：孙三海，男，1962年3月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区常安镇小常安村。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区常安镇小常安村民委员会。 法定代表人：张永兴，系该村村主任。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 原告孙三海与被告石家庄市藁城区常安镇小常安村民委员会（以下简称小常安村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙三海及其委托诉讼代理人王军利、被告小常安村委会委托诉讼代理人韩彦坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙三海向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还所欠原告款项61803元及利息（利息自2010年5月10日起至还清日止，约定月息为0.9%），截至2020年4月10日起诉时本金及利息共计127994元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2001年至2008年，被告相关人员因接待在原告处就餐，餐后在原告处签字不付费。2010年5月10日，经双方协商对被告所欠款项共同进行了核算，经核算被告共欠原告61803元。双方约定利息为0.9分（即自2010年5月10日起至还款之日止按月息0.9%计算），截至2020年4月10日起诉时被告所欠利息为66191元，本息合计127994元。经原告多次索要，被告对所欠款项一直不予偿还。依据民事诉讼法相关规定，特向贵院起诉，望贵院调查核实，依法维护原告的合法权益。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证明一份、出庭证人张某证人证言一份，拟证明所欠餐费的事实、金额及利息。 被告小常安村委会辩称，原告提供的证据只是证明条并不是欠条，该证明条也没在村委会账目进行登记。如果是欠条也已经超过了诉讼时效，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告小常安村委会未向本院提交证据。 被告小常安村委会经质证称，证明只是证明小常安村委会欠孙三海2001年至2008年饭费61803元，并不能证明这是一张欠条，该证明在被告小常安村委会账目中没有查到，所以被告小常安村委会不认可此证明。该证明条出具的时间为2010年5月10日，至今已经超过了诉讼时效。证人已经证实，其于2006年至2018年担任小常安村委会主任，而该证明条是在2001年至2008年形成，证人当时不是在担任村委会主任期间，不能证明该证明条是否真实。原告称招待费原来有明细，应提交法庭进行质证。该证明条村委会不知道，村委会账目上也没有查到，如果村委会欠原告饭费应当注入村委会账目，村委会对该证明条不予认可。 本院经审理认定事实如下：2001年-2008年，被告小常安村委会工作人员在原告饭店用餐，拖欠餐费未付。2010年5月10日，经原、被告对账，被告共欠原告饭费61803元。被告小常安村委会主任张某给原告书写证明一份，载明：“证明，村欠孙三海自2001年-2008年饭费款61803元（陆万壹仟捌佰零叁元整），利息0.9分，张某，2010.5.10”。该证明上加盖了“藁城市常安镇小常安村民委员会”公章。 本院认为，2001年-2008年间，被告小常安村委会工作人员多次到原告经营的饭店用餐，2010年5月10日，经双方核算，被告给原告出具证明一份认可尚欠原告餐费并加盖小常安村委会公章，原告与被告小常安村委会形成餐饮服务合同关系。被告应给付原告饭费61803元及利息，但被告至今未付，原、被告在证明条中约定利息为0.9分，双方约定的利率未超过国家有关规定，被告应按照双方约定利率支付给原告利息。故原告要求被告给付饭费61803元及利息的诉讼请求，于法有据，本院支持。该笔款项是否入村委会账目，是被告内部管理问题，被告关于村委会会计账目未查到的抗辩，本院不予支持。原告一直向被告主张要求支付餐费，到庭证人在村委会担任村主任至2018年，证明原告每年均向村委会追要餐费，原告于2020年4月诉至本院，并未超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告石家庄市藁城区常安镇小常安村民委员会于本判决生效后五日内给付原告孙三海餐费61803元利息，利息自2010年5月11日起至本判决限定履行之日止按年利率10.8%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告石家庄市藁城区常安镇小常安村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王亚昆 ——
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12213号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  曾莉萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执4578号之二申请执行人深圳市鑫宇隆显示科技有限公司,住深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村科利邦**(**)厂房501。法定代表人曾庆宇。被执行人即刻畅行科技(深圳)有限责任公司,住深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路**德金工业区厂房**201。法定代表人林祖荣。申请执行人深圳市鑫宇隆显示科技有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33187号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33187号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33187号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王李娜二〇二〇年五月六日书记员  钟秀敏