广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初590号原告：惠州市瑞鑫贸易有限公司，住所地惠州市惠城区***************************，统一社会信用代码914***********243N。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：陆春明，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佩珊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：惠州市惟佳实业有限公司，住所地惠东县*********，统一社会信用代码914***********490Q。法定代表人：关某1。原告惠州市瑞鑫贸易有限公司与被告惠州市惟佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市瑞鑫贸易有限公司的委托诉讼代理人陆春明、林佩珊到庭参加诉讼，被告惠州市惟佳实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市瑞鑫贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付四笔货款合计57312元，并向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，分别自三笔货款到期支付之日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日逾期付款利息合计为5215.92元，详细计算方式见附表）；2.判令被告立即向原告退还保证金3000元，并向原告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为117.81元，详细计算方式见附表）。以上一、二项合计65645.73元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月至3月期间，原告与被告签订了两份供货合同，约定原告向被告提供脉动、景田等品牌饮料，原告以被告下单数量向被告交付相应品牌饮料，被告应在货物购销6至11日期间的周五结算货款。2018年7月至8月期间原告根据被告下单交付货物，共向被告送货10次，货物总计价款为人民币168612元。被告自2018年10月至2019年1月期间陆续支付货款或退货抵款合计111300元，并未能完全支付2018年8月1日、8月6日、8月14日及8月16日的货款。2019年8月9日，双方进行核对确认，被告尚欠原告货款57312元、质量保证金3000元。2019年9月5日，原告委托律师出具律师函催促被告尽快履行付款义务。2019年10月17日，被告仅向原告退还质量保证金3000元。被告不仅违反合同约定，未依照供货合同约定时间向原告履行付款义务，在原告多次催促下仍不履行付款义务，拖欠货款人民币57312元至今未付，余下质量保证金3000元亦未退还。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，特诉至法院，请求依法判如所请。被告惠州市惟佳实业有限公司未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1《供货合同书》，证明原告与被告签订了2份《供货合同书》，双方约定由原告向被告供应景田、脉动等品牌饮料，被告在购销6至11天（周五）向原告结算货款；证据2《送货单》、《惟佳采购收货单》、《确认书》，证明被告未能完全支付2018年8月1日、8月6日、8月14日及8月16日的货款。2019年8月9日，双方进行核对确认，被告尚欠原告货款57312元。证据3《惠州市惟佳实业有限公司收款收据》，证明原告交纳了2笔质量保证金合计6000元；证据4《签收回执单》、《收款委托书》、《代收款委托书》、牛全才身份证复印件、牛全才银行卡复印件，证明原告催促被告支付货款及退还质量保证金；证据5《律师函》、全国邮政特快专递寄件人存联、邮件妥投详情，证明原告催促被告支付货款及退还质量保证金；证据6《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明经原告多次催促，被告仅退还质量保证金3000元。被告惠州市惟佳实业有限公司未提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠州市瑞鑫贸易有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为孔某1，经营范围：销售：预包装食品（非酒精饮料）；被告惠州市惟佳实业有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为关某1，经营范围：销售：百货、家用电器、文化用品、玩具等。2017年3月24日，被告惠州市惟佳实业有限公司出具《收款收据》，载明：“兹收惠州市瑞鑫贸易有限公司交来脉动保证金￥3000元”；2017年4月25日，被告惠州市惟佳实业有限公司出具《收款收据》，载明：“兹收惠州市瑞鑫贸易有限公司交来景田系列质量保证金￥3000元”。2018年1月1日，原告惠州市瑞鑫贸易有限公司（乙方）与被告惠州市惟佳实业有限公司（甲方）签订了一份《供货合同》，合同内容如下：一、供货商资料：1、甲方同意乙方（代理商）所供商品在甲方所属门店进行销售、推广，确保商品的质量、价格、售后服务、形象宣传、客户投诉以及造成的造成的法律纠纷等问题，由乙方全权负责和承担费用。2、乙方供货品牌为脉动、柠檬来的……四、订货送货：3、乙方自接到甲方订单之时起五天内，按订单要求配送至甲方指定仓库，每逾期一天甲方按订单总金额的5%收取乙方违约金……七、货款结算：购销6-11天结（周五）。八、保证与承诺：1、考虑乙方所供商品的食品安全问题和售后服务等因素，乙方向甲方交纳质量保证金，作为对所供商品引起突发事件的处理及相关政府部门行政经济处罚等情况使用；商品保证金一经使用，乙方须在七天内补齐，否则，一切不良后果及损失由乙方全部承担。甲乙双方确认终止合同办理相关手续后，甲方退换乙方剩余金额的商品保证金，此保证金不计利息。十二、费用及优惠：商品质量保证金3000元（合同终止或无违反合同条约，解约后全额返还）。十三、其他约定：合同时间内完成进货9000箱（达能产品、脉动、柠檬来的）或以上按实际完成数量箱返利0.5元，合同结束10个工作日支付。原被告双方在合同上盖章确认。2018年3月23日，原告惠州市瑞鑫贸易有限公司（乙方）与被告惠州市惟佳实业有限公司（甲方）签订了一份《供货合同》，合同内容如下：一、供货商资料：1、甲方同意乙方（代理商）所供商品在甲方所属门店进行销售、推广，确保商品的质量、价格、售后服务、形象宣传、客户投诉以及造成的造成的法律纠纷等问题，由乙方全权负责和承担费用。2、乙方供货品牌为景田系列……四、订货送货：3、乙方自接到甲方订单之时起3天内，按订单要求配送至甲方指定仓库，每逾期一天甲方按订单总金额的5%收取乙方违约金……七、货款结算：购销6-11天结（周五）。八、保证与承诺：1、考虑乙方所供商品的食品安全问题和售后服务等因素，乙方向甲方交纳质量保证金，作为对所供商品引起突发事件的处理及相关政府部门行政经济处罚等情况使用；商品保证金一经使用，乙方须在七天内补齐，否则，一切不良后果及损失由乙方全部承担。甲乙双方确认终止合同办理相关手续后，甲方退换乙方剩余金额的商品保证金，此保证金不计利息。十二、费用及优惠：商品质量保证金3000元（合同终止或无违反合同条约，解约后全额返还）。十三、其他约定：合同期内，完成销售订货量16000件，每件奖励0.3元，完成销售订货量20000件，每件奖励0.4元，完成销售订货量24000件，每件奖励0.5元。原被告双方在合同上盖章确认。2019年8月9日，原、被告签订一份《确认书》，内容为：“经双方核对无无误，截止2019年8月9日惠州市惟佳实业有限公司尚欠惠州市瑞鑫贸易有限公司货款共计人民币伍万柒仟叁佰壹拾贰元整（￥57312）”。原、被告双方均在该份确认书上盖章确认。同日，原告向被告送达《收款委托书》及《代收款委托书》各一份，要求被告支付拖欠货款及退回质量保证金。2019年9月5日，广东广和（东莞）律师事务所向被告发出一份《律师函》，要求原告租期收到律师函10日内向原告支付货款合计人民币63312元。邮政号码10150*****933号显示，被告于2019年9月99日签收上述律师函。2019年10月17日，被告通过银行转账退还原告质量保证金3000元。2020年2月19日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，本院应原告申请，作出（2020）粤1323民初590号民事裁定书，裁定：在价值65645.73元限额范围内冻结被告惠州市惟佳实业有限公司的账户[开户名：惠州市惟佳实业有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司惠东华侨城支行，账号：200*************317]一个。冻结期限为一年。本院认为，本案的争议焦点是：：一、原告请求被告支付货款57312元是否应该得到支持？二、原告请求被告退还保证金3000元否应该得到支持？三、原告请求被告支付拖欠货款利息和保证金利息是否合理？是否应该得到支持？关于焦点一的问题。被告惠州市惟佳实业有限公司拖欠原告惠州市瑞鑫贸易有限公司货款57312元，有原告与被告共同签订的《确认书》予以佐证。因被告拖欠原告货款57312元没有归还，现原告要求被告归还上述拖欠的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款57312元，理由充分，本院予以支持。关于焦点二的问题。被告收取原告的保证金6000元，有被告出具的《收款收据》予以佐证，被告虽退还原告保证金3000元，但仍欠原告保证金3000元没有退还。因被告没有退还剩余的保证金，现原告要求被告退还，理由充分，本院予以支持。关于焦点三的问题。因被告未支付拖欠原告的货款及退还原告质量保证金，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告应从起诉之日即2020年2月19日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。原告要求被告从货款到期支付之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付货款的利息以及要求被告从2019年1月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付保证金的利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告惠州市惟佳实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市惟佳实业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付货款57312元及利息（利息以本金57312元为基数从起诉之日起即2020年2月19日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠州市瑞鑫贸易有限公司。二、被告惠州市惟佳实业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性退还保证金3000元及利息（利息以本金3000元为基数从起诉之日起即2020年2月19日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠州市瑞鑫贸易有限公司。三、驳回原告惠州市瑞鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，保全费676元，由被告惠州市惟佳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年五月七日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康