江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初333号原告：朱某，女，2003年2月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：朱炎生，系朱某之父。委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。被告：任振红，男，1979年1月19日生，汉族，住陕西省榆林市佳县。被告：榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：916108007521050597。住所地：陕西省榆林市榆阳区文化路14号（榆林实验中学校内）法定代表人：李昆飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，统一社会信用代码：91610000741255422W。住所：陕西省榆林市高新技术产业园区翰海路1号。负责人：赵俊涛，总经理。委托诉讼代理人：吴苏，中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，统一社会信用代码：9161080072734252XM。住所：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司。负责人：赵智勇。原告朱某与被告任振红、榆林市宏兴汽车运输有限责任公司（以下简称：榆林市宏兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：太平洋财保榆林中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称：人财保榆林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人朱炎生、杨军、被告太平洋财保榆林中心支公司的委托诉讼代理人吴苏到庭参加诉讼。被告任振红、被告榆林市宏兴公司、被告人财保榆林市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金等费用合计人民币204599.25元（详见赔偿清单）；其中被告太平洋财保榆林中心支公司、被告人财保榆林市分公司在其保险责任范围内直接赔偿原告的各项损失（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日中午，被告任振红驾驶陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车由萍乡市驶往莲花县城方向，13时25分许，行驶至319国道莲花县坊楼镇罗市大坳里一弯道下坡路段时发生侧滑甩尾，并与相对方向驶来的由颜晓锋驾驶的赣Ｊ×××××小车（车内搭乘朱某、刘昔兵、黄钰、刘文林）发生碰撞，造成颜晓锋、朱某、刘昔兵、黄钰、刘文林五人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告朱某在医院住院治疗67天，支出医疗费62110.45元。该次交通事故经莲花县交警大队认定，被告任振红负此次事故全部责任，颜晓锋、朱某、刘昔兵、黄钰、刘文林不负此次事故责任。原告伤残等级、三期均已作出了鉴定。现被告任振红驾驶的陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车在被告太平洋财保榆林中心支公司、被告人财保榆林市分公司投保了交强险和商业三者险。请法院依法判决。原告朱某为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、原告的身份证、户口簿、被告任振红的驾驶证、陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车的行驶证、道路运输证、被告榆林市宏兴公司营业执照、被告太平洋财保榆林中心支公司、被告人财保榆林市分公司工商登记信息，证明原、被告主体资格；2、交通事故责任认定书，证明事故责任划分情况；3、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单、医疗费发票、费用清单，证明原告住院治疗身体损伤及费用支出等事实；4、江西萍乡司法鉴定中心（莲花）出具的（2019）临鉴字654号司法鉴定意见书、江西中正司法鉴定中心出具的（2020）临鉴字第112号司法鉴定意见书及鉴定费发票、宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的（2020）司鉴字第2016号司法鉴定意见书，证明原告的误工期、护理期、营养期和后续治疗费评定情况，以及原告支出鉴定费合计5218元；5、被扶养人与原告关系证明、户口本证明被扶养人生活情况；6、住宿费、交通费、餐饮费等票据证明住宿、交通、餐费等情况；7、保单3份，证明陕Ｋ×××××重型半挂牵引车和陕Ｋ×××××车的保险情况；8、学籍情况，证明赔偿标准按城镇适用标准。被告任振红未答辩，但向本院提交了下列证据：医疗费收据5份，证明其已垫付原告救治费用1127.4元。被告榆林市宏兴公司未答辩，也未向本院提交证据。被告太平洋财保榆林中心支公司答辩称：一、我公司不是本案的侵权人，只是依照保险合同履行理赔责任。依照保险合同约定，我公司不承担本案非医保用药费用、鉴定费、诉讼费。二、本案中还涉及挂车，我公司只承保主车，需主挂两车分摊原告的损失。三、医疗费需按15%扣除非医保用药，若原告及侵权人不同意，我司将提出医保外用药鉴定；营养费按10元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算；原告没有提供护理人员损失证明，护理费应按私营单位护理行业工资标准计算；交通费用由法院酌定。四、原告事发后未满18周岁，不能计算被扶养人生活费，且其是农村户口，伤残赔偿金应适用农村赔偿标准。五、我司垫付了医疗费10000元，应在本案中一并处理。六、后续治疗费，我司与原告方已达成协议，按18500元计算。被告太平洋财保榆林中心支公司未向本院提交证据。被告人财保榆林市分公司辩称：1、经过我司查证肇事车辆陕Ｋ×××××系中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司承保而非我榆林市分公司承保，榆林市分公司与佳县支公司虽同为人保财险公司的分支机构但是两个不同的法律主体，购买保险时给付的保险金也是交予佳县支公司并非我榆林市分公司。原告起诉榆林市分公司，主体不符。2、对事故经过和责任划分没有异议。该车交强险、主车商业险均是太平洋保险公司承保，我公司承保的是挂车保险，在车辆驾驶员取得合法驾驶资格的情况下，同意在保险责任范围内分摊赔偿。被告人财保榆林市分公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告任振红、被告榆林市宏兴公司、被告人财保榆林市分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依据到庭当事人的质证意见对证据作出认定。被告太平洋财保榆林中心支公司对原告的证据一、证据二、证据三、证据七和证据四中的住院材料无异议，本院予以认定并附卷佐证。被告太平洋财保榆林中心支公司对原告和被告任振红提交的医疗费发票的关联性有异议，认为应扣除非医保费用。本院认为，被告太平洋财保榆林中心支公司未在举证期限内举证证明原告的医疗费中存在非医保费用之事实，且原告提交的医疗费发票与本案有关联，本院不采纳被告太平洋财保榆林中心支公司所提异议，并认定该医疗费发票。被告太平洋财保榆林中心支公司对证据五的质证意见为原告事发时未满18周岁，无生活来源，且原告父母未到退休年龄，故不能计算被抚养人生活费，本院认可保险公司的质证意见，依法予以采纳。原告提供的证据六中的住宿费、餐费系鉴定时正常开支，本院依法予以认可。原告提供的证据八虽有瑕疵，但其客观反映了原告尚在萍乡市卫生学校读书，故其要求伤残赔偿金适用城镇标准于法有据，本院依法予以认可。本院认定事实如下：2019年5月27日中午，被告任振红驾驶陕Ｋ×××××重型半挂牵引车（连接陕Ｋ×××××车）由萍乡市驶往莲花县城方向，13时25分许，行驶至319国道莲花县坊楼镇罗市大坳里一弯道下坡路段时发生侧滑甩尾，并与相对方向驶来的由颜晓锋驾驶的赣Ｊ×××××小车（车内搭乘朱某、刘昔兵、黄钰、刘文林）发生碰撞，造成颜晓锋和朱某、刘昔兵、黄钰、刘文林五人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告朱某被送往莲花县人民医院救治，住院时间为2天，支出医疗费5538.28元（含入院当天门诊费用1127.40元）。该院医嘱载明：患者家属要求转上级医院进一步治疗。2019年5月29日，原告转院至萍乡市人民医院治疗，共住院65天，花费医疗费57699.57元。该院医嘱载明：1、注意休息、加强营养；2、1-2个月后复查头部ＣＴ，警惕癫痫、脑积水、脑脊液漏及颅内脓肿等并发症；3、耳鼻喉科门诊复诊，复诊鼻骨骨折情况；4、口腔科门诊随诊、复诊牙齿隐裂等情况；5、整形美容科门诊随诊，诊治头部伤口瘢痕等；6、门诊随诊。2019年6月12日，莲花县公安局交通警察大队作出如下认定意见：当事人任振红应负此次事故的全部责任，当事人颜晓锋、朱某、刘昔兵、黄钰、刘文林不负此次事故责任。2019年12月14日，江西萍乡司法鉴定中心（莲花）作出如下鉴定意见：被鉴定人朱某伤残等级十级；误工期150日、护理期60日、营养期60日。2020年3月31日，江西中正司法鉴定中心作出如下鉴定意见：被鉴定人朱某后续治疗费评定为20000元整。2020年4月2日，宜春赣西精神病学司法鉴定所作出赣西司法鉴定所（2020）司鉴字第2016号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱某目前患有脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害，目前伤残等级十级。因上述三次鉴定，原告共支出鉴定费合计5208元。另查明，陕Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记的所有权人为被告榆林市宏兴公司，该车已在被告太平洋财保榆林中心支公司投保交强险和保险金额为1000000元不计免赔商业三者险，两份保险的保险期间均为：2018年10月26日起至2019年10月25日止；陕Ｋ×××××车的登记的所有权人为被告任振红，该车在被告人财保榆林市分公司保有保险金额为50000元不计免赔商业三者险，保险期间：2019年3月24日起至2020年3月23日止。庭审中，原告朱某与被告太平洋财保榆林中心支公司就后续治疗费已达成协议，后续治疗费按18500元核定。原告朱某事发时尚就读于萍乡市卫生学校。迄今，被告太平洋财保榆林中心支公司、任振红分别垫付了10000元、22237.85元。上述事实，有原告的身份证、户口簿、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告单、医疗费发票、费用清单，被告任振红的驾驶证、道路运输证，陕Ｋ×××××（陕Ｋ×××××）重型半挂牵引车的行驶证，莲花县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，江西萍乡司法鉴定中心（莲花）出具的（2019）临鉴字654号司法鉴定意见书、江西中正司法鉴定中心出具的（2020）临鉴字第112号司法鉴定意见书、宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的（2020）司鉴字第2016号司法鉴定意见书，鉴定费收据，住宿费、交通费发票、学籍证明以及本院开庭笔录等在案证明。本院认为，莲花县公安局交通警察大队对案涉事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，法律法规适用正确，责任划分适当，本院予以采信。被告任振红违反交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，造成原告的身体损伤和车辆损坏的损害后果，并负事故全部责任，其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。关于原告损失的认定。原告仅提供部分交通费发票，但其因就医、鉴定损失等事由确需支出交通费，本院联系原告住院天数及鉴定往返情况，其要求赔付1338.60元交通费合情合理，本院依法予以支持。原告诉请生活护理人员的护理费按136元／天计算符合其就医地点当地护工劳务费标准，本院予以认定。原告事发时未满18周岁，且尚在学校读书，故其主张的被扶养人生活费于法无据，本院依法不予支持。原告的精神抚慰金主张过高，本院依法予以调整为3000元。原、被告就后续治疗费已达成协议，本院依法予以认定。原告主张的其他损失符合相关规定，本院予以认定。本院认定原告下列损失：1、医疗费63237.85元；2、住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费8160元（136元／天×60天）；5、后续治疗费18500元；6、住宿费（含餐费）192元；7、交通费1338.60元；8、鉴定费5218元；9、陪护人员误工费300元；10、精神抚慰金3000元；11、伤残赔偿金80401.20元；合计人民币184897.65元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保榆林中心支公司投保了交强险，原告的损失依法应首先由该公司在交强险中赔偿。鉴于案涉事故造成了多人受伤，结合交强险各项限额及赔偿范围，本院认定由被告太平洋财保榆林中心支公司在交强险中赔偿原告损失82477元。陕Ｋ×××××车商业三者险保单保险人栏内加盖的是被告人财保榆林市分公司保险业务专用章，原告认定被告人财保榆林市分公司系陕Ｋ×××××车商业三者险的保险人并无不当，故本院不采纳被告人财保榆林市分公司关于其不是本案适格被告的辩称意见。案涉事故发生在陕Ｋ×××××重型半挂牵引车连接陕Ｋ×××××车使用期间，且牵引车、挂车分别在被告太平洋财保榆林中心支公司、被告人财保榆林市分公司投保了保险金额为1000000元、50000元的不计免赔商业三者险，本院采纳两保险人提出分摊交强险赔偿后的原告剩余损失之辩称意见。鉴于两商业三者险保险人未约定分摊比例，本院决定按两份商业三者险保单载明的责任限额确认被告太平洋财保榆林中心支公司、被告人财保榆林市分公司分摊比例即20：1。综上理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱某损失计人民币82477元，在本判决生效后七日内支付。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告朱某损失计人民币97543.48元；由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告朱某损失计人民币4877.17元。在本判决生效后七日内支付。三、由原告朱某在获得上述一、二项赔偿款后即返还被告任振红人民币22237.85元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4369元，由被告任振红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林审 判 员  陈 茜人民陪审员  王银华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李昔华