广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1420号原告：江通贵，男，汉族，1988年6月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××536。被告：阙丽香，女，汉族，1990年5月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××024。被告：阙贵林，男，汉族，1987年11月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××017。原告江通贵诉被告阙丽香、阙贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员陈曲波担任审判长，与人民陪审员许志国、人民陪审员郑结园组成合议庭，适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告江通贵到庭参加了诉讼；被告阙丽香、阙贵林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江通贵提出诉讼请求：一、判令被告阙丽香归还原告江通贵第一笔借款本金30000元；二、判令被告阙丽香向原告江通贵支付第一笔借款30000元尚未偿还的利息（被告只付至2016年10月止，利息每月900元）31500元（2016年11月25日起计至2019年9月24日止，共35个月，900元/月×35个月），其他利息计至被告履行还款义务止；三、判令被告阙贵林对第一笔借款的偿还承担连带责任；四、判令被告阙丽香归还原告江通贵第二笔借款本金80000元；五、判令被告阙丽香以年利率24%向原告江通贵支付第二笔借款的利息，起息日由2018年3月25日借款期满至还清本金日止（暂计至2019年10月25日，共19个月，80000元×月利率2%×19个月＝30400元）；六、判令被告阙丽香、阙贵林承担本案全部诉讼费用及公告费。事实理由：被告阙丽香在原告江通贵处借走本金共计110000元。第一笔借款：被告阙丽香以经营用款为由，从原告江通贵处借走30000元，并立下《借条》，借款期限为2015年12月24日至2016年6月24日。该笔借款在2016年6月24日期满后，被告阙丽香提出续借，续借期限为2016年6月25日至2018年6月24日。为保证还款，被告阙贵林（系被告阙丽香的哥哥）同意为被告阙丽香的该笔借款及违约金提供责任担保。该笔借款，被告有向原告江通贵以每月900元向原告偿还利息，但只付至2016年10月止，之后再没有付过。第二笔借款：被告阙丽香以经营用款不足为由，从原告江通贵处借走80000元，并立下《借条》，借款期限为2017年3月26日至2018年3月25日。该笔借款到期后，被告阙丽香从未向原告江通贵支付过本息及违约金。以上两笔借款期满后，经原告江通贵多次催讨，仍拒不偿还本息及违约金，甚至无故躲避原告，其行为不仅违背诚信，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告江通贵特诉诸法院，望判如诉请。被告阙丽香、阙贵林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告江通贵向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；二、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告阙丽香、阙贵林的身份信息，符合被告的资格；三、《借条》2张，证明被告阙丽香向原告江通贵借款以及被告阙贵林担保的事实；四、微信转账记录，证明被告阙贵林以900元/月向原告江通贵偿还第一笔借款30000元的利息的转账、对话截图；五、微信聊天记录，证明被告阙丽香在微信上就还款事宜与原告江通贵的对话。对原告江通贵提供的上述证据材料，被告阙丽香、阙贵林未到庭应诉并发表质证意见。被告阙丽香、阙贵林未向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江通贵称其与被告阙丽香、阙贵林是老表关系，被告阙丽香与被告阙贵林是兄妹关系。2015年12月24日，被告阙丽香向原告江通贵提出借款，原告江通贵以现金方式出借了30000元给被告阙丽香，并由被告阙贵林提供担保；原告江通贵在交付该30000元借款给被告阙丽香后，当场提供事先打印好的《借条》给被告阙丽香、阙贵林，由原告江通贵与被告阙丽香、阙贵林在《借条》上各自签写自己的姓名、身份证号码以及联系方式等内容并按指模；该《借条》载明：“今江通贵借给阙丽香人民币现金30000整，即￥叁万元。借款期限为2015年12月24日至2016年6月24日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写数字）壹万圆整，即￥10000.00元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”。该30000元借款的借款期限届满后，被告阙丽香于2016年6月25日在该《借条》落款日期下方空白处签写“此借条续借，从2016年6月25日至2018年6月24日。续签日期：2016.6.25”。被告阙贵林于2016年9月12日、2016年10月15日以支付宝转账、微信转账方式各向原告江通贵支付了900元。2017年3月26日，被告阙丽香再次向原告江通贵提出借款，原告江通贵以现金方式出借了80000元给被告阙丽香；原告江通贵在交付该80000元借款给被告阙丽香后，当场提供事先打印好的《借条》给被告阙丽香，由原告江通贵与被告阙丽香在《借条》上签写借款金额、借款日期、姓名、身份证号码以及联系方式等内容并按指模；该《借条》载明：“今江通贵借给阙丽香人民币现金捌万整，即￥80000元。借款期限为2017年3月26日至2018年3月25日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约的金30%和利息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。”。在本案庭审中，经本院征询，原告江通贵表示被告阙丽香于2015年12月24日是以做生意为由向其借款30000元，于2017年3月26日是以与他人合伙买山做木材生意为由向其借款80000元，该两笔借款均是在原告江通贵家门口出借的，且未书面约定借款利息，但2015年12月24日30000元借款有口头约定借款利息按每月900元即月利率3%计算，2017年3月26日80000元借款有口头约定借款利息按每月1600元即月利率2%计算；表示，被告阙贵林按900元/月的标准向其微信转账支付了2015年12月24日30000元借款至2016年10月止的借款利息，被告阙丽香向其支付了2017年3月26日80000元借款三个月的借款利息4800元；还表示，被告阙丽香于2016年6月25日在2015年12月24日《借条》上续签借款时，被告阙贵林不在场，被告阙贵林对被告阙丽香续签借款也不知情。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阙丽香于2015年12月24日、2017年3月26日向原告江通贵提出借款，原告江通贵以现金方式各出借了30000元、80000元给被告阙丽香，被告阙丽香在收到该两笔借款后各立具了一张《借条》给原告江通贵持有，双方之间的借款合同关系自原告江通贵提供借款给被告阙丽香时生效。根据被告阙丽香立具给原告江通贵持有的两张《借条》的约定，2015年12月24日30000元借款的借款期限为2015年12月24日至2016年6月24日，2017年3月26日80000元借款的借款期限为2017年3月26日至2018年3月25日；由于被告阙丽香在2015年12月24日30000元借款的借款期限届满后不能及时向原告江通贵归还借款，在征得原告江通贵同意的情况下，延长该30000元借款的借款期限至2018年6月24日；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告阙丽香应在借款期限届满后及时归还借款给原告江通贵。但被告阙丽香在借款期限届满后至今未履行还款义务，且经原告江通贵催讨未果，被告阙丽香的行为已构成违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告阙丽香应承担继续履行还款义务的违约责任。现原告江通贵诉请要求被告阙丽香归还2015年12月24日借款本金30000元以及2017年3月26日借款本金80000元，理由确实充分，符合前述法律规定，本院予以支持。关于2015年12月24日30000元借款的利息计付问题。本案中，虽然被告阙丽香立具给原告江通贵持有的2015年12月24日《借条》未载明有约定借款利息，但经本院征询，原告江通贵在庭审中表示双方有口头约定借款利息按900元/月即月利率3%计算，并提供了被告阙贵林于2016年9月12日、2016年10月15日以支付宝转账、微信转账方式各支付了900元的转账记录予以证明，且被告阙丽香、阙贵林对此也未到庭应诉并提出异议，故本院确认原告江通贵与被告阙丽香口头约定该30000元借款的利息按月利率3%计算。另外，原告江通贵诉称被告阙贵林已按900元/月即月利率3%的标准付清了该30000元借款至2016年10月（2016年10月25日至2016年11月24日）止的借款利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，对被告阙贵林已按月利率3%的标准向原告江通贵付清了该30000元借款2016年11月24日之前的利息的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，年利率24%以下的民间借贷利息可申请司法强制执行；超过年利率36%的民间借贷利息部分认定为无效，可要求出借人返还或折抵本金；介于年利率24%至36%的民间借贷利息拥有债权保持力但无执行力，即借款人自愿履行完毕的，法院不予干预，但当借款人未履行时，出借人通过诉讼强制借款人履行的，法院不予支持；对原告江通贵要求被告阙丽香按月利率3%计付该30000元借款自2016年11月25日起至2018年6月24日的借期内利息，本院予以部分支持，即被告阙丽香应按月利率2%计付该30000元借款自2016年11月25日起至2018年6月24日的借期内利息给原告江通贵。至于借款逾期利息计付问题，因被告阙丽香在借款期限届满后未及时归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告江通贵有权按照约定或者国家有关规定要求被告阙丽香从借款逾期之日即2018年6月25日起支付逾期利息。对原告江通贵要求被告阙丽香按月利率3%计付该30000元借款自2018年6月25日起的逾期利息的诉讼请求，鉴于原告江通贵与被告阙丽香对该30000元未约定借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及该条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以部分支持，被告阙丽香应自2018年6月25日起按月利率2%计付该30000元借款的逾期利息给原告江通贵。根据以上分析，本院确定被告阙丽香应自2016年11月25日起以该30000元借款为基数按月利率2%计付借款利息给原告江通贵。关于2017年3月26日80000元借款的利息计付问题。本案中，被告阙丽香立具给原告江通贵持有的2017年3月26日《借条》未载明有约定借款利息，虽然原告江通贵在庭审中表示双方有口头约定借款利息按月利率2%计算，但其未向本院提供证据对此予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告江通贵应承担举证不能的不利后果，对其关于双方口头约定该80000元借款按月利率2%计付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，该80000元借款在借款期限内（2017年3月26日至2018年3月25日）视为不支付利息。至于借款逾期利息计付问题，因被告阙丽香在借款期限届满后未及时归还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告江通贵有权按照约定或者国家有关规定要求被告阙丽香从借款逾期之日即2018年3月26日起支付逾期利息。鉴于原告江通贵与被告阙丽香对该80000元借款未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告阙丽香应自2018年3月26日起以该80000元借款为基数按照年利率6%支付逾期利息给原告江通贵；对原告江通贵诉请超出部分，本院不予支持。关于被告阙贵林的责任承担问题。本案中，被告阙贵林作为担保人在被告阙丽香立具给原告江通贵持有的2015年12月24日《借条》上签名，明确约定了被告阙贵林对2015年12月24日30000元借款提供担保的保证方式、保证期间以及保证范围；其中，保证方式为连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院确定被告阙贵林对原告江通贵出借给被告阙丽香的2015年12月24日30000元借款本息、因被告阙丽香违约所造成的违约金和赔偿金以及原告江通贵为实现债权的费用承担连带责任保证。由于原告江通贵与被告阙丽香对该30000元借款的借款期限作了变动，即延长至2018年6月24日，而被告阙贵林对此不知情，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，被告阙贵林为该30000元借款提供担保的保证期间仍为《借条》所约定的期间，即自2015年12月24日起至2018年6月24日止。本案中，原告江通贵提起本案诉讼的时间已超过前述保证期间，且原告江通贵未提供证据证明其在前述保证期间有要求被告阙贵林承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告阙贵林免除保证责任；对原告江通贵要求被告阙贵林对2015年12月24日30000元借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。被告阙丽香、阙贵林经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、限被告阙丽香于本判决生效之日起十日内向原告江通贵归还借款本金30000元及利息（利息自2016年11月25日起以该借款本金30000元为基数按月利率2%计至该借款还清之日止）；二、限被告阙丽香于本判决生效之日起十日内向原告江通贵归还借款本金80000元及利息（利息自2018年3月26日起以该借款本金80000元为基数按年利率6%计至该借款还清之日止）；三、驳回原告江通贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3738元（原告江通贵已预交），由原告江通贵负担700元，由被告阙丽香负担3038元；公告费600元（原告江通贵已预交），由被告阙丽香负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈曲波人民陪审员  许志国人民陪审员  郑结园二〇二〇年五月七日法官 助理  李雄财书 记 员  朱 琦