wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱红宇，女，1988年6月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。再审申请人朱红宇因与被申请人新余市暨阳房地产开发有限公司（以下简称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱红宇申请再审称：原判决认定新欣北大道道路改造工程对涉案商品房工程建设有一定影响，从而扣除135天的违约交房天数，缺乏证据证明，适用法律错误。朱红宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点在于原判决扣减135天的逾期交房时间是否缺乏证据证明、适用法律是否错误。经查，本案系暨阳公司逾期交房系列案之一，根据一、二审法院查明的事实，可以确认2016年3月至2016年12月新余市新欣北大道进行道路改造，该道路改造工程导致房屋所涉小区景江花园东面的新欣大道封路9个月。政府进行道路改造工程封路是暨阳公司不能避免且无法克服的客观情况，且封路确实会对暨阳公司施工车辆通行产生一定的影响，进而影响案涉商品房工程的施工进度，故一、二审法院根据该客观事实和公平原则酌情扣减暨阳公司四个半月（135天）的逾期交房天数，处理并无明显不当。综上，朱红宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱红宇的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年五月十三日法官助理罗晶书记员夏志妹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2218号原告：巢建岳，男，汉族，1972年2月2日出生，住珠海市。被告：徐昌国，男，汉族，1977年3月2日出生，身份证住址：浙江省台州市。原告巢建岳与被告徐昌国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢建岳到庭参加诉讼。被告徐昌国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款22000及产生的相应利息。事实和理由：被告在承包亚洲酒店河口店装修期间，从原告处订购酒店用品十万元有余，用于开业筹备。但时隔多年，被告除付了前期款项后，余款约3万元一直未付。2018年5月，被告为了和别人打官司，要求原告提供证据，承认欠下货款。考虑到被告的实际困难，原告减免了被告七八千元货款。被告打下欠条承诺于2019年1月30日还清款项，但未能兑现承诺，致原告未能收回货款。被告未答辩。本院查明，2018年5月4日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告22000元，于2019年1月30日还清。庭审中原告表示，这是原告于2015年7月份向被告供应酒店用品，被告欠下的货款，要求被告偿还货款，并从2018年5月4日开始按银行三年定期存款利率计算货款利息。本院认为，原告起诉主张被告欠其货款，并提供了被告出具的《欠条》为证，被告未向本院提出异议，本院对原告的主张予以采纳。被告应当按照《欠条》的约定按时付清货款，原告要求被告付清货款22000元，符合法律的规定，本院予以支持。《欠条》约定还款时间为2019年1月30日，原告要求被告支付拖欠货款的银行利息，应从此时开始起算，原告要求自2018年5月4日开始计算利息，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告支付货款22000元及2019年1月30日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐昌国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巢建岳支付货款人民币22000元及其逾期付款的利息（自2019年1月30日计至货款付清之日止，按中国人民银行颁布的同期人民币三年期定期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月十五日书记员  崔 玮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2769号原告：珠海市二城物业管理有限公司，住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：罗广道，1962年10月05日出生，住址：珠海市香洲区********（路苑小区商铺）。公民身份号码：430************513。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案，原告珠海市二城物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年五月二十八日书记员 吴小溪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4052号 申请执行人赖远军。 被执行人深圳市星辰精品包装有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区怡湖街**302，统一社会信用代码1440300MA5F747709。 法定代表人王平。 申请执行人赖远军与被执行人深圳市星辰精品包装有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]1028号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市星辰精品包装有限公司的银行存款(以人民币8960元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执247号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、王华山：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王华山小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1813号 原告:程洁渝，女，1963年7月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告程洁渝与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告程洁渝的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程洁渝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金6910.09元（759351元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：759351元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2018年11月1日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月1日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金6910.09元（759351元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告程洁渝逾期交房违约金6910.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告程洁渝已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2086号 申请执行人：蒲继斌，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：安全，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：强树华，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蒲继斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7350号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人安全、强树华不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人安全、强树华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王云波
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722财保7号 申请人：刘艳，女，1988年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：三台县昌德房产开发有限公司，统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：李昌旭。 申请人刘艳于2020年05月09日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三台县昌德房产开发有限公司名下房屋4套（不动产证号：川（2016）三台县不动产权第××号、川（2016）三台县不动产权第××号、川（2016）三台县不动产权第××号、川（2016）三台县不动产权第××号）予以查封。申请人刘艳自愿以中国平安财产保险股份有限公司保单一份（保单号：12631303900×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人三台县昌德房产开发有限公司名下房屋4套（不动产证号：川（2016）三台县不动产权第××号、川（2016）三台县不动产权第××号、川（2016）三台县不动产权第××号、川（2016）三台县不动产权第××号）予以查封。 案件申请费5000元，由申请人刘艳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二〇年五月九日 书记员  高珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执690号之一 申请执行人：梁志文，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林万成，男，1963年6月7日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区屯门青山公路**恒顺园******。 关于原告梁志文与被告林万成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林万成应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁志文偿还借款本金20万元及利息301768.5元（计算方式：依欠款额，从2013年1月8日计至2017年8月31日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8817.68元。因林万成未按上述生效法律文书履行义务，梁志文向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林万成负有继续向申请执行人梁志文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁家光
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保193号申请人:李飞，男，1985年8月15日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：李宁，男，1984年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李飞与被申请人李宁民间借贷纠纷一案中，申请人李飞于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李宁价值70万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李飞的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人李宁价值70万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年五月八日书记员  姜金良
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执699号 申请执行人：叶义福，男，1965年1月7日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：周平兵，男，1984年7月4日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 叶义福依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1370号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人周平兵发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人周平兵发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的35.40万元，执行费5210元，尚未执行到位35.40万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月28日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月七日 书记员  廖 文
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执738号 申请执行人：刘金海，男，1944年7月26日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住上饶市广丰区。 被执行人：俞善金，男，1960年10月13日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 刘金海依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1484号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人俞善金发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人俞善金发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的216万元，执行费24000元，尚未执行到位216万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月20日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十一5日 书记员  廖 文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初8340号原告：北京银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区。负责人：区瑞光。委托诉讼代理人：谢祥彪，男，汉族，1989年2月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：赖骏荣，男，汉族，1990年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告：蛇口上海副食品股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：黄远明。被告：深圳市绿科方群食品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘石坤。被告：林榆生，男，汉族，1961年5月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林玉明。第三人：深圳市福荫食品集团有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：林榆生。委托诉讼代理人：方诗雨，女，苗族，1989年3月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：沈观涛，男，汉族，1988年9月7日出生，住址广东省深圳市福田区。原告北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称“北京银行”）与被告蛇口上海副食品股份有限公司（以下简称“蛇口副食品”）、深圳市绿科方群食品有限公司（以下简称“绿科方群”）、林榆生、深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司（以下简称“绿荫汇餐饮”）、第三人深圳市福荫食品集团有限公司（以下简称“福荫食品”）担保合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告依法委托诉讼代理人赖骏荣、第三人委托诉讼代理人方诗雨、沈观涛到庭参加诉讼，被告蛇口副食品、绿科方群、林榆生、绿荫汇餐饮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告经本院释明后自愿将案由变更为担保合同纠纷，属于依法处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.各被告履行担保责任，代第三人福荫食品向原告清偿《综合授信合同》（编号：***)项下《借款合同》（编号：***)的流动资金贷款债务本息，合计3579614.24元（其中，本金为3488182.89元；罚息及复利暂计至2019年7月1日，为91431.35元）；2.各被告为原告实现《综合授信合同》（编号：***)及其项下签订的全部具体业务合同的债权本息和担保权益之费用（包括但不限于本案诉讼费用、保全费用、律师费用、调查取证等）承担清偿责任。总计：3579614.24元。事实与理由：2017年2月26日，原告与第三人福荫食品签订了《综合授信合同》（编号：***)，约定原告为第三人福荫食品提供金额为5000万元的最高授信额度。同日，原告与被告蛇口副食品、绿科方群、林榆生分别签订了《最高额保证合同》(编号依次为:****)，约定被告蛇口副食品、绿科方群、林榆生为《综合授信合同》（编号：***)提供连带责任保证担保，被担保债权范围为：2017年2月26日至2018年2月25日。依据《综合授信合同》（编号：***)在其项下发生的具体业务合同的全部债权，包括主债权本金（最高限额5000万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2017年9月4日，原告与第三人福荫食品签订了《借款合同》（编号：****)，约定在《综合授信合同》(编号:****)项下，原告提供流动资金贷款500万元，贷款期限自2017年9月5日至2018年9月4日。固定利率以全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率(LPR)为基础加92个基点为5.22%，逾期罚息利率按照同期适用的合同利率上浮50%，就欠付款项按日加付罚息，付息日期为每月的21日，每季度还本50万元，剩余到期一次性归还。2017年9月5日，原告足额发放500万元贷款。第三人福荫食品向原告出具了《借款借据》(编号：***)。2018年11月27日，原告与深圳市福荫食品集团有限公司、被告蛇口副食品、绿科方群、林榆生、绿荫汇餐饮共同签订《借款合同展期协议》（编号：0434378)，约定将《借款合同》（编号：***)下第三人福荫食品尚未清偿的贷款展期，其中本金余额3498327.60元，展期期间自2018年9月4日至2019年3月4日，展期利率按原贷款利率5.22000%执行。展期期间，借款人按原借款合同约定的利息偿还方式继续按期偿还利息,展期后每月归还本金30万元，余额到期后一次性还清。借款人未能及时还本付息的应按当期合同利率上浮50%的罚息利率按日加付罚息。同日，原告与被告绿荫汇餐饮签订了《保证合同》（编号：****)，约定被告绿荫汇餐饮为《借款合同展期协议》（编号：****)提供连带责任保证担保，被担保债权范围为：2018年9月4日至2019年3月4日期间，依据《借款合同展期协议》（编号：****)项下发生的具体业务合同的全部债权，包括主债权本金（最高限额3498327.61元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。截至起诉之日，上述贷款已到期。第三人福荫食品因已进入破产清算程序，未能履行到期还款义务，各被告亦未履行担保责任。故原告诉至本院。各被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。第三人述称，原告在第三人福荫食品于18年12月进入破产程序后，已向管理人申报债权。管理人经审核，在原告无异议的情况下，已将债权提交深圳市中级人民法院进行裁定，目前原告的债权已经深圳市中级人民法院裁定审核确认。经审理查明，2017年9月30日，案外人黄远明以不能清偿到期债务为由向广东省深圳市中级人民法院申请对本案第三人福荫食品进行破产清算。广东省深圳市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）粤03破申334号《民事裁定书》：受理黄远明对深圳市福荫食品集团有限公司的破产清算申请。本案于2020年1月9日立案，即原告是在广东省深圳市中级人民法院受理黄远明对深圳市福荫食品集团有限公司的破产清算申请之后才向本院提起对各被告及第三人的起诉。广东省深圳市中级人民法院于2020年4月9日作出（2018）粤03破378号之三《民事裁定书》，对包括涉案债权在内的20笔债权进行了确认，其中确认原告的债权为14542418.71元。本院认为，《中华人民共和国破产企业法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，深圳市中级人民法院已于2018年12月11日作出裁定，受理了对第三人福荫食品的破产申请，本案应移送广东省深圳市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁佳佳人民陪审员  胡 卫人民陪审员  邓继琼二〇二〇年五月二十日书 记 员  何国干
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30574号原告：深圳市立德融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**皇岗商务中心主楼****，统一社会信用代码914403005538915870。法定代表人：余丽佳。委托诉讼代理人：毛平平，广东商达律师事务所律师。被告：骆晨英，女，汉族，1985年11月11日出生，身份住址广西融水苗族自治县。原告深圳市立德融资担保有限公司诉被告骆晨英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市立德融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费1744.56元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取872.28元，由原告负担；保全费5000元（保全费已由原告预交），由于尚未采取保全措施，本院退回原告。审判员 马 翼二〇二〇年五月二十二日书记员 吴加颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初10910号原告：深圳市托曼莱娱乐有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路皇冠工业园厂房****，统一社会信用代码91440300MA5EEEWU27。法定代表人：刘启平，系该司执行董事。委托代理人：周凤玲，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：何仟，广东晟典律师事务所实习律师。被告：王更潮，男，汉族，1993年12月10日出生，身份证住址山东省单县。上述原告深圳市托曼莱娱乐有限公司诉被告王更潮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月3日，原、被告签订《居间协议》，约定被告接受原告委托，为原告介绍客户，促成客户在原告酒吧消费酒水及相关经营项目，合作期限自2019年5月2日至2020年4月3日。被告承诺在合作期限内促成客户在原告场所消费额达到每月100万元，原告向被告支付10万元作为被告承诺业绩的预付居间费用，若被告未完成承诺，则被告应当退还原告支付的预付居间费用并承担违约金。若被告在合作期限内擅自提前解除合同或不履行合同义务的，应当退回原告已支付的居间费用等全部费用，并赔偿原告二十万的违约金。居间费分两次付清，第一次付50%，连续3个月完成业绩80%支付剩余50%。违约方应赔偿守约方因此遭受的全部损失（包括但不限于守约方因追究其违约责任或赔偿责任所发生的诉讼费、保全费、担保费、律师费、调查费、公告费、差旅交通费、食宿费等费用）。2019年5月9日，张斌代原告向被告预付5万元居间费用。但自2019年6月开始，被告未经原告同意擅自停止履行居间义务，也不退还居间费用。2019年7月10日，原告委托广东晟典律师事务所向被告发送律师函，要求被告退还预付居间费用5万元。被告在收到律师函后三个工作日仍未向原告退还居间费用。原告不得已委托律师提起诉讼并支付7000元律师费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、解除《居间协议》，被告返还原告居间费5万元；2、被告向原告支付违约金1.5万元；3、被告向原告支付律师费7000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月3日，原、被告签订一份《居间协议》，约定被告接受原告的委托，为原告介绍客户，促成客户在原告酒吧消费酒水及相关经营项目。本协议有效期为1年，自2019年5月2日起至2020年4月3日止。被告承诺在合同期限内促成客户在原告场所消费达到每月100万元，原告支付10万元作为被告承诺业绩的预付居间费用，若被告未能完成承诺，则被告应当退还支付的预付居间费用并承担违约金。若被告在合作期限内擅自提前解除合同或不履行合同义务的，应当退回原告已支付的居间费用等全部费用，并赔偿原告20万元违约金。本协议一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议规定全面履行义务，均构成违约。违约方应赔偿守约方因此遭受的全部损失（包括但不限于守约方因追究其违约责任或赔偿责任所发生的诉讼费、保全费、担保费、律师费、调查费、公告费、差旅交通费、食宿费等费用）。并在协议第十二条乙方确认处，列有“本人王更潮今收到深圳托曼莱娱乐公司10万元预付居间费用，承诺2019年5月3日至2020年4月4日完成每月100万元业绩，如未完成，应退还居间费用并承担10万元违约金，本人对此无异议，特此确认”的内容。并约定被告费用一共分两次支付，上岗付50%，连续3个月完成共80%支付50%，未完成退费用。原、被告分别在上述协议上签章予以确认。原告称其已经向被告预付了居间费用5万元。系通过公司出纳张斌的个人账户于2019年5月9日转账给被告。原告提交银行电子回单、张斌出具的代付款说明、张斌社保明细表及劳动关系确认函等予以证明。原告另提交其工作人员黄某与被告的微信聊天记录、相关律师函及邮寄凭证等以佐证其诉求。根据原告的申请，本院准许证人黄某出庭作证，证人黄某出庭作证称涉案微信聊天记录的确系其与被告之间的聊天记录。证人称其中在微信聊天中要求被告退还的款项即是指原告公司转给被告的5万元预付居间费用。被告从2019年6月份起就开始不履行合同了，没有退还任何款项，后来也联系不上了。另经查，原告出具的律师函中列有“请阁下于签收本函之日起三日内向本所委托人返还已支付的预付居间费用5万元”等内容。本院认为，根据涉案《居间协议》等相关内容，本院确认原、被告合同法律关系成立。双方均应依法依约履行其义务。根据涉案合同被告相关确认内容，另结合原告提交的银行电子回单、张斌出具的代付款说明、张斌社保明细表及确认函、微信聊天记录、相关律师函及邮寄凭证等证据，原告的上述证据已形成较为完整的证据链。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，应视为其自行放弃相应抗辩权利。本院在现并无相反证据予以反驳的情况下，根据民事审判证据优势性原则，采信原告的主张，确认被告已收取原告预付的居间费用5万元。现被告未依法依约履行其合同义务，其行为已构成根本违约。故原告诉求解除涉案《居间协议》，于法有据，本院对此予以支持。被告存在上述违约行为，依据涉案《居间协议的约定》，被告应返还原告居间费用5万元，并承担支付违约金责任。原告自行将合同过高的违约金调整为1.5万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告在本案中主张律师费7000元，但并未提交委托代理合同予以佐证，无法证明该7000元款项与本案诉讼之间的关联性，原告应自行承担举证不能的法律后果，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，应视为其自行放弃相应抗辩权利。终上所述，本院确认解除原、被告于2019年5月3日签订的《居间协议》。被告应返还原告居间费用5万元，并支付违约金1.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市托曼莱娱乐有限公司与被告王更潮于2019年5月3日签订的《居间协议》；二、被告王更潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市托曼莱娱乐有限公司返还居间费用5万元；三、被告王更潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市托曼莱娱乐有限公司支付违约金1.5万元；四、驳回原告深圳市托曼莱娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元（已由原告预交），由原告负担100元，由被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 李 祖 祥人民陪审员 张   洁二〇二〇年五月二十二日书 记 员 郭盈（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初16032号原告：范昌春，男，汉族，1965年10月23日出生，住重庆市开县。被告：深圳市中世纪国际拍卖有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**深圳大中华国际交易广场2203B，统一社会信用代码91440300MA5F1NE31K。法定代表人：繆小辉。原告范昌春与被告深圳市中世纪国际拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告范昌春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告范昌春撤回起诉处理。审判员  刘静二〇二〇年五月二十一日书记员  徐羚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兰英，女，1970年6月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张文忠，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省浦城县兴浦路**怡源**。系周兰英之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门中璟房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯一里**楼**。 法定代表人：程璞，该公司总经理。 再审申请人周兰英因与被申请人厦门中璟房地产开发有限公司（以下简称厦门中璟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终5687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周兰英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48807号原告：刘小前，男，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：颜鹏，广东跨海律师事务所律师。被告：蒋武平，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证住址江西省樟树市。原告刘小前与被告蒋武平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜鹏到庭参加诉讼，被告蒋武平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金575000元及利息（其中475000元本金利息以月利率3%自2017年2月1日起计至还款日止，另外100000元本金利息以月利率2%自2018年9月12日计至还款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分四次向原告借款，2017年1月23日借款200000元，约定月利息5%，2017年1月24日借款200000元，约定月利息5%，2017年1月26日借款100000元，约定月利息5%,2018年9月12日借款100000元，约定月利息2%。以上借款原告均通过招商银行账号向被告银行账号为62×××91的账户转账并于当日交讫。此后被告未依约定按月付息，至今亦未返还本金，原告以电话微信等各种方式要求被告返还本金及利息，但被告拖延至今均未履行义务。另，基于公平正义考虑，原告愿意降低利息利率向被告追索借款利息，前三笔借款以月利息率3%计息，最后一笔借款以月利息率2%计息。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告向本院提交一份银行账户历史交易明细表，显示：2017年1月23日、24日原告向被告转款两笔各190000元，备注“借款，月息1万已扣”，2017年1月26日向被告转款95000元，备注“借款，月息5000已扣除”，2018年9月12日向被告转款100000元，备注“借款，月息两分”。原告据此主张被告累计向其借款575000元，要求被告归还本金并支付利息。另查明，2020年5月7日，本院向原告刘小前本人就案件相关事实进行了询问。原告称：其与被告系老乡，被告从事装修行业，曾经帮原告装修半山道的房屋及八合里的商铺，之后被告称其他工程项目需要垫资找原告借款短期周转，因约定利息比较高，原告遂向被告提供借款，双方没有签订书面的借条借据，被告借款后支付了部分利息，之后失去联系；因现在无法提供具体支付利息情况，原告自愿将诉讼请求中的利息起诉时间统一调整到最后一笔借款出借日即2018年9月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行交易明细、庭审内容及询问笔录等，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金575000元并支付2018年9月12日起的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止。原告部分本金要求按照月利率3%的标准计算利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋武平应于本判决书生效之日起十日内向原告刘小前偿还借款本金575000元并支付利息（利息以575000元为基数，自2018年9月12日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告刘小前的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13856元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  王 理人民陪审员  熊满辞二〇二〇年五月七日书 记 员  胡 艺
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1934号 原告：曾彦玲，女，1990年11月5日出生，汉族，住广西柳州市。 原告：冯科，男，1986年4月13日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：曾彦玲，女，1990年11月5日出生，汉族，住广西柳州市，与原告冯科系夫妻关系。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告曾彦玲、冯科诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾彦玲、冯科以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾彦玲、冯科撤诉。 案件受理费50元（原告曾彦玲、冯科已向本院预交），减半收取25元，由原告曾彦玲、冯科负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈若兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12822号原告：崔婕，女，1980年11月5日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告崔婕与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告崔婕的委托诉讼代理人秦杨天、陈继久，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔婕向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告崔婕购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告崔婕陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告崔婕与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告崔婕要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告崔婕的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告崔婕的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  丁 虹二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初30号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人林某1，男，1990年6月6日出生于海南省文昌市，公民身份证号×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海南省琼海市，捕前住海南省海口市龙华区。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]19号起诉书指控被告人林某1犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官焦名源、书记员郭婷婷，被告人林某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。期间，本院依法延长审理期限三个月。   经审理查明，一、2018年10月1日19时许，被告人林某1联系售卖烟酒的海南福帝贸易有限公司的老板王磊，谎称需要购买一批高档白酒和洋酒送领导，王磊便联系店里员工林某2备酒。林某1到海口市××区王磊烟酒行后，让林某2将两瓶700毫升的轩尼诗VSOP、一瓶700毫升轩尼诗XO、一瓶700毫升的马爹利XO、两瓶700毫升的马爹利蓝带、两瓶500毫升的五粮液、四瓶十五年的酱香型红花郎白酒搬到其驾驶的黑色丰田卡罗拉车上，谎称先将酒送给领导后再来结账。林某2不放心就一起上车，随后林某1将车开到到海口市南沙路电视台。为摆脱林某2，林某1谎称外人不能进入电视台，其先将酒送上去给领导后再下来结账并让林某2下车。林某2下车后，林某1开车加速逃走。经鉴定，上述酒价值人民币10285元。   二、2018年10月25日，被告人林某1谎称可以帮李某1朋友找关系使其免于刑事处罚，在海口市美兰区东湖里四巷59号的家里骗取李某1人民币11000元。案发后，林某1退还李某1人民币11000元，取得李某1的谅解。   三、2019年3月份，被告人林某1使用伪造的房产证和入学通知书，谎称可以帮助王某1办理小孩入学手续及办理补缴社保手续，并将自己名下的××路房卖给王某1为由，骗取王某1合计人民币53300元。   四、2019年8月4日11时许，被告人林某1来到海口市××区宏图达建材店对店老板黄某谎称要购买32吨钢筋，要求把钢筋拉到指定地点后再结算货款。由于第一次合作，受害人黄某不太放心，先准备了19259公斤的钢筋给林某1。然后林某1就通过百度查找到货车司机王某2并安排其将该19259公斤运到海口市××区马某1的二手钢筋收购店。以人民币51400元转卖。经鉴定，19259公斤的钢筋价值人民币74147元。   五、2019年6月至7月，被告人林某1通过微信添加乐某为好友并把自己伪装成海南省公安厅副厅长刘海志及其司机和乐某、吴某聊天骗取乐某和吴某的信任，谎称可以打通关系帮忙办理小孩入学手续、获取项目中标等事由，并伪造小孩入学通知和项目中标通知书等文件，多次在海口市××区茶遇茶馆骗取乐某、吴某人民币20.8万元、9箱茅台飞天酒和4条中华双中支香烟。经鉴定，9箱茅台飞天酒价值人民币124146元，4条中华双中支香烟价值人民币2000元。   上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，报案书，被害单位海南福帝贸易有限公司（王磊）及被害人李某1、王某1、黄某、乐某、吴某的陈述，证人林某2、马某1、王某2、李某2、马某2的证言，到案经过，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，报名通知书，中标通知书，证明，购货单，送货记录及送货单，配送单，钢筋过磅单和销售单，银行流水清单，银行转账记录，收据，收条，谅解书，机动车及驾驶人信息查询单，鉴定意见，认罪认罚具结书，户籍信息，情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人林某1以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，共计价值人民币482878元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分退赃，取得了被害人李某1的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人林某1犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币100000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2026年11月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   二、责令被告人林某1退赔被害单位海南福帝贸易有限公司人民币10285元；退赔被害人王某1人民币53300元、吴某人民币314146元、乐某人民币20000元。   三、继续向被告人林某1追缴违法所得人民币51400元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 何蔓菁   人民陪审员 王巧玲     二〇二〇年五月二十一日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执585号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**。主要负责人：刘艳英，女，系该支行行长。被执行人：彭桂英，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：刘丽兰，女，1992年3月25日出生，汉族，江西省永新县人，自由职业，住吉安市永新县。被执行人：刘瑶昌，男，1995年2月23日出生，汉族，江西省永新县人，自由职业，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人彭桂英、刘丽兰、刘瑶昌金融借款合同纠纷一案，被执行人彭桂英、刘丽兰、刘瑶昌至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭桂英、刘丽兰、刘瑶昌有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭桂英、刘丽兰、刘瑶昌的银行存款287137.5元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈福文二〇二〇年五月二十日书记员  邓 琪
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申358号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莲芳，女，1975年10月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新余市暨阳房地产开发有限公司。住所地：江西省新余市北湖东路暨阳销售中心。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。再审申请人张莲芳因与被申请人新余市暨阳房地产开发有限公司（以下简称暨阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莲芳申请再审称：原判决认定新欣北大道道路改造工程对涉案商品房工程建设有一定影响，从而扣除135天的违约交房天数，缺乏证据证明，适用法律错误。张莲芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点在于原判决扣减135天的逾期交房时间是否缺乏证据证明、适用法律是否错误。经查，本案系暨阳公司逾期交房系列案之一，根据一、二审法院查明的事实，可以确认2016年3月至2016年12月新余市新欣北大道进行道路改造，该道路改造工程导致房屋所涉小区景江花园东面的新欣大道封路9个月。政府进行道路改造工程封路是暨阳公司不能避免且无法克服的客观情况，且封路确实会对暨阳公司施工车辆通行产生一定的影响，进而影响案涉商品房工程的施工进度，故一、二审法院根据该客观事实和公平原则酌情扣减暨阳公司四个半月（135天）的逾期交房天数，处理并无明显不当。综上，张莲芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莲芳的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 刘 瑾二〇二〇年五月十三日法官助理罗晶书记员夏志妹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2920号 原告：张宏扬，男，1996年12月15日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王艳红，女，1992年10月15日出生，汉族，住晋江市新塘沙塘中心区。 原告张宏扬与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张宏扬到庭参加诉讼，王艳红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏扬向本院提出诉讼请求：判令王艳红偿还借款161895.99元及利息（以161895.99元为基数，自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：王艳红系张宏扬以前的员工。王艳红以家庭困难需要资金周转为由，多次向张宏扬借款。张宏扬通过微信转账支付借款，皆未约定还款时间及利息。2019年7月27日双方结算，王艳红确认尚欠张宏扬借款本金161895.99元。 王艳红未作答辩也未举证。 张宏扬在举证期限内向本院提交借条一份及张宏扬与王艳红的微信聊天、转账记录，以证明王艳红向张宏扬借款的事实。 本院认为，王艳红未进行举证，亦未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。张宏扬提供的证据来源合法，微信聊天内容及转账记录与借条相互印证，能够证明其所主张的事实。 经审理查明，王艳红因需陆续向张宏扬借款。2019年7月27日，双方结算，王艳红出具借条一份交张宏扬收执，确认尚欠张宏扬借款161895.99元。双方未约定借款期限及利息。后王艳红未返还借款。张宏扬于2020年3月31日诉至本院。 综上所述，本院认为，张宏扬与王艳红之间的借贷关系合法有效。王艳红尚欠张宏扬借款本金161895.99元，应予返还。双方未约定借款期限，王艳红经张宏扬起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，张宏扬主张王艳红支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。王艳红经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王艳红应于本判决生效之日起十日内返还原告张宏扬借款本金161895.99元及支付自2020年3月31日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，因适用简易程序减半收取计1769元，由被告王艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张鸿玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余嘉丽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2208号原告：陈超，男，汉族，1964年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告：李王立，男，汉族，1989年12月27日出生，身份证住址湖南省桂阳县。原告：李小华，男，汉族，1969年8月25日出生，身份证住址湖南省桂阳县。原告：李海燕，女，汉族，1978年7月19日，身份证住址湖南省桂阳县。以上原告共同委托代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。被告：何立芬，女，汉族，1981年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：徐勇，男，汉族，1974年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区）。被告：徐桓，男，汉族，1969年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。委托代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。原告与被告确认合同无效纠纷一案，原告陈超、李王立、李小华、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告陈超、李王立、李小华、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费12000元，已由原告陈超、李王立、李小华、李海燕预交，此款由原告陈超、李王立、李小华、李海燕自行负担。审判员 王    岩二〇二〇年五月二十六日书记员 汪平子（兼）书记员 叶  晓  雲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3737号原告：陈春花，女，汉族，1996年4月16日，住址：广东省大埔县***********。公民身份号码：441************345。被告：梁桂妃，女，汉族，1986年9月18日出生，住址：中山市坦洲镇中颐海伦堡。公民身份号码：441************120。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案，原告陈春花于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 陈 强二〇二〇年四月三十日书记员 吴小溪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2147号 申请执行人：袁成建，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：林磊，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人袁成建申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10054号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人林磊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人林磊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王云波
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终413号上诉人（原审被告）：华升富士达电梯有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区春明道**，统一社会信用代码：911310006013492757。法定代表人：张鸿飞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵欢，女，汉族，1983年6月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：高正尉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵航飞，江西求正沃德律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：江西省新立电梯有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东大道**，统一社会信用代码：360100210013814。法定代表人：周飞，该公司经理。原审第三人（被执行人）：江西亚华实业发展有限公司，住所，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新区火炬大街**社会信用代码：3601002013807。法定代表人：周华，该公司经理。上诉人华升富士达电梯有限公司因与被上诉人赵欢、原审第三人江西省新立电梯有限公司、江西亚华实业发展有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年4月3日，上诉人华升富士达电梯有限公司以其不再补交剩余上诉费为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人华升富士达电梯有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华升富士达电梯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142601.6元，减半收取71300.8元，由上诉人华升富士达电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭海鹏审判员  郭卫斌审判员  肖童亮二〇二〇年五月十一日法官助理陈慧书记员肖立恒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执91号 申请执行人富兰克科技（深圳）股份有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村**厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。 法定代表人范成力。 被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司,住,住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐新围二巷****楼**一社会信用代码91441900MA4WLBGY8T。 法定代表人梁先林。 申请执行人富兰克科技（深圳）股份有限公司与被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初35号民事调解书已经发生法律效力，被执行人东莞嘉麒精密制造有限公司应履行支付人民币401900.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人梁先林限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄柏霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初17804号原告：朱馨，男，1994年1月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。被告：袁建辉，男，1981年3月29日出生，住江苏省金坛市。原告朱馨与被告袁建辉网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告朱馨于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱馨的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱馨撤回起诉。案件受理费1046元，由原告朱馨负担。审判员  冯立斌二〇二〇年五月十二日书记员  廖慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4057号 申请执行人杨武。 被执行人金正龙，男,苗族，1981年9月16日出生,身份证住址贵州省雷山县。 申请执行人杨武与被执行人金正龙合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤03民终10242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金正龙的银行存款(以人民币137360.03元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初188号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人洪光炎，男，1978年12月13日出生于广东省汕尾市城区，身份证号码441************350，汉族，初中文化，现住广州市白云区某出租屋（户籍所在地广东省汕尾市城区某宿舍）。因本案于2019年12月17日被羁押，同月20日被海丰县公安局刑事拘留；2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人洪光炎犯骗取贷款罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人洪光炎到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2013年4月19日，被告人洪光炎伙同刘乙东（己判决）、郑某甲（另案处理）、曾某甲（另案处理）虚构在海丰县******委会承包土地3040亩，以种植桉树需要投入资金1000万元为由，通过出具虚假承租合同、虚假购销合同等手段，以刘乙东名义提出申请，骗取海丰县某社三年期限的贷款人民币400万元。贷款到期后，没有按期付还贷款和利息，造成海丰县信用联社贷款本金380万元无法收回。后经海丰县人民法院对刘乙东贷款抵押物进行拍卖，海丰县某社共收回贷款本息300万元。截至2019年11月21日，该笔贷款尚结欠海丰县农商行（原海丰县某社）贷款本金100万元。2019年12月17日17时许，广州铁路公安处广州车站派出所民警在广州市白云区某小学附近抓获被告人洪光炎。公诉机关据此认为，被告人洪光炎无视国家法律，以欺骗手段取得海丰县某社的贷款，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人洪光炎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人洪光炎一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人洪光炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人洪光炎的上述犯罪事实，被告人洪光炎在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人归案情况说明》《到案经过》《户籍证明》《前科证明》《刑事判决书》《贷款档案材料》《不动产登记资料查询结果证明》《情况说明》《证明》《交易明细》等物证书证，证人邱某乙、潘某乙、何某乙、陈某乙、钟某乙、黄某乙、叶某乙、曾某乙、邱某丙的证言，被害单位负责人林某丁陈述，被告人洪光炎及同案人刘乙东的供述和辩解，辨认笔录等证据证实,足资认定。本院认为，被告人洪光炎无视国家法律，伙同刘乙东等人以欺骗手段取得海丰县某社贷款本金人民币400万元，至案发尚欠贷款本金人民币100万元，具有严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人洪光炎所犯罪名成立，本院予以支持。被告人洪光炎在检察院审查起诉阶段和本院审理阶段能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。根据被告人洪光炎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《国华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人洪光炎犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2021年4月16日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人洪光炎对本院（2019）粤1521刑初619号判决主文第二项“责令被告人刘乙东退还海丰县某社被骗取的未归还贷款本金人民币100万元”承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年五月十四日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初51号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人杨忠喜，男，1977年3月15日生，水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县周覃镇高潮村阳潮组，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被监视居住，同年5月28日被监视居住，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人杨忠喜犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月14日16时30分许，被告人杨忠喜酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至三都县路段时，与同向前方杨先某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成杨秀某及其背上的潘再某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨忠喜血液乙醇含量为286.76ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、呼气结果单和血样提取登记表及照片、被告人的供述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨忠喜拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。经审理查明，被告人杨忠喜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨忠喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨忠喜认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨忠喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年五月二十八日书记员  韦明约
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执903号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林俊泉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林俊泉小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年五月十一日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1266号 申请执行人白敏慧，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托代理人白绍文，男，1958年5月26日出生，汉族，住广州市白云区，是申请执行人的父亲。 被执行人刘航，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省清丰县。 本院在执行白敏慧与被执行人刘航离婚纠纷一案中（执行标的额41000元），于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况,依法查封被执行人名下位于佛山市顺德区杏社区居民委员会杏龙路73号金海岸花园20栋B座2701房的份额（该房产有抵押权人及共同共有人，须析产才能评估拍卖，暂不处置）。经广州市车辆管理所反馈显示被执行人名下的粤Ａ×××××汽车在2019年4月1日过户给案外人。除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法查封被执行人名下房产份额外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人至今未能提供被执行人下落及可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  潘文宇 审判员  邓春竹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈穗祥
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终704号之一本院于2020年4月23日对上诉人潘万领与被上诉人李会民、李婷婷、李贺确认合同无效纠纷一案作出的（2020）豫09民终704号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:（2020）豫09民终704号民事裁定书中第1页倒数第5行、第2页第13行“（2020）豫0923民初4521号”均补正为“（2019）豫0923民初4521号”。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二〇年五月七日书记员 张梦珂
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2319号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：王秀萱，女，1987年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年2月27日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）王秀萱通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5400元，借款期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款542.5元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年2月27日向被申请人王秀萱发放了借款5400元。但被申请人自2019年10月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2016.47元，应支付利息、逾期罚息共计196.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190227231743616083的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人王秀萱给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2212.74元，其中未还本金2016.47元，应支付利息、逾期罚息共计196.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王秀萱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2212.74元，其中未还本金2016.47元，应支付利息、逾期罚息共计196.27元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人王秀萱还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人王秀萱如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执497号 申请执行人：黄现亭，男，1971年1月18日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：冯巨涛，男，1963年4月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初3160号民事判决书，申请执行人黄现亭已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯巨涛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人冯巨涛应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯巨涛应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯巨涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 备
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43067号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王**金，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王**金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王**金经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B236913000号。（三）借款金额：145000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2018年4月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金138349.45元，利息21287.35元，罚息13870.53元，复利3957.06元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为1405544车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金138349.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息21287.35元，罚息13870.53元，复利3957.06元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告王**金所有的发动机号为1405544的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B236913000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购发动机号为1405544的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认发动机号为1405544的车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为1405544车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王**金于2018年1月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B236913000）；二、被告王**金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金138349.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息21287.35元，罚息为13870.53元，复利3957.06元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，由被告王**金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43059号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈发全，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈发全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈发全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C517413000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.6‰，贴息利率为8.6‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月21日向被告发放了贷款；被告从2018年10月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金80000元，罚息6591.89元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为YS6296车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80000元及其罚息（截止至2020年3月18日，罚息6591.89元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告陈发全所有的发动机号为YS6296的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C517413000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购发动机号为YS6296的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认发动机号为YS6296的车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为YS6296车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈发全于2018年9月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C517413000）；二、被告陈发全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80000元及其罚息（截止至2020年3月18日，罚息为6591.89元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告陈发全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24382号原告：莫纯峰,男，2001年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：王骆兵，男，1993年11月15日出生，住四川省资阳市乐至县。原告莫纯峰与被告王骆兵债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告莫纯峰诉称，莫纯峰于2020年4月17日在交易猫平台购买QQ账号，且当日与王骆兵签订了一份《账号转让协议》。2020年5月1日，账号被找回，王骆兵违反签订协议。请求判令：1.王骆兵立即归还莫纯峰账号转让费1000元与惩罚性损害赔偿赔偿3000元；2.王骆兵赔偿莫纯峰为转让账号在其他平台的充值损失500元；3.王骆兵赔偿信息披露调取费用；4.本案的诉讼费用全部由王骆兵承担。本院经审查认为，“和平精英”是一款手机游戏，游戏账号“32×××85”既是QQ账号，也是“和平精英”游戏的登录账号。深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）是游戏服务的提供方。用户在登录“和平精英”游戏前，需要同意“腾讯游戏许可及服务协议”，否则无法进行游戏。《QQ号码规则》约定“QQ号码是腾讯按照本规则授权注册用户用于登录、使用腾讯的软件或服务的数字表示，其所有权属于腾讯”;《腾讯游戏许可及服务协议》（即游戏中的“腾讯用户协议”）约定“游戏账号是腾讯按照本协议授权您用于登录、使用腾讯的软件或服务的数字表示，其所有权属于腾讯。您仅根据本协议及《QQ号码规则》……享有游戏账号的使用权。”案涉游戏账号的交易，实质是王骆兵意图退出其与腾讯公司之间的权利义务关系，由莫纯峰概括受让其对腾讯公司所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”被告王骆兵的住所地在四川省资阳市乐至县，本案依法应移送四川省资阳市乐至县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送四川省资阳市乐至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯立斌二〇二〇年五月二十八日法官助理廖慧敏
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执456号 申请执行人：刘晓芳，女，1984年4月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：高亚召，男，1985年8月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1551号民事判决书，申请执行人刘晓芳已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高亚召的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高亚召应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高亚召应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高亚召的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  段聚兵 审判员  武伟燕 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 备
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2486号原告：高翔，男，汉族，1982年2月1日，住址：四川省仪陇县************。公民身份号码：511************31X。被告：珠海华弘装饰设计有限公司，住所：珠海市香洲区***********203。统一社会信用代码：914***********288K。法定代表人：华某1。委托诉讼代理人：谢思苑，被告公司员工。委托诉讼代理人：宋阳，被告公司员工。本院在审理上列原告诉被告建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案，原告高翔于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高翔撤回起诉。案件受理费175元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年五月十八日书记员 吴小溪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43049号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨洪喜，男，1984年10月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨洪喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A403800000号。（三）借款金额：125880元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2017年9月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金82335.61元，利息18534.19元，罚息19522.25元，复利6569.44元。（九）抵押担保：抵押物为吉Ｃ×××**传祺牌小型普通客车，2015年7月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金82335.61元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息18534.19元，罚息19522.25元，复利6569.44元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告杨洪喜所有的吉Ｃ×××**机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A403800000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年3月18日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年3月19日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨洪喜于2015年5月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A403800000）；二、被告杨洪喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金82335.61元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息18534.19元，罚息为19522.25元，复利6569.44元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨洪喜抵押的吉Ｃ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告杨洪喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执395号 申请执行人深圳市韵达速递有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区观光路**，统一社会信用代码9144030075253462XK。 法定代表人童健钢。 被执行人陈日威，男，汉族，1989年1月8日出生，户籍地广东省化州市。 申请执行人深圳市韵达速递有限公司与被执行人陈日威借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法庭作出的（2018）粤0309民初3196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈日威应履行支付人民币19285.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄柏霞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保190号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请傅玉双申请保全被申请人侯旭东财产一案，我局依据（2020）川1402民初1717号民事裁定书确定的内容，于2020年5月20日委托成都市锦江区法院对被申请人侯旭东位于成都市高新区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月二十一日
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初49号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人胡质群，男，1970年1月6日生，汉族，中专文化，贵州省三都县人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被取保候审，同年5月19日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人胡质群犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月2日15时43分许，被告人胡质群酒后驾驶贵Ｊ×××**号小型轿车从三都县周覃镇行驶至省道206线43ＫＭ＋200Ｍ（小地名水东桥）路段时，因操作不当冲出道路致使车辆损坏的交通事故。经抽血鉴定，被告人胡质群血液乙醇含量为443.72ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人胡质群拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。经审理查明，被告人胡质群对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡质群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡质群认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡质群犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年五月二十八日书记员  韦明约