福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初423号 原告：广州米文服饰有限公司，住所地广州市白云区白云大道北路****，统一社会信用代码914401010880489050。 法定代表人：万文涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春梅，广东广信君达律师事务所律师。 被告：张亮，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：福建世昌品牌管理有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇江滨南路江滨商务区泉商投资大厦****信用代码91350502MA2YG5QG9L。 法定代表人：张亮。 被告：蔡玉美，女，1990年5月19日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告广州米文服饰有限公司（以下简称为广州米文公司）与被告张亮、福建世昌品牌管理有限公司（以下简称为福建世昌公司）、蔡玉美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。根据广州米文公司的保全申请，本院于2020年2月27日冻结蔡玉美中国建设银行福建分行账号6227××××3350及兴业银行账号6229××××7618的账户款项1434200.04元，控制期限均为12个，结束日期均为2021年2月27日，其中中国建设银行福建分行账号6227××××3350实控金额32.98元，兴业银行账号6229××××7618实控金额0元。根据广州米文公司的补充保全申请，本院于2020年4月30日冻结蔡玉美名下位于惠安县×××号房产及车牌号码为闽ＤＱ××××小型汽车的转让、抵押、赠与等交易手续，其中房产冻结期限三年，车辆冻结期限二年。本案现已审理终结。 广州米文公司向本院提出诉讼请求：1.判令张亮与福建世昌公司共同清偿货款1225812元；2.判令张亮与福建世昌公司共同支付尚欠货款1225812元自2019年5月15日起至实际清偿之日止按照1‰/日的标准计算的违约金，暂计至2019年11月1日为208388.04元；3.判令蔡玉美对上述内容承担连带清偿责任；4.请求张亮、福建世昌公司、蔡玉美共同承担本案诉讼费、保全费、律师费（其中保全费5000元、律师费2万元）等为实现债权所支出的一切费用。诉讼过程中，广州米文公司变更（减少）第二项诉讼为：判令福建世昌公司支付尚欠货款1225812元自2019年5月15日起至实际清偿之日止按照月利率2%标准计算的违约金，暂计至2019年11月1日为138925.36元。事实和理由：广州米文公司是一家经营纺织品、服装等批发及零售等业务的合法企业。2018年，张亮与广州米文公司取得联系，表示有意向广州米文公司购买服装货物，故双方于2018年12月1日签署《订货合同》，合同约定由广州米文公司提供服装货物，并约定相应的交货时间、交货地点、货款结算方式、违约责任等主要条款，在《订货合同》结算方式中，双方约定若金额有变动以确认书为准。《订货合同》由张亮在落款处签署了名字。《订货合同》签署后，广州米文公司依照要求进行供货。自2018年12月份至2019年3月份期间，广州米文公司累计供货价值130万元左右，但货物购买方并未按照合同约定完全支付货款，截至2019年5月15日，累计欠货款本金1245812元。后经广州米文公司多次催促，为表示诚意，泉州市世昌品牌管理有限公司（以下简称为泉州世昌公司，于2019年6月25日名称变更为福建世昌公司）向广州米文公司出具《确认书》，对拖欠货款的事实进行确认，并承诺于2019年5月至11月期间分6次进行还款，否则自愿按照合同第六条约定承担相应的违约责任。出具《确认书》后，货物购买方依然未能兑现还款承诺，截至起诉之日，仍然拖欠广州米文公司货款本金1225812元。广州米文公司已经多次催促，但货物购买方拒不还款，无奈之下，广州米文公司只能诉诸法院。广州米文公司认为：1.张亮和福建世昌公司是共同购买方，应当承担共同清偿责任。首先，根据《订货合同》，购买方的落款处系张亮签字，且在交易过程中，张亮一直以购买方的身份参与其中；其次，《确认书》是经福建世昌公司的前身泉州世昌公司法定代表人签署，故福建世昌公司也是购买主体。张亮与福建世昌公司作为共同购买方，应当为债务承担共同清偿责任；2.蔡玉美是福建世昌公司的前身泉州世昌公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，广州米文公司有权要求蔡玉美承担连带清偿责任；3.货物购买方逾期付款，已经构成违约，应依约按剩余货款3%/日的标准承担相应的违约责任，但为了节省诉讼成本，广州米文公司自愿调整计算违约金的标准，仅请求福建世昌公司按月利率2%标准计算尚欠货款的违约金。 张亮辩称，张亮对广州米文公司主张尚欠货款金额没有异议，双方对尚欠货款的支付时间确实有进行磋商，但张亮不需要承担广州米文公司所请求的律师费、违约金，因为广州米文公司提供的《订货合同》只有对购买方的义务和要求，没有对出卖方的义务和要求，故该约定的违约金是无效的；案涉货物买卖虽是以公司名义进行，但是张亮个人与广州米文公司法人个人之间的买卖，并非广州米文公司与福建世昌公司的买卖，广州米文公司与福建世昌公司之间并无账务往来，也无财务票据；广州米文公司不能同时要求张亮、福建世昌公司、蔡玉美共同还款，只能在张亮与福建世昌公司、蔡玉美之间择一主张权利，不能同时主张权利。 福建世昌公司辩称，案涉货物买卖系张亮以个人名义与广州米文公司法人个人名义进行的，所有的往来账本均以私人方式交易，所以福建世昌公司对广州米文公司的起诉存有异议。 蔡玉美的答辩意见与张亮一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。广州米文公司提供以下证据：1.《订货合同》一份，证明合同约定由广州米文公司向张亮、泉州世昌公司提供服装货物，并约定相应的交货时间、交货地点、货款结算方式、违约责任等主要条款，在《订货合同》结算方式中，双方约定若金额有变动以确认书为准；2.《确认书》一张，证明泉州世昌公司对拖欠货款的事实进行确认，并承诺于2019年5月至11月期间分6次进行还款，否则自愿按照合同第六条约定承担相应的违约责任；3.货单若干张，证明广州米文公司已经实际履行供货义务；4.微信聊天记录截图二张，证明张亮确认张亮与泉州世昌公司共同欠款的事实；5.福建世昌公司的企业信息登记资料二份，证明在交易过程中以及债务形成时泉州世昌公司是一人有限责任公司，蔡玉美系泉州世昌公司的唯一股东，蔡玉美在无法证明其个人财产独立于泉州世昌公司时，应当对泉州世昌公司的债务承担连带责任及泉州世昌公司更名为福建世昌公司的事实；6.《民事委托代理合同》及发票各一份，证明广州米文公司为实现债权已支出律师费2万元。张亮、福建世昌公司、蔡玉美均未举证。张亮、福建世昌公司、蔡玉美对广州米文公司提供《订货合同》、《确认书》、微信聊天记录截图、福建世昌公司的企业信息登记材料、《民事委托代理合同》及律师费发票的真实性均无异议，但认为①广州米文公司与福建世昌公司之间并无账务往来，也无票据往来，②《订货合同》只约定购买方的义务，并未约定出卖方的义务，③泉州世昌公司是在广州米文公司的高强度催收下才出具《确认书》，④购买方不应承担广州米文公司的律师费。张亮、福建世昌公司、蔡玉美对广州米文公司提供货单的真实性有异议，认为该货单为广州米文公司单方提供，未有购买方签名确认，无法确认货单上的各笔金额，但对广州米文公司主张的尚欠货款金额予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.广州米文公司提供的货单若干张均未有购买方签名确认，故广州米文公司主张已交付货单上的货物，本院不予采纳；2.《订货合同》的货物出卖方处既有广州米文公司法定代表人万文涛的签名，也有加盖广州米文公司的合同专用章，且泉州世昌公司之后还与广州米文公司因该《订货合同》而发生尚欠货款进行结算，故广州米文公司主张其为案涉货物买卖的出卖方，本院予以采纳；3.本案诉讼中，张亮虽陈述其为案涉货物的购买方，但该陈述有所限制或附加条件，仅陈述其个人为案涉货物的购买方，否认其个人与泉州世昌公司共同为案涉货物的购买方，并且张亮也辩解广州米文公司只能在张亮和福建世昌公司、蔡玉美二者选择主张权利，不能一并主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，本院应综合案件情况决定张亮是否构成对其为货物购买方的自认。《订货合同》除了签约人、联系电话、签约时间等三处的栏目为书写盖印外，其他内容均是打印文字，《订货合同》打印的文字明确货物的购买方为泉州世昌公司，张亮系在已打印的泉州世昌公司名称下方签名，广州米文公司提供单方开具货单所记载货物的购买方均是泉州世昌公司的法定代表人蔡玉美，因《订货合同》而产生的货款结算也系由泉州世昌公司与广州米文公司进行结算并签订《确认书》，而非张亮、泉州世昌公司共同与广州米文公司结算并签订《确认书》。综合《订货合同》、《确认书》、货单等证据所记载的事实，案涉货物的实际购买方为泉州世昌公司，而非张亮，张亮仅是代表泉州世昌公司与广州米文公司签订《订货合同》，张亮的陈述不构成其为货物购买方的自认。此外，即使张亮的陈述已构成其为货物购买方的自认，但该自认与本院根据《订货合同》、《确认书》、货单等证据所能查明的事实也不符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，张亮的货物购买方自认，本院不予确认。综上，广州米文公司主张案涉货物的购买方为张亮与泉州世昌公司（后变更登记为福建世昌公司），本院不予采纳，而认定案涉货物的购买方仅为泉州世昌公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月1日，张亮代表泉州世昌公司与广州米文公司签订《订货合同》一份，约定泉州世昌公司向广州米文公司订购1858741元的货物，货款金额以双方另外签订的《确认书》为准，同时还在合同第六条约定泉州世昌公司未按时支付货款，应按剩余货款的3%的日利率向广州米文公司支付违约金。2019年5月20日，泉州世昌公司与广州米文公司对上述《订货合同》所欠货款进行结算并签订《确认书》一份，双方共同确认，截至2019年5月15日，泉州世昌公司尚欠广州米文公司货款1245812元，泉州世昌公司于2019年5月31日、2019年6月30日、2019年7月31日、2019年8月31日、2019年9月30日、2019年10月31日分六次支付所欠货款1245812元，否则广州米文公司有权根据《订货合同》第六条约定的违约责任向泉州世昌公司追究违约责任。之后，泉州世昌公司支付广州米文公司货款2万元，尚欠货款1225812元，双方为此发生纠纷。在向广州米文公司订货及结算案涉货物尚欠货款时，泉州世昌公司系蔡玉美一人自然人独资的企业，蔡玉美担任公司的法定代表人。与广州米文公司发生案涉货款纠纷后，泉州世昌公司于2019年6月25日名称变更为福建世昌公司。2019年12月17日，福建世昌公司的法定代表人由蔡玉美变更为张亮。2020年3月3日，福建世昌公司增加自然人股东张亮，企业类型由自然人独资的有限责任公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司。 本院认为，广州米文公司与泉州世昌公司的买卖关系，证据充分，事实清楚，本院予以确认。广州米文公司与泉州世昌公司的买卖关系未违反法律法规规定，本院确认合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。泉州世昌公司尚欠广州米文公司货款1225812元，且已名称变更为福建世昌公司，故广州米文公司请求福建世昌公司支付货款1225812元，本院予以支持。泉州世昌公司未依约支付货款，应依约支付违约金。因广州米文公司请求的违约金低于双方约定的违约金，且不违反法律规定的最高限额，故广州米文公司请求福建世昌公司支付违约金，本院也予以支持。双方并未约定广州米文公司为实现债权的律师费由泉州世昌公司承担，故广州米文公司请求福建世昌公司支付律师费，依据不足，本院不予支持。 在向广州米文公司订货及结算案涉货物尚欠货款时，泉州世昌公司系蔡玉美一人自然人独资的企业，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，因蔡玉美未举证证明公司财产独立于其个人财产，故广州米文公司请求蔡玉美对福建世昌公司上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。保全申请费也属诉讼费范畴，由败诉方承担，鉴于广州米文公司已代为缴纳该费用，故福建世昌公司、蔡玉美应支付广州米文公司保全申请费5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条第二款之规定，判决如下： 一、福建世昌品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付广州米文服饰有限公司货款1225812元，并支付该款自2019年5月15日起至实际清偿之日止按照月利率2%标准计算的违约金； 二、蔡玉美对福建世昌品牌管理有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回广州米文服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17262元，由广州米文服饰有限公司负担180元，福建世昌品牌管理有限公司、蔡玉美共同负担17082元，福建世昌品牌管理有限公司、蔡玉美应在本判决生效后五日内缴交，广州米文服饰有限公司预交的其他案件受理费在本判决生效后予以退回；保全申请费5000元，由福建世昌品牌管理有限公司、蔡玉美共同负担，鉴于广州米文服饰有限公司已代为缴纳该费用，故福建世昌品牌管理有限公司、蔡玉美应在本判决生效后五日内支付广州米文服饰有限公司保全申请费5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪良直 人民陪审员  林旭芳 人民陪审员  傅金刚 二〇二〇年五月九日 书 记 员  吴思思 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。 第八条第二款自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。