广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1277号 原告：李丽新，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 被告：李跃林，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所广西梧州市新兴三路晶兴综合大楼第**。统一社会信用代码：91450405782107071U。 负责人：梁坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳毫，女，该公司员工。 原告李丽新诉被告李跃林、华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称华安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽新及其委托诉讼代理人谢有校，被告李跃林、被告华安公司的委托诉讼代理人陈艳毫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽新向本院提出诉讼请求：1判令被告华安公司在保险赔偿限额内赔偿134047.07元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日7时10分许，原告驾驶被告李跃林所有的粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××号牌重型仓栅式半挂车（载钢材）沿368省道由云浮市郁南县往梧州市苍梧县方向行驶，行驶至368省道112公里800米转急弯路段时失控碰撞右侧护栏后侧翻，造成原告受伤及粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××号牌重型仓栅式半挂车、公路路产、自来水管损坏的道路交通事故。郁南县公安局交通警察大队于2019年1月8日作出第445322420180000186号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告李丽新对事故的发生负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送到郁南县人民医院治疗，后因伤情严重而转至梧州市龙圩区中医医院骨科住院治疗，入院诊断为左锁骨粉碎性骨折。于2019年1月3日施行“左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定”手术，2019年1月18日原告因病情有所好转办理了出院手续。出院医嘱：1.注意休息，加强功能锻炼；2.每2个月拍片一次；3.伤肢1年内禁止负重、劳动、运动；4.如有不适，随时就诊；5.建议全休息3个月；6.住院期间陪护人员一名；7.术后一年返回医院取出内固定物。2019年5月23日，原告委托贵港市方舟司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2019年5月29日作出贵港方舟司鉴所〔2019〕临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）原告李丽新因左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动功能丧失43.69%，致残程度等级评定为十级。（2）原告李丽新伤后的误工期为120日，护理期为45日，营养期为75日。（3）原告李丽新的后期医疗费为人民币8000元。在本案的审理过程中被告华安公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告因本次人身事故造成了十级伤残。此外，原告属经营性道路货物运输驾驶员从业人员，受雇于被告李跃林所经营的梧州市藤佛物流有限公司，职务为司机，具体工作为接受被告李跃林及公司人员的指派（示）驾驶车辆运输货物。原告与唐香莲于2007年4月3日登记结婚，婚后分别于2003年7月30日生育女儿李珊珊、于2007年9月17日生育女儿李泳仪、于2016年1月30日生育女儿李昊赢。原告因本次交通事故造成的经济损失为（按2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算）：1.医疗费：13579.32元；2.护理费：5130元（114元／天／人×45天×1人＝5130元）；3.住院伙食补助费：1800元（18天×100元／天＝1800元）；4.误工费：24840元（207元／天×120天＝24840元，按交通运输从业人员标准计算）；5.交通费：300元；6.营养费：2250元（30元／天×75天＝2250元）；7.残疾赔偿金：61004元（30502元／年×20年×10%＝61004元）；8.被抚养人抚养费：11743.75元，其中李珊珊的抚养费为18349元×2年×10%÷2人＝1834.90元，李泳仪的抚养费为9437元×6年×10%÷2人＝2831.10元，李昊赢的抚养费为9437元×15年×10%÷2人＝7077.75元；9.精神损害抚慰金：3000元；10.后期医疗费：8000元；11.鉴定费：2400元，合计134047.07元。原告驾驶被告李跃林所有的粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粵Ｈ8026挂号牌重型仓栅式半挂车在被告华安公司处投保有交强险和商业三者险，其中强制责任险的保险单号为6051401030120180005656，综合商业险的保险单号为6051401030220180001029，且本次事故发生在有效期限内。原告认为，依照有关法律规定，被告李跃林与被告华安公司签订的保险合同依法成立并具有法律约束力，故在涉案车辆发生交通事故造成原告受伤后，被告华安公司依法应当履行保险合同义务，在保险赔偿限额内赔偿原告的上述经济损失。为此，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李跃林辩称，其对原告起诉的要求及事实、理由并不清楚。 被告华安公司辩称，1.本案为单方事故，投保人在其公司投保有机动车车上人员责任保险（司机），保额为20万元及基本险不计免赔。其公司在本案中承担的是保险责任即合同责任，而非侵权责任，因此商业险赔付应参照投保人与其公司所签订的商业保险合同约定进行处理。2.其它被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。3.其公司对原告提出的各项损失诉求意见如下：（1）关于医疗费。虽医疗发票载明的医疗费为13579.32元，但依据清单中的支付属性计算乙类医疗费为1214.33元，剔除30%的自费部分后，再扣减自费部分的费用400.16元，故医疗费应为12814.93元（即13579.32元-1214.33元×30%-400.16元=12814.93元）；（2）关于住院伙食费。其公司认为原告的该项诉求合理，故予以认可；（3）关于营养费。原告住院18天，而未有医嘱需院外加强营养，故其公司认可每天按20元计算住院18天，应为360元（20元/天×18天=360元）；（4）关于后续治疗费。其公司认为原告的该项诉求合理，故予以认可；（5）关于护理费。其公司认为原告的该项诉求合理，故予以认可；（6）关于误工费。其公司认为原告的该项诉求合理，故予以认可；（7）关于伤残赔偿金。其公司认为需申请重新鉴定。本案出险时间为2018年12月31日，原告自行于2019年5月23日进行伤残评定，治疗未足半年，未达临床治愈或平稳标准，损伤处内固定物未拆除，势必对关节活动度有影响，故其公司认为原告评残时机过早，未达评残时机，建议拆除内固定物后3个月行伤残评定；（8）关于抚养费。待重新鉴定后再核定；（9）关于精神抚慰金。待重新鉴定后再核定；（10）关于交通费。其公司不予认可，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应以正式票据为凭；（11）关于鉴定费。其公司认为不属于保险责任，故不予认可。4.其公司不承担本案的诉讼费用，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，其公司不负责赔偿和垫付。 原告李丽新对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原告的身份证、结婚证、常住人口登记卡、中华人民共和国机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证，被告李跃林的身份证，梧州市藤佛物流有限公司工商信息网上查询截图复印件各一份，证明：（1）原、被告身份情况，原告的亲属关系以及家庭成员情况、生育及被抚养人情况；（2）原告有经营性道路货物运输驾驶员从业资格；（3）被告李跃林所经营的梧州市藤佛物流有限公司的工商登记信息情况； 2.《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件一份，证明本次交通事故发生、经过情况以及事故责任认定情况； 3.被告李跃林所有的粤Ｈ×××××中华人民共和国机动车行驶证、被告李跃林所有的粤Ｈ×××××的中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险单（正本）、微信聊天记录截图、编号为6775668的《收据》复印件各一份，广西宝富利陶瓷有限公司销售提货单、佛山市潮富金属有限公司销售单各一份，证明：（1）原告所驾驶的事故车辆登记信息情况及保险投保情况；（2）原告受雇于被告李跃林所经营的梧州市藤佛物流有限公司，并接受被告李跃林及公司人员（蔡国强）的指派（示）驾驶车辆运输货物造成事故发生而导致伤害的事实； 4.广东省医疗机构门（急）诊通用病历，编号为KP81697568的《广东省医疗收费票据》、梧州市龙圩区中医医院《疾病诊断书》、广西壮族自治区《梧州市龙圩区中医医院病历记录》、龙圩区中医医院《入院记录》、落款时间分别为2019年1月18日、2019年3月21日的梧州市龙圩区中医医院数字化DR检查报告单，龙圩区中医院《手术记录》、广西壮族自治区龙圩区中医院《出院记录单》、编号分别为36753556、36748695的广西壮族自治区医疗门诊收费票据、编号为02272663的广西壮族自治区医疗住院收费票据、梧州市龙圩区中医医院住院病人汇总清单、贵港方舟司鉴所〔2019〕临鉴字第178号《司法鉴定意见书》、《广西增值税普通发票》各一份，证明：（1）原告因本次交通事故造成的伤情以及住院治疗、费用开支情况；（2）原告因本次交通事故造成的伤情经鉴定为十级伤残及误工期、护理期、营养期、后期医疗费的评定情况；（3）原告因伤情鉴定的费用开支情况； 5.编号为ＫＯ54317531、ＫＯ54376863的广东省医疗收费票据、广东省医结合医院（佛山市南海区中医院）病历信息、广东省医结合医院（佛山市南海区中医院）门诊费用明细清单、编号为44468432、44535181、40654108的广西壮族自治区医疗门诊收费票据、编号为02466014的广西壮族自治区医疗住院收费票据、梧州市门（急）诊通用病历、住院结账汇总清单、苍梧县人民医院《疾病证明书》、苍梧县人民医院《出院记录》各一份，证明原告到佛山市南海区中医院进行治疗及原告第一次出院后到苍梧县人民医院拆除内固定的事实； 6.桂公明司鉴中心[2020]临鉴字第10号《司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤情构成十级伤残的事实。 被告李跃林对原告李丽新提供的证据均无异议。 被告华安公司对原告李丽新提供的证据1-4的真实性、合法性均无异议，但对证据4中的提货单和销售单有异议，认为与本案无关；对证据5、6的真实性、合法性无异议，但对编号为44535181的广西壮族自治区医疗门诊收费票据的关联性有异议，认为没有相应的医院检查报告单及医生医嘱予以佐证，故不予认可。 被告华安公司为其辩解向法庭提交的证据有： 1.付款回单（网银互联）复印件一份，证明其公司已在保险限额内预付原告10000元的事实； 2.华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]复印件一份，证明原告诉请的精神抚慰金不在商业险的赔偿范围。 原告李丽新对被告华安公司提供的证据1无异议，认为被告华安公司确向其支付了10000元；对证据2的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为其确因本次事故造成了十级伤残以及造成日常生活的不便，故该精神抚慰金被告华安公司不能予以免责。 被告李跃林对被告华安公司提供的证据无异议。 被告李跃林未向法庭提交证据。 本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，结合其与本案的关联性予以采纳取舍，并在认定事实中进行综合认证。 本院经审理认定事实如下：被告李跃林作为被保险人与被告华安公司签订了一份《机动车交通事故责任强制保险（正本）》，为涉案车辆粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告华安公司处投保了交强险，交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间自2018年5月16日20时起至2019年5月16日20时止。被告李跃林作为投保人与被告华安公司签订了一份《机动车综合商业保险单（正本）》，为涉案车辆粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告华安公司处投保了保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔）和保险限额为200000元机动车车上人员责任保险（司机座位1位，不计免赔）。根据被告华安公司提供的华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］第二十六条的规定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害抚慰金。 2018年12月31日7时10分许，原告李丽新驾驶粵ＨＶ1695号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××号牌重型仓栅式半挂车（载钢材）沿368省道由云浮市郁南县往梧州市苍梧县方向行驶，行驶至368省道112公里800米转急弯路段时失控碰撞右侧护栏后侧翻，造成原告李丽新受伤及粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｈ×××××号牌重型仓栅式半挂车、公路路产、自来水管损坏的交通事故。2019年1月8日，郁南县公安局交通警察大队出具第445322420180000186号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告李丽新对事故的发生负事故的全部责任。 事故发生当日，原告李丽新到梧州市龙圩区中医医院进行住院治疗。入院中医诊断为：左锁骨骨折、气滞血瘀；西医诊断：左锁骨粉碎性骨折。2019年1月18日，原告出院，出院中医诊断为：左锁骨骨折、气滞血瘀；西医诊断：左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱为：注意休息，加强功能锻炼，每2个月拍片一次；2.伤肢1年内禁止负重、劳动、运动；3.如有不适，随时就诊；4.建议全休息叁个月；5.住院期间陪护人员一名；6.术后一年返回医院取出内固定物。同日，梧州市龙圩区中医医院出具了一份《疾病诊断书》，主要载明：1.伤肢1年内禁止负重、劳动、运动；2.如有不适，随诊；3.建议全休息叁个月；4.住院期间需陪人一名；5.术后一年返回医院取出内固定物。原告此次住院18天，共用去医疗费13417元，其中门诊医疗费为1010.40元，住院医疗费为12406.60元。此外，原告出院后于2019年3月21日、5月17日、12月10日到梧州市龙圩区中医医院进行门诊治疗，分别用去医疗费116元、221.90元和109.70元，合计447.60元；于2019年3月18日、4月7日到广东省医结合医院（佛山市南海区中医院）门诊治疗，并分别用去医疗费438.02元、392.09元，合计830.11元；于2019年12月11日到苍梧县人民医院进行二次住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折术后骨性愈合、腰椎间盘突出症。于2019年12月19日出院，出院诊断为左锁骨骨折术后骨性愈合、腰椎间盘突出症。出院医嘱为注意休息、换药，保持切口敷料干净，左上肢1个月不能激烈运动，注意正常饮食。原告此次住院8天，共用去医疗费7583.07元。以上原告用去医疗费共计22277.78元。 事故发生后，被告华安公司于2019年12月10日向原告支付了医疗费10000元。 在本案起诉前，原告于2019年5月23日自行委托贵港市方舟司法鉴定所对其的致残等级和误工、护理、营养时限、后期医疗费进行鉴定，贵港市方舟司法鉴定所于2019年5月29日作出了一份贵港方舟司鉴所〔2019〕临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为：（一）原告李丽新因左锁骨粉碎性骨折致左肩关节活动功能丧失43.69%，致残程度等级评定为十级。（二）评定原告李丽新伤后的误工期为120日，护理期为45日，营养期为75日。（三）评定原告李丽新的后期医疗费为人民币8000元（捌仟元）。原告为此支付了鉴定费2400元。在本案的审理过程中，被告华安公司因对上述鉴定意见书中的鉴定意见第（1）项不服，于2019年10月22日向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托了广西公明司法鉴定中心进行鉴定，2020年2月17日广西公明司法鉴定中心作出了一份桂公明司鉴中心[2020]临鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告李丽新本次交通事故外伤致左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。 另查明，原告李丽新于1979年12月15日出生，居住在广西梧州市龙圩区，从事司机工作。其需抚养的有3人，分别于2003年7月30日出生的大女儿李珊珊、于2007年9月6日出生的二女儿李泳仪、于2016年1月30日出生的三女儿李昊赢。 庭审中，原告明确表示，其在诉状中要求被告华安公司向其赔偿的医疗费13579.32元，该13579.32元是不包括其提供的证据5中的后续治疗费用，即不包括原告第一次出院后分别于2019年3月21日、5月17日、12月10日到梧州市龙圩区中医医院进行门诊治疗用去的医疗费447.60元、于2019年3月18日、4月7日到广东省医结合医院（佛山市南海区中医院）进行门诊治疗用去的医疗费830.11元及于2019年12月11日到苍梧县人民医院进行二次治疗用去的医疗费7583.07元，合计8860.78元。 本院认为，被告李跃林为涉案事故车辆粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告华安公司处投保双方所签订的《机动车综合商业保险单（正本）》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方存在保险合同关系，故原、被告均应按约定履行各自的合同义务。 因原告在诉状中明确表示对其因本次交通事故所造的经济损失的计算标准要求参照《2018年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，故参照该标准原告李丽新因本次交通事故所造成的损失为：1.医疗费21417元。其中原告实际用去的后续治疗费为8860.78元，除后续治疗外的医疗费为13417元（即总的医疗费22277.78元-后续治疗费为8860.78元＝后续治疗外的医疗费13417元）有原告提供的梧州市龙圩区中医医院、广东省医结合医院（佛山市南海区中医院）的医疗门诊票据、医疗住院票据佐证，本院依法予以确认。现原告要求被告华安公司赔偿除后续治疗费外的医疗费13579.32元，因被告不予认可，且与本院查明的事实不符，故本院对原告要求被告华安公司赔偿其除后续治疗费外的医疗费中的13417元的诉请部分依法予以支持，对超出部分不予支持。此外，原告要求被告华安公司赔偿其后续治疗费8000元，被告对此没有异议，且这是原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，故本院依法予以支持。综上，被告华安公司应赔偿原告除后续治疗费外的医疗费为13417元、后续治疗费为8000元，合计21417元；2.护理费5130元。参照贵港方舟司鉴所〔2019〕临鉴字第178号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告因交通事故所导致损伤后需护理期45日，且被告华安公司、李跃林对该护理期没有提出异议，同时结合原告的伤情，故本院认定原告护理期为45日，陪护人员为1人。至于护理费计算的标准方面，由于原告未能提供护理人员收入的相关证据和支付护工工资的相关凭证，故护理费按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资51137元的标准计算，经计算为6304.56元（51137元／年÷365天×45天×1人＝6304.56元），现原告诉请护理费5130元，是其对自身民事权利的处分，没有违反法律规定，故本院依法予以确认；3.住院伙食补助费1800元。原告共住院26天（其中在梧州市龙圩区中医医院住院18天，在梧州市苍梧县人民医院住院8天，共计26天），住院伙食补助费每天按100元的标准计算为2600元（100元／天×26天＝2600元），现原告诉请住院伙食补助费1800元（100元／天×18天＝1800元），是其对自身民事权利的处分，没有违反法律规定，故本院依法予以确认；4.营养费1875元。参照贵港方舟司鉴所〔2019〕临鉴字第178号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告因交通事故所导致损伤后需营养期75日，且被告华安公司、李跃林对该营养期没有提出异议，同时结合原告的伤情，本院酌情支持原告营养费1875元；5.误工费24840元。参照贵港方舟司鉴所〔2019〕临鉴字第178号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告因交通事故所导致损伤后误工期为120日，且被告华安公司、李跃林对该误工期没有提出异议，同时结合原告的伤情，故本院认定原告误工期为120日。至于误工费计算的标准方面，因原告是从事司机工作，故原告要求误工费按交通运输从业人员的标准计算，合理合法，本院依法予以确认。由于交通运输、仓储及邮政业在岗职工年的年平均工资为75633元／年，故误工费应为24865.64元（75633元／年÷365天×120天＝24865.64元），现原告诉请误工费24840元，是其对自身民事权利的处分，没有违反法律规定，故本院依法予以确认；6.残疾赔偿金72747.75元。其中：①原告的残疾赔偿金为61004元，因事故发生时原告居住在广西梧州市龙圩区，为城镇人口，故残疾赔偿金的标准按城镇居民人均可支配收入30502元／年的标准计算20年。此外，参照贵港方舟司鉴所〔2019〕临鉴字第178号《司法鉴定意见书》和桂公明司鉴中心［2020］临鉴字第10号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，原告李丽新因本次交通事故外伤致左肩伤残评定为十级伤残。据此，原告的残疾赔偿金为61004元（30502元／年×20年×10%＝61004元），故现原告诉请残疾赔偿金61004元，合理合法，本院依法予以确认。②被扶养人生活费11743.75元。原告因本次事故造成十级伤残。其大女儿李珊珊于2003年7月30日出生，需抚养2年，抚养费为1834.90元（18349元／年×2年×10%÷2人＝1834.90元）；其二女儿李泳仪于2007年9月6日出生，需抚养6年，抚养费为5504.70元（18349元／年×6年×10%÷2人＝5504.70元）；其三女儿李昊赢于2016年1月30日出生，需抚养15年，抚养费为13761.75元（18349元／年×15年×10%÷2人＝13761.75元）。据此，被扶养人生活费共计为21101.35元，现原告主张11743.75元，是其对自身民事权利的处分，没有违反法律规定，故本院依法予以确认；7.交通费300元。原告主张交通费300元，考虑到原告因本次事故确会产生一定的交通费及综合本案的案情，故本院酌情支持300元；8.鉴定费2400元，原告因本次交通事故支出鉴定费2400元，有其提供的广西增值税普通发票予以佐证，且其诉前自行到鉴定机构所做的鉴定得出的伤残等级的鉴定意见与被告华安公司请求本院委托的鉴定机构得出的鉴定意见一致，故原告的该项诉请，合理合法，故本院依法予以确认；以上原告的各项损失合计130509.75元。至于原告要求被告华安公司赔偿其精神损害抚慰金3000元的主张，因根据被告华安公司提供的华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款［2014版］第二十六条的规定，精神损害抚慰金保险公司不负责赔偿，故原告的该项主张于法无据，本院依法不予支持。 被告李跃林为涉案事故车辆粤Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告华安公司处投保了保险限额为1000000元的机动车第三者责任保险和保险限额为200000元的机动车车上人员司机座位责任保险（不计免赔），且本次事故发生在保险期限内，故被告华安公司应按照涉案《机动车综合商业保险单（正本）》约定在机动车车上人员司机座位责任保险的保险限额200000元内赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失130509.75元。但由于被告华安公司在本次事故发生后已赔偿了原告10000元医疗费，该部分款项应予以扣减，扣减后被告华安公司还应向原告支付120509.75元。据此，本院对原告要求被告华安公司在保险赔偿限额内赔偿其经济损失120509.75元的诉求部分依法予以支持，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告李丽新因本次交通事故造成的经济损失120509.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2980元，由原告李丽新负担301元，被告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2679元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  朱 欣 人民陪审员  麦国林 人民陪审员  邓培生 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  李健梅 书 记 员  张丽丹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。