江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初7475号 原告：南通市坚盛工程服务有限公司，统一社会信用代码91320621693363276N，住所地海安市角斜镇新坝村3组。 法定代表人：徐国梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所（实习）律师。 被告：南通升瑞装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206217986088825，住所地海安市中城街道（原海安镇）永安北路50号1号楼6-7号店铺。 法定代表人：夏钰斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐友进，海安市双楼法律服务所法律工作者。 原告南通市坚盛工程服务有限公司（以下简称坚盛公司）与被告南通升瑞装饰工程有限公司（以下简称升瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告坚盛公司的委托诉讼代理人张小杰、刘欢，被告升瑞公司的法定代表人夏钰斌及其委托诉讼代理人唐友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告坚盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失63343.04元。事实与理由：2017年11月10日，夏钰斌以南通中洋装饰设计有限公司（以下简称中洋公司）的名义与徐国梅代表的坚盛公司签订装修合同，约定承包人承包装修坚盛公司位于海安市中洋现代城51-12号店铺，除发包人提供部分材料外承包人包工包料，工期40天，自2017年11月12日至12月20日。2019年3月19日，中洋公司名称变更为升瑞公司。至2018年1月底，被告未能完工交付，给原告造成损失，包括员工工资、房租、物业费等。现要求被告赔偿2017年12月21日至2018年1月31日期间的损失63343.04元,其中,房租19200元(480元/天×40天)、物业费676元(16.9元/天×40天)、人员工资15680(98元/天/人×40天×4人)、社保6480元(40.5/天/人×40天×4人)、公积金2512元(15.7/天/人×40天×4人)、卫生间墙砖花费8795.04元(146×60.24)、其他损失10000元。 被告升瑞公司辩称：（1）原告未能按照合同约定支付工程款，根据合同约定工期应当顺延，因此，本案中不存在拖延工期的情形。（2）原告所提供的损失清单与本案无关联性，被告不予认可。（3）在（2018）苏0621民初5606号案件中，原告已经对案涉的损失进行了主张，法院认为原告未能提供证据证明其主张，没有支持原告所谓的损失。在本案中原告继续起诉违背了一事不再理原则。对原告的起诉应当予以驳回。 经审理查明：2008年3月19日，中洋公司向原海安县工商行政管理局申请公司名称变更登记，将中洋公司名称变更为升瑞公司，且该名称保留期延期至2008年9月19日。升瑞公司法定代表人为夏钰斌。 2017年11月10日，夏钰斌以中洋公司的名义与徐国梅代表的坚盛公司签订装修合同1份。合同约定承包人承包装修坚盛公司位于海安市中洋现代城51-12号店铺，除发包人提供部分材料外承包人包工包料；工期40天，自2017年11月12日至12月20日；工程价款29万元（详见报价单），工程报价单针对单价实行闭口报价，数量增减和已定单价无关，施工项目如有漏项、增减项均需双方填写项目变更单并办理增、减款手续后方可进行施工，其增减款在第二次缴款时结算；对由于工程量变化和设计变更、无可抗力的自然条件因素、发包人同意工期顺延的其他情况造成竣工日期延误，经发包人确认，工期相应顺延；因发包人未按约定完成其负责的工作而影响工期进度的，工期顺延，因发包人提供的材料设备质量不合格而影响工程质量的，返工费用由发包人承担，工期顺延；发包人未按期支付工程款，合同工期相应顺延；因承包人责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延，因承包人原因造成质量存在问题的，返工费用由承包人承担，工期不顺延；开工前3天付款5万元，油漆进场前付款10万元、增减款项9万元，油漆结束时付款5万元，尾款5万元于2018年6月份结清；发包人参与工程质量和施工进度的监督，负责材料进场及竣工验收；发包人未按期支付第二、三期工程款，承包人可以采取停止施工的办法，直至发包人支付工程款方可继续施工，工期相应顺延。 2018年春节前后，工程完工，坚盛公司已实际使用了案涉工程。原、被告对于工程完工时间陈述不一。坚盛公司主张，升瑞公司于2018年1月22日才安排油漆工进场，故损失主张截止时间为2018年1月底。升瑞公司主张，工程在春节前的2018年1月18日完工，案涉工程于2018年1月18日保洁好后交付给原告，2018年1月22日油漆工进场是对原告坚盛公司自行组织安装的护墙板安装到位以后进行的修补，并非油漆工进场时间。如果该时间油漆工才进场，即便到2月10日也不可能完成油漆工作。而2018年1月18日就已经保洁结束。 之后，坚盛公司在未保全证据之下又重新装修，致升瑞公司的工作成果无法确定。其间，坚盛公司共支付升瑞公司装修工程款10万元。其中,案涉工程开工前支付5万元，2017年12月2日支付5万元。 2018年8月10日，升瑞公司以坚盛公司为被告向本院提起诉讼，要求坚盛公司支付其工程款208515.20元。本院于2018年9月12日作出（2018）苏0621民初5606号民事判决书，已发生法律效力。该判决确认，升瑞公司已经完成了合同约定的装修工程量。该公司完成的工程款总额为278000元（已扣减升瑞公司自认的减项12000元），扣减已付工程款10万元，坚盛公司尚欠升瑞公司178000元。判决坚盛公司支付升瑞公司工程款178000元，并驳回升瑞公司的其他诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的装修合同系当事人真实意思的体现，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案中，装修合同约定：“开工前3天付款5万元，油漆进场前付款10万元、增减款项9万元，油漆结束时付款5万元，尾款5万元于2018年6月份结清；发包人未按期支付工程款，合同工期相应顺延；发包人未按期支付第二、三期工程款，承包人可以采取停止施工的办法，直至发包人支付工程款方可继续施工，工期相应顺延”。根据该约定，发包人按照约定支付工程款是承包人按时完工并交付工程的前提条件，作为双务合同的装饰装修合同，承包人因此享有先履行抗辩权，可以以工程款支付不符合约定为由延期交付工程。根据合同约定，原告坚盛公司在油漆工进场前应当支付10万元，而该公司直至案涉工程竣工并交付使用，坚盛公司尚未按照约定付清第二期工程款，第三期工程款亦未支付。被告升瑞公司主张先履行抗辩，依法有据，其基于此逾期竣工并交付案涉工程，不构成违约。 根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因升瑞公司延期竣工具备合同约定的工期顺延事由,具有不可归责性,故对于被告升瑞公司以原告坚盛公司未按期付款主张的抗辩权,本院予以采信。对于原告坚盛公司要求被告升瑞公司支付因其未按照合同约定时间完工所造成的损失，本院不予支持。 依据司法解释，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，应当裁定驳回。本案中，就案涉装饰装修合同工程款纠纷已经本院审理并作出判决，该判决已经发生法律效力。原告坚盛公司在本案中再行提出主张，要求被告升瑞公司支付其案涉工程中自行购买的卫生间墙砖8795.04元。原告的该请求实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告南通市坚盛工程服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1384元，由原告南通市坚盛工程服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1384元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张小平 人民陪审员  吴达华 人民陪审员  朱其林 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  孙江** 书 记 员  丁 吉