福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2517号 上诉人（原审被告）：江寿镧，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：董晓玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人江寿镧因与被上诉人董晓玲健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 江寿镧上诉请求:1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由董晓玲承担。事实与理由：一、福州市台江交警大队出具的《交通事故认定书》的认定与客观事实不符，责任划分是错误的。2019年6月15日9时35分，江寿镧驾驶电动自行车在鳌峰大桥西侧非机动车道内，由北往南行驶至事故路段，其与董晓玲都在正常行驶其行驶的位置位于董晓玲左侧安全范围内。两车相撞的原因是董晓玲不谨慎驾驶造成的。当时董晓玲头戴着遮挡视线的遮阳帽。就在两车行驶至快平行时，董晓玲的电动车车头突然转至左边，直接撞到江寿镧的自行车，导致两车相撞，二人均倒地受伤。江寿镧有理由相信当时董晓玲头上所戴的遮阳帽遮挡了其视线，才撞上正常行驶的江寿镧。因此本起事故应该由董晓玲负主要责任，江寿镧负次要责任。二、江寿镧一审中强烈要求法院到交警部门调取事故现场监控录像、现场勘查笔录、现场图、现场照片等可以查清案件事实的相关证据，但一审法院未予调取，导致错判。恳请二审法院调取上述证据以查清案件事实。三、董晓玲诉请误工费每月5000元明显过高。董晓玲一审中未提交其收入证明及银行流水，一审判决认定其提供了收入证明及银行流水与事实不符。收入证明及银行流水未经江寿镧质证。四、本次交通事故系董晓玲不慎驾驶造成的，其诉请精神抚慰金过高且没有法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法予以改判或将本案发回重审。 董晓玲辩称，一、《交通事故认定书》符合客观事实，且经过复核维持，江寿镧的质疑没有依据。二、董晓玲提供的证据已经过双方质证，江寿镧当时并无异议。三、董晓玲已提供证据证明其在事故发生前的最低合法收入为5000元，一审法院予以支持正确。四、一审判决15000精神抚慰金已经偏低，但为了尽快得到赔偿才未异议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 董晓玲向一审法院起诉请求：1.判令江寿镧赔偿董晓玲包括医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费残疾赔偿金等各项经济损失共计321811.77元;2.判令江寿镧向董晓玲赔礼道歉并支付精神损害抚慰金80000元；3.本案诉讼费用全部由江寿镧承担。 一审法院认定事实：2019年6月15日9时35分许，江寿镧骑行仓山1583L号电动自行车沿鳌峰大桥西侧非机动车道北往南行驶至桥面北段“仓山界”附近时，遇董晓玲骑行鼓楼55U17号电动自行车在其右前方同向行驶，仓山1583L号电动自行车超越鼓楼55U17号电动自行车时，发生了仓山1583L号电动自行车右侧车把与鼓楼55U17号电动自行车左侧车把相刮碰，致董晓玲摔倒受伤及两车受损的交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，江寿镧福事故全部责任，董晓玲无责任。江寿镧不服该认定向福州市公安局交通警察支队申请复核，福州市公安局交通警察支队于2019年8月13日作出榕公交复字结论[2019]第000104号《道路交通事故复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。事故发生当日，董晓玲以“外伤致左上腹疼痛1小时余”为主诉，入福州市第二医院住院治疗，共计住院19天至2019年7月4日出院。出院诊断：1.腹部挫伤；2.创伤性脾破裂；3.盆腔积液；4.胸腔积液（双侧）；5.肺挫伤（双侧）；6.腰椎间盘突出。出院医嘱：1.建议休息3个月，加强营养，避免重体力劳动；2.我科随访，定期复查。2019年8月6日，董晓玲自行委托福建南方司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，福建南方司法鉴定中心于2019年8月22日作出鉴定意见，评定董晓玲为八级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。2019年7月29日，董晓玲就本次事故发生的医疗费向其投保的平安健康保险股份有限公司进行商业理赔，共计获得赔付21294.85元。现双方就赔偿事宜进行协商未果成讼。 一审法院认为，根据董晓玲江寿镧双方提供的证据及诉辩陈述，结合相关法律规定，一审法院就董晓玲主张的赔偿项目及金额作出如下认定：1.医疗费。董晓玲主张其因本起事故共花费医疗费33514.62元，并提供医疗费票据及病历、病程记录等证据证明，扣除商业保险已经理赔的21294.85元，江寿镧还应赔偿其12219.77元。江寿镧认为董晓玲的医疗费已在商业保险中获得理赔，其不应在要求江寿镧赔偿。一审法院认为，董晓玲诉请的医疗费金额中除328.4元复查费无病历及检查报告单佐证外，其余金额均有医疗费票据及病历等证据证明。该部分医疗费依据充分，一审法院确认医疗费为11891.37元（12219.77元-328.4元）。2.鉴定费。董晓玲诉请鉴定费1850元，并提供鉴定报告、鉴定费票据为凭。江寿镧对鉴定报告无异议。一审法院认为，董晓玲因本起事故受伤造成八级伤残，产生的伤残鉴定费属于其损失。但误工期、营养期、护理期鉴定属于董晓玲的举证成本，故一审法院确认鉴定费为1000元。3.误工费。董晓玲诉请误工费5000元，并提供收入证明及银行流水佐证。江寿镧认为董晓玲未提供书面劳动合同，应为无业人员，其诉请的工资标准过高。一审法院认为，董晓玲提供的银行及微信转账记录显示，其于事故发生前一年每月由固定账户、固定人员向其汇款，汇款金额亦大致相等，与其提供的收入证明之间能够相互印证。现其主张月收入为5000元/月依据充分，一审法院予以采信。其出院医嘱建议休息3个月，结合其定残时间，一审法院认定误工期为3个月，确认误工费为15000元（5000元/月×3个月）。4.护理费。董晓玲诉请住院期间护理费4000元，江寿镧认为董晓玲主张标准过高，且无医院出具的证明，不应支持。一审法院认为，董晓玲因本起事故造成脾脏破裂，并入院手术治疗，客观上需要护理。其主张的护理费标准符合法律规定，一审法院予以照准，确认护理费为3800元（200元/天×19天）。5.营养费。董晓玲诉请营养费12000元，江寿镧认为董晓玲主张费用过高，不予认可。一审法院认为，江寿镧的辩解有理，一审法院酌定营养费为3000元。6.住院伙食补助费。董晓玲主张住院伙食补助费按100元/天标准计算，江寿镧认为董晓玲主张过高，同意按照30元/天标准计算。一审法院认为，董晓玲主张的住院伙食补助费计算标准合理，结合其住院天数，一审法院确认住院伙食补助费为1900元（100元/天×19天）。7.交通费。董晓玲诉请交通费3000元，江寿镧认为董晓玲未提供交通费票据佐证，不予认可。一审法院认为，交通费为伤者及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，现董晓玲未提供交通费票据，一审法院酌定交通费为500元。8.残疾赔偿金。董晓玲诉请残疾赔偿金266742元，江寿镧认为，董晓玲长期在农村生活，应当按照农村居民人均可支配收入标准计算。一审法院认为，董晓玲户籍地为福州市长乐区，且其工作亦在福州市，故其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算于法有据，一审法院予以采信，确认残疾赔偿金为252726元（42121元/年×30%×20年）。9.精神损害抚慰金。董晓玲诉请精神损害抚慰金80000元，江寿镧认为董晓玲主张过高。一审法院认为，董晓玲因本起事故造成八级伤残，其诉请精神损害抚慰金于法有据。但其主张金额过高，一审法院酌定精神损害抚慰金为15000元。综上，董晓玲的各项经济损失确定为304817.37元（11891.37元+1000元+15000元+3800元+3000元+1900元+500元+252726元+15000元）。 一审法院认为，董晓玲因本起事故造成人身损害是不争的事实，该交通事故已经福州市公安局交通警察支队台江大队认定、福州市公安局交通警察支队复核，由江寿镧负事故全部责任，董晓玲无责任。江寿镧虽对该事故认定结论提出异议，但未提供证据以推翻上述责任认定，故对其抗辩理由一审法院不予采信。董晓玲因江寿镧的过错受伤，江寿镧应当承担赔偿责任。董晓玲的各项经济损失以一审法院确认的304817.37元为准，董晓玲诉请超过一审法院确认的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、江寿镧应于本判决生效之日起十日内一次性支付给董晓玲赔偿款304817.37元。二、驳回董晓玲的其他诉讼请求。如果江寿镧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2359元，适用简易程序减半收取1180元，由江寿镧负担。 本院二审期间，双方未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，本起事故发生后，福州市公安局交通警察支队台江大队作出道路交通事故认定书，认定江寿镧负事故全部责任，董晓玲不负责任。江寿镧不服申请复核，福州市公安局交通警察支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定。对公安交警部门作出的道路交通事故认定书，可予采信并作为本案证据使用。江寿镧对上述认定结论有异议，但未能提供足以反驳的证据，故其主张不能成立，不予采纳。 关于误工费，一审诉讼中，董晓玲提供了收入证明、银行流水等证据以证明其月均收入为5000元。一审法院对董晓玲提供的证据未予质证，存在程序瑕疵，本院予以指正。二审诉讼中，本院向江寿镧出示了收入证明等证据，其认为月收入5000元过高。对此，由于诉讼中董晓玲已提供了相关证据证明其收入情况，且其主张的月收入亦未超过上年度福建省在岗职工平均工资标准，故对其主张误工费按每月5000元计算可予支持。 另，本起事故致董晓玲受伤并被评定为八级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金15000元已臻合理。 综上所述，江寿镧的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2359元，由江寿镧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰