敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初6760号原告：邵亚军，男，1979年3月1日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。被告：岳俊东，男，1966年4月28日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。委托诉讼代理人：岳红（被告女儿），女，1989年4月18日出生，身份号码×××，汉族，居民，住赤峰市。原告邵亚军诉被告岳俊东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵亚军、被告岳俊东及其委托诉讼代理人岳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵亚军向本院提出诉讼请求：要求判令被告岳俊东赔偿修车费39300元、拖车费800元、停车费1800元、医疗费200元，合计42100元。事实与理由：2019年7月7日，被告岳俊东驾驶×××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至敖汉旗G305线477千米附近时，与同向行驶原告邵亚军驾驶的×××号轿车相撞，致使原告邵亚军受伤，原告车辆损坏，发生道路交通事故。事故发生后，原告立即到中蒙医院门诊检查，花费医疗费200元。原告将×××号轿车运至敖汉磊鑫汽车修理有限公司进行修理，花费修车费39300元、停车费1800元，拖车费800元。此次事故经敖汉旗交通警察大队认定，被告岳俊东负此次事故的全部责任，原告无责任。故起诉。被告岳俊东辩称，我的车是普通货车不是重型货车，原告的拖车费、医疗费还有修车费不属实，原告的停车费应该驳回。我们不是两个车相撞，是两个车都在右边通行，原告超大车时没有超过去，与大车相撞。我先超的他，他后来刮了我的前保险杠，所以原告主张的费用我不认可。交警队说我是全责是指我压黄线的责任，而不是我超车的责任，但是我没有申请复议。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告岳俊东驾驶×××号仓栅式货车，由北向南行驶至敖汉旗G305线477Km+200m处公路超车时，与同向行驶的原告邵亚军驾驶的×××号轿车相撞，后×××号轿车驶出路外，致使原告邵亚军受轻微伤，双方车辆及水泥路桩不同程度损坏，发生道路交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队处理，认定被告岳俊东驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情形下超车，负此次事故的全部责任，原告邵亚军无事故责任。原告邵亚军对责任认定无异议，被告岳俊东对责任认定有异议，但未在交警部门指定的三日内提出书面复核申请。事故发生后，原告邵亚军在敖汉旗蒙医中医医院检查，花费门诊医疗费240元。庭审中原告邵亚军明确表示只主张200元，被告岳俊东对原告邵亚军主张的医疗费没有异议。原告邵亚军所有的×××号轿车被拖至敖汉磊鑫汽车修理有限公司修理，2019年7月8日，赤峰利丰敖汉售后服务部出具拖车救援费800元收据一枚，2019年11月3日，敖汉磊鑫汽车修理有限公司出具39300元车辆维修费发票一枚及1800元停车费收据一枚。被告岳俊东认可拖车实际发生，但对拖车费、停车费及修车费均有异议。经本院询问，原告邵亚军称1800元停车费为2019年7月8日至2019年10月8日修车期间的停车费，该费用尚未结算。被告岳俊东申请对原告邵亚军所有的×××号东南牌轿车维修费用及配件合理性进行鉴定，并支付鉴定费3000元。经本院委托，司法鉴定人刘永、孙国福做出（2020）第003号技术鉴定书，鉴定结论为：1、×××号轿车撞损后复原所需更换的零部件（总成）的费用和维修工时费为30291元；2、×××号轿车撞损的零部件残值为300元。原告邵亚军称该鉴定书遗漏了部分零部件并申请对遗漏的零部件费用进行补充鉴定。被告岳俊东称鉴定机构没有拆车看件且价格核定过高。经本院通知，司法鉴定人刘永、孙国福做出关于对（2020）第003号技术鉴定书补充说明，意见为：左前方向拉杆、右前方向拉杆、联轴器、方向管柱检查时未见损坏；左侧侧围（40项）包括左后叶子板；后工作台（63项）包括左后座椅靠背（铁）；玻璃胶包括在工时费内。后叶子板加强筋490元、备胎盖板65元、后风挡胶条60元。根据检查结果，需要在原鉴定结果的基础上追加费用615元。原、被告对补充说明均有异议，但未向本院提交鉴定意见不能使用的证据。另查明，被告岳俊东非×××号仓栅式货车的车辆所有人，被告岳俊东称该车是从朋友处所借，经本院询问，被告岳俊东拒绝追加×××号仓栅式货车所有人为被告。上述事实，有原告邵亚军陈述、被告岳俊东答辩、道路交通事故认定书、门诊收据、维修发票、维修清单、收据、照片等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为，原、被告发生道路交通事故，经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告岳俊东负此次事故的全部责任。被告岳俊东对道路交通事故认定书有异议，但未向交警部门申请复核且未提交相反证据推翻此责任认定，故本院认定被告岳俊东负此次事故的全部责任。事故造成原告邵亚军受轻微伤及×××号轿车受损，被告岳俊东作为×××号仓栅式货车的使用人，因其拒绝追加车辆所有人为被告，故其应对事故造成的相关损失负赔偿责任。对于原告邵亚军主张的医疗费200元，因被告岳俊东对此无异议，故对此项诉讼请求本院予以支持。对原告邵亚军主张的拖车费800元，因系实际发生的费用，本院予以支持。对原告邵亚军主张的车辆维修费39300元，依据技术鉴定书及补充说明，本院确定×××号轿车的维修费用为30906元。技术鉴定书中的第二项确定零部件残值为300元，此部分应在赔偿款项中予以冲减。原、被告对技术鉴定书有异议，经本院通知鉴定人做出补充说明后，原、被告仍有异议，但均未向本院提交相反证据推翻该鉴定意见，亦未提交该鉴定意见不能作为证据使用的证据，故本院对此异议不予采信。对于原告邵亚军主张的停车费1800元，因其尚未实际结算，故本院对此项诉讼请求不予支持。对于本案产生的鉴定费用3000元，结合原告邵亚军主张的车辆维修费及鉴定意见，本院确定原告邵亚军承担1000元，被告岳俊东承担2000元。因被告岳俊东作为鉴定申请人，已预交此项费用，故原告邵亚军负担的1000元鉴定费应给付被告岳俊东。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告岳俊东于判决生效后立即赔偿原告邵亚军车辆维修费30606元、拖车费800元、医疗费200元，合计31606元；二、原告邵亚军于判决生效后立即给付被告岳俊东鉴定费1000元；三、驳回原告邵亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由原告邵亚军负担143元，由被告岳俊东负担283元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 常继竞 二0二0年五月二十一日书记员 刘 帅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。