湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3621号 原告邹良元，男，1966年12月份29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 原告康茶花，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人谢志雄，湖南真诚法律服务所法律工作者。 被告邹广南，女，1998年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。 被告86公寓家庭旅馆（青和店），所在地湖南省长沙市天心区。 法定代表人吴华，系该店负责人。 被告谭雪辉，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住南县。 委托诉讼代理人曾科，湖南金顺达律师事务所律师。 原告邹良元、康茶花与被告邹广南、86公寓家庭旅馆（青和店）、谭雪辉侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹良元、康茶花及其委托诉讼代理人谢志雄、被告邹广南及其委托诉讼代理人刘友艳、被告谭雪辉到庭参加诉讼，被告86公寓家庭旅馆（青和店）经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹良元、康茶花请求本院判令：1、三被告赔偿两原告因受害人邹燕被强奸自杀身亡造成两原告的各项经济损失833819.1元。事实和理由：2017年6月23日，被告邹广南为帮助潘乐春、陈亮星达到奸淫他人的不法目的，将受害人邹燕骗至酒吧，为使邹燕失去反抗能力，被告邹广南随同潘乐春、陈亮星一道将邹燕灌醉后失去反抗能力，被告邹广南拿着邹燕手机无法与他人联系。被告邹广南随同潘乐春、陈亮星一道将受害人邹燕强行带至被告86公寓家庭旅馆（青和店）以便潘乐春、陈亮星奸淫，开房过程中，被告86公寓家庭旅馆（青和店）的工作人员看到潘乐春抱住受害人邹并不准其离开的行为不制止，不按规定对入住人员的身份查验和登记，只登记一个身份证开一间房，给潘乐春、陈亮星的犯罪行为创造了有利条件，让被告邹广南及潘乐春、陈亮星将受害人邹燕带至被告86公寓家庭旅馆（青和店）一间房，此后，潘乐春、陈亮星对邹燕进行数小时的奸淫，导致受害人邹燕因承受不了自杀身亡，给原告方造成了严重的精神伤害和巨大损失，请求法院保护两原告的合法权益。 被告邹广南的答辩要点：1、被告邹广南对原告之女即被害人邹燕不存在任何侵权行为，也没有任何过错，被害人的自杀身亡与被告邹广南的行为不构成法律意义上的因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、潘乐春、陈亮星因强奸被害人邹燕被长沙市中级人民法院判处刑罚，该院的刑事附带民事判决中已确认被告邹广南并没有帮助潘乐春、陈亮星对被害人邹燕实施强奸，更没有看到或知道潘乐春对被害人邹燕实施强奸，被害人自杀身亡是因潘乐春、陈亮星的犯罪行为造成的，与被告邹广南没有任何法律上的因果关系，且该判决已对原告的经济损失赔偿问题进行了一并判决，由直接侵权人潘乐春、陈亮星承担相应的赔偿责任。事后，被告邹广南出于朋友感情和人道主攻的精神，给付了1万元。 被告谭雪辉的答辩要点：1、谭雪辉不是本案适格被告，原告未提交相应证据证明谭雪辉是86公寓家庭旅馆（青和店）的实际经营者，相关的法律文书也没有确认谭雪辉是侵权责任的主体；2、原告的经济损失已经由生效的刑事附带民事判决中确定了赔偿项目55399元，对法律支付的原告方的赔偿项目已得到了法院判决，基于同样的理由提出诉讼且获得赔偿，原告不具有诉权。 查明的事实 根据原告提交的证据和庭审查明情况，确认如下法律事实： 一、本院认定的事实 1、2017年6月22日晚，被告邹广南与潘乐春、陈亮星、邹桃花一同在长沙市天心区沿江风光带游玩，其中，被告邹广南与陈亮星、邹桃花系新化县田坪镇人，被告邹广南与陈亮星关系较好，潘乐春、陈亮星系朋友关系。游玩期间，潘乐春提议前往酒吧泡吧，陈亮星明知潘乐春欲找机会与女性发生性关系，仍然心照不宣订台。22时许，被告邹广南等4人一同前往长沙市天心区坡子街“晚妆”酒吧泡吧，期间，被告邹广南一直联系原告之女邹燕一起来玩，邹燕没有回信息。后来，被告邹广南收到邹燕回的信息说自己睡着了没有看信息，被告邹广南就向邹燕发了定位并邀其来酒吧玩。晚上十一点半左右，邹桃花因有事离开酒吧，被告邹广南送邹桃花离开酒吧时正好看到邹燕，被告邹广南、邹燕与潘乐春、陈亮星四人在酒吧一起玩。潘乐春、陈亮星两人共同出资购买洋酒，邀邹广南、邹燕一起喝完两套洋酒，对邹燕有劝酒行为，致邹燕醉酒。被告邹广南亦一起喝了酒。2017年6月23日凌晨0时30分许，潘乐春、陈亮星商议带醉酒的邹广南、邹燕去酒店开房，潘乐春从背后搂着醉酒的邹燕，陈亮星扶着被告邹广南，四人一起来到被告“青和上座86酒店公寓”开房，陈亮星用其身份证在被告青和上座86酒店公寓开了一间双人房，被告邹广南用手机微信支付房费258元（包括押金100元），潘乐春等四人入住被告青和上座86酒店公寓1202房。在房间内，被告邹广南喝酒后呕吐，陈亮星扶着邹广南到卫生间冲澡后就上床睡了。潘乐春趁邹燕醉酒，强行脱去邹燕衣裤，亲吻、抠摸邹燕胸部及阴道，邹燕反抗将潘乐春抓伤，潘乐春不顾邹燕反抗，欲强行和邹燕发生性关系，时间长达约4小时。陈亮星用手捏摸邹燕的乳房，用手机拍摄潘乐春强奸邹燕视频发至微信朋友圈和潘乐春的微信上。当日早晨8时许，邹燕酒醒后独自离开酒店，乘坐出租车到达子洲大桥东下车越过桥面南侧护栏跳入湘江中溺水死亡。 2、2018年1月5日，长沙市人民检察院指控被告人潘乐春、陈亮星犯强奸罪向长沙市中级人民法院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邹良元、康茶花向该院提起附带民事诉讼，该院经审查认为，附带民事诉讼原告人邹良元、康茶花的经济损失为丧葬费31845元、交通费及其他费用23554元，共计55399元。被告人潘乐春、陈亮星强奸被害人邹某致其自杀死亡，两人的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人的物质损失，应予以赔偿，综合考虑两被告人在共同犯罪中所起的作用，被告人潘乐春应当承担90％赔偿责任即49859.1元，被告人陈亮星应当承担10％赔偿责任即5539.9元。因被告人陈亮星的家属代其赔偿附带民事诉讼原告人邹良元、康茶花的经济损失90000元，双方就民事部分达成调解，取得附带民事诉讼原告人邹良元、康茶花对被告人陈亮星的谅解，对于附带民事诉讼原告人要求陈亮星赔偿损失的诉讼请求，该院依法予以驳回。2018年11月5日，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01刑初7号刑事附带民事判决：一、被告人潘乐春犯强奸罪，判处无期徒刑；二、被告人陈亮星犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人潘乐春赔偿附带民事诉讼原告人邹良元、康茶花经济损失49859.1元；四、驳回附带民事诉讼原告人邹良元、康茶花的其他诉讼请求。 二、当事人有争议的事实 1、关于原告邹良元、康茶花的合理经济损失计算问题？ 原告邹良元、康茶花的经济损失经本院核实后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据确定如下： （1）死亡赔偿金，原告未提交证据证明邹燕在城镇居住一年以上，因邹燕系农村户口，根据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准按20年计算，本院认定死亡赔偿金281860元（14093元/年×20年）；原告方主张死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年），没有事实和法律依据，超过部分，不予支持。 （2）丧葬费，人民法院的生效判决认定丧葬费31845元，本院予以认可。 （3）交通费及住宿费、生活费等，人民法院的生效判决认定交通费及其他费用23554元，本院予以认可。 （4）误工费，原告主张请求公安机关立案的误工费261人×120元/天=52200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 （5）精神抚慰金，原告主张精神抚慰金50000元，根据案件实际情况，本院予以支持。 原告邹良元、康茶花的合理经济损失共计387259元。 二、被告方是否承担侵权责任及责任划分问题。 被告邹广南认为，被告邹广南完全没有帮助亦没有看到潘乐春、陈亮星对被害人邹燕实施强奸，生效的刑事附带民事判决中已确认被告邹广南没有实施帮助潘乐春、陈亮星犯罪的任何行为，被告邹广南始终没有对被害人邹燕实施过任何侵权行为，亦没有任何过错。被告人邹燕自杀身亡是因潘乐春、陈亮星的犯罪行为造成的，与被告邹广南没有任何法律上的因果关系，且生效判决已对原告的经济损失赔偿问题进行了一并认定判决，由直接侵权人潘乐春、陈亮星承担相应的赔偿责任。请求法院驳回原告对被告邹广南的诉讼请求。 被告谭雪辉认为，本案是基于潘乐春、陈亮星强奸邹燕后邹燕跳河自杀身亡衍生出来的，受害人邹燕的亲属在刑事附带民事判决中已确定了赔偿55399元，原告方能够得到法律支付的赔偿项目和数额已得到法院的判决，原告基于同样的事由提起诉讼，因潘乐春、陈亮星已承担了民事责任，原告不具有诉权。本案中，原告将谭雪辉作为被告，主张其承担责任并未提供证据证明其系酒店的实际经营者，相关的法律文书亦没有确认谭雪辉为侵权责任主体，故原告应承担举证不能的法律后果。请求法院驳回原告的起诉。 本院审查认为，本案中邹燕的死亡是其被潘乐春、陈亮星在被告青和上座86酒店公寓1202房强奸后自己跳河溺水身亡所造成的。潘乐春强奸邹燕行为以及陈亮星为潘乐春实施强奸提供帮助的行为（除了依法承担刑事责任以外），与邹燕的死亡具有民事法律上的因果关系，应当依法承担侵权责任。原告方在刑事案件中对潘乐春、陈亮星提起了刑事附带民事诉讼，原告方就民事部分与附带民事诉讼被告人陈亮星达成调解协议，对原告方要求陈亮星赔偿损失的诉讼请求依法予以驳回。法院就民事部分作出判决：被告人潘乐春赔偿附带民事诉讼原告人邹良元、康茶花经济损失49859.1元，驳回附带民事诉讼原告人邹良元、康茶花其他诉讼请求。该判决已生效，本院予以认可。根据《侵权责任法》第三十七条规定：本案中，被告青和上座86酒店公寓作为公共服务的提供者，应对入住客人进行基本的审核义务。入住的潘乐春、陈亮星两个男人与邹广南、邹燕两个女人共四人住宿一间房，且对住宿旅客人不按规定分别登记身份信息，不符合旅馆业住宿管理的规定，未尽到管理义务；对住宿旅客邹燕明知处于被人搀扶不能自主行动状况下，被告青和上座86酒店公寓的工作人员未引起足够重视，且两男两女共住一间房，为潘乐春、陈亮星强奸邹燕提供了场所和便利，存在一定过错。综上，对于邹燕因被强奸自杀身亡，被告青和上座86酒店公寓依法应当承担侵权责任。被告邹广南主动联系邹燕前往酒吧与潘乐春、陈亮星一起喝酒，结果被告邹广南与邹燕一同醉酒，被告邹广南对邹燕未尽到照顾、保护义务，有一定的过错。当潘乐春、陈亮星将邹燕带至被告青和上座86酒店公寓开房时，被告邹广南支付了住宿费用，为潘乐春、陈亮星在被告青和上座86酒店公寓1202房内强奸邹燕提供便利，被告邹广南亦存在一定过错，综上，对于邹燕因被强奸跳河自杀身亡，被告邹广南依法应当承担侵权责任。原告方诉称被告谭雪辉系被告青和上座86酒店公寓的实际经营者，未提交相应的证据予以证明，因证据不足，故被告谭雪辉依法不承担侵权责任。 判决理由和结果 本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据（2018）湘01刑初7号刑事附带民事判决书认定的事实和本院查明的事实，邹燕死亡是其醉酒状态下被潘乐春、陈亮星在被告青和上座86酒店公寓1202房强奸后跳河溺水身亡所致。潘乐春、陈亮星强奸邹燕导致其跳河自杀身亡，对此，潘乐春、陈亮星应当承担主要责任（刑事附带民事判决已处理）。被告青和上座86酒店公寓作为住宿服务的提供者，对入宿者邹燕负有安全保障义务，该店明知入宿客人邹燕被人搀扶不能自主行动情况下入宿，且两男两女同宿一间房未予以阻却，未尽到安全管理和注意义务，为潘乐春、陈亮星强在该店内强奸邹燕提供了场所和便利，对邹燕被潘乐春、陈亮星强奸后跳河自杀身亡的后果，存在一定过错，依法应当承担相应责任。被告邹广南联系邹燕前往酒吧本无过错，但同邹燕、潘乐春、陈亮星一起喝酒时，对邹燕应尽照顾、保护义务，尤其是已知邹燕醉酒情况下，当潘乐春、陈亮星将邹燕带至被告青和上座86酒店公寓开房未予以阻止并支付住宿费用，其行为为潘乐春、陈亮星强奸邹燕提供便利条件，对于邹燕因被强奸后跳河自杀身亡的后果，被告邹广南存在一定过错，依法应当承担相应责任。原告诉称被告谭雪辉系被告青和上座86酒店公寓的实际经营者，未提交相应证据，亦未提交其他证据证明被告谭雪辉存在侵权行为，足，故本院认定被告谭雪辉不承担侵权责任。邹燕被强奸后选择跳河自杀身亡，邹燕自身应承担相应责任。综合考虑被告青和上座86酒店公寓、邹广南的过错程度，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，确认被告青和上座86酒店公寓承担10％责任，被告邹广南承担5％责任。对于原告邹良元、康茶花的合理经济损失共计387259元，核减在刑事附带民事判决中经法院生效判决确定原告方的经济损失即丧葬费31845元、交通费及其他费用23554元，共计55399元，余下经济损失为331860元。经计算，被告青和上座86酒店公寓承担经济损失33186元；被告邹广南承担经济损失16593元，已支付10000元，还应支付6593元。被告邹广南辩称其没有过错以及原告方的经济损失已得到赔偿，与事实不符，本院不予采纳。原告邹良元、康茶花主张要求被告谭雪辉承担责任的诉讼请求，未提交相应证据证明被告谭雪辉存在侵权行为，因证据不足，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第第十一条、第十五条、第十八条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、由被告青和上座86酒店公寓于本判决生效之日起五日内向原告邹良元、康茶花支付各项经济损失33186元； 二、由被告邹广南于本判决生效之日起五日内向原告邹良元、康茶花支付各项经济损失6593元； 三、驳回原告邹良元、康茶花的其他诉讼请求。 案件受理费元，由原告邹良元、康茶花承担元，由被告青和上座86酒店承担元，由被告邹广南承担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 人民陪审员  杨 黎 人民陪审员  晏爱娣 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  刘东洋