河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3105号原告：段立平，女，汉族，1973年5月8日生，户籍地桐柏县。委托诉讼代理人：金典广，男，汉族，1971年11月8日生，系原告丈夫。委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。被告：李兴强，男，汉族，1974年01月19日生，现住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：熊瑞明，男，汉族，1972年12月15日生，住桐柏县。原告段立平诉被告熊瑞明、李兴强健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告段立平及其委托诉讼代理人金典广、刘孟秋，被告熊瑞明，被告李兴强及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金等各项经济损失190000元（后变更为200559.28元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2000年至今一直在北京从事建材销售业务，今年6月回到毛集老家。2019年7月3日，被告熊瑞明、李兴强在原告居住的河边放树，但未采取防护措施，违规用三轮车用钢丝绳栓着树硬拉。原告并不知晓此处放树，从屋里出来到屋外倒垃圾。从路边走时，被告在旁边也没有阻拦原告，当原告走到伐树现场附近时，树木突然倒下将原告砸昏迷过去。二被告见状用车将原告送到桐柏县毛集新区医院进行治疗，住院5天后，二被告劝说原告出院回家休养。原告回家一天后，病情加重，转入中医院进行手术，住院18天，支付医疗费25000余元。原告伤情经鉴定为十级伤残，仍需二次手术，但被告拒绝赔偿原告损失。被告李兴强辩称，我就是放树的，谁请给谁干，自己有平时放树用的工具。这次熊瑞明请我放一颗树，拉到板厂共给50元钱。现场我用三轮车拦着路，还叫熊瑞明看着警戒。当时我没有看见原告是怎么伤的，树都没有落地，她是自己摔的，且原告违规往河里倒垃圾，我不应当承担赔偿责任。2018年我给原告拉过水泥，不能说明原告在北京居住。被告熊瑞明辩称，树是我以150元从他人处购买的，请李兴强来放树，工钱50元。我当时看见原告，喊她不让她过去，她听都不听过去了。树离地面有4-5米高，她穿着高跟鞋右手提着垃圾自己摔倒的，看见她摔倒了出于人道主义把她送到医院。当时她脸上和腿上有伤，她说右肩疼，在毛集新区医院住了有6天院，当时检查无大碍。原告是自己摔伤的，在毛集医院的治疗费已经支付完毕，这次住院费和其它请求她自己负担。另外，原告近三年一直在毛集住，不能按北京标准计算赔偿。原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口簿、北京市的居住证（2018年12月24日至2019年11月24日，2019年11月17日至2020年11月17日）、北京段立平建材销售部《营业执照》，显示注册日期2009年5月15日，经营期限至2019年12月24日。欲证实原告住所地及经常居住地在北京，主要经济收入和生活来源均在北京；2、桐柏中医院住院诊断证，出院证，病历资料，医疗费发票23460.28元（毛集医院的治疗费2861.07元，被告已经支付完毕）及用药清单，护理人员的身份证明，南阳阳光司法鉴定所的法医鉴定意见书，鉴定费发票，北京市城镇居民收入标准，赔偿清单。欲证实二被告的侵权行为造成原告各项经济损失200559.28元；3、毛集医院的出院记录病历首页，记载原告受伤过程是被告放树砸伤；4.事发后原告丈夫与熊瑞明的通话记录，欲证实原告受伤是二被告放树砸伤的，被告愿意支付医疗费。被告熊瑞明提交如下证据：1、现场伐树照片、禁止倒垃圾标语照片；2、证人熊某、马某，出庭作证；欲证实树木并没有落地，原告受伤不是放树砸伤。原告违规乱倒垃圾本身存在过错。被告李兴强未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月3日，熊瑞明让李兴强伐树，双方商定工钱50元。当日被告李兴强自带伐树工具为被告熊瑞明伐树，并让熊瑞明在周围帮忙警戒。原告出去倒垃圾，走到伐树现场附近时，被被告李兴强所伐树木砸伤。原告伤后被告熊瑞明让其儿子熊某用车将原告送到桐柏县毛集新区医院进行治疗，病历记载住院4天，花费医疗费2861.07元已由被告李兴强支付完毕。2019年7月9日，原告住入中医院手术治疗，病历记载住院18天，支付医疗费20599.21元。南阳阳光法医临床司法鉴定所于2019年10月16日作出（2019）临鉴字第149号鉴定意见书，认为原告的伤残等级为十级，评定内固定物取出需手术费用9000元，误工期150日、护理期60日、营养期90日。被告熊瑞明对该鉴定意见书有异议，申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，并申请对原告肩部致伤原因（是砸伤还是摔伤）进行鉴定。因其不交鉴定费，南阳华宇法医临床司法鉴定所于2020年4月2日发出《中止司法鉴定通知书》，以“申请人拒绝支付鉴定费用，且对鉴定时机及申请项目存异议，致使鉴定无法进行”为由中止鉴定。原告段立平户籍地在桐柏县，自称2009年在北京市昌平区沙河镇昌平路99号开有“北京段立平建材销售部”，居住在北京市××西××（××一七工厂）**楼1门****。有一被抚养人（次子金富康），生于2005年6月25日。另查明，被告李兴强已支付原告医疗费2861.07元和现金1500元。被告熊瑞明已支付原告现金200元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2018年河南省城镇居民人均生活消费支持21971.57元，2018年河南居民服务业和其它服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，原告被树砸伤，二被告存有过错，应当承担侵权责任。南阳阳光法医临床司法鉴定所是具备鉴定资格的鉴定机构，有相应的鉴定资质，所出具的鉴定意见应当作为定案依据。被告熊瑞明虽对该鉴定意见有异议，称系原告单方委托的鉴定意见，并申请重新鉴定。其申请经准许后，却拒不交纳鉴定费，导致鉴定机构不予重新鉴定，应视为其放弃重新鉴定申请。被告李兴强未申请重新鉴定，应视为其对原鉴定机构的鉴定意见认可。根据该鉴定意见，原告的伤残等级为十级、内固定物取出手术费用9000元、护理期60日、营养期90日，本院予以采纳。对误工期150日不予采纳，应按定残前一日105天计算。被告李兴强从事伐树业务，自备伐树工具为他人伐树收取报酬，符合加工承揽关系，在为被告熊瑞明伐树过程中致人损害，应当承担相应责任。被告熊瑞明让被告李兴强为其伐树并支付报酬，但存在选用过错，且在放树过程中负责警戒，未尽到警戒职责，导致被告李兴强伐树过程中将原告段立平砸伤，对此存有过错，应当承担相应责任。原告段立平身为完全民事行为能力人，应当预见他人伐树时从此路过具有一定危险，但未采取避让措施而被树砸伤，自身存在一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。二被告辩称原告系自己摔伤不应承担责任，与本案查明事实不符，该辩解理由本院不予采信。原告诉称其经常居住地在北京，应当以北京市居民生活标准赔偿其残疾赔偿金。虽然原告提供有北京市的居住证和北京段立平建材销售部的《营业执照》，但未提供年报，且《营业执照》已于2019年12月经营期限届满。综合现有证据和本案具体情况，应以受诉人民法院所在地生活标准计算赔偿数额较为合适。综合本案，被告李兴强酌定承担本次事故责任的40%；被告熊瑞明酌定承担本次事故责任的30%；原告自已酌定承担本次事故责任的30%。原告的损失有：1.医疗费元23460.28元、鉴定费1300元；2.护理费按一人护理计算，45677元／年÷365天×60天＝7508.55元；3.住院伙食补助费50元／天×22天＝1100元；4.营养费20元／天×90天＝1800元；5.误工费，45677元／年÷365天×105天＝13139.96元；6.伤残补助费34200.97元／年×20年×10％＝68401.94元；7.被抚养人生活费21971.57元／年×（3+8/12）年×10％÷2＝4031.78元；8.二次手术费用9000元；以上共计129742.51元，被告李兴强承担40％，即129742.51元×40％＝51897元；被告熊瑞明承担30％，即129742.51元×30％＝38922.75元。根据原告伤残程度，精神损害抚慰金酌定为3500元,被告李兴强承担2000元，被告熊瑞明承担1500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告李兴强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告段立平经济损失53897元（已支付的4361.07元应予扣除）；二、被告熊瑞明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告段立平经济损失40422.75元（已支付的200元应予扣除）；三、驳回原告段立平的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，被告李兴强负担1640元，被告熊瑞明负担1230元，原告段立平负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  程 玉人民陪审员  阮春领二〇二〇年五月二十日法官助理王健书记员董文玉