江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4661号原告:王华恩，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严凤生，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：张士明，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁亿康新型材料有限公司，住所地阜宁县阜城街道新桥居委会**。法定代表人：丁加梅，该公司经理。被告：王祚刚，男，1978年6月15日出生，汉族，居民，住苏州市吴中区。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。原告王华恩与被告张士明、阜宁亿康新型材料有限公司（以下简称亿康公司）、王祚刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华恩及其委托诉讼代理人周留成、严凤生，被告张士明及其委托诉讼代理人成高锋，亿康公司、王祚刚的共同委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华恩向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告人身损害各项损失合计199812.59元（其中医疗费40280.27元、住院伙食补助费2940元、营养费1350元、护理费15680元、误工费29142元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日左右，被告王祚刚联系被告张士明到盐城市区的工地上拆除活动板房，并将拆除的材料运回被告亿康公司。4月25日晚，张士明电话联系原告去拆活动板房，承诺每天工资120多元。4月26日，原告与案外人蔡某、王某共3人，由张士明安排车辆前往盐城市区的工地。施工时，张士明安排蔡某、王某运送材料，张士明和原告在房顶上拆除彩钢瓦，其中原告负责松螺丝，张士明负责将彩钢瓦推送到地面。在施工到第二间活动板房时，由于张士明一脚迈到原告所站的彩钢瓦上，彩钢瓦因硬度不够而扭曲变形，导致原告从屋顶摔下。原告受伤后被张士明安排在阜宁县中医院就医。经与被告王祚刚联系，王祚刚答应医疗费用由被告亿康公司报销，张士明承担了在阜宁县中医院的就医费用。由于伤情需要手术医治，原、被告之间没有就手术医治费用达成一致意见，原告自行在阜宁县人民医院进行手术治疗，诊断为左髋臼骨折、左侧耻骨骨折、坐骨骨折，共花去医疗费40280.27元。原告在为三被告提供劳务过程中，按照指示内容从事工作，遭受人身损害，依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当由被告承担相应的赔偿责任，故原告具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张士明辩称，是王祚刚电话联系张士明，让帮忙联系工人去盐城市区拆除彩钢瓦活动板房，王祚刚承诺每天每人150元，并让张士明帮忙联系车辆，将拆除的彩钢瓦运回阜宁。后张士明联系原告等人，并约定每天工资150元，超过8.5小时另算加班费，原告和其他人的工资均由王祚刚和亿康公司负责给付。事故发生时，张士明没有踩到原告站的彩钢瓦上。原告受伤后被送到阜宁县中医院治疗。综上，原告不是张士明雇佣，张士明是受王祚刚委托，帮其雇用原告的，张士明不应该承担赔偿责任。被告亿康公司辩称，对原告王华恩及张士明主张的事实不予认可，亿康公司与原告及张士明没有任何关系，亿康公司没有委托他人拆除活动板房。被告王祚刚辩称，王祚刚对相关事实不清楚，原告对自己主张的事实应当承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告王祚刚联系被告张士明，将盐城市区工地上的活动板房拆除，并将板材运送至被告亿康公司处。被告张士明联系原告王华恩，要求其找人到盐城市区拆除活动板房，后王华恩联系了王某、蔡某，王华恩、王某、蔡某与张士明约定，每人每天工资150元，加班费另付。2018年4月26日，被告张士明雇佣车辆，与原告王华恩及王某、蔡某一起从阜宁至盐城市区某工地，王华恩负责松开屋顶固定彩钢瓦的螺丝，张士明负责将彩钢瓦推送至地面，再由王某、蔡某将拆除的板材运送至车辆上。施工时，除配戴安全帽外，没有采取其他安全措施。在施工至第二间活动板房时，因固定彩钢瓦的螺丝已被松开，王华恩站在该松开的彩钢瓦上导致彩钢瓦扭曲变形，致使王华恩从屋顶跌落地面。事故发生后，王华恩被送至阜宁县中医院治疗，王华恩被诊断为：左桡骨远端骨折、左侧第四肋骨骨折、左侧髋臼骨折、左耻骨上支骨折，进行胸部及左髋部外固定、止血、抗炎等对症治疗。2018年5月6日，王华恩转至阜宁县人民医院治疗，行左侧髋臼、耻骨骨折切开复位内固定术，于2018年5月21日出院，目前内固定在位。在医疗中，阜宁县中医院的医疗费，其中1200元由张士明支付，在阜宁县人民医院的医疗费40354.87元由王华恩支付。因原、被告对损害赔偿的负担产生争议，致使本院诉讼。在本案诉讼中，应原告王华恩的申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对王华恩的伤残程度、误工、护理、营养期限进行司法鉴定。盐城市第四人民医院司法鉴所的鉴定结论为：王华恩因意外高坠致左侧髋臼骨折、左侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、左桡骨远端骨折等，后遗左侧髋关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；建议误工期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。另盐城市第四人民医院司法鉴所出具的情况说明中载明，对于内固定植入体内后不再适宜取出的，可以进行评残鉴定。鉴定时间为2020年3月14日。证人王某证明，张士明联系王华恩找人拆除活动板房，其工资由张士明给付，其中给付王某工资300元。证人蔡某证明，在与张士明闲谈中得知，拆除活动板房工作是由张士明承包，负责拆、运、安装，由王华恩联系王某及蔡某，三人受张士明雇佣，约定日工资150元，后实际给付工资300元。诉讼中，王华恩变更诉讼请求，仅主张其在阜宁县人民医院支出的医药费40354.87元，并认可张士明已给付医药费1200元。本院认为，本案的争议焦点为：1.拆除活动板房工作是否由张士明承包？2.原、被告对事故是否存在过错？责任应如何分担？3.如何确定原告的各项损失？（一）关于拆除活动板房工作是否由张士明承包的问题。被告张士明主张，其与原告及王某、蔡某均受王祚刚雇佣，张士明仅系受王祚刚委托联系原告等人。本院认为，证人王某与蔡某均证明，约定日工资150元由张士明负责给付，张士明实际给付每人工资300元。其次，蔡某证明，在与张士明闲谈中得知，张士明承包活动板房的拆、运和安装。再次，张士明中主张系受王祚刚的委托雇佣原告等人，包括其本人在内均受王祚刚的雇佣，但在本案诉讼中，张士明未能举证上述事实，故其主张本院不予认定。综上，本院认定王祚刚将活动板房的拆除、运输及安装工作发包给张士明，张士明雇佣原告王华恩等人拆除、运输活动板房。（二）关于原、被告对事故是否存在过错的问题。本院认为，拆除、运输活动板房的工作操作简单、投入较少，不属于《中华人民共和国建筑法》规范的建设工程范围，王祚刚将活动板房的拆除、运输及安装工作发包给张士明，不属于建设工程施工合同关系，应认定为承揽关系，其中王祚刚是定作人，张士明是承揽人。《最高院关于审理人身损害问题解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。因涉案活动板房拆除工作不属于《中华人民共和国建筑法》的规范范围，拆除人员不受施工资质的限制，故王祚刚选择张士明拆除活动板房并无过错。另活动板房的拆除过程中，张士明均在场，王祚刚并未在场指挥，故亦无指示过错。综上，王祚刚作为定作人，并无选任、指示的过错，不应对王华恩的损伤承担赔偿责任。另无论亿康公司是否将活动板房的拆除工作发包给王祚刚，张士明作为承揽人在承揽过程中存在的风险独立承担责任，亿康公司对王华恩的损伤没有过错，亦还应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告张士明雇佣原告王华恩拆除活动板房，理应尽其对雇员的安全注意义务，应提供安全帽、安全带等安全生产设施。本次事故发生时，王华恩在高空作业时未具备必要的防护措施，在其从房顶跌落时没有安全措施的保护致使受伤，故张士明应对事故的发生承担主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，王华恩在没有安全措施的情形下登高作业，并且在登高作业时疏于注意彩钢瓦螺丝已被拆除、彩钢瓦可能弯曲变形的安全隐患，致命其从高空跌落受伤，故对其自身的损伤存在一定的过错，应当适当减轻张士明的赔偿责任。本院综合王华恩、张士明在事故中的过错行为，酌定张士明对王华恩的损伤造成的各项损失承担60%的赔偿责任。（三）关于如何确定原告的各项损失的问题。1.医疗费：原告仅主张在阜宁县人民医院支出的医药费用，根据原告向本院提交的医疗费发票，本院认定医药费金额为40354.87元；2.残疾赔偿金：王华恩构成十级伤残，鉴定时年满60周岁、未满61周岁，应赔偿其20年残疾赔偿金，其残疾赔偿金为104920.32元；3.营养费，鉴定结论中营养期限为90日，按每天15元标准计算，计1350元；4.住院伙食补助费，王华恩的住院期间为2018年4月26日至2018年5月21日，计26天，按照每天30元标准计算为780元；5.护理费，鉴定结论中护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），按照每天80元标准计算，计9280元；6.误工费，王华恩经常在建筑工地打工，且受伤亦是因打工所致，受伤时未满60周岁，按照小工标准每天120元计，误工费计21600元；7.精神损害抚慰金，本院酌定5000元；8.交通费，因王华恩住院地点距离其常住地址较近，本院酌定200元。上述费用合计183485.19元，应由张士明赔偿110091.11元，扣减已付医药费1200元，张士明仍应承担108891.11元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告张士明赔偿原告王华恩各项人身损害损失计108891.11元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王华恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、鉴定费2187元，合计6487元，由原告王华恩负担2950元，被告张士明负担3537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  倪常春人民陪审员  程树洁人民陪审员  殷 欣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱振源