wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2071号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：庄文文，女，1979年3月25日出生，汉族，住所山东省临沂市河**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄文文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16488元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额9453.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9453.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄文文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9453.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告庄文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初756号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、赖忠荣，系该行员工。被告：龚隆明，男，1963年8月25日出生，汉族，住安远县。被告：唐寿妹，女，1966年2月24日出生，汉族，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告龚隆明、唐寿妹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人赖忠荣到庭参加诉讼。被告龚隆明、唐寿妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚隆明、唐寿妹立即偿还原告借款本金80000元及相应利息10945.99元(本次利息计算至2019年11月8日止)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2016年3月16日签订《农户小额信用贷款借款合同》一份。借款合同约定龚隆明在原告处办理农户小额信用贷款80000元，期限叁年，从2016年3月16日开始至2019年3月15日止，贷款用途为种养。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施同期限贷款基准利率上浮94.4%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告龚隆明发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2019年11月8日，被告龚隆明仍欠贷款本金80000元、利息10945.99元。上述债务发生在被告龚隆明与被告唐寿妹婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告龚隆明未作答辩，也未提交相关证据材料。被告唐寿妹未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月16日，被告龚隆明与原告安远农商银行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，该借款合同中载明最高借款金额为捌万元，授信借款日期为2016年3月16日、授信到期日期为2019年3月15日；贷款执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮94.4%；借款用途为种养；还款方式为到期还本、按季付息，如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。2.2016年3月16日，原告向被告龚隆明发放贷款80000元，贷款到期日为2019年3月15日，借款利率为年利率9.234%。借款到期后，经原告催收，被告龚隆明未按约定偿还借款本息。截至2020年4月28日，被告龚隆明仍欠原告借款本金80000元、利息16270.93元。3.被告龚隆明与被告唐寿妹系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，且两被告在《农户基本情况表（一）》上均有签名；借款发放前，原告还为被告唐寿妹拍摄了照片。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《农户基本情况表（一）》、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、贷款发放明细、《贷款催收通知书》、被告龚隆明还款还息明细表、结欠本息情况说明以及两被告的身份证、户口本复印件、照片等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告龚隆明的借款到期后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金80000元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。本案借款用于种养，发生在被告龚隆明、唐寿妹婚姻关系存续期间，且两被告共同在《农户基本情况表（一）》上签名，原告还为被告唐寿妹拍摄了照片，由此可知被告唐寿妹对本案借款知情，据此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚隆明、唐寿妹应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款80000元及相应利息（2020年4月28日前的利息为16270.93元，此后利息按借款合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告龚隆明、唐寿妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年五月八日代理书记员  李魁鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2043号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张海成，男，1985年2月8日出生，汉族，住所山西省大同市南郊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张海成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额8636.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8636.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8636.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告张海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执20号申请执行人：武先锋，男，汉族，1976年1月8日生，住河南省。申请执行人：李金良，男，汉族，1964年4月25日生，住河南省。本院在执行武先锋与李金良为民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0323民初1537号民事判决书。判决被告李金良于判决生效之日起十日内向原告武先锋偿还借款本金164117万元。因被执行人李金良未按判决书指定期限履行还款义务，申请人战敏、杜铁强申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。本院于2020年1月3日、2020年3月5日、2020年5月8日对被执行人李金良进行网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；2020年4月16日对被执行人名下的房产信息进行查询，2020年1月25日对工商登记信息进行查询，均未查到被执行人李金良名下有可供执行的财产。2020年4月17日申请人武先锋与被执行人李金良达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月八日书记员  孔绍阳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执811号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区前进北路**英锋大厦**，统一社会信用代码91441200895272460Q。 被执行人：肇庆市金鹏实业有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区建设四路**天宁广场**1501统一社会信用代码91441200789418374X。 本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司肇庆市分公司与被执行人肇庆市金鹏实业有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人中国联合网络通信有限公司肇庆市分公司向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国联合网络通信有限公司肇庆市分公司的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月九日 书记员 陈智彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2062号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁新国，男，1963年12月27日出生，汉族，住所河南省镇平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁新国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36900元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额8557.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8557.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁新国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8557.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告梁新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢206号 郑通玖： 关于被执行人郑通玖被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初501号刑事判决书已发生法律效力，判令郑通玖应缴交罚金2000元。因郑通玖未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2087号。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑通玖发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的缴交罚金2000元的义务，被执行人逾期未履行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑通玖有可供本案执行的财产，本院于2019年11月13日裁定对被执行人郑通玖被处罚金一案【案号：（2019）粤1303执2087号】终结本次执行程序。 2020年4月29日，被执行人郑通玖向本院（2019）粤1303执2087号案子账户汇入罚金人民币2000元[案款收据编号：MCXX37]。本院于2020年5月6日依职权恢复对被执行人郑通玖被处罚金一案的执行，案号（2020）粤1303执恢206号。 本院将登记在（2019）粤1303执2087号案项下的人民币2000元[案款收据编号：MCXX37]提取至本案执行，该款应上缴国库。被执行人郑通玖已向本院账户缴交罚金人民币2000元，本案执行依据（2018）粤1303刑初501号刑事判决书确定的郑通玖应缴交2000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1091民特12号申请人：朱士亭，男，1992年2月28日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。被申请人：张美红，女，1970年7月15日出生，汉族，住扬州市开发区。申请人朱士亭与被申请人张美红申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月26日立案。申请人朱士亭于2020年5月9日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人朱士亭撤回申请。审 判 员 梁星菊二〇二〇年五月九日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1281号申请执行人：时战敏，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省嵩县。申请执行人：杜铁强，男，汉族，1974年8月2日生，住河南省嵩县。被执行人：李明，男，汉族，1977年4月4日生，住新安县。本院在执行战敏、杜铁强与李明为合同纠纷一案中，本院于作出（2018）豫0323民初243号民事判决书。判决被告李明于判决生效之日起十日内向原告时战敏、杜铁强偿还借款本金18万元及利息。因被执行人李明未按判决书指定期限履行还款义务，申请人战敏、杜铁强申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月8日、2020年1月22日、2020年4月16日、2020年5月6日对被执行人李明进行网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；2019年12月7日对被执行人名下的房产信息进行查询，2019年1月23日对工商登记信息进行查询，均未查到被执行人李明名下有可供执行的财产。2020年5月7日申请人时战敏、杜铁强与被执行人李明达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0323执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月七日书记员  孔绍阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2069号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈利刚，男，1979年8月10日出生，汉族，住所湖北省武穴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈利刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额7521.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7521.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈利刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7521.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告陈利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许光云，男，1971年6月7日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告许光云信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告许光云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年3月16日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金218284.62元，利息22717.24元，分期付款手续费9698.69元，逾期还款违约金38866.93元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告许光云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金218284.62元、利息（截至2020年1月11日为22717.24元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9698.69元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2822元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担379元，被告许光云负担2443元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执667号 曾焕欣： 曾焕欣危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人曾焕欣已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初230号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2057号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：余雪燕，女，1977年12月3日出生，汉族，住所河南省洛阳市涧**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余雪燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月5日尚欠本金余额9889.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9889.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余雪燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9889.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告余雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1332号 原告：朱某。 被告：武某。 原告朱某诉被告武某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某出庭参加了诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠工程款17400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告武某在崆峒区安国镇上颉河村、崆峒镇韩家沟村承包修建农村民居住宅工程期间，将工程中的钢筋工分包给原告朱某施工，完工后，2017年12月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工资17400.00元，此后被告偿还了5000.00元，尚欠12400.00元至今未清偿。 被告未到庭答辩。 经本院审理认定的事实如下：2017年4月，被告武某在崆峒区安国镇上颉河村、崆峒镇韩家沟村承包修建农村民居住宅工程期间，将工程中的钢筋工分包给原告朱某施工，完工后，2017年12月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告工资17400.00元，此后被告偿还了5000.00元，尚欠12400.00元至今未清偿。 以上事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述在卷为凭，足以确认。 本院认为：被告雇用原告在其施工的工地劳动，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告的工作结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资12400.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未及时向原告清结工资，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付拖欠工资12400.00元的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告武某在本判决书生效后15日内，向原告朱某清偿拖欠的工资12400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235.00元，减半收取117.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  马明海 二〇二〇年五月七日 书记员  马 昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2058号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘继红，男，1974年11月18日出生，汉族，住所辽宁省新民市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘继红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16740元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月1日尚欠本金余额7865.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7865.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘继红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7865.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告刘继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初826号原告：李伟平，男，1985年1月3日出生，汉族，住安远县。被告：魏兴荣，男，1987年1月25日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告李伟平诉被告魏兴荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟平以被告魏兴荣已赔偿全部损失为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李伟平负担。审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年五月七日代理书记员  李魁鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2012号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董光宇，男，1988年5月6日出生，汉族，住所山东省淄博市博山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董光宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21164元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额8293.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8293.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董光宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8293.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告董光宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2182号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，职务：行长。 被执行人：丁昌华，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：封慧，女，1987年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁昌华在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXX5@wx.tenpay.com账户内存款人民币10380.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月九日 书记员 闫康民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2016号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐海峰，男，1968年2月7日出生，汉族，住所湖北省十堰市茅箭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐海峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24330元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额11110.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11110.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐海峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11110.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告徐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨行胜，男，1976年11月9日出生，汉族，住河南省光山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨行胜信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杨行胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年7月10日，卡号62×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金118893.05元，利息20294.66元，分期付款手续费4627.29元，逾期还款违约金20561.64元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨行胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金118893.05元、利息（截至2020年1月11日为20294.66元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4627.29元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担224元，被告杨行胜负担1570元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执483号申请执行人:新安县恒利投资担保有限公司，住所地:新安县新城北京路南段延伸段西侧。法定代表人:张海天，该公司经理。被执行人:韩铁子，男，汉族，1964年8月13日生，住新安县。被执行人:邓俊芳，女，汉族，1968年2月13日生，住新安县。被执行人:邓红星，男，汉族，1970年12月23日生，住新安县。被执行人:王彩红，女，汉族，1970年3月27日生，住新安县。被执行人:邓克毅，男，汉族，1967年11月29日生，住新安县。被执行人:高素玲，女，汉族，1968年11月10日生，住新安县。本院在执行新安县人民法院（2018）豫0323民初67号民事判决书为民间借贷一案中，经审查，上述纠纷已向洛阳市中级人民法院提起上诉，（2018）豫0323民初67号民事判决书未生效，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18条之规定，裁定如下：驳回（2020）豫0323执483号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  吕红营二〇二〇年五月九日书记员  孔绍阳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初258号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:于海南，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚亚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：姜宁，男，1975年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告姜宁财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 徐福君二〇二〇年五月六日书记员 邵 准
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2039号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张素瑶，女，1966年8月16日出生，汉族，住所广东省恩平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张素瑶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额7684.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7684.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张素瑶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7684.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张素瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邬建平，女，1978年4月12日出生，汉族，住广东省从化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邬建平信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邬建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2013年5月22日，卡号62×××91。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金205454.06元，利息4766.23元，分期付款手续费16283.26元，增值服务费40元，逾期还款违约金12095.84元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告邬建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金205454.06元、利息（截至2020年1月11日为4766.23元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费16283.26元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担124元，被告邬建平负担2316元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初669号原告：赵红军，男，汉族，1993年8月14日出生，云南省施甸县人，户籍地云南省保山市施甸县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：张锟，男，汉族，1975年7月21日出生，贵州省晴隆县人，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市。原告赵红军诉被告张锟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日进行了公开开庭审理。原告赵红军到庭参加诉讼，被告张锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告赵红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工资13900元；2.判令被告支付诉讼费。事实与理由：2018年5月份原告帮被告在轩岗及遮放做室内外装修，内墙以每平方8元带材料，外墙每平方16元带材料，共28900元，完工后被告已付15000元，还欠13900元，完工后很久没有支付拖欠的工资，原告多次打电话向被告要回拖欠工资时被告都以各种理由推脱拒绝支付，在2019年6月24日写下欠条，于2019年8月18日前付清，当付款期限到期时电话就无法打通，把原告电话拉黑，无法联系到其本人。直到2020年4月4日与其碰面，原告再次向被告讨要工资，遭到被告恐吓，然后报警，进行调解，到司法所调解无效，被告就是一种没钱的态度，说你们到法院告我吧。因此，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，望人民法庭作出公正合理的判决。被告张锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见等，视为其放弃相应的诉讼权利。原告赵红军针对诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，欲证明被告张锟欠原告装修工程款13900元。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信。本案应解决的问题为：1.原、被告之间存在何种法律关系；2.被告是否应当支付原告13900元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月开始，原告赵红军到被告张锟位于芒市和遮放镇的工地为被告做内外墙装修，双方约定单价为内墙带材料8元／平方米、外墙带材料16元／平方米，原告为被告的做工共计产生劳务费28900元，在施工过程中被告张锟一共支付了原告15000元，尚欠13900元未付。2019年6月24日，被告张锟向原告赵红军出具欠条一份，承诺于2019年8月15日前付清。之后被告未按照承诺期限支付款项，原告经多次找被告讨要无果，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告张锟雇佣原告赵红军为其工程进行内外墙装修，双方之间存在合法有效的劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，完成了被告指定的工作任务，被告就应当按照约定支付劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，故原告请求判令被告支付工程款13900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张锟于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告赵红军劳务费13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，原告赵红军已预交，由被告张锟负担，限被告于本判决发生效力之日交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇二〇年五月八日书记员  董懿娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2020号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王军利，男，1975年1月28日出生，汉族，住所山东省青岛市市**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王军利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12765元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月2日尚欠本金余额9489.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9489.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王军利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9489.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告王军利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2085号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：雷学林，男，1987年4月6日出生，汉族，住所湖北省郧西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告雷学林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月31日尚欠本金余额8687.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8687.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷学林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8687.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告雷学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2107号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：詹先概，男，1986年12月18日出生，汉族，住所福建省尤溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告詹先概小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33480元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月7日尚欠本金余额6718.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6718.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告詹先概向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6718.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告詹先概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2044号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住所湖北省仙桃市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月13日尚欠本金余额7853.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7853.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7853.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执3113号之一 申请执行人曹丽君，女，汉族，1966年12月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人黄惜如，女，汉族，1961年6月28日出生，户籍地：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人曹丽君与被执行人黄惜如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1626号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人黄惜如偿还借款本金人民币300000元及支付利息（利息从2016年1月1日起月利率1.5%计至付清借款本金之日止）给申请执行人曹丽君；二、被执行人黄惜如承担案件受理费5800元、公告费700元。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人黄丽君于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费4498元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年1月20日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年4月21日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为本院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执3113号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月九日 书记员  钟宇峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22593号之一原告：佛山三友汽车部件制造有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：白大成。委托诉讼代理人：姚何静玮，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧静，广东南天明律师事务所律师被告：广东腾山机器人有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：刘正坤。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山三友汽车部件制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山三友汽车部件制造有限公司撤诉。案件受理费31762.79元，减半收取计15881.40元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的受理费15881.39元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  肖 刚人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  李小珍二〇二〇年五月八日书 记 员  杜 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2030号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘波，男，1984年1月8日出生，汉族，住所湖南省汉寿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25947元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额8103.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8103.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8103.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢173号之一 申请执行人惠州市第六人民医院，住所地：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人罗清华。 委托代理人廖学敏，广东日升律师事务所律师。 被执行人江五清，男，汉族，1955年3月27日出生，户籍地址：湖北省监利县。 被执行人刘云子，女，汉族，1964年7月8日出生，户籍地址：湖北省监利县。 关于惠州市第六人民医院与江五清、刘云子医疗服务纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初1452号民事判决书已经发生法律效力。权利人惠州市第六人民医院于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2018）粤1303执1229号。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院作出（2018）粤1303执1229号之一执行裁定书对本案作终结本次执行程序。尔后，经查，被执行人江五清在中国农业银行荆州市分行监利支行白螺分理处账号为62×××72上有存款，本院依法恢复本案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 被执行人江五清在中国农业银行荆州市分行监利支行白螺分理处账号为62×××72上有存款27131.32元，该款已被本院作出的（2020）粤1303执恢173号执行裁定书，裁定扣划被执行人名下上述款项至本院执行账户。此款扣除本案执行费307元，余款26824.32元清退给申请执行人惠州市第六人民医院。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已到位27131.32元，但仍有部分执行款未执行到位。经穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人名下上述款项后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执恢173号案件终结本次执行程序。 被执行人江五清、刘云子负有继续向申请执行人惠州市第六人民医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇二〇年五月六日 书记员  张彩梅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执120号申请执行人：洛阳市旺程汽车运输有限公司，住所地：孟津县朝阳镇南陈村。法定代表人：程天宝，该公司经理。被执行人：姬保伟，男，汉族，1969年1月13日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：毛光明，男，汉族，1971年11月23日生，住河南省新安县。洛阳市旺程汽车运输有限公司与姬保伟、毛光明为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）豫0323民初3485号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定,判决如下：一、被告姬保伟于本判决生效后十日内向原告洛阳市旺程汽车运输有限公司偿还借款本金30000元及利息9900元，共计39900元；二、被告毛光明对上述债务承担连带清偿责任；被告毛光明承担保证责任后，有权向被告姬保伟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元，减半收取为399元，由被告姬保伟与毛光明共同负担，因被执行人姬保伟、毛光明未履行生效法律文书确定的义务，申请人洛阳市旺程汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在执行过程中，本院于2019年1月19日通过法院专递形式向被执行人姬保伟、毛光明邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人姬保伟、毛光明未实际履行。2020年1月16日、2020年2月2日、2019年3月3日本院通过网络查控系统查询，冻结被执行人姬保伟名下的建行账户、冻结被执行人毛光明名下的部分银行账户。2020年1月17日向被执行人姬保伟、毛光明发出限制消费令；2020年1月16日向新安县市场监督管理局查询，未查询到被执行人姬保伟、毛光明有工商注册信息；2020年3月20日因申请执行人洛阳市旺程汽车运输有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  王百合二〇二〇年五月九日书记员  吕小军
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执336号张某甲、张某乙：关于申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院作出的(2018)苏1091民初1089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1421执1199号 李雄林、仁寿怡宏房地产开发有限公司、周忠权、唐秀君、潘桂林： 你/你单位与汪仕均买卖合同纠纷一案，仁寿县人民法院作出的(2018)川1421民初3273号法律文书已发生法律效力。申请执行人汪仕均于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1421民初3273号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向汪仕均支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县仁寿大道支行 账户户名：仁寿县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：李雄林(95100201000191679627607),仁寿怡宏房地产开发有限公司(),周忠权(95100201000191679627610),唐秀君(),潘桂林() 特此通知。 二〇二〇年五月八日                            联 系 人：仁寿县人民法院执行指挥中心                       联系电话：0283620****                               本院地址：四川省仁寿县文林镇陵州路二段130号                       邮  编：620599                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1091执343号彭晓峰、扬州市时新汽车修理厂、鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张若如：关于申请执行人彭晓峰与被执行人扬州市时新汽车修理厂、鲍广兰、朱桂琴、张俊杰、张若如民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市邗江区人民法院作出的(2017)苏1003民初1811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初10号 原告：丁某。 委托诉讼代理人:任某。 被告：李某。 被告：王某。 被告：张某。 原告丁某诉被告李某、王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告丁某的委托诉讼代理人任某，被告张某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某归还原告丁某借款本金450000元，按照月利率2%清偿自2019年2月2日起至2019年12月2日借款利息101367元，2019年12月2日后的利息按照月利率2%利随本清；2.请求判令被告王某、张某对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月2日，被告李某以资金周转困难为由，在原告处借款2000000元，约定借期两个月，月利率3%。被告王某、张某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未如约归还借款，截止2019年2月2日仍有借款本金600000元未归还，后张某于2019年5月清偿100000元，2019年7月清偿50000元，下剩借款本息未归还，原告催要未果，遂起诉。 被告李某未到庭应诉，但在与我院工作人员通话中辩称，李某称借款属实，担保属实，其已归还本金140万元，利息记不清楚了，有过约定，按时还款不再计息，张某也归还过15万元本金，现不愿再承担利息。 被告王某未到庭应诉，但在与我院工作人员通话中辩称，借款是原告和李某商议好后其签订的担保协议，不愿再承担保证责任。 本院认为，被告李某、王某、张某承认原告丁某在本案中主张的事实，故对原告丁某主张的事实予以确认。原告丁某与被告李某借贷关系成立，被告李某应归还原告丁某借款。李某、张某虽主张曾约定按时还款后不再计算利息，但二人未按约定的期限还款，故应继续承担违约还款的责任。王某、张某承认担保的事实，且丁某在保证期内主张权利，故王某、张某应继续承担还款的事实。经核算，自2019年2月2日起有101030元（2019年2月2日至2019年5月10日，本金按照600000元计算；2019年5月11日至2019年6月25日，本金按照500000元计算；2019年6月26日至2019年12月2日本金按照450000元计算。）利息未清偿。原告丁某为保护自己合法权益于2020年1月3日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2020）甘0802民初10号民事裁定书，查封了王某所有的×××号白色雷克萨斯越野车一辆及张某所有的××巷房，所产生的保全费用3520元系原告丁某主张权利的合理花费，应由被告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某于本判决书生效之日起十日内归还原告丁某借款本金450000元、利息101030元（计算至2019年12月2日），本息合计551030元；2019年12月2日后的利息按照月利率2%清偿至借款本金还清止； 二、被告王某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇二〇年五月六日 书记员 梁和平
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执431号 申强： 申强危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人申强已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初141号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执535号申请执行人：陈尚英，女，汉族，1962年11月9日出生，住四川省合江县。被执行人：李顺平，男，汉族，1970年3月24日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特87号民事裁定书，被执行人应向申请人支付936.00元并承担案件执行申请费50.00元，共计986.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李顺平的存款、收入986.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年五月七日书记员  王 灿
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨长春，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨长春信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杨长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2012年12月23日，卡号62×××76。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金180337.98元，利息25401.41元，分期付款手续费8172.64元，逾期还款违约金29450.32元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨长春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金180337.98元、利息（截至2020年1月11日为25401.41元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8172.64元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担299元，被告杨长春负担2176元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2061号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林初建，男，1977年9月9日出生，汉族，住所浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林初建小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月18日尚欠本金余额7342.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7342.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林初建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7342.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告林初建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执584号李国华：李国华罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人侯建军于2020年5月8将罚金2000元交至新安县人民法院执行专户。至此，（2019）豫0323刑初61号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初153号原告:西安市高陵区四宝日化经销部，住所地:西安市高陵区，统一社会信用代码：92610117MA6U53BA20。经营者：秦红。委托代理人：梁敏娥，女，汉族，1966年6月28日出生，住西安市高陵区，系秦红母亲。被告：西安同伟联商贸有限公司，住所地：西安国际港务区，统一社会信用代码：91610117MA6U2NR86Y。法定代表人：魏帅，男，汉族，1993年XX月XX日出生，住西安市高陵区。系该公司经理。本院受理的原告西安市高陵区四宝日化经销部诉被告西安同伟联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告西安市高陵区四宝日化经销部于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市高陵区四宝日化经销部申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安市高陵区四宝日化经销部撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市高陵区四宝日化经销部负担，其已预交50元，由本院退付其25元。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年四月二十九日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执962号申请执行人：邴龙，男，1978年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：姜阳，男，1988年6月30日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人邴龙与被执行人姜阳买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人姜阳应给付邴龙款项37363元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费460元，执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人于2020年12月20日前一次性给付邴龙石料款37000元，诉讼费363元，合计37363元；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月六日书记员  王次超
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋71民终19号 上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路**。 法定代表人：李勇，执行董事。 委托诉讼代理人：张振祺，男，1993年10月6日出生，汉族,中铁六局集团太原铁路建设有限公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：冀东水泥铜川有限公司，住，住所地陕西省铜川市耀州区东关/div> 法定代表人：韩保平，董事长。 上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人冀东水泥铜川有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2019）晋7102民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司于2020年5月8日以服从一审判决,向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中铁六局集团太原铁路建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中铁六局集团太原铁路建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虓 审判员 郭文清 审判员 杨 玲 二〇二〇年五月九日 书记员 杨 帆
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初371号原告：周小晖，男，1974年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被告：万确龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告周小晖与被告万确龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小晖的委托诉讼代理人张瑞斯到庭参加了诉讼，被告万确龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款11200元；2、请求判令被告支付以11200元为基数，自起诉之日起至还清全部欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在苏州从事铝合金等材料的批发、销售等业务，被告在苏州从事铝合金门窗的加工、制作、销售等业务，因被告陆续在原告处赊购铝合金等材料，被告因此欠下原告的材料款。此后原告多次向被告催要欠款，被告至今分文未付。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告多次在原告处赊购铝合金等材料。被告于2015年3月10日，2015年4月1日，2015年5月12日，2015年8月2日，2015年8月12日，2015年8月23日，2015年9月11日，2015年9月16日，2015年11月10日，2015年11月14日，2015年11月13日，2015年11月16日，2015年12月31日，2016年1月1日分别从原告处提取了价值494元、905元、231元、903元、872元、440元、538元、369元、2308元、1185元、346元、778元、1538元、293元的货物。以上货款共计11200元，被告均在送货单上签字确认。本院认为,原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但原告提供了由被告签字的送货单，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，依法应予保护，被告应及时归还拖欠原告的货款。原、被告未约定还款时间，原告主张逾期利息自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万确龙在本判决生效后三日内给付原告周小晖货款11200元，并自2020年3月26日起至实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率为基数上浮50%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告万确龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年五月七日书记员  廖静琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2050号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢宇，男，1983年8月11日出生，汉族，住所四川省丹棱县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额8885.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8885.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8885.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告谢宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静