wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终224号上诉人（原审被告）:西安兴正照明工程有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路南段********。法定代表人：王林军，该公司负责人。委托诉讼代理人：高昱，甘肃三重律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春娥，甘肃三重律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘晓军，男，1974年1月10日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区文化街**。上诉人西安兴正照明工程有限公司因与被上诉人潘晓军建设工程合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2019）甘0821民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案原审对西安兴正照明工程有限公司送达程序程序不当。西安兴正照明工程有限公司在一审时未提交送达地址确认书、营业执照副本及法定代表人身份证明书。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定了无送达地址确认书的处理情形，原则上应向送达地址直接送达。第十二条规定：“采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查”。一审卷宗内无直接送达材料，向西安兴正照明工程有限公司微信送达时，送达接收人显示“西安兴正公司”，但未标注接收人手机号码或微信号码，无法确定接收人是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条确定的西安兴正照明工程有限公司的法定代表人或者负责收件的人签收。关于西安兴正照明工程有限公司一审委托诉讼代理人的问题，王**选在一审时未提交其与西安兴正照明工程有限公司有合法劳动人事关系的证明材料，王**选在本案一审诉讼阶段是否具备代理该公司的资格不明；陶小锋提交的授权委托书委托人处签名为王**选，并非该公司法定代表人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2019）甘0821民初1817号民事判决；二、本案发回泾川县人民法院重审。上诉人西安兴正照明工程有限公司预交的二审案件受理费2440元予以退回。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年五月十一日法官助理 胡红奎书 记 员 陈 甜
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1211号上诉人（原审被告）：李叶生，男，1994年5月14日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区*****************。被上诉人（原审原告）：吴志炬，男，1993年10月15日出生，汉族，住罗定市*************。委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。上诉人李叶生因与被上诉人吴志炬民间借贷纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2019）粤1203民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李叶生经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李叶生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李叶生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年五月二十九日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4422号上诉人（原审被告）：东莞市蛋蛋服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村地塘头二区******。法定代表人：萧忠雄，该公司经理。委托诉讼代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：萧忠雄，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码为432************516。委托诉讼代理人：梁忠群，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：匡兴禄，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码为432************871。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉蓉，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人东莞市蛋蛋服饰有限公司（以下简称为蛋蛋公司）、萧忠雄因与被上诉人匡兴禄承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蛋蛋公司、萧忠雄于2020年5月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，蛋蛋公司、萧忠雄在本案审理期间申请撤回上诉属于其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市蛋蛋服饰有限公司、萧忠雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人东莞市蛋蛋服饰有限公司、萧忠雄负担。上诉人东莞市蛋蛋服饰有限公司、萧忠雄已向本院预交二审案件受理费50元，由本院退回上诉人东莞市蛋蛋服饰有限公司、萧忠雄25元。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  李远伦审判员  伍小冰二〇二〇年五月二十五日书记员  黄志峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院在判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0304民初541号 原告：白忙绪，女，汉族，生于1962年3月18日，农民，住陕西省宝鸡市凤翔县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王居前，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告白忙绪与被告王居前民间借贷纠纷一案中，原告白忙绪于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白忙绪申请撤回对被告王居前的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白忙绪撤回对被告王居前的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告白忙绪承担。 审判员      李苏昌二〇二〇年五月十四日书记员      丁  璞 1
北京市房山区人民法院支 付 令（2020）京0111民督3号申请人：贺国帅，男，1985年3月8日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。债务人：北京得渔坊餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街**。法定代表人：吕奇光，经理。申请人贺国帅于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2019年3月19日到债务人处工作，岗位为面点师，月工资5000元。2019年12月9日，因债务人长期拖欠申请人工资，申请人提出与债务人解除劳动关系。2020年1月3日，债务人向申请人出具了欠条一份，该欠条约定：债务人于2020年3月30日之前归还拖欠申请人的工资9000元整。现该期限已过，债务人仍未还此款。申请人依据法律相关规定，特向法院提出申请，请求法院向债务人发出支付令，督促债务人给付申请人工资款9000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：债务人北京得渔坊餐饮有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺国帅工资9000元。申请费17元，由债务人北京得渔坊餐饮有限公司负担。债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王保新二〇二〇年五月十二日法官助理 郭小强书 记 员 刘 倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异345号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人邝婷，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人潘浩，男，汉族，1965年06月19日出生。被执行人胥薇，女，汉族，1968年02月17日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第8315号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第8315号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄思端
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执95号之一 申请执行人：冯XX，女，1954年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：胡XX，男，1981年5月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院于2020年1月3日立案执行冯XX申请执行胡XX买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人于2020年4月29日达成和解，约定长期分期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0102民初784号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘俊秀 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闻 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1041号之一 申请人：梁登勤，女，1985年11月3日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 本院受理（2018）桂0105民初3262号原告梁登勤诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林芳妃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初40号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈刚，别名马刚，男，1990年2月11日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。2010年11月12日因犯敲诈勒索罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年9月29日释放；2017年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明区分局监视居住。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月27日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月11日经贵阳市观山湖区人民检察院批准，于2019年12月12日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人田敏、吴云，贵州贵达律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人陈刚及其指定辩护人吴云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月17日，被告人陈刚根据宋文鹏（已判决）安排，将一包净重0.16克红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员王昆，在收取毒资300元后交给宋文鹏。宋文鹏作为回报，免费给被告人陈刚提供毒品海洛因予以吸食。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。2、2019年11月19日，吸毒人员李泽义通过微信联系被告人陈刚向其购买600元的毒品冰毒，陈刚微信收取600元毒资后，将一包白色透明塑料袋包装、净重0.54克的毒品冰毒放置于贵阳市云岩区荷塘社区白云大道处的一杨树上，并将放置位置的照片用微信发送给李泽义，李泽义根据照片位置到现场取毒后被公安机关查获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为1、起诉书中指控的第一桩事实不应认定被告人为犯罪；2、被告人于2019年11月19日贩毒系公安机关监控下完成；3、被告人已签订了认罪认罚具结书，自愿认罪，悔罪态度较好。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、视听资料、通话记录、鉴定结论书、称量记录、提取笔录、证人证言、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。公诉机关对被告人陈刚判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪且已签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人之辩护人起诉书指控的部分事实不构成犯罪之辩护意见，经查有证人证言及被告人供述等证据佐证，故该辩护意见本院不予采纳。其他的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款:“......走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金；”、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年11月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具手机二部，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曲晓夏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1322号 原告：张先扣承包经营户。 户主：张先扣，男，汉族，1970年7月6日出生，农民，初中文化，住巢湖市。 诉讼代表人：高家秀，女，1944年8月8日出生，住巢湖市，系张先扣母亲。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：邓道兵承包经营户。 户主：邓道兵，男，1965年9月出生，住巢湖市。 诉讼代表人：刘仕秀，女，现年74岁，住巢湖市，系邓道兵母亲。 原告张先扣承包经营户诉被告邓道兵承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人高家秀、委托诉讼代理人方世好，被告的诉讼代表人刘仕秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即付给原告承包金996元，并归还原告0.83亩承包经营权。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月以来，巢湖市农村土地承包经营开始确权，原告自家承包的农田已经巢湖市人民政府予以确权，其中有0.83亩租赁给本村承包大户邓道兵挖蟹塘用于养殖，因原先双方是口头合同，没有约定租赁期限和承包金的价格，按照市场承包金每亩从500元降到400元计算，被告不仅未付承包金，还将该0.83亩农田转给村民邓道栓经营，邓道栓支付邓道兵承包金。现原告要求被告付清三年承包金，按每亩每年400元计算，共计996元。 被告辩称：1993年原告因家庭劳动力不足主动提出将案涉的0.83亩土地转由我家耕种，一直以来都由我家经营，2015年我家将包括该0.83亩土地在内挖成的蟹塘租赁给邓道栓养蟹，租期至2020年12月底。我家与村委会也签订承包合同，我家也有承包经营权，所以不应当返还该0.83亩土地。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、身份证复印件，证明张先扣的身份信息；2、《农村土地承包经营权证》，证明讼争的0.83亩罗家月八斗地块的承包经营权确权在原告名下。 被告对原告所举证据经质证后认为：对证据1无异议；对证据2不认可，被告提出2016年确权丈量土地时，被告家当时人不在场，罗家月八斗0.83亩土地错误确权登记在原告名下。 被告同时举出《农村土地承包合同书》，证明被告与巢湖市银屏镇吕婆村民委员会签订土地承包合同，承包土地面积7.59亩，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。 原告对被告所举证据经质证后认为：对《农村土地承包合同书》的真实性无异议，但与本案无关。 本院对原、被告双方举所证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：1993年原告与被告口头约定，将原告承包经营的罗家月八斗0.83亩土地交由被告经营。被告对该块土地经营多年，2015年被告将包括该0.83亩土地在内挖成的蟹塘租赁给邓道栓承包经营户从事水产养殖。被告认可租赁期限于2020年12月届满。2016年经土地确权，巢湖市人民政府发放农地承包权（2016）第030013号《农村土地承包经营权证》给原告，确认巢湖市银屏镇吕婆村民委员会作为发包方将4块土地发包给原告，承包地实测总面积4.2亩。分别为：罗家月龙尾子1.40亩、马林滩荒塘子1.36亩、金山冲壕子0.61亩、罗家月八斗0.83亩地块。因原告主张收回罗家月八斗0.83亩土地经营权，以致成讼。 本院认为，土地承包经营权证是确认农村土地承包经营权属的凭证。根据原告举证的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，可以确认讼争的罗家月八斗0.83亩土地由原告承包经营。被告虽提交《农村土地承包合同书》，但该合同书并未明确具体承包地块名称、位置，且合同书不足以对抗农村土地承包经营权证的权属效力。故被告辩解其对争议的土地具有承包经营权，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》，承包方依法享有承包地使用、收益等权利。原告作为讼争土地的承包经营权人，其要求返还讼争的土地，本院予以支持。原告诉请要求被告给付996元承包费，因原告并无证据证明其将讼争土地租赁给被告，对原告的该诉请不予支持。因讼争土地由被告改造为蟹塘并租赁给邓道栓户经营，现邓道栓户正在讼争的土地上养殖水产，考虑该土地生产经营的现状及租赁期限于2020年12月底届满的事实，本院酌定被告于2021年1月1日将讼争的0.83亩土地返还给原告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邓道兵承包经营户于2021年1月1日前将罗家月八斗0.83亩土地返还原告张先扣承包经营户。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年五月三十日 书记员 夏天烁 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和农村土地承包法》 1、第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 2、第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢22号之一 申请执行人谢汉文，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。 被执行人邓娟，女，1976年6月30日出生，壮族，住所地宾阳县。 被执行人阮宝坚，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地宾阳县。 本院于2020年3月10日立案执行谢汉文申请邓娟、阮宝坚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)宾民一初字第560号民事判决书，被执行人邓娟、阮宝坚应偿还申请人谢汉文欠款40000元及利息，负担案件受理费费800元、申请执行费500.0元。在执行过程中，2020年5月8日，双方当事人达成和解，（申请人谢汉文自愿放弃本案的利息）被执行人邓娟定于2020年5月30号开始偿还1000元欠款，之后每个月的30日之前偿还1000元，直至还清为止，申请人表示同意（被执行人阮宝坚有13604.02元的住房公积金存款已被本院冻结，待本院扣划该款后，再另行分配清偿给申请人谢汉文），双方当事人和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执恢22号案件的本次执行。 二、终结本次执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年五月八日 书记员  廖国睿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1631号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：覃晓红，女，1982年7月29日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告覃晓红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡（卡号45×××51）欠款本金10405.90元、欠款利息10486.58元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。2、判令被告归还原告信用卡（卡号52×××97）欠款本金29230.52元、欠款利息32022.53元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）、违约金（即当前费用余额）681.38元。3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2008年8月9日，被告在原告处开立卡号为45×××51的交通银行太平洋信用卡，2008年8月27日，被告在原告处开立卡号为52×××97的交通银行太平洋信用卡。被告于2016年2月9日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年1月16日，信用卡（卡号45×××51）欠款本金10405.90元、欠款利息10486.58元，合计20892.48元。信用卡（卡号52×××97）欠款本金29230.52元、欠款利息32022.53元，违约金（即当前费用余额）681.38元，合计61934.43元。二卡累计欠款总额为82826.91元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理认定事实如下： 2008年7月31日，被告（乙方）填写《交通银行标准信用卡申请表》和《交通银行太平洋双币信用卡申请表》向原告（甲方）申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 2008年8月9日，原告向被告发放卡号为45×××51的信用卡，被告领取该卡后进行使用，截止至2020年1月16日，被告尚欠该信用卡本金10405.90元、利息10486.58元。2008年8月27日，原告向被告发放卡号为52×××97的信用卡。被告领取该卡后进行使用，截止至2020年1月16日，被告尚欠该信用卡本金29230.52元、利息32022.53元、违约金681.38元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃晓红偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为：45×××51）透支本金10405.90元及相应的利息（计算方式：截止2020年1月16日的利息为10486.58元，2020年1月17日起至被告付清之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 被告覃晓红偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号为：52×××97）透支本金29230.52元、违约金681.38元及相应的利息（计算方式：截止2020年1月16日的利息为32022.53元，2020年1月17日起至被告付清之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费935元、保全费848元，合计1783元（原告已预交，案件受理费已减半收取），由被告覃晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1547号申请人：李加亮，男，1970年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：陈文静，女，1991年8月14日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被申请人：淮安恒发户外用品有限公司，统一社会信用代码91320804MA1XW9278C，住所地淮安市淮阴区渔沟镇杨庙村工业集中区。法定代表人：韩金桥。申请人李加亮、陈文静与被申请人淮安恒发户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人李加亮、陈文静于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安恒发户外用品有限公司名下机器设备进行保全，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李加亮、陈文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人淮安恒发户外用品有限公司所有的机器设备，限额5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜从年二〇二〇年五月十三日书记员  黄君钰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2284号 申请人：孙富俊，男，1974年6月12日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李黎童，广西惠金律师事务所律师。 被申请人：陈守祥，男，1975年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告孙富俊与被告陈守祥，第三人广西众家房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙富俊于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈守祥名下价值132032元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为132032元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020200000262）提供担保。申请人孙富俊预交财产保全申请费1180元。 本院认为，申请人孙富俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈守祥名下价值132032元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2234号之一 绥中县万家镇止锚湾村海湾假日旅店： 杨玉红与绥中县万家镇止锚湾村海湾假日旅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2234号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-05-18
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3134号原告：李忠义。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。被告：王兴利。被告:青岛大道辉煌工程有限公司，住所地青岛市市**西吴一路********。法定代表人：王兴岩。本院在审理原告李忠义与被告王兴利、青岛大道辉煌工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年五月七日书记员  董淑钰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终62号 上诉人（原审被告）：李晓波，女，汉族，1977年1月16日出生，现住廊坊市开发区。 被上诉人（原审原告）：廊坊市华康医疗美容门诊部，住所地廊坊市广阳区步行街第三大街**173-174门市。 法定代表人：陈梅梅，职务经理。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 上诉人李晓波因与被上诉人廊坊市华康医疗美容门诊部（以下简称华康门诊部）之间服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊广阳区人民法院作出（2019）冀1003民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李晓波，被上诉人华康门诊部法定代表人陈梅梅及委托诉讼代理人张艳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李晓波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求并由其承担全部诉讼费用。主要事实和理由：（一）一审时我并未无故缺席出庭，而是我记错了开庭时间。（二）一审判决采信欠条事实错误，我当时所签是一个空白欠条，因当时陈梅梅说有其他股东查账，让我签个字在结账前只是给财务部门一个说法，当时财务还未清晰，故我就在一楼大厅签了个名字及身份证，当时有证人在场。（三）被上诉人所列费用与事实所形成费用严重不符，要求被上诉人及陈梅梅提供手术合同、及我给带朋友陈小希等人的手术合同及费用清单。 被上诉人华康门诊部辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：当时签的不是空白条，数额是会计提前填好的，找上诉人签字确认。费用数额是对的。当时没有签手术合同，当时让上诉人签，但是上诉人说认识很多年了，没事，就一直没签。 原审原告李晓波向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款140000元，并支付自2017年12月4日至实际给付之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年被告携朋友在原告处做美容手术，2017年11月4日被告出具了一份欠条，载明“兹因李晓波欠华康医疗美容门诊部手术费，人民币320000元整，定于一个月为期，如欠款人逾期还款，将依法向债权人所在地提起诉讼”。2018年2月,被告还款180000元，尚欠140000元一直未付，原告于2019年1月3日诉至法院。 以上事实有原告提交的手术清单、欠条及当事人陈述等证据在案作证。 一审法院认为，本案属服务合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交了被告书写的欠条，该证据应当作为确定被告履行义务的依据。原告主张被告欠款数额为140000元，并提交了相关证据，本院予以认可。原告主张利息应当自起诉之日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，之规定，判决如下：被告李晓波于本判决书生效之日起十日内给付原告140000元及利息（利息自2019年1月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，由被告李晓波承担。 本院二审庭审过程中，被上诉人提交证据一：价目表两份，是上诉人在被上诉人处做手术的价格。证据二：微信聊天记录，证明做手术的前后过程和打条以后被上诉人向上诉人催款的记录。证据三：陈梅梅与刘成秀的微信聊天记录，证明上诉人的朋友在被上诉人处做的美容手术。证据四：刘成秀的美容前后的照片。证据五：上诉人手术前的照片。以上证据证明上诉人在被上诉人处做手术的过程。庭下可以提交微信聊天记录的原始载体。上诉人述称，我认可这些证据，但是价目表我从来没有看见过，并称当时打欠条时有证人在场，但证人今天无法出庭。 本院认为，关于一审缺席审判是否违法问题，法律规定，除有合法情形外，当事人应当按照人民法院指定的时间按时到庭参加诉讼，记错时间不是合法理由。关于涉案欠条效力问题，上诉人李晓波虽称当时打的是空白欠条，但并未提交充分证据予以证明，其作为具有正常思维和完全民事行为能力人，应对其行为负有相应责任，其本人及所带领朋友做完美容手术并打完欠条后，再以被上诉人没有提供手术合同、费用清单为由拒绝支付剩余款项，缺乏法律依据。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人李晓波上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人李晓波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1595号之一 申请人：雷寿林，男，1971年12月25日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：吴高勇，男，1977年10月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被申请人：陈妮，女，1980年1月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院受理（2019）桂0105民初7396号原告雷寿林诉被告吴高勇、陈妮民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院以585178元为限，查封被申请人吴高勇、陈妮名下的财产。现被申请人陈妮以申请人对其的诉讼请求已被法院生效判决驳回为由，向本院申请解除对其名下财产的查封。 本院认为，被申请人陈妮的解除保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下： 解除对被申请人陈妮在中国银行62×××93ＣＮＹ0账户、中信银行62×××18_000001账户、南宁市邕宁区农村信用合作联社金康分社18×××88账户银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 白 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  刘小英 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王文雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3534号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈喜旺，男，汉族，1994年3月15日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026105号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026105号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月二十八日 书记员 焦玉（兼）
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢111号申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住所地兰州市合水路**。负责人：赵某，系该行行长。被执行人：兰州聚金商贸有限公司，住，住所地兰州市城关区/div>法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人：张某某，男，汉族，1981年出生，兰州聚金商贸有限公司经理，住甘肃省白银市平川区。被执行人：张某某，女，汉族，1981年出生，无固定职业，住甘肃省白银市平川区。申请人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行与被执行人兰州聚金商贸有限公司、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)甘0104民初1106号民事调解书已发生法律效力，确定：“兰州聚金商贸有限公司、张某某、张某某偿还借款本息827588.35元，因本案诉讼支出律师费6422元，案件受理费6070元，合计840080.35元”因义务人兰州聚金商贸有限公司、张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行于2020年5月25日申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州聚金商贸有限公司、张某某、张某某在金融机构的存款850881.35元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入850881.35元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十七日书记员  王金龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3086号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：张杰，男，1973年10月25日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初438号原告：陈相虎，男，1974年4月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：沈红军，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告陈相虎与被告沈红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈相虎到庭参加诉讼，被告沈红军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相虎向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付借款人民币75000元及利息（利息从起诉之日起以银行同期贷款利率计算之实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年6月份，被告因业务需要向原告借款7.5万元现金，后原告多次要求被告还款，被告拖延，被告于2020年3月10日重新出具借条一份，约定被告自2020年3月开始每月8日前归还800元，若任何一期未按时归还，原告有权要求被告一次性还清。自三月以来，被告未按要求进行还款，故诉至法院。被告沈红军未到庭未提交书面答辩意见。原告陈相虎为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；证据二、借条原件一份，初始借条复印件一张，证明在2016年1月3日被告向原告借款7.5万元，并在2020年3月10日被告更换了一张借条，并承诺从2020年3月8日起每月8日归还人民币800元，如任何一个月未按时归还，原告有权要求被告一次性归还全部借款，因被告违反该借条上的约定，未按时支付任何一期款项，所有原告提起诉讼要求被告一次性归还全部借款。被告沈红军经合法传唤，在举证期内未举证亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提出的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告沈红军向原告陈相虎借款7.5万元，原告向被告支付了7.5万元现金，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈相虎人民币柒万伍仟元整（75000元）此据，今借人，沈红军，2016.1.3”。2020年3月10日，被告更换借条，借条载明“今借到陈相虎人民币现金柒万伍仟元整（￥75000.00元），自2020年3月8日起每月8日前归还人民币捌佰元（￥800.00元）直至全部还清，若任何一个月未按时归还的，陈相虎有权要求本人一次性全部还清借款。此据，身份证：3604031974********，借款人：沈红军，日期：2020年3月10日”。截至2020年5月21日，被告沈红军未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告沈红军向原告陈相虎借款，原告将借款交付给被告，双方之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本院认为，被告向原告借款，原告已将7.5万元本金交付被告，原告与被告约定自2020年3月8日起，被告每月8日前归还800元直至全部还清，若任何一个月未按时归还的，原告有权要求被告一次性全部还清借款，截至2020年5月21日，被告未按照约定归还借款，故对原告请求被告支付借款人民币75000元的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”，原告要求被告自起诉之日起按照银行现有同期贷款利率为计算标准支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，现人民银行一年内贷款基准利率为4.35%低于法律规定的年利率6%，借款于2020年4月8日逾期，而起诉之日为4月21日，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告沈红军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈相虎借款本金7.5万元，并自2020年4月21日起以本金7.5万元为基数按照年利率4.35%的计算标准向原告陈相虎支付利息至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告沈红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  万新成二〇二〇年五月二十二日法官助理刘校宇书记员冯翠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4875号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人石建兵，男，住所地内蒙古乌兰察布市。本院在受理上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行石建兵合同纠纷一案中，因当事人于2020年5月20日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105执4875号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年五月二十五日书记员 苑晓巍
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1341号元妞妞、张贵良：元妞妞申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，元妞妞申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1156号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：王海华，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称祥菏公司）与被告王海华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告王海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＧ××××／鲁Ｒ××××挂登记在原告名下，被告为实际车主，经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2019年12月25日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告王海华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＧ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年7月19日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＧ××××／鲁Ｒ××××挂登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2019年12月25日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＧ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营合作协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告王海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告王海华于2017年7月19日签订的（鲁ＲＧ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王海华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李明东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  单迪迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初508号原告：向伟，男，1992年5月18日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。被告：陕西申通快递有限公司，住所地：西安市未央区孙武路新军寨村**。法定代表人：单俊。原告向伟与被告陕西申通快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月15日向向伟送达《预交案件受理费通知书》，告知其在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费7418元，逾期未交费的，将依法按自动撤诉处理。现原告向伟未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向伟撤回起诉处理。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年五月七日法官助理  白隽永书 记 员  强 薇
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执保1号   申请人贾某，男，汉族。   被执行人朱某，女，汉族。   被执行人陈某，男，汉族。   本院在执行贾某申请执行保全朱某、陈某财产一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   将被执行人朱某所有的位于北京市朝阳区的房产（房权证号：X京房权证朝字第**）的房屋手续予以查封，查封期限为二年。   本裁定送达后立即执行。   审判员 宫继新     二〇二〇年五月七日   书记员 张 杰
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初436号 原告：河北钰成电气设备安装工程有限公司（以下简称钰成安装公司）。 统一社会信用代码：911301005896970142。 法定代表人：卢宏伟，总经理。 地址：石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。 被告：张和平，男，1975年3月1日生，汉族，住平山县。 被告：河北昌晶房地产开发有限公司（以下简称昌晶房产公司）。 统一社会信用代码：91130100583635656C。 法定代表人：张和平，总经理。 住所地：石家庄新华区。 上列二被告委托诉讼代理人：刘娜娜，昌晶房产公司法务。 被告：刘新强，男，1986年7月12日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：尹文超，河北载法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 原告钰成安装公司与被告张和平、昌晶房产公司、刘新强第三人撤销之诉纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告钰成安装公司的委托诉讼代理人王江棉，被告张和平、昌晶房产公司的委托诉讼代理人刘娜娜，被告刘新强的委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钰成安装公司诉称，原告承包昌晶房产公司及其下属的水电安装工程，垫资施工已经完成，但是拖欠的工程款两千多万元一直推诿未付，临近年底我公司再次去催款，发现被告昌晶房产公司的流动资金、可变现财产等均已被划转，后得知该公司通过平山县人民法院及其法定代表人张和平、刘新强共同以民间借贷案由达成（2019）冀0131民初1496号民事调解书，进而法院强制执行，转移了财产。我公司作为施工方享有建设工程价款优先受偿权，三被告的行为侵犯了我公司的优先受偿权，导致我公司债权无法实现，且三被告调解结案的民间借贷案件于当天起诉、当天调解，疑点重重，既不符合审理程序，也不符合常理，且涉案金额巨大，涉嫌以虚假诉讼逃避对原告债务的履行。请求撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1496号民事调解书，本案诉讼费由被告承担。 被告昌晶房产公司、张和平辩称，原告所诉虚假诉讼不存在。我公司与刘新强存在借款关系，该借款关系在之前的调解书中认定事实未查清，借款金额不符合调解书确定金额，实际借款金额为485万元，在支付本金的同时扣除了15万元的利息，根据最高院的司法解释，调解书认定的本金借款金额不是实际情况，调解书支付的利息总额远远超过法律规定的利息计算，同意撤销该调解书。 被告刘新强辩称，一、按照民诉法解释第二百九十二条的规定，原告应当证明调解书与其有法律上的利害关系，其次调解书没有侵犯原告的合法权益，且超过了六个月的除斥期间。二、答辩人与另外两个被告不存在虚假诉讼的情形，原告所称虚假诉讼没有证据。三、原告不具有诉的利益。原告工程款的优先权，是依照《合同法》第二百八十六条的规定，是就工程折价或者拍卖享有优先于一般的债权。而答辩人是强制执行账号上的资金，因此原告对昌晶房产公司的账号资金没有优先权。答辩人对昌晶房产公司、张和平享有合法债权，该二被告的财产被法院强制执行不必然对其他债权人的债务产生影响。答辩人的合法权益与原告的优先权不产生冲突。 经审理查明，刘新强于2019年4月12日向本院起诉昌晶房产公司与张和平要求偿还借款，本院经审理于2019年4月15日作出（2019）冀0131民初1496号民事调解书，其主文为：一、被告张和平于2019年4月15日前给付原告刘新强借款本金5000000万元及利息（利息自2019年2月28日起至实际还清之日止按月利率2%按月支付）。二、被告昌晶房产公司对上述借款本息承担连带保证责任。 2017年12月5日原告与昌晶房产公司订立《水电暖工程安装合同》，约定原告承包昌晶房产公司的中山世纪广场二期水电暖安装工程。原告向昌晶房产公司催收工程款时，发现本院在执行（2019）冀0131民初1496、1497号、1500号民事调解书时，冻结了该昌晶房产公司资金（本院实际冻结了1000万元），起诉要求撤销本院（2019）冀0131民初1496号民事调解书。 上述事实，有开庭笔录，本院（2019）冀0131民初1496号民事调解书，《水电暖工程安装合同》等材料在卷内佐证。 本院认为，本院根据借款合同、协议书、借条、银行流水，经审理作出（2019）冀0131民初1496号民事调解书已经生效，并非当天立案当天调解，并不存在审理程序上的违法之处，且现有证据也不能说明本院（2019）冀0131民初1496号案是虚假诉讼。原告根据《水电暖工程安装合同》进行施工，只是依法对其所承包的水电暖安装建设工程款享有优先受偿权，但本院依据（2019）冀0131民初1496、1497号、1500号民事调解书冻结或划扣的1000万元是昌晶房产公司账户的流动资金、可变现财产等，并未具体明确至系原告所承包水电暖安装的建设工程款，故本院（2019）冀0131民初1496号民事调解书的达成和执行没有侵犯原告的优先受偿权。综上，原告以本院（2019）冀0131民初1496号民事调解书系虚假诉讼、侵犯其优先受偿权为由要求撤销该民事调解书的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告昌晶房产公司与张和平称达成调解书时张和平与昌晶房产公司由于认知的错误对本金和利息计算不当，系案件当事人认为已经发生法律效力的调解书存在调解协议内容违反法律的情形，依法应当申请再审，通过审判监督程序另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第（三）项的规定，判决如下： 驳回原告河北钰成电气设备安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担（已经交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨新华 陪 审 员 霍丁芳 陪 审 员 崔盼弟 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘 伟 书 记 员 齐 笑
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4228号原告:宋某，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告宋某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人邹震、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求：1、请求判决原、被告离婚；2、小孩杨某2由原告抚养；3、共同财产依法分割。被告杨某1辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告自然相识恋爱后于××××年××月××日在浏阳市××镇××登记结婚，××××年××月××日生育一女杨某2。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告称，双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后双方性格不合，双方生活习惯各异，无法融洽，被告对原告缺少关心，不信任原告，双方聚少离多，感情淡漠。被告予以否认。以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告自然相识恋爱后登记结婚，有较好的感情基础；双方共同生活时间较长，且生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生冲突，但并无不可调和的矛盾，只要今后双方能够正视所存在的问题，改正缺点和不足，以家庭建设为重，加强沟通与交流，相互尊重，互相忠诚，相互包容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回宋某要求与杨某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年五月十二日法官助理徐震华书记员刘艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执118号 申请执行人：方家豪，男，1989年5月18日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：方伟彬，男，1985年10月6日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人方家豪与被执行人方伟彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金20000及利息。本院于2020年3月6日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院对对其作出罚款500元的决定。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年五月十八日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初145号之一 原告：吴晓娟，女，1989年3月6日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住柘荣县。 被告：袁连泽，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告吴晓娟与被告袁连泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 本案在审理过程中发现，被告袁连泽因犯罪判刑后，现被暂时羁押于福安市看守所，且受新冠肺炎疫情影响，袁连泽无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  袁晓汶 人民陪审员  魏玉华 人民陪审员  袁志强 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄 忻 相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督885号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：阮庭禄，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月17日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）阮庭禄通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款10000元，借款期限自2018年5月17日起至2019年5月16日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款1004.62元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月17日向被申请人阮庭禄发放了借款10000元。但被申请人自2018年9月16日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金7052.13元，应支付利息、逾期罚息共计2595.18元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180517170338760195的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人阮庭禄给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计9647.31元，其中未还本金7052.13元，应支付利息、逾期罚息共计2595.18元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阮庭禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计9647.31元，其中未还本金7052.13元，应支付利息、逾期罚息共计2595.18元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人阮庭禄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人阮庭禄负担。 被申请人阮庭禄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1679号原告：唐晓兵，男，1975年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周从海，河南规范律师事务所律师。被告：王恩启，男，1969年7月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩炎，河南三策律师事务所律师。原告唐晓兵与被告王恩启民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周从海，被告委托诉讼代理人韩炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元本金为基数，从2013年4月16日起按同期银行贷款利率计算至本金给付完毕之日，暂计算2万元），以上共计12万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月6日，被告王恩启因登封工地急需资金从原告处借款10万元，承诺在十日内归还该借款，向磐为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推脱，直到现在原告也没有收到被告一分钱的还款，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法的规定诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称：借款真实存在，在2013年4月16日前被告已经偿还1万元。原告诉讼请求已经超过诉讼时效时间，原告应当于2016年4月16日前主张权利，法院应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。本院根据原告方证据及被告的陈述，认定事实如下：1.原告与被告之间的法律关系。原告主张其与被告王恩启之间存在民间借贷法律关系，向法庭提交《借款条》及中国建设银行转账凭条原件各一份。《借款条》主要内容为：今借到唐晓兵人民币10万元，用于王恩启提登封天地之中总装钢柱用，王恩启承诺十日内归还。《借款条》下方有借款人王恩启、担保人向磐的签名，落款日期为2013年4月6日。原告提交的转账凭条显示其在2013年4月6日向被告账户转账13万元，原告陈述：“其中3万元是偿还之前借被告的钱。”基于原告证据及被告的认可，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。出借人为原告唐晓兵、借款人为被告王恩启，借款金额为10万元，借款期限自2013年4月6日起至2013年4月16日止，未约定利息。2.关于本案借款的偿还情况。庭审中，原告称：2013年4月16日还款期限届满后，被告没有向原告偿还借款。被告王恩启辩称：在2013年4月16日前被告已经偿还1万元。但并未提供证据证明，故本院不予认定。本院根据民事诉讼证据规则，对原告关于被告未偿还借款的陈述予以认定。3.关于原告主张权利的诉讼时效期间是否届满。原告为证明其主张涉案借款未超过诉讼时效，向本院提交（2015）管民初字第752号卷宗材料一份及2018年6月12日通话录音一份，被告对上述两份证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议。上述证据能够证明原告曾于2015年3月30日起诉王恩启、向磐，主张二人偿还借款10万元及利息。该案诉讼中原告于2015年5月11日向法院申请撤回对王恩启的起诉。自原告撤诉至2018年6月12日，已经超过诉讼时效，但是被告王恩启在通话录音中向原告表达：“他那个钱正在那弄呢，不行了起诉他，弄了了，等从家回来，就将钱就给你。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款之规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。”被告在2018年6月12日向原告作出了同意偿还的意思表示，故被告关于诉讼时效期间届满的抗辩，本院不予采信。本院认为：原告唐晓兵与被告王恩启之间的民间借贷法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法适当、全面、诚信履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案《借款条》中写明了还款期限，被告未按期还款，构成违约，故本院对原告主张被告王恩启向其偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间没有约定借期内及逾期利息，原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王恩启自本判决生效之日起十日内向原告唐晓兵偿还借款本金10万元及利息（利息计算方式：1.以10万元本金为基数，自2013年4月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.自2019年8月20日起至借款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告王恩启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年五月二十八日书记员  贾晓晗
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初7479号之二 本案对江苏爱彼电力科技有限公司诉被告绿地集团南京宝地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决书中，诉讼费有笔误，应予以补正，现裁定如下： 判决书中第6页第一行“案件受理费15191元，减半收取7595.5元，由被告绿地集团南京宝地置业有限公司负担”应改为“案件受理费15191元减半收取7595.5元，保全费5000元，合计12595.5元，由被告绿地集团南京宝地置业有限公司负担。” .特此补正。 审判员  刘芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴瑕
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6333号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：张露，男，汉族，1987年5月出生，住重庆市渝中区山城巷。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张露金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告张露使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费15724.66元、利息143.85元、违约金375.1元，合计16243.61元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额15724.66元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息143.85元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告张露未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月23日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为20000元，手续费为2880元，分期期数为36期，首期金额575元，首期手续费80元，每期金额为555，每期手续费为80元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告张露办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：622913）尚欠分期本金及手续费15724.66元、利息143.85元、违约金375.1元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张露向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费15724.66元、利息143.85元、违约金375.1元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张露经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张露于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费15724.66元、利息143.85元、违约金375.1元，共计16243.61元；二、被告张露于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额15724.66元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息143.85元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取103元，由被告张露负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年五月二十七日书记员  肖瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执3446号之二 申请执行人:曾庆军，男，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人:何安柱，男，1974年11月15日出生，汉族,住莆田市涵江区。 申请执行人曾庆军与被执行人何安柱提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2019年3月19日作出的(2019）闽03民终380号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人曾庆军于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人何安柱支付理赔款人民币140128.2元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，已裁定查封被执行人名下车辆，已查明及查封被执行人何安柱所有的坐落在莆田市涵江区××镇××路××号××花园××号楼××梯××室商品房××（房产权证号：闽（20**）莆田市不动产权第ＨＪ011897号）。但该房产暂时无法处置。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产目前状况暂时无法处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的(2019）闽03民终380号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年五月三十日 书记员  卓梅聪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2018号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款167938.13元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]xxx号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第三小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第三村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款317938.13元，后被起诉人支付给起诉人150000元，剩余167938.13元至今未付。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第三小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初2147号 原告：乔小芹，女，1965年12月28日出生，汉族，西安市美术颜料厂退休职工，住西安市雁塔区。被告：于爱红，女，1968年3月1日出生，汉族，西安海舟实业有限公司退休员工，住西安市碑林区。原告乔小芹与被告于爱红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔小芹及被告于爱红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款81000元并支付利息（从2019年8月10日计算至实际还款之日止按照月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月20日及2015年6月30日分别借其现金100000元和150000元，用于其丈夫所包工程周转资金，并于2015年8月10日前来其家称因工程回款问题要延长还款时间，因此写下250000元借据及按月息1分支付利息。2019年8月10日被告还款289000元，尚欠余款81000元，并写下欠条，但被告一直拖延，故原告诉至法院。被告于爱红辩称，请求法院驳回原告诉请，对欠款数额认可，但这是其和钱某某的夫妻共同债务，要求法院在夫妻共同财产范围内认定还款责任。当时借款是因其丈夫承包了一个工程，前期需要垫资的时候其去向乔小芹借款，后来其丈夫突然猝死，导致该笔借款未予偿还。其丈夫的继承人有其、其的继女及其公婆，其因为工程款的事情也已经在莲湖法院起诉，但是其公公在继承案件审理过程中死亡，该案判决以后被告不服上诉，中院因继承人遗漏发回重审中，现该案件还未结案。其认可该笔债务，但应由其和其他继承人共同偿还，其现在无力偿还。原告围绕其诉请提交了以下证据：证据一：2019年8月10日于爱红书写的欠条一份，证明欠其81000元的事实；证据二：纪武云及乔小芹的招商银行交易明细，纪武云是其丈夫，证明从其丈夫及其本人的银行卡中取得现金分别于2014年12月20 日及2015年6月30日支付被告10万元及15万元。被告围绕其答辩意见提交了以下证据：证据一：2015年8月10日借据一份；证据二：2019年8月10日收条一份；证据三：2019年8月10日转账回单一份；证据四：分项工程分包施工合同；证据五：莲湖法院民事判决书一份；证据六：西安市中院民事裁定书一份。证明还款依据及债务形成依据，债务系夫妻共同债务，应由所有继承人承担还款责任。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因其丈夫生意周转向原告借款，原告于2014年12月20日及2015年6月30日分别出借被告现金100000元和150000元，起初并未约定利息，2015年8月10日被告向原告出具借条“今借到乔小芹现金贰拾伍万元整（月息1%）”。2017年被告丈夫去世，2019年8月10日被告向原告还款289000元，原告向被告出具收条“今收到于爱红还款本息贰拾捌万玖仟元整”， 同日被告向原告出具欠条“今欠乔小芹现金捌万壹仟元整”。该款项至今未予偿还。本院认为，原告乔小芹向被告于爱红现金支付款项，被告于爱红向原告乔小芹出具欠条，该欠条实质为未偿还借款的债权凭证，故双方之间形成民间借贷法律关系。原被告之间的原始借款本金数额为250000元，自2015年8月10日至2019年8月10日按照月息1%支付利息，被告已偿还借款本息289000元，剩余款项为81000元，双方对此数额均无异议，故原告要求被告偿还借款81000元的诉请，本院依法予以支持。因双方在最后一次形成的欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告自2019年8月10日起按照月息1%支付利息的诉请，本院依法不予支持。被告辩称该债务应为夫妻共同债务，但最初的借条及之后的欠条中均只有被告一人的签名，原告现仅要求被告一人承担还款责任并无不当，故被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告于爱红于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔小芹借款81000元；二、驳回原告乔小芹要求被告于爱红支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元减半收取912.5元，由被告于爱红负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      卢   颖   二〇二〇年五月二十一日   书  记  员      皇甫淑敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3234号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市盛世环宇文化传播有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道水围社区金田路**金港豪庭**23B统一社会信用9144030007803055X1。 法定代表人刘英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月9日向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的深交罚决第ZD004559号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在擅自在道路、桥梁及附属设施上设置广告牌或者其他悬挂物的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD004559号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初1392号 原告：宋长海，男，1978年1月20日生，汉族，住邢台桥**。 委托诉讼代理人：李忠玉，河北佳隆律师事务所律师。 被告：纪伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：谢思原，女，1989年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 以上二被告委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心**。 负责人：齐景辉，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告宋长海与被告纪伟、谢思原、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：中华联合衡水中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋长海委托诉代理人李忠玉，被告纪伟、谢思原委托诉讼代理人王辉，被告中华联合衡水中心支公司委托诉讼代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋长海向本院提出诉讼请求：要求被告纪伟、谢思原共同赔偿原告房屋、防古门头及店门等财产损失41000元；营业损失待司法评估后确定。事实和理由：原告在衡水市桃城区交叉口经营九方格火锅店。2018年12月13日凌晨，被告纪伟驾驶被告谢思原所有的冀Ｔ×××××号小型客车，拉乘被告谢思原及案外人李菁，沿新华路由东向西行驶至时，车辆失控冲上西侧便路，撞断一棵行道树后，冲过绿化带，碾压停放在便道的电动二轮车，撞倒九方格火锅店仿古门头，撞坏店门。事故发生后，被告纪伟弃车逃逸。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队调查认定，被告纪伟负事故全部责任，谢思原等乘车人及原告不负事故责任。该事故造成原告房屋、仿古门头及店门等财产损毁，原告的九方格火锅因此事故停业十余天，与被告纪伟多次联系协商，未能达成和解后，为防止损失进一步扩大，被迫简单处理门头继续营业，但营业效果极差，正值火锅旺季的冬天，营业额不及平时的三分之一，该损失须待司法评估后确定具体赔偿数额。原告于2019年1月9日完成门头修复，装修花费41000元。原告认为，被告纪伟负事故全部责任，应全额赔偿原告因此事故造成的损失。被告谢思原虽然作为乘车人，不负事故责任，但其作为案涉非营运车辆的车主、乘车人即受益人，并非车辆出借人，其与被告纪伟对该事故车辆具有共同的使用利益，即便是其出借车辆，其行为也存在重大过错，本案交通事故的发生，是因作为情侣关系的被告谢思原与纪伟，在机动车行驶当中进行争吵、打斗，致使车辆失控，而事故发生后，作为事故参与人和车主，其不阻止车辆驾驶人逃离现场，甚至存在其他隐情，致使被告纪伟逃跑两天才到案。故要求被告谢思原与被告纪伟共同对本事故造成原告的损失承担责任，为维护原告合法权利，故诉至法院，请依法准原告诉请。 庭审中，原告将装修损失变更为42230元，并要求法庭酌定经营性损失50000元。 被告纪伟、谢思原辩称，被告谢思原系涉案车辆车主，在中华联合衡水中心支公司投有商业险，原告损失应由保险公司赔偿，除保险公司赔偿范围外，不再赔偿责任。被告纪伟同谢思原意见，另补充原告所经营的门店没有停业，故二被告不应承担停业损失赔偿。假设有损失，在我方投保商业险时，保险公司没有尽到提醒义务，该损失也应当由保险公司承担，原告应当提交相关证据证明其是九方格业主。 被告中华联合衡水中心支公司辩称，被告公司为涉案车辆承保有交强险一份，商业三者险50万元，并入有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告方因本次事故造成的各项合法损失，同意在交强险2000元限额内进行理赔，超出部分应由承保车辆司机承担，司机为肇事逃逸，商业三者险不承担赔偿责任。对于原告主张停业损失，即使能依法认定，也属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，公司不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年7月28日，原告宋长海出资设立衡水九方格餐饮服务有限公司（以下简称：九方格公司），九方格公司系自然人独资有限责任公司。2.2018年12月13日，被告纪伟驾驶被告谢思原冀Ｔ×××××号小型普通客车沿衡水市桃城区新华路由东向西行驶至时，因操作不当致使车辆失控撞倒九方格公司火锅店仿古门头，撞坏店门。2018年12月21日，衡水市公安交通警察支队直属二大队作出第131142120180000271号《道路交通事故认定书》，认定被告纪伟承担全部责任，被告谢思原、原告宋长海无责。事故发生后，原告为修复九宫格公司火锅店门头、店门与衡水品筑装饰有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告为此支出装饰装修费共计42230元。3.被告谢思原系涉案车辆冀Ｔ×××××号小型普通客车所有人，在中华联合衡水中心支公司投有机动车第三者责任保险（含不计免赔）。4.2019年1月17日，九方格公司出具声明一份，将本案索赔权利转让给原告宋长海。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。关于原告诉讼主体，九方格公司系自然人独资有限责任公司，股东系原告宋长海，在事故发生后，九方格公司将索赔权利转让给宋长海，故宋长海作为本案诉讼主体适格。事故发生后，经交警部门认定，被告纪伟对事故负全部责任，原告宋长海无责。原告因门店门头、店门受损支出修复费用42230元，被告理应承担赔偿责任。被告纪伟驾驶涉案车辆系被告谢思原所有，其在被告中华联合衡水中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间，故对原告要求被告中华联合衡水中心支公司给付损失42230元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张经营性损失50000元，但其提供经营账册及电子账册系其单方制作，且被告对其制作账册均有异议，原告亦未能提供证据证实门头损坏后停业时间及停业状态，故对其主张经营性损失本院不予支持。待原告能够证实停业时间及停业状态后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋长海财产损失42230元； 二、驳回原告宋长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，由被告纪伟承担947元，原告宋长海承担1179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王晓鑫 人民陪审员  刘洪涛 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  姜云飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初225号 原告：樊秋生，男，1970年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄时韬，广西广宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乃求，广西广宾律师事务所实习律师。 被告：思安通，男，1979年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告樊秋生与被告思安通买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊秋生及其委托诉讼代理人黄时韬、廖乃求到庭参加诉讼。被告思安通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告樊秋生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付购木款43000元及利息（利息按年利率6%计，自2020年1月13日起计至还清之日止）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2009年，被告购买原告在宾阳县岭种植的速生桉，2009年7月16日经双方结算，被告尚欠原告的购木款53000元，此后，被告陆续归还了一部分，2017年9月6日，双方再行对账，被告尚欠原告的木材款43000元，并定于2018年年底前归还，二次结算被告都书写欠条给原告，付款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法杈益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告樊秋生对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户籍证明复印件各一份，证明原告与被告主体适格的事实；2、欠条原件2份，证明被告欠原告购木款的事实。 被告思安通不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告思安通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告樊秋生提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告樊秋生提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年，被告购买原告在宾阳县岭种植的速生桉，双方达成买卖协议后，被告已向原告支付了部分木材款。2009年7月16日经双方结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告的木材款53000元。出具欠条后，被告又陆续向原告支付木材款，2017年9月6日，原告与被告再次核实，确认被告尚欠原告木材款43000元，并定于2018年年底支付完毕。至今，被告没有再支付货款。原告诉至本院，要求被告支付货款43000元及利息（利息以43000元为基数，按年利率6%计，自2020年1月13日起计还清之日止）。 本院认为，被告向原告购买木材未支付货款43000元，有被告出具的欠条及原告陈述为凭，原告向被告出售了木材，被告没有按约定履行付款义务，被告已构成违约，故原告要求被告继续履行付款义务，依法有据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告没有约定利息，但因被告逾期未支付货款，占用了原告资金，现原告要求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息自2020年1月13日起计利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告思安通支付原告樊秋生木材款43000元及利息（利息计算：自2020年1月13日起计还清之日止，以43000元为基数，按年利率6%计算）。 案件受理费875元，由被告思安通负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  伍学霜 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  梁 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1244号之六 申请执行人：陈义军，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初237号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能交通银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘璐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执437号 南宁市良庆区人民法院立案庭、李祥 本院执行的南宁市良庆区人民法院立案庭申请李祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李祥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终729号上诉人（原审被告）：黄欢，男，1988年10月1日生，汉族，户籍地：江西省石城县。委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：温书文，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寻乌县万业混凝土有限公司，所在地：江西省寻乌县文峰工业园。法定代表人：彭生仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢珍祥，江西神光律师事务所律师。上诉人黄欢因与被上诉人寻乌县万业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2019）赣0734民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄欢的上诉请求为：撤销原判。主要事实和理由：被上诉人提供的混凝土质量存在瑕疵，货款应予以相应扣减，不能按照欠条载明的数额支付。被上诉人寻乌县万业混凝土有限公司辩称：上诉人向答辩人购买混凝土，尚欠货款的事实客观存在，有销售明细、客户对帐单和欠条等证据，足以证实。2019年3月12日，双方对供应的混凝土强度等级、供应方量、金额进行了对帐核对，经核对，货款金额为81847元，上诉人在对帐单上签字确认并出具了欠条。欠条约定的还款期限后，上诉人未支付过货款给答辩人。答辩人供应的混凝土不存在质量瑕疵问题，上诉人提出货款应予以相应的扣减没有事实和法律依据。被上诉人寻乌县万业混凝土有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告黄欢立即给付原告混凝土货款合计人民币捌万壹仟捌佰肆拾柒元（￥：81847元），并按银行同期贷款利息支付逾期资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告黄欢承担。原审法院认定事实：被告黄欢因承包工程向原告寻乌县万业混凝土有限公司购买混凝土。2019年3月12日，原、被告双方经结算，原告供应的混凝土货款金额为81847元。由被告黄欢在对账单上签字确认并出具了欠条一张给原告执存，欠条载明：兹欠到寻乌县万业混凝土有限公司（九、十月份）合计货款81847元整，伍月中旬还清，经欠人:黄欢，2019年3月12日。被告出具欠条至今未支付原告货款。原告多次催取未果。原审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告黄欢欠原告寻乌县万业混凝土有限公司货款81847元的事实，有原告的当庭陈述、对账单以及欠条证实，原告与被告之间的买卖合同关系成立。故原告要求被告支付货款81847元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息支付逾期资金占用利息，因原、被告在欠条上约定伍月中旬还清未约定年份，无法确定被告的还款期限，也无法确定逾期利息的起算点，故不予支持。被告黄欢经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响原审法院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付货款81847元的请求，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息支付逾期资金占用利息的请求，因原、被告约定的还款期限不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告黄欢在本判决生效之日起十日内支付原告寻乌县万业混凝土有限公司货款81847元；驳回原告寻乌县万业混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1846元，减半收取923元，由被告黄欢承担。二审中，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人对货款进行了结算，上诉人对尚欠货款81847元金额予以确认，在对帐单上签字并出具欠条，上诉人应依约支付相应货款。上诉人主张被上诉人提供的混凝土存在质量问题，但未提供证据证实，故对其要求扣减货款的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1846元，由上诉人黄欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月八日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华