wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执84号申请执行人：宋良云，男，汉族，1967年10月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。申请执行人：陈俊霖，男，汉族，1976年9月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。申请执行人：周小盛，男，汉族，1986年7月4日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：李仁平，男，汉族，1979年10月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行宋良云、陈俊霖、周小盛与被执行人李仁平劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋良云、陈俊霖、周小盛依据本院作出的（2019）云0723民初1573号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳务工资21120.00元及案件受理费164.00元，支付本案执行费219.00元，被执行人至今已支付了3000.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李仁平名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人李仁平适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为3000.00元，未执行到位金额为18284.00元。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执84号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年五月七日书记员  徐国涛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初1390号原告：舒振元，男，汉族，1974年8月出生，公民身份号码：432************312，住湖南省邵阳市洞口县******。委托诉讼代理人：宋怡军，广东昂扬律师事务所律师。被告一：盛克万，男，汉族，1975年9月出生，公民身份号码：432************710，住湖南省石门县**************。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，统一社会信用代码：914***********894L，住所地：惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：王骏。诉讼委托代理人：吴华英，系该公司员工。原告舒振元与被告盛克万、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告舒振元于2020年5月7日向本院提出申请，请求撤回对被告盛克万、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。本院认为，原告舒振元提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒振元撤回起诉。本案受理费减半收取为1928元（原告已预交），由原告舒振元自行负担。审判员  范洪刚二〇二〇年五月十三日书记员  严子平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8152号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执恢48号申请执行人：刘志军，男，1967年10月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：吕定伟，男，1977年7月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人刘志军与被执行人吕定伟民间借贷纠纷一案，本院2018年9月12日作出的（2018）鄂0115民初1519号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案恢复执行,并向被执行人吕定伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吕定伟偿还借款200000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费2510元，公告费560元，保全费1770元，执行费2973元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕定伟银行存款300000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年五月十二日执行员  罗安玉书记员  李 刚
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1102执230号申请执行人：漯河市源汇区人力资源和社会保障局，统一代码为11411102005782275Q，住所地河南省漯河市长江路**。法定代表人：王永刚，局长。被执行人：漯河万顺汽车贸易有限公司，，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口豫中汽车城**社会统一信用代码：91411100571042917Q。法定代表人：杨阔宾，经理。本院在执行申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局与被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司行政非诉一案，因被执行人未履行已生效法律文书源人社监察理决字（2019）第3号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行人于2020年1月15日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月5日向被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司以公告形式送达（2019）豫1102行审39号行政裁定书，责令其在期限内履行源人社监察理决字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司无车辆登记信息。三、经调查，本院未查找到被执行人下落，无法与被执行人取得联系。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年五月二十八日书记员 梁 飞
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1102号申请执行人：常帅被执行人：刘建平申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年五月九日法官助理常佳慧书记员项著行
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初203号 原告：李喜英，女，1971年8月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：李波，男，1994年8月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告李喜英与被告李波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理了本案。原告李喜英及其委托诉讼代理人林家如、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李喜英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还原告定金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原告因贵港市港北区的酒店装修需要，定作不锈钢玻璃，经人介绍找到被告，双方谈好价钱，被告到现场量好尺寸后，预估工程价款约26万元，原告按照被告的要求于2019年11月27日将定金5万元转至黄海账户。交款后，被告方于2019年12月2日却告诉原告，认为按约定被告会亏本，所以不履行合同，要求退还定金。原告表示同意，但经原告多次催款，被告至今仍未将款项退还给原告。综上所述，被告的行为违反了我国法律的规定，为了维护原告的合法权益，恳请法庭依法支持原告的诉讼请求。 李波辩称，涉案合同是其与李喜英签订，但是黄海才是老板，业务是由黄海商谈，黄海安排李波对涉案工程的面积进行测量，要求追加黄海为本案当事人。李波负责施工，其他的事项不清楚，不同意返还定金。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，李喜英与李波签订《施工合同书》，约定由李波对位于贵港市港北区的酒店安装玻璃不锈钢，估计总价款约26万元。2019年11月27日，应李波要求，李喜英将5万元定金转账给黄海。2019年12月2日，李波明确表示，不履行双方签订的合同，同意退回定金给李喜英。 诉讼中，李波称，李波是以芮耐玻璃材料有限公司的名义与李喜英签订合同。 以上事实有当事人的陈述、《施工合同书》、微信聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为，李喜英因装修酒店，与李波签订合同，并向李波给付定金5万元。诉讼中，李波承认涉案工程的工程量约26万元，根据规定双方约定的定金5万元没有超过法律规定，该定金条款在李喜英于2019年11月27日给付定金时发生法律效力。李波收受定金后明确表示不履行双方约定的安装玻璃不锈钢，因此，李喜英要求李波双倍返还定金符合法律规定，对其请求，本院予以支持。 李波抗辩称是授黄海的委托并且以芮耐玻璃材料有限公司的名义与李喜英签订合同，由于其除陈述外未能提供其他证据予以证明，对其抗辩理由不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百六十九条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李波向原告李喜英双倍返还定金10万元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李锦义 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆 璐
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢325号江苏睢宁农村合作银行庆安支行、鲍中海、鲍书港、刘海章、徐斌：江苏睢宁农村合作银行庆安支行申请执行鲍中海、鲍书港、刘海章、徐斌借款合同纠纷一案，申请执行标的为77500元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村合作银行庆安支行向本院申请执行的（2012）睢魏商初字第0002号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执229号之一申请执行人：李标，男，1982年4月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：浙江万佳美盈装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区大南路温州世贸中心**，组织机构代码:MA299QKKX。法定代表人：纪伟。申请执行人李标与被执行人浙江万佳美盈装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李标向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为工程款680000元及利息、案件受理费4925元、执行费9200元。执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人浙江万佳美盈装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江万佳美盈装饰工程有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江万佳美盈装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万佳美盈装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商登记营业场所进行了实地调查，暂未发现被执行人浙江万佳美盈装饰工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江万佳美盈装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万佳美盈装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江万佳美盈装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执229号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年五月二十九日书记员  叶孙国
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2135号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙**************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:李持柱,男,1940年02月01日出生，住江门市开平市三埠镇************,公民身份号码:440************279。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告李持柱电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终399号 上诉人（原审被告）：柳州市城中区乐享娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南段西侧**和丰聚富大厦**，统一社会信用代码92450200MA5LXEG3XD。 经营者：林美滔，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈婷，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市城中区乐享娱乐城（以下简称乐享娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初457号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 乐享娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：1.目前各KTV遭受音集协、鸟人公司、叶佳修及灿星公司提起的批量诉讼，经营极为困难，请求法院大幅度降低赔偿数额；2.请求法院依据公平原则判决本案；3.本案涉案歌曲并不属于电影作品或类电作品，灿星公司并不拥有著作权；4.如法院认定侵权成立，请求法院按每首歌曲赔偿低于100元的标准进行判决。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.乐享娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国新歌声》第一季中的29首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.乐享娱乐城赔偿灿星公司经济损失58000元；3.乐享娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用247.37元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在乐享娱乐城消费金额等）；4.乐享娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计59247.37元；5.本案全部诉讼费用由乐享娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定乐享娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、乐享娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《心有独钟》《天空之城》《无处安放》《地心》《窗台》《有没有》《十万毫升泪水》《双截棍》《小幸运》《找自己》《梦回唐朝》《就是现在》《寂寞有多长》《我是不是该安静的走开》《停格》《爱情废柴》《一起来》《恋曲1980》《追梦赤子心》《小苹果》《Kiss》《夏洛特烦恼》《悟空》《雨下一整晚》《双刀》《牛仔很忙》《过不去》；二、乐享娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支7000元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1281元（灿星公司已预交），由灿星公司负担1130元，乐享娱乐城负担151元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审一致（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。乐享娱乐城的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市城中区乐享娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘曌东 书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执80号之一申请执行人：山西鑫宏运建筑工程有限公司。法定代表人：常某，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司。法定代表人：许某，系该公司总经理。被执行人：申能吴忠热电有限责任公司。法定代表人：余某，系该公司董事长。山西鑫宏运建筑工程有限公司申请执行中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司、申能吴忠热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03民初162号民事判决书已经发生法律效力，据此被执行人中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司应向申请人支付工程款11893423.62元、迟延履行期间的债务利息241436.49元、案件受理费89819元、执行费79383元，共计12304062.11元。申能吴忠热电有限责任公司在欠付中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司工程款范围内承担责任。在执行过程中申能吴忠热电有限责任公司履行其应当承担的5708761.34元，中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司向申请人支付100万元后双方当事人达成长期履行和解协议，申请人向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的(2018)宁03民初162号民事判决书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年五月七日书记员  白永鹏
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执608号林山、南京永日包装科技有限公司：关于林山与南京永日包装科技有限公司劳动争议一案，申请执行人林山依据（2019）苏0117民初5318号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币33617.36元给申请执行人林山。至此，申请执行人林山向本院申请执行的（2019）苏0117民初5318号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:肖成忠，男，1963年10月10日出生，黎族，住贵州省关岭县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人肖成忠因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1717号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖成忠申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。肖成忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回肖成忠的再审申请。本院经审查认为，一、关于申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，将预约合同等同于本约合同，适用法律错误的问题。第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。肖成忠提出的此项再审事由不能成立。本院不予支持。综上，肖成忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖成忠的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年五月二十八日法官助理罗艳芳书记员文兰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初509号原告涂安生，男，汉族，峡江县人，住吉安市峡江县。委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。被告习润生，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。原告涂安生诉被告习润生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂安生及其委托诉讼代理人宋志钰、被告习润生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂安生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告习润生偿还借款本金50000元，并支付自2019年11月28日始按月利率1.5％计算至偿清止的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2017年1月始，被告以投资养猪场需要资金陆续向原告借款本金110000元，并向原告出具借条约定借期两年，逾期利息为月利率1.5％。后经结算被告尚欠原告本金50000元及利息，原告多次催收未果，故诉讼来院。被告习润生辩称，原告的诉讼请求不属实，具体我还欠原告多少钱我目前也没有算清楚。我投资建的养猪场建成后租给原告，每年租金80000元，原告租了一年，应付一年的租金。我在原告的养猪场有股份，原告应该将养猪收益给我分红，但分红标准是我们双方口头约定，没有具体书面分红协议。即便欠了原告借款，因现在国家不允许养猪场营业，我没有收入，经济困难，现在无法偿还原告借款。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证明原告实际提供借款110000元给被告。3、收条2张及银行转账明细，证明被告出具借款后，原告已经将100000元转给被告经营养猪场承建方峡江县勇建环保有限公司。4、通话录音笔录和光盘，证明借款事实发生后，被告仍欠原告50000元以及被告已承认欠款的事实。上述证据被告质证后无异议，本院审查认为，原告提供的四组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告习润生没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告涂安生与被告习润生系朋友关系，2017年1月始，被告因投资在吉水县养猪场需要资金向原告借款，原告同意借款130000元给被告。被告于2017年11月27日向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到涂安生人民币壹拾叁万元正（130000元），以上借款在二年之内还清，如未还清按利息1分5厘计算。此据：习润生2017年11月27日”。2017年10月15日原告通过微信转账3000元，现金7000元借款给被告。经双方协商，原告在2017年12月1日及2018年1月11日分别将50000元借款直接以工程款形式支付给被告经营养猪场承建方峡江县勇建环保有限公司。综上，原告实际提供借款共计110000元给被告。后原告承租被告经营的养猪场，在经营不足一年时间后被当地政府勒令关停。经原、被告双方协商用租金等抵扣借款本金后结算，被告尚欠原告本金50000元及约定利息。被告以现没有收入无法偿还原告借款为由拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金50000元及利息，有被告出具的借条等证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方已对该笔借款的期限及逾期利率作了约定，现原告要求被告逾期按月利率1.5％偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告习润生应在本判决生效之起十日内偿还原告涂安生借款本金50000元及利息（按月利率1.5％自2019年11月28日始计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571.88元（原告涂安生已预交），由被告习润生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇二〇年五月七日书记员  朱小龙法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8124号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初43号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩x，曾用名岩冲，男，1978年7月30日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2019年10月21日被西盟佤族自治县公安局决定取保候审；于2020年4月14日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；同年4月24日被本院决定继续取保候审。辩护人xxx，云南xx律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人岩x犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员曹勤芳出庭支持公诉，被告人岩x及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日16时许，被告人岩x在西盟县岩成（岩x的哥哥）家中，因琐事与被害人岩上发生争执。在两人拉扯过程中岩上倒地，岩x顺势踢了岩上脸部位置一脚，致岩上鼻子部位受伤，后被在场的岩成等人制止。当日16时30分许，岩上的儿子岩公打电话向公安机关报案。经鉴定，岩上的损伤程度为轻伤二级。被告人岩x对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议亦无异议，并做如下罪轻辩护：（1）被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；（3）、本案中，被告人因琐事与被害人发生争执，在拉扯中打伤被害人，相对于多数其他故意伤害案件而言，被告人犯罪的主观恶性相对较小，且被害人在双方发生肢体冲突前，有持有物品向被告人走来及言语挑衅的行为，是本案发生的原因之一，恳请法庭在量刑时酌情考虑以上情节，相应对被告人予以从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人岩x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科查询说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、病例资料、情况说明、证人证言（证人岩公、岩成、岩黑兰、娜某、岩勇的证言，抓获经过）、被害人岩上的陈述、被告人岩x的供述与辩解、鉴定聘请书、ＤＮＡ鉴定书、鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩x故意使用暴力非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人岩x有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，本院予以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人岩x具有坦白情节，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以采纳。公诉机关及辩护人提出被告人岩x认罪认罚，可以从宽处理，与本院查明的事实相符，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院予以采纳。辩护人提出的“本案中，被告人因琐事与被害人发生争执，在拉扯中打伤被害人，相对于多数其他故意伤害案件而言，被告人犯罪的主观恶性相对较小，且被害人在双方发生肢体冲突前，有持有物品向被告人走来及言语挑衅的行为，是本案发生的原因之一，恳请法庭在量刑时酌情考虑以上情节，相应对被告人予以从轻处罚。”本院根据实际情况酌情予以考虑。鉴于被告人岩x有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合本案被告人岩x的犯罪事实、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岩x犯故意伤害罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年五月九日书记员  岩信
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8122号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1127号原告：黄本洪，男，1966年2月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民身份证住址重庆市垫江县，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区。委托诉讼代理人：刘洪，宏源法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王琼芳，女，1970年4月3日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区。原告黄本洪与被告王琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，黄本洪及其委托诉讼代理人刘洪，王琼芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄本洪向本院提出诉讼请求：一、王琼芳赔还黄本洪借款26000元；二、王琼芳支付从2017年9月9日起至2020年9月9日止的利息4680元，之后至还款之日止的利息按年利率6%计算；三、本案诉讼费、律师费由王琼芳承担。庭审中，黄本洪明确第三项诉讼请求仅为诉讼费。事实及理由：2017年9月9日，王琼芳向黄本洪借款现金26000元，用于取车，承诺于两天后的2017年9月11日还款，并写下借条，还进行了签名、捺印。后黄本洪多次向王琼芳主张还款无果，故诉至本院，请求判令如前诉请。王琼芳答辩称，王琼芳与黄本洪并不认识。王琼芳需要资金赎回被扣留在案外人处车辆，在黄本洪的胁迫下出具了借条，但黄本洪并未实际向王琼芳交付借款本金。双方未约定利息，王琼芳不同意向黄本洪支付利息，本金只有分批支付。黄本洪为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：借条一份。欲证明，借款金额及时间。经质证，王琼芳对该组证据材料的真实性予以认可，但黄本洪未向王琼芳交付借条中记载的借款本金。王琼芳未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。黄本洪提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且王琼芳对真实性予以认可，应当作为认定案件事实的根据，故对于该部分证据材料，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2017年9月9日，王琼芳向黄本洪出具内容为“今借到黄本洪现金人民币贰万陆仟元正（26000.00元）借款人王琼芳2017年9月9日王琼芳还款日9月11日。”的《借条》一份。黄本洪在本案审理中陈述：2017年9月9日，王琼芳以需要资金向案外人赎回其名下车辆为由，欲向黄本洪借款。黄本洪向王琼芳交付现金26000元后，王琼芳向黄本洪出具了前述借条，还款日约定为2017年9月11日，双方未对利息做出约定。王琼芳在本案审理中陈述：王琼芳具有初中文化。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即自然人之间的借款合同自贷款人提供的借款被借款人接受时生效。在本案中，黄本洪应举证证明与王琼芳之间具有金额为26000元借贷的合意，且已实际向王琼芳交付了所涉借款本金。对此，黄本洪向本院提交了借条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”在本案中，首先，从王琼芳出具的借条来看，双方有建立金额为26000元的借贷合意。其次，本案所涉金额为26000元，黄本洪主张现金交付并不违反日常生活常理。最后，王琼芳作为完全民事行为能力人，且当庭陈述具有初中文化，若从未收到黄本洪交付的款项，仍向黄本洪出具借条载明“借到黄本洪现金”并承诺还款日期，显然与生活常理不符。综合前述几个方面，本院认为黄本洪已向王琼芳交付了借条所涉本金具有高度可能性，本院认定该事实存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在本案中，王琼芳向黄本洪出具的借条中记载还款时间为“9月11日”，根据黄本洪与王琼芳一致认可未对利息进行约定来看，双方约定的借款期限不可能较长，本院认为黄本洪主张还款日为2017年9月11日具有高度可能性。现双方约定的借款期限已届满，王琼芳应向黄本洪归还尚欠的借款本金，在黄本洪主张王琼芳未偿还过借款本金的前提下，王琼芳对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但王琼芳未向本院提交证据证明偿还借款本金的金额，尚欠的借款本金金额本院只能以黄本洪陈述为准，即王琼芳向黄本洪归还借款本金26000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，黄本洪与王琼芳既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但其可根据前述规定向王琼芳主张逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用利息，即王琼芳应向黄本洪支付以26000元为基数，以年利率6%计算自2017年9月11日起至全部款项付清之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、王琼芳于本判决生效后十五日内偿还黄本洪借款本金26000元，并支付该款自2017年9月11日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回黄本洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费568元（前款黄本洪已预交），由王琼芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年五月六日书 记 员  何 莉
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特45号申请人：珠海市立赢商贸有限公司。法定代表人：王如，董事长。被申请人：莫敏慧，女。申请人珠海市立赢商贸有限公司因与被申请人莫敏慧申请撤销仲裁裁决一案，不服珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]2013号仲裁裁决书，向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院查明，珠海市立赢商贸有限公司于2020年5月7日收到法院预交诉讼费通知书之次日起七日之内未缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人珠海市立赢商贸有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年五月二十日书记员  李碧涵
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执718号申请执行人：李兵丽,女,1982年7月10日生,汉族,保山市隆阳区人,住隆阳区。被执行人：何海涛，男，1985年6月9日生，彝族，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。关于申请人李兵丽与被执行人何海涛民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月29日作出的（2019）云0502民初3644号民事判决书，判决由被执行人何海涛偿还给申请人李兵丽借款本金67000元及相应利息，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年3月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人何海涛限制高消费并纳入失信被执行人。经执行，被执行人何海涛名下无房产登记;被执行人名下有多个银行账户，但银行存款数额较低;被执行人名下有云Ｐ×××**号东风牌大型汽车,已注销,云Ｒ×××**号豪泺牌大型汽车检验有效期至2018年7月31日,云Ｐ×××**号东风牌大型汽车,检验有效期至2017年12月31日,申请人认为上述车辆无处理价值,不要求处置车辆。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十一日书记员 段胜雄
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初142号 原告徐常智诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9896号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥法庭。 被执行人：韩诚，男，汉族，1987年6月21日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人韩诚追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1446号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：韩诚应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费8651.99元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉南
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2387号原告：黄媛，女，1987年3月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********2********，公民身份号码：230************024。被告：珠海银通房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区******办公楼102室。法定代表人：魏国华,执行董事。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。原告黄媛与被告珠海银通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄媛、被告委托诉讼代理人王美智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理珠海市金湾区*************车位C472的产权登记手续；2.判令被告以全部购房款122,800元为基数，按照日万分之二的标准向原告支付自2020年7月7日起至实际办理完成产权登记手续之日止的违约金；3.本案的诉讼费用由被告负担。原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告于2019年1月3日与被告签订《商品房买卖合同（现售）》（合同编号1901000131），该合同已经在珠海市*********备案可查。合同约定：1、被告将金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位C472出售给原告，原被告双方共同向房屋登记机构申请办理所有权转移登记；2、原告逾期付款超过30日而被告不解除合同的，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之二的违约金；3、因被告原因，原告未能在交付之日起550日内取得房屋所有权证书而原告不解除合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原被告于2018年12月31日签订了《山海一品海岸花园车位认购协议》（编号0559），原告当天向被告一次性支付了122,800元，被告于2019年1月3日与原告签订了买卖合同（网签）并交付了车库，但至今尚未配合原告办理房屋所有权转移登记手续。原告向本院提交的证据：1.《商品房买卖合同（现售）》；2.不动产权登记中心网上备案查询信息；3.收据、银行票据；4.《山海一品海岸花园车位认购协议》。被告辩称，其对原告购买案涉车位并付清全款的事实没有异议，但被告不能在案涉的商品房买卖合同上盖章的原因是被告的公章根据与中国华融资产管理股份有限公司广东分公司签订的《监管协议》，被告的公章现在实际上由中国华融资产管理股份有限公司广东分公司监管，被告的公章不能自主控制，故不能协助原告办理案涉车位的产权证被告向本院提交证据：《监管协议》。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告与被告签订《山海一品海岸花园车位认购协议》（编号：0559），约定：原告自愿购买被告开发的位于珠海市金湾区**********的山海一品海岸花园地下负一层C区472号车位；车位价款为122,800元。认购协议还约定了付款时间、签订《商品房买卖合同》等内容。2018年12月31日，原告向被告支付C472号车位款122,800元。原告提交的《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：1901000131）约定：原告购买被告开发的位于金湾区三灶镇虹阳路109号地下室车位C472号；原告应当在2019年1月3日前支付全部价款；被告应当在2019年1月31日前向原告交付案涉车位；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。合同买受人处有原告的签名，签订时间为2019年1月3日，被告未在上述合同中签字盖章。庭审中，被告对《商品房买卖合同（现售）》的真实性、合法性、关联性予以认可。被告提交的《监管协议》显示，2016年1月29日，被告作为乙方与案外人中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司作为甲方签订《监管协议》，协议第四条约定：乙方的印章，包括：公章、法人章、财务专用章、合同专用章由甲方监管人员保管并监督使用。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。2020年8月21日，本院致函珠海市*******金湾分中心征询如下：涉案车位的权属登记情况及是否具备办理过户登记的条件。珠海市*******金湾分中心复函如下：位于珠海市金湾区*************车位C472号车位登记在珠海银通房地产开发有限公司名下，商品房买卖合同在2019年1月3日已网上备案，受让方为黄媛，至今未到我分中心办理不动产登记，无抵押、有查封情况。庭审中，原告称，该车位是其在本案当中保全查封的，不影响被告协助办理过户；其付款后被告就交付车位，其使用至今。被告称，其愿意协助办理过户，但是公章不在其手上，实际协助有困难。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《商品房买卖合同（现售）》虽没有被告的签字盖章，但原告按照约定付清全部车位款122,800元，被告亦按照约定交付了案涉车位，并于2019年1月3日将该合同网上备案，且庭审中被告对该合同亦予以认可，故本院确认该《商品房买卖合同（现售）》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的合同义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《商品房买卖合同（现售）》亦约定“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”。原告依照该合同的约定已向被告付清全部购房（车位）款，被告亦应按照该合同约定协助原告办理产权登记。珠海市*******金湾分中心出具的意见显示案涉车位登记在被告名下，商品房买卖合同已网上备案，受让方为原告黄媛，该房产无抵押、有查封（本案原告保全查封）情况，故该案涉车位已具备过户登记条件，原告请求被告协助办理产权登记手续，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海银通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告黄媛将位于珠海市金湾区*************车位C472号车位变更登记至原告黄媛名下。本案受理费50元，保全费1170元，由被告珠海银通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年十月十六日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3503号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：曾植韫，系广东国信律师事务所律师。 被执行人：黄锦兴，男,1983年9月16日生，汉族，住中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人黄锦兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人黄锦兴向中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月28日的信用卡透支本金18109.29元、利息5239.62元，以及从2019年9月29日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人黄锦兴担案件受理费合计490元；三、自判决指定的履行期限截止之日起至清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（即上述第一项金额）×日万分之一点七五×迟延履行期间。(第一项和第二项暂合计为23838.91元）根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄锦兴纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3503号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴丽映
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6066号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：何子豪、易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区粤惠佳便利店，住所地：惠阳区淡水街道万福路**3铺。经营者：林杰腾。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告惠州市惠阳区粤惠佳便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年五月二十六日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执179号申请执行人：于忠汇,男,住同江市。被执行人：李敬德，男,住同江市。被执行人：张素贤，女，住同江市。本院在执行申请执行人于忠汇与被执行人张素贤、李敬德民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月二十九日书记员  田兆龙
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初160号 原告：黄亮，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托代理人：罗贺良，福建闽天律师事务所律师。 被告：黄海军，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告黄亮与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告黄亮、被告黄海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亮向本院提出诉讼请求：1.被告黄海军向原告偿还借款本金人民币238000元及利息，利息自2019年12月26日起按每月1.5%计付至被告实际还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由如下：2016年8月12日，被告人黄海军欲购买福州延盛商贸有限公司内部职工股，双方签订《委托协议》，约定：“一、原告委托被告黄海军以被告黄海军的名义购买该函的内部职工股，价格为每股2.38元，占股量按出资金额除以2.38元的价格为准。二、原告出资238000元，占股数量拾万股，原告在协议签订后三天内以转账方式支付给被告黄海军”。2016年8月12日当日，原告通过银行转账方式向黄海军支付了478000元，其中238000元为购买职工股股款。在被告收到前述238000元购买职工股股款后，被告黄海军未按《委托协议》的约定购到福州延盛商贸有限公司内部职工股，应退原告238000元，但因资金被黄海军挪作他用，暂时无法归还，2019年12月26日将该238000元款项全部转为借款，并约定自2019年12月26日起，被告黄海军每月支付利息3570元，双方原；来签订的委托购买股票的协议自行解除。 黄海军承认黄亮主张的事实。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：委托协议一份、工行借记账户历史明细、收条一份、借条一份，上述证据经当庭举证、质证，黄海军对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，黄亮通过同学王东认识了王东的舅舅黄海军。同年8月12日，黄亮欲购买福州延盛商贸有限公司内部职工股10万股，就与黄海军签订了一份《委托协议》，约定黄亮委托黄海军以黄海军的名义购买该函的内部职工股，价格为每股2.38元，占股量按出资金额除以2.38元的价格为准；黄亮出资238000元，占股数量拾万股，在协议签订后三天内以转账方式支付给黄海军；黄海军要根据黄亮的持股数量、持股收益，将黄亮的所有占股数量及持股收益转至黄亮指定账户等。当日，黄亮通过其名下账号为6222××××8829的中国工商银行账户转账478000元至黄海军名下账号为6217××××8577的账户，其中238000元为其委托黄海军购买职工股的股款。黄海军收到款项后于当日出具了一份收据，载明“现收到黄亮转账现金人民币478000元（肆拾柒万捌仟元整）。”之后，黄海军未按《委托协议》的约定购到福州延盛商贸有限公司内部职工股，而将上述款项挪作他用。2019年12月26日，黄亮和黄海军经协商将该238000元款项转为借款，黄海军于当日手书借条一张，载明“因2016年8月12日黄亮（身份证号：×××101Ｘ）与本人（黄海军）签订［的购买海南椰岛（延盛分公司）］的《委托协议》因本人未按协议约定购得职工内部股，应退黄亮￥238000元大写：贰拾叁万捌仟元整。现因该资金被本人挪作他用，暂无法归还，现将该款项全部转为借款，借款利息自2019年12月26日起计算，每月利息为￥3570元整。转为借款之日起，双方原签订的委托购买股票协议自行作废。借款人：黄海军×××195Ｘ2019年12月26日”。此后，黄海军至今未偿还上述借款本息。 以上事实有黄亮提供《借条》一张、收据一张、中国工商银行借记账户历史明细、微信转账凭证予以证实，足以认定。 本院认为，2019年12月26日，黄亮与黄海军经协商，双方自愿将黄亮委托黄海军代买职工内部股的款项238000元转化成借款的事实清楚、证据充分，且不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。黄海军未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约的法律责任。黄亮主张要求黄海军偿还其借款本金238000元及以本金238000元为基数，按照约定的月利率1.5%支付自2019年12月26日起至实际还清借款之日止的利息，其中约定的月利率1.5%未超过民间借贷利率的司法保护上限，本院对上述主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄海军应于判决生效之日起十日内向原告黄亮偿还借款本金238000元及以本金238000为基数，按照月利率1.5%支付自2019年12月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由被告黄海军负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黎 丽 二〇二〇年五月二十日 书记员 叶紫玲 附：本案引用的有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1611号之一 武某某： 本院已经受理武某某与王某某财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月二十一日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1351号申请人：何连美被执行人：王晓东申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12862号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为53622元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1351号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年五月十五日书记员 ：楚明松
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2064号原告：重庆千山房地产开发有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222622083568Y。法定代表人：翁国正，执行董事。委托诉讼代理人：魏来（该公司员工），男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘梅，女，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆千山房地产开发有限责任公司与被告刘梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告重庆千山房地产开发有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千山房地产开发有限责任公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆千山房地产开发有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取计288元，由原告重庆千山房地产开发有限责任公司负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年五月十三日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2648号之一被执行人：李金良，男性，1980年02月06出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人李金良罚金一案中，对被执行人李金良名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下暂无具体可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  王**二〇二〇年五月十二日书记员  孙强
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初770号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：梁光伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告梁光伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告梁光伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金7198.80元及利息、违约金[计至2019年12月24日止，利息为857.41元、违约金364.2元,从2019年12月25日起至还清款时止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月2日向原告申请金穗贷记卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。随后，原告批准向被告发放金穗贷记卡一张（卡号：**********）。被告持卡消费后，未能按时还款。截至2019年12月24日止，被告尚欠原告金穗贷记卡透支款本金7198.80元、利息857.41元、违约金364.2元，合计8420.41元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告梁光伟未作答辩及举证。经审理查明：2018年7月2日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。随后，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号：**********）一张。此后，被告陆续使用该卡透支。从原告提供的信用卡贷后管理系统记录反映,至2020年5月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7015.70元、利息857.41元、违约金364.2元，合计8237.31元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理系统记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号：**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，至2020年5月17日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金7015.70元、利息857.41元、违约金364.2元，被告的行为显属违约，其应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金、利息、违约金，合法合理，本院应予支持，但透支款本金数额应为7015.70元，而不是7198.80元,利息857.41元、违约金364.2元的时间点应为2020年5月17日，而不是原告所主张的2019年12月24日。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁光伟应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金7015.70元及利息、违约金[计至2020年5月17日止，利息857.41元、违约金364.2元,从2020年5月18日起至还清款时止的利息，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁光伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年五月二十八日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1122号申请执行人：朱克芳，男，1973年9月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨晓芬，女，1981年3月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2012）凤民初字第442号民事调解书，受理朱克芳申请执行杨晓芬婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨晓芬给付申请执行人朱克芳子女抚养费3,600元，并承担执行申请费50元。被执行人杨晓芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨晓芬银行存款或其他收入人民币3,650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3593号原告深圳市葵发汽车轮胎有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道**新安四路**110商铺,统一社会信用代码91440300358215938C。法定代表人吴细葵。委托代理人郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。被告深圳市欢乐送物流有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路**福荫公司大厦**公场所），统一社会信用代码91440300578839064N。法定代表人黄波。原告深圳市葵发汽车轮胎有限公司与被告深圳市欢乐送物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭干旺到庭参加诉讼，被告深圳市欢乐送物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款70,880元，以及赔偿因逾期支付货款造成的利息损失354元（以70,880元为基数，按年利率6%从2019年12月25日起暂计至2020年1月25日，以计至被告实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款66,440元，以及赔偿因逾期支付货款造成的利息（利息以66,440元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日起计至被告实际付款之日止）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市欢乐送物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市葵发汽车轮胎有限公司支付货款66,440元及逾期付款利息（逾期付款利息以66,440元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，自2020年1月22日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费790元，由原告承担49元，由被告承担741元，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇二〇年五月七日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8338号原告：马某，男，1949年7月29日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：孙某，女，1950年8月16日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：李某，女，1974年8月13日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：马某，女，1997年3月4日出生，汉族，住河南省孟津县。原告：马某，男，2003年10月5日出生，汉族，住河南省孟津县。法定代理人：李某，系马宇航的母亲。共同委托诉讼代理人：郝书青、何锦梅，均系广东律顺律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**平安大厦**。负责人：曹敬之。第三人：广州市博赢机械设备有限公司，住所，住所地广东省广州市增城区新塘镇光华路******div>法定代表人：李**辉。本院受理原告马某、孙某、李某、马某、马某诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司、第三人广州市博赢机械设备有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案。原告马某、孙某、李某、马某、马某在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马某、孙某、李某、马某、马某撤回起诉处理。审判长  苏杰威审判员  潘汝江审判员  黄慧敏二〇二〇年五月二十七日书记员  王子艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29637号原告：深圳市瀚盛实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦1526，统一社会信用代码91440300MA5DE3QE21。法定代表人：余明，总经理。委托诉讼代理人：郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：惠州德赛信息科技有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道仲恺五路**，统一社会信用代码91441300398150649C。法定代表人：钟晨。本院在审理上列原告深圳市瀚盛实业有限公司诉被告惠州德赛信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市瀚盛实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年五月七日书记员 伍彦瑾（代）
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执97号张某：张某与李某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月六日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执713号之十二被执行人：朱天，男性，汉族，1988年08月25日生，住所地：武汉市汉阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人朱天发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天在交通银行62×××16账户内存款人民币322582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初793号之一原告吴新德，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋。统一社会信用代码：91430121559534409U。负责人唐湘平，系该公司经理。被告李苗苗，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告唐玉叶，女，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。本院于2020年1月17日做出（2020）湘0121民初793号民事裁定书，裁定冻结被告唐玉叶、李苗苗的银行存款205000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告吴新德在中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司购买了财产保全保险作为担保。现原告吴新德与被告李苗苗、唐玉叶合同纠纷一案已审理终结，本院做出的（2020）湘0121民初793号民事判决书确认被告唐玉叶无需对原告吴新德承担付款责任，该判决书已经生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告唐玉叶银行存款205000元或其同等价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杜 外二〇二〇年五月十四日书记员 陈淑华
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执348号申请执行人:丁威阳，男，1982年8月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：吴四胡，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省汉川市人。本院在执行丁威阳与吴四胡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂1181民初2170号民事判决书，于2020年3月25日向被执行人吴四胡发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内向申请执行人丁威阳支付下欠借款本金21600.00元及支付相应借款利息（利息以21600元为基数，按年利率6%自2019年6月11日起计算至实际给付之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费224元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴四胡所有的与执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人吴四胡应当履行义务部分的收入；三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴四胡应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年五月十三日书记员  张文楚
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执971号朱信凤、焦瑞福：申请执行人朱信凤与被执行人焦瑞福民间借贷一案，申请执行标的28000元。经本院立案受理，现已强制执行到位15800元，其余案款自愿放弃，本院已于2020年5月28日将该款转付给申请执行人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初10073号民事调解书被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5717号原告：为准（北京）电子科技有限公司，统一社会信用代码：911***********271R，住所地:北京市朝阳区*****************。法定代表人：葛某1。委托代理人：杨兴平，女，汉族，公民身份号码：442************641，住址：广东省深圳市龙岗区****爱联地铁站名居广场3A1704，系原告公司行政文员。被告：广东索菱电子科技有限公司，统一社会信用代码：914************585，住所地：广东省惠州市仲恺高新区**********兴片区兴科东路1号。法定代表人：肖某1。原告为准（北京）电子科技有限公司与被告广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告为准（北京）电子科技有限公司委托代理人杨兴平到庭,被告广东索菱电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告为准（北京）电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付合同尾款1.55万元整;二、要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告广东索菱电子科技有限公司向原告为准（北京）电子科技有限公司购买原告研发生产的2台T62**综测仪（以下简称设备），并签署了编号为20171025001的采购合同。合同约定：被告向原告购买两台设备，每台15.5万，总价格为31万元含税；被告应在合同生效后10个工作日内预付30%货款，即9.3万元；原告发货后，被告应在验收且收到全款发票后10内向原告支付货款65%，并在到货验收后一年内支付尾款5%。双方在2017年11月6日签署合同后，被告于2017年12月5日向原告支付了9.3万元预付款，原告按约在12月14日向被告交付两台设备，并在现场确认设备验收无误。之后，原告在2017年12月向被告开具了全款31万元的增值税发票，被告在2018年4月13日，向原告支付了二期65%货款20.15万元。按合同约定，被告应在设备交付后一年，即2018年12月14日前向原告支付5%尾款1.55万元。但原告多次向被告催要，被告采购表示该司无法支付，并始终不能向原告提供付款的任何安排。所以，基于以上事实，原告要求被告支付所拖欠的尾款1.55万元并支付原告提交本次诉讼的费用。被告广东索菱电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日原告为准（北京）电子科技有限公司（乙方）与被告广东索菱电子科技有限公司（甲方）签订一份《采购合同》（合同编号：20171025001），约定：甲方向乙方采购产品型号为T6290D的终端综测仪2台，单价155000元，合计价款310000元（含税17%），交货地点为甲方指定的惠州地点，交货时间为合同生效之日起7天内，甲方于本合同签订之日起10个工作日内支付合同总价的30%作为预付款，余款于合同设备到货验收合格并收到全额增值税票后10个工作日内支付合同总价的65%，合同设备到货验收合格后一年内支付合同总价的5%作为尾款。2017年12月14日原被告双方签订《收货验收清单》，被告确认于2017年12月14日在被告指定的惠州交货地点接收到原告交付的T6290D终端综测仪2台。2017年12月19日原告向被告开具三张《北京增值税专用发票》，开票总金额为310000元。2017年12月5日被告向原告支付93000元，2018年4月13日被告向原告支付201500元，原告确认收到被告支付的货款294500元，被告尚余15500元尾款未付。2020年4月7日，原告以被告拖欠货款尾款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告营业执照、被告企业信用信息、采购合同、收货验收清单、收款回单、北京增值税专用发票、庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为准（北京）电子科技有限公司与被告广东索菱电子科技有限公司之间存在买卖合同关系，有《采购合同》、《收货验收清单》等相互印证，本院予以确认。原告已按照约定向被告提供货物，被告应依约向原告支付相应的货款。被告至今未向原告付清所欠货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付所欠货款15500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广东索菱电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东索菱电子科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告为准（北京）电子科技有限公司支付货款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（减半收取，原告已预交93元），由被告广东索菱电子科技有限公司负担。当事人在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月二十七日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7582号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1961号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆XX、陆X1、陆X2向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款96501.46元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XXX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XX街道办事处XXX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月30日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价927931.02元，房屋资金结算后，欠建房款96501.46元。2014年11月30日，第三人与被起诉人签订《XXX“XX小镇”民房建设结算欠款还款合同》，约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XX街道办事处XXX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62514号申请执行人：唐亮，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘振宇，男，1985年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行唐亮与刘振宇民间借贷纠纷一案中，执行标的101150元，执行到位13861.09元。经查询，被执行人刘振宇名下无存款，本案2020年3月6日查封被执行人名下天津市滨海新区大港北安小区5-3-101房产，查封期三年，申请人暂不申请拍卖该房产；2019年12月9日在中国石油测井公司天津分公司裁定扣留被执行人刘振宇工资收入105000元。申请人同意扣留工资用于偿还本案，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  李海洋审判员  张华为二〇二〇年五月十三日书记员  张运江
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保105号申请执行人：司林强，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：王文朝，男，1984年10月1日出生，汉族,住菏泽市定陶区。被执行人：田伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区司林强与王文朝、田伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1727民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司林强向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王文朝、田伟银行存款39258元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月十九日书记员  李 森
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执84号紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、葛修桥：申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人葛修桥保险追偿权纠纷一案。本院于2020年1月3日立案受理，被执行人已履行10052.03元，并缴纳执行费51元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1297号原告：胡新才。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，广东熊何律师事务所律师助理。被告：佛山市高明区腾茂装饰工程有限公司。法定代表人：邓某1。被告：佛山市房建集团有限公司。法定代表人：颜某1。被告：佛山市高明华明房产开发有限公司。法定代表人：陈某1。原告胡新才与被告佛山市高明区腾茂装饰工程有限公司（以下简称腾茂公司）、佛山市房建集团有限公司（以下简称房建集团）、佛山市高明华明房产开发有限公司（以下简称华明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾茂公司支付原告工程劳务费380000元，从2016年12月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2020年3月6日为57200.55元；2.判令被告房建集团、华明公司对被告腾茂公司所欠原告工程劳务费承担连带责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2015年5月15日、2015年8月2日与被告腾茂公司代表签订《明都王府工程·砌砖劳务承包合同》、《班组劳务合同》，承包了位于佛山市高明区***的明都广场三期明都王府工程的1-5号楼砌体及外墙贴砖部分。2016年12月26日，原告与被告腾茂公司结算确认款项1219472.8元。被告腾茂公司陆续向原告转账支付款项，尚欠380000元未付清。原告是实际施工人，被告房建集团是工程总承包方，被告华明公司是工程发包方，被告房建集团、被告华明公司应对工程劳务费承担连带责任。本院经审查认为，佛山市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）粤06破申32-2号民事裁定，受理潘权安等18名华明公司原职工对华明公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，原告胡新才应向佛山市中级人民法院提起本案诉讼，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送佛山市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年四月二十八日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执115号之二十二申请执行人：李雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女。1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2298号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人马涛的中国邮政储蓄银行账户62×××12银行存款10287.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月七日书记员  张熙越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢47号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗建设大厦**，统一社会信用代码91440605768441073L。 法定代表人：梁挺彪。 被执行人：佛山市南海区官窑镇农村经济发展总公司（原南海市官窑镇农村经济发展总公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑工业大道**，统一社会信用代码914406051938164005。 法定代表人：刘铭斌。 被执行人：佛山市南海区官窑镇侨苑大酒店（原南海市官窑镇侨苑大酒店），，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑驿园路统一社会信用代码914406051937759019。 法定代表人：林恭民。 原申请执行人中国银行南海支行与被执行人佛山市南海区官窑镇农村经济发展总公司、佛山市南海区官窑镇侨苑大酒店借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）南经壹初字第517-1号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人佛山市南海区官窑镇农村经济发展总公司应偿还借款本金200000元及相应利息予原申请执行人中国银行南海支行；被执行人佛山市南海区官窑镇侨苑大酒店对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人应负担案件受理费5510元。因两被执行人没有按期履行义务，原申请执行人中国银行南海支行于1999年10月11日向本院申请执行，经本院执行查明被执行人佛山市南海区官窑镇农村经济发展总公司、佛山市南海区官窑镇侨苑大酒店均无履行能力，本院依法裁定对该案中止执行。2002年6月7日，原申请执行人中国银行南海支行以该案中止执行事由消失为由，向本院申请恢复执行【（2002）南法执字第3232号】。案经恢复执行，查明两被执行人均无可供执行财产，原申请执行人中国银行南海支行未能提供两被执行人的财产状况，本院于2002年8月19日裁定该案终结执行。佛山市高捷能源科技有限公司于2011年7月6日向本院申请变更为案件申请执行人，我院于2011年7月27日裁定变更佛山市高捷能源科技有限公司为案件申请执行人。本院依法查封被执行人佛山市南海区官窑镇侨苑大酒店所有的坐落于佛山市南海区狮山镇官窑驿园西路的国有土地使用权【权利证号：国用（1995）0001152】；轮候冻结被执行人佛山市南海区官窑镇农村经济发展总公司于佛山市南海区官窑投资有限公司的股权份额。后申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司与两被执行人达成和解协议，本院于2019年8月28日裁定终结执行。根据2019年12月9日第三人佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司的申请，本院于2020年3月2日依法裁定变更佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对被执行人采取限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邝旖薇
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3221号            原告              原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点，统一社会信用代码：91370212664519016X。      法定代表人：岳林涛，董事长。      委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。                  被告              被告：王星，1989年9月4日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛青建博海物业有限公司撤回对被告王星的起诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1 473元，由原告青岛青建博海物业有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                          二0二0年五月二十八日                  书  记  员   于梦娇