安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初18号 原告：李雨，男，汉族，1977年2月8日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 原告：宋洪珍，女，汉族，1979年11月12日出生，宿州市人，住址同上。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心，住所地宿州市高新区206国道宿州北高速出口处，统一社会信用代码91341300MA2T2END9H（1-1）。 法定代表人：孙松柏。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。 被告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T（1-1）。 法定代表人：项小龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 原告李雨、宋洪珍与被告安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心、安徽省交通控股集团有限公司生命权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨、宋洪珍及其委托诉讼代理人陶冶，被告安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心的委托诉讼代理人张鹏、张辉，安徽省交通控股集团有限公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨、宋洪珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿两原告因近亲属死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币489029.4元（按被告承担60%的责任比例计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月11日14时许，两原告13岁的儿子（系留守儿童），从散开护网处上高速公路在右侧步行时，不幸与姜海良驾驶的鲁ＧＹ××××号重型半挂牵引车辆发生交通事故，造成两原告的儿子李铁柱当场死亡。被告作为合徐高速宿州段的管理者，应按国家规定实行全封闭管理，定期对高速公路维护、巡查。而在合徐高速宿州段祁县镇××村处的高速公路两侧护网长期处于散开状态，无人管理，经常有行人穿越高速公路，对附近居民，特别是留守儿童存在严重的安全隐患。两原告之子在高速公路上发生事故并死亡，被告对辖区高速公路未尽到管理义务系造成事故的直接原因。因被告存在极大的过错，致使两原告失去年幼的儿子，为此，诉至本院。 被告安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心、安徽省交通控股集团有限公司辩称：根据交通事故认定书可以认定，事故是由于受害人和车辆驾驶人的过错共同导致的。受害人已年满13周岁，为限制民事行为能力人，应当对高速公路的危险性有足够的认知。并且两被告经常在高速公路附近的学校、村庄开展安全教育宣传活动。被告不否认隔离栅栏被破坏，但每天都安排专人对隔离栅栏进行巡查维护。另外，两被告在附近村庄设置了涵洞，方便行人和车辆通行。综上，两被告已经尽到其对高速公路的管理义务，不应对原告之子的死亡承担赔偿责任，依法应驳回原告对两被告的诉讼请求。 经本院审理查明，2019年8月11日14时25分，李铁柱步行沿京台高速公路由南向北行走至819ＫＭ＋192Ｍ处时，与姜海良驾驶的鲁ＧＹ××××、鲁Ｖ××××挂号车发生刮擦后被该车碾压，造成李铁柱死亡的道路交通事故。后经交警部门认定，李铁柱负本次事故的主要责任，姜海良负本次事故的次要责任。后事故车辆一方按照事故责任划分已赔偿给原告方各项赔偿款30余万元。 另查明：在事故发生当日，该段高速公路安全隔离网存在被损坏的情况，两原告之子从损坏的高速公路安全隔离网处步梯进入高速公路，发生案涉交通事故造成其死亡。被告安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心系被告安徽省交通控股集团有限公司的分公司。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求：1、判令两被告赔偿两原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计人民币489029.4元（按被告承担60%的责任比例计算）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：关于被告安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心、安徽省交通控股集团有限公司对原告之子的死亡是否存在过错，是否应予担责的问题：根据原、被告陈述以及交警部门事故责任书，能够证明姜海良驾驶挂号车致使两原告之子李铁柱在案涉事故中死亡的事实。结合本案审理查明的事实和证据以及原、被告陈述，能够认定在事故发生当日，发生案涉事故时该段高速公路安全隔离网存在被损坏的情况。高速公路是完全封闭的快速公路，属于高度危险区域，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六的规定，“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任”，但本案中，被告方未能及时修复被毁坏的安全隔离网，为两原告之子进入高速公路提供了客观条件，被告方对原告之子的死亡存在一定的过错，依法应予赔偿。关于被告方是否应予共同承担赔偿责任的问题，经查，被告安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心系被告安徽省交通控股集团有限公司的分公司，根据法律规定，虽然被告安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心对该公路段具有直接的管理与安全注意义务，但其责任应由总公司被告安徽省交通控股集团有限公司承担。关于被告安徽省交通控股集团有限公司依法应予承担的责任比例划分问题，因事故车辆一方已按照次要责任承担了应予赔偿的数额，且原告之子作为13岁的限制行为能力人，按照其年级、智力状况，李铁柱应该能认知到行人进入高速公路的危险性。但其放弃走涵洞而进入高速公路，是造成本次事故的重要原因。且两原告之子属于限制民事行为能力人，两原告作为其法定监护人，没有尽到监护的职责，对该起事故存在过错，应对此次事故承担部分责任。对于该起事故的发生，原告方、肇事车辆及被告方，三方均存在过错。结合本案事实及被告方安全防护网被毁坏的事实，本院酌定由被告安徽省交通控股集团有限公司承担20%的责任。原告主张的要求被告按照60%的比例承担赔偿责任的主张过高，本院不予支持。 关于原告的合理损失问题：参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据并结合原告请求，两原告之子的死亡赔偿金应为687860元（34393元×20年）、丧葬费应为37189元。关于精神抚慰金，结合本案事实，本院酌定支持精神抚慰金60000元。关于办理丧事人员误工费、交通费，由于原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。因此，两原告合计损失为785049元。被告安徽省交通控股集团有限公司应承担的合理损失为：157009.8元（785049元×20%）。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告安徽省交通控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李雨、宋洪珍死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计157009.8元； 二、驳回原告李雨、宋洪珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1373元，由被告安徽省交通控股集团有限公司负担440元，原告李雨、宋洪珍负担933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  孔雪强