wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申173号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：肖辉，男，1964年5月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王爽，女，1983年2月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郭卫群，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳贤，广东星辰律师事务所律师。再审申请人肖辉因与被申请人王爽确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终25537号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖辉申请再审称，2019年8月6日申请再审人向深圳市罗湖区法院提起诉讼，请求确认2010年5月5日申请再审人与被申请人签订《深圳市二手房买卖合同》无效。但罗湖区法院以构成重复起诉为由，不受理申请再审人诉讼请求；本人不服，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院维持原裁定。一、依照2017年7月1日执行的《民事诉讼法》第二百条第（十一）项，第一百七十九条第（十二）“项，原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”都属于应当再审的范围。二、位于罗湖区，属于再审人1999年分配的福利房，2009年9月9日申请再审人与被申请人结婚。2010年4月，申请再审人急需资金周转，婚内通过虚假买卖方式将该房产过户到被申请人名下，目的是为贷款，被申请人未支付任何买房款，双方签订的房产买卖合同是假的，无效的。原一审法官对房子买卖问题和《合同》是否有效并未依法作出处理，被申请人（王爽）在2014年9月一审起诉请求时，只提出了两点：一是离婚，二是小孩的“抚养费。没有提及房子问题，原一审法官严重违反了不告不理”原则，“在判决时想当然地自认为该房产虽为本人所分福利房，但已于双方婚后过户至王爽名下，故应视夫妻共”同财产予以分割的错误认定【见（2014）深罗法民一初字第2862号】。依据《民事诉讼法》规定“原判决、裁定认定的基”本事实缺乏证据证明的应当再审。请贵院依法准予立案重新审理。王爽提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、“申请人称原一审违反不告不理”原则是错误且毫无根据的。2014年9月4日，被申请人向罗湖区人民法院提起离婚诉讼，申请人在诉讼中提出涉案房产系其婚前个人财产并要求返还的诉讼请求【见证据2:(2014）深罗法民一初字第2862号案开庭笔录】。法院要对房产归属作出裁判，就必须对双方签订的涉案二手房买卖合同效力进行认定，换言之，申请人的请求当中就已经包含了对买卖合同效力的认定，一审、二审都是根据被被申请人在诉讼中提出的请求，对此问题以及涉及的买卖合同效力进行了实体审理之后做出的判决，并未超出诉讼请求。二、申请人对双方签署的位于深圳市罗湖区的房产（以下简称“涉案房产”）《深圳市二手房买卖合同》提起的确认之诉，已经在被申请人与申请人的离婚纠纷中进行审理，两案已构成重复诉讼。随后，一审及二审法院均已依法对涉案房产的归属作出判决，且二审法院判决书明确认定“肖辉以二手房买卖的形式与王爽签订《二手房买卖合同》，将案涉房产卖给王爽并将该房产产权过户登记在王爽名下，及案涉房产通过二手房买卖及产权变更，已由原来肖辉个人的婚前财产变更为双方婚后以王爽名义购买的夫妻共同财产。”肖辉认为案涉房产系其婚前分得的个人财产，双方签订的（二手房买卖合同）是虚假的，主张案涉房产应属其个人财产而非夫妻共同财产，请求改判案涉房产归其所有并无需向王爽支付房产补偿款的上诉意见，理由不成立，本院不予支持。”即离婚之诉已经对合同的效力、房产的归属进行了实质性的审理，申请人在本次诉讼中提交的关于涉案房产的证据，均在离婚诉讼中一一经过质证，本案与离婚纠纷案构成了重复诉讼。三、申请人主张确认《二手房买卖合同》无效，实质是对离婚诉讼中法院关于涉案房产的归属和不予支持《二手房买卖合同》是虚假的认定不服，而对该事实不服的再审申请早已超过时效。2015年8月24日，深圳市中级人民法院作出离婚纠纷的终审判决，根据《民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请人请求确认合同无效，该事实已经经过审理，对该事实不服就应当在离婚判决生效之日起六个月内，而且申请人提到原判决存在错误认定，实际就承认是对原离婚判决的不服，那么申请人就应按照法律规定在2016年2月24日前提出再审申请（申请人没有任何新证据可构成再审申请时效的延长）。因此，申请人早已丧失再审申请的权利。综上，原审法院对确认合同无效之诉对离婚案件构成重复起诉的认定完全正确，裁定依据充分，法院应当驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人以申请确认与被申请人在婚姻存续期间签订的《深圳市二手房买卖合同》无效提起诉讼，该合同及涉及房产与双方当事人离婚纠纷判决中的房产相同，原生效判决基于本案房屋买卖合同分析认定，对房屋的权属作出了处理，且已发生法律效力。本案虽为申请确认房屋买卖合同的效力，实质上是对已生效婚姻纠纷判决的裁判结果的否定。而且，申请人在本诉中的诉求与前诉离婚纠纷就房产的诉争都是对房产权属法律关系，本质上两诉的诉讼标的相同，且两诉主体也相同。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。申请人属于重复起诉，故原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖辉的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十一日书记员  关晓红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2537号 原告：房秀芹，女，1966年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂荣鹏陶瓷有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处官战湖村**。 法定代表人：魏建宁，经理。 原告房秀芹与被告临沂荣鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告房秀芹于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房秀芹撤诉。 审判员  董明君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王贝贝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9384号 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第648号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的缴纳诉讼费人民币114,288元的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈周权
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之四十九被执行人：刘述义，男性，1977年02月05日生，住所地：大连市甘井子区。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人刘述义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘述义在中国银行30×××35账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6879号之二 申请执行人汪超,女,汉族,1990年4月26日出生,身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人习辉，男,汉族，1984年6月12日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请执行人汪超与被执行人习辉机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6060号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  胡铁梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2113号之一 被执行人：唐敏，男,1994年10月11日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告唐敏罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3774号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人唐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因被告人唐敏未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，我院刑事审判庭向执行局移交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11035号 原告：王奎华，男，1991年10月28日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：林益兵，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告王奎华与被告林益兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奎华到庭参加诉讼，被告林益兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王奎华向本院提出诉讼请求：林益兵立即偿还王奎华借款本金10000元及该款自2018年12月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，王奎华变更诉讼请求为：林益兵偿还王奎华借款本金7800元及该款自2019年6月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王奎华与林益兵系龙岩老乡。2018年12月24日，林益兵因需资金周转，向王奎华提出借款，王奎华出于老乡帮忙，拿出自己积蓄10000元给林益兵，林益兵出具了《借款协议书》（附《借据》）一份，约定月利息2分。王奎华多次要求林益兵清偿借款本金及利息，但均未果，林益兵现在还躲避王奎华。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。林益兵拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了王奎华的合法权益。 林益兵未作答辩。 本案在审理过程中，王奎华围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。林益兵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，王奎华（甲方）与林益兵（乙方）共同签订一份《借款协议书》，内容载明：乙方因生意急需部分资金周转，甲方应乙方需求同意借款给乙方，借款金额为10000元；借款利息2.5%按月计算；等等。该《借款协议书》底部附有林益兵出具的《借据》，《借据》载明：本人林益兵今向王先生借款10000元。王奎华在上述《借款协议书》的甲方签字处签名；林益兵在上述《借款协议书》的乙方签字处及《借据》的借款人签字处均签名、捺印。上述《借款协议书》/《借据》由王奎华收执。同日，王奎华以银行转账方式向林益兵支付借款10000元。庭审中，王奎华陈述，双方就案涉借款实际约定月利率2%，截至2019年6月2日，林益兵陆续向王奎华支付款项合计3200元。 本院认为，王奎华主张林益兵向其借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人成立合法的借贷关系，受法律保护。《借款协议书》虽载明利息为月利率2.5%，但王奎华自认实际月利率为2%，本院对此予以确认。王奎华主张双方口头约定借款期限一个月，林益兵因未能按时还款而陆续向王奎华支付补偿共3200元，双方未明确约定用于还本或者付息。本院经审查认为，借款后林益兵已支付的3200元不足以清偿本案全部债务，在双方没有明确约定的情况下，该款依法应当先抵充利息，超过部分再抵充借款本金；经核算，该款超过案涉借款自发生之日（2018年12月24日）起至林益兵最后付款之日（2019年6月2日）止按月利率2%计算的利息数额，现王奎华自愿将该3200元中的1000元抵扣案涉借款自2018年12月24日起至2019年6月2日止的利息，其余2200元用于抵充本金，不违反法律规定，应予照准。由于《借款协议书》/《借据》中未载明借款期限，王奎华诉请林益兵偿还尚欠的借款本金7800元及该款自2019年6月3日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。林益兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 林益兵应于本判决生效之日起十日内偿还王奎华借款7800元，并应按月利率2%支付该款自2019年6月3日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林益兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  张慧颖 审判员  黄达婧 审判员  吕千虹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复72号复议申请人：夏中义，男，汉族，1972年7月16日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：范树真，女，系夏中义之妻，代理权限：特别授权。申请执行人：夏文中，男，汉族，1970年4月9日生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：谭海，北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：项城市三和面粉有限公司，统一社会信用代码91411681711251017,住所地：河南省项城市范集杨冢开发区。被执行人：杜保毅，男，汉族，1983年2月20日生，住河南省平顶山市卫**。复议申请人夏中义不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月21日举行了听证。复议申请人夏中义的委托诉讼代理人刘进宝、范树真，申请执行人夏文中的委托诉讼代理人谭海到庭参加听证。现已审查终结。河南省项城市人民法院认为，异议人夏中义要求撤销（2019）豫1681执恢338号执行裁定书，并由执行程序转为破产程序的申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人夏中义的异议申请。复议申请人夏中义申请复议称,依法撤销项城市人民法院（2020）豫1681执异31号执行裁定书，并撤销项城市人民法院（2019)豫1681执恢338号执行裁定书确定的将被执行人项城市三和面粉有限公司所有厂房及设备以第一次流拍价3680000元向申请执行人夏文中抵偿其债务的执行行为。事实和理由：项城市人民法院以申请人要求撤销（2019）豫1681执恢338号执行裁定书，并由执行程序转为破产程序的申请，不属于《民事诉讼法》第二百二十五条审查范围，驳回了申请人的异议申请。对此，申请人认为是不恰当的。虽然申请人服从“由执行程序转为破产程序的请求”不属于《民事诉讼法》第二百二十五条审查范围的认定，但是不认可“要求撤销（2019）豫1681执恢338号执行裁定书的异议申请”也不属于《民事诉讼法》第二百二十五条审查范围的认定。1、复议申请人符合执行异议的主体要求。2、项城市人民法院将被执行人项城市三和面粉有限公司所有厂房及设备以第一次流拍价3680000元向申请执行人夏文中抵偿其债务的执行行为，违反了法律法规及司法解释的规定，依法应当撤销。3、复议申请人提出的撤销（2019）豫1681执恢338号执行裁定书的请求，本质是撤销该案被执行人项城市三和面粉有限所有厂房及设备以第一次流拍价3680000元向申请执行人夏文中抵偿其债务的执行行为，因为该执行行为是通过（2019）豫1681执恢338号执行裁定书的法律文书来表现的。4、申请人提出的异议申请，是在（2019）豫1681执恢338号执行案件执行程序终结之前提出，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第一款之规定，执行法院应当受理审查。综上，复议申请人作为异议人，提出执行行为异议，无论是从主体上，还是在异议请求上，亦或是提出异议的时间上和事实理由上，均符合法律法规及司法解释的规定，请求二审法院支持复议请求。申请执行人夏文中称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1、申请人的请求事项不符合民事诉讼法225条规定的执行行为。因为项城市人民法院豫16**执恢338号执行裁定是已经生效的裁定，根据民事诉讼法的规定，应当适用审判监督程序予以撤销。2、破产程序应当是以当事人的申请作为启动条件，而不是以法院的职权主动启动。至于拍卖财产必须经过两次流拍后才可以以物抵债，并没有这样的规定。根据相关的法律规定，在拍卖程序中，第一次流拍之后，可以以保留价或者是流拍价，在当事人申请以物抵债的情况下，可以随时以物抵债。本院认为，复议申请人夏中义提出复议申请的理由是其在一审提出的异议请求属于审查范围，应当予以审查，经查，根据一审认定，夏中义提出要求撤销（2019）豫1681执恢338号执行裁定书，并由执行程序转为破产程序的申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查范围，一审作出驳回夏中义的异议申请并无不当。夏中义的合法权益可通过其他法律途径解决。综上所述，夏中义的复议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回夏中义的复议申请，维持河南省项城市人民法院（2020）豫1681执异31号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年五月二十五日法官助理田亚美书记员李文博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2964号之一 申请执行人陈生才，男，汉族，1967年10月27日出生,住址江西省吉安市吉安县。 被执行人张建明，男，汉族，1972年5月22日出生,住址陕西省城固县。 申请执行人陈生才与被执行人张建明借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  刘政传 执行员  滕树全 二〇二〇年五月七日 书记员  王少枫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22442号 申请执行人：深圳鹏润建设集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河一路博隆大厦，统一社会信用代码91440300786576107D。 法定代表人：袁华亮。 被执行人：深圳市翡翠娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区春风路新都酒店，统一社会信用代码914403006820347765。 法定代表人：陈宋辉。 被执行人：陈坤弟，男，1969年8月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳鹏润建设集团有限公司与被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司、陈坤弟建设工程合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13168号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4814104.11元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月17日扣划被执行人陈坤弟名下银行存款人民币1249.91元，于2020年5月8日扣划被执行人陈坤弟名下微信存款人民币1771.62元，已通知申请人深圳鹏润建设集团有限公司领取案款人民币2917.53元,已查封被执行人深圳市翡翠娱乐有限公司名下金旅牌大型汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张峻诚
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执949号申请执行人：王俊武，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王俊传，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行王俊武与王俊传物权保护纠纷一案中，申请人提出书面申请，撤销本案强制执行申请，若协商不成再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鲁0181执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年五月十一日书记员  鲁 青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3002号之一 被执行人：广州顾家装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区华旭街**（自编**）**。 法定代表人：刘秀珍。 关于被告广州顾家装饰设计有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初2495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告承担案件受理费1675元。因被告广州顾家装饰设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院大良法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1725元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1321号之一 被执行人：代乾坤，曾用名代学忠，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。 关于被告代乾坤罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初184号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人代乾坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被告人代乾坤未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局移交移送执行书，本院于2020年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2036.01元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为2036.01元，未执行标的为7963.99元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十二日 书记员  麦晓岚
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2486号 深圳市炜东科技有限公司： 深圳市科昇建设工程有限公司: 李国兵: 曾维群: 根据申请人深圳市炜东科技有限公司在（2020）粤0306民初5736号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初5736号民事裁定书、（2020）粤0306执保2486号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院查封被申请人曾ＸＸ位于深圳市ＸＸ区ＸＸ大道南侧、ＸＸ路东南侧ＸＸ花园Ｘ栋Ｘ座Ｘ的房产查封结果为：已作第3顺位轮候查封（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：蔡助理彭助理 联系电话：0755-2994521923334005 二〇二〇年五月十二日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初1445号原告：李加波，男，1972年5月16日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：刘欢，男，1996年8月10日出生，无业，住江苏省泗洪县。被告：王礼政，男，1993年1月8日出生，职工，住江苏省泗洪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司，统一社会信用代码911529003413442824，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路**城投大厦**。负责人：郝尚业，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****/div>负责人：魏炜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯学琴，女，该分公司工作人员。被告：余子轩，男，1985年10月18日出生，无业，住江苏省泗洪县。原告李加波诉被告刘欢、王礼政、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司、大家财产保险有限责任公司江苏分公司、余子轩、机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告李加波于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李加波的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李加波撤诉。审 判 员 陈虎二〇二〇年五月二十日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初1917号原告：陈庆伟，男，1978年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王学增，男，1986年7月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告陈庆伟与被告王学增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈庆伟到庭参加诉讼，被告王学增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王学增偿还原告陈庆伟借款80000元；2、诉讼费由被告王学增负担。事实和理由：被告于2018年9月29日向原告借款80000元，原告将借款交付给被告后，被告于同日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告无故拒不偿还借款，现为依法维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王学增辩称，借款属实，我与原告是连襟关系，我中间有给原告转的钱，大概是1万元多，还给原告的家属侯二梅转了5000元，但是具体时间记不清了。同意偿还，但是现在没有钱还。陈庆伟为证明其主张提供如下证据：借条一张，证明王学增向陈庆伟借款80000元。王学增未到庭质证。在庭审前，本院向王学增通过电话及微信方式送达传票，并将诉状内容告知王学增，在通话中王学增认可借款本金80000元，通过微信多次给原告转账。本院经审理认定事实如下：王学增与陈庆伟系连襟关系，2018年9月29日，王学增因开办幼儿园向陈庆伟借款。并于同日向陈庆伟出具借据一份，内容为：借条今借到陈庆伟现金80000元，大写捌万元，借款人王学增2019年9月29日。借款期间王学增通过微信转账的方式分六次偿还陈庆伟借款12800元，剩余款项至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。被告王学增向原告陈庆伟借款80000元，有出具的借据，双方当事人真实意思表示，债权债务关系明确，对于该借贷关系，本院予以确认。被告抗辩给原告家属侯二梅转账5000元，原告认为与本案借款无关联性，被告未到庭亦未提交相关证据，本院不予采信。对于被告王学增已经偿还的借款应当予以扣除，故对于原告陈庆伟的合理诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学增偿还原告陈庆伟借款67200元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。二、驳回原告陈庆伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈庆伟负担144元，被告王学增负担756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘泽进二〇二〇年五月八日书记员  董 凯
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2602号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：罗敏东，男，1990年9月30日出生，汉族，住广东省梅县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗敏东信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6969号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人罗敏东偿还信用卡透支本金44200.88元、透支利息、违约金、迟延履行期间债务利息、受理费1128元,并缴纳执行费713元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢志伟
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5998号 申请人:中山市古镇崇辉木材购销站，住所地广东省中山市古镇曹二村曹兴东路**。 经营者：李树坚，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅娟，广东南鹏展法律师事务所实习律师。 被申请人：何成富，男，1979年11月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市古镇崇辉木材购销站与被申请人何成富买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇崇辉木材购销站于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何成富价值94358元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何成富价值94358元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄紫贤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执789号申请执行人：朱金格，女，1971年9月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：菏泽万基置业有限公司。住所地曹县湘江西路。统一社会信用代码9137172155221906X0。法定代表人：姚明云，经理。被执行人：曹县万基投资管理有限公司。住所地曹县曹城街道办事处北关社区田庄十字路口北200米路西。统一社会信用代码91371721312888053X。法定代表人：赵庆环，经理。被执行人：汪洪祥，男，1955年11月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：汪展，男，1972年6月5日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人朱金格与被执行人菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理有限公司、汪洪祥、汪展民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初6464号民事判决书已发生法律效力，因被告菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理有限公司、汪洪祥、汪展未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人朱金格于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院向四被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令四被执行人按上述判决履行义务，逾期四被执行人均未履行。申请执行人朱金格提供，被执行人汪洪祥系退休教师，在银行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结被执行人汪洪祥在银行的存款1200000元。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇二〇年五月七日书记员  崔振宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18099号原告吴浩钦，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址广东省惠来县。委托代理人张登峰，广东伟华律师事务所律师。被告李青，女，汉族，1983年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告刘志勉，男，汉族，1983年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人大昌行融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区光明路****，统一社会信用代码91310000685537459X。法定代表人李德华。上列原告吴浩钦与被告李青、刘志勉及第三人大昌行融资租赁（上海）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴浩钦的诉讼请求：1、判令被告李青立即向原告清偿债务265,167.21元；2、判令被告刘志勉与被告李青向原告承担连带清偿责任；3、判令原告有权对被告李青名下的宝马X3小汽车行使抵押权优先受偿债权；4、本案全部诉讼费由被告李青、刘志勉承担。经审理查明，2016年6月28日，被告李青和第三人签订《大昌行汽车融资租赁抵押合同》，约定由被告李青向第三人融资40万元用于购买宝马X3小汽车一辆。该车辆已于2016年7月29日办理抵押登记，抵押权人为第三人。被告李青仅支付了十期融资租金共计126,270.1元，此后被告李青未再支付融资租金。2017年11月15日，原告和第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将其与被告李青签订的《大昌行汽车融资租赁抵押合同》项下自2017年11月1日起的应付融资租金265,167.21元以及因逾期支付融资租金产生的滞纳金在内的违约金833.38元及与此债权相关的所有权利转让给原告；原告向第三人一次性支付转让价款180,000元。协议签订后，原告于2017年11月22日向第三人支付转让款180,000元。2017年11月30日，第三人通过EMS向被告李青邮寄《债权转让通知》。另查明，两被告李青、刘志勉于2010年3月22日登记结婚，于2017年8月11日登记离婚。以上事实，有原告提交的《债权转让协议》、债权受让款支付凭证、债权转让通知函及邮寄信息、《融资租赁抵押合同》、核准函、付款凭证、涉案车辆抵押登记信息查询单、结婚及离婚登记信息查询结果及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为债权转让纠纷，原告受让了第三人对被告李青享有的债权，且该债权转让已通知了被告李青，故原告有权请求被告李青支付尚未支付的融资租金265167.21元，原告该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李青以其名下的宝马Ｘ3小汽车（车牌号：粤Ｂ×××**）为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告受让债权的同时也受让了该抵押权，故原告有权就处置上述车辆所得价款享有优先受偿权。原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘志勉是否应对被告李青的涉案债务承担连带清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，被告李青的债务系因向第三人融资购买宝X3小汽车而产生，该债务发生于两被告李青、刘志勉夫妻关系存续期间，且购买小汽车系用于家庭生活，故本院认为涉案债务系用于两被告李青、刘志勉夫妻关系存续期间的共同生活支出，应认定为夫妻共同债务。原告请求被告刘志勉对涉案债务承担连带清偿责任有责任和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青应于本判决生效之日起十日内向原告吴浩钦支付265,167.21元；二、被告刘志勉应对被告李青上述债务承担连带清偿责任；三、若被告李青、刘志勉不按期履行上述债务，原告吴浩钦有权就折价、拍卖、变卖宝马Ｘ3小汽车（车牌号：粤Ｂ×××**）的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,278元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 赵  爱  青人民陪审员 张  玉  娇二〇二〇年五月二十八日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初8790号原告：殷立国，男，1984年3月20日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王鹏，江苏翰公律师事务所律师。被告：张颖，女，1983年5月20日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。原告殷立国与被告张颖公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。2020年5月20日，原告殷立国向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告殷立国书面表示其自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告殷立国撤诉。案件受理费减半收取20元，由原告殷立国负担。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  张 磊人民陪审员  赵学干二〇二〇年五月二十日书 记 员  尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初746号之二 解除保全申请人：吴钢云，男，1973年2月18日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇马安中路**。 委托诉讼代理人：陈文丽，系广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽萍，系广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：梁添根，男，1965年4月23日出生，汉族，，住广东省中山市 解除保全申请人吴钢云与被申请人梁添根民间借贷纠纷一案，本院依吴钢云的申请，于2020年1月13日作出（2020）粤2072民初746号民事裁定，对梁添根名下银行账户存款及房地产采取了保全措施。后再次依吴钢云的申请，于2020年3月11日作出（2020）粤2072民初746号之一民事裁定，解除了对梁添根名下银行账户存款的冻结。2020年4月23日,申请人吴钢云以双方达成调解，梁添根已履行其还款义务为由，向本院申请解除对梁添根名下房地产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人梁添根名下位于广东省中山市黄圃镇团范村的房地产[不动产权证号：国（2008）易010009，粤房地字证第0111006769号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42300号原告：许布，男，1995年7月1日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区。被告：广州大财神投资咨询有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道**粤侨大厦******。法定代表人：钟细林。原告许布诉被告广州大财神投资咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告因下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，限其于公告之日起六十日内前来本院应诉，但其逾期没有前来应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年4月13日入职被告处，任职销售。工作期间被告一直拒绝支付工资提成。现原告请求判决被告支付拖欠原告从2018年4月15日至2018年8月15日期间的业务提成及薪资共66000元。被告没有提出答辩意见。经审理查明：2019年11月20日，原告向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条，以原告“无劳动关系证明，与本案无直接利害关系”为由作出穗越劳人仲不（2019）421号《不予受理通知书》。原告对此不服故提起本案诉讼。本案庭审中，原告提交了“广州大财神投资咨询有限公司”的企业信用信息公告报告、2018年8月26日“钟细林”与“许布”签订的《承诺书》、与“钟细林”的微信聊天记录、“钟细林”的身份证复印件、提成表格为证据，拟证明自已的主张。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但原告所提交的证据均不足以证明原告的该主张，因此，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条，以原告“无劳动关系证明，与本案无直接利害关系”为由作出穗越劳人仲不（2019）421号《不予受理通知书》并无不当。综上所述，判决如下：驳回原告许布的全部诉讼请求。本案受理费10元（原告已预付）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  嵇仲伟人民陪审员  吴小琼二〇二〇年五月八日书 记 员  严卓宾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初1775号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：吴超，男，1992年2月14日出生，汉族，住XX，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告吴超融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人任家震,被告吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴超支付全部未付租金共计13万元；2、判令吴超支付截至2020年1月9日的逾期利息3510元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以13万元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令吴超以计息本金13万元为基数，按照15%的标准支付违约金19500元；4、判令吴超承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，一汽公司与吴超签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定吴超将其购买的车架号为XX的大众车辆以220391元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，吴超以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，吴超未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告吴超答辩称:本案涉及诈骗,本人是被人叫过去签了涉案的合同，当时说签完字以后不用我还钱，实际并未收到涉案车辆，本人对合同中相关内容不清楚，本人已经向公安机关报案了，可以提交相应的受案回执。另，在本院同时期处理的另外十二件与本案案情完全一致的案件中，被告均到庭或以邮寄书面材料的方式提出了与本案吴超基本一致的答辩意见，意见中均称系被他人诈骗而签署了涉案合同，当时之所以签署，系因案外人以签完合同可以给予处费、低价获得车辆或低价获得贷款为由，骗被告签署，该十二名被告均表示未实际收到涉案车辆，且其中部分被告提交了相应的报案材料、立案告知书或受案回执作为证据。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现本案被告主张涉案贷款买车系涉嫌刑事犯罪，同时结合本院同时期处理的另外十二件案件当中被告的答辩意见，以及本院已经查明的事实及部分被告已经提交受案回执的情况，本院认为本案存在高度的涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故对于一汽公司的相关诉讼请求，不应直接在民事案件中解决。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月八日书记员  柏振芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初51号起诉人：刘洁，女，1996年10月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院收到刘洁的起诉状。起诉人刘洁向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告诸葛镇人民政府收回2012年02月违法给第三人常红生公益金款项3000元的违法行为。事实及理由：2017年起诉人刘洁母亲与第三人常红生判决离婚后，2018年起诉人与母亲李培华的房屋拆迁完毕，按照伊滨区管委会2012-11号文件规定，1、征地后人均耕地面积低于0.3亩；2、房屋拆除完毕后，从房屋拆除当月享受社会保障待遇。截止福民工程安置小区户型申报之日，享受一次性货币补偿政策（3000元/人）不再纳入社保范围。但在办理社保手续中，被告诸葛镇人民政府通知起诉人2012年第三人常红生已领取起诉人公益补偿款3000元，如不退换，起诉人无法办理正规手续。但2012年起诉人土地未有征收，房屋未有拆迁，就不存在享受一次性货币补助政策3000元。由于被告诸葛镇人民政府暗中操作，通过第三人诸葛镇司马社区居委会，不经起诉人知晓，违反政策规定以起诉人补偿款名义发给第三人常红生现金3000元，侵犯了起诉人的合法权益。本院经审查认为，行政诉讼案件的起诉应当属于人民法院受案范围。人民法院受理的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围的规定，本案中起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条之规定，裁定如下：对刘洁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 ： 李 芳审判员 ：张 航航审判员 ： 陈 雷二〇二〇年五月二十一日书记员 ：王思雨豪
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初377号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人赵强强，男，1990年7月20日出生，汉族，初中，深圳市强强联手贸易有限公司原法人代表，户籍所在地为江西省南昌市南昌县，现居住地为福田区。因本案，于2019年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人叶嘉广，广东融方律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕398号起诉书指控：2016年3月16日，被告人赵强强与人合伙成立深圳市强强联手贸易公司，自己任公司法人代表。被告人赵强强实际控制该公司，期间该公司没有从事经营范围内的业务，而是由被告人赵强强使用公司账户非法从事资金支付结算业务，其从中收取万分之三的手续费。2016年5月4日，深圳光彩投资控股集团有限公司银行账户转入深圳市强强联手贸易公司农业银行账户人民币1500万元，被告人赵强强指使公司财务将上述资金转入自已招商银行个人账户后，绝大部分资金转入深圳光彩投资控股集团有限公司股东任顿（另案处理)中国银行和建设银行个人账户，上述交易均是通过网银当天完成；2016年5月11日，深圳市光彩金融控股有限公司（深圳光彩投资控股集团有限公司下属公司）账户转入深圳市强强联手贸易公司农业银行账户人民币500万元，该笔资金转入被告人赵强强招商银行账户后，大部分资金转入任顿建设银行银行个人账户，上述交易均通过网银当天完成。后被告人赵强强将其招商银行账户注销；2017年3月30日，被告人赵强强将深圳市强强联手贸易公司转让给他人。经统计，被告人赵强强非法从事资金支付结算业务金额共计人民币2000万元，从中获利人民币6000元。公诉机关认为，被告人赵强强的行为已构成非法经营罪，建议判处被告人赵强强三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵强强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人犯罪获利低，社会影响性、危害性较低；主观恶性低，在实施非法经营行为时，并不知道该行为违法，且在自首归案后主动认罪认罚；被告人系初犯、偶犯、自愿退赃，并愿意积极缴纳罚金。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赵强强的行为已构成非法经营罪，其有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人关于被告人具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵强强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年五月六日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3292号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：廖接远，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省封开县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与廖接远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19747号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权6968.48元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27045号原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人庄巍。委托诉讼代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人王莎，广东华途律师事务所律师。被告程兰芳，女，汉族，住址广东省惠州市惠城区。被告李振，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区。被告万亚精密部件（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人李振。原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司撤诉。本案案件受理费9853.7元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取4926.85元，由原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司负担。审判员  朱淑乔二〇二〇年五月七日书记员  朱冠华
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1379号 申请人:黎绍平，男，1979年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人黎绍平与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黎绍平于2020年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值99866.83元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值99866.83元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2027号原告：徐世红，女，1969年10月10日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：吴**鹏，男，1963年4月26日出生，住泗洪县。被告：刘闯，男，1987年1月18日出生，住泗洪县。原告徐世红与被告吴**鹏、刘闯债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告徐世红于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世红申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐世红撤诉。案件受理费减半收取900元，保全费770元，由原告徐世红负担。审判员  孙仲洪二〇二〇年五月二十八日书记员  王 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14118号上诉人（原审被告）：杨育婵，女，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜惜周，男，汉族，1975年1月2日出生，身份证住址广东省普宁市。上诉人杨育婵因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行、颜惜周金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30484号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨育婵未在指定期限内缴纳二审案件受理费。本院认为，依法缴纳诉讼费用，是当事人应当履行的诉讼义务。上诉人提起上诉后，未能依照法律规定履行缴纳二审案件受理费的义务，其应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨育婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘    茹审判员 尚  彦  卿审判员 付  璐  奇二〇二〇年五月二十九日书记员 杨俊杰（兼）
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6119号 原告：杭州优兰发造纸机械有限公司，统一社会信用代码91330109662303780M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇欢潭村。 法定代表人：田遥，总经理。 委托诉讼代理人：邵红萍。 被告：山东荣华纸业有限公司，统一社会信用代码91370400599287035L，住所地山东省枣庄市台儿庄区华阳路西、长捷路南。 法定代表人：侯贺金。 本院在审理原告杭州优兰发造纸机械有限公司诉被告山东荣华纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交案件受理费期限前向本院申请撤诉，且其明确不再预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杭州优兰发造纸机械有限公司撤诉处理。 审判员  崔白洁 二〇二〇年五月十九日 书记员  钱淑敏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执717号 申请执行人：吴佩颖，女性，1981年05月11日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：徐彩华，女性，1978年11月12日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：何远剑，男性，1978年10月10日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人吴佩颖与被执行人徐彩华、何远剑房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3472号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人吴佩颖向本院申请强制执行，要求被执行人支付121252.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1719.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐彩华、何远剑发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐彩华、何远剑未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐彩华、何远剑名下的财产，但未查找到被执行人徐彩华、何远剑有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人徐彩华、何远剑发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐彩华、何远剑所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人吴佩颖。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐彩华、何远剑有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执717号申请执行人吴佩颖与被执行人徐彩华、何远剑房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终759号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：孙文学，男，1961年2月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人孙文学证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1551号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民初233号原告：江西超日中青发电投资有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区城西港爱国路中段，统一社会信用代码：91360406058819983R。法定代表人：汤维芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李希奇，江西柴郡律师事务所律师。被告：江西旭阳雷迪高科技股份有限公司，住所地江西省九江市经济开发区出口加工区外锦绣大道。诉讼代表人：李冬梅，江西旭阳雷迪高科技股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄铁华，江西惟民律师事务所律师。原告江西超日中青发电投资有限公司（以下至判决主文前简称：超日公司）诉被告江西旭阳雷迪高科技股份有限公司（以下至判决主文前简称：雷迪公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告超日公司的法定代表人汤维芳及委托诉讼代理人李希奇，被告雷迪公司的委托诉讼代理人王黄铁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超日公司诉称，诉讼请求：1.确认原告在被告处的普通破产债权为1,160,340.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：九江旭坤新能源科技有限公司（以下简称旭坤公司）与雷迪公司签订《屋顶太阳能光伏发电项目合作协议》约定，旭坤公司在雷迪公司厂区建设光伏电站，所发电量给予雷迪公司使用，价格按照市场电价9折计算。旭坤公司光伏项目并网验收后，一直由雷迪公司使用，但未给付电费。截至2019年5月15日，雷迪公司用电量未2081813.6千瓦时，电费共计1,160,340.44元。旭坤公司将上述案涉电站所有权转让给原告，对雷迪公司的电费债权一并转让。被告进入破产程序，原告申报债权，提交了与旭坤公司双方盖章的联合债权转让通知书，将债权转让的事实通知了被告。2019年10月12日，原告收到被告管理人发出的审核意见书，对原告申报的债权不予认定。被告雷迪公司辩称，债权申请已经收到了。提供材料雷迪公司和旭坤公司的合作协议和普光公司转让协议，还有一个是超日公司、旭坤公司、普光公司三方的转让协议的补充协议。还有一个就是江西发改委的一个批复文件。然后提交的证据一个是发电量数据统计表，上面没有任何的签字也没有任何的盖章。一个是电费计算公式，也是没有任何的签字、盖章。电表的图片十几份。管理人根据以上的材料，第一，认可他们之间的转让协议。第二，对他们债权申报的金额不认可。这些证据材料，没有任何的签字、盖章，结算不清楚，雷迪公司和超日公司之间往来款的事项也不清楚。雷迪公司到底有没有用超日发的电，用了多少？这些都没有任何的依据。第三，根据原告提供的这些材料，管理人作出不予认定的决定是合理合法的。因此，本案的诉讼费不应由雷迪公司承担。如果原告能够提供有效的双方结算凭证，管理人可以根据它的凭证对他的债权重新作出认定。一、超日公司提供的三份协议有两份没有日期也没有法定代表人和授权代理人签字，也并没有通知债务人。超日公司在提交给管理人的转让协议中没有明确的债权数额，也就是说旭峰公司说的债权没有得到债务人的确认，就把债权转给了原告。二、旭峰公司和原告没有约定结算方式和日期，但是按照惯例企业和供电方应按月结算，并开具增票，而旭峰公司或超日公司6、7年间没有任何的结算，雷迪公司也没有收到过一张发票，有违交易惯例，和会计准则。也和一般的常理违背。三、管理人进行了财务审计，也讯问了债务人的财务总监，和其他得相关人员，均表示对原告没有欠款。经审理查明，2012年12月14日，江西省发展和改革委员会下发《关于核准九江经济技术开发区20MWp屋顶光伏发电项目的批复》，同意建设九江经济技术开发区20MWp屋顶光伏发电项目。被告雷迪公司与旭坤公司订立《屋顶太阳能光伏发电项目合作协议》1份，约定雷迪公司提供场地，协助建设太阳能项目，通过打折的形式获得收益，旭坤公司负债太阳能项目建设与运营，通过出售电力获得收益。九江普光鑫和能源有限公司（以下简称普光公司）与旭坤公司签订《光伏电站转让协议》1份。原告超日公司与旭坤公司、普光公司三方共同签订《关于光伏电站转让协议的补充协议》1份。上述3份协议均无落款时间。2019年5月10日，原告超日公司与旭坤公司签订《债权转让》1份。2019年5月24日，原告超日公司向雷迪公司管理人申报债权，申报金额1,231,667元。雷迪公司破产管理人经核查作出债权编号119债权审核意见书，对申报人申报的债权不予认定。2019年12月12日，国网江西省电力有限公司九江市柴桑区供电分公司营销部（客服中心）出具《回复函》1份。本院认为，原告超日公司向被告雷迪公司管理人申报其受让的供用电力合同之债，称其债权从旭坤公司处受让而来。依照合同法总则关于合同的履行、变更和转让方面的规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，关于《屋顶太阳能光伏发电项目合作协议》的履行，被告雷迪公司辩称，双方未进行结算。在本院指定的举证期间内，原告未提供充分证据支持其主张的债权金额。故，原告超日公司确认其在被告处的普通破产债权为1,160,340.44元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项、第五十七条、第五十八条第三款之规定，判决如下：驳回江西超日中青发电投资有限公司的诉讼请求。案件受理费15,243元，由原告江西超日中青发电投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周卫辉审判员  高 猛审判员  晏纯贵二〇二〇年五月八日书记员  许捷康书记员  黄清华《中华人民共和国企业破产法》第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1648号 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市智美达科技股份有限公司,住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****，统一社会信用代码914403006939607409。 法定代表人KEVINKELINWAN。 被执行人深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3482号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3464元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单库，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙志英
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申595号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩珊，女，1985年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：汤桂凤、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈桂英，女，1937年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林爱华，女，1956年2月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林建华，男，1957年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林建中，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人韩珊因与被申请人陈桂英、林爱华、林建华、林建中房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，韩珊于2020年5月19日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，韩珊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许韩珊撤回再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  张天栋 书 记 员  李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执722号之一 申请执行人李晶,女,汉族,1989年1月9日出生,身份证住址湖南省攸县。 被执行人深圳联深泰科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道丽荣路**昌毅工业区**，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。 法定代表人满绍碧。 申请执行人李晶与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议一案纠纷，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1091号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划了人民币14674.59元，并划付申请执行人。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  刘政传 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终760号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：尹燕，女，汉族，1986年6月21日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人尹燕证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1077号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧永耀，男，1988年07月02日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人萧永耀因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终5822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 萧永耀申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1.本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是侨成公司单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明侨成公司在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除侨成公司在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究侨成公司该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4.根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除侨成公司举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项的内容属于免除或者减轻侨成公司责任、排除申请人主要权利的条款，且侨成公司未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《商品房买卖合同》第十一条约定，侨成公司应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，侨成公司主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3.侨成公司虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：萧永耀以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，萧永耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回萧永耀的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6061号上诉人（原审被告）：胡凤颜，女，汉族，1989年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：李韶文，男，汉族，1976年12月10日出生，身份证住址北京市丰台区。上诉人胡凤颜因与被上诉人李韶文买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，经审查，上诉人胡凤颜在收到交纳诉讼费用通知书后，在法院指定期间内未交纳上诉费，亦未在指定期间内向法院申请缓、减、免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡凤颜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  陈俊松审判员  李东慧二〇二〇年五月十八日书记员  管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1324民初1436号 原告:张少坤，男，1980年3月15日出生，务工，住泗洪县。 被告：刘华伟，男，1978年10月29日出生，住泗洪县。 原告张少坤与被告刘华伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张少坤到庭参加诉讼，被告刘华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费15,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告因扒鱼塘使用原告挖机，欠付原告劳务费15,000元。被告出具欠条后，经原告催要无果，故诉至法院。 被告刘华伟未作答辩。 原告张少坤围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告刘华伟未到庭质证，应视为放弃诉讼权利。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月原告使用其挖掘机为被告扒鱼塘，双方经结算，被告于2019年4月14日出具欠条一份，欠到原告挖机费15,000元。后经原告催要未果，双方因而成讼。 本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。被告向原告出具欠条，故其应按欠条载明的未付劳务费15,000元向原告承担给付义务。经原告催要被告未清偿原告工资款的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘华伟给付原告张少坤劳务费15,000元，于本判决生效10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由被告刘华伟承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔学志 二〇二〇年五月二十日 书记员  华 玮 附录一：本案证据目录 原告张少坤提交的证据和证明目的的如下： 欠条1张，证明被告刘华伟欠原告挖机劳务费15,000元的事实。 被告刘华伟未提交证据。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1453号原告：张正宇，男，1951年2月28日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：赵雪梅，女，1983年7月11日生，住江苏省盐城市滨海县。原告张正宇与被告赵雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张正宇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张正宇撤诉。审 判 员 李婷二〇二〇年五月二十五日法官助理 李惠书 记 员 曾倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初326号 原告：封小斌，女,1973年8月6日，汉族，住南宁市。 被告：广西宾阳县家嘉超市有限公司，住所地广西宾阳县宾州镇商贸城****，统一社会信用代码XXXXXXXXX。 法定代表人：吴强，该公司经理。 被告：宾阳县鸿基伟业房地产有限公司，，住所地广西宾阳县宾州镇商贸城**城东大道广场公寓楼东面统一社会信用代码XXXXXX。 法定代表人：陈越云，该公司执行董事。 本院在审理原告封小斌诉被告广西宾阳县家嘉超市有限公司、宾阳县鸿基伟业房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月29日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告封小斌撤回起诉。 本案受理费480元减半收取，即240元，由原告封小斌负担。 审 判 长  黄春章 人民陪审员  屈丽萍 人民陪审员  梁爱英 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李 桃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之十五被执行人：徐翊，女，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐翊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翊在招商银行xxxxyy账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2241号原告：常山，男，1980年5月1日生，汉族，滑县小铺乡常庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：张凡，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：张恒，男，1990年11月22日生，汉族，滑县小铺乡大张庄村村民，住该村。原告常山与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常山的委托诉讼代理人张凡到庭参加诉讼，被告张恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告现金100000元整及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年2月5日被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借走现金100000元整，当时未约定利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告张恒未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张恒于2013年2月5日向原告常山借款人民币100000元，并向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，常山现金人民币壹拾万元整，100000￥，借款人：张恒，2013年2月5日”。被告张恒未偿还上述借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张恒向原告常山借款100000元，上述事实有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院依法予以支持。原告常山要求被告按照年利率6%支付自起诉之日（2020年4月16日）起至被告实际清偿之日期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒于本判决生效之日起十五日内偿还原告常山借款100000元及利息（自2020年4月16日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年五月八日书记员  杜相林
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1332号 申请人：王敏，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人王敏与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王敏于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值107449.24元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值107449.24元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18737号之二 申请执行人黄志红，女性，中国（大陆）籍，1968年10月9日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人张军健，男性,中国（大陆）籍，1965年6月24日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄文嵩，男性,中国香港籍,住香港，A）。 被执行人深圳市百亿达科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头村富桥******第**，统一社会信用代码91440300757622899K。 法定代表人张军健。 被执行人创盈精工科技(深圳)有限公司,住深圳市宝,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****第**用代码91440300577696516H。 法定代表人黄文嵩。 申请执行人黄志红与被执行人张军健、黄文嵩、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技(深圳)有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27193号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1796890.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1796890.00元及利息、受理费26846.00元、执行费20369.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王桐景
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执恢65号 申请执行人崔耀坤与被执行人文汉通、黄海飞财产损害纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已履行完毕了所确定的义务。至此，崔耀坤（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0982执恢118号（原审情况案号）（原审情况结案方式）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保2658号 深圳市天天星照明有限公司(原深圳市天天星照明有限公司)： 厦门彩丰体育设施工程有限公司: 根据申请人深圳市天天星照明有限公司(原深圳市天天星照明有限公司)在（2020）粤0306民初5787号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初5787号民事裁定书、（2020）粤0306执保2658号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、银行反馈被申请人统一信用代码错误，本院未能冻结被申请人厦门彩丰体育设施工程有限公司在中国银行厦门市分行账号：42×××54内的存款（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年五月十二日