浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初544号 原告：慈溪市白沙路金利妹织造厂，住所地:慈溪市白沙路街道三北大街**，法律文书送达地址：宁波市鄞州区中山东路796号东航大厦17楼（收件人宋素文），统一社会信用代码：92330282MA2EH9J60Q。 经营者：金利妹，女，1977年12月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：胡松滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：宁波华泰半导体有限公司，住所，住所地：慈溪市三北大街梅林路东侧文书送达地址：慈溪市新城大道北路595号香格大厦910（收件人余天泽），统一社会信用代码：91330200742153911Q。 法定代表人：田裕彩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余天泽，浙江煜华律师事务所律师。 被告：华先，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市白沙路金利妹织造厂（以下简称金利妹织造厂）与被告宁波华泰半导体有限公司（以下简称华泰公司）、华先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。根据原告申请，本院依法选定并委托泛华保险公估股份有限公司宁波分公司（以下简称泛华公司）对涉案财产损失进行评估。本案于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告金利妹织造厂委托诉讼代理人宋素文，被告华泰公司委托诉讼代理人余天泽到庭参加诉讼。被告华先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金利妹织造厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告华泰公司对原告损失承担20%的赔偿责任即1933536.15元；二、判令被告华先对原告损失承担20%的赔偿责任即1933536.15元；三、判令本案全部诉讼费、鉴定费由两被告共同承担。 被告华泰公司答辩称，对原告要求华泰公司承担损失的比例20%没有异议，对原告主张的损失金额基数有异议，鉴定报告中的损失金额有可确认部分和不可确认部分，而原告主张的损失基数包含了不可确认部分，这部分损失鉴定机构是根据原告员工回忆估算的，没有证据证明，且原告主张的存货损失规模已经超过了其作为一家小规模生产的个体工商户合理的存货量。综上，请求依法驳回原告不合理部分请求。 本院查明的事实如下： 2017年7月17日，被告华泰公司与案外人华宝乾签订房屋租赁合同一份，约定华泰公司将位于公司南区的房屋面积为50980平方米的建筑物出租给华宝乾，租赁期1年，自2017年7月18日起至2018年7月17日止。合同对租金、厂房使用要求和房屋维修责任等作了约定。（2019）浙0282民初1419号民事判决书查明，该房屋租赁合同的实际承租人是被告华先。本次庭审中，被告华泰公司对实际承租人的情况以及转租情况也予以认可。 2017年5月18日，被告华先与原告金利妹织造厂经营者金利妹签订厂房租赁协议书，约定被告华先将厂房A4-1#租给金利妹，建筑面积为831平方米，租赁期1年，自2017年5月18日起至2018年5月17日止。 2018年3月9日17时左右，原告金利妹织造厂承租的厂房发现起火，该厂员工胡松滨、杨光荣等人拿着灭火器、水枪进行自救，但消防栓未出水，火势也未得到控制。慈溪市公安消防大队火灾事故认定书载明：“2018年3月9日17时8分，慈溪市公安消防大队接到报警，慈溪市白沙路三北大街2995号金利妹织造厂发生火灾，火灾烧损建筑面积约2300平方米，烧损设备、建筑、原材料等物品，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间：2018年3月9日17时左右；起火部位：金利妹织造厂东南侧办公区域的二层楼阁；起火原因：可以排除生产设备故障、雷击、生活用火不慎引发火灾的可能性；不能排除遗留火种、电气线路故障引发火灾的可能性”。火灾现场勘验笔录载明：“起火建筑为华泰公司南厂区西南侧由南往北第二栋厂房，该厂房分别租用给金利妹织造厂（起火建筑内西南侧）……金利妹织造厂东南角为办公生活区，其余为圆机针织车间，……。起火建筑钢结构屋顶西南侧完全塌陷，由南往北逐渐减轻。” 根据原告申请，本院委托泛华公司对原告金利妹织造厂因本次火灾事故受到的损失进行司法鉴定。泛华公司出具评估报告一份。报告载明损失金额：1、本案附属建筑损失金额为314775元；2、本案机器设备（生活用品）损失金额为860448.60元，其中可确认部分金额为852965元，不可确认部分金额为7483.60元；3、本案存货损失金额为8492457.17元，其中可确认部分损失金额为1810987.01元，不可确认部分金额为6681470.16元。本次评估费用为60000元，已由原告支付给泛华公司。 另查明，本案附属建筑由原告金利妹织造厂建造。 以上事实由原告提供的（2019）浙0282民初1419号民事判决书、照片、鉴定费发票、泛华公司出具的公估报告及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告华泰公司、华先对原告的赔偿金额由原告损失金额和两被告对损失的赔偿比例计算得出。关于赔偿比例，已经生效的（2019）浙0282民初1419号民事判决书认定，被告华泰公司未对消防设施进行定期维修、保养，承担20%责任，被告华先未确保消防器材齐备并能正常使用，承担20%责任。原告和被告华泰公司对上述生效判决认定的赔偿比例无异议，故本院以上述比例认定被告华泰公司、华先在本案中的赔偿金额。公估报告记载的附属建筑损失金额314775元、可确认部分的机器设备损失金额852965元及可确认部分的存货损失金额1810987.01元，原告及被告华泰公司均无异议。关于公估报告记载的机器设备以及存货损失的不可确认部分金额，被告华泰公司认为，原告无证明证据这些损失，鉴定机构仅凭原告陈述计算损失缺乏合理性，且原告主张的存货规模不符合原告的生产规模，这部分金额不应被计入损失。对于机器设备及存货损失的不可确认部分金额，本院认为，这部分金额系基于原告陈述得出，而原告未提交合同、送货单、采购单等证据加以佐证，但考虑到鉴定机构经过现场勘验确实发现了相应残骸，又因本案系火灾引发的纠纷，原告确实存在客观的举证困难，若对这些金额完全不予考虑显然不符合勘验实际，也难谓公平合理，故本院结合勘验实际以及原告的生产规模，对机器设备损失不可确认部分金额7483.60元，酌情计算10%，即748.36元，存货损失不可确认部分金额6681470.16元，酌情计算30%，即2004441.05元。结合可确认部分金额和本院酌定的不可确认部分中的金额，本院认定原告损失为4983916.42元。根据上述赔偿比例，本院认定被告华泰公司、华先各自应当赔偿原告财产损失996783.28元。鉴定费60000元，原告承担36000元，被告华泰公司、华先各承担12000元并支付给原告。 综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告华先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁波华泰半导体有限公司于本判决生效之日起七日内赔付原告慈溪市白沙路金利妹织造厂1008783.28元； 二、被告华先于本判决生效之日起七日内赔付原告慈溪市白沙路金利妹织造厂1008783.28元； 三、驳回原告慈溪市白沙路金利妹织造厂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费41449元，由原告慈溪市白沙路金利妹织造厂负担18509元，被告宁波华泰半导体有限公司、华先各自负担11470元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐文源 人民陪审员  王小明 人民陪审员  孙钊森 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  高哲一