广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初551号 原告：王某1，男，2010年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：王某2，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系原告的父亲。 委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：黄小敏，女，1983年7月12日出生，汉族，住岑溪市。 被告：邓诗林，男，1983年6月3日出生，汉族，住岑溪市。 原告王某1与被告黄小敏、邓诗林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人李嘉倩，被告黄小敏、邓诗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄小敏、邓诗林互负连带赔偿责任赔偿886584元给原告。二、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年4月30日，黄小敏驾驶桂Ｄ×××××号小轿车沿归义镇双贵村长塘社往思浩旧屋村道驶回家（邓德全屋），19时30分许，当黄小敏驾车驶入自家屋前走廊平地停车时碰撞到与甘桂南屋走廊平地之间的围墙，围墙倒塌并压到在甘桂南屋走廊平地玩耍的原告王某1，造成王某1受伤，桂Ｄ×××××号小轿车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定：黄小敏承担事故的全部责任，王某1不承担事故责任。王某1受伤后分别到岑溪市人民医院、梧州市字会医院、广东三九脑科医院、广州中医药大学金沙洲医院住院治疗，后又转院至重庆重医附二院宽仁康复医院、重庆医科大学附属儿童医院进行后续治疗。在治疗过程中，因原告经济原因无法支付巨额医疗费而诉至法院，经岑溪市人民法院（2017）桂0481民初943号《民事判决书》、梧州市中级人民法院（2017）桂04民终853号《民事判决书》、岑溪市人民法院（2018）桂0481民初308号《民事判决书》、梧州市中级人民法院（2018）桂04民终653号《民事判决书》的两次处理，保险公司已在交强险和商业险的额度全部赔付给原告，现交强险尚剩余21721元未核减，商业险已全部使用。原告现在仍在继续治疗当中，目前已经产生但尚未获得赔偿的损失有，医疗费591194元，住院伙食补助费64200元，营养费63870元，护理费138832元，交通费4740元，住宿费2390元，日常护理品费10490元，膳食费32589元，以上合计908305元。鉴于保险公司已将所有保险额度付给原告，核减在交强险剩余的21721元，尚有886584元，已超出交强险和商业第三者责任险的限额，应由黄小敏、邓诗林承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，医疗费变更为591179元，住院伙食补助费变更为64100元，膳食费加入营养费中变更为82850元，护理费变更为150133元，交通费变更为4056元，其他金额不变，总损失变更为905198元，诉讼请求变更为883477元。 原告向法庭提供的证据有：1.原告的户口簿，原告父亲王某2的身份证，证明原告的身份，王某2是原告的父亲。2.黄小敏的身份证驾驶证、桂Ｄ×××××号车的行驶证、邓诗林身份证，证明被告黄小敏的身份证情况、邓诗林是桂Ｄ×××××号车的登记车主。3.《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任的分担等。4.（2018）桂04民终653号判决书，证明本次交通事故经过两次判决生效，二被告均需对原告的损失承担连带赔偿责任。5.广东三九脑科医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据（2017.12.12至2018.8.14），证明原告在广东三九脑科医院住院治疗用去359924.03元。6.广州中医药大学金沙洲医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊和住院收费票据（2018.8.14至2018.11.16），证明原告在广州中医药大学金沙洲医院用去门诊和住院治疗用去75003.21元。7.广东三九脑科医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据（2018.11.16至2018.12.23），证明原告在广东三九脑科医院住院治疗用去38495.76元。8.重庆重医附二院宽仁康复医院出院记录、门诊费及住院收费票据（2018.12.23至2019.5.27），证明原告在重庆重医附二院宽仁康复医院住院治疗用去142484元。9.重庆医科大学附属儿童医院出院记录、医疗证明书、门诊费及住院收费票据（2019.5.28至2019.6.3），证明原告在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗用去5952元。10.重庆重医附二院宽仁康复医院中途结账证明、发票（2019.6至2019.11.30），证明原告在重庆重医附二院宽仁康复医院住院治疗用去133208元。11.重庆全景红岭医学影像诊断中心有限公司的检查医疗费票据，证明原告去重庆全景红岭医学影像诊断中心有限公司检查花费695元。12.广东三九脑科医院职工食堂收款收据，证明原告在2017年9月9日至2018年12月20日的膳食费用32587元。13.2017、2018和2019年原告出院食谱、购买营养费部分收款收据，证明原告需要每月补充营养，2018年花费37800元，2019年花费26070元。14.交通费发票，证明用去的交通费的事实。15.住宿费收据和陪人床收费单，证明用陪人床收费2390元的事实。16.护理垫、吸痰管、约束手套、约束带、纸巾、特制牙刷等日常护理品费用票据，证明原告购买日常护理品共用去10490元的事实。 黄小敏、邓诗林辩称：对原告合理合法的请求无异议，生活用品方面如果是合情合理的也无异议。 黄小敏、邓诗林未向法庭提供证据。 经庭审举证、质证，两被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据符合客观性、真实性、合法性的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年4月30日，黄小敏驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车沿归义镇双贵村长塘社往思浩旧屋村道驶回家(邓德全屋)，19时30分许，当黄小敏驾车驶入自家屋前走廊平地停车时碰撞到与甘桂南屋走廊平地之间的围墙，围墙倒塌并压到在甘桂南屋走廊平地玩耍的王某1，造成王某1受伤，桂Ｄ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字［2017］第283号交通事故认定书：黄小敏承担事故的全部责任，王某1无事故责任。王某1受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1.特重型颅内损伤；2.额顶骨骨折；3.前颅底骨折；4.枕骨骨折；5.脑挫伤；6.左侧颞顶枕部急性硬膜下出血；7.两肋多发性肋骨骨折；8.两肺挫伤；9.创伤性休克；10.失血性贫血。王某1住院至2017年5月2日出院，用去医疗费8588.2元。出院当天，王某1转至梧州市字会医院住院治疗，至2017年7月18日，王某1共用去医疗费307748.67元。期间，王某1还用去人血白蛋白及人免疫球蛋白费用25110元。2017年7月5日，原告诉至本院，本院于2017年7月26日作出（2017）桂0481民初1174号民事判决书，对2017年7月18日止原告各项损失作出判决，中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司不服该判决，上诉至广西壮族自治区梧州市中级人民法院，2017年9月21日，该院作出（2017）桂04民终853号民事判决书，作出驳回上诉，维持原判的判决。2018年1月26日，原告就其未获赔偿的损失再次诉至本院，本院以（2018）桂0481民初308号民事判决书判决“被告黄小敏和邓诗林赔偿经济损失145742元给原告王某1，两被告互负连带赔偿责任”。被告邓诗林对此判决不服，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，2018年8月28日该院以（2018）桂04民终653号民事判决书驳回上诉，维持原判。此后，王某1继续辗转于广东三九脑科医院、广州中医药大学金沙洲医院、重庆重医附二院宽仁康复医院、重庆医科大学附属儿童医院等康复治疗，各医院的出院意见均有加强个人营养摄入、需要有人护理的医嘱。继上面已判决确定的损失外，又住院治疗了641天，用去了医疗费591179元。目前原告仍治疗之中。 另查明，黄小敏驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车为邓诗林所有。邓诗林已为桂Ｄ×××××号小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(责任限额500000元，不计免赔)。本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，在本院作出的上述判决中，保险公司已在交强险限额内支付98279元，在第三者责任险限额内支付了500000元。交强险限额内尚余的21721元。关于本案的损失黄小敏、邓诗林未有赔偿。 本院认为，黄小敏驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车碰撞到围墙致围墙倒塌并压到王某1，造成王某1受伤的交通事故，经岑溪市公安局交通管理大队认定，黄小敏承担事故的全部责任，王某1无事故责任。该认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。桂Ｄ×××××号小型轿车已向中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司投保了交强险和第三者责任保险，该保险公司已在交强险及第三者责任保险责任限额内足额赔付给原告。对于超出保险公司赔付的经济损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄小敏的行为经岑溪市公安局交通管理大队认定负全部责任，该行为已侵害到原告的合法权益，故黄小敏应当承担赔偿责任。 关于邓诗林应对归责于黄小敏的赔偿金额承担连带责任已有多个生效法律文书判定，且邓诗林对此亦无异议，原告此项主张理据充分，本院予以支持。 根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2019年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下认定：1.医疗费591179元，有原告就医医院的入出院记录、住院及门诊医疗费发票等证据证实，被告对此亦不持异议，应予认定。2.住院伙食补助费64100元，是原告根据住院时间依法计得，应予支持。3.营养费46580元,王某1受伤严重，医院建议加强营养，根据原告的伤情及原告提供的消费清单，结合实际消费情况，对2018年2月27日至2018年12月20日的营养费原告提供票据证实支出的膳食费为18980元，应予支持；2018年12月21日至2019年11月30日，共计345天，以每天80元标准计为80元/天×345天=27600元，共计46580元。对原告此项请求合理部分予以支持。4.护理费：85356元/年÷365元×住院641天=149899.17元（从2018年2月27日计算至2019年11月30日止）。因护理费是原告起诉前实际产生的费用，其主张按同期标准计算符合法律规定，应予支持。5.交通费：2056元，该费用有票据证实，予以支持，对未有票据的费用，不予支持。6.住宿费：2390元，该费用是原告住院合理支出，且有有关单位出具的票据证实，予以支持。7.护理垫、吸痰管、约束手套、约束带、纸巾、特制牙刷等日常护理品费用共计10325元，该费用亦是原告住院期间合理支出，且有有关单位出具的票据证实，予以支持。 以上1-7项原告合理部分损失共计866529.17元，本院予以确认。由于保险公司根据原告损失情况。已在交强险及第三者责任保险责任限额内足额赔付给原告，但尚有21721元在前案确定的损失中未核减，应予扣减，本案扣减后的损失金额为844808.17元，应由黄小敏、邓诗林承担赔偿责任。两被告互负连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄小敏和邓诗林赔偿经济损失844808.17元给原告王某1，两被告互负连带赔偿责任； 二、驳回原告王某1其他的诉讼请求。 案件受理费12666元(原告申请缓交)，由被告黄小敏、邓诗林负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  李月文 人民陪审员  元思文 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  叶北文