wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1480号申请人：吴某，男，1971年10月26日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：江苏某某交通建设有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路工业园区纬五路。法定代表人：郭士龙，该公司总经理。被申请人：冯某某，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告吴某诉被告江苏某某交通建设有限公司、冯某某、建湖县交通运输局、建湖县宝塔镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，吴某向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结江苏某某交通建设有限公司、冯某某的银行存款38万元或其他等值财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为吴某提出的上述财产保全出具诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏某某交通建设有限公司、冯某某银行存款或其他等值财产，限保全金额为38万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐一峰二〇二〇年五月二十六日书记员  赵晓仙
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初964号原告：袁玉妹，女，1951年3月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘婷尧，江苏新苑律师事务所实习律师。被告：王述亮，男，1988年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地为丹阳市开发区幸福小区****。负责人：邱洪力，总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告袁玉妹与被告王述亮、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉妹及其委托诉讼代理人王加龙、潘婷尧，被告保险公司负责人邱洪力的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。被告王述亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况2018年4月6日12时39分左右，王述亮驾驶车牌号为苏BD061**小型普通客车，沿盐城市世纪大道由东向西行驶至黎明路交界处转弯时，与袁玉妹驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁玉妹受伤，两车受损。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王述亮负事故的主要责任、袁玉妹负次要责任。二、肇事车辆的投保情况苏BD061**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定情况原告受伤后即至盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年4月26日出院，后又于2019年8月23日入该院住院治疗，于当月27日出院。原告的伤情经盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：袁玉妹外伤致右膝关节损伤已构成十级伤残；其误工期限以八个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告支付鉴定费1750元。四、当事人垫付情况事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。五、原告的诉讼请求及被告的意见原告诉求：要求被告赔偿原告的各项损失：1、医疗费：47786.47元、住院伙食补助费：30元/天×26天=780元、营养费：15元/天×90天=1350元、护理费：80元/天×120天×1人=9600元、误工费：3900元/月×8个月=31200元、交通费：1000元、伤残赔偿金：（23836+5636）×1.78×12年×10%=62952.19元、精神抚慰金：3000元、车辆修理费：3600元，超出交强险部分我方按80%主张，合计主张：148053.17元；2、诉讼费、鉴定费由原告自愿承担。被告王述亮未到庭，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险。医药费应扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费标准无异议，认可60天；误工费不予认可；护理费标准无异议，认可90天；交通费认可300元；车辆修理费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金无异议；驾驶员承担主要责任，保险公司在总赔偿范围内70%承担赔偿责任。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。被告王述亮驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。该机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。原、被告双方对公安机关交通管理部门制作的事故认定书不持异议，即王述亮负事故的主要责任，袁玉妹负事故的次要责任，本院将事故认定书作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据，酌定王述亮承担80%的责任。关于保险公司提出要求扣除非医保用药的问题，无事实和法律依据，本院不予采信。(二)结合本案证据、诉辩意见及法律规定，本院核实原告的损失如下：医疗费45956.22元（已扣减医保报销部分）；住院伙食补助费30元/天×26天=780元；营养费15元/天×90天=1350元；护理费80元/天×120天×1人=9600元；原告主张的误工费，结合原告的伤情，支持1830元/月×8个月=14640元；交通费酌情支持400元；伤残赔偿金：（23836+5636）×1.78×12年×10%=62952.19元；精神抚慰金结合原告的伤情及事故责任，本院酌情支持3000元；财物损失酌定500元，合计139178.41元。为避免讼累，关于被告保险公司垫付的医疗费10000元，本院作一并处理。原告自愿承担诉讼费、鉴定费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁玉妹因交通事故产生的各项损失计139178.41元，由中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司在交强险和商业三者险中合计再向原告支付121561.16元[（139178.41-101092.19）×80%+101092.19元-保险公司已经支付的10000元]，于本判决生效后十日内付清。（袁玉妹的款项汇至：袁玉妹，盐城农商银行城中支行，3209023001109003694543）二、驳回原告袁玉妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元（已减半收取），鉴定费1750元，合计3381元，由原告袁玉妹自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年五月十八日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初810号 原告：陈立富，男，1986年9月9日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁市友爱农贸市场，住所地南宁市明秀路**。 法定代表人：黄德赐。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月12日 开庭时间：2020年5月22日 当事人到庭情况 原告：原告陈立富的委托诉讼代理人王碧花、覃万到庭。 被告：被告南宁市友爱农贸市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告返还原告押金4800元，并支付违约金（违约金计算方法：以4800元为基数，从2017年1月11日起计至被告清偿上述款项为止，按年利率6%计付，暂计至2019年8月31日的违约金为768元，以后累计）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2014年12月9日，原告与被告签订《承租住房铺面合同书》，约定原告承租被告的33号商铺，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，每月租金1600元。合同载明，原告向被告交缴3个月的租金4800元作为押金，以后原告每月月底向被告交纳当月租金，直至合同期满；合同期满，结清租金后退回押金。合同签订当天，被告向原告收取押金4800元，并出具了收据。合同期满后，被告收回铺面，但未退还押金。 本院意见 原告与被告签订的《承租住房铺面合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张已向被告支付了押金4800元，提供了被告出具的收据为凭，被告未到庭进行抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未按合同约定，在合同期限届满时退还押金给原告，已构成违约，依法应承担退还押金的违约责任。原告要求被告返还押金，于法有据，本院予以支持。租赁合同未约定违约责任，但被告逾期未返还押金，客观上占用了原告的资金，应支付相应利息损失。占用资金的利息计算，本院确定按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月11日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告南宁市友爱农贸市场于本判决生效之日起五日内向原告陈立富返还押金4800元； 二、被告南宁市友爱农贸市场于本判决生效之日起五日内向原告陈立富支付利息（利息计算：以4800元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月11日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）； 三、驳回原告陈立富的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市友爱农贸市场负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吕 繁 书 记 员 廖羽冰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初695号 原告：吴玲，女，1988年3月8日出生，土家族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：柳州东城置地发展有限公司，住所地：广西柳州市新柳大道**企业总部大楼商务写字楼******，统一社会信用代码：91450200065432939T（8-1）。 法定代表人：李会军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺小冬，该公司职工。 原告吴玲与被告柳州东城置地发展有限公司（以下简称“东城置地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴玲的委托诉讼代理人周超群，被告东城置地公司的委托诉讼代理人马永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年7月31日至2019年11月23日逾期交付房屋违约金人民币19994.8元（869336元×2?×115天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年12月30日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定：被告将新福路8号蔚莱别苑4栋19-2号房屋出售给原告，建筑面积共101.67平方米，售价为人民币869339元。原告依约履行了付款义务。上述合同第八条约定：被告应当在2019年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付原告使用，同时特别备注，2012年1月1日以后取得《商品房预售许可证》的商品房必须取得房屋建筑工程竣工验收备案证明方可交付使用。然而，被告于2019年11月23日才取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，逾期天数达115天。上述合同第九条约定：逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。综上所述，被告逾期交房构成违约，依法应承担违约责任。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告东城置地公司辩称，1.根据合同约定及城市房地产经营管理条例等法律规定，商品房的交付条件是经勘察、设计、施工、监理、建设五方验收合格。2.按照《商品房买卖合同》第八条约定，涉案工程存在工期顺延的情形，应当扣除顺延天数。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市系由被告开发建设。2018年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买位于柳州市房屋，建筑面积为101.67平方米，套内建筑面积为79.96平方米，按建筑面积每平方米8550.6元计算，总价款为869339元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2019年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。（备注：2012年1月1日以后取得《商品房预售许可证》的商品房必须取得房屋建筑工程竣工验收备案证明方可交付使用）。如遇下列特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.由于政府行政管理部门的原因；供水、供电及部门连续停水、停电四个小时（含四个小时）以上或气象部门记录日降雨量达到中雨（含中雨）以上连续四小时（含四小时）以上；3.因自然条件导致施工条件恶劣或工程量较原设计增加、更改等非出卖人原因造成的工程延期；出卖人等待政府部门和有关机构验收或测量的时间。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至具备交付条件之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告付清购房款。 被告东城置地公司于2018年12月13日取得蔚莱别苑4号楼的商品房预售许可证，该楼栋开工日期为2016年2月17日，竣工日期为2019年6月26日，于2019年6月26日经勘察、设计、施工、监理、建设五单位验收合格，2019年11月15日取得柳州市房屋建筑工程和市政设施工程竣工验收备案。 2019年11月23日，被告在《柳州日报》刊登《交房公告》，载明：蔚莱别苑项目4号楼将于2019年11月23日起开始进行交付，请4号楼业主携带相关证件于交付日至蔚莱别苑交房中心办理交付手续。 现原告认为被告逾期交付房屋，应承担逾期交房的违约责任，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告于2018年12月30日签订的《商品房买卖合同》及合同附件系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。根据《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2019年7月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给原告使用，被告于2019年11月15日取得涉案房屋的竣工验收备案，后于2019年11月23日刊登《交房公告》，通知原告于当日起交付房屋，此时间点应视为被告履行涉案房屋交付义务的时间，被告未能在合同约定的时间内向原告交付房屋，已构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。合同第八条约定被告可据实予以延期的情形，本院认为合同关于停电、停水、雨天、设计变更、规划变更及政府行为因素影响施工的天数统计，应当根据相关部门作出的证明合理扣减。经核实，自2018年12月30日（合同签订之日）至2019年7月31日（合同约定的交付之日）建设期间，本区域内共有影响建设工程施工的天数为28天，应当计入被告延期交房的期限。自2019年7月31日至2019年11月23日，被告已逾期交房115天,扣减其顺延交房的天数28天，被告实际逾期交房87天。根据合同第九条约定，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至具备交付条件之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行，故被告应向原告支付逾期交房违约金15126.50元（869339元×2?×87天），原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告柳州东城置地发展有限公司应于本案判决生效之日起十日内支付给原告吴玲逾期交房违约金人民币15126.50元； 二、驳回原告吴玲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元（原告已向本院预交），减半收取150元，由原告吴玲负担30元，由被告柳州东城置地发展有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年五月七日 书记员  袁 铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保124号中国农业银行股份有限公司宜阳县支行：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初501号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年5月8日解除对被申请人陈远航、洛阳华芳置业有限公司银行卡的冻结。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终595号 上诉人（一审原告）：韦贤族，男，1974年12月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被上诉人（一审被告）：南宁市良庆区人民政府，住所地南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人：王川，区长。 被上诉人（一审被告）：南宁市良庆区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市良庆区歌海路**，统一社会信用代码11450108791339229M。 法定代表人：杨章秀，局长。 被上诉人（一审被告）：南宁市良庆区良庆镇人民政府，住所地南宁市良庆区良庆镇新三街**。 法定代表人：青梓敬，镇长。 上诉人韦贤族因与被上诉人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）、南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下简称良庆区城管局）、南宁市良庆区良庆镇人民政府（以下简称良庆镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在一审审理过程中，良庆区城管局于2019年12月25日向一审法院提交如下证据：《综合执法检查通知书》《限期拆除告知书》《限期拆除决定书》《限期拆除催告书》《关于同意依法拆除良庆镇那黄村韦贤族违法建设房屋的批复》《强制拆除决定书》及相关照片，证明良庆区城管局对案涉房屋实施被诉强拆行为的原因、经过和结果。 2020年1月8日，一审法院组织本案各方当事人进行证据交换时，根据良庆区城管局作出的答辩意见和上述举证情况，向韦贤族释明本案适格被告只有良庆区城管局之后，韦贤族仍以良庆区城管局实施的被诉强拆行为经良庆区政府同意为由，坚持认为良庆区政府、良庆区城管局、良庆镇政府都应承担被诉强拆行为的主体责任，因而拒绝撤回本案对良庆区政府和良庆镇政府的起诉。 一审法院认为，行政诉讼制度是一种有效监督行政机关依法行使职权的方式，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义和作用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起行政诉讼，提起的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。 本案中，根据良庆区城管局作出的答辩意见和相关举证情况，可以证实被诉强拆行为是由良庆区城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律、法规而单独作出并实施的具体行政行为；即使被诉强拆行为存在经由良庆区政府同意的情形，亦是属于下级请示上级的内部行政行为而不构成行政诉讼法上的共同被告。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，本案适格被告只是良庆区城管局；韦贤族提出良庆区政府、良庆区城管局和良庆镇政府都应承担被诉强拆行为的主体责任而是本案适格共同被告的诉讼主张，缺乏事实根据且于法无据，本院不予支持。 综上所述，经本一审法院释明良庆区政府和良庆镇政府不是本案被诉强拆行为的共同被告后，韦贤族仍坚持本案对良庆区政府和良庆镇政府的起诉，缺乏事实根据，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二项、第三项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回韦贤族的起诉。 上诉人韦贤族不服一审裁定，向本院上诉称：（一）韦贤族的房屋是合法建筑，不是违法建筑。涉诉房屋位于南宁市良庆区，房屋编号ＡＪ21，建筑总面积345.48平方米，韦贤族对房屋依法享有所有权，对房屋所占土地依法享有使用权，并没有任何机关对韦贤族作出过处罚。良庆区城管局没有向韦贤族作出过限期拆除告知、决定、催告及强制拆除决定书。（二）涉案房屋存在征收，良庆区政府是征收主体，也是指挥和主导强拆主体，良庆镇政府是征收实施单位。根据土地管理法第四十六条、《国有土地上房屋征收和补偿条例》第四条之规定，结合韦贤族提交的《房屋腾空通知》《广西南宁市良庆区人民政府门户网站截图》，良庆镇政府《通知》及对方提交的《南宁市良庆区人民政府关于同意依法拆除良庆镇那黄村韦贤富户违法建筑的批复》，能证明征收主体是良庆区政府，实施征收单位是良庆镇政府。强拆现场照片和视频也能看到良庆区政府和良庆镇政府人员参与强拆，另结合韦贤族与警察的报警录音，警察也明确实施强拆的主体是政府。良庆区政府、良庆区城管局、良庆镇政府违背征收程序，未做到先补偿后搬迁，于2019年8月23日将涉案建筑强制拆除，损害韦贤族的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认涉诉强制拆除行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉行政行为系强制拆除涉案房屋的行政行为，涉诉强制拆除行为实施主体的认定，应当根据职权法定原则并结合案件事实作出认定。 《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”在涉及强制拆除违法建筑的案件中，政府组织实施强制拆除系通过城乡规划主管部门依职权针对特定相对人作出相应处理而实现，政府的组织行为属于不可诉的内部工作安排，当事人对强拆行为不服提起行政诉讼，应当以依职权实施强拆行为的责任主体作为被告。具体到本案，根据上述法律规定，并结合双方当事人关于良庆区城管局实施强制拆除行为的诉辩意见，以及据以证明涉诉房屋被强制拆除前良庆区城管局对涉诉房屋作出《综合执法检查通知书》《限期拆除告知书》《限期拆除决定书》《限期拆除催告书》《强制拆除决定书》等一系列文书，良庆区政府关于同意良庆区城管局强制拆除涉诉房屋的批复，一审法院认定良庆区执法局实施了涉诉强制拆除行为，是本案适格被告，良庆区政府、良庆镇政府不是本案适格被告，事实清楚，本院予以确认。韦贤族提交的《房屋腾空通知》《广西南宁市良庆区人民政府门户网站截图》等证据，仅能证实良庆区政府实施组织行为，并不足以证实其关于良庆区政府、良庆镇政府为本案适格被告的上诉主张，本院不予采信。至于良庆区城管局的强制拆除行为是否合法，属于实体问题，不属本程序案件审查范围，本案不予评判。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”及第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案一审应当由良庆区管城局所在地的基层人民法院管辖，不属于本案一审法院管辖的第一审案件。经依法释明，韦贤族仍坚持起诉良庆区政府、良庆镇政府，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，对韦贤族的起诉应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回韦贤族的起诉正确，依法应予维持。韦贤族的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 芳
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之七 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人张晓云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓云在中国邮政储蓄银行6221××××0045账户内存款人民币139361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭慰民
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终179号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）张梦迪，男，1994年12月11日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月13日被通许县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人张梦迪犯交通肇事罪一案，于2020年2月26日作出（2019）豫0222刑初537号刑事判决。原审被告人张梦迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月7日19时58分许，被告人张梦迪驾驶号牌为豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿通许县咸平大道由西向东行驶至咸平大道与通朱公路交叉口西100米处，与前方刘某1驾驶的电动自行车相撞，两车损坏，刘某1受伤。经认定，张梦迪负此次事故的主要责任。刘某1于2019年9月24日经抢救无效死亡，经鉴定，推断认定刘某1符合重度颅脑损伤合并颈髓损伤而致死亡。张梦迪于2019年9月7日向通许县公安局投案。认定上述事实的证据有：被告人张梦迪供述，证人安某、任某、赵某、袁某、刘某2等人的证言，司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录，血样提取登记表、确认表、通许县中医院诊断证明、通话记录、道路交通事故认定书等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张梦迪违反交通运输管理法规，未安全驾驶机动车而发生重大交通事故，致一人死亡负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。张梦迪在犯罪后主动投案，到案后如实供述本人罪行，系自首，依法可从轻处罚。张梦迪认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张梦迪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人张梦迪上诉称，原判量刑过重，本案是对面货车未关闭远光灯引起，两车相撞后其立即拨打110、120电话，在现场等待民警，到案后如实供述犯罪事实，希望二审法院对其适用缓刑或对其从轻、减轻处罚。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张梦迪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张梦迪的上诉理由，经查，原审法院根据张梦迪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度进行判决，量刑并无不当。张梦迪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年五月九日书记员  张淑瑞
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执1483号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行住所地东海县。 法定代表人：陈福亚,职务。 被执行人舒林，女1990年3月15日生， 东海县金鹏汽车贸易有限公司， 法定代表人：章延生,职务。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东海县支行与舒某、东海县金鹏汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人舒林、东海县金鹏汽车贸易有限公司的北京现代牌K33车牌号：苏Ｇ×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。 本裁定立即执行。 审判员  沈桂林 二〇二〇年五月二十七日 书记员
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初68号原告：刘宇（反诉被告），男，1984年11月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告：夏敬秋（反诉被告），女，1979年9月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：张迁（反诉原告），男，1977年6月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：梁希君（反诉原告），女，1980年3月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。原告刘宇（反诉被告）、夏敬秋（反诉被告）与被告张迁（反诉原告）、梁希君（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月２日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇、夏敬秋及其委托诉讼代理人马若峰，被告梁希君及其委托诉讼代理人赵长江到庭参加诉讼，被告张迁经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年6月29日原被告签订了《房屋买卖项目转让合同》，2019年1月2日二被告不偿还该房屋贷款并将房屋收回，致使原告无法经营也无法实现合同目的。诉请二被告解除双方所签合同、返还购房款1,026.644.00元及利息、偿还原告因维修设备所造成的经济损失107237.00元、支付违约金900,000.00元并承担诉讼费。二被告辩称，同意解除双方所签的合同，但其诉请返还购房款并支付经济损失，应该在承担违约责任的基础上，并赔偿被告的各项损失，相互冲抵确认是否向原告支付；其要求被告支付违约金没有事实依据应予驳回，要求被告支付购房款的资金占用费用按照年利率6%计算，没有事实和法律依据应予驳回。反诉二原告诉称，合同签订后双方办理了房屋交接，反诉被告开始使用房屋进行经营，2018年12月20日起反诉被告违反约定停止缴纳房款并表示不再履行合同。诉请解除双方签订的房屋买卖项目转让协议书；返还税务登记证、卫生许可证等证件、物品；支付违约金90万元；赔偿各项经济损失合计864686.96元（经营期间占用费600000.00元，电费、燃气费51619.96元，储值卡213067元），占用期间资金损失待鉴订结果出来后进行变更；反诉费由反诉被告承担。经审理查明，2015年6月12日张迁、梁希君将其名下铁锋区和平厂小区2号楼××号房权证齐字第**不动产单元号230204005009GB00015F00100226,办理了一般抵押。2018年2月3日刘宇与梁希君签订《房屋买卖订金合同》约定：梁希君同意将该房卖给刘宇，并负责帮助刘宇贷款；所需费用由刘宇承担，贷款期限两个月。2018年6月28日该房屋被齐齐哈尔市龙沙区人民法院查封。2018年6月29日刘宇、夏敬秋与张迁、梁希君签订了《房屋买卖项目转让合同》。合同签订后刘宇即支付了房款20万元，张迁、梁希君将该房屋交付刘宇、夏敬秋经营洗浴。刘宇、夏敬秋于7月至11月每月20日向张迁、梁希君支付12.5万元，期间支付电费、燃气费、工资等顶房款，并对房屋进行了装修、为顾客办理了会员卡。2018年12月20日刘宇、夏敬秋未向张迁、梁希君支付12.5万元，2019年1月2日张迁、梁希君将该房屋收回。上述事实有《房屋买卖项目转让合同》、收条、微信记录、财物清单、门票卡机储值卡剩余金额明细等经质证为证及原被告的当庭陈述为凭。本院认为，该房屋在抵押登记及法院查封的情况，双方签订的合同无效，且双方对合同无效均有过错。原告诉请返还购房款1026644.00元予以支持；维修设备所造成的经济损失107237.00元系经营合理支出应由被告补偿，被告异议不予支持；利息及违约金无法律依据不与支持；刘宇、夏敬秋经营期间获利酌情认定86923元（8月、12月未提供准确数额，根据4个月的经营情况平均值计算），应从损失赔偿额中扣除该部分利益。综上，原告的合法损失为1046958元。反诉原告诉请的返还证照等，因该房屋现由反诉原告管理双方应共同自行办理移交，该诉请不予支持；反诉原告诉请的电费予以支持9847.92元，燃气费予以支持41719.96元，门票卡和储值卡予以支持87965.00元；反诉原告的其他诉请无法律依据不予支持，其鉴定申请不予支持。综上，反诉原告的合法损失为139532.88元。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：被告张迁、梁希(反诉原告)君于本判决生效之日起十日内给付原告刘宇、夏敬秋（反诉被告）907425.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11507元由原告刘宇、夏敬秋负担4396元，被告张迁、梁希君负担7111元；反诉案件受理费6894元由反诉原告张迁、梁希君负担3804元，反诉被告刘宇、夏敬秋负担3090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年五月七日书记员  于 欢
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保99号谷世杰：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初645号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月27号冻结被申请人高龙飞中国工商银行账号为17×××26的存款5.12元，河南省农村信用社联合社账号为194220028000352110001的存款2.71元，财付通账号085e9858e8bc1ac的账号9.59元，财付通账号085e9858e3c7的存款54元，以上冻结期限均为一年；经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十一日
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0829民初841号原告：周某，男，1988年4月6日出生，汉族，住安福县。被告：管某，女，1989年4月17日出生，汉族，住安福县。原告周某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审判员  何永明二〇二〇年五月二十六日书记员  刘思骏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6697号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：杨露，男，1984年6月23日出生，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨露金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨露以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告杨露立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金17050.11元、透支利息1319.92元、违约金2248.92元，合计20618.95元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金17050.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1319.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告杨露承担。被告杨露未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月25日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告杨露按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：45069400********）尚欠透支本金17050.11元、透支利息1319.92元、违约金2248.92元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨露向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金17050.11元、利息1319.92元、违约金2248.92元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨露经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨露于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金17050.11元、透支利息1319.92元、违约金2248.92元，共计20618.95元；二、被告杨露于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金17050.11元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1319.92元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告杨露负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陆 瑶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异330号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人邝婷，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人杨金港，男，香港居民，1976年12月13日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2012)深福法民二初字第1390号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第2883号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第2883号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄思端
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3号之一 申请执行人：黄作舟，男，1964年7月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王财旺，男，1985年5月11日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人黄作舟与被执行人王财旺、王鸿料民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款300000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。经查，被执行人王鸿料拥有闽Ｃ1××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车一部，本院已进行轮候查封，因未能实际扣押，无法继续处置。另，被执行人在本院及其他法院有多起案件均未履行。执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月八日 书记员  龚贵福
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特470号申请人：付金寿，男，1973年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请人付金寿申请确定监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。申请人付金寿称，被监护人付兴刚系申请人之父。被监护人付兴刚于2020年2月10日被判决宣告为无民事行为能力人，为保护付兴刚的合法权益，现申请法院确定由申请人付金寿担任付兴刚的监护人。经审理查明，被监护人付兴刚，男，1942年2月3日出生，汉族，住北京市西城区南礼士路****X门**。付兴刚与郭爱芹系夫妻关系，二人生育一子一女，分别为付金寿、付金选。付兴刚之父母均已去世。2020年2月10日，本院出具（2020）京0102民特284号民事判决书，判决宣告付兴刚为无民事行为能力人。本案审理过程中，郭爱芹、付金选均到庭表示同意由付金寿担任付兴刚的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被监护人付兴刚被本院判决宣告为无民事行为能力人，其父母均已死亡，现其子付金寿申请确定由其担任付兴刚的监护人，付兴刚之妻郭爱芹、之女付金选亦同意由付金寿担任付兴刚的监护人，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人付金寿为被监护人付兴刚的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 良二〇二〇年五月二十日法官助理  任旋旋书 记 员  张 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5838号之一 原告：彭英杰，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱璐，广西众维律师事务所律师律师助理。 被告：祝远彬，男，1976年6月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 原告彭英杰与被告祝远彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。被告祝远彬在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2019年12月11日裁定予以驳回，被告祝远彬不服提起上诉，柳州中级人民法院于2020年4月7日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告彭英杰于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭英杰在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭英杰撤回起诉。 案件受理费人民币14524元（原告彭英杰已预交），减半收取人民币7262元，由原告彭英杰负担。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李剑玲
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执420号丁运光、任绪方、任宗士：本院执行申请执行人丁运光与任绪方、任宗士房屋买卖合同纠纷，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。濮阳县人民法院二〇二〇年五月十三日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终214号上诉人（原审原告）：襄垣县古韩镇华能焦化有限公司。法定代表人：刘某。被上诉人（原审被告）：张某，现住长治市飞龙小区**。被上诉人（原审被告）：邵某，现住山西省襄垣县。上诉人襄垣县古韩镇华能焦化有限公司因与被上诉人张某、邵某合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2018）晋04民初51－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。襄垣县古韩镇华能焦化有限公司上诉请求：撤销长治市中级人民法院（2018）晋04民初51-2号民事裁定，本案由人民法院继续审理。事实与理由如下：（一）一审法院认定事实不清，上诉人襄垣县古韩镇华能焦化有限公司的法定代表人刘某属于代公司行使诉讼职权。1.襄垣县古韩镇华能焦化有限公司经合法登记，法定代表人为刘某。刘某作为法定代表人，有权直接代表本公司向人民法院起诉，其所进行的诉讼行为，就是襄垣县古韩镇华能焦化有限公司的诉讼行为。2.刘某本人与被上诉人之间有无特殊关系，并不影响公司能否起诉被上诉人。刘某有权以法定代表人的身份代襄垣县古韩镇华能焦化有限公司起诉。（二）襄垣县古韩镇华能焦化有限公司作为有限公司与邵某、张某均系独立的法律主体，各自享有独立的财产权利;股东之间或股东与他人之间有无纠纷，不能影响上诉人作为独立法人的合法权利。1.被上诉人张某、邵某虽然与上诉人华能焦化公司有密切的联系，但个人与法人为两个独立的诉讼主体，财产无任何理由可以发生混同，所以上诉人请求追回该笔借款有理有据。2.仅因被上诉人是上诉公司的股东，就怀疑借款合同是否为上诉人的真实意思表示，一审法院认定不妥。（三）一审法院认定“上诉人起诉张某、邵某，是否系公司真实意思表示尚不明确”无事实依据。请求支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。襄垣县华能焦化有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告张某、邵某立即偿还所借原告的款项3200万元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，原告襄垣县华能焦化有限公司设立时由古韩镇华能洗煤焦化厂、郄如义、张某三个股东组成；2008年，襄垣县华能焦化有限公司依据股权转让协议将股东变更为古韩镇华能洗煤焦化厂、刘某；2018年，张某、郄如义以刘某、邵某、襄垣县古韩镇华能洗煤焦化厂为被告要求确认2008年股东变更所依据的股权转让协议无效，该案经二审审理后，确认2008年的股权转让协议无效；2019年襄垣县华能焦化有限公司再次提起股权转让纠纷之诉。本案起诉时，原告襄垣县古韩镇华能焦化有限公司的法定代表人是刘某，鉴于（2018）晋04民终第2865号民事生效判决中的内容，以及邵某、张某、刘某之间的特殊关系，原告襄垣县古韩镇华能焦化有限公司起诉张某、邵某的借款合同是否系原告公司的真实意思表示尚不明确。原告公司可将内部股权关系理顺后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告襄垣县华能焦化有限公司的起诉。本院二审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，一审原告即二审上诉人襄垣县古韩镇华能焦化有限公司起诉请求判令被告即二审被上诉人张某、邵某偿还所借款项3200万元，该事实是否真实存在，双方当事人存在的法律关系以及各方当事人具有的权利义务如何确定，一审法院应当对本案基本事实进行审理查明并作出认定。襄垣县古韩镇华能焦化有限公司虽然存在股权转让纠纷且尚在诉讼中，但襄垣县古韩镇华能焦化有限公司的法人主体资格没有变更或终止，仍具有原告的诉讼主体资格。襄垣县古韩镇华能焦化有限公司的起诉符合规定的条件，人民法院应当审理。一审法院以襄垣县古韩镇华能焦化有限公司起诉张某、邵某偿还案涉合同款项3200万元是否系原告襄垣县古韩镇华能焦化有限公司的真实意思表示尚不明确为由，驳回襄垣县古韩镇华能焦化有限公司的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长治市中级人民法院（2018）晋04民初51－2号民事裁定；二、本案指令长治市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李晓轩审判员 张 林审判员 王怀师二〇二〇年五月二十六日法官助理 殷晓鹏书记员 李 洋
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保241号 申请人：麦凤娣，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：彭明生，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被申请人：罗惠爱，女，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请人麦凤娣与罗惠爱民间借贷纠纷一案，申请人麦凤娣于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗惠爱名下价值人民币500000元的财产予以保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人麦凤娣向本院提出以人民币500000元为限保全被申请人罗惠爱名下价值人民币500000元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗惠爱在中国农业银行深圳分行XXX账户内的存款人民币500000元； 二、冻结被申请人罗惠爱在中国农业银行XXX账户内的存款人民币500000元； 三、冻结被申请人罗惠爱在微信账号XXX账户内的资金人民币500000元； 四、冻结被申请人罗惠爱名下支付宝账户内的资金人民币500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年五月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 汪春艳（兼）
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号之十八申请执行人：艾红庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：杜勤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的艾红庭与杜勤娟合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初475号民事判决书，向被执行人杜勤娟发出执行通知书，责令被执行人杜勤娟即日起履行（2020）赣0622民初475号民事判决书确定的义务，但被执行人杜勤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟的兴业银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十五日书记员  潘柏屹
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执201号刘大星、张其芬：刘大星与张其芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计42100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42100.00元，其中，本金42000.00元，案件受理费100元，利息0元，迟延履行金0元，（一案一帐户缴款41000.00元，当事人转款1000.00元，申请执行人申请放弃案件受理费100元，未执行到位的0元，）。本院已于2020年5月29日将该款转付给刘大星。执行费人民币500.00元由张其芬负担。至此，刘大星向本院申请执行的（2019）黔0623民初520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保252号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路****，统一社会信用代码914403006685090188。负责人：李建良，该支行行长。委托诉讼代理人：刘成文，该支行员工。委托诉讼代理人：陶毅，该支行员工。被申请人：吴健军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。被申请人：李建宁，女，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。深圳国际仲裁院于2020年5月9日受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行与被申请人吴健军、李建宁金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人吴健军、李建宁名下价值人民币214316.69元的财产进行保全，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交至本院。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行向本院出具担保书，以保证金额人民币214316.69元为限承担被申请人因财产保全申请错误而造成的损失。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴健军、李建宁名下位于深圳市盐田区房产（不动产权证书号：深房地字第X**）；二、冻结被申请人吴健军在中国农业银行深圳分行XXX账户内存款人民币214316.69元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执593号之三申请执行人张林，男，住贵州省务川自治县。被执行人：刘超邦，男，仡佬族，1981年08月19日生，住所地：务川自治县。本院在执行健康权纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人刘超邦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超邦在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币12994.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年五月二十一日书记员  张丹娅
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初401号                            原 告                       何艳球，男，1974年7月17日出生，壮族，现住上思县思阳镇安居小区阿德理发店旁。公民身份号码：4506211974********。                               被 告                       梁敏慧，女，1971年5月12日出生，壮族，现住上思县叫安镇人民政府。公民身份号码：4528211971********。                               案 由                       买卖合同纠纷                               适 用 程 序                       小额程序                               立 案 时 间                       2020年4月16日                               开 庭 时 间                       2020年5月22日                               原告诉讼请求                       1.判令被告支付原告水泥、复粉等货款4 080元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日至11月5日，被告到原告经营的彬华沙石经营部赊取水泥、复粉，共计水泥、复粉及运费4 080元。原告多次催被告付款，被告总以没有钱为由拒绝付款。为维护合法权益,原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。                                                     对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。                               判 决 主 文                       由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下：             被告梁敏慧于本判决生效之日起十日内支付原告何艳球水泥、复粉等货款4 080元。                                                     上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。                               判 决 依 据                       《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。             第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。                               诉 讼 费                       案件受理费25元，由被告梁敏慧负担。                                                     本判决为终审判决。                审 判 员 杜昵权 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1956号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：林燕房，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省增城市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月14日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）林燕房通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5900元，借款期限自2018年9月14日起至2020年3月13日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款428.98元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月14日向被申请人林燕房发放了借款5900元。但被申请人自2019年5月14日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3659.3元，应支付利息、逾期罚息共计761.13元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180914111701956600的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人林燕房给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4420.43元，其中未还本金3659.3元，应支付利息、逾期罚息共计761.13元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林燕房应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4420.43元，其中未还本金3659.3元，应支付利息、逾期罚息共计761.13元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人林燕房还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人林燕房如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2056号 刑庭移送与林伟杰责令退赔一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100.00元，至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初853号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂13执复9号复议申请人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地平山区东路街，。法定代表人：李丹，行长。委托诉讼代理人:乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张松霞，湖北维思德律师事务所律师。申请执行人：王汉忠，男，1951年4月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：夏修海，男，1974年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：王群，女，1979年9月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。复议申请人本溪银行股份有限公司东明支行（以下简称本溪银行）不服广水市人民法院（2019）鄂1381执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2019年4月，广水市人民法院作出（2019）鄂1381民督13号支付令，要求夏修海、王群支付王汉忠人民币106万元及利息。支付令生效后，王汉忠向广水市人民法院申请强制执行，执行案号（2019）鄂1381执563号，广水市人民法院在执行过程中查封了夏修海、王群名下位于武汉市硚口区天顺园小区318栋4层4号的房屋，查封期限为2019年5月5日至2022年5月4日，广水市人民法院系首先查封。2019年8月，武汉市硚口区人民法院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，向广水市人民法院出具了商请移送执行函，要求广水市人民法院将查封财产移送执行，广水市人民法院未将查封财产移送执行。本溪银行于2019年8月30日，向广水市人民法院提出执行异议，请求将夏修海、王群名下位于武汉市硚口区天顺园小区318栋4层4号的房屋移送武汉市硚口区人民法院执行，广水市人民法院以（2019）鄂1381执异37号执行裁定驳回了本溪银行的异议请求。广水市人民法院查明，2019年5月，武汉市硚口区人民法院受理复议申请人本溪银行与夏修海、王群金融借款合同纠纷一案的执行，执行案号为（2019）鄂0104执2199号。本溪银行的执行标的为本金120万元及利息，同时本溪银行对夏修海、王群名下位于武汉市硚口区天顺园小区318栋4层4号的房屋享有抵押权，武汉市硚口区人民法院系优先债权执行法院。2019年8月，武汉市硚口区人民法院根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，向广水市人民法院出具了商请移送执行函，要求广水市人民法院将查封财产移送执行。广水市人民法院在收到武汉市硚口区人民法院的商请移送执行函后，未将查封财产移送执行。本溪银行于2019年8月30日，向广水市人民法院提出执行异议，要求广水市人民法院向武汉市硚口区人民法院出具移送执行函，将夏修海、王群名下位于武汉市硚口区天顺园小区318栋4层4号的房屋移送武汉市硚口区人民法院执行。广水市人民法院认为，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第四条“首先查封法院与优先债权执行法院就移送查封财产发生争议的，可以逐级报请双方共同的上级法院指定该财产的执行法院。共同的上级法院根据首先查封债权所处的诉讼阶段、查封财产的种类及所在地、各债权数额与查封财产价值之间的关系等案件具体情况，认为由首先查封法院执行更为妥当的，也可以决定由首先查封法院继续执行，但应当督促其在指定期限内处分查封财产”的规定，广水市人民法院在执行（2019）鄂1381执563号一案过程中无违反法律规定的执行行为，异议人本溪银行无权对人民法院是否移交被执行财产提出执行异议。该案是首先查封法院与优先债权执行法院就移送查封财产发生的争议，可以逐级报请双方共同的上级法院指定该财产的执行法院，而不是提出执行异议，本溪银行的执行异议不成立。广水市人民法院驳回了本溪银行的异议请求。本溪银行向本院申请复议称，1、本案符合《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第四条的规定，广水市法院在收到商请移送函后拒不移送的行为不符合法律规定；2，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第四条的规定是共同的上级法院解决首先查封法院与优先债权执行法院争议的原则，而不是首先查封法院决定是否移送的依据，广水市法院属适用法律错误；3、王汉忠与夏修海、王群是亲属关系，本案继续留在广水市人民法院执行，不利于其他债权人的权利保护。本院查明，广水市人民法院（2019）鄂1381执异37号执行裁定查明事实属实。另查明，王汉忠与夏修海、王群于2019年5月24日达成执行和解协议，2019年5月27日广水市人民法院终结对（2019）鄂1381民督13号支付令的执行。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款规定“当事人，利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，广水市人民法院和武汉市硚口区人民法院在处分查封财产发生争议应当协商解决，协商不成的，报请共同的上级法院协调处理，该处分查封财产的行为属法院内部的协调行为，不属于当事人、利害关系人提出执行异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三条第一款规定，裁定如下：一、撤销广水市人民法院（2019）鄂1381执异37号异议裁定；二、驳回本溪银行股份有限公司东明支行的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 陈艳利审判员 李小辉二〇二〇年五月三十日法官助理石继武书记员邹圣美
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1106号申请执行人：武汉市长江大地汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区谭鑫培路博雅豪庭******房，统一社会信用代码：914201153035522837。法定代表人：胡坤鹏，总经理。被执行人：易波，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人：易涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县，申请执行人武汉市长江大地汽车服务有限公司与被执行人易波、易涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）鄂0115民初7928号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市长江大地汽车服务有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人易波、易涛下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人易涛向申请执行人武汉市长江大地汽车服务有限公司归还车辆（发动机号码为592357X，厂牌型号为东风日产DFL7151VBK1,车牌号为鄂Ａ×××**,车辆识别代号/车架号码为LGBP12E06EY264373）；易涛向武汉市长江大地汽车服务有限公司支付违约金3000元（以每月3000元的租金为计算标准，从2018年8月6日计算至2018年9月11日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；易涛负担案件受理费184元；易波、易涛共同负担案件公告费990元、执行费100元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易波、易涛银行存款4400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月二十六日书记员 黄秋晓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申898号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：防城港恒兆房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区河西新区河西湾商住小区****商铺。 法定代表人：林璋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏维，广西八桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈棠君，男，1991年4月9日出生，壮族，住广西防城港市。 委托诉讼代理人：韦巧练，广西能正律师事务所律师。 再审申请人防城港恒兆房地产开发有限公司(以下简称恒兆公司）因与被申请人陈棠君商品房销售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2019）桂06民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒兆公司申请再审称，（一）因包括被申请人在内的大部分业主违法加装防盗窗，在楼顶私自搭建遮阳棚，导致相关验收程序无法通过，逾期办证的责任不在恒兆公司。被申请人的装修行为违反了双方签订的《商品房买卖合同》《房屋装饰装修管理协议》的约定，也违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定。2019年10月17日防城港市住房和城乡建设局出具的《关于恒兆·河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》证明交房后因部分业主存在违建搭建行为，更改了楼房设计、容积率、整体规划及消防通道，影响了相关验收程序及综合验收材料的提供。（二）根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条的规定，验收备案需提供的文件并未分先后顺序，不是恒兆公司提供资料在先，环保、消防等部门提供的合格证明文件在后，而是需要同时提供，缺少任何一个文件都将导致验收备案无法进行。即使验收备案的其他材料均已具备，但只要包括被申请人在内的买受人不纠正违规装修和搭建行为，仍将影响验收程序和综合验收材料的提供。（三）被申请人未向恒兆公司提交授权委托办证手续，导致无法办理不动产权证。（四）如认定恒兆公司未能提供施工资料是导致验收备案和逾期办证无法进行的一个环节，但也不应忽视包括被申请人在内的业主违搭违建对无法取得消防、规划等部门证明文件的影响，逾期办证的责任应依据双方的过错各自承担。（五）二审审理过程中，恒兆公司提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》对认定逾期办证的责任具有重要意义，但二审法院未对该份证据进行质证，导致对案件事实认定出现错误，程序违法。综上，恒兆公司的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项的规定，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，涉案双方当事人签订的《商品房买卖合同》补充协议第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应当自该商品房交付之日起的第730日起，按日向买受人支付该商品房总价款万分之一的违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，累计违约金额不超过该商品房总价款的5%。”涉案房屋于2015年8月18日交付，根据合同约定恒兆公司应该在交付后的730内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但至恒兆公司申请再审本案时，恒兆公司仍未向产权登记机关提交材料备案，则其应承担相应的违约责任。经原审法院审理查明，涉案房屋没有办理竣工验收备案的根本原因在于恒兆公司与施工单位有经济纠纷，施工单位不配合提供资料所导致。恒兆公司主张涉案房屋不能办理竣工验收备案的原因在于部分业主的违建搭建行为影响了相关验收程序及综合验收材料的提供，被申请人应承担部分责任。根据合同约定，逾期提交备案材料的违约金每日按商品房总价款万分之一计算，即使部分业主的装修行为对房屋的整体验收造成影响应承担相应的过错责任，即逾期办证的责任依据双方的过错各自承担，恒兆公司应支付的违约金也超过了合同约定的累计违约金额不超过房款总价的5%，二审法院判决恒兆公司按商品房总价款的5%支付违约金，并无不当。至于恒兆公司在二审开庭后提交的《关于恒兆.河西湾项目二期工程业主违建情况的复函》，因该复函对本案的处理结果没有影响，二审法院对该复函未予组织质证，并无不当。恒兆公司主张二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 综上，恒兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回防城港恒兆房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1617-1号申请执行人：祝孟峰，男，汉族，1971年3月生，住淮滨县。被执行人：淮滨县大勇房地产开发有限公司。法定代表人：杨道坤，男，系该公司总经理，身份证号码：4130221975********。地址：河南省淮滨县城关西湖南路中段。祝孟峰与淮滨县大勇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淮滨县大勇房地产开发有限公司返还原告祝孟峰款26万元，并赔偿原告祝孟峰款26万元，合计52万元。案件受理费4500元，由被告淮滨县大勇房地产开发有限公司负担。因淮滨县大勇房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，祝孟峰向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人淮滨县大勇房地产开发有限公司账户仅有存款235526.02元，系担保金，不能划拨，并告知了申请执行人。2、查明被执行人淮滨县大勇房地产开发有限公司有位于城关××路“西湖春天”（淮）房预售证第030号商品房预售许可证的许可范围内20号楼楼盘（由东至西）：一单元502室预售商品房号，本院予以查封（2023年5月21日查封期限届满），但因未实际建成而无法处置。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1617号案的本次执行程序。被执行人淮滨县大勇房地产开发有限公司负有继续向申请执行人祝孟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年五月二十七日书记员 方祥铼
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异22号 案外人：张金波，男，1982年2月8日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人张金波于2020年5月14日对查封的位于榆社县703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县703房屋的查封。事实与理由；2016年案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司（法定代表人杨双庆）签订购房协议，经双方协商决定，张金波购买新华西苑小区4号楼西单元703室，面积约73.93平方米，房款一次性付清，故该房屋属于张金波个人所有，但该房屋于2020年4月9日被法院查封，故诉至法院。 本院查明，申请执行人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执261号执行裁定书予以查封该房屋。张金波以查封的新华西苑小区4号楼西单元703室为其所有为由，于2020年5月14日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人张金波与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的商品房认购书，属于合同行为，其并未对榆社县新华西苑小区4号楼西单元703室（本院查封房屋4号楼2单元703室）进行房屋登记，不发生物权效力，无法证明该房屋属于张金波本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张金波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张宏武 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乔国兵
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢417号王徐红、夏春猛：王徐红申请执行夏春猛分期付款买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王万玉已将（2019）苏0324民初390号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。[原执行案号：（2019）苏0324执2475号]特此通知。二〇二〇年五月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2322号起诉人：冼树标，男，1993年1月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。2020年2月5日，冼树标向本院邮寄起诉状。起诉人冼树标向本院提出诉讼请求：1.判决解除冼树标与中山市小榄镇宝丰社区*民委员会（以下简称宝丰居委会）之间的劳动合同关系；2.宝丰居委会向冼树标支付经济赔偿金36000元；3.宝丰居委会向冼树标支付自2012年4月10日至起诉之日止的双休日加班工资229200元；4.宝丰居委会向冼树标支付自2012年4月10日起至起诉之日止的法定节假日加班费32400元；5.宝丰居委会向冼树标支付自2012年4月10日至起诉之日止的年休假工资27000元。事实与理由：2012年4月10日，冼树标入职宝丰居委会处，任治安队员。宝丰居委会拒绝支付冼树标加班费，故，冼树标申请劳动仲裁要求解除双方的劳动合同并要求宝丰居委会赔偿经济补偿金和加班费，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回冼树标的全部仲裁请求。冼树标不服该裁决，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，冼树标于2020年2月5日向本院提起诉讼。2020年2月10日，本院出具补正材料告知书，告知冼树标补充中劳人仲案字〔2019〕5670号仲裁裁决书的送达材料。2020年2月26日，冼树标补充了中劳人仲案字〔2019〕5670号仲裁裁决书的送达回证，该送达回证显示，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日向冼树标送达中劳人仲案字〔2019〕5670号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，起诉人向本院提起诉讼，已超过起诉的法定期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对冼树标的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年二月二十七日书记员  蔡伟华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7218号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园××东方科技大厦××，统一社会信用代码：×××96D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：天津市正真商务信息咨询有限公司，住所地：天津市河**围堤××丽晶大厦××，统一社会信用代码：××878。法定代表人：宋璐璐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦××，统一社会信用代码：××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告天津市正真商务信息咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，均由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 何 秋人民陪审员 徐步安二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执737号 被执行人：罗昌文，男，1986年5月4日出生，汉族。住桂平市。 本院在执行罗昌文罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人罗昌文缴纳罚金人民币3000元,退赔人民币2660元,发还吴晓云7**元、周超芬1900元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄宇
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢177号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行,56425173-700,住东海县；被执行人：庞江苏,男,1970年6月9日出生,,住东海县；被执行人：孙翠荣,女,1972年10月13日出生,住东海县。本院依据已经发生法律效力的东海县人民法院2020年4月27日生效的(2017)苏0722民初8752号判决，于2020年4月27日向被执行人庞江苏发出执行通知书，责令被执行人庞江苏一、被告庞江苏、孙翠荣于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金100万元人民币及利息、罚息（利息按月利率7.0‰，从2017年1月1日起计算至付清之日止；罚息按月利率2.1‰，自2017年1月1日计算至付清之日止）；二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行对被告庞江苏、孙翠荣提供抵押的房地产拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟4延履行期间的债务利息。案件受理费14314元，由被告庞江苏、孙翠荣连带承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14314元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本院查明江苏省连云港市东海县东海县X街道X村X号房产两套及附属设施房产证号：Ｎ0××37。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庞江苏所有的江苏省连云港市东海县X街道X村X号房产两套及附属设施房产证号：Ｎ0××7二、查封期限为1080。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  侍海州书记员  严星惠二〇二〇年五月八日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民监7号 原审原告：李爱萍，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：李志群，男，1989年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原审原告李爱萍与原审被告李志群民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）闽0303民初3432号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 、 审判长  王德辉 审判员  黄健美 审判员  林丽勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑月杪 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保298号关于本院业务庭一、冻结被申请江苏禾友化工有限公司在案外人亿利节能科技（宿迁）有限公司5%股权，保全价值1335490.17元；二、查封案外人陈松名下位于宿迁市宿城区名人国际花园18幢1601室房屋，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执83号   申请执行人：王福生，男,1985年8月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：刘海军，男,1963年3月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行王福生与刘海军借款合同纠纷一案中，申请执行人王福生依据（2019）内0424民初1194号民事调解书申请法院执行被执行人刘海军给付标的款40000元，承担案件受理费525元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年5月22日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日   书记员 姜广东
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1843号原告：苏州嘉年华池典商务酒店有限公司，住所地苏州市吴中区迎春路**。法定代表人：殷建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家文，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：冯冬凌，女，1976年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州嘉年华池典商务酒店有限公司(以下简称池典商务公司)与被告冯冬凌劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告池典商务公司的委托诉讼代理人李纯、徐家文，被告冯冬凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池典商务公司向本院提出诉讼请求为：1、判令原告不需向被告支付经济补偿金；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为原告公司员工，于2016年2月29日入职，岗位为人事助理。原告与被告签订了劳动合同，缴纳了相应社保，工资亦是足额按月发放。但，2019年9月27日因与原告未能就调岗事项达成一致意见，之后便采取逃班的方式对抗原告，期间还伙同他人在公司闹事。现仲裁裁决其应向被告支付经济补偿金15600元，其对该仲裁裁决不认可。被告冯冬凌辩称,原告于2019年9月27日当天口头开除其，具体经过为：原告经理陆大龙于2019年9月27日直接找其谈话，主要是说原告已经找到酒店用工的合作团队，不需要人事岗位，要辞退被告，要求被告自行办理离职手续离开公司，其并未同意。后，在无奈之下，其应新来人员的要求将所有物品搬离了办公室，其也离开了公司。其于2019年10月10日至劳动监察大队反映情况，劳动监察大队让其至原告处拿辞退证明，而原告拒绝向其出具辞退证明，其报警后，原告才于10月11日向其出具调岗通知书。根据该份调岗通知书，原告既对其调岗又降低其工资，这是变相的与其解除劳动关系。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告是原告的员工，于2016年2月29日入职，担任人事助理岗位直至2019年9月27日。原、被告于2016年2月29日、2019年3月1日签订了两次劳动合同，双方约定的劳动合同期间至2022年2月28日。原告每月按3900元向被告支付工资直至2019年9月27日。原告曾向被告出具员工调岗通知书，主要内容为：因你不能胜任人事助理岗位，经公司研究决定，现调你从人事助理岗位往女宾部服务员职位，调岗从2019年9月27日起开始执行，调岗后工资为每月3200元，其他待遇按新的岗位标准执行。请你自收到通知之日起当天把工作交接完毕，次日到新岗位报到，如超期未报到者，视为旷工，旷工达三天以上者，视为自动离职。被告于2019年10月11日在该调岗通知书上签写“本人不同意换岗降薪”。后，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）申请仲裁，吴中区劳动仲裁委于2020年1月15日作出吴劳人仲案字（2019）第2101号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金15600元。原告对该仲裁裁决书不服，遂起诉至法院。上述事实，由调岗通知书、仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，原告称，因被告消极怠工，不能按时完成公司交办的招聘新员工的任务，结合女宾部缺少服务员的情况，就通知被告调岗到女宾部工作，被告对此不同意，之后就开始旷工。为证明其主张，提供如下证据：1、仅显示被告和人事经理杨红英的考勤记录，证明被告在2019年6、7月份大部分天数均缺勤；2、证人证言，证明因被告作为人事助理未完成公司交办的招聘新员工的任务，造成其他部门人手被抽调。3、2013年4月版员工手册、奖惩规定，员工手册中第三节第10条规定酒店有权根据经营需要调整员工工作的部门及岗位。由此说明，即使被告没有违纪行为，其也有权对被告进行调岗。经质证，被告称，对考勤记录真实性不认可，该两个月其均是按全勤拿工资的。对证人证言不认可，其一直在对外招聘，因原告工资待遇低，工作时间长，无人愿意前来工作。其未见过这一版本的员工手册，未见过有关调岗的该条款。本院认为，一方面，被告称原告开除其并未提供证据证明。另一方面，被告原岗位为公司人事助理，而原告将被告调整至女宾部作服务员合理性有待商榷，被告未至新岗位任职亦不能认定为旷工。被告未继续在原告处工作，原告亦未要求被告继续工作，故本院推定系用人单位即原告与被告合意解除劳动合同。原告应向被告支付经济补偿金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。吴中区劳动仲裁委作出仲裁裁决后，被告并未向法院提起诉讼，故根据被告的工作年限，原告应按每月3900元向被告支付4个月的经济补偿金共计15600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州嘉年华池典商务酒店有限公司的诉讼请求。二、原告苏州嘉年华池典商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告冯冬凌解除劳动合同经济补偿金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州嘉年华池典商务酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年五月十八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）0821执恢64号 申请执行人：唐琼萍，女，1970年9月出生，住武汉市武昌区。 被执行人：唐文君，男，1967年11月21日出生，汉族，住京山县。 被执行人：黄俊伟，女，1969年8月13日出生，汉族，住京山县。 本院在执行唐琼萍与唐文君、黄俊伟借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了恢复执行通知书和报告财产令。经查，被执行人唐文君、黄俊伟名下有住房公积金，其收入属于可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐文君、黄俊伟在荆门住房公积金中心京山办事处公积金收入各110万元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  游新平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  向纯军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26075号原告：北京燕房新城投资有限公司。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：王嘉磊，男，1986年1月16日出生。委托诉讼代理人：王文山，北京元辅律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会。法定代表人：常练，主任。被告：卢海洋，男，1983年3月14日出生。本院在审理原告北京燕房新城投资有限公司与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处迎风坡村村民委员会、卢海洋确认合同无效纠纷一案中，北京燕房新城投资有限公司于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京燕房新城投资有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京燕房新城投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京燕房新城投资有限公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 军审 判 员  庞立新人民陪审员  许长仁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王亚莲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2279号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人颜鑫龙，该支行负责人。被执行人刘彬，男，汉族，1971年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔贵阳城信证经字第20号执行证书，已向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬偿还申请人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行借款本金415913.66元及利息17512.32元、罚息164.22元、复利690.01元，从2019年12月22日起支付申请执行人罚息，以415913.66元为基数按月利率21.1250%为标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利，承担案件律师费32356.81元、执行费6901.06元执行证书费100元，共计473638.08元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘彬在银行（或其他金融机构）的存款473638.08元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人刘彬的收入清偿其所欠申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行473638.08元的债务；三、被执行人刘彬应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年五月十八日书记员  陈德元
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初59号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人蒋海兵（绰号“痨病”），男，1976年5月9日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被全州县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 被告人蒋康（绰号“老康”），男，1992年12月24日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被全州县公安局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关根据全检刑诉[2020]35号起诉书，指控被告人蒋海兵、蒋康犯诈骗罪。二被告人归案后均认罪认罚，其家属代其赔偿了被害人损失并取得谅解。建议判处被告人蒋海兵三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人蒋康三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人蒋海兵、蒋康对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年9月2日21时许，被告人蒋海兵伙同蒋宋生（在逃）、被告人蒋康以虚构购买墓碑为由找到被害人唐某，并带被害人唐某察看其事先选定的谎称为其祖父的坟墓后，后假借与被害人书写协议之名在全州县黄沙河镇“福林排档”吃饭。在吃饭过程中，被告人蒋海兵、蒋康与蒋宋生将被害人唐某灌醉，后又将唐某带至全州县嘉城年华酒店408号房间内以发“三公”的方式进行扑克牌赌博，在赌博过程中被告人蒋海兵、蒋康与蒋宋生用出老千诈赌的方法骗取了被害人唐某现金及支付宝转账共计人民币74000元。2019年12月5日，公安机关将被告人蒋海兵、蒋康归案。2019年12月21日，被告人蒋海兵、蒋康的家属代二被告人退赔了被害人唐某经济损失人民币80000元，取得了被害人对二被告人的谅解。 本院意见被告人蒋海兵、蒋康伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人蒋海兵、蒋康伙同他人共同实施诈骗的行为，是共同犯罪，在共同犯罪中二被告人的作用相当，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋海兵、蒋康归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，蒋海兵主动缴纳罚金，依法可对二被告从轻处罚。案发后，二被告人的家属代其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人蒋康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2023年4月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人蒋海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2023年2月5日止。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  颜克秀 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  赵 芳 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  赵 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保141号柳颖：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保141号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日