广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4649号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码:91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，该公司员工。 被告：欧阳攸基，男，1990年9月6日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下简称龙汇贷款公司）与被告欧阳攸基民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。本案后因无法通过其他方法直接送达应诉文书给被告欧阳攸基，依法裁定转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告龙汇贷款公司的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加了诉讼；被告欧阳攸基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙汇贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳攸基返还借款74067元及支付计至清偿之日止的利息及违约金（利息及违约金计算方式：以借款74067元为基数，按月利率2%,从2018年8月7日起暂计至2019年9月6日，利息及违约金：74067元×2%×14个月＝19257.42元）给原告龙汇贷款公司；2.判令被告名下传祺牌小型普通客车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖所得价款，原告龙汇贷款公司在被告欠款金额内有优先受偿权。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告借款80000元，用于建筑工程周转，约定借款分3个月结清，被告为保证债务的履行，自愿将登记于其名下的传祺牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续；该笔借款在2017年10月30日已经结清。 2017年11月4日，被告再次向原告借款79067元，用于建筑工程周转，约定借款期限自2017年8月3日起至2017年11月2日止，借款分6个月结清，还款方式：先息后本，借款月利率为2.5%,被告每月向原告支付利息1977元。签订合同后，原告按约定通过银行转账方式向被告指定账户汇入75490元及现金支付3577元，合计出借79067元给被告。被告向原告借款79067元，以登记于其名下的传祺牌小型普通客车继续提供借款抵押担保。 被告借款后，在2018年4月9日前基本按时支付每月利息，在2018年5月6日本金到期后，被告还款5000元借款本金给原告，并办理了借款展期，同时被告承诺剩余借款74067元在2018 年10月3日结清；2018年8月7日，被告最后一次支付利息，剩余本息均未按时支付，并拖延至今，原告多次向被告打电话追讨，并向被告寄出催款通知书，均追收无果。为维护原告合法权 益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告欧阳攸基既没有作出答辩，也没有提供证据。 结合原告诉请意见，本院归纳本案调查重点：1.原、被告是否形成合法、有效的民间借贷关系；2.原告是否将涉案款项 支付给被告；3.涉案借款利息、违约金约定是否符合法律规定，应如何支付；4.被告尚欠本息情况；5.原告追收情况；6.原告主张对抵押物享有优先受偿权有何依据。 被告欧阳攸基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。 本院经审理确认以下法律事实：被告曾向原告借款，约定将登记于其名下的传祺牌小型普通客车（车牌号：桂Ｒ×××××）为原告主借款提供抵押担保，并于2017年6月1日在贵港市车辆管理所办理了抵押登记手续。 2017年11月4日，原、被告签订担保借款合同，约定被告向原告借款79067元，用于资金周转，借款期限为6个月，自2017年11月4日起至2018年5月3日止；借款按月利率2.5% 计付，逾期还款则借款利息上浮30%,逾期还款情形消除后恢复原来利率。借款期满，被告没有按时还清本息，被告应当按照借期内的逾期还款利率，计付利息给原告，直至本息全部还清为止； 借款先息后本，按月付息，到期本息还清，被告每月向原告支付利息1977元；被告用登记于其名下的传祺牌小型普通客车（车 牌号：桂Ｒ×××××）为借款提供抵押担保；被告违约后，原告要求解除合同的，被告应立即一次性返还借款，并支付违约金23721元，违约金应自合同解除之日起7日内付清，逾期不支付，被告应按日按欠款金额5%支付滞纳金，直至被告全部还清为止等内容。 2017年11月4日，被告出具委托划款确认书，确认原告委托案外人陈锐剑汇入被告的账户即视为原告已将出借款项支付给被告；被告出具付款约定，约定原告委托陈锐剑分别将出借款项50000元、21423元、4067元汇至被告在中国工商银行的两个账户及案外人李岸然的桂林银行账户，原告现金支付3577元给被告。同日，原告已按约定通过银行转账方式向被告指定账户汇入75490元及现金支付3577元给被告。被告亦于同日出具借条给原告收执，约定被告向原告借款79067元（现金3577元、转账75490元），借款期限6个月，按月利率2.5%计付利息，按月结息。原、被告约定用登记于被告名下传祺牌小型普通客车（车牌号：桂Ｒ×××××）作借款抵押担保，但没有为本次借款办理抵押登记。 被告借款后，于2017年12月10日支付利息2400元、2018年1月11日支付利息2400元，2018年2月14日支付利息2400元、2018年3月6日支付利息2400元、2018年4月9日支付利息2400元、2018年5月6日支付利息2074元及返还借款本金5000元、2018年5月9日支付利息2400元、2018年6月8日支付利息2074元、2018年7月21日支付利息2074元、2018年8月7日支付利息2074元。被告没有履行余下借款本息的还本付息的义务，虽经原告催收，但均无果。 本院认为，原、被告签订的担保借款合同，属当事人的真实意思表示，除合同中利息、违约金的条款约定两者之总数已超过年利率36%的强制性规定属无效外，其余条款约定没有违反强制性规定，应属合法、有效。被告借款后负有还本付息之义务，但其只返还部分借款本金及支付部分利息外，其余借款本息均没有按约定履行支付义务，构成了违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中约定借款按月利率2.5%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，据庭审查明法律事实，结合被告已还本付息情况，本院作出如下认定： 1.被告于2017年12月10日支付的2400元，利息计算：以借款79067元为基数，从2017年11月4日起至2017年12月10日止，按月利率2.5%计付利息为2372.01元，超出部分抵减借款本金即79067元－27.99元（2400元－2372.01元）＝79039.01元； 2.2018年1月11日支付的2400元，利息计算：以借款79039.01元为基数，从2017年12月11日起至2018年1月11日止，按月利率2.5%计付利息为2041.84元，超出部分抵减借款本金即79039.01元－358.16元（2400元－2041.84元）＝78680.85元； 3.2018年2月14日支付的2400元，利息计算：以借款78680.85元为基数，从2018年1月12日起至2018年2月14日止，按月利率2.5%计付利息为2163.72元，超出部分抵减借款本金即78680.85元－236.28元（2400元－2163.72元）＝78444.57元； 4.2018年3月6日支付的2400元，利息计算：以借款78444.57元为基数，从2018年2月15日起至2018年3月6日止，按月利率2.5%计付利息为1242.04元，超出部分抵减借款本金即78444.57元－1157.96元（2400元－1242.04元）＝77286.61元； 5.2018年4月9日支付的2400元，利息计算：以借款77286.61元为基数，从2018年3月7日起至2018年4月9日止，按月利率2.5%计付利息为2125.38元，超出部分抵减借款本金即77286.61元－274.62元（2400元－2125.38元）＝77011.99元； 6.2018年5月6日支付的2074元，利息计算：以借款77011.99元为基数，从2018年4月10日起至2018年5月6日止，按月利率2.5%计付利息为1668.59元，超出部分抵减借款本金即77011.99元－405.41元（2074元－1668.59元）＝76606.58元，同日返还借款本金5000元，借款本金仍欠71606.58元（76606.58元－5000元）； 7.2018年5月9日支付的2400元，利息计算：以借款71606.58元为基数，从2018年5月7日起至2018年5月9日止，按月利率2.5%计付利息为119.34元，超出部分抵减借款本金即71606.58元－2280.66元（2400元－119.34元）＝69325.92元； 8.2018年6月8日支付的2074元，利息计算：以借款69325.92元为基数，从2018年5月10日起至2018年6月8日止，按月利率2.5%计付利息为1675.38元，超出部分抵减借款本金即69325.92元－398.62元（2074元－1675.38元）＝68927.3元； 9.2018年7月21日支付利息2074元，利息计算：以借款68927.3元为基数，从2018年6月9日起至2018年7月21日止，按月利率2.5%计付利息为2412.46元，被告仍欠利息338.46元（2412.46元－2074元）未支付； 10.2018年8月7日支付的2074元，利息计算：以借款68927.3元为基数，从2018年7月22日起至2018年8月7日止，按月利率2.5%计付利息为919.03元，超出部分抵减借款本金即68927.3元－816.51元（2074元－919.03元－338.46元）＝68110.79元。 综上，结合被告还本付息情况，截止2018年8月8日被告尚欠借款68110.79元及余下利息未支付。原、被告所签订合同虽约定了借款期限内、逾期利息的计算方式及违约应支付逾期违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，对于被告尚未支付的利息，被告应以借款68110.79元为基数，从2018年8月8日起至还清款项之日止，按年利率24%计付利息给原告。 《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告虽主张原、被告之间关于先前的借款还清后不办理抵押注销登记手续，抵押车辆继续为涉案借款提供抵押担保的约定，但原告对此并没有提供充足的证据证实，即使存在上述约定也不能发生双方所希望的法律后果，涉案合同并不能为涉案借款依法设定抵押权，原告诉请对被告名下传祺牌小型普通客车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳攸基应返还借款68110.79元给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 二、被告欧阳攸基应支付利息（以借款68110.79元为基数，从2018年8月8日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）给原告贵港市龙汇小额贷款有限公司； 三、驳回原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2132元、公告费1000元，合计3132元（原告已预交），由原告贵港市龙汇小额贷款有限公司负担172元，由被告欧阳攸基负担2960元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2132元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16.逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  陆海金 人民陪审员  罗坤兰 二〇二〇年五月十九日 代书 记员  陈丽虹