wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3142号原告：周鹏，男，汉族，1949年7月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：张云春、蒋国楠，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙承健，男，汉族，1964年3月29日生，住云南省昆明市五华区，现住：高新区。原告周鹏诉被告孙承健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，原告周鹏委托代理人张云春、被告孙承健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系朋友，2016年11月30日被告以资金周转困难为由向原告借款人民500000元，双方签订借贷合同书，约定借款期限自2016年11月30日至2017年6月30日止，利息为每月2%，产生争议协商不成由贷款人所在地法院起诉。原告于2016年11月30日通过农业银行转账500000元给被告，完成了借款交付，被告写下收条确认收到原告借款500000元。时至今日，还款期限早己届至，被告只支付了自2016年11月30日到2017年3月30日止共4个月的利息，如今在原告准备着手起诉时，被告才于2020年1月17日还了本金500000.00元，剩余利息分文未还，侵犯了原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求：一、判令被告立即支付原告利息340000元（从2017年3月30日起至2020年1月30日止以本金500000元为基数、按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：我不知道原告要起诉，与原告陈述事实不符，因为当时是说了如果说不还钱要准备来打官司，朋友翻脸这个话是说过的，但是我并不知道1月17日那天他来递诉状这个事我不知道，2016年12月31日到2018年4月25日分16次向原告支付了利息13万元，其中在2017年11月6日，为什么我只支付了5000元是我与原告协商以后，从11月份开始，按一分计算利息，我又支付了六个月的利息3万块钱，后来也没办法支付了，因为比较困难，实际上50万我也是为了帮一个朋友归还银行的利息而借的，2018年4月25日以后没有支付利息是事实。针对诉请，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件，证明：原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明:被告的诉讼主体资格。3、借贷合同书，证明：原被告双方于2016年11月30日签订了借贷合同书，被告向原告借款50万元，期限自2016年11月30日至2017年11月30日止，利息每月2%，同时也约定了管辖法院。4、借据，证明：被告向原告借到50万元。5、转账回执，证明：原告通过农业银行向被告转账50万元，完成了借款交付。6、收条，证明：被告进一步明确收到原告借款50万元。被告质证称：对原告出示的证据无意见。被告针对其答辩举证如下：借记卡账户历史明细清单16页，证明：我分16次付利息给原告，共计13万元。原告质证称：4万元支付的利息我方认可，其他支付的利息与本案无关，应当以另外的我方借贷给他另外的100万元的资金的借贷存在关联性。本院认为，原被告双方提交的证据客观、真实，证据形式符合法律规定，本院对与本案有关的部分依法予以采信。通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2016年11月30日，被告向原告出具《借贷合同书》，合同载明：被告向原告借款50万元，期限自2016年11月30日至2017年6月30日止，按月利率2%计收资金占用费，每月合计10000元，双方产生纠纷向贷款人所在地人民法院起诉。原告于同日通过银行转账向被告交付499900元，被告于同日向原告出具《借据》及《收条》认可收到50万元。现原告认可被告已经于2020年1月17日归还了借款本金50万元，尚有34万元利息未归还，被告提交银行流水认为已经归还13万元利息。本院认为：本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交证据证实与被告之间存在借贷关系，被告提交相关流水认为已经归还13万元利息，因原告无相关证据可以证实被告归还的利息系他笔借款产生，本院认可被告已经归还13万元利息。被告主张自2017年11月起，双方口头约定按月利率1%计算，因原告方不予认可，且被告无其他证据佐证，本院依法支持原告按月利率2%计息的主张。综上，自2016年11月30日起至2020年1月30日，被告共计应还原告借款利息38万元，减去被告归还的13万元利息，被告还应还25万元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告孙承健于本判决生效后十日内支付原告周鹏利息25万元；二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告孙承健承担5050元，由原告周鹏自行承担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  吴云益二〇二〇年五月十八日书记员  温梦亭
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初16431号 原告：袁海，男，布依族，1990年3月16日生，住本市南明区。 被告:贵州耀华玻璃有限公司。 住所地址：贵阳市南明区蓑草路26号2-5单元1层[油榨社区]。 法定代表人：杨进。 原告袁海诉被告贵州耀华玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海到庭参加诉讼。被告贵州耀华玻璃有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁海向本院提出诉讼请求：被告支付原告休息日加班费5071.62元。事实和理由：南劳人仲字[2019]第449-2号第二项裁决，由于原告并无证据材料，驳回原告关于休息日加班工资的仲裁请求。原告2018年7月至2019年3月，总计28天，休息日加班费5071.62元，指纹打卡考勤记录实际情况。 被告贵州耀华玻璃有限公司未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据、依据。 经审理查明，2018年7月，原告进入被告贵州耀华玻璃有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告为原告缴纳了2018年11月至2019年3月社会保险。2018年7月至2019年3月期间，被告向原告支付的工资分别为2563元、2437元、2490元、3500元、3020元、2931元、920元、3146元、2437元。原告因休息日加班费、未签订劳动合同二倍工资事宜向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月4日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第449-2号裁决：一、被申请人贵州耀华玻璃有限公司支付申请人袁海2018年8月6日至2019年3月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22165元；二、驳回申请人袁海关于休息日加班工资的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。审理中，原告向本院申请调取考勤记录以证明休息日加班的事实。原告并未提交的证据证明其在被告处工作时存在打考勤的事实，原告亦未提交证据证明其在休息日加班的事实，故原告要求被告支付休息日的加班工资证据不足，本院不予支持。原、被告对贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2019]第449-2号裁决第一项均未提起诉讼，本院一并判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下： 一、驳回原告袁海的诉讼请求。 二、被告贵州耀华玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告袁海未签订书面劳动合同的二倍工资差额22165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  刘 英 人民陪审员  徐 彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄鹏菲  书记员秦光莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10378号申请人：上海伦联机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孔红梅，执行董事。委托诉讼代理人：郭杰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莹，上海市协力律师事务所律师。被申请人：仙锦液压传动设备(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：江远松。申请人上海伦联机电设备有限公司与被申请人仙锦液压传动设备(上海)有限公司侵害经营秘密纠纷一案中，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仙锦液压传动设备(上海)有限公司银行存款XXX万元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人上海伦联机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人仙锦液压传动设备(上海)有限公司的银行存款XXX万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 谧二〇二〇年五月八日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，山西省灵石县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵石县静升镇尹方村民委员会。法定代表人：张某。再审申请人田某因与被申请人灵石县静升镇尹方村民委员会返还原物纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2019年6月14日作出的（2019）晋07民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长并主审本案，王国平、孙成宇参加评议，对本案进行了审查。现已审查终结。田某申请再审请求：1.撤销山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1538号民事判决；2.改判被申请人向再审申请人履行因毁坏水晶梨树造成的经济收益损失，即梨树补偿款14600元及资金占用期间的利息，利率按国家定期存款利率计算；3.诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：本案的基本事实为：再审申请人1999年1月1日承包本村南原坡底集体耕地1.34亩用于种植，承包期限自1999年1月1日至2023年12月31日，2002年被申请人根据国务院退耕还林政策在村民承包地内栽植水晶梨树，再审申请人在承包地内栽植了73株，被申请人作出《尹方村千亩果林实施管理细则》，规定全村以户为单位，采取自栽自管，收益归己，被申请人提供产前、产中、产后的科技、水务、批发销售以及加工转化等各项服务。2005年1月1日再审申请人与被申请人签订了《集体土地使用权有偿流转合同书》，将承包的南原坡底的1.34亩土地使用权流转给被申请人用于村镇规划，流转期限为2005年1月1日至2023年12月31日，每亩每年承包产量的70％作为有偿使用费给付再审申请人。2008年灵石县修建永吉大道，占用了再审申请人承包的南原坡底土地，砍掉了栽种的水晶梨树，县林业局为了补偿农民收益损失，确定每株水晶梨树补偿200元，一次性付清，所占用土地按每亩800元给予补偿，每年支付，但被申请人刻意隐瞒补偿款一事，直到2014年10月再审申请人和其他村民才知道砍了梨树县林业局给了补偿款，向原村委主任现任党支部书记张玉山催要，张玉山一再推脱说没钱给不了，村民们在多次催要无果的情况下，又向镇信访办反映。2015年12月7日原信访办接待员张瑞明打电话把张玉山叫到镇信访办，张玉山承认补偿款到了被申请人的账户，被申请人花了，现在没钱，等有了钱就给。再审申请人迫不得已于2017年4月12日向一审法院提起本案诉讼。再审申请人申请再审的主要事由：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对张世贵出具的情况说明断章取义，情况说明中明确写有“全部发放给涉及村民承包户”。因再审申请人无权查账，在一审诉讼中要求法院向县林业局调查修建永吉大道毁掉梨树及发放补偿款的证据，一审法院未依法收集。2.原审判决适用法律错误。（1）原审判决认定2005年再审申请人与被申请人签订的《集体土地使用权有偿流转合同书》就是承包合同的终止，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二章第五节第三十九条。《中华人民共和国农村土地承包法》第二章第五节第三十九条规定，“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方和发包方的关系不变。”原审判决认定将土地流转到村委就是承包合同的终止错误。按产量的70％补偿再审申请人的是土地使用费，并非青苗补偿费。（2）原审法院判决被申请人不偿还再审申请人梨树补偿款违反了《中华人民共和国土地管理法》第五章第四十九条。《中华人民共和国土地管理法》第五章第四十九条规定，“被征收的农村集体经营组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。禁止侵占、挪用被征收土地单位的征收补偿费用和其它有关费用。”3.原审判决认定2008年修建永吉大道时，再审申请人原承包土地内梨树种植及成活数目不明确，补偿款上届村委并未移交，现任村委不知情，再审申请人的主张不能成立错误。4.原审法院采纳被申请人提出的梨树所有权不明确的主张错误。因县上统一规划栽种水晶梨树，所以由村委统一购买，但收益归己。原审法院一味强调树木的所有权，而对再审申请人收益所受到的损害只字不提。5.二审判决认定诉讼时效应从2008年开始起算，再审申请人主张权利已超过诉讼时效错误。2008年修建永吉大道时，再审申请人和其他有关村民以为因修路毁掉梨树是无偿的，只给征地款，且被申请人刻意隐瞒县林业局补偿款一事，直到2014年10月份再审申请人才知道补偿款事宜，故诉讼时效应从2014年10月份起算。6.关于支付占用再审申请人资金利息的问题。被申请人挪用再审申请人资金是违法的，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五章第四十九条的规定。7.《尹方村栽植水晶梨树花名表》系当时集体信访时和计划起诉时，同意参加的村民签的名。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。被申请人灵石县静升镇尹方村民委员会未提交书面答辩意见。本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，再审申请人田某对其与被申请人灵石县静升镇尹方村民委员会于1999年签订的《土地承包合同》、2005年签订的《集体土地使用权有偿流转合同书》，以及案涉梨树树苗系由灵石县静升镇尹方村民委员会统一购买并无异议，而2005年双方所签订的《集体土地使用权有偿流转合同书》仅约定了流转土地的补偿方案，并未涉及种植树木的补偿及归属问题，且双方当事人在诉讼中对2002年田某在原承包地内种植梨树数目和梨树所有权及补偿款支付等各执一词。一审诉讼中，田某虽申请法院向灵石县林业局调取因征用其耕地而砍伐的树木的数量记录以及向灵石县农经办调取发放树木补偿款的情况，但灵石县农村经济经营管理中心出具的情况说明载明“关于田某等人要求提供的发放树木补偿款情况，我单位并无此类数据”，故原审法院鉴于田某未能提供充分证据证实承包地内种植树木的相关情况及补偿款的实际发放情况，从而依此驳回田某的诉讼请求，并无不当。再审申请人田某主张原审判决对此认定有误，证据不足，本院不予支持。关于再审申请人田某主张原审判决认定其诉讼请求已超过诉讼时效错误的问题，经本院审查，一、二审判决均是因田某所提供的证据不足以证实其主张而驳回田某的诉讼请求，并未认定其诉讼请求已超过诉讼时效，故田某的此项再审主张，与客观事实不符，本院不予支持。至于田某再审主张原审法院未依法履行调查取证义务的问题，如上所述，一审诉讼中田某申请法院向灵石县林业局调取因征用其耕地而砍伐树木的数量记录以及向灵石县农经办调取发放树木补偿款的情况，一审法院已根据其申请向相关部门进行了调查了解，田某再审主张原审法院未依法履行调查取证义务，与客观事实不符，本院亦不予支持。综上所述，再审申请人田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 孙成宇 二○二○年五月二十六日书记员 张静宇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3260号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初11084号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初146号 原告刘秀云，女，1954年12月16日出生，汉族，住址福州市仓山区。 委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。 被告福州市仓山区人民政府金山街道办事处，住所地福州市仓山区金山石边路**。 法定代表人程朗，主任。 委托代理人程传兴，男，单位工作人员。 委托代理人方美羡，福建瑞权律师事务所律师。 被告福州市仓山区城市管理局，住，住所地福州市仓山区展进路**/div> 法定代表人周斌，局长。 委托代理人周枫，男，单位工作人员。 委托代理人蔡国军，福建闽天律师事务所律师。 原告刘秀云诉被告福州市仓山区金山街道办事处、福州市仓山区城市管理局行政强制一案，于2019年3月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限八个月，现已审理终结。 原告刘秀云诉称，原告在福州市仓山区拥有一栋合法房屋。2018年11月5日，福州市仓山区金山街道办事处清违办作出《责令限期自行拆除违法建筑物通知书》，称位于金山刘宅路旁的建筑物未经规划审批建设违反《城乡规划法》的规定，责令户主于2018年11月7日前自行拆除，逾期不拆除的，金山街道将依据相关规定予以拆除。2018年11月13日，被告将原告位于仓山区刘宅路旁房屋实施全部强制拆除。原告房屋非违法建筑，被告在进行强拆之前，未告知和听取原告陈述申辩，未履行公示公告、催告程序，违反《行政处罚法》第三十一条、第三十二条，以及《行政强制法》第八条、第三十五条、第三十八条之规定。原告认为，被告违反法定程序和实体性法律规定，超越法定职权，对原告房屋实施强拆的行为违法，故原告请求：1、确认被告于2018年11月13日对原告位于福州市仓山区的房屋实施的强拆行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交证据如下：1、原告户口本；2、房屋财物的照片、视频光盘；3、强拆清单、110报警回执；4、《责令限期自行拆除违法建筑物通知书》；5、声明；6、仓山区政府证据清单；7、金山街道办事处作出的仓金督[2018]68号《行政复议答复书》；8、莆田中院（2019）闽03行初70号《行政判决书》；9、行政答辩状；10、证据清单；11、视频光盘；12、（2018）闽0102行初434号〈行政判决书〉，上述证据材料均为复印件。 被告福州市仓山区金山街道办事处于2019年5月22日提交书面答辩状，并在庭审中辩称，一、原告并非适格的原告，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第一，据被告了解，在进行刘宅村房屋摸底调查工作中，相关部门发现并不存在刘宅村26号，也未发现刘宅村26号刘宅路旁登记在刘秀云名下的房屋。第二，刘秀云对案涉房屋属于其合法财产负有举证义务，其提交的证据并不能证明其系案涉房屋的所有权人，亦未提供房屋所有权证书。故被答辩人并非适格原告。二、被答辩人滥用诉讼权利，浪费司法资源。贵院受理的福州市仓山建新卢滨茶厂诉答辩人（2019）闽0102行初147号行政强制一案中，福州市仓山区建新卢滨茶厂于2007年8月就案涉房屋已经与拆迁人福州市土地发展中心、拆迁实施单位福州市仓山区拆迁工程处签署了《拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），并获得补偿，而房屋移交拆迁单位保管。刘秀云作为福州市仓山建新卢滨茶厂的法定代表人在《协议书》上签字捺印，其领取补偿款后又恶意提起（2019）闽0102行初146号案件的诉讼。结合本案，刘秀云并非讼争房屋合法的权利人，却作为原告提起诉讼，其行为明显属于滥用诉讼权利。综上，被答辩人并非适格诉讼主体，应驳回其起诉。 被告福州市仓山区城市管理局于2019年4月9日提交书面答辩状，并在庭审中辩称，答辩人并未参与组织实施拆除本案讼争房屋，非本案适格诉讼主体，依法应当驳回原告对答辩人的起诉。本案中，原告诉请确认答辩人强制拆除其房屋行为违法，该诉请成立的前提条件是答辩人确有组织或实施拆除行为，虽然行政诉讼案件中是行政机关举证责任倒置，但原告应当就答辩人有组织或实施拆除其房屋的行为负有基本举证义务。原告并未提供其他有效证据证明答辩人在现场进行强制拆除，也未提供由答辩人名义出具的任何法律文书，原告并未尽到基本举证义务。事实上，答辩人从未参与组织实施对原告的房屋进行强制拆除。答辩人作为城市管理执法单位应当依法进行执法在实施强制措施之前，答辩人必须依法履行告知、送达、责令整改、处罚、公告等一系列法律程序，而本案中，答辩人从未对原告房屋作出任何有关的行政处罚决定、行政强制决定等具体行政行为。而且，原告提交的证据4系福州市仓山区金山街道办事处清违办贴告，并非答辩人所为。故原告将答辩人列为被告缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”以及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告主张二被告对其位于福州市仓山区的房屋实施了强拆行为，所提交的户口簿中户籍地址为仓山区户主为陈碧华，所提交的缴纳电费发票中房屋地址又为刘宅村6号-2，但所诉的却是刘宅村26号刘宅路旁的房屋，由上述证据材料无法印证该三处地址之间关联性，而拍摄的照片也未能体现拍摄地点及房屋权属。原告提交的证据材料无法初步证明原告曾经拥有过所谓“福州市仓山区的房屋”，也无法明确有所谓“福州市仓山区的房屋”被拆除，而本案二被告均否认作出被诉拆除行为，故尚无法确认本案原告有合法权益受到侵害，原告起诉二被告强制拆除其房屋，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、第（四）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘秀云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  伍 缄 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郑少敏 附录： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； … 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民终933号上诉人（原审被告）：田某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古金翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古金翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司。法定代表人：王某2。上诉人田某因与被上诉人鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初5932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田某以双方达成和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4590元，减半收取2295元，由上诉人田某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王学军审 判 员 苗繁盛审 判 员 王 刚 二〇二〇年五月二十七日法官助理 雷格更书 记 员 魏宏伟
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执2397号费晚兵、孙南军：费晚兵与孙南军承揽合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤2072民初523号民事判决书民事调解书仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二〇年五月十一日承办人：伍劲恒076022588588承办单位：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1136号 申请执行人：梁尉军,男性,1973年8月9日出生,汉族,住中山市。 被执行人：中山市浩泽日用制品有限公司，社会统一信用代码91442000MA4UR8R456，住所地中山市东升镇惠兴街****。 法定代表人：申仲全。 关于申请执行人梁尉军与被执行人中山市浩泽日用制品有限公司劳动争议一案，中劳人仲案字（2019）3345号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月20日立案执行，被执行人需向申请执行人支付2640.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1136号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  刘翰文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1203号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：姜小兵，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人姜小兵信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5458号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的36928.32元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的36928.32元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院于2020年4月26日作出（2020）桂0105执1203号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝 委
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初717号快意电梯股份有限公司:你(单位)诉与辽宁海凭高科置业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇二〇年五月十三日书记员  关雨婷
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执152号 庞文铭、中山市卓瑞家具有限公司： 庞文铭与中山市卓瑞家具有限公司劳动争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]157号仲裁调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异93号异议人（案外人）：胡凤春，女，汉族，1975年2月22日出生，住址济宁市任城区，身份证号码：37081119750222082ⅹ。异议人（案外人）：张海峰，男，汉族，1979年1月1日出生，住址济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人胡凤春、张海峰的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初1329号 原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150223078357499g,住所：内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾社区服务鹿鸣山莊。 法定代表人：李世亮，法人兼总经理. 被告：张美琴，女，1974年10月5日出生，身份证号码1526331***********，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇鹿鸣山莊小区**楼**404。本院于2020年4月22日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告岳东东物业服务合同纠纷一案，2020年5月15日，原告包头市华茂物业服务有限公司向本院提起撤回对被告张美琴的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告张美琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司。 审判员  白伟苇 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 婷 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍钊，男，1953年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光明，男，1967年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石福地置业有限公司。住所地：湖北省黄石市团城山开发区磁湖创业服务中心。法定代表人：张光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市明盛房地产开发有限公司。住所地：湖北省黄石市经济开发区团城山柯尔山。法定代表人：张冬华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙涛，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。再审申请人霍钊因与被申请人张光明、黄石福地置业有限公司（以下简称福地公司）、黄石市明盛房地产开发有限公司（以下简称明盛公司）、孙涛合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终12201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍钊申请再审称:（一）明盛公司与佛山市光明环艺建筑装饰有限公司（以下简称光明公司）签订的《合作开发房地产合同》是虚假合同；明盛公司不是案涉项目的实际投资人，不享有任何投资份额；霍钊对整个项目享有的投资份额在合作初期至少是30%而不仅是24%。（二）张光明出资不到位，不应享有在《项目合作协议书》中约定的70%的投资份额，应根据《项目投资确认书》以实际投资比例分成案涉项目的利润。（三）霍钊在2010年之前投资1530万元，最终却只获得1944万元的收益，近年来房地产行业上升势头猛烈，在案涉项目盈利的情况下，霍钊所得收益不符合客观情况。综上，请求再审。张光明、福地公司、明盛公司、孙涛答辩称：（一）明盛公司是案涉项目的开发公司和投资人之一，明盛公司与光明公司签订的《合作开发房地产合同》真实有效，霍钊对明盛公司投资开发案涉房地产项目清楚明白且从未提出异议。（二）霍钊在案涉项目中的投资份额是明确的，不因其他投资人的投资而改变。（三）霍钊在案涉项目中的投资份额已经全部依法拍卖，法院扣除霍钊应偿还债务后将剩余款项600余万元退还霍钊。（四）霍钊提交的《项目投资确认书》只有“磁湖.福地豪庭”项目部的公章，没有明盛公司的印章，也没有霍钊和张光明的签名，该确认书显然是霍钊为达到非法占有更多项目份额单方制作的文件。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）明盛公司是否为案涉项目的实际投资人并享有投资份额。（二）张光明是否享有《项目合作协议书》约定的投资份额。（三）霍钊享有的“磁湖.福地豪庭”项目投资份额及是否仍享有该权益。关于明盛公司是否为案涉项目的实际投资人并享有投资份额的问题。2007年6月2日，明盛公司与光明公司就共同投资、合作开发案涉地块签订《合作开发房地产合同》，约定明盛公司以案涉地块出资，占投资总额的20%。2008年6月20日，明盛公司就上述地块关于兴建“福地.磁湖一号公馆”项目的立项申请得到湖北黄石经济开发区经济发展局黄开经【2008】36号文件批复同意；明盛公司在案涉项目开发前期亦已取得土地使用权证、立项许可、项目更名许可、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证照；张光明未提供证据证明案涉《合作开发房地产合同》为虚假合同。二审判决综合合同履行情况，认定明盛公司是案涉项目的实际投资人并享有相应投资份额并无不当。关于张光明是否享有《项目合作协议书》约定的投资份额问题。霍钊主张张光明未按《项目合作协议书》约定投入投资款，不应享有《项目合作协议书》中约定的70%的投资份额。但按照协议书的约定，张光明占有70%的投资份额是以其“负责项目的投资分析报告，并负责办理项目的土地出让或转让，图纸设计、规划审批、施工许可证等工程需要的一切相关手续，并取得相关证书文件等”为前提，而非以投入投资款为条件。霍钊没有举证证明张光明未履行协议书约定义务，二审判决认定张光明享有《项目合作协议书》约定的70%的投资份额并无不当。关于霍钊享有的“磁湖.福地豪庭”项目投资份额及是否仍享有该权益的问题。案涉项目开发前，明盛公司已取得相关土地使用权证、立项许可、项目更名许可等，故霍钊与张光明签约时即应知道明盛公司在该项目中有股权。霍钊在2010年9月6日给明盛公司的《关于“磁湖.福地豪庭项目”的报告》及手写《声明》也证明霍钊知道明盛公司的存在且享有对外转让案涉项目份额的权利。因此，张光明与霍钊所签《项目合作协议书》中约定霍钊占30%份额只能是指张光明控制的光明公司所占80%份额中的30%，即霍钊享有案涉项目24%的权益。而且，湖北省黄石市中级人民法院作出的生效裁定亦认定霍钊通过张光明间接持有福地公司24%的股权。霍钊主张《项目投资确认书》变更了其与张光明签订《项目合作协议书》的约定，霍钊对整个项目享有的投资份额至少是30%，但《项目投资确认书》上仅有“磁湖.福地豪庭项目部”印章，没有霍钊、张光明的签名，而且“磁湖.福地豪庭项目部”系明盛公司内设机构，该项目部作出《项目投资确认书》的意思表示未经公司决议或项目合伙双方共同决议。二审判决认定霍钊与张光明未达成新的合意并根据黄石中院的生效裁定认定霍钊在案涉项目中的投资份额已经全部转换成福地公司24%的股权并无不当。由于霍钊未履行另案法律文书确定的义务，其所有的登记在张光明名下的福地公司24%股权已被拍卖处置完毕，二审判决认定霍钊此后不再享有“磁湖.福地豪庭”项目的投资权益亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍钊的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年五月十二日法官助理吴小语书记员李艳丽
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终307号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**，统一社会信用代码91510900797891698T（1-1）。 法定代表人：周世坤，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾明国，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人曾明国劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4135号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共27253元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 曾明国辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令曾明国向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失27253元；2.本案诉讼费由曾明国承担。 一审法院认定事实：曾明国系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，曾明国等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，曾明国等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向曾明国足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年6月21日下午，曾明国等部分员工分别到遂宁市总工会进行了上访。2019年7月5日，曾明国以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。曾明国从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，曾明国向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了曾明国的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求曾明国赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张曾明国怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张曾明国从2019年5月至双方解除劳动合同期间，曾明国存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，曾明国等部分员工仅于2019年6月21日下午到遂宁市总工会上访半天，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排曾明国上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间曾明国存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 刘玉梅 审判员 郑 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员 李诗璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6622号原告：付丽，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：付玉学，男，1963年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘文，执业证号：32401052100211，一般代理。委托诉讼代理人：杨芳，执业证号：32401052100213，一般代理。第三人：付玉仙，女，1968年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：魏朝珍，女，1944年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：付小兰，女，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告付丽与被告付玉学及第三人付玉仙、魏朝珍、付小兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告付丽、被告付玉学及其委托诉讼代理人刘文、第三人付玉仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丽向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告拥有被告项下承包燕楼村集体所有11.7亩的土地承包经营权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄妹关系。1980年国家实行第一轮农村土地联产承包责任时，原告付丽和被告付玉学等全家共计9人参与分配责任地，按照国家当时政策，承包责任地是以户为单位，以现有人口为依据，全家分得的责任地都登记在父亲付祥玉为户主名下，并且全家人同吃同住共同经营承包该责任地。直到原告出嫁后，在婆家未分得责任土地，原告所分得承包土一直由父母亲代管经营。父亲付祥玉去世后，被告付玉学未经原告商量同意，私自将全家的承包责任地改为登记在其名下。为此原告付丽多次与付玉学协商未果。付丽还向燕楼村村委会及政府反映情况，但经村委会及燕楼镇政府多次调解未果。原告付丽于2004年1月迁出原籍花溪区燕楼乡燕楼村****，国家实施第二轮土地承包时原告仍然参加了分配，应当享有承包权，所以即使原告户口已迁出，仍然应当对原户籍土地享有承包经营权。为维护自身合法权益，特诉至人民法院望判如所请。被告付玉学辩称：1.原告诉请的是要求法院确认其享有土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受理范围；2.原告户籍早就外迁夫家福建省，已经丧失花溪区燕楼乡燕楼村的集体经济组织成员的资格；3.原告多年均没有依靠燕楼村土地作为其生活来源且没有对土地进行耕种和管理，没有履行燕楼村村民责任和义务；4.被告户内土地已被征收和家庭分割分配，目前只有“天眨眼”这款土地没有征收；5.被告与第三人付小兰已协商处理；6.被告户内还有妻子和两个孩子，第二轮土地承包登记证上的六个人已不包含本案原告。本院经审理查明事实如下：付玉学、付玉仙、付小兰、付玉敏、付丽系兄妹关系，五人的父亲为付祥玉、母亲为魏朝珍。付祥玉在第二轮土地承包前去世，现家庭户户主为魏朝珍，现家庭户内登记人员有户主魏朝珍、付玉学、杨翠莲、付垭丽、付文杰、付玉仙、付小兰、赵子童。1998年第二轮土地承包时，以付玉学作为承包户户主，承包了贵阳市花溪区燕楼镇燕楼村8组面积为11.7亩的土地，其中耕地田7.2亩，耕地土4.5亩，承包证时间为1998年9月1日，登记人口为6人，劳动力为3人。庭审中，付丽提交户口簿、夫妻关系证明书及福建省长乐市漳港镇洋边村村民委员会证明，拟证明在夫家没有分得土地。付丽提交燕楼镇燕楼村调解委员会2015年6月27日出具的调解回复一份拟证明付丽确享有承包经营权且因土地承包经营权与付玉学产生纠纷调解无果。付玉学提交土地承包经营权证和户口簿，拟证明土地承包时登记人口并无付丽。付丽认为户口登记时间为2019年1月5日，系在起诉后才更改的。付玉学在庭审中还提交与付小兰签订的土地转让协议一份，拟证明已与第三人付小兰达成协议，付丽表示无异议。付玉学申请证人魏某出庭作证，证人证言称付玉学承包户内“大坡上”、“桃二英”土地已置换给为证人户。付丽称不认可“桃二英”已互换，且也没有分到征收款。上述事实，有原、被告、第三人身份证、户口薄、土地承包经营权证、贵阳市农村承包土地调查登记表、承包土地合同书、调解回复、村委会证明、魏朝华证明、协议、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，付丽认其未实际取得土地承包经营权提起起诉，要求确认对付玉学项下11.7亩承包土地享有承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，“…集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。…”，付丽的诉请不属于人民法院民事诉讼受理范围，故本院依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告付丽的起诉。案件受理费100元，退还原告付丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 葛  坚人民陪审员 刘 传 虎人民陪审员 令狐世德二〇二〇年五月二十六日书 记 员 杨 玉 茹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9367号 申请执行人：中山市东凤镇新驹五金塑料厂，住所地广东省中山市东凤镇民乐村二十二队，统一社会信用代码91442000671383110J。 负责人：梁仲荣，该厂投资者。 被执行人：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路**厂房A首层，统一社会信用代码91442000MA4W9U602W。 法定代表人：宋小霞，该公司执行董事。 申请执行人中山市东凤镇新驹五金塑料厂与被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8339号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款14776.76元及利息，承担案件受理费99元，保全费168元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下的财产采取了以下执行措施，具体情况如下： 经向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下银行存款合计265707.85元。上述执行款经分配，本案申请执行人共分得1715.12元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本案诉保冻结被执行人银行账户一个（查封期限从2019年6月5日始至2020年6月4日止。）上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月六日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16884号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执636号之四申请执行人富宁县农村信用合作联社,统一社会信用代码:91532628218330942J，住所地:云南省富宁县新华镇迎宾路**。法定代表人张晓龙,男,该社理事长。委托代理人吴廷明,男，代理权限为:特别授权。被执行人黄美荣，女,壮族,1965年11月23日生,住富宁县。富宁县农村信用合作联社与黄美荣金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)云2628民初548号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄美荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富宁县农村信用合作联社于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1660361.27元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年12月13日和16日作出裁定查封并拍卖被执行人黄美荣所有的位于富宁县房产（房产证号为:富宁县房权证剥隘字第号00013074号;土地证号为:富国土（2011）第1**）清偿债务。第一次拍卖起拍价为910000元;第二次拍卖起拍价为728000元;变卖价格为728000元。经淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖和一次变卖均已流拍。2020年5月18日经申请执行人同意,本院作出以物抵债裁定将该房产以728000元抵偿给申请执行人富宁县农村信用合作联社。现本案尚有932361.27元未得到执行。经查:1、被执行人黄美荣有银行账户，余额分别为：0元、1.06元、5.53元、3.61元、32.57元、13.98元、3.33元不等。2、财富通账户上余额款15.40元。3、有车辆登记信息，但此前已经本院裁定抵偿给其它案件申请执行人。4、无企业股份。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,限制高消费。截至2020年5月19日本案尚未得到执行932361.27元。2020年5月18日本院通过法庭谈话的形式将本案采取的财产调查及执行措施,被执行人财产情况,终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人明确表示无其它财产线索可提供执行，并同意终结本案未履行完义务部分本次执行程序。综上所述，本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。人民法院依职权开展执行工作，依法进行调查，穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行的财产,申请执行人也未能明确提供被执行人可供执行的财产或线索，现本案暂无继续执行的条件，该案自立案之日起已超过三个月，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，经与申请执行人进行约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云2628执636号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何兰斌二〇二〇年五月十九日书记员  韦俊松
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执6696号申请执行人：周展艳，男，1978年1月10日出生，身份证住址广东省丰顺县。被执行人：上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道长发西路****201，统一社会信用代码91440300661005239K。法定代表人：刁宏。申请执行人周展艳与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1525号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4000元及利息等，本院于2020年5月15日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司名下价值人民币4000元的财产（以人民币4000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年五月二十日书记员  倪燕芬
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执2177号申请执行人中山市兴宏顺印刷材料有限公司与被执行人吕达斌侵权责任纠纷一案，依据（2019）粤2072民初11957号法律文书，申请执行人于2020年3月23日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初11957号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更772号 罪犯陈拥军，男，1981年5月14日出生于湖南省冷水江市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市鲤城区人民法院于2016年9月13日作出（2016）闽0502刑初272号刑事判决,被告人陈拥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年11月15日以（2018）闽01刑更6007号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈拥军在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈拥军减刑的异议。 本院认为，罪犯陈拥军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈拥军减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月6日起至2020年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 李晓圻
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申538号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：何小才，女，1981年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，何小才自述其为江西省监狱局中心医院放射科医生。 委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易凌平，江西豫章律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：邹丽娟，女，1980年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，邹丽娟自述其为青云谱区三家店街道昌南社区卫生服务中心公共卫生科医生。 一审被告、二审被上诉人：刘清，男，1967年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，刘清自述其从事健康管理工作。 再审申请人何小才因与被申请人邹丽娟、原二审被上诉人刘清民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人何小才于2020年5月13日向本院提交《撤回再审申请书》，请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人何小才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何小才撤回再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 万细泉 审判员 李 彬 二〇二〇年五月十四日 书记员 袁 芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保413号 申请人:高朋轩，男，1986年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张志鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王静静，女，1988年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人高朋轩因与被申请人张志鹏、王静静民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张志鹏、王静静价值25000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张志鹏、王静静价值25000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费270元，由高朋轩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王帅涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29786号原告：朱苗苗，女，汉族，1987年7月8日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：谢进彬，男，汉族，1985年1月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。第三人：深圳市百家居房地产经纪有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城锦绣园B-S107，统一社会信用代码914403006875843396。法定代表人：张小玉。委托诉讼代理人：班新林，男，布依族，1981年2月6日出生，住址贵州省长顺县。本院在审理上列原告朱苗苗诉被告谢进彬、第三人深圳市百家居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱苗苗于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱苗苗撤回起诉。本案案件受理费4660元（已由原告预交），因立案后原告减少诉讼请求，案件受理费应为400元，现原告提出撤诉申请，本院依法减半收取200元，由原告朱苗苗负担，余款4460元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二〇年五月十八日书记员  聂赛男
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申170号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘嘉，男，1992年8月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：刘建荣，男，1963年8月14日出生，汉族，住江西省新余市宜县。系刘嘉父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信州区金伯利钻石万达店。住所地：江西省上饶市信州区滨江西路**万达广场**1071A。经营者：王自磊，该店负责人。再审申请人刘嘉因与被申请人信州区金伯利钻石万达店侵权责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘嘉申请再审称，1、有新证据足以推翻原判决。浙江省杭州滨江区人民法院（2016）浙0108民初1401号民事判决书认定卡地亚手镯内嵌图案“θ”、圆形钻石及其排列形状构成知名商品的特有装潢，案涉手镯上的图案及手镯外观与卡地亚手镯相同或类似，可以认定案涉手镯侵犯了卡地亚的注册商标权。2、二审法院未收集应当收集的认定案件事实的主要证据。申请人向二审法院申请对案涉手镯是否为上海金伯利钻石首饰有限公司生产进行鉴定，但二审法院没有进行鉴定，上海金伯利钻石首饰有限公司也没有出具任何书面意见认可案涉手镯为其公司生产。因此，二审判决认定事实缺乏证据证明。3、原判适用法律错误。《商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的均属侵犯注册商标专用权：第（二）项，未经商标注册的人许可在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者类似商品上使用与其注册商标相同或者相近的商标容易导致混淆的；第（三）项，销售侵犯注册商标专用权商品。《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（六）项规定了“销售商品或者提供服务、侵犯他人注册商标专用权”的情形。原判没有适用上述法律规定认定被申请人侵犯了卡地亚品牌的注册商标权，也没有认定被申请人属消费欺诈行为，原判适用法律错误。4、原审法院没有对申请人提交的其到上海金伯利钻石首饰有限公司了解情况的录音进行质证。刘嘉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。申请人提交的浙江省杭州滨江区人民法院（2016）浙0108民初1401号民事判决书，虽认定卡地亚手镯内嵌图案“θ”、圆形钻石及其排列形状构成知名商品的特有装潢，但不能据此就认定本案所涉手镯侵犯了卡地亚的注册商标权，因此，申请人提交的新证据不足以推翻原判决。2、关于二审法院是否存在应当收集而未收集相关证据的问题。申请人向二审法院申请对案涉手镯是否为上海金伯利钻石首饰有限公司生产进行鉴定，因第三方鉴定机构无法作此鉴定，二审法院法官专程到上海金伯利钻石首饰有限公司进行调查，上海金伯利钻石首饰有限公司提出，消费者在金伯利加盟店中购买的商品，有金伯利品牌标识的就是其公司产品的象征，无需对该商品再次进行认定，亦无需出具证明材料。本案中，被申请人是上海金伯利钻石首饰有限公司的加盟店，申请人在被申请人处购买的案涉手镯上刻有金伯利的标识，被申请人出具了金伯利钻石服务卡、合格证、钻石鉴定书，提供了进货资料等证据，二审判决据此认定案涉手镯是上海金伯利钻石首饰有限公司的商品并无不当。申请人提出二审法院应当收集而未收集相关证据的申请再审理由不能成立。3、关于原判适用法律是否错误的问题。申请人提出原审法院应当适用《商标法》等法律认定案涉手镯侵犯了卡地亚品牌的注册商标权，属消费欺诈行为。因本案不是商标权利人提起的商标权侵权纠纷，所以原判认为案涉手镯是否侵犯了卡地亚品牌的注册商标权不属本案审理范围，适用法律并无错误。4、关于原判是否存在认定事实的主要证据未经质证的问题。申请人提出原审法院对其提交的其到上海金伯利钻石首饰有限公司了解情况的录音未进行质证。经查阅案卷，一审庭审中，法官组织双方对此录音进行了质证。综上，刘嘉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘嘉的再审申请。审判长  田甘霖审判员  邓名兴审判员  刘晓雯二〇二〇年五月二十五日书记员  邓嘉婧
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执781号 朱长奎： 本院作出的（2019）粤0105刑初1958号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱长奎没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执781号。经本院执行，朱长奎已履行了（2020）粤0105执781号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初724号原告：赵某，住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被告：折某，住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被告：吴某，住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。原告赵某与被告折某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告赵某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费5755元，由赵某负担150元。退还原告赵某5605元。审判员  文辉二〇二〇年五月十三日书记员  张娜
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执782号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：刘纯菊，女性，1963年07月22出生，汉族，住银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与刘纯菊银行卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十五日书记员 苗铁钢
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10510号 唐敦高： 本院作出的（2019）粤0105刑初1328号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐敦高没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月26日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10510号。经本院执行，唐敦高已履行了（2020）粤0105执10510号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初496号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人金某，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖北省孝感市汉川市，因盗窃嫌疑，于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人闫化征，广东庭潇律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]2375号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人闫化征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人金某与被害人杨某曾是同事关系，合租在深圳市龙华区XX街道XX新村XX公寓X房。2019年9月6日凌晨，金某用手机玩“百家乐”赌博输了钱，便想到窃取杨某的钱财继续赌博。金某趁杨某熟睡之机，偷拿其放在客厅充电的手机。金某之前已知晓杨某的手机密码和支付宝密码，遂分多次将杨某支付宝里的共计79000元转账至金某本人的支付宝，随后继续将钱款用于网络赌博并全部输掉。2019年9月8日，杨某发现支付宝钱款被盗，遂质问金某，金某承认了盗窃行为。当天杨某报警，民警来到上述合租公寓将在现场等待的金某抓获。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人金某当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有意见。其辩护人的辩护意见为，1.被告人具有自首的情节；2.被告人的认罪、悔罪态度较好；3.被害人自身对本案的发生存在一定的过错；4.本案具备适用缓刑的条件，请法庭予以考虑。适用缓刑能够让被告人早日对被害人损失差额的部分进行赔偿。经审理查明，被告人金某与被害人杨某曾是同事关系，合租在深圳市龙华区XX街道XX新村XX公寓X房。2019年9月6日凌晨，金某用手机玩“百家乐”赌博输了钱，便想到窃取杨某的钱财继续赌博。金某趁杨某熟睡之机，偷拿其放在客厅充电的手机。金某之前已知晓杨某的手机密码和支付宝密码，遂分多次将杨某支付宝里的共计79000元转账至金某本人的支付宝，随后继续将钱款用于网络赌博并全部输掉。2019年9月8日，杨某发现支付宝钱款被盗，遂质问金某，金某承认了盗窃行为。当天杨某报警，民警来到上述合租公寓将在现场等待的金某抓获。另查明，被告人家属于2020年3月20日赔偿被害人杨某人民币40000元，被害人杨某出具谅解书对被告人表示谅解。认定上述事实的证据有：1.物证：公安机关从金某处扣押一部华为手机；2.书证：身份信息、抓获经过、前科查询、扣押清单、谅解书、收据等；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人金某的供述与辩解；5.现场勘验笔录，杨某的辨认笔录。本院认为，被告人金某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人家属对被害人进行了部分赔偿，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本院根据被告人金某犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、扣押的作案工具华为手机一部，依法予以没收；责令被告人退赔被害人杨某人民币39000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    迪人民陪审员 岳  建  军人民陪审员 孙  立  国二〇二〇年五月十一日书 记 员 王春茵（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15617号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省中山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤20执158号马兰芳、何腊梅：申请执行人马兰芳与被执行人何腊梅房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为中国广州仲裁委员会（2019）穗仲中案字第7367号仲裁书]，申请执行人向本院申请执行189581元，被执行人与申请执行人达成和解协议后已履行完毕，并向本院缴纳申请执行费2743元。被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已全部执行完毕，依法作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初352号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈某某，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省习水县。2019年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：张定龙，贵州首约律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人张定龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日4时许，被告人陈某某来到本市南明区团旁边的坡上，趁周围无人之机，将被害人蒋某停放于此的一辆红色雪佛兰轿车车门拉开，在车内方向盘下的储物盒内，盗走一个红色小布袋，内装周六福牌黄金戒指二枚、铂金戒指一枚、黄金项链一条。经鉴定，涉案财物共计价值人民币12690元。 另查明，同年12月5日，被告人陈某某在清镇市广大城被公安机关抓获。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人陈某某的供述、被害人蒋某的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、被告人陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人陈某某的指定辩护人张定龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为价格认定结论书评估基价过高，其提出的辩护意见是被告人陈某某系坦白，系初犯，建议对被告人陈某某从轻处罚。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币12690元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，其中关于评估结论书评估基价过高的辩护意见，其未能举证证实评估结论基价过高的证据，本院不予采信，其余的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑十个月以上一年十个月以下期间判处刑罚，并处以罚金的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈某某于本判决生效后十日内退赔被害人蒋某经济损失人民币12690元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年五月二十一日 书记员  樊慕琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市名居房地产有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：李汉发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程建锋，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯宗前，男，汉族，住广东省深圳市。再审申请人深圳市名居房地产有限公司（以下简称名居公司）因与被申请人冯宗前排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）粤03民终28071号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。名居公司向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，并指令深圳市龙岗区人民法院（以下简称一审法院）依法审理本案。事实和理由：（一）本案双方之间的纠纷不属于“因单位内部建房、分房等房地产纠纷而提起的诉讼”，一、二审法院认定事实和适用法律错误。1.涉案房屋原为被申请人原工作单位深圳石化塑胶集团股份有限公司（以下简称深塑公司）所有，后被转让给平安银行股份有限公司创业路支行（原深圳市商业银行宝安支行，以下简称平安银行创业路支行）。2006年4月17日，申请人与平安银行创业路支行、深圳天众塑胶有限公司（以下简称天众公司）签订《房地产转让合同书》，约定由平安银行创业路支行将其名下位于深圳市××××的两宗房地产转让给申请人，申请人已足额向平安银行创业路支行支付购房款和办理了相关登记手续，并于2006年5月12日经过合法程序而成为涉案综合楼的产权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十五条、第三十七条的规定，申请人作为涉案房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分等排他性权利。2.申请人作为民营企业，与被申请人均属于民法调整的平等主体，且双方不存在劳动关系，故本案纠纷不属于因单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷。而且《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》亦明确规定凡属民法调整的平等主体之间以房地产为标的发生的纠纷，都应积极受理，故对于申请人与被申请人之间产生的排除妨害纠纷，一审法院应当依法受理并进行实体审判，而不应当适用上述《通知》第三条驳回本案的起诉。而且申请人并非被申请人原工作单位，与被申请人原工作单位深塑公司亦不存在任何关系，因此，本案纠纷并非被申请人与原单位之间产生的占房、腾房纠纷，而是与申请人之间产生的排除妨害纠纷。一审法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行实体审理。（二）与本案情形相同的同类案件已经二审法院作出生效的民事判决并经广东省高级人民法院（2019）粤民申1605号民事裁定确认，足以证明一、二审法院认定事实和适用法律错误，所作出的原审裁定不符合相关法律规定。（三）申请人的合法权利应受到法律保护，案件的裁判结果不应受到非法律原因的影响，错误的一、二审裁定应当予以纠正。1.一、二审法院存在因信访、上访压力而作出错误裁定的可能性，导致申请人合法权益无法受到法律的保护。申请人向一审法院起诉七名（包括本案被申请人）非法占用申请人房屋的自然人。由于该七人频繁信访，甚至频繁“闹访”，导致一、二审法院承担了一定社会的压力。但一、二审法院作为司法机关，不应当因为被申请人不当的“闹访”行为而纵容其持续侵犯申请人合法权利，致使申请人的合法权益长期处于被侵害的状态。2.若一、二审裁定无法得到纠正，可能对社会的和谐稳定产生严重的隐患，首先，因被申请人等七人的非法占用行为，导致申请人负责的新园路石化塑胶城市更新项目长时间无法进一步推进，除涉案房屋所在的ｌ＃综合楼因被申请人等七人的非法占用原因无法拆除外，其余建筑均己合法拆除，而且申请人前期投资己达十几亿元人民币。其次，此次城市更新项目共涉及回迁安置房面积达到约42942.56平方米，涉及众多回迁村民、股民的切身利益。签约村民、村集体己于2013年至2016年间将被拆迁房屋交付给申请人，申请人也已根据《回迁安置补偿协议》的约定将全部签约村民、村集体交付的房产拆除。但上述城市更新项目因被申请人等七人的非法占用，长时间无法推进，已签署《回迁安置补偿协议》村民、村集体已多次向申请人投诉进展缓慢的问题。因此，若被申请人非法占用涉案房屋的行为不结束，则可能对社会的和谐稳定产生严重的隐患。冯宗前提交书面答辩意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回名居公司的再审申请。本院查明：冯宗前向本院提交一份二审法院于2020年3月26日作出的（2020）粤03民监3号民事裁定，以证明名居公司于再审申请书中所谈到的与本案情形相同的同类案件即（2018）粤03民终15691号案，已经二审法院以该案判决确有错误为由，启动审判监督程序予以再审。经查询，该再审案件[案号为（2020）粤03民再89号]正当审理当中。本院认为，根据本案查明的事实，涉案综合楼是深圳市原国有企业深塑公司的单位自建房，冯宗前因是该公司的正式员工而被安排入住该综合楼402房；冯宗前之所以仍居住使用涉案房屋，是因为深塑公司将其资产抵债给债权人时以及在企业改制过程中，均没有就下岗员工冯宗前的住房安置问题予以妥善处理，而作为从深塑公司剥离的优良资产基础上建立起来的天众公司，根据涉案《房地产转让合同书》的约定，应负责涉案综合楼内所有承租方的搬迁事宜，但天众公司亦没有妥善处理好冯宗前的住房安置问题。由此可见，本案纠纷产生的起因是国有企业在改制过程中没有妥善处理好下岗员工的住房安置问题。现名居公司作为涉案综合楼的产权受让方，虽然与冯宗前不存在劳动关系，但其要求深塑公司的下岗员工搬离涉案房屋的主张涉及到国有企业改制过程中的历史遗留问题的处理，故本案纠纷的处理要以处理冯宗前的房屋腾退和安置问题为前提，因此，一、二审法院以本案仍属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”的情形，而裁定驳回名居公司的起诉、上诉并无不当。名居公司的再审申请理由因理据不足，本院不予采纳。综上所述，名居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回深圳市名居房地产有限公司的再审申请。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年五月十八日书记员  耿丽丽
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执495号之三徐永丰、铁岭市方盛环保科技有限公司、辽宁隆昌商贸有限公司：申请执行人铁岭县农村信用合作联社与被执行人铁岭方盛环保科技有限公司、辽宁隆昌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1273号判决已发生法律效力。申请执行人铁岭县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务：特此通知。执行员  秦凤来二〇二〇年五月十五日书记员  沈 诗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16920号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13983号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初58号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人赵永刚，男，汉族，生于1976年4月12日，小学文化，甘肃省宁县人，农民，住宁县。2015年5月11日因盗窃、吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十五日。2015年5月12日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定社区戒毒三年。又因涉嫌盗窃罪于2019年12月7日被镇原县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。 被告人刘小龙，男，汉族，生于1969年9月28日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2010年8月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。又因涉嫌盗窃罪于2019年12月7日被镇原县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕30号起诉书，指控被告人赵永刚、刘小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员路永刚出庭支持公诉，被告人赵永刚、刘小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日，被告人赵永刚、刘小龙流窜至镇原县庙渠镇扒窃作案，赵永刚扒窃作案七起，涉案财物价值1475元。刘小龙扒窃作案五起，涉案财物价值1375元。被告人赵永刚、刘小龙之行为涉嫌盗窃罪，应追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人赵永刚、刘小龙有期徒刑八个月，并处罚金。并提供现场勘查笔录及拍照，被害人陈述，视频资料、有关书证，证人证言，被告人供述等证据证实。 被告人赵永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人刘小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。愿意认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年12月6日，被告人赵永刚、刘小龙流窜至镇原县庙渠镇扒窃作案，赵永刚扒窃作案七起，涉案财物价值1475元。刘小龙扒窃作案五起，涉案财物价值1375元。 1.2019年12月6日12时许，被告人刘小龙在被告人赵永刚的配合掩护下，在庙渠宾馆门前一百货摊位盗窃一老年男子手提包内的现金25元。 2.2019年12月6日12时许，被告人赵永刚在被告人刘小龙的配合掩护下，在庙渠信用社门前一童装摊位盗窃一女性手提包内的现金140元。 3.2019年12月6日12时许，被告人赵永刚在被告人刘小龙的配合掩护下，在庙渠宾馆门前一卖鞋摊位盗窃高某某手提包内的现金210元。 4.2019年12月6日12时许，被告人赵永刚在庙渠镇政府门前一“2元店”摊位盗窃一女性上衣口袋内的现金60元。 5.2019年12月6日13时许，被告人赵永刚在庙渠镇街道一童鞋摊位盗窃一女性手提包内的现金40元。 6.2019年12月6日13时许，被告人赵永刚在被告人刘小龙的配合掩护下，在庙渠畜牧兽医站门前“张良布行”摊位盗窃蒙某某口袋内的OPPOA5手机一部，价值450元。 7.2019年12月6日13时许，被告人赵永刚在被告人刘小龙的配合掩护下，在庙渠剧院内盗窃姜某某口袋内的现金550元。 破案后，公安机关追回被盗现金974元，退还失主高某某210，退还失主姜某某550元。追回手机一部，已退还失主蒙某某。剩余现金214元随案移送。 认定上述事实的证据如下： 1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2.证人吴某某、常某某证言，辨认笔录及照片，证实被告人赵永刚、刘小龙在庙渠街道趁物资交流大会人多之际实施盗窃的事实。 3.被害人高某某、姜某某、蒙某某陈述及辨认笔录，证实被告人赵永刚、刘小龙所盗窃财物的种类及价值的事实。 4.被告人赵永刚、刘小龙供述讯问视频，证实二被告人在庙渠街道多次实施盗窃作案的事实。 5.资产评估报告，证实被盗OPPOA5手机价值450元的事实。 6.现场勘验检查笔录及拍照、辨认现场笔录及照片、检查笔录及照片，证实被告人赵永刚、刘小龙实施盗窃现场概貌、重点部位及盗窃过程等情况。 7.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实破案后，公安机关从二被告人处追回的被盗现金，手机一部已发还失主高某某、姜某某、蒙某某的事实。 8.刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人刘小龙因犯盗窃罪被宁夏回族自治区固原市原州区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。被告人赵永刚因盗窃、吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局行政拘留十五日，因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定社区戒毒三年的事实。 9.被告人基本情况、户籍证明，归案情况说明，证明被告人赵永刚、刘小龙的年龄、住址、职业等基本情况及抓获归案的事实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人赵永刚、刘小龙以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵永刚、刘小龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。在共同盗窃作案中二被告人相互配合，作用相当，可不分主从犯，应按照其所实施的盗窃行为、情节定罪量刑。被告人赵永刚、刘小龙能够当庭自愿认罪认罚，积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。随案移送的被盗现金，未找到被害人，系无主财产，应依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。）。 被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。）。 二、随案移送的现金214元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  米忠锋 人民陪审员  张瑞兰 人民陪审员  刘 馨 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨沛达 附：相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初285号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人付某某，男，1993年3月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省思南县。捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：张荣跃，贵州鼎晋律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人付某某及其指定辩护人张荣跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月6日19时许，被告人付某某在本市南明区山水黔城半山别墅区，采取翻窗入室的手段进入被害人冉某家中，盗窃冉某家中10条香烟。经鉴定，上述被盗香烟共计价值人民币7600元。 次日，被告人付某某在贵州省黔西县IU酒店被公安机关抓获，赃物已被低价卖予他人。 公诉机关认为，被告人付某某以非法占有为目的，入室盗窃他人价值人民币7600元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人付某某处判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人冉某的陈述；被告人付某某的供述；价格认定结论书；犯罪现场辨认笔录和指认照片；视频截图；被告人付某某的户籍证明等证据证实。 被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张荣跃提出的辩护意见是付某某有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人付某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人付某某于本判决生效后十日内退赔被害人冉某经济损失人民币7600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年五月八日 书记员  樊慕琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16316号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月29日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10999号之一原告：上海赢双电机有限公司,住所地上海市闵行区光中路****************。法定代表人：蔡懿。委托诉讼代理人：孙贤，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。被告：大连电机集团有限公司,住所地辽宁省,住所地辽宁省大连市旅顺口区旅顺南路东段**法定代表人：赵岩松。委托诉讼代理人：李**，男。本院受理原告上海赢双电机有限公司与被告大连电机集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告大连电机集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，现被告住所地及交货地点均在大连市，故本案应当由大连市高新技术产业园区人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告均未提交证据证明双方对合同履行地有过明确约定，根据法律规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从原告起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买货物后，原告主张被告未支付货款，请求人民法院判决被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地。现原告住所地位于上海市闵行区，故本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：裁定如下：驳回被告大连电机集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告大连电机集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年五月六日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13685号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张兵林，男，1951年8月11日生，汉族，住河北省新乐市承安镇北坦村******。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)河北省新乐市人民政府，住所地：河北省新乐市长寿路**。 法定代表人：郭建亭，市长。 再审申请人张兵林因诉河北省新乐市人民政府（以下简称新乐市政府）不履行行政协议一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀行终94号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张兵林申请再审称，原审判决认定的事实证据不足，且被申请人提供的部分重要证据系伪造，不能成为原审法院判案依据；被申请人在原审答辩中已经认可了申请人与被申请人之间签订了《房屋院落拆迁补偿安置协议书》，而原审判决认定申请人提供的证据不能证明申请人、被申请人双方之间签订有行政协议，属事实认定错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，本案张兵林诉请新乐市政府履行2015拆迁安置补偿协议第0000371号《房屋院落拆迁补偿安置协议书》，向其提供位于新乐市昌源青城小区房屋两套。但根据一审法院查明的事实，该协议除有新乐市交通运输局盖章和张兵林签名外，其余均为空白，双方对权利义务没有任何约定，且有撕碎后拼接的痕迹。在新乐市政府否认与张兵林签订该协议的情况下，张兵林提供的证据不能证明该协议为有效协议。此外，被申请人向原审法院提交了新乐市交通运输局（新乐市政府代办单位）与张兵林签订的编号为2015第0000334号《房屋院落拆迁补偿安置协议书》，用以证明其补偿安置义务已履行完毕。申请人在上诉状中认为371号协议是对334号协议的变更，在再审申请书中又提出334号协议的签字系被申请人伪造，显然自相矛盾。原审驳回张兵林关于新乐市政府提供两套房屋的诉讼请求并无不当。张兵林提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张兵林的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月十五日 书记员 李林涛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执714号之二被执行人：吴建国，男性，汉族，1970年03月26日生，住所地：安徽省池州市青阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人吴建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴建国在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币203180.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员 杨城铭