西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3725号原告：李青，女，1983年11月29日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：孟庆亮，男，1991年2月2日出生，汉族，陕西省洛南县人，现住西安市高陵区。被告：刘娜，女，1996年8月10日出生，汉族，陕西省山阳县人，现住西安市高陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安分公司）。住所地：西安市东木头市**。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人王峰清，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿保险西安支公司）。营业场所：陕西省西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。负责人：刘庆中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，1986年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告李青诉被告孟庆亮、刘娜、被告人保财险西安分公司、被告人寿保险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李青委托诉讼代理人雷欢、被告孟庆亮、被告刘娜、被告人保财险西安分公司委托诉讼代理人王峰清及被告人寿保险西安支公司委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、交通费、人身伤残赔偿金、被抚养人生活补助金、被赡养人生活补助金、鉴定费、人身损害精神赔偿金等共计120000元；2.不足部分的90841.52元由被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险中按责任承担；3.仍有不足部分由孟庆亮、刘娜承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日15时左右，被告孟庆亮驾驶陕AXXX**小型客车沿高茹路由XX路XX号路十字时，与沿四号路由南向北行驶的李青驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，致原告李青及乘坐人高某某受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故发生后，经西安市公安局高陵分局交警大队认定，因事发无监控，无目击证人，故该起交通事故责任无法认定，并出具了事故证明书。事故发生后，原告经高陵区医院治疗，诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.骨盆多发骨折；3.骶椎椎体骨折；4.右胫腓骨下段骨折；5.左跟骨粉碎性骨折；6.尾骨骨折；7.头皮挫裂伤。现原告虽已医疗终结，但身体已落下残疾，经法院委托司法鉴定，原告李青人身伤残程度为两个十级，误工期限为150天，护理期限为80天，营养期限为90天。现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告孟庆亮、刘娜共同辩称，原告所诉属实，事故发生后，被告给高某某住院垫付了20000元，支付原告高某某及李青门诊及急救车费用共计3490元。被告人保财险西安分公司辩称，事故发生属实，仅有事故证明书，无责任划分，我公司仅同意在无责任范围内承担赔偿责任，肇事车辆在我公司投有交强险，公司已给高某某垫付5000元，请求一并处理，医疗费扣除15%非医保用药，诉讼费、鉴定费不在承保范围内，不予赔付。该事故造成两人伤，请求法院预留交强险份额。被告人寿保险西安支公司辩称，肇事车辆在我公司投保第三者责任保险，保险金额500000元，并投保有不计免赔险，对于原告的损失，因事故责任未确定，在法院认定之后，超出交强险损失部分，我公司在商业险范围内，按责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，我公司不承担。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李青向法庭提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.事故证明书，证明事故的成因；2.西安市高陵区医院住院病档及花费票据，证明事故发生后，原告受伤，在医院治疗及花费情况；3.长安医院的门诊票据，证明事故发生后，原告在该院门诊治疗的花费情况；4.鉴定意见书及鉴定费票据，证明因本次事故致原告伤残，经委托所得的鉴定结果及鉴定花费；5.原告的户本口、大夫雷村委会证明、出生证，证明原告的身份信息及原告李青的父亲有三个子女。被告孟庆亮向本院提交了如下证据以证明其主张：1.垫付费用支付凭证，证明事故发生后其共垫付23490元；2.保单，证明肇事车辆在被告人保财险西安分公司投保有交强险，在被告人寿保险西安支公司处投保有商业三者险，且投保有不计免赔险。其余被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日15时左右，被告孟庆亮驾驶登记在被告刘娜名下的陕AXXX**比亚迪XX路由东向西行驶至高茹路与四号路十字时，与沿四号路由南向北行驶的原告李青驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，致原告李青及电动车乘坐人高某某受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故发生后，经西安市公安局高陵分局交警大队民警出警调查，事故现场为十字路口，该十字监控损坏，无视频资料，亦无目击证人。庭审中，被告孟庆亮称其通过十字时，前方信号灯为绿灯，原告称在通过十字时并未看到信号灯，2019年9月10日，交警部门出具了《道路交通事故证明》，该证明中仅描述了东西方向信号灯，对南北方向的信号灯状况未作描述。事故发生后，原告李青被送往西安市高陵区人民医院治疗，在该院门诊治疗后继续住院治疗37天，共计花费11955.92元（其中被告孟庆亮垫付2090元），诊断为：诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.骨盆多发骨折；3.骶椎椎体骨折；4.右胫腓骨下段骨折；5.左跟骨粉碎性骨折；6.尾骨骨折；7.头皮挫裂伤。住院期间由其家属护理。2019年9月11日，原告李青从该院复印病历花费13.80元；2019年9月8日，原告李青在富平朱老二骨伤医院门诊并买药共计花费94.40元；2019年9月27日至西安市高陵区医院复查花费308元；2019年10月30日，原告在长安医院门诊花费168元。以上合计花费12540.12元。本案在审理过程中，原告李青申请司法鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年11月7日出具司法鉴定意见书，该意见书载明:原告李青此次外伤致左根骨粉碎性骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；此次外伤致骨盆多发骨折，目前遗留右侧耻骨下肢错位畸形愈合，评定为十级伤残；此次外伤致误工期限150日，护理期限80日，营养期限90日。本次鉴定支出的鉴定费1860元，材料费30元，合计1890元，但原告仅主张1860元。另，原告李青之父李明放出生于1959年XX月XX日，母亲李某甲出生于1960年XX月XX日，女儿高某某出生于2009年XX月XX日。李明放与李某甲夫妇生育三名子女，长女李青，次女李苗，儿子李某乙。庭审中，原告未能提交其父母丧失劳动能力、无其他生活来源的证明。另查明，被告孟庆亮驾驶的肇事车辆陕AXXX**比亚迪牌小型客车登记在被告刘娜名下的，该车在被告人保财险西安分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。该车在被告人寿保险西安支公司处投保有商业三者险，且投保有不计免赔险，商业三者险的保险限额为500000元，事故发生在保险期内。根据相关法律规定，结合本案事实，本院认定原告李青因本次事故导致的损失为：1、医疗费12540.12元（其中被告孟庆亮已垫付2090元）；2、住院伙食补助费37天×50元/天=1850元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、原告护理期限经鉴定为80日，期间由其家属护理，庭审中并未提交护理人员收入减少证明，本院酌定支持每日100元，共计8000元；5、误工费部分，原告无固定收入，也未能提交其收入减少证明，本院酌定支持每日100元，原告虽鉴定的误工期限为150日，但因其构成伤残，故误工费应计算至定残前一日，自事故发生之日至鉴定前一日共计98天，误工费为98天×100元/天=9800元；6、伤残赔偿金部分，原告李青因本次事故致左根骨粉碎性骨折，畸形愈合，评定为十级伤残，致骨盆多发骨折，目前遗留右侧耻骨下肢错位畸形愈合，评定为十级伤残，故伤残赔偿金为33319元×20年×11%=73301.80元；7、精神抚慰金3000元；8、被抚养人生活费部分，截至法庭辩论终结前，原告李青的父亲李明放60周岁，其母亲李某甲59周岁，女儿高某某10周岁，李明放与李某甲夫妇均为粮农，且生育三名子女，故被抚养人李明放的生活费为21966元×20年×11%÷3人=16108.40元，被抚养人李某甲的生活费为21966元×20年×11%÷3人=16108.40元，被抚养人高某某的生活费为21966元×8年×11%÷2人=9665.04元，以上合计41881.84元；9、关于交通费，原告主张1000元，但未提交相应的票据佐证，考虑交通费为就医治疗合理且必要花费，结合原告住院天数及复诊情况，本院酌定予以支持500元；10、鉴定费1860元。综上，本院核定的原告李青的各项损失共计155433.76元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金。本案中，被告孟庆亮驾驶登记在被告刘娜名下的陕AXXX**比亚迪XX路由东向西行驶至高茹路与四号路十字时，与沿四号路由南向北行驶的原告李青驾驶的新日牌二轮电动车发生碰撞，致原告李青及电动车乘坐人高某某受伤，车辆受损，造成交通事故。本次事故发生后，经西安市公安局高陵分局交警大队民警出警调查，事故现场为十字路口，该十字监控损坏，无视频资料，亦无目击证人。庭审中，被告孟庆亮称其通过十字时，前方信号灯为绿灯，原告称在通过十字时并未看到信号灯，交警部门出具的《道路交通事故证明》，该证明中仅描述了东西方向信号灯，对南北方向的信号灯状况未作描述。因事故成因无法查明，致使责任无法认定，庭审中，原、被告双方均未能举证证明对方存在过错，基于公平原则，本院认定原告李青与被告孟庆亮对本次事故的发生负同等责任，电动车乘坐人高某某无责任。事故发生时，被告孟庆亮驾驶的陕AXXX**比亚迪牌小型客车在被告人保财险西安分公司投保有交强险，在被告人寿保险西安支公司处投保有商业三者险，且投保有不计免赔险，商业三者险的保险限额为500000元，事故发生在保险期内，故被告人保财险西安分公司应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险西安支公司在商业险限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足由被告孟庆亮负担。因本次交通事故造成原告李青与案外人高某某二人受伤，故被告人保财险西安分公司应当在交强险限额内预留高某某的各项损失费用，经本院核定，原告李青因本次交通事故造成的医疗费用项下损失共计17090.12元，伤残赔偿项下损失共计136483.64元，案外人高某某因本次交通事故造成的医疗费用项下损失共计42449.05元，伤残赔偿项下损失共计78138元。故被告人保财险西安分公司在其中交强险分项限额内医疗费用项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿原告李青共计2870.40元，赔偿高某某共计7129.60元。在交强险分项限额内伤残赔偿金项下赔偿原告李青误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费计69951.94元，交强险分项限额内伤残赔偿金项下赔偿高某某护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计40048.06元，即，被告人保财险西安分公司在交强险分项限额内共计赔偿原告李青728**.34元，赔偿高某某47177.66元。原告李青剩余除鉴定费1860元以外的损失80751.42元，未超过商业三者险的限额，且投保有不计免赔险，由被告人寿保险西安支公司在商业三者险限额内按事故责任承担50%即40375.71元。鉴定费1860元不属于保险理赔的范畴，由被告孟庆亮与原告李青各负担50%即930元。因被告孟庆亮在事故发生后已向原告李青垫付2090元，在扣减掉其应承担的鉴定费930元后，仍余1160元，庭审中，被告孟庆亮要求本院一并处理，被告人寿保险西安支公司在支付原告李青赔偿款时将该部分予以扣减，直付被告孟庆亮，实际原告李青392**.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告李青728**.34元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内支付原告李青403**.71元（其中扣减1160元直接支付被告孟庆亮，实际支付原告李青392**.71元）；三、驳回原告李青的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，由原告李青负担550元，被告孟庆亮负担550元（被告孟庆亮于本判决生效后十五日内将其应承担部分直付原告李青）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  武祎峰审 判 员  肖 涛人民陪审员  李金娣二〇二〇年五月二十七日书 记 员  龚小风1