wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川19执保23号 上海市宝山区不动产登记中心： 申请人四川秦巴新城投资集团有限公司与被申请人巴中煜习文旅发展有限公司、上海煜习企业发展有限公司、一汽凌源汽车制造有限公司、上海飞和实业集团有限公司的财产保全一案，本院作出的（2020）川19财保7号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人上海飞和实业集团有限公司名下位于上海市宝山区××路××号××幢，建筑面积27.09平方米；518号3幢，建筑面积613.26平方米；518号4幢，建筑面积308.46平方米；518号5幢，建筑面积1425.38平方米；518号7幢，建筑面积4115.03平方米；518号8幢，建筑面积3180.69平方米的房屋产权及土地使用权。［登记证明号：沪（2018）宝字不动产证明第11009176号］）。 二、查封期限为三年。 二〇二〇年五月二十七日 附：（2020）川19财保7号之一民事裁定书 联系人：郭勇联系电话：136××××8353
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更686号罪犯陆隆飞，男，1989年1月5日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫1081刑初434号刑事判决，认定陆隆飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；查获毒品、赌资由收缴机关禹州市公安局负责上缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陆隆飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陆隆飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬6次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆隆飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陆隆飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年2月17日起至2024年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终3811号上诉人（原审原告）：安徽中龙混凝土工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路**，统一社会信用代码9134010075488333X6。法定代表人：张成明，经理。委托诉讼代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路**一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝。被上诉人（原审被告）：谢长才，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：何静，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人安徽中龙混凝土工程有限公司与被上诉人安徽建海建设工程有限公司、被上诉人谢长才、被上诉人何静买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中龙混凝土工程有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：安徽中龙混凝土工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽中龙混凝土工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63566元，减半收取31783元，由安徽中龙混凝土工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年五月九日书记员  马玢馨附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初365号原告：李文华，男，1976年12月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。被告：薛春健，男，1985年11月17日生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄微微，江苏凡创律师事务所律师。原告李文华与被告薛春健劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告李文华及其委托诉讼代理人陈恩来、被告薛春健的委托诉讼代理人黄微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬129785元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，我在薛春健承包的盐城恒大名都2期工程上从事瓦工工作，2016年7月5日，我在薛春健承包的宁波恒大山水城3-6号楼从事瓦工工作。两处工程竣工后，薛春健未向我支付全部的工资。2019年8月28日，薛春健向我出具了1份结算单，明确其还欠我129785元工资。薛春健称为了方便我向恒大公司要钱，将结算单的落款日期写为2018年1月21日。结算单出具后，经我多次催要，薛春健均未支付结算单上载明的款项。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告薛春健辩称，我向李文华出具案涉结算单的情况属实。我于2018年2月14日、2018年10月24日、2018年12月11日、2019年2月4日分别向李文华汇款合计150000元，因此我并不差欠李文华工资。即使结算单是2019年8月28日出具的，根据落款也可以认定是双方对截止到2018年1月21日前款项的结算，我在2018年1月21日之后的付款应视为对结算单上款项的支付。请求法院依法判决驳回李文华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，薛春健向李文华出具了1份结算单，其中载明：“盐城恒大名都李文华班组总工程量1529785元，已付1400000元，还余129785元。”该结算单是落款日期为2018年1月21日，但是根据李文华提交的现场照片，薛春健出具该结算单的实际日期为2019年8月28日。另查明，薛春健于2018年2月14日、2018年10月24日、2018年12月11日、2019年2月4日分别向李文华汇款合计150000元。又查明，2019年8月28日、2020年1月20日，李文华向薛春健催要欠款，李文华对双方的交涉过程中进行了录音，录音内容显示，薛春健未明确表示已不差欠李文华的款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，薛春健对于向李文华出具结算单，并依据结算单向李文华付款的事实没有异议。本案的争议焦点为，薛春健于2018年2月14日至2019年2月4日期间向李文华支付的150000元是否应抵充结算单上的欠款，双方账目是否已经结清。本院认为，该150000元不应视为支付案涉结算单上载明的款项，理由主要有以下几点：首先，该150000元发生在案涉结算单形成之前，根据日常交易习惯，如果该150000元为支付案涉结算单的款项，则双方账目已经结清，无须出具结算单；其次，该150000元与结算单载明的129785元金额不符，薛春健未对多出来的款项部分作出合理解释；再次，如双方账目已经结清，则薛春健应当要求李文华出具收条，或者将出具给李文华的结算单原件收回，但薛春健并未作出上述行为；最后，如果双方账目已经结清，则在2019年8月28日、2020年1月20日，李文华向薛春健催要欠款时，薛春健应明确表示欠款已经付清，但薛春健并未作此表示，明显不符合常理。综上，本院认为，薛春健于2018年2月14日至2019年2月4日期间向李文华支付的150000元不应视为对案涉结算单的付款，本案债权债务尚未结清。对于李文华要求薛春健支付129785元工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛春健于本判决生效之日起十日内向原告李文华支付工资129785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，减半收取计1448元，由被告薛春健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 卢建娅二〇二〇年五月十九日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1148号 原告：巨野祥菏运输有限公司。住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，男，该公司员工。 被告：赵厚广，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住山东省单县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称“祥菏公司”）与被告赵厚广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告赵厚广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，原告祥菏公司与被告赵厚广签订了车辆挂靠运营协议书，该协议约定，赵厚广的车牌号鲁ＲＨ××××重型半挂牵引车登记在祥菏公司名下，赵厚广为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等。赵厚广的车辆于2019年9月12日保险到期后，经祥菏公司多次催促，拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵厚广未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＨ××××机动车行驶证一份、道路运输证一份、保险单两份，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2013年9月6日，原告祥菏公司与被告赵厚广签订车辆挂靠运营协议书一份，协议约定：甲方（即祥菏公司）同意乙方（即赵厚广）购买的车辆主车牌号鲁ＲＨ××××重型半挂牵引车辆以甲方名义开具发票办理入户，登记在甲方名下；甲方只同意乙方的车辆登记在甲方名下并依法经营；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约；乙方应于上期保险到期前办理各险种续保，逾期视为乙方违约，甲方有权将该车辆停止运营、注销或提转该车车户、解除本协议。2019年9月12日，赵厚广挂靠的车辆保险到期后，未再继续为其车辆办理保险，经祥菏公司催告，赵厚广仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告赵厚广为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＨ××××重型半挂牵引车挂靠在祥菏公司名下，其与祥菏公司签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。赵厚广的车辆挂靠在祥菏公司名下，并以祥菏公司名义办理了车辆登记等相关手续，祥菏公司就有义务对赵厚广挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于赵厚广没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加祥菏公司的风险，在祥菏公司催告下仍没有履行义务，赵厚广已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于赵厚广的违约行为，祥菏公司请求解除与其签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。赵厚广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告祥菏公司的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告赵厚广2013年9月6日签订的（鲁ＲＨ××××）车辆挂靠运营协议。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵厚广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李明东 二〇二〇年五月十九日 书记员  单迪迪
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1121民初1394号 原告：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，现住南京市鼓楼区。 被告：天元散热器集团公司，地址枣强县马屯镇。 法定代表人：刘广新。 被告：枣强县增乐散热器有限公司，地址枣强县马屯镇。 法定代表人：高若增。 原告宁高与被告天元散热器集团公司（以下简称天元集团）、枣强县增乐散热器有限公司（以下简称增乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宁高到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁高提出诉讼请求：1.被告天元集团、增乐公司对枣强县水暖厂（以下简称水暖厂）的借款本金60万元及利息承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年11月4日水暖厂在中国工商银行枣强县支行（以下简称枣强工行）办理80万元承兑汇票，到期日1997年4月4日。后水暖厂仅偿还20万元，1997年10月3日中枣强工行向水暖厂发出银行承兑汇票逾期催收函，水暖厂承诺1998年5月30日之前偿还60万元及利息。后因债务人一直未还，枣强工行与水暖厂另行签订借款合同，约定自1997年4月30日水暖厂向枣强工行借款60万元，合同中未约定利率、还款时间，债权人可随时要求还款。 水暖厂于2002年4月20日改制为增乐公司，2002年9月23日水暖厂被注销。现国家企业信用信息公示系统无法查询到“河北省枣强县水暖厂”。2018年12月21日原告调查到水暖厂是马屯镇镇办企业，天元集团是马屯镇的企业控股集团公司，增乐公司由天元集团管理和控制。经百度网查询，水暖厂、增乐公司、天元集团电话均为0318-84××××3。2005年7月9日工商银行河北省分行与中国华融资产管理公司（以下简称华融公司）石家庄办事处签订《债权转让协议》并进行公告；后2017年9月23日华融天津市分公司与原告签订《债权转让协议》，并于2017年10月18日发布债权转让通知暨债务催收联合公告。被告天元集团与增乐公司实质是一个公司，继承水暖厂的权利义务，故要求二被告承担连带清偿责任。 庭审中，原告变更利息请求为自1996年11月4日起按年利率9%计算至实际付清之日止。 原告为证明其诉讼请求提交证据： 证据1、水暖厂登记基本情况表，证明水暖厂已经于2002年9月23日被注销。 证据2、国家企业信用信息公示系统官网打印的天元集团信息，天元集团已被吊销。 证据3、国家企业信用信息官网打印增乐公司信息，证明增乐公司已被吊销。 证据4、枣工信第24号银行承兑汇票逾期催收函，证明水暖厂及其法人代表张宏勋在催收函上盖章、签字，认可欠款的事实。 证据5、流动资金借款合同、转账传票，证明水暖厂借款60万元，合同未约定利率、还款期限，债权人可随时要求还款。 证据6、百度显示打印件，证明水暖厂与二被告共同一个电话号码，水暖厂的权利义务由二被告继承。 证据7、工商银行河北省分行与华融公司转让协议、2005年6月7日在河北日报刊登的催收联合公告复印件。 证据8、华融公司与宁高转让协议、催收联合公告（2017年10月18日河北经济日报）复印件。 证据9、（2018）辽0102执异321号执行裁定书，证明被告水暖厂的权利义务由天元集团继承。 证据10、银行承兑协议，水暖厂办理银行承兑汇票80万元。 二被告在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。 二被告经公告传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据1、2、3、4、10及证据5中转账传票，真实、合法、且与本案相关联，予以认定；证据5中借款合同与证据4及转账传票能够相互印证，予以采信；证据6电话号码相同不能证明三企业之间具有法律上的权利义务承继关系，对原告的证明目的不予确认；证据7、8用来证明原告已受让本案债权，予以采信；证据9裁定书真实性予以认定，但对原告的证明目的不予认定。 法院经审理认定事实如下：1997年10月3日枣强工行发出银行承兑汇票逾期催收函，载明1996年11月4日水暖厂在枣强工行办理银行承兑汇票一笔，金额80万元，到期日为1997年4月4日，该笔承兑汇票还有60万元未还；水暖厂承诺1998年5月30日偿还60万元及利息，并在催收函加盖公章及法定代表人印章。后枣强工行与水暖厂补签《流动资金借款合同》，借款金额60万元，合同未约定利率、期限；同时，银行特种转账借方传票载明，水暖厂应付款60万元，转账原因系承兑汇票垫款转逾期。2005年5月27日工商银行河北省分行与华融公司石家庄办事处签订债权转让协议，约定将本案债权转让给华融公司石家庄办事处，双方在2005年6月7日的河北日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。后华融公司由石家庄办事处变更为华融公司天津市分公司办理资产转让。2017年9月23日宁高与华融公司天津市分公司签订《债权转让协议》，宁高受让本案债权，双方在2017年10月18日河北经济日报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院认为：水暖厂于2002年9月23日被注销登记，法人终止。原告主张增乐公司系由水暖厂改制而来，但原告没有提供相关证据证明改制的事实。故原告要求被告增乐公司应承继水暖厂的权利义务，对涉案债务承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。同理，原告主张经百度网查询显示，水暖厂与二被告曾电话相同，只能说明电话的使用情况，连带责任的承担需符合约定或法律规定，故原告主张增乐公司由天元集团管理控制，要求天元集团对涉案债务承担连带责任，也没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁高的全部诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告宁高负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金光 审 判 员  杜金荣 人民陪审员  樊书森 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  梁 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3186号 起诉人：郝力民，男，1968年1月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：古秀荣，河北高俊霞律所事务所。 2020年5月14日，本院收到郝力民的起诉状。起诉人郝力民向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认被告秦皇岛海岳金属材料交易中心解除劳动合同无效；2.诉讼费用由被告秦皇岛海岳金属材料交易中心承担。事实和理由：原告系被告单位有33.5年工龄的老国企职工。被告2015年企业改制未成后，至今不给原告安排工作，原告一直待岗在家。2019年6月25日，非被告单位人员，天马公司的罗某通知原告到被告单位二楼会议室开会，后又来了自称是律所两人，职工要求他们出示身份证明及授权委托书，遭拒绝。之后，此二人就宣读了被告与原告单方解除劳动合同，并要求在2019年6月30日前办理解除劳动合同事宜。原告认为，被告系国有企业，在没有改制安置方案，也没用通过职工大会、没有通过工会的情况下，如此单方面解除劳动合同，属于违法行为。故第二日即2019年6月26日就去秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年4月29日作出了：秦劳人仲案字[2019]第475号仲裁裁决书：以被告属于政府主导改制下的企业改制，申请人要求确认被申请人单方解除劳动合同无效，不属于劳动争议受案范围而裁定：不予受理。原告无奈，起诉至贵院，请求贵院依法确认被告单方解除劳动合同无效；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，秦皇岛海岳金属材料交易中心系全民所有制企业，此次改制属于政府主导下的企业改制，秦皇岛海岳金属材料交易中心解除起诉人郝力民的劳动合同是涉及企业改制的内容之一，起诉人郝力民的起诉不符合《中人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，对郝力民的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对郝力民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  宋庆国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 保
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执695号关于李自军申请执行河北万昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案执行，双方当事人并于2020年5月7日达成执行和解协议并履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执782号之四 申请执行人：成都荣裕机电安装有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑****。统一社会信用代码915101005927599899。 法定代表人：胡平，总经理。 被执行人：毕节市荣新置业发展有限公司，住，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段一社会信用代码：91520521050808569U。 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行成都荣裕机电安装有限公司申请执行毕节市荣新置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0521民初4157号民事判决向被执行人毕节市荣新置业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书中确定的义务，但至今其未履行。现查明，被执行人有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕节市荣新置业发展有限公司在中国农业银行１XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4318592.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王思福
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申478号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周武建，男，1954年11月20日出生，汉族，住址大连市中山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：大连市甘井子区开发建设中心，住所地大连市甘井子区辛寨子辛康园**。再审申请人周武建因诉被申请人大连市甘井子区开发建设中心（以下简称开发区建设中心）房屋拆迁安置一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204行初84号行政裁定及大连市中级人民法院（2018）辽02行终696号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周武建申请再审称：1.2007年5月21日，大连市国土资源和房屋局给拆迁人下发了房屋拆迁许可证。可是拆迁人在2006年9月就将被拆迁人的房屋拆除。因此拆迁程序违法。2.本案的焦点问题应是拆迁人在取得拆迁许可证之前实施拆除的行为违法。原审依据《城市房屋拆迁管理条例》告知周武建应向房屋拆迁管理部门申请裁决系适用法律错误。故，请求撤销一、二审裁定，支持周武建的再审申请。本院认为，周武建一审诉讼请求的实质是要求开发区建设中心解决其拆迁补偿安置问题。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款之规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”本案中，周武建未能与拆迁人达成拆迁补偿安置协议，一、二审法院认为其应当向房屋拆迁管理部门申请裁决，并认定其起诉不符合行政诉讼起诉条件并无不当。关于周武建主张拆除程序违法问题。因实施拆除行为与案涉拆迁安置补偿问题不属于同一法律关系，周武建的该项主张不属于本案审理范围。综上，周武建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周武建的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年五月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初748号原告:刘某，男，1945年11月1日出生，汉族，住安福县。被告：钟某，女，1953年12月27日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：肖雪华，安福县法律援助中心律师。原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告钟某及其委托诉讼代理人肖雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实与理由：原被告婚前均系丧偶，2013年中秋节后，经人介绍相识谈婚。被告要求原告每月支付800元给她，原告答应了。××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后，原被告约定：原告每月支付被告1000元，被告家的礼节送礼由被告在该款中支付；大病的医疗费各自负责。原告按月付钱给被告。2019年7月之前，被告在污水厂做饭，每月有工资，之后被告被辞退，就经常找借口问原告要钱，甚至要原告拿2万元的安葬费给她，否则被告就要离婚，给常为钱发生吵架，原被告感情产生破裂。今年2月29日，原被告又为钱发生吵架，被告离家，至今未归。原被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有债权、债务。原被告均系再婚，被告贪图钱财，导致夫妻感情破裂。为此，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。钟某辩称，一、被告不同意离婚；二、原告在诉状中陈述的并非事实。××××年结婚至2019年6月，被告有经济收入，并没有要原告的钱，两人关系很好，自被告失去工作后，无生活来源，生活陷入困境，才向原告提出要生活费和医疗费，原告还是不拿，而被告因无钱吃药导致糖尿病病情加重，于2020年3月入南昌住院治疗花去医疗费8000余元，被告无奈只能借钱，现还欠着；三、原被告感情并未破裂，有和好可能，在被告失去工作前，双方关系很好，只要原告不嫌弃被告，担当责任，还能和好如初，不能草率离婚；四、目前被告无生活来源又患有糖尿病，原告是退休教师，经济状况尚可，有义务有能力扶养被告，即便离婚，也要妥善安排好被告生活，给予一定的经济帮助。本院经审理认定事实如下：原被告婚前皆丧偶，2013年中秋节前后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2019年7月被告失去污水厂工作后，双方因经济问题产生一定矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。本院认为，原被告丧偶后再组建家庭，现双方均年事已高，实属不易。生活中发生矛盾，应本着互谅互让态度加以解决，相互扶持。现双方因经济问题产生一定矛盾，并非不可调和，也未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年五月十四日书记员  刘思骏附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终206号 上诉人（原审原告）：赵家德，男，1966年10月23日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘尊斌，陕西省白河县,系村委会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：廊坊可耐电器有限公司，住所地文安县新桥工业区。 法定代表人：王远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。 上诉人赵家德因与被上诉人廊坊可耐电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案发还重审后应依据《侵权责任法》的相关规定进行审理，在核实赵家德的损失后依法判决支持其诉请。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2512号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人赵家德预交的二审案件受理费3122元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年五月九日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2540号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地:广西鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**宁鑫苑小区**楼**，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。 被告：黄莹，男，1973年5月25日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州鑫品物业服务有限公司与被告黄莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告柳州鑫品物业服务有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州鑫品物业服务有限公司在诉讼过程中以被告黄莹已缴清费用、双方达成和解为由，自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未违反我国有关法律之规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州鑫品物业服务有限公司），减半收取25元，由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员 梁 佳 二〇二〇年五月二十日 书记员 韦艳想
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初393号 原告：唐孝连，男，1972年3月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：唐玉妹，男，1962年7月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告唐孝连与被告唐玉妹宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐孝连、被告唐玉妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐孝连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春天，被告唐玉妹想占用原告的果园地修建新房，双方发生纠纷，原、被告双方请杨堤乡人民政府调处纠纷，2017年3月8日，经杨堤乡司法所所长娄源泉、土地管理所工作人员沈小连主持下双方达成调解协议，内容约定被告向原告支付7000元。被告房屋建成后，原告多次要求被告按照协议付款，被告拒不给付，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告唐孝连对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、人民调解协议书，拟证明经政府部门调解，原、被告协商一致，原告让出果园地给被告建房，被告支付原告土地赔偿款7000元的事实。 被告唐玉妹辩称，被告建房的土地是五保户唐朝子兑（man）给被告的，被告拆除猪、牛栏后新建的房屋，房屋没有占用原告唐孝连的土地，与被告房屋土地相邻的是唐初连的土地，而且《人民调解协议书书》没有被告妻子的签名，被告不应该给7000元给原告。 被告唐玉妹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、朔集建（90）字第03402号集体土地使用权证，拟证实被告建房是在原猪牛栏处土地上。 2、被告与其侄女陈凤签订的《协议书》，拟证明被告与其侄女分家，陈凤要老房子，被告在原猪牛栏土地上建新房。 3、年底村民建房审批情况表，拟证明被告建房80平方米的建房审批情况。 4、土地确权申请书，拟证实被告向政府部门申请土地确权情况。 5、唐初连书写的证明书，拟证实被告建房土地是五保户唐朝子兑（man）给被告管理使用的。 6、结婚证，拟证实被告与蒋秋妹系夫妻关系。 经过质证，被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2，被告认为没有给其妻子看过及签名，被告并不同意该协议。原告对被告提供的证据1，真实性予以认可，但被告建房的土地并不是土地证书上的土地；对被告提供的证据2、4、6，真实性无异议，但认为与原告无关、与本案无关；对证据3真实性有异议，政府并没有审批过；对证据5，被告不予认可，老房子土地才是唐朝子兑（man）的土地，且与唐朝子兑（man）相邻的土地是原告与唐初连共同的祖宗地，唐初连已经搬去兴坪，土地应当由原告管理。 本院对当事人提供的经质证无异议的证据予以确认并在卷佐证，对于被告有异议的证据，本院将结合全案证据综合予以认定。 综合全案证据、庭审查明情况及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告唐孝连与被告唐玉妹系同村村民。被告唐玉妹为五保户唐朝子兑（man）养老送终，唐朝子兑（man）将其管理的土地交由被告唐玉妹管理。2015年，被告唐玉妹与侄女陈凤分开居住，陈凤分的老房子，唐玉妹在老房子旁边修建新房。原告唐孝连认为被告修建新房时占用了其土地，双方发生纠纷。2017年3月8日，在政府人员、村委干部等人员主持调解下，原告唐孝连与被告唐玉妹达成了《人民调解协议书》，双方自愿达成协议如下：1、唐玉妹共付给唐孝连7000元，分两次给付，2017年7月1日付3500元，2017年12月1日给付3500元，以及其他共5点内容。原告唐孝连、被告唐玉妹均在协议书上签名捺印。约定给付期限到期后，被告未按照约定给付。另外，对争议的土地即被告唐玉妹建房的土地，原告唐孝连、被告唐玉妹均未向本院提供相关土地使用权属证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，虽然原、被告双方签订了《人民调解协议书》，但该协议书并不是土地使用权属证明，原告唐孝连称被告唐玉妹建房占用其土地，要求被告支付土地赔偿款7000元，但原告并未提供证据证实其对被告建房的土地享有使用权，故原告起诉证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告唐孝连的诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取即25元，由原告唐孝连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 彭月秀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 信 代书记员 彭依玲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2440号之一 马某： 佟某与马某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2440号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-05-26
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之八申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：刘艳，女，住所地：湖北省宜都市。本院在执行祝必枚与刘艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘艳履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在财付通支付科技有限公司50@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申158号申请人：深圳市德惠模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区坣岗大道文体中心商业楼**12llB，统一社会信用代码914403007432162160。法定代表人：宋运华，总经理。被申请人：深圳市华特兴模具塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道工业东路北侧华盛工业区**第****，统一社会信用代码91440300578807206C。法定代表人：刘金光。经申请人深圳市德惠模具有限公司申请，深圳市龙华区人民法院于2020年3月5日作出（2019）粤0309执5234号决定书，以被申请人深圳市华特兴模具塑胶制品有限公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，决定将深圳市华特兴模具塑胶制品有限公司移送本院进行破产清算。本院查明，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3221号民事判决确认，深圳市华特兴模具塑胶制品有限公司应当向深圳市德惠模具有限公司返还不当得利款项20000元。判决生效后，因深圳市华特兴模具塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市德惠模具有限公司向深圳市龙华区人民法院申请强制执行。深圳市龙华区人民法院已作出（2019）粤0309执5234号之二执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结该次执行程序。另查明，深圳市华特兴模具塑胶制品有限公司成立于2011年7月13日，注册资本50万元，法定代表人刘金光，系有限责任公司。本院认为，申请人深圳市德惠模具有限公司的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人深圳市华特兴模具塑胶制品有限公司系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市龙华区人民法院经申请人申请将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市德惠模具有限公司对被申请人深圳市华特兴模具塑胶制品有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审  判  长  龙光伟审  判  员  白田甜审  判  员  王 芳二〇二〇年五月十二日书记员（兼）  景晓晶
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1419号张永辉、张贵良：张永辉申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，张永辉申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢164号之一申请执行人：徐正国，男，1945年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：刘凤兰，女，1948年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人徐正国、刘凤兰与被执行人张英文、黄家秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张英文、黄家秀至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2018年10月19日依据（2018）赣0123执保170号协助执行通知书查封了被执行人张英文名下位于安义县房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张英文名下位于安义县房产。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年五月二十日书记员  夏 寒
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢403号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行、夏义春、张照、许曼、夏振翔、姚石、汤春：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行夏义春、张照、许曼、夏振翔、姚石、汤春借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）睢执字第5142号。本案立案后，被执行人履行义务完毕，并缴纳执行费2629元。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行夏义春、张照、许曼、夏振翔、姚石、汤春借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保403号关于本院业务庭冻结被申请人郭其鑫承租的位于宿迁市湖滨新区晓店镇周庄居民委员会贾庄组土地及附属物征收补偿款13万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2186号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人陈晓彬，男，1987年09月26日出生，住广东省汕头市。申请执行人姜集闯与被执行人陈晓彬借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5281号民事判决书已发生法律效力。因陈晓彬未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人陈晓彬给付姜集闯借款4713.47元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈晓彬邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈晓彬名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈晓彬列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5281号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辉，男，1972年1月3日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：段丽妍，辽宁睿智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市宏达典当有限公司，住所地辽宁省营口市站**市府路**。法定代表人：王连华，该公司总经理。原审第三人：吴士众，男，1965年12月26日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原审第三人：宁静然，女，1968年11月10日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。再审申请人张辉因与被申请人营口市宏达典当有限公司及原审第三人吴士众、宁静然执行异议之诉一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终3345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张辉申请再审称，请求撤销二审判决，改判被申请人不能排除执行。主要理由是：（一）原审认定事实不清。《机动车质押典当合同》不具有真实性，是无效合同。被申请人无据证明典当款已实际交付，亦无证据证明被申请人按车辆质押典当合同约定偿还利息的实际情况。（二）原审判决适用法律错误。被申请人如果享有涉案车辆质权，享有的是担保物权，不是车辆所有权。质押权人对质押物享有的质押权，并非是对质押物本身的实际支配权，而是对质押物价值（变价所得）的支配权，即只能就债权范围内主张优先权，而不能阻却执行。被申请人不能直接以以物抵债的形式，直接获得涉案车辆的所有权，不能通过执行异议的方式排除对涉案车辆的强制执行，被申请人不是排除执行权利人。本院经审查认为,再审申请人张辉提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及上诉理由均进行了审理，并对裁判理由作出详细论述，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，张辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张辉的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执730号 申请执行人：王云峰，男，1980年3月8日生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被执行人：徐丽丽，女，1987年8月14日生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行申请执行人王云峰与被执行人徐丽丽合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）冀0731民初58号民事判决书，被执行人应支付申请执行人50000元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致和解意见，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0731执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执异70号 利害关系人：王新乐，男，1987年7月3日出生，汉族，住东营市利津县。 申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司，住所地东营区府前大街**城发花园**楼，统一社会信用代码：913705006906115101。 法定代表人：陈安军，该公司董事长。 被执行人：田立伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住东营区。 被执行人：吴淑华，女，1970年7月21日出生，汉族，住东营区。 本院在执行申请执行人东营市东营区城发小额贷款股份有限公司（以下简称城发小额贷款公司）与被执行人田立伟、吴淑华股东出资纠纷一案中，利害关系人王新乐向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 利害关系人王新乐异议请求：请求依法中止对东营区淮河路315号5幢106室的执行措施。事实和理由：贵院（2017）鲁05执恢378号执行裁定中裁定拍卖被执行人田立伟所有的位于东营区淮河路315号5幢106室（东房权证东营区字第××、04××83）房产。王新乐与被执行人田立伟就涉案房产签订了房屋租赁合同，期限为20年（2017年3月18日至2022年3月17日），贵院的拍卖行为严重侵害了王新乐的租赁权。 利害关系人王新乐为了证明其主张，向本院提交了房屋租赁登记备案证明复印件、房屋租赁合同复印件作为证据。 经审查查明，本院依据（2014）东民保字第81号民事裁定书，于2014年5月23日作出（2014）东民保字第81号协助执行通知书，要求东营市房产交易中心协助查封田立伟与王晓霞共同共有的位于东营区××路××室房产一处（房产证号：东营区字第××号、第××号）和东营区南一路279号水岸名都2号楼3-702室房产一处（房产证号：东营区字第××号、07××77号），查封期限2年，自2014年5月23日起至2016年5月22日止。申请执行人城发小额贷款公司于2015年6月29日向本院申请执行（2014）东商初字第123号民事判决，本院予以立案执行，执行案号（2015）东执字第155号。本院于2016年5月10日作出（2015）东执字第155-2号协助执行通知书，要求协助查封被执行人田立伟位于东营区××路××室房产一处（房产证号：东营区字第××号、第××号）和东营区南一路279号水岸名都2号楼3-702室房产一处（房产证号：东营区字第××号、07××77号），期限三年，自2016年5月23日起至2019年5月22日止。依据（2017）鲁民再190号民事判决书，申请执行人城发小额贷款公司向我院申请恢复执行，本院予以恢复执行，执行案号为（2017）鲁05执恢378号。本院于2018年4月18日作出（2017）鲁05执恢378号执行裁定书，裁定拍卖被执行人田立伟与王晓霞共同共有的位于东营区××路××室房产（房产证号：东房权证东营区字第××、04××83号）、东营区南一路279号水岸名都2号楼3-702室房产（房产证号：东房权证东营区字第××、07××77号）。本院于2019年2月18日再次对上述案件恢复执行，执行案号为（2019）鲁05执恢14号。 另查明，利害关系人王新乐向本院提交的房屋租赁合同载明签订时间是2017年3月10日，此时涉案房产仍处于法院查封期间。 本院认为，被执行人田立伟未履行生效法律文书判定的义务，本院有权对其所有的财产采取强制措施，涉案房屋登记在被执行人田立伟的名下，本院裁定对涉案房屋进行拍卖符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，即法院对财产的拍卖行为并不导致租赁权消灭的效力，涉案房屋是否存在租赁并不影响法院依法进行拍卖。利害关系人王新乐以对涉案房产享有租赁权为由请求排除对涉案房产的执行，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回利害关系人王新乐的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张洪江 审判员  董庆忠 审判员  宋 婷 二〇二〇年五月七日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4854号之一申请执行人欧阳圣闯，男。被执行人江西省银丰园建筑劳务有限公司。法定代表人，曾文聪，总经理。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年8月3日经本院调解完毕。该案（2020）湘0103民初6379号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人江西省银丰园建筑劳务有限公司尚欠申请执行人加班工资等劳动权益补偿款项25000元，迟延履行期间利息500元（以案款25000元为基数，按利率日万分之一点七五计算，从2020年8月10日暂算至2020年9月16日），并承担本案受理费5元，执行费275元，以上共计为25780元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省银丰园建筑劳务有限公司的银行存款25780元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年五月二十五日法官助理周颖健
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执499-1号申请执行人荆卫华，男，汉族，1978年9月5日生。被执行人李楠，男，汉族，1980年6月1日生。本院在执行荆卫华和李楠追偿权纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初1119号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在北京银行股份有限公司济南分行大明湖支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月11日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月十一日书记员 王潇瀚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1382号 上诉人（原审被告）：柳州市恒佳物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路**富丽嘉园******，统一社会信用代码：914502047376388698。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某，女，1987年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：雷宇（系郑某丈夫），男，1986年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上诉人柳州市恒佳物业服务有限责任公司（以下简称恒佳物业公司）因与被上诉人郑某财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人恒佳物业公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求;二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判。郑某的诉讼请求没有事实和法律依据应当依法予以驳回。上诉人系无偿为被上诉人疏通下水道，并且是在被上诉人家属的协助下进行疏通，对此并无过错，一审法院认为上诉人此行为存在过错，并承担责任是错误的。被上诉人提供的材料并不能证实其购买的两张床与本案被上诉人提供的照片系同两张床，一审法院属于事实认定不清，且被上诉人提供的照片明显看出两张床并未被浸泡，仅有部分床底角沾有污水，不存在直接损害及不能使用的情况，被上诉人并没有实际损失，一审法院判定上诉人赔偿被上诉人损失没有事实和法律依据。因此，请求二审人民法院查明事实，依法判如所请。 被上诉人郑某辩称，案件事实清楚，一审判决正确，被上诉人主张索赔有依据，一审法院在看现场时也核实了索赔的证据。 原审原告郑某向一审法院起诉请求：1.恒佳物业公司赔付郑某家庭损失费10095元(具体包括：1.5米床2150元、1.8米床3600元、地毯、地毯4张40元排插60元、人本小白鞋50元、达芙妮牛皮小白鞋290元、拖把2把20元、1袋米60元、1排鸡蛋25元、沙发套800元、窗帘2000元、郑某及其丈夫、母亲三人一天的劳务费、诉讼材料、诉讼期间交通及误工费1000元)，同时清理走现存放在屋外的被污染的床；2.本案诉讼费由恒佳物业公司承担。 一审法院认定事实：郑某系柳州市柳北区北雀路45号桂景湾小区的业主，恒佳物业公司系该小区物业公司。2019年8月31日晚，郑某因下水道下水慢怀疑下水道堵塞，遂联系恒佳物业公司进行疏通。2019年9月1日早上，恒佳物业公司的两名工作人员到郑某家进行疏通作业，用水管连接屋外下水道由屋外向屋内方向灌水，在下水道疏通后未及时关水，导致粪水及污水等从郑某家里的卫生间下水管道冲出并浸泡到地板及家具。郑某因与恒佳物业公司协商赔偿事宜未果，遂诉至法院成讼。 一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，恒佳物业公司为郑某疏通下水道，因未能正确处理造成郑某财产损失，存在过错，故应对此承担赔偿责任。郑某提供的证据证实郑某的两张床在下水道维修过程中遭含粪便的污水浸泡及购买两张床所花费的金额为5750元，考虑到郑某使用这两张床有两年多时间，该院酌情认定在事发时两张床的价值为购买金额的80%即4600元（5750元×0.8），对郑某该范围内的诉请，该院予以支持；郑某主张的其他家具用品损失因其未提供充分的证据证明相关物品遭到污水浸泡以及物品的价值，故该院不予支持；郑某诉请的劳务费、诉讼材料费、诉讼期间交通费及误工费1000元，郑某未提供证据予以证实，该院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、柳州市恒佳物业服务有限责任公司在本判决生效之日起十日内向郑某赔偿损失合计4600元并清理走涉案的两张床；二、驳回郑某的其他诉讼请求。案件受理费52元（郑某已预交），由柳州市恒佳物业服务有限责任公司负担。 二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，恒佳物业公司作为有资质的物业公司，有义务为业主提供专业物业服务。恒佳物业公司维修人员在为业主郑某疏通下水道过程中，对用水管连接屋外下水道由屋外向屋内方向灌水可能出现的后果应当有预见，但因其未能尽到观察防范的注意义务，导致下水道疏通后未能及时关水，以至粪水及污水等从郑某家里的卫生间下水管道冲出并浸泡到地板及家具。因此恒佳物业公司对于郑某的财产损失存在一定过错，应当承担赔偿责任。郑某的财产损失有其提供照片以及购买物品的凭证予以证实。一审法院综合全案证据的证据效力以及物品使用情况，酌情判决恒佳物业公司仅需赔偿郑某两张床的部分损失，判决结果合情合理，本院予以维持。恒佳物业公司上诉称两张床仍可以使用不存在损失的意见，与客观情理不符，本院不予支持。 综上所述，上诉人恒佳物业公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（柳州市恒佳物业服务有限责任公司已预交），由柳州市恒佳物业服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龙 昀 审 判 员  黄智文 审 判 员  赵舒颖 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  黄习家
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执565号 石家庄市御德斋餐饮服务有限公司： 你／你单位与刘吉富的买卖合同纠纷一案，正定县人民法院于2019-11-11作出的（2018）冀0123民初1628号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人刘吉富于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名：正定县人民法院 子账户账号：10×××41 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：郭素芳4联系电话：6911×××7 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督874号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄龙选，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月23日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄龙选通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1900元，借款期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款190.88元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月23日向被申请人黄龙选发放了借款1900元。但被申请人自2018年8月23日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1339.9元，应支付利息、逾期罚息共计514.52元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180423104933575702的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄龙选给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1854.42元，其中未还本金1339.9元，应支付利息、逾期罚息共计514.52元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄龙选应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1854.42元，其中未还本金1339.9元，应支付利息、逾期罚息共计514.52元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄龙选还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人黄龙选负担。 被申请人黄龙选如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保118号申请人：安婙，女，汉族，1978年6月20日出生，住址为辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林坚辉，上海市建纬(深圳)律师事务所律师。被申请人：董少灵，男，汉族，1989年7月8日出生，住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人安婙诉被申请人董少灵股权转让纠纷一案，申请人安婙向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人董少灵名下价值人民币4000000元的财产。申请人安婙提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0120Q00XXXXX《保单保函》，该函为申请人安婙的财产保全提供人民币4000000元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人安婙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人董少灵名下价值人民币4000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年五月十四日书记员 钟秋玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2361号 原告：兰旋妮，女，1987年11月1日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，吴让诊所护士，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：隗刚，男，1986年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。 原告兰旋妮与被告隗刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易（小额）程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告兰旋妮到庭参加诉讼。被告隗刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兰旋妮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元；2.被告支付原告从2019年8月4日起至2019年11月18日的利息535元；3.被告支付原告从2019年9月6日起至2019年11月18日的违约金7400元；4.被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第二、三项诉讼请求为：1.被告支付原告利息（利息的计算：以借款本金10000元为基数，按照日利率万分之五，从2019年8月4日起计算至2019年11月18日的利息535元，之后的利息按照上述标准计算至本案债务实际清偿之日止）；2.被告支付原告违约金（违约金的计算：按照每日100元，从2019年9月6日起至2019年11月18日的违约金7400元，之后的违约金，按照每日100元计算至本案债务实际清偿之日止）。 事实与理由：2019年8月4日，被告向原告借款10000元，并出具《借条》一份交原告收执，双方约定2019年9月5日前还清，并约定按照日利率0.05%支付利息，若逾期不能足额偿还本息，则按照每天100元向原告支付违约金。借款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款本金，亦未支付利息。原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告隗刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告系朋友关系，且原告曾与被告是同事。被告因做工程需资金周转向原告借款。2019年8月4日，原告与被告签订《借条》一份，载明：因用于工程款周转于2019年8月4日向原告借款10000元，支付方式为超级网银转账，借款期限从2019年8月4日起至2019年9月5日，借款日利率为0.055%，全部到期本息10165元，如不能按期足额归还本息，被告愿按照每天100元支付违约金，等等。2019年8月4日，原告通过银行向被告转款10000元。借款期限届满后，原告认为被告未归还借款本金，亦未支付从借款之日至今的利息及违约金，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的《借条》、转款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，被告未归还借款本金，故原告主张被告归还借款本金10000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息及违约金，双方在《借条》中约定借款期限内的利息为每日0.055%，逾期后的违约金为每日100元。原告称被告未支付从2019年8月4日起至今的利息及违约金，被告未提供证据证明其利息及违约金支付情况，本院采纳原告关于利息及违约金支付的意见。根据《最高人民法院》第二十九条及第三十条的规定，对原告主张按照日利率0.05%计算利息，符合法律规定，本院予以准许，对原告主张按照每日100元计算违约金过高，本院调整为按照年利率24%计算。综上，1.被告应向原告支付2019年8月4日至2019年9月5日的利息165元（10000元×0.05%/天×33天）；2.被告应以借款本金10000元为基数，按照年利率24%，从2019年9月6日起支付原告违约金至本案债务实际清偿之日止。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告隗刚于本判决生效之日起十日内偿还原告兰旋妮借款本金10000元； 被告隗刚于本判决生效之日起十日内支付原告兰旋妮利息165元； 被告隗刚于本判决生效之日起十日内支付原告兰旋妮违约金（违约金的计算：以借款本金10000元为基数，按照年利率24%，从2019年9月6日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 驳回原告兰旋妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费248元（原告兰旋妮已预交），减半收取计124元，由原告兰旋妮负担50元，被告隗刚负担74元。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初786号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮。被告：中国电信股份有限公司广东分公司，，住所地广州市越秀区中山二路**电信广场**法定代表人：陈志然。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审判长 黄   颖   慧审判员 李俊松审判员张艳二〇二〇年五月十二日法官助理高珊珊
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方世新，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西兴胜矿山建设有限公司。住所地：江西省赣州市于都县铁山垅钨矿丰田坑口。 法定代表人：郭林福，该公司董事长。 一审第三人：李春林，男，汉族，1965年6月5日生，住江西省赣州市于都县。 再审申请人方世新与被申请人江西兴胜矿山建设有限公司（以下简称兴胜公司）、第三人李春林劳动争议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方世新申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项之规定申请再审，请求：1.撤销二审判决，依法改判；2.确认兴胜公司与方世新从2012年7月至2018年1月存在劳动关系；3.兴胜公司因未与方世新签订无固定期限劳动合同,应支付方世新劳动合同赔偿金168000元(7000元×12个月×2倍=168000元)；4.兴胜公司支付方世新代通知金一个月计人民币7000元；5.兴胜公司支付方世新违法解除劳动合同经济补偿金计人民币98000元(7个月×7000元×2倍)；6.兴胜公司与李春林对诉讼请求中的第2、3.4项互负连带责任。主要事实和理由：1.方世新提交新证据即唐彦远调查笔录、彭廷贵电话录音(视听资料)、邓光湖的电话录音(视听资料)，足以推翻原判决、裁定。与方世新一同在兴胜公司处工作的唐彦远、彭廷贵、邓光湖均证明方世新的劳动报酬都是由李春林付,并且还要押一个月的工资,且上班时间受到坑口、兴胜公司、李春林的控制和约束,有事需向兴胜公司、李春林的管工陈汉明及其他管理人员请假。且班组长朱定球、项目部负责人李春林也是代表兴胜公司核算工程量、发放工资,所产生的一切后果都由兴胜公司来承担。2.方世新已提交了考勤表、工伤保险缴费凭证、通行证、进窿定位器等证据,符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同,认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证”的规定，可以认定方世新与兴胜公司存在劳动关系，这并不需要同时适用该通知中的第一条规定关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立”的规定。另，该通知中第二条第二款明确规定了相关凭证的举证责任在于兴胜公司，而原审却分配给了方世新错误。3.原审已查明兴胜公司从大吉山公司承包了部分采、掘、运生产项目,本案遗漏当事人，未追加发包人大吉山公司为本案被告。4.原一审开了三次庭时,方世新都要求主审法官回避并提交了书面的申请书,原一审法院应在三日内回复，但直到第三次开庭时才把裁定书送达给上诉人,应视为程序违法，属于原判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。5.二审未对方世新在上诉状中提到的一审违反法定程序即本案主审法官汤学明是否存在回避的情形和是否遗漏诉讼当事人进行审查，未将其纳入本案焦点，剥夺了当事人的法庭辩论权。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，方世新与兴胜公司是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列三种情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上述规定并不矛盾，第一条规定劳动关系成立的情形，第二条规定的是认定劳动关系可参照的证据材料，两者应结合理解，而不是简单地根据当事人持有相关凭证即可认定存在劳动关系。本案中，方世新从2012年8月开始，经人介绍到兴胜公司承包的矿里从事风钻劳务，期间经历离开、返回、又离开、又返回的过程。方世新虽提供了考勤表、通行证等证据，但方世新认可其只需向班组长请假，且请假不会扣发工资。方世新的劳务报酬不是兴胜公司直接支付而是通过李春林与带班班组长结算再行支付，且方世新自认没有工作成果就无工资收入。可见，方世新在工作中并不接受兴胜公司规章制度的约束，与兴胜公司也未形成工作上的隶属关系、工资上的支付关系，不具备劳动关系的基本特征。至于方世新提供的新证据，唐彦远、彭廷贵、邓光湖虽陈述李春林是老板、李春林挂靠兴胜公司、李春林发放工资等，但即使按上述陈述，建立劳动关系的用人单位是李春林而非兴胜公司，方世新也不能以此为由要求确认其与兴胜公司存在劳动关系。故方世新提供的新证据不足以推翻原审判决。 另，方世新提出原审法院举证责任分配错误的问题。方世新并未提供原审法院分配其负相关凭证举证责任的证据，且方世新已提供相关凭证，即使原审法院举证责任分配错误，也未影响对方世新与兴胜公司是否存在劳动关系的处理。方世新还提出回避问题。经查，方世新申请一审主审法官汤学明回避，一审法院口头作出决定驳回回避申请。方世新不服，申请复议，一审法院驳回复议申请，维持原决定。一审法院对当事人的回避申请已依法做出相关决定，程序合法，并无不当。本案不存在依法应当回避的审判人员没有回避的情形。方世新还提出二审法院未将一审法院是否违反法定程序纳入争议焦点的问题，本案各方当事人在二审询问中均明确表示，对法院争议焦点的归纳无异议，二审亦不存在剥夺当事人辩论权利的情形。方世新还提出应追加大吉山公司为本案被告的问题。经审查，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，追加大吉山公司为本案当事人已无实际意义。 综上，方世新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方世新的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 邓名兴 审判员 江都颖 二〇二〇年五月七日 书记员 邓嘉婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川34执44号 申请执行人:西昌市嘉庆小额贷款有限责任公司。住所地：西昌市航天大道航天商业广场**213B。 法定代表人：王昌平，该公司董事长。 委托代理人：杨庚，四川谦亨律师事务所律师。代理权限为:特别授权。 被执行人：西昌市昌平房地产开发有限公司。住所地:西昌市航天大道。 法定代表人：王昌林，该公司总经理。 被执行人：西昌市市场建设开发有限公司。住所地:西昌市胜利南路。 法定代表人：王昌林，该公司总经理。 被执行人：西昌市昌平网球健身有限公司。住所地：西昌市航天大道。 法定代表人：陈华贵，该公司总经理。 被执行人：西昌市昌平物业开发有限公司。住所地：西昌市航天大道。 法定代表人：陈华贵，该公司总经理。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民初43号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人西昌市昌平房地产开发有限公司、西昌市市场建设开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市昌平物业开发有限公司未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人西昌市嘉庆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”；第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”；第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人西昌市昌平房地产开发有限公司、西昌市市场建设开发有限公司、西昌市昌平网球健身有限公司、西昌市昌平物业开发有限公司100000000.00元和资金占用利息（利息计付方式为：以本金为基数从2017年11月1日起至本金清偿日止按中国人民银行贷款基准利率计算）的银行存款或相应的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 峰 审判员 杨 文 审判员 肖锦能 二〇二〇年五月十一日 书记员 朱 进
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保268号申请人王冰，女，汉，1970年12月6曰生，住盐城市亭湖区。被申请人陈曙中，男，汉，1968年10月8日生，居民身份号码3209241968********，住盐城市城南新区通榆南路**。联系地址盐城市经济技术开发区新城街道拆迁办公室。申请人王冰诉被申请人陈曙中民间借贷纠纷一案中，申请人王冰于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人陈曙中5万元财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王冰的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈曙中5万元等值财产。案件申请费520元，由申请人王冰预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月十八日书 记 员  张文清
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1251号上诉人（原审被告）：张保山，男，1979年01月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：河南腾达环境工程有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区（兴业路）。法人代表：李卫平，经理。上诉人张保山因与被上诉人河南腾达环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张保山于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张保山在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张保山撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费743元，减半收取371.5元，由张保山负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇二〇年五月十一日书记员 石现清
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更617号罪犯娄志渊，男，1982年9月20日出生，汉族，河南省河南省宝丰县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）豫法刑三终字第110号刑事判决，认定娄志渊犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，共同赔偿原告人丧葬费15151元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月31日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯娄志渊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯娄志渊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯娄志渊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯娄志渊减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年10月26日起至2022年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初991号原告：王小强，男，1968年12月25日出生，汉族，住江西省安福县。被告：罗龙华，男，1968年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：刘继华，男，1967年10月11日出生，汉族，住安福县。原告王小强与被告罗龙华、刘继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小强到庭参加诉讼，被告罗龙华、刘继华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20000元，利息4800元（从2019年6月1日起至2020年4月30日止，共计10个月，按月息480元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，被告罗龙华因需要资金，向原告借款20000元，并出具借条一张，由刘继华担保，约定到2019年5月20日前全部归还。约定利息按2分计算。被告至今以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。罗龙华、刘继华未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗龙华与王小强系朋友关系，因生意资金周转罗龙华向王小强借款20000元，并出具借条。双方约定借期从2019年3月21日至2019年5月20日。借款到期后，罗龙华未按约定返还。2019年11月20日，罗龙华承诺借款在2019年11月26日之前全部还清，并由刘继华提供担保，约定刘继华承担连带担保责任。到期后，经原告催讨，罗龙华、刘继华均没有还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃利息请求。上述事实有原告陈述，借条等证据证实。中华人民共和国担保法本院认为，罗龙华向原告借款，刘继华为借款的偿还提供担保，且约定为连带责任保证，故原告要求两被告返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息请求，是依法处分自己的民事权利，本院予以准许。被告罗龙华、刘继华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗龙华在本判决生效后三日内返还原告王小强借款本金20000元，被告刘继华承担连带偿还责任；二、被告刘继华承担责任后，可以向被告罗龙华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告罗龙华、刘继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘思骏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条本法第六十一条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法2.《》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80034号原告：姜在敏，女，1959年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街**。法定代表人：崔迪，经理。委托诉讼代理人：田嵩，男，1982年1月29日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司员工，住北京市西城区。原告姜在敏（以下简称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称被告）城市公交运输合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张世娥，被告之委托诉讼代理人田嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2774.14元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金153492.75元（其中残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费5794.75元）、鉴定费2450元、交通费1000元、财产损失费500元。事实和理由：2018年10月15日，原告乘坐43路公交车行至朝阳区工人体育场东路与朝阳门外大街路口北侧时，司机因紧急刹车导致原告摔伤。经查被告系该车辆的所有人及运营者。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院进行检查，后选择在家保守治疗。经医院诊断，此次事故造成原告椎体压缩性骨折等。经鉴定原告伤情构成十级伤残，至今仍不能正常生活。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此诉至贵院。被告辩称：原告主张事故发生情况属实。医疗费中有单据的认可，营养费、护理费由法院酌定，交通费过高，财产损失费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告乘坐被告司机驾驶的车牌号为×××公交车，当车辆行驶至北京市朝阳区工人体育场东路与朝阳门外大街路口北侧时，因司机紧急刹车致原告身体受伤。事故发生后，原告至北京朝阳医院就诊，经诊断为：Tll、12压缩性骨折，头外伤后神经反应。2018年10月22日，北京中医医院对原告出具核磁报告单，显示：T11-12椎体压缩性骨折，T12椎体为新发，请结合临床；胸椎退行性变。2018年11月16日，北京同仁医院对原告出具医学影像学诊断报告书，显示：胸腰椎退行性变，T12椎体新鲜压缩性骨折，Tll椎体陈旧性压缩骨折、上缘许莫氏结节，T11-12椎管略窄，L2-S1各椎间盘膨出伴双侧椎间孔狭窄。原告在就诊期间由其个人支付的医疗费为2709.97元。2019年7月22日，北京中衡司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级作出鉴定意见书，鉴定意见为：胸12椎体压缩骨折恢复期，压缩程度达1／3以上，原告所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）。原告支付鉴定费2450元。审理中，经被告申请，本院委托中天司法鉴定中心对原告所受损伤的伤残等级进行鉴定。经鉴定，鉴定意见为：原告12椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。被告支付鉴定费2450元。另查，原告之父亲姜亦海于2015年1月死亡，母亲任秀生于1925年12月24日出生，现年94岁；姜亦海、任秀生共生育4名子女。原告主张任秀生无退休金或低保，现由子女赡养。审理中，原告主张2018年10月15日至2018年12月14日期间由其爱人于江对其护理，于江任司机，该期间未出车导致收入降低；原告主张事故导致其衣物受损，损失估算500元；原告向本院提交了交通费单据。本院认为：原告乘坐被告的运营车辆，双方形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送抵目的地。原告在乘坐被告司机驾驶的车辆时，因车辆急刹车导致身体受伤，被告系违约，应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据查明的事实，原告个人所支付的医疗费为2709.97元，故对原告主张之医疗费中合理部分，本院予以支持。原告主张之营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费合理，本院予以支持。原告主张之护理费、财产损失费较高，本院结合实际情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜在敏医疗费二千七百零九元九角七分、营养费三千元、护理费八千元、残疾赔偿金十四万七千六百九十八元、被扶养人生活费五千七百九十四元七角五分、鉴定费二千四百五十元、交通费一千元、财产损失费一百元，合计十七万零七百五十二元七角二分。二、驳回原告姜在敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元，由原告姜在敏负担30元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担3715元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  高 祺审判员  蒙 镭二〇二〇年五月十二日书记员  毛珂歆
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保152号丁联庭：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1090号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年5月25日冻结被申请人楚秋月河南省农村信用社联合社账号为000001422765766160110001的存款30元，中国工商银行账号为17×××01的银行卡，财付通账号的存款11.23元，冻结被申请人安世珍中国工商银行的银行卡，财付通账号的存款0.25元，以上冻结期限均为一年；经查询未发现其他可供保全的措施。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月二十九日
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初458号原告：南京国泰消防集团庆阳塞莱消防工程有限公司(以下简称塞莱消防公司)。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：朱某，项目经理。委托诉讼代理人：田某，甘肃九律律师事务所律师。被告：甘肃中温实业有限公司（以下简称中温实业）。统一社会信用代码：91621024MA731TJ24P。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：陈某1，公司外协员。被告：合水县北郡首府置业有限责任公司（以下简称北郡首府）。统一社会信用代码：91621024MA73W20R3R。法定代表人：陈某2，经理。委托诉讼代理人：王某2，经理。被告：陈某3，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住浙江省乐清市，现住甘肃省合水县。原告塞莱消防公司与被告中温实业、北郡首府及陈某3确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告塞莱公司的委托诉讼代理人朱某、田某，被告中温实业的委托诉讼代理人陈某1，被告北郡首府的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告陈某3经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告塞莱消防公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与合水县北郡首府置业有限责任公司签订的《消防工程施工合同》无效;2.判决三被告连带退还原告40万元（包括保证金20万元及消防合同履约金20万元，并以同期银行贷款利率4.75%支付占用期间的利息）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月12日，陈某3以合水县北郡首府置业有限责任公司的名义与原告签订了《消防工程施工合同》，2017年5月15日、2019年3月7日，原告分两次将20万元保证金及20万元消防合同履约金转给陈某3提供的甘肃中温实业有限公司账户内，陈某3出具了两张收款收据。因该工程迟迟未开工，原告多次找陈某3要求退还订金，陈某3同意退还并解除合同，但始终未退。经原告到相关部门了解情况，得知甘肃中温实业有限公司已于2018年5月作为建设项目的用地单位，取得合水县规划局发放的《建设用地规划许可证》，截止2020年3月19日，合水县北郡首府置业有限责任公司的建设项目未取得建筑工程施工许可证，因不具备开工条件私自开工，已被合水县住建局查封。三被告以发包工程名义收取原告40万元长达2年不能开工，给原告造成巨大损失，并拒不退还订金，原告遂提起诉讼。被告中温实业、北郡首府及陈某3均未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，塞莱消防公司（委托人朱某）与北郡首府（委托人陈某3）签订了《消防工程施工合同》，约定：塞莱消防公司支付合同履约金40万元，签订合同当天缴纳20万元，接到进场后三日内缴纳剩余20万元。2017年5月15日、2019年3月7日，塞莱消防公司分两次将40万元合同履约金缴存于陈某3提供的甘肃中温实业有限公司账户内，陈某3出具了两张收款收据，收据加盖北郡首府公章及财务专用章。因合同涉及工程迟迟未开工，塞莱消防公司多次找被告解除合同并退还合同履约金，陈某3及北郡首府同意解除合同并退还合同履约金，但未履行。塞莱消防公司遂提起诉讼。中温实业成立于2017年3月28日，陈某3原系中温实业的法人，于2019年9月19日退股并变更法人。中温实业系北郡首府的合作方，是该建设项目的用地单位。2018年1月3日，中温实业取得北郡首府建设项目商住用地的《建设用地规划许可证》，2018年6月18日，中温实业取得北郡首府建设项目的《建设工程规划许可证》，截止2020年4月29日，北郡首府的建设项目未取得建筑工程施工许可证。上述事实，有双方当事人提交的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案中，北郡首府在未取得建筑工程施工许可证的情况下与塞莱消防公司签订《消防工程施工合同》，违反法律强制性规定，属无效合同；根据《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，塞莱消防公司要求退还合同履约金的请求本院予以支持；北郡首府系合同的相对方，应承担退还责任；中温公司系合同履约金的实际收款方，应承担连带退还责任。塞莱消防公司的其他请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、南京国泰消防集团庆阳塞莱消防工程有限公司与合水县北郡首府置业有限责任公司签订的《消防工程施工合同》无效；二、由合水县北郡首府置业有限责任公司退还南京国泰消防集团庆阳塞莱消防工程有限公司合同履约金40万元，甘肃中温实业有限公司承担连带责任；三、驳回南京国泰消防集团庆阳塞莱消防工程有限公司的其他诉讼请求。上述有给付内容的限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7916元，减半收取3958元，由合水县北郡首府置业有限责任公司和甘肃中温实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林 二〇二〇年五月六日书记员 郭 萌
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执715号刘光全、黄家贵、赤水市宏晟劳务有限公司：刘光全与黄家贵、赤水市宏晟劳务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计84852.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位67075.8元(含执行费1173元)。本院已将该款转付给刘光全。至此，刘光全向本院申请执行的（2019）黔0328民初3257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初42号原告：姜淑玲，女，汉族，1953年7月15日生，住河北省廊坊市香河县永泰区。委托诉讼代理人：姜学先，男，汉族，1964年7月9日出生，一般代理。被告：洛阳市西工区人民政府，住所地：洛阳市行署路**院。法定代表人：史千灵，代区长。委托诉讼代理人：张露敏，西工区政府工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告姜淑玲诉被告洛阳市西工区人民政府行政不作为纠纷一案中，原告姜淑玲于2020年5月19日申请撤回起诉。本院认为，原告姜淑玲撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姜淑玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告姜淑玲负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年五月十九日书记员  吕国卿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5365号原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区*******。负责人：谭跃凯，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓彤，广东保信律师事务所律师助理。被告：中山市沙贝特科技有限公司，住所地广东省中山市********之一卡。法定代表人：陈顺理，该公司经理。被告：陈治安，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区**********。被告：中山市******民委员会，住所地广东省中山市******。负责人：梁耀华。原告广东电网有限责任公司中山供电局与被告中山市沙贝特科技有限公司、陈治安、中山市******民委员会供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司中山供电局撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二〇年五月三十日书记员  谢嘉瑜
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督84号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：包某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月14日向本院申请支付令，要求被申请人包某偿还申请人拖欠通信服务费53元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人包某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费53元。 申请费用17元，由被申请人包某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔 彤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申1611号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓林，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷波，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市五通桥区水务局，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路**。 负责人：余瑞，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川佳和建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区科华北路********/div> 法定代表人：余定杰，该公司总经理。 再审申请人邓林因与被申请人雷波、乐山市五通桥区水务局、四川佳和建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1354号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，邓林提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓林的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年五月八日 书记员 文小平
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1360号之一原告：昆明市盘龙区三友免烧砖厂。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉办事处上坝社区。营业执照注册号：530103600412519。经营者：王朝文，男，1970年9月28日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗汉，男，1969年2月18日生，彝族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：代观澜，云南天外天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明市盘龙区三友免烧砖厂与被告罗汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，被告罗汉在答辩期间对管辖权提出异议。2019年11月26日，本院作出（2019）云0422民初1360号民事裁定，裁定：驳回被告罗汉对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，被告罗汉不服提起上诉，玉溪市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）云04民辖终6号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年5月6日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区三友免烧砖厂的经营者王朝文及其委托诉讼代理人华辉，被告罗汉的委托诉讼代理人何春秋、代观澜到庭参加诉讼。2020年5月21日，原告昆明市盘龙区三友免烧砖厂向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告昆明市盘龙区三友免烧砖厂向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告昆明市盘龙区三友免烧砖厂的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区三友免烧砖厂撤回起诉。案件受理费3374元，适用简易程序减半收取1687元（原告昆明市盘龙区三友免烧砖厂已预交），由原告昆明市盘龙区三友免烧砖厂负担。审判员  罗敏二〇二〇年五月二十一日书记员  李静