wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审72号 申请人泉州市南安生态环境局（原南安市环境保护局），住所地福建省南安市溪美街道双塘路溪美工商所**，统一社会信用代码11350500MB1633360D。 法定代表人吴紫星，系该局局长。 委托代理人许惠玲，女，该局工作人员。 被申请人福建省南安市凯龙石材有限公司，住所，住所地福建省南安市洪梅镇三梅村顶桥**社会信用代码91350583MA2YH7Y500。 法定代表人郑炳章。 申请人泉州市南安生态环境局向本院申请强制执行原南安市环境保护局作出的闽泉环罚〔2019〕164号《行政处罚决定书》中罚款部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年5月14日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2018年11月2日，原南安市环境保护局对被申请人福建省南安市凯龙石材有限公司进行现场检查，发现被申请人未办理相关环保手续，擅自建成并投入生产,违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请人经审理后，依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年2月11日对被申请人作出闽泉环罚〔2019〕164号《行政处罚决定书》，处以：一、责令停止建设及限期改正；二、罚款300625元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年3月22日依法向被申请人送达该《行政处罚决定书》。被申请人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州市南安生态环境局于2019年9月30日向被申请人送达《责令履行行政处罚决定催告书》，告知其自行履行上述《行政处罚决定书》中的罚款，但被申请人仍未履行。申请人于2019年11月29日向本院申请强制执行上述《行政处罚决定书》中罚款300625元。 另查明，根据2018年3月21日中共泉州市委办公室发布泉委办发〔2018〕21号文件，因机构改革需要，将南安市环境保护局承担的行政职责划入新组建的泉州市南安生态环境局。 本院认为，原南安市环境保护局作出的闽泉环罚〔2019〕164号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。泉州市南安生态环境局履行原南安市环境保护局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人福建省南安市凯龙石材有限公司未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中的罚款300625元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予原南安市环境保护局作出的闽泉环罚〔2019〕164号《行政处罚决定书》中罚款300625元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶俊妮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初44398号原告：董玉梅，女，1958年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘宏杰，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告董玉梅与被告刘宏杰教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉梅到庭参加诉讼。被告刘宏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还学费16400元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原被告就原告孙女培训班一事在学大教育（北师大校区）达成协议，并先后向原告交付学费20000元，后因被告经常不能按时授课，双方合意解除协议，被告同意返还学费19400元，后被告仅返还3000元，原告无法联系被告，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如上。被告刘宏杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：董玉梅主张2019年4月15日其与刘宏杰就孙女上培训班事宜达成口头协议，其共计向刘宏杰交纳学费20000元，由于刘宏杰经常不能按时授课，双方协商一致解除了协议，刘宏杰同意返还学费19400元，但仅返还3000元，剩余费用至今未还。董玉梅针对其主张，向本院提交了刘宏杰的身份证复印件、微信记录予以证明。2019年9月3日，董玉梅向北京市公安局西城分局丰盛派出所报案称其被诈骗。2019年9月29日，北京市公安局西城分局向董玉梅出具了不予立案通知书。本院认为：刘宏杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。根据董玉梅提交的微信记录显示，双方已就退款事宜达成了一致意见，刘宏杰应当按照约定履行退款义务，董玉梅要求刘宏杰返还学费16400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，刘宏杰返还董玉梅学费16400元。如果刘宏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费按实际发生数额计算，均由刘宏杰负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭云燕审 判 员 李 俊审 判 员 韩进红二〇二〇年五月十二日法官助理 王德林书 记 员 苏晓明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执115号 申请执行人蒋某1，男，2006年7月6日出生，汉族，住所地广西融安县，现住广西融安县。 法定代理人蒋某2，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地同上，系申请执行人蒋某1父亲。 被执行人李培也，女，1977年5月18日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县，系申请执行人蒋某1母亲。 蒋某1与李培也抚养费纠纷一案,本院（2017）桂0226民初439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李培也未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋某1于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2019年1月至2020年1月30日抚养费6000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人李培也除有银行存款3020元，本院已依法扣划待支付给申请执行人外，其他无可供执行财产。且现在被执行人李培也外出务工，无法送达执行通知书。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人李培也除有已扣划的银行存款3020元可支付给申请执行人外，目前暂其他可供执行的财产,且申请执行人未能提供被执行人李培也有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经电话联系告知申请执行人蒋某1的法定代理人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执115号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴启坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨振宁
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢35号申请执行人：天津易天达快递有限公司，住天津市滨海新区新业里2-3-601。法定代表人：王学峰,总经理。被执行人：天津东海天天快递有限公司，住天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五纬路西侧。法定代表人：李景雷,总经理。申请执行人天津易天达快递有限公司与被执行人天津东海天天快递有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0117民初1511号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津易天达快递有限公司于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人天津易天达快递有限公司赔偿经济损失费1433064元、案件受理费17698元、被执行人天津东海天天快递有限公司承担执行费16908元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：本院于2020年1月8日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人天津东海天天快递有限公司在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人天津东海天天快递有限公司相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行；被执行人天津东海天天快递有限公司名下无房产、车辆、股权、证券等财产。本院于2020年3月26日，对被执行人天津东海天天快递有限公司发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院依法向当地基层组织调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知申请执行人天津易天达快递有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人天津东海天天快递有限公司暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张春和审判员 于 江二〇二〇年五月九日书记员 胡海涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1512号申请执行人：周生香，女性，汉族，1961年8月13日出生,住。；。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人周生香与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款4570元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十日书记员  李会军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执61号之二 申请执行人：叶金汉，男，1986年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：马剑辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人叶金汉与被执行人马剑辉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4081号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为18509.6元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月七日 书记员  李子海
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初486号申请人：当阳中燃城市燃气发展有限公司，统一社会信用代码914205007809222592，住所地当阳市广家洲路**。法定代表人：蔡德山。被申请人：湖北三峡新型建材股份有限公司，，住所地当阳市经济技术开发区法定代表人：许锡忠。原告当阳中燃城市燃气发展有限公司与被告湖北三峡新型建材股份有限公司合同纠纷一案，申请人当阳中燃城市燃气发展有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北三峡新型建材股份有限公司在金融机构的银行存款8000000元或同等价值的财产。申请人当阳中燃城市燃气发展有限公司用天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（单号6313130181820200000155）为本次诉讼财产保全提供担保。本院审查认为，申请人当阳中燃城市燃气发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北三峡新型建材股份有限公司在金融机构的银行存款8000000元或同等价值的财产，期限至2021年5月19日止。案件申请费5000元，由申请人当阳中燃城市燃气发展有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵莹莹二〇二〇年五月二十日书记员  艾 婧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4946号原告：李艳娇，女，汉族，1990年6月13日出生，身份证住址为河南省汤阴县。被告：杨金虎，男，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告李艳娇与被告杨金虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李艳娇在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按李艳娇撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年五月二十五日书记员 赵一瑾
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执36号 韦元明、韦元仁： 本院执行的韦元明申请韦元仁相邻通行纠纷一案，经被执行人韦元仁自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初3940号原告：王翠梅，女，汉族，1967年9月出生，户籍所在地：重庆市巴**。被告：重庆鼎辉房地产经纪有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500108MA608H9R6E。法定代表人：刘红，职务不详。原告王翠梅与被告重庆鼎辉房地产经纪有限公司（以下简称：“鼎辉公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告王翠梅到庭参加了诉讼，被告鼎辉公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王翠梅向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2019年9月至2019年11月的工资合计7540元。事实及理由：2019年9月至2019年11月，原告在被告处上班，双方签订书面劳动合同，约定每月工资2600元，被告从2019年9月拖欠工资，故起诉至法院。被告鼎辉公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在被告公司从事发放售房传单的工作，被告公司于2019年12月16日出具《欠条》一份，载明：重庆鼎辉房地产经纪有限公司拖欠员工王翠梅工资合计现金7540元。明细：2019年9月、2019年10月、2019年11月，此据！欠款人姓名：刘红、刘晟，工资支付时间为2020年1月10日。被告公司在该欠条上加盖公章。原告于2019年11月27日离职，被告公司出具欠条后未支付原告工资。上述事实，有原告举示的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应按时足额支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告应按照欠条的约定履行义务。故原告要求被告支付2019年9月至2019年11月的工资共计7540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆鼎辉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王翠梅2019年9月至2019年11月工资共计7540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（此款原告王翠梅已预交，限被告重庆鼎辉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起3日内直接支付给原告王翠梅）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  漆隽宏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执224号 杨聪: 本院执行的申请杨聪罚金一案，被执行人杨聪已经履行缴纳罚金人民币3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更846号 罪犯叶青，男，1991年12月3日出生，汉族，福建省寿宁县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年11月28日作出(2017)闽0111刑初746号刑事判决，以被告人叶青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年12月22日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年3月10日起至2020年9月9日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶青在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶青减刑的异议。 本院认为，罪犯叶青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶青减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月10日起至2020年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川行终268号 上诉人（原审原告）蔡其丽，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审原告）刘成林，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 二上诉人的共同委托代理人孔新蜀，重庆劲源律师事务所律师。 二上诉人的共同委托代理人李庆平，重庆劲源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人杜虎传。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人蔡其丽、刘成林因诉四川省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审审理查明，蔡其丽、刘成林系成都市高新区合作镇购地建房户，持有郫县村镇建设管理办公室颁发的《村镇房屋所有权证》，因对当地征地补偿标准不服，向成都市人民政府申请协调未果后，以成都市国土资源局高新分局为被告向成都高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准重新作出补偿。成都高新技术产业开发区人民法院经审理作出（2015）高新行初字第315号行政裁定，以蔡其丽、刘成林对《高新区合作街道金凤村一、三、四、九组征地补偿安置方案》所载补偿标准不服，未经裁决而直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回起诉。蔡其丽、刘成林不服提起上诉，一审法院经审理作出（2016）川01行终502号行政裁定，维持（2015）高新行初字第315号行政裁定。蔡其丽、刘成林仍不服，向省政府邮寄提交征地补偿标准裁决申请，要求对其购地所建房屋按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿。省政府收到申请后，转送四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）处理。省国土厅2016年12月19日作出《告知书》，称根据《征用土地公告办法》第八条的规定，征地补偿、安置标准主要体现在征地补偿、安置方案中。如对征地补偿、安置方案不服，根据国务院法制办《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号，以下简称国法35号文）的规定，对征地补偿安置争议不再进行裁决，而是依照行政复议法律法规的规定申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，建议向批准征地补偿安置方案的人民政府的上一级人民政府申请行政复议。蔡其丽、刘成林认为省政府未履行行政裁决职责，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，因省政府目前尚无专门机构和机制处理该裁决事项，且省政府收到蔡其丽、刘成林递交的申请后，及时转交省国土厅办理。省国土厅已根据国法35号文的精神明确告知蔡其丽、刘成林，其诉请目前状况下应通过行政复议程序予以解决。故省政府对蔡其丽、刘成林的裁决申请已在力所能及的情况下予以了处理和答复，并无不当。蔡其丽、刘成林认为省政府行政不作为并坚持要求进行裁决，因省政府尚未建立具体裁决机制，客观上不具备裁决条件，故对其诉请无法支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回蔡其丽、刘成林的诉讼请求。一审案件受理费50元由蔡其丽、刘成林负担。 上诉人蔡其丽、刘成林上诉称：省政府具有裁决征地补偿标准争议的法定职责，不能以未建立专门机构和具体机制为由不履行职责。省国土厅《告知书》未告知具体何时、向谁申请复议，属于行政不作为。上诉人被拆迁的房屋由于政策和历史遗留问题的原因，有区别于当地村镇房屋的特殊性，应按国有土地上房屋征收标准进行安置补偿。请求：撤销原判，确认省政府未依法履行职责违法，责令省政府依法履行行政裁决职责。 被上诉人省政府答辩称：省政府将上诉人的申请交组成部门省国土厅办理，省国土厅向上诉人作出书面告知，符合相关规定，省政府依法履行了职责；依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》和国法35号文的规定，被征收集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出行政复议申请，对征地补偿安置争议不应进行裁决；我省未就征地补偿安置争议建立裁决制度，按照国法35号文引导当事人通过行政复议或诉讼方式解决征地补偿安置争议，保障了其合法权益。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第三款规定，因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施；对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决；征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。国法35号文规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。依据前述规定，当事人就征地补偿、安置争议向人民法院提起诉讼之前，应当经过行政机关处理争议的程序，该程序构成行政机关的法定职责。至于该程序是由批准征收土地的人民政府裁决，还是依照行政复议法律、法规的规定由相关行政机关进行行政复议，需具体考虑当地行政机关处理涉及征地补偿标准、安置方案争议的实际做法。 本案中，省政府收到上诉人递交的裁决申请后，转交省国土厅办理。省国土厅已书面告知了解决争议的途径。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人”之规定，上诉人对征地补偿标准不服，可以依法向批准征地补偿标准的行政机关的上一级行政机关申请行政复议。因省政府尚未建立具体裁决机制，客观上不具备裁决条件，一审判决驳回诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。蔡其丽、刘成林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人蔡其丽、刘成林负担。 本判决为终审判决。 审判长  王世樑 审判员  舒劲松 审判员  刘永红 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 怡
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终154号 上诉人（原审被告）：万战坡，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被上诉人（原审原告）：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路****410。 法定代表人：卓小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：朱红、黄宝华（实习），福建力衡律师事务所律师。 上诉人万战坡因与被上诉人厦门农商金融技术服务有限公司追偿权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。 万战坡上诉称，1.双方未约定管辖法院，本案应依据民事诉讼法的规定，由其住所地的人民法院管辖，原审法院驳回其管辖权异议错误；2.双方之间的合同并无实际履行，本案无合同履行地，原审法院依据相关司法解释认定被上诉人住所地为合同履行地错误。请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。厦门农商金融技术服务有限公司诉求万战坡偿还代偿的款项等，因双方未约定合同履行地，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，认定厦门农商金融技术服务有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，并对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。万战坡的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年五月二十二日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执388号 崔键、田承颜： 申请执行人崔键与被执行人田承颜房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按照协议履行完毕。至此，申请执行人崔键向本院申请执行的（2019）鲁0321民初806号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1552号 原告（案外人）：刘雷，男，1983年7月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被告（申请执行人）：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路**厦门国际金融中心**。 法定代表人：洪文金。 被告（被执行人）：天力（辽宁）置业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**如意大厦**v> 法定代表人：陈乃玉。 被告（被执行人）：天力（辽宁）昌图房地产有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省铁岭市昌图镇北街****33号建行大厦）。 法定代表人：陈乃玉。 被告（被执行人）：林华建，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告刘雷与被告厦门国际信托有限公司、天力（辽宁）置业有限公司、天力（辽宁）昌图房地产有限公司、林华建案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月2日立案。原告刘雷未按本院通知交纳公告费。 本院认为，刘雷未依法交纳公告费，导致本案无法向天力（辽宁）置业有限公司、天力（辽宁）昌图房地产有限公司、林华建送达诉讼文书、无法通知其开庭等，诉讼程序无法进行，应视为刘雷自动放弃诉讼程序的开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘雷撤回起诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘雷负担。 审判长  颜映红 审判员  章 毅 审判员  陈 璟 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱燕萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执441号之二被执行人：刘存国，男性，汉族，1970年05月26日生，住所地：保康县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘存国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘存国在中国建设银行6214670060026970461_156_1账户内存款人民币28156.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  戴太俊二〇二〇年五月八日书记员  李晓睿
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)黔刑申216号潘清德:你因犯走私、运输毒品罪一案,不服本院(2008)黔高刑三终字第50号刑事裁定,以“申诉人没有运输毒品，是被人陷害的，原判认定事实证据不足”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与杜丕华运输毒品海络因236克在贵州兴义检查站被当场查获，你二人供述了犯罪事实。一审根据你们的供述、查获的海洛因等证据，认定你构成走私、运输毒品罪，认定事实清楚、证据充分。一审对你判处无期徒刑后，你所提上诉理由为量刑过重，未否认犯罪。现你申诉否认犯罪，无事实依据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确凿充分。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定重新审判的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，对你申诉予以驳回。望你息诉服判。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执896号 冯某、某保险股份有限公司南宁分公司： 冯某申请执行某财产保险股份有限公司南宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）兴民初2961号民事判决书所确定的由被执行人履行的义务，本院已全部执行完毕。本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执166号 申请执行人：张家口同立装饰工程有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道。 法定代表人：张玉军，董事长。 被执行人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**杨家坟北路**宜城办公楼**。 法定代表人：陆水良，经理。 本院受张家口市中级人民法院指定执行的张家口同立装饰工程有限公司与张家口宜城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初328号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款527120.44元，但被执行人至今未履行。张家口市桥东区人民法院已于2018年2月14日查封了被执行人的位于张家口市桥东区房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张家口宜城房地产开发有限公司的位于张家口市桥东区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李东海 审 判 员 李建明 审 判 员 杨秀娥 二〇二〇年五月二十日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执127号 黎海元、赵小慧、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行黎海元、赵小慧申请广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额30478.00元，申请执行人黎海元、赵小慧已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10341号原告：济源市圣华混凝土有限公司，住所地：济源市克井镇原昌村北渠马线北侧。法定代表人：牛向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：李彦伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住济源市。原告济源市圣华混凝土有限公司与被告李彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市圣华混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭军芳到庭参加诉讼，被告李彦伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市圣华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款15889.4元及利息（利息按月息2分计算，从2015年3月30日计算至2019年11月18日，利息暂计17796.12元），共计33685.52元；2、2018年11月18日之后的利息计算至实际给付之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订了商品混凝土销售合同，合同约定了商品砼结算价格和付款方式，后原告按照合同约定向被告提供商砼，但被告未按合同约定承担给付货款责任，根据合同约定被告应每日按5‰承担违约责任。原告多次讨要该货款及利息，但被告没有给付。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款15889.4元，并承担逾期未付款的违约金（按月息2分计算至实际给付之日），并放弃利息。被告李彦伟未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日原告济源市圣华混凝土有限公司与被告李彦伟签订《商品混凝土销售合同》，合同第四条中载明“C15混凝土价格190元/m3”、“C30混凝土价格220元/m3”、“备注：同标号细石混凝土比普通混凝土价格提高一个标号”、“防冻剂费用10元/m3”、“其他费用确定：需方另补运费每车50元整”，第九条中载明“合同签订后，供需双方均应按合同履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，如违约，违约方应在付清所有欠款及利息后另外支付5‰每日的违约金。需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任”。2015年1月7日至2015年1月8日，原告向被告供应商品砼（品种规格：C15防冻）4车，累计方量52.56。2015年3月10日至2015年3月11日，原告向被告供应商品砼（品种规格：C15）4车，累计方量59.79。2015年3月11日至2015年3月14日，原告向被告供应商品砼（品种规格：C25）9车，累计方量134.13。后被告付款5000元，并用30箱真牛酒(价值30000元)抵扣货款，剩余货款15889.4元至今未付。以上事实有原、被告双方签订的合同、发货单及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告济源市圣华混凝土有限公司与被告李彦伟之间的买卖合同法律关系，有双方当事人签订的《商品混凝土销售合同》予以证明，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李彦伟欠原告济源市圣华混凝土有限公司货款15889.4元的事实，有原、被告双方签订的合同、发货单及原告的陈述为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告偿还货款15889.4元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在合同中约定违约方支付每日5‰的违约金，诉讼中原告仅主张以逾期未付的货款15889.4元为基数，按月息2分计算违约金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李彦伟在本判决生效之日起十日内给付原告济源市圣华混凝土有限公司15889.4元及违约金（以15889.4元为基数按月息2分，从2019年3月30日开始计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告李彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李云飞审判员  杨劲草审判员  苗 丹二〇二〇年五月十一日书记员  胡媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7650号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：曾斯华，女，1987年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾斯华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金178583.21元、利息41380.81元、违约金56631.96元、现金分期手续费5850元、账单分期手续费1954.15元、年费15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾斯华应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金178583.21元、利息41380.81元、现金分期手续费5850元、账单分期手续费1954.15元、年费15元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担1108元，由被告曾斯华负担4458元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初433号之二 原告：王斐，男，1977年出生，汉族，现住枣强县。 被告：李维义，男，1969年出生，汉族，现住枣强县。 被告：张林梅，女，1968年出生，汉族，现住枣强县。 被告：张国强，男，1978年出生，汉族，现住枣强县。 被告：张美荣，女，1976年出生，汉族，现住枣强县。 原告王斐与被告李维义、张林梅、张国强、张美荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李维义被公安机关羁押无法送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王兰品 人民陪审员  陈海云 人民陪审员  樊书森 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张娜娜
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初174号原告：张顺气农村土地承包经营户。农户代表人：张顺气，男，1956年5月23日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县北社乡下社村。身份证号码：×××.被告：平顺县北社乡下社村民委员会。住所地：平顺县北社乡下社村。法定代表人：张熙亮，系村委主任。原告张顺气农村土地承包经营户诉被告平顺县北社乡下社村民委员会（以下简称下社村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺气到庭参加了诉讼，被告下社村委经传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告征地补偿款4400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月1日,原告以农村承包经营户的名义与被告村委签订了“农村土地承包合同”,承包期为1999年1月1日至2048年12月31日,取得了包括长条地2.95亩的承包经营权,2000年同村村民张长命因建房与原告调换土地,用自己名下的短针地调换原告的长条地,2004年重新修订合同被告村委再次确认原告承包经营权。2009年因修高速公路占用原告承包经营的短针地1.9亩给予占地补偿,但被告村委开始仅给了原告1.2亩补偿款,后原告得知被告村委将其中0.5亩耕地补偿款给了原换地人张长命,无奈原告于2018年3月12日将被告诉至贵院,贵院通过审理支持了我的诉求。但对剩余0.2亩耕地补偿款被告村委至今未付,按当时补偿规定原告应得补偿款4400元。综上所述,为维护原告的合法权益,特根据《民事诉讼法》、《合同法》、《农村土地承包法》等及其相关规定,提出以上诉求,请贵院及早查明事实,作出公正裁判。被告下社村委未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据：身份证、土地承包合同、（2018）晋0425民初162号判决书的复印件均真实有效，本院均予采信，并在卷佐证。根据原告的举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，原告与下社村村民张长命（又名张长明）的土地进行了互换，由原告耕种原属于张长命的短针地，由张长命耕种原属于原告的长条地。2006年5月28日张长命与原告对以上换地事实补签协议再次确认。之后被告下社村委对原告和张长命的土地承包合同（2004年3月30日）进行了变更，短针地为1.9亩。2009年因修建高速公路占用了原告的短针地1.7亩，该1.7亩土地的补偿款已全部支付给原告，剩余0.2亩未被占用。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告本人提供的生效判决已确认建设高速公路占用原告土地1.7亩的事实，仅凭土地承包合同和陈述，不足以证明原告提出的诉讼请求。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张顺气农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺气农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 靳卓民 二〇二〇年五月二十七日书记员 景婷婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更771号 罪犯邱孟义，男，1973年10月11日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年4月25日作出（2016）闽05刑初98号刑事判决，以被告人邱孟义犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年10月13日作出（2017）闽刑终123号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱孟义在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。另查明,罪犯邱孟义已缴纳罚金人民币10万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱孟义减刑的异议。 本院认为，罪犯邱孟义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯邱孟义减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币10元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月29日起至2025年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓圻
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4151号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映曰路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：刘桂海，男，1981年1月19日出生，汉族，住广东省东源县。广州农村商业银行股份有限公司申请执行刘桂海信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)粤0112民初5786号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金38362.01元、利息（截至2019年3月18日为5661.53元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用5117.76元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月24日立案执行本案。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果查封了被执行人名下粤****号牌小型汽车，此外未发现其他可供执行财产线索。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处理。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4151号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇二〇年五月二十八日书记员  王梦遥
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2145号之一被执行人：华正军，女性，1982年04月11日生，住所地：黑龙江省林口县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人华正军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华正军在大连银行尾号7019账户内存款人民币97635.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年五月二十日书记员  王子伟
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执异11号案外人：孙悦凯，男，1986年11月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人：南通鼎文房地产营销策划有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱杰,执行董事。被执行人：上海廉禹实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陆冬初,总经理。本院在执行南通鼎文房地产营销策划有限公司（以下简称“鼎文公司”）申请执行上海廉禹实业有限公司（以下简称“廉禹公司”）商品房代理销售合同纠纷一案中，案外人孙悦凯对本院查封廉禹公司名下的位于海安市爱法山水国际16幢2001室房屋提出书面异议。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月25日，本院立案受理鼎文公司与廉禹公司商品房代理销售合同纠纷一案。2018年9月27日，根据鼎文公司的申请，本院作出（2018）苏0611民初2807号民事裁定：冻结上海廉禹实业有限公司名下银行存款10000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。依据该裁定，本院于2018年9月29日查封了廉禹公司名下的海安市爱法山水国际16幢2001室房屋（预查封）。2019年4月24日，本院作出（2018）苏0611民初2807号民事判决：一、南通鼎文房地产营销策划有限公司与上海廉禹实业有限公司签订的《爱法山水国际项目合作协议》于2018年9月解除；二、上海廉禹实业有限公司于本判决生效之日起十日内向南通鼎文房地产营销策划有限公司返还保证金5000000元，同时支付迟延退还保证金违约金（以5000000元为基数，自2018年9月25日起至实际返还之日止，按日千分之一的标准计算）；三、上海廉禹实业有限公司于本判决生效之日起十日内向南通鼎文房地产营销策划有限公司支付违约金5000000元。廉禹公司不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉，2019年9月23日该院作出（2019）苏06民终2548号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据鼎文公司的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0611执1516号。在本案执行过程中，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0611执1516号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划或提取被执行人上海廉禹实业有限公司所有的价值12068188元的财产。孙悦凯提出异议称，2018年10月24日，异议人与上海旭胜金融信息服务股份有限公司（以下简称“旭胜公司”）签署兑付协议，将异议人的1053376元债权置换爱法山水国际16幢2001室房屋。2019年9月26日，异议人与旭胜公司、廉禹公司签署房屋抵债协议，约定廉禹公司将其名下的爱法山水国际16幢2001室房屋清偿异议人债务。现因法院查封行为致使异议人无法办理房屋产权证，故请求驳回鼎文公司对爱法山水国际16幢2001室房屋的执行请求，并解除该房屋的查封。另查明，2019年9月26日，孙悦凯（债权人、甲方）与旭胜公司（债务人、乙方）、廉禹公司（债务人、丙方）签订《协议书》，约定因钱多多平台停止运营和清盘，甲方同意丙方将其所有的爱法山水国际16幢2001室房屋用来偿还甲方在钱多多平台上出借的本金，抵债总金额为1053376元。再查明，廉禹公司（买受人）与江苏爱法投资发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号2017062147），约定廉禹公司购买爱法山水国际16幢2001室商品房。该《商品房买卖合同》已备案，该房屋产权自2018年11月1日起登记在江苏爱法投资发展有限公司名下。本院认为，对于被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封，预查封的效力等同于正式查封。因廉禹公司怠于履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下房屋采取预查封的行为合法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2018年9月29日即对案涉房屋采取了查封措施，而孙悦凯于2019年9月26日方才与旭胜公司、廉禹公司签订案涉房屋抵债协议，不符合上述法律规定的“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”情形，故孙悦凯主张排除执行的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回孙悦凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫华审 判 员  徐剑峰人民陪审员  姚 莉二〇二〇年五月二十五日法官 助理  金 琦书 记 员  江冬梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2228号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人那显超，男，1983年10月02日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人姜集闯与被执行人那显超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5324号民事判决书已发生法律效力。因那显超未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人那显超给付姜集闯借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人那显超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人那显超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人那显超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5324号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行赔终23号 上诉人（一审原告）：广西钟山县钟凌瓷业有限公司，住所地钟山县城河东路。 法定代表人：罗江，经理。 被上诉人（一审被告）：钟山县人民政府，住所地钟山县钟山镇兴钟中路**。 法定代表人：陈书莹，县长。 上诉人广西钟山县钟凌瓷业有限公司（以下简称钟凌瓷业公司）因与被上诉人钟山县人民政府（以下简称钟山县政府）不履行行政协议行政赔偿一案，不服贺州市中级人民法院（2018）桂11行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”钟凌瓷业公司起诉请求法院依法判令钟山县政府赔偿钟凌瓷业公司819.27万元，属于单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。钟凌瓷业公司起诉之前没有向钟山县政府申请先行处理，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”的规定。钟凌瓷业公司单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定的起诉条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回钟凌瓷业公司的起诉。 上诉人钟凌瓷业公司不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审裁定适用法律错误。1997年4月29日发布的《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》没有行政合同的规定，与现行行政诉讼法第十二条第十一项关于行政机关不依法履行，未按照约定履行或者违法变更、解除协议的属于受案范围的规定，以及2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条“当事人单独或者一并提起行政赔偿补偿诉讼的，应当有具体的赔偿补偿事项以及数额。”的规定相冲突，应不再适用旧的司法解释。根据现行规定，当事人可以单独提起行政赔偿，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确。况且，钟凌瓷业公司已多次要求行政机关处理该事项，行政机关未予答复且要求钟凌瓷业公司通过司法程序解决。（二）本案是钟山县政府不履行行政协议引起的行政赔偿。该案以存在合同关系为前提，不以违法确认为前提，不需对行政合同是否违法作出独立判断。关于涉案《投资合同书》，经（2017）桂11行初35号一审判决、（2017）桂行终1479号二审裁定、（2018）桂11行初199号再审裁定，在《投资合同书》已经司法鉴定属实的情况下，钟山县政府仍主张应先对行政合同作出单独诉讼处理方能提行政赔偿是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，支持钟凌瓷业公司的诉讼请求。 本院认为，钟凌瓷业公司以钟山县政府违反涉案投资合同的约定，造成其损失为由，提起本案诉讼，请求判决钟山县政府赔偿经济损失，则本案为行政协议争议。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第一款规定的“有具体的诉讼请求”包括请求解决行政协议争议。也即解决行政协议争议，属于一项独立的诉讼请求。基于行政协议争议引发的纠纷，当事人可以提起的履行协议、赔偿损失、确认协议无效等请求，违约赔偿之请求，依附于违约之事实认定。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第五条第三项亦明确规定，“下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（三）其他认为行政协议的订立、履行、变更、终止等行为损害其合法权益的公民、法人或者其他组织。”一审法院以本案未经行政行为违法确认为由，认定钟凌瓷业公司的起诉不符合起诉条件，适用法律错误。 综上，一审法院裁定驳回钟凌瓷业公司的起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 1、撤销贺州市中级人民法院（2018）桂11行初199号行政裁定; 二、本案指令贺州市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年四月八日 书记员 陈 芳
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1351号张美云、张贵良：张美云申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，张美云申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保284号 申请保全人：顾海锋，男，汉族，1985年09月03日出生，住广西北流市。 申请保全人：顾健，男，汉族，1984年01月08日出生，住广西北流市。 申请保全人顾海锋与被保全人顾健民间借贷纠纷一案，申请保全人顾海锋于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被保全人顾健名下的财产在价值人民币40万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人顾海锋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币40万元范围内对被保全人顾健名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币40万元范围内对申请保全人顾海锋名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费2520元，由申请保全人顾海锋负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋珏璋
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更666号罪犯崔永战，男，1988年2月10日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。平顶山市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）平刑初字第102号刑事判决，认定崔永战犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年3月20日减为有期徒刑十八年，许昌市中级人民法院于2014年8月18日裁定对其减刑一年十一个月，2017年3月10日裁定对其减刑八个月，2019年8月6日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔永战确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯崔永战服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔永战在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯崔永战减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月20日起至2026年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终1074号上诉人（一审原告）：张丽法，男，1959年10月3日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人（一审原告）：齐苏环，女，1957年4月11日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李浩，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱华毅，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赖青云，男，1965年11月25日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（一审被告）：陈雪清，男，1965年1月20日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。一审第三人：六枝特区兴和水电开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区中寨乡（乡政府院内）。法定代表人：赖青云。委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。上诉人张丽法、齐苏环与被上诉人赖青云、陈雪清及一审第三人六枝特区兴和水电开发有限公司股权质权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初84号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初84号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。上诉人张丽法、齐苏环预交的二审案件受理费123800元予以退回。审判长 徐 彬审判员 范淑婷审判员 赵传毅二〇二〇年五月二十七日法官助理郭佳书记员陈雁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2410号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉凯，男，1962年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董某华，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市高新区。 原审第三人：冯利伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 再审申请人王玉凯因与被申请人董某华、原审第三人冯利伟买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终6157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉凯申请再审称,董某华、冯利伟在明知饲料有问题的前提下而出售质量不合格的饲料，再审申请人有权拒绝支付饲料款，并且有权要求董某华、冯利伟赔偿损失。一审中被申请人曾称已经给第三人垫付了饲料款一万元，但是被申请人及第三人并未出具相关证据予以证明，故不能证明被申请人已经垫付了饲料款。董某华与冯利伟之间并没有债权转让协议，亦未通知再审申请人，债权转让并未完成，故董某华并不是本案的适格主体，无权向再审申请人主张饲料款，应当驳回其起诉。一审判决存在笔误，应予纠正。综上所述，一审、二审判决认定基本事实不清、适用法律错误，请求河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，王玉凯与冯利伟存在买卖合同关系，王玉凯称所购饲料有质量问题，未提交足够证据证明其主张。董某华与冯利伟之间系债权转让关系，董某华作为债权的受让人，王玉凯对其与冯利伟基于买卖合同的抗辩可以向董某华主张，董某华是否垫付了饲料款与本案无必然联系，并不能否认债权转让的效力，亦不能免除其支付饲料款的责任。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，本案中，王玉凯向董某华出具欠条的行为，足以证明其已经收到了债权转让的通知，董某华是本案适格主体。一审判决书中的笔误应由一审法院作出补正裁定予以纠正，并非申请再审的法定事由。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉凯的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 谢炳忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 崔 莉 书 记 员 刘晓阳
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执34号申请执行人：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市。法定代表人：张小明。委托代理人：杨斌、黄芳，浙江京衡律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：瑞丽航空有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：董世杰。浙江亚厦装饰股份有限公司与瑞丽航空有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2019）云民初93号民事调解书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2019）云民初93号民事调解书由云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年五月十三日书记员  杨贻婷
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终219号上诉人（原审原告）：吴川市龙达塑料复合彩印厂，住所地：广东省吴川市********。法定代表人：龙活，厂长。委托诉讼代理人：龙海，男，汉族，1968年8月6日出生，住址：广东省吴川市***********，公民身份号码：440************。系吴川市龙达塑料复合彩印厂的员工。被上诉人（原审被告）：黎建伟，男，汉族，1966年1月14日出生，住址：广东省电白县*************，公民身份号码：440************。上诉人吴川市龙达塑料复合彩印厂因与被上诉人黎建伟申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省吴川市人民法院作出的（2018）粤0883民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省吴川市人民法院（2018）粤0883民初1618号民事判决；二、本案发回广东省吴川市人民法院重审。上诉人吴川市龙达塑料复合彩印厂预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 陈志韧审 判 员 杨伟玲二〇二〇年五月十八日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执94号 申请执行人杨华祥，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人欧志明，男，1974年12月13日出生，住所地广西柳城县。 本院在执行杨华祥与欧志明民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为80000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 韦永禄 审 判 员 梁 继 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢31号 申请执行人黄某某，男，1958年4月20日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人陈小华，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西柳城县。 黄武记申请执行陈小华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日作出的(2012)柳城民一初字第194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈**于2020年1月16日向本院申请执行(恢复)，申请执行标的30000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除本院扣划被执行人陈小华工资款6000元支付给申请执行人外，尚余执行标的24000元。因被执行人目前经济困难，除本院冻结了被执行人的工资款待扣划外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的款24000元达成长期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执恢31号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月七日 书记员  韦爱朗
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执异13号 异议人（案外人）：梁意娇，女，1973年2月19日出生，汉族，身份证住址：清远市清城区。 申请执行人：梁惠芳，女，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址：清远市清城区。 申请执行人：梁永胜，男，1989年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县。 被执行人:张仲堂，男，1969年8月13日出生，汉族，身份证住址：清远市清城区。 本院在执行梁惠芳、梁永胜与张仲堂房屋买卖合同纠纷一案中，异议人梁意娇对本院强制执行张仲堂名下的位于清远市清城区沿江一路25座聚龙苑A幢8C号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梁意娇称，异议人与被执行人张仲堂原为夫妻，鉴于夫妻已于2012年9月分居，并于2017年7月31日到民政局办理离婚登记手续。双方签订离婚协议书，约定将清远清城区沿江一路25座聚龙苑A幢8C归异议人所有，张仲堂要配合异议人办理过户手续。离婚后该房屋一直由异议人居住至今，并每月按时清还房屋按揭贷款，以及交纳水电费、物业费。但因异议人无力一次性还清贷款，银行暂不予更改为异议人单独产权所属，故房屋权利人仍登记为异议人与张仲堂名下。由于异议人不是该案被执行人，位于清远市××××号房屋归异议人所有，不能因张仲堂房屋买卖合同纠纷或个人债务而查封，况且该债务时张仲堂个人债务，离婚后的债务与异议人无关，异议人也从不知晓。综上，请求法院中止对清远市××××号房屋的执行，并解除查封。 异议人梁意娇为证明其主张，提供了以下证据：一、身份证、房地产权证、房地产权共有（用）证；二、离婚证、离婚协议书；三、清远市清新区人民法院（2019）粤1803执异26号执行裁定书；四、银行流水、电费流水、物业费单据。 本院查明，关于梁惠芳、梁永胜与张仲堂房屋买卖合同纠纷一案，梁惠芳、梁永胜与张仲堂、清远新城区天益地产中介于2017年11月29日签订《房屋买卖合同》，以约定梁惠芳、梁永胜向张仲堂购买位于清远市××时代路××翡翠凤凰××楼××号房屋，因张仲堂收取部分购房款后未依约交付房屋，梁惠芳、梁永胜于2019年1月21日向清远仲裁委员会申请仲裁。清远仲裁委员会于2019年10月25日作出（2019）清仲字第102号裁决书，裁决：1、解除梁惠芳、梁永胜与张仲堂签订的《房屋买卖合同》；2、张仲堂向梁惠芳、梁永胜返还双倍定金200000元及购房款114000元；支付仲裁费用14175元。该仲裁裁决书已发生法律效力。因张仲堂未履行前述仲裁裁决书的义务，梁惠芳、梁永胜向本院申请强制执行，本院立（2020）粤18执7号案执行。 执行过程中，本院于2020年1月19日查封了被执行人张仲堂与梁意娇共同共有的位于清远市××××号房屋（产权证号01378828、06917928）。清远不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明该房屋登记的权利人是梁意娇、张仲堂，共同共有。该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司清远分行，抵押期限为2006年5月11日至2023年5月11日。现异议人梁意娇以本院查封的房屋属于其所有为由向本院提出执行异议。 另查明，异议人梁意娇与被执行人张仲堂原是夫妻关系，2017年7月31日，双方到清远清城区民政局办理离婚登记手续，签订了离婚协议书，该离婚协议书约定将位于清远市××××号归梁意娇所有，张仲堂随时要配合梁意娇办理过户手续。离婚后，该房屋一直由异议人梁意娇居住至今，异议人梁意娇每月按时偿还所欠房屋按揭贷款，并交纳水电费。现异议人梁意娇提出自己每月按时偿还房屋按揭贷款，无能力一次性付清房屋按揭贷款，没有到清远不动产登记中心办理该房屋变更过户手续。 又查明，清远市清新区人民法院在执行申请执行人梁尚恩与被执行人张仲堂、罗国凤借款合同纠纷一案中，梁意娇对清远市清新区人民法院查封了被执行人张仲堂与梁意娇共同共有的位于清远市××××号房屋（产权证号01378828、06917928）提出书面异议。清远市清新区人民法院经审查于2019年4月15日（2019）粤1803执异26号执行裁定书，裁定中止对清远市××××号房屋的执行。该裁定已发生法律效力，清远市清新区人民法院已对该房屋解除查封。 本院认为，本案的争议焦点是异议人梁意娇对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权利。涉案房屋虽登记在异议人梁意娇与被执行人张仲堂名下，但异议人梁意娇与被执行人张仲堂于2017年7月31日办理离婚手续同时签订《离婚协议书》，约定夫妻共同共有的位于清远市××××号房屋归异议人梁意娇所有，异议人梁意娇对涉案房屋享有请求权。异议人梁意娇与被执行人张仲堂离婚并对财产归边处置后，异议人梁意娇一直占有、使用涉案房屋，并一直清偿涉案房屋的抵押贷款。异议人梁意娇没有及时办理变更涉案房屋过户手续，存在经济上的客观原因，不宜认定异议人梁意娇对此存在过错。梁惠芳、梁永胜与张仲堂于2017年11月29日签订《房屋买卖合同》并随之产生相应债权债务，迟于异议人梁意娇与被执行人张仲堂约定涉案房屋归边的时间，梁惠芳、梁永胜的债权也并非指向涉案房屋，现也无证据证明异议人梁意娇与被执行人张仲堂对涉案房产归边处置存在故意损害第三人利益的情形。因此，本案应当认定异议人梁意娇对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利，异议人梁意娇请求本院中止执行位于清远市××××号房屋，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对清远市清城区沿江一路25座聚龙苑A幢8C号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邓有添 审判员  谢伟诚 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1866号 王希明，男性,1963年12月1日生，居民身份证号码6221021963××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村****。。： 你（或你单位）与王**雄劳动争议一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初3005号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年11月25日发生法律效力。申请执行人王**雄向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款4950.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1866号 王希明，男性,1963年12月1日生，居民身份证号码6221021963××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村****： 本院于2020年5月9日立案执行的(2020)甘0902执1866号劳动争议一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1866号报告财产令，被执行人王希明，男性,1963年12月1日生，居民身份证号码6221021963××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村****贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号之十六申请执行人：艾红庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：杜勤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的艾红庭与杜勤娟合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初475号民事判决书，向被执行人杜勤娟发出执行通知书，责令被执行人杜勤娟即日起履行（2020）赣0622民初475号民事判决书确定的义务，但被执行人杜勤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟的招商银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十五日书记员  潘柏屹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1813号申请执行人贵州汇能辉律师事务所，地址：贵阳市南明区花果园中央商务区**楼**2508。法定代表人覃健，职务主任。被执行人平坝县老黑洞煤矿，，地址：贵州省安顺市平坝区齐佰乡齐佰村负责人廖茂建，职务：矿长。被执行人廖茂建，男，汉族，1940年10月16日生，住贵阳市南明区。被执行人蒯跃全，男，1955年10月7日生，一组，住贵州省平坝县。本院在执行申请执行人贵州汇能辉律师事务所与被执行人平坝县老黑洞煤矿、廖茂建、蒯跃全委托合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执1813号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年五月十三日书记员  邹 曈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国良，男，汉族，1976年8月14日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区水蓝郡业主委员会。住所地：广东省广州市海珠区新港东路**。再审申请人蔡国良因与被申请人广州市海珠区水蓝郡业主委员会（以下简称水蓝郡业委会）业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终21123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡国良申请再审称：（一）案涉三个议题均涉及水蓝郡小区全部范围，水蓝郡业委会无权对水蓝郡小区全部范围进行表决。水蓝郡小区包括海珠区杨青路以西和杨青路以东两个区域，而本案的水蓝郡业委会仅由杨青路以西的业主通过成立业主大会选举产生，杨青路以东尚未成立业主大会，无业主委员会。因此，本案水蓝郡业委会无权对案涉三个议题表决。（二）由于杨青路以东区域建筑物的250户住宅和329个车位业主没有参加案涉议题的表决，同时水蓝郡业委会组织的第二次业主大会也无权对杨青路以东区域的物业服务及业主对小区的任何共同管理事项进行表决，案涉三个议题严重损害了杨青路以东区域业主的合法权益，应属无效。综上，蔡国良向本院申请再审。本院经审查认为，广州市海珠区房屋安全和物业二所作出的《物业管理区域备案回执》，对广州市海珠区新港东路48号水蓝郡花园的物业四至范围予以明确，东至杨青路。在（2018）粤民申1017号案中，水蓝郡业委会亦明确表示案涉三个议题并不包括杨青路以东区域范围。因此，蔡国良以杨青路以东区域的物业所有权人未进行表决为由主张案涉三个议题无效，缺乏事实和依据。综上，蔡国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡国良的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月六日法官助理王静书记员罗莹莹
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执341号范丽（申请执行人）、任卫、河南佳豫建筑有限公司（被执行人）：范丽与任卫、河南佳豫建筑有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计77409.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，范丽（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执341号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1973号之一 单某： 魏某与单某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1973号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-05-06
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8581号申请执行人：陈超,男性,1983年3月11日出生,住济南市高新区。被执行人：山东思行信息技术有限公司，住所地济南市历下区解放东路**银座数码广场1-1006-A。法定代表人：臧涛。本院在执行陈超与山东思行信息技术有限公司执行案由一案中：本院于2019年12月11日向被执行人山东思行信息技术有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月11日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东思行信息技术有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2019年12月11日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东思行信息技术有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年12月11日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东思行信息技术有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2019年12月12日对被执行人山东思行信息技术有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十八日书记员 李晓军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1375号 原告：深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司。 负责人：齐林，深圳市皇庭物业管理有限公司总经理助理。 委托诉讼代理人：杨海容，女，该公司工作人员。 被告：罗杰，男，现住钦州市钦**。 原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司与被告罗杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司自愿撤回对被告罗杰的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市皇庭物业管理有限公司广西钦州分公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林绍娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2674号申请执行人：雷晓菊，女，1952年11月04出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黄代秀，女，1960年12月20出生，汉族，住贵州省铜仁市。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11458号民事判决书，立案受理雷晓菊申请执行黄代秀民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人黄代秀应当支付申请执行人雷晓菊人民币3.5万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄代秀银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 王松成
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执600号仝凡、王保民：关于仝凡申请执行王保民机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年五月十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1457号 申请执行人：酒泉市煌燚达商贸有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园闽发建材城****，统一社会信用代码91620902MA72DCHX36。 法定代表人：刘彩亮，该公司总经理。 被执行人：酒泉市怀茂建筑安装工程公司，住所，住所地，甘肃省酒泉市肃州区北郊公园南侧社会信用代码916209022251119402。 法定代表人：孙治忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人酒泉市煌燚达商贸有限公司与被执行人酒泉市怀茂建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初4626号民事判决书，要求被执行人酒泉市怀茂建筑安装工程公司向申请执行人酒泉市煌燚达商贸有限公司支付案件款437688元，并承担申请执行费6465元。执行过程中，申请执行人酒泉市煌燚达商贸有限公司以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曹 姣
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1068号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：尤宝丽，女，1985年12月5日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月11日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年3月27日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）尤宝丽通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款7400元，借款期限自2018年3月27日起至2019年3月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款743.42元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年3月27日向被申请人尤宝丽发放了借款7400元。但被申请人自2018年11月26日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2763.37元，应支付利息、逾期罚息共计811.37元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180327151903667702的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人尤宝丽给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3574.74元，其中未还本金2763.37元，应支付利息、逾期罚息共计811.37元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尤宝丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3574.74元，其中未还本金2763.37元，应支付利息、逾期罚息共计811.37元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人尤宝丽还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人尤宝丽负担。 被申请人尤宝丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6220号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王博弘，男，汉族，1988年11月2日出生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王博弘金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王博弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王博弘使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费135770元、利息841.48元、违约金1657.98元，合计138269.46元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额135770元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息841.48元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王博弘未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告王博弘未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月5日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为146000元，手续费为11826元，分期期数为36期，首期金额4075元，首期手续费346元，每期金额为4055，每期手续费为328元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告王博弘办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费135770元、利息841.48元、违约金1657.98元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王博弘向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费135770元、利息841.48元、违约金1657.98元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王博弘经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王博弘于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费135770元、利息841.48元、违约金1657.98元，共计138269.46元；二、被告王博弘于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额135770元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息841.48元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3065元，减半收取1533元，由被告王博弘负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4794号起诉人：麦仲金，男，1946年10月29日出生，汉族，住广东省中山市*********。2020年4月21日，本院收到麦仲金的起诉状。起诉人麦仲金向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销任柏锋在中山市小榄镇永宁社区建设站伪造编制的《申请书、保证书》，判令任柏锋向社会公开，向麦仲金赔礼道歉；2.请求依法认定任柏锋在作伪证，并依法对任柏锋进行罚款和拘留。事实和理由：麦仲金因土地转让事宜向中山市第二人民法院起诉麦亚明、麦国标，任柏锋虚假陈述，并作伪证把“申请书”“保证书”陈述为麦仲金转让涉案900平方米土地给麦亚明的土地转让合同，妨害人民法院对案件的正确审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，应追究任柏锋的法律责任。本院经审查认为，麦仲金的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对麦仲金的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡伟华