福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1952号 原告：张金焰，男，1993年3月24出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：朱金冬，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴光兴，福建瀛光律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：林淑贞，福建瀛光律师事务所实习律师。 原告张金焰与被告朱金冬承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金焰的委托诉讼代理人俞雪芬，被告朱金冬的委托诉讼代理人戴光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金焰向本院提出诉讼请求：判令朱金冬立即偿还张金焰欠款99185元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年，张金焰与朱金冬经结算，确认朱金冬尚欠张金焰台班费共计173035元。之后，朱金冬于2014年通过银行转账向张金焰偿还50000元。同年，张金焰又将朱金冬在2013年双方结算之后又欠张金焰的5000元款项记载在上述结算单上，朱金冬对此也予以认可。2015年2月18日，朱金冬偿还给张金焰现金10000元，同日，朱金冬将还款情况包含朱金冬为张金焰垫付的油款8100元、垫支付的其他款项10750元记载在2013年双方作出的结算单上。综上，朱金冬尚欠张金焰99185元未还。经张金焰催讨，朱金冬仍拒不支付上述欠款。 朱金冬辩称：1、其与张金焰之间不存在承揽合同关系，双方之间是合伙关系。2、朱金冬至始至终没有确认共欠张金焰多少钱。张金焰向法庭提供的字据并非结算单，也不是债权债务的凭证。在这个字据当中不能体现双方确认债权债务的关系，只能是对合伙份额的确认。3、该字据上张金焰所诉称的结算完还欠朱金冬5000元的事实不予认可，是张金焰自己添加上去。双方实际是合伙的事实，并不存在债权债务的关系。 张金焰在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、原告公民身份证一份。欲证明张金焰的诉讼主体适格。 经质证：朱金冬对该证据没有异议。 2、《结算单》一份。欲证明张金焰与朱金冬经结算，确认朱金冬尚欠张金焰台班费99185元的事实。 经质证：朱金冬对该证据的真实性没有异议，对“山前亚太5000”的字样有异议，认为系张金焰自行添加的，同时，认为该证据不属于张金焰与其之间的债权债务的结算。 3、银行交易明细一份。欲证明朱金冬与张金焰结算后，于2014年1月28日朱金冬通过银行转账还款50000元的事实。 经质证：朱金冬对该证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，其认为该证据不能证明张金焰与朱金冬之间存在债权债务关系。 4、2017年1月25日现场录音光盘一份。欲证明张金焰于2017年1月26日有向朱金冬催讨，且双方对本案款项两次核算的事实。 经质证：朱金冬对该证据的真实性无异议，但对另欠5000元的事实不予承认。 5、立案受理通知书、民事裁定书复印件一份，欲证明张金焰于2020年1月2日向本院立案，主张权利的事实。 经质证：朱金冬对该组证据无异议。 朱金冬在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，对于张金焰提供的证据1、2、3、4、5，经质证双方当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，应予认定，上述证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2013年左右，张金焰与朱金冬经结算确认，朱金冬共计结欠张金焰台班费合计173035元，时朱金冬出具签名确认的结算单一份并交由张金焰收执。而后，朱金冬于2014年1月28日通过银行转账还款50000元，2015年2月18日以现金方式偿还给张金焰10000元，另外，张金焰曾在朱金冬处赊购价值8100元的柴油及张金焰的父亲去世时朱金冬为张金焰办理丧事垫付的酒店费用10750元。后张金焰向朱金冬催讨剩余欠款时，朱金冬拒不支付，张金焰遂诉至本院，要求判令朱金冬偿还剩余欠款。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，张金焰与朱金冬建立承揽关系，经结算朱金冬共结欠张金焰欠款合计173035元，尔后，朱金冬通过银行转账还款50000元，通过现金还款10000元，有张金焰提供的朱金冬亲笔签名的《结算单》一份为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定。张金焰主张其在朱金冬处赊购柴油款8100元和朱金冬为其垫付的酒店费用10750元在本案欠款中予以扣除，本院予以照准。综上，朱金冬尚欠张金焰款项173035元-50000元-10000元-8100元-10750元=94185元。张金焰主张朱金冬在2013年结算后又欠其款项5000元，庭审时朱金冬又予以否认，且结算单上的“山前亚太5000”字迹是张金焰本人书写的，张金焰未能提供证据证明朱金冬另欠5000元的事实，应承担不利的法律后果，本院依法不予采纳。现张金焰要求朱金冬偿还剩余欠款及自起诉之日即2020年3月20日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 朱金冬应在本判决生效之日起五日内支付给张金焰94185元，并承担自2020年3月20日起至还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279.6元，减半收取计1139.8元，由朱金冬负担1082.3元，由张金焰负担57.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。