广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35170号原告：深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道**（石新社区山城物流园综合楼），统一社会信用代码12440306G347798055。法定代表人：刘志坚。委托诉讼代理人：傅勉凌，广东元善律师事务所律师。被告：刘振敏，男，汉族，1974年3月16日出生委托诉讼代理人：熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。原告深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心（以下简称“石岩网格中心”）与被告刘振敏劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石岩网格中心委托诉讼代理人傅勉凌、被告刘振敏委托诉讼代理人熊松花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2009年2月21日入职原告处工作，最后一期劳动合同期限从2016年2月23日至2019年12月31日，工作岗位为网格员，工作主要职责是巡查“浪心104号”网格。被告在被解除劳动合同前12个月的月平均工资为4903.17元。2019年1月14日，宝源社区发生一起坠楼事件。当晚和1月15日，原告组织其他网格员对坠楼事件网格，即被告负责的浪心104号网格的实有人口信息采集录入和注销进行了检查，发现被告此前的实有人口信息采集录入率和注销率均远低于规章制度规定的90%的最低标准。2019年4月15日，原告作出辞退被告的通知并送达被告，以其行为符合《督察制度》有关“实有人口信息录入率、注销率低于90%的，扣除当月绩效并予以辞退”的情形，对被告作辞退处理。原告的行为，符合法律的相关规定，依法无需向被告支付任何补偿和赔偿，仲裁裁决认定原告提交的证据不足以证明被告的实有人口信息录入率、注销率低于90%是错误的，望贵院查明案件事实，作出公正判决。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金102966.57元。二、请求判令原告无需向被告支付律师代理费4226.87元。三、请求判令原告无需向被告支付鉴定费14400元。被告到庭，答辩称，1、被告并不存在任何违纪行为，原告属于无故辞退被告，原告提交的证据4检查网格管理情况汇总表，很清楚的证明了被告刘振敏工作非常达标，每一率均在90%以上，仲裁裁决原告支付赔偿金有充分的事实和法律依据；2、原告弄虚作假伪造被告的签名，作出虚假对被告的不利的调查笔录，已达到辞退被告的目的，严重妨碍了司法程序，而且为此让被告支付大额的鉴定费用，被告认为原告不仅需要依法承担该笔鉴定费，更加应当依照民事诉讼法第111条受到相应的司法制裁，原告声称其工作人员擅自作出，但是从正常的逻辑考虑，如果原告的授权或者只是作为原告的政府部门的工作人员势必不敢作出任何弄虚作假的行为。而且原告声称其组织其他网格员对被告负责的网格进行信息的录入和采集，可以看出原告提交的所有的证据大部分证据均是由原告自己擅自单方制作，被告对该些证据均不知情。因此，请法庭依法审理查明本案的事实，维护被告的合法权益。本案相关情况一、入职时间：2009年2月21日。二、工作岗位：网格员。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2016年2月23日至2019年12月31日。四、工资发放形式：银行转账。五、离职时间：2019年4月16日。六、员工离职前12个月的月平均工资：4903.17元。以上六项原被告双方无争议。七、申请仲裁时间：2019年5月9日。八、仲裁请求：1、解除劳动合同的赔偿金121800元。2、律师费5000元。九、仲裁结果：1、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金102966.57元。2、原告向被告支付律师代理费4226.87元。3、1、原告向被告支付鉴定费费14400元。十、违反解除劳动合同经济补偿金：102966.57元。2019年1月14日，宝源社区发生了疑因家庭纠纷坠楼事件。次日，原告对事发网格（浪心104号）的巡查管理工作进行了抽样检查，负责事发网格的网格员为被告刘振敏。2019年1月22日，原告督察队做出《关于宝源网格员刘振敏履职情况倒查》，其中2019年1月15日对被告刘振敏纳管辖区的复查显示，其抽查房屋20栋240间套935人，漏登3户漏采集58人，房屋登记率98.8%，人口采集率93.8%；漏注销31人，漏注销率3.3%；信息错误13处，信息准确率98.6%；检查实有法人信息20条均已录入，检查实有事件64条，未通报3条，事件通报率95.3%；检查二维码张贴情况240处，有13处未张贴，二维码张贴率98.6%。原告提交《2019年1月网格化管理情况汇总表》，被告刘振敏在每项检查中被检查人签名处签名，庭上亦对此予以认可。原、被告都确认，根据《2019年1月网格化管理情况汇总表》，当月的注销率就是96.7%。后来，原告组织其他网格员对刘振敏管辖网格查漏补缺，共新采集人口信息307人，补注销172人，认为被告漏采集365人，漏注销203人，实际采集率60.9%，漏注销率21.7%。原告提供检查网络管理情况汇总表、管控通网页截图，此数据是原告组织大量网格员对浪心104网格“扫格”后的结果，原告提供相关的电子表格和电脑截屏，被告对此不予认可，认为是原告单方制作。2019年4月15日，原告根据《督察制度》第三章第八条第一项第1款第1点“实有人口采集录入率、注销率任何一率为90%以下的，扣除当月绩效并予以辞退”的规定，对被告作辞退处理。原告提供了《督察制度（2018年8月版）》，该制度第三章第八条第一项第1款第1点要求“实有人口采集录入率、注销率均为97%以上……任何一率为90%以下的作辞退处理”。原告提供上述《督察制度（2018年8月版）》征求意见签到表，上有被告签名。根据双方确认的《2019年1月网格化管理情况汇总表》显示，被告在人口采集录入率、注销率都没有低于90%，原告单方制作的电子表格和电脑截屏被告不予认可，该证据不能证明被告人口采集录入率、注销率低于90%，原告解除被告行为属于违法解除，应支付违法解除赔偿金102966.57元（4903.17元×10.5个月×2倍）。十一、律师费：按胜诉比例支持102966.57元÷121800元×5000元=4226.87元。十二、鉴定费：14400元。被告垫付鉴定费14400元，因鉴定结果对原告不利，应由原告承担。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心于本判决书生效之日起十日内支付被告刘振敏解除劳动合同经济赔偿金102966.57元；二、原告深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心于本判决书生效之日起十日内支付被告刘振敏律师费4226.87元；三、原告深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心于本判决书生效之日起十日内支付被告刘振敏鉴定费14400元；四、驳回原告深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心全部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市宝安区石岩街道网格综合管理中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年五月十一日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。