安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1815号 原告：许雯，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：徐蕾，女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：袁震，男，1980年11月4日出生，回族，户籍地合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市庐阳区。 原告许雯诉被告徐蕾、袁震民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雯、被告袁震到庭参加了诉讼。被告徐蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 许雯向本院提出诉讼请求：1、判令徐蕾、袁震共同向许雯偿还截至2019年7月31日220000元欠息12740元（月利率1.5%）；2、判令徐蕾、袁震共同向许雯偿还借款本金190000元及截至2019年10月31日的利息8550元；3、判令徐蕾、袁震共同向许雯自2019年11月1日起支付利息2850元（暂计数，实际利息以190000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日）；4、判令徐蕾、袁震共同向许雯偿还借款16992元（截至2019年11月12日信用卡欠款）；5、徐蕾、袁震承担本案诉讼费用。事实和理由：徐蕾和袁震系夫妻关系，其共同出资设立合肥合瑞财务咨询有限公司(以下简称合瑞公司)。2018年3月至2019年5月许雯系合瑞公司员工，许雯工作期间由于合瑞公司运营资金短缺，徐蕾和袁震共同向许雯借款用于公司经营，借款情况如下：徐蕾分别于2018年2月26日向许雯借款100000元，2018年3月31日向许雯借款120000元，该等借款累计220000元均用于公司经营，由于徐蕾均未能按照徐蕾与许雯签订的《借款合同》的约定偿还本息，仅于2019年6月18日至19日归还本金30000元，双方于2019年8月7日签订了新的《借款合同》将之前的借款总额及利息等重新予以确认后同意延期还款，但之后徐蕾、袁震仍未能按合同约定还本付息。许雯第二次对借款进行延期，并于2019年11月10日与徐蕾签订了《还款承诺书》，就截止承诺书签订日的欠款本金及还款期限等进行约定，但徐蕾、袁震仍旧未能按照承诺约定还本付息。关于信用卡欠款：2018年10月23日应徐蕾借款请求，许雯通过平安银行信用卡申请消费专用备用金60000元(本金分期12期，每期手续费498元)借给徐蕾用于公司经营，约定信用卡账单还款日由徐蕾偿还每期账单5498元，但由于徐蕾在之后的信用卡分期付款上逾期，以致于徐蕾向许雯出具拖欠信用卡还款的借条。截止2019年11月12日徐蕾仍拖欠许雯剩余欠款16992元。综上，由于徐蕾、袁震系夫妻关系，上述借款也是用于两人之公司经营，该等借款属于夫妻共同债务，应由两人共同偿还。 徐蕾未做答辩，亦未提交证据。 袁震辩称：当时徐蕾找许雯借款的时候我不知情，许雯提供的证据没有我本人签字，徐蕾也没有告知我她找许雯借了钱，是后来听到她俩在办公室说钱的时候，我才知道徐蕾找许雯借了这笔钱。关于信用卡欠款，当时许雯在办公室对话的时候我才知道徐蕾找许雯还借了信用卡去使用，徐蕾找许雯借了这笔钱我是不知情的。 本院经审理认定事实如下：徐蕾系合瑞公司法定代表人及股东，许雯原系合瑞公司员工，徐蕾与袁震系夫妻。2018年2月26日，徐蕾向许雯借款100000元，许雯通过转账和刷卡的方式交付了借款，徐蕾向许雯出具借条一份。2018年3月31日，徐蕾又向许雯借款120000元，许雯通过转账方式交付了借款，徐蕾向许雯出具借条一份。后徐蕾还款30000元。2019年8月7日，徐蕾就上述借款重新向许雯出具借条一份，载明其于2019年8月1日向许雯借款190000元，借款期限自2019年8月1日至2019年10月31日，月利率1.5%。徐蕾并于同日向许雯出具欠条一份，载明截止2019年7月31日，欠许雯借款利息12740元，2019年8月31日一次性还清。后徐蕾未按期还款。2019年11月10日，徐蕾又向许雯出具还款承诺书一份，载明其向许雯借款220000元，约定利息为月1.5%，尚欠本金190000元，承诺于2019年11月30日前还款100000元，2019年12月起每月归还10000元至20000元直至借款及利息还清，如徐蕾未按时还款，许雯有权要求徐蕾一次性偿还全部借款本息，尚欠利息见之前借条。后徐蕾仍未还款。 2018年6月，徐蕾借许雯信用卡刷卡60000元，后将该信用卡欠款转为分期偿还，截止2019年8月19日，尚有21992元未还，徐蕾向许雯出具借条一份，载明其与2019年8月18日向许雯借款21992元，借款期限自2019年8月19日至2019年10月19日。后徐蕾仅还款5000元，余款未还。 以上事实，有借条、欠条、还款承诺书、银行流水、微信记录、企业信息查询单、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，徐蕾向许雯借款并出具了借条，许雯交付了借款，双方民间借贷法律关系依法成立。徐蕾借款后欠借款本金合计206992元未还，现许雯主张其偿还，依法应予支持。徐蕾欠付利息未付，该利息约定不违反法律规定，现许雯主张其支付欠付利息及之后的利息，依法应予支持。 许雯主张本案借款系夫妻共同债务，应由袁震和徐蕾共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因许雯未能提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院对其该项主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告许雯借款本金206992元并支付利息（截止2019年7月31日利息为12740元，之后利息以190000元为基数，按月利率1.5%计算至款清之日止）； 二、驳回原告许雯其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5216元，减半收取为2608元，由被告徐蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱丹珺 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。