福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初871号 原告（反诉被告）：赵佳杰，男，1987年4月13日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹、李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王凌峰，男，1985年10月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：蔡丽娜，福建伟盛律师事务所律师。 第三人：陈舒鸿，男，1988年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告（反诉被告）赵佳杰与被告（反诉原告）王凌峰、第三人陈舒鸿合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵佳杰及委托诉讼代理人李熠、王凌峰及委托诉讼代理人蔡丽娜、陈舒鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵佳杰向本院提出诉讼请求：判决王凌峰立即支付赵佳杰转让款85000元，并自2019年10月1日起按月利率0.5%计至还款之日的利息。诉讼中，赵佳杰调整诉讼请求为：判决王凌峰立即支付赵佳杰转让款85000元，并自2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。事实与理由：2019年3月7日赵佳杰、王凌峰、陈舒鸿签订《合伙协议》，王凌峰、陈舒鸿合伙参与赵佳杰开办个体工商户为惠安县赵王鸡排店(正新鸡排)及惠安县小岞镇岞兴街147号店铺经营，赵佳杰、王凌峰均占股40%，陈舒鸿占股20%。2019年3月16日赵佳杰、王凌峰签订《转让合同》，约定赵佳杰将自已拥有全部的股份以100000元转让给王凌峰，签订协议之日付15000元，余款85000元在2019年9月30日内支付完毕。王凌峰至今拒支付余款85000元。 王凌峰辩称，1、王凌峰与赵佳杰签订的《转让合同》应认定为无效合同。王凌峰、赵佳杰、陈舒鸿于2019年3月份签订《合伙协议》，三人是合伙关系，约定共同投资经营惠安县赵王鸡排店(正新鸡排)，并在协议中明确约定，股东在经营期间需要全部或部分转让股份，需经全体合伙人同意，涉案的转让合同是王凌峰、赵佳杰未经陈舒鸿同意的情况下签订的。协议签订后，陈舒鸿也表示不同意王凌峰与赵佳杰之间的转让。2、《转让合同》并未实际履行。合同中明确约定小岞店的押金应退还给王凌峰，小岞店的房东根本不同意将店面转给王凌峰，也未将押金退给王凌峰；合同约定向工商行政管理部门办理变更登记，现惠安县赵王鸡排店(正新鸡排)已经注销，合同并未实际履行，赵佳杰无权请求王凌峰支付剩余转让款。协议签订后，赵佳杰实际参与正新鸡排店的经营管理，对于每个月的账目赵佳杰都是知情的，且赵佳杰实际掌控正新鸡排店的进货渠道。双方虽然签订《转让合同》，赵佳杰并未实际将股权交付王凌峰。3、关于诉讼请求提到月利率0.5%没有任何依据。4、《转让合同》第一条约定，转让的股份包括正新品牌授权书，赵佳杰未将品牌授权书交付给王凌峰，授权书上面依然登记赵佳杰的名字，导致王凌峰无法从正新鸡排处进货。登记的账号仍然是赵佳杰本人的账号，赵佳杰并未退出经营。 陈舒鸿述称，与王凌峰的答辩意见一致。 王凌峰向本院提出反诉请求：一、确认王凌峰与赵佳杰于2019年3月16日签订的《转让合同》无效。二、判令赵佳杰立即返还王凌峰转让款15000元。事实与理由：2019年3月16日，王凌峰与赵佳杰签订《转让合同》，约定赵佳杰将惠安县正新鸡排店40%股权包括设备押金/店面押金和正新品牌授权书及押金也包括惠安小岞店面押金以100000元转让给王凌峰。该《转让合同》签订前，转让双方均未将转让事宜告知同为合伙人的陈舒鸿，事后也未取得陈舒鸿的同意，应认定《转让合同》为无效合同。王凌峰多次要求赵佳杰退还支付的转让款，均遭拒绝。现赵佳杰起诉请求王凌峰支付转让款，于法无据。 赵佳杰辩称，1、《转让合同》是有效的，是赵佳杰、王凌峰双方签字确认，应当继续履行。签订合同时王凌峰并没有告知赵佳杰，陈舒鸿不同意他们的股份转让。王凌峰已经履行了合同的义务，支付首付款15000元给赵佳杰，赵佳杰在收到15000元的转让款后已经变更了工商登记，现实际经营人是王凌峰，工商登记有备案。2、赵佳杰已经退出合伙，没有参与经营，已经履行《转让合同》的全部义务，王凌峰应当将剩余款项85000元支付给赵佳杰。 经审理查明，2018年3月5日赵佳杰、苏新法与房东康玛穆签订《店面出租合同》，租期五年：2018年4月1日至2023年4月1日。康玛穆出具《店面租赁补充协议》，从2018年8月16日起，位于福建省惠安县××镇××街××号店面（正新鸡排）的承租方由原来的赵佳杰和苏新法变更为赵佳杰一人。原合同继续执行有效。2019年3月7日赵佳杰、王凌峰、陈舒鸿签订《合伙协议》，协议第二条合伙门店名称：正新鸡排（惠安县赵王鸡排店）；第五条（一）合伙人以现金方式出资，实际出资时间为2019年1月19日星期六。（二）出资比例，赵佳杰、王凌峰各占40%股份，陈舒鸿占20%股份。第九条（三）出资的转让。①、股东在经营期间需要全部或部分转让股份的，需经全体合伙人同意；②、同等条件下，其他股东有优先购买其股份的权利。2019年3月16日赵佳杰、王凌峰签订《转让合同》，合同约定：一、赵佳杰将其在正新鸡排（惠安县赵王鸡排店）40%的股份包括设备押金／店面押金和正新品牌授权书及押金也包括惠安小岞岞兴街147号店面押金以100000元依法转让给王凌峰。……三、转让价格100000元，王凌峰在本协议签订之日起先付15000元给赵佳杰，余款85000元在2019年9月30日内以现金方式或转账形式支付给赵佳杰。……。《转让合同》签订，王凌峰支付赵佳杰转让款15000元。 以上事实，有赵佳杰提供的身份证、营业执照、《店面出租合同》及店面租赁补充协议、《合伙协议》、《转让合同》、录音光碟及文字稿，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，依法成立的合伙关系受法律保护,各方当事人应当按照合伙协议的约定履行义务、享受权利。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第52条规定:合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的原则上应予准许。因此,法律对个人合伙期间退伙进行了严格限制,合伙人应当根据意思自治原则,按书面协议处理合伙事务。本案中,《合伙协议》明确约定,股东转让股份的，需经全体合伙人同意，其他股东有优先购买其股份的权利。赵佳杰、王凌峰未经陈舒鸿同意转让股份,该股份转让行为应视为未经全体合伙人同意,既违背了协议的约定,也违反了相关司法解释的规定,依法应认定为无效。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还的或者没有必要返还的,应当折价补偿。王凌峰反诉请求确认王凌峰与赵佳杰于2019年3月16日签订的《转让合同》无效，赵佳杰返还王凌峰转让款15000元，理由和依据充分，应予支持。赵佳杰请求王凌峰支付转让款85000元及利息，理由不足，不予支持。赵佳杰主张《转让合同》有效，缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第５２条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、赵佳杰、王凌峰于2019年3月16日签订的《转让合同》无效。 二、赵佳杰应于本判决生效之日起二十日内返还王凌峰转让款15000元 三、驳回赵佳杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1956.8元，减半收取978.4元；反诉受理费2300元，减半收取1150元，均由赵佳杰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年五月九日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第５２条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。