江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初1158号原告：田为祥，男，1955年9月1日生，汉族，居民，住建湖县委托诉讼代理人：陈龙，上海中衢律师事务所律师。被告：江苏立成塑业有限公司，住所地建湖县城北物流大道833号。法定代表人：潘秀芳，该公司执行董事。被告：江苏玉成再生资源市场管理有限公司，住所地建湖县城北物流大道839号。法定代表人：王玉巧，该公司执行董事。上述两被告的共同委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：建湖县供销再生资源开发有限公司，住所地建湖县近湖镇冠华东路859号。法定代表人：夏振富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭荣生，该公司副总经理。被告：刘爱英，女，1948年8月18日生，汉族，居民，住射阳县。被告：王大扣，男，1969年12月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王永成，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：潘秀芳，女，1949年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。第三人：瑞坤建设集团有限公司，住所地建湖县金茂壹号1幢401室。法定代表人：陆继莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。第三人：周德华，男，1964年10月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告田为祥诉被告江苏立成塑业有限公司、江苏玉成再生资源市场管理有限公司、建湖县供销再生资源开发有限公司、刘爱英、王大扣、王永成、潘秀芳，第三人瑞坤建设集团有限公司、周德华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田为祥及其委托诉讼代理人陈龙，被告江苏立成塑业有限公司和江苏玉成再生资源市场管理有限公司的共同委托诉讼代理人孙庆春、被告建湖县供销再生资源开发有限公司的委托诉讼代理人谭荣生、第三人瑞坤建设集团有限公司的委托诉讼代理人孔令浪、第三人周德华及其委托诉讼代理人赵龙生到庭参加诉讼，被告刘爱英、王大扣、王永成、潘秀芳经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田为祥诉称：1、请求贵院判令被告江苏立成塑业有限公司给付拖欠的建设工程款人民币305万元，并支付逾期付款利息至实际清偿之日（以本金人民币488000元，自2017年1月21日起算，按照中国人民银行1.5倍同期贷款基准利率计算至实际清偿之日，暂计算至2019年2月21日为人民币72398元；以本金人民币1917000元，自2018年1月21日起算，按照中国人民银行1.5倍同期贷款基准利率计算至实际清偿之日，暂计算至2019年2月21日为人民币147812元；以本金人民币645000元，自2019年1月21日起算，按照中国人民银行1.5倍同期贷款基准利率计算至实际清偿之日，暂计算至2019年2月21日为人民币3690元）。上述欠款本金和逾期付款利息，暂计算至2019年2月21日，共计为人民币3273900元；2、被告江苏玉成再生资源市场管理有限公司对上述欠款人民币305万元承担清偿责任，并支付逾期付款利息至实际清偿之日（以本金人民币2405000元，自2018年7月1日起算，按月利息1%至实际清偿之日；以本金人民币645000元，自2019年1月21日起算，按月利息1%至实际清偿之日）；3、被告建湖县供销再生资源开发有限公司在被告江苏玉成再生资源市场管理有限公司无法偿还欠款时，在认缴被告江苏玉成再生资源市场管理有限公司的注册资金人民币350万元的范围内承担清偿责任；4、被告刘爱英在未认缴江苏立成公司注册资金100万元的范围内承担连带清偿责任；5、被告王大扣在未认缴江苏立成公司注册资金800万元的范围内承担连带清偿责任；6、被告王永成、潘秀芳作为被告江苏立成公司原一人股东，应当在其认缴注册资金2000万元范围内及不能证明被告江苏立成公司独立于其自身财产的情况下，对被告江苏立成公司的应付债务承担连带清偿责任；7、诉讼费由被告负担。被告江苏立成塑业有限公司和江苏玉成再生资源市场管理有限公司辩称：1、首先原告起诉的江苏立成、江苏玉成在本案中均非适格主体；2、该案由于原告滥用诉讼权利、恶意诉讼导致的，具体待原告举证后进一步释明；3、因该案原告行为导致被告产生的损失包含代理费用等保留向原告追诉的权利。被告建湖县供销再生资源开发有限公司辩称：我认为不应当把我们作为被告，2011.6月投资给350万给玉成公司，钱已经到位了。被告刘爱英、王大扣、王永成、潘秀芳未作答辩。第三人瑞坤建设集团有限公司陈述：鉴于原告对第三人没有具体诉讼请求，请求法庭依法裁判。第三人周德华陈述：第三人周德华确实与田为祥合作关系承建立成公司厂房、办公楼等工程，但是田为祥与周德华于2018.2.28日结算，原告田为祥仅分到147.25万元，也就是原告最多只能向立成公司等被告主张工程款147.25万元。经审理查明：2016年4月6日原告田为祥作为甲方与第三人周德华作为乙方签订协议书，其主要内容为：“……第一、乙方负责工程的建筑施工。第二、甲方负责所有工程的资金。第三、玉成、立成两公司的支付的工程款必须贵甲方分配。乙方不经过甲方同意无权拿走工程款。第四、乙方现单独所做附属工程款项回笼的资金50%归还甲方（私人所有款项）甲方原借乙方私人用款90万之钱在2017年春节前还30万元钱本金和90万元的利息（还上60万元之钱连本带息在2018年春节前还清）。……”2015年7月18日发包人原江苏立成贸易有限公司作为甲方与承包人原江苏瑞坤建设工程有限公司签订建设工程施工合同，其主要内容为：“……。一、工程概况工程名称：江苏立成贸易有限公司办公楼工程地点：物流大道833号工程内容；建筑面积约为：2715平方米。工程包括土建工程、水电消防除外甲方另订，具体见设计图纸按图施工，如有不详之处，按设计单位出具的设计方案施工。二、工程承包方式承包方式：包工包料三、合同工期开工日期：2015年7月18日竣工日期：2015年12月28日办公楼工期：160天。已开工报告为准，期间如果连续大雨等无法抗拒的特殊天气，经发包方和监理签字认可后，工期可相应顺延。……。五、合同价款1、工程造价图纸土建工程量总价款467万元，建筑面积为2715㎡。……。”。2016年3月1日原江苏立成贸易有限公司作为发包人与原江苏瑞坤建设工程有限公司作为承包人签订建设工程施工合同，其主要内容为：“……。一、工程概况工程名称：江苏立成贸易有限公司厂房4#车间二期工程地点：物流大道833号工程内容：建筑面积为3250平方米。工程包括土建工程、钢结构工程、室内地平含室内金刚砂（水电消防甲方另订），具体见设计图纸，按图施工。……。二、工程承包方式承包方式：包工包料三、合同工期开工日期：2016年3月8日竣工日期：2016年7月8日4#车间二期建设工期120天，以开工报告为准，期间如果连续大雨等无法抗拒的特殊天气，经发包方和监理签字认可后，工期相应顺延。……。五、合同价款1、建筑为3250平方米，总计工程款贰佰壹拾伍万元整￥2150000.00。……。”2017年5月13日原江苏立成贸易有限公司作为甲方与原江苏瑞坤建设工程有限公司作为乙方与江苏和益建筑工程有限公司作为丙方签订三方建筑工程款支付明细，其主要内容为：“……瑞坤公司主体工程款639万，附属工程款464.8万，合计1103.8万，和益公司主体工程款518万，附属工程款16万，合计534万，总工程款1637.8万，已付款935.6954万，余款未付702.1046万。王玉巧王永成周德华2017.5.13”。2017年5月16日原江苏立成贸易有限公司出具应付款汇总，其主要内容为：“到期4#厂房534万+办公楼296.8万+厂房86万=916.8万到期附属189+34+37.6+60=320.6万合计1237.4万2018年1月5日-2018年1月20日到期办公楼127万+4#二期64.5+附属28.2万=219.7万2018年5月-2018年6月附属：45+28.2=73.2万2019年1月20日厂房到期：64.5+43=107.5万总合计1637.8万元……。王永成周德华2017.5.16”。2017年9月2日原告田为祥与第三人周德华签字的立成公司甲方付款转交田为祥支出结账清单，其主要内容为：“……。合计：付款伍佰贰拾肆万肆仟元整（5244000.00元）。……”。2018年2月13日江苏玉成再生资源市场管理有限公司出具的承诺书，其主要内容为：“关于江苏玉成再生资源市场管理有限公司与周德华附属工程尾款支付事宜；公司承诺研究决定于2018年2月20日到期的款项四百六十万元（4600000.00元）定于2018年6月30日支付一半，余款于2018年12月31日付清，并由此承担月息千分之十的利息。经公司商议决定公司盖章和股东盖章并备案。……”。2018年10月20日，第三人周德华作为甲方与原告田为祥作为乙方签订合同，其主要内容为：“……。三、甲、乙双方一致确认：对于本合同第二条的建设工程欠款，由乙方享有其中人民币叁佰壹拾万元整（￥3100000元）的债权；剩余的人民币壹拾伍万陆仟元整（￥156000元）债权；由甲方与江苏立成公司及江苏玉成公司自行结账。江苏立成公司及江苏玉成公司的实际控制人王玉巧，直接将人民币叁佰壹拾万元整（￥3100000元）支付给乙方。甲方须协助乙方催讨此欠款，不得以自己或瑞坤公司的名义，自行向江苏立成公司、江苏玉成公司、王玉巧再催讨此项欠款。乙方在收到工程欠款人民币叁佰壹拾万元整（￥3100000元）后，甲、乙双方合作经营的所有事项就全部结清，双方不再有任何欠款争议。2019年1月8日、9日，第三人周德华分别于被告江苏玉成公司签订工程款还款抵冲房款及支付协议、补充协议，第三人周德华出具300万元收据。以上事实有协议书、建设工程施工合同及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告田为祥与第三人周德华达成合伙协议，由第三人周德华借用第三人瑞坤建设集团有限公司施工资质，与被告江苏立成塑业有限公司于2015年7月18日、2016年1月3日签订的建设工程施工合同违反国家法律、行政法规强制性的规定，系无效协议。施工结束，双方经结算，被告江苏立成塑业有限公司应支付相应的工程款。2017年5月18日，经结算，总工程应付款为1637.8万元，双方约定了总工程的付款节点，原告向法院陈述，双方合伙期间工程款为850万元。2017年9月2日，原告与第三人周德华经结算，收到被告江苏立成塑业有限公司工程款524.4万元。原告原告田为祥与第三人周德华系合伙关系，原告田为祥依据2018年10月20日双方签订的合同，主张工程款310万元符合法律规定，本院予以支持，结合双方的施工合同，由原告田为祥和第三人周德华合伙施工的工程项目为江苏立成贸易有限公司办公楼、江苏立成贸易有限公司厂房4#车间二期，根据提交被告江苏玉成公司和第三人周德华提交的有效账目，被告江苏立成、玉成公司欠第三人周德华工程款为160.908万（不含案外人孙庆根的13.4万，第三人周德华认可在本案中不予处理）；原告主张被告江苏玉成再生资源市场管理有限公司承担还款责任，经查，被告江苏立成公司与玉成再生公司实际控制人为王玉巧，被告江苏立成公司与玉成再生公司应承担支付的责任。原告田为祥主张被告建湖县供销再生资源开发有限公司、刘爱英、王大扣、王永成、潘秀芳承担支付责任，本院认为原告因建设工程合同法律关系主张偿还责任，原告田为祥主张被告建湖县供销再生资源开发有限公司、刘爱英、王大扣、王永成、潘秀芳承担支付责任与本案不是同一法律关系，在本案中不予理涉。原告田为祥主张被告支付利息从2019年2月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院支持从2019年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题〉的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告江苏立成塑业有限公司、江苏玉成再生资源市场管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告田为祥工程款160.908万元及利息（从2019年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田为祥其余的诉讼请求。案件受理费33151元，由原告田为祥负担15662元，由被告江苏立成塑业有限公司、江苏玉成再生资源市场管理有限公司负担17489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费33151元。审 判 长  殷中华审 判 员  刘大维人民陪审员  胡友华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  景 洲