wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4208号申请人：汤永国，男，1968年1月26日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：汤仁燕，男，1978年4月23日出生，汉族，住宜兴市。原告汤永国与被告汤仁燕民间借贷纠纷一案，申请人汤永国于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤仁燕价值13万元的财产进行保全。汤永国提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人汤永国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤仁燕在银行中的存款13万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年五月二十一日书记员  潘妮娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初6715号申请人：魏万玉，男，1981年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：朱江萍，女，1966年7月12日出生，汉族。魏万玉与北京寿州投资担保有限公司、梁晓东、朱江萍确认合同无效纠纷一案，申请人魏万玉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱江萍持有的北京寿州酒店管理有限公司49%的股权。申请人魏万玉以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，魏万玉的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱江萍持有的北京寿州酒店管理有限公司49%的股权（合计49万元整）。案件申请费2970元，由申请人魏万玉预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇二〇年五月五日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初888号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保155号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：金乡国鑫冷藏有限公司，住所金乡县鱼山镇丙公庙村。法定代表人：赵方国，总经理。被申请人：金乡县金阳旭升贸易有限公司，住所金乡县鱼山镇大蒜市场**。法定代表人：代福云，总经理。被申请人：金乡县东旺商贸有限公司，，住所金乡县鱼山镇国际大蒜商贸城内法定代表人：何永刚，总经理被申请人：金乡正方贸易有限责任公司，，住所金乡县城西沙河桥西路北法定代表人：赵爱平，总经理被申请人：赵方国，男，汉族，1965年2月11日出生，，住金乡县被申请人：代福云，女，汉族，1972年8月9日出生，，住金乡县被申请人：何永刚，男，汉族，1982年2月2日出生，，住金乡县被申请人：赵爱平，男，汉族，1965年1月10日出生，，住金乡县被申请人：高展玉，男，汉族，1964年6月2日出生，，住金乡县被申请人：孙艳，女，汉族，1982年5月14日出生，，住金乡县被申请人：韩爱芹，男，汉族，1963年10月14日出生，，住金乡县申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡国鑫冷藏有限公司、金乡县金阳旭升贸易有限公司、金乡县东旺商贸有限公司、金乡正方贸易有限责任公司、赵方国、代福云、何永刚、赵爱平、高展玉、孙艳、韩爱芹金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡国鑫冷藏有限公司、金乡县金阳旭升贸易有限公司、金乡县东旺商贸有限公司、金乡正方贸易有限责任公司、赵方国、代福云、何永刚、赵爱平、高展玉、孙艳、韩爱芹名下的银行存款8205104.48元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡国鑫冷藏有限公司、金乡县金阳旭升贸易有限公司、金乡县东旺商贸有限公司、金乡正方贸易有限责任公司、赵方国、代福云、何永刚、赵爱平、高展玉、孙艳、韩爱芹名下的银行存款8205104.48元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十一日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2624号原告：陈慧，女，1989年2月25日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋双，山东青凯律师事务所律师。被告：金燕，女，1981年5月3日出生，汉族，住青岛市青岛市城阳区。原告陈慧与被告金燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧及其委托诉讼代理人梁敏、宋双到庭参加诉讼。被告金燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还房屋租金4260元，及自2019年10月30日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月21日租赁被告位于青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛65-5-102户房屋，租赁期限为2019年5月1日至2020年4月30日，原告于2019年4月21日支付了租金8400元、押金700元及水费120元，以上共计9220元。后经双方协商，原告于2019年4月24日协助被告将房屋转租他人，被告于2019年4月24日退还原告租金4200元及押金700元及水费60元，剩余4260元至今未返还。经原告催促，被告于2019年10月17日出具欠条一张，承诺于2019年10月30日前付清，但未履行。原告无奈诉至法院。被告金燕未到庭，无答辩。原告为证明自己的诉讼请求依法提交了证据，包括：支付宝转账记录及房租收到条、被告与案外人签订的《房屋租赁合同》、欠条、微信聊天记录截图打印件、原、被告签订的《房屋租赁合同》。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，原告与被告签订《房屋租赁契约》，原告租赁被告所有的位于青岛市城阳区卓越蔚蓝群岛65-5-102户房屋，合同约定租赁期限自2019年5月1日至2020年4月30日，月租金700元，租金按年结算。水费月付，每月10元。原告需在合同签订同时向被告支付押金700元。合同签订当日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付年租金8400元、押金700元及一年的水费120元，共计9220元。2019年4月24日，被告与案外人签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋重新出租给他人，合同约定租赁期限为2019年4月24日至2020年4月23日，月租金700元，同时约定承租方应于合同签订当日向被告支付房屋租赁保证金700元。2019年4月24日，被告通过支付宝转账返还原告4960元。2019年10月17日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠陈慧房租4260元，房租截止2020年4月30日，10月30日前付清”。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告之间签订的《房屋租赁契约》合法有效。合同签订三日后，原、被告经协商一致，被告将房屋重新出租给案外人，并与案外人签订了《房屋租赁合同》，合同已生效。被告并未因此遭受房租等损失，原、被告之间签订的合同已经解除，被告应当返还原告已收取的租金等费用。被告向原告出具欠条对欠款金额和还款日期进行了确认，故对原告主张被告返还租金4260元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2019年10月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告金燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金燕于本判决生效后十日内返还原告陈慧租金4260元，及以上述金额为基数，自2019年10月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇二〇年五月二十六日法官助理蓝萌书记员矫欣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）川0104执恢1276号之一 申请执行人：成都迦大机电设备有限公司。住所地：成都市锦江区经华南路****501。 法定代表人：赵德翠。 被执行人:杨光成,男,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:四川德阳长春机械厂。住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村**。 法定代表人：杨光成。 本院在执行成都迦大机电设备有限公司与四川德阳长春机械厂、杨光成承揽合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市中级人民法院（2017）川0104民终14995号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 廖 燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执602号 南宁怡华物业服务有限公司、广西中油海祥石油有限公司： 本院执行的南宁怡华物业服务有限公司申请执行广西中油海祥石油有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行2811615.36元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执990号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地四川省泸州市龙马潭区。 负责人：陈登浩。 被执行人：钟梦君，男，1982年8月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：王徽，男，1982年12月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：罗平，女，1986年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与被执行人钟梦君、王徽、罗平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2385号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人钟梦君、王徽、罗平价值120万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐望才
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21975号原告：张细晶，女，汉族，1993年2月6日生，户籍地址湖北省黄石市，被告：深圳市龙岗区铃鹿商贸中心，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉社区一村和兴街**103，统一社会信用代码92440300MA5F9X8423。经营者：刘捷飞,男，汉族，1987年3月27日出生，住址广东省深圳市福田区，原告张细晶诉被告深圳市龙岗区铃鹿商贸中心网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院受理后，作出（2019）京0491民初14690号民事裁定书，裁定将本案移送至被告住所地法院即本院审理，并将案卷移送至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张细晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款4920元（币种：人民币，下同）；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿49200元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未应诉、未答辩。经审理查明，2019年2月22日，原告使用其淘宝账号“乖宝贝童装大本营”在被告经营的淘宝ID为“飞非菲霏婔绯妃”网店购买了3盒日本晓姿AG抗糖化口服液抗糖饮VenusRecipe胶原蛋白新款Plus30支，单价1680元，卖家优惠120元后，以4920元的价格付款并成交，订单编号为35419696200334282，原告付款后，被告于2019年2月24日使用韵达快递发货，快递单号为3102327976863，该快递于2019年2月27日由原告签收（收货人显示为“李楠”，原告提交淘宝账号信息显示“李楠”为其登记的淘宝昵称）。原告主张上述产品没有中文标签、没有标注不适应人群、产品生产日期、原产地等，无法判断商品是否过期，且生产来源不明，未经任何检验检疫，且网页宣传中有载明成分含有樱花、红景天，该成分属于药品，不应用于普通食品，故根据《食品安全法》第92、97条、第148条诉至本院。上列事实，有支付宝账户信息、淘宝订单信息、支付宝订单明细、银行卡交易明细、淘宝披露卖家信息、卖家店铺认证信息、淘宝网销售涉诉产品的网页展示、物流单及物流信息、产品实物及照片、原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。涉案食品系在中国大陆境外生产、销售的食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款的规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，原告已提交证据证明被告销售的涉诉产品没有中文标签，因此，被告应举证证明该食品符合上述关于进口食品的相关法律规定，但被告未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。被告销售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的惩罚性赔偿的情形，应当向原告支付购买价款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，应将货物返还被告，被告应将货款退还。综上所述，原告诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区铃鹿商贸中心于本判决生效之日起十日内向原告张细晶退还货款4920元，原告张细晶将涉案商品退还给被告深圳市龙岗区铃鹿商贸中心，不能退还的，以1640元/盒从退货款中扣除；二、被告深圳市龙岗区铃鹿商贸中心于本判决生效之日起十日内向原告张细晶支付赔偿款49200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区铃鹿商贸中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 宏人民陪审员  廖岚岚人民陪审员  范旭亮二〇二〇年五月十八日书 记 员  赖丽萍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初906号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初920号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132财保11号 申请人：四川兴隆诚纸业有限公司，住所地邛崃市前进镇凤凰村**。 法定代表人：邱丽华，董事长。 委托诉讼代理人：刘容（），女，1992年10月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：成都三鑫包装彩印有限公司，住所地四川新津工业园区平塘东路**。 法定代表人：汤书坤。 申请人四川兴隆诚纸业有限公司于2020年4月10日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都三鑫包装彩印有限公司在成都农村商业银行新津普兴支行帐号：0229××××3023的存款在336653.83元的限额内采取保全措施，并以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：650313018182020000××××）。2020年5月6日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人四川兴隆诚纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人成都三鑫包装彩印有限公司在成都农村商业银行新津普兴支行帐号：0229××××3023的存款在336653.83元的限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年五月七日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保153号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：金乡县华兴机械有限公司，住所金乡县羊山镇五所楼村。法定代表人：李晓东，总经理。被申请人：山东华安液压技术有限公司，住所金乡县经济开发区金泰路路东。法定代表人：李洪君，总经理。被申请人：李晓东，男，汉族，1966年1月13日出生，住金乡县。被申请人：张翠菊，女，汉族，1964年8月17日出生，住金乡县。被申请人：李洪君，男，汉族，1963年7月13日出生，住金乡县。被申请人：高香荣，女，汉族，1960年3月29日出生，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县华兴机械有限公司、山东华安液压技术有限公司、李晓东、张翠菊、李洪君、高香荣金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县华兴机械有限公司、山东华安液压技术有限公司、李晓东、张翠菊、李洪君、高香荣名下的银行存款5265113.29元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县华兴机械有限公司、山东华安液压技术有限公司、李晓东、张翠菊、李洪君、高香荣名下的银行存款5265113.29元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十一日法官助理丁笑书记员丁笑
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1275号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人黎帅，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省鹿邑县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。被告人徐修理，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省鹿邑县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被取保候审。本院于2020年4月2日以（2019）津0111刑初1275号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人黎帅、徐修理犯危险驾驶罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  赵金云人民陪审员  李祖红二〇二〇年五月八日书 记 员  郑博涵
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初813号原告：闫仁魁，男，1965年10月24日出生，汉族，无业，住甘肃省白银市白银区友好路******。委托诉讼代理人：李树源，系甘肃仁泽律师事务所律师。被告：白银三才商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区工农路******。法定代表人：顾庆弘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦应贵，系甘肃润山律师事务所律师。原告闫仁魁与被告白银三才商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫仁魁及其委托诉讼代理人李树源、被告三才公司委托诉讼代理人韦应贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫仁魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付解除劳动合同经济补偿金24316元：2、判令被告向原告给付未签订劳动合同双倍工资44058元。事实及理由：原告于2017年1月3日进入被告单位工作，担任司机一职，由被告向原告发放劳动报酬。2019年11月被告单方提出将双方劳动关系变更为劳务关系，并要求双方签订劳务合同，在原告拒绝后被告解除了双方的劳动关系。后原告就此向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁决驳回仲裁请求，现因不服该裁决书故诉至法院。三才公司辩称，首先，双方存在劳动关系，并非劳务关系，且与被告签订的是劳务合同，原告向被告出具书面劳务费发票等均能证明，故原告的诉讼请求不能成立；其次，原告主张双倍工资并未经过仲裁程序，系诉讼中所增加，不属于本案受理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行交易（工资）明细、运输单、微信聊天记录，真实合法，予以认定，但其提交工资明细表及空白劳务合同无双方签字盖章，不予认定；被告提交的劳务合同、劳务报酬明细、税务发票、劳务费组成明细表，并不能证明双方法律关系，与本案的关联性不予认定。本案经审理认定事实如下：原告闫仁魁2017年1月3日进入被告三才公司从事货运驾驶员一职，双方在2018年12月26日签订《劳务合同》，合同期至2019年3月25日。原告工资主要以运送货物趟次、路途公里数、出车补助费合计并按月核算支付，被告以原告所驾车辆为名向税务机关缴纳个税。2019年11月被告提出与原告重新签订一份合同，原告认为合同条款不公故拒签并离开三才公司。2019年11月28日原告向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除合同经济补偿金24316元及2019年11月工资5740元。期间被告支付了2019年11月工资5417元。后该委作出白区劳人仲裁字【2019】254号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。本院认为，首先，原告称被告解除了双方劳动关系，但对此并未举证，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，故其要求解除合同经济补偿金无事实及法律依据，不予支持。其次，《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，本案中原告对双倍工资的请求，与解除合同经济补偿金具有可分性，属于独立的劳动争议，应先行申请仲裁，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回闫仁魁的诉讼请求。案件受理费10元，由闫仁魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年五月十一日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保130号申请人：山东维创精密电子有限公司，住所山东省金乡县经济开发区大道北。法定代表人：王长伟，总经理。被申请人：扬州市恒鼎机械制造有限公司，住所江苏省扬州市江都区小纪镇高徐工业园区。法定代表人：黄敏红，总经理。被申请人：龚仁彪，男，1986年7月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被申请人：黄敏红，女，1980年11月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人山东维创精密电子有限公司与被申请人扬州市恒鼎机械制造有限公司、龚仁彪、黄敏红买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东维创精密电子有限公司于2020年4月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人扬州市恒鼎机械制造有限公司、龚仁彪、黄敏红名下的银行存款50万元或者查封其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人山东维创精密电子有限公司与被申请人扬州市恒鼎机械制造有限公司于2020年4月20日签订的协议书约定被申请人于2020年5月15日前一次性支付给申请人所欠价款50万元，申请人山东维创精密电子有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全,未到双方约定的还款期限，对其财产保全申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：驳回申请人山东维创精密电子有限公司的申请。审判员  李翠红二〇二〇年五月七日法官助理丁笑书记员丁笑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3224号   原告：吐力古尔，男，1979年出生，蒙古族,现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。   被告：王兴刚，男，1978年出生，汉族,现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：杨海燕，女，1978年出生，汉族,现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区。   负责人：卢风雨。   原告吐力古尔与被告王兴刚、杨海燕、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吐力古尔于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吐力古尔撤诉。   案件受理费减半收取计166.00元，由原告吐力古尔负担。   审判员 王军维   二〇二〇年五月十八日   书记员 孙 乔
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初994号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。负责人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓超、刘元薪，该公司员工。被告：熊奕钦，女，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：熊俊平，男，1956年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。二被告共同委托诉讼代理人：高素华，女，1951年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告熊奕钦、熊俊平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托诉讼代理人邓超，被告熊奕钦、熊俊平的共同委托诉讼代理人高素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊奕钦偿还原告借款本金139000元，并支付利息、罚息、复利（其中截至2020年2月27日所欠利息、罚息、复利为17163.81元，之后利息、罚息、复利直至付清时止）；2.判令被告熊俊平承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案案件受理费、保全费、公告费由上述被告承担。事实及理由：2018年12月14日，被告熊奕钦与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告熊奕钦向原告借款139000元，借款期限自2018年12月14日至2019年12月13日，贷款月利率11.6‰，按约结息，到期还本。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。二被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，希望给予还款一定宽限期限。经审理查明：2018年12月14日，被告熊奕钦与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告熊奕钦向原告借款139000元，借款期限自2018年12月14日至2019年12月13日，贷款月利率11.6‰，按约结息，到期还本。如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还查明，2017年7月20日，被告熊俊平与原告签订《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押物为：云岩区沙河花园3幢2单元5层2号，抵押登记权证号为：黔（2017）云岩区不动产证明0064460号，承诺为熊奕钦2017年7月26日至2020年7月25日融资期内389700元融资债权提供最高额抵押担保。同时查明，2017年8月14日，熊俊平向富民银行出具了一份《担保人承诺函》，内容为“借款人熊奕钦于2017年8月14日，与贵行签订了借款金额25万元的借款合同，该笔借款由我熊俊平提供连带责任担保。”。最后查明，截至2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金139000元，利息、罚息、复利22696.43元。上述事实，有原告的当庭陈述，《个人借款合同》，《最高额抵押合同》，《担保人承诺函》，《最高额保证合同》，《分户明细对账单》，柜面系统业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本案中，原被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据约定，原告要求被告熊奕钦归还借款本金并支付利、罚息、复利于法有据，本院予以支持。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的问题，因双方签订有《最高额抵押合同》，并办理了抵押权登记，故原告的该项诉请有理，本院予以支持。关于原告请求判决被告熊俊平承担连带责任的问题，因原告提交的熊俊平出具的《担保人承诺函》指向的借款是熊奕钦2017年8月14日与原告签订借款金额25万元的借款合同，原告提交的证据不足以证明是本案借款，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告熊奕钦于本判决生效之日起十五日内返还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金139000元，并支付利息、罚息、复利（其中截至2020年4月28日止所欠利息、罚息、复利为22696.43元,从2020年4月29日起至本息付清之日止期间罚息以所欠本金为基数，按月利率17.4‰计算）；二、原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司对熊俊平所有的位于贵阳市云岩区房屋享有优先受偿权（第二顺位抵押）；三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3423元，由被告熊奕钦负担，被告熊俊平承担连带支付责任（该费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年五月二十日书记员  陈发娟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执887-2号申请人：钟述贤，男，1953年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市艺苑物业管理有限公司，住所地：莱州市。申请执行人钟述贤与被执行人莱州市艺苑物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院以（2020）鲁0683执887号执行裁定书冻结了被执行人莱州市艺苑物业管理有限公司在本院的保证金元（单号：Z1600540），现因执行需要解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执887号执行裁定书对被执行人莱州市艺苑物业管理有限公司在本院的保证金元（单号：Z1600540）的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十五日书记员 孙开森
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保191号申请人：邵莎莎，女，1987年8月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李智，男，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人邵莎莎与被申请人李智机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人邵莎莎于2020年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人李智驾驶的湘Ａ×××**号小型普通客车一辆，申请人邵莎莎15000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人邵莎莎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李智驾驶的湘Ａ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人邵莎莎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十四日法官助理丁笑书记员丁笑
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初813号原告：五原县富源热力有限责任公司法定代表人：赵某。委托代理人王某。被告：杨某，住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告杨某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭，被告杨某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五原县富源热力有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨某给付取暖费2843.5元。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告2019年10月15日-2020年4月15日一个供暖期取暖费，经公司收费员对此催缴拒绝给付，被告房屋供热面积115.59m2每平米取暖费4.1元，一个采暖期应缴纳暖费2843.5元，诉至人民法院。被告杨某经合法传唤未到庭答辩。原告五原县富源热力有限责任公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、巴彦淖尔市物价局巴价费字第（2009）92号文件，证明居民用户每月每平方米取暖费收费标准为4.1元；证据二：五原县物价局五价费（2009）66号文件，证明五原地区取暖费分时段收取依据证据一的标准执行；3、被告邻居王某2、郝某供暖情况回访表二份，证明室温达到正常收费标准。本院结合当事人陈述，认为以上证据真实可信，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：原告五原县富源热力有限责任公司为被告杨某居住的住的××县住宅提供了2019年10月15日-2020年4月15日期间的供暖服务，被告杨某的住宅面积为115.594m2，被告至今未交纳取暖费用。依照巴彦淖尔市物价局巴价费字第（2009）92号文件的规定，用户在取暖期次年2月16日以后交纳取暖费的，每月每平方米取暖费收费标准为4.1元。本院认为，原告五原县富源热力有限责任公司为被告杨某位于××县住宅提供了6个月的供热服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告应在原告提供热力服务后按照收费标准缴纳供热费用2843.5元（115.59平米×4.1元×6个月）。被告未在合理的期限内履行缴纳供热费的义务，属过错方，故对原告要求被告杨某缴纳供热费的诉讼请求应予支持。被告杨某经法院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（二）项、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内给付原告五原县富源热力有限责任公司供热费2843.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘继红二0二0年五月十二日书记员 秦嘉鳘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款（二）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）．．．．．．。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。．．．．．．。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1310号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人郭晓辉，男，1991年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省邯郸市曲周县，现住天津市塘沽区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月24日被拘留，2019年3月1日被取保候审。本院于2020年2月28日以（2019）津0111刑初1310号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人郭晓辉犯盗窃罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  赵金云人民陪审员  吴世伦二〇二〇年五月八日书 记 员  郑博涵
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020桂01**民初985号 原告杨仕伟，男，1992年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告黄**宁，男，1979年1月19日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨仕伟与被告黄**宁劳务合同纠纷一案，原告杨仕伟于2020年4月10日向本院提起诉讼。原告杨仕伟提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费10000元；2、本案的诉讼费被告负担。本院依法适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告杨仕伟到庭，被告黄**宁经本院合法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年下半年开始，原告为被告承接的工程安装电力线路，工程完工后，被告未支付劳务费。2019年2月3日被告向原告出具欠条，确认欠原告劳务费12000元，被告承诺于2019年3月6日前支付。但超期后被告于2019年9月13日只支付了2000元，尚有10000元未支付。原告遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告在约定的期限内未全额支付原告的劳务费，应当承担支付余款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄**宁支付原告杨仕伟劳务费10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告黄**宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松 二〇二〇年五月六日 书记员  陆欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1172号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，营业场所广西北海市北部湾中路19号，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告：付修善，女，汉族，1974年11月2日出生，现住广西北海市铁山港区。 被告：李文杰，男，汉族，1976年9月1日出生，住广西北海市铁山港区。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告付修善、李文杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建军、曾季红、被告付修善到庭参加诉讼，被告李文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告付修善签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（编号：车分付南珠支行2017年第0110号）；2、二被告共同偿还原告贷款本金及手续费73716.75元并支付利息19678.33元、违约金9290.20元（利息按合同约定按应还未还债务每日万分之五计算，按月计收复利，违约金按应还未还债务百分之五标准计算，利息和违约金暂计至2019年9月15日，以后按上述标准计至合同解除之日；合同解除后按本金及手续费、违约金102685.28元按上述标准另计利息及违约金至还清款项之日止）；3、原告对抵押物桂Ｅ×××××号牌机动车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、二被告支付原告律师7187元。 被告付修善辩称：借款属实，现没有还款能力，同意以车抵债。 被告李文杰未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。二被告在原告处申领信用卡透支款项办理分期付款业务后，未按期偿还欠款，其行为已构成违约，应按双方约定承担偿还本金并支付相应利息、违约金等费用的违约责任。二被告提供抵押担保的号牌为桂Ｅ×××××号小型轿车（车架号：ＬＪＤＹＡＡ29ＸＧ0012408，发动机号：Ｇ1013446），抵押权已设立，原告对涉案车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告为实现债权而需承担的律师费，当事人对费用的负担已作明确约定，但本案中原告主张按诉讼标的7%计费，超过广西律师服务收费标准，且原告对费用的发生未能举证提供费用票据，费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告付修善、李文杰签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：车分付南珠支行2017年第0110号）； 二、被告付修善、李文杰共同偿还信用卡欠款本金及手续费73716.75元、利息19678.33元、违约金9290.20元{利息、违约金计算：按涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行； 三、原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行在实现本判决主文第二项债权时对被告付修善名下号牌为桂Ｅ×××××号小型轿车（车架号：ＬＪＤＹＡＡ29ＸＧ0012408，发动机号：Ｇ1013446）以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行的其他诉讼请求。 案件受理费1248元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2496元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李嘉欢
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保168号申请人：苏文涛，男，1967年9月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：郭永艳，女，1963年11月11日出生，汉族，住金乡县。申请人苏文涛与被申请人郭永艳民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人苏文涛于2020年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭永艳名下的银行存款5万元，担保人苏更启以其名下的位于金乡县（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人苏文涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭永艳名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封担保人苏更启名下的位于金乡县（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人苏文涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十二日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保136号申请人：周海思，男，1987年8月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县万欣房地产开发有限公司，住所金乡县高河街道政府驻地。法定代表人：邢志斌，经理。申请人周海思与被申请人金乡县万欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周海思于2020年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县万欣房地产开发有限公司名下的银行存款120万元或者查封其他相应价值的财产，申请人周海思以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周海思的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县万欣房地产开发有限公司名下的银行存款120万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人周海思预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月八日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1148号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**；电话：13206******。负责人：贾斐,该行行长。被执行人刘炳臣，男,1971年8月12日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘炳臣借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7398号民事判决书。在执行过程中，经审查，被执行人刘炳臣已于诉讼前的2018年9月8日因死亡注销户口。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：：驳回申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年五月十一日书 记 员  胡维克
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初907号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4076号申请人：胡集体，男，1971年6月17日生，户籍地安徽省太和县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：许雯雯，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人:苏起昌，男，1975年8月12日生，住安徽省太和县。原告胡集体与被告苏起昌买卖合同纠纷一案，申请人胡集体于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏起昌价值62万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人胡集体的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏起昌名下价值62万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年五月二十一日书记员 许佳珍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1722号申请执行人：郑州银行股份有限公司东明路支行，住所地：郑州市商城东路**附**。负责人：郭俊卫，行长。委托代理人：薛佳易，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：河南天利新材料有限公司，住，住所地：巩义市米河镇小里河村/div>法定代表人：张全利。被执行人：张全利，男，1973年8月25日出生，汉族。被执行人：吴书宾，男，1956年2月12日出生，汉族。被执行人：马东丽，女，1977年11月4日出生，汉族。本院在执行郑州银行股份有限公司东明路支行申请执行河南天利新材料有限公司、张全利、吴书宾、马东丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初630号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南中强建设有限公司存款本金人民币8644323.00元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十日法官助理季楠书记员李**
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初36号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：武城县现代农机有限公司，住所地：山东省德州市武城县运河经济开发区运河路。法定代表人：赵洪章，系该公司总经理。被申请人：赵洪章，男，汉族，出生1957年3月27日，住山东省夏津县。洛阳市博马农业工程机械有限公司与武城县现代农机有限公司、赵洪章合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）豫0322民初36号保全裁定，冻结被申请人武城县现代农机有限公司、赵洪章的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，自愿解除对被申请人武城县现代农机有限公司、赵洪章的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武城县现代农机有限公司、赵洪章的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年五月二十六日书记员  孟成真
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初873号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初909号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执74号申请执行人：曹传礼，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：山东北科机械制造有限公司。住所地：临沂高新区罗西街道文化路西段后黄土埝。法定代表人：类成峰，总经理。本院在执行申请执行人曹传礼与被执行人山东北科机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二〇年五月十三日
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行审复15号 复议申请人（原申请执行人）白银市自然资源局平川分局。 法定代表人李炳国，该局局长。 委托代理人武岩梅，白银市自然资源局平川分局执法大队副队长。 委托代理人孙守忠，白银市自然资源局平川分局干部。 被申请人(原被执行人)张天振，男，汉族，1973年3月18日出生，住白银市平川区宝积乡。 复议申请人白银市自然资源局平川分局（以下简称“平川自然分局”）不服白银市平川区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘0403行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。 复议申请人平川自然分局于2020年1月向一审法院申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕31号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，即拆除地上建筑物105平方米，恢复原种植条件。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人们法院起诉。申请执行人于2019年5月26日将《行政处罚决定书》送达给张天振，张天振在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月才申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕31号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的强制执行申请已超过法定申请期限，不符合非诉执行受理的要件，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定对白银市自然资源局平川分局的申请，不予受理。 复议申请人平川国土分局申请复议，请求撤销白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403行审5号行政裁定书，并对张天振执行平国土资执罚字〔2019〕31号《行政处罚决定书》关于拆除地上建筑物105平方米，恢复原种植条件的行政处罚决定。事实与理由：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条款虽明确“法律另有规定的除外”，但该条款的“六个月内”是为了保护当事人的权益、给予当事人充分的司法救济期限，原平川国土分局在平国土资执罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》中向张天振明确告知的司法救济途径和期限是正确的。即便申请人理解有误，但已经向行政处罚相对人告知了六个月的行政起诉期限，那么行政处罚相对人就享有了在六个月内起诉的权利，且并不因为法律的规定而使得行政处罚相对人丧失该权利。综上，申请人必须等待六个月期限届满后才能向人民法院申请强制执行。申请人在向被申请人张天振下发处罚决定后六个月后的三个月内向平川区人民法院申请强制执行是符合相关法律规定的，有正当理由，请求贵院依法支持我局的复议理由。 本院查明的主要事实与原审法院基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。在法律有特别规定的情形下，应当适用特别规定。而《中华人民共和国土地管理法》第八十三条即是法律对限期拆除的行政处罚起诉期限的特别规定，故本案应适用特别规定的十五日的起诉期限，而不再适用行政诉讼法规定的六个月。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，复议申请人逾期申请强制执行的事实清楚。复议申请人认为为了保护当事人的权益，应按其告知的六个月的起诉期限计算的理由，不符合法律规定，该理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释〉第一百五十六条规定，逾期申请强制执行的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案复议申请人逾期申请且无正当理由，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回白银市自然资源局平川分局复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  赵 峰 审判员  牛彩锋 二〇二〇年五月九日 书记员  王玺风
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初914号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
天津市蓟州区人民法院再 审 决 定 书（2020）津0119刑监1号原审被告人王培勇诈骗罪一案，天津市蓟州区人民法院于2013年12月9日以（2013）蓟刑初字第325号刑事判决，认定被告人王培勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元，剥夺政治权利五年。判决已经发生法律效力。原审被害人贾某对判决不服，认为原审判决未责令被告人王培勇退赔被害人合法财产，判决有漏项，并向本院提出申诉。本院认为：原审判决未在判决主文中写明追缴或者责令退赔被害人财产的具体内容，存在法律适用错误。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年五月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3691号原告:宋大燕，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告:何方，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告宋大燕与被告何方民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值200000元的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函（保单号:1066519192020000140）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告何方银行存款200000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年五月二十日书记员  苏昊贵
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执恢22号 申请执行人：王少敏，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王建井，男，1980年10月6日出生，汉族，中安联合煤矿分公司朱集西煤矿掘进事业二部掘进工人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王少敏与王建井民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王建井的银行存款21000元，执行费215元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王建井的收入21000元，执行费215元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王建井的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 段环环
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初308号 原告：江真付，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：汤有华，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被告：伍功观，男，1977年11月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。 被告：黄朝盛，男，1960年4月4日出生，汉族，务工，户籍地福建省顺昌县，住福建省顺昌县。 被告：韦会进，男，1978年11月6日出生，汉族，务工，户籍地贵州省正安县，住福建省顺昌县。 原告江真付与被告伍功观、黄朝盛、韦会进劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日、5月7日、18日公开开庭进行了审理。原告江真付的委托诉讼代理人汤有华、被告伍功观、黄朝盛、韦会进三次开庭均到庭参加诉讼，原告江真付第一次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江真付向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付原告修路、装车等各项工资86,226元并支付自起诉之日起至实际付清工资款之日止，按本金86,226元、年利率6%计算产生的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，伍功观叫江真付组织人员到伍功观承包的位于将乐县大源乡与余坊乡交界处山场开路。后伍功观又将该山场的木头砍伐、装卸等工作承包给黄朝盛、韦会进，于是经伍功观便叫江真付等人给黄朝盛、韦会进从事木头装车、掉头、打炮头和搭桥等工作，工作量为装车77,280元、松木调头5,616元、杉木调头4,830元、修路4,300元、打炮头3,200元、搭桥1,000元。2019年12月6日，黄朝盛支付10,000元工资后，向江真付出具一张证明，证明其经营的山场尚欠江真付装车工资67,100元。2019年12月18日，经江真付多次催讨工资无果后，江真付向将乐县大源乡人民调解委员会申请调解，要求黄朝盛支付尚欠的工资，黄朝盛却辩称工资应当由伍功观共同支付，且伍功观也未全额支付工资给黄朝盛，因此双方无法达成调解协议。江真付依约完成工作量，伍功观、黄朝盛、韦会进依法应当承担支付工资义务，伍功观、黄朝盛、韦会进拒不履行，显然构成违约。 伍功观辩称，伍功观与江真付之间无任何合同关系，不应承担任何责任。 黄朝盛、韦会进辩称，承认应支付江真付装车费77,280元，但装车费包含在伍功观与黄朝盛、韦会进签订的承揽合同的单价每立方米180元中，为每立方米30元，伍功观未将装车费支付给黄朝盛、韦会进，故装车费应由伍功观支付给江真付。将木头装车时，应将每根木头直径更大一侧统一朝向一个方向放置，没有专门调头费用。修路、打炮头、搭桥是伍功观雇佣江真付做的，应由伍功观支付相应工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据（江真付提交《皆伐伐区劳务生产承揽合同》复印件、人民调解终止告知书及黄朝盛、伍功观身份证复印件，），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 根据本案当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：伍功观承包位于将乐县大源乡与余坊乡交界处山场采伐。2019年2月11日，伍功观雇佣江真付等人到上述山场开路，完工后伍功观已支付工资。2019年2月1日，伍功观以将乐县启森林木育苗经营部名义与黄朝盛、韦会进签订《皆伐伐区劳务生产承揽合同》，黄朝盛、韦会进向伍功观承揽上述山场采伐、清山、集材作业，集材作业为在山场内将采伐木材装到伍功观指定车辆上就完成， 本案双方当事人争议的焦点为：1．装车工资由伍功观支付，黄朝盛与韦会进支付，还是三人共同支付。江真付主张黄朝盛、韦会进向伍功观承揽山场木材砍伐、装车，江真付为黄朝盛、韦会进提供装车劳务，伍功观承诺帮助江真付结算装车工资，黄朝盛、韦会进应支付装车工资，伍功观应承担共同或连带支付责任。伍功观主张与黄朝盛、韦会进签订承揽合同包括木材装车，黄朝盛、韦会进又将木材装车交给江真付完成，应由黄朝盛、韦会进支付江真付工资，且伍功观已按承揽合同支付全部报酬。黄朝盛、韦会进主张与伍功观签订承揽合同虽包括木材装车，但伍功观支付报酬时未将装车工资支付给黄朝盛、韦会进，故应由伍功观支付江真付装车工资。本院认为，伍功观已将木材装车按承揽方式交给黄朝盛、韦会进，江真付为黄朝盛、韦会进提供装车劳务，且江真付未提供证据证明伍功观应承担共同或者连带责任，故黄朝盛、韦会进应支付江真付劳务工资，伍功观只按承揽合同向黄朝盛、韦会进支付报酬，而无需向江真付支付劳务工资。伍功观支付给黄朝盛、韦会进的报酬中是否包含装车工资，本案不予处理，黄朝盛、韦会进可另行提起诉讼。2．调头工资是否应支付。江真付主张黄朝盛、韦会进向伍功观承揽山场木材砍伐、装车，江真付为黄朝盛、韦会进提供木材调头劳务，伍功观承诺帮助江真付结算木材调头工资，黄朝盛、韦会进应支付木材调头工资，伍功观应共同支付。伍功观、黄朝盛、韦会进主张木材在装车时就应将每根木头直径更大一侧统一朝向一个方向放置，无单独的木材调头工资。本院认为，江真付主张木材调头工资就应提供证据证明与接受劳务方曾约定木材调头工资，但江真付提供的证据只有自己书写的一份工作量单，在伍功观、黄朝盛、韦会进均否认有木材调头工资情况下，江真付应承担不利后果，故调头工资不应支付。3．修路、打炮头、搭桥是否由伍功观、黄朝盛、韦会进雇佣。江真付主张伍功观雇佣江真付修路、打炮头、搭桥，应支付修路、打炮头、搭桥工资，黄朝盛及黄朝盛、韦会进雇佣工人黄子源、赵孝强在签证单上签名，认可江真付提供修路、打炮头、搭桥劳务，是受益人，应承担支付劳务工资的共同或者连带责任。伍功观主张未雇佣江真付修路、打炮头、搭桥，故不应支付修路、打炮头、搭桥工资。黄朝盛、韦会进主张伍功观雇佣江真付修路、打炮头、搭桥，应由伍功观支付劳务工资。本院认为，江真付当庭陈述仅伍功观雇佣江真付修路、打炮头、搭桥，且江真付未提供证据证明黄朝盛、韦会进应承担共同或者连带责任，故黄朝盛、韦会进不应支付江真付修路、打炮头、搭桥工资；伍功观与黄朝盛、韦会进签订的承揽合同不包括修路、打炮头、搭桥，而江真付提供的签证单为黄朝盛及黄朝盛、韦会进雇佣工人黄子源、赵孝强签名，而伍功观未提供证据证明上述签名人曾得到伍功观授权，证人汤某是江真付雇佣挖掘机驾驶员，伍功观当庭陈述不认识汤某，在伍功观否认雇佣江真付修路、打炮头、搭桥江情况下，江真付提供证据无法形成完整证据链证明伍功观雇佣江真付修路、打炮头、搭桥，江真付应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、黄朝盛、韦会进应于本判决生效之日起十日内支付江真付装车工资77,280元； 二、驳回江真付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,950元，减半收取计975元，由黄朝盛、韦会进负担866元，江真付负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 全 锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 伍松萍