陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0403民初1663号原告（反诉被告）：罗林，女，1977年4月18日出生，汉族，户籍浙江省诸暨市，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：尚国智，杨陵区148法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：黄建锋，男，1977年2月12日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人：刘兆春，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雯，陕西仁和万国律师事务所律师。原告（反诉被告）罗林与被告(反诉原告)黄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗林的委托诉讼代理人尚国智、被告(反诉原告)黄建锋及委托诉讼代理人赵雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）罗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告(反诉原告)向原告（反诉被告）偿还借款本金259123.49元并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起的利息；2.本案诉讼费由被告(反诉原告)黄建锋承担。本案诉讼过程中，罗林自愿撤回POS机支付借款127757元的主张。事实和理由：罗林与黄建锋系同学关系。2015年5月同学聚会时，黄建锋得知罗林远嫁浙江，且在北京做生意，手头宽裕，随之提出借贷，用于自己企业周转需要。随后罗林同意借一点还一点的借贷办法，于2015年7月23日开始向黄建锋账户转入三万余元，随后黄建锋通过微信、支付宝等方式借款。其中银行卡转账支付24笔借款合计819900元，微信支付借款20006.48元，支付宝支付借款10000元，POS机支付借款127757元。黄建锋向罗林归还借款情况如下：通过银行转账还款24笔共计537121元，微信还款27418.99元、公司账户还款139000元、支付宝还款15000元。黄建锋陆续归还部分借款，剩余借款一直未向罗林出具借条和给付利息。2019年罗林在索要借条无果的情况下，诉至法院，请求支持原告（反诉被告）罗林的合法诉请。被告（反诉原告）黄建锋辩称，1.双方虽然曾经存在借贷关系，但罗林所诉款项并非全部为借款性质。双方并未签订书面的借款合同，双方转账的行为仅代表双方存在经济往来，对每笔交易的性质应区别对待。其中2015年9月13日转账3000元及2015年10月6日转账800元，共计3800元，是罗林归还黄建锋垫付的款项（罗林曾请求黄建锋为其位于武功镇XX村的家安装空调及电视），黄建锋银行流水显示其中2015年9月13日转账3000元的备注便为“还款”；罗林陈述的2017年4月27日转账30000元、2017年12月25日转账10000元、2018年6月21日转账10000元，以上共计50000元并未进入黄建锋个人账户，根据合同相对性原则，不应认定为本案借款；微信转账中1314元、888.88元的特殊金额实则为罗林对黄建锋的祝福，故不应认定为借款。2.黄建锋已经向罗林共计还款824342.43元，已全面足额履行完毕还款义务。黄建锋通过其名下银行卡转账的方式向罗林还款20笔共计547121元，通过其个人独资企业即杨凌尖锋信息工程有限公司名下账户向罗林还款8笔共计199000元，通过其微信向罗林还款27418.99元，通过其支付宝向罗林还款50802.44元。截止目前，黄建锋已将所借款项全部清偿，双方债权债务关系消灭。综上，罗林的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。被告（反诉原告）黄建锋向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告罗林向反诉原告黄建锋支付借款本金46148元及以年利率6%为标准自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息；2.反诉被告罗林承担本案诉讼费。事实与理由：反诉原、被告系同学关系，因反诉被告罗林长期居住于浙江，自2016年2月起，其分多次委托反诉原告黄建锋帮其垫付盖房款、安装路灯费、代其买药费及购买手机等费用，截止2018年底，黄建锋共代罗林垫付费用合计46148元。截止目前，反诉原告多次向反诉被告要求返还垫付款项。但反诉被告仍未归还上述款项，造成反诉原告生活困难。原告（反诉被告）罗林辩称,同意在本案中对黄建锋的反诉请求一并处理，但对反诉原告黄建锋陈述的上述费用均不认可。安装路灯、盖房的费用均已结清，盖房工钱是22000元，反诉被告罗林自己支付了10000元，又用信用卡刷卡2笔共12000元交付反诉原告黄建锋让其代付剩余工钱。购买手机属实，但属于赠与行为。药品不是黄建锋购买，与反诉原告黄建锋无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。罗林提供如下证据：证据1.电话录音光盘一张；证据2.中国银行、工商银行、建设银行《借记卡账户历史明细清单》《个人活期账户交易明细》；证据3.微信转账记录；证据4.支付宝转账电子回单；证据5.罗林名下尾号8852、6661账户POS机刷卡凭据，黄建锋名下尾号2804账户交易明细；证据6.电话记录。被告（反诉原告）黄建锋提供本诉证据如下：证据1.黄建锋尾号2804账户交易明细、尾号4300银行卡照片及明细账查询单；证据2.杨凌尖锋信息工程有限公司工商登记档案、尾号7803银行卡的《单位客户专用回单》；证据3.微信转账凭证；证据4.支付宝转账凭证；证据5.黄建锋建设银行交易明细。被告（反诉原告）黄建锋提供反诉证据如下：1.黄建锋名下尾号2804银行卡账户交易明细；收款收据、销货清单、安装路灯照片、证人赖某某证言；2.苹果手机京东订单及发票、陕西鼎拓数字信息技术有限责任公司的工商登记档案。本院对原告（反诉被告）罗林与被告(反诉原告)黄建锋提交的证据认定如下:原告（反诉被告）罗林提供的证据1真实性予以认定，可以证明双方存在民间借贷关系，但不能证明借款数额；证据2真实性予以认定，其中2015年9月13日转账3000元及2015年10月6日的800元不能证明系黄建锋借款，应认定为黄建锋为罗林购买电视、空调，罗林给黄建锋的还款，其余转账819900元予以认定；证据3的真实性予以认定，其中201.8元、888.88元、1314元的三笔微信转账合计2404.68元系祝福红包，不能认定为黄建锋的借款，其余款项予以认定；证据4真实合法关联，予以认定；证据5与本案无关联性，罗林已撤回对该部分借款的主张；证据6的真实性予以认定，但不能证明罗林挂失的银行卡由黄建锋使用。被告（反诉原告）黄建锋提供的本诉证据1、4、5真实合法关联，予以认定；证据2的真实性予以认定，但不能证明黄建锋通过杨凌尖锋信息工程有限公司向罗林现金还款60000元；证据3的真实性予以认定，其中520元、999.99元为祝福红包共计3599.99元，不应认定为还款，其余予以认定；被告（反诉原告）黄建锋提供的本诉证据1中的交易明细真实性予以认定，但不能证明黄建锋为罗林父亲买药，黄建锋向薛文斌转款系双方的借款，收款收据、销货清单、安装路灯照片、证人赖某某证言予以认定；证据2的真实性予以认定，但购买手机应认定为赠送行为。经审理查明的事实：原告（反诉被告）罗林与被告（反诉原告）系同学关系，于2015年同学聚会时重新取得联系，之后双方关系较为密切,黄建锋因周转需要资金，多次向罗林借款。自2015年7月23日开始，双方通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式进行了多笔经济往来。罗林向黄建锋支付款项情况如下：1.罗林于2015年7月23日至2018年1月6日通过其名下尾号9927、7465的工商银行账户、尾号6964的中国银行账户、尾号0405的建设银行账户向黄建锋名下尾号2869、2804的建行银行账户转账21笔，共计769900元；2.罗林通过其名下尾号9927的工商银行账户于2017年4月27日代黄建锋向渭南市建设工程有限责任公司账户转账30000元，用于支付黄建锋承包工程保证金，于2017年12月25日、2018年6月21日分别向黄建锋工地负责人颜某某名下账户转账10000元共计20000元，用于黄建锋工地上的开支；3.罗林于2015年12月1日至2018年1月1日通过微信向黄建锋转账15笔，共计20012.78元，其中包括数额为201.8、888.88、1314的三笔款项合计2404.68元系祝福红包；4.罗林于2016年2月8日通过支付宝向黄建锋转账10000元。黄建锋支付款项情况如下：1.黄建锋于2015年11月10日至2018年3月19日通过名下建设银行尾号2804、陕西信合尾号4300的银行账户向罗林转账24笔，共计547121元；2.黄建锋于2016年5月25日至2018年6月21日通过其个人独资公司杨凌尖锋信息工程有限公司账户向罗林转账5笔，共计139000元；3.黄建锋于2015年11月26日至2018年8月17日通过其微信向罗林转账17笔共计27418.99元，其中包含五笔520元及一笔999.99元系祝福红包共计3599.99元；4.黄建锋于2016年2月8日至2018年12月17日通过其支付宝向罗林转账50802.44元。2018年1月13日黄建锋在京东网站花费8388元购买iPhoneX手机一部，由该网站直接邮寄给罗林，该手机一直由罗林使用。2018年3月罗林委托黄建锋寻找工人为其位于武功县XX村的XX房及XX路灯，黄建锋找到工人赖某某承接此工程，工程结束后，黄建锋向赖某某支付盖房款共25000元；2018年10月6日、23日黄建锋分两次为罗林父亲家购买并安装太阳能路灯，花费7120元。本院认为，本案争议焦点如下：1.罗林、黄建锋之间的借款本金数额?2.黄建锋归还借款数额？3.黄建锋的反诉主张能否成立？4.双方请求的利息有无依据？（一）关于罗林向黄建锋借款本金数额。罗林与黄建锋之间虽未签订书面的债权凭证，但罗林向黄建锋交付借款及黄建锋向罗林归还部分借款的行为，且黄建锋亦认可双方之间存在民间借贷关系，因此可以认定罗林与黄建锋之间存在真实合法的民间借贷关系。罗林通过银行卡向黄建锋转账共769900元，黄建锋辩称其中2015年9月13日转账3000元及2015年10月6日转账800元是罗林归还黄建锋代罗林父亲购买空调、彩电的垫付款，罗林对购买空调、彩电的事实认可，主张已现金支付黄建锋3800元款项并未提供证据证明，故黄建锋辩称成立，罗林通过银行卡向黄建锋支付借款数额应认定为766100元。罗林主张通过其名下银行卡向渭南市建设工程有限责任公司转账30000元是代黄建锋交纳的保证金，黄建锋辩称该保证金系罗林入股合伙工程但未提供相应证据，该辩称理由不能成立，故罗林向渭南市建设工程有限责任公司转账30000元应认定为黄建锋的借款，罗林该主张予以认定。罗林通过其名下银行卡向颜某某转账20000元，通过庭审及本院与颜某某的谈话可以认定该款项均用于黄建锋承包的武功县工程项目，应认定为黄建锋的借款，罗林该主张予以认定。罗林通过微信向黄建锋转账20012.78元，双方均认可其中201.8元、888.88元、1314元三笔款项合计2404.68元系祝福红包，不应计入借款数额，故罗林通过微信向黄建锋支付借款数额应认定为17608.1元。罗林通过支付宝向黄建锋支付借款数额为10000元，双方均无异议，予以认定。综上，罗林通过银行转账、微信、支付宝共交付黄建锋借款数额843708.1元。（二）关于黄建锋向罗林还款数额。黄建锋通过个人账户向罗林转账547121元，罗林认可收到还款537121元，主张其中2015年11月10日转入罗林名下尾号0049银行卡账户10000元时，该卡由黄建锋持有使用，罗林未提供证据证明该事实，黄建锋向罗林转账还款547121元，予以认定。黄建锋通过其名下个人独资公司杨凌尖锋信息工程有限公司账户向罗林转账还款5笔，共计139000元，双方均无异议，予以认定。黄建锋主张从杨凌尖锋信息工程有限公司账户取出现金60000元交付罗林归还借款，提供的证据不能证明该事实，不予认定。黄建锋通过微信向罗林支付27418.99元，其中五笔520元及一笔999.99元共计3599.99元应认定为祝福红包，不计入还款数额，黄建锋通过微信向罗林还款数额认定为23819元；黄建锋通过支付宝向罗林转账50802.44元，罗林辩称其中2016年2月8日转入10000元、7902.44元，2016年4月8日转入10000元、7900元，虽转入罗林名下尾号0049银行卡账户，但该卡由黄建锋持有使用，罗林未提供相应证据，对罗林主张不予认定，对黄建锋通过支付宝向罗林归还借款50802.44元予以认定。综上，黄建锋通过银行转账、微信、支付宝向罗林还款数额为760742.44元。以上扣减后，被告（反诉原告）黄建锋下欠原告（反诉被告）罗林借款82965.66元。（三）关于黄建锋的反诉请求。黄建锋主张的盖房款结合转账记录、证人赖某某的证言以25000元予以认定，罗林辩称已支付未提供证据，该辩称不能成立。黄建锋主张的路灯款7120元有收款收据及销货清单、照片予以佐证，予以认定，其余费用不予认定。黄建锋主张给罗林外甥薛文斌转账1000元，罗林表示并不知情，不予认定。黄建锋提供的证据不能证明其代罗林父亲买药花费1610元，不予认定。黄建锋为罗林购买手机花费8388元，考虑到双方的关系，黄建锋不能证明是罗林曾向其表明想借款购买手机，该手机应认定为赠予行为，黄建锋的该项请求不予支持。以上各项费用共计32120元。（四）关于罗林、黄建锋主张的利息。原告（反诉被告）罗林与被告（反诉原告）黄建锋经济往来较多，双方一直未结算，也未曾约定还款期限及利息，故双方主张的利息均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告（反诉原告）黄建锋于本判决生效之日起十五日内归还原告（反诉被告）罗林借款82965.66元。二、原告（反诉被告）罗林于本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）黄建锋款项32120元。三、驳回原告（反诉被告）罗林的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）黄建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元（罗林已预交），由罗林负担1043元，黄建锋负担1788元。反诉费用477元（黄建锋已预交），由罗林负担332元，黄建锋负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘雨蓉人民陪审员  焦红武人民陪审员  李红军二〇二〇年五月十四日书 记 员  马青娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。撤回POS机支付借款127757元的诉讼请求杨陵区人民法院：原告（反诉被告）罗林与被告(反诉原告)黄建锋民间借贷纠纷一案,因罗林关于POS机支付黄建锋借款127757元的相关证据正在搜集，为了不影响案件的正常审理，罗林自愿撤回POS机支付黄建锋借款127757元的该部分诉讼请求。罗林的该部分主张等证据充分后另案起诉。申请人：二〇二〇年五月十日1