四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初503号 原告:四川海天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510705714453458B，住所地四川省绵阳市绵山路64号。 法定代表人：蒋本隆，董事长。 委托诉讼代理人:冯德惠，原告公司财务人员。 被告：郭明建，男，汉族，生于1961年7月24日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:江红，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：王通，男，汉族，生于1970年8月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：侯亮，男，汉族，生于1975年7月10日，住四川省三台县。 原告四川海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）诉被告郭明建、王通、侯亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员肖**独任审判，本院于2020年4月15日、5月11日公开开庭审理，原告海天公司法定代表人蒋本隆及其委托诉讼代理人冯德惠、被告郭明建及其委托诉讼代理人江红、被告王通到庭参加了诉讼，被告侯亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海天公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带退还原告超付的工程款313197.16元及其资金占用利息（利息按年利率6%从2018年9月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。在诉讼中，原告对其中本金100000元资金占用利息的诉讼请求变更为：按年利率6%从2016年12月23日起计算至付清时止。事实及理由:2014年7月19日，我公司位于江油市散水以内的全部工程分包给三被告合伙施工，与被告郭明建签订了《建设工程施工承包合同》一份。2014年12月10日，三被告开始组织民工进场施工，因其组织民工不到位、管理混乱、挪用民工工资，致使部分民工因工资信访，不得已我公司只有垫付，导致我公司超付工程款。三被告起诉我公司，法院经审理作出（2019）川0781民初676号民事判决书确认我公司超额支付了45027元，除判决确认的外，我公司还超付了268170.16元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭明建辩称：原告的诉请我不同意，原告诉请中的事情我本人不清楚，我要看原告的证据,根据证据来回答是否该我承担责任，我认可的证据我承担责任，不认可的证据我不承担责任，证据中已判决的，不能重复判决。 被告王通辩称：我们先前有10万元的判决书，我自身也垫付了钱也没有回来，我们把账目进行梳理共计是159.4万元，账目从2016年2月4日开始混乱出现了代支，我也把清单进行了梳理，共代支了50多万元。2015年7月原告实际支付我们9万元，但我们出具了207000元的领条，2015年8月原告实际支付我们11万元，但我们出具了20万元的收据，2015年9月原告实际支付我们8万元，但我们出具了13万元的收据，2015年10月支付我们13.9万元，但我们出具了21万元的收据。10万元借条相当是审批单，钱是否转账需要查一下，我个人出具了2015年1月30日5万元的收据，2015年2月4日5万元收据，是否转款我个人不清楚。 被告侯亮未提供辩称意见和证据。 经审理查明：2014年7月19日，海天公司与郭明建签订《建筑工程施工（劳务）承包合同》，约定：由郭明建承包江油市涪江中路与福源巷交汇处的海天福苑地下室垫层到竣工含散水以内的全部（不含散水下土方回填）；承包范围为江油市建筑设计院设计的海天福苑工程施工图纸所示垫层以上散水以内全部内容（明确不包含的工程除外）；计划开工日期2014年8月30日（以垫层开工通知为准，春节顺延工期15天），计划竣工日期2015年4月30日，总工期240天，工程质量标准为合格；合同价款2850000元，其中工程承包范围内房建单包人工、机械、周转材料、工护具辅料、安全文明施工费包含在内420元/㎡（其中安全文明施工费为20元/㎡），即420元/㎡×6800㎡=2856000元（建筑面积以测绘报告为准）；付款方式为本工程垫层基础施工至±0.00时支付合同总额的12%,主体完成三层楼面混凝土浇筑后支付合同总额的8%，主体完成七楼楼面混凝土浇筑后支付合同总额的8%，主体完成女儿墙施工后支付合同总额的8%，砌体完成支付合同总额的8%，内外墙抹灰完成支付合同总额的10%，楼地面完成支付合同总额的10%，达到初验支付合同总额的10%，竣工验收后支付合同总额的13%，完成竣工决算并移交全部资料办理完备案证书，留合同总额的3%作质保金，质保金满两年付清，余款10%一个月内付清；工期240天，每拖后一天罚5000元，提前一天奖5000元；由郭明建支付履约保证金1000000元，海天公司按年息10%计算履约保证金利息，工程验收合格后退还800000元，备案证书办完退还200000元。 在履行《建筑工程施工（劳务）承包合同》中，郭明建与王通、侯亮三人合伙。郭明建管理海天公司拨付的工程劳务费，王通负责工程施工，侯亮负责相关辅助工作。郭明建经与海天公司协商将履约保证金变更为800000元，并于2014年7月28日向海天公司转帐支付履约保证金800000元。2015年春节后，双方因工程劳务费的给付事宜未形成一致意见，郭明建不再负责工程劳务费管理，而由海天公司代支，王通签字认可。2015年5月2日，由海天公司工作人员张超贵签字确认工程主体提前封顶奖承包方15000元。2015年9月14日，海天公司工作人员张超贵等与郭明建及工程监理人员就海天福苑劳务工程召开协调会，决定了混凝土报告填写错误导致的延期增加费用以经济签证单的形式办理等事项。2015年11月16日，《江油海天福苑劳务经济签证单（经签编号01）》载明因混凝土报告填写错误，造成直接经济损失82547元，海天公司工作人员张超贵在该经济签证单上签字确认承包方损失49528元。2015年7月28日、29日、30日，海天公司分三次向郭明建退还履约保证金计600000元。侯亮持郭明建向其出具的备注为已转入海天公司作为合同履约金的200000元收条，在海天公司处退还了履约保证金200000元。 案涉工程于2016年12月23日竣工验收，2018年3月1日完成《竣工验收备案书》。2018年10月29日，海天公司与王通对工程劳务款进行对账，确认海天公司已支付承包方1738364元，并形成双方签字确认的《郭明建劳务队2018年10月29日海天房产与王通对账单》。郭明建以该对账单为结算依据对海天公司提起诉讼。在该案审理中，双方确认《建筑工程施工（劳务）承包合同》中所涉工程量已全部由郭明建完成施工，工程总面积6650.6㎡，工程总劳务费用为2793252元，海天公司向郭明建应支付其损失49528元、奖金15000元，合计2857780元；根据双方当事人对工程款支付证据的质证意见，该案综合认定海天公司已支付给郭明建案涉劳务费2902807元，海天公司已超额支付郭明建工程劳务费45027元。2019年8月5日，本院作出（2019）川0781民初676号民事判决书，驳回郭明建的诉讼请求。2019年10月11日，（2019）川0781民初676号民事判决书生效。2020年2月26日，海天公司提起诉讼请求判令郭明建、王通、侯亮连带退还超付的工程款313197.16元及其资金占用利息。在本案审理中，本院确认海天公司还超额支付郭明建工程劳务费98000元。 上述事实，有双方当事人营业执照、身份证复印件、《建筑工程施工（劳务）承包合同》、承诺书、（2019）川0781民初676号民事判决书、法律文书生效确认书、2015年1月30日王通及侯亮的10万元借条、2015年2月5日王通的5万元现金收条、信用社借记卡明细对账单、海天公司的支付明细单、财务会计凭证、领款单、当事人陈述、答辩意见等证据在卷，足以佐证。 本院认为：依据生效的（2019）川0781民初676号民事判决书，海天公司将其“海天福苑”工程发包给郭明建承包施工，双方签订的《建筑工程施工（劳务）承包合同》无效，确认海天公司已超额支付郭明建工程劳务费45027元。为退还其已超额支付的工程劳务费，海天公司对郭明建、王通、侯亮三人提起诉讼。对于海天公司提出的三人连带退还超付工程劳务费313197.16元的诉讼请求，以其提供的王通、侯亮于2015年1月30日出具的10万元借条，王通于2015年2月5日出具的5万元现金收条及郭明建自认收到海天公司委托转款48000元，且双方在本案中认可本笔款项实为工程劳务费预支款并非借款，故本案确认海天公司还超额支付郭明建劳务费98000元，但对其余诉讼请求海天公司并无证据证明其主张成立，本院不予支持；因郭明建与王通、侯亮在履行《建筑工程施工（劳务）承包合同》中合伙，因此，其三人应对合伙债务承担连带责任。对于海天公司提出的超额支付工程劳务费资金占用利息的诉讼请求，因确定海天公司超额支付工程劳务费的日期为（2019）川0781民初676号民事判决书的生效日即2019年10月11日，且主张的是资金占用款利息并非借款逾期利息。因此，资金占用利息的起算日为2019年10月11日，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告郭明建、王通、侯亮于本判决生效后十日内连带退还原告四川海天房地产开发有限公司超额支付的工程劳务费143027元及资金占用利息（从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价当月利率计付至付清之日止）； 二、驳回原告四川海天房地产开发有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2999元，由被告郭明建、王通、侯亮负担1499元，原告四川海天房地产开发有限公司负担1500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨成林