四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终173号 上诉人（原审被告）：鲍某1，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：向某，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。 上诉人鲍某1因与被上诉人向某离婚纠纷一案，不服四川省安居区人民法院（2019）川0904民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲍某1上诉请求：1.撤销四川省安居区人民法院（2019）川0904民初1664号民事判决并依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定夫妻共同债务有误。（1）上诉人与被上诉人因做生意、购房及生活需要，多次向上诉人的父母及姐姐鲍春燕借款累计80000元，基于家庭关系的缘故未出具借款凭证，但上诉人一审提交了银行流水证实，该80000元债务应当是夫妻共同债务，由上诉人与被上诉人共同承担偿还责任。（2）一审认定欠刘治洪35000元债务的性质存疑，该债务并无转账凭证或现金支付的收条凭证，亦无合法清算，虽该35000元的书面凭证上有上诉人的签字，但上诉人系被胁迫所签。2.婚生女鲍某2的生活费应当按照四川省上一年度城镇居民人均消费性支出的标准进行支付，其学费、医疗费也应当按照城镇的标准由上诉人与被上诉人各承担一半。3.因上诉人与被上诉人在一审庭审中对案涉房屋的价值有进行过协商且达成了一致，而被上诉人在此基础上再申请对房屋进行评估鉴定，理应由被上诉人承担该费用。 向某辩称，请求按照一审判决执行。 鲍某1向一审法院起诉请求：1.判决离婚；2.婚生女鲍某2由鲍某1抚养，向某按照城镇标准承担生活费，学费、医疗费凭票据由鲍某1、向某平摊；3.位于船山区物流港远成中心住房一套（建筑面积75.22平方米）归鲍某1所有，按揭款由鲍某1偿还；4.共同债务80000元（欠鲍某1母亲周元君60000元，鲍某1姐姐鲍春燕20000元）由鲍某1、向某共同偿还，共同债权152000元由鲍某1、向某平分；5.森雅轿车一辆（川ＪＹ××××）归鲍某1所有；6.本案诉讼费用由鲍某1承担。 一审法院审理查明：鲍某1、向某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女鲍某2。××××年××月××日在遂宁市安居区民政局办理了结婚登记。夫妻共同财产：位于遂宁市船山区××栋××单元××楼××号××房××，建筑面积75.22平方米，该房为按揭贷款购买，按揭期限10年，每月还按揭款1888.51元，从2015年9月开始还按揭款，每月24日还款，尚有5年又8月未还；一汽佳星牌小型普通客车一辆，车牌号为川ＪＹ××××。婚生女鲍某2周岁后跟随鲍某1父母在遂宁市船山区城区生活，现就读于遂宁市船山区富源路小学二年级。本案审理过程中，一审法院组织鲍某1、向某对共同所有住房进行竞价，向某对竞价结果不予认可，申请对该住房进行市场价值评估，一审法院依法委托四川恒中地产房地产评估有限责任公司进行评估，2019年12月11日，该公司作出川恒中房评报字【2019】80号房地产司法鉴定估价报告，评估价格为41.14万元，产生评估费4500元，该费用由向某垫付。夫妻共同债务具体金额？鲍某1诉称共同债务为80000元，包含欠鲍某1母亲周元君60000元，欠鲍某1姐姐鲍春燕20000元，鲍某1为证明其主张向一审法院提交了其向周元君、鲍春燕出具的欠条各一张，并自认欠条是事后补打。向某质证认为对这两笔共同债务不予认可，对借条三性不予认可，鲍某1未能提供相应的借款支付凭证予以佐证，故鲍某1所主张的80000元债务一审法院不予支持。向某主张共同债务为欠其姐夫刘治洪35000元，并提供了鲍某1书写的借条予以佐证，鲍某1认可借条是其本人出具，但认为是在被胁迫的情况下出具的，鲍某1对其被胁迫的主张未提供证据予以支持，且在鲍某1所提交民事起诉状诉讼请求第四项夫妻共同债务中也包含了欠刘治洪的35000元，因此对向某所主张欠刘治洪35000元的事实一审法院予以确认，认定本案夫妻共同债务为35000元。另，鲍某1提交了其父亲鲍华志（现年54岁）、母亲周元君（现年57岁）的协助抚养说明，二人从事自由经营，表示愿意协助鲍某1抚养鲍某2，一审法院对该说明予以采信。庭审中，向某自述因本案诉讼，其从工作单位辞职，现无固定工作。鲍某1、向某对共同财产车辆估价10000元，双方确认归鲍某1所有，鲍某1向向某补偿5000元。鲍某1、向某均同意共同债权不在本案中进行处理。另查明，2018年四川省城镇居民人均消费性支出23484元。 一审法院认为，鲍某1与向某系自愿登记结婚，生育有一女，其夫妻感情一般，现鲍某1要求离婚，向某亦同意离婚，一审法院予以准许。因婚生女鲍某2从周岁开始跟随鲍某1父母在遂宁市船山区城区生活、读书，鲍某1父母也表示愿意协助鲍某1抚养鲍某2，故婚生女鲍某2由鲍某1抚养为宜，向某应当按照城镇标准依法承担相应抚养费。夫妻共同所有的住房一套归鲍某1所有，鲍某1按照评估价，扣除该房屋剩余按揭款后，向向某支付一半的差价141490.66元〔（41.14万元-1888.51元×68月）÷2〕，剩余房屋按揭款由鲍某1偿还。共同所有的车牌号为川ＪＹ××××车辆，双方在庭审中确认该车归鲍某1所有，由鲍某1向向某补偿5000元，一审法院予以确认。共同债务欠刘治洪35000元，由鲍某1、向某各偿还一半。对鲍某1所主张共同债务80000元，向某否认，鲍某1未能提供充分证据予以证明，一审法院不予确认。鲍某1主张向某婚内出轨，但鲍某1未能提供有效证据予以证明，一审法院不予确认。向某主张其因宫外孕无法再孕，未提供证据予以证明，一审法院不予确认。因本案评估的房屋属夫妻共同财产，产生的评估费用4500元，由鲍某1、向某各自承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、鲍某1与向某离婚；二、婚生女鲍某2（生于××××年××月××日）由鲍某1抚养，由向某每月向鲍某2支付抚养费1000元，从2019年12月开始给付，每月10日前付清当月抚养费，支付至鲍某2年满18周岁止；三、位于遂宁市船山区××栋××单元××楼××号××房××归鲍某1所有，鲍某1向向某支付补偿款141490.66元，该房屋上的按揭款由鲍某1偿还；四、一汽佳星牌小型普通客车（车牌号为川ＪＹ××××）归鲍某1所有，鲍某1向向某支付补偿款5000元；五、共同债务欠刘治洪35000元，由鲍某1、向某各偿还17500元。上述三、四项限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费650元（已由鲍某1垫付），评估费4500元（已由向某垫付），合计人民币5150元，由向某负担2575元，由鲍某1负担2575元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：一、一审法院认定的夫妻共同债务金额是否准确；二、一审法院判决向某每月支付抚养费1000元是否恰当。 关于争议焦点一，首先，鲍某1虽称夫妻共同欠其母亲周元君60000元、姐姐鲍春燕20000元，但其自认欠条均是事后补打，该两张欠条亦无向某的签字或认可，一审对该两笔债务不予认定为夫妻共同债务并无不当；其次，鲍某1辩称向刘治洪出具的欠条是被胁迫的，但其并未提供证据证明被胁迫情况真实存在，按照“谁主张、谁举证”的原则，其应当承当举证不能的不利法律后果。综上，一审法院认定夫妻共同债务金额正确，本院予以维持。 关于争议焦点二，抚养费是指父母或其他对未成年人负有抚养义务的人,为未成年人承担的生活、教育等费用，它包含日常的生活费、教育费、医疗费等内容，其具体金额的可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，因此，一审法院综合鲍某2现在的读书、生活状况，按照2018年四川省城镇居民人均消费性支出的标准计算，判决向某每月承担其中的1000元并无不当，本院予以维持；但关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，在鲍某2年满18周岁前，如果生效判决确定的向某每月给付鲍某2的抚养费不能满足其学习、生活需要，鲍某2可向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综上，鲍某1的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，鲍某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人鲍某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 艳 审判员 蒋立文 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月十四日 书记员 李诗璐