重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执异4号申请人：重庆扬升建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道桃源大道**附**龙港·红树林**1-8，统一社会信用代码91500112759265880M。法定代表人：舒天铭，该公司董事长。委托代理人：付亚军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。申请人：重庆盛运贸易有限公司，住所，住所地重庆市江**建新南路**1-7社会信用代码91500105691229145E。法定代表人：刘红，该公司董事长。委托代理人：万文健，该公司职工委托代理人：付辉，重庆劳同律师事务所律师。申请人：代容，女，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市渝**。委托代理人：蒋小东，重庆乐君律师事务所律师。申请执行人：重庆一建建设集团有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托代理人：谢康，重庆至立（渝中）律师事务所律师。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇渝秀大道（乌江实业综合楼**）信用代码915002416689402541。法定代表人：王力群，该公司执行董事。委托代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。本院在执行重庆一建建设集团有限公司（简称一建公司）与重庆博恒房地产开发有限公司（简称博恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆扬升建筑劳务有限公司（简称扬升公司）、重庆盛运贸易有限公司（简称盛运公司）、代容于2020年4月7日向本院申请变更为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月20日组织各方进行了听证。申请人扬升公司的委托代理人付亚军，申请人盛运公司的委托代理人付辉，申请人代容的委托代理人蒋小东，申请执行人一建公司的委托代理人谢康，被执行人博恒公司的委托代理人刘秦飞到庭参加了听证，现已审查终结。申请人扬升公司、盛运公司、代容申请称：申请执行人一建公司与被执行人博恒公司建设工程合同纠纷执行案已受理，案号为（2017）渝04执89号。在该案执行过程中，因一建公司已于2019年3月19日将该案执行依据（2016）渝民终148号民事判决书确定的全部债权转让给了扬升公司、盛运公司、代容，并已通知博恒公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，请求将该案的申请执行人一建公司变更为扬升公司、盛运公司、代容。其提供了（2016）渝民终148号民事判决书、（2017）渝04执89号执行裁定书、（2018）渝0107民初17456号民事判决书、（2019）渝05民终2595号民事裁定书、（2018）渝0241民初3331号民事判决书、（2019）渝04民终317号民事裁定书、（2018）渝0107民初18137号民事判决书、（2019）渝0107执6283号之五执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让通知》、邮件交寄单等证据。申请执行人一建公司辩称，同意变更。其提供了《债权转让协议》《债权转让通知》、邮件交寄单、邮件全程跟踪单。被执行人博恒公司辩称，1.博恒公司与一建公司有案件正在进行诉讼，一建公司转移债权属于恶意转移，逃避债务。2.一建公司在其他法院有执行案件29件，该些案件均未履行，一建公司转移债权系逃避执行。3.本执行案已到了以物抵债阶段。故请求驳回申请人的申请。其提供了（2018）渝0241民初3033号秀山县人民法院受理案件通知书、秀山县人民法院传票和民事诉状。本院查明，2017年5月27日，重庆市高级人民法院对一建公司与博恒公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）渝民终148号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、撤销重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法民初字第00040号民事判决；二、博恒公司于本判决生效后十日内支付一建公司工程款21569179.66元以及逾期付款资金占用利息（利息以本判决附表所列的博恒公司逾期付款金额、天数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；三、博恒公司于本判决生效后十日内支付一建公司工程款360114.25元以及逾期付款资金占用利息（以360114.25元为计算基数，从2013年11月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、博恒公司于本判决生效后十日内赔偿一建公司停工损失797283元；五、一建公司在建设工程款21929293.91元范围内对博恒公司所有的留金国际二期工程B组团C、D栋建设工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；六、驳回一建公司的其他诉讼请求。一审案件受理费206916元，诉讼保全措施费5000元，鉴定费870000元，合计1081916元，由一建公司负担481916元，博恒公司负担600000元。二审案件受理费206916元，由一建公司和博恒公司各负担103458元。因博恒公司逾期未履行判决书确定的义务，一建公司向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行，案号为（2017）渝04执89号。2020年3月19日，扬升公司、盛运公司、代容与一建公司签订《债权转让协议》，约定一建公司向扬升公司、盛运公司、代容转让一建公司在重庆市高级人民法院（2016）渝民终148号民事判决书确定的对博恒公司享有的全部债权，且在债权转让协议中四方还对转让标的、转让价款、债权转让安排、违约责任及管辖、通知与送达、生效及其他事宜进行了详细约定。同日，一建公司出具《债权转让通知》，载明：致博恒公司，本公司于2020年3月19日与扬升公司、盛运公司、代容签订《债权转让协议》，将重庆市高级人民法院（2016）渝民终148号民事判决书确定的本公司对贵司享有的全部债权转让给了扬升公司、盛运公司、代容（顺序和金额依次为：扬升公司受让2000万元债权、盛运公司受让900万元、代容受让按判决计算扣除2900万元后的剩余全部债权）。请贵司在接到本通知后，按重庆市高级人民法院（2016）渝民终148号民事判决书确定的债务内容及受让人各自受让的顺序和债权金额向受让人履行债务。2020年3月20日，一建公司以邮寄方式向博恒公司寄送《债权转让通知》，博恒公司收到了《债权转让通知》。另查明，2018年12月19日，秀山土家族苗族自治县人民法院对扬升公司与一建公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2018）渝0241民初3331号民事判决书，判决：一、一建公司在本判决生效之日起十日内支付扬升公司劳务费11935651元和资金占用费（以11935651元为基数，按照月利率1.5%从2014年1月4日起计算至款项付清之日止）；二、一建公司在本判决生效之日起十日内支付扬升公司未按期支付进度款的资金占用损失50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一建公司不服该判决提起上诉，因一建公司未按时足额缴纳案件受理费，被重庆市第四中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。2018年11月12日，重庆市九龙坡区人民法院对盛运公司与一建公司、张羿买卖合同纠纷一案作出（2018）渝0107民初17456号民事判决书，判决：一、一建公司于本判决生效之日起十日内向盛运公司支付欠款8029810元（含货款本金5376844元、截止2017年12月31日的加价费2652966元），并支付以后的资金占用费，从2018年1月1日起，以未付货款本金5376844元为基数按月利率2%计算至付清时止，利随本清；二、张羿就一建公司的上述债务在8029810元范围内向盛运公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一建公司不服该判决提起上诉，因一建公司未按时足额缴纳案件受理费，被重庆市第五中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。2019年2月27日，重庆市九龙坡区人民法院对渝北区亿利源建材经营部与一建公司、张羿买卖合同纠纷一案作出（2018）渝0107民初18137号民事判决书，判决：一、一建公司于本判决生效之日起十日内向渝北区亿利源建材经营部支付欠款11168217.83元（含钢材本金5975873.83元，截止至2018年1月10日的融资配合费5192344元）及逾期利息（从2018年1月11日起，以未付货款本金5975873.83元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、张羿就一建公司上述第一项付款义务向渝北区亿利源建材经营部承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，重庆市九龙坡区人民法院在执行申请执行人渝北区亿利源建材经营部与被执行人一建公司、张羿买卖合同纠纷一案中，渝北区亿利源建材经营部申请将该案的申请执行人变更为代容，重庆市九龙坡区人民法院于2019年9月17日裁定将该案的申请执行人变更为代容。以上事实，有（2016）渝民终148号民事判决书、（2017）渝04执89号执行裁定书、《债权转让协议》《债权转让通知》及相关的法律文书等证据予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，重庆市高级人民法院作出的（2016）渝民终148号民事判决书已经发生法律效力，一建公司转让给扬升公司、盛运公司、代容的债权已经该判决书确定，且属可依法转让的债权。一建公司与扬升公司、盛运公司、代容签订的书面债权转让协议以及一建公司出具的债权转让通知均表明其认可扬升公司、盛运公司、代容取得案涉民事判决书确定的债权。一建公司于2020年3月19日向博恒公司邮寄债权转让通知，可以确认一建公司履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。故扬升公司、盛运公司、代容申请变更为本案的申请执行人，符合上述规定，其请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更重庆扬升建筑劳务有限公司、重庆盛运贸易有限公司、代容为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇二〇年五月六日法官助理 刘原菲书 记 员 向芯颖