宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终103号 上诉人（原审被告）：宋某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）：宋某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人宋某1因与被上诉人宋某2财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初5515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宋某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人全部的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实是涉案土地是上诉人依法受让所得，上诉人享有涉案土地的承包经营权。一审法院认定被上诉人取得涉案6.17亩土地承包经营权，上诉人存在侵权行为属于事实不清，证据不足。 被上诉人宋某2辩称，1.一审判决认定事实清楚，证据确凿，理由充分，请二审驳回上诉，维持原判。2.已经生效的贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1191号民事判决书确认6.17亩土地的权属是被上诉人，本案不存在土地承包经营权的归属问题，一审判决上诉人停止侵害是合理、合情、合法的；3.因双方的土地纠纷，被上诉人的土地搁置一年，为此上诉人应当承担被上诉人的土地损失。 宋某2向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵害原告土地6.17亩，并赔偿2018年经济损失10500元，2019年经济损失3960元，共计14460元，2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告宋某2与被告宋某1同属贺兰县洪广镇金鑫村村民。1994年，原告对涉案的6.17亩土地进行开发，1995年，贺兰县人民政府向原告颁发《土地使用证》，1998年，原告取得贺兰县人民政府《土地承包经营权证书》，2000年，原告继续办理了《集体土地使用证》，2016年，原告取得贺兰县人民政府《农村土地承包经营权证》，原告上述土地位于××县以北，地块编码00087，土地实测面积13.5亩，土地东至农渠、西至生产路、南至曹佳明土地，北至农渠，涉案6.17亩土地在上述13.5亩土地之中，原告对涉案6.17亩土地依法享有土地承包经营权，涉案土地一直由原告耕种经营。2013年1月份，被告宋某1对原告宋某2已开发耕种多年的6.17亩土地进行耕种，原、被告发生纠纷。原告宋某2于2013年8月21日向该院起诉，经审理，该院作出（2013）贺民初字第1191号民事判决书，判决被告宋某1停止对原告宋某2耕种的6.17亩土地侵害，后被告宋某1不服一审判决，向银川市中级人民法院提起上诉，经审理，银川市中级人民法院作出（2014）银民终字第25号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告宋某1拒不履行判决书确定的义务，原告宋某2向本院申请强制执行。该院立案执行后，被告宋某1与原告宋某2达成执行协议，被告宋某1承诺于2017年3月8日将6.17亩涉案土地交付于原告宋某2。2017年，被告宋某1再次阻拦原告宋某2耕种涉案6.17亩土地，导致土地撂荒一年。2018年，原告自己购买玉米种子计划纯种玉米，因被告宋某1阻拦未能种植。2019年，原告在涉案6.17亩土地中南边种植油葵，被告在涉案土地中北面耕种玉米，2019年7月7日，被告将原告宋某2耕种的油葵用旋耕机旋掉。后原告向暖泉派出所报警，暖泉派出所出警后，依法对被告行政拘留10日。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至该院，请求判如所请。另查明，涉案6.17亩土地在贺兰县洪广镇属上等旱地，纯种玉米每亩产量1600斤，油葵每亩产量800斤。2018年贺兰县玉米市场价为每斤0.96元，2019年油葵市场价为每斤2.2元。以上事实，有双方当事人当庭陈述及向原告该院提交的1995年贺兰县人民政府《土地使用证》、1998年贺兰县人民政府《土地承包经营权证书》、2000年中华人民共和国《集体土地使用证》、2016年贺兰县人民政府《农村土地承包经营权证》，贺兰县洪广镇人民政府、贺兰县洪广镇金鑫村村民委员会、贺兰县森泰农贸市场经营有限公司出具的证明予以证实，该院予以采信。 一审法院认为，原告宋某2依法取得6.17亩土地承包经营权，被告宋某1未取得6.17亩土地承包经营权，原告的承包经营权任何组织或个人不得非法干涉和侵害。同时，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告宋某1未经原告允许阻碍原告耕种涉案6.17亩土地，被告的行为侵害原告宋某2的合法权益，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，该院予以支持。2018年，因被告宋某1阻拦原告种植纯种玉米，2019年7月7日，被告将原告宋某2耕种的油葵用旋耕机旋掉，应当赔偿原告宋某2的经济损失。原告2018年计划纯种玉米6.17亩，纯种玉米每亩平均产量为1600斤，2018年玉米市场价为每斤0.96元，故原告2018年经济损失为9477元（6.17亩×1600斤×0.96元＝9477元）。2019年，原、被告陈述，双方各耕种一半涉案土地，6.17亩的一半即3.085亩，油葵每亩平均产量为800斤，2019年油葵市场价为每斤2.2元，故原告2019年经济损失为5430元（3.085亩×800斤×2.2元＝5430元），原告2018年、2019年经济损失共计14907元。原告诉请由被告赔偿原告经济损失14460元，该院支持由被告赔偿原告2018年、2019年经济损失共计14460元。被告宋某1辩称，被告对涉案土地享有土地承包经营权，只是手续没有变更到被告名下，被告辩称没有事实和法律依据，该院不予支持。 综上所述，原告宋某2请求判令被告停止侵害原告耕种6.17亩土地，并赔偿原告2018年、2019年经济损失14460元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持，被告宋某1的辩称没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告宋某1停止侵害原告宋某2耕种6.17亩土地的权利；二、被告宋某1赔偿原告宋某2经济损失14460元，于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（减半收取），由被告宋某1负担。 本院二审期间，上诉人提交：照片一张及情况说明，证明：涉案的6.17亩土地于1998年经曹占忠等人介绍转让给我父亲宋建英。 经质证，被上诉人对照片的真实性无异议，但对证明目的有异议。对情况说明的真实性有异议，涉案土地被上诉人1994年已经办理了土地权属证，且已经开发耕种，不存在转让给宋合的情况，1998年宋合向上诉人转让房屋时涉案土地被上诉人已经在开发。 经审查，上诉人提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人宋某1与被上诉人宋某2对涉案6.17亩土地的承包经营权权属有争议。经查，被上诉人一审中提交的《土地使用证》、《土地承包经营权证书》、《集体土地使用证》、《农村土地承包经营权证》，能够证实被上诉人对涉案6.17亩土地依法享有土地承包经营权。上诉人上诉称涉案土地是其依法受让所得并享有承包经营权，但未提交相应证据予以证实，故一审法院认定上诉人未取得6.17亩土地承包经营权并无不当。上诉人阻碍被上诉人耕种涉案土地，其行为侵害被上诉人的合法权益，故一审法院判决上诉人停止侵害并赔偿被上诉人相应经济损失，亦无不当。综上，上诉人宋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费161.50元，由上诉人宋某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年五月八日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。