wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46707号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：罗哲伟等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状及证据材料，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息手续费及滞纳金（如有）、利息、本金。其中46625、46627、46643、46648、46673号案所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（46625、46627、46643、46648、46673号案为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项。原告主张，各案被告尚欠的借款本金、利息、管理费具体金额详见，各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭 威
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1047号之一 被执行人：张志强，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与张志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3230号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张志强应履行上述判决所确定的缴纳诉讼费人民币752元的义务。因张志强没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张志强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人张志强名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车，该车辆已被本院（2019）粤0115执2695号案查封，故本案不再作轮候查封。除此之外，未发现被执行人张志强有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人张志强户籍地法院英德市人民法院调查，发现被执行人张志强名下有位于广东省英德市××××××号的土地使用权，因本案执行标的较少，故本案不对上述土地予以处置。本院对被执行人张志强消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张志强限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3230号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执844号申请执行人：陈芹，男，1962年8月6日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：王成，男，1962年12月1日出生，满族，河北省保定市易县人，公民身份号码×××。申请执行人陈芹与被执行人王成合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月5日作出的（2019）京0113民初3309号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，申请执行的标的额为17488元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3309号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初2388号 原告:高小梅，女，1975年4月22日出生，汉族，住曹县。 被告：卢永，男，1977年10月13日出生，汉族，住曹县。 被告：田晓霞，女，1977年3月10日出生，汉族，住曹县。 原告高小梅与被告卢永、田晓霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案后，原告高小梅于2020年5月15日向本院申请撤回对被告田晓霞的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告高小霞的起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高小梅撤回对被告高小霞的起诉。 审判员  张朝领 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23868号原告：黄婉卿，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：舒亚，女，1985年4月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还7万元；2.被告向原告支付违约金(以7万元为本金，自2019年3月10日起至实际清偿之日止按日万分之五计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原、被告签订《个人合伙协议书》，就合伙收购药材达成协议，约定合伙期限为三个月，自2018年12月1日起至2019年2月28日止，合作期满后，被告应在5天内将原告所投资金10万元及合作所得利润5000元一次性付清。逾期则按日万分之五计付违约金。被告于2019年3月通过微信转账给原告的丈夫欧其伦偿还了合计35000元，其中5000元是利润，故被告尚欠原告7万元。庭审期间，原告补充陈述：1.原、被告经人介绍认识，被告从事药材生意，当时购入一批药材，声称一定赚钱，但不够资金周转，就提出与原告合作，叫原告投入10万元，承诺三个月后支付利润给原告，亏损则与原告无关，所以原告及原告丈夫欧其伦一起去与被告洽谈，之后原、被告签订了合伙协议书。2019年3月7日，被告告诉原告赚了1万元，一人一半就各5000元；2.原告没有参与经营，也不清楚被告具体如何经营。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的《个人合伙协议书》、南海农商银行结算业务委托书等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交原告丈夫欧其伦与被告之间的微信聊天记录，但未提供原始载体予以核对，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人合伙协议书》，内容为：双方就合伙收购药材达成协议；合伙期限为三个月，自2018年12月1日起至2019年2月28日止；乙方一次性向甲方投资10万元；合伙人平均承担利润和亏损；合作期满后，甲方应在5天内将原告所投资金及合作所得利润一次性付清，如逾期，则每日按资金的万分之五计付违约金。同年12月3日，原告通过银行转账方式向被告转款10万元。协议期满后，被告共返还原告35000元，余款至庭审结束时仍未返还。本院认为，原、被告签订的《个人合伙协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。根据协议约定，被告应在合伙期满后5天内返还投资款予原告，但被告只返还了35000元，故仍应返还原告投资款65000元。原告主张被告支付利润5000元，并提供微信聊天记录证明，但未提交聊天记录原始载体核对，故本院不予认定。被告逾期未返还投资款，原告主张被告按照日万分之五计付违约金未超出合同约定范围，本院予以支持。综上，本院对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、舒亚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还65000元、以实欠款项为本金自2019年3月10日起至实际清偿日止按日万分之五计算的违约金予黄婉卿；二、驳回黄婉卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按照变更后的标的金额计算为1805元（黄婉卿已预交2604元），由黄婉卿负担125元，舒亚负担1680元并应在给付上述款项时一并迳付予黄婉卿，本院不另收退。黄婉卿多预交的799元，在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予黄婉卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄嘉裕
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1340号原告：大唐生物科技（新乡）有限公司，住所地新乡市平原新区原武镇。法定代表人：唐正宜，该公司董事长。委托代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。被告：周东亮，男，汉族，1985年9月26日生，住甘肃省定西市安定区。原告大唐生物科技（新乡）有限公司（以下简称大唐公司）与被告周东亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大唐公司的委托代理人朱国庆到庭参加诉讼，被告周东亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告大唐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款288130元并支付利息；2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年4月24日，被告周东亮向原告大唐公司购买蝴蝶兰花苗，总价款288130元。因资金紧张，被告周东亮承诺于2019年10月30日前付清。如果逾期未付，则按照月息2%从2019年10月30日计算利息至下余货款付清之日止。现经原告催要多次，被告未予结清，故诉至贵院，望判如所请。被告周东亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告周东亮向原告大唐公司购买一批蝴蝶兰花苗，合同总价款288130元。因被告周东亮资金紧张，暂时无力支付货款，遂于2019年4月30日为原告大唐公司出具欠条一份，载明（主要内容）：欠款人姓名周东亮于2019年4月24日购买大唐生物科技（新乡）有限公司蝴蝶兰花苗一批，该批花苗欠款人现已经全部收到并已全部验收合格，货款总金额288130元整。该笔货款本应于2019年4月30日向大唐生物科技（新乡）有限公司全部支付完毕。欠款人目前资金困难，对于288130元货款，欠款人承诺并保证于2019年10月30日之前向大唐生物公司全部支付完毕，并按照月息0%支付从2019年10月30日到实际付款之日的延迟付款利息。如超过实际付款日期2019年10月30日未全部支付完毕，则延迟付款利息按照月息贰%从2019年10月30日计算至剩余货款实际付清之日为止。欠款人：周东亮，身份证号：。约定期限届满后，经原告催要多次，被告周东亮至今分文未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，当事人均应当遵守诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证，足以证实原被告双方就蝴蝶兰花苗买卖达成合意，该买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中，原告大唐公司作为出卖人，依约履行合同义务，但是，被告周东亮作为买受人，却未依约如数向原告大唐公司支付货款，至今下欠货款288130元，且经原告大唐公司催要多次未果，被告周东亮的违约行为侵犯了原告大唐公司的合法权益，故原告大唐公司诉请被告周东亮支付货款288130元并按照月息2分，自2019年10月30日起支付延迟付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周东亮于本判决生效后十日内支付原告大唐生物科技（新乡）有限公司货款288130元并支付利息（利息计算方式：以288130元为本金，按照月利率20‰，自2019年10月30日起计算利息至本金付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810.97元，由被告周东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年五月二十六日书记员  王 昕
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执539号之一 申请执行人：龙俊杰，男，1975年08月22出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：龙尚飞，男，1990年05月19出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人龙俊杰与被执行人龙尚飞民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封了被执行人龙尚飞名下所有的车牌号为粤Ｈ×××××摩托车一辆和车牌号为粤Ｈ×××××汽车一辆，其中车牌号为粤Ｈ×××××汽车已办理抵押，因未能扣押，致无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十五日 书记员  何燕冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初296号原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河站乡满融村，统一社会信用代码：91210100771424346W。法定代表人：朴海平,该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：亚力坤?奥斯曼，男，1991年9月27日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。原告辽宁海帝升机械有限公司与被告亚力坤?奥斯曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁海帝升机械有限公司委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼，被告亚力坤?奥斯曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁海帝升机械有限公司（以下简称海帝升公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款34000元，并承担逾期付款违约金1万元（暂计算至起诉之日，从2016年9月9日开始计算）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，原告与被告签订了产品购销合同一份，被告购买原告生产的果蔬供干机二台，合计货款104000元，合同约定，合同签订后3日内付5万元，安装调试后付3万元，烘干房核批后十五日内付24000元，违约责任约定，未按约定付款，按合同总金额日千分之五计算给付违约金至还清之日止。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告已将原告提供的烘干机投入使用，但是被告却没有按照合同履行全部付款义务，尚欠原告货款34000元。原告多次催要，被告以暂时无钱为由拖欠未付，严重损害了原告的生产经营为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告立即给付拖欠原告的货款及违约金，并承担本案全部诉讼费用，请人民法院依法判决。被告亚力坤?奥斯曼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海帝升公司（乙方）与亚力坤?奥斯曼（甲方）于2016年8月19日签订《产品购销合同》一份。第一条约定，原告向被告供应海帝升牌果蔬烘干机2套，单价52000元，合计104000元；第二条第1款约定，总货款为104000元；第2款约定，合同签订3个工作日内，甲方向乙方支付定金50000元；第3款约定，设备到现场安装调试完毕，即甲方向乙方支付30000元；第4款约定设备安装、调试、烘干房核批后2日内，即设备安装、调试完毕15日内，甲方向乙方支付余款24000元，于2016年9月8日前结清；第九条第1款约定，甲方未按合同规定付款，乙方按天收取合同款总额5%的滞纳金，直至还清为止……涉案合同签订后，原告向被告供应了合同项下的2套烘干机，但被告尚欠原告货款34000元，故原告起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的购销合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告供货，被告应及时支付货款，被告欠付原告货款34000元，已构成违约，应承担违约责任。对原告诉请被告给付货款的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉请，按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告亚力坤?奥斯曼于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司货款34000元；二、被告亚力坤?奥斯曼于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司利息，利息以34000元为基数，自2016年9月9日至实际给付之日止按年利率6%计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元（已减半收取），由被告亚力坤?奥斯曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年五月二十七日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执744号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市洪轩娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：宋小亮。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市洪轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷十三案，本院作出的（2019）粤0115民初1693-1705号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市洪轩娱乐有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计56,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息合计2,263.92元(自2019年5月20日起,暂计至2020年1月6日止)，负担案件受理费合计140元。因广州市洪轩娱乐有限公司未履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，案件执行费合计650元由被执行人广州市洪轩娱乐有限公司承担。 现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销（2020）粤0115执744号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1236号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：张银芳，女，1970年12月9日出生，汉族，住北京市房山区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告张银芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人魏美佳、徐其会，被告张银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张银芳立即偿还原告借款本金4.2万元及自2019年8月24日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告张银芳承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：自2019年8月24日欠息之日至2020年3月22日合同到期之日，按月利率9.27‰计息，自2020年3月23日逾期之日至实际清偿之日按月利率13.905‰计息（含罚息）。事实与理由：原告与被告张银芳于2019年3月22日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告向被告授信贷款额度4.2万元，额度使用期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止，月利率9.27‰，还款方式为按月结息，不定期还本。合同订立当日，被告向原告借款1万元，原告依约发放借款，被告张银芳未能依约清偿该笔借款利息，自2019年8月24日起欠息至今，且尚欠借款本金4.2万元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张银芳答辩称暂无还款能力，申请分期付款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，新郑农商行（贷款人）与张银芳（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币42000元；贷款额度使用期限自2019年3月22日起至2020年3月22日止；贷款利率为固定利率，即月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向张银芳发放贷款42000元。合同履行过程中，张银芳未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、银行流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商行与张银芳签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向张银芳发放借款后，张银芳未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，张银芳尚欠借款42000元及2019年8月24日之后的利息、罚息未支付。故新郑农商行按照合同约定，要求张银芳偿还借款本金42000元及利息、罚息，自2019年8月24日欠息之日至2020年3月22日合同到期之日按月利率9.27‰计息，自2020年3月23日至实际清偿之日按月利率13.905‰计息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张银芳于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息、罚息（按照合同约定计付，自2019年8月24日至2020年3月22日按月利率9.27‰计息，自2020年3月23日至实际清偿之日按月利率13.905‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张银芳负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二〇年五月二十日代理书记员  鲁瑶瑶
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初660号原告:江水平，男，汉族。被告：青岛丰泽宜家建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：傅志伦。原告江水平诉被告青岛丰泽宜家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告江水平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告江水平撤回起诉处理。案件受理费512元，减半收取256元，公告费300元，均由原告江水平负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王伦央人民陪审员  袁 程二〇二〇年五月十九日书 记 员  马苗苗
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审279号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强。 被执行人王德富。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第4089号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月24日，临沭县综合行政执法局对王德富作出沭综执罚字[2019]第4089号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的109.39平方米（一般农地区）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用109.39平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：2734.75元。2019年10月24日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王德富，并于2020年4月24日送达催告书。王德富于2020年4月30日已缴纳罚款2734.75元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王德富收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第4089号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  朱孟彬 人民陪审员  郑佳华 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1650号原告：李金亮，男，1949年8月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：李自忠，男，1956年8月14日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：张秀荣，女，1956年12月14日出生，汉族，现住东营市东营区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李成，男，1988年9月6日出生，汉族，现住东营市东营区，系被告李自忠、张秀荣之子。原告李金亮与被告李自忠、张秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李金亮、被告李自忠、张秀荣及其共同委托诉讼代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金3048元及利息暂计3388.37元（以本金2188元为基数，自2004年6月22日至2019年8月19日按年利率6%计算为2018.79元；以本金2060元为基数，自2006年1月28日起至2010年2月11日按年利率6%计算为507.10元；以本金1860元为基数，自2010年2月12日起至2013年2月7日按年利率6%计算为338.52元；以本金1360元为基数，自2013年2月8日起至2019年2月3日按年利率6%计算为495.72元；以本金860元基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按年利率6%计算为28.24元）及自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息（以3048元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1990年至2010年在东营区户镇金亮批发部经营业主），两被告系夫妻关系。2004年6月21日，被告李自忠从原告处购买酒水并出具2188元欠条一份，2006年1月27日，被告张秀荣从原告处购买酒水并出具2060元欠条一份，上述欠款虽经原告多次催要，截至2019年2月3日被告尚欠3048元未还。被告李自忠、张秀荣辩称，李自忠出具的金额为2188元的欠款条，款项已经还完，而且已过诉讼时效。对张秀荣签字的总金额为2060元的欠款单认可，而且已经偿还1200元，尚有860元未还。原告曾在2019年腊月三十日晚上到被告家中索要该笔860元的欠款，被告当时让原告正月过后过来拿钱，但原告此后未到被告处拿钱，就直接提起了诉讼。本院经审理认定事实如下：被告李自忠、张秀荣自原告处购买酒水，2006年1月27日被告张秀荣向原告出具欠条一张，载明：“2005欠酒水款贰仟令陆拾元正”。后被告张秀荣于2010年2月11日偿还200元、2019年2月3日偿还500元，被告李自忠于2013年2月7日偿还500元，共计偿还1200元，尚欠860元未还。被告李自忠、张秀荣均认可该笔欠款应由其共同偿还。2004年6月21日李自忠向原告出具欠条一张，载明“欠到金亮批发部贰仟壹佰捌拾捌元”。另查明，东营区六户镇金亮经营部于2005年3月23日注册成立，设立方式为个体工商户，经营者为原告李金亮，该经营部于2007年11月20日注销。上述事实，有原告提交的欠条、个体户注销情况及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告李自忠、张秀荣对尚欠原告李金亮860元的事实予以认可，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对价款的支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案庭审过程中被告认可2006年1月27日的欠条是在原告向其追要欠款时被告所出具，说明当时原、被告对欠付货款的事实已经进行了确认。原告主张自被告出具欠条的次日即2006年1月28日起主张利息损失，符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告对逾期付款利息损失未明确约定，结合中国人民银行2006年至2019年8月19日期间发布的人民币贷款基准利率，原告主张自2006年1月28日起至2019年8月19日按年利率6%计算利息损失，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定。结合被告在此后给付货款的情况，具体利息损失的计算方式为：自2006年1月28日至2010年2月10日，以2060元为基数，按年利率6%计算，数额为499.48元；自2010年2月11日至2013年2月6日以1860元为基数，按年利率6%计算，数额为333.88元；自2013年2月7日至2019年2月2日，以1360元为基数，按年利率6%计算，数额为488.93元；自2019年2月3日至2019年8月19日，以860元为基数按年利率6%计算，数额为27.99元；自2019年8月20日至实际清偿之日，以860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述自2006年1月28日至2019年8月19日的利息损失合计为1350.28元。关于原告提交的被告李自忠于2004年6月21日向其出具的金额为2188元的欠款条，被告抗辩已过诉讼时效。本院认为，根据《民法总则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，自2004年6月21日被告李自忠向原告出具欠条至2020年4月28日原告向本院提起诉讼已有十六年有余，且原告未能举证证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张过权利，故原告的该部分主张已过诉讼时效，本院不予支持。被告的相应抗辩予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李自忠、张秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李金亮货款860元、自2006年1月28日至2019年8月19日的利息损失1350.28元，以及自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息损失（计算方式：以860元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李自忠、张秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年五月二十八日法官助理武云卫书记员燕兆欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执736号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市洪轩娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：宋小亮。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市洪轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷十三案，本院作出的（2019）粤0115民初1693-1705号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市洪轩娱乐有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计56,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息合计2,263.92元(自2019年5月20日起,暂计至2020年1月6日止)，负担案件受理费合计140元。因广州市洪轩娱乐有限公司未履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，案件执行费合计650元由被执行人广州市洪轩娱乐有限公司承担。 现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销（2020）粤0115执736号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执737号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市洪轩娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：宋小亮。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市洪轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷十三案，本院作出的（2019）粤0115民初1693-1705号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市洪轩娱乐有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计56,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息合计2,263.92元(自2019年5月20日起,暂计至2020年1月6日止)，负担案件受理费合计140元。因广州市洪轩娱乐有限公司未履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，案件执行费合计650元由被执行人广州市洪轩娱乐有限公司承担。 现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销（2020）粤0115执737号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4962号原告：惠州市惠城区创润工程机械经营部，经营场所：惠州市江北十三号小区×××××××××之一。经营者：吴玲玲，男，汉族，1981年×××日出生，汉族，公民身份证号码：420×××××××××××××××，住址：湖北省广水市×××××××××芦花湾。委托诉讼代理人：张曼华，系广东惠泰（仲恺）律师事务所律师。被告：惠州市建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠城区×××××恒丰花园A、B栋2层02号。法定代表人：梁德成，总经理。委托诉讼代理人：邬可忠，叶碧波，系广东方正联合律师事务所律师。原告惠州市惠城区创润工程机械经营部诉被告惠州市建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告惠州市惠城区创润工程机械经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币423164.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告对承接的工程存在转包、违法分包的问题，致使原告作为实际施工方在被告承接的润天智和弘泰两个项目的工程款合计人民币423164.5元至今未结算到位。2020年1月初，原告在惠州市信访局与被告达成调解，被告同意对上述工程款承担支付责任，但具体如何支付，被告至今未给出相应的方案。综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”等相关法律规定，原告认为，被告应对上述工程款承担支付责任。本院经审查认为，原告就涉案款项于2018年3月27日以惠州市建筑工程有限公司等为被告向广东省博罗县人民法院提起了诉讼[案号为：（2018）粤1322民初1798、1799号]，该院于2018年6月18日对两案依法作出判决，原告在庭审中亦确认其已就上述两案向人民法院申请了强制执行，并经强制执行获得了部分款项。现原告以其与本案被告在信访部门主持下达成调解协议为由，又就上述款项再次向本院提起诉讼，但并未提供相关协议予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告提起本案诉讼已构成重复诉讼，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告惠州市惠城区创润工程机械经营部的起诉。预交受理费7647元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  何挺玲二〇二〇年五月十三日法官 助理  李晓珊书 记 员  邓旨斐
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初610号原告：五华县同裕混凝土搅拌有限公司。住所地：广东省五华县××××××宫窝里，统一社会信用代码：91441424MA4W9Y1F4W。法定代表人：魏来康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。被告：万怡慈，男，1991年9月19日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××972，住广东省五华县××××××××××××××。原告五华县同裕混凝土搅拌有限公司（下称同裕公司）诉被告万怡慈买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同裕公司的委托诉讼代理人侯磊到庭参加诉讼。被告万怡慈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同裕公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款162897元；二、判令被告向原告支付截至2020年3月10日止的违约金67374.2元，并以每日万分之八的标准支付自2020年3月11日起至货款付清之日止的后续违约金；以上第一、二项诉请金额暂计为230271.2元；三、判令被告承担本案受理费等一切合理费用。事实和理由：被告建设“文葵美丽乡村”项目，与原告签订《购销合同》以购买混凝土。合同对价格、货款结算、支付方式及违约条款、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告仅支付了预付款项50000元，未按合同约定在2018年10月10日前支付剩余货款。截至2020年3月10日止，被告尚欠货款162897元未支付。现被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付截至2020年3月10日止的违约金67374.2元，并以欠付货款为基数按每日万分之八的标准支付自2020年3月11日起至货款付清之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要被告都未支付。为维护原告的合法权益，依据国家有关法律，特诉至法院请求支持原告诉请。被告万怡慈未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月间，被告万怡慈（作为乙方）就采购混凝土用于文葵美丽乡村建设事宜与原告同裕公司（作为甲方）签订《购销合同》，内容主要为：“一、混凝土工程名称文葵美丽乡村，工程使用部位地面；二、混凝土技术指标、数量，乙方随工程进度需要，提前以书面形式提供给甲方。甲、乙双方确认了各标号混凝土价格，强度等级为C30，单价为每立方米390元；三、预付款50000元，余款于2018年10月10日前付清。运费及泵费等其他产生的费用由乙方承担。乙方支付甲方货款应以电汇、转账、现金方式支付。四、乙方必须按约定付款方式付款，否则甲方有权停止供货并按每日万分之八计收滞纳金。”。合同签订后，被告通过银行转账方式向原告支付了50000元。2018年9月11日至24日，原告向被告供应C30标号的混凝土，总价为212897元。后经原、被告结算，抵除被告支付的50000元外，被告签字确认欠付原告混凝土货款162897元。因向被告催收货款未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告明确违约金自2018年10月11日起至还清所有欠款之日止按每日万分之八计算。本院认为，根据原告提交的证据和庭审查明事实可知原、被告之间形成了混凝土买卖合同关系。被告向原告先支付了预付款50000元，原告在2018年9月11日至24日间陆续多次向被告供应混凝土。后经结算，被告确认欠付原告混凝土货款162897元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告未依约履行付款义务，已构成违约，故原告诉请被告支付货款162897元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。被告未依约足额向原告支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据原、被告在《购销合同》中关于余款于2018年10月10日前付清，逾期按每日万分之八计收滞纳金的约定，本院予以支持违约金以162897元为基数，自2018年10月11日起至货款付清之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告万怡慈应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告五华县同裕混凝土搅拌有限公司支付货款162897元及违约金（违约金以162897元为基数，自2018年10月11日起至货款付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754.08元，减半收取为2377.04元，由被告万怡慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇二〇年四月三十日书记员  张梦宇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1472号 申请人：张泉水，男，1981年9月21日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：孔德君，男，1975年4月18日出生，汉族，住桓台县。 申请人张泉水与被申请人孔德君民间借贷纠纷一案，申请人张泉水于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔德君银行存款42542.50元或查封相应价值的财产。申请人张泉水以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张泉水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔德君银行存款42542.50元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费445元，由申请人张泉水负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇二〇年五月九日 法官助理 苏建峰 书 记 员 牛伟丽
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1721民初3996号 原告：苗锋，男，1983年7月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。 被告：马本友，男，1973年7月4日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭佳宁，山东雅敏律师事务所律师。 第三人：苗秀得（原告苗锋之父），男，1956年8月22日出生，汉族，住曹县。 原告苗锋与被告马本友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告苗锋及委托诉讼代理人李帅珅，被告马本友及委托诉讼代理人冯雅、彭佳宁到庭参加庭审。2019年11月6日，被告马本友申请追加苗秀得为本案第三人参加诉讼，本院追加后于2019年12月9日进行第二次开庭审理。原告苗锋及委托诉讼代理人李帅珅，被告马本友的委托诉讼代理人彭佳宁，第三人苗秀得到庭参加诉讼。 苗锋向本院提出诉讼请求：判令解除其与被告于2017年6月29日、2017年9月1日、2017年10月26日分别签订的《股份转让协议书》、《合同协议》、《股份转让协议书》、《整体转让协议书》、《协议书》。事实和理由：2017年6月29日、2017年9月1日、2017年10月26日，原告与被告分别签订了《股份转让协议书》、《合同协议》、《股份转让协议书》、《整体转让协议书》、《协议书》，约定将其持有的曹县磐石街道办事处春苗幼儿园的股份转让给被告。后被告未依约支付转让价款。其于2019年6月10日向被告发送手机短信，催告被告在5日内支付转让价款，并告知如不能在该期限内予以支付，将解除双方之间的合同。通知发出后，被告仍未在合理期限内支付转让价款。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告苗锋主张其已于2019年6月10日通知被告马本友5日内支付转让款，并告知逾期不支付将解除合同的法律后果。依据上述规定，对方有异议的，可在法定期限内请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。原告向本院诉请解除合同，于法无据，依法应不予受理，立案后发现原告的起诉不符合上述规定，应裁定驳回起诉。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告苗锋的起诉。 原告苗锋预交案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张朝领 人民陪审员  邵学文 人民陪审员  黄亚中 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李 星
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1338号原告：刘某，男，1978年6月27日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：杜某，女，1975年7月6日出生，汉族，住河南省封丘县。原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为：本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马洪光审 判 员  张 飞人民陪审员  孟 娅二〇二〇年五月十三日书 记 员  李亚津
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10648号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济基数开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：刘超，女，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗、崔晓峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金85731.89元；2.被告向原告支付融资租赁合同逾期付款迟延履行金，迟延履行金按每日以欠租总额85731.89元的1.2‰为准计算，自2019年10月29日起至实际清偿之日止；3.原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：湘Ｃ×××××）享有优先受偿权；4.被告承担本案的律师费3000元；5.被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、发票、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票清单、补发入账证明书、付款明细等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年5月24日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆;车辆购车款总额158000元，融资总额117968元，融资首付款47400元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为4082.47元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2018年5月25日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的发动机号421547，车架号LFV3A23C0F3007932的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用；抵押期限自2018年5月24日起至2021年5月24日止。上述抵押物办理了抵押登记，该抵押物的登记编号为湘Ｃ×××××。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前十五期租金，自2019年9月12日起未支付过任何租金，成讼。截至2019年10月29日，被告尚欠原告租金85731.89元。原告在庭审中表示律师费并未实际支付。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了十五期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益；三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准支付迟延履行金。综上，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金至款项清偿之日止。因原告在庭审中表示律师费并未实际支付，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十十九条、第一百十九十五条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘超向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金85731.89元及迟延履行金（迟延履行金从2019年10月29日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；被告刘超不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖车辆湘Ｃ×××××的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1009元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年五月十三日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1528号申请人：赵国彦，男，1983年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孟金蕾，女，1982年4月6日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人赵国彦与被申请人孟金蕾买卖合同纠纷一案，申请人赵国彦于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款69118元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵国彦以其名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵国彦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人赵国彦名下豫Ａ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人孟金蕾名下银行存款69118元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年五月十一日书记员  王真真
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初584号原告：王某，女，1980年8月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李某，男，1980年2月15日出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年五月二十日书记员  邢珊珊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1803号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：张广伟，该公司员工。被告：苏珂，女，1987年9月13日出生，汉族，住新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司与被告苏珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南浩创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费4131.47元，酌定支付违约金1239.45元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月21日，原告与盛世龙城开发商郑州浩创房地产开发有限公司签署《前期物业管理服务协议》（以下称“协议”）。该合同约定，被告房屋面积85.01平方米，物业费标准为1.35元每月每平方米。被告应于《交房通知书》约定交房之日起交纳物业服务相关费用。逾期缴纳物业公司可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金，以后每年缴纳物业服务费的时间为1月1日。协议生效后浩创物业公司依约为敬俊红提供了相关物业服务，但敬俊红拖欠自2018年1月1日起至2020年12月31日物业服务费4131.47元，拖欠滞纳金酌定为1239.45元。经原告多次催促，被告一再拒绝支付，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院。原告河南浩创物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南浩创物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南浩创物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南浩创物业服务有限公司负担。审判员  王留成二〇二〇年五月二十九日书记员  付焕杰
广东省信宜市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0983民初3804号 原告：信宜市海盛科天家用电器店，个体工商户（统一社会信用代码：92××0983××52G××1××），住所地：广东省信宜市区××××××××××××××。 经营者：练文坚，女，1974年6月18日出生（公民身份号码：440××××××××××××6××），汉族，住广东省信宜市东恒新城九幢1101房，电话：137×××××127。 被告：黄志任，男，1989年9月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××3××），汉族，身份证住址广东省信宜市×××××××××××，现住广东省信宜市区×××××××××，电话：158×××××448。 原告信宜市海盛科天家用电器店（以下简称“海盛家电”）与被告黄志任买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告海盛家电的经营者练文坚到庭参加诉讼，被告黄志任经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海盛家电向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付集成灶款3500元给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是个体工商户，经营集成灶，经营者为练文坚。被告于2020年1月1日来到原告店铺向原告购买集成灶一套为其东恒21栋1501房的客户卢老板安装，货款为7300元，折后实收6500元，被告通过他人微信先后向原告支付货款3000元外，尚欠3500元未付。经原告多次向被告催收无果，致成纠纷，原告为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄志任未作答辩。 原告海盛家电围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了营业执照、身份证、微信聊天记录、送货单，被告黄志任没有提供证据予以反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告保证其证据的真实性和合法性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审调查，本院查明并确认以下事实： 2020年1月1日，被告黄志任向原告海盛家电购买了一套价格为7300元（实收6500元）的集成灶，支付了定金3000元，该集成灶是被告购买为其东恒新城21栋1501房的客户卢老板安装，现尚欠3500元货款未付。 2020年2月至10月，原告海盛家电的经营者连文坚与被告黄志任微信聊天，主要内容如下：练文坚“黄老板，你现在手头怎么样，有钱吗？那台集成灶尾款要给我了……还欠3500元，你们想一下办法吧。”被告“过完这几天先。等正月过开，我们会想办法全部解决的。”练文坚“但是屋主钱已经付给你了。”被告“我知道是我们的错。钱到了，我会立马转给你……还差3000元对吗？”练文坚“还差3500元，才付3000元。”……练文坚“如果你这次说话不算数，我只能拆灶回来。”被告“你矛使总是打电话给周生。现在是我欠你的。我在年底肯定回给了你。”练文坚“把你的收件地址，姓名、电话号码发给我。”被告“黄志任，158×××××448，城西团结路10号。” 本院认为，被告向原告购买了一套集成灶，已支付了3000元，尚欠3500元，有送货单、微信聊天记录为证，本院予以确认。被告经原告多次催还没有支付货款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。同时，被告直至本案辩论终结前也未提供证据予以反驳，应由其承担举证不能的法律后果。因此被告黄志任应当支付购买集成灶款3500元给原告海盛家电。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄志任在本判决发生法律效力之日起五日内支付集成灶款3500元给原告信宜市海盛科天家用电器店。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄志任负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨洪波 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗静雯 附法律条文如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1862号原告：苏州高天金属材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区苏州河路18号太湖新城科创园3号楼2楼。法定代表人：张天高，该公司总经理。被告：苏州金柯亚精密模塑有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路567号。法定代表人：周永军，该公司总经理。原告苏州高天金属材料科技有限公司（以下简称高天公司）与被告苏州金柯亚精密模塑有限公司（以下简称金柯亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告高天公司的法定代表人张天高、被告金柯亚公司的法定代表人周永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款人民币169676元；2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告高天公司将第一项诉讼请求变更为请求判令被告立即支付货款159676元。事实和理由：原告自2018年4月开始与被告发生业务往来，总金额为229676元，双方约定由原告向被告提供模具钢材，被告收到货后月结90天向原告付款。在合作期间，被告一直未按时付款，每次付款都是原告多次电话微信催促，后面被告虽然多次应允下个月定准时付款，却从未付过。随后在2019年12月份的时候，被告以公司电汇转账方式向原告汇款60000元，至此尚欠原告169676元，后被告又支付了10000元。之后原告向被告催讨货款，被告以种种理由推脱拒付，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告金柯亚公司辩称，1.其只承认原告开过票的，目前已开票未付款的金额是50119元，其会陆续支付，剩下的没对账、没开票的肯定要等原告开票以后三个月再付款，其早在2019年3月就催促原告开票，但原告一直未开，导致其2019年4月份无法抵扣；2.对其本人以及徐某某签字的送货单均没有异议，其他人签字的送货单真实性无法认可，需要与订单进行核对，签字的人员中张某、王某某、朱某某之前都是其单位的员工，张某、王某某在2019年六七月份被开除了，朱某某在2019年八九月份离职了，朱某还是其单位的员工。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日至2018年12月20日，高天公司向金柯亚公司供应模具钢材，金额合计120119.33元。2018年12月28日，高天公司向金柯亚公司开具了增值税专业发票两张，票面金额分别为55121.29元、64998.04元。2018年12月23日至2019年4月7日，高天公司陆续为金柯亚公司供应钢材模具。后，双方对账，对账单中载明2018年12月23日至2019年4月7日期间的货款总金额为108739.55元，金柯亚公司在对账单上盖章予以确认。2019年5月11日至2019年5月27日，高天公司又陆续为金柯亚公司供应钢材，其中2019年5月11日金额为117.2元的送货单由王某某在收货人处签字确认，2019年5月11日金额为166.55元、2019年5月20日金额为46元、2019年5月26日金额为10元、2019年5月27日金额为326.04元的送货单均由徐某某在收货人处签字确认。以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票、对账单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告虽对除其本人及徐某某签收的送货单真实性未予确认，但其认可送货单签收人员在签收送货单时系其单位的员工，故本院认定张某、王某某、朱某某、朱某的等人在送货单上签字均系履行职务行为，对于原告所举送货单的真实性本院均予以确认。原告高天公司提交的送货单、增值税专用发票、对账单可以证实2018年4月23日至2019年5月27日期间，原告共计为原告供应了价值229522.72元的模具钢材。原告虽主张2019年6月供应了价值153.28元的模具钢材，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方约定收到货后月结90天付款，现货款均早已届期，被告仅支付了70000元，余款至今未付，拖欠不付，显属欠理。故被告应向原告支付结欠的货款159522.72元。至于被告所称原告未开票故其未付款，因开具增值税发票系合同从给付义务，不履行从给付义务不构成对方当事人拒付价款的理由，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏州金柯亚精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高天金属材料科技有限公司货款159522.72元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。二、驳回原告苏州高天金属材料科技有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1847元、保全费1319元，合计3166元，由原告苏州高天金属材料科技有限公司负担111元，被告苏州金柯亚精密模塑有限公司负担3055元。被告苏州金柯亚精密模塑有限公司应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××64）。原告预交的应由被告负担的诉讼费用3055元，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年五月十四日书记员 李睿莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1234号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：高亮，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人魏美佳、徐其会到庭参加诉讼。被告高亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高亮立即偿还原告借款本金1万元及自2019年10月22日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告高亮承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：自2019年10月22日欠息之日至2020年3月28日到期之日按合同约定利率9.27‰计息（含罚息），自2020年3月29日逾期之日至实际清偿之日按月利率13.905‰计息（含罚息）。事实与理由：原告与被告高亮于2019年3月28日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告向被告授信贷款额度1万元，额度使用期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止，月利率9.27‰,还款方式为按月结息，不定期还本。合同订立当日，被告向原告借款1万元，原告依约发放借款，被告高亮未能依约清偿该笔借款利息，自2019年10月22日起欠息至今，且尚欠借款本金1万元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告高亮未答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，新郑农商行（贷款人）与高亮（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币10000元；贷款额度使用期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止；贷款利率为固定利率，即月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；签约账户为62×××98；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向高亮发放贷款10000元。合同履行过程中，高亮未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，高亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与高亮签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向高亮发放借款后，高亮未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，高亮尚欠借款10000元及2019年10月22日之后的利息、罚息未支付。故新郑农商行按照合同之约定，要求高亮偿还借款本金10000元及利息、罚息，自2019年10月22日欠息之日至2020年3月28日到期之日按合同约定月利率9.27‰计息（含罚息），自2020年3月29日逾期之日至实际清偿之日按月利率13.905‰计息（含罚息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高亮于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息、罚息（按照合同约定计付，自2019年10月22日至2020年3月28日按月利率9.27‰计息，自2020年3月29日至实际清偿之日按月利率13.905‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二〇年五月二十日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1639号原告:陈学富，男，汉族，1959年8月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：梅慧，河南瀛汉律师事务所律师。被告：张善利，男，汉族，1970年9月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张雪，女，汉族，1996年2月15日出生，住新乡市。原告陈学富诉被告张善利居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学富及其委托诉讼代理人梅慧，被告张善利及其委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学富诉称，2018年9月，经原、被告协商，原告将新乡市牧野区宏力大道东380号农灌所旧房修缮工作介绍给被告施工，被告同意向原告支付35000元作为居间服务费。原告认为，被告通过原告提供的居间服务成功获取施工信息，并实际参与施工，取得报酬，即应向原告支付居间服务费。被告恶意拖欠行为，已侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，要求判令：被告向原告支付居间服务费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张善利书面辩称，原、被告系共同打工关系，即在原告所称农灌所旧房修缮工作中的同事关系，被告与原告早就认识，在得知农灌所旧房修缮工程被河南省安康建筑有限责任公司中标承揽后，两人就商议共同组织人员到河南省安康建筑有限责任公司下面的项目负责人祁某处打工，并进行了分工：即由被告带领大家干活工作，并垫付工料款；原告负责几个工人的伙食后勤保障，与祁某工作交接等工作。2018年9月13日开始被告与原告以及共同打工的几个工友在河南省安康建筑有限责任公司该项目负责人祁某的安排下工作。工作干了一半左右的时候，原告向被告突然提出不在该工地与被告一起工作，并向被告人索要资金，被告回答是：一方面要等到整个工作结束后，看是否挣钱在进行盈亏核算和分配。原告提交的借条，是原告夫妻两人趁被告在光彩市场买材料时逼着被告打的这个条，当时也是被逼的没有办法了，就给他打了这个条。2019年2月该项工作完成后河南省安康建筑有限责任公司该项目负责人祁某向被告支付了570000元工程款，因前期被告垫支工料款830000元，实际亏损260000元，原告作为合伙人应该与被告分摊亏损，这笔钱不该给他，也没能力给，原告不顾被告的付出和亏损，只是找被告要钱，并编制索要居间服务费的谎言，直接诉至法院。另外说明原告提交的借条，下面还有其他话。第二，原告所称农溉所旧房修缮工作，实际上是河南省安康建筑有限责任公司作为承揽方，乙方从农溉所作为发包人甲方承揽下工作，对于这两个法人单位之间订立工程承包合同，原告没有也不可能有任何居间行为，且从合同主体上说，与被告及原告也没有任何关系。第三，原告所提交法院作为证据的录音，也是原告为达到不法目的，找了律师，几番引诱被告按其设计的问题作出回应，及断章取义，也不是被告对此事的真是意思表示，证明不了原告的说法。原告陈学富向本院提交的证据材料有：1、字据一份，证明被告同意支付原告35000元的居间费用；2、录音1份、短信一份，证明被告基于未收到工程款而不向原告支付居间费用；3、农灌所房屋升级改造项目施工合同一份，证明甲方为祁某，乙方为被告，原告为居间人身份，不是施工合同的主体；4、张善利于2019年8月13日向农灌所出具的证明一份，证明已收到改造项目的所有工程款。被告张善利向本院提交的证据材料有：1、流水账若干，证明工程核算的是890000多元；2、证人祁某当庭证言一份。庭审期间，被告对原告提交的证据1真实性无异议，字据是原告强迫被告出具的，工程是被告方和原告合伙干的，是否亏损不知道，原告干了一半不干了；对证据2短信真实性无异议，当时活还没结算，没有结算清不可能分钱，没有分红。对证据2录音意见认为该录音是在工程未结算完录的，还不知道工程是否赚钱，被告认为原、被告是合伙关系，没有清算不知道是不是该给钱；对证据3认为合同当事人是四个人，原、被告，祁某和张玉明，甲方祁某和张玉明，乙方是被告和原告，双方都各派一个负责人签订的合同；对证据4真实性无异议，但认为工程款已经结算清了，核算完了之后工程赔钱了，赔了267000元。原告对被告提交的证据1认为与本案无关，因为原告非合伙人，也并不参与整个施工合同事宜，因此对该证据并不清楚；对证据2证人证言认为并不能证明原、被告之间是合伙关系。经庭审质证及合议庭评议，对原、被告提交证据，本院结合案情予以综合认证。根据上述有效证据，原、被告的当庭陈述及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：中国农业科学院农田灌溉研究所地面及地下水渗流试验场升级改造项目工程，经招投标，中标公司与建设方签订了建筑施工合同，因中标公司预将部分工程外包，原告得知该情况后，就介绍被告了解该外包工程，2018年9月13日，中标公司的该项目负责人祁某与被告签订了一份施工合同，约定了工程合同价570000元，施工方式为包工、包料，合同签订后，被告对工程进行了施工。该工程施工期间，原告向被告要求支付其中介费，因工程资金紧张，被告于2018年11月2日向原告出具借款金额为35000元借条一份。后因被告未支付该款，原告诉至本院。另查明，2019年8月13日，被告出具证明一份，证明该工程款已全部结清，其收到工程款为660346.53元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原，被告口头达成居间协议，被告在资金紧张的前提下并向原告出具借条，足以证明相关事实，被告应当履行合同义务，被告张善利称原、被告系合伙关系，且借条是在受胁迫下出具，但均未提交证据证明，故原告要求被告向原告支付居间服务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、四百二十四条之规定，判决如下：张善利于本判决生效之日起十日内支付陈学富居间服务费35000元。如果张善利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由张善利承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 冲
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初505号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张某先，男，1992年7月9日出生，身份证号码：441××××××××××××157，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市龙门县×××××××××××。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被惠州市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。2020年3月27日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人：胡志敏，广东指针律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月8日以惠城检公诉刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人张某先犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人张某先及其指定辩护人胡志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月20日凌晨1时59分许，被告人张某先酒后驾驶号牌为粤L×××××的灰色东风日产牌小轿车行驶至惠城区东湖西路路段时被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为144mg/100ml。经抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为136.18mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某先醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某先如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某先对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称：对被告人张某先犯危险驾驶罪不持异议，但根据本案事实，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑，理由如下:一、被告人自愿认罪认罚，认罪认罚具结书内容真实、合法，符合认罪认罚从宽制度的规定。二、被告人认罪悔罪，主观恶性较小，驾驶距离较短，没有造成重大交通事故。被告人是因心存侥幸才醉酒驾驶机动车，其主观恶性相对小，具备通过教育改造，重新做人的客观基础，可以酌情予以从轻处罚。三、被告人能向司法机关坦白，如实交待自己的违法犯罪行为，应认定具有坦白情节，建议对被告人依法予以从轻处罚。四、被告人取保候审期间表现良好，符合适用缓刑的相关条件，建议对其适用缓刑。综上所述，辩护人认为被告人构成危险驾驶罪，但可以从轻处罚，请法庭予以采纳。经审理查明，2019年9月20日凌晨1时59分许，被告人张某先酒后驾驶号牌为粤L×××××的灰色东风日产牌小轿车行驶至惠城区东湖西路路段时被惠州市公安局交警支队江北大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为144mg/100ml。经抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为136.18mg/100ml。被告人张某先于2020年3月11日在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人张某先无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某先犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某先如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人张某先的辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查与本案事实相符，予以采纳。公诉机关建议对被告人张某先判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张某先的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑更有利于教育改造。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：被告人张某先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮人民陪审员  李 军人民陪审员  叶雪连二〇二〇年五月十五日法官 助理  叶金霞书 记 员  叶智安附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执740号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市洪轩娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：宋小亮。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市洪轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷十三案，本院作出的（2019）粤0115民初1693-1705号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市洪轩娱乐有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计56,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息合计2,263.92元(自2019年5月20日起,暂计至2020年1月6日止)，负担案件受理费合计140元。因广州市洪轩娱乐有限公司未履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，案件执行费合计650元由被执行人广州市洪轩娱乐有限公司承担。 现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销（2020）粤0115执740号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执947号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：翁杰初。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司侵害作品放映权和复制权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1160-1168号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计71,100元。因广州金成峰文化娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费共计450元由被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执947号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执570号之二申请执行人:许某某,住山东省威海市被执行人:上海某某某某有限公司,住上海市浦东新区上列当事人与公司有关的纠纷一案（2019）鲁0881民初3433号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下上海某某某某有限公司450000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十八日书记员  朱正和
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保377号 申请人：杜道金，男，1950年8月18日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源惠农投资有限公司，住所地：沂源县城军民路16号，统一社会信用代码：370323218008718。 法定代表人：刘相振，总经理。 申请人杜道金根据已经生效的（2020）鲁0323民初648号号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请保全，请求对被申请人沂源惠农投资有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人沂源惠农投资有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源惠农投资有限公司银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈洋
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初428号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳分行，住所：揭阳市榕城区。负责人：陈映东，行长。委托诉讼代理人：林丹丽、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：李城亮。被告：蔡俊霞。原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行与被告李城亮、蔡俊霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行于2020年5月8日以被告李城亮、蔡俊霞已就本案纠纷达成协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行以被告李城亮、蔡俊霞已就本案纠纷达成协议并已履行为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行撤诉。案件受理费减半收取为人民币279元，由原告中国农业银行股份有限公司揭阳分行负担。审判员  张剑锋二〇二〇年五月八日书记员  杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1264号原告：温县一建置业有限公司，住所地：温县工业路中段南侧慈胜小学东邻。法定代表人：马红庆，总经理。被告：王满盈，男，1952年5月18日出生，汉族，住温县。第三人：温县自然资源局，住所地：温县黄河路东段31号。法定代表人：张世奇，局长。本院审理原告温县一建置业有限公司与被告王满盈、第三人温县自然资源局建设用地使用权纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院申请撤回对第三人温县自然资源局的起诉。本院认为，原告申请撤回对第三人温县自然资源局起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县一建置业有限公司撤回对第三人温县自然资源局的起诉。审 判 长  王国平人民陪审员  和向阳人民陪审员  张 楠二〇二〇年五月十二日书 记 员  仝亚坤
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0202刑初30号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1970年6月10日出生，住河南省封丘县。被告人（暨附带民事诉讼被告人）王慧杰，男，1971年3月29日出生，汉族，高中肄业，群众，无业，户籍所在地河南省许昌市长葛市，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌故意伤害罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2019年12月25日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经开封市龙亭区人民检察院批准，于2020年1月9日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。委托辩护人苏国省，河南王松华律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王慧杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人刘某，被告人王慧杰及其辩护人苏国省到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年12月02日10时许，在河南省开封市龙亭区仁和路仁和屯156号，被告人王慧杰与被害人刘某因修理空调问题发生口角，后引起厮打，王慧杰持刀将刘某左侧胳膊小臂砍伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某左侧桡骨近段骨折，损伤程度为轻伤二级。公安机关于2019年12月2日将被告人王慧杰抓获。针对指控，公诉机关提供了书证、证人潘保生等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人王慧杰的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人王慧杰故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王慧杰到案后认罪认罚并签署具结书，建议判处被告人王慧杰有期徒刑七个月至一年二个月。刑事附带民事诉讼原告人刘某诉称，1.依法追究王慧杰的刑事责任；2.判决被告人赔偿其医疗费16275.59元、误工费25200元、护理费31500元、住院伙食补助费2520元、营养费1080元、交通费720元、后续治疗费20000元，以上共计97295.59元。被告人王慧杰对指控的犯罪事实与罪名均有异议，认为被害人刘某先动手，其出于防卫才打伤刘某，不应当构成故意伤害罪。被告人王慧杰的辩护人认为，本案中存在现实的不法侵害，且不法侵害行为正在进行，王慧杰正处于被侵害的紧迫危险中，其行为应当依法认定为正当防卫。根据现有证据，王慧杰的正当防卫没有超过必要限度，因此辩护人认为王慧杰不构成故意伤害罪。庭审中，辩护人还发表了量刑意见，认为如果王慧杰的行为构成故意伤害罪，有自首、初犯从轻处罚的情节，同时鉴于本案被害人存在一定过错，建议对王慧杰从轻处罚。附带民事诉讼被告人王慧杰及代理人对附带民事诉讼原告人刘某的起诉，认为刘某要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费过高，且提交的证据不充分，主张后续治疗费用没有法律依据。建议按照双方的过错程度进行责任划分，以确定王慧杰应当承担的责任比例。经审理查明：2019年12月02日10时许，在河南省开封市龙亭区仁和路仁和屯156号，被告人王慧杰与被害人刘某因修理空调问题发生口角，后引起厮打，王慧杰持刀将刘某左侧胳膊小臂砍伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，刘某左侧桡骨近段骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年12月25日，公安机关将王慧杰口头传唤至龙亭分局北郊派出所，当日王慧杰被刑事拘留。另查明，刑事附带民事诉讼原告人刘某受伤后，于当日前往开封市人民医院住院治疗，经诊断为左桡骨开放性骨折、左尺骨近端开放性骨折，2019年12月2日入院，共住院36天。经审查，原告人刘某的各项损失为：医疗费16275.59元、营养费1080元、住院伙食补助费2520元、误工费4816.8元、护理费3895.2元、交通费酌定700元，合计29287.59元。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证（1）户籍信息、违法犯罪嫌疑人员信息凭证，证明被告人王慧杰的个人情况。（2）到案情况说明，证明王慧杰到案情况。（3）无前科记录证明，证明办案单位未发现王慧杰有犯罪前科。（4）现场照片等，证明了案发现场的情况以及其他与案件有关的情况。（二）被害人刘某的陈述，证明案发原因及王慧杰将其打伤的经过。（三）被告人王慧杰的供述与辩解，证明案发原因及经过。（四）鉴定意见，证明了经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。上述证据相互印证，证明了案件事实发生过程。被害人刘某提交了医疗费票据、病历、诊断证明、工作证明等证据，证明刘某各项损失情况。以上证据经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人王慧杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。关于辩护人认为王慧杰的行为属于正当防卫的辩护意见。经查，王慧杰与刘某因修理空调发生口角，后引起厮打。根据王慧杰在侦查阶段的供述、刘某的陈述以及潘保生的证言，王慧杰将刘某砍伤后，依然持刀对刘某进行追赶，并将刘某砍伤，其行为属于故意伤害行为，不属于正当防卫。但本案中，刘某对双方矛盾激化负有一定责任，量刑时酌情减轻王慧杰的刑事责任。关于辩护人认为王慧杰属于自首的辩护意见。经查，王慧杰到案后如实供述自己罪行，签署了认罪认罚具结书，但庭审中对指控的犯罪事实及罪名均予以否认，其行为不符合自首的构成要件。该辩护意见缺乏事实和法律依据，故不予采纳。关于刑事附带民事部分。因王慧杰的行为给刘某造成的物质损失，应当按照规定的范围和标准予以赔偿。原告人刘某的各项损失合计为29287.59元。根据本案的具体情况，王慧杰应对损害结果承担75%的责任，刘某应承担25%的责任。刘某主张的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。综合王慧杰的犯罪事实、犯罪性质、认罪悔罪态度以及被害人不谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：一、被告人王慧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月25日至2020年9月24日）被告人王慧杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21965.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  王松灿二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈亚萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1146号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：张景育。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初5023-5029号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计28,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市昊皇娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计350元由被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执1146号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。