wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终1460号上诉人（原审原告）：山东环邦电子科技有限公司，住所地蒙阴经济开发区汶河一路**。法定代表人：石来增，职务：总经理。委托诉讼代理人：公茂峰，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：伊西海，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。上诉人山东环邦电子科技有限公司因与被上诉人伊西海确认劳动关系纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。山东环邦电子科技有限公司委托诉讼代理人公茂峰、伊西海委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东环邦电子科技有限公司上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法确认上诉人与被上诉人之间已签订劳动合同；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审法院判决上诉人与被上诉人在2017年11月13日至2018年11月30日之间存在劳动关系属于事实认定错误，适用法律错误，应当依法撤销。为维护上诉人的合法权益。伊西海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。山东环邦电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告伊西海于2017年11月13日到原告处从事仓管员工作，2018年6月8日双方签订临时用工协议一份，2018年12月1日双方又签订书面劳动合同一份，合同期限自2018年12月1日至2021年12月1日，2019年5月27日被告向原告提出辞职，2019年6月26日被告正式离职。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应签订书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，符合主体适格等法律规定情形的劳动关系成立。本案双方主体适格、被告在原告处工作期间，双方签订用工协议、劳动合同，事实劳动关系明确。原告主张2017年11月13日至2018年11月30日与被告不存在事实劳动关系的主张与事实不符，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决，一、驳回原告山东环邦电子科技有限公司的诉讼请求。二、被告伊西海与原告山东环邦电子科技有限公司自2017年11月13日至2018年11月30日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东环邦电子科技有限公司负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人伊西海在上诉人山东环邦电子科技有限公司工作期间，双方签订用工协议、劳动合同，事实劳动关系明确。上诉人主张双方不存在事实劳动关系于法无据，本院不予支持。综上所述，山东环邦电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东环邦电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年五月十二日书记员 殷士娟
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初33号原告：邓光利，男，1972年7月7日出生，汉族，住林甸县，委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：姜翠芹，女，1969年7月20日出生，汉族，无职业，住林甸县，被告：吴纪东，男，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住林甸县，原告邓光利诉被告姜翠芹、吴纪东侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邓光利及其委托诉讼代理人白灵艳到庭参加诉讼，被告姜翠芹、吴纪东经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告邓光利向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方当事人合同有效；2.要求被告停止侵权搬出原告的房屋；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，被告在原告处借款300000元人民币，约定利息2.5分，借款期限为2016年11月9日止。同时约定借款合同履行届满逾期三个月不能还款可用此借款的抵押物林甸县林甸镇西南街和谐家园二期温泉花园18号楼2单元401室顶楼此全部借款，同时被告为原告出具了抵押物更名承诺书，承诺书约定被告姜翠芹自愿将林甸县林甸镇西南街和谐家园二期温泉花园18号楼2单元401室出让给原告。该借款合同履行届满后，被告未能履行合同约定给付借款，原告多次索要欠款，被告于2017年7月9日出具借据一张（含逾期利息违约金）45000元，仍未能给付原告欠款。2018年6月9日，被告给原告出具总欠条本金及利息合计431600元，由于此款被告始终不能给付原告，2019年4月9日，原告按双方约定将被告借款抵押物林甸县林甸镇西南街和谐家园二期温泉花园18号楼2单元401室过户到原告名下，由于该房屋被告居住，即不偿还原告的债也不将抵押的房产交付原告，故原告诉至法院，请求判如所请。被告姜翠芹、吴纪东在举证期间内，未向本院提交答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交：1.借款合同、认购协议书、更名承诺书、房屋买卖合同复印件各一份（经与原件核对无异）。借款合同证明原告与二被告存在借贷关系；认购协议书、更名承诺书、房屋买卖合同均证明二被告同意将抵押的房屋更名到原告名下的事实。2.不动产权证书一份（复印件提交法庭，经与原件核对无异）。证明本案争议的房屋位于林甸县林甸镇西南街和谐家园二期温泉花园18号楼2单元401室，不动产单元号230623100001GB11000F00100011。二被告同意过户到原告名下的事实。上述二份证据，由于二被告未到庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2016年5月9日，被告姜翠芹在原告处借款300000元人民币，约定利息2.5分，借款期限为2016年11月9日止。同时约定借款合同履行届满逾期三个月不能还款可用此借款的抵押物林甸县林甸镇西南街和谐家园二期温泉花园18号楼2单元401室抵全部借款，同时被告为原告出具了抵押物更名承诺书，承诺书约定被告姜翠芹自愿将林甸县林甸镇西南街和谐家园二期温泉花园18号楼2单元401室出让原告。被告于2017年7月9日出具借据一张（含逾期利息违约金）45000元，2018年6月9日被告给原告出具总欠条本金及利息合计431600元，由于二被告始终不能偿还借款，2019年4月9日，原告按双方约定将被告借款抵押物林甸县林甸镇西南街和谐家园二期温泉花园18号楼2单元401室过户至其名下。现由于该房屋二被告居住至今，即不偿还原告的借款也不将房屋交付原告，故原告以二被告构成侵权为由诉至法院，当庭明确诉讼请求：1.要求二被告停止侵权立即搬出原告的房屋；2.由二被告承担本案诉讼费用。另，二被告系合法夫妻关系。2016年5月9日，被告姜翠芹借款的当天，原告与被告姜翠芹到天星售楼处将原借款抵押的房屋位于林甸县××小区××楼××单元××室，依据双方签订的房屋买卖订购协议书、更名承诺书和房屋买卖合同。2019年4月9日，原告将涉案房屋过户到自己名下。但二被告一直占用该房屋使用至今。本院认为，原告与二被告之间首先形成了民间借贷民事法律关系，被告向原告借款，办理借款合同等行为，双方形成了借贷关系，借贷行为发生时，用案涉房作为借款的抵押物，双方又签订了订购书、更名承诺书和房屋买卖合同，此时，双方间仍然是借贷法律关系，实际上符合名为买卖实为借贷抵押的情形；在借贷期限届满后，被告仍然不予偿还借款，原告在案涉房屋已更名至其名下、二被告明知情形下，将涉案房屋产权办理了产权转移手续，此时，双方之间系房屋买卖法律关系；在原告办理产权转移手续后，该情形符合“当事人在债务清偿期届满后达成以房抵债协议并已经办理了产权手续，一方要求确认以房抵债协议无效的，不予支持。”的法律规定，现二被告依然占有、使用该房屋，已经侵害了原告合法民事权益，构成侵权。故本院对原告要求被告停止侵权、立即搬出案涉房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院第八次全国法院民商事审判工作会议纪要第二十七条之规定，判决如下：被告姜翠芹、吴纪东于本判决生效后，立即搬出位于林甸县林甸镇西南街和谐家园二期温泉花园18号楼2单元401室；案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告姜翠芹、吴纪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年五月六日书记员  杜娇泽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9103号原告：茅俊，男，1993年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：胡育光，男，1987年9月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告茅俊与被告胡育光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅俊及其委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告胡育光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅俊向本院提出诉讼请求：判令胡育光偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：胡育光是我的老板，我们共同在富洲信息咨询有限公司工作。2018年12月3日，胡育光因资金周转向我借款15万元，双方口头约定月息3分，未约定借款时间。截止2019年10月18日，胡育光共支付利息3.6万元，偿还借款本金5万元，剩余本金10万元至今未还，故诉至法院，请求判如所请。胡育光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日至2018年12月29日期间，茅俊通过招商银行共计向胡育光转账7笔，金额共计12万元，分别是2018年12月3日6万元、2018年12月14日2万元、2018年12月26日2万元、2018年12月29日2万元。其后，胡育光向茅俊出具借条一份，载明“今借到茅俊人民币壹拾伍万元整（¥150000），用于资金周转，分别于2018年12月3号转账60000元，现金30000元，2018年12月14号转账20000元，2018年12月26号转账20000元，2018年12月29号转账20000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据茅俊提交的证据以及其对借条形成过程、借款交付情况的陈述，可以认定胡育光向茅俊借款15万元的事实。诉讼中，茅俊自认借款发生后，胡育光共向其还款8.6万元，该陈述对胡育光有利，本院予以确认。由于案涉借条未约定利息，案涉借款应视为不支付利息。故茅俊自认的8.6万元均冲抵本案借款本金，故胡育光尚欠茅俊借款本金6.4万元。案涉借条未约定还款时间，茅俊可随时要求胡育光偿还借款，并给予合理期间。本案起诉后，茅俊仍未履行还款义务，应自本案起诉之日即2019年11月1日按照年利率6%向茅俊支付利息。胡育光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡育光于本判决发生法律效力之日起十日内向茅俊支付借款本金64000元及利息（以64000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回茅俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告茅俊负担780元，被告胡育光负担1390元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱 萍二〇二〇年五月十三日书记员 李小宁
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初158号原告：袁群娣，女，汉族，1964年8月12日出生，住址：广东省仁化县***************。公民身份号码：440************242。原告：万细群，女，汉族，1967年8月10日出生，住址：广东省仁化县**************。公民身份号码：440************227。原告：魏梓娴，女，汉族，1997年12月20日出生，住址：广东省仁化县**************。公民身份号码：440************725。原告：魏家熠，男，汉族，2000年6月10日出生，住址：广东省仁化县**************。公民身份号码：440************714。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：袁碧霞，女，汉族，1995年5月6日出生，住址：广东省仁化县***************。公民身份号码：440************723。委托诉讼代理人：谭碧慧，广东南水律师事务所律师。第三人：袁章祥，男，汉族，1973年7月8日出生，住址：广东省仁化县***************。公民身份号码：440************215。原告袁群娣、万细群、魏梓娴、魏家熠与被告袁碧霞、第三人袁章祥继承纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告袁群娣、万细群、魏梓娴、魏家熠向本院提出诉讼请求：1、依法分割袁呈芬、谢兵连夫妇位于仁化县*********的遗产，即三间泥砖房、一间猪舍、一间柴房、一间鸡舍、两间空房（东至水田，南至水田、袁章田围墙，西至村路，北至水井、袁文胜水田）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告袁群娣、万细群与袁雪娣（袁雪娣为原告魏梓娴及魏家熠的母亲，于2015年11月12日因病去世）、袁文林（袁文林为被告袁碧霞的父亲，于1995年11月14日因病去世）为同胞姐弟，四人的父亲是袁呈芬，母亲是谢兵连。1984年间，袁呈芬夫妇组织家庭成员在自家宅基地上修建了三间泥砖房用于家庭居住，房屋建筑面积173平方米，房屋四至范围为东至水田，南至水田、袁章田围墙，西至村路，北至水井、袁文胜水田。袁呈芬夫妇因修建房屋欠下材料款300余元，该笔欠款于1986年由原告袁群娣、万细群共同还清。1986年3月22日袁呈芬去世以后，原告袁群娣、万细群与袁雪娣一同赡养谢兵连，直至谢兵连于2012年6月28日去世。袁文林于1995年11月14日因病去世后，原告袁群娣、万细群与袁雪娣三姐妹共同承担抚养被告的责任，直至其长大成人。2019年5月13日，被告在未告知四原告及征得四原告同意的情况下，擅自将袁呈芬夫妇留下的房屋出卖给第三人，其行为严重损害了四原告的合法继承权。四原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”及《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”的规定，原告要求继承涉案房屋应提供相关合法建造证明或房屋产权证。经本院询问，涉案房屋无合法报建手续，亦尚未取得房屋产权证，即涉案房屋是否为个人合法财产尚无定论，故当事人应在完善相关行政审批或办理房屋产权证后起诉继承分割，现原告起诉要求继承分割涉案房屋，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁群娣、万细群、魏梓娴、魏家熠的起诉。原告袁群娣、万细群、魏梓娴、魏家熠预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 张 洁二〇二〇年五月二十五日书记员 李俊杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5123号申请执行人：张光亚，男，1975年9月16日出生，住泗阳县。被执行人：田玲，女，1966年10月2日出生，住泗阳县。申请执行人张光亚与被执行人田玲民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光亚向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理，申请执行标的222300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人田玲住所地泗阳县××镇益智幼儿园进行调查，被执行人田玲长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人田玲在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年4月14日，本院约谈申请执行人张光亚，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人田玲进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的222300元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月七日书记员  张 成
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初758号 原告：王联，女，1985年10月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：周露，女，1975年4月27日出生，汉族，住成都市温江区。 原告王联诉被告周露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联、被告周露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王联向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告押金18,420元和水费2,563.34元，合计20,983.34元；2．判令被告向原告支付利息（计算方式：自2020年1月1日起，以20,983.34元为本金，按年利率4.75%计算至支付完毕之日止）；3．判令被告退还原告货架13个、模特儿6个、收银台1个、挂画8幅、皮沙发1个、流水台桌子1个、木凳4个、吊灯约40个、门头灯；4．诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的“水费”变更为“电费”。事实和理由：原、被告双方分别于2017年8月15日与2018年8月15日签订两份《房屋租赁合同》，约定第一年押金为16,000元，后签订第二份合同约定押金为18,420元。被告未直接退还第一年押金，而是直接在第二年租金110,500元和押金18,420元即总金额128,920元中进行抵扣。原告通过其母亲蔡大中的银行卡向被告支付了112,920元。合同期满后，原告要求被告退还第二年的押金18,420元，但被告拒不退还。原告还有2,563.34元的电费未使用，铺面还有原告的物品：货架13个、模特儿6个、收银台1个、挂画8幅、皮沙发1个、流水台桌子1个、木凳4个、吊灯约40个、门头灯，无法拿走使用。现诉请法院支持原告诉讼请求。 被告周露辩称，原告未经允许擅自将房屋转租第三人，应该承担违约责任。未退原告押金是因为原告造成铺面受损严重，且在租赁到期后不配合未将铺面内的物品搬走，影响二次出租，应该承担被告方的损失。原告没有预交水费。铺面实际遗留物品：货架11个、模特4个、收银台1个、挂画4幅、皮沙发1个、流水台桌子1个、木凳3个、吊灯约32个、门头灯，原告提供数量有误。 本院经审理查明事实如下：2017年8月15日，周露（甲方）与王联（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“乙方承租甲方位于温江行署街××、××号的两间门市，租金每月8000元，租金按年交96000元，押金为两个月房租16000元，租期自2018年1月1日至2018年12月31日止。如乙方有意续签本合同，应当在2018年10月15日缴纳2019年房租。”后，周露向王联出示《收据》载明：“今收到王联2018年行署街22、24号两间门市2018年1月1日至2018年12月31日一年房租每月8000元，合计96000元。铺面二月押金16000元”。 2018年10月15日，周露（甲方）与王联（乙方）就案涉房屋续签了《房屋租赁合同》，约定：“租金每月9,208.33元，租金按年交110,500元，押金为两个月房租18,420元。租赁期满，乙方将所有费用结清后，甲方将退回乙方缴纳的两个月租赁押金。租期自2019年1月1日至2019年12月31日止。如果乙方擅自转租、转让他人，甲方有权无偿收回铺面，所造成后果由乙方自负。租赁期间之内，乙方因经营不当，如需转让他人需提前半年通知甲方，而且在房屋的租期内转让，如房屋租赁到期还未能转出去，乙方应向甲方缴纳租金，方可继续转让。甲方也应协助配合乙方转让事宜，乙方在租赁内转让他人应付甲方签约费10,000元。甲乙双方必须遵守以上条款，若任何一方出现违约，将赔偿另一方违约金1万元整。乙方应在每月20日前自行到106地质队物业管理科缴清上月水电费。租赁期间，出现商铺及室内设施破损（包括墙体、门窗、水电管道等）维修和下水道疏通等所产生的费用由乙方承担。”扣除2018年度押金16,000元，王联应当支付周露112,920元（110,500元＋18,420元-16,000元）。2018年11月2日，案外人蔡大中向周露银行转款112,920元。 另查明，2019年12月30日，王联通过微信联系周露要求办理交接手续，但是双方未能就具体时间达成一致意见。2020年1月1日，周露报警，并全程录像撬门收回王联租赁的案涉铺面。租期届满时，王联预交的电费还剩2,562.98元。2020年1月2日，周露支付案涉铺面2019年11、12月水费19.6元。 庭审中，王联认可周露垫付水费19.6元，并同意在本案中予以抵扣。原、被告双方一致确认租赁房屋中王联的物品：货架11个、模特4个、收银台1个、挂画4幅、皮沙发1个、流水台桌子1个、木凳3个、吊灯约32个、门头灯。 上述事实，有当事人的当庭陈述及原、被告身份信息，《房屋租赁合同》、《收据》、转账凭证、微信聊天记录、音频资料、照片等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，王联与周露签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效受法律保护，双方均应该按照合同约定履行各自义务。王联与周露协商一致，同意于租赁期间届满后终止租赁合同，根据合同约定：“租赁期满，王联将所有费用结清后，周露将退回王联缴纳的两个月租赁押金”，周露辩称未退押金是因为铺面受损严重且王联存在转租的行为，但是周露并未就此提起反诉，周露可另案主张。故，本院对于王联要求周露退还押金18,420元的主张，依法予以支持。租期届满时，王联预交电费还余2,562.98元。综上，扣除周露垫付的水费19.6元，周露应当退还王联20,963.38元（18,420元＋2,562.98元-19.6元）。因房屋租赁合同中约定乙方（王联）将所有费用结清后，甲方（周露）退还押金，庭审中，王联认可周露垫付水费，并同意在本案中予以抵扣，故对于王联要求周露支付资金占用利息之诉讼请求，本院依法不予支持。庭审中，原、被告双方一致确认王联未搬走的物品：货架11个、模特4个、收银台1个、挂画4幅、皮沙发1个、流水台桌子1个、木凳3个、吊灯约32个、门头灯，对于王联要求周露返还上述物品的主张，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、周露自本判决生效之日起五日内退还王联20,963.38 元； 二、周露自本判决生效之日起五日内退还王联货架11个、模特4个、收银台1个、挂画4幅、皮沙发1个、流水台桌子1个、木凳3个、吊灯约32个、门头灯； 三、驳回王联其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计165元，由周露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 英 二〇二〇年五月二十五日 书记员 彭成丽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初857号原告：谢国华，男，1968年9月25日出生，住广东省恩平市。被告：周光荣，男，1974年10月5日出生，住广东省云浮市新兴县。原告谢国华诉被告周光荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告谢国华于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自身权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢国华撤诉。案件受理费75元，由原告谢国华负担。审 判 员 郑平平二〇二〇年五月十九日法官助理 周义钦书 记 员 冯宇君
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2093号上诉人（原审被告）：马刚，男，1977年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱文波，女，1969年4月1日出生，汉族，住山东省罗庄区。委托诉讼代理人:刘元斌,山东华斌律师事务所律师。上诉人马刚与被上诉人朱文波返还原物纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初12428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马刚上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、涉案书法作品系经徐勤民同意的自愿赠与行为，被上诉人无要求返还的权利。二、徐勤民共赠出11幅作品，不是16幅，被上诉人无证据证明向上诉人交付过作品，一审判决证据不足，认定事实错误。朱文波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。朱文波向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还徐勤民六平尺书法作品7幅(分别为书写如下字样内容:海纳百川、家和万事兴、宝地生金、禅茶一味、天道酬勤、知足常乐、紫气东来);2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：被告马刚有一个快手直播平台，被告和原告朱文波商定在快手上推销原告享有所有权的字画。案外人徐勤民从事书法创作，原告买下徐勤民的书法销售。2019年1月10日,徐勤民写了16幅字（惠风和畅、博雅达观、上善若水、室雅人和、融通四海、宁静致远、厚德载物、积健为雄,业精于勤、海纳百川、家和万事兴、宝地生金、禅茶一味、天道酬勤、知足常乐、紫气东来）在被告处试播，后因纠纷原、被告之间的合作关系终止。纠纷发生后，在民警的陪同下，原告自被告处取回5幅字（惠风和畅、博雅达观、上善若水、室雅人和、融通四海），因剩余11幅字的返还发生纠纷，形成诉讼。庭审时，被告向原告当庭返还4幅字，原告遂变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还徐勤民六平尺书法作品7幅(分别为书写如下字样内容:海纳百川、家和万事兴、宝地生金、禅茶一味、天道酬勤、知足常乐、紫气东来)。一审法院认为，被告马刚占有原告朱文波所有的徐勤民六平尺书法作品7幅没有返还的事实，有当事人的陈述、录音资料、作品照片及庭审调查所证实，本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”被告占有原告所有的徐勤民六平尺书法作品7幅不予返还，系民事侵权行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告返还徐勤民六平尺书法作品7幅(分别为书写如下字样内容:海纳百川、家和万事兴、宝地生金、禅茶一味、天道酬勤、知足常乐、紫气东来)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决：被告马刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱文波返还徐勤民六平尺书法作品7幅(分别为书写如下字样内容:海纳百川、家和万事兴、宝地生金、禅茶一味、天道酬勤、知足常乐、紫气东来)。案件受理费50元，由被告马刚负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人朱文波在一审期间提交的录音资料中上诉人马刚称是十二幅，后又称“十六幅都送出去了”“十六幅都扔出去了”；上诉人主张系被被上诉人朱文波强推到车里、在非常恐惧的情况下录的音，有被胁迫的情形，对此未提供证据，故上诉人主张徐勤民共赠出11幅作品，不是16幅，本院不予采信。上诉人主张涉案书法作品系经徐勤民同意的自愿赠与行为，对此亦未提供证据。综上所述，上诉人马刚的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马刚负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年五月二十日书记员  张 薇
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初958号原告：广州博香香氛科技有限公司，住所地：广州市白云区广州民营科技园北太路**敏捷科创中心**楼****。统一社会信用代码：91440101063321952E。法定代表人：潘子群。委托诉讼代理人：刘继刚，广东广信君达律师事务所律师。被告：冯梓威，男，1988年9月26日出生，住广东省恩平市。原告广州博香香氛科技有限公司诉被告冯梓威买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州博香香氛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州博香香氛科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑平平二〇二〇年五月二十日法官助理 周义钦书 记 员 冯宇君
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1974号上诉人（原审原告）：史严富，男，1985年4月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。上诉人（原审被告）：回彦芝，女，1967年7月30日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省海林市，现住山东省沂南县。上诉人史严富因与被上诉人回彦芝身体权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初6597号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史严富上诉请求：请求撤销原判，依法改判增加赔偿额2039.31元。事实与理由：我的伤情鉴定意见载明误工期为20天，护理期为7天，一审法院未支持我方的请求错误。回彦芝上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审认定我方承担80%的责任显失公平，史严富应承担主要过错，其作为村委负责人，不但不做村民的思想工作，在处理事情过程中，未控制自己的个人情绪，与村民发生冲突，是本案发生冲突的主要原因。二、一审认定赔偿数额过高。史严富伤情较轻，不需要住院治疗，亦无需鉴定，不存在护理费、误工费。史严富向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令回彦芝赔偿史严富医疗费、护理费等共计10,285.37元；2.本案诉讼费由回彦芝承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。史严富系沂南县铜井镇大张庄村二组村委副书记，回彦芝系该村村民。2019年11月8日中午12时许，因该村扶贫车间项目征地问题，双方发生纠纷。回彦芝用手抓史严富的衣领并进行推拉，史严富欲离开并用手机录像，回彦芝夺过史严富的手机扔掉后又抓史严富的脖颈，导致史严富坐倒在地。同日沂南县公安局法医学出具编号为【2019】1720号的法医学人体损伤程度鉴定意见书，认定史严富损伤为轻微伤。事后，史严富入住沂南县人民医院治疗4天，支出医疗费2,493.82元，护理人员史严江系其堂弟，身份登记信息属农村居民。2019年11月9日，沂南县公安局作出沂南公（铜）行罚决字【2019】1539号行政处罚决定书，对回彦芝行政拘留三天。2019年11月11日，史严富委托临沂金成司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，临沂金成司法鉴定所出具鉴定意见书，认定其误工期20日、护理期7日、营养期7日。史严富支出鉴定费600元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十六条规定“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”回彦芝因征地问题与史严富发生纠纷，继而产生肢体接触，导致史严富受轻微伤，回彦芝对史严富的损失应承担相应的民事赔偿责任。史严富作为村委负责人，在村集体征地的过程中未知悉民情、妥善处理村中矛盾，在与村民的沟通中未有效控制自身情绪，与村民发生冲突，对事件的发生具有一定的过错。结合双方当事人的过错程度，本院确定回彦芝承担80%的责任，史严富自行承担20%的责任。史严富因伤在沂南县人民医院住院治疗4天，支出医疗费2,493.82元、司法鉴定费600元，有医疗费、鉴定费单据予以证实，本院予以确认。史严富的误工费、护理费按照农村居民标准计算，误工期及护理期期间按照住院期间计算为宜，故误工费为302.12元（75.53元/天×4天），护理费为302.12元（75.53元/天×4天），住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）。结合史严富住院治疗期间的往返路程，交通费酌情确定为50元。史严富要求回彦芝支付营养费，因无医院相关证明，对此本院不予支持。史严富要求回彦芝赔偿其手机损失费用，但未提供手机损失的有效证据，对此本案不予处理。综上所述，上述费用共计3,868.06元，回彦芝在其责任限额内承担赔偿责任，共计3,094.45元（3,868.06元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、回彦芝于本判决生效之日起十日内赔偿史严富医疗费等各项损失3,094.45元；二、驳回史严富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计28元，由回彦芝负担8元，史严富负担20元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人史严富与上诉人回彦芝因征地问题发生纠纷,造成史严富受伤，对因此给史严富造成的医疗费等各项经济损失，回彦芝应承担一定的赔偿责任。原审法院根据双方的过错程度，对双方的责任划分正确。上诉人回彦芝主张原审判其承担80%的责任显失公平、史严富应承担主要过错，其对此未提供充分证据，本院不予采信。上诉人史严富的伤情鉴定意见书载明其伤为颈部多处皮抓痕，局部肿胀，胸部大面积皮抓痕，左前臂多处皮抓痕，原审法院根据其伤情确定其误工期、护理期为其实际住院天数，与其伤情程度相符，其要求按误工期为20天、护理期为7天计算其损失数额，本院不予支持。综上所述，上诉人史严富、回彦芝的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由上诉人史严富、回彦芝各负担28.5元。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年五月二十日书记员  张 薇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终1458号上诉人（原审原告）：山东环邦电子科技有限公司，住所地蒙阴经济开发区汶河一路**。法定代表人：石来增，职务：总经理。委托诉讼代理人：公茂峰，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：伊西海，男，1989年2月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。上诉人山东环邦电子科技有限公司因与被上诉人伊西海劳动争议一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。山东环邦电子科技有限公司委托诉讼代理人公茂峰、伊西海委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东环邦电子科技有限公司上诉请求：1.判令撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付双倍工资赔偿12,225元；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷，经蒙阴县人民法院受理、审判，做出（2019）鲁1328民初4309号民事判决书。上诉人认为一审法院判决上诉人需向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额12,225元属于事实认定错误，适用法律错误，应当依法撤销。为维护上诉人的合法权益。伊西海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。山东环邦电子科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额12,225元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告伊西海于2017年11月13日到原告山东环邦电子科技有限公司处从事库管员工作。2018年6月8日，原、被告双方签订临时用工协议一份，协议就工作考核相关规定，双方的义务、保密条款、规章制度执行、劳动合同的解除与终止、违约责任、免责声明、处罚与赔偿等内容进行了约定。该协议第十条规定，本协议是《劳动合同》组成部分，与《劳动合同》具有同等效力，双方盖章签字认可。2018年12月1日双方又签订书面劳动合同一份，合同期限自2018年12月1日至2021年12月1日。2019年5月27日被告因个人原因向原告提出辞职，2019年6月26日被告正式离职。被告2019年5月至6月工资已发放，被告离职前12个月平均工资为2445元。被告就其劳动关系及劳动待遇问题向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月18日，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出了蒙劳人仲字[2019]第61号裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）未签劳动合同双倍工资差额12225元。2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对此不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告到原告处工作，原告未及时与被告签订书面劳动合同是错误的，应承担相应责任。原告主张被告入职时双方就签订劳动合同一份，并提交了2018年6月8日双方签订的临时用工协议一份予以证实，该协议就工作考核相关规定、双方的义务、保密条款、规章制度执行、劳动合同的解除与终止、违约责任、免责声明、处罚与赔偿等内容进行了约定，并且双方签字盖章同意该协议与劳动合同具有同等之效力，本院予以支持。故原告应支付被告2017年12月13日至2018年6月7日期间的差额工资，每月2445元共计12225元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第四十六条、第八十二条之规定，判决：原告山东环邦电子科技有限公司向被告伊西海支付未签订劳动合同的双倍工资差额12225元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该法律规定的目的不仅是保证用人单位与劳动者签订书面劳动合同，更重要的是督促用人单位及时与劳动者签订书面劳动合同，用人单位向劳动者支付二倍工资,是基于用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面劳动合同所产生的法律后果。本案中，双方均认可被上诉人伊西海于2017年11月13日入职，双方于2018年6月8日方才签订临时用工协议。一审法院判决上诉人应支付被上诉人2017年12月13日至2018年6月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额12225元并无不当。上诉人虽主张未及时签订劳动合同的原因系公章使用问题，但未提供证据证实，且未作出合理解释，本院不予采信。综上所述，山东环邦电子科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东环邦电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年五月十二日书记员 殷士娟
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初921号原告：梁郁光，男，1975年9月15日出生，住广东省恩平市。被告：何锦波，男，1988年2月8日出生，住广东省恩平市。原告梁郁光诉被告何锦波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告梁郁光于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清全部货款为由向本院申请撤诉，属于对自身权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁郁光撤诉。案件受理费25元，由原告梁郁光负担。审 判 员 郑平平二〇二〇年五月十八日法官助理 周义钦书 记 员 冯宇君
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执130号之二 申请执行人:汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托代理人：陈少雄，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。 委托代理人：蔡琳玲，汕头市澄海农村信用合作联社工作人员。 被执行人:王友明，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:王楚珊，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:沈伟玮，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人:黄小容，女，1978年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人王友明、王楚珊、沈伟玮、黄小容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决:一、被执行人王友明、王楚珊应付还申请执行人货款60万元及相应利息；二、被执行人沈伟玮、黄小容对被执行人王友明上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人王友明、王楚珊、沈伟玮、黄小容的财产状况进行调查，扣划了被执行人王友明的银行存款4148.01元付还给申请执行人，查封了被执行人王友明名下粤Ｄ×××××东方日产牌汽车和被执行人沈伟玮名下粤Ｄ×××××波罗牌、粤Ｄ×××××五菱牌汽车，但均未能实际控制扣押。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，车辆暂无法扣押处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年五月十九日 书记员 林曦佳
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民初772号原告：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。被告:山东通疆机械科技有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩金华路与海关路交汇处。法定代表人：曹守东，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告山东通疆机械科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年5月6日以双方已经达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年五月七日书 记 员  张洪亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5235号申请执行人：江苏运鸿新型材料科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MDWP65W，住所地泗阳县。法定代表人：葛同善，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云，该公司总经理。被执行人：力会琴，女，1979年7月4日出生，住泗阳县裴圩镇XX街申请执行人江苏运鸿新型材料科技有限公司与被执行人力会琴买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初4702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人力会琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏运鸿新型材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案受理，申请执行标的133268元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统七次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年1月18日依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人力会琴住所地裴圩镇XXX街进行调查，被执行人力会琴家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人力会琴在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年3月3日，本院约谈申请执行人江苏运鸿新型材料科技有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人力会琴进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的133268元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月二十日书记员  张 成
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初130号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。被告：孟凡杰，男，1988年7月27日出生，汉族，个体工商户，经营场所河**土产杂品综合市场**，住山东省莒南县洙边镇岫务村**。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告孟凡杰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年5月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，将民事起诉状中“诉讼请求”第3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币1万元整”，于同日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告孟凡杰的起诉及相应的诉讼请求。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  王信峰人民陪审员  彭志银人民陪审员  杨敬银二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 楠
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初8号 原告何利军，女，1981年10月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告胡凤娥，女，1962年12月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告石璟晟，男，1992年10月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告暨何利军、胡凤娥、石璟晟的委托代理人胡茂国，男，1968年8月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区宝庆东路**。 法定代表人刘事青，该市市长。 委托代理人柏戈，该市征地拆迁事务处工作人员。 委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 原告何利军、胡凤娥、石璟晟、胡茂国因与被告邵阳市人民政府确认土地征收行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原告何利军、胡凤娥、石璟晟、胡茂国诉称，其是邵阳市***（科研事业单位）正式职工，原工资、奖金、劳保福利都依靠承包单位土地果园获得。2001年，被告邵阳市人民政府设立邵阳市火车南站站前开发区，掩盖非法征地目的，在未公布征地信息且未通知其到场确认的情况下，非法征收邵阳市***土地果园及附近村的菜地用于房地产开发，其所获得的果园土地补偿费不值征地前半年生产的收入，导致其生活跌入贫困线。2019年12月，其通过查找《笔记六十年》和《邵阳市志》等资料，才收集到邵阳市人民政府非法征地及造成损失的事实依据。故请求法院判决确认邵阳市人民政府未获得审批权批准征用其土地果园用于开发区建设的行为违法；邵阳市人民政府将非法征用其的土地果园恢复原状；邵阳市人民政府按照2019年湖南省在岗职工年平均工资73300元的标准，赔偿非法征用土地果园造成的损失工资：胡茂国2001年至2019年工资共计1392693元、彭顺华（胡茂国母亲，已过世）2001年至2015年工资共计1099494元、何利军2005年至2019年工资1026194元、胡凤娥2001年至2017年工资1246093元、石璟晟2001年至2019年工资1392693元。 被告邵阳市人民政府辩称：原告何利军、胡凤娥、石璟晟、胡茂国的诉讼请求不明确；其起诉早已超过法定起诉期限；具有原告资格的是原邵阳市***场，该场撤销后，承受权利的单位才具有原告资格，胡茂国等人无权对征收邵阳市***场土地的行政行为起诉。故请求驳回胡茂国等人的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。首先，原告胡茂国等人虽自称承包了国有单位邵阳市***场的部分土地，但其无权对征收国有土地的行为以个人名义提起行政诉讼，故胡茂国等人无原告主体资格。其次，胡茂国等人认为征地审批行为征用了其承包的土地果园，但庭询时法庭要求其明确承包土地果园的面积，其未能明确，属于诉讼请求不明确、不具体。再次，根据当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据何利军、胡凤娥、石璟晟、胡茂国在起诉书中的自认，土地征收直接导致胡茂国等人生活水平跌入贫困线，胡茂国等人遂要求按年赔偿征用土地造成的工资损失，据此，胡茂国、胡凤娥、石璟晟最迟在2001年年底就知道被诉征地行为，何利军则最迟在2005年知道被诉征地行为。胡茂国等人未提供证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，现在向法院起诉，明显超过法定的起诉期限。综上所述，胡茂国等四原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理，鉴于本院已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二项的规定，裁定如下： 驳回原告何利军、胡凤娥、石璟晟、胡茂国的起诉。 本案受理费50元，退还给原告何利军、胡凤娥、石璟晟、胡茂国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年五月六日 法官助理李萍 代理书记员  肖裕玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。 ……
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5330号申请执行人：泗阳元恒建材有限公司，统一社会信用代码9132132306325776XB，住所地江苏省泗阳县（4号桥建材园）。被执行人：管国光，男，1973年12月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人泗阳元恒建材有限公司与被执行人管国光买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人管国光未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳元恒建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案受理，申请执行标的40400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统5次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院在2020年1月14日冻结被执行人账户，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人住址已经拆迁，未发现其相关线索。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产6.2020年03月03日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人管国光进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的40400元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十九日书记员  张 成
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终9428号上诉人（原审原告）：王洪梅，女，1977年3月27日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。上诉人（原审原告）：王超，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平邑县再生资源公司庞居庄收购站，住所地平邑县平邑镇同太庄西（高架桥西侧）。负责人：乔志粉。委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敬贤，山东奥盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马会，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人（原审被告）：吴国东，男，1961年7月7日出生，汉族，居民，住平邑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王爱军，山东奥盛律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：倪敬贤，山东奥盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平邑县再生资源公司，住所平邑县城浚河路。法定代表人：陈志强，经理。上诉人王洪梅、王超、平邑县再生资源公司庞居庄收购站（以下简称庞居庄收购站）因与被上诉人马会、吴国东、平邑县再生资源公司（以下简称再生资源公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因最高人民法院及山东省高级人民法院对伤残赔偿金等的认定标准出台了新的意见，根据相关司法精神，因本案出现新的证据可能导致案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初3205号民事判决；二、本案发回山东省平邑县人民法院重审。上诉人王洪梅、王超预交的二审案件受理费841元，上诉人平邑县再生资料公司庞居庄收购站二审案件受理费841元，分别予以退回。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年五月十八日书记员  谢 圆
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终2702号上诉人（原审被告）：张洪亮，男，1971年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：薛海梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：陈洪慧，女，1983年6月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人张洪亮、薛海梅因与被上诉人陈洪慧提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初17094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪亮、薛海梅于2020年4月10日向本院递交撤诉申请，以自愿达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张洪亮、薛海梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张洪亮、薛海梅撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2722元，减半收取1361元，由上诉人张洪亮、薛海梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年五月二十日法官助理 高 同书 记 员 徐丽芹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019冀民申8841号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：柯杰，男，1981年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：涿州鸿泰房地产开发有限公司。住所地：涿州市高铁新城鸿坤理想湾住宅小区**楼。 法定代表人：李红松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时光，该公司职工。 再审申请人柯杰因与被申请人涿州鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，柯杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 娟 审判员 孙学良 审判员 曲大鸣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 聪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初143号原告：张长久，男，1953年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：宰有道,扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：杨万勤，男，1969年1月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张长久与被告杨万勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长久及其委托诉讼代理人宰有道到庭参加诉讼，被告杨万勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长久向本院提出诉讼请求：判令杨万勤偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：原告与杨万勤因工作地点相邻而熟识。2019年2月4日农历春节时，债主吴祝琴找杨万勤要钱，杨万勤没有办法便向原告借款。当日，原告及原告女儿张梅转账10万元给吴祝琴，杨万勤向原告出具借条，并承诺月息2分，一个月内还款。后，杨万勤未能还款，于2019年6月18日重新出具了借条，并给了原告1万元利息。借条出具后，杨万勤仅给付了利息4000元，剩余本息至今未还。故诉至法院，请求判如所请。杨万勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，张长久通过扬州农村商业银行向吴祝琴转账5万元。同日，张梅受张长久指示通过微信、中国建设银行向吴祝琴转账5万元。2019年6月18日，杨万勤出具借条一份，载明“今借到张长久人民币壹拾万元正（此款由2019年转吴祝琴，2月4日四个半月的利息已结清），月2%，当月结清，月息每月2000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张长久提交的证据以及其对借条形成过程、借款交付情况的陈述，可以认定杨万勤向张长久借款10万元的事实。诉讼中，张长久自认杨万勤已支付利息至2019年8月17日，该陈述对杨万勤有利，本院予以确认。故杨万勤应偿还张长久借款本金10万元，并自2019年8月18日起继续向张长久支付利息。杨万勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨万勤于本判决发生法律效力之日起十日内向张长久支付借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告杨万勤负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱 萍二〇二〇年五月二十一日书记员 李小宁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执5122号申请执行人：张光亚，男，1975年9月16日出生，住泗阳县。被执行人：田玲，女，1966年10月2日出生，住泗阳县。被执行人：王教育，男，1967年11月29日出生，住泗阳县。申请执行人张光亚与被执行人田玲、王教育民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田玲、王教育未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光亚向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案受理，申请执行标的101150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人田玲、王教育住所地泗阳县××镇益智幼儿园进行调查，被执行人田玲、王教育长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人田玲、王教育在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年4月14日，本院约谈申请执行人张光亚，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人田玲、王教育进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的101150元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月七日书记员  张 成
广东省始兴县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0222行审3号申请执行人：始兴县自然资源局。地址：始兴县****。法定代表人：李新兵，始兴县自然资源局局长。委托代理人：邹海华，始兴县自然资源局科员。委托代理人：莫远明，始兴县自然资源局办事员。被执行人：张祥达，男，1951年2月22日出生，广东省始兴县人，住始兴县*************,公民身份证号码：440************511。申请人始兴县环境保护局于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其对张祥达作出的始自然资（罚）[2019]161号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人始兴县自然资源局所作的行政处罚决定进行了审查。经审查：被执行人张祥达擅自在位于顿岗镇石坪村北街组的耕地上占地建房，面积99㎡，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。始兴县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，于2019年7月5日对被执行人张祥达作出始自然资（罚）[2019]161号行政处罚决定书，决定对被执行人张祥达作出处罚：1、责令限期1个月内改正，恢复原种植条件；2、并处于耕地开垦费1倍，即18元／㎡，共计1782元的罚款。被执行人张祥达收到行政处罚决定后未申请行政复议或提起行政诉讼也未履行行政处罚决定义务。始兴县自然资源局于2020年2月28日向被执行人张祥达送达行政处罚决定书后，被执行人张祥达仍未履行。故申请人始兴县自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院认为，申请人始兴县自然资源局于2019年7月5日对被执行人张祥达作出的始自然资（罚）[2019]161号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条规定，裁定如下：对始兴县自然资源局作出始自然资（罚）[2019]161号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环人民陪审员  李春兰人民陪审员  李细兰二〇二〇年五月九日书 记 员  卢祝优
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终447号上诉人（原审原告）：临沂市兰山区尊盛单板厂,住所地:临沂市兰山区义堂镇小朱保村。投资人:李尊盛,经理。委托诉讼代理人：唐宽友,山东舜平律师事务所律师。委托诉讼代理人：左安如,山东舜平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙小春,男,1985年9月16日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人:田璐璐,山东铭信律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区尊盛单板厂因与被上诉人孙小春劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院(2019)鲁1302民初6019号判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人临沂市兰山区尊盛单板厂上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人孙小春系上诉人临时雇佣人员，雇佣时已明确告知被上诉人其工作性质为临时短期非全日制用工，工资按照工作量据实结算，被上诉人同意后才开始当天的工作。因此，双方当事人之间属于完成一定工作量的短期非全日制用工关系。被上诉人孙小春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人临沂市兰山区尊盛单板厂向一审法院请求：1、判决原告不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额33610元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：孙小春在临沂市兰山区尊盛单板厂工作，孙小春于2018年6月21日受伤，后孙小春申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其与临沂市兰山区尊盛单板厂存在劳动关系，仲裁委于2018年11月16日作出兰劳人仲裁字[2018]第330号裁决书，裁决双方存在劳动关系，该裁决书已生效。后孙小春再次申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求临沂市兰山区尊盛单板厂支付未订立劳动合同的二倍工资差额，仲裁委于2019年3月20日作出兰劳人仲裁字[2019]第52号裁决书，裁决临沂市兰山区尊盛单板厂支付孙小春2017年9月11日至2018年6月21日未订立书面劳动合同的二倍工资差额33610元。原告临沂市兰山区尊盛单板厂不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至法院。庭审中，被告孙小春提交了银行流水明细一份，原告质证称，李尊盛跨行汇入的款项并未体现为工资发放,有时也有别的打款,比如孙小春买东西向李尊盛报账的记录，李尊盛跨行汇入的时间并不是每月都有,而且时间不确定,有时是月初有时是月未，因此该银行交易流水不是工资发放记录。一审法院认为，已生效的兰劳人仲裁字[2018]第330号裁决书认定原、被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条与第八十二条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙小春提交的银行流水明细中记载，临沂市兰山区尊盛单板厂的负责人李尊盛于2017年9月15日向孙小春转账4680元，2017年10月12日转账2760元，2017年10月28日转账4400元，2017年11月28日转账4655元，2018年2月5日转账3560元，2018年4月11日转账5015元，2018年5月13日转账5020元，2018年6月15日转账5310元，2018年7月17日转账2890元。营业执照显示临沂市兰山区尊盛单板厂成立于2017年8月11日,故临沂市兰山区尊盛单板厂应支付孙小春未订立书面劳动合同的二倍工资差额33610元（2760元+4400元+4655元+3560元+5015元+5020元+5310元+2890元）。临沂市兰山区尊盛单板厂辩称流水明细中记载的转账金额不全是工资，但其并未提交证据反驳，对其辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告临沂市兰山区尊盛单板厂于本判决生效后十日内支付被告孙小春未订立书面劳动合同的二倍工资差额33610元；二、驳回原告临沂市兰山区尊盛单板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告临沂市兰山区尊盛单板厂负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，双方当事人之间存在劳动关系已由生效裁决（兰劳人仲裁字[2018]第330号）予以认定。上诉人未能提供证据推翻上述裁决认定的事实。故双方当事人之间存在劳动关系，事实清楚，应予确认。且双方当事人对未签订劳动合同的事实均无异议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，上诉人依法应当向被上诉人每月支付二倍工资的差额，一审判决并无不当。综上所述，上诉人临沂市兰山区尊盛单板厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临沂市兰山区尊盛单板厂负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年五月二十一日书记员  李 楠
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14破申3号 申请人：杨明忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人：陈建超，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人：付春玉，女，1974年3月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 诉讼代表人：杨明忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住彭山县。 委托代理人：肖问福，四川洪运律师事务所律师。 （申请人共计24人,详见附表） 被申请人：四川省川眉芒硝有限责任公司，住四川省眉山市东坡区万胜镇大洪山。 法定代表人：苟兴无。 2020年4月8日，杨明忠、陈建超、付春玉等24人以四川省川眉芒硝有限责任公司（以下简称川眉芒硝公司）不能履行生效法律文书，公司严重资不抵债、明显缺乏清偿能力为由向本院申请川眉芒硝公司破产清算。本院通知了川眉芒硝公司，该公司对申请无异议。 本院查明： （一）申请人债权总额 杨明忠、陈建超、付春玉等24人原系川眉芒硝公司的职工，2014年至2015年期间，申请人向眉山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后达成仲裁调解协议书确认川眉芒硝公司应支付杨明忠、陈建超、付春玉等24人工资、经济补偿金、生活费，24位申请人向本院申请债权共计1100124.89元。 （二）被申请人工商登记信息 川眉芒硝公司成立于2001年6月1日，经营期限至2025年5月22日，公司类型有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人苟兴无。公司统一社会信用代码：91511400709147712L，住所地眉山市东坡区万胜镇大洪山，登记机构眉山市工商行政管理局，经营范围：生产销售元明粉、药用芒硝、玄明粉、无水硫酸钠、硫酸钾、硅酸钠、化工机械、内墙涂料；自备发电（国家禁止、专项审批及涉及配额许可证的产品除外）。 （三）被申请人资产负债情况 初步了解的川眉芒硝公司资产情况：1.土地：（1）大洪山厂区土地两宗，面积分别为21334平方米和208109.04平方米，已抵押；（2）金象大道土地两宗，面积分别为2432.6平方米和1981.12平方米，未抵押；（3）新里程土地两宗，面积分别为866.67平方米和26900.7平方米，已抵押；（4）火车站土地一宗，面积8623.63平方米，已抵押。2.房产：（1）大洪山厂区房产证8××0本（90年代厂房），已抵押；（2）眉山城区新里程，7本房产证（住宅），面积合计16091.98平方米，已抵押；（3）小北街两套住房，面积332.84平方米，未抵押，退休工人居住；（4）家属区有一六层办公楼，未办理房产证。3.设备：大洪山厂区90年代购置的设备，按折旧已提完，未抵押；4.采矿权，有效期至2038年9月，已抵押；5.其他：2015年出资100万元设立四川省川眉药业有限公司；98年向乐山商业银行投资500万元；专利“一种含二甲基硅油的医药芒硝口服液制造工艺”有效，其余已失效。 初步统计的川眉芒硝公司债务情况：银行债务15500万元，民间借款1450万元，供应商货款等2600万元，职工工资230万元，税收700万元，截止201４年４月差欠社保费用21221387.29元，滞纳金6815667.77元，合计约23283万元。 本院认为：杨明忠、陈建超、付春玉等24人的职工债权有生效法律文书确认，川眉芒硝公司登记机构为眉山市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。被申请人川眉芒硝公司对外债务数额巨大，至今未履行生效法律文书所确定的义务，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。经向川眉芒硝公司的法定代表人苟兴无征询意见，其表示公司已资不抵债，对杨明忠、陈建超、付春玉等24人申请川眉芒硝公司破产清算无异议。鉴于川眉芒硝公司的四个厂区××区，大量申请执行的案件在东坡区人民法院，将川眉芒硝公司破产清算一案交由东坡区人民法院审理方便当事人参与，降低诉讼成本。经向四川省高级人民法院请示，同意将川眉芒硝公司破产清算一案交东坡区人民法院审理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 受理申请人杨明忠、陈建超、付春玉等24人对四川省川眉芒硝有限责任公司破产清算申请。 本案交由眉山市东坡区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈晓华 审判员  唐 部 审判员  孙春红 二〇二〇年五月六日 书记员  李朋霖 附申请人身份信息： 申请人：杨明忠，男，1967年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山县。 申请人：陈建超，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请人：付春玉，女，1974年3月5日出生，汉族，往四川省眉山市东坡区。 申请人：胡光清，男，1971年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡马沟村**。 申请人：胡怀贤，男，1968年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区秦家镇古新村****。 申请人：雷天华，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区万胜镇天乐村**。 申请人：李代军，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区万胜镇共同村**。 申请人：罗志荣，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡马沟村**。 申请人：彭学虎，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区广济乡斯营村**。 申请人：蒲明中，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区秦家镇麻桥村****。 申请人：邵国伙，男，1964年10月4日出生，汉族，，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡白庙村** 申请人：宋登福，男，1971年12月5日出生，汉族，，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡马沟村** 申请人：宋登树，男，1969年4月5日出生，汉族，，住四川省眉山市东坡区万胜镇天乐村** 申请人：吴林，男，1975年4月27日出生，汉族，，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡白庙村** 申请人：吴南拳，男，1969年6月9日出生，汉族，，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡白庙村** 申请人：袁永华，男，1964年4月3日出生，汉族，，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡天城村**** 申请人：张树怀，男，1974年2月23日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区盘骜乡马沟村**/div> 申请人：张水清，男，1965年5月21日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡马沟村**/div> 申请人：张子忠，男，1968年4月12日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡壁山村**/div> 申请人：祝菊华，女，1978年10月20日出生，汉族，住，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡马沟村****/div> 申请人：邹清林，男，1968年1月27日出生，汉族，住四，住四川省眉山市东坡区万胜镇众家村**div> 申请人：左茂金，男，1970年8月20日出生，汉族，住四，住四川省眉山市东坡区广济乡斯营村**div> 申请人：左秀珍，女，1971年12月3日出生，汉族，住四，住四川省眉山市东坡区广济乡斯营村**div> 申请人：左玉梅，女，1966年9月17日出生，汉族，住四，住四川省眉山市东坡区眉象路**div>
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终584号上诉人（原审被告）：临沂市兰山区欧维斯娱乐会所，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道济南路与汶河路交汇齐鲁园广场**楼**，统一社会信用代码：92371302MA3FFMLK57。经营者：侯圣文，男，1970年4月3日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王高吉，山东鲁兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司。住。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536一社会信用代码：9111010532714417XJ。法定代表人：吴莎，总经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。上诉人临沂市兰山区欧维斯娱乐会所因与被上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初13805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沂市兰山区欧维斯娱乐会所于2020年5月8日以双方达成庭外和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人临沂市兰山区欧维斯娱乐会所在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人临沂市兰山区欧维斯娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人临沂市兰山区欧维斯娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年五月九日书记员  李 楠
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民初57号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人:THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。被告：罗庄区成东利群时尚服装广场，住所地临沂市罗庄区罗庄街道商业街中段龙潭社区。经营者：孙成东，男，1971年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：曹强，山东华罗律师事务所律师原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告罗庄区成东利群时尚服装广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月11日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  金 宏人民陪审员  陈兆廷人民陪审员  李 鹏二〇二〇年五月十一日书 记 员  张洪亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1190号原告:沈阳汉森中凯房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：吴媚妹，系该公司经理。委托代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：江杨，男，汉族，住址浙江省乐清市。委托代理人：李秀明、林晓晨，系辽宁善允律师事务所律师。被告：许秋怡，女，汉族，住址北京市海淀区。委托代理人：李秀明、林晓晨，系辽宁善允律师事务所律师。原告沈阳汉森中凯房地产开发有限公司诉被告江杨、许秋怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳汉森中凯房地产开发有限公司委托代理人那李楠、被告江杨、许秋怡的共同委托代理人李秀明、林晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告为夫妻关系，为购买原告位于沈阳市铁西区建设中路1-1号七处房产，在苏杨处借款450万元，为了保障借款人权益，原告以及段洋也在共同借款人处签字。当时原、被告约定，该笔借款江杨为实际使用人，并作为二被告购买原告七处房产的首付支付给原告。待七处房产的银行贷款450万元下来后，用银行贷款的款项先还给借款人苏杨，然后再由二被告偿还给原告。借款合同签订后，苏杨通过单娜账户给被告江杨账户转款450万元，被告江杨将该笔借款作为购房首付款转给原告。并据此在浦发银行贷款450万元。该笔贷款转入房产局资金监管账户后，再转入原告账户。原告于收到该笔贷款的次日，将该笔款项汇入苏杨指定账户，还清了450万元借款。事后，原告与被告多次商量还款一事，但被告总是推脱。基于被告当庭不认可向苏杨借款450万元与房款有任何关系，而原告也没有证据证明向苏杨借款与首付款有关，因此，原告当庭变更诉讼请求，请求二被告给付原告所欠房屋价款400万元。被告辩称：一、二被告取得涉案房屋所有权并非基于买卖合同关系，而是案外人吴**贵将案涉房产抵债给二被告，案涉七处房产的市场价格应为770万元左右，二被告已向原告支付500万元购房款（包括银行贷款450万元），另，被告江杨父亲江贤梁向原告方实际控制人吴**贵及其女儿付款200多万元，二被告已经付清了房款；二、向苏杨借款是原、被告共同商议的结果，被告江杨不是该笔借款的实际使用人，该款实际用于原告偿还案涉房屋之前的逾期抵押贷款；三、原告节取了本次交易的一个环节捏造法律关系提起本诉，其要求二被告偿还400万元无事实依据；四、原告的诉讼请求于法无据；经审理查明，2018年11月13日，原告与二被告签订《房地产买卖合同》7份，约定二被告购买原告所有的位于沈阳市铁西区的房产七处，面积合计942.74平方米，价款合计900万元。合同签订后，二被告共向原告付款500万元，其中包括购房贷款450万元。该七套房屋已于2018年11月13日变更登记至二被告名下，且由二被告管控，购房贷款由二被告偿还。二被告主张，案涉七处房产的市场价格应为770万元左右，被告江杨父亲江贤梁向原告公司实际控制人吴**贵及其女儿转款200多万元，用来支付案涉购房款，因此，其已付清全部购房款，但原告对此予以否认，二被告亦未能举证证明其主张的上述200多万元转款系用来支付购房款。另，江贤梁已于2019年4月去世。2018年11月13日，原告、二被告及案外人段洋作为共同借款人与案外人苏杨（贷款人）签订借款合同，约定其共同向苏杨借款450万元用于资金周转，借期一个月，自2018年11月13日至2018年12月12日，月利率3%。合同约定收款账户为本案被告江杨中信银行尾号为8308的账户。同日，贷款人苏杨通过单娜账户向被告江杨上述约定账户转款450万元，被告江杨于同日向原告公司账户分两次转款共计500万元（首次50万元，后450万元）。原告现已将上述向苏杨借款450借款清偿。关于该借款，二被告主张系原告借款并实际使用，与购房款完全无关。原告主张该借款实际由二被告使用，用来向原告支付购房首付款，但原告对此不能举证，在二被告明确否认该借款与购房款有关的情况下，原告退而认可该借款由原告使用，转而向二被告索要欠付的购房款400万元。上述事实，有当事人的陈述、借款合同（复印件）1份、借据（复印件）1份、收据（复印件）1份、客户电子回单（复印件）1份、《房地产买卖合同》7份、原告中国工商银行企业存款对账单1份、房屋抵押权登记证书1份、登记申请书（注销登记）1份、借款合同1份、抵押合同1份、浦发银行个人购房担保合同7份、还款银行流水单7份、江贤梁死亡证明等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定支付价款。关于本案原、被告之间的7份《房地产买卖合同》的效力问题，二被告主张该7份合同并非双方真实意思表示，房屋总价款应为700余万元，并非900万元。但该7份合同于房产部门备案，7处房产已按合同约定全部转移登记至二被告名下，由二被告管控，二被告已籍此7份合同取得银行购房贷款，而二被告又未能举证证明案涉房产总交易价为700余万元，因此，应由二被告承担举证不能的不利后果，本院对原、被告间备案于房产部门的7份《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效予以认定。原、被告均应按该7份合同约定履行义务，7份合同总价款为900万元，二被告已支付房款500万元，余款400万元二被告应当向原告支付。关于二被告主张的被告江杨父亲江贤梁向原告公司实际控制人吴**贵及其女儿转款200余万元系用于支付房款的问题，因二被告未能举证证明其主张的200余万元系用于支付房款。因此，应由二被告承担举证不能的不利后果，对二被告该主张，本院不予支持。关于原告主张的向案外人苏杨借款450万元的用途问题，因原告不能举证证明该款系用于支付房款，且在二被告明确否认该借款与购房款有关的情况下，原告退而认可该借款系由原告使用，转而向二被告索要欠付的购房款400万元，因此，本院对该借款系由原告使用予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告许秋怡、江杨于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告沈阳汉森中凯房地产开发有限公司支付所欠购房款400万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，减半收取21400元，保全费5000元，由被告许秋怡、江杨共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年五月十二日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执475号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人:兰莉，女，1960年6月22日出生，汉族，住，住所地四川省绵竹市/div>申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）川0683民初2527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人兰莉偿还借款本金770093.53元及利息（截止2019年10月20日利息为45212.19元；以本金为基数，从2019年10月21日起至付清本金之日止，按逾期月利率8.55‰为标准计算），被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费5977.00元及执行申请费。本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰莉的银行存款人民币831383.72元（未含2019年10月21日后的利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月十五日书记员  余丽
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初878号原告：高要区新桥镇智达轮胎汽配店，住所地广东省肇庆市高要区*******************卡，统一社会信用代码92441*************T。经营者：柯霞丽，女，1991年3月8日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440**************2。委托诉讼代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。被告：陈明辉，男，1989年1月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区****************,公民身份号码441**************1。原告高要区新桥镇智达轮胎汽配店与被告陈明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告高要区新桥镇智达轮胎汽配店的委托诉讼代理人林晶晶到庭参加了诉讼，被告陈明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高要区新桥镇智达轮胎汽配店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还欠款48130元并支付利息（利息以48130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的四倍计算，自2019年12月1日起计算至2020年4月19日为3044元，自2020年4月20日起计算至付清款项之日止）；2.判令被告承担原告因追讨本案款项所支出的律师费4500元；3.本案案件受理费、财产保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，被告因车辆维修、更换轮胎需要到原告处进行轮胎维修、更换，被告当天未向原告支付相应款项，被告在原告提供的《肇庆市高要区智达轮胎汽配店销售单》中签名确认欠款，约定自欠款日起按银行同期利率四倍计算利息至付清款项之日止，且被告确认承担因原告追收本案款项所产生的案件受理费、财产保全费、律师费等一切合理费用，双方约定原告所在地（法院）为管辖法院。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告多次向被告催促付清欠款，被告均怠于履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院裁如所请。陈明辉没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈明辉多次到高要区新桥镇智达轮胎汽配店更换货车轮胎及配件，但未付清款项给高要区新桥镇智达轮胎汽配店。2019年11月30日，陈明辉在高要区新桥镇智达轮胎汽配店提供的两份《肇庆市高要区智达轮胎汽配店销售单》上签名确认欠肇庆市高要区智达轮胎汽配店新轮胎、新钢铃款共计48130元，该两份销售单还注明“以上货物已检收，一经签名如同法律欠据，本人及（本单位）自愿承担因销售方追收款项所产生的案件受理费、财产保全费、律师费等一切合理费用，并自欠款日起按银行同期利率四倍计算利息至付清款项之日止，并约定由高要区新桥镇智达轮胎汽配店所在地法院受理”内容。后因陈明辉仍未付清欠款，高要区新桥镇智达轮胎汽配店经向陈明辉催收无效，遂向本院提起诉讼。庭审中，高要区新桥镇智达轮胎汽配店撤回要求陈明辉承担财产保全费和担保费的诉讼请求。又查明：2020年4月21日，高要区新桥镇智达轮胎汽配店作为甲方，广东余黎张律师事务所作为乙方，甲方因与陈明辉欠款纠纷一案，委托乙方的律师为其诉讼代理人，双方签订一份《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派梁颖仪律师为甲方的诉讼代理人，并约定甲方应乙方交纳律师代理费4500元等条款。合同签订后，高要区新桥镇智达轮胎汽配店交纳了律师代理费4500元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。陈明辉到高要区新桥镇智达轮胎汽配店更换货车轮胎及配件，有高要区新桥镇智达轮胎汽配店举证的陈明辉签名确认的销售单为凭，双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。对陈明辉拖欠高要区新桥镇智达轮胎汽配店款项48130元未付的事实，本院予以确认。双方对付款时间没有作出约定，陈明辉应依法在签订销售单后付清欠款给高要区新桥镇智达轮胎汽配店，但陈明辉直至高要区新桥镇智达轮胎汽配店起诉时仍未付清欠款给高要区新桥镇智达轮胎汽配店，陈明辉应依法承担违约责任，故高要区新桥镇智达轮胎汽配店要求陈明辉归还欠款48130元，合理合法，本院予以支持。对于欠款利息，陈明辉确认欠款后仍未付清欠款，应承担违约责任，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故高要区新桥镇智达轮胎汽配店请求陈明辉从逾期的2019年12月1日起至还清欠款之日止，以48130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的四倍计付利息，符合双方真实意愿，也不违反法律规定，本院予以支持。对于律师代理费，《肇庆市高要区智达轮胎汽配店销售单》注明“……本人及（本单位）自愿承担因销售方追收款项所产生的案件受理费、财产保全费、律师费等一切合理费用……”条款。由于有律师费发票证实高要区新桥镇智达轮胎汽配店已实际支出律师代理费，高要区新桥镇智达轮胎汽配店委托的律师也已履行了代理义务，且高要区新桥镇智达轮胎汽配店主张的律师代理4500元，没有超过广东省律师服务政府指导价的上限，可见高要区新桥镇智达轮胎汽配店请求陈明辉支付该律师代理费费，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。高要区新桥镇智达轮胎汽配店撤回其要求陈明辉承担财产保全费、担保费的诉讼请求属其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，陈明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款48130元及利息[利息从2019年12月1日起至被告陈明辉付清欠款时止，以48130元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的四倍计算]给原告高要区新桥镇智达轮胎汽配店。二、被告陈明辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费4500元给原告高要区新桥镇智达轮胎汽配店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（原告高要区新桥镇智达轮胎汽配店已预交），由被告陈明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 林国良二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初522号原告：上海适决贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：庄志强，总经理。被告：上海铭一实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王兴敏，负责人。原告上海适决贸易有限公司诉被告上海铭一实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄志强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海适决贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告货款20,000元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告采购调味品，业务模式是由原告与被告方黄阿强联系，由原告向其下单，被告通过物流发货给原告。2019年7月5日，原告向被告要货并向被告支付了货款20,000元。2019年7月8日，原告通过微信联系黄阿强询问发货事宜，黄阿强回复无法发货，予以退款。但被告始终未能退款。原告催讨未果，故诉至法院。被告未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的银行转账记录、聊天记录等证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款20,000元，但被告始终未能向原告供应货物，被告也在微信聊天记录里承诺予以退款，故原告要求被告退还货款20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海铭一实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海适决贸易有限公司20,000元。如果被告上海铭一实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海铭一实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年五月二十五日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云01刑初134号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人雷永开，男，1989年8月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。2020年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人佘佳娜，云南隆云律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人雷永开犯运输毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人雷永开及其辩护人佘佳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2020年1月8日1时许，被告人雷永开采用行李箱内藏毒、鞋内藏毒的方式，乘坐云Ｓ×××**商务车从临沧行至云南省昆明市西山区百集龙广场路边时被公安民警抓获，查获其携带的毒品海洛因净重1747.46克，平均含量为64.22%。被告人雷永开到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见，毒品提取、称量、取样、扣押笔录等证据，认为被告人雷永开非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人雷永开自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关当庭发表公诉意见，建议判处被告人雷永开无期徒刑。被告人雷永开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；其辩护人对公诉机关指控被告人雷永开犯运输毒品罪不持异议，并提出辩护意见，认为被告人雷永开系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚。综合考虑其家庭情况，请求对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年1月8日1时许，被告人雷永开采用行李箱内藏毒、鞋内藏毒的方式，乘坐云Ｓ×××**商务车从临沧行至云南省昆明市西山区百集龙广场路边时被公安民警抓获，查获其携带的毒品海洛因净重1747.46克，平均含量为64.22%。被告人雷永开到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人雷永开自愿签署《认罪认罚具结书》。以上本院确认的事实，有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：1．抓获经过、现场盘问记录证实：2020年1月8日，民警接通报，驾车跟随云Ｓ×××**车辆至南二环下层百集龙广场处。该车停车后，从驾驶位下来的男子将后备箱内一个银色拉杆箱交给从车辆右侧下来的男子。民警对该两名男子进行盘查后，确认从驾驶位下来的男子系该车驾驶员，从车辆右侧下来的男子系雷永开。经盘问，雷永开否认自己携带违禁品。民警遂对行李箱进行拆解检查，从该箱子夹层内查获用印有英文字母的蓝色塑料纸包裹的毒品可疑物14块。雷永开遂承认自己帮别人运输毒品的犯罪事实。2.现场检查、提取、封装、扣押记录，扣押决定书、扣押清单，称量、取样笔录及照片，电子天平检定证书证实：民警从雷永开携带的行李箱夹层内查获毒品可疑物14块，净重1399.16克，从其所穿的灰色运动鞋底部查获毒品可疑物2块，净重348.3克，民警对上述毒品可疑物随机取样并封存送检。民警在雷永开随身物品中提取重庆西站至昆明站的K691火车票1张，对雷永开所持手机上的QQ聊天记录及微信收款记录进行提取。3.辨认笔录及照片证实：雷永开对其乘坐的云Ｓ×××**车辆的相关卡口照片、其乘坐的车辆、其持有的车票以及其随身携带毒品可疑物进行辨认。4.理化检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书证实：经检验，上述送检检材中均检出海洛因成分，其平均含量为64.22%。该鉴定意见已告知被告人雷永开。5.涉案财物移交登记表证实：涉案海洛因，除取样送检外，剩余已依法移交入库。6.雷永开活动轨迹信息查询证实：雷永开购买2020年1月3日重庆西至昆明K691车票。7.现场检测报告书及照片证实：雷永开尿液检测吗啡、甲基安非他明均呈阴性。8.证人吴某某证言及辨认笔录证实：2020年1月7日下午16:30，其根据之前微信群内发布的包车信息来到临沧市金海堂酒店停车场接人。一名重庆男子欲包车从临沧至昆明。其查看该男子的身份证及随身携带的银白色密码行李箱后，将行李箱放置在车辆后备箱内，搭载该男子前往昆明。到达云安会都附近后，该男子下车，其将该男子携带的行李箱放在地后，警察就来了。乘车男子称自己未携带违禁品。之后，警察在行李箱的夹层内发现了14包用塑料包着的毒品可疑物。经辨认，吴某某辨认出雷永开。9.被告人雷永开的供述与辩解证实：其因玩境外博彩输钱后，为获取报酬，经名为“浅笑兴柔”的QQ好友介绍，为他人运输毒品。随后，其从重庆出发，于2020年1月5日下午到达缅甸老街。2020年1月7日早上6点半左右，其按照对方的安排，携带对方交给其的一个特制的银白色密码行李箱离开缅甸老街。对方还让其换上厚鞋底的白色鞋子，其将自己的黑色运动鞋放在行李箱内。随后，其乘车到达临沧，并换乘一辆商务车前往昆明。到达昆明市区后，其下车就被警察抓了。警察在其行李箱的夹层内发现14包毒品，其穿着的白色运动鞋里也有毒品。10.户口证明、无犯罪记录证明证实：被告人雷永开的户籍自然情况，无犯罪前科记录。11.情况说明证实：民警未查实雷永开所提到的QQ名为“浅笑兴柔”的人的身份信息。以上证据经法庭质证，取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采证。本院认为：被告人雷永开无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人雷永开到案后能够如实供述自己运输毒品的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人雷永开自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。被告人雷永开的辩护人提出被告人雷永开系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院已经注意。综上，本院为保护公民身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人雷永开在本案中的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷永开犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因净重1747.46克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 华审 判 员  赵俊雯人民陪审员  保瑜琳二〇二〇年五月十二日书 记 员  李正峰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢63号之一 申请执行人：何舜娇，女，汉族，1961年12月22日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈悦生，男，汉族，1966年11月24日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人何舜娇与被执行人陈悦生民间借贷纠纷恢复执行一案，本院作出的（2013）汕澄法东民初字第12号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈悦生应付还申请执行人借款32000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，暂未发现被执行人陈悦生有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林曦佳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终461号上诉人（原审被告）：宋金远，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：周元万，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：胡灯伟，兰陵神山法律服务所法律工作者。上诉人宋金远因与被上诉人周元万租赁合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，本院按照上诉人宋金远向法院提供的送达地址向其邮寄送达开庭传票，显示“机主要求自取但长时间未取，且再打电话无人接听”，本院经公务外呼，上诉人仍不接电话，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条之规定，本案视为送达。上诉人宋金远经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋金远撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人宋金远负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵凤金审判员  申慧雁审判员  赵修娜二〇二〇年五月二十一日书记员  张建琨
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终1834号上诉人（原审原告）：赵洪成，男，1984年7月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人（原审原告）：公春红，女，1982年8月3日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审被告）：郑现亮，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人赵洪成、公春红与被上诉人郑现亮健康权纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人赵洪成、公春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵洪成、公春红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人赵洪成、公春红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树东审 判 员 马凤霞审 判 员 邵 波二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐占理书 记 员 张 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初527号之一 申请人：黄剑华，男，壮族，1990年1月16日出生，住南宁市。 被申请人：黄麒尹，男，壮族，1988年10月14日出生，住广西隆安县。 本院在审理申请人黄剑华与被申请人黄麒尹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日作出（2020）桂0107民初527号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值159310元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄麒尹名下价值159310元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月九日 书记员 唐榕莲