wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12517号之一原告：王培军，男，汉族，1967年07月21日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：毛忠凯，男，汉族，1967年07月21日出生，住河南省商丘市。被告：周素华，女，汉族，1967年7月21日出生，住河南省商丘市。两被告委托代理人：王占民、何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：曹道明，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。原告王培军与被告毛忠凯、周素华、曹道明排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，被告曹道明于2020年4月14日提起撤销原告与案外人商丘市大华置业有限公司（2018）豫1402民初7897号确认双方就本案房屋合同有效的第三人撤销之诉，并已被本院受理。本院经审查认为，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年五月十八日书记员 曹思宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执702号之一申请执行人：徐相伟，男，1983年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请执行人：王光成，男，1966年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人：襄阳市医疗器械维修管理站，住所地：襄阳市襄城区檀溪路269号。法定代表人：雷强，襄阳市医疗器械维修管理站站长。关于申请执行人徐相伟、王光成与被执行人襄阳市医疗器械维修管理站债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1856号民事判决书已发生法律效力,本院于2019年4月8日立案执行，执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人襄阳市医疗器械维修管理站名下的位于襄阳市襄城区檀溪路的房屋[房产证号：襄阳市房权证襄城区字第××、第××号]。查封期限为三年，查封期间，不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年五月十四日书记员  邓子潭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1217号原告：施俊，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：张勇升，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭路，河南秉初律师事务所实习律师。被告：胡振民，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：毛海燕，河南瑄楚律师事务所律师。被告：田俊，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：罗建明，男，1975年4月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：广元市天顺建筑劳务有限责任公司，住所地四川省广元市利州区利州东路797号综合楼三楼2幢14号。法定代表人：李琼，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李子德，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀钟，四川新伦律师事务所律师。原告施俊诉被告胡振民、田俊、罗建明、广元市天顺建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2020年3月24日立案,原告施俊于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施俊撤诉。案件受理费640元，由原告施俊负担。审判员  李军波二〇二〇年五月八日书记员  邵 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执457号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。住所地：河南省驻马店市解放大道与文明大道交叉口。统一社会信用代码91411700670071975W。负责人：霍志峰，行长。被执行人刘冰，曾用名刘梦丹，女，1981年5月17日出生，汉族。被执行人孙凯，男，1978年4月26日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行与被执行人刘冰、孙凯借款合同纠纷一案，我院于2021年1月18日立案执行。（2020）豫1702民初4785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冰、孙凯的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月七日书记员 黄亚飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9633号原告：李晓芬，女，1990年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××729。委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄容，广东威戈律师事务所律师。被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××第2层1206-1208单元，统一社会信用代码914××××××××××489。法定代表人：黄某1。本院于2020年4月23日立案受理原告李晓芬诉被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李晓芬自动撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇二〇年五月九日书记员  龙文媛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执550号之一 申请执行人：田凤英，女，汉族，1974年5月23日出生，住所地河间市。 被执行人：田克礼，男，汉族，1962年10月9日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人田凤英与被执行人田克礼交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人田克礼至今未履行生效的（2020）冀0984民初9号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田克礼银行存款78000元，冻结期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续行冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月十四日 书记员  王向东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3167号原告：刘纯森，男，汉族，1981年1月31日出生，住青岛市即墨区。被告：万作慧，男，汉族，1979年8月31日出生，住山东省莱阳市。原告刘纯森诉被告万作慧买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯森到庭参加诉讼，被告万作慧经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘纯森向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告玉米款8000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系青岛市即墨区金口镇刘家周疃村农民，在村内种植玉米为生。2018年9月，被告因养殖需要到原告家中购买玉米，经协商，被告以每亩地400元的价格购买了原告30亩地的玉米，共计12000元。截至2019年2月3日，被告尚欠原告玉米款8000元，并在当日出具欠条。之后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益诉至法院。被告万作慧未到庭，无答辩。经审理查明，原告刘纯森与被告万作慧之间存在买卖合同关系。2019年2月3日，经原被告结算，被告万作慧出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘纯森玉米款人民币8000.00元捌千元正，阴历正月底付清”。但欠条出具后，被告万作慧未按约定时间偿还欠款。以上事实，有原告提交的欠条一份及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告刘纯森与被告万作慧存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告万作慧出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告尚欠原告货款8000元未付。原告的起诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告万作慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万作慧于本判决生效之日起十日内偿付原告刘纯森货款8000元。上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告万作慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年五月十五日书记员  赵伟（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1137号 原告：史淑珍，女，1946年9月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。 被告：任校明，男，1955年9月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市锡山区迎宾北路1号东亭科创中心809、810、812-1、812-2，统一社会信用代码91320200795384668Y。 负责人：马颖峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵超、吴传权，该公司员工。 原告史淑珍与被告任校明、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史淑珍的委托诉讼代理人孙曙亮、被告任校明到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告史淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失67954.45元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年12月7日7时，任校明驾驶小型轿车，在宜兴市宜城街道东方明珠小区19幢西侧由北向南行驶时，与史淑珍骑的电动三轮车发生相撞，致两车损坏及史淑珍受伤的交通事故。交警部门认定，任校明负全部责任、史淑珍无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告任校明答辩称：在本案中没有垫付，请求法院依法判决。 被告保险公司书面答辩称：事故责任认定无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。具体赔偿项目：医疗费要求扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天*16天；营养费认可20元/天*60天；护理费100元/天*60天；残疾赔偿金，因对鉴定报告有异议，钢板内固定在位近关节处，对关节部位的功能有一定的影响，如果固定取出，不一定构成伤残，建议伤残赔偿金折扣处理，扣除20%-30%赔偿，认可51056元/年*7年*10%*70%=35739.2元；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可5000元以内；财产损失定损200元。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。 二、事故后，史淑珍至宜兴市人民医院治疗，共计住院16天，产生医疗费23432.34元。 三、经史淑珍申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对史淑珍的伤残等级、护理期、营养期和误工期进行鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2019年12月5日作出司法鉴定意见书，载明被鉴定人因年纪较大决定不取内固定，故可视其内固定存在持久状态，检验查及左肩关节各方向活动较右肩关节受限，评定为十级伤残，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日，本次鉴定产生鉴定费3135.75元。 四、事故后，保险公司已付交强险10000元。 以上事实，由交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单复印件、医疗费发票、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票以及庭审笔录等证据在卷作证。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，史淑珍因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，任校明负全部责任，且任校明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故史淑珍因本次事故产生损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为23836元、5636元、1.78，故我省居民的伤残赔偿金的计算标准应为（23836元+5636元）*1.78=52460.16元/年。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 23432.34 医疗费票据等 23432.34 住院伙补 50元/天*16天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 60天*80元/天 残疾赔偿金 36722.11 7年*52460.16元/年*0.1 36722.11 精神损害抚慰金 在交强险内优先赔付 财产损失 定损金额 原告总损失 77954.45 73054.45 赔偿计算 交强险:57022.11-10000（已付）=47022.11 死亡伤残 46822.11 医疗费用 财产损失 三者险：（73054.45-57022.11）*100% 16032.34 保险公司赔偿原告：47022.11+16032.34 63054.45 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿史淑珍63054.45元。 二、驳回史淑珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3406.75元，其中案件受理费减半收取计271元，鉴定费3135.75元。由史淑珍负担265元，由保险公司负担3141.75元（史淑珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分不再退还，该款由保险公司在本判决生效之日起十日内向史淑珍支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员高峰 二○二○年五月七日 法官助理马正烨 书记员丁雨欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15529号原告（反诉被告）：四会市伟祺玻璃建材有限公司，住所地四会市大沙镇三江工业园（南江赵村南石岗）。统一社会信用代码9144128476933064XX。法定代表人：李伟达，执行董事。委托诉讼代理人：张丁、丁广辉，广东高木律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州市理雄建材科技有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路174号506房。统一社会信用代码91440105054519449U。法定代表人：张海雄。委托诉讼代理人：李蓝鹰，该公司工作人员。原告四会市伟祺玻璃建材有限公司诉被告广州市理雄建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丁、丁广辉，被告的法定代表人张海雄、委托诉讼代理人李蓝鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告主要从事玻璃马赛克的生产与销售，在2012年与被告建立了合作关系，被告从原告处购买玻璃马赛克产品。截至2019年2月28日，被告确认尚欠原告货款共计715995.64元，至今未付。故起诉要求：1、被告支付货款715995.64元；2、被告支付迟延履行违约金（以715995.64元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费。被告辩称：被告确认欠原告货款，但不清楚具体金额。双方的法定代表人之间有大额的私人交易尚未清结。原、被告是贸易伙伴，从2012年至2018年间有1000万元的生意交易。雅居乐把订单放在被告处，由被告和原告协商订货事宜。但张海雄与李伟达之间有其他民间借贷关系。被告在2016年要求张海雄对涉及被告的一些债务进行清算。2018年末张海雄因无力支付P2P借贷，受到许多电话骚扰。本案两张欠据就是在以上情况下在2019年2月份签订的。原告是类似家族管理的企业，公司决策受血缘关系影响。被告是有限公司，运营资金由案外人王侨宁提供，张海雄每次的资金支出都要经过王侨宁。现因张海雄没有偿还能力，李伟达却诉请被告代为偿债是不合理的。被告管理层在海南，公司大股东对张、李二人的私人债务全然不知，二人的欠据、借款借据均是个人签名，没有公司盖章，在公司没有备案。原告仅仅抓住张海雄是被告法定代表人这一点，仅凭借据表面内容进行诉讼，把个人债务和公司债务混为一谈。被告反诉称：原告证据已证明原告将被告的货款转为归还张海雄私人借款。原告及李伟达与张海雄有私人利益输送。被告证据证明，在原告负责人与张海雄的私人邮件中，公私款项混合。故反诉要求：1、原告退回货款60万元；2、反诉诉讼费由原告承担。对于被告的反诉请求，原告辩称：不同意被告的反诉请求。经审理查明：被告的企业信用信息显示：被告的股东是张海雄（货币出资150万元）、王侨宁（货币出资350万元）；法定代表人是张海雄。2019年2月28日，张海雄以被告“法人代表”身份向原告出具《欠据》1份，内容为：被告于2014年度在原告采购玻璃马赛克，货款总计1370280.7元，至2019年2月止尚欠原告668813.37元。同日，张海雄以被告“法人代表”身份又向原告出具《欠据》1份，内容为：被告于2018年1月在原告采购玻璃马赛克，至2019年2月28日止尚欠货款47182.27元。原告为证明双方2012年至2018年存在交易往来及被告欠原告货款的事实，提交了自行制作的应收账款表及订货单、发货单等。被告认为上述账款有很多错误。原告为证明张海雄对相关欠款事实予以确认，提交了李伟达与张海雄的对话录音。被告对真实性无异议。原告就“星河湾”项目提交了发货与收款明细等。被告认为属原告的内部文件，无法与采购事实一一对应，与两张《欠据》互相矛盾。被告就其对本诉的抗辩意见以及反诉主张的事实提交了相关银行流水、采购清单、张海雄向李伟达借款的借据、相关邮件等。原告认为被告提交的证据不足以推翻两张《欠据》所确认的债务。同时，原告提交了有关借款协议、借据、银行流水等，证实原、被告之间以及李伟达、张海雄之间存在借贷关系。诉讼中，原告申请证人李某出庭作证，本院予以准许。证人李某作证称：证人是原告的财务。证人名下工商银行账户在2014年10月20日转账给被告账户28万元，是受原告委托支付。该账户在2014年11月5日和2014年11月13日转账给张海雄账户两笔各20万元，是受原告委托支付。该账户在2013年7月22日向张海雄账户转账10万元，是公司资金，根据指示对外转账。证人名下建设银行账户在2014年11月29日转账给张海雄账户50万元，是受李伟达委托支付。诉讼中，被告申请证人谢某出庭作证，本院予以准许。证人谢某作证称：证人曾经是被告的员工。原告的证据中有1张2018年4万多元的欠据，是证人经手的，这一单不是被告做的单，是甲方直接支付给原告购买，但甲方无力支付，由被告垫付的。该货款不应由被告负担，应由具体的施工方（甲方）支付。第一笔款打出去后原告发货了，剩余货物在2018年后发货，年后付款。原告跟单的人员也与证人沟通过，证人说该款不是被告支付，原告后来也没有向被告追款。诉讼中，原告以被告股东张海雄、王侨宁尚欠缴注册资本为由，申请追加该两人为本案被告。原告在2019年7月2日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在玻璃马赛克的买卖关系，双方对此均无异议，本院予以确认，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。张海雄系被告的法定代表人，其于2019年2月28日以该身份向原告出具《欠据》2份，分别对被告在2014年度和2018年1月尚欠原告的货款金额予以确认，上述《欠据》应视为被告的意思表示，依法对被告有拘束力。双方之间业务往来频繁，且另存在借贷关系，2份《欠据》属对一定期间内尚欠货款的汇总，被告在诉讼中也确认欠原告货款的事实，现原告起诉请求被告支付《欠据》所确认的货款，于法有据，本院予以支持。被告提交的证据不足以推翻《欠据》所确认的事实，对被告的抗辩意见本院不予支持。双方没有约定违约金，原告请求被告支付违约金于法无据，本院不予支持。被告反诉请求原告退回货款60万元，缺乏理据，本院不予支持。原告以张海雄、王侨宁尚欠缴注册资本为由申请追加该两人为本案被告，鉴于本案系买卖合同纠纷，而股东责任问题属另一法律关系，并非本案审查的范围，对原告的该申请本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市理雄建材科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付货款715995.64元给原告四会市伟祺玻璃建材有限公司。二、驳回原告四会市伟祺玻璃建材有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告广州市理雄建材科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10960元、反诉受理费4900元，均由被告广州市理雄建材科技有限公司负担。被告在本判决生效之日起十日内将本诉受理费10960元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  林坚勇人民陪审员  张向红二〇二〇年五月十一日书 记 员  贾东宁莫丽桐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢141号申请执行人：王雪娅。被执行人：翟文英。被执行人：邹品元。关于申请执行人王雪娅与被执行人翟文英、邹品元民间借贷纠纷一案，本院作出的﹝2015﹞鄂襄城民二初字第00879号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年2月24日依法立案执行，案号为（2017）鄂0602执264号。2020年1月16日我院依据（2017）鄂0602执264号执行裁定书，依法续行冻结被执行人翟文英银行账户。因该案未全部履行完毕，经申请执行人申请，本院于2020年5月1日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟文英、邹品元银行存款1000000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  邓子潭二〇二〇年五月九日书记员  付一帆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1215号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：魏立彬，男，住河南省博爱县。被告：毋小艳，女，住河南省博爱县。被告：王志国，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告魏立彬、毋小艳、王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告魏立彬、毋小艳、王志国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告魏立彬偿付借款本金65000元、利息32028.36元（自2015年12月28日起，按月利率11.76‰暂计至2019年6月7日）、罚息4051.32元（自2018年7月25日起，按月利率5.88‰暂计至2019年6月7日），并自2019年6月8日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付利息；2．被告毋小艳、王志国承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告魏立彬向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款65000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年7月24日，还款方式按月结息，到期还本；被告毋小艳、王志国对该借款提供连带责任保证。后三被告未按约定还款。被告魏立彬、毋小艳、王志国未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条等证据材料。被告魏立彬、毋小艳、王志国未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告魏立彬、毋小艳、王志国未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告魏立彬向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款65000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年7月24日，还款方式为按月结息，到期还本；被告毋小艳、王志国对该借款提供连带责任保证。被告魏立彬借款后偿还本金15000元，支付利息至2015年12月27日，之后未再还款。被告毋小艳、王志国也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告魏立彬、毋小艳、王志国之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告魏立彬未按合同约定偿付借款本息，被告毋小艳、王志国未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告魏立彬偿付借款本息，被告毋小艳、王志国承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告魏立彬应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金50000元及利息（自2015年12月28日起至2018年7月24日止，以借款本金65000元为基数，按月利率11.76‰计算；自2018年7月25日起至2019年10月29日止，以借款本金65000元为基数，按月利率17.64‰计算；自2019年10月30日起至实际清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按月利率17.64‰计算）。二、被告毋小艳、王志国对上述债务承担连带清偿责任；被告毋小艳、王志国承担保证责任后，有权向被告魏立彬追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2322元，减半收取计1161元，由被告魏立彬、毋小艳、王志国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十一日书记员 钱真真
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1115号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某武(又名“张某平”)，男，1957年4月3日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郭植英，广东金图律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]1032号起诉书指控被告人张某武犯非法经营罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人张某武及指定辩护人郭植英到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2017年1月开始，被告人张某武将其位于潮南区胪岗镇新民沙溪一横路九巷31号的楼房二、三层出租给1名同案人作为假冒卷烟生产工场。2018年1月5日，公安机关查处该工场，现场扣押假冒“中华”“利群”等品牌的卷烟共605，000支(均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币431,787元)、土制包装机2台、土制覆膜机1台及“中华”“白沙”等品牌的卷烟商标标识共27,141个等物品。2019年10月18日，被告人张某武被公安机关抓获。2020年5月19日，被告人张某武在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人张某武判处有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金。法庭审理过程中，公诉机关当庭将量刑建议调整为提请对被告人张某武判处有期徒刑一年十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张某武在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录，扣押清单，发案现场、作案工具、赃物等拍照，刑事侦查大队图侦中队抓获经过说明，胪岗派出所户籍证明、证实材料，广东电网汕头潮南供电局有限责任公司胪岗供电所用户信息及用电清单，潮南区胪岗镇新民村民委员会证明，江苏中烟工业有限责任公司、红塔烟草(集团)有限责任公司企业营业执照、复函、未授权证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标注册证，证人张某武、刘某雄的证言，认罪认罚具结书，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局关于涉案烟草专卖价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某武明知他人非法经营国家专营专卖的烟草专卖品，仍为其提供场地，情节特别严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某武犯非法经营罪的罪名成立，但量刑建议偏轻，不予采纳。在共同犯罪中，被告人张某武起次要作用，系从犯。鉴于被告人张某武参与实施的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，系从犯，以及归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。指定辩护人提出的被告人张某武系初犯，参与实施的非法经营行为属犯罪未遂，系从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，请求对其予以减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：被告人张某武犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年10月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  陈泽冰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘诗音
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执924号之一 申请执行人：李建，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽金品置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处同康路西侧，统一社会信用代码91340881669475956K。 法定代表人：李子玉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李建与被执行人安徽金品置业有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年5月14日向被执行人安徽金品置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽金品置业有限公司立即给付执行款110000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250.00元、保全申请费1070.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽金品置业有限公司银行账户资金112320.0元。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年五月十八日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2293号 原告：唐云枢，男，1970年9月24日出生，住广东省龙川县。 被告：陆继诚，男，1968年9月2日出生，汉族，住广西南宁。 原告唐云枢与被告陆继诚合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2020年4月10日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告唐云枢未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告唐云枢自动撤诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吴程晴
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2094号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘素芹，女，1970年6月20日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业，打工，住山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 辩护人王高吉，山东鲁兴律师事务所律师。 被告人房守存，男，1981年5月18日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1580号起诉书指控被告人刘素芹、房守存犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人刘素芹及其辩护人王高吉，被告人房守存到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月19日至12月30日间,被告人刘素芹单独或与被告人房守存结伙，在临沂市兰山区半程镇农贸市场25号摊位上，趁人不备，先后十二次窃取孙某1摊位上香菇、豆角等蔬菜，并带至被告人刘素芹蔬菜摊位上出售。其中，被告人刘素芹参与作案十二次，价值共计4573元；被告人房守存参与作案十次，价值共计4147元。案发后，被告人刘素芹赔偿被害人损失。 上述事实，被告人刘素芹、房守存在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人顾某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘素芹、房守存以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘素芹、房守存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名均成立。被告人刘素芹的辩护人提出的“被告人认罪态度好，有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘素芹、房守存归案后均能坦白认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，故对二被告人依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘素芹、房守存应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘素芹犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人房守存犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月七日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1789号之一申请执行人：张怡庭，女，1984年10月2日出生。被执行人：赵堂磊，男，1981年2月27日出生。关于申请执行人张怡庭与被执行人赵堂磊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0602民初287号民事调解书确定的义务，申请执行人张怡庭于2019年11月13日向本院立案执行。调解被执行人赵堂磊于2019年3月5日前向申请执行人偿还借款本金30000元，剩余借款本金20000元在2019年4月30日前付清。案件受理费525元，由申请执行人张怡庭自愿负担225元，被执行人赵堂磊负担300元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年11月19日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年12月2日、2020年1月2日、2020年4月2日经全国网络查控系统查询被执行人赵堂磊名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。未发现被执行人赵堂磊名下有车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初287号民事调解书确定的义务，本院对被执行人赵堂磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月1日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人赵堂磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张怡庭释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年5月1日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初278号民事调解书的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月一日书记员  吴建忠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初872号原告：赵曰凯，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛真诺汽车销售服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道黑龙江路北段301号，统一社会信用代码：91370214667852324D。法定代表人：赵月真，职务执行董事兼总经理。原告赵曰凯与被告青岛真诺汽车销售服务有限公司（以下简称“真诺汽车销售公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵曰凯委托诉讼代理人张倩、田鹏到庭参加诉讼。被告真诺汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵曰凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告7月、8月和9月份工资15000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；3、判令被告支付防暑降温费420元（2019年）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告到青岛真诺汽车有限公司处工作，担任售后主管。在工作期间，2019年6月27日，未经原告同意，青岛真诺汽车有限公司将原告关系转至被告处，后被告于2019年9月27日将原告违法辞退，被告的行为违反了《劳动合同法》等相关规定，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身之合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告真诺汽车销售公司未作答辩。为证明其诉讼请求，原告赵曰凯向法庭提交如下证据：1、参保证明1份，证明原告2019年6月27日到被告处上班，从事售后管理工作，工作至2019年9月份，被告将原告解聘。2、青岛银行账户清单1份，证明原告月工资发放情况，原告月工资5000元。3、解聘备案信息查询1份，证明2019年9月27日，被告违法辞退原告，并在网上办理完毕解聘手续，解聘理由为企业解除劳动合同。被告真诺汽车销售公司未向本院提交证据。经审理查明，原告主张其于2011年6月到青岛真诺汽车有限公司从事售后主管工作，2019年6月27日，青岛真诺汽车有限公司将原告按劳动关系转至被告处。原告提交的青岛银行账户明细显示被告未为原告发放2019年3月份、4月份、5月工资，原告提交的解聘备案信息查询显示2019年9月27日被告解除与原告的劳动合同，解除合同原因为企业解除劳动合同。2019年7月至2019年9月期间，被告每月为原告缴纳职工基本养老保险261.52元、职工基本医疗保险65.38元。另查明，申请人（被告）为要求被申请人（原告）支付工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人支付申请人7月份、8月份和9月份工资15000元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金5000元；3、被申请人支付申请人防暑降温费420元。该委对申请人的仲裁请求进行审查后，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，作出青城劳人仲定字[2020]第294号决定书，决定：对申请人诉被申请人劳动争议一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告处职工，其主张自2019年6月27日与被告建立劳动关系、月均工资5000元，并提交了参保证明、青岛银行账户明细等证据予以证实，被告作为用人单位未提交有效证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的上述主张予以采信。关于2019年7月、8月、9月份工资。被告作为用人单位未提交证据证明已向原告发放了上述期间的工资，应承担对其不利的法律后果。因2019年7月、8月、9月期间被告每月为原告交纳了职工基本养老保险261.52元、职工基本医疗保险65.38元，上述费用应自原告的应发工资数额中扣除。综上，经本院依法核算，被告应向原告支付2019年7月1日至9月27日期间工资13157.32元（5000元/月×2个月+5000元/月÷21.75个工作日×18个工作日-261.52元×3个月-65.38元×3个月）。关于违法解除劳动合同赔偿金。被告于2019年9月27日解除与原告的劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告作为用人单位未能举证证明其与原告解除劳动关系合法，应承担对其不利的法律后果，故本院依法认定被告系违法解除劳动关系，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金5000元，理由正当，本院予以支持。关于防暑降温费。原告要求被告支付2019年6月27日至9月27日期间防暑降温费420元，被告未提交有效证据证明已支付了上述期间防暑降温费，应承担对其不利的法律后果，故本院依法支持被告支付原告防暑降温费420元。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发[2015]45号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛真诺汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵曰凯2019年7月、8月、9月工资13157.32元；二、被告青岛真诺汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵曰凯违法解除劳动合同赔偿金5000元；三、被告青岛真诺汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵曰凯防暑降温费420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年五月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1904号 原告：杨越,男，1993年5月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李雪，女，2000年2月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告杨越与被告李雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨越撤回起诉处理。 审判员  朱波 二〇二〇年五月二十二日 书  记员  张欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民申5号再审申请人（原审被告）：段程耀，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李振阳，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李银莲，系段程耀母亲。代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）：陈阳，男，汉族，1989年9月29日出生，住尉氏县。再审申请人段程耀因与被申请人陈阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0223民初4850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段程耀申请再审称：原审判决认定事实不清，借款方式不明确，诉讼主体错误，借贷行为没有实际发生，借条是在被威胁恐吓下书写的，属于虚假诉讼。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定再审条件，向本院申请再审。段程耀申请再审时提交三组新的证据：1、郑州银行账户明细对账单。该单据显示2018年7月23日兰肖敏向李银莲个人账户转款2万元，以此证明本案诉讼主体错误。2、段程耀向陈阳还款凭证11份金额15228.64元。3、段程耀受伤照片，以证明被陈阳逼迫恐吓情况。4、段程耀工资卡2018年银行流水明细。以证明段程耀于2018年7、8、9三个月公司没有发放工资，收到的3万元是段程耀三个月的工资，不是借款。陈阳经质证对证据1无异议，对证据2、3均不认可，认为证据4不能说明公司没有向其发放工资。本院经审查认为，陈阳诉称于2018年7月份通过转账向段程耀出借资金3万元，其中7月23日通过兰肖敏账户转给李银莲账户2万元，7月25日通过支付宝转给段程耀1万元，扣除段程耀一个月工资后剩余欠款25022.14元，段程耀向陈阳出具了借条。上述事实，有相关转款凭证证明，段程耀、李银莲均认可转款事实，兰肖敏向本院证明受陈阳的委托向段程耀的母亲转款2万元，随后陈阳将2万元归还兰肖敏。上述证据足以证明段程耀与陈阳的借贷事实存在，段程耀向陈阳出具的借条是真实有效的，原审判决据此判令段程耀承担还款责任并无不当。段程耀提供的新证据不能推翻原审判决，虽然对账单显示兰肖敏向李银莲转款，但兰肖敏受陈阳的委托，向段程耀提供的账户转款，依然是陈阳与段程耀之间发生借贷关系，本案诉讼主体资格适格。段程耀提供的还款凭证，是段程耀向自己的信用卡还款的记录，不能证明是向陈阳还款，不能从其欠款数额中扣减。其提供的照片无法证明段程耀遭受威胁恐吓。该两组证据均不能证明段程耀的观点。段程耀的两个代理人均称本案借款事实没有实际发生，收到的3万元是段程耀三个月的工资，本院经询问当事人及证人，发现段程耀、陈阳、兰肖敏均是上海证券通投资咨询科技有限公司郑州分公司下属某部门的同事，陈阳是该部门经理，如段程耀三个月工资未发，段程耀应向公司主张，而不应从陈阳的个人借款中抵扣，且二代理人亦未提供证据证明3万元是段程耀的工资，故二代理人的辩解不能成立。段程耀认可收到本院原审开庭传票，但没有到庭申辩，视为放弃相关诉讼权利，故其以判决认定主要证据未经质证为由申请再审的理由不能成立。综上所述，段程耀申请再审的事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段程耀的再审申请。审判长  李国卿审判员  王志伟审判员  王子刚二〇二〇年五月二十日书记员  秦 芳
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初323号原告：宗丙芳，男，1959年11月19日生，住彭泽县。被告：邹士伟，男，1963年9月21日生，住安徽省桐城市。被告：冯静燕，女，1976年4月26日生，住安徽省桐城市。原告宗丙芳与被告邹士伟、被告冯静燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗丙芳和被告冯静燕到庭参加诉讼；被告邹士伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。因处于新冠××防疫期间，双方当事人不能按时到庭参加诉讼，本案依法扣除审限一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、（二被告）立即偿付货款7.6万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在杨梓镇椿树村开办一家木材加工厂，生产半成品板材，二被告经营一家成品板材。2016年至2017年二被告多次在原告处购买半成品板材，尚欠货款10万余元，2018年12月份，被告以万亩林场的苗木债权抵款2.4万元，余款7.6万元，经多次催讨至今未付。故原告依法起诉望支持其诉讼请求。被告邹士伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。被告冯静燕辩称，1、我和邹士伟都是二婚，我们于2014年1月4日结婚，2018年3月27日离婚。邹士伟早在我们结婚前就成立了华地板材有限公司，原告诉称的欠款是邹士伟经营该公司欠下的。我虽然曾陪着邹士伟去见过原告，但是他公司的经营我从未参与，我每次去只是去陪同出差旅游。而且在离婚协议上我们其他各自债务各自承担，本案欠款是与我无关的。2、在2018年12月底左右，原告在其欠我万亩林场苗圃款中扣下了应支付给我的2.4万的钱款，这时我才知道邹士伟欠原告10万元，所以原告诉称尚欠货款7.6万元应该是属实的；3、我曾和邹士伟夫妻一场，也和原告曾经是朋友的份上，在双方和解的情况下，我愿意协商，给付原告一点钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告宗丙芳曾在彭泽县芳板材加工厂，当时系法定代表人。被告邹士伟与被告冯静燕曾系夫妻关系，二人于2014年结婚，2018年3月27日离婚。2016年2月份左右，被告邹士伟找到原告希望原告能提供半成品板材，庭审中被告冯静燕认可自己曾随被告邹士伟一同前往，但表示自己不参与经营、只是陪同出差旅游。之后原告宗丙芳依口头约定多次通过司机万青松将半成品板材运送至被告邹士伟处，被告邹士伟通过其个人账户多次打货款至原告宗丙芳个人账户。截止至2017年1月份，原告宗丙芳算账发现被告尚欠货款100550元（按10万元计算）未付。2018年12月份，原告扣下应支付给被告冯静燕的万亩林场苗圃款2.4万元，故原告认为尚欠7.6万元板材货款未给付，经双方协商未果，诉至法院要求支持其诉请。另查明，被告冯静燕在庭审中提交营业执照一份，上面显示名称为桐城市华地板材有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为邹士伟，成立日期为2011年7月25日，经营范围为细木工板、生态面漆板加工、销售（以上依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告宗丙芳和被告邹士伟之间达成了口头买卖协议，证人证明已将货物运送至被告邹士伟处，被告冯静燕表示目前尚欠货款7.6万元属实，故原告要求被告邹士伟支付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告冯静燕辩称原告是和被告邹士伟经营的公司发生买卖关系，根据原告提供的银行流水显示是被告邹士伟个人转款至原告账户上，虽被告冯静燕提供该公司营业执照，但无其他证据证实是和公司发生买卖关系，故对被告冯静燕该辩解不予支持。另原告认为本案系夫妻共同债务，要求被告冯静燕承担共同还款责任，因原告未举出充分证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告冯静燕在本案中不承担支付货款责任。被告邹士伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹士伟于本判决生效后三日内支付原告宗丙芳货款76000元。二、驳回原告宗丙芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告邹士伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 徐 非二〇二〇年五月十二日书记员 张浩泉
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执293号 山东墙宝建材有限公司山东恒正新材料有限公司： 山东墙宝建材有限公司与山东恒正新材料有限公司施工合同纠纷一案，申请执行标的共计247496元。经本院立案执行，现已强制执行到位247496元，其中，本金及利息237657元，仲裁费4508元，保全费1820元，执行费3511元。本院已于2020年5月18日将该款转付给申请执行人山东墙宝建材有限公司。至此，申请执行人山东墙宝建材有限公司向本院申请执行的（2019）临仲裁字第453号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12821号原告：刘云霞，女，1978年11月25日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园。法定代表人：薛涛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告刘云霞与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘云霞的委托诉讼代理人秦杨天、陈继久，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云霞向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告刘云霞购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区万安南路9号悦榕华府的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告刘云霞陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告刘云霞与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告刘云霞要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告刘云霞的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘云霞的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  张永才人民陪审员  王方玉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 昕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执320号 申请执行人：益建英，女，汉族，1969年12月13日出生，住天津市河西区。 被执行人：山东生活家装饰工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路408号缤纷购物广场1号楼24号，统一社会信用代码：91371602MA3EM8FH1W。 法定代表人房泽明，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人益建英与被执行人山东生活家装饰工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初4160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年4月20日、2020年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、保险、证券、网银，车辆信息，暂无可他财产可供执行。 3、本院于2020年1月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李永康
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1409号 原告:中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路583号,统一社会信用代码91340321711730982P。 法定代表人:王旗,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹兴俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：张仲民，安徽东石律师事务所律师。 被告:胡二虎,男,1986年4月29日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：黄洲，江苏省扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。 原告中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司与被告胡二虎邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司委托诉讼代理人邹兴俊、张仲民、被告胡二虎及其委托诉讼代理人黄洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告邮寄费78464元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是经营网店的,原告为其提供邮件运输服务。2018年12月31日对2018年度双方的邮寄费用进行了审计,发现被告尚欠78464元的邮寄费,故向被告发了“企业询证函”,被告提出有部分邮件“破损丢失空包”损失物品价值54464元,并在“企业询证函”上签了自己的名字,但未提供任何证据。经原告多次催要被告拒不给付拖欠的邮费。 被告胡二虎辩称：按照原告诉讼请求78464元是原被告双方在2018年12月31日就运输货物产生的费用进行对账，就是原告所称的询证函，双方对账时均以供认所剩78464元，但是在双方对账的同时，由于原告在2018年12月31日前给被告运输货物时所产生的损失以及丢失货物共计损失费为54464元，企业询证函的是该公司的联系人邹兴俊与被告进行对账核实，核实损失为54464元，故此被告多次与原告沟通，原告的诉讼标的78464元必须扣除原告给被告造成的损失54464元，剩下的标的被告予以给付，但是原告至始不予认可，原告于2019年已经起诉并撤诉，在本次诉讼前，被告多次与原告沟通，原告认可给被告造成的损失才予以结算。 本院经审理认定事实如下：2018年度中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司为胡二虎运送快递。后经双方结算，2018年度中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司为胡二虎提供了价值78464元的邮寄服务，扣除破损丢失和空包的费用54464元，胡二虎尚欠24000元的邮寄费用没有支付。 本院认为，原告中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司为被告胡二虎提供了邮寄服务，被告应当支付相应的邮寄费用，故原告要求被告支付所欠邮寄费用的诉讼请求本院予支持。原告要求被告支付所欠邮寄费用78464元的诉讼请求，因原告工作人员邹兴俊在双方确认的《企业询证函》上注明“破损丢失空包54464”，表明原告方认可破损丢失空包价值54464元，该部分费用应当从所欠的邮寄费用中予以扣除，故被告胡二虎应当给付原告的邮寄服务费用为24000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国邮政法》第十二条、第十五条之规定,判决如下: 一、被告胡二虎给付原告中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司邮寄费用24000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取881元，由原告中国邮政集团公司安徽省怀远县分公司负担612元，被告胡二虎负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国邮政法》 第十二条邮政企业经营下列业务： （一）国内和国际邮件寄递； （二）国内报刊发行； （三）邮政储蓄、邮政汇兑； （四）国务院邮政主管部门规定的适合邮政企业经营的其他业务。 第十五条邮政业务的基本资费，由国务院物价主管部门制定，报国务院批准。非基本资费由国务院邮政主管部门规定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执894号之一 被执行人：蔡文亨，男，1972年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李军，男，1971年10月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行蔡文亨、李军罚金、没收违法所得一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初516号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李军名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1909号 原告：山东翔盛住房置业担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路、渤海十八路以西丰泽御景小区17号楼东3号205室，统一社会信用代码9137160079617622XJ。 法定代表人：万花芹，该公司经理。 被告：王景利，男，1963年1月13日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：于振贤，女，1957年1月18日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：王景山，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省沾化县。 被告：王景玲，女，1965年5月13日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告山东翔盛融资担保有限公司与被告王景利、于振贤、王景山、王景玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告山东翔盛住房置业担保有限公司未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东翔盛住房置业担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  王清 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  申春艳 书记员  邢文月
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1602民初4190号原告：周文华，男，身份证号码441×××××××********，住深圳市福田区彩田北路艺丰花园**××××××。委托代理人：苏贵珠，广东英物律师事务所律师。委托代理人：李媛，广东英物律师事务所律师。被告：揭国武，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区×××××××××××××。被告：河源倍得力实业有限公司，住所地河源市新市区××××××××××。法定代表人：许某1。被告：河源市××壹号黄金珠宝有限公司，住所地河源市新市区××××××××××××××××××××。法定代表人：赖某1。被告：河源市前程远扬房地产经纪有限公司，住所地河源市新市区×××××××××××××××××××。法定代表人：许某1。原告周文华诉被告揭国武、河源倍得力实业有限公司、河源市××壹号黄金珠宝有限公司、河源市前程远扬房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文华委托代理人李媛到庭，被告揭国武、河源倍得力实业有限公司、河源市××壹号黄金珠宝有限公司、河源市前程远扬房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告揭国武偿还原告周文华借款本金人民币500万元及相应的利息（其中2016年6月12日前的利息为151万元，其余利息自2016年6月12日起按月利率2%计算至还清时止）；2、请求判令被告河源倍得力实业有限公司、河源市××壹号黄金珠宝有限公司、河源市前程远扬房地产经纪有限公司对第1项请求承担连带清偿责任；3、请求判令四被告共同承担律师费6万元整；4、本案诉讼费、保全费由四被告共同承担。事实与理由：2013年7月，被告揭国武因投资房地产等相关项目需要资金周转向原告周文华借款700万元，双方签订了《借款合同》，被告河源倍得力实业有限公司为其债务提供连带保证担保，并签订了《保证合同》。期间，被告揭国武偿还了200万元本金。截止2016年6月12日，经被告揭国武确认仍欠原告借款本金500万元，拖欠利息151万元。借款期限届满后，由于被告揭国武仍需资金周转，原告与四被告又于2016年7月9日签订了《借款与保证确认书》，该确认书明确了双方的债权债务关系，同时，约定由被告河源倍得力实业有限公司、被告河源市××壹号黄金珠宝有限公司和被告河源市前程远扬房地产经纪有限公司为前述债务提供连带保证责任。上述《借款与保证确认书》签订后，四被告未按约定还本付息，原告多次向被告催收无果。原告认为本案债权债务关系具体明确，保证人的保证意思表示真实，被告揭国武依法应承担还本付息的义务，被告河源倍得力实业有限公司、河源市××壹号黄金珠宝有限公司、河源市前程远扬房地产经纪有限公司应依法承担担保责任，而四被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告根据相关法律规定，特向法院提起起诉，望如诉愿。原告对其起诉事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告揭国武的身份证复印件；3、被告河源倍得力实业有限公司、河源市××壹号黄金珠宝有限公司、河源市前程远扬房地产经纪有限公司企业登记信息复印件各一份；4、原告与被告揭国武签订的（2013）JK-060《借款合同》；5、被告揭国武出具的汇款指定函、银行结算业务凭证；6、原告与四被告签订的《借款与保证确认书》一份；7、《委托合同》一份。被告揭国武未答辩，也未提供证据。被告河源倍得力实业有限公司未答辩，也未提供证据。被告河源市××壹号黄金珠宝有限公司未答辩，也未提供证据。被告河源市前程远扬房地产经纪有限公司未答辩，也未提供证据。本院查明：2013年7月5日，被告揭国武与原告（甲方）签订《借款合同》，主要内容：原告向被告揭国武提供借款人民币700万元，借款期限自2013年7月5日起至2016年7月4日止，借款利率为月利率2.4%。2015年5月25日，被告河源倍得力实业有限公司与原告签订《保证合同》，为被告揭国武的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、律师费等费用，保证期间为主债务履行期届满之日起三年。2016年7月9日，四被告与原告签订《借款与保证确认书》，主要内容：一、被告揭国武与原告周文华共同确认截止2016年6月12日，被告揭国武仍欠原告本金500万元，利息151万元；二、被告揭国武拖欠的利息是从2015年2月12日至2016年6月12日期间的利息，利率均未超出年利率24%：三、从2016年6月12日起计算利息至还清，利息按月利率2%计算；四、被告河源倍得力实业有限公司、河源市××壹号黄金珠宝有限公司、河源市前程远扬房地产经纪有限公司为前述债务提供连带保证担保责任，保证期限自签订本确认书之日起五年；五、保证范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师费等，三保证人的保证不分比例，均为共同连带保证担保。此后，被告未依约偿还剩余借款。原告向四被告催收未果，于2019年11月21日向本院提起诉讼。本院认为，被告揭国武向原告借款人民币700万元，有原告提供的《借款合同》、《借款与保证确认书》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系成立。原告请求被告揭国武偿还剩余借款500万元及截至2016年6月12日的利息151万元，符合法律规定，本院予以支持。2016年6月13日起的利息以本金500万元为基数按年利率24%计付至还清款项之日止。被告河源倍得力实业有限公司、河源市××壹号黄金珠宝有限公司、河源市前程远扬房地产经纪有限公司自愿为被告揭国武的上述借款作为担保人，因此，被告河源倍得力实业有限公司、河源市××壹号黄金珠宝有限公司、河源市前程远扬房地产经纪有限公司应对被告揭国武的上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求四被告支付律师费6万元，符合法律规定，本院予以支持。被告揭国武、河源倍得力实业有限公司、河源市××壹号黄金珠宝有限公司、河源市前程远扬房地产经纪有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭国武应在本判决生效之日起十日内偿还原告周文华借款人民币500万元及利息（截至2016年6月12日的利息151万元，2016年6月13日起的利息以本金500万元为基数按年利率24%计付至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告揭国武应在本判决生效之日起十日内支付原告周文华律师费6万元。三、被告河源倍得力实业有限公司、河源市××壹号黄金珠宝有限公司、河源市前程远扬房地产经纪有限公司对被告揭国武上述款项承担连带清偿责任。案件受理费58490元，由被告揭国武、河源倍得力实业有限公司、河源市××壹号黄金珠宝有限公司、河源市前程远扬房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  高雪云人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  彭小斌二〇二〇年五月二十一日书 记 员  钟美芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1242号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭海伟，男，1986年9月21日出生，公民身份号码430××××××××××××752，汉族，文化程度中专，户籍所在地为湖南省衡阳市耒阳市××××××××（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]807号起诉书指控被告人谭海伟犯介绍卖淫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人谭海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年2月，被告人谭海伟在嫖娼时认识违法人员“洋洋”，并约定谭海伟成功介绍嫖客可获得100元至200元的介绍费，其中：2019年2月24日，被告人谭海伟通过微信方式向违法人员“李锋”及其朋友共介绍4名卖淫人员，后“李锋”及其朋友根据谭海伟安排到东莞市×××××××××××××××与卖淫人员进行卖淫嫖娼活动。2019年2月25日，被告人谭海伟通过微信方式向违法人员“阿军”及其朋友共介绍2名卖淫人员，后“阿军”及其朋友根据谭海伟安排到东莞市×××××××××××××××与卖淫人员进行卖淫嫖娼活动。2019年11月20日，公安机关在东莞市×××××××岭峻五金制品有限公司宿舍4楼B03房将被告人谭海伟抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，物证手机，到案经过等书证，被告人谭海伟的供述等证据，并据此认为被告人谭海伟无视国法，介绍多人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。建议对其适用有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人谭海伟对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭海伟介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭海伟无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭海伟犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭海伟归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。关于本案被告人谭海伟的身份问题，根据被告人谭海伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭海伟以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭海伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  徐 涛人民陪审员  尹秀香人民陪审员  邝映笑二〇二〇年四月十日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执977号之一 被执行人：姚强伟，男，1991年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行姚强伟罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初621号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚强伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姚强伟名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1473号 原告：李某1，女，2005年5月8日出生，汉族，学生，住临清市。 法定代理人：李某2，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住住址同上。 被告:隋某1，男，1949年9月12日出生，汉族，居民，住临清市。 被告：隋某2，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，临清市。 本院在审理原告李某1与被告隋某1、隋某2代位继承纠纷一案中，原告李某1未预交本案受理费，经法院通知后仍未预交。 本院认为，原告李某1立案后未预交案件受理费，经法院通知后仍不预交，依法应对其按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审判员  王艳敏 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3694号原告:商丘北玻玻璃有限公司，住所地：商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口西北角路西门面房，统一社会信用代码：9141140339732669XN。法定代表人：高建领，职务：经理。委托代理人：杨俊魁，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。原告：薛明伟，男，汉族，1976年5月8日出生，住河南省商丘市。委托代理人：杨俊魁，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被告：薛明峰，男，汉族，1976年10月12日出生，住商丘市。被告：安徽德墅建筑装饰有限公司，住所地：合肥市瑶海区大兴镇兴集村1幢1楼门面（费集路南），统一社会信用代码：91340122MA2NQG08。法定代表人：龚云剑，职务：董事长。被告：龚云刚，男，汉族，1987年10月10日出生，住合肥市瑶海区（费集路南）。被告：龚绍冰，男，汉族，1990年10月25日出生，住合肥市瑶海区（费集路南）。原告商丘北玻玻璃有限公司、薛明伟与被告薛明峰、安徽德墅建筑装饰有限公司、龚云刚、龚绍冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年五月十一日书记员 曹思宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执214号申请执行人佟德志，男，1974年11月10日出生，蒙古族，村医生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人刘哈达，男，1973年6月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人佟德志于2018年1月29日依已发生法律效力的（2018）内0525民初799号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人佟德志与被执行人刘哈达借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为21300.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人佟德志送达提供被执行人财产状况表。申请执行人佟德志无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人佟德志实现债务0元，剩余部分21300.00元。本院与申请执行人佟德志件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执214号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人佟德志享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人刘哈达负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  孙昌浩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初803号 原告：张小军，男，1974年4月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：及江涛，男，1984年8月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张小军与被告及江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年5月21日，张小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张小军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张小军负担。 审判员  朱波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1194号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：杨小霞，女，住河南省博爱县。被告：邱雨，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告杨小霞、邱雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告杨小霞、邱雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨小霞偿付借款本金2400万元、利息565.896万元（自2017年4月26日起，按月利率9.69‰暂计至2019年4月25日），并自2019年4月26日起至实际还款之日止按月利率14.535‰支付逾期利息；2．要求就被告邱雨所有的抵押物（产权证号：博房权证博字第××号）在借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权范围内优先受偿；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告杨小霞向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款2400万元，约定月利率为9.69‰，逾期利率为14.535‰，到期日为2019年4月25日；被告邱雨以其名下的房产为上述借款提供抵押担保。后被告杨小霞未按约定还款。被告杨小霞、邱雨未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了二被告身份证复印件、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、抵押合同、房产抵押清单及不动产登记证明等证据材料。被告杨小霞、邱雨未向本院提供证据材料。本院审查后认为，被告杨小霞、邱雨未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告杨小霞向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款2400万元，约定月利率为9.69‰，逾期月利率为14.535‰，到期日为2019年4月25日；被告邱雨以其名下位于博爱县××（××）23号鼎基世纪广场综合商场1号楼二层大厅房产（产权证号：博房权证博字第××号）为上述借款提供抵押担保，并作了抵押登记。担保期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。被告杨小霞借款后未按约定还款。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告杨小霞、邱雨之间的借款合同、抵押合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告杨小霞未按合同约定偿付借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款有物的担保，原告就被告邱雨抵押的房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告杨小霞应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金2400万元及利息（自2017年4月26日起至2019年4月25日止，以借款本金2400万元为基数，按月利率9.69‰计算；自2019年4月26日起至实际清偿之日止，以借款本金2400万元为基数，按月利率14.535‰计算）。（2020）原告河南博爱农村商业银行股份有限公司就被告邱雨抵押的位于博爱县中山路（西段）23号鼎基世纪广场综合商场1号楼二层大厅房产（产权证号：博房权证博字第××号）享有优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190096元，减半收取计95048元，由被告杨小霞、邱雨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十九日书记员 钱真真
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终1521号 上诉人（原审原告）：张林香，小名叫张四胡，女，1962年10月17日出生，汉族，太谷县人，住本村××大街××号。 委托诉讼代理人：张喜林，男，1951年8月7日出生，汉族，太谷县范村镇石亩村人，住本区。系张林香之兄。 被上诉人（原审被告）：太谷县范村镇石亩村村民委员会，住所地：太谷县范村镇石亩村。 主要责任人：牛建国，系村委主任。 委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：牛林虎，男，1970年8月22日出生，汉族，住太谷县。 上诉人张林香因与被上诉人太谷县范村镇石亩村村民委员会、牛林虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张林香上诉请求：1、依法撤销原判，并改判被上诉人支付荒山荒坡土地补偿款7176.25元。依法判令被上诉人从2013年3月17日至实际付补偿款按照银行同期贷款利率支付利息。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由:一、原审认定事实不清、应予撤销。上诉人到太谷县范村镇农经调取了林权联户户主、人口分数表和承包林地情况表二份证据,开庭时被上诉人及第三人对其真实性无异议，经与被上诉人提供的林地承包情况表证据一致，该证据应当被法庭所采纳。调取回的证据均可以证明上诉人的荒山荒坡由被上诉人村委会统一租赁的事实，补偿款发放的事实,该证据在原审被告无异议的情况下违法裁判，该判决未查明事实的情况下作出依法应予撤销。上诉人原审中提供太谷县范村镇石亩村承包林地情况表、第5组林权联户表该证据被上诉人、第三人不持异议，荒山荒坡已经统一租赁，上诉人具备林地承包的依法享有荒山荒坡土地补偿、树木补偿的权利。二、原审中证人张某1、张某2出庭作证，证明涉及张吉林名下的土地赔偿款、树木补偿款是从保管协议人牛林虎第三人处领取的。上诉人的父亲张全子的荒山荒坡在土地确权时登记到了兄弟张吉林的名下（属于父母的财产），遇到2012年石亩村搞旅游开发，晋中金谷纬业生态农业科技有限公司占有原告承包的荒山荒坡进行补偿土地、树木补偿时，在第三人原村长牛林虎主持、起草了文书让兄弟姐妹共7人共同签署了委托牛林虎领取在张吉林名下的补偿款。张吉林名下应得50233.75元，兄弟姐妹7人平均每人7176.25元。上诉人按份应得的补偿为7176.25元，被上诉人、第三人未支付给上诉人。原审中证人张某1、张某2出庭作证，证明张某1、张某2赔偿款从保管协议人牛林虎处领取的，可以证明第三人保管了土地补偿款、树木补偿款,而第三人牛林虎至今未支付上诉人应分得的补偿款。综合上述理由，原审认定事实不清，适用法律错误,依法应当予以撤销，还农民的公道!并改判被上诉人支付土地、树木的补偿款。 被上诉人太谷县范村镇石亩村村民委员会辩称，一、这个案子是对荒山荒坡的内部分配纠纷，与村委会没有任何关系，因为村委会既没有参与补偿款的分配。二、据我们对庭审了解，他们家要求分张吉林名下的七千多，就没有履行协议，张吉林当时要反悔就没有履行，我们陈述我们调查的事实，因此上诉人把村委会列为本案被告，没有任何法律和事实依据，请求驳回张林香对我方的起诉。 被上诉人牛林虎辩称，关于七千多，这个协议当天晚上就不履行了，第二天也没有履行，张喜林的意见是非分不行，但是张吉林部分，他们不履行我也没有办法给他们履行，这是张喜林一厢情愿的事情。 张林香向一审法院起诉请求：1、依法判令太谷县范村镇石亩村村民委员会支付荒山荒坡土地、树木补偿款7176.25元，依法判令太谷县范村镇石亩村村民委员会从2013年3月17日至实际付补偿款时的利息，按照银行同期贷款利率支付利息；2、太谷县范村镇石亩村村民委员会承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1、对张林香提供的林权联户户主、人口及分数表和承包林地情况表，太谷县范村镇石亩村村民委员会及第三人对其真实性无异议，但认为不能证明张林香要求太谷县范村镇石亩村村民委员会支付补偿款的主张，经审查，该院认为，张林香提供的两份证明系复印件，且该两份证明材料中并无关于张林香林地的记载，故对太谷县范村镇石亩村村民委员会的辩解理由予以采信，该两份证明材料不能作为本案定案依据；2、张林香提供的张林香兄妹七人分配张林香之父张全子（已故）位于××村××荒山荒坡补偿款的“协议”，虽能证明七人当时同意由第三人牛林虎保管，但第三人否认实际领取并保管了该补偿款，张林香也无证据证明第三人已领取了补偿款，因此该院对张林香提供的该“协议”复印件的证明目的不予采信。 一审法院认为，张林香主张位于太谷县石亩村石桥背的荒山荒坡及个人林木的补偿款应由太谷县范村镇石亩村村民委员会返还，应当提供太谷县范村镇石亩村村民委员会保管荒山荒坡补偿款及其金额的证据；张林香也主张第三人牛林虎应退还土地补偿款，但并未提供牛林虎领取并保管补偿款的相关证据，虽张林香兄妹之间签有协议让第三人牛林虎保管补偿款，但牛林虎并未同意也未实际保管此笔补偿款，故张林香无权向太谷县范村镇石亩村村民委员会主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张林香的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张林香负担。 本案经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，我国家庭承包是以户为生产经营单位进行的承包，每个家庭成员均属承包合同的承包方，家庭中部分成员死亡的，并不发生承包权转移，而是由其他家庭成员继续承包，亦即土地承包经营权不发生继承的问题。如户内的人全部死亡，承包经营权已不能由村集体外部的人取得，只能是承包经营权的终止，故按我国法律规定承包经营权不适用继承。本案中，上诉人张林香父母死亡时承包地并未被征用，征地补偿款并未产生，故本案征地补偿款不能作为遗产继承分配。上诉人张林香认为的其父张全子承包的林地被征收而获得的补偿款应由其兄妹七人享有并由石庙村委会以及牛林虎返还的主张，于法无据，本院不予支持。至于上诉人张林香主张其兄弟姐妹之间已对此款达成分配协议，属另外法律关系，其可另行主张。 综上所述，张林香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张林香负担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  王 雪 审判员  侯建伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 晶
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执221号 申请执行人：刘汶兴，男，汉族，1973年8月9日出生，住址：平远县。 委托代理人：谢漩，广东壮达律师事务所律师。 委托代理人：林园香，女。 被执行人：林烈，男，汉族，1970年4月5日出生，住址：梅江区。 申请执行人刘汶兴与被执行人林烈不当得利纠纷一案，本院作出的2019）粤1402民初2673号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2020年2月6日立案执行，申请人申请执行标的为1500000元。 在执行过程中，申请执行人刘汶兴已受偿400000元，并与被执行人林烈达成和解长期履行协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执221号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张萍英
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执恢320号 申请执行人：杨传杰，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卞景浩，男，1997年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卞林借，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行上列当事人为借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人卞景浩名下的歌诗图牌小汽车一辆（号牌号码：皖Ｋ×××××），查封期限为二年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满三十日前提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  陈 雷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1597号原告：刘利娟，女，汉族，1984年12月9日出生，住河南省尉氏县。被告：过超鹏，男，汉族，住河南省尉氏县。被告：崔惠，女，汉族，住河南省尉氏县。原告刘利娟与被告过超鹏、崔惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告刘利娟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利娟提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘利娟撤回起诉。审判员 ：李国卿二〇二〇年五月十五日书记员 ： 秦 芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1377号原告：高新叶，女，汉族，1964年7月15日出生，住尉氏县。被告：孙伟丽，女，汉族，1990年6月06日出生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人于江，男，任该公司经理。原告高新叶与被告孙伟丽、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告高新叶于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高新叶提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高新叶撤回起诉。审判员 ：李国卿二〇二〇年五月八日书记员 ： 秦 芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执575号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：李小飞，男，汉族，生于1983年12月1日，住四川省大竹县。大竹县人民法院与被执行人李小飞罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹刑初字第211号刑事判决书，于2020年4月7日决定立案执行，在执行过程中，经查被执行人李小飞已死亡并于2018年10月18日被公安机关注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2020）川1724执575号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王献云审判员  王用平审判员  李红兵二〇二〇年五月十三日书记员  邹佳宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1616号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇驻地。负责人：赵守立，该行行长。被告：马继成，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：蒋新华，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马纪明，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：郭春风，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张建国，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：董利花，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张守纪，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：安金月，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：马记春，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李秋莲，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告马继成、蒋新华、马纪明、郭春风、张建国、董利花、张守纪、安金月、马记春、李秋莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2020年5月8日以相同的被告和法律事实再次诉至本院，属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年五月十五日书记员  冯丽霞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执852号之一申请执行人：詹永生，男，生于1957年8月10日，汉族，住湖北省丹江口市碧水方圆19-1-402。公民身份号码：422601195708100077。被执行人：张荣喜，男，生于1966年11月2日，汉族，住湖北省丹江口市水都花苑7#102室。公民身份号码：412902196611020017。被执行人：张晓红，女，生于1964年7月15日，汉族，住湖北省丹江口市水都花苑7#102室。公民身份号码：412902196407150340。本院在执行被执行人詹永生与张荣喜、张晓红民间借贷纠纷一案中，因被执行张荣喜、张晓红未履行法律文书确定义务，在执行过程中查明被执行人张荣喜、张晓红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张荣喜、张晓红在银行的存款35万元。本裁定立即执行。审判员  张晓红二〇二〇年五月二十八日书记员  王 森本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16128号原告：戴珊红，女，1992年11月18日生，汉族。被告：纪春明，男，1987年10月17日生，汉族。原告戴珊红与被告纪春明民间借贷纠纷一案，原告戴珊红于2019年10月21日起诉至本院，本院于次日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴珊红到庭参加诉讼。被告纪春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴珊红向本院提出诉讼请求：1．判令被告纪春明偿还借款1万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2．判令被告纪春明承担本案诉讼费用。事实和理由：纪春明因资金周转需要向其借款1万元，其于2019年3月14日和2019年3月17日分别向纪春明转账5000元，共计1万元。后其多次催要，纪春明均推托不还。故其诉至法院。被告纪春明未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，纪春明通过微信向戴珊红借款5000元。同日，戴珊红通过支付宝向纪春明转账5000元。当月17日，纪春明又通过微信询问戴珊红能否出借6000元，戴珊红答复“5000OK”。当日，戴珊红又通过支付宝向纪春明转账5000元。之后，戴珊红多次通过微信向纪春明催要欠款，纪春明未曾还款。上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2019年3月14日和2019年3月17日，纪春明两次通过微信向戴珊红借款，双方达成借贷合意。戴珊红两次向纪春明转账5000元，共计转账1万元，完成了出借款项的交付。故双方之间的借贷关系合法成立并生效。款项出借后，戴珊红多次向纪春明催要无果，其现主张纪春明偿还借款本金1万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因借贷双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，戴珊红主张自其起诉之日即2019年10月21日起按照年利率6%计收资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告纪春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪春明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴珊红借款本金1万元，并支付资金占用期间的利息（以1万元为基数，自2019年10月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告纪春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  朱林贵人民陪审员  丁 虹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李珠月
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1127号之八申请执行人孙豪辰。被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912106815980876213，住所地：东港市黄海大街298号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人丹东启胜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在丹东银行02×××77账户内存款人民币1243395.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十五日书记员  李巍巍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初102号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区佳久酒业经营部，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区西江路25号之一西江综合批发城A区20号、21号商铺。统一社会信用代码：92450203MA5NEYC613。 经营者：黄佳璇，女，1995年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告中粮集团有限公司诉被告柳州市鱼峰区佳久酒业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司与被告柳州市鱼峰区佳久酒业经营部就葡萄酒商标侵权纠纷已经达成和解协议，现原告中粮集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元（中粮集团有限公司已预交），减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 黄 晓 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年五月十八日 法官助理 龙炜林 代书记员 陈 露