广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初78号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人汪某雄，男，1995年7月22日出生，居民身份证号码：**********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区**********。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月8日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，同年11月22日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人曾文昱，系广东天穗（惠州）律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月8日以惠城检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人汪某雄犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被害人家属及其诉讼代理人林伟科到庭参加诉讼，被告人汪某雄及其辩护人曾文昱到庭参加诉讼。本案经惠州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月8日15时许，被告人汪某雄驾驶闽D*****号轻型封闭货车沿惠州市惠城区****由西往东行驶，行至三环南路金山大桥桥下路段时，与被害人伍某某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致使被害人倒地受伤送医院抢救无效死亡。肇事后，汪某雄在现场等候交警处理。经交警部门认定，汪某雄负此次事故全部责任。经鉴定，伍某某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人汪某雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某雄肇事后在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪某雄对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人汪某雄的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人自首并如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处罚。案发后，被告人与办案机关积极联系自首事宜，到案后如实供述了自己的犯罪事实，对自己的行为也感到非常后悔，有坦白情节，悔罪态度好，根据《刑法》第六十七条等规定，依法应从轻或减轻处罚。二、案发后被告人及家属积极与受害者家属联系赔偿，并已协调被告人用人单位先行赔付11万元，但由于受害者家属要求被告人额外承担巨额的赔偿费用，因此才未取得受害者家属谅解书。案发后，经被告人与用人单位及被害人家属协商，用人单位已先行赔付11万元至被害人家属，但被害人家属要求被告人个人赔款30万元才能予以谅解。而后被害人家属又要求可将被告人个人赔款方面降至10万元但又必须与保险公司理赔款打包处理一次性支付73万元（即保险公司赔付63万，被告人个人赔款10万），由于被害人家属要求的保险理赔款与保险公司计算得出的理赔款（约56万）差额较大，保险公司无法直接赔付。因被害人家属的无理要求无法得到满足，适逢被告人被羁押且被告人父亲患上癌症需要大笔治疗费用，家庭本就不富裕的被告人因被羁押亦无法筹集到满足被害人家属的赔款金额，因此没有取得被害人的谅解书。时至今日临近开庭前，被告人家属仍将目前仅能筹集到5万元向被害人家属提议赔款并希望达成谅解，但被害人家属仍坚持此前的无理要求，被告人家属实在无力承担额外的巨额“赔偿”。三、被告人是家庭经济支柱，且需照顾家中患病父亲，建议对其判处缓刑。被告人只是一名司机，月收入3000元左右，案发时被告人是正常直行而被害人是变道并线，被害人变道并线撞至被告人驾驶的货车车头。根据《交通安全法》规定，变道并线引发交通事故的应承担全部责任，但由于事发路段没有道路监控且车辆没有行车记录仪，交警部门只能根据碰撞痕迹从而断定被告人系“追尾全责”。被告人是家庭经济支柱之一，其父亲患癌症需要长期治疗，被告人也深刻认识到了自己的错误，涉案闽D*****货车已购买交通强制责任保险和100万商业第三者保险，被害人家属目前已向保险公司起诉追偿（案号（2020）粤1302民初1395号）。因此辩护人希望结合被告人的悔罪态度及被告人家庭情况，对被告人判处缓刑，更有利于其改过自新，为社会作出更大的贡献。经审理查明，2019年10月8日15时许，被告人汪某雄驾驶闽D*****号轻型封闭货车沿惠州市惠城区****由西往东行驶，行至三环南路金山大桥桥下路段时，与被害人伍某某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，致使被害人倒地受伤送医院抢救无效死亡。肇事后，汪某雄在现场等候交警处理。经交警部门认定，汪某雄负此次事故全部责任。经鉴定，伍某某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。另查明，被告人汪某雄于2020年1月3日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人汪某雄用人单位厦门上善星机电设备有限公司赔偿被害人家属11万元人民币。被告人家属已向被告汪某雄、厦门上善星机电设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司起诉追偿，（2020）粤1302民初1395号机动车交通事故责任纠纷一案，判决中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿伍国某、伍东某、伍某良114979.8元；中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿伍国某、伍东某、伍某良404367.1元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、户籍材料，证明被告人汪某雄的身份号码、出生日期相关信息。3、到案经过，证明于2019年10月8日，交通事故发生后，被告人汪某雄主动在现场等待交警到场处置。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明交通事故现场的具体位置、肇事车辆情况及周边环境。5、死亡医学证明，证明被害人伍某某于2019年10月8日死亡于惠州市中医医院。6、现场检测报告书，证明被告人汪某雄的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。7、鉴定文书，证明：（1）被告人汪某雄、被害人伍某某的血液样本经检测，未检出乙醇成分。（2）伍某某符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。8、道路交通事故认定书，证明经惠州市公安局交通警察支队江南大队认定，被告人汪某雄负此次事故全部责任，被害人伍某某不负此事故责任。9、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保险单及商业险保险单，证明该机动车的所有人为该车购买了相关保险。10、公安交通管理行政强制措施凭证，证明事故发生后，惠州市公安局交通警察支队江南大队依法扣留机动车。11、驾驶证复印件，证明被告人汪某雄具有驾驶车辆的资格。12、视听资料，证明2019年10月8日交通事故发生时的现场视频。13、《认罪认罚具结书》，证明被告人汪某雄于2020年1月3日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。14、收据，证明被害人家属收到厦门上善星机电设备有限公司交通事故预付金现金11万元人民币。15、被告人汪某雄在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。辩护人提交如下证据:（2020）粤1302民初1395号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿伍国某、伍东某、伍某良114979.8元；中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任商业第三者保险限额内赔偿伍国某、伍东某、伍某良404367.1元；11万元收据；短信记录；住院病案首页；疾病证明书；微信聊天记录。本院认为，被告人汪某雄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某雄犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人辩称被告人汪某雄如实供述犯罪事实,系自首，被告人公司赔偿被害人家属，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。被告人汪某雄肇事后在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人公司赔偿被害人家属，酌情对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人汪某雄有期徒刑六个月以上一年以下的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人汪某雄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓远标人民陪审员  翁紫璇人民陪审员  周静华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  贺 帅书 记 员  李绮雯附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。