福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复38号 复议申请人（利害关系人）：林银福，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村砌坑区54号。 被执行人：王界申，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 复议申请人林银福不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 惠安县人民法院（以下简称惠安法院）在执行申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司（以下简称天语汽车公司）与被执行人王界申融资租赁合同纠纷一案中，依法裁定拍卖王界申名下车牌号为闽ＣＷ××××小型汽车。林银福参与淘宝网司法网络拍卖并竞得该车之后，以新冠肺炎疫情防控期间无法安排现场集中看样而未暂缓拍卖等理由，请求撤销拍卖并退回保证金。惠安法院于2020年3月19日作出（2020）闽0521执异14号执行裁定。林银福不服该裁定，向本院提出复议申请。 惠安法院查明，原告天语汽车公司与被告王界申融资租赁合同纠纷一案，经该院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王界申尚欠天语汽车公司租金122023.8元及自2018年7月16日起至实际付款之日止违约金未付，天语汽车公司同意王界申以其名下的闽ＣＷ××××起亚牌汽车抵偿上述债务，王界申应于2019年5月1日前配合天语汽车公司办理过户手续。二、如果王界申未能在2019年5月1日前将其名下的闽ＣＷ××××起亚牌汽车过户给天语汽车公司，天语汽车公司有权要求其一次性支付尚欠的租金122023.8元，并按月利率1%计付自2018年7月16日起至实际付款之日止的违约金，王界申于调解后已付款项应予扣除。天语汽车公司对王界申的上述车辆即闽ＣＷ××××起亚牌汽车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。三、本案受理费2936元，减半收取1468元，由王界申负担。惠安法院对上述协议予以确认，并据此作出（2019）闽0521民初125号民事调解书。调解协议生效后，王界申未能履行生效法律文书确定的给付义务，天语汽车公司向该院申请强制执行。执行中，该院作出（2019）闽0521执2704号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王界申名下闽ＣＷ××××的车辆。 2019年12月25日，惠安法院依法在惠安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发布公告，定于2020年2月10日10时至2020年2月11日10时止（延时的除外）在该平台进行第二次公开拍卖上述涉案车辆。拍卖公告载明：“一、拍卖标的：起亚牌小型普通客车，车牌号：闽ＣＷ××××。评估价：11.392万元，第一次起拍价8万元，第二次起拍价6.4万元，保证金1.28万元，增价幅度0.1万元。二、标的物以实物现状进行拍卖，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒，意向竞买人请自行实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，责任自负。……（二）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵；……十、竞买人在参与拍卖竞价前务必仔细阅读本拍卖公告及本院同时发布的《竞买须知》、《财产调查情况表》。缴纳保证金的，即自动视为已阅读我院上述所有公告材料。”林银福于2020年2月10日交纳保证金12800元，同时另有14人交纳保证金参与竞拍，经竞价林银福最终以最高价82000元竞拍成功（起拍价64000元，各竞买人合计出价16次，次高价81000元）。 因新冠肺炎疫情，福建省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。2020年1月25日，安溪县交通运输局通告该县公交车暂停运营。2020年1月26日，安溪县交通运输局通告该县暂停全县长（短）途一客运和旅游（包车）客运。2020年1月25日，惠安县交通运输局通告全县公交车、客车暂停运营。2020年2月2日，惠安法院的诉讼服务和群众来访接待场所暂时关闭。2020年2月3日，最高人民法院发布《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为坚决打赢疫情防控阻击战提供有力司法服务保障的指导意见》。2020年2月12日，福建省高级人民法院发布《福建高院关于充分的挥审判职能作用为坚决打赢疫情防控阻击战提供有力司法服务保障的指导意见》。 以上事实，有林银福提供的截图及惠安法院（2019）闽0521执2704号执行卷宗材料为据。 惠安法院认为，林银福参与淘宝网司法网络拍卖并竞得涉案闽ＣＷ××××小型汽车之后，以新冠肺炎疫情防控期间无法安排现场集中看样而未暂缓拍卖等理由，请求撤销拍卖并退回保证金不能成立。首先，在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖活动，并非一定要安排现场集中看样，没有安排现场集中看样并不违反拍卖程序规定。实际上，本案拍卖并不安排现场集中看样，由意向竞买人自行实地看样，并在拍卖公告上加以特别提醒。拍卖公告第二条载明“意向竞买人请自行实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，责任自负”。意向竞买人可以自行实地看样，没有实地看样的视为对标的物现状的确认，应自行承担责任。其次，是否在淘宝网参与网络司法拍卖活动包括如何竞价等，林银福都可以自行决定，新冠肺炎疫情对于林银福参加网络司法拍卖活动并拍得涉案车辆而言，并非不可抗力。第三，本次拍卖公告早在2019年12月25日就已经发布，福建省重大突发公共卫生事件一级响应机制是在2020年1月24日启动，在此期间现场看样并没有障碍，意向竞买人是可以自行现场看样的。第四，《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为坚决打赢疫情防控阻击战提供有力司法服务保障的指导意见》并未规定已经在淘宝网司法拍卖网络平台挂网进行的拍卖活动应当中止或者暂缓进行。第五，本案拍卖于2020年2月11日成交，成交日期在《福建高院关于充分的挥审判职能作用为坚决打赢疫情防控阻击战提供有力司法服务保障的指导意见》发布之前，根据《福建高院关于充分的挥审判职能作用为坚决打赢疫情防控阻击战提供有力司法服务保障的指导意见》第21条“……对已网拍财物尾款缴纳时间在疫情发生期间无法及时缴纳的，应当允许其延后缴纳；对于已上网拍卖执行财物且成交的，应及时与买受人、被执行人沟通、协调，可以延后办理财产交付手续”的规定，如果尾款缴纳时间因在疫情发生期间无法及时缴纳的，应当允许买受人延后缴纳，以及延后办理财产交付手续，而并非撤销拍卖。第六，本次拍卖起拍价64000元，各竞买人合计出价16次，林银福在另一竞买人出价81000元的情况下出价82000元，之后再无人加价，涉案车辆以最高价82000元成交。林银福在拍卖成交之后才以新型肺炎疫情防控期间无法安排现场集中看样而未暂缓拍卖等理由主张撤销拍卖，违反了诚实信用的民事活动原则。综上，林银福的异议请求依据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人林银福的异议请求。 林银福向本院申请复议，请求撤销惠安法院作出的（2020）闽0521执异14号执行裁定。事实和理由：惠安法院无法组织现场看样，引领看样。林银福身在受疫情影响关停交通的地区，无法前往实地看样。惠安法院对于这种需要组织现场看样的网络司法拍卖活动，并无依法暂缓中止拍卖，严重违反了正常拍卖程序，影响竞买人的合法权益。根据《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为坚决打赢疫情防控阻击战提供有力司法服务保障的指导意见》和《福建高院关于充分的挥审判职能作用为坚决打赢疫情防控阻击战提供有力司法服务保障的指导意见》，应当暂缓、中止拍卖活动，本次拍卖违法，应予以撤销。惠安法院认为拍卖公告早在2019年12月25日就已经发布，福建省重大突发公共卫生事件一级响应机制是在2020年1月24日启动，在此期间现场看样并没有障碍，意向竞买人是可以自行现场看样的。但林银福是在春节假期才看到本案拍卖，当时正处于疫情发展的关键时期，随着各项防控措施的发布和升级，影响看样、交付等程序。其他法院同期发布的拍卖公告因疫情影响中止或暂缓拍卖。疫情防控影响拍卖正常进行，影响竞买人的合法利益，拍卖应当撤销。本案标的物评估报告中载明的评估对象年款2014与实际年款2015不符，评估对象有错误，据此作出的评估结论也错误。本案标的物为增配版车型，选装18寸轮毂以及棕色内饰，网上是查询不到的，致使林银福误以为是顶配车型。应撤销拍卖，退还相关拍卖款。为证实自己主张，林银福提供了疫情防控措施的截图、部分司法网拍因无法组织现场看样而中止暂缓拍卖的截图，闽ＣＷ××××小汽车网络询价截图。 本院对惠安法院查明的事实予以确认。 本院认为，本次网络司法拍卖竞拍日期虽在新冠病毒防疫期间，但相关部门并未规定应停止所有司法拍卖活动，其他法院是否中止或暂缓拍卖也与本案无关。林银福主动参加了本次网络司法拍卖活动，积极参与竞买，惠安法院的拍卖公告即对其具有约束力，该院发布的拍卖公告第二条已明确告知“意向竞买人请自行实地看样，未看样的竞买人视为对本标的物现状的确认，责任自负”。因此不论林银福是否曾实地看样，均不得以其未曾看样为由对拍卖标的物现状提出异议。综上，惠安法院在淘宝网上拍卖被执行人王界申所有的闽ＣＷ××××小汽车，程序合法，并无不当。买受人林银福要求撤销拍卖、返还相关拍卖款的主张依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回林银福的复议申请，维持惠安法院（2020）闽0521执异14号执行裁定。 审判长  欧阳波 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林 劲 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。