wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初494号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱延林（曾用名朱临升），男，1976年9月30日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，中共党员，临沂市市场监督管理局职工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人朱延林犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人朱延林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月14日16时30分许，被告人朱延林酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区北京路由西向东行驶至与沂蒙北路交汇处东200米路段时，与同向行驶的李**驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人朱延林负事故同等责任，其静脉血液中乙醇含量为192.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人朱延林判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人朱延林自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱延林在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱延林犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱延林归案后坦白认罪，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱延林应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱延林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月七日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2250号原告：杨昆鹏，男，汉族，住河南省西平县。原告：宋红亮，男，汉族，住河南省西平县。二原告委托诉讼代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师。被告：李国恩，男，60岁，汉族，住驻马店市。被告：王东亮，男，30岁，住址同上。本院在审理原告杨昆鹏、宋红亮诉被告李国恩、王东亮建设工程施工合同纠纷一案中，二原告于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李国恩、王东亮的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨昆鹏、宋红亮撤回对被告李国恩、王东亮的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告杨昆鹏、宋红亮承担。审判员 姚 洁二〇二〇年五月十六日书记员 陈怡雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2141号原告：马超，男，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师。被告：李国恩，男，60岁，汉族，住驻马店市。被告：王东亮，男，30岁，住址同上。本院在审理原告马超诉被告李国恩、王东亮合同纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李国恩、王东亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马超撤回对被告李国恩、王东亮的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告马超承担。审判员 姚 洁二〇二〇年五月十六日书记员 陈怡雯
四川省岳池县人民法院 不 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020)川1621刑更5号 罪犯高梦芸，男，1987年10月25日出生，汉族，小学肄业文化，户籍所在地四川省广安市岳池县。 2020年4月16日本院作出（2020）川1621刑初54号刑事判决，以高梦芸犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币4000元。判决生效后，罪犯高梦芸以具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病或者有严重外伤，在羁押中生活不能自理为由。请求组织诊断并请求本院对其决定暂予监外执行。 本院将高梦芸申请暂予监外执行组织诊断移送表等相关资料报送四川省广安市中级人民法院，四川省广安市中级人民法院审判管理办公室经审查认为，武胜县看守所以高梦芸“具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病或者有严重外伤，在羁押中生活不能自理”为由对其不予羁押。《罪犯保外就医疾病伤残范围》系1990年12月31日发布的《罪犯保外就医执行办法》附件，而《罪保外就医执行办法》已于2014年12月1日发布《暂予监外执行规定》时同时废止，《暂予监外执行规定》的附件为《保外就医严重疾病范围》。高梦芸目前情况不符合暂予监外执行组织诊断程序启动条件。 罪犯高梦芸请求本院对其决定暂予监外执行的理由不成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条之规定，决定对罪犯高梦芸不予监外执行。 二〇二〇年五月七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1818号 原告：泸州天雨物业服务有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区二层D204-LM，统一社会信用代码915105046674183332。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：马薇，女，汉族，1969年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天雨物业服务有限公司与被告马薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。后原告向本院提出撤诉申请,且已预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州天雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天雨物业服务有限公司负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  余 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1114号 原告:董某某,男,1965年10月20日生，汉族,住江苏省常州市新北区。 被告:王某,男,1989年7月27日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告董某某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付房屋租赁费用82500元及利息；二、依法责令被告停止损害并赔偿损失；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付房屋租赁费用72500元及利息。事实与理由：2014年10月19日,原告和被告签订房屋租赁合同,约定原告将坐落在香山汽车用品城Ｄ4-101室底楼租赁给被告使用,租赁期限自2014年10月19日至2016年10月20日。房屋租赁费用约定:乙方王某一次性交账号62×××13农行董某某28000元,若年付一年则交16500元。房屋租赁合同签订后,经原告多次催要,被告只支付10000元，至今未支付原告三年房租费共计72500元。另被告在租赁期间,将原告通往楼上的通道强行侵占,致使原告不能上下楼,货梯不能使用,二三楼不能正常经营,给原告带来了巨大的经济损失。为此特具状起诉,请法院查清事实,判如所请。 王某辩称，我自2014年10月19日起租赁原告房屋属实，但我已全部支付租赁费，第一次是两年一交，之后是一年一交，一年交纳15000元。原告主张我未交租赁费不属实。关于楼梯问题，原告欠别人钱让别人给锁了，随时可以打开用，里面有我放的坐垫，我随时可以搬出。 本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，董某某（甲方）与王某（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：一、甲方将坐落于香山汽车用品城Ｄ4－101底楼出租给乙方使用。留用通道给甲方的三楼使用。二、租赁期限：从2014年10月19日至2016年10月20日。合同期满后，本着双方自愿的原则，在同等条件下甲方优先与乙方签合同。四、甲乙双方的义务和责任：3、出租房屋的房产税、土地使用税由甲方负责。4、租赁期间，电话费、水费、电费、煤气费、闭路电视费、清洁费、停车费、物业费等均由乙方承担。五、违约责任：在租赁期间甲、乙双方如因其他原因任何一方提出提前终止合同，均属违约行为，违约方要承担相应的经济责任。若没有交齐费，合同视为作废，房改为他用。八、其他约定：乙方8月5日一次性交帐号62×××13农行董某某28000元，若订一年则交16500元。物业费750元由出租方承担（请妥善保管交款凭证）。合同还对其他事项作了约定。双方均在合同上签字予以确认。合同履行中，双方因支付房租问题发生纠纷，董某某于2018年1月4日诉至本院，要求王某支付租赁费，后撤回起诉。2019年12月24日，王某向董某某支付租赁费10000元，董某某给王某出具收据一张，载明：收据凭证兹收到王某10000元房租，计人民币大写壹万元整收款人；董某某2019年12月24日。2020年1月15日，董某某又诉至本院，主张王某自2014年10月19日起租赁其房屋至今，除2019年12月24日支付房租10000元外，其余房租72500元（16500元／年＊5年一10000元）未交纳，要求王某予以支付。另主张王某在租赁期间占用了西邻房间一处，致其不能上下楼，要求王某停止侵占并赔偿损失。 王某对此抗辩主张其已全部支付了租赁费，第一次是两年一交，之后是一年一交，每年交纳15000元。关于楼梯问题，原告欠别人钱房子让别人给锁了，随时可以打开用，里面有其放的坐垫，随时可以搬出。王某对其交纳租金的主张未提交证据证实，董某某亦不予认可。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行己方的义务。被告王某自2014年10月19日起租赁原告董某某案涉房屋至今，其应当按合同约定向原告支付租金。现被告未举证证实其已履行了上述义务，因此，原告主张被告未支付2014年10月19日起至2019年10月19日止租赁期间的房租72500元（16500元/年*5年一10000元），并要求被告王某予以支付并承担利息损失，理由成立，本院予以支持。被告王某应当予以支付。被告在租赁房屋期间，无正当理由占用了原告相邻房间一处用于放置汽车坐垫，侵犯了原告对房屋的所有权，被告应当予以搬出。关于原告主张的赔偿损失问题，原告未明确赔偿数额，且该房间大门一直被锁空置，并非被告强行占用，被告只是临时放置物品，可随时搬出，原告在此期间也一直未向被告主张权利，因此，对原告要求被告赔偿损失的该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告董某某租赁费72500元及利息（按年息6%计算，自2018年10月19日起至付清之日止）。 二、被告王某于本判决生效后十日内将其租赁的临沂市兰山区香山汽车用品城D4－101室相邻房间放置的物品清理完毕。 三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 案件受理费1864元减半收取932元，由被告负担820元，由原告负担112元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘晓光
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初409号原告：蔡镇耀，男，1968年出生，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：陈明凯，男，1975年出生，汉族，住汕头市潮**。原告蔡镇耀与被告陈明凯追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告蔡镇耀的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告陈明凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡镇耀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代其偿还的借款本息32409.77元，并从2020年1月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至全部款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原、被告及第三人周×弟成立联保小组，共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行(下称“邮储银行潮南支行”)签订《小额贷款联保协议书》，约定：任一联保小组成员均对其他小组成员的贷款承担100%的连带责任保证。当天，被告便向邮储银行潮南支行借款150000元，并约定借款期限从2018年1月20日至2019年1月20日止以及正常利率15.3%、逾期利率19.89%。然而借款期限届满后，被告未依约偿还邮储银行潮南支行借款本息。无奈下，原告及第三人周×弟二人作为联保小组成员，代被告偿还邮储银行潮南支行借款本息各32409.77元。根据我国担保法的有关规定，原告履行担保责任后，有权向被告追偿代为偿还的款项。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告蔡镇耀对其陈述的事实提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的主体资格。3.小额贷款联保协议书1份，证明原告与被告陈明凯及第三人周×弟于2018年1月19日成立联保小组，并与邮储银行潮南支行签订小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员互对其他小组成员的贷款承担100%连带责任保证的事实。4.小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款放款单各1份，证明被告向邮储银行潮南支行借款150000元并约定借款期限从2018年1月20日至2019年1月20日止以及正常利率15.3%、逾期利率19.89%的事实。5.联保小组成员代偿欠款证明1份、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单3份、中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单1份，证明原告代被告偿还借款本息32409.77元的事实。被告陈明凯未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，原告蔡镇耀与被告陈明凯和案外人周×弟成立联保小组，与邮储银行潮南支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年1月19日至2020年1月19日，任一联保小组成员均可多次申请贷款，邮储银行潮南支行在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款，任一联保小组对其他小组成员的贷款承担100%的连带责任保证。同日，被告向邮储银行潮南支行贷款150000元，约定借款期限从2018年1月20日至2019年1月20日止，年利率15.3%、逾期年利率19.89%。借款期限届满后，被告未依约偿还邮储银行潮南支行全部借款本息。原告作为联保小组成员，在邮储银行潮南支行的催讨下，截至2019年12月25日止代被告偿还借款本息32409.77元。2020年1月7日，邮储银行潮南支行向原告出具《联保小组成员代偿欠款证明》，证实原告代被告偿还了借款本息32409.77元。2020年3月19日，原告诉至本院。本院认为，原告蔡镇耀、被告陈明凯和案外人周×弟组成的联保小组与邮储银行潮南支行签订的《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，合同成立、有效，受法律保护。原告蔡镇耀与案外人周×弟作为《小额贷款联保协议书》中的联保小组成员，在承担了连带保证责任后，依法享有向债务人即被告陈明凯追偿的权利。原告蔡镇耀已代被告陈明凯向邮储银行潮南支行偿还了借款本息32409.77元，履行了担保责任，原告蔡镇耀请求判令被告陈明凯应支付其代偿的借款本息32409.77元，于法有据，本院依法予以支持。原告蔡镇耀请求被告陈明凯从2020年1月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至全部款项还清为止，符合有关法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明凯应于本判决生效之日起10日内归还原告蔡镇耀代偿款32409.77元及利息（从2020年1月8日起按年利率6%计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.24元，减半收取计305.12元(该款原告蔡镇耀已预交，且同意由被告陈明凯直接付还给原告)，由被告负担。原告已预交的案件受理费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年五月二十五日书记员  郑丹娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保183号申请人：深圳会计之家服务有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5DC7ECX7。法定代表人：李俊俊，负责人。委托诉讼代理人：吴寄帆，广东海埠律师事务所律师。被申请人：深圳市奇匠软件有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300335069296C。法定代表人：肖播选。申请人深圳会计之家服务有限公司与被申请人深圳市奇匠软件有限公司委托合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市奇匠软件有限公司价值人民币186956.8元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市奇匠软件有限公司价值人民币186956.8元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年五月十二日书记员  戴莲莲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2179号原告：蔡盼盼，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郑美丽。被告：刘传齐。原告蔡盼盼与被告郑美丽、刘传齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告蔡盼盼在本院通知其交纳案件受理费后，明确告知本院不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡盼盼撤诉处理。审判员  李军波二〇二〇年五月二十五日书记员  赵艳冰
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终428号 上诉人（原审被告）：白娟娟，女，1969年11月28日生，汉族，住榆次区。 委托诉讼代理人：左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冀跃文，男，1955年5月1日生，汉族，住榆次区。 委托诉讼代理人：景昱坤，山西弘韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀慧敏，女，汉族，1982年10月29日生，住榆次区，系冀跃文之女。 原审被告：王**清，男，1968年1月3日出生，住榆次区。 上诉人白娟娟因与被上诉人冀跃文、王**清民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人白娟娟于2020年5月12日向本院提出书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人白娟娟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人白娟娟撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人白娟娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  寇永俊 审判员  王 雪 审判员  侯建伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 晶
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初114号 原告：史燕虹，女，2006年9月14日生，汉族，住宜兴市。 法定代理人：王碧琼（系史燕虹母亲），女，1970年5月16日生，汉族，住宜兴市。 被告：褚洪飞，男，1963年4月22日生，汉族，住宜兴市。 原告史燕虹与被告褚洪飞健康权纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史燕虹的法定代理人王碧琼、被告褚洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史燕虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费215.2元。2、依照事故发生时的实际情况，认定被告负主要责任，王碧琼负次要责任，史燕虹无责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月26日17时46分，王碧琼驾驶电动自行车（后座乘坐女儿史燕虹）沿X306线周铁段由东向西行驶至1.6KM处左转弯至道路左侧时，与沿X306线由西向东行驶的褚洪飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、褚洪飞、王碧琼及史燕虹三人受伤的交通事故。后三人均到医院治疗。宜兴市公安局交通警察大队没有根据实际情况认定责任，且事故认定书还遗漏一位当事人史燕虹，事故发生时褚洪飞一身酒气，事故认定书只一字不提，请求本院根据双方的陈述和监控认定事故责任。 被告褚洪飞辩称，原告史燕虹和其毫无利害关系，其不认识史燕虹，史燕虹与本案交通事故毫无关系。原告所述事实理由绝大部分都是自说自话毫无根据。本案与其没有因果关系，其不应当承担本案赔偿责任。诉讼费用也应该是原告承担。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月26日17时46分，王碧琼驾驶电动自行车沿X306线周铁段由东向西行驶至1.6KM处左转弯至道路左侧时，与沿X306线由西向东行驶的褚洪飞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、王碧琼和褚洪飞受伤的交通事故。事发时王碧琼的女儿史燕虹乘坐王碧琼的电动自行车。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，王碧琼、褚洪飞应承担事故的同等责任。 事发后，史燕虹至宜兴市中医医院检查。经医院诊断，史燕虹多处外伤，X线拍片检查，右手未见明显异常，右侧胫腓骨未见明显异常。史燕虹支出诊疗费、拍片检查费合计215.2元。 审理中，史燕虹称褚洪飞事发时闯红灯，且一身酒气，宜兴市公安局交通警察大队没有根据实际情况认定责任，未能提供证据证明。 上述事实，有史燕虹提供的宜兴市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、情况说明，医疗费票据、X线检查诊断报告，本院从宜兴市中医医院调取的史燕虹的门诊病历，本院的质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,本起事故是非机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据查明的事实，在本起事故中，被告褚洪飞与作为未成年人原告史燕虹的监护人王碧琼应负同等责任，应承担50%的赔偿责任。史燕虹作为未成年人，在事故中不应承担责任。史燕虹主张褚洪飞事发时闯红灯，且一身酒气，宜兴市公安局交通警察大队没有根据实际情况认定事故责任，缺乏证据证实，本院不予采信。褚洪飞的答辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 一、褚洪飞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿史燕虹107.6元。 二、驳回史燕虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由史燕虹负担100元，褚洪飞负担100元。褚洪飞应负担部分已由史燕虹垫付，褚洪飞在本判决发生效力之日起10日内直接支付给史燕虹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。     审 判 员方 志 林     二〇二〇年五月三日   书 记 员沈 天 宇
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1730号之三申请执行人：丁岩松，男，1966年1月29日出生。被执行人：钱福，男，1990年6月29日出生。关于申请执行人丁岩松与被执行人钱福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1493号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已经履行生效法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定裁定如下：解除被执行人钱福名下的车牌号为鄂Ｆ×××××大众牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年五月十三日书记员  付一帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初10215号原告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。负责人：叶建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建伟，系该公司员工。被告：程剑锋，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市场汉江区××××××××××××××××××××××××，身份证号码：421××××××××××××092。被告：李瑛瑛，女，1988年8月22日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××××，身份证号码：421××××××××××969。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉被告程剑锋、李瑛瑛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法于2020年5月12日送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回起诉处理。审判员  叶浩林二〇二〇年五月二十日书记员  卢碧玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3699号原告：酒燕东，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：邵家明，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯祥，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区经纬小区，统一社会信用代码914117007241394115。法定代表人：丁娟，该公司董事长。本院在审理原告酒燕东诉被告邵家明、冯祥、驻马店市天鸿房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出保全申请，要求查封位于河南省驻马店市驿城区正阳路中段100号2号楼中单元1层东户房屋一套，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM202041280000000140）为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封位于河南省驻马店市驿城区正阳路中段100号2号楼中单元1层东户房屋一套。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年五月十八日书记员 张东超
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1146号原告：董恒伟，男，汉族，1967年1月18日出生，住河南省夏邑县。原告：黄建成，男，汉族，1965年2月19日出生，住河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：支灵芝，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭洪伟（郭宏伟），男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省夏邑县。被告：刘晓红，女，汉族，1980年8月28日出生，住河南省夏邑县。原告董恒伟、黄建成与被告郭洪伟（郭宏伟）、刘晓红民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭洪伟到庭参加诉讼，被告刘晓红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董恒伟、黄建成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，被告向原告董恒伟借款50000元，向原告黄建成借款50000元，并给二原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告刘晓红未答辩。被告郭洪伟辩称，该借款是刘晓红联系的，后郭洪伟到夏邑县会亭邮电所接收了二原告的银行卡，并给二原告书写了借条。当时刘晓红也没有跟着去，当天郭洪伟就把银行卡交给刘晓红了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条认为来源合法、内容客观，本院予以确认并据此确认案件事实为：2018年11月9日，被告郭洪伟给原告董恒伟、黄建成出具100000元的借条，二原告将银行卡交给了被告郭洪伟。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭洪伟欠原告董恒伟、黄建成借款100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现二原告要求被告郭洪伟偿还100000元，符合规定，本院予以支持。二原告要求被告刘晓红偿还借款，因未提交有效证据予以佐证，对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告董恒伟、黄建成借款100000元；二、驳回原告董恒伟、黄建成对被告刘晓红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二〇年五月二十一日书记员  徐霁皓
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2169号 原告：王骏，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：崔光凤，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系王骏妻子。 被告：昂栋梁，男，1984年7月16日出生，汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告王骏与被告昂栋梁房屋租赁合同纠纷一案中，原告王骏于2020年5月26日向本院申请撤回对被告昂栋梁的起诉。 本院认为，原告王骏的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王骏撤回对被告昂栋梁的起诉。 本案受理费514元，减半收取257元，由原告王骏负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理贺心培 书记员刘露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9612号原告：陈丹芝，女，1994年11月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄容，广东威戈律师事务所律师。被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。本院于2020年4月23日立案受理原告陈丹芝诉被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈丹芝自动撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇二〇年五月九日书记员  龙文媛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1602执194号 本院于2020年1月7日立案执行的申请执行人高金平与被执行人山东翌日信息科技有限公司劳动争议一案，现该案被执行人履行完毕（强制执行完毕，被执行人自动履行判决义务），依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第14条、第15条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民初101号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区佳久酒业经营部，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区西江路25号之一西江综合批发城A区20号、21号商铺。统一社会信用代码：92450203MA5NEYC613。 经营者：黄佳璇，女，1995年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告中粮集团有限公司诉被告柳州市鱼峰区佳久酒业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中粮集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司与被告柳州市鱼峰区佳久酒业经营部就葡萄酒商标侵权纠纷已经达成和解协议，现原告中粮集团有限公司提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元（中粮集团有限公司已预交），减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 黄 晓 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年五月十八日 法官助理 龙炜林 代书记员 陈 露
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初309号原告：霍庆臣，男，1959年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市红光农场Ｂ区。委托代理人（系原告妻子）：显冬梅，女，1968年6月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市红光农垦社区B区二委一组2栋楼101号。被告：蔡军，男，1975年5月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告霍庆臣与被告蔡军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆臣代理人显冬梅到庭参加诉讼，被告蔡军经依传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款44000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月22日向曲峰借款44000元，当时借款时被告承诺一年内还给曲峰，并写了欠款条，欠条标明该借款于2018年2月22日还给曲峰，写欠款条时是原告做的担保，到了还款日期时被告未能还该欠款，于是曲峰让原告也就是担保人霍庆臣还清此欠款，担保人霍庆臣在还了这笔欠款后经济困难了，诉至法院，向被告追偿为其清偿的借款。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告向曲峰借款44000元，原告霍庆臣是担保人，到了约定的还款期限2018年2月22日，被告没有清偿借款，原告霍庆臣与曲峰达成协议，由原告霍庆臣清偿，但至开庭日，原告没有全部清偿该借款，且不能向法庭提供相应的证据。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因原告不能出示已经替被告清偿债务的相应证据，本庭不能确定，原告诉讼请求的事实，原告当庭表示，债务没有还清，相应的证据不能取到，综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告霍庆臣的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告霍庆臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫霞二〇二〇年五月二十七日书记员  张宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3101号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被执行人：周海锐，男性，1984年12月08出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人：李艳群，女性，1973年09月25出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：南宁金谏贸易有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路121号3栋3单元310号房。 法定代表人：李艳群。 被执行人：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。 法定代表人：陈贵。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12208号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周海锐、李艳群、南宁金谏贸易有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币3272401.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十二日 书记员  谭雪梅
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执367号 被执行人：吴挺义，男，1976年7月15日出生，公民身份证号码XXX，原住万宁市，现在海南省乐东监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院(2019)琼96刑初107号刑事判决，立案执行对被执行人吴挺义没收个人全部财产一案。因被执行人吴挺义至今未履行本院(2019)琼96刑初107号刑事判决第二项判定并处没收个人全部财产的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴挺义在银行或者其他金融机构的全部存款或查封、扣押、冻结其名下的全部财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年五月十二日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉民终142号上诉人（原审被告）：梅河口市龙之旅旅游开发有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：王最新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉林远通路桥工程集团股份有限公司，住所地吉林省梅河口。法定代表人：高同祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。上诉人梅河口市龙之旅旅游开发有限公司（以下简称龙之旅公司）因与被上诉人吉林远通路桥工程集团股份有限公司（以下简称远通公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。龙之旅公司上诉称，不服原审判决保护违约金600万元，请求依法改判。事实与理由：双方《借款协议》约定的还款日2018年8月31日至今为一年半时间，自谅解备忘录约定的还款日2019年4月1日至今为8个月时间，龙之旅公司已还款600万元。在此情况下，仍判龙之旅公司支付远通公司违约金600万明显太高。远通公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龙之旅公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。远通公司向原审法院提出诉讼请求：1．龙之旅公司立即偿还借款本金1400万并承担违约金600万，共计2000万元；2．诉讼费等费用由龙之旅公司承担。原审法院认定事实：2018年4月28日，远通公司与龙之旅公司签订《借款协议》，约定：龙之旅公司向远通公司借款2000万元用于工程材料采购，还款日期为2018年8月31日。借款期间，此借款属于无息借款。如到期未还款，龙之旅公司承担借款总额30％的违约金。2018年4月28日，远通公司通过工商银行分四次向龙之旅公司转款合计2000万元。同日，龙之旅公司向远通公司出具2000万元借据一张。因龙之旅公司未能按《借款协议》约定的期限还款，2019年1月22日，双方签订《谅解备忘录》，主要内容为：龙之旅公司于2019年4月1日前还款，如果龙之旅公司按重新约定的还款期限内还款，则远通公司对龙之旅公司前期无法履约表示谅解且不追究龙之旅公司的违约责任。嗣后，龙之旅公司未能按《谅解备忘录》约定的期限偿还借款。2019年6月28日，龙之旅公司偿还给远通公司借款300万元，2019年7月16日，龙之旅公司偿还给远通公司借款300万元。现龙之旅公司尚欠远通公司借款1400万元。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”远通公司与龙之旅公司之间签订的《借款协议》是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该《借款协议》合法有效。远通公司已经履行了借款义务，龙之旅公司未能在约定的期限内履行还款义务，龙之旅公司存在违约行为，远通公司主张龙之旅公司给付其借款1400万元及违约金600万元（2000万元×30％），予以支持。远通公司主张其因本案财产保全向保险公司所支付的保险费21000元，应由龙之旅公司负担，龙之旅公司对此有异议。原审法院认为，双方之间对于此项费用并没有明确约定，远通公司的该项主张，于法无据，不予支持。龙之旅公司提出违约金过高应予以减少，远通公司对此有异议。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方之间的无息借款，属于民间资金融通行为，龙之旅公司的违约行为必然导致远通公司合法利益受损。如果按民间借贷月利率2％计算，自还款日2018年8月31日至今，远通公司的利息损失已近600万元左右，且龙之旅公司因资金紧张至今仍不能偿还全部借款，根据龙之旅公司的过错程度以及远通公司的预期利益等综合因素，双方约定的违约金600万元并不属于“违约金约定过高”范畴，龙之旅公司主张违约金约定过高予以减少，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：龙之旅公司于判决生效后，立即给付远通公司借款1400万元及违约金600万元。案件受理费141800元，保全费5000元，合计146800元，由龙之旅公司负担。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”即借款合同约定的利息、罚息、违约金及其他费用总计不超过年利率24%，都应当肯定合同的效力，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以调整。本案中，双方于2018年4月28日签订的《借款协议》约定，龙之旅公司向远通公司借款2000万元，还款日期为2018年8月31日，如未按期还款，龙之旅公司承担借款总额30%的违约金，即600万元。2019年6月28日，龙之旅公司偿还远通公司300万元，2019年7月16日偿还300万元。本案借款仅约定违约金，并未约定利息，违约金是否过高可参照年利率是否超过24%的标准。龙之旅公司分两次还款，每笔300万元，因此按照年利率24%标准分段计算利息：1.以2000万元为基数，从2018年4月28日计算至2019年6月28日；2.以1700万元为基数，从2019年6月29日计算至2019年7月16日；3.以1400万元为基数，从2019年7月20日计算至远通公司起诉之日2019年12月12日。经计算，合计数额为770余万元，高于双方约定违约金600万元，且龙之旅公司至今未还款。因此，双方所约定的违约金并未超过法律保护的标准上限，龙之旅公司关于违约金过高的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，龙之旅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费53800元，由梅河口市龙之旅旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 婧审 判 员  国伟杰审 判 员  王丹秋二〇二〇年五月十二日法官助理  张 丹书 记 员  陈柚圻
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初81号原告:王某某，女，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，汉族，住临猗县。被告：王某某1，女，汉族，住临猗县，系梁某某妻子。原告王某某与被告梁某某、王某某1追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梁某某、王某某1经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告代其归还关某某借款46000元及利息；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6、7月，二被告向关某某借款6万元，均由原告担保，后二被告一直未还款。2017年7月关某某向法院提起诉讼，后法院作出（2017）晋0821民初1812号民事判决书，关某某向法院申请执行，二被告以房租支付了关某某20000元，王某某作为担保人支付了关某某剩余46000元，现原告申请追偿替二被告归还的46000元，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。梁某某、王某某1未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日临猗县人民法院作出（2017）晋0821民初1812号民事判决书，判决内容为：一、被告梁某某、王某某1于本判决生效后立即给付原告关某某现金60000元及利息（利息以月息1.5分计，其中40000元本金的利息自2016年6月21日起算、20000元本金的利息自2016年7月9日起算，均计付至履行完毕止）。二、王某某对上述债务承担连带清偿责任；王某某承担保证责任后，有权向被告梁某某、王某某1追偿。案件判决后，因二被告未向关某某履行判决书的内容，关某某向临猗县法院申请执行，执行中（甲方）关某某与（乙方）王某某1、梁某某、王某某达成了执行和解协议，载明：一、甲方同意乙方按66000元支付，执行费800元由乙方承担。二、乙方位于东环路五间门面房，北两间房租8000元由乙方收取付给甲方。剩余款项2018年12月底付清。如不能付清，剩余门面房租期到期后另行出租。由乙方收取房租付给甲方，不足部分以后续房租结清。甲方：关某某，乙方：王某某1、梁某某、王某某，2018年8月17日，以上条款如达不到由王某某付钱。协议签订后，梁某某、王某某1支付了关某某20000元，但剩余款项再未支付，2019年12月6日原告王某某基于担保责任向关某某支付了剩余46000元，关某某出具了书面收据和书面证明。另查明，王某某提起诉讼后向本院申请对被告银行存款5万元或等价财产进行保全，本院予以批准，并下发了保全裁定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王某某基于临猗县人民法院作出的民事判决向债权人关某某履行了部分债务即46000元，使梁某某、王某某1免除了该部分的债务履行责任，现原告王某某向梁某某、王某某1追偿，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告承担利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。保证人王某某与债务人梁某某、王某某1并未就代为清偿之后的利息进行约定，依法应从主张之日即起诉之日起算，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁某某、王某某1于本判决生效后十日内归还王某某代其清偿关某某借款46000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月9日起算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，保全费520元，共计1470元，由梁某某、王某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张 辉书 记 员  焦宪斌书 记 员  焦宪斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3809号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 被执行人：刘运宁，男，1961年12月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：郑才盈，男，1964年4月29日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：邓达勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：邓凯元，男，1990年12月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘运宁、郑才盈、邓达勇、邓凯元的银行存款人民币及其它款项人民币1152314.75元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭雪梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1948号原告：梁新华，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：周发章。被告：井鹏强。原告梁新华诉被告周发章、井鹏强保证合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告梁新华表示自愿放弃本次诉讼，不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按梁新华撤回起诉处理。审判员  李军波二〇二〇年五月十二日书记员  邵 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3949号原告：刘保香，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省民权县。被告：李例栗，女，汉族，1979年11月10日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：李佳家，女，汉族，1985年4月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：李知翰，男，汉族，1990年5月18日出生，住河南省商丘市。委托代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。被告：郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。原告刘保香与被告李例栗、李佳家、李知翰、郭宗领追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年五月十五日书记员 曹思宇
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1173号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：武某某,男,1981年12月17日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告武某某立即偿还到期借款本金49000元及利息5390.82元，本息合计54390.82元。其余逾期利息以本金49000元自2018年11月21日按年利率12.3%×1.5倍计算至借款结清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告武某某向原告借款49000元，年利率12.3%，每月20日结息，到期日为2018年11月20日，借款用途为养鱼。该借款到期后，被告至今未付借款本金及利息、逾期利息。 被告武某某未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年1月2日，原、被告签订《个人客户信用借款合同》，约定被告武某某向原告借款49000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年11月20日；借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告依约发放借款。借款到期，武某某没有按约归还借款本息。 上述事实，有原告提交的借款借据、个人客户信用借款合同、被告身份证复印件等证据及庭审陈述证实，本院经审核予以采信。 本院认为，原告与被告武某某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。武某某应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司借款本金49000元、利息（以49000元为本金，按照年利率12.3%，从2018年1月2日起计算至2018年11月20日止）及逾期利息（以49000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年11月21日起计算至实际给付之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元（已减半收取，由原告预交），由被告武某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申 请强制执行期限为二年。 审 判 员 郭胜利 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王志强 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1164号申请人：伟富国际有限公司(WELLFULLINTERNATIONALLIMITED)，住所地香港特别行政区。ONGKOK，KOWLOON，HONGKONG)。授权代表人：盛永平(ShengYongPing)，该公司董事。被申请人：黄建荣，男，1957年10月3日生，汉族，住所地上海市中华新路XXX号XXX室。被申请人：上海海成资源(集团)有限公司，住所地上海市静安区柳营路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：黄建荣，该公司董事长。原告伟富国际有限公司(WELLFULLINTERNATIONALLIMITED)诉被告黄建荣、被告上海海成资源(集团)有限公司、第三人上海磐石投资有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年4月23日书面向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人黄建荣、上海海成资源(集团)有限公司名下存款人民币28,989,871.02元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为上述财产保全提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建荣、上海海成资源(集团)有限公司价值人民币28,989,871.02元的银行存款，或查封、扣押其他等值财产。财产保全申请费人民币5,000元，由原告伟富国际有限公司(WELLFULLINTERNATIONALLIMITED)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民人民陪审员  胡正军二〇二〇年五月七日书 记 员  董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1032号之二原告沈奎华，男，1971年4月14日出生，汉族，住随县。原告沈重华，男，1973年7月15日出生，汉族，住随县。二原告的委托诉讼代理人韩崇刚，随县吴山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为收集案件证据材料、起诉、参与诉讼、调解、和解、代为签收法律文书等。二原告的委托诉讼代理人汪振华，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘贤华，女，1970年2月9日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为出庭，参加调解，和解，签收法律文书。被告邹建宇，男，1981年5月28日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人王组力，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为出庭，参加调解，签收法律文书。本院在审理原告沈奎华、沈重华与被告刘贤华、邹建宇合同纠纷一案中，原告沈重华以被告邹建宇是代收款人，不是被告刘贤华的合伙人为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹建宇的起诉。本院认为，原告沈重华向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈重华撤回对被告邹建宇的起诉。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  石中山人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡胜男
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执677号申请执行人：成都凯达物业管理有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：黄勇，系该公司负责人。被执行人：张中，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：周道芬，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行成都凯达物业管理有限公司与张中、周道芬合同纠纷一案中，张中、周道芬未履行生效裁判文书确定的应向成都凯达物业管理有限公司支付物业费等2780.3元的义务。经查，被执行人张中、周道芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中、周道芬的银行存款2830.3元；扣划被执行人张中、周道芬的银行存款2830.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年五月二十九日书记员  邹佳宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保56号 申请保全人:钱和气，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××号，公民身份号码3408211974××××××××。 被保全人：汪霖，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××号，公民身份号码3408811990××××××××。 被保全人：汪志彪，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××号，公民身份号码3428221961××××××××。 申请保全人钱和气与被保全人汪霖、汪志彪财产保全纠纷一案，申请保全人钱和气于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被保全人汪霖名下银行账户、支付宝账号、皖Ｈ×××××小型客车；查封被保全人汪霖、汪志彪共同住所、坐落于桐城市××办事处××号房屋产权。申请保全人已提供担保。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2020）皖0881民初1224号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人汪霖名下银行账户资金2600000.00元； 二、查封登记在被保全人汪霖名下的皖Ｈ×××××奥迪牌小型轿车； 三、查封登记在被保全人汪志彪（或被保全人汪霖）名下，坐落于桐城市××办事处××房产; 四、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年五月十三日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执678号申请执行人：黄永平，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：黄志财，男，1961年2月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：邓君，女，1965年10月31日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行黄永平与黄志财、邓君借款合同纠纷一案中，黄志财、邓君未履行生效裁判文书确定的应向黄永平偿还借款的义务。经查，被执行人黄志财、邓君有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄志财、邓君的银行存款608400元；扣划被执行人黄志财、邓君的银行存款608400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王献云二〇二〇年五月十一日书记员  邹佳宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8338号 原告：李维高，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。 被告：张玉国，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：蒙城县水之源自来水有限责任公司，住所地蒙城县漆园办事处唐集村翟庄，统一社会信用代码91341622MA2NOTTW7R，。 法定代表人：张丽娜，该公司经理。 两被告共同委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 原告李维高诉被告张玉国、蒙城县水之源自来水有限责任公司（以下简称水之源公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理。原告李维高及其委托诉讼代理人张婉婉、被告张玉国和水之源公司共同的委托诉讼代理人曹步勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维高诉称：1、请求法院依法判决被告支付违约金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日原被告签订《唐集加压站管网等承包维修合同》，约定由原告承包唐集加压站的管网维护、维修工作，合同时间为四年，每年维修费用八万元，如有一方违约，将赔偿另一方人民币三万元整。合同履行一年后，被告无故拒绝继续履行合同，不再让原告进行维修，按照合同约定，被告应向原告支付违约金三万元，为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所求！ 被告辩称：驳回原告的诉讼请求。根据合同约定，原告应该给被告提供合同第二条约定范围内的服务，被告方可支付每年的维修费用，因原告没有提供服务，所以被告无需支付任何费用，不存在被告终止履行合同的情形，合同要求原告应具有维修方面的资质，原告没有提供相应的资质证明，特殊工种人员持证上岗严禁使用无证、不懂机电、设备操作的人员，而原告没有提供其相关符合维修的证照，不具有维修资质。 经审理查明：2017年12月12日，李维高（乙方）与张玉国（甲方）签订《唐集加压站管网等承包维修合同》约定：由李维高维修唐集加压站所有主、支管网（含闸阀井、过桥、顶管等）及管道原已入户的接通水、已经入户安装的确保通水、不漏水和PE主支管网的疏通及供水管网确保畅通不漏水等维修工作内容；合同期限暂定4年；违约金30000元。张玉国、李维高在合同上签字并加盖有蒙城县水之源自来水有限责任公司的印章。合同签订后，双方履行了2018年10月31日以前的合同内容。2018年10月31日，张玉国电话通知李维高解除双方所签的《唐集加压站管网等承包维修合同》。 以上事实有原告举证的合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《唐集加压站管网等承包维修合同》合法有效，合同双方均应按照合同约定履行。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张玉国要求解除合同，李维高同意解除合同，双方所签订的《唐集加压站管网等承包维修合同》自2018年10月31日起解除。合同约定了一方违约，赔偿另一方30000元。现被告单方解除合同，应按照合同的约定，给付原告违约金30000元。故原告请求判决被告支付违约金3万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条判决如下： 被告张玉国、蒙城县水之源自来水有限责任公司于本判决生效后30日内给付原告李维高违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二〇年五月二十二日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1214号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：王天才，男，住河南省博爱县。被告：王小水，男，住河南省博爱县。被告：王宝宝，男，住河南省博爱县。被告：林胜利，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告王天才、王小水、王宝宝、林胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人谢栋栋、被告王天才、王宝宝、林胜利到庭参加诉讼，被告王小水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王天才偿付借款本金390000元、利息167093.6元（自2015年8月22日起至2018年8月22日止，按月利率11.76‰计算，扣除已支付利息310元），并自2018年8月23日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2．被告王小水、王宝宝、林胜利承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月22日，被告王天才向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款390000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年8月22日；被告王小水、王宝宝、林胜利为该借款提供连带责任保证。后被告王天才借款后仅支付利息310元，之后未再还款。被告王小水、王宝宝、林胜利亦未偿还借款本息。被告王天才辩称，借款属实，但对借款金额有异议，且本案借款系被告王小水使用，故其不愿意承担还款责任。被告王小水未答辩。被告王宝宝辩称，借款属实，但对借款金额有异议，因签订担保合同时，合同中未载明借款金额，且当时原告告知借款期限为一年，担保期限应截止至2016年8月22日，故其不愿意承担保证责任。被告林胜利辩称，借款属实，但对借款金额有异议，因签订担保合同时，合同中未载明借款金额，当时原告告知借款期限为一年，担保期限应截止至2016年8月22日，且2016年8月22日以来，原告未通知其还款，故不愿意承担保证责任。原告为支持其主张，向本院提供了借款合同、借款借据、贷款发放通知单、支付凭证、保证合同、太平洋保险单、贷款面谈记录、贷后跟踪检查表等证据。被告王天才质证后对借款合同、贷款面谈记录、贷后跟踪检查表有异议，上述证据落款处虽系其本人签字，但其内容是空白的；对保证合同、贷款发放通知单不清楚；对借款借据、支付凭证、太平洋保险单无异议。被告王宝宝、林胜利质证后对保证合同、贷款面谈记录、贷后跟踪检查表有异议，上述证据落款处虽系其本人签字，但其内容是空白的；对其他证据不清楚。被告王天才、王小水、王宝宝、林胜利未向本院提交证据材料。本院审查后认为，被告王小水未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，三被告虽对部分证据持有异议，但未提供足以反驳的证据，本院不予采信。上述证据均有被告本人签字，且相互印证，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告王天才向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款390000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2018年8月22日；被告王小水、王宝宝、林胜利对该借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王天才借款后仅支付利息310元，之后未再还款。被告王小水、王宝宝、林胜利也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告王天才、王小水、王宝宝、林胜利之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告王天才借款后未按约定还款，构成违约，应承担相应责任。被告王天才以未使用本案借款而拒绝还款，其理由不能成立，本院不予采纳。本案保证期间为借款履行期届满之日后两年止，即自2018年8月23日起至2020年8月22日止，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担保证责任。现原告博爱农商行要求被告王天才偿付借款本息，被告王小水、王宝宝、林胜利承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王天才应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金390000元及利息（自2015年8月22日起至2018年8月22日止，以借款本金390000元为基数，按月利率11.76‰计算；自2018年8月23日起至实际清偿之日止，以借款本金390000元为基数，按月利率17.64‰计算；已支付的利息310元在执行中予以抵扣）。二、被告王小水、王宝宝、林胜利对上述债务承担连带清偿责任；被告王小水、王宝宝、林胜利承担保证责任后，有权向被告王天才追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9372元，减半收取计4686元，由被告王天才、王小水、王宝宝、林胜利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十一日书记员 钱真真
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初362号 原告：刘振友，男，1948年7月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：刘小虎，男，1979年9月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：通辽光远电力安装有限责任公司，统一社会信用代码：911505001157911059，住所地内蒙古自治区通辽市新建大街1316号。 法定代表人：柳冰，职务董事长。 被告：通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒电力工程分公司，统一社会信用代码：91150581MA0PLJ2QP9W,住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区用电服务楼。 负责人：李建奎，职务：总经理。 被告：姚志文，男，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：李建奎，男，1967年3月27日出生，其他自然情况不详。 原告刘振友与通辽光远电力安装有限责任公司（以下简称光远公司）、被告通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司（以下简称光远电力分公司）、姚志文、李建奎侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振友的委托诉讼代理人刘小虎到庭参加诉讼，被告光远公司、被告光远分公司、被告姚志文、被告李建奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令4被告给付占地补偿款2000元，资金占有利息560元（以2000元为基数，年利率6%计算，时间2015年1月8日至2020年1月7日），合计2560元；2.2020年1月20日以后利息以实际未偿还欠款为基数，年利率6%计算至欠款全部偿还为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘振友自1996年12月25日起至2026年12月25日,承包霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查耕地(详见耕地承包合同书),2015年光远公司、光远分公司、李建奎在霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查二采排土场北侧,外环路至地材后山浑迪音嘎查范围内安装10千伏线路工程电线杆，每根电线杆占地补偿2000元，其中304号电线杆安装在刘振友耕地内，但光远公司、光远分公司、李建奎、姚志文至今未给付刘振友占地补偿款。综上，刘振友为维护自身合法权益，提出前列请求,请求法院查明案件事实,依法裁判。 光远公司、光远分公司、李建奎、姚志文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘振友称其自1996年12月25日至2026年12月25日期间，承包霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查耕地。2015年，被告在霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查二采排土场北侧，外环路至地材后山浑迪音嘎查范围内安装十千伏古城线路工程电线杆，其中304号电线杠架设在刘振友承包的耕地内，每根电线杆应给付补偿2000元，但补偿款一直未给付。故诉至法院，请求四被告给付补偿款。但原告未能证明占地补偿款的给付主体为本案被告。以上事实有原告提举的证明及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘振友主张光远公司、光远分公司、姚志文、李建奎、给付占地补偿款，其提供的证据不充分，应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘振友的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告刘振友已预付），由原告刘振友负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年五月十八日 书记员  鲍红娜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1195号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：刘传智，男，住河南省博爱县。被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场。法定代表人：王趁心。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告刘传智、焦作市宏基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告刘传智、焦作市宏基置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘传智偿付借款本金250万元、利息27.5625万元（自2017年12月1日起，按月利率9.45‰计算至2018年11月16日），并自2018年11月17日起至实际还款之日止按月利率14.175‰支付逾期利息；2．要求就被告焦作市宏基置业有限公司抵押的房产（产权证号：博房权证博字第××、20××43、201600249、20××50、201600285号）在借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权范围内优先受偿；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告刘传智向原告下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款250万元，约定月利率为9.45‰，逾期利率为14.175‰，到期日为2018年11月16日；被告焦作市宏基置业有限公司以其名下的房产为上述借款提供抵押担保。被告刘传智借款后仅支付利息13.84元，之后未再还款。被告刘传智、焦作市宏基置业有限公司未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了二被告身份证明、借款合同、借款借据、贷款发放通知单、抵押合同、房产抵押清单及不动产登记证明等证据材料。被告刘传智、焦作市宏基置业有限公司未向本院提供证据材料。本院审查后认为，被告刘传智、焦作市宏基置业有限公司未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告刘传智向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款250万元，约定月利率为8.505‰（借款合同中原来约定利率为9.45‰），逾期月利率为12.7575‰，到期日为2018年11月16日；被告焦作市宏基置业有限公司以其名下位于博爱县××（××中心商业广场东商业楼房产（产权证号：博房权证博字第××、20××43、201600249、20××50、201600285号）为上述借款提供抵押担保，并作了抵押登记。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。被告刘传智借款后仅支付利息13.84元，之后未再还款。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告刘传智、焦作市宏基置业有限公司之间的借款合同、抵押合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告刘传智未按合同约定偿付借款本息构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款有物的担保，原告就被告焦作市宏基置业有限公司抵押的房产享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告刘传智应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金250万元及利息（自2017年11月30日起至2018年11月16日止，以借款本金250万元为基数，按月利率8.505‰计算；自2018年11月17日起至实际清偿之日止，以借款本金250万元为基数，按月利率12.7575‰计算，已支付的利息13.84元在执行中予以抵扣）。（2020）原告河南博爱农村商业银行股份有限公司就被告焦作市宏基置业有限公司抵押的位于博爱县中山路博爱县宏基中心商业广场东商业楼房产（产权证号：博房权证博字第××、20××43、201600249、20××50、201600285号）享有优先受偿的权利。（2020）驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29014元，减半收取计14507元，由被告刘传智、焦作市宏基置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十六日书记员 钱真真
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执914号 申请人：戴萍琴，女，1968年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张芙蓉，女，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市恒高包装材料有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇红庙村，统一社会信用代码913408816642311944。 法定代表人：高同宝，该公司执行董事。 被执行人：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐中英、女，1980年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被执行人包艮果之妻。 被执行人：安徽中成输送机械集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区龙池北路18号，统一社会信用代码91340881563443219T。 法定代表人：包艮果，该公司执行董事。 本院在执行申请人戴萍琴与被执行人张芙蓉、桐城市恒高包装材料有限公司、包艮果、齐中英、安徽中成输送机械集团有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）皖0881民初2263号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人张芙蓉、桐城市恒高包装材料有限公司、包艮果、齐中英、安徽中成输送机械集团有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。现被执行人张芙蓉、桐城市恒高包装材料有限公司、包艮果、齐中英、安徽中成输送机械集团有限公司尚欠执行款4780000.00元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张芙蓉、桐城市恒高包装材料有限公司、包艮果、齐中英、安徽中成输送机械集团有限公司名下银行账户资金4830200.00元或者查封登记在被执行人张芙蓉、桐城市恒高包装材料有限公司、包艮果、齐中英、安徽中成输送机械集团有限公司名下价值4830200.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年五月十五日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初860号 原告骆以根，男，1938年1月24日生，住南京市建邺区。 委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告程子珍，女，1987年3月15日生，住南京市浦口区。 委托代理人朱晓峰、戴小闯（实习），江苏熙典律师事务所律师。 原告骆以根诉被告程子珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告骆以根诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告于2019年9月数次向原告借款共计25万元，并承诺月息2%，借期不超过一个月。但被告借款后至今未能还款，亦未支付利息，原告现诉请被告归还借款25万元。 本案审理中，被告程子珍因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2020年3月决定对其取保候审。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关审查处理。如公安机关决定不予立案侦查，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告骆以根的起诉。 二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 周 翔 人民陪审员 居 莹 人民陪审员 赵小梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王丽娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执206号之一 申请执行人：丁某，女，2018年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人：肖某（系丁某之母），女，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县,住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人：肖某，女，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县,住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人：董亚萍，女，1955年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：淮北市恒辉物流有限公司，住所地安徽省濉溪县南环城路南侧，县水利局知青综合厂办公楼，统一社会信用代码9134062132278651XR。。 法定代表人：费伟，该公司经理。 被执行人：张毅，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：马随意，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人丁某、肖某、董亚萍与被执行人淮北市恒辉物流有限公司、张毅、马随意机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人淮北市恒辉物流有限公司、张毅、马随意未履行（2019）皖0621民初1529号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马随意的车牌号为皖Ｆ×××××的五菱牌Ｋ31型车、皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××挂车及被执行人张毅的车牌号为川Ｆ×××××的东风雪铁龙牌Ｋ33型车各1辆，期限为二年。 二、查封被执行人马随意与案外人王慧影共有的坐落于濉溪县孙疃镇沟西村马古堆190号、不动产权证号201×××191/201×××192、不动产单元号10000×××0101的房产1处，期限为三年。 三、查封期间，被执行人马随意、张毅负责保管并可以使用被查封的上述财产，但因自身过错造成损失的，应自行承担责任；不得转移被查封的上述财产；不得对被查封的上述财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人马随意、张毅于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人丁某、肖某、董亚萍应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年五月七日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初360号 原告：田某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：通辽光远电力安装有限责任公司，统一社会信用代码：911505001157911059。 法定代表人：柳某，职务董事长。 被告：通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒电力工程分公司，统一社会信用代码：91150581MA0PLJ2QP9W。 负责人：李某。 被告：姚某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：李某，其他自然情况不详。 原告田某与被告通辽光远电力安装有限责任公司（以下简称光远公司）、通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司（以下简称光远分公司）、姚某、李某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告光远公司、被告光远分公司、被告姚某、被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令4被告给付占地补偿款2000元，资金占有利息560元（以2000元为基数，年利率6%计算，时间2015年1月8日至2020年1月7日），合计2560元；2.2020年1月20日以后利息以实际未偿还欠款为基数，年利率6%计算至欠款全部偿还为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田某自1996年12月25日起至2026年12月25日,承包霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查耕地(详见耕地承包合同书),2015年光远公司、光远分公司、李某在霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查二采排土场北侧,外环路至地材后山浑迪音嘎查范围内安装10千伏线路工程电线杆，每根电线杆占地补偿2000元，其中304号电线杆安装在田某耕地内，但光远公司、光远分公司、李某、姚某至今未给付田某占地补偿款。综上，田某为维护自身合法权益，提出前列请求,请求法院查明案件事实,依法裁判。 光远公司、光远分公司、李某、姚某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：田某称其自1996年12月25日至2026年12月25日期间，承包霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查耕地。2015年，被告在霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查二采排土场北侧，外环路至地材后山浑迪音嘎查范围内安装十千伏古城线路工程电线杆，其中304号电线杠架设在田某承包的耕地内，每根电线杆应给付补偿2000元，但补偿款一直未给付。故诉至法院，请求四被告给付补偿款。但原告未能证明占地补偿款的给付主体为本案被告。以上事实有原告提举的证明及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，田某主张光远公司、光远分公司、姚某、李某、给付占地补偿款，其提供的证据不充分，应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告田某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告田某已预付），由原告田某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年五月十八日 书记员  鲍红娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初814号原告：东营旺金生物科技有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：王欣峰，总经理。委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。被告:山东世纪通医药科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱坤福，总经理。委托诉讼代理人：路一林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告东营旺金生物科技有限公司与被告山东世纪通医药科技有限公司济南分公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告东营旺金生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权媒体上公开向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告经济损失50万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告发现被告在互联网上自2019年4月份开始冒用原告公司名义销售医疗器械、保健产品等，原告向济南市槐荫区市场监督管理局举报，济南市槐荫区市场监督管理局依法受理并进行了调查，于2019年11月21日作出行政处理结果告知书。被告的行为构成对原告的不正当竞争，侵害了原告的合法权益。本院经审理查明：2019年11月8日，原告东营旺金生物科技有限公司企业名称变更为东营束芝彤医药科技有限公司。原告于2020年1月2日向本院递交起诉状，仍以东营旺金生物科技有限公司的名义起诉，其起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告东营旺金生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年五月二十九日书记员  贺甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2276号 原告：宋美婷，女，1989年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王晓之，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：陈路宁，男，1990年2月12日生，内蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告宋美婷诉被告陈路宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美婷及其委托诉讼代理人王晓之到庭参加了诉讼，被告陈路宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋美婷向本院提出诉讼请求：一、请法院查明事实依法判令被告偿还借款30000元及利息;二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告以生活急需用钱为由向原告借款40000元，原告分四次通过微信及银行转账方式转款给被告。后来原告亲属生病急需用钱多次向被告催要借款，可是被告总以各种理由拒绝偿还。原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还借款及利息，并满足其他之诉请。 被告陈路宁未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月28日，被告陈路宁因急需用钱向原告宋美婷借款40000元，原告分别于2018年7月28日以微信转账的方式向被告交付借款10000元，于2018年7月29日以微信转账的方式向被告交付借款10000元，于2018年7月29日以网上银行转账的方式向被告交付借款10000元，于2018年7月30日以微信转账的方式向被告交付借款10000元。后经原告催要，被告于2018年9月9日偿还借款10000元，剩余借款本金30000元至今未予偿还，故原告诉至本院主张权利。 诉讼过程中，原告主张借款利息以30000元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，被告陈路宁尚欠原告宋美婷借款本金30000元至今未予偿还的事实，有原告提交的微信转账记录、网上银行转账记录、银行交易明细清单、微信聊天记录相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证实该笔借款双方约定了利息，故应视为无息借款，原告对于利息损失的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告陈路宁经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈路宁自本判决生效之日起十日内偿还原告宋美婷借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告陈路宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费550元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙霄霄
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4458号之二解除保全申请人：徐沁，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈梓铭，男，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁婕，江苏法鼎律师事务所律师。原告徐沁与被告陈梓铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）苏0508民初4458号民事裁定书，冻结陈梓铭名下的银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。徐沁于2020年5月14日向本院提出申请，称因原、被告已达成调解协议，故申请解除对被告陈梓铭的财产保全措施。本院经审查认为，原告徐沁申请解除对被告陈梓铭的保全措施，系其真实意思表示，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告陈梓铭的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 晓人民陪审员  王树韧人民陪审员  常云霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗艳辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初361号 原告：田财，男，1959年9月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：通辽光远电力安装有限责任公司，统一社会信用代码：911505001157911059，住所地内蒙古自治区通辽市新建大街1316号。 法定代表人：柳冰，职务董事长。 被告：通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒电力工程分公司，统一社会信用代码：91150581MA0PLJ2QP9W,住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市珠区用电服务楼。 负责人：李建奎，职务：总经理。 被告：姚志文，男，1972年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：李建奎，男，1967年3月27日出生，其他自然情况不详。 原告田财与通辽光远电力安装有限责任公司（以下简称光远公司）、被告通辽光远电力安装有限责任公司霍林郭勒市电力工程分公司（以下简称光远分公司）、姚志文、李建奎侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田财到庭参加诉讼，被告光远公司、被告光远分公司、被告姚志文、被告李建奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令4被告给付占地补偿款2000元，资金占有利息560元（以2000元为基数，年利率6%计算，时间2015年1月8日至2020年1月7日），合计2560元；2.2020年1月20日以后利息以实际未偿还欠款为基数，年利率6%计算至欠款全部偿还为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：田财自1996年12月25日起至2026年12月25日,承包霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查耕地(详见耕地承包合同书),2015年光远公司、光远分公司、李建奎在霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查二采排土场北侧,外环路至地材后山浑迪音嘎查范围内安装10千伏线路工程电线杆，每根电线杆占地补偿2000元，其中304号电线杆安装在田财耕地内，但光远公司、光远分公司、李建奎、姚志文至今未给付田财占地补偿款。综上，田财为维护自身合法权益，提出前列请求,请求法院查明案件事实,依法裁判。 光远公司、光远分公司、李建奎、姚志文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：田财称其自1996年12月25日至2026年12月25日期间，承包霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查耕地。2015年，被告在霍林郭勒市达来胡硕苏木浑迪音嘎查二采排土场北侧，外环路至地材后山浑迪音嘎查范围内安装十千伏古城线路工程电线杆，其中304号电线杠架设在田财承包的耕地内，每根电线杆应给付补偿2000元，但补偿款一直未给付。故诉至法院，请求四被告给付补偿款。但原告未能证明占地补偿款的给付主体为本案被告。以上事实有原告提举的证明及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，田财主张光远公司、光远分公司、姚志文、李建奎、给付占地补偿款，其提供的证据不充分，应承担举证不能的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告田财的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告田财已预付），由原告田财负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年五月十八日 书记员  鲍红娜