wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔0102民初1894号 原告陈奕冰，女，1976年8月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人金家特，贵州慎行律师事务所律师。 被告贵州徐香坊食品工贸有限公司（以下简称徐香坊食品公司），地址在贵阳市南明区后巢新寨路**。 法定代表人徐玉军，总经理。 委托代理人王庆波，贵州驰宇律师事务所律师。 被告徐亚群，男，1986年10月6日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。 委托代理人龙宏，贵州驰宇律师事务所律师。 原告陈奕冰诉被告徐香坊食品公司、徐亚群民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用公开开庭进行了审理。原告陈奕冰的委托代理人金家特、被告徐香坊食品公司的委托代理人王庆波、被告徐亚群的委托代理人龙宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈奕冰诉称，原告与案外人朱慧敏系朋友关系，被告徐亚群与朱慧敏系夫妻关系，被告徐香坊食品公司法定代表人徐玉军与徐亚群系父子关系，2016年12月，经朱慧敏介绍被告徐亚群以徐香坊食品公司经营缺乏资金为由向原告借款，原告于日将200000元汇入朱慧敏个人账户，贵州徐香坊食品公司向原告出具借条，约定借款年利率15%，原告将上述款项出借给被告后，上述款项实际使用人是徐亚群，由徐亚群每月支付原告2500元利息，支付至2019年6月，此后被告以种种理由拒不付款。故诉请：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告按年利率15%支付尚欠利息至本息还清之日，暂计算至2020年1月为17500元；3、诉讼费由被告承担。 被告徐香坊食品公司辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告不是适格被告，被告徐香坊食品公司并未向原告借款，款项未汇入公司账户，公司既未授权任何人向原告借款，亦未向原告出具过借条，被告徐亚群并不是公司股东和员工，与公司没有关系，请求驳回原告诉请。 被告徐亚群辩称，被告与原告没有借贷关系，被告不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对被告的诉请。 经审理查明，2016年12月10日，原告向案外人朱慧敏账户转款200000元，同日，被告徐香坊食品公司向原告出具借据载明“本公司贵州徐香坊食品工贸有限公司于2016年12月10日向陈奕冰借取人民币￥200000元，年息一分五，按月在月底支付至指定工商银行账户62×××45，特立此据”，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。审理中，原告称因其只认识朱慧敏并不认识二被告故将借款转给朱慧敏；同时认可被告借款后通过朱慧敏、徐亚群的银行账户按年利率15%的标准支付其利息至2019年6月；被告徐香坊食品公司对原告提交的借据中加盖的其公司印章的真实性不予认可，本院限期被告徐香坊食品公司提交书面鉴定申请，但在限期内，被告徐香坊食品公司未提交书面鉴定申请。另，被告朱慧敏与徐亚群原系夫妻关系，2018年6月13日登记离婚。被告徐亚群与被告徐香坊食品公司法定代表人徐亚军系父子关系。 上述事实，由原告的陈述、加盖被告徐香坊食品公司印章的借据及银行流水载卷作证，并经本院庭审质证核实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告主张二被告向其借款200000元，并据此提交了被告徐香坊食品公司印章的借据作为依据，原告出借款项虽未打入该公司账户，但该公司向原告出具的借据应视为该公司对向原告借款的认可，审理中被告徐香坊食品公司对借据中加盖公司印章真实性不予认可，本院限期其对印章的真实性提出书面鉴定申请，但在限期内被告徐香坊食品公司并未向本院提交书面鉴定申请，故被告徐香坊食品公司于原告的债权债务关系成立，原告诉请其归还借款20万元饼子2019年7月1日起按年利率15%的标准支付其借款利息至实际款项付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告徐亚群为借款的实际使用人并要求其共同偿还借款，但被告徐亚群既未在借据中签名捺印，原告所借款项亦未转入其账户，原告提交的证据不能证明被告徐亚群为借款实际使用人，故对被告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条，判决如下： 一、贵州徐香坊食品工贸有限公司于判决生效后十日内，归还陈奕冰借款200000元，并自2019年7月1日起按年利率15%的标准支付上述借款的利息给陈奕冰至借款实际清偿之日止； 二、驳回陈奕冰其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元减半收取2281元，由贵州徐香坊食品工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理苏文雄 书记员赵佳媛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2633号申请执行人贵州恒丰医药有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路**锦绣家园****楼****。法定代表人：刘建。被执行人云岩区北京路社区第三卫生服务站，住，住所地：贵阳市云岩区北京路**/div>法定代表人：赵敏增。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13033号民事调解书，已向被执行人云岩区北京路社区第三卫生服务站发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人66231.70元，案件受理费728元，执行费893元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计67852.7元。但被执行人云岩区北京路社区第三卫生服务站至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云岩区北京路社区第三卫生服务站的银行（或者其他金融机构）存款67852.7元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人云岩区北京路社区第三卫生服务站收入清偿所欠申请执行人贵州恒丰医药有限公司的67852.7元的债务。三、被执行人云岩区北京路社区第三卫生服务站应支付利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年五月九日书记员  刘德阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14043号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初191号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙梓皓（曾用名孙成江），男，汉族，1977年12月16日出生于临沂市河东区，初中文化，个体，住临沂市河东区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，同年11月29日被临沂市罗庄区人民检察院取保候审。2020年4月14日经本院决定被取保候审。 辩护人惠善军、赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人孙梓皓犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员王雯雯出庭支持公诉。被告人孙梓皓及其辩护人惠善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月份，被告人孙梓皓欲购买韩某位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××室××房屋一套，双方达成一致，由孙梓皓支付给韩某3万元预付款。后孙梓皓对房屋进行了装修。2019年4月，因孙梓皓一直未支付剩余房款，韩某提出不将房屋卖给孙梓皓，房屋装修及3万元共计7万抵消孙梓皓欠韩某儿子的欠款。后韩某联系房屋中介卖房。2019年6月12日，孙梓皓与王某签订房屋买卖协议，虚构涉案房屋是其自己的事实将涉案房屋卖给王某抵消其欠王某的49万元欠款中的34万元。 公诉机关随案移交的证据有：书证、证人证言、被害人王某的陈述、被告人孙梓皓的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人孙梓皓以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人孙梓皓当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实辩解称其实际王某欠款金额为29万元，愿意积极退赔。 辩护人的辩护意见是，欠条内容不属实，真实债权数额为29万，另20万元为利息，系非法债务，孙梓皓未实际取得财物，系诈骗未遂，被告人孙梓皓系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年7月份，被告人孙梓皓购买韩某位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××室××房屋一套，双方达成一致，孙梓皓支付给韩某首付款3万元，对房屋进行了装修。2019年4月，因孙梓皓一直未支付剩余房款，韩某提出解除房屋买卖，二人协商后，孙梓皓用以前支付的3万元及房屋装修费用共计7万元，抵消其欠韩某儿子的债权。后韩某联系房屋中介将房屋卖给李某某。2019年6月12日，孙梓皓与王某签订房屋买卖协议，虚构该房屋是其本人所有的事实，将房屋卖给王某抵消其拖欠王某的债务34万元。2019年7月5日，孙梓皓与房屋购买人李某某办理了该房屋的用电变更登记。 另查明，被告人孙梓皓于2019年10月31日被抓获归案，到案后如实供述主要犯罪事实。被告人孙梓皓与被害人王某达成还款协议并取得王某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人孙梓皓的供述，被害人王某等人的陈述，证人韩某、李某、彭某、薛某等人的证言，抓获经过，房屋买卖协议，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙梓皓以非法占有为目的，使用欺骗方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙梓皓被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，依法可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人孙梓皓当庭主张真实债务债权金额为29万元，但并未提交相关证据予以佐证，结合在案书证与被告人孙梓皓在侦查阶段的供述，其辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采信。本案中，被害人王某因孙梓皓的欺骗行为产生错误认识，同意免除34万元债权，侵犯了王某的财产性利益，构成诈骗罪既遂。孙梓皓系故意犯罪，且涉案数额巨大，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑予以处罚，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙梓皓犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  陈广勋 人民陪审员  程 磊 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张振兴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10546号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：樊鹏，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 被告人樊鹏诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1915号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人樊鹏刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人樊鹏罚金人民币8000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人樊鹏发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10546号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁毅娜
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初17号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人杨某某，男，1973年10月5日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省无极县，住无极县。2011年7月因犯诈骗罪被无极县人民法院依法判处有期徒刑三年，缓刑五年；2018年6月6日因无证驾驶机动车，被无极县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月5日被无极县公安局刑事拘留，2019年12月17日被依法逮捕，2020年1月15日被无极县人民检察院取保候审，2020年1月17日被无极县人民法院取保候审。 无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年2月16日下午5点钟左右，在无极县”网红桥“附近，被告人杨某某因错车与赵某发生口角后引起打斗，打斗过程中杨某某将赵某打伤。后经鉴定赵某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人杨某某与被害人赵某达成了和解，并取得了被害人的谅解。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人杨某某故意伤害罪的刑事责任，并建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年两个月。 被告人杨某某对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年2月16日下午5点左右，在无极县”网红桥“附近，被告人杨某某因错车与赵某发生口角后引起打斗，打斗过程中杨某某将赵某打伤。后经鉴定赵某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人杨某某与被害人赵某达成了和解，并取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、协议书、谅解书，证实被告人杨某某一次性赔偿了被害人赵某医疗费等各种费用共计20000元。赵某对杨某某行为表示谅解。 2、无极县公安局城关分局出具的抓获经过，证实杨某某于2019年12月4日晚上22点在花园街足疗店被抓获。 3、无极县公安局城关分局出具的前科证明，证实杨某某于2011年7月因涉嫌诈骗被无极县人民法院判刑，2018年因无证驾驶被无极县公安局交警大队行政处罚。 4、杨某某、郑某、赵某的户籍证明信、基本信息，证实其三人身份。 5、河北省无极县人民法院出具的(2011)无刑初字第00047号刑事判决书，证实被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二千元。 6、证人郑某的陈述，2019年2月16日下午4点多钟，我和我村的刘云两人开车去东合流村“网红桥”去玩。我先下的车，然后就沿着“网红桥”由南向北走，在桥北头时就看到了赵某和一个光头男子互相揪着脖领子争吵。我就赶紧进去劝他们两个，拽也拽不开他们。光头男子将赵某摔倒在地上，赵某从地上起来后就又和光头男子互相採住对方，光头男子就对着赵某的下身踹了一脚，具体踹在什么部位我没有看清，赵某就倒在地上了。光头男子从路边的杂货摊处拿了一根木棒，要打赵某，赵某攥住木棒，光头男子又将赵某按倒在地，骑在了赵某身上，我就夺光头男子手中的木棒，劝说他俩，这时又来了一个男子劝架，我们才将他手中的木棒拿了。将他劝到了旁边的一辆奔驰车后，我就走了，后来的事我就不知道了。 当时赵某嘴角处有血迹，他被光头男子摔倒后，赵某吵吵着腿疼。当时我在现场，也就他俩动手打架了。光头男子没有用木棒打赵某。 7、被害人赵某的陈述，2019年2月16日下午5点钟左右，我和我村的郑某一起到东合流村南的“网红桥”去玩。我两就沿着“网红桥”由南向北走到“网红桥”北头时，有一辆黑色的奔驰越野车在公路中间停着，后面堵了不少的车，我就走过去扒着驾驶座说：你等着谁也走不了，你往一边走走。越野车司机是一名40多岁的男子，他下车后就说：碍着你什么事了，你又不是交警！接着他就一把将我推倒在地上，我从地上站起来后他就又把我打倒在地，我倒在地上后，我就双手抱住我的头，他就对着我的腰部和腿部乱踹，我也没有还手。这时从车上下来了两个男子，这两个男子有没有动手打我我记不清了。之后的事我就记不清了，后来我的家人就来了，120来后我就来医院了。奔驰车车身黑色，车牌号为冀Ａ×××××。当时郑某他一直拉劝对方，后来就不清楚了，当时在场的人挺多的，还有好多玩快手的，我也叫不上他们的名字。我的左腿骨折了，胸部疼痛。当时没有别人动手打我，只有奔驰车司机打我来，我当时记错了，其他人都是拉架的。 我来说一下2019年2月26日在无极县杨某某打伤我的事。我们双方自行调解了，他向我诚恳的道了歉并赔偿了我的医疗费，我把协议书和对他的谅解书也带来了交给你们，请求公安机关及司法机关对杨某某宽大处理，给他一次悔过的机会，我是自愿接受调解的，协议书和谅解书都有我本人的签字。 8、被告人杨某某的供述，2019年2月16日下午5点钟左右，我开奔驰越野车到东合流村南“网红桥”接我战友。我沿着公路由北向南行驶，当时路上的行人挺多的，在我行驶到桥北头时，路东边停着一辆出租车，我的车也过不去。出租车司机是一名47岁左右的男子，他就在一边的摊位处说话，旁边的人们就说：你动动车，要不谁也过不去，司机就上车将出租车沿着公路向北开，我就向南开了过去，当我们两的车错过去的时候，出租车司机就下来了，拍着我的车玻璃说：你开奔驰的就牛逼呀，你下来！我一听他在说我我就下了车，下车后出租车司机就採住了我的脖领子说，你开奔驰牛嘛逼呀！我说，你松手。出租车司机没有松手，我也就採住他将他摔倒在地。他从地上爬起来了，我俩就互相撕扯到一起，旁边的人们就拉劝我俩。我俩在撕扯时就一起摔倒在地上，我爬起来后就在一边的摊位上拿了根木棍，晋州市管洽村的元分（同音）还有一名男子就将我的木棍夺了下去，就将我劝到了我的车后。出租车司机就对着我的车头踹了两脚，又从地上拿起了土块一样的东西砸了我的车前两下，他就躺在我的车前吵闹。我就打电话报了案，出租车司机也就打电话报警，过了一会晋州市槐树镇派出所过来了，给我们双方做了现场调解，无极县的公安也过来了，我们双方达成了口头协议不追究了。晋州市的120救护车来后就将出租车司机拉走了，我也就走了。昨天接到无极县公安局的传唤证后今天我就来说明情况了。 9、辨认笔录两份，证实赵某、郑某分别对杨某某进行民辨认。 10、无极司法医学鉴定中心出具的无司鉴中心［2019］临鉴字第045号鉴定意见书，证实赵某伤情属轻伤一级。 11、认罪认罚具结书、被告人杨某某解除社区矫正通知书、证明书等证据。 上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某认罪认罚，与被告人被害人赵某达成了和解，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 审 判 员  李 巍 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1363号 申请执行人：黄紫玲,女,1992年6月23日出生,汉族,住广东省徐闻县。 申请执行人：郑斯明,男,1990年10月15日出生,汉族,住广东省徐闻县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人黄紫玲、郑斯明与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1363号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 冼秋儿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终2072号上诉人（原审被告）：赵英书，男，1969年6月7日生，汉族，身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：牟欣，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓选能，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴大江，男，1986年11月30日生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张庆熊，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师。上诉人赵英书因与被上诉人柴大江民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵英书于2020年5月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，赵英书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵英书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9442元，减半收取4721元，由上诉人赵英书负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年五月二十二日书记员 王炜进
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2243号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：胡志强，总经理。委托诉讼代理人：庞洗，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘品宏，广东润平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：刘威，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：里曼，广东瀛杜律师事务所律师。一审被告：广州市狮山润滑油有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：陈晓东。一审被告：广州久泰贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：梁艺峰。一审被告：陈志红（曾用名陈小芳），女，1973年4月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审被告：李从华，男，1968年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审被告：广东弘阳投资有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市。法定代表人：陈志红。再审申请人惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司(以下简称大亚湾中石化公司）因与被申请人广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行）以及一审被告广州市狮山润滑油有限公司（以下简称狮山润滑油公司）、广州久泰贸易有限公司（以下简称久泰公司）、陈志红、李从华、广东弘阳投资有限公司（以下简称弘阳公司）保理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终9583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大亚湾中石化公司申请再审称，（一）一审法院认定基础交易真实属认定事实错误。经鉴定，基础交易涉及的15份《燃料油采购合同》中大亚湾中石化公司的盖章及法定代表人的签名均是伪造的。大亚湾中石化公司对基于伪造合同的虚假交易没有付款义务，不应承担付款责任。（二）根据广发银行与狮山润滑油公司签署的保理合同第10条的约定，狮山润滑油公司向广发银行提供合格的基础合同、发票、货运证明等文件后才发生应收账款转让。一审法院未审查上述事实就作出应收账款已转让的认定，证据不足。（三）大亚湾中石化公司确认63份发票形式的真实，不等于确认发票项下存在真实的贸易关系。狮山润滑油公司开具发票，在发票背面作记载的行为均是单方行为，发票不能单独作为证明存在真实贸易关系的证据，必须与合同、收货签收凭证等共同形成证据链才能证实真实交易的存在。（四）根据债权转让通知书中载明的内容，在2013年6月24日之后广发银行同意受让的应收账款应另行通知。本案广发银行提供的发票最早开具时间为2013年11月13日，证明在2013年6月24日前并无已转让债权，而对于此后发生的应收账款转让应每一笔另行通知。一审法院在缺乏另行通知证据的情况下判决大亚湾中石化公司承担责任，理据不足。（五）一审法院剥夺大亚湾中石化公司的辩论权，未组织双方就争议的焦点问题进行辩论。二审法院没有对大亚湾中石化公司的上诉请求、事实和理由进行法庭调查，组织辩论，程序违法。综上，大亚湾中石化公司请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为保理合同纠纷。根据大亚湾中石化公司申请再审所提请求及理由，本案争议的焦点问题是大亚湾中石化公司是否应当履行还款义务。大亚湾中石化公司以基础交易涉及的《燃料油采购合同》系虚假合同，基础交易不存在为由，主张其不应承担还款责任。根据一、二审法院查明的事实，2013年5月9日，广发银行与狮山润滑油公司签订编号为130××××****-03的《有追索权国内保理业务合同》，约定广发银行受让付款方为中国石化燃料油销售有限公司广东分公司的应收账款，融资限额1.2亿元，有效期自2013年5月9日至2014年5月8日止。2013年9月4日，广发银行与狮山润滑油公司、久泰公司、陈志红、李从华签订编号为130××××****-03C的《补充协议》，约定在上述《有追索权国内保理业务合同》中增加广发银行可受让应收账款付款方大亚湾中石化公司。广发银行在办理涉案保理业务时，审查了狮山润滑油公司与大亚湾中石化公司签订的《燃料油采购合同》、《平仓记录登记表》、《送货单》以及相应的增值税发票，并对涉案的增值税发票在人民银行征信中心作了公示登记，且与大亚湾中石化公司进行过对账，上述事实证明广发银行足以产生合理信赖并有理由相信涉案应收账款债权是真实、合法、有效。虽然保理合同所指向的《燃料油采购合同》，经鉴定在上面加盖的并非大亚湾中石化公司的印章，但即使狮山润滑油公司和大亚湾中石化公司之间的基础交易确系虚伪意思表示，双方亦不得以此对抗作为善意第三人的广发银行。而且狮山润滑油公司已向大亚湾中石化公司发出《应收账款债权转让通知书》，将该债权转让的事实通知了大亚湾中石化公司，大亚湾中石化公司亦在上述转让通知书的《签收回执》上盖章确认，对债权转让的事实并没有提出异议，相应的债权转让行为对大亚湾中石化公司已发生法律效力。一审法院认定大亚湾中石化公司应向广发银行承担还款责任，二审法院予以维持,并无不当。大亚湾中石化公司关于其不应当履行还款义务的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于大亚湾中石化公司提出一、二审剥夺其辩论权的问题，经查阅一、二审的庭审记录，大亚湾中石化公司所述与事实不符，该项再审申请事由不能成立。综上，大亚湾中石化公司申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，大亚湾中石化公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠州大亚湾中石化石油产品销售有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  肖 薇审判员  陈韶妍二〇二〇年五月二十日书记员  刘鑫文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4834号原告：梁燕芳被告：深圳市周周物业服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道创业路**南光城市花园**2719，统一社会信用代码91440300319668635N。法定代表人：黄蓉。委托诉讼代理人：王成洲，系公司员工。原告梁燕芳与被告深圳市周周物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁燕芳、被告深圳市周周物业服务有限公司委托诉讼代理人王成洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告退还一押二租、服务费、水电押金共人民币（以下币种均为人民币）7638元（包括押金2280元，租金4560元，服务费342元，水电押金456元）；2.被告支付租赁期间房屋不能住人产生的经济损失2220元（包括住酒店4天费用1080元，中介费1140元）。事实和理由：原告向被告租房，房屋墙体严重发霉、漏水、有异味，床上被单也是潮湿的，无法居住。经数次维修后仍无法解决问题，反而更加严重。维修期间原告住酒店4天。经多方投诉和调解，双方争议仍未解决。被告深圳市周周物业服务有限公司辩称，1.双方签订合同时确认墙面有点发霉，租客签订合同后即入住了。后来被告派维修人员维修了3次，原告一直不满意，2019年6月25日后原告拒绝让另一位维修人员上门维修，不配合解决问题，反而到处投诉要求退房，被告认为房屋押金不能退还，只能退还未居住期间的租金；2.原告于2019年7月19日才将房屋钥匙交回，租赁时间为一个月，被告在调解时虽本着和平解决问题的态度同意退还押金，但原告不同意，故被告要求按照合同第14条约定，因原告单方违约未履行合同支付房租，被告不应退还押金，被告出租房屋时支付了半个月房租金额的中介费，也有损失；3.原告住酒店的费用与租赁合同无关，期间涉案房屋钥匙由原告保管，无法确认原告是否确实入住酒店。综上，原告签订租赁合同后因墙面发霉维修问题不想居住，且不配合被告安排维修，又占有房屋不归还，属于原告单方违约，其交纳的租金已使用完，按照合同第14条的约定押金不予退还，作为被告房屋出租与重新出租的损失赔偿。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2019年6月19日，原告与被告签订了《房屋租赁出房合同》，约定被告向原告出租深圳市南山区南油天安工业村6栋714B房屋，房屋用途为住宅，租赁期限从2019年6月22日至2020年6月21日，房屋租金为每月2280元，租房保证金为4560元，物业水电保证金为456元，被告另收取其提供房屋咨询、代缴费用、上门房屋维修等服务的有偿服务费342元。2019年6月19日，被告向原告收取了一个月租金2280元，租房保证金4560元，物业水电保证金456元，服务费342元，并向原告出具了收据。2019年6月19日被告向原告交付房屋钥匙，双方交接房屋时签订的《深圳市周周物业服务有限公司物业使用状况表》记载房屋“墙有点发霉”。2019年6月22日原告入住涉案房屋。2019年6月24日早上原告向被告报修房屋墙壁发霉、漏水等问题。原告报修后至2019年6月26日，被告安排维修人员维修了4次均未解决房屋发霉漏水问题。2019年6月27日被告拟更换维修人员上门维修，但原、被告双方对维修期间的临时住房安排产生争议，原告认为被告安排的临时住房不符合居住条件，故原告没有允许被告继续维修。原告主张其于2019年7月19日交回房屋钥匙，被告在答辩状中亦对此予以认可。原告主张其为订立涉案合同，向房屋中介支付了中介费用1140元。原告主张其于2019年6月26日至6月29日因涉案房屋无法居住，故到酒店住宿，共花费住宿费用1080元。以上事实证据有原告提供的《房屋租赁出房合同》、《房产租赁合同》、《深圳市周周物业服务有限公司物业使用状况表》、收款收据、南山街道登良社区矛盾纠纷受理事项登记表、照片、酒店发票、光盘、微信聊天记录、手机App酒店订单截图，被告提供的《房屋租赁出房合同》、中国民生银行支付业务回单等证据予以证明，结合当事人陈述，足资认定。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告双方订立的《房屋租赁出房合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方订立了房屋租赁合同，约定出租房屋的用途为住宅，被告应向原告提供符合合同约定使用目的的房屋，但被告提供的房屋有墙壁发霉、漏水的情况，维修4次后仍未能修复，不能实现原告合同目的，故原告有权要求被告退还其收取的费用。被告关于原告要求退租单方违约的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。但是，从2019年6月27日被告拟更换维修人员上门维修起至2019年7月19日原告归还涉案房屋钥匙期间，原告既未配合被告对房屋进行维修，又未退还房屋钥匙，在此期间原告占有涉案房屋，无论其是否实际居住，均应向被告支付相应费用，经核算，该期间房屋占有使用费用应为2280元/30天×23天=1748元，该费用须从被告应退费用中扣除。因此，被告应退还给原告的费用应为租金2280元+租房保证金4560元+物业水电保证金456元+服务费342元-房屋占有使用费1748元=5890元。对于原告要求被告赔偿住宿费1080元的问题，本院认为，对于2019年6月26日前原告的住宿费用，因该期间的房租原告已无须支付，原告另行支付的住宿费系其必要的生活成本支出，故对原告该期间的住宿费用主张，本院不予支持。对于2019年6月27日后的住宿费用，因该期间原告仍占有涉案房屋，且被告已提出可提供临时住处，原告虽主张该临时住处不符合居住条件，但未提供证据予以证明，故本院对原告该期间的住宿费用主张亦不予支持。综上，原告关于要求被告赔偿住宿费1080元的主张，缺乏依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿中介费1140元的问题，本院认为，原告未提供证据证明该费用已实际支出，因此，对于原告要求被告赔偿中介费1140元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告梁燕芳的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳市周周物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁燕芳退还款项人民币5890元；二、驳回原告梁燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告深圳市周周物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓理哲二〇二〇年五月二十日书记员  陈春如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2357号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：河南金城国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区健康路****，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：宋宇辉。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南金城国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十七日书记员 范安妮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更783号 罪犯耿国栋（绰号“老三”），男，1990年11月18日出生于省市，回族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年3月9日作出（2012）晋刑初字第388号刑事判决，以被告人耿国栋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院2012年6月6日作出（2012）泉刑终字第479号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日以（2014）榕刑执字第8069号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（2014）榕刑执字第8069号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2676号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年3月21日以（2018）闽01刑更1266号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯耿国栋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯耿国栋减刑的异议。 本院认为，罪犯耿国栋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯耿国栋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2020年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 李晓圻
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初405号 原告:何小锋，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：赵米霞，女，正宁县人。 被告:彭勇，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：李宁，女，正宁县人。 原告何小锋与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小锋的委托诉讼代理人赵米霞、被告彭勇的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金及利息合计34400元;2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系熟人关系，平时关系尚好。2016年10月7日，被告以购买钩机为由，向原告借款30000元，双方约定借款月利率1.5%，被告给原告出具借条，借款期限一年。借款到期后，原告催促被告还款，被告一再推拖，其母李宁代为支付利息1000元。此后，被告外出打工躲避着原告，截止目前被告下欠原告借款本息合计34400元。 被告彭勇辩称，被告向原告借款30000元属实。2017年10月其母代为偿还5000元。对原告的诉讼请求，被告同意尽快偿还借款本金，但因家庭经济困难，请求原告放弃利息。 本案经本院审查认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年10月7日，被告以购买钩机资金周转困难为由，向原告借款30000元，为此，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到何小峰叁万元整（30000.00元），月息1.5，宋畔借款人：彭盼盼，2016年10月7日”。2017年10月份，被告母亲李宁向原告清偿借款利息1000元，其后经原告催要，被告至今尚未归还借款。 本院认为，被告向原告借款30000元，且约定月利率1.5%，即年利率18%，双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告主张被告清偿本金，支付利息的请求，应予支持。被告辩解其已向原告支付5000元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告的上述辩解无证据证实，不能成立。应依据原告陈述认定被告向原告支付1000元。关于如何确定被告所支付1000元性质的问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告事先归还的1000元借款并不足以清偿全部欠款，其也未能提交证据证实该款性质，故对此应视为被告支付的借款利息。本案借款期限内利息及逾期利息，依据原告诉讼请求（截止2019年10月7日）核定为：30000元×18%×3年﹦16200元。扣减已支付的1000元，下余15200元，但原告仅按年利率6%主张下欠利息4400元，故以此为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 被告彭勇（曾用名彭盼盼）在本判决生效之日起十五日内向原告何小锋清偿借款本金30000元并支付利息4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告彭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  党海贤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  巩 璞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14208号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，六案共计150元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4953号原告：深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油第二工业区**401、401A、402，统一社会信用代码914403006188606198。法定代表人：彭苑华，董事长。委托诉讼代理人：李宝利，男，系公司员工。被告：蒋治国被告：朱晓榕本院受理原告深圳市南油物业管理有限公司诉被告蒋治国、朱晓榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告深圳市南油物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市南油物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓理哲二〇二〇年五月十四日书记员  徐伟昇
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0203执异11号 案外人：吴福林，男，1972年5月19日出生，汉族，住韶关市武江区。 委托诉讼代理人：叶秋洋，广东南水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖，广东南水律师事务所实习律师。 保全申请人：韶关市区农村信用合作联社。住所地：韶关市武江区。 法定代表人：孟冀，该联社理事长。 被申请人：钟志明，男，1963年4月5日出生，汉族，住韶关市武江区。 被申请人：陈小玲，女，1961年7月20日出生，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行保全申请人韶关市区农村信用合作联社与被申请人钟志明、陈小玲借款合同纠纷一案中，案外人吴福林对本院查封的房屋不服，向本院提出书面异议。 本院立案后，经查本案在执行保全中查封的房屋为预查封，首查封法院为韶关市浈江区人民法院，且案外人已向首封法院提出执行异议申请解封。因案外人在立案后未在本院告知的日期内补足以上浈江法院对涉案房屋处理的相关证据材料，不符合本案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人吴福林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向韶关市中级人民法院申请复议 审判长  吕韶杰 审判员  邱华英 审判员  张贵生 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初974号 原告：王中任，男，1971年7月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：赖斌，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丕梁，广西华宣律师事务所律师。 被告：杨华亨，男，1954年5月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告王中任与被告杨华亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王中任的委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼，被告杨华亨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王中任向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币10000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（利息计算：以未还借款本金为基数，按年利率6%计息，从起诉之日起计至全部借款本金清偿之日止。）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日、11月16日，被告以资金周转为由向原告分别借款5000元、5000元，均签具了《借款协议》，均未约定还款期限及利息。原告均于被告签借据当日将上述款项现金交付给被告，现原告多次催促被告还款，被告均各种理由推脱。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨华亨没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、《借款协议》。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日、11月16日，被告分两次向原告借款均为5000元，共10000元.均出具了《借款协议》，均未约定还款期限及利息。原告均于被告签借据当日将上述款项现金交付给被告，现原告多次催促被告还款，被告均各种理由推脱。为此，原告于2020年4月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。因原、被告之间没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持现原告主张被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告杨华亨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告杨华亨应归还原告王中任借款本金10000元及支付利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2020年4月8日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨华亨负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年五月十五日 书记员  丁冬梅
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执恢16号之四申请执行人铁岭县农村信用合作联社被执行人辽宁弘福中瑞药业有限公司、辽宁宏泰药业有限公司、赵桂弘：你单位与铁岭县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人铁岭县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十五日书记员  秦凤来
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初705号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人马存海，男，1992年2月7日出生，回族，初中文化，户籍住址青海省海北藏族自治州门源回族自治县，因涉嫌盗窃，于2020年1月25日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年2月7日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人马存海犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，依法公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人马存海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月25日1时许，被告人马存海酒后至深圳市龙华区龙华街道壹方天地B区广场，遇醉卧该处的被害人罗某，马存海见状上前搀扶，见罗某随身携带的手机2部（金色iPhoneXSMAX手机1部、黑色vivoX21手机1部）掉落在地，遂趁机将盗走2部手机，骑车逃离现场，在逃离途中黑色vivo手机丢失。被害人罗某酒醒后发现手机被盗，遂报警求助。2020年1月25日9时许，公安民警在深圳市龙华区龙华公园将被告人马存海抓获，在其身上查获涉案iPhoneXSMAX手机1部（经鉴定价格为人民币5444元）。另查明，涉案iPhoneXSMAX手机1部已发还给被害人罗某。上述事实，被告人马存海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案iPhoneXSMAX手机一部；被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、发票、涉案iPhoneXSMAX手机正反面照片、案发现场监控视频截图、违法犯罪前科查询情况说明、抓获经过、公安机关出具的情况说明；被害人罗某的陈述；被告人马存海的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录；涉案手机的价格认定；案发现场监控视频等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人马存海以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马存海到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，系坦白，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人马存海的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马存海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月25日至2020年9月24日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月六日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11792号之一 申请执行人刘新兰，女，汉族，1984年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人庄家传，男，汉族，1995年2月25日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人刘新兰与被执行人庄家传买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初2124号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人庄家传向本院支付案款人民币1425.68元，余款40000元已由本院依法扣划，扣收执行费513.68元，余款40912元已向申请执行人支付，申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案已全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初2124号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李宝怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初287号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某某，男，1999年2月19日出生，侗族，初中文化，无业，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。2019年7月17日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年12月1日刑满释放。2019年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：张荣跃，贵州鼎晋律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张荣跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日13时47分许，被告人刘某某窜至本市南明区前台，趁被害人陈某离开之机，盗走陈某放置于前台的一部ＶＩＶＯＸ23型幻彩手机及手机壳内现金120元后离开。经鉴定，涉案手机价值人民币1357元。 次日，被告人刘某某在贵阳市南明区被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1477元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某处判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人陈某的陈述；被告人刘某某的供述；手机发票；价格认定结论书；犯罪现场辨认笔录和指认照片；视频截图；前科判决书；刑满释放证明；被告人刘某某的户籍证明等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人张荣跃提出的辩护意见是刘某某有坦白情节，社会危害性较小，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失人民币1477元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年五月八日 书记员  樊慕琪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢23号 申请执行人：蒙祖升,男性,1967年10月27日出生,452724196710272310,汉族,住广西环江毛南族自治县。 被执行人蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人蓝玉凤，女，1981年10月7日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人蒙祖升与被执行人蒙文识、蓝玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初1423号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人借款本金100000元及相应的逾期利息。因被执行人蒙文识、蓝玉凤拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，立案号为：（2020）桂1226执恢23号，申请执行标的为借款本金100000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，因（2019）桂1226执恢49号案拍卖被执行人蒙文识、蓝玉凤名下共有位于环江毛南族自治县【房屋产权证号：环房权证思恩字第××号，土地使用权证号：环江国用（2013）第00600号】以及宾馆用品一批，共计得案款300万元，在优先扣除抵押权人环江毛南族自治县信用合作联社本息共计2397657.78元，以及18件案件受理费45053.5元、申请执行费62640元（含本案件受理费、执行费）、财产保全费3770元、评估费49888元、税费4888.88元、以及留给被执行人蒙文识、蓝玉凤相关房租费50000元，上述款项合计2613898.16元。余下款项386101.84元按比例清偿18件案的案款，本案经分配得案款本金8863元（详见分配方案）。 经对被执行人银行等其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15457号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2819-1号申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。负责人：杜晓峰，该行行长。被执行人：蔺以学，男，汉族，1963年10月14日生，，地址：贵州省修文县本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9969号民事判决书，已向被执行人蔺以学发出执行通知书，责令被执行人蔺以学支付申请人中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金87837.18元及利息、罚息、复利（其中截至2019年7月25日的罚息4611.16元、复利323.03元，之后利、罚息及复利，按照合同约定标准计算，利随本清，但利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限）、支付中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费1325元、案件受理费2185元（案件受理费1160元、保全费1025元）。但被执行人蔺以学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔺以学在银行（或其他金融机构）的存款101281.37元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人蔺以学的收入101281.37元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人蔺以学应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月十五日书记员  邓美洁
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢503号 申请执行人戴碧云 被执行人温州市定光鞋业有限公司、林定光、张小平 本院在执行××人××与被××人温州市定光鞋业有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省咸阳市渭城区人民法院          陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0404民初981号 原告：曹某某，女，汉族。被告：陕西省咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组。原告曹某某诉被告陕西省咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由曹某某承担。                            审  判  员   梁  霄                            二〇二〇年五月十三日                           书  记  员   王耿耿1
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初2020号 原告：陶世国，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，农民，住柳城县。 被告：柳州市腾起农林科技有限公司，住所地鹿寨县中渡镇中渡粮所长盛站，统一社会信用代码914502235998268523。 法定代表人：潘国能。 被告：潘国能，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地柳州市柳**,现住址不详。 被告：潘俊涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地柳州市柳**之一，现住址不详。 原告陶世国与被告柳州市腾起农林科技有限公司（以下简称腾起公司）、潘国能、潘俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋厚鹰担任审判长，人民陪审员周月益、韩丽参加的合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理，书记员唐芳担任法庭记录。原告陶世国到庭参加了诉讼，被告腾起公司、潘国能、潘俊涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同支付货款48316元给原告。 事实及理由：被告潘国能、潘俊涛为两父子，均为被告腾起公司的实际经营者。原告与被告腾起公司曾合作种植过葛根。2016年3月17日原告与被告腾起公司签订了《种植回收协议书》，约定原告按被告腾起公司的统一管理要求种植葛根，被告腾起公司以3.2元／公斤的价格回收。协议签订后原告按照被告腾起公司的要求在自己的承包地内种植了11.5亩葛根，在合同履行期内，主要是被告潘国能到实地进行指导。2017年3月18日原告在被告潘国能的要求下，将种植的葛根拉到被告潘国能指定的位于象州县的一个加工厂，交付给被告潘俊涛，共交付大葛根15080公斤（3.2元／公斤），小葛根100公斤（0.3元／市斤），货款共计48316元。原告交付完葛根后，一直未收到三被告支付的货款，经原告多次向三被告追讨，均未得回货款。原告认为，被告腾起公司与原告有《种植回收协议书》约定的协议关系，被告潘国能、潘俊涛作为腾起公司的实际经营者，应与被告腾起公司一起共同支付货款给原告。按照平常的交易模式，原告交付完葛根后，三被告应在一个月左右支付货款，但直至今日，原告仍未收到三被告支付的货款，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院依法裁决。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《种植回收协议书》《送货单》原件各一份，照片8张，光碟一份。 被告腾起公司、潘国能、潘俊涛未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告腾起公司系自然人独资的有限责任公司，被告潘国能系被告腾起公司的法定代表人和股东，被告潘国能与被告潘俊涛系父子关系。 2016年3月17日，原告与被告腾起公司签订《种植回收协议书》，约定：在2016年2月至2017年3月31日期间，由被告腾起公司回收原告种植的达无公害食品标准生鲜葛根，市斤以上回收价为3.2元/公斤，壹市斤以下回收价为0.3元/市斤。《种植回收协议书》签订后，原告在被告腾起公司的指导安排下进行葛根种植。2017年3月18日，原告依被告潘国能的要求将种植的葛根运输至指定地点，经被告潘俊涛清点，原告交付的大葛根15080公斤，小葛根100公斤，被告潘俊涛出具《送货单》给原告，并在“收货单位及经手人”处签名。因未收到回收葛根的费用，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告腾起公司间的买卖合同关系，有双方签字盖章的《种植回收协议书》予以佐证，足以确认。原告依《种植回收协议书》的约定种植并向被告腾起公司交付葛根，被告腾起公司在原告交付的葛根合格的情况下应依《种植回收协议书》的约定支付相应款项给原告。《送货单》上虽然没有被告腾起公司的公章进行确认，但结合《种植回收协议书》及原告与被告潘国能的通话录音可知，该《送货单》上所记载的货物即为原告履行《种植回收协议书》交付的葛根，根据《送货单》和《种植回收协议书》的情况看，原告交付了15080公斤大葛根，价格为15080公斤×3.2元/公斤，共48256元，交付了100公斤小葛根，价格为100公斤×0.3元/市斤×2，共60元，两项合计48316元，故被告腾起公司应向原告支付的货款总额为48316元。本案中并无证据证实原告与被告腾起公司间就结算款项的支付达成了明确的约定，故对货款支付的时间应视为约定不明或无约定，在无法确定双方对货款的支付进行了约定的情况下，根据《种植回收协议书》中约定的合作期限及原告陈述的交付货物后一个月内付款的交易习惯看，被告腾起公司至少应在原告交付货物后一个月（即2017年4月18日）内支付货款给原告，故对原告要求被告腾起公司支付货款48316元的请求，本院予以支持。 对于被告潘国能和被告潘俊涛的责任问题。本院认为，被告潘国能作为被告腾起公司的唯一股东，其无法提供证据证实被告腾起公司的财产独立于被告潘国能自己的财产，其应对被告腾起公司的该笔债务承担连带责任。对于被告潘俊涛，依原告陈述，被告潘俊涛属于被告腾起公司职工，被告潘俊涛出具《送货单》的行为也是在履行职务行为，原告并未提供证据证实潘俊涛就本案债务存在需与被告腾起公司承担共同偿还责任的事实。故该举证不能的后果应由原告承担，故对于原告要求被告潘俊涛与被告腾起公司承担共同责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳州市腾起农林科技有限公司支付48316元给原告陶世国； 被告潘国能对前述债务向原告陶世国承担连带责任； 驳回原告陶世国其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1008元，由被告柳州市腾起农林科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  宋厚鹰 人民陪审员  周月益 人民陪审员  韩 丽 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  唐 芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10365号 申请执行人：珠海市金天晟科技有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-1169，统一社会信用代码91440400315015266N。 法定代表人：谭力，总经理。 被执行人：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住，住所地：珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路********一社会信用代码：91440400MA51PEBR5E。 法定代表人：焦丰。 关于申请执行人珠海市金天晟科技有限公司与被执行人珠海市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12682号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人珠海市金天晟科技有限公司支付货款人民币410116.97元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付该款从2019年8月27日起至货款清偿之日止的逾期付款利息损失；二、两被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（待算）；三、向申请执行人支付垫付的案件受理费人民币3726元，向本院支付执行费人民币6272元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、经调查，被执行人名下资产（银行账户、车辆、机器设备等）已被中山市第一人民法院首先查封、冻结，并被多次轮候查封、冻结，故本案暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈情况如下： （一）不动产：未发现被执行人名下有不动产； （二）银行账户：有少量存款，但已被中山市第一人民法院首先冻结，暂无法处置； （三）网络资金：未发现被执行人名下有账户； （四）车辆：未发现被执行人名下有车辆； （五）证券：未发现被执行人名下有证券。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月十八日 书记员  邢 栋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3541号 申请执行人：中山市皓胜复合材料有限公司,住所地广东省中山市横栏镇长安北路**首层第二卡。 法定代表人：宋勇。 被执行人：李金表，男,1978年3月28日出生，汉族，住广东省中山市**。 关于申请执行人中山市皓胜复合材料有限公司与被执行人李金表买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初8447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月22日立案执行，被执行人需向申请执行人支付56415.42元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李金表名下车牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K33）一辆，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。另，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3541号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘翰文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15603号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初1682号原告：陈嘉伟，男，1998年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区,被告：广州市宏飞房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街通园中路**首层（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CPGD93M。法定代表人：温锐钧。原告陈嘉伟与被告广州市宏飞房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陈嘉伟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉伟向本院申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈嘉伟撤诉。案件受理费440元，由原告陈嘉伟负担。审判员  董斯颍二〇二〇年五月二十七日书记员  陈彩茹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保414号 申请人:韩阳阳，男，1988年6月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨爱光，女，1981年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：韩晓华，男，1980年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人韩阳阳因与被申请人杨爱光、韩晓华民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨爱光、韩晓华价值55000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杨爱光、韩晓华价值55000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费570元，由韩阳阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王帅涛
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1311执恢74号 井玉祥（申请执行人）、（被执行人）： 井玉祥与井玉中不当得利纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位865001.80元。本院已于2020年5月11日将该款转付给井玉祥（申请执行人）。至此，井玉祥（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁1311执恢74号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执3877号中国农业银行股份有限公司中山东凤支行：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行与刘扬新、中山市益泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计548987.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位613560.80元，其中，本金502978.68元，利息72267.12元，诉讼费和律师费37815元，垫付的开锁费500。本院已于2020年5月11日将该款转付给中国农业银行股份有限公司中山东凤支行。至此，中国农业银行股份有限公司中山东凤支行向本院申请执行的(2018)粤2072民初6576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5312号 申请人:佛山市顺德区华翰太阳能灯饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会乾安路**之二。 法定代表人：罗金虎，经理。 委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇能上太阳能照明电器厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一德原南路联成十三巷**。 主要负责人：邱文恩。 被申请人：邱文恩，男，1975年1月29日出生，汉族，住广东省新丰县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第** 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人佛山市顺德区华翰太阳能灯饰有限公司与被申请人中山市小榄镇能上太阳能照明电器厂、邱文恩票据追索权纠纷一案，申请人佛山市顺德区华翰太阳能灯饰有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇能上太阳能照明电器厂、邱文恩价值20281.81元的财产采取保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇能上太阳能照明电器厂、邱文恩价值20281.81元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15424号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执895号申请执行人王兴荣，男，生于1965年10月02日，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，居民，住该县。被执行人明政，男，生于1989年06月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行王兴荣与明政合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12097号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦林，男，1937年8月15日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：方伟敏，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市新星轻合金材料股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观光路公明镇高新技术产业园新星厂区**。法定代表人：陈学敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。第三人：陈学敏，男，汉族，1962年10月29日出生，住广东省深圳市南山区。第三人：林建军，男，汉族，1958年8月1日出生，住北京市朝阳区。再审申请人陈锦林因与被申请人深圳市新星轻合金材料股份有限公司（以下简称新星公司）及第三人陈学敏、林建军公司决议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈锦林申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。事实与理由：一、陈锦林并未在涉案董事会决议上签名，关于其签名的《鉴定意见书》有重大瑕疵，不应采信，二审判决认定案件事实所依据的多项主要证据是伪造的。二、陈锦林对涉案股权转让并不知情，二审判决认定涉案董事会决议系陈锦林的真实意思表示缺乏证据证明。新星公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈锦林的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。一、涉案《鉴定意见书》效力大于专家辅助人员意见，二审法院予以采纳正确。二、涉案《股权见证书》制作程序合法，涉案《股权转让协议》《股东会决议》《董事会决议》等均系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效。三、案外人林建生因向陈学敏索要款项，被公安机关以涉嫌敲诈勒索罪立案侦查，陈锦林提起本案诉讼的目的是拖延该刑事诉讼。林建军提交意见称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进行再审。一、涉案董事会并未召开，董事会决议上陈锦林的签字系他人冒签。二、陈锦林从未收到涉案股权转让款，但其长达十多年从未提出异议，足以说明其对该股权转让不知情。三、案外人香港华威贸易行已于1994年12月31日被注销，故涉案股权转让协议及见证书的签名均是仿冒的，相关股权转让文件均是伪造的。本院经审查认为，本案为涉港公司决议纠纷。当事人对适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：涉案董事会决议是否成立。经一审法院委托的鉴定机构鉴定，陈锦林在涉案董事会上的签名是真实的，且根据本案查明的事实，涉案股权转让已于2005年6月完成，陈锦林作为新星公司的董事、股权出让方即案外人香港华威贸易行的法定代表人、股权受让方即案外人香港鸿柏金属材料有限公司董事林建军的亲属，应当知道该股权转让，其十余年来一直未通过法律途径提出异议，应当视为同意该股权转让。鉴于新星公司另外两名董事陈建军、陈学敏均已在涉案董事会决议上签字同意，故该董事会决议是三位董事的真实意思表示，二审判决认定涉案董事会决议成立并无不当。综上，陈锦林的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈锦林的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年五月二十二日法官助理李雪书记员李茵
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执109号 申请执行人吴永权，男，1967年10月12日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 被执行人吴见桃，女，1987年6月11日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 吴永权与吴见桃合伙协议纠纷一案,本院（2017）桂0226民初127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴见桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴永权于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付投资款214125元及相应的迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。且现在被执行人吴见桃外出务工，经邮寄送达了执行通知书。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷执行措施，查明被执行人吴见桃目前暂可供执行的财产,且申请执行人吴永权亦未能提供被执行人吴见桃有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经电话联系申请执行人吴永权同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执109号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴启坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨振宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15452号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执897号之四申请执行人：昌图县七家子镇顺山村民委员会主要,住辽宁省铁岭市昌图县七家子镇顺山村。被执行人：邸子通，男性,1990年1月21日生，汉族，住昌图县。；邸纯和，男性,1956年6月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县七家子镇顺山村民委员会主要与邸子通、邸纯和其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3681号法律文书已发生法律效力。因被执行人邸子通、邸纯和没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县七家子镇顺山村民委员会主要于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人邸子通、邸纯和发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人邸子通、邸纯和的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邸子通、邸纯和暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县七家子镇顺山村民委员会主要未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1332号 申请执行人：敬敏,女,1986年4月11日出生,汉族,住湖南省洪江市。 申请执行人：向培征,男,1979年11月16日出生,汉族,住湖南省洪江市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人敬敏、向培征与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1332号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执412号之三申请执行人：铁岭县农村信用合作联社,91211221716461013A,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：辽宁前程种业科技有限公司,211202002016768,住辽宁省铁岭市铁岭县；被执行人：赵士孝,男性,1949年6月3日出生,21120219490603201X,汉族,住辽宁省铁岭市银州区；被执行人：何锦秀,女性,1948年5月15日出生,211202194805152020,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。本院依据已经发生法律效力的铁岭市公证处2016年4月28日生效的（2016）铁证经字第114、115号公证书判决，于2020年4月3日向被执行人赵士孝发出执行通知书，责令被执行人赵士孝给付7500000。本院查明房产证号：铁岭市房权证银州区字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵士孝所有的房产证号：铁岭市房房权证银州区字第**。/div>二、查封期限为**。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦凤来书记员  沈 诗二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终309号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某生，男。辩护人陈某，广东某律师事务所律师。上诉人（原审被告人）彭某炎，男。辩护人肖某波，广东某律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某生、彭某炎犯强奸罪一案，于2019年2月28日作出（2018）粤0306刑初4772号刑事判决：认定王某生犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年六个月。认定彭某炎犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵罪判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑七年六个月。王某生、彭某炎均提出上诉，本院于2019年7月10日作出（2019）粤03刑终1059号刑事判决，以事实不清，证据不足为由，裁定：撤销原判，发回深圳市宝安区人民法院重新审判。深圳市宝安区人民法院于2019年12月26日作出（2019）粤0306刑初4173号刑事判决：以强奸罪分别判处被告人王某生、彭某炎有期徒刑七年六个月。原审被告人王某生、彭某炎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初4173号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 何 远 彬二〇二〇年五月十五日书记员 宁欢（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；(四)审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序的，可能影响公正审判的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1009号原告：蒙羊牧业股份有限公司，住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：曹旭升，董事长。委托诉讼代理人：辛丽丽、王洋，该公司职工。被告：张鑫，女，内蒙古中帆建筑安装有限公司财务经理，住内蒙古和林格尔县。原告蒙羊牧业股份有限公司与被告张鑫劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告蒙羊牧业股份有限公司委托诉讼代理人辛丽丽、王洋、被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙羊牧业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2019年9月的工资。事实与理由：原告在2019年7月因工作需要，决定将工作地点搬迁至和林格尔县，且告知需搬迁工作人员，应于2019年8月1日到新的办公地点上班。被告于2019年8月到和林格尔县上班，但自2019年9月开始没有考勤数据。被告张鑫辩称，被告2019年8月变更了办公地点，直到2019年9月一直都是正常上班，2019年10月请假，原告说被告9月没有考勤，因为变更以后所有人都没有考勤记录，正常上班，但是没有考勤机，所以也没有考勤记录。被告月工资7000元，职务审计经理。被告认可仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日原、被告签订自2018年4月10日起至2020年4月9日止的固定期限劳动合同，被告工作岗位为审计经理，工作地点为呼和浩特市，试用期满月工资7000元。原告自入职之日起办公地点位于如意开发区西蒙奈伦广场蒙羊大厦。被告2019年10月开始请假。原告未为被告缴纳2019年5月至10月期间的各项社会保险费。原告未向被告出具解除或终止劳动合同证明。被告正常发放工资期间月平均工资为7421.2元。后被告张鑫以蒙羊牧业股份有限公司为被申请人向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除申请人与被申请人的劳动合同；2.被申请人向申请人支付拖欠的工资67833.23元；3.被申请人向申请人支付经济补偿14775.72元；4.被申请人向申请人支付2019年9月燃油补助费1000元；5.被申请人为申请人缴纳2019年5月至2019年10月社会保险，如不能缴纳，赔偿申请人相关社会保险及经济损失；6.被申请人向申请人出具解除劳动关系证明文件。仲裁委员会于2019年12月26日作出呼劳人仲字[2019]第672号仲裁裁决：1.双方劳动关系于2019年10月23日解除；2.被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿14775.72元；3.被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人拖欠工资59816.37元(2018年9月至12月、2019年5月至9月)；4.被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人2019年9月燃油补助费1000元；5.被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人缴纳2019年5月至2019年10月期间的各项社会保险费,具体金额以社会保险经办机构核定为准；6.被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人出具解除或终止劳动关系证明；7.驳回申请人的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决诉至本院。庭审中，被告表示认可仲裁裁决。以上事实当事人无争议，本院予以确认，相关证据本院附卷佐证。原、被告存在争议的事实：原告是否应当支付被告2019年9月的工资。原告提交：蒙羊牧业股份有限公司内部业务变迁。拟证明原告于2019年8月1日搬迁至和林格尔县盛乐经济园区，并且已通知的形式告知所有在职员工，被告未按公司要求进行搬迁，并且自2019年9月以后在原工作地点也无考勤记录。以上证据经被告质证，不予认可，被告按公司要求到和林厂正常上班，至2019年9月30日。被告提交：个税系统单位申报、2019年9月个人所得税记录、2019年9月签字、交通补助报销单、2019年9月的工资表、劳动合同、交易明细。拟证明2019年8月由于办公地点搬迁到和林厂搬迁人员均无考勤记录，搬迁人员每月可享受1000元的交通补助，2019年8月补助支付，9月报销交通补助单已签字，未支付原件已交蒙羊牧业公司财务部，蒙羊牧业公司在个税系统中已申报。2019年9月工资详见申报明细。以上证据经原告质证，均认可。本院认为，被告就职于原告处，双方形成劳动合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张不支付被告2019年9月工资，根据被告提交的2019年9月工资表显示，被告当月工资应发7520元，实发6820元，原告对上述证据均表示认可，但未提交相关证据证明当月工资已发放被告，故对原告主张不予支持。原、被告均未对仲裁裁决中：“一、双方劳动关系于2019年10月23日解除。二、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿14775.72元。四、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人2019年9月燃油补助费1000元。六、被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人出具解除或终止劳动关系证明。七、驳回申请人的其他仲裁请求”提出异议，本院予以确认。对于被告要求原告补缴社会保险的相关请求，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《社会保险征收暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告蒙羊牧业股份有限公司与被告张鑫之间的劳动关系于2019年10月23日解除；二、原告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告张鑫经济补偿14775.72元；三、原告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告张鑫拖欠工资59816.37元；四、原告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告张鑫2019年9月燃油补助费1000元；五、原告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起15日内为被告张鑫出具解除或终止劳动关系证明；六、驳回原告蒙羊牧业股份有限公司的诉讼请求；七、驳回被告张鑫的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告蒙羊牧业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 刘 芳人民陪审员 乌日娜 二○二○年五月二十五日书 记 员 高 翔
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5993号 申请人:中山市森福利电子贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇木林森大道******。 法定代表人：袁杰胜。 委托诉讼代理人：吴颖俊，广东良匠律师事务所律师。 被申请人：中山市周大照明电器有限公司，，住所地广东省中山市古镇镇信腾路****** 法定代表人：欧坤明。 被申请人：欧坤明，男，1987年2月11日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：欧坤才，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省连州市。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地，住所地广东省江门市蓬江区港口二路****之一iv> 主要负责人：罗磊，总经理。 申请人中山市森福利电子贸易有限公司与被申请人中山市周大照明电器有限公司、欧坤明、欧坤才买卖合同纠纷一案，申请人中山市森福利电子贸易有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市周大照明电器有限公司、欧坤明、欧坤才价值490316元的财产采取保全措施，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市周大照明电器有限公司、欧坤明、欧坤才价值490316元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执1590号 江门市巨子伟业实业有限公司： 中山市小榄镇摩比斯路灯厂与江门市巨子伟业实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市小榄镇摩比斯路灯厂的申请于2020年3月3日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初5910号民事判决书，本院于2020年5月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日之一
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执161号 曾智胜、冯添和、许猛猛、李富权： 曾智胜与冯添和、许猛猛、李富权物权保护纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2018）粤2072民初9217号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1799号之一 申请执行人：卡特皮勒中国融资（中国）有限公司，住所地：北京朝阳区望京街**院**楼卡特皮勒大厦**。 法定代表人：白雪莉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：裴虎斌，甘肃瀛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃瀛强律师事务所律师。 被执行人：张翔龙，男，回族，1991年2月19日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行申请执行人卡特皮勒中国融资（中国）有限公司和被执行人张翔龙租赁合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2413号民事调解书已发生法律效力，被执行人张翔龙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2019年11月23日、12月9日、12月31日2020年1月22日、3月27日、4月22日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、在执行中，张翔龙于2020年4月25日主动将该案融资租赁设备320GC型、DKJ00909号液压挖掘机交由卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，双方作价已600000元进行抵扣该案执行标的,剩余128699.34元，因无可供执行的财产，无法执行。 4、本院于2020年5月7日对被执行人张翔龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司书面申请终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡建春
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15631号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 陈思韵