广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初723号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄克，男，广西中小企业融资担保有限公司员工。 被告：广西泰溢龙辉矿业有限公司，住，住所地：田阳县玉凤镇玉凤粮所那喊粮站/div> 法定代表人：郭展龙，该公司执行董事。 被告：周秀花，女，1976年10月11日出生，壮族，广西百色市人，住广西百色市。 被告：郭展龙，男，1962年6月10日出生，回族，福建省福安市人，广西泰溢龙辉矿业有限公司执行董事、股东，住福建省福安市。 被告：欧宁波，男，1976年2月26日出生，汉族，深圳市南山区人，广西泰溢龙辉矿业有限公司监事、股东，住广东省深圳市南山区。 被告：李彩凤，女，1969年12月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，广西泰溢龙辉矿业有限公司股东，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：龙能强，男，广西灵湖律师事务所律师。 被告：邓晓菊，女，1990年6月1日出生，汉族，广西兴安县人，广西泰溢龙辉矿业有限公司股东，住广西兴安县。 被告：唐田秀，女，1968年9月26日出生，汉族，广西全州县人，广西泰溢龙辉矿业有限公司股东，住广西全州县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告广西泰溢龙辉矿业有限公司、周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀追偿权纠纷一案，本院于2019年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄克，被告李彩凤的委托诉讼代理人龙能强到庭参加诉讼，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司、周秀花、郭展龙、欧宁波、邓晓菊、唐田秀经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司诉向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西泰溢龙辉矿业有限公司支付原告代偿款共计人民币3,087,200元；二、判令被告广西泰溢龙辉矿业有限公司支付原告代偿款利息人民币41,780.11元（利息计算：以3,087,200元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计算，自2018年12月4日代偿之日起暂计至2018年12月31日，之后另计至债务清偿之日止）；三、判令被告郭展龙、周秀花、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀对上述债务承担连带清偿责任；四、判令原告对被告周秀花抵押给原告的位于百色市新兴路35号川惠国际广场A2幢23层05号房产（房产证编号：百房权证百字第××号）享有优先受偿权；五、判令原告对被告郭展龙抵押给原告的位于田阳县车库（房产证编号：阳房权证阳字第××号）享有优先受偿权；六、判令原告对被告郭展龙抵押给原告的位于田阳县田州镇隆平大道A9区天盛小区1104号房产（房产证编号：阳房权证阳字第××号）享有优先受偿权；七、判令原告对被告郭展龙抵押给原告的位于田阳县田州镇龙平大道A9区天盛小区1103号房产（房产证编号：阳房权证阳字第××号）享有优先受偿权；八、判令原告对被告广西泰溢龙辉矿业有限公司抵押给原告的位于田阳县玉凤镇玉凤粮所那喊粮站的厂房、宿舍楼享有优先受偿权；九、判令原告对被告广西泰溢龙辉矿业有限公司抵押给原告的位于田阳县玉凤镇玉凤粮所那喊粮站的机械设备享有优先受偿权；十、判令本案全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2015年5月29日，原告与被告广西泰溢龙辉矿业有限公司签订《最高额委托保证合同》（编号为：2015年百委保字第0122号），期限三年，自2015年5月29日至2017年5月28日，由被告广西泰溢龙辉矿业有限公司委托原告为其向银行、信用社、小额贷款公司、融资租赁公司及原告认可的机构的贷款提供担保。被告周秀花与原告于2015年5月29日签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2015年百抵字第0122-1号），以其位于百色市新兴路35号川惠国际广场A2幢23层05号房产（房产证编号：百房权证百字第××号）向原告提供抵押反担保；被告广西泰溢龙辉矿业有限公司与原告于2015年5月29日签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2015年百抵字第0122-2号、2015年百抵字第0122-3号），以其位于田阳县玉凤镇玉凤粮所那喊粮站的机械设备及厂房宿舍楼向原告提供抵押反担保。被告郭展龙与原告于2015年5月29日签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2015年百抵字第0122-4号），以其位于田阳县车库（房产证编号：阳房权证阳字第××号）、天盛小区1104号房产（房产证编号：阳房权证阳字第××号）、天盛小区1103号房产（房产证编号：阳房权证阳字第××号）向原告提供抵押反担保。2015年5月29日，被告郭展龙、周秀花、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀与原告签订《保证反担保合同》（合同编号为：2015年百保字第0122-1号、2015年百保字第0122-2号、2015年百保字第0122-3号、2015年百保字第0122-4号、2015年百保字第0122-5号、2015年百保字第0122-6号）约定就被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的债务向原告提供连带责任保证反担保。2015年8月10日，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订贷款标的为2，000,000元的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（合同编号：2015年贷字第1091号），期限一年，自2015年10月20日至2016年10月19日。同日，原告与南宁市金通小额贷款有限公司签订了保证合同，为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的此笔贷款提供担保。2015年10月20日，南宁市金通小额贷款有限公司依约向被告广西泰溢龙辉矿业有限公司发放了该笔贷款。后因被告广西泰溢龙辉矿业有限公司经营管理不善，不能按时偿还该笔贷款的本金和利息。原告依据保证合同约定，于2018年12月4日向南宁市金通小额贷款有限公司代偿贷款本息共计3,087,020元。原告代偿后依法成为上述各被告的债权人。但至今各被告均未偿还原告的代偿款、相应利息等款项，各被告已构成违约，因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李彩凤辩称，一、本案之前被告广西泰溢龙辉矿业有限公司已经分别向田阳兴阳银行贷款3,000,000元和向田阳县工商银行贷款3,000,000元，本案中被告又向南宁金通小额贷款公司贷款2,000,000元，已经超过最高额委托保证合同规定的最高担保限额额度5,000,000元。二、本案已经过了担保期限，反担保人李彩凤不应承担担保责任。请求法院依法驳回原告对被告李彩凤的诉讼请求。 被告广西泰溢龙辉矿业有限公司、周秀花、郭展龙、欧宁波、邓晓菊、唐田秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李彩凤未提交证据，本院依据被告李彩凤的申请，依法向中国工商银行股份有限公司田阳县支行调取了如下证据：1、三份贷款处理台账电脑截图；2、《小企业借款合同》；3、保证合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告广西泰溢龙辉矿业有限公司、周秀花、郭展龙、欧宁波、邓晓菊、唐田秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李彩凤对原告提供的证据质证意见如下：1、对于原告签订《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》的关联性有异议，认为本案的借款合同是被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的第三份贷款合同，前两份2,000,000元的贷款和3,000,000元的贷款都到期，超过了最高担保限额；2、对于《代偿通知书》的真实性有异议，认为该通知书是南宁市金通小额贷款有限公司为了配合原告起诉作出的通知书，时间应该是2018年元月份。原告还款的时间是2018年12月4日，也是超过了原告的担保期限，且金额计算利息不对，因贷款方已经延期两年没有偿还本金和利息，违约两年但没有计算罚金；3、对于六份个人签订的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》其中一份署名李彩凤的保证合同，认为没有原件核实，不认可该保证合同的真实性，若有原件，即是南宁市金通小额贷款有限公司伪造的，因为被告李彩凤没有在南宁市签订过任何合同，只是在2014年在原告公司处签过几张横线处空白的合同，第一行也没有《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》粘贴页一行字，债务人处没有印章。南宁市金通小额贷款有限公司保证合同和贷款合同中的公司印章是否一致存疑，不一致就是伪造，即使一致，也是利用被告李彩凤原签的空白合同伪造的。如果不存在上述情况，被告李彩凤与原告同属被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的担保，而不是原告的反担保人。若原告以反担保合同主张追偿权，则被告李彩凤所担保的金额已经超过被告广西泰溢龙辉矿业有限公司授信额度5,000,000元，且过了担保期限。若原告以共同担保人的身份主张追偿权，根据法律规定，原告和被告李彩凤不是共同合意的行为，而是单独与南宁市金通小额贷款有限公司签订的保证合同，原告应首先向被告广西泰溢龙辉矿业有限公司追偿，不能追偿部分全部担保人平均分担。原告未追偿，无法确定不能追偿部分，也不能确定各个担保人平均分担的份额。原告的诉讼请求和事实理由是行使反担保权的追偿权，不是共同担保人的追偿权。本案贷款金额已经超过授信额度，也过了担保期限，原告不能适用反担保条款维护自己权利。至于其他五份保证合同的质证意见与上述质证意见一致。 被告李彩凤对本院依职权调取的证据质证意见如下：该《小企业借款合同》借期为一年，从2014年7月24日至2015年7月23日，担保人为原告。该笔贷款被告广西泰溢龙辉矿业有限公司没有如期偿还，作为担保人是知情的。同一时期的2015年5月29日，原告作为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的担保人在田阳县银行贷款3,000,000元，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的5,000,000元授信额度用完。被告广西泰溢龙辉矿业有限公司没能偿还中国工商银行田阳县支行贷款，违约的情况下，原告已经知晓被告广西泰溢龙辉矿业有限公司财务恶化，无法偿还贷款。2015年8月10日，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司在原告的引见下到南宁市金通小额贷款有限公司贷款2,000,000元，该笔贷款于2015年10月20日到账后第二天，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司用于偿还中国工商银行田阳县支行贷款，其目的不是用于生产，也超过被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的5,000,000元授信额度，因此该笔贷款是欺骗性贷款，根据法律规定属于新贷偿还旧贷，该笔贷款的用途只有原告与被告广西泰溢龙辉矿业有限公司知道，反担保人李彩凤不知情，对被告李彩凤无约束力。本案中，原告的起诉已经超过二年的担保期限，同时该贷款超过授信额度，以贷还贷，在反担保人不知情的情况下损害了反担保人的权益。 对于当事人有异议的证据，本院认证如下：关于原告签订的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》以及原告提交的《代偿通知书》，被告虽然提出异议，但没有提交证据证实，本院对原告提交的上述证据依法予以确认；关于原告提交的六份个人签订的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，能够反映案件相关事实，被告虽然对其真实性有异议，但未提出进行司法鉴定，本院对该六份个人签订的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告广西中小企业融资担保有限公司与被告广西泰溢龙辉矿业有限公司签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2015年百委保字第0122号），由甲方即本案原告为乙方即本案被告广西泰溢龙辉矿业有限公司向银行、信用社、信托公司及其他原告认可的机构（统称金融机构或授信机构）贷款提供授信担保，担保的最高债权为伍佰万元整。被告广西泰溢龙辉矿业有限公司与金融机构在2015年5月29日至2017年5月28日期间签订的多个借款合同，此期间发生的债权和原告担保的最高债权限额内，乙方可以连续、循环地向金融机构申请授信，但每次应提前十五个工作日向原告提出担保申请。对提出申请，原告根据审查情况决定是否提供担保。若被告广西泰溢龙辉矿业有限公司未按期履行债务致使原告代偿的，原告可要求被告广西泰溢龙辉矿业有限公司按代偿总额的10%向原告支付违约金，也可要求被告广西泰溢龙辉矿业有限公司以原告代偿总额按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍向原告支付利息。 被告周秀花与原告于2015年5月29日签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2015年百抵字第0122-1号），将其位于百色市新兴路35号川惠国际广场A2幢23层05号房产（房产证编号：百房权证百字第××号），就原告为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司向给金融机构代偿的全部款项以其有权处分的房产向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记手续。房产的抵押价值为人民币肆拾捌万伍仟捌佰元整，反担保的债权额为人民币肆拾万元整。被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的债务履行期限为2015年5月29日至2017年5月28日（此处填写的日期与金融机构的授信凭证不一致的，以授信凭证为准）。债务履行期限展期，原告同意为展期后的债务承担保证责任的，被告周秀花继续按本合同约定承担反担保责任。 被告广西泰溢龙辉矿业有限公司与原告于2015年5月29日签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2015年百抵字第0122-2号、2015年百抵字第0122-3号），就原告为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司向给金融机构代偿的全部款项以其有权处分的位于田阳县玉凤镇玉凤粮所那喊粮站的机械设备和厂房宿舍楼分别向原告提供抵押反担保，其中只对机械设备进行登记造册，并办理动产抵押登记手续，抵押权人为原告广西中小企业融资担保有限公司。厂房宿舍楼未办理抵押登记手续。机械设备的抵押价值为人民币肆佰叁拾玖万肆仟伍佰元整，反担保的债权额为人民币贰佰万元整。厂房宿舍楼的抵押价值为人民币壹佰捌拾贰万陆仟壹佰元整，反担保的债权额为人民币壹佰叁拾伍万元整。被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的债务履行期限为2015年5月29日至2017年5月28日（此处填写的日期与金融机构的授信凭证不一致的，以授信凭证为准）。债务履行期限展期，原告同意为展期后的债务承担保证责任的，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司继续按本合同约定承担反担保责任。 被告郭展龙与原告于2015年5月29日签订《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2015年百抵字第0122-4号），就原告为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司向给金融机构代偿的全部款项以其有权处分的位于田阳县车库（房产证编号：阳房权证阳字第××号）、天盛小区1栋1104号房产（房产证编号：阳房权证阳字第××号）、天盛小区1栋1103号房产（房产证编号：阳房权证阳字第××号）向原告提供抵押反担保，并办理抵押登记手续。房产的抵押价值为人民币壹佰贰拾伍万陆仟元整，反担保的债权额为人民币壹佰贰拾伍万元整。被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的债务履行期限为2015年5月29日至2017年5月28日（此处填写的日期与金融机构的授信凭证不一致的，以授信凭证为准）。债务履行期限展期，原告同意为展期后的债务承担保证责任的，被告郭展龙继续按本合同约定承担反担保责任。 2015年5月29日，被告周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀6人分别与原告签订《保证反担保合同》（合同编号依次为：2015年百保字第0122-1号、2015年百保字第0122-2号、2015年百保字第0122-3号、2015年百保字第0122-4号、2015年百保字第0122-5号、2015年百保字第0122-6号）约定就被告广西泰溢龙辉矿业有限公司在与原告签订的《最高额委托保证合同》中应承担的责任和义务向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为原告为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司代偿的全部款项、按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权和担保权而发生的一切费用、原告实现债权的费用（按合同约定）和《最高额委托保证合同》约定的被告广西泰溢龙辉矿业有限公司应向原告支付的违约金、利息以及其他款项等。债务履行期限为2015年5月29日至2017年5月28日（此处填写的日期与金融机构的授信凭证不一致的，以授信凭证为准）。保证期间为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司债务履行期限届满之日起两年。债务履行期限展期，原告同意为展期后的债务承担保证责任的，无需经被告周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀同意，被告周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀继续按本合同约定承担反担保责任。 另查明，2014年7月15日，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司与中国工商银行股份有限公司田阳县支行签订《小企业借款合同》，贷款2,000,000元。2014年7月23日，原告与中国工商银行股份有限公司田阳县支行签订《保证合同》，为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的上述该笔2,000,000元的贷款提供保证担保。2014年7月24日，中国工商银行股份有限公司田阳县支行向被告广西泰溢龙辉矿业有限公司支付贷款2,000,000元。该笔贷款逾期后，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司未能偿还。2015年5月30日，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司获得田阳兴阳村镇银行有限责任公司贷款3,000,000元。还款期限届满后，因被告广西泰溢龙辉矿业有限公司无力偿还，致使原告代偿，原告经向本院起诉，由本院作出判决生效后，该笔贷款纠纷已经进入执行阶段。2015年8月10日，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，以弥补经营流动资金缺口为由贷款2,000,000元，贷款期限为12个月，从2015年10月20日起至2016年10月19日。原告与郭展龙、周秀花、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀6人于2015年8月10日同一天分别与南宁市金通小额贷款有限公司签订《保证合同》（合同编号依次为：2015年保字第1901号、2015年保字第1901-1号、2015年保字第1901-2号、2015年保字第1901-3号、2015年保字第1901-4号、2015年保字第1901-5号、2015年保字第1901-6号），为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的该笔贷款提供连带责任保证担保。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。《贷款合同》签订后，南宁市金通小额贷款有限公司于2015年10月20日向被告广西泰溢龙辉矿业有限公司支付贷款2,000,000元，2015年10月21日，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司将获得的2,000,000元用于偿还结清其在中国工商银行股份有限公司田阳县支行的贷款。2018年10月8日，南宁市金通小额贷款有限公司向原告发出代偿通知书，要求原告对被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的2,000,000元贷款及利息1,087,200元，共计3,087,200元承担连带保证责任。2018年12月7日，南宁市金通小额贷款有限公司作出《结算证明》，证明原告于2018年12月4日代被告广西泰溢龙辉矿业有限公司偿还贷款本息共计3,087,200元。原告履行代偿义务后，向被告索款未果诉至本院。 本院认为，一、关于原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。首先，原告和被告广西泰溢龙辉矿业有限公司签订的《最高额委托保证合同》（合同编号：2015年百委保字第0122号）、《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2015年百抵字第0122-2号、2015年百抵字第0122-3号）、原告与被告周秀花签订的《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2015年百抵字第0122-1号）、原告与被告郭展龙签订的《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2015年百抵字第0122-4号）、以及原告与被告周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀分别签订的6份《保证反担保合同》（合同编号依次为：2015年百保字第0122-1号、2015年百保字第0122-2号、2015年百保字第0122-3号、2015年百保字第0122-4号、2015年百保字第0122-5号、2015年百保字第0122-6号）均系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同均合法、有效，合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司与金融机构或授信机构在2015年5月29日至2017年5月28日期间签订的多个借款合同提供授信担保，担保的最高债权为5,000,000元整。并约定了违约责任。被告周秀花、郭展龙以及广西泰溢龙辉矿业有限公司分别以自己名下的房产、厂房宿舍楼以及机械设备作价抵押给原告，为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司与原告签订的《最高额委托保证合同》约定范围内的借款向原告提供抵押反担保，并与原告分别签订《最高额抵押反担保合同》。被告周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀则分别为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司与原告签订的《最高额委托保证合同》约定范围内的借款向原告提供连带保证责任反担保，并与原告分别签订《保证反担保合同》。保证期间为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司债务履行期限届满之日起两年。2015年8月10日，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司贷款2,000,000元，贷款期限为12个月，从2015年10月20日起至2016年10月19日。合同签订后，南宁市金通小额贷款有限公司于2015年10月20日向被告广西泰溢龙辉矿业有限公司支付贷款2,000,000元。该笔贷款的授信额度和贷款时间均在原告与被告广西泰溢龙辉矿业有限公司签订的《最高额委托保证合同》中原告承诺提供担保的最高债权额度范围和担保时间范围内，且原告已与南宁市金通小额贷款有限公司另行签订了保证合同，同意为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司提供担保。该笔贷款还款期限届满后，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司未能还款付息，经南宁市金通小额贷款有限公司催收，原告于2018年12月4日代被告广西泰溢龙辉矿业有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本息共计3,087,200元。根据双方合同约定和法律规定，原告履行该笔贷款的保证责任后取得追偿的权利，原告有权要求债务人被告广西泰溢龙辉矿业有限公司支付代偿款3,087,200元，并支付利息（利息计算：以3,087,200元为基数，按照双方借款合同约定的利率标准计付，从2018年12月4日起至代偿款结清日之日止），原告主张代偿款和利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张暂计部分的利息41,780.11元未提供证据证实，本院不予支持。其次，被告周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀等6人分别与原告签订了《保证反担保合同》，原告在取得追偿的权利后，被告周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀等6个保证人应按合同约定履行保证反担保的相关权利和义务。最后，被告周秀花、郭展龙以及广西泰溢龙辉矿业有限公司分别与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，以相应的房产和机械设备向原告作抵押物，并办理抵押登记。原告向南宁金通小额贷款有限公司代偿借款本金利息后，在本案诉讼时效内有权行使抵押权即有权要求依法以被告周秀花、郭展龙以及广西泰溢龙辉矿业有限公司抵押登记的财产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权债权数额范围内享有优先受偿。因此，原告对被告周秀花所有的位于百色市新兴路35号川惠国际广场A2幢23层05号的房产（房产证编号：百房权证百字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权债权数额400,000元范围内享有优先受偿权；原告对被告郭展龙所有的位于田阳县车库（房产证编号：阳房权证阳字第××号）、天盛小区1栋1104号房产（房产证编号：阳房权证阳字第××号）、天盛小区1栋1103号房产（房产证编号：阳房权证阳字第××号）等房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权债权数额1,250,000元范围内享有优先受偿权；原告对被告广西泰溢龙辉矿业有限公司所有的位于田阳县玉凤镇玉凤粮所那喊粮站的机械设备折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权债权数额2,000,000元范围内享有优先受偿权，原告的上述主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的厂房及宿舍楼，虽然被告广西泰溢龙辉矿业有限公司与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，但由于未办理抵押登记手续，属普通债权，原告请求对被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的厂房及宿舍楼享受优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。 %1、关于本案贷款金额是否超过最高额度的问题。根据2015年5月29日，原告与被告广西泰溢龙辉矿业有限公司签订《最高额委托保证合同》（合同编号：2015年百委保字第0122号）约定，由原告为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司向金融机构或授信机构贷款提供授信担保，担保的最高债权为5,000,000元整。被告广西泰溢龙辉矿业有限公司与金融机构在2015年5月29日至2017年5月28日期间签订的多个借款合同，此期间发生的债权和原告担保的最高债权限额内，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司可以向原告提出担保申请。由原告根据审查情况决定是否提供担保。在2015年5月29日至2017年5月28日期间，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司分别于2015年5月30日与田阳兴阳村镇银行有限责任公司签订借款合同贷款3,000,000元；于2015年8月10日与南宁市金通小额贷款有限公司签订借款合同贷款2,000,000元。两笔贷款共计5,000,000元，符合双方合同约定的最高债权限额范围内。被告李彩凤辩称的贷款金额超过最高额度的主张没有提供证据证实，本院不予采信。被告李彩凤辩称被告广西泰溢龙辉矿业有限公司本案中贷款2,000,000是用于偿还另一笔其与工商银行的贷款，属于新贷偿还旧贷，对被告无约束力，而在本案中新、旧贷款债权债务人不一致，主体条件不符合，被告亦无证据证实，故本院不予采信。 %1、关于各担保人是否需要承担保证担保责任的问题。原告以与各被告分别签订的《保证反担保合同》主张要求各被告按合同约定在保证范围内对原告的代偿款和利息承担连带清偿责任。故应当对案涉合同即原告和被告广西泰溢龙辉矿业有限公司签订的《最高额委托保证合同》、被告广西泰溢龙辉矿业有限公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订的《贷款合同》和原告与被告周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀6人分别签订的《保证反担保合同》等三份合同进行评析。首先，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司与南宁市金通小额贷款有限公司签订的《贷款合同》为借款主合同，贷款2,000,000元发生的期间和数额符合原告和被告广西泰溢龙辉矿业有限公司签订的《最高额委托保证合同》约定的借款期间和约定担保最高债权额度内，原告亦提供了担保。被告周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀等6人亦应按照与原告签订的《保证反担保合同》对被告广西泰溢龙辉矿业有限公司的该笔2,000,000元的贷款向原告承担连带保证责任的反担保责任。原告根据《最高额委托保证合同》履行保证担保责任即代被告广西泰溢龙辉矿业有限公司向出借人南宁市金通小额贷款有限公司支付借款本金和利息后获得追偿的权利，有权依据《保证反担保合同》的约定，在为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司代偿的全部款项范围内，要求被告周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀等6人承担连带清偿责任。而根据被告周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀等6人签订的《保证反担保合同》规定，保证期间为被告广西泰溢龙辉矿业有限公司债务履行期限届满之日起两年。债务履行期限展期，原告同意为展期后的债务承担保证责任的，无需经被告周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀同意，被告周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀继续按本合同约定承担反担保责任。在本案中，被告广西泰溢龙辉矿业有限公司向南宁市金通小额贷款有限公司贷款2,000,000元，贷款期限为12个月，即从2015年10月20日起至2016年10月19日。该笔债务的履行期限届满之日即为2016年10月19日，被告周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀等6人的连带保证反担保期限即为2016年10月19日起两年内，而原告于2018年12月4日才履行保证责任支付代偿款及利息给出借人南宁市金通小额贷款有限公司，明显已经超过反担保保证期限，且无债务履行期限展期相关事实。故被告周秀花、郭展龙、欧宁波、李彩凤、邓晓菊、唐田秀不需对原告支付的代偿款及利息承担连带清偿责任。因此，对原告的此项主张，本院不予支持。被告广西泰溢龙辉矿业有限公司、周秀花、郭展龙、欧宁波、邓晓菊、唐田秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告广西泰溢龙辉矿业有限公司于本案判决生效之日起十日内支付原告广西中小企业融资担保有限公司代偿款3,087,200元及利息（利息计算：以3,087,200元为基数，按照双方借款合同约定的利率标准计付，从2018年12月4日起至代偿款结清日之日止）； 二、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告周秀花所有的位于百色市新兴路35号川惠国际广场A2幢23层05号房产（房产证编号：百房权证百字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权债权数额400,000元范围内享有优先受偿权； 三、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告郭展龙所有的位于田阳县车库（房产证编号：阳房权证阳字第××号）、天盛小区1栋1104号房产（房产证编号：阳房权证阳字第××号）、天盛小区1栋1103号房产（房产证编号：阳房权证阳字第××号）等房产折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权债权数额1,250,000元范围内享有优先受偿权； 四、原告广西中小企业融资担保有限公司对被告广西泰溢龙辉矿业有限公司所有的位于田阳县玉凤镇玉凤粮所那喊粮站的机械设备折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权债权数额2,000,000元范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费31,832元，公告费560元，共计32,392元（原告已预交），由被告广西泰溢龙辉矿业有限公司、郭展龙、周秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  李东程 人民陪审员  黄福强 人民陪审员  陆振建 二〇二〇年五月七日 书 记 员  黎昌岸