山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1722民初4153号 原告：尹允华，男，1962年10月7日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯玉京，山东荣清律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇，山东荣清律师事务所实习律师。 被告：单县清丽保洁有限公司。住所地：山东省菏泽市单县内城顺河南街。统一社会信用代码证：91371722MA3CH4W51D。 法定代表人：吴玉琼，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。 被告：山东单县湖西房地产有限公司。住所地：山东省单县舜师路东段商业广场（湖西人民广场对过）。统一社会信用代码：913717226980858993B1-1。 法定代表人：丁有星，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张新强，山东盛雅律师事务所律师。 原告尹允华诉被告单县清丽保洁有限公司（以下简称清丽公司）、山东单县湖西房地产有限公司（以下简称湖西公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。本院根据原告申请，于2019年8月16日委托相关鉴定机构对原告伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费、营养期限进行鉴定，司法鉴定所于2019年11月26日出具司法鉴定意见书，本院于2019年12月10日收到。本案因案情复杂，争议较大，依法适用简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯玉京、赵勇，被告清丽公司的委托诉讼代理人刘世学，被告湖西公司的委托诉讼代理人张新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹允华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费等法定赔偿项目共计100000元（具体诉讼请求数额待司法鉴定后再予以变更）；2、诉讼费用由被告负担。鉴定结果已出来，现变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计1496814.94元（保留上述赔偿项目之外的后续治疗费等诉权）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系单县财富广场小区租户，被告系单县财富广场小区物业公司。2019年5月21日22时20分左右，原告驾驶电动二轮自行车行驶至单县财富广场东区玥玛智能锁门市门口时，因该处小区下水道井盖口破损缺失，原告电动车前轮栽入下水道口致其受伤，经单县东大医院给出的出院诊断为：截瘫、颈髓损伤等。因被告小区物业公司并未在该下水道口处设置警示牌和隔离带，被告应承担全部责任。故为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法裁决。 清丽公司辩称，一、本案意外事故发生，原告具有重大过错，应当自行承担相应责任。 首先，原告驾驶电动车违法逆向行驶是本案发生的直接原因。事发路段为南北走向，原告驾驶电动车在自南向北行驶应当靠右即靠东边行驶，但原告违反《道路交通安全法》的通行规定，驾车逆向行驶最终致使本案发生，原告存重大过错。 其次，原告驾驶电动车没有尽到安全谨慎驾驶的义务。根据事发路段监控视频显示，事发时虽为晚上，但是路段灯光比较好，路面路况比较清晰，但原告在夜间照明良好的路段驾驶车辆没有尽到一般驾驶人的安全观察注意义务，没能及时发现并绕开障碍致使本案发生。同时，原告自称为小区租户，该路段应为原告回家往返的必经之路，不管白天还是晚上应该经常从涉事路段经过，对该路段路况应当比较熟悉。特别是晚上驾驶车辆行驶更应当谨慎，应当开灯行驶，但原告忽视了必要的安全注意义务，致使本案发生，对此原告具有重大过错。 第三，本案事发时为晚上10点多，不能排除原告系酒后驾驶电动车致伤的可能。由于原告未及时报警处理，对于事故的发生，原告及相关部门未及时向被告作出任何通知，致使现场没有及时固定，责任无法查清，造成被告丧失查找本案事故责任的最佳时间，被告只是在接到人民法院传票后才知道本案事故发生。 二、原告提交的证据并不能证明本案事故发生在其所属的单县财富广场东区，也不能证明被告清丽公司承担本次事故的全部责任。涉案路段系允许社会车辆通行的道路，被告不具有对该道路的管理职责，且涉事路段下水道井口盖板并未缺失，如原告谨慎驾驶不至于发生本案事故。 三、原告所诉部分赔偿数额无事实依据，依法不应予以支持。 综上，原告要求被告承担赔偿责任无事实依据，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。 湖西公司辩称，1、湖西公司于2017年1月1日就将单县湖西财富广场的物业管理业务移交给清丽公司，合同期限自2017年1月1日至2020年1月1日。在合同期限内，单县湖西财富广场包括不限于公共部位设施、设备的运行、维修、养护和管理都有清丽公司负责，费用也由清丽公司自负。如果原告是因为公共设施破损而受伤，因管护公共设施的责任不属于湖西公司负责，对损伤事件的发生湖西公司没有过错，湖西公司不承担赔偿责任。2、从原告提交的证据来看，原告受伤系因原告故意逆向行驶通过破损路面摔倒而致，原告的行为严重违反了交通安全法，由此所造成的损伤后果应由原告自负。综上，请求法院驳回原告对湖西公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告为支持其主张，提交证据如下： 1、尹允华的身份证复印件1份，被告营业执照副本复印件1份、房屋租赁合同2份、山东单县湖西房地产有限公司商业物业委托管理合同1份，证明目的：原、被告的主体身份，原告系单县财富广场小区租户，被告系单县财富广场小区物业公司，二被告对涉案下水道具有维修、养护管理等义务，双方为本案适格的主体。 2、出警证明1份、现场照片5张和现场监控录像刻录光盘1份，证明目的：尹允华在被告所管理的单县财富广场小区内受伤的事实经过。 3、单县东大医院住院病历原件1份、诊断证明原件1份、费用清单原件1份、出院票据原件1份；单县湖西医院住院病历原件4份、诊断证明原件4份、费用清单原件4份、出院票据原件4份，证明原告因受伤分别在单县东大医院、单县湖西医院住院治疗情况。 4、菏泽巨野县人民医院司法鉴定意见书及发票各一份，证明目的：证明本案原告构成一级伤残；住院期间护理期限与人数为住院期间二人护理21日，一人护理123日，营养期限为200日；护理依赖程度一人完全终身护理，后续治疗费用每年需要三万五千元至肆万元，暂定两年，两年后需要康复治疗的，另行起诉；鉴定费损失3000元。 5、尹允华之子尹红星身份证复印件及常住人口登记卡各1份，尹允华之儿媳韩三妮身份证复印件1份，常住人口登记卡索引表一份，韩三妮的房产证复印件一份，淄博市长行社区居民委员会出具的证明1份、缴纳电费专用收据6份，证明目的：本案护理人员尹红星、韩三妮长期居住在城镇，原告的护理费损失应当按照城镇标准进行赔偿。 6、单县东大医院120急救用车的救护情况说明一份。证明原告受伤是位于单县财富广场小区内。 7、尹允华之妻潘淑梅的户籍注销证明一份。证明：尹允华之妻已于2012年7月份去世，其护理人员只能有其儿子和儿媳。 赔偿清单： 1、医疗费：35098.94元+14837.30元+14193.00元+5472.00元+23374.00元=92975.24元 2、误工费：16297元÷365天×189天=8438.70元 3、护理费：39549元÷365天×（2人×21天+1人×123天+1人×154天）=34564.74元 终生依赖护理费：39549元/年×20年=790980元 4、营养费：30元×200天=6000元 5、住院伙食补助费：80元×（22+154）天=14080元 6、残疾赔偿金：39549元×20年=790980元 7、精神抚慰金：50000元 8、后续治疗费：40000元×2年=80000元 9、鉴定费：3000元 总计：1871018.68元 1871018.68元×0.8=1496814.94元 被告清丽公司质证认为：对尹允华的身份证复印件、被告清丽公司营业执照复印件的真实性无异议；对2份房屋租赁合同的真实性、关联性及证明目的有异议，两份房屋租赁合同的签订方非本案当事人，无法核实合同真实性，同时原告不是房屋租赁合同的签订方，该两份合同也与本案不具有关联性，不能证明原告系单县财富广场小区租户。对山东单县湖西房地产有限公司商业物业委托管理合同的真实性及证明目的有异议，该合同系复印件，无法核实真实性，被告对该合同复印件的真实性及证明目的不予认可。 对出警证明的真实性合法性提出异议，该证明没有出具人签字，证据形式要件不符合民事诉讼法的规定，证明本身不具有合法性，且受伤经过内容为原告本人自述，同时证明中表述的现场情况并非第一现场，对证明内容的真实性不予认可；对现场照片有异议，照片并非第一时间拍摄，不能排除现场存在被破坏、伪造的情形，同时该照片也不能显示事发地点为被告管理的财富广场小区，同时照片中显示血迹的位置离事发地点存在一定距离，能够说明原告驾驶车速较快，原告没有尽到谨慎安全驾驶的义务，存在过错，通过照片也能显示下水道盖板并未缺失，仅是有所凹陷；刻录光盘并不能证明事发道路发生在财富广场小区，刻录光盘的监控录像能够证明原告驾驶电动车逆向行驶，且夜间行车未开灯，存在违法行为，且原告驾驶电动车行驶过程中头部包裹过于严实，严重影响视线，同时监控录像显示路况灯光较好，正常情况下能够观察清楚路面状况，原告疏于观察没有尽到谨慎驾驶安全驾驶的义务。 对单县东大医院的住院病历、诊断证明、费用清单、出院票据真实性无异议，但原告病例中入院记录部分显示原告自述患有颈椎病病史多年，未系统治疗，病例手术记录部分显示术前诊断和术中诊断均诊断为颈椎管狭窄症、后纵韧带骨化症，原告自身患有的颈椎管狭窄症、后纵韧带骨化症等颈椎病病史加重了原告颈髓损伤的结果，即原告自身疾病是本案的严重伤害后果的因素之一。住院病历入院记录原告自述于3小时前骑车不慎摔倒，能够说明原告在驾驶电动车过程中未尽到安全驾驶注意义务，住院病历出院记录中出院医嘱第一项显示转入外院继续康复治疗，从该内容来看，原告在2019年6月12日办理出院后所进行的住院治疗均为康复治疗，所产生的费用均为康复费用。对单县湖西医院住院病历、诊断证明、费用清单、出院票据真实性无异议，但原告这四次住院治疗均为康复治疗，出院票据显示的费用均为康复费用。 对菏泽巨野县人民医院司法鉴定意见书有异议，该鉴定意见书评定原告伤情为一级伤残及护理依赖程度为完全终身护理过高。对鉴定费发票无异议，具体鉴定费数额应以发票记载数额为准。 对尹红星、韩三妮的身份证复印件和常住人口登记卡真实性无异议，但对关联性提出异议，不能证明原告住院期间及后续护理的实际护理人员为二人，菏泽巨野县人民医院司法鉴定意见书记载在原告做鉴定时是其亲戚谢慧奇在场，并非原告儿子或者儿媳，这也间接说明原告住院期间护理人员并非一直为原告儿子或者儿媳。对韩三妮房产证、淄博市长行社区居民委员会出具的证明、缴纳电费专用收据有异议，淄博市长行社区居民委员会出具的证明没有出具人签字，证据形式要件不符合民事诉讼法的规定，证明本身不具有合法性，同时对证明中自2017年10月自购房产在此居住至今的内容有异议，购买房屋入住小区无需向居委会登记备案，居委会能够确切证明韩三妮入住的具体时间明显不符合常理，不具有真实性。六份缴纳电费单据均是原告受伤以后所缴纳，不能证明原告受伤前护理人员在淄博长期实际居住的事实。对原告按照城镇标准计算护理费主张有异议。 对单县东大医院120急救用车的救护情况说明一份的真实性及原告的证明目的有异议。该说明没有出具日期及出具人签字，不具有合法性。 对补充提交的户籍注销证明，请求法庭予以核实，与原件一致，被告方对此无异议。 被告湖西公司辩称：对原告提交的第1组证据中的原告身份证复印件、单县清丽保洁有限公司（以下简称保洁公司）的营业执照复印件真实性没有异议；对两份房屋租赁合同的质证意见同保洁公司质证意见；对商业物业委托管理合同的真实性没有异议。但对于原告用这种证据证明被告湖西公司有维护管理职能的证明目的有异议，从原告所提交的物业管理合同内容可以看出，对于单县财富广场公共设施等维护、管理、保养等，不是由被告湖西公司来实施的，被告湖西公司对此没有上述职能。 对原告提交的第2、3、4、5组证据质证意见同保洁公司的质证意见。 对原告提交的单县东大医院120急救车出车表除同保洁公司质证意见外，补充该表中的患者是无名氏，不能证明与原告有关联性。 对尹允华之妻的户籍注销证明没有异议。 被告清丽公司为支持其主张，提交证据如下：被告清丽公司代理人制作的现场平面图一份，证明原告驾车逆向行驶，被告在接到法院传票后对原告所述的现场进行查看，并没有发现下水道井盖缺失的情况，不能证明被告存在过错。 原告质证认为：对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。该份证据不符合法定的证据形式要件，且也与原告方提供的视频、照片不相符，事发路段不存在逆向行驶的问题，不能证明原告方存在过错。 被告湖西公司质证认为：没有异议。 被告湖西公司为支持其主张，提交证据如下：商业物业委托管理合同，证明该合同是一份物业服务合同，被告湖西公司已经将单县湖西财富广场的物业管理事宜移交给被告清丽公司，根据物业合同第一条的规定，对公共设施、设备履行设备管理、养护、运行、维修都不再属于被告湖西公司。假设原告系在单县湖西财富广场受伤，这与被告湖西公司并没有任何关系，因此被告湖西公司也不应承担责任。 原告质证认为：对湖西公司证明目的有异议，物业委托合同虽然系二被告签订，但被告湖西公司作为委托方不能以此作为免责理由，且被告湖西公司对于事发的路面也有维修和修复义务，因此其应当对原告的损失承担赔偿责任。 被告清丽公司质证认为：有异议，涉案物业委托管理合同能够证明湖西公司与清丽公司之间系委托合同关系，清丽公司接受湖西公司的委托，对湖西财富广场小区物业进行管理，代理湖西公司行使物业管理服务的职能，清丽公司的委托代理行为的后果应由湖西公司承担，即便原告系在清丽公司接受委托管理的物业小区受到伤害，相应的赔偿责任应当由湖西公司承担。 综上，当事人对下列主要事项有争议： 第一，关于原告尹允华发生事故现场问题。原告陈述事故现场位于单县财富广场东区玥玛智能锁门市门口的地面下水道口，为支持其主张，提供如下证据：单县公安局开发区派出所出警证明、现场照片、单县东大医院120派车单以及来源于玥玛智能锁门市门口视频录像，二被告对上述证据提出异议，经审查，本院认为上述证据虽有部分证据形式要件不完整，但上述部分证据来自于国家机关、社会团体，其证明效力明显大于其他书证，上述证据均与本案有关联，上述证据相互印证，能够反映事故发生时的基本事实，二被告虽然提出异议，但未提供足以反驳的证据，本院依照法律规定，遵循法官职业道德，根据逻辑推理和日常生活经验，对上述证据的真实性依法予以确认，结合本院对现场的勘验，对于该事故现场发生在单县财富广场东区的下水道口予以确认，根据当时的现场照片及相关录像，认定该下水道口明显存有缺陷，即顶部塌陷，内有杂物。 第二，关于单县财富广场东区下水道口管理维护问题。清丽公司辩称涉案路段系允许社会车辆通行的道路，其不具有对该道路的管理职责，且涉事路段下水道井口盖板并未缺失。湖西公司辩称其于2017年1月1日就将单县湖西财富广场的物业管理业务移交给清丽公司，合同期限自2017年1月1日至2020年1月1日。在合同期限内，单县湖西财富广场包括不限于公共部位设施、设备的运行、维修、养护和管理都有清丽公司负责，费用也由清丽公司自负。如果原告是因为公共设施破损而受伤，因管护公共设施的责任不属于湖西公司负责，对损伤事件的发生湖西公司没有过错，湖西公司不承担赔偿责任。根据二被告于2016年12月20日签订的《山东单县湖西房地产有限公司商业物业委托管理合同》，该合同明确约定湖西公司委托清丽公司对单县湖西财富广场项目提供物业管理服务，物业费用由清丽公司向业主或物业使用人直接收取。其中清丽公司提供的物业管理服务包括市场内公共道路的养护、管理，其中合同第二章第十一条约定，对于公共场地的维修、养护费用应分两种情况予以解决：保修期内的由清丽公司承担，保修期满后在本物业维修专项资金中申请列支。但合同第四章第二条第10项又约定公共区域的路面维修由湖西公司修复后交给清丽公司，交给清丽公司后由清丽公司自行负责，不得再向湖西公司索取费用。由此可见合同第二章第十一条和第四章第二条的约定在字面理解上产生一定冲突，导致湖西公司与清丽公司对于公共道路的维修、管理由谁负责产生歧义，进而造成两公司行使职责时相互推诿，均不履行上述职责，市场内公共道路上的下水道口塌陷，无人进行维护。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2016年12月20日签订《山东单县湖西房地产有限公司商业物业委托管理合同》，约定：“委托方（以下简称甲方）：山东单县湖西房地产有限公司与受托方（以下简称乙方）根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在资源（实为自愿）、平等、协商一致的基础上，就甲方在将物业正式移交给业主委员会前委托乙方对“单县湖西财富广场”项目提供物业管理服务事宜，订立本合同。第二章第一条乙方提供的物业管理服务包括以下内容：…2、市场建筑物公共部位的维修、养护及管理（房屋建筑主体公共部位：楼顶、外墙面、承重结构、道路、停车场等）；为了确保市场建筑物的完好，应制定完整的修缮制度，编制每年的修缮计划，安排年度修缮投资，经甲方（书面）同意后方可实施，处理完毕后由甲、乙双方检查修缮结果。3、市场公用部位设施设备的运行、维修、养护和管理（包括上下水道、落水管、建筑物防雷设施等）…8、做好物业维修、更新及其费用收支的各项记录，妥善保管物业档案和有关的财务账册，每半年向甲方报送物业维修、更新费用的收支账册，接受审核；定期听取业主、使用人的意见和建议，改进和完善管理服务。第三条本物业管理区域内采用包干制的办法，物业服务费用由乙方向业主或物业使用人直接收取，按约定标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。…第四条物业服务费用主要用于以下开支：…2、物业公用部位、公用设施设备的日常运行、维护、检测费用；…第十一条房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、养护费用：1、属保修范围的房屋主体问题由甲方承担，其他由乙方承担；2、保修期满后，本物业共用部位、共用设施设备、公共场所的维修、更新、改造费用，在本物业维修专项资金中申请列支。第四章第二条乙方的权利和义务10、公共区域的路面维修由甲方修复后交给乙方，交给乙方后由乙方自行负责，不得再向甲方索取费用。…第六章第七条乙方对业主、物业使用人或其他人员在本物业区域内发生人身伤害或财产损失，能够证明自己没有重大过失的，不承担责任。第十四条本合同委托期限为2017年1月1日至2020年1月1日止。” 2019年5月27日单县公安局开发区派出所出警证明：2019年5月22日6时许，接张金阁报警称：其朋友尹允华（身份证号×××5114）在单县财富广场东区摔伤。后经尹允华自述：2019年5月21日22时30分左右，其骑电动自行车回宿舍，行驶至单县财富广场东区时电动车前轮栽进下水道口，致其受伤。民警到现场后，发现在单县财富广场东区玥玛智能锁门市门口的地面上，一辆白色立联达牌电动两轮自行车倒在下水道口旁，电动车前轮在下水道口里面，电动车尾部朝东，电动车北侧地面上有一摊血迹，血迹上面有一个迷彩色的大檐帽，伤者尹允华已到单县东大医院接受救治。 单县东大医院于2019年5月21日23时41分05秒接到183××××2360号呼救，单县东大医院派车到单县开发区财富广场将摔伤的“无名氏”接到单县东大医院抢救。 原告于2019年5月22日0时入住单县东大医院骨科，入院诊断为：颈髓损伤、截瘫、颈椎病、右侧鼻骨、鼻中隔、筛窦、上颌窦骨折、额部皮下血肿、舌骨骨折、多处皮肤擦伤。原告住院21天，于2019年6月12日出院，原告方共计支付医疗费35098.94元，出院医嘱为：1、转入外院继续康复治疗。2、加强护理，协助康复锻炼，避免出现卧床并发症。3、加强营养。4、家属陪护，可在家属协助下坐起，避免跌倒、避免外伤。5、患者存在低钠血症，需定期检测例子，每日补钠治疗。6、持续导尿，加强会阴区护理，练习自主排尿，据病情需要，抗炎治疗，避免出现泌尿系感染。7、分别于1、3、6、12月后来院复查，行磁共振检查，明确神经恢复状况，不适及时来诊，门诊随诊。 原告分别于2019年6月13日、2019年7月17日、2019年8月20日、2019年11月4日四次被送往单县湖西医院康复科进行康复治疗，分别住院33天、31天、72天、18天，原告方支付的医疗费为57876.30元。 在原告住院期间，由于原告之妻已去世，原告方陈述均由其儿子尹红星、儿媳韩三妮护理。周村区青年路街道长行社区居民委员会证明韩三妮自2017年10月在其购买的周村区生活区-5号楼4单元3层西户居住至今。原告未提供护理人员收入情况的证明。 经原告方申请，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所于2019年11月26日出具菏巨司鉴所[2019]临鉴字第394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尹允华伤残程度为一级伤残。2、被鉴定人尹允华护理期限及人数为住院期间二人护理（一级护理）21日，一人护理（二级护理）123日。营养期限为200日。3、被鉴定人尹允华护理依赖程度为一人完全终身护理依赖程度。4、被鉴定人尹允华后续治疗费（康复治疗）每年需人民币叁万伍仟元至肆万元，暂定两年。两年后再需康复治疗，请按实际发生后另行起诉。原告方为此支付鉴定费3750元。 本院认为，本案事故系因地下道上盖塌陷引起的，其案由定为地面施工、地下设施损害责任纠纷较为适宜。首先，根据二被告签订的合同来看，二被告之间应为委托代理关系，从二被告约定的本意来看，被告清丽公司对市场内的公共道路（包括该道路上下水道的上盖）负有管理维护义务，公共道路上的下水道上盖出现塌陷，明显存在安全隐患，清丽公司的相关人员均未能及时发现亦未向湖西公司报修，在清丽公司或湖西公司的相关人员未维修之前，未设立明显的警示标志和安全防护措施，致使事故发生，造成原告损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”，被告清丽公司对原告受到损害造成的损失应承担相应的侵权赔偿责任，但由于清丽公司是代理人，对外承担责任的应为被代理人湖西公司。其次，由于二被告在维修某些公共设施方面的约定相互矛盾，存有一定瑕疵，属于授权不明，致使二被告在由谁行使维护管理职责方面相互推诿，由于管理人员在管理公共道路方面存在疏忽大意，未把公共道路上下水道上盖出现的塌陷及时维修，造成原告受到伤害，由于二被告之间存在委托代理关系，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定：“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”，湖西公司作为被代理人对原告的损失应承担一定的赔偿责任，清丽公司作为代理人负连带责任。 原告驾驶电动自行车，应遵守有关交通安全的规定，在夜里行驶时更要谨慎驾驶，首先应靠道路右侧行驶，其次在行驶过程中应打开电动自行车的大灯，注意观察前方的路况，以避免相应的障碍造成不必要的损伤。通过审查事故发生时的监控录像，当时周边有一定的亮光，原告应能够观察到前方的路况，加之原告方反映原告就在附近租房居住，对经过的路况也应该非常熟悉，故原告稍加注意，正常靠右行驶是能够避免事故的发生，但由于原告疏忽大意未观察前面的路况，致使驾驶的电动自行车前轮进入上盖塌陷的下水道，导致事故发生，原告存有明显的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，依照本案实际情况和各自的过错程度，以减轻被告50%的责任较为适宜。对于二被告辩称的原告自身疾病是本案严重伤害后果的因素之一且伤残程度及护理依赖程度评定级别过高，未提供相应证据，本院对其辩称理由不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告因事故造成的损失为：医疗费92975.24元、误工费8394.07元（原告自愿按农村居民可支配收入作为原告收入进行计算，未损害被告利益，应予准许，由于原告受伤已在当天的深夜，不存在误工，对此日不宜计入误工天数内，故误工费为：16297÷365×188=8394.07元）、护理费381500元（原告虽提供证据证明二护理人员长期居住在城镇，但未提供其主要收入来源于农业还是其他行业，参照相关规定，认定护理人员的日收入为100元较为适宜，分两种情况：第一种情况，根据鉴定意见，原告住院期间的护理费为：100×2×21天+100×123=16500元；第二种情况，原告因残疾不能恢复生活自理能力，故根据其年龄、健康状况等因素暂确定其合理的护理期限为十年，超过确定的护理期限，原告确需继续护理的，原告可以另行主张权利，这十年的护理费为：100×365×10=365000元）、营养费6000元（30元×200=6000元）、住院伙食补助费14000元[80元×（21+33+31+72+18）=14000元]、残疾赔偿金790980元（39549元×20=790980元）、精神损害赔偿金50000元、后续治疗费75000元（根据鉴定意见取中间值，37500元×2=75000元）、鉴定费：3000元（实际花费为3750元，原告主张3000元，不损害被告利益，应予准许）。以上损失共计1093349.31元，被告湖西公司应赔偿原告各项损失546674.66元，被告清丽公司对此负连带责任。被告辩称原告可能酒驾，但未提供证据，本院依法对其辩称理由不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第二十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告山东单县湖西房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹允华因事故造成的损失（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费等）共计546674.66元； 二、被告单县清丽保洁有限公司对上述赔偿款项负连带清偿责任； 三、驳回原告尹允华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18271元，由原告负担9004元，被告山东单县湖西房地产有限公司和单县清丽保洁有限公司负担9267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长 王 坤 人民陪审员 王 颖 人民陪审员 刘喜梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 沙 伊