wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢156号之二申请执行人：林明宽，男，1939年6月1日出生，汉族，文昌市铺前镇仕后村委会潭榄村人，现住铺前镇农贸市场。被执行人：符传鑫，男，1945年9月19日出生，汉族，现住文昌市罗豆农场第三作业区南洋村。申请执行人林明宽与被执行人符传鑫借款合同纠纷一案，本院（2016）琼9005民初2039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人符传鑫未依法履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人林明宽于2017年向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款251700元及利息，本院依法立案受理，案号为（2017）琼9005执35号，执行过程中，本院依法冻结被执行人符传鑫在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部的社保卡账号为6214586480819767168的账户，并按月提取被执行人符传鑫账户内存款1200元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，作出（2017）琼9005执35号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序，申请执行人林明宽分别于2018年3月5日、2019年1月22向本院申请恢复执行，案号分别为（2018）琼9005执恢47号、（2019）琼9005执恢11号，执行过程中经查询未发现被执行人除每月扣划的1200元外有其他可供执行的财产，均予裁定终结本次执行程序，申请执行人又于2020年5月9日向本院申请恢复执行。执行过程中，经本院查询，因被执行人未进行验证，其养老待遇自2019年4月停止发放，被执行人在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部的社保卡账号6214586480819767168已注销，社保卡账号变更为6214586480905268089，本院出具（2020）琼9005执恢156号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人符传鑫在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号为6214586480905268089的账户存款人民币251700元为限，冻结期限为12个月。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：对冻结的被执行人的以上银行账户解除冻结，被执行人向申请人支付14400元，并于2020年6月份起由本院每月扣划被执行人以上账户内1200元给申请人，被执行人于2021年5月31日前将所欠借款还清，如未按约定还清，将由法院继续每月扣划被执行人1200元，且申请人可向法院申请恢复执行。达成上述执行和解协议后，申请执行人林明宽向本院申请撤回本次执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。sjfa8wnslcywzthns9案件唯一码审判长  李影影审判员  韩 斌审判员  王建国二〇二〇年五月二十七日书记员  符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：李影影撰稿：李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年5月27日印制（共印6份）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1160号原告：宁夏牵手文化传媒有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：何丽红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水利，女。被告：蚌埠市飞翔广告传媒有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：曹希望，该公司总经理。原告宁夏牵手文化传媒有限公司与被告蚌埠市飞翔广告传媒有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宁夏牵手文化传媒有限公司以双方已经达成和解为由于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏牵手文化传媒有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏牵手文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半实收25元，由原告宁夏牵手文化传媒有限公司负担。审判员 宫胜利二〇二〇年五月十四日（法官助理 沈江琴书记员 颜 丽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保265号本院对2020年5月22日立案受理的申请人李子琴与被申请人张树林、张贵宾、曹月月不当得利纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月二十六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3982号申请执行人:曹卫东，男，1985年4月23日出生，住海安市。被执行人：庞华，男，1992年6月7日出生，住东台市安丰镇通榆村九组56号，现住东台市。关于曹卫东与庞华买卖合同纠纷一案，本院2019年7月29日作出的（2019）苏0621民初3667号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，庞华应于判决发生法律效力后10日内给付曹卫东货款400680元及利息（自2019年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；案件受理费7310元减半收取3655元，保全费2570元，合计6225元，由庞华负担（该费已由曹卫东垫付，庞华在履行上述判决义务时一并给付曹卫东）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹卫东向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理，本案执行标的为406905元及相应利息。执行过程中，被执行人庞华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人庞华下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，执行中依法扣划被执行人名下存款12590元。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无有价证券登记信息，名下无机动车辆登记信息。4、经查，被执行人庞华名下位于东台市××伟业·××小镇××单元××室房产已被本院诉讼保全查封，期限三年（2019年6月12日至2022年6月11日），该房产设有抵押，暂不具备处置条件。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位12590元（含执行费），未执行到位394315元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封财产暂不具备处置条件，除已执行到位的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其列入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初3667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年五月二十日书记员  周海华
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0830民初880号原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。统一社会信用代码：91360830698452112W。主要负责人：刘博，男，系该行行长。委托诉讼代理人：尹高华，男，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王来魁，男，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘福民，男，1963年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中国银行股份有限公司永新支行诉被告刘福民信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求对被告刘福民价值140000元的财产进行查封或冻结。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被告刘福民价值140000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雨芳人民陪审员  周春梅人民陪审员  罗增生二〇二〇年五月六日书 记 员  史 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽0305执1064号之一申请执行人：莆田市秀屿区人民法院,住福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路287号,统一社会信用代码：113503047416698283。法定代表人：许一新。被执行人：陈敏燕,女,汉族,1983年8月28日出生,住江西省；被执行人：林东清,男,汉族,1982年5月12日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人民法院与被执行人陈敏燕、林东清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人民法院于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈敏燕、林东清缴纳（2020）闽0305民初1668号案件的诉讼费。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年5月31日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈敏燕、林东清名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初1668号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二〇年五月三十一日书记员  卓梅聪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保207号本院对2020年4月24日立案受理的申请人江苏巨麦新材料科技有限公司与被申请人泰州市家乐塑业有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1509号原告：北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心。法定代表人：李文革，分公司负责人。委托诉讼代理人：郭涛，分公司总经理。被告：周政宁，男，1985年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司与被告周政宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司以被告已交清物业费为由于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司负担。审判员   张旭二〇二〇年五月十二日书记员  贺超
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执365号
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初520号原告：衣某，男，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告：牟某，女，汉族，住栖霞市。原告衣某与被告牟某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣某向本院提出诉讼请求：⒈依法判令原、被告离婚；⒉诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在栖霞市民政局登记结婚，原、被告均系二婚，婚后未生育子女。原被告婚前感情尚可，婚后却经常为家务琐事吵闹，导致原被告夫妻感情破裂，原告已忍无可忍，现为了维护其合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判准诉请。被告牟某辩称，不同意离婚，原、被告结婚16年，双方子女之间和老人之间关系也很和睦。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：结婚登记审查处理结果表，证明××××年××月××日双方登记结婚。被告牟某对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。再婚前各自子女均已成年独立生活。原告称，原、被告婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告对此不予认可，称夫妻感情一直很好，不同意离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，相互尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽均属再婚，但婚后共同生活十余年之久，有较为深厚的婚姻基础。双方只是为生活琐事不能正确处理而发生争执，对此双方都应多作自我批评，相互理解，互相宽容，而不应动辄起诉离婚。且原告当庭未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂。故原、被告间尚有和好的可能，原告的离婚请求本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告衣某与被告牟某离婚。案件受理费150元，由原告衣某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年五月十三日书记员  牟 蕾
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保245号本院对2020年5月12日立案受理的申请人马秀英与被申请人张久稳、肖世新所有权纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月十三日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初141号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区中街16号5层6单元501。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。被告：上海谷灵商贸有限公司，住所地上海市普陀区柳园路556号5幢一层1828室。法定代表人：刘丹,执行董事。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告上海谷灵商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告优扬文化传媒股份有限公司对被告上海谷灵商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨祝青审判员  刘圣林审判员  徐友仁二〇二〇年五月二十八日书记员  孟倩文
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保227号本院对2020年4月30日立案受理的申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人王礼松、陈**金融借款合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月六日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保230号本院对2020年4月30日立案受理的申请人陈桂琴与被申请人邵修洋、祝蓓民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月六日
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初10号原告：辛某，男，1963年2月28日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住忻州市。被告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司法定代表人，王某，董事长住址，静乐县静汾西路185号。被告委托诉讼代理人：刘某，男，山西汾河律师事务所律师。原告辛某与被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某和被告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月11日，原、被告签订《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》，合同约定：委托贷款利率为月息15‰，每满一年结息一次，委托贷款期限为一年，本次委托期限为12个月，即2017年3月11日至2018年3月11日，被告保证按期结息，到期归还委托贷款等内容。合同签订后，原告按照约定支付款项，但还款期限届满后，被告并没有按照约定偿付借款本息。现原告为维护其合法权益向本院起诉，希望依法裁判。被告辩称，1.2017年3月11日，原告与被告签订的委托贷款合同是一份新合同，后原告并未向被告交付借款本金1000000元；2.原告称被告给付原告的40000元利息，系原告与被告之前发生贷款的利息结算，并非原告本案涉及的贷款合同的利息结算；3.上述贷款合同仅成立，并未生效，因为原告未履行交付借款1000000元的义务；4.2015年3月11日的贷款合同和收据与原告起诉的诉讼请求无关，2015年所欠的1000000元没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告身份证；被告营业执照、开户许可证、法定代表人身份证和法定代表人身份证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方于2015年3月11日签订的静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且双方当事人均按照该合同的约定履行相关义务，故本院对其真实性和关联性予以认定，事实上，双方达成的是发生借贷关系的合意，而非委托贷款的合意，故本院认定该合同系名为委托贷款实为民间借贷；2.对原告提供的借记卡-一卡资料查询单、银行卡取款业务回单和2015年3月11日收据，结合双方当庭陈述，本院对该三份证据予以采信；3.对原告提供的双方于2017年3月11日签订的静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同，本院对其真实性和关联性予以认定，因该委托贷款合同不符合关于委托贷款的相关法律规定，故对其合法性本院不予认定；4.对原告提供的2017年3月11日的的收款收据，因原告在庭审中自认该收据系对2015年3月11日所欠的1000000元重新出具的收据，本次收据并未另行支付被告1000000元，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信；5.原告称，2015年3月11日，原告通过银行转账的方式向被告交付本金1000000元，并提供了2015年3月11日被告出具的收款收据和转入被告公司出纳王慧峰账户1000000元的银行卡取款业务回单，被告对其真实性并未提出异议，且承认该1000000元至今未偿还，故本院对该事实予以认定；6.对双方关于月利率约定为1.5%的事实，原告称被告已经按照该利率约定支付了原告从2015年3月11日至2017年3月11日的利息，共计360000元，且被告未提出异议，故本院对该事实予以认定。根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告因公司周转向原告提出借款后，双方签订了委托贷款合同，合同约定：“月利率为1.5%，借款期限为12个，......。”未约定逾期还款利率。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付本金1000000元。此后，被告一直按约支付原告利息，截止到2017年3月11日，共支付利息360000元，本金1000000元至今未偿还。2017年3月11日，双方又以签订委托贷款合同的方式对原借款本金1000000元和月利率1.5%的事实重新进行了确认。之后，被告向原告又支付了40000元的利息。2020年1月6日，原告为维护其合法权益，向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月11日，原、被告签订了委托贷款合同，之后，双方当事人按照该合同约定履行相应义务，均系双方当事人的真实意思表示，但该委托贷款合同中的受托人（即本案被告）并非委托贷款合同中的适格受托人，故应认定该合同系名为委托贷款实为民间借贷，且双方之间的借贷关系合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付借款本金1000000元，但还款期限（即2016年3月11日）届满，被告并未履行偿还借款本金的义务，截止到2017年3月11日，被告共支付了原告360000元的利息，借款本金至今一直未予偿还。现原告要求被告偿还本金1000000元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于利息，原、被告双方约定的借期内月利率为1.5%，未违反法律规定，本院予以确认，现被告已经按照月利率1.5%支付了原告借期内（2015年3月11日至2016年3月11日）利息和一年的逾期利息（2016年3月12日至2017年3月11日），因双方未约定逾期利率，故在计算剩余逾期利息时，应从2017年3月12日起按照借期内月利率1.5%计算，但应当扣除被告已经支付原告的40000元利息。综上所述，对原告要求被告偿还其本金1000000元并支付从2017年3月12日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告辛某本金1000000元并支付原告从2017年3月12日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息。案件受理费13800元，由被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 刘存怀审 判 员 李海燕人民陪审员 张建文二○二〇年五月十五日书 记 员 杜长春
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执666号 申请执行人：王自金，男，1966年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：姜山，男，1975年9月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王自金与被执行人姜山买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21515号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务74319元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1366号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市园艺村朝阳路北侧明珠苑A区村委会三楼办公室。法定代表人：杨桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑萍，该公司经理。被告：陈涛，男，1951年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员   张旭二〇二〇年五月七日书记员 贺超
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执339号之一申请执行人高建国，男，1991年5月29日生，汉族，山西省盂县仙人。被执行人王丙芳，女，1995年10月15日生，汉族，山西省盂县孙家庄镇人。本院在执行申请执行高建国与被执行人王丙芳婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王丙芳有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丙芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月十八日书记员  郑迎春
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初146号原告：闫某，女，1960年3月15日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被告：巩某，男，1960年1月12日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。原告闫某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告巩某到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割;3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1984年6月经人介绍认识，共同生活期间，生育有一儿一女，均已长大成人，日常生活期间，争吵打架时有发生，以致双方产生矛盾，导致夫妻感情破裂，无和好可能。双方共同财产有房屋5间，无债权、债务。故依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告闫某与被告巩某自愿达成如下协议：一、原告闫某要求离婚，被告巩某同意，本院依法准予原、被告离婚。二、原告闫某、被告巩某自愿放弃分割位于静乐县段家寨乡永安镇村的五间房屋，原、被告双方均同意该五间房屋归婚生儿子巩鹏飞所有。三、被告巩某自愿负担夫妻共同债务12000元，原告闫某同意。其他再无纠葛。案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，被告巩某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力，上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 刘变英二〇二〇年五月十八日书记员 张 丽
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初24号原告李某，男，汉族，1992年1月14日出生，山西省忻州市静乐县人，现住山西省忻州市静乐县，国新能源职工。被告石某，男，汉族，1994年12月24日出生，山西省忻州市宁武县人，现住宁武县。原告李某诉被告石某合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还饭店转租剩余款项10000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日，债务人石某从原告手中转租位于城中城原毛毛饭店，经双方商量以25500元转租，于2019年3月11日通过微信转账交付1000元定金，剩余尾款经双方协商于2019年6月22日前结清并当场向原告写下转让协议一份。后被告于2019年3月19日通过微信转账交付4000元尾款。于2019年6月21日通过微信转账交付5000元，于2019年10月16日通过微信转账5000元。然后截止2019年10月16日后，被告以种种理由和借口迟迟不肯交付剩余10000元尾款，经先后数次往返饭店和电话索要，拒不归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告石某未作答辩。经审理查明，原告李某于2019年3月22日将毛毛饭店张让于被告石某，双方约定：饭店以25500元价格转让，先付5000元，剩余尾款截止6月22日前付清，原被告双方于当日签订转让协议。被告石某于当日通过微信向原告转账1000元定金；于2019年3月19日通过微信向原告转账4000元；于2019年6月21日通过微信向原告转账5000元；于2019年10月16日通过微信向原告转账5000元。被告石某通过向他人支付原告欠酒款抵顶500元，尚欠10000未给付。以上事实有原告提供的饭店转让协议、微信聊天记录以及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告石某签订饭店转让协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，属于有效合同，应当受到法律保护。被告应按照协议约定向原告支付饭店转让价款。被告已经向原告支付15500元，尚余10000元未支付构成违约，故原告请求被告石某给付欠款10000元，本院予以支持。被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效之日起十五日内归还原告李某欠款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花二0二0年五月十五日书记员 李玲
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初240号原告：牛某，女，山西省岚县人。被告：赵某，男，山西省静乐县人。原告牛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某和被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告承担2000元/月的抚养费；3.分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2012国庆节，双方举办了民间婚礼。2012年11月5日，双方办理了结婚登记。2013年2月18日，双方生育一子赵锦鹏。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，关系不和，常因家庭琐事吵架。婚后，双方于2013年共同购置了位于榆次区秋村A10号楼1单元13层1303室的楼房一套，同年，被告借了原告父母100000元至今未还。被告的种种行为严重伤害了原告的感情，致使双方本就脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。被告辩称，双方并没有经常吵架，即使吵架也是因为一些碎小的事情，感情也没有破裂，不同意离婚。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，对双方无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份；3.被告身份证复印件1份；4.被告户口复印件1份；5.婚生子赵锦鹏户口复印件1份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于双方共同财产，即位于榆次区秋村A10号楼1单元13层1303室的楼房，双方均无异议，但均未提供证据予以佐证，故本院对双方的共同财产暂不予认定。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于2012年国庆节举办了民间婚礼后开始以夫妻名义同居生活。2012年11月5日，双方补办了结婚登记。2013年2月18日，双方生育一子赵锦鹏，在榆次秋村小学读一年级，现随原告一起生活。2020年4月6日，双方吵架之后开始分居生活至今。共同生活期间，双方共同债务有欠原告父亲的100000元，无共同债权。本院认为，原、被告从认识到恋爱，再从恋爱到结婚，已经有了深入的了解，感情基础牢固，加之，双方共同生活多年且生育一子，已经建立起稳定的夫妻感情。婚后，双方虽有矛盾发生，也属夫妻相处过程中的正常现象，远未达到夫妻感情破裂的程度。婚姻中有了问题应当想办法解决，不能一出现问题就决定离婚，这是极其不负责任的。在以后的共同生活中，原、被告双方应当理性看待婚姻中出现的问题，互相体谅、妥善沟通，多站在对方的立场考虑问题，双方尚有和好的希望。被告既然不同意离婚，就应该作出更多和好的努力，得到原告的谅解，双方感情依然可以和好如初。鉴于两人夫妻感情尚未破裂且有和好的希望，原告要求离婚，不符合法律规定。综上所述，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘存怀二○二○年五月二十九日书记员 杜长春
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3845号申请执行人：范存建，男，汉族，1963年4月29日生，住海安市。被执行人：曹兆来，男，汉族，1965年10月24日生，住海安市。被执行人：王岚，女，汉族，1963年4月20日生，住址同上。关于范存建申请执行曹兆来、王岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初8307号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告曹兆来、王岚应归还原告范存建借款本金480000元，分别于2019年10月底前、2020年10月底前、2021年10月底前各给付160000元。被告曹兆来、王岚同时给付自2014年11月12日起至结清之日止按月息1.5%标准计算的利息，该利息于2021年10月底前给付。如被告曹兆来、王岚按期履行，则原告范存建自愿放弃其他诉讼请求；如被告曹兆来、王岚有任一期不按期给付，则原告范存建有权以本金480000元及相应的利息为标的，扣除被告在本调解协议签订后给付的部分申请执行。二、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由被告曹兆来、王岚负担（已由原告代垫，被告于2021年10月底前一并给付原告）因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人范存建向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案申请执行标的额为人民币487520.00元（不含执行中产生的费用）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产。三、被执行人名下无有价值登记车辆。四、本院依法传唤被执行人到场，未果。五、本院依法扣留并提取被执行人曹兆来在仪征市人民法院执行款。本案执行到位344106.5元。六、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月六日书记员  季 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12575号 原告：李卓群，女，1984年4月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1幢1单元13层1309号。 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 原告李卓群与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心（以下简称华西口腔种植中心）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 原告李卓群向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告华西口腔种植中心立即将位于成都高新区芳草东街93号房屋（以下简称案涉房屋）腾空后返还给原告李卓群；2．请求判令被告华西口腔种植中心向原告李卓群支付自2018年1月28日起至被告华西口腔种植中心搬离该房屋之日止的房屋占有使用费2000元/月；3．本案诉讼费由被告华西口腔种植中心承担。事实和理由：原告李卓群于2017年12月29日通过司法拍卖平台竞得位于成都高新区芳草东街93号房屋，并于2018年取得不动产登记证书。原告李卓群多次上门与被告华西口腔种植中心协商腾退房屋事宜，均遭到拒绝。时至今日，被告华西口腔种植中心仍占有使用此二套房屋，严重侵害了原告李卓群的合法权益。 本院经审查认为，本案诉讼请求为腾退房屋，案由应当为排除妨碍纠纷。因四川京都企业有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，成都铁路运输法院在（2015）成铁执字第36号的执行案件中对案涉房屋进行评估拍卖，原告李卓群竞拍取得案涉房屋所有权，并办理了过户手续，但因案涉房屋有人居住，未取得房屋使用权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将买卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”原告李卓群参加案涉房屋司法拍卖时已被书面告知拍卖标的物所有权人已将标的物交与相关人员使用，使用期限不详，即原告李卓群竞拍时已知晓案涉房屋的使用权存在瑕疵。现原告李卓群与案涉房屋实际使用人因腾退房屋发生纠纷，系对拍卖标的物的权利瑕疵存在争议，属于执行权运行过程中引发的问题，不是平等民事主体之间的侵权纠纷，不属于普通民事案件的受理范围。本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李卓群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初156号原告：吕某，男，汉族，1992年5月13日出生，无业，现住太原市。原告委托代理人：刘某，男，北京市京师（太原）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某，女，汉族，1992年6月18日出生，住忻州市静乐县。现居住山西省原平市；身份证号码：×××。原告吕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某与被告张某原告与被告经网恋相识，2012年12月15日生育女儿，取名吕雅彤，双方于2015年4月20日登记结婚，因相识时双方年龄尚小，未经认真考虑便草率结婚，在开始婚姻生活后基于双方性格、观念的巨大差异，导致双方在生活琐事、孩子教育、婆媳关系等方面频频产生矛盾，夫妻感情不合，双方于2018年3-4月份开始分居生活，至今已达2年有余。在婚姻存续期间，原被告无共同财产、存款、债权债务。2020年4月13日原告起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女跟随原告生活，被告负担抚养费。3、各自名下的财产归各自所有，各自负担各自的债务。4、诉讼费由原被告共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吕某提出离婚，被告张某表示同意，依法准予原、被告离婚。二、原、被告婚生女吕雅彤随原告生活并由其抚养，原告自愿放弃向被告索要抚养费，待女儿长大成人后，随父随母生活由孩子自行选择。三、不直接抚养孩子的被告张某有探望女儿的权利，原告吕某愿意协助，具体探望时间和方式由双方自行协商。四、张某的户口迁移事宜，由吕某协助办理。五、双方名下的财产归各自所有，个人债务由双方自己承担。六、其他再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，原告吕某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 吴 倩二0二0年五月十三日书记员 郭彩虹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保271号本院对2020年5月25日立案受理的申请人殷广明、张金玉与被申请人仪征市真州房地产开发有限公司、仪征市刘集村镇建设开发服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5069号 原告:肖某某,男,1988年12月29日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李兆金,山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓伟,山东上和律师事务所律师。 被告:卢某某,男,1976年8月24日生,汉族,住山东省菏泽市东明市。 原告肖某某与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款47238元及利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月原告为被告提供塑钢和扣板粉加上运费共计57238元,后被告于2019年7月30日支付给原告10000元并于当天向原告出具欠条一张,被告尚欠原告欠款47238元,此后,经原告多次催要,被告均拒绝支付剩余欠款,为此,特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢某某未答辩。 原告肖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 二、2019年7月30日欠条一份，证明被告尚欠原告货款47238元。 被告卢某某未发表质证意见，也未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2019年5月，被告卢某某向原告肖某某购买塑钢和扣板粉一宗，被告于2019年7月30日向原告付款1万元，剩余款由被告于同日给原告出具欠条一张，内容为：“今欠货款43238元含运费1254元×××0091欠款人：卢某某2019.7.30”。后被告未付款。 本院认为，原告肖某某主张被告卢某某欠货款43238元，由其提交的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告偿付上述货款及利息，符合法律规定，应予支持。被告卢某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告卢某某于本判决生效后十日内给付原告肖某某货款43238元及利息（以43238元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元（已减半），由被告卢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  张敏
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4004号申请执行人：章爱军，男，1972年10月14日生，住海安市。委托代理人：徐霞。被执行人：张爱新，男，1969年5月27日生，住海安市。关于申请执行人章爱军申请执行被执行人张爱新追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初3227号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：被告张爱新于本判决生效后10日内给付原告章爱军欠款400000元、利息25553元及利息（以400000元，从2018年1月1日起至实际付清日止，标准为年利率12%）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3655元，由被告张爱新负担，由被告于判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，未查询到可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人住址公告未找到被执行人，经调查被执行人，债务较多，在外地打工。本院随即张贴公告送达执行通知书，报告财产令。4.申请执行人与被执行人双方在协调过程中并撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月十二日书记员  季 鹏
江西省永新县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0830刑初36号刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1952年6月5日出生于江西省永新县，汉族，大专文化，退休干部，住江西省永新县。系被害人谭某的丈夫。刑事附带民事诉讼原告人王某2，男，1972年8月21日出生于江西省永新县，汉族，大专文化，干部，住江西省南昌市东湖区。系被害人谭某的长子。刑事附带民事诉讼原告人王某3，女，1981年8月3日出生于江西省永新县，汉族，大专文化，经商，住江西省永新县。系被害人谭某的女儿。刑事附带民事诉讼原告人王某4，男，1987年11月16日出生于江西省永新县，汉族，本科文化，职工，户籍所在地住江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省吉安市。系被害人谭某的次子。刑事附带民事诉讼代理人贺新华，江西省永新县禾川镇法律服务所法律工作者。系上述四刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人。代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，统一社会信用代码：9136080067243651XW，住所地为江西省吉安市吉州区庐陵新区井冈山大道新65号航盛大厦B座103室、20楼、21楼。负责人赖卫民，系公司总经理。诉讼代理人龙小伟、吴霜，系公司员工，代理权限为全权代理。江西省永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘素平犯交通肇事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出附带民事诉讼。2020年5月18日，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4与刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司达成调解，由刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险限额范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的经济损失11万元。刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4于同日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司的起诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4撤回诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 创人民陪审员  陈家斌人民陪审员  罗增生二〇二〇年五月十八日书 记 员  周 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27746号申请人：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海星，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：金舜杰，男，1982年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：佘松蔚，女，1987年3月4日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司诉被申请人金舜杰、佘松蔚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金舜杰、佘松蔚的银行存款人民币3,260,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金舜杰、佘松蔚的银行存款人民币3,260,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1931号原告：刘秀媚，女，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：曹娘新，男，汉族，1983年11月4日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。被告：李嘉慧，女，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址：广东省惠东县。原告刘秀媚诉被告曹娘新、李嘉慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执718号申请人：邓玉明，男，1971年1月27日生，住海安市。被申请人：王志元，男，1956年10月30日生，住海安市。关于邓玉明申请执行王志元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0621民初6420号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告王志元于本判决发生法律效力后10日内归还原告邓玉明借款25000元及利息（自2019年10月9日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人王志远未履行生效法律文书确定的义务，申请人邓玉明向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理，本案执行标的25000元。执行过程中，被执行人王志元未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王志元名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人王志元名下无不动产登记信息。4、被执行人王志元名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人王志元采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年5月19日，本院通知双方当事人到院谈话，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议，此协议需要长期履行，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月二十日书记员  张 敏
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初21号原告：刘喜心，女，汉族，1978年8月21日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：王伟华，男，汉族，1977年5月7日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：刘翠翠，女，汉族，1983年5月11日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。系被告王伟华之妻。原告刘喜心与被告王伟华、刘翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘喜心及其委托诉讼代理人刘强、被告王伟华到庭参加了诉讼，被告刘翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘喜心向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王伟华、刘翠翠归还原告刘喜心借款200000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告在2017年11月18日至2018年4月2日共向原告借款人民币200000元（有借据为证）并且双方口头约定利息2分，期限一年。然而借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王伟华辩称，案涉款项不是借款，是原告与其一起做生意的投资，且100000元每月4000元、200000元每月8000元给原告支付利润。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘喜心与被告王伟华、刘翠翠系朋友关系，2017年11至2018年4月被告王伟华、刘翠翠以做生意急需资金周转为由向原告借款200000元。原告刘喜心多次通过银行转账和现金给付的方式支付给被告王伟华及王伟华指定的账户。被告王伟华、刘翠翠于2018年3月9日给原告刘喜心出具借据一张，内容为：今借到刘喜心拾万元整（100000）。2018年4月12日被告王伟华、刘翠翠给原告刘喜心出具借据一张，内容为：今借到刘喜心拾万元整（100000）。借款到期后原告多次催要，被告未履行还款义务。上述事实有借条、转账记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系，为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告刘喜心依约交付借款后，被告王伟华、刘翠翠作为借款人，依法负有按照约定数额及期限返还原告借款的义务，被告未按约定履行还款义务，原告主张被告返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。对被告王伟华辩解，案涉款项不是借款，是原告与其一起做生意的投资，因被告王伟华未能提供相关证据予以证明，故对该辩解本院不予支持。被告刘翠翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟华、刘翠翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘喜心借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2150元（已减半收取），由被告王伟华、刘翠翠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 彭 涛二〇二〇年五月十四日书记员 蔡佳彤
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初30号原告：程彦平，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：卢志强，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告程彦平与被告卢志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彦平到庭参加诉讼，被告卢志强依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程彦平向本院提出诉讼请求：1.请求被告卢志强给付租赁费11593元；归还租用的钢管50米、架板6块、步步紧500根。2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告与我就租赁价格、结算方式和损失赔偿等内容进行了约定。施工地点是化德县白土卜路口住宅楼。到现在被告未结算租赁费。被告还没有归还租用我的钢管50米、架板6块、步步紧500根。后经多次催要被告未还。现请求法院责令被告给付租赁费11593元及归还租用我的钢管、架板和步步紧，并承担本案的诉讼费用。被告卢志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供：9张租赁产品提货单，证明被告欠原告租赁费11593元及钢管50米、架板6块、步步紧500根。被告卢志强依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院查明事实如下，被告从2014年5月19日开始租赁原告的钢管、架板等材料，到2015年10月31日共欠原告租赁费11325.8元，中途被告给付了1000元。本院认为，根据原告提供的租赁产品提货单可知被告租赁原告钢管材料等事实存在，系双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告给付租赁费，因原告承认被告已付1000元，故本院支持按账目实际拖欠租赁费10325.8元。原告要求被告归还租用的钢管50米、架板6块、步步紧500根，因没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢志强于判决生效之日起十日内给付原告程彦平租赁费10325.8元。二、驳回原告程彦平其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告卢志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨昌广二〇二〇年五月二十六日书记员 张宝慧本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执26号申请人:赵湘洁,女,1965年7月21日出生,住宁夏回族自治区银川市。委托代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被执行人:宁夏住宅建设发展（集团）有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王新生,该公司总经理。委托代理人：武继军，男，1952年11月21日出生，宁夏住宅建设发展（集团）有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人赵湘洁与被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院经审查，本案的执行依据银川市金凤区（2018）宁0106民初963号民事判决的原告为赵涛，而非赵湘洁，本案的申请执行人应为赵涛，且被执行人宁夏住宅建设发展（集团）有限公司也向本院提出赵湘洁作为本案申请执行人，属于民事主体不适格。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案执行依据中的当事人赵涛应向本院申请执行，在执行过程中，申请人赵湘洁可以依法申请变更当事人，并向本院提交书面申请及相关证据材料，依法审查后，若理由成立，裁定变更，若理由不成立，裁定驳回。故不能在立案时直接将申请人赵湘洁作为本案申请执行人，须依照法定程序审查后，依法变更申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人赵湘洁的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年五月二十日书记员 郭鉴尧
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保241号本院对2020年5月11日立案受理的申请人李燕与被申请人赵兴东民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月十三日
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执457号申请执行人：王某,男性,1966年12月2日出生,住山东省胶州市被执行人：陈某，男性,1969年3月1日生，汉族，住宁武县。。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某合同纠纷一案中，经我院立案调解，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执457号案件中对被执行人陈某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东二Ｏ二Ｏ年五月七日书记员 陈 斌
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执707号申请执行人：陈丽英，女，1959年11月2日出生，汉族，海南省澄迈县加乐镇加乐村委会岭下村民小组。身份证号：460027195911022023。被执行人：姚前波，男，汉族，1989年2月4日出生，海南省文昌市抱罗镇抱罗圩人，现住址不详。身份证号码：460022198902044134。申请执行人陈丽英与被执行人姚前波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初3027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚前波未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈丽英向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理，申请执行人请求强制执行被执行人按照生效判决书支付2640元。执行过程中，本院依法向被执行人姚前波送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。2tdotgld7rmd144jxc案件唯一码审判长 韩 斌审判员 李影影审判员 王建国二〇二〇年五月十四日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李影影撰稿：李影影校对：符妙强印刷：符妙强文昌市人民法院2020年5月14日印制（共印5份）
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申387号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵瑞霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田上怡。法定代理人：赵瑞霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田昊正。法定代理人：赵瑞霞。共同委托诉讼代理人：张运来，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：朱景路，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：神木市中鸡镇栅子沟村第五村民小组。负责人：赵增祥。委托诉讼代理人：贺延平。委托诉讼代理人：马飞荣，陕西富能律师事务所律师。再审申请人赵瑞霞、田上怡、田昊正因与被申请人神木市中鸡镇栅子沟村第五村民小组（以下简称栅子沟村五组）农村土地承包合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵瑞霞、田上怡、田昊正申请再审称，二审法院认定田上怡、田昊正不具有被申请人集体经济组织成员资格，认定事实错误。申请人赵瑞霞及其子女的户籍登记在栅子沟村五组，且承包集体土地共同生产生活，应具有该组成员资格，有权要求被申请人支付人均分配土地补偿款10万元。被申请人的村民会议决议不给申请人分配的内容，违反宪法、法律和国家政策，侵犯申请人的合法权益，对申请人不产生法律效力。二审法院片面以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条认为申请人会议确定的分配方案“充分体现了民主议定和集体经济组织自治原则，村内成员均应遵照和信守”系断章取义，适用法律错误，导致二审判决错误。故提出再审请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终853号民事判决；2、改判由被申请人向三申请人各支付土地补偿款10万元；3、一二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案的争议焦点为栅子沟村五组是否应给赵瑞霞、田上怡、田昊正每人分配土地补偿款10万元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”本案中，赵瑞霞自出生起户籍登记在栅子沟村五组，田上怡、田昊正系赵瑞霞子女，二人自出生户籍亦登记在该组，申请人三人一直在栅子沟村五组居住生活。赵瑞霞与村组签订有《农村土地承包合同》，承包经营该组集体土地13.71亩，以该组集体土地作为生活保障，并参加医保、享有选举权，已与栅子沟村五组形成了固定的生产生活关系，属于该组集体经济组织成员，应与其他村民享有集体收益的同等分配权。二审法院认为申请人系外嫁女而不具有被申请人集体经济组织成员资格，认定事实错误。栅子沟村五组通过村民会议研究决定对申请人不予分配土地补偿款，该决议违反上述法律规定，侵犯了申请人合法权益，二审法院适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条认定村民会议决议符合村民自治原则，适用法律错误。综上，赵瑞霞、田上怡、田昊正的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年五月十四日书记员  韩 璐
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执290号之一申请执行人韩新柱，男，1961年4月18日生，汉族，盂县上社镇人。被执行人张爱林，女，1965年7月26日生，汉族，盂县秀水镇人。本院在执行申请执行人韩新柱和被执行人张爱林婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张爱林在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2301.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月八日书记员  郑迎春
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保232号本院对2020年5月6日立案受理的申请人鲍现凡与被申请人王正清、王超、陈平民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1495号原告：北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心。法定代表人：李文革，分公司负责人。委托诉讼代理人：郭涛，分公司总经理。被告：孙立华，男，1994年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司与被告孙立华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司以被告已交清物业费为由于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司负担。审判员 张旭二〇二〇年五月十二日书记员  贺超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1503号原告：北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心。法定代表人：李文革，分公司负责人。委托诉讼代理人：郭涛，分公司总经理。被告：卜文，男，1986年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司与被告卜文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司以被告已交清物业费为由于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司负担。审判员  张旭二〇二〇年五月十二日书记员  贺超
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初134号原告任某，男，1964年11月5日生，汉族，山西省宁武县人。被告杨某，男，1990年7月16日生，汉族，山西省宁武县人。原告任某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某的诉讼请求：1.判令被告付原告4050元；2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，由原告给被告雇佣的装载机加柴油4050元(有被告欠条一张)，多次索要未果，一直至今，特向贵院提起诉讼，望依法维护原告合法权益。被告杨某未出庭，未作答辩，亦为提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交欠条一支。被告杨某未出庭视为放弃质证。被告杨某未向本院提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2018年，原告为被告雇佣的装载机加柴油，产生加油欠款4050元。2018年10月31日，被告为原告出具欠条一支，欠条内容为：“今欠到任某加油款肆仟零伍拾元整（4050元），杨某，2018.10.31”。该欠款经原告多次催要未果。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告杨某让原告为其雇佣的装载机加油，是双方在协商一致的基础上口头形成的买卖合同关系，故该案案由应为买卖合同纠纷。该合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定各自履行相应的权利和义务。本案中，原告已依约履行了为被告加油的义务，被告应依约给付原告相应的加油款。但被告为原告就上述加油欠款打下欠条后一直拖欠不给，已构成违约，其应承担继续履行合同的义务，并承担违约责任。综上，对于原告所主张的判令被告付其欠款4050元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某给付原告任某欠款4050元。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。?审判员 吴 超二〇二〇年五月二十二日书记员 孙晓东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初835号之一原告：李春兰，女，1988年2月25日出生，回族，住宁夏银川市贺兰县。委托诉讼代理人：冯雪，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：杨吴静，女，1975年3月13日出生，回族，住宁夏银川市。原告李春兰与被告杨吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 罗 娟人民陪审员 韦晓凤人民陪审员 李丽艳二〇二〇年五月六日（法官助理 李 康书记员 魏 曾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院`民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初773号原告:山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号，统一社会信用代码91371000762862344C。法定代表人：尹宝信，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。被告：王军辉，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地乳山市。被告：钟姣，女，1989年2月9日出生，汉族，户籍地乳山市。原告山东凯威担保有限公司与被告王军辉、钟姣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。山东凯威担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款96734.07元、违约金19346.81元，合计116080.88元；2、请求判令二被告支付原告自2014年8月31日起至实际给付之日止以实际代偿金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失；3、请求判令二被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费4352元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月17日，被告王军辉与中国银行股份有限公司威海高新支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向银行借款347000元，原告对被告的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；被告另应按逾期天数每日赔偿原告催要欠款的人员工资损失100元；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按约定偿还银行本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。已生效的本院（2018）鲁1091民初1046号民事判决书已就原告所诉内容作出裁判，原告再次起诉构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告山东凯威担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年五月九日书记员  时 颖
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执254号之一申请执行人：康团结，1976年4月4日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人:张学良，1987年10月15日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人康团结与被执行人张学良借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日依据已经生效的（2019）琼9027民初932号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的81144元，执行费1117元。本院立案后已依法向被执行人张学良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2021年4月8日依法向被执行人张学良发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人张学良名下有可供执行的存款，并对被执行人张学良不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人张学良名下银行存款，因实际存款余额不足，故无法进行实际控制。本院于2021年05月19日对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人张学良名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人张学良有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人张学良发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年五月十九日书记员 黄嘉琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执816号 申请执行人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201，统一社会信用代码913713004941699566。 法定代表人：倪成友，董事长。 被执行人：孙宗年，男，1975年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：谷兆娟，女，1975年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙宗强，男，1979年4月21日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘文玲，女，1980年7月28日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘富饶，男，1978年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被执行人孙宗年、谷兆娟、孙宗强、刘文玲、刘富饶追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初1618号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年2月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务261767元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初1832号原告：马某，现住平凉市。被告：黄某，现住平凉市。原告马某诉被告黄某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，马某请求判令黄某支付欠款2200元，马某未提交证据证明与黄某之间存在租赁合同关系，故本案的被告不适格，对原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 朱冰妮二〇二〇年五月十九日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执913号申请执行人：海安县开发区中小企业信用担保有限公司，住所地海安县开发区。法定代表人：储呈平，公司董事长。委托代理人：张进，该公司员工。被执行人：徐建华，男，1964年3月15日生，汉族，住海安县。被执行人：江苏多士奇食品有限公司，住所地海安县。法定代表人：徐建华。被执行人：吉京洪，女，1964年2月1日生，汉族，住海安县。被执行人：海安花好月圆酒店管理有限公司，住所地海安县。法定代表人：薛小梅。被执行人：薛小梅，女，1964年4月8日生，汉族，住海安县。被执行人：宣熊辉，男，1963年6月10日生，汉族，住海安县。被执行人：于建红，女，1969年8月15日生，汉族，住海安县。被执行人：王乐，男，1991年1月29日生，汉族，住海安县。关于申请执行人海安县开发区中小企业信用担保有限公司与被执行人徐建华、江苏多士奇食品有限公司、吉京洪、海安花好月圆酒店管理有限公司、薛小梅、宣熊辉、于建红、王乐追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2017）苏0621民初5540号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告徐建华于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司代偿款本金人民币1803697.5元及利息（以本金1803697.5元，自2016年6月30日起按年利率7.395%算至实际给付之日），并向原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司支付律师代理费人民币20000元；二、被告江苏多士奇食品有限公司、吉京洪、海安花好月圆酒店管理有限公司、薛小梅、宣熊辉、于建红、王乐对被告徐建华的上述第一项给付义务在代偿本金人民币1803697.5元、利息（以本金1803697.5元，自2016年6月30日起按年利率6%算至实际给付之日）及律师代理费20000元的范围内承担连带清偿责任；被告江苏多士奇食品有限公司、吉京洪、海安花好月圆酒店管理有限公司、薛小梅、宣熊辉、于建红、王乐承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告徐建华或向涉案其它被诉保证人追偿其应承担的份额。三、驳回原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21213元，由被告徐建华、江苏多士奇食品有限公司、吉京洪、海安花好月圆酒店管理有限公司、薛小梅、宣熊辉、于建红、王乐负担（已由原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司代垫，被告徐建华、江苏多士奇食品有限公司、吉京洪、海安花好月圆酒店管理有限公司、薛小梅、宣熊辉、于建红、王乐于履行本判决义务时一并给付原告海安县开发区中小企业信用担保有限公司）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.申请执行人出具申请书撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月六日书记员  季 鹏
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2020）晋0221民初42号原告：张家口盛泰农业技术开发有限公司。法定代表人：孙某。原告：阳高县火山现代农业发展有限公司。法定代表人：王某1。被告：王某2，现住山东省潍坊市。原告张家口盛泰农业技术开发有限公司、阳高县火山现代农业发展有限公司与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。张家口盛泰农业技术开发有限公司、阳高县火山现代农业发展有限公司诉称，二原告于2018年12月18日签订《蔬菜种植基地合作经营协议》，约定双方于山西省大同市××县，合作期限为2018年12月1日至2022年11月30日，合作项目为彩椒种植、销售。自2019年7月2日起至2019年10月22日，被告以自提的购买形式从前述种植园区分61次先后购买彩椒1534615.5斤，总价值2992394.5元。另外，被告因购买彩椒产生封箱费10500元，装车费21378.5元。以上共计3024273元。被告完成购买后，只向原告支付货款2387805元，尚欠636468元，经原告反复催要，被告至今未付。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告给付货款636468元，并承担逾期利息。王某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院案由不属于买卖合同纠纷，各方之间是合伙关系，该案的案由应为合伙协议纠纷，且关于发生纠纷的管辖问题，双方没有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第5条规定“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记地，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”按照该法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而申请人王某2的住所地为山东省潍坊市寒亭区，故潍坊市寒亭区人民法院对本案享有管辖权，山西省阳高县人民法院对本案无管辖权。王某2请求本院依法将本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。本院经审查认为，被告王某2提出与二原告系合伙关系，但其仅提供了与孙某签订的《蔬菜种植基地合作经营协议书》，无法证明其与二原告之间存在合伙关系。而二原告提供的“王某2货款给付明细”表，证明王某2已履行了给付二原告部分货款的义务，从而证实王某2与二原告之间系买卖合同关系，本院依二原告主张确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。王某2与二原告之间就买卖彩椒没有约定履行地，现二原告要求被告王某2给付彩椒货款，且原告阳高县火山现代农业发展有限公司的住所地为山西省大同市阳高县下深井乡小堡村村西，故本案的合同履行地应为山西省阳高县，本院对本案享有管辖权，被告王某2提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回王某2对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 马 军审判员 王生根审判员 常 华二〇二〇年五月二十二日书记员 郝婷艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3749号申请执行人陈康华，男，1970年11月20日生，住常州市武进区。被执行人刘宝彬，男，1981年10月6日生，住海安市。关于陈康华与刘宝彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初480号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：被告刘宝彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈康华苗木款85000元。如被告刘宝彬未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告刘宝彬负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。本案执行标的为85000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2019年11月4日、2020年2月18日对被执行人刘宝彬名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人刘宝彬名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人刘宝彬名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人刘宝彬的财产进行了调查，被执行人刘宝彬名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月八日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初196号1海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初196号原告：傅某，男，1974年4月24日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：符某，海南维特律师事务所律师。被告：叶某，男，1983年3月1日出生，民族不详，住海口市。原告傅某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅某的委托诉讼代理人符某到庭参加诉讼。被告叶某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金150000元；2.判令被告向原告支付逾期利息14029元（按年利率6%，自2018年12月31日起暂计算至2020年2月29日，请求支付至还清本金之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月9日，被告因资金周转困难向原告借款，原告当日向被告转账支付170000元，并现金支付30000元，共计200000元，当时未约定还款期，也未约定利息。2018年3月17日，原告要求还款，被告写下还款承诺书，承诺于2018年12月31日还清。还款期限届满后，被告未偿还任何款项，经原告催讨，被告于2019年11月15日还款30000元，2019年11月26日还款20000元，此后再未还款。原告认为，被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告特提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《还款承诺书》；2.转账凭证；3.还款凭证。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年10月9日，原告通过银行转账给被告170000元，被告于2018年3月17日向原告出具《还款承诺书》一份，载明：被告于2016年10月9日向原告借款200000元，原告通过银行转账的方式于2016年10月9日转账170000元，现金30000元，时至今日，被告仍欠原告200000元未还，被告承诺2018年12月31日还清。之后，被告分别于2019年11月15日、2019年11月26日向原告转账还款30000元、20000元。至今尚欠原告借款本金150000元未还。本院认为，被告向原告借款200000元有《还款承诺书》、转账凭证为证，本院对该借款事实予以认定。被告至今尚欠原告借款本金150000元未偿还，应承担偿还责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2018年12月31日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶某于本判决生效之日起十日内向原告傅某支付借款本金150000元及利息（利息的计算方法：以150000元为本金，按年利率6%，自2018年12月31日起计算至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580.58元，减半收取计1790元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 陈少燕二〇二〇年五月十八日书记员 陈家芬
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执异104号 异议人（案外人）：李某，女，1971年11月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人：xxx，男，1979年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：卜某某，女，1969年2月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：卜某，女，1971年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2020）鲁1302民初xxxx号案件，即申请人xxx与被申请人卜某某、卜某民间借贷纠纷一案中，案外人李某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人李某称，请求法院解除申请人就兰山区中央花园xxxx房产的查封。理由如下：兰山区人民法院查封的房产中央花园xxxx是由异议人出资购买,系归异议人李某所有,此房在2009年由李某出资购买,借用了卜某的名字办理贷款手续,房子贷款本息由李某偿还,2012年交房后,由李某收房使用,只因开发商未能办理房产证,一直没能过户。此房出售时楼盘名字多次改动,当时销售叫QXXXX,购房合同上又叫中央花园,网上搜索即可查到QXXXX出售出租信息。综上所述,恳请贵院在查明事实与证据的基础上,依法准许异议人异议所请。 案外人李某为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、售房补充协议、购房协议、协议各一份；2、房屋租赁合同四份；3、房屋移交协议书一份；4、中央花园业主结算明细表一份；5、银行流水一份及购房款收据两份；6、维修基金、物业费、水费、电费收据各一份；7、不动产登记信息查询证明、查封登记信息各一份；8、本案民事裁定书、协助执行通知书、临沂市不动产登记系统查封/解封信息表各一份。 申请人xxx辩称，卜某与山东富城置业有限公司签订售房协议,并交纳购房款、办理房屋交付手续,之后的住宅维修基金、水电物业费均是卜某在交纳,根据物权法定原则,涉案房屋所有权人应为卜某。 被申请人卜某辩称，当时房子是李某让我代买的,之后所有的钱、交的费用我都不知道,都是李某交的,包括购买房屋的款项也是她交的,包括房屋的事情我一概不知。 被申请人卜某某未作答辩。 本院查明，申请人xxx与被申请人卜某某、卜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1302民初xxxx号之一民事裁定书，查封（冻结）被申请人卜某某、卜某价值230万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）。2020年3月10日，本院向临沂不动产登记中心发出协助执行通知，预查封了被申请人卜某的位于兰山区一处，查封期限自2020年3月10日至2023年3月9日止。 另查明，案涉房产位于临沂市兰山区，系开发商山东富城置业有限公司开发出售，小区名称曾叫ＱＱ家园，又叫中央花园。该房产一直未办理所有权登记，临沂市不动产中心信息显示，预登记在被申请人卜某名下。本案在审查过程中，异议人李某以售房补充协议、购房协议、协议、房屋租赁合同、房屋移交协议书、中央花园业主结算明细表、银行流水及购房款收据、维修基金、物业费、水费、电费收据等为凭据主张案涉房产是其借被申请人卜某的名买房，所有款项都是她出的，房产归其所有。申请人对此不予认可。 本院认为，本案的争议焦点为异议人李某对案涉房屋享有的权益能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人提出排除执行异议的，应当对其是否是权利人、权利的合法性、真实性、排除执行性负有举证责任。本案中，临沂市不动产中心信息查询显示，案涉房产产权证号为：临房预兰山区字第××号，所有权人卜某。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。 本案中，异议人李某主张购房价款是自己支付，是其借名买房，案涉房产归其所有。申请人认为案涉房产应以不动产登记为准，应系被申请人卜某所有。因此，案涉房产虽未办理不动产登记手续，但临沂市不动产中心信息显示，该房产预告登记信息一直为被申请人卜某，被申请人卜某对案涉房产享有的权益具有公示效力，异议人的主张不足以对抗申请人的抗辩，本院对于案涉房产进行查封并无不妥。异议人要求解除对案涉房产的查封不符合有关法律规定。异议人可以通过其他程序保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李某对本案执行提出的异议。 异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱 崇 普 人民陪审员 刘 效 华 人民陪审员 解成军 二〇二〇年五月十五日 书记员陈婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异35号案外人：叶存云，男，汉族，1968年8月20日生，住曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：毛胜芬，云南徐国军律师事务所律师（特别授权）。执行申请人：陆良县马街镇汤官箐红土田采石场，经营场所：陆良县马街镇汤官箐村委会红土田。经营者：伏建明，男，汉族，1967年7月1日生，住陆良县。被执行人：周琼尧，女，汉族，1974年7月11日生，住陆良县。被执行人：郑宏，男，汉族，1972年7月1日生，住陆良县。在本院执行申请人陆良县马街镇汤官箐红土田采石场与被执行人周琼尧、郑宏买卖合同纠纷一案中，案外人叶存云于2020年4月28日对执行位于曲靖市陆良县民政局集资房这两套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶存云称，1、请求贵院确认位于曲靖市陆良县民政局集资房这两套房屋属于异议申请人叶存云和被申请人周琼尧共同所有，并依法将从这两套房屋执行到的款项先行支付一半给异议申请人叶存云；2、案外人执行异议费由被申请人陆良县马街镇汤官箐红土田采石场承担。事实和理由：2018年5月9日，被申请人陆良县马街镇汤官箐红土田采石场在陆良县人民法院起诉周琼尧、郑宏买卖合同纠纷一案，陆良县人民法院于2018年10月23日做出了（2018）云0322民初1486号民事判决书，判决周琼尧、郑宏于判决生效后三十日内支付陆良县马街镇汤官箐红土田采石场石料款2199146.40元。在判决生效后，周琼尧、郑宏没有按判决履行相应的付款义务，陆良县马街镇汤官箐红土田采石场就向贵院申请执行该判决，后贵院执行局进行查封了登记于被申请人周琼尧名下的位于曲靖市陆良县。该两套不动产系异议申请人和被申请人周琼尧共同所有。异议申请人叶存云与周琼尧于1994年7月11日依法登记结婚，2011年5月18日，夫妻双方共同出资购买了曲靖市陆良县房屋一套，并登记于周琼尧名下，婚后还购买了位于曲靖市陆良县，该两套房屋实际属于申请人和被申请人周琼尧共同所有。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，恳请贵院予以确认位于曲靖市陆良县民政局集资房两套住房系异议申请人叶存云和被申请人周琼尧共同所有，并依法将从这两套房屋执行的款项先行支付一半给异议申请人叶存云。本院查明，2018年10月23日，云南省陆良县人民法院作出（2018）云0322民初1486号民事判决书，由被执行人周琼尧、郑宏于判决生效后三十日内支付执行申请人陆良县马街镇汤官箐红土田采石场石料款2199146.40元；驳回陆良县马街镇汤官箐红土田采石场的其他诉讼请求。周琼尧不服判决，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）云03民终751号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年9月23日，云南省陆良县人民法院受理了申请执行人陆良县马街镇汤官箐红土田采石场与被执行人周琼尧、郑宏买卖合同纠纷一案的执行。执行过程中，保全了被执行人周琼尧名下位于陆良县帝景华庭秀景园Ｅ-35房和位于曲靖市陆良县。2019年11月14日，云南省曲靖市中级人民法院将该案指定由云南省麒麟区人民法院执行。2020年4月28日，案外人叶存云向本院提出异议申请，请求确认位于曲靖市陆良县民政局集资房这两套房屋属于异议申请人叶存云和被申请人周琼尧共同所有，并依法将从这两套房屋执行到的款项先行支付一半给异议申请人叶存云，向本院提交了叶存云、周琼尧身份证复印件、结婚证、房屋买卖协议书、收条、个人借款／担保合同、个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同、陆良县不动产登记中心档案摘抄表（均为复印件）等证据材料。本院认为，本案争议的执行标的物房产属于不动产，产权登记是物权的公示方法，也是执行标的物实体权属的判断标准。本案所争议的位于曲靖市陆良县（房产证号：00××64）房屋一套、位于曲靖市陆良县（房产证号：00××50）一套，登记在周琼尧名下，属于周琼尧所有。案外人叶存云向本院提出“确认位于曲靖市陆良县民政局集资房这两套房屋属于异议申请人叶存云和被申请人周琼尧共同所有”属实体权利，需诉讼程序处理，执行异议系程序审查，不能对实体权利作出确认。要求“依法将从这两套房屋执行到的款项先行支付一半给异议申请人叶存云”，所举证据不能证明其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害。其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人叶存云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许宝仓审判员  叶 莲审判员  杨 雁二〇二〇年五月十二日书记员  张志文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执746号 申请执行人：主普选，女，1954年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙培先，男，1970年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人主普选与被执行人孙培先民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初12471号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务204170元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初15469号原告：龙德海，男，1970年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵雪琴，宁夏言诚律师事务所律师。被告:武德鑫，男，1962年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:张希顺，男，1970年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告龙德海与被告武德鑫、张希顺合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告龙德海于2020年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙德海的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙德海撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告龙德海负担。审  判  员  武刚二〇二〇年五月二十七日书  记  员  翟静