河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初129号 原告：宋亚星，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，系冀Ｄ×××××号车主。 委托代理人：宋俊合，男，1955年6月15日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，系宋亚星父亲。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：赵鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地：河北省邱县，驾驶冀Ａ×××××号车。 委托代理人：杨立敬，男，1967年1月13日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 被告：新华区邱鹏汽车维修服务部，住所地：河北省石家庄市新华区钟旺路英华汽配城****。 法定代表人：赵鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，统一社会信用代码：911304008055652606，，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街** 负责人：温涛，总经理。 委托代理人：姚兴丽，该公司法律顾问。 委托代理人：张姣姣，该公司法律顾问。 原告宋亚星诉被告赵鹏、新华区邱鹏汽车维修服务部、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称被告人保财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永岭独任审判，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋亚星委托代理人宋俊合、郭振峰，被告赵鹏委托代理人杨立敬，被告人保财险邯郸市分公司委托代理人张姣姣到庭参加了诉讼，被告新华区邱鹏汽车维修服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋亚星诉称，2020年01月02日17时25分许，赵鹏驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在邱县县境内沿106国道由南向北行驶至邱县向西左转弯过程中，与沿106国道由北向南行驶袁刘鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成袁刘鹏一人受伤，两辆机动车不同程度受损的交通事故。事故发生后，赵鹏驾驶冀Ａ×××××号小型轿车逃离现场，次日查获，司机赵鹏于1月14日到队接受调查。河北省邱县公安交通警察大队于2020年01月16日作出第130430120200000004号道路交通事故认定书，认定赵鹏负此事故的全部责任，袁刘鹏不负此事故责任即无责任。冀Ａ×××××号车登记车主为被告新华区邱鹏汽车维修服务部，在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告请求：（1）依法判令被告赔偿原告经济损失50000元；（2）判令由被告承担本案诉讼费。 被告赵鹏辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，双方都有责任，不应由赵鹏承担全部责任。原告没有在举证期限内向法院提出书面评估申请，没有提供进行评估的有关材料，没有经法院同意，没有对评估的材料进行质证，委托人不是法院也不是办案机关，鉴定评估人员应当出庭作证而未出庭接受质询，原告私自委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司作出的评估编号：ZT202002014号鉴定评估结论报告书不具有法定效力，不能作为认定事实的合法证据使用。对原告车辆的维修价值不予认可，对拆解费不予认可。事故发生当地有修理厂，施救费属于扩大损失。财产保全费不应予以支持。 被告新华区邱鹏汽车维修服务部未答辩。 被告人保财险邯郸市分公司辩称，冀Ａ×××××号车在我公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，商业三者险的保险期间为2019年7月1日至2020年5月30日。但是，本次交通事故驾驶人赵鹏在发生事故后逃逸，属于违反法律禁止性规定，同时是保险合同约定的免责事由，对于原告的各项损失，应当由实际侵权人赔付。原告诉求的车辆损失系单方委托鉴定，鉴定数额过高，我公司不认可。拆解费属于车损项下的重复诉求，不应支持。评估费属于间接损失，我公司不承担。保全费非法定赔偿项目，不应支持。施救费过高，应当酌减。 原告宋亚星为支持其诉讼请求，提交下列证据： 1、道路交通事故认定书、冀Ｄ×××××号车行驶证，证明交通事故发生的事实和责任划分，冀Ｄ×××××号车的所有人为原告宋亚星，原告具有诉讼主体资格。 2、赵鹏驾驶证、冀Ａ×××××号车行驶证，证明赵鹏具有驾驶资格，其驾驶车辆具有行驶资格，车辆登记车主为新华区邱鹏汽车维修服务部，被告诉讼主体适格。 3、施救费票据、拆解费票据，证明原告支付的施救费和拆解费。 4、鉴定评估结论报告书、评估费票据，证明原告车辆的损失及支付的评估费数额。 对原告宋亚星提交的证据，被告赵鹏的质证意见是：对证据1的道路交通事故认定书有异议，对冀Ｄ×××××号车行驶证没有异议。对证据2没有异议。对证据3有异议，应当在发生事故后就近在新井头村修理，拆解费与评估意见书中的工时费重复。对证据4有异议，评估程序、过程不合法，鉴定结论不合法，不符合邱县人民法院举证通知书第十条的规定，原告没有在举证期限内向法院提出鉴定，违反法定程序，根据民事诉讼证据规则的规定，未经过质证的材料不能作为鉴定的依据，司法部司法鉴定规则规定，河北正唐鉴定评估有限公司不能接受原告个人委托，应当接受人民法院或者交警部门的委托，鉴定意见书不能作为合法证据使用。被告人保财险邯郸市分公司的质证意见是：对证据1事故认定书的真实性没有异议，该交通事故认定书记载赵鹏在发生交通事故后未保护现场立即停车，而是逃逸，针对此行为商业三者险不应赔付。对证据2没有异议。对证据3、4的质证意见同被告赵鹏的质证意见。 被告赵鹏提交下列证据： 1、邱县人民法院民商事案件举证通知书、诉讼风险提醒书，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条，证明当事人申请鉴定应在举证期限内向法院申请，原告没有在举证期限内向法院申请鉴定，鉴定机构、鉴定人员不是双方协商的，不是协商不成由法院指定的。 2、司法鉴定程序通则第一条、第三条、第十一条，证明其适用于各类司法鉴定，包括本案，司法鉴定机构只能接受办案机关的委托。 3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的总则、第三十一条、第三十四条、第四十一条，证明当事人应在举证期间内向法院申请鉴定，未经质证的鉴定材料不能作为鉴定依据，原告单方委托的不是证明专门性的问题，也不是有关的机构和人员。 4、民事诉讼法第七十八条，证明被告对鉴定意见书有异议，鉴定人应当出庭接受质询。 对被告赵鹏提交的证据，原告宋亚星诉的质证意见是：被告提交的所谓证据不是证据，举证通知书和诉讼风险提醒书是文书，不是证据的范畴，原告提交的法律条文不属于证据的范畴。本案原告申请相关公估机构作出的公估报告是按照银保监会的保险公估基本准则等管理的，不是依照司法部人伤鉴定管理的。根据保险法第129条的规定，原告申请对原告的车辆进行鉴定符合法律规定，根据民事诉讼法第64条的规定，为了证明原告诉求的合理性、合法性，提交相关证据予以证实。被告人保财险邯郸市分公司的质证意见是：对该证据没有异议，认可该观点，原告方单方提交的车损鉴定报告不符合证据的合法性要件，应当承担举证不能的责任。 被告新华区邱鹏汽车维修服务部未提交证据。 被告人保财险邯郸市分公司提交了冀Ａ×××××号车的交强险保险单、商业三者险保险单、投保单、投保提示、投保人声明、商业三者险保险条款，证明驾驶人发生事故后逃逸的行为属于商业三者险的免赔事由，有投保人赵鹏的签名和签章。 对被告人保财险邯郸市分公司提交的证据，原告宋亚星的质证意见是：对保险单没有异议。对其他证据有异议，应以赵鹏的意见为准。被告赵鹏不发表意见。 关于原告宋亚星自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号车作出的评估编号：ＺＴ202002014号鉴定评估结论报告书问题： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在民事诉讼中，当事人有向人民法院提供证据的权利，其单方自行委托鉴定所形成的书面意见作为一种证据的形式，是应当被允许的。本案的交通事故造成冀Ｄ×××××号车损坏，原告宋亚星作为所有权人为了确定冀Ｄ×××××号车的损失具体数额，有委托进行评估的权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定中的鉴定意见，是指具有资质的鉴定人接受人民法院的委托，运用自己的专门知识技能，借助一定的方法和仪器，对与案件有关的专门性问题进行研究、检验、分析后，给出的判断性意见，只有人民法院委托有资质的鉴定人通过科学的鉴定手段就案件事实所涉及的专门性问题出具的相关意见，才是民事诉讼法上的司法鉴定。本案中，原告宋亚星没有在举证期限内向法院提出对冀Ｄ×××××号车损失数额进行评估的申请，因此，不存在法院通知被告、组织双方协商评估机构、组织双方对评估的证据进行质证、委托进行评估的问题，原告自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××××号车损失作出的鉴定评估结论报告书不属于《民事诉讼法》所规定证据中的鉴定意见。 3、原告宋亚星为了证明冀Ｄ×××××号车的损失具体数额，提交了自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司作出的评估编号：ＺＴ202002014号鉴定评估结论报告书。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告赵鹏对原告宋亚星提交的鉴定评估结论报告书有异议，应当依照《民事诉讼证据的若干规定》提供反驳的理由、证据并申请评估，但被告赵鹏既未提供足以反驳的证据、也未提出评估申请。 4、河北正唐机动车鉴定评估有限公司作出的评估编号：ＺＴ202002014号鉴定评估结论报告书显示，河北正唐机动车鉴定评估有限公司的经营范围包括对涉案车鉴定评估，鉴定人陈某、曹某具有车辆估损的资格，冀Ｄ×××××号车是在经过拆解后，详列了换件项目清单、维修项目清单等，据此进行了损失评估并作出了鉴定评估结论报告书。 综上，本院对河北正唐机动车鉴定评估有限公司作出的评估编号：ZT202002014号鉴定评估结论报告书予以确认。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2020年01月02日17时25分许，赵鹏驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在邱县县境内沿106国道由南向被北行驶至邱县向西左转弯过程中，与沿106国道由北向南行驶袁刘鹏驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成袁刘鹏一人受伤，两辆机动车不同程度受损的交通事故。事故发生后，赵鹏驾驶冀Ａ×××××号车逃离现场，次日查获，赵鹏于1月14日到队接受调查。河北省邱县公安交通警察大队于2020年01月16日作出第130430120200000004号道路交通事故认定书，认定赵鹏负此事故的全部责任，袁刘鹏不负此事故责任即无责任。交通事故发生后，原告宋亚星支付施救费1200元。 本院同时查明： 1、冀Ｄ×××××号小型轿车的登记车主系原告宋亚星。根据原告宋亚星的委托，河北正唐机动车鉴定评估有限公司于2020年2月27日作出评估编号：ＺＴ202002014号鉴定评估结论报告书，鉴定评估结论为：根据委托方的委托内容，我公司评估师最终确定冀Ｄ×××××号的车辆损失金额为人民币肆万陆仟贰佰肆拾肆元整（ＲＭＢ46244元）。原告宋亚星支付评估费2700元。 2、冀Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告新华区邱鹏汽车维修服务部，该车在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交强险，保险期间为2019年8月5日至2020年8月4日，并投保了责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间为2019年7月1日至2020年6月30日。 本院认为，被告赵鹏驾驶冀Ａ×××××号车与袁刘鹏驾驶的冀Ｄ×××××号车发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号车损坏，原告宋亚星作为冀Ｄ×××××号车的所有权人要求被告赔偿损失，符合本案的原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定和原告的请求，原告宋亚星因该交通事故造成的损失为：（1）施救费1200元；（2）车损：根据河北正堂机动车鉴定评估有限公司作出的评估编号：ＺＴ202002014号鉴定评估结论报告书，冀Ｄ×××××号的车辆损失为46244元；（3）公估费2700元。 综上，原告宋亚星的上述损失共计50144元。 《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的第130430120200000004号道路交通事故认定书，被告赵鹏负此事故的全部责任，其驾驶的冀Ａ×××××号车在被告人保财险邯郸市分公司投保了机动车交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告宋亚星因该交通事故所造成的损失，被告人保财险邯郸市分公司应当在冀Ａ×××××号车交强险责任限额内先予赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足部分由侵权人被告赵鹏予以赔偿，原告要求被告新华区邱鹏汽车维修服务部赔偿损失的诉讼请求，应当予以驳回。但是，道路交通事故认定书显示被告赵鹏在交通事故发生后驾驶冀Ａ×××××号车逃离现场，依照商业三者险保险合同条款的约定，被告人保财险邯郸市分公司在商业三者险责任限额内应予免赔，该免赔部分应由被告赵鹏予以赔偿。本案中，原告宋亚星要求被告赔偿经济损失50000元，应当以其请求的赔偿数额为限。因此，被告人保财险邯郸市分公司在机动车交强险财产项下责任限额内赔偿原告宋亚星施救费、车损等经济损失2000元，被告赵鹏赔偿原告宋亚星施救费、车损、公估费等经济损失48000元（50000元-2000元）。原告宋亚星的下列诉讼请求，应当予以驳回，理由是：（1）河北正唐机动车鉴定评估有限公司作出的评估编号：ＺＴ202002014号鉴定评估结论报告书中的维修项目清单包含拆装费，要求赔偿拆解费与鉴定评估结论报告书中的拆装费重复；（2）购买财产保全款不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失赔偿范围，该请求于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告宋亚星施救费、车损等经济损失人民币2000元。 二、被告赵鹏赔偿原告宋亚星施救费、车损、公估费等经济损失人民币48000元。 三、驳回原告宋亚星的其他诉讼请求。 所判一、二项于判决书生效后十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永岭 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭燕燕 附:相关法律和司法解释的规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。