wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1729号原告张某，女，汉族，1993年11月21日生，住河南省开封市金明区。被告陈某，男，汉族，1990年3月24日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案中,被告陈某向本院提出财产保全申请,要求依法冻结原告张某8万元的银行存款或查封扣押其同等价值的财产,并已提供担保。经审查，本院认为：被告陈某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告张某8万元的银行存款或查封扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 池 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 张素娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5535号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：王平，男，1978年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市*******８组19号，身份证号码512************37X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62580********958，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49222.72元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息9480.11元、违约金6386.87元、分期手续费2563.37元、瞬时通手续费6元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49222.72元、利息9480.11元、分期手续费2563.37元、瞬时通手续费6元（上述利息暂计至2019年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十四日书记员  周 妍
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执异35号 异议人（申请执行人）：汤红平，男，1987年1月22日出生，汉族，住云南省文山州广南县。 被执行人：彭德然，男，1968年6月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省台山市。 案外人：台山市台城路安交通设施销售部。经营场所：台山市台城长岭东湖美食城与新台高速合水加油站之间房屋。 经营者：彭德然，男，1968年6月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省台山市。 在本院执行申请执行人汤红平与被执行人彭德然合同纠纷一案中，异议人汤红平因申请追加台山市台城路安交通设施销售部作为被执行人向本院提出书面异议。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，汤红平于2020年5月19日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，汤红平申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人汤红平撤回执行异议。 审判长  谭文威 审判员  伍启韬 审判员  余雄民 二〇二〇年五月二十日 法官助理代梦颖 书记员余智安
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初660号原告：常丽霞，女，1968年9月15日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：李志刚，男，1963年12月24日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师，特别授权。原告常丽霞诉被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常丽霞委托诉讼代理人、被告李志刚委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常丽霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付22幅作品的费用共计8.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常丽霞与被告李志刚在2017年6月份通过老乡刘伟认识，被告李志刚介绍说他自己做书画经纪人生意，期间被告帮助原告零星卖过几幅画，都是在原告的工作室拿走作品。2018年11月份被告说有人要买一些作品，被告到原告工作室选中一副4尺工笔孔雀和6尺写意牡丹共计2.5万元，至今被告没有向原告支付上述作品的费用也没把作品交还原告。2018年，被告说新安县某领导需要买20幅写意牡丹（4尺一张），被告让原告给其优惠价，原告考虑双方长期合作关系，就按每副作品3,000元的价格共计6万元卖给被告。至今，被告没有向原告支付上述作品的费用也没把作品交还原告。综上所述，原告多次向被告索要22幅作品的钱，被告再三推诿不给，后来被告也不在接听原告电话，被告的行为是极其不诚信的行为，恳求法院查清事实依法公判，支持原告的诉讼请求。被告李志刚答辩称其没有收到原告的作品，原告所述的两幅作品被告已将全部款项交付原告，被告不欠原告任何费用。经审理查明，原、被告于2017年6月通过老乡认识。原告常丽霞是一名画家，2018年11月份被告李志刚购买原告的两幅美术作品（一副4尺工笔孔雀、一副6尺写意牡丹）共计25,000元。原告常丽霞依约将上述作品交付给被告后，被告未依约支付相应对价，经原告多次催要无果后，依法起诉至法院，请求依法支持其诉求。本院认为，合同双方应当依约定履行义务。本案中，原告常丽霞向被告李志刚出售两幅自己的美术作品，在原告将作品交付被告后，被告应当依约将对应价款支付给原告。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中被告承认收到原告两幅美术作品，但是答辩称截止2019年7月13日前已支付完对价18,000元，与原告提交的2019年9月26日原、被告的通话记录中显示的“常丽霞：你从我这里拿的给叶书记的画25,000元……李志刚：就这两天就给……”内容不符，可以确认被告收到原告的两幅美术作品，但未支付对价25,000元；被告已支付的18,000元与该两幅作品对价25,000元无关联性，应当根据约定支付该两幅美术作品的价款25,000元。关于原告提出要求被告支付其它20幅美术作品的费用，因原告提供的证据不能证明作品的种类及价款，在通话录音中原、被告也未就该20幅作品总价款作出明示及确认；且原告出售的作品为特定物，品种及相应数量不详，本院无法确定该部分作品的总价款，故原告的该部分诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志刚在本判决生效之日起十日内支付原告常丽霞美术作品费用25,000元。二、驳回原告常丽霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由原告常丽霞负担538元，被告李志刚负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇二〇年五月二十日法官助理穆瑞瑞书记员王亚甜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21933号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：黄杰等人（详见判决书附表）。 上列原告与被告黄杰等人小额借款合同纠纷十三案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），本院按规定减半收取后由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 本判决为终审判决。 审判员  蔡清明 二〇二〇年五月十四日 书记员  张华婧
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初937号 原告：林芳卫，男，1973年02月12日出生，住址广西富川瑶族自治县。 原告：秦毅源，男，汉族，1976年01月14日出生，住广西灵川县。 二原告委托代理人：粟润弟，广西建桂律师事务所律师。 被告：李卫兴，男，汉族，1987年09月17日出生，住广西灵川县。 委托代理人：易林晖，广西立横律师事务所律师。 原告林芳卫、秦毅源诉被告李卫兴农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，本院于2020年5月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月23日，被告李卫兴与原告林芳卫、秦毅源签订了一份《沙糖橘果园合作经营协议》，原告林芳卫、秦毅源将其承包并种好的沙糖橘果园23.1亩转给被告李卫兴经营管理，被告必须先行支付给原告32万元。协议签订后，被告李卫兴于签订合同当日给付原告16万元，余下的16万元定于2019年2月1日前付清。协议签订后，原告按照协议的内容完全履行了协议，但被告却没有按照双方签订的协议内容来履行义务。二原告多次找到被告要求其按照协议的内容来履行，将其尚欠原告的16万元付清给原告，但被告总是以各种理由推脱。为此，原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。 原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、《沙糖橘果园合作经营协议》，证明原告与被告之间签订了合作经营协议，明确了合作经营的合作模式，即合作方式、合作期限的法律事实。2、二原告身份证复印件，证实二原告的主体资格情况及身份情况。3、中国建设银行卡客户明细交易明细清单，2018.4.16被告支付给原告16万元的合作资金。 被告辩称，原、被告双方的协议来看，从合同的第四点看，被告每年所得的利润都是由被告所得，原告不参与权利分配，也不承担相应的义务，写合作协议是因为要规避二原告与涉案土地的使用权人李艳华、李艳明于2011年8月4日签订的土地租赁合同的第十一条。该合作经营协议实际上为转租协议，且没有经过李艳华、李艳明的同意，故该合同为无效合同或者可撤销合同。被告有权不支付诉请中的款项。 被告在举证期限内为其辩解提交证据：1、土地租赁合同，证明二原告承租涉案土地时与李艳华、李艳明约定如果转让该土地使用权需要征得李艳华、李艳明的同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定，作为本案有效的证据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2018年4月16日，被告李卫兴向原告秦毅源的建设银行账户转入两笔款分别为6.5万元、9.5万元，共计16万元。2018年5月23日，原告林芳卫、秦毅源（甲方）与被告李卫兴（乙方）签订《沙糖橘果园合作经营协议》。协议约定：甲方自愿将其所承包的座落于树山岭（15.1亩）及座落于羊角底（8.3亩）的二园沙糖橘树共约2200株与乙方如下合作经营协议：一、合作果园的位置及面积：1、三街镇蛟塘村树山岭，面积15.1亩。2、三街镇蛟塘村羊角山底，面积8.3亩。二、合作期限：甲方剩余承租期间内。（即：树山岭果园2018年至2042/02/01止；羊角山底果园2018年至2031/08/09止）三、合作模式：1、鉴于甲方在果园上已投入多年及后期仍需缴纳地租等，乙方须先行支付甲方人民币32万元作为双方合作前提。且此款项需于签订合同之日先行支付16万元人民币，剩余16万元人民币需于2019年02月01日前付清。2、甲方负责果园的土地承租及租金的按时缴纳。3、乙方负责果园果树的一切日常管理及所需的技术、农药、化肥、人工等各种相关费用支出。4、自签订合同之日起至此后的24年间，乙方每年1月1日前需另向甲方支付人民币1万元整做为甲方当年应得收益。且不因果园经营盈亏而改变。乙方收益为乙方每年卖果收入减去支付甲方收益及各项成本后所得。5、合作经营期间，果园盈亏均由乙方负责，甲方无需承担。由乙方引发的债权、债务亦均由乙方承担。四、本协议仅限于果树的合作经营，而非果园土地的转租。在甲乙双方协议期间，乙方无权进行转租、转包、委托二次代管及与他人合作经营、抵押等。否则视为违约，并承担因此造成的一切经济责任。五、协议期间，乙方不得自行变更果园用途。如变更，甲方有权解除协议。六、乙方需按协议条款按时支付各项规定费用予甲方，不得拖欠。逾期未支付，将视为违约，且甲方有权解除协议。七、协议生效后，如中途双方协议中止，乙方己支付甲方的各项费用乙方不得再要求退回。八、协议期间，因承租产生的纠纷，由甲方承担排除责任，以确保双方合作的顺利进行。九、在双方协议履行期间，双方如有纠纷、矛盾产生，双方应友好协商解决。协商未果可通过法律途经解决。协议签订后，被告李卫兴未按合同约定将余下的16万元于2019年2月1日前付清。二原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《沙糖橘果园合作经营协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同约定被告须先行支付原告人民币32万元作为双方合作前提，被告仅支付了16万元，剩余16万元未按约定支付，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付16万元，该主张本院予以支持。被告提出合作经营协议实际上为转租协议，且没有经过李艳华、李艳明的同意，该合同为无效合同或者可撤销合同的抗辩意见，于法不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告李卫兴向原告林芳卫、秦毅源支付16万元。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李卫兴负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇二〇年五月二十日 书记员  张小春 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5815号 被执行人李路，男，汉族，1987年5月20日出生，身份证住址湖北省祁东县。 本院移送强制执行的被执行人李路罚金一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初93号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月25日依法立案执行。执行事项：罚金1000元。 在执行过程中，被执行人李路向本院缴纳罚金1000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执5815号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张明旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4946号之一 申请执行人闫峰，男，1978年9月27日出生，汉族，住所地广西全州县。 被执行人韦嘉玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 闫峰与韦嘉玲民间借贷纠纷一案，申请标的为30563元及利息。法院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为19707.56元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱佳琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7868号 被执行人黎永发，男，汉族，1989年1月6日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 被执行人黎永发罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初159号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月3日依法立案执行。执行事项：罚金8000元。 在执行过程中，被执行人黎永发向本院缴纳罚金8000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执7868号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张明旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5806号 被执行人林文昭，男，汉族，1968年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送强制执行的被执行人林文昭罚金一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初911号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月25日依法立案执行。执行事项：罚金6000元。 在执行过程中，被执行人林文昭向本院缴纳罚金6000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执5806号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张明旭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2273号 原告：黄荣卫，男，1975年9月14日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 被告：银力亲，女，1961年1月2日出生，瑶族，身份证住址南宁市武鸣区，住南宁市武鸣区。 被告：梁洪宾，男，1986年10月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告黄荣卫与被告银力亲、梁洪宾民间借贷纠纷一案中，原告黄荣卫于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告黄荣卫自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄荣卫撤回起诉。 案件受理费926元（原告黄荣卫已预交，已减半收取），由原告黄荣卫负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年五月三十一日 书记员  梁 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执6153号申请执行人：王老俊，男，1948年03月06出生，汉族，住。被执行人：王利杰，男，1960年01月21出生，汉族，住。关于申请执行人王老俊申请执行王利杰一案中，申请人祝凤莲于2021年5月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执6153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月十四日法官助理周洋浩书记员王安宁
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢72号申请人苏秀娟，女，2001年7月2日生，汉族，繁峙县金山铺乡农发新村人。被执行人江德付，男，1969年2月7日生，汉族，繁峙县光裕堡乡小木瓜村人。本院在申请执行人苏秀娟与被执行人江德付劳务合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人将所欠案款全部履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年五月五日书记员 张翼龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3244号 原告：柳州市乾济商贸有限公司，住所：柳州市飞鹅路3号润和时代广场1栋2单元301号。统一社会信用代码：914502036976408838。 法定代表人：董铁丽，该公司总经理。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所：广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房。统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 原告柳州市乾济商贸有限公司与被告广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告柳州市乾济商贸有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告柳州市乾济商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告柳州市乾济商贸有限公司撤诉。 案件受理费4870元，已减半收取，由原告柳州市乾济商贸有限公司负担。 审判员  林利扬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐新艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21986号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：黄杰等人（详见判决书附表）。 上列原告与被告黄杰等人小额借款合同纠纷十三案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），本院按规定减半收取后由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 本判决为终审判决。 审判员  蔡清明 二〇二〇年五月十四日 书记员  张华婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12213号 被执行人刘育昆，男，1997年1月1日出生，身份证住址：深圳市南山区。 关于刘育昆罚金一案，本院(2020)粤0304刑初635号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月18日依法移送立案执行。执行事项为：罚金人民币8000元。 在执行过程中，经查，被执行人刘育昆已在移送执行前已向本院缴纳罚金人民币8000元，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执12213号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  张明旭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执829号被执行人：李幸，男，汉族，1990年11月5日出生，住址广西壮族自治区容县容州镇南大街100号-118。根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初515号刑事判决，因被执行人未按判决缴纳罚金十万元，本院于2020年2月11日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广西壮族自治区容县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过执行，扣划被执行人银行存款4,349.59元，被执行人家属代为缴纳2万元，共执行罚金24,349.59元，此外，无其他可供本案执行的财产。本院认为，经过本次执行，除执行罚金24,349.59元外，无其他可供本案执行的财产，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执829号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年五月二十二日异书记员  叶碧君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7405号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：钟明新，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告钟明新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴及被告钟明新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告钟明新向原告偿还贷款本息1489286.78元（其中本金1456257.13元，利息32445.55元，罚息584.1元，利息、罚息暂计至2020年3月17日止，从2020年3月18日起至实际清偿日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；二、被告钟明新承担原告为实现债权支付的律师费损失66679元；三、确认原告对被告钟明新提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××的房产（产权证号：××××042）在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2020年5月7日，被告钟明新尚欠本金1456257.13元，利息44272.67元，罚息1100.72元。被告辩称，对本金、利息、罚息均无异议。律师费过高，由法院酌情调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对上述证据的真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440667241-202××××××××××747，以下简称借款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行五年期以上基准利率上浮20％，利率调整的，于次年1月1日执行新利率，现执行贷款年利率5.88％；罚息在贷款利率水平上上浮50％即为年利率8.82％；若被告钟明新未按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期。被告钟明新在借款合同上作为借款人以及抵押人签名。履约情况：原告于2019年2月1日向被告钟明新发放贷款1470000元，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法。被告钟明新未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年4月16日向被告钟明新送达应诉资料。截至2020年5月7日，被告钟明新尚欠本金1456257.13元、利息44272.67元、罚息1100.72元。律师费用：借款合同约定原告为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告钟明新负担。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为66679元。抵押责任：借款合同约定，被告钟明新提供位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××的房产（产权证号：××××042）为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号：粤（2019）佛南不动产证明第000×××××。本院认为：被告钟明新未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年4月18日，故对原告要求被告钟明新偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张本院予以支持。另，根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后就利率调整有新的约定，故本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息年利率为8.82％；关于律师费。借款合同明确约定该项费用由被告负担，被告钟明新主张律师费过高，本院经审查后认为，考虑到本案复杂程度及金融借款合同案件的市场行情，本院酌情调整本案的律师费为40000元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于抵押责任。被告钟明新未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟明新于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1456257.13元、利息44272.67元、罚息1100.72元（上述利息、罚息暂计至2020年5月7日，此后至款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照年利率8.82％的标准计算）；二、被告钟明新于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费40000元；三、若被告钟明新不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告钟明新提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××的房产（产权证号：××××042）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9402元，保全费5000元，合计14402元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担102元，被告钟明新负担14300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月二十五日书记员  周 妍
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢67号申请人高润存，男，1966年10月20日生，汉族，繁峙县神堂堡乡莲花崖村人。被执行人江德付，男，1969年2月7日生，汉族，繁峙县光裕堡乡小木瓜村人。本院在申请执行人高润存与被执行人江德付劳务合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人将所欠案款全部履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年五月五日书记员 张翼龙
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1374号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，地址河源市源城区×××××。负责人：潘微波。被告：曾运勇，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住东源县××××××委会增坑小组。被告：欧淑玲，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住东源县××××××××××××。被告：恒大地产集团河源有限公司，地址河源市市区东城西片区×××××××××××永康大道北面河源恒大名都综合楼。法定代表人：袁某1。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行与被告曾运勇、欧淑玲、恒大地产集团河源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源源城区支行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月六日书记员  袁艺祯
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初311号 原告：成都兴威龙金属制品有限公司，住所地：四川省成都市郫都区安靖镇土柏路258号1栋1层，统一社会信用代码：91510124MA6CLK5A1C。 法定代表人：龙珠，系该公司总经理。 被告：费光伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告成都兴威龙金属制品有限公司与费光伟加工合同纠纷一案，峨边彝族自治县人民法院于2021年5月18日立案受理。并向原告成都兴威龙金属制品有限公司送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等手续。原告成都兴威龙金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴威龙金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨泽波 二〇二〇年五月三十一日 书记员  李达到
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执861号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址福田区。 被执行人靖向琴，女，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈卫德、靖向琴民事三案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16746号、（2019）粤0304民初16744号判决书及（2019）粤0304民初16745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明本案抵押物[靖向琴名下位于深圳市××路××正××东××房产（不动产权证号：30005XXXXX）]，已被深圳市罗湖区人民法院查封，本院已依法向首封法院发函要求移送，目前暂未有回函，未取得处置权，暂无法处分。被执行人陈卫德名下支付宝账户137××××1600，本院已继续冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖翠婷
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1647号原告：罗彬红，女，汉，身份证号：442××××********，住广东省惠州市惠城区××××××。被告：河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司，地址河源市源城区××××××。法定代表人：蔡某1。被告：蔡建宁，男，汉，身份证号：442××××********，住河源市源城区××××××××××。原告罗彬红与被告河源市源城蔡家庄农菜发展有限公司、蔡建宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告罗彬红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按罗彬红撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十二日书记员  袁艺祯
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12116号   原告：吴某，男，1968年1月8日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：黎某，女，1986年3月23日出生，黎族，户籍登记住址：海口市美兰区，公民身份号码：×××。   原告吴某诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款及利息款共78400元（其中6万元自借款第2个月至第7个月的利息，1万元自借款第1个月至第6个月的利息，共计8400元）。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告黎某以支付工地工人工资为由，先后3次向原告借款共计7万元整（有借条为凭）。2018年12月27日，原、被告通过朋友老蔡（电话139XXXXXXXX)介绍认识。被告自称春节前要给自家挖土机3名司机支付工资，说已拖欠司机半年的工资了，但春节前一定要付他们工资，而自己资金紧张，就以此为由先后三次向原告借款7万元整。到期限之后，原告多次催促被告返还所有借款，被告却以各种借口敷衍，至2019年3月28日以后就销声匿迹了。之后原告联系上被告的姐姐（电话166XXXXXXXX），经过几次交涉后，其姐姐说有能耐就去打官司要钱呀。   被告黎某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认定事实如下：   2018年12月27日，被告向原告借款3万元，并出具一张《借条》为凭，约定借款期限三个月，借款利率为月息2%。2018年12月30日，被告以工程未能及时结算为由再次向原告借款3万元，并出具一张《借条》为凭，约定借款期限三个月，借款利率为月息2%。2019年1月27日，被告再次向原告借款1万元，并出具一张《借条》为凭，约定借款期限三个月，借款利率为月息2%。原告提供借款后，被告仅支付了前两笔共6万元借款第一个月的借款利息1200元，其后利息未再依约支付。借款到期后，被告未能归还借款，原告经催讨无果，遂诉至本院成讼。   本院认为：原告依约提供借款7万元，被告出具3张《借条》予以确认，双方的民间借贷法律关系已经成立并生效。该借贷合同是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对当事人具有法律约束力。“借条”约定的3个月借款期限届满后，被告未能依约还款，已经构成违约，现原告要求被告归还借款本金7万元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以照准。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原、被告双方约定的月利率2%的借款利息计付标准不违反法律规定，本院予以确认，被告应当依约支付借款期间的利息。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，被告逾期归还借款之后，仍应按照月利率2%的标准继续支付借款利息。本案中，涉案7万元借款每月的利息为1400元（月利率2%×70000元），原告主张涉案7万元借款共6个月的利息8400元（其中6万元自借款第2个月至第7个月的利息，1万元自借款第1个月至第6个月的利息）未超过其可主张的权利范围，本院予以照准。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告黎某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴某借款本金70000元，并支付借款利息8400元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1760元（原告预付），由被告黎某负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 庄鑫斌   人民陪审员 黄莲萍   人民陪审员 鲍 媛      二O二O年五月三十日   书记员 李平湖   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应   当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条……   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条……   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3045号原告：尹俊杰，男，1991年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区************，居民身份证号码：441************099。被告：黄晓达，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省揭西县**************之一，居民身份证号码：445************032。本院在审理原告尹俊杰诉被告黄晓达民间借贷纠纷一案中，2020年5月13日，原告尹俊杰自愿向本院提出申请撤回对被告黄晓达的起诉。本院经审查后认为，原告尹俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告尹俊杰撤回对被告黄晓达的起诉。本案诉讼费减半收取3087.5元（原告尹俊杰已预交6175元，差额3087.5元本院退还予原告尹俊杰），由原告尹俊杰负担。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  周锐勤人民陪审员  罗巧雯二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨晓琳
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1630号原告：广发银行股份有限公司河源分行，地址河源市××××××××。负责人：赖健雄。被告：余帆，男，汉，身份证号：440××××********，住深圳市大鹏新区××××××××。被告：黄捷鑫，女，汉，身份证号：441××××********，住深圳市大鹏新区××××××××。被告：东源县众友房地产开发有限公司，地址东源县×××××××××××××。法定代表人：陈某1。原告广发银行股份有限公司河源分行与被告余帆、黄捷鑫、东源县众友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告广发银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月十九日书记员  袁艺祯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1970号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：张明珠，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈士坤，男，1933年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：穆建民，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王守志，男，1967年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人陈士坤及被上诉人王守志之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初103号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司以与被上诉人陈士坤就原审判决履行达成和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司撤回上诉。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年五月十八日 法官助理 马 占 书 记 员 吕 娜 书 记 员 田孟姣
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1251号 申请人:黄辉群，女，1981年6月29日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被申请人:施扬萍，男，1990年5月20日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：李春波，女，1992年2月29日出生，汉族灵山县居民。 申请人黄辉群于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人施扬萍、李春波名下的银行卡账户、微信账户、支付宝账户、车辆及房产在价值155800元的范围内进行冻结或查封。申请人黄辉群自愿用其名下的一辆车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄辉群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人施扬萍、李春波名下的银行卡账户、微信账户、支付宝账户、车辆及房产在价值155800元的范围内进行冻结或查封； 二、对申请人黄辉群名下的一辆车牌号为粤Ａ×××××的小型普通客车予以查封。 冻结银行存款、微信账户、支付宝账户期限为一年，查封车辆的期限为二年，查封房产期限为三年。上述财产被查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款及办理车辆和房产的过户、抵押登记手续。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇二〇年五月十八日 法官助理 邱 林 书 记 员 罗海凤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1723号之一申请执行人：刘南华，女，汉族，1973年11月11日出生，住广州市越秀区东景街3号1008房。委托代理人：骆俊麒，广东合誉律师事务所律师。被执行人：孟凯雄，女，汉族，1969年11月18日出生，住广州市番禺区兴泰路兴泰大街18号十座507房。委托代理人：黎敏，广东广大律师事务所律师。申请执行人刘南华与被执行人孟凯雄民间借贷纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27431号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院两次通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，查封被执行人被执行人孟凯雄名下位于广州市番禺区市桥街兴泰路兴泰大街18号东方花园又一居10号楼507房的房产，该房产为申请执行人的抵押物。因被执行人未履行生效仲裁裁决的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。根据申请执行人的申请，本院对上述房产进行网络司法拍卖处置，并于2020年2月5日在京东网进行一拍，因无人应价而流拍。于2020年3月4日10时起至2020年3月5日10时止进行第二次拍卖，买受人梁洁玲以最高价2375044元竞得。买受人梁洁玲已将本次拍卖成交款全部缴清，本院已裁定将该房产过户给买受人梁洁玲。拍卖执行款2375044元在扣除执行成本后，余款2337644元作为执行款用于分配。本案债权金额借款本金202万元，借款利息40400元，逾期利息80万元（以本金202万元，月利率2%，从2018年7月13日至拍卖成交日2020年3月5日止），律师费10万元，仲裁费32700元，合计2993100元。申请执行人刘南华作为抵押权人应当优先受偿，故执行款2337644元全部分配给申请执行人，但该执行款不足以清偿全部债务，被执行人仍需承担继续清偿责任。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。本院认为，经采取多方执行措施，除已拍卖成交抵押房产并分配完毕执行款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1723号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年五月十九日书记员 李新蓉
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1278号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，地址河源市兴源路市××××××。负责人：蔡杨。被告：江微波，男，汉，身份证号：441××××********，住河源市源城区文明路文景小区××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源分行与被告江微波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十五日书记员  袁艺祯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2824号原告：琚琼，女，1971年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***********，居民身份证号码：440************341。被告：谢青宝，男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，居民身份证号码：440************010。原告琚琼诉被告谢青宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。2020年5月11日，原告琚琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告琚琼撤诉处理。本案诉讼费减半收取4062.4元（原告琚琼已预交8124.8元，差额4062.4元由本院退回予原告琚琼），由原告琚琼自行负担。（本页无正文）审 判 长 刘洋人民陪审员陈肖飞人民陪审员 万    晓    波二〇二〇年五月十一日书 记 员 杨    晓    琳
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1764号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，地址河源市源城区×××××。负责人：潘微波。被告：隆云，女，汉，身份证号：500××××********，住贵州省贵阳市南明区××××××山水黔城半岛公寓。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行与被告隆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源源城区支行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十五日书记员  袁艺祯
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1814号原告：东源县漳溪畲族乡人民政府，地址广东省东源县漳溪畲族乡人民政府院内。法定代表人：蓝某1。被告：河源市叶鲜生实业发展有限公司，地址河源市新市区东华西东安小区××××。法定代表人：叶某1。原告东源县漳溪畲族乡人民政府与被告河源市叶鲜生实业发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告东源县漳溪畲族乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按东源县漳溪畲族乡人民政府撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十九日书记员  袁艺祯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初155号原告：曾银锋，男，1991年2月3日出生，汉族，现住广东省惠州市惠东县××××华侨城××××××公寓，居民身份证号码：441××××××××××××35X。被告：林楚强，男，1942年6月10日出生，汉族，现住广东省惠州市惠东县××××华侨城三王宫旁富佳公寓，香港居民身份证号码：A××××××（6）。关于原告曾银锋与被告林楚强民间借贷纠纷一案，被告林楚强为香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘天贞审 判 员 曾求凡二〇二〇年五月八日法官助理 黄 婷书 记 员 蔡思琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执419号之七申请执行人：肖吕有，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张延清，男，1956年2月28日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：邹银霞，女，1957年3月10日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县号。本院在执行肖吕有与邹银霞、张延清民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邹银霞的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹银霞在安徽南陵农村商业银行工山支行银行账户存款419831.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 健
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初5753号                  原告              原告：贵州森隆汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城。统一社会信用代码：91520111308740195K。      法定代表人：张旭，职务：经理。      委托诉讼代理人：沈吉，男，汉族，1983年9月3日出生，住贵州省贵阳市                  被告              被告：徐金贵，男，苗族，1988年8月26日出生，住贵州省贵阳市                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地：贵州省贵阳市南明区中华路38号。      负责人：弋非，职务：行长。                  案由                 追偿权纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告向原告支付代偿款28554.38元；      2、判令被告支付逾期还款违约金9860元（以贷款总额金额10%计算）；审理中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为“二、判令被告支付逾期还款利息（从原告最后一期垫付款之日起按年利率6%的标准支付至实际还清垫付款之日止）”；      3、判令被告向原告支付律师费5,000元；      4、本案诉讼费由被告负担。                  答辩      意见              被告徐金贵及第三人未到庭答辩。                  主要      事实              2018年9月29日，原告与被告徐金贵签订《汽车销售专项贷款/担保服务合同》，合同主要约定：1、徐金贵委托原告代为办理汽车银行按揭贷款事宜，并向贷款银行提供担保（担保服务）；2、徐金贵未按本合同以及贷款银行签订的合同约定全面履行其还款义务时，第一次逾期还款的，影响原告支付贷款总额5%的违约金，第二次逾期还款的，应向原告支付贷款总额10%的违约金，以此类推；3、因被告违约导致原告承担担保责任后所产生的不限于交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。合同还对其他权利义务进行了约定。      2018年9月30日，原告、被告徐金贵及中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同（申请/担保（抵押、质押及保证）》，约定被告为购买汽车，向银行申请信用卡购车分期付款，透支金额为98600元，还款日为透支次月起每月15日前。原告向银行出具《担保承诺函》，约定原告为徐金贵办理信用卡购车分期还款业务产生的全部债务向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保。      上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行为被告徐金贵办理汽车信用卡专项分期业务，被告徐金贵已办理车辆登记手续。后被告徐金贵未按照合同约定向第三人履行还款义务，第三人要求原告承担保证责任，原告于2019年2月21日至2019年9月24日垫款28554.38元。                  本案于2020年5月7日立案后，于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案依法扣除受疫情影响期间的相应审限，现已审理终结。      本院认为，原告与被告徐金贵签订的《汽车销售专项贷款/担保服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。被告徐金贵未按时偿还银行信用卡分期付款，原告于2019年2月21日至2019年9月24日垫款28554.38元，原告在垫付了上述款项后有权向被告徐金贵追偿；对于原告主张的逾期付款利息，以原告垫付款本金为基数，以最后一期垫付款之日即2019年9月24日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日为止，本院酌情予以支持；对于原告诉请律师费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。被告徐金贵及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告徐金贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州森隆汽车销售服务有限公司垫付款28554.38元；      二、被告徐金贵于本判决生效之日起十日内向原告贵州森隆汽车销售服务有限公司支付逾期付款利息（利息计算方式为代偿款28554.38元为基数，从2019年9月24日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日为止）；      三、驳回原告贵州森隆汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告徐金贵负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年五月十七日      书   记   员    吴 德 贤
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初1195号 原告：王孝强，男，1976年5月8日出生，汉族，住青州市。 被告：张发林，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住青州市。 委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。 原告王孝强与被告张发林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘洪军 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年五月七日 法官助理 陈静 书记员 冯梓翔
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1528号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：何华伟，男，汉族，系该支行员工。被告：谢东清，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：戴海娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，系被告谢东清的妻子。被告：陈惠娣，女，1964年12月26日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：戴子生，男，1963年9月23日出生，汉族，住茂名市电白区。被告：茂名市新港鞋业有限公司，住所地：茂名市电白区原茂港区东第一小区38号，统一社会信用代码：91440904632808200P。法定代表人：戴子生。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行诉被告谢东清、戴海娟、陈惠娣、戴子生、茂名市新港鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告收到本院依法向其送达的预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行撤回起诉处理。审 判 长  邵光胜人民陪审员  徐魏锋人民陪审员  李伟洋二〇二〇年五月十三日法官 助理  孟冠良书 记 员  黄宇婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1353号   原告：何丽霞，女，1987年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。   被告：丁学忠，男，1963年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：刘巧珍（系丁学忠妻子），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阿里山街299号泰天大厦7楼。   负责人：李勇，中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司总经理。   委托诉讼代理人：李渊，男，1984年9月26日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司法务，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   原告何丽霞与被告丁学忠、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。   本院经审查认为，原告何丽霞与被告丁学忠、中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的诉争，须以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审  判  员   肖 园   二 〇 二 〇 年 五 月 十 六 日   书  记  员   徐一滔
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初981号原告：韩国旺，男，汉族，1982年5月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：高卫东，男，汉族，1989年7月28日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师，特别授权代理。原告韩国旺与被告高卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告诉称：2018年3月份开始，原被告建立买卖合同关系，由原告向被告供应货物，被告向原告支付相应的货款，原被告双方于2019年10月23日进行了清算，被告累计拖欠原告料款67450元，被告同日出具欠条。后多次要求偿还欠款未果，故起诉要求返还欠款67450元，自2019年10月23日起按照月息6厘支付违约金。被告高卫东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告系买卖合同，应由合同签订地及履行地法院管辖，本案合同签订地及履行地均为鼓楼区开封东恒建筑材料有限公司。现请求将本案移交开封市鼓楼区人民法院审理。本院审查认为：原被告系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告高卫东居住地系开封市金明区，本院管辖不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告高卫东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇二〇年五月二十八日书记员  王 聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7404号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路×××××，统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：刘星星，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：陈敏，女，1992年3月7日出生，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘星星、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴及被告刘星星均到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘星星、陈敏向原告偿还贷款本息839484.26元（其中本金820954元，利息18254.59元，罚息275.67元，利息、罚息暂计至2020年3月17日止，从2020年3月18日起至实际清偿日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；二、被告刘星星、陈敏承担原告为实现债权支付律师费损失45579元；三、确认原告对被告刘星星、陈敏提供抵押的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××的房产（产权证号：025××××）在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2020年5月7日，被告刘星星、陈敏尚欠本金820954元，利息24642.31元，罚息555.76元。被告刘星星辩称，原告诉请的本金过高，利息与罚息不知道怎么计算，由法院核实，律师费也过高。被告陈敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘星星对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘星星、陈敏均未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440102801-2022-×××××××××35，以下简称借款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行五年期以上基准利率上浮15％，利率调整的，于次年1月1日执行新利率，现执行贷款年利率5.635％；罚息在贷款利率水平上上浮50％即为年利率8.4525％；若被告刘星星、陈敏未按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期。被告刘星星、陈敏在借款合同上作为借款人以及抵押人签名。履约情况：原告于2018年12月28日向被告刘星星发放贷款830000元，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法。被告刘星星、陈敏未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年4月25日向被告刘星星、陈敏送达应诉资料。截至2020年5月7日，被告刘星星、陈敏尚欠本金820954元、利息24642.31元、罚息555.76元。律师费用：借款合同约定原告为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告刘星星、陈敏负担。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为45579元。抵押责任：借款合同约定，被告刘星星、陈敏提供位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××的房产（产权证号：××××226）为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号：粤（201×）佛南不动产证明第017×××××。本院认为：被告刘星星、陈敏未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年4月25日，故对原告要求被告刘星星、陈敏偿还贷款本金及支付相应利息、罚息的主张本院予以支持。被告刘星星对本金、利息、罚息虽有异议，但未能提供足够证据予以反驳，本院不予支持。另，根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后就利率调整有新的约定，故本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息年利率为8.4525％；关于律师费。借款合同明确约定该项费用由被告负担，被告刘星星主张律师费过高，本院经审查后认为，考虑到本案复杂程度及金融借款合同案件的市场行情，本院酌情调整本案的律师费为25000元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于抵押责任。被告刘星星、陈敏未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘星星、陈敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金820954元、利息24642.31元、罚息555.76元（上述利息暂计至2020年5月7日，此后至款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照年利率8.4525％的标准计算）；被告刘星星、陈敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费25000元；若被告刘星星、陈敏不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告刘星星、陈敏提供抵押的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××的房产（产权证号：025××××）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6325元，保全费4945元，合计11270元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担100元，被告刘星星、陈敏负担11170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月七日书记员  周 妍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1284号之一本院刑事审判庭移送执行。被执行人王一龙，男，1988年04月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人王一龙没收财产一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）庆高新民初字第96号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）庆高新民初字第96号刑事判决书，向被执行人王一龙出执行通知书，责令被执行人王一龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王一龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拔被执行人王一龙所有的在龙江银行的存款4.25元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  孟范亮二〇二〇年五月二十四日书记员  马 烁
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3710号 原告：王进华，男，汉族，1965年6月23日出生，住山东省宁阳县，电梯公司经理。 委托诉讼代理人：潘锦毅（特别授权），宁阳罡城法律服务所法律工作者。 被告：山东佰安迪电梯有限公司，住所地济宁市建材市场斜对面都市豪阁商务楼第九层901-907号，统一社会信用代码:91370811752662437X。 法定代表人：张金房，总经理。 委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静（特别授权），该公司经理。 原告王进华诉被告山东佰安迪电梯有限公司（以下简称佰安迪公司）加工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进华及其委托诉讼代理人潘锦毅，被告委托诉讼代理人张波、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告电梯安装费160000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日和2014年12月15日，被告分别与原告签订了两份电梯的安装合同。2014年12月4日所签合同的施工地点为邹城市圣鑫小区，安装的电梯为18台，总安装应是216000元，工期为40天，双方就付款方式和违约责任进行了约定。2014年12月15日所签合同的施工地点为邹城市怡馨家园，安装的电梯为14台，总安装费应是182000元，工期为40天，双方就付款方式和违约责任进行了约定。两份合同签订后，原告立即按照协议的约定组织人员进行了施工，并按合同的约定将电梯安装完毕交付使用，但被告却一直未按合同的约定将电梯安装使用费足额支付给原告。经原告多次催要，被告仍欠原告安装费160000元。为维护原告权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告佰安迪公司辩称，原告没有按照与答辩人签订的邹城圣鑫小区电梯安装项目《安装分包合同》履行合同义务，答辩人不应当向原告支付该工程的安装费；因原告在履行上述合同过程中恶意扣押答辩人的配件，延误了答辩人与邹城圣鑫小区项目部的交工时间和电梯的验收时间，造成了答辩人的损失，因答辩人与邹城圣鑫小区项目部之间的损失数额现无法确定，答辩人保留向王进华主张违约责任和赔偿权利。二、原告陈述的邹城怡馨家园项目的安装费，答辩人已经向原告支付完毕，不应再向原告支付安装费。三、答辩人已经全部向原告支付了安装费，应当驳回原告的诉讼请求。原告至今未向答辩人开具增值税发票，答辩人要求原告交付发票或者支付税款损失10725.82元。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告王进华（承包人、乙方）与被告佰安迪公司（发包方、甲方）签订《安装分包合同》，约定：项目名称为邹城圣鑫小区电梯安装项目；安装明细为总台数18台，层站12层12站，单价12000元/台，合计216000元（包含现场卸车费、吊装费、水电费，本合同为固定总价，包含在现场施工过程中其他一切费用）；安装工期为40天。2014年12月15日，原告王进华（承包人、乙方）与被告佰安迪公司（发包方、甲方）签订《安装分包合同》，约定：项目名称为邹城怡馨家园电梯安装项目；安装明细为总台数14台，层站13层13站，单价13000元/台，合计182000元（包含现场卸车费、吊装费、水电费，本合同为固定总价，包含在现场施工过程中其他一切费用）；安装工期为40天。合同签订后，原告组织人员进行施工，怡馨家园于2015年5月安装完毕。原告已经将邹城怡馨家园电梯安装项目施工完毕；原告在邹城圣鑫小区只安装了部分电梯，剩余的由被告找他人完成安装，庭审时，被告有两证人李某,张某,4到庭陈述由于邹城圣鑫小区的电梯只安装了一部分被告又找到两证人在内的人员对没有安装完的电梯进行了安装，安装错误的电梯又进行了更正施工一个多月。被告向原告共计支付安装费368253元，其中包含原告承包被告嘉祥玉兰花园一期电梯安装项目的安装费为123000元。后原告向被告催要安装费，被告认为已不欠原告安装费用，酿成纠纷，诉至本院。经本院调解，被告同意支付3万元，要求原告开具增值税发票，原告不同意，调解无效。 被告佰安迪公司的曾用名称为济宁市佰安迪电梯安装公司，在原被告签订合同及履行合同时，被告均使用名称为济宁市佰安迪电梯安装公司，后被告将其名称经工商登记变更为山东佰安迪电梯有限公司。 上述事实，主要依据当事人提交的合同、证人证言以及经庭审调查经质证后认定。 本院认为，原告与被告签订电梯安装合同，先后在邹城圣鑫小区、邹城怡馨家园、嘉祥玉兰花园一期进行电梯安装，对于邹城怡馨家园、嘉祥玉兰花园一期的电梯已经安装施工完毕，对于圣鑫小区的电梯原告只安装了部分电梯，被告又找他人进行安装，对于圣鑫小区电梯的安装工程量，原告没有举证证明，但为了减少当事人之间诉累，结合原被告对该小区电梯施工情况的陈述，参照两证人的陈述情况，本院依法认定原被告对电梯安装工程进行了一半的施工，按合同约定价款的一半计算由被告付给原告。以此计算，原告三个小区的安装费为413000元（182000元+123000元+216000元÷2=413000元），扣减被告已经支付给原告的款项368253元后，被告尚欠原告安装费44747元。原告主张利息损失，应从2019年6月24日开始计算至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率进行计算。原告超出法律规定部分的请求，本院依法不予支持。被告辩称不欠加工费的意见，与事实不符，本院不予采信。关于被告主张的开具增值税发票事项，与本案不是同一法律关系，双方可协商解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告山东佰安迪电梯有限公司于本判决生效后十日内给付原告王进华安装费44747元及利息（以44747元为基数，自2019年6月24日开始计算至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率进行计算）。 二、驳回原告王进华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，由原告王进华负担1260元，被告山东佰安迪电梯有限公司承担490元（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孟淑鑫
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执357号申请执行人：刘金玉，女，汉族，1965年4月16日出生，住南陵县。委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：管春叶，女，汉族，1975年2月22日出生，住南陵县。被执行人：伍君，男，汉族，1978年8月6日出生，住南陵县。本院在执行申请执行人刘金玉与被执行人管春叶、伍君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日法官助理蒋健书记员艾和民
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1648号原告：卢志权，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省东莞市××××××××××。被告：杨文举，男，汉，身份证号：622××××××××××××，住甘肃省酒泉市肃州区××××××。被告：河源市矩星汽车贸易有限公司，地址河源市源城区源××××××××。法定代表人：谢某1。原告卢志权与被告杨文举、河源市矩星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告卢志权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按卢志权撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十二日书记员  袁艺祯
包头市青山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）内0204刑初229号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人郑某，男，1991年7月17日出生，户籍所在地吉林省长春市绿园区。捕前住址长春市解放花园东区93栋3单元1306号。 包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪。本院适用刑事简案快审程序，公开开庭审理了本案。 包头市青山区人民检察院指控1、2019年11月8日，被告人郑某谎称可以补办“地下城与勇士”游戏行业卡，骗取被害人邓某人民币15400元。后行业卡未办理，经邓某多次催要退还人民币1000元，剩余款项拒不退还，并将邓某从微信好友中删除。 2、2019年11月14日，被告人郑某谎称可以补办“地下城与勇士”游戏行业卡，骗取被害人郭某人民币8000元。后行业卡未办理，经郭某多次催要拒不退还。 3、2019年11月9日至2019年11月13日，被告人郑荣生谎称可以补办“地下城与勇士”游戏行业卡，骗取被害人周某人民币29300元。后行业卡未办理，经周某多次催要退还人民币2300元。剩余款项拒不退还。 4、2019年10月31日，被告人郑某谎称可以补办“地下城与勇士”游戏行业卡，骗取被害人王某人民币1870元。后行业卡未办理，经王某多次催要拒不退还，并将王某从微信好友中删除。 5、2019年10月28日，被告人郑某谎称可以补办“地下城与勇士”游戏行业卡，骗取被害人张某人民币2320元。后行业卡未办理，经张某多次催要拒不退还。 6、2019年11月8日、2019年11月16日，被告人郑某谎称可以补办“地下城与勇士”游戏行业卡，骗取被害人文某人民币3960元。后行业卡未办理，经文某多次催要拒不退还。公诉机关认为被告人郑某具有坦白情节，建议判处被告人郑某有期徒刑三年，并处罚金。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郑某多次诈骗，应当酌情从重处罚；根据被告人的认罪态度、悔罪表现，认罪认罚，从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、赃款继续追缴，返还被害人邓某人民币14400元；返还被害人郭某人民币8000元；返还被害人周某人民币27000元；返还被害人王某人民币1870元；返还被害人张某人民币2320元；返还被害人文某人民币3960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙锦民 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初656号原告：谭放龙，男，1961年5月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：谭永照，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告谭放龙诉被告谭永照民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭放龙到庭参加诉讼，被告谭永照经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭放龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭永照偿还借款本金140000元及利息38500元（从2015年6月1日起按年利率6%计至2019年12月31日止，此后的利息仍按此利率计算至本息还清为止）给原告谭放龙。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要从2014年11月28日至2015年6月1日期间，分别向原告借款现金九笔，本金共140000元，约定原告用款时还清，并立有借据九张给原告。原告今年1月份要求被告偿还全部借款，但被告至今分文未还，上述借款已逾期，被告应从借款之日起至还清款时止，按年利率6%向原告支付资金占用费共38500元给原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告谭永照缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，原告于2014年11月28日至2015年6月1日期间因经济周转困难分多次向原告借款，每次借款均由被告出具《借据》一份交原告收执。其中被告于2014年11月28日出具的借据载明：“本人谭永照因经济周转困难，现向谭放龙借到人民币现金壹万元整（¥10000元），口讲无凭，经双方同意，特立此据。”被告于2014年11月30日出具的借据载明：“本人谭永照因经济周转困难，现向谭放龙借到人民币现金壹万元整（¥10000元），口讲无凭，经双方同意，特立此据。”被告于2014年12月14日出具的借据载明：“本人谭永照因经济周转困难，现向谭放龙借到人民币现金壹万元整（¥10000元），口讲无凭，经双方同意，特立此据。”被告于2015年1月5日出具的借据载明：“本人谭永照因经济周转困难，现向谭放龙借到人民币现金贰万元整（¥20000元），口讲无凭，经双方同意，特立此据。”被告于2015年1月15日出具的借据载明：“本人谭永照因经济周转困难，现向谭放龙借到人民币现金贰万元整（¥20000元），口讲无凭，经双方同意，特立此据。”被告于2015年1月16日出具的借据载明：“本人谭永照因经济周转困难，现向谭放龙借到人民币现金贰万元整（¥20000元），口讲无凭，经双方同意，特立此据。”被告于2015年3月4日出具的借据载明：“本人谭永照因经济周转困难，现向谭放龙借到人民币现金贰万元整（¥20000元），口讲无凭，经双方同意，特立此据。”被告于2015年5月11日出具的借据载明：“本人谭永照因经济周转困难，现向谭放龙借到人民币现金贰万元整（¥20000元），口讲无凭，经双方同意，特立此据。”被告于2015年6月1日出具的借据载明：“本人谭永照因经济周转困难，现向谭放龙借到人民币现金壹万元整（¥10000元），口讲无凭，经双方同意，特立此据。”上述借据均由被告在借款人处签名并加盖指模，并载明了被告的电话及公民身份号码。上述借据均未约定利息，庭审中，原告确认每次借款时均预扣了利息，即于2014年11月28日支付利息500元；于2014年11月30日支付利息1000元；于2014年12月14日支付利息1000元；于2015年1月5日支付利息1000元；于2015年1月15日支付利息2000元；于2015年1月16日支付利息2000元；于2015年3月4日支付利息2000元；于2015年5月11日支付利息2000元；于2015年6月1日支付利息1000元。被告借款后，未偿还借款给原告，经原告催收后均未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款未还，提供了被告签名确认的借据为证，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院对于原告主张被告尚欠其借款的事实予以确认。关于本案的借款金额问题，庭审中，原告自认每次借款时均预扣了利息，预扣的利息合计12500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案的实际借款金额应为127500元（140000元-12500元）。上述债务均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。被上述借据均没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，上述债务应以127500元为本金从起诉之日（即2020年3月11日）起按年利率6%计算利息。被告谭永照经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭永照于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金127500元及利息（利息从2020年3月11日起按年利率6%计算至被告谭永照还清款之日止）给原告谭放龙。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告谭放龙负担553元，被告谭永照负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 柳华想二〇二〇年五月二十二日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1765号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，地址河源市源城区×××××。负责人：潘微波。被告：陈文初，男，汉，身份证号：430××××********，住湖南省衡东县××××××××××号。被告：周潭，女，汉，身份证号：432××××********，住湖南省衡东县×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行与被告陈文初、周潭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源源城区支行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十五日书记员  袁艺祯
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执696号之一 申请执行人：王艳霞,女,汉族,1972年12月28日出生,住安定区； 被执行人：孙爱家,男,汉族,1986年10月29日出生,住定西市安定区。 申请执行人王艳霞与被执行人孙爱家分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出了（2021）甘1102执696号执行裁定书，查封了被执行人孙爱家名下的“金杯牌”甘ＪＷ××××号车辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款（四）项之规定，裁定如下： 解除对孙爱家名下的“金杯牌”甘ＪＷ××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  任志勇 二〇二〇年五月三十一日 书记员  陈泳霖
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初1646号 原告：中国农业发展银行邹城市支行，住所地邹城市太平西路609号，统一社会信用代码913708839669909891。 负责人：张洋，行长。 委托诉讼代理人：孔德馨（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：张曼曼（特别授权），泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东圣源农牧发展有限公司，住所地邹城市香城镇詹邱村西1500米，统一社会信用代码91370883699661856X。 法定代表人：徐松华，执行董事兼经理。 被告：济宁绿源食品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号，统一社会信用代码91370882730653476Q。 法定代表人：张从祥，执行董事。 被告：徐松华，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。 被告：徐福全（徐松华配偶），男，1961年11月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市兖州区。 上列四被告委托诉讼代理人：李平华（特别授权），山东开正律师事务所律师律师。 原告中国农业发展银行邹城市支行（以下简称农发行）与被告山东圣源农牧发展有限公司、济宁绿源食品有限公司、徐松华、徐福全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院公开开庭进行了审理。原告农发行委托诉讼代理人孔德馨、张曼曼，被告山东圣源农牧发展有限公司、济宁绿源食品有限公司、徐松华、徐福全委托诉讼代理人李平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农发行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东圣地源农牧发展有限公司向原告支付贷款本金900万元及罚息（自2020年2月21日至本金实际给付之日的罚息按合同约定计算）；2、判令被告济宁绿源食品有限公司、徐松华、徐福全对上述欠款承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、律师费及为实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告山东圣地源农牧发展有限公司向原告支付贷款本金8882437.5元及罚息181280.4元（截止到2020年4月22日，自2020年4月23日至本金实际给付之日的罚息按合同约定计算），复息447.75元（截止到2020年4月22日，2020年4月23日至本金实际给付之日的复息按合同约定计算）。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告山东圣地源农牧发展有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告山东圣地源农牧发展有限公司向原告借款1000万元，借款期限为12个月，自2018年11月6日至2019年11月5日。合同第五条约定借款的利率为年利率5.22%，罚息利率为借款利率水平上浮50%，即7.83%，计息、结息方式为按日计息、按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条约定，还款方式为2019年11月5日一次性还本金1000万元。被告济宁绿源食品有限公司与原告签订《保证合同》，被告徐松华、徐福全与原告签订《自然人保证合同》，均同意对上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证。邹城市樱源农牧有限公司与原告签订《权利质押合同》，以100万元的定期存单提供质押担保。2018年11月6日，原告向被告山东圣地源农牧发展有限公司发放贷款1000万元。借款已于2019年11月5日到期，被告山东圣地源农牧发展有限公司未按合同约定偿还借款，在原告依法向邹城市樱源农牧有限公司行使100万元质权后尚欠借款本金900万元。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告山东圣源农牧发展有限公司、济宁绿源食品有限公司、徐松华、徐福全辩称，对原告在本案中所主张的借款事实及欠付借款本金8882437.5元及罚息181280.4元、复息447.75元（截止到2020年4月22日）无异议。但对原告主张的律师费存有异议，虽有委托代理合同，但原告并未实际支付律师费，被告不应当承担该笔费用。 本院认为，被告对原告主张欠款担保事实及数额均无异议，本院予以确认。原告要求被告山东圣源农牧发展有限公司偿还的诉讼请求，予以支持；原告要求被告济宁绿源食品有限公司、徐松华、徐福全在担保期限内承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。关于律师费，根据双方签订的《流动资金借款合同》规定，因实现本合同项下的债权发生的法律费用应当由被告承担。原告庭审中提交的《委托代理合同》及增值税发票可以证明原告因为本次诉讼需支付55000元律师费。因此，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东圣地源农牧发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行邹城市支行偿还贷款本金8882437.5元，支付罚息181280.4元、复息447.75元（截止到2020年4月22日）及自2020年4月23日至本判决确定的给付之日止按合同约定的罚息、复息。 二、被告山东圣地源农牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业发展银行邹城市支行支付律师费55000元。 三、被告济宁绿源食品有限公司、徐松华、徐福全对上述一、二项承担连带清偿责任。在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东圣地源农牧发展有限公司追偿。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37400元，保全费用5000元，共计42400元，由被告山东圣源农牧发展有限公司、济宁绿源食品有限公司、徐松华、徐福全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  许敏 二〇二〇年五月八日 法官助理李娜 书记员孙悦