wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初171号之一原告：陶开坤，男，1968年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。被告：章喜岳，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市日精国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王永林，总经理。被告：天津北国置业有限公司，住所地天津，住所地天津市和平区和平路**、新****>法定代表人：苏守信，董事长。原告陶开坤与被告章喜岳、被告王永林、被告天津市日精国际贸易有限公司、被告天津北国置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陶开坤诉称，1．判令被告章喜岳偿还原告陶开坤借款本金24000000元，并支付利息及违约金人民币19032000元（暂计至2019年6月28日，保留主张至实际履行之日的相关权利）；2．判令被告王永林、天津市日精国际贸易有限公司、天津北国置业有限公司对上述诉请承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费、律师代理费以及其他实现债权的相关费用由以上被告共同承担。事实和理由：2015年10月，长江楠国际贸易（天津）有限公司向天津富仕晨阳实业有限公司借款人民币24000000元，借款期限60日，年利率9.6%；被告王永林、被告天津市日精国际贸易有限公司、被告天津北国置业有限公司均以担保人的身份对上述借款承担连带保证责任。天津富仕晨阳实业有限公司如期向长江楠国际贸易（天津）有限公司提供了借款本金人民币24000000元。后天津富仕晨阳实业有限公司将以上债权转让给了原告陶开坤，并于2015年12月25日履行了债权转让通知义务。2018年5月22日，长江楠国际贸易（天津）有限公司注销，该公司在工商部门留存的《清算报告》中显示：善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财务。被告章喜岳系长江楠国际贸易（天津）有限公司的唯一股东。截至目前，各被告均未偿还上述借款，原告多次催讨无果，故依法起诉，望判如所请。被告章喜岳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于浙江省丽水市青田县，根据相关法律规定，本案应由浙江省丽水市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至浙江省丽水市中级人民法院审理。本院经审查认为，原告陶开坤依据相关债权转让合同、借款合同、债权债务确认书受让天津富仕晨阳实业有限公司的债权及担保权后向各被告主张诉请，本案系因原借款合同的履行所发生的纠纷，属民间借贷纠纷，应依据原借款合同的管辖条款确定管辖法院。原借款合同第十条第二项载明“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，以向出借人所在地人民法院提起诉讼的方式解决”，该约定管辖条款并不违反相关法律法规，合法有效，本案应依照该条款确定管辖法院。该借款合同中出借人即天津富仕晨阳实业有限公司住所地为天津市东丽区，系本院管辖范围，案件诉讼标的亦符合本院级别管辖的要求，故本院对本案具有管辖权。被告章喜岳提出的管辖权异议申请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告章喜岳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告章喜岳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郝 真审 判 员  武耀明人民陪审员  胡金荣二〇二〇年五月十三日书 记 员  倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初126号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人王锋（又名伍锋），男，1997年5月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所实习律师。 被告人王涛，男，1999年8月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 辩护人张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2020）138号起诉书，指控被告人王锋、王涛犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员卢永出庭支持公诉，被告人王锋及其指定辩护人解小兵、刘成城，被告人王涛及其辩护人张翼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月29日17时许，被告人王锋、王涛及幺辉（未到案）等人酒后到被害人龙某经营的位于纳雍县猫场村余下组的小卖部买烟时，因龙某怀疑王锋、王涛及幺辉等人未通过微信成功支付价款60元，双方发生争执。被害人龙某辱骂被告人王涛，被告人王锋遂动手殴打龙某头部，王涛及幺辉即上前参与殴打龙某，王涛用脚踢，幺辉甩板凳打。被害人龙某被迫退让至小卖部隔壁的汽车修理铺，被告人王锋追上并随手拿起一根钢管继续对龙某的身体实施殴打。被害人龙某被打伤倒地后，被告人王锋、王涛及幺辉等人即逃离现场。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，被害人龙某的头部损伤为头皮创口，构成轻微伤；肢体损伤为多处软组织挫伤，构成轻微伤；腰部损伤为Ｌ4左侧横突骨折，构成轻伤二级。2019年12月8日，被告人王锋的亲属代其赔偿被害人龙某损失费40200元，龙某对王锋的行为表示谅解。 另查明：被告人王锋、王涛及幺辉等人在被害人龙某处购物的价款人民币60元，案发前王锋确已通过微信扫码成功支付。 被告人王锋、王涛对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且已经签字具结。 上述事实，被告人王锋、王涛在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，微信转账记录截图及指认照片，刑事谅解书，证人陈某、李某证言，被害人龙某陈述，被告人王锋、王涛供述，鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证书、告知书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王锋、王涛因琐事与他人发生矛盾后不保持冷静，故意伤害他人身体致轻伤二级，二被告人的行为均构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王锋、王涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 共同犯罪中，被告人王锋首先动手并持钢管殴打被害人龙某，起主要作用，认定为主犯；被告人王涛积极参与殴打被害人龙某，起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。 被告人王锋、王涛归案后如实供述其全部犯罪事实，自愿认罪，均认定为坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王锋的亲属已对被害人龙某赔偿损失并取得谅解，且被害人对案件的发生有一定过错，可酌情对被告人王锋、王涛从轻处罚；被告人王锋、王涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案具体情况，决定对被告人王锋、王涛均依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王锋、王涛在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人王锋、王涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。） 二、被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 云 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 高邦敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理孙文艳 书记员王垌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11749号原告：黄细杭，男，汉族，1956年8月16日出生，住广州市白云区,被告：沈信潮，男，汉族，1969年9月21日出生，住广州市白云区，原告黄细杭与被告沈信潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄细杭到庭参加了诉讼。被告沈信潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：2012年11月23日，沈信潮向黄细杭出具书面凭证，载明：“沈信潮借现金叁万元正，一年。”2012年11月25日，沈信潮向黄细杭出具书面凭证，载明：“沈信潮借现金贰万元正，一年。”庭审中，黄细杭主张上述两笔借款均口头约定利息为月利率3%，但未能提供证据证实。二、借款款项交付及还款情况：庭审中，黄细杭主张称其以现金方式将借款交付给了沈信潮。沈信潮仅支付了数千元利息。因沈信潮未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对黄细杭主张的上述借款款项交付及还款情况的事实予以认可。三、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照年利率3%的标准，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。本案中，被告至今未向原告返还借款，其行为已构成违约，现原告要求其返还涉案借款本金5万元，并支付自起诉之日即2020年4月28日至上述借款清偿完毕之日止的利息合法合理，本院对此予以支持。关于逾期利息，原告称本案两笔借款均口头约定利息为月息3%，但未提供证据证实，本院对此不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张按年利率3%计付逾期利息并不违反法律规定，本院对此亦予以支持。被告沈信潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告沈信潮向原告黄细杭返还借款本金5万元；二、自本判决生效之日起三日内，被告沈信潮向原告黄细杭支付逾期利息（逾期利息以5万元为本金，自2020年4月28日起按照年利率3%的标准计算至上述借款本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告沈信潮负担。被告沈信潮负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告黄细杭。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十六日书记员 邝婉欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3395号原告：翟蓬博，男，1993年5月10日出生，汉族，住淄博市博山区五福峪富裕街**，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：安泰然，女，1983年5月3日出生，汉族，住，住山东省临清市清市实验高级中学）。原告翟蓬博与安泰然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。被告安泰然在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为就本案纠纷，青岛市即墨区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的山东省临清市人民法院审理。本院经审查认为，本案被告安泰然的户籍地和住所地，均不在青岛市即墨区，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送山东省临清市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年五月二十八日书记员  吕和臻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢185号之三 申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人贺劲松，系分行行长。 被执行人章海君，女，汉族，1985年9月20日出生。住四川省蓬安县。 被执行人周忠毅，男，汉族，1972年3月10日出生。住四川省蓬安县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3190号民事判决，申请执行章海君、周忠毅金融借款合同纠纷一案。本院已于2020年3月12日恢复立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人周忠毅所有的位于成都市双流区东升街道星空路××号××栋××层××号商业用房（权××,××平方米）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人执行人申请，本院依法对上述房屋进行评估评价与网络司法拍卖。2020年5月19日，买受人周治鑫以61.084万元成功竞得上述财产并已付清全部拍卖款项。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市双流区东升街道星空路××号××栋××层××号商业用房权（××,××平方米）归买受人周治鑫（公民身份号码：××××××）所有。 二、买受人周治鑫（公民身份号码：××××××）可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨晓岚
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初378号 原告：周新国，男，1979年4月5日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：周金成，男，1954年3月16日出生，土家族，农民，住慈利县。系周新国之父。 被告：刘和平，男，1974年8月7日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告周新国与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新国的委托诉讼代理人周金成到庭参加了诉讼，被告刘和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周新国向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还借款本金4万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告之父周金成与被告刘和平系朋友关系。2005年4月5日，被告向周金成借款用于资金周转，周金成遂在慈利县坪信用社贷款2万元借与刘和平。借款后，被告未还本付息。2016年2月5日，周金成共计偿还银行的借款本金及利息共计3.5万元。为此，被告刘和平给原告周新国出具借条1张，借款金额为4万元。双方口头约定一年内归还该笔借款。借款到期后，经原告多次催收未果。故诉至人民法院。 被告刘和平未予答辩。 原告周新国围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》1份，拟证明被告于2016年2月5日向原告借款4万元的事实。被告刘和平未向法庭提交证据。 经审查，原告周新国提交的上述证据均真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：周新国之父周金成与刘和平系朋友关系。2005年以前，刘和平多次找周金成借款，归还部分借款后尚欠0.5万元。2005年4月5日，刘和平再次向周金成借款，周金成遂在慈利县坪信用社贷款2万元借给刘和平。双方口头约定该贷款由刘和平还本付息。借款后，刘和平未如约还本付息。2016年，经慈利县坪信用社多次催收，周新国偿还了上述借款的本金及利息共计3.5万元。2016年2月5日，刘和平与周新国、周金成就前后两笔借款共计4万元达成由刘和平偿还给周新国的协议。为此，刘和平于当日出具《借条》给周新国，该借条载明“今借到周新国人民币肆万元整（40000元），以此条据为凭，借款人刘和平”。该借条既未约期，也未约息。此后，刘和平一直未向周新国偿还借款，故诉至法院。 本院认为：2016年2月5日，刘和平给周新国出具4万元的《借条》系两笔借款的结算性凭据，即欠周金成借款0.5万元、欠周新国借款3.5万元。刘和平以《借条》的形式确认了周金成将对其享有的0.5万元债权转让给周新国及周新国偿还借款人为周金成的3.5万元银行借款本息（该笔借款实际交由刘和平使用）的事实，并表示愿意偿还该4万元债务，故刘和平与周新国之间形成民间借贷关系。该民间借贷关系是双方自愿建立，未违背法律规定，且未损害第三人利益，受法律保护。《借条》虽未明确还款时间，但周新国随时可以要求刘和平偿还债务。故周新国要求刘和平立即偿还借款本金4万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因《借条》无支付利息的约定，故周新国要求刘和平支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘和平在本判决生效后十五日内向原告周新国偿还借款本金4万元； 二、驳回原告周新国的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  徐年武 二〇二〇年五月七日 法官助理李靖 书记员郑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初775号原告：栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市，住所地栖霞市翠屏街道南三里店村（迎宾路**），统一社会信用代码：91370686MA3D1NQ40G。负责人：杨卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张红梅，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：林某某，男，汉族，1965年10月14日出生，住栖霞市。被告：王某，女，汉族，1967年3月13日出生，住栖霞市。二被告委托诉讼代理人：牟学玲，栖霞庄园法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：张义春，栖霞庄园法律服务所法律工作者。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市与被告林某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘国新，被告委托诉讼代理人牟学玲、张义春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付买卖合同拖欠货款及自起诉之日起至付清货款之日止相应的银行贷款利息共计26042元；2、案件受理费、诉讼保全费、担保费等费用由两被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，两被告林某某、王某先后向原告购买化肥、农药（详见被告签字证据），至今尚欠原告化肥、农药货款及自起诉之日起至付清货款之日止的银行贷款利息共计26042元。经原告多次采用多种方式、方法向两被告催要支付尚欠货款无果，故特向贵院提出起诉，望依法准请，秉公而断。被告林某某、王某辩称，1、原告诉状所述与事实不符，诉请无事实根据，无法律依据，请法庭予以驳回；2、所有销货单上面无第二被告王某签名，请依法驳回对第二被告王某的起诉，我们有证据证明王某与林某某2014年4、5月份离婚了。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了12份证据，证明被告购买原告化肥、农药12次，共计26042元。根据当事人庭审举证、质证、陈述及本院认证，本院认定事实如下：2012年4月14日至2013年5月13日，被告共购买原告化肥、农药共计款51585元，退货26543.25元，尚欠25041.75元。另查明两被告1990年8月9日登记结婚，于2014年4月18日离婚，该债务发生在被告婚姻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿，夫妻关系存续期间一方用于家庭生活的债务，夫妻双方均有偿还义务，原告起诉事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告林某某、王某于本判决生效后十日内支付原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市货款人民币25041.75元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.53元，被告林某某、王某负担216.87元，原告栖霞市栖霞镇供销合作社农资超市负担8.66元。保全费320元，由被告林某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二〇年五月二十九日书记员 王慧媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初14437号 原告：李洪滔，男，1976年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：何莹，女，1979年1月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 原告李洪滔与被告何莹与企业有关的纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪滔以及被告何莹的委托诉讼代理人李俊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告回购原告持有的成都大有共创企业管理中心（有限合伙）（下称大有合伙）2.26%的份额，回购价格暂计313430.14元（从2016年2月4日起至实际回购之止，回购日暂时至2019年9月20日，共1324天，按照23万元+23万元×10%/365×天数来计算）；2.判令被告承担律师费1万元。事实和理由：被告为大有合伙的有限合伙人。2016年1月22日，原、被告签订《合伙份额转让协议》，双方约定被告向原告转让2.26%的合伙份额，该份额间接持有成都可为科技股份有限公司（下称可为科技）5万股股份。被告以可为科技每股4.6元的价格向原告转让上述2.26%的合伙份额，出让总价为23万元。同时双方约定，触发以下任意一条款，原告有权要求被告回购上述受让的合伙份额：1、自2015年9月30日起，可为科技未能在12个月内完成新三板挂牌工作；2、自2015年9月30日起，两年内可为科技签订的军品合同订单未能达到4000万元整；3、可为科技有重大未披露法律问题。届时，回购价格为23万元＋23万元×10%/365×支付转让款之日起至实现回购之日之间的自然天数。2016年2月4日，原告通过银行转账的方式向被告支付23万元，并办理了有限合伙工商变更登记手续。现可为科技自2015年9月30日起两年内签订的军品合同订单未能达到4000万元，已触发协议回购条款。原告多次向被告提出回购请求，并愿意协助办理相应转移登记，但被告至今未履行合同义务。 被告杨孟娟辩称，请法院驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：原告未提交直接证据证明可为科技军工合同订单未达到4000万元，故被告未触发《股权转让协议》中约定的回购条款；被告已转让全部合伙份额，不清楚合伙协议以及登记中为何还显示有份额，原告要求被告回购，实际上是被告新入伙大有合伙，大有合伙普通合伙人王泽宽并未同意杨孟娟入伙，全体合伙人也未授权王泽宽与新合伙人订立入伙协议，由此无法构成入伙的条件。原告未提交证据证明其主张的律师费实际发生，且合同未约定，故不应由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《合伙份额转让协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、大有合伙企业信用信息公示报告、大有合伙协议、可为科技2016年12月16日《证明书》以及2020年5月7日《说明》。 大有合伙成立于2015年7月24日，系有限合伙企业，王泽宽为唯一普通合伙人暨执行事务合伙人；根据合伙协议的约定，新合伙人入伙，应当经普通合伙人同意。 2016年1月22日，李洪滔与何莹签订《合伙份额转让协议》，约定：何莹为大有合伙有限合伙人，认缴出资11万元，现向李洪滔出让其所有大有合伙5万元的合伙份额，占大有合伙的2.26%，李洪滔有意从何莹处受让该合伙份额，转让款共计23万元；何莹承诺，触发以下条款，则李洪滔有权要求何莹履行回购承诺：自2015年9月30日起2年内，可为科技签订的军品合同订单未能达到4000万元整；何莹回购李洪滔所持合伙份额价格=23万元＋23万元×10%/365×（李洪滔支付转让款之日起至实现回购之日之间的自然天数）。 2016年2月4日，李洪滔向何莹支付转让款23万元。此后，何莹将案涉财产份额转移登记至李洪滔名下，李洪滔成为大有合伙有限合伙人。 前述期限届满后，可为科技签订的军品合同订单未能达到4000万元。 另查明，何莹仍为大有合伙有限合伙人。 本院认为，李洪滔、何莹签订的《合伙份额转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，应为合法有效，对双方均具有拘束力。现约定的回购条件已经成就，且实现回购不存在障碍，故何莹应当履行回购义务，并向李洪滔支付按照约定计算方式计算的回购款；与此同时，根据诚实信用原则，李洪滔应协助办理合伙财产份额回转登记。何莹主张其已不是大有合伙合伙人，其回购实际上是新入伙，与基本事实不符，故本院不予采纳。李洪滔还要求何莹支付律师费1万元，因其未举证证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上所述，本院对李洪滔的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告何莹于本判决生效之日起十日内向原告李洪滔支付回购款{23万元＋23万元×10%/365×（自2016年2月4日起至被告何莹支付回购款之日之间的自然天数）}，原告李洪滔在收到回购款之日起十日内协助将其在成都大有共创企业管理中心（有限合伙）中的5万元财产份额转移登记至被告何莹； 二、驳回原告李洪滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，由被告何莹负担（此款原告李洪滔已预交，被告何莹应于履行本判决义务时一并支付给原告李洪滔）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年五月二十日 书记员  张世龙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初3791号 原告：刘建利，女，1973年11月17日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：三河市佰嘉房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路北路南侧嘉都售楼处，统一社会信用代码：911310820681158169。 法定代表人：郑慧红。 原告刘建利诉被告三河市佰嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告2020年5月6日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建利撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告刘建利负担（已预交）。 审判员  李文娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  邢士军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执922号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省。 法定代表人：戴深宇，行长。 被执行人：刘玲，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：马辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0103民初10992号民事调解书，于2020年3月9日以（2020）皖0103执922号执行裁定书查封了被执行人马辉名下合肥市拓基城市广场 2室（不动产证书号：合蜀1 0），拓基城市广场金座A幢办 09），拓基城 室（不动产证书号：合 3），拓基城市广场金座A幢 办 5室（不动产证书号：合 52）房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人马辉名下合肥市拓基城市广场金 房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十五日 书记员  张翼翔
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初566号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人戴希勇，男，1993年2月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。2016年5月19日因犯抢劫罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王洪芳，山东上开律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人戴希勇犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人戴希勇及其辩护人王洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日19时许，被告人戴希勇在临沂市兰山区半程镇三星建材厂门口，因与吴某存在购车经济纠纷一事发生争执，争执中，被告人戴希勇以拳打脚踢的方式将吴某殴打致伤，致吴某左侧第6、7肋骨骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，吴某的损伤程度构成轻伤二级。案发后双方达成调解协议。 另查明，2019年12月23日，被告人戴希勇主动到临沂市公安局兰山分局半程派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人戴希勇判处八个月至一年有期徒刑的量刑建议。被告人戴希勇自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人戴希勇系自首，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，已与被害人达成调解协议并取得谅解，提请法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，有被害人吴某的陈述，证人张某、戴某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴希勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人戴希勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人戴希勇具有自首情节，庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人达成调解协议并取得谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人戴希勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年10月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘洋明 书 记 员王莹莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执1126号之三申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地河南省辉县市东环路与东西十字大街东南角，组织机构代码69873216-5。法定代表人任宏升，该行行长。被执行人河南前进铸钢有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄西，组织机构代码17323239-5。法定代表人王建超，该公司董事长。被执行人河南鸿运纺织有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇段屯村，组织机构代码74251558-0。法定代表人郭金玉，该公司经理。被执行人王则儒，男，1987年2月19日生，汉族，住河南省辉县。被执行人王建超，男，1944年11月14日生，汉族，住址同上，系被执行人王则儒父亲。被执行人郭金玉，男，1967年5月11日生，汉族，住河南省辉县。被执行人郭金安，男，1962年11月19日生，汉族，住河南省辉县，系被执行人郭金玉哥哥。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王则儒、王建超、郭金玉、郭金安金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司辉县支行依据生效的本院（2016）豫0782民初3130号民事判决书，于2017年4月25日申请执行，本院于2017年4月28日向被执行人河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王则儒、王建超、郭金玉、郭金安送达了执行通知书，责令河南前进铸钢有限公司限期偿还申请人中原银行股份有限公司辉县支行借款本金1000万元及利息3082475.49元（截至2016年6月30日），并自2016年7月1日起以1000万元为基数按照月利率13.1625‰支付利息至实际清偿完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50151.5元、执行费80523元；河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院于2017年5月23日对被执行人郭金玉位于新乡市石榴园小区2号营住楼1-2层东数第7户的房屋一座(所有权证号为201415568，与王致梅共同共有)予以查封；对被执行人郭金安位于新乡市红旗区镇中路联盟新城39号楼101室的房屋一座(所有权证号为201605327，与张金亭共同共有)予以查封，查封期限均为三年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续对被执行人郭金玉位于新乡市石榴园小区2号营住楼1-2层东数第7户的房屋一座(所有权证号为201415568，与王致梅共同共有)予以查封；二、继续对被执行人郭金安位于新乡市红旗区镇中路联盟新城39号楼101室的房屋一座(所有权证号为201605327，与张金亭共同共有)予以查封；三、查封期限均为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月二十一日书记员  王亚洲
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢472号 永嘉县应急管理局、永嘉县群星美容工具有限公司： 本院在执行申请执行人永嘉县应急管理局与被执行人永嘉县群星美容工具有限公司行政非诉［原执行案号：（2009）温永行非执字第433号］一案中，被执行人永嘉县群星美容工具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢472号、（2009）温永行非执字第433号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初445号原告：王玉凤，女，1959年5月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王利平、张凯丽（实习律师），河南九明律师事务所律师。被告：张栋，男，1975年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李艳春，女，1982年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张栋，男，1975年3月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王玉凤与被告张栋、李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。原告王玉凤诉称，2018年6月13日，被告因急需用钱找到原告借款60万元，当日双方签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款60万元，借期1年，借期内的利息为月息1%，如被告未按时偿还借款本金，利息从借款之日起按照月息2%计算至还清本息之日止，且被告还应承担原告为实现债权所支出的包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、保全费等，并约定了发生争议时的管辖法院，同时被为原告出具了借据，原告次日就通过银行转账给被告60万元，借款到期后，原告便找被告追要借款，但被告至今推拖未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张栋、李艳春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告的户籍所在地均在安阳市，合同履行地在安阳市××区，双方虽约定的合同签订地为殷都区，但实际签订地点并非在殷都区，殷都区法院对本案没有管辖权，应已送至文峰区人民法院或北关区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《借款合同》第四条明确载明“本合同签订于安阳市殷都区，如因本合同发生认可争议，由合同签订地安阳市殷都区人民法院管辖”，该约定明确具体，故安阳市殷都区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张栋、李艳春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年五月七日书记员  段阳阳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢191号申请执行人：杨某，突泉县人。被执行人：李某，男48岁，通辽市人，个体工商户，现住通辽市。本院在执行杨某与李某劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初835号民事判决书，申请法院执行案款7110.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月31日送达向被执行人李某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年9月1日、2020年11月22日、2021年1月9日、2021年1月9日、2021年2月1日、2021年2月21日六次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人李某目前无其他可供执行财产。申请执行人杨某不能提供其他财产线索，同意终结本次执行，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二〇年五月二十七日书记员 永 春
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初1345号原告：许某，女，1955年8月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。被告：聂某1，男，1981年11月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：聂某2，男，1987年1月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告许某与被告聂某1、聂某2继承纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因受到新冠疫情影响，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初44号 原告：王志芹，男，1965年3月12日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：张少辉，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：河北艾科中意复合材料有限公司，住所地：赞皇县五马山工业园区**路**。 法定代表人：于大智，任公司经理。 委托诉讼代理人：赵雪豹，系河北嘉实律师事务所律师。 被告：于大勇，男，1975年6月6日出生，满族，住石家庄市桥**。 原告王志芹与被告河北艾科中意复合材料有限公司（以下简称艾科中意公司）、被告于大勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志芹及其委托代理人张少辉、被告艾科中意公司委托诉讼代理人赵雪豹到庭参加诉讼。被告于大勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王志芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告艾科中意公司、被告于大勇给付原告王志芹工程款667620元，以及自2018年5月5日至2019年12月5日的拖延支付利息36051.48元。事实和理由：2013年期间，原告为被告艾科中意公司承建办公楼、宿舍楼、钢结构工程、门卫以及附属工程，该工程已验收合格并投入使用多年，但被告以资金紧张为由仅给付部分工程款项，经原告多次催要，由被告于大勇为原告出具还款承诺，承诺在2018年5月5日前付清所欠原告的款项，如不能在约定期限付清款项，自愿按照月息3分给付利息，但时至今日仍分文未付，为维护原告合法权益，故依法提出上述请求。 被告艾科中意公司辩称：1.原告不是建设施工合同一方，其主体不适格；2.承建方建设项目存在主体塌陷、房屋漏水等质量问题，至今未验收合格，并给被告艾科中意公司造成损失。根据《最高院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告是其自称的施工人，其向我方主张工程款前提是建设工程竣工验收合格，结合本案，该条件并为成就；3.我公司未出具还款承诺书，也未授权任何人向承建方出具过还款承诺。故此，应驳回原告对被告艾科中意公司的诉讼请求。 被告于大勇在法定期限内未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，查明，被告艾科中意公司股东为刘莉、于大智，于大智系公司法定代表人，与被告于大勇系兄弟关系，刘莉与被告于大勇系夫妻关系。2013年被告艾科中意公司在筹建过程中，由被告于大勇代表公司与赞皇建筑公司订立建筑施工合同，原告是实际施工人，合同均系原告和其儿子王森作为赞皇建筑公司负责人与被告艾科中意公司签订，原告属于借用赞皇建筑公司资质施工。承建工程包括办公楼、宿舍楼、钢结构工程、门卫以及附属工程，2015年工程完工后交付被告艾科中意公司使用，期间支付工程款由于大智、高凤、刘莉向原告支付。上述事实原、被告认可，并有原告向本院提供的张根友诉于大智、于大勇、高凤、刘莉判决书、企业信息公示、资金往来表，以及被告艾科中意公司提供的三份建筑施工合同等证据附卷佐证。 本案争执的焦点问题是被告艾科中意公司欠原告工程款的数额。原告提供于大智、刘莉等转账记录证实工程验收后向原告个人支付工程款的事实。原告提供被告于大勇2016年12月15日给原告出具的还款计划（载明欠原告工程款105.7万）、2018年2月12日出具的还款承诺（载明欠原告工程款667620元），以及2017年5月3日于大智向原告转账支付35万元的银行记录，上述证据证实被告艾科中意公司现欠原告实际工程款667620元以及承诺2018年5月5日以后按月息3分支付欠款利息；原告申请证人陈某出庭作证，证实原告是艾科中意公司建设的实际施工人，于大勇是艾科中意公司该项目的负责人。被告艾科中意公司认为于大勇不能代表公司，并提供三份合同证实原告主张工程款数额有误，原告解释称工程在施工过程中存在量变，并提供工程签证联系单（7份）和工程决算一览表证实实际工程量。由此双方争执在案。 被告于大勇未答辩，未到庭质证，应依法承担不利法律后果。被告艾科中意公司其他所述，原告方否定，被告艾科中意公司又无证据支持，本案不作赘述。 本院认为，原告借用赞皇建筑公司的资质与被告艾科中意公司订立建筑施工合同，工程完工后，被告艾科中意公司接受原告交付的建筑工程并投入使用，同时直接向原告个人账户支付工程款，说明原告作为实际施工人被告艾科中意公司是明知的，被告艾科中意公司因原告主张工程欠款，而提出原告非合同一方而主体不适格的意见本院依法不予采信，原告作为实际施工人有权依法向被告艾科中意公司主张剩余工程欠款。关于剩余工程款的数额是本案的焦点问题。被告于大勇与被告艾科中意公司的股东于大智、刘莉之间存在特殊的身份关系，又是建筑施工合同签订人，同时负责工程项目，基于被告于大勇的身份和在工程建设中的作用，于大勇给原告出具还款计划和还款承诺书应依法视为职务行为，也明显具有表见代理性。被告于大勇给原告出具还款计划后，其法定代表人于大智向原告支付工程款35万元，充分说明于大勇的行为对公司具有代表性。由此认定2018年2月12日于大勇给原告出具的还款承诺具有公司的行为效力，该还款承诺应依法予以认定，即为认定被告艾科中意公司欠原告工程款667620元。被告艾科中意公司所称工程款与合同价款不符，原告出具工程签证联系单说明工程实际存在变量，并已经给予合理解释，其解释更符合实际。因被告艾科中意公司拖欠工程款，构成违约，原告依据还款承诺书主张被告艾科中意公司给付工程款667620元，以及自2018年5月5日至2019年12月5日的拖延支付利息36051.48元，利息未超出承诺的约定范围，亦未违背法律规定，其主张符合有关违约责任的法律规定，本院依法予以支持。被告于大勇不是公司的股东，依法不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内，被告河北艾科中意复合材料有限公司给付拖欠原告王志芹工程款667620元，并支付自2018年5月5日至2019年12月5日的拖延支付利息36051.48元。 二、驳回原告王志芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10836元，由被告河北艾科中意复合材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郑国军 审 判 员  袁 英 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理康成赫 书记员刘耀飞
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初803号 原告王洪恩，男,1956年4月1日出生，汉族，住雄县。 委托代理人杨国林,河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告王顺青，男，1975年9月15日出生，汉族，住雄县。 原告王洪恩与被告王顺青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪恩及其委托代理人杨国林、被告王顺青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪恩诉称，2018年2月14日，被告借原告现金10000元,有借条为证。此款经原告多次索要未果。为此特向法院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款10000元;判令被告承担借款利息(计息日自2018年2月14日至付清之日止,2019年8月20日前利率按中国人民银行同期贷款计算,2019年8月20日后利率按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算)。 被告王顺青辩称,原告说的不属实,此款不是借款,是工程款,对欠款数额没有意见。 经审理查明，2018年2月14日，被告向原告借款10000元,被告收到现金后原告出具了借据一张。此款经原告索要未果。 庭审中,被告主张欠据中“王顺青”不是本人书写,并申请法院做文字鉴定;但被告在本院调解中心所做的笔录中,已经承认“王顺青”系本人书写，且在本院规定的期限内未提交文字鉴定申请。 上述事实，有被告王顺青给原告出具的借据一张、调解笔录及庭审笔录证实。 本院认为，原告王洪恩与被告王顺青之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王顺青欠原告王洪恩借款10000元，事实清楚，有被告王顺青给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告王顺青应当偿还原告。因借据中未约定利息，视为不支付利息，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。被告王顺青请求对借据中“王顺青”三字进行文字鉴定,因被告未在本院确定的期限内提交文字鉴定申请，且在本院调解笔录中被告已经认可是自己书写,故被告的辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告王顺青偿还原告借款10000元及利息（自2020年5月7日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王顺青负担。 如不服本判决，可在判决书收到后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何 川
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执5号之四 申请执行人周德华，男，1977年7月1日出生，汉族，浮山县人。 被执行人冯超超，男，1993年1月6日出生，汉族，浮山县人。 申请执行人周德华与被执行人冯超超民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初420号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯超超未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯超超在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币474.38元。 本裁定立即执行。 审判员  杨福锁 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2127号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道**，统一社会信用代码：91451300677705870P（1-1）。 法定代表人：韦光金，该行董事长。 委托诉讼代理人：阮季，广西来宾桂中农村合作银行北五支行行长。 被告：江祖挺，男，1958年3月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：兰建妹，女，1962年5月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告江祖挺、兰建妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告广西来宾桂中农村合作银行于2020年5月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担（已交纳）。 审 判 员 覃小徐 二〇二〇年五月十二日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1324号原告：黄卫群。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告：中名（东莞）电子有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914***********054E。法定代表人：杨志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳玲，该公司员工。原告黄卫群与被告中名（东莞）电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆奋、李富欣、被告的委托诉讼代理人许淑仪、赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：2011年9月14日，高级采购员。二、劳动合同签订情况：已签订。三、月平均工资：根据被告提供的工资条显示，原告在2018年9月至2019年7月期间的应发工资分别为：4845元、4543元、4075、4887元、5048元、4321元、4425元、4831元、5455元、5224元、4879元，合计52533元。根据原告提供的银行转账记录显示，每个月转账数额与工资条显示的实发工资一致。对于另外2019年1月25日备注为工资的4044元和2019年8月15日备注为工资的2553元，原告主张2553元为7月工资，被告主张2553元为2018年4月1日至2019年3月31日的业绩奖金（被告提供业绩奖金发放表，原告确认真实性）。本院认为，根据业绩奖金发放表显示，2553元应为业绩奖金，但该表不足以证明该款属于2018年4月1日至2019年3月31日期间产生的。该款属于工资的组成部分，4044元应属于年终奖，均应计入月平均工资。经计算，原告的月平均工资应为5130元〔（52533元+2553元+4044元÷12个月×4个月）÷11个月〕。四、劳动关系解除情况：原告最后工作至2019年8月20日。被告于2019年8月20日向原告发出《停工通知》，主要内容为：根据生产经营现状，被告决定安排原告自2019年8月21日至2020年2月21日期间为停工时间，将按《广东省工资支付条例》的规定向原告支付停工期间的工资（生活费），并根据订单情况，随时通知原告回岗上班。原告于2019年8月21日向被告的工作人员提出异议并要求被告安排上班和提供劳动条件，2019年8月27日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以被告于2019年8月20日违法对原告停工并放长假，拒绝提供劳动条件，在原告再次要求后仍拒绝提供劳动条件为由，向被告提出被迫解除劳动关系（收到本通知之日解除）。被告于2019年8月28日签收该通知书。2019年9月5日，被告向原告发送信息和邮寄《复工通知书》，主要内容为：被告安排原告自2019年8月21日起停工待料，现因生产需要，特安排原告复工，请原告于2019年9月11日回公司上班。根据邮单记录显示，上述邮件于9月7日被退回。被告主张其没有通知原告放长假，是依法停工。停工是法律赋予企业的经营自主权，不需要员工同意，也不属于不提供劳动条件。被告为此提供《工会委员会关于停工安排表决记录》、停工待料报告（抬头为东莞市人力资源和社会保障局）、停工通知及其签收回执、生产订单统计资料、电子邮件和关于派遣公司人员退回通知函（包括劳务派遣服务合同）予以证明。本院认为，第一，原告于2019年8月27日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，被告于2019年8月28日收到该通知书，双方也未对仲裁裁决认定的劳动关系解除时间提出异议，故双方的劳动关系于2019年8月28日解除。被告之后通知原告复工，不影响双方已实际解除劳动关系这一事实。第二，《广东省工资支付条例》第三十九条规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”本案中，双方已签订劳动合同，均应诚信履行。根据双方陈述及本案现有证据，对原告进行停工时，被告没有处于停工或者停产状态，故被告对原告停工不符合上述法律规定。在原告提出异议后，被告仍不安排原告复工，原告据此主张被告未提供劳动条件并提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金41040元（5130元×8）。五、申请仲裁时间：2019年9月3日。六、仲裁请求：1.确认原、被告之间的劳动关系于2019年8月28日解除；2.被告向原告支付经济补偿金41600元。七、裁决结果：1.确认原、被告之间的劳动关系于2019年8月28日解除；2.驳回原告的其他仲裁请求。八、诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系于2019年8月28日解除；2.被告向原告支付经济补偿金41600元。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告黄卫群与被告中名（东莞）电子有限公司的劳动关系于2019年8月28日已解除；二、限被告中名（东莞）电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄卫群支付经济补偿金41040元；三、驳回原告黄卫群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告中名（东莞）电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年五月八日书记员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保216号申请人：刘海心，男，1984年8月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：齐小厂，男，1973年7月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：齐猛佳，男，1996年3月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人刘海心与被申请人齐小厂、齐猛佳买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘海心于2020年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人齐小厂、齐猛佳名下的银行存款15万元或者查封其他相应价值的财产，申请人刘海心以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘海心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人齐小厂、齐猛佳名下的银行存款15万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人刘海心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十八日法官助理丁笑书记员丁笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2222号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：张景辉，男，1977年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张景辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告张景辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张景辉立即向平安银行返还借款本金29157.8元；并支付期内欠息1534.12元、逾期罚息（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以29157.8元为基数，按年利率21.6%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以1534.12元为基数，按年利率21.6%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是张景辉；借款于2017年8月22日发放，于2020年5月22日提前到期；借款本金10万元已归还70842.2元；截止至2020年5月22日，结欠期内利息1534.12元；期内利率为年利率14.4%，逾期利率为期内利率上浮50%；张景辉应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。张景辉未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，张景辉未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张景辉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金29157.8元；并支付期内欠息1534.12元、逾期罚息（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以29157.8元为基数，按年利率21.6%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以1534.12元为基数，按年利率21.6%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元减半收取为280.5元、保全费470元，合计750.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张景辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1276号 申请执行人：夏柱海，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：郭学明，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人：叶正三，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：丁昌胜，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0124执1276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 喆 审判员 徐伟松 审判员 夏雅琴 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 振
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2166号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：于广东，男，1975年12月20日生，汉族，住滨海县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告于广东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告于广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：于广东立即向平安银行返还借款本金239607.78元；并支付期内欠息25906.39元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以239607.78元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以25906.39元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费25139元。事实和理由：主债务情况：借款人是于广东；借款于2019年1月25日发放，于2020年5月25日提前到期；借款本金30万元已归还60392.22元；截止至2020年5月25日，结欠期内利息25906.39元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；于广东应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费25139元。于广东未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，于广东未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于广东应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金239607.78元；并支付期内欠息25906.39元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以239607.78元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以25906.39元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费25139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元减半收取为2505元、保全费2020元，合计4525元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由于广东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初163号原告：杨元美，女，1955年3月15日生，彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秦梅，女，1962年12月22日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。第三人：李怡江，女，1969年1月10日生，傣族，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区人民东路********，现住。原告杨元美与被告秦梅、第三人李怡江民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨元美的委托诉讼代理人郑颖峰，被告秦梅到庭参加诉讼，第三人李怡江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦梅立即归还借款100000.00元；2、本案诉讼费由被告秦梅承担。事实和理由：2018年11月14日，被告因资金周转向原告借款100000.00元。原告在预扣三个月利息7500.00元后，将借款92500.00元通过富滇银行交付给被告。借期届满后，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉讼。被告秦梅辩称：本案诉争的借款实际借款人并非被告秦梅，实为第三人李怡江。原告要求被告归还借款的请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。第三人李怡江未到庭参加诉讼，也亦未向本院提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《借条》、《业务委托书（客户回单）》复印各1份。欲证明，2018年11月14日，原告与被告秦梅就借款相关事宜达成一致，被告让第三人李怡江向原告出具借条。随后，原告与被告秦梅一同到富滇银行普洱市思茅区网点，由被告秦梅填写业务委托书后将借款92500.00元汇入被告秦梅账户内，被告秦梅及第三人李怡江未向法庭提交任证据材料。庭审中，被告秦梅质证认为，原告与第三人李怡江之间达成借款合意后，因第三人李怡江尚欠着被告秦梅借款，经第三人李怡江指示原告向被告交付借款。第三人李怡江未到庭发表质证意见。对原告提供的上述证据材料来源合法、客观真实、与本案有关联性，且经得被告质证认可，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告之间系朋友关系，2018年11月14日，第三人李怡江出具一份内容为：“今李怡江借到杨元美现金￥100000.00元借款期限2018年11月14日至2019年2月14日止，到期归还本金壹拾万元整，逾期月利息2%。如有法律纠纷，自己承担一切法律责任和费用。借款人：李怡江。借款日期：2018年11月14日。收款已全部收到，立此为据。”的借条交由原告持有。随后，原、被告一同到富滇银行将借款92500.00元转款至被告账户内。借期届满后，被告拒绝履行还款义务。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该规定要求当事人之间既要有借款的合意，又需实际交付标的物或完成其他现实给付，从而使合同生效。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括二个方面：一是双方就借款法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张其与被告之间存在借贷关系，虽提供金融机构的转账凭证证实借款交付于被告，但提供的借条证实其与第三人李怡江就借款法律关系达成合意。且被告抗辩称本案诉争借款实际借款人为第三人李怡江。在被告提出抗辩后，原告未就对其与被告借贷法律关系的成立继续承担举证责任，故而法院认定原告的证据不足以证明其主张。第三人李怡江经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨元美的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告杨元美负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  段经权审判员  黄 俊二〇二〇年五月十四日法官助理蒋富吉书记员田丝那
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4515号申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司昆山分公司，统一社会信用代码913205833020827343，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路9号4号楼。法定代表人：储立。被执行人：刘聪，男，1984年7月26日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：刘杰，男，1990年10月19日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司昆山分公司与被执行人刘聪、刘杰民间借贷一案，该案(2019)苏0583民初8928号已经发生法律效力。由于被执行人刘聪、刘杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘聪、刘杰银行存款人民币44259.97元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1072号申请执行人：武汉市硚口区城贵建材经营部，住所地武汉市硚口区利南小区******,统一社会信用代码92420104MA4J6XFN8H。经营者：聂仁贵，总经理。被执行人：中铁七局集团武汉工程有限公司，住武汉市东湖新技术开发区茅店山西路**，统一社会信用代码91420100300275460A。法定代表人：吴越。申请执行人武汉市硚口区城贵建材经营部与被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂0115民初8346号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉市硚口区城贵建材经营部于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司向申请执行人武汉市硚口区城贵建材经营部支付货款及资金占用损失115030元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费4970元、执行费1700元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司银行存款125000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十二日书记员  杨宏
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执1212号之一 申请执行人：兰州市七里河区众晟小额贷款有限责任公司，住所地兰州市七里河区西津东路****。 法定代表人：赵晖，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:程相涛，甘肃善业律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑海霞，甘肃善业律师事务所律师。 被执行人：甘肃兰洋投资管理集团有限公司，住，住所地兰州市安宁区北滨河中路**/div> 法定代表人：袁如军，该公司董事长。 申请执行人兰州市七里河区众晟小额贷款有限责任公司与被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的（2018）甘民终332号民事判决已发生法律效力。申请执行人兰州市七里河区众晟小额贷款有限责任公司于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案，执行标的为9259481元【其中含借款本金4650000元，2014年1月17日至2018年1月16日的利息4461950元，案件受理费74200元，案件执行费73331元，未计算自2018年1月17日起至实际付清之日止的利息（以未支付的本金数额为基数，按月利率2%计算）及迟延履行期间的债务利息】。 本案在执行过程中： 1、2019年11月6日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2、2019年12月8日，对被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司采取限制消费措施。 3、本院向被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司送达了（2019）甘01执1212号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明材料通知书、限制消费令及执行裁定书。 4、2020年3月10日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人甘肃兰洋投资管理集团有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、自然资源部等财产进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年5月11日，申请执行人兰州市七里河区众晟小额贷款有限责任公司向本院提交终结本次执行程序申请书。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2226号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：张艳，女，1983年2月9日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张艳立即向平安银行返还借款本金101145.41元；并支付期内欠息10471.58元、逾期罚息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，以101145.41元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月28日起至实际给付之日止，以10471.58元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费16793元。事实和理由：主债务情况：借款人是张艳；借款于2018年9月6日发放，于2020年5月27日提前到期；借款本金15万元已归还48854.59元；截止至2020年5月27日，结欠期内利息10471.58元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；张艳应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费16793元。张艳未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，张艳未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。张艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张艳应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金101145.41元；并支付期内欠息10471.58元、逾期罚息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，以101145.41元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月28日起至实际给付之日止，以10471.58元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元减半收取为1232.5元、保全费1220元，合计2452.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由张艳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2543号原告：武爱平，女，1968年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：雷敬祺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：孙立，男，1991年12月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：高彦韵,女,1986年1月25日生,汉族，户籍地同上。被告：孙宇淇,男,2018年10月21日生,汉族，户籍地同上。被告：孙久俊,男,1960年7月31日生,汉族，户籍地同上。被告：盛志芳,女,1963年1月16日生,汉族，户籍地同上。被告：孙凤英,女,1938年5月1日生,汉族，户籍地同上。被告：林雪峰,男,1984年10月22日生,汉族，户籍地同上。林雪峰委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。原告武爱平诉被告孙立、高彦韵、孙宇淇、孙久俊、盛志芳、孙凤英、林雪峰共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷二〇二〇年五月二十七日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初573号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报揭浩(曾用名：揭吉生)，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地江西省。被告人自报黄海姣(曾用名：黄海蛟)，男，1978年5月4日出生，汉族，户籍地江西省。被告人自报杨泗海(曾用名：杨四海)，男，1969年9月13日出生，汉族，户籍地江西省。被告人自报王志云，男，1970年5月21日出生，汉族，户籍地江西省。被告人朱方清，男，1961年6月6日出生，汉族，户籍地江西省。被告人自报严明睿，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院于2020年3月27日以沪闵检三部刑诉〔2020〕689号起诉书，指控被告人揭浩、黄海姣、杨泗海、王志云、朱方清、严明睿涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控产生的不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王 岚人民陪审员  潘吉生人民陪审员  蒋锡云二〇二〇年五月十二日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5349号 原告：定州市睿豪塑胶加工厂，类型：个体工商户，住所地：河北省定州市北方（定州）再生资源产业基地**路**。统一社会信用代码：92130682MAO8LMHC52。 经营者：王会龙，男，1979年1月15日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：仇占锋，男，1979年9月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 原告定州市睿豪塑胶加工厂（以下简称睿豪加工厂）与被告仇占锋确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告睿豪塑胶加工厂经营者王会龙及其委托诉讼代理人徐雪培、被告仇占锋及其委托诉讼代理人张建奎、证人赵某1、赵某2、仇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告睿豪加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告将本厂破碎钢丝材料的任务发包给被告仇占锋所属的团队，原告提供加工材料、加工场地等工作条件，履行加工承揽中的协调、监督义务，被告团队不定期接受原告委托的加工承揽业务，完成并向原告交付工作成果，原告根据加工成果不定期结算加工费。被告所属团队的人员由该团队自行聘用，根据加工进度自行安排人员进行加工生产作业，所得收入自行分配。被告不是原告雇佣的工人，不受原告规章制度的约束，工作不由原告安排，考勤不由原告记录，工资不由原告发放。综上，原、被告之间不是事实劳动关系，而是加工承揽关系。仲裁裁决书认定事实和适用法律错误。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告仇占锋辩称，被告自2018年2月到原告单位工作，双方存在事实劳动关系，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：原告睿豪加工厂由王会龙于2015年5月18日在定州市工商行政管理局登记注册，系个体工商户，经营范围是塑料废料、橡胶废料破碎、造粒、磨粉加工处理。2018年2月，被告仇占锋经赵某1介绍到原告单位从事钢丝管破碎工作，双方未签订书面劳动合同。被告在原告工厂进行生产，工作任务与赵某1、赵某2三人共同完成，原告按被告三人破碎废料的吨数计算报酬，被告三人日常花费每月可以从原告处预支，每季度做总结算。被告三人支取款项后再按照各自的工作量进行分配。2019年7月18日6时左右，被告在工作过程中被粉碎料溅到眼部受伤，先后到定州眼科医院、河北省眼科医院治疗，原告支付了部分医疗费。被告受伤后未继续上班，未再支取过工资。原告未为被告缴纳在职期间的社会保险费。 原、被告因是否存在劳动关系发生争议，被告向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会2019年11月8日出具定劳人仲案字〔2019〕279号仲裁裁决，确认双方存在事实劳动关系，于11月15日送达原告。原告不服仲裁裁决，提起了本案诉讼。 上述事实，由原告提交的仲裁裁决书、送达证明、赵某1支款收据、被告提交的诊断证明、住院病案、证人赵某1、赵某2的当庭证言及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”原告作为个体工商户，具备用人单位主体资格。 2005年5月25日劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。” 本案中，被告仇占锋1979年9月出生，符合法律规定的主体资格。原告单位的主要生产是破碎废料，被告进入原告工厂从事钢丝管破碎工作，原告提供机器设备、破碎材料，分配生产任务，被告在原告工厂内按被告的要求在基本固定工作时间完成生产任务，实际接受原告的管理、指挥或者监督，被纳入了原告的生产组织体系中从事劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。原告为被告提供基本的劳动条件，被告向原告持续性的提供较为长期、固定的劳务，原告向被告支付工资性劳动报酬，被告在经济上依赖原告，双方的关系具有隶属性。虽然原、被告未签订正式劳动合同，但符合确立劳动关系的必备要件，能够认定双方之间存在事实劳动关系。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。承揽人一般必须以自己的设备、技术、劳力等完成工作并对工作成果的完成承担风险。原告并非是将自己的生产任务以加工、定作的方式交给被告及其所属的团队完成，不是以完成一定的工作成果为目的，而是以提供劳动为目的，原、被告双方不具备加工承揽合同关系的特征，原告主张双方为加工承揽关系，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告没有规定被告固定的上下班时间、不做考勤记录和其他规章制度要求，说明原告自身管理松散；被告按完成的工作量不定期地领取劳动报酬，说明原、被告之间实行的是计件工资制，被告领取的是计件工资，而不是加工承揽的劳动报酬；不能因以上两方面来否认双方存在事实劳动关系。 综上所述，原告自用工之日起即与被告建立劳动关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条规定，判决如下： 原告定州市睿豪塑胶加工厂与被告仇占锋之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告定州市睿豪塑胶加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王保义 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张 献
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保195号申请人：济宁万旭置业有限公司，住所山东省金乡县经济开发区办公楼**。法定代表人：陈祥，董事长。被申请人：蒲卫良，男，1960年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：芦惠娟，女，1964年5月26日出生，住浙江省象山县。被申请人：鼎天建设集团有限公司，住所浙江省台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰，董事长。申请人济宁万旭置业有限公司与被申请人蒲卫良、芦惠娟、鼎天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁万旭置业有限公司于2020年5月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒲卫良、芦惠娟、鼎天建设集团有限公司名下的银行存款1900万元或者查封其他相应价值的财产，申请人济宁万旭置业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁万旭置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒲卫良、芦惠娟、鼎天建设集团有限公司名下的银行存款1900万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人济宁万旭置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十六日法官助理丁笑书记员丁笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2178号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：林宗珍，女，1979年10月24日生，汉族，住贵州省瓮安县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告林宗珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告林宗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：林宗珍赔偿平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是林宗珍；借款于2017年12月8日发放，于2019年12月8日到期；借款本金10万元；起诉后，林宗珍向平安银行返还了全部借款本金、期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利；林宗珍应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。林宗珍未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，林宗珍未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林宗珍应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由林宗珍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执186号 申请执行人：陈跃有，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：邱选琼，女，1987年8月6日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1546号民事调解书，执行申请执行人陈跃有与被执行人邱选琼借款合同纠纷一案，被执行人邱选琼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人邱选琼的银行存款14000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二〇年五月六日 书记员  胡梦婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2220号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：黄正琴，女，1972年12月1日生，汉族，安徽省广德县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告黄正琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告黄正琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：黄正琴立即向平安银行返还借款本金250000.02元；并支付期内欠息20391.44元、逾期罚息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以250000.02元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以20391.44元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是黄正琴；借款于2019年5月29日发放，于2020年5月20日提前到期；借款本金30万元已归还49999.98元；截止至2020年5月20日，结欠期内利息20391.44元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；黄正琴应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。黄正琴未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托代理协议等证据在卷证实，黄正琴未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。黄正琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄正琴应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金250000.02元；并支付期内欠息20391.44元、逾期罚息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以250000.02元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以20391.44元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元减半收取为2615元、保全费2120元，合计4735元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄正琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保209号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：金乡县万利合进出口有限公司，住所金乡县城文峰东路路北九星花园南门东侧。法定代表人：王红平，总经理。被申请人：王红平，男，1982年4月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周海军，男，1979年2月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王长成，男，1969年6月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：商瑞珍，女，1983年2月16日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县万利合进出口有限公司、王红平、周海军、王长成、商瑞珍金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县万利合进出口有限公司、王红平、周海军、王长成、商瑞珍名下的银行存款2874199.02元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县万利合进出口有限公司、王红平、周海军、王长成、商瑞珍名下的银行存款2874199.02元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十六日法官助理丁笑书记员丁笑
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1727号上诉人（原审被告）：云南泰禄生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉路街道办事处上坝村委会回龙小组河下田。法定代表人：余仕雄。委托诉讼代理人：郑智全，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明盛世桃源实业有限公司。住所地：安宁市太平镇红星农场。法定代表人：熊定卫，董事长。委托诉讼代理人：李雁函，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佶欣，云南八谦律师事务所实习律师。上诉人云南泰禄生物科技有限公司（以下简称：泰禄公司）因与被上诉人昆明盛世桃源实业有限公司（以下简称：盛世桃源公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019)云0181民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人泰禄公司委托诉讼代理人郑智全，被上诉人盛世桃源公司委托诉讼代理人李雁函到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泰禄公司上诉请求：撤销安宁市人民法院（2019)云0181民初2265号民事判决第一项。事实和理由：1、原审未查清案件事实，上诉人未支付租金不是违约行为，因被上诉人需对涉案土地上的建筑物进行拆除，为配合被上诉人工作，上诉人将建筑物拆除，同时被上诉人表示不再收取上诉人租金，因此，上诉人才未向被上诉人支付租金。被上诉人是自行放弃收取租金的权利；2、原审适用法律错误，上诉人未付租金不是违约，是被上诉人为弥补上诉人拆除建筑物造成的损失放弃了收取租金的权利，综上，请求二审撤销原判，依法维护上诉人合法权益。被上诉人盛世桃源公司答辩称：涉案土地上的建筑物是违章建筑，政府要求拆除，我方一直在向上诉人催收租金。一审判决正确，请求二审维持。盛世桃源公司一审诉讼请求：1、请求被告向原告支付尚欠租金人民币3300元以及自2019年8月28日至实际支付之日止的同期银行贷款利息；2、本案的律师费、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月15日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，约定原告将位于原奶牛队水池旁的三亩土出租给被告使用，租期自2014年1月1日至2014年12月31日止。租金及支付方式为年租金1000元/亩，每年递增10%，租金合计3300元。合同签订五日内，被告一次性付清全部租金3300元，逾期一个月未交租金视为被告自动终止合同，原告将无条件收回土地，且一切损失由被告自负，或者按逾期天数每天加收租金总额1%的滞纳金后方可继续履行合同。合同订立后原告将土地交付给被告使用，被告未向原告支付租金，2015年4月30日被告将其承租的土地返还给了原告。一审法院认为：原、被告双方签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。合同当事人应当全面诚信履行合同义务。原告作为出租人已履行了交付租赁物给被告的义务，被告接收了原告的租赁物后，应当按约定期限向原告支付租金，在2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告应支付原告的租金为3300元，但被告分文未付，已对原告构成违约，其除应当支付合同约定的租金3300元外，还应当赔偿原告因逾期支付租金而产生的损失。现原告主张按人民银行同期贷款利息计算损失，其性质应属于违约金，该主张符合法律规定，予以支持。关于原告诉请的2015年1月1日至4月30日期间被告占用土地而产生的租金，租赁期间届满，被告继续使用原告出租的土地，双方在此期间形成不定期租赁关系，故被告应按照租赁合同约定的租金标准每年3300元/年向原告支付租金1100元。关于原告主张的律师代理费，因双方在租赁合同中未作约定，且该费用也不属原告为实现债权而必须产生的费用，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、由被告云南泰禄生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昆明盛世桃源实业有限公司2014年1月1日至2015年4月30日期间的租金4400元及违约金（以租金3300元为基准，自2019年8月28日至本判决确定的履行期限届满时止）。二、驳回原告昆明盛世桃源实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56元，减半收取28元，由被告云南泰禄生物科技有限公司承担。”二审经审理确认的事实与原判相符，本院依法予以确认。上诉人主张被上诉人放弃收取租金，未向本院提供证据证实。本案争议焦点为：上诉人请求是否成立。本院认为：针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，上诉人泰禄公司与被上诉人盛世桃源公司于2013年4月3日自愿签订《土地出租合同》，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，上诉人承租涉案土地后，未按约定向被上诉人支付承租土地的租金，构成违约，原审法院判决上诉人向被上诉人支付所欠租金有合同及法律依据，上诉人主张未支付租金是因被上诉人放弃收取租金，并未向本院提供证据证明，故其上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人不按期支付租金，必然给被上诉人造成损失，理应支付所欠租金的利息。但原审所判租金超出被上诉人诉讼请求，对违约金支付的表述也不明确，故本院对原判予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2265号民事判决；二、本判决生效之日起十日内由上诉人云南泰禄生物科技有限公司向被上诉人昆明盛世桃源实业有限公司支付租金3300元及该款自2019年8月28日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。三、驳回上诉人云南泰禄生物科技有限公司其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费84元，由被上诉人云南泰禄生物科技有限公司负担67.2元，被上诉人昆明盛世桃源实业有限公司负担16.8元。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长  许莉审判员  汪佳审判员  蔡芸二〇二〇年五月二十二日法官助理殷肖书记员陈攀宇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终2783号上诉人(原审被告)：胡某1，男，1950年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡某4(系胡某1之女)，女，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：胡某2，女，1957年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：胡某3，女，1960年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人胡某1与被上诉人胡某2、胡某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，上海市杨浦区人民法院于2020年5月7日立案受理了胡某1之女胡某4与案外人高某某就上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋权属共同起诉胡某1、胡某2、胡某3之共有物分割纠纷一案，该案目前尚未审结。本院经审查认为，上述共有物分割纠纷一案的审理结果可能影响到本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  金正华审判员  沈 燕审判员  陆晓波二〇二〇年五月十三日书记员  朱 婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结；……
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执818号 申请执行人：刘**，男，1979年10月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：张**，男，1954年8月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杜**，男，1978年10月21日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人张**、杜**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张**、杜**未履行本院（2019）冀0402民初315号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**、杜**银行存款310200元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵庆涵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初16306号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701，统一信用代码911101083354691690。法定代表人：滕晓斌。委托诉讼代理人：祝建鹏，北京农信小额贷款有限公司员工。被告：贾迎功，男，1963年05月17日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，公民身份号码×××。被告：张秀荣，女，1964年03月25日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，公民身份号码×××。被告：贾梦迪，女，1994年04月22日出生，汉族，户籍地山东省滨州市滨城区，公民身份号码×××。北京农信小额贷款有限公司与张秀荣、贾梦迪、贾迎功金融借款合同纠纷一案，北京农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结名下价值511397.57元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，北京农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结张秀荣、贾梦迪、贾迎功名下价值511397.57元的财产。案件申请费3077元，由北京农信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王**楠二〇二〇年五月二十二日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄