wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1517号 原告：刘建平，男，1959年6月13日出生，回族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：梁世辉，广西都乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。 被告：柳州金象机器制造有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区里雍镇镇河表工业园，统一社会信用代码：9145020019858555X7. 法定代表人：章建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨忠梅，该公司办公室主任。 原告刘建平与被告柳州金象机器制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月2日立案。 原告刘建平诉称，原告于1999年1月从原柳州市糖果一厂调任被告的前身柳州市通用机械总厂（以下简称“通机总厂”）工作。通机总厂与其他案外第三人合资成立了柳州天成金芝有限公司，通机总厂作为柳州天成金芝有限公司的最大股东，因此原告被通机总厂外派到柳州天成金芝有限公司工作，但人事关系仍属于通机总厂，社会保险费用也由通机总厂缴纳。2002年通机总厂进行国有企业改制，变更为股份制的民营企业柳州金象机器制造有限公司（即被告）。因国有企业改制，原告作为原国有企业职工，依法应给予国有企业职工退出国有补偿金，但被告却无端扣留该款项拒不发放给原告。同年，原告及被告法定代表人章建华同时入股柳州丰彩包装材料有限公司，后原告成为该公司大股东并担任法定代表人，但被告与原告之间劳动关系依然保留，且被告也不时指派一些工作任务给原告。2015年6月，原告接到社保局通知，被告在2015年5月已经停缴了原告的社会保险，其停缴的《证明》中陈述的理由是原告“自2014年7月起至今（即被告递交该证明的2015年6月4日）未与公司联系，已自动离职”。原告与被告从2014年7月30日起至今，双方一直因为各种纠纷在柳州市鱼峰区人民法院、柳南区人民法院和柳州市中级人民法院进行诉讼。2015年6月9日，双方在柳州市中级人民法院就进行了一次诉讼，在庭审中被告延续一审的抗辩理由，再次强调原告是被告员工的这一事实。为此，从2015年6月起原告多次联系被告希望能协商恢复社保缴费但均被拒绝，原告唯有自行缴纳社会保险费用才能让社保缴费时间不被中断，至2019年6月（达到退休年龄的时间）原告自行缴纳社会保险费金额为59181.6元。2019年4月22日，原告收到柳州市鱼峰区人民法院传票，方知道被告起诉至法院，要求确认与原告之间不存在劳动关系，并要求原告退回之前被告为原告缴纳的社会保险费用。原告于2019年6月已达到法定退休年龄，本应可以领取退休金颐养天年了，但被告在这个时候要求法院判决双方不存在劳动关系，并卡住不予办理原告退休手续。无奈之下，原告唯有向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求仲裁委维护原告的合法权益，支持原告与本案诉讼请求一致的仲裁请求。仲裁委经审理后，驳回原告的仲裁申请。综上所述，原告认为柳州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，损害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告柳州金象机器制造有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为：被告原住所地是柳州市鱼峰区，但是从2014年7月已搬迁至原柳江县里雍镇河表工业园生产经营至今。柳江县虽撤县设区，里雍镇河表村划为鱼峰区管辖，但是里雍镇河表村的诉讼案件仍由柳江区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，柳州市鱼峰区人民法院对本案并无管辖权。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，应将本案依法移送至柳江区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告柳州金象机器制造有限公司原住所地在柳州市，但从2014年7月起已搬迁至柳州市鱼峰区中生产经营至今，在本案劳动合同履行地未查明的情况下，本案由被告住所地法院管辖为宜。虽然里雍镇河表村属于柳州市鱼峰区管辖范围，但是诉讼案件仍属于柳州市柳江区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告提出的异议理由成立，本案应移送至柳州市柳江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告柳州金象机器制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送柳州市柳江区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  党 彪 人民陪审员  唐巧萍 二〇二〇年五月八日 书 记 员  朱莹莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3112号原告:韩婧，女，1990年1月20日出生，汉族，永城法院书记员，住河南省义马市。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告韩婧与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同关系，被告承担违约责任；2、判令被告赔偿货款本金10500元及违约金（按标的额的30%计算）；3、赔偿原告交通费、误工费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了安装协议，其中被告承诺每月还款496.62元，分24期还齐即可。被告提供的服务包括：1、安装次月起连续24个月返还价值1.2万元的邮费，每月19日返还500元至油卡等……协议签订后，原告履行了所有还款义务，而被告仅返油1500元，自2018年1月单方面停止了返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年9月22日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：包括安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用等服务。被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。2018年初，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告称其共取得3期返油，共计金额1500元，并提交APP打印截图予以佐证。庭审中，原告提交案外人晋商消费金融股份有限公司贷款结清证明，证明其购买涉案产品相关消费贷款已结清本息。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的APP用户页面打印截图、贷款结清证明等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2020年5月7日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。原告要求被告赔偿违约金，但未向本院提供其所主张违约金的合同依据，同时，原告要求被告赔偿交通费、误工费，亦未提交相关证据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告韩婧与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间2017年9月22日订立的买卖合同关系于2020年5月7日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩婧货款8499元；三、原告韩婧在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告韩婧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担25元（被告应于本判决生效后十日内给付原告），由韩婧负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年五月二十五日书记员  宋 鸽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执321号之一 申请执行人邓贵兵，男，1976年4月15日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人蒋元军，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人邓贵兵与被执行人蒋元军民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的154693元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查；发现被执行人财产信息如下：（1）房产1套，坐落于南宁市兴宁区瀚林美筑**楼**。该房产已经被其它案件首先查封，本案没有处置权。（2）银行账户若干，但是存款余额较小，没有执行价值。（3）车辆1辆，车牌号桂Ａ×××××丰田小型汽车，未能实际扣押，不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人蒋元军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人蒋元军列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人邓贵兵与被执行人蒋元军民间借贷合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 钰
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽02执956号之一 申请执行人：华彪，男，1960年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人华彪与被执行人许南靖民间借贷纠纷一案，依法向本院申请执行，申请执行标的金额36000000元。 在执行本案过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院受理此案后，已依法向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行决定书（邮寄福建省厦门市思明区，执行依据确认的地址，“查无此人”退回），并于2019年10月16日对被执行人采取限制消费措施； 2.本院于2019年9月27日，轮候冻结了被执行人许南靖名下5个银行账户，实际冻结金额为0元； 3.本院于2019年9月27日冻结了被执行人许南靖持有的福建四海集团有限公司95%的股权，并已告知申请执行人华彪这类股权存在无法处置的风险且该股权无处置价值；申请执行人未提异议； 4.本院于2020年3月19日通过三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及不动产等财产，查无其他可供执行的财产线索。 2020年5月14日向申请人华彪邮寄终本告知书，告知本案实际执行情况，拟先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，再恢复本案的执行程序。邮件已签收，申请执行人未提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供处置的执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行予以确认。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 王铁玲 审 判 员 袁爱芬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 蔡嘉敏 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2093号申请执行人倪金根，男1983年4月22日生，汉族，住苏州市。被执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路。法定代表人：张永政,居民身份证号码,职务。樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地昆山市青阳南路。法定代表人：张永杰,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司苏州分公司、樱花卫厨（中国）股份有限公司劳动合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初10387号已经发生法律效力。由于被执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司苏州分公司、樱花卫厨（中国）股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人樱花卫厨（中国）股份有限公司苏州分公司、樱花卫厨（中国）股份有限公司银行存款人民币145986.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年五月十二日书记员  庄 严
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2348号 原告：南宁市农村信用合作联社江西信用社，住所地南宁市江**江西西街**，统一社会代码91450105662118243A。 负责人：梁阳羽，社长。 委托代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：刘大金，男，1952年4月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：周雪英，女，1951年12月6日出生，侗族，住南宁市江**。 本院受理原告南宁市农村信用合作联社江西信用社与刘大金、周雪英金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市农村信用合作联社江西信用社撤回起诉。 审判员  玉明凯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭秋梅 ——
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终4255号     上诉人（原审原告）浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。   法定代表人杨珠文，该公司董事长。   委托代理人王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。   委托代理人贾雪瑞，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）李丁，男，1987年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   被上诉人（原审被告）吴丹，女，1990年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因与被上诉人李丁、吴丹追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，且在二审中出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8431号民事判决；   二、发回西安市未央区人民法院重审。   二审案件受理费1983元（凝睿公司预交），予以退回。         审判长  杜红莉             审判员  宋亮             审判员  王    珂                          二○二○年四月二十六日                    书记员  吕露            1
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2080号原告：王伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告：闫恩泽，男，1997年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：闫红建，男，1970年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告王伟与被告闫恩泽、闫红建、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人张娟娟，被告闫恩泽、被告闫红建，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年5月2日。二、事故责任划分：闫恩泽负全部责任，王伟无责任。三、车辆投保情况：肇事车牌号为豫Ａ×××**,车辆所有人闫红建,车辆驾驶人闫恩泽。该车在平安财险郑州支公司投保交强险和100万元第三者责任保险。事故发生在保险期。四、受害人医疗救治情况：王伟于2019年5月2日在郑州市骨科医院住院治疗，2019年6月3日出院，住院32天。诊断为右胫腓骨远端骨折，右足跟部皮肤软组织开放性损伤，右跟骨内侧神经损伤。五、司法鉴定情况：经本院委托，河南同一司法鉴定中心2019年12月16日出具司法鉴定意见书，王伟右胫腓骨远端骨折术后构成十级伤残，其损伤后护理期3个月，营养期3个月，误工期6个月，其骨折内固定物取出费用约10000元。六、王伟被抚养人情况：王伟育有两子，一人2004年6月2日出生，一人2009年9月30日出生；王伟父亲王根然1962年3月10日出生。管城区南曹乡南曹村村民委员会出具证明，其辖区居民王根然2017年8月25日重病手术后，丧失劳动能力，无经济来源，靠子女赡养。王伟提供郑州市第六人民医院2017年8月25日对王根然的诊断证明书，诊断王根然肝硬化活动性失代偿期并腹腔积液，处理意见继续住院治疗。王伟有兄妹二人。七、关联案件情况：本次起诉之前原告提起过诉讼，经本院2019年9月17日调解，平安财险郑州支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费53600元；平安财险郑州支公司支付闫红建垫付款13000元。八、赔偿项目：1、医疗费：2218.66元,有医疗费发票、病历资料。2、营养费：1800元（20元/天×90天）。3、护理费：11250元（125元/天×90天）。4、误工费：按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资，误工期6个月计算，误工费22500元（125元/天×180天）。5、交通费：640元（20元/天×32天）。6、伤残赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金：5000元。8、残疾辅助器具费：1000元。9、被抚养人生活费：34055.94元｛（21971.57元/年×20年×10%÷2）＋（21971.57元/年×3年×10%÷2）＋（21971.57元/年×8年×10%÷2）｝。10、鉴定费：1900元。11、内固定物取出费用：10000元。九、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续治疗费等共计165350.54元。本院认为，本次交通事故发生后，交警部门认定闫恩泽负全部责任，王伟无责任，本院予以采信。因豫Ａ×××**车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险、商业三责险，原告的损失先由被告平安财险郑州支公司在上述承保险别中根据事故责任予以赔偿。仍有不足的，由被告闫恩泽赔偿。原告各项赔偿费用为医疗费2218.66元、营养费1800元、护理费11250元、误工费22500元、交通费640元、伤残赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1000元、被抚养人生活费34055.94元、鉴定费1900元、内固定物取出费用10000元，共计158766.54元。由被告平安财险郑州支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟损失共计158766.54元。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告闫恩泽负担1732元,原告王伟负担72元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 峥二〇二〇年五月二十九日书记员 王文娜
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）琼民辖终10号上诉人（一审被告）：苏州太合汇投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**苏州国际财富广场****。法定代表人：张某，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：海某。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，海南万**律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，海南万**律师事务所律师。一审被告：上海羽羲资产管理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区东方路****楼**iv>法定代表人：史某，该公司执行董事。一审第三人：海航科技股份有限公司，住所地天津市天津自，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区03。法定代表人：李某，该公司董事长。上诉人苏州太合汇投资管理有限公司（以下简称太合汇公司）因与被上诉人海某（以下简称海航金融公司）、一审被告上海羽羲资产管理有限公司（以下简称羽羲公司）、一审第三人海航科技股份有限公司（以下简称海航科技公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省第一中级人民法院（2019）琼96民初864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。海航金融公司向一审法院提起诉讼，请求判决：1.太合汇公司与羽羲公司共同向海航金融公司返还垫资款人民币54313662.18元及逾期还款利息（利息以人民币54313662.18元为本金，按中国人民银行规定的逾期贷款利率即其公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的1.5倍标准，自2019年3月22日起计算至实际付清之日止），截至11月6日为人民币2254356.52元；2.太合汇公司、羽羲公司共同向海航金融公司支付以太合汇公司、羽羲公司拒不返还的垫资款人民币54313662.18元为本金，参照羽羲公司的13.5%／年化收益率标准计算的违约期间的违约金（自2019年3月22日起计算至其付清垫资款之日止，暂计至2019年11月6日为人民币4600292.78元，即54313662.18元×13.5%÷365天×229天）；3.本案诉讼费用由太合汇公司、羽羲公司共同负担。太合汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由被告住所地即江苏省苏州市辖区有管辖权的人民法院管辖。另，根据《江苏省高级人民法院关于调整高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》【苏高法（2008）91号】第二条的规定，本案应由江苏省苏州市中级人民法院受理。综上，请求裁定将本案移送至有管辖权的江苏省苏州市中级人民法院审理。一审法院认为，根据最高人民法院关于将海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件移交集中管辖的通知精神，本案第三人为海航科技公司，属于上述通知中移交集中管辖的案件范围，故一审法院对本案具有管辖权。太合汇公司以本案应由其住所地的江苏省苏州市中级人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，一审法院裁定驳回太合汇公司对本案管辖权提出的异议。上诉人太合汇公司上诉称，本案是上诉人与被上诉人之间因双方签署的《合作协议》引起的合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人是一审被告，住所地为江苏省苏州，住所地为江苏省苏州工业园区州市有管辖权的人民法院审理。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第一条的规定，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民法院以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。据此，本案应由江苏省苏州市中级人民法院管辖。综上，一审裁定没有事实和法律依据，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。被上诉人海航金融公司未提交书面答辩意见。一审被告羽羲公司、一审第三人海航科技公司亦未提交书面答辩意见。本院认为，海航科技公司系海航集团有限公司关联企业，根据最高人民法院对海航集团有限公司及其关联企业案件实行集中管辖的通知精神，本案属于最高人民法院指定一审法院集中管辖的案件范围，故一审法院对本案具有管辖权。太合汇公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回太合汇公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。太合汇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 凌杰泉审 判 员 叶珊茹审 判 员 孔 琼二〇二〇年五月十二日法官助理 杨秋雨书 记 员 符 宁附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721执保11号 解除保全申请人：东至县程风服装厂，住所地安徽省东至县昭潭镇昭潭街道。 经营者：程风，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：张学良，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 解除保全申请人东至县程风服装厂与被申请人张学良诉中财产保全一案，本院于2020年3月23日作出(2020)皖1721民初423号民事裁定，冻结被申请人张学良在相关金融机构的存款258000元，或查封、扣押其等额价值的财产。现解除保全申请人东至县程风服装厂于2020年4月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案经双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张学良在相关金融机构的存款258000元或其等额价值的财产的冻结、查封及扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐立新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈宣顺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26057号原告：北京昊远隆基物业管理有限公司。法定代表人：刘广华，总经理。委托诉讼代理人：张祥，男，1962年11月7日出生。委托诉讼代理人：杨越然，女，1973年6月13日出生。被告：姜春山，男，汉族。原告北京昊远隆基物业管理有限公司被告姜春山物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京昊远隆基物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 军审判员 庞立新审判员 李小芹二〇二〇年五月十八日书记员 王亚莲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执恢444号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行,地址福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区**。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 代表人：金清锋，行长。 被执行人林金明,男性,1971年11月4日出生,350321197111046432,汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人林玮,男性,1990年5月31日出生,350305199005315917,汉族,住天津市和平区。 被执行人林国辉,男性,1968年9月26日出生,350321196809266475,汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人林金明、林玮、林国辉金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）闽0305民初4319号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林金明、林玮、林国辉归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依法拍卖被执行人蔡国林持有的农商行股金，经查询，被执行人陈凤军、章剑梅名下没有其他可供执行的财产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获其他被执行人林金明、林玮有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初4319号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周长珊 执行员  曾新智 执行员  李 慜 二〇二〇年五月七日 书记员  方 平
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执2582号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行。被执行人杨伟伟，男，。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与杨伟伟金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初8096号民事判决书已发生效力，本院根据（2019）陕0104执2582号查封了被执行人杨伟伟名下所有的位于西安市灞桥区纺北路中段1651号2幢XXXX室房屋一套。查封期限三年。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除本院（2019）陕0104执2582号执行裁定书对杨伟伟名下所有的位于西安市灞桥区纺北路中段1651号2幢XXXX室房屋一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王谦二〇二〇年五月十二日书记员  陈咪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1120号 原告：陈其伟，男，1978年2月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：车辉，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈其伟与被告车辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其伟到庭参加诉讼，被告车辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈其伟向本院提出诉讼请求：车辉偿还陈其伟货款69196元及利息（自2018年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款还清之日，暂计至起诉之日5769元）。诉讼中，陈其伟变更诉讼请求为：车辉偿还陈其伟货款69196元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款还清之日）。事实和理由：2017年3月至2018年1月期间，车辉共向陈其伟购买钢材共计货款69196元，其于2018年1月19日向原告出具《欠款条》确认欠款事实，欠条出具后未偿还任何款项。 车辉未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：车辉与陈其伟素有业务往来，由车辉向陈其伟购买钢材。2018年1月19日，车辉在《欠款条》上签字确认：尚欠陈其伟货款69196元。欠条出具后，车辉未还款。 上述事实，由陈其伟提交并经庭审质证的车辉身份证复印件、《欠款条》，及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，车辉向陈其伟购买钢材结欠货款69196元之事实，有上述《欠款条》等证据和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。作为买受人，车辉应当履行支付全部货款的义务。车辉占用陈其伟资金，给其造成的利息损失，应当予以赔偿。因此，陈其伟主张车辉从本案起诉之日起按银行同期同类贷款利率（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付利息损失的请求，未超出法律法规规定的最高限度，本院依法亦予以支持。车辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 车辉于本判决生效之日起十日内偿还陈其伟货款69196元，并支付逾期付款利息（自2020年4月21日起以货款69196元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1529.90元，减半收取计765元，由车辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邢颖晶 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王美美 书 记 员 郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6493号原告：徐亚辰，男，1988年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王常胜，北京市慎衡律师事务所律师。被告：陈慧，女，1985年7月6日出生，汉族，住吉林省敦化市渤海街红旗社区。原告徐亚辰与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚辰的委托诉讼代理人王常胜到庭参加了诉讼，被告陈慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告徐亚辰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金239000元；2、被告支付原告借款利息4780元（计算期间为2017年11月8日到2017年12月8日）；3、被告支付自2017年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，按月利率2%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告陈慧向原告徐亚辰借款239000元，借期为一个月，自2017年11月8日至2017年12月8日止，借款月利率为2%。原告向被告支付借款239000元，被告向原告出具《收条》。至今被告未清偿借款本金及利息，故诉至法院，望判如所请。被告陈慧未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年11月8日，徐亚陈与陈慧签订《借款合同》，约定陈慧向徐亚辰借款239000元用于资金周转，借款利息为月息2%，借款时间自2017年11月8日至2017年12月8日。徐亚辰于2017年11月9日向陈慧转账上述借款239000元，陈慧向徐亚辰出具收条一张。截至庭审之日，陈慧并未偿还任何欠款，亦未支付利息。徐亚辰向本院提交借款合同、收条、银行电子回单予以证明相关事实。本院认为：陈慧无正当理由拒不参加庭审的行为，视为其放弃答辩、举证质证的权利，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。合法的借贷关系受法律保护。陈慧与徐亚辰签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行己方义务。陈慧在收到徐亚辰交付的款项后，应按照合同约定的还款期限还款，并按照约定给付利息。双方约定的利率未超过相关法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故徐亚辰要求陈慧偿还借款本金，并支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告陈慧偿还原告徐亚辰借款本金239000元；二、自本判决生效之日起七日内，被告陈慧给付原告徐亚辰借款利息4780元；三、自本判决生效之日起七日内，被告陈慧给付原告徐亚辰自2017年12月9日起至实际清偿之日止的逾期还款利息（以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果被告陈慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4956元，由被告陈慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告陈慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 飞书 记 员 赵成慧
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初144号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人黄亚山，男，1991年1月23日出生，汉族，中专文化，住海南省陵水黎族自治县，户籍地海南省陵水黎族自治县。因交通肇事逃逸，于2019年11月21日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留十五日，因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月19日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年4月29日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]125号起诉书指控被告人黄亚山犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官吴京伟、检察官助理姚勋出庭支持公诉，被告人黄亚山到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2019年11月21日1时40分许，被告人黄亚山酒后驾驶一辆琼DXX**号小型普通客车，搭载吕某川，自陵水县新村镇往陵水县新村镇“新港码头”方向行驶，途径陵水县曲新线2KM+100M路段处，左转弯过弯道时偏驶向公路面右侧，碰撞到正常行走于右侧路肩上的被害人周某芳，造成周某芳当场死亡。事故发生后黄亚山弃车离开现场，并电话联系朋友郑某展，让其去案发现场了解情况。黄亚山通过电话与案发现场的吕某川、郑某展联系，得知已有人报警。当日3时20分，事故处理民警电话联系黄亚山，黄亚山承认自己是肇事司机，并告知民警自己在陵水县新村镇老市场附近，民警便赶往该处，将在此等待的黄亚山传唤归案。经鉴定，被害人周某芳系车祸造成颅脑损伤致死。经检测，被告人黄亚山当日血液中乙醇含量为132mg/100ml。陵水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄亚山醉酒驾车、超速行驶，驾车发生交通事故后弃车逃离现场，负事故全部责任。案发后，被告人黄亚山与被害人周某芳家属达成协议，由被告人黄亚山赔偿被害人周某芳家属人民币100万元，目前已支付人民币80万元，被害人周某芳家属对黄亚山的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人黄亚山违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄亚山案发后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。案发后，被告人黄亚山及其家属积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，被告人认罪认罚。建议判处被告人黄亚山有期徒刑一年六个月，缓刑三年。公诉机关提交了1.物证：涉案小型客车一辆（照片）；2.书证：常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等；3.证人刘某才、周某伟、李某卫、吕某川、郑某展、洪某利、覃某容、王某的证言；4.鉴定意见：车辆检验报告书1份、尸体检验意见书1份、血液酒精含量司法鉴定意见书一份、毒物司法鉴定意见书一份；5.现场勘查笔录；6.被告人黄亚山的供述与辩解等证据予以证实。 被告人黄亚山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年11月26日，被告人黄亚山的家属与被害人周某芳的家属达成调解协议，约定被告人及其家属赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、伙食费、误工费、精神损失费等各项费用共计人民币1000000元。现已支付被害人家属人民币800000元，余款于2020年12月30日前支付人民币100000元，于2020年12月30日前支付人民币100000元。被害人周某芳的家属对被告人黄亚山的行为予以谅解，并对公诉机关的量刑建议无异议。 本院认为，被告人黄亚山违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车，发生交通事故并致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄亚山案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。被告人黄亚山案发后积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人黄亚山的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄亚山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋海燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理 曾 龙 书 记 员 杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执119号史朝臣、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：史朝臣与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给史朝臣。至此，史朝臣向本院申请执行的（2019）黑0722民初1019号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初998-1号 原告：吴裕飞，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：杨华，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光杰，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：韩文辉，男，1986年12月1日出生，汉族，公司职员，住江苏省南京市江宁区。 被告：杨颜红，女，1984年9月25日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。 被告韩文辉、杨颜红委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 被告：韩文创，男，2001年3月21日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告吴裕飞与被告韩文辉、杨颜红、韩文创财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴裕飞及其委托诉讼代理人杨华、黄光杰，被告杨颜红、韩文辉的委托诉讼代理人傅伟到庭参加诉讼，被告韩文创经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告吴裕飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认三被告的财产侵权行为成立；2、依法判决三被告连带赔偿原告的经济损失86000.00元。事实与理由:2018年2月15日（农历年三十）14时30分许，乐业县花坪镇烟棚村“沙包坨”（地名）突发山林火灾，本次火灾烧毁烟棚村韩家沟屯韩伍等四户、大坪屯冉茂青等八户的山林（其中种植了油松、八角、杉木、茶果树等经济林木）共91.35亩，造成重大经济损失，经公安机关侦查，韩文辉、韩文创具有重大的犯罪（失火罪）嫌疑。据向办案机关了解，2018年2月15日是大年三十，案发当日被告韩文辉、杨颜红夫妇堂弟韩文创一起到案发地祭拜韩文辉的父亲，当天天气晴朗正是森林火灾危险期，并且案发地属于国家兰花自然保护区，严禁野外用火，三被告罔顾法律禁令和火灾危险，在祭祖的过程中燃烧烟花爆竹引发了火灾，虽然经过原告、被告及韩家沟、大坪两屯村民的全力扑救，但是由于天干物燥，火借风势，仍然造成了重大损失，其中，造成原告林地过火受害面积6.6亩，致使原告种植的55株八角树和275株油茶树受损，导致直接损失为86000.00元。原告认为，被告三人在林区内违反规定燃放烟花，离开时未能尽到足够的注意和安全防范义务，对发生火灾具有重大过错，其行为与原告的损失之间具有因果关系，被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判决三被告连带赔偿原告的经济损失86000.00元。 被告韩文创缺席，未到庭参加诉讼，但向法庭提交书面答辩意见。 三被告答辩称，一、原告的损害后果与被告的行为不存在因果关系，原告的证据不足以证明其主张的事实，应由其承担不利后果。原告的证据仅能证明火灾现场的情况和林地过灾后的受害面积，但是不能直接证明是被告的行为导致，火灾发生后，公安机关对事故进行侦查时，也向被告询问过当时的情况，因为火灾当天不仅是被告，附近各家各户的群众都有祭祖的习惯，大家根据习俗或多或少都会习惯性的燃放烟花，而且被告在生产用地燃放烟花的过程中并没有发生火灾，原告不能以被告存在燃放烟花的行为就认定是被告导致火灾的发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应就损害后果的发生与被告行为之间存在因果关系进行举证，若没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其自行承担不利后果，尤其是至今为止司法机关都认为不应对被告进行追责的前提下，不能单凭原告的主观推断就确认被告存在侵权行为。二、原告主张的经济损失与公安机关查明客观事实情况不符。广西壮族自治区森林公安局直属一分局作为本案火灾的侦查机关，在侦查过程中，公安机关已经聘请专业人员对韩家沟“沙包坨”火灾现场受灾林木先后进行两次鉴定，第二次的鉴定意见为原告林地被烧后损失为34823.00元，该鉴定意见公安机关已送达原告，但是现原告起诉的经济损失明显与公安机关查明的客观事实不符。综上所述，原告的损害后果与被告行为不存在因果关系，且主张的经济损失与公安机关查明的客观事实不符，请求法院驳回原告的起诉。 被告韩文创经本院合法传唤而未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告因韩家沟“沙包坨”发生火灾致使其林地受损于2019年11月14日向法院提起民事诉讼。但在原告提起本案民事诉讼之前，公安机关已于2018年4月10日对韩家沟“沙包坨”的森林火灾进行受案登记，并于当日作出桂森公直一立字【2018】00067号《立案决定书》，决定对韩家沟“沙包坨”失火案立案侦查。原告认可本案的民事诉讼所涉火灾包含在刑事案件范围内。据此可以认定，本案的民事诉讼与刑事侦查指向同一法律事实，且本案韩家沟“沙包坨”失火案至今仍在刑事侦查中，因此原告因韩家沟“沙包坨”火灾造成的损失救济应先通过刑事诉讼途径处理，亦符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应裁定驳回起诉。即原告本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。被告韩文创经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴裕飞的起诉。 案件受理费1950.00元，减半收取975.00元，原告吴裕飞已预交，由本院退回原告吴裕飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐云波
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执357号 申请执行人：许勇，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：唐金河，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人许勇与被执行人唐金河分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人许勇向本院申请执行被执行人唐金河偿付货款24350元及利息损失32142元、之后的利息损失、迟延履行期间的利息；案件受理费606元、执行费由被执行人唐金河承担。本院于2020年1月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人唐金河送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院依法强制扣划被执行人唐金河的银行存款12000元，扣减执行费80元，剩余款项11920元已发还给申请执行人许勇。被执行人唐金河无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人唐金河的下落，申请执行人许勇亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人许勇与被执行人唐金河分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1616号申请执行人：被执行人：湖北省随州市中信印务有限责任公司，社会统一信用代码91421300688477260D，住所地随州市经济开发区。法定代表人：郭保民,居民身份证号码：1426021***********。；银华融行投资担保有限公司，社会统一信用代码91421300553920675P，住所地随州市交通大道**。法定代表人：肖洪兵。；郭保民,1966年1月5日生，居民身份证号码142602196601050034住山西省侯马市风雷街188号15号楼4单元208。；张婷,1977年10月10日生，居民身份证号码360102197710108043住武汉市硚口区解放大道309-15号9楼1号。；随州市美亚迪光电有限公司，社会统一信用代码91421300579880325N，住，住所地随州市经济开发区/div>法定代表人：谢军。；谢军,1986年12月4日生，居民身份证号码429001198612041217住随州市。；袁丽,1986年6月8日生，居民身份证号码421022198606084522住随州市碧桂园云山竹语5街261栋17号。本院在执行中国银行股份有限公司随州分行与湖北省随州市中信印务有限责任公司、银华融行投资担保有限公司、郭保民、张婷、随州市美亚迪光电有限公司、谢军、袁丽借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月八日()书记员  祁 伟
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执365号之十一申请执行人：蒋春梦，男，汉族。被执行人：王军，男，汉族。被执行人：张桂兰，女，汉族。关于申请执行人蒋春梦与被执行人王军、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人王军在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内余额人民币XXXXXX元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王军在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月六日书记员  邓晓源
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢154号 被执行人：吴昌凤，女，1965年12月21日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住蕉城区，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现正在服刑。 关于被执行人吴昌凤非法吸收公众存款一案中，本院拍卖了吴昌凤名下闽东东路10号（东海商务广场）9幢12室房产，不足以偿还全部债务，查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初110号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月26日被抓获，次日被南宁市良庆区公安局刑事拘留，2018年9月1日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，2019年8月29日被宾阳县人民检察院取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）651号起诉书指控被告人刘某某犯买卖身份证件罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员高于出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加公诉。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年4、5月份，被告人刘某某通过网上购买了一张名为陈练，号码为513022197212260617的居民身份证用于实施网络诈骗，并于2018年6月24日使用该身份证租用了南宁市良庆区恒大绿洲一出租房。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年4、5月份，被告人刘某某通过网上购买了一张名为陈练，号码为513022197212260617的居民身份证用于实施网络诈骗，并于2018年6月24日使用该身份证租用了南宁市良庆区恒大绿洲一出租房。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案来源公安机关在工作中的发现。2018年7月27日，南宁市公安局两情分局立案侦查。 2.户籍证明，证实：被告人刘某某在作案时已达完全刑事责任能力年龄。 3.抓获经过，证实：2018年7月26日，公安机关将被告人刘某某抓获。 4.扣押清单，证实：2018年7月26日，公安机关在被告人刘某某处扣押到一张名为陈练，号码为513022197212260617的居民身份证。 5.被告人刘某某的供述，证实：2018年4、5月份，其在网上购买了一张名为陈练，号码为513022197212260617的居民身份证，并于2018年6月24日使用该身份证租用了南宁市良庆区恒大绿洲的一出租房。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘某某购买他人居民身份证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某在归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  庞 露 《中华人民共和国刑法》： 第一百七十七条之一第一款：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的; (二)非法持有他人信用卡，数量较大的; (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的; (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1149号原告：刘占营，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。主要负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告刘占营与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占营的委托诉讼代理人郭天宁、被告平安北京分公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款共计12496.68元，其中包括医药费2096.68元，意外伤害伤残保险金10000元，住院医疗津贴400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保意外伤害保险、意外伤害医疗保险、意外住院津贴。保单号为1010500190040060××××,保险期间自2017年12月21日起至2018年12月20日止。2018年4月11日，陈忠立驾驶津0Ｙ28**号小客车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路125公里处，超越前方顺行原告刘占营驾驶二轮摩托车后与对行车辆会车，遇情况采取制动过程中，原告刘占营驾驶的摩托车前部撞到陈忠立车辆尾部，造成双方车辆损坏、原告刘占营受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗，该起事故经玉田公安交通警察大队认定，原告刘占营负事故主要责任。陈忠立负事故次要责任。原告认为，其在被告处投保意外伤害保险、意外伤害医疗保险、意外住院津贴，事故发生在保险期间，被告应在保险范围内赔偿原告因此次意外造成的损失，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。平安北京分公司辩称，原告在我供公司投保属实，对原告发生事故无异议，但因事故发生时原告无有效驾驶证和行驶证驾驶机动车，属于责任免除，我公司不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日18时40分许，陈忠立驾驶津QY28**号小客车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点处，超越前方顺行原告刘占营驾驶的二轮摩托车后与对行车辆会车，遇情况采取制动过程中，刘占营驾驶的摩托车前部撞到陈忠立车辆尾部，造成双方车辆损坏、刘占营受伤的交通事故。经交警部门认定刘占营驾车未保安全，负事故的主要责任，陈忠立负事故的次要责任。事故发生后原告被送往蓟州区人民医院住院治疗8天，开支医疗费13055.29元。经诊断伤情为“胸部闭合性损失、左侧4-7肋骨骨折、多处软组织损伤、左侧胸腔积液，需进一步复查明确左侧3、9、10病情变化随诊”。2018年5月3日原告到天津市天津医院进行影像学检查，结果为“左侧第4-7类弓骨折，第3、9前肋骨折，右侧第4前肋骨折，断端骨痂形成”。2018年9月5日在原告与陈忠立等机动车交通事故责任纠纷一案中原告申请本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定原告共计7根肋骨骨折构成十级伤残。另查，原告在被告平安北京分公司处投保了爱的承诺A款意外保险，激活日期为2017年12月15日，职业类别为3类，约定保险责任为：2、被保险人因意外伤害事故导致伤残的根据残疾程度给付，最高给付10万元。3、被保险人因意外事故导致的医疗费用（含门诊）保险金额为10000元，免100元，1-3类职业100%赔付；4类职业70%赔付。2017年11月9日之后激活的卡单：免100元，1-4类职业90%赔付。4、被保险人因意外住院，每天给付住院津贴50元，免赔3天，每年最高90天。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保了人身意外险并缴纳了保费，故原、被告之间的保险合同依法有效，被告应按合同约定承担保险责任。被告平安北京分公司辩称因发生事故时原告系无证无牌驾驶机动车属于保险条款中约定的责任免除情形，原告主张被告未将该保险条款给付原告亦未向原告进行提示告知，因被告未能提交就该责任免除条款已给付原告并履行了提示告知义务的证据，故本院认为该条款系格式条款，该条款限制其责任并排除对方主要权利的条款，被告平安北京分公司未能提供证据证明其履行了提示及说明义务，故本院对被告平安北京分公司的辩称意见不予支持。被告平安北京分公司应在保险限内给付原告保险金。关于保险金数额问题。原告共开支了医疗费13055.29元，依法应由陈忠立方在交强险限额内先行承担10000元，后按责承担30%，剩余2138.70元，原告主张2096.68元，本院予以支持。虽天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书参照的标准为《人体损伤致残程度分级》，但该该鉴定意见书中认定的原告伤情7根肋骨骨折按照合同约定的评定标准《人身保险伤残评定标准及代码》（JRT0083-2003）中第4.4“胸廓的结构损伤胸部损伤导致大于等于4根肋骨骨折10级”的规定，本院对原告主张构成十级伤残予以支持，伤残赔偿金为10000元、住院津贴50元/天×（8-3）天即250元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告保险金医疗费2096.68元、伤残赔偿金10000元、住院津贴250元，合计12346.68元。于本判决生效后十日内付清并付款到原告名下账户（开户行：交通银行，账号：×××51）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年五月十一日书记员 宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执349号本院刑事审判庭移送执行。被执行人张某某，男，1962年7月5日生，汉族，泽州县大阳镇人。被执行人张某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，泽州县人民法院于2010年5月27日作出（2010）泽刑初字第47号刑事判决书，判决内容为：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金6000元。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求被执行人张某某缴纳罚金6000元。本院在执行过程中依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张某某已于2020年5月27日缴纳罚金6000元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执349号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执98号 申请执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：田某某，男，汉族，甘肃省庄浪县人。 本院于2020年1月6日立案执行的申请执行人刘某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初931号民事调解书，被执行人田某某应给付申请执行人刘某某案件款202150元，并承担执行费2932元，合计205082元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人田某某一直未履行案件款。经查询银行、不动产等部门，被执行人田某某目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年4月13日将被执行人田某某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执98号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 铮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6200号原告：孙建，男，1966年11月9日出生，汉族，北京市青龙湖腾实房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李冠娇，河北日星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，北京大谷律师事务所律师。被告：孙炳涛，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。被告：赵科伟，男，1982年11月17日出生，汉族，北京申亚和何咨询服务有限公司职员，住北京市东城区。原告孙建与被告孙炳涛、赵科伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建的委托诉讼代理人李冠娇、李海波，被告赵科伟到庭参加诉讼，被告孙炳涛经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。孙建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2016年11月16日至2017年11月15日利息为216000元）；2.判令二被告向原告支付违约金（自2017年11月16日起至实际还清借款之日止，以100万元为基数，按年利率24%的比例计算；暂计算至2019年11月21日违约金为49万元）；3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，原告与二被告签订借款协议，约定二被告向原告借款人民币100万元整，月息1.8%，借款期限六个月，自2014年9月23日至2015年3月22日；若被告到期未按时还款，向原告支付违约金每天l万元计算。协议签订后，原告依约履行了出借义务，但二被告未能按时还款。2016年11月16日，原告与二被告就上述100万元借款再次签订《借款协议》，借款期限十二个月，自2016年11月16日至2017年11月15日，利息及违约金约定同原《借款协议》。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款及利息，二被告至今仍未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。孙炳涛未答辩。赵科伟辩称，孙建陈述属实，欠款金额本金是100万元，借款是我和孙炳涛一起用来开典当行的，我在典当行的股份是15%，我同意偿还15%的借款，其他应由孙炳涛还。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，孙建（出借方、甲方）与孙炳涛（借款方、乙方）、赵科伟（借款方、丙方）签订了借款协议，约定乙方、丙方向甲方借款1000000元整，用于乙方、丙方开设的山东中宝通典当行有限公司经营使用；借款期限为6个月，自2014年9月23日至2015年3月22日；借款利息为1.8%每月，共计每月18000元；甲方未按时将款交付乙方或乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金每天1万元计算。签订借款协议后，孙建向孙炳涛转账支付了100万元。2016年11月16日，孙建（出借方、甲方）与孙炳涛（借款方、乙方）、赵科伟（借款方、丙方）再次签订了借款协议，约定乙方、丙方向甲方借款1000000元整，用于乙方、丙方开设的山东中宝通典当行有限公司经营使用；借款期限为12个月，自2016年11月16日至2017年11月15日；其他内容与2014年9月23日签署的借款协议一致。庭审中，孙建主张第一份借款协议到期后未获偿还借款，三方再次签署借款协议，其要求孙炳涛、赵科伟按照借款协议约定月利率1.8%的标准支付借款期内（2016年11月16日至2017年11月15日）的利息以及按照年利率24%的标准支付逾期还款期间的违约金。庭审结束后，孙炳涛到庭陈述意见，称其认可孙建所述借款事实亦同意还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。孙建主张其借款100万元并实际支付给孙炳涛、赵科伟，有借款协议及转账记录为证，孙炳涛、赵科伟亦认可，本院对此不持异议。借款协议约定借款期限为2016年11月16日至2017年11月15日，孙炳涛、赵科伟至今未偿还借款。赵科伟主张因其与孙炳涛借款用于共同经营典当行，其占股份15%，故其只同意偿还借款的15%，因赵科伟与孙炳涛共同向孙建借款，二人的内部约定不能对抗外部债权人，故赵科伟的抗辩意见缺乏依据，本院对此不予采信。孙建要求孙炳涛、赵科伟偿还借款本金并支付相应利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、孙炳涛、赵科伟于本判决生效之日起十五日内给付孙建借款本金1000000元及2016年11月16日至2017年11月15日期间的利息216000元；二、孙炳涛、赵科伟于本判决生效之日起十五日内以1000000元为基数、按年利率24%的标准支付孙建自2017年11月16日起至实际还清借款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10077元，由孙炳涛、赵科伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年五月二十六日书记员  刘开委
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保256号 申请人:颜廷旭，男，1989年1月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：栾正军，男，1976年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵筠，女，1986年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人颜廷旭因与被申请人栾正军、赵筠共有物分割纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人栾正军、赵筠价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人栾正军、赵筠价值70000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费970元，由颜廷旭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月七日 书记员  王帅涛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终228号 上诉人（原审原告）：马某，男，1985年5月15日出生，汉族，住北京市东城区。 被上诉人（原审被告）：刘某，女，1985年5月30日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上诉人马某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马某以诉讼成本过高为由于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人马某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1079号原告：莘海燕，女，汉族，1979年7月1日出生，户籍地枣阳市，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈琪，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：张超，男，1990年7月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：杨永凤，女，住址同上，系张超的母亲。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司住所地：枣阳市西环二路佳鑫庭院一楼负责人：林罗，该公司经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。原告莘海燕诉被告张超、杨永凤及中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莘海燕的委托诉讼代理人陈琪、被告张超、被告平安财保枣阳支公司的委托代理人刘华伟到庭参加了诉讼，被告杨永凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莘海燕诉称，其驾驶两轮电动车在路上停驶时被张超驾驶的登记在杨永凤名下的鄂Ｆ×××**号小轿车撞伤致残，要求张超、杨永凤及其车辆保险人平安财保枣阳支公司赔偿其各项损失共计251159.90元。被告张超辩称，其车辆与原告发生交通事故属实，其已经垫付原告医疗费23064.40元，并另支付8000元；其车辆投保有交强险及不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由其车辆保险人在上述保险责任限额内赔偿。被告平安财保枣阳支公司辩称，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下同意在交强险限额内承担保险责任，因张超已向我公司签署放弃商业三者险索赔的承诺，故不同意在交强险责任限额外承担赔偿责任；原告损失应当依法核算，不同意赔偿原告要求过高的损失及鉴定费、诉讼费用。经审理查明，2019年5月23日23时10分许，张超驾驶其母亲杨永凤的鄂Ｆ×××**号小轿车沿枣阳市沿河路由北向南行驶至“浕水壹号”小区门前北侧路段时，因操作不当与停在道路西侧的由莘海燕驾驶的两轮电动车相撞，造成莘海燕受伤，两车受损，张超驾驶车辆逃离现场。枣阳市公安交警大队认定张超驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是此事故形成的直接原因，负事故全部责任，莘海燕无责任。事故发生后，莘海燕到枣阳第一人民医院住院治疗31天，花医疗费23064.40元，后期复查支付费用140元。出院医嘱载明建议休息三个月、加强营养，定期复查等内容，期间张超垫付住院医疗费23064.40元，另支付现金8000元。2020年1月3日襄阳汇驰司法鉴定中心受莘海燕委托对其伤残程度、误工、护理、营养期限及后续治疗费作出鉴定意见为：莘海燕伤残等级为九级，误工日270日，护理90日，营养90日；后续手术治疗费用需15000元。莘海燕因此支付鉴定费2200元。莘海燕于2020年3月31日诉至本院，要求张超、杨永凤及平安财保枣阳支公司赔偿其损失251159.90元，包括医疗费23344.40元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费3100元，营养费7200元，误工费25487.26元，护理费9591.04元，残疾赔偿金137820元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费16797.20元，交通费620元，鉴定费2200元。庭审中，因各方意见分歧致本案不能调解结案。另查明，张超为杨永凤的鄂Ｆ×××**号小轿车在平安财保枣阳支公司投保了机动车交强险及含不计免赔的商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，保险期间均自2018年11月28日至2019年11月27日。事故发生后，张超向平安财保枣阳支公司作出了放弃商业三者险索赔的承诺。还查明，莘海燕与曹红长婚后生育二女即曹瑾怡（2002年2月6日出生）、曹瑾钰（2007年7月18日出生），莘海燕夫妇自2009年11月份起在枣阳市××××道华龙小区购房后入住至今。上述事实，有当事人陈述、双方的举证材料及庭审记录在卷证实。本院认为，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的全部原因，应当负事故全部责任，莘海燕无过错，无责任。枣阳市公安交警部门对此次事故的责任认定正确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。虽然张超驾驶的车辆在平安财保枣阳支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，但张超已向平安财保枣阳支公司签署放弃商业三者险索赔的承诺，故平安财保枣阳支公司只应在交强险责任限额内向莘海燕承担赔偿责任。因张超有合法的驾驶资质，杨永凤将车辆交给张超驾驶并无过错，依法不应当承担赔偿责任。原告的损失应当据实核算，请求过高部分不予保护。经核定，莘海燕因此次交通事故所受损失有：①医疗费及后续治疗费38204.40元（23064.40元+140元+15000元=38204.40元）；②住院伙食补助费2480元（80元/天×31天）；③营养费7200元（80元/天×90天）；④护理费9591.04元（38897元/365天×90天）；⑤误工费21145元（34455元/365天×224天，计算至定残前一日计224天）；⑥残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）；⑦精神抚慰金6000元；⑧被抚养人生活费16797.20元（以原告请求的金额为准，曹瑾怡的抚养费为23996元/年×1年×20%÷2人=2399.60元，曹瑾钰的抚养费为23996元/年×6年×20%÷2人=14397.60元，共计16797.20元）；⑨交通费620元；⑩鉴定费2200元。上述损失共计242057.64元。其中①-③共计47884.40元，应当由平安财保枣阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿其中10000元，④-⑨共计191973.24元，应当由平安财保枣阳支公司在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿其中的110000元，综上，平安财保枣阳支公司应当在其承保的交强险责任限额内赔偿莘海燕损失120000元，其余损失122057.64元应当由张超赔偿，张超之前已经支付莘海燕医疗费23064.40元+8000元=31064.40元，扣减后还应当赔偿莘海燕90993.24元。被告杨永凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内赔偿莘海燕损失120000元；二、张超于本判决生效后五日内赔偿莘海燕损失90993.24元；三、驳回莘海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555.80元，减半收取777.90元，由张超负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  肖利军二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 颖
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行辖5号 原告：陈丽菊，女，1986年7月17日出生，汉族，身份证住址贺州市八步区，现住贺州市。 被告:贺州市人力资源和社会保障局,住所地贺州市八步区平安西路**。 法定代表人：陈贤文，局长。 第三人：贺州市中级人民法院，住，住所地贺州市贺州大道**/div> 法定代表人：梁文，院长。 原告陈丽菊与被告贺州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，贺州市八步区人民法院于2019年8月30日立案。 原告陈丽菊向贺州市八步区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告贺州市人力资源和社会保障局于2019年6月25日作出的贺人社工不认字（2019）5号不予认定工伤决定书，并责令被告重新作出认定工伤决定书认定严永茂因交通事故死亡为工伤，本案诉讼费用由被告承担。 被告贺州市人力资源和社会保障局在答辩期间提出，严永茂生前系贺州市中级人民法院民事审判庭第二庭副庭长，为保证案件获得公正审判，申请将本案移送至贺州市辖区外的人民法院进行审理。 贺州市八步区人民法院认为鉴于原告严永茂生前系贺州市中级人民法院民事审判庭第二庭副庭长，且贺州市中级人民法院亦为本案的第三人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，向贺州市中级人民法院提请指定管辖。贺州市中级人民法院亦依法向本院报请指定管辖。 本院认为，原告陈丽菊与被告贺州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，鉴于原告陈丽菊之夫严永茂原是贺州市中级人民法院民事审判第二庭副庭长，贺州市中级人民法院亦是本案的第三人，贺州市八步区人民法院不宜管辖和审理本案。考虑到本案各方当事人住所地均在贺州市，为方便当事人诉讼，本院指定梧州市万秀区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由梧州市万秀区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年五月十九日 法官助理  谢 芳 书 记 员  郭奕轩
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1289号濮阳县人民法院、程元生：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行程元生罚金纠纷一案，被执行人已按濮阳县人民法院（2020）豫0928刑初8号刑事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7629号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周兴发，男，1987年7月8日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周兴发信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××72。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金163009.84元、利息33026.03元、违约金45971.78元、现金分期手续费13365元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周兴发应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金163009.84元、利息33026.03元、现金分期手续费13365元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担924元，由被告周兴发负担4207元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1775号原告李某，女，汉族，1995年2月6日出生，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县蔡沟乡法律服务所工作者。被告刘某，男，汉族，1986年10月21日出生，住上蔡县。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某以双方已私下和解为由撤回对被告刘某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由李某负担。审判员  黎爱香二〇二〇年五月二十六日书记员  尚 倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2250号之一被执行人：孙连华，女性，1974年01月15日生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人孙连华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙连华在大连银行尾号9717账户内存款人民币85874.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年五月二十日书记员  王子伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6485号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：邱玮，男，1985年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与邱玮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，目前被告邱玮下落不明，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年五月十日书 记 员  刘世韬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1510号申请执行人：周存芝，女性，汉族，1987年10月29日出生,住山东省聊城市经济开发区；。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，该公司职工。本院在执行申请执行人周存芝与被执行人山东金柱集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，现查明被执行人山东金柱集团有限公司名下有银行存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东金柱集团有限公司名下所有的银行存款5167.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月十日书记员  李会军
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1713号   原告：海南宇阳物业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区。统一社会信用代码：914600006651110397。   法定代表人：韩江轮。   委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。   被告：武继红，女，1965年7月24日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。公民身份号码：XXX。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告武继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南宇阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 陈雪婷   审判员 王春映   人民陪审员 林尤敬     二Ｏ二Ｏ年五月十二日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执34号龙召明、锦屏县三板溪木业有限公司：龙召明与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位124元，其中，劳动报酬74元，申请执行人自愿放弃156元。本院已于2002年5月21日将该款转付给龙召明。至此，龙召明向本院申请执行的锦劳人仲案字（2019）94号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执63号被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区。法定代表人：潘勇，该公司董事长。被执行人湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0721民初1647号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行。本院在法定期限内向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月11日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；2020年1月11日，在自然资源部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年5月22日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年1月7日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2020年2月7日依法将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司纳入失信被执行人，2020年2月7日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月28日，本案应当执行标的238元，其中已执行到位0元，尚有238元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年五月二十九日代理书记员  陈青青
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更654号罪犯李闯，男，1984年04月16日出生，汉族，河南省桐柏县，现在河南省许昌监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2011年3月21日作出（2011）桐刑初字第62号刑事判决书，认定李闯犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年零六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元。被告人不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2011年5月23日作出（2011）南刑二终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月17日减刑一年三个月，2018年3月21日减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李闯确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李闯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李闯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年09月01日起至2026年4月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8318号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：罗平龙，男，1988年4月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告罗平龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告罗平龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令罗平龙立即偿还平安银行贷款本金74874.40元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年12月19日平安银行与罗平龙签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款8万元，但罗平龙未按约清偿贷款本息，构成违约。罗平龙未作出答辩。经审理查明：平安银行与罗平龙签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予罗平龙信用额度，依罗平龙申请实际发放贷款8万元，贷款期限为36个月，到期日为2019年12月19日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如罗平龙违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求罗平龙返还所有贷款本息，罗平龙还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后罗平龙出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金74874.40元、利息（含罚息）52556.15元、复利20001.15元，构成违约。上述事实，有罗平龙身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与罗平龙签订贷款合同,并按照约定向罗平龙发放贷款，罗平龙应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗平龙于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金74874.40元、利息（含罚息）52556.15元、复利20001.15元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告罗平龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告罗平龙负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告罗平龙负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9578号原告：聂丹，男，汉族，1969年6月16日出生住哈尔滨市南岗区。被告：王君，男，汉族，1968年1月4日出生住哈尔滨市道外区。被告：勾仙丽，女，汉族，1971年10月31日出生住哈尔滨市道外区。第三人：张文瑞，男，汉族，1981年11月10日出生住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告聂丹诉被告王君、勾仙丽、第三人张文瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告聂丹于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂丹撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交100元，减半收取），由原告聂丹负担。审判长 袁 红审判员 张梦瑜审判员 盖雪莲二〇二〇年五月二十日书记员 张俊楠
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初470号之一申请人:顾暄，女，1991年8月1日生，汉族，住镇江市。申请人:任超，男，1990年9月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅睿，江苏江成律师事务所律师。被申请人:镇江锦南房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区。法定代表人：徐小兵，该公司执行董事。申请人顾暄、任超与被申请人镇江锦南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日做出了（2020）苏1112民初470号民事裁定书，依法对被申请人镇江锦南房地产开发有限公司价值1700000元的财产采取保全措施。后被申请人向其名下工行江苏省镇江朱方支行11×××22账户汇入足额款项，申请解除其它保全措施。本院经审查认为，因被申请人镇江锦南房地产开发有限公司工行江苏省镇江朱方支行11×××22账户已足额保全1700000元，应对被申请人的其它账户及财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、继续对被申请人镇江锦南房地产开发有限公司名下工行江苏省镇江朱方支行11×××22账户的冻结；二、解除对被申请人镇江锦南房地产开发有限公司名下其它财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 勇二〇二〇年五月六日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳