福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2345号 上诉人（原审被告）：陈宝烨，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：杨满元，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住福建省石狮市。 上诉人陈宝烨因与被上诉人杨满元民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈宝烨上诉请求：撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6509号民事判决；改判上诉人偿还被上诉人292元或发回重审。事实和理由是：一审判决认定上诉人应偿还给被上诉人8,576元，未扣除2016年8月19日、2018年6月1日被上诉人在石狮市豪盛汽车修理厂的修车费2,671元、1,613元，以及2020年3月23日上诉人在一审判决后转账给被上诉人4,000元，现尚欠292元。2018年2月6日杨满元转账给上诉人1,000元系拖车费。 杨满元答辩称，2016年8月19日修车费2,671元，已计算在第一笔借款之中，故一审没有漏算。2018年6月1日修车费1,613元，这是保险公司定损的修理费金额，本来准备在陈宝烨处修车，但保险公司不同意，其认为应在4S店维修，最终没有在陈宝烨处维修。2020年3月23日上诉人转账偿还给被上诉人4,000元，是一审判决后陈宝烨偿还的，可在一审判决金额中予以扣除。2018年2月6日杨满元转账给陈宝烨1,000元，陈宝烨实际尚欠5,576元。 杨满元向一审法院起诉请求：判令陈宝烨返还陈满元多支付的借款利息19,260元。 一审法院认定，杨满元因需先后4次向陈宝烨借款，分别是：2017年4月8日借款15,000元，口头约定月利息1,000元，陈宝烨支付给杨满元12,750元；2017年5月24日借款4,000元，双方未约定利息；2018年3月24日借款5,000元，口头约定月利息500元；2018年5月22日借款3,000元，口头约定月利息300元，杨满元在收到借款后，即转账支付给陈宝烨第一个月利息300元。杨满元借款后，通过微信转账支付给陈宝烨15笔计34,270元，分别是：2017年7月8日750元；2017年8月9日800元；2017年9月9日500元；2017年9月19日500元；2017年9月26日10,000元；2017年9月26日10,000元；2018年3月1日，5,000元；2018年6月1日1,700元；2018年6月14日300元；2018年6月29日300元；2018年7月12日300元；2018年7月24日500元；2018年9月10日800元；2018年9月11日2,470元。另，杨满元于2018年3月26日通过微信转账支付给的240元系陈宝烨为其维修汽车玻璃的款项；陈宝烨于2018年6月26日为杨满元修车产生修理费1,380元。 一审法院认为，杨满元与陈宝烨之间的借贷关系，事实清楚，本院予以确认。民间借贷不得违反法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额为本金，本案杨满元4次向陈宝烨借金额应为23,200元（12,750元+4,000元+3,750元+2,700元）。其中4,000元借款双方未约定利息，杨满元自愿按月利率2%计算，本院予以准许，其他3笔约定利息均超过年利率36%，超过部分的约定无效，陈宝烨同意按月利率2%计算，予以准许，杨满元要求返还超额支付利息，予以支持。陈宝烨主张杨满元转账支付给其的款项中除利息外还有修车费、停车费等费用，但除杨满元承认的2笔1,620元（240元+1,380元）外，陈宝烨提供的证据无法证明其主张，本院不予采信认定。综上，杨满元支付给陈宝烨的款项扣除按月利率2%计算的利息及修车费后，多支付了8,576元（计算方式见附表），陈宝烨应予返还，杨满元主张陈宝烨应返还19,260元，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一．陈宝烨应于本判决生效后三日内返还杨满元多支付的利息8,576元；二．驳回杨满元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由杨满元负担78元，由陈宝烨负担63元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈宝烨在一审判决后已偿还杨满元4,000元属实，但对其主张2016年8月19日、2018年6月1日杨满元欠其修车费2,671元及1,613元，依据不足，不予采纳。2018年2月6日杨满元转账给陈宝烨1,000元系拖车费，并非还款。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，杨满元先后四次向陈宝烨借款计23200元（12750元＋4000元＋3750元＋2700元），并在借款后陆续偿还15笔计34270元。因双方约定的月利率超出法定最高限度，双方在一审中同意均按月利率2%计算利息。杨满元所还款项扣除其应付的借款本息、玻璃款240元、修车费1380元外，双方对一审认定的剩余8576元无异议，本院予以确认。陈宝烨上诉主张其在一审判决后已还4000元，杨满元予以认可，抵扣后实际尚欠4576元。但陈宝烨主张杨满元于2016年8月19日在其开办的石狮市豪盛汽车修理厂修车，欠其修车费2671元，双方在二审中均承认这笔修车费已计入本案第一笔借款之中，而一审对该笔借款已予以认定，故不能重复计算。2018年6月1日修车费1613元，杨满元称该车当时先是要在陈宝烨修理厂维修，但因保险公司不同意，提出应在4Ｓ店维修，故最后实际是在雪佛兰4Ｓ店维修的。杨满元为证明其主张还向本院提供一份《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告》，载明被保险人杨满元，雪佛兰小轿车，车牌号闽ＣＶ××××，出险时间2018年6月1日，材料费、工时费计1613元，证明该车最后系在4Ｓ店维修。陈宝烨主张是在其修车店维修，但未能提供充分的证据证明，不予采纳。 综上所述，陈宝烨上诉请求部分成立，予以部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、变更福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6509号民事判决第一项为：陈宝烨应于本判决生效后十日内返还杨满元多支付的利息4,576元； 二、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初6509号民事判决第二项； 三、驳回杨满元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费282元，减半收取141元，由杨满元负担78元，由陈宝烨负担63元；二审受理费282元，由陈宝烨负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄司宪 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。