wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终635号上诉人（原审被告）：程晓峰，男，1980年8月26日出生，汉族，身份证住址上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：黄伟健，男，1962年3月1日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人程晓峰因与被上诉人黄伟健合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39106号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，黄伟健系接收货币一方，其住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。程晓峰称黄伟健曾经自认其经常居住地位于重庆市渝北区，但未就此举证证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十三日书记员 刘冀蓉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初27720号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般代理），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭太平（一般代理），重庆索通律师事务所律师。被告：余立娅，女，1983年11月16日出生，重庆市沙坪坝区。被告：林华建，男，1979年12月24日出生，陕西省西安市。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告余立娅、林华建金融借款合同纠纷一案，本院已日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年五月二日书 记 员 陆 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1037号之一 申请人：张云天，男，1978年2月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 本院受理（2018）桂0105民初4722号原告张云天诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市××区××·中央城地下室地下××号车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市××区××·中央城地下室地下××号车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林芳妃
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3331号之一被执行人：王建超，男性，1999年05月12出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人王建超责令退赔一案中，对被执行人王建超名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 强
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执718号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡胜利路支行,住新乡市。被执行人：郭倩倩,1986年8月20日生，居民身份证号码410727198608200942住河南省封丘县。被执行人：新乡市盛润房地产开发有限公司，社会统一信用代码91410700728656686A，住所地新乡市。法定代表人：王蓬本院在执行中国银行股份有限公司新乡胜利路支行与郭倩倩、新乡市盛润房地产开发有限公司其他案由一案中，经对被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息查询，被执行人名下有房产一套，但为轮候查封。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年五月九日书记员  王盼盼
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1042号原告：邓爱旗，女，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区（石油公司）。被告：曹大红，女，1969年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市江岸区。原告邓爱旗与被告曹大红侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱旗、被告曹大红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱旗向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹大红赔偿急诊费265元、住院医疗费7,800元、住院伙食补助费650元、营养费650元、护理费1,950元、交通费100元、后续治疗费5,000元、误工费4,500元；2.请求判令曹大红支付司法鉴定费875元；3.请求判令曹大红承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日10点在武汉市江岸区晟蓝花园1单元出口附近，因为前几天打麻将发生纠纷的事，曹大红将我头部、面部打伤，导致我受伤，后在武汉市第六医院就诊、住院治疗，我就诊期间申请司法鉴定，鉴定意见为我的损伤程度构成轻微伤。我多次要求曹大红承担侵权责任、赔偿损失，但遭到拒绝，故诉至法院，请求判如所请。此外，打麻将发生纠纷时，是曹大红先一巴掌拍在我的脸上，我就和她扭打到了一起，她还把我的头发抓了一把下来，头皮都肿了，后来过了几天曹大红又打我，我钱包也遗失了，报警后再去找钱包时，钱包是开的，里面的钱也不见了，手机屏幕也打破了。被告曹大红辩称，当时我们在一个麻将桌上打牌，发生了一些纠纷，邓爱旗拿麻将扔我，我就要还手，我的项链也被邓爱旗扯断了、坠子也被拿走了，我受伤情况比邓爱旗严重，过了两天我在小区遇到邓爱旗，就让她把坠子给我，她说没有拿，我不相信，就打了她。我没有条件赔偿，我已经被拘留了，如果有钱赔，我当时就不会同意去拘留。我也没想到会是这样的结果，又是派出所又是法院，我赔是愿意赔，是把她打伤了，但是邓爱旗的诉请过高，我接受不了，我最多愿意赔偿2,000元，因为我能力有限。经审理查明，2019年7月26日，武汉市公安局江岸区分局作出岸公（新）行罚决字（2019）17519号《行政处罚决定书》载明，2019年7月14日10时许，违法行为人曹大红在武汉市江岸区晟蓝花园大门口，因为前期打麻将发生纠纷，违法行为人曹大红将邓爱旗左面部打伤，经鉴定，邓爱旗的损伤程度构成轻微伤，其行为已构成殴打他人……现决定对违法行为人曹大红处以行政拘留五日的处罚。被处罚人处签有曹大红并捺印。另查明，2019年7月14日，邓爱旗受伤后前往武汉市第六医院住院治疗至2019年7月27日出院，共计13天，期间花费门诊医疗费256元、住院医疗费7,800.90元，计8,056.90元。出院医嘱为注意休息、加强营养等。2019年7月24日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信[2019]临鉴字第712号司法鉴定意见书载明，被鉴定人邓爱旗的损伤程度构成轻微伤。邓爱旗还持有加盖湖北诚信司法鉴定所公章的《收据》载明，交款单位邓爱旗，收款事由鉴定费、打印复印费，金额875元。以上事实，有原、被告的身份信息、武汉市公安局江岸区分局岸公（新）行罚决字（2019）17519号《行政处罚决定书》、病历、出院记录、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北诚信司法鉴定所鄂诚信[2019]临鉴字第712号司法鉴定意见书、《收据》及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。邓爱旗还提交《同济月嫂星级证》复印件、《健康证明》复印件、《专业人才职业技能证书》复印件用于证明其从事的是月嫂工作，并陈述，我是流动性月嫂，与曹大红起纠纷的那几天我在家里休息，打我的那次是我从外面租房子回来，纠纷发生后，我2020年4月份才开始工作，做护工，曹大红认为邓爱旗当时是在家里玩才有时间去打麻将。就此，本院将结合其他证据予以综合认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经武汉市公安局江岸区分局岸公（新）行罚决字（2019）17519号《行政处罚决定书》认定，因前期打麻将发生纠纷，曹大红将邓爱旗左面部打伤，经鉴定邓爱旗的损伤程度构成轻微伤，曹大红行为已构成殴打他人，决定对曹大红处以行政拘留五日的处罚。此外，曹大红还应对邓爱旗因受伤支出的合理费用及产生的损失承担赔偿责任。具体赔偿项目分析如下：（一）医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据并结合病历、出院记录等相关证据确认，邓爱旗的医疗费损失为8,056.90元。（二）住院伙食补助费、营养费根据邓爱旗提交的出院记录、医疗费票据，其住院天数为13天且出院医嘱载有加强营养，故对其主张的住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费650元（50元/天×13天），本院予以支持。（三）护理费邓爱旗自述系由朋友照顾、有护理费损失产生，但就此未提交证据证明，本院结合邓爱旗的伤情及住院天数，酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》居民服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算护理费为1,385.37元（38,897元/年÷365天×13天），对邓爱旗主张过高的护理费部分，本院不予支持。（四）误工费邓爱旗主张按150元/天、30天期间计算误工费，但未提交充分证据证明，本院亦结合邓爱旗的伤情及住院天数，酌定参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》居民服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算误工费为1,385.37元（38,897元/年÷365天×13天），对邓爱旗主张过高的误工费部分，本院不予支持。（五）交通费结合邓爱旗的伤情及住院天数，对其主张的交通费100元，本院予以支持。（六）鉴定费及其他邓爱旗持有湖北诚信司法鉴定所《收据》原件载明鉴定费、打印复印费计875元，对其该项主张，本院予以支持。邓爱旗还主张后续治疗费5,000元，但未提交证据证明，本院对此不予支持。综上，邓爱旗在此次事故中的总损失为13,102.64元，曹大红对此应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹大红于本判决生效之日起10日内赔偿原告邓爱旗13,102.64元；二、驳回原告邓爱旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告邓爱旗负担86元、被告曹大红负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭奕君二〇二〇年五月二十日书记员  杨月明
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1273号之一申请执行人：钱立飞，女，1980年10月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：荣谢玲，男，1980年10月26日生，汉族，住睢宁县。钱立飞与荣谢玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0324民初584号民事调解书，向被执行人荣谢玲发出执行通知书，被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划荣谢玲银行存款40400元。本裁定立即执行。审判员  张尊敬二〇二〇年五月二十五日书记员  田 伟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执449号申请执行人吴红蕾，住陕西省安康市。被执行人北京琅拓科电子集团有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路**院**楼******。法定代表人郭进。吴红蕾与北京琅拓科电子集团有限公司合同争议仲裁一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1312号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人北京琅拓科电子集团有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人吴红蕾的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京琅拓科电子集团有限公司银行存款人民币六十万七千二百二十六元、利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京琅拓科电子集团有限公司应承担的执行费人民币八千四百七十二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京琅拓科电子集团有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年五月二十九日书记员  殷 悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2144号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：吴宗树，男，1992年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告吴宗树、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称11号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，11号房在查封范围内。吴宗树对11号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2544号执行裁定，中止对11号房的执行。浙建集团公司认为，吴宗树的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括11号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，吴宗树要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对吴宗树异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、吴宗树提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，吴宗树提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.11号房是商业用途，吴宗树不是购房消费者。3.吴宗树以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，11号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定吴宗树要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是吴宗树作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括11号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故吴宗树提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费9883元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2544号执行裁定自本裁定生效后自动失效。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙瑛
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初916号申请人：李和香，男，1966年11月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人：黄美英，女，1968年1月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人：李斌，男，1990年7月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人：李昆，男，1993年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。上诉四申请人委托诉讼代理人：陈刚，江西智桥律师事务所律师。被申请人：新干县界埠镇田北村敖家坑村小组，住所地：新干县界埠镇田北村敖家坑自然村。负责人：胡XX，该村小组组长。本院在审理原告李和香、黄美英、李斌、李昆与被告新干县界埠镇田北村敖家坑村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人李和香、黄美英、李斌、李昆于2020年5月27日以防止被申请人转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新干县界埠镇田北村敖家坑村小组在新干县界埠镇农业综合服务站（代管）的存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李和香、黄美英、李斌、李昆以诉讼保险担保的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人李和香、黄美英、李斌、李昆的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新干县界埠镇田北村敖家坑村小组在新干县界埠镇农业综合服务站（代管）的存款800000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖东宇二〇二〇年五月二十七日书记员  饶 玥
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执719号申请执行人:郑黄文，男，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人:罗增福，男，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初296号民事判决书，向被执行人罗增福发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗增福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗增福银行存款人民币616,140元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月十四日书记员  乐贻丰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民申44号再审申请人（原审被告）：博罗县罗阳镇博惠达建材经销部，住所地：广东省博罗县罗阳镇浪头村塘背岭组柚园。经营者：黄远棠，男，汉族，1966年6月18日出生，住址：广东陆丰市。被申请人（原审原告）：王锦锋，男，汉族，1982年7月5日出生，住址：广东省博罗县。再审申请人博罗县罗阳镇博惠达建材经销部因与被申请人王锦锋买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人博罗县罗阳镇博惠达建材经销部申请再审称，首先，一审判决认定再审申请人承担责任的主要证据结算单中的“黄远棠”签名不是再审申请人经营者所签。再审申请人因在一审过程中将被申请人未有所签作笔迹鉴定的意思，为了配合案件事实的查清，再审申请人才申请作笔迹鉴定。再审申请人在委托鉴定后，积极配合鉴定机构进行检材取样。但在鉴定过程中鉴定机构提出无理要求，要求不会用左手写字的再审申请人用左手进行签名取样对比，还要求再审申请人经营者提供2014年期间的签名笔迹。作为一名普通人，手中没有四五年前的签名留存实属正常，该鉴定机构就以此为由决定终止对再审申请人经营者的笔迹鉴定工作，从而法院认为再审申请人不证明该结算单中“黄远棠”的签名不是由其经营者本人所签，就由再审申请人承担不利后果。其次，一审判决的责任承担违背了谁主张谁举证的基本原则。一审判决中认定主要案件事实的证据是被申请人提交的结算单，一审法院认为，被申请人只要提交了其认为是“黄远棠”签名的单据，但实则什么都看不出的一团图案被申请人就已承担证明责任，而后要求再审申请人证明那团图案不是其书写的签名，这完全违背了谁主张谁举证的基本原则。被申请人应当承担证明该单据的签名是由再审申请人所签的责任，而不应由被申请人承担该证明责任。最后，被申请人在原审提交的资料中从未出现过博罗县罗阳镇博惠达建材经销部，原审的适格被告应是黄远棠，而不是博罗县罗阳镇博惠达建材经销部。黄远棠从未亦博罗县罗阳镇博惠达建材经销部对外经营，一直都是以其个人名义对外经营，再审申请人在庭审过程中向法官提出过异议，但法院并未理会。综上，再审申请人认为原审裁判认定事实有误，请求贵院对本案进行再审。本院经审查认为，根据再审申请人的申诉理由，本案争议焦点为再审申请人是否应当承担证明涉案结算单中的“黄远棠”签名不是由其经营者所签的举证责任。对此，本院认为，被申请人王锦锋一审诉讼请求为被申请人支付货款280000元及利息，并提交了有再审申请人经营者“黄远棠”签名的结算单及被申请人结算后多次支付结算单欠款事实的证据，被申请人王锦锋已完成了举证责任。再审申请人对此提出抗辩称，该涉案结算单中“黄远棠”的签名非其经营者本人所签，并向原审法院申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，再审申请人应对其反驳被申请人证据依据的事实提交证据予以证明。再审申请人未按照鉴定机构的要求提供检材，导致鉴定工作无法继续进行，故再审申请人对其抗辩无法提供证据，应当由再审申请人承担举证不能的不利后果。因此，再审申请人以结算单中的“黄远棠”签名不是再审申请人经营者所签为由，主张原审法院认定事实错误，于法无据，本院对该主张不予支持。综上，再审申请人博罗县罗阳镇博惠达建材经销部的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回博罗县罗阳镇博惠达建材经销部的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年五月二十五日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初149号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人马晓锦，男，1991年5月8日出生，黎族，初中文化，住海南省陵水黎族自治县。因犯故意伤害罪，于2011年8月24日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月14日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检一刑诉[2020]131号起诉书指控被告人马晓锦犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某林向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方已达成调解，赔偿问题已解决完毕。陵水县人民检察院指派检察官陈飞、检察官助理任龙飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某林、被告人马晓锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日0时许，在陵水县光坡镇坡尾村委会沐渔港湾海鲜店，胡某林（已行政拘留十五日）与工友马晓锦在店内吃夜宵时因琐事发生争吵，后双方引发肢体冲突，胡某林用凳子殴打马晓锦身体三次，造成马晓锦手臂受伤。双方被拉开后，马晓锦随即拿起凳子殴打胡某林，但被胡某林挡下。双方争吵几句后，胡某林与马晓锦一起走到海鲜店门口时，马晓锦与胡某林再次发生争吵，随后两人互相拉扯对方。双方被拦开后，马晓锦趁胡某林不备，在地上捡起一块石头，殴打胡某林头部，造成胡某林额头受伤。经陵水县司法鉴定中心鉴定，胡某林所受伤害为轻伤二级。2020年2月14日，被告人马晓锦被公安机关传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马晓锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人马晓锦有期徒刑，在十一个月至十二个月之间量刑。公诉机关提交了1.书证：人口基本信息查询、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等；2.证人证言：黄某龙的证言；3被害人胡某林的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；5.现场勘验笔录、辨认笔录；6.被告人马晓锦的供述和辩解等证据予以证实。 被告人马晓锦对起诉书指控的事实、罪名和量刑均无异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月20日，被告人马晓锦家属代马晓锦与被害人胡某林达成调解协议，约定由马晓锦家属代为向胡某林赔偿各项损失共计人民币4500元，胡某林放弃其他诉讼请求，该款项已支付完毕，胡某林对被告人马晓锦的行为予以谅解。 本院认为，被告人马晓锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马晓锦到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马晓锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 蒋海燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 曾 龙 书 记 员 杨 慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒 刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别 严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1766号 隆林源怡商贸有限公司、平果城投建筑材料有限责任公司： 本院执行的隆林源怡商贸有限公司申请平果城投建筑材料有限责任公司租赁合同纠纷一案，经被执行人平果城投建筑材料有限责任公司自动履行，执行金额360000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案被执行人已实际履行完毕，给予结案。 二〇二〇年五月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终14980号上诉人（原审被告）：深圳市荣盛达建筑工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**步行街华丰时代广场****。法定代表人：鲁彦，总经理。委托诉讼代理人：尹志明，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨再成，男，1972年2月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。上诉人深圳市荣盛达建筑工程劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）因与被上诉人杨再成劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于2017年11月17日至2018年7月15日停工留薪期工资。一方面，杨再成的仲裁请求包含要求荣盛达公司向其支付2016年8月17日至2018年7月31日因公受伤停工留薪医疗期及工伤病假期工资，一审诉讼请求包含要求荣盛达公司向其支付2016年8月17日至2018年7月15日因公受伤停工留薪医疗期及工伤病假期工资。另一方面，仲裁裁决作出时，深圳市劳动能力鉴定委员会尚未作出《深圳市工伤职工工伤复发确认意见》，而杨再成在一审中提交上述证据至今，荣盛达公司并未举证证明其已申请复审或申请再次鉴定。综上，荣盛达公司关于杨再成要求荣盛达公司支付2017年11月17日至2018年7月15日停工留薪期工资属于新增加的诉讼请求，一审法院径直作出裁判，违反仲裁前置程序，以及《深圳市工伤职工工伤复发确认意见》不能直接采纳作为本案定案依据的主张，理由均不成立，本院不予支持。一审法院判令荣盛达公司向杨再成支付2017年11月17日至2018年7月15日停工留薪期工资，程序合法，实体处理正确，本院予以确认。关于精神损害抚慰金及律师费，一审法院的认定合理合法，理由阐述充分，本院不再赘述。综上所述，荣盛达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市荣盛达建筑工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇二〇年五月二十七日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执359号申请执行人：严家荣，男，1983年5月23日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：邵荣华，男，1983年9月26日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行严家荣与邵荣华劳务合同纠纷一案中，执行标的22920元，申请执行人受偿300元，余款未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月二十五日书记员  钏 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2973号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族。被申请人：曹金旺，男，1982年4月9日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人曹金旺买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人曹金旺名下银行存款10万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹金旺名下银行存款10万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足10万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人曹金旺名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1863号之一申请执行人黄行行，男，汉族，1986年7月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：6127241986********。被执行人刘伟，男，汉族，1963年4月15日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：6126011963********。被执行人延安市宝塔区和盛石油技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。社会统一信用代码：9161060279XXXXXXXX。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。申请执行人黄行行申请执行被执行人刘伟、延安和盛石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1105号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘伟、延安市宝塔区和盛石油技术服务有限公司送达执行通知书，责令：被执行人刘伟、延安市宝塔区和盛石油技术服务有限公司向申请人支付货款1655900元及案件受理费13320。因被执行人到期后仍未主动履行，经查被执行人刘伟、延安市宝塔区和盛石油技术服务有限公司名下有财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘伟、延安市宝塔区和盛石油技术服务有限公司名下财产的（具体详见协助执行通知书）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  秦志鹏审判员  李 强二〇二〇年五月二十日书记员  师捍门
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更589号罪犯耿飞，男，1984年12月28日出生，汉族，河南省平顶山人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）平刑初字46号刑事附带民事判决书，认定耿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币127330元（三人连带）。同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）豫法刑三终字第079号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月30日裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯耿飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬4次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯耿飞减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年7月11日起至2022年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执133号 申请执行人韦颖，女，1986年7月25日出生，壮族，住所地广西柳州市。 被执行人韦崇光，男，1983年2月5日出生，苗族，住所地广西柳城县。 本院于2020年1月15日立案执行韦颖申请韦崇光民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0222民初2278号案民事调解书，被执行人韦崇光应支付申请人韦颖案款9000元。现因双方达成和解长期履行协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0222执24号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁汉坤 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温 特
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4225号 原告：黄建群，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰鹭（实习），福建方与圆律师事务所律师。 被告：苏委兰，男，1988年2月26日出生，汉族，住中国福建省漳州市龙海市。 原告黄建群与被告苏委兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建群到庭参加诉讼。被告苏委兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建群向本院提出诉讼请求：1.判令苏委兰向黄建群偿还32755.05元及利息（利息以本金32755.05元为基数，从2019年2月3日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）2.本案诉讼费由苏委兰承担。事实和理由：自2016年12月22日起至2017年12月15日，苏委兰因资金周转需要，向黄建群借款共计114600元，苏委兰共还款32600元，剩余82000元未还。2017年12月15日，经黄建群与苏委兰双方确认，苏委兰愿意归还黄建群60000元借款，并与黄建群签署了两份《借款合同》。其中合同编号为ＮＯ.0000030的《借款合同》约定：借款金额为40000元，借款期限为1年，月利息为5%；其中合同编号为ＮＯ.0000031的《借款合同》约定：借款金额为20000元，借款期限为6个月，月利息为5%。此外，2018年1月10日，苏委兰再次向黄建群借款5000元，黄建群当天转账4750元，苏委兰于2018年1月15日为黄建群补签《借款合同》，合同编号×××37，约定：借款金额为5000元，借款期限为5个月，月利息5%。借款发生后截止起诉之日，苏委兰共计偿还本息53650元。2019年4月16日，苏委兰最后一次还款500元后再无任何还款。黄建群故诉至法院，请求判如所请。 苏委兰未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2016年12月22日起至2017年12月15日，苏委兰因资金周转需要，向黄建群借款共计114600元。黄建群均通过微信和支付宝转账支付上述款项。而后，苏委兰陆续有通过通过微信和支付宝转账向黄建群还款32600元，余款82000元。 2017年12月15日，黄建群与苏委兰双方确认，苏委兰愿意归还黄建群60000元借款。同日，就上述结欠的借款60000元，黄建群与苏委兰形成二份《借款合同》，其中合同编号为ＮＯ.0000030的《借款合同》约定：借款金额为40000元，借款期限为1年，月利息为5%；合同编号为ＮＯ.0000031的《借款合同》约定：借款金额为20000元，借款期限为6个月，月利息为5%。此外，2018年1月10日，苏委兰再次向黄建群借款5000元，黄建群当天转账4750元，苏委兰于2018年1月15日为黄建群补签《借款合同》，合同编号×××37，约定：借款金额为5000元，借款期限为5个月，月利息5%。借款发生后截止起诉之日，苏委兰共计偿还53650元。经核算（已还款部分月利息以3%计算，月利息偿还超过3%的折抵本金），抵扣完借款金额为20000元及4750元（借款5000元，实际支付4750元，故该笔借款本金以4750元计）的全部借款本息后，再抵扣借款40000元的部分利息及部分本金。至今，苏委兰总计尚欠黄建群借款本金32755.05元及利息（利息以本金32755.05元为基数，从2019年2月9日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 以上事实有黄建群提供的《借条》三份、支付宝转账电子回单、微信账单详情、银行转账记录及当事人陈述、法庭笔录加以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。苏委兰向黄建群借款，双方构成借款合同关系。苏委兰作为借款人，应当依照约定还款付息。黄建群作为出借人，有权在还款期限届满后要求苏委兰还款付息。 本案借款本息的偿还问题。上述三个借款合同约定的利息均为5分，超过法律可支持已偿还部分最高不得超过月利率3%的标准，故已还款部分利息以3%计算，利息偿还的超过3%的部分折抵本金。苏委兰共计偿还53650元。经核算，抵扣完借款金额为20000元及4750元的借款全部本息后，再抵扣借款40000元的部分利息后及部分本金。至今，苏委兰总计尚欠黄建群借款本金32755.05元及其自2019年2月9日后的利息。现借款期限早已届满，苏委兰应当偿还剩余借款本金及利息。相应的未还款部分的利息黄建群调整至月息2分，符合法律规定。故黄建群请求判令苏委兰向黄建群偿还32755.05元及利息（利息以本金32755.05元为基数，自2019年2月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止），本院予以支持，但利息应从2019年2月9日开始计算。苏委兰未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏委兰于本判决生效之日起十日内偿还黄建群借款本金32755.05元及利息（以32755.05元为基数，自2019年2月9日起按年利率24%的标准计算至实际付款之日止）； 二、驳回黄建群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费752元，由苏委兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄建和 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  刘春霞 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈丹雯 附：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特105号申请人：周建菊，女，汉族，1975年9月10日出生，住山东省济南市莱芜区。申请人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，住所地：济南市莱芜雪野旅游区防汛路**。法定代表人：于华，职务：董事长。委托代理人：程芳，女，系该公司职工。本院于2020年5月15日立案受理申请人周建菊与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年5月13日经济南市莱芜区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字18[0.40-5]0358号的《商品房买卖合同》。二、申请人周建菊据此协议将购买的莱芜恒大金碧天下楼盘236幢3单元804房(以下简称“房屋”)的商品房退回申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司。三、申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司退还申请人周建菊楼款577014元（含定金10000元）。此款由申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于申请人周建菊于2020年5月22日前配合其完成解除合同的相关手续、涉案房屋的撤销网签及备案手续后三个月内将楼款577014元返还申请人周建菊。四、申请人周建菊于2020年8月30日前须向申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。五、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人周建菊必须给予配合，在必须由申请人周建菊亲自履行和执行时，申请人周建菊应及时提前办理。六、申请人周建菊保证不以任何理由、任何方式向申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司主张任何权利。七、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周建菊与申请人莱芜恒大金碧天下置业有限公司于2020年5月15日经济南市莱芜区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年五月十五日书记员  李 冉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执981号之一 申请执行人黄晓慧，女，汉族，1995年10月11日出生，住址：广东省廉江市。 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所：南宁市青秀区。 法定代表人陈菠。 黄晓慧与广西映雪堂养老服务有限公司工资、经济补偿纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字{2019}第4540号仲裁裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字{2019}第4540号仲裁裁决书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃凯丽
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执38号彭泽富、锦屏县三板溪木业有限公司：彭泽富与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1223元，其中，劳动报酬1173元，申请执行费50元，申请执行人申请放弃2467元。本院已于2020年5月21日将该款转付给彭泽富。至此，彭泽富向本院申请执行的锦劳人仲案字（2019）86号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7645号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周道红，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周道红信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金66630.03元、利息18387.68元、违约金15814.12元、年费15元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周道红应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金66630.03元、利息18387.68元、年费15元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担363元，由被告周道红负担1954元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1963号 赵兴荣，男性,1983年3月11日生，居民身份证号码6221021983××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西关路**楼**。；乔雪梅，女性,1986年10月6日生，居民身份证号码6222251986××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区西关路**楼**> 你（或你单位）与中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初2390号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年5月6日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款310712.86元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费4561.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1963号 赵兴荣，男性,1983年3月11日生，居民身份证号码6221021983××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西关路10，住甘肃省酒泉市肃州区西关路**楼**月6日生，居民身份证号码6222251986××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西关路**楼1-5，住甘肃省酒泉市肃州区西关路**楼**rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2020年5月14日立案执行的(2020)甘0902执1963号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1963号报告财产令，被执行人赵兴荣，男性,1983年3月11日生，居民身份证号码6221021983××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区西关路**楼**梅，住甘肃省酒泉市肃州区西关路**楼**251986××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区西，住甘肃省酒泉市肃州区西关路**楼**：，住甘肃省酒泉市肃州区西关路**楼**0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再33号原审原告：江苏鑫诺通担保有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村东口**楼。法定代表人：包英杰，总经理。原审被告：余海朋，男，1988年2月8日生，汉族，住南通市通州区。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司与原审被告余海朋追偿权纠纷一案，本院（2015）崇商初字第01203号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏0602民监463号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令原审被告支付代偿款本金72100元及自2015年7月17日按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息，原审原告有权就原审被告提供抵押的苏Ｆ×××**的车辆优先受偿。事实和理由：2014年9月19日，原审原告、原审被告俞海朋、案外人汤云增签订车辆抵押担保借款合同，约定原审被告向案外人汤云增借款70000元，借款期限三个月，原审被告余海朋委托原审原告为其提供连带保证责任担保，同时原审被告提供其名下苏Ｆ×××**的车辆作为反担保。原审被告借款后，未按时支付本金和利息，导致原审原告代偿72100元。本院再审认为，原审原告及其法定代表人包英杰未经国家金融机构批准从事金融业务，通过吸收存款向不特定的人发放贷款。在具体放贷过程中，除收取月利率1.5%的利息外，还收取借款金额5%的担保费、GPS维护费等多种费用，以垒高债务，非法占有他人财产，原审原告及其法定代表人涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01203号民事判决；二、驳回原审原告江苏鑫诺通担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  杨强民法官 助理  张 赟二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执379号 盘国群、陈秋蓉、陈焕、陈官生、北流市东方纸品有限责任公司： 盘国群、陈秋蓉、陈焕、陈官生与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3509.24元。经本院立案执行，被执行人于2020年5月21日向本院汇入案款3509.24元。至此，盘国群、陈秋蓉、陈焕、陈官生与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢190号申请执行人：房成国，男,1973年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曲月强，男,1968年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：贾林，男,1959年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：鞠延召，男,1982年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人房成国与被执行人曲月强、贾林、鞠延召买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0424执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 新
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初688号原告：胡冰，男，汉族，1990年1月23日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：焦文科，重庆金蝉律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦金科，重庆金蝉律师事务所律师。被告：廖维欣，男，汉族，1986年9月29日出生，住址不详。被告：赵煊，男，汉族，1983年4月18日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告胡冰诉被告廖维欣、被告赵煊民间借贷纠纷一案中，因原告胡冰未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘鹏铖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执144号 申请执行人：黎明，男，1978年7月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁以永，男，1971年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：罗善珍，女，1972年4月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人黎明与被执行人梁以永、罗善珍民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人名下有一辆汽车，本案已查封，目前无法查找到车辆的下落，未能实际扣押。现申请执行人尚未实现的债权为150000元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈德华
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执495号关于濮阳县人民法院申请执行张振明罚金纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执269号之一 申请执行人:杨晖，男，1981年4月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:黄荣平，男，1966年9月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人杨晖与被执行人黄荣平民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的1502300元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人杨晖与被执行人黄荣平民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申661号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某3，男，1979年8月14日出生，汉族，住广西钟山县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭某，女，1986年7月12日出生，壮族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某1，男，2010年3月22日出生，壮族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董某2，女，2012年7月30日出生，壮族，住址同上。 董某1、董某2的法定代理人：董某3，系两人的父亲。 董某1、董某2的法定代理人：谭某，系两人的母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟山县钟山镇护平村委浪古村第二村民小组。 诉讼代表人：吴文用，该村民小组组长。 诉讼代表人：吴长忠，该村民小组组长。 再审申请人董某3、谭某、董某1、董某2因与被申请人钟山县钟山镇护平村委浪古村第二村民小组（以下简称浪古村第二小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董某3、谭某、董某1、董某2申请再审称，（一）1989年原钟山县城厢乡人民政府作出的《关于护平村公所浪古村民董长胜与本村第二小组因山林等问题发生纠纷的处理决定》，证实董长胜（系再审申请人董某3的父亲）与本组村民对集体所有的山场林木享有共同受益和管理权。之后，浪古村第二小组曾两次将本村民小组集体所有的“大冲岭”出租给他人采矿，租金收益均分配给了董长胜。2018年浪古村第二小组吴姓宗族委托吴文瑞、吴林书、吴文丰以每年12万元的价格将后背山山场对外出租给广西恒润矿业有限公司采矿并签订《钟山县浪古山场租赁合同书》，后背山山场所有权属浪古村第二小组小组集体所有，再审申请人是浪古村第二小组的村民，对本村民小组集体所有的山场租金享有收益权、分配权，一、二审判决驳回再审申请人的诉讼请求，严重损害了再审申请人的土地权益。（二）农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，村民小组是农村经济组织的最基层的村民集体组织和承包生产经营单位。再审申请人作为浪古村第二小组集体的一员，依法对本村民小组集体所有的山场林地享有所有权和使用权，原审判决要求再审申请人提供后背山的权属证据，显然无理，再审申请人无需为此举证。再审申请人诉请要求分配的12万元租金属集体收益，原审判决认定为吴姓家族的个人财产，认定事实错误。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持董某3、谭某、董某1、董某2的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”第三十六条规定：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”1994年，钟山县钟山镇护平村委浪古村第二小组对后背山实行分户承包经营，将该山林承包经营权分给本村部分吴姓村民经营管理。此后，作为承包方的吴姓村民与广西恒润矿业有限公司签订《钟山县浪古村山场租赁合同书》将涉案山地出租，系依法处分自己权利的体现，所收取的租金是其作为土地承包方经营的收益，再审申请人主张分配该租金收益，缺乏事实及法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，董某3、谭某、董某1、董某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回董某3、谭某、董某1、董某2的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢409号魏礼广、庆安镇杨圩社区居民委员会：魏礼广申请执行庆安镇杨圩社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原执行案号（2009）睢执字第2197号。本案立案后，被执行人履行义务完毕，并缴纳执行费552元。至此，魏礼广申请执行庆安镇杨圩社区居民委员会民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2429号之一 李某： 王某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2429号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-05-26
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初5750号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街****。负责人：罗东华,该行总经理。委托代理人:徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈俊杰，男，1994年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区,本院在审理原告广州银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊杰信用卡纠纷一案中，原告广州银行股份有限公司信用卡中心以被告已还清欠款，双方达成和解协议为由，要求撤回对被告陈俊杰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费121元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 刘 南二〇二〇年五月二十二日书记员 游佳男
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初406号 原告：曾健松，男，汉族，1972年2月6日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：汤连发。 被告：李育平，男，汉族，1966年12月6日出生，住福建省安溪县。 原告曾健松与被告李育平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾健松的委托诉讼代理人汤连发到庭参加诉讼，被告李育平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾健松向本院提出诉讼请求：1.依法判决李育平还清借款12万元和利息（利息从2017年1月6日起以月利率1.0%计算至还款日止）；2.案件受理费、保全费、保函费由被告承担。 事实与理由：李育平因生意需周转资金于2017年1月6日向曾健松借款12万元，约定于2017年10月6日前还清，借款月利率为1.0%，期限届满后经多次催讨，李育平至今分文未付。 李育平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日,因资金周转需要，李育平向曾健松借款12万元，约定于2017年10月6日前还清，借期月利率1%。经催讨，李育平至今未向曾健松清偿借款本金及利息。曾健松向法院起诉要求李育平还款，为此支出诉讼保全申请费1120元、诉讼保全保险费1000元。 以上事实有曾健松提交的借条、发票及当事人的法庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，李育平向曾健松借款12万元及约定借期月利率1%的事实有借条为证，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法受法律保护。经过催讨，李育平至今未向曾健松偿还借款及利息，已构成违约，曾健松要求李育平支付借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。曾健松因李育平违约依法提起诉讼并申请诉讼保全，因此支出诉讼保全担保保险费系其实际损失，故其要求李育平承担本案诉讼保全担保保险费，依法有据，本院予以支持。李育平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李育平应于本判决生效之日起十日内支付曾健松借款本金12万元及利息（利息自2017年1月6日起至款项付清之日止按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，诉讼保全申请费1120元，诉讼保全担保保险费1000元,合计3470元，由李育平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄养华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林雪英 书 记 员 邹桢慧 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执58号之二 申请执行人:周杰，女，1978年7月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:林梅，女，1980年4月4日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人周杰与被执行人林梅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6469号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为495020元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月七日 书记员  李子海
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢64号之一申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。本院在执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令鸡西市锦绣房地产开发有限公司履行（2019）黑0302民初648号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的(2019)黑0302执405号执行裁定书查封了鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼部分房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼X室。建筑面积108.53平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦文胜二〇二〇年五月七日书记员  刘 帆
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢9-3号 申请执行人李德章，男，1960年11月23日生，汉族，现住石家庄市。 被执行人王利杰，男，1966年12月29日生，汉族，住正定县。 被执行人燕江翠，女，1971年11月24日生，汉族，住正定县。 被执行人刘国金，男，1971年4月10日生，汉族，住正定县。 被执行人曹永利，女，1967年6月15日生，汉族，住正定县。 二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢65号 申请执行人朱幸，男，1986年11月27日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈树森，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人张小华，女，1978年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人陈树森、张小华的财产情况进行了调查，查明被执行人陈树森、张小华名下有如下财产可供执行：1、被执行人陈树森名下所有位于南宁市兴宁区；2、被执行人陈树森名下所有位于宾阳县地产；3、被执行人陈树森、张小华名下共有一套位于宾阳县房产；4被执行人陈树森在南宁住房公积金管理中心有住房公积金。以上财产在本院（2019）桂0126执2066号案件执行，共执行得款2015865.08元，本案参与分配得款49600元（其中：清偿款29220元，受理费7980元，执行费12400元）。 本院认为，被执行人所有财产已处置完毕，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年五月九日 书记员  黄佳旺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2374号之一 王立军： 常连富与王立军买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2374号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-05-25
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执244号 柳州银行股份有限公司三江支行、韦贤卓、覃爱青、杨秀军： 本院执行的柳州银行股份有限公司三江支行申请韦贤卓、覃爱青、杨秀军金融借款合同纠纷一案，经以物抵债，本执行案已全部抵偿，抵偿金额为90000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十五日
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊金印，男，1962年8月3日生，汉族，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：曹建国，江西华赣律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地建设（集团）有限公司江西工程分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道**东方德堡商业办公室**。 负责人：赵国威，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地建设（集团）有限公司。住所地。住所地：上海市虹口区西江湾路**iv> 法定代表人：张伟，该公司董事长。 一审第三人：南昌万雍建筑工程有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**> 法定代表人：杨骏，该公司执行董事。 再审申请人熊金印因与被申请人上海绿地建设（集团）有限公司江西工程分公司（以下简称绿地江西分公司）、上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地集团公司）、一审第三人南昌万雍建筑工程有限公司（以下简称万雍公司）借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2214号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊金印申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一、二审裁定；指令一审法院进行实体审理（或依法中止审理）。主要事实和理由：1.本案及原审已查明的基本事实，绿地江西分公司于2014年4月16日向熊金印出具无定时借款800万元《借款协议》一份，并授权指定收款人为万雍公司，该《借款协议》盖有“绿地江西分公司”印章以及杨骏个人印章各一枚。熊金印按约向万雍公司分三次汇款200万元整，万雍公司亦出具书面《收据》一份并盖有财务专用印章。且绿地江西分公司、绿地集团公司均认可，杨骏当时在任命上打了一个副总经理的职务是基于对绿地公司业务关系的便利。尔后，绿地江西分公司、绿地集团公司向公安机关报案，公安机关已对杨骏私刻公章刑事立案侦查。2.本案系公司单位借贷纠纷，原审仅以杨骏私刻公章涉嫌合同诈骗刑事报案书、立案决定书、批捕决定书为由，便作出本案“不属经济纠纷案件”的认定并裁定驳回起诉，缺乏相关证据证明，适用法律确有错误。根据相关法律法规，本案应继续审理或中止审理。 本院经审查认为，熊金印提起本案诉讼称，绿地江西分公司向其出具《借款协议》且万雍公司为指定收款人，之后熊金印应绿地江西分公司副总杨骏安远工程项目启动资金需求按约分期出借款项200万元。绿地集团公司、绿地江西分公司则称杨骏私刻绿地江西分公司印章，案涉200万元是汇入了杨骏掌控的万雍公司。经查，绿地集团公司已就本案连同杨骏涉及的其他类似案件以杨骏涉嫌合同诈骗罪向上海市公安局虹口分局报案，该局已作出决定对杨骏涉嫌合同诈骗罪立案，上海市虹口区人民检察院也作出决定批准逮捕杨骏。可见，本案与公安机关立案正在侦查的案件主要事实相关，原审裁定驳回熊金印的起诉并无不当。 综上，熊金印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊金印的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  江都颖 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执5号之一 被执行人：韦玉兴，男，1989年8月20日生，汉族，住广西荔浦市，现在监狱服刑。 被执行人：韦遇林，男，1989年5月5日生，汉族，住广西荔浦市，现在监狱服刑。 被执行人：韦水旺，男，1987年5月19日生，汉族，住广西荔浦市，现在监狱服刑。 本院刑事审判第一庭移送执行的（2018）桂03刑初79号刑事判决涉财产部分没收财产一案，执行过程中，已没收现金人民币6607.72元（其中含扣划被执行人韦玉兴银行存款5007.72元，及原先扣押在案的韦玉兴现金800元、韦遇林现金800元）。另，被执行人韦玉兴名下有车牌号为桂Ｃ×××××的奇瑞牌小汽车一辆，经调查了解，该车有抵押贷款，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，贷款本金为44730元，每月应还款1414.09元，按期还款7个月，已还本金9898.63元，未还的贷款本金为34831.37元，即优先权金额为34831.37元（不包含违约利息），原侦查机关荔浦市公安局于2019年10月25日委托了桂林市竟城机动车评估服务有限公司对该车辆进行了评估，评估价格为24800元，现余值不及该车辆优先权金额，因此，该车辆已无拍卖必要，属无益拍卖。 通过财产调查程序（不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财、收益类保险、证券、两委调查等），除上述发现的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂03刑初79号刑事判决涉财产部分执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  袁巍然 书 记 员  刘 万
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保427号关于本院业务庭查封被申请人臧永、于春梅名下位于宿迁市宿豫区顺河镇槽坊居委会三组31号房屋拆迁款（拆迁号3-75），保全价值为90506元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保206号之五申请人：邱冰，男，1976年12月5日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：李明南，女，1986年3月8日出生，汉族，现住灯塔市。申请人邱冰根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初756号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人李明南名下辽宁省农村信用社联合社存款4,537.82元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李明南名下辽宁省农村信用社联合社存款4,537.82元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月二十一日书记员  李 瑶
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异40号异议人（案外人）：陈祖秀，女，1970年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁县人，身份证住址重庆市铜梁县。申请执行人：张胜军，男，1969年10月16日出生，住贵州省黄平县。被执行人：欧秀江，男，1979年2月19日出生，住贵州省剑河县。被执行人：陶刚，男，1971年10月9日出生，住贵州省剑河县。被执行人：雷天辉，男，1966年4月8日出生，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人张胜军申请执行欧秀江、陶刚、雷天辉合同纠纷一案中，案外人陈祖秀于2020年5月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈祖秀向本院提出异议请求：中止执行（2018）黔2601执715号执行裁定书。事实与理由：陈祖秀与雷天辉系夫妻关系。法院于2020年5月18日对雷天辉名下的凯里市丰球黔城32栋3单元（产权证号：00××**）房屋进行拍卖。由于案涉房屋系陈祖秀与雷天辉的夫妻共同财产，案涉债务是雷天辉的个人债务，不是夫妻共同债务，不应剥夺异议人陈祖秀的权利，异议人对雷天辉的债务也不承担连带偿还责任。根据法律规定，异议人是案涉房产的利害关系人、案外人更是被执行人所抚养的家属，拍卖房产系夫妻共同财产，对该房屋的查封切实损害了陈祖秀的财产利益，特向贵院提出执行异议，请立即中止执行。本院查明，张胜军因与欧秀江、陶刚、雷天辉合同纠纷一案向本院申请执行，2018年8月20日，本院发出（2018）黔2601执715号执行裁定书，第一项裁定为：对被执行人雷天辉所有的位于凯里市丰球黔城32栋3单元房屋（建筑面积196.84㎡）进行查封。查封期限三年，在查封期限内，被执行人负责保管使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。二、对被执行人欧秀江所有的贵ＨＤＵ3**号车辆进行查封。查封期限为二年，在查封期限内，不予办理该车辆的……；2020年5月18日，法院对雷天辉名下的凯里市丰球黔城32栋3单元1层3-1-4号（权证号：00××**）房屋进行拍卖。另查明：2011年4月29日，雷天辉、陈祖秀与贵州丰球房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房产。本院认为，本案中异议人陈祖秀提出涉案被查封的房屋系其与雷天辉的夫妻共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效……。”首先，对于被执行人与其他共同的财产，法院可以查封。其次，若案涉房产确系陈祖秀与雷天辉的共同房产，陈祖秀可以与雷天辉协商确定双方的财产份额并经债权人认可，或者提起析产诉讼确定其应当享有的份额。综上，本案争议的财产登记在被执行人雷天辉的名下，人民法院的查封系依法进行。案外人陈祖秀所提异议缺乏法律依据，依法不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈祖秀的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长  宋红燕审判员  刘 江审判员  黄原慧二〇二〇年五月二十二日法官助理李维君书记员温佳俊
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1986号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款190840元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“尼苏小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XXX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“尼苏小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“尼苏小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市雨过铺街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“尼苏小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月17日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“尼苏小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价399016.8元，房屋资金结算后，欠建房款190840.61元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市雨过铺街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初358号 原告：蔡某某，男，1948年4月25日出生，汉族，陕西大华纺织有限公司退休工人，住西安市灞桥区。被告：陕西某某某物流有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：徐某某。委托诉讼代理人：张某，该公司总经理。原告蔡某某与被告陕西某某某物流有限公司（以下简称：“某某某物流公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告某某某物流公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款200000元；2、判令被告支付原告借款利息(2014.12.14-2019.11.14期间)192289.32元；以上合计392289.32元。3、诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年12月24日，被告向其借200000元，借期半年，其实际出借被告150000元，约定从2014年12月24日到2015年6月23日到期还本付息20万。合同到期后向被告索要借款，2015年9月29日、10月13日分两次给归还18000、2000元，余款至今未还，无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告某某某物流公司辩称：事实属实，借款、利息都属实，对于原告的诉请都认可，但是现在没有偿还能力。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：借款合同、收款收据。本院对以上证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告某某某物流公司因公司生产经营需要向原告蔡某某借款，2014年12月24日，双方达成借款合意，原告蔡某某（乙方）向被告某某某物流公司（甲方）出借15万元，当日双方签订借款合同，载明：乙方借给甲方款项总计200000元，所借项目自2014年12月24日起，借款期限为6个月，至2015年6月23日到期还本付息，借款到期后次日归还借款本息合计贰拾万元整。甲方责任约定：到期后甲方逾期不还，则甲方按每日为借款本金的2‰支付乙方滞纳金和违约金，该笔借款不再计息。合同借款人处有被告某某某物流公司盖章、被告时任法定代表人张某签字，原告蔡某某在出借人处签名。被告当日向原告出具载明借款贰拾万元整的收款收据。合同签订当日，原告向张某通过银行转账114000元，现金给付36000元。借款到期后，被告于2017年9月29日、2017年10月13日归还原告本金18000元、2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告某某某物流公司与原告蔡某某签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，现被告未按期还款，应向原告归还借款及利息。由于双方在签订借款合同时原告实际出借本金为15万元，对于双方约定的借期内及其逾期后超过年利率24%的部分，本院不予支持，故2014年12月24日至2015年6月23日期间借款利息，应以本金15万元（年利率24%）计算为18000元，被告应承担的逾期利息（年利率24%）为：81666元（150000元本金为基数，2015年6月24日至2017年9月29日）、1128元（132000元为基数，2017年9月30日至2017年10月13日）、以及65050元（130000元为基数，从2017年10月14日起算至原告主张之日2019年11月14日），合计165844元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告陕西某某某物流有限公司于本判决生效后十五日内向原告蔡某某偿还借款本金130000元、利息165844元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7184元，原告蔡某某已预交。现由被告陕西某某某物流有限公司承担5738元，并与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   周  巠                             二〇二〇年五月九日 （院印）本件与原本核对无异（印戳）书记员  卢荣肖1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1064号之一 申请执行人：深圳市特发小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道特力水贝珠宝大厦×××。 法定代表人：傅斌。 委托诉讼代理人：陈文慧，该司员工。 委托诉讼代理人：郭志，该司员工。 被执行人：金茉莉珠宝有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路4号国家珠宝检测中心大厦×××。 法定代表人：王正芳。 被执行人：深圳中港龙商贸有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道贝丽南路六十三号信中大厦×××。 法定代表人：张士林。 被执行人：苏麒安，男，1972年11月8日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人：徐倩，女，1991年11月28日出生，身份证住址南京市白下区。 被执行人：江苏创禾华富商贸有限公司。住所地：南京市雨花台区雨花经济开发区龙腾南路×××。 法定代表人：吕发云。 申请执行人深圳市特发小额贷款有限公司与被执行人金茉莉珠宝有限公司、深圳中港龙商贸有限公司、苏麒安、徐倩、江苏创禾华富商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2569号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付人民币15000000元及利息、迟延履行期间债务利息、仲裁费等，本院于2019年3月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实本院依法查封了被执行人深圳中港龙商贸有限公司名下位于深圳市盐田区大梅沙内环路××山庄××房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号】，上述房产系本案的抵押房产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院向深圳市房地产评估和发展研究中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币92000元/㎡，市场总价为人民币28490560元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。 本院于2019年8月26日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：http://sf.taobao.com/0755/03）以人民币28490560元为起拍价，对被执行人深圳中港龙商贸有限公司名下位于深圳市盐田区大梅沙内环路××山庄××房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第×××号】予以网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍。2019年9月23日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台以人民币22792448元为起拍价对上述房产进行第二次拍卖，仍因无人竞拍而流拍。经询问，申请执行人同意将上述房产以第二次拍卖起拍价人民币22792448元抵债，并递交了以物抵债申请书，本院据此裁定将上述房产以第二次拍卖起拍价人民币22792448元抵偿被执行人在本案中的债务。经核算，申请执行人向本院申报的本案债权为人民币19732812元。执行费人民币87132.81元已由申请执行人向本院交纳。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2569号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币87132.81元由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2569号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李兰兰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3444号申请执行人王卫捷，男，住所地呼和浩特市。被执行人王毅，男，汉族，住所地呼和浩特市。被执行人吉琛，男，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司。法定代表人：王毅，该公司董事长。本院在执行王卫捷诉王毅、吉琛、呼和浩特市金蒙小额贷款有限公司合同纠纷(2019)内0105执3444号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现已查封被执行人房产，因该房产为轮候查封，暂时无法进行处置，本院对申请人王卫捷进行了约谈，且申请人王卫捷同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十六日书记员 苑晓巍