wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初536号原告：张小满，女，1971年5月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。被告：李爱明，男，1964年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**。负责人：蔡季生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。原告张小满与被告李爱明、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称：阳光扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小满的委托诉讼代理人许诺，被告阳光扬州公司委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告李爱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小满向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计140615.25元。事实和理由：2018年8月1日8时55分左右，被告李爱明驾驶苏Ｋ×××**小型客车沿望月路由西向东行驶至百祥路交叉路口右转弯处时，与同方向行驶的原告张小满驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告左手佩戴的玉镯倒地受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队六大队事故处理中队出具《道路交通事故认定书》，认定李爱明负此事故的全部责任，张小满不负事故责任。原告因本起事故造成的损失未能与被告协商一致，故原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计121135.57元，玉镯损失另行主张。被告阳光扬州公司辩称，对事故发生、责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元商业三者险附加不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被保险人为原告垫付的医疗费32436.79元已经理赔完毕，本案的医疗费交强险部分也使用完毕，超出交强险的部分应当扣除10%的非医保用药。我司对原告方认定为十级伤残及三期的鉴定结论有异议，已向法院提出重新鉴定的申请，具体理由在质证环节发表。被告李爱明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日8时55分左右，被告李爱明驾驶苏Ｋ×××**小型客车沿望月路由西向东行驶至百祥路交叉路口右转弯处时，与同方向行驶的原告张小满驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告左手佩戴的玉镯倒地受损。该事故经扬州市公安局交通警察支队六大队事故处理中队出具《道路交通事故认定书》，认定李爱明负此事故的全部责任，张小满不负事故责任。肇事车辆登记在李爱明名下，该车辆在被告阳光扬州公司处投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告张小满被送至扬州东方医院入院治疗，2018年8月5日出院，继续至江苏省苏北人民医院住院治疗，2018年8月19日出院，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；头晕和眩晕。出院医嘱：休息2个月，加强营养，加强看护，避免剧烈运动。2019年6月13日，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所接受本院委托，对原告张小满有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，鉴定意见为脑外伤后综合征。2019年8月12日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告张小满的伤残程度及误工、营养、护理期限鉴定，后出具苏北人医司鉴所[2019]临鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张小满颅脑损伤遗有精神障碍（颅脑外伤所致神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。建议伤后误工期150日，护理期60日，营养期为60日。事故发生后，被告李爱明为原告垫付医疗费32436.79元，该费用已在阳光扬州公司理赔完毕。原告张小满因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费482.25元，本院根据医疗费发票核定。被告阳光扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明，本院不予支持。2.住院伙食补助费720元,按照40元/天的标准计算住院18天。3.营养费1800元，按照30元/天的标准计算营养期60天。4.护理费2100元，住院期间护理费原告未主张，出院后按照50元/天的标准计算42天。5.残疾赔偿金104920.32元，按照上一年度江苏省省居民人均工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数即（23836元＋5636元）×1.78，20年赔偿年限，0.11的伤残系数计算残疾赔偿金。阳光扬州公司认为原告出院时无头痛头昏现象，与扬州市五台山医院出具的鉴定报告所记载的主诉不一致，申请重新鉴定。本院认为，鉴定机构系经双方摇号选择后本院委托，鉴定程序合法，鉴定人员符合资质，阳光扬州公司未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对阳光扬州公司要求重新鉴定的申请不予采纳，对该鉴定结论予以认定。6.精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定。7.鉴定费4613元，鉴定费系原告确定伤残实际发生的费用，有票据为证。8.交通费400元，本院酌定。9.车损，原告未提供证据，本院不予认可。上述各项损失合计120035.57元。本院认为，被告李爱明驾驶苏Ｋ×××**小型客车与张小满驾驶的电动自行车发生交通事故，致张小满受伤。被告李爱明承担此事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光扬州公司投保交强险以及商业三者险100万元附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。故本次事故原告的损失应由被告阳光扬州公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告损失120035.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张小满因本次事故造成的各项损失120035.57元；二、驳回原告张小满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告李爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙青二〇二〇年五月七日法官助理 申玮书 记 员 程锦
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初825号原告：袁建强，男，汉族，1964年5月5日出生，公民身份号码440************612，住址广东省湛江市市辖区********海韵轩704房。被告：庞晓波，男，汉族，1985年3月30日出生，公民身份号码440************513，住湛江市坡头区********。原告袁建强与被告庞晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月12日，原告袁建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁建强撤诉处理。案件受理费306.25元，减半收取计153.13元，由原告袁建强负担。审判员 陈 华二〇二〇年五月十三日书记员 陈思贤附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1086号 原告：成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂(个人独资)，住所地：四川省成都市温江区柳林乡前进村**。 投资人：阳庆文，职务不明。 原告：成都凯特有机硅新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳林乡前进村**。 法定代表人：阳庆文，董事长。 被告：成都市温江区天府街道游家渡社区居民委员会，住所地：四川省成都市温江区天府街道游家渡社区**楼。 负责人：陈光建，主任。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂（以下简称明尼达厂）、成都凯特有机硅新材料科技有限公司（以下简称凯特公司）与被告成都市温江区天府街道游家渡社区居民委员会（以下简称游家渡社区)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告明尼达厂投资人及凯特公司法定代表人阳庆文，被告游家渡社区委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明尼达厂、凯特公司向本院提出诉讼请求：判令游家渡社区支付因突然袭击、暴力拆除行为对明尼达厂、凯特公司造成的财产损失经济赔偿82,900元。事实和理由：2019年5月31日，游家渡社区工作人员对阳庆文经营的明尼达厂房屋的屋檐雨棚实施了突然袭击、暴力拆除。在暴力拆除过程中造成相邻办公区域设施受到损害，且由于一直未得到清理和修复，导致明尼达厂、凯特公司价值两万多元的财物于2019年6月1日晚被盗。游家渡社区对明尼达厂实施突然袭击，暴力拆除的行为侵害了明尼达厂、凯特公司的财产权益，对其合法正常经营活动造成严重影响，为维护其合法权益，诉至法院。 游家渡社区辩称，1.明尼达厂在厂建外违法搭建菜架、花架，在地面铺设地砖，占用了集体土地，该行为侵犯了社区的合法权益，游家渡社区系合法对其进行拆除；2.游家渡社区对明尼达厂违法搭建和铺设的物品进行了拆除，但并没有处置拆除下来的物品，物品的价值和残值没有遭到破坏，明尼达厂、凯特公司要求的经济赔偿没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，游家渡社区工作人员到明尼达厂及凯特公司外面积争议地块处拆除其在场外空地上安装的菜架、花架及地面铺砖。在拆除过程中，菜架、花架、地面铺砖以及室外办公区域内设施遭到了不同程度的毁损。 成都市公安局温江区分局天府派出所出具的受案回执，确认凯特公司的法定代表人阳庆文于2019年6月1日到天府派出所报案称其户外办公区域有财物被盗。 上述事实，有当事人的当庭陈述及提交的身份信息、受案回执、现场照片予以证实。 本院认为，企业法人的合法财产受到法律保护。本案中，双方均对财物损坏系游家渡社区的拆除行为所导致无异议，故明尼达厂及凯特公司有权要求游家渡社区承担赔偿责任。对游家渡社区主张其系合法行使权利，对凯特公司的损失没有过错的主张。本院认为游家渡社区作为基层群众性自治组织，其职能是对社区居民的自我管理、自我教育和自我服务。对于游家渡社区所称凯特公司与明尼达超出厂建范围违法搭建的问题，其可以进行制止并向有管理权限的行政机关进行反映，而不应直接召集社区人员进行强制拆除。游家渡社区的拆除行为无法律依据，且该拆除行为也超出了居民自治的合理范围，因此本院认为游家渡社区的强制拆除行为具有过错，应当对造成的损失承担赔偿责任。 而对于具体的损失，凯特公司与明尼达厂主张了三角梅、桂花树、巨峰葡萄树、红叶李树、铺地青砖、种花用沐浴木桶、办公区钢架、雨棚和葡萄架、办公区茶具、收藏瓷器、水具藏品、烫台合计26,400元;原建人工损失28,000元；重建人工材料损失4,000元；被盗财物损失24,500元。其中关于损坏的三角梅、桂花树等,仅提交企业内部的费用报销单以证明购买的花费，该报销单阳庆文陈述称为凯特公司内部报销用；对茶具、瓷器等仅能提供收据且该收据真实性不明；明尼达厂、凯特公司主张的其余被盗的物品、强拆前修建人工费、强拆后重建人工费，其强拆前修建人工费、强拆后重建人工费均无证据证明具体的数额。而主张被盗物品的费用仅有公司法定代表人阳庆文向天府派出所报案，该证据只能证明阳庆文有过报案行为，而无法证明财物被盗的具体金额。另，本案中拆除物所处的地块为双方对于权属有争议的地块，阳庆文已就该土地的权属问题提起了诉讼。双方也于2018年12月就地上搭建物问题发生过纠纷，本院认为在确认权利归属前双方均不应进一步扩大矛盾，故对修建人工费及重建人工费也不予支持。综上，现有证据不足以证明凯特公司受到财产损害的具体数额。但根据现场的照片，确实存在种植物被拔除及办公物品损坏的情形，故本院酌情将凯特公司的财产损害确定为20,000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市温江区天府街道游家渡社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿成都凯特有机硅新材料科技有限公司财产损失20,000元； 二、驳回成都凯特有机硅新材料科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为936元，由成都市温江区天府街道游家渡社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 姣
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初97号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人全杨春，男，1959年7月25日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************639，汉族，高中文化，住广东省湛江市麻章区******。因本案于2019年12月10日被传唤，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。被告人周惠荣，女，1965年8月3日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************668，汉族，初中文化，住广东省湛江市麻章区******。因本案于2019年12月10日被传唤，次日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，同年4月27日被取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人全杨春、周惠荣犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人全杨春、周惠荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市麻章区人民检察院指控：被告人全杨春和被告人周惠荣是夫妻关系，2015年两人开始向他人贩卖七星彩私彩，其中，2015年贩卖约2万元，2016年贩卖约5万元，2017年贩卖约5万元，2018年贩卖约5万元，2019年至被抓获时贩卖约4万元。2019年起，全杨春又在微信接受他人投注，包括微信名为下溪、王中王、任道逍等三人，其微信中有一位上家：微信账号Xmqw888666,微信昵称：AQing；另外，周惠荣平时收到投注的钱还上交给一名叫“阿英”的女子，并与其结算。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人全杨春、周惠荣以贩卖私彩的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人全杨春、周惠荣归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人全杨春、周惠荣六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人全杨春、周惠荣对起诉书指控的事实不持异议并当庭认罪。经审理查明：被告人全杨春、周惠荣是夫妻，从2015年开始，其二人在湛江市麻章区********，利用其二人卖衣服的档口向他人贩卖私彩，2019年开始还利用微信接受他人投注，2015年贩卖私彩的金额约为2万元，2016年约为5万元，2017年约为5万元，2018年约为5万元，2019年至被抓获时约为4万元。被告人全杨春、周惠荣在接受他人私彩投注后，将赌资交给上线一名叫“英”的女子和微信昵称为AQing（微信账号：XMQW888666）的人，并与她们进行结算。2019年12月10日18时许，湛江市公安局麻章分局民警在该档口发现被告人全杨春、周惠荣有贩卖私彩的嫌疑，现场查获了赌资人民币2815元、私彩票根10张。公安机关还扣押了被告人全杨春的黑色华为手机一部及被告人周惠荣的银色华为手机一部，经电子数据检验，该两部手机中存有大量涉案资料。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、宣读并质证的如下证据证实：被告人全杨春、周惠荣的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，被告人全杨春、周惠荣的常住人口基本信息表，到案经过、归案情况说明，违法犯罪记录证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片、物证照片制作说明，入所健康检查表、收押回执，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及照片，电子证据检查工作记录等。本院认为，被告人全杨春、周惠荣以贩卖私彩的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人全杨春、周惠荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人全杨春、周惠荣归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人全杨春、周惠荣的罪责相适应，本院依法予以采纳。公安机关扣押被告人全杨春、周惠荣的赌资人民币2815元，是违法所得，依法予以没收；扣押的私彩票根10张、黑色华为手机一部、银色华为手机一部，是供被告人犯罪所用的工具，依法予以没收。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人全杨春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人周惠荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）三、涉案扣押的赌资人民币2815元、私彩票根10张、黑色华为手机一部、银色华为手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠人民陪审员  周 京人民陪审员  甘月珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1003民初1032号 原告：尹国松，男，1977年2月20日出生，汉族，住扬州市维扬区。 委托诉讼代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。 被告：卢钰，女，1992年8月27日出生，汉族，住扬州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地：南京市建邺区兴隆大街**/div> 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。 原告尹国松与被告卢钰、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告尹国松委托诉讼代理人桂健，被告卢钰、被告人保财险扬州公司委托诉讼代理人李俊，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人蔡雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹国松向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告尹国松因交通事故产生的医疗费238719.18元。事实和理由：2019年3月5日19时10分左右，被告卢钰驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与骑电动自行车的原告在扬州市星花园门口发生交通事故，致原告尹国松受伤,两车受损。交警部门认定卢钰承担事故主要责任，尹国松承担事故次要责任。被告卢钰驾驶的车辆在被告人保财险扬州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告未得到赔偿，遂提起本案诉讼。 被告卢钰辩称，在公安机关主持下,我与原告已达成协议,除了保险公司赔偿以外的金额,我方不再承担任何费用。 被告人保财险扬州公司辩称：一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。三、本案已为原告垫付医疗费1万元。四、医疗费票据真实性无异议，应扣除其中包含的伙食费，并扣除10%非医保用药费用。五、原告在第五次出院后，进行康复训练导致二次骨折从而第六次住院，与本案交通事故无关联性，相关医疗费我方不应赔偿。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称，在事故发生后为原告垫付医疗费93613.06元，请求原告获得赔偿后优先予以返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据。本院依法进行了质证，认为上述证据内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××小型轿车在被告人保财险扬州公司投保了交强险及100万元的商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。 另查明，事故发生后，原告尹国松因右股骨骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折等，先后6次分别入住扬州市第一人民医院、江苏省苏北人民医院、扬州市第二人民医院进行手术治疗及康复训练，共产生医疗费238719.18元。 又查明，事故发生后，人保财险扬州公司为原告垫付医疗费1万元；第三人紫金保险公司为原告垫付93613.06元。 再查明，2019年3月13日，原告尹国松与被告卢钰在交警主持下，达成调解协议一份，确认卢钰对保险公司赔偿尹国松以外的金额,不再承担任何费用。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告卢钰驾驶机动车发生交通事故致原告尹国松受伤，且承担事故主要责任，应赔偿原告尹国松的相应损失。卢钰为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人保财险扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保财险扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代卢钰承担赔偿责任。人保财险扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。人保财险扬州公司主张不赔偿原告第六次住院相关医疗费，因原告二次骨折，是在专业医院遵医嘱进行康复训练过程中产生，与本案交通事故具有直接关联性，因此，本院对该辩称意见亦不予采信。原告提供的医疗费发票、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历等可以证实其因伤产生医疗费用238719.18元，但应扣除住院医疗费中包含的伙食费43元，实际产生的医疗费用为238676.18元。由被告人保财险扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已垫付，本案予以扣减）；在商业三者险限额内赔偿160073.33元【（238676.18-10000）×70%】。其余医疗费由原告尹国松自行承担。原告尹国松的损失已由人保财险扬州公司予以赔偿，其应返还紫金保险公司垫付费用93613.06元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹国松因交通事故造成的损失160073.33元； 二、原告尹国松收到上述第一条确定的赔偿款当日返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的费用93613.06元； 三、驳回原告尹国松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，由原告尹国松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1594元。 审判员  杨山明 二〇二〇年五月六日 书记员  程 锦
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更292号罪犯刘营，男，1982年12月6日出生，汉族，籍贯辽宁省锦州市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2015年10月15日辽宁省锦州市中级人民法院作出（2015）锦刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘营犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币九万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币九万元，罚金人民币一万元。被告人刘营服判，同案人不服，提出上诉。经本院审理，于2015年12月12日以（2015）辽刑一终字第120号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘营，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘营的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月19日起至2042年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月十九日书记员  郑梦娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执427号之二 申请执行人:江西龙马建设集团有限公司，住所地上饶市广丰区经济开发区建业路，统一社会信用代码913611227969795591。 法定代表人：严玉火，该公司总经理。 被执行人：赵禄文，男，1967年9月20日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5406号民事判决书，向被执行人赵禄文发出执行通知书，责令被执行人赵禄文立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵禄文银行存款限额5700000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月三十一日 书记员  周丽圆
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625财保4号申请人：中国工商银行股份有限公司河源分行，营业场所：河源市新市区******。负责人：熊焘，行长。委托诉讼代理人：朱海平、廖雨云，广东兴源律师事务所律师。被申请人：黄进，男，汉族，1994年12月24日出生，身份证号码：441************818，住河源市东源县*********************，户籍地址：广东省和平县*************。申请人中国工商银行股份有限公司河源分行与被申请人黄进金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人黄进名下的位于东源县**************************（房地产权证号为粤（20**）东源县不动产权第0017864号）。申请查封上述房产价值上限为371523.48元，申请人中国工商银行股份有限公司河源分行作为担保人进行担保，担保金额为人民币371523.48元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，有利于案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封黄进位于东源县**************************房屋（房地产权证号为粤（20**）东源县不动产权第0017864号）。查封期限为三年。查封期间不得办理该房的过户、变卖、抵债等手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 芳二〇二〇年五月六日书记员 黄赵冰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3959号之十八 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：罗宇广，男，汉族，1976年11月03日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗宇广保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2775号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人罗宇广在广发银行62×××15账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢子傲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执338号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。被执行人伍兵，男，1985年2月27日生，布依族，住贵州省六枝特区。被执行人黄光文，男，1971年12月20日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人丁娅琼，女，1962年11月10日生，苗族，住贵州省六枝特区。被执行人潘涛，男，1971年5月28日生，布依族，住贵州省六枝特区。被执行人姜昌虎，男，1962年9月5日生，彝族，住贵州省。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）黔0203民初3711号民事判决书，于2020年4月1日向六枝特区人民法院申请执行伍兵、黄光文、丁娅琼、潘涛、姜昌虎金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，执行员于2020年4月13日向被执行人伍兵、黄光文、丁娅琼、潘涛、姜昌虎送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令被执行人：一、由伍兵偿还申请执行人借款本金200,000元及利息106,362元，并承担从2019年11月12日起至本息偿还完毕之日止的利息（利息按借款合同相关约定进行计算）；二、被执行人黄光文、丁娅琼、潘涛、姜昌虎对以上款项承担连带清偿责任；三、承担案件受理费2,948元、执行费4,495元。被执行人在收到执行通知书后，于2020年5月15日与申请执行人达成分期付款的和解协议：由被执行人丁娅琼、黄光文、潘涛、姜昌虎于2020年5月22日前每人偿还40,000元，由伍兵于2020年5月22日前偿还15,000元；余款及后期利息由伍兵从2021年起分期付款。由于分期付款时间较长，经本院组成合议庭进行评议，同意本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3711号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年五月二十九日书记员  王 崑
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1314号 原告：赵芹。 委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 原告：刘玉凤。 原告：赵杰。 原告：赵桂芳。 原告：赵伟。 上列四原告委托诉讼代理人：赵芹。 上列四原告委托诉讼代理人：李振俊，山东兵圣律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：孙志国，公司职工。 原告刘玉凤、赵杰、赵芹、赵桂芳、赵伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芹并作为原告刘玉凤、赵杰、赵桂芳、赵伟的委托诉讼代理人，五原告的委托诉讼代理人李振俊，被告平安滨州支公司的委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年6月7日，原告赵芹在被告处购买家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险，意外身故和残疾（含父母），保额为9.6万元。连带被保险人意外伤害保险，保额为2.4万元，连带被保险人意外伤害医疗保额0.5万元，免赔额为300元。保险期间为2019年6月7日起至2020年6月6日止。2019年12月12日晚上，投保人赵芹的父亲赵秀湖摔倒后意识昏迷，120急救医生赶到现场后确认赵秀湖已经死亡。惠民县人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书载明死者赵秀湖的直接死亡原因为呼吸心跳骤停，引起死亡的疾病或情况载明为意外摔倒。被告提交的保险条款关于“意外伤害”的释义为：“指以外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。”居民死亡医学证明（推断）书能够证实赵秀湖呼吸心跳骤停的直接原因或情况为意外摔倒，被告主张赵秀湖死亡原因可能存在疾病或其他原因，未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故被告要求免除保险责任的抗辩主张本院不予支持。原告主张的医疗费为200元，未超过约定的免赔额300元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘玉凤、赵杰、赵芹、赵桂芳、赵伟保险金24000元； 二、驳回原告刘玉凤、赵杰、赵芹、赵桂芳、赵伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告刘玉凤、赵杰、赵芹、赵桂芳、赵伟负担1.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担200.83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 陈海红 二〇二〇年五月六日 法官助理 刘华华 书 记 员 侯 莹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5381号 原告：白正东，男，1969年4月29日出生，汉族，住西藏林芝县。 委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师。 被告：彭福军，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：帅彬，四川金温江律师事务所律师。 被告：彭秀芳，女，1957年6月28日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：彭玉如，女，1947年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告白正东与被告彭福军、彭秀芳、彭玉如农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白正东的委托诉讼代理人邹代忠、被告彭福军及委托诉讼代理人帅彬、被告彭秀芳到庭参加诉讼。被告彭玉如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白正东向本院提出诉讼请求：1．确认原告与蔡翠霞签订的《花乡民居安置房购买合同》有效；2．判决被告履行协助过户的义务；3．本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月14日向蔡翠霞购买位于花乡民居安置房13栋3楼6号的房屋，面积81平方米，房屋实际所有人系蔡翠霞，彭福军与蔡翠霞系母子关系。蔡翠霞、彭福军与原告签订《花乡民居安置房购买合同》，原告在签订合同后一次性向彭福军、蔡翠霞支付房款154,000元。同时，原告也将房屋委托朋友出租。合同约定房屋可变更住房性质时，被告有义务协助原告变更住房性质，取得房产证。现房屋实际所有人蔡翠霞去世多年，原告多次找到被告协商，要求被告协助原告将房屋过户，被告均不予理会。 彭福军辩称，案涉房屋系母亲蔡翠霞的安置房，蔡翠霞于2015年3月去世，没有留下遗嘱。原告系西藏林芝地区的居民，无权购买农村房屋，合同应认定无效。 彭秀芳辩称，对房屋出售一事不知情，不同意出售。 彭玉如未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，蔡翠霞原系温江区万春镇卫星社区居民。2006年，温江区万春镇人民政府与蔡翠霞签订《“花乡民居”住房安置协议》，约定蔡翠霞自愿参加“花乡民居”住房安置，选购安置房一套，安置房修建方式为统建。 2009年6月14日，蔡翠霞与白正东签订《花乡民居安置房购买合同》，约定将花乡民居安置房13幢3楼6号房屋出售给白正东，价格为154,000元。合同第四条约定，本合同自签字之日起即生效，该住房房产所有权即归乙方所有……甲方应将原安置合同交付乙方，作为乙方拥有该房屋所有权的相关证明。第五条约定，该房在今后进行房产证等其他证明变更时，所产生的费用由乙方承担，甲方不支付任何费用，但甲方协助乙方完成房产变更的一切手续。本房产在办理正式房产证时，房屋所有权登记人为白正东。庭审中，白正东陈述合同签订时蔡翠霞在场。彭福军陈述合同签订时其母亲蔡翠霞在场，合同上蔡翠霞的签名由其代签。彭秀芳陈述蔡翠霞不识字。 合同签订后，白正东向彭福军支付了购房款154,000元，彭福军向白正东出具了收条。白正东接收案涉房屋后，将房屋出租他人使用。 2010年4月，蔡翠霞取得案涉房屋的所有权证，房屋坐落：万春镇天乡路一段2366号花乡民居13栋1单元3层6号，房屋性质：新居工程，建筑面积：87.7平方米，土地性质为集体。 另查明，蔡翠霞于2015年3月5日去世，现有子女三人，分别为彭玉如、彭秀芳、彭福军。 上述事实，有当事人的陈述，白正东提交的当事人身份信息、《花乡民居安置房购买合同》、转款记录、收条、房屋所有权证、《房屋出租合同》、银行交易明细，彭福军提交的《“花乡民居”住房安置协议》《花乡民居安置房购买合同》、死亡证明、《证明》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，虽然蔡翠霞未在《花乡民居安置房购买合同》上签名，但白正东、彭福军均陈述蔡翠霞在合同签订时在场，彭福军又系蔡翠霞的儿子，白正东有理由相信彭福军有权代蔡翠霞在合同上签字，故合同当事人系蔡翠霞与白正东。蔡翠霞去世后，合同相关的权利义务由彭玉如、彭秀芳、彭福军承继。 关于《花乡民居安置房购买合同》的效力问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”案涉房屋系拆迁安置房，土地性质为集体。根据国家相关政策，此类房屋向集体经济组织以外的人员转让，势必导致对应土地权益的转让，违反了集体经济组织的成员权属性。白正东与蔡翠霞并非同一集体经济组织成员，双方签订的《花乡民居安置房购买合同》应认定无效。对于白正东主张彭福军、彭秀芳、彭玉如协助其办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。 需要指出的是，案涉房屋在2009年即已出售给白正东，白正东已经占有使用多年。彭福军为交易的经手人，对于交易的情况十分清楚，双方应基于诚实信用的原则妥善处理争议。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回白正东的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由白正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保519号解除保全申请人：邹浩，男，1968年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：李定辉，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省象山县。第三人：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行。本院作出的（2020）黔0111民初3137号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人李定辉名下银行账户的冻结措施，价值人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月九日书记员 罗梦雅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3959号之十四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：罗宇广，男，汉族，1976年11月03日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗宇广保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2775号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人罗宇广在中国工商银行20×××19账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢子傲
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3289号之一 申请执行人：林庆良，男，1972年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林新建，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行林庆良与林新建民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款80000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｄ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月九日 书记员  黄秋燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执412号之一 申请执行人邓凤霞，女，1977年11月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁市华润中心南写字楼**房**。 法定代表人王晖。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司，住所地防城港市港口区友，住所地防城港市港口区友谊大道** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人李昌鸿。 邓凤霞与南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初7365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖、广西瑞泰金海岸酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓凤霞于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为75715元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，查明被执行人南宁市骏通融资性担保有限公司、王晖名下多处不动产被其他案件查封在先，故暂无法执行。另外在本案中划拨了被执行人王晖名下证券账户资金人民币20435.26元、1062.58美元（折合人民币7608.39元），扣除本案执行费1036元后剩余款项27007.65元已支付给申请执行人邓凤霞，除此之外查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48707.35元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1069号 申请人王**军，男，汉族，1989年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人魏军，男，汉族，1986年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6461号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏军价值人民币710000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  彭伟钊
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1655号 原告：周方勇，男，1969年2月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：秦跃群，女，1976年1月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王先文、张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：杨光辉，男，1978年12月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。 原告周方勇、秦跃群与被告杨光辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月12日适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告周方勇、秦跃群一般授权委托诉讼代理人王文先、张玉川，被告杨光辉及其委托诉讼代理人彭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周方勇曾是泸州新居缘装饰设计工程有限公司（以下简称“新居缘公司”）的股东、法定代表人，2019年9月4日后，周方勇不再担任该公司的股东、法定代表人。2020年1月2日，被告伙同他人到原告周方勇岳母寿宴现场要求原告支付新居缘公司差欠的材料费、人工费，原告家人报警处理，被告等人在派出所胁迫原告支付材料费、人工费，直到2020年1月6日，原告被迫通过其妻子秦跃群中国建设银行账户向被告转款3900元、微信支付1000元。被告在未确定公司差欠劳务费、原告已不是该公司股东、法定代表人的情况下，迫使原告支付劳务费40000元，无法律依据，系不当得利，特诉至法院要求被告退还。 被告杨光辉辩称：杨某、周方勇均是新居缘公司的股东，2019年2月开始，其先后为两人安排的8户业主提供了装修劳务，截止2019年12月，经新居缘公司股东杨某确认，杨光辉尚有244787元劳务费未收到，杨光辉于2019年12月18日以周方勇、杨某、新居缘公司为被告诉至泸州市江阳区人民法院，该院尚未作出裁判结果。2020年1月3日，周方勇、杨某在泸州市江阳区龙透关派出所就装修工程欠款情况与各债权人进行协商，经再次核对后，被告与周方勇、杨某达成协议，由原告周方勇承担差欠被告款项的68%、杨某承担32%，周方勇向被告出具了一张金额为165920元的欠条一张。2020年1月6日，原告向被告转款40000元,该40000元系分别支付支付杨光辉23754元、刘富波2910元、李通华5840元、石清建7496元劳务费。新居缘公司存在股东财富与公司财富混同的情况，被告及各股东均未足额出资，也未对经营期间的债权债务进行清理，原、被告经协商一致出具欠条对欠付劳务款进行确认，并部分履行，原告所得是其应得的劳务费用，不存在不当得利，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原、被告身份证复印件；（2）民事起诉状、施工合同8份、项目经理结算单8份；（3）企业信息公示报告、企业登记基本情况表；（4）接（报）处警登记表、派出所监控录像（含视频监控部分内容说明）、中国建设银行电子回单、二维码付款凭证；（5）结婚证；（6）泸州市江阳区人民法院庭审笔录2份。被告杨光辉提交了欠条1张并申请了证人杨某出庭作证。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对上述证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于证明目的，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周方勇与秦跃群系夫妻，原告周方勇与杨某、张中山、何世容于2018年4月27日成立新居缘公司，注册资本为100万元，在2038年前缴纳完毕，原告周方勇认缴出资额为40万元，实缴20万元，原告周方勇担任法定代表人。此后张中山、何世容、周方勇相继退出公司，原告周方勇将其股份全部转让给张中山，转让金额为28万元，2019年9月4日，新居缘公司股东变更为杨某、张中山，法定代表人变更为张中山，2019年11月8日，新居缘公司法定代表人变更为严福德，现新居缘公司仍存续。在原告任新居缘公司法定代表人及股东期间，被告为新居缘公司的8位客户提供了装饰装修劳务，被告未取得相应的劳务报酬。2020年1月3日，被告同其他劳务人员、材料供应商在泸州市与原告进行协商，原告周方勇向被告杨光辉出具欠条一张，载明：“今欠到杨光辉：泸州新居缘装饰公司项目经理人工工费、68%股份共计165920元。大写壹拾陆万伍仟玖佰贰拾元”，原告周方勇在欠款人处签名捺印，并注明其身份证号码“5110211969××××××××”。2020年1月6日，在泸州市原告秦跃群向被告杨光辉银行转款39000元、微信转款1000元。上述行为均有公安机关的全程有监控录像及派出所民警关注，接（报）处警登记表亦载明原告与被告等人在派出所调解室“多次协商达成协商后离开派出所，双方未提出任何异议”。 另查明，杨某与原告周方勇系舅表妹夫的亲友关系，此前新居缘公司支付劳务费的方式是原告周方勇将新居缘公司承接装修项目收取的款项转给公司财务人员，再由财务人员支付给被告等劳务人员。被告于2019年12月24日以新居缘公司、被告周方勇、何世容、张中山、杨某为被告提起劳务合同纠纷诉讼，要求新居缘公司支付劳务费用，并以公司人格混同、股东未足额出资为由要求其余被告承担连带责任，该案已开庭审理，尚未作出裁判结果。 本院认为，原告以被告在未确定公司差欠劳务费、原告已不是该公司股东、法定代表人的情况下，迫使原告通过转账和微信支付的方式向被告支付的劳务费40000元，无法律依据，系不当得利，要求被告返还的主张不能成立，理由是被告获取的40000元不是没有法律依据。首先，被告所获款项的性质为劳务费，被告为新居缘公司提供了劳务，新居缘公司应当给付报酬是客观事实，且又发生在原告周方勇担任新居缘公司法定代表人期间，故被告获取的40000元系其合法的劳务报酬，不是没有法律依据；其次，原告主张应由新居缘公司履行支付义务，其已不是该公司股东和法定代表人，不应承担责任，该主张是否成立，应在被告以新居缘公司和原告周方勇等人为共同被告向泸州市江阳区人民法院提起诉讼要求支付所欠劳务工资十余万元的案件中作出认定，该案尚未作出判决，原告即主张其已支付的40000元系被告的不当得利，当是条件尚未成就；第三，该案判决如果作出原告不承担责任的认定，原告已经支付给被告的40000元劳务报酬，也不构成被告的不当得利，因原告毕竟曾是新居缘公司股东和法定代表人，对公司债务的妥善处理有法律上的附随义务，且又向被告出具有欠条，原告在支付后又以不当得利为由要求返还，系不诚信的行为，本院不予支持；第四，原告又以其出具的欠条系受胁迫所致，因该出具欠条的行为发生在公安机关的办公场所，且有公安机关的全程监控，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，原告主张其支付给被告的劳务费40000元系不当得利的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告周方勇、秦跃群的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告周方勇、秦跃群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王恩鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 勤
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初1476号原告：湛江市山西商会，住所地湛江市********湛科大厦403房。法定代表人：梁宇，会长。委托诉讼代理人：张兆阳，广东领会律师事务所律师。被告：岳曙光，男，汉族，1974年7月21日出生，公民身份号码140************573，住址山西省长治市郊区敖县********。原告湛江市山西商会与被告岳曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告湛江市山西商会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湛江市山西商会撤回起诉处理。审 判 长  陈 华人民陪审员  陈家锦人民陪审员  王立新二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27112号原告：蒋泽宇，女，1983年12月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：高建兰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆奥麦食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区马镇农荣村，统一社会信用代码500109000021691。法定代表人：邵恒良，职务不详。原告蒋泽宇与被告重庆奥麦食品有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋泽宇及其委托诉讼代理人高建兰到庭参加诉讼。被告重庆奥麦食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋泽宇向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告支付原告在2017年3月至2018年11月工作期间解除劳动合同经济补偿金2668元，未按时支付经济补偿金的赔偿金5336元；2.请求被告赔偿原告劳动合同到期后2018年3月1日至被解雇时2018年11月30日期间未续签劳动合同的九个月的双倍工资2668×9=24012元；3.请求依法裁决被告支付原告病假工资4723元（2668元/月÷21.75天/月×55天×70%=4723元）；4.请求被告向原告赔偿被解雇后待业期间应享受的三个月失业保险待遇损失1440×3=4320元；5.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：原告蒋泽宇于2017年2月入职被告重庆奥麦食品有限责任公司土主店，任营业员。入职后，被告借故收回了原告保留的劳动合同，一直未为原告购买社会保险，拖欠工资。2018年9月29日原告因病住院。出院后原告收到了被告方土主分店负责人周灿通过微信支付的2018年8月、9月的工资，同时接到了被解雇的口头通知。现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告重庆奥麦食品有限责任公司未作答辩。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：2018年9月28日-10月12日、2018年10月17日-11月27日，原告蒋泽宇分别在重庆市璧山区丁家医院、重庆璧山心宁医院住院治疗。2019年9月23日，原告就解除劳动关系经济补偿争议、二倍工资差额赔偿金争议、失业保险待遇争议向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委驳回原告全部仲裁请求，原告遂诉至本院。审理中，原告举示了其与微信昵称为“十指紧扣”（微信号为wxid_lceygrmzpkvc22，备注的电话号码为18183******）的聊天记录，以此证明被告的管理人员周惠通过该微信确认原告的工资金额。同时，原告举示了其与微信名为周灿在的聊天记录，以此证明被告向原告通过微信支付了工资。此外，原告举示了银行流水，以此证明周惠向原告发放了工资。上述事实，有原告提供的渝沙劳人仲案字[2019]第1052号仲裁裁决书、病历及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告向被告提出经济补偿金等主张，首先需要证实其与被告存在劳动关系。劳动关系具有人身隶属性和经济依附性，体现在劳动者是在用人单位的安排下提供劳动，接受用人单位的劳动管理，用人单位对劳动者提供的劳动支付相应的报酬。本案中，首先，原告虽然在庭审中举示身穿印有被告商标的服装照、商标信息打印件，但仅凭照片和商标信息尚不足以证明原告在被告处工作、接受被告的管理。其次，原告举示的兴业银行、重庆农村商业银行、微信截图不能证明转账记录中的“周惠”与微信昵称“十指紧扣”的使用人系同一人，也未能证明“周惠”是被告重庆奥麦食品有限责任公司的管理人员，以及未能证明“周惠”支付款项的行为系代被告支付劳动报酬。因此原告的证据不足以认定被告向其支付劳动报酬。综上，原告提供的证据不能证明其与被告存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋泽宇的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋泽宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初705号原告：额尔灯朝鲁，男，1973年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告：达巴希拉他，男，1984年2月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：特古斯巴雅尔，男，1974年3月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：巴音吉日嘎拉，女，1989年7月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告额尔灯朝鲁、达巴希拉他诉被告特古斯巴雅尔、巴音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告额尔灯朝鲁于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔灯朝鲁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告额尔灯朝鲁撤回起诉。减半收取的案件受理费525元，由原告额尔灯朝鲁负担。审判员 徐宏丽 二〇二〇年五月八日书记员 乌日罕
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执926号 周杏眉、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人苟云从等5人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷共5宗案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费。2020年5月7日本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款124623元至本院执行款账户。本院在扣留5案执行费共1313元上缴国库后，将余款发放给申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2156号 上诉人（原审被告）：台江区柏翠科其昌建材商行，住所地福建省福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场负**B8080、8081展位，注册号350103600289809。 经营者：李善斌，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：陈遵辉，男，1973年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原审被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司福州台江分公司，住，住所地福建省福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场**一社会信用代码91350103569275885E。 负责人：董文义。 原审被告：福州宏星汇通商业管理有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区工业路**红星美凯龙福州三迪商场**E8103会信用代码91350103070869959K。 法定代表人：陈海斌，董事长。 上诉人台江区柏翠科其昌建材商行因与被上诉人陈遵辉、原审被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司福州台江分公司、原审被告福州宏星汇通商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人台江区柏翠科其昌建材商行向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人台江区柏翠科其昌建材商行在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人台江区柏翠科其昌建材商行撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币220元，减半收取110元，由上诉人台江区柏翠科其昌建材商行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年五月八日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保502号申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人万钧，该公司董事长。被申请人王娜，女，1994年9月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人王丘园，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保101号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王娜、王丘园名下相应银行账户，冻结限额237187.40元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月九日书记员 罗梦雅
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终240号原公诉机关广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑国荣，男，1973年10月25日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，农民,捕前住遂溪县*************。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人郑国荣犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年3月17日作出（2020）粤0881刑初25号刑事判决。宣判后，原审上诉人郑国荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，湛江市遂溪县***********民认为湛江市坡头区官渡良友沙场的抽沙船在其村的蚝场附近抽沙破坏了其村所在海域的养蚝场，伺机寻找良友沙场的人实施报复。2012年6月22日15时许，被告人郑国荣及郑国燕、郑光俊、关鸿坤、郑福、龚文兵、郑华森、郑才（上述七人均已判决）、郑光旺、郑国武（二人另案起诉）等多人聚众一起，携带自制猎枪、铁水管、刀具、自制汽油弹等凶器，分别乘船只到廉江市***********海域良友沙场的抽沙船和运沙船停泊处。随后，被告人一方人员登上良友沙场的抽沙船，打砸船上物品，殴打在船上的谭耀辉、林叶全、林永洪、林永辉，并点燃汽油弹投掷到抽沙船和运沙船上，致两船着火燃烧。被告人一方人员又对谭耀辉、林永洪、林永辉三人挟持带回到海边进行殴打。经鉴定，被害人林永辉、林叶全的损伤程度均为轻伤一级，被害人谭耀辉的损伤程度为轻伤二级；被毁坏的抽沙船、运沙船设备（设施）的修复总价格为人民币308869元。另查明，案发后，被告人郑国荣及部分同案犯的家属与被害人谭耀辉、林叶全、林永辉、林永洪、罗树设就刑事赔偿达成和解，共同赔偿了50万元给五名被害人。上述五名被害人对参与赔偿的被告人郑国荣及部分同案犯表示谅解。原判认定上述事实，被告人郑国荣在庭审中并无异议，并有证人赵云球、李介全、劳敬智、劳锦昌、廖晓武、劳川、郑光生、郑菉的证言，被害人谭耀辉、林叶全、林永洪、林永辉、劳永超、罗树设的陈述，同案人郑国燕、郑光俊、郑鸿坤、郑福、龚文兵、郑华森、郑才、郑光旺、郑国武的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，法医学活体检验报告书等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人郑国荣伙同多人故意伤害他人身体，致三人轻伤；又故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪，应数罪并罚。被告人郑国荣在共同犯罪作用次要，是从犯，应当从轻或减轻处罚；且其通过家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦有酌情从轻处罚情节；且其对指控认罪认罚，可以对其从轻处罚。对其犯故意伤害罪，从轻处罚；所犯故意毁坏财物罪，减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第二百七十五条，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人郑国荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑一年十个月。宣判后，上诉人郑国荣上诉及其辩护人辩护称，上诉人郑国荣在故意伤害、故意毁坏财物犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，并已赔判被害人经济损失取得谅解，认罪认罚，原判量刑过重，与同案犯不均衡。请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原判一致。对于上诉人郑国荣及其辩护人所提的意见。经查，认定上诉人郑国荣犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据上诉人郑国荣的犯罪事实、量刑情节，以犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月；犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑十一个月，量刑并无不当。原判对上诉人郑国荣数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，亦无不当。故上诉人郑国荣及其辩护人所提的意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑国荣伙同多人故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；又故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，对上诉人郑国荣应数罪并罚。上诉人郑国荣在共同故意伤害、故意毁坏财物犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；且其通过家人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；其对指控认罪认罚，可以对其从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑国荣及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年五月二十日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1065号 原告（反诉被告）：刘光强，男，1975年9月15日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律服务工 作者。 被告（反诉原告）：刘秀珍，女，1985年12月16日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 原告刘光强与被告刘秀珍养殖场侵权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘光强及委托诉讼代理人徐晓伟、被告刘秀珍及委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘秀珍停止侵权，赔偿原告刘光强经济损失31200元并承担诉讼费。事实与理由：2017年5月2日，经结算圣长伟（系被告刘秀珍前夫）拖欠原告刘光强2010年至2017年的兽药款50万元，因无钱支付，便给原告刘光强出具欠条一份，以养猪场作为抵押；欠款到期后因不能还款，圣长伟遂于2018年5月15日将已闲置的养猪场及地上物、设施等全部转让给原告刘光强，包括养猪场土地承包经营权一并转让，并与原告刘光强签订了转让协议；2019年年底原告刘光强有投资项目修整场地时，被告刘秀珍来原告刘光强处闹事，经原告刘光强报警，派出所处理，在法院确认转让协议有效之前，双方不得对场地做任何处置，原告于2020年1月11日向派出所上交了养猪场钥匙。原告起诉圣长伟确认合同有效，双方均到庭参加诉讼后，法院于2020年1月22日作出判决，判决转让协议有效。2020年2月16日，原告带判决书到派出所领取了钥匙，前往养猪场后发现场地空调，饮用水热水器，茶几等丢失，经原告报警，派出所调查，系被告所为。被告2月18日来场地闹事，毁坏原告监控器，档案柜等，以上均有原告在孙祖派出所报警记录。被告的行为给原告造成直接经济损失31200元，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告停止侵权，并赔偿原告损失。 被告辩称，原告起诉的事实和理由与实际情况不符。原告的相关转让协议系在刘秀珍与圣长伟夫妻关系期间签订，未有被告 的签字确认，不符合婚姻法对于夫妻共同财产以及物权法共有物的相关处分原则；同时，该猪场在刘秀珍与圣长伟协议离婚以及后期起诉过程中，圣长伟已将猪场转让给刘秀珍，并且将相关的猪场钥匙、用地手续等一并给予刘秀珍，因此，现该猪场为刘秀珍个人财产，与原告无任何关系。 被告并提出反诉称，诉讼请求：1.请求法院判决被反诉人停止侵权，从标准化猪场(沂南县长伟养殖场)及黑猪放养厂搬离； 2.请求法院判决被反诉人赔偿反诉人侵权损失30000元；3.判决被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：反诉人刘秀珍与圣长伟原系夫妻关系，在婚姻期间修建标准化猪场(沂南县长伟养殖场)及黑猪放养厂。后因感情不和，于2018年7月9日协议离婚。离婚协议书约定：标准化猪场(沂南县长伟养殖场)及黑猪放养厂归女方所有，其中涉及银行贷款由女方承担；欠赵中普、郭东海猪款女方承担；其他债务男方承担。后因圣长伟一直未予主动交付猪场以及办理猪场变更手续，通过诉讼于2019年5月22日通过法院出具(2019)鲁1321民初2503号民事调解书，调解认定：标准化猪场(沂南县长伟养殖场)及黑猪放养厂由反诉人刘秀珍经营管理。调解结案后，圣长伟将猪场门锁钥匙交付反诉人，并从猪场搬离。反诉人接管猪场并对猪场内部场所整理，以及协调法院关于该猪场的强制执行及拍卖等事宜。现被反诉人刘光强与圣长伟恶意串通，私自更换猪场钥匙，私自强行霸占猪场。 被反诉人行为侵犯了反诉人的合法权益，造成反诉人财产损失。因此，依法提起反诉。 原告针对反诉答辩称，反诉方的意见不能成立，反诉方因夫妻共同债务拖欠刘光强50万元，整个50万元自2010年至2017年多年累积拖欠，反诉方对于拖欠的事实均知情认可，在反诉方离婚之前，反诉方前夫圣长伟已将该猪场转让给我方，所以后期夫妻之间如何相互转让均系无效行为，我方对自己的财产处分不存在侵权的情形，请求法院依法驳回反诉请求。 本院经审理查明，案涉养猪场位于沂南县××镇××村。2017年5月2日，案外人圣长伟（系被告刘秀珍前夫）拖欠原告刘光强2010年至2017年的兽药款50万元，圣长伟给原告刘光强出具欠条一份，以养猪场作为抵押；欠款到期后因不能还款，圣长伟于2018年5月15日与原告刘光强签订转让协议，协议载明将养猪场及地上物、设施等全部转让给原告刘光强。2019年年底原告刘光强欲修整场地时，与被告刘秀珍发生争执。原告2020年1月9日起诉圣长伟确认转让合同有效，本院于2020年1月22日作出判决，判决转让协议有效。后原被告又发生争执，养猪场部分物品丢失，监控器，档案柜毁损。 被告刘秀珍与案外人圣长伟原系夫妻关系，在婚姻期间修建标准化猪场(沂南县长伟养殖场)及黑猪放养厂。后因感情不和，于2018年7月9日到沂南县民政局办理离婚登记。离婚协议书约定：位置赵家城子村西北山市级标准化猪场(沂南县长伟养殖场)及黑猪放养厂归女方所有，双方银行贷款债务由女方偿还。后因圣长伟一直未予主动交付猪场以及办理猪场变更手续，2019年5月5日刘秀珍向本院起诉圣长伟，2019年5月22日本院出具(2019)鲁1321民初2503号民事调解书，载明：标准化猪场(沂南县长伟养殖场)及黑猪放养厂由反诉人刘秀珍经营管理。后被告接管猪场并对猪场内部场所整理。2020年2月，原告进驻养猪场，与被告产生纠纷，并多次报警。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原被告提交的证据等认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，案涉养猪场为被告及案外人圣长伟婚姻存续期间建设，根据婚姻法的相关规定，养猪场属于夫妻共同财产。圣长伟2018年5月15日单方与原告刘光强签订转让协议，协议载明将养猪场等全部转让给原告刘光强，原告不能证明该协议实际履行即养猪场实际交付原告。被告与圣长伟2018年7月9日到沂南县民政局办理离婚登记，协议书约定，养猪场归刘秀珍所有，该协议备案于婚姻登记部门，具有登记公示效力。因未交付刘秀珍，本院2019年5月22日依法调解，出具调解书，并履行交付义务，该养猪场由刘秀珍管理使用。从沂南县公安局孙祖派出所材料看，2020年2月原告才进驻养猪场，并与被告产生纠纷。原告转让协议未能履行应与案外人圣长伟交涉或请求确认。原告诉讼请求被告停止侵权，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告虽以协议及法院生效文书取得并占有管理养猪场，但养猪场的所有权存在争议，被告的反诉请求亦不能支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十三条的规定，判决如下： 一、驳回原告刘光强的诉讼请求； 二、驳回被告刘秀珍的反诉请求。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告刘光强负担，反诉费550元，减半收取275元，由被告刘秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨照君
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更290号 罪犯赵艳军，男，1994年3月18日出生，汉族，籍贯山西省原平市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2017年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初55号刑事附带民事判决，以被告人赵艳军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人赵艳军不服，提出上诉。经本院审理，于2017年8月28日以（2017）辽刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月28日起至2019年8月27日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯赵艳军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯赵艳军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月28日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑梦娟
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执332号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶运生，男，1971年6月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初347号刑事判决书判处叶运生拘役二个月（刑期至2019年1月9日止），并处罚金人民币5000元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人叶运生有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628刑初347号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周少静
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(一审民事案件用)(2020)陕0112民初1011号原告：徐招招，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西喜乐居装饰工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TWM586W。法定代表人：张国阳。委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工，住该公司。原告徐招招与被告陕西喜乐居装饰工程有限公司(以下简称喜乐居公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐招招，被告喜乐居公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐招招向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的劳务费4927元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，原告与被告签订《外墙工程劳务协议》，约定原告承接西安市未央区赵村小学、枣园小学改扩建项目的外墙分项工程劳务分包，承包方式为包某甲、包机具、包工期、包某乙、包某丙、包安全文明施工等所有相关费用及施工要求，工期为2018年9月2日至2018年9月14日，合同总价款为46500元。合同签订后，原告即开始施工，但被告并未按时支付劳务费。截止起诉之日，被告共计拖欠原告劳务费4927元。原告多次催促至今无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告喜乐居公司辩称，原告主张的劳务费其公司不认可，原告毁坏了其公司签合同项目中的外墙真石漆，甲方扣其公司2.5万元，该行为给其公司名誉造成损失，其公司要求扣除原告结算款的10%。原告并未把案涉项目完工，其公司叫原告前来继续完成原告也未当场。经审理，本院认定事实如下：原告(乙方)与被告喜乐居公司（甲方）签订《外墙工程劳务协议》，约定由原告从被告处承包西安市未央区赵村小学、枣园小学改扩建项目的外墙保温、真石漆工程，承包方式为包某甲、包机具、包工期、包某乙、包某丙、包安全文明施工，工期为2018年9月2日至2018年9月14日，工程总价款暂估为46500元。付款方式：所有工程竣工后，甲方付给乙方总工程款的80%，办理最终结算后，甲方付给乙方总工程款的95%，待工程质保期后一年内付清余款（工程质保期为一年）。2019年9月18日，被告喜乐居公司经理张某某与原告出具赵村小学外墙保温决算清单：保温面积801.87㎡×31元=24857元，付工人生活费9000元，郭建成拿走1000元，实付8000元。其中西边楼道930元、东边楼道二遍网未挂付工人费1000元、扣工程质量款1000元，原告备注以上三项找郭建成要。2019年6月1日付工程款6000元，总汇如下：24857元-8000元-930元-2000元-6000元=7927元。原告备注核准确认无误此决算清单，工费算正式结算完毕。决算清单付款如下：在2019年9月18日对徐招招赵村小学外墙保温进行决算如下：欠徐招招工程款柒仟玖佰贰拾柒元（7927元），在2019年9月23日付清此款。付款账号如下：工商银行XXXXXXXXXXXXXXX9637。2019年9月26日，被告喜乐居公司支付向原告工商银行转账支付3000元。因剩余款项未付，原告遂诉至法院。以上事实，有《外墙工程劳务协议》、结算清单、决算清单付款、银行账户历史明细清单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，根据原告提交的《外墙工程劳务协议》，可以认定原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系。被告公司向原告出具结算清单，载明未付工程款为7927元，被告公司应当按照约定及结算清单支付劳务费。被告公司在结算后向原告支付劳务费3000元，至今尚余劳务费4927元未付，原告要求被告公司支付剩余劳务费4927元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九之规定，判决如下：被告陕西喜乐居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐招招劳务费4927元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告喜乐居公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   李 龙审  判  员   徐 红人 民 陪 审 员      党天堂 二〇二〇年五月二十日法官助理           苏明超书  记  员   杨 婉1
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初213号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈鹏，男，1983年4月10日出生，汉族，大学文化，住浙江省宁海县*********，身份证号码330************05X。2019年7月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人陈鹏犯出售出入境证件罪，于2020年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人陈鹏及其辩护人杨嘉洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至2019年5月期间，被告人陈鹏与他人共同注册空壳公司，通过变更空壳公司的工商登记资料、员工资料，为不符合条件的人员沈某令、成某伟、周某玲、胡某峰办理赴港澳商务签注，从中赚取利益。2019年7月26日，民警在广东省深圳市*******交界处附近抓获被告人陈鹏。上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、陈某雄、陈某芬、沈某令、成某伟、曾某辉、黄某玲、苏某南、汪某武的证言及辨认笔录，证人王某根、周某玲、胡某峰、张某林、宛某兵、蔡某涛、何某红的证言，微信截图及照片、手机信息照片、委托协议书，往来港澳通行证，搜查证、搜查笔录、提取笔录及照片，资金明细，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人陈鹏在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，2020年4月16日，被告人陈鹏通过家属向本院上缴违法所得共计人民币10000元。本院认为，被告人陈鹏以营利为目的出售出入境证件，其行为已构成出售出入境证件罪。公诉机关指控成立。被告人陈鹏能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈鹏通过家属积极上缴违法所得，对其可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈鹏从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈鹏一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈鹏犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  钟建光二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百二十条为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件，或者出售护照、签证等出入境证件的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3600号 原告：福州鑫凯辉进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**（原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际1#13层08商务办公。 法定代表人：吴家烜，执行董事。 委托诉讼代理人：林秋鸿，北京地平线（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：松滋市云楚世家服饰集团有限公司，，住所地松滋市经济开发区城东工业园永兴南路（服装产业园****） 法定代表人：揭俊武。 原告福州鑫凯辉进出口有限公司（下称“鑫凯辉公司”）与被告松滋市云楚世家服饰集团有限公司（下称“云楚世家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告鑫凯辉公司委托诉讼代理人朱丽平到庭参加诉讼。云楚世家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫凯辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令云楚世家公司向鑫凯辉公司返还货款945585元，并支付利息（其中以300000元为基数，利息从2019年6月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以645585元为基数，利息从2019年6月21日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令云楚世家公司向鑫凯辉公司支付因解决纠纷产生的差旅费5358元，律师代理费10000元；3.本案诉讼费用由云楚世家公司承担。 事实和理由：2018年1月24日、25日，鑫凯辉公司与云楚世家公司签订两份《供货协议》（合同编号分别为：FZXKH18161和FZXKH18171），约定鑫凯辉公司向云楚世家公司购买服装，合同价款分别为917827.5元和900497.5元，云楚世家公司应在合同签订起三个月内交货。合同还约定如双方产生纠纷，协商不成，向需方所在地人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方为此支付的合理律师费、差旅费、诉讼费等相关费用。 后鑫凯辉公司向云楚世家公司支付了货款，但云楚世家公司迟迟未发货，故鑫凯辉公司派人前往云楚世家公司住所地即湖北省松滋市交涉，云楚世家公司于2019年5月10日向鑫凯辉公司出具《还款计划》，确认于2019年4月3日前收到鑫凯辉公司货款1645585元，已退还700000元，尚欠鑫凯辉公司945585元，计划于5月31日前付款300000元给鑫凯辉公司，于6月20日前将剩余共计645585元付还给鑫凯辉公司。 《还款计划》出具后，云楚世家公司并未按照约定向鑫凯辉公司返还货款。鑫凯辉公司认为，云楚世家公司的行为已严重损害了鑫凯辉公司的合法权益，为维护合法权益，遂提起诉讼。 云楚世家公司向本院提交书面答辩意见称，一、供货协议中对管辖约定不明，本案应由云楚世家公司所在地法院管辖；二、双方未约定利息负担，故合同解除后不应支付利息；三、合同中未约定明确的律师费数额，不应得到支持。 鑫凯辉公司为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。云楚世家公司未向本院提交证据，视为自愿放弃举证和质证等权利。鑫凯辉公司提交的证据经核对与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定鑫凯辉公司所述属实。 本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。云楚世家公司超期提出管辖权异议，本院不予受理。另，本案《供货协议》对管辖权的约定明确，云楚世家公司提出管辖权异议亦缺乏事实依据。鑫凯辉公司与云楚世家公司签订《供货协议》，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。云楚世家公司未按约交货，云楚世家公司在《还款协议》中承诺退还货款，但未按约退款，应承担违约责任。鑫凯辉公司主张云楚世家公司退还已支付货款945585元，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期利息，鑫凯辉公司主张自《还款协议》约定的付款日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。《供货协议》中明确约定违约方应承担守约方支付的合理律师费、差旅费等，鑫凯辉公司主张云楚世家公司赔偿其维权支出的律师费损失10000元及差旅费5358元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、松滋市云楚世家服饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内向福州鑫凯辉进出口有限公司返还货款945585元及逾期利息（以300000元为基数，支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息，以645585元为基数，支付自2019年6月21日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、松滋市云楚世家服饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿福州鑫凯辉进出口有限公司律师费10000元、差旅费5358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13653元，减半收取计6826.5元，由松滋市云楚世家服饰集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3959号之十五 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：罗宇广，男，汉族，1976年11月03日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗宇广保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2775号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人罗宇广在广发银行62×××98账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢子傲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9702号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住址珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。 负责人：杨伟明，行长。 委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修婧涵，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海脉联科技有限公司，住址珠海市横琴新区宝华路****-27411（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WA3WH97。 法定代表人：郑村荣。 被执行人：郑村荣，男，汉族，1976年2月21日生，住，住广东省珠海市香洲区/div> 被执行人：易树德，男，汉族，1983年5月7日生，住，住广东省珠海市香洲区/div> 被执行人：庄先军，男，汉族，1980年5月16日生，住，住广东省珠海市香洲区/div> 被执行人：蓝仕文，男，畲族，1981年9月25日生，住，住广东省珠海市斗门区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人珠海脉联科技有限公司、郑树荣、易树德、庄先军、蓝仕文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初3002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认中国建设银行股份有限公司珠海市分行与珠海脉联科技有限公司、易树德签订的合同编号分别为440009115603257417、440009115604209836的两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》解除；二、珠海脉联科技有限公司、易树德于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金79.7万及支付计至2019年1月21日止的利息、罚息、复利（贷款本金483000元部分的利息为4394.86元，罚息为3075.71元，复利为55.22元；贷款本金314000元部分的利息为3934.55元，罚息为1999.53元，复利为56.24元）；三、珠海脉联科技有限公司、易树德于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年1月22日起至实际清偿日止的罚息、复利（贷款本金483000元部分的罚息利率按年利率11.093%计算，复利以4394.86元为基数，利率按罚息利率计算；贷款本金314000元部分的罚息利率按年利率11.093%计算，复利以3934.55元为基数，利率按罚息利率计算）；四、珠海脉联科技有限公司、易树德于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费45000元；五、郑村荣对珠海脉联科技有限公司、易树德上述判项范围内的债务承担连带清偿责任；六、庄先军在327万元范围内、蓝仕文在310.96万元范围内，对上述判项范围内的债务在珠海脉联科技有限公司、易树德、郑村荣不能清偿的部分承担补充清偿责任；七、驳回中国建设银行股份有限公司珠海市分行其他诉讼请求。案件受理费12455元，保全费4579.17元，由五被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人有银行存款合计153559.05元，本院已扣划153559.05元，扣缴执行费11125.50元后余142433.55元，已支付给申请执行人。 （二）本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执9702号执行裁定，裁定一、查封被执行人易树德名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆；二、查封被执行人郑村荣名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆；三、查封被执行人庄先军名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆；四、查封被执行人蓝仕文名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。上述车辆去向不明，暂未实际扣押。 （三）查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海脉联科技有限公司、郑树荣、易树德、庄先军、蓝仕文负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月九日 书记员  曾永胜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28958号 申请执行人周华沐，男，1981年2月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人王义伟，男，1975年3月3日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人周华沐与被执行人王义伟其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103000元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年11月01日已轮候查封被执行人王义伟名下位于深圳市宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜花园X栋XXX的房产（不动产权证证号5000XXXX7），本院已发函深圳市宝安区人民法院参与分配。本院于2019年9月9日已轮候查封被执行人名下的车牌号码为BXXXX6汽车，该车暂无法。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 亮
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保514号申请人:贵阳煊景坤商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路欣盛楠苑（**）********。法定代表人：卢云勇。委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师。被申请人：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水场工业园div>法定代表人：蔡仁龙。被申请人：贵州宝荣祥物资有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区航天社区大寨村漓江路小河平桥******div>法定代表人：李金芝。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4084号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州恒科顶圣混凝土有限公司、贵州宝荣祥物资有限公司名下相应银行账户，冻结限额为5046878.92元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月九日书记员 罗梦雅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3042号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人王文银，男，汉族，1977年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024456号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人王文银在申请执行人调查期间填写了《送达地址确认书》,申请执行人在送达深交催告第ZD005182号《催告书》时未送达王文银确认的送达地址即采取了公告送达。未穷尽其他送达方式即公告送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适用公告送达的前提条件，申请执行人送达《催告书》的程序不合法，该《催告书》尚未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）项规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，其申请应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD024456号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初753号原告王某，住山西省沁县。委托诉讼代理人李某，北京市京师(太原)律师事务所律师。被告钱某，住山西省太原市。原告王某诉被告钱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、被告钱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告归还原告剩余借款74100元人民币；2、请求人民法院判令被告支付原告自2019年10月31日起至实际还清全部本息之日止按年息12%计算的利息(暂计至2019年12月31日，为1482元)；3、本案的案件受理费、保全费、律师费等与诉讼相关的费用均由被告承担。事实与理由：2018年5月至7月期间，被告先后向原告借款人民币15万元，双方约定被告每月按借款本金数额的1%向原告支付利息，原告通过其母亲名下账户先后向被告转账共计149000元，通过个人微信向被告转账1000元。2018年9月21日，在原告要求下，被告向原告出具借条一支，承认其已收到借款并向原告承诺将每月定期支付借款利息并于2019年9月30日前还清全部借款。借款到期后，被告共向原告归还借款本金70000元，剩余8万元本金及2019年9月、10月的利息共计1600元未还。后经原被告协商，被告承诺剩余本金及利息将于2019年10月31日前全部还清，并向原告出具一张欠条。截止2019年10月31日，被告共向原告归还借款7500元，剩余借款经原告多次催要，被告仍未归还。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告钱某辩称，对原告事实不认可，欠款15万元不明确。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某、被告钱某原系同事关系，2018年时原告通过其母亲李新爱账户向被告出借人民币149000元、通过微信转账方式出借1000元，合计向被告出借150000元，双方口头约定的借款月利率为1%。2018年9月21日被告向原告出具借条一张，对向原告借款150000元的事实予以确认。2018年12月份，被告向原告归还了借款本金70000元及利息，尚欠原告借款本金80000元，之后按月支付原告利息至2019年8月份。2019年10月8日被告向原告出具欠条一份，确认至当日尚欠原告借款本金80000元、利息1600元。其后，于2019年10月31日归还原告5000元、2019年11月11日归还原告1000元、2019年11月25日归还原告1000元、2019年12月5日归还原告500元，之后再无还款。就剩余借款本息，原告催要无果，诉至本院。被告对借款的事实及欠款数额虽提出异议，但未提交相关证据加以证明。经本院组织调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的身份信息、欠条2份、转账记录及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案中原告王某、被告钱某之间的民间借贷关系有欠条、转账凭证等在案为凭，本院予以确认。关于欠款本金，至2019年10月8日被告尚欠原告80000元、利息1600元，其后被告陆续归还7500元，原告主张被告现尚欠其借款本金74100元，系在将后续还款7500元核减利息再核减本金后得来，合理有据，本院予以确认；双方约定的借款利率为每月1%，未超出相关限制性规定，本院亦予以确认；针对原告的诉讼请求，结合还款情况，本院酌定被告应归还原告借款本金74100元、支付原告自最后一笔还款之日次日即2019年12月6日起至实际还清之日止按照月利率1%计算的借款利息为宜。被告所提抗辩理由均无相关证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效后十日内归还原告王某借款本金74100元、支付原告自2019年12月6日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算的借款利息。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元（原告已预交），由被告钱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年五月十五日书记员 崔婧