重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初273号 原告：陈治伦，男，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市綦江。 委托诉讼代理人：王光永，重庆朝锐律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路******，统一社会信用代码91500103673385400B。 法定代表人：吴松林，系公司总经理。 委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰(重庆)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张静，泰和泰(重庆)律师事务所律师，特别授权。 原告陈治伦与被告重庆齐能环保节能技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员包园园适用简易程序独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈治伦及其委托代理人王光永与被告重庆齐能环保节能技术有限公司委托代理人江巨能、张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款(劳务费)853579元，并从2018年7月2日起按年利率6%计算资金占用损失；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年7月15日签订《晋愉·盛世融城A区7、8#楼外墙保温及抹灰工程劳务分包合同》（项目地址：重庆市大渡口区八桥村）。该合同对工程概况、承包内容及综合单价、工程工期、付款方式均作了明确约定。合同签订后，原告全面积极履行了合同义务。2018年7月1日，原告与被告办理了工程项目劳务结算。经原告多次催促，但被告均以各种理由予以推诿。故原告诉至法院。 被告辩称，案涉项目因晋愉非正常资金链断裂，造成被告无法及时与原告办理劳务费的结算，因为晋愉项目的业主方尚欠被告方800多万元本金，加上利息，目前欠付的金额高达上千万，由于被告属于一家中小企业，在晋愉项目至今未支付任何工程款的情况下，被告已经向原告方垫付了部分款项，剩余款项的支付，因被告经营十分困难，而无力支付。被告方向法庭承诺，可以将被告对晋愉项目的业主方重庆晋愉峰海房地产有限公司所享有的工程款债权中的相应金额转让给原告方。 本院经审理查明：2012年9月2日，重庆齐能保温工程有限公司作为甲方与陈治伦作为乙方签订《晋愉·盛世融城A区9、10#楼外墙保温及抹灰工程劳务分包合同》，主要约定：1.甲方发包劳务项目：晋愉·盛世融城A区9、10#楼外墙保温及抹灰工程，工程地点：重庆市大渡口区双山路116号，工程面积暂定保温工程暂定约30000平方米，抹灰工程60000平方米。2.承包方式：该项目采取包人工的完全综合单价，外墙保温工程按每平方米26元计算，外墙抹灰工程按每平方米13元计算，暂定劳务工程款为180万。4.工程工期自2012年9月20日起至2012年12月20日止。5.付款方式：双方协定，本项目工程款原则上参照甲方承建工程建设单位或总包方支付的进度款同比例支付，付款当期，支付进度款。若因乙方原因(例如进度、安全事故)暂缓支付乙方的工程款时，甲方应提前5个工作日内告知乙方。在甲方与建设单位或者总包方办理结算工程款到账后的7个工作日内，甲方同意乙方办理本合同的结算，在扣除甲方替乙方代缴的1%所得税后于15个工作日内支付乙方剩余工程款。 2013年7月15日，重庆齐能保温工程有限公司作为甲方与陈治伦作为乙方签订《晋愉·盛世融城A区7、8#楼外墙保温工程劳务分包合同》，主要约定：1.甲方发包劳务项目：晋愉·盛世融城A区7、8#楼外墙保温工程，工程地点：重庆市大渡口区八桥村，工程面积暂定保温工程暂定约50000平方米。2.承包方式：该项目采取包人工的完全综合单价，外墙保温工程按每平方米19元计算，外墙抹灰工程按每平方米13元计算，暂定劳务工程款为160万。4.工程工期自2013年7月20日起至2013年11月05日止。5.付款方式：双方协定，乙方每月10日前提交劳务人员的工资表及身份证复印件等资料到甲方预支生活费，乙方的资料经甲方审核后每月15日按1500元人/元预支生活费(若遇节假日顺延)，在乙方完成晋愉·盛世融城A区7、8#楼外墙抹灰、保温、商业部分的面砖及屋面瓦等工程内容及相关工作，经甲方验收合格后在10个工作日内支付乙方工程总金额款85%（含甲方预支乙方的总生活费）。在晋愉·盛世融城A区7、8#楼外墙抹灰、保温、商业部分的面砖及屋面瓦等工程验工并验收合格后，于半年内甲方同乙方办理本合同的工程结算，工程结算后甲方于15个工作日支付15%工程余款。 2018年1月18日，重庆齐能保温工程有限公司更名为重庆齐能环保节能技术有限公司。 2020年1月22日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《债权债务确认书》，确认：1.截止2020年1月22日，乙方尚欠甲方工程款共计1053579元。2.双方同意由重庆市大渡口区人民法院诉讼解决。3.乙方承诺乙方于甲方提交解封申请书且法院办理完解封（解冻）手续后1小时之内先行支付甲方工程款200000元，如未在该时间内支付该工程款则乙方按照总欠款的20%标准另行支付违约金。同日，被告支付原告工程款20万元。 庭审中，原被告双方均认可涉案工程于2014年竣工验收。 上述事实有劳务分包合同两份、债权债务确认书、工商档案、当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超于资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。建设工程施工合同无效的，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告将外墙保温及抹灰工程分包给没有资质的个人，该劳务分包合同应为无效，但该工程已于2014年竣工验收合格，对尚欠工程款的金额双方进行了明确约定，故原告要求被告工程款853579元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 当事人对工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，原被告双方于2020年1月22日签订《债权债务确认书》对欠付工程价款金额进行了确认，应视为双方进行了结算，故应付工程款的时间应为2020年1月22日，也即本院对原告要求支付资金占用损失的诉讼去请求在自2020年1月22日起至实际付清之日止按全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的范围予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条、第二百八十一条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆齐能环保节能技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈治伦工程款853579元及自2020年1月22日起至实际付清之日止按全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失； 二、驳回原告陈治伦的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本诉案件受理费14282元(原告已预交)，减半收取7141元，保全费5000元，共计12141元，由重庆齐能环保节能技术有限公司负担9836元，陈治伦负担2305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  包园园 二〇二〇年五月十三日 书记员  穆 颖