江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1423号原告：陈锡芬，女，1957年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：朱兆媛，女，1993年9月6日生，汉族，住宜兴市。被告：朱正法，男，1963年6月1日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司经理。委托诉讼代理人：杜一名、蒋雨晨，该公司员工。原告陈锡芬与被告朱兆媛、朱正法、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈锡芬的委托诉讼代理人孙曙亮、被告朱兆媛、被告朱正法、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失115631.07元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年5月23日15时08分许，朱兆媛驾驶苏Ｂ7××**的小型客车，沿渎边线丁蜀段由北向南行驶至宜兴市渎边线丁蜀段芳溪路路口时，与沿芳溪路自西向东直行至事发路口的冯胜荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘员陈锡芬受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定，朱兆媛负全部责任，冯胜荣、陈锡芬无责任。保险公司承保了苏Ｂ7××**车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。具体赔偿标准：医疗费依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*60天；住院伙食补助费认可30元/天*13天；护理费认可80元/天*60天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失不予认可；交通费认可200元。另其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告朱兆媛、朱正法共同辩称，其二人为父女关系，事故后垫付4000元，要求在本案中一并处理，如果需要承担责任或退款均由朱正法负担。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，同意医疗费中扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。二、事故后，陈锡芬至宜兴市××人民医院治疗，共计住院14天，产生医疗费7502.79元。住院期间，陈锡芬支付护理费1560元（120元／天＊13天）。三、经陈锡芬申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对陈锡芬因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年12月19日作出司法鉴定意见书，主要载明，陈锡芬2019年5月23日因交通事故受伤，外伤史明确，医院查体双侧胸壁局部有压痛，左第6、7、10-12肋骨骨折，诊断为左侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肾挫伤、软组织挫伤，诊断明确。目前临床治疗已稳定，阅伤后影像片示左第6-7、10-12肋骨骨折，左第5肋骨骨皮质不整，阅复查影像片示左第5-7、10-12肋骨骨折，骨折线基本位于同一纵列，骨痂形态相似，无法排除由本次外伤一次形成。其肋骨骨折，伤残等级依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7条款，评定为十级，建议误工期120日、护理期60日、营养期60日。本次鉴定产生鉴定费3060元。四、事故后朱正法已支付陈锡芬4000元。五、审理中，保险公司提出鉴定报告明确载明左第5肋骨骨皮质不整，无法排除由本次交通外伤一次形成，现其公司认为骨皮质不整不属于骨折范畴，且无法确定左第5肋骨骨皮质不整与本次交通事故存在因果关系。若骨皮质不整与交通事故无因果关系，则左6、7、10、11、12肋骨骨折，不构成十级伤残。六、审理中，陈锡芬主张其财产损失为550元（其中车辆修理费500元、施救费50元），并提供了以下证据：1、宜兴市丁蜀镇季成车行的定额发票5张，计500元；2、江苏增值税普通发票，购买方名称为冯胜荣，开票日期为2019年5月24日，服务名称为拖车费，金额为50元。保险公司质证称，其公司未定损，对财产损失不予认可。上述事实，由交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、交强险保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、修理费发票和施救费发票在卷作证。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，陈锡芬因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，朱兆媛负全部责任，且朱兆媛驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故陈锡芬因本次事故产生损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，朱兆媛、朱正法也表示同意，本院予以准许。保险公司对鉴定意见中认定骨皮质不整属于骨折范畴有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。保险公司对左第5肋骨折与交通事故的因果关系提出异议，因左第5-7、10-12肋骨骨折的骨折线基本位于同一纵列，骨痂形态相似，故对保险公司的抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费7502.79医疗费票据等7502.79住院伙补50元/天*14天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费1560元+47天*80元/天残疾赔偿金18年*52460元/年*0.1精神抚慰金交强险中优先支付财产损失依据不足原告总损失119630.79114950.79赔偿计算交强险:114200.51死亡伤残104948医疗费用9252.51财产损失保险公司赔偿原告：114200.51-3249.72（垫付款）110950.79保险公司返还朱正法：4000（垫付款）-750.28（7502.79*10%*100%非医保用药）3249.72依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈锡芬110950.79元，返还朱正法3249.72元。二、驳回陈锡芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3557元，其中案件受理费减半收取计497元，鉴定费3060元。由陈锡芬负担124元，由保险公司负担3433元（陈锡芬同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向陈锡芬支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年五月二十九日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣