广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50357号原告：郑光涛，男，汉族，1970年2月26日出生，住址广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：焦朝升，广东如智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薏如，广东如智律师事务所律师。被告：张银山，男，汉族，1980年4月15日出生，住址广东省五华县，上列原告郑光涛诉被告张银山借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈薏如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金85万元及利息（其中15万元、10万元、40万元、10万元、10万元按照月利息1.5%的标准分别自2016年5月9日、2016年5月19日、2016年5月27日、2016年5月28日、2016年5月31日起计至2017年10月30日；其他以85万元为计算基数，按照月利息2%的标准，自2017年11月1日起计至借款实际归还之日止；利息暂计至2019年7月19日为578862.5元）；2.被告承担原告为实现债权而应当支付的律师费14万元。庭审时原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付借款本金85万元及利息、逾期利息（借款期限内利息以85万元为计算基数，按照年利率18%的标准，自2017年4月1日起计至2017年10月30日止；逾期利息以85万元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月31日起计至实际付清款项之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1万元。事实和理由：原告与被告达成口头协议约定被告向原告借用款项合计85万元，并口头约定利息按照月利率1.5%的标准计算，2016年5月9日原告向被告支付款项18.5万元，其中3.5万元与本案无关，15万元为本案借款合同项下的款项；2016年5月19日原告向被告支付10万元；2016年5月27日原告向被告支付40万元；2016年5月28日原告向被告支付10万元；2016年5月31日原告向被告支付10万元。2016年7月19日被告签署借款明细之确认函，确认上述事实之发生，但是由于记忆偏差错误记载为2016年5月9日出借10万元，2016年5月31日支付15万元，错误颠倒了两笔款项的出借日期。2017年3月经原告催告，被告仍未还款，致使原告对被告产生了信用上的怀疑。被告为了安抚原告、拖延归还借款，就上述事宜重新签署了借款合同，并明确了借款期限及借款金额，借款期限为2017年4月1日至2017年10月30日，为避免争议，参照月利息1.5%的标准明确了2017年4月1日前的应付利息，并将该利息计入此次借款合同的本金。《借款合同》第六条第四款另外约定，郑光涛因追索借款本金及追究张银山违约而已经支付或将来需要支付的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有费用均由张银山承担。《借款合同》第六条第二款约定，逾期还本付息按照日万分之八的标准计算违约金。借款到期后经原告多次催告，被告拒不偿还款项，致使原告债权无法得以实现。原告与广东如智律师事务所签署《委托代理合同》约定，在协议签署之日起七个工作日内甲方向乙方支付法律服务费用1万元，后期按照实际执行到款项的10%（扣除已经支付的1万元前期费用）向乙方支付法律服务费用。为实现原告的债权，原告起诉请求法院判如所请。被告张银山未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告郑光涛称其与被告张银山于2015年相识，被告是东莞市航宇新能源科技有限公司的法定代表人，是生产电芯的上游厂商；原告是深圳市华比克新能源有限公司的法定代表人，是在深圳市××北中电科技大厦从事电芯销售的下游销售商，故通过双方个人账户有资金往来。涉案借款本金85万元原为郑光涛向张银山转账预付的货款，由于被告未能及时供货，经协商被告同意将原告预付的货款转化为借款并出具《借款明细》。原告郑光涛通过其交通银行尾号9896账户分别于2016年5月9日、2016年5月19日、2016年5月27日、2016年5月28日、2016年5月31日向被告张银山农业银行尾号3673账户转账支付18.5万元、10万元（8万元+2万元）、33.5万元、10万元、10万元。原告另于2016年5月27日通过其农业银行尾号9676账户向被告张银山尾号3673账户网银转账支付6.5万元。原告称2016年5月9日其向被告转账支付18.5万元中的3.5万元，被告已实际交付等值的货物，与涉案借款无关。2016年7月19日，被告张银山作为借款人在《借款明细》上签名确认。《借款明细》载明，2016年5月9日10万元，2016年5月19日10万元，2016年5月27日40万元，2016年5月28日10万元，2016年5月31日15万元，分批转入户名张银山农业银行尾号3673账户合计85万元（以下简称“涉案借款”）。原告解释称，以上《借款明细》存在笔误，其中2016年5月9日应更正为15万元，……2016年5月31日应更正为10万元。原告郑光涛称，2017年3月其与被告张银山就涉案借款本金和利息结算后签订《借款合同》。该合同载明，借款金额为1023939元；借款期限是6个月，自2017年4月1日至2017年10月30日止；借款用途是用于开支以及投资运营；借款期间借款利率为月利率1.5%，借款期限内合同利率不变；张银山应及时返还借款本金、支付利息并缴纳本合同约定的各类费用，张银山应承担与本合同及本合同项下借款担保有关的律师服务、担保物评估、……等费用；逾期还本付息的违约责任，张银山未按期返还借款本金或支付利息，均视为其根本违约，郑光涛有权向张银山追索所有未付本金、利息，并有权要求张银山支付违约金，违约金计算方法是以张银山逾期的本金与利息之和为本数，按每日万分之八标准计算违约金，从逾期之日起计至张银山全部本息付清之日止；郑光涛因追索借款本息以及追究张银山违约责任而已经支出或者将来需要支出的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有费用均由张银山承担。该借款合同下方有郑光涛与张银山的手书签名。庭审时原告称《借款明细》签订时，原告与被告双方口头约定涉案借款利息以年利率24%为计算标准。《借款合同》中的借款金额1023939元，既包括涉案借款本金85万元，又包含2016年7月19日《借款明细》签订后至2017年3月《借款合同》签订前的合计利息。原告在起诉时以85万元作为其诉请的借款本金金额，并在庭审时自愿放弃上述口头约定期间的借款利息。另查，原告称银行交易明细中其向被告转账支付的其他款项是货款，与涉案借款无关；被告尚未向其偿还涉案借款的本金和利息。再查，原告与被告的微信聊天记录载明，2019年5月11日至2019年9月4日期间，原告多次通过微信催促被告偿还涉案借款本金和利息，但被告未予回应。又查，广东如智律师事务所于2020年1月9日向原告郑光涛开具《深圳增值税普通发票》，价税合计2万元，备注为（2019）粤0304民初50357号、（2019）粤0304民初50054号。原告主张其为本案（2019）粤0304民初50357号案已支出律师费1万元。本院于2020年2月27日作出（2019）粤0304民初50054号民事判决书判决：另案被告郭奕动应于判决生效之日起十日内向郑光涛支付律师费人民币1万元。本院认为，原告主张其于2016年5月9日至2016年5月31日期间向被告预付的货款转化为借款，有其提交的银行转款凭证、《借款明细》《借款合同》及双方的微信聊天记录为证，可以确认原告郑光涛与被告张银山之间形成了借贷法律关系，被告作为借款人应当按照约定期限向原告偿还借款本金和利息。被告张银山作为借款人于2016年7月19日在《借款明细》上签名确认其农业银行尾号3673账户在2016年5月9日至2016年5月31日期间合计收到850000元，被告亦未提交证据证明其已偿还涉案借款的本金和利息。对于原告要求被告偿还借款本金850000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款期限内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，双方就涉案借款补充签订的《借款合同》约定，借款期限自2017年4月1日至2017年10月30日止，借款期间借款利率为月利率1.5%（即年利率18%）。对于原告要求被告向其支付借款期限内利息，利息以850000元为计算基数，按照年利率18%的标准，自2017年4月1日起计至2017年10月30日止的诉请，即原告诉请的涉案借款期限内利息为89284.93元（850000元×18%÷365天×213天），未超过其可主张的范围，本院予以照准。关于涉案借款的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案《借款合同》约定，原告有权要求被告就涉案借款支付违约金，违约金是以被告逾期的本金与利息之和为基数，按每日万分之八标准计算违约金，从逾期之日起计至被告全部本息付清之日止。现原告要求被告就涉案借款支付逾期利息，以850000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月31日起计至实际付清款项之日止的诉请，系原告对其权利的自愿处分行为，未超过其可主张的范围且于法有据，本院予以照准。关于律师费。双方在《借款合同》中约定，原告因追索借款本息以及追究被告违约责任而已经支出或者将来需要支出的全部律师费、诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。原告提交发票及委托合同证明其为追索涉案借款已支出律师费10000元，故对于原告要求被告承担其为实现债权而支付律师费10000元的诉请，有相关的事实及合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑光涛借款本金850000元、借款期限内利息89284.93元及逾期利息（逾期利息以850000元为计算基数，按照年利率24%的标准，自2017年10月31日起计至实际付清款项之日止）；二、被告张银山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑光涛支付其为实现债权而支付的律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18919.76元（已由原告预交），因诉讼中原告减少诉讼请求，本院依法收取17749.76元，由被告张银山负担，余款1170元退回原告郑光涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴珊珊人民陪审员  李凤玲人民陪审员  崔伟虹二〇二〇年五月八日书 记 员  罗婉婷钱凯