江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初1144号 原告：陈宝，女，1992年11月11日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。 被告：彭旭东，男，1968年11月23日生，汉族，住宜兴市。 被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市锡山区迎宾北路1号东亭科创中心809、810、812-1、812，统一社会信用代码91320200795384668Y。 负责人：马颖峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵超、吴传权，华泰保险江苏分公司员工。 原告陈宝与被告彭旭东、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈宝的委托诉讼代理人周暄、被告彭旭东、被告保险公司的委托诉讼代理人邵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失135033元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年9月24日，彭旭东驾驶其所有的小型客车，由南往北沿环科园新城路行驶至环科园绿园路路口右转弯时，与同向直行的其骑的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，彭旭东负全部责任。保险公司承保了小型客车的交强险和商业三者险。就赔偿事宜，双方未能达成一致意见，现诉至法院。 被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定、车辆所有人及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。具体赔偿项目及标准：医疗费认可22851.73元，另依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费均无异议；精神损害抚慰金、财产损失不认可；其公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告彭旭东答辩称：答辩意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故后其交款40000元至交警中队，垫付医疗费20458.73元。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年9月24日00时10分，彭旭东驾驶小型客车，由南往北沿环科园新城路行驶至环科园绿园路路口右转弯时，与同向直行的陈宝骑的电动自行车发生碰撞，致二车损坏、陈宝受伤的交通事故。交警部门认定，彭旭东负全部责任、陈宝无责任。保险公司承保了小型客车的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。 二、事故后，陈宝至宜兴市人民医院治疗，共计住院12天。 三、经陈宝申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对陈宝的伤情、营养期、误工期、护理期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2019年11月16日作出司法鉴定意见书，主要载明：被鉴定人于2017年9月24日因交通事故受伤，伤后出现左肩局部肿胀畸形，皮肤青紫，淤血、压痛，左肩功能障碍，被鉴定人经左锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术治疗，目前临床症状基本稳定，经鉴定，被鉴定人左关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级伤残。其误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。本次鉴定产生鉴定费3060元。 四、审理中，陈宝主张其自行支付医疗费2393元，并提供宜兴市人民医院入院记录、手术记录、出院记录以及医疗费发票，其中医疗费发票金额合计1384.09元。彭旭东主张其支付医疗费20458.73元，并提供江苏省医疗住院收费票据1张，金额计20458.73元。双方对以上证据真实性均无异议。 五、庭审后，保险公司向本院提交鉴定申请书，称陈宝内固定在位对关节功能活动度有影响，建议内固定取出后伤残鉴定，否则伤残存在参与度，另陈宝单方委托鉴定剥夺其公司质证权利，鉴定报告不具备公正性。针对保险公司上述异议，陈宝称目前其内固定仍未取出，因其锁骨长期骨不连，今后也不打算取出内固定。 以上事实有交通事故认定书、宜兴市人民医院入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、住院费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及赔偿项目要素表、证据交换要素表、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，陈宝因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。宜兴市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书程序合法、事实清楚，本院予以确认。根据事故认定，彭旭东负全部责任，且彭旭东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故陈宝因本次事故产生损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。 有关本案损失，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。1、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，双方均无异议，本院予以确认。2、医疗费，根据医疗费发票、入出院记录和费用清单等证据，依法核定医疗费总金额为21842.82元，其中彭旭东支付20458.73元，对其余医疗费，依据不足，不予支持。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见本院不予采信。3、伤残赔偿金计算标准应根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为23836元、5636元、1.78，故我省居民的伤残赔偿金的计算标准应为（23836元+5636元）*1.78=52460.16元/年。本案中原告主张按52460元/年计算伤残赔偿金，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。关于伤残等级，本次伤残鉴定系本院依据陈宝申请委托鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，该鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，鉴定意见客观，本院予以采纳。保险公司以原告内固定在位为由对伤残等级提出异议，进而要求取出内固定后再行鉴定，因保险公司既未提供内固定在位对伤残等级确有影响的依据，亦未提供相反证据否定鉴定意见，故对保险公司的抗辩意见本院不予采纳。依法核定残疾赔偿金为52460元/年*10%*20年=104920元。4、财产损失，因原告未提供证据予以证明，故本院对该项损失不予支持。5、精神损害抚慰金，酌定为5000元。6、诉讼费和鉴定费，该费用应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 22851.73 医疗费票据等 21842.82 住院伙补 50元/天*12天 营养费 30元/天*90天 交通费 双方协商 护理费 60天*80元/天 误工费 180天*24240元/年 残疾赔偿金 104920 20年*52460元/年*0.1 104920 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 依据不足 原告总损失 155491.73 152482.82 赔偿计算 交强险:120000 死亡伤残 110000 医疗费用 财产损失 三者险：（152482.82-120000）*100% 32482.82 保险公司共赔偿：120000+32482.82 152482.82 保险公司支付彭旭东：20458.73 20458.73 保险公司支付陈宝：152482.82-20458.73 132024.09 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿陈宝152482.82元，其中支付彭旭东20458.73元，支付陈宝132024.09元。 二、驳回陈宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3620元，其中案件受理费减半收取计560元，鉴定费3060元。由陈宝负担81元，由保险公司负担3539元（陈宝同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向陈宝支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。      审 判 员 钟云明        二〇二〇年五月十一日     法官助理 马正烨   书 记 员 丁雨欣