wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终501号 上诉人（原审原告）：王凤花，女，1976年5月1日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：山东省盐业集团菏泽有限公司，住所地菏泽市永昌路**。 法定代表人：李昌一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟晓亚，女。 委托诉讼代理人：刘冲锋,上海执初律师事务所律师。 上诉人王凤花因与被上诉人山东省盐业集团菏泽有限公司（以下简称菏泽盐业公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王凤花上诉请求：撤销原判,依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或者发回重审;诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为被上诉人的职工，虽然没有为被上诉人提供劳动，但基于前期的离岗政策，每月应享受70%的离岗工资。对上诉人原应享有的福利待遇，被被上诉人以其自行违法制订的文件所剥夺，对上诉人的福利待遇应予兑现。 菏泽盐业公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回其上诉请求。1、被答辩人自愿离岗，未提供任何劳动，丧失了要求发放劳动报酬和缴纳社会保险的权利；2、劳动合同中止期间，用人单位依法可以不支付劳动报酬并停止缴纳社会保险；3、双方签订的离岗协议不违反法律的强制性规定，且被仲裁机构认定为有效协议。 原审原告王凤花向一审法院起诉请求：要求被告按照离岗政策为原告补发工资、缴纳社会保险、支付生活费；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实:王凤花为菏泽盐业公司职工，与菏泽盐业公司签订了无固定期限劳动合同。王凤花于2008年6月自愿离岗，并于2008年8月1日与菏泽盐业公司签订书面劳动合同,劳动合同中明确约定王凤花离岗,离岗期间合同中止。2017年3月11日，双方又签订了离岗协议，协议显示：双方同意2017年4月1日起王凤花办理离岗手续;离岗期间菏泽盐业公司不再支付王凤花任何薪酬福利待遇，包括各项保险及住房公积金等；离岗期间菏泽盐业公司保留王凤花相关人事档案，代缴各类社会保险，单位缴纳和个人缴纳部分均由王凤花承担，王凤花在每年3月底前到菏泽盐业公司缴清当年所需社保金额，未按时足额缴纳的，菏泽盐业公司不予代缴，后果由王凤花承担。后王凤花向菏泽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决菏泽盐业公司支付王凤花2017年3月份以来的劳动报酬。仲裁机构认为，王凤花离岗系本人自愿，2017年3月份之后并未上岗，离岗期间未提供正常劳动，其要求菏泽盐业公司支付2017年3月之后劳动报酬的请求没有事实和法律依据，菏泽盐业公司不应向王凤花支付劳动报酬。仲裁机构于2019年9月29日作出菏劳人仲案字（2019）第26号裁决书，裁决对王凤花的仲裁请求不予支持。王凤花不服该裁决提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。具体本案，原告离岗至向法院提起诉讼期间，未向被告菏泽盐业公司提供正常劳动的事实清楚，故其要求被告补发离岗期间工资、支付生活费的诉请，与该法条相悖，也不符合双方所签《离岗协议》的约定，依法不予支持。对于原告要求被告为其缴纳社会保险金的诉讼请求，因不属于法院的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和民劳动法》第四十六条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回原告王凤花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤花负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：王凤花2008年6月自愿离岗，2017年3月与菏泽盐业公司签订离岗协议，约定内容包括离岗期间菏泽盐业公司不再支付王凤花任何薪酬福利待遇，包括各项保险及住房公积金等；离岗期间菏泽盐业公司保留王凤花相关人事档案，代缴各类社会保险，单位缴纳和个人缴纳部分均由王凤花承担，王凤花在每年3月底前到菏泽盐业公司缴清当年所需社保金额等。该协议系双方自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。因此，王凤花请求支付其离岗期间补发工资、支付生活费无事实和法律依据，不应予以支持。对于请求菏泽盐业公司为其缴纳社会保险的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条的规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。因此，该请求属于政府劳动保障行政部门管理范畴，不属人民法院受理民事案件范围。 综上，王凤花上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王凤花负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  孙 岩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张珊珊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保248号申请人：悦达资本股份有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜烨、施银银，江苏大直律师事务所律师。被申请人:上海昌亚石化有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人:汤冰炜，该公司执行董事。被申请人:张新明，男，1966年2月25日生，汉族，居民身份证号码352128196602253517,住福建省福州市仓山区金山大道**绿色金山******。被申请人:汤玉花，女，1962年7月17日生，汉族，住福建省福，住福建省福州市仓山区>本院在审理申请人悦达资本股份有限公司与被申请人上海昌亚石化有限公司、张新明、汤玉花委托合同纠纷一案中，申请人悦达资本股份有限公司于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人上海昌亚石化有限公司、张新明、汤玉花人民币1500万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人悦达资本股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海昌亚石化有限公司、张新明、汤玉花的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人悦达资本股份有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇二〇年五月二十日书记员  赵明慧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2355号 谭俊： 你诉与董丰收买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执324号之一 申请执行人：卢彦廷，女，1987年4月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：阙晓明，男，1982年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 卢彦廷与阙晓明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1239号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人阙晓明名下有车牌号为桂Ａ×××××汽车一辆，本院依法查封，该车辆下落不明，暂不具备处置条件。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的284638元，执行费4170元，执行到位标的0元，尚未履行金额284638元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月二十二日 书记员  文 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3356号原告：湖北金玉物业管理有限公司,住所:咸宁市温泉贺胜路(墨香苑小区)**。法定代表人：彭兰民，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欢,湖北佳成律师事务所律师,代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：刘晶，湖北佳成律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:金乐,男,汉族,1986年9月17日出生,住址湖北省,住址湖北省赤壁市>原告湖北金玉物业管理有限公司（以下简称金玉物业公司）与被告金乐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法进行了审理。原告金玉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日至2019年5月1日的物业管理服务费4716元，以后实际发生费用另行计算；2.判令被告支付滞纳金5164.02元（按每日0.3%标准，自2015年5月1日计算至2019年5月1日，此后顺延计算至款清之日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的尚书名府由咸宁森生置业有限责任公司（以下简称森生公司）开发建设，该小区前期物业服务合同由开发商与湖北华懋物业服务有限公司（以下简称华懋公司）签订，该公司于2017年11月16日撤出对尚书名府小区的物业管理经营。森生公司于2017年11月21日与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为其开发的小区提供物业服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，物业费按住宅面积每平方米1.2元/月计算。原告依合同为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告从2016年8月1日后一直拒绝交费，拖欠物业费4716元，产生滞纳金5164.02元。为此，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告金乐经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北金玉物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  徐燕二〇二〇年五月二十九日书记员  金露
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执恢151号之一申请执行人黔东南州益贸易有限公司。法定代表人郑宇琴，执行董事。被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司。法定代表人李智，总经理。根据黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）黔26民终639号民事判决书确定的义务，被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司应支付申请执行人黔东南州益贸易有限公司材料款1994309元、垫资费339099.25元、律师代理费80895元，承担案件受理费21190元。因贵州广颢城乡建设工程有限公司未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费36422元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户7个；三、本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；四、根据申请执行人提供的财产线索称，一是被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵阳市中级人民法院有作为申请执行人的执行案件，执行可供执行的财产线索，本院从法院办案系统查询，2020年5月29日止，贵州广颢城乡建设工程有限公司在贵阳市中级人民法院仅有案号为（2019）黔01执355号案件，但该案已于2019年10月24日终结本次执行程序；二是申请执行人称在被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司在凯里市滨江小镇工程项目工程款，但该项目之前已被省外多家法院查封，并没有启动，暂时没有能力支付；三是根据申请执行人口头提供被执行人在凯里市场房产局尚有工程款未结算，可供执行的线索，本院依法向凯里房产局发出协助查询通知书，但凯里市房产局口头答复因之前人员退休，没有对工程进行结算，现未知是否有工程款可执行；五、本院通过法院办案系统查询发现，贵州广颢城乡建设工程有限公司在安顺市中级人民法院有作为申请执行人案件，经本守向安顺市中级人民法院核实，（2020）黔04执51号案件没有执行款可供执行，（2019）黔04执72号案件以物抵债给贵州广颢城乡建设工程有限公司，以物抵债的标的物已被龙里县人民法院查封。2020年5月27日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等书面告知申请执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南州中级人民法院（2016）黔26民终639号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黔东南州益贸易有限公司在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人贵州广颢城乡建设工程有限公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 余 坤审判员 潘政旭二〇二〇年五月二十八日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审121号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人梁观寿，男，1983年1月18日出生，居民身份证号码440************856，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同060号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同060号《行政处罚决定书》，对被执行人梁观寿作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积120平方米处以每平方米60元的罚款，共款7200元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人梁观寿送达化自然资执法（决定）字[2019]第同060号《行政处罚决定书》。被执行人梁观寿在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7200元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向被执行人梁观寿送达化自然资执法（催）字[2020]第同038号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人梁观寿仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人梁观寿在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人梁观寿作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同060号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人梁观寿在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同060号《行政处罚决定书》中要求被执行人梁观寿拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月六日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2908号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：郑秀雄，男，汉族，1978年8月1日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告郑秀雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金63885.66元，利息70270.54元、复利38076.7元，共计172232.9元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2014年9月4日，原告平安福州分行（合同乙方）与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20140904001314号】，原告平安银行提供被告总额为145000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2014年9月4日向被告发放贷款145000元，执行月利率1.89%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郑秀雄未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，郑秀雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与郑秀雄签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求郑秀雄支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 郑秀雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑秀雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金63885.66元，利息70270.54元、复利38076.7元，共计172232.9元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3744元，减半收取1872元，由被告郑秀雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢83号之六申请执行人:温洪雷，男,1982年8月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王春海，男，1964年12月11日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人温洪雷与被执行人王春海追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春海银行存款6017.96元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月八日书记员 何佳瀛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白红，男，1969年4月26日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：王金莲，云南博仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘静，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省三台县，现住广东省汕尾市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，女，2010年11月14日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某2，男，2015年4月14日出生，汉族，住四川省三台县，现住湖南省桃江县。被申请人周某1、周某2法定代理人：刘静，女，1992年3月6日出生，汉族，住四川省三台县，现住广东省汕尾市。系周某1、周某2母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周训光，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯春华，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省三台县。一审被告、二审上诉人：勐腊县尚勇镇尚岗村委会小龙哈小组。住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县尚勇镇尚岗村委会小龙哈小组。组长：岩温扁。一审被告：邹志军，男，1986年10月27日出生，汉族，住湖南省祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。再审申请人白红因与被申请人刘静、周某1、周某2、周训光、冯春华及一审被告、二审上诉人勐腊县尚勇镇尚岗村委会小龙哈小组（以下简称小龙哈小组）、一审被告邹志军生命权纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白红申请再审称：再审申请人系农民，因河道旁的土地流失对河段进行了挖掘更改的确不对，但与周涛、毛东干的死亡不存在因果关系。死者被发现在更改的河段，但尸体被发现时衣着穿戴整齐，鞋子未脱，手上戴着手表，项链未取。在尸体未被解剖尚不能证明死亡时间的情况下，家属匆忙火化。公安局对尸体进行勘验结论只是确认周涛、毛东干系因溺水死亡，并不能证明死亡时间、地点。在基本事实缺乏证据证明的情况下，原审凭借推断判决再审申请人承担侵权赔偿责任，对再审申请人明显不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院审查案件过程中，白红的委托诉讼代理人补充内容如下：原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定是错误的，这一条款是指宾馆、车站、娱乐场所等地方，本案河流不属于公共场所。公共场所的定义是人群经常聚集，供公共使用或服务于人民大众的各种场所，是为大众提供可以进行工作、学习、娱乐、休闲、社交、旅游等方面以及满足部分生活需求所使用的一切共用建筑物场所及其设施的总称。偏远的河流地段只是公共资源，不能适用该条。北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4755号民事判决中也认为河流地段不属于公共场所。故河流不属于公共场所，适用上述法条属适用法律不当。原判决认定事实错误，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。刘静、周某1、周某2、周训光、冯春华提交意见称：（一）原判决认定事实清楚，证据充分，判决再审申请人对周涛的死承担15%的赔偿责任是正确的，请求驳回再审申请人的再审申请。（二）原判决于2019年5月31日生效，并部分履行。再审申请人在法律规定的期限内没有申请再审，其于2020年2月才申请再审，超过了法律规定的6个月的申请再审期限。（三）原审法院适用法律正确，程序合法。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，体现了法律的尊严，维护了受害人的合法权益，符合民事诉讼法的公平原则和立法精神，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，死者周涛于2017年3月23日被发现在勐腊县勐腊农场一分场八队213国道往勐腊方向400米处南腊河段内死亡。经勐腊县公安局刑事侦查大队2017年3月24日出具的《证明》证实，公安机关已对尸表及现场进行勘验，周涛排除暴力性致死因素，初步判定应为溺水死亡。其后，从勐腊县水务局及勐腊县公安局尚勇边防派出所出具的《证明》及《情况说明》可以看出，事发河流属南木窝河，白红和邹志军的询问笔录中记载的曼庄往尚勇的七公里桩与勐腊县勐腊农场往勐腊方向400米处系同一地点，毛东干、周涛尸体打捞出水的位置较事发河流的其他位置水位深，事发时该地点水深在二米以上（实际水深未经测量），且白红、邹志军系未经行政主管部门批准，擅自更改河道的事实。现白红亦认可其未经审批擅自更改河道的行为不当。由此，白红的上述行为扩大了河道的安全隐患，导致危险性增加，却未设置相应的安全防护设施及警示标志，应承担相应的赔偿责任。同时，周涛溺水身亡的河段已查明属小龙哈小组管理的河段，相应的日常管理应由该小组负责，其对河段具有监管职责，但其未及时发现并制止白红的行为，亦应承担相应的法律责任。由此，二审判决对案件事实的认定和责任划分并无不当，白红申请再审的相关主张不能成立。综上，白红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白红的再审申请。审判长  滕鹏楚审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月八日法官助理隆昀熹书记员王畅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3562号之一被执行人：翟来富，男性，1986年10月06出生，汉族，住河北省邢台市威县。本院在执行被执行人翟来富责令退赔一案中，对被执行人翟来富名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 强
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执93号 申请执行人广西平铝集团有限公司，地址广西平果县工业区。 法定代表人谢志强，董事长。 被执行人深圳容一电动科技有限公司，地址：广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第****。 法定代表人李进普，董事长。 被执行人李进普，男，1974年7月16日出生，汉族，住所地。 被执行人覃玉丰，女，1976年9月15日出生，壮族，住所地。 本院立案执行广西平铝集团有限公司申请覃玉丰、李进普、深圳容一电动科技有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1023民初1340号民事判决书，被执行人覃玉丰、李进普、深圳容一电动科技有限公司应支付申请人广西平铝集团有限公司货款2472833.40元及违约金，承担诉讼费18489元。 在执行过程中，我院依法对被执行人覃玉丰、李进普、深圳容一电动科技有限公司名下的银行存款，车辆登记，工商登记，不动产登记等信息进行查证，发现被执行人李进普名下所有的位于深圳市南山区，我院依法查封，后依法将该处房产移送深圳市南山区人民法院处置；除外，未发现被执行人的其它财产线索，短期内执行无果，申请执行人同意被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院立案执行的（2020）桂1023执93号案件的执行。 审判长  梁方华 审判员  陆贵业 审判员  黎荣升 二〇二〇年五月六日 书记员  甘屾旻
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1311号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼**。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  王雨玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李建琴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申710号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潘某，女，1976年9月8日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈某，男，1972年8月13日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人潘某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘某申请再审称，（一）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.双方婚姻关系存续期间的共同财产共计377445.4元，一审判决对其中有证据证明的98622元不予认定、对实验小学工程税后收益109668.47元只确认税后利润、将双方分居后的家庭生活开支从涉案财产中扣除均有错误。2.一审判决认定金田林场职工住宅楼405号房因拆迁所获补偿款278900元属陈某的个人财产错误。（二）二审判决认定金田林场商品房属于陈某婚前的个人财产，转让金田林场商品房所得款项278900元应属于陈某个人所有，属认定事实错误。故申请再审，请求依法改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审判决作出后潘某并未提出上诉，视为其接受一审判决结果。现二审法院作出维持原判的生效判决，并未改变一审判决对潘某权利义务的判定，作为未上诉的一方当事人，潘某对二审生效判决并不享有再审利益。潘某申请再审提出的实验小学工程款、拆迁补偿款278900元等财产的分割问题，应在本案二审上诉期间提出，潘某未提出且无正当理由，因此，本院对潘某的申请再审事由依法不予审查。 综上，潘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘某的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执244号 被执行人：吴荣明，男，1972年9月15日出生，侗族，家庭住址广西三江侗族自治县。 吴荣明盗窃一案，本院于2019年12月23日作出（2019）桂0224刑初285号刑事判决书，认定吴荣明犯盗窃罪，判处有限徒刑九个月，并责令吴荣明退赔被害人韦正琼4**元。判决生效后，吴荣明未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔金459元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 倩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执异24号案外人：肖金奥，男，汉族。监护人：胡纯，女，汉族。移送执行单位：永州市零陵区人民法院。被执行人：肖文，男，汉族。本院在执行本院刑事庭移送强制执行的被执行人肖文等46人犯组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪等追缴违法所得、罚金刑、没收个人财产执行一案中，案外人肖金奥于2020年5月25日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖金奥称，请求中止执行“产权证号：XXX”房产。事实与理由：你院（2019）湘1102执1614号之六执行裁定书，拟拍卖“XXX”房产，因该房产系由案外人的母亲和父亲共同赠与案外人所有，登记在案外人的名下，早已不属于被执行人肖文所有；没收财产应该留存无辜小孩的抚养费，让小孩有生存和受教育的机会。继续执行该房产会损害案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，现提出书面异议，请求法院中止对该房产强制执行。本院查明，湖南省永州市中级人民法院在审理被告人肖文等46人组织、领导、参加黑社会性质组织罪等上诉一案中，经查，所查封、扣押的财产登记情况均系属实，被告人肖文供述其用开设赌场赚来的钱购买了XXX号房地产。该院作出的（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书判决如下：“十一、已被公安机关查封、扣押的被告人肖文登记在其子肖金奥（2008年生）名下的XXX房地产，登记在被告人肖文妻子胡纯名下的XXX黑色别克君越轿车中的十三万元部分、登记在被告人胡赛亮妻子万员琴名下的XXX的银灰色XXX轿车中的二万元部分，依法予以没收，上缴国库。”（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书生效后，本院刑事庭依职权移送强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）湘1102执1614号之六执行裁定书：“三、拍卖被告人肖文登记在其子肖金奥名下，位于**产〔产权证号：XXX号〕。”2020年5月25日案外人肖金奥向本院提出执行异议，请求中止对“XXX”房产的执行。本院认为，在民事强制执行中，案外人提出执行异议的，人民法院采取权利外观主义标准进行审查，一方当事人不服执行异议裁定的，可以提起执行异议之诉；本案系强制没收犯罪分子的个人财产，适用刑事诉讼法及其司法解释的相关规定，案外人提出执行异议的，人民法院依法进行审查，案外人对执行异议裁定不服的，只能申请上一级人民法院复议，而不能提起执行异议之诉。因此，本案应当进行实体审查。湖南省永州市中级人民法院作出的（2019）湘11刑终386号刑事附带民事判决书已经认定登记在被告人肖文的儿子肖金奥名下、产权证号为“XXX”房产为违法所得，且判决予以没收。案外人肖金奥提出的异议请求实际上要求改变生效刑事判决书的内容，这一的执行异议请求不属于本案的审查范围，本院不予审查，案外人肖金奥应当通过刑事申诉程序处理。为被执行人的未成年小孩留存抚养费应当适用于处置被执行人的合法财产的情形下，而登记在案外人肖金奥名下、位、位于**产〔产权证号XX号〕系被执行人肖文用违法所得购买，依法应当全部予以没收，上缴国库，不属于为未成年小孩留存抚养费的财产范围，因此，案外人肖金奥要求留存抚养费的异议请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人肖金奥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  蔡晓亮二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6302号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：康韵，男，汉族，1987年10月出生，住重庆市永川区泸州街。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告康韵金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告康韵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告康韵使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费94619.87元、利息560.26元、违约金1594.47元，合计96774.6元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额94619.87元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息560.26元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告康韵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告康韵未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月29日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为127528.46元，手续费为18364.1元，分期期数为36期，首期金额3558.46元，首期手续费514元，每期金额为3542元，每期手续费为510元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告康韵办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：622913）尚欠分期本金及手续费94619.87元、利息560.26元、违约金1594.47元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告康韵向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费94619.87元、利息560.26元、违约金1594.47元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告康韵经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告康韵于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费94619.87元、利息560.26元、违约金1594.47元，共计96774.6元；二、被告康韵于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额94619.87元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息560.26元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2219元，减半收取1110元，由被告康韵负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执390号   申请执行人：冀保福，男，1967年9月23日出生，汉族，山西省太原市晋源区姚村镇姚村居民。   被执行人：王亮银，男，1963年1月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行冀保福与王亮银民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人于2020年5月26日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初2261号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年五月二十七日   书记员 梁鹏帅
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初98号原告：邓善军（曾用名邓波），男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：丁树江，男，1962年12月1日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告邓善军诉被告丁树江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告邓善军向本院提出诉讼请求，要求判决被告丁树江返还钱款55000.00元。事实与理由：二Ｏ一七年一月六日，丁树江经营编织袋厂时，邓善军处购买编织袋，向丁树江处汇入110000.00元后，丁树江只给邓善军发了55000.00元的编织袋，其余款项丁树江承诺返还给邓善军，经多次催要，丁树江2018年2月28日为邓善军出具欠据一张，此后，丁树江一再推拖，直至今日。邓善军为维护自身合法权益，提起诉讼。本院认为，由于邓善军起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邓善军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓善军起诉。案件受理费1175.00免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  温艳华审判员  佟 丰审判员  吴 昊二〇二〇年五月十九日书记员  孔繁阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3369号 原告：广西联邮国际货运代理有限公司，住所南宁市良庆区南宁综合保税区东风路东面南宁综合保税电子产业园厂房第****房（南宁综合保税区），统一社会信用代码91450105MA5LB13B7L。 法定代表人：潘颖斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦桂凤，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：熊焱，女，该公司职员。 被告：张姣，女，1991年12月4日出生，汉族，住广，住广西临桂县div> 案由：民用航空运输销售代理合同纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年8月19日 开庭时间：2020年4月24日 当事人到庭情况 原告委托诉讼代理人韦桂凤、熊焱到庭。 被告张姣未到庭。 原告诉讼请求 1.被告向原告支付拖欠的货运代理费用共计43729元及逾期利息（计算方式：以43729元为基数，按日利率5‰，从2019年1月1日起计至欠款本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费用等全部诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的货运代理费用共计43124元及逾期利息（计算方式：以43124元为基数，按日利率5‰，从2019年1月1日起计至欠款本息还清之日止）。 被告答辩意见 被告张姣未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实 2018年6月至12月之间，被告多次委托原告通过空运方式运输百香果、罗汉果等货物。2018年12月19日，原、被告对货运代理费用进行结算，并出具《对账单》。经核对，被告确认其2018年6月份、7月份、8月份、11月至12月份分别欠原告运费9333元、30319元、420元、3052元，共计43124元。同日，被告张姣向原告广西联邮国际货运代理有限公司出具一份《欠条》，载明：经双方结算确认，自2018年6月份起至12月份止，被告共计欠原告航空运费43124元，并承诺于2018年12月31日前全部支付完毕，如逾期被告愿意按每日5‰支付欠款利息和法律纠纷的一切费用（含诉讼费、律师费和交通差旅费用）。上述《欠条》“欠款人”处有被告张姣的签名并加盖手印。结算后，被告至今未向原告支付过任何款项。 本院意见 本案中，虽然原、被告之间没有签订书面合同，但是从原告提交的《欠条》内容可知双方通过口头方式订立了货物运输代理合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告诉称被告拖欠其货运代理费用43124元并提交了《欠条》原件予以证明，还提交有《对账单》予以佐证，上述证据载明了具体的发货明细、结算金额、欠款数额、付款期限以及违约金计算方式，可以证明原告主张，被告放弃自身诉讼权利，未对欠款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的欠款事实予以采信。现约定的付款期限早已届满，原告诉请被告支付航空运费43124元，本院予以支持。 逾期利息方面，原、被告在《欠条》中约定被告逾期还款的，按每日5‰支付逾期利息，该逾期利息具有违约金的性质，由于被告未对违约金的计算方式提出异议，故本院支持原告的该项诉讼请求，违约金计至运费付清之日止。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张姣于本判决生效之日起7日内向原告广西联邮国际货运代理有限公司支付运费43124元； 被告张姣于本判决生效之日起7日内向原告广西联邮国际货运代理有限公司支付逾期利息（计算方式：以43124元为基数，按日利率5‰，自2019年1月1日起计至运费付清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1730元，公告费260元，由被告张姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初167号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人卢罗棵，男，1979年7月1日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工，户籍地贵州省织金县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人卢罗棵犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人卢罗棵到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年4月4日20时许，被告人卢罗棵在晋江市××镇××村其朋友的租房内饮酒后，无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车载其子从上述地点出发，行至泉州经济技术开发区智泰路与崇闽街交叉路口时被公安执勤人员当场查获。经抽血检测，被告人卢罗棵血液中乙醇含量为115.22ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 归案后，被告人卢罗棵如实供述其罪行。本案审理过程中，被告人卢罗棵同意将向公安机关交纳的取保候审保证金用于缴纳本案罚金。 上述事实，被告人卢罗棵在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有到案经过、人口信息、现场调查笔录、现场查获照片、工作说明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人卢罗棵的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人卢罗棵拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人卢罗棵无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪并应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立。被告人卢罗棵归案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人卢罗棵驾驶无号牌机动车，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人卢罗棵适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人卢罗棵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2293号 原告：杨雨燕，女，1984年3月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被告:南宁市凯铨投资有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码9145010057457963XB。 法定代表人：黄爱东。 被告：黄爱东，女，1968年4月27日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市。 本院在审理原告杨雨燕与被告南宁市凯铨投资有限公司、被告黄爱东合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  李浩安 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马子惠
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1603号申请执行人：湖北吉乐丰化工有限公司，统一社会信用代码：91421303557040560X，住所地：湖北省随州市曾都区淅河镇罗井居委会。法定代表人魏义新，总经理。被执行人：河南省奥鑫种业有限公司，社会统一信用代码914110007313301857，住所地河南省许昌市许昌高速路东奔西50米。法定代表人：丁自刚,本院在执行湖北吉乐丰化工有限公司与河南省奥鑫种业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月九日书记员  祁 伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执23号之一 申请执行人：王庆平，男，1949年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：宋云华，男，1961年5月2日生，汉族，住沛县。 申请执行人王庆平与被执行人宋云华债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息11200元、迟延履行期间的利息。本院于2020年1月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人宋云华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年5月15日轮候冻结了被执行人宋云华在江苏农村商业银行敬安支行的银行账户XXXX，冻结期限为一年。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人宋云华的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人宋云华无可供执行的财产。 4.申请执行人王庆平不要求对被执行人宋云华采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王庆平与被执行人宋云华债权转让合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3245-3262号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：陈小凤等（详见附表）。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告陈小凤等合同纠纷十八案，本院于2020年4月27日立案。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述十八案的起诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费退还原告即科商业保理（深圳）有限公司。审判员  王云二〇二〇年五月二十五日法官助理刘思义附表            序号              案号              被告              身份证号码              受理费                  1              3245              陈小凤              450722199405171520              50元                  2              3246              李洪建              130629199904270915              50元                  3              3247              王鉴文              36252619980322475X              50元                  4              3248              郭丽              430523199406084324              50元                  5              3249              吴晓玲              440982199307202544              50元                  6              3250              何阿芝              513433199705123848              50元                  7              3251              尹焕洁              330683200008301622              50元                  8              3252              黄盼              452601198903103643              73元                  9              3253              吴雨轩              511525199901090020              90元                  10              3254              吴攀              612322199102140428              81元                  11              3255              陈玉婷              362321200011266823              158元                  12              3256              李曼銮              452527198101143529              50元                  13              3257              肖薇              640322199609171120              50元                  14              3258              张瑶瑶              445222199507234321              50元                  15              3259              邓凡              430921199306247025              50元                  16              3260              刘萍              420104196909184726              50元                  17              3261              赖木荣              441282198201016637              50元                  18              3262              张瑞华              622827199607234121              50元
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执324号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人周建国，男，1977年11月29日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人徐燕华，男，1985年1月8日出生，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周建国、徐燕华生产、销售有毒、有害食品罪一案中，本院于2020年5月19日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇二〇年五月十九日书记员  刘 超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执729号申请执行人:李某甲，女，汉族，1981年11月26日出生，住甘肃省静宁县雷大乡新义村新义组。被执行人：李某乙，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人李某甲与被执行人李某乙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初133号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某乙给付李某甲3125元。”因义务人李某乙未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某甲于2020年5月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某乙在金融机构存款3175元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3175元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十五日书记员  董 婷
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执216号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区泰华里，身份证号140xxx，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：赵生云，男性，1958年11月29出生，汉族，身份证号码：140xxx，住山西省大同市矿区新泉街。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵生云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000002981号裁决书于2019年5月20日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人中国工商银行账户050xxx和财付通科技有限公司账户085xxxbc@wx.tenpay.com的冻结措施。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年五月二十二日书记员 董      占      文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8644号申请执行人：马吉友,男性,1954年3月12日出生,住市中区。被执行人：山东济华燃气有限公司，社会统一信用代码91370000780609174E，住所地济南市历下区山大路**。法定代表人：国爱文,董事长。本院在执行马吉友与山东济华燃气有限公司侵权一案中：本院于2019年12月19日向被执行人山东济华燃气有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年12月19日、2020年3月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东济华燃气有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，经我院执行被执行人山东济华燃气有限公司缴纳83284元，我院于2020年1月21日发放给申请人。本院于2020年3月31日对被执行人山东济华燃气有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月8日告知申请执行人，申请人同意先将该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月九日书记员 李晓军
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢213号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。负责人：张某。被执行人：安庆某某矿业有限公司。法定代表人：董某某。被执行人：安庆某某工贸有限责任公司。法定代表人：童某某。被执行人：董某某。被执行人：邱某某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人安庆某某矿业有限公司、安庆某某工贸有限责任公司、董某某、邱某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2017）皖0803民初xxxx号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某矿业有限公司、董某某、邱某某名下银行存款12139320元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年五月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执392号申请执行人：方建，男，1987年2月14日出生，汉族，户籍地天津市宁河县，现住天津市滨海新区。被执行人：何熠凝，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地天津市和平区。本院在执行方建与何熠凝民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下有坐落于天津市东疆保税港区××道××号××房××，已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人何熠凝发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年五月二十六日书记员  张芮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保304号关于本院业务庭冻结被申请人张则红在宿豫区人民法院执行标的款34615元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1030民初66号原告：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街**。法定代表人：徐海港，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨盛盛，男，1987年5月16日出生，汉族，山西大宁农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：单理宁，男，1987年1月20日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：冯艳丽，女，1989年8月9日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：单宇华，女，1987年6月12日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：白彦华，男，1986年3月29日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司与被告单理宁、冯艳丽、单宇华、白彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告山西大宁农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西大宁农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西大宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费200元，由原告山西大宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  贺锁庭二〇二〇年五月二十六日书记员  索永胜
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终141号 原公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃红应，男，1984年12月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，高中文化，农民，户籍所在地河池市宜州区，因犯寻衅滋事罪于2017年12月30日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年8月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月20日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 广西壮族自治区河池市宜州区人民法院审理宜州区人民检察院指控原审被告人覃红应犯故意伤害罪一案，于2020年4月1日作出（2020）桂1281刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人覃红应不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人覃红应，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年2月10日22时许，被告人覃红应酒后因不满被害人覃某1及覃某2、覃某3、覃某4四人在位于河池市宜州区覃振江经营的代销店内大声讲话，遂从其家厨房拿了一把黑色菜刀、一把银色菜刀去到代销店质问并与覃某1发生口角，后覃红应持随身携带的黑色菜刀朝覃某1身上砍去，致覃某1的右手手臂、左手食指受伤，现场人员将覃红应控制后将其带回家中。覃某1受伤后先后被送至河池市附属医院治疗，经广西医科大学第一附属医院诊断为左第二掌骨远端、左食指近节指骨开放性骨折、左食指掌侧固有神经、血管断裂、左食指深浅屈肌腱断裂、左手多处皮肤裂伤、左中指桡侧固有神经断裂。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室鉴定，覃某1的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，2016年2月12日，被告人覃红应自行去到河池市公安局宜州分局德胜派出所接受调查，并如实供述罪行，当日公安机关对覃红应故意伤害案立案侦查，但未对覃红应采取强制措施。2020年1月19日，覃红应接到公安机关电话通知后自行去到河池市公安局宜州分局德胜派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。案发后被告人覃红应赔偿给被害人覃某1经济损失6000元。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表，立案决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，党员信息核查证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，河池市公安局宜州分局德胜派出所出具的情况说明，接收证据清单，广西医科大学第一附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书，收条，证人覃某4、覃某3、覃某2、覃某5的证言，被害人覃某1的陈述，河池市公安局宜州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，菜刀2把，检查笔录，勘验笔录及现场图，辨认笔录及照片，被告人覃红应在侦查期间的供述等。 原判认为，被告人覃红应故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后覃红应自行去到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。覃红应案发后赔偿被害人部分经济损失，在量刑时予以考虑。本案因乡村邻里纠纷引发，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人覃红应犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、作案工具菜刀2把，依法予以没收。 覃红应上诉提出，一审时其对公诉机关在庭审期间将量刑建议变更为二年有期徒刑并未接受，同时其具有自首及自愿赔偿被害人的量刑情节，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均已经一审庭审举证、质证、查证属实，确定为定案根据。 本院认为，上诉人覃红应故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后覃红应自行去到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，同时其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。覃红应案发后赔偿被害人部分经济损失，在量刑时予以考虑。本案因乡村邻里纠纷引发，在量刑时酌情考虑。对于覃红应上诉提出的一审时其对公诉机关在庭审期间将量刑建议变更为二年有期徒刑并未接受，同时其具有自首、自愿赔偿被害人的量刑情节，一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚的上诉理由，经查，根据一审庭审笔录反映，覃红应在庭审中当庭表示接受公诉机关变更后的量刑建议，且庭审笔录已经其签字确认，同时一审在量刑时已充分考虑其具有自首、赔偿等量刑情节，量刑适当，故其认为一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦绍航 审 判 员 黄志凡 审 判 员 秦 晨 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 蓝 莹 书 记 员 莫竟松
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执107号之一申请执行人：胡德旺，男。被执行人：余振江，男。胡德旺与余振江民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月09日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1417400元。被执行人依法应承担执行费16574元。执行过程中，1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款账户、公安部反馈车辆信息，该车辆已失修，无法启动，安庆市、东至县不动产反馈无房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1417400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年五月十八日书记员 赵洪浩
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校  对              刘玉琳      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1838号之二十五申请执行人金海龙，男，1977年7月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人孙晶，女，1965年9月21日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人孙超，女，1960年3月25日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人姜天洋，男，1986年2月28日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1649号民事判决书，依法受理的金海龙申请执行孙晶、孙超、姜天洋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人在金融机构的工资账户（孙晶账号：62×××76；孙超账号：62×××74）。二、依法扣划被执行人孙晶在金融机构的账户存款（账号：62×××76）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××24，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。三、依法扣划被执行人孙超在金融机构的账户存款（账号：62×××74）元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××24，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。四、解除对被执行人在金融机构内账户存款（孙晶账号：62×××76；孙超账号：62×××74）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年五月二十二日书记员 刘玉琳
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执163号 农丽花、李志军： 本院执行的农丽花与李志军同居关系子女抚养纠纷一案，经被执行人李志军自动履行，执行金额14400元，申请执行人农丽花已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终1626号上诉人（原审原告）：李冬娣，女，1978年1月12日生，汉族，住江西省于都县。上诉人（原审原告）：刘纪锋，男，1978年7月30日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：钟涛，江西玉成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖建平，男，1973年8月2日生，汉族，住江西省于都县。委托诉讼代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖汝斌，江西至中律师事务所实习律师。上诉人李冬娣、刘纪锋因与被上诉人肖建平房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李冬娣、刘纪锋的上诉请求为：1.撤销原判决，责令被上诉人双倍返还上诉人购房款75460元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人依据合同约定，按照被上诉人提供的不动产权证登记的房屋面积向被上诉人支付房款后，申请其它房产测绘部门对该房屋面积进行重新测绘，发现房屋实际面积与不动产权证登记的面积相差7平方米。上诉人依法向于都县不动产登记部门申请要求变更登记，但该部门仅是登记部门，无权确定争议房屋的实际面积，无法为上诉人办理变更登记手续。一审法院本可通过司法鉴定的形式对面积争议作出最终的结论，却要求上诉人通过行政部门处理，属于适用法律错误，判决错误。被上诉人肖建平辩称：上诉人认为涉案房屋实际面积与不动产权证书登记面积不一致，应先由不动产行政管理部门通过行政程序依法确认。被上诉人在与上诉人签订房屋买卖合同后，为其办理了物权登记且取得了不动产登记证书，被上诉人按约定履行了合同义务。上诉人单方委托于都县测绘队出具的户室面积信息不具有法律效力，房屋实际面积应以房地产行政主管部门确定的面积为准。上诉人测量的数据不准确，测量户数没有达到标准，公摊面积计算不准确。上诉人李冬娣、刘纪锋向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告返还多收原告的购房款计人民币75460元整；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原告刘纪锋与被告肖建平于2018年2月9日签订《房屋转让合同》：第一条约定被告（甲方）将位于于都县北侧福都华庭旁边老板鸭厂4楼西边套和柴间转让（南边数起第2个）给原告（乙方）；第二条约定成交价按每平方米5390元，柴间转让价格每平方米6000元，房屋总价646800元，柴间24000元，总价按面积多退少补；签订合同时乙方（原告）向被告（甲方）支付定金20000元；第十三条约定甲方（被告）必须无条件配合乙方办理完土地及房屋产权证书等一切相关手续；另合同约定付款方式及其他权利义务。后原告向被告支付了合同约定的购房款。2019年1月，被告为原告办理了涉诉房屋的不动产登记，不动产权证书上登记权利人为李冬娣、刘纪锋，房屋建筑面积为122.62平方米。2019年4月8日，原告与案外人何连生、曾繁银等五户业主委托于都县房产测绘队对案涉房屋进行测绘，后该测绘队出具《于房测字第20190537测绘报告》。原告认为不动产登记证书登记的面积与原告测绘的面积不符，故要求被告退还多收的购房款，双方协商未果成讼。原审法院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同并按约履行合同义务，该合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告支付购房款后，委托被告为其办理了物权登记且取得不动产登记证书，根据权利义务相一致原则，双方已履行完毕合同义务。《房地产登记管理办法》第三十六条规定：发生下列情形之一的，权利人应当在有关文件或事实发生后申请房屋所有权变更登记：…（三）房屋面积增加或减少的。且涉诉房屋面积多少应由不动产行政管理部门通过行政程序依法确认。民事审判不宜替代行政权确定权属面积。故原告主张案涉房屋面积有误，应先向行政机关申请变更登记，由行政机关依法变更登记其面积后再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《房地产登记管理办法》第三十六条的之规定，判决如下：驳回原告刘纪锋、李冬娣要求被告肖建平双倍返还多收的购房款75460元的诉讼请求。案件受理费1687元，减半收取843.5元，由原告刘纪锋、李冬娣负担。二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《房屋转让合同》的约定，房屋面积以不动产权证的记载为准，房屋价款以房屋不动产权证登记的面积，按每平方米5390元计算。被上诉人按照双方合同的约定，办理了房屋产权登记，在案涉房屋取得不动产权证后，被上诉人实际也是按不动产权证登记的面积向上诉人收取购房款，因此，被上诉人已经完全履行合同义务，其行为符合双方合同的约定，不存在违约行为，上诉人以案涉房屋实际面积少于不动产权证登记的面积为由，要求被上诉人双倍返还购房款，没有事实和法律依据。至于案涉房屋不动产权证登记信息是否存在错误的问题，上诉人应另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1687元，由上诉人李冬娣、刘纪锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月二十八日法官助理尹小芳代理书记员  葛 彦代理书记员  叶永财
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执373号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀。 被执行人：沈雅玲，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院受理的申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人沈雅玲借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第4990号裁决书。执行中，申请执行人于2020年5月26日以“双方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。申请执行人的申请系对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽02执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  吴小珊
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初210号原告刘通珍，女，1957年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。负责人张维，主任。出庭负责人张振峰，北京市规划和自然资源委员会海淀分局副局长。委托代理人韩青，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。本院在审理原告刘通珍诉被告北京市规划和自然资源委员会、被告北京市人民政府政府信息公开一案中，原告刘通珍于2020年5月13日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘通珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第三款之规定，裁定如下：准许原告刘通珍撤回起诉。案件受理费五十元，由原告刘通珍负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告刘通珍。审 判 长  张 璐人民陪审员  薛晓东人民陪审员  魏铁鑫二〇二〇年五月十八日法官 助理  甄 硕书 记 员  刘云鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初2460号申请人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城胜利北路**。负责人：陈进，该行行长。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被申请人：周加贵，男，1960年6月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：王德兰，女，1964年6月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司，，住所地阜宁县益林镇人民政府东院西南小楼法定代表人：张成涛，该公司经理。申请人中国银行股份有限公司阜宁支行与被申请人周加贵、王德兰、阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周加贵、王德兰购买于被申请人阜宁县益林镇村镇房屋开发有限责任公司的位于阜宁县益林镇财富广场2幢S125室的房屋及土地在235000元范围内予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人周加贵、王德兰购买的位于阜宁县益林镇财富广场2幢S125室的房屋在235000元范围内予以查封。案件申请费1695元，申请人中国银行股份有限公司阜宁支行已预交。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述保全措施期限临近届满，申请人应在期限届满十日前提出书面续封、续冻申请，否则，期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁晓峰二〇二〇年五月二十二日法官助理 顾海洋书 记 员 陈尚林
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1132号原告：孔某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被告：王某1，甘肃省静宁县人。住甘肃省静宁县。被告：王某2，甘肃省静宁县人。住甘肃省静宁县。(未到庭)原告孔某与被告王某2、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔某、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某2偿还原告借款70000元及利息50260元；2、被告王某1承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，约定一年内还清，月息二分，后经原告催要，被告未予偿还。被告王某1无异议，被告王某2未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2017年5月17日借贷合同一份，借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告王某2因资金周转困难向原告借款70000元，约定一年内还清，月息二分，借期自2017年5月17日至2018年5月18日。借期内利息16892元，逾期利息自2018年5月18日至起诉之日共计32771元，本息共计119663元。被告王某1承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》的第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内清偿原告孔某借款本金70000元，利息及逾期利息49663元，本息共计119663元。二、被告王某1承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康 二〇二〇年五月十八日书记员 李苗苗
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初686号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦骅斌，钦州市区农村信用合作联社新棠信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：黄强良，男，1987年5月30日出生，壮族，住钦州市钦**。 被告：邹红媛（被告黄强良的妻子），女，1979年3月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告黄强良、邹红媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告黄强良、邹红媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告贷款本金19996.42元及利息(含复利、罚息，计至2019年10月27日为493.29元，以后按合同约定利率计至本息全部清偿之日止）。事实和理由：2016年8月17日，原告下属的新棠信用社与被告黄强良签订一份《个人借款合同》，约定黄强良向新棠信用社借款2万元，借款用途为经营超市，借款执行基准利率上浮60%，即年利率为7.6%；合同约定借款按月结息，本金到期一次性归还，逾期加收50%罚息并计收复息，借款期限为3年。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务，于次日将2万元借款支付给了被告黄强良。但被告黄强良未履行还本付息之义务，截止2019年10月27日，被告黄强良尚欠原告借款本金19996.42元及利息493.29元（其中正常利息209.32元、罚息283.97）未还。原告认为，被告黄强良未按期偿还原告贷款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。 被告黄强良、邹红媛不作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告钦州市区农村信用合作联社起诉主张的事实一致。另查明，被告邹红媛在借款申请书上签名，对被告黄强良的上述借款事实进行了确认。 本院认为，原告与被告黄强良签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告黄强良未按照约定还本付息，其行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金19996.42元及相应利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告邹红媛与黄强良共同签字申请贷款，对黄强良借款的事实知悉并同意，本案债务属其夫妻共同债务，二被告应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告黄强良、邹红媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄强良、邹红媛共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金19996.42元及利息[含罚息、复利，计至2019年10月27日为493.29元（正常利息209.32元、罚息283.97元），2019年10月27日以后按借款合同约定利率计至实际清偿之日止]。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告黄强良、邹红媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二年五月七日 书记员  黄思绮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1770号之二申请执行人陈某，女，1975年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。被执行人陈某某，男，1971年6月11生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在贵阳银行621735990101*****05_0001账户内存款人民币58385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月十一日书记员  姚 远
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢389号位坤、张淼：位坤申请执行张淼民间借贷纠纷一案，原执行案号（2011）睢执字第1646号。本案立案后，被执行人履行义务完毕，并缴纳执行费1682元。至此，位坤申请执行张淼民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1065号 申请执行人：定西市安定区葛家岔镇贾家湾村扶贫互助协会，住所地定西市安定区葛家岔镇贾家湾村村委会。 法定代表人：孟刚，该协会理事长。 委托代理人：陈国宏，该公司职工。 被执行人：岳忠，男，汉族，生于1968年12月11日，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初4643号民事调解书，向被执行人岳忠发出执行通知书，责令被执行人岳忠履行法律文书确定的义务，即由被执行人岳忠给付申请执行人定西市安定区葛家岔镇贾家湾村扶贫互助协会借款10878.4元，承担申请执行费63元，案件受理费36元，共计10977.4元。被执行人岳忠未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人定西市安定区葛家岔镇贾家湾村扶贫互助协会于2020年5月21日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人岳忠应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人岳忠应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人岳忠应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 漆亚婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18713号原告：蔡小英，女，1975年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郝明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾林，北京市京师律师事务所实习律师。被告：易蓉，女，1962年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区号院**。原告蔡小英与被告易蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小英的委托诉讼代理人郝明、张腾林到庭参加诉讼。被告易蓉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡小英向本院提出诉讼请求：1、请依法判决易蓉偿还蔡小英借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月1日计算至实际清偿之日止）；2、请依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：蔡小英与易蓉系姻亲关系，易蓉分别于2016年6月15日、2016年8月1日、2016年8月29日共向蔡小英借款500000元，并出具《借据》一张、《收据》两张，均载明每月以4%的利息返回。后易蓉分几次共支付蔡小英92000元利息，按照相关法律规定年利息36%的标准计算，易蓉向蔡小英已支付的利息至2017年1月31日，等于自2017年2月1日起500000元的利息易蓉没再支付，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。易蓉拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，已严重侵犯了蔡小英的合法权益。综上，为维护蔡小英的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。易蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。蔡小英围绕诉讼请求依法提交了证据，易蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对蔡小英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，易蓉向蔡小英出具借据一张，借据载明“今借到蔡小英200000元，每月以4%的利息返回，我将在本金到账后，次月17日前将4%利息款项8000元转入指定账号，并承诺本金200000元可以随时取回。并且三天内全部到账，如不兑现本人承诺愿意承担赔偿责任”。易蓉在该借据上签名并按手印。2016年8月1日，易蓉向蔡小英出具收据一张，收据载明“今收到蔡小英现金人民币：壹拾万元整（￥100000.00元），每月以4%的利息返回，我将在本金到账后，次月1-5日前准时将4%利息款项4000元转入指定账户，并承诺本金100000元可以随时取回，并且三天内全部到账，如不兑现本人承诺愿意承担赔偿责任”。易蓉在该收据上签名并按手印。2016年8月29日，易蓉向蔡小英出具收据一张，收据载明“今收到蔡小英现金人民币：贰拾万元整（￥200000.00元），每月以4%的利息返回，我将在本金到账后，次月1-5日前准时将4%利息款项8000元转入指定账户，并承诺本金200000元可以随时取回，并且三天内全部到账，如不兑现本人承诺愿意承担赔偿责任”。易蓉在该收据上签名并按手印。2016年6月15日，蔡小英分四次向易蓉转账共计200000元。2016年8月1日，蔡小英分两次向易蓉转账共计100000元。2016年8月29日蔡小英向易蓉转账200000元。庭审中，蔡小英自认易蓉已归还借款利息92000元，对于已经归还的利息，蔡小英称按照年利率36%的标准计算。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，依据蔡小英出具的借据、两份收据、银行转账凭证等证据及庭审陈述，可以认定其与易蓉之间存在民间借贷法律关系。蔡小英依约向易蓉提供了借款，易蓉亦应按照约定期限偿还借款本金及利息。现易蓉未依约履行还款义务，对于蔡小英提出由易蓉归还借款本金500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，蔡小英与易蓉约定的年利率超过36%的部分无效，年利率介于24%至36%之间的部分仅具有债的保持力，而无债的强制力，鉴于易蓉未到庭应诉，故本院对蔡小英主张的已归还利息部分按照年利率36%的标准计算的主张不持异议，超出部分，折抵后续利息。经核算，蔡小英的主张未超出本院核算的金额，故本院对蔡小英主张的利息标准不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：易蓉于本判决生效之日起七日内偿还蔡小英借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11650元，由易蓉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年五月二十六日书记员  赵若含
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初5号原告：富侨(重庆)控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，董事长。委托诉讼代理人:陶雨生，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:成洪杰，山东知圣律师事务所律师。被告：日照市东港区富侨保健服务有限公司，住，住所地山东省日照市东港区秦楼街道日照兴业世纪城王府大街D1-1-2一社会信用代码91371102MA3MPDYM0Y。法定代表人：薄其军，总经理。被告：薄其军，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳市市区。上列二被告委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师。原告富侨(重庆)控股有限公司与被告日照市东港区富侨保健服务有限公司、薄其军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告富侨(重庆)控股有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告富侨(重庆)控股有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富侨(重庆)控股有限公司撤诉。案件受理费8800元减半收取计4400元，保全费3020元，两项合计7420元，由原告富侨(重庆)控股有限公司负担。审 判 长  尚 华人民陪审员  焦光军人民陪审员  卜 薇二〇二〇年五月十三日法官助理张闰婷书记员逄洁