河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3960号原告：申东方，男，1990年3月26日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李长收，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：李寒，男，1992年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市唐山路**龙泽南路****，统一社会信用代码：911302000633689884。主要负责人：张金宇，总经理。委托诉讼代理人：王永恒，男，公司员工。原告申东方与被告李寒、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申东方的委托诉讼代理人李长收，被告英大泰和财险唐山公司的委托诉讼代理人王永恒到庭参加诉讼，被告李寒经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告申东方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等损失共计45210元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，原告驾驶本人所有的豫Ｒ×××**号福特牌小型轿车在兰南高速公路许昌方向（境内）时，与被告李寒驾驶的冀Ｂ×××**号小型轿车发生追尾，造成多车受损的交通事故，致使原告车辆严重受损。事故发生后，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，李寒负此事故的全部责任，原告无责任。李寒车辆在英大泰和财险唐山公司投有交强险和商业三者险等相应险种，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告车损45210元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李寒在法定期间内未向本院提交答辩意见。被告英大泰和财险唐山公司辩称，在事故属实、投保属实且没有免赔情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法合理损失，超出或者不属于交强险赔偿部分，根据事故责任划分在商业三者险限额内赔偿原告的合法合理损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月7日10时40分许，李寒驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至（境内）时，与申东方驾驶豫Ｒ×××**号小型客车发生追尾碰撞，碰撞惯性豫Ｒ×××**号车又与王伟权驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，碰撞惯性豫Ｒ×××**号车又与武自松驾驶的豫Ｌ×××**号车发生碰撞，造成上述四车受损的交通事故。2019年10月7日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李寒负此事故的全部责任，申东方无责任，王伟权无责任，武自松无责任。豫Ｒ×××**号小型客车的登记所有人为申东方，河南升宇机动车鉴定评估有限公司作出的豫升宇鉴估字（2020）05003号评估意见书，评估结论为：豫Ｒ×××**号车车损评估价格为32771元。英大泰和财险唐山公司支付评估费3000元。李寒驾驶冀Ｂ×××**号小型轿车在被告英大泰和财险唐山公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李寒负此事故的全部责任，申东方无责任，王伟权无责任，武自松无责任，并无不当，本院依法予以采信。因李寒驾驶的车辆在英大泰和财险唐山公司投有交强险和商业三者险，且事故均发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告申东方的损失首先由被告英大泰和财险唐山公司、豫Ｒ×××**号车交强险公司、豫Ｌ×××**号车交强险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，由被告英大泰和财险唐山公司按照事故责任划分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承担。关于评估费用问题，原告申东方向本院主张其单方委托评估产生的评估费2100元，被告英大泰和财险唐山公司不予认可。本院认为，因该评估报告剥夺了事故各方对于评估报告中评估材料的检材进行质证以及事故各方选定鉴定机构的权利，本院对该评估报告不予采信，故该评估费2100元，由申东方自行承担。对于本案中被告英大泰和财险唐山公司支付的鉴定费3000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故该3000元评估费应当由英大泰和财险唐山公司承担。依照法律规定确定原告申东方的损失为：1.车损32771元；2.施救费1310元；以上共计34081元。综上，原告申东方的损失首先由被告英大泰和财险唐山公司在交强险限额内赔偿申东方车损1000元（本院为事故中其他受损车辆保留1000元份额）。原告申东方的下余损失33041元（扣减豫Ｒ×××**号车交强险公司、豫Ｌ×××**号车交强险公司在无责任赔付限额内应当分别承担的20元，34081元-1000元-20元-20元=33041元），因李寒负此事故的全部责任，故由英大泰和财险唐山公司在商业三者险限额内予以赔偿33041元。综上，被告英大泰和财险唐山公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告申东方各项损失共计34041元。原告申东方的其他过高诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告申东方各项损失共计34041元，于本判决发生法律效力十日内履行完毕；二、驳回原告申东方的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告申东方负担230元，李寒负担350元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  王青丽审判员  谢为斐二〇二〇年五月二十五日书记员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。