wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初586号 原告：武侯区白云皮鞋厂，住所地成都市武侯区金花桥街道七里村**。 经营者：刘才德，男，1962年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王建红，四川熙然律师事务所律师。 被告：何守楠，男，1986年8月17日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告武侯区白云皮鞋厂与被告何守楠承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武侯区白云皮鞋厂的经营者刘才德及委托诉讼代理人王建红到庭参加诉讼，被告何守楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武侯区白云皮鞋厂向本院提出诉讼请求：被告支付加工款78680元及资金占用利息（从2012年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告从事皮鞋加工业务，2012年7月，被告以“泰鑫源”的名义委托原告加工鞋子，原告完成了加工工作。2012年8月27日，被告向原告出具《欠款单》一张，载明“兹有泰鑫源欠到白云鞋厂鞋子加工款78680元，欠款人何守楠”。经原告查询，“泰鑫源”并未作工商登记。被告至今未向原告支付该加工款，损害原告的合法权益。 何守楠未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的基础事实予以确认。原告提交的《欠款单》，能够证明原、被告间承揽合同关系成立，被告应当支付加工费。虽然原告未提交证据证明，双方对款项支付时间的约定，根据法律规定，本院酌情确定双方对账后一个月为款项支付的合理期间，故被告应于2012年9月27日向原告支付加工费。被告逾期支付加工费，给原告造成资金利息损失，应予赔偿。故本院对原告主张资金占用利息的诉讼请求予以支持，但起算时间应从2012年9月28日起。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何守楠于本判决生效之日起十日内向原告武侯区白云皮鞋厂支付加工费78680元及资金占用利息（利息计算方式为：以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月28日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告武侯区白云皮鞋厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，公告费600元，共计3068元，由被告何守楠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  熊虹雨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初599号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路********。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：夏中文，男，1995年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）与被告夏中文合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加诉讼，被告夏中文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与夏中文签订的《汽车租赁合同书》于2019年3月21日解除；2.判令夏中文向京腾舰公司支付2018年7月15日起至2019年3月21日止的租金，共计29930元；3.判令夏中文向京腾舰公司支付解除合同违约金15000元；4.判令夏中文立即前往交管部门处理完毕在争议车辆租用期间产生的全部违章记录。事实和理由：2018年6月12日，京腾舰公司、夏中文双方签订《汽车租赁合同书》，由夏中文承租车辆（车牌号川Ａ4××××）一台，合同约定：车辆租赁期限36个月，自2018年6月12日起至2021年6月11日止，夏中文应于每月25日前支付月租金3650元。合同签订后，京腾舰公司向夏中文交付了车辆，但夏中文自2018年7月15日起便未支付约定月租金，经多次催款仍未支付，京腾舰公司于2019年3月21日收回车辆。同时夏中文承租期间多次违章，待扣分21分，罚款金额950元。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 夏中文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同书》、《车辆交接单》、税收缴款书、车辆注册登记证书、完税证明、机动车销售发票、车辆行驶证、驾驶证复印件、车辆违法记录等证据。夏中文未到庭参加诉讼视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年6月12日，京腾舰公司（甲方）与夏中文（乙方）签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、租赁车辆登记信息为：牌照号川Ａ4××××；第二条、租赁期限自合同签订之日起至2021年6月11日止，共36个月；第三条、1.乙方应按“先支付租金，后使用车辆”的原则向甲方支付租金和相关服务费，每月租金为3650元，乙方应于合同签订当日支付首付租金和第一个月租金；2.车辆尾款金额为2000元，租赁期内逾期不超过3次（含）则尾款免交；第五条、2.租赁车辆交付乙方后，租赁车辆的违章行为乙方应在30日内及时处理，并自行承担相关费用；第十条、1.合同签订后，甲方应按合同约定向乙方交付租赁车辆，乙方验收后认为符合约定要求的，应在《车辆交接单》上签字确认；4.乙方具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，甲方有权要求乙方立即交回租赁车辆；5.乙方不按上述规定交回租赁车辆，甲方有权将租赁车辆强制扣押或委托第三人强制扣押到甲方指定的场所，由此产生的扣车费用（按一次3000元计付）和其他损失由乙方自行承担；第十一条、5.租赁期限内，乙方发生下列情形之一的，甲方可以立即解除合同：1）未及时足额支付租金超过3日的；2）不按本合同的规定，及时承担相关费用或者赔偿损失，致使甲方垫付超过3日的；第十三条、2.乙方无故解除本合同或具有本合同第十一条第五款规定情形之一的，应向甲方支付15000元违约金，且前期所交费用一律不予退还，因此给甲方造成损失的，还应赔偿甲方的损失；第十四条、4.租赁期限届满，车辆残值由承租人购买，款项已在月还款中体现，过户时无须支付。 2018年6月15日，京腾舰公司向夏中文交付了租赁车辆。 庭审中，京腾舰公司认可：1.夏中文于2018年7月15日起未支付租金；2.京腾舰公司于2019年3月21日收回租赁车辆。 本院认为，京腾舰公司与夏中文签订的《汽车租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。合同约定，夏中文支付的月还款中体现车辆价值，履行期限届满时无须另外支付款项即可取得车辆所有权，故双方更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。京腾舰公司于2019年3月21日收回租赁车辆，合同实际解除，故本院确认2019年3月21日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，京腾舰公司收回车辆，《汽车租赁合同书》解除后，京腾舰公司应同时返还夏中文已支付的款项。考虑车辆系消耗品，夏中文确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行，故夏中文欠付2018年7月15日起至2019年3月21日（不含当日）止的租金的车辆“租金”29930元（3650元/月×8月+3650元/月÷30天×6天）。 关于车辆违章处理问题。虽然合同约定租赁期内产生的交通违章由夏中文承担，但是，违章处罚属于行政管理范畴，处罚对象为特定行政违法相对人，鉴于该项诉请不属于民事案件的受理范围，本院对京腾舰公司要求夏中文处理违章记录的诉请不予处理。如果确因夏中文交通违章行为造成京腾舰公司损失，京腾舰公司可就损失另案讼争。 关于违约金。本院认为，违约金应以实际损失为基础，本案中夏中文欠付29930元，合同约定违约金标准过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为5986元。故夏中文共应向京腾舰公司支付35916元（29930元+5986元）。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告夏中文签订的《汽车租赁合同书》于2019年3月21日解除； 二、被告夏中文于本判决生效之日起十日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付35916元； 三、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取计461.5元，由原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担86.5元，被告夏中文负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月八日 书记员  熊虹雨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执532号申请执行人:招商银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市。负责人：刘守平，该分行行长。被执行人:顾勤，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:李静，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初371号民事判决书，执行申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人顾勤、李静借款合同纠纷一案，被执行人顾勤、李静至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人顾勤、李静的银行存款1560000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年五月二十六日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初2260号 原告：徐长城，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。 原告：翟建林，男，1969年2月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：郑文中，男，1967年4月7日出生，汉族，菏泽市牡丹区。 被告：赵静华，女，1967年10月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告徐长城、翟建林与被告郑文中、赵静华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。 徐长城、翟建林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告返还货款64万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月14日起计算到两被告付清款之日止。2、涉案诉讼诉用和相关费用由两被告承担。事实和理由：两原告系合作关系，原告翟建林与两被告是同学关系，被告郑文中因承包经营纯净水厂需要资金，于2013年7月至2014年，多次向原告借款共计64万元，被告当时没有给原告出具借款凭证。2015年初被告提议，由原告代理销售其生产的纯净水，原告主张被告生产出纯净水试行销售后，再商定合作代理销售事项。后被告郑文中发来两车纯净水试行销售，因纯净水标签二维码过期，不具备进店销售条件，双方没有达成销售协议。因两车纯净水运输和储存造成部分损失，经协商，原告同意分担4万元纯净水损失。2016年3月5日在原告催款情况下，被告郑文中为原告出具了预付货款 60万元的收到条。后原告向被告主张权利未果，于2016年6月14日，原告向牡丹区人民法院以民间借贷纠纷提起诉讼，2018年9月份菏泽市中级人民法院，以现有在案证据尚不足以认定双方成立客观有效的借贷关系为由，没有支持原告的诉讼请求。故原告再次以新的案由向贵院提起诉讼。另，原告翟建林将部分款项都转账至被告赵静华账户，转账时被告双方是合法夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院查明事实，支持请求。 被告郑文中在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告户籍地和住所地均在菏泽经济开发区丹阳辖区内，该案应有菏泽经济开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应以合同履行地或被告住所地确定管辖，因双方未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行义务一方为合同履行地，本案中，履行义务一方为被告，故本案应以被告住所地确定管辖，两被告户籍地为菏泽市牡丹区××路××号，经常居住地为菏泽市和平南路中达尚城**楼****，均位于菏泽经济开发区，故本院对该案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，该案应移送至菏泽经济开发区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，裁定如下： 郑文中对管辖权提出的异议成立，本案移送至菏泽经济开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年五月二十日 书记员  张卫芳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执185号之一申请执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市。法定代表人：张仕兵，职务：董事长。被执行人：张勇，男，汉族，1969年7月23日出生，住绵阳市涪城区。申请执行人中国核工业二四建设有限公司与被执行人张勇债权转让合同纠纷[（2019）川0703执4768号]，经绵阳市中级人民法院指定执行，本院于2020年2月25日立案。在执行过程中，被执行人张勇未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年五月二十五日书记员  贾娟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1722号 原告：成都魏锂新能源科技有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区工业集中区（西航港科技企业孵化中心）。 法定代表人：魏波，总经理。 委托诉讼代理人：何敬君，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川琨盛建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路********。 法定代表人：丁小华，职务不详。 被告：李亚章，男，1979年3月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都魏锂新能源科技有限公司与被告四川琨盛建筑工程有限公司、李亚章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。成都魏锂新能源科技有限公司于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，成都魏锂新能源科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都魏锂新能源科技有限公司撤诉。 案件受理费1220元，由成都魏锂新能源科技有限公司负担。 审 判 员  黄红斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理  廖 欢
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初1807号 申请人：吴刚，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：樊秀英，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戢焜慧，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被申请人：毛开华，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理申请人吴刚与王永玖、被申请人毛开华建设工程分包合同纠纷一案中，申请人吴刚于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人毛开华的财产在价值人民币210,000元范围内采取保全措施，并提供了与案外人杨瑞云共同共有的财产作为担保。 本院认为，申请人吴刚的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人毛开华与案外人汪玉华共同共有的位于四川省简阳市××路××号××号楼××单元××层××号房屋［产权证号：简房权证监证字第2××6号］，查封期限为三年； 二、查封申请人吴刚与案外人杨瑞云共同共有的位于简阳市××镇××路××号（碧水云居）XX幢XX单元XX层XX号房屋［简房权证监证字第2××5号］，查封期限为三年。 本案保全费1,570元，由申请人吴刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟小燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 曾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3146号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：陈世功，男，1958年1月12日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告陈世功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0129执恢172号申请人：陈丽,女,1986年9月6日生,汉族,住寻甸县；被执行人：周立云,男,1971年12月9日生,汉族,住昆明市西山区；被执行人：赵玲,女,1974年5月12日生,汉族,住昆明市西山区；申请执行人陈丽与被执行人周立云、赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）寻民初字第341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告周立云、赵玲于判决生效后偿还原告借款本金250万元并自2013年2月24日起至借款还清之日止按年利率21%支付相应利息。二、被告周立云、赵玲到期未清偿借款,原告陈丽对位于昆明市禧龙庭意兴庭1单元103号（房产证号为20××69，他项权证号为：昆房他证西山字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在100万元担保债权范围内享有优先受偿权。因被执行人周立云、赵玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月7日立案执行。本院受理后，于2018年9月9日向被执行人邮寄送达方式发出执行通知书，限定其在收到通知书即日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2018年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，由于被执行人名下昆明市禧龙庭意兴庭1单元103号（房产证号：20××**）本院无处置权，向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月十八日书记员  桂宝洪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初647号 原告：杨金辉，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。 被告：张树明，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨金辉与被告张树明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金辉及其委托诉讼代理人贺代奇，被告张树明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨金辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即将位于简阳市××路××幢××楼××平方米营业房腾空返还给原告。事实及理由：2005年3月，原告购买依法取得位于简阳市××路××幢××楼××房的所有权。同年5月23日、27日分别办理了登记在原告名下的简国用（2005）第05744号国有土地使用权证和简房权证监证字第0××0号房屋所有权证。随后，原告将该房屋68.28平方米出租给被告使用，双方口头约定租期三个月（一个季度）一周期，可续订续租，月租金随行就市。2015年以后一周期租金为4856.76元，并实行先交租后使用的原则一直履行到2018年7月底。2017年8月22日，简阳市人民政府发出公告，决定对建设路片区进行棚户区改造，所涉拆迁房屋2135户。其中，营业房361户，住房**，房屋总面积183901.99平方米。2018年5月14日，简阳市房屋征收补偿局、简阳市房地产管理局向建设路片区第二、四、五标段的被搬迁人发出公告，确认改造项目房屋模拟搬迁补偿协议生效，并要求被搬迁人完善房屋移交。原告的房屋地处第二标段，属于政府搬迁范围。2018年7月1日，原告与简阳市房屋征收补偿局达成了《搬迁补偿安置合同》。后原、被告协商从2018年8月起，因房屋拆迁，将房屋租期从一个季度一周期调整为一个月一周期，并实行先使用后交租的方式。2019年3月因租期届满解除租赁关系。原告多次要求被告将房屋腾空返还原告，可被告却置之不理，仍继续违法占有至今。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。 张树明辩称，从2005年起至2019年3月底租原告的房屋是事实，原告应将房屋拆迁补偿费支付给张树明，张树明才搬离该房屋。 本院经审理认定事实如下：2005年3月，杨金辉通过购买依法取得位于简阳市××路××幢××楼××房的所有权。同年5月23日、27日分别办理了登记在杨金辉名下的简国用（2005）第05744号国有土地使用权证和简房权证监证字第0××0号房屋所有权证。杨金辉购房后，将该营业房的68.28平方米租赁给了张树明使用，双方未签订书面的房屋租赁合同，口头约定租期三个月一周期，可续订续租，租金随行就市，并实行先交租金后使用的方式。2017年8月22日，简阳市人民政府发出公告，决定对建设路片区进行棚户区改造，所涉拆迁房屋2135户。其中，营业房361户，住房，住房**总面积183901.99平方米。2018年5月14日，简阳市房屋征收补偿局、简阳市房地产管理局向建设路片区第二、四、五标段的被搬迁人发出公告，确认改造项目房屋模拟搬迁补偿协议生效，并要求被搬迁人完善房屋移交。杨金辉的房屋地处第二标段，属于政府搬迁范围。2018年7月1日，杨金辉与简阳市房屋征收补偿局达成了《搬迁补偿安置合同》。后杨金辉与张树明协商从2018年8月起，因房屋拆迁，将房屋租期从一个季度一周期调整为一个月一周期，并实行先使用后交租的方式。2019年3月31日后，杨金辉不再收取张树明的房租，双方租赁关系实际已终止。杨金辉要求张树明退房未果，于是诉讼来院。 以上事实，有杨金辉的身份证、张树明的户籍证明，房屋所有权证、土地所有权证，政府拆迁公告、《搬迁补偿安置合同》、简城街道建设路社区通知、房屋现状照片等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人在合同终止时应完好返还出租人房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，本案中，双方没有取得《租赁合同》，但从2005年开始双方形成了不定期租赁关系，2019年4月1日起原告未再收取被告的租金，双方实际已终止租赁关系，被告应当返还租赁物。原告要求被告将位于简阳市××路××幢××楼的营业房腾空返还，本院予以支持。被告辩称的支付房屋拆迁补偿费不属于本案解决范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张树明于本判决生效后十日内将其占用的位于四川省简阳市××路××幢××楼的营业房腾空并返还原告杨金辉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张树明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈叔余
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1784号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：范泉，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告范泉追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加了诉讼，被告范泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：被告偿还代偿月供款42400元，违约金8480元（按代偿款的20%计）及律师费1800元。事实与理由：2017年3月7日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），被告委托原告为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买比亚迪汽车（川YA32**）提供无限责任保证担保，还约定了违约条款。此后在还款过程中，被告多期未履行还款义务，原告为其代偿月供款共计42400元。被告未履行还款义务，存在过错，故应承担违约责任。 范泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、信用卡交易明细、《情况说明》、转账凭证、车辆登记信息复印件、委托代理合同、发票等。范泉未对上述证据提出异议。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年3月7日，嘉力天公司与范泉签订《委托担保协议》，范泉委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供49300元保证担保；同时还约定如范泉未按时足额向银行偿还分期款的，视为范泉违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费等。 二、范泉因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为49300元。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但范泉并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为范泉代偿2017年8月17日至2019年7月12日的按揭月供款共计42400元。 四、嘉力天公司为本案诉讼与四川君益律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费1800元。 本院认为，范泉与嘉力天公司签订的《委托担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，范泉未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向范泉追偿。故，对于嘉力天公司主张范泉支付代偿款42400元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，范泉未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算即8480元（42400元×20%），在双方合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费1800元，亦符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范泉于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款42400元； 二、被告范泉于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金8480元； 三、被告范泉于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由被告范泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月八日 书记员  罗威妮
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执373号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市。负责人：陈晓玲，系该支行行长。被执行人：谢红，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省梓潼县。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被执行人谢红借款合同纠纷一案[（2019）川0703执2717号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月21日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人谢红名下的位于绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣.清华园14栋1单元5楼1号的房屋[建筑面积为60.49平方米；权证号：监证**]。因被执行人谢红未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢红名下的位于绵阳市涪城区长虹大道南段115号东圣.清华园14栋1单元5楼1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年五月二十一日书记员 贾 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执442号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市。负责人：曾振华，系该分行行长。被执行人：何桂鸿，女，汉族，1989年1月17日出生，住四川省盐亭县。被执行人：何欣阳，男，汉族，1986年2月5日出生，住四川省盐亭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人何桂鸿、何欣阳借款合同纠纷[（2019）川0703执837号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月7日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人何欣阳名下的位于绵阳市游仙区东津路69号景福花园9-3栋2单元5楼2号的房屋[建筑面积为106.94平方米；权证号：监证**]。因被执行人何欣阳未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何欣阳名下的位于绵阳市游仙区东津路69号景福花园9-3栋2单元5楼2号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年五月二十六日书记员 贾 娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2307号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：林国添，男，1981年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告林国添信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢60号之一 申请执行人甘永杰，男，汉族，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人广西华胜房地产开发有限公司，住所地梧州市万秀区富民一路华光巷**第壹幢。 申请执行人甘永杰依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2016）桂0403民初1596号民事判决书，向本院申请执行被执行人广西华胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为96867.34元及利息，案件受理费1111元，本院于2020年3月17日依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）桂0403执恢60号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫海梅
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初994号原告：蔡高鑫，男，汉族，1994年10月25日出生，住广东省汕头市金平区*********，公民身份号码：440************837。委托诉讼代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：佘燕雯，女，汉族，1984年8月29日出生，住广东省汕头市龙湖区***********金怡大厦1003房，公民身份号码：445************765。原告蔡高鑫与被告佘燕雯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解协议，且被告已履行其义务为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡高鑫撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告蔡高鑫负担。审判员  李树文二〇二〇年五月十八日书记员  黄 涛
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1189号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，经营场地：汕头市龙湖区*************，统一社会信用代码：914***********494H。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，系该司员工。委托诉讼代理人：吴焕林，系该司员工。被告：徐征，男，1979年5月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区******************，公民身份号码：440************417。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司与被告徐征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向支付完本案所欠全部费用为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司负担。审判员  李树文二〇二〇年四月二十七日书记员  洪锴轩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执359号之一申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社，住所地：绵阳市。法定代表人：赖琳琳。被执行人：刘言贵，男，1961年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：刘志敏，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社科学城分社与被执行人刘言贵、刘志敏金融借款合同纠纷一案[原案系四川省科学城人民法院（2016）川0791执67号、（2019）川0704执恢1号案]，根据《四川省高级人民法院关于绵阳经济技术开发区人民法院案件管辖范围的批复》，本院于2020年4月16日立案。在执行过程中，查封了被执行人刘言贵、刘志敏名下位于高新区虹苑路27号26-2栋1-6楼房屋（权证号：201000471-2、201000471）。因被执行人刘言贵、刘志敏未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘言贵、刘志敏名下位于高新区虹苑路27号26-2栋1-6楼的房屋（权证号：201000471-2、201000471）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年五月二十一日书记员 贾 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初1178号 本院于2020年4月27日对原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告倪前如保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）苏0206民初1178号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中“（2018）苏0206民初1178号”应补正为“（2020）苏0206民初1178号”。 审 判 员  何 菲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  司林林 书 记 员  牛凯旋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2269号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：曹晓朦，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告曹晓朦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢92号之一申请执行人某某工程有限公司。被执行人某某开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初3597号民事判决书，在立案执行申请执行人某某工程有限公司执行某某开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人某某工程有限公司向本院申请解除对被执行人某某开发有限公司名下位于四川省剑阁县元山镇千米大街元山首座某号住宅楼某号房屋的查封，以便被执行人售卖后偿还所欠申请人的款项，本院审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人某某开发有限公司名下位于四川省剑阁县元山镇千米大街元山首座某号住宅楼某号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 宾
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1747号请执行人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司，住所地寻甸县仁德镇凤梧路**，组织机构代码：91530129217390177U。被执行人：迟正林，男，1963年6月12日出生，汉族，住寻甸县。被执行人：苏连芬，女，1965年11月2日出生，汉族，住寻甸县。被执行人：寻甸林帆食品厂，住，住所地云南省寻甸县羊街镇新街村委会织机构代码：76707283-5。申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人迟正林、苏连芬、寻甸林帆食品厂借款合同纠纷一案，本院于2019年04月08日作出的（2019）云0129民初1379号调解书已发生法律效力。依调解书被执行人迟正林、苏连芬、寻甸林帆食品厂偿还申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司本金3499706元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年09月11日立案执行。本院受理后，于2019年09月16日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2019年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人寻甸寻甸林帆食品厂名下寻甸县羊街村委会青年水库1幢1-1号林帆食品厂土地及地面建筑物进行拍卖。现本案申请执行人已受偿2700000元，尚有案款799706元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。（如当事人不同意终本的，依职权终本，应符合相应报批手续，并附卷说明）上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月二十一日书记员  桂宝洪
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0591民初13776号 原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴。 被告一：张井贤，男，1974年3月19日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告二：郑风华，女，1978年1月28日出生，汉族，住山东省金乡县。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  肖淑红 zdqz 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹艺馨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执537号申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市。法定代表人：刘敏，该社理事长。被执行人：四川帝鑫实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王虎廷。被执行人：王虎廷，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：孙金华，女，1974年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：赵小平，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6718号民事判决，执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被执行人四川帝鑫实业有限公司、王虎廷、孙金华、赵小平借款合同纠纷一案，被执行人四川帝鑫实业有限公司、王虎廷、孙金华、赵小平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川帝鑫实业有限公司、王虎廷、孙金华、赵小平的银行存款5400000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年五月二十一日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
济南市天桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0105刑初214号 自诉人刘某甲，男，户籍地江苏省邳州市，住济南市。 被告人刘某乙，男，住济南市。 自诉人刘某甲以被告人刘某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月26日向本院提起控诉。本院在审查过程中，自诉人以补充证据为由申请撤回对被告人刘某乙的控诉。 本院认为，自诉人刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款、第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人刘某甲撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  张晓玲 审判员  王 勇 审判员  王晶晶 二〇二〇年五月九日 书记员  刘贝贝
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执569号申请执行人：卢高翔，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：何崎江，女，1975年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6978号民事判决，执行申请执行人卢高翔与被执行人何崎江民间借贷纠纷一案，被执行人何崎江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何崎江的银行存款2830000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年五月二十九日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初850号原告：广东汇群中药饮片股份有限公司，住所地汕头市*****工业城七片区A2-A3，统一社会信用代码：914***********683M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑舜钦，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。被告：汕头市老中医大药房有限公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄**43A、B幢102号铺面之（6-7轴），统一社会信用代码：914************048。法定代表人：辛某1。原告广东汇群中药饮片股份有限公司与被告汕头市老中医大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告广东汇群中药饮片股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇群中药饮片股份有限公司以已与被告汕头市老中医大药房有限公司就本案的纠纷达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东汇群中药饮片股份有限公司撤诉。案件受理费763元，由原告广东汇群中药饮片股份有限公司承担。审判员  李树文二〇二〇年四月八日书记员  洪锴轩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执559号申请执行人：梅西商业有限公司，住四川省成都市温江区。法定代表人：邓静，该公司董事长。被执行人：马萱，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：绵阳市涪城区菲特豪斯健身中心梅西百货店，住四川省绵阳市涪城区。经营者：马萱。本院依据已经发生法律效力四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7843号民事判决书，执行申请执行人梅西商业有限公司与被执行人马萱、绵阳市涪城区菲特豪斯健身中心梅西百货店租赁合同纠纷一案，被执行人马萱、绵阳市涪城区菲特豪斯健身中心梅西百货店至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人马萱、绵阳市涪城区菲特豪斯健身中心梅西百货店的银行存款1150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执489号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市。负责人：张德茂，该行行长。被执行人：蒙春雷，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住址四川省绵阳市游仙区。被执行人：梁洪，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住址四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3986号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人蒙春雷、梁洪信用卡纠纷一案，被执行人蒙春雷、梁洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒙春雷、梁洪的银行存款100000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9236号 原告：保利物业发展股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路********。 负责人：刘旭奔，总经理。 委托诉讼代理人:吴晓宇，四川君合律师事务所律师。 被告：赖静，女，1971年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告保利物业发展股份有限公司成都分公司（以下简称保利公司）与被告赖静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人吴晓宇到庭参加诉讼，被告赖静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年10月1日至2019年2月28日期间的物业服务费34573.5元以及违约金（违约金的计算方式为以每月欠付的物业服务费为基数，按照日千分之三的标准分月计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告购买房屋，并与原告签订了《前期物业服务协议》，确认原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为3.6元／平方米／月，被告需在每月5日前交纳物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下个月起计收违约金，按未交总金额的日千分之三支付违约金，直至欠款付清止。被告2013年10月1日至2019年2月28日应付未付的物业服务费金额为34573.5元。 赖静未作答辩。 本院审理认定如下事实：2012年5月4日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定被告所购房屋位于成都市蒲江县，房屋建筑面积为147.76平方米；原告为该房屋所在的小区提供物业服务，服务费按建筑面积3.6元／平方米／月收取；物业服务费自（商品房买卖合同）约定交楼之日起开始计算，被告未按约定时间办理房屋交付使用手续的，物业服务费交纳时间按开发商电话通知或所寄出的《收房通知书》约定交楼日期开始计算；收房时，被告一次性预交6个月物业服务费，被告须在每月5日前交纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下个月起计收违约金，每逾期一日，原告将按应交未交总金额的千分之一向被告收取应交未交部分物业服务费违约金，直至被告交清欠费为止。原告为案涉房屋所在小区提供物业服务，被告未向原告支付2013年10月1日至2019年2月28日期间的物业管理费。原告向被告邮寄了物业费催收函进行催收。 另查明，2012年5月4日，被告与涉案小区开发商保利（成都）石象湖旅游发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定交房日期为2013年9月30日。根据保利（成都）石象湖旅游发展有限公司的收房通知书，被告涉案房屋交付时间为2013年9月26日。 以上事实有《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、《、收房通知书》、物业费欠缴费用及违约金计算表、邮单、律师函及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约对案涉小区提供物业服务，被告虽未办理收房手续，但根据协议约定，应从《商品房买卖合同》约定的交房日期（2013年9月30日）起支付物业服务费。因此，在被告未向本院提交相反证据的情况下，本院对原告主张被告支付2013年10月1日至2019年2月28日期间的物业管理费34573.5元（147.76平方米×65个月×3.6元/平方米/月=34575.84元）的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告未按时足额支付物业服务费，已属违约，本院对原告依约主张的违约金予以支持，但违约金约定明显过高，本院酌情将违约金的标准调整为欠费金额的10%即3457.4元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖静于本判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司成都分公司支付2013年10月1日至2019年2月28日期间的物业服务费34573.5元及违约金3457.4元； 二、驳回原告保利物业发展股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，公告费610元，合计1389元，由被告赖静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  翟辉容 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  廖永丽 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  熊虹雨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3141号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：陈兰贵，男，1962年06月02日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告陈兰贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李成勋，男，1963年6月28日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市公安局交通警察支队。住所地：辽宁省大连市西岗区迎春路**。负责人：刘杰，支队长。再审申请人李成勋因与被申请人大连市公安局交通警察支队车辆管理行政登记一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终634号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李成勋申请再审称，原审裁定认定事实和审判程序均有错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（三）（五）项的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。在（2018）辽0203行初60号行政案件中，李成勋诉大连市公安局交通警察支队、大连市公安局车辆管理行政登记纠纷一案，李成勋诉讼请求为撤销被申请人对案涉车辆辽B?H72N1号小型轿车发放牌照的行为。本次诉讼中，李成勋诉讼请求为撤销辽B?H72N1号机动车牌照的行政登记，与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，原审裁定认为系重复诉讼，并驳回其起诉正确。再审申请人李成勋申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李成勋的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3916号申请人：左康，男，1986年5月29日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：王晓杰，山东鲁宁律师事务所律师。被申请人：张峻恺，男，1987年2月17日生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：解洋，女，1990年10月7日生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被申请人：任淑芳，女，1970年8月30日生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。申请人左康与被申请人张峻恺、解洋、任淑芳民间借贷纠纷一案，申请人左康于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人解洋所有的位于青岛市城阳区流亭街道滨海路777号1号园16号楼1单元1701户房屋进行查封，申请人左康以其所有的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人左康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人解洋所有的位于青岛市城阳区户房产一处；案件申请费5000元，申请人左康已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇二〇年五月二十二日书记员  梁文雯
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢269号之三申请执行人：陈世华，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：李宗洪，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。陈世华与李宗洪借款合同纠纷一案，本院2000年8月28日作出的（2000）丰民初字第635民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宗洪未按期履行法定义务，申请执行人陈世华向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“一、被执行人分期支付申请执行人18950元。被执行人在2020年6月6日前支付申请执行人5000元（该款由法院直接扣划支付）；剩余13950元在2021年2月9日前付清；二、若被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人有权恢复按原判决执行；若被执行人按期或者提前履行上述义务，申请执行人自愿放弃剩余全部请求，生效判决全部执行完毕；三、为保障执行和解协议履行，担保人李淑芳自愿提供执行担保，若李宗洪未按上述协议履行义务，担保人李淑芳自愿列为被执行人承担连带清偿责任，法院可以直接执行担保人的财产；四、本案执行费159元由被执行人李宗洪负担。”申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 帆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1357号之一 申请执行人:张骏,男,1955年10月22日出生,汉族,居民，住庐江县。 被执行人:徐修和,男,1964年8月28日出生,汉族，居民，住庐江县。 被执行人:王方珍,女,1963年6月6日出生,汉族，居民，住址同上。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐修和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐修和在中国工商银行13×××27账户内存款人民币112953.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1357号之二 申请执行人:张骏,男,1955年10月22日出生,汉族,居民，住庐江县。 被执行人:徐修和,男,1964年8月28日出生,汉族，居民，住庐江县。 被执行人:王方珍,女,1963年6月6日出生,汉族，居民，住址同上。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人王方珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王方珍在中国农业银行62×××73账户内存款人民币112953.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3106号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：梁述新，男，1974年07月20日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告梁述新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1422号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：金家贵，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行保证保险合同纠纷一案中，向被执行人金家贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金家贵在中国工商银行13×××77账户内存款人民币190995.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初6301号原告：林和娣，女，1955年8月23日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：何泳仪，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽芬。被告：梁锡潮，男，1966年4月8日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。原告林和娣与被告梁锡超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告林和娣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林和娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林和娣撤诉。案件受理费552元（原告林和娣已预交），由原告林和娣负担。鉴定费20000元（原告林和娣已预交），由原告林和娣负担。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年五月二十八日书记员  何浚欢
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初71号原告张伟建，男，汉族，1981年10月3日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴方文诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴方文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］32号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  俎 彤人民陪审员  杨汝收人民陪审员  高爱兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  李相昆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初76号原告吴国靖，男，汉族，1987年1月8日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告吴方文诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴方文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］12号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  俎 彤人民陪审员  杨汝收人民陪审员  高爱兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  李相昆
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1354号之一 申请执行人：徐晓琼,女,汉族1972年8月08日出生,住庐江县。 被执行人：汪中超,男,汉族1984年10月20日出生,住庐江县。 被执行人：查全能，男性，汉族，1973年06月18日生，住庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人查全能发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人查全能在中国建设银行6214×××××84_156_1账户内存款人民币52020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1391号原告：山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：柴相国，总经理。委托诉讼代理人：边殿利，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊贤，山东平正大律师事务所律师。被告：济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：张星，主任。委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，山东天宇人律师事务所实习律师。第三人：苏守欢，男，1992年7月22日出生，汉族，住山东省新泰市。原告山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司与被告济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会、第三人苏守欢合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，原告山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费22960元，减半收取计11480元，由原告山东鹊华烟雨影视文化投资有限公司负担。审判员 郭 怡二〇二〇年五月二十九日书记员 周文祎
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5650号之二 申请人：任泓，男，1989年3月4日生，汉族，住顺庆区。 被申请人：谭欢，男，1991年10月26日生，汉族，住顺庆区。 被申请人：肖金秀，女，1968年8月15日生，汉族，住址同上。 任泓与谭欢、肖金秀借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）川1302民初5650号民事裁定，查封（冻结）了谭欢名下位于南充市顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号××南充市不动产权第0025076号）的房屋。谭欢、肖金秀于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，任泓于2019年12月5日提出执行异议之诉，因未按期缴纳诉讼费用，本院于2020年4月17日作出（2020）川1302民初708号民事裁定，本案按撤诉处理。且谭欢、肖金秀书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对谭欢名下位于南充市顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号××南充市不动产权第0025076号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡桃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4702号 起诉人：梁思华，男，1986年5月15日出生，壮族，户籍地南宁市兴宁区。 2020年5月13日，本院收到起诉人梁思华的起诉状。2020年5月20日，起诉人收到本院的一次性补正告知书。起诉人梁思华提出诉讼请求：1.判令赵某归还起诉人委托其代办的交通违章扣分罚款费用1000元；2.本案诉讼费用由赵某承担。事实与理由：起诉人因工作繁忙，与赵某达成委托赵某代处理交通违章记录等事宜的协议。但赵某未按协议履行义务，也不退还代办费，故起诉人提起本案诉讼。 本院经审查认为，有明确的被告是公民提起诉讼的法定条件。本案被告的身份信息仅记载为“赵某”和电话号码，是不明确的被告。经本院向起诉人发出一次性补正告知书，告知其补正的内容和七日的补正期限后，起诉人逾期未补正。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定本案不予受理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下： 对梁思华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2081号申请执行人：辛会芝，女,1966年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：许洪美，女,1967年10月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张秀红，女,1968年11月15日出生，汉族，住济南市天桥区。原告辛会芝、许洪美与被告张秀红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的(2016)鲁0105民初5832号民事判决书已经发生法律效力。权利人辛会芝、许洪美于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张秀红发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人辛会芝、许洪美支付80000元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人张秀红并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人张秀红名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保91号 申请人:南充市啟远物资有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路616号2幢1单元1层616、618号，统一社会信用代码：91511302569712344Q。 法定代表人：任志，执行董事。 被申请人:中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司，住所地西充县多扶镇工业园区西南大道（澜苑酒店内），统一社会信用代码：91511325MA629UK755。 负责人：李军。 被申请人:中云建工集团第六工程局有限公司,住所地成都市武侯区武侯大道跌佛段金履一路218号优博广场2栋902号，统一社会信用代码：91510000746935996P。 法定代表人：张焕君，执行董事兼总经理。 南充市啟远物资有限公司与中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司、中云建工集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南充市啟远物资有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司、中云建工集团第六工程局有限公司名下价值12万元财产。案外人唐科香、任志自愿以其共同所有位于南充市南充市高坪区××道××段××号南鑫国际建材物流城三区31幢1层2号（川（2019）高坪不动产权第0000043号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为12万元。 本院经审查认为，申请人南充市啟远物资有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结中云建工集团第六工程局有限公司西充分公司的银行存款12万元。冻结期限为一年。 二、查封案外人唐科香、任志共同所有的位于南充市高坪区××道××段××号南鑫国际建材物流城三区31幢1层2号（川（2019）高坪不动产权第0000043号）房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1120元，由申请人南充市啟远物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡桃
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审8号 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦，该局局长。 委托代理人：李政林，该局工作人员。 被执行人：张和平（户）。张和平，男，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：张波（户）。张波，男，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：张伟（户）。张伟，男，汉族，陕西省神木市人。 本院受理神木市自然资源和规划局强制执行神自然资规决字〔2019〕9208号责令交出土地决定的申请后，申请执行人于2020年5月27日向本院提出撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回该申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及被执行人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定规定，裁定如下： 准许申请执行人神木市自然资源和规划局撤回神自然资规决字〔2019〕9208号责令交出土地决定的强制执行申请。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨艳梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执37号 申请执行人:桂林银行股份有限公司小企业金融服务梧州分中心，住所地广西梧州市新兴三路83号一层2、3号、四层。 负责人：唐琎，总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所律师。 被执行人：刘宽，男，1977年11月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:蔡佳伶，女，1976年10月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：王孝明，男，1981年9月23日出生，瑶族，住广西梧州市长洲区。 本院（2019）桂0406民初158号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年2月13日立案执行后，责令被执行人刘宽、蔡佳玲、王孝明履行生效法律文书确定的义务，被执行人王孝明代偿还了本案的债务本息、诉讼费共168702元，扣划被执行人刘宽的银行存款缴纳执行费1615.40元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0406民初158号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  黄 英
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大连润泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区爱华街******。法定代表人：姜丽华，总经理。委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市中山区城市管理综合行政执法局（原大连市中山区城市管理行政执法局）。。住所地：辽宁省大连市中山区怡和街**法定代表人：王黎，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市中山区人民政府。住。住所地：辽宁省大连市中山区一德街**/div>法定代表人：赵云峰，区长。再审申请人大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）因与大连市中山区城市管理综合行政执法局（以下简称中山区执法局）、大连市中山区人民政府（以下简称中山区政府）行政处罚并行政复议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人润泰公司申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》和大连市人民政府《大连市城市管理综合执法规定》〔大政发（2000）66号〕及大连市机构编制委员会《关于调整市内四区临时建设行政执法体制的实施意见》〔大编发（2008）85号〕的相关规定，被申请人中山区执法局拥有对未取得绿化行政审批手续擅自损毁山林绿地、损毁树木行为的行政处罚权。本案被申请人中山区执法局作出的大中执法罚决字[2014]1030002号《行政处罚决定书》，认定了润泰公司损毁山林绿地、损毁树木的事实，并进行了现场勘验，形成现场勘验笔录。同时，中山区执法局委托大连市城市建设管理局对明秀山庄二期等两处被非法占用林地可否恢复等事宜进行了认证；委托大连市勘察测绘研究院有限公司对占用林地面积进行了测绘并形成技术报告；委托大连市国土资源局对非法占用林地位置和面积进行了确认。润泰公司的委托代理人在接受中山区执法局调查时，也对红线外占用林地的事实和具体面积表示认可，并承认破坏地形地貌、占用林地的用途系为了进行边坡支护和周边绿化，没有办理相关审批手续。原审法院认为被申请人中山区执法局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分并无不当。被申请人中山区执法局在进行调查和处罚的过程中，进行了现场勘验，对再审申请人的委托代理人进行了调查，接受了再审申请人的申辩和陈述，告知了其相关权利，向润泰公司送达了调查通知书、违章通知书、拟行政处罚告知书等，相关程序符合法律法规的规定。原审判决认为被申请人中山区执法局作出行政处罚决定书适用法律法规正确，符合法定程序亦无不当。再审申请人润泰公司申请再审的理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。再审申请人润泰公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连润泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执267号申请执行人：卢玉和，男,1977年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨学军，男,1976年2月15日出生，汉族，住济南市天桥区。原告卢玉和与被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)鲁0105民初4332号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢玉和于2020年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人杨学军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人卢玉和支付169830元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人杨学军并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人杨学军名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年五月六日书 记 员  张 敏
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审7号 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦，该局局长。 委托代理人：李政林，该局工作人员。 被执行人：王宽厚（户）。王宽厚，男，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：王利军（户）。王利军，男，汉族，陕西省神木市人。 本院受理神木市自然资源和规划局强制执行神自然资规决字〔2019〕9203号责令交出土地决定的申请后，申请执行人于2020年5月27日向本院提出撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回该申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及被执行人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定规定，裁定如下： 准许申请执行人神木市自然资源和规划局撤回神自然资规决字〔2019〕9203号责令交出土地决定的强制执行申请。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨艳梅
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢45号申请执行人：榆林市华东煤炭运销有限责任公司。被执行人：太原中和房地产开发有限公司。申请执行人榆林市泰安煤炭有限责任公司与被执行人太原中和房地产开发有限公司合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2012）并商初字第3号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原中和房地产开发有限公司的银行存款1408万元及迟延履行利息和执行费81480元。如银行存款不足，查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 杨天山审判员 黄正杰 二〇二〇年五月十三日书记员 李 艳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申144号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：闫科峰，男，1961年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局）。。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人闫科峰因与辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、沈阳市自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫科峰申请再审称，1、合同备案登记不是一种物权登记，不适用房屋登记的相关法律规定，原审判决撤销备案登记没有法律依据。2、房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案。3、原审判决所依据的刑事判决并没有认定申请人提供虚假材料及印鉴办理合同备案，于东海作为建威公司的授权代理人代表建威公司向房产局提供虚假材料及印鉴办理合同备案，应由建威公司承担相应责任，原审判决认定申请人为过失方，使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒。4、房屋合同备案过程中，房产局没有违法行为，第三人也没有过失，建威公司的委托人于东海提供虚假备案材料，原审法院判决撤销保护了民事欺诈行为。5、建威公司授权于东海办理备案登记近十年，经手数百套房产，撤销备案登记明显会对公共利益造成重大损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理，作出公正判决。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。闫科峰申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，其与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，原审法院认定建威公司具有本案原告资格并无不当。至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审法院对此未予审查亦无不当。2、被诉商品房买卖合同备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉商品房买卖合同备案登记于2014年3月31日作出，建威公司曾自认其于2015年10月12日向公安机关报案，此时建威公司知道权利被侵害，建威公司于2016年5月18日向法院起诉。未超过2年的法定期限。3、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《房屋登记办法》在第三章国有土地范围内房屋登记部分规定了所有权登记、抵押权登记、地役、地役权登记登记以及其他登记。本案中，沈阳市自然资源局对涉案商品房买卖合同所作的备案登记即属于其他登记范畴，可以参照适用《房屋登记办法》的相关规定，原一、二审法院以此为据判决撤销被诉商品房买卖合同备案登记并无不当。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性包括事实证据、法律适用、法定程序及法定职权等多个方面，导致行政行为违法的原因既可能是行政机关违法也可能是作为申请人的公民、法人或者其他组织违法，即使行政机关已尽到审慎审查义务也不排除因申请人提供虚假材料而导致行政行为违法。本案中，在生效刑事判决已经确认于东海系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取被诉商品房买卖合同备案登记的情况下，无论沈阳市自然资源局在办理商品房买卖合同备案登记中是否存在违法行为，均已满足撤销被诉商品房买卖合同备案登记的法定事实要件。基于刑事优先原则，本案已无需通过民事诉讼确认商品房买卖合同的效力，故不符合中止行政诉讼的法定条件。5、生效刑事判决已经认定于东海是在涉案房产原合法所有人不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，并未认定于东海系作为建威公司的授权代理人代表建威公司办理涉案商品房买卖合同备案登记。原一、二审判决均未认定闫科峰系导致被诉商品房买卖合同备案登记违法的过失方，亦未对造成被诉商品房买卖合同备案登记违法的责任承担作出任何认定，故闫科峰关于原一、二审判决“使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒”的再审理由没有事实根据。6、《房屋登记办法》第八十一条的规定不仅适用于房屋所有权登记，也适用于房屋其他登记。闫科峰未办理涉案房屋所有权登记，并不能成为本案适用上述规定的阻却事由。虽然该条规定表述为“房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”，但并不能因此得出只有房屋登记机构可以行使撤销权的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉行政行为具有法定情形之一的，人民法院即可判决撤销或者部分撤销，故原一、二审法院经审查认定被诉商品房买卖合同备案登记违法并判决予以撤销符合法律规定，并无不当。7、虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定了被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为，但是闫科峰作为案件第三人的利益并不属于公共利益的范畴，其以撤销被诉商品房买卖合同备案登记将给公共利益造成重大损失为由请求确认违法而不予撤销没有事实根据和法律依据。综上所述，闫科峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回闫科峰的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员栾晶
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保514号 合肥市大风消防设备有限公司（申请执行人）、安徽新恒基消防工程有限公司肥西分公司、安徽新恒基消防工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢18号晋荣华、彭苏芳、宋学馨：晋荣华与彭苏芳、宋学馨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元，剩余4000.00元申请人主动放弃。本院已于2020年05月27日将该款转付给晋荣华。至此，晋荣华向本院申请执行的(2018)云3124民初113号民事调解书（原执行案号(2019)云3124执5号终本执行裁定书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保133号之一 申请人：余晓梅，女，1982年7月24日生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：文佳琳，女，1983年7月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人余晓梅与被申请人文佳琳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）川1302财保133号民事裁定，查封了申请人余晓梅所有位于四川省南部县××路××段××号楼××号××房。余晓梅于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人余晓梅所有位于四川省南部县××路××段××号楼××号××房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡桃
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执296号申请执行人：陈星林，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦家炳，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。陈星林与秦家炳劳务合同纠纷一案，本院2019年12月4日作出的（2019）渝0230民初5576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦家炳未按期履行法定义务，申请执行人陈星林于2020年1月15日向本院申请执行。要求被执行人给付22000元及利息、案件受理费175元并承担本案执行申请费230元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房屋、车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但实际控制金额过小未予以扣划。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月14日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元，本案执行费230元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执296号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 帆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室。住所地：辽宁省灯塔市兆麟东路**。负责人：张景峰，职务主任。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人））尚永江，男，1952年4月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。再审申请人灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室因与被申请人尚永江确认征地拆迁行为违法一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，再审申请人灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室对被申请人尚永江承包的土地进行了征收，但未能向原审法院提供其征收土地合法性的相关文件及证据。虽然其与被申请人签订的《房屋征收补偿安置协议》约定，土地由被申请人尚永江与镇政府及村里进行协商，再审申请人不负责，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，再审申请人对作出的行政行为负有举证责任，其应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。由于再审申请人对于其合法征收土地的行为未进行举证，应承担举证不能的责任，原审判决确认其征收被申请人土地的行为违法并无不当。再审申请人灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回灯塔市城市建设开发和房屋征收安置办公室的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保38号之一 申请人:庞茵，女，1972年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：兰勤龙，男，1971年9月20日生，汉族，住都江堰市。 被申请人：李彩虹，女，1977年11月30日生，汉族，住都江堰市。 申请人庞茵与被申请人兰勤龙、李彩虹借款合同纠纷一案，本院于2019年3月23日作出（2019）川1302财保38号民事裁定，查封了位于四川省都江堰市××镇××街××小区××栋××单元××层××号房屋（产权证号：都房权证监证字第0××3号）、位于四川省都江堰市××镇××巷××乡××号××栋××单元××层××号房屋（产权证号：都房权证监证字第0××9号）、位于四川省都江堰市××镇××街××号××栋××层××号房屋、位于南充市××路××号××公寓××幢××号房屋（产权证号：川2018南充市不动产权第0××6号）、位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号××号房屋。庞茵于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方已达成和解协议，且申请人书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对位于四川省都江堰市××镇××街××小区××栋××单元××层××号房屋（产权证号：都房权证监证字第0××3号）的查封。 二、解除对位于四川省都江堰市××镇××巷××乡××号××栋××单元××层××号房屋（产权证号：都房权证监证字第0××9号）的查封。 三、解除对位于四川省都江堰市××镇××街××号××栋××层××号房屋的查封。 四、解除对庞茵名下位于南充市顺庆区××路××号××公寓××幢××号房屋（产权证号：川2018南充市不动产权第0××6号）的查封。 五、解除对庞茵名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号××号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡桃