广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23783号原告：肖燕，男，1988年11月3日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：马光越，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。被告：廖伟文，男，1968年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：罗有祥，男，1994年3月27日出生，瑶族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县，被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。负责人：黄胜。委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。被告：首约科技（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区枣营路******/div>法定代表人：魏东。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址河北省承德市。被告：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07>法定代表人：张洪阳。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州经，住所地广州经济技术开发区青年路**301之**法定代表人：高捷。委托诉讼代理人：张义，男，1984年9月14日出生，汉族，系该公司员工，身份证住址江西省九江市彭泽县。原告肖燕与被告廖伟文、罗有祥、安心财产保险有限责任公司、首约科技（北京）有限公司、北京嵘雅达国际人力资源有限公司、广州瑞致租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖燕及其委托诉讼代理人马光越，被告廖伟文，被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）的委托诉讼代理人崔扬，被告首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）的委托诉讼代理人董健，被告广州瑞致租车有限公司（以下简称瑞致公司）的委托诉讼代理人张义到庭参加了诉讼。被告罗有祥，被告北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年9月16日2时07分许，廖伟文驾驶粤Ａ×××**号小型轿车以84.2km／h的速度沿广州市白云区方华公路由西往东行驶至方华公路进茅布街北21米时，遇罗有祥在未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶制动系统和灯光系统均不合格的无号牌正三轮轻便摩托车搭载程鹏、原告（车上人员均没有戴安全头盔）沿华盛路由北往南行驶至，结果小型轿车与正三轮轻便摩托事发生碰撞，造成程鹏现场死亡，罗有祥、原告受伤和车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年10月26日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：廖伟文驾驶小型轿车超过限速标志标明的最高时速且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为是导致事故发生的同等原因，应承担事故的同等责任；罗有祥在未依法取得机动车驾驶证且驾驶人和乘客未按规定戴安全头盔的情况下，饮酒后驾驶机件不符合技术标准且未经公安机关交通管理部门登记的无号牌正三轮轻便摩托车不按规定载人的过错行为是导致事故发生的同等原因，应承担事故的同等责任；程鹏和原告无过错行为，对事故无责任。三、当事人的过错比例：考虑原告大部分的损害后果与其未戴安全头盔的过错行为存在因果关系，故本院酌定原告的过错比例为3%，廖伟文、罗有祥的过错比例均为48.5%。四、受害人概况：2018年9月16日至9月21日，原告在广州市白云区第三人民医院住院治疗5日。2018年9月21日至12月10日，原告在武警××总队医院住院治疗80日，原告的出院诊断为：颈脊髓损伤，颈7棘突骨折，腰2-4右侧横突骨折，左侧额骨、上颌骨骨折，右上颌窦壁骨折，脑震荡，左侧额部头皮挫裂清创缝合术后，全身多处软组织擦挫伤。五、受害人的伤残程度：2019年3月20日，南方医科大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，结论如下：原告颈7棘突、腰2-腰4右侧横突骨折影响功能的伤残程度为十级。鉴定原告伤残等级为十级。六、医疗费：原告主张为47938.05元。经查：该项费用，原告是主张在广州市白云区第三人民医院住院的费用为8492.05元，在武警××总队医院住院的费用为59446元，后续复查的费用为5000元，扣除廖伟文垫付的医疗费25000元后的余额。原告对此提供了以下证据：1.广州市白云区第三人民医院出具的住院费用明细，载明金额为8492.05元。2.武警××总队医院出具的住院收费票据及住院费用明细，载明金额为59446元。3.武警××总队医院出具的诊断证明，载明原告后续复查的费用约5000元。本院认定：原告主张的住院费用67938.05元（8492.05元+59446元），因提供了证据证实，故本院予以确认。原告主张后续复查的费用5000元，因并非属于必然发生的费用，故本院不予确认，原告可待实际发生后再行主张权利。原告主张扣除廖伟文垫付的医疗费25000元，因存在多个赔偿义务人及多项垫付款项，故应在原告最终获偿的费用中扣除。七、误工费：原告主张为37505.75元。经查：1.该项费用，原告是主张按照月收入6200元的标准计算误工184日（2018年9月16日至2019年3月19日）得出。原告对此提供了以下证据：（1）武警××总队医院出具的出院证，载明医嘱建议原告全休3个月。（2）广州市俊森包装制品有限公司工资表个人明细，载明原告2018年8月的工资为6200元。2.国家统计局发布的城乡分类代码中，原告的户籍所在地属于农村范围。本院认定：原告主张的误工期间，应为住院及依照医嘱全休的期间，即175日（85日+90日）。原告主张的计算标准，因原告提供的工资表个人明细不足以证实其在事故发生前一年的平均收入水平及在事故发生时存在固定收入的工作，故本院不予确认，并酌情参照国有农林牧渔业在岗职工的年平均工资标准43327元予以确定。经计算，本项费用应为20773.22元（43327元÷365日×175日）。八、护理费：原告主张为30089.66元。经查：1.该项费用，原告是主张护理人员为其配偶李妹，并按照李妹的月收入5000元的标准计算护理184日后，再扣除廖伟文垫付的费用6600元得出。原告对此提供了以下证据：（1）广州市凤鸣食品有限公司的企业信用信息。（2）广州市凤鸣食品有限公司出具的2018年8月的工资条，载明李妹当月工资为5120元。2.武警××总队医院出具的诊断证明，载明原告在住院期间有长期陪护1人。本院认定：原告主张的护理期间，其中原告在广州市白云区第三人民医院住院的期间，因存在医疗护理，且没有提供该院出具的证明证实其存在家属护理的情形，故本院对其主张该期间的护理费不予确认；原告在武警××总队医院住院的期间，因提供了医疗机构出具的医嘱证实其存在护理的情况，故本院予以确认；原告在武警××总队医院出院后至定残前一日的期间，因原告没有提供医嘱或鉴定结论证实其存在护理的必要性，故本院对其主张该期间的护理费不予确认。原告主张的计算标准，因原告的举证不足以证实李妹在事故发生前一年的平均收入水平及在事故发生时存在固定收入的工作，故本院不予确认，并酌情参照本地护工的收入水平每日150元进行计算。原告主张扣除廖伟文垫付的护理费6600元，因存在多个赔偿义务人及多项垫付款项，故应在原告最终获偿的费用中扣除。经计算，本项费用应为12000元（150元×80日）。九、营养费：原告主张为500元。经查：该项费用，原告是按照5000元的标准计算0.1得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十、交通费：原告主张为2550元。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算住院85日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十一、住院伙食补助费：原告主张为8500元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院85日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十二、伤残赔偿金：原告主张为34335.4元。经查：该项费用，原告是主张按照农村居民年人均可支配收入17167.7元计算20年及0.1的伤残系数得出。本院认定：原告的主张未超出法定范围，故本院予以确认。十三、被抚养人生活费：原告主张为34007.18元。经查：该项费用，原告是主张女儿肖媛匀、肖梦洁及母亲温艳秀的抚养费，计算标准均为年支出15114.3元的标准，抚养期间分别为11年、14年、20年，抚养人均为2人，伤残系数均为0.1。原告对此提供了以下的证据：1.宁都县田埠乡马头村村民委员会、宁都县田埠乡人民政府出具的证明，载明温艳秀的丈夫已死亡，生育儿子3人，长子肖利华与温艳秀分家，需培养自身的子女，原告与温艳秀共同生活，并由原告抚养温艳秀。2.户口本，载明温艳秀于1965年2月6日出生；肖媛匀、肖梦洁为原告的女儿，出生日期分别为2012年11月11日、2015年4月6日。本院认定：原告主张的抚养人，其中肖媛匀、肖梦洁符合法律规定，本院予以确认；原告的母亲温艳秀，因自原告定残之日起尚未年满55周岁，且原告未提供鉴定机构的鉴定结论证实其已丧失劳动能力，故本院不予确认。原告主张的计算标准，未超出法定标准，故本院予以确认。原告主张的抚养期限，未超出法定范围，故本院予以确认。经计算，本项费用应为18892.88元[15114.3元×（11年+14年）×0.1÷2人]。十四、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：考虑原告损害的程度及存在过错的程度，本院酌定为9700元。十五、鉴定费：原告主张为1956元。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十六、受害方已获得赔偿情况：1.安心保险公司确认其于2018年9月19日向广州市白云区第三人民医院划款支付原告的医疗费10000元，该院并无实际使用，其将另行要求该院退回。2.原告确认首约公司向其预赔了2笔款项，分别为25000元、6600元。十七、肇事车辆投保情况：安心保险公司承保了粤Ａ×××**号小型轿车的交强险和商业三者险（保险金额为100000元）、不计免赔险。十八、保险人商业三者险免责的抗辩：无。十九、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××**号小型轿车的登记车主为瑞致公司，并由瑞致公司出租予首约公司营运使用。2.廖伟文与嵘雅达公司之间存在劳动合同关系，并由嵘雅达公司将廖伟文劳务派遣至首约公司工作。二十、其他必要情况：1.罗有祥未对其损害提起诉讼。2.程鹏的家属已对其损害提起诉讼，诉请的标的为931361.5元，本院已作出（2019）粤0111民初4076号民事判决书，认定安心保险公司在交强险的赔偿范围内预留赔偿原告损失份额的比例为18%。另安心保险公司承保的商业三者险的赔偿额已全部赔偿予程鹏的家属。二十一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失207913.74元，2.判令安心保险公司在保险责任范围内对本案承担赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由其自身的过错行为与罗有祥的过错行为、廖伟文的过错行为造成，故罗有祥、廖伟文应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。首约公司作为廖伟文的用工单位，廖伟文所负的赔偿责任依法由其代为承担。安心保险公司作为承保粤Ａ×××**号小型轿车交强险及商业三者险的保险人，依法应当在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，并对原告主张的损失超出交强险赔偿的范围，按照廖伟文所负的过错比例在商业三者险的保险范围内先行承担赔偿责任。原告主张的损失，由安心保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额19800元（110000元×18%）的范围内赔偿原告误工费19800元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告医疗费10000元，两项合计29800元。原告超出交强险赔偿限额的损失，其中误工费973.22元（20773.22元-19800元）、护理费12000元、交通费2550元、伤残赔偿金34335.4元、被抚养人生活费18892.88元、鉴定费1956元、医疗费57938.05元（67938.05元-10000元）、营养费500元、住院伙食补助费8500元，合计137645.55元，由首约公司负责赔偿原告48.5%的损失66758.09元与精神损害抚慰金4850元（9700元×50%），扣除首约公司已预赔的款项31600元（25000元+6600元）后，尚应赔偿原告40008.09元；由罗有祥负责赔偿原告48.5%的损失66758.09元与精神损害抚慰金4850元（9700元×50%），合计71608.09元。原告诉请瑞致公司、嵘雅达公司承担赔偿责任，因未提供证据证实上述两被告存在法定承责情形，故本院对原告的请求不予支持。罗有祥、嵘雅达公司经本院合法传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，安心财产保险有限责任公司赔偿肖燕损失29800元；二、自本判决生效之日起五日内，首约科技（北京）有限公司赔偿肖燕损失40008.09元；三、自本判决生效之日起五日内，罗有祥赔偿肖燕损失71608.09元；四、驳回肖燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4418.7元，由肖燕负担1413.24元，安心财产保险有限责任公司负担633.33元，首约科技（北京）有限公司负担850.27元，罗有祥负担1521.86元。在上述判决给付期限内，安心财产保险有限责任公司迳付肖燕受理费633.33元，首约科技（北京）有限公司迳付肖燕受理费850.27元，罗有祥迳付肖燕受理费1521.86元。肖燕已预交的受理费为4459.4元，可向本院申请退回40.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  莫春珠人民陪审员  徐 炜二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈文托