安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初769号 原告:萧县红新建材销售有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路**。 法定代表人:刘红新,职务，总经理。 被告:南通市永川建设工程有限公司，，住所地南通市开发区中心路兴隆城内 法定代表人:杨加军，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县，该单位职工。 原告萧县红新建材销售有限公司（简称红新公司）与被告南通市永川建设工程有限公司（简称永川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告红新公司，被告永川公司的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红新公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告钢材款1740000元;2、要求被告给付原告垫资的利润(暂计算至2020年2月29日利润为1106278.56元,合计2846278.56元，自2020年3月1日,利润以406.194吨为基数,按3元/吨/天计算,至被告实际履行完毕给付原告钢材款之日止)及要求被告支付合同约定的违约金（从逾期付款之日起至付清款之日止，按照每天5‰计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月25日,原、被告签订《钢材购销合同》，被告因建设萧县龙城镇锦兴世家小区，所需的钢材均从原告处购买,交货地点为萧县龙山路与教育路交会处西南角锦兴世家小区,双方还对钢材质量、交货方式、计量方法、钢材价格及结算方式等进行了约定。其中合同第六条约定:“甲方(原告)自愿垫资乙方(被告)钢材500吨,双方约定该批钢材从分批次货到工地现场之日起的实际数量计算,按分批次实际到货的钢材吨数每天每吨加收三元人民币给甲方,作为甲方垫资的利润。”合同签订后,原告一直按照合同约定将钢材供给被告,且在初期亦垫资500吨钢材供被告先行使用。经结算,截止至今日,原告共计供应给被告钢材6052.652吨,折款2674万元。现被告仅给付原告钢材款共计2500万元,剩余钢材款及利润至今仍未给付,为维护原告合法权益,支持原告各项诉请。 原告提供的证据：1、营业执照副本，证明原告主体资格；2、原、被告双方于2017年12月25日签订的《钢材购销合同》、《销售明细通知单》70张，共计140份及“合同指定收料员张勇签字确认的南通永川钢筋详单”，证明原告与被告从2017年12月25日签订了《钢材购销合同》，合同对钢材的价格及结算方式和违约金等进行了明确的约定,合同签订后，原告从2017年12月27日开始向被告公司陆续供货，被告指定收料员张勇于2019年7月20日对实收钢材6052.652吨及应付货款26740268.54元进行签字确认。至2020年2月29日被告已付货款2500万元，尚欠货款1740268.54元及利润1106278.56元，按每吨每天3元计算利润，按照合同约定的第6条第三项约定，承担违约金按406吨货款数额的日5‰计算。 永川公司辩称，原告所诉的是事实，对合同约定的利润及违约金无异议，货款在工程验收竣工后，6月份付清钢材款，7月份付清利润。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日,原告红新公司（甲方）与被告永川公司（乙方）签订《钢材购销合同》，甲乙双方就萧县龙城镇锦兴世家小区工程所需的钢材全部从甲方购买。第一条、交货地点为萧县龙山路与教育路交会处西南角锦兴世家小区；第二条、乙方因工程需要自2017年12月23日至2018年6月15日，多批次向甲方订购建筑钢材，总量6000吨；第三条、对钢材质量及验收要求、交货条款在合同有效期内乙方指定的收料员为张勇、计量方法、钢材价格及结算方式等进行了约定；…第六条、钢材的价格及结算方式：1、钢材价格按“我的钢铁网”合肥地区当日信息价为结算价…；2、甲方自愿垫资乙方钢材500吨,双方约定该批钢材从分批次货到工地现场之日起的实际数量计算,按分批次实际到货的钢材吨数每天每吨加收三元人民币给甲方,作为甲方垫资的利润，后续按四车结算一次（约120吨），乙方需在7日内支付给甲方，如超过7天，按该批钢材款的每日千分之三向甲方支付违约金，甲方有权停止供货，一切责任由乙方承担，到工地的钢材款未付款部分，所有权归甲方所有；3、前期甲方垫资的500吨钢材款和所欠所有钢材款支付方式，乙方需在2018年6月15日前付清所有的货款，如不付清，按照所欠所有钢材款的每日千分之五向甲方支付违约金；4、钢材款按甲乙方材料员签字的凭证结算，乙方用现金或转账方式支付给甲方钢材款。甲方萧县红新建材销售有限公司（加章）法人刘红新（签字）乙方南通市永川建设工程有限公司（加章）法人王宝付（签字）2017年12月25日。合同签订后,原告于2017年12月27日开始向被告公司陆续供货，至2018年3月8日已经按照合同的约定免费提供500吨钢材供被告使用。2019年7月20日双方对实收钢材及已付货款进行结算确认，原告总计供应给被告钢材6052.6吨,合计货款26740000元，被告已付现金23000000元，2019年10月9日付100万元，12月11日付100万元，共付原告钢材款共计2500万元,剩余钢材款1740000元及利润至今仍未给付。双方产生纠纷。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，永川公司与红新公司签订的案涉钢材购销合同系全额垫资合同,《钢材购销合同》第二条至第六条约定了供货方的利润及垫资利润的计算方式及违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效条款,双方当事人应按照合同约定履行义务。买卖合同的货款通常包括出卖人的成本和利润,成本和利润共同构成了货款,而且供货结束后，被告永川公司已和原告红新公司进行了对账,庭审中认可了原告垫资利润及欠付货款，具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应承担偿还红新公司的钢材欠款1740000元及从2017年12月27日起至2020年2月29日垫付利润1106278.56元，合计2846278.56元。原告要求自2020年3月1日以后的垫付利润及违约金（逾期付款之日起至付清款之日止按每天5‰计算），根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。双方合同约定的利润及违约金明显过高，均超过法定年利率24%的上限，本院对此依法予以调整为以欠付货款及利润2846278.56元为基数，自2020年3月1日起按照年利率24%计算至付清欠款之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南通市永川建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告萧县红新建材销售有限公司钢材欠款1740000元及垫付钢材的利润1106278.56元（从2017年12月27日起至2020年3月1日），合计2846278.56元及利息（以2846278.56元为基数,按照年利率24%计算自2020年3月1日起至实际付清欠款之日止）； 二、驳回原告萧县红新建材销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29570元，减半收取14785元，保全费5000元，合计19785元，由被告南通市永川建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。