黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10584号原告：毕世文，男，1955年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙威，黑龙江承启律师事务所律师。被告：哈尔滨胖鸟科技股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区时代广场D栋2-3层6号商服。法定代表人：孟祥旭，职务总经理。被告：哈尔滨国际会展体育中心有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街301号。法定代表人：张大成，职务董事长。被告：张立芬，女，1962年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：隋超，男，1985年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市道里区一品尚宅家具用品群力店，住所地哈尔滨市道里区景江西路180号。经营者：张立芬，女，1962年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告毕世文与被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司（以下简称胖鸟公司）、被告哈尔滨国际会展体育中心有限公司（以下简称会展中心）、被告张立芬、被告隋超、被告哈尔滨市道里区一品尚宅家具用品群力店（以下简称一品尚宅家具店）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕世文及委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼。被告胖鸟公司、会展中心、张立芬、隋超、一品尚宅家具店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。毕世文向本院提出诉讼请求：1.张立芬、隋超、一品尚宅家具店向毕世文退还货款13659元并三倍赔偿毕世文40977元；2.胖鸟公司、会展中心承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年11月11日，毕世文得知胖鸟公司举办家具展会，对现场《第二十二届胖鸟家博会圣诞狂欢节》字样非常信任，走到一品尚宅家具店展厅，大型宣传版上写着“香港一品尚宅胖鸟家博会诚信合作商家”字样很醒目，店主张立芬被介绍为“董事长，省家电省照明省装修材料行业协会副主席、省装修材料行业协会副会长；省橱柜行业协会副会长、从事橱柜行业25年、省装修材料协会劳动模范”，张立芬儿子隋超为大家介绍产品性价比高，张立芬当场承诺：“板材是环保材质，售后服务保证”，展厅内还悬挂“香港一品尚宅特点：全部EO级欧洲环保标准，并承诺未达到EO级赔偿10000元”、“不环保赔偿10000元”，毕世文觉的终于找到想要的产品，订制了橱柜和家具并向一品尚宅家具店缴纳了300元定金，有些消费者当场向隋超交纳全额货款，毕世文按隋超要求于2018年1月23日到其指定的红旗大街801号签订了一份正式《一品尚宅生产加工合同书》并交纳13359元货款，张立芬为毕世文出具了加盖“哈尔滨市道里区一品尚宅家具用品群力店”公章的合同及加盖了“哈尔滨一品尚宅家居有限公司”公章的收据。合同约定：毕世文签订正式合同开始计算60天，合同未到期毕世文就找不到张立芬了，后找到胖鸟公司，开始说帮助协调找到一品尚宅家具店、张立芬、隋超完成交付，但告知找不到张立芬、隋超，并且毕世文了解到张立芬加盖公章的“哈尔滨一品尚宅家居用品有限公司”并不存在，也找不出她与香港有什么联系，给予名片中的香港地址、电话、传真根本不存在，也没有宣传中的诸多头衔，据已经收到部分货物的消费者反映，该货品质量严重不合格，安装不上，异味浓重、安放货品的屋子里几分钟眼睛就痛、睁不开、流泪，根本达不到EO环保标准。根据《消费者权益保护法》第四十三条规定，毕世文认为该家具店虚假宣传、使用假公章、误导消费者购买，使消费者陷入错误认识与之订立意思表示不真实的销售合同，构成欺诈，应依《消费者权益保护法》第五十五条规定，对毕世文三倍赔偿，被告胖鸟公司、会展中心对一品尚宅家具店资质不予严格审查，展会宣传纵容虚假陈述，客观上协助了张立芬的欺诈行为，应对赔偿承担连带责任。故诉至法院。会展中心未出庭，但庭前提交了书面答辩意见，答辩意见如下：一、本案应属于刑事案件非民事案件，法院应当将案件移交有管辖权的公安机关处理。会展中心与哈尔滨胖鸟科技有限公司签订《展馆租赁合同》，合同签订后胖鸟公司在会展中心提供的展馆举办展会，毕世文通过展会向张立芬和隋超定购家具并支付了定金及部分货款。且亦无法与其经营者隋超、张立芬取得联系，哈尔滨一品尚宅家居用品有限公司虽在企业信息网站上查询依然存续，但已经无实际办公地点，更无工作人员，为虚假公司。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，隋超、张立芬二人以非法占有为目的，骗取原告货款逃匿，已经构成合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院应当将本案移交至有管辖权的公安机关处理；二、会展中心仅作为会展场地的提供者，依据法律规定无需向毕世文承担责任。会展中心与胖鸟公司签订《展馆租赁合同》，合同约定会展中心提供展会的场地，胖鸟公司举办“2017哈尔滨家具、装饰材料产品交易会”，而且该合同第八条第十一款明确约定，会展中心与胖鸟公司形成的是租赁关系，胖鸟公司与参展商或与第三人、参展商与第三人之间发生的纠纷，均与会展中心无关。胖鸟公司作为展会的举办者，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，毕世文可以向销售者即本案中张立芬、隋超以及展销会的举办者即本案中胖鸟公司主张权利，但无权向会展中心主张权利，会展中心无需向毕世文承担赔偿责任。胖鸟公司、张立芬、隋超、一品尚宅家具店未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胖鸟公司、张立芬、隋超、一品尚宅家具店未出庭，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。毕世文举示的证据二、收据一份、胖鸟装修家博会支付凭证一份；证据三、宣传页8张（复印件）、媒体报纸2张、证据四、上海浦东发展银行毕世文与张立芬的交款交易明细一份。以上证据能够证明案件事实，证据之间能够相互证明真实性，本院予以采信。毕世文举示的证据一、《一品尚宅家具店橱柜生产加工合同书》1份、一品尚宅橱柜报价明细表1份、一品尚宅全屋定制衣柜衣帽间榻榻米报价明细表1份。其中，《一品尚宅家具店橱柜生产加工合同书》及一品尚宅橱柜报价明细表，能够证明案件事实，且与本案有关，本院予以采信；一品尚宅全屋定制衣柜衣帽间榻榻米报价明细表1份，与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：胖鸟公司与会展中心签订合同，约定会展中心为其提供场地举办展销会，一品尚宅家具店通过胖鸟公司在展销会上销售家具，张立芬系该家具店实际经营者。2017年11月11日，毕世文在一品尚宅家具店购买家具，于当日交付300元定金。于2018年1月23日与一品尚宅家具店签订《一品尚宅橱柜生产加工合同书》，合同约定工期为毕世文与一品尚宅家具店签订正式合同开始计算60日，全部价款为13659元。毕世文于当日交付了剩余价款13359元，张立芬向毕世文出具13659元收据，其中包含300元定金。合同签订后，一品尚宅家具店未按约定向毕世文交付家具，且交付款项后至一审开庭前，毕世文与张立芬再未取得联系。同时，毕世文因胖鸟公司及会展中心未履行相关义务，导致其权益遭受损害，故诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，毕世文与一品尚宅家具店签订橱柜生产加工合同，毕世文已经交付全部价款，全面履行义务。一品尚宅家具店作为合同相对方未在规定期限内向毕世文交付家具，属于违约行为，且至一审法庭辩论终结前仍未履行任何义务。因此，毕世文主张张立芬退还货款13659元的诉讼请求，本院予以支持。隋超既不是一品尚宅家具店的实际经营者亦不是赔偿义务人，不应对毕世文所受损失承担赔偿责任。因此，毕世文主张隋超返还货款的诉讼请求，本院不予支持。因一品尚宅家具店的工商登记信息为个体工商户，且其实际经营者为张立芬，故债务应当以张立芬个人财产承担。因此，毕世文主张一品尚宅家具店返还货款的诉讼请求，本院不予支持。同时，因毕世文未收到任何家具，且不存在因欺诈导致其权益受到侵害的情形。因此，毕世文主张一品尚宅家具店因虚假宣传导致三倍赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。消费者在展销会上购买商品时，展销会结束后，也可以向展销会的举办者要求赔偿。胖鸟公司作为展销会的举办方，有义务在毕世文权益遭受侵害时对其进行赔偿，因此，毕世文主张胖鸟公司退还货款13659元的诉讼请求，本院予以支持。会展中心作为展销会的场地提供方，与胖鸟公司系租赁合同关系，不应对毕世文所受损失承担赔偿责任。因此，毕世文主张会展中心返还货款的诉讼请求，本院不予支持。会展中心未提供证据证明张立芬、隋超在销售过程中存在以非法占用为目的，骗取货款后逃匿行为，故其抗辩主张本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，《民法总则》第五十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张立芬于本判决生效之日起十日内退还原告毕世文购货款13659元；被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司对第一项义务承担连带责任；驳回原告毕世文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告张立芬负担141元、被告哈尔滨胖鸟科技股份有限公司承担连带责任，原告毕世文负担1025元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 宇人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张鑫玉