云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1231号原告：李德龙，男，1967年9月8日生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：赵振钦、段梅，云南赵振钦律师事务所律师。特别授权代理。被告：方金，男，1975年7月3日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：玉溪市绍明吊装设备有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道龙池居委会**九龙路北面预留地。统一社会信用代码：91530402056978497F。法定代表人：周平丽。委托诉讼代理人：杨绍明，男，1974年12月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，特别授权代理。被告：曹金洪，男，1974年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑，统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富。委托诉讼代理人：周雪，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。原告李德龙诉被告方金、玉溪市绍明吊装设备有限公司（以下简称绍明公司）、曹金洪、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振钦、段梅，被告绍明公司的委托诉讼代理人杨绍明，被告方金、曹金洪，被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的委托诉讼代理人周雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决四被告连带赔偿原告己向杨永平近亲属赔偿款1360000元；二、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年12月31日17时许，在水电三局承建的泸西县中枢镇泸西互通立交施工现场，由于起重机钢绳断裂，造成现场施工人员杨永平死亡及刘全凯、康朋友受伤的事故。本案肇事的起重机系水电三局向被告绍明公司租赁，由方金进行驾驶，实际登记在曹金洪名下，并在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保交强险122000元，第三者责任险1000000元。杨永平的死亡应由保险公司在保险份额内优先赔偿，不足部分由其它三被告承担连带赔偿责任。事故发生后，因原告李德龙一次性赔偿杨永平近亲属136万元，有权向相关赔偿责任人进行追偿。被告方金、曹金洪、绍明公司辩称，本案事故车辆的驾驶员是方金，车主是曹金洪，因为个人没有资质，就统一由绍明公司签订与项目部签订合同。事发时是因为使用一根钢绳无法承受重量发生断裂后笼子掉落导致杨永平死亡。发生事故的钢绳是工地提供的，方金也是听从施工负责人的安排指挥进行操作，事发后，工地项目部负责人不让报警和报保险公司，说他们会处理，不关吊车的事情。我们坚持报了警和报保险公司，警察和保险公司到场后我们就没有参与后面的事情，也从没人联系过我们，直到接到法院的传票，才知道这个事情。因为发生事故与我们无关，我们不愿意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司辩称，本案被保险车辆是在工地出现的意外，不属于道路交通事故，不能在交强险范围内赔偿。事故发生是因为钢绳断裂，钢绳是由施工方提供，不是吊车的组成部分，是否存在质量问题。保险公司只愿意按照农村标准并按责任划分后在商业险范围内赔偿。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：2018年7月，原告李德龙挂靠衡阳市龙祥建设工程有限公司向中国水利水电第三工程局有限公司石泸高速公路项目部进行劳务分包，李德龙雇佣杨永平等人进行施工。2018年9月20日，中国水利水电第三工程局有限公司石泸高速公路项目部与被告绍明公司签订设备租赁合同，绍明公司提供了登记在曹金洪名下由方金驾驶的吊车进行施工。2018年12月31日17时许，在泸西县中枢镇泸西互通立交施工现场，由于方金驾驶的吊车钢绳断裂，导致现场施工人员杨永平及刘全凯、康明友从高架桥上坠落，杨永平经当场抢救无效死亡，刘全凯、康明友受伤住院治疗。该吊车由曹金洪在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保交强险122000元，第三者责任险1000000元，事发时在保险期内。事故发生后，李德龙与杨永平亲属签订工伤赔偿协议书，支付杨永平亲属丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费、误工费等其他合理费用以及出于人道主义赔偿金共计136万元。李德龙按协议向杨永平亲属支付了136万元赔偿金。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人争议焦点如下：1、原告的追偿数额如何认定？本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。原告李德龙作为雇主，以工伤标准向杨永平亲属进行赔偿，系其自愿行为，也不违反法律规定，不影响其行使追偿权。但工伤赔偿协议没有被告参与协商或签字，该协议所确定的赔偿金额对被告不具有约束力，原告向被告追偿的损失应按一般人身损害赔偿的标准计算。死者杨永平的各项费用计算如下：1、死亡赔偿金：杨永平死亡时年龄为49岁，其以非农业收入为主要生活来源，应参照云南省2017年度城镇居民人均可支配收入30996元/年标准，30996×20年=619920元；2、丧葬费：参照2017年城镇国有单位在岗职工年平均工资95688元，计算为95668÷2=47834元；3、被扶养人生活费：参照2017年云南省农村居民人均年消费支出8027元的标准，母亲75岁：5×8027/4=10033.75元，长子14岁：4×8027/2=16054元，次女6岁：12×8027/2=48162元，合计74249.75元；4、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失：原告虽未提供正式发票，鉴于该费用应属实际发生，本院酌情认定5000元；5、精神抚慰金：本院酌情认定50000元。上述费用共计797003.75元。2、四被告如何承担责任？本院认为，三被告辩称事故发生系工地提供不能承受重量的钢绳所致，但未提供相关证据，即使钢绳系工地提供，但方金作为从事高度危险作业的人员，应对吊车钢绳进行检查判断并提出停机意见，其对损害后果的发生存在重大过失。肇事吊车的登记车主系曹金洪，方金系曹金洪雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告方金、曹金洪对杨永平的死亡应承担连带赔偿责任。被告绍明公司并非肇事吊车的所有人，也没有指派方金驾驶吊车，不应承担赔偿责任。该事故发生在保险合同期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告保险公司辩称本案事故不属于道路交通事故，不能在交强险范围内赔偿。但本案事故车辆属于特种作业车辆，主要用于特殊作业而非道路行驶，事故发生时车辆正在发动行驶中，保险公司并未在交强险合同条款中明确告知车辆作业发生事故系责任免除情形，故本案事故属于交强险理赔范围。被告保险公司未提供证据证实受害人杨永平或其它第三人存在过错，其按责任划分进行赔偿的意见不予采纳。本院认定原告的损失为797003.75元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付原告110000元（鉴于刘全凯、康明友发生事故后至今伤情无法核实，故其在交强险范围内应赔偿的份额可另行主张)，余款687003.75元由被告保险公司在第三者责任商业保险中进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告方金、曹金洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李德龙各项费用共计797003.75元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项确定的原告赔偿款在交强险范围内承担110000元，在第三者责任商业保险中赔偿687003.75元；三、驳回原告李德龙的其它诉讼请求。案件受理费8520元，由原告李德龙负担4000元，由被告方金、曹金洪负担4520元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二〇年五月二十五日书记员  秦伟