四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执异20号 异议人（申请执行人）：谢竟勇，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 异议人（申请执行人）：谢幼林，男，1943年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 异议人（申请执行人）：谢静华，女，1967年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 异议人（申请执行人）：谢静莉，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上列异议人委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被执行人：李世平，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝铭，四川众能律师事务所律师。 被执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。 在本院执行申请执行人谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉与被执行人李世平、周伦余股权转让纠纷一案中，异议人谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉于2020年5月12日对本院于2020年4月20日作出的（2019）川1102执恢615号结案通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉称，1.异议人与被执行人股权转让纠纷一案，业经乐山市市中区人民法院（2018）川1102民再4号民事判决书确定，被执行人在判决生效之日起十五日内向异议人支付股权转让款8880000元；在判决生效之日起十五日内向异议人支付利息（以4800000元为基数，利息分段计算标准为：2015年1月9日至2016年1月19日期间以月利率8.49333‰计算；2016年1月20日至2017年1月8日期间以中国人民银行发布的2016年1月15日的贷款基准月利率上浮85%计算；2017年1月9日至2018年1月5日期间以月利率6.1263‰计算；2018年1月6日至2018年10月21日期间以年利率8.36%计算）；在本判决生效之日起十五日内支付异议人违约金（以4080000元为基数，从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至股权转让款付清之日止）；并承担案件受理费87737元。乐山市中级人民法院（2019）川11民终398号民事调解书确定被执行人向异议人支付股权及资产转让款共计1130万元，由被执行人于2019年4月30日前将780万元及贷款利息直接支付至井研县农村信用合作联社营业部；余款在异议人办理股东变更、公司过户事宜及移交公司资产交接完成后3日内支付；若未按上述约定履行，则按照（2018）川1102民再4号民事判决书执行，已经支付的不再重复支付。显然，（2019）川1102执恢615号结案通知书中确定的3425000元，是必须以被执行人按（2019）川11民终398号民事调解书如期履行全部支付义务为前提。如被执行人未按（2019）川11民终398号民事调解书如期履行全部支付义务，本案实际执行的生效法律文书是（2018）川1102民再4号民事判决书。2.案涉执行案件涉及的（2019）川11民终398号民事调解书与实际应当执行的（2018）川1102民再4号民事判决书没有同一性。调解书的成立和生效，是建立在当事人双方诚实信用的基础上，展现了互谅互让。判决书的成立和生效，是基于一方当事人违背诚实信用基本原则，人民法院根据“以事实为依据、以法律为准绳”对权利义务进行的依法确认，并具有惩罚性的约束力。本案涉及的（2019）川11民终398号民事调解书确认的“若未按上述约定履行，则按照一审判决执行，已经支付的不再重复支付”，是对诚实信用的保障。然而，被执行人不讲诚信，一再欺骗异议人和人民法院且拒不履行义务，导致本案将（2019）川11民终398号民事调解书确认的按照一审判决执行的调解事项彻底推翻，严重侵害异议人的合法权益。遂请求：1.撤销（2019）川1102执恢615号结案通知书；2.继续强制执行（2018）川1102民再4号民事判决书。 被执行人李世平述称，尽管异议人未完全履行（2019）川11民终398号民事调解书确定的交付资料义务，但在（2019）川1102执恢615号案件执行中，乐山市市中区人民法院已根据两级法院核算出的金额将李世平的案涉款项予以扣划，故李世平的付款义务已经履行完毕，乐山市市中区人民法院作出的（2019）川1102执恢615号结案通知书具有事实和法律依据，遂请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人周伦余未提交书面陈述意见。 本院查明，原审原告（原审反诉被告）谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉与原审被告（原审反诉原告）李世平、周伦余股权转让纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）川1102民再4号民事判决，判决:一、撤销本院（2016）川1102民初1770号之二民事裁定；二、李世平、周伦余在本判决生效之日起十五日内共同支付谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉股权转让款8880000元；三、李世平、周伦余在本判决生效之日起十五日内共同支付谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉利息（以4800000元为基数，利息分段计算标准为：2015年1月9日至2016年1月19日期间以月利率8.49333‰计算；2016年1月20日至2017年1月8日期间以中国人民银行发布的2016年1月15日的贷款基准月利率上浮85%计算；2017年1月9日至2018年1月5日期间以月利率6.1263‰计算；2018年1月6日至2018年10月21日期间以年利率8.36%计算）；四、李世平、周伦余在本判决生效之日起十五日内共同支付谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉违约金（以4080000元为基数，从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至股权转让款付清之日止）；五、驳回谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉的其他诉讼请求。该案案件受理费113267元，由谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉负担25530元，由李世平、周伦余负担87737元。 谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉不服（2018）川1102民再4号民事判决上诉至乐山市中级人民法院，该院于2019年3月18日立案，案号为（2019）川11民终398号。在该案审理中，经该院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、李世平、周伦余向谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉支付股权及资产转让款等共计1130万元；二、第一项中的780万元的银行贷款本金及利息由李世平、周伦余于2019年4月30日前直接支付至井研县农村信用合作联社营业部，收款账号：8811××××3716。三、井研县农村信用合作联社营业部收到第二项所述款项并解除抵押后，由谢幼林负责办理公司股东变更、公司过户事宜及移交公司资料（《不动产权证》《建筑工程施工许可证》编号：51XX01、《建设项目选址意见书》编号：沐建选（2010）字第25号（复印件）、《建设用地规划许可证》编号：2011.54号、《建设工程规划许可证》编号：2011年54号、《建设工程竣工验收消防备案受理凭证》《沐投企备［5111291120213］0002号》、《营业执照》正本及副本、《机构信用代码证》编号：0010732207、《开户许可证》编号：6510-00576131、《乐山市商业银行沐川支行预留签章卡》编号：0043736），除列明的资料外，若必须由谢幼林配合完成的事项，由谢幼林配合。待以上事项交接完成后3日内，李世平、周伦余将1130万元扣除780万元及利息后的剩余款项转至谢静莉账户。户名：谢静莉，账号：6210××××2408，开户行：乐山嘉州民富村镇银行，本案涉及的债权债务关系了结；四、若未按照上述约定履行，则按照一审判决执行，已经支付的不再重复支付。一审案件受理费113267元，由谢竞勇、谢幼林、谢静华、谢静莉负担；二审诉讼费9420元（已减半）由谢竞勇、谢幼林、谢静华、谢静莉负担，13228.18元（已减半）由李世平、周伦余负担。2019年4月17日，乐山市中级人民法院出具（2019）川11民终398号民事调解书对上述协议予以确认。 2019年5月22日，谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2019）川1102执1004号。该案执行中，李世平、周伦余以（2019）川11民终398号民事调解书中第三项调解协议确定的尾款支付条件尚未成就为由向本院提出驳回申请执行人执行申请的请求。本院于2019年8月16日作出（2019）川1102执1004号之一执行裁定，裁定驳回申请执行人申请。谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉对该裁定不服向乐山市中级人民法院申请复议，该院受理后于2019年11月4日作出（2019）川11执复32号执行裁定，裁定撤销本院（2019）川1102执1004号之一执行裁定。 2019年11月12日，谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉向本院申请恢复执行。本院于同日立案，案号为（2019）川1102执恢615号。2020年1月14日，本院向乐山市中级人民法院发出《征询函》，就李世平、周伦余提交的谢幼林应移交资料清单是否属于（2019）川11民终398号民事调解书第三项调解协议载明的必须由谢幼林配合完成的事项内容征询意见。乐山市中级人民法院于2020年1月20日出具的《复函》载明：“该民事调解书中约定‘除列明的资料外，若必须由谢幼林配合完成的事项，由谢幼林配合’，在各方进行调解时，本院要求当事人将需要移交的资料列明清单，但在调解时因工程并未竣工验收，因此需要移交的材料并未涉及到工程的竣工验收的问题。谢幼林提出除列明的材料外，若有需要其配合的相关材料他会配合办理，但具体有哪些材料并未列明。周伦余提交的谢幼林应移交的材料并不属于民事调解书约定的必须由谢幼林配合完成的事项”。 2020年1月2日，本院在审理乐山市商业银行股份有限公司市中区支行诉谢幼林、谢静莉、谢竟勇、谢静华、周翠霞、谢兵、沐川通达农产品开发有限责任公司、乐山通贸营销有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据乐山市商业银行股份有限公司市中区支行提出的财产保全申请，作出（2019）川1102民初5987号民事裁定，裁定冻结谢幼林、谢静莉、谢竟勇、谢静华在本院（2019）川1102执恢615号执行案件的执行案款（保全限额为人民币400万元）。本院于2020年1月3日以（2020）川1102执保3号协助执行通知书实施保全。 2020年4月20日，本院在审理沐川通达农产品开发有限责任公司诉被谢幼林、谢静莉、谢竟勇、谢静华股东出资纠纷一案中，根据沐川通达农产品开发有限责任公司提出的财产保全申请，作出（2020）川1102民初2678号民事裁定，裁定冻结谢幼林、谢静莉、谢竟勇、谢静华在（2019）川1102执恢615号案件中的案款308万元。本院于2020年4月21日以（2020）川1102执保121号协助执行通知书实施保全。 在（2019）川1102执恢615号案件执行中，李世平、周伦余的执行款项扣划至本院案款账户的情况为：2019年11月29日缴款1093867元、2020年1月6日缴款2331133元、2020年3月26日缴款506970元，共计3931970元。案款支付情况为：2020年4月10日支付案件受理费13228.18元、2020年4月15日退还李世平剩余案款45075.82元、2020年4月16日支付案件执行费36650元。本院制作的案款结算清单上载明，截止2020年3月26日李世平、周伦余应支付异议人412006元，应付诉讼费13228.18元和执行费36650元，合计461884.18元。 2020年4月20日，本院作出（2019）川1102执恢615号结案通知书，载明：鉴于申请执行人已依法受偿3837016元〔该案款已被本院（2019）川1102民初5987号民事裁定书依法予以冻结暂不能支付，需等待该案审理结果〕，本案案件受理费13228.12元、申请执行费36650元由二被执行人承担并依法收取，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案已强制执行完毕。2020年4月22日，本院分别向异议人谢竟勇、谢幼林、谢静华、谢静莉和被执行人李世平、周伦余送达了（2019）川1102执恢615号结案通知书。异议人对该结案通知书不服，向本院提出上述异议请求。 本案审查期间，本院就利率计算相关问题向中国农业银行股份有限公司乐山广场支行进行了咨询。该行工作人员介绍，年利率转换为日利率时，一年按360天计；月利率转换为日利率时，一月按30天计。 另查明，1.2019年4月30日，李世平、周伦余按照（2019）川11民终398号民事调解书第二项调解协议确定的内容，向异议人支付了7875000元本金及利息。 2.2019年5月14日，异议人向李世平移交了（2019）川11民终398号民事调解书第三项调解协议确定的相关资料。 3.中国人民银行发布：2015年3月1日起一年期贷款利率为5.35%、2015年5月11日起一年期贷款利率为5.1%、2015年6月28日起一年期贷款利率为4.85%、2015年8月26日起一年期贷款利率为4.6%、2015年10月24日起一年期贷款利率为4.35%。 4.自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。2019年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%；2019年9月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.20%；2019年10月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.20%；2019年11月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%；2019年12月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%；2020年1月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%；2020年2月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.05%；2020年3月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.05%。 5.异议人在(2019)川1102执恢615号案件执行中，向法院提交了结算清单和结算明细，本院执行结算清单中的利率与天数均来源于异议人提交的结算明细。 以上事实，有异议人提交的(2019)川1102执恢615号结案通知书、(2019)川11民终398号民事调解书、(2018)川1102民再4号民事判决书、(2019)川1102执1004号之一执行裁定书、(2019)川11执复32号执行裁定书、乐山市中级人民法院《复函》，以及本院制作的《调查笔录》和依法调取的本院(2019)川1102执恢615号案件卷宗材料等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条关于“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人……”之规定，人民法院向当事人发送的结案通知书需以生效法律文书确定的执行内容执行完毕为前提。本案中，异议人对本院（2019）川1102执恢615号结案通知书持有异议，实质是认为生效法律文书规定的执行内容没有执行完毕，故本院对（2019）川1102执恢615号案件执行依据确定的执行内容逐一进行计算： 一、关于执行内容。乐山市中级人民法院的《回复》明确载明周伦余在（2019）川1102执1004号案件中提交的谢幼林应移交的材料不属于(2019)川11民终398号民事调解书第三项调解协议约定的必须由谢幼林配合完成的事项，故李世平、周伦余在2019年5月14日接收了《移交清单》后，未按照(2019)川11民终398号民事调解书第三项调解协议确定的时间支付剩余款项，根据(2019)川11民终398号民事调解书第四项调解协议确定的内容，（2019）川1102执恢615号案件的执行内容为(2018)川1102民再4号民事判决书的判决主文，已经支付的不再重复支付。 二、关于(2018)川1102民再4号民事判决书确定的执行内容 1.关于股权转让款。本院根据(2018)川1102民再4号民事判决书第二项判项确定为888万元。 2.关于利息。本院根据(2018)川1102民再4号民事判决书第三项判项确定为1568847.7元。计算方法为：2015年1月9日至2016年1月19日期间的利息为510958.73元（480万元×8.49333‰×12÷360×376天）+2016年1月20日至2017年1月8日期间的利息为380915元（480万元×6.70625‰×12÷360×355天）+2017年1月9日至2018年1月5日期间的利息为354835.3元（480万元×6.1263‰×12÷360×362天）+2018年1月6日至2018年10月21日期间的利息为322138.67元（480万元×8.36%÷360×289天）。 对于异议人在其提交的《480万元分段计息明细表》中主张2018年10月22日至2019年4月30日期间的利息，本院认为，(2018)川1102民再4号民事判决书第三项判项确定的利息计算基数、计算利率及计算起止期限均具体且明确，并未判决李世平、周伦余支付上述期间的利息，故本院对异议人的该项主张不予支持。 3.关于违约金。本院划拨、提取李世平最后一笔执行案款的时间为2020年3月26日，故本院根据(2018)川1102民再4号民事判决书第四项判项确定的款清之日为2020年3月26日，并据此计算截止2020年3月26日的违约金为1154894.44元（计算方法见附表）。 其中，截止2019年5月17日的违约金为959117.9元、截止2019年11月29日的违约金为1083275.7元、截止2020年1月6日的违约金为1105898.74元、2020年1月6日至2020年3月26日的违约金为48995.7元。 异议人提供的《408万元分段计息明细表》仅计算至2019年11月29日且对利率、天数均统计有误，本院制作的执行结算清单依据异议人提供的利率、天数进行计算，本院均予以纠正。 4.关于迟延履行期间应加倍支付的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”、第二条“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算”、第三条“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日……人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、分红等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日”之规定，本院对异议人提交的《480万元延迟计息明细表》《408万元延迟计息明细表》中的利率计算方式、计算天数均不予支持。 在案证据显示，异议人于2019年5月14日向李世平、周伦余移交了（2019）川11民终398号民事调解书第三项调解协议确定的相关资料，故李世平、周伦余应根据（2019）川11民终398号民事调解书第三项调解协议确定的时间履行剩余款项的交付义务。李世平、周伦余未按约定履行交付义务，故本院确定履行期间届满之日为2019年5月17日，也即是迟延履行期间加倍部分债务利息计算的起始之日。同时，本院扣划、提取李世平最后一笔执行案款的时间为2020年3月26日，也即是迟延履行期间加倍部分债务利息计算的截止之日。本案中，被执行人自动履行、本院扣划案款的时间分别为2019年4月30日、2019年11月29日、2020年1月6日、2020年3月26日，故迟延履行期间的加倍部分债务利息也应根据分段尚欠的金钱债务进行计算。 1.2019年4月30日，二被执行人自动履行7875000元，故截止2019年5月17日的尚欠金钱债务为3532965.6元（股权转让款888万元+利息1568847.7元+截止2019年5月17日的违约金959117.9元-7875000元）。由此计算2019年5月17日至2019年11月28日期间的加倍部分债务利息为121180.72元（截止2019年5月17日的尚欠金钱债务3532965.6元×日万分之1.75×196天）。 2.2019年11月29日，本院扣划执行案款1093867元，故截止2019年11月29日的尚欠金钱债务2563256.4元（股权转让款888万元+利息1568847.7元+截止2019年11月29日的违约金1083275.7元-7875000元-1093867元）。由此计算2019年11月29日至2020年1月5日期间的加倍部分债务利息为17045.66元（截止2019年11月29日的尚欠金钱债务2563256.4元×日万分之1.75×38天）。 3.2020年1月6日，本院扣划执行案款2331133元，故截止2020年1月6日的尚欠金钱债务254746.44元（股权转让款888万元+利息1568847.7元+截止2020年1月6日的违约金1105898.74元-7875000元-1093867元-2331133元）。由此计算2020年1月6日至2020年3月26日期间的加倍部分债务利息为3611.03元（截止2020年1月6日的尚欠金钱债务254746.44元×日万分之1.75×81天）。 上述迟延履行期间加倍部分债务利息合计141837.41元（121180.72元+17045.66元+3611.03元）。 4.关于诉讼费。本院根据（2019）川11民终398号民事调解书确定为13228.18元。对于异议人提出二被执行人还应负担87737元的诉讼费，本院认为，（2019）川11民终398号民事调解书确认的调解事项中并未载明双方当事人对诉讼费的负担达成了一致意见，且（2019）川1102执恢615号案件执行内容为(2018)川1102民再4号民事判决书的判决主文，故本院对异议人的该项主张不予支持。 5.关于执行费。本院根据法律规定确定为36650元。 三、关于清偿顺序及结算方式。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条关于“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”之规定，本案各方当事人未对清偿顺序进行约定，故应执行上述法律规定。(2018)川1102民再4号民事判决书第三项判项中的利息是异议人已代为清偿的利息，故(2018)川1102民再4号民事判决书第三项判项中的利息应视作主债务。综上，（2019）川1102执恢615号案件的清偿顺序为(2018)川1102民再4号民事判决书确定的金钱债务（扣除7875000元）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。 在案证据显示，(2018)川1102民再4号民事判决书所确定的李世平、周伦余应履行的金钱债务为11603742.14元（888万元+利息1568847.7元+违约金1154894.44元）、迟延履行期间的加倍部分债务利息141837.41元，合计11745579.55元。扣除二被执行人于2019年4月30日已自动履行的7875000元，二被执行人在（2019）川1102执恢615号案件中应履行的金钱债务为3870579.55元（11745579.55元-7875000元）、诉讼费13228.18元。截止2020年3月26日，本院在（2019）川1102执恢615号案件中扣划案款共计3931970元（1093867元+2331133元+506970元），上述款项已足额清偿(2018)川1102民再4号民事判决书所确定的李世平、周伦余应履行的金钱债务及诉讼费。由于异议人应当受偿的上述案款已被本院（2019）川1102民初5987号民事裁定书依法予以冻结，故上述案款在（2019）川1102执恢615号案件中暂未支付给异议人并无不当。 对于余款48162.27元（3931970元-3870579.55元-13228.18元），则用于清偿执行费36650元，故退还李世平的余款应为11512.37元（61390.55元-13228.18元-36650元）。（2019）川1102执恢615号在对案款进行结算后，多退还李世平33563.45元（45075.82元-11512.37元）系计算错误，本院予以纠正。鉴于本院已向被执行人李世平出具了其缴纳执行费的票据，多退还李世平的33563.45元系本案案款，应继续执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川1102执恢615号结案通知书； 二、继续执行被执行人李世平、周伦余尚未结清的案款33563.45元。 当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向乐山市中级人民法院申请复议。 审判长 王 涛 审判员 万 敏 审判员 高 奕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 帅艳红 附：违约金计算清单：                            起止时间                       本金（万元）                       贷款利率（%）             （不含上浮30%）                       天数                       总额（元）                               2015.5.2-2015.5.10                       408                       5.35                       9                       7094.1                               2015.5.2-2015.6.27                       408                       5.1                       48                       36067.2                               2015.6.28-2015.8.25                       408                       4.85                       59                       42159.43                               2015.8.26-2015.10.23                       408                       4.6                       59                       39986.27                               2015.10.24-2019.4.29                       408                       4.35                       1284                       822915.6                               2019.4.30-2019.5.16                       408                       4.35                       16                       10254.4                               2019.5.17-2019.8.19                       408                       4.35                       95                       60885.5                               2019.8.20-2019.9.19                       408                       4.25                       31                       19411.17                               2019.9.20-2019.10.20                       408                       4.20                       31                       19182.8                               2019.10.21-2019.11.19                       408                       4.20                       30                       18564                               2019.11.20-2019.11.29                       408                       4.15                       10                       6114.33                               2019.11.30-2019.12.19                       408                       4.15                       20                       12228.67                               2019.12.20-2020.1.5                       408                       4.15                       17                       10394.37                               2020.1.6-2020.1.19                       408                       4.15                       14                       8560.07                               2020.1.20-2020.2.19                       408                       4.15                       31                       18954.43                               2020.2.20-2020.3.19                       408                       4.05                       29                       17304.3                               2020.3.20-2020.3.26                       408                       4.05                       7                       4176.9                                                                                                                       1154894.44                计算公式=408万元×利率×1.3÷360×天数