广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初102号公诉机关广东省陆丰市人民检察院。被告人蔡高帆，男，1999年09月07日出生，公民身份号码445************630，汉族，广东省普宁市人，初中文化，打工，户籍住址广东省揭阳市普宁市**************之1。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月13日被陆丰市公安局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月11日被变更为监视居住，经本院决定于2020年1月21日给予取保候审。辩护人黄金山，广东铭扬律师事务所律师。被告人罗权焕，男，1999年09月27日出生，公民身份证号码445************659，汉族，广东省普宁市人，初中文化，个体户，户籍住址广东省揭阳市普宁市**************。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月13日被陆丰市公安局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2019年1月11日变更为被监视居住，经本院决定于2020年1月21日给予取保候审。辩护人陈义生，广东铭扬律师事务所律师。广东省陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]662号起诉书指控被告人蔡高帆、罗权焕犯包庇罪，于二0二0年一月三日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人蔡高帆、罗权焕及其辩护人黄金山、陈义生均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省陆丰市人民检察院指控：同案人蔡某进（已判刑）于2014年初在广东省普宁市大南山以人民币3000元的价钱向一名男子购买一辆没有任何合法手续的黑色日产轩逸牌小汽车。2017年12月12日19时许，蔡某进的儿子蔡某周（未满16周岁）驾驶将该车搭载被告人蔡高帆、罗权焕经过陆丰市内湖高速口执勤点时被执勤民警查获。经鉴定，该车的发动机和车架号均未发现凿改痕迹。经网上查询该车有被盗抢记录，该车是东莞市公安局长安分局立案的被盗车辆。被告人蔡高帆、罗权焕和蔡某周明知该小汽车是蔡某进收购、窝藏等，故意向公安机关做虚假陈述，谎称该小汽车系三人合资购买，以包庇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的蔡某进。经陆丰市******鉴定，该小汽车价格为人民币57000元。为证明上述指控，公诉机关向法庭宣读和出示了以下证据予以证明：1.现场勘查笔录等；2.鉴定意见；3.证人证言；4.被告人的供述和辩解；5.其他证据材料。公诉机关认为：被告人蔡高帆、罗权焕无视国家法律，明知是犯罪的人而为其做假证予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡高帆辩称不知道小车是盗窃的，对开始时欺骗公安机关感到非法后悔，第二次供述有如实供述。其辩护人黄金山辩护提出：一、对公诉机关指控被告人的包庇罪名有异议，认为蔡高帆构成包庇罪的证据不足，缺乏事实及法律依据。二、被告人蔡高帆主观上并不明知蔡某进是犯罪的人及具体犯罪行为，客观上也没有包庇蔡某进。1、本案中被告人乘坐蔡某进的儿子蔡某周驾驶的无牌日产小汽车被公安查获而心存愧疚，便听信蔡某进之言谎称涉案机动车系与罗权焕、蔡某周共三人合资购买，被告人并不清楚蔡某进购买的涉案车辆为赃车，其与罗权焕、蔡某周也不清楚蔡某进购进的涉案车辆为赃车，这与蔡某进的供述相互印证。2.该小车自2014年蔡某进向他人购买后一直在其家中停放、使用，其儿子蔡某周也不时有驾驶该小车，且也告诉蔡某周小车是其父亲蔡某进购买的，直至警察告诉才知道该小车涉嫌被盗。3.被告人在作虚假供述时，是因为与朋友出来玩，车辆被查获而心存内疚，怕被蔡某进责怪过意不去有作了一次虚假陈述，被告人当时主观上并不明知该车为蔡某进购买的赃车，即并不明知蔡某进是犯罪的人，且第二次及之后的供述中，被告人能及时并如实供述案件事实，客观上也不存在包庇行为。三、本案存在程序违法行为。公诉指控其构成包庇罪的证据不足，缺乏事实与法律依据，被告人蔡高帆不构成犯罪，不涉嫌包庇罪，请法院依法查明事实，还被告人一个清白。被告人罗权焕对其行为很后悔，第一次没有如实供述，是否构成犯罪由法律认定。其辩护人辩护提出：一、检察机关指控被告人罗权焕涉嫌触犯包庇罪的“谎称”行为是在办案机关程序违法及罪犯蔡某进引诱、欺骗情况下做出的。二、即使被告人作出了“谎称”行为，但“谎称”之时或之前均不知道该小汽车是犯罪所得，也不知道蔡某进是犯罪的人。三、侦查机关及检察机关对被告人采取强制措施程序存在瑕疵。四、虽辩护人作出被告人不构成犯罪的辩护，但不妨碍被告人如实供述、当庭承认其事实的行为，也属于酌定从轻处罚情节。五、即使法院是否判决被告人有罪与否，但被告人无前科，系初犯、偶犯及之前一贯的安分守己表现是事实存在的。经审理查明，罪犯蔡某进（已判刑）于2014年初在广东省普宁市大南山以人民币3000元的价钱向一名男子购买一辆没有任何合法手续的黑色日产轩逸牌小汽车。2017年12月12日19时许，蔡某进的儿子蔡某周（其时未满16周岁）驾驶该车搭载被告人蔡高帆、罗权焕经过陆丰市内湖高速口执勤点时被执勤民警查获。经鉴定，该车的发动机和车架号均未发现凿改痕迹；经网上查询该车有被盗抢记录，系东莞市公安局长安分局立案的被盗车辆。经价格认证，该小汽车价格为人民币57000元。被告人蔡高帆、罗权焕因搭乘蔡某周驾驶该车被民警口头问话时，与蔡某周均称所驾乘的小轿车系蔡某周的父亲蔡某进所有。当蔡某进被通知到场核实过程中，两被告人与蔡某周又谎称该小汽车系三人合资共同购买。随后被告人蔡高帆、罗权焕被以掩饰、隐瞒犯罪所得案立案侦查而刑事拘留，过后又开始作如实供述，且蔡某进据此被抓获归案，蔡某进到案后亦如实作了供述，最终因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被追究刑事责任。上述事实，有下列证据予以证明：（一）书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年12月12日晚，汕尾市边防支队机动大队二中队武警官兵在陆丰市*****口执勤点查获一部无悬挂车牌的黑色日产轩逸小车，同时查获车上三名男子蔡某周、蔡高帆、罗权焕，驾驶人及其余二人均表示该车是三人合伙出资在陂洋镇双坑村向两名男子购买，该车并无合法发票、行驶证等车辆凭证，三人亦未能提供该车相关手续，后将三人及查获的车辆移交陆丰市公安局刑警六中队审理。经勘验，该辆车的发动机号及车架号均未凿改，为东莞市公安局上网的被盗车辆，首次讯问笔录三人均供述该车是三人合资共12000元在陂洋镇双坑村购买的无牌证车辆，该队依法立“蔡高帆等人掩饰、隐瞒犯罪所得案”进行侦查并对蔡高帆、罗权焕进行刑事拘留，蔡某周因未满16周岁担保回家教育。后经深入调查及蔡高帆、罗权焕之后的笔录供述，决定以蔡高帆等人包庇案立案侦查。2.户籍证明及前科材料，证实蔡高帆于1999年9月7日出生；罗权焕于1999年9月27日出生，蔡某周于2001年12月18日出生，均查无违法犯罪记录。3.蔡某进到案经过，其内容：2018年1月2日，在普宁市公安局大南山派出所协助下，陆丰市公安局民警前往普宁市*****************传唤犯罪嫌疑人蔡某进至普宁市大南山派出所，蔡某进到案后对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的行为供认不讳。4.陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初212号刑事判决书，证实涉案罪犯蔡某进因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。5.汕尾市边防支队机动大队二中队情况说明，其内容：2017年12月12日，我中队官兵在内湖检查站查获一部黑色无悬挂车牌日产轩逸小轿车及车上蔡某周（15周岁）、蔡高帆（18周岁）、罗权焕（18周岁）三名男子，经口头询问三人供述该车是蔡某周的父亲的，蔡某周表示车辆行驶证等证件在其父亲手上，要联系其父亲拿车辆行驶证等证件前来，后蔡某周通过电话联系其父亲拿车辆行驶证前来核实。其父亲到达后，向我中队官兵说明该车辆并非他本人所有，并劝说蔡某周三人说明车辆来源，在他的劝说下，蔡某周三人承认该车辆是从黑市购买的。我中队官兵查获该车辆时，其三人均未能提供车辆行驶证等车辆证件，亦未能提供驾驶证，因我中队条件所限，无法查询该车的状态，现场亦无法确定该车是否为被盗抢车辆。2017年12月12日19时许，我中队十五名官兵在内湖卡点下高速往南塘方向开展查缉。在检查一辆黑色日产无牌轿车时，在车辆后备箱内查获一副车牌，车牌号为：粤V*****0。驾驶员蔡某周无驾驶证，该车无行驶证，车里载有罗权焕、蔡高帆两人，三人均无携带本人身份证，于当天22时许第一次口头询问三人得知该车辆是司机蔡某周父亲的车辆，仅为无证驾驶。23时30分许，我中队中队长吴冯养前来第二次询问后得知为车辆是由蔡某周在百姓网购买，在揭阳惠来县****边交易。（二）鉴定意见陆丰市****价格认定结论书：涉案日产轩逸小轿车价格认定标的在认定基准日的价格为人民币伍万柒仟元整。（三）现场勘验、检查笔录1.现场勘验检查笔录、现场图片，证实庄某帘驾驶的粤B*****轩逸牌小轿车报案称2011年2月14日8时25分被盗后，公安机关30分钟后赶到案发现场，现场位于东莞市长安镇锦厦社区****正门口左侧海王星辰药店门口附近，北侧是锦祥路以及店铺，南侧是店铺以及锦江花园，西侧是锦祥路通往锦江路，东侧是锦祥路通往河东二路。当时的勘查是在自然光下进行，经过认真勘查，未发现任何有价值线索。2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实2017年12月13日13时，汕尾市边防支队机动大队二中队在陆丰市内湖检查点发生一起掩饰、隐瞒犯罪所得案件，现场位于陆丰市内湖镇内湖检查点，东临东华汽车修配厂，西临内湖高速出入口，南临深汕高速公路，北临锦民汽贸，为原始现场，现场其余未见明显异常。（四）证人证言1.证人蔡某周证言：大约是在两个月前（国庆期间），我在手机百姓网上面见到有人发布一条信息说要卖一台黑色日产轩逸牌小汽车，然后我就告诉蔡高帆、罗权焕说有人要卖车，于是我们三人经过聊天之后就不约而同说一起合钱购买这部小汽车，于是我就使用手机通过百姓网软件和卖车的人联系，并问卖车人是否能够过去看车，对方男子告诉可以看车，地址在百姓网上面有发布，后我和蔡高帆、罗权焕三人每人出资4000元共人民币12000元，大约过了一两天的中午1时许，我们三人就驾驶一部男装摩托车根据百姓网提供的地址从普宁市来到陆丰市***，在接近双坑村附近的时候，我就用手机通过百姓网软件联系卖车的男子，我告诉卖车的男子说我们快到双坑村了，卖车的男子跟我说到双坑村路口见面，我们到了双坑村附近的时候，然后我们就停在路边等他们，大约1个小时之后，我们就见到发在百姓网上面的黑色日产轩逸牌小汽车靠近我们，后车上下来2名男子，其中一名男子就问我们是否来看车的，我就回答是，然后我们就和这两名男子讨价还价，一开始的时候他们开价这部车要卖15000元，经过讨价之后我们双方以人民币12000元的价格交易，然后我就驾驶这部小汽车载着蔡高帆，罗权焕就驾驶摩托车我们三人就回普宁市了，2017年12月12日，我和蔡高帆、罗权焕三人准备来碣石镇玄武山拜佛祖，经过陆丰市*****口附近时，被武警官兵查获，后将我和蔡高帆、罗权焕三人以及这部小汽车一同带回公安机关。经蔡某周辨认出5号男子是罗权焕，27号男子是蔡高帆，46号男子就是我本人；对黑色轩逸小轿车进行确认。2.证人江某柳的证言：时间是我儿子罗权焕被查获的第二天晚上，蔡某进打电话给我老公，说蔡某周、罗权焕、蔡高帆三个人开他家的车被警察查获了，并说是他们三个人做口供的时候可能讲义气说成是三个人合资在百姓网买的，车被查出来了是贼车，我老公就问他为什么车是有问题你还要给他们开，他就说以为蔡某周开车不会去那么远的地方，如果在普宁的话他能搞定，没想到他们会开到这里来。说完之后过了一个小时左右，我就用我小儿子罗某慈的电话拨通蔡某周的电话，因为罗某慈跟蔡某周是认识的，所以有他电话，拨通后我就问蔡某周为什么车是你爸的，车是你开的，为什么抓的是我儿子罗权焕跟蔡高帆，他就跟我说他已经向警察坦白交代了，说车是他爸的，是他开的。我就问他为什么有这样说的话抓的却是罗权焕跟蔡高帆，他说他也不知道怎么的就又改成了跟罗权焕、蔡高帆三个人合资在百姓网买的，我又问他为什么又改成了说是三个人买的了，他就说他不会说，问他爸，然后他爸蔡某进就接过电话跟我说现在这个电话忙，有什么事以后再说，然后电话就给蔡某进挂掉了。蔡某进有一部黑色的小轿车，悬挂车牌只记得是有678三个数字的，我七年前左右就有看到这部车停在蔡某进家的店铺门口了，这时候也有看到过蔡某进在开这部车，大概两年前我看到蔡某周偶尔有开这部车，我儿子罗权焕也跟我说过说那部车是蔡某周他爸蔡某进给他开的，几年前蔡某周有跟我说过车是他爸蔡某进的，并且说这车没牌的，挂的那副车牌是假的。蔡某进的黑色悬挂车牌有678数字小轿车现在已经被公安机关查获了。经江某柳辨认出9号是蔡某进；对黑色轩逸小轿车进行确认，证实了小轿车是蔡某进的。3.证人罗某进的证言：2017年12月13日晚上有一个手机号码为136*****332拨打我手机137*****559，我接听了，对方是一名男子问我是不是罗权焕的父亲，我说是，对方说他儿子开他的车被边防查获了，他在陆丰处理，他说他儿子已经跟罗权焕、蔡高帆商量好了，他儿子跟蔡高帆、罗权焕跟警察说车是三个人每人出4000元在百姓网买的，我就问他车是你的，怎么变成是他们三个人在网上买的了，对方就说是他们三个人商量好的。打电话给我的男子是蔡某进。蔡某进他有一部黑色日产轩逸小轿车，悬挂车牌是粤V，有数字是678的，七、八年前我就看到这部车停在蔡某进的店铺门口了，也有看到蔡某进在开这部车。最近看到蔡某进儿子蔡某周经常开那部车来我家找我儿子，因为我儿子罗权焕跟蔡某周是同个学校，认识的。我是罗权焕的保证人。经罗某进辨认出9号是蔡某进；对黑色轩逸小轿车进行确认，证实了小轿车是蔡某进的。4.证人庄某帘的证言：2010年2月13日20时许我开车从广州回来后，就顺势将车停在海王星辰药店门口的停车位，停车时头朝着药店方向。我将车停稳后就下车回家冲凉，冲完凉后看了一会电视就睡觉了。我睡觉睡到今天早晨06时许起床，等我的孙子起床，我孙子起床后约是07时许，我就带着我的孙子一起下楼到小区我原来的停车位，我发现我小区里面的停车位没有车。然后我就想起我的车是停在小区外面的路边停车位。我又带着我的孙子来到海王星辰药店门口的停车位时发现我的车己经不在那里，我又在周边找一遍后，还是没有看到我的车，我再次回到我昨晚停车的位置时发现地上有一块敲碎的车玻璃掉在地上，我就意识到我的车被盗，于是我就报了警。5.证人蔡某进的证言：2013年期间（具体时间不记得了），我有做啤酒生意，在大南山这里租了一个仓库，有一个叫“外省仔”的男子是帮我送啤酒的，“外省仔”有几次送啤酒给我的客户，他自己收了钱没给我，后来他就一共收了我的客户3000元，没给我，我问他钱在哪里，他说客户欠着，后来我去问客户，为什么没给我啤酒的钱，客户说已经给了“外省仔”了，我问“外省仔”为什么不给我啤酒的钱，“外省仔”说慢点还我，钱被他用了，2013年6月份左右，我看到我的仓库有一部黑色轩逸小轿车，到了2014年年初我问“外省仔”什么时候还我钱，他说仓库里的那部黑色小轿车抵给我，反正他欠我3000元，当时那部车是很旧的了。黑色，小轿车，悬挂粤V*****，于2017年12月被我儿子蔡某周开去陆丰在一个检查点被公安机关扣押了。我问过这辆车的来源，他说是跟朋友买的，是报废车，没什么证件。蔡某周、蔡高帆、罗权焕都不知道这部车的来源。至于蔡某周、蔡高帆、罗权焕三人为什么供述这部车是他们三人出资购买的我就不清楚了。蔡某进对其所购的赃物悬挂粤V*****的黑色小轿车拍照及由其本人驾驶在公路上时被拍下的照片进行指。（五）被告人的供述和辩解1.被告人蔡高帆的供述（2017年12月13日笔录）：2017年国庆过后几天，我的朋友蔡某周对我和罗权焕说他在百姓网上面见到有人在卖一部黑色的日产牌经典版轩逸小汽车，并提供这部轩逸小汽车的照片给我们看，当时网上的价格为人民币12000元，然后我们就商定说一人出资4000元人民币，合起来一共12000元人民币购买下这部黑色的日产牌经典版轩逸小汽车，蔡某周就通过百姓网软件和卖车的人在联系，卖车的人就告诉我们要看车就来双坑村看，大约过了两天的中午时分，我们三人一人拿着4000元现金，驾驶一部摩托车从普宁市*******陆丰市***，我们差不多到了双坑村时，蔡某周就通过百姓网软件和卖车的人联系，并告诉卖车的人我们已经快到双坑村，我们到了广汕公路双坑村路段时，就看到在广汕公路路边停着一部黑色的日产牌经典版轩逸小汽车，然后我们就靠近这部小汽车，这部小汽车车上有两名男子，然后我们就告诉这两名男子我们是要来购买车辆的，接着我们三人就轮流验了这部小汽车，验车之后我们就和这两名男子讨价还价，最后以人民币12000元的价格购买下这部黑色的日产牌经典版轩逸小汽车，我们就驾驶这部小汽车回普宁市了，2017年12月12日，我们三人驾驶这部小汽车准备到陆丰市碣石镇玄武山拜佛祖，经过陆丰市内湖高速口检查站时，被民警查获，后将我们三人以及这部黑色的日产牌经典版轩逸小汽车一同带回公安机关。（2017年12月19日笔录）：被查获的黑色的轩逸小轿车不是我的，我也没有花钱购买，车是蔡某周的父亲“蔡某进”的。我跟蔡某周很早就认识了，大概距现在五、六年前我就去他家看到这部车了，这时候这部车我就看到“蔡某进”经常使用这部车了，车也停在“蔡某进”家门口，蔡某周也说过这部车是他们家的。之所以之前这么说是因为“蔡某进”跟我、蔡某周、罗权焕三个人说如果警察问的时就让我们三个人说车是我跟蔡某周、罗权焕三人合资购买的。第一次的时候是我们被查获的那一天2017年12月12日23时许，我们当时还在被查获的地方，“蔡某进”有过来，把蔡某周叫了出去，过了一会，蔡某周就自己进来了，他用潮汕话说“蔡某进”交代我们如果警察来了就说那部车是蔡某周自己买的，买了12000元，说买的时候我跟罗权焕有跟他一起去，并说车是两个月前在双坑路边交接路边买的。第二次是2017年12月13日10时许“蔡某进”来到我们被查获的地方，用潮汕话跟我、蔡某周、罗权焕说如果警察问就说那部黑色轩逸车是在双坑路边那里买的，要是警察问车是怎么买的就让我们说在网上百姓网买的就好，然后他就走了。过了一会“蔡某进”打电话给蔡某周，蔡某周接了，但是具体内容没听清楚，就一直在答好，然后蔡某周就把电话给我说“蔡某进”让我听电话，我就拿过来了，电话里“蔡某进”跟我说等下刑警问话，得说那部车是我跟蔡某周、罗权焕三个人在双坑买的，不要说是蔡某周一个人买的，我说好，后来电话蔡某周就把电话给罗权焕听，具体没听清楚，就听到罗权焕说好。“蔡某进”跟我们打电话我们是用潮汕话说的。挂了电话后蔡某周就用手提示我跟罗权焕表示警察问话的时候说车是我们三个人一人出4000元买的，我就知道了。我不清楚这部车的来源。经蔡高帆辨认，指出5号男子就是罗权焕，46号男子就是蔡某周，27号男子就是其本人，13号男子是蔡某进；对其驾驶的黑色轩逸小轿车进行确认。2.被告人罗权焕的供述（2017年12月13日笔录）：2017年12月12日，我的朋友蔡某周和蔡高帆两个人，开一辆黑色的日产轩逸小汽车（悬挂车牌：粤V*****)，到我家中来接我，说好一起去碣石玄武山拜神，我们一行三个人，蔡某周开车，我和蔡高帆坐在车上，在普宁市池尾高速收费站上了高速，往陆丰市开，开到下高速的时候，我们就被武警拦下查车。那辆车是我和蔡高帆、蔡某周合资购买的，每人出人民币四千元整，一共是人民币一万二千元整购买的。（2017年12月19日笔录）：被查获的黑色的轩逸小轿车不是我的，我也没有花钱购买，车是蔡某周父亲的。我们被查获的第二天即2017年12月13日中午左右，我们在被查获的地方，蔡某周父亲打电话给蔡某周，蔡某周接听了，具体说什么不清楚，只听到蔡某周说好，后来电话又给了蔡高帆听，具体说什么也没听出清楚，只听到蔡高帆说好，后来蔡高帆说完的时候，蔡某周在电话里跟他父亲说让他也跟我说一下，然后我就接过电话，电话里蔡某周父亲跟我说如果警察问的时候就说这部车是我跟蔡某周、蔡高帆三个人在双坑交界口买的，并说车是两个月前以12000元买的，我说好，挂电话后蔡某周就跟我和蔡高帆说如果警察问的时候就说车是在网上百姓网买的、现金交易，还说如果问怎么买就说随便说一下，说是我们三个人每人出4000元买的。我们都是用潮汕话跟蔡某周父亲沟通的。2017年12月13日中午的时候蔡某周父亲有过来给我们送饭，送饭时候用潮汕话跟我们三个人说如果警察问的时候就说车是我们三个人在双坑以12000元买的，然后他就走了。蔡某周当着我跟蔡高帆的面用潮汕话说如果警察问的时候就说车是我们三个人买的，并说警察问每个人出多少钱的时候要说每个人出一样多，每人4000元。我不清楚这辆车的来源。经罗权焕辨认，指出5号男子为其自己，27号男子为蔡高帆，46号男子为蔡某周，13号男子是蔡某进，公安机关扣押的黑色轩逸小轿车是他的；对黑色轩逸小轿车进行确认。以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡高帆、罗权焕违反法律的规定，明知他人驾驶的车辆没有合法证明，可能涉嫌犯罪，仍受他人指使作虚假陈述，包庇犯罪分子，其行为均已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，予以支持。两被告人之辩护人均辩护提出两被告人主观上并不明知蔡某进是犯罪的人及具体犯罪行为，客观上也没有包庇蔡某进的意见，忽视了两被告人乘坐的车辆被查处时作如实供述，当犯罪嫌疑人蔡某进界入后即按蔡某进的教唆进行供述，包庇蔡某进犯罪，两被告人的行为符合包庇罪的犯罪构成要件，应以包庇罪追究两被告人的罪责。鉴于被告人蔡帆高、罗权焕为犯罪嫌疑人蔡某进作虚假陈述一次后发现自己被刑事立案即作了如实供述，犯罪嫌疑人蔡某进随后被抓获并被追究掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事责任，其犯罪情节较轻，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡高帆犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人罗权焕犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱路斌审 判 员 张丽涛审 判 员 陈维聪二〇二〇年五月二十五日法官助理 李创斌书 记 员 刘建清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。