江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初605号 原告（反诉被告）：邓烜，男，汉族，1986年11月6日出生。 原告（反诉被告）：刘月波，男，汉族，1987年7月19日出生。 委托诉讼代理人：梁伦亮、肖樟根，江西冠城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赣州圣尼特酒店管理有限公司，统一社会信用代码91360703MA35Y3086B，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭西路136号赣州圣尼特遮阳科技有限公司1#宿舍。 法定代表人：陈晓春。 委托诉讼代理人：李勇华、郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）邓烜、刘月波与被告（反诉原告）赣州圣尼特酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓烜及其委托诉讼代理人梁伦亮、被告赣州圣尼特酒店管理有限公司（以下简称“圣尼特公司”）委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓烜、刘月波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向两原告支付剩余工程款计人民币197371元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期罚金计人民币100000元（罚金从逾期付款之日起以逾期款项为基数按每日1000元暂计至2019年9月5日，剩余罚金计算至被告支付完全部款项之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赣州圣尼特酒店管理有限公司管理人员陈福明与赣州墙先生建材有限公司（以下简称“墙先生公司”）于2018年11月6日签署了《轻质隔墙板承包合同》，合同约定由墙先生公司承建圣尼特公司办公室4、5、6层楼轻质隔墙板施工，工程总量及总造价以实际工程量结算为准。合同签订后，被告圣尼特公司按合同约定向墙先生公司预付十万元工程款项，随后墙先生公司按两被告的指令以包工包料的方式对被告圣尼特公司办公室4、5、6层楼轻质隔墙板施工。2019年5月26日，圣尼特公司对涉案工程进行了验收并签署了项目验收单，对项目质量及工程量3056.70平方米进行了确认。墙先生公司根据《承包合同》中第四条工程验收标准见结算第三款“每平方米130元”，计算出涉案工程总价为397371元。后墙先生公司向圣尼特公司仅向墙先生公司支付了200000元工程款，剩余仍有197371元工程款未支付。2019年8月21日，墙先生公司办理注销登记。原告邓烜、刘月波为原墙先生公司的股东。为维护两原告的合法权益，特此具状，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告赣州圣尼特酒店管理有限公司答辩称，原告的诉请第2项，罚金即是违约金，根据民事诉讼法、合同法的相关合法解释，违约金不能超过实际损失的30%，原告主张的罚金即违约金过高，请法庭对原告主张延误工期的违约金予以核减。 反诉原告赣州圣尼特酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付5.5万延误工期违约金；2、案件诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与赣州圣尼特公司签署《轻质隔墙板承包合同》，该合同第六条约定了合同工期总历天数15日历天，即自发包人签发开工令确定的开工日起至承包人完成本合同工程承包范围内全部工程内容并经双方验收合格日止；第十条约定因承包人自身原因延误工期，处罚金每天1000元。反诉原告于2019年2月14日发出了《关于开始施工的通知》（开工令），反诉被告于2019年5月26日完工各方才对案涉工程进行了验收，至此反诉被告延误工期55天，反诉原告依照合同约定承担5.5万元违约金。 反诉被告邓烜、刘月波答辩称，1.反诉原告要求我方支付延期的违约金没有事实和法律依据，是反诉原告在进厂开工时没有提供场地、水电；2.反诉原告在反被告施工期间对工程项目进行了工程变更，重新修改了设计图纸，变更了工程及增加了工程量。 当事人围绕诉讼请求依法提交了两原告身份证复印件、赣州墙先生建材有限公司注销证明、《轻质隔墙板承包合同》、《项目验收单》、工程统计汇总表、工程变更签证、4-6楼层各层工程计算、《工程款支付申请单》、2018年11月30日付款清单、支付凭证、开始施工通知等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年11月26日，被告圣尼特公司（甲方）与赣州墙先生建材有限公司（乙方）签订《轻质隔墙板承包合同》，由墙先生公司承包赣州圣尼特酒店隔墙工程，工程地点为赣州圣尼特公司办公室4、5、6层楼，工程总造价及总量约457600元，约3520平方米（具体总造价及工作量按实际工程量结算为准），合同中未约定合同开工日期，具体开工时间以发包人通知为准；合同约定付款方式为签订合同后，甲方预支付乙方10万元工程款，乙方安排材料进场施工，施工完后经双方验收后，甲方在2019年3月28日前付清乙方全部工程款；并约定甲方应按合同约定的付款方式及时支付工程款，若有逾期造成误工等损失由甲方承担，并处罚金1000元一天。若因乙方自身原因延误工期，处罚金1000元一天。合同落款处，甲方由陈福明代表签字，乙方由法定代表人邓烜签字。合同签订后，被告圣尼特公司于2018年11月30日向赣州墙先生建材有限公司预付工程款100000元。2019年2月14日，被告圣尼特公司出具关于开始施工的通知（开工令），通知赣州墙先生建材有限公司从2019年2月15日开始进场施工。2019年5月26日，合同双方出具项目验收单，记载赣州圣尼特酒店软装体验酒店项目经甲乙双方联合验收符合设计及规范要求，达到合格标准，核定工程量为3056.70平方米；同日，双方确认工程量总计为3056.70平方米，并签订了两份工程变更签证，对赣州圣尼特酒店四楼收尾墙体与四至六楼消防排烟通道隔墙进行变更；以上有关项目验收单、工程量汇总统计表与两份工程变更签证均有原告邓烜与案外人陈福明签字。根据原告提供的工程款支付申请单显示，涉案工程项目的工程总价为397371元，圣尼特公司已支付预付款200000元。2018年8月21日，赣州墙先生建材有限公司注销登记，注销登记前公司法定代表人为原告邓烜，公司股东为原告邓烜、刘月波。经庭审查明，案外人陈福明为圣尼特公司股东，原、被告双方对签订的《轻质隔墙板承包合同》的事实以及工程款均无争议。 本院认为，被告圣尼特公司与赣州墙先生建材有限公司签订《轻质隔墙板承包合同》，合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，形成相应的权利义务关系。赣州墙先生建材有限公司与被告圣尼特公司已对合同工程进行验收，被告尚欠赣州墙先生建材有限公司工程款197371元。因赣州墙先生建材有限公司已注销登记，原告邓烜、刘月波作为赣州墙先生建材有限公司的股东，取得对被告圣尼特公司的工程款债权，故本院对原告邓烜、刘月波要求被告圣尼特公司支付剩余工程款197371元的诉请予以支持。关于两原告要求被告支付暂计至2019年9月5日的逾期罚金100000元的诉请，该逾期罚金系对合同违约责任的约定，实际系违约金的约定，被告答辩称两原告诉请的该笔违约金过高。因两原告未能证明其实际损失，依据合同约定的计算标准明显过高，故本院对两原告诉请的逾期罚金调整为逾期违约金，并结合合同未支付的工程款以及暂计至2019年9月5日的逾期付款天数，将逾期违约金金额调整为未付工程款197371元的10%，即19737.1元。关于反诉原告圣尼特公司要求反诉被告支付5.5万元延误工期违约金的诉请，圣尼特公司虽出具关于开始施工的通知（开工令），但未能证明赣州墙先生建材有限公司是否收到该通知以及实际施工日期，且双方在施工过程中对工程进行过变更，反诉原告提供的证据不足，故本院对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）赣州圣尼特酒店管理有限公司应向原告（反诉被告）邓烜、刘月波支付剩余工程款人民币197371元； 二、被告（反诉原告）赣州圣尼特酒店管理有限公司应向原告（反诉被告）邓烜、刘月波支付逾期违约金人民币19737.1元； 三、上述判项限被告（反诉原告）赣州圣尼特酒店管理有限公司于判决生效后三个月内履行完毕。 四、驳回原告的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5761元，反诉案件受理费588元，合计6349元，由原告（反诉被告）邓烜、刘月波负担616元，被告（反诉原告）赣州圣尼特酒店管理有限公司负担5145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  黎 明 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王卉 代理书记员吴帆