陕西省西安市雁塔区人民法院 陕西省西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0113民初5090号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0264。    被告：贾彤辉，男性，1993年09月08日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7217。    被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司，住所地西安未央区，。。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司、贾彤辉、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、第三人保险人代位求偿权纠纷一案，【注：二审发回重审时写：已于作出一审判决。×××不服该该判决，向×××法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（  ）   字第   号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人×××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司、贾彤辉、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。× × ×反诉称，……（如被告提出反诉，则在被告答辩部分后增列被告反诉部分，写法同原告诉称部分，但如果被告答辩和反诉部分内容不多，可合并为一部分。）× × ×针对× × ×的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人× × ×诉称，……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与概述事实理由）无独立请求权第三人× × ×述称，原被告针对第三人× × ×的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）当事人各方举证、质证情况：×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。1、××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于     的问题，提交的几组证据分别为     ；（二）关于     的问题，提交的几组证据分别为     ；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于   问题的相关证据，   ；（二）关于    问题的相关证据，    。第三人××发表质证意见如下：（一）关于   问题的相关证据，   ；（二）关于    问题的相关证据，    。2、××为反驳××主张或证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于     的问题，提交的几组证据分别为     ；（二）关于     的问题，提交的几组证据分别为     ；针对××提出的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于   问题的相关证据，   ；（二）关于    问题的相关证据，    。第三人××发表质证意见如下：（一）关于   问题的相关证据，   ；（二）关于    问题的相关证据，    。【3、第三人××为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）关于     的问题，提交的几组证据分别为     ；（二）关于     的问题，提交的几组证据分别为     ；针对第三人××提出上的上述证据，××发表质证意见如下：（一）关于   问题的相关证据，   ；（二）关于    问题的相关证据，    。××发表质证意见如下：（一）关于   问题的相关证据，   ；（二）关于    问题的相关证据，    。】经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于      的问题；（二）关于      的问题。本院认为，（一）关于      的问题，本院认为：第一，   ；第二，   。（二）关于      的问题，本院认为：第一，   ；第二，   。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依照      之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告     诉讼请求。第二种判决：一、     ；二、    的诉讼请求；三、驳回    的其他诉讼请求。第三种判决：一、     ；二、    的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费   元，由     负担   元，   负担    元。】证人、翻译人员等出庭费    元，由    负担。鉴定费     元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由     负担   元，    负担    元。】如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。    审判员      候永杰二〇二〇年五月十四日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5090号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。负责人：赵益军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇，女，汉族，1979年XX月XX日出生，系该公司员工。被告：贾彤辉，男，汉族，1993年09月08日出生，现住西安市长安区XX街道XX村。委托诉讼代理人：李俊艳，陕西泽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳，陕西泽成律师事务所律师实习律师。被告：财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区XX路XX号XX园XX社区XX幢XX室。负责人：张安，具体职务不详。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。住所地：西安市高新区XX路XX号。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋保险）与被告贾彤辉、财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司（以下简称财新西安公司）、被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年03月10日立案受理。依法适用普通程序独任公开开庭进行审理，原告太平洋保险的委托诉讼代理人姚薇，被告贾彤辉及其委托诉讼代理人李俊艳、董艳，阳光保险的委托诉讼代理人赵文涛出庭参加了诉讼，被告财新西安公司经合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阳光保险在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，向原告支付陕AXXX**车辆损失款43172.64元；被告贾彤辉和财新西安公司连带承担阳光财险赔偿责任以外的其他项目。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月17日，被告贾彤辉驾驶陕AXXX**8车辆（车主：财新西安公司）在长乐东路由东向西行驶至长乐坡地铁口附近时，与同向行驶的鱼建锋驾驶的陕AXXX**相撞，后陕AXXX**车与孙渝皓驾驶陕AXXX**相撞。事故经交警灞桥大队认定，贾彤辉全责，鱼建锋、孙渝皓无责。事故发生时，贾彤辉驾驶陕AXXX**8车辆在阳光保险投保交强险，孙渝皓驾驶陕AXXX**车辆在原告投保机动车损失险。事故发生后，原告向陕AXXX**车辆支付维修费43172.64元，依法取得了代位追偿权，故依据《保险法》第六十条第一款规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贾彤辉辩称，事故发生时，答辩人所驾驶的车辆在阳光保险投保有交强险和100万元的商业险，故被答辩人的损失应当由阳光保险在交强险限额内先予承担，剩余车辆损失费应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。即使法院认为阳光财保西安中心支公司可以拒赔，也应当由财新西安公司承担赔偿责任。被告阳光保险辩称，同意在交强险范围内向原告支付赔偿款2000元。因被告贾彤辉所驾驶的车辆在其公司投保时以企业非营运的形式进行投保，而事故发生时被告贾彤辉驾驶由财新公司租赁来的车辆从事网约车运营，属于改变车辆使用性质，致使保险标的危险程度明显增加，且投保人财新公司未向其公司履行告知义务，根据《保险法》第49条之规定，其公司在商业险范围内不承担赔偿责任。在本保险合同订立时，其公司已就保险的免责条款向投保人财新公司进行了提示和说明，并且投保人也在投保单以及车辆投保提示书等相关文件上签字确认。应认定其公司尽到了及时说明义务，相应的免责条款应当具备法律效力，请法院依法支持其公司的拒赔理由。双方对事故的发生及事故责任认定均无异议，本院予以确认。有争议的事实：一是本次事故是否造成陕AXXX**车损失，为43172.64元？二是阳光保险是否应当对肇事的陕AXXX**8车辆在商业险范围内承担赔偿责任？原告太平洋保险对其主张向本院提供维修发票、维修清单、原告定损单、机动车辆索赔权转让书、机动车辆事故委托维修服务协议，共同证明本次事故造成陕AXXX**车损失，共支付43172.64元。被告阳光保险的质证意见，维修发票、维修清单真实性无异议，但是关联性有异议，维修清单没有客户孙渝皓签字确认，结合估损单也没有贾彤辉、修理厂的签字及盖章，根据保险行业的行业惯例，发生事故后应当由全责方或主责方的保险公司进行定损，因此原告提交的证据的关联性不认可。原告定损单为原告单方出具的东西，定损单只有保险公司签章，无被保险人、第三者、承修厂签章我方不予认可。被告贾彤辉质证意见 ，同意被告阳光保险意见。原告太平洋保险补充意见，称直接走的修理厂，其公司把钱直接给修理厂，修理厂把票和清单给其公司，不通过孙渝皓的手，孙渝皓是否签字不影响维修项目和维修的成立，甚至法庭需要签字是可以补签的。其公司出的定损单，结合修理厂的清单，孙渝皓对此结果是认可的。没有几个被告的签字正是因为他们不配合，所以才走诉讼程序。本院认为，根据2012年03月15日实施《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条 因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条并没有赋予被告阳光保险对原告提供证据的审查权，原告根据孙渝皓的要求对因事故车辆进行估价，由修理厂进行修复并将修复费用直接支付修理厂，是符合《保险法》规定的，被告阳光保险与被告贾彤辉的质证意见与《保险法》规定不符，故不予采纳。关于争议二，经查与被告阳光保险签订肇事车辆商业险合同相对一方是财新西安公司，财新西安公司的经营范围被告阳光保险是明知，投保的车辆是用于租赁经营，故被告阳光保险的辩解意见，不予采纳综上所述，本院认为，原告向事故造成陕AXXX**车辆损坏。支付维修费43172.64元，依法取得了代位追偿权。被告阳光保险作为肇事车辆陕AXXX**8交强险和商业险的保险人，应当在交强险的2000元限额内及商业险的第三者责任保险100万元限额内向原告支付维修费43172.64元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阳光保险的辩解意见与事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险的限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司43172.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费879元，由被告贾彤辉、财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司共同负担。因原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已预交，被告贾彤辉、财新联合汽车租赁（北京）有限公司西安分公司将负担的案件受理费于本判决生效后七日支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员  侯  永  杰  二 0 二 0 年 五 月 十四 日                                        书  记   员  苟  晓  姝    1