广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂07民终208号 上诉人（一审被告、反诉原告）：钟莹莹，女，1995年11月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：李慧基，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：钦州市拍卖行有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道物资大厦**。 法定代表人：劳启肇，执行董事。 委托诉讼代理人：郑广琨，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦佳良，广西政大律师事务所律师。 上诉人钟莹莹与被上诉人钦州市拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，钦南区人民法院作出（2019）桂0702民初3618号民事判决。宣判后，一审被告、反诉原告钟莹莹不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案,现已审理终结。 钦州市拍卖行有限公司一审诉称：2019年6月4日，中华人民共和国南宁海关（以下简称“南宁海关”）与我方签订《海关罚没财物委托拍卖合同》，委托我方在京东网络拍卖平台上拍卖6948吨无烟煤。随后，我方依照双方合同的约定在“南国早报”和京东网络拍卖平台上发布了《拍卖公告》，并在该网络平台上公示了《竞买须知》，约定了拍卖起止时间、该批无烟煤的数量、起拍价为313万元、保证金50万元（逾期未支付拍卖款则不予退回）、拍卖佣金（按拍卖成交额的5%计付）以及拍卖成交之时起72小时支付拍卖成交余款。2019年6月13日，钟莹莹等10名竞买人在京东网络拍卖平台上经过197轮竞价，最后钟莹莹以531万元的成交价竞得标的（钟莹莹出价达67次），成交时间是23:36分。拍卖成交后，我方向钟莹莹出具了《拍卖成交确认书》，但是钟莹莹没有签字，也没有在规定的时间内支付剩余拍卖价款和佣金，并且我方工作人员通过电话、短信、微信和当面洽谈等手段多次催款，对方仍置若罔闻。因钟莹莹未支付第一次拍卖款，经委托人南宁海关同意，我方在京东网络拍卖平台上进行了第二次公开拍卖，并由张学源以411万元的价格竞得标的。我方认为钟莹莹的上述行为已经违反了《拍卖公告》及《竞买须知》的约定，属于严重违约，依照我国《拍卖法》第三十九条“买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。”的规定以及《竞买须知》第十一条“买受人逾期未支付拍卖标的的价款的，将视为违约，保证金不予退回”的约定。两次拍卖所得的差价为120万元，扣除钟莹莹缴纳的50万元保证金后，剩余差额为70万元。因此钟莹莹应支付给我方差额70万元及第一次拍卖的佣金265500元。请求：一、判令钟莹莹支付给原告拍卖差额700000元；二、判令钟莹莹支付给原告佣金265500元及利息损失2743.50元（利息以佣金总额为基数，按年利率6%自2019年6月17日起暂计至2019年8月17日，以后另计）；三、本案全部诉讼费用由钟莹莹承担。 钟莹莹一审辩称：1、钦州市拍卖行有限公司实施的拍卖在竞拍须知内设定的支付时间不合理，不公平，钦州市拍卖行有限公司给予的支付时间是三天，第一天是周五，剩余两天均是周末，银行是不上班的，导致我方不能支付；2、我方在这三天内无法支付的原因是因为银行及网络系统存在支付障碍，所以，在这几天内无法支付，不是我方的原因；3、我方是有充足的意愿购买这些货物，而且我方也支付了相应的保证金，我方及家人的户头里有充足的余款可以支付，我方不可能不支付余款；4、我方也曾经跟钦州市拍卖行有限公司协商逾期支付尾款的事宜，对方一定要扣除50万元保证金，所以，导致我方不敢再支付尾款；5、煤矿经营属于特许经营，对方没有对相关规定进行披露，我方在后期出售的时候也有一定的障碍，即使我方无法支付余款，对方也不能马上没收保证金进行第二次拍卖，请求驳回钦州市拍卖行有限公司的诉请。 钟莹莹一审反诉称：一、钦州市拍卖行有限公司设置的竞拍条款（支付拍卖成交价款及佣金的时间期限）不合理，不公平，有欺骗意图。在钦州市拍卖行有限公司和南宁海关签订的海关罚没财物委托拍卖合同第七条约定，“拍卖成交后，乙方须在成交之日起3个工作日内收齐拍卖标的价款，并于2个工作日内划入甲方指定账户”，但钦州市拍卖行有限公司在竞买须知第十条变成拍卖成交后，买受人请于拍卖成交之时起72小时支付拍卖成交价款和拍卖佣金，很明显，钦州市拍卖行有限公司设置的支付拍卖成交价款的时间是星期五、星期六、星期日，虽然说表面给与三天的支付时间，但是有两天是休息日，银行是不上班的，办理如此大额款项（将近500万的现金转账）的支付在休息日根本上无法完成，南宁海关给与钦州市拍卖行有限公司收齐拍卖标的价款是在成交之日起3个工作日，而不是3天，但是钦州市拍卖行有限公司给与我方支付拍卖成交价款的时间却变更为3天时间，这明显是不合理不公平的。二、我方没有能够在72个小时即3天时间内（6月14日是星期五、6月15日是星期六、6月l6日是星期日）支付拍卖成交价款及佣金是属于银行系统支付障碍的原因，不能归责于我方，我方不应承担逾期支付价款的责任。1、由于拍卖最终的数额特别巨大，将近超出拍卖起点价格313万元的一半达到531万元，在拍卖成交后，我方即积极凑集资金，并让自己的父亲在6月14日当天开通了农行K宝功能，在6月15日当天，我方先是使用自已的农行卡（开通了K宝）向京东预留的银行账户支付拍卖成交款项100万元，但是尝试几次均没有成功，然后又降低转款数额依然支付不成功，之后，我方又让自己的父亲用其银行卡支付，均没有成功。当天，我方尝试联系京东客服和对方的工作人员，但因为是周末，没有获得有效的答复。其实，对于拍卖业务大额成交款的支付就连对方自己都搞不清楚，何况一般的群众，且在特定的周末时间里，连咨询相关人员的机会都没有，这个可以在对方提供的聊天记录里面可以证实。2、在72小时内不能支付款项成功后，我方在6月17日早上即和朋友一起到对方处商量逾期支付的事宜，但是对方却硬要我方签署一份违约责任书的材料，并且明确跟我说即使我方当天能支付拍卖成交价款也不保证海关方面能不没收50万的保证金，因此，在这种情况下，我方就不敢再支付余下的拍卖成交价款，避免更大的经济损失。三、我方有足够的资金支付该笔拍卖货款，不存在恶意逾期支付拍卖货款的行为，详见我方提供的银行流水账，既然我方已经顺利拍卖到该批无烟煤，且在缴纳了50万的大额保证金后，不可能存在想恶意逾期支付货款，导致被没收50万保证金的情况出现，因此，我方一直是想履行拍卖成交合同的，只是客观原因导致逾期支付货款。四、从另一个角度来说，即使我方逾期支付货款，且是由于对方设置的付款期限不合理的情况下造成的，那么这种逾期支付的行为也应属于微小违约情形，不构成合同法上的根本性违约，那么在这种情况下，对方和南宁海关方面就不应该没收我方的50万的保证金。况且，根据我国合同法第94条的规定，“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行的。”在本案中，我方逾期支付货款是事实，但是对方没有进行催告且不给合理的期限让我方继续去履行支付的义务，这属于对方没有尽到法律规定的义务，存在过错，这种情况下，在没有解除拍卖标的成交合同的前提下，对方就将涉案无烟煤进行二次拍卖，也属于违约，不能让我方承担违约责任。五、钦州市拍卖行有限公司存在隐瞒关键事实的行为，导致我方最终逾期支付拍卖成交的货款。在拍卖公告和竞买须知上讲到任何人都可以竞买，但实际上，对于煤炭行业来讲，属于特许经营，虽然现在名义上讲可以正常经营，正常买卖，但作为自然人，如果要将该批次煤炭销售给其他公司企业，必须向购买单位出具增值税发票，但个人是无法开具的，我方在6月17日当天向税局核实该问题时，税局明确讲个人销售是无法开具增值税发票，那么我方买下这批煤炭不能正常销售岂不是损失更巨大，因此，钦州市拍卖行有限公司存在恶意隐瞒关键的事实。在这种情况下，即使钦州市拍卖行有限公司让京东平台再次开通支付期限1天，我方也不敢再支付货款，导致损失进一步扩大。所以，钦州市拍卖行有限公司的竞拍行为明显违反合同法的规定，属无效的拍卖行为。六、根据《拍卖法》第九条，国家行政机关依法没收的物品，充抵税款、罚款的物品和其他物品，按照国务院规定应当委托拍卖的，由财产所在地的省、自治区、直辖市的人民政府和设区的市的人民政府指定的拍卖人进行拍卖。钦州市拍卖行有限公司需要提供证据证明自己具备相应的拍卖资格，否则此次拍卖行为无效，应该返还我方的保证金。综上，在钦州市拍卖行有限公司已经将涉案的无烟煤进行拍卖的情况下，我方已经无法继续履行和被告的标的成交合同，根据合同法第94条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的以及以自己的行为表明不履行主要债务的，我方主张解除成交合同于法有据，钦州市拍卖行有限公司应当在解除合同后返还钟莹莹的50万保证金。请求：1、判决解除钟莹莹和钦州市拍卖行有限公司的拍卖标的成交合同；2、判决钦州市拍卖行有限公司返还钟莹莹保证金50万元；3、由钦州市拍卖行有限公司承担本案的案件※※受理费。 钦州市拍卖行有限公司针对钟莹莹反诉辩称：钟莹莹的反诉没有事实和法律依据。1、所有的拍卖设置的规则均是拍卖者自己的权利，也有公示和拍卖须知，所有竞拍者均需要自己知道自己的权利义务；2、钟莹莹说银行存在支付障碍，没有依据；3、钟莹莹说其有足够的金额支付不成立，根据钟莹莹的银行流水，根本不能证明有足够的金额支付；4、钟莹莹说煤炭经营属于特别范畴，不是事实，拍卖物完全可以自用，不存在钟莹莹说的后期障碍，而且钟莹莹竞拍后再转手出售，作为一个成年的自然人，理应知道里面的风险，这个风险应当由钟莹莹自己承担。综上，请求法院驳回钟莹莹的反诉。 钦南区人民法院审理查明：2019年6月4日，中华人民共和国南宁海关（以下简称“南宁海关”）与钦州市拍卖行有限公司签订《海关罚没财物委托拍卖合同》，委托钦州市拍卖行有限公司在京东网络拍卖平台上拍卖6948吨无烟煤。随后，钦州市拍卖行有限公司依照双方合同的约定在“南国早报”和京东网络拍卖平台上发布了《拍卖公告》，并在该网络平台上公示了《竞买须知》，约定了：拍卖起止时间、该批无烟煤的数量、起拍价为313万元、保证金50万元（逾期未支付拍卖款则不予退回）、拍卖佣金（按拍卖成交额的5%计付）以及拍卖成交之时起72小时支付拍卖成交余款。2019年6月13日，钟莹莹等10名竞买人在京东网络拍卖平台上经过197轮竞价，最后钟莹莹以531万元的成交价竞得标的，成交时间是23:31分。拍卖成交后，钦州市拍卖行有限公司向钟莹莹出具了《拍卖成交确认书》，但是钟莹莹没有签字，也没有在规定的时间内支付剩余拍卖价款和佣金，经钦州市拍卖行有限公司工作人员通过微信和当面洽谈等手段多次催款，仍未支付款项。因钟莹莹未支付第一次拍卖款，经委托人南宁海关同意，钦州市拍卖行有限公司在京东网络拍卖平台上进行了第二次公开拍卖，并由张学源以411万元的价格竞得标的。 钦南区人民法院认为：拍卖作为一种以公开竞价的形式,将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式,拍卖人、竞买人均应遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。本案中钦州市拍卖行有限公司具有拍卖经营业务的行业资质，受南宁海关委托在京东网络拍卖6948吨无烟煤，钟莹莹通过竞拍以落槌价格5310000元竞得标的，却未按约定支付价款及佣金，其行为已构成违约。 拍卖行在拍卖前已就拍卖的规则进行了拍卖须知公示，竞买人在竞买之时，应根据自已的条件谨慎竞买。本案中，钦州市拍卖行有限公司设置的付款时间在拍卖成交之时起72小时内支付并不违反法律、法规规定，钟莹莹在竞拍成功后有充足的时间付款，而根据钟莹莹提供的银行流水清单，钟莹莹亦并无足够的资金支付竞买款。因此，钟莹莹提出钦州市拍卖行有限公司设置的拍卖时间不合理的抗辩不成立。又根据《中华人民共和国拍卖法》第三十三条的规定：法律、行政法规对拍卖标的的买卖条件有规定的，竞买人应当具备规定的条件。钟莹莹应当根据自身是否具有经营煤炭的资质而选择是否竞拍，钟莹莹以钦州市拍卖行有限公司隐瞒涉案的无烟煤属于特许经营的信息归责于钦州市拍卖行有限公司，不予支持。 本案中，钦州市拍卖行有限公司具有处置涉案标的的权利，钦州市拍卖行有限公司已通过短信方式通知钟莹莹支付剩余价款，未果后，在征得委托人同意后再行拍卖并成功。根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定，因买受人未按照约定支付价款的，价款如低于原拍卖价款，原买受人应补足差额。对上述规定的通常理解，如买受人未依约支付价款，应选择要求其承担违约责任，或者选择并视得款情形要求其补足差额；原买受人承担的是补偿性的赔偿损失义务，体现的是公平和诚实信用原则。本案中，钟莹莹未依约支付价款，钦州市拍卖行有限公司作为委托人选择将涉案标的物再行拍卖，且价款低于原拍卖价款，故钦州市拍卖行有限公司诉请钟莹莹支付两次拍卖价款差额符合法律规定，予以支持。综上所述，两次拍卖价款差额为1200000元，扣除钟莹莹先行支付的保证金500000元，仍应向钦州市拍卖行有限公司支付剩余差额700000元。 关于拍卖佣金及利息的问题，根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条的规定，拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。及《竞买须知》第十条的规定，拍卖成交后，买受人请于拍卖成交之时起72小时内支付拍卖成交余款（扣除保证金额后的余款）和拍卖佣金（按拍卖成交额5%计付）。本案中，钦州市拍卖行有限公司通过竞拍以落槌价格5310000元竞得拍卖的标的，其拍卖佣金为265500元。故对钦州市拍卖行有限公司主张钟莹莹支付佣金265500元的诉求，予以支持。关于钦州市拍卖行有限公司诉请的佣金利息问题，钦州市拍卖行有限公司主张钟莹莹赔偿价款差额已系要求其承担违约责任，现主张佣金利息缺乏依据，不予支持。 委托人及拍卖人在讼争拍卖合同履行过程中无过错，钟莹莹作为买受人未按合同约定支付剩余价款，已构成违约，根据《竞买须知》第十一条，所缴保证金不予返还。如上所述，委托人及拍卖人选择再行拍卖后，原买受人承担的违约责任系赔偿损失，即赔偿两次拍卖价款差额，但钟莹莹先行支付的保证金应用以抵偿上述赔偿款。因此，钟莹莹的该项请求缺乏依据，不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第《中华人民共和国拍卖法》第三条、第三十三条、第三十九条的规定，判决：一、被告钟莹莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钦州市拍卖行有限公司支付拍卖差额700000元及佣金265500元，合计965500元；二、驳回原告钦州市拍卖行有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告钟莹莹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费减半收取6741元，由原告钦州市拍卖行有限公司负担19元，被告钟莹莹负担6722元。本案反诉受理费减半收取4400元，由反诉原告钟莹莹负担。 钦南区人民法院作出上述一审判决后，钟莹莹不服，向本院提起上诉，上诉理由：1、被上诉人设置的支付拍卖成交价款及佣金的时间期限不合理，不公平，设置陷阱，违反法律、法规；2、上诉人未能支付成交价款和佣金属于银行系统支付障碍的原因，不能归责于上诉人，上诉人不应承担逾期支付价款的责任；3、上诉人有足够的资金支付拍卖款，不存在恶意逾期支付拍卖款的行为；4、被上诉人无权向上诉人主张拍卖所得差额120万元。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人钦州市拍卖行有限公司答辩：1、未依约支付拍卖价款，责任完全在于上诉人一方；拍卖成交后，我方在第一时间内就向对方出具拍卖成交确认书，但对方一直不按时交款，反而通过报警形式控告我方诈骗，导致被上诉人的工作人员多次被传讯；２、我方在拍卖前十几天已经在京东拍卖平台和南国早报等公示了该次拍卖公告、竞买须知，拍卖标的情况、条件、佣金、支付要求、需要大额支付的风险提示等，上诉人参与本次拍卖视为接受拍卖公告和竞买须知的要求，对方是有完全民事行为能力人，对拍卖的风险是清楚的。３、根据《拍卖法》第３９条以及被上诉人公示的竞买须知，上诉人未依约支付相应的拍卖价款导致的后果其是清楚的，我方依据该法条和竞买须知的要求，请求上诉人支付拍卖差价和佣金有事实和法律依据。４、我方有相关的拍卖资质，对方主张我方没有相关的拍卖资质没有事实依据，对本案涉及的标的物有权依法进行拍卖。同意一审判决。 该案在本院审理期间，上诉人钟莹莹提交下列证据：中国农业银行在线支付平台支付截图一份，证明：因银行系统问题造成上诉人无法正常支付货款的事实。 被上诉人钦州市拍卖行有限公司没有新的证据提供。 针对上述证据，上诉人钟莹莹质证认为，上述证据，证明了不能支付不是我方责任，证据是真实的，法庭应予采纳。 被上诉人钦州市拍卖行有限公司质证认为，１、对方没有提供原件相核对和对证据进行保存，不符合证据要求；对证据的真实性不予认可。２、上诉人提供的证据，显示2019年６月12日支付50万元失败，但拍卖时间是6月13日，对方所支付50万元拍卖保证金已经支付成功；同时对方发觉支付不成功应该引起警惕，证据与本案没有关联。另外，拍卖款支付方式可以多种，不单是网上支付，还有可以通过银行柜台支付等支付方式，不能以一种支付无效或支付不成功而认定无法支付拍卖款，对该证据的关联性、合法性均不认可。3、竞拍成功时间是6月13日，6月16日到支付期限，上诉人6月19日才试图转帐，已实际超期，且这笔款所谓转账是虚假的，帐户授权限额和帐户余额问题均会导致交易失败，该份证据不能证明上诉人的主张，上诉人实际上没有500多万元，对上诉人提交的证据的“三性”均不认可，依法不应采信。 本院认为，上诉人提交的证据来源不明，同时，拍卖款支付方式可以多种，除网上支付外，还可以通过银行柜台支付等方式支付拍卖款，上诉人所举的证据无法证明其有正常的无法支付拍卖款合理事由，依法不予采信。 一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法确认。 本院查明事实与一审判决认定事实相一致。 本院认为，本案属于拍卖合同纠纷，因钦州市拍卖行有限公司认为，其公司接受中华人民共和国南宁海关委托，在京东网络拍卖平台上拍卖6948吨无烟煤，钟莹莹以531万元的成交价竞得标的。拍卖成交后，钟莹莹未支付第一次拍卖款，被迫在京东网络拍卖平台上进行了第二次公开拍卖，两次拍卖所得的差价为120万元，扣除钟莹莹缴纳的50万元保证金后，剩余差额为70万元。因此钟莹莹应支付给我方差额70万元及第一次拍卖的佣金265500元。请求：一、判令钟莹莹支付给原告拍卖差额700000元；二、判令钟莹莹支付给原告佣金265500元及利息损失2743.50元而引起。该案在本院审理期间，双方当事人对存在拍卖，钟莹莹以531万元的成交价竞得标的的事实及钟莹莹未支付第一次拍卖款，钦州市拍卖行有限公司被迫在京东网络拍卖平台上进行了第二次公开拍卖，最后张学源以411万元的价格竞得标的的事实没有异议，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：1、钟莹莹未能交纳拍卖款是否存在违约行为？或属于不能归责于钟莹莹的可免责的情况？2、一审判决对各项赔偿费用的计算是否合理？ 该案在本院审理期间，上诉人钟莹莹辩论认为，1、我方不能在72小时内支付货款并不是有意违约，而是向京东帐户支付技术障碍，包括银行方面系统原因造成的，周末银行不能办理大额转账，上诉人在支付最后一天上诉人也通过微信和拍卖行工作人员进行了沟通，并讲清楚不能及时支付货款的原因；2、在支付期限届满第二天，上诉人又与拍卖行联系，要求支付货款，但拍卖行法定代表人就要求上诉人写一份延期交付申请书和签署催款通知和拍卖成交确认书，并讲清：必须在上诉人签名后才能与南宁海关协商是否退还保证金，所以上诉人看了催款通知内容拒绝签名，我方是以积极的态度与对方协商解决问题的，由于对方将我方的保证金直接扣走了，在2019年6月20日我方向公安机关报警反映相关情况。3、拍卖行要求我方支付拍卖货款差额和佣金没有事实依据，不能支付拍卖款是属于技术障碍后才导致。其它持与上诉状、一审答辩、反诉意见一致。 被上诉人钦州市拍卖行有限公司辩论认为，坚持答辩状意见。补充：1、该项拍卖在拍卖之前已公示了拍卖须知、竞买公告，并在京东平台和报纸进行公告，对于竞买成功后不交纳拍卖款风险、佣金等问题，对方明知并参加竞买，且竞卖成功，双方形成了拍卖合同关系，竞买须知和竞买公告等是合同组成部分，双方必须要严格遵守。2、上诉人竞买成功后，由于其资金问题才不能支付拍卖款和佣金，并造成了该批货物二次拍卖，对方以银行系统问题、京东平台的支付系统技术问题，推卸责任没有事实和法律依据。对方实际没有足够的资金支付货款，从一审其提交的证据材料反应，对方仅有资金200多万元，与拍卖货款531万元及佣金相差过远，根本无能力支付。支付不成功不仅是技术系统问题，还必须要有足够的资金，而且帐户要有足够的限额，如果没有足够的资金和限额那么也会支付失败。3、上诉人主张星期一不能支付是因为被上诉人方要求签署延期申请书、催款通知书等相关文书才不支付，理由不充分。我方是受南宁海关委托，必须要征求南宁海关的同意，才能展期交款，我方要求对方签署延期申请书等相关文件，才能向相关委托单位交涉延期合理，是否追究上诉人的违约责任是委托拍卖单位南宁海关和京东拍卖平台的事。 本院评判如下：依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人均具备拘束力，合同当事人应严格按照合同的约定履行相应义务。拍卖作为一种以公开竞价的形式,将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式,拍卖人、竞买人均应遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。本案中，钦州市拍卖行有限公司具备拍卖经营业务的行业资质，其受南宁海关委托在京东网络拍卖6948吨无烟煤，上诉人钟莹莹通过竞拍以落槌价格5310000元竞得标的，但上诉人钟莹莹未按约定支付价款及佣金，其行为构成违约。 拍卖行在拍卖前已就拍卖的规则以《拍卖公告》、《竞买须知》方式进行了公示，竞买人在参与竞买时应根据自已的条件谨慎竞买。本案中，钦州市拍卖行有限公司设置的付款时间在拍卖成交之时起72小时内支付未违反法律、法规规定，钟莹莹对此知情、同意且在竞拍成功后有充足的时间付款，故钟莹莹提出钦州市拍卖行有限公司设置的拍卖时间不合理的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国拍卖法》第三条的规定，“拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式”。上诉人钟莹莹以自己缴纳保证金、参与竞拍的方式与钦州市拍卖行有限公司达成拍卖合同关系，对于取得无烟煤的处理方式双方并未约定该方式为限制合同成立、生效的条件，钟莹莹应当根据自身是否具有经营煤炭的资质而选择是否竞拍，同时无烟煤的处理方式与达成拍卖合同关系并无特定联系，其以钦州市拍卖行有限公司隐瞒涉案的无烟煤属于特许经营的信息归责于钦州市拍卖行有限公司，没有事实和法律依据，本院不予支持。 本案中，钦州市拍卖行有限公司具有处置涉案标的的权利，钦州市拍卖行有限公司已通过短信方式通知钟莹莹支付剩余价款，未果后，其征得委托人同意再进行拍卖并成功。根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条的规定，“买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额”；原买受人承担的是补偿性的赔偿损失义务，体现的是公平和诚实信用原则。本案中，钟莹莹未依约支付剩余价款，南宁海关作为委托人选择将涉案标的物再行拍卖，且价款低于原拍卖价款，故钦州市拍卖行有限公司诉请钟莹莹支付两次拍卖价款差额符合法律规定，依法应予以支持。委托人及拍卖人在讼争拍卖合同履行过程中无过错，上诉人作为买受人未按合同约定支付剩余价款，已构成违约，按照《竞买须知》第十一条的内容，所缴保证金不予返还。如上所述，委托人及拍卖人选择再进行拍卖后，原买受人承担的违约责任系赔偿损失，即赔偿两次拍卖价款差额，上诉人先行支付的保证金应用以抵偿上述赔偿款。本案中，两次拍卖价款差额为1200000元，扣除钟莹莹先行支付的保证金500000元，其还应向钦州市拍卖行有限公司支付剩余差额700000元，一审判决钟莹莹向钦州市拍卖行有限公司支付拍卖差额700000元具有事实和法律依据，本院予以维持。 关于拍卖佣金及利息的问题，根据《中华人民共和国拍卖法》第三十九条的规定，拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金，本案中，钦州市拍卖行有限公司通过竞拍以落槌价格5310000元竞得拍卖的标的，其拍卖佣金为265500元。钦州市拍卖行有限公司主张钟莹莹支付佣金265500元具备事实和法律依据，依法予以支持。关于钦州市拍卖行有限公司诉请的佣金利息问题，钦州市拍卖行有限公司主张钟莹莹赔偿价款差额系其要求其承担违约责任，现主张佣金利息缺乏依据，一审依法不予支持该项请求具有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人钟莹莹的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币22244元，由上诉人钟莹莹负担。 本判决为终审判决。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 蔚