福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初321号 原告：屏南东方房地产开发有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇国宝路**东方假日广场****1B16，统一社会信用代码91350923662813342F。 法定代表人：范进水。 委托诉讼代理人：陈希、林威，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林启新，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林启伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈向兴，男，1966年2月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林友华，男，1960年12月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林亨章，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福建豪洲置业有限公司，住，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**一社会信用代码913509820523202339。 法定代表人：陈向兴。 以上诸被告共同委托诉讼代理人：陆月娥、林仁瑞，福建联合信实（福州）律师事务所律师，特别代理。 第三人：福建省永亨财富管理有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区茶亭街道群众路**汇福大厦****-4会信用代码913501000913870355。 法定代表人：陈水俤。 委托诉讼代理人：陆月娥、林仁瑞，福建联合信实（福州）律师事务所律师，特别代理。 原告屏南东方房地产开发有限公司（以下简称“屏南房地产公司”）与被告林启新、林启伟、陈向兴、林友华、林亨章、福建豪洲置业有限公司（以下简称“豪洲置业公司”）及第三人福建省永亨财富管理有限公司（以下简称“永亨公司”）执行异议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏南房地产公司委托诉讼代理人陈希，被告林启新、林启伟、陈向兴、林友华、林亨章、豪洲置业公司及第三人永亨公司共同委托诉讼代理人陆月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南房地产公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）闽01执异427号《民事裁定书》；2.依法判令追加被告林启新、林启伟为原告屏南房地产公司与第三人永亨公司股权转让纠纷一案的被执行人[案号：（2019）闽01执405号]，在其未缴纳出资及抽逃出资范围内依法承担还款责任；3.依法判令追加被告陈向兴、林友华、林亨章、豪洲置业公司为原告屏南房地产公司与第三人永亨公司股权转让纠纷一案的被执行人[案号：（2019）闽01执405号]，对第三人永亨公司向原告屏南房地产公司支付人民币11826379元及利息（利息以11826379元为基数，自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计至付清款项之日止）承担连带还款责任；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原告屏南房地产公司向福州市中级人民法院提起诉讼，要求第三人永亨公司、被告豪洲置业公司支付款项、赔偿损失。福州市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）闽01民初1957号《民事判决书》，判决如下：“一、福建省永亨财富管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向屏南东方房地产开发有限公司支付股权转让款11826379元及利息（利息以11826379元为基数，自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；二、驳回屏南东方房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，因第三人永亨公司未依法履行法定义务。原告向福州市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽01执405号。后原告向福州市中级人民法院提出追加被告林启新、林启伟、陈向兴、林友华、林亨章、豪洲置业公司为被执行人，福州市中级人民法院于2020年1月20日作出（2019）闽01执异427号《执行裁定书》，裁定：“驳回屏南东方房地产开发有限公司追加林启新、林启伟、陈向兴、林友华、林亨章、福建豪洲置业有限公司为被执行人的申请。”原告认为（2019）闽01执异427号《执行裁定书》事实认定不清、法律适用错误。 一、被告陈向兴、林友华、林亨章、豪洲置业公司依法应当被追加为被执行人，对第三人永亨公司债务承担连带还款责任。1、被告陈向兴、林友华、林亨章、豪洲置业公司作为担保人，需承担连带保证责任，依法应当被追加为被执行人。2014年10月，被告陈向兴、林友华、林亨章和豪洲置业公司向原告屏南房地产公司出具一份《不可撤销连带担保书》，被告陈向兴、林友华、林亨章和豪洲置业公司自愿为第三人永亨公司在主合同项下的全部债务（即对应的65%的股权所应支付的转让价款）承担连带保证责任。2、原告屏南房地产公司在保证期间已经要求被告林亨章承担保证责任，且被告林亨章在2018年12月23日确认结算时间，原告屏南房地产公司要求被告林亨章承担责任并未超过诉讼时效。3、原告屏南房地产公司向被告林亨章主张权利，被告陈向兴、林友华、豪洲置业公司同样应当承担保证责任。 二、被告林启伟、林启新应当被追加为被执行人。 被告林启伟、林启新作为第三人永亨公司的股东并未足额缴纳出资，依法应当在尚未缴纳出资的范围内承担责任。被告林启伟、林启新作为第三人永亨公司股东并未足额缴纳出资。根据福建永亨财富管理有限公司章程约定，被告林启伟在2014年2月18日前出资25500000元，被告林启新需在2044年2月18日前出资24500000元，但被告林启伟、林启新均未履行出资义务。2、被告林启伟、林启新作为第三人永亨公司的股东，抽逃出资的股东，依法应当在抽逃出资的范围内承担责任。2014年2月11日，第三人永亨公司的章程约定由福建章诚隆建设工程有限公司于2014年2月11日出资510万元，由被告林启新于2014年2月11日出资410万元，总计货币出资1000万元，且由福建华成会计师事务所有限公司出具了验资报告。在2014年12月29日，第三人永亨公司将注册资本变更为5000万元，股东变更为被告林启伟、林启新后，5000万元注册资本全部变为认缴注册资本，原来已经到资的1000万元注册资本，由被告林启新、林启新抽逃。被告林启新、林启伟为被执行人，在其抽逃出资的范围内承担责任。 诸被告及第三人共同辩称，一、原告无权在未经诉讼程序实体判决，直接在执行程序中以陈向兴、林友华、林亨章系担保人为由要求追加为被执行人，且客观上陈向兴、林友华、林亨章已过保证期间，无需承担保证责任。二、生效判决已经驳回原告对豪洲置业公司承担担保责任的诉讼主张，原告无权在诉讼程序中将其追加为被执行人。三、林启伟、林启新已实缴全部出资，不存在抽逃出资或是出资不到位问题。 原告围绕诉讼请求提交如下证明资料：A1、（2018）闽01民初1957号《民事判决书》，拟证明永亨公司应向屏南公司付款情况；A2、（2019）闽01执异427号《民事裁定书》，拟证明案涉执行裁定情况；A3、不可撤销连带担保书，拟证明陈向兴、林友华、林亨章、豪洲置业公司应承担担保责任；A4、凭证，拟证明原告2018年12月23日向豪洲置业公司主张权利；A5、内资企业登记表，拟证明永亨公司将豪洲置业公司股权转让长乐市海通商贸有限公司；A6、永亨公司章程；A7、验资报告，A6-A7拟证明林启伟、林启新未足额出资、抽逃出资；A8、微信截屏，拟证明林亨章2018年12月23日在A4凭证上加盖手印。被告及第三人围绕诉讼请求提交如下证明资料：B1、林启新建设银行转账凭证；B2、林启伟建设银行转账凭证；B3、永亨公司内资企业登记表；B4、股东、外国投资者出资情况，B1-B4拟证明林启新与林启伟已实缴全部出资。经质证：被告及第三人对A1-A7真实性无异议，但认为前述证明资料不能证明待证事实，A8系案外人与原告代理人聊天记录与本案不具有关联性。原告对被告提交的证明资料客观性无异议，但认为林启新与林启伟转账凭证与章程约定的出资时间不吻合，不足以证明待证事实。 经审查：证明资料A1-A7及B1-B4具备客观性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据。A8内容模糊无法识别，对其客观性本院不予确认。 本院认定如下：2018年10月11日，原告屏南房地产公司向本院提起诉讼，诉请解除屏南房地产公司与永亨公司之间的股权转让合同，判令永亨公司向其支付11826379元、利息及房价上涨损失，并请求豪洲置业公司对永亨公司上述债务承担连带还款责任。本院于2018年12月27日作出（2018）闽01民初1957号《民事判决书》，判决如下：“一、福建省永亨财富管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向屏南东方房地产开发有限公司支付股权转让款11826379元及利息（利息以11826379元为基数，自2015年6月1日起按银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；二、驳回屏南东方房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，因第三人永亨公司未依法履行法定义务。原告向本院申请强制执行，执行案号为（2019）闽01执405号。后原告向本院提出追加被告林启新、林启伟、陈向兴、林友华、林亨章、豪洲置业公司为被执行人，本院于2020年1月20日作出（2019）闽01执异427号《执行裁定书》，裁定：“驳回屏南东方房地产开发有限公司追加林启新、林启伟、陈向兴、林友华、林亨章、福建豪洲置业有限公司为被执行人的申请。” 另查明：永亨公司注册资本5000万元，工商内档资料复印的永亨公司章程显示，公司股东林启新认缴出资2450万元持股49%，应缴纳出资的时间为2044年2月28日前，股东林启伟认缴出资2550万元持股51%，应缴纳出资时间为2014年2月18日前。银行凭证载明2014年2月11日林启新向永亨公司转账490万元，2015年1月28日转账980万元，2015年10月22日转账980万元，共计2450万元，以上款项均备注“投资款”。2014年11月18日，林启伟向永亨公司转账510万元，2015年1月29日转账1020万元，2015年4月8日转账1020万元，共计2550万元，以上款项均备注“投资款”。 本院认为，原告未经诉讼程序，径行在执行程序中申请将陈向兴、林友华、林亨章追加为被执行人，于法无据，本院不予支持。已生效的（2018）闽01民初1957号民事判决已经驳回了原告对豪洲置业公司的诉请，原告未上诉，未申请再审，却申请再该案执行程序中将豪洲置业公司追加为被执行人，于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。现林启新、林启伟已举证证明其已全部实缴出资，其中林启伟实缴出资时间虽晚于工商备案的公司章程载明的时间，但亦无证明证明该两名股东存在未缴足或是抽逃出资的情况，故对原告的相应诉请，本院亦不予支持。 综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定,判决如下: 驳回原告屏南东方房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由屏南东方房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  王燕燕 审 判 员  陈 青 二〇二〇年五月二十日 法官助理  郑菡君 书 记 员  刘 琳