贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1225号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 委托诉讼代理人：文雨佳，贵州一策律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韦选进，男，布依族，1985年9月20日生，住贵州省贞丰县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称“易鑫公司”）与被告韦选进融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人文雨佳到庭参加诉讼，被告韦选进经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余租金35416.61元；2.判令被告从2018年10月7日起，以应付剩余租金35416.61元为基数，按日利率1.2‰计算违约金，直至付清之日止；3.请求原告对涉案车辆（发动机号H12E12232，车架号LNBMDBAH9HU121574）享有优先受偿权；4.请求被告承担原告因维权所产生的律师费2500元；5.本案诉讼费、保全费、鉴定费用、材料费、调查费、差旅费、催收费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同包括《主要条款》、《通用条款》、《汽车抵押合同》。双方约定：1、原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用（即融资租赁方式采取售后回租的形式）;2、合同期限为24个月，被告每月支付租金2083.33元；3、被告将承租车辆抵押给原告；4、被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，原告有权要求被告即刻付清剩余租金及其他合同规定的应付金额；被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的1.2‰／天的标准向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金。被告共计向原告支付7期租金之后未再支付租金。现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》及相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告韦选进经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《易鑫汽车融资租赁合同》复印件、《抵押合同》复印件、《还款信息表》复印件、《扣款信息表》复印件、《银行回单》复印件、机动车登记本复印件、律师费发票、民事委托代理合同复印件，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告易鑫公司与被告韦选进签订《易鑫汽车融资租赁合同》，其中原告为出租人，被告为承租人，经销商为兴仁县兴昌汽车销售服务有限责任公司，由原告向经销商购买LNBMDBAH9HU121574的北汽幻速汽车一辆，并把该车租赁给被告，约定“租赁车辆价款为63000元，首付租金13000元，融资租赁总额为50000元，扣取或抵销后，融资总额45000元由承租人委托出租人一次性支付到兴仁县兴昌汽车销售服务有限责任公司账户；租赁期限24个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算；每期租金支付期次：每月为一期，共计24期，每期租金2083.33元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（即从2018年3月起至2020年2月，每月6日还款），每期租金总额共计49999.92元；租赁车辆登记在承租人名下，出租人作为租赁车辆所有权人，授权承租人将车辆抵押给出租人；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有；本合同所有租金及其他应付款项必须是无条件、足额按本合同约定的方式及时间支付，承租人不得以任何理由主张对租金及其他应付款项的减少、抵销等。出租人有权自到期应付日起，每逾期一日，按逾期未付租金的1.2‰主张逾期违约金；出租人基于合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、律师费等费用；承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。抵押权担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负债务以及出租人为实现债权及担保权所发生的全部费用。担保期限自合同签订之日至承租人所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿之日止。……”。2018年2月6日，原告将融资额45000元支付到兴仁县兴昌汽车销售服务有限责任公司账户。2018年3月5日，案涉车辆进行了所有权登记，登记在被告韦选进名下，同日办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告向原告支付7期租金后，自2018年10月6日起未再向原告支付每月租金，即剩余租金35416.61元未再支付。 另查明，原告为实现债权聘请律师，为此已产生律师代理费2500元。 本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《汽车融资租赁合同》，原告向经销商支付融资款购买汽车后，取得该车辆的所有权并将该融资车辆交付并出租给被告使用，被告应当分期向原告支付租金，被告付完全部款项之后，原告将该车辆的所有权转让给被告，原、被告之间对权利义务的约定与上述法律规定相符，原、被告之间系融资租赁关系，双方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。被告按约定支付7期租金后，自2018年10月6日起未再向原告支付剩余租金已经构成违约,故原告有权请求被告支付逾期违约金。关于逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定违约金按日1.2‰计算标准过高，本院酌情调整为从逾期之日起按照年利率24%计算。本案中，被告从2018年10月6日起未继续按月支付租金，原告于2020年3月起诉，履行期限已经全部届满，故逾期违约金应以每笔逾期租金为基数，分别自每期租金实际逾期之日起计算至实际支付之日，超出部分，本院不予支持。 关于律师费，原、被告已就律师费支付进行约定且实际产生，关于支付律师费2500元的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告提出对案涉车辆享有优先受偿权的诉请，根据《易鑫汽车融资租赁合同》约定，被告韦选进未按时足额支付租金，原告仍享有租赁物的所有权，但原告以其对租赁物所有权主张就租赁物处置所得价款优先受偿，缺乏法律依据，本院不予支持。关于保全费、鉴定费用，因该费用尚未产生，本院不予支持；关于材料费、调查费、差旅费、催收费，因原告未提交证据证明该笔费用已实际产生，本院不予支持。被告韦选进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦选进于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金35416.61元及违约金（违约金的计算方式：自2018年10月起至2020年2月共计17个月，每月均以7日起，以2083.33元为基数，按年利率24%的标准计算至租金付清之日止）； 二、被告韦选进于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元； 三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告韦选进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年五月二十日 法官助理  陈青艳 书 记 员  吕帮线