wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1134号 原告：尤冰冰，女，1996年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：许丹旭，男，1993年5月5日出生，汉族，住福建省泉州丰泽区。 被告：泉州市浩歌文化传播有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东滨路1699号27-30，统一社会信用代码：91350503310712097W。 法定代表人：李永塘。 原告尤冰冰与被告许丹旭、泉州市浩歌文化传播有限公司（以下简称：浩歌公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤冰冰到庭参加诉讼，被告许丹旭、浩歌公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 尤冰冰向本院提出诉讼请求：判令许丹旭、浩歌公司支付尤冰冰活动款人民币（下同）25000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年5月23日，尤冰冰经许丹旭介绍以浩歌公司的名义与中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司签订《2018人保泉州活动合同》，合同签订后，由尤冰冰与许丹旭履行合同义务，同时中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司已足额向浩歌公司支付活动款项。双方约定，合同义务履行完毕后，浩歌公司应将活动款扣除相关介绍费用后支付给尤冰冰，但活动结束后，许丹旭、浩歌公司未能依约将活动款支付给尤冰冰。经尤冰冰多次催促，许丹旭向尤冰冰出具《欠款》一份确认：“今许丹旭尚欠尤冰冰活动款人民币25000元”为凭。 许丹旭、浩歌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，许丹旭向尤冰冰出具《欠款》一份，该《欠款》载明：今许丹旭尚欠尤冰冰活动款25000元。许丹旭在《欠款》上签名捺印确认并载明身份证号码。出具《欠款》后，许丹旭仅偿还款项500元。 上述事实，有尤冰冰提供的身份证明材料、《欠款》以及尤冰冰在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，许丹旭尚欠尤冰冰活动款25000元，有许丹旭出具的《欠款》一份为证，本院予以认定。出具《欠款》后，许丹旭应依约偿还款项，但其仅偿还500元，未有证据表明许丹旭偿还了其余款项，且其对此亦未提出异议，故许丹旭应偿还尤冰冰款项24500元，尤冰冰的请求超出本院认定部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，双方未约定还款期限，但尤冰冰起诉后，许丹旭仍未还款，至今尚欠活动款24500元，已构成违约。另因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故现尤冰冰主张自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失，可予以支持。关于尤冰冰主张浩歌公司承担还款责任的问题。尤冰冰主张其与许丹旭以浩歌公司的名义与中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司签订《2018人保泉州活动合同》，该公司已将活动款支付给浩歌公司，按照约定，浩歌公司应将款项扣除介绍费用支付给其，但其陈述未与浩歌公司签订合同，也未能提供有效证据证明其上述主张，故其请求浩歌公司承担还款义务，没有事实及法律依据，不予支持。许丹旭、浩歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许丹旭应于本判决生效之日起十日内向尤冰冰支付款项24500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从2020年1月20日起至实际还款之日止的逾期付款损失； 二、驳回尤冰冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由尤冰冰负担8.5元，许丹旭负担416.5元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  戴耀强 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢332号申请执行人林帅与被执行人苑西进民间借贷纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2018）鲁0982民初1365号民事调解书，本案申请标的40391元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中，扣划被执行人银行存款51353元，其中转为案件执行费1400元，申请执行人领取案款49953元，本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢42号 申请执行人：萧永汉，男，1976年1月19日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：王伟东，男，1993年10月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人萧永汉与被执行人王伟东买卖合同纠纷一案中，依法以（2019）粤0514执493号执行裁定书，裁定冻结被执行人王伟东在金融机构及互联网银行的存款，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟东在金融机构及互联网银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  连佳纯
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书(2020)甘08民抗4号抗诉机关：甘肃省平凉市人民检察院。申诉人（一审原告）：冶某1，住平凉市。被申诉人（一审被告）：冶某2，住平凉市。申诉人冶某1因与被申诉人冶某2合伙协议纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2018）甘0802民初1359号民事判决书，向平凉市人民检察院申诉。甘肃平凉市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款规定的情形，以平检民（行）监[2020]62080000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令甘肃省平凉市崆峒区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 马建国审 判 员 摆建军审 判 员 宫在霞 二〇二〇年五月十八日法官助理 张 娟书 记 员 陈 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1642号 原告：刘英，女，1952年6月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：夏志刚，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人:周象文，甘肃玉关律师事务所律师。 原告刘英与被告夏志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告刘英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘英负担。 审判员  戴吉爱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭梦梦
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执583号之一 申请执行人张勤瑞，男性，汉族，1974年03月15日出生，住博罗县。 被执行人博罗县龙华镇鸿福老贾记烧鸡店，住所地：博罗县。法定代表人：乔艳琴。 被执行人乔艳琴，女性，汉族，1980年08月13日出生，住湖北省襄阳市襄城区。 申请执行人张勤瑞与被执行人博罗县龙华镇鸿福老贾记烧鸡店、乔艳琴劳动争议一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2019]603号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人张勤瑞向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县龙华镇鸿福老贾记烧鸡店、乔艳琴支付欠款120910.00元及利息，并承担本案执行费1714.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县龙华镇鸿福老贾记烧鸡店、乔艳琴发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县龙华镇鸿福老贾记烧鸡店、乔艳琴未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县龙华镇鸿福老贾记烧鸡店、乔艳琴名下的财产，但未查找到被执行人博罗县龙华镇鸿福老贾记烧鸡店、乔艳琴有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县龙华镇鸿福老贾记烧鸡店、乔艳琴发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县龙华镇鸿福老贾记烧鸡店、乔艳琴所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张勤瑞。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县龙华镇鸿福老贾记烧鸡店、乔艳琴有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执583号申请执行人张勤瑞与被执行人博罗县龙华镇鸿福老贾记烧鸡店、乔艳琴劳动争议一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1313号 原告：嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司，住所地嘉峪关市广汇北巷118-13号，统一社会信用代码91620200MA74N4TD0F。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶玉萍，女，该公司工作人员。 被告：康晓云，男，1970年12月12日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司与被告康晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由嘉峪关锦泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  戴吉爱 二〇二〇年五月八日 书记员  赵建霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初13号 原告王雪兰，女，1970年1月12日出生，汉族,住福建省惠安县。 委托代理人王冠玲，女，1992年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。系原告王雪兰之女。 被告惠安县涂寨镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇文笔街272号。统一社会信用代码：1135052100382577XF。 法定代表人庄剑锋，镇长。 委托代理人吴文周。 委托代理人蒋文娟，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告王雪兰诉被告惠安县涂寨镇人民政府行政赔偿一案中，原告王雪兰以已与被告惠安县涂寨镇人民政府庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告王雪兰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王雪兰撤回起诉。 审 判 长  杨 芳 人民陪审员  庄燕茹 人民陪审员  郑雅芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  黄素蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初534号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人钱俊天，绰号“老黑”，男，1982年11月13日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。曾因赌博，于2016年3月21日被昆明市公安局呈贡分局处行政拘留15日，并处罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年9月8日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人戴红梅，云南万青律师事务所律师被告人郭芳鸣，曾用名“郭志文”，男，1984年1月17日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。曾因聚众赌博于2016年12月17日被昆明市公安局五华区分局海源派出所处行政拘留15日，因赌博于2019年2月20日被昆明市公安局官渡分局矣六派出所处行政拘留15日，现因涉嫌犯开设赌场罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年9月8日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年10月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人皮汉丽，云南万青律师事务所律师。被告人杨红光，绰号“马哥”，男，1970年3月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，于2010年11月25日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元，在服刑期间经两次减刑，于2014年12月20日刑满释放。现在因为涉嫌犯开设赌场罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年9月9日被取保候审。指定辩护人温琴，云南万青律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人钱俊天、郭芳鸣、杨红光犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）213号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月18日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郭军民到庭支持公诉，被告人钱俊天及指定辩护人、郭芳鸣及指定辩护人、杨红光及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日22时许，昆明市公安局官渡分局民警在昆明市官渡区当场查获涉嫌开设赌场的被告人钱俊天、郭芳鸣、杨红光及参赌人员6人，查获赌资共计人民币30790.50元，抽头渔利水钱1000元，扑克牌56副。经查2019年9月3日至2019年9月7日期间，被告人钱俊天、郭芳鸣、杨红光三人为牟取非法利益，商议租用杨红光位于昆明市官渡区用于组织“捞腌菜”赌博，钱俊天、郭芳鸣等人互相邀约人员组织赌博共计三次。其中9月5日经杨红光联系在何修才家五楼进行赌博。另查明，上述被查获赌资共计人民币30790.5元，其中15962元已经被行政处罚，剩余14828.5元扣押在案。上述事实及罪名，被告人钱俊天、郭芳鸣、杨红光在开庭审理过程中均无异议。并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人钱俊天、郭芳鸣、杨红光开设赌场，邀约多人参与赌博抽头渔利，三人的行为已触犯国家刑律，构成开设赌场罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人钱俊天、郭芳鸣、杨红光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“收缴涉案赌资共计30790.50元，抽头渔利水钱1000元；被告人杨红光系累犯；被告人郭芳鸣曾受到两次行政处罚；被告人钱俊天曾因赌博受到一次行政处罚；被告人郭芳鸣、钱俊天、杨红光认罪认罚”的量刑情节；被告人钱俊天的指定辩护人和郭芳鸣的指定辩护人均提出其当事人“自愿认罪、归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白、系初犯”的辩护意见，被告人杨红光的指定辩护人提出“被告人具有坦白情节，认罪认罚并签署认罪认罚具结书”的辩护意见，被告人钱俊天、郭芳鸣、杨红光，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人杨红光在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人钱俊天、郭芳鸣从轻处罚。扣押在案的赌资14828.5元及违法所得的抽头渔利水钱1000元，依法予以没收，上缴国库。扑克牌56副，系作案工具，应予以没收。公诉机关提出“建议判处被告人钱俊天、郭芳鸣、杨红光十个月以上一年一个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人钱俊天、郭芳鸣的指定辩护人均提出“建议判处被告人十个月有期徒刑”的辩护意见。鉴于被告人钱俊天、郭芳鸣、杨红光具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处罚。上述量刑建议和辩护意见，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。被告人杨红光的指定辩护人提出“建议判处被告人杨红光十个月有期徒刑，并适用缓刑”的辩护意见，该辩护意见，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人钱俊天、郭芳鸣、杨红光的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨红光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、被告人钱俊天犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）三、被告人郭芳鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年7月7日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）四、扣押在案的赌资14828.5元及违法所得的抽头渔利水钱1000元，依法予以没收，上缴国库；扣押的扑克牌，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  韩梦妮人民陪审员  文云仙二〇二〇年五月二十四日书 记 员  朱 芸
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初798号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人田新平，男，1977年2月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区。被告人田新平因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月10日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人：赵文良，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人田新平犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月13日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛、书记员兰兴兵出庭支持公诉，被告人田新平及其指定辩护人赵文良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日，被告人田新平到昆明市曙光东区送水时，将被害人张某遗忘在门锁上的家门钥匙取走。2019年11月27日11时许，被告人田新平到曙光东区送水时，到曙光东区被害人张某家，敲门试探，发现室内无人后，被告人田新平用之前拔走的钥匙将房门打开，入室实施盗窃，但未盗窃到财物，被告人田新平将张某家门钥匙随手丢弃在曙光东区23幢绿化带中，后离开现场。公诉机关认为，被告人田新平入室盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、两次劣迹的量刑情节；自愿认罪认罚；建议对被告人田新平判处八个月以下有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，勘验笔录等证据证实。被告人田新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并提出有自首情节。被告人田新平的指定辩护人对公诉机关指控事实、罪名无异议，其提出被告人田新平系犯罪中止；坦白的量刑情节，提出对被告人田新平定罪免刑的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人田新平入户扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对于被告人田新平提出有自首情节的辩解，本院认为，根据在案证据证实，民警系根据监控抓获被告人，故本院对其辩解不予采纳。对于被告人田新平的指定辩护人提出被告人田新平系犯罪中止的辩护意见，因与本案查明的事实不符，故本院不予采纳。对于辩护人提出对被告人田新平定罪免刑的量刑意见，因与被告人的罪行不相适应，故本院不予采纳。本院认为，被告人田新平在实施入户盗窃的过程中，未取得财物，故其行为系犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。本院依法决定对被告人田新平从轻处罚。被告人田新平有三次劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人田新平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人田新平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年五月十三日书记员 黄婉秋
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初139号 原告陈伟群，男，1968年5月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告泉州市城市管理局，住所地泉州市丰泽区府西路交通科研楼A栋8层。 法定代表人陈进平，局长。 委托代理人黄飞飞、谢珊珊，福建鸿源律师事务所律师。 被告泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区府东路1号。 法定代表人王永礼，市长。 原告陈伟群诉被告泉州市城市管理局、被告泉州市人民政府规划行政处罚一案，本院于2020年4月28日立案。 原告陈伟群诉称，原告的房屋位于泉州市台商投资区××镇××村，是其合法财产。根据闽政地［2019］625号《福建省人民政府关于泉州市2019年度第二十五批次农用地转用和土地征收的批复》，原告的房屋被纳入了征收范围内，原告并未与房屋征收部门达成拆迁安置补偿协议。被告泉州市城市管理局于2020年1月2日作出泉城管台［2019］罚字第Ｔ003号行政处罚决定书，将原告的房屋认定为违法建设，并要求原告拆除其房屋。原告不服向被告泉州市人民政府申请复议，于2020年4月17日收到泉政行复［2020］11号行政复议维持决定书。原告对二被告的行政行为不服，向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1.撤销被告泉州市城市管理局于2020年1月2日作出泉城管台［2019］罚字第Ｔ003号《行政处罚决定书》；2.撤销被告泉州市人民政府于2020年4月13日作出泉政行复［2020］11号《行政复议决定书》；3.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第十一条之规定，被告泉州市城市管理局作为“设区市的市级行政部门”，不实行跨行政区域管辖。因被告泉州市城市管理局、被告泉州市人民政府住所地均在泉州市丰泽区，本院不具有管辖权，本案属泉州市丰泽区人民法院管辖案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄素蓉 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初924号原告冯志容，女，汉族，1978年8月25日出生，身份证住址：四川省邻水县。现住云南省昆明市官渡区。被告刘磊，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告冯志容诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依照最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革实施办法由审判员冷雨静适用普通程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯志容到庭参加诉讼，被告刘磊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘磊立即返还原告所欠货款25,507.00元并承担利息3,890.00元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系买卖关系，被告于2018年10月到2018年12月期间购买货物并将货物送到呈贡渔园星浦小区，被告多次以资金紧张为由，拒付货款，为慎重起见，被告向原告出具书面欠条一张，注明了欠款金额、付款时间及利息等内容，但被告至今毫无履行诚意。原告无可奈何，为维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》之规定诉至法院，恳请对原告之请求予以支持。被告刘磊未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉请向本院提交下列证据:《欠条》一份，欲证明被告欠25,507.00元货款未付的事实。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的证据《欠条》来源于原被告之间，形式合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认并采证。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:2018年10月至2018年12月期间，原告冯志容向被告刘磊提供水电管材，2019年1月6日，被告刘磊向原告冯志容出具《欠条》一份，内容载明：“今欠伟星管材冯志容管材款及吊顶款项人民币大写贰万伍仟伍佰零柒元，小写25507.00元，于2019年1月15至20日之间结清，如有逾期将按总货款的5‰支付违约金，直到结清货款为止，欠款人刘磊，身份证×××0093，2019年1月6日”。欠条中被告刘磊签名捺印。现原告以被告尚欠货款未付为由，诉至本院主张诉求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原告向被告提供水电管材，即在原被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告作为买受人,在收到货物后负有向原告支付相应价款的合同义务。根据庭审中原告所提交的证据可证实被告尚欠原告货款25,507.00元。故原告诉请要求被告支付所欠货款25,507.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付逾期付款相应利息3,890.00元的诉讼请求，被告出具给原告的《欠条》中对逾期付款违约金有明确约定，原告此项主张未超出合理范围，本院予以支持。被告缺席无抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起七日内支付给原告冯志容货款25,507.00元，以及逾期付款的利息3,890.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.00元，由被告刘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇二〇年五月二十五日书记员  陈瀚涛
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保735号 申请人：马玉洋，男，1989年7月25日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人：候子国，男，1975年8月6日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人：候子云，男，1956年11月22日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人：付建华，男，1980年9月7日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：陈虎龙，男，1993年2月2日出生，汉族，住山西省文水县。 本院在审理申请人马玉洋、候子国、候子云、付建华与被申请人陈虎龙劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值25000元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下价值25000元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  林忠良 二〇二〇年五月二十二日 书记员  路亚南
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初354号 原告吉林博胜科研仪器有限公司，住所长春市绿园区。 法定代表人张丽娜，该公司经理。 委托诉讼代理人刘承栋，吉林吉天行律师事务所律师。 被告合肥汉重智能装备有限公司，住所合肥市高新区。 法定代表人：李翔。 委托诉讼代理人方廷昌，安徽华人律师事务所律师。 第三人吉林工商学院，住所吉林省长春九台经济开发区。 法定代表人郭文君，该学校校长。 委托诉讼代理人冉玮，吉林大华铭仁律师事务所律师。 原告吉林博胜科研仪器有限公司与被告合肥汉重智能装备有限公司、第三人吉林工商学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告吉林博胜科研仪器有限公司诉称：2016年10月31日，用货单位第三人通过与原告签订政府采购合同书明确：“谈判小组评定，吉林博胜科研仪器有限公司为供应商。供需双方和吉林省政府采购中心按照《中华人民共和国合同法》和有关法律法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则，同意按照下面的条款和条件订立本合同，共同信守”。合同标的为机器人等智能产品，合同总价款64.7万元。原告于2016年11月17日与被告签订供货价值88,000元的机器人智能产品供货合同。其中第十条约定：“供货时必须符合标书内数量与技术指标”。但被告供货后需方第三人验收发现，其供货不符合标书的数量和指标属违约。第三人对产品拒绝使用并将货退给原告，原告与被告多次数次协商退货被告拒不理睬拖至今日。同时，原告在多次与第三人协商中发现，其标书用“等”字标注数量和指标属含糊不清也存在过错。由于被告和第三人的违约和过错造成原告的经济损失，故向人民法院提起诉讼，1.请求判令原告退回被告全部智能机器人产品；2.请求判令被告退还原告货款人民币79,200元；3.请求判令被告赔偿欠款利息及损失32,783元（其中利息28,282元，人工及车费4500元），第三人承担连带责任；4.请求判令被告承担一审诉讼费用。 被告合肥汉重智能装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告合肥汉重智能装备有限公司住所地合肥市高新技术开发区人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告合肥汉重智能装备有限公司的住所地为安徽省合肥市高新区而非贵院，故本案贵院没有管辖权，故请求法院将本案移送至合肥市高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告吉林博胜科研仪器有限公司与被告合肥汉重智能装备有限公司于2016年11月17日签订的《合同》第三条规定：“发货目的地：吉林省长春市绿园区保利拉菲公馆B6栋1单元”。该地址为被告履行其出售货物的合同义务的地址，应为合同履行地。原告向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，吉林省长春市保利拉菲公馆B6栋1单元属我院管辖范围，因此我院对于该案具有管辖权。故被告合肥汉重智能装备有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告合肥汉重智能装备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李东鹤 二〇二〇年五月二十日 书记员  郝若迪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初706号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱云海，男，1979年8月22日生，户籍地云南省昆明市五华区，被告人朱云海因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年4月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人朱云海犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员胡雪伞出庭支持公诉，被告人朱云海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日23时23分许，被告人朱云海饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时被执勤民警查获。经检验，被告人朱云海静脉血中乙醇含量为99.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人朱云海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱云海静脉血中乙醇含量为99.80mg/100ml（乙醇/血）；被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节；未造成人员伤亡及财产损失。建议对被告人朱云海判处一个月以上二个月以下的拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人朱云海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱云海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱云海归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人朱云海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱云海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年五月七日书记员 黄婉秋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4002号 原告：合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：曹明洋，公司员工。 被告：王伟，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥锦恒汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**安徽圣大国际商贸中心3-407A。 法定代表人：李汉船，总经理。 委托诉讼代理人：宋国志，公司员工。 被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所，住所地合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****div> 负责人：吴彬，总经理。 委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 原告合肥天一出租汽车有限责任公司（以下简称天一出租汽车公司）与被告王伟、被告合肥锦恒汽车租赁服务有限公司（以下简称锦恒汽车租赁公司）、被告中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中银保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一出租汽车公司的委托诉讼代理人曹明洋，被告锦恒汽车租赁公司的委托诉讼代理人宋国志，被告中银保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人阮飞到庭参加了诉讼。被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天一出租汽车公司向本院提出判令被告连带支付车辆停运损失费6340元、评估鉴定费524元、交通费100元，共计6964元的诉讼请求。事实和理由：2019年9月21日4时左右，王伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××号车，沿黄山路由东向西行驶至黄山路炮兵学院附近时，与曹明洋驾驶车牌号为皖Ａ×××××号车追尾。造成原告车辆受损和车辆停运损失。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定王伟负该起事故的全部责任。原告在车辆损失获赔后要求被告赔偿车辆停运损失费，被告以各种理由拖延。 王伟未提交答辩意见。 锦恒汽车租赁公司辩称，我公司与王伟是车辆租赁关系，应当由王伟赔偿。 中银保险合肥中心支公司辩称，车辆停运损失费和评估鉴定费属于间接损失。根据中银保险有限公司机动车第三者责任保险条款第二十六条第一项约定，保险人不负责赔偿各种间接损失。并且锦恒汽车租赁公司在中银保险有限公司《机动车辆保险投保单》中声明，中银保险合肥中心支公司对保险条款中的免除保险人责任条款等作了明确说明并签章。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日4时，王伟驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿黄山路由东向西行驶至黄山路炮兵学院门口附近时，与曹明洋驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，王伟负该起事故的全部责任，曹明洋无责任。皖Ａ×××××号小型客车的使用性质为出租客运，其停运损失经安徽同正行公估有限公司评估为6340元，天一出租汽车公司支付评估费524元。皖Ａ×××××号小型客车登记的所有人为锦恒汽车租赁公司，在中银保险合肥中心支公司被投保了交强险和商业三者险。 另查明，中银保险有限公司以单独印制《机动车综合商业保险免责事项说明书》（以下简称《说明书》）的方式对保险合同中免除保险人责任的条款进行提示。《说明书》中机动车第三者责任保险第二十六条第一项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。锦恒汽车租赁公司在中银保险有限公司《机动车辆保险投保单》中声明：“保险人已将投保险别对应的保险条款，特别是责任免除、投保人/被保险人义务、赔偿处理以及其他免除保险人责任的条款向本人作了明确说明，本人已充分理解”。锦恒汽车租赁公司在投保人盖章处加盖了印章。 本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿损失。天一出租汽车公司要求锦恒汽车租赁公司承担连带责任，因未提供事实依据，本院不予支持。中银保险合肥中心支公司因对机动车第三者责任保险第二十六条第一项约定履行了提示和明确说明义务，该条款有效。中银保险合肥中心支公司不应承担赔偿责任。因此，天一出租汽车公司要求中银保险合肥中心支公司承担连带责任，本院也不予支持。天一出租汽车公司要求王伟承担车辆停运损失费6340元、评估鉴定费524元，合计6864元，本院予以支持。对于天一出租汽车公司主张的交通费100元，因天一出租汽车公司未能提供交通费票据，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告合肥天一出租汽车有限责任公司6864元； 二、驳回原告合肥天一出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2537号 原告：施秀琴，女，1967年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博铭，福建师友律师事务所实习律师。 被告：泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，统一社会信用代码91350503680854762J。 法定代表人：吴薇薇，该公司董事长。 被告：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。 法定代表人：曾永生，该公司董事长。 原告施秀琴与被告泉州千亿资产管理有限公司（以下简称千亿管理公司）、泉州千亿地产开发有限公司（以下简称千亿地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施秀琴的委托诉讼代理人张炳华、李博铭到庭参加诉讼,被告千亿管理公司、千亿地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令千亿管理公司支付施秀琴拖欠的利益分配款709908元及其滞纳金（自逾期付款之日起至实际付款之日止，按日万分之五计算）；2、判令千亿地产公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年1月施秀琴与千亿管理公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定施秀琴将位于泉州市丰泽区××街××亿商业城（1期）-1层3-063号商铺委托千亿管理公司经营管理。合同约定委托经营期限13年，其中2013年1月3日起至2022年1月2日止，千亿管理公司须于每年6月15日、12月15日分别向施秀琴支付利益分配款59159元。同时约定千亿管理公司逾期向施秀琴支付利益分配款，每逾期一天均按当期应付利益分配款的万分之五向施秀琴支付滞纳金。上述利益分配款由千亿地产公司提供连带责任保证。经营期间，施秀琴仅收到部分款项，千亿管理公司尚欠利益分配款709908元及相应的滞纳金未支付给施秀琴。千亿地产公司亦未履行连带清偿责任。 千亿管理公司未作答辩。 千亿地产公司未作答辩。 施秀琴围绕诉讼请求依法提交《商铺委托经营管理合同》、《千亿商业城商铺未支付利益分配款确认书》、通报函等证据。千亿管理公司、千亿地产公司未到庭，亦未提交书面质证意见或反驳证据，对施秀琴提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2012年1月3日施秀琴与千亿管理公司、千亿地产公司三方共同签订一份《商铺委托经营管理合同》，约定施秀琴将其向千亿地产公司购买位于泉州市丰泽区××街××段××街××亿商业城（1期）-1层3-063号商铺出租给千亿管理公司，租赁期限13年，每年利益分配款为118318元，每年分两次支付，即每年6月15日与12月15日，分别支付当期应付的利益分配款59159元，千亿管理公司应于付款日期后七个工作日内直接将应付的利益分配款汇入施秀琴指定的银行账户内，若无正当理由逾期支付利益分配款，每逾期一日均按当期应付利益分配款的万分之五向施秀琴支付滞纳金，《商铺委托经营管理合同》同时约定由千亿地产公司对千亿管理公司应付上述利益分配款承担担保责任。《商铺委托经营管理合同》签订后，千亿管理公司未能按约定支付施秀琴应得的利益分配款，为此。2017年12月30日千亿管理公司及千亿地产公司共同出具《千亿商业城商铺未支付利益分配款确认书》给施秀琴，确认自2014年6月15日至2019年12月15日尚应支付的利益分配款为709908元。 综上事实，本院认为，施秀琴与千亿管理公司及千亿地产公司三方之间所签订《商铺委托经营管理合同》就利益分配款（租金）的支付、违约条款及担保责任等事项的条款约定明确、真实，本院予以确认为有效合同；依法成立的合同双方均应全面履行，施秀琴依约履行交付商铺供千亿管理公司使用，承租方千亿管理公司应承担支付利益分配款义务，但千亿管理公司至今未能履行支付义务，千亿地产公司亦未履行担保人的责任，故千亿管理公司、千亿地产公司违约事实存在；施秀琴主张千亿管理公司支付拖欠的2014年6月15日起至2019年12月15日止利益分配款共计709908元及依各期应付款期限（七个工作日后）届满之次日起至款项付清之日止按每日万分之五支付的违约金，符合合同约定，予以支持；鉴于三方签订的《商铺委托经营管理合同》已明确约定千亿地产公司对千亿管理公司履行本合同的租金收益承担担保责任，故施秀琴请求千亿地产公司承担连带偿还责任，有合同依据，予以支持；千亿地产公司有权在承担保证责任后，向千亿管理公司追偿。千亿管理公司、千亿地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、泉州千亿资产管理有限公司应于本判决生效之十日内给付施秀琴利益分配款709908元及按日万分之五计付自逾期之日起至付清款项之日止的逾期付款违约金（自2014年6月26日至2019年12月24日每月应以59159元为基数计算）； 二、泉州千亿地产开发有限公司对泉州千亿资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；泉州千亿地产开发有限公司承担保证责任后，有权向泉州千亿资产管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14771元，减半收取7385.5元，由泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执555号 申请执行人：郑国朝，男性，1963年06月10出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：于明涛，男性，1984年01月20出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人郑国朝与被执行人于明涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤13民终5577号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日，申请执行人郑国朝向本院申请强制执行，要求被执行人支付154448.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人于明涛发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于明涛未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于明涛名下的财产，本院已查封被执行人于明涛名下房产及车辆。 三、本院已司法拍卖被执行人名下房产，房产拍卖所得款不足以清偿本案债务。 四、本院已向被执行人于明涛发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人于明涛所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人郑国朝。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人于明涛有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执555号案申请执行人郑国朝与被执行人于明涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3036号 原告：邱信弘，男，汉族，1984年7月5日出生，住青岛市市**。 被告：孙晓杰，男，汉族，1988年12月15日出生，青岛市城阳区。 本院在受理原告邱信弘与被告孙晓杰民间借贷纠纷一案后，本院于2020年5月25日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其缴纳诉讼费用，但原告明确表示拒绝缴纳，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员 贾秀秀
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终262号上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审原告）：米某，个体工商户，住甘肃省平凉市。上诉人刘某因与被上诉人米某民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初2612号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费475元予以退回。审 判 长 夏祎晖审 判 员 张景伟审 判 员 张兴平 二〇二〇年五月十九日法官助理 杨 倩书 记 员 程阿扣
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执16号之一 申请执行人：王小静，女，1974年6月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：党晓辉，女，1980年6月29日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人王小静与被执行人党晓辉买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院2019年4月26日作出的（2019）冀0408民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。要求被执行人支付酒款112188元及利息，案件受理费1271.88元，保全费1120元。被执行人依法应承担执行费1618.68元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的116198.56元未能执行。 3.本院干警向被执行人居住地村委会干部调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2020年3月20日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张广鹏
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2994号 原告：贺XX。 被告：威海XX美容有限公司。 法定代表人：孙XX，经理。 委托诉讼代理人：隋晓宁，山东天昂律师事务所律师。 本院在审理原告贺XX与被告威海XX美容有限公司医疗产品责任纠纷一案中，双方达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺XX撤回起诉。 案件受理费31元，由原告负担。 审判员  严相荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王文含
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0202民初2067号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码：×××42Ｎ。 法定代表人：田明，职务：总经理。 被告：青岛大家乐餐饮娱乐有限公司，住所地青岛市市南区成武路62号，统一社会信用代码：×××188。 法定代表人：王忠梁，职务总经理。 本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告青岛大家乐餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十四日 书记员 贾秀秀
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初658号 原告：栾义蒙，男，1988年9月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰府前街1282号，统一社会信用代码：91370982792479880H。 负责人张志刚，经理。 委托诉讼代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告栾义蒙与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称财保新泰支公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾义蒙委托诉讼代理人李贞、被告财保新泰支公司委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 栾义蒙向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月24日，原告栾义蒙驾驶浙ＡＭ××××小型轿车在新泰市××路××停车场××西向东倒车时，与行人赵仲河发生交通事故，致赵仲河受伤，原告支付全部医疗费。2016年3月22日，栾义蒙为浙ＡＭ××××号小型轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年3月22日起至2017年3月21日止。新泰市交通警察大队出具事故认定书，认定该事故属于道路外交通事故。原告向被告申请理赔未果，诉至本院。 财保新泰支公司辩称，本案已过诉讼时效，事故发生过程公司不清楚，请法庭查明事故的原因、时间地点，驳回原告诉讼请求。 栾义蒙围绕诉讼请求依法提交了下列证据：交强险保单、事故认定书、死亡证明、住院病历、医疗费单据、用药明细、死者身份证明、事故车辆行车证及原告驾驶证、原告与保险公司的赔偿协议书、原告与死者家属签订的调解书各一份，证实原告就其所有的车辆浙ＡＭ××××在被告处投保交强险，2016年8月24日发生事故致人死亡，此事故属于道路外交通事故，原告于2016年9月6日与死者家属签订了赔偿协议，赔偿死者家属15.8万元，原告根据保险合同向被告申请理赔110000元的死亡赔偿金及10000元的医疗费未果。 财保新泰支公司质证意见为，对原告提交的证据的真实性无异议，但原告提交理赔材料时已超过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任。 财保新泰支公司提供短信截屏一份，证实短信通知原告是否放弃索赔权利，原告同意放弃索赔。原告质证意见为原告没有收到过类似短信，也未回复过，短息截屏也没有时间。 原告申请到被告处调取涉案车辆的理赔信息，证实原告一直未放弃索赔权利。原被告对理赔信息的真实性均无异议，本院予以认定。 对上述证据本院综合认定如下：原告提供保险单、死亡证明等证据被告对真实性无异议，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，原告提供的与被告的赔偿协议只有原告单方签名，不能证实被告同意赔偿原告。被告提供的短信截屏原告不认可，被告未能提供短信的具体发送人员、时间，结合本院调取的涉案车辆理赔记录，可以证实原被告自事故发生后至2019年6月份，一直在交涉理赔手续事宜。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告栾义蒙为其所有的浙ＡＭ××××号小型轿车在被告处投保了交强险，保险期间自2016年3月22日至2017年3月21号。其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。2016年8月24日，栾义蒙驾驶浙ＡＭ××××小型轿车在新泰市××路××停车场××西向东倒车时，与行人赵仲河发生交通事故，致赵仲河受伤，伤后赵仲河在新泰市人民医院住院治疗，由栾一蒙支付伤者医疗费70227.09元，后赵仲河因抢救无效死亡。2016年9月6日，栾义蒙与赵仲河亲属达成赔偿协议，由栾义蒙一次性赔偿死亡补偿金158000万元。财保新泰支公司理赔系统内记载，事故发生后原告报案，被告追踪该案的进展情况。被告工作人员自2017年至2019年6月份催促栾义蒙交付索赔材料，栾义蒙称在外地，回来后处理，后称理赔材料丢失，正在找寻中，一直未向被告方提供索赔材料。2019年12月份左右，栾义蒙向被告提起了索赔，被告未予赔付。原告诉至本院，要求被告按照保险合同约定赔偿死亡赔偿金110000元及医疗费10000元。 本院认为，原被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。本案争议的焦点问题是原告起诉是否已超出诉讼时效，原告是否放弃索赔权利。原告投保的车辆发生道路交通事故后，原告已向被告报案且赔偿了受害人损失。被告提示原告提交索赔材料，原告表示索赔材料尚在找寻中，一直未明确表示放弃索赔的权利，被告提供的短信截屏原告不认可，亦不能证实原告放弃了索赔权利。被告公司理赔系统记录证实自2017年至2019年，一直在要求原告交付索赔资料，原告已经答复被告不能提交材料的原因，双方之间的催促、答复行为应引起诉讼时效的中断，故该案并未超出诉讼时效。原告已经支出医疗费70227.09元、死亡赔偿金158000万元，原告要求被告按保险合同约定在交强险保险限额内赔偿已经支付的死亡赔偿金110000元，医疗费10000元符合法律规定，对其请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告栾义蒙已赔付的死亡赔偿金110000元，医疗费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年五月六日 书记员  邢慧丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执581号之一 申请执行人吴惠珍，女性，汉族，1958年10月05日出生，住广州市增城区。 被执行人吴良荫，男性，汉族，1980年05月06日出生，住广州市增城区。 申请执行人吴惠珍与被执行人吴良荫所有权确认纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4836号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人吴惠珍向本院申请强制执行，要求被执行人吴良荫履行（2018）粤1322民初4836号民事判决书确定的内容，并承担本案执行费500.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴良荫发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴良荫未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴良荫名下的财产，但未查找到被执行人吴良荫有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人吴良荫发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人吴良荫所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、查询到涉案房产【位于博罗县××徐田村居委会苏矛田小组、下坝小组苦练（土名）山水华章花园52栋5层04房】仍然有存在抵押，暂时没有办法过户。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人吴惠珍。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴良荫有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执581号申请执行人吴惠珍与被执行人吴良荫所有权确认纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1986号原告：即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇鲁家埠村。负责人：鲁玉琴，女，1966年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人鲁扬题，男，1965年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，系鲁玉琴之夫。被告：刘学宏，男，1980年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂与被告刘学宏买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁扬题到庭参加了诉讼，被告刘学宏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂诉称，原、被告系买卖关系，原告为被告孙圣明供应鞋底。经结算被告共欠原告鞋底款21330元，并于2013年11月1日给原告出具欠条一份，该款项经原告催要未果，请求法院判令被告刘学宏立即支付货款21330元。诉讼费由被告承担。被告刘学宏无答辩。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂为被告刘学宏供应鞋底。2013年11月1日，经双方结算，被告刘学宏合计欠原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂货款21330元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明的“刘学洪”系本案被告刘学宏的曾用名。上述款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告刘学宏尚欠原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂货款21330元事实清楚、证据充分，应予偿付。被告刘学宏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘学宏于本判决生效后十日内偿付原告即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂货款21330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，公告费600元，由被告刘学宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年五月二十七日书 记 员  于桂平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执624号 申请执行人:张雪云,男,1955年01月27日出生,汉族,樟树市人,江西远洋保险设备实业集团有限公司员工,住樟树市。 被执行人:唐胜伟,男,1983年02月10日出生,汉族,樟树市人,江西省唯诺建设有限公司法人代表,住樟树市。 委托诉讼代理人：梅俊，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200610704483。 被执行人:唐明泉,男,1960年02月03日出生,汉族,樟树市人,木工，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初88号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐胜伟、唐明泉的银行存款计人民币4180988元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄思琪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初426号原告：湖北沙市经济开发区管理委员会，住所地：荆州市江津路**。负责人：瞿俊森，该委员会主任。委托代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。上列二代理人代理权限：特别授权。被告：荆州市大运通物流发展有限公司，住，住所地：荆州市沙市区东方大道北段/div>法定代表人：樊孝宇，该公司执行董事。本院在审理原告湖北沙市经济开发区管理委员会诉被告荆州市大运通物流发展有限公司合同纠纷一案中，原告湖北沙市经济开发区管理委员会在诉讼期间向本院提出申请，自愿撤回对被告荆州市大运通物流发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖北沙市经济开发区管理委员会在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，原告此申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北沙市经济开发区管理委员会撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖北沙市经济开发区管理委员会负担。审判员  尚谦二〇二〇年五月二十二日法官助理魏剑枫书记员姚达光
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执137号之一 申请执行人：陈小敏，女，汉族，1963年12月14日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：林荣胜，男，汉族，1965年3月16日出生，住山东肥城市。 申请执行人陈小敏与被执行人林荣胜合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区法院于2018年12月25日作出的（2018）冀0403民初1769号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人林荣胜银行存款人民币101.5820万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初969号原告昆明驰路捷轮胎销售有限公司，住所云南省昆明市官渡区世纪城岚春苑2幢1单元16B号。法定代表人王**，总经理。委托代理人和文军，男，傈僳族，1983年8月6日出生，身份证住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。现住云南省昆明市。系公司员工，特别授权代理。被告王威华，男，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址：河南省息县。原告昆明驰路捷轮胎销售有限公司诉被告王威华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依照最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革实施办法由审判员冷雨静适用普通程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告昆明驰路捷轮胎销售有限公司的委托代理人和文军到庭参加诉讼，被告王威华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王威华偿还货款本金19,750.00元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：截至2019年8月29日，被告因销售我公司品牌轮胎天津万达轮胎和山东双王轮胎，累计总欠金额19,750.00元，约定每月月底还一部分货款，但还款日期到期后，被告未及时归还货款。期间多次催讨未果，被告说其手头没有钱等等理由未归还货款，2019年8月29日重签一份对账欠款单。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王威华未到庭应诉及答辩。原告围绕其诉请向本院提交下列证据:《欠条》1份、《对账单》一份，欲证明原告向被告提供过相应的轮胎产品，经结算被告王威华确认截止于2019年5月4日尚欠原告货款19,750.00元。本院对原告提交的证据认证如下:原告提交的欠条和对账单来源及形式合法、内容真实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并且对原告的证明目的予以采信。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下:自2016年始被告王威华即向原告昆明驰路捷轮胎销售有限公司进购轮胎产品，双方采取滚动结算的方式既下一次供货时将上一次供货的货款进行结算，每年年底清帐。2019年8月29日，被告王威华向原告出具《欠条》，内容载明：“两面寺千里马轮胎店，老板王威华欠昆明驰路捷轮胎销售有限公司轮胎款19750元（壹万玖仟柒佰伍拾元正），欠款人王威华，身份证号4115281988××××××××，电话137××××6595、2019年8月29日”。《欠条》中王威华在金额欠款人处签名捺印。现原告以被告欠付货款19750元未予支付为由，诉至本院主张诉求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中原告昆明驰路捷轮胎销售公司与被告王威华之间形成由原告向被告提供轮胎的买卖合同关系，被告王威华作为买受人应当在收到货物后依法履行支付货款的义务。根据庭审中原告所提交的证据可证实，截止于2019年5月4日，被告尚欠原告轮胎款19,750.00元未予支付，且被告于2019年8月29日向原告出具《欠条》，确认了上述欠款的事实，故被告负有向原告支付货款的义务。原告现诉至本院主张由被告支付所欠货款19,750.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告缺席无抗辩，视为其放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自行负担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告王威华于本判决生效之日起七日内向原告昆明驰路捷轮胎销售有限公司支付所欠货款19,750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.00元，由被告王威华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇二〇年五月二十五日书记员  陈瀚涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2974号原告：云南集力工贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区小板桥镇晓东办事处雨龙村。法定代表人：朱仁恩。委托代理人：田一兵，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶仁刚，男，汉族，1972年8月20日生，身份证登记住址为四川省筠连县。原告云南集力工贸有限公司与被告饶仁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佑琴独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田一兵到庭参加诉讼，被告饶仁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南集力工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100,000元（壹拾万元正）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2017年向原告购买轮胎，至2017年6月15日被告欠原告货款154,360元一直未付，原告于2018年2月1日向官渡区法院提起诉讼，法院以还款时间尚未届满为由，驳回了原告的起诉。之后被告付了54,360元,至2018年5月3日所欠款为10万元，经原告多次催讨，被告至今分文未付，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，只得再次向贵法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告饶仁刚未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其自愿放弃答辩及举质证权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南集力工贸有限公司系从事机电产品、五金工具、化工原料及产品、普通机械、钢材、建筑材料等批发零售、代购、代销的有限责任公司。2017年起，原被告双方签订买卖合同，约定原告向被告供应和出售轮胎。此后，原告按约向被告供应货物，被告向原告支付了部分款项，其余款项未全部付清。2018年2月1日，原告曾以被告未支付剩余货款154,360元为由将被告诉至本院，但在诉讼过程中，经本院询问，原告自认双方已对还款日期作出约定，由被告每月偿还3000元，而当时双方约定的还款日期尚未届满，故本院依法作出（2018）云0111民初1468号民事裁定书，驳回了原告的诉请。此后，被告又支付了54360元货款，并于2018年5月3日向原告出具《欠款单》一份，其中载明：“甲、乙双方由于轮胎或钢圈的合作产生销售往来帐。经甲、乙双方复核并确认，截止2018年5月2日为止,乙方欠甲方（云南集力工贸有限公司账户）货款：100000元(大写：壹拾万元正)。备注：此欠款单为甲乙双方销售往来帐的证明，以此欠款单为准，之前写的欠款单作废。”被告在该《还款单》下方的乙方处签名并捺印。诉讼中，原告当庭明确当时签订该份《欠款单》时双方口头约定了一年的给付款项期限。现被告未按约履行还款义务，原告遂诉至人民法院，主张上述诉请。以上事实，有原告诉状所述、当庭陈述以及原告当庭提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、欠款单、民事裁定书等证据予以证实并附录在卷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告的当庭陈述、原告提交的《欠款单》等证据可以证实本案原、被告之间存在轮胎买卖合同关系以及被告截止2018年5月3日尚欠原告轮胎款100,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原被告双方虽未在《欠款单》中明确约定被告付清剩余欠款的具体时间，但原告庭审中陈述了一年的还款期限，即被告应于2019年5月3日之前付清所有欠款。现该付款期限早已届满，故原告要求被告支付所欠货款100,000元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，被告饶仁刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果应由被告饶仁刚自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告饶仁刚于本判决生效之日起十日内支付原告云南集力工贸有限公司货款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告饶仁刚承担；剩余1,150元，按规定退还给原告云南集力工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  孙佑琴二〇二〇年五月七日书记员  陆 晔
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0605刑初54号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈雄灿，男，1965年6月10日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，小学文化，个体经营者，住茂南区，因本案于2018年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2019年2月3日被取保候审。指定辩护人刘永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]5022号起诉书指控被告人陈雄灿犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序进行审理。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，后经上级法院批准延长了审限。南海区人民检察院于2020年3月26日以事实不清、证据不足为由向本院申请撤回对陈雄灿的起诉。本院认为，佛山市南海区人民检察院申请撤回起诉的理由充分，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许佛山市南海区人民检察院撤回对被告人陈雄灿的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静芳审判员  李江婧审判员  钟绮文二〇二〇年五月十三日法官助理徐传村书记员张欣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢182号 申请人方栩轩，男，1989年3月20日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黎志恒，男，1966年9月18日出生，地址：香港九龙新界元朗。 被执行人博罗县龙华镇房地产开发公司，地址：博罗县，组织机构代码：19612950-X。 法定代表人：关金磷。 申请执行人黎志恒与被执行人博罗县龙华镇房地产开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1713号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月10日，申请执行人黎志恒向本院申请恢复强制执行，要求被执行人博罗县龙华镇房地产开发公司协助将登记在“东莞市中堂振兴塑料吹膜厂”名下位于博罗县龙华镇的面积为9933平方米的土地使用权【《国有土地使用证》证号：博国用（94）字第2000002号】过户登记至申请人名下，并承担本案执行费500元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人博罗县房地产开发公司已履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322民初1713号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月十四日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执3096号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：鞠文利，职务该行行长。 委托代理人：郭宏艳,女，1983年12月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：弓阿腾，男，1964年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1877号民事判决书，于2016年12月16日向被执行人弓阿腾发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与弓阿腾金融借款合同纠纷一案，冻结了被执行人弓阿腾在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行开设的存款账户,现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 一、将被执行人弓阿腾在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行开设的存款账户内的存款划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。 二、续行冻结被执行人弓阿腾在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛旗支行开设的存款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年五月十一日 执行员 ：李维特 书记员 ： 杨 浩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初722号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李昀泰，曾用名：李刚，男，生于1986年12月1日，白族，初中文化，户籍地云南省玉溪市红塔区。被告人李昀泰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年3月26日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。2020年5月6日经本院决定对被告人李昀泰逮捕，同年5月9日昆明市公安局交通管理局对被告人李昀泰执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人李昀泰犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员胡雪伞出庭支持公诉，被告人李昀泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月14日22时许，被告人李昀泰酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车上路行驶。当其行至昆明市广福路与官南大道交叉40米处时，发现执勤民警在查车后弃车逃逸，不慎掉入路旁河沟内，后被民警查获。经检验，被告人李昀泰静脉血中乙醇含量为187.05ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李昀泰归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李昀泰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李昀泰静脉血中乙醇含量为187.05mg/100ml（乙醇/血）；弃车逃逸，有逃避公安机关依法检查行为；有酒驾劣迹；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。建议对被告人李昀泰判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人李昀泰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李昀泰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人在发现交通警察执行酒驾查处过程中弃车逃逸后被抓获；有酒驾的劣迹；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李昀泰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李昀泰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年7月8日止；罚金须于判决生效之日起90日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年五月十二日书记员 黄婉秋
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1930号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨仔华，男，2000年4月28日出生，公民身份号码440×××××××********，汉族，文化程度大专，户籍所在地广东省电白县×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月12日被东莞市公安局取保候审，2020年4月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1532号起诉书指控被告人杨仔华犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人杨仔华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年7月4日5时20分许，被告人杨仔华在未考取驾驶证下醉酒（经检验，杨仔华血液中检出乙醇含量84.62mg/100mL）驾驶沪M×××**临号牌小型客车，途经东莞市东城区×××××××，在左转弯的过程中车头中部与路基发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故（杨仔华负事故全部责任）。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，执法记录视频等视听资料，被告人杨仔华的供述等证据。并据此认为被告人在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人杨仔华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨仔华危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨仔华无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨仔华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨仔华主动归案，能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人杨仔华认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨仔华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年五月二十日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢147号申请执行人：宋**，男，1987年11月24日出生，汉族，住阳谷××城××楼××单元××室。被执行人：王丽芳，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人宋**与被执行人王丽芳婚姻家庭纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第613号民事判决已经发生法律效力。依照判决确定：一、准予原告与被告离婚；二、原告王丽芳偿还被告宋**彩礼款20000元。但被执行人未履行判决确定的返还彩礼20000元的义务，申请执行人宋**于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，2020年1月9日依法向被执行人王丽芳送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王丽芳未按执行通知履行义务，也未报告财产，本院依法决定对被执行人王丽芳实施限制高消费，并于2020年1月9日、2020年3月24日、2020年5月11日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款信息和车辆登记信息；于2020年5月6日在阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息；于2020年5月6日在阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人宋**向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第613号民事判决第二项的本次执行程序。二、本案执行标的本金20000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  赵永辉审判员  孙培民二〇二〇年五月十一日书记员  邓 娜
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581执保629号 申请人：海南中和农信小额贷款有限公司 住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室 法定代表人：刘冬文 被申请人：王爱生，男，1986年5月10日出生，住山东省临清市。 被申请人：孙雯雯，女，1989年4月24日出生，住山东省临清市。 被申请人：王兴生，男，1988年5月14日出生，住山东省临清市。 本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人王爱生、孙雯雯、王兴生民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值16257元的财产，并向本院提供了相应担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下价值16257元的银行存款或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。 审判员  郑永彬 二〇二〇年五月十日 书记员  马腾越
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1521执2230号申请执行人：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄山南路60号。法定代表人：庞茂河，职务：董事长。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：聊城市阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，职务：经理。被执行人：张乐林，男，1963年7月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：俞现华，男，1961年5月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：唐山，男，1972年1月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：聊城市阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，职务：总经理。被执行人：阳谷三山再生资源回收有限公司，住所地：山东聊城市阳谷县西湖驻地。法定代表人：俞现华。被执行人：孔凡运，男，1981年5月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，住所地：山东聊城市阳谷县西湖14号。法定代表人：唐山，职务：总经理。被执行人：孙兰芝，女，1969年3月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：俞正方，男，1975年12月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:布发勤，男，1963年10月30日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司等借款合同纠纷一案，被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司等未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3285号民事判决书确定的义务，申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月7日，被执行人阳谷三山天然气有限公司向申请执行人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司履行了执行款3823600元。阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初3285号民事判决书于2020年5月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5264号原告：深圳一拍即合文化传媒有限公司（企业变更前名称：深圳繁花音乐文化有限公司），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李华宾。委托诉讼代理人：金军，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：石迪昌，女，侗族，系该公司员工。被告：朱哲灿（曾用名朱海龙），男，汉族，1987年5月14日出生，住址：海南省海口市。被告：三亚似锦音乐餐吧，住所地：海南省三亚市天涯区河西路91号双大国际酒店1层1商业101号铺面。本院在审理原告深圳一拍即合文化传媒有限公司与被告朱哲灿、三亚似锦音乐餐吧服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳一拍即合文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费4651.76元，因撤诉结案，减半收取为2325.88元，由原告承担（原告向本院预交受理费4651.76元，本院退回原告2325.88元）。审判员 徐 希二〇二〇年五月十九日书记员 梁玮珊
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执15号之一 申请执行人：王小静，女，1974年6月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：宋利科，男，1981年9月26日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人王小静与被执行人宋利科买卖合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院2019年4月26日作出的（2019）冀0408民初861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。要求被执行人支付酒款60508元及利息，案件受理费656.35元，保全费670元。被执行人依法应承担执行费827.51元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案执行标的62661.86元未能执行。 3.本院干警向被执行人居住地村委会干部调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2020年3月20日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张广鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执764号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人洪粮钢。 被执行人刘育明，男性，汉族，1971年09月11日出生，住广东省博罗县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘育明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初5326号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘育明履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费4600.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘育明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘育明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘育明名下的财产，但未查找到被执行人刘育明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人刘育明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘育明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘育明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执764号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘育明保险人代位求偿权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初362号 原告：傅美琴，女，1965年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑小强，福建泉航律师事务所执业律师。 被告：郑建成，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告傅美琴与被告郑建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅美琴的委托诉讼代理人郑小强到庭参加诉讼，被告郑建成经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 傅美琴向本院提出诉讼请求：1.郑建成立即向傅美琴偿还借款本金人民币（下同）10万元；2.郑建成向傅美琴支付自2019年9月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令郑建成承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月24日，郑建成以资金周转需要向傅美琴借款10万元，傅美琴念及郑建成为同村邻居，且傅美琴与郑建成母亲系好友，便将自有储蓄10万元借给郑建成，没有约定利息。当日，傅美琴向郑建成交付10万元现金借款，郑建成当场自书《借条》，载明“兹有郑建成向傅美琴借款：壹拾万元整此据，双方协议2019年9月24日前还清，借款人：郑建成2017年9月24日”，给傅美琴收执为凭。2019年9月24日过后，傅美琴多次向郑建成催讨该借款，但郑建成均以经济困难等理由予以搪塞，至今分文未还。 郑建成未作答辩。 傅美琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。傅美琴提供的《借条》，由郑建成书写并签名，本院对其证据效力予以认定。郑建成未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此，本院认定事实如下：2017年9月24日，郑建成向傅美琴出具《借条》，主要载明：兹有郑建成向傅美琴借款壹拾万元整。双方协议2019年9月24日前还清。郑建成在借款人处签名捺印。该借条未载明借款利息。当日，傅美琴以现金方式交付借款。出具借条后，郑建成未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。郑建成向傅美琴借款10万元，有郑建成签名确认的借条为证，本院予以认定。现未有证据表明郑建成偿还了借款，且郑建成对此亦未提出异议，故本院认定郑建成尚欠傅美琴借款10万元。借款期限已届满，郑建成应当依约偿还借款，故本院对傅美琴要求郑建成偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。傅美琴请求从逾期之日即2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，不违反法律规定，予以支持，但应以年利率6%为限。郑建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑建成应于本判决生效之日起十日内偿还给傅美琴借款10万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计付自2019年9月25日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2321元，由郑建成负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  罗玉虹 人民陪审员  林三琦 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郑颖斌 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条郑建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1791号原告：程钢，男，1986年2月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：殷秀娟，女，1987年10月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：孙平湘，女，1965年1月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：叶海明，男，1970年10月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：俞萍，女，1970年5月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：姚泰燕，女，1996年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：佘波，男，1968年1月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：陶跃南，男，1970年9月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：李文洁，女，1973年7月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：陈娟娟，女，1984年9月30日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：陶定峰，男，1971年4月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：鲍元媛，女，1974年12月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：沈珏，女，1956年8月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：凌婷婷，女，1989年8月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告：刘伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。上述原告共同委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。被告：杨敏，女，1980年7月6日出生，汉族，大专文化，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。原告程钢、殷秀娟、孙平湘、叶海明、俞萍、姚泰燕、佘波、陶跃南、李文洁、陈娟娟、陶定峰、鲍元媛、沈珏、凌婷婷、刘伟诉被告杨敏建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陶跃南、李文洁于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶跃南、原告李文洁撤诉。审判员  陶呈成二〇二〇年五月二十八日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执恢40号 张朝升（申请执行人）、陈楚汉（被执行人）： 张朝升与陈楚汉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计148324.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位148324.83元。本院已于2020年5月28日将该款转付给张朝升（申请执行人）。至此，张朝升（申请执行人）向本院申请执行的（2010）潮南法民一初字第281号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日