福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终2394号 上诉人（原审被告）：陈某，女，1988年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄建成，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘星文，福建泉航律师事务所实习律师。 上诉人陈某因与被上诉人孙某人格权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初10843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙某对陈某的精神损害赔偿请求，孙某赔偿陈某精神损害费用20000元。事实和理由：本案系因孙某插足陈某家庭才致使陈某一时情绪激动出手打人。孙某的行为不仅致使陈某事业受损，还致使夫妻感情淡化，故孙某应赔偿陈某精神损害赔偿。 孙某辩称，一、陈某与其“丈夫”并未办理结婚登记，故构不成夫妻关系。陈某丈夫从未向孙某提及陈某及其子女，孙某根本不知情，孙某不存在破坏他人家庭的行为。陈某无故辱骂并殴打孙某应承担相应的赔偿责任。二、陈某在公共场所公然辱骂并殴打孙某，不仅给孙某身体造成损害，还给孙某心理、精神造成伤害，理应赔偿精神损害费用。一审判决正确，应予维持。 孙某向一审法院起诉请求判决：一、陈某在《泉州晚报》登报向孙某赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；二、陈某赔偿孙某各项损失计19038.89元（医疗费1938.89元、后续治疗费2000元、误工费2000元、住院伙食补助费300元、交通费800元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元）。 一审法院认定事实：孙某在晋江市××镇××村××大厦经营福建亚特家具有限公司。2019年8月10日12时许，陈某在该经营场所因感情问题与孙某发生口角，后陈某拖拽、殴打孙某，致孙某头部、颈部受伤。孙某因伤在泉州市中医院住院治疗2天后自动要求出院，花费医疗费1938.89元。孙某的伤情出院诊断为：1.颈部外伤，寰枢椎半脱位。2.头部外伤。出院医嘱为：继续住院治疗。同月13日，陈某陈某因上述殴打孙某一事，被晋江市公安局处以行政拘留8日和罚款200元。一审审理中，陈某同意向孙某当面赔礼道歉，但孙某不接受该道歉方式。 一审法院认为，公民的健康权、名誉权等合法权益依法受法律保护。陈某以怀疑孙某与其“丈夫”（双方未办理结婚登记）存在不正当关系为由，在公共场所殴打孙某致孙某颈部、头部受伤，陈某明显具有过错并构成侵权，应承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，孙某因本案受伤后的相关损失确定如下：（1）医疗费1938.89元；（2）孙某住院治疗2天，因孙某未能举证有固定收入或者最近三年的平均收入状况，其误工费参照福建省2018年度在岗职工年平均工资76266元计算为：418元；住院伙食补助费为：2天×50元／天（参照晋江市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）＝100元；（3）交通费是孙某治疗伤情必须支出的费用，孙某虽没有提供交通费票据，但应予酌情认定，根据孙某的就医地点和住院时间等因素，交通费酌定为100元；（4）根据孙某的伤情和医嘱，营养费酌定为300元；（5）陈某在公共场所公然辱骂并殴打孙某，必然给孙某的心理造成一定的影响和较大的精神痛苦，根据伤害场合、行为方式、后果、当事人的过错程度和本地平均生活水平等因素，孙某主张的精神损害抚慰金酌定为2000元；（6）关于后续治疗费，因孙某未能举证，也没有相应的医疗证明或者鉴定结论以确定其必然发生的费用数额，本案不予认定处理，孙某可以待实际发生后另行主张。至此，孙某的上述损失合计为4856.89元，孙某主张其损失为19038.89元，予以部分支持。关于孙某主张陈某在《泉州晚报》上登报赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的问题。赔礼道歉虽具有抚慰功能，其作用在于使被侵权人因人格利益遭受侵害后获得某种心理上的安慰。但赔礼道歉责任形式的承担，应当综合考虑侵权行为和结果的严重程度、被侵权人的受侵害程度等因素，且应注意方式和内容，避免给被侵权人造成二次伤害。综合案情，陈某因本案行为已经被处以行政拘留等行政处罚，并需承担相应的精神损害抚慰金，且陈某在一审庭审时也表达了赔礼道歉等歉意，上述方式既足以惩戒陈某的侵权行为，也足以抚慰孙某的精神创伤。故孙某的上述主张，已无需进行，不予支持。综上，陈某因过错侵害孙某的健康权等民事权益，应当承担侵权责任。孙某因陈某的侵害行为造成人身损害的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合理损失计4856.89元，陈某应当赔偿。孙某的诉讼请求部分有理，予以支持；不合理的部分，依法予以驳回。陈某抗辩孙某破坏其家庭关系，因陈某未能举证证明，该抗辩缺乏事实根据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈某应于判决生效之日起10日内给付孙某医疗费1938.89元、误工费418元、住院伙食补助费100元、交通费100元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元，合计4856.89元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由陈某负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，精神损害赔偿指向的是自然人因其人身权受到不法侵害，而使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦。本案中，陈某因感情问题与孙某在孙某的经营场所发生口角并致使孙某受伤住院，必然会给孙某的心理造成一定的影响和精神痛苦，故一审判决综合分析整个案件情况认定由陈某赔偿孙某精神损害费用2000元并无不当，予以维持。陈某二审上诉请求中关于孙某赔偿其精神损害费用20000元的主张，因本案属于二审程序，且陈某一审中并未对此提出反诉，故不予审查。 综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈某负担（多预交的300元予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。