湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终149号原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋飞（曾用名周明、宋金刚），男，1982年8月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人张大君，湖北元领律师事务所律师。湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控原审被告人宋飞犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月10日作出（2020）鄂0683刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人宋飞不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定，2013年7月中旬，吉某1（已判处）从广东省惠州市购买毒品后乘坐被告人宋飞的轿车回枣阳贩卖。同月22日15时许，被告人宋飞明知吉某1贩卖毒品，仍驾车送吉某1到枣阳市与买家商谈毒品交易事宜，并帮助提供交易地点。次日12时许，吉某1与买家在枣阳市我家厨房酒店交易毒品时被民警查获，现场查获冰毒159.5克、麻果0.9克。被告人宋飞在获知吉某1被抓后，遂指使吉某1的妻子肖某（已判处）将家中藏匿的冰毒9.2克、麻果20.3克转移至家门前的花生地里埋藏起来，后被民警查获，被告人宋飞逃往广东省惠州市。经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，从送检的红色药丸、白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，缴获的毒品在同案人吉某1、肖某被判处时已予以没收。原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，结论：送检的从吉某1处收缴的红色药丸1袋10粒重0.9克、白色晶体4袋重159.8克，共重160.7克，从中均检出“甲基苯丙胺”成份。送检的从肖某处查获的白色晶体2袋重9.2克、红色药丸4袋重20.3克，共重29.5克，从中均检出“甲基苯丙胺”成份。2.证人李某的证言，证实2013年7月21日，我接到一个自称“小春”的男子电话，称自己有毒品待售。我就和“小春”约定地点验货，随后便将此事告知刘某。次日，刘某又让我联系了“小春”在枣阳市吉某3沙场见面验货并商定交易价格。23日上午，刘某安排我与“小春”联系到枣阳市中医院对面一饭店的房间内交易。到房间后，刘某和一男子在场，“小春”和他们进行了交易，交易后，公安人员将我们抓获。3.证人刘某的证言，证实2013年7月21日，我接到李某的电话，有人联系他卖毒品。我于次日让李某与卖毒品的人“小春”联系见面并验货并商定交易价格。23日上午，我让李某与“小春”约定交易地点。然后我和公安机关安排的一名人员在枣阳市中医院对面一饭店房间内等待。“小春”带过来了一黑色塑料袋，内有4袋冰毒、1袋麻果，“小春”说有160克重。我付给他28800元现金。公安机关安排的人员先行携带毒品离开，后公安人员进入房间将我们抓获。4.证人张某证言，证实2013年7月23日10时许，吉某1让我帮忙。我坐着吉某1的摩托车来到水果市场，吉某1上了一辆三轮麻木后，让我骑着摩托车跟在后面到，吉某1让我等待后离开。约10分钟后，我接到吉的电话往前走，找到吉某1，吉某1从摩托车座底拿了一黑色塑料袋离开。约5分钟后公安人员过来将我抓获。5.同案人吉某1供述，2013年7月22日下午，宋飞驾驶粤Ｌ×××**比亚迪轿车送我去吉某3与李某及一名男子联系交易毒品，晚上李某打电话问我有多少“肉”，我告诉李某自己有冰毒160克，全部交易价格28800元。次日上午，我将毒品放在摩托车座位下，我乘坐麻木，张某驾驶摩托车跟在后面。我和李某到枣阳市中医院附近的一饭店内，见到之前交易的男子和一年轻人在房间内，给我看了带的钱后，我让张某到饭店门前，我将毒品拿到房间内交易。交易后，我准备离开时被抓获。6.同案人肖某供述，2013年7月，我在家中玩时，看见吉某1在拿像冰糖一样的东西向小塑料袋内装，吉某1告诉我是毒品。7月23日10时许，吉某1拿着毒品出门，12时开始，我与吉某1无法联系。下午5时许，宋飞给我打电话说吉某1可能出事了，让我在家里找是否有毒品，然后藏好。我在床头柜内找到一黑色塑料袋，内有白色毒品和红色颗粒，我将毒品放在家门前的花生地里。7.被告人宋飞的供述，2013年7月中旬，吉某1到广东省惠州市找我玩，他在赌场输钱后找我借3000元钱，几天后吉某1说让我开车送他回枣阳，他给我出路费，我就答应他了，回枣阳的路上，吉某1带了一个包，回枣阳他家后我找他要钱，他说手里有冰毒和麻果，等他卖了后给我钱。两三天后的一天下午，吉某1说有人买毒品要试吸，让我开车送他到吉某3，当时吉某1带了一小袋冰毒和一小袋麻果，去吉某3的路上给他说我不和买毒品的人见面，送到后我自己先回舅舅家，后来打电话问吉某1谈的结果，并且给他说交易毒品可以在北郊水库。第二天上午，我打几次电话问吉某1毒品有没有卖，他说准备交易，我让他注意安全，在下午3点多的时候我又打电话与吉某1通话时，感觉他应该出事了，就给她老婆肖某打电话、发信息让她在家门前地里挖坑把家里的毒品埋起来，我就开车从河南走低速回广东惠州了。后来我找人打听肖某也被抓起来了，就没用宋飞这个名字了，在外面就用“金刚”这个名字，后来做了一张周明的假身份证，进厂打工就冒用周明的名字，2014年因开设赌场被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，当时冒用周明的身份服的刑。8.枣阳市公安局抓获经过，证实2019年9月6日17时许，被告人宋飞在广东省惠州市华某工业园被公安机关抓获。9.广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法刑一初字第582号刑事判决书及刑满释放证明书，载明周明因犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。于2014年11月2日刑满释放。10.湖北省枣阳市人民法院（2014）鄂枣阳刑一初字第00151号刑事判决书，载明缴获的毒品予以没收。11.查获冰毒、麻果照片、车辆照片、扣押清单在卷。12.通信记录，吉某1和宋飞通话记录在卷。原审法院据此判决：被告人宋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。上诉人宋飞提出：其没有伙同吉某1贩卖毒品，没有见过吉某1所贩卖的毒品，也不知道吉某1贩卖毒品的数量，证人李某、刘某、张某的证言、吉某1的供述都证实其与吉某1贩卖的毒品无关，原判量刑过重。其指定辩护人对原审判决认定上诉人宋飞构成贩卖毒品罪不持异议，认为宋飞是从犯，可以减轻处罚，请求二审法院根据罪行相适应的原则，对宋飞处以相应的刑罚。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经一审庭审举证、质证和二审审查核实，其来源合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋飞伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。宋飞在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，可以减轻处罚。关于上诉人宋飞提出其没有伙同吉某1贩卖毒品，没有见过吉某1所贩卖的毒品，也不知道吉某1贩卖毒品的数量，证人李某、刘某、张某的证言、吉某1的供述都证实其与吉某1贩卖的毒品无关的上诉理由。经查，证人吉某1的供述证实宋飞开车送吉某1去枣阳市鹿头镇吉某3沙场与他人联系交易毒品的事实，证人肖某的供述证实宋飞指使肖某转移毒品的事实，与宋飞在侦查阶段所供述的其开车送吉某1到吉某3送毒品让购毒人试吸，感觉吉某1出事后，让肖某转移毒品的事实能够相互印证；宋飞供述其在吉某1交易毒品当日的下午三点多钟，同吉某1通话打探消息的细节，与通话记录相互印证。以上证据与查获的毒品照片、鉴定意见等证据能形成完整的证据链条，证实上诉人宋飞伙同吉某1贩卖毒品的事实。上诉人宋飞的以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人宋飞提出原审判决量刑过重和指定辩护人提出宋飞是从犯，可以减轻处罚，请求二审法院根据罪刑相适应的原则，对宋飞处以相应的刑罚的上诉理由和辩护意见。经查，宋飞伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项的规定，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审判决根据查明的事实和证据，认定宋飞是从犯，决定对其减轻处罚，并在法定的量刑幅度的下一个量刑幅度内选取最低刑对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，并无不当。上诉人宋飞及其辩护人的以上上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王正道审判员  杨建新审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  江心如