wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16678号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蔡娟，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被告：张志泉，男，1992年5月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告张志泉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告牡丹信用卡（卡号为62×××04）的透支本金96159.58元、利息8628.19元、违约金4716.21元（本金、利息、违约金计算截止2019年5月7日，以后另计）；2、由本案产生的一切诉讼及其他费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人蔡娟、简佳桂到庭参加诉讼。被告张志泉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告张志泉未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申领人：张志泉。 二、卡号：62×××04。 三、利息及费用约定：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现或转账不享受免息还款期待遇，并应按日利率万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《信用卡收费标准》载明：违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 四、服务项目变更：2016年11月15日，原告在其官网发布《关于修订的公告》，内容为：其对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，新《章程》自2017年1月1日起正式实施，其此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。 五、逾期情况：张志泉持卡后，自2018年8月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年5月7日止，尚欠本金96159.58元、利息8628.19元、违约金4716.21元。 六、违约责任。本院认为，案涉《牡丹卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告张志泉持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张志泉偿还欠款本息及违约金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志泉向原告中国工商银行股份有限公司南宁分行偿还本金96159.58元； 二、被告张志泉向原告中国工商银行股份有限公司南宁分行给付利息、违约金（计算方法：截至2019年5月7日，利息为8628.19元，违约金为4716.21元，此后至实际清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2490元，保全费1068元，两项合计3558元，由被告张志泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初45号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人潘中芳（曾用名潘新房），男，1978年12月8日出生于河南省商丘市柘城县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住陕西省西安市阎良区，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2019年8月28日被临时羁押于西安市阎良区看守所；2019年9月9日被莒县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人袁青竹，山东旷世律师事务所律师。辩护人纪德兴，山东旷世律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]542号起诉书指控被告人潘中芳犯盗掘古墓葬罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人潘中芳及辩护人袁青竹、纪德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月份，张亮（已判决）与被告人潘中芳预谋到山东省省级文物重点保护单位莒县阎庄镇平顶山“城阳王墓”3号墓盗掘古墓葬，后被告人潘中芳联系徐某1、张某2等人前往张某1位于沂水县许家湖镇的一大院内集合。2018年6月9日至6月19日夜间，被告人潘中芳伙同郑某、夏某、徐某1、叶某、张某3、张某4、张某2、徐某2（以上八人均已判决）等人，利用铁锨、铲子、帆布袋等工具，将盗掘现场挖成一洞口长0.5米，宽0.5米，深3.9至4.2米的盗洞。在盗掘古墓葬过程中，张某1提供食宿、出行车辆、盗墓工具等，被告人潘中芳确定盗掘位置及望风等，郑某、夏某、徐某1、叶某、张某3、张某4负责挖掘盗洞，张某2负责望风，徐某2负责开车接送上述盗墓人员。2018年6月20日凌晨，被告人潘中芳伙同张某1、郑某、夏某、徐某1、叶某、张某3、张某4、张某2、徐某2再次到上述盗墓地点准备实施盗墓时，被莒县公安局阎庄派出所民警查获，张某1、郑某、夏某、徐某1、叶某、张某3、张某4、张某2、徐某2九人被当场抓获归案，被告人潘中芳逃离现场，民警当场从一辆无牌奥迪A6轿车和白色无牌商务面包车内查获鼓风机、铁锨、头灯等盗墓工具一宗。2019年8月28日，西安市公安局阎良分局胜利路派出所民警将被告人潘中芳抓获归案。潘中芳到案后，如实供述了其盗掘古墓葬的犯罪事实。上述事实，被告人潘中芳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（铁锨等）作案工具照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、莒县文化和旅游局证明、莒县文化体育广播电视局关于涉案古墓经山东省人民政府公布为省级重点文物保护单位的说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、现场指认照片、同案犯张某1、郑某、夏某、徐某1、叶某、张某3、张某4、张某2、徐某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘中芳伙同他人，盗掘具有历史、文化等价值的省级重点文物保护单位的古墓葬，其行为妨害了国家对古墓葬的管理制度，已构成盗掘古墓葬罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人潘中芳伙同他人基于同一犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人潘中芳与张某1预谋后，联系其他盗墓人员到张某1处集合，并负责确定盗掘位置等，起主要作用，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人潘中芳盗掘省级文物保护单位的古墓葬，应在十年以上量刑。被告人潘中芳在实施盗掘古墓葬过程中，因意志以外的原因未得逞，现有证据不能证实已损害古墓葬的历史、艺术、科学价值，应认定为犯罪未遂，对被告人潘中芳可比照既遂犯减轻处罚。被告人潘中芳到案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人潘中芳属于犯罪未遂、构成坦白、初犯、偶犯、自愿认罪、具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人潘中芳系从犯、可适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘中芳犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2023年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  王闻华人民陪审员  王秀颖二〇二〇年五月八日书 记 员  卢存融
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异144号案外人：王希平，男，1967年4月13日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：纪涛，山东霁涛律师事务所律师。委托代理人：张佳祺，山东霁涛律师事务所律师。申请执行人：张伦平，男，1970年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司，住所地莱阳市和平小学综合楼**。法定代表人：王海军，总经理。本院在执行申请执行人张伦平与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）商品房预售合纠纷一案中，案外人王希平向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王希平提出异议请求：停止对（2017）鲁06民初199号民事判决、（2019）鲁06执恢34号执行裁定的执行。事实与理由：王希平于2013年4月10日与建通公司签订商品房买卖合同，购买建通公司万融凯旋城0004幢1层125号与2层202房，房屋面积为8900平方米、位置为莱阳市昌山路南大街西、土地证号为莱国用（2007）第333号、土地面积为91**平方米。以上房产王希平于2014年9月5日以建通公司名义与烟台市家家悦超市有限公司签订了租期15年的租赁合同，并签订补充协议。该房产所有权归王希平，现（2017）鲁06民初199号民事判决、（2019）鲁06执恢34号执行裁定将上述房产判归张伦平所有，并裁定停止支付房产租金，侵犯了王希平的合法权益。本院审查查明，张伦平诉建通公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鲁06民初199号判决:一、莱阳建通房地产开发有限公司于判决生效后十五日内向张伦平交付位于莱阳市万融凯旋城0004幢1层125号房屋（2658.49平方米）和2层202房屋（6191.25平方米），并按《房屋买卖合同补充及保证协议》约定办理房屋产权证及土地使用权证；二、莱阳建通房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张伦平律师费850000元；三、驳回张伦平的其他诉讼请求。判决生效后，建通公司未履行生效法律文书确定的义务，张伦平向本院申请执行，本院立案执行。2020年1月14日，本院作出（2019）鲁06执恢34号之一执行裁定，查封被执行人建通公司名下的位于莱阳市万融凯旋城0004幢1层125号房屋（2658.49平方米）和2层202房屋（6191.25平方米）。同日，本院作出（2019）鲁06执恢34号执行裁定，停止对位于莱阳市万融凯旋城0004幢1层125号房屋（2658.49平方米）和2层202房屋（6191.25平方米）租金支付。本院认为，案涉莱阳市万融凯旋城0004幢1层125号和2层202房屋，是据以执行的生效法律文书即本院（2017）鲁06民初199号判决书的诉讼标的物，判决对建通公司就案涉房屋向张伦平所负合同义务作出了认定，并判令建通公司履行。王希平主张其在本院（2017）鲁06民初199号民事判决作出之前即取得对涉案房屋的实体权利，该权利主张与本院（2017）鲁06民初199号判决认定张伦平就案涉房屋享有民事权利相冲突，只能通过否定生效民事判决的方式解决，其基于该权利主张要求阻却执行，本院不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王希平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈善乐审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年五月二十三日书记员  潘姝卉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执277号之一 申请执行人：徐宝天，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：展磊，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市。 本院在执行申请执行人徐宝天与被执行人展磊买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人展磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人展磊至今未履行生效法律文书所载义务。2020年02月25日和2020年03月19日我院通过法院司法查询系统，对被执行人展磊名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人展磊名下无房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人展磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  顾 陶 二〇二〇年五月十八日 书记员  武 冕
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初295号原告：秦玉红，男，1973年1月8日出生，汉族，山东省曹县。诉讼委托代理人：何迪，泾渭法律服务所法律工作者。被告：蔡小朋，男，1976年10月10日出生，汉族，住西安市高陵区（北关吉利汽车销售店）。被告：曹震，男，1976年8月21日出生，汉族，住西安市高陵区高家村春城中组粮食局家属区从西向东第**。原告秦玉红与被告蔡小朋、曹震建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦玉红及诉讼委托代理人何迪、被告曹震到庭参加了诉讼，被告蔡小朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦玉红诉称，2016年7月份经被告曹震介绍认识的被告蔡小朋，因蔡小朋请求给其建设六层楼房真石漆，包工包料，当时与被告蔡小朋言明活做过完工后一次性支付工程款，被告曹震与被告蔡小明系朋友，原告按低于市场价与其他工友顺利保质保量完成了工程，经原告核算材料款及工费（每平方60元），双方现场由被告技术员核算面积为1800平方米，共计款108000元，原告多次与被告蔡小朋催要欠款，被告蔡小朋让我找被告曹震，曹震又对原告讲蔡小朋当时没钱，让原告缓一缓，无奈原告在被告蔡小朋与被告曹震之间至今未讨要到工程款，也无法给工人结账，被告已经无还款诚意，现为了维护原告合法利益，请求人民法院查明事实，判令被告立即偿还工程款，诉讼费由被告承担。被告蔡小朋未到庭应诉。被告曹震辩称，这个活是我介绍的，给蔡小朋干的活，原来一直说的是100000元，所以应是100000元，不是108000元，中间的活质量上有点问题，墙面有三个颜色。经审理查明，2016年7月，原告蔡小朋经被告曹震介绍，为被告蔡小朋自建的六层楼房外墙做真石漆，包工包料，原告按被告要求干完外墙保护工程，但被告却迟迟不向原告支付工程款，经多次催要无果，原告于2019年11月26日起诉至本院，要求被告支付所欠工程款108000元。审理中，被告曹震承认欠原告的工程款为100000元，承认蔡小朋已将80000元给了他。原告对诉讼主张的108000元工程款没有提交证据支持。以上事实，有原、被告的案件陈述材料等相关证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当自觉履行各自的义务。本案原告与被告蔡小朋之间形成了口头的外墙装饰承包合同，原告按照被告的要求，已履行了施工义务，而被告却长期拖欠工程款，其行为显属违法。故，原告要求被告蔡小朋给付工程款之诉讼请求，依法予以支持。工程款给付的数额按证据规则只能认定为100000元，由于蔡小朋已将80000元工程款支付给曹震，曹震应对80000元工程款负连带清偿责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人明共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：蔡小朋在判决生效后十日内给付秦玉红人民币100000元，曹震对其中的80000元承担连带偿还责任；如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由蔡小朋负担。原告秦玉红已预交2460元，由蔡小朋、曹震给付秦玉红1230元，再由本院退付秦玉红1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王树勋二〇二〇年五月二十六日书记员  韩苏红
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初580号原告：朱俊霞，女，1973年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张文栋（又名张亚），男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县林厂，确认地址柘城县。原告朱俊霞与被告张文栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告朱俊霞到庭参加诉讼，被告张文栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文栋偿还原告朱俊霞借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张文栋于2019年5月18日因资金周转不开为由向原告朱俊霞借款50000元整，口头期限是两个星期归还50000元，后多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，诉讼至来院。被告张文栋未答辩。原告朱俊霞向本院提供的证据材料有，1、2019年5月18日借条一份，证明目的：证明被告张文栋欠原告钱的事实，被告应该偿还原告借款；2、2019年11月23日录音一份，证明目的：证明被告欠原告的借款，原告一直与被告联系，要求被告偿还原告的借款。庭后提交证明一份。被告张文栋向本院提供的证据材料有，转账单一份。本院对张文栋、郭广某调查笔录各一份。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日被告张文栋以资金周转为由向原告朱俊霞借款50000元，并出具借条一份。内容约定“今借到朱俊霞现金伍万元整，借款人张文栋…”。上述事实有借条、录音、证明、调查笔录、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文栋向原告借款50000元并出具了一份借条，事实清楚，证据确实充分，对于被告张文栋提供的转账单一份，称已经将该笔向朱俊霞借的5万元偿还的辩解意见，朱俊霞不予认可，并称“朱俊霞的丈夫王银某和其他合伙人经营的洗沙场曾向张文栋购买石子，向张文栋交付了5万元预付款，因为没有在张文栋处购买石子，所以一直向张文栋索要该款，这笔转账是还的那笔预付款，和朱俊霞本人借给张文栋的钱不是一笔款项”，结合本案案情，该款是转账给朱俊霞的丈夫王银某的，且在朱俊霞提供的录音中显示在2019年底朱俊霞向张文栋要钱，且张文栋在还款后未将借条原件抽回，这不符合常理，张文栋称有证据提供，却未提供，综上，虽然有借款后转账给王银某的转账单，但是不能认定张文栋转给王银某的5万元就是还给朱俊霞的借款，故原告要求被告张文栋偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对于张文栋和王银某之间的预付款不是本案审理的范围，权利人可另案主张权利。对于原告要求的利息，虽然双方没有约定利息，但应支付逾期还款的利息，因双方未约定还款期限，应按照年利率6%从起诉之日2020年2月13日开始计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文栋于本判决生效后五日内偿还原告朱俊霞借款50000元及利息（利息按年利率6%从2020年2月13日起计算至还清之日止）；三、驳回原告朱俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已经减半收取），由被告张文栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年五月八日书记员  杨汝阳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初1036号 原告：王永生，男，汉族，1967年11月10日出生，榆次区乌金山镇河底村村民。 委托诉讼代理人：郑志萍、孔艳红，山西均儒律师事务所律师。 被告：榆次区乌金山镇河底村村民委员会，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇河底村。 法定代表人：王**，系该村村长。 委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。 原告王永生与被告榆次区乌金山镇河底村村民委员会（以下简称“河底村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生及其委托诉讼代理人郑志萍、孔艳红，被告河底村委会委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告王永生系榆次区乌金山镇河底村村民，1995年原告王永生的父亲王虎金与被告签订合同编号为底字第91号《土地承包合同》，合同明确约定了原告承包土地的坐落、四至、面积、使用年限以土地使用证规定为准，承包合同期限为1995年1月1日至2024年12月31日，承包期为30年，之后原告父亲领取了编号为河底集农用（耕）字第91号《集体土地农业用地使用证》，该证明确了原告承包的土地位置及面积、四至等。2016年原告父亲王虎金去世，王虎金的三个儿子王润生、王春生、王永生一致同意将王虎金的所有承包地过户至原告名下，包括位于南窑窑头的2.49亩承包地。2017年，因龙城大街东延需要占用原告位于南窑窑头2.49亩土地，根据当时的承包地征收补偿方案，被告应向原告支付征收补偿款共计174656.07元，但被告至今未予以补偿。现诉请判令被告立即支付承包地征收补偿款174656.07元。 被告辩称，原告与案外人就涉案土地权属事宜有争议。2010年3月4日，河底村两委会召开会议，通知本村村民持有合同和所耕种土地不符的5天内到村委会计处进行登记，即2010年4月10日止，逾期视为放弃，本案原告未在期限内登记。案外人王东柱诉被告同类型案件已在贵院审理完毕，贵院以土地权属不明，不属于法院受案范围为由，驳回其起诉。 经审理查明，原告王永生系榆次区乌金山镇河底村村民。原告王永生的父亲王虎金作为承包户的户主承包本村土地，并与河底村经济合作社（发包方）签订了《土地承包合同》（合同编号：底字第91号），承包合同期限为1995年1月1日至2024年12月31日，承包期30年。同时，王虎金办理了《集体土地农业用地使用证》[证号为：河底集农用（耕）字第91号]，载明：土地使用者为王虎金，地址为河底村，用途为种粮，使用期限为三十年，权属性质为集体所有、个人承包，用地总面积被手动涂改为15.03亩，其中耕地面积被手动涂改为15.03亩，承包地块序号为150、地名为南窑窑头、面积为2.49亩一项与其他地块填写笔迹不一致。被告河底村委会于2019年11月5日出具的王虎金承包地块情况中记载有150号南窑窑头2.49亩。庭审中，原告王永生提供证明一份，载明：兹有我村村民王虎金现已去世，原合同承包地共计15.03亩，经王润生、王春生、王永生三兄弟商量一致同意过户到王永生名下。证明上加盖有榆次区乌金山镇河底村村民委员会公章并有王润生、王春生、王永生签名捺印。 另查明，2010年3月4日，河底村两委召开会议的会议记录载明：1995年第二轮土地承包，村委与每户签订了土地承包合同，三十年不变，由于种种原因，有部分农户所分的合同承包地现在由其他人耕种，现这部分农户要求把土地归还合同签订者，经过“两委”会研究，拟将本村所有土地还原为给第二轮土地承包的合同签订者，现提请村“两议”会讨论，土地还原的方案：1、通知本村村民，合同和所种耕地不符的到会计处登记，时间为5天，即2010年4月10日止，过期视为自愿放弃，2、拟由合同持有者对现耕种者进行补偿，补偿细则另定。 2020年1月8日，案外人王东柱将本案被告河底村委会诉至本院，请求依法判决涉案土地的补偿款应由其领取，本院于2020年3月27日作出（2020）晋0702民初255号民事裁定书，裁定驳回王东柱的起诉。该案现处于上诉阶段。 庭审中，原告陈述，村里召开两委会未通知原告参与，原告不知情，原告的土地使用证及承包地块情况表和原始登记一致，即使不参与会议也与原告没有关联性；原告提供的土地使用证及承包地块情况表均可认定涉案土地系原告承包，与王东柱无关，被告也承认把原始底簿划掉后变更成王永生，勾划和填写均是村委会所做，故补偿款应由原告领取；涉案土地征收时间为2018年11月。被告则称，涉案土地原系王东柱承包，后王东柱把该土地给原告耕种；原告的土地使用证上记载的南窑窑头地块有勾划添加行为，但无法确认是谁所做，村里召开两委会后原告也没有去登记；涉案土地有争议，土地权属不明，土地补偿款现在村委会，被告同意按法院判决结果发放补偿款。 上述事实，有证明、土地承包合同、集体土地农业用地使用证、承包地块情况表、河底村委会两会会议记录簿、榆次区人民法院（2020）晋0702民初255号民事裁定书及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证与本院审查。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。河底集农用（耕）字第91号《集体土地农业用地使用证》上记载的用地总面积、耕地面积有涂改痕迹，涉案承包地块与其他地块的填写笔迹不一致，经过双方当事人当庭质证均未能对涂改填写的情况作出合理说明，且在涂改填写内容后未及时更换新的《集体土地农业用地使用证》，故原告王永生现持《集体土地农业用地使用证》中记载的南窑窑头土地的权属及来源无法核实，加之案外人王东柱也在主张涉案土地的土地权属及赔偿款，故涉案土地与案外人王东柱存在争议，依据土地管理法第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受案范围，原告王永生应向有关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王永生的起诉。 案件受理费3793元，待本裁定生效后退还原告王永生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年五月十五日 书记员 李嗣萌
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第2331号 原告:洪小六，女，汉族，1990年2月15日生，住安徽省肥西县。 被告：程运清，男，汉族，1956年2月19日生，住肥西县。 原告洪小六诉被告程运清机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月12日受理立案，2020年5月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小六、被告程运清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程运清赔偿医疗费400元、拖车费200元、营养费1000元、误工费2000元，合计3600元；2.由被告承担诉讼费用。 原告诉称：2019年6月8日11时，被告程运清驾驶无牌照三轮电动车在肥西县上派镇仙置路与潭冲路交叉口时闯红灯，将骑电动自行车的洪小六和女儿解可馨撞倒，致车辆受损、洪小六和解可響两人受伤。该事故经交警部门认定：被告程运清承担全部责任。此次事故给原告造成的损失包括医疗费、营养费合计3600元。为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告程运清未提交答辩状。庭审中辩称：事故责任认定我不清楚，我不识字，迷迷糊糊地。我看绿灯还在闪，刚过斑马线，双方撞到后，红灯亮了。原告未住院，不存在有误工费，看证据，只要有正规发票，我愿意赔付几百元。我60多岁了，没有经济赔，这么大岁数还在外面帮人栽树干活，40几元一天。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。 2.《道路交通事故责任认定书》一份，证明本起道路交通事故被告负全责，原告无责。 3.原告门诊病历一份，证明原告伤势及医药费374.76元。 4.被告身份信息一份，证明被告主体适格。 5.工资收入证明一份、用人单位营业执照副本一份；证明原告从事工作及月工资2800元。 被告质证表示：拖车费200元、医药费374.76元，我愿意给付，其他的有异议，不愿意赔付，没有能力。 被告程运清没有提交证据。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 1.关于误工费：原告提供的《工资收入证明》、《营业执照》不能确实证明其有固定收入，且没有举证证明最近三年的平均收入状况及实际从事的行业；庭审中原告提出放弃误工费诉请，本院予以确认。 2.关于营养费：原告提交的病历中，没有住院天数和遗嘱休息时间，其诉请营养费，证据不足以佐证，本院不予支持。 综上，本院核定与确认原告医药费374.76元；拖车费200元（被告认可）；合计574.76元。 本院认为：2019年6月8日11时，被告程运清驾驶无牌照三轮电动车在肥西县上派镇仙霞路与潭冲路交叉口时闯红灯，将骑电动自行车的洪小六撞倒，致车辆受损，洪小六和解可響两人受伤。经交警部门认定:被告程运清承担全部责任，原告无责任；该事实交管部门已于事故责任认定书中予以确认，其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告要求被告程运清赔偿医药费、拖车费等，本院予以支持。原告的全部赔偿额574.76元，被告程运清应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告程运清于本判决生效后五日内一次性赔偿原告洪小六合计574.76元； 二、驳回原告洪小六的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告程运清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 满
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初928号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路**开元上城国际****。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，汉族，1983年10月17日生，住临沂市北城新区，系公司职工。 被告：杜中芳，女，汉族，1973年11月8日生，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告杜中芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十日 书记员 张守锋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1964号 原告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：闫佩伦，该公司总经理 委托诉讼代理人：何红雨，山东舜天律师事务所律师。 被告：李洪磊，男，1976年7月28日出生，汉族，住济南市。 原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司（以下简称世茂物业公司）与被告李洪磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世茂物业公司的委托诉讼代理人何红雨、被告李洪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 世茂物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费7445.6元；2.请求判令被告向原告支付违约金9046.5元;3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月29日，被告与原告签订前期物业服务协议，由原告为其提供物业服务，被告按建筑面积xx平方米，每平方米每月xx元计算，每半年交纳一次，分别于每年的6月25日、12月25日前向原告付清，逾期交纳按每日千分之三收取违约金。自2017年11月1日至2019年12月31日，被告欠交物业费7445.6元，违约金9046.5元，经原告多次催要，被告据不交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上诉请。 被告李洪磊辩称，一、原告未完全按前期物业服务协议及济南市普通住宅物业服务五星级标准的规定履行义务，违约在先；二、根据相关规定，因三年来一直遭受北侧开发商施工噪音污染，并且无法通过单元电梯直达空中花园，原告应当减免物业费；三、原告对被告的不作为蒙受了重大损失，2018年11月下旬至12月初，被告发现家中供暖效果不达标，原告的不作为给被告造成了采暖损失、精神损失、电费损失等；四、被告并未据不交纳，原告采取的沟通交流方式存在问题，不想通过协商化解矛盾；五、原告物业服务不达标、存在大量瑕疵，反复被相关职能部门通报和约谈，在自身管理上问题颇多，原告曾经在2019年11月21日、22日连续两天因弄虚作假被天桥区市场监管局列入经营异常名录；六、新冠肺炎疫情期间，原告对地下车库的管理存在漏洞，没有落实防疫要求。基于以上原因，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：李洪磊系济南市天桥区世茂天城小区6号楼1单元2904室业主。2016年10月29日，李洪磊与世茂物业公司签订了前期物业管理服务协议，约定世茂物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共通道、道路等项目进行维护、保养与管理；……物业服务费按照单元产权登记建筑面积计算，高层住宅每平方米xx元/月。 另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为住宅，建筑面积为xx平方米。 本院认为，世茂物业公司与李洪磊签订的《前期物业服务协议》系有效合同，依法具有约束力。世茂物业公司已提供了物业服务，李洪磊在事实上接受了世茂物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。现李洪磊未能及时向世茂物业公司支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。据此，李洪磊应支付世茂物业公司自2017年11月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7445.6元（xx平方米×xx元/平方米/月×26个月）。关于违约金问题，原告世茂物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金，故对原告世茂物业公司要求被告李洪磊支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 李洪磊辩称世茂物业公司提供的物业服务存在大量瑕疵，世茂物业公司对此不予认可。经审查本院认为，物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，如物业服务企业已经提供了物业服务，但在服务的某些环节、区域存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交或少交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益，故本院对李洪磊抗辩不予支持。李洪磊辩称因噪音及供暖问题抗辩物业费的交付，本院认为本案为物业服务合同纠纷，李洪磊所主张的损失与本案不是同一法律关系，李洪磊可另行起诉主张权利。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告世茂物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李洪磊于本判决生效之日起10日内支付给原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司物业服务费7445.6元； 二、驳回原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告李洪磊负担48元，原告世茂物业管理有限公司济南第二分公司负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年五月二十日 书记员  娄风芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16804号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 主要负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被告：王淼鑫，男，1983年7月17日出生，汉族，住广西横县。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告王淼鑫信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告牡丹信用卡（卡号为46×××49）的透支本金50811.81元，利息2111.29元，违约金1500元（本金、利息、违约金计算截止2019年5月5日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告王淼鑫承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼。被告王淼鑫经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告王淼鑫未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、信用卡申领人：王淼鑫。 二、卡号：46×××49。 三、利息及费用约定：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，申领人使用信用额度取现或转账不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 四、逾期情况：王淼鑫持卡后，自2019年4月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年5月5日止，尚欠本金50811.81元、利息2111.29元、违约金1500元。 五、违约责任。本院认为，案涉《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告王淼鑫持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王淼鑫偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。本案中，原告主张的违约金1500元缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淼鑫向原告中国工商银行股份有限公司南宁分行偿还本金50811.81元； 二、被告王淼鑫向原告中国工商银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年5月5日，利息为2111.29元，此后至实际清偿之日止，以本金50811.81元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1161元，由被告王淼鑫负担1123元，原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初1627号 原告：秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司，住所地秦皇岛市山海关区鼓楼东大街**。 法定代表人：邱薪阳。 委托诉讼代理人：付明皓、苗慧，该单位职工。 被告：上海基分文化传播有限公司，住所，住所地上海市嘉定区真南路******div> 法定代表人：陈思晖。 原告秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司（以下简称第一关旅游公司）与被告上海基分文化传播有限公司（以下简称基分文化公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第一关旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告名誉权行为，删除被告网站上刊登的全部侵权文章，为原告消除影响、恢复名誉，向原告公开赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失1元。事实与理由：自2018年10月2日以来，原告陆续在被告网站发现侵权文章16篇，文章内容存在严重毁损原告所属山海关景区名誉的不良言论，原告多次与被告沟通，并予以警告，要求平台履行监管职能，被告虽删除了侵权文章，但未制止新的文章继续发布，2019年4月28日至今，被告平台再次发布侵权文章5篇。标题内容涉及“因宰客被除名的5A景区，名声坏了，如今门票15元都没人来”、“曾是中国十大风景名胜之首，因宰客被取消5A,15元门票也没人去”等。文章内容涉及山海关景区服务质量和管理设施跟不上，景区内私自涨价乱收费的情况很常见，管理更是乱糟糟一团，服务质量极差，于是游客来到这里第一次，就不想来第二次。以上链接内容与事实严重不符，损害了原告及所属山海关景区的名誉，理由为：原告所属山海关景区确实在2015年10月被取消5A资质，但此后在景区、原告、山海关区人民政府的努力下，完善服务设施，提升了景区品质，为游客提供了优良环境，山海关景区又重新得到业内认可和游客满意，景区获得了河北十大风景名胜、河北省厕所革命十大亮点等荣誉称号。2017年12月山海关景区就恢复了5A资质等级，2019年第一关旅游公司被评定为河北省首批旅游服务质量标杆单位，2017年景区接待游客320万余人次，2018年接待387万余人次，旅客呈现逐年递增的趋势。因此被告网页上的言论，与山海关景区的现实优良状况不符，让广大网络信息受众误认为现在山海关景区的环境、服务品质现状是被取消5A资质前的状况。以上不实内容毁损了山海关景区的形象，属于侵犯原告及所属山海关景区名誉权的侵权行为，已对山海关景区造成了严重损害及不良后果，并给一关公司造成经济损失。2019年1月至4月28日，山海关景区门票同比收入下降12.49%，损失金额为923982元，若以上信息继续传播，将对景区造成不可预期的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告基分文化公司未出庭、未答辩。 本院认定事实如下：2015年10月，河北省秦皇岛市山海关景区被全国旅游资源规划开发质量评定委员会决定取消其5A级旅游景区质量等级。2016年2月，中共山海关区委、山海关区人民政府决定设立山海关区第一关旅游发展有限公司，对区属国有景区实行公司化改制，在公司的统一领导下，市场化运营、公司化管理，使景区成为市场主体。同年2月25日，第一关旅游公司成立，公司类型为国有独资有限责任公司。自2018年10月，第一关旅游公司陆续在被告网站发现网络用户发布关于山海关景区网络信息。其中文章标题为“因宰客被除名的5A景区，名声坏了，如今门票15元都没人来”，该文章内容为：……山海关自从有了5A级景区这块金漆招牌后，不只没有精雕细镂，反而旁若无人，处理紊乱，任意宰客，为了捞游客钱不择手段……山海关被开除后游客量骤减，景区进行了严峻的整改，但是山海关景区的口碑太差了，即使整改后这儿的游客数量仍然没有起色，现在门票15元在节假日游客仍然寥寥无几……。”原告在起诉状中列明的主张涉嫌侵权的其他信息标题如“国内首家被摘5A牌子景区，把游客当傻子，如今也是彻底凉凉”等。第一关旅游公司在发现涉嫌侵权网络信息后，通过电子邮箱等方式向被告发送要求删除侵权文章通知，原告主张在要求被告删除的已通过公证形式进行证据保全的五篇文章中有三篇已按照要求予以删除，两篇文章未删除。经本院在被告网站查询，原告主张的未予删除两篇文章已被删除。 另查明，山海关景区于2017年12月由全国旅游资源规划开发质量评定委员会决定恢复其5A级景区质量等级。 本院认为，原告第一关旅游公司作为山海关景区经营主体，对网络用户或者网络服务提供者利用网络侵害其商业信誉、降低其商品或服务的社会评价等侵权行为，有权请求承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。被告基分文化公司作为网络服务提供者，需对其电子网络平台上发布的涉嫌侵权信息承担“事后监管”的义务，提供权利人方便投诉的渠道并保证该投诉渠道的有效性。2018年10月至今，上海基分文化传播有限公司在收到原告关于网络用户发布涉嫌侵权信息投诉后，及时进行删除处理，已履行法定义务，故本院对原告关于要求被告停止侵权行为、消除影响、恢复名誉并赔礼道歉等诉讼请求不予支持。被告在接到通知后已及时采取必要措施，本院对原告要求其赔偿损失的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告秦皇岛市山海关区第一关旅游发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  韩 旭 人民陪审员  马朝霞 人民陪审员  杨 蕊 二〇二〇年五月五日 书 记 员  李 晨
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1128号 被执行人：滁州市千喜贸易有限公司，住安徽省滁州市乌衣红山工业园区，统一社会信用代码91341100713937450T。 本院在执行被××人××千喜贸易有限公司其他案由纠纷一案中，经查，被执行人滁州市千喜贸易有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市千喜贸易有限公司价值人民币9861元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6961号郑州高新科技企业加速器开发有限公司：你与河南盈源典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南盈源典当有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6530231元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年1月18日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费60051元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年五月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执30号 申请执行人：张纪全，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：王永惠，女，1970年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何先桃，男，1983年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人张纪全、王永惠与被执行人何先桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何先桃绝不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人张纪全、王永惠向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人张纪全、王永惠与被执行人何先桃已达成长期履行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执30号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年五月十二八日 书记员 梁 杰
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初83号之一原告：杜其昌,男,1989年8月23日出生,汉族,广东省翁源县人，住广东省翁源县*************。被告：林惠香,女,1984年5月8日出生,汉族,广东省翁源县人，住广东省翁源县************。被告：陈桂娣，女，1978年11月29日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。原告杜其昌与被告林惠香、陈桂娣民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜其昌于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜其昌撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜其昌负担。原告杜其昌已预交受理费300元，扣除其应负担的受理费150元后，余款150元由本院退回原告杜其昌。审 判 长  陈卫平人民陪审员  陈 丹人民陪审员  杨建平二〇二〇年五月二十五日书 记 员  曾 萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初454号原告：安徽明旭食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宝迪食品工业园****。法定代表人：李年中，该公司总经理。被告：徐州汉中福禧餐饮有限公司，住所地徐州市锏山区汉王镇葛楼村。法定代表人：张磊，该公司总经理。原告安徽明旭食品有限公司诉被告徐州汉中福禧餐饮有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年五月六日书记员  程羽佳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初633号之一原告：洛阳世英机械制造有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，该公司执行董事。被告：哈尔滨世纪红农机经销有限责任公司，住所地：哈尔滨市道里区市场监督管理局，统一社会信用代码：91230102680292202Y。法定代表人：陈晓东。被告：陈晓东，男，成年。原告洛阳世英机械制造有限公司与被告哈尔滨世纪红农机经销有限责任公司、陈晓东合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告洛阳世英机械制造有限公司于2020年5月19日向本院提出对被告哈尔滨世纪红农机经销有限责任公司、陈晓东的撤诉申请。本院认为，原告洛阳世英机械制造有限公司自愿撤回对被告哈尔滨世纪红农机经销有限责任公司、陈晓东的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳世英机械制造有限公司对被告哈尔滨世纪红农机经销有限责任公司、陈晓东的撤诉。案件受理费8913元，保全申请费5000元，共计13913元，由原告洛阳世英机械制造有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年五月十九日书记员  孟成真
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初545号 原告：临沂港湾大酒店有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与沃尔沃路交汇处东南角。 法定代表人：吴兴国，经理。 委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：苏会仁，男，1970年5月26日生，汉族，住山东省万荣县。 委托诉讼代理人：孔凡奇，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 原告临沂港湾大酒店有限公司（以下简称：港湾公司）与被告苏会仁不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈廷超、被告苏会仁及委托诉讼代理人孔凡奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款158128.3元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：原被告之间工程承包合同纠纷由临沂仲裁委裁决，经仲裁委查明及双方认可，原告向被告支付了361932元款项，但被告仅认可其中203803.7元为工程款。被告承包的工程为包工包料包施工，双方除工程承包外，不存在其他法律关系，被告收取剩余款项158128.3元无任何法律和事实依据，应予返还。因此诉至法院，望依法裁判。 本院经审查后认为，2016年12月5日，被告因与原告发生防水工程施工合同、买卖合同纠纷，向临沂仲裁委员会申请仲裁，要求本案原告港湾公司支付剩余工程款、质保金、材料款共计330396.6元及利息。临沂仲裁委员会经审理后，于2018年12月8日作出（2016）临仲裁字第307号仲裁裁决，认定了双方存在工程承包合同、防水物料买卖关系，对于港湾公司主张的已经支付苏会仁款项361932元，除苏会仁认可其中203803.7元为工程款外，另外158128.3元系港湾公司从苏会仁处购买的防水物料的款项。裁决书送达后，原告于2019年4月19日向临沂市中级人民法院申请撤销裁决，2019年4月22日，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民特45号民事裁定书，驳回了申请人要求撤销仲裁裁决的申请。而本案原告要求被告返还的不当得利款158128.3元即为上述仲裁裁决中认定的已付防水物料款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后两次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂港湾大酒店有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初312号 原告：罗艳琴，女，1963年8月11日出生，汉族，市民，现住昌黎县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：李雪，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告罗艳琴与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗艳琴及委托诉讼代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告李雪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告罗艳琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告李雪归还原告借款261800元，并按年息24%给付利息，自2018年7月29日开始计算至本息还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李雪与原告的女儿尹惠中原系夫妻关系，后因感情不和双方协议离婚，在婚姻关系存续期间，被告因做生意等原因多次向原告借款，原告也是从多位亲戚朋友处借到钱，才借给了被告。被告与原告女儿签订的《离婚协议书》中对上述债务作出了明确的约定，由被告负责偿还。后经原、被告双方对账核算，被告于2018年7月29日为原告出具了欠条一张，载明被告欠原告351800元，并于一年内还清，后被告分批归还了90000元，剩余部分一直未偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告李雪未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。 原告罗艳琴为支持自己的诉讼主张，提交如下证据： 一、离婚协议书一份（原件）。主要内容为：男方李雪，女方罗艳琴，男女双方于2009年4月7日登记结婚，因性格不合，无共同语言，经协商达成一致意见，订立离婚协议。第一项，男女双方自愿离婚……第三项，男女双方婚后无共同存款，欠女方母亲共35万元由男方偿还……，男方签字：李雪（按印），女方签字：尹惠中（按印），2017年10月11日。 二、欠条一张（原件）。内容为：李雪欠罗艳琴351800元整。欠款人：李雪（按印），130322198411031353，秦皇岛昌黎县龙家店邵埝坨村人，被欠款人：罗艳琴，1303221963××××××××，昌黎县城关四街人，2018年7月29日立，还款约定，从立约之日起一年为期还完。 三、还款记录单一份。该记录单由原告本人所记，记录内容为2018年10月15日还50000元，农业银行；2018年10月16日还30000元，农业银行；2018年11月16日还10000元，农业银行。备注，先转给尹惠中，由惠中转给我。 本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，认定如下：原告提供的三份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告李雪与原告的女儿原系夫妻关系，后因感情不和双方协议离婚，在婚姻关系存续期间，被告因做生意等原因多次向原告借款，共计350000余元。被告与原告女儿签订的《离婚协议书》中对上述债务进行了明确，并约定由被告李雪负责偿还。后经原、被告双方对账核算，确定实际欠款金额为351800元，被告于2018年7月29日为原告出具了欠条一张，并约定一年内还清，后被告分三次偿还了90000元，剩余部分一直未偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本院认为，被告李雪与原告女儿在婚姻关系存续期间，为家庭生活所欠的债务为共同债务，即所欠原告的351800元，应为夫妻共同债务。男女双方协议离婚时，对财产和债务的约定，只要不违反法律法规的强制性规定和不损害其他债权人的利益，该约定即对双方具有约束力。本案中，被告李雪在离婚协议中约定偿还原告的债务，是真实意思表示，并于2018年重新出具了欠条，更加确定了被告李雪为原告债务的偿还人，被告在偿还90000元后，其他欠款未按期偿还，原告诉至法院，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，并按年利率24%计算，依据最高人民法院的相关司法解释，如果借贷双方约定有逾期利息的，以不超过年利率24%为限，如果借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张逾期利息的，按年利率6%计算。被告李雪经本院合法传唤无不当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院将依法做出裁决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告罗艳琴借款本金261800元及利息，利息按年利率6%计算，从2019年7月29日起开始计算，至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由被告李雪负担（限本判决生效后七日内交于本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高世琦
西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 （2020）陕0104执恢349号郑某某、陕西瀚普思教育咨询有限公司:我院立案执行的申请执行人郑某某与被执行人陕西瀚普思教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已向申请人履行案款7500元。被执行人缴纳执行费50元。申请执行人郑某某申请执行的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第270号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第270号仲裁裁决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年五月十六日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第775号 原告:林泉,男,汉族,1965年7月27日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李亮亮安徽百大律师事务所律师。 被告:吴志国,男,汉族,1996年7月6日出生,住安徽省肥西县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码:91340100754857916L, 法定代表人:朱文东， 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告林泉诉被告吴志国、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中财保合肥市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月20日受理立案，2020年5月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泉及其委托诉讼代理人李亮亮、被告吴志国、被告中财保合肥市公司委托诉讼代理人梅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴志国赔偿原告各项费用26152元（其中医药费8570.26元、交通费500元、护理费2182元（53092元÷365*15天）、住院伙食补助费650元（50元*13天）、误工费13500元（4500元*3个月）、营养费750元（50元*15天）等）；2.判令被告中财保合肥市公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任;3.由被告承担诉讼费用。 原告诉称：2019年7月31日被告吴志国驾驶皖Ａ×××××号小型客车,在肥西县人民中路杨桂塘路口与原告发生刮撞,致使原告受伤,身体多处挫伤。肥西县交警大队认定被告吴志国负事故全部责任。经安徽省肥西县人民医院治疗现伤情大致稳定。事后与被告协商赔偿医药费、误工费等事宜,一直无法达成一致。被告吴志国的行为造成原告受伤,被告中财保合肥市公司系肇事机动车投保单位,为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼,请求贵院依法查明事实,判如所请。 被告均未提交答辩状。 庭审中吴志国辩称：医药费我垫付5000元，包含在原告诉请中。 中财保合肥市公司辩称：1.事故发生事实无异议，驾驶员提供有效驾驶证、行驶证情况下，我司同意按照保险合同约定承担赔偿责任。2.原告的各项请求已经申请相关鉴定，3.误工费与原告提交证据相矛盾，原告误工费没有减少，其他质证时说明。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.被告吴志国驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告吴志国主体适格， 2.企业信息查询单一份，证明被告中财保合肥市公司主体适格。 3.发票复印件，证明被告中财保合肥市公司系肇事车辆保险购买单位。 4.《道路交通事故认定书》一份，证明被告吴志国驾驶车辆发生交通事故，原告正常行驶，被告吴志国负事故全部责任，原告无责任。 5.原告出院小结、就诊病历等，证明原告因被告吴志国侵权造成伤害的事实，医嘱建议休息的时间。 6.医药费发票，证明原告因受伤住院支付的医药费用及复查费用具体数额。 7.误工证明、劳动合同书、银行流水，证明原告受伤前的工资收入情况。 被告吴志国质证表示：无异议。 被告中财保合肥市公司质证表示:证据1.无驾驶证、行驶证，无法质证。证据2.3.4.5无异议。证据6.医药费发票，对2019.11.28一张及11.26两张真实性无异议，关联性有异议，无证据证明与本案关联性。证据7.劳动合同无异议，银行流水无异议，但原告在本案事故发生后工资并没有减少，证据7.的农村商业银行的证明三性及证明目的均有异议，该证据是证明三季度清收绩效为0元，一季度4990.55元，二季度15474.76元，可见清收绩效是不确定的，也没有相应证据支持该清收绩效真实性，同时该证明没有法人签名，真实性和来源无法确定。 被告吴志国未提交证据。 被告中财保合肥市公司提交：鉴定报告一份；证明原告误工期90天、护理期15天、营养期15天。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于医药费：原告诉请医药费8570.26元，中财保合肥市公司对发票真实性不持异议，对关联性有异议；但未提交证据予以佐证，故对其辩称及质证异议意见，本院不予采信。 二、关于误工费：原告诉请13500元（4500元*3月），其提供肥西农村商业银行《证明》证明其存在季度清收绩效业绩损失，依据一季度清收绩效4990.55元、二季度清收绩效15474.76元的平均值，确定原告误工费10232.66元。 被告吴志国垫付原告林泉5000元，本院予以确认。 综上，本院核定与确认原告医药费8570.26元；护理费1852.2元（123.48元/天*15天）；住院伙食补助费650元（50元/天*13天）；营养费750元（50元/天*15天）；误工费10232.66元；交通费500元（酌定）；合计22555.12元。 本院认为：2019年7月31日被告吴志国驾驶皖Ａ×××××号小型客车,在肥西县人民中路杨桂塘路口与原告发生刮撞,致使原告身体多处挫伤。肥西县交警大队认定被告吴志国负事故全部责任；其责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等，本院予以支持。被告中财保合肥市公司有关医药费、误工费的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原告全部赔偿额22555.12元，因本起事故车辆皖Ａ×××××号小型客车投保交强险于中财保合肥市公司，根据有关法律规定，被告中财保合肥市公司应在交强险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险限额内一次性赔偿原告林泉计22555.12元（被告吴志国垫付原告林泉5000元，林泉得到赔偿后，应予返还吴志国5000元）； 二、驳回原告林泉的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 满
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14586号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：陈如，男，1983年2月24日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告陈如信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告陈如经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金39312.74元、利息3840.59元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2018年10月15日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确：其主张的本金39312.74元中含有违约金8621.59元。 被告陈如未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：陈如。 二、卡号：62×××35。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：陈如持卡后，自2018年3月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年10月15日止，尚欠本金30691.15元、利息3840.59元、违约金8621.59元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告陈如持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈如偿还欠款本金、利息，于法有据，本院予以支持。至2018年10月15日止，被告陈如尚欠本金30691.15元、利息3840.59元，该部分欠款本院予以确认，应由被告陈如承担还款责任。原告主张的本金39312.74元实际包含违约金8621.59元，对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈如偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金30691.15元； 二、被告陈如给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2018年10月15日，利息为3840.59元，此后至实际清偿之日止，以本金30691.15元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费879元，由被告陈如负担663元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初174号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人张红伟，曾用名张鹏，男，1991年5月7日出生，身份证号码622************810，汉族，高中文化，户籍地甘肃省庆阳市宁县*************。曾因犯盗窃罪，于2019年11月5日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年3月11日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人张红伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日，被告人张红伟以帮忙制作手机铃声为由获取被害人史某博手机，并将该手机微信账户中的4000元转至自己微信账户，后又将其中的3990元转至自己另一微信账户（次日系统回退款项）。史某博发现自己微信账户异常后，于次日向公安机关报案，公安机关通知张红伟到案配合调查并扣押了其作案手机。公诉机关建议判处被告人张红伟有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人张红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张红伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张红伟自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年9月25日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张红伟退赔被害人史某博经济损失人民币4000元。三、缴获的iPhone7Plus手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年五月二十一日书记员  萧瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初175号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王振山，男，1973年10月30日出生，汉族，文盲，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被柘城县公安局刑事拘留。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人王振山犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王振山到庭参加庭审，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日，被告人王振山饮酒后无证驾驶无号牌机动三轮车行驶至柘城县远襄镇东街路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定其静脉血液中的酒精含量为157mg/100ml。上述事实被告人王振山在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果、鉴定文书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王振山违反道路交通安全法规，饮酒后无证驾驶机无牌动车辆，经检测其静脉血液中的酒精含量为157mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王振山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王振山归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：被告人王振山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹卫东二〇二〇年五月二十九日书记员  王东方
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保156号 申请人:重庆君轩信息技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路**富洲新城**楼**。 法定代表人：赵艺苇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。 被申请人：福建奕盾供应链有限公司，住所地，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区路21号银盛大厦8D室之三。 法定代表人：陈力雄。 申请人重庆君轩信息技术有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建奕盾供应链有限公司银行存款292120元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具金额为292120元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人重庆君轩信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建奕盾供应链有限公司银行存款292120元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1981元，由重庆君轩信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年五月十四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1336号 原告：高某，住嘉峪关市。 被告：朱某，住嘉峪关市。 原告高某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告高某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由高某负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李 倩 书 记 员 祁佳丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1154号 被执行人：高德利，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人高德利其他案由纠纷一案中，经查，被执行人高德利名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人高德利价值人民币1202元的银行存款或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邵 蒙
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初156号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              李志伟，男，1976年1月7日出生，身份证号码，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因拒不申报财产，于2016年10月19日被司法拘留15日；因犯拒不执行判决罪，于2017年11月21日被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2019年12月1日缓刑考验期结束。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被柘城县公安局刑事拘留。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉(2020)148号                  指控事实              2020年4月28日21时40分许，被告人李志伟醉酒后驾驶豫xx号小型轿车行驶至柘城县天平路惠民小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经安徽至正司法鉴定中心检验鉴定李志伟静脉血液中酒精含量为：190.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金。                  被告人或      辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。                  判决结果              被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年6月28日止）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曹卫东            二○二〇年五月二十日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   王东方
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异195号案外人：刘淑霞，女，1962年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区宝源路**。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，，住所地：山东省烟台高新区金海路**山东商务职业学院内）。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市市**同和路**iv>法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省济南市经十路**门内）。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人刘淑霞对本院查封位于青岛市李沧区重庆中路745号1号楼1单元501号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中,案外人刘淑霞于2020年5月8日提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为,案外人在本院审查期间提出撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：准许案外人刘淑霞撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年五月八日书记员  王 洁
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执865号之二 申请执行人：粘华源，男，1987年12月21日出生，住福建省晋江市。 被执行人：施荣锋，男，1989年12月2日出生，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2018）绍仲字第229号裁决书，于2019年12月05日立案执行申请执行人粘华源与被执行人施荣锋商事仲裁一案。执行标的为申请标的573382元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人施荣锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施荣锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施荣锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，扣划了其名下存款10652.97元并发还申请人，被执行人名下车辆已在财产保全阶段进行查封，但尚未实际控制该车辆。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施荣锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人粘华源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年五月七日 书记员  金 烨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6473号 申请执行人余晓芳，女，1995年12月18日出生，汉族，住所地广西平乐县。 被执行人广西金区扬号科技有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人王杨浩。 余晓芳与广西金区扬号科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为3500元及利息。法院于2019年12月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为3500元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月九日 书记员  朱佳琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初330号原告：马云庆，男，1958年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：徐昭营，男，汉族，住济宁经济开发区。原告马云庆与被告徐昭营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉被告，应向本院提供被告具体的送达地址或向本院提供被告下落不明的相关证据。原告既不能提供被告具体送达地址，又未提供其下落不明的证据，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马云庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年五月十一日书记员 李艳丽
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0302执恢17号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**。统一社会信用代码：913503008553414924。 法定代表人：潘峰。 被执行人黄美随，女，1974年9月05日出生，汉族，，住所地莆田市秀屿区 被执行人谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族，，住所地莆田市秀屿区 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行与被执行人黄美随、谢俊雄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄美随、谢俊雄的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年五月十二日 书记员  李英
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执735号之一 申请执行人：刘永萍，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:郑月贵,男,1962年12月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人刘永萍与被执行人郑月贵民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人郑月贵送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年05月29日，申请执行人刘永萍与被执行人郑月贵达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103执735号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  顾 陶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  武 冕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初39号原告：李晓艳，女，1968年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：罗成，男，1984年9月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告李晓艳与被告罗成保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加诉讼，被告罗成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗成承担担保责任偿还欠款本金17000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：孔凡荣在2017年1月21日以种地缺少资金为由向原告借款17000元，并在借据上签字，担保人罗成也在借据上签字，愿意承担连带保证责任，但被告以种种理由拒绝还款。被告罗成未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借条在卷佐证，被告罗成未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告罗成为借款人孔凡荣提供担保，在原告李晓艳处借款，并在担保人处签字，双方已经构成保证合同关系，该保证合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告罗成偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗成于本判决生效后10日内代孔凡荣偿还原告李晓艳借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年五月十二日书记员 白国翠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7176号原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，营业场所：惠州市惠城区*********************。负责人：丁健立。委托代理人：徐国伟，系公司员工。被告：黄惠惜，男，汉族，1984年7月28日出生，公民身份号码：441************，住址：广东省汕尾市城区********。本院在审理原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司与被告黄惠惜融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司以拟同被告通过庭外沟通和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取977元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司负担。（本页无正文）审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1239号 申请执行人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：张春颢，该支行行长。 被执行人：陶忠光，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：裘晓青，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行与被执行人陶忠光、裘晓青金融借款合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初5055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶忠光、裘晓青未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金99878.16元及利息，并承担本案受理费2702元、执行费1653元,本院于2020年4月27日立案执行。 为了保护申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行的合法权益，防止被执行人陶忠光、裘晓青转移财产，本院现对被执行人陶忠光、裘晓青的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陶忠光、裘晓青银行存款人民币120000元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年五月八日 书记员  周 琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4913号原告：惠州大亚湾万福精钢门业工程部，经营场所：惠州大亚湾*********68号。经营者：严凯密，男，汉族，1978年11月29日出生，住广东省惠州市大亚湾区西区*********，公民身份号码：441************618。委托诉讼代理人：赖泽文，广东惠天好律师事务所律师。被告：黎龙，男，汉族，1981年7月1日出生，住四川省苍溪县***********，公民身份号码：510************378。原告惠州大亚湾万福精钢门业工程部（以下简称万福门业）与被告黎龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告万福门业的委托诉讼代理人赖泽文到庭参加诉讼。被告黎龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万福门业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购门款26845元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月2日起至被告付清款日止，暂计至2019年11月2日的利息为1902元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原、被告就被告拖欠原告的购门款进行结算。经结算，被告向原告出具《欠条》，该欠条记载：本人前万福精钢门厂门款41988元另加利息2000元合计43988元正月25日前还清。在该欠条还记载：被告向原告支付了19000元，至2015年6月18日止余欠金额为24988元。在2015年6月18日后，被告又在原告订购了几扇门，原告在制作完成后分别于2015年8月10日、2015年12月21日、2016年11月25日送往被告在霞涌经营的诚信门店，但其一直未向原告支付上述购门款。经原告多次催要，被告均以各种借口拖延支付，经原告核算，被告应向原告支付购门款26845元（24988+1397+1000+7840-5640-1340-1400元）。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。为证明诉称事实，原告向法院提交了4张送货单、欠条、3张送货单、聊天记录等证据。被告黎龙未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万福门业系个体工商户，经营者为严凯密，在大亚湾从事不锈钢、铝合金门窗加工。原、被告之间存在生意往来，被告向原告赊购门。2015年2月16日，被告黎龙签名出具一张《欠条》给原告执存。该《欠条》载明：“本人欠万福精钢门厂门款41988元，另加利息2000元，合计43988元，正月25日前还清黎龙2015年2月16日”。出具《欠条》后，被告分别于2015年的4月25日、6月18日向原告支付5000元、14000元，对上述还款情况由被告在《欠条》上加以注明，并由被告在《欠条》上注明“至6月18日止余欠金额为：24988元”。出具《欠条》后，被告要求原告继续供货，原告依约向被告供货，但被告亦未付清货款。对于上述货款，原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审时原告陈述，原告诉请的26845元计算方式如下：《欠条》余欠货款24988元，加上被告出具《欠条》后的三次交易的货款金额1397元、1000元、7840元合计10237元，扣除被告未收货的两个门的货款1340元、1400元及被告的还款5640元，被告余欠原告货款金额为26845元。原告提交的微信聊天记录显示，原告明确要求被告支付货款26845元的催收时间为2018年9月28日。本案在审理过程中，因无法直接或通过邮寄方式向被告送达法律文书，故采用公告方式送达。公告刊登在2020年1月12日《人民法院报》G19版。本院认为，被告黎龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以采信，且本院依法可作缺席判决。综合原告提供的证据及陈述，本院对被告欠原告货款26845元的事实予以确认。原告主张被告偿还所欠的货款26845元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠款利息计算方面。双方未对逾期付款约定支付违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按同期中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，予以支持。虽双方未对欠款约定还款期限，但原告提交的微信聊天记录显示，原告明确要求被告支付货款26845元的催收时间为2018年9月28日，故本案利息可自2018年9月28日起计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。综上，本案利息可以26845元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黎龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州大亚湾万福精钢门业工程部的经营者严凯密偿还货款26845元及利息（利息以26845元为基数，自2018年9月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告惠州大亚湾万福精钢门业工程部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518.7元、公告费600元，共计1118.7元，由被告黎龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 王科丰审 判 员 钟丹燕审 判 员 林嘉伟二〇二〇年五月十三日法官助理 巫惠慧书 记 员 黄 瑾
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初173号 申请人：胡某，女，1967年10月29日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人：张某1，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：张某2，女，1988年6月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省抚顺市顺城区。 被申请人：张某3，女，1996年10月20日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，住辽宁省铁岭市银州区。 原告胡某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）辽0411民初2143号民事判决。胡某、张某3不服本院判决，向辽宁省抚顺市中级人民法院提起上诉。辽宁省抚顺市中级人民法院于同年11月29日作出（2019）辽04民终2443号民事裁定，撤销本院判决，案件发回本院重审。原审中本院已冻结被继承人张绍忠在抚顺银行裕城路支行62×××95账号账户内存款78717元，申请人胡某于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求继续冻结上述银行存款。申请人胡某以中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡某基于本案可能因被申请人张某1、张某2、张某3的行为或者其他原因使判决难以执行，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被继承人张绍忠在抚顺银行裕城路支行62XXXX95账号账户内存款78717元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时呈吉 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 雪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初895号 原告:厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。统一社会信用代码：913713000549808685。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，汉族，1976年10月27日生，住临沂经济技术开发区，系公司职工。 被告：孟祥田，男，汉族，1984年7月16日生，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告孟祥田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十四日 书记员 张守锋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初213号原告：铁明光，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被告：高玉福，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省宁津县城区。原告铁明光与被告高玉福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告铁明光于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁明光的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁明光撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告铁明光负担。审判员  刘玉营二〇二〇年五月二十日书记员  刘清建
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7819号之二申请执行人：范永明，男，汉族，1968年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李建明，男，汉族，1963年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人范永明与被执行人李建民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特1066号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因参与分配，分配到案款178163元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理杨海曼书记员曾子媚