wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初68号 原告:馆陶县万祥汽车运输有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧（北科园区内）。 法定代表人：李会会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。 被告：门记陶，男，1985年8月5日出生，汉族，广平县人，住本村。 被告：连飞飞，女，1983年2月5日出生，汉族，邯郸市人，住本村。 被告：邵亚平，女，1992年2月28日出生，汉族，广平县人，住本村。 委托诉讼代理人：任玉炎，河北十力（广平）律师事务所律师。为以上三被告代理诉讼。 原告馆陶县万祥汽车运输有限公司（以下简称万祥公司）与被告门记陶、连飞飞、邵亚平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥公司的委托诉讼代理人张廷江，被告门记陶、连飞飞、邵亚平的委托诉讼代理人任玉炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告门记陶、连飞飞归还垫付的车款130476.7元，并按年利率24%支付自2016年11月17日至2019年12月30日的违约金97718元及计算至还清之日的违约金。2.被告邵亚平承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月2日，被告门记陶、连飞飞在原告处购买重型半挂车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，双方签订了购车管理服务合同，约定被告交纳首付款81800元，剩余款项由原告担保在银行办理贷款手续，在车款未还清前，原告保留所有权，如被告不能按期还款，原告有权收回车辆并进行处置。同日，原告与门记伟、被告邵亚平签订保证合同，约定保证方式为连带保证责任。被告门记陶、连飞飞在银行贷款332000元，贷款期限24个月，每月还款15100元，自2016年2月份开始还款至2016年6月份，共还款5个月合计75500元。自2016年7月份，被告不再还款，原告为其垫付286900元，后将车辆收回按照市场价格108000元再次销售。2019年6月25日，本院做出的（2019）冀0433民初564号民事判决书，判决被告偿还原告垫付的车款58423.3元，剩余款项至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告门记陶、连飞飞、邵亚平辩称，原告提起的本次追偿权之诉与之前诉讼当事人、诉讼标的及诉请请求均相同，属于重复起诉，明显违背了一事不再理的基本原则，应当驳回起诉。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了（2018）冀0433民初1289号民事判决书、（2018）冀04民终545号民事裁定书、（2019）冀0433民初564号民事判决书和（2019）冀04民终4512号民事判决书，被告未对该证据的真实性提出异议，本院予以确认。 经审理查明，2016年1月2日，原告万祥公司与被告门记陶、连飞飞签订了购车协议书和车辆管理服务合同，约定被告门记陶、连飞飞在原告处购买重型半挂汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××，原告为被告门记陶、连飞飞在银行办理车辆贷款提供担保，约定如被告不能按期归还贷款，原告承担了保证责任后可以向被告门记陶、连飞飞行使追偿权，被告门记伟、邵亚平承担连带责任。上述协议和服务合同签订后，被告门记陶、连飞飞在馆陶县农村信用联社办理了车辆贷款，贷款金额332000元，贷款期限24个月，每月还款15100元。自2016年2月份开始还款至2016年6月份，被告共还款5个月合计75500元。自2016年7月份，被告不再还款，原告为其垫付车贷19个月合计286900元。原告多次向被告催要垫付款，并向被告送达了处置车辆通知书。2016年12月12日，原告将该车以108000元的价格再次销售。 2018年9月4日，本院做出（2018）冀0433民初1289号民事判决书，被告不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2019年3月28日做出（2019）冀04民终454号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭于2019年6月25日作出（2019）冀0433民初564号民事判决书，判决被告偿还原告垫付的车贷款58423.3元。被告不服提出上诉，邯郸市中级人民法院做出（2019）冀04民终4512号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，原告万祥公司与被告门记陶、连飞飞签订的车辆购车协议书、服务管理合同和原告及被告门记伟、邵亚平签订的保证合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。被告门记陶、连飞飞未按期归还车辆贷款，原告万祥公司履行了保证义务后，有权向被告门记陶、连飞飞追偿。被告邵亚平自愿为被告门记陶、连飞飞提供担保，并作为担保人签字捺印，故应当按照合同约定承担连带保证责任。经庭审核对，原告万祥公司为被告门记陶垫付车贷款286900元，该车再次销售的数额和已经法院判决的部分应当在垫付款项总额中扣除，剩余部分款项286900元-108000元-58423.3元=120476.7元，应当由被告门记陶、连飞飞进行偿还。原、被告在合同中约定如被告未按合同约定时间还款，每逾期一日按当月还款额的3%支付违约金，明显超出了法律规定，应按年利率24%计算为宜。原告和被告门记伟、邵亚平签订了保证合同，被告邵亚平自愿为被告门记陶、连飞飞提供担保，并作为担保人签字捺印，故应当按照合同约定承担连带保证责任。被告提出本案为重复诉讼，违反了一事不再理原则，但原告的诉讼请求未超出其垫付车款总额，故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告门记陶、连飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告馆陶县万祥汽车运输有限公司垫付车贷款120476.7元及自2016年11月17日至还清之日止年按利率24%计算的违约金。 二、被告邵亚平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4723元，减半收取2361.5元，由被告门记陶、连飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二〇年五月十八日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执86号之九申请人：刘礼庆。被执行人:赵双成、安小霞。本院在执行，刘礼庆与赵双成、安小霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款116.09元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月十八日书记员  阎晨浩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执730号申请执行人:李某，女，汉族，1977年1月2日出生，住甘肃省永登县苦水镇大路村。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人李某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初139号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某给付李某825元。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某于2020年5月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款875元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入875元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十五日书记员  董 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1169号原告：王秀玉，女，1961年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区西关槐树巷**。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告：徐粉莲，男，1976年8月9日出生，，住陕西省富平县康庄村被告：北京国良贵宾餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平清秀园****楼北侧平房。法定代表人：李凤来。原告王秀玉与被告徐粉莲、北京国良贵宾餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王秀玉于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王秀玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀玉撤诉。审判员  夏琳琳二〇二〇年五月十三日书记员  王 莹
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督979号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：林文平，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月09日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月26日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）林文平通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6400元，借款期限自2018年5月26日起至2019年5月25日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款642.96元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月26日向被申请人林文平发放了借款6400元。但被申请人自2019年1月26日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2389.91元，应支付利息、逾期罚息共计625.57元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180526235153648309的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人林文平给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3015.48元，其中未还本金2389.91元，应支付利息、逾期罚息共计625.57元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林文平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3015.48元，其中未还本金2389.91元，应支付利息、逾期罚息共计625.57元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人林文平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人林文平负担。 被申请人林文平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢189号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该行行长。被执行人：刘双桥，男，1975年11月1日出生，汉族，现住霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与刘双桥为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付71985.27元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费979.78元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有北京现代牌（车牌号为冀Ｒ×××**）汽车一辆，车辆未实际控制，本院依法对该车辆登记手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年五月十一日书记员  王海志
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4141号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：谢巍，该行员工。被申请人：天津雨辰利泰商贸有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街**，统一社会信用代码911202245961339700。法定代表人：刘生全。被申请人：天津江山正泰置业有限公司，住，住所地天津开发区洞庭路**2段****一社会信用代码91120116550366576Q。法定代表人：郝金芬。被申请人：王**，南，1964年8月23日出生，汉族，住天津市河**。上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津雨辰利泰商贸有限公司、天津江山正泰置业有限公司、王**金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人6180950.35元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津雨辰利泰商贸有限公司、天津江山正泰置业有限公司、王**名下价值6180950.35元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  胡晓雯
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执553号申请执行人：北京泽谷投资管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：严文溥。被执行人：湖北中技桩业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：高银合。被执行人：上海中技桩业股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：何家英。被执行人：上海晶茨投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：崔之火。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3446号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：被申请人湖北中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司应向申请人北京泽谷投资管理有限责任公司股权支付回购价款人民币65,964,597.26元、相应违约金、财产保全保险费人民币74,900.61元、律师费人民币60,000元、仲裁费人民币387,712.07元。本院依据该裁决，于2020年5月20日向湖北中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币133,887.21元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3446号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人湖北中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司名下的银行存款人民币66,621,097.15元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人湖北中技桩业有限公司、上海中技桩业股份有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月二十一日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：??????(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初648号 原告殷志荣，女，1978年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。 被告王磊，男，1989年9月21日生，汉族，居民，住灌南县 原告殷志荣与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志荣到庭参加诉讼、被告王磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告殷志荣诉称，2017年4月，被告联系原告为其在公路花园小区的项目打孔，2018年1月13日经双方结算，被告共欠打孔费8300元，现要求被告支付该费用。 被告王磊未答辩。 经审理查明：被告王磊雇请原告殷志荣在灌南公路花园小区从事打孔的劳务，2018年1月13日双方结算工资款，结算后当即由被告王磊出具欠条给原告收执，欠条载明：今欠到公路花园打孔费用计8300元，捌仟叁佰元整。王磊2019、1、13号，欠款后经原告多次催要，被告未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还该欠款及利息。 上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷为证，足以认定。 本院认为，公民应当诚实守信。被告雇请原告在工地从事相关劳动工作，双方并对相关工作应支付的劳动报酬进行结算，被告在结算后向原告出具欠条，该欠条是当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效。被告应按欠条的约定履行向原告支付报酬的义务，现被告未履行支付欠款的义务，已属违约，故本院对原告要求被告支付劳务工资及利息的诉讼主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决发生法律效力后十日内支付原告殷志荣劳务工资8300元及利息（利息从2020年3月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息. 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王磊负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审判员  朱学敏 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴燕妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执108号之二 申请执行人：黄凯，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：梁庆初，男，1972年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 黄凯与梁庆初民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5725号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为44466元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李子海
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团冶金建设有限公司（曾用名：广西壮族自治区冶金建设公司），住所地：广西壮族自治区柳州市柳**北雀路**，统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯坚，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨欢会，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁正斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西博宁矿业有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道**翡翠园会所**一社会信用代码：914501007658465263。 法定代表人：何桂银，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马山县红河铝业有限责任公司，住所地，住所地：广西壮族自治区马山县苏博工业集中区会信用代码：914501246670044050。 法定代表人：黄显斌，该公司董事长。 再审申请人广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称冶建公司）与被申请人广西博宁矿业有限责任公司（以下简称博宁公司）、马山县红河铝业有限责任公司（以下简称红河公司）民间借贷纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冶建公司申请再审称，1.请求撤销本案一审（2018）桂0205民初2356号、二审（2019）桂02民终909号民事判决第三项，改判驳回被申请人梁正斌要求申请人承担赔偿责任的诉讼请求。2.被申请人梁正斌、博宁公司、红河公司共同承担一审、二审、再审的案件受理费。主要事实与理由：1.一、二审判决均遗漏重要判项，应提起再审。即遗漏了对被申请人红河公司责任承担问题的审理，严重影响申请人的权利及案件事实的认定；2.一、二审法院适用法律错误导致判决错误。申请人的“第四工程公司”系职能部门而非分支机构，且申请人在本案中不存在过错，申请人无须承担因《保证合同》无效的任何责任。其次，依据公司法及合同法的规定，只有在相对人善意无过失的情况下，担保合同的效果才归属于申请人，而本案被申请人梁正斌的过失明显且无善意，根据法律规定申请人亦无须承担担保合同的任何义务；3.本案主合同的效力问题一、二审法院没有调查清楚，既未对借款来源进行审查，也未对借款用途进行实质性审查，如主借款合同无效，担保合同也应当无效；4.本案中红河公司无论作为连带担保责任方，还是作为关联交易中的受益方，或是作为转换债务人的承诺方，都应对本案的债务承担连带责任。 本院经审查认为，关于原审是否遗漏重要判项的问题。一审中，梁正斌的起诉请求第四项是请求冶建公司、红河公司对博宁公司的涉案借款承担连带清偿责任，一审判决亦围绕当事人的诉讼请求将“红河公司是否为保证人”归纳为争议焦点进行了论述和认定；二审中，梁正斌、冶建公司作为上诉人均未对一审判决认为本案无证据证实红河公司是涉案借款的保证人，红河公司不应承担保证责任的认定提起上诉，二审法院不予审理并无不当，一审判决对该问题已进行审理并作出有效裁判，申请人再审申请提出原审遗漏该判项的审理，与查明事实不符，本院不予采信。 关于原审判决冶建公司对博宁公司的涉案债务承担担保赔偿责任是否合法有据的问题。二审判决认定，冶建公司第四工程公司属于冶建公司的职能部门，申请人对此没有异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条规定，冶建公司第四工程公司作为担保人签订的涉案《保证合同》应为无效合同。保证合同无效后由此造成的损失应如何承担，第十八条同时规定，“债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。债权人不知保证人为企业法人的职能部门，因此造成的损失，可以参照担保法第五条第二款的规定和第二十九条的规定处理。”《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”，二审法院结合冶建公司第四工程公司的名称、外观办公场所、管理人员分类等，认定梁正斌不知道或不应当知道冶建公司第四工程公司属于职能部门，但梁正斌作为专门从事小额贷款业务的经理，签订合同时未尽合理的审查注意义务，存在一定过错；同时认为冶建公司对其下属职能部门具有管理义务，第四工程公司将内部使用的印章进行对外担保活动，冶建公司对此存在管理上的过错，二审法院据此认定并根据上述法律规定，判决梁正斌与冶建公司对涉案《担保合同》无效造成的损失各自承担相应的过错责任，并无不当。申请人主张梁正斌明知上述情况，仍恶意为之，主观上存在故意等，因没有证据证实，本院不予采信。关于赔偿责任的承担份额。原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条规定，判令冶建公司对债务人不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任，亦无不当。申请人再审申请主张其无须承担担保合同任何义务的理由，不符合法律规定，本院不予支持。 关于主合同的效力问题。一审法院对该问题已进行审理并作出了合同合法有效的认定，双方均未对该问题提起上诉，视为双方认可涉案《借款合同》的效力，二审法院未将其作为二审案件的审理范围，符合法律规定。冶建公司再次对主合同效力提出异议的主张，不属于再审申请案件的审查范围，故其认为一、二审法院未对涉案借款的来源及用途进行实质性审查，导致错误判决，没有依据，本院亦不予采信。 综上，冶建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回广西建工集团冶金建设有限公司的再审申请。 审判长  兰丹丹 审判员  覃 龙 审判员  黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓海鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2727-1号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行，地址：贵州省贵阳市南明区市南路**文化新地商住楼****。负责人：段鑫。被执行人：贵州交广世友房地产经济信息有限公司，，地址：贵州省贵阳市云岩区中山东路******法定代表人：何贵忠。被执行人：张雪梅，女，汉族，1976年9月14日生，地址，地址：贵阳市云岩区div>被执行人：何贵忠，男，壮族，1972年4月23日生，地址，地址：贵阳市南明区div>被执行人：薛陶，男，汉族，1976年4月24日生，地址，地址：贵州省贵阳市云岩区div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11084号民事判决书，已向被执行人贵州交广世友房地产经济信息有限公司、张雪梅、何贵忠、薛陶发出执行通知书，责令被执行人贵州交广世友房地产经济信息有限公司、张雪梅、何贵忠、薛陶支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司纪念塔支行借款本金12918612.28元截止至2019年5月31日罚息、复利864526.39元和违约金70000元（此后的罚息、复利按照双方合同约定的标准计算，利随本清；但利罚息与复利、违约金之和以年利率24%为限）、支付律师费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费81370元，案件受理费106582元，保全费5000元（共计111582元）。但被执行人贵州交广世友房地产经济信息有限公司、张雪梅、何贵忠、薛陶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州交广世友房地产经济信息有限公司、张雪梅、何贵忠、薛陶的银行（或其他金融机构）的存款14051090.67元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人贵州交广世友房地产经济信息有限公司、张雪梅、何贵忠、薛陶的收入14051090.67元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州交广世友房地产经济信息有限公司、张雪梅、何贵忠、薛陶应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月十四日书记员  邓美洁
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申422号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章樵云，男，1972年8月15日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐能权，浙江太安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：美华建设有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**（红谷现代城**楼）。 法定代表人：汤瑞兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖必想，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玲虎，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 一审被告：袁屹，男，1973年5月22日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 一审被告：吴宇霞，女，1971年6月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 再审申请人章樵云因与被申请人美华建设有限公司（以下简称美华公司）、一审被告袁屹、吴宇霞合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 章樵云申请再审称，1、原判认定章樵云与袁屹共同合伙承包经营、管理美华宁波分公司的基本事实缺乏证据证明。股东合作协议并非合伙协议，只涉及利益分配，在退股协议书中也明确了双方权利义务，即美华宁波分公司债权债务和工程收益等均由袁屹个人承担、享有，与章樵云无关。股东合作协议、退伙协议书反映，章樵云与袁屹不是合伙经营美华宁波分公司，章樵云不应承担美华宁波公司的债务。章樵云和袁屹是合作关系，章樵云提供资金支持，收取固定回报，袁屹经营管理其个人承包的美华宁波分公司，并承担相应责任并享受工程收益。章樵云个人并不承担分公司任何债务，也未参与实际经营，更未享受公司收益。章樵云既不是承包经营合同的相对方，也非与袁屹合伙共同承包美华公司宁波分公司，且美华公司客观上已经确定袁屹为合同主体及承包人。因此，章樵云不应承担本案中承包经营合同的责任。2、原判适用法律错误。章樵云与美华公司之间未签订任何协议，而美华公司与袁屹签订了承包经营合同，约定了相应的权利义务。承包经营分公司期间的债务，只能由袁屹承担。根据合同相对性原则，章樵云不受承包合同约束。原判认为承包经营合同的效力及于章樵云，明显不当。章樵云与袁屹签订的股东合作协议，也没有约定章樵云承担债务。原审判决章樵云向美华公司承担自己出借款项的债务，违反合同相对性的基本原则。3、原审法院程序错误。本案的658万债务原本是章樵云的债权，原审法院再次审判，程序不合法。美华公司对章樵云的起诉，应当不予受理或裁定驳回其起诉。本案美华公司的诉请，实为否定浙江省宁波市中级人民法院(2018)浙02民终1314号民事判决，违反一事不再审原则，美华公司对章樵云的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审，请求撤销原一、二审判决驳回美华公司对章樵云的诉讼请求，本案诉讼费用由美华公司承担。 美华公司提交书面意见称，章樵云和袁屹签订的股东合作协议书，可以证明双方合伙承包美华宁波分公司，袁屹作为合伙人之一系代表章樵云、袁屹与美华公司签订承包经营合同。章樵云实际参与美华宁波分公司的经营管理，实际履行了承包经营合同。因美华宁波分公司经营的项目需要先行垫资而对外借款造成的损失，是由于章樵云、袁屹共同承包、经营美华宁波分公司造成的，美华公司根据承包经营合同要求章樵云、袁屹承担赔偿责任，有事实和法律依据。章樵云提供的股权转让协议未实际履行，章樵云主张已经退出合伙不能成立。本案与章樵云诉孙天才、美华宁波分公司、美华公司民间借贷案的当事人不同、案由不同、诉讼标的不同，不属于重复诉讼。原判决认定事实清楚，适用法律正确，章樵云的再审理由缺乏依据，请求驳回章樵云的再审申请。 本院经审查认为，1、原判认定章樵云与袁屹共同合伙承包经营、管理美华宁波分公司的基本事实并不缺乏证据证明。原判查明，2011年7月，美华公司与袁屹签订承包经营合同，美华公司将美华公司宁波分公司以全额风险承包给袁屹方经营。2011年7月15日，袁屹与章樵云就合作投资设立美华公司宁波分公司签订股东合作协议，约定法定代表人为袁屹，袁屹出资25万元，占公司注册资本的40%；章樵云出资45万元，占公司注册资本的45%；袁屹担任合作公司的总经理；章樵云担任合作公司的副总经理；经营收益按照袁屹占40%、章樵云占45%的比例分配。虽然承包经营合同只有袁屹签名，但股东合作协议表明是袁屹和章樵云共同经营宁波分公司，袁屹作为合伙人与美华公司签订承包经营合同，可以认定为合伙体的行为，承包经营合同对章樵云也有效力。因此，承包经营合同、股东合作协议等证据可以证明袁屹与章樵云共同承包美华公司宁波分公司。 2、原判认定袁屹、章樵云共同承担美华宁波分公司的损失，适用法律正确。原判查明，2012年8月5日，孙采荣、孙天才作为承包人与美华公司宁波分公司签订《水岸青城石材幕墙工程承包合作协议书》，约定孙采荣、孙天才共同承包施工水岸青城低层住宅小区外墙花岗岩干挂幕墙工程。后孙天才因该工程向章樵云借款。根据浙江省宁波市中级人民法院生效判决确定，约定利息的借款有2012年11月21日借款240万元、2013年3月4日借款100万元、2013年6月28日借款120万元、2013年8月30日借款63.80万元，无约定利息借款有2013年4月、5月、6月、7月、10月，2014年1月、4月借款110万元，孙天才尚欠章樵云借款本金348.95万元，由孙天才、美华公司宁波分公司、美华公司共同归还尚欠章樵云借款本金348.95万元及利息。2013年6月30日，章樵云与袁屹签订《股权转让协议》，章樵云将其持有的在美华公司宁波分公司的45%股权转让给袁屹，转让价格为70万元，出让方在收到购入方50万元后，股权转让协议生效。协议签订后，袁屹于2013年下半年将股权转让款50万元支付给了章樵云。2014年4月16日，美华公司与袁屹签订《补充协议》，约定双方于2011年6月签订的《承包经营合同》于2014年2月28日提前终止。而孙天才欠章樵云的借款是在《承包经营合同》的期间内，根据《承包经营合同》，袁屹、章樵云应承担美华宁波分公司的全部风险损失。现因孙天才以美华宁波分公司名义承包工程向章樵云借款，由此造成美华公司的损失，美华公司依据《承包经营合同》请求袁屹、章樵云承担责任，符合约定。原审判决袁屹、章樵云承担由此造成损失的责任有事实和法律依据。 3、原审程序合法。章樵云诉孙天才、美华公司宁波分公司、美华公司民间借贷案与本案不是同一法律关系，章樵云提出美华公司对章樵云的起诉违反一事不再理原则的主张不能成立。 综上，章樵云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章樵云的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  李 彬 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁 芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初152号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行,住所地：广东省佛山市南海区****************。统一社会信用代码914************448。代表人：孔凡聪，该行行长。委托诉讼代理人：王亭方，女，汉族，1987年6月16日出生，住所地：广东省广宁县***************，中国农业银行股份有限公司南海分行员工。委托诉讼代理人：刘燕兰，女，汉族，1987年3月12日出生，住所地：广东省佛山市南海区****************，中国农业银行股份有限公司南海分行员工。被告：佛山市南海区候松金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************之一B铺。统一社会信用代码914************394。法定代表人：周军。被告：美天集团有限公司，住所地：香港湾仔骆克道**中国网络中心****（FLAT/RM290629/F,CHINAONLINECENTRE,333LOCKHARTROAD,WANCHAI,HK.）。公司编号960305。代表人：方启承。被告：天安(广州)投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************之四会所(1区)。统一社会信用代码914***********536J。法定代表人：方启承。被告：周军，男，汉族，1974年9月28日出生，住所地：湖南省洪江市******第四组。公民身份号码433************114。被告：刘斌，男，汉族，l972年7月8日出生，住所地：山东省济南市天桥区鲁能康桥小区***********。公民身份号码370************131。被告：方启承，男，1963年2月17日出生，香港特别行政区居民，香港证件号码P566322(2)。被告：东莞市国威投资顾问有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***************。统一社会信用代码914***********071D。法定代表人：蔡新宏。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行与被告佛山市南海区候松金属贸易有限公司、美天集团有限公司、天安(广州)投资有限公司、周军、刘斌、方启承、东莞市国威投资顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司南海松岗支行于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院于2019年8月22日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年5月21日，原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司南海松岗支行在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行撤诉。案件受理费404061.85元，减半收取计202030.93元，财产保全费5000元，合计207030.93元，由原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 谢达辉二〇二〇年五月二十七日法官助理 蒋 雯书 记 员 任小青
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1074号原告：平顶山市艺桥物业管理有限公司。住所地河南省平顶山市鲁山县鲁阳镇城壕路**。统一社会信用代码91410423MA44754R65（1-1）。法定代表人：杨尚明，总经理。诉讼委托代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。被告：杨沛，男，1981年9月20日生，汉族，住鲁山县。原告平顶山市艺桥物业管理有限公司诉被告杨沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告平顶山市艺桥物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市艺桥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市艺桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平顶山市艺桥物业管理有限公司负担。审判员  孟铭杰二〇二〇年五月二十九日书记员  闫婉莹
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保295号 申请保全人：罗廷均，男，汉族，1994年01月16日出生，住广西北流市。 被保全人：凌步汉，男，汉族，1975年03月10日出生，住广西北流市。 申请保全人罗廷均与被保全人凌步汉民间借贷纠纷一案，申请保全人罗廷均于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人凌步汉名下的财产在价值人民币8000元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人罗廷均的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币8000元范围内对被保全人凌步汉名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币8000元范围内对申请保全人罗廷均名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费100元，由申请保全人罗廷均负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋珏璋
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1231号 申请人：唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地唐山市路**友谊北路**汇金中心****，统一社会信用代码：91130200564859013M。 被申请人：沈光，男，1976年3月12日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：李莉，女，1982年9月15日出生，汉族，住唐山市路**。 申请人唐山新天地美域房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人沈光、李莉的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山新天地美域房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈光、李莉名下银行存款50万元或查封等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2913号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：张青，男，汉族，1977年12月13日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告张青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金11626.81元，利息8656.6元、复利3111.08元，共计23394.49元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2014年12月22日，原告平安福州分行（合同乙方）与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20141222000215号】，原告平安银行提供被告总额为80000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.8%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2014年12月22日向被告发放贷款80000元，执行月利率1.8%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张青未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，张青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与张青签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求张青支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 张青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张青应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金11626.81元，利息8656.6元、复利3111.08元，共计23394.49元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费384元，减半收取192元，由被告张青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初204号 原告陈新姣，女，1977年8月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 被告深圳市福田区沙头街道办事处，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新沙路**，统一社会信用代码114403040075485705。 负责人李捷，该办事处书记。 出庭负责人邱栋超，该办事处副主任。 委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所律师。 本院在审理原告陈新姣诉被告深圳市福田区沙头街道办事处民政行政审批一案中，因原告陈新姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案诉讼费50元，由原告陈新姣负担。经原告陈新姣申请，本院予以免除。 （本页无正文） 审 判 长 张    倩 人民陪审员 邱  泽  辉 人民陪审员 廖  庆  宁 二〇二〇年五月七日 书 记 员 丁赞柏（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初13号之一公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人牛宝玉，女，1970年7月27日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大学文化，绥棱县人民医院医生，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住绥棱县。2019年10月17日因涉嫌敲诈勒索罪被绥棱县公安局刑事拘留，同年10月30日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥化市看守所。本院于2020年2月4日以（2020）黑1226刑初13号刑事裁定书，对黑龙江省绥棱县人民检察院起诉的被告人牛宝玉敲诈勒索罪一案中止审理。经查，不能抗拒的情形已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李永明审判员  郭秀丽审判员  张兴华二〇二〇年五月二十九日书记员  黄佳鹏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢147号之二申请执行人付军锋，男，1972年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人闵光辉，男，1962年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行付军锋与闵光辉民间借贷纠纷一案中，经查，闵光辉在广水市农村商业银行有股金、股息、红利及工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取闵光辉在广水市农村商业银行股息红利22000元。二、提取闵光辉在广水市农村商业银工资（包括奖励工资、绩效工资等）收入123900元。本裁定立即执行。审判员  石佑胜二〇二〇年五月二十八日书记员  骆光益
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执130号王新岭、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：王新岭与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给王新岭。至此，王新岭向本院申请执行的（2019）黑0722民初1002号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特159号申请人：李凤兰，女，1955年5月14日出生，汉族，北京市复兴商业城退休职工，住北京市丰台区。被申请人：索秋元，女，1927年2月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请人李凤兰申请确定监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李凤兰称，本人与索秋元为母女关系，索秋元因年事已高，生活已经无法自理，于2018年8月被丰台法院宣告为无民事行为能力人。索秋元与李长儒系夫妻关系，二人共生育六名子女，现在李长儒与子女李风珍、李凤龙、李风春先后去世，李风江与李玉祥在西安生活，申请人特向法院申请作为母亲索秋元的监护人。李风江称，认可陈述事实，同意李凤兰做索秋元的监护人。李玉祥称，认可陈述事实，同意李凤兰做索秋元的监护人。经审理查明：索秋元与李长儒系夫妻，二人生育子女六人，分别为李风珍、李风江、李凤龙、李凤兰、李玉祥、李风春。李长儒于1978年3月5日去世，李风珍于1999年3月28日去世。李凤龙于2006年1月12日去世。李风春于2019年11月7日去世。2018年8月，本院宣告索秋元为无民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。索秋元现为无民事行为能力人，其配偶和子女李风珍、李凤龙、李风春均已去世，子女李风江、李玉祥均未在北京生活，李凤兰在北京多年与索秋元一起生活，且李凤兰具备承担监护责任的能力，故本院指定李凤兰作为索秋元的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定李凤兰为索秋元的监护人。本判决为终审判决。审判员  米利民二〇二〇年五月十三日书记员  付 宇
结 案 通 知 书 2020苏03**执恢705号 孟唐朝、徐勤建: 本院在执行孟唐朝与徐勤建民间借贷纠纷一案，依据江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初4742号民事判决书，本案本次申请执行标的22190元，执行过程中被执行人已全部履行本案案款22190元，执行费用被执行人已缴纳。本案执行至此，申请执行人孟唐朝向本院申请执行的2020苏03**执恢705案件确定的义务被执行人已履行，现已结案。 二〇二〇年五月二十六日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5254号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）********。法定代表人：周锡生，总裁。委托诉讼代理人：陈文雍，男，中国搜索信息科技股份有限公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告中国搜索信息科技股份有限公司（以下简称中国搜索公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人陈圆圆，被告中国搜索公司的委托诉讼代理人陈文雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失3000元；2.判令被告承担原告合理支出4000元（含公证费1000元、律师费3000元），以上共计7000元。事实与理由：原告蓝牛仔公司系摄影服务企业，对其拍摄的摄影作品享有著作权，其拍摄的图片均在北京市版权局注册登记。被告在其运营的网页www.chinaso.com（网站备案/许可证号：京I**备14006318号-1）上使用原告享有信息网络传播权的图片共计270张，本次诉请1张，注册号为：京作登字-2016-G-00030260。2019年2月20日，山东省淄博市鲁中公证处应原告申请对网页证据进行保全，并于2019年3月14日出具（2019）鲁淄博鲁中证民字第2300号公证书。被告未经他人许可擅自发表原告享有信息网络传播权的图片，构成侵权，应当承担赔偿责任。原告综合各类成本及因被告侵权行为所造成的损失计算每张图片的赔偿数额为3000元。综上所述，原告认为本案被告侵犯原告信息网络传播权事实清楚，证据确凿。其应向原告赔偿经济损失，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律的规定，特向法院具状起诉，请求人民法院依法审理，判如所请。被告中国搜索公司辩称：不同意原告诉讼请求。从现有证据来看，原告对涉案争议图片不享有著作权，且被告在转载页面时没有经过人工编辑，也没有不当收益，原告没有证据证明合理支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片在原告处的自编号为bji02080043，涉案图片的主要内容为前方站有一位脖子上挂着听诊器的男医生，后方站有一位胸前抱着文件夹的女护士，一位双手叠放在身前的男医生和一位侧身站立的女医生。2016年1月27日，原告将涉案图片在北京市版权局进行了作品自愿登记，并获得了《作品登记证书》，其记载：作品登记字号为京作登字-2016-G-00030260；著作权利人为原告蓝牛仔公司，首次发表日期为2010年12月9日。2019年2月20日，原告委托淄博赏图信息技术有限公司在山东省淄博市鲁中公证处申请公证，该处出具公证书，对录屏过程进行公证。录屏主要内容为：网站chinaso.com在2017年11月24日发布的文章《医院规定住院医生不准结婚为何要求？》中使用了涉案图片作为配图。经域名信息备案管理系统查询，上述网站均由本案被告中国搜索公司主办。以上事实，有涉案图片原图、作品登记证书、公证书、侵权页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图及作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告中国搜索公司未经原告许可，在其主办的网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为500元。原告主张维权费4000元，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有律师参与诉讼且确有公证取证的事实，本院对该项费用酌定为100元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告中国搜索信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元及维权合理费用100元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国搜索信息科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  崔 璐二〇二〇年五月二十九日法官助理  潘 昌书 记 员  张广正
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1201号之一 申请执行人：张丰，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：殷仲翔，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5131号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷仲翔中国银行存款40906元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘璐
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初708号 原告：索丽英，女，1954年1月20日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告：魏志勇，男，1982年5月13日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告：魏秀芳，女，1980年5月8日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 三原告委托代理人：沈铁南，男，1956年10月24日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园****。 代表人：马淑芳，总经理。 委托代理人：顾建斌，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职工，现住。 被告：张仲祜，男，1979年1月21日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告索丽英、魏志勇、魏秀芳与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、张仲祜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告魏志勇、魏秀芳及三原告委托代理人沈铁南，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人顾建斌，被告张仲祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索丽英、魏志勇、魏秀芳向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失563730.62元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月5日9时左右张仲祜驾驶冀Ｂ×××××号轻型普货车行驶至事故地点与魏金春驾驶的电动三轮相撞，造成魏金春及乘车人徐景侠受伤，魏金春受伤后经抢救无效死亡，及两车受损的交通事故。经乐亭县交警大队道路交通事故认定书认定，被告张仲祜负事故主责任，魏金春负事故次要责任，徐景侠无责任。此次事故给原告造成损失，抢救费8378.46元，死亡赔偿金428961元，丧葬费35816.5元，处理事故人工、伙食等其他费用5000元，精神抚慰金100000元，交通费3000元。电动车损失费2000元。死者妻子索丽英年龄已达65周岁，没有生活来源，由生前死者扶养，视为被扶养人，应依法赔偿被扶养人生活费170745元。被告车辆在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司已投保车辆强制险及商业三者险，该保险公司负连带赔偿责任。经调解无果，故起诉至法院，请法院依法判如所请。 被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，事故车辆在被告公司投保，事故发生在保险期间，被告公司对原告的合法损失进行赔付，诉讼费被告公司不承担。 被告张仲祜辩称，应由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年10月5日9时左右张仲祜驾驶冀Ｂ×××××号轻型普货车行驶至事故地点与魏金春驾驶的电动三轮相撞，造成魏金春及乘车人徐景侠受伤，及两车受损的交通事故。魏金春于当日进入乐亭县医院住院治疗，经抢救无效死亡。共花费医疗费8378.46元。徐景侠于当日进入乐亭县医院门诊治疗，花费医疗费401.25元。乐亭县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张仲祜负事故主要责任，魏金春负事故次要责任。另，被告张仲祜驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普货车于被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生时处于保险期间。事故发生后，被告张仲祜向原告三人垫付丧葬费26000元。另经查，魏金春生前与唐山昌昊建筑工程有限公司签订劳务合同，于唐山市曹妃甸新城橙霞小区门卫处工作，月均收入为2440元。原告索丽英为魏金春的妻子，原告魏志勇、魏秀芳为魏金春的子女。以上事实经查证属实，有医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明、道路交通事故认定书、村民委员会证明等书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。魏金春因交通事故死亡，依法应由侵权人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告张仲祜驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普货车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险及商业三者险，张仲祜负事故的主要责任，双方责任应由张仲祜占75%，魏金春占25%为宜。对原告的损失应由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险范围内按75%比例予以赔偿。原告因魏金春死亡造成的合理损失为：医药费8378.46元；死亡赔偿金428961元；丧葬费35816.5元；被扶养人生活费原告诉请170745元，因原告索丽英除魏金春外，还有原告魏志勇、魏秀芳两个成年子女赡养，故原告索丽英被扶养人生活费应定为56915元；精神抚慰金原告主张100000元，金额过高，本院酌定为40000元；交通费原告诉请3000元过高且无票据支持，本院酌定为500元；处理事故误工等其他费用原告诉请5000元，数额过高且无票据支持，本院酌定为1808元；电动车财产损失无票据及其他证据支持，本院不予认可。以上确定的损失合计为572378.96元。被告投保的保险限额约定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险100万元。伤残赔偿限额项下包括赔偿死亡赔偿金、残疾辅助器具费、丧葬费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下包括赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次诉讼中，原告的医疗赔偿限额项下医药费8378.46元。伤残赔偿限额项下共计564000.5元。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应在交强险范围内赔偿原告三人损失118378.46元。原告三人剩余损失454000.5元，应由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司按75%比例在商业三者险范围内予以赔付，计340500.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效五日内赔付原告索丽英、魏志勇、魏秀芳损失共计人民币458878.84元（其中包含被告张仲祜垫付的26000元）。上述款项打入原、被告自行提供的银行账户。 二、驳回原告索丽英、魏志勇、魏秀芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取计1575，由原告索丽英、魏志勇、魏秀芳负担293元，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1282元（于判决生效五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢冰洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初394号原告：中山市桑乐电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村乌珠山工业区***尾。法定代表人：刁某1。委托诉讼代理人：邓小林，系该公司员工。被告：朱芳花,女,1986年11月7日出生,汉族,住江西省上饶市上饶县********19*1*****。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正安，广东聚理律师事务所实习律师。原告中山市桑乐电器有限公司与被告朱芳花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中山市桑乐电器有限公司的委托诉讼代理人邓小林到庭参加诉讼，被告朱芳花的委托诉讼代理人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市桑乐电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还票据利益14900元及利息（以14900元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：被告系中山市金牌热能科技有限公司（以下简称金牌公司，该公司已注销）的实际控制人。原告与金牌公司于2015年上半年开始有交易往来，原告向金牌公司销售燃气灶、热水器等产品，双方的交易习惯是金牌公司的文员、跟单或者被告本人通过微信或电话直接下单，我方即开始生产产品，生产完之后直接送货上门，由金牌公司的仓管人员或被告父亲、弟弟在送货单上签名。双方每月通过微信方式进行对账，约定月结90天，大额货款一般通过被告开具个人支票的方式支付金牌公司的货款，小额货款通过被告微信转账或者银行转账支付。2018年5月，原告共计向金牌公司销售价值15308元的货物，被告父亲在送货单上签名确认。经对账，金牌公司扣除408元后，于2018年6月向原告交付出票人为被告朱芳花，开票日期为2018年8月15日，收款人处空白，票号为105**********637，金额为14900元的中国建设银行支票一张。原告收到支票后交付给第三方支付货款，后第三方忘记承兑，并将支票退回给原告，原告于2019年7月份收到支票后立即联系被告，并告知支票忘记进账的问题，被告以原告收到支票后没有按期进账导致其另外向银行疏通关系多支付相关费用为由，拒不向原告返还支票金额。原告认为，被告拖欠货款的行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，根据相关法律规定，原告有权向被告行使票据利益返还请求权。为维护其自身利益，原告诉至法院。原告中山市桑乐电器有限公司对其诉请提交的证据有：1、支票一张；2、进仓单两张；3、对账单一份（打印件）；4、微信聊天记录截图及光盘各一份；5、原告前法定代表人邓小林与被告的微信聊天记录及光盘各一份；6、银行转账流水及进账流水八页；7、原告前法定代表人邓小林与原金牌公司股东朱志远的微信聊天记录及光盘各一份。被告朱芳花辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，被告不是合同相对方，不是适格主体，从原告提供的送货单可以显示购货为“金牌”，并非我方，因此请求驳回原告的诉讼请求。原告诉求为票据利益，且引用《票据法》第十七条、第十八条，根据《民诉法》以及《最高院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，因非票据权利提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，庭审中原告坚持本案是买卖合同纠纷，坚持诉求是返还票据利益，该情况是矛盾的。被告朱芳花对其辩称提交的证据有：企业信息登记资料（中山小炭步电器科技有限公司）一份。本院经审理认定事实如下：中山市金牌热能科技有限公司于2018年11月21日变更为中山小炭步电器科技有限公司，企业法定代表人朱芳花于2017年12月22日变更为程天顺。原告持有中国建设银行支票一张，出票日期为2018年8月15日，收款人处空白，出票人为被告朱芳花，票号为105**********637，金额为14900元。原告主张，该支票系被告于2018年6月向原告交付，用于支付货款。原告称，被告朱芳花系中山市金牌热能科技有限公司的实际控制人，原告与金牌公司于2015年上半年开始有交易往来，原告向金牌公司销售燃气灶、燃气热水器等产品，双方的交易习惯是金牌公司的文员、跟单或者被告通过微信或电话直接下单，原告即开始生产产品，生产完之后直接送货上门，由金牌公司的仓管人员或被告父亲、弟弟在送货单上签名，双方每月通过微信方式进行对账，约定月结90天，大额货款一般通过被告开具个人支票的方式支付金牌公司的货款，小额货款通过被告微信转账或者银行转账支付。原告主张双方经过对账，被告开具中国建设银行支票一张给付货款，但该支票因各种原因未能兑现，被告拒不向原告返还支票金额。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告中山市桑乐电器有限公司与被告朱芳花存在买卖合同关系，关于双方的争议，认定分析如下：关于本案诉求案由的问题。原告在庭审中，明确表示本案案由为买卖合同纠纷，被告主张原告诉求内容为票据纠纷不是买卖合同纠纷。本院认为，法庭在庭审中析明有关法律后，原告坚持买卖合同纠纷，从庭审的全部内容分析，原、被告因货物买卖产生了本案的支票，因此双方基础法律关系为买卖合同关系。关于交易相对人的争议。被告主张，本案交易相对人是原告与中山市金牌热能科技有限公司，被告已经于2017年12月退出该企业。原告则主张交易双方是原告与被告。关于该争议，应当从以下几点进行分析：第一，原告提交的进仓单有“朱”的签名，可见企业法人与自然人之间出现了混同；第二、从微信聊天记录内容反映，被告有与原告进行业务磋商，可见双方是有业务往来；第三，票号为105**********637支票的出票人为被告朱芳花，并有微信聊天记录证明双方就该支票进行协商。综上，本院认为，从各方面证据形成的证据链，证明了被告是本案交易的主体。关于货款数额的问题。原告提交的进仓单、对账单、微信聊天记录截图、邓小林与被告的微信聊天记录、银行转账流水及进账流水、邓小林与原金牌公司股东朱志远的微信聊天记录，证实双方真实存在买卖交易的事实。原告提交的支票，证明了买卖合同双方给付支票来结算，双方的行为符合一般买卖合同的交易习惯。因此，本院对原告主张被告尚欠货款14900元的事实予以确认。关于利息的问题。原、被告双方没有约定利息，现原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告主张被告自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止的诉求予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱芳花于本判决生效之日起七日内支付货款14900元及利息（以实欠数为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）给原告中山市桑乐电器有限公司。案件受理费172元，减半收取86号，由被告朱芳花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年四月二十八日书记员  陈妹妹
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执恢219号之三 申请执行人：刘志祥，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 申请执行人：张霞，女，1966年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：王为德，男，1955年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被执行人：李春霞，女，1985年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 本院在执行刘志祥、张霞与王为德、李春霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人王为德、李春霞履行本院（2019）苏0923民初900号民事判决所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依职权查封了被执行人李春霞名下的位于阜宁县阜城街道阜城街道育才路育才小区1幢401室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李春霞名下的位于阜宁县阜城街道阜城街道育才路育才小区1幢401室房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱丽雯 审判员  黄建中 审判员  阎 萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘春艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12963号上诉人（一审原告）：徐道虎，男，1978年4月17日出生，汉族，住址湖北省南漳县。上诉人徐道虎因不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27192号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。徐道虎上诉请求：一、撤销（2020）粤0304民初27192号民事裁定书；二、要求广东南天司法鉴定所（以下简称南天鉴定所）出具字迹“徐道虎”鉴定费票据立即给上诉人；三、判决南天鉴定所赔偿字迹鉴定费的三倍金额12000元给上诉人；四、请求南天鉴定所赔付上诉人因本案产生的误工费和交通费。事实和理由：徐道虎于2012年5月12日入职深圳市皇轩假日饮食有限公司（以下简称为皇轩假日公司）时，因与皇轩假日公司因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。仲裁过程中，徐道虎因否认与皇轩假日公司的《劳动合同》中自己的签名遂向仲裁委申请委托南天鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定费用为4000元，由徐道虎承担。现徐道虎认为南天鉴定所收取该笔鉴定费用过高遂诉至法院要求赔偿。具体诉讼请求：1.南天鉴定所向徐道虎出具涉案鉴定费票据；2.南天鉴定所向徐道虎按鉴定费三倍共计金额12000元予以赔偿；3.南天鉴定所承担徐道虎因本案产生的误工费和交通费。福田法院以本案不属于人民法院的民事诉讼受理案件范围为由，裁定对该起诉不予受理。上诉人不服该裁定，提出上诉。本院认为，仲裁机构或人民法院在审理案件中，依职权委托有资质的司法鉴定机构进行专业鉴定，是代表国家履行司法职责，属于一种司法行为。而本案中，南天鉴定所进行的司法鉴定，是受仲裁委委托，以其专业知识为确定涉案笔迹真伪提供客观参考依据，从而协助仲裁机构或法院认定事实及审理案件。其鉴定行为构成司法行为的组成部分，只应对委托方即仲裁委负责。徐道虎作为民事案件的原告，是仲裁委或法院司法行为调整的相对方，两者不是平等主体，其与南天鉴定所之间亦不存在直接的民事权利义务关系。故起诉人请求南天鉴定所赔偿鉴定费用过高造成损失的诉请，不属于人民法院的民事诉讼受理案件范围。福田法院裁定对本案不予受理处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月二十二日书记员 刘冀蓉
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢662号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：于廷合，男，1971年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人于廷合行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢662号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年五月十二日书记员 陈少敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终118号 上诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司。住所:南宁市西乡塘区。 法定代表人：黄小瑜。 被上诉人（原审原告）：韦林香，女，1977年6月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 上诉人南宁童乐乳业有限责任公司（以下简称童乐乳业）因与被上诉人韦林香商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初9446号民事裁定，向本院提出上诉。 童乐乳业上诉称：1.请求撤销原审裁定，本案移送至南宁市青秀区人民法院审理；2.本案上诉费用由韦林香承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。童乐乳业的住所地虽然登记在南宁市，但办公地点早已搬至南宁市青秀区。因此，本案应由童乐乳业所在地的南宁市青秀区人民法院管辖最为适宜。 韦林香未答辩。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，因当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，童乐乳业作为原审被告，在未举证证实其另有主要办事机构所在地的情况下，其注册地应视为住所地，因该注册地属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。 综上，童乐乳业的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回童乐乳业对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月十三日 法官助理 范腾丹 书 记 员 曾 妮
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执42号之一申请执行人：汉中永华进口轿车维修服务有限公司。法定代表人：周永华，该公司经理。被执行人:王竖乾，男。申请执行人汉中永华进口轿车维修服务有限公司与被执行人王竖乾修理合同纠纷一案，本院(2018)陕0702民初3705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人汉中永华进口轿车维修服务有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人支付车辆维修款15000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费111元、执行费126元有被执行人承担。以上金钱给付项目合计15237元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：一、本院多次对被执行人王竖乾名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人王竖乾名下银行存款，本院做额度轮侯冻结。二、2020年4月28日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人王竖乾在该中心无不动产登记信息。三、本院于2020年1月14日对被执行人王竖乾采取了限制消费，并在中国执行信息网上公布。四、2020年5月6日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王竖乾应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为15237元。待被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年五月六日书记员 唐 超
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1972-1号申请人：周景山，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：许素苹，女，1962年3月27日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人周景山与被申请人许素苹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周景山于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人许素苹名下的银行存款采取保全措施。申请人周景山以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：PZDM202037290000000087）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许素苹名下的银行存款16万元，冻结期限为一年。案件申请费1320元，暂由申请人周景山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年五月二十五日书记员  姚爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12501号申请人：上海人赢网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路******。法定代表人：钱宝祥。被申请人：杭州巨亿文化传播有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇子胥西路**商会大厦**>法定代表人：高定。申请人上海人赢网络科技有限公司诉被申请人杭州巨亿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海人赢网络科技有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州巨亿文化传播有限公司银行存款423,224元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人上海人赢网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人杭州巨亿文化传播有限公司银行存款423,224元，冻结不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2,636元，由申请人上海人赢网络科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑二〇二〇年五月二十八日书记员  高文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2175号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：刘财，男，1993年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吴敏，四川履正律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告刘财、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月2日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1502号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1502号房在查封范围内。刘财对1502号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2388号执行裁定，中止对1502号房的执行。浙建集团公司认为，刘财的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1502号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，刘财要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对刘财异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、刘财提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，刘财提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1502号房是办公用途，刘财不是购房消费者。3.刘财以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定刘财实际占有使用1502号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1502号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定刘财要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是刘财作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1502号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故刘财提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费9349元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2388号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 陈良谷 审 判 员 付冬琦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任 丽 书 记 员 张兴巧
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执428号章常扬、梁小山：申请执行人章常扬与被执行人梁小山机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人梁小山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执428号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1269号 申请执行人：吴新友（曾用名吴兴友），男，汉族，生于1953年12月28日，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：吴元元，女，汉族，生于1993年1月1日，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在申请执行人吴新友与被执行人吴元元不当得利纠纷一案，申请执行人吴新友于2020年5月22日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年五月二十二日 书记员段雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢189号申请执行人：肖琼，女，1970年7月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：周新华，男，1961年4月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人肖琼与被执行人周新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1202民初910号民事判决书已发生法律效力。因周新华未按上述生效法律文书履行偿还清本金27万及利息的义务，肖琼向本院申请强制执行,该案2017年7月14日立案执行，2017年7月14日终结执行。2019年7月10日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月16日向被执行人周新华发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周新华未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人周新华名下的财产。被执行人周新华无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人周新华自2017年7月14日至2018年12月12日偿还了借款75000元，余下195000元及利息未偿还。三、已向被执行人周新华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人肖琼本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人肖琼在同意终结本次执行程序。本案债权尚有195000元及利息未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人本案有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执恢189号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年五月二十日书记员  廖 宇
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢129号之五被执行人：李振国，男性,1979年11月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行朱会龙与李振国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2016年3月10日生效的（2016）黑0421民初54号判决，于2020年5月11日向被执行人李振国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十一日书记员  徐善磊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终563号 上诉人（原审被告）：荔浦润荔农业发展有限公司，住所地:荔浦县荔城镇篓园社区新城路**。统一社会信用代码：91450331399556317J。 法定代表人：韦涛，该该公司董事长。 委托诉讼代理人:潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被上诉人：梅明贤，男，1985年5月5日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：梅国宝，住来宾市兴宾区，系梅明贤父亲。 上诉人荔浦润荔农业发展有限公司（以下简称荔浦润荔公司）因与被上诉人梅明贤合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人荔浦润荔公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人已按合同约定给予被上诉人种植技术指导服务，被上诉人种植的水果每株挂果达50斤，远超合同预定的20斤。2.被上诉人违约，未按合同向上诉人购买农药化肥，也不向上诉人销售产品；被上诉人未向上诉人支付每斤0.1元的保底服务费。综上所述，请求二审法院依法改判。 被上诉人梅明贤辩称，上诉人没有按合同约定提供种植技术服务，被上诉人因得不到技术指导导致种植果树落果严重，上诉人也未按合同约定回收果实。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人梅明贤向一审起诉请求：1.判令被告赔偿给原告25000元（5000元/亩×5亩）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定的事实：荔浦润荔公司于2014年4月28日成立，从事经营柑桔、绿化苗木种植及销售化肥等业务，公司随后在来宾市兴宾区迁江镇设立分公司，开设门面。2015年1月18日，迁江镇古欧村民委新那计村的梅明贤（乙方）与荔浦润荔公司（甲方）签订《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，约定主要内容：1.合作期限10年，从2015年1月1日至2025年1月1日；2.甲方无偿提供技术指导，技术人员实行随时跟踪管理，有偿提供种苗、农药化肥等物资，款项在购买时付清给甲方，农药化肥不得高于市场价，如甲方不提供免费技术指导及有偿农药化肥，乙方有权向甲方索要每亩5000元赔偿金，如甲方提供乙方果苗不是W默科特品种，甲方赔偿乙方每亩5000元；3.甲方负责回收柑桔，保底价每斤1元，市场价低于保底价免收保底费，市场价高于保底价是按当年市场价回收全部合格产品；4.乙方种植后，按甲方提供技术要求管理，甲方保证四年内产果20斤每株，如四年内乙方种植甲方所提供的果苗不产果，甲方每亩赔偿5000元给乙方；5.乙方在出卖产品时，甲方收取乙方每斤柑桔合格产品1角钱保底费，乙方必须交付，否则罚款5000元每亩；6.甲方以电话或短信形式通知乙方在每一时期的正常管理；7.若遇人力不可抗拒自然灾害给乙方造成损失，由乙方承担，甲方有义务向有关部门申报救助等。合同签订后，原告在2015年3月至2017年2月一共在被告处购买500棵W默科特柑桔苗种，种地面积约为5亩。梅明贤向荔浦润荔公司购买了果苗、农药化肥等进行种植，荔浦润荔公司对梅明贤提供了技术指导服务。2017年8月4日荔浦润荔公司迁江分公司在工商行政部门进行注销登记。2018年1月17日，荔浦润荔公司撤走该公司在迁江镇的工作点及门面，没有在原工作点门面上公示撤走原因及联系方式。原告以维护其合法权益为由遂提起诉讼。 另查明，本案在审理过程中，原告与被告荔浦润荔公司均一致同意解除《W默科特柑桔种植与收购合作合同》。 一审法院认为，原告与被告荔浦润荔公司签订的《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告于2018年1月17日撤销迁江分公司工作点门面后，并没有在原工作点门面上张贴工作点撤走的原因及联系方式，造成合同对方的心理上恐慌，被告违反合同约定未能向原告提供免费技术指导服务，应承担违约责任。根据合同约定每亩5000元的赔偿金，考虑到被告已经提供技术指导的时间应扣除，有偿提供的化肥及农药原告可以在他处买到等因素，酌定每亩赔偿1500元，即被告应赔偿给原告经济损失共计7500元（1500元/亩×5亩）。对于被告辩称一直提供技术指导服务，因被告未能提供充足证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告荔浦润荔农业发展有限公司赔偿给原告梅明贤7500元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 经审理查明，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人荔浦润荔公司与被上诉人梅明贤签订的《W默科特柑桔种植与收购合作合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，为合法有效。在履行合同中，因产生纠纷，双方均表示自愿解除合同，应予确认。但，过错方仍须承担违约责任。荔浦润荔公司撤走迁江门店及工作人员，停止提供合同约定的服务项目，违反合同约定条款，已构成违约。原判根据合同约定，以及荔浦润荔公司已提供技术服务等情况，酌情由荔浦润荔公司承担违约赔偿款7500元，并无不当。荔浦润荔公司上诉提出已提供技术服务、被上诉人违约的理由，经查，荔浦润荔公司撤离迁江门店后，不再提供免费技术服务，单方终止合同是既成事实，果树产量高低不能作为其守约的依据；同时，荔浦润荔公司撤离迁江门店前从未提出对方未向其购买化肥、农药构成违约的事实，其收取保底服务费的条件是种植果树收获果实达到合同预定条件时支付，并未有证据证明该条件已经成就。因此，荔浦润荔公司的上诉理由，不能成立。 综上所述，上诉人荔浦润荔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（已预交），由上诉人荔浦润荔农业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 覃奇明 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理 卢小敏 书 记 员 韦俞安
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1036号之一 申请人：覃镇梢，男，1993年7月6日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 本院受理（2018）桂0105民初4956号原告覃镇梢诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林芳妃
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2461号之一 张某： 闫某与张某同居关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2461号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-05-26
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更590号罪犯李俊恒，男，1973年1月13日出生，汉族，襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2005年8月29日作出（2005）许中刑一初字第63号刑事附带民事判决书，认定李俊恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑无期，附加刑剥夺政治权利终身。民事赔偿69904.52元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利9年；本于2013年1月21日裁定减去有期徒刑十一个月；2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年八个月；2017年3月10日裁定减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊恒确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李俊恒服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊恒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李俊恒减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年8月12日起至2024年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执118号申请人金乡县惠锋物业有限公司,住所地金乡县城百兴街。统一社会信用代码91370828068707993Q。法定代表人李兴旺，经理。被执行人李旺旺，男，1991年10月8日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3314号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年五月十二日书记员  王友勋
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执858号周茂江、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人周茂江与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5165号民事判决书、（2019）黔01民终9333号于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金58672.72元。执行中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为58672.72元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款58672.72元转入本案一案一账户内，本院于2020年5月28日将案款58672.72元支付给申请人周茂江。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5165号民事判决书、（2019）黔01民终9333号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年五月二十八日法官助理曾小莲书记员严凯