福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初2037号 原告：王敏君，女，1961年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：黄昊，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：泉州华祥纸业有限公司，住福建省晋江市西滨镇工业区。 法定代表人：柯文托，该公司董事长。 被告：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王敏君与被告泉州华祥纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王敏君的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼，被告泉州华祥纸业有限公司、柯文托经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏君向本院提出诉讼请求：1.判令泉州华祥纸业有限公司、柯文托立即向王敏君偿还借款24846120元及以24846120元为基数，按年利率6%向王敏君偿还起诉之日至借款清偿完毕之日资金占用期间的利息。2.本案诉讼费由泉州华祥纸业有限公司、柯文托承担。事实和理由：2019年5月初，泉州华祥纸业有限公司、柯文托因临时资金周转需要，经中间人介绍向王敏君借款24846120元，双方口头约定借款期限为三个月。为确保资金安全，泉州华祥纸业有限公司、柯文托在王敏君的要求下于2019年5月13日向王敏君出具《产品购销合同》一份，许诺如未能按期清偿借款，王敏君可选择履行《产品购销合同》，要求泉州华祥纸业有限公司、柯文托向王敏君交付与借款金额等额的17克拷贝纸。双方就借款事宜达成以上合意后，王敏君依约于2019年5月16日向泉州华祥纸业有限公司、柯文托交付了24846120元款项。2019年8月至今，王敏君通过中间人多番与泉州华祥纸业有限公司、柯文托商谈还款或交货事宜，但泉州华祥纸业有限公司、柯文托均置之不理。 泉州华祥纸业有限公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，一、泉州华祥纸业有限公司与王敏君之间不存在民间借贷法律关系。泉州华祥纸业有限公司未向王敏君借款，也没有任何证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，依法应予以驳回。二、泉州华祥纸业有限公司与王敏君之间的买卖合同关系依法不成立，王敏君提供的《产品购销合同》为单方合同，王敏君并未在合同上签字确认合同关系。王敏君主张双方约定选择履行《产品购销合同》并没有事实依据，该合同是泉州华祥纸业有限公司之前与王敏君业务磋商的合同版本，因为《产品购销合同》中并未具体约定交货期限。由于泉州华祥纸业有限公司出于信任基础，在双方磋商未果后，没有及时收回，才会导致合同在泉州华祥纸业有限公司处。三、泉州华祥纸业有限公司于2019年5月16日分三笔支付的24846120元为双方之间的其他业务往来款项，与本案无关。 柯文托未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，一、柯文托与王敏君之间不存在民间借贷法律关系。柯文托未向王敏君借款，也未收到任何款项，柯文托也没有任何证据证明双方之间存在民间借贷法律关系，依法应予以驳回。二、王敏君与泉州华祥纸业公司之间的买卖合同关系，柯文托不清楚，王敏君要求柯文托返还24846120元没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泉州华祥纸业有限公司、柯文托未到庭参加诉讼，且未对王敏君提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：经中间人鲍某介绍，2019年5月16日王敏君转账三笔款项合计24846120元至泉州华祥纸业有限公司账户。王敏君提供的《产品购销合同》系复印件，本院不予采信。证人鲍某出庭接受法庭的调查时称柯文托需要短期借贷，是其介绍王敏君给柯文托认识。2020年5月20日王敏君向本院出具承诺书，王敏君承诺保证向其提出主张的基础关系真实，不存在与他人串通制造虚假诉讼的情形；保证其所提交的证据材料内容真实，不存在伪造、变造证据等情形；保证在所参与的立案、审判、执行等诉讼活动中不存在滥用诉权、虚假陈述等不诚信诉讼行为；保证在诉讼文书上的签名、印章真实，所提供的本人和其他当事人的信息真实。 诉讼过程中，本院依据王敏君的申请，于2019年12月18日裁定查封、扣押、冻结泉州华祥纸业有限公司名下价值24846120元的财产。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王敏君现依据2019年5月16日其向泉州华祥纸业有限公司转账24846120元的中国农业银行回单转账凭证提起本案民间借贷诉讼，泉州华祥纸业有限公司抗辩该款项系双方其他业务往来款项，但未能提供证据予以证明，故对泉州华祥纸业有限公司关于本案诉争款项系其他业务往来的主张不予采纳，王敏君主张本案诉争款项系其出借给泉州华祥纸业有限公司的借款予以采纳。合法的借贷关系受法律保护。2019年5月16日泉州华祥纸业有限公司向王敏君借款24846120元，有中国农业银行回单转账凭证、证人鲍某证言为证，事实清楚，证据充分。本案诉争借款无证据证明有约定还款期限，王敏君随时可以主张偿还，现王敏君请求泉州华祥纸业有限公司偿还借款24846120元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，王敏君请求泉州华祥纸业有限公司支付以24846120元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起即2019年11月12日起至实际还款之日止的利息，予以支持。王敏君主张柯文托系共同借款人，但未能提供证据予以证明，故对王敏君请求柯文托共同偿还借款24846120元及利息，不予支持。 综上所述，王敏君的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分的，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、泉州华祥纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王敏君借款24846120元及支付自2019年11月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回王敏君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166030.6元，由被告泉州华祥纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吴悦明 书 记 员 王杰雄 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。