内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初13号原告：王淑丽，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：李臣，男，1956年1月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：曹海涛，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：李有，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：李宽，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：王国有，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：康志文，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：刘丽波，女，1971年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：王国利，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：王秀兰，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告：张艳军，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。以上十一名原告委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：齐国才，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。原告王淑丽、李臣、李有、李宽、王国有、刘丽波、王国利、王秀兰、张艳军、曹海涛、康志文与被告齐国才确认合同无效纠纷一案，本院作出（2019）内0403民初1650号民事判决后，部分原告不服，提起上诉。2019年12月2日，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终4461号民事裁定，撤销了本院（2019）内0403民初1650号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王淑丽、李臣、李宽、王国有、张艳军及十一名原告委托诉讼代理人李艳春，被告齐国才的委托诉讼代理人安西云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认11名原告与被告于2018年4月4日签订的《关于齐国才个人打井、埋设地下输水管路控制东大坡和东马场，山地变水地赔偿的分配方案》无效。事实和理由：十一名原告的家庭联产承包土地因内蒙古××庄煤矿地下采煤造成塌陷，为此，风水沟煤矿与风水沟镇下坎子村民委员会签订了塌陷地补偿协议，协议约定补偿标准统一为每亩35275元。补偿时未区分水地、山地、荒地等土地的性质，风水沟煤矿按此标准支付了补偿款。被告在明知补偿标准的情况下采取欺诈手段，声称因其投资打井、埋设地下输水管路控制东大坡和东马场山地变水地为由，要求11名原告与其签订分配方案。如果11名原告不予与其签订分配方案，所有的塌陷地的补偿都不予以补偿。11名原告在不知情并考虑不能影响他人的利益的情况下与被告签订了分配方案。方案签订后，被告依据该分配方案在下坎子村委会领取了每亩5500元的补偿款。11名原告通过他人的诉讼才得知补偿标准为每亩35275元，该赔偿并没有区分山地、水地、荒地等土地性质。由于被告的打井费用已经得到风水沟煤矿的补偿，故被告获得此款是无任何依据的。原告认为：被告的投资打井、埋设地下输水管路控制东大坡和东马场，山地变水地与塌陷地补偿标椎无关联性，被告采取欺诈手段与11名原告签订了涉案山地变水地的分配方案，故11名原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院判令支持11名原告的诉讼请求。被告辩称，原告的诉讼请求是确认分配方案无效，因此就要根据《合同法》第五十二条的规定来处理本案。该条规定，有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律，行政法规的强制性规定。而本案并不存在其中的任何一种情形，原告也没有向法院提供任何证据来证明本案存在合同无效的法定情形。因此，原告的诉讼请求不能成立，法院应依法驳回原告的诉讼请求。另外，依据民法总则第七条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。原告向被告给付的款项是其对自己权益的自愿处分，并不具备可以反悔的法定条件，因此，依据诚信原则，本案也应当驳回原告的诉讼请求。根据分配方案的内容，原告对补偿协议书的内容是已经知悉的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的分配方案一份、风水沟煤矿2018年塌陷三组东马场耕地付款花名表一份、风水沟煤矿2018年塌陷三组东大坡耕地付款花名表一份、2018年塌陷地补偿协议书一份、下坎子村民委员会证明一份等，被告提交的第十届村民代表签到簿一份、表决票一份，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告提交的打井协议、收据收条等，因原告对被告打井的事实无异议，故本院对该组证据不再予以认定。根据本院确认为有效的证据和当事人的一致陈述，认定本案事实如下：因风水沟煤矿的地下煤炭开采，造成了原告等人所在的下坎子村部分村民承包户的土地塌陷。就塌陷土地补偿事宜，风水沟煤矿与下坎子村民委员会于2018年初签订了《塌陷地补偿协议书》一份，约定风水沟煤矿对塌陷的土地每亩给付补偿款35275元。此补偿款于2018年2月15日前挂账后付款。2018年4月4日，包括11名原告在内的17户村民签订《关于齐国才个人投资打井、埋设地下输水管路控制东大坡和东马场，山地变水地赔偿款的分配方案》一份，决定由于引水上山，山地变成水浇地，矿方的补偿款为每亩35275元，齐国才每亩按5500元所得计算，其他剩余由小组和个人共同分配。2018年9月5日，下坎子村民委员会召开第十届村民代表会议，表决通过了给齐国才每亩补偿5500元的事宜。2018年12月6日，被告齐国才根据分配方案在村委会按照每亩5500元支取了包括原告在内的17户村民的补偿款。后原告等17户村民领取了应得补偿款。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议。原告及其他六位村民签字的涉案分配方案除具有方案的性质外，同时具有合同的属性，因为它是十七位村民与被告之间就补偿款分配事宜形成的一种合意，上面虽没有被告签字，但被告已按照该方案实际履行，故应属一个履行完毕的合同。应依据合同法的相关规定处理本案。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，合同无效应符合下列条件:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。十一名原告主张是在受欺诈的情况下签订的分配方案，要求确认该分配方案无效不符合法律规定。原告请求确认方案无效的理由虽符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第三款关于请求合同撤销的规定，但该理由没有任何证据支持，被告否认，且其在诉状中主张是被告采取欺诈手段让其在方案上签字，而在庭审中又主张是下坎子村委会采取欺诈手段让其在方案上签字，说法不一，故原告的诉讼请求不能得到法律的支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王淑丽、李臣、曹海涛、李有、李宽、王国有、康志文、刘丽波、王国利、王秀兰、张艳军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王淑丽、李臣、曹海涛、李有、李宽、王国有、康志文、刘丽波、王国利、王秀兰、张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 赵明林人民陪审员 唐 莹人民陪审员 乔爱枝 二〇二〇年五月七日书 记 员 李枢泽