山西省永济市人民法院   民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初861号 原告：仙某某，男，汉族，1994年8月27日出生，现住永济市 委托诉讼代理人：廉某某，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，汉族，1978年5月21日出生，现住永济市 委托诉讼代理人：杜某某，永济市栲栳镇岔道村推荐的公民。 被告：王某某，男，汉族，1982年6月8日出生，现住永济市 委托诉讼代理人：王某某，系被告王某某父亲。 原告仙某某诉被告赵某某、被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告仙某某的诉讼代理人廉某某、被告赵某某的诉讼代理人杜某某、被告王某某的诉讼代理人王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各种经济损失27797元（不包括已赔偿的8000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月18日00时18分，原告仙某某驾驶电动自行车沿黄河大道由南向北行驶，行驶至永济市黄河大道与市府街交叉路口时，遇被告赵某某驾驶被告王某某所有的晋xxxxxxz大型汽车在道路东侧停放，双方发生交通事故，致仙某某受伤。责任认定：仙某某承担此事故主要责任，赵某某承担此事故次要责任。原告仙某某受伤后经永济市人民医院住院治疗19天，支出医疗费、门诊费合计26707.5元。被告赵某某驾驶被告王某某的车辆未交纳保险，2019年8月14日，原被告达成赔偿协议：“赵某某、王某某赔偿仙某某因交通事故造成的各种经济损失16000元（调解书生效后付6000元，9月底付5000元，剩余5000元10月底前付清，逾期本协议作废），不足部分由仙某某承担。”，赔偿协议达成后，二被告仅支付8000元后拒不履行赔偿义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵某某的代理人辩称，只知道当时调解协议约定赔偿原告16000元，后来被告王某某赔偿了8000元，剩余8000元没有赔偿。 被告王某某的代理人辩称，确实还有8000元未赔偿给原告，原告当时是喝了酒的，二次手术原告没有通知我方，也没有通知交警队，不认可二次手术费。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1、交通事故认定书一份； 2、永济市道路交通事故责任纠纷调解委员会调解的协议书1份； 3、仙某某在永济市人民医院的住院证、诊断建议书、病历、花费总清单、出院证； 4、永济市人民医院住院收费票据、门诊收费票据； 5、仙某某第二次在永济市人民医院住院的住院证、诊断建议书、病历、花费总清单、出院证； 6、永济市人民医院住院收费票据； 7、张华村委员会关于仙某某误工证明； 8、护理人员身份证明。 据此提出的赔偿清单为：医疗费33945；伙食补助费3200元；营养费1600元；误工费13000元；护理费3520元；交通费300元；财产损失350元。共计35793元。减去被告支付的8000元，现主张二被告赔付27793元。 被告赵某某代理人对原告提供的票据没有异议，但认为原告的损失，应由原告承担主要责任。 被告王某某代理人认为原告的二次手术没有通知被告王某某，不认可原告主张的第二次手术费用，原告主张的费用过高，不符合在交警队达成的调解协议内容。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月18日00时18分，仙某某驾驶电动自行车沿黄河大道由南向北行驶，行驶至永济市黄河大道与市府街交叉路口时，遇赵某某驾驶车牌号为晋xxxxxx大型汽车在道路东侧停放，双方发生交通事故，致仙某某受伤。事故发生后，仙某某至永济市人民医院就诊，行右侧颧骨弓、眼眶外侧壁骨折切开复位内固定术，于同年7月25日出院，为摘除上次手术放置的内固定物，2020年4月7日，仙某某再次至永济市人民医院，于4月11日摘除内固定物，原告共住院32天，花费医疗费33945元。2019年7月22日，永济市公安局交通警察大队作出第140881420198000501号道路交通事故认定书，认定仙某某负事故主要责任，负事故次要责任。 同时查明，事故发生时，被告王某某为晋xxxxxx大型汽车所有人，被告赵某某为王某某雇佣的司机，晋xxxxxx大型汽车未投有保险。 本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告主张其在交通事故中受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用中的合理部分，本院予以支持。关于原告的误工期、护理期、营养期，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA∕T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》第5.4.3、5.4.4之规定及原告的病情，原告主张其误工期、护理期、营养期分别为100天、32天、32天，未超过法律允许的范围，本院予以认可。根据本院查明的事实、证据，参照山西省2018年度人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下： 1.医疗费：33945元。原告主张的医疗费有永济市人民医院出具的住院病历、住院费票据、门诊费票据证实，本院予以支持，对于被告王某某代理人提出的原告二次住院未通知，不认可的抗辩意见，经查阅原告病历，本院认为，原告二次住院是为了摘除第一次手术放置的内固定物，是基于恢复身体健康的需要，不必须通知被告，对被告王明军代理人提出的抗辩意见不予采纳； 2.住院伙食补助费：1080元。根据原告提供的两次住院病历，其住院天数为32天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按照60元计算，此项费用计算为60元∕天×32天=1920元； 3.营养费：1600元。关于营养费，原告主张按照每天50元计算32天，符合法律规定，本院予以认可； 4.误工费：12000元。关于误工费，原告提供其所在村的村委会出具的误工证明一份，本院认为，原告的证据不足以证明其实际减少的收入，参照2018年农、林、牧、渔业平均工资，本院酌定原告误工费按照每天120元计算，此项费用应计算为100元／天×120天=12000元； 5.护理费：3200元。原告主张护理费按照每天110元计算32天，结合被告质证意见及本地实际情况，本院酌定护理费按照每天100元计算，此项费用应计算为100元／天×32天=3200元； 6.交通费：300元。关于交通费，原告提供了格式发票，主张交通费为300元，但发票上未载明始发地、目的地、票面金额、乘车时间，对于原告提供的票据，本院不予采纳，但考虑到原告住院，其本人及必要的陪护人员会产生交通费，且原告主张的数额，在法律允许的范围内，本院予以认可； 7.财产损失：200元。关于电动自行车损失，原告提供修理电动自行车的收据一份，主张电动车修理费为350元，本院认为，原告未提供维修清单、更换零部件清单，亦未提供正式发票，对原告的该项损失，本院酌定200元。 综上，以上损失的第1-3项合计36625元，第4-6项合计15500元，财产损失为200元。 关于损失的分担，对于永济市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书的效力，原、被告均无异议，本院予以认可，结合事故认定书，从民事侵权责任角度分析，原告仙某某驾驶电动自行车于凌晨撞向被告赵某某临时停放在道路东侧的车辆，导致该起交通事故的发生，原告仙某某的过错程度明显高于被告赵某某，被告赵某某作为被告王某某雇佣的司机，未尽到足够的注意义务，有一定的过错，根据《最高人民法院》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿…”，本院认为，对于原告的各项损失，由原告本人承担70%，剩余损失由被告王某某承担。 关于原、被告在永济市道路交通事故纠纷调解委员会达成的调解协议书的效力，2019年8月14日，原、被告经永济市道路交通事故纠纷调解委员会调解，自愿达成调解协议，约定：1.赵某某、王某某赔偿仙某某因交通事故造成的各种经济损失16000元（调解书生效付6000元，9月底前付5000元，剩余5000元10月底前付清，逾期本协议作废），不足部分由仙某某承担。2.双方均放弃保全车辆。3.本案调解终结后，申请人不得以任何理由再次要求赔偿其他费用。双方当事人一致同意上述事实及调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即生效。原、被告均在该协议上签字、按手印，并加盖永济市道路交通事故纠纷人民调解委员会的印章。本院认为，该调解协议依法成立，自成立之日生效。根据《中华人民共和国人民合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”之规定，原、被告在永济市道路交通事故纠纷调解委员会达成的调解协议书为附解除条件的合同，该合同在被告王某某未按照协议约定的9月底前付款11000元的义务时，解除条件成就，此时，该协议自动解除。但因被告王某某对原告仙某某负有赔偿义务，被告王明军已支付给原告的8000元不再返还，在计算其应赔偿数额时予以抵扣。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”、《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持”之规定，本院认定，对于原告的各项损失，先由被告王某某在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告王某某承担30%的赔偿责任,剩余损失原告自负。 综上，扣除被告王某某已赔偿的8000元，被告王某某应在交强险限额内赔偿原告仙某某17700元（10000元+15500元+200元-8000元），超出交强险限额的部分，被告王某某还应赔偿原告仙某某7987.5元【（36625元-10000元）×30%】。本案诉讼费、鉴定费基本按照造成事故发生的当事人占事故责任比例及案件的具体情况决定各自应负担的数额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国人民合同法》第四十五条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告仙某某25687.5元； 二、驳回原告仙某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.5元，由被告王某某负担74.2元，原告仙某某负担173.3。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西运城市中级人民法院。 审判员  武天民 二〇二〇年五月三十日 书记员  杜承蔚