广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27493号原告：刘嘉宝，女，1963年12月3日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。委托诉讼代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志坚，广东百健律师事务所律师。被告：李兵，男，1962年11月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：雷涛，湖北云开正泰律师事务所律师。原告刘嘉宝与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉宝的委托诉讼代理人陈志峰，被告李兵及其委托诉讼代理人雷涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉宝向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金600万元及利息（自2018年6月1日起，以600万元为本金，按年利息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为恋人关系，自2010年起被告以经营生意为由，多次向原告借款。后原告按照被告要求，将相应借款分别支付至被告以及被告指定第三方的账户中。2016年7月29日，被告向原告出具承诺书，确认被告尚欠原告人民币600万元，并承诺于2018年6月1日前还清所借款项。现被告承诺的还款期限早己届满，但经原告多次催告后，被告仍置之不理。被告李兵辩称：原、被告于2010-2016年期间为恋人关系，同居在一起，被告从事拍卖工作，年薪过100万，大部分交给原告，贴补家用，被告个人收藏的全部首饰、文玩、字画及工行尾数7110社保卡都交原告保管，原告零星转入一些零用金给被告，用于家庭日常开支，被告向原告借款不能成立，也无欠条、借条等事实证明双方借贷关系。被告从未要求原告向第三人支付费用，原告向第三人支付费用记入被告借款不能成立。2015年初，我方投资湖北巴东地产项目，原告担心被告赚到钱恋爱关系生变，又担心投资失败受连累，于2016年7月29号，原告先写好承诺书，逼迫被告签字，承诺书非被告意愿真实体现，被告基于婚姻关系，认为挣到钱也是共同拥有的、应拿回养家，无奈签字，并未确认欠原告600万。也无欠条、借条等证明借款事实。鉴于原告拿到此承诺书后被告再也联系不上她，原告保管的被告个人收藏的全部首饰、文玩、字画全部未归还，为原告主动结束了同居及恋人关系，此承诺书不能成立。2010年至2016年，被告经营武汉诚隆拍卖有限公司，湖北粤商酒业管理有限公司等多家公司，年薪100万元以上。原告作为事业单位员工，年薪不足20万，开销大手大脚，基本上属月光族，原告截止2016年7月29号全部薪水都不到300万，原告在6年期间向被告借款600万元与逻辑不符。原告提供的流水帐，只计出帐，不计进帐，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。双方不存在民间借贷关系，是双方同居期间的财产纠纷。经审理查明：2016年7月29日，李兵出具《承诺书》，载明本人李兵从2010年-2016年共欠刘嘉宝人民币陆佰万元整，本人承诺2018年6月1日前还清。李兵在《承诺书》尾部签名、加盖手指模。根据银行流水、中国农业银行个人借款凭证、中国工商银行个人借款凭证显示，刘嘉宝通过其名下中国工商银行尾数为7307的账号，于2013年6月17日转账20000元至尾数为1321的账号，2013年7月16日转账50000元至尾数为7110的账号，2013年10月9日转账40000元至尾数为1321的账号，2013年10月9日转账4100元至尾数为7110的账号，2013年12月27日转账35000元至尾数为1321的账号，2014年2月26日转账50000元至尾数为7110的账号，2014年3月26日转账50000元至尾数为7110的账号，2014年3月27日转账30000元至尾数为7110的账号，2014年6月4日转账291000元至尾数为1321的账号，2014年11月19日转账4000元至尾数为7110的账号，2015年1月24日转账18500元至尾数为3184的账号，2015年1月29日转账20000元至尾数为7110的账号，2015年3月25日转账21000元至尾数为3184的账号,2015年5月15日转账2000元至尾数为7134的账号，2015年9月5日转账2000元至尾数为7134的账号，2015年9月25日转账30000元至户名为*兵、尾数为7134的账号，2015年10月22日转账60000元至户名为*兵、尾数为7134的账号，2015年10月22日转账4500元至户名为*兵、尾数为2564的账号，2015年11月2日转账10000元至户名为*兵、尾数为7134的账号，2015年11月8日转账3000元至尾数为7134的账号，2015年12月15日转账40000元至尾数为7134的账号，2016年1月8日转账150000元至户名为*兵、尾数为7134的账号，原告主张上述交易的对方户名均为李兵；刘嘉宝通过其名下中国工商银行尾数为6940的账号，于2016年2月25日转账21000元至户名为李兵、尾数为3184的账号，2016年4月2日转账2000元至户名为李兵、尾数为7134的账号；2013年1月6日刘嘉宝以房屋装修为由进行个人综合授信贷款，贷款金额950000元，收款人账号是尾数为7110的账号，原告主张上述收款人账号的户名为李兵，并向本院提交中国工商银行广州番禺支行出具的账户信息（显示该尾数为7110的账号系被告名下）；刘嘉宝通过其名下中国建设银行尾数为4603的账号，于2013年7月22日转账100000元至户名为李兵、尾数为1321的账号，2014年11月19日转账6000元至户名为李兵、尾数为6471的账号；刘嘉宝通过其名下中国工商银行尾数为9546的账号，于2012年11月27日转账10000元至尾数为1321的账号，2013年3月12日转账50000元至尾数为1321的账号，2013年3月23日转账20000元至尾数为1321的账号，2013年4月9日转账10000元至尾数为1321的账号，上述交易的对方户名均为李兵；2015年2月4日刘嘉宝进行个人家居消费贷款，贷款金额1000000元，收款人账号是户名为李兵、尾数为6416的账号。另原告提交银行流水，拟证明其自2012年12月3日、2013年4月24日共计转账1950000元给武汉诚隆拍卖有限公司，其自2013年2月25日至2015年8月13日共计转账1287228元给曹杰宏，其2013年7月15日转账100000元给汪智临，其自2014年3月26日至2014年6月4日共计转账479000元给姚定国，其2014年6月19日至2016年6月24日共计转账126091元给李兵儿子或代缴学费，其2012年12月7日至2016年6月29日共计转账1216020至李兵指定的他人账户。原告确认被告向原告转账共计1834000元，具体如下：2013年11月23日被告通过其名下尾数为1321的账户转账20000元给原告，2013年12月23日被告通过其名下尾数为1321的账户转账26000元给原告，2014年1月27日被告通过其名下尾数为1321的账户转账40000元给原告，2014年6月19日被告通过其名下尾数为1321的账户转账36000元给原告，2015年2月8日被告通过其名下尾数为7134的账户转账50000元给原告，2015年2月9日被告通过其名下尾数为7134的账户转账10000元给原告，2015年2月12日被告通过其名下尾数为7134的账户转账30000元给原告，2015年6月6日被告通过其名下尾数为7134的账户转账10000元给原告，2015年7月3日被告通过其名下尾数为7134的账户转账30000元给原告，2015年7月6日被告通过其名下尾数为7134的账户转账5000元给原告，2015年12月29日被告通过其名下尾数为7134的账户转账8000元给原告，2012年12月7日被告通过其名下尾数为1321的账户转账33000元给原告，2014年11月18日被告通过其名下尾数为9756的账户转账80000元给原告，2014年5月20日姚定国通过其名下尾数为3385的账户分别转账100000元、100000元、100000元给原告，2014年7月6日姚定国通过其名下尾数为3385的账户转账6000元给原告，2014年8月5日姚定国通过其名下尾数为3385的账户转账6000元给原告，2014年9月12日姚定国通过其名下尾数为3385的账户转账6000元给原告，2014年11月8日姚定国通过其名下尾数为3385的账户转账12000元给原告，2014年12月7日姚定国通过其名下尾数为3385的账户转账6000元给原告，2014年12月22日被告通过他人名下尾数为6799的账户转账1000000元给原告，2015年1月5日姚定国通过其名下尾数为3385的账户转账6000元给原告，2015年3月25日姚定国通过其名下尾数为3385的账户转账6000元给原告，2015年5月1日姚*国通过其名下尾数为1794的账户转账6000元给原告，2015年5月6日姚*国通过其名下尾数为1794的账户转账12000元给原告，2015年8月4日刘*彤通过其名下尾数为5946的账户转账40000元给原告，2012年12月3日曹杰宏通过其名下尾数为4939的账户转账50000元给原告。2019年9月19日庭审时，被告表示原告在2012年12月至2017年期间共计转账111.46万元给被告，但是被告通过尾数为1321的银行卡于2013年11月23日转账2万元给原告，2013年11月23日转账2.3万元给原告，2014年1月27日转账4万元给原告，2014年6月19日转账3.6万元给原告，通过尾数为6799的银行卡于2014年12月22日转账100万元给原告，通过尾数为7134的银行卡于2015年6月6日转账1万元给原告，2015年7月3日转账3万元给原告，2015年7月6日转账5000元给原告，2015年12月29日转账8000元给原告。其表示上述款项都是通过原告提供的银行流水查询所得，尚未将所有款项统计完，庭后10个工作日内将统计好的表格提交法庭，但法庭至今尚未收到。原告提交武汉诚隆拍卖有限公司的营业执照，显示该公司于2003年12月4日成立，李兵系法定代表人。另，原告提交曹杰宏出具的《说明》，载明其与刘嘉宝、李兵是朋友关系，认识时，李兵是刘嘉宝的男朋友，2011年因李兵生意周转，刘嘉宝和李兵二人曾共同多次向其借款，其通常将借款发放至李兵指定账户，其出借款项后李兵曾负责还款，后基本由刘嘉宝清偿，其与刘嘉宝、李兵三方之间的银行流水均为借贷关系，不存在其他关系，他们的借款均已全部清偿，借贷关系已经了结。原告为证明其有合法资金来源，提交《存量房买卖合同》、《公司证明》（系中国烟草广东进出口有限公司于2018年11月1日开具，载明原告为该公司员工，1989年加入该公司，在进出口部门任职，月薪约4万元）。原告主张其将金融机构信贷资金转贷给被告，且被告事先知道，但未能提交证据加以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然2016年7月29日被告出具的《承诺书》载明2010年至2016年期间欠原告6000000元，但根据银行流水及双方陈述，原告实际转账给被告的金额为3104100元。对于原告称其受被告指定将借款转账至武汉诚隆拍卖有限公司、曹杰宏、汪智临、姚定国、李兵儿子或代缴学费以及李兵指定的他人账户，被告否认，又原告未能提交证据证明上述收款人系被告指定的借款收款人，故对原告关于上述收款人并非被告的转账款项系本案出借借款的主张，本院不予采信。综上，本院认定原告实际出借给被告的款项为3104100元。因双方均确认并未约定利息，根据银行流水和原告自认，被告或被告委托他人转账给原告的1834000元应视为本金予以抵扣，故本院确认被告尚欠原告借款1270100元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应偿还原告借款本金1270100元及利息（以1270100元为本金，自2018年6月2日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还借款本金1270100元及利息（以1270100元为本金，自2018年6月2日起按照年利率6%计算至还清款项之日止）给原告刘嘉宝。二、驳回原告刘嘉宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54766元，由原告刘嘉宝负担43172.95元，被告李兵负担11593.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民、外国人在送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 密人民陪审员 赵 莹人民陪审员 陈海平二〇二〇年五月二十五日书 记 员 倪凯娜孔萍