云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2931民初628号原告：查跃斌，男，1981年6月25日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，住大理州南涧县。委托诉讼代理人：刘忠智，云南昂拓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：查政生（系原告查跃斌的妻子），女，1986年1月1日生，彝族，云南省南涧县人，个体户，高中文化，住大理州南涧县。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**。统一社会信用代码：915300005718770098。法定代表人：陈瑛，公司经理。委托诉讼代理人：连云，男，1984年7月8日生，汉族，云南省巍山县人，公司员工，大专文化，住大理州大理市。代理权限：特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心。住。住所地：云南省昆明市五华区环城西路**一社会信用代码：125300004312072066。法定代表人：王永清，公司主任。委托诉讼代理人：周文富，男，1961年9月21日生，纳西族，云南省昆明市人，公司员工，住昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。被告：云南昆明交通运输集团有限公司高快客运分公司。住。住所地：云南省昆明市官渡区北京路**一社会信用代码：915300007452866726。法定代表人：孟芳麟，公司经理。委托诉讼代理人：许敬华，男，1979年7月23日生，汉族，云南省昆明市人，公司员工，住昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。被告：和玉华，男，1973年9月2日生，白族，云南省兰坪县人，驾驶员，住怒江州兰坪县。被告：韩军，男，1974年7月2日生，汉族，云南省南涧县人，住大理州南涧县。委托诉讼代理人：李忠恒，男，1972年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住大理州南涧县。代理权限：特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。住所。住所地：云南省大理市人民北路大展屯太平洋财产保险公司社会信用代码：915329007098415950。法定代表人：韩松，公司经理。委托诉讼代理人：赵华，男，1983年11月28日生，白族，云南省大理市人，公司员工，住大理州大理市。代理权限：特别授权代理。原告查跃斌与被告中国太平洋财产保险有限公司云南分公司昆明中心支公司呈贡县支公司、云南省交通安全统筹中心昆明分理处、云南昆明交通运输集团有限公司高快客运分公司（以下简称高快客运公司）、和玉华、韩军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案,因新冠肺炎疫情防控而无法按时审理，为避免新冠肺炎疫情传播扩散，于2020年2月18日暂停审理，被告韩军向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称太平洋保险大理公司）为被告，本院于同年3月4日依法进行了追加。4月22日，案件恢复审理，4月28日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；庭审中，原告查跃斌申请将被告中国太平洋财产保险有限公司云南分公司昆明中心支公司呈贡县支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋保险昆明公司）、将被告云南省交通安全统筹中心昆明分理处变更为云南省交通安全统筹中心（以下简称统筹中心），本院予以准许；原告查跃斌的委托诉讼代理人刘忠智、查政生、被告太平洋保险昆明公司的委托诉讼代理人连云、统筹中心的委托诉讼代理人周文富、高快客运公司的委托诉讼代理人许敬华、被告和玉华、韩军的委托诉讼代理人李忠恒、太平洋保险大理公司的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查跃斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失:医疗费226180.17元、误工费19284.00元（160.26元／天×120天）、护理费9615.60元（160.26元／天×60天）、营养费2700.00元（30.00元／天×90天）、住院伙食补助费6100.00元（100.00元／天×61天）、后期治疗费21000.00元、残疾赔偿金234416.00元（33488.00元／年×20年×35％）、精神抚慰金20000.00元、被扶养人生活费49199.00元［儿子查斯磊12岁22707.00元（21626.00元／年×6年×35％÷2人）＋父亲查相高69岁13876.68元（21626.00元／年×11年×35％÷6人）＋母亲李桂枝70岁12615.00元（21626.00元／年×10年×35％÷6人）］、鉴定费2600.00元、交通费5000.00元，合计：596094.77元，扣除被告高快客运公司和韩军垫付的186308.33元，还应赔偿原告各项损失409786.44元。以上损失先由被告太平洋保险昆明公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告120000.00元后，剩余损失由被告统筹中心在商业险限额内赔偿40%，被告韩军赔偿60%。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告在诉讼请求1中增加了“要求被告太平洋保险大理公司在保险限额内进行赔付、被告高快客运公司和韩军垫付的186308.33元中包含部分原告家人的垫付费用”。事实与理由：2018年11月12日，被告韩军驾驶云Ｌ×××**号小型客车（载原告查跃斌、朱增安），沿鹤营线由剑川方向往兰坪方向行驶，20时01分许超速行驶至鹤营线Ｋ102＋800Ｍ处时，车辆失控冲至道路南侧，车身右前部与对向刚驶出变窄危桥正在驶回自己车道的被告和玉华所驾的云Ａ×××**号大型卧铺客车车头相撞，造成韩军、查跃斌、朱增安受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经剑川县公安局交通警察大队认定，被告韩军承担此事故的主要责任，被告和玉华负此事故次要责任，原告及朱增安无责任。事发后，原告被送往大理州人民医院抢救及住院治疗51天，被诊断为:1、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤。2、腹部闭合性损伤、脾破裂。3、失血性贫血。4、失血性休克。5、凝血功能紊乱。6、低蛋白血症。7、代谢性酸中毒。8、高乳酸血症。9、甲状腺功能亢进。10、切口感染。通过鉴定，此次事故致原告:1、脾切除术后的损伤，为八级伤残;肺楔型切除术的损伤，为九级伤残;左侧3至10肋骨单纯性线性骨折（累计8根）的损伤，为十级伤残。2、后期医疗费为20000.00元至21000.00元。3、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。据了解，被告和玉华所驾驶的车牌号为云Ａ×××**号大型卧铺客车在被告太平洋保险昆明公司投有机动车强制险，在被告统筹中心投有第三者责任险1000000.00元，该车挂靠于被告高快客运公司。事发后被告保险公司及韩军垫付了部分医疗费（具体数额以被告举证为准）。综上所述，因被告韩军驾车临近变道窄危桥时超速行驶且操作不当致使所驾车辆失控的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因。被告和玉华驾驶车辆通过变窄危桥时超速行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因。该事故造成原告本人受伤、致残，到目前为止仍然没有治愈。被告太平洋保险昆明公司作为云Ａ×××**号大型卧铺客车的承保单位，依法应在其伤残、死亡项下承担120000.00元的赔偿责任后，原告剩余损失由云Ａ×××**号大型卧铺客车的商业险承保单位被告统筹中心在商业险保险限额内承担40％的赔偿责任后，剩余60％的损失由被告韩军承担。另，原告属于，自2013年1月至今，分别在南涧县黑惠江澜沧江基地单元烟农专业合作社及无量山烟农综合服务农民专业合作社工作，平时协助妻子查政生经营县城的店铺，因长期（超过1年）与妻子及儿子居住在南涧县城、主要生活来源于城镇。根据最高院相关司法解释及云南省高院会议纪要的相关规定，计算原告残疾赔偿金及被抚养人生活费时，应当参照城镇居民的标准进行计算。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告太平洋保险昆明公司辩称，云Ａ×××**号客车在我公司投保了交强险，我公司对事故的责任划分无异议，愿意在保险限额内进行赔偿，但希望对事故中的另外两名伤者预留部分赔偿金。被告统筹中心辩称，对于原告的损失，以法庭认定为准。首先由太平洋保险昆明公司进行赔偿，剩余部分我公司按照30%的比例进行赔偿；残疾赔偿金按照城镇居民赔偿无异议，但对原告父母的扶养费，因其父母生活在农村，应该按照农村标准进行计算。被告高快客运公司辩称，我的意见和统筹中心的意见一致，事故发生后，我公司垫付了医疗费用40000.00元，要求太平洋保险昆明公司直接支付给我们。被告和玉华辩称，我的意见和统筹中心的意见一致，最终以法院判决为准。被告韩军辩称，交通事故的责任认定我方无异议，云Ｌ×××**号车投保于太平洋保险大理公司，有交强险、商业险及乘客险，本案涉及的险种为乘客险，赔偿限额为50000.00元；该车辆的车主是韩军的父亲韩文宏；事故发生后云Ｌ×××**号车定损为报废车辆，保险公司已经支付了117600.00元的定损费用，剩余46400.00元；韩军在原告住院期间，垫付了医疗费用195000.00元，该笔费用希望原告在保险公司赔偿后在剩余款项中返还；要求被告和玉华按照交通事故责任比例进行赔偿；关于精神抚慰金，按照法律规定，精神抚慰金包含于残疾赔偿金，原告要求赔偿的金额过高；原告父母生活在农村，应该按照农村标准计算被扶养人生活费。被告太平洋保险大理公司辩称，云Ｌ×××**号车在我公司投保了商业保险，其中乘客险投保了50000.00元且不计免赔，我公司对责任划分无异议，同意按照保险合同及法院的认定进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩军提交的：证据2中的微信转账记录收款人为案外人张光超，庭审中，原告称未收到过微信转账，且不认识张光超，被告韩军亦未提供其他证据证实张光超已将该款项交付原告，该证据与待证事实不具关联性，本院不予采信；2019年3月16日中国农业银行转账详情中的收款人为案外人周春明，原告称不认识周春明且不认可收到该笔款项，被告韩军亦未提供其他证据证实周春明已将该款项交付原告，该证据与待证事实不具关联性，本院不予采信；中国农业银行银行卡交易明细清单及转账明细截图来源合法，内容真实，与待证事实相关联，但中国农业银行银行卡交易明细清单中向原告妻子查政生的转账与转账明细截图中同日期的转账系同一笔交易，为重复计算，对重复部分本院不予采信，其余部分予以采信；证据3中蒋利民的中国银行信用卡账单中交易日为11月24日、交易描述为大理白族自治州人民医院、支出10000.00元的记录发生于原告在大理白族自治州人民医院住院期间，庭审中，原告亦予以认可，本院予以采信。经审理查明：2018年11月12日，被告韩军驾驶云Ｌ×××**号小型轿车（载查跃斌、朱增安）沿鹤营线由剑川方向往兰坪方向行驶，20时01分许超速行驶至鹤营线Ｋ102＋800Ｍ处时，车辆失控冲至道路南侧，车身右前部与对向刚驶出变窄危桥正在驶回自己车道的被告和玉华所驾的云Ａ×××**号大型卧铺客车车头相撞，造成韩军、查跃斌、朱增安受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告查跃斌被送往大理白族自治州人民医院住院治疗51天，诊断为:1、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤。2、腹部闭合性损伤、脾破裂。3、失血性贫血。4、失血性休克。5、凝血功能紊乱。6、低蛋白血症。7、代谢性酸中毒。8、高乳酸血症。9、甲状腺功能亢进。10、切口感染。2019年1月8日，剑川县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩军负事故的主要责任，和玉华负事故的次要责任，查跃斌和朱增安无责任。同年3月12日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，此次事故致原告:1、脾切除术后的损伤，为八级伤残;肺楔型切除术的损伤，为九级伤残;左侧3至10肋骨单纯性线性骨折（累计8根）的损伤，为十级伤残；其他损伤未达伤残。2、后期医疗费用为20000.00元至21000.00元。3、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。4月1日，原告再次在大理白族自治州人民医院住院治疗10天，诊断为：1、锁骨骨折内固定植入物感染。2、肺部感染。3、甲状腺功能亢进。4、肋骨骨折术后。5、脾切除术后。另查明，云Ａ×××**号客车于2018年1月29日在太平洋保险昆明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年2月18日00:00时起至2019年2月17日24:00时止，事故发生在保险期限内；云Ａ×××**号客车于2018年2月13日在统筹中心投保了机动车第三者责任保险，赔偿限额为2000000.00元，保险期间自2018年2月23日00:00时起至2019年2月22日24:00时止，事故发生在保险期限内；云Ｌ×××**号轿车于2018年6月19日在太平洋保险大理公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），赔偿限额为每座50000.00元，保险期间自2018年6月18日16:00时起至2019年6月19日00:00时止，事故发生在保险期限内。再查明，原告查跃斌的儿子查斯磊生于2006年11月11日,父亲查相高生于1950年6月4日,母亲李桂枝生于1949年7月30日，原告的父母共生育6个子女；原告在南涧县并于2017年1月11日办理了不动产证（云20**南涧县不动产权第××号）；原告的妻子查政生自2017年3月16日起在南涧县龙凤丽都12号地4幢4-7号经营南涧县传奇茶舍百货经营店。又查明，事故发生后，被告高快客运公司向原告垫付医疗费用40000.00元，被告韩军共向原告垫付医疗费等费用130000.00元(转账80000.00元、医院垫付医疗费40000.00元、委托蒋利民垫付医疗费10000.00元)。本院认为，原告查跃斌的损伤系被告和玉华和韩军违章驾驶机动车发生交通事故所致,根据事故责任认定和车辆投保情况,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告的损失首先应由被告太平洋保险昆明公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告和玉华和韩军根据事故责任按比例分担赔偿责任,其中被告和玉华应承担的赔偿部分由承保云Ａ×××**号客车商业险的被告统筹中心根据保险合同予以赔偿，仍有不足的,再由被告和玉华予以赔偿。被告韩军应承担的赔偿部分先由太平洋保险大理公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额范围内予以赔偿，不足部分由韩军负担；本案中，除了原告外，被告韩军及案外人朱增安也在此次交通事故中受到了损伤，为了保障本次事故中所有受伤人员均能够得到及时赔偿，应在交强险范围内预留部分赔偿份额，考虑到二人受伤轻微、未构成伤残的实际，酌定预留2000.00元的医疗费用，故太平洋保险昆明公司应先在交强险范围内赔偿原告118000.00元；本案经剑川县公安局交通警察大队认定,被告韩军负事故的主要责任，被告和玉华负此事故次要责任，结合本案实际，确定原告查跃斌在此次交通事故中的损失由被告韩军承担60%的赔偿责任，被告和玉华承担40%的赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额，基于原告的诉请范围，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》等规定，综合确定如下：1、医疗费226180.17元。原告提交的医疗费单据均为医疗机构出具的正式发票，被告均无异议，同时，结合原告的病历及诊断证明等相关证据可确定其治疗的必要性及合理性，本院予以支持。2、误工费19230.90元。根据《司法鉴定意见书》，原告的误工期为120日，原告的误工费为58494.00元÷365天×120天=19230.90元。3、护理费9615.45元。根据《司法鉴定意见书》，原告的护理期为60日，护理人员无固定收入，护理费为58494.00元÷365天×60天=9615.45元。4、营养费2700.00元。根据《司法鉴定意见书》，原告的营养期为90日，本院根据原告受伤程度及住院治疗的实际需要，结合当地经济生活水平，酌情支持营养费为30.00元/天×90天=2700.00元。5、住院伙食补助费6100.00元。住院伙食补助费参照云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，根据2019年的标准，为100.00元/天，原告住院61天，住院伙食补助费共6100.00元。6、后续治疗费21000.00元。《司法鉴定意见书》建议原告的后续治疗费为20000.00至21000.00元，结合原告的实际，本院认定为21000.00元。7、残疾赔偿金234416.00元。原告查跃斌虽为农村户口,但其在南涧县，于2017年1月11日办理了不动产证并居住至今,其属于在城镇居住满一年以上,并在城镇务工、生活的农村居民,且在同一交通事故中受伤的被告韩军为城镇户口，故原告的残疾赔偿金可按城镇常住居民的人均可支配收入计算。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，此次事故致原告:脾切除术后的损伤，为八级伤残。肺楔型切除术的损伤，为九级伤残。左侧3至10肋骨单纯性线性骨折（累计8根）的损伤，为十级伤残。故原告的残疾赔偿金为33488.00元×20年×（30%＋3%＋2%）＝234416.00元。8、精神损害抚慰金17500.00元。原告因交通事故受伤,身体构成三处不同程度的伤残,给其精神造成一定伤害,被告韩军认为精神损害抚慰金包含于残疾赔偿金，不认可原告主张的精神损害抚慰金,本院认为,残疾赔偿金系对原告丧失劳动能力的赔偿，精神损害抚慰金系对原告精神损害的赔偿，二者并不冲突。结合原告的伤残程度，本院酌情认定每个伤残等级的赔偿系数为5000.00元，故原告的精神损害抚慰金为5000.00元×3.5=17500.00元。9、被扶养人生活费49199.00元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。决定被扶养人生活费计算标准的因素是扶养人本身的工作、居住情况,而非被扶养人的生活居住情况，本案中，原告属于在城镇居住满一年以上,并在城镇务工、生活的农村居民，故被扶养人生活费也可按城镇常住居民人均消费性支出计算。原告的儿子查斯磊生于2006年11月11日，为未成年人，生活费计算至十八周岁，事故发生时12岁，应当赔偿6年，其生活费为21626.00元×6×（30%+3%+2%）÷2=22707.30元；原告的父亲查相高生于1950年6月4日，事故发生时69岁，应当赔偿11年，原告的父母共生育6个子女，其生活费为21626.00元×11×（30%+3%+2%）÷6=13876.68元；原告的母亲李桂枝生于1949年7月30日，事故发生时70岁，应当赔偿10年，其生活费为21626.00元×10×（30%+3%+2%）÷6=12615.17元，综上，原告的被扶养人生活费共49199.15元，原告诉请49199.00元，本院予以支持。10、鉴定费2600.00元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中的鉴定费系原告为查明交通事故造成其身体伤残的程度、后续治疗费用、误工期、护理期及营养期进行的鉴定支出，有正规发票，为原告的必要性、合理性支出，本院予以支持。11、交通费2000.00元。原告虽未提供交通费的正式票据，但考虑到原告在大理两次住院及检查治疗和陪护人员一同出行的实际，本院酌情支持2000.00元。综上，原告在本次交通事故中的各项损失共计590541.52元。应先由承保交强险的太平洋保险昆明公司在责任限额范围内赔偿原告118000.00元，剩余的472541.52元由被告和玉华承担40%的赔偿责任，即472541.52元×40%=189016.61元，由被告韩军承担60%的赔偿责任，即472541.52元×60%=283524.91元；因被告和玉华在统筹中心投保了第三者商业险，赔偿限额为2000000.00元，事故发生在保险期限内，被告和玉华应当承担的赔偿金未超过其投保的第三者商业险赔偿限额，故其应当承担的赔偿部分应当由统筹中心进行赔偿。事故发生后，被告高快客运公司向原告垫付了40000.00元的医疗费用，该费用应当在被告统筹中心支付的赔偿款中予以扣减,由统筹中心直接支付给被告高快客运公司。故统筹中心应实际赔偿原告149016.61元；被告韩军在太平洋保险大理公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），赔偿限额为每座50000.00元，事故发生在保险期限内，原告为该投保车辆上的乘客。故应当先由太平洋保险大理公司在乘客险限额范围内赔偿原告50000.00元，再由被告韩军向原告赔偿剩余的233524.91元。事故发生后，韩军向原告垫付了医疗费等费用130000.00元，该费用应从赔偿费用中予以扣减，故被告韩军还应向原告赔偿103524.91元。被告韩军辩称其驾驶的云Ｌ×××**号小型轿车因交通事故受到损失，现仍有46400.00元未理赔，应当由被告统筹中心按照事故比例进行赔偿的主张，因其未提起诉讼，本院不予支持，被告韩军可向统筹中心另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告查跃斌医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计118000.00元。二、被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告查跃斌医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计149016.61元。三、被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效之日起十日内向被告云南昆明交通运输集团有限公司高快客运分公司支付垫付的医疗费用40000.00元。四、被告韩军于本判决生效之日起十日内赔偿原告查跃斌医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计103524.91元。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任保险（乘客）限额范围内赔偿原告查跃斌医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计50000.00元。六、驳回原告查跃斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608.00元，由原告查跃斌负担70.75元，被告和玉华负担3014.90元，被告韩军负担4522.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨龙璋审 判 员  李花瑜人民陪审员  谢胜昌二〇二〇年五月二十二日法官助理李芝佳书记员董彦颀