广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0310刑初411号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人邓超，男，1989年6月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省韶关市乐昌市。曾因危险驾驶罪于2019年3月12日被深圳市龙岗区人民法院被判处拘役二个月，于2019年4月18日释放。因本案于2019年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人柯东洲，广东卓建律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2019〕421号起诉书指控被告人邓超犯职务侵占罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现该案有不宜适用简易程序的情形，故中止适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人邓超及其辩护人柯东洲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，被告人邓超与姜涛、韩哮（均另案处理）系江西平波电子商务有限公司员工。邓超、姜涛为销售员，韩哮（另案处理）为销售总监。2018年12月至1月期间，被告人邓超利用其注册的深圳市广铭达科技有限公司名义，伪造深圳市广铭达科技有限公司与江西平波电子商务有限公司销售合同，分两次从江西平波电子商务有限公司仓库侵吞型号为PBTll6FHP30I026的11.6吋液晶显示屏10200片，并以33.356万元（币种人民币，下同）的价格全部出售。2018年12月，被告人邓超与韩哮、姜涛共谋侵占公司货物，由被告人邓超再次以深圳市广铭达科技有限公司名义，以伪造的订单，将4809片15.6吋液晶显示屏（型号为：NT156WHM一N22）运出，并由姜涛负责询问市场价格。在将货物运出后，被告人邓超独自将其中4224片以27.344万元价格出售，剩余585片15.6吋液晶显示屏存放家中，现已发还给江西平波电子商务有限公司。经深圳市龙岗区价格认证中心认定，被告人邓超与韩哮、姜涛职务侵占的货款价值为774249元。被告人邓超私自侵占的货物价值为123.42万元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人邓超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2019〕434号量刑建议书，被告人认罪认罚，建议对被告人邓超判处五年至六年有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人邓超承认控罪，但对起诉书部分内容有异议。辩称，其在因危险驾驶服刑期间有自首情节。其跟管教和律师坦白过相关事情2019年2月25日其母亲通过货拉拉归还了15.6吋的显示屏给被害人。2019年3月27日，派出所第二次提审，派出所不知道这个情况，其主动跟派出所说要求留在龙岗派出所协助民警办理本案。其认罪认罚。被告人邓超的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人邓超在被害人报案之前一个月就已主动退赃的行为应该依法认定为自首；二、被告人邓超提供重要线索协助侦查机关抓获李峰达，应当构成立功；三、对于职务侵占15.6吋显示屏一事，韩哮更可能才是真正的主谋策划者，邓超属于从犯；四、本案对于涉案15.6吋显示屏的金额鉴定不准确，提请合议庭及审判长予以酌情考虑；五、邓超实施的职务侵占行为系事出有因，是因为公司拖欠提成款未付，且其擅自处置货物系一时糊涂，并在一定程度是由于李峰达的原因才诱使了其产生实施犯罪的动机，其初始主观恶意并不大；六、邓超坦白供述犯罪事实、深刻认罪悔罪，自愿缴纳罚金，没有再犯的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性；七、邓超及其家属积极退赃退赔，为被害人挽回大部分损失，并取得被害人的刑事谅解，可以从轻、减轻处罚；八、本案大部分货物均已追回并退还被害人，被害人实际损失应为694898.6元，实际损失不大，后续仍然会尽力赔偿被害人，其悔罪态度良好。综上，建议对被告人邓超判处三年以下有期徒刑并依法适用缓刑。经审理查明，被告人邓超与姜涛、韩哮（均另案处理）均系江西平波电子商务有限公司员工。邓超、姜涛为销售员，韩哮（另案处理）为销售总监。2018年12月至1月期间，被告人邓超利用其注册的深圳市广铭达科技有限公司名义，伪造深圳市广铭达科技有限公司与江西平波电子商务有限公司销售合同，分两次从江西平波电子商务有限公司仓库侵吞型号为PBTll6FHP30I026的11.6吋液晶显示屏10200片，经鉴定每片121元，共计1234200元，并以33.356万元的价格全部出售。2018年12月，被告人邓超与韩哮、姜涛共谋侵占公司货物，由被告人邓超再次以深圳市广铭达科技有限公司名义，以伪造的订单，将4809片15.6吋液晶显示屏（型号为：NT156WHM一N22，经鉴定每片161元，共计774249元）运出，并由姜涛负责询问市场价格。在将货物运出后，被告人邓超独自将其中4224片以273440元价格出售给李峰达，剩余585片15.6吋液晶显示屏存放家中，现已发还给江西平波电子商务有限公司。经深圳市龙岗区价格认证中心认定，被告人邓超与韩哮、姜涛职务侵占的货款价值为774249元。被告人邓超私自侵占的货物价值为1234200元。以上共计2008449元。案件发生后，被告人邓超家属代被告人邓超退回部分涉案赃款150000元，并取得了江西平波电子商务有限公司的谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．物证：从被告人邓超处扣押585片15.6吋液晶显示屏（型号为NT156WHM一N22）；从李峰达处扣押3389片15.6吋液晶显示屏（型号为NT156WHM一N22）及3120片液晶TFT模组（型号为PBTll6FHP30I026），以上扣押物品均已发还被害人江西平波电子商务有限公司。2．书证：被告人邓超身份信息、抓获经过、被害人提交的刑事谅解书、价格认定结论书等。3．证人叶某的证言：我是深圳市佳弟子科技有限公司的老板，2016年注册了该公司，公司主要从事液晶显示屏的研发设计和销售，我和李峰达是朋友，他经常帮我卖显示屏，2019年3月22日于光明百花洞志海工业园Ａ栋二楼仓库查获的一批液晶显示屏，是2019年1月李峰达分两批拉到我这里免费存放的，我不知道这批货是违法所得，他跟我说一种规格3000多片，一种规格10000片左右，存放在这的显示屏因为不是我们公司产品所以没有入库处理，也没有开单据凭证。2019年1月25日，有个叫周波的客户过来我公司看到这批显示屏，向我询价，李峰达告诉我这批显示屏单价是115元／片，不含税，后面我按照135元／片，含16个点的增值税卖给他5000片。4.证人罗某的证言：我是江西平波电子商务有限公司的财务总监。15.6吋的显示屏是邓超利用深圳市广铭达科技有限公司虚构订单偷走的。这批显示屏一直都没找到卖家，我们公司就没有报关，这批货就一直扣在香港，韩哮、邓超、由杰、姜涛都知道这件事。2018年12月，韩哮说这批库存的货邓超能找到客户卖出去，这批显示屏就被邓超卖掉，我们公司一直没收到货款，后来邓超因醉驾被抓，我们才知道他是利用广铭达公司虚构订单。广铭达下单时还欠我们公司货款，但因为广铭达的订单是货到付款，跟单某李某向邓超确认后，邓超说广铭达的两批货款一起结，并且和由杰沟通过没问题，李某把情况和我反映后，我们就同意出货了。5.证人李某的证言：我是江西平波电子商务有限公司的的跟单某，2018年12月，邓超利用深圳市广铭达科技有限公司给我们公司下订单，2018年12月29日，我们公司给广铭达发货，2019年1月7日，广铭达公司又下了一个订单，我当时联系了邓超说广铭达公司还没结款无法发货，邓超说和由杰沟通过没问题，两批货款一起结。我就按正常的程序做了出货指令单，报给财务批，财务确认后，公司就按正常程序发货。后来邓超因醉驾被抓，公司查了邓超的客户，才发现广铭达公司有问题。广铭达公司定的是15.6吋的显示屏，出库数是4809片。4．被害人周某的陈述：我是江西平波电子商务有限公司的纪律稽查部经理，公司现已收到邓超的母亲退还的1000片11.6吋显示屏。5.被害人马某的陈述：我是江西平波电子有限公司的仓库主管，湖南长城计算机系统有限公司通知我们公司于2019年1月4日出货的液晶模组显示屏至今未到货，经调查发现该批产品被我们公司业务员邓超私自安排外部物流货车，名叫陈某的司机从我们公司坪山仓库运走。同时，公司在调查中发现客户深圳市广铭达科技有限公司相关对接人一直联系不上，我们公司在2018年12月29日、2019年1月9日出货给广铭达的显示屏因客户联系不上一直无法确认客户是否有到货，该款产品同样是邓超委托陈某到我们公司坪山仓库运走的。三批货物的信息分别是2018年12月29日，运走一批广铭达客户的显示屏ＮＴ156ＷＨＭ一Ｎ22，数量是3000ＰＣＳ，含税单价是179元，实际总价值是537000元；2019年1月9日运走一批广铭达客户的显示屏ＮＴ156ＷＨＭ一Ｎ22，数量是1809ＰＣＳ，含税单价是179元，实际总价值是323811元；2019年1月4日运走两批长城客户的货，有一批是液晶模组显示屏ＰＢＴｌｌ6ＦＨＰ30Ｉ026，数量是3300ＰＣＳ，含税单价是137元，实际总价值452100元，另外一批是液晶模组显示屏ＰＢＴｌｌ6ＦＨＰ30Ｉ026，数量是5000ＰＣＳ，含税单价是134元，实际总价值670000元。三批加起来一共价值1982911元。后我们还发现东莞仓库也丢失了1900片液晶模组显示屏ＰＢＴｌｌ6ＦＨＰ30Ｉ026。以上公司共丢失ＰＢＴｌｌ6ＦＨＰ30Ｉ026型号（11.6吋）的显示屏10200片，ＮＴ156ＷＨＭ一Ｎ22型号（15.6吋）的是4809片，加起来一共是15009片。5．被告人邓超的供述与辩解：我自己侵占了公司的10200片11.6吋液晶显示屏，4809片15.6吋的显示屏是我和同事韩哮、由杰、姜涛一起合谋从公司偷出来的。韩哮是我们公司的销售总监，也是我上司，负责整个公司的销售业务。由杰是公司的商务主管，负责跟单出货，姜涛跟我一样是业务员。2018年12月，韩哮知道公司有一批15.6吋的液晶显示屏在等待香港报关，还没交报关费，韩哮就召集我们三个商量把这批货侵吞，他指示我和由杰跟公司管财务的副总罗某沟通。催促公司交报关费，交完后这批货被我们运到坪山区个仓库。韩哮让我用深圳市广铭达科技有限公司的名义和我们公司生成一个假订单，广铭达公司是我和韩哮商量后于2018年4月注册的，公司法人叫邓乐生，是我用我弟的身份证去注册的，实际控制人是我。2018年12月29日，我让货拉拉司机从坪山的仓库拉了3000片15.6吋的货，2019年1月9日我又按韩哮指示用同样方式在坪山仓库拉出1809片15.6吋的货。两种型号的显示屏我一共卖了14424片给李某某，李某某之前跟我是同事，后面离职了。后面我因为害怕就联系我妈，让他找李某某说货出了问题，李峰达便退了1000片11.6吋的液晶显示屏给江西平波电子商务有限公司。还有585片15.6吋液晶显示屏在我家里。6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录。本院认为，被告人邓超利用其作为江西平波电子商务有限公司业务员的职务之便，将该公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓超如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。被告人邓超家属代被告人退赃、退赔了被害人部分损失并取得了被害人谅解，依法可对被告人从轻处罚。辩护人认为被告人邓超成立自首，经查，被告人邓超系犯危险驾驶刑满后被民警口头传唤，非自动投案，被告人向被害人退赃的行为，不能视为其有接受司法机关处理的意愿，故对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为被告人邓超系从犯，经查，被告人邓超与韩哮、姜涛在共同犯罪中积极参与，并使用了其虚假设立的公司名义，虚构订单取得财物，辩护人的该项辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人认为被告人邓超构成立功，经查，被告人邓超归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系坦白而不是立功，故对该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为涉案15.6吋显示屏的鉴定金额不准确，经查，本案鉴定的检材经侦查机关依法收集,鉴定方法和结果并无不当,该项鉴定意见可作为本案定案依据，故对该项辩护意见，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓超犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2024年4月17日止。）二、责令被告人邓超向被害人江西平波电子商务有限公司退赔720115元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 曹 蕾人民陪审员 王 鹏二〇二〇年五月二十五日书 记 员 姚彦斐