河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初1760号原告：朱小林，男，1966年2月3日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：吕海雷、师彦朝（实习），河南格调律师事务所律师。被告：娄和峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王玉乐，男，1963年7月8日出生，汉族，住原阳县。原告朱小林诉被告娄和峰合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小林委托诉讼代理人吕海雷、被告娄和峰及其委托诉讼代理人王玉乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱小林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的机械费143000元及利息（利息以143000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至实际清偿日止）；二、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年被告承包黄河大堤90+432-100+000段堤顶翻修施工，原告经朋友介绍将自己的机械交由被告使用，被告承诺向原告支付相应机械费用。后经对账确认，被告拖欠原告机械费用143000元，并承诺于2019年10月30日12点前付清，并向原告出具了欠条。被告出具欠条后，虽经原告多次催要，被告起初承认欠款，之后不接电话，找各种理由推拖。综上所述，被告拖欠原告机械款，但被告拒不支付已经构成违约，所以，原告依据我国《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告娄和峰辩称，我与原告朱小林之间不存在任何债权债务关系，我们之间从来没有产生借款或欠其款的基本事实。1、之前我从来不认识，也没有见过原告人；2、朱小林本人是否有机械租赁物，我概不知道；3、我从来没有与原告签订过什么“租赁合同”；4、工程建设中，是否租赁过原告所称的机械，租赁多长时间，租赁费是如何计算的，究竟欠不欠机械租赁费，给了多少，事实上欠不欠,我一无所知。二、关于原告所持“欠条”的历史背景和书写来源。2017年我们承包建设黄河大堤路面铺修工程是事实，但与原告没有任何关系。该工程部分标的中标后，一切事务全部交给了原阳县城一个叫贺睿的人总体负责，我只负责协调上级工程款的下拨要账问题，全部工程中的各项费用开支都是贺睿说了算，他统计多少就是多少，我从来不知道，也不去对账计算。所以原告朱小林说与我有租赁协议，并称“被告承诺向原告支付相应机械费用”等，纯属虚构，因为此前我根本不认识原告我们工程在2018年11月之前全部竣工结束，所有费用我都给了贺睿，贺睿持费用将所有工程费用支付清结，当时没有听贺睿说还欠什么人款项。大约到了2019年10月底的一天，贺睿突然给我打电话，说中牟县一个叫朱小林的人来要工程施工机械费了，我说“我给你的那么多款，你不是说都给人家清完了吗！”贺睿说“你来吧，咱来算算”，之后我们一块到原阳县河务局找了一个地方，这时候我才第一次见到原告这个人。到那后，我们也没有算什么账，贺睿(朱小林)拿出一张2018年以前贺睿给原告打的欠条，并说“欠条”上的款未给人家清，我当时非常急躁，与贺睿诅咒吵骂了一番，贺睿和其父亲还和我打了一架，后经人劝解，贺睿及其父亲逼迫我将那张“欠条”换到我的名下，当时我也真不知道还欠不欠朱小林钱，为了不再闹下去，不去丢这个人，就相信贺睿说的还欠人家的话，就当场给原告打了这张所谓的“欠条”，那个欠条被当场撕毁。这就是原告所持的“欠条”的来源，事实上就根本不存在我欠原告朱小林款的“基本事实”。四、我已将“机械费”支付出去的事实证据，我不欠原告朱小林任何机械租赁费用。我给原告打过欠条后，回到家里，咋想这不对头，一直感到这个事情蹊跷，感到这里面这里有鬼，像是个“阴谋”。我就翻箱倒柜找贺睿曾经给我打过一个收据，想看看那里边贺睿所造的各项费用表情况，到底有没有“机械费”这一项，但是，我无论如何都找不到，那天打条时，我脑子里一片空白，什么也不清楚，朱小林与贺睿合伙又出示一张贺睿给原告打的“欠条”，我一时也解释不了，贺睿又一口咬定还欠机械费一事，所以我忍辱负重的给原告写下了“欠条”。而现在我终于找到了证据，贺睿清偿的全部款项中就有“刮平机”20000元和机械费210000万元的记录，况且2018年10月16日贺睿给我打的“收到条”证明上，证实了已将各项费用支付给工人的事实，没有欠原告机械费事实的备注和记载。综上所述，答辩人认为，“欠条”作为债权凭证，是对双方经济往来的结算。通常情况下，欠条持有人为债权人，当欠条持有人凭欠条向法院起诉，欠条持有人必须陈述欠条形成的过程。针对本案，欠条为我本人所写，我不否认。但我对是否真正欠原告机械费的事实持有重大异议，毕竟书写欠条的背景状态不是正常的，因此原告作为欠条持有人应当举证证明该“欠条”形成的基本事实和我欠其机械费基本事实的存在的系列证据，否则，原告的诉求不能得到法院的支持，要承担不利的法律后果。为此请求人民法院直接依法判决驳回原告的诉讼请求。原告朱小林为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、证明一份；2、欠条一份。被告娄和峰向本院提交的证据有：1、收到条一份；2、证明复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均承包了原阳县河务局的黄河大堤堤顶翻修工程，被告承包的工程由贺睿负责现场施工，后经原阳县河务局协调，原告工程完工后到被告所承包的工程上继续施工，工程完工后，被告于2019年10月29日分别向原告出具证明一份、欠条一份，分别载明“证明双方因黄河大堤90+432-100+100段堤顶道路翻修施工，经双方共同对账确认，达成以下共识：娄和峰需支付以下款项：1、贺睿工程款计人民币壹拾玖万元整（190000.00元）；2、朱小林机械费计人民币壹拾肆万叁仟元整（143000.00）。该款付清后双方无任何经济纠纷，该施工项目双方均无任何意义。该笔款项2019年12月30日12:00前付清。双方确认：贺睿无异议2019年10月29日娄和峰无异议2019年10月29日证明人朱小林”、“欠条今欠到朱小林机械费143422.75元拾肆万叁仟肆佰贰拾贰元娄和峰2019.10.29”，被告娄和峰在该证明条及欠条上签字。原、被告工程款原阳县河务局均已结清。另查明，被告娄和峰提交的收到条载明“今收到以上1-34费用现金加转账1796000元（壹佰柒拾玖万陆仟元整）该款项由贺睿支付给1-34项的工人取款人贺睿2018年10月16日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告主张被告支付其机械费用，并提供被告向原告出具的证明及欠条，虽然被告称出具证明及欠条是受贺睿逼迫签的，但未提交有效证据证明；被告又称案涉工程机械费用已支付完毕，但被告出具的证明及欠条是在2018年10月16日后才出具的，可以表明支付贺睿的机械费用与应支付原告的机械费用是不同的费用，被告亦未提交其他证据证明机械费用已支付完毕，综上，原告提交的证据可以证明被告仍下欠原告机械费用143000元，故对原告主张被告支付其机械费143000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付利息，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄和峰于本判决生效后十五日内支付原告朱小林机械费143000元；二、驳回原告朱小林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1580元，由被告娄和峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年五月十七日书记员  王志杨