太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1429号原告：刘轶瞳，男，2002年1月9日出生，汉族，学生，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王东旭，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：张向文，男，1972年12月23日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雨，山西同辉律师事务所实习律师。被告：魏瑞鹏，男，1998年7月22日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:贾润明，男，1956年11月13日出生，汉族，住太原市。被告：程启航，男，2001年5月27日出生，汉族，学生，住太原市。公民身份号码：×××。被告：程庆华（系被告程某之父），男，1976年10月13日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：贾玉凤，山西管辅律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：郁强，山西管辅律师事务所律师。原告刘轶瞳与被告张向文、魏瑞鹏、程某、程庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘轶瞳的委托诉讼代理人王东旭、张伟，被告张向文的委托诉讼代理人王泽峰、乔雨，被告魏瑞鹏的委托诉讼代理人贾润明，被告程某、程庆华的委托诉讼代理人贾玉凤、郁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘轶瞳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决各被告连带赔偿原告医疗费271390.3元、护理费42000元、住院伙食补助费5500元、交通费2750元、营养费17500元、精神损害抚慰金20000元，费用共计359140.3元，后续治疗费等费用发生后再行增加；2、本案的案件受理费等费用由各被告承担。事实和理由：2018年10月30日18时52分许，张宁（死者）未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的二轮摩托车（后载原告刘轶瞳），在玉门河北岸由东向西行驶至和平北路下穿通道内，碰撞道路右侧路缘石及墙体，张宁当场死亡、刘轶瞳受重伤，被120送入太原市第二人民医院抢救，后转入山西医科大学第一医院，2018年11月30日转入山西省煤炭中心医院治疗。2018年11月12日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故定书，认定张宁负全部责任，刘轶瞳无责任。同时该事故认定书显示车辆实际所有人为魏瑞鹏，事故发生前魏瑞鹏将该车交由程某（监护人为程庆华），程某又交由张宁（监护人为张向文）驾驶。上述交通事故发生至今，原告刘轶瞳智力极度受损，目前，已在医院花费近30余万元，但各被告经原告合理催要，至今仍未进行任何赔偿，使得原告家庭陷入困境医嘱建议上级医院手术治疗，但原告因无法负担高额医疗费用，被迫出院。被告张向文辩称，原告诉讼主体不适格，我方在收到法院起诉状所载明的时间为2020年1月13日，具状人为原告法定代理人，不是本案原告，在起诉中原告已经成为完全民事行为能力人，享有独立的诉讼主体资格，其代理人并不是原告的法定代理人，无权代原告起诉，因此该诉状中并不能体现属于原告的真实意思表示，原告的主体不适格；在本次事故发生过程中，原告存在过错，主要体现在：在张宁驾驶机动车时原告属于张宁的好友，其并未进行劝阻，作为同行人，明知张宁不具备驾驶条件，未履行劝阻义务，存在过错。在明知张宁不具备驾驶条件下，其应当意识到可能发生的潜在危险，但其仍坐在了张宁驾驶的车上，主观上对事故发生存在过错。原告在乘坐摩托车时并未采取安全保护措施，并未按照交通安全法佩戴头盔。原告明知张宁不具备驾驶资格仍坐在后座，势必增加了张宁的驾驶难度，在事故发生时造成了张宁无法躲避的情形；事故认定是公安机关依据交通法规对交通事故当事人有无违章行为及因果关系进行定性出具的文书，本案属于侵权责任，事故认定书不是本案认定的依据，应当结合当事人在事故发生过程中是否存在过错进行认定；原告乘坐张宁的摩托车，并不是基于营运性或者营运性载客，而是二者共同玩耍，张宁不存在承运合同向原告赔偿损失的事实和法律依据；若张宁的监护人即我方在事故发生过程中存在过错，本次事故发生中最大的受害者是我方，张宁在事故发生时已经去世，如果张宁存在过错，其已经为其过错付出了生命的代价，假使让我方承担赔偿责任，显失公平；在我方与张宁的日常教导和管理过程中，我方已经履行到了监护义务，不存在过错，不应承担任何赔偿责任。被告魏瑞鹏：我方作为摩托车所有人，对本次事故的发生没有过错，依法不应承担法律责任。理由如下：根据原告提交法庭的证据，事故认定书证实张宁负全部责任，我方不承担责任；最高院关于道路交通事故相关法律的规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，人民法院应当认定损害的发生有过错，负相应的赔偿责任，现有证据证实我方不知道陈启航让张宁骑走了摩托车，所以我方作为摩托车所有人，与陈启航让张宁无证驾驶的结果没有必然的因果关系，不应承担法律责任；本次事故中原告有过错，依法应当减轻我方的责任。原告在明知张宁没有驾照的情况下让张宁驾驶，主观存在过错。原告乘坐二轮摩托车时没有依法佩戴安全头盔，违反了交通法52条规定，根据侵权法26条规定，应当减轻侵权人的责任；关于原告提供的票据，经过核实有的票据没有原告的名字，有的票据不是原告的名字，该费用不能证实用于原告治疗本次事故的花费，不予认可。被告程某、程庆华辩称，我方同意被告张向文关于原告在本次事故中存在过错方面的答辩意见；本案的案由为机动车交通事故责任纠纷案，属于民事案件中的侵权案件，根据侵权责任法各方当事人应当按照各自的责任承担按分责任，首先应该确定原告承担责任的份额，予以核减后再确定各被告责任，由各被告按照责任比例进行承担；被告程某在本案交通事故中并非道路交通事故参与人，也非摩托车的车辆所有人及实际管理人，不存在承担责任的法律依据；原告在本案中的行为属于搭乘人，与被告张向文之间是没有盈利性的搭乘行为，且对于被告的搭乘行为，被告程某无法预知，也没有同意，搭乘行为是原告自行实施，与被告程某没有关系，被告程某对原告受到的伤害不存在责任，依法不应当由其承担损害赔偿后果；对于原告请求赔偿的费用金额，应当审查基于交通事故治疗有发票的费用作为赔偿金额；基于上述答辩意见，应当驳回原告对被告程某、程庆华的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月30日18时52分许，张宁（死者）未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的二轮摩托车（后载原告刘轶瞳），在玉门河北岸由东向西行驶至和平北路下穿通道内，碰撞道路右侧路缘石及墙体，张宁当场死亡、刘轶瞳受伤及车辆损坏的交通事故。2018年11月12日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故定书，认定张宁负全部责任，刘轶瞳无责任。同时该事故认定书显示车辆实际所有人为魏瑞鹏，事故发生前魏瑞鹏将该车交由程某（监护人为程庆华），程某又交由张宁（监护人为张向文）驾驶。张宁未依法取得机动车驾驶证。原告刘轶瞳被120送入太原市第二人民医院抢救，后转入山西医科大学第一医院，2018年11月30日转入山西省煤炭中心医院治疗。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定张宁（死者）负全部责任，原告刘轶瞳无责任，同时该事故认定书显示车辆实际所有人为被告魏瑞鹏，事故发生前魏瑞鹏将该车交由被告程某（监护人为程庆华），程某又交由张宁（死者）（监护人为张向文）驾驶，事实清楚，本院予以确认。庭审中，被告魏瑞鹏表示将该车交由被告程某出售时在售卖的过程中发生的事故，原告和被告张向文表示均不知情也没有提出异议。根据相关法律规定，原告和被告程某以及死者张宁发生事故时不够十八周岁，无法取得驾驶资格，其责任均应由其监护人承担相应的赔偿责任。事故车辆所有人系被告魏瑞鹏，将没有牌照的事故车辆交给未成年人被告程某售卖且未尽到安全保障义务，理应承担相应的赔偿责任；被告程某交由死者张宁驾驶，原告刘轶瞳搭载，三方均有过错，原告刘轶瞳、被告程某和死者张宁的监护人承担相应的赔偿责任。被告张宁未依法取得机动车驾驶证，驾驶未登记注册的二轮摩托车未戴头盔上路是造成交通事故的直接原因，故本案中张宁的监护人张向文理应承担主要责任。关于原告刘轶瞳的起诉状及法定代理人的身份情况，庭后，原告交了变更当事人的诉状经电话核实，被告代理人不持异议。原告的经济损失核算如下:关于医疗费258138.47元（其中4张检查申请表所载768.2元没有对应的发票联不予支持，张京京费用17.9元，刘根婷费用8.5元，不属于受害人的花费应予以扣除），故医药费确认为257343.87元，外购用药需要与本事故致害有因果关系，结合原告病情，考虑外购药与治疗病情的关联性，应当支持；伙食补助费5500元，予以支持；关于营养费，有增强营养的医嘱结合原告伤情，酌情计算住院55天，出院后120天计算每天50元即8750元（每天50元×175天）；关于护理费，出院医嘱载明:至少1人24小时专治陪护，1年后功能评定，结合原告伤情，按照上年度居民服务业酌情计算325天即41575.96元（46693元÷365天×325天）；交通费酌情1500元；精神损害抚慰金待鉴定后另行起诉。综上，原告的各项损失共计314669.83元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告武利生护理费19188.9元、误工费50324.42元、精神损害抚慰金20500元共计12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告武利生医药费16641.3元、营养费5000元、误工费54315.58元、残疾赔偿金254487元，被扶养人生活费279929.55元共计610373.43元的70%即427261.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10816元，鉴定费1500元，由原告武利生负担2241元，被告党泽文、丁鹏负担10075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二0年五月十三日书记员 李京京