山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初501号原告：王东升，男，1969年1月22日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：盛泉新（特别授权），山东圣和律师事务所律师。被告:杨端硕，男，1961年8月22日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告:刘玉春，男,1965年1月25日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：李忠青（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告王东升与被告杨端硕、被告刘玉春建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东升的委托诉讼代理人盛泉新、被告杨端硕和被告刘玉春的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东升向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告共同偿还拖欠原告的工程款（质保金）80000元及利息（资金占用金从2018年7月9日起至还清之日止，按年息百分之六计算）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年，山东宁建建设集团有限公司承接济宁市城市建设投资有限公司济宁市工程，山东宁建建设集团有限公司将涉案5也给被告杨端硕、刘玉春施工；2016年，被告杨端硕,刘玉春将工程的抹灰分项工程承包给原告施工。工程于2018年竣工交付使用至今。2018年7月9日经被告杨端硕、刘玉春与原告共同决算，被告仍拖欠原告工程款8万元没有支付。特提起诉讼，请求给予公正判决。杨端硕辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院查明案件事实，依法裁判。答辩人分包了济宁市城市建设投资有限公司济宁市工程，被告刘玉春受雇于答辩人在工地上地负责管理工作。根据原告王东升签字确认的《施工班组工程量》与各分项承包合同约定的单价，经计算原告所施工9#楼内墙抹灰、配电室、7-9屋面砖及其他工程总工程款为1018927元，而答辩人已向原告王东升支付工程款共计1082830元，已超额支付63903元，即答辩人已不欠付原告工程款，同时对于多支出的63903元，答辩人保留要求原告返还的权利。因原告所在班组工程质量存在问题、工人上访及卫生问题，答辩人应对原告罚款金额共计25100元，答辩人保留要求原告支付上述罚款的权利。综上所述，答辩人与原告之间的工程款已经结清，不存在欠付工程师款的问题，请求法院依法驳回原告诉的诉求。刘玉春辩称，答辩人刘玉春并非本案适格的诉讼主体，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。1、关于本案所施工的春江花月小区工程是由济宁市城建投资有限责任公司发包给山东宁建建设集团有限公司，后由被告杨端硕分包了该工程，答辩人只是跟着被告杨端硕干，原告所施工的该部分工程也由杨端硕实际分包。2、答辩人系受雇于被告杨端硕，在该工程中的行为均是受杨端硕指示，产生的法律后果应当由被告杨端硕承担。本院经审理认定事实如下：2014年,山东宁建设集团有限公司承包济宁市城建房产置业有限公司济宁市工程,将涉案工程承包给被告杨端硕施工。2016年2月28日，被告杨端硕将涉案工程的9#楼的抹灰分项工程分包给原告施工，约定计价方式为以展开面积，据实计算施工面积，每平方11元，分包价格中包括一切人工费，管理费及利润等。2016年7月10日，被告杨端硕将涉案工程的二标段配电室工程分包给原告施工，约定计价方式为一次性定价，劳务费90000元，分包价格中包括所施工项目的一切人工费、管理费及利润等。2016年7月12日，被告杨端硕将涉案工程的二标段7#、8#、9#楼工程材料搬运、安装、抹缝及竣工清理分包给原告施工，计价方式为一次性定价，以每平方29元按照实际工程量结算，出气孔抹灰38元一个，分包价格中包括所施工项目的一切人工费、管理费及利润等。2016年7月26日，被告杨端硕将涉案工程的二标段物业用房一抹灰楼工程分包给原告施工，约定计价方式为按照实际工程量结算，每平方13元，分包价格中包括一切人工费，管理费及利润等。2016年8月1日，被告杨端硕将涉案工程的二标段9#楼地板砖镶贴分项工程分包给原告施工，约定计价方式为地板砖每平方米25元，踢脚线每平方米5元，按实际工程量结算，价格中包括所施工项目的一切人工费、管理费及利润等。对上述分包的工程，原告实际进行了施工。2017年4月28日，涉案工程完成竣工验收并已交付使用。2016年6月7日，王东升出具承诺书一份，内容如下：“济宁春江花月小区（城投.锦园）二标段9#楼内墙抹灰劳务班组，班组施工人员共计51人，所报人员为：孟小巧……（详见花名册，编号：01-012）上述人员为该班组所有施工人员，不会再出现任何人员增加及农民工工资申请。根据合同约定，班组合同结算金额约捌拾伍万元，已累计拨付壹拾伍万元，本次应付工程款叁拾捌万元。现承诺所提供的农民工花名册、农民工工资表、工程款项均真实有效，如出现不实情况，我愿承担全部经济及法律责任。特此承诺!”原告在该承诺书劳务承包人一栏签字按手印。同日，原告出具保证书一份，载明：“本人在济宁市工地跟随山东宁建建设集团有限公司承包的9#楼内墙抹灰班组所有农民工工资款于2016年6月7日已按合同付款节点结清，如再出现农民工上访讨薪案件本人愿意承担一切经济及法律责任。”原告在保证人一栏签字按手印。同日，在《城投.锦园二标段7、8、9号楼劳务组工资结清证明》上，原告在领款人及分包负责人一栏签名按手印，该证明内容如下：“本人王东升身份证号：承包了山东宁建公司锦园项目部的9#楼抹灰分部分项劳务工程，从2016年4月至2016年5月共支付我本人和班组工资（小写380000.00元大写：叁拾捌万元整）。所欠我本人和班组工资今已按合同约定完成量的70%比例部分领取。如以后我本人和班组因工资问题上访，就属于恶意讨薪，我自愿负全部经济责任和法律责任。”原告在领款人和分包负责人处签字并按手印。2017年9月15日施工班组工程量上载明，班组：9#楼内墙抹灰、配电室、7-9屋面砖及其他零星工程，施工内容：1、安装防火阀，卫生间排气道，找补用工，用工35个×150备注：5250元。2、7-9号楼屋面砖，天沟，勒脚，风机工程量2427㎡备注：70383元。3、屋面透气孔，厨卫间出屋面管根用工72个×38备注：2736元。4、物业中心一层抹灰工程量1420㎡×13备注：18460元。5、9号楼地砖工程量1758㎡9号楼备注43950元。6、9号楼踢脚线工程量2139m×5备注：10695元。7、2号配电室备注9万。8、9号楼内墙抹灰地上工程量63476㎡。9、9号楼内墙抹灰地下储藏室工程量5936㎡。10、车库墙体抹灰工程量1265㎡。第8、9、10项工程量×11备注：777447元。合计1018921元。该施工班组工程量上加盖有山东宁建建设集团有限公司春江花月项目部公章，施工班组处有王东升签字按手印，有被告杨端硕处技术人员刘晓立签字。2018年7月9日,被告杨端硕出具资金分配计划表，载明：工程名称为：济宁市，类别为9#楼内墙王东升本次欠款为8万元。杨端硕在该计划表上签名。另查明，被告刘玉春系被告杨端硕的雇佣人员。截至2018年9月21日，被告杨端硕共向原告支付工程款1082830元。本院认为，被告杨端硕将其承包的济宁市部分工程分包给原告，原告对涉案工程进行了施工，原被告对该原告实际施工部分无异议，本院予以确认。原告主张欠付工程款80000元，被告杨端硕提交的日期为2017年9月15日施工班组工程量上载明原告总工程款为1018921元，该工程量表格上加盖有山东宁建建设集团有限公司春江花月项目部公章，有被告杨端硕处技术人员刘晓立签字，亦有原告签字按手印，应视为原告对该工程量及总工程款的认可确认。虽原告主张对该工程量上的第八条抹灰工程量有异议，但未提交相反证据证明，在原告没有提交其他工程量及工程款结算证据情况下，故2017年9月15日施工班组工程量应视为原被告对涉案工程的总结算，仅凭“资金分配计划表”不能证明原被告对于涉案工程重新进行了结算，且该计划表记载内容与施工班组工程量上记载的总工程款数额和原告已领的工程款数额相矛盾，原告亦未提交其他证据证明被告杨端硕尚欠其工程款，故对原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王东升的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告王东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年五月十五日书记员  吴瑕玉