山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4802号 原告：李连昌，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住河北邢台市宁晋县。系李彦力的父亲。 原告：马连枝，女，1950年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。系李彦力的母亲。 原告：刘国辉，女，1971年8月9日出生，汉族，农民，住河北邢台市宁晋县，系李彦力之妻。 原告：李佳，男，1998年11月22日出生，汉族，农民，住址同上，系李彦力之子。 原告：李佳怡，女，2010年9月12日出生，汉族，住址同上，系李彦力之女。 法定代理人：刘国辉，女，系原告李佳怡之母。 上述原告共同委托诉讼代理人：董建友，河北天宏律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。 被告：王丽军，男，1980年7月6日出生，汉族,住河北省邯郸市馆陶县。 被告：馆陶县辉腾汽车运输有限公司,住所地：河北省邯郸市馆陶县。 法定代表人：李书娟,总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司,住所地：廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。 法定代表人：李晓东,总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路****div> 负责人：雷磊，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。 被告：刘小凤，女，1952年8月16日出生，汉族，农民，现居住河北省邢台市宁晋县，系康永亮母亲。 被告：张素芬，女,1970年11月28日出生,汉族，农民，住址同上，系康永亮妻子。 被告:康侧,男,1992年3月25日出生,汉族,住址同上，系康永亮长子。 被告：康世炫，男，2006年12月4日出生，汉族,住址同上，系康水亮次子。 被告：李宁涛，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：石家庄迈达运输有限公司，住所，住所地：石家庄市裕华区方兴路****楼**div> 法定代表人：候旭朝,总经理。 原告李连昌、马连枝、刘国辉、李佳、李佳怡与被告王丽军、馆陶县辉腾汽车运输有限公司、石家庄迈达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿财险廊坊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司（以下简称人寿财险乌鲁木齐天山区公司）、刘小凤、张素芬、康侧、康世炫、李宁涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人董建友、被告人寿财险乌鲁木齐天山区支公司的委托诉讼代理人王鑫、被告康侧、被告李宁涛通过互联网参加诉讼。被告王丽军、馆陶县辉腾汽车运输有限公司、人寿财险廊坊中心支公司、张素芬、刘小凤、康丗炫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王丽军、馆陶辉腾汽车运输有限公司、张素芬、刘小凤、康侧、康丗炫、李宁涛、石家庄迈达运输有限公司依法赔偿因交通事故给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金534837.5元。2.要求被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐天山区支公司在保险责任限额内依法承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告增加诉讼标的额至1224618元，并自愿撤回对被告石家庄迈达运输有限公司的起诉。事实和理由：2019年6月29日6时54分许,康永亮驾驶翼A037WF重型半挂牵引车(冀A07**)载李彦力,沿临观路由北向南行驶至(省道260线70KM)临观路莘县王庄集商业街路口处,与王丽军驾驶的冀冀DW25**型半挂车(冀冀D79**追尾相撞,发生交通事故,造成康永亮、李彦力当场死亡。事故经山东省聊城市莘县公安交通警察大队出具第371522120190000380号道路交通事故认定书,认定康永亮负事故主要责任,王丽军负次要责任，李彦力不承担责任。被告王丽军是事故车辆冀D冀DW25**半挂车（冀D冀D79**驾驶人。被告馆陶辉腾汽车运输有限公司系事故车辆冀DW冀DW25**挂车（冀D7冀D79**主。事故车辆冀D**冀DW25**车（冀D**冀D79**中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司投有商业险一份、因事故车辆冀A0**冀A037**(冀A0**冀A07**永亮已经死亡，其承担本次事故的主要责任，被告张素芬、刘小凤、康侧、康丗炫作为其财产继承人应依法承担相应赔偿责任。被告李宁涛是事故车辆冀A03**冀A037**冀A07**冀A07**，被告石家庄迈达运输有限公司是事故车辆冀A037**冀A03***A077R挂冀A07**应依法承担赔偿责任。故诉至法院，望依法支持诉求。 人寿财险廊坊公司未参加庭审，但提交答辩状辩称，肇事车辆冀DW25**重冀DW25**司投保交强险，我公司同意在核实肇事车辆行驶证及驾驶人员驾驶证均真实有效的情况下在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，不同意承担诉讼费及其他间接损失费用。 人寿财险乌鲁木齐市天山区公司辩称，王丽军驾驶的机动车在我司投保商业第三者责任保险主车限额100万挂车限额5万，事故发生在保险责任期间，同意扣除交强险赔偿责任后，按事故责任比例在保险限额内对原告方合法合理损失进行赔付。原告方损失应与另一死者损失应在保险限额内按比例赔付，根据保险合同第29条约定，我司商业三者险赔偿总和不应超过主车100万的保险责任限额。本案诉讼费鉴定费不属于保险责任我司不予承担。相关标准请求法院根据最新的法律规定依法判决。总赔偿金额不应超过主车的商业险范围。 被告康侧辩称，一、本案事实清楚、法律关系明确，答辩人不应承担原告主张的赔偿责任。虽然死者康永亮系冀A037**重冀A03***077R挂)冀A07**人，在本案交通事故中负主要责任，死者李彦力系该车替换司机，但同时二人均是本次事故的受害者。石家庄迈达运输有限公司系该车辆的挂靠单位，李宁涛系康永亮、李彦力雇主。根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，答辩人不应承担赔偿责任。第二、依据上述司法解释第十六条，原告主张的款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司在保险限额内向交通事故受害人支付保险赔偿金，不足部分由康永亮、李彦力雇主李宁涛及挂靠单位石家庄迈达运输有限公司承担连带赔偿责任。三、康永亮死亡赔偿金并非康永亮遗产，系对康永亮直系亲属即答辩人的赔偿，故本案答辩人不应承担原告主张的赔偿责任。 被告张素芬未参加庭审，但提交答辩状，同康亮的答辩意见。 被告刘小凤未参加庭审，但提交答辩状，同康亮的答辩意见。 被告康丗炫未参加庭审，但提交答辩状，同康亮的答辩意见。 被告李宁涛辩称，其投有车上人员意外伤害险，保额是每人50万，康永亮和李彦力在车上，都有这个险，也已经给康永亮和李彦力的家属了，李彦力的家属收到了，额外损失由其他保险公司承担，另外，李宁涛已经给李彦力家属垫付了丧葬费两万块现金加上尸检费运尸费一万多元，所以共计三万多元。 被告王丽军、馆陶县辉腾汽车运输有限公司未提交答辩。 经审理查明认定事实如下：2019年6月29日6时54分许,康永亮驾驶翼A037WF重型半挂牵引车(冀A07**)载冀A07**路由北向南行驶至(省道260线70KM)临观路莘县王庄集商业街路口处,与王丽军驾驶的冀冀DW25**型半冀冀DW2**Q6挂)追尾冀D79**事故,造成康永亮、李彦力当场死亡。事故经山东省聊城市莘县公安交通警察大队出具第371522120190000380号道路交通事故认定书,认定康永亮驾驶机动车操作不当、未保持安全车速，负事故主要责任；王丽军驾驶安全设施不全的机动车，负次要责任，李彦力不承担责任。 死者李彦力1975年6月15日出生，户籍所在地河北邢台市宁晋县北河庄镇西赵村中街十四条胡同南环街胡同**。原告李连昌，1952年10月20日出生，系李彦力之父，需抚养年限为13年；原告马连枝，1950年3月5日出生，系李彦力之母，需抚养年限为11年，原告李佳怡，2010年9月12日出生，系李彦力之女，需抚养年限为9年。李连昌与马连枝共生育四个儿子，李彦力和刘国辉生育一子一女。 另查明，被告王丽军是事故车辆冀冀DW25**型半挂冀DW25**6挂）的司机冀D79**汽车运输有限公司系事故车辆冀冀DW25**型半挂车冀DW25**挂）的登记车冀冀D7**DW2541重型半挂车（冀DW25**）在被告中国冀D79**份有限公司廊坊市中心支公司投有交强险，在被告中国人寿财产股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司投保商业第三者责任保险主车限额100万挂车限额5万。死者李彦力和康永亮是事故车辆冀冀A037**型半挂车(冀冀A037**的司机，被告冀A07**辆冀冀A037**型半挂车(冀A冀A037**实际车主，被冀A07**输有限公司是事故车辆冀冀A037**型半挂车(冀A0冀A037**记车主。 再查明，被告李宁涛给李彦力投有车上人员意外伤害险，保额是50万，现已经通过保险公司将50万元给付了原告方。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。对有异议的事实与证据，本院认定如下：针对被告对原告提交的停尸费等票据真实性有异议，称该票据是非正规发票，另外该主张属于丧葬费范围，丧葬费根据相关标准直接认定，原告不应重复主张。本院认为，该票据是莘县中医院出具的工商服务业统一收款收据系正规发票，但根据相关法律规定该项主张属于丧葬费的范围，不应再重复主张，故对该项主张不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准，因山东省统计局已经公布了2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，应予以适用，故对被告称的应适用2018年的赔偿标准计算不予采信。关于被抚养人的生活费的计算，因被扶养人为多人，应考虑被扶养人的生活费的总额每年不应超过上一年消费性支出标准，本案中原告的主张符合法律规定。关于被告李宁涛称给付原告丧葬费等共计30000元，但原告认可给付了20000元，对此李宁涛并未提交证据予以证明，故认可被告李宁涛给付原告20000元。 本院认为：本案的主要争议焦点为：一、各被告应如何承担赔偿责任；二、原告主张的各赔偿项目及数额是否应予支持。 一、关于各被告的赔偿责任问题，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉李宁涛（己方车车主）、刘小凤（己方车司机康永亮的母亲）、张素芬（己方车司机康永亮的妻子）、康侧（己方车司机康永亮的长子）、康世炫（己方车司机康永亮的次子）、王丽军（对方车驾驶员）及馆陶辉腾汽车运输有限公司（对方车主）、人寿财险廊坊公司（对方车交强险保险公司）、被告人寿财险乌鲁木齐市天山区公司（对方车商业三者险保险公司）九名被告。关于各被告在侵权法律关系中的赔偿责任问题，本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由人寿财险廊坊公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由人寿财险乌鲁木齐市天山区公司在商业三者险合同限额内按照侵权人的过错程度予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照其过错程度予以赔偿。因本案交通事故中王丽军承担事故次要责任，根据其过错程度和对事故发生的原因力大小，本院酌定人寿财险乌鲁木齐天山区支公司承担30%的民事赔偿责任。被告馆陶县辉腾汽车运输有限公司作为涉案车辆车主应承担侵权赔偿责任；因被告王丽军系馆陶县辉腾汽车运输有限公司雇佣的驾驶员，且在本次事故中承次要责任，事故发生在工作期间。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。……。故因被告王丽军在交通事故中承担次要责任，不属于重大过失，依法不承担赔偿责任。 本案交通事故中，康永亮驾驶机动车操作不当、未保持安全车速，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。对于同车乘客李彦力死亡的损害后果，具有过错，应承担相应的侵权责任。根据其过错程度和对事故发生的原因力大小，本院酌定其承担70%的民事赔偿责任。因康永亮系李宁涛雇佣的驾驶员，双方之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿”的规定，李宁涛作为康永亮的雇主应承担赔偿责任。因康永亮在本次事故中当场死亡，未留有遗嘱，故应有康永亮承担的损失数额由其法定第一顺序继承人被告刘小凤、被告张素芬、被告康侧、被告康世炫在继承康永亮遗产的范围内承担。 综上，原告合理合法的损失，首先由人寿财险廊坊公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由人寿财险乌鲁木齐市天山区公司在商业三者险合同限额内按照30%的比例赔偿，馆陶县辉腾汽车运输有限公司应负担的赔偿数额，第一顺序赔偿义务人人寿财险乌鲁木齐天山区支公司已能全部赔偿，故馆陶县辉腾汽车运输有限公司在本案中无需赔偿责任。剩余部分，由李宁涛承担70%的赔偿责任，被告刘小凤、张素芬、康侧、康世炫在继承康永亮遗产的范围内承担连带责任。 关于原告主张各赔偿项目及数额是否应予支持的问题。原告主张死亡赔偿金应按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元×11年=846580元计算应予支持；丧葬费按照2018年山东省职工月平均工资标准，计算6个月为75125元/年÷12×6=37562.5元予以支持；根据各被扶养人的扶养年限，被扶养人生活费依法计算为：（26731元/年×1/4＋26731元/年×1/4＋26731元/年×1/2）×9年＋（26731元/年×1/4＋26731元/年×1/4）×2年＋26731元/年×1/4×2年=280675.5元。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为数额过高，根据侵权人魏忠的过错程度，本院酌情支持10000元。原告主张交通费3000元，本院酌定600元；原告主张停尸费、运尸费等共计6800元，因该项费用属于丧葬费范围，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金1127255.5元（含被扶养人生活费280675.5元）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，共计1175418元。 因本次交通事故造成李彦力和康永亮两人死亡，两人损失数额已超出交强险责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，两人应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。经另案认定，康永亮的损失数额为1044781.3元。故李彦力在交强险责任限额内赔偿数额为[1175418÷（1044781.3+1175418）]×110000元＝58236元。剩余1117182元由人寿财险乌鲁木齐天山区支公司在商业三者险合同限额内按照30%的比例赔偿335154.6元。剩余782027.4元由李宁涛承担70%的赔偿责任，即547419.18元，被告刘小凤、张素芬、康侧、康世炫在继承康永亮遗产的范围内承担连带责任；李宁涛已支付520000元应予以扣除。馆陶县辉腾汽车运输有限公司应负担的赔偿数额，第一顺序赔偿义务人人寿财险乌鲁木齐天山区支公司已能全部赔偿，故馆陶县辉腾汽车运输有限公司在本案中无需赔偿责任。原告自愿撤回对被告石家庄迈达运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。被告王丽军、馆陶县辉腾汽车运输有限公司，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李连昌、马连枝、刘国辉、李佳、李佳怡死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计58236元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区支公司在商业险限额内赔偿原告李连昌、马连枝、刘国辉、李佳、李佳怡死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计335154.6元； 三、被告李宁涛赔偿原告李连昌、马连枝、刘国辉、李佳、李佳怡死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金27419.18元元； 四、被告刘小凤、张素芬、康侧、康世炫对上述第三项判决确定的赔偿义务，在继承康永亮遗产的范围内承担连带赔偿责任； 五、驳回原告李连昌、马连枝、刘国辉、李佳、李佳怡的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15822元，减半收取计7911元，由被告馆陶县辉腾汽车运输有限公司负担3600元，被告李宁涛负担243元，原告李连昌、马连枝、刘国辉、李佳、李佳怡负担4068元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年五月九日 书记员  刘梦瑶