湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初814号原告：赵申雄，男，1941年10月22日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：李晨曦，男，1978年11月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：郴州市苏仙区飞虹路**。负责人：张林文，该公司经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告赵申雄诉被告李晨曦、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（简称财保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易序程序,公开开庭进行了审理。原告赵申雄及其委托诉讼代理人谌龙，被告李晨曦、被告财保郴州分公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵申雄向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故各项损失共计人民币227937.2元（已扣除垫付医药费70999.24元）。事实与理由：2019年7月23日，被告李晨曦驾驶Ｆ10298／Ｆ2978挂号重型半挂牵引车，沿临湘市临桃线由桃林镇往临湘市区方向行驶，14时25分许，与原告赵申雄电动车发生相撞，随后被告李晨曦驾驶的车辆又与李夫停靠在交叉路口并承载李亮的湘Ｆ×××**号小型普客及路边的灯杆相撞，造成三车及路灯杆受损，赵申雄、李夫、李亮受伤的交通事故。事故发生后原告赵申雄被送往临湘市中医院治疗，共住院94天，用去医药费70999.24元。经临湘市春风司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费3000元，误工150日、护理94日、营养94日。临湘市交通警察大队作出事故认定书，认定被告李晨曦负事故全部责任，原告赵申雄不负事故责任。被告李晨曦在被告财保郴州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李晨曦辩没有书面答辩。被告财保郴州分公司辩称：1.本案交通事故造成三人受伤，三车和路灯设施受损，考虑到交强险相关限额的分配，请求人民法院对于本案其他伤者及相关权利人依法释明或者保留相应的份额。根据事故责任书的认定，本案事故中案外人李亮驾驶的车辆应当承担交强险无责赔付责任。本案应当将案外人李亮应当承担的赔偿责任予以扣除；2.由于被告李晨曦驾驶的车辆为营运型半挂牵引车，被告公司承担保险责任的前提是事故发生时李晨曦具有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证以及从业资格证，事故发生后被告公司预付了10000元抢救费用，同时依据相关法律以及保险条款的约定，本案的诉讼费用、鉴定费用以及非医保费用不应当由被告公司承担。经审理，当事人对本案交通事故致伤原告；交警部门认定的事故责任；原告受损的司法鉴定意见；住院病历资料；肇事车辆投保交强险和1000000元不计免赔商业第三责任险；事故发生在保险期间内等事实无异议，本院予以认定。对有争议的事实本院认定如下：被告李晨曦在事故发生时驾驶F10298/F2978挂号重型半挂牵引车，有驾驶资格证书、行驶资格证书和从业资格证书。原告儿子李开水于1979年6月12日出生，孙女李灿妮于2005年3月31日出生。李开水患有严重的精神疾病，李开水妻子为二级残疾均无劳动能力，家庭生活主要由原告从事养殖业所得维持。虽在发生事故时原告赵申雄已年满78岁，本院酌情按农林牧业平均工资标准认定误工损失，被抚养人李开水的抚养费计算年限本院酌情认定为10年。根据《2020－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》认定本次交通事故致原告赵申雄的损失为：1.住院医药费70999.24元；2.后续医疗费3000元；3.护理费17207.41元[（66816元/年÷365天）×94天]；4.误工费22303.56元[（54272元/年÷365天）×150天]；5.被抚养人生活费70002.4元［（26924元/年×10年×0.2=53848元）+（26924元/年×3年×0.2=16154.4元）］；6.住院伙食费5640元（60元/天×94天）；7.营养费2820元（30元/天×94天）；8.残疾赔偿金39842元（39842元/年×5年×0.2）；9.交通费940元（94天×10元/天）；10.精神损害赔偿金10000（5000元×2）；11.鉴定费2000元，合计：244754.61元。事故发生后被告李晨曦为原告赵申雄垫付了医药费70999.24元，并支付了案外人李夫与李亮的医药费。被告财保郴州分公司为原告赵申雄垫付了10000元的医药费。本院认为：本案交通事故，临湘市公安局交通警察大队（2019）第0716号道路交通事故责任认定书，认定被告李晨曦负事故全部责任，原告赵申雄不负事故责任。对于交通事故致原告受伤造成的损失应当由被告李晨曦赔偿。原告所受损伤与案外人李亮停靠的车辆无因果关系，湘Ｆ×××**号车辆的保险公司不应承担交强险无责理赔责任。湘Ｆ×××**／Ｆ2978车辆在被告财保郴州分公司投保了交强险和商业三责险，原告受伤损失依法应先由被告财保郴州分公司在强制责任保险、第三商业责任险限额内理赔支付，理赔不足部分由被告李晨曦承担。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告赵申雄受伤造成损失244754.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应在本判决生效后十天内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内理赔支付120000元（已支付医疗费10000元），在商业第三者责任险限额内理赔支付124754.61元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。二、原告赵申雄在收到被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司理赔款后，应返还被告李晨曦垫付的医药费70999.24元；三、驳回原告赵申雄的其他诉讼请求。本案诉讼费378元，由被告李晨曦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇二〇年五月二十二日法官助理柳逸东书记员向玲玲附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。