广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1770号原告（案外人）：徐治才，男，汉族，1958年6月24日出生，户籍住址四川省广元市昭化区××××××××××，公民身份号码510××××××××××××835。原告（案外人）：邹秀华，女，汉族，1963年12月23日出生，户籍住址四川省广元市昭化区××××××××，公民身份号码510××××××××××××842。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴江，四川百根律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：王洪德，男，汉族，1969年9月22日出生，户籍住址四川省广元市利州区××××××××××龙眼花园四期8单元4楼2号，公民身份号码510××××××××××××093。被告（被害人）：杨清惠，女，汉族，1962年9月20日出生，住重庆市渝北区×××××××××××1-1，公民身份号码510××××××××××××027。委托诉讼代理人：梁森，广东维克胜律师事务所律师。被告（被害人）：李光惠，女，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市铜梁县×××××××××××××××××××4-1，公民身份号码510××××××××××××324。第三人（被执行人）：徐正坤，男，汉族，1986年9月3日出生，住四川省广元市昭化区××××××××，现于广州监狱服刑，公民身份号码510××××××××××××472。第三人（被执行人）：文丽丽，女，汉族，1988年12月22日出生，住四川省广元市昭化区××××××××，现于广东省女子监狱服刑，公民身份号码513××××××××××××240。原告徐治才、邹秀华与被告杨清惠、李光惠，第三人徐正坤、文丽丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐治才、邹秀华向本院提出诉讼请求：1.驳回执行申请人请求，判决不得执行原告实际所有的位于广元市利州区××××××××××××××××××××-4号房屋（不动产权证号码2012071600395）；⒉将事实上由原告转账支付于徐正坤名下的2019年9月至12月的购房按揭款9500元立即返还给原告；⒊被告承担本案诉讼费用。事实和理由：广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终345号刑事裁定书现已发生法律效力，广东省珠海市香洲区人民法院据此作出（2019）粤0402执2601号执行裁定书，错误将原告（案外人）徐治才、邹秀华实际所有的房屋即广元市利州区××××××××××××××××××××-4号房屋（不动产权证号码2012071600395）拟当做第三人（被执行人）徐正坤、文丽丽的个人财产予以执行。原告依法向广东省珠海市中级人民法院、珠海市香渊区人民法院提起执行异议、执行标的异议之诉，其中执行异议被驳回；执行标的异议之诉，未果。原告无奈之下向不动产所在地即四川省广元市利州区人民法院依法提起确权之诉，2019年12月26日该院以(2019)川0802民初4951号民事判决书确认登记在第三人（被执行人）徐正坤、文丽丽名下的位于广元市利州区××××××××××××××XX号房屋归原告徐治才、邹秀华夫妇事实上所有。其主要理由：1．原告徐治才夫妇因“广南高速公路”修建其老家住房及土地确被占用且已将农村户口转为了城镇户口，其宅基地取消，补偿款项是其购房款来源，而其子仍然属于农村户口，且在农村拥有房屋，故原告夫妇有迫切购房需求；2．案涉房屋的首付款的支付，按揭房屋贷款的偿还，房屋的装修、物管费用的缴纳等事宜均是原告夫妇在处理，案涉房屋原告徐治才夫妇事实上居住使用至今；3．原告徐治才、邹秀华年岁较大，购房按揭条件不足，需要借名购房以解决资金缺口，而借其子即第三人徐正坤夫妇之名购房自然顺理成章；4．执行所依据裁判结果确定，故执行中不直接解决实体纠纷问题，且执行遵循真实主义，故原告依法确权、维权主张应当得到人民法院支持。综上所述，该案涉房屋由原告夫妇事实出资、占有、使用，为该房屋的实际物权人，被告徐正坤、文丽丽仅为名义物权人。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条及相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，徐正坤、汪华伟、文丽丽、任芳、王彪犯诈骗罪一案，本院经审理后作出(2018)粤0402刑初793号刑事判决，徐正坤、汪华伟、文丽丽、任芳、王彪不服该判决向珠海市中级人民法院提起上诉，珠海市中级人民法院经审理后作出(2018)粤04刑终345号刑事判决，判令驳回上诉，维持原判。上述刑事判决发生法律效力后，由于徐正坤、汪华伟、文丽丽、任芳、王彪没有主动履行判决义务，本院刑事审判庭于2019年2月28日将责令退赔部分移送执行，执行案号为(2019)粤0402执2601号。执行过程中，本院依法向徐正坤、汪华伟、文丽丽、任芳、王彪发出执行通知书，责令其立即履行义务，向被害人杨清惠、李光惠共退赔人民币2731391.6元。2019年5月20日，本院作出(2019)粤0402执2601号之三执行裁定书，裁定查封被执行人文丽丽所有的位于广元市利州区××××××××××××××XX房产，2019年5月27日，本院作出(2019)粤0402执2601号之四执行裁定书，裁定拍卖上述房产，徐治才遂以案外人身份向本院提出书面异议，以借名买房为由主张案涉房产为其实际所有，请求中止对该房产的执行，本院经审查后于2019年9月10日作出（2019）粤0402执异291号执行裁定书，认为“案涉房屋登记在徐正坤、文丽丽名下，虽然异议人徐治才提交的证据主张房屋由其出资购买和还贷，但仅能证明其与被执行人徐正坤、文丽丽之间存在债权债务关系，且鉴于双方之间的亲属关系，不能排除双方之间存在其他法律关系如赠与的可能性”，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定驳回了徐治才的异议请求，徐治才不服该异议裁定并根据裁定指示向珠海市中级人民法院申请复议，珠海市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）粤04执复176号执行裁定书，裁定驳回徐治才的复议请求，维持（2019）粤0402执异291号执行裁定。徐治才、邹秀华遂又提起本案诉讼。本院经审查认为，执行法院在刑事追缴或责令退赔案件的执行过程中，应适用刑事法律及相关司法解释的规定追缴、处理案涉财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”，由此可见，在刑事裁判涉财产部分执行案件中，案外人以其对执行标的财产享有足以阻却执行实体权利为由向法院提出执行异议被驳回后，后续的救济途径是向上一级人民法院申请复议而非案外人执行异议之诉，民诉法第二百二十七条规定的案外人执行异议之诉作为一种民事诉讼程序，并不当然适用于刑事裁判涉财产部分执行案件中审查案外人实体权利能否排除执行的情形，徐治才以案外人身份提出异议被本院裁定驳回后，已经按照民诉法第二百二十五条的规定向珠海市中级人民法院申请复议，两原告再就此向本院提起案外人异议之诉，于法无据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐治才、邹秀华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  李锡武人民陪审员  吴舒雅二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁慧欣赵梵亦