wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1465号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被告：桂锡锋，男，1976年11月19日出生，汉族，住，住四川省叙永县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告桂锡锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告桂锡锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金50000.03元；2.被告向原告支付违约金3815.95元（暂计至2019年11月21日的违约金为3815.95元，之后的违约金以应付租金50000.03元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年12月9日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D19HZ503001，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2018年12月9日至2020年1月29日，首期租金为20900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金50000.03元、违约金3815.95元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告桂锡锋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原、被告签订《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D19HZ503001，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款100900元，首期租金（首期车款）为20900元，融资金额（后期车款）为80000元，被告从2018年2月28日至2020年1月29日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了9期租金后从第10期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金50000.03元、违约金3815.95元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金50000.03元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告桂锡锋应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金50000.03元； 二、被告桂锡锋应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金3815.95元，之后的违约金以应付租金50000.03元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告桂锡锋应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1178元，减半收取计589元，保全费571元，合计1160元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交1749元），由被告桂锡锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4142号 申请执行人深圳市迈泽五金制品有限公司。 被执行人东莞市依诺电子科技有限公司。 申请执行人深圳市迈泽五金制品有限公司与被执行人东莞市依诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15081号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东莞市依诺电子科技有限公司的银行存款(以人民币12014.07元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1412号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄龙选，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年3月24日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄龙选通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3300元，借款期限自2018年3月24日起至2019年3月23日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款331.52元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年3月24日向被申请人黄龙选发放了借款3300元。但被申请人自2018年7月24日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2327.22元，应支付利息、逾期罚息共计940.2元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180324184239991402的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄龙选给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3267.42元，其中未还本金2327.22元，应支付利息、逾期罚息共计940.2元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄龙选应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3267.42元，其中未还本金2327.22元，应支付利息、逾期罚息共计940.2元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄龙选还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人黄龙选如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6976号原告侯某，男，汉族，1956年10月8日出生，身份证住址广东省丰顺县。被告国威（深圳）国际拍卖有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FBHJP18。法定代表人宋某。原告侯某与被告国威（深圳）国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月八日书记员 雷诗妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30099号原告：深圳长荣强森光电有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：赵福平，系该公司执行董事。委托代理人：崔建军，广东厚雅律师事务所律师。委托代理人：谢静君，广东厚雅律师事务所律师。被告：江门市海洪照明有限公司，住所地江门市江海区。被告：邓柏龙，男，汉族，1973年12月3日出生，身份证住址广东省江门市新会区。上列原告深圳长荣强森光电有限公司与被告江门市海洪照明有限公司、邓柏龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告深圳长荣强森光电有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳长荣强森光电有限公司撤诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 曾 桂 胜二〇二〇年五月十八日书 记 员 郭盈（代）
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执796号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、崔光亮：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人崔光亮小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年五月十九日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异233号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地：广州市天河区岑村松岗大街7号C422。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 被执行人：广州市增城区派潭镇高村村民委员会，住所地：广州市增城区派潭镇高村村榕林路89号。 法定代表人：潘锦坤。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市增城区派潭镇高村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人广州市骏河投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第350号案件的申请执行人变更为广州市骏河投资有限公司，并提交：1、（2005）增法民二初字第1655号民事判决书；2、（2006）增法执字第350号受理执行案件通知书；3、（2019）粤0118执异504号执行裁定书及生效证明；4、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司签订的《债权转让合同》；5、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；6、2020年4月10日羊城晚报A11版《债权转让暨联合催收公告》；7、中国工商银行汇款电子回单2张；8、证明（广州市骏河投资有限公司委托王腾飞向上海文盛资产管理股份有限公司转账）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本案的执行依据为（2005）增法民二初字第1655号民事判决书，该判决书确定被告增城市派潭镇高村村民委员会向原告中国农业银行增城市支行偿还借款及利息。由于增城市派潭镇高村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第350号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行。后因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年9月12日作出（2019）粤0118执异504号执行裁定书，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2006）增法执字第350号案件的申请执行人。后上海文盛资产管理股份有限公司又将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司。申请人现向本院申请变更其为（2006）增法执字第350号案件的申请执行人。 另查明，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司于2020年3月13日签订了《债权转让合同》，约定上海文盛资产管理股份有限公司将包含本案债权在内的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司，并于2020年4月10日在羊城晚报A11版刊登了《债权转让暨联合催收公告》，告知并催促债务人向广州市骏河投资有限公司履行还款义务。 再查明，上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市骏河投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向申请人转让债权，有明确内容的书面协议及公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人广州市骏河投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2006）增法执字第350号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈月玲
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2102号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：张俊龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初433号民事调解书，于2020年4月16日移送本院执行局执行。移送执行被执行人张俊龙支付诉讼费1401元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月21日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人张俊龙名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林伟增
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异12号 异议人（案外人）：李纲，女，1977年7月17日出生，汉族，身份证住址：罗定市，现住罗定市。 申请执行人：黄有来，男，1975年3月4日出生，汉族，身份证住址：罗定市，罗定市。 被执行人：黄志雄，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证住址：罗定市。 在本院执行黄有来与黄志雄民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李纲于2020年5月11日对本院作出的（2020）粤5381执552号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院立案，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月19日公开召开听证会，异议人李纲、申请人黄有来到庭参加听证，被执行人黄志雄缺席听证。现已审查终结。 异议人称：法院在执行（2020）粤5381执552号申请执行人黄有来与被执行人黄志雄民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）粤5381执552号之二执行裁定书拍卖被执行人黄志雄与案外人黄志良共有的坐落于罗定市罗城镇沿江住宅小区东西走向十六米街房屋（红岗西路46路）。异议人对此不服，提出异议，理由是：红岗西路46号房屋是1998年拆迁补偿土地新建，土地使用权和房地产权登记在黄志雄、黄志良名下（黄志雄、黄志良二人各占50%），黄志雄名下的50%属于异议人与黄志雄的夫妻共同财产。异议人与黄志雄于2014年11月5日在罗定市民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》第三条载明：“双方离婚后，属于男方黄志雄50%的土地使用权和房地产权证由女方李纲所有”。房屋并交付异议人一直占有，虽然暂时未办理过户手续，但是黄志雄已经不再拥有红岗西路46号房地产权的50%份额，而属于异议人所有。异议人2019年6月6日将房屋出租给梁才，租期三年，合同约定租期从2019年6月7日起至2022年6月7日。证据有：离婚证、离婚协议书、国有土地使用证、房地产权证、房屋租赁合同。 现异议人请求终止罗定市人民法院作出的（2020）粤5381执552号之二执行裁定书的执行，解除对该房屋的拍卖执行措施，撤回拍卖裁定。 申请执行人称：我对异议人举证的离婚证和协议无异议，异议人李纲与黄志雄离婚是2014年，借钱的事发生在离婚之前，债务属于夫妻存续期间形成的债务，而且黄志雄现去向不明，异议人也举家离开住处，不再居住该房屋，有转移财产的嫌疑。不应终止拍卖裁定的执行。 本院查明，依据本院（2019）粤5381民初667号民事判决书，经（2020）粤5381执552号立案执行。执行中，本院作出（2020）粤5381执552号之一、之二执行裁定书查封、拍卖黄志雄与案外人黄志良共有的坐落于罗定市罗城镇沿江住宅小区东西走向十六米街房屋（红岗西路46路）。该房产的登记共同共有人黄志雄是执行案中被执行人，值该房地产的50%份额，2014年因离婚，已处分给异议人李纲，有离婚协议的约定并交婚姻登记处备案。该房产份额已处分归李纲，且由李纲使用和其后的出租收益。此后由于李纲个人的原因至今未办理房产的所有权转移手续。本院执行本案所涉及的债权债务，经查实房产权属共有人仍登记为黄志雄，故作出（2020）粤5381执552号之二执行裁定书拍卖，张贴拍卖公告。异议人李纲对此提出执行异议。 本院认为，异议人李纲作为本执行案的案外人，其因（2020）粤5381执552号之二执行裁定书，拍卖位于罗定市罗城镇沿江住宅小区东西走向十六米街房屋（红岗西路46路），该房产权属属于被执行黄志雄与他人共有值份所有，该份额被执行人与异议人李纲离婚时已进行分割的约定，房产份额归转移给李纲，产权权属清楚（仅由于李纲个人的原因未进行转移登记）。而于2020年5月11日立案执行（2020）粤5381执12号黄有来与被执行人黄志雄民间借贷纠纷一案中，本院作出裁定对该房产（仍登记黄志雄为房产共有人）的拍卖，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第二十条等法律规定，异议人李纲与被执行人黄志雄离婚时已就共有财产进行分割的协议有效、房产份额已属李纲所有；而申请执行人听证时提出执行的民间借贷发生在其离婚前，是异议人与被执行人黄志雄的共同债务，且有属于恶意转移财产的嫌疑，异议人的异议理由不能成立的意见，无证据证实，其听证意见本院不予采纳。现经审查查明，异议人提出的执行异议，理由成立，本院予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 中止对位于罗定市罗城镇沿江住宅小区东西走向十六米街房屋（红岗西路46路）的拍卖。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向罗定市人民法院提起诉讼。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  黄卓森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条【案外人异议】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18804号原告：广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：王昕昀，任总经理。委托诉讼代理人：余兵，系该公司员工。被告：HASANJUMAAHASANGHAREEBALHOSANI，男，1967年12月31日出生，阿拉伯联合酋长国居民。原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司与被告HASANJUMAAHASANGHAREEBALHOSANI物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余兵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2018年7月至2019年7月所欠物业服务费1694.55元及滞纳金823.55元，合共2518.1元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是物业服务企业，被告是三星金融大厦2栋1103房业主，双方于2015年签订《前期物业服务协议》，就原告提供物业服务及被告支付物业服务费等问题进行了约定。但自2018年7月起，被告一直拖欠物业服务费，经多次催促仍拒不支付，欠项部额达到2518.1元，严重损害原告权益。为此，特向法院申请诉讼，要求被告付清欠款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。综合采信经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：涉讼房产位于佛山市南海区，房屋用途商业（办公），建筑面积43.4平方米。不动产登记信息显示，房屋原登记权属人为被告HASANJUMAAHASANGHAREEBALHOSANI，登记日期为2017年5月18日；2018年12月19日，房产权属人变更登记为程轩华。原告与被告曾签订一份《前期物业服务协议》，约定：原告为被告的上述房屋提供物业管理服务；物业服务费自发展商向业主发出的《收楼通知书》上约定交楼时间之次日开始计收；五楼及以上办公物业的物业服务费按建筑面积2.8元/平方米/月计算（不含公摊水电费、加压水泵运行电费和电梯运行电费等分摊费用）；物业服务费按月交纳，每月15日前交纳下一个月物业服务费；未按期缴纳的，原告要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。上述合同签订后，原告为案涉物业提供了物业管理服务。本院认为：被告是阿拉伯联合酋长国人，本案为涉外物业服务合同纠纷，本案当事人未约定处理争议所适用的法律，而本案物业服务合同履行地位于中华人民共和国，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律。原、被告所签订的《前期物业服务协议》，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。被告接受物业管理企业提供的服务，应当按照物业管理合同的约定，按时交纳物业服务费。原告主张被告拖欠2018年7月至2019年7月期间的物业服务费，但不动产登记信息显示，案涉物业的已于2018年12月19日变更，被告不再是案涉房屋的权属人。因此，被告向原告支付物管费期间为2018年7月1日至2018年12月19日，合计684.56元（2.8元/月/平方米×43.4平方米×5个月+2.8元/月/平方米×43.4平方米÷30天×19天）。被告逾期支付已构成违约，原告有权主张被告支付违约金。被告迟延交付费用造成原告损失主要体现为应付款项在迟延履行期间产生的利息，对比中国人民银行同期贷款利率，合同约定的违约金按日利率3‰计付过高，故本院酌定按日利率万分之五计付。经本院核算，被告应向原告支付违约金108.55元（从2018年7月15日至2018年12月15日期间，每月的15日起以当月所欠物业服务费为本金计算，均计至原告起诉之日即2019年8月7日），原告主张的物业管理费、违约金超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告HASANJUMAAHASANGHAREEBALHOSANI应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费684.56元予原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司。二、被告HASANJUMAAHASANGHAREEBALHOSANI应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金108.55元予原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司。三、驳回原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取50元（原告已预交），由被告负担并应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，原告可在本判决送达之日起十五日内，被告可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李彩云人民陪审员  黄志刚二〇二〇年五月十二日书 记 员  韦可楠
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执149号之一 申请执行人：汪健康，男，1970年7月25日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：陈伟，男，1990年10月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 本院在执行汪健康与陈伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈伟发出执行通知书，责令其履行执行通知书上的义务，但被执行人陈伟至今未履行。经查，被执行人陈伟名下有（贵DHT211）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈伟名下车辆（贵D****1），查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  罗成杰 二〇二〇年五月八日 书记员  秦佳莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复98号 复议申请人（异议人、保全被申请人）：耿钢，男，1959年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 保全申请人：刘洪波，男，1968年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 保全被申请人：李杰，女，1963年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田，身份证号码。 保全被申请人：耿延超，男，1988年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 保全被申请人：深圳市海钜信达投资发展有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2002号中核大厦14楼；深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际中心A座23F，统一社会信用代码91440300067189020R。 法定代表人：耿延超。 复议申请人耿钢不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2019）粤0304执异774号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 保全申请人刘洪波向福田法院申请诉前财产保全，福田法院于2019年8月12日作出（2019）粤0304财保3600号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结保全被申请人李杰、耿延超、深圳市海钜信达投资发展有限公司（以下简称海钜公司）、耿钢名下价值人民币3800万元的财产。并于2019年8月14日轮候查封了保全被申请人耿钢名下位于深圳市××区房产（以下简称涉案房产）。 异议人耿钢不服，向福田法院提出异议称，根据保全申请人提交的证据显示，异议人并非涉案民间借贷合同的当事人，与案件无任何关系，并非案件的适合主体，请求撤销（2019）粤0304财保3600号民事裁定书并解除对涉案房产的查封。 福田法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第十五条的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。本案中，该院作出的保全裁定书裁定保全财产为保全被申请人名下价值3800万元的财产，该院据此保全异议人名下的涉案房产并无不当。异议人以并非涉案民间借贷合同的当事人为由要求解除对涉案房产的查封，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。此外异议人还要求撤销（2019）粤0304财保3600号民事裁定书，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件的规定》第二十五条的规定，申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。故异议人的该项请求不属于执行异议的审查范围，该院不予支持。遂作出（2019）粤0304执异774号执行裁定书，裁定驳回耿钢的异议请求。 复议申请人耿钢不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0304执异774号执行裁定书及（2019）粤0304财保3600号民事裁定书，解除对涉案房产的轮候查封。其复议理由除异议理由外，补充如下：依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，李杰等人对刘洪波所负的债务是李杰以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，与复议申请人无关，刘洪波无理由查封复议申请人名下财产。 本院查明，刘洪波诉耿钢、李杰、耿延超、海钜公司民间借贷纠纷一案，福田法院于2019年8月28日立案受理，案号为（2019）粤0304民初48098号，目前该案正在审理中。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。”本案中，执行法院根据保全申请人的申请作出保全裁定，并据此对复议申请人名下的涉案房产采取保全措施，符合法律规定，并无不当。复议申请人主张本案所涉债务并非夫妻共同债务，与其无关，应通过诉讼案件审理后作出判断，不属于执行异议、复议案件的审查范围。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。”复议申请人请求撤销（2019）粤0304财保3600号民事裁定书，应依上述司法解释的规定，在法定期限内向福田法院申请复议，亦不属于执行异议、复议案件的审查范围。 综上所述，就复议申请人的复议请求，本院不予支持。福田法院异议裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人耿钢的复议请求，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异774号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文佳 审判员  田 磊 审判员  林 珊 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 慧
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1022号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：王志霞，女，1975年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月09日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月17日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）王志霞通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2300元，借款期限自2018年4月17日起至2018年10月16日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分6期还款，每月应还款424.57元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月17日向被申请人王志霞发放了借款2300元。但被申请人自2018年7月17日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1200.97元，应支付利息、逾期罚息共计423.86元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180417191326510274的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人王志霞给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1624.83元，其中未还本金1200.97元，应支付利息、逾期罚息共计423.86元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王志霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1624.83元，其中未还本金1200.97元，应支付利息、逾期罚息共计423.86元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人王志霞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人王志霞负担。 被申请人王志霞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3978号 申请执行人深圳市义尚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山六路一号E栋第五层，统一社会信用代码91440300MA5DLHCPXD。 法定代表人徐小华。 被执行人深圳市智荣威科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道下岭排宝坤工业园3栋五楼，统一社会信用代码914403005747969256。 法定代表人姚满胜。 被执行人姚满胜，男，汉族,1983年5月13日出生，住湖南省宜章县。 申请执行人深圳市义尚电子科技有限公司与被执行人深圳市智荣威科技有限公司、姚满胜买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市智荣威科技有限公司、姚满胜的银行存款(以人民币345563.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱冠儒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4130号 申请执行人郑燕武。 被执行人李永韬。 申请执行人郑燕武与被执行人李永韬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3907号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永韬的银行存款(以人民币2854511.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十八日 书记员  王少枫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执278号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 法定代表人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人张承良，男，1982年10月22日出生，住温州市泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人张承良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张承良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行，执行的标的为被执行人张承良返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金67138.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费891.5元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人张承良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张承良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张承良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张承良的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张承良名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案被执行人尚欠67138.6元及利息；暂未发现被执行人张承良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张承良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张承良作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张承良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人张承良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执278号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8366号原告：张振东，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏浚钟，男，1967年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张振东与被告夏浚钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振东、被告夏浚钟的委托诉讼代理人吕恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲友关系（系原告的姨夫），2019年1月28日，被告向原告借款50000元，并口头承诺利息为一分五。但被告至今未向原告偿还,原告多次要求被告偿还，被告总以各种理由推拖拒绝。无奈，原告只得具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告夏浚钟辩称：本人从未向原告借贷过任何款项，我和原告也不是亲属关系，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。原告张振东向本院提交的证据材料有：1、中国建设银行个人账户支出交易明细账单一份；2、证人朱某出具的书面证明材料和视频资料光盘各一份；3、证人王某出具的书面证明材料一份；4、证人翟某出具的书面证明材料一份。以上证据证明被告向原告借款50000元的事实。被告夏浚钟向本院提交的证据材料有：1、车票二张；2、2018年1月27日原告为被告出具的借款协议复印件一份；3、中国银行交易流水明细清单一份；4、证人张某出具的书面证明材料一份。以上证据证明被告从未向原告借贷过任何款项，与此相反原告曾向被告借款50000元，2019年1月28日原告通过银行转账给付被告的50000元系原告偿还被告以前的借款。被告夏浚钟对原告提交的证据材料质证意见如下：对证1真实性无异议，但对原告的证明目的有异议；对证2、证3、证4有异议，认为三位证人均未到庭，无法核实其出具证言的真实性。原告张振东对被告提交的证据材料质证意见如下：对证1、证3有异议，认为该两份证据与本案无关；对证2真实性有异议，认为该借款协议是被告伪造的虚假证据，而且该证据系复印件，不具有法律效力；对证4有异议，认为原告不认识该证人，对证人的身份有怀疑，且证明内容不属实。本院根据原告张振东的申请，委托无锡江南司法鉴定所对双方争执的被告提交借款协议复印件的真实性进行鉴定，该鉴定结论为：上述检材是经过变造形成现状。原告张振东对鉴定结论无异议；被告夏浚钟对鉴定结论有异议,认为：1、该借款协议系复印件，被告不可能持有原件，从其鉴定的过程分析，与得出的结论是相互矛盾的，其分析认为是复印形成的，那么该借款协议就是复印件，可以证明是复印形成的，但无法证明是变造形成的，其变造的理由没有依据。所以该鉴定结论不能作为有效证据使用。2、关于鉴定意见，鉴定人应当出庭证实其鉴定意见的科学性以及整个过程。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料综合认证如下：原告提交的证1,被告无异议，本院予以确认。原告提交的证2、证3、证4和被告提交的证4，四位证人均未出庭作证，接受当事人的质询，无法核实其出具证言的真实性,因此，上述证据不具有证明效力，不能作为有效证据使用。被告提交的证1、证3，与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予确认。被告提交的证2，其真实性已被鉴定结论予以否定，因此，对该证据的证明效力，本院不予确认。根据原告的申请,本院委托无锡江南司法鉴定所作出的鉴定结论，其鉴定单位主体合格，鉴定程序合法公正，鉴定结论真实有效，予以确认。但该鉴定结论只能证明被告提供的证2属无效证据，并不能证明原、被告之间借贷关系成立。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月28日，原告张振东在中国建设银行永城支行以跨行转账方式从原告的个人账户（账号为：62×××61）转入被告夏浚钟的个人账户（账号为：62×××02）款50000元。后原告以该款是被告向原告的借款为由，要求被告偿还，被告予以拒绝，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案争议的焦点是:双方当事人之间是否形成民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件,形式要件即达成合意的外在形式,如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式,而实质要件即款项的实际交付。本案中,张振东提供了银行转账账单认为夏浚钟向其借款50000元;而夏浚钟认为与张振东未发生民间借贷的法律关系,50000元款项是张振东偿还夏浚钟的原借款。原告申请对被告提交借款协议复印件的真实性进行司法鉴定，但鉴定结论只能证明被告提交的该证据属无效证据，并不能证明原、被告之间借贷关系成立。从庭审查明的事实看,张振东与夏浚钟之间并无借款的合意,也没有对款项的期限、利息等进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,在原告未提供证据证明借款事实存在的情形下,本院对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告张振东的诉讼请求。案件受理费1050元、鉴定费2400元，由原告张振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 程 杰审判员 朱建永审判员 左红梅二〇二〇年五月二十日书记员 刘治国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4127号 申请执行人焦进。 被执行人戴岳峰，男,汉族，1985年6月17日出生,身份证住址湖南省衡山县。 申请执行人焦进与被执行人戴岳峰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初810号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴岳峰的银行存款(以人民币121091.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初893号 原告：晋江益果鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村鞋都路宇顺商务楼5楼，统一社会信用代码91350582MA348HC53A。 法定代表人：刘莉娜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林超其，北京市京师(泉州)律师事务所律师。 被告：厦门亿申盛进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路4号之6-103室之二，统一社会信用代码91350206MA34A8GD0W。 法定代表人：杨鸿彬。 被告：杨鸿彬，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告晋江益果鞋业有限公司与被告厦门亿申盛进出口贸易有限公司(以下简称亿申盛公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后依原告申请，追加杨鸿彬作为共同被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林超其到庭参加诉讼。二被告亿申盛公司、杨鸿彬经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院并裁定对亿申盛公司的财产(银行账户)进行保全。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿申盛公司支付原告加工款36488元及逾期付款利息(自起诉之日即2020年1月9日起至付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告亿申盛公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.被告杨鸿彬对上述债务承担连带责任。事实和理由：亿申盛公司委托原告加工运动鞋，2019年11月24日经双方结算，亿申盛公司向原告出具1份欠款凭证，确认：亿申盛公司结欠原告加工款36488元，承诺于2019年12月30日前付清；如产生纠纷，由晋江市人民法院管辖，并承担给债权人造成的一切损失和违约金(含律师费等为实现债权的费用)。后亿申盛公司分文未付。亿申盛公司现为杨鸿彬投资设立的一人有限责任公司，因杨鸿彬不能证明其财产与亿申盛公司独立分开，应对亿申盛公司的债务承担连带责任。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 二被告亿申盛公司、杨鸿彬均未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.亿申盛公司的企业登记基本信息及其变更登记材料，载明亿申盛公司于2019年8月22日变更为杨鸿彬投资设立的一人有限责任公司；2.《欠款凭证》《委托代理合同》及律师代理费发票等，以此证明涉案交易、结算及支出律师代理费等事实。本院认为，因二被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，能相互印证和反映涉案交易、结算的真实情况，且欠款凭证为原件，证据具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告亿申盛公司于2019年8月22日登记为被告杨鸿彬投资设立的一人有限责任公司。亿申盛公司委托原告晋江益果鞋业有限公司加工运动鞋，2019年11月24日，亿申盛公司向原告出具1份《欠款凭证》，确认：亿申盛公司结欠原告货款36488元(即加工款)，亿申盛公司承诺于2019年12月30日前付清；如产生纠纷，由晋江市人民法院管辖，且债权人有权要求债务人支付违约金并承担因违约给债权人造成的一切损失(含律师费等实现债权的费用)等。后二被告均未能付款。原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，原告与被告亿申盛公司之间所达成的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。亿申盛公司未能依约按时支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案交易发生在被告杨鸿彬登记设立亿申盛公司的一人有限责任公司期间，因杨鸿彬未能举证证明亿申盛公司的财产独立于其自己的财产，杨鸿彬依法应对亿申盛公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求，符合结算约定和法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门亿申盛进出口贸易有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告晋江益果鞋业有限公司加工款36488元及逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年1月9日起计算至付款之日止)； 二、被告厦门亿申盛进出口贸易有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告晋江益果鞋业有限公司律师代理费3000元； 三、被告杨鸿彬对被告厦门亿申盛进出口贸易有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，因适用简易程序审理，减半收取计393.5元，由二被告厦门亿申盛进出口贸易有限公司、杨鸿彬共同负担。财产保全申请费415元，由原告晋江益果鞋业有限公司和被告厦门亿申盛进出口贸易有限公司各负担207.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国公司法》 第五十七条…… 本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审21号申请执行人:新兴县自然资源局。住所地：新兴县新**********。法定代表人:陈小红，职务：局长。委托代理人:梁丽仪，女，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人:麦馨允，女，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：欧国芬，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住新兴县车岗镇。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的新自然执法罚决[2019]3029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人欧国芬于2017年11月开始，在未取得用地批准文件的情况下，擅自在车岗镇头村委会头第二村民小组沙地的土地上建设住宅，用地四至为东至欧甲有竹园、南至欧强志竹园、西至欧树全竹园，北至欧细九鸡舍，该土地原状为竹园，现已建成一座两层楼房，楼房南边建有围墙。主体房占地面积110平方米，围墙圈建面积60平方米，总用地面积170平方米。经办案人员采用广东省自然资源在线巡查系统外业巡查机定位测量分析，规划分析为基本农田保护区170平方米；现状分析为旱地170平方米。经核查，被执行人欧国芬使用车岗镇头村委会头第二村民小组沙地的土地未有办理合法的用地手续，未有办理不动产权登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第六十二条第二款：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”、第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，构成非法占用土地建住宅。以上事实有当事人身份证复印件、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图证实。2019年7月2日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，但被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，于2019年7月17日对被执行人欧国芬作出新自然执法罚决[2019]3029号行政处罚决定，处罚如下：“1.责令退还非法占用车岗镇头村委会头第二村民小组沙地的土地170平方米；2.限期拆除在非法占用车岗镇头村委会头第二村民小组沙地170平方米的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的履行义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人于2019年7月23日签收了上述决定书，在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年2月19日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除在非法占用车岗镇头村委会头第二村民小组沙地170平方米的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以欧国芬在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除欧国芬在非法占用车岗镇头村委会头第二村民小组沙地170平方米的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2020年4月10日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2019年7月17日对被执行人欧国芬作出新自然执法罚决[2019]3029号《行政处罚决定书》的内容，即：强制拆除欧国芬在非法占用车岗镇头村委会头第二村民小组沙地170平方米的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年7月17日对被执行人欧国芬作出的新自然执法罚决[2019]3029号《行政处罚决定书》中第二项的内容，即强制拆除欧国芬在非法占用车岗镇头村委会头第二村民小组沙地170平方米的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高振绍人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  林炳三二〇二〇年五月十一日书 记 员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4131号 申请执行人郑燕武。 被执行人李永韬。 申请执行人郑燕武与被执行人李永韬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4038号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永韬的银行存款(以人民币1475608.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十八日 书记员  王少枫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1322号之一 申请执行人：杜丽，女，1957年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄飞鸣，男，1970年11月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：夏兰，女，1978年11月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院受理杜丽与黄飞鸣、夏兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查封了黄飞鸣、夏兰名下位于南宁市青秀区不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖黄飞鸣、夏兰名下位于南宁市青秀区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2560号原告:郑宙，男，1996年11月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人:李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晰，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。原告郑宙（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李炎，被告的委托诉讼代理人谢小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆维修费用232130元；2.判令被告赔偿原告拖车费用8000元；3.判令被告赔偿原告鉴定费用4060元；4.判令被告赔偿原告损失5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月16日向被告投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、指定修理厂险以及不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额是251900元。原告也依约向被告支付了保险费8278.91元。机动车商业保险的保险期间自2018年9月17日至2019年9月16日。2019年5月26日，原告的车辆停放在广西壮族自治区防城港市东兴市北仓大道57号的路旁，遇暴雨天气，因雨量过大，城区出现大面积的内涝，原告的车辆被雨水浸泡，全车泡水。出现泡水事故后，原告第一时间联系了被告，向其报告险情，被告派人勘损后，未对原告的车辆进行处理。2019年5月29日，原告委托拖运公司将涉案车辆从广西壮族自治区防城港市东兴市运至长沙市岳麓区云栖路一汽大众4S店，并支付了拖车的拖运费用8000元。一汽大众4S店在初步勘损后给出的维修报价是231800元，后经法院委托，长沙龙资机动车评估有限公司鉴定车辆维修费用为232130元。原告依据双方签订的保险合同向被告进行理赔，要求被告赔付车辆维修费用。但被告拒绝理赔，也未对原告的请求进行任何处理，现原告根据相关法律规定，为维护自身权益，特诉至法院。被告辩称，第一，原告未向法庭提交事故发生地气象部门的暴雨证明，无法证明属于保险合同约定的保险责任内的暴雨造成的损失。第二，原告于2019年与被告签订了《推定全损协议书》，当时双方约定车辆损失金额为210000元，车辆残值归被告处置。第三，根据保险合同约定，被告对诉讼费和鉴定费不承担赔偿责任。经审理查明：原告拥有车牌号为湘Ａ×××**大众牌小轿车1辆。2018年9月16日，原告在被告处为前述车辆投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、指定修理厂险及不计免赔率，其中机动车损失险保险金额为251900元。保险期限自2018年9月17日00:00时至2019年9月16日24:00时止。2019年5月26日，原告将涉案车辆停放在广西壮族自治区城港市东兴市北仓大道57号路旁，因突降暴雨，雨量过大，城区内出现内涝，造成车辆泡水损坏。事故发生当日,原告即向被告报险,被告出险查勘后，未对原告的投保车辆进行处理。2019年5月29日，原告委托长沙市芙蓉区君安汽车救援服务有限公司将车辆从涉案地点托运至长沙市岳麓区云栖路一汽大众4Ｓ店，为此支付拖车费8000元。因被告一直未对涉案车辆事故进行理赔，原告遂向本院申请诉前鉴定，请求对涉案车辆的维修费用进行评估。2019年10月8日，本院依原告申请并经原、被告双方共同确定,依法委托长沙龙资机动车评估有限公司对涉案车辆进行评估。2019年11月13日，该公司出具长龙机评报字：（2019年）第11004号《旧机动车鉴定评估报告》，评估结论为：委估车辆维修损失为232130元。原告为此支付评估费用4060元，后在评估报告有效期内向本院提起诉讼。另查明，涉案车辆为贷款购买，2018年10月23日办理抵押登记，于2019年7月15日解除抵押。案件审理过程中，被告提交《推定全损协议书》（复印件）一份,载明经原、被告协商一致，因涉案车辆损失严重，双方确认车辆作推定全损处理，车辆推定全损金额为210000元。被告据此主张涉案车辆的损失金额应当以双方协商的210000元为准；原告对此不予认可，称被告并未提供该协议书原件，对真实性持有异议。上述事实，有车辆行驶证、购车发票、机动车强制保险和商业保险单、照片、中国新闻网关于东兴市特大暴雨的报道网页截图、终端客户清偿证明、维修项目报价表、车辆登记证书、拖车费发票、短信截图、（2019）第11004号《旧机动车鉴定评估报告》及鉴定费发票、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的牌号为湘Ａ×××**的车辆投保机动车损失险，双方之间形成财产保险合同关系，双方均应按保险合同约定履行义务。被保险车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当按保险合同约定履行保险理赔义务。关于维修费用。长沙龙资机动车评估有限公司具有合法评估资质，涉案评估程序合法，内容真实，本院对其出具的长龙机评报字：（2019年）第11004号《旧机动车鉴定评估报告》予以采纳，原告据此主张被告赔付机动车维修费用232130元，本院予以支持。被告辩称应以《推定全损协议书》约定的210000元推定车辆全损，但未提供原件，且原告不予认可，故本院不予采纳。关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，鉴定费系被告怠于履行保险理赔责任，原告为诉讼确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险公司予以承担，故原告要求被告支付鉴定费用4060元，本院予以支持。关于拖车费。涉案拖车费系被告未对原告事故车辆进行处理，原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，且原告提供了发票予以佐证，故本院对原告要求被告赔偿拖车费8000元的诉讼请求，依法予以支持。关于损失5000元。庭审中，原告明确该损失为误工费3000元、交通费2000元，但未提供相应证据、计算方式及标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内向原告郑宙赔付车辆维修费232130元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内向原告郑宙支付鉴定费4060元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后10日内向原告郑宙赔付拖车费8000元；四、驳回原告郑宙的其他诉讼请求。本案受理费2459元（已减半收取），由原告郑宙负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二〇年五月十九日书记员  肖倩
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2281号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路**东盛大楼（西首**）。 负责人：邱光建。 被执行人：黄建武，男，1984年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初4679号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄建武银行存款人民币224800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年五月十四日 书记员 吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2216号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路**。 负责人：周清泉。 被执行人：张宏村，男，1973年5月18日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：张碎三，男，1973年1月24日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9664号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张宏村、张碎三银行存款人民币37万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年五月十一日 书记员 吕宏伟
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执888号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈建强：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建强小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年五月十九日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初29号原告：赵文胜，男，1968年7月11日生，汉族，嘉荫县乌云镇养路工，住嘉荫县。被告：柴亚春，男，1978年2月20日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：赵忠伟，女，1982年8月22日生，汉族，嘉荫县农民，现住。被告：衡国军，男，1971年11月8日生，汉族，嘉荫县朝阳镇佛山社区居民，住，电话16645813293。原告赵文胜与被告柴亚春、赵忠伟、衡国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文胜、被告赵忠伟、魏国军到庭参加诉讼，被告柴亚春经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。赵文胜向本院提出诉讼请求：一、要求被告柴亚春、赵忠伟偿还借款本金60000元及利息，利息从2018年4月10日起计算，至本金全部付清为止。二、要求被告衡国军对上款承担连带责任；三、案件受理费965元，财产保全费872元，由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告柴亚春、赵忠伟因资金周转需要向原告借款60000元，借款期限为12个月，约定按月利率2%计算利息，被告柴亚春出具借条和林地状况登记表，约定逾期不还由担保人衡国军承担清偿责任。到2020年1月2日，被告一直未给付借款本金及利息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明自己的主张，提交了2018年4月10日被告柴亚春、赵忠伟、衡国军签字的借款合同一份。意在证明，被告柴亚春、赵忠伟向原告借款6万元，被告衡国军为担保人，约定按月利率2%计算利息，借款期限至2019年4月10日。柴亚春经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。未提交书面答辩意见，未提交证据。赵忠伟对原告所诉事实及提交的证据无异议。衡国军承认在借款合同中担保人处签名是事实，担保期应在借款期满2019年4月10日之后的6个月内，原告于2020年1月7日提起诉讼，担保期已过，故其不应承担担保责任。被告柴亚春无正当理由拒不到庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可。对于原告提交的证据，经审查本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：2018年4月10日被告柴亚春、赵忠伟向原告赵文胜借款60000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限至2019年4月10日。被告衡国军作为担保人在借款合同上签字。到期后，借款人柴亚春、赵忠伟及其担保人均未偿还原告借款本金及利息，故原告于2020年1月7日提前诉讼，要求被告柴亚春、赵忠伟偿还借款本金60000元及利息，利息从2018年4月10日起计算，至本金全部付清为止；要求被告衡国军对借款本息承担连带责任。庭审中，原告放弃对被告衡国军承担连带清偿责任的诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告赵文胜与被告柴亚春、赵忠伟签订的借款合同，合法有效，本院予以确认。被告应按照合同约定的时间履行还款义务，逾期后，经原告索要被告仍不给付，应承担违约责任。对被告衡国军主张其担保期已过，免除担保责任的抗辩，予以确认。因此对于原告要求被告柴亚春、赵忠伟给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴亚春、赵忠伟于本判决生效之日起十日内，给付原告借款本金60000元，按月利率2%支付利息，利息自2018年4月10日起算至本金还清为止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，财产保全费872元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  张佳梅二〇二〇年五月七日书记员  孙梦依
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初703号原告：陈某，住甘肃省武威市。被告：郝某，住甘肃省武威市。原告陈某与郝某健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月3日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由陈某负担。审判员 张国骏二○二〇年五月三日书记员 张文超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申389号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴献华，女，1968年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江西民信律师事务所律师。再审申请人吴献华因劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1974号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴献华申请再审称，吴献华代一建公司交纳了原本应该由一建公司交纳的社会保险费用，吴献华与一建公司之间产生了债权债务关系，一建公司应返还吴献华代交的社会保险费用，并支付利息。吴献华已向江西省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，人民法院应当受理本案。二审裁定认定事实和适用法律均有错误。综上，吴献华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”由此可知，征缴社会保险费属于社会保险行政部门的法定职责，因交纳社会保险费产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向社会保险行政部门申请解决。本案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。二审法院认定本案不属于人民法院民事受案范围，裁定对吴献华的起诉不予受理，认定事实及适用法律并无不当。综上，吴献华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴献华的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年五月二十五日法官助理袁洁书记员夏志妹
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初363号 原告：石玉芝，女，1963年10月4日出生，汉族，个体户，住上林县。 委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉红，广西达兰律师事务所实习律师。 被告：韦国宁，男，1964年4月15日出生，壮族，住马山县。 被告：卢英桃，女，1981年2月7日出生，壮族，住马山县。 原告石玉芝与被告韦国宁、卢英桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉芝及其委托诉讼代理人杨显、周玉红到庭参加诉讼，被告韦国宁、卢英桃经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石玉芝向本院提出诉讼请求：1、判令韦国宁偿还石玉芝借款本金15万元及其逾期利息（利息计算：从2018年8月16日起至清偿之日止，以本金15万元为基数，按年利率24%计付）；2、判令卢英桃对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：经卢英桃介绍，韦国宁于2016年12月3日以投资百色市田东县那拨肉牛养殖基地需资金为由，向石玉芝借款15万元，借款期限为四个月，卢英桃作为借款的担保人。次日石玉芝通过银行将借款转账给韦国宁。逾期后，韦国宁未依约还款，经多次追偿，韦国宁于2018年4月19日重新写借条给石玉芝，约定分两期还款，第一期于同年7月15日还款，第二期于同年8月15日还款，卢英桃作为担保人签字。至今韦国宁仍未还款，特向人民法院起诉，请人民法院支持石玉芝的诉讼请求。 石玉芝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 韦国宁与石玉芝于2016年12月3日签订的《项目联营合作居间协议》及广西上林农村商业银行股份有限公司打印的石玉芝账号为12×××49的《活期存款历史明细》，用以证实韦国宁以投资百色市田东县那拨肉牛养殖基地需资金为由，向石玉芝借款15万元，且该款石玉芝已于2016年12月4日转账给韦国宁，卢英桃作为担保人在协议书上签字的事实； 2、韦国宁于2018年4月19日给石玉芝出具《借条》一份，用以证实韦国宁因拒不还款，重新向石玉芝出具借条，且卢英桃作为担保人在《借条》上签字的事实。 韦国宁、卢英桃未作答辩，也没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证的权利。韦国宁、卢英桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩、举证、质证的权利。石玉芝提供的证据与本案有关联，且真实、合法，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：韦国宁（甲方）于2016年12月3日与石玉芝（乙方）签订《项目联营合作居间协议》。该协议的主要内容为：“一、工程项目名称：那拨肉牛养殖基地土石方开挖三通一平工程。……三、合作方式：（1）由于甲方目前资金周转紧张，需向乙方借人民币壹拾伍万元作为本项目前期工作的相关费用和支配，借用期四个月，四个月后返还此款……”。卢英桃作为担保人在上述协议上签字。2016年12月4日，石玉芝将15万元转账给韦国宁。因韦国宁未依约还款，经石玉芝追偿，韦国宁于2018年4月19日给石玉芝出具《借条》一份，借条的内容为：“借到上林县明山粉厂石玉芝人民币壹拾伍万元整，此款分两期还款，第一期于2018年7月15日还部份，第二期2018年8月15日还清所有的款项。如逾期未还则按银行同期4倍利息支付”。卢英桃作为担保人在《借条》上签字。逾期后，因韦国宁拒不还款，石玉芝特向本院起诉，并提出上述诉讼请求。 本院认为，韦国宁于2016年12月3日与石玉芝签订《项目联营合作居间协议》，该协议名为项目联营合作居间协议，从协议的内容看，该协议实为借款合同。因韦国宁未依约还款，其于2018年4月19日又出具《借条》给石玉芝，再次对借款金额、还款期限进行约定，故双方之间应为民间借贷法律关系。双方签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 本案的借贷法律关系成立后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。石玉芝已依约向韦国宁出借资金，韦国宁应依约还款，现韦国宁未依约于2018年8月15日前履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。现石玉芝要求韦国宁偿还借款本金15万元及其逾期利息，于法有据，本院应予支持。 关于借款利息的计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。而双方约定借款逾期利息按银行同期四倍利息支付，有约定的应按约定，但不能超出上述司法解释的规定，故韦国宁应以借款本金15万元为基数，从2018年8月16日起至清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为上限）向石玉芝支付逾期利息。 关于卢英桃是否应承担担保责任的问题。韦国宁于2018年4月19日给石玉芝出具《借条》一份，限于2018年8月15日还清所有的款项。卢英桃作为担保人在《借条》上签字。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故石玉芝应当在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人（即卢英桃）承担保证责任，石玉芝于2020年3月26日向本院邮寄起诉材料，已超过双方约定的还款时间19个月，现石玉芝要求卢英桃承担保证责任，已超过上述法律规定的保证人承担保证责任的期限，故本院对石玉芝要求卢英桃承担保证责任诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韦国宁于本判决生效之日起十五日内偿还石玉芝借款本金15万元及其逾期利息（利息计算：从2018年8月16日起，至清偿时止，以借款本金15万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，以年利率24%为上限）； 二、驳回石玉芝的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由韦国宁负担。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄玲
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初538号 原告闫雷生，男，1958年8月16日出生，汉族，住高碑店市. 委托代理人张超，北京市大洋律师事务所律师。 被告刘学会，男，1959年4月23日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告闫雷生与被告刘学会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：第四至七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年10月8日11时00分许，刘学会驾驶无牌三轮汽车，在高碑店市字路口处由西向南右转弯时，与由南向北行驶的原告骑行的三轮电动车发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告刘学会负此事故的全部责任，原告无责任； 三、受害人概况：闫雷生，男，1958年8月16日出生，汉族，住高碑店市.事故发生后，原告在高碑店市时氏济民医院治疗； 四、医疗费440元； 五、误工费90天*80元=7200元； 六、护理费100元/天*90天=9000元； 七、交通费、营养费1500元； 八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计18140元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费有证据证实且符合法律规定，本院予以支持；主张的护理费、误工费均未提供劳动合同、工资表、需要护理的医嘱等证据证实，且原告已达到法定退休年龄，对其主张的护理费、误工费均不予支持；原告未提交交通费的相关证据，本院考虑其看病就医乘车的实际需要酌情支持交通费500元；因无医疗机构建议加强营养的医嘱，对营养费不予支持。综上，本院支持原告各项经济损失共计940元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定判决如下： 被告刘学会于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告刘学会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二〇年五月十二日 书记员 谢紫阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执183号 申请执行人田威,男,汉族，1984年7月14日出生,户籍地湖北省随县。 被执行人张超,男,汉族，1993年3月10日出生,户籍地河南省罗山县。 被执行人周小兵,男,汉族，1976年5月10日出生,户籍地湖南省桂阳县。 申请执行人田威与被执行人张超、周小兵合伙协议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张超、周小兵应履行支付人民币198390.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，除被执行人张超除银行账号有少量存款外，无其他可供执行财产。同时，对于已发现的财产经强制执行后，已执行到位人民币3482.47元。已将上述款项全部支付给申请执行人田威。除上述已执行到位的财产外，两被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄柏霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4002号 原告：四川曼陀罗每家置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路136号，统一社会信用代码91510600205119363R。 法定代表人：刘念，执行董事。 委托诉讼代理人：彭中开，男，公司员工。 被告：德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司，住所地四川省德阳市旌阳区寿丰场镇。 原告四川曼陀罗每家置业有限公司（以下简称曼陀罗公司）与被告德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司（以下简称蚕茧公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曼陀罗公司的委托诉讼代理人彭中开到庭参加诉讼；被告蚕茧公司因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 曼陀罗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还100万元借款本金并支付利息，截至2000年3月31日的利息为1059291.86元；从2000年4月1日起至付清之日止，按照10.8‰的月利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于1993年向中国银行德阳分行旌阳分理处以签订《借款合同》方式共计借贷100万元。借款期限届满后，被告未履行还款义务。2000年6月30日，中国银行德阳分行旌阳分理处将债权转让给中国东方资产管理公司成都办事处，并发出《债权转让通知单》，被告盖章确认。2008年6月11日，中国东方资产管理公司成都办事处与四川省鑫基资产管理有限公司签订债权转让协议，于2010年7月2日通过《四川日报》公告转让事实并进行催收，期间，债权人均按照诉讼时效规定向债务人进行了主张。2011年7月1日，四川省鑫基资产管理有限公司将该债权转让给原告，双方于2013年1月17日通过邮政特快专递告知被告。被告至今未履行还款义务。 蚕茧公司未作答辩。 经审理查明： 1993年9月14日、16日、17日、20日、22日，蚕茧公司与原中国银行德阳分行旌阳分理处先后签订五份《借款合同》及作为附件的《抵押契约》，借款金额分别为20万元、30万元、10万元、20万元、20万元，借款期限均为2.5个月，月利率均为9‰，不按时归还借款的按逾期金额及逾期天数加收20%的罚息（其中，1993年9月16日、1993年9月17日、1993年9月22日的《借款合同》无此约定）。蚕茧公司以其所有的寿丰、和新、双东、通江茧站房屋为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，中国银行德阳分行旌阳分理处按约向蚕茧公司发放了贷款。 1996年7月25日，中国银行德阳分行旌阳分理处向蚕茧公司发出四份《催收逾期贷款通知书》，对除上述第一笔20万元借款以外的四笔借款进行催收，蚕茧公司在该通知书上盖章确认。 此后，中国银行德阳分行旌阳分理处的名称变更为中国银行德阳分行旌阳支行。2000年6月30日，中国银行德阳分行旌阳支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方公司成都办事处）签订《债权转让协议》，将截至2000年3月31日的贷款本金100万元、利息1059291.86元转让给东方公司成都办事处，并向蚕茧公司发出《债权转让通知单》，蚕茧公司盖章确认。东方公司成都办事处在受让债权后，亦向蚕茧公司发出《债权确认通知单》，载明：贷款本金为100万元，利息为1059291.86元，共计2059291.86元。蚕茧公司在前述通知单上盖章确认。 2002年3月31日、2004年1月17日、2006年1月14日、2008年1月6日、2009年12月22日，东方公司成都办事处在报纸上刊登公告，向蚕茧公司催收上述债权。 2010年7月2日，东方公司成都办事处与四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基公司）共同在四川日报上刊登《债权转让暨催收公告》，载明双方已签订《债权转让协议》，并向蚕茧公司进行催收。 2011年7月1日，鑫基公司与曼陀罗公司即本案原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给曼陀罗公司。 2013年1月17日，曼陀罗公司以邮政特快专递的方式向蚕茧公司寄送了《债权转让暨催收通知书》。 另查明：蚕茧公司成立于1990年5月30日，企业性质为全民与集体联营，为原德阳市市中区寿丰区区直企业。蚕茧公司因2002年未参加企业年检而被工商行政管理部门吊销营业执照，但至今未办理工商注销手续。 以上事实，有原告陈述，借款合同、寿丰区委文件、债权转让协议、债权转让通知单、债权确认通知单、债权转让暨催收通知书等证据在卷佐证。 本院认为，原中国银行德阳分行旌阳分理处依据其与蚕茧公司签订的《借款合同》向蚕茧公司发放贷款，其对蚕茧公司依法享有合法债权。中国银行德阳分行旌阳分理处名称变更为中国银行德阳分行旌阳支行后，将该债权转让给东方公司成都办事处，东方公司成都办事处受让债权后又将该债权转让给鑫基公司，鑫基公司再将该债权转让给曼陀罗公司，且每次债权转让行为都通知了蚕茧公司，故每次债权转让行为对蚕茧公司均发生效力，曼陀罗公司基于债权受让行为对蚕茧公司依法享有债权。 关于蚕茧公司应当清偿的金额。2000年6月30日，东方公司成都办事处向蚕茧公司发出的《债权确认通知单》上载明，截至2000年3月31日的贷款本金为100万元、利息为1059291.86元，共计2059291.86元，蚕茧公司在该确认通知单上盖章确认，说明其对截至2000年3月31日的本金及利息金额无异议，本院予以确认。对于2000年4月1日及以后的利息，曼陀罗公司请求在借期内月利率9‰基础上上浮20%即按月利率10.8‰计算，符合1993年9月14日、1993年9月20日签订的《借款合同》约定，本院予以支持，对于1993年9月16日、1993年9月17日及1993年9月22日的《借款合同》项下的逾期利率，借款合同虽无此约定，但符合《中国人民银行关于调整储蓄存款利率和逾期贷款加收利息的报告》中关于“二、对各种贷款仍按原定利率执行，不作变动。只以下三种情况实行加收利息制度：1.对逾期贷款加收利息百分之二十……”的规定，本院亦予以支持。 综上，曼陀罗公司请求蚕茧公司偿还本金100万元及截至2000年3月31日的利息1059291.86元，有事实依据，本院予以支持。对于此后的利息，曼陀罗公司请求按照月利率10.8‰计算，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司于本判决生效之日起十日内向四川曼陀罗每家置业有限公司偿还本金100万元及截至2000年3月31日的利息1059291.86元，此后的利息计算方法：以100万元为本金，从2000年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10.8‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回四川曼陀罗每家置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43778元，由被告德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  朱兴萍 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4109号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人田晖南。 被执行人深圳鑫耐尔科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光工业区684号(岗亭)整套，统一社会信用代码914403003058651362。 法定代表人游新华。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳鑫耐尔科技有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8489号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳鑫耐尔科技有限公司的银行存款(以人民币507400.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30145号原告:孟庆楠，男，汉族，1989年3月11日出生，住址长沙市雨花区。委托代理人：刘燕燕，广东深展律师事务所律师。委托代理人：林碧钗，广东深展律师事务所实习律师。被告：速尔快递有限公司，住所深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠。原告孟庆楠诉被告速尔快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案并向原告依法送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书。原告未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆楠撤回起诉处理。审判员 王 平二〇二〇年五月二十五日书记员 唐润云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4162号 申请执行人深圳市佳联贸易有限公司。 被执行人深圳市宝安区龙华文顺电器维修部,住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处和平西路南侧富通天骏花园C栋商铺61，统一社会信用代码92440300L08188629A。 法定代表人周华勇。 被执行人周华勇，男,汉族，1973年12月21日出生,身份证住址四川岳池县。 申请执行人深圳市佳联贸易有限公司与被执行人深圳市宝安区龙华文顺电器维修部、周华勇买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市宝安区龙华文顺电器维修部、周华勇的银行存款(以人民币186147.22元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1462号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被告：陈星兴，男，1990年10月5日出生，汉族，住，住湖南省茶陵县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告陈星兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告陈星兴经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金40250元；2.被告向原告支付违约金2761.92元（暂计至2019年11月21日的违约金为2761.92元，之后的违约金以应付租金40250元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月30日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D17HZ5027841，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2018年1月30日至2020年1月30日，首期租金为31000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金40250元、违约金2761.92元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈星兴未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原、被告签订《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D17HZ502784，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款100000元，首期租金（首期车款）为31000元，融资金额（后期车款）为69000元，被告从2018年2月28日至2020年1月30日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了10期租金后从第11期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金40250元、违约金2761.92元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金40250元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告陈星兴应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金40250元； 二、被告陈星兴应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金2761.92元，之后的违约金以应付租金40250元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告陈星兴应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费908元，减半收取计454元，保全费463元，合计917元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交1371元），由被告陈星兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。