吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1113号 原告（反诉被告）：吉林省富祺网络科技有限公司，住长春市高新技术产业开发区。 法定代表人：廖桂清，经理。 委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵靖宇，该公司职员。 被告（反诉原告）：长春华山皮肤病医院，住长春市南关区。 法定代表人：苏丽芬，院长。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 原告吉林省富祺网络科技有限公司（以下简称“富祺网络公司”）与被告长春华山皮肤病医院（以下简称“华山医院”）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富祺网络公司委托诉讼代理人李文实、赵靖宇、被告华山医院委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富祺网络公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除富祺网络公司与华山医院签订的《互联网服务合同》；2、判令华山医院支付富祺网络公司楼内光纤工程设备建设费5.6万元；3、判令华山医院赔偿富祺网络公司经济损失55,504元；4、判令本案的全部诉讼费、律师费由华山医院承担。事实和理由：富祺网络公司（原吉林省雷霆网络科技有限公司）与华山医院于2018年7月1日签订《互联网服务合同》，约定在签订协议并支付服务费后，富祺网络公司为华山医院开通互联网服务。接入方式为光纤，带宽为50兆。合同期限为5年，互联网服务费为每年7.5万元。富祺网络公司免收华山医院一次性光纤工程设备建设费用7万元，但前提合同期满5年，如未满5年按工程款每年1.4万元一次性收取。富祺网络公司按照合同约定为华山医院接入设备的安装调试及接入线路的联调，华山医院内部网络均可以访问互联网。2018年9月14日，吉林省雷霆网络科技有限公司将公司名称变更为吉林省富祺网络科技有限公司。华山医院在使用一年后，通知富祺网络公司不想再接受互联网服务，富祺网络公司要求其支付楼内光纤工程设备建设费5.6万元及赔偿相应损失，但华山医院拒绝支付。富祺网络公司认为，根据合同的约定、本合同的履行期限为5年，如未满5年，富祺网络公司有权按工程款每年1.4万元一次性收取。华山医院的行为已经构成违约，故提起诉讼。 华山医院辩称，原告主张工程建设费没有法律依据，我方给付的网费中，已经包含一年的工程建设费。合同是原告制定，该合同条款理解存在歧义，我们用一年给一年费用。 华山医院提出反诉请求：1、依法解除双方签订的《互联网服务合同》；2、依法判令富祺网络公司赔偿华山医院经济损失162,540元；3、依法判令富祺网络公司支付律师费5,000元；4、本案诉讼费用由富祺网络公司承担；事实与理由：2018年7月1日，华山医院与富祺网络公司签订一份《互联网服务合同》。约定富祺网络公司为华山医院开通互联网服务，接入方式为光纤带宽为50兆。合同期限为5年，每年服务费为7.5万元。华山医院在使用网络过程中频繁出现断网的情况，在一年服务期间内断网达30余次，因不能使用网络临床及医院各科室工作人员无法正常办公，门诊患者无法挂号造成流失，住院患者收费结算都无法进行。医院各项工作都处于停止状态，给医院造成巨大的经济损失，严重的影响了医院的整体工作日常办公和患者接待。华山医院就此问题多次和富祺网络公司沟通协调要求解决断网等问题，但富祺网络公司在出现问题以后每次均是拖延不能及时排除故障，严重影响医院使用网络。 富祺网络公司针对反诉的答辩意见为：同意解除合同。但反诉没有事实依据，我方不存在违约行为，谈不上经济赔偿及律师费，请求驳回反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年7月1日，吉林省雷霆网络科技有限公司（合同乙方，2018年9月13日更名为富祺网络公司）与华山医院（合同甲方）签订《互联网服务合同》一份，合同约定：在符合有关电信业务规定,签订本协议并交纳服务费后,为甲方开通互联网服务。接入方式为光纤带宽为50兆。根据甲方申请,乙方为甲方提供1个免费固定IP地址。乙方负责接入设备的安装调试及接入线路的联调,保证甲方的内部网络可以访问互联网。因合同约定原因导致乙方无法正常提供服务，乙方不承担责任,尽管有本款约定,乙方将采取合理行动积极促使服务恢复正常，乙方应于事件发生之日起3日内向甲方提供有效证明材料并应尽快恢复网络通讯,如乙方未能按上述事件提供有效证明材料的属于违约，应该赔偿由此给甲方造成的损失。本合同期限为5年，即2018年7月1日至2023年6月30日。计费及付款方式:服务费用:50兆一条,标准价格为(年)13万元整,由于甲方是乙方的集团客户和重要合作用户,因此给予优惠后价额为(年）7.5万元整。乙方免收甲方一次性光纤工程设备建设费用7万元整，但前提合同期满五年,如未满五年按工程款每年1.4万元一次性收取，合同终止。合计互联网服务费为人民币7.5万元。付款方式:互联网使用费采用预付的方式，付费的周期为年,每周期预付一年的互联网服务费7,5万元。本协议有效期为5年。除非任何一方在本协议履行期限界满前一个月书面通知另一方不再续签本协议,本协议将自动以1年为周期顺延。甲、乙双方应按约定履行本协议，任何一方不履行协议约定的条款即视为违约。违约方应赔偿守约方的经济损失和签约时双方可预见的利益损失。 2018年6月21日，华山医院向吉林省雷霆网络科技有限公司支付75,000元。吉林省雷霆网络科技有限公司开具发票一张，内容为：“电信服务费、网络服务费”。网络使用一年后，华山医院不再使用该光纤网络。庭审中与富祺网络公司员工刘兆仁电话联系，网络使用期间，出现过断网情况，富祺网络公司及时予以维修。 本次诉讼，富祺网络公司支出律师代理费10,000元，华山医院支出律师代理费5,000元。 案涉合同文本为富祺网络公司制作的制式文本。此次争议，系因双方当事人对合同中“乙方免收甲方一次性光纤工程设备建设费用7万元整。但前提合同期满五年,如未满五年按工程款每年1.4万元一次性收取，合同终止”之约定的理解产生歧义所致。富祺网络公司对此解释为：双方约定的每年网络服务费75,000元，实际每年的网络服务费为61,000元，14,000元为工程设备建设费用。合同约定用满五年才能免费，没用满五年，则应支付全部费用。扣除已支付的使用一年的费用，剩余未使用四年每年14,000元，共计56,000元；华山医院对富祺网络公司此项解读不予认可，认为应该是如使用五年，免除7万元工程设备建设费用，不满五年，使用一年支付一年的费用。 本院认为，富祺网络公司与华山医院签订的《互联网服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，合法有效。该合同履行一年之后，华山医院即已不再继续使用该网络，富祺网络公司亦已停止提供网络服务，双方以实际行为解除合同；关于富祺网络公司主张的工程设备建设费5.6万元，因双方当事人对合同约定条款“乙方免收甲方一次性光纤工程设备建设费用7万元整。但前提合同期满五年,如未满五年按工程款每年1.4万元一次性收取”的理解存在争议，对此富祺网络公司虽解读为每年的工程设备建设费14,000元已包含在前五年中每年的网络服务费75,000元之中。但富祺网络公司并未提供证据证明其已将“每年的网络服务费75,000元包含一年的工程设备建设费用14,000元”之事项告知华山医院，且合同约定每年的网络服务费75,000元，其向华山医院提供的增值税发票中显示为电信服务费、网络服务费，亦未提及包含14,000元工程设备建设费。本院向其询问如合同履行满五年，前五年每年应支付网络服务费数额及第六年应支付数额时，其表示，前五年每年75,000元，第六年起每年少14,000元。在问及前五年每年75,000元中即已经含工程建设费用14,000元，如华山医院使用满五年，如何免除对方全部工程建设费用70,000元，富祺网络公司并未能作出合理解释，只是再次强调宽带每年只有61,000元，剩余的14,000元是设备款。有鉴于此，合同条款“乙方免收甲方一次性光纤工程设备建设费用7万元整。但前提合同期满五年,如未满五年按工程款每年1.4万元一次性收取”确实存在理解歧义，而该合同系富祺网络公司起草的制式合同，为富祺网络公司提供的格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故对该约定应确认华山医院“使用五年后免费，未满五年，用一年支付一年费用14,000元”之解释。但亦应认定华山医院接受每年的网络服务费即为75,000元，不包含14,000元工程设备建设费之合同义务，应当另行向富祺网络公司支付已使用一年的工程设备建设费14,000元。关于富祺网络公司主张的经济损失55,504元（铺设光纤费用），合同中并未对此作出约定，且按照行业惯例及日常生活经验，安装网络宽带设备即已经包含指定区域内光纤的铺设，光纤铺设不应当另行收取费用，可移动设备，富祺网络公司可自行取回，对富祺网络公司主张损失之诉讼请求不予支持。关于律师代理费之诉讼请求，此次纠纷系合同双方当事人因合同文义理解存在争议，且富祺网络公司对合同文义任意解读而引起，律师代理费由其自行负担；关于华山医院的反诉主张，虽然可以认定网络使用期间确实存在断网情况，但却未能提交充分有效的证据证明因断网给其造成的实际损失，故对其主张的损失不予支持，律师代理费亦应当由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告吉林省富祺网络科技有限公司与被告长春华山皮肤病医院之间的《互联网服务合同》； 二、被告长春华山皮肤病医院于本判决生效后立即给付原告吉林省富祺网络科技有限公司2018年7月1日至2019年6月30日期间的工程设备建设费14,000元； 三、驳回原告其他诉讼请求； 四、驳回被告长春华山皮肤病医院的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,265.00元，由被告长春华山皮肤病医院负担75元，其余原告吉林省富祺网络科技有限公司自行负担；反诉费1,826元，由被告长春华山皮肤病医院自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨相力