广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20217号原告李志成，男，汉族，1976年8月6日出生，身份证住址湖南省汝城县。委托代理人刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。委托代理人覃珊珊，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。被告深圳佰达益精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区景业四路景业工业城**厂房302，统一社会信用代码91440300359971655X。法定代表人王恒洁。被告贺芳，男，汉族，1979年4月6日出生，身份证住址湖南省宁远县。委托代理人赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人苏健鹏，广东鹏港律师事务所实习律师。被告王恒洁，男，汉族，1991年11月6日出生，身份证住址河南省兰考县。原告李志成与被告深圳佰达益精密制造有限公司（以下简称佰达益公司）、贺芳、王恒洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘帅、被告贺芳委托代理人赖建鑫、苏健鹏均已到庭参加诉讼，被告佰达益公司、王恒洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告李志成诉称，原告系深圳市茂鑫旺精密五金厂（个体工商）的实际经营者。2017年，深圳市茂鑫旺精密五金厂与被告佰达益公司建立买卖合同关系，深圳市茂鑫旺精密五金厂根据被告佰达益公司的指示，向其供货。2017年3月至2017年9月之间，深圳市茂鑫旺精密五金厂向其供货总价共计441,475.35元，但被告佰达益公司仅支付了283,277.25元，其余货款一直未付。后原告为扩大经营将深圳市茂鑫旺精密五金厂依法注销，原告作为深圳市茂鑫旺精密五金厂的实际所有人以及工商登记的经营者便成为涉案债权的债权人。经过原告多次向被告佰达益公司、贺芳催要，最终被告佰达益公司的工作人员被告贺芳向原告承诺，其愿意为涉案货款提供连带担保责任，并承诺尽快结清货款。之后原告多次催要，两被告也从未支付过分文货款。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，两被告明确表示不履行合同内容，其行为已经构成违约，两被告应支付原告货款并承担相关违约责任；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同款同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》银发[2003]251号第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率出现按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的货款利率水平上加收30%到50%，借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的货款利率水平上加收50%到100%。”的规定，原告可以要求被告按照银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付货款158,198元并支付逾期违约金18,652元（暂计至2019年6月1日），且判决三被告支付违约金至实际支付之日（以货款158,198元为基数，按同期同类货款利率的1.5倍自2017年10月5日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告贺芳答辩称，被告贺芳确实是被告佰达益公司的员工，被告贺芳从没有向原告作出任何承诺与被告佰达益公司承担连带责任的意思表示，原告的证据里也没有被告贺芳有表示与被告佰达益公司承担连带责任的意思表示，担保需要签订书面的担保合同，方可生效。被告贺芳从未向原告出具任何带有担保性质的书面文件，也未口头或其他方式向原告作出与被告佰达益公司承担连带责任的任何意思表示。原告出售的货物均是出售给被告佰达益公司，与被告贺芳无任何法律关系，该货物也是被告佰达益公司签收，与被告贺芳无关。被告佰达益公司、王恒洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告和被告佰达益公司曾存在业务往来，由原告向被告供货，双方已签订有效期限自2017年7月5日至2017年7月31日的《购销合同》，约定结算方式和期限为货款在需方收到本合同项下的全部商品之日起30日内结清。原告李志成在《购销合同》尾部供方处签名，并盖有“茂鑫旺精密雕刻加工厂”的公章。2017年7月至2017年9月，原告按约定向被告佰达益公司送货，送货金额共计441,475.35元，送货单上有被告贺芳等人签名。被告已支付货款283,277.25元，尚欠货款158,198元未支付。原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。另查明，“茂鑫旺精密雕刻加工厂”并未进行工商注册登记。被告佰达益公司系被告王恒洁一人投资的有限责任公司。以上事实，有原告提交的《购销合同》、对账单、送货单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告和被告佰达益公司之间的买卖合同关系合法有效，原告依约向被告佰达益公司供货，被告佰达益公司未能按约定时间支付货款已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。两被告佰达益公司、王恒洁经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。根据原告提交的送货单，原告向被告佰达益公司送货共计441,475.35元，被告已支付货款283,277.25元，尚欠货款158,198元未支付原告请求被告佰达益公司支付货款158,198元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告佰达益公司未按约定月结30天支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，且该逾期利息的计付应自2017年11月1日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息至款项付清之日止。被告佰达益公司系被告王恒洁一人投资的有限责任公司，被告王恒洁未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告王恒洁应对被告佰达益公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告主张被告贺芳承诺对被告佰达益公司的货款承担连带清偿责任，但未提交相关证据予以证明，被告贺芳亦不予认可，故对原告请求被告贺芳对货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳佰达益精密制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李志成货款158,198元及逾期利息（以158,198元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率上浮50%自2017年11月1日起计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息至款项付清之日止）；二、被告王恒洁应对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李志成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,838元，由被告深圳佰达益精密制造有限公司、王恒洁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张晓屏人民陪审员  曾琪琪人民陪审员  赵爱青二〇二〇年五月二十六日书 记 员  沈嘉怡书 记 员  张美乔附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。