wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21767号原告：深圳市某纸品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道，统一社会信用代码：914403000XXXX27899。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。被告：个体工商户深圳市龙岗区某加工厂，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道,统一社会信用代码：924403XXX3323687。经营者：袁某，男，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址：重庆市忠县,被告：袁某，男，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址：重庆市忠县,上列原告深圳市某纸品有限公司诉被告个体工商户深圳市龙岗区某加工厂(经营者袁某)（以下简称某加工厂）、袁某买卖合同纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范进彬，到庭参加诉讼。被告某加工厂(经营者袁某)、袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告某加工厂支付原告货款116451.56元；2.被告某加工厂赔偿原告逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即贷款基准利率水平上加收50%，从2019年1月26日起计至被告还清贷款之日止；3.被告袁某对被告某加工厂的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：两被告向原告支付所欠货款116451.56元。第2项诉讼请求变更为：两被告支付原告逾期付款利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算即贷款基准利率水平上加收50%，从2019年1月26日起计至被告还清贷款之日止。撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2017年9月至2018年12月期间，被告某加工厂多次向原告采购纸箱、纸盒等产品。2019年1月25日，原告与两被告进行对账，截止2018年12月，被告某加工厂尚欠原告货款136451.56元。此后，在原告一再催促下，2019年6月被告某加工厂委托另一家工厂向原告支付了2万元。至此，两被告尚欠原告货款116451.56元。为维护原告合法利益，故提起诉讼。原告提交报价单、送货单、未付货款明细表等作为证据。被告某加工厂、袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：自2018年起，被告某加工厂向原告采购纸箱、纸盒等产品，原告向某加工厂送货，某加工厂签收送货单，《报价单》约定月结90天。2019年1月25日，双方对账确认，某加工厂尚欠原告2018年10月之前的货款136451.56元。2019年6月，被告某加工厂委托另一家工厂向原告支付了20000元。目前被告某加工厂尚欠原告货款116451.56元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告某加工厂为个体工商户，经营者为袁某，故本案应以某加工厂为当事人，并同时注明经营者袁某的基本信息。原告将某加工厂与袁某作为并列的两个主体，要求其共同承担债务，不符合法律规定。原告与被告某加工厂存在业务往来，原告提供的报价单、送货单、对账明细单等证据明确、充分，能够证明某加工厂拖欠货款116451.56元的事实，本院予以确认。原告请求某加工厂履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。现被告某加工厂逾期支付货款，依法应当支付利息。2019年1月25日双方对账确认，被告某加工厂拖欠原告的货款116451.56元均为2018年10月之前的货款，根据双方月结90天的约定，均已超期未付。原告请求从2019年1月26日起支付利息，有理有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。至于计算的标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案中被告逾期付款的利息，应自2019年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告某加工厂经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告个体工商户深圳市龙岗区某加工厂(经营者袁某)于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某纸品有限公司货款116451.56元。二、被告个体工商户深圳市龙岗区某加工厂(经营者袁某)于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市某纸品有限公司逾期付款利息（2019年8月19日之前的利息以116451.56元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日之后的利息以116451.56元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2727.81元，由被告个体工商户深圳市龙岗区某加工厂(经营者袁某)负担（原告预交2727.81元，本院依法予以退还，被告个体工商户深圳市龙岗区某加工厂(经营者袁某)应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2727.81元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  裴红军人民陪审员  彭桂美人民陪审员  刘仲荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  江 璐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311执保381号 申请人：临沂卓奥置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村社区开元美郡沿街**楼**。 法定代表人：周娟，总经理。 被申请人：杨金霞，女，汉族，1976年12月5日出生，住临沂市罗庄区。 申请人临沂卓奥置业有限公司诉被申请人杨金霞民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨金霞价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人杨金霞价值12万元的财产。 案件申请费1120元，由申请人临沂卓奥置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 包 楠 二〇二〇年五月七日 书记员 李程龙
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1545号之七袁某：你（单位）与李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金36400元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担诉讼费1270元，申请执行费465元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年五月二十八日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执230号之九申请执行人：杜伟臣，男，1963年9月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：朱长海，男，1978年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2447号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人朱长海的中国工商银行账户07×××57存款310287.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十九日书记员  张熙越
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢1767号之一申请执行人杨先慧，女，汉族，1968年9月26日出生。被执行人占美玲，女，汉族，1978年4月29日出生。申请执行人杨先慧与被执行人占美玲借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终10185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付89749元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3007.5元，扣收执行费50元，余款2957.5元划付至申请执行人；依法冻结被执行人占美玲持有的深圳市汇淇劳务有限公司100%的股权,暂无法处理；冻结了被执行人在新华人寿保险股份有限公司深圳分公司保单号为887089048010的保单，因该保单有质押，且为人寿保险，暂无法处理；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年五月七日书记员  韦伟庆
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1734号之一 被执行人：朱守林，男性，汉族，1971年10月10日生，住所地：肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）肥劳人仲案字第657号仲裁裁决书，于2020年5月26日向被执行人朱守林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱守林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱守林在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币25468.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执607号之一 郑某某： 你/你单位与丹东银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初48号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初48号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执500号雷广亮、李学先：雷广亮申请执行李学先买卖合同纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3963号之三 申请执行人：张帅，男性，1990年2月11日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 被执行人：黄昌义，男性，1994年4月1日出生，汉族，住广西东兰县。 关于张帅与黄昌义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初219号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、黄昌义应于本判决发生法律效力之日起十日内向张帅偿还借款5000元及支付借款期限内利息26.58元、逾期利息（以5000元为本金按照年利率24%自2018年4月30日起计至实际清偿之日止）；案件受理费25元，由黄昌义负担。但黄昌义未履行上述法律文书确定的义务。张帅向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案，执行费50元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络执行查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下在财付通支付科技有限公司085e9858e517424803cfd9ecb@wx.tenpay.com账户内存款人民币37.34元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已冻结的存款人民币37.34元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供具体财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴伟健
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603行初69号 丹东市某某局: 本院受理许某某诉你（单位）关于卫生行政管理(卫生)其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年五月十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1444号 申请人：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海二路**。 法定代表人：黄福阳。 委托代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。 被申请人：韦朝幸，男，壮族，1982年6月14日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。 申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与被申请人韦朝幸商品房预售合同纠纷一案，申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下位于惠州大亚湾房，查封价值以1116750元为限，并提供了深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人韦朝幸名下位于惠州大亚湾号房[粤（2018）惠州市不动产权第40×××80号]，查封期限为三年，保全金额以1116750元为限。 案件申请费5000元，由申请人惠州大亚湾中联房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  曾日华 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  严竞煌 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初66号 宽甸某某厂： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年五月十二日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执3976号之一 申请执行人利莎（英德）家庭用品有限公司。 法定代表人林其壮。 被执行人罗劲松，男，1972年3月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人利莎（英德）家庭用品有限公司与被执行人罗劲松租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2620号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗劲松应向申请执行人利莎（英德）家庭用品有限公司支付租金、水电费、设备租用款合计2000714.48元、利息、诉讼费及保全费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执3976号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  刘允强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 健
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执465号田甜、毕登科、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司：田甜申请执行毕登科、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人毕登科、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初8051号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：杨宏远，男，1971年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称中国银行）与被告杨宏远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马洪力到庭参加诉讼，被告杨宏远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨宏远偿还信用卡欠款本金8328元、利息434.85元、违约金1251.87元、分期手续费708.92元（截至2020年1月15日）以及自2020年1月16日起至欠款实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由杨宏远承担。事实和理由：2016年11月25日，杨宏远以房屋装修为由在原告处办理“易达钱”业务，申请额度50000元，分期期数36期，信用卡尾号0231。截至2020年1月15日，该卡项下共计欠费10723.64元，经多次催要未果。 杨宏远未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月25日，杨宏远（甲方）向中国银行（乙方）申请“易达钱”业务，分期期数36期，用途为房屋装修，分期手续费8.6%，双方签订了中国银行“易达钱”领用合约。领用合约规定，分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期手续费，如未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付分期手续费计收利息，日利率万分之五；甲方除按照合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金；乙方根据甲方申请易达钱时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话办理变更手续，乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。 中国银行审核后向杨宏远发放了尾号0231的信用卡，于2016年11月29日发放额度贷款50000元。截至2020年1月15日，中国银行账单显示该卡项下未还款项为本金8328元、利息434.85元、违约金1251.87元、分期手续费708.92元。 本院认为，杨宏远向中国银行申请易达钱业务，双方签订的易达钱领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。杨宏远未按约定如期偿还易达钱本金，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本息及费用。对于中国银行主张的违约金，因本案中国银行易达钱领用合约未约定该费用，故对其相应的诉讼请求，本院不予支持。杨宏远经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨宏远于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行信用卡欠款本金8328元、利息434.85元、分期手续费708.92元（截至2020年1月15日数据）以及自2020年1月16日起至欠款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按照中国银行易达钱领用合约的约定计算）； 二、驳回中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由杨宏远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年五月二十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2004号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郭占杰，男性,1966年7月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与郭占杰罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初93号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭占杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月12日向被执行人郭占杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月12日对被执行人郭占杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭占杰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1838号 江洪磊： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1037号 被执行人张廷国，男，1987年5月6日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人张廷国罚金一案，依据已发生法律效力的（2018）粤1881刑初487号刑事判决书，被执行人张廷国应缴纳罚金3000元。因被执行人张廷国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张廷国未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执1037号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 锐
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执962号申请执行人：吕兵，男，1965年10月14日生，汉族，住阜宁县。被执行人：何海鑫，男，1977年5月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人吕兵与被执行人何海鑫劳务合同一案，该案(2018)苏0922民初3590号已经发生法律效力。由于被执行人何海鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何海鑫银行存款人民币55725.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年五月九日书记员  陈婷婷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初901号原告：李保康，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：田建东，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住金乡县。原告李保康与被告田建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保康及其委托诉讼代理人李存新到庭参加诉讼，被告田建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保康向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告借款本金11万元及相应利息（自2017年12月15日起按月息1分计算至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费等合理费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告通过周明显介绍向原告陆续借款，约定月利息1分。2017年12月15日，原、被告通过结算，被告共向原告借款11万元，被告向原告出具欠条一张，并口头约定月利息1分，原告随时可要回借款。事后原告多次向被告催要，被告一推再推，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。田建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告田建东因经营需要，经案外人周明显介绍，向原告借款10万元，口头约定月息1分。2017年12月15日，经结算，被告田建东支付了部分利息，仍欠利息1万元，被告将欠付的本金10万元和利息1万元，共同向原告出具了欠条，内容为：“欠条今借到李保康现金壹拾壹万元正田建东2017.12.15号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及被告向原告出具的欠条，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系。证人周明显作为该借款的介绍人，证明该借款口头约定了月息1分的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方对2017年12月15日之前的借款本息结算后，将其中1万元利息计算至11万元本金中并重新出具了欠条，前期10万元借款约定的月息1分没有超过年利率24%，故该11万元可以认定为本案借款本金。综上所述，原告诉请被告支付借款本金11万元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告田建东于本判决生效之日起七日内偿付原告李保康借款本金11元及利息（以11万元为基数，自2017年12月15日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告田建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇二〇年五月十三日法官助理刘夏书记员王亚梅
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初35号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张守刚，男，1976年12月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。被告人刘堂忠，男，1964年2月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，某公司工人，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被取保候审。指定辩护人孙萍，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人张守刚、刘堂忠犯盗窃罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年5月12日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人张守刚及其指定辩护人张超、被告人刘堂忠及其指定辩护人孙萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人刘堂忠系某公司派驻山东省某1公司（以下简称某1厂）的门禁保安，被告人张守刚因从厂区内零散收购废品而与被告人刘堂忠结识。2019年7月22日下午，被告人张守刚伙同被告人刘堂忠，合谋以采取不开具出门证而私自放行的方式，盗取厂区内废旧钢材合计1.1吨。经鉴定，被盗废旧钢材价值计人民币12980元。另查明，1.2019年7月31日，被告人张守刚自行前往公安机关投案，但第一次归案时未如实供述主要的共同犯罪事实；同年8月1日，被告人刘堂忠经公安机关电话传唤后自行投案，并如实供述了共同犯罪事实。2.案发后，被告人张守刚、刘堂忠已经赔偿被害单位某1厂的经济损失，被害单位对二被告人均表示谅解。公诉机关认为被告人张守刚、刘堂忠共同采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大的行为构成盗窃罪，因被告人张守刚具有认罪认罚、积极退赔等量刑情节，建议判处被告人张守刚有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑；因被告人刘堂忠具有自首、认罪认罚、积极退赔等量刑情节，建议判处被告人刘堂忠有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张守刚及其辩护人张超、被告人刘堂忠及其辩护人孙萍对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、归案经过，证人颜某、曹某、高某、李某1、张某1、李某2、张某2的证言，济南市章丘区价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表、办案情况说明、接受证据材料清单、协议书、出门证、过磅单、出货监督登记表、外来车辆出入登记表、收到条复印件、退赔情况说明、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明二份、户籍人员基本信息表二份等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张守刚、刘堂忠共同采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。关于被告人张守刚的辩护人提出的被告人张守刚具有认罪认罚的从宽处罚情节和积极退赔被害单位经济损失的酌情从轻处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被告人张守刚归案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白的从轻处罚情节，本院认为，被告人张守刚归案后始终未如实供述共同犯罪的犯意提起及同谋过程等影响量刑的重要情节，不构成坦白，该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人刘堂忠的辩护人提出的被告人刘堂忠具有自首的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节和已取得被害单位谅解的酌情从轻处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张守刚愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘堂忠具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对被告人张守刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定；对被告人刘堂忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张守刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人刘堂忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  梁元松人民陪审员  杨士梅二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 璐
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1802执恢60号 梁洪： 申请执行人清远市清城区小市奥利商行与被执行人梁洪买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完还款义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2354号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙万宝，男性,1981年6月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图县人民法院与孙万宝罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初38号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙万宝没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年12月1日向被执行人孙万宝发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年12月1日对被执行人孙万宝的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙万宝暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执611号 被执行人刘凤山，男，汉族，住山东曹县，公民身份号码：。 本院执行刘凤山罚金一案，本案于2020年5月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘凤山名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 英 二〇二〇年五月二十二日 书记员 薛方安
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢237号李玉春、方学东：关于李玉春与方学东民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉春依据(2018)苏0117民初1826号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币80000元。本院已将案款拨付给申请执行人李玉春。至此，申请执行人李玉春向本院申请执行的(2018)苏0117民初1826号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执109号 王翠兰、徐州纳希美医疗美容有限公司: 王翠兰申请执行徐州纳希美医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年1月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：6000.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：6000.00元 实际收取执行费：0.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异203号 申请人：梁浩辉，男，汉族，1993年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 执行代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。 申请执行人：佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。统一社会信用代码：91440606MA534PQM4X。 法定代表人：潘美琳。 被执行人：佛山市高明区洪乐精管有限公司，住所地，住所地：佛山市高明区明城镇天度路**会信用代码：91440608769318579X。 法定代表人：陈永文。 被执行人：佛山市顺德区路桥物资有限公司，住所地：，住所地：佛山市顺德区乐从镇新华村**信用代码：91440606893855689A。 法定代表人：梁绍荣。 被执行人：陈炳尧，男，汉族，1962年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈永文，男，汉族，1989年7月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁绍荣，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何翠芳，女，汉族，1966年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：袁媛，女，汉族，1989年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司，住所地：，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**仓储一路****仓储二路**信用代码：9144060623193517X1。 法定代表人：何翠芳。 本院在执行中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市高明区洪乐精管有限公司、佛山市顺德区路桥物资有限公司、陈炳尧、陈永文、梁绍荣、何翠芳、袁媛、佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人梁浩辉向本院申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年5月9日受理，依法组成合议庭，对申请人的申请及提交的债权转让合同、债权转让证明、报纸公告等证据材料进行了审查，现已审查终结。 一、案件基本情况 中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市高明区洪乐精管有限公司、佛山市顺德区路桥物资有限公司、陈炳尧、陈永文、梁绍荣、何翠芳、袁媛、佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日依法作出（2015）佛城法民三初字第404号民事判决，该判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第1904号，2015年12月16日本院裁定终结本次执行程序。2019年12月21日，本院根据佛山市腾顺企业管理咨询有限公司的申请，裁定变更其为（2015）佛城法执字第1904号案的申请执行人。 二、债权转让情况 2020年1月10日，佛山市腾顺企业管理咨询有限公司与梁浩辉签订《债权转让协议》，约定将包括本案债权转让给梁浩辉，转让范围为主债权及从权利。2020年4月21日，梁浩辉以邮寄律师函的形式通知各义务人向其履行义务，并将债权转让情况在《南方都市报》予以公告。佛山市腾顺企业管理咨询有限公司出具债权转让证明，确认本院（2015）佛城法民三初字第404号民事判决书的债权已转让给梁浩辉。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从佛山市腾顺企业管理咨询有限公司转让给梁浩辉，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从佛山市腾顺企业管理咨询有限公司转让给梁浩辉，其于2020年4月21日以邮寄律师函的形式通知各义务人向其履行义务，并将债权转让情况在《南方都市报》予以公告。本案债权转让的通知均符合规定，本院予以确认。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方佛山市腾顺企业管理咨询有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人梁浩辉申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第1904号案件的申请执行人为梁浩辉，原债权人佛山市腾顺企业管理咨询有限公司就本案所涉的权利义务由梁浩辉继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈卓辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1546号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：梁永传，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告梁永传信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金38990.88元、利息3905.51元、还款违约金6371.05元，合计49267.44元（利息、还款违约金暂计至2019年9月12日）及从2019年9月13日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告承担本案诉讼费1032元。事实和理由：被告在原告处开办信用卡，进行信用卡刷卡消费，但未能足额偿还信用卡透支款项。被告梁永传未答辩，未提交证据。经审理查明：被告向原告递交的《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及滞纳金，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。2016年9月27日，原告在其网站上发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知取消超限费、将“滞纳金”调整名称为“还款违约金”等。原告提交《信用卡欠款明细表》及卡账户交易历史表，证实涉案信用卡截至2019年9月12日，被告尚欠原告本金38990.88元、利息3905.51元以及还款违约金6371.05元。本院认为：原告与被告梁永传信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿上述透支本金、利息并自次日起依约计付利息，合法有据，本院依法予以支持。但关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告要求被告支付还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告梁永传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金38990.88元、利息（截至2019年9月12日，利息3905.51元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担140元，由被告梁永传负担892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十二日书记员 梁颖祺
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初414号原告：江海区众信汽车养护中心，住所地：广东省江门市高新区************卡。经营者：曾永宁，总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。被告：黄斌，男，1971年2月27日出生，汉族，住湖南省澧县***************，公民身份号码：430************014。原告江海区众信汽车养护中心（以下简称众信养护中心）与被告黄斌修理合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众信养护中心的委托诉讼代理人林胜强、被告黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信养护中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修费21092元、保管停车费2550元，合计23642元；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实一、双方对事实、诉讼请求无争议部分双方当事人车辆维修、赔偿主体等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：维修费金额。原告主张：21092元。被告答辩意见：对维修费有异议，原告曾经承诺14000多元能维修好，但提车时却需要支付21000多元，公司不同意支付。本院认定及理由：被告庭审中确认是浙D*****号小型普通客车的实际使用人，其驾驶该车时发动机损坏，将车辆交给原告进行维修。车辆维修完毕后，原告通知被告取车，经双方确认维修费实收18000元，被告在结算单上签名确认，因此，本院依法确认维修费18000元。争议事项2：停车保管费。原告主张：2550元（150元/月×17月）。被告答辩意见：对停车保管费有异议。本院认定及理由：原告主张的停车保管费没有法律依据，且被告对此不予认可，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为：原告依约把被告的车辆维修完毕，被告未支付维修费，原告请求被告支付维修费，于法有据，但原告请求维修费金额有误，本院予以调整为18000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄斌于本判决发生法律效力之日起七日内支付维修费18000元给原告江海区众信汽车养护中心；二、驳回原告江海区众信汽车养护中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.53元，由原告江海区众信汽车养护中心负担46元，被告黄斌负担149.53元。原告预交的受理费本院予以退回149.53元，被告黄斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费149.53元。本判决为终审判决。审 判 员 区素莹二〇二〇年五月十一日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1028号之四申请人：武陟县产业集聚区管理委员会。被执行人:常秀。本院在执行，武陟县产业集聚区管理委员会与常秀追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款52.15元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年五月十五日书记员  张佳盛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初643号原告：陈利可，女，1985年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。被告：罗榜，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：武琨，男，其他信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，系该公司员工。原告陈利可与被告罗榜、武琨、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告陈利可于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利可提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈利可撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈利可负担。审 判 长  石海滨人民陪审员  王帖娟人民陪审员  刘文东二〇二〇年五月十二日书 记 员  李 梅
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2346号之一 齐凤春： 绥中县农村信用合作联社与齐凤春,刘永林金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2346号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-05-25
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保353号 申请人：临沂大成置业有限公司,住所地：山东省临沂市罗庄区罗四路****楼。 法定代表人：王鹏，总经理。 被申请人：孙广友，男，1981年7月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 申请人临沂大成置业有限公司因与被申请人孙广友追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙广友价值20000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙广友价值20000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费220元，由临沂大成置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王帅涛
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢365号陈小兵吴孝玲申请执行你合同纠纷一案，申请执行标40000元。经本院立案受理，现已执行到位40000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初3561号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初304号原告：上海中京城市建设有限公司,住所地上海市青浦区盈港东路************。法定代表人：陶兴龙。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市颍上县颍阳路**负责人：韩丽，总经理。委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。被告：滕传飞，男，1987年8月1日生，汉族，住安徽省颍上县。原告上海中京城市建设有限公司（以下简称中京公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称保险公司）、滕传飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中京公司的委托诉讼代理人顾哲坤、被告滕传飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中京公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司给付原告人民币412074元(含诉讼费2074元)、依法判令被告滕传飞给付原告人民币375635.60元(含诉讼费1914元)；2、诉讼费用依法承担。事实和理由：2017年9月8日，被告滕传飞驾驶皖Ｋ×××**号轻型自卸货车与原告方的建筑工人朱某发生车祸，导致朱某死亡。后原告与朱某的所有继承人达成了赔偿调解协议。协议约定原告一次性赔偿工亡和道赔880000元，并由原告方委托代理人代被害方提起交通事故赔偿的起诉，诉讼所得赔款归原告方所有的条款。事后原告方委托代理人提起了道路交通事故的诉讼，为进一步明确权利又提起了按赔偿协议履行的诉讼。原告据于生效的判决提起了执行申请，执行受理后法院认为履行义务的主体、给付内容不明确，而裁定驳回了执行申请，为此原告提起诉讼。被告保险公司书面辩称，1、其公司不应作为本案被告，原告起诉主体不适格，其公司非债权转让合同一方，也非一般意义上的债务人，仅是保险合同的当事方；2、债权转让合同生效后，债权人应将债权转让的事实告知债务人，否则该转让对债务人不发生效力；3、生效判决已明确原告为案涉赔偿款的权利人，执行法官驳回原告执行申请不当，原告应申请复议或向上级法院反映，不应另案起诉。本次起诉非其公司不履行判决确定的义务，诉讼费应由原告负担或者由法院酌情免收。被告滕传飞辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但其已将应承担的373721.60元全部交至法院，愿意承担生效判决要求负担的1914元的诉讼费，其它费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的举证、质证和法庭陈述，本院确认以下事实：2017年9月8日17时34分左右，滕传飞驾驶皖Ｋ×××**号轻型自卸货车沿启东市启隆乡长岛大道由东向西行驶至与红鹤路交叉口时，与由南向北由朱某驾驶的自行车发生碰撞，致朱某当场死亡，车辆受损。2017年9月18日，由朱某的继承人方子侠、朱韦韦、朱为朵、朱为如作为申请人与原告中京公司作为被申请人在启东市交通事故矛盾纠纷人民调解委员会达成一份调解协议书，就上述事故在公安机关道路交通事故责任认定未出具前，申请方要求用工单位就工亡及道赔一并进行赔偿，并达成如下协议：一、被申请人一次性赔偿申请人工亡及道赔合计880000元。二、履行方式：被申请人已支付30000元，当庭支付170000元，68万元于2018年2月10日到调解委履行380000元，余下300000元于2018年5月31日前到调解委履行。三、申请人委托被申请人全权处理道路交通事故赔偿，所得赔偿款归被申请人所有。四、申请人于2017年10月20日前将保险公司理赔相关有效手续交被申请人处。五、违约责任：当事人如违约，违约人支付违约金20000元。六、本起工亡及道赔赔偿协议是申请人与被申请人真实意思表示，往后双方余无纠葛。2017年11月10日，方子侠、朱韦韦、朱为朵、朱为如作为原告就案涉事故以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，要求滕传飞、保险公司承担相应的赔偿责任。本院于2018年6月8日作出（2017）苏0681民初8443号民事判决，判决由保险公司赔偿方子侠、朱韦韦、朱为朵、朱为如410000元、由腾传飞赔偿373721.60元，该案诉讼费4368元由滕传飞负担1914元，由保险公司负担2074元。腾传飞已将373721.60元交至法院，尚未领取。2018年6月25日，中京公司以方子侠、朱韦韦、朱为朵、朱为如为被告向本院提起诉讼，要求判令本院（2017）苏0681民初8443号民事判决书所确定的赔款783721.60元和诉讼费4368元归原告所有。本院于2018年12月7日作出（2018）苏0681民初5188号民事判决书，确认方子侠、朱韦韦、朱为朵、朱为如在（2017）苏0681民初8443号民事判决书项下赔偿款及诉讼费合计787709.6元归原告中京公司所有。2019年1月8日，中京公司以（2018）苏0681民初5188号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院于2019年2月22日作出（2019）苏0681执470号之三执行裁定书，以（2018）苏0681民初5188号民事判决书仅确认了中京公司的权利，但没有明确的义务主体及给付内容为由，驳回中京公司对（2018）苏0681民初5188号民事判决的执行申请。本院认为，本院作出的（2017）苏0681民初8443号民事判决书、（2018）苏0681民初5188号民事判决书均已发生法律效力。（2017）苏0681民初8443号民事判决书判决保险公司、腾传飞分别赔偿方子侠、朱韦韦、朱为朵、朱为如410000元、373721.60元，并分别负担诉讼费2074元、1914元。（2018）苏0681民初5188号民事判决书确认方子侠、朱韦韦、朱为朵、朱为如在上述判决书项下赔偿款及诉讼费合计787709.6元归原告中京公司所有，故原告有权直接向保险公司、腾传飞主张权利。本案诉讼系原告在其执行申请被本院驳回后，为明确义务主体及给付内容而提起，有别于民事主体间自愿的债权转让，两被告在本案中并无违约或侵权行为，故不应承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、确认被告中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司在（2017）苏0681民初8443号民事判决书项下应付的赔偿款及诉讼费合计412074元归原告上海中京城市建设有限公司所有，于本判决生效之日起十日内向原告支付；二、确认被告滕传飞在（2017）苏0681民初8443号民事判决书项下应付的赔偿款373721.60元，归原告上海中京城市建设有限公司所有（该部分款项滕传飞已交至本院），滕传飞于本判决生效之日起十日内向原告支付尚未支付的诉讼费用1914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5839元(原告已预交)，由原告上海中京城市建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11678元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  魏清见二〇二〇年五月七日书记员  黄玲玲
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1258号独峰：关于独峰罚金、责令退赔一案，本案执行标的为2900元，现已执行到位2900元，（其中罚金2000元，退赔被害人张辉900元）。至此，（2019）苏0312刑初465号刑事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执952号申请执行人朱元庆，男，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人朱元庆于2020年4月20日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年5月8日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初6667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初12350号原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**。法定代表人：邢延兵，系该公司董事长。委托代理人：李铁杰，男，汉族，1963年4月8日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告：徐巍，男，汉族，1979年10月5日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：朱丽娜，女，汉族，1980年1月1日出生，住址沈阳市铁**，与徐巍为夫妻。被告：李晓东，男，汉族，1993年3月1日出生，住址辽宁省铁岭县。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，本案由审判员徐光担任审判长并主审，与人民陪审员陈伟、邱颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁杰，被告徐巍到庭参加诉讼。被告李晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李晓东承租被告徐巍位于沈阳市铁西区房屋，被告徐巍系原告小区业主。2019年7月24日早8点，原告发现小区居民楼电梯无法正常使用，经电梯维保公司人员鉴定，是因为被告李晓东家中未关闭水龙头有水渗漏到电梯处导致电梯监控系统及读卡系统损坏。原告多次找到二被告交涉解决维修赔偿事宜，协商未果现诉讼至贵院。1、请求依法判决被告赔偿原告电梯维修费及电梯内监控系统、读卡系统维修费共计8850元；2、诉讼费费用由被告承担。被告徐巍辩称，我是房主，但我不是当事人。2017年12月25日我和芒果中介签订了房屋委托合同，委托期限是2年，委托期内都是由芒果中介与承租人联系的。漏水是因为承租人使用洗衣机不当造成的，不应由我承担。被告李晓东未答辩。经审理查明，徐巍是沈阳市铁西区北二东路27号（1-14-4）房屋所有权人。2017年12月25日徐巍与沈阳市铁西区鑫丰鑫望房产信息咨询服务部（以下简称咨询服务部）签订《房屋管理服务合同》。该合同约定咨询服务部为徐巍管理出租房屋，定期向徐巍支付租金。管理期间为2017年12月26日至2019年12月25日。2019年7月22日咨询服务部将上述房屋出租给李晓东。2019年7月26日李晓东在承租期内由于使用洗衣机不当造成屋内及楼道大量跑水，同时造成电梯进水停运。审理中原告申请对电梯损失鉴定，经鉴定维修费为8850元。原告为该小区的物业服务公司。上述事实有原告及被告徐巍的陈述，有原告提供的照片打印件、咨询服务部出具的情况说明、损失评估报告，有被告徐巍出具的《房屋管理服务合同》，上述证据经质证和审查予以确认。本院认为，依照民法通则的有关规定损坏国家的、集体的或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿。被告李晓东在承租被告徐巍所有的房屋期间，因使用洗衣机不当造成跑水，造成原告财产损失，被告李晓东应承担赔偿责任。被告李晓东拒绝到庭应诉，视为其放弃答辩质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告李晓东赔偿原告电梯维修费8850元，于本判决生效后十日内履行；如逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费2000元，公告费300元，均由被告李晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐光人民陪审员  陈伟人民陪审员  邱颖二〇二〇年五月二十法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初49号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人牛占成，男，1961年11月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月5日变更强制措施为取保候审。指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人牛占成犯过失致人死亡罪一案，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，同年5月12日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人牛占成及其指定辩护人吕秋莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月29日7时许，在本区明水街道办事处大汉塔机三号厂内，被告人牛占成驾驶牌照为鲁Ａ×××**号轻型普通货车准备装卸木材时，因倒车时未尽到注意义务，不慎将来厂内收废料的被害人党某撞倒并辗轧致死。经鉴定，被害人党某系颅脑损伤而死亡。另查明，1.案发后，被告人牛占成明知他人报警并在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2.案发后，被告人牛占成已赔偿被害人党某近亲属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人牛占成在公共交通管理以外的范围内，未谨慎驾驶机动车致人死亡的行为构成过失致人死亡罪，因被告人牛占成具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、积极赔偿被害人近亲属并取得谅解的酌定从轻处罚情节等量刑情节，建议判处被告人牛占成有期徒刑一年零六个月至二年，可以适用缓刑。被告人牛占成及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过，证人牛某、张某、刘某、师某、周某的证言，调取证据通知书、案发现场视频光盘一张、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片九张、法医学尸体检验意见书、尸检照片四张、调解书、收到条、谅解书、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人牛占成因疏忽大意的过失，致一人死亡，公诉机关指控其犯过失致人死亡罪成立。关于被告人牛占成的指定辩护人提出的被告人牛占成具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人党某近亲属的经济损失并取得谅解，请求对其予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本案予以采纳，决定对被告人牛占成予以从轻处罚并适用缓刑。被告人牛占成具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人牛占成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐珊珊人民陪审员  梁元松人民陪审员  杨士梅二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘 璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1040号之十申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司被执行人：矫臻毅，男性，汉族，1990年09月09日生，住所地：辽宁省东港市。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人矫臻毅在中国农业银行账户内余额人民币253.42元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人矫臻毅在中国农业银行账户内存款人民币115209.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十三日书记员  李巍巍
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执15号之四 申请执行人:高学红，男，1969年10月23日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王孝军，男，1969年8月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 申请执行人高学红与被执行人王孝军劳务纠纷一案，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王孝军在中国银行账号为17×××58的存款25275元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡非凡 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴雅菲
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执恢43号申请执行人李向阳，男，1971年4月5日出生，汉族，住天门市。被执行人张云峰，男，1984年7月8日出生，汉族，住天门市。被执行人王慧，女，1987年2月22日出生，汉族，住天门市。被执行人张军勇，男，1978年6月27日出生，汉族，住荆门市掇刀区。本院在执行申请执行人李向阳与被执行人张云峰、王慧、张军勇民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人王慧、张云峰有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王慧、张云峰所有的银行存款76374.8元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年五月一日书记员  龙发林
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15350号之一 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司,营业场所中山市。 负责人：肖陶艳。 委托代理人：陈宙，该司员工。 被执行人：陈嘉伟，男性,1988年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：杜子清，女性,1989年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被执行人陈嘉伟、杜子清物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈嘉伟、杜子清应向申请执行人广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2016年12月1日至2018年3月31日期间物业管理费本金4620.32元以及违约金、案件受理费等合计5146.01元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月11日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年3月11日查封杜子清名下号牌为粤Ｊ×××××、陈嘉伟名下号牌为粤Ｊ×××××的摩托车各一辆，上述车辆已达到报废标准，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将陈嘉伟、杜子清列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15350号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪少敏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16022号之一申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。被执行人：人民军医出版社，住所地，住所地北京市海淀区复兴路****楼****会信用代码91110108101888870R。法定代表人：余化刚。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人人民军医出版社著作权权属、侵权纠纷二十六案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15614-15639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计27300元，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，被执行人人民军医出版社于2020年5月主动足额缴纳了前述二十六案案款及执行费。本院认为，（2018）粤03民终15614-15639号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执16019-16044号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年五月十五日书记员  陈 敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执934号 申请执行人陈来有，女，1982年3月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人广东绿恒制药有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人谢广辉，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的茂名市茂南区劳动人民事争议调解仲裁院作出茂南劳人仲案非终字（2019）218号仲裁裁决书，于2020年4月15日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行下列义务：一、向申请执行人陈来有支付2019年3月份工资1800元、5月份4993元和6月至12月期间的工资9870元，合计16663元。二、向申请执行人陈来有加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件预估执行费150元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈来有于2020年4月8日申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人广东绿恒制药有限公司纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执934号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人陈来有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保146号申请执行人：许定平，女，1971年5月13日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐兴明，男，1954年6月28日生，汉族，住滨海县。申请执行人许定平与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2087号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币352270.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年五月二十一日书记员  钱永生
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初293号原告：程某某,住莱州市。被告：邹某，住莱州市。原告程某某与被告邹某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  陈军晓人民陪审员  赵 晓人民陪审员  崔坚黎二〇二〇年五月二十九日书 记 员  程文妍
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0225民初261号原告：宁伟，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。住所地：乐亭县城区富强社区大钊路**。法定代表人：杨东清，任经理。第三人：王君，男，1980年6月出生，汉族，现住乐亭县。第三人：刘玉玲，女，1981年1月出生，汉族，现住乐亭县。第三人：呼振亭，男，1978年7月出生，汉族，现住乐亭县。第三人：张丽萍，女，1979年12月出生，汉族，现住乐亭县。原告宁伟与被告乐亭县普实科技小额贷款有限公司、第三人王君、刘玉玲、呼振亭、张丽萍执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后向原告送达了受理案件通知书并通知其交纳案件受理费，原告以短信方式回复称在外地工作，疫情期间不能回家，待3月补交。后本院多次以电话与原告联系并再次向其送达交纳诉讼费用通知书等相关法律文书，告知交费事宜，原告宁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁伟撤回起诉处理。审 判 长  张克家人民陪审员  马青海人民陪审员  冯 磊二〇二〇年五月九日书 记 员  谢冰洁
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民特112号申请人：卞佩善，男，1979年1月9日生，汉族,住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。申请人：王朋，男，1984年1月8日生，汉族,住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：王玉斗，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，系王朋父亲。申请人：王玉斗，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区，系王朋父亲。本院于2020年5月22日立案受理申请人卞佩善与申请人王朋、王玉斗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人民间借贷纠纷于2020年5月21日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王朋、王玉斗欠申请人卞佩善借款本金23000元，于2020年12月30日前一次性偿还完毕。二、申请人卞佩善放弃其他诉讼请求。三、如申请人王朋、王玉斗逾期履行，申请人卞佩善有权要求申请人王朋、王玉斗支付利息（以23000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卞佩善与申请人王朋、王玉斗于2020年5月21日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许娟娟二〇二〇年五月二十二日书记员  李 冉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1621号 申请人：苗玉云，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处王朱村。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）161号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款16100元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  徐英鑫
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终338号上诉人（一审自诉人）:印华，女，1976年9月12日生，佤族，户籍地江苏省张家港市，住张家港市。上诉人印华因刑事自诉方立生、北京京东世纪贸易有限公司、葛会荣侵犯公民个人信息、非法侵入住宅一案，江苏省张家港市人民法院于2020年1月21日作出不予受理的裁定,印华不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582刑初97号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。印华上诉请求：撤销原审裁定，裁定立案受理本案。事实和理由：被上诉人应承担相应刑事责任并赔偿其经济损失。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第四项的规定，人民法院受理自诉案件必须符合相关条件，即有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，上诉人印华在一审起诉时对各被告人的控诉罪名不明确，即诉讼请求不具体；且上诉人印华目前提供的证据材料，不能证明各被告人犯罪事实。故上诉人印华提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件受理条件。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项，第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇二〇年五月五日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9857号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：彭荣华，男，1973年6月30日出生，汉族，住广州市花都区。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人彭荣华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费9442.72元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月16日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人彭荣华在中国农业银行股份有限公司南海分行账号为62×××75的存款，冻结期限一年，自2020年5月14日至2021年5月14日止。 三、2020年5月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓志敏
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执590号申请执行人晁明杰，男，汉族，住定陶区。被执行人郭跃强，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行晁明杰与郭跃强借款合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭跃强名下银行存款170000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王景安二〇二〇年五月十五日书记员  王 岗
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执31号之十九被执行人李长军，男性，身份证，2105021973********。本溪市平山区福金街14组14－26。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人李长军账户存款，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李长军在中国工商银行ｘｘ×××62账户内存款人民币75975.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：024288****
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初4184号原告：王某1，女，汉族，1993年9月6日生，住河南省上蔡县。被告：王某2，男，汉族，1990年9月18日生，住商丘市。上列原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案中，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张一平
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执303号之六申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李明，男，1979年8月6日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人徐进与被执行人李明买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4.1687万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人李明名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明存款4.1687万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十七日书记员  李晓丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4757号原告：刘琴，女，1983年12月2日出生，汉族,广东省深圳市龙岗区***************。委托诉讼代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：中山市云经纪网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心40层6卡、7卡、8卡、9卡。法定代表人：邱海亮，该公司总经理。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。原告刘琴与被告中山市云经纪网络科技有限公司（以下简称云经纪公司）、中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟春吉、何简珠，被告金田公司委托诉讼代理人阿布都开尤木·如孜到庭参加诉讼，被告云经纪公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告云经纪公司返还原告40000元及支付利息（从2018年5月5日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告金田公司对上述款项及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年12月12日，原告到位于中山市*********被告金田公司开发的恒泰岭峰花园售楼部与其签订恒泰岭花园认购书，约定原告认购被告金田公司开发的恒泰岭花园1幢1602房，建筑面积为111.61平方米，房屋总价款为1100000元。2018年5月5日，被告金田公司让原告通过两个POS机分别刷卡支付两笔款项。后原告发现其中有一笔款项40000元的收款单位并非被告金田公司，而是被告云经纪公司。后经原告了解，上述款项40000元根本不属于购房款。实际上被告云经纪公司收取原告40000元没有任何法律依据，根据《民法总则》第一百二十二条之规定，被告云经纪公司收取原告40000元款项属于不当得利，应予以返还。又因系被告金田公司要求原告在POS机刷卡将40000元款项转入被告云经纪公司，造成原告的损失，被告金田公司对原告上述损失应承担连带责任。被告云经纪公司未答辩，亦未提交任何证据。被告金田公司答辩称：原告以不当得利起诉，但涉案款项并非被告金田公司收取，被告金田公司不存在获取利益的事实，所以原告要求被告金田公司承担法律责任，根据该案由没有相关依据。连带责任为法定责任必须有法律规定才能构成该责任，就不得当利而言，是规定获取利益方返还不当得利，不存在第三方的对该不当得利的连带责任。原告在诉状陈述称是被告金田公司让原告通过POS机刷卡支付款项，这些陈述与客观事实不符，原告对其单方的陈述也没有向法庭提交任何的证据予以佐证，事实情况是原告刷取涉案款项是中介公司人员要求原告支付的中介费，并通过被告云经纪的POS机刷取了款项，原告对该款项的支付应该是明知是中介费的，原告也从未向被告金田公司的销售人员就涉案款项进行询问。两被告云经纪公司和被告金田公司是合作关系，所以云经纪公司向原告提供了居间服务。综上所述，请法庭驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告与金田公司签订恒泰岭峰花园认购书，约定原告认购位于中山市***********************，建筑面积为111.61平方米，房屋总价款为110万元等。2018年5月5日，原告在售楼部通过POS机刷卡支付两笔款项，其中一笔款项40000元的收款单位是云经纪公司，另一笔款项由金田公司以房价款收取。2019年3月29日，原告与金田公司就上述房地产签订《中山市商品房买卖合同》，房屋总价款为1100000元。其后原告按约定的方式完成了1100000元房价款余款的支付（1100000元中不包括上述40000元）。后原告认为损失了该40000元，遂提起本次诉讼。庭审中，原告称当时金田公司承诺四万抵十万，要求原告支付40000元以享受“团购”等优惠。金田公司则提供证据证实原告的购房价低于备案价，以证明原告享受了购房优惠。原告坚持按不当得利主张，不予变更。本院认为：本案属不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，按原告的主张，原告支付该40000元是为了享受“团购”等优惠，而原告的购房价确低于备案价，金田公司主张原告享受了购房优惠，证据充分，而该40000元由云经纪公司收取，金田公司并不持异议，反而认为是云经纪公司提供服务的收入，因此，原告与两被告之间其实存在着购房优惠、居间合同等争议，原告不变更诉讼请求，坚持主张其受到损失而要求两被告直接返还不当利益的依据不足，本院不予支持。被告中山市云经纪网络科技有限公司经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15401号原告：黄真红，女，汉族，1992年9月10日出生，住址河南省潢川县。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被告：任文明，男，汉族，1964年5月29日出生，住址郑州市中原区。原告黄真红与被告任文明保证合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄真红撤回对被告任文明的起诉。本案原告预交案件受理费4300元，因原告申请撤回起诉，本院按规定收取2150元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  贾建增二〇二〇年五月二十八日书 记 员  温发林
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1907号唐玉强、新沂市宝强石英有限公司：关于唐玉强申请执行新沂市宝强石英有限公司股东权益纠纷一案，立案标的共计1166200元及利息。经本院立案受理，现已执行到位1218824元。至此，唐玉强向本院申请执行的（2019）苏0381民初9189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1071号 被执行人王桂秋，男，1994年2月21日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人王桂秋罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881刑初260号刑事判决书，被执行人王桂秋应缴纳罚金20000元。因被执行人王桂秋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王桂秋仍在服刑，无法联系，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人仍在服刑，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执1071号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭 锐
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执378号焦玉良（申请执行人）、刘贵同（被执行人）：焦玉良与刘贵同合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，执行人刘贵同已经履行完毕，申请人同意结案，本院已于2020年5月28日将该款转付给焦玉良（申请执行人）。至此，焦玉良（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初4671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执728号之二被执行人：余和焱，男性，汉族，1962年01月16日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人余和焱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余和焱在中国建设银行6217002870066369321_156_1账户内存款人民币1439080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十一日书记员 杨城铭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10086号原告：杨志城，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************57X。委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被告：陈剑初，男，1980年6月7日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************01X。被告:黄卫娣，女，1984年9月4日出生，汉族，住广东省阳山县******委会竹村5号,公民身份号码441************124。原告杨志城与被告陈剑初、黄卫娣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志城及其委托诉讼代理人冯庆文到庭参加诉讼，被告陈剑初、黄卫娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付54372元；2、判令两被告向原告支付利息，从2019年7月18日起以54372为本金，按年利率6%支付资金占用期间的利息，自2019年7月18日暂计算至2019年12月18日为1386元；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：2017年2月13日，原告同两被告签订房屋买卖合同，约定原告购买两被告名下位于清城区大学西路222号时代倾城26栋503号房屋，建筑面积约146.34平方米，金额为人民币71万元，合同第四条约定，签订本合同时支付人民币10万元整作为定金，本合同签订后50天内支付楼款人民币25万，卖方被告收款当日须即时向抵押银行申请涂销抵押手续，并在完成涂销抵押登记及归档等手续30个工作天内与买方原告到房管部门办理交易过户递件手续；涂销抵押所产生的一起费用由卖方被告负责支付。房屋买卖合同签订后，由于两被告违约，原告诉诸清城区人民法院要求两被告协助原告办理过户手续并支付违约金，案号2019粤18**民初7859号，经清城区人民法院判决，现判决已生效。在案件审理过程中，为消除房屋转移登记的障碍，原告于2019年7月17日替两被告向中国建设银行股份有限公司清远市分行提前偿还了涉案房屋的贷款，共计代偿329328.82元。加上己向两被告支付的房款435044元，原告共支付764372元。房屋买卖合同约定房屋总价款为710000元，原告己付清全部房款，代偿款项己远超出房屋总价款，多代偿54372元。由于两被告违约在先，不按合同约定涂销房屋抵押协助原告办理房屋过户手续，令原告额外支出54372元，因此原告有向两被告追偿，现要求两被告承担原告额外支出54372元及利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定第二十九条第一款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告为了维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部的诉讼请求。被告陈剑初、黄卫娣无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：杨志城与陈剑初、黄卫娣及案外人中国建设银行股份有限公司清远市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院查明如下事实：杨志城与陈剑初、黄卫娣于2017年2月13日签订《房屋买卖合同》，约定杨志城以总价710000元的价格向陈剑初、黄卫娣购买位于清远市清城区***********************屋（下称案涉房屋）。之后杨志城向陈剑初、黄卫娣支付了410000元购房款、9期按揭款19044元，并提前向中国建设银行股份有限公司清远市分行还清案涉房屋贷款329328.82元。2019年7月19日，本院对该案作出（2019）粤1802民初7859号民事判决，判决陈剑初、黄卫娣涂销涉案房屋抵押权手续，协助将该房屋产权转移登记至杨志城名下，并向杨志城支付违约金。该判决已经发生法律效力。另查明，原告于2017年11月2日向被告陈剑初微信转账6000元，并当庭陈述该款系借给被告用于还房贷。本院认为，本案系追偿权纠纷。由于被告的违约行为，导致原告为购买案涉房屋实际支出了764372.82元（410000+19044+329328.82+6000），比合同约定的购买价格710000元多出54372.82元，被告应将该款返还给原告，故对于原告要求两被告共同支付54372元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息可从起诉之日，即2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑初、黄卫娣于本判决生效之日起10日内向原告杨志城支付54372元及该款利息（从2019年12月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告陈剑初、黄卫娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年四月三十日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。