wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16634号原告：中山市古镇江浦灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区。经营者：许显斌，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省浦城县×××××××××××，系该厂厂长。委托诉讼代理人：陈振强，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：广东江明照明科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之六（住所申报）。法定代表人：宋某1。被告：李红星，男，1986年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县×××××××××。第三人：陈仕雄，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区外海洗布里1巷**。原告中山市古镇江浦灯饰电器厂（以下简称江浦厂）与被告广东江明照明科技有限公司（以下简称江明公司）、李红星，第三人陈仕雄承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江浦厂的委托诉讼代理人陈振强，第三人陈仕雄到庭参加诉讼，被告江明公司、李红星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江浦厂向本院提出诉讼请求：江明公司、李红星支付货款17300元及迟延支付货款的经济损失[自应付款之日（2019年1月15日）起至实际清偿之日止，以17300元为基数，按年利率6%计算，暂计至2019年11月15日为865元]。事实和理由：李红星是江明公司的大股东、实际控制人。2018年12月20日，李红星以江明公司的名义，与江浦厂商定采购路灯杆的事宜。2019年1月2日，江浦厂依约完成货物的生产，并根据江明公司、李红星的要求送货。该业务是由江浦厂的员工陈仕雄经办，江浦厂委托了陈仕雄收取江明公司、李红星的货款。李红星于2019年1月5日写下欠条，确认拖欠江浦厂货款37300元。后经江浦厂多次追讨，江明公司、李红星又于2019年1月14日支付了2万元货款。后江明公司、李红星一直拖欠余下货款17300元，江浦厂经再三追讨无果。诉讼过程中，江浦厂补充要求江明公司承担责任的理由及依据：1.江明公司没有在涉案合同上盖章，但是李红星直接向江浦厂订购的产品是江明公司用于经营活动，且部分货款是由江明公司的法定代表人宋某1支付；2.退一步说，即使江明公司没有盖章，但是李红星的行为构成表见代理，李红星一直向江浦厂称其是江明公司的老板，江浦厂通过工商查询核实李红星确实是江明公司的大股东或实际控制人，因此江浦厂相信李红星具有相应的代理权限才履行涉案的合同，李红星的代理行为有效，即使江明公司不知情，江明公司承担责任后，可以依据合同法第13条向李红星追偿。李红星出具欠条，愿意付款，应对余下款项承担连带清偿责任。江明公司、李红星均未作答辩。陈仕雄述称，对江浦厂的诉求及事实与理由均确认。本院经审理认定事实如下：江明公司成立于2018年1月2日，股东包括李红星、宋某1，分别占股60%、40%。陈仕雄是江浦厂的员工。2018年12月20日，李红星与陈仕雄通过微信协商交易事宜。李红星代表江明公司（甲方，定制单位）与江浦厂（乙方，承揽单位）确定《中山市古镇江浦灯饰电器厂承揽合同》，约定甲方向乙方定作路灯杆、中杆灯灯杆（载明图片、具体参数等），合同总价为167300元，付款方式：已收到30%的定金5万元，灯具完成后，甲方向乙方支付剩余货款117300元，乙方发货；甲方未按合同约定的期限付款，每逾期一日，按拖欠货款总额的万分之三赔偿违约金给乙方；乙方账号信息①卡号：6275********，开户行：中国银行中山古镇支行（名称：江浦厂）②卡号：62284801043********，开户行：农业银行中山古镇曹步支行（卡名：陈仕雄）等内容。陈仕雄在上述合同骑缝处和乙方落款处加盖江浦厂盖章并在经办人处签名后把合同照片发给李红星，李红星表示可以。当日，宋某1通过银行转账支付3万元到上述合同约定的陈仕雄的银行账号，并注明该笔转账为货款。2019年1月4日，宋某1通过银行转账支付10万元到陈仕雄前述银行账号。江浦厂已按约交货。2019年1月5日，李红星出具欠条，确认欠陈仕雄37300元，并承诺于2019年1月7日还款。2019年1月14日，宋某1通过银行转账支付2万元到陈仕雄前述银行账号。2019年11月15日，江浦厂诉至法院，提出前述诉请。另查明：陈仕雄在庭审中确认前述欠条上载明的“欠陈仕雄的款项”，实际上该款项是江浦厂所有，同意由江浦厂向江明公司、李红星主张。本院认为，李红星是江明公司的大股东，代表江明公司与江浦厂进行洽谈，案涉承揽合同也载明定制单位是江明公司；宋某1是江明公司的股东及法定代表人，代表江明公司支付了案涉加工款，故本院认定是江浦厂与江明公司形成合法有效的承揽合同关系。江浦厂主张江明公司欠加工款17300元，提供微信聊天记录、欠条、转账记录等为证，江明公司没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。江明公司未按约支付加工款，构成违约，应承担相应违约责任。江明公司应向江浦厂支付加工款17300元。关于逾期利息问题，因江浦厂已于2019年1月5日即李红星出具欠条前完成交货，而双方约定“灯具完成后，甲方（江明公司）向乙方（江浦厂）支付剩余货款117300元，乙方发货；甲方未按合同约定的期限付款，每逾期一日，按拖欠货款总额的万分之三赔偿违约金给乙方”，故江浦厂要求江明公司按年利率6%从江明公司最后一次付款日的次日即2019年1月15日起至清偿之日止计付逾期利息的诉请有理，本院予以支持。江浦厂要求李红星对上述债务承担连带清偿责任，而李红星以个人名义出具欠条，确认欠款17300元，属于债务加入，视为其自愿对江明公司的债务承担清偿责任，并不免除江明公司的付款责任，故江浦厂该诉请有理，本院予以支持。江明公司、李红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对江浦厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东江明照明科技有限公司、李红星于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇江浦灯饰电器厂支付加工款17300元，并按年利率6%从2019年1月15日起至清偿之日止计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告广东江明照明科技有限公司、李红星负担（该费用原告中山市古镇江浦灯饰电器厂已预交，本院不作退还，两被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  石光灵
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保342号申请人：中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：9152030170951667XM。法定代表人：晏屹。被申请人：张贵轩，男，汉族，1967年12月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张贵轩价值1100000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张贵轩价值1100000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴昊二〇二〇年五月十五日书记员  王禹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初628号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：叶素苗、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师。被告：段长征，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省新乡县。委托代理人：段甜甜（系段长征之女），女，汉族，1988年5月14日出生，住河南省新乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告段长征保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人叶素苗、师同康及被告段长征的委托代理人段甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款39081.69元、逾期保费2810.17元；2.判令被告向原告支付违约金865.77元（违约金以保险理赔款及保费之和41891.86元为基数，自2019年11月30日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年1月11日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款77000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为766.41元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年11月30日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计39081.69元（包括本金38272.1元、利息711.94元、罚息89.19元）。被告尚欠保费2810.17元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告段长征辩称，欠款应该还，对金额没有异议，但是现在经济紧张。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，段长征向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年1月9日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为段长征，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为77000元，保险费为27590.76元，保险金额为85148.42元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为0.9001%（月），每月保险费为766.41元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年1月11日，段长征与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由段长征按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的利率向该行贷款77000元，期限36个月，逾期偿还借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向段长征发放了77000元贷款。因段长征借款后自2019年9月11日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年11月30日向农业银行金穗支行支付代偿款39081.69元，其中包含逾期借款本金38272.1元、利息711.94元、罚息89.19元、复利8.46元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年11月30日停止计算，段长征尚欠保费2810.17元未付。本院认为，人保财险新乡公司与段长征签订的保险合同以及段长征与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向段长征发放了贷款，段长征逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求段长征向其支付全部借款本息。段长征逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时段长征未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向段长征追偿，故段长征应当向人保财险新乡公司支付代偿款39081.69元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年11月30日停止计算保险费，段长征应当清偿保险期间的保险费2810.17元。至于人保财险新乡公司要求段长征支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、段长征于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款39081.69元、保费2810.17元；二、段长征于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以41891.86元为基数，以日万分之五为标准，自2019年11月30日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由段长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  周 舟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初975号原告：陈录美，女，1963年3月24日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：杨海兴，男，1989年7月21日生，汉族，农民，住云南省曲靖市麒麟区。被告：申尚涛，男，1978年11月5日生，汉族，农民，住六枝特区。被告：太平财产保险有限公司六枝支公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路西侧一号一层，统一社会信用代码91520203337298340G。法定负责人：孙全勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗梦，男，1992年12月13日，汉族，住贵州省水城县。原告陈录美诉被告杨海兴、申尚涛、太平财产保险有限公司六枝支公司（以下简称太平财保六枝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈录美、被告杨海兴、申尚涛、被告太平财保六枝支公司委托诉讼代理人罗梦到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告陈录美向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费17876.75元、护理费10845.37元、营养费9000元、住院伙食补助费2280元、交通费800元、住宿费800元、精神损害赔偿金2000元、后续治疗费2000元、鉴定费1200元，共计46802.12元。事实及理由：2019年1月31日，被告杨海兴驾驶贵Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在贵烟线168公里600米（平寨农贸市场内）倒车时，车辆尾部碰撞行人陈录美受伤，在六盘水市第二人民医院住院治疗19天。经六枝特区交警大队认定，被告杨海兴负事故全部责任。原告之伤经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，误工期90天、护理期45天、营养期45天，后续治疗费2000元，肇事车辆车主系申尚涛，该车在被告太平财保六枝支公司处投保了交强险和商业险。因与各被告协商未果，特诉至法院，请求判决。被告太平财保六枝支公司对本次事故的发生、责任认定、司法鉴定意见无异议。但认为原告起诉的误工费计算标准过高，应提供误工的相关证明佐证，且原告已达到国家法定退休的年龄，不应再计算误工费；护理费应按居民服务业计算；营养费应按30元/天计算；住院伙食补助费应按六盘水公务员出差标准70元每天计算；交通费及住宿费应提供与就医时间、地点、次数相吻合的票据加以佐证，否则不予认可；因原告未达到伤残，故对精神损失费不予赔偿；后续治疗费应以实际产生的为准；鉴定费及诉讼费属于本案的间接损失，且保险公司不是直接侵权人，不予赔偿。被告杨海兴、申尚涛的答辩意见与被告太平财保六枝支公司一致。本案因被告对原告所诉事实、责任认定以及三期鉴定无异议，本院原告所诉事实依法予以确认。另查明，原告住院期间，被告申尚涛垫付了全部医疗费。本院认为，本案原告所诉事实清楚，证据充分，主张赔偿的合法部分依法予以支持，不合法和无依据部分依法不予支持。因此，原告应得的各项赔偿费用为：1、误工费12838元（按贵州省2018年农、林、牧、渔业人员年平均工资52067元÷365天×90天）；2、护理费5382元（按贵州省2018年居民服务业年平均工资43654元÷365天×45天）；3、营养费1350元（45天×30元/天）；4、住院伙食补助费1330元（按市直机关工作人员出差伙食补助标准每天70元×19天）；5、后续治疗费2000元（按鉴定意见）；6、鉴定费1200元（按票据），六项共计24100元。未超出交强险限额，由被告太平财保六枝支公司在交强险限额内支付。原告诉请的交通费、住宿费，未能举证证明实际产生，依法不予支持；诉请的精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，原告之伤未造成严重后果，依法不予支持。被告杨海兴、申尚涛不承担本次事故的赔偿责任。被告申尚涛垫付的医疗费，可凭有效票据向保险公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司六枝支公司在交强险限额内赔偿原告陈录美误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费六项共计24100元，限本判决生效后，十五日内付清；二、驳回原告陈录美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告陈录美负担255元，被告太平财产保险有限公司六枝支公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇二〇年五月十四日法官助理滕素静翠书记员黄凯
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执530号 申请执行人：刘应华，男，1974年8月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人：严子龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人严子龙130000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3602号原告：佛山市聪拓电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：侯秋丽。被告：惠州市吉羊电子有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：赵冲威。原告佛山市聪拓电子有限公司与被告惠州市吉羊电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款123104元;2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是卖方，与被告于2019年2月20日签订书面买卖合同,买卖的货物是电子产品变压器。原告已将全部货物交付给被告，被告支付了93964元货款，仍有123104元未支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求公正判决。庭审中补充：起诉后被告用一批货物抵扣货款，扣减后被告至今尚欠货款116758.7元。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款116758.7元应予支付。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：惠州市吉羊电子有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市聪拓电子有限公司支付货款116758.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762.08元，减半收取计1381.04元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇二〇年四月三十日书记员  何丽斯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4039号原告吴国旗，男，汉族，1954年11月12日出生，住郑州市金水区。原告谢秋菊，女，汉族，1954年9月11日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市。被告许道银，男，汉族，1961年9月10日出生，住郑州市。委托代理人鲁迎旭、赵润涛（实习），北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。第三人许龙，男，汉族，1989年9月8日出生，住郑州市。本院受理原告吴国旗、谢秋菊（以下简称原告）诉被告孙凤霞、许道银（以下简称被告）、第三人许龙（以下简称第三人）追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，因被告孙凤霞在新乡监狱服刑，××肺炎疫情防控影响，不具备开庭条件。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的：……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案因疫情防控原因不具备开庭条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 警二〇二〇年五月十六日书记员 刘安立
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢58号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行（原中国银行股份有限公司青岛市南第二支行），住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：邱彦玲，职务行长。 被执行人：王颜军，男，汉族，1976年5月5日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：陈素钿，女，汉族，1976年4月7日出生，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼****。 负责人：刘广国。 被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区工业南路**三庆枫润大厦****iv> 负责人：刘广强。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人王颜军、陈素钿、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0202民初5770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛香港路支行已向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月5日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王颜军、陈素钿、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年4月13日，因被执行人王颜军、陈素钿、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 3、2020年3月30日，通过本院一体化系统查询，发现王颜军、陈素钿在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 4、2020年5月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢64号罗苗水、张天涯、冯彬：罗苗水与张天涯、冯彬身体权纠纷一案，执行依据：(2018)川0321民初628号民事判决书，申请执行标的：9058.47元，被执行人张天涯、冯彬共同承担案件受理费196元、申请执行费50元，被执行人冯彬负担公告费600元。执行中，扣划了执行担保人李桂蓉银行存款1278.47元，被执行人冯彬主动向我院诉讼费及案款专户转入案款8626元；其中，已支付申请执行人罗苗水案款9058.47元、垫支的案件受理费196元、公告费600元，扣缴执行费50元。至此，罗苗水向本院申请执行的(2018)川0321民初628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2399号原告：王同太，男，1964年4月16日生，汉族，住滑县。被告：王明昌，男，1981年12月25日生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：王旭，男，1967年4月14日生，汉族，滑县牛屯镇鸭固村人，住滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：河南兴瑞建设有限公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道**。法定代表人：牛敬堂，职务：总经理。委托诉讼代理人：于合金，北京道川律师事务所律师。原告王同太与被告王明昌、被告王旭、被告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王同太，被告王明昌的委托诉讼代理人段久日，被告王旭及其委托诉讼代理人张建开，被告兴瑞公司的委托诉讼代理人于合金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同太向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告工资款64500元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告位于滑县××乡的万福新城社区商铺打工，经结算被告欠原告工资64500元，并于2016年8月5日向原告出具了欠条，但至今以种种理由拒付。故为依法维权，特具状起诉，望判如所请。被告王明昌当庭辩称：被告王明昌欠原告工资的事实属实，但数额以欠条为准。被告王明昌非故意推脱不支付，而是发包方即本案被告兴瑞公司至今一直拖欠被告王明昌该项目工程款65万元未付，导致被告王明昌本人无法支付工人劳务款，所以应由兴瑞公司优先支付原告劳务款，诉讼费也应由兴瑞公司承担。被告王旭当庭辩称：本案案由为劳务合同纠纷，被告王旭不是劳务合同相对人，不与原告产生任何权利义务关系。建设工程合同司法解释仅适用于施工合同案由，该司法解释中关于发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的规定不适用本案。同时，被告王旭不欠被告王明昌任何工程款，被告王旭也不应对原告王同太承担任何责任。请求判决驳回原告对被告王旭的诉讼请求。被告兴瑞公司当庭辩称：1．被告兴瑞公司不是该项目的承包人，也没有对外发包过工程，兴瑞公司与该工程没有任何关联性，不应承担本案的还款责任。2．本案被告王明昌提出让兴瑞公司承担责任没有依据，王明昌不是兴瑞公司的人员，也与兴瑞公司没有签订任何合同。3．被告王明昌给原告出具欠条，欠款关系明确，该欠条仅对该双方具有法律约束力，对本案被告王旭及兴瑞公司不具有法律约束力。4．合同具有相对性，原告为被告王明昌提供劳务，应当由被告王明昌支付原告工资，该欠条上没有约定利息，原告主张利息没有事实根据。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告王明昌（乙方）与兴瑞公司（甲方）签订《工程合同协议书》，被告王旭在甲方签字处签字，此处并加盖兴瑞公司印章，被告王明昌在乙方签字处签字。双方在合同中约定，甲方将其承建的滑县××乡万福新城社区商铺项目，以每平方米230元的价格（包清工，结算面积以实测面积为准）承包给乙方施工。期间，被告王明昌雇佣原告王同太为其提供砌砖劳务，后经双方结算，被告王明昌欠原告王同太劳务款64500元。被告王明昌于2016年8月5日向原告王同太出具了欠条，该欠条记载：“今欠到四间房乡王同太人民币陆万肆仟伍佰元整￥64500元。备注：此欠款为滑县××乡万福新城社区商铺砌砖工工资新习乡杜寨村欠款人：王明昌2016年8月5日”。该款后经原告王同太多次催要，被告王明昌至今未付。以上事实，有原告王同太提交的被告王明昌出具的欠条一份、被告王明昌提交的《工程合同协议书》一份，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案中，原告王同太在被告王明昌承包的案涉工程中为其提供砌砖劳务，但被告王明昌并未及时向原告王同太支付劳务费，后被告王明昌向原告王同太出具欠条予以确认，且其当庭对所欠原告王同太劳务费64500元亦表示认可。故对原告王同太要求被告王明昌支付劳务费64500元的诉请，本院予以支持；关于原告王同太主张的劳务费利息，因欠条上未明确约定利息及付款日期，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告王同太主张被告王旭、兴瑞公司支付劳务费64500元的诉请，因其未提供证据证明其与该二被告之间存在法律意义上的劳务合同关系，故对原告王同太该项诉请，本院无法予以支持。至于被告王明昌当庭提出的因发包方被告兴瑞公司至今拖欠其该项目工程款65万元未付，导致其无法支付工人劳务款，所以应由被告兴瑞公司先行支付原告劳务款的抗辩意见，因其就此并未提供证据予以证明，故对被告王明昌该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明昌于本判决生效后十日内支付原告王同太劳务费64500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年4月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王同太对被告王旭、被告河南兴瑞建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由被告王明昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年五月十八日书记员  郭欣欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保370号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：沈小波，男，汉族，1994年2月5日生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：李飞，男，汉族，1993年6月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人沈小波、李飞价值16,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈小波、李飞价值16,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月十五日书记员  王禹
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初1221号申请人：毛根立，男，1963年5月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被申请人：丰宁满族自治县石人沟乡凌营村民委员会，住所地丰宁满族自治县石人沟乡凌营村。统一社会信用代码：54130826ME3204667E。法定代表人：吕树生，职务：村主任。毛根立与丰宁满族自治县石人沟乡凌营村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人毛根立于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰宁满族自治县石人沟乡凌营村民委员会在丰宁满族自治县石人沟乡农村财务委托代理服务中心的存款64064.00元予以保全。申请人毛根立以冀Ｈ×××**小型货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丰宁满族自治县石人沟乡凌营村民委员会在丰宁满族自治县石人沟乡农村财务委托代理服务中心账户中的存款64064.00元予以冻结，期限自2020年5月11日起至2021年5月10日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王友林二〇二〇年五月十一日书记员  赵昱淇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初2983-1号原告：吴晓波，男，汉族，1975年1月27日出生，住河南省。被告：李维云，女，汉族，1974年3月28日出生，住河南省。被告：杜学忠，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省。原告吴晓波诉被告李维云、杜学忠民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，经审查查询，发现本院受理了数起涉及被告李维云、杜学忠民间借贷案件，总标的额达293万元。本院认为，本院受理的涉及李维云、杜学忠民间借贷案件数量较多，总标的额高达293万元，其行为涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回吴晓波的起诉。案件受理费5824元，退还吴晓波。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  巨朝旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保34号申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区中州北路**。法定代表人：刘全友。被申请人：曹县钟艺混凝土有限公司，，住所地：山东省菏泽市曹县青固集镇韩西村法定代表人：任培知。本案申请人河南省广宇建设集团有限公司与被申请人河南省广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南省广宇建设集团有限公司银行存款2000000元，农村商业银行账号：9170117101642050000255。并提供河南省帕谛克科技有限公司名下房产证号：20××87房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省广宇建设集团有限公司银行存款2000000元，农村商业银行账号：9170117101642050000255。查封申请人提供河南省帕谛克科技有限公司名下房产证号：20××87房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年五月十四日书记员  周剑扬
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执604号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，该行行长。被执行人：王顺玲，女，1978年8月16日出生，汉族。被执行人:蒋俊，男，1974年10月21日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1791号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王顺玲、蒋俊名下银行存款261444.76元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月十四日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初957号原告：高要区金利镇睿达五金厂，住所地肇庆市高要区******城区（罗信昌工业地之一）。经营者：朱振荣。委托代理人：朱祥宝、梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：陈惠意，男，1976年11月20日生，住广东省封开县*************，公民身份证号码441************419.被告：陈结霞，女，1980年3月3日生，住广东省封开县*************，公民身份证号码441************422.关于原告高要区金利镇睿达五金厂诉被告陈惠意、陈结霞买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查发现，被告陈惠意、陈结霞的户籍所在地和经常居住地均不在肇庆市高要区，没有证据证明案涉纠纷的合同履行地在肇庆市高要区，本案依法不属于肇庆市高要区人民法院管辖。本院认为，原告应依法到具有案件管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告高要区金利镇睿达五金厂的起诉。本案已经预交受理费893元，依法退还给原告高要区金利镇睿达五金厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年五月九日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3392号原告：青岛元坤运输有限公司，住所地：青岛市胶州市物流大道**宝湾物流园内。统一社会信用代码：91370281591295364D。法定代表人：张振军，经理。委托诉讼代理人：逄金生、王努，山东润禹律师事务所律师。被告：张胜忠，男，1970年7月6日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：王强，男，1970年9月18日出生，住青岛莱西市。被告：莱阳中通运业有限公司。住所地：烟台莱阳市富山路一汽解放服务站。统一社会信用代码：91370682661391758D。法定代表人：贺玉英，经理。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司(下称安华保险烟台中心支公司)。住所地：山东省烟台市莱山区轸大路**。统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：徐卫东，经理。委托诉讼代理人：李昌，公司员工。原告青岛元坤运输有限公司与被告张胜忠、王强、莱阳中通运业有限公司、安华保险烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛元坤运输有限公司委托诉讼代理人王努、被告王强、被告安华保险烟台中心支公司委托诉讼代理人李昌到庭参加诉讼，被告张胜忠、被告莱阳中通运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛元坤运输有限公司诉称，2018年8月31日3时许，张胜忠驾驶鲁Ｆ×××**号挂鲁Ｆ×××**号重型半挂车沿田新线由西向东行驶至，与张清龙驾驶鲁Ｂ×××**号挂鲁Ｕ×××**号重型罐式半挂车相撞，致使鲁Ｂ×××**号重型半挂牵引车严重损坏。即墨区公安局交警大队认定，张胜忠负事故全部责任。为维护原告合法权益，依法起诉，要求被告赔偿损失。被告张胜忠未答辩。被告王强辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆实际所有人，莱阳中通运业有限公司系我车辆挂靠单位，张胜忠系我雇佣司机。我方车辆（主车）在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔。应当由保险公司承担保险责任。鲁Ｂ×××**号车辆实际车主为许智发。被告莱阳中通运业有限公司书面辩称，鲁Ｆ×××**号挂鲁Ｆ×××**号系我公司挂靠车辆，实际车主为王强。被告安华保险烟台中心支公司辩称，肇事车辆（主车鲁Ｆ×××**号）在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。营运损失系间接损失不属保险赔付范围。经审理查明，2018年8月31日3时27分，张胜忠驾驶鲁Ｆ×××**号挂鲁Ｆ×××**号重型半挂车沿田新线由西向东行驶至韩流庄路口，与张清龙驾驶鲁Ｂ×××**号挂鲁Ｕ×××**号重型半挂车沿田新线由东向西行驶相撞，造成车损的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，张胜忠负事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车辆因本次事故造成损失由本院依法委托青岛海德资产评估事务所评估为车损121517元，合理维修时间45天，停运损失950元/天。支付评估费7000元，被告安华保险烟台中心支公司对评估结论有异议，但未申请重新评估。原告因本次事故支付施救费53940元，并提交相应票据予以关联证明。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：车损121517元、停运损失42750元（950元/天×45天），评估费7000元，施救费53940元，原告共主张225207元。另查明，被告王强系鲁Ｆ×××**号挂鲁Ｆ×××**号车辆实际车主，被告莱阳中通运业有限公司系该车辆挂靠单位，被告张胜忠系被告王强雇佣司机。鲁Ｆ×××**号车辆在被告安华保险烟台中心支公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。原告青岛元坤运输有限公司系鲁Ｂ×××**号车辆所有人，被告王强辩称鲁Ｂ×××**号车辆实际车主为许智发未提交证据证明其主张。本院认为，张清龙与被告张胜忠之间发生的道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。停运损失属于间接损失，第三者责任险按照合同约定免赔。原告车损等损失系本院依法委托青岛海德资产评估事务所进行评估。被告安华保险烟台中心支公司对该评估有异议，但未申请进行重新评估，本院对青岛海德资产评估事务所评估结论予以确认。因本次事故还造成鲁Ｂ×××**号车辆损失，本次使用交强险1000元。原告诉请的停运损失，因青岛海德资产评估事务所鉴定结论“合理维修时间45天”及“停运损失950元/天”均系鲁Ｂ×××**号挂鲁Ｕ×××**号车辆的共同损失，故本院酌定鲁Ｂ×××**号车辆本次事故停运损失为21375元（950元/天×45天÷2）。原告诉请的车损、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定损失：车损121517元、停运损失21375元（950元/天×45天÷2），评估费7000元，施救费53940元，共计203832元。鲁Ｆ×××**号车辆在被告安华保险烟台中心支公司投有交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，被告安华保险烟台中心支公司应首先在交强险财产损失限额内赔付原告停运损失1000元，其余停运损失20375元（21375元-1000元）应当由被告王强承担全部赔偿责任。其他财产损失182457元应为超出交强险财产损失限额部分，应当由被告王强承担全部赔偿责任。鲁Ｆ×××**号车辆在被告安华保险烟台中心支公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告安华保险烟台中心支公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为182457元。被告张胜忠系被告王强雇佣的司机依法不承担赔偿责任，被告莱阳中通运业有限公司依法对王强承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告张胜忠、被告莱阳中通运业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告安华农业保股份有限公司险烟台中心支公司在交强险限额范围内于判决生效后十日内赔付原告青岛元坤运输有限公司损失1000元。二、被告安华农业保股份有限公司烟台中心支公司在第三者责任险限额范围内于判决生效后十日内赔付原告青岛元坤运输有限公司损失182457元。三、被告王强于判决生效后十日内赔偿原告青岛元坤运输有限公司损失20375元。四、被告莱阳中通运业有限公司对被告王强上述承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告青岛元坤运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2339元，由被告安华农业保股份有限公司险烟台中心支公司负担2105元，由被告王强、莱阳中通运业有限公司连带承担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年五月七日书记员  蔺际影
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3760号申请执行人谭勇，男，1965年1月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人严晨瑞，男，1993年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人谭勇与被执行人严晨瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初5289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严晨瑞至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严晨瑞银行存款279733元，或扣留、提取被执行人严晨瑞经济收入279733元，或查封、扣押、冻结被执行人严晨瑞价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年五月十八日书记员  喻 佳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢63号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人：陈大准，男，1982年2月10日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈大准金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初3429号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月5日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈大准的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年4月13日，因被执行人陈大准未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 3、2020年3月30日，通过本院一体化系统查询，发现陈大准在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 4、本院曾委托浙江省泰顺县人民法院至泰顺县自然资源和规划局查询，未发现被执行人陈大准名下房产信息。 5、2020年5月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保371号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303ＭＡ6ＨＬＮＦＢ69。联系电话：139××******。法定代表人：张家继，系该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：梁进，男，汉族，1988年4月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：彭行，男，汉族，1990年6月4日生，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁进、彭行价值16000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁进、彭行价值16000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月十五日书记员  王禹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初626号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人秦龙门（曾用名狗旦），男，1989年5月29日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省临沭县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2020年3月27日被取保候审。 辩护人田春，山东晨浩律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人秦龙门犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人秦龙门及其辩护人田春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月14日10时许，被告人秦龙门驾驶五星大安牌电动三轮车(制动性能不符合国家标准要求)，沿临沂市兰山区新华路由北向南行驶至与平安路交汇处左转弯时，与王某驾驶的自行车相撞，造成道路交通事故，致王某颅脑损伤死亡。经认定、鉴定，被告人秦龙门所驾驶的电动三轮车属机动车范围，负事故全部责任。案发后，事故双方已达成调解协议。 另查明，被告人秦龙门在事故发生后主动报警并在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人秦龙门判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的量刑建议。被告人秦龙门自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人秦龙门具有自首情节，当庭认罪认罚，有悔罪表现，已赔偿被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解，提请法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，且有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦龙门违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人秦龙门犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人秦龙门具有自首情节，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人秦龙门应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人秦龙门犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十七日                                                                                      法官助理刘洋明                                                                                      书记员王莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初627号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人夏宗刚，男，1984年9月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]375号起诉书指控被告人夏宗刚犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人夏宗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日20时许，被告人夏宗刚酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车，沿临沂市兰山区白陶路由西向东行驶至与温凉河路交汇西50米路段时，与禚某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，致鲁Ｑ×××××号小型轿车又与朱某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人夏宗刚负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为156.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人夏宗刚判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人夏宗刚自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏宗刚在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人夏宗刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人夏宗刚归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人夏宗刚应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏宗刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十七日                                                                                    法官助理刘洋明                                                                                    书记员王莹莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保368号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：李家俊，男，汉族，1995年8月28日生，住贵州省黔西县。被申请人：梁进，男，汉族，1988年4月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李家俊、梁进价值8,500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李家俊、梁进价值8,500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月十五日书记员  王禹
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执506号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市永年县支行，住所地：邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。 法定代表人：刘广宇、该支行行长。 被执行人：崔进朝，男，1970年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：耿东霞，女，1968年3月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张广霞，男，1971年6月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘光朝，男，1952年6月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：徐淑霞，女，1971年3月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：刘亮辉，男，1984年8月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初116号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔进朝、耿东霞、张广霞、刘光朝、徐淑霞、刘亮辉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人崔进朝、耿东霞、张广霞、刘光朝、徐淑霞、刘亮辉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔进朝、耿东霞、张广霞、刘光朝、徐淑霞、刘亮辉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔进朝、耿东霞、张广霞、刘光朝、徐淑霞、刘亮辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  张广鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4046号原告惠州市***物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************，统一社会信用代码：914**********750X2负责人：王莉，职务：总经理。被告一：叶永辉，男，汉族，1980年10月09日出生，户籍地址：广州市海珠区*******，经常居住地：惠州市惠城区*******************，身份证号码：441************014。被告二：杨慧娟,女，汉族，1986年05月19日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区******************，经常居住地：惠州市惠城区*******************，身份证号码:441************423。本院在审理原告惠州市***物业管理有限公司与被告叶永辉、杨慧娟的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告惠州市***物业管理有限公司于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市***物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费152元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市***物业管理有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年五月八日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)津行申549号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：天津市津南区咸水沽镇秦庄子村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇金芳园物业二楼。法定代表人:陈恩友，该委员会主任。再审申请人天津市津南区咸水沽镇秦庄子村村民委员会（以下简称秦庄子村委会）因不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦庄子村委会申请再审称，该村委会起诉时提交了证据材料证明天津市津南区教育委员会、天津市南阳工业学校实际征用了该村土地100亩，但只向该村委会支付了82亩地的土地补偿款，并征收使用剩余18亩土地至今。该村委会起诉时亦书面申请法院调取该村委会无法获得的关键证据。该村委会对征收补偿不服而提起的本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当立案受理。一、二审法院裁定不予立案，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故其依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项之规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，秦庄子村委会起诉请求判决天津市津南区教育委员会、天津市南洋工业学校退还从秦庄子村委会处征收的土地18亩，或者赔偿秦庄子村委会土地补偿款2000万元。因秦庄子村委会未能提交证据材料证明天津市津南区教育委员会征用侵占了该村土地，故秦庄子村委会起诉天津市津南区教育委员会没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一、二审法院裁定不予立案，符合法律规定。秦庄子村委会的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，秦庄子村委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市津南区咸水沽镇秦庄子村村民委员会的再审申请。审判长 韩 涛审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年五月十一日法官助理付俊书记员冯培培
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保33号申请人：何纪峰，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省商丘市。被申请人：刘亚飞，男，汉族，1999年10月21日出生，住河南省虞城县。本案申请人何纪峰与被申请人刘亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘亚飞银行存款82151元或查封同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘亚飞银行存款82151元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年五月九日书记员  周剑扬
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1347号之三 被执行人：夏连起，男性，1985年11月14日生，身份 证：××，住所地：郓城县 293号。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年 05月22日向被执行人夏连起发出执行通知书，责令其履行法 律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏连起在山东省农村信用社联合社 6223201776908982,0101,0账户内存款人民币133553.96元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋海菠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初164号原告：桔子酒店管理（中国）有限公司。住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：商永和，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：新乡市桔子水晶美凯龙酒店有限责任公司。住所地：河南省新乡市牧野区平原路发展红星城市广场小区4号楼一楼。法定代表人：朱宽。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。原告桔子酒店管理（中国）有限公司（以下简称桔子酒店公司）与被告新乡市桔子水晶美凯龙酒店有限责任公司（以下简称新乡桔子水晶美凯龙酒店公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。桔子酒店公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告第7300539号“桔子水晶酒店”、第7300542号“crystalorange”、第7300540号“桔子水晶”商标的行为，包括立即拆除店招、前台、大堂、房间等店内与原告商标相同、近似的标识，销毁使用与原告商标相同或近似标识的毛巾及洗漱用品等，关闭在美团等线上平台的店铺；2、判决被告变更公司名称，新名称中不得含有“桔子水晶”字样;3、判决被告赔偿原告经济损失300000元，合理费用20000元（包括但不限于原告调查取证、制止侵权、聘请律师支出的费用）；4、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告是第7300539号“桔子水晶酒店”、第7300542号“crystalorange”、第7300540号“桔子水晶”商标的所有权人。原告于2009年4月3日申请注册第7300539号商标，于2010年10月7日获得注册公告，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核准使用在第43类：备办宴席；餐馆；茶馆；出租活动房屋；饭店；会议室出租；酒吧；预定临时住宿；住所(旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅等服务上。原告于2009年4月3日申请注册第7300542号商标，于2010年10月7日获得注册公告，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核定使用在第43类：备办宴席；餐馆；茶馆；出租活动房屋；饭店；会议室出租；酒吧；预定临时住宿；住所(旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅等服务上。原告于2009年4月3日申请注册第7300540号商标，于2010年10月7日获得注册公告，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核定使用在第43类：备办宴席；餐馆；茶馆；出租活动房屋；饭店；会议室出租；酒吧；预定临时住宿；住所(旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅等服务上。上述商标通过原告使用和宣传，已经具有较高的知名度和品牌价值。二、被告未经授权在相同的服务上擅自使用与原告上述商标相同或者近似的字样、标识，误导消费者认为被告系原告的连锁酒店，混淆服务的来源，从而谋求不正当利益，侵害了原告的商标专用权。原告对被告的侵权行为进行了证据保全。本案被告为谋取非法利益，未经许可擅自使用原告商标，给原告造成了经济损失，同时原告因维权产生相应的购买费、公证费、律师费等合理支出，应由被告承担。新乡桔子水晶美凯龙酒店公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在新乡市牧野区，本案应由新乡市牧野区人民法院管辖，请求将本案移送至新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件，第二条规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖，因本案被告新乡桔子水晶美凯龙酒店公司的住所地在本院辖区，且本案立案时最高人民法院未指定新乡市的基层人民法院管辖知识产权民事案件,本案诉讼标的又为320000元，故本院对本案具有管辖权。新乡桔子水晶美凯龙酒店公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回新乡市桔子水晶美凯龙酒店有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月六日书记员  吕自尧
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初646号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张兴吉，男，1962年3月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人张兴吉犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张兴吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日21时许，被告人张兴吉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区温凉河路与长沙路交汇北500米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被查获时，被告人张兴吉静脉血液中乙醇含量为141.0/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张兴吉判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人张兴吉自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张兴吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张兴吉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张兴吉归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张兴吉应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张兴吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十七日                                                                                     法官助理刘洋明                                                                                     书记员王莹莹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢615号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：吴希，该支行行长。被执行人：林晓耀，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省连江县下宫乡江湾村过街。被执行人：重庆商社汽车贸易有限公司，住，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（**）负**商场一社会信用代码915000002029328935。法定代表人：韩伟，该公司董事长。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被执行人林晓耀、重庆商社汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初1031号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行中，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年6月28日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年7月10日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院拍卖了被执行人罗洪海名下所有的车牌号为渝渝B87***车辆，拍卖成交后，本院在扣除执行相关费用后将71890.00元支付给了申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执恢615号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1454号原告刘朋勋，男，1984年10月4日生，汉族，住滑县。被告单铁军，男，1973年11月3日生，汉族，住滑县。原告刘朋勋与被告单铁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告刘朋勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付5389元工资款及利息；2、涉案费用由被告承担。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告单铁军的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘朋勋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年五月九日书记员  郭欣欣
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保17号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行。住所地,乳山市胜利街**。负责人：曲军强，行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：王钟臣，男，1986年10月29日出生，汉族，住，住乳山市/div>申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人王钟臣金融借款合同纠纷一案，因申请人申请解除对被申请人财产账户及位于乳山市开发街79-13-1-702的房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人100000元范围内的银行存款及被申请人购买的位于乳山市开发街79-13-1-702房产及项下土地使用权的查封。审判员  辛莉二〇二〇年五月二十五日书记员  姜玉
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执460号 丁志胜、青阳县胜霞项目管理有限公司： 本院立案执行的丁志胜与被执行人青阳县胜霞项目管理有限公司劳动争议一案，立案标的28000元，案件于2020年05月18日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢202号袁道春、袁木生：袁道春与袁木生车辆租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0321民初1842号民事调解书，被执行人袁木生应支付申请执行人袁道春欠款5200元，承担案件执行费50元。经本院立案执行，划拨被执行人袁木生银行存款2370.30元，被执行人袁木生缴纳案款2879.70元，共计5250元；支付申请执行人袁道春5200元，扣缴执行费50元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执340号成都仁邦物业管理有限公司、吴宗贵：成都仁邦物业管理有限公司与吴宗贵服务合同纠纷一案，执行依据：（2019）川0321民初2297号民事判决书，申请执行标的：4215.60元，被执行人吴宗贵承担申请执行费50元。执行中，被执行人吴宗贵已主动向申请执行人成都仁邦物业管理有限公司履行案款4215.60元并缴纳执行费50元，申请执行人成都仁邦物业管理有限公司已放弃对其应承担部分的其余款项的追索。至此，成都仁邦物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川0321民初2297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保358号申请人：朱彦东，男，汉族，1994年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地：淮安经济技术开发区飞耀南路**，统一社会信用代码：913208917038175278。法定代表人：熊子龙。申请人朱彦东于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏恒龙装饰工程有限公司价值85000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏恒龙装饰工程有限公司价值85000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月十五日书记员  王禹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3849号申请人：精诚天润投资有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号3号楼8层9B-1。法定代表人：魏刚。委托诉讼代理人：江忠华，北京国标律师事务所律师。被申请人：天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙），住所地天津华苑产业区华天道2号2100室-E1001（集中办公区）。执行事务合伙人委派代表：杨显光。原告精诚天润投资有限公司与被告天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案，申请人精诚天润投资有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）名下银行存款11650000元或其他等值财产予以冻结。申请人精诚天润投资有限公司以案外人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人精诚天润投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津火石信息服务业创业投资合伙企业（有限合伙）名下银行存款11650000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人精诚天润投资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年五月十九日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6429号原告：杨斌斌，男，1994年10月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。原告杨斌斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序审理,公开开庭进行了审理。原告杨斌斌的委托诉讼代理人双宇，被告太平洋财保襄阳支公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。2019年10月31日，原告杨斌斌申请本院对投保单上的签名进行笔迹鉴定，2020年5月15日原告杨斌斌申请撤回了该项鉴定。本案现已审理终结。原告杨斌斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告太平洋财保襄阳支公司赔偿原告车辆损失18500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月4日晚，杨斌斌驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车沿松鹤路南侧辅道由西向东行驶，与停在路边的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2019年1月20日，原告在太平洋财保襄阳支公司购买有机动车损失险，赔偿限额260224元，不计免赔。原告的车辆损失经太平洋财保襄阳支公司定损为18500元。原告多次与太平洋财保襄阳支公司协商理赔事宜，太平洋财保襄阳支公司拒赔。故诉至法院。被告太平洋财保襄阳支公司辩称，原告存在逃逸，车辆受损的事实不清。太平洋财保襄阳支公司核实保险事故事实后，对该保险事故不予认可，故不予理赔。不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月09日，杨斌斌作为被保险人，在太平洋财保襄阳支公司为鄂Ｆ×××××号小型轿车投保了机动车损失险（以下简称车损险）及不计免赔率特约条款，太平洋财保襄阳支公司同意承保并出具了保险单。其中：车损险保险金额为260224元，保险期间为2019年1月20日至2020年1月19日。2019年8月4日22时40分左右，杨斌斌驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳市樊城区松鹤路南侧辅道由西向东行驶，行驶至松鹤路和汉江路交叉口，与停在路边的鄂Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，杨斌斌驾车驶离现场处理其他事宜，在5日0时23分，分别向太平洋财保襄阳支公司和交警部门报案。太平洋财保襄阳支公司出险后，给杨斌斌的鄂Ｆ×××××号小型轿车定损为18500元，给三者车鄂Ｆ×××××号小型轿车定损为1732元，并将1732元赔付给三者车车主。杨斌斌将鄂Ｆ×××××号小型轿车送至襄阳恒信巨星汽车销售服务有限公司维修。支出维修费18500元。现太平洋财保襄阳支公司以杨斌斌驾车逃逸，机动车损失险免赔为由拒不赔付，引起本案诉讼。诉讼中，太平洋财保襄阳支公司提交投保单证实向杨斌斌履行了告知义务，杨斌斌对此予以否认，称投保单上的签名不是本人所签，并申请本院对投保单上的签名进行笔迹鉴定，因太平洋财保襄阳支公司撤回了该证据，鉴定终结。上述事实，有双方当事人陈述，原告杨斌斌提交的驾驶证、行驶证、保单、接处警证明、车辆估损单、车辆受损照片、服务委托书、维修发票，太平洋财保襄阳支公司提供的机动车综合商业保险免责事项说明书等证据，在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告太平洋财保襄阳支公司同意为原告杨斌斌所有的鄂Ｆ×××××号小型轿车承保机动车损失险及不计免赔率特约条款，并出具保险单，双方之间保险合同成立，保险合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。投保车辆在保险期间发生了保险条款所约定的保险事故，在事故中造成的损失，应属于太平洋财保襄阳支公司保险理赔的范围。太平洋财保襄阳支公司辩称，本案原告杨斌斌驾车驶离事故现场属于责任免除范围，但未提交证据证实履行了告知义务。原告杨斌斌的车辆在事故中受损，太平洋财保襄阳支公司勘验了现场并定损，还赔付了本次事故中的三者车辆的损失，说明太平洋财保襄阳支公司是认可本次事故的事实。因此，原告杨斌斌请求赔付车辆维修费用18500元合法有据，属于车损险的承保范围，且未超过车损险的保险金额，太平洋财保襄阳支公司应当依据保险条款有关保险责任的约定在车损险范围内赔付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付原告杨斌斌车辆维修费人民币18500元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法收取263元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇二〇年五月二十五日法官助理段绪娟书记员张梓潇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保397号申请人：王婉妮，女，汉族，1990年2月9日生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭皓东，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡小会，贵州于道律师事务所实习律师。被申请人：贵州省遵义市星金房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区澳门路星金智能大厦十三楼，统一社会信用代码：91520301722121234F。法定代表人：童伦。本院受理原告王婉妮与被告贵州省遵义市星金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王婉妮于2020年5月16日向本院申请财产保全，请求查封贵州省遵义市星金房地产开发有限公司名下位于遵义市汇川区（星金小区）Ｂ2栋一层20号房屋，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人王婉妮的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封贵州省遵义市星金房地产开发有限公司名下位于遵义市汇川区（星金小区）Ｂ2栋一层20号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二〇年五月二十日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1819号之一申请执行人：刘春莲，女，汉族，1973年1月15日生，住漯河市郾城区。被执行人：王占宇，男，汉族，1976年12月5日生，住漯河市临颍县。申请执行人刘春莲与被执行人王占宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王占宇于该判决书生效之日起十日内偿还原告刘春莲借款29998元及利息。本案诉讼费780元，由王占宇负担。因被执行人王占宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘春莲向本院申请强制执行。本院2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月27日向被执行人王占宇发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初259号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王占宇有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河市被执行人王占宇无不动产登记信息，被执行人王占宇名下有豫Ｋ×××**车辆一辆，该车辆已查封，未实际控制，不能处置。3、查明在漯河市被执行人王占宇无公积金信息。4、查明被执行人王占宇无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，被执行人车辆未实际控制，不能处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王占宇负有继续向申请执行人刘春莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二一年三月二十五日书记员  杨 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1173号 原告：韦瑜轩，女，1988年6月7日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：张一旻，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：广西资资汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道70号2#综合楼1层102号场地。 法定代表人：王燕。 委托诉讼代理人：覃日卷，男，住南宁市兴宁区，系被告公司员工。 原告韦瑜轩与被告广西资资汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告韦瑜轩的委托诉讼代理人张一旻，被告广西资资汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人覃日卷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦瑜轩向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《购车合同》；2.判令被告支付双倍定金人民币10万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月16日，原告与被告签订《购车合同》，约定购买一辆奔驰C260L款汽车，双方约定的购买价格为28.98万元，并且《购车合同》中双方对证件手续、价格、付款办法已经权利义务等都做了相应的约定，依据合同的约定，被告应在合同期内将车辆交付给原告，但被告一直无法履行义务，其行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告广西资资汽车销售服务有限公司辩称，1、被告对原告第一项诉讼请求没有异议，被告同意解除合同。2、被告对原告第二、三诉讼请求有异议，被告不同意支付双倍定金及诉讼费用。3、本案纠纷是因为被告公司内部出现矛盾，导致被告公司无法正常运作，被告公司目前没有能力退还定金，退款事项只能延后，如果退还原告的定金5万元，被告需要一年的时间。4、被告认为原告主张的双倍返还定金没有任何事实及法律依据，被告方不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，原告与被告签订《购车合同》一份，约定原告向被告购买白色奔驰2020款C206L运动版小轿车一辆，价格为289800元-800元，交货时间为2019年11月30日前，签约时预付定金50000元，提车时将余款239800-800元一次性付清，如原告贷款不通过或对交付车辆状况不满意，被告将无条件在5个工作日内退还原告所支付的订金5万元。 合同签订当日，原告分别以微信转账及银行转账方式支付了10000元、40000元，合计50000元。 因被告未能按期交付车辆，原告于2019年12月24日向被告申请退款，《退款申请书》载明退款时间为15个工作日、退款金额50000元、原告的收款账号及开户行。原告在退款人处签名，被告加盖了公司印章。此后，因被告未能按期退款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。被告到庭应诉后表示同意解除合同。 本院认为，原、被告签订的《购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。原告主张解除合同，被告到庭应诉后表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同，本院依法解除原告与被告于2019年11月16日签订的《购车合同》。 签订合同后，原告依约向被告缴纳定金，被告应负按期交付车辆的义务，被告逾期未能交付车辆构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告作为收取定金的一方，不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故，原告要求被告双倍返还定金合法有据，本院予以支持。但因合同约定的价款仅为239800-800元，即239000元，而定金金额为50000元，合同约定的定金数额显然已超过主合同标的额的20%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的，超过的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应予双倍返还的定金金额最高不超过47800元；超出部分应视为原告提前缴纳的购车款，即2200元，跟《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告预缴的购车款亦应一并退还。因此，被告应向原告双倍返还定金95600元并退还购车款2200元，合计97800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下： 解除原告韦瑜轩与被告广西资资汽车销售服务有限公司于2019年11月16日签订的《购车合同》； 二、被告广西资资汽车销售服务有限公司向原告韦瑜轩返还97800元。 上述第二项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由原告韦瑜轩负担25元，由被告广西资资汽车销售服务有限公司负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张宏宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2603号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司大礼堂支行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，组织机构代码90285893-8。负责人古利平，支行行长。被执行人：毕伟良，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市渝**金开大道。被执行人：席小玲，女，汉族，1974年1月22日出生，住重庆市渝**金开大道。被执行人：重庆伟业塑胶有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**中国西部建材城**楼**，组织机构代码20287673-X。法定代表人毕伟良。申请执行人重庆银行股份有限公司大礼堂支行与被执行人毕伟良、席小玲、重庆伟业塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初16786号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行中，本院于2019年2月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年2月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年2月28日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院拍卖了被执行人毕伟良位于重庆北部新区金开大道的房屋，拍卖成交后，本院依法扣除相关执行费用后将1509222.92元执行案款支付给了申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执2603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十五日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执605号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。负责人：张波，该行行长。被执行人：方章泽，男，1968年10月20日出生。被执行人：汪海燕，女，1976年4月2日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1790号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方章泽、汪海燕名下银行存款184627.12元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月十四日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2250号原告：吉林省抚松县松江河宇宙钢材五金机电水泵建材商店，住所：吉林省抚松县松江河镇站前街5委1组。负责人：刘勋，男，汉族，1974年8月6日出生，吉林省抚松县松江河宇宙钢材五金机电水泵建材商店业主，现住吉林省抚松县。被告：杜春有，男，汉族，1973年2月1日出生，个体工商户，现住吉林省延吉市。被告：宋海霞，女，汉族，1980年7月10日出生，个体工商户，现住吉林省延吉市。二被告共同委托诉讼代理人：张雷，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告吉林省抚松县松江河宇宙钢材五金机电水泵建材商店诉被告杜春有、宋海霞之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吉林省抚松县松江河宇宙钢材五金机电水泵建材商店业主刘勋，被告杜春有、宋海霞的共同委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省抚松县松江河宇宙钢材五金机电水泵建材商店诉称：2013年，被告杜春有在原告处购买建筑材料，拖欠货款38万元。2018年6月1日，被告杜春有为原告出具拖欠货款38万元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告货款，故原告诉至法院要求二被告共同偿还货款38万元及利息（自2013年6月5日至2020年6月5日，按照国家银行贷款利率计息）。被告杜春有、宋海霞共同辩称：本案二被告主体不适格，原告主张的债务并非二被告的夫妻共同债务，被告的诉讼主体应为延边春有承坤建筑劳务有限公司，因为该公司在承包抚松县松江河镇建筑工程期间，与原告发生的经济往来，故本案诉争债务并非二被告的夫妻共同债务，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年6月5日至2016年11月间，被告杜春有在原告经营的吉林省抚松县松江河宇宙钢材五金机电水泵建材商店购买建筑材料，货款约70余万元，被告杜春有已付30万元，余款38万元至今未付。2018年6月1日，被告杜春有为原告出具欠条，其主要内容为：欠款---杜春有欠刘勋人民币380,000元整（叁拾捌万元正），欠的钱用珲春（刘文波房子顶仗），余钱刘勋用款顶给杜春有，房子开完，欠条生效，多退少补。2018.6.1号----欠款人：杜春有。此后，被告杜春有未能按欠条的约定将房屋交付原告抵付欠款，亦未偿还原告货款38万元。另查明：被告杜春有与被告宋海霞系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。认定上述事实的证据有：原告营业执照、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖协议是否有效？二被告是否具有本案的诉讼主体资格？原告主张被告拖欠货款的数额38万元是否属实？本院认为：被告杜春有在原告处购买建筑材料，双方虽然未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。本案原告已将建筑材料交付给被告杜春有，其合同约定的义务已履行完毕。被告杜春有收取原告交付的货物后，未能及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，被告拖欠原告货款38万元事实清楚、证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，因被告于2018年6月1日对剩余货款为原告出具了欠条，该欠条应视为结算凭证，故被告应自2018年6月1日起按银行贷款利率计算，向原告承担逾期付款的违约责任，且上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务。据此，原告要求二被告偿还货款38万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杜春有提出其在原告处购买建筑材料系履行延边春有承坤建筑劳务有限公司职务行为的主张，因被告杜春有在与原告达成买卖协议时，并未向原告告知买受人为延边春有承坤建筑劳务有限公司，且被告杜春有以个人名义为原告出具欠条，故本案买卖合同的相对人应为原告与被告杜春有之间，被告杜春有提出的该项主张，本院不予支持。关于被告杜春有提出其为原告出具的欠条系附条件生效的债权凭证的主张，因该欠条已注明被告杜春有拖欠原告欠款38万元的事实，且二被告对该欠条的真实性未提出异议，即使该欠条未生效，亦不能否定被告杜春有拖欠原告欠款38万元的事实，故被告的该项主张，本院不予支持。关于二被告提出上述欠款38万元中，18万元为货款，20万元为被告拖欠原告货款补偿金的主张，因原告对此予以否认，且二被告对其主张不能举证证明，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杜春有、宋海霞于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告吉林省抚松县松江河宇宙钢材五金机电水泵建材商店（业主：刘勋）货款38万元及利息（自2018年6月1日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日至2020年6月5日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告杜春有、宋海霞未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取3,500元（原告已预交），由被告杜春有、宋海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 晶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1531号之一复议申请人：无锡市工业设备安装有限公司，住所地无锡市经贸路18号。法定代表人：朱正。复议申请人：钱建良，男，1962年5月19日出生，汉族，住无锡市滨湖区水乡苑三区6号402室。被申请人：江苏强峰建筑有限公司，住所地东台市许河镇富许路439号。法定代表人：杨昌明，该公司执行董事兼总经理。江苏强某建筑有限公司（以下简称强某公司）与无锡市工业设备安装有限公司（以下简称无锡设备安装公司）、钱建良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）苏0981民初1531号财产保全民事裁定。无锡设备安装公司、钱建良不服，于法定期限内向本院提出复议申请。无锡设备安装公司、钱建良复议称，请求撤销（2020）苏0981民初1531号民事裁定书。事实与理由：强某公司故意隐瞒真相，在明知双方已经进行工程结算并履行完毕的情况下滥用诉权。本院经审查认为，强某公司向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结无锡设备安装公司、钱建良银行存款170万元或查封其等值财产。本院依法审查作出的保全裁定，未超出当事人请求的范围，不存在不当。无锡设备安装公司、钱建良是否应承担还款义务需待审理后确定，其现在申请撤销保全裁定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回无锡市工业设备安装有限公司、钱建良的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  王 彦审 判 员  吴海燕人民陪审员  陈 艳二〇二〇年五月二十二日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执702号申请执行人：曹承奎，男，1954年11月18日出生。被执行人：毛俊，男，1973年8月28日出生。被执行人：程宏，女，1976年9月7日出生。被执行人：毛高生，男，1940年5月5日出生。被执行人：焦士聪，女，1945年4月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初707号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人毛俊、程宏、毛高生、焦士聪银行帐户存款102872元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。