wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4207号 原告：郭世豪，男，1994年9月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王建强，男，1969年3月17日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：王立涛，男，1989年2月8日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告郭世豪与被告王建强、王立涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世豪到庭参加诉讼，被告王建强、王立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭世豪向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金90000元及违约金5000元，共计95000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告因需要偿还闫伟国烟酒款向原告借款90000元，被告于当日为原告出具借条一份，载明：“甲方：郭世豪，身份证号：1301821994××××××××，乙方：王建强，身份证号：1323241969××××××××。兹因偿还闫伟国烟酒款而向郭世豪借款，共借人民币90000元（玖万圆整），借款期限2019年11月1号到2019年11月30号。违约责任：如果王建强不能按期归还借款，违约金人民币伍仟圆，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：王建强，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据出借人：郭世豪，身份证号：1301821994××××××××，立据借款人：王建强，身份证：1323241969××××××××，立据保证人：王立涛，身份证号1301301989××××××××。立据见证人：王某，身份证号：1323021980××××××××。”借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿付，被告王立涛作为担保人应为此次借据承担担保责任，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故特诉至贵院，望依法支持原告诉请。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 借条一份、中国建设银行交易明细一份，拟证明被告王建强向原告借款及被告王立涛承担担保责任的事实。 被告王建强、王立涛未到庭答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：被告王立涛系被告王建强儿子，原告通过其哥哥王某与被告王建强相识。2019年11月1日，被告王建强需要偿还闫伟国烟酒款向原告郭世豪借款90000元并为原告出具借条一份，载明：“甲方：郭世豪，身份证号码：1301821994××××××××，乙方：王建强（按印），身份证号码：1323241969××××××××。兹因偿还闫伟国烟酒款而向郭世豪借款，共借人民币90000元（玖万圆（元）整）（按印），借款期限2019年11月1号到2019年11月30号。违约责任；如果王建强不能按期归还借款，违约金人民币伍仟圆，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：王建强（按印），以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据出借人：郭世豪，身份证：1301821994××××××××，立据借款人：王建强（按印），身份证：1323241969××××××××，立据保证人：王立涛（按印），身份证1301301989××××××××。立据见证人：王某（按印），身份证：1323021980××××××××。借条出具时间：2019年11月1日”。当日，原告郭世豪通过银行转账的方式向案外人闫伟国转款100000元。借款到期后经原告多次催要被告至今未返还给原告借款。 本院认为，被告王建强因需偿还案外人闫伟国烟酒款向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款转给案外人闫伟国，履行了出借义务，原、被告于2019年11月1日出具的借条是双方真实意思的表示，原告郭世豪与被告王建强形成借款合同关系。原、被告约定的还款期限到期后被告王建强未按约定偿还原告借款，故原告要求被告王建强偿还借款90000元的诉讼请求，本院应予支持。原告郭世豪与被告王立涛未在借条中未约定保证方式，故原告郭世豪要求被告王立涛承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告郭世豪与被告王建强约定了违约责任，虽然原、被告当时约定的违约金超过法律规定的利率上限，但时至今日，原告仅要求5000元违约金，与现行法律规定不悖，故原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建强、王立涛经传票传唤无正理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建强于本判决生效之日起五日内偿还给原告郭世豪借款90000元及违约金5000元，共计95000元； 二、驳回原告郭世豪要求被告王立涛承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，简易程序减半收取计1088元，由被告王建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高利华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩晓莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保152号 庞远铭、吕钢： 本院在执行（2020）桂0903执保152号申请人庞远铭与被申请人吕钢民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为9000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初419号民事裁定书，对被申请人吕钢名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： `已在另案（2019）桂0903执53号中查封吕钢名下车牌号为桂Ｋ×××××北京现代牌汽车。 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人吕钢有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1463号原告:朱某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告:何某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县雅泰城市。被告：李某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告朱某与被告何某、陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年五月二十日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执889号 申请执行人：袁国昌，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：刘余玲，女，1992年3月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人袁国昌申请执行被执行人刘余玲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）皖0825民初2102号民事调解书，被执行人刘余玲应偿还申请执行人袁国昌借款9500元。本案在执行过程中，被执行人刘余玲已缴纳1000元且就剩余部分作出还款计划，申请执行人同意该还款计划并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初2102号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5722号原告：原雄昌，男，1962年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××315。被告：吴桂强，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××713。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告原雄昌到庭参加诉讼，被告吴桂强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原雄昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款6960元；2.被告赔偿利息2000元（以6960元为本金自2018年10月10日起按年利率24%计算至今的利息，共计2000元）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月10日向原告借款6960元偿还信用卡欠款，并写下借条。原告多次追收无果，因被告不履行还款义务，故原告诉请至法院。被告吴桂强没有答辩及举证。诉讼中，原告原雄昌围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、《欠条》、中国银行银行卡流水等证据，被告吴桂强没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告原雄昌起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告原雄昌主张被告吴桂强尚欠原告借款6960元，并有《欠条》、中国银行银行卡流水等证据为凭，原告原雄昌的陈述与所举证据相互印证，且被告吴桂强未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告原雄昌主张被告吴桂强向原告归还借款6960元予以支持。关于利息。双方没有书面约定借款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求自2018年10月10日起按年利率24%计付利息没有依据，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，故相应的利息应从2020年1月16日起按年利率6%计算，原告主张利息为2000元，因此被告清偿利息应以2000元为上限。原告主张利息计算超出本院核定的标准部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告吴桂强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴桂强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金6960元及以该款为本金自2020年1月16日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（利息以2000元为上限）予原雄昌；二、驳回原雄昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告原雄昌已预交），由被告吴桂强负担并应于支付上述款项同期迳付原告原雄昌，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年五月十二日书记员 欧阳余国力
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔05执135号捷信消费金融有限公司：关于捷信消费金融有限公司申请执行罗福借款合同纠纷一案，本院依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J1246号裁决书，于2021年4月26日受理执行。执行中，本院于2021年5月8日强制扣划被执行人罗福的网络资金1401.38元，罗福自行向申请执行人履行271.79元。本案共执行到位1673.17元，本院已将1623.17元案款发放给申请执行人，执行费50元通过本院诉讼专户上缴财政。至此，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1031号 申请执行人孙庆刚，男，1981年1月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人李凯文，男，1990年9月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人孙庆刚与被执行人李凯文借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行于2020年5月26日达成如下执行和解协议：“被执行人李凯文同意自2020年6月份开始，每月15日前通过微信向申请执行人支付3000元，直至全部还清余款。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1031号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  刘师贤 审判员  于召祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟晓亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初105号原告：聊城九洲建设集团有限公司。住所地：聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：贾浩博，总经理。委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷广，男，1990年2月10日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。被告：王泽红，女，1980年11月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城九洲建设集团有限公司与被告王泽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城九洲建设集团有限公司委托诉讼代理人任建粟、许雷广到庭参加诉讼，被告王泽红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款360000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告因经营、生活需要向原告借款60000元，原告通过存款的方式转入被告账户。当日被告未原告出具借据，又向原告借款300000元，双方签订了借款协议，约定了利息及违约金等。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日被告刘立强向原告魏长祥借款70000元用于经济支出，并为原告出具借据一份，内容：今日由于个人财务紧张（收事故车）借70000元人民币（柒万元整）/刘立强/2018年4月19日。该条下方注有“按车分红”字样，双方未约定还款日期、利息等。当日，原告通过支付宝向被告刘立强指定的被告刘力名下转款70000元。审理中，被告主张原告魏长祥与刘立强系合伙关系，原告予以否认，被告未提交证据。2018年4月23日，被告刘立强向原告转账1500元，原告认可为利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘立强向原告借款，并为原告出具借据，双方借贷关系成立，现原告主张被告刘立强偿还，本院应予支持。因双方未约定利息，“按车分红”应认定双方约定的不固定的利息。现原告要求利息，本院认为以原告向本院主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告主张二人系合伙没有证据，不予认定。被告刘立强借用刘力账户转账，实际用款人为被告刘立强，故被告刘力不应承担还款责任。被告主张原告扣押车辆系另一法律关系，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告刘立强于判决生效后十日内偿还原告魏长祥借款70000元及利息。（利息以70000元为基数，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年五月十八日法官助理徐青书记员吴小凤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保239号 杨庆广、赵从安、吴华： 本院在执行（2020）桂0903执保239号申请人杨庆广、赵从安与被申请人吴华合伙协议纠纷财产保全一案中，申请保全标的为339253元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初623号民事裁定书，对本院已查明的被申请人吴华名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人吴华有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异109号 案外人：杨巨同，男，1974年11月17日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨巨同对本院查封其所有的吴忠市××区商住楼137铺、22号楼103铺房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨巨同称，请求依法解除其所有的吴忠市××区商住楼137铺、22号楼103铺房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市××区商住楼137铺、22号楼103铺房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2008年4月26日，2009年12月20日，案外人杨巨同与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉1号商住楼137铺、22号楼103铺房屋，并分别于2016年6月20日、2015年3月2日办理了房屋产权证。现案外人杨巨同以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人杨巨同提交的证据显示其系吴忠市××区商住楼137铺、22号楼103铺房屋的所有权人，其与被执行人汇通公司买卖房屋在先，建工集团与汇通公司形成建设工程施工合同纠纷，并请求本院查封案涉土地在后。案外人杨巨同对吴忠市××区商住楼137铺、22号楼103铺房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权享有权利，能够排除执行。故案外人杨巨同申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区吴忠市××区商住楼137铺、22号楼103铺房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  李玉霞 审判员  高卫国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初848号原告：大同市双飞越商贸有限责任公司，住所地：大同市平城区黄花街御馨花都**楼****。法定代表人：吴某1吴某1，执行董事。委托诉讼代理人：吴某2吴某2，男，1959年9月4日出生，汉族，住大同市城区铁牛里****，系大同市双飞越商贸有限责任公司经理。委托诉讼代理人：贺某贺某，山西宝翰律师事务所律师。被告：大同市城区米氏孕婴用品店，，住所地：大同市平城区南环路柳港园小区**楼**商铺经营者：谭某谭某。被告：大同市城区米氏孕婴美好新里程店，住，住所地：大同市城区美好新里程商铺**/div>经营者：谭某谭某。被告：大同市南郊区米氏孕婴御馨花都店，住所地，住所地：大同市南郊区御馨花都**楼**商铺iv>经营者：谭某谭某。被告：谭某谭某，男，1981年9月27日出生，汉族，住大同市，住大同市，系大同市城区米氏孕婴用品店、大同市城区米氏孕婴美好新里程店及大同市南郊区米氏孕婴御馨花都店经营者。委托诉讼代理人：吴某3吴某3，女，1988年8月10日出生，汉族，住大同市，住大同市，系被告谭某谭某妻子。被告：吴某3吴某3，女，1988年8月10日出生，汉族，住大同市，住大同市，系被告谭某谭某妻子。原告大同市双飞越商贸有限责任公司诉被告大同市城区米氏孕婴用品店、大同市城区米氏孕婴美好新里程店、大同市南郊区米氏孕婴御馨花都店、谭某谭某、吴某3吴某3买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大同市双飞越商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告大同市城区米氏孕婴用品店立即向原告支付货款12826.82元，并按中国人民银行同期贷款基准利率利息的130%支付自2019年12月1日起至实际给付之日的逾期付款违约金；2、被告大同市城区米氏孕婴美好新里程店立即向原告支付货款4847.64元，并按中国人民银行同期贷款基准利率利息的130%支付自2019年12月1日起至实际给付之日的逾期付款违约金；3、被告大同市南郊区米氏孕婴御馨花都店立即向原告支付货款14326.04元，并按中国人民银行同期贷款基准利率利息的130%支付自2019年12月1日起至实际给付之日的逾期付款违约金；4、被告谭某谭某、吴某3吴某3对前述1-3项债务的偿还以家庭财产承担责任；5、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告于2017年开始为被告大同市城区米氏孕婴用品店、大同市城区米氏孕婴美好新里程店、大同市南郊区米氏孕婴御馨花都店供应乳制品。在2017年9月至2019年1月期间,原告累计为三家店供应乳制品共129931元，期间，三店累计向原告支付货款34567元，向原告退货51538.5元。后经原告与被告吴某3吴某3结算，三家店欠付原告32000.5元货款，其中被告大同市城区米氏孕婴用品店欠付原告货款14326.04元，被告大同市城区米氏孕婴美好新里程店欠付原告货款4847.64元、被告大同市南郊区米氏孕婴御馨花都店欠付原告货款14326.04元。经原告多次向五被告催要未果提起诉讼，请求判如所请。五被告辩称，其与原告之间不存在直接购销合作关系，原告是与太原米氏孕婴签订的购销合同，与大同米氏孕婴无购销合同。2017年9月至2018年12月期间，大同米氏孕婴为太原米氏孕婴的加盟店，货品由太原米氏孕婴统一采购及配送。大同市双飞越商贸有限责任公司只是把太原米氏孕婴订购的货品直接送到大同米氏孕婴门店，货款均与太原米氏孕婴财务进行结算，原告诉讼请求中提到的已支付货款34567元就是太原米氏孕婴支付的，由此可以证明原告为被告经营门店内所提供的商铺货款应由太原米氏孕婴支付。原告诉讼中提出的货款欠款金额未对相关费用进行说明，根据合同中第十条，原告合同期内需向大同区域两家米氏孕婴店支付每店每月1200元的陈列费用，总费用28800元，应随结款扣账。大同米氏孕婴店系谭某谭某与翁翔共同经营，谭某谭某持股30%，翁翔持股70%，门店经营过程中产生的任何费用由二人共同承担。综上，门店售卖的虽然是大同市双飞越商贸有限责任公司经营的乳制品，但被告仅与太原米氏孕婴达成的供货协议，与大同市双飞越商贸有限责任公司无关，被告付款也是付给太原米氏孕婴，不应是大同市双飞越商贸有限责任公司，请求法院驳回大同市双飞越商贸有限责任公司诉求。经审理查明，原告于2018年1月1日与太原市迎泽区米氏孕婴用品并州东街店签订米氏孕婴商品购销合同一份，合同约定如需乙方(大同市双飞越商贸有限责任公司)负责将商品运至甲方（太原市××区至甲方（太原市××区店）所属门店的，乙方应保证按时送货到店。2017年9月至2019年1月，原告向被告大同市城区米氏孕婴用品店、大同市城区米氏孕婴美好新里程店、大同市南郊区米氏孕婴御馨花都店供应乳制品，其所提供的货品在被告所经营的门店进行销售。后原告因与五被告发生货款纠纷诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据予以证实。本案中，原告主张与五被告存在供货关系，但就双方之间存在合同关系并未向本院提交相应证据予以证实，五被告当庭提交原告与太原市迎泽区米氏孕婴用品并州东街店签订的《米氏孕婴商品购销合同》一份，用以证实货品系太原米氏孕婴统一向原告订购并结算，五被告与原告不存在直接的购销合同关系，不应向原告承担购销合同的付款义务。原告以封面、字体等瑕疵为由对合同真实性未予确认。本院认为，原告在购销合同书落款处加盖公章，应视为其对合同效力的确认，被告抗辩意见证据确实充分，本院予以采信。双方其他陈述意见与本案事实认定无关联，本院不作赘述分析。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实不清，证据不足，本院不予认定支持。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回大同市双飞越商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费300元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬二〇二〇年五月十八日书记员 黄迪玲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保242号 梁典佳、梁科庆： 本院在执行（2020）桂0903执保242号申请人梁典佳与被申请人梁科庆买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为150000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初627号民事裁定书，对本院已查明的被申请人梁科庆名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁科庆有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月三十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保110号之一申请人：赵丹。被执行人：辛乐乐。赵丹与辛乐乐民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1681号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封车牌号为豫R1B122轿车一辆。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保104号申请人：程东冬。被执行人：郭记平。程东冬与郭记平离婚纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1603号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭记平银行存款140000元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执异13号异议申请人普林春，男，1968年3月7日生，汉族，高中文化，住元谋县。异议申请人元谋胜鑫建材销售有限责任公司，住所地元谋县新华乡新华村委会湾子村，统一社会信用代码91532328557753413A。法定代表人普林春。被申请人刘永能，男，1973年9月14日生，彝族，大专文化，农民，住元谋县。被申请人元谋县河尾水库水利管理所，住所地元谋县新华乡新平村委会河尾村，统一社会信用代码91532328725283159E。本院在执行（2020）执恢11号普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司申请执行刘永能、元谋县河尾水库水利管理所合同纠纷一案中，申请人普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司对应当由刘永能、元谋县河尾水库水利管理所赔偿普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司的各项经济损失1098623元及案件受理费、鉴定费82639元执行计划对未赔偿完毕的590631元由刘永能赔偿的执行行为不服向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司称，申请元谋县人民法院强制执行被申请人刘永能、元谋县河尾水库水利管理所共同支付普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司未赔偿完毕的590631元。普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司认为元谋县人民法院不依据（2017）云23民终795号民事判决书执行，而以被执行人的执行计划为执行依据的执行行为违反法律规定。二被执行人对应执行标的1181262元均有全额赔偿的义务，如果认为其赔偿的数额超出了应承担的份额也只能另案起诉行使追偿权。二被执行人虽然作出各自承担应执行标的1181262元50%的划分，但不能对抗（2017）云23民终795号民事判决书确定的赔偿义务，元谋县河尾水库水利管理所仍对未履行的590631元应执行标的负有赔偿责任。根据民诉法第224条、225条的规定申请纠正执行行为。本院查明，2018年1月11日，经普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司申请本院立案执行（2017）云23民终795号民事判决书。2018年6月26日，普林春、刘永能、元谋县河尾水库水利管理所达成执行计划:“一、由刘永能于2019年3月30日前赔偿普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司700000元、经济损失549311元、案件受理费41319.50元，合计1290630.50元。二、由元谋县河尾水库水利管理所2018年6月30日前支付普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司120000元，剩余于2018年12月31日前履行完毕。”元谋县河尾水库水利管理所按以上执行计划履行完毕，刘永能未履行，本院对本案作出终结本次执行程序处理。经普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司申请本院恢复对本案执行，本院于2020年3月31日向普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司发出案件执行情况告知书，以元谋县河尾水库水利管理所已经按照判决书和执行计划履行完毕不应再恢复执行，对刘永能未按判决书和执行计划履行部分恢复执行。普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司对本院的执行行为提出执行异议。本院认为，两人以上对他人造成损失共同承担赔偿责任且未明确承担连带责任的，推定为平均承担赔偿责任。被申请人刘永能、元谋县河尾水库水利管理所对申请人普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司造成了经济损失，在对生效法律文书确定的义务执行过程中，被申请人元谋县河尾水库水利管理所已经按照申请人与被申请人共同达成的执行计划履行完毕，被申请人刘永能未按照申请人与被申请人共同达成的执行计划履行，应当恢复对其执行。申请人普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司提出由被申请人刘永能、元谋县河尾水库水利管理所共同支付申请人普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司未赔偿完毕的590631元的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人普林春、元谋胜鑫建材销售有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 宋 云审判员 杨洪铸审判员 杨阡胄二〇二〇年五月十二日书记员 尹籍翎
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初441号原告：烟台程果农业发展有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：程学安，董事长。委托诉讼代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：张英华，女，1984年10月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯正英，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文慧，山东瀛伟律师事务所实习律师。原告烟台程果农业发展有限公司与被告张英华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林士俊到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人冯正英、王文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告烟台程果农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金546724.4元及利息14433.52元（自2019年12月5日计算至2020年1月13日，自2020年1月14日起按照日利率0.066%继续计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供水果，截止2019年11月5日，经双方对账，被告共欠付原告货款546724.4元。双方协商将该笔货款转为借款，原告给与被告一个月时间还款，如一个月内被告未还款，则自次月起按年利率24%的标准计算利息，但被告至今未归还借款。被告辩称，被告不是本案的适格被告，应驳回原告起诉。双方虽签订借条，但并没有资金往来，被告不应偿还原告所谓的借款。即使认定该借款由被告承担，被告所在的烟台葛悠农业科技有限公司已向原告支付货款92808.8元，该款项应予扣除。本案基础法律关系应为买卖合同纠纷，应当查明基础事实，原告应提供证据证明被告欠付货款。在原告与被告交易过程中，原告并未按照被告的订单向客户发货，致使被告遭受电商平台罚款及客户退款，对于因原告违约造成的损失应从货款中予以扣除。另双方约定的利息为年利率24%，该利息本质上为违约金，该违约金过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营网店，原告为被告网店提供水果（樱桃、柠檬）一件代发服务，双方定期结算货款。后经对账，被告于2019年11月5日向原告出具内容相同、金额不同的借条两份，分别是樱桃和柠檬的货款，载明：本人张英华（身份证号码），截止2019年11月5日，欠付烟台程果农业发展有限公司货款232808.8元、313915.6元（合计546724.4元），现双方约定将该笔欠款转为借款，并约定于2019年12月5日前归还。如届时未归还，自次日起计算利息，年利率为24%（折算月利率为2%，日利率为0.066%）。逾期超过一年仍未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。另查，被告张英华系烟台葛悠农业科技有限公司法定代表人，烟台葛悠农业科技有限公司于2020年1月3日通过银行转账方式支付原告货款92808.8元。原告同意将上述款项从欠款本金中予以扣除。本院认为，合法的债权、债务关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告主张烟台葛悠农业科技有限公司系买卖合同关系债务人，但双方未签订买卖合同也未有其他证据足以证明被告主张，本院不予采信。即使原告向烟台葛悠农业科技有限公司供货，但被告作为其法定代表人以自己名义承担涉案债务，应按照其承诺履行相应付款义务。案涉事实的基础法律关系虽为买卖合同关系，但双方对账后，明确将应付货款转为借款，有明显的借贷合意，此时，本案的法律关系发生转化，应当以民间借贷关系进行审理。即被告应当按照借条约定还本付息，被告仅于2020年1月3日偿还92808.8元的事实清楚，原告要求其偿还剩余款项453915.6元及约定的年利率为24%的逾期利息，于法有据，于约相符，应予支持。故被告应偿还原告借款本金453915.6元及逾期利息（自2019年12月6日起以546724.4元为基数按照年利率24%计算至2020年1月3日，自2020年1月4日起以453915.6元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止）。被告关于利息标准过高、应当扣除原告给被告造成损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分,本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张英华于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台程果农业发展有限公司借款本金453915.6元及逾期利息（自2019年12月6日起以546724.4元为基数按照年利率24%计算至2020年1月3日，自2020年1月4日起以453915.6元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告烟台程果农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4706元，由原告烟台程果农业发展有限公司负担579元，由被告张英华负担4127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月六日书记员  王 婷
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2144号 原告:兰陵县昌胜建筑工程有限公司，住所地：山东省兰陵县庄坞镇危屯村44号，统一社会信用代码91371324MA3NBFQH9Y。 法定代表人：李士海，经理。 被告：兰陵县庄坞镇柏庄村村民委员会，住所地：山东省兰陵县庄坞镇柏庄村。 法定代表人：柏付安，村主任。 原告兰陵县昌胜建筑工程有限公司与被告兰陵县庄坞镇柏庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原兰陵县昌胜建筑工程有限公司委托诉讼代理人杨新亮、被告兰陵县庄坞镇柏庄村村民委员会委托诉讼代理人胡灯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰陵县昌胜建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告支付工程款55488元，并判令被告自2019年1月4日起按照年息6%向原告支付资金占用期间的利息至还清为止。事实与理由：2018年7月17日，原、被告经协商一致订立《路面硬化工程承包合同》，原告承包了被告村内村民门前道路硬化工程，约定施工期限自2018年8月6日至2018年10月20日，工程款每平方70元（具体工程款以实际施工面积计算），全部工程款待验收合格后及时支付。后原告按照合同约定施工，2019年1月4日工程经验收合格。但时至今日，被告仍然拖欠原告工程款55488元未付，为此，依法具状起诉，请依法支持。 被告兰陵县庄坞镇柏庄村村民委员会辩称，合同属实，剩余尾款55488元未支付属实，同意支付工程款。 原告兰陵县昌胜建筑工程有限公司为证明其主张提供如下证据：一、路面硬化工程承包合同原件一份，证明原、被告双方签订路面硬化工程承包合同，被告将其村内村民门前道路硬化工程发包给原告；二、验收报告复印件一份（原件由兰陵县庄坞镇人民政府保管），证明路面硬化工程经验收合格，被告尚欠原告工程款55488元未支付。 被告兰陵县庄坞镇柏庄村村民委员会对原告提交的证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原告兰陵县昌胜建筑工程有限公司与被告兰陵县庄坞镇柏庄村村民委员会签订路面硬化工程承包合同，双方约定：工程承包范围为被告村内村民门前道路硬化工程，施工期限自2018年8月6日至2018年10月20日，工程款每平方70元，具体工程款以实际施工面积计算，全部工程款待验收合格后及时支付。合同签订后，原告按照合同约定施工，于2019年1月4日竣工，并经验收合格。被告尚欠原告工程款55488元。 本院认为，原告兰陵县昌胜建筑工程有限公司与被告兰陵县庄坞镇柏庄村村民委员会签订的《路面硬化工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实、合法、有效，对双方当事人都具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告兰陵县昌胜建筑工程有限公司已按照合同约定完成路面硬化并经验收合格，原告兰陵县昌胜建筑工程有限公司要求被告兰陵县庄坞镇柏庄村村民委员会支付工程款55488元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告兰陵县庄坞镇柏庄村村民委员会应当按照约定向原告支付工程款，现被告尚欠原告工程款已构成违约，应当承担违约责任。原告兰陵县昌胜建筑工程有限公司主张被告兰陵县庄坞镇柏庄村村民委员会支付资金占用期间利息4569.7元，被告对其认可，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县庄坞镇柏庄村村民委员会支付原告兰陵县昌胜建筑工程有限公司工程款人民币55488元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告兰陵县庄坞镇柏庄村村民委员会支付原告兰陵县昌胜建筑工程有限公司资金占用期间利息人民币4569.7元（以55488元为基数，按照年息6%计算，自2019年1月4日起至2020年5月19日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，保全费620元，由被告兰陵县庄坞镇柏庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月十九日 书记员 孙志国
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保95号 申请人隆化县农村信用合作联社与被申请人李金宏财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）冀0825民初105号民事裁定书，该案于2020年5月20日移交至执行局，要求执行以下内容：将被申请人李金宏所有的位于隆化县唐三营镇西杨树沟村北山根河南大东地养牛场的养牛舍700平方米、储青池240平方米、储草间210平方米予以查封，保全截止为244613.61元。保全期限至2023年5月20日止。本院于2020年5月21日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保248号 陶波： 本院在执行（2020）桂0903执保248号申请人陶波与被申请人梁攀、王夏丽装修装饰合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为24000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初631号民事裁定书，对被申请人梁攀、王夏丽名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人王夏丽名下的财付通支付科技有限公司账户以24000元为限作了冻结处理，实际冻结存款855.45元，冻结期限为一年,从2020年5月21日至2021年5月20日止。 二、已在另案（2019）桂0903执755号中查封梁攀名下车牌号为粤Ｂ×××××别克牌汽车。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月三十一日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保84号 申请人吴金霞与被申请人孔祥海财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825财保59号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，查封被申请人孔祥海及其妻子腾淑霞名下的坐落在隆化县隆化镇农行家属楼二号楼三单元101室房屋。本院于2020年5月12日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执3075号 广州市天河区天河南亮虾儿餐饮店、苏妍： 关于广州市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1346号原告：陈杰钊，男，1989年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平东泮塘上街村大塘边直街7号，公民身份号码。被告：李海波，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市丰都县*********，公民身份号码。原告陈杰钊与被告李海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈杰钊到庭参加了诉讼，被告李海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请和解期，本院予以准予并已在审限中作相应扣除。本案现已审理终结。原告陈杰钊向本院提出诉讼请求：1.李海波偿还泵车租用费本金9800元，和拖欠直到归还的利息（按银行利息结算）；2.本案诉讼费由李海波承担。事实与理由：2019年8月7日，李海波因需要租用泵车用作对夏北扇面厂工地施工路面，向陈杰钊租用泵车，约定现金结算，并出具收据一张。2019年8月10日工程完结，李海波未及时结算租用费。陈杰钊多次向李海波催讨欠款，李海波说其手头没有钱无法归还费用，2019年8月10日至12月5日期间，陈杰钊多次催讨未果。被告李海波没有答辩。原告陈杰钊围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人刘洋出庭作证，被告李海波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，本院对陈杰钊的举证及证人证言认定如下：微信聊天记录，显示微信w*****ya12的注册手机号为186*****119，与本院与李海波沟通的微信及电话号码一致，本院予以采信；陈杰钊举证的收据虽无原件，但能与微信聊天记录相印证，本院予以采信；陈杰钊其他举证来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信。证人证言能与陈杰钊陈述及举证相印证，本院予以采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：陈杰钊与刘洋合伙经营泵车搬运混凝土业务。2019年8月7日，李海波向陈杰钊及刘洋租用泵车，由陈杰钊及刘洋提供泵车人工，负责完成夏北扇面厂工地施工路面从混凝土搅拌车到施工路面的混凝土运输工作。李海波向刘洋出具《收据》一张，内载：夏北扇面产业中心工程捣临路路面泵车费8月7日由12:00-24:00共计12小时，8月8日由17:00-8月9日2:00共计9小时，8月10日由上午7:00-14:00共计7小时，按台班8小时2800，金额共计9800元。落款处由李海波签名并备注未收，经手人处刘洋签名。2019年8月17日，陈杰钊通过微信向李海波催款（陈杰钊微信号为；李海波微信号为，对应的注册手机为186*****119），催款过程中，双方核对了泵车使用时长，包括确认了第一天租车时长为12个小时。此后，陈杰钊通过微信持续向李海波催款。其中，2019年8月20日，陈杰钊：你好，李工，你那个今天结款方式是现金还是转账过来？如果是现金的话我就现在过去了；李海波：我现在在深圳。2019年8月21日，陈杰钊：你好，昨天没有收到钱；李海波微信：星期五，他说星期五转，星期五转给你好吧；陈杰钊微信：李工，不要推了……你们说的星期二，现在又说星期五。2019年10月5日，陈杰钊：李工，一直拖着有意思吗？李海波：十号一定给你。2019年10月10日，李海波未能如约支付款项，陈杰钊：你们这样做行吗？就9800元，一直拖着几个意思，一次推一次，时间又是你们定什么时候给，现在又说没有。2019年10月21日，陈杰钊再次催款，李海波承诺这个星期应该可以，陈杰钊同意延迟至这个星期（即2019年10月27日前）。此后双方并未就还款时间协商并达成一致意见。2019年11月25日，李海波主动联系陈杰钊：老板，你那个钱啊，我要月底之前转给你哦，约定之前转给你好不好？真的不好意思啊，拖了这么久了真的不好意思。2020年4月10日，李海波再次主动联系陈杰钊：老板，我这几天经济有点困难，我在25号给你转11000元给你，好不好。证人刘洋确认，明确不作为本案的原告参加诉讼，对李海波享有的案涉权利同意由陈杰钊个人主张，已明确知悉由此所产生的法律后果。本院认为：本案陈杰钊以租赁合同纠纷起诉，但依照双方的交易内容，陈杰钊及刘洋除了向李海波提供泵车外，还提供人工，负责施工路面的混凝土中转运输工作，虽双方约定以小时计算款项，但该计算方式仅是一种报酬的支付方式，故本案案由仍应为承揽合同纠纷，本院依法予以调整。陈杰钊及刘洋向李海波提供泵车和人工完成施工路面的混凝土中转运输工作后，李海波对陈杰钊在微信中主张的9800元并未提出异议，且多次承诺以其个人名义还款，并有《收据》复印件予以佐证，现李海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证证明其还款情况，本院确认李海波与陈杰钊及刘洋存在真实的承揽合同关系，并采信陈杰钊及证人所称，确认李海波尚欠陈杰钊及刘洋承揽款9800元，李海波应予偿还。因刘洋当庭明确不作为本案的原告加入诉讼，同意由陈杰钊一人向李海波主张权利，并已明确表示知悉相应的法律后果，故李海波应将上述承揽款9800元偿还予陈杰钊。李海波未支付款项必然造成陈杰钊利息损失，从双方的微信聊天记录来看，就付款时间，双方明确约定同意李海波延长的最后期限是2019年10月27日前，故本院确定李海波应以9800元为本金从2019年10月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予陈杰钊，息随本清。陈杰钊诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。李海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李海波应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈杰钊支付承揽款9800元，并应以9800元为本金从2019年10月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告陈杰钊；二、驳回陈杰钊的其他诉讼请求。李海波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为25元（陈杰钊已预交），由李海波负担。李海波应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予陈杰钊，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二〇年五月十五日书记员  唐梓恩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保77号 申请人：王桂军，男，1976年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：薛付，男，1974年6月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：戴翠，女，1971年8月15日出生，汉族，住址同上。 申请人王桂军于2020年5月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人薛付名下的位于宿州市埇桥区。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人薛付名下的位于宿州市埇桥区恒馨·财富广场8栋1单元0604室（房地权证宿字第××号）。保全价值260000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费1820元，由申请人王桂军预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 马 武 二〇二〇年五月六日 书记员 孙晶晶
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保593号 原告:中通（长春）机械有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：付同德。 诉讼代理人：李丹，律师。 被告：长春润泽精密零件有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：张文明。 本院在审理原告中通（长春）机械有限公司诉被告长春润泽精密零件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中通（长春）机械有限公司于2021年5月20日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人长春润泽精密零件有限公司名下483392.00元银行存款或查封、扣押上述被申请人所有的等值土地使用权、房屋、车辆、股权等其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提供财产保全担保。 本院经审查认为，申请人中通（长春）机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春润泽精密零件有限公司名下483392.00元银行存款或查封、扣押上述被申请人所有的等值土地使用权、房屋、车辆、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹韵
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执464号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行，住所地山西省太原市清徐县柳杜乡柳兴大街18号。   负责人：王立，行长。   被执行人：王永明，男，1972年6月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：贾进林，女，1974年9月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：左俊飞，男，1983年3月22日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村居民，住清徐县。   被执行人：李春芳，女，1983年12月13日出生，汉族，山西省清徐县清源镇张闫村居民，住清徐县。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行与王永明、贾进林、左俊飞、李春芳金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初669号民事判决书，向王永明、贾进林、左俊飞、李春芳发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人王永明、贾进林、左俊飞、李春芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王永明、贾进林、左俊飞、李春芳所有的银行存款239146.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海      二〇二〇年五月十一日   书记员 梁鹏帅
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初371号原告：包良如，男，汉族，1972年4月24日出生，住东源县***************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：肖伟华，广东法开律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文俊，广东法开律师事务所实习律师。被告：陈文明，男，汉族，1986年10月24日出生，住东源县***************，公民身份号码：441***************。原告包良如与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告包良如及其委托诉讼代理人肖伟华、李文俊，被告陈文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包良如向本院提起诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数，自本案起诉之日，按年利率6%计付至债务清偿完毕之日）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款45000元，并向原告出具借条，借条未约定还款期限和借款利率。原告因紧急需要，经原告催讨，被告没有偿还。被告陈文明辩称，被告是向原告借款45000元，但是用于打麻将，原告是知道的。其中10000元不是被告出面所借而是朋友帮忙借款，并支付600元利息给原告。被告同意年底一交性偿还20000元给原告以了解本案。经审理查明，被告曾向原告借款。2019年5月7日，被告向原告出具借条，借条载明：“经借到包良如人民币四万伍元整（45000.00元），借款人：陈文明，441************715，2019.5.7日”原告后来向被告催讨未果。上述事实，有原告提交被告身份证、金信城物流网身份证核对结果、借条等证据以及本案庭审笔录证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款45000元的事实，原告举证借条证实，被告予以认可，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告出借借款后，被告应在原告催讨后予以偿还但未偿还，应承担还款的民事责任。故，原告请求被告偿还借款45000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条未约定借款期间和利息，但原告资金被占用，客观上造成原告财产损失，故被告应从原告起诉之日起按民间借贷规定的年利率6%计算至款还清之日止的利息给原告。被告认为原告是知道借款用于打麻将，其应予以举证证实但未举证，应承担举证不能责任，故本院对被告的辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：限被告陈文明于本判决生效之日起10日内向原告包良如偿还借款本金45000元和利息（利息计算方法：以45000元为基数，自2020年3月18日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元减半收取463元，由被告陈文明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇二〇年四月二十九日书记员  钟楚明
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终125号抗诉机关（原公诉机关）江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）程浩，男，1990年8月16日生，汉族，大专文化，江苏响水港集团有限公司资产部办事员，曾任响水县港城建设发展有限公司投融资部负责人，住江苏省响水县。因涉嫌犯受贿罪，于2020年8月27日被留置，同年9月11日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于响水县看守所。辩护人陆琪，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人程浩犯受贿罪一案，于2021年1月8日作出(2020)苏0921刑初324号刑事判决：一、被告人程浩犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人程浩受贿赃款人民币六十八万元依法予以没收，上缴国库。一审法院宣判后，原审被告人程浩提出上诉，江苏省响水县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人程浩申请撤回上诉，盐城市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人程浩撤回上诉申请和盐城市人民检察院撤回抗诉均符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第三款之规定，裁定如下：准许上诉人程浩撤回上诉。准许盐城市人民检察院撤回抗诉。江苏省响水县人民法院(2020)苏0921刑初324号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  陈 杰审判员  王新房二〇二〇年五月十七日书记员  李嘉欣
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢107号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住四平市。被执行人：张忠和，男性,1972年2月21日生，汉族，住双辽市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与张忠和侵权一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，目前未发现被执行人的其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年五月三十一日书记员  周小峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初10号之一原告：湖南五新模板有限公司，住所地湖南省中方县工业经济局114室。法定代表人：郑怀臣。委托诉讼代理人：蒋维特，湖南兆弘律师事务所律师。被告：成都科利特机械制造有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇兴业大道北段60号。法定代表人：余波。原告湖南五新模板有限公司与被告成都科利特机械制造有限公司侵害发明专利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。本案在审理过程中，被告成都科利特机械制造有限公司以ZL201610153233.4号发明专利（发明名称：自动液压仰拱栈桥台车及其施工方法）权利要求的特征不符合《专利法》第二十六条第三款、第四款，《专利法实施细则》第二十条第二款的规定为由向国家知识产权局提出无效宣告请求，国家知识产权局于2020年1月9日受理。被告成都科利特机械制造有限公司以涉案专利处于无效宣告审查中为由向本院提出中止诉讼申请，请求本院中止审理本案。本院经审查认为，本案为侵害发明专利纠纷案件，涉案专利处于无效宣告审查中，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第三条，因明显违反专利法第二十六条第三款、第四款导致说明书无法用于解释权利要求，且不属于本解释第四条规定的情形，专利权因此被请求宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院一般应当裁定中止诉讼。故本案有必要中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年五月十二日书记员  刘 妙附相关法律条文：《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第三条因明显违反专利法第二十六条第三款、第四款导致说明书无法用于解释权利要求，且不属于本解释第四条规定的情形，专利权因此被请求宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院一般应当裁定中止诉讼；在合理期限内专利权未被请求宣告无效的，人民法院可以根据权利要求的记载确定专利权的保护范围。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初42号之二 本院于2020年1月16日对原告周俊山与被告山东立新制药有限公司一案作出的（2020）鲁0322民初42号之一中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0322民初42号之一“案件受理费减半收取60800.00元，保全费5000.00元，由原告周俊山负担”补正为“案件受理费减半收取30400.00元，保全费5000.00元，由原告周俊山负担”。 审判员  于梅玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初713号原告：王嗣，男，1980年2月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县乌兰镇烟洞村上宋社21号。被告：李兰军，男，1970年5月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县高湾镇葛埫村磨儿沟社9号。原告王嗣与被告李兰军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王嗣到庭参加了诉讼，被告李兰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王嗣向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即偿还借款本金15000元及利息4650元（按月息1%计算，自2017年1月1日至2019年8月1日止），共计19650元。事实与理由：原告经常在高湾镇做生意，与被告是远房亲戚。2016年8月7日，被告向原告借款15000元，承诺于2017年元月1日还清，还不清翻一翻。到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还款。原告王嗣为证明其主张，提供的证据有：借条原件一张，证明被告向原告借款15000元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够有效证明原、被告双方形成的民间借贷法律关系事实，本院予以认定。被告李兰军在法定期间未提出答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，被告向原告借款15000元，约定于2017年元月1日还清。借款到期后，被告未按约定向原告偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的借款合同不违反相关法律规定，被告未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任，故对原告王嗣要求被告李兰军偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求放弃被告支付借款的利息，是原告在法律规定范围内对其民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李兰军偿还原告王嗣借款15000元，于本判决生效后三日内付清；义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由李兰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 贾小平二〇二〇年五月二十日书记员 李雅莉附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6646号原告：潘超雄，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××619。被告：罗泳铟，男，1988年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××313。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘超雄到庭参加诉讼，被告罗泳铟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘超雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款人民55000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年在一次朋友聚会中认识，被告是做过桥垫资业务的。2018年9月10日，被告因资金需要向原告提出借款。同日，原告与被告签订《借款合同》，当日原告向被告账户转账5000元及50000元。由于原告与被告为朋友关系且为短期借款，双方就没有约定支付利息。到期后，原告一直催告被告还款，被告于2019年底答应向原告还款。但直至起诉之日，被告仍未向原告偿还过本金及利息。原告为维护其合法权益，特诉请至法院。诉讼过程中，原告潘超雄变更第1项诉讼请求为:被告向原告归还40000元本金。事实和理由补充：借出款项后,被告曾归还过15000元本金。庭审中，原告潘超雄补充陈述：2018年9月10日半夜，被告和原告商量借钱，被告承诺年底收取分红后会归还借款。原告便通过其本人的银行账户分别向被告转账5000元和50000元，共计55000元。当晚，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为55000元。转款后，被告当即向原告的朋友梁志伟转款15000元用于偿还案涉借款。原告实际向被告出借了40000元本金。被告罗泳铟没有答辩及举证。诉讼中，原告潘超雄围绕其诉讼请求提供了原、被告的身份证明材料、《借款合同》、中国农业银行个人明细对账单等证据，被告罗泳铟没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利，经审查，原告潘超雄所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告潘超雄起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘超雄主张被告罗泳铟归还借款本金40000元，并有《借款合同》、中国农业银行个人明细对账单等证据为凭，原告潘超雄的陈述与所举证据相互印证，且被告罗泳铟未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告潘超雄主张被告罗泳铟归还借款本金40000元予以支持。被告罗泳铟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：罗泳铟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40000元予潘超雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告潘超雄已预交587.5元），由被告罗泳铟负担并应于支付上述款项同期迳付原告潘超雄，本院不另收退。对原告潘超雄多预交的诉讼费187.5元，在本判决发生法律效力后经原告潘超雄申请，本院退还予原告潘超雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年五月十三日书记员 欧阳余国力
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保78号之一申请人：封文科。被执行人：陕西古建园林建设集团有限公司。封文科与陕西古建园林建设集团有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保16号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的符保国所有的豫RL2030号车辆。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保109号申请人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。被执行人：武华灵。西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与武华灵财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保25号号之一民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人武华灵价值250万元的财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保108号申请人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司。被执行人：武华灵。西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与武华灵财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保25号号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人武华灵价值350万元的财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初265号 原告：唐彩礼，男，1975年2月3日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：辛希庆，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司。住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔楼**。统一社会信用代码：91370600555208411F。 负责人：王超，经理。 委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。 原告唐彩礼与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔原告各项损失91070.67元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增加至145070.57元。事实和理由：2019年5月30日，原告在莱阳工作时不慎从车上摔下，后到烟台市莱阳中心医院住院治疗，花去大量医疗费用，2019年4月20日，原告在被告处投保一份康平意外伤害保险，现与被告就赔偿事宜协商未果。 被告辩称，残疾赔偿金要求重新鉴定并按照比例赔付；医疗费应扣除非医保用药；鉴定费不属于保险理赔范围；赔偿项目包括意外身故、残疾及意外医疗费用，不包含除残疾赔偿金及医疗费之外的其他费用；保单约定赔付比例为80%，每次免赔额为100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案双方当事人无争议的事实，本院认定如下： 莱阳市鸿运煤炭有限公司在被告处投保团体机动车驾驶人员意外伤害保险，被保险人共15人，原告为被保险人之一，保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿：每人保险金额400000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%……保险期间自2019年4月20日起至2020年4月19日止。莱阳市鸿运煤炭有限公司在投保单下方投保人盖章处盖章，投保人声明处载明，保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款，并向本人详细介绍了条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、保险金申请与给付等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。2019年5月30日至2019年6月6日，原告在烟台市莱阳中心医院住院治疗7天，病历上载明损伤的外部原因为下车时摔倒，主要诊断为骨盆骨折，住院期间支出医疗费10492.67元；2019年12月14日原告在烟台毓璜顶医院进行肌电图与诱发电位检查，支出诊疗费用578元。原告单方委托青岛九鼎医学司法鉴定中心参照《人体损伤致残程度分级》等进行鉴定，原告构成十级伤残、误工时间150日、护理时间60日，治疗期间用药无不合理用药，鉴定费2000元。 本案双方当事人争议的焦点问题为：原告的伤残鉴定应按照什么标准进行？ 被告对原告单方委托的鉴定报告不认可，申请法院委托鉴定机构按照保险条款约定的标准对原告的伤残进行鉴定。 原告主张对被告的鉴定标准及免责条款均不清楚，如重新鉴定应按照《人体损伤致残程度分级》所列标准对原告伤残进行鉴定。 本院认定如下：保险条款中约定的鉴定标准减轻了保险公司的责任，应认定为“免除保险人责任的条款”，该鉴定标准未用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，被告提交投保人盖章的投保单和邮寄底单不能证实将免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该鉴定标准对投保人不产生法律效力，被告辩称按照保险条款约定的《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残进行重新鉴定，理由不当，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，法院不予委托，对原告主张的鉴定标准本院依法予以支持。 本院认为，莱阳市鸿运煤炭有限公司在被告处投保意外伤害保险，原告系被保险人之一，事实清楚，保险期间内原告因意外受伤，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付伤残赔偿金84658元（2019年山东省城镇居民人居可支配收入42329元/年*20年*10%），理由正当，本院予以支持。被告辩称残疾赔偿金要求按照合同约定标准重新鉴定并按照比例赔付，理由不当，本院不予采纳。原告要求被告支付医疗费11070.67元，理由正当，本院予以支持。被告辩称医疗费应扣除非医保用药，因被告无证据证实原告存在不合理用药，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付鉴定费2000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴定费不属于保险理赔范围，理由不当，本院不予采纳。原告要求被告支付误工费95834元、护理费42329元、住院伙食补助费700元、交通费300元，因原告无证据证实误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费属于保险理赔范围，故对原告该主张，本院不予支持。被告辩称赔偿项目包括意外身故、残疾及意外医疗费用，不包含除残疾赔偿金及医疗费之外的其他费用，理由正当，本院予以采纳。被告辩称保单约定赔付比例为80%，每次免赔额为100元，因保险合同中关于“比例赔付、免赔额”的约定属于免责条款，被告无证据证实将免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，该条款对原告不产生法律效力，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，被告应支付原告的保险金包括伤残赔偿金84658元、医疗费11070.67元、鉴定费2000元，共计97728.67元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台高新技术产业园区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐彩礼保险金97728.67元。 二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元，原告负担479元，被告负担1122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙瑜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初5656号之一潘卫东:潘卫东与金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案案号为（2020）辽0105民初5656号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：张岩二〇二〇年五月九日书记员  ：张丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异112号 案外人：豆思远，男，1994年9月3日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：吕峰，北京恒德（银川）律师事务所律师。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人豆思远对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人豆思远称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市××区房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2008年10月16日，案外人豆思远与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2013年3月11日办理了房屋产权证。现案外人豆思远以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人豆思远提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人，其与被执行人汇通公司买卖房屋在先，建工集团与汇通公司形成建设工程施工合同纠纷，并请求本院查封案涉土地在后。案外人豆思远对吴忠市××区房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权享有权利，能够排除执行。故案外人豆思远申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  李玉霞 审判员  高卫国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执恢992号之二申请执行人：姜飞宇，男，1991年12月27日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。委托代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被执行人：张兴化，男，1980年8月21日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。原告姜飞宇与被告张兴化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张兴化未履行义务，本院于2019年8月2日立案执行。2020年1月22日本院裁定终结执行程序。2020年11月26日本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无存款，其名下有别克牌轿车一辆，系2013年6月登记注册，此前被执行人张兴化已将该车变卖，偿还申请执行人50000元。被执行人名下在徐州市铜山区枫林天下小区××楼××单元××室房产××套，本院已查封。在执行中，本院依法委托相关机构对该房产进行了询价，并在淘宝网上公开进行了拍卖，拍卖成交款1608000元，扣除优先受偿的银行贷款、拍卖服务费、案件执行费，余款1098181.15元发放给了申请执行人。此外，无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他执行财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施及调查结果，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姜飞宇申请执行被执行人张兴化民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二〇年五月十一日书记员  史校奇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保100号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：白先义、郝晓东、郝宝。河南西峡农村商业银行股份有限公司与白先义、郝晓东、郝宝甲借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1509号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人白先义、郝晓东、郝宝名下银行存款238800元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初1662号 原告北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号。 主要负责人肖之寅，行长。 委托诉讼代理人冯晓斌，男，1971年4月28日出生，汉族，该公司员工，住聊城市。 委托诉讼代理人弓家卫，山东万航律师事务所律师。 被告山东盛隆薄板有限公司，住所地：山东省冠县工业园。 法定代表人孙书超，执行董事兼总经理。 被告山东东鼎复合材料有限公司，住所地：山东省聊城市冠县鲁西新世纪工业园。 法定代表人李春雨，执行董事。 被告聊城市财信融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市北关街（凤凰台西300米路东）。 法定代表人张玉祥，董事长。 被告徐增刚，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被告徐增勇，男，1973年9月30日，汉族，住山东省聊城市冠县。 被告梁磊，女，1981年5月26日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 被告范凤英，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告北京银行股份有限公司聊城分行（以下简称北京银行）与被告山东盛隆薄板有限公司（以下简称盛隆公司）、山东东鼎复合材料有限公司（以下简称东鼎公司）、聊城市财信融资担保有限公司（以下简称财信公司）、徐增刚、徐增勇、梁磊、范凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人冯晓斌、弓家卫到庭参加诉讼，被告盛隆公司、东鼎公司、财信公司、徐增刚、徐增勇、梁磊、范凤英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛隆公司偿还借款本金3000000元、利息20227.5元及自2020年2月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息；2.判令被告支付律师费40000元；3.判令被告东鼎公司、财信公司、徐增刚、徐增勇、梁磊、范凤英对上述款项承担连带责任。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告盛隆公司签订综合授信合同，约定原告向被告盛隆公司提供3000000元的授信额度，提款期为合同签订起12个月，额度为可循环额度，其他被告提供连带责任保证。同日原告与被告盛隆公司签订借款合同，约定盛隆公司向北京银行借款3000000元，借款期限为1年，借款利率以人民银行公布的同期基准利率为基础上浮20%，每月按日付息，每月的21日为付息日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，到期偿还全部本金及利息。2019年9月5日原告分别与被告东鼎公司、财信公司、徐增刚、徐增勇、梁磊、范凤英签订最高额保证合同，为上述综合授信合同及借款合同项下债权提供连带责任保证。贷款到期后，被告盛隆公司未按约定偿还借款本息，其他被告亦未履行担保责任，截至2020年2月21日，尚欠本金3000000元、利息20227.5元。 被告盛隆公司、东鼎公司、财信公司、徐增刚、徐增勇、梁磊、范凤英未作答辩。 经审理查明：2018年9月5日，原告与被告盛隆公司签订综合授信合同，约定最高授信额度3000000元。同日原告与被告盛隆公司签订两份借款合同，约定盛隆公司分别向北京银行借款1500000元、1500000元，贷款期限1年；利率以提款日同期基准利率为基础上浮20%后确定合同利率；本金到期一次性还清；每月21日付息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息；借款人发生本合同项下的违约事件时，北京银行有权要求借款人偿付实现债权和担保权益而发生的费用（含律师费等）。2018年9月5日，被告东鼎公司、财信公司、徐增刚、徐增勇、梁磊、范凤英分别与原告北京银行签订最高额保证合同，约定债权人北京银行，保证人东鼎公司、财信公司、徐增刚、徐增勇、梁磊、范凤英；保证范围包括2018年9月5日至2019年9月4日期间发生的主债权本金（最高限额为人民币3000000元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他应付款项；保证方式为连带责任保证担保。2018年9月5日，原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，截至2020年2月21日，尚欠本金3000000元、利息20227.5元。 另查明：2020年3月原告与山东万航律师事务所签订了委托代理合同，约定原告委托该所的律师代理本案诉讼，代理费40000元。原告分两次向该所支付律师费40000元。 上述事实有综合授信合同、借款合同、借据、最高额保证合同、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，被告未按合同约定履行还款义务，故被告盛隆公司应偿还借款本金3000000元、利息20227.5元及自2020年2月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。原告支出的律师代理费40000元，被告应予偿还。被告东鼎公司、财信公司、徐增刚、徐增勇、梁磊、范凤英为该笔借款提供了保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令上述被告承担连带责任的诉求应予支持。被告盛隆公司、东鼎公司、财信公司、徐增刚、徐增勇、梁磊、范凤英经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告山东盛隆薄板有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金3000000元、利息20227.5元及自2020年2月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息； 二、限被告山东盛隆薄板有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失40000元； 三、被告山东东鼎复合材料有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、徐增刚、徐增勇、梁磊、范凤英对上述第一、二款承担连带保证责任； 四、保证人山东东鼎复合材料有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、徐增刚、徐增勇、梁磊、范凤英承担连带保证责任后，有权向被告山东盛隆薄板有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15481元，财产保全费5000元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保255号 唐坚： 本院在执行（2020）桂0903执保255号申请人唐坚与被申请人何海燕合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为8200元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初634号民事裁定书，对被申请人何海燕名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人何海燕名下的中国建设银行股份有限公司博白支行（账号：43×××78）账户以8200元为限作了冻结处理，实际冻结存款1622.30元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 二、对被申请人何海燕名下的博白县农村信用合作联社博白镇信用社（账号：56×××92）账户以8200元为限作了冻结处理，实际冻结存款73.78元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 三、对被申请人何海燕名下的网络资金（财付通支付账号）以394.00元为限作了冻结处理，实际冻结存款89.49元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 四、对被申请人何海燕名下的桂林银行股份有限公司玉林分行（账号：62×××51）账户以8200元为限作了冻结处理，实际冻结存款93.61元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 五、对被申请人何海燕名下的工行广西玉林市解放路支行（账号：21×××96）账户以8200元为限作了冻结处理，实际冻结存款385.94元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 六、对被申请人何海燕名下的中国建设银行股份有限公司玉林玉州支行（账号：62×××39）账户以8200元为限作了冻结处理，实际冻结存款71.74元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月三十一日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1029号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面**）。 法定代表人：李羚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住，住所地:湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘****/div> 法定代表人：李军政。 第三人：林珍，男，1993年12月31日生，汉族，住长沙市开福区。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司、第三人林珍应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭云峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8208号 原告：陈海明，男，汉族，1985年2月18日出生，住石家庄市长安区。 被告：张楠楠，女，汉族，1990年12月4日出生，住石家庄市栾城区。 被告：河北嘉尚非融资性担保有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路与沿西街交口北城国际A区A-2。 公司监事：马超。 第三人：石家庄市工商行政管理局，住所地石家庄市南二环西路8号。 法定代表人：侯洪彬，局长。 第三人：石家庄市行政审批局，住所地石家庄市槐安东路77号。 法定代表人：周树仁，该局局长。 委托代理人：宋风波，该局法律顾问。 原告陈海明诉被告张楠楠、河北嘉尚非融资性担保有限公司、第三人石家庄市工商行政管理局、石家庄市行政审批局公司决议纠纷一案，本院审理过程中，原告陈海明于2020年5月11日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈海明撤回起诉。 审 判 长  刘玉峰 人民陪审员  邢志远 人民陪审员  施爱红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张聪惠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保78号之一申请人：封文科。被执行人：陕西古建园林建设集团有限公司。封文科与陕西古建园林建设集团有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保16号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的符保国所有的豫RL2030号车辆。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1413号原告：张某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某2，现年40岁，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人：丁某。原告张某1与被告张某2、中国平安人寿保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某1负担。审判员 吴学娇二〇二〇年五月十一日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保249号 张强、梁惠平： 本院在执行（2020）桂0903执保249号申请人张强与被申请人梁惠平买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为32725元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初643号民事裁定书，对本院已查明的被申请人梁惠平名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁惠平有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月三十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保92号之一申请人：张晓波。被执行人：张海彦。张晓波与张海彦财产一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保19号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的桑改丽所有的豫R228U7号车辆。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内09刑终12号 原公诉机关内蒙古自治区丰镇市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘建平，男，1973年8月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，现暂住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 指定辩护人张志鹏，系内蒙古秉绅律师事务所律师。 丰镇市人民法院审理丰镇市人民检察院指控原审被告人刘建平犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日作出（2019）内0981刑初146号刑事判决。原审被告人刘建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘建平，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 丰镇市人民法院判决认定：2019年10月4日14时30分许，丰镇市新区锦华世家工地办公室内，被告人刘建平与被害人孙某因做防水工程债务一事发生争执，后引发打架。被告人刘建平先用拳头打了被害人孙某头部几下，拿起办公桌上的快速热水壶朝被害人孙某头部打了几下，致使被害人孙某的头部和腰部受伤。经鉴定，被害人孙某因外伤致头部外伤（头皮裂伤），皮肤软组织损伤（颈部、胸部左侧）。入院给予清创缝合治疗，现法医学检查前额部、顶部及左枕部裂伤缝合痕累计长8cm以上。被害人孙某皮肤裂伤损伤程度属于轻伤二级。案发后被告人刘建平与被害人孙某达成民事赔偿协议并公证，被害人对被告人予以谅解。 丰镇市人民法院认为，公诉机关指控被告人刘建平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建平能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘建平积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 一审宣判后，原审被告人刘建平以“对其犯故意伤害罪罪名无异议，但其犯故意伤害罪情节尚非严重，且认罪认罚，同时对受害人被伤就医产生的各项费用和后需费用赔偿积极主动，取得了受害人的谅解，具备从轻处罚的条件，原判量刑较重，认为应改为缓刑”为由，提起上诉。 指定辩护人提出“上诉人刘建平在归案后能够如实供述自己的罪行，能够坦白交代犯罪事实，认罪认罚，希望法庭酌定对其从轻、减轻处罚。对原审法院定罪无异议，但对一审法院判决其有期徒刑一年的实体刑罚有异议，原审法院量刑过重，希望二审法院改判上诉人刘建平缓刑”的辩护意见。 经审理查明，丰镇市人民法院认定上诉人刘建平故意伤害他人身体健康，致使被害人孙某受伤，损伤程度构成轻伤二级的事实及经过有报案材料及受案登记表，证据保全决定书及保全清单，证据保全物品照片，诉讼文书，丰镇市医院诊断证明及被害人受伤后的照片，被告人刘建平的户籍证明，刘建平的劣迹证明，归案情况，公证书及收条、谅解书，现场照片，证人郭某、代某1、代某2、赵某、郭某的证言，被害人孙某的陈述，被告人刘建平的供述，乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书乌市司法鉴定中心【2019】临鉴字第376号鉴定意见书，辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，上诉人刘建平故意伤害他人身体健康，致被害人孙某受伤，经鉴定被害人孙某的损伤程度构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘建平及其辩护人提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘建平能如实供述其犯罪事实及积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，原审法院在量刑时已经对以上情节予以考虑并作出了从轻处罚的判决，对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢旭红 审 判 员 赵 昱 审 判 员 张 英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王 华 书 记 员 潮 旺 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。