贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初404号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201611310311。委托诉讼代理人：王小娟，贵州佳合律师事务所实习律师，实习证号：2301191021790。被告：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村一社会信用代码：91520100770576495E。法定代表人：李礼。被告：贵州省黔农融资信用担保中心，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**一社会信用代码：91520000755371109W。法定代表人：陈海峰。被告：贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村猫冲**社会信用代码：91520100569224797P。法定代表人：李礼。被告：贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司，住所，住所地：贵州省贵阳市花溪区乡上水村猫冲社会信用代码：91520100775327228F。法定代表人：龙明成。被告：贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市花溪区乡上水村猫冲社会信用代码：915201007801818334。法定代表人：李礼。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城资产贵州分公司）诉被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司（以下简称龙行神洲客运公司）、贵州省黔农融资信用担保中心（以下简称黔农担保中心）、贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司（以下简称龙行神洲建筑公司）、贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司（以下简称龙行神洲汽车公司）、贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司（以下简称龙行神洲旅行社）金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城资产贵州分公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。被告龙行神洲客运公司、黔农担保中心、龙行神洲建筑公司、龙行神洲汽车公司、龙行神洲旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长城资产贵州分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司立即偿还原告借款本金2000000元及利息、逾期利息及复利439211.93元（利息、逾期利息及复利暂计至2019年12月20日，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率计算支付至本息付清之日止），并支付违约金356000元；二、判令被告贵州省黔农融资信用担保中心、贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司、贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司、贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用均由被告共同负担。原告长城资产贵州分公司诉称，2016年12月21日，龙行神洲客运公司与原债权人贵阳银行股份有限公司云岩支行（以下简称贵阳银行云岩支行）签订《贵阳银行流动资金借款合同》约定，龙行神洲客运公司向贵阳银行云岩支行借款200万元，期限从2016年6月29日至2017年12月28日，用于偿还龙明成的借款，借款利率年利率6.525%；逾期贷款罚息利率在合同利率基础上上浮50%，对借款人未按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原债权人于2016年12月29日向借款人发放贷款200万元，其后，双方签订《贵阳银行借款展期协议书》约定借款期限延长至2018年12月，借款期限满后被告未按约偿还借款，截止2019年12月20日，拖欠本金200万元及利息、逾期利息及复利439211.93元。为确保上述借款得到偿还，2016年12月20日，黔农担保中心、龙行神洲建筑公司、龙行神洲汽车公司、龙行神洲旅行社分别与贵阳银行云岩支行签订《保证合同》约定为本案所涉贷款提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至债务履行期间届满之日后两年止。保证人应对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。原告与原债权人于2018年12月5日签订《不良资产分户转让协议》约定，将上述债权全部转让给原告，由原告行使债权人的所有权利。同时，双方于2019年4月10日在《贵州日报》刊登《债权转让通知暨债务催收公告》将债权转让事实告知债务人、担保人并进行催收。原告长城资产贵州分公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告龙行神洲客运公司、黔农担保中心、龙行神洲建筑公司、龙行神洲汽车公司、龙行神洲旅行社未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2016年12月21日，贵阳银行云岩支行作为贷款人，龙行神洲客运公司作为借款人，双方签订编号为J119201612212801的《贵阳银行流动资金借款合同》约定，1、借款金额200万元，用于偿还龙明成编号为J119201512012801合同项下借款；2、借款期限自2016年12月21日至2017年12月20日，贷款利率为固定利率年利率6.525%；3、借款起止日、金额、利率以借款凭证记载为准；4、本合同项下贷款逾期，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；5、借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，按季结息，结息日为季末第20日；6、借款人未履行合同约定事项，贷款人可从违约之日按已放款余额收取不高于日万分之五的违约金直至违约行为纠正，对无法纠正的行为按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金。同日，黔农担保中心作为保证人（甲方）与作为债权人（乙方）的贵阳银行云岩支行签订编号为B119201612212801的《贵阳银行保证合同》约定，黔农担保中心为上述债务提供连带保证担保，保证期间至债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，贵阳银行云岩支行于2016年12月29日向龙行神洲客运公司发放贷款200万元，龙行神洲客运公司出具借款凭证约定到期日为2017年12月28日，贷款年利率6.525%。2017年12月20日，龙行神洲客运公司作为借款人（甲方），贵阳银行云岩支行作为贷款人（乙方），黔农担保中心作为担保人（丙方），各方签订编号为Z119201712202801的《借款展期协议书》约定将上述借款合同的借款期限延长至2018年12月28日，展期期间利率为固定利率年利率6.96%，到期一次性偿还借款，丙方继续提供连带保证担保，保证期限延长至新还款期限届满后两年。同日，龙行神洲建筑公司、龙行神洲汽车公司、龙行神洲旅行社分别作为保证人与作为债权人的贵阳银行云岩支行签订《保证合同》约定为上述债务提供连带保证担保，保证期间为还款期限届满后两年。借款到期后，龙行神洲客运公司仍未清偿借款本息。2018年12月5日，贵阳银行股份有限公司将包括本案债权及附属权益在内的130户（145笔贷款）的债权及附属权益转让给长城资产贵州分公司，转让协议中注明转让债权的本息截止2018年10月23日，其中利息数据实际包含利息、罚息和复利。2019年4月10日，贵阳银行股份有限公司与长城资产贵州分公司在贵州日报刊登债权转让通知及催收公告向本案各债务人及担保人进行通知及催收。公告载明截止2018年10月23日的本金为200万元，利息（含罚息、复利）为190151.29元。经本院核实，复利实为对利息、罚息和复利再次计收的复利之和。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、《借款展期协议书》、《不良资产批量转让协议》、公告报纸、利息计算清单等证据在卷佐证，经质证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。贵阳银行云岩支行与被告龙行神洲客运公司、黔农担保中心、龙行神洲建筑公司、龙行神洲汽车公司、龙行神洲旅行社分别签订的借款合同、展期合同、保证合同，以及贵阳银行与原告长城资产贵州分公司之间签订的债权转让协议均系各方当事人真实意思表示，应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。贵阳银行云岩支行已按约向被告龙行神洲客运公司发放贷款200万元，但被告龙行神洲客运公司在借款到期后，仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告长城资产贵州分公司受让涉案债权后已向各被告履行了通知义务，原告长城资产贵州分公司有权根据借款合同约定要求被告龙行神洲客运公司立即偿还剩余贷款本息，并按照合同约定支付相应罚息、复利和费用。因案涉借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告长城资产贵州分公司在本案中对罚息及复利再次计收复利的部分，本院均不予支持。关于被告龙行神洲客运公司欠款情况。经本院核算，截止2019年12月20日，被告龙行神洲客运公司尚欠借款本金2000000元，利息205679.85元，罚息189660元，复利32778.92元。故对原告长城资产贵州分公司要求被告龙行神洲客运公司偿还借款本息的诉请，本院在上述核算数据范围内予以支持，对超出部分不再支持。2019年12月20日之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金2000000元为基数按罚息利率年利率10.44%计算至本金付清之日止，复利以未还利息205679.85元为基数按罚息利率年利率10.44%计算至利息付清之日止。关于原告长城资产贵州分公司要求被告龙行神洲客运公司支付违约金的诉请。借款合同中对违约金的计收存在两个标准，即按日万分之五计收和一次性按千分之三计收，债务人违约已成不可逆的事实，债权人作为格式合同的提供方，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。因此，对原告长城资产贵州分公司主张违约金的诉请，本院予以调整，按一次性千分之三计收，经本院核算，违约金应为6000元[2000000×0.003]。故本院在该范围内予以支持，对超出部分不再支持。被告黔农担保中心、龙行神洲建筑公司、龙行神洲汽车公司、龙行神洲旅行社自愿为涉案债务提供连带保证担保，现借款人龙行神洲客运公司未能清偿借款本息，原告长城资产贵州分公司受让涉案担保权利，有权依据保证合同主张担保权利。故对原告长城资产贵州分公司要求被告黔农担保中心、龙行神洲建筑公司、龙行神洲汽车公司、龙行神洲旅行社对涉案债务承担连带清偿责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十一条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币2000000元、利息人民币205679.85元、罚息人民币189660元、复利人民币32778.92元，本金、利息、罚息和复利均暂计算至2019年12月20日，之后的罚息以实际欠付本金为基数按年利率10.44%计算至本金付清之日止，复利以实际欠付利息为基数按年利率10.44%计算至利息付清之日止；二、被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司违约金人民币6000元；三、被告贵州省黔农融资信用担保中心、贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司、贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司、贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司对被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司的上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29160元，减半收取14580元，由原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担1883元，由被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、贵州省黔农融资信用担保中心、贵州龙行神洲集团建筑工程有限公司、贵阳龙行神洲汽车修理有限责任公司、贵阳龙行神洲国际旅行社有限公司共同负担12697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年五月二十日法官助理刘川平书记员余爽爽