wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初878号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保214号申请人：许西念，女，1960年6月17日出生，汉族，住单县。被申请人：庞庆敏，男，1982年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人许西念与被申请人庞庆敏机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人许西念于2020年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人庞庆敏驾驶的鲁Ｐ×××**号重型货车一辆，担保人张圣忠以15000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人许西念的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人庞庆敏驾驶的鲁Ｐ×××**号重型货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人许西念预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十七日法官助理丁笑书记员丁笑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4461号申请人：范顺娣，女，1965年7月6日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：谢芳，女，1969年7月12日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：王鑫鹏，男，1994年10月27日出生，汉族，住宜兴市。原告范顺娣与被告谢芳、王鑫鹏民间借贷纠纷一案，申请人范顺娣于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢芳、王鑫鹏价值20万元的财产进行保全。范顺娣提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人范顺娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢芳、王鑫鹏在银行中的存款20万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年五月二十八日书记员  潘妮娜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保174号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人:赵海洋，男，汉族，1991年4月17日出生，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人赵海洋金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵海洋名下的银行存款10万元，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵海洋名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十四日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3561号 申请人：王本中，男，1985年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：陈冬，男，1976年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：北京通衢房地产开发有限责任公司，注册地址北京市西城区西直门内南大街**成铭大厦******。 法定代表人：夏泉。 申请人王本中与被申请人陈冬、北京通衢房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人王本中于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人北京通衢房地产开发有限责任公司名下位于北京市朝阳区房屋予以查封，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保财产。 本院经审查认为，申请人王本中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京通衢房地产开发有限责任公司名下位于北京市朝阳区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十八日 书记员  李若楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3609号原告：张掖市金海农机有限责任公司，住所：甘肃省张掖市甘州区鸿宇商贸广场**楼鸿宇外东街**。法定代表人：张某，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702MA732WWP9P。委托诉讼代理人：朱某，甘州区东街法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1973年7月21日出生，甘肃省山丹县人，住，住山丹县民身份号码：×××。本院在审理原告张掖市金海农机有限责任公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张掖市金海农机有限责任公司申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市金海农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费2114元，减半收取1057元，由原告张掖市金海农机有限责任公司负担。审判员  马书和二〇二〇年五月十二日书记员  冶吉盛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2498号原告：赖斯其，男，1983年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：张燕，女，1972年6月17日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：915300005718770098，营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦10楼。负责人：陈瑛。原告赖斯其与被告张燕、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告赖斯其于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告赖斯其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赖斯其撤回起诉。案件受理费人民币25元（减半收取），由原告赖斯其负担。审判员  李云会二〇二〇年五月七日书记员  赵 琼
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1217号原告韩秀芝，女，1964年1月1日生，汉族，住胶州市。委托代理人韩英杰，男，1981年5月23日生，汉族，系胶州立丰法律服务所法律工作者。被告邢姗，女，1989年1月2日生，汉族，住胶州市。被告王小小，男，1990年2月12日生，汉族，住胶州市。被告王升凯，男，1990年1月6日生，汉族，住胶州市。被告宋其宝，男，1987年8月26日生，汉族，住胶州市。被告邱波，男，1987年7月29日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告韩秀芝与被告邢姗、王小小、王升凯、宋其宝、邱波身体权纠纷一案中，本院于2020年2月26日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年五月二十五日书记员  孙兵
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢486号 中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行、人曾敏、李茂： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被执行人曾敏、李茂金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，依据（2016）川0104民初502号民事判决书于2020年5月26日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年五月二十六日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初862号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张巧利，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：王山川，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）诉被告王山川追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人张巧利到庭参加了诉讼。被告王山川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保宁波分公司诉讼请求为：1、判令被告向原告支付保险金赔款105243.33元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失1310元（自原告2019年8月19日支付保险金日起按照人民银行同期贷款利率暂计算至2019年11月30日，应计算至被告实际赔偿完毕为止）；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2018年8月16日被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人胡玉云共计借款10万元，起息日为2018年8月16日，到期日为2019年8月13日，还款方式为到期后一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人胡玉云为投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到索赔申请书后于2019年8月19日支付了保险金共计105243.33元。原告支付保险金后，向被告多次追偿，被告拒不偿还，为此依法起诉。被告王山川未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2017年7月13日被告通过宁波银行直销银行投融资平台融资100000元，被告王山川通过该平台与平台上投资人（××）胡玉云形成合法借贷关系，并通过该平台形成了《借款协议》。该款于2018年8月16日给王山川支付完毕。同时通过该平台与财保宁波分公司投保合同履约保证保险，根据以上借款协议，包括但不限于相关的宁波银行投资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）及宁波银行股份有限公司提供的相关书面文件或电子信息的约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权宁波银行股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户）开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款；2019年8月14日一份，证明截止2019年8月13日24时王山川未按期还款，共计欠借款本金100000元，本息合计105243.33元；2019年8月14日宁波银行股份有限公司代保险人向原告申请理赔，合计金额为：105243.33元。2019年8月19日原告通过建设银行向保险单约定的账户支付上述保险赔款。宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人，在原告于2019年8月19日履行了保险责任后，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告，并随时提供协助；2020年4月14日财保宁波分公司以债权人的身份起诉王山川要求其赔偿损失。本院认为：被告王山川通过宁波银行股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台借款100000元，财保宁波分公司承保合同履约保证保险并履行了保险责任并支付款项105243.33元，宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人，在原告于2019年8月19日履行了保险责任后，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司起诉要求王山川偿还保险责任实际损失的请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告欠原告款项多次催要未还，本院将按照法律规定对于其利息的主张本院予以支持。对于原告要求被告承担本案的公告费、保全费的诉求，因原告未提供证据，本院不予支持。被告王山川拒不到庭，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王山川于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司追偿款105243.33元及利息（利息以105243.33元为本金，按照2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；驳回中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1216元，由被告王山川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 波
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初1849号 原告：曹县鲁曹高新机械制造有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处曹邵路西侧。 法定代表人：吕经兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永福，该公司经理。 委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。 被告：吕经坤，男，1967年2月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。 原告曹县鲁曹高新机械制造有限公司（以下简称鲁曹高新公司）与被告吕经坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁曹高新公司的委托诉讼代理人王永福、李加凯，被告吕经坤的委托诉讼代理人张亚滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赊欠货款和车款共计243325元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2017年8月起，被告多次从原告处赊购货物进行销售，经结算欠原告货款203325元，2018年6月，又购买原告车辆欠车款4万元。共计欠原告钱款243325元，经原告多次讨要未果。 被告吕经坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在（2019）鲁1721民初3593号吕经坤诉王永福、吕经兰及鲁曹高新公司股权转让纠纷一案中，当时双方口头达成协议，约定吕经坤欠本案原告鲁曹高新公司的货款243325元在王永福与吕经兰支付本案被告最后一笔转让款100万时予以扣抵，现在不同意提前支付。 本院认为，被告吕经坤承认原告鲁曹高新公司在本案中主张的事实，故对原告鲁曹高新公司主张的事实予以确认。原告请求判令被告支付赊欠货款和车款243325元，本院依法予以支持。被告主张其欠本案原告的243325元，在其诉王永福、吕经兰等股权转让纠纷案件中，曾口头约定在王永福与吕经兰支付其最后一笔钱转让款100万时予以扣抵，因该案的诉讼主体、支付主体与本案不同，本案原告又不认可被告的抵扣意见，对被告的该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告吕经坤欠原告曹县鲁曹高新机械制造有限公司货款和车款计243325元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取计2474元，由被告吕经坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王銮锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  李 晨
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执389号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 委托代理人：叶存洪，该公司职工。特别授权。 被执行人：刘忠斌，男，生于1973年10月8日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：方慧玲，女，生于1971年3月10日，汉族，农民，住南漳县。系刘忠斌之妻。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘忠斌、方慧玲为金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人借款本息合计119664.68元。双方已达成执行和解协议，申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫正鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏 荣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2321号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨东升（实习），河南南云律师事务所律师，一般代理。被告：常丹会，女，汉族，1969年10月25日生，住洛阳市洛龙区。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告常丹会不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人刘真真、杨东升，被告常丹会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，石梦蝶驾驶车辆豫Ｃ×××**号小型轿车与驾驶电动车的被告常丹会发生碰撞，经交警部门认定，石梦蝶负事故全部责任。石梦蝶驾驶的车辆豫Ｃ×××**号小型轿车在原告阳光保险公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告因被告无力支付医疗费，经被告申请，为被告垫付1万元医疗费。后就该起事故洛阳市洛龙区人民法院作出（2018）豫0311民初6534号民事判决书，判决原告阳光保险公司赔偿被告常丹会33292.62元（执行时应扣除李高垒垫付的880元），其中包含原告阳光保险公司已经垫付的10000元医疗费。判决生效后，原告依据判决已全额向被告支付32412.62元（扣除李高垒垫付的880元），因此被告在该起事故中得到了10000元的重复补偿，属不当得利，应依法向原告返还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告常丹会辩称：1、原告已经过了上诉期，本次起诉答辩人属于程序上瑕疵，原告应该提起再审程序，可原告在法院判决生效后15天内未提出垫付壹万元异议，视承认放弃1万元权益；2、本案一审法院判决金额本就不多，我出院后期需专人护理，该部分费用我当时没有主张，也没有起诉，现原告避开原来的上诉程序，过了再审期限起诉答辩人，严重影响了答辩人的上诉权；3、原告起诉错误，我作为受害方，一切都是法院判决，如对法院不满，可以起诉法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2018年4月26日，石梦蝶驾驶李高垒的豫Ｃ×××**号小型轿车沿堤顶路由北向南行驶至堤顶路薰衣草庄园西门口向左转弯时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的常丹会发生碰撞，造成常丹会受伤。经交管部门事故认定，认定石梦蝶负事故全部责任。豫Ｃ×××**号小型轿车在原告阳光保险公司投有交强险及商业三责险。事故发生后，原告阳光保险公司向常丹会垫付10000元医疗费。该事故经本院作出（2018）豫0311民初6534号民事判决书，判决原告阳光保险公司赔偿被告常丹会33292.62元，执行时应扣除李高垒垫付的880元。该判决书生效后，原告阳光保险公司向常丹会支付赔偿款32412.62元（扣除了李高垒垫付的880元，未扣除原告垫付的10000元医疗费）。该案件在上次庭审及判决时，原告阳光保险公司未向法院提交向常丹会垫付10000元医疗费的相关证据，常丹会亦未向法庭说明阳光保险公司已为其垫付10000元医疗费的事实，导致在判决生效之后阳光保险公司按判决书的金额予以履行，致其重复向常丹会赔偿10000元医疗费的事实。另查明，2018年5月10日，原告阳光保险公司通过交通银行洛阳分行关林支行向洛阳新区人民医院转账10000元用于垫付常丹会的医疗费，并备注“常丹会0000137860阳光产险赔款豫Ｃ×××**保1065705072017104421”；2019年6月17日，原告阳光保险公司通过广发银行电子银行履行（2018）豫0311民初6534号民事判决书，分3次向被告常丹会同一帐户内转账32412.62元，以上转账总计42412.62元，被告常丹会对以上转账事实均无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已生效的（2018）豫0311民初6534号民事判决书确认原告阳光保险公司赔偿常丹会33292.62元，执行时应扣除李高垒垫付的880元；原告于2019年6月17日分3次向被告常丹会同一帐户内转账32412.62元，但2018年5月10日已向被告常丹会垫付的10000元，没有在履行判决书支付赔偿中扣除，被告常丹会认可收到原告阳光保险公司的转账总额共计42412.62元，但不认可第一次转账的10000元是原告阳光保险公司为其垫付的医疗费，其主张原告阳光保险公司在法院判决生效后15天内未提出垫付10000元异议，视为放弃10000元权利,一审判决金额本不够多，被告出院后期仍需专人护理。本院认为被告常丹会虽在庭审中辩称（2018）豫0311民初6534号民事判决书已生效，阳光保险公司已予以履行判决，但从庭审中阳光保险公司提交的转账凭证中显示其先为被告常丹会垫付10000元医疗费，后履行法院生效判决32412.62元，该32412.62元中包含有原告阳光保险公司前期为其垫付的10000元医疗费，该10000元在履行时应予扣除，但因原告在庭审中并没有向法庭说明，致法庭在审理时不能予以扣除，同时交强险本来就是有公益性质，阳光保险公司在事故发生后按交强险的规定为被告常丹会垫付医疗费的行为有利于救死扶伤，应予鼓励。被告常丹会在法院审理期间，故意隐瞒不向法庭说明阳光保险公司在事故发生时为其垫付10000元医疗费的事实，致法院在判决时未将该10000元从中扣除，故被告常丹会在没有合法根据的情况下，取得阳光保险公司为其垫付的10000元，符合不当得利的构成要件。被告常丹会应将阳光保险公司垫付的10000元予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告常丹会于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司10000元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半)，由被告常丹会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年五月六日书记员  王婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢439号 万熔漠、招商银行股份有限公司信用卡中心： 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与万熔漠信用卡纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初7222号民事判决于2020年5月21日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年五月二十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1909号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行,住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心****，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人：陈文阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨辉宏。 被执行人:寇凤君,女,1975年6月11日出生,汉族,住福建省德化县。 关于申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被执行人寇凤君借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人寇凤君的银行账户。现申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行于2020年5月14日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执1909号案件的执行。 二、解除对被执行人寇凤君账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年五月十四日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1193号原告：中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市郑州西路**。法定代表人：张丽丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩晓东，男，1986年6月5日生，住胶州市，系公司职工。被告：王宝忠，男，汉族，1971年6月4日生，住胶州市。原告中启盛建青岛物业有限公司与被告王宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中启盛建青岛物业有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年五月二十二日书记员  张程程
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民1422号 原告：王某1，男，汉族，1938年2月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王某2，女，汉族，1965年1月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王某3，女，汉族，1970年10月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王某4，女，汉族，1973年11月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王某5，女，汉族，1981年1月25日出生，住安徽省淮南市大通区。 被告：王某6，男，汉族，1982年10月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案。本院于2020年3月6日立案。本案在审理过程中，原告王某1于2020年5月6日死亡。 本院经审查认为，本案系赡养费纠纷，根据法律规定追索赡养费、抚养费、抚育费的案件一方当事人死亡的，应当终结诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 王某1已预交的案件受理费30元，不予退还。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初740号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高建，男，1986年10月25日出生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕605号起诉书指控被告人高建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月17日19时左右，被告人高建在云南省昆明市北市区一家餐馆吃饭，吃饭期间喝了两瓶啤酒，吃完饭后驾驶云Ｈ×××**号“哈弗”牌小型普通客车上了高架桥，行驶至昆明市交叉口路段时，遇到交警检查，被正在路检路查的交警查获了。被民警当场查获。经鉴定，高建血样中检出乙醇成份，含量为120.25ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人高建对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人高建应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人高建如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人高建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人高建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年五月二十五日书记员  王 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18481号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：韦红琼，女，汉族，1984年11月5日出生。本院在审理上列原告与被告韦红琼金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 庄 宁二〇二〇年五月十八日书记员 高舒静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民再1号 原审原告：肖文斌，男，1975年8月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原审被告：付浩，男，1973年6月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原审原告肖文斌与原审被告付浩民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年1月29日作出（2015）红民一初字第2258号民事判决书，判决作出后，经付浩申请，本院审判委员会讨论决定，于2019年12月24日作出（2019）黔0302民监5号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告肖文斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100万元，并从2015年8月28日起按年息6%支付利息至本金还清之日止。原审时，被告付浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原审经过审理于2016年1月29日作出（2015）红民一初字第2258号民事判决书，判决由被告付浩在本判决生效后十日内偿还原告肖文斌借款人民币100万元并支付资金占用费（从2016年1月29日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 判决生效后，肖文斌申请强制执行，执行案号为（2016）黔0302执字1325号。因被告付浩名下有位于遵义市汇川区房屋（面积为125.68平方米），本院在执行过程中，依法对该房屋评估拍卖，所得款项786356元。同时因付浩将该房屋作为抵押向招商银行股份有限公司遵义分行贷款，银行起诉后，2018年12月24日本院作出（2018）黔0302执恢415号之一执行裁定书，明确将该房屋拍卖的价款786356元，在支付银行优先债权448341.93元和保留被执行人生存的基本房屋租赁费30000元后，剩余308014.07元支付给肖文斌。后原告肖文斌因涉及刘锡勇涉黑案件，本院执行局已将该款追回。 经查明，已生效的贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初148号刑事判决书认定，2015年8月29日，刘锡勇安排组织成员肖文斌带领被告人周天洪、周保锦、李天伦到被害人付浩家向付浩追讨其在浩鑫温泉赌场赌博时欠刘锡勇的赌债，因付浩外出躲债，肖文斌、周天洪、周保锦、李天伦等人在付浩家中对付浩的父亲付能刚、姐夫黄俊进行语言威胁，在随后近半年的时间内，肖文斌、周天洪、周保锦、李天伦等人多次通过向付能刚等人打威胁电话、发威胁短信。到付浩家门口用自喷漆喷协追债辱骂标语。在公共场所张贴寻人启事等方式，向付浩及家人追债，严重影响付浩及其家人以及周边居民的生活。 付浩向本院申请再审过程中陈述：（2015）红民一初字第2258号案件涉及的借款实为赌债，因其无力偿还，刘锡勇便指使其犯罪团伙成员向付浩住处泼油漆等方式逼迫付浩还钱，付浩走投无路便外出躲避，直至2019年初，付浩接到通知回遵义后才知晓该案的审理和执行情况。同时，付浩在提出再审申请时向本院提交了遵义八七支行开户的户名为：付浩，卡号62×××36的借记卡账户历史明细清单。该借记卡清单显示2015年3月13日该卡收到尾号为6069的账户转入的100万元，同日，又向尾号为4090的账户转出1228900元，欲证明该款项实为赌债，并非真实借款。现肖文斌被通缉在逃。 本院认为，从贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0308刑初148号刑事判决书以及被告付浩提交的转账记录可知，本案所涉款项虽名为借款，但可能涉嫌犯罪，依照根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2258号民事判决。 二、驳回原告肖文斌的起诉。 案件受理费6900元，由本院退还原告肖文斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长 刘奇俊 审 判 员 赵仲智 审 判 员 向小梅 二〇二〇年五月五日 法官助理 李诗雨 书 记 员 刘贵亮
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初46号之一原告：樊清明，男，1966年3月15日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：肖光四，又名肖四，1967年4月20日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：李克学，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告樊清明与被告肖光四提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2立案受理后，依法适用简易程序进行审理。但在审理过程发现该案案情复杂，双方意见分歧大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红敏审 判 员  王又荔人民陪审员  付爱华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王彦平
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1195号原告：中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市郑州西路**。法定代表人：张丽丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩晓东，男，1986年6月5日生，住胶州市，系公司职工。被告：郑赟，男，汉族，1981年6月6日生，住胶州市。原告中启盛建青岛物业有限公司与被告郑赟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中启盛建青岛物业有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年五月二十二日书记员  张程程
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初481号 原告：南宁昊大运输有限公司，住所地南宁市安吉路**秀厢大道秀厢**湘水楼**南面9、10号场地。 法定代表人：班定湖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄喜荣，男，该公司工作人员。 被告：莫群生，男，1966年11月12日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁昊大运输有限公司（以下简称昊大公司）与被告莫群生挂靠经营合同纠纷一案，原告昊大公司诉请：1.解除原、被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠关系；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告昊大公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日指定本案由本院管辖，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昊大公司的诉讼代理人黄喜荣到庭参加诉讼。被告莫群生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年10月16日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠管理合同书》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配营运。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告昊大公司名下。 二、合同期限：2017年10月16日至2019年10月16日。 三、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，被告须向原告交纳违约金1万元，并自负相关转出费用。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2019年10月。 五、车辆保险期限至2020年3月21日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁昊大运输有限公司与被告莫群生关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费25元，由被告莫群生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年五月八日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川1304民监1号 监督机关：南充市嘉陵区人民检察院。 申诉人（原审被告）：李玉兰，女，汉族，1975年12月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被申诉人（原审原告）：王辉斌，男，汉族，1972年9月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申诉人李玉兰因与被申诉人王辉斌民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年8月16日作出的（2015）嘉民初字第1504号民事判决书，向南充市嘉陵区人民检察院申诉。南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检民（行）违监[2019]51130400034号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原审对案涉借条中签名的见证人王某进行了核实询问，证实了李玉兰在王辉斌处借款的事实，包括借款时的具体情形如王辉斌将现金交给李玉兰、陈波，借条是陈波代李玉兰写好后，再由李玉兰作为借款人签名，王某在他们之间的借据上作为见证人签了名。而李玉兰提交的字迹鉴定意见书系由一方当事人单独申请作出，且李玉兰方未对案涉借条上具有唯一性的指纹进行鉴定，检察机关也未组织当事人进行指纹鉴定。李玉兰提交的证据不足以推翻原审的认定，故该再审检察建议本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条之规定，决定如下： 对南嘉检民（行）违监[2019]51130400034号检察建议书，不予采纳。 南充市嘉陵区人民法院 二〇二〇年五月九日
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511财保7号申请人：曾达志，男，汉族，1971年8月4日出生，住所地汕头市金平区*********，公民身份号码440************414。被申请人：张贵武，男，汉族，1962年9月16日出生，住所地汕头市金平区**************，公民身份号码440************231。申请人曾达志于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人张贵武名下的位于汕头市************，以价值人民币60000元为限，并由中国人寿财产保险股份有限公司汕头中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张贵武名下的位于汕头市************，以价值人民币60000元为限。不动产查封的期限为三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。案件申请费620元，由申请人曾达志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱文峰二〇二〇年五月七日法官助理 陈 瑶书 记 员 余广生
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初76号原告：廖观兴，男，1973年11月8日出生，汉族，公民身份号码：441************634，户籍住址：广东省惠州市惠城区**************。被告：陈秀珍，女，1970年10月18日出生，汉族，公民身份号码：442************421，户籍住址：广东省惠州市惠城区*******************。原告廖观兴与被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖观兴到庭参加诉讼，被告陈秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告廖观兴向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款170000元；2.被告支付利息从2019年1月28日起每月3400元；3.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第2项利息请求为从2019年1月28日起按月利率2%计算至付清款项之日止。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告于2015年1月28日因生意之需向原告借款170000元，双方约定到期归还。并当场向原告写下欠条，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，打电话要不就不接，要不就匆匆忙忙挂断，根本找不到人，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈秀珍未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称被告以生意之需向其借款170000元，提交了《借款合同》《收条》予以证明。《借款合同》记载的甲方为空白，乙方即借款人为“陈秀珍”，借款金额为170000元，借款期限为2015年1月28日起至2019年1月28日止，并记载“甲、乙双方同意合同期内不计利息，如乙方逾期还款则按商业银行同类贷款四倍计息从借款日至清偿之日止”，乙方处有“陈秀珍”签名及捺印，落款日期为2015年1月28日；《收条》记载“今收到廖观兴支付的借款人民币壹拾柒万（170000.00）元整，归还事宜以借款合同的约定为准”，收款人处有“陈秀珍”签名及捺印，落款日期为2015年1月28日。2020年1月2日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在庭审中陈述原告于2015年1月28日向被告交付了现金170000元，被告向原告出具了《借款合同》及《收条》，后被告支付利息至2019年1月27日，未偿还借款本金。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张被告向其借款170000元，提交了《借款合同》《收条》予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还借款的证据，因此，本院对原告的主张予以认可，原告请求被告偿还借款170000元，本院予以支持。原告请求被告陈秀珍自2019年1月28日起按月利率2%计付利息，涉案《借款合同》约定被告逾期还款则按商业银行同类贷款四倍计息从借款日至清偿之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起已取代中国人民银行贷款基准利率，中国人民银行贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均系浮动利率，该两项浮动利率的四倍在理论上存在超出年利率24%的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院将涉案借款利息调整为自2019年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以上计算均以年利率24%为限。被告陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈秀珍于本判决生效之日起七日内向原告廖观兴偿还借款170000元及利息（2019年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以上计算均以年利率24%为限）；二、驳回原告廖观兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传人民陪审员  李秋云人民陪审员  张小燕二〇二〇年五月十三日法官 助理  陈梦莎书 记 员  王聪敏
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初735号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓冶豪，男，1991年10月15日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省醴陵市，家住湖南省醴陵市。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人邓冶豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月18日00时许，被告人邓冶豪饮酒后驾驶云Ａ×××**号本田牌小型普通客车沿昆明市环城南路由西向东行驶至云纺家乐福门前附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人邓冶豪静脉血中的乙醇含量为95.25ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人邓冶豪对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人邓冶豪应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人邓冶豪如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人邓冶豪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓冶豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓冶豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓冶豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年五月二十五日书记员  王 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初611号 原告：芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇花园路，统一社会信用代码113402070032786147。 负责人：林志凤，镇长。 委托诉讼代理人：戴林，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：安徽芜湖京江置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈奥花园小区**商铺**01-04，统一社会信用代码91340207672613846P。 法定代表人呢：李**，总经理。 委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史裕安，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。 原告芜湖市鸠江区沈巷镇人民政府与被告安徽芜湖京江置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 本案在审理过程中，发现被告已就案涉土地出让合同的有效性向和县人民法院提起民事诉讼，案件正在审理过程中，尚未审结，本案必须以此案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  倪守华 人民陪审员  范先谋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附件：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初737号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人石帮勇，男，1980年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市官渡区。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人石帮勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月11日00时30分许，被告人石帮勇饮酒后驾驶云Ａ×××**号“中华”牌小型轿车行至昆明市西口时，被交警当场查获。经鉴定，石帮勇血样中检出乙醇成份，含量为174.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人石帮勇对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人石帮勇应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人石帮勇如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人石帮勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。被告人石帮勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石帮勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石帮勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年五月二十五日书记员  王 莹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执245号 审判员  赵云 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘芳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执恢107号 申请执行人张均伟，男1980年11月02日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：吕长恒，男1961年1月17日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行申请执行人张均伟与被执行人吕长恒借款合同纠纷一案中，我院于2018年2月22日立案执行于2018年7月3日终结（2018）皖1221执572号案件的本次执行程序。现于2020年5月9日恢复执行，执行中申请人与被执行人达成私下协议，申请人书面向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨世瑞
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初269号原告：林佳鑫，男，1997年1月10出生，汉族，住广东省饶平县****************。被告：黄鸿凯，男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省惠来县*********。原告林佳鑫与被告黄鸿凯企业名称（商号）使用合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月15日，原告林佳鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林佳鑫撤诉处理。案件受理费942.18元,减半收取计471.09元，由原告林佳鑫负担。审 判 员  陈振平人民陪审员  方进平人民陪审员  黄小龙二〇二〇年五月十五日书 记 员  余静慧附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1870号之一 申请执行人：深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**时代大厦******。 负责人：邵颖蓓。 被执行人：成都罗曼地餐饮有限公司，住所，住所地：成都市锦江区东大街********div> 法定代表人：徐多桂。 被执行人：廖惠，女，1975年1月7日出生，汉族，住成都市。 本院在执行申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司与被执行人成都罗曼地餐饮有限公司、廖惠合同纠纷一案中，依法查封了被执行人廖惠所有的位于成都市武侯区××房屋一套。但该房屋设有案外人登记抵押权，无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司有案款、违约金及案件受理费等共计57445.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊崴
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3953号 申请人：南昌恒富置业有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁，统一社会信用代码：91360105MA35L1BT1Y。 法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李薇，该公司员工。 被申请人：揭君，女，1993年11月14日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人南昌恒富置业有限公司与被申请人揭君追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人揭君的银行存款705884.99元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人揭君的银行存款705884.99元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人揭君相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  罗 琴 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 瑜
天津市宝坻区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0115刑初64号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张利丰，男，1966年3月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，住宝坻区。2019年7月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。被告人王德刚，男，1979年2月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年7月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院于2020年1月15日以津宝检三部刑诉［2019］26号起诉书指控被告人张利丰、王德刚犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张朝晖二〇二〇年五月十九日书记员  曾庆颖
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初1894号之二原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。法定代表人：黄建新。委托诉讼代理人：钱向花，该公司职工。委托诉讼代理人：郁松，该公司职工。被告：南通弘峰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320684753246371U），住，住所地海门市常乐镇/div>法定代表人：袁松。被告：陆韦桦，男，1972年3月10日生，汉族，住海门街道光华大厦**楼**。被告：袁松，男，1955年4月8日生，汉族，，住海门街道通源新村****被告：杨素贤，女，1957年9月19日生，汉族，住海门街，住海门街道通源新村****v>被告：朱惠丹，女，1986年2月28日生，汉族，住海门市。被告：袁海景，男，1981年10月7日生，汉族，住海门市。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司与被告南通弘峰建筑工程有限公司、陆韦桦、袁松、杨素贤、朱惠丹、袁海景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月11日以“抵押人陆韦桦已归还贷款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币32047元，减半收取计16024元，财产保全费人民币5000元，合计人民币21024元，由原告江苏海门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张小林二〇二〇年五月十二日法官助理 张玉梅书 记 员 陆玉群
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初656号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈慧超，曾用名沈伟明，男，1994年11月7日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，家住云南省昆明市石林彝族自治县。2020年1月5日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）534号起诉书指控被告人沈慧超犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人沈慧超、辩护人张筱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月3日21时许，被告人沈慧超在本市五华区园西路20号，趁借用被害人张某某手机，在张某某不知情的情况下，利用张某某手机支付宝账号向“借呗”申请借款10000元人民币，并将该笔款项转到沈慧超本人支付宝账户。被害人张某某发现后报警。被告人沈慧超于2020年1月4日经公安民警传唤到案，应视为自动投案。被告人沈慧超自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人沈慧超的刑事责任。公诉机关建议判处被告人沈慧超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人沈慧超对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人沈慧超的辩护人提出被告人沈慧超系初犯，有自首情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人沈慧超免予刑事处罚或者单处罚金的辩护意见。经审理查明：2019年9月3日21时许，被告人沈慧超在本市五华区园西路20号，趁借用被害人张某某手机，在张某某不知情的情况下，利用张某某手机支付宝账号向“借呗”申请借款10000元人民币，并将该笔款项转到沈慧超本人支付宝账户。2019年1月14日民警在将被告人沈慧超抓获归案。案发后，被告人沈慧超的家属代其向被害人进行赔偿并取得谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，物证照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，支付宝截图，支付宝转账电子回单，银行信用卡对账单，银行信用卡交易明细，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，谅解书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人沈慧超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈慧超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈慧超对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人沈慧超犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人沈慧超可以适用缓刑。关于公诉机关所提被告人沈慧超自动投案的意见，本院认为，被告人沈慧超被民警抓获归案，其行为不符合自动投案的构成要件，本院不予确认。关于辩护人所提沈慧超有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人沈慧超系被民警抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提请求对被告人沈慧超免予刑事处罚或者单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。被告人沈慧超及其辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈慧超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年五月二十二日书记员  王 莹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执3840号申请执行人：董宁，男，1990年5月16日出生，汉子，农民，住郓城县。被执行人：张鲁景，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。董宁与张鲁景民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初366号民事判决已发生法律效力，因张鲁景未履行生效法律文书确定的义务，董宁于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人张鲁景发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张鲁景至今未自动履行。本院于2019年3月17日、2019年4月29日对张鲁景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年12月4日作出(2019)鲁1725执3840号限制消费令，对张鲁景限制消费。本院于2019年12月2日向申请执行人董宁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，董宁未能提供相应财产线索。本院于2019年12月2日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了董宁，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。董宁尚有债权195537元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初366号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年五月六日书记员  侯京亮
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1481号原告：朱伟良，男，1975年9月27日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************337。被告：陶慧娴，女，1995年5月6日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************021。被告：惠东县吉隆国豪鞋厂，住所地惠东县*********。经营者：陶国章，男，1972年12月21日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************031。原告朱伟良与被告陶慧娴、惠东县吉隆国豪鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱伟良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还货款7000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告多次向原告购买材料，其资金周转困难，拖欠原告货款共计7000元，并出具《结欠条》，。经原告多次催收，被告仍未支付货款，仍欠7000元。债务应该偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上述请求，请法院判如所请。被告陶慧娴、惠东县吉隆国豪鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告朱伟良以“良艺”名义经营加工厂（未办理工商营业执照）。被告惠东县吉隆国豪鞋厂为个体工商户，经营者为陶国章，经营自产自销制鞋。原告朱伟良主张与被告惠东县吉隆国豪鞋厂存在买卖合同关系，经双方于2019年2月28日结算，被告惠东县吉隆国豪鞋厂共结欠原告货款7000元，提交了《欠条》原件一份。该欠条载明：“兹结欠丝印厂2018年货款人民币7000元整（大写：柒仟圆整）”；落款“国豪鞋厂，陶慧娴”，并加盖了印章，日期为2019年2月28日。庭审期间，原告朱伟良陈述：陶国章与陶慧娴是父女关系，但没有证据。印章是惠东县吉隆国豪鞋厂的章，印章是陶慧娴盖的，当时我看印章很模糊要求重盖，但陶慧娴说这样就可以了，拒绝重盖。陶慧娴是文员。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，且符合本地交易习惯，在被告惠东县吉隆国豪鞋厂未提出异议或者提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，对原告的上述主张予以采信，认定被告惠东县吉隆国豪鞋厂拖欠原告货款7000元。本院认为，原告朱伟良诉请被告陶慧娴偿还货款及利息，但没有提供任何证据证明惠东县吉隆国豪鞋厂系陶国章与陶慧娴共同经营，因此，对于原告的上述诉请，本院不予支持。原告朱伟良与被告惠东县吉隆国豪鞋厂之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告惠东县吉隆国豪鞋厂支付货款7000元，有经被告确认的《欠条》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告陶慧娴、惠东县吉隆国豪鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆国豪鞋厂应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告朱伟良支付货款7000元及利息（以未付款7000元为基数自2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告朱伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠东县吉隆国豪鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4344号 原告：兰粉花。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告兰粉花与被告廊坊市广阳区xxx村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰粉花委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰粉花向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于指xxx土地xx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地4.5亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告兰粉花的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告兰粉花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  平丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执恢67号 申请执行人：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路**，组织机构代码:757058116。 法定代表人：宣文。 被执行人：绍兴王朝大酒店有限公司，，住所地绍兴市胜利东路**组织机构代码:143002652。 法定代表人：宋三强。 被执行人：宋三强，男，1961年12月3日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人：陈丽丽，女，1963年11月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：王明广，男，1970年12月27日出生，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初738号民事判决书，于2019年12月16日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行与被执行人绍兴王朝大酒店有限公司、宋三强、陈丽丽、王明广金融借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金80095970.16元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人绍兴王朝大酒店有限公司、宋三强、陈丽丽、王明广发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴王朝大酒店有限公司、宋三强、陈丽丽、王明广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴王朝大酒店有限公司、宋三强、陈丽丽、王明广逾期未履行判决确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人绍兴王朝大酒店有限公司、宋三强、陈丽丽、王明广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行向本院申请暂不处置被执行人名下的财产，并申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 郑杭波 二〇二〇年五月十三日 书记员 沈利军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4153号申请人：成云，女，1964年2月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张明艳，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张国琼，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张鼎，男，1988年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人成云与被申请人张鼎民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张鼎名下价值866850元的财产。申请人以其与安诚财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张鼎名下价值866850元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二〇年五月二十六日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1742号原告：袁育平，男，1976年10月30日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************51X。委托诉讼代理人：洒连志，广东如盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭智丽，广东如盾律师事务所实习律师。被告：惠东县吉隆春辉鞋厂，住所地惠东县************。经营者：徐汉忠，男，1972年8月3日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码441************011。原告袁育平与被告惠东县吉隆春辉鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁育平的委托诉讼代理人洒连志到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆春辉鞋厂的经营者徐汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁育平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币72000元整；利息4680元（暂计从2018年11月4日至2019年12月3日按中国人民银行同期贷款月利率5%计算，直至付清货款为止，暂计13个月），上述款项合计76680元。2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的生意合作关系。自2017年11月被告陆续向原告购买鞋材料并委托加工，原告均按约定发货，经被告收到确认后，经双方结算并在2017年11月4日被告出具了欠条（详情见欠条）。后续被告陆续给付原告欠款，直至到2018年11月3日前被告归还货款共12000元，此后至今未给付分文，原告多次催讨货款，被告拒不履行还款、且态度恶劣，其恶意拖欠货款的行为已严重侵害了原告的权益。以上事实有《欠条》为证。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系于法有据且合法有效，为维护原告合法权益，原告特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定;特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审期间，原告变更诉讼请求：变更货款本金为69000元，利息4680元，合计本息73680元，第二项不变。被告惠东县吉隆春辉鞋厂答辩：我承认欠他69000元，但是我不接受利息。关于本案证据及事实，本院认定如下：被告惠东县吉隆春辉鞋厂为个体户，经营者为徐汉忠，经营范围：自产自销：制鞋。原告袁育平主张与被告惠东县吉隆春辉鞋厂存在买卖合同关系，经双方结算，被告共结欠原告货款69000元，提交了《欠条》原件一份。《欠条》载明：“兹欠庆文鞋底款玖万元正（90000）。2月12日付10000元，6月8日付5000元，11月3日付3000元”，落款“徐汉忠，春辉鞋厂”，日期为2017年11月4日。2019年2月3日，被告现金支付3000元给原告。被告惠东县吉隆春辉鞋厂对原告变更后的诉请欠款本金69000元没有意见，且有《欠条》及收据为证，因此，本院对其真实性予以确认，对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告货款69000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款69000元，有被告确认的《欠条》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，原告诉请暂计从2018年11月4日至2019年12月3日按中国人民银行同期贷款利率5%计算利息为4680元，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月31日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆春辉鞋厂应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告袁育平支付货款69000元及利息（以未付款69000元为基数自2020年3月31日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告袁育平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.5元，由被告惠东县吉隆春辉鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年五月十一日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民1423号 原告：王某1，男，汉族，1938年2月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王某2，女，汉族，1965年1月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王某3，女，汉族，1970年10月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王某4，女，汉族，1973年11月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王某5，女，汉族，1981年1月25日出生，住安徽省淮南市大通区。 被告：王某6，男，汉族，1982年10月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6赡养费纠纷一案。本院于2020年3月6日立案。本案在审理过程中，原告王某1于2020年5月6日死亡。 本院经审查认为，本案系继承纠纷属于涉及身份关系的案件，因原告的继承人系本案被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 王某1已预交的案件受理费2900元，不予退还。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4334号 原告：李金松。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告李金松与被告廊坊市广阳区xxx村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金松委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李金松向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于xxx土地xxx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地3.3亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告李金松的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李金松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  平丹丹
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2078号原告：四川华果石油天然气工程设计有限公司，住所地四川省成都高新区剑南大道中段********。法定代表人：朱社平，总经理。委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，四川迪泰律师事务所律师。被告：赫章昆仑天然气有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇。法定代表人：罗贤，执行董事。原告四川华果石油天然气工程设计有限公司与被告赫章昆仑天然气有限公司合同纠纷一案，赫章昆仑天然气有限公司本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告赫章昆仑天然气有限公司下落不明，需对被告赫章昆仑天然气有限公司进行公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钟 珏二〇二〇年五月十日书记员 黄青青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初555号原告:钱楷，男，1986年4月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：易飞虎，男，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：佛山市顺德区凡帝罗电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区九路******之一、二层之一、三层之一。法定代表人：胡国兵。原告钱楷与被告易飞虎、佛山市顺德区凡帝罗电器有限公司（以下简称凡帝罗公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，本案原适用简易程序审理，后依法变更为适用普通程序审理。本案于2020年5月14日公开开庭，原告钱楷到庭参加诉讼，被告易飞虎、凡帝罗公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱楷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款16743元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月19日至9月12日期间在工头易飞虎承包的凡帝罗电器厂办公室改造工程做泥水工程。被告易飞虎在做工前与原告约定工程完工后3天结账，但原告在9月12日完工后没有收到款项。9月17日，原告在凡帝罗电器厂找老板和被告易飞虎讨要工资被拒绝支付后，经过原告追讨，被告易飞虎在凡帝罗电器老板处拿到5000元支付给原告，并承诺原告在9月23日之前把剩余工资16743元支付给原告。但至今经过多次追讨，被告易飞虎拒绝支付剩余工资。为保护原告的合法权益，故原告提起本诉。被告易飞虎、凡帝罗公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。被告易飞虎、凡帝罗公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为放弃对证据质证的权利。对于原告提交的原告身份证复印件、被告易飞虎身份证复印件一份、被告凡帝罗公司企业信息打印件一份、工程收方结算单一份、欠条一份，经审查，上述证据形式合法、来源真实，证据的内容能相互印证，故本院对证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，抬头为“华龙工业园办公室厂房改造”中记载了工程款合计为21743元，被告易飞虎签名予以确认。2019年9月17日的《欠条》中确认合计款项为21743元，已付5000元，余款16743元在2019年9月23日前全部结清。被告易飞虎签名予以确认。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。原告提交的《欠条》足以证明被告易飞虎拖欠原告工程款16743元的事实，故原告诉请被告易飞虎支付工程款16743元，本院予以支持。对于被告凡帝罗公司，原告未能提交证据证明被告凡帝罗公司为案涉工程的发包方，且被告凡帝罗公司非原告的合同相对方，原告诉请被告凡帝罗公司承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告易飞虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱楷支付装修工程款16743元；二、驳回原告钱楷的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为218.58元（原告已预交），由被告易飞虎负担，被告易飞虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱楷一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  梁晓君人民陪审员  邓立东书 记 员  黄尧珊书记员黄尧珊
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2107号原告：漳州市科林斯装饰材料有限公司（统一社会信用代码913206273357484081），住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园区。法定代表人：余桂清，总经理。委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。被告：南通海二建设有限公司（统一社会信用代码913206847628173401），住所地江苏省海门市包场镇通光大街**。诉讼代表人:蔡斌,破产管理人负责人。本院于2020年4月29日立案受理原告漳州市科林斯装饰材料有限公司与被告南通海二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告漳州市科林斯装饰材料有限公司未在本院通知期限内交纳案件受理费。本院认为，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期不交纳，又未提出司法救助申请的，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  吴学权二〇二〇年五月十二日书记员  奚晓卫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初761号原告：郑庆轩，男，汉族，1981年9月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：李光勤，男，汉族，1974年7月21日出生，住河南省卫辉市。原告郑庆轩与被告李光勤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆轩的委托诉讼代理人武洁到庭参加诉讼。被告李光勤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金64000元及利息（利息按月息1.5分，从2016年6月18日计算至被告实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款64000元，借款期限未为三个月，约定利率为月息2分。被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还债务。被告李光勤逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告李光勤向原告郑庆轩借款64000元，借款期限未为三个月，约定利率为月息2分。被告给原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未及时偿还债务。本院认为，被告逾期未及时清偿原告借款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。因双方约定利率月息2分未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，应当按照约定月利率2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光勤于判决书生效后十日内清偿原告郑庆轩借款本金64000元及利息（利息按月息2分，自2016年6月18日计算至判决书确定的履行期内实际还款之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1379元，由被告李光勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年五月十一日书记员  张 璐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初51号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郎启英，女，1977年6月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省赫章县，家住贵州省赫章县。2017年11月8日因犯贩卖毒品罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年3月20日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人岳金洋，云南联宇律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）2053号起诉书指控被告人郎启英犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人郎启英及其辩护人岳金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月2日11时50分许，被告人郎启英在本市五华区王家桥林家院停车场以人民币200元的价格向他人贩卖毒品“海洛因”（净重0.764克）时被公安机关当场抓获，并缴获毒资人民币200元。经检验，查获的毒品中检出海洛因成分。被告人郎启英对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人郎启英的刑事责任。被告人郎启英被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郎启英因贩卖毒品罪被判过刑，又再贩卖毒品，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人郎启英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议被告人郎启英判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人郎启英对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。被告人郎启英的辩护人提出认罪悔罪态度较好，有坦白情节，请求法庭对被告人郎启英从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，证人詹某某的证言，提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场称量记录，现场称量记录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人郎启英贩卖毒品海洛因净重0.764克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郎启英在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郎启英因贩卖毒品罪被判过刑，又再贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人郎启英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郎启英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年7月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品海洛因0.764克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初750号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李靓，曾用名李忠龙，男，1988年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市，家住玉溪市红塔区。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人李靓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月01日21时30分许，被告人李靓在昆明市家餐馆吃饭饮酒后，驾驶云Ｆ×××**号“长安”牌小型面包车，驾车途径昆玉高速，行至昆明市云山路与二环西路交叉口和顺里门前路段时，被民警当场查获。经鉴定，李靓血样中检出乙醇成份，含量为114.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李靓对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李靓应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李靓如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李靓拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李靓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李靓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李靓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年五月二十五日书记员  王 莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2588号原告：田浩智，男，1956年7月21日生，汉族，住山西省祁县。委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。被告：青岛正瑞达机械有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇大行村，统一社会信用代码913702815757528872被告：黄永顺，男，1963年5月7日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告田浩智与被告黄永顺、青岛正瑞达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年五月八日书记员  孙兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初1697号 原告：李孙氏，女，1925年1月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：王玉春，女，1964年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：李全峰，男，1984年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：李福建，男，1987年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：李明霞，女，1989年11月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人：李全峰，男，1984年12月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码：913717008688804282。 法定代表人：宋红亚，该公司总经理。 委托代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告李孙氏、王玉春、李全峰、李福建、李明霞与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司侵权责任纠纷一案中，原告李孙氏、王玉春、李全峰、李福建、李明霞于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李孙氏、王玉春、李全峰、李福建、李明霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李孙氏、王玉春、李全峰、李福建、李明霞撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李孙氏、王玉春、李全峰、李福建、李明霞承担。 审判员  王燕翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1197号原告：中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市郑州西路**。法定代表人：张丽丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩晓东，男，1986年6月5日生，住胶州市，系公司职工。被告：张梅，女，汉族，190年9月1日生，住胶州市。原告中启盛建青岛物业有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中启盛建青岛物业有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年五月二十二日书记员  张程程
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初330号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何俊麟，男，1952年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2013年6月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月24日刑满释放。2014年6月8日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月6日刑满释放。2017年11月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月19日刑满释放。2018年10月27日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月12日刑满释放。2019年12月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年12月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）179号起诉书指控被告人何俊麟犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人何俊麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月7日13时许，被告人何俊麟在本市五华区翠湖公园九曲桥附近，扒窃了被害人崔某某上衣口袋内的华为牌黑色P10手机一部（经鉴定，价格为人民币1000元）。正欲携赃潜逃时，被派出所便衣辅警发现并抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人何俊麟的刑事责任。被告人何俊麟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚或者减轻处罚。被告人何俊麟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人何俊麟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何俊麟对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，到案经过，抓获经过，被告人的供述，被害人崔某某的报案材料及陈述，证人李某、潘某某的证言，当场检查笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证照片，物证辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，监控截图说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人何俊麟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何俊麟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何俊麟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何俊麟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何俊麟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年7月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  张 莉二〇二〇年五月十一日书 记 员  王 莹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执567号 申请执行人黄某，女，汉族，住菏泽市。 被执行人李某，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行黄某与李某婚姻家庭纠纷一案，本案于2020年4月26日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某名下银行存款95000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年五月三日 书记员  李 森