wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福三，男，汉族，1965年8月26日出生，住济南市。委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘绍良，男，1945年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县。再审申请人张福三因与被申请人刘绍良民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终10914号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。张福三申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：申请人向被申请人借款为1万元，不是4.6万元，申请人2000年7月10日为申请人出具的2万元借条，但未将之前的1万元、1.6万元借条收回。申请人2004上7月2日偿还的是16000元，不是1600元。涉案借款已超过诉讼时效，原审判决适用法律错误。本院经审查认为，本案借贷纠纷涉及多份借条，对于2000年7月10日借条，当事人双方利息进行约定，但未约定期限，本案并不超过诉讼时效。申请人出具借条后也确实偿还过利息，该2万元借款事实应予认定，申请人认为未收回其他借条的理由不成立，其主张只有1万元的借款事实不予认定。关于还款的问题，虽然2004年7月2日还款记录记载“16000”元，又红又专对还款总额进行分析计算，该“16000”元应为“1600”元才能与其他数据相吻合，原审判决认定该还款为16000元并无不当。张福三的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福三的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年五月二十日书记员  姜蒙蒙
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终508号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：河南省开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建苔，该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：白震光，男，回族，1975年12月25日生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：张志刚，男，汉族，1973年12月31日生，住河南省开封市顺河回族区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）因与被上诉人白震光、张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险开封分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判。不服金额423元（复印费10元+交通费20元+误工费383元+诉讼费10元=423元）。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人白震光在事故中仅导致其车辆受损，上诉人对其车辆损失，同意在保险范围内进行赔付，但是一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费无事实和法律依据。误工费仅在人身受到损害时因无法正常工作造成的损失可以要求赔付，但是被上诉人在本次事故中，并未造成其人身损害。因此，诉求误工费无事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。故请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。白震光辩称，误工费因为处理本次事故需要到交警队索要相关证据，修车往返以及打官司所造成的损失。张志刚未发表答辩意见。白震光向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告修理费500元、扫描打印费30元、误工费1426.88元，交通费298元，合计2224.88元。一审法院查明，2019年7月31日15时30分，被告张志刚驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿苹果园中路向后倒车时与白震光驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿苹果园中路由西向东行驶时碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到开封市金裕通汽车贸易有限公司对后杠喷漆，支出修理费500元。事故发生当日，开封市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定张志刚负事故全部责任，白震光不负事故责任。被告人民财险开封分公司接受豫Ｂ×××××号小型普通客车所投交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，根据我国法律规定，公民的财产权受法律保护。公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。在本次事故中，被告张志刚负事故的全部责任，对原告因该事故所造成的财产损失应当承担全部赔偿责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告人民财险开封分公司投有交强险，车辆在保险期限发生交通事故，虽然事故发生后原告未向保险公司报案，但被告人民财险开封分公司不否认豫Ｂ×××××号小型普通客车投保的事实，根据相关法律规定，被告人民财险开封分公司应对原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。原告因车辆损坏支出的修理费500元，被告人民财险开封分公司应当予以赔偿。故对原告请求的修理费500元，该院予以支持。关于扫描打印费30元、误工费1426.88元，交通费298元问题。发生交通事故后，原告向法院起诉，必有提交相关材料，因此支出扫描、打印费也属于合理，但未提交证据证明其已实际支出30元，该院酌定10元；因交通事故到相关部门办理相关手续以及修车、提车、诉讼等，确实会产生误工的情况，在原告自认正式无业的情况下，参考2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业46577元／年标准，该院酌定支持原告误工3天的误工费383元；在开封市目前公共交通服务网络已基本覆盖全市行政机关办公场所的情况下，原告既主张误工又主张交通费，该院酌定支持原告交通费20元。过高请求，该院不予支持。鉴于原告的合理损失已由被告人民财险开封分公司予以赔偿，故对原告要求被告张志刚承担赔偿责任的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强保险限额内赔偿原告白震光修理费、误工费、交通费合计913元。二、驳回原告白震光的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张志刚与白震光发生交通事故，致使白震光所有的车辆受损，一审法院综合全案案情酌情支持白震光诉求的交通费并无不当；一审法院根据本案具体情况决定人民财险开封分公司负担部分诉讼费用数额并不违反法律规定，人民财险开封分公司上诉称其不应承担交通费和一审诉讼费的主张不能成立，本院不予支持。白震光要求赔偿其误工费及扫描打印费，因其未提交证据证明其实际损失，人民财险开封分公司上诉称其不应承担误工费383元及扫描打印费10元的主张，本院予以支持。综上所述，人民财险开封分公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2816号民事判决；二、本判决生效后十日内，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险保险限额内赔偿白震光修理费、交通费合计520元。三、驳回白震光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由白震光负担15元，中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担10元；二审案件受理费50元，由白震光负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年五月九日书记员  王 月
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初358号原告：谭建，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省南县。原告：肖志仪，女，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：谭建国，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：孙敏，女，1965年6月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告谭建、肖志仪与被告谭建国、孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年5月21日，原告谭建、肖志仪向本院提出撤回对被告孙敏起诉申请。本院认为，原告谭建、肖志仪申请撤回对被告孙敏的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭建、肖志仪撤回对被告孙敏起诉。审判员  康德军二〇二〇年五月二十七日法官助理杨帆书记员陶志鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1715号 原告：李生立，男，1972年3月1日出生，汉族，住济南市。 被告：济南中强置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码913701123069702294。 法定代表人：郑贞仪，总经理。 诉讼代表人：济南中强置业有限公司管理人，住所地济南市。 负责人：郑琳。 委托诉讼代理人：李偃平，女，1989年12月21日出生，汉族，住济南市。系管理人工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王艺樵，男，1996年4月7日出生，汉族，住济南市。系管理人工作人员，特别授权代理。 李生立诉济南中强置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月6日，李生立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李生立撤诉处理。 案件受理费1750元，由李生立负担。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年五月七日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异55号异议人（案外人）：柳生溪，男，汉族，1957年3月3日出生，住洛阳市西工区。申请人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红，系该公司总经理。被申请人：洛阳广达置业有限公司，住所地：洛阳市老城区道北路86号A1-3栋301室。法定代表人：李平强，系该公司执行董事。本院在执行洛阳市河阳建设工程有限公司（以下简称河阳公司）与洛阳广达置业有限公司（以下简称广达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，保全查封了广达公司名下坐落于洛阳市老城区定鼎北路与春都路交叉口东北角九鼎豫丰苑项目包括涉案房产在内的78套房产。异议人柳生溪对该保全不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人柳生溪称，排除对洛阳九鼎豫丰苑住宅1门栋1002号房屋查封的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：洛阳九鼎豫丰苑开发项目系洛阳市老城区旧城改造项目，异议人在老城区春都路86号院有房屋一所，房屋证号为：（2003）字第X198992,建筑面积为83.96平方米，其中套内建筑面积74.85平方米，公摊面积9.11平方米。为支持国家项目建设，改善人居环境，2014年7月7日异议人与广达公司、洛阳市老城区房屋征收服务中心签订了《洛阳市九鼎豫丰苑项目房屋征收补偿安置（产权调换）协议》，约定了产权调换安置房屋为住宅房屋1门栋1002室，户型三室二厅一卫等事项。安置房屋异议人已入住使用并实际占有，由于开发商广达公司原因，置换房屋不动产登记手续至今未能办理。近日，异议人在督促其办理不动产登记手续时得知异议人的安置房1门栋1002室被洛阳中级人民法院（2019）豫03执保43号执行结案通知书执行查封。异议人认为，涉案房屋系政府在实施旧城改造项目中对异议人房屋征收时置换的安置房，异议人享有住房保障权益；且异议人与广达公司签订《洛阳市九鼎豫丰苑项目房屋征收补偿安置（产权调换）协议》在法院查封之前；异议人的安置补偿权优先于申请人与被申请人的金钱债务纠纷；至今未办理不动产登记手续系广达公司原因所致，异议人不存在过错。综上，恳请贵院支持异议人的异议请求。异议人提交证据有：1、洛市房权证（2003）字第X198992号房屋所有权证；2、洛阳九鼎豫丰苑项目房屋征收补偿协议书产权调换（甲方：洛阳广达置业有限公司，乙方：柳生溪，见证方：洛阳市老城区房屋征收服务中心）本院经审查查明，申请人河阳公司与被申请人广达公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河阳公司于2019年6月26日向本院申请财产保全，本院于2019年6月26日作出（2019）豫03财保29号民事裁定书，裁定：冻结被申请人洛阳广达置业有限公司名下银行存款4000万元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。本院于2019年7月3日作出《2019》豫03执保43号执行结案通知书，查封了广达公司名下坐落于洛阳市老城区××与××交叉口东北角九鼎豫丰苑项目包括涉案房产在内的78套房产，查封期限三年，从2019年7月2日至2022年7月1日。2014年7月7日甲方广达公司在见证××洛阳市老城区房屋征收服务中心见证下，与乙方柳生溪签订《洛阳九鼎豫丰苑项目房屋征收补偿安置（产权调换）协议书》，柳生溪所有的位于春都路××院开发楼××室，房屋证件号：X198992，建筑面积83.96平方米，其中套内建筑面积74.85平方米，公摊面积9.11平方米。甲方应支付乙方房屋征收补偿款96316.87元。安置房位于洛阳九鼎豫丰苑项目1栋1002号，户型三室二厅一卫，建筑面积127.98平方米，其中套内面积105.27平方米，公摊面积22.71平方米。安置房款共计120720.00元。经房屋征收补偿款和安置房款冲抵后，乙方应支付甲方差价款24403.13元。2017年7月12日柳生溪向广达公司支付补缴购房款39043.13元（其中包括购房差价款24403.13元）。本院认为，涉案房产系登记在洛阳广达置业有限公司名下，本院依法查封并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封前异议人柳生溪与洛阳广达置业有限公司签订了《洛阳九鼎豫丰苑项目房屋征收补偿安置（产权调换）协议书》，并支付了剩余购房款39043.13元，有产权置换协议书和缴款收据为证。在本院查封前异议人已合法占有涉案房屋，也没有证据证明未办理过户登记系异议人自身的原因。综上，异议人的异议请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对洛阳广达置业有限公司名下位于洛阳市老城区定鼎北路与春都路交叉口东北角九鼎豫丰苑项目住宅1门栋1002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年五月十二日书记员  王文霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3778号之二 原告：泉州市美菲电子照明有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：曾志宏，执行董事。 委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小花，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 被告：王晓婷，女，1997年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建正成功律师事务所实习律师。 原告泉州市美菲电子照明有限公司与被告王晓婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2020年5月21日，原告泉州市美菲电子照明有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市美菲电子照明有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市美菲电子照明有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州市美菲电子照明有限公司负担。 审 判 长  蔡扬华 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  郑雅芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  庄 恺 速 录 员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他82号申请执行人：洛阳市中小企业投资担保有限公司。住所地：洛阳市西工区华源财富广场B座1206室。被执行人：洛阳一海包装材料有限公司。住所地：洛阳市西工区机场西路96号。被执行人：杨宜民，男，1973年10月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：吴海锋，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杨颀，男，1965年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：张杰，男，1984年6月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：鲁润霞，女，1976年7月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳杨氏塑胶有限公司。住所地：洛阳市西工区机场路中段98号。申请执行人洛阳市中小企业投资担保有限公司与被执行人洛阳一海包装材料有限公司、杨宜民、吴海铎、杨颀、张杰、鲁润霞、洛阳杨氏塑胶有限公司担保追偿权纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第74号民事调解书已经发生法律效力。老城区人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2015）洛民三初字第74号民事调解书由洛龙区人民法院执行。老城区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送洛龙区人民法院，并通知有关当事人。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月九日书记员  张克毅
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执674号之二 申请执行人：青州肯林商贸有限责任公司，社会统一信用代码91370781MA3P14MM1Q，住所地青州市益都西路**。 法定代表人：王帅,总经理。 被执行人：山东青能动力集团股份有限公司，社会统一信用代码9137070070630513XU，住，住所地青州市海岱北路**/div> 法定代表人：张超,总经理。 本院在执行青州肯林商贸有限责任公司与山东青能动力集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初3574号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州肯林商贸有限责任公司于2020年03月11日向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日立案执行。2020年04月01日，申请执行人申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执674号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月三十日 书记员 张维超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3509号申请执行人：孙广友，男，1964年5月23日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区，公民身份号码×××。申请执行人：北京空港弘升汽车科技发展有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇岗山路42号楼10幢一层，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘岩，总经理。被执行人：北京大鹏物流服务有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺镇岗山路42号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋怡达，执行董事。本院在执行申请执行人孙广友与被执行人北京空港弘升汽车科技发展有限公司、北京大鹏物流服务有限责任公司合同纠纷一案中，因申请执行人孙广友自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二〇年五月二十六日书记员 孙思宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2443号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：薛某某，男，汉族,1983年12月14日出生，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告薛某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人柴园园、吕华春到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款17024.41元（其中代偿本金：16583.29元；代偿逾期利息：441.12元）。2、依法判决被告向原告支付逾期保费1863.32元。3、依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日2015年6月29日起至被告实际清偿之日止，以代偿款17024.41元为基数，按日千分之一支付违约金）。4、本案诉讼费、保全费、律师费及公告费等费用由被告承担。事实与理由2013年12月10日，被告薛某某与光大银行签订个人贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款人民币27000元整；贷款期限2013年12月10日起至2016年12月10日，贷款期为36个月。2013年12月10日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年12月10日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2015年6月29日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。请支持如上诉讼请求。薛某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，光大银行历山路支行与薛某某签订《个人贷款合同》一份，约定：薛某某向光大银行历山路支行借款2.7万元，借款期限36个月；贷款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即8.61%；合同签订当日，光大银行历山路支行通过转账向薛某某账户发放贷款2.7万元。2013年12月10日，平安财保公司与薛某某签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定投保人为薛某某，被保险人为光大银行历山路支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月支付保险费513元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。薛某某收到贷款后未依约还款。光大银行历山路支行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2015年6月29日代薛某某向光大银行历山路支行代偿款项17024.41元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款17024.41元及逾期保费1863.32元。本院认为，薛某某与光大银行历山路支行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。薛某某未能按照与光大银行历山路支行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，薛某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求薛某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，薛某某欠付保费，平安财保公司要求薛某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17024.41元；二、被告薛某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费1863.32元；三、被告薛某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以17024.41元为基数，自2015年6月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，保全费470元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年五月二十七日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初373号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：南安市石井镇菊江金利来购物店，经营地址福建省泉州市南安市石井镇菊江村凤东西路248号，统一社会信用代码92350583MA2YNB5767。 经营者：吴将雄。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南安市石井镇菊江金利来购物店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告南安市石井镇菊江金利来购物店的起诉。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对南安市石井镇菊江金利来购物店的起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长 李   金   凤 审判员 任贵良审判员黄玮鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 陈   梅   兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会代码：91360821862071021D。委托代理人：王建生、刘新华，该公司职员，特别授权。被申请人：周雄，男，汉族，住吉安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行依据本院已发生法律效力的（2019）赣0821民初2164号于2020年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付5722.69元及利息、违约金，并承担执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行了生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十九日书记员  罗亨安
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初326号原告：卫丰录，男，1960年3月8日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇裴介村6区88号第七组。委托诉讼代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。被告：王山录，男，1972年3月5日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇下埝底村。第三人：贾丙俊，男，1974年12月13日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县庙前镇西村。第三人：杨玉峰，男，47岁，汉族，山西省夏县人，住夏县禹王乡中秦村。原告卫丰录与被告王山录、第三人贾丙俊、杨玉峰采矿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告卫丰录于2020年5月22日以协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫丰录向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫丰录撤诉。案件受理费150元，由原告卫丰录负担。审判员 张复斌 二○二○年五月二十二日书记员 杜 瑞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执580号申请执行人：王贵富，男，汉族，1958年9月14日出生，住河北省张家口市涿鹿县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人王贵富与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第553号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币18975元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第553号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢65号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。 法定代表人：李爱民，该行行长。 被执行人：赵新旭，男，汉族，住安新县。 被执行人：刘为，女，汉族，住安新县。 被执行人：刘金申，男，汉族，住安新县。 被执行人：赵广子，男，汉族，住安新县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安新县支行与赵新旭、刘为、刘金申、赵广子借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵新旭、刘金申、赵广子名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新旭、刘金申、赵广子的银行存款10094.25元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 恒
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1922号 申请执行人：福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇双龙村，统一社会信用代码：913501210774413575。 法定代表人：陈玉春。 委托代理人：周华芳。 被执行人：郑秋英，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：丁平喜，女，1968年9月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院立案执行申请执行人福建源玖物流有限公司与被执行人郑秋英、丁平喜追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初504号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人郑秋英、丁平喜名下的财产信息，未发现被执行人郑秋英、丁平喜名下有可供执行的财产。于2020年5月22日对被执行人郑秋英、丁平喜采取限制高消费措施，并已将被执行人郑秋英、丁平喜列入失信名单。该案执行情况已于2020年5月15日通过电话告知申请执行人福建源恒汽配有限公司的委托代理人周华芳。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1922号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初591号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张帅，男，1987年11月16日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人张帅犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月12日7时许，被告人张帅到临沂市兰山区考棚街明基电竞网咖西侧停车区，趁未拔钥匙之机，窃取盖某停放在此的黑色雅迪战警电动车一辆（价值3100元），车上有书包一个，内有OPP0手机一部（价值50元），价值共计3150元。案发后，被盗物品已发还被害人。 公诉机关提出对被告人张帅判处拘役三个月至有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人张帅自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人盖坤的陈述，现场勘查笔录，搜查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张帅归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人张帅应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初108号原告：林枫丹，男，1989年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××旧池后3横巷**。委托诉讼代理人：林泽锋，男，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××，由汕头市澄海区××××××民委员会推荐。委托诉讼代理人：芮格兰，女，，住广东省汕头市澄海区××××港口玉清东路2巷**由汕头市澄海区××××××民委员会推荐。被告：陈顺锋，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省永春县××××××××××。原告林枫丹与被告陈顺锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，因发现有不适宜适用简易程序情形，于2020年2月12日依法转为普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告林枫丹的委托诉讼代理人林泽锋和芮格兰到庭参加诉讼，被告陈顺锋经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林枫丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款44000元；2.判令被告偿付原告迟延还款的利息损失（以货款44000元自2019年11月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年年初向原告多次订购玩具，在合作期间货款一直未付清，直至2017年11月30日结欠原告44000元。经原告多次催讨，被告签下欠条并承诺2019年11月30日前付清，期间原告多次向被告催讨无果。为维护原告合法权益，特向提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求。被告陈顺锋没有作出答辩，也没有向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告陈顺锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。经本院审查，上述证据因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人的陈述，认定事实如下：原告与被告前有购买玩具的生意往来。2017年11月30日，被告立下《欠条》1份交原告收执，确认结欠原告玩具货款44000元，并承诺于2019年11月30日付清。履行期限届满，被告没有还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告结欠原告货款44000元的事实，有被告签名确认的欠条为据，应予认定。被告未依约偿还原告货款，是违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还尚欠货款44000元并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告陈顺锋应于本判决生效之日起10日内偿还原告林枫丹货款44000元及该款自2019年12月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1460元（其中受理费900元，公告费560元），由被告陈顺锋负担。原告林枫丹已预交的案件受理费900元，本院予以退回；被告陈顺锋负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元已由原告林枫丹先行垫付，被告陈顺锋应于本判决生效之日起10日内付还原告林枫丹垫付的案件公告费560元，拒不付还的，原告林枫丹可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈煜山人民陪审员  陈端莹人民陪审员  潘俊海二〇二〇年五月六日法官 助理  黄泳墅书 记 员  余建为
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初641号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所地山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 负责人：王延刚。 被告：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 被告：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 被告：潍城区西关丽人美容美体中心，住所地山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城130号楼103。 经营者：董延杰。 被告：董延杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞、被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜艳军
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初356号 原告：刘海梅，女，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：徐利民（系刘海梅丈夫），男，住白城市洮北区。 被告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区人民大街3535号。 代表人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：王冠，吉林丁凤礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。 原告刘海梅与被告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下称交行吉林分行）侵权责任纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘海梅及委托诉讼代理人徐利民，交行吉林分行的委托诉讼代理人王冠、丁亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘海梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告住院费3268.04元（后续治疗费待鉴定后追加）；路费、餐饮、住宿27,606.14元；精神损害赔偿金100,000元；合计：130,874.18元；2.依法判决被告赔偿原告因诉讼纠纷期间造成的停业损失100,000元（具体数额待鉴定追加）；3.依法判令被告给付2016年1月1日-2018年6月1日期间原告及其丈夫徐利民二人的误工费每人每天300元（二人每天600元）给予赔偿，700天×600元＝420,000元；4.本案的诉讼费、律师费等一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原告在办理按揭购房时发现名下多出一张交通银行信用卡（卡号***），并有逾期未还款，该卡记录截止到2018年9月7日之前已经拖欠交通银行人民币68,065.67元。原告虽曾经通过银行工作人员办理信用卡，但从未使用过该卡。原告去交通银行查询，并让交行出具原始材料，从而认定卡不是本人所开，不是本人使用，是被他人冒领盗刷。原告听从银行建议去公安机关报案，公安人员去银行进行调查，交行却拒绝配合。原告无奈开始多年诉讼，历经近四年，法院作出判决认定该卡不是原告所开，是别人开卡并盗用的。因原告一直陷入此信用卡诉讼，信用卡等相关业务都办理不了，资金链条断裂周转不灵，原告名下的三个买卖全部暂停，白城市区的黄金地段门市楼没买上，试管婴儿没做成，错过最佳生育年龄，因此患抑郁症，并导致负债累累，商店的牌面、门窗、汽车玻璃都被砸碎，电话网线被掐断，债主长期上门催讨等，给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身权益，原告诉讼法院。 交行吉林分行辩称，一、告诉主体错误，本案被告应变更为交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交通银行卡中心长春分中心），因案涉信用卡系交通银行卡中心长春分中心办理，且交通银行卡中心长春分中心为工商注册登记的独立分支机构，与交行吉林分行无任何隶属关系，交行吉林分行并非实际办理人，无法作为当事人参与本案诉讼并协助查清案件事实；二、原告主张银行赔偿其各项费用的诉请没有法律和事实依据，银行在上报个人信用不良记录过程中不存在过错，原告主张的损害赔偿并非是银行所造成的；三、原告主张的因案件产生的火车费12,004元、出租车费4604元、餐费1708.60元、住宿费7859元及其他费用1430.54元高额费用不符合常理，且有部分费用已过诉讼时效。 经审理查明，2014年8月，刘海梅通过交行吉林分行业务员申请办理一张交通银行太平洋个人信用卡（卡号为***）。因拖欠本金、利息、费用未归还，交行吉林分行向中国人民银行征信中心申报，刘海梅被留有不良信用记录。2015年年底，刘海梅向本院提起信用卡诉讼，要求交行吉林分行撤销个人信用不良记录，本院裁定驳回刘海梅起诉，吉林省长春市中级人民法院作出裁定，指定本院审理。2017年12月28日，本院作出（***号民事判决书，驳回刘海梅的诉讼请求。刘海梅不服判决，上诉至吉林省长春市中级人民法院。2018年5月31日，该院作出（2018）吉01民终1347号民事判决书，撤销本院（***号民事判决，判令交行吉林分行为刘海梅消除个人信用不良记录。交行吉林分行在接到终审判决后已将刘海梅个人信用不良记录消除。现刘海梅以先前信用卡诉讼造成其经济和身心损害为由，要求交行吉林分行赔偿医疗费3268.04元，交通费16,608元，餐饮1708.6元，住宿7859元，其他费用1430.54元，并赔偿其精神损害赔偿金100,000元，停业损失100,000元、误工费420,000元。 上述事实，有民事判决书、诊断书、病例、住院收据、火车票票据、餐饮票据、住宿票据、出租车票据、营业执照、催收记录、企业信息等已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现刘海梅主张因信用卡案件诉讼过程中发生的交通费16,608元、住宿费7859元等费用应该由交行吉林分行给予赔偿。但刘海梅与交行吉林分行从未就因诉讼产生的交通费、住宿费等费用负担问题作出约定，且刘海梅提供的交通费、住宿费、餐饮费等票据无法与其每次到法院诉讼或调取证据等活动一一对应。单就交通费保护问题，考虑到信用卡案件诉讼近三年时间，刘海梅本人居住白城市，到交行吉林分行住所地法院诉讼，会产生相应的交通费用，且信用卡案件已经民事判决解决完毕，故本院对交通费酌定保护3000元。就住宿费、餐饮费等费用，无法证明住宿费、餐饮费等费用的产生与信用卡案件有必然的联系。本院对此不予保护。关于刘海梅提出的医疗费问题，其提供的医院的医疗票据及出院诊断书显示刘海梅于2018年7月31日入院，于同年8月4日出院，共住院4天。而此时，信用卡案件已作出终审判决，无证据证明住院治疗与该案有必然的因果关系，故本院对医疗费不能保护。就误工费部分，刘海梅要求交行吉林分行支付其与丈夫徐利民误工费用，每天按照600元计算出700天合计420,000元，但其丈夫徐利民并非诉讼案件当事人，刘海梅在参与诉讼时并非必须委托代理人，无证据证明刘海梅的每天收入达到300元，因此无论刘海梅及其丈夫的误工费用是否实际发生，均非因交行吉林分行违约产生的必然损失。关于刘海梅申请鉴定后续医疗费及停产停业损失问题，因刘海梅未举出足够证据证明后续医疗费及停产停业损失与信用卡案件有必然的因果关系，故本院对刘海梅提出的鉴定申请不予准许。关于刘海梅提出精神损害赔偿金的请求，于法无据，本院亦不予支持。因先前信用卡案件中交行吉林分行作为被告主体应诉，现其就本案提出诉讼主体问题，没有事实依据，其提出诉讼主体的辨解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告交通银行股份有限公司吉林省分行于本判决生效后三日内给付原告刘海梅交通费3000元； 二、驳回原告刘海梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4763元，原告刘海梅负担4713元；被告交通银行股份有限公司吉林省分行负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  刘文明 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  刘 琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初658号原告：王某。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古律源律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族。2020年4月22日，原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告王某负担。审判员 谢秀丽二〇二〇年五月二十一日书记员 李雅婷
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执299号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈文均，男，汉族，1973年4月6日出生，住五华县。 关于被执行人陈文均罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初195号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人陈文均应向本院缴交罚金10000元。 在执行过程中，本院依法向被行人陈文均发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人陈文均名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人陈文均因犯绑架罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，刑期自2019年3月25日至2024年9月24日止。 2020年5月13日本院将被执行人陈文均采取了限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人陈文均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执299号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年五月十九日 书记员  蓝 江
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初413号之一原告：湖北回天汽车用品有限公司（以下简称回天汽车用品公司），住所地：襄阳市高新区航天路7号。法定代表人：章锋，回天汽车用品公司董事长。委托诉讼代理人：田卫，男，1977年10月7日出生，系回天汽车用品公司员工。代理权限：特别授权。被告：榆林市神佳汽车销售服务有限公司（以下简称榆林神佳汽车公司），住所地：榆林市神木市店塔镇陈家沟岔村。法定代表人：高晓露，榆林神佳汽车公司总经理。原告回天汽车用品公司与被告榆林神佳汽车公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告回天汽车用品公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告回天汽车用品公司申请撤回对被告榆林神佳汽车公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告回天汽车用品公司撤诉。案件受理费340元，依法减半收取为170元，由原告回天汽车用品公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年五月七日法官助理李**瑶书记员刘威
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执716号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道汉江路1785号网新双成大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司董事长兼总经理。被执行人：滑鸿勋，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：王红燕，女，1975年3月13日出生，汉族，注河南省洛阳市吉利区。本院在执行申请人浙江振泰非融资性担保有限公司与被申请人滑鸿勋、王红燕追偿权纠纷一案中，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。本院经审查认为：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或调解书，人民法院经审查，认为符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。本案仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，显然违反法定程序，应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回浙江振泰非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年五月六日书记员  李 楠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2616号 申请人:徐宾林，男，1971年11月9日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被申请人：江苏龙居装饰工程有限公司，住所地泰兴市吟福花苑14幢107、108室。 法定代表人：刘磊。 被申请人：泰兴市五号温泉度假酒店有限公司，住所地泰兴市中南世纪城12幢。 法定代表人：张成生。 申请人徐宾林与被申请人江苏龙居装饰工程有限公司、泰兴市五号温泉度假酒店有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏龙居装饰工程有限公司、泰兴市五号温泉度假酒店有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛永江 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6199号之一原告：钱秋禹，女，1989年8月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄平宇(系原告丈夫)，住同原告。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆贇。被告：陆贇，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴旭莹，男，1990年4月14日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：刘祺，男，1982年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅海燕，女，1983年1月2日生，汉族，住天津市。原告钱秋禹与被告上海燕澜教育科技有限公司、陆赟、吴旭莹、刘祺及梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院在审理中，受新冠肺炎疫情影响，导致本案相关诉讼活动不能正常进行，本院于2020年4月17日裁定中止诉讼。经本院审查认为，由于目前新冠肺炎疫情有所缓解，本案的中止事由消失，依法可恢复本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  屠朝辉二〇二〇年五月十五日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行审10号 申请执行人岑溪市自然资源局，住所地岑溪市义洲大道307号。 法定代表人黄立平，局长。 被执行人林新花，男，1959年4月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人岑溪市自然资源局于2020年5月18日向本院申请强制执行岑自然资处决字（2019）181号《行政处罚决定书》，请求本院依法对被执行人林新花非法侵占的11.19平方米土地上建筑物进行强制拆除。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。 本案在合法性审查过程中，申请执行人于2020年5月29日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许岑溪市自然资源局撤回岑自然资处决字（2019）181号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  梁敏仪 人民陪审员  李钊章 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  傅世志 书 记 员  杨 斐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执596号申请执行人：曹光宇，男，满族，1980年10月13日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人曹光宇与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第514号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币42898元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第514号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22872号之一原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：郑捷，男，1966年3月23日生，住上海市静安区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告郑捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)沪0115财保22872号民事裁定，冻结被告郑捷的银行存款人民币314,883.75元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告郑捷名下位于上海市东安路XXX弄XXX号XXX室房屋的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告郑捷名下位于上海市东安路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二〇年五月二十七日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初652号 原告：程传强，男，1968年6月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：孔学芹（曾用名孔学勤），男，1968年4月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：杜建花，女，1968年7月7日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告程传强与被告孔学芹、杜建花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传强到庭参加诉讼，被告孔学芹、杜建花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程传强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款57000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2013年在原告处购买价值57000元的粉条，原告发货后，被告无力支付粉条款，经双方协商，二被告于2018年6月11日向原告书写欠条一份，后经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 孔学芹、杜建花未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年至今，被告孔学芹、杜建花共计欠原告粉条款23万元，已向原告支付17.3万元，下剩57000元未支付。并向原告出具了欠条一份，证明下欠原告57000元货款。 本院认为，在本案中，被告孔学芹、杜建花购买原告程传强出售的粉条，双方形成买卖合同关系，原告按照约定交付货物，被告并未按期足额支付货款，系违约行为，对于原告要求被告支付57000元货款的诉请，本院予以支持。被告孔学芹、杜建花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔学芹、杜建花于本判决生效后10日内支付原告程传强货款57000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苗东升 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 超
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执156号之一 申请执行人陈朝志,男,1989年1月30日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林福君,男,1989年9月20日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈朝志与被执行人林福君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）闽0502民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人林福君发出执行通知书，责令被执行人林福君偿还申请执行人借款人民币16000元，并承担本案受理费人民币200元及执行费人民币140元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年3月13日先后对被执行人林福君的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林福君名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月16日、2020年1月17日依法先后冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人林福君名下部分银行存款，所得款项在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人陈朝志受偿人民币413元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林福君的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年2月18日，本院向被执行人林福君发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人林福君纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林福君违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月13日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初328号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月十一日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2072号原告：龚敏杰，男，1985年3月10日生，汉族，住湖北省宜城市。被告：上海勒堃汽车租赁服务有限公司,住所地上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：乔丹华。原告龚敏杰诉被告上海勒堃汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年五月六日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
三明市三元区人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行与被执行人林进贵、张招荣买卖合同纠纷一案（2020）闽0403执769号，经本院执行，该案现已执行完毕，特此通知。 三明市三元区人民法院 二〇二〇年五月十一日
武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初495号原告：武汉康顺世捷汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛办事处九凤街1号。法定代表人：赵宏良。被告：高松涛，男，1973年08月30日出生，住武汉市洪山区，被告：蔡伟，男，1979年07月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告武汉康顺世捷汽车销售服务有限公司与被告高松涛、蔡伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告武汉康顺世捷汽车销售服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康顺世捷汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉康顺世捷汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费3330元，减半收取计1665元，由武汉康顺世捷汽车销售服务有限公司负担。审判员  郑保民二〇二〇年五月六日书记员  梅慧琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终672号 上诉人（原审被告）：戴金雄，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：朱克柳，男，1986年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 上诉人戴金雄因与被上诉人朱克柳合伙协议纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戴金雄上诉请求：撤销一审判决，重新审理或者发回和重审。事实和理由：一审法院没有查清事实，且认定事实和适用法律均错误。朱克柳所诉不是事实，根据其在一审提供的退股协议，该证据只是退股协议，内容中只是“承诺”，因双方在合伙事业中尚有合伙事业未有了结清楚，合伙事务尚未完成，故只能以协议的方式提出双方有拆伙的意向、愿意，双方拆伙的时机和条件未到，且尚未成熟，双方并没有形成书面的退股决议和决定。而事实就是朱克柳于2018年10月间出具了与另一合伙人洪新士签订的账目单，由此可证实双方协议退股时机未到，条件也未成熟。法院应当依法予以撤销或解除该协议。另，一审审判程序违法，石狮市人民法院受理本案起诉系错误的。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷范畴，争议标的为给付货币，朱克柳是接受货币的一方，双方当事人的住所地均可以认定为合同履行，故本案应由朱克柳住所地的江西省万年县人民法院或戴金雄的住所地的仙游县人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权。 朱克柳辩称：戴金雄在上述状上所提到的所谓另一合伙人洪新士签订的账目单根本与本次合伙事项案件无关。签订的退股协议是经过双方沟通后达成一致共同签订的，合伙发生地以及汇款发生地都在石狮市，事实情况都是确凿。在一审过程中，本人已经将所有的事实以及情况都阐明清楚，本人服从法院判决。 朱克柳向一审法院起诉请求：戴金雄在2019年7月20日前退还退股股金50000元；2.戴金雄支付2017年7月31日至今的利息并赔偿由于恶意延期给朱克柳造成的经济损失10000元；3.本案诉讼费用由戴金雄承担。 一审认定事实：朱克柳与戴金雄于2017年3月1日签订《合伙合同》，约定双方在石狮市灵秀镇塔前村委会塔前永兴区05号开展服装开发、生产、销售项目，朱克柳与戴金雄各投资50000元和投资工厂资产25000元，各占50%股份，合计总投资100000元和工厂资产50000元，同时约定发生纠纷由本院管辖。朱克柳于2017年3月13日转账50000元至《合伙合同》中指定的戴金雄银行账户。2017年5月31日双方签订《退股协议》，共同确认朱克柳于2017年5月31日退股，戴金雄承诺于2017年7月31日前退还朱克柳50000元作为退股股金。退款期限届满后，经朱克柳向戴金雄催讨未果，朱克柳于2019年7月17日诉至法院。 一审法院认为，一审庭审中朱克柳确认不主张在2019年7月20日前退还，予以确认。朱克柳与戴金雄合伙开展服装开发、生产、销售项目，有《合伙合同》、《退股协议》和银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，戴金雄也予以认可，依法可予确认。戴金雄虽辩解双方之间的合伙还未清算并提供2016年8至9月份的结算清单予以证明，但该结算清单所体现的结算对象是洪新士与戴金雄，并而非朱克柳与戴金雄，且合伙时间也不一致，同时无原件核对，朱克柳也不予认可，故戴金雄的辩解意见和提供的证据，不予采信。朱克柳与戴金雄自行协商解除合伙关系，属双方的真实意思表示，合法有效，戴金雄应按《退股协议》中确定的方案全面履行付款义务，但付款期限届后，戴金雄仍未履行付款义务，故朱克柳主张戴金雄退还退股股金50000元，依法予以支持。朱克柳与戴金雄未书面约定逾期付款应当承担违约责任及其计算方式，故朱克柳主张的利息损失，予以支持自2017年7月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息损失。双方并未在《退股协议》中明确约定给对方造成损失应当赔偿，朱克柳也未提供证据证明存在经济损失，故朱克柳主张的经济损失10000元，不予支持。综上所述，朱克柳的诉请，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、戴金雄应于本判决生效后十日内退还朱克柳退股股金50000元及支付利息损失（自2017年7月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回朱克柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由朱克柳负担108元，戴金雄负担542元。 本院二审期间，戴金雄二审提供一份自己记录的《新克服饰8-9月份账目单》，拟证实签完案涉退股协议后，双方还有继续合作。对此，朱克柳不予认可，且根据其载明的内容，亦无法证实戴金雄主张的事实，本院不予采纳。一审判决查明的事实正确，予以确认。 本院认为,《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条规定:“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理”。朱克柳与戴金雄签订《退股协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。戴金雄应按《退股协议》全面履行付款义务，一审判决戴金雄退还退股股金50000元正确。关于管辖权问题，经审查，戴金雄未在一审答辩期间提出管辖权异议，一审审判程序并无不当。 综上，戴金雄的上诉请求成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由戴金雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1132号之一原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：汤爱所，男，1983年1月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原告张学全与被告汤爱所土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中,因必须以本院（2019）苏0981民初368号案件的审理结果为依据，而该案一审判决后当事人已上诉，目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 许园园二〇二〇年五月十九日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1806号 申请执行人曹先梅，女，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人兰勇，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人曹先梅与被执行人兰勇离婚纠纷一案,本院做出的（2019）皖0122民初1642号民事判决书已经发生法律效力。执行中，因涉案房产的按揭贷款未还清，不符合强制过户的要求，申请执行人于2020年5月15日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初1642号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年五月十八日 法官助理沈建国 书记员施小璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3950号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：桂正东，男，1981年12月26日出生，汉族，住所广西桂林市象山区。原告富德财产保险股份有限公司与被告桂正东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款211860.23元；2.被告以代偿款总额211860.23元为基数，以24%为年利率，自2019年5月28日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截至2019年9月26日，违约121日，违约金暂计17090.06元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与徽商银行合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，被告向原告投保个人贷款保证保险。其后，徽商银行向被告发放贷款。由于被告未按时还款，徽商银行向原告申请理赔，原告理赔代偿后，被告一直未向原告偿还该款，故原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年9月3日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年9月13日，原告（保险人）向被告出具《个人贷款保证保险单》，载明：被保险人为徽商银行，保险金额为291036元，对应贷款期限36期，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费年化利率为0.0420，保费缴纳方式为趸交，缴费时间为放款时一次性缴纳，总保费金额为29862元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。之后，被告（甲方、借款人）与徽商银行（乙方、贷款人）通过互联网签订《个人借款合同》，约定：借款金额237000元，借款期限36个月（即自2018年9月14日至2021年9月14日），实际借款期限以借款凭证上记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款利率为年利率7.6%；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息和相关费用等。《徽商银行个人借款凭证》记载：借款金额237000元，还款方式为等额本息等。合同签订后，徽商银行向被告发放了237000元借款。合同履行过程中，因被告未按期归还借款本息，徽商银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔211860.23元。原告于2019年5月28日向徽商银行支付保险理赔款211860.23元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告向徽商银行借款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行归还借款的情况下，依约向被保险人徽商银行支付了保险赔款，履行了保险赔付义务。根据保险单的约定，被告应向原告归还全部理赔款。因此，原告要求被告偿还原告已支付的代偿款211860.23元，并从理赔日2019年5月28日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额211860.23元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告桂正东向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款211860.23元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告桂正东向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额211860.23元为基数，自2019年5月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4734元，由原告富德财产保险股份有限公司负担237元，由被告桂正东负担4497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年五月二十九日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1640号原告：唐兴福，男，1950年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴磊，湖北高见律师事务所律师。被告：内蒙古恒越达投资股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山坝村。法定代表人：吕斌，该公司总经理。被告：襄阳天祠山陵园实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇枣园村。法定代表人：杨建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤金云、尹梦齐（实习），湖北长久律师事务所律师。被告：李强，男，1965年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汤金云、尹梦齐（实习），湖北长久律师事务所律师。原告唐兴福与被告内蒙古恒越达投资股份有限公司、襄阳天祠山陵园实业有限公司、李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告唐兴福于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古恒越达投资股份有限公司、李强的起诉。本院认为，原告唐兴福自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐兴福撤回对被告内蒙古恒越达投资股份有限公司、李强的起诉。审判员  柳华梅二〇二〇年五月二十九日书记员  赵梦茹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执监6号申请执行人：杨小雨，女，1970年3月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳粤钰青铜器有限公司。法定代表人：王蕊，总经理。被执行人：黄烨儒，男，1951年7月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人杨小雨与被执行人洛阳粤钰青铜器有限公司、黄烨儒民间借贷纠纷一案，西工区人民法院（2016）豫0303民初3558号民事判决书已经发生法律效力。西工区人民法院立案执行已超过六个月未执结。申请执行人杨小雨申请执行监督。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：西工区人民法院（2016）豫0303民初3558号民事判决由宜阳县人民法院执行。西工区人民法院接到本裁定书后将有关案件材料移送宜阳县人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月九日书记员  张克毅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他94号申请执行人:王孝云，男，1958年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人:河南龙旺钢化真空玻璃有限公司。法定代表人:郑建芳，该公司经理。申请执行人王孝云与被执行人河南龙旺钢化真空玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1925号民事判决书已发生法律效力。吉利区法院在立案执行过程中，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终1925号民事判决由洛阳市涧西区人民法院执行。洛阳市吉利区人民法院将有关案卷材料移送洛阳市涧西区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月十五日书记员  张克毅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初39号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 被告：涡阳县城西天上人间娱乐会所，住安徽省亳州市涡阳县紫光大道西客站对面。 经营者：冯成贵。 本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告涡阳县城西天上人间娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出书面撤诉申请和变更诉讼请求为8000元的申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉和变更诉讼请求的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执474号申请执行人：曹明，男，汉族，1983年3月19日出生，住长春市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人曹明与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第902号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第902号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2546号申请执行人：闫照闯，男，1977年10月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张刚，男，1966年10月7日出生，汉族，天津市武清区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人闫照闯与被执行人张刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）京0113民初30226号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币52360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初30226号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月二十一日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
山东省济南市济阳区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁0125行初25号原告张善学，男，1962年5月30日出生，汉族，住济南市济阳区。被告济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部，住所地济南市天桥区309国道大桥段3099号。法定代表人崔延涛，主任。出庭负责人郑兆宇，副部长。委托代理人李雅雯，国浩律师（济南）事务所律师。被告济南市济阳区自然资源局，住所地济南市济阳区正安路6号。法定代表人张世东，局长。出庭负责人张之，副局长。委托代理人张苗，山东荟萃律师事务所律师。原告张善学诉被告济南新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部（简称：先行区建设部）、济南市济阳区自然资源局（简称：区自然局）不动产变更登记纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院当日转入诉前调解程序，又于2020年1月19日立案。本院依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告张善学，被告先行区建设部负责人郑兆宇及委托代理人李雅雯，被告区自然局负责人张之及委托代理人张苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年经政府批准、残联资助，原告改造房屋，在宅基地东头建造房屋四间，西边的老房子仍然存在。国土资源部门对原告的宅基进行测量，但与实际面积不符，导致发放给原告宅基地使用证上的面积小于实际面积，原告为此多次找到镇政府办公室、信访办公室，也多次拨打12345，但至今没有得到解决。特提起诉讼，请求判令两被告变更原告的宅基地面积，同时赔偿原告交通费300元、生活费300元、诉状费200元，律师咨询费200元、精神赔偿费5000元。原告提交济阳集用（2013）第S10146号集体土地使用证一份。被告先行区建设部辩称，依据《不动产登记暂行条例》第三条、第十六条规定，原告请求更改宅基证面积属于变更登记，依据上述法规的规定，原告申请变更登记应当提交登记申请书等书面材料，但原告并未按规定予以提交，我单位至今也未收到原告提交的申请材料。原告直接提起诉讼，不符合法律规定。被告所称的宅基证面积与实际面积不符，是因原告取得宅基证后未按照证上划定的土地范围建造房屋，超出的该部分房屋属于违法建筑，并非宅基证登记有误。原告请求精神赔偿费、交通费等并不符合国家赔偿法的规定，没有事实依据，综上，应驳回原告的诉讼请求。被告区自然局庭审中称，我单位没有为原告变更宅基地登记的法定职责。本院认为，原济阳县孙耿街道办事处已于2018年6月划归济南新旧动能转换先行区管理委员会代管，济南市人民政府济政字〔２０１９〕４号文件《关于公布市级下放济南新旧动能转换先行区管委会行政权力清单的通知》确定，包括不动产变更登记在内的不动产登记事项由济南新旧动能转换先行区管理委员会承接。《济南新旧动能转换先行区管委会第一批行政权力清单》显示，不动产登记由被告先行区建设部实施。涉案房屋位于孙耿街道辖区，被告先行区建设部为本案适格被告。区自然局并不负有办理变更登记的职责，原告对区自然局的起诉应予驳回。《不动产登记暂行条例》第十五条规定“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。不动产登记机构将申请登记事项记载于不动产登记簿前，申请人可以撤回登记申请”；第十六条规定“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息”。依上述规定，当事人申请不动产登记，应到不动产登记机构办公场所申请，并提交登记申请书等相关材料。本案中，原告请求变更宅基证面积，为不动产变更登记，被告先行区建设部称“没有收到原告的书面材料”，原告也承认没有向被告先行区建设部提出申请。在原告未提出申请的情况下，原告请求被告先行区建设部更改宅基证登记面积于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张善学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张善学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王德轩人民陪审员  郑庆明人民陪审员  陈 刚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  荣雪岩
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初789号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：王丹丹，青州云门法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：郭中原，男，1985年9月24日出生，汉族，住青州市。 被告：李世超，女，1990年8月6日出生，汉族，住青州市。 被告：郭杨，男，1990年4月27日出生，汉族，住青州市。 被告：耿玉娟，女，1989年6月13日出生，汉族，住青州市。 被告：郭树彬，男，1961年2月14日出生，汉族，住青州市。 被告：常国翠，女，1963年11月29日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告郭中原、李世超、郭杨、耿玉娟、郭树彬、常国翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敬敬，被告郭中原、郭杨、郭树彬到庭参加诉讼，被告李世超、耿玉娟、常国翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭中原偿还我行贷款本金100000元及利息8835.94元（利息计算至2018年10月29日，以后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止）；本案诉讼标的108835.94。2、判令被告李世超、郭杨、耿玉娟、郭树彬、常国翠对本案债务承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，原告与被告郭中原、郭杨、郭树彬签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青口）个高保借字(2015)第090301号。同日，原告与被告郭中原、李世超、郭杨、耿玉娟、郭树彬、常国翠签订共同清偿及连带责任担保书。合同签订后，被告郭中原于2017年9月15日向原告借款100000元，借款到期曰为2018年2月2日，执行月利率7.06875‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，原告信贷人员多次催收，尚欠我行贷款本金100000元及利息，借款人拒不履行还款义务，担保人亦未履行债务连带保证清偿责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告郭中原辩称：原告起诉属实，对原告起诉的数额及事实无异议。 被告郭杨辩称：对原告的起诉有异议，当时我担保的是5万元，不是10万元。 被告郭树彬辩称：对原告的起诉有异议，当时我担保的是5万元，不是10万元。 被告李世超、耿玉娟、常国翠未作答辩。 围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、共同清偿及连带责任担保书一份；3、贷转存凭证一份；4、贷款利息计算表一份。本院认为原告提交的证据能相互印证，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 被告郭中原、郭杨、郭树彬于2015年9月3日与山东青州农村商业银行股份有限公司签订了一份“个人最高额联合保证借款合同”，约定郭中原、郭杨、郭树彬组成联保小组，对联保小组各成员在2015年9月3日至2018年2月2日止的期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）675000元，提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。双方另就其他事项进行了约定。郭中原、郭杨、郭树彬作为联合保证人在上述合同中签字并按手印。同日，被告李世超、耿玉娟、常国翠签订共同清偿及连带责任保证书一份，同意对联保小组成员贷款承担连带保证责任。被告郭中原的借款授信额度为100000元，借款用途为建棚。2017年9月15日，被告郭中原向原告借款100000元，借款到期日为2018年2月2日，月利率7.06875‰，当日原告将100000元打入郭中原的个人账户中，郭中原在贷转存凭证上签字确认。该笔借款被告郭中原未偿还本金，尚欠本金100000元。被告郭中原按约支付利息至2018年2月20日。 本院认为,山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告郭中原、郭杨、郭树彬签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人郭中原应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告李世超、郭杨、耿玉娟、郭树彬、常国翠作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告李世超、耿玉娟、常国翠经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭中原给付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按月利率7.06875‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李世超、郭杨、耿玉娟、郭树彬、常国翠对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告李世超、郭杨、耿玉娟、郭树彬、常国翠承担保证责任后，有权向被告郭中原追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，减半收取1239元，由被告郭中原、李世超、郭杨、耿玉娟、郭树彬、常国翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春生 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 彬 书 记 员 董国鹏
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执监4号申请执行人：刘某，女，1968年1月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：马某1，男，1945年6月20日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：陈某，女，1946年8月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：马某2，男，1989年6月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人刘某与被执行人马某1、陈某、马某2继承纠纷一案，老城区人民法院（2016）豫0302民初928号民事判决书已发生法律效力，老城区人民法院立案执行已超过六个月未执结。刘某申请提级执行。在刘某申请提级执行过程中，老城区人民法院根据案件情况报请指定执行，已经作出相应的执行裁定。刘某的提级执行申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：驳回刘某的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月十日书记员  张克毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢21号申请执行人：北起多田野（北京）起重机有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵婧，董事长。委托诉讼代理人：邵海松，北京市汇融律师事务所律师。被执行人：北京益龙腾经贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村168号，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜宝全，执行董事。申请执行人北起多田野（北京）起重机有限公司与被执行人北京益龙腾经贸有限责任公司债权债务概括移转合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）京0113民初10397号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币1690000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10397号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月十一日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1333号 原告：苏州舒润商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路111号6幢705室，统一社会信用代码91320505660088642N。 法定代表人：王凌云，总经理。 委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晓斌，江苏德瀚律师事务所律师。 被告：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。 法定代表人:李阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐龑翔，该公司员工。 原告苏州舒润商贸有限公司（以下简称舒润公司）与被告安徽凯才信息科技有限公司（以下简称凯才公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒润公司委托诉讼代理人罗晓斌，被告凯才公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒润公司向本院提出诉讼请求：判令凯才公司支付货款2000228.18元。事实与理由：2019年7月9日，舒润公司与凯才公司签订《产品购销合同》，由舒润公司向凯才公司提供奶制品,合同签订后，舒润公司按约履行完毕供货义务，并向凯才公司出具增值税专用发票。然而，凯才公司支付部分货款后就未再支付，截至起诉日已拖欠货款2000228.18元，经催告后仍不履行义务，舒润公司遂诉至法院。 被告凯才公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年7月9日，凯才公司（买受人、甲方）与舒润公司（出卖人、乙方）签订一份《产品购销合同》，由舒润公司向凯才公司提供奶制品。合同签订后，舒润公司按约向凯才公司发送奶制品，自2019年9月起至10月止，舒润公司通过百世物流共向凯才公司发货21次，舒润公司分别于2019年10月8日、2019年10月14日、2019年11月8日共向凯才公司开具了4张合计200028.18元的增值税发票，凯才公司共欠舒润公司货款2000228.18元。 以上事实有舒润公司提交的《产品购销合同》、发货单、增值税发票等证据予以证明，本院依法予以确认。被告凯才公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证质证权利，应由其自行承担不利法律后果。 本院认为：舒润公司与凯才公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。舒润公司依约向凯才公司履行了发送货物的义务，凯才公司应当依约付款，其未能按约付款，应当向舒润公司承担支付所欠货款2000228.18元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽凯才信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州舒润商贸有限公司支付货款2000228.18元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22862元，减半收取为11431元，由被告安徽凯才信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年五月十三日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执54号之一 申请执行人李美学，男性，汉族，1968年11月02日出生，住湖南省慈利县。 被执行人博罗县园洲镇水口村民委员会，住所地：博罗县园洲镇。法定代表人：陈满泽。 申请执行人李美学与被执行人博罗县园洲镇水口村民委员会租赁合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终115号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月2日，申请执行人李美学向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县园洲镇水口村民委员会支付欠款1012467.00元及利息，并承担本案执行费12525.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县园洲镇水口村民委员会发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县园洲镇水口村民委员会未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县园洲镇水口村民委员会名下的财产，但未查找到被执行人博罗县园洲镇水口村民委员会有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人博罗县园洲镇水口村民委员会发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县园洲镇水口村民委员会所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李美学。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县园洲镇水口村民委员会有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执54号申请执行人李美学与被执行人博罗县园洲镇水口村民委员会租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊