文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4782号原告：陈建玉，女，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：张光富（系陈建玉之夫），男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：王祖勇，男，1983年2月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王先伍（系王祖勇之父），男，1957年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码91500226750081890T。负责人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，女，公司员工。委托诉讼代理人：郭怀丹，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。原告陈建玉与被告王祖勇、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建玉及其委托诉讼代理人张光富、廖晓燕，被告王祖勇及其委托诉讼代理人王先伍，被告平安财保荣昌支公司委托诉讼代理人王惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈建玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因道路交通事故给原告造成的各项经济损失费共计101890.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日9时,王祖勇驾驶小型普通客车由荣中校大门方向往宝城路方向行驶,行驶至荣昌区宝城路与兴隆街交叉路口处时,王祖勇驾驶该车左转往人民医院方向行驶过程中，与人民医院方向往防疫站方向行驶由陈建玉驾驶的自行车相撞,造成陈建玉受伤,两车受损的道路交通事故。本起事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出第500226420180003923号《道路交通事故认定书》,认定王祖勇承担此事故全部责任,陈建玉不承担责任。陈建玉受伤后被送进荣昌区人民医院住院治疗,现已出院。2019年7月22日,经重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定，陈建玉后续医疗费约需人民币8000元。事故发生后,双方对赔偿事宜未能达成一致。平安财保荣昌支公司作为本案机动车交强险及商业险的承保方，本次事故发生在保险期内,平安财保荣昌支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。王祖勇辩称，事故车辆是王祖勇驾驶的，车主是王祖勇。王祖勇对交通事故责任划分无异议。王祖勇已为陈建玉垫付500元住院费。依据重庆市法庭科学司法鉴定所关于陈建玉案[2019]医鉴字第1391号司法鉴定书补充鉴定意见书中伤病关系参与度说明:陈建玉双下肢软组织损伤,腰背部外伤系交通事故直接作用,参与度为100%;其双下肢胫腓神经损伤系交通事故与其自身疾病共同作用所致,其参与度各占50%，该事故产生所有损失项，陈建玉应先自行承担50%赔偿责任后再在投保车辆的交强险及商业险中赔付。2018年11月18日至2019年2月28日住院期间产生医疗费21812.59元，住院伙食补助费6120元，后续治疗费8000元，2018年11月18日门诊费用534.26元，2019年3月18日门诊费用36.80元，2019年11月4日门诊费用616元，合计37119.65元，原告承担50%赔偿责任，即18559.82元（37119.65×50%）。护理费、误工费、交通费、鉴定费、住宿费，应由原告自行承担50%赔偿责任，项目金额以法院认定金额为准。平安财保荣昌支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议。王祖勇所驾驶的汽车在平安财保荣昌支公司投保了交强险及商业三者险限额1000000元，含不计免赔，事发时在保险期内。经王祖勇申请，平安财保荣昌支公司于2018年11月21日向重庆市荣昌区人民医院垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并抵扣。依据重庆市法庭科学司法鉴定所关于陈建玉案[2019]医鉴字第1391号司法鉴定书补充鉴定意见书中伤病关系参与度说明:陈建玉双下肢软组织损伤,腰背部外伤系交通事故直接作用,参与度为100%;其双下肢胫腓神经损伤系交通事故与其自身疾病共同作用所致,其参与度各占50%，故该事故发生产生所有损失项，原告应先自行承担50%赔偿责任，平安财保荣昌支公司和王祖勇共承担50%赔偿责任。依照保险条款，平安财保荣昌支公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日9时1分许,王祖勇持C1类驾驶证驾驶小型普通客车由荣中校大门方向往宝城路方向行驶,行驶至荣昌区宝城路与兴隆街交叉路口处时,王祖勇驾驶该车左转往人民医院方向行驶过程中，与人民医院方向往防疫站方向行驶由陈建玉驾驶的自行车相撞,造成陈建玉受伤,两车受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队于2018年11月18日作出第500226420180003923号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王祖勇驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，承担此事故全部责任,陈建玉不承担事故责任。事发后当日，陈建玉被送往荣昌区人民医院门诊治疗，产生门诊医药费519.26元，并于当日开始在荣昌区人民医院住院治疗102天，于2019年2月28日出院。其出院诊断：1.双下肢软组织损伤；2.腰背部外伤；3.双下肢腓总神经损伤；4.周围神经病变；5.糖尿病。其出院医嘱：1.院外休息壹月,住院期间一人护理；2.院外继续控制血糖,在内分泌科随访治疗；3.院外继续随访治疗,加强功能康复锻炼。陈建玉住院期间产生医疗费21812.59元，其中由平安财保荣昌支公司支付10000元，王祖勇支付500元。陈建玉于2019年3月18日在荣昌区人民医院产生门诊医疗费36.80元。陈建玉委托重庆市荣昌司法鉴定所对陈建玉的后续医疗费进行鉴定。重庆市荣昌司法鉴定所于2019年7月22日作出鉴定意见：陈建玉目前后续医疗费约需人民币8000元。陈建玉为此次鉴定支付鉴定费660元。审理过程中，根据平安财保荣昌支公司申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对陈建玉的后续医疗费进行重新鉴定，对陈建玉的住院合理时长、护理时限、伤病关系参与度、误工合理时长、住院医疗费中与本次交通事故无关费用进行鉴定；根据陈建玉申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对陈建玉的伤残等级进行鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2019年11月13日作出渝法庭[2019]医鉴字第1391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈建玉后续医疗费需人民币捌仟元左右；2.陈建玉伤后护理时限评定为120日；3.陈建玉伤后误工时限评定为365日；4.陈建玉本次交通事故受伤住院时长在合理治疗时间范围内；5.陈建玉双下肢软组织损伤、腰背部外伤、双下肢胫腓神经损伤均系本次外伤所致，外伤为完全作用；6.陈建玉住院医疗费中与本次交通事故无关费用共计842.72元。重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年4月16日作出关于陈建玉案的补充鉴定意见书，对[2019]医鉴字第1391号司法鉴定意见书鉴定意见第5条补充鉴定意见为“陈建玉双下肢软组织损伤、腰背部外伤系交通事故直接作用；其双下肢胫腓神经损害系交通事故与自身疾病共同作用所致”；于2020年4月22日作出关于陈建玉案补充鉴定意见书的复函，载明：陈建玉双下肢软组织损伤、腰背部外伤系交通事故直接作用，参与度为100%；其双下肢胫腓神经损害系交通事故与自身疾病共同作用所致，其参与度各占50%。陈建玉因此次鉴定在中国人民解放军陆军特色医学中心产生门诊医疗费616元。重庆市法庭科学司法鉴定所于2020年3月18日作出渝法庭[2019]医鉴字第1872号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈建玉目前状况未达残疾等级。另查明，小型普通客车登记在王祖勇名下，在平安财保荣昌支公司购买了交强险和1000000元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王祖勇驾驶机动车与原告陈建玉驾驶的非机动车相撞，致使陈建玉的身体健康受到伤害，原告要求被告予以赔偿的请求，本院依法予以支持。该事故经相关部门认定，由王祖勇承担事故全部责任，该认定事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。因小型普通客车在平安财保荣昌支公司购买了交强险，故原告的损失先由平安财保荣昌支公司在交强险限额内按照保险合同的约定予以赔付，不足部分由侵权人按照过错原则承担。王祖勇承担事故全部责任，故原告超出交强险的部分损失由王祖勇承担。因小型普通客车在平安财保荣昌支公司购买了第三者责任险，故王祖勇应承担的赔偿责任应由平安财保荣昌支公司在第三者责任险剩余限额内按照保险合同的约定予以赔付，不足部分由王祖勇承担。王祖勇与平安财保荣昌支公司就陈建玉医疗费超出交强险部分按15%扣除自费药达成协议，不违反法律规定，本院予以认可。平安财保荣昌支公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费，但未提供证据予以证实，对该辩解意见，本院不予支持。二被告辩称原告双下肢胫腓神经损伤系交通事故与其自身疾病共同作用所致,其参与度各占50%，原告应承担50%赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，机动车交通事故责任纠纷案件中在计算赔偿款项时是否应当扣减应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告自身疾病对其双下肢胫腓神经损伤具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤害存在一定影响而自负相应责任，原告自身疾病仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对被告的该辩称，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其损失范围有证据的，本院予以支持，无证据或证据不足的部分，本院不予支持。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：1.原告主张医疗费18284.37元（11960.30+616-842.72+255.92+6294.87），已扣除平安财保荣昌支公司支付的10000元、王祖勇支付的500元、与本次交通事故无关医疗费842.72元。原告在荣昌区人民医院产生的门诊医疗费和住院医疗费22368.65元，有住院病历、住院医药费票据、门诊医疗费票据等予以证实，本院予以认可，原告主张超过该部分的医疗费，未依法提供证据予以证实，本院不予认可。原告主张在重庆益民医院产生住院费6294.87元、门诊费255.92元，但提供的住院病历、医疗费票据均为复印件，被告也不认可该证据及相应医疗费，且原告在作出后续医疗费评估后产生，本院不予认可。故扣除平安财保荣昌支公司支付的10000元、王祖勇支付的500元、与本次交通事故无关医疗费842.72元后，本院支持医疗费11641.93元。2.原告主张住院伙食补助费6660元{60元/天×（102天+9天）}。原告在荣昌区人民医院住院102天，根据相关规定，本院支持住院伙食补助费6120元（60元/天×102天）。原告主张在重庆益民医院产生的住院伙食补助费，理由同上，本院不予支持。3.原告主张护理费15480元{120元/天×（120天+9天）}。根据原告的住院天数及鉴定意见，本院支持14400元（120元/天×120天）。原告主张在重庆益民医院产生的护理费，理由同上，本院不予支持。4.原告主张误工费48006元{127元/天×（365天+2天+2天+9天）}，被告不予认可。关于误工费标准，原告提供的证据均为张光富经营的证据，并未提供原告收入标准或所从事行业的证据，本院酌情按100元/天的标准确定原告误工费损失。关于误工天数，根据原告住院天数、医嘱、伤情及鉴定意见，本院支持365天。故本院支持误工费36500元（100元/天×365天）。5.原告主张后续医疗费8000元，有鉴定意见为据，本院予以支持。6.原告主张营养费1000元，但未提供接受治疗的医疗机构出具的原告需要加强营养的依据，本院不予支持。7.原告主张鉴定费660元，有相应的鉴定意见、发票予以证实，平安财保荣昌支公司申请对原告的后续医疗费进行重新鉴定，新的鉴定意见并未改变之前鉴定机构的鉴定意见，故本院予以支持。8.原告主张交通费1330元，被告认可170元。原告根据原告住院时间、住院地点及鉴定等具体情况，本院酌情支持800元。9.原告主张车损500元，但未提供充分的证据予以证实，被告也不认可，本院不予支持。10.原告主张租金损失1550元，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。11.原告主张两次鉴定产生的住宿费420元，被告认可第一次鉴定产生的住宿费138元，本院依法支持住宿费138元。因第二次鉴定系原告申请，鉴定意见为陈建玉目前状况未达残疾等级，且原告未提供证据证实该住宿费，故本院不予认可。综上，结合原告的诉讼请求，本院现能确定的原告损失共计78259.93元（11641.93+6120+14400+36500+8000+660+800+138）。陈建玉的损失在医疗费用赔偿限额项目下有医疗费11641.93元、住院伙食补助费6120元、后续医疗费8000元、后续医疗费鉴定费660元，合计26421.93元，平安财保荣昌支公司因已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，故在交强险医疗费用项目下不再承担；死亡伤残赔偿限额项目下有剩余损失51838元，未超出交强险限额，故由平安财保荣昌支公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。剩余损失26421.93元由王祖勇承担。因渝DXXXX9号小型普通客车在平安财保荣昌支公司购买了1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），扣除王祖勇应当承担非医保用药费用1746.29元（11641.93×15%）后，王祖勇应当承担的24675.64元（26421.93-1746.29）由平安财保荣昌支公司按照保险合同在商业第三者责任险剩余限额内承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿陈建玉因本次交通事故产生的各项损失共计76513.64元；二、王祖勇于本判决生效后十五日内赔偿陈建玉因本次交通事故产生的医疗费1746.29元；三、驳回陈建玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1169元，由陈建玉负担271元，中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司878元（该款陈建玉已预交，由中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内向陈建玉支付），王祖勇负担20元（该款陈建玉已预交，由王祖勇于本判决生效后十五日内向陈建玉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  李 婧二〇二〇年五月二十日法官助理  兰国彭书 记 员  何 倩