wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初178号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人仲庆寿，男，1971年11月5日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市。2016年7月13日因赌博被行政拘留三日。2020年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人张通涛，山东文宇律师事务所律师。 辩护人王佳，山东文宇律师事务所实习律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人仲庆寿犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕出庭支持公诉，被告人仲庆寿及其辩护人张通涛、王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日17时47分许，被告人仲庆寿驾驶沪Ｃ6××××号中型普通客车，沿昌邑市卜庄镇青年路由东向西行驶至刘庄村“农资第一店”处，因未按规定让行且超速行驶，与沿青年路由西向东的行人陆某1发生碰撞，致陆某1倒地，17时52分许，陆某1的肩部被沿青年路由西向东行驶的陆某2驾驶的鲁ＧＹ××××号小型轿车剐蹭。陆某1因颅脑损伤而死亡。事故发后，仲庆寿报警并在现场等待，后如实供述了案件事实。昌邑市公安局交通警察大队认定，在仲庆寿与陆某1的事故中，仲庆寿承担的主要责任。 公诉机关认为，被告人仲庆寿违反道路交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。仲庆寿自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个，缓刑一年。公诉机关提交了物证肇事车辆（照片），书证人员信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量测试记录单等，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告、ＤＮＡ鉴定书、司法鉴定意见书，视听资料监控视频，证人陆某2、朱某、马某、陆某3、陆某4的证言，被告人仲庆寿的供述和辩解等证据证实。 被告人仲庆寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：仲庆寿具有自首情节、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、取得被害人近亲属谅解等。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人仲庆寿与被害人陆某1的近亲属自行和解，取得谅解。 本院认为，被告人仲庆寿构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于仲庆寿具有自首情节，愿意接受处罚，且与被害人近亲属达成和解，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仲庆寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇二〇年五月八日 书记员  宋巧云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初514号原告：李发龙，男，1974年7月1日出生，汉族，住甘肃省金昌市。被告：刘洋，男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省常州市。原告李发龙与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发龙到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李发龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资3480元（包括工资、路费及违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月底，原告与案外人吕永建在被告刘洋介绍下为银川宁东镇宝丰能源有限公司B区改造项目提供劳务，被告刘洋答应按每天280元计算工资，工程至2019年1月10日完工。工程完工时被告刘洋支付了部分工资，下剩工资承诺于2019年1月15日结清，如果违约，多支付一半的工资，并由被告刘洋出具欠条一张。后经原告催要未果。刘洋辩称，我和李发龙不存在劳务合同关系，故我不应承担支付工资的义务，且已经给李发龙支付了工资79200元，其工资已全部付清。本院经审理认定事实如下：刘洋雇佣李发龙为其提供劳务。2019年1月12日，刘洋向李发龙出具欠条一份，载明“李发龙总计工天288.9工，和我的考勤多出2工，李发龙提出最低280元每工，戴老板提出270元每工工价有待商量工资已付79200元剩余月中旬结清来回路费300元高国德路费300元同剩余工资一起结算刘洋2019.1.12”。后李发龙与刘洋一直未就工时单价达成合意，刘洋再未向李发龙支付工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李发龙提交的欠条证明其未与刘洋就工时单价达成合意，致使刘洋应付李发龙的工资总额无法确定，因此，该欠条不能证实刘洋欠付李发龙工资3480元的事实。但欠条中载明刘洋同意支付李发龙路费300元，故李发龙主张刘洋支付工资3480元的诉讼请求，本院以刘洋支付李发龙路费300元予以支持。刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后三日内支付原告李发龙路费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘洋龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞 二〇二〇年五月十二日法官助理 王晓婷书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2959号原告：郝平，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈琴（被告李伟的母亲），1961年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权。原告郝平诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝平到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票后自行来院接收诉讼文书，其委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟偿还原告郝平本金30000元及从2017年11月28日之后的逾期利息（按年息24%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告李伟承担。事实和理由：被告李伟于2017年8月28日向原告郝平借到现金30000元,并写下《借条》约定于2017年11月28日前还清本金。当时被告李伟说用于工程周转急用3个月,到还款日2017年11月28日被告人李伟却杳无音信,打电话不接，后来停机。为维护原告郝平的合法权益，请求法院判如前请。被告李伟辩称，借钱属实，但是被告李伟只向原告郝平借了21000元现金而非30000元，且借款时双方没有约定利息，即便计算利息，也应该按照银行同期贷款利率计算。经审理查明，2017年8月27日，原告郝平在其中国建设银行账户中取现10000元，次日在其中国农业银行账户取现20000元。2017年8月28日，被告李伟向原告郝平出具《借条》一份，载明：“今借郝平现金叁万元整（30000元），于2017年11月28号前还清”。后原告郝平要求被告李伟偿还借款无果，故而成诉。上述事实有原告郝平、被告李伟的当庭陈述及原告郝平提交的《借条》、建设银行交易明细、农行银行交易明细等证据证实。本院认为，债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。本案中，原、被告均称借款是以现金方式交付。原告郝平提交的证据能够证明30000元现金的款项来源及被告李伟确认的借款金额，无论是从原告郝平取款的时间、金额上，还是被告李伟出具的《借条》载明的借款数额，都与原告郝平所述一致。故原告郝平诉称其与被告李伟存在借贷关系，要求被告李伟偿还其借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李伟辩称其实际借到原告郝平交付的现金是21000元，没有提交证据证明，本院无法采信。原、被告均确认借款时未约定借款利息，原告郝平诉请被告李伟按年利率24%支付逾期利息没有事实依据，本院依法按照年利率6%予以支持。依照《最高人民法院的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝平借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2017年11月28日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告郝平的其他诉讼请求。如果被告李伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元减半收取455元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年五月十二日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执334号之二 申请执行人：区绮琪，女，1998年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄伟浩，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人区绮琪与被执行人黄伟浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、经双方确认，截至2019年11月11日被告黄伟浩共拖欠原告区绮琪借款本金30000元。原告区绮琪同意被告黄伟浩支付借款本金人民币30000元即了结本案。原告区绮琪同意被告黄伟浩分十二期支付，每月支付2500元，每月28日前支付，于2019年12月28日前支付2500元，于2020年1月28日前支付2500元，于2020年2月28日前支付2500元，于2020年3月28日前支付2500元，于2020年4月28日前支付2500元，于2020年5月28日前支付2500元，于2020年6月28日前支付2500元，于2020年7月28日前支付2500元，于2020年8月28日前支付2500元，于2020年9月28日前支付2500元，于2020年10月28日前支付2500元，于2020年11月28日前支付2500元，被告黄伟浩应将上述款项存入原告指定的账户（户名：区绮琪；开户行：华夏银行；账号：62×××08）。二、被告黄伟浩如不按上述协议约定履行支付责任的，则视为所有未付款项均到期，原告区绮琪可按本案实际欠款数额（30000元扣减被告已支付的金额）一次性向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取为750元，由原告区绮琪负担750元。因黄伟浩未按上述生效法律文书履行义务，权利人区绮琪向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在佛山市顺德区伦教街××股份合作经济社有股权，本院于2020年3月6日查封（查封期限为三年，从2020年3月6日至2023年3月5日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），股权目前未有收益分配。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权30350元（包含执行费350元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执334号案件终结本次执行程序。 被执行人黄伟浩负有继续向申请执行人区绮琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢锦淳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初399号原告：张立贞，男，1954年12月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律工作者。被告：济南中海炭素有限公司,住所地平阴县。法定代表人：赵爱华。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告张立贞与被告济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。张立贞向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告2019年12月22日签订的借款合同无效；2.依法责令被告偿还借款35万元及利息（自借款之日起至付清为止按年息24%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月22日向原告借款35万元，双方约定月利息为2%，期限一年。借款到期后被告拒不归还，并胁迫原告与其签订新的借款合同。新的借款合同不是原告的真实意思表示。为维护原告的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，中海公司向张立贞借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海公司答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，因中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张立贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年五月七日书记员  马金飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3863号原告：温文锋，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄金祥、黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：广州市盛昌餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区广汕一路****。法定代表人：易先平。被告：易先平，男，1967年12月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。本院在审理原告温文锋诉被告广州市盛昌餐饮企业管理有限公司、易先平装饰装修合同纠纷一案中，原告温文锋以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告温文锋撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温文锋撤回起诉。案件受理费9375元，由原告温文锋负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年五月二十日书记员  罗嘉怡
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6380号起诉人：安韬，男，彝族，1989年6月6日生，住云南省昭通市昭阳区。起诉人安韬向本院递交诉状，以范后军为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告所交合作定金10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案的起诉人虽以“合作”纠纷为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案的双方系因合作共同承建位于云南省红河哈尼族彝族自治州农田灌溉饮水工程产生的权利义务纠纷，该债务纠纷属建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼应当由工程所在地人民法院专属管辖，该涉案工程不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对安韬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5241号原告：薛侠。委托诉讼代理人：陈小芹，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文杰，山东青凯律师事务所实习律师。被告：山东溢香斋餐饮管理有限公司。法定代表人：李德君,该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉新，山东担道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永振，山东担道律师事务所实习律师。原告薛侠与被告山东溢香斋餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小芹、吴文杰，被告委托诉讼代理人王玉新、刘永振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月4日，原告到被告位于城阳区李家女姑社区特许加盟利群超市内的溢香斋专柜从事面点制作、拌凉菜、销售产品等工作，约定每月基本工资2800元。被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。2018年12月7日，原告在工作过程中受伤后，主管隋希友将原告送往城阳区第三人民医院，经医院诊断为指骨骨折。治疗期间隋希友为原告支付了门诊治疗费，之后双方多次协商赔偿事宜，但被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求：1、确认双方自2018年4月4日至2018年12月31日期间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资25200元；3、被告支付拖欠11月份工资2800元。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：一、2018年6月至2018年12月工资流水明细，证明原告的工资有被告单位发放，李德君系被告的股东，代表的是被告，其转账行为形成表见代理。李群系被告公司财务人员。被告对该证据真实性无异议，对其证明内容有异议，工资流水仅仅是李群和李德君转账，并不是单位发放工资证明。李德君虽然是公司股东，但公司没有与利群超市签订协议。是李德君的个人行为，李群也不是公司财务人员。二、企业信用报告，证明山东溢香斋餐饮管理有限公司主体信息以及李德君股东身份。被告对该证据真实性无异议，李德君确实是公司股东，但李德君并没以单位身份承包柜台。三、原告工作服及照片，证明原告与被告之间存在劳动关系。被告对该证据真实性有异议，李德君及单位均没有提供工作服。四、劳动仲裁不予受理决定书，证明该案经过仲裁前置程序。被告对该证据真实性无异议。五、超市地址及照片、发票及购物小票，证明原告受伤的地点，及被告在该超市设有销售专柜。该专柜上所挂品牌标识为溢香斋，购物小票中所列销售产品为溢香斋面食，销售专柜正中的工作人员，身着的工作服与原告提供的一致。被告对该证据真实性无异议，但对其证明内容有异议。原告提供的证据，销售的食品为溢香斋食品商标，只能证明产品是被告生产的。六、原告与被告的柜台工作人员董建涛、与被告处销售员沈爱华的录音两份，证明：双方存在劳动关系，原告在工作中受伤的事实。被告对该证据真实性无异议，李德君并不认识董建涛与沈爱华，李德君并不实际参与超市管理，超市主管其实是姓隋。对录音中叙述的事实无异议，溢香斋的老板不是李德君。被告不卖溢香斋食品而是李德君个人卖溢香斋食品。被告辩称，原、被告双方不构成劳动关系，李德君以个人的身份承包了城阳利群超市的柜台，原告是其雇佣的，双方构成雇佣关系。原告要求的双倍工资，应当仲裁前置。被告未向法庭提供证据。经审理查明，一、原告称自2018年4月4日到被告处在位于青岛市城阳区李家女姑社区的利群超市内的溢香斋专柜从事面点制作、拌凉菜销售产品等工作，在原告工作期间，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。月工资为2800元，由李群及被告的股东李德君通过银行转账的方式支付工资。2018年12月7日，原告再未到被告处工作。二、原告为确认双方自2018年4月4日至2018年12月31日期间劳动关系，要求被告支付11月份工资2800元及未签订劳动合同二倍工资25200元，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经该仲裁委员会以双方劳动关系不明确为由作出不予受理决定书。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院，即为本案。以上事实，有仲裁裁决书、原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案关于双方争议的焦点系是否存在劳动关系，原告提供的被告的股东李德君通过银行为原告转账的银行流水明细及其提供的印有与被告山东溢香斋餐饮管理有限公司字样相同的“溢香斋”字样的工作服，结合原告工作的现场照片及购买溢香斋面食的购物小票，可以认定位于青岛市城阳区李家女姑社区的利群超市内的“溢香斋产品”专柜系被告经营，原告在该专柜工作，足以证明原告系被告的职工，双方存在劳动关系。被告称系李德君个人雇佣的原告，因未提供李德君雇佣原告与被告无关的证据，并未作出合理的解释，故对被告主张李德君与原告是雇佣关系的主张，本院不予采纳。本案系劳动争议纠纷。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位应承担举证责任。关于原告主张的存在劳动关系的时间，因被告否认与原告存在劳动关系，也未对原告自称的入职时间提出异议，故应认定双方自2018年4月4日起存在劳动关系，被告也未提供证据已经与原告解除劳动关系，故原告主张双方在2018年4月4日至2018年12月31日存在劳动关系，理由正当，本院予以支持。根据原告提供的银行交易明细，足以证明原告的月工资数额为2800元。原告未提供工资表等证据证明被告的工资数额以及支付2018年11月份的工资，应承担不利的法律后果。故原告主张被告支付2018年11月的工资2800元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告建立劳动关系后，原告未与被告签订2018年5月4日至2018年12月7日的劳动合同，应支付该期间未签订劳动合同的二倍工资19857.47元（2800元×7个月+2800元÷21.75天×2天），原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告薛侠与被告山东溢香斋餐饮管理有限公司自2018年4月4日至2018年12月31日存在劳动关系；二、被告山东溢香斋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告薛侠2018年11月份工资2800元；二、被告山东溢香斋餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告薛侠未签订劳动合同二倍工资19857.47元；三、驳回原告薛侠的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  纪仁峰二〇二〇年五月八日书记员  孙志双
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执426号之一申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路东段。被执行人陈斌，1971年4月11日出生，住当阳市。本院在执行当阳市宏达公汽有限责任公司与陈斌合同纠纷一案中，当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初190号民事判决书，要求被执行人支付2019年至2020年期间经营服务费，现查明申请人在本院案号(2019)鄂0582执36号一案与本案系重复申请,不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回当阳市宏达公汽有限责任公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年五月十二日书记员  邓俊阳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系该银行职工，住玉林市玉州区。 被告：梁宏辉，男，1988年6月3日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告梁宏辉信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费344元，减半收取172元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁 艳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执467号 R。申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区商业步行街**楼C段，统一社会信用代码91340500568979119R。 被执行人:汤君君,男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司与汤君君保险合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月22日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执467号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 荣 审判员 马 俊 审判员 高 雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙亚军
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1153号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人闵小英，江西赣都律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人夏某某犯保险诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于次日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月19日以(2020)沪0115刑初1153号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人夏某某保险诈骗罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  马翠华人民陪审员  黄 澄人民陪审员  潘桂平二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁俊南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521破3号 申请人：杭州银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街******，统一社会信用代码：91330500576534339B。 负责人：张琦明。 被申请人：德清县海川金属制品有限公司，住所地浙，住所地浙江省德清县开发区纬一路信用代码：91330521695290664G。 法定代表人：赵宁。 2020年4月24日，申请人杭州银行股份有限公司德清支行以德清县海川金属制品有限公司资产无法清偿全部债务，已具备法定的宣告破产条件为由，向本院申请德清县海川金属制品有限公司破产清算。 本院查明：申请人并未能提供德清县海川金属制品有限公司完整的资产和负债相关证明，其亦未能提供德清县海川金属制品有限公司自设立以来至今的财务审计相关资料，其提供的证据不足以证明德清县海川金属制品有限公司资产无法证明清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。 本院认为，受理破产清算的条件为公司无法清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，而本案中申请人申请德清县海川金属制品有限公司清破产清算，证据不足，理由不充分，本院依法驳回申请人杭州银行股份有限公司德清支行申请德清县海川金属制品有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州银行股份有限公司德清支行的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  何建海 审判员  沈隆吉 审判员  陈建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏辰霖
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执372号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人：任花。被执行人：王啸宇。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人任花、王啸宇借款纠纷一案，西安市公证处作出的(2019)西证执字第311号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金350000元、利息、罚息、违约金17500元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封到被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为390437.13元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初590号 原告：吴国兴，男，1974年3月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：贾宏岳，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：贾宏嵩，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省东光县。 吴国兴与贾宏岳、贾宏嵩宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告吴国兴于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴国兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国兴负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年五月十九日 书记员  周雪晴
（2020）内0602民初1256号 原告:陈玥颖(曾用名陈九月), 公民身份号码152725197809070022,女,蒙古族,1978年9月7日出生,现住鄂尔多斯市康巴什区东方纽蓝地二十号楼503室。被告：韩付禄，公民身份号码152824198401263318，男，汉族，1984年1月26日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇北舒馨园小区8号楼3单元305室。本院在审理原告陈玥颖诉被告韩付禄房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玥颖向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告韩付禄所有位于东胜区校园路2号街坊满世尚城12号楼1单元101室（产权证号：蒙鄂尔多斯市不动产权第0017319号）的房产。原告向中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司以1500元金额投保，原告以该公司的保险单（保单号:0220150628000402000001）作为担保。并承诺：保全期间，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定以及申请人的约定等作为拒绝向被申请人承担上述赔偿义务的免责事由。经审查，本院认为，原告陈玥颖的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被告韩付禄所有位于东胜区校园路2号街坊满世尚城12号楼1单元101室（产权证号：蒙鄂尔多斯市不动产权第0017319号的房产。查封期限为三年，期限届满前原告可申请延长期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判员   张 海 涛  二〇二〇年五月十一日 书记员  曾 敏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢90号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市玉阳长坂路东段。被执行人陈斌，1971年4月11日出生，住当阳市。申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司与被执行人陈斌合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初190号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈斌给付经营服务费35784元及利息，并承担案件受理费300元，申请执行费441元。本院于2020年5月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈斌的银行存款36525元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年五月十一日书记员  董睿
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1538号朱加会、田丽淑：朱加会与田丽淑离婚纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2020年5月22日将该款转付给朱加会。至此，朱加会向本院申请执行的（2020）津0119民初1803号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11448号申请人：孔桂英,女,1936年6月27日出生,汉族,住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。担保人：高永全，男，1971年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：高永金,女,1975年4月21日出生,汉族,住上海市闵行区。原告孔桂英诉被告高永金确认合同无效纠纷一案中，申请人孔桂英于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高永金银行存款人民币XXX,900元或查封等价财产，并已提供房产担保。本院认为，为有利于案件执行，保护公民合法权益，原告提出诉讼保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结高永金银行存款人民币XXX,900元或查封等价财产；二、对担保人高永全提供担保的坐落于上海市闵行区房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪俭蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4667号之二申请执行人：刘武生，男，汉族，1971年8月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王丽，女，回族，1964年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：颜东，男，汉族，1961年11月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人刘武生与被执行人王丽、颜东借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初5385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王丽、颜东已履行47540元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5385号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5385号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月三十日法官助理郭俊飞书记员周宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6427号起诉人：陶维清，女，汉族，1969年7月15日生，住江苏省张家港市。委托代理人：徐丽，云南言润律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陶露，云南言润律师事务所实习律师，特别授权代理。起诉人陶维清向本院递交诉状，以秦玉川为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告欠款142,296.85元；2、被告支付原告自2019年12月20日起以142,296.85元为基数至实际还款之日止以年息24%计算的利息；3、本案诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人虽以“欠款合同纠纷”为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案双方系因签订、履行《活动样房安装合同》引起的权利义务纠纷，应属建设工程施工合同纠纷。依照上述的法律规定，该纠纷应当由建设工程项目所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于云南省保山市保山，不在本院辖区.故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对陶维清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执542号申请执行人朱士军，男性,1961年4月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人朱作悌，男性，1967年6月6日出生，汉族，住当阳市。被执行人茹海霞，女性，1973年10月3日出生，汉族，住当阳市。申请执行人朱士军与被执行人朱作悌、茹海霞借款合同纠纷执行一案，申请执行人朱士军依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初127号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱作悌、茹海霞偿还借款150000元及利息114000元，并承担案件受理费2525元，申请执行费2188元。本院于2020年5月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱作悌、茹海霞的银行存款268713元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年五月二十八日书记员  董睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14315号申请执行人李梦科，男，汉族，1963年10月05日出生，住河南省平舆县。申请执行人刘金红，男，汉族，1983年05月28日出生，住河南省睢县。被执行人李宝成（曾用名李保成），男，汉族，1950年08月11日出生，住湖北省谷城县。被执行人河南闫氏建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市**大学路**院富华花园**楼****门面房。法定代表人赵晓立。李梦科、刘金红与李宝成、河南闫氏建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初17322号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李宝成、河南闫氏建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告、李梦科、刘金红工程劳务款40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布费贷市场价报价利率自计算）。李宝成、河南闫氏建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李梦科、刘金红向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。四、委托被执行人户籍所在地人民法院及现场调查被执行人财产线索，未发现被执行人名下有不动产、公积金等可供执行财产线索。五、向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执14315号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年五月十三日书记员  李 博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5295号原告：张香妹，女，1936年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：仲丽萍(原告女儿)，女，住上海市长宁区。被告：上海金涤投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱迪，执行董事。被告：上海碧澈企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区周家嘴路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：上海尚和投资管理有限公司(委派代表：杨延胜)。原告张香妹与被告上海金涤投资管理有限公司、上海碧澈企业管理咨询合伙企业(有限合伙)其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张香妹诉称，原告与两被告于2019年3月14日签订《收益权转让协议》，其中被告上海碧澈企业管理咨询合伙企业(有限合伙)为收益权转让方，被告上海金涤投资管理有限公司为服务商，合同主要内容为原告投资50万元，一年后获得本息56.75万元。后涉案协议经办业务员告知原告，因被告资金严重断裂，比原告提早数月到期的投资人都无法兑现投资回报，因合同目的无法实现，原告起诉来院，要求判令：1、解除原、被告签订的《收益权转让协议》；2、被告上海碧澈企业管理咨询合伙企业(有限合伙)返还原告投资款50万元，并赔偿原告损失6.75万元；3、被告上海金涤投资管理有限公司对被告上海碧澈企业管理咨询合伙企业(有限合伙)的支付义务承担连带清偿责任。被告上海金涤投资管理有限公司、上海碧澈企业管理咨询合伙企业(有限合伙)未应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《收益权转让协议》明确约定，“本协议在履行过程中，如产生任何争执或纠纷，且协商不成的，可以向协议签订地人民法院管辖”，现合同没有约定签订地，而原告来院陈述上述《收益权转让协议》实际系在原告住所附近的本市长宁区仙霞路**门店签订，故本案不属本院管辖，应由合同签订地上海市长宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁忆宁二〇二〇年五月六日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初32号原告：兰州恒怡房地产开发有限公司，统一社会信用代码9162010369564280XE。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：马某，临夏宏远律师事务所律师。被告：郭某，身份号码×××，住甘肃省临夏县。原告兰州恒怡房地产开发有限公司与被告郭某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告兰州恒怡房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告兰州恒怡房地产开发有限公司以案外人原长坤公司经理史某向被告郭某支付了补偿款，被告郭某承诺不再向原告兰州恒怡房地产开发有限公司索要房屋，原合同争议已妥善解决为由，故而撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州恒怡房地产开发有限公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州恒怡房地产开发有限公司承担。审 判 长 马原平审 判 员 赵春霞人民陪审员 常甜甜 二○二〇年五月十三日书 记 员 马 沁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6408号起诉人：冯进祥，男，汉族，1968年8月20日生，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：张远航、施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。起诉人冯进祥向本院递交诉状，以江苏浦江建设有限公司、江苏省浦江建设有限公司云南分公司为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付拖欠的款项人民币35,463.3元；2、被告向原告承担从2017年5月8日起以拖欠的款项人民币35,463.3元为基数，至实际履行付款之日止支付利息（2019年8月19日之前，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），计算至2020年4月10日为人民币6,226元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案的起诉人虽以“债务”纠纷为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案的双方系因建设位于云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市工程项目引起的权利义务纠纷，该债务纠纷属建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼应当由工程所在地人民法院专属管辖，该涉案工程不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对冯进祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1024号 原告:陈紫木，男，1946年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州锅炉厂，住所地福建省福州市三八路。 法定代表人：赵彦玉。 被告：福州市工业和信息化局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：王国晓，局长。 委托诉讼代理人：郑凌峰，女。 原告陈紫木与被告福州锅炉厂、福州市工业和信息化局（以下简称福州工信局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。 陈紫木向本院提出诉讼请求：1.确认陈紫木与福建省福州锅炉厂之间存在劳动关系；2.福州市工信局对福州锅炉厂监管不力，依法承担连带责任。事实和理由：用人单位对单方解除劳动关系负有举证责任，否则应负有举证不能的后果。本案中福州锅炉厂作为陈紫木的用人单位不能在毫无事实和理由单方辞退职工，且其未提供充足的证据证实其已解除同陈紫木之间的劳动关系。最高法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限应当如何起算问题的批复》规定：劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。福州锅炉厂至今未能证明其已将解除劳动关系文件送达陈紫木本人，亦未合理说明解除劳动关系的法律依据和理由。故福州锅炉厂主张本案已超过法定时效，于法无据。榕晋劳人仲案[2019]053号裁决无法律和事实依据，请求予以撤销。福州锅炉厂于2004年解散职工,厂方未对陈紫木给予相应的经济补偿和赔偿，致使陈紫木无处讨说法。故陈紫木现仍然是锅炉厂合法职工，请求予以确认。福州锅炉厂的所有财产现由福州工信局接管拍卖，故应对福州锅炉厂的责任应承担连带责任。 本院查明事实如下：2019年，陈紫木向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.依法确认申请人（即陈紫木）与第一被申请人（即福州锅炉厂）存在劳动关系；2.第二被申请人（即福州工信局）作为第一被申请人（即福州锅炉厂）的主管局，对其监管不力，依法负连带法律责任。福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出榕晋劳人仲案[2019]053号裁决，驳回陈紫木的仲裁请求。 陈紫木不符该仲裁裁决，于2019年5月29日向本院提请诉讼。2019年8月27日，陈紫木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于同日作出（2019）闽0111民初3052号民事裁定，裁定该案按陈紫木撤诉处理。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定“当事人对本法第四十七条规定以外的劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力”。从本案现已查明的事实来看,陈紫木不服榕晋劳人仲案[2019]053号仲裁裁决，提起诉讼。在该案审理过程中,陈紫木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已作出(2019）闽0111民初3052号民事裁定书,裁定该案按撤诉处理。陈紫木收到该裁定后,就不服该仲裁裁决再次提起本案诉讼,根据上述法律规定,陈紫木的本次起诉已超过法律规定的起诉期间,不符合受理条件。且根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。故自(2019）闽0111民初3052号民事裁定书送达给当事人之日起,榕晋劳人仲案[2019]053号仲裁裁决已经发生法律效力。陈紫木的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下： 驳回原告陈紫木的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 余秀凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》 第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保224号本院刑事审判庭移送的被申请人刘长军罚金、退赔纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人刘长军名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保224号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1878号申请执行人刘育菡，女，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人内蒙古京达蒙旅游汽车有限公司。法定代表人：郭利庭，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4012号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人内蒙古京达蒙旅游汽车有限公司人民币1100元及逾期利息或同等价值的财产，及诉讼相关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年五月十二日书记员 刘 磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6336号起诉人：普建明，男，彝族，1959年9月22日生，住云南省昆明市呈贡区。起诉人普建明本院递交诉状，以云南楚龙农业发展有限公司为被告，请求法院判决：1、被告继续履行《合伙协议》；2、被告承担本案诉讼费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人虽以合伙协议纠纷为请求权基础向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人系云南雄建汽车服务有限公司的法定代表人，其以公司法定代表人的名义，即云南雄建汽车服务有限公司与被起诉人先后签订了《租赁协议书》、《合作协议》，双方并按协议履行了部分协议。现因双方在履行协议过程中发生争议，并因此产生权利义务纠纷，而权利义务的主体应当为云南雄建汽车服务有限公司与云南楚龙农业发展有限公司，并非起诉人个人与被起诉人。因此，起诉人是与本案无直接利害关系的公民，其不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对普建明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1302行初23号 原告：许少彬，男，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州大道与埇桥路交叉口南段，统一社会信用代码113413000031918501。 法定代表人：武晓东，局长。 委托代理人：孙长坤，宿州市公安局埇桥分局工作人员。 第三人：张连伟，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告许少彬诉被告宿州市公安局埇桥分局不履行法定职责一案，本院于2020年3月12日受理后，于2020年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。张连伟与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告许少彬的委托代理人高羽丰，被告宿州市公安局埇桥分局委托代理人孙长坤，第三人张连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宿州市公安局埇桥分局于2019年9月27日作出宿公埇（三八）行罚决字〔2019〕1574号《行政处罚决定书》，查明2019年8月20日16时40分左右，刘蒙蒙、张连伟与许少彬、吴金玲、王状、梁倩在办事处西××里橡木家具店因琐事发生争执，后许少彬、王状对张连伟实施殴打。以上事实有违法行为人许少彬陈述、申辩，被侵害人张连伟陈述及证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，决定给予许少彬行政拘留十二日并处罚款五百元。原告认为被告应履行法定职责，对第三人张连伟作出行政处罚决定。 原告许少彬诉称，2019年8月20日下午4时左右，原告、王状与张连伟及其妻子刘蒙蒙因琐事发生争吵，后双方发生厮打，原告与张连伟均受伤入院治疗，原告支出医疗费3661.33元，张连伟支出医疗费2959.6元。被告接到王状报案后进行了调查，调查过程中原告数次申请作伤情鉴定并要求对张连伟进行行政处罚，但被告只对张连伟的伤请进行伤情鉴定，并以张连伟轻微伤的伤情鉴定为依据对原告作出了拘留、罚款的行政处罚决定，并未对张连伟有任何行政处罚决定，也未告知原告对张连伟不予处罚的原因，原告认为被告具有作出行政处罚决定的法定职权，并有告知原告的义务，现被告未履行法定职责，故具状起诉。 原告向本院提交如下证据：1．原告的住院病历和医疗费发票复印件，证明原告受到伤害产生的费用。2．宿公埇（三八）行罚决字〔2019〕1574号《行政处罚决定书》，证明原告不服被告作出的处罚。 被告宿州市公安局埇桥分局辩称，一、案件基本情况。2019年8月20日16时许，刘蒙蒙、张连伟与许少彬、吴金玲、王状、梁倩在办事处西××里橡木家具店因琐事发生争执，后许少彬伙同王状对张连伟实施殴打，梁倩对刘蒙蒙实施殴打。经法医鉴定：张连伟伤情为轻微伤。二、行政行为认定的依据。上述事实有违法行为人的陈述与申辩，被侵害人陈述，证人证言，视频资料等证据证实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，依法分别给予许少彬行政拘留十二日并处罚款五百元整的处罚，给予王状行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第一款的规定给予梁倩罚款500元整的处罚。三、对行政诉讼申请事项的意见。被告依法进行受理、调查、取证，同时委托第三人进行伤情鉴定，并收集了现场视频资料，调查取证完毕后对案件作出了行政处罚决定，以上充分说明被告依法履行了法定职责。在该案中，原告进入第三人张连伟家具店内并先动手对第三人殴打，后王状也上前参与对第三人实施殴打，张连伟在受到不法侵害时，为了维护自身合法权益，被迫还手，系其自身本能的反映，主观上并没有殴打、伤害原告的故意，同时也未造成伤害后果，因此，原告要求对第三人张连伟作出处罚的理由不能成立。 被告宿州市公安局埇桥分局向本院提交了证明依法履行职责的以下证据：第一组程序证据有1．《受案登记表》及《受案回执》；2．《传唤证》3件；3．《行政案件权利义务告知书》6件；4．《公安行政处罚告知笔录》3件；5．《治安案件延长办理期限审批表》；6．《公安行政处罚审批表》3件；7．《行政拘留执行通知书回执》2件；8．《行政拘留家属通知书》2件；9.《送达回执》2件；证明行政处罚决定程序合法。第二组事实证据有1．对许少彬、张连伟、刘蒙蒙、吴金玲、王状、梁倩的《询问笔录》；2．《法医学人体损伤程度鉴定书》及附件、《鉴定结论告知笔录》；3．许少彬、王状、梁倩的《基本信息》；4．案发时的视频资料；5．《行政处罚决定书》3件；6.《行政处罚补正通知书》2件；证明行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。 第三人张连伟述称，被告作出的行政处罚决定事实清楚，处罚适当，自己是正当防卫，并没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，一、原告对被告提交的证据、依据质证意见为：对被告提供证据材料的真实性无异议，第三人张连伟及其妻子刘蒙蒙的证言因其与本案有利害关系，反映的不是客观事实。吴金玲、王状、梁倩的证言能相互印证双方矛盾发生的起因是双方都有动手打架的行为，其他证据无异议。二、被告对原告提交的证据质证意见为证据1为复印件，无法质证，达不到原告的证明目的，与殴打行为不存在因果关系。证据2无异议。三、第三人对被告提交的证据质证意见为无异议，对原告提交的证据1有异议，认为不是真实的，证据2无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1系复印件，无法核实其真实性，不予认定。对证据2《行政处罚决定书》的关联性、合法性、真实性予以认定。对被告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以认定。 经审理查明，许少彬与吴金玲系夫妻关系，张连伟与刘蒙蒙系夫妻关系，王状与梁倩系夫妻关系。2019年8月20日16时40分左右，刘蒙蒙、张连伟与许少彬、吴金玲、王状、梁倩在办事处西××里橡木家具店因琐事发生争执，后许少彬、王状对张连伟实施殴打。被告于2019年9月27日作出宿公埇（三八）行罚决字〔2019〕1574号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，决定给予许少彬行政拘留十二日并处罚款五百元。原告不服向本院提起行政诉讼，认为被告应对第三人张连伟作出行政处罚的决定。 本院认为，本案争议焦点为：被告是否存在不履行法定职责的情形。经庭审举证、质证查明，在许少彬、吴金玲、王状、梁倩与张连伟、刘蒙蒙因琐事发生争执后，被告接到报警后依法出警并在查明案件事实的基础上，按照法律规定的程序对相关当事人进行了处罚。被告辩称第三人张连伟在受到不法侵害中为维护自身合法权益，出于正当防卫被迫还手，未超过必要限度，该行为合法正当，不构成违法的理由能够成立，应予以采信。故原告诉称被告不履行法定职责，与庭审查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，原告许少彬的诉请理由不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告许少彬的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告许少彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 强 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  李 红 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  冯 媛 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确,符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初144号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：陈三嘎，男，1985年02月15日生,云南省金平县人，哈尼族，小学文化，农业职业，家住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现暂住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年04月07日被云南省通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人陈三嘎犯危险驾驶罪，于2020年05月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官陶国辉、书记员黄雅新出庭支持公诉，被告人陈三嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2019年12月31日21时50分，被告人陈三嘎未取得机动车驾驶证涉嫌醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车行驶至交叉口时，被通海县公安局交警大队执勤民警查获。同日21时55分民警对陈三嘎采取呼气式酒精含量检测，检测结果为119.9ｍｇ／100ｍｌ血，22时18分民警依法提取陈三嘎的血样，经玉溪明镜司法鉴定中心检验，送检的陈三嘎血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为116.99ｍｇ／100ｍｌ血，故陈三嘎驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人陈三嘎的刑事责任，同时认为陈三嘎具有坦白情节。上述事实，被告人陈三嘎在开庭审理过程中无异议，无辩解意见，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与指控事实相一致，且有下列证据证明：书证户口证明及照片、抓获经过、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量鉴定委托书及送检物品清单；证人杜某的证言；被告人陈三嘎的供述与辩解；玉明司鉴中心［2020］毒鉴字第25号司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据，足以认定。本院认为，被告人陈三嘎违反道路交通安全法规，驾车上路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈三嘎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 戴 坤二〇二〇年五月二十九日书记员 郝若帆
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执恢1号之二被执行人姬双明，男，1970年11月12日出生，系焦作市元丰投资担保有限公司法人代表、董事长。因犯虚报注册资本罪、非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。现在河南豫北监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2013）焦刑二初字第00006号刑事判决书已发生法律效力，因姬双明未履行判决书确定的义务。参照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封焦作市全鑫房地产开发有限公司开发的观澜国际5号楼C西3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26层；观澜国际5号楼C东3、4、5、9、10、11、12、13、14、15、16、18、20、21、23、24、25、26层；观澜国际5号楼D西3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26层；观澜国际5号楼D东5、7、8、9、10、11、14、15、16、17、19、20、21、22、25、26层；观澜国际5号楼B西3、4、5、6、7、8、9、11、26层；观澜国际5号楼B东18、21、25、26层；观澜国际10号楼A东26层；观澜国际9号楼一、二层商铺；观澜国际10号楼一、二层商铺。二、被执行人焦作市全鑫房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押）的，本裁定自在先查封（扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  于泽都二〇二〇年五月二十日书记员  张 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初292号原告：冯陈玲，女，汉族，1987年6月12日出生，住仪征市。委托诉讼代理人：李孝平，江苏君奥律师事务所律师。被告：扬州旭升房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌花园518-101。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：周丽玲，公司法务。原告冯陈玲与被告扬州旭升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孝平及被告委托诉讼代理人周丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《扬州恒大悦龙台商品房认购书》；2、判令被告返还原告商品房认购款559414元。事实和理由：2018年9月9日，原、被告签订《扬州恒大悦龙台商品房认购书》，约定：原告认购被告开发的恒大悦龙台7幢104室房屋，房屋建筑面积共146.07平方米，总价款为2256489元。后双方约定成交总价款为2211360元，付款方式为分期付款，期限为两年。认购书签订后，原告向被告共支付559414元，其中包含50000元的定金以及6574元的专项维修基金。在认购书履行过程中，原告由于家庭生意失败致使资金困难，无法向被告支付相应的认购款项。由此，双方所签认购书在客观上不能履行下去，在此情形下，原告向被告提出解除双方所签的认购书并返还相应认购款未果，故诉讼。被告辩称：1、同意解除双方签订的《扬州恒大悦龙台商品房认购书》，但是原告需配合被告办理退房手续，并去政府有关部门办理解除认购备案的相关手续；2、原告要求被告返还购房款559414元，无事实和法律依据。根据双方的约定，原告存在违约行为，其已实际支付的房款531575元以及维修基金6574元应不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2018年9月9日，原、被告签订《扬州恒大悦龙台商品房认购书》，编号：0004064，原告（乙方）向被告（甲方）认购本市恒大悦龙台7幢104室商品房，房屋总价款为2256489元。合同约定：乙方同意签署本认购书时，支付50000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方选择按揭方式付款。乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金即6574元。双方并对其他事项作了约定,该认购书中有被告营销部工作人员周闻签名。上述认购书签订之后，双方对付款方式作了变更，约定了分期付款时间。同年9月19日，被告向原告出具两份收据，载明收到原告维修基金6574元以及首期（含定金5万）110568元。同年10月25日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告442272元（含优惠金额21265元）。审理中，原、被告对原告实际付款538149元均无异议。以上事实有商品房认购书、分期付款清单、收据以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告签订的《扬州恒大悦龙台商品房认购书》及付款清单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。原告要求解除案涉商品房认购书，被告表示同意，故对原告该诉讼请求本院予以照准。原、被告对原告实际缴纳款项为538149元均无异议，本院予以确认。审理中，被告辩称原告违约，上述款项均不予退还，本院认为，原、被告签订案涉认购书后，双方对付款方式重新作了约定，但未约定解除认购书的违约责任，被告主张原告违约，认为原告所付款项不予退还的辩称本院不予采信，被告可另案主张违约金。综上，被告应当将上述款项返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告冯陈玲与被告扬州旭升房地产开发有限公司于2018年9月9日签订的《扬州恒大悦龙台商品房认购书》，编号：0004064；二、被告扬州旭升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯陈玲538149元；三、驳回原告冯陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9394元，由原告冯陈玲负担358元，被告扬州旭升房地产开发有限公司负担9036元（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 琴人民陪审员 江 敏人民陪审员 田有军二〇二〇年五月七日法官 助理 时 曼书 记 员 徐文婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢140号 申请执行人：兴润建设集团有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：宁夏宏兴新能源开发有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 申请执行人兴润建设集团有限公司与被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初688号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司偿还申请执行人兴润建设集团有限公司工程款11231075.39元、逾期利息1740000元、劳保基金1236515元、案件受理费53805元，向本院交纳执行费81661元，以上共计14343056.39元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未依照生效法律文书履行义务。本院于2019年7月11日依法轮候查封被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司名下位于银川市××区东侧土地使用权［银国用（2013）第60072、60073号］，位于银川市××区南侧的土地使用权［宁（2018）兴庆区不动产权第0049597号］，上述土地都设有抵押，且本院系轮候查封，暂无法处置。本院于2020年4月29日前往银川市滨河新区秦月路40号对被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司名下尚未进行权属登记的办公楼、宿舍楼、餐厅、中控室、消防水泵房等建筑物进行现场查封。2019年7月12日冻结被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司名下车牌号为×××，该车辆未实际扣押，无法处置。经网络查控和传统查控被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司名下除轮候查封的房屋外无其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对上述被执行人依法采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 牟 锦 审判员 虞 东 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张芳平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初321号原告：李春玲，女，汉族，1974年9月5日生，住河南省西华县，现住周口市，委托诉讼代理人：喻泽源，系河南崔灿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：施建峰，男，汉族，1977年3月7日生，住江苏省海门市。原告李春玲诉被告施建峰借款合同纠纷一案本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春玲委托诉讼代理人喻泽源到庭参加了诉讼，被告施建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告施建峰偿还原告借款28万元（其中本金25万元，利息3万元）及利息（其中12万元按每天15000元计算、从2018年12月7日起至付清款之日止3万元按约定的2分从2017年9月21日起计算至付清款之日止；10万元按2分从2017年10月1日起计算至付清款之日止）。二、本案诉讼法由被告承担。事实与理由：2017年9月21日被告施建峰以帮助李春玲承包洛阳防水工程需要活动费用为由从原告处拿走了15000元，并承诺事情办好了收取该费用，办不好两个月内如数退回。2017年10月1日被告施建峰向李春玲借款100000元并口头约定利息2分，并出具了收条及借条。2017年9月21日被告施建峰以帮助陈海龙承包洛阳防水工程需要活动费用为由从陈海龙处拿走了15000元，并承诺事情办好了收取该费用，办不好两个月内如数退回。施建峰出具有收到条。从2017年开始被告施建峰陆续向訾计划借款120000元，并约定了利息。直到2018年12月7日，訾计划向被告催要本金及利息未果，又让被告出具了一份总借条及利息的欠条，并约定借款120000元从借款之日起每年的利息按15000元计算。因李春玲、訾计划、陈海龙均认识施建峰，且都借给施建峰的有钱，为了减少诉累，节省司法资源，三人于2019年5月22日签订了债权转让协议，訾计划和陈海龙均把自己的债权转让给了李春玲，三人签订债权转让协议后，并电话通知了债务人施建峰。综上，根据有关法律规定，望贵院判如所请。被告施建峰缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告施建峰缺席未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施建峰因工程前期需协调费用，于2017年9月21日收到原告李春玲15000元，并出具有收到条，该收条载明：“今收到李春玲人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），用于洛阳防水工程走关系费用，活成叁万就当费用，活不成事后两个月内如数返还这两个人；今收到陈海龙人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）注：本人陈海龙同意，本人李春玲同意。收款人：施建峰，2017年9月21号，注：还有陈海龙壹万伍仟元还没有到我账上，按打账银行收据为准，手机150××××****。”以上款项未约定利息。被告施建峰于2017年10月1日向原告李春玲借款100000元，并出具了借条，该借条载明：“今借到李春玲人民币捌万元整（￥80000.00元），另加贰万元整，总计壹拾万元整（￥100000.00元），借款人：施建峰，2017年10月1日，身份证，电话150××******,2018年底前一次性还清。”被告施建峰因工程前期费用同样于2017年9月21日收到案外人陈海龙15000元，并承诺工程未承接两个月内如数退还而未于退还，该笔款项与原告李春玲的15000元系出自同一张收条。被告施建峰在2017年至2018年期间向案外人訾计划借款120000元，于2018年12月7日出具借条，且同日又出具了两年利息30000元的欠条。另查明：原告李春玲与案外人陈海龙、訾计划于2019年5月22日签订债权转让协议，约定陈海龙、訾计划对被告施建峰的债权转让至原告李春玲，原告李春玲向被告施建峰进行债权转让事实的通知，被告施建峰予以认可。上述事实有借条、收条、欠条、银行明细清单，微信转账凭证、债权转让协议、电话录音及当事人当庭陈述在案佐证。本案对原告提交的证据予以确认。本院认为，根据《民诉法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了抗辩及质证的权利。公民之间的借贷关系，是属于民间借贷的法律关系，依法应予保护。被告向原告出具收条、借条、欠条即证明双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，故原告主张被告施建峰还款的请求，本院予以支持。原告李春玲将其与陈海龙、訾计划签订债权转让协议的事实通知了施建峰且被告施建峰予以认可，故原告李春玲有权就三人对被告施建峰享有的债权提出还款要求，原告李春玲诉讼主体适格，本院予以确认。关于利息，被告向訾计划所借的120000元本金，虽未约定还款期限但约定了利息30000元，根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”故认为被告施建峰以年利率12%支付利息为宜；被告施建峰向原告李春玲所借的100000元以及收取李春玲及陈海龙每人的15000元，原告李春玲未向法庭提供双方约定利息的证据，故本院不予支持。综上所述，原告李春玲的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定判决如下：一、被告施建峰于本判决生效之日起十日内向原告李春玲偿还借款本金250000元及利息（其中120000元本金的利息自2018年12月8日起按照年利12%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告施建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 闫 海审判员 刘 勇审判员 龚 军二〇二〇年五月二十一日书记员 胡莹莹
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更325号 罪犯牛富平，男，汉族，1981年12月16日出生，小学文化，甘肃省榆中县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)兰法刑一初字第0148号刑事判决书，以被告人牛富平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3991.57元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2008年5月12日作出(2008)甘刑一终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年7月29日交付执行。 2010年7月28日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利七年。 2012年12月28日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年九个月。 2015年5月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑八个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯牛富平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯牛富平减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月28日起至2025年8月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰 1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1494号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，1986年1月2日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告李婷婷合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融祥公司委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。被告李婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 融祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《融资租赁合同》并判决登记在李婷婷名下的菲亚特牌汽车归融祥公司所有；2.判令解除《抵押合同》并撤销案涉汽车的抵押登记；3.判令李婷婷协助融祥公司办理车辆过户登记；4.判令李婷婷支付剩余未付租金56986.16元（包括到期和未到期租金）；5.判令李婷婷支付融祥公司逾期违约金7978元（按每月2%暂计算至立案之日）；6.判令李婷婷向融祥公司支付实现债权产生的律师费5000元。诉讼过程中，融祥公司撤回第一、二、三项诉讼请求。事实与理由：2019年3月29日，融祥公司与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订《债权转让协议》，受让了李婷婷与恒通嘉合公司于2018年4月27日签订的《汽车融资租赁合同》项下的全部债权、车辆所有权，以及《汽车抵押合同》项下的车辆抵押权。根据合同约定，李婷婷以自有菲亚特牌汽车出售给恒通嘉合公司后又回租使用，购车款62500元，李婷婷向恒通嘉合公司每月支付租金2035.22元，分36个月支付，恒通嘉合公司在该车辆上设置了抵押登记。李婷婷于2019年1月7日开始逾期不支付车辆租金，构成违约，经融祥公司多次催要，李婷婷拒不支付，故诉至法院。 李婷婷未作答辩。 融祥公司围绕诉讼请求依法提交了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》）、机动车登记证书、还款明细、《债权转让协议》、债权转让通知书、银行业务回单、委托代理合同、律师费发票等证据。李婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认融祥公司出示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月27日，恒通嘉合公司（出租人、甲方）与李婷婷（承租人、乙方）、融祥公司（保证人）签订《汽车租赁合同》（含主要条款、通用条款）、《汽车抵押合同》，约定：租赁车辆为菲亚特汽车，发动机号0063313，车辆购车款62500元，融资总额53749元，首付款12500元，租赁期限36个月，每期还款2035.22元；承租人确认将购车款中的12500元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款50000元由出租人直接支付到承租人指定账户，户名成都融祥资产管理有限公司；甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权，乙方同意甲方采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为；甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆并租给乙方使用，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权；甲方同意在全部应付租金、未付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合办理车辆抵押解除手续；租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应即刻付清全部剩余租金及合同约定之应付款项；乙方未按合同约定支付租金或其他应付款项时，甲方有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；乙方同意将租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保。 2018年5月7日，恒通嘉合公司向租赁合同指定的融祥公司银行账户转账50000元。同日，融祥公司向李婷婷转账50000元。同日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。 2019年3月29日，恒通嘉合公司（出让方、甲方）与融祥公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，转让标的为甲方与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权，包括甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及采取措施控制、收回车辆的权利。同日，融祥公司向恒通嘉合公司转账45013.23元，备注：代李婷婷支付欠款。 庭审中，融祥公司陈述李婷婷已支付8期租金共计16281.76元，剩余租金56986.16元未付。 另查明，1.车牌号为川ＥＮ××××车辆（发动机号0063313）于2014年3月28日登记至李婷婷名下。2.融祥公司为提起本案诉讼支付律师费5000元。 本院认为，恒通嘉合公司与李婷婷签订的《汽车租赁合同》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。李婷婷延迟支付租金二期以上，应属违约。根据合同约定，李婷婷未按约支付租金，恒通嘉合公司有权解除合同并可行使加速到期权向李婷婷主张全部未付租金。现恒通嘉合公司已将债权转让至融祥公司，融祥公司虽未提交证据证明已通知李婷婷，但融祥公司提起诉讼后，本院已向李婷婷送达应诉材料，应认定恒通嘉合公司向融祥公司的债权转让对李婷婷发生效力。故融祥公司要求李婷婷支付剩余全部租金56986.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，符合合同约定，但计算标准过高，本院酌情调整为按日万分之六计算，因融祥公司未举证证明已通知李婷婷债权转让的事实，故违约金的起算时间为起诉状副本送达之日即2020年4月27日。关于律师费，符合合同约定，且实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付全部未付租金56986.16元、违约金（以56986.16元为基数，按日万分之六的标准从2020年4月27日起计算至实际付清之日止）以及律师费5000元； 二、驳回原告成都融祥资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，因简易程序减半收取774.5元，由被告李婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 彭 怡 二〇二〇年五月三十日 书记员 钟秋吉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执206号申请执行人：赵虹，男，1974年10月23日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道金星村农民，住吉林省蛟河市。被执行人：巩长春，男，1966年2月10日出生，汉族，吉林省蛟河市新农街道南荒地村农民，住吉林省蛟河市。申请执行人赵虹与被执行人巩长春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）吉0281民初2846号民事判决书，主文内容：被告巩长春于本判决生效后立即偿还原告赵虹借款本金51100元及利息（以51100元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心发布的2020年10月20日贷款市场报价利率的一倍计算，自2020年11月4日起至还清本金时止）。案件受理费650元，由被告巩长春负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人赵虹于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费676元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人巩长春送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人巩长春名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。于2021年1月9日，本院已查封被执行人巩长春名下位于吉林市蛟河市新农街道南荒地村南荒地屯1门房屋，申请执行人暂不要求拍卖。经本院查明被执行人有其他作为被执行人案件。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年五月十四日书记员  鲍 晶
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执253号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人许恒，男，1992年9月1日出生，汉族，住当阳市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许恒借款合同纠纷执行一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71971号裁决书向本院申请执行，要求被执行人许恒偿还借款5000元及利息，并承担仲裁案件受理费49元，仲裁服务费120元，申请执行费50元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额5000元及利息,仲裁案件受理费49元，仲裁服务费120元，申请执行费50元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年五月二十日书记员  祁宇丹
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初154号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人潘仟仟，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯抢劫罪于2011年10月11日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯盗窃罪，于2014年12月26日被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年10月19日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2018年12月24日被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌盗窃罪于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区公安局看守所。 被告人汪康付，男，1997年11月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年10月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2017年11月被本院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人潘仟仟、汪康付犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人潘仟仟、汪康付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年10月16日8时许，被告人潘仟仟乘坐被告人汪康付驾驶的二轮摩托车到广丰区，在吴村镇××村萍塘地方，发现潘某家中无人，踢门入室内进行盗窃，在潘某家一、二楼的房间进行翻找钱物，盗得现金525元和一条裤子，之后二人便驾驶摩托车离开现场。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘仟仟、汪康付以非法占有为目的，入户盗窃，盗窃财物五百余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。故建议对被告人潘仟仟、汪康付判处一年有期徒刑，并处罚金。 被告人潘仟仟、汪康付对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年10月16日8时许，被告人潘仟仟乘坐被告人汪康付驾驶的二轮摩托车来到上饶市广丰区。在吴村镇××村萍塘地方，两被告人发现潘某家中无人，便踢门进入室内进行盗窃。两被告人在潘某家一、二楼的房间进行翻找，盗得现金525元和一条裤子后，二人驾驶摩托车离开现场。 两被告人归案后自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐利华在法庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息查询、抓获经过、违法犯罪前科查询、刑事判决书；被害人廖某、潘某的陈述；被告人潘仟仟、汪康付的供述与辩解；天网监控照片、指认笔现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；同步录间录像认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人潘仟仟、汪康付以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘仟仟、汪康付曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；两被告人认罪认罚，依法可从宽处理。为保护公民的合法财产不受侵犯，现根据被告人潘仟仟、汪康付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘仟仟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年10月29日止） 二、被告人汪康付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 坚 二〇二〇年五月十九日 书记员 颜晓桐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1530号之一 申请执行人：朱海杰，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市海滨区。 委托诉讼代理人：王萍，广东微众律师事务所律师。 被执行人：陈健，女，1976年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人朱海杰与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈健应于本判决生效之日起五日内向原告朱海杰返还借款本金955000并支付利息（利息按照年利率6%从2015年10月21日计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（已由原告预交），由被告陈健负担。因陈健未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱海杰向本院申请强制执行，本院于2020年02月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在平安银行上海金沙江支行开有账号20×××14，本院于2020年02月17日冻结（冻结期限为一年，从2020年02月17日至2021年02月16日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。本院于2020年5月14日扣划。 2.查明被执行人在财付通支付科技有限公司有帐号139××××8758、085e××××ab3@wx.tenpay.com，本院于2020年02月17日冻结（冻结期限为一年，从2020年02月17日至2021年02月16日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。本院于2020年5月12日扣划。 上述账户共扣划金额为4301.79元，已通知申请执行人到庭办理收款手续。 3．查明被执行人所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处××××3号车库（房产证号为22××22），本院（2015）佛顺法良民初字第2937号案于2018年10月16日查封，本案于2020年2月17日第四位轮候查封（转为正式查封后查封期限为三年，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位4301.79元，本案债权尚余1194140.21元（含执行费14242元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1530号案件终结本次执行程序。 被执行人陈健负有继续向申请执行人朱海杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  卢锦淳
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执600号 南京尼卡工程科技有限公司、安徽两淮建设有限责任公司、朱仕才： 南京尼卡工程科技有限公司申请执行安徽两淮建设有限责任公司、朱仕才建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人安徽两淮建设有限责任公司、朱仕才送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人安徽两淮建设有限责任公司向本院自动缴纳了本案兑现款5,000,000元，被执行人朱仕才自动向本院缴纳了本案执行费7400元，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初644号 申请人：曹金忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：樊建军，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人：王海红，女，1972年8月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告曹金忠与被告樊建军等买卖合同纠纷一案，申请人曹金忠于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊建军、王海红银行存款64000元或查封其相应价值的财产。申请人曹金忠已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊建军、王海红的银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费660元，由曹金忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年五月十二日 书记员  周雪晴