福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2904号 原告：徐金凤，男，1977年1月13日出生，汉族，住永春县。 被告：陈金进，男，1983年3月28日出生，汉族，住永春县。 被告：陈添丁，男，1975年3月1日出生，汉族，住永春县。 原告徐金凤与被告陈金进、陈添丁追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金凤到庭参加诉讼，被告陈金进、陈添丁经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金凤向本院提出诉讼请求：l.判令陈金进立即偿还徐金凤为其代为偿还的款项190822.33元及其从起诉之日起至被告实际付清之日止按年利率6%计付的利息；2.判令陈添丁对陈金进偿还上述款项中的一半承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈金进、陈添丁共同承担。事实与理由：2017年5月12日，陈金进以借新还新为由，由徐金凤和陈添丁作连带责任保证，向永春县农村信用合作联社卿园信用社（以下简称“卿园信用社”）借款人民币150000元，月利率9.345‰，期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止。借款到期后，因陈金进未偿还借款本息，案件被起诉至永春县人民法院，永春县人民法院作出了(2018)闽0525民初4010号民事判决书，后卿园信用社向永春县人民法院申请强制执行。该案件进入强制执行程序后，徐金凤除了先后代陈金进向卿园信用社偿还上述贷款本金150000元和利息33105.33元外，还另外支付了案件保全费3810元、案件受理费1757元和案件执行费2150元，上述款项共计190822.33元。现(2019)闽0525执1163号案件款项已经全部由徐金凤个人单独还清，按照我国法律规定，徐金凤有权向陈金进进行追偿，陈金进应立即偿还徐金凤为其代为偿还的款项190822.33元及其从起诉之日起至陈金进实际付清之日止按年利率6%计付的利息，而陈添丁作为陈金进上述保证借款合同的二个保证人之一，应对陈金进偿还上述款项中的一半承担连带清偿责任。 陈金进、陈添丁未作答辩。 徐金凤围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、永春县人民法院(2018)闽0525民初4010号民事判决书、（2018）闽0525执保60号执行裁定书、（2019）闽0525执1163号执行决定书、限制高消费令、卿园信用社证明、借款借据（结清）、单户结息业务凭证、贷款还款业务凭证、法院保全费专用票据、法院收费专用票据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月12日，陈金进以借新还旧为由，由徐金凤、陈添丁提供连带责任保证，向卿园信用社借款150000元，约定借款期限自2017年5月12日起至2018年5月11日止；月利率为9.345‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款到期后，陈金进未如期如数偿还借款本息。 陈金进与徐彩云，于2013年2月25日在永春县民政局办理结婚登记。 卿园信用社向本院提起诉讼，本院于2018年10月23日立案。卿园信用社于2018年10月24日向本院申请对徐金凤名下的房产采取保全措施。本院于2018年10月24日作出（2018）闽0525执保60号执行裁定书，裁定：冻结徐金凤名下的位于永春县××五里街××＃××的房产，期限三年。案件申请费3810元，由卿园信用社负担。于2018年12月20日作出（2018）闽0525民初4010号民事判决书，判决：一、陈金进、徐彩云应偿还卿园信用社借款本金150000元及其自2018年5月21日起至实际还请款项之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息（应扣除已经支付的319.82元）；二、陈金进、徐彩云应偿还卿园信用社因本案支出的财产保全费用3810元；三、徐金凤、陈添丁应对陈金进、徐彩云偿还上述判决第一、二项下的债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向陈金进、徐彩云追偿。案件受理费3514元，减半收取1757元，由陈金进、徐彩云、徐金凤、陈添丁共同负担1757元。该判决生效后，卿园信用社向本院申请强制执行。 徐金凤提供的卿园信用社证明记载：该笔贷款于2019年7月26日由徐金凤一人还清贷款本息，其中本金150000元，利息33105.33元，合计183105.33元及2018闽05**执保60号财产保全费3810元。 2019年7月29日，徐金凤向本院缴纳（2018）闽0525民初4010号案件受理费1757元，缴纳（2019）闽0525执1163号执行费2150元。 本院认为，陈金进、徐金凤、陈添丁与卿园信用社签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定,依法应认定为合法有效。根据该合同约定，徐金凤、陈添丁共同为陈金进向卿园信用社的借款提供连带责任保证，但未明确各保证人之间的比例分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，作为保证人的徐金凤依照（2018）闽0525民初4010号判决书确定的义务向卿园信用社履行给付金钱义务后，据此取得向陈金进、徐彩云追偿的权利。现徐金凤主张陈金进支付代偿款190822.33元(借款本金150000元+利息33105.33元+财产保全费3810元+案件受理费1757元+执行费2150元)，符合法律规定，予以支持。徐金凤主张陈金进支付自起诉之日起至按年利率6%计付的利息，已超过其代为支付款项的范围，于法无据，不予支持。根据生效判决，徐金凤有权向陈金进、徐彩云追偿，现徐金凤放弃对徐彩云的追偿权，系其对自己民事权利的处分，予以准许。陈金进承担责任后，如其认为徐彩云应承担责任，则可由另外的法律关系予以处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款的规定，对部分承担连带责任后的连带共同保证的保证人所主张的追偿权，首先应当承担相应法律责任的是债务人，其他连带保证人仅是对债务人不能偿还的部分，按其内部约定或法定的比例分担，即本案各连带保证人分担被追偿责任是以陈金进、徐彩云对被追偿债务不能清偿为条件的。现徐金凤明确放弃对徐彩云的追偿权，故徐金凤主张陈添丁对陈金进偿还代偿款项中的一半承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。陈金进、陈添丁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金进应于本判决生效之日起十日内偿还徐金凤代偿款190822.33元； 二、驳回徐金凤对陈添丁的诉讼请求； 三、驳回徐金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，由陈金进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。