wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初877号原告：徐德，男，1967年7月8日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：程正丰，男，1978年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。原告徐德与被告程正丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐德到庭参加诉讼，被告程正丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐德向本院提出诉讼请求：1、判令程正丰支付徐德借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用等由程正丰承担。事实与理由：徐德借给程正丰现金多次共2万元及转账3万元，近几年来徐德无数次催讨，程正丰均置之不理，故徐德起诉请求支持其诉讼请求。程正丰未作答辩。徐德围绕其诉讼请求依法提交如下证据：其身份证复印件、程正丰的身份证复印件、徐德建行账户交易明细、程正丰出具的欠条原件一张。以上证据真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年徐德借给程正丰现金2万元，另在当年8月3日以银行转账方式再次借给程正丰3万元，2018年9月27日程正丰向徐德出具欠条一张，注明：今欠到徐德现金伍万元整（￥50000元）。因程正丰一直未还款，故徐德起诉。本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应按当时的法律规定予以审理。合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定履行还款义务。本案程正丰向徐德借款5万元并有欠条为证，故其二人形成民间借贷法律关系，合法有效，程正丰作为借款人，应按约定按期偿还借款，双方虽未约定还款期限，徐德有权随时要求程正丰履行还款义务。现在徐德的催讨下，程正丰一直未还款，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故本院对徐德要求程正丰偿还借款5万元并支付自起诉日之后的利息损失的诉讼请求予以支持，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程正丰于本判决生效之日起三日内偿还徐德借款50000元，并自2021年2月3日起、以50000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由程正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 沛附相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初4455号 原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：王琦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：左国庆，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司（以下简称网金汇通厦门公司）与被告左国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告网金汇通厦门公司的委托诉讼代理人李哲参加诉讼，被告左国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网金汇通厦门公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令左国庆向网金汇通厦门公司偿还网金汇通厦门公司代为支付的代偿款170035.17元以及利息（自网金汇通厦门公司代偿之日起，以170035.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至左国庆给付之日止）；2.网金汇通厦门公司对左国庆抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由左国庆承担。事实和理由：2018年2月2日，福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）与渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司提供符合条件的自然人客户，与渤海银行济南分行合作，由渤海银行济南分行出资向符合条件的自然人客户提供人民币类贷款（钱包车贷）；借款人未如期足额偿还债务的，钱包好车公司有代偿义务，代偿范围包括本金、利息、罚息。合同签订后，钱包好车公司向渤海银行济南分行推荐了左国庆作为借款人客户，渤海银行济南分行与左国庆签订了个人借款合同，向左国庆发放了贷款。同时，左国庆与网金汇通厦门公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，左国庆委托网金汇通厦门公司为上述借款承担连带责任保证，并以左国庆自有车辆向网金汇通厦门公司提供反担保，反担保范围包括：网金汇通厦门公司履行担保责任时承担的借款本金及利息、罚息、违约金以及为实现权利而发生的全部费用。合同还约定，自网金汇通厦门公司代偿后次日起，左国庆需承担代偿款项的资金占用费。由于左国庆未能依据合同约定按时还款，故渤海银行济南分行宣布贷款提前到期，网金汇通厦门公司根据《车辆抵/质押反担保合同》的约定，履行了担保代偿义务，钱包好车公司、渤海银行济南分行分别出具代偿确认函，证明网金汇通厦门公司代左国庆清偿本息总额170035.17元。因左国庆拒绝向网金汇通厦门公司履行代偿款项清偿义务，网金汇通厦门公司为维护自身合法权益，依据借款主合同约定管辖向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 左国庆未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，钱包好车公司与渤海银行济南分行签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司为渤海银行济南分行推荐借款人，渤海银行济南分行审核后向借款人发放贷款并签订个人借款合同。同时钱包好车公司就借款人在借款合同项下的还款责任向渤海银行济南分行提供担保责任。 2017年9月30日，左国庆与网金汇通厦门公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，约定网金汇通厦门公司为左国庆就涉案贷款承担连带保证责任，左国庆以其所有的车辆为上述担保行为提供反担保。后双方办理了该车辆的抵押登记手续。 2018年6月30日，左国庆与钱包好车公司通过电子平台签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为左国庆（借款人）提供贷款业务，钱包好车公司为左国庆、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，左国庆向渤海银行济南分行贷款165300元，贷款期限为9个月，贷款年利率为8.50%；借款人没有按时足额偿还贷款的本金、利息或其他应付款项时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿本合同项下的部分或全部债务并要求支付相关费用。同日，渤海银行济南分行向左国庆发放贷款165300元。 因左国庆未按期偿还贷款，钱包好车公司向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为170035.17元。2020年2月11日，钱包好车公司向网金汇通厦门公司出具代偿确认函，载明，网金汇通厦门公司为左国庆向钱包好车公司履行了代偿义务，代偿本金、利息、违约金、罚息等共计170035.17元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，左国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。钱包好车公司与渤海银行济南分行签订的《钱包车贷个人贷款业务合作协议》、左国庆与网金汇通厦门公司签订的《车辆抵/质押反担保合同》、左国庆与钱包好车公司签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。渤海银行济南分行依照合同约定向左国庆发放了贷款，左国庆未按期偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。钱包好车公司、网金汇通厦门公司先后依照约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，中凯公司有权向左国庆追偿，追偿金额应为网金汇通厦门公司实际向钱包好车公司支付的款项金额即170035.17元，关于网金汇通厦门公司主张的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。网金汇通厦门公司与左国庆就左国庆名下车辆签订抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，网金汇通厦门公司对该车辆享有优先受偿权，网金汇通厦门公司有权对该车辆拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于网金汇通厦门公司主张的律师费，网金汇通厦门公司未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告左国庆于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司偿还代偿款170035.17元； 二、被告左国庆于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司支付利息（以170035.17元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司有权对左国庆名下车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿； 四、驳回原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取计1950元，由左国庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵一鸣
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初5064号之三 甲某某： 你诉乙某某航空旅客运输合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21088号原告：何慕洁，女，1973年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************407。被告：郑耿雄，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******宏兴苑8-602，公民身份号码440************132。原告何慕洁诉被告郑耿雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，后依法裁定变更适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告何慕洁到庭参加诉讼，被告郑耿雄未到庭。本案现已审理终结。原告何慕洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款192826元，利息20000元；2.判令被告支付欠款利息（以212826元为本金，自2019年9月5日开始按银行贷款标准计算至付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告由于资金周转需要向原告借款292826元，并写下借条，承诺被告于2019年1月20日前偿还借款本金292826元并支付利息20000元，合计312826元。截止至今，被告仅于2019年1月20日归还原告100000元，尚欠原告借款本金及利息合计212826元。原告多次向被告催还剩余款项212826元，但被告均予以拒绝，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、借条原件一份、网上银行回单七张、声明原件一份、熊昌明身份证复印件一份。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告郑耿雄送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2017年3月8日，原告何慕洁对案外人熊昌明转账1000000元，原告称上述款项实际为出借给被告的借款。2017年4月10日，熊昌明向原告转账支付1000000元，附言注明“还款”；同日熊昌明还向原告转账25000元，附言注明“利息”。在本院调查时熊昌明表示，该1000000元系偿还2017年3月8日原告对被告的1000000元借款。2017年5月27日，原告何慕洁再次对案外人熊昌明转账1000000元，原告称上述款项的实际出借人为被告，之后被告曾通过熊昌明或被告本人的账户向其偿还部分本金及利息。2017年5月27日至2018年11月期间，被告向原告转账3笔，具体为：2017年7月18日转账14280元，附言：“支付何慕洁器材款”；2017年8月3日转账25000元，附言：“支付何慕洁利息”；2017年11月1日转账12500元，附言：“支付何慕洁利息”。其后由于被告没有继续偿还借款，2018年11月左右，在原告的要求下，被告郑耿雄出具《借条》一份，载明：“今借到何慕洁人民币292826元……用于资金周转，借款日期从2017年11月到2018年11月30日止，到期由借款人转还292826元给出借人账户内。收款人：何慕洁，帐号：62284********578812，开户行：顺德区农业银行陈村支行，如果2018年11月30日到期没偿还，愿承担所产生一切法律责任……借款人：郑耿雄……附身份证复印件。”《借条》的左下方还有多行手写字体：“2018年12月5日支付人民币伍万元；2018年12月20日承诺支付人民币壹拾万元；2019年1月20日承诺支付剩余金额壹拾陆万贰仟捌佰零肆元，含利息￥20000.00，同时若2018年12月20日不能支付100000.00，同意用本人名下车辆进行抵押”，上述手写字体下方有被告郑耿雄的签名捺印。其后，2018年12月5日，被告郑耿雄通过银行向原告何慕洁尾号8812中国农业银行账号转账支付50000元，款项用途为“支付何慕洁本金”；2019年1月10日，被告再次通过银行向原告上述账号转账支付50000元。原告陈述，原告实际向被告出借金额为2000000元，后被告陆续还款，出具《欠条》时尚欠借款本金为292826元；而熊昌明和被告之间存在多笔款项往来，为便于诉讼，所以原告提交了2017年4月26日、2017年5月3日、2017年10月26日熊昌明向被告郑耿雄转账支付50000元、200000元、50000元（合计300000元）的银行转账凭证。熊昌明在2019年9月20日出具《声明》确认，“被告郑耿雄系熊昌明同学，熊昌明与原告是朋友关系。因被告郑耿雄需要资金周转，由熊昌明代转收支，并已向被告郑耿雄转账上述300000元。截止到2019年1月尚欠212826元，实际此批款由何慕洁借给郑耿雄。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张原告与被告之间存在借贷关系，并提供了《借条》、转账记录予以佐证。被告在《借条》中确认向原告借款的事实，结合被告向原告的几笔转账中多次提到“支付何慕洁利息”、“支付何慕洁本金”，本院对原被告之间存在借贷关系的事实予以确认。案涉《借条》是当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告在《借条》中承诺于2018年11月30日清偿上述借款，但在款项到期后仅偿还了100000元本金，现原告要求被告归还尚欠192826元借款本金，合法有据，本院予以支持。被告承诺于2019年1月20日向原告支付利息20000元，属双方合意，该约定没有超过法律限定，原告要求被告依约支付上述利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》上未约定借款利息和逾期付款利息，现原告要求以212826元（192826元+20000元）为本金自2019年9月5日开始计算逾期付款利息，但其中20000元的款项性质为利息，不可再计算复利，对该部分主张本院不予支持。原告主张的利息应以192826元为本金计算，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑耿雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何慕洁归还借款本金192826元、利息20000元；二、被告郑耿雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何慕洁支付利息（利息计算方式：以192826元为本金，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告何慕洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4492.39元（原告已预交），由原告何慕洁负担92.39元，由被告郑耿雄负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  梁惠娟人民陪审员  梁金福二〇二〇年三月十二日书 记 员  吴国盛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保983号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与张某、方芳、辽宁合泰置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特251号 申请人张哲瑞与张超申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4501号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市。 法定代表人：霍文磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：韩某某，女，1980年4月7日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告韩某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中凯融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3428元，减半收取计1714元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5286号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方日高，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：伍远亮，广东骏道律师事务所律师。委托代理人：王聪聪，广东骏道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘绵善，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审被告）：珠海市斗门区白蕉镇桅夹村民委员会。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桅夹村。负责人:周世亮。再审申请人方日高因与被申请人潘绵善、珠海市斗门区白蕉镇桅夹村民委员会（以下简称桅夹村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方日高申请再审称：（一）二审法院对与本案背景相同、案情类似、且土地转让方均为潘绵善的另外两案，均支持按双方对退款赔偿标准月息2分的自主约定，而本案二审判决却仅仅支持潘绵善向方日高偿付土地款以中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。相同的案件二审法院却做出不同的判决，严重违反公平正义。（二）原审法院认定方日高对涉案合同无效存在过错，应承担相应责任，酌定潘绵善按中国人民银行活期存款利率计付利息赔偿方日高的损失，属于事实认定错误。涉案合同是在桅夹村委会见证并加盖公章而签订，合同无效的过错在潘绵善，而非被误导的方日高，方日高对合同无效不具有过错，不应承担责任。（三）原审法院认为涉案协议所约定的利息计算条款随协议无效而无效，从而认定双方约定的月息2分没有依据，属于适用法律错误。协议书关于退款赔偿事宜的条款系双方对假如合同不履行（包括合同无效）的情况下双方权利与义务的约定，合法有效，对双方均有法律约束力。综上，方日高向本院申请再审。本院经审查认为，本案系宅基地使用权纠纷。根据方日高的申请再审意见，本案审查的主要问题是：合同认定无效后，一方能否依据合同约定向对方主张年利率24%的利息。涉案土地是桅夹村农民集体所有的土地，潘绵善、方日高并非桅夹村集体经济组织成员，故双方为转让涉案土地而签订的两份《土地使用权转让协议》以及《协议书》违反法、行政法规的强制性规定而无效。根据合同法第五十六条、第五十七条件规定，无效的合同自始没有约束力，但合同中独立存在的有关解决争议方法的条款仍有效。解决争议方法的条款是指仲裁条款、选择受诉法院的条款、选择检验、鉴定条款以及法律适用条款。而双方在《协议书》约定：“四、如甲方在规定时间日期未完成以上协议，则向乙方自签约付款日起以月息2分的方式支付乙方损失，并于2018年3月30日前全部结清本金和利息给乙方。”该条款并非解决争议方法的条款，故该约定对双方自始没有约束力。涉案合同无效后潘绵善收取了方日高130万元土地款应予返还。方日高明知涉案土地属于农民集体所有的土地仍与潘绵善签订涉案合同，主观上存在过错，应对合同无效造成的损失承担相应的责任。一审法院根据双方的过错程度，酌定潘绵善按中国人民银行活期存款利率计付利息赔偿方日高的损失。方日高对此并未提起上诉，是对自己诉讼权利的处分。二审法院仅对潘绵善上诉请求的有关事实和适用法律进行审理，符合民事诉讼法第一百六十八条的规定。综上所述，方日高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方日高的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十九日书记员  罗莹莹何依媚
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203财保27号申请人:广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省揭阳市揭东区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：吴鸿辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王建兴，该公司工作人员。被申请人：揭阳市榕利散装水泥有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区×××××××××国道西江地段15号房，统一社会信用代码：91445××××××××10538。法定代表人：林某1。申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人揭阳市榕利散装水泥有限公司名下位于揭阳市揭东区×××××××××国道西江地段1-16号房的房产（房地产权证号：粤房地证字第C0615178号、粤房地证字第C0615179号、粤房地证字第C0615180号、粤房地证字第C0615181号、粤房地证字第C0615182号、粤房地证字第C0615183号、粤房地证字第C0615184号、粤房地证字第C0615185号、粤房地证字第C0615186号、粤房地证字第C0615187号、粤房地证字第C0615188号、粤房地证字第C0615189号、粤房地证字第C0615190号、粤房地证字第C0615191号、粤房地证字第C0615192号、粤房地证字第C0615193号）及位于揭阳市揭东区×××××××××国道西江地段的国有土地使用权【土地证号：揭东国用（2003）第079号】，申请人向本院出具了担保声明书。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人揭阳市榕利散装水泥有限公司所有的位于揭阳市揭东区×××××××××国道西江地段1-16号房的房产（房地产权证号：粤房地证字第C0615178号、粤房地证字第C0615179号、粤房地证字第C0615180号、粤房地证字第C0615181号、粤房地证字第C0615182号、粤房地证字第C0615183号、粤房地证字第C0615184号、粤房地证字第C0615185号、粤房地证字第C0615186号、粤房地证字第C0615187号、粤房地证字第C0615188号、粤房地证字第C0615189号、粤房地证字第C0615190号、粤房地证字第C0615191号、粤房地证字第C0615192号、粤房地证字第C0615193号），查封期限为三年。二、查封被申请人揭阳市榕利散装水泥有限公司所有的位于揭阳市揭东区×××××××××国道西江地段的国有土地使用权【土地证号：揭东国用（2003）第079号】，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈东升二〇二〇年五月八日书记员  王 芷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法允许。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28973号之一原告：佛山市科达液压机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区10路12号，统一社会信用代码91440606568290581X。法定代表人：杨军。被告：鼎斯（上海）液压科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2183号18幢-18号，统一社会信用代码91310117398656156T。法定代表人：孟祥东。原告佛山市科达液压机械有限公司与被告鼎斯（上海）液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告佛山市科达液压机械有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付全部剩余货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市科达液压机械有限公司撤诉。案件受理费5053.94元（已减半），财产保全费3673.94元，两项合共8727.88元，由原告佛山市科达液压机械有限公司负担。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 李 洁 玉人民陪审员 徐  俊二〇二〇年五月七日书 记 员 刘 永 宸冯俊雄
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保966号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张某、刘华芬财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保956号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与刘某、温立志、沈阳志翔时代数码科技有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1584号原告：北京英诺泰尔科技发展有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇政府南侧。法定代表人：王丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：冯雅琳，北京市安衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李繁荣，北京市安衡律师事务所律师。被告：青岛驭联德信信息科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路192号办公520。法定代表人：杨霞，执行董事。被告：赵静，女，汉族，1978年2月19日出生，住北京市顺义区。被告：李振华，男，汉族，1985年5月27日出生，住山东省高青县。被告：刘扬，男，汉族，1985年11月20日出生，住河北省石家庄市长安区。四被告委托诉讼代理人：刘玥，北京市大器律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：马登高，北京市大器律师事务所实习律师。原告北京英诺泰尔科技发展有限公司与被告青岛驭联德信信息科技有限公司、赵静、李振华、刘扬不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘世红审判员  刘虹蕴审判员  闫永廉二〇二〇年五月十三日书记员  高 旭
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保884号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与王文彬财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4499号 原告：网金汇通（福州）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：张皓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1966年5月14日出生，汉族，住上海市。 原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许网金汇通（福州）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费3084元，减半收取计1542元，由网金汇通（福州）融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保977号关于中国建筑东北设计研究院有限公司与辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4474号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市。 法定代表人：霍文磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、赵彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：祁彦红，男，1980年11月15日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告祁彦红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中凯融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2595号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《离开你我哭了》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《离开你我哭了》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《离开你我哭了》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2632号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《我是真的疼着你的人》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《我是真的疼着你的人》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《我是真的疼着你的人》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422财保38号 申请人：王前成，男，2006年5月16日生，汉族，住山东省宁津县杜集镇王庭府村417号。 法定代理人：王万清，男，1983年10月6日生，汉族，住山东省宁津县杜集镇王庭府村。 被申请人：房平，女，1982年11月14日生，汉族，住山东省宁津县宁津镇张得锅村19号。 本院在审理申请人王前成与被申请人房平诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人房平驾驶的冀J752WA号小型轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年5月29日起至2022年5月28日止）。 案件申请费70元，由申请人王前成负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱孟友 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐荣业
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执129号之一 申请执行人丰顺县人民法院。 住广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人罗友义,男,1971年10月29日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人罗友义罚金一案。2020年2月27日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初71号《刑事判决书》移送强制执行被执行人罗友义支付罚金人民币2000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人罗友义列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人罗友义列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8883号原告：韩利民，男，1968年9月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁义青，宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：王继坤，男，1993年3月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69/37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告韩利民诉被告王继坤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩利民的委托诉讼代理人丁义青，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。被告王继坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩利民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计32444.6元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，被告王继坤驾驶大红大紫公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车沿宿城区陈集镇洋陈线由南向北行驶至洋陈线2KM+584M时，撞到前方同向行使的原告韩利民所驾驶的电动自行车，致原告韩利民受伤，车辆受损。事故发生后王继坤驾车逃逸，本起事故经交警部门认定，王继坤承担事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保保险。原告曾于2019年6月到贵院起诉第一次治疗期间的各项损失，贵院作出（2019）苏1302民初5316号民事判决书。现原告因取出内固定再次前往医院住院治疗，各项损失也应由被告赔偿。为了维护自身的权益，原告特提起诉讼。被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ａ×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，驾驶员无驾驶证，因此人保南京分公司不承担赔偿责任。如果法院要求承担垫付义务，人保南京分公司保留追偿的权利。被告王继坤未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月9日20时48分许，被告王继坤驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宿城区陈集镇洋陈线由南向北行驶至洋陈线2KM+584M时，撞到前方同向行使的原告韩利民所驾驶的电动自行车，致原告韩利民受伤，车辆受损。事故发生后，王继坤驾车逃逸，本起事故经交警部门认定，被告王继坤承担全部责任，原告韩利民无责。苏Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告大红大紫公司，在被告人保南京分公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔）。事故发生时，被告王继坤的准驾车型为“D”。依据双方约定及保险条款规定，驾驶员未取得相应驾驶资质或者肇事逃逸的，人保南京分公司可在商业三者险限额内免赔。事故发生当日，原告于21时27分即被送往洋河人民医院治疗，后又于当日转入宿迁市人民医院治疗，于23时5分收到病危（重）通知书，于次日0时30分入院治疗27天。治疗期间，原告自行支出医药费6736.91元（另有部分医药费为被告王继坤垫付，原告主张金额为40000元左右）。经诊疗，原告的伤情为创伤性脾破裂、左侧多发肋骨骨折、左腓骨骨折、左踝骨骨折。原告曾于2019年6月17日就第一次治疗向我院提起诉讼。诉讼过程中，原告申请对其伤情可能构成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，经我院委托，鉴定意见为韩利民所受伤情及后遗症均不构成人体损伤伤残等级，其误工、护理、营养期限伤后累计分别为150日、60日、60日为宜。该次诉讼中，原告已就上述期限主张了全额的误工费、护理费、营养费。本院经审理作出（2019）苏1302民初5316号民事判决书，判决该案被告赔偿的费用包括被告应按上述误工期、护理期、营养期赔偿给原告的相关费用，该判决还确认被告人保南京分公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿7822.91元，在死亡伤残限额内赔偿23170元。此后，原告又于2020年8月11日到宿迁市人民医院住院治疗5天，进行内固定取出术。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，包括驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形在内，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王继坤驾驶车辆和原告发生交通事故，王继坤对本起事故承担全部责任，王继坤驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保交强险，因此被告人保南京分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。依据投保单及保险条款，驾驶人员未取得相应驾驶资质或者肇事逃逸的，人保南京分公司可在商业三者险限额内免赔，因此原告损失中超出交强险限额的部分应由被告王继坤承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1.医疗费7279.6元，原告提供医疗费票据加以佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告住院5天，应为40元/天*5天=200元。3.交通费，原告未提交证据证明其支出金额，本院酌定为10元/天*5天=50元。原告还主张护理费、营养费、误工费，因第一次诉讼中已经就护理期、营养期及误工期进行了鉴定，也就伤后相应期限内的损失全额赔偿，因此本院对原告此次诉讼中的该部分主张，不予支持。上述损失中，第1、2项合计7279.6元+200元=7479.6元，已经超过交强险医疗费用余额2177.09元（10000元-7822.91元），超出部分7479.6元-2177.09元=5302.51元，由被告王继坤赔偿。原告的剩余损失50元，未超过交强险中死亡伤残赔偿的余额，由人保南京分公司赔偿，因此人保南京分公司应赔偿2177.09元+50元=2227.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩利民各项损失合计2227.09元；二、被告王继坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩利民各项损失合计5302.51元；三、驳回原告韩利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王继坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  许传民人民陪审员  伏守彪二〇二〇年五月二十三日书 记 员  王小松
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2049号关于李宏伟与沈阳市和平区幸福宫麦巧面馆、赵有华、韩廷文财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 刘国帅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4485号 原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市。 法定代表人：赵国栋，董事长。 委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：钟某某，女，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告钟某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏钱包金服小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7194号申请人：宁波马菲羊纺织科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：顾学锋，执行董事。委托诉讼代理人：甄小峰，北京大成(宁波)律师事务所律师。被申请人：上海乾享机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高成艳。原告宁波马菲羊纺织科技有限公司诉被告上海乾享机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波马菲羊纺织科技有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乾享机械设备有限公司银行存款2,121,200元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海乾享机械设备有限公司银行存款计2,121,200元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年五月十三日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1228号 原告：赵德余，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程亚南（实习），安徽立能律师事务所律师。 被告：陈红，女，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市金安区。 被告：赵德春，男，1983年11月24日出生，汉族，住址同上。 以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 原告赵德余诉被告陈红、赵德春民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件诉讼费6700元，减半收取3350元，由原告赵德余负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨云龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人 员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初359号原告：乐卓网络科技(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李澄澄，总经理。被告：深圳豪客互联网有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：廖骞，董事长。委托诉讼代理人：江海，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志超，上海元达律师事务所律师。被告：深圳市全民互娱网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：万宋明。被告：上海同济大学电子音像出版社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：华春荣。原告乐卓网络科技(上海)股份有限公司(以下简称乐卓公司)与被告深圳豪客互联网有限公司(以下简称豪客公司)、深圳市全民互娱网络科技有限公司(以下简称全民公司)、深圳市快播科技有限公司(以下简称快播公司)、上海同济大学电子音像出版社有限公司(以下简称同济出版社公司)侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告乐卓公司诉讼请求：1.被告豪客公司、全民公司、快播公司、同济出版社公司立即停止侵害原告《大武将》计算机软件著作权的行为；2.被告豪客公司、全民公司、快播公司、同济出版社公司立即停止不正当竞争行为，即立即停止使用、运营、宣传《三国变》手机游戏，立即关闭《三国变》全部游戏服务器，立即停止自行提供或通过第三方提供《三国变》游戏客户端的下载服务，立即停止《三国变》相关的一切宣传、推广行为，立即销毁或移除所有与《三国变》游戏有关的纸质、电子介质的宣传资料；3.被告豪客公司、全民公司、快播公司、同济出版社公司连带赔偿原告经济损失200万元；4.被告豪客公司、全民公司、快播公司、同济出版社公司连续一个月在腾讯、网易、搜狐、新浪官方网站刊登有法院审核过的道款声明，以消除因其侵权行为给原告带来的不利影响；5.被告豪客公司、全民公司、快播公司、同济出版社公司连带赔偿原告因本案维权的合理支出律师费2万元及公证费8,208元。事实与理由：《大武将》手机游戏系案外人北京腾趣互娱网络科技有限公司(以下简称腾趣公司)于2015年9月30日独立开发完成的一款三国题材国漫风卡牌手机游戏，腾趣公司拥有《大武将》游戏软件及游戏内所有人物角色、场景、音乐、技能、故事情节、玩法等元素的完整知识产权。乐卓公司与腾趣公司于2017年10月达成合作协议，约定由乐卓公司负责《大武将》游戏在安卓除UC外的全渠道的独家发行。乐卓公司与腾趣公司于2018年9月25日签署《移动端游戏大武将授权合作协议之终止协议》(下称《终止协议》)，约定自协议签署生效之日起，乐卓公司永久性的、排他的、单独获得游戏《大武将》全球地区的全部权益，腾趣公司对游戏不再享有任何权利。《三国变》由豪客公司研发，全民公司系游戏开发商和发行商，同济出版社公司系游戏出版单位，快播公司系游戏著作权人和运营单位。《三国变》的游戏界面、角色形象、技能属性、故事情节和玩法均与原告《大武将》游戏相一致。经乐卓公司与全民公司沟通，全民公司承认腾趣公司《大武将》原主策和项目组人员加入豪客公司并开发了《三国变》游戏的事实，乐卓公司认为四被告的行为侵犯了乐卓公司《大武将》游戏计算机软件著作权。乐卓公司《大武将》游戏系一款知名的三国题材国漫风卡牌游戏，经腾趣公司及乐卓公司的持续推广具有一定知名度，豪客公司聘用《大武将》游戏的原开发团队，恶意抄袭《大武将》游戏，四被告开发、运营、推广涉案游戏违反诚实信用和公认的商业道德，属于恶意的不正当竞争行为，使乐卓公司遭受巨大经济损失。四被告侵害原告计算机软件著作权，并构成不正当竞争，应承担相应的民事责任。被告豪客公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：四被告中与本案核心争议最相关的当事人豪客公司、全民公司、快播公司的住所地都位于广东省深圳市，仅有同济出版社公司的注册登记地位于上海市杨浦区。乐卓公司诉称的计算机软件著作权侵权行为指向广东省深圳市。反不正当竞争纠纷案由下，乐卓公司的诉讼请求甚至与同济出版社公司完全无关。同济出版社公司系涉案游戏的出版单位。根据《国家新闻出版广电总局办公厅关于移动游戏出版服务管理的通知》，游戏出版服务单位负责移动游戏内容审核、出版申报及游戏出版物号申领工作。同济出版社公司的行为并不涉及侵犯涉案软件著作权的复制、发行和经营，不是本案的适格被告。乐卓公司以同济出版社公司为被告并以其住所地来确定管辖法院，其真实目的在于制造连接点以规避本案的地域管辖，有悖于诉讼诚信原则。即使基于诉讼便利的原则，鉴于豪客公司、全民公司、快播公司的住所地均位于广东省深圳市，本案由广东省深圳市相关法院审理更为便利。因豪客公司是与两案由争议最相关的主要当事人，本案应由豪客公司主要办事机构所在地即深圳市南山区人民法院审理。被告全民公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、全民公司并未侵犯乐卓公司的计算机软件著作权。《三国变》为行业通用的卡牌类游戏，其中玩法和游戏规则等智力活动并不受法律保护，涉案游戏中的英雄、角色、道具、地图均构成美术作品，侵害美术作品著作权案件应由基层人民法院审理。本案亦不涉及不正当竞争行为。在有具体的著作权法规定进行规制和调整情况下，同一行为不适宜再用反不正当竞争法来进行救济。二、豪客公司、全民公司、快播公司的住所地均位于广东省深圳市，尽管同济出版社公司的住所地位于上海市杨浦区，但其仅作为《三国变》的出版单位，仅提供游戏版号，满足行政许可要求，其并未实施任何侵犯美术作品著作权的侵权行为。本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，即由豪客公司、全民公司、快播公司所在的广东省深圳市有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。乐卓公司主张，四被告研发、运营、发行涉案游戏《三国变》，侵害了乐卓公司计算机软件著作权，并构成不正当竞争。本案系侵害计算机软件著作权及不正当竞争纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内计算机软件第一审民事案件。因被告同济出版社公司的住所地位于上海市，故本院对本案有管辖权。被告豪客公司、全民公司对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告深圳豪客互联网有限公司、深圳市全民互娱网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳豪客互联网有限公司、深圳市全民互娱网络科技有限公司各半负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年五月二十九日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初701号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：梅博，男，汉族，1992年3月16日生，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告梅博金融借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告梅博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅博还所欠原告本金70,839.64元，利息3,173.22元，合计74,012.86元（利息暂计算至2020年5月23日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告梅博支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告向原告申请办理“融e借”个人信用消费贷款，贷款金额共计90,000元。被告办理贷款后，未按约定偿还贷款，经原告多次催收仍拒不归还。截至2020年5月23日，梅博尚欠原告本金70,839.64元，利息3,173.22元，合计74,012.86元。为维护原告的合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约“融e借”个人信用消费贷款合同第二十条“双本协议履行过程中发生纠纷，借款人与贷款经办行应积极协商解决，协商不成，任何一方均有权向贷款经办行（原告）所在地人民法院管辖”之约定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告梅博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《金融许可证》、法定代表人身份信息、被告身份信息、《牡丹卡快速办理申请书》、《“融ｅ借”个人信用消费贷款》、《公证书》、《个人贷款活动明细查询》、银行卡交易明细等证据，前述证据能够相互印证被告下载银行手机软件后勾选申请书、《“融ｅ借”个人信用消费贷款》后向原告贷款及归还部分本息的事实，本院对前述证据真实性、合法向、关联性予以认定。根据对以上证据的分析认定，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：被告用本人手机下载了工商银行手机软件，并通过本人手机接收验证码后勾选同意了《电子银行个人客户服务协议》、《工行融ｅ行用户隐私政策》、《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，并绑定本人名下的卡号为62×××50的借记卡接收、归还贷款，《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》载明：借款人申请个人消费贷款借条金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率按人民银行基准利率浮动一定比例执行；借款人未按约的日期偿还贷款，对逾期款项，贷款人有权自逾期之日起按日计收罚息，罚息按约定利率加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，合同还约定了其他事项。被告从2019年4月至2019年5月期间，依据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》向原告多次贷款，原告将贷款发放至被告尾号为××50的借记卡上，被告归还了部分贷款，但其中3笔贷款未按照合同约定履行偿还本息义务，分别为：一、2019年4月26日至2021年4月26日的贷款50000元，执行利率为5.22%，尚欠本金42024.15元；二、2019年4月26日至2021年4月26日的贷款10000元，执行利率为5.22%，尚欠本金6781.74元；三、2019年5月21日至2021年5月21日的贷款30000元，执行利率为12.96%，尚欠本金22033.75元。前述贷款均分24期归还，因被告多次逾期，截止2020年5月23日，尚欠原告本金70839.64元，利息3173.22元原告遂诉至本院。 本院认为：被告向原告贷款事实及逾期还款金额无异议，本院予以确认，被告勾选“同意”《“融e借”个人信用消费贷款合同》内容，并绑定本人名下借记卡接收、归还贷款，原告审核贷款申请后向被告绑定的账户发放了贷款，双方之间形成金融借贷关系，原告已履行了合同义务，但被告多次逾期未归还本息，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告提前偿还全部未归还贷款本金、利息的请求符合双方合同约定，本院予以支持；原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其未提交相应委托代理合同、发票及原告支付律师费的转款凭据，不能证明已实际发生该费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅博于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金本金70,839.64元及截止2020年5月23日的利息3,173.22元，并从2020年5月24日起，以尚欠的借款本金为基数，按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算利息至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半收取），由被告梅博负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年五月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初4410号 原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：王琦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵彬、李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：吴彩虹，女，1990年1月7日出生，汉族，住广西省。 原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司（以下简称网金汇通厦门公司）与被告吴彩虹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告网金汇通厦门公司的委托诉讼代理人李哲、赵彬参加诉讼，被告吴彩虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网金汇通厦门公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令吴彩虹向网金汇通厦门公司偿还网金汇通厦门公司代为支付的代偿款208549.77元以及利息（自网金汇通厦门公司代偿之日起，以208549.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至吴彩虹给付之日止）；2.网金汇通厦门公司对吴彩虹抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由吴彩虹承担。事实和理由：2018年2月2日，福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）与渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司提供符合条件的自然人客户，与渤海银行济南分行合作，由渤海银行济南分行出资向符合条件的自然人客户提供人民币类贷款（钱包车贷）；借款人未如期足额偿还债务的，钱包好车公司有代偿义务，代偿范围包括本金、利息、罚息。合同签订后，钱包好车公司向渤海银行济南分行推荐了吴彩虹作为借款人客户，渤海银行济南分行与吴彩虹签订了个人借款合同，向吴彩虹发放了贷款。同时，吴彩虹与网金汇通厦门公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，吴彩虹委托网金汇通厦门公司为上述借款承担连带责任保证，并以吴彩虹自有车辆向网金汇通厦门公司提供反担保，反担保范围包括：网金汇通厦门公司履行担保责任时承担的借款本金及利息、罚息、违约金以及为实现权利而发生的全部费用。合同还约定，自网金汇通厦门公司代偿后次日起，吴彩虹需承担代偿款项的资金占用费。由于吴彩虹未能依据合同约定按时还款，故渤海银行济南分行宣布贷款提前到期，网金汇通厦门公司根据《车辆抵/质押反担保合同》的约定，履行了担保代偿义务，钱包好车公司、渤海银行济南分行分别出具代偿确认函，证明网金汇通厦门公司代吴彩虹清偿本息总额208549.77元。因吴彩虹拒绝向网金汇通厦门公司履行代偿款项清偿义务，网金汇通厦门公司为维护自身合法权益，依据借款主合同约定管辖向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 吴彩虹未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，钱包好车公司与渤海银行济南分行签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司为渤海银行济南分行推荐借款人，渤海银行济南分行审核后向借款人发放贷款并签订个人借款合同。同时钱包好车公司就借款人在借款合同项下的还款责任向渤海银行济南分行提供担保责任。 2018年6月27日，吴彩虹与网金汇通厦门公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，约定网金汇通厦门公司为吴彩虹就涉案贷款承担连带保证责任，吴彩虹以其所有的车辆为上述担保行为提供反担保。后双方办理了该车辆的抵押登记手续。 2018年6月28日，吴彩虹与钱包好车公司通过电子平台签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为吴彩虹（借款人）提供贷款业务，钱包好车公司为吴彩虹、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，吴彩虹向渤海银行济南分行贷款202600元，贷款期限为9个月，贷款年利率为8.50%；借款人没有按时足额偿还贷款的本金、利息或其他应付款项时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿本合同项下的部分或全部债务并要求支付相关费用。同日，渤海银行济南分行向吴彩虹发放贷款202600元。 因吴彩虹未按期偿还贷款，钱包好车公司向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为208549.77元。2020年3月31日，钱包好车公司向网金汇通厦门公司出具代偿确认函，载明，网金汇通厦门公司为吴彩虹向钱包好车公司履行了代偿义务，代偿本金、利息、违约金、罚息等共计208549.77元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，吴彩虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。钱包好车公司与渤海银行济南分行签订的《钱包车贷个人贷款业务合作协议》、吴彩虹与网金汇通厦门公司签订的《车辆抵/质押反担保合同》、吴彩虹与钱包好车公司签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。渤海银行济南分行依照合同约定向吴彩虹发放了贷款，吴彩虹未按期偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。钱包好车公司、网金汇通厦门公司先后依照约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，中凯公司有权向吴彩虹追偿，追偿金额应为网金汇通厦门公司实际向钱包好车公司支付的款项金额即208549.77元，关于网金汇通厦门公司主张的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。网金汇通厦门公司与吴彩虹就吴彩虹名下车辆签订抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，网金汇通厦门公司对该车辆享有优先受偿权，网金汇通厦门公司有权对该车辆拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于网金汇通厦门公司主张的律师费，网金汇通厦门公司未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴彩虹于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司偿还代偿款208549.77元； 二、被告吴彩虹于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司支付利息（以208549.77元为基数，自2020年3月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司有权对吴彩虹名下车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿； 四、驳回原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4628元，减半收取计2314元，由吴彩虹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵一鸣
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特254号 申请人南均清与温州东大矿建工程有限公司福泉第三分公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保968号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与丁某、张青财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民再8号之三 大连华北路济达石材拓兴科技仪器经销处： 大连华北路济达石材拓兴科技仪器经销处与庄德志、孙国顶租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二〇年五月十九日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1668号 原告：汪开军,男,汉族，1987年8月1日出生，住址:安徽省无为市。 被告:吴晓红，男，汉族，1992年10月20日出生，住址:安徽省无为市。 被告:伍小伟，女，汉族，住址:安徽省无为市。 原告汪开军与被告吴晓红、伍小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪开军到庭参加诉讼、被告吴晓红、伍小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪开军向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓红偿还借款人民币20000元,利息2000元(自2019年10月11日计算至今)；2.判令伍小伟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。实事与理由:被告吴晓红于2018年5月12日向原告借款2万元整并出据借条。期限届满,经原告多次催要,二被告至今未还。 吴晓红、伍小伟未作答辩。 本院认为，吴晓红向汪开军借款，并出具了借据，欠款事实清楚，证据充分，吴晓红至今未归还，应依法承担民事偿付责任。案件审理中，原告向本院申请撤回对被告伍小伟的起诉并放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴晓红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的法律后果。 综上所述，汪开军要求吴晓红归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告吴晓红于本判决生效之日起五日内给付原告汪开军借款20000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律原文和司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特255号 申请人葛敏与吕正飞申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执103号之一 申请执行人罗庆庆，男，1968年11月19日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人罗德源,男,1983年4月8日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人罗庆庆与被执行人罗德源借款合同纠纷一案。2020年1月16日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初625号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人罗德源支付人民币69000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人罗德源有其他可供执行的财产；本院依法先后对被执行人罗德源发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年4月23日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人罗德源有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人罗德源发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0812民初987号 原告:王**，男，汉族，住济南天桥区。 委托诉讼代理人：李伟光，山东圣义律师事务所律师。 被告：刘新，男，汉族，住济宁市兖州区。 被告：刘梦泽，女，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：李文章，山东众睦律师事务所律师。 原告王**与被告刘新、刘梦泽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人李伟光，被告刘新、被告刘梦泽的委托诉讼代理人李文章到庭参加了诉讼讼。本案现已审理终结。 王**向本院当庭提出其诉讼请求：一、判令被告刘新返还60万的不当得利款项；二、刘新自2015年11月20日起，至判决生效日止，以60万为基数，每月按1%(6000元)支付利息；三、刘新承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费；四、被告刘梦泽在55万元范围内承担返还不当得利款项，以及该款自2015年11月20日起，至判决生效日止，每月按1%支付利息，因诉讼产生的诉讼费、保全费。以上判决生效后的利息，要求被告按民事诉讼法第255条的规定支付迟延履行期间的利息。事实与理由：2015年11月6日，原告经朋友介绍，与案外人“济宁市兖州区富康房地产开发有限公司”签署了《兖州区永丰国际商贸城B段项目意向协议》，济宁市兖州区富康房地产开发有限公司将济宁市兖州区永丰国际商贸城3栋公寓、商业裙房及地下车库的施工建设任务发包给原告，原告在协议签署时先交纳5万元履约保证金，意向协议签订后，人员进场后再交纳55万元保证金，剩余40万在建设工程建设至桩基截除桩头前交纳，保证金共计100万元。济宁市兖州区富康房地产开发有限公司在协议上加盖了公章，被告刘新作为代表人签字，原告当场交纳5万元现金给刘新。2015年11月12日，原告收到了落款公章为“兖州区富康房地产开发有限公司工程管理部”的催交履约保证金通知，要求原告在2015年11月13日将按规定应交的履约保证金交上，否则严格按照违反协议规定执行。2015年11月20日，刘新让原告跟着被告刘梦泽到兖州建设银行，刘梦泽新开一张建设银行储蓄卡，原告将55万元打到刘梦泽的银行卡上。刘新在其办公室出具收款凭证一份，证明共收到原告保证金60万元，刘新签字，并加盖了“兖州区富康房地产开发有限公司收款专用章”。该涉案工程至2017年6月未开工，在原告一再催促刘新与刘梦泽返还款项的情况下，2017年6月15日，刘新出具欠条一张，内容为因甲方原因，至今没有开工，同意按每月1%支付利息。刘新签字，并写上“济宁市兖州区富康房地产开发公司”字样，但未加盖任何公章。经查询工商档案得知，现“济宁市兖州区富康房地产开发有限公司”的前身为“兖州区富康房地产开发有限公司”，“兖州市富康房地产开发公司”在2015年5月14日名称变更为“济宁市兖州区富康房地产开发有限公司”，但不存在刘新在收款收据上出现的“兖州区富康房地产开发有限公司”这么一个单位。被告刘新与刘梦泽假借“济宁市兖州区富康房地产开发公司”的名义，诱使原告在不知情的情况下，将保证金交与刘新与刘梦泽，二被告收取保证金既无法定依据，也无约定依据，理应返还原告，为此提起诉讼，望判允原告的诉讼请求。 刘新答辩，我属于履行济宁市兖州区富康房地产开发有限公司的职务行为，不承担个人责任。 刘梦泽答辩，根据原告诉称的事实，即能得知我是代济宁市兖州区富康房地产开发有限公司收取合同约定的履约保证金，因此其诉称的不当得利不具备构成要件，刘梦泽不承担合同关系产生的包括返还履约保证金在内的合同责任。 经本院审查认为，王**自称按2015年11月6日《兖州区永丰国际商贸城B段项目意向协议》约定，缴纳履约保证金，第二期履约保证金55万元，虽经（甲方）济宁市兖州区富康房地产开发有限公司催缴，仍是按照该意向协议书进行延迟缴纳；直至2017年6月因甲方原因，该项目不能开工，甲方属违约。此后产生收取履约保证金个人（刘新、刘梦泽）拖延返还该款的争议。本案源自该协议（建筑工程分包合同）履行中纠纷，查明基础法律关系性质涉及合同相对性，现王**仅起诉刘新、刘梦泽不当得利，属于被告不明确、理由不具体，经本院释明坚持不变更，依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢雁飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特236号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与周昌华、罗仕云申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4471号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市。 法定代表人：霍文磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、赵彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：莫某某，男，1987年7月27日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告莫某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中凯融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初5824号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司,住所地北京市西城区************，统一社会信用代码911************643。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区曼邦电气实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义工业区，统一社会信用代码914***********465U。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨联强，广东泽康律师事务所实习律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告佛山市顺德区曼邦电气实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月20日，原告北京华视聚合文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为712.5元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  翁海敏人民陪审员  张鸿峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  杜文静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保932号关于陈小龙与沈阳双兴建设集团有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2078号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与徐峰财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26474号原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：罗镇宁，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行诉被告罗镇宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，适用简易程序，后依法转为适用普通程序审理，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告罗镇宁经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还尚欠借款本金48790.85元及利息383.57元，合计人民币49174.42元（利息、罚息及复利按合同的约定暂计至2019年8月30日，2019年8月30日之后按中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基准上浮113%计算至清偿之日）；2.请求判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行申请个人信贷业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定自2018年7月9日至2019年7月8日期间，原告向被告提供循环贷款118900元。该借款合同对借款利率，本息偿还方式、罚息、复利的计算标准、依据及违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，然而，贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，该行为已严重违反借款合同的约定。同时，根据借款合同第8.1条，被告逾期还款，罚息按执行利率上浮50%计算。为此原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照副本复印件一份、被告身份证复印件一份、个人自助小额借款合同、借记卡资料查询件、交易明细查询页、贷款合约基本信息、债权清单。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告罗镇宁送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年7月9日，被告罗镇宁通过自助系统向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行提出贷款申请，并签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定自2018年7月9日至2019年7月8日期限内，被告可向原告在118900元额度内申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为房屋装修。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰（浮比），或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对应付未付利息，被告依照中国人民银行规定计收复利。2018年7月16日，经被告申请，原告向被告发放了一笔50000元的贷款，贷款期限自2018年7月16日起至2019年7月8日止，借期利率为年利率6.177%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。2019年7月8日款项到期后，被告仅清偿到期利息，尚欠借款本金48790.85元。后被告陆续偿还了部分款项，截止到2019年11月2日，被告尚欠借款本金47626.15元、罚息20.05元。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。被告在原告发放的贷款到期后，未依约按期偿付借款本金，已构成违约。贷款到期后，因被告又偿还了部分款项，现原告主张被告清偿尚欠借款本金47626.15元，合法有据，本院予以支持。关于罚息的认定。原告主张截止至2019年11月2日，以逾期本金金额按合同约定贷款利率加50%计收（即年利率9.2655%），被告尚欠罚息20.05元，有合同约定，本院予以支持。原告主张2019年11月3日之后的罚息，以尚欠本金为基数按年利率9.2655%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗镇宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行偿还借款本金47626.15元及罚息（罚息计算方式：计算至2019年11月2日的罚息为20.05元；2019年11月3日之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率9.2655%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1029.36元、财产保全费511.74元，合共1541.1元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行负担41.1元，由被告罗镇宁负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  蔡协成人民陪审员  何敏宜二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴国盛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3416号原告：渣打银行（中国）有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王敬禹。委托诉讼代理人：史奔奔、高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：济南昊森杰汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张某某，执行董事兼总经理。被告：张某某，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省齐河县。原告渣打银行（中国）有限公司济南分行（以下简称渣打银行济南分行）与被告济南昊森杰汽车销售有限公司（以下简称昊森杰公司）、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告渣打银行济南分行委托诉讼代理人史奔奔参加诉讼，被告昊森杰公司、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渣打银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令昊森杰公司归还渣打银行济南分行贷款本金451146.91元、利息6362.31元，共计457509.22元；2.判令昊森杰公司向渣打银行济南分行支付自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以本息457509.22元为基数，按年利率24%计算；3.判令昊森杰公司赔偿渣打银行济南分行因本案发生的律师费4500元；4.判令张某某对昊森杰公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由昊森杰公司、张某某负担（以上诉请标的暂计为462009.22元）。事实和理由：2017年7月26日，为向渣打银行济南分行申请贷款，昊森杰公司、张某某共同向渣打银行济南分行签署提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，并由张某某为贷款提供连带保证责任担保。后经审批，渣打银行济南分行决定向昊森杰公司提供150万元贷款。2017年08月22日，昊森杰公司就贷款事宜进行了确认并签署了《贷款确认函》。2017年08月31日，渣打银行济南分行向昊森杰公司发放了贷款，但昊森杰公司未按照约定正常偿付贷款。昊森杰公司逾期后，渣打银行济南分行根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》宣布该笔贷款到期。渣打银行济南分行多次向昊森杰公司、张某某催讨无果，故诉至法院。昊森杰公司、张某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，昊森杰公司、王宁向渣打银行济南分行签署提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，约定昊森杰公司向渣打银行济南分行贷款150万元，贷款期限为36个月，月利率为1.20%-2.00%，还款方式为每月等额本息还款，逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。合同还约定张某某为昊森杰公司申请的中小企业无抵押小额贷款（本金金额150万元）承担连带保证责任，保证范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三人支付的清收费用等等其他费用，保证期间为本贷款项下债务履行期届满之日起两年，如银行依约提前收回贷款的，则保证期间为银行向借款人发出还款通知之日起两年。合同还约定了借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，属于贷款人违约情形，出借人有权宣布全部贷款立即到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率或挪用罚息率（根据借款人违约原因适用相应罚息率）就前述项目计收的罚息。同日，昊森杰公司出具股东（会）决议，同意接受上述金融服务。2017年8月22日，渣打银行向昊森杰公司出具《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函，明确上述贷款的月利率为1.46%。2017年8月31日，渣打银行向昊森杰公司履行了放款义务，放款金额为150万元。另查明，渣打银行济南分行为本次诉讼花费律师费4500元。再查明，截至2020年1月4日，昊森杰公司尚欠渣打银行济南分行贷款本金451146.91元，应付未付利息6362.31元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。昊森杰公司、王宁向渣打银行济南分行提交的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、渣打银行济南分行向昊森杰公司出具的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款》贷款确认函均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定的内容履行各自的义务。渣打银行济南分行依照约定向昊森杰公司发放了贷款，昊森杰公司未按期偿还贷款已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，渣打银行济南分行有权宣布贷款提前到期。渣打银行济南分行主张昊森杰公司偿还截至2020年1月4日的借款本金451146.91元，应付未付利息6362.31元，理由正当，本院予以支持。关于逾期还款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院依法支持逾期利率的计算方式为，以本金451146.91元为基数，自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。对超过年利率24%部分的罚息、复利，本院不予支持。渣打银行济南分行主张的律师费部分，亦符合合同的约定，本院予以支持。张某某自愿签署了保证合同，渣打银行济南分行于保证期间内要求张某某承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南昊森杰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司济南分行支付借款本金451146.91元，应付未付利息6362.31元；二、被告济南昊森杰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司济南分行支付逾期利息（自2020年1月5日起，以本金451146.91元为基数，计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告济南昊森杰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司济南分行支付律师费4500元；四、被告张某某对被告济南昊森杰汽车销售有限公司的第一至三项支付义务承担连带清偿责任，被告张某某承担保证责任后，有权向被告济南昊森杰汽车销售有限公司追偿；五、驳回原告渣打银行（中国）有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取计4115元，申请费2830元，均由济南昊森杰汽车销售有限公司、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年五月十二日书记员 范欣然
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执304号 张记娇、张小娜： 张记娇与张小娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10072.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位10274.60元，其中，执行标的10072.02元，利息151.58元，执行费51元。本院已将执行款10223.60元转付给张记娇，执行费51元转付给广东财政代收费专户。至此，张记娇向本院申请执行的（2019）粤0281民初1352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保374号 申请人：曹明洋，男，1979年9月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：陈修峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住济南市。 申请人曹明洋于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈修峰名下银行存款7万元或同等价值的财产，申请人曹明洋以保单提供担保。 本院经审查认为，曹明洋的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈修峰名下银行存款7万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月七日 书记员  李萌萌