广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1581号原告：东莞市傲云电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区*******************，统一社会信用代码为914***********008L。法定代表人：胡朝辉，该公司经理。被告：东莞市威阁斯光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区*****之一，统一社会信用代码为914***********669H。法定代表人：杜某1。被告：杜某1，女，1967年12月6日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************44X。被告：廖为如，男，1973年10月20日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************913。原告东莞市傲云电子有限公司与被告东莞市威阁斯光电科技有限公司（以下简称“威阁斯公司”）、杜某1、廖为如买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市傲云电子有限公司的法定代表人胡朝辉到庭参加诉讼。被告威阁斯公司、杜某1、廖为如经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款154426元；2.被告向原告支付逾期支付货款的违约金（以154426元为基数，按同期同类贷款利率的标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；3.被告杜某1、廖为如对第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2014年7月开始合作，多年来基本采取相同的下单方式、送货方式，对账方式和支付方式。此前，双方一直按照协议的约定履约交货、月结30天付款。2017年8月至2018年7月期间，被告同样通过QQ或微信的方式与原告签订多份《采购单合同》，约定原告向被告供应电子产品，被告向原告支付相应的货款。每份订单签订后，原告均已按照被告的要求向被告交付货物并于2017年9月至2018年8月期间逐月进行对账，2019年3月21日双方确认合计未付货款金额为161426元，但截止今天，被告威阁斯公司仍有货款154426元未支付。被告威阁斯公司的行为已构成违约，除应向原告支付上述货款外，还应以尚欠的货款为基数，按同期同类贷款利率的标准支付违约金。被告威阁斯公司是由被告杜某1、廖为如共同投资成立的公司，注册资本的数额至今未缴清，被告杜某1、廖为如为夫妻关系，以共同资产投资，实质为一人有限公司，前期支付货款以对公账户支付及被告廖为如私人微信支付两种方式支付，三被告存在公司财产与夫妻共同财产混同，被告杜某1、廖为如应对被告威阁斯公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：原告主张其2017年8月至2018年7月期间向被告供应电子产品，被告尚欠154426元货款未支付。原告提交2017年8月至2018年7月期间每月相应的对账单、QQ聊天记录、微信聊天记录、采购单合同、送货单及制表日期为2019年3月21日的付款计划。其中1.2017年8月至2018年7月期间每月相对应的对账单、QQ聊天记录、采购单合同、送货单：采购单合同抬头均为被告威阁斯公司，供货单位均为“傲云”，载明订单号、名称规格、数量、单位、单价金额等信息，付款方式为月结30天；送货单显示客户名称均为被告威阁斯公司，送货单位经手人处均有“胡朝辉”的签名，收货单位经手人处均有人员签名，并载明送货日期、采购单号、规格型号、单位、数量等信息；2017年8月至2018年7月期间每月对账单抬头均为原告，客户均为被告威阁斯公司，供应商处均有原告的盖章，客户处均盖有“威阁斯光电科技有限公司采购专用章”印章并有人员签名及手写载明当月应付款的金额，对账单载明日期、送货单号、采购单号、品名/规格、单位、数量、单价、金额等信息，2017年8月至2018年7月期间每月对账单的对账金额分别为16098元、2690.2元、15177元、26035元、17978.6元、25292元、11935元、7717.8元、9922元、660元、21362元、13462元，以上共计168329.6元。上述采购单合同、送货单及对账单载明的相应信息均可相符。原告主张QQ聊天记录、微信聊天记录是被告威阁斯公司代表王青与原告法定代表人之间的聊天记录，原告与被告威阁斯公司之间的交易均通过QQ及微信发送采购单合同及对账单进行确认，对账单的客户处的签名是被告威阁斯公司采购人员的签名，送货单收货单位经手人处的签名是被告威阁斯公司仓库人员所签。货款的付款期限为月结30天。2.2019年3月21日的付款计划盖有被告威阁斯公司的印章及人员签名，抬头显示威阁斯公司付款计划，供应商为原告，未付总金额为161426元，2019年3月至2019年12月期间每月的付款金额，其中2019年3月付款金额为5000元（旁边空白处手写载明内容“对公OK，4.17”）2019年4月付款金额为10000元（旁边空白处手写载明内容“7.2微信2000”）。原告主张，原告与被告威阁斯公司进行对账，2017年8月至2018年7月期间每月对账累计金额扣减被告威阁斯公司已支付的金额，剩余161426元未付，被告威阁斯公司向原告出具制表日期为2019年3月21日的付款计划，载明对剩余未付货款161426元的付款计划，但被告威阁斯公司仅按照付款计划支付了2019年3月的5000元，2019年7月被告杜某1微信支付了2000元，还剩余货款154426元未支付，原告同意付款计划载明的付款时间，双方并未约定逾期付款的违约责任。原告提交了国内支付业务收款回单、微信聊天记录（原告主张是被告威阁斯公司代表王青与被告杜某1之间的聊天记录），国内支付业务收款回单显示2019年4月17日，被告威阁斯公司向原告转账5000元，附言为威阁斯货款。微信聊天记录显示7月2日微信聊天双方通过微信转账2000元并收取该款项。另，被告威阁斯公司成立于2011年4月25日，类型是有限责任公司（自然人投资或控股），2018年9月28日法定代表人由廖为如变更为杜某1，登记股东有杜某1、廖为如，该二人的认缴出资额分别为250万元、250万元，实缴出资额分别为5万元、5万元，认缴出资时间均为2045年12月31日。原告主张，被告杜某1、廖为如为夫妻关系，均是被告威阁斯公司的股东，二人均未缴清认缴出资额，被告杜某1用个人微信于2019年7月向原告支付货款2000元，并非直接转账支付至原告账户，据此原告认为被告威阁斯公司的资产与被告杜某1、廖为如的个人财产混同，被告威阁斯公司等同于个人独资公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交2017年8月至2018年7月期间每月相应的对账单、采购单合同、送货单载明的信息可相符，均有被告威阁斯公司的签章确认，上述证据可相互印证，形成完整证据链，足以证明原告与被告威阁斯公司之间形成合法有效的买卖合同关系，原告于2017年8月至2018年7月期间共向被告威阁斯公司供应了总价值168329.6元的货物。2019年3月21日的付款计划有被告威阁斯公司的盖章确认，显示截止2019年3月21日被告威阁斯公司确认未付货款金额为161426元，本院对此予以确认。原告确认被告威阁斯公司出具付款计划后支付了货款7000元，本院对此予以确认。现付款计划载明的付款期限均已届满，被告威阁斯公司未举证证明其已支付剩余货款154426元（161426元-7000元），根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告诉请被告支付货款154426元，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约金，被告威阁斯公司未能按约定时间支付上述货款，已构成违约，未有证据显示双方约定逾期付款违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请逾期付款违约金以154426元为基数，自起诉之日2020年1月9日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。至于被告杜某1、廖为如的责任问题。首先，威阁斯公司为自然人投资或控股的有限责任公司，并非一人独资有限责任公司，被告威阁斯公司以其财产对外独立承担民事责任。案涉债务是被告威阁斯公司与原告之间因买卖合同产生，根据合同相对性原则，被告威阁斯公司是案涉买卖所产生债务的承责主体，本案未有证据显示被告杜某1、廖为如也是案涉交易的相对方。其次，虽然被告杜某1、廖为如为被告威阁斯公司登记股东，均认缴出资250万元，但其认缴的出资期限为2045年12月31日，至今尚未到期。原告以被告杜某1、廖为如未缴清认缴出资额而承担连带责任的前提是被告威阁斯公司不能清偿原告债务，且股东未按约定足额出资、存在损害公司债权人利益的情况，但原告均未举证证明被告杜某1、廖为如存在上述事实，原告应承担举证不能的不利后果。再次，本案亦未有证据显示被告杜某1、廖为如的个人财产与被告威阁斯公司财产存在财产混同的情况。故，原告以被告杜某1、廖为如未缴清认缴出资额、个人财产与公司财产混同，被告威阁斯公司实为一人独资公司为由，要求被告杜某1、廖为如对被告威阁斯公司的案涉债务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市威阁斯光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市傲云电子有限公司支付货款154426元及逾期付款违约金（以154426元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市傲云电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3388元（原告已预交），由被告东莞市威阁斯光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  江婉梨人民陪审员  麦桂法二〇二〇年五月八日书 记 员  关雅芳麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。