山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终206号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘德宝，男，1964年7月12日出生，汉族，朔州市应县人。委托诉讼代理人：王润丽，上海天尚（朔州）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人刘德宝保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司之委托诉讼代理人王博，被上诉人刘德宝之委托诉讼代理人王润丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司上诉请求：1.撤销(2019)晋0602民初2145号不合理的民事判决并依法予以改判。2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：施救费、拖车费、评估费属于为查明事故损失支出的必要、合理费用，仍然属于机动车损失直接导致的费用，不能超出机动车损失保险限额,商业保险的险种和限额有特定的约定,一审法院判决将该三费用另行计算超出保险险种的范围和保险限额，超出保险限额部分上诉人不承担赔偿责任，应予以更改。综上，上诉人认为,一审法院裁判有误，缺乏合理性、公平性，对上诉人明显不公平。现恳请二审法院采信上诉人意见,依法予以改判。刘德宝辩称，同意一审判决，请求二审查明事实，依法驳回上诉人之上诉请求。刘德宝向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失合计318230元，并承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年7月28日04时00分，王虎山驾驶车牌号为×××的汽车，沿省道303线（洗朔线）由西向东行驶至省道303线（洗朔线）128公路处路段，因操作不当车辆侧翻于道路南侧边沟，造成王虎山、乘员刘德宝受伤、车辆及所载货物受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队对事故责任进行认定：王虎山负事故的全部责任，乘员刘德宝无责任。×××车辆登记所有人为应县远达商贸有限公司，应县远达商贸有限公司出具证明一份，证明刘德宝（身份证号×××）所有的××××××车辆挂靠其公司从事道路运输经营。×××车辆在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保机动车损失保险，保险期间从2018年3月16日到2019年3月15日，保险责任限额289000元。×××车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保机动车损失保险，保险期间从2018年3月16日到2019年3月15日，保险责任限额66600元。2018年9月7日，经南京金典保险公估有限公司对×××、×××车进行评估，确定×××车辆损失金额为315319元，×××车损失金额为15030元，合计损失金额为330349元。花费鉴定费3200元。该次事故花费施救费8000元，拖车费3000元。一审法院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。×××、晋FA8**车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司处投保机动车损失保险，应县远达商贸有限公司与被告签订的商业保险合同，其内容与形式不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照保险合同约定履行各自的义务。原告刘德宝已对×××、晋FA8**车辆履行交付保费的义务，被告亦应在投保车辆发生保险事故的情况下履行法律规定及合同约定的义务。原告的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保综合商业保险，包含机动车损失险，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。应县公安局交通管理大队道路交通事故认定书对涉案交通事故的责任认定符合本案事实及相关法律规定，原、被告双方对此无异议，予以采信。原告刘德宝对×××、晋FA8**车辆享有保险利益，被告保险公司应当按照合同约定承担相应的保险责任，在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告各项损失。×××、晋FA8**车辆在此次事故中受损，经南京经典保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，×××损失金额315319元，×××损失金额15030元，原被告对以上鉴定数额的争议主要在于发动机总成165000元，被告保险公司提出司法鉴定申请，要求对×××车辆进行重新鉴定，申请重新鉴定的理由为：1、原告委托的评估违反程序合法性，不予认可。车辆委托评估应当按照以下规范流程进行：通知、作业、询问、拍照、检查、拆检；2、价格评估公司认定的涉案车辆更换配件、修复金额，认定金额明显虚高；3、原告单方委托的评估机构鉴定结论脱离实际情况，价格虚高，不能作为定案依据，且涉案车辆发动机并未受损，但评估机构评定为165000元更换。依法通知南京经典保险公估有限公司出庭作证，接受法庭以及原被告质询，南京经典保险公估有限公司委派作出本案鉴定结论的估损师之一刘红俊出庭接受原被告质证，经被告保险公司代理人询问质证，×××车辆损失的鉴定经过了车辆损失鉴定的规范流程进行：通知、作业、询问、拍照、检查、拆检；且评估价格是根据市场询价与网上报价相结合的综合报价；更换发动机也系经过专业判断后作出的意见。鉴于该车辆已经更换发动机后修复完毕，被告保险公司对更换发动机不认可，双方对再次鉴定是否赔偿更换的发动机的鉴定范围无法达成一致，重新鉴定无法实现。被告保险公司认为该公估鉴定报告系原告单方委托，但经被告保险公司代理人对鉴定人员询问质证后，鉴定经过规范流程进行，被告保险公司没有积极与原告协商确定鉴定机构存在一定的过错，且重新鉴定已无法实现，故对南京经典保险公估有限公司作出的公估报告予以认可。×××车辆机动车损失保险的保险责任限额289000元，经南京金典保险公估有限公司对×××进行评估，确定损失金额为315319元，保险公司应当在保险责任限额内全额赔付289000元。×××车保机动车损失保险的保险责任限额66600元，经南京金典保险公估有限公司对×××车进行评估，确定损失金额为15030元，应当在保险责任限额范围内赔偿15030元。施救费和拖车费也属财产损失保险的赔偿范围，是原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司代理人口头辩称施救费和拖车费太高，但没有提供任何证据支持，原告提交施救费和拖车费票据各一支，对原告提供的施救费和拖车费票据予以认可，对施救费8000元、拖车费3000元予以支持。鉴定费3200元，是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，也应当由保险公司负担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应当赔偿原告刘德宝的数额共计为289000元+15030元+8000元+3000元+3200元=318230元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告刘德宝车辆损失费318230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6074元（原告已预缴3037元），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。（账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，涉案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司作为事故车辆的保险人，理应依照保险合同的约定对事故车辆进行理赔。至于上诉人所提施救费、拖车费、评估费应在保险限额内进行理赔，超出部分不应上诉人承担之上诉请求，经核查，该费用及原审认定的其他费用，并未超出车辆投保限额，故对上诉人之该项上诉请求本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年五月十二日书记员 邢晓宇