wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5762号原告：严先章，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：刘波，男，1981年6月22日出生，汉族，住四川省兴文县。原告严先章与被告刘波所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严先章的委托诉讼代理人黄宣干、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严先章向本院提出诉讼请求：确认抛光厂设备为严先章所有（价值61645元）。事实与理由：2018年4月12日，严先章与廖玄伟签订《租赁厂房协议合同书》，约定严先章向廖玄伟租赁位于横栏镇××茂村××公路边原××玻璃厂饭堂及××间××后××铁皮厂房，面积约340平方米，月租金为5500元，租赁期限至2020年3月31日。厂房设备由廖玄伟使用和保管。租赁后，严先章对上述厂房进行装修并购置设备一批，从事抛光生意，并委托吴建森（台湾人）负责经营管理。严先章外出了一段时间，严先章回到上述厂房并找到吴建森了解经营情況，才得知吴建森违法将上述厂房和设备转让给了刘波，现由刘波进行经营。严先章与刘波多次协商，要求刘波归还厂房及相关设备，但刘波以种种理由拖延。被告刘波辩称：2018年7月6日，严先章的合伙人吴建森在刘波的店买了一台二手电动车，并让刘波和吴建森合伙做抛光生意。2018年7月11日，刘波和吴建森一起去看他的抛光厂。吴建森说他投入了15万元，让刘波和他合伙，让刘波出资75000元。刘波同意了。吴建森说他的银行卡是台湾的，不能转账收款，让刘波存现金到他的卡里。刘波分两次存款，第一次是在2018年7月15日，刘波的母亲王明容从农业银行取了3万元现金，加上家里的5000元，总共给了35000元现金给刘波。当天，刘波和妻子把钱存入吴建森的工商银行卡中。第二次是在2018年7月27日至28日，刘波向万有财（万有财的儿子认刘波的爸爸做干爹）借款2万元，万有财是在位于小榄泰丰的工商银行网点取钱借给刘波的。刘波还向刘波徒弟廖东野的爸爸借了1万元，由廖东野的爸爸把钱送到刘波的摩托车修理店给刘波。加上家里的1万元现金，总共4万元。刘波和刘波妻子去抛光厂把现金4万元给了吴建森。2018年8月1日，刘波还交了抛光厂欠的7月份房租、水电费共9724元。然后，刘波和吴建森一起经营了一个半月。吴建森说需要买抛光材料，其没有钱，打算不做了，由刘波一个人做，让刘波给他点钱就行。后来，刘波同意吴建森收了台湾的客户处的加工费53700元。吴建森退出经营后一个月，还时常到抛光厂喝茶。后来刘波就没见到吴建森，他的电话打不通，给他发微信也不回。现在抛光厂是刘波和刘波的妻子在经营。严先章说抛光厂的设备都是他的，刘波不同意。从刘波2018年7月和吴建森合伙到2019年3月，都不知道有严先章这样一个人。严先章在2019年3月份找到刘波，刘波才知道有这回事。在刘波和吴建森开始合伙时，吴建森说厂是他的。在刘波存入35000元给吴建森时，吴建森告诉刘波以前也有一个人和吴建森合伙，但没有告诉刘波那个合伙人的名字。当时吴建森说刘波和他合伙，就把刘波交的75000元给吴建森之前的那个合伙人，那个合伙人就退出。吴建森不再与刘波合伙并收走53700元加工费后，刘波在2018年9月17日办理了抛光厂的营业执照。经审理查明：2018年4月12日，廖玄伟（甲方）与严先章（乙方）签订《租赁厂房协议合同书》，约定乙方因生产发展需要，租用甲方位于中山市，面积约340平方米。每月租金5500元，租期从2018年4月1日至2020年3月31日。合同签订日，乙方需交纳2万元定金给甲方。待合同期满，乙方完好交还厂房给甲方时，甲方无息退还定金给乙方。签订上述合同当天，廖玄伟出具了收据，确认收到严先章交纳的2万元定金，载明“由原来杨邹海定金单转接20000元定金”。廖玄伟将上述厂房交给严先章使用。后来，严先章授权吴建森使用上述厂房及其中的设备经营抛光厂。吴建森擅自将厂房中的设备转让给了刘波。2018年10月起，上述厂房及其中的设备由刘波使用。2019年3月，严先章告诉刘波上述厂房中的设备是严先章的，要求刘波归还，刘波拒绝。诉讼过程中，严先章提供了收据，证明其在2017年10月购买了61645元的设备，后来放在上述租赁的厂房里。刘波确认收据上的3台4千瓦抛光机、6台砂带机、废气除尘含管道吸罩设备、环保空调1套含送风管出风嘴在涉案厂房里。诉讼过程中，刘波称吴建森在2018年7月让刘波出资75000元与吴建森合伙经营涉案厂房处的抛光厂，刘波向吴建森支付了75000元，双方合伙经营一个半月后，吴建森提出退伙，刘波同意吴建森收取了客户的加工费53700元后退伙。但刘波未提供证据证明其陈述的经过及向吴建森付款的情况。本院限定刘波在庭审后七个工作日内补充提供向吴建森付款的证据，刘波也未提供。本院认为，刘波确认收据上的3台4千瓦抛光机、6台砂带机、废气除尘含管道吸罩设备、环保空调1套含送风管出风嘴在涉案厂房里。上述设备由严先章购买，严先章是其所有权人。严先章提供的收据上的其他设备，严先章未举证证明其放置在涉案厂房中，应当承担举证不能的不利后果。对于刘波确认收据中放置在涉案厂房的上述设备，吴建森将其擅自转让给刘波，构成无权处分。该无权处分行为未经严先章追认，所以无效。涉案厂房的租赁合同由严先章与出租人签订，刘波在受让上述设备时，未尽必要的审查义务，审查吴建森是否有权处分上述设备，所以，刘波存在过错。刘波也未举证证明其向吴建森的付款情况，应当承担举证不能的不利后果。综上，刘波不构成善意取得。上述设备的所有权归严先章。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认位于中山市的3台4千瓦抛光机、6台砂带机、废气除尘含管道吸罩设备、环保空调1套含送风管出风嘴归原告严先章所有；二、驳回原告严先章的其他诉讼请求。案件受理费671元（原告已预交），由原告严先章负担48元，被告刘波负担623元，被告刘波负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡壹樑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢66号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人：徐琴秀，女，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。 被执行人：徐立万，男，1982年10月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐琴秀、徐立万金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初3421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月5日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐琴秀、徐立万的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年4月13日，因被执行人徐琴秀、徐立万未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 3、2020年3月30日，通过本院一体化系统查询，发现徐琴秀、徐立万在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 4、本院曾委托浙江省泰顺县人民法院至泰顺县自然资源和规划局查询，未发现被执行人徐琴秀、徐立万名下房产信息。 5、2020年5月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3865号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处，住所地胶州西路245号紫城紫金苑小区1号楼商业101，统一社会信用代码：91370281718031316F。负责人：徐艺恒，职务：行长。委托诉讼代理人：张荣峻、孙楠，山东众成清泰(西海岸）律师事务所律师。被告：青岛开顺汽车销售有限公司，住所地胶州市泉州北路68号，统一社会信用代码：91370281750444153D。法定代表人：杨兆文，总经理。被告：于蕾，女，汉族，1982年10月5日出生，住胶州市。被告：张春艳，女，汉族，1977年2月8日出生，住胶州市。被告：张春阳，男，汉族，1974年10月26日出生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处与被告青岛开顺汽车销售有限公司、于蕾、张春阳、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行胶州西路分理处经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤龙江二〇二〇年五月八日法官助理贾立超书记员曲坤
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3152号之三申请执行人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人李玲，总经理。被执行人：项川，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区育才路。申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人项川借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初15422号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月19日立案执行。执行中，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年2月19日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年3月8日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院拍卖了被执行人项川所有的位于重庆市长寿区晏家育才路房屋，该房屋经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖程序后均流拍。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执3152号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保372号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303ＭＡ6ＨＬＮＦＢ69。联系电话：139××******。法定代表人：张家继，系该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：张国霖，男，汉族，1996年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：梁进，男，汉族，1988年4月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张国霖、梁进价值8500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张国霖、梁进价值8500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月十五日书记员  王禹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初2089号 原告：常盼，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王伟龙，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍州区。 被告：张宏扬，男，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。 本院在审理原告常盼诉被告王伟龙、张宏扬商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被告王伟龙对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地安徽省临泉县人民法院管辖。 本院认为：原、被告签订的《房地产代理销售合同》约定在履约过程中发生的争议，双方可通过协商解决，协商不成，在甲方所在地法院起诉。甲方即本案的两被告。被告王伟龙司提供的居住地证明上的地址为临泉碧桂园24#1301室，本案合同履行地及另一被告张宏扬住所地均在安徽省临泉县，因此本院对本案没有管辖权，被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张婧琼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保39号申请人：焦某，男，汉族，1965年1月10日出生，住河南省虞城县。现住商丘市。被申请人：毕某，女，汉族，1975年8月23日出生，住商丘市。本案申请人焦某与被申请人毕某婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人毕某名下位于商丘市梁园区团结路东段金域华府5号楼209号，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人毕某名下位于商丘市梁园区团结路东段金域华府5号楼209号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年五月二十六日书记员  周剑扬
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0321执301号程洪贵、王读英：程洪贵与王读英民间借贷纠纷一案，执行依据(2017)川0321民初1658号民事调解书，申请执行被执行人归还借款30000元及迟延履行期间利息，被执行人应缴纳执行费350元。经本院立案执行，依法扣划被执行人王读英银行账户30350.36元，其中缴纳执行费350元。至此，程洪贵向本院申请执行的(2017)川0321民初1658号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保383号申请人：遵义维康医疗器械有限公司，住所地：汇川区香港路罗庄市场五楼536号，统一社会信用代码：91520301795261561W。法定代表人：敖明云。被申请人：云南宝善健康服务管理有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区人民路6号新华大厦第20层A1号，统一社会信用代码：915301035798304242。法定代表人：袁丽红。申请人遵义维康医疗器械有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人云南宝善健康服务管理有限公司价值500000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南宝善健康服务管理有限公司价值500000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月二十日书记员  王禹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保410号申请人：梁长美，女，汉族，1956年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。被申请人：凤冈县鼎盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91503270903182498。住所地：贵州省遵义市凤冈县飞雪街新世纪商贸城营D1-1-11号。法定代表人：曹勇，职务：执行董事。申请人梁长美诉被申请人凤冈县鼎盛房地产开发有限公司、曹小萍民间借贷纠纷一案，申请人梁长美于2020年5月30日向本院申请查封、扣押、冻结被申请人凤冈县鼎盛房地产开发有限公司名下价值4810000元的财产。并提供天安财产保险股份有限公司凭证编号为65332301820200000071的保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人凤冈县鼎盛房地产开发有限公司名下价值4810000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二〇年五月三十日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0423刑初82号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人刘国清，男，汉族，1983年11月29日出生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。现住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人刘国清犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人刘国清到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月29日00时53分，被告人刘国清无证醉酒驾驶×××号灰色“风神”牌小型轿车，从景泰县一条山镇第四小学附近的养生会馆门口出发，行驶至××县北段（豪歌娱乐会所）门前路段时，被景泰县公安局交巡警中队执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，刘国清血样中检测出乙醇，含量为153.9mg/100ml。   上述事实，被告人刘国清在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、查获照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、认罪认罚承诺书，被告人户籍证明，证人沈某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘国清违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控刘国清所犯罪名成立，本院予以支持。刘国清无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。刘国清到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对刘国清判处二个月拘役，并处3000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人刘国清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即予以缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张兴亮     二〇二〇年五月十一日   法官助理 尚丽娥   书 记 员 石兆博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12463号 原告：成都汇友金属材料有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道596号。 法定代表人：王澜，总经理。 被告：四川金信交通设施有限公司，住所地成都市武侯区武青南路33号。 法定代表人：李姗姗，职务不详。 委托诉讼代理人：李鸿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王万英，四川英济律师事务所律师。 第三人：兰毅，男，1975年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都汇友金属材料有限公司（以下简称成都汇友公司）与被告四川金信交通设施有限公司（以下简称四川金信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。成都汇友公司向本院申请追加兰毅为被告，本院经审查后依法追加兰毅为本案第三人，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。成都汇友公司的法定代表人王澜，四川金信公司的委托诉讼代理人李鸿、王万英，第三人兰毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都汇友公司向本院提出诉讼请求：判令四川金信公司支付货款196032元。事实和理由：成都汇友公司与四川金信公司于2016年7月成立买卖合同关系，由成都汇友公司向四川金信公司供应铝板、滑槽等货物。2016年7月2日、9月6日，成都汇友公司向四川金信公司供应两批次货物，金额分别为140276元和55756元，共计196032元。2017年3月3日、3月7日，成都汇友公司向四川金信公司开具增值税发票，金额分别为102000元和85150元。四川金信公司至今未支付货款，故诉至法院。 四川金信公司辩称，1.四川金信公司与成都汇友公司并无交易往来，而是与成都汇友公司的业务员兰毅存在长期买卖合同关系；2.四川金信公司已将货款支付至兰毅指定的案外人的账户，四川金信公司与兰毅之间的货款已经结清；3.成都汇友公司所供货物的买受人是兰毅，相应的货款应由兰毅支付，成都汇友公司在向人民法院起诉前也从未向四川金信公司催收过货款。综上，请求驳回成都汇友公司的诉讼请求。 兰毅述称，作为成都汇友公司的业务员，兰毅除了代表成都汇友公司向四川金信公司供货，还以个人名义与四川金信公司存在长期买卖合同关系。四川金信公司向兰毅指定的案外人的账户支付的货款应归属于兰毅个人，与成都汇友公司无关。 本院经审理认定事实如下：成都汇友公司向四川金信公司供应滑槽、边框、角铝等货物，双方未签订书面买卖合同。2016年7月2日、2016年9月6日，成都汇友公司的业务员兰毅两次将货物交付与四川金信公司，供货金额分别为140276元、55756元，共计196032元。四川金信公司在《送货单》上“收货人”处签名予以确认。四川金信公司收货后，成都汇友公司向四川金信公司开具两张增值税发票，发票金额分别为102000元、85150元。 另查明，1、兰毅与四川金信公司存在长期业务往来，兰毅于2016年11月4日向四川金信公司出具《授权委托书》，载明：“兹委托贵公司给北京京鲁汇鑫金属材料有限公司成都分公司支付铝板货款壹拾贰万肆仟柒佰零叁元整（124703元），（因四川金信交通设施有限公司欠兰毅货款，特此委托）冲抵贵公司欠兰毅货款。发票由收款单位开具”。此后，四川金信公司分别于2016年11月9日、11月18日向案外人北京京鲁汇鑫金属材料有限公司成都分公司转账80000元、100000元。2016年8月26日、7月9日，四川金信公司受兰毅委托，向金牛区庆亿钢材商贸部分别转款50000元、50000元、50000元。2、四川金信公司提交了四川金信公司与兰毅之间的通话录音，兰毅在通话中称案涉货物的卖方是成都汇友公司，增值税发票也是成都汇友公司所开具，四川金信公司向案外人北京京鲁汇鑫金属材料有限公司成都分公司、金牛区庆亿钢材商贸部所付款项并非案涉货款。 上述事实有，成都汇友公司的营业执照复印件、四川金信公司的企业信息查询结果、《送货单》、四川增值税专用发票、电话录音、《情况说明》、《付款委托书》、转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，成都汇友公司与四川金信公司存在事实的买卖合同关系，成都汇友公司向四川金信公司供货，四川金信公司应当向成都汇友公司支付货款。因此，本院对于成都汇友公司主张四川金信公司支付货款196032元的诉讼请求予以支持。 对于四川金信公司辩称四川金信公司与成都汇友公司并无交易往来，四川金信公司已向兰毅指定的账户支付完毕案涉货款的主张，对此，本院认为，第一，《送货单》加盖了成都汇友公司的公章，兰毅在《送货单》上写明了送货单位是成都汇友公司，四川金信公司也认可已收到案涉货物；第二，成都汇友公司开具的增值税专用发票载明销售方是成都汇友公司，购买方是四川金信公司，四川金信公司已收到上述发票；第三，成都汇友公司主张的货款金额与《送货单》载明的货款金额一致，虽然四川金信公司提交了《情况说明》、《付款委托书》、转账凭证，但上述证据中转款金额与《送货单》载明的货款金额不符，且成都汇友公司并未授权案外人收取案涉货款。而四川金信公司与兰毅之间存在长期业务往来，兰毅在向四川金信公司出具的《授权委托书》中明确载明“发票由收款单位开具”，故相应的增值税发票应当由案外人北京京鲁汇鑫金属材料有限公司成都分公司开具，而本案中增值税发票系成都汇友公司开具；第四，从四川金信公司提交的通话录音内容来看，兰毅仅确认案涉货物的销售方是成都汇友公司，并未确认四川金信公司所付款项系案涉货款。综上所述，本案买卖合同的主体为成都汇友公司和四川金信公司，且现有证据无法证明四川金信公司向案外人所付款项与案涉货款存在关联。因此，本院对四川金信公司的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告四川金信交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都汇友金属材料有限公司支付货款196032元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4221元，由被告四川金信交通设施有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  梁剑霞 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  晏 妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初198号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人苏栋，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地福建省仙游县，住福建省仙游县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月30日被连江县公安局刑事拘留，同年9月5日经连江县检察院批准，次日由连江县公安局执行逮捕。 被告人苏元秋，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化程度，经商，出生地福建省仙游县，住福建省仙游县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月30日被连江县公安局刑事拘留，同年9月5日经连江县检察院批准，次日由连江县公安局执行逮捕。 被告人吴敏熊，男，1987年4月24日出生，汉族，大专文化程度，经商，出生地福建省仙游县，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年9月13日被连江县公安局刑事拘留，同年10月17日经连江县检察院批准，同年10月19日由连江县公安局执行逮捕，同年12月27日由连江县人民检察院决定取保候审。 被告人李剑，男，1988年3月25日出生，汉族，大专文化程度，经商，出生地福建省仙游县，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月28日由连江县公安局取保候审。 被告人林帅，男，1993年12月27日出生，汉族，小学文化程度，经商，出生地福建省仙游县，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月30日被连江县公安局刑事拘留，同年9月6日经连江县公安局取保候审。 被告人邹韬，男，1996年3月3日出生，汉族，高中文化程度，经商，出生地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月30日被连江县公安局刑事拘留，同年8月29日经连江县公安局取保候审。 被告人蚁坤挺，男，1998年4月14日出生，汉族，初中文化程度，经商，出生地广东省汕头市澄海区，住广东省汕头市澄海区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月30日被连江县公安局刑事拘留，同年8月29日经连江县公安局取保候审。 被告人傅博涵，男，1993年7月16日出生，汉族，大专文化程度，经商，出生地福建省仙游县，住福建省莆田市仙游县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月30日被连江县公安局刑事拘留，同年8月29日经连江县公安局取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院于2020年5月19日以鼓检六部刑诉〔2020〕17号起诉书，指控被告人苏栋、苏元秋、吴敏熊、李剑、林帅、邹韬、蚁坤挺、傅博涵犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 李 振 云 人民陪审员 杨 忠 建 人民陪审员 黄 天 丽 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0103强清1号 申请人：曾德华，男，汉族，1955年11月13日出生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：梁勇，中豪（重庆江北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李修远，中豪（重庆江北）律师事务所律师。 被申请人：重庆卓美非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号物理层第九层1、4号。 法定代表人：刘俊。 曾德华申请重庆卓美非融资性担保有限公司清算一案，本院受理后，依法由审判员戴伟担任审判长，与审判员龙飞、王鑫组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 经本院审理查明，2013年9月4日，曾德华与文波、刘智勇、李齐、刘学碧共同发起设立重庆卓美信用担保有限公司，股东为曾德华、文波、刘智勇、李齐、刘学碧，注册资本10000万元，2014年6月20日，重庆卓美信用担保有限公司名称变更为重庆卓美非融资性担保有限公司。2016年11月7日，重庆市工商行政管理局渝中区分局因对辖区内企业进行了实地检查，发现重庆卓美非融资性担保有限公司未在注册经营且无法联系，遂发布《关于部分企业确认是否正常开展经营活动的公告》，公告告知重庆卓美非融资性担保有限公司在公告之日起7个工作日内前往辖区工商所确认是否正常开展经营活动，否则重庆市工商行政管理局渝中区分局将依法予以吊销营业执照。嗣后，重庆卓美非融资性担保有限公司未如期前往工商主管部门确认是否正常开展经营活动。2016年12月2日，重庆市工商行政管理局因重庆卓美非融资性担保有限公司开业后自行停业连续6个月以上，依法吊销了重庆卓美非融资性担保有限公司的营业执照。 本院于2018年10月26日作出（2018）渝0103清申1号民事裁定书，裁定：准予申请人曾德华请求人民法院指定清算组对重庆卓美非融资性担保有限公司进行清算的申请。2019年5月15日，本院立案受理曾德华申请重庆卓美非融资性担保有限公司强制清算一案，并于2019年9月16日指定重庆经纬资产清算有限公司担任重庆卓美非融资性担保有限公司清算组。清算过程中，清算组积极寻找被申请人重庆卓美非融资性担保有限公司及其股东、董事等直接责任人员，仍未与重庆卓美非融资性担保有限公司实际控制人文波和法定代表人刘俊取得任何联系；其余股东表示“未参与重庆卓美非融资性担保有限公司经营，没有任何公司财产和资料”，清算组未接管到任何财产、账册、重要文件。经清算组调取工商局、车管所、不动产登记中心、税务局等单位的登记信息，未发现重庆卓美非融资性担保有限公司的财产、印章、账册和文书等资料，清算组以无法清算为由，申请本院终结重庆卓美非融资性担保有限公司强制清算程序。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作会议纪要》第二十八条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。据此，本案因重庆卓美非融资性担保有限公司清算组未找到任何财产，未能接管到账册及重要文件，导致无法清算，故本案应终结强制清算程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》第七条之规定，裁定如下： 终结重庆卓美非融资性担保有限公司的强制清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  戴伟 审判员  龙飞 审判员  王鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  简燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执879号之一 申请执行人邓美玲，女，1968年6月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人韦明梦，男，1974年5月4日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 邓美玲与韦明梦民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初9243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦明梦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓美玲于2020年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为689073.54元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，本院保全查封了被执行人韦明梦名下位于南宁市青秀区不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，在本案暂无法处置。另外查封了被执行人韦明梦名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为689073.54元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保32号之一解除保全申请人：刘传峰，男，汉族，1977年12月28日出生，住河南省鹿邑县高集乡枣庄行政村枣园。身份证号：4116281977********。被申请人：郭英杰，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省封丘县。被申请人：高扬，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省封丘县。被申请人：中祥运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼2623，统一社会信用代码：91130108MA0DIJ5AXE。负责人：张英超。上列申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘传峰于2020年5月18日向本院申请解除对被申请人财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人郭英杰驾驶的豫Ｇ×××**、豫GAF**重型半挂牵引车两辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年五月十八日书记员  周剑扬
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1130号之一 申请执行人广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼24层。 法定代表人陈武。 被执行人郭万芬，女，1972年9月26日出生，汉族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。 广西航洋信和置业有限公司与郭万芬商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初9894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭万芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西航洋信和置业有限公司于2020年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为85868.50元，以及申请注销位于南宁市良庆区的《商品房买卖合同登记备案证明》和《预购商品房预告登记》，本院依法受理。 本院在执行过程中查明位于南宁市良庆区被其他案件查封在先，目前暂无法办理相应的注销手续。另外经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查明位于南宁市兴宁区、南宁市邕宁区、南宁市邕宁区三处不动产登记在被执行人郭万芬名下，但上述房产被其他案件查封在先，在本案暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为85868.50元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1719号 原告：吴小芬，女，1960年11月4日出生，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人，现住正安县，无业。 原告：梁光学，男，1962年10月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县，无业。二原告系夫妻关系。 共同委托诉讼代理人：黎吉奎，系正安县。 被告：吴小琴，女，1969年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县，无业。 被告：段治华，男，1964年12月17日出生，汉族，大学本科文化，贵州省正安县人，住正安县。二被告系夫妻关系。 原告吴小芬、梁光学与被告吴小琴、段治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日下午15时在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告吴小芬、梁光学及其共同委托诉讼代理人黎吉奎，被告吴小琴、段治华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小芬、梁光学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带补还二原告借款40000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二原告与二被告系同胞姐妹和姨夫关系。2017年3月18日商住房按揭到期，两被告之中段治华因病同意向二原告借款100000元，用于接贵州省七冶房地产开发有限公司《房屋拆迁产权调换安置房》门面，后还20000元。2020年3月28日，两原告与两被告等七姊妹达成协议，就吴小琴借款之事处置（详见协议），协议由二被告补偿还二原告40000元，在协议之后经两原告催收，二被告每每拖延不予补还借款，故提起诉讼，请求支持二原告的诉讼请求。为证明自己的主张，二原告向本院提供了如下证据：1、《协议》1份，证明通过房屋折抵借款40000元，二被告还需补还二原告40000元的事实；2、《房屋分家协议书》1份，证明父母在世时，已对原、被告各自房屋的份额已分清的事实；3、《房屋产权证书》、《安置还房标准》、拆迁安置补偿协议尾页、《业主交房流转表》各1份，证明涉及折价的房屋产权属于二原告的事实。 二被告辩称：原告的诉称不属实，属于诬告，2020年3月28日我们签订协议，七姊妹在场签字确认，并且将补还的40000元支付给二原告，二原告也写了收条，七姊妹在场签字确认。故请求驳回二原告的诉讼请求。为证明自己的抗辩主张，被告向本院提供了《协议》和《收条》各1份，证明二被告已经偿还二原告40000元的事实。 为查明案件事实，本院当庭调查了原告吴小芬、被告吴小琴之姐姊妹吴润文、吴小荣，二被调查人当庭证明2020年3月28日下午，姊妹7人在吴小琪家中，针对二被告借款，二原告与二被告达成《协议》，吴小琴拆迁还房选房余21.87平方米给吴小芬，按1400元/平方米折价40000元，吴小琴夫妇再当场给付二原告40000万元现金，双方债权债务已清楚的事实。 综合以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：二原告与二被告各系夫妻，吴小琴、吴小芬系姐妹关系，与被调查人吴润文、吴小荣等五人系姊妹关系。双方原关系较好，2017年3月18日，因被告吴小琴、段治华夫妇接安置还房门面差资金，向二原告借款100000元。2018年8月，二被告偿还二原告20000元，余欠80000元借款。2020年3月28日下午，因涉及其母亲去世时所收人情钱分割，包括被调查人吴润文、吴小荣在内的七姊妹在场，二原告及二被告就双方之间的债权债务及拆迁安置还房的相关事宜，经协商达成《协议》，协议约定，吴小琴还房中余下的28.46平方米，按1400元/每平方折给吴小芬，抵作40000元借款，余欠的40000元，由吴小琴补还吴小芬夫妻。协议签订后，二原告将分得的40000元人情钱以现金当场给付了二被告，作偿还二原告余欠的40000元借款，二被告也向二原告出具一份《收条》，并在收款人处签名确认，其余姊妹作见证人也进行了签名作证。因认为二被告尚欠其借款，二原告诉来本院，请求二被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。对原告提供《协议》、《房屋分家协议书》、《房屋产权证书》、《安置还房标准》、拆迁安置补偿协议尾页、《业主交房流转表》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。对被告提供给的《协议》、《收条》，因符合证据的“三性”，且原告方无异议，本院予以采信 本院认为：原、被告双方虽因借贷形成债权关系，但从二被告偿还二原告10万元借款的情况看，2018年8月，二被告偿还二原告2万元，2020年3月28日，在其姊妹吴小琪家中，二原告与二被告达成《协议》，在协议中明确约定吴小琴拆迁还房后选房余的21.87平方米，按1400元/平方米折40000元抵作偿还二原告借款，二被告再当场给付二原告40000元现金，说明二被告已向二原告清偿完该10万元债务，对该事实，有二被告在《协议》、《收条》上的签名认可及被调查人吴润文、吴小荣的当庭作证，足以认定，况本案中，二原告并未提供其《协议》、《收条》上的签名系受胁迫的事实证据，也未提供充分的证据佐证二被告尚欠二原告4万元的事实证据，为此，对照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故二原告在债务人已履行完债务，双方权利义务中止下，再请求二被告偿还4万元借款的诉讼主张，因事实及理由不充分，于法无据，本院不予采纳。为此，为保护公民合法权益，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴小芬、梁光学的诉讼请求。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告吴小芬、梁光学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1569号 原告：付翠铭，女，汉族，住石家庄市新华区。 被告：中国铁通石家庄分公司公里街营业厅，住所地石家庄市新华区。 付翠铭与中国铁通石家庄分公司公里街营业厅服务合同纠纷一案。原告付翠铭于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付翠铭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  张观华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐光东
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执313号申请执行人：宝清县财政局，统一社会信用代码11230523001762525W，住所地：宝清县中央大街727号。负责人：刘永峰，职务：局长。委托代理人：李立宏，男，1975年11月19日出生，汉族，财政局国资办职工，现住宝清县。被执行人：宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司，统一社会信用代码9123052369263023XK，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇工业园区101-126-0121-00101。法定代表人：张金龙，职务：董事长。申请执行人宝清县财政局与被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初3069号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司名下有房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司所有的位于宝清县宝清镇工业园区内三处房产（产权证号：ＱＺ××44、ＱＺ××45、ＱＺ××46），查封期限三年；、二、查封被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司所有的土地使用权（权证号：宝国用2010第1023号），查封期限三年。查封期间有被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人宝清县鼎鑫新型墙体建筑材料有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人宝清县鼎鑫新型轻体建筑材料有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年五月十二日书记员  李令琼
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1386号之三 被执行人：李京，男性，1989年02月01日生，身份证： 372928198902015410，住所地：山东省郓城县 政村洼里村028号；。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向 被执行人李京发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李京在兴业银行6259××××1101账户内存 款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋海菠
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初12962号原告：王飞，男，汉族，1984年4月1日生，户籍所在地成都市天府新区，现住山东省胶州市。委托诉讼代理人：孙童，山东润禹律师事务所律师。被告：董学文，男，汉族，1968年12月15日生，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住山东省高密市。原告王飞与被告董学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，被告董学文向本院提起管辖异议，要求将本案移送高密市人民法院审理，经审查，本院依法驳回被告董学文提出的管辖异议，被告董学文不服一审裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院做出裁定,驳回被告董学文上诉，维持一审裁定，管辖异议审查结束后，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人孙童到庭参加诉讼，被告董学文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款119900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原被告达成合作意向，被告向原告购买混凝土外加剂，后经双方结算，被告尚欠原告货款119900元，被告给原告出具欠条一份，后，原告多次找被告索要欠款无果，故提起诉讼。被告董学文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，拟证实欠款事实。被告未到庭质证，经审查，对原告提交的欠条本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告董学文向原告王飞购买混凝土外加剂，2019年5月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠胶州王飞外加剂款共计119900元。本院认为，被告董学文欠付原告王飞货款并出具欠条，该欠条应视为被告与原告进行结算后关于欠付款项所做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现被告未举证证明欠款已付清，应承担偿还欠款的义务，故对原告主张被告偿还欠款119900元的诉讼请求，本院予以支持。被告董学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董学文于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞欠款119900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告董学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年五月十二日法官助理贾立超书记员曲坤
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1347号之四 被执行人：夏连起，男性，1985年11月14日生，身份 证：××，住所地：郓城县 293号。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年 05月22日向被执行人夏连起发出执行通知书，责令其履行法 律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏连起在中国邮政储蓄银行 6221××××5781账户内存款人民币133553.96元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋海菠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹继峰，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连乾元科技文化交易中心有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧**。法定代表人：董衍军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁宏文文化产业有限公司。。住所地：山东省济宁市古槐路双井街南古槐路东法定代表人：李新中，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新中，男，1964年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。再审申请人曹继峰因与被申请人大连乾元科技文化交易中心有限公司（以下简称乾元公司）、济宁宏文文化产业有限公司及李新中合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6210号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹继峰申请再审称,再审申请人有新证据足以证明本案纠纷不在政府行政机关对交易场所清理整顿的工作范围之内，不能由行政机关专门处理或先行处理；二审法院无视再审申请人在二审中提交的新证据，在裁定中对该证据未予采信；最高法院会议精神不是人民法院裁判文书援引的规范性文件，一审法院以最高法院会议精神作为裁判依据是错误的，二审法院不应予以维持；本案违约、侵权事实清楚，权利义务关系明确，交易平台即被申请人乾元公司已经出具书面材料，对违约及侵权行为予以认可，并承诺保证赔偿，再审申请人通过人民法院正当维权，人民法院应予以审理。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项之规定，请求撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，依据被申请人乾元公司出具的《关于“吉75叁市斤”购销纠纷的处理决定》，乾元公司对曹继峰、马洪杰等人提出的诉求承诺给予回购解决并对所带来的经济损失承担保证责任，乾元公司的承诺应属民事法律行为，且该《处理决定》系在2017年6月有关部门决定清理整顿后作出。对此，本案应进一步查清原审认定的“大连乾元”第三方交易服务平台于2017年6月清理整顿的对象范围是否包含本案再审申请人的诉求。同时大连金普新区财政金融局出具的《信访事项不予受理告知书》亦告知其向人民法院主张权利。故原审以诉争交易的性质尚无结论为由驳回曹继峰起诉尚缺乏充分的事实和法律依据。再审申请人曹继峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年五月二十六日书记员 张雪萌
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3025号原告:易红，女，汉族，1986年11月30日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。被告:罗伟，男，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市永川区。原告易红与被告罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易红的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易红向本院提出诉讼请求：判令被告罗伟偿还原告借款198800元及利息（以198800元为本金，从2015年12月18日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。事实与理由：被告从2014年11月起陆续向原告借款共计198800元，双方约定利息按月利率2%计算。后被告支付利息至2015年12月17日。2016年6月30日，被告向原告出具借条并明确借款金额为198800元。2019年2月20日，被告向原告出具借款说明。后经原告多次催收，被告至今未还款。被告罗伟口头辩称，借款属实，但目前周转困难。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2016年6月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到易红人民币198800元整，大写壹拾玖万捌仟捌佰元整，身份证号xxxxxx”。2019年2月20日，被告向原告出具借款说明一份，载明“我从2014年11月起，陆续向易红借款198800元（大写：人民币壹拾玖万捌仟捌佰元整），借款利息为月息两分。其中，我在2014年11月16日借到现金10万元、在2014年12月10日收到易红委托樊刚（身份证xxxxxx）向我转账的借款6万元、在2014年12月底前陆续借到现金38800元。上述借款的利息我一直支付至2015年12月17日。此后，我在2016年6月30日向易红出具了借条一张，明确了本金的金额。我现在资金紧张，暂无力还款，我承诺尽快筹集资金向易红还款”。后经原告多次催收，被告至今未还款。本院认为，结合被告向原告出具的借条和借款说明，可知被告多次向原告借款的事实，双方由此形成民间借贷合同，该合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。借款本金应按借条和借款说明所载明的198800元计算。原、被告双方最初约定了利息按月利率2%计算，被告也按约支付利息至2015年12月17日，但被告于2016年6月30日向原告出具的借条未载明利息，后被告于2019年2月20日的借款说明中也未明确承诺支付利息，视为双方对利息的计算进行了变更。故被告所欠利息应以198800元为基数，从2015年12月18日起按月利率2%计算至2016年6月30日，共计6个月零12天，为25424.61元，其余利息以198800元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止，本院对原告主张的利息超出部分不予支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗伟于本判决生效后3日内偿还原告易红借款198800元及利息（截至2016年6月30日利息为25424.61元，其余利息以198800元为基数，从2016年7月1日起按年利率6%计算至本金198800元付清之日止）；二、驳回原告易红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3691元，由被告罗伟负担（此费原告易红已预交，由被告罗伟在履行上述判决时一并支付原告易红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年五月十八日法官助理 夏建飞书 记 员 郭 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保409号申请人：陈龙海，男，汉族，1970年1月2日生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗帅，贵州千马律师事务所律师。被申请人：曾元辉，女，汉族，1971年1月2日生，住贵阳市观山湖区。被申请人：李耀宗，男，汉族，现年70岁，住址同上。本院在审理原告陈龙海与被告曾元辉、李耀宗民间借贷纠纷一案中，申请人陈龙海于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾元辉名下位于贵阳市观山湖区房屋［不动产权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第××号］，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈龙海的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曾元辉名下位于贵阳市观山湖区房屋［不动产权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第××号］。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二〇年五月二十八日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初645号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王建红（曾用名王振军），男，1978年11月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务农，住山东省临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]390号起诉书指控被告人王建红犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日14时许，被告人王建红酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区枣园镇白陶路(永安路)由西向东行驶至与沂蒙路交汇处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人王建红静脉血液中乙醇含量为113.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王建红判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王建红自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王建红犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王建红归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王建红应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王建红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十七日                                                                                    法官助理刘洋明                                                                                      书记员王莹莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申116号申请人：重庆怡霖飞投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新体村24-8-4，统一社会信用代码915001060801649368。法定代表人：徐秀华，执行董事。委托代理人：刘张，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被申请人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册号500104000496380。法定代表人：李晓华，执行董事。委托代理人：王**，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托代理人：孙济华，重庆冠中律师事务所律师。申请人重庆怡霖飞投资有限公司以重庆晋愉峰鸿房地产有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请重庆晋愉峰鸿房地产有限公司破产清算。经审查，重庆晋愉峰鸿房地产有限公司2014年3月19日在重庆市工商行政管理局大渡口区分局登记注册成立，住所地为重庆市重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，注册资本为2000万元。经营范围为房地产开发；房地产开发(取得相关行政许可后方可执行)；从事建筑相关业务（取得相关行政许可方可执行）；物业管理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）重庆怡霖飞投资有限公司与重庆晋愉峰鸿房地产有限公司、第三人重庆晋愉地产(集团)股份公司债权人代位权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民初1357号民事判决，判决重庆晋愉峰鸿房地产有限公司应偿付重庆怡霖飞投资有限公司借款3000万元及利息等其他费用。该判决已生效，重庆晋愉峰鸿房地产有限公司未履行判决确定的支付义务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。重庆怡霖飞投资有限公司可以根据上述规定申请重庆晋愉峰鸿房地产有限公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”重庆怡霖飞投资有限公司对重庆晋愉峰鸿房地产有限公司的债权已经民事判决确认，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆晋愉峰鸿房地产有限公司不能清偿到期债务。重庆怡霖飞投资有限公司对重庆晋愉峰鸿房地产有限公司享有债权，但就现有证据而言，尚难以判定重庆晋愉峰鸿房地产有限公司的资产不足以清偿全部债务，或者明显缺乏清偿能力。因此，对于重庆怡霖飞投资有限公司申请重庆晋愉峰鸿房地产有限公司破产清算，尚不应受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：不予受理重庆怡霖飞投资有限公司对重庆晋愉峰鸿房地产有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年五月二十七日法官助理 陶 蕾书 记 员 谢淑霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保38号申请人：刘鹏，男，汉族，1989年6月16，住河南省商丘市。被申请人：陈爱春，男，汉族，1983年11月18日出生，住河南省商丘市。被申请人：宁春春，女，汉族，1987年12月17日出生，住河南省商丘市。本案申请人刘鹏与被申请人陈爱春、宁春春借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈爱春、宁春春银行存款250000元或查封同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈爱春、宁春春银行存款250000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年五月二十一日书记员  周剑扬
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1524民初4087号原告：李功彬，男，汉族，1968年4月25日出生，住商城县。委托诉讼代理人:童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：张建宏，男，汉族，1990年5月12日出生，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，统一社会信用代码：91419001MA44CBP9J。负责人：申志峰住所地：济源市委托诉讼代理人：张万春，河南嘉泰律师事务所律师。原告李功彬与被告张建宏、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（简称被告国元农保济源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李功彬的委托诉讼代理人童明乐、被告张建宏委托诉讼代理人马传金、被告国元农保济源营销部委托诉讼代理人张万春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告方损失328194.3元[医疗费138387.75元、误工费30034.19元（125元/天×240天）、护理费11263元（125元/天×90天）、住院伙食补助费3350元（29日×100元/天+9天×50元/天）、营养费6000元（120日×50元/天）、残疾赔偿金88922.52元（34200.97元/年×20年×13%）、二次手术费2300元、精神抚慰金10000元、车损6780元、鉴定费2900元、评估费800元、交通费6756.84元]；2、本案受理费由被告依法负担。事实与理由：2019年4月28日12时被告张建宏驾驶豫Ｓ×××**轻型普通货车行驶在状师线8公里200米商城县汪岗镇郑河路段时与异向原告李功彬驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车相撞，致李功彬受伤，两车受损。原告受伤后，被商城县人民医院送往华中科技大学同济医院住院治疗，花去大量医疗费，并造成原告其他经济损失。2019年5月31日，商城县公安交通警察大队作出认定，被告张建宏负全部责任。被告国元农保济源营销部是肇事车辆的投保单位。原告举交证据：1、身份证复印件；2、事故责任认定书；3、华中科技大学入院证、病历、用药清单；4、商城县人民医院入院证、出院证、诊断证明、住院并案首页；5、医疗费票据3张；6、信阳市天诚价格事务有限公司评估结论书；7、鉴定意见书；8、交通费、住宿费票据；9、鉴定费票据；10、村委会证明、证人证言3份；11、汪岗镇村建中心证明；12、照片8张。被告张建宏辩称，虽然商城县公安交通警察大队对本次事故责任进行了划分，但是事故认定书仅仅是一种证据，如果确有证据可以推翻，人民法院应该进行确认，原告未佩戴头盔，有过错，下雨天车速过快也有过错，双方刹车痕迹分别是11.2米、24.8米，原告基本处于路中间，自身对事故也有过错；原告应按农村标准计算赔偿数额；法院根据公平责任确定双方责任。未举证。被告国元农保济源营销部辩称，在事故真实、保险车辆行驶证驾驶证有效且正常年检，事故发生在保险有效期，且不存在约定免责情况，本公司按照法律规定，在交强险限额内赔偿；原告主张标准过高，原告主张的护理费、误工费、护理费以住院期间为准，赔偿标准按照原告护理人员身份确定；不承担评估费、诉讼费等间接损失。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告张建宏认为：证据2有异议，事故责任不真实；证据5由法院核实，其中1189元的医疗费票据、3份县医院票据无病历，商城县圣济医院的收费票据与本案无关，浙江邵逸夫医院票据与本案无关；证据6系原告自己维修，个人委托评估，不认可；证据7二次手术费过高，待实际发生后另行起诉；证据8租车票非正规票据，不认可，火车票也不是当事人就医地点，不认可。被告国元农保济源营销部认为：医疗费中有两份关联性有异议，同被告张建宏意见；摩托车车损以实际损失为准；鉴定意见书同被告张建宏意见；交通费住宿费票据真实性不认可。对双方均无异议的证据，本院予以入卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告受伤后，共开支医疗费138387.75元；2、事故发生后，被告保险公司未定损，原告单方委托的评估标的是二轮电动车，与本案受损摩托车不一致，故车损由本院酌定2000元。经审理查明：2019年4月28日12时20分，在伏师线8公里200米商城县汪岗镇郑河村路段，被告张建宏驾驶豫Ｓ×××**号轻型货车与异向原告驾驶的豫Ｓ×××**号二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗29天，伤情被诊断为：1、多发骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、左肾结石；4、双肺气胸可能。2019年5月27日，原告被送往商城县人民医院住院治疗8天，伤情被诊断为：多发性骨折术后，共开支医疗费138387.75元。2019年5月31日，经商城县公安交通警察大队认定，被告张建宏负全责，原告无责。2019年9月9日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右桡骨远端骨折及右下尺桡关节脱位，导致右腕关节功能丧失符合十级伤残；髂骨粉碎性骨折伴移位及左髋臼骨折，后遗骨盆畸形符合十级伤残；左股骨头脱位，导致左髋关节功能丧失符合十级伤残；左内踝骨折及左距骨外侧缘骨折，导致左踝关节功能丧失符合十级伤残；二次手术取出右桡骨钢板内固定、骨盆多发性骨折钢板内固定、左内踝骨折螺钉内固定约需23000元；三期为误工240日、护理90日、营养120日，开支鉴定费2900元。豫Ｓ×××**号肇事车在被告国元农保济源营销部投有交强险，被告张建宏垫付30000元。经庭审核定原告的损失为313250.27元，其中医疗费138387.75元、误工费29040元（121元/天×240天）、护理费11250元（125元/天×90天）、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、营养费2400元（20元/天×120天）、残疾赔偿金88922.52元（34200.97元/年×20年×13%）、二次手术费23000元、精神抚慰金10000元（酌定）、车损2000元（酌定）、鉴定费2900元、交通费3500元（酌定）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告张建宏驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，被告张建宏负事故全部责任，原告无责。豫Ｓ×××**号肇事车在被告国元农保济源营销部投有交强险，事故发生在保险有效期内，故原告的损失先由被告国元农保济源营销部在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张建宏赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：（2020）被告国元农业保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部赔偿原告李功彬损失122000元；（2020）被告张建宏还赔偿原告李功彬损失161250.27元（313250.27元-122000元-30000元）（2020）驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5667元，由被告张建宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇二〇年五月二十八日书记员  余才茂
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执171号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱涛，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱涛借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初5153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱涛的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十六日书记员  邹刚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保362号申请人：魏素勤，女，汉族，1964年1月16日出生，住成都市武侯区。被申请人：梅林，男，汉族，1966年10月28日出生，住遵义市汇川区。申请人魏素勤于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梅林价值900000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梅林价值900000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月十五日书记员  王禹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35870号原告：王顶帮，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码532×××××××********。被告：吕小东，男，汉族，1983年8月12日出生，住云南省大理白族自治州宾川县×××××××××××××××××，公民身份号码532×××××××********。原告王顶帮诉被告吕小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告王顶帮到庭参加诉讼，被告吕小东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款41700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2016年8月21日向原告现金借款，期限为一年，承诺于2018年元月31日前归还所借人民币53700元。在此期间，被告偿还了12000元，尚欠41700元。现被告不接原告电话，微信亦不复，原告迫于无奈诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了双方身份证身复印件、借条及还款记录作为证据，并称被告以开面包店资金不够为由向其借款，其在禅城区弼塘东一街通宝温控101房向被告现金交付出借款53700元，被告通过微信转账偿还了12000元，原告有记录还款情况，鉴于双方是老乡关系，无约定利息。被告签收本院应诉材料，但无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2017年8月28日，被告向原告出具《借条》一份，确认其于2016年8月21日向原告借款，因特殊原因，承诺于2018年元月31日前归还原告借款人民币53700元。被告在《借条》上签名捺印。原告自制还款记录记载：被告于2018年9月还款3000元、2018年12月16日还款3000元、2019年7月3日还款3000元、2019年8月3日还款2000元，2019年8月7日还款1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供的《借条》显示被告于2016年8月21日向原告借款，于2017年8月28日出具《借条》书面确认借款并承诺还款期限，原告关于借款的陈述不存在明显矛盾，被告收到应诉材料不作答辩，故本院确认被告于2016年8月21日向原告现金借款53700元的事实，双方形成合法的民间借贷法律关系。关于原告要求归还借款之主张。原告主张被告已归还借款12000元，尚欠41700元未归还。被告不作答辩并到庭举证证明其偿还情况，则本院采信原告的陈述，确认被告尚欠原告借款41700元之事实。由于被告未于承诺的期限内清偿借款，构成违约，原告要求其归还尚欠借款41700元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕小东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王顶帮归还借款本金41700元。如被告吕小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为421元，由被告吕小东负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇二〇年五月二十日书记员  区 恒
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢218号申请执行人：郁文进，男，1986年12月25日出生，汉族，住所地江苏省。被执行人：王葵红，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2015)黄浦执字第4098号一案中查封了被执行人王葵红名下浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人支付了全部款项，申请执行人申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对被执行人王葵红名下浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。审判长 李 鸣审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年五月二十九日书记员 徐 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7543号原告：罗凛，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：陈兵，男，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。原告罗凛诉被告陈兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗凛的委托诉讼代理人刘文、贺萍，被告陈兵的委托诉讼代理人罗建生、王霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗凛向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告于2017年11月27日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告将位于重庆市九龙坡区花半里路2号负1号负1-超市旁地下负1层017-029共计13个车位返还给原告；3.判令被告向原告支付拖欠的租金暂计（从2019年3月15日计算至实际交房为止）17155.2元；4.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，其中约定：1、租赁标的物位于重庆市九龙坡区花半里2号负1号1-超市旁地下负1层017、018、019、020、021、022、023、024、025、026、027、028、029号车位，共计13个车位，建筑面积428.88平方米；2、租赁物为停车用房，但乙方将租赁车位用于超市日常配套使用；3、承租期为12年，自2017年9月16日起至2030年3月16日止；4、租金标准：前两年租金为甲方净收40元/平方米/月，从第三年开始逐年递增3%。2017年9月15日至2019年3月15日（其中2017年9月15日至2018年3月15日为首次6个月的免租期），租金单价为40元，月租金17155.2元；....；5、乙方承诺知晓租赁物的性质为停车用房，但因其将租赁物用于超市日常配套使用，可能因第三方或主管部门的原因进行整改，导致租赁物无法继续作为超市日常配套使用。若出现此种情况，不视为甲方违约，因租赁物无法继续作为超市日常配套使用所产生的全部损失由乙方自行承担，且本租赁协议继续履行。乙方不得以租赁物不存在或用途改变为由解除租赁合同或要求甲方承担违约赔偿责任，否则，视为乙方无正当理由单方解除本租赁合同，包赔甲方1年租金，同时甲方有权没收履约押金和已交租金作为赔偿；6、乙方不得以任何质量等问题为由拒绝或延迟支付租金，超过合同约定支付期限15天未缴纳租金视为乙方违约，甲方可单方面解除合同并对产权范围内的物资做弃物处理，同时甲方没收乙方履约押金并保留追究乙方给甲方造成租金损失的诉讼权利。庭审中，原告举示了律师函及快递邮单，证明原告曾向被告邮寄律师函要求解除合同并给付租金。被告表示未收到该函件。审理中，被告同意解除合同。上述事实，有《商铺租赁合同》、律师函及快递单、销售协议及收据以及当事人陈述等材料在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告与被告签订的《商铺租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告以约交付案涉车位后，被告亦应当按约履行合同义务给付租金。现被告未按约支付租金，应承担相应的违约责任。审理中，原被告均愿意解除租赁合同，本院予以准许，对原告要求返还车位及给付租金的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于租金金额，本院认为从2019年3月15日起算至合同解除之日，即按双方约定的2019年3月15日至2019年9月14日共计102931.2元、2019年9月15日至2020年9月14日每月17412.5元计算，合同解除之后产生的费用，其性质并非租金，对该部分费用原告可以另案起诉处理。关于被告辩称因原告未能提供符合合同约定的超市空调机位，导致超市不能正常经营，案涉车位作为超市的配套设施，亦无法正常使用，故不应当支付车位租金的意见。本院认为，原被告分别签订了案涉车位与超市两份租赁合同。且各自独立，加之被告在签订案涉车位租赁合同时，就已知晓车位可能会出现无法正常作为超市配套使用的情况，并承诺即使出现该种情况，其仍应按约履行合同、支付租金，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告罗凛与被告陈兵于2017年11月27日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈兵于本判决生效之日起十五日内向原告罗凛返还位于重庆市九龙坡区花半里2号负1号1-超市旁地下负1层017、018、019、020、021、022、023、024、025、026、027、028、029号车位；三、被告陈兵于本判决生效之日起十五日内向原告罗凛支付租金（其中从2019年3月15日至2019年9月14日租金共计102931.2元、从2019年9月15日至2020年9月14日每月按17412.53元计算至《商铺租赁合同》解除之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2675元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  罗 洪二〇二〇年五月十一日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保392号申请人：马安林，男，1948年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：黄莺，女，1962年12月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陆刚，男，1963年9月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告马安林与被告黄莺、陆刚民间借贷纠纷一案中，申请人马安林于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄莺、陆刚银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人马安林提供登记在其与钟洪明名下的位于遵义市红花岗区实地·蔷薇国际一期5幢33-5号［产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0005528号］房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人马安林的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄莺、陆刚的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封马安林、钟洪明名下的位于遵义市红花岗区实地·蔷薇国际一期5幢33-5号［产权证号：黔（2018）遵义市不动产权第0005528号］房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年五月二十一日法官助理张波书记员黄颂娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保37号申请人：李林，男，汉族，1989年10月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：王洪清，男，汉族，1995年12月4日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘一诺汽车贸易有限公司法定代表人：逯森，该公司经理，社会统一信用代码：91411400317237831M。住所地：商丘市。本案申请人李林与被申请人王洪清、商丘一诺汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王洪清、商丘一诺汽车贸易有限公司名下银行存款600000元或查封同等价值财产，并提供其名下房产证号20××44房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王洪清、商丘一诺汽车贸易有限公司名下银行存款600000元或查封同等价值财产。查封被申请人名下房产证号20××44房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年五月十九日书记员  周剑扬
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2578号原告：叶春欣，女，汉族，1978年10月8日出生，住胶州市。被告：青岛大运驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛胶州市德州路**。法定代表人：高波。委托诉讼代理人：姜总光，男，汉族，1958年9月5日生，住胶州市。系该公司职工。被告：刘世华，男，汉族，1981年12月20日出生，住山东省五莲县。被告：法宝菊，女，汉族，1970年5月10日出生，住山东省胶南市。本院在审理原告叶春欣诉被告青岛大运驾校培训有限公司、刘世华、法宝菊机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告叶春欣逾期未交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  臧辉艳二〇二〇年五月二十二日书记员  董 梅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3818号原告：青岛农村商业银行股份有限公司中云支行，住所地山东省青岛胶州市郑州西路**。负责人：黑涌，职务：行长。委托诉讼代理人：王贵明、李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：潘文兴，男，1982年12月26日生，汉族，户籍所在地胶州市，现住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行（以下简称青岛农商银行中云支行）诉被告潘文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开李文光到庭参加诉讼，被告潘文兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘文兴偿还原告借款本金445990元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年4月8日为28325.24元，自2020年4月9日至实际付清之日的利息起按借款合同约定为计算）；2.判令被告潘文兴支付原告律师费33500元；3.判令原告有权以被告潘文兴抵押的位于胶州市关小区（综合公司）B2号楼2单元601室（房产证号：胶私转字第**）房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、差旅费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告潘文兴签订《个人借款合同》，约定从原告处借款人民币45万元，用于购买洗化用品，利率为借款发放日贷款基准利率上浮79%，定期还本，按月结息，结息日为每月20日。若被告未按合同约定按时足额偿还贷款，原告有权宣布借款合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息，对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息、复利，直至本息清偿为止。由被告违约产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。同日，被告潘文兴与原告签订《抵押合同》，对上述《个人借款合同》项下的债务承担抵押担保责任，抵押人用其名下位于胶州市关小区（综合公司）B2号楼2单元601室（房房产证号：胶私转字第**）产进行抵押。担保范围是债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。随后原告依约发放借款，现被告未按约定偿还本息，构成违约。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告潘文兴未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、利率补充协议、《抵押合同》、房地产抵押清单、他项权证、贷转存凭证、送达地址确认书、借款本息查询单、委托代理合同及律师费发票、民事裁定书等证据。被告潘文兴未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告与被告潘文兴签订（青农商胶州中云支行）个借字（2017）年第038号《个人借款合同》一份，约定：潘文兴向原告申请中期贷款45万元，借款用途为购买洗化用品，借款期限自2017年5月19日至2020年5月18日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，双方签订利率补充协议，约定利率变更为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，浮动幅度为上浮79%。2017年5月19日，被告潘文兴与原告签订（青农商胶州中云支行）抵字（2017）年第038号《抵押合同》，为其与原告签订的《个人借款合同》项下的借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为被告潘文兴名下座落于胶州市关小区（综合公司）B2号楼2单元601（东）（房权房权证胶私转字第**）一处。同日，原告与被告在胶州市房产管理局办理了该网点的抵押登记手续，房屋他项权利人为原告，房屋他项权证编号为胶监不动产证明第074644号。2017年5月22日，原告按照合同约定将贷款45元发放到被告潘文兴账户，借款到期日为2020年5月18日，利率为7.08542‰。合同履行过程中，被告潘文兴发生违约，未履行按期足额还款义务，截至2020年4月8日尚欠借款本金445990元及利息、罚息、复利28325.24元，共计474315.24元。另查明，原告在本案中支出律师代理费33500元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告则应按时足额偿还借款本金及利息。现被告未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及合同约定的利息、罚息，理由正当，应予支持。被告以其位于胶州市关小区（综合公司）B2号楼2单元601（东）（房权证房权证胶私转字第**）处为该笔借款提供抵押担保，且原告的抵押权已经房屋管理部门登记备案，在被告未能依约履行合同义务时，原告有权对该抵押物的拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告主张的律师代理费33500元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告潘文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文兴于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行借款本金445990元、截至到2020年4月8日期间的利息、罚息、复利28325.24元，共计474315.24元，并支付原告自2020年4月9日起至借款实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复息。二、被告潘文兴于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行支出的律师代理费33500元。三、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行对被告潘文兴名下位于胶州市关小区（综合公司）B2号楼2单元601（东）房屋（房权证胶房权证胶私转字第**）变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8878元，减半收取4439元，保全费3120元，共计7559元，由被告潘文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年五月二十九日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执2号 赵学军、张三军、高梅兰： 你们双方因房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，张三军、高梅兰已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年5月21日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。                                                                                                          执行一庭 二〇二〇年五月二十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执721号之一 申请执行人任金毅，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博金煜物流有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人魏修俊，董事长。 任金毅与淄博金煜物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3050号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人任金毅于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博金煜物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博金煜物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3050号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博金煜物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  武函羽
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢614号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：吴希，该支行行长。被执行人：罗洪海，男，1979年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县磨子乡万福村**。被执行人：重庆商社汽车贸易有限公司，住，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**（**）负**商场一社会信用代码915000002029328935。法定代表人：韩伟，该公司董事长。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被执行人罗洪海、重庆商社汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行中，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年6月28日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年7月10日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院拍卖了被执行人罗洪海名下所有的车牌号为渝BRV****车辆，拍卖成交后，本院在扣除执行相关费用后将205660.80元支付给了申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执恢614号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初638号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人邱春虎，男，1989年2月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省平邑县，住临沂市兰山区。2016年4月17日因嫖娼被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人邱春虎犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人邱春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月18日23时23分许，被告人邱春虎酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至涑河北街与通达路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱春虎静脉血液中乙醇含量为189.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人邱春虎判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人邱春虎自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱春虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邱春虎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邱春虎归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人邱春虎应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邱春虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十七日                                                                                   法官助理刘洋明                                                                                   书记员王莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初634号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵纪祥，男，1984年12月18日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人赵纪祥犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人赵纪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月6日19时20分许，被告人赵纪祥酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号红色豪沃牌轻型普通货车，行驶至临沂市兰山区创业路与西外环交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵纪祥静脉血液中乙醇含量为130.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人赵纪祥判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵纪祥自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵纪祥在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵纪祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵纪祥归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵纪祥应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵纪祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十七日                                                                                     法官助理刘洋明                                                                                     书记员王莹莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2240号之十五申请人：王丽。被执行人：吴雪芹。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人吴雪芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴雪芹在中国建设银行账户内存款人民币519338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年五月二十八日书记员  王绍勇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保341号申请人：曹平，男，汉族，1964年4月12日出生，住苏省南通市开发区。被申请人：遵义兴安顺建材有限公司，住所地：汇川区山盆镇万**路，统一社会信用代码：915203213223006711。法定代表人：王道海。被申请人：上海北盛建设工程发展有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇山盆村五星组（原敬老院），统一社会信用代码：91520303MA6E84YM1J。法定代表人：王道海。被申请人：上海北盛建设工程发展有限公司，住所地：上海市普陀区金沙江路****，统一社会信用代码：91310107134562228G。法定代表人：史益敏。申请人曹平于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义兴安顺建材有限公司、上海北盛建设工程发展有限公司遵义分公司、上海北盛建设工程发展有限公司价值580000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义兴安顺建材有限公司、上海北盛建设工程发展有限公司遵义分公司、上海北盛建设工程发展有限公司价值580000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴昊二〇二〇年五月十五日书记员  王禹
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3366号原告：胶州市德诚贴面板厂，住所地山东省青岛市胶州市胶西工业园。经营者：周建平，男，汉族，1962年6月21日生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邱永刚、管欣欣，山东康元律师事务所律师。被告:青岛凯斯达木业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西镇南杜村村西。法定代表人：于素媛，执行董事兼经理。被告：于素媛，女，汉族，1976年1月6日生，住山东省胶州市。原告胶州市德诚贴面板厂与被告青岛凯斯达木业有限公司、于素媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市德诚贴面板厂的委托诉讼代理人邱永刚、管欣欣，被告青岛凯斯达木业有限公司的法定代表人于素媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胶州市德诚贴面板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68390元，并承担自2019年11月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款违约金；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胶州市德诚贴面板厂与被告青岛凯斯达木业有限公司存在买卖合同关系，由原告向被告供应密度板，2019年11月17日，经对账，被告尚欠原告货款68390元未付，被告法定代表人于素媛为原告在送货单上签字确认，应承担连带责任。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故提起诉讼。被告青岛凯斯达木业有限公司、于素媛共同辩称，原告提供的密度板存在质量问题，有异味，给原告造成损失。原告围绕诉讼请求依法提交胶州市德诚贴面板厂企业信用信息公示报告、青岛凯斯达木业有限公司企业信用信息公示报告、对账字单两张等证据，拟证实被告欠原告货款的事实。被告青岛凯斯达木业有限公司、于素媛共同质证称，对证据真实性无异议，对货款结算数额无异议，但是原告提供的密度板确实存在质量问题，在质量问题没有解决的情况下，被告不同意提前支付货款。经庭审质证，对原告提交的证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告胶州市德诚贴面板厂系个人工商户，周建平为经营者，被告青岛凯斯达木业有限公司系有限责任公司，于素媛为公司法定代表人。原告胶州市德诚贴面板厂与被告被告青岛凯斯达木业有限公司存在密度板买卖关系，2019年11月17日，经双方结算，被告青岛凯斯达木业有限公司尚欠原告胶州市德诚贴面板厂货款68390元，被告公司法定代表人于素媛代表被告公司为原告出具结算单。本院认为，被告青岛凯斯达木业有限公司欠付原告胶州市德诚贴面板厂货款未付，应承担偿还货款的义务，经庭审，被告青岛凯斯达木业有限公司对欠付原告货款68390元无异议，故对原告主张被告支付货款68390元的诉讼请求，本院予以支持元。被告逾期付款，应承担逾期付款违约金，对于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院支持以68390元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于素媛系被告青岛凯斯达木业有限公司法定代表人，其在送货对账单上签字系履行职务行为，原告主张被告于素媛承担责任无事实和法律依据，故对原告主张被告于素媛承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告青岛凯斯达木业有限公司提出的原告胶州市德诚贴面板厂提供的密度板存在质量问题的抗辩，因被告青岛凯斯达木业有限公司未提供证据证实，经本院释明，被告青岛凯斯达木业有限公司同意在损失确定后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告青岛凯斯达木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市德诚贴面板厂货款68390元及以68390元为基数自2020年4月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。二、驳回原告胶州市德诚贴面板厂对被告于素媛的诉讼请求。三、驳回原告胶州市德诚贴面板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，保全费720元，共计1494元，由被告青岛凯斯达木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年五月二十五日法官助理贾立超书记员曲坤