wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1011号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：张静，女，1983年7月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告张静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险代偿款47078.62元，保险费3682.32元，及保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%，截止2019年12月31日利息为8348.61元），律师费515元，共计59624.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津河东支行向被告发放个人信用贷款6万元，被告应按时足额还款，若违约，贷款人可宣布贷款提前到期。光大银行天津河东支行于2016年4月1日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费995.34元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿47078.62元。原告代偿后，中国光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。张静未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，张静作为投保人与人保天津分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行；贷款金额为60000元；保险金额为66349.42元；保险费为35832.24元（分36期按月给付）；赔偿等待期80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月1日，张静与中国光大银行股份有限公司天津河东支行订立借款合同。合同约定：张静向中国光大银行股份有限公司天津河东支行借款60000元；借款期限为36个月，即自2016年4月1日起至2019年4月1日止；借款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津河东支行于当日实际给付张静借款60000元。张静未按约如期向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还借款及利息。2017年4月22日，应银行申请，人保天津分公司按照保险合同约定，代张静偿还银行借款本金46099.86元，利息939.89元，逾期罚息38.87元，合计47078.62元。且张静尚欠人保天津分公司理赔期间保险费3682.32元。本院认为，人保天津分公司与张静签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。张静未按贷款合同约定履行还款义务已经超过80天，符合保险理赔条件。人保天津分公司依据保险合同约定履行了代偿义务，依约有权向张静进行追偿，张静应该按约给付人保天津分公司全部代偿款和所拖欠保费。因保险公司理赔后，被告张静已无需再向银行支付利息、向保险公司支付保险费，且银行在接受理赔后，已同意将其对借款人追偿的全部权益转让给保险公司，故人保天津分公司要求张静给付代偿款自理赔之日至款付清之日止按照年利率6.65%计算的逾期利息理据充分，本院予以支持。其他请求理据不足，不予支持。张静经本院传票传唤，未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，人保天津分公司要求张静给付保险代偿款47078.62元，保险费3682.32元，截至2019年12月31日的逾期利息8348.61元，共计59109.55元及余欠至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%计算）理据充分，本院予以支持；其余理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张静给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款47078.62元、保险费3682.32元、逾期利息8348.61元，共计59109.55元及余欠逾期利息（以47078.62元为基数自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6.65%计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（已减半），由张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇二〇年五月九日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2024号之一 付玉良： 武振山与付玉良,郭娟,陶占岭不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2024号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                          2020-05-07
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初642号原告：张志斌，男，1972年2月19日出生，汉族，住太原市。被告：吕玉平，男，1971年2月11日出生，汉族，住太原市。原告张志斌与被告吕玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志斌，被告吕玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕玉平偿还原告借款本金320000元;2.依法判令被告吕玉平按照年利率6%支付资金占用期间的利息(自2020年4月22日起至实际付清之日止的利息);3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，因生意周转，被告吕玉平向原告陆续借款35万元，2017年5月24日原告通过中国工商银行向被告转款10万元；2017年5月30日原告通过中国工商银行向被告转款10万元；2018年1月29日原告又让其妻子武云通过交通银行向被告转款5万元；2018年1月30日原告又让其妻子武云通过交通银行向被告分别转款5万元、3万元。被告吕玉平于2019年7月23日、25日向原告偿还3万元，剩余部分，经双方一致确认于2019年12月19日对借款重新进行了约定，约定截止2019年12月19日被告吕玉平尚欠原告32万元，承诺及时还清。如因借款人违约产生纠纷,借款人将承担出借人因实现债权产生的相关费用。原告向被告催要借款时，被告并没有及时向原告进行还款。原告认为，被告应按约定履行其还款义务，但被告迟迟未履行，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告吕玉平辩称，请法庭驳回原告的诉讼请求。一、不认可原告主张的借款320000元。因被告生意周转，原告自2017年5月至2018年1月分五笔向被告转账共计330000元，并未约定过利息，但被告已经以银行转账及微信转账形式向其还款共计192000元，尚欠原告138000元。被告受原告胁迫签写欠条，金额与实际不符。二、不认可原告主张6%资金占用期间的利息，因双方系同学关系，借款时并未约定过利息。三、被告不承担原告主张的诉讼费用。原告张志斌围绕诉讼请求依法提交了欠条、交通银行账户交易明细、客户交易明细对账单、中国工商银行转账凭证、微信转账截图等作为证据。被告吕玉平围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图、兴业银行流水明细、中国民生银行个人账户对账单等作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告因资金周转向原告借款。2017年5月24日,原告通过中国工商银行向被告转账100000元,5月30日向被告转账100000元;2018年1月29日、1月30日原告通过其妻子武云的交通银行账户分别向被告转账50000元、50000元、30000元。2018年2月起至2019年5月底，被告共计向原告交通银行账户转账162000元，向原告微信转账30000元。2019年12月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人（借款人）吕玉平，身份证号：×××，因生意周转，于2018年5月1日向张志兵（出借人）身份证号:×××,借款人民币叁拾伍万元整，并已通过银行转账、微信支付、现金交付的形式交付完毕。现双方一致确认，截至2019年12月19日，借款人欠出借人人民币叁拾贰万元整。借款人承诺将及时向出借人归还欠款。”双方并未约定利息及还款时间。另查明，原告张志斌曾用名为“张志兵”。本院认为，被告吕玉平向原告张志斌借款的事实，有原、被告签订的欠条及原、被告当庭陈述为证，借款事实本院予以确认。被告辩称欠条系受胁迫所写、借款金额与实际不符，但其并未提交证据予以证明,故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，被告出具的欠条内容显示，2019年12月19日被告尚欠原告借款金额为320000元，系核减了被告以微信转账方式偿还的30000元后结算的金额，双方并未核减被告以转账方式支付的162000元，故应当认定为原、被告均认可上述162000元并非被告的还款金额。根据被告提供的还款记录，12月19日之后其未再向原告进行过还款，故原告主张按照欠条载明的金额要求被告偿还借款本金320000元，符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告并未约定利息及还款期限，且原告未提交相关催款证据，应当认定原告起诉之日即2020年4月26日为逾期还款之日。原告主张按照年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告吕玉平应当偿还原告张志斌借款本金320000元，并按照年利率6%支付自2020年4月26日起至借款本金付清为止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告吕玉平于本判决生效之日起三十日内偿还原告张志斌借款本金320000元；二、被告吕玉平于本判决生效之日起三十日内支付原告张志斌逾期利息,以借款本金320000元为基数,按照年利率6%计算自2020年4月26日起至借款本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、保全费2120元，由被告吕玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年五月二十五日书记员 梁倩倩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢345号 申请执行人苏涛，男，1973年3月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人房涛，男，1973年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人苏涛与房涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为36219元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人36219元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初1791号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  蒲韦彤
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3980号原告:赵勇兵，男，1981年6月3日出生，汉族，住平顶山新华区。被告:刘本奇，男，1964年5月18日出生，汉族，住平顶山新华区。被告:马云芳，女，1961年12月31日出生，汉族，住平顶山新华区。原告赵勇兵与被告刘本奇、马云芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵勇兵到庭参加诉讼，被告刘本奇、马云芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇兵向本院提出诉讼请求:1.判令刘本奇、马云芳支付赵勇兵代其偿还的借款70000元；2.判令刘本奇、马云芳支付自起诉之日至判决生效确定的给付之日利息(按年利率24％计算)；3.本案诉讼费用由被告刘本奇、马云芳承担。事实与理由:2014年11月7日刘本奇向宁少峰借款15万元，并向宁少峰写下借条一份，双方约定月息2分，用期一年。这笔借款用于刘本奇、马云芳自家生意。赵勇兵和另外一位担保人沈广珍为该笔借款提供了担保。借款到期后，刘本奇为躲避债务，逃到外地，拒不偿还。无奈情况下赵勇兵及另一位担保人沈广珍经平顶山市新华区人民法院与宁少峰协商，两位担保人各偿还了宁少峰70000元，刘本奇、马云芳履行了担保义务。赵勇兵为此起诉向刘本奇和马云芳追偿，请法院依法维护赵勇兵的合法权益。被告刘本奇、马云芳未作答辩。经审查查明，2016年宁少锋以民间借贷为由将借款人刘本奇、担保人沈广珍、担保人赵勇兵诉至平顶山市新华区人民法院，经法院审理后做出（2016）豫0402民初1590号民事判决，该案判决如下：“一、刘本奇于本判决生效之日起十日内偿还宁少锋借款15万元及利息（以15万元为本金，自2014年11月7日起付至实际还款之日止，按照月息2%计算）；二、沈广珍、赵勇兵对上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向刘本奇追偿。”后该案进入执行程序，在执行过程中，借款人宁少锋与担保人沈广珍、担保人赵勇兵签订《和解协议》，该协议的主要内容为:“现有宁少锋、沈广珍、赵勇兵三人就（2016）豫0402民初1509号民事判决，经过自愿达成如下还款协议：刘本奇借款，沈广珍、赵勇兵二人为刘本奇担保一事，经过自愿协商，由沈广珍替刘本奇还担保款7万元整，赵勇兵替刘本奇还担保款7万元整，除此以外二人不再承担其他任何费用，宁少锋自愿同意以上协议，并在协议上签字之日起生效，宁少锋自愿放弃其他所有执行请求，以后不再追究沈广珍、赵勇兵的责任，不再和沈广珍、赵勇兵有任何钱款纠纷。原借款条和赵、沈二人再无任何关系，原借款条所剩余的钱款也都与赵、沈二人再无任何关系，宁少锋以后不得再用原借款条起诉赵、沈二人。”2018年8月1日，宁少锋出具收到条一份，该收到条的主要内容为：“今收到赵勇兵替刘本奇担保还款现金4万元整。”2018年8月31日，宁少锋出具收到条一份，该收到条的主要内容为：“今收到赵勇兵拿来现金3万元整，替刘本奇担保还款。”现赵勇兵以前述借款系刘本奇、马云芳用于自家生意，赵勇兵向刘本奇、马云芳追偿为由，故引起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”原告宁少锋与被告刘本奇、沈广珍、赵勇兵民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）豫0402民初1590号民事判决已经明确赵勇兵对15万元借款及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向刘本奇追偿。后该案进入执行程序，宁少锋与刘本奇、沈广珍达成执行和解，担保人赵勇兵偿还借款人宁少锋70000元款项，本院认为人民法院的生效判决已确定担保人承担担保责任后，可向主债务人行使追偿权的案件，担保人无须另行诉讼，可以直接向人民法院申请执行，故本案中赵勇兵偿还借款人宁少锋70000元款项可直接向平顶山市新华区人民法院对刘本奇申请强制执行，而不必再经过本次诉讼程序，综上对于赵勇兵向本院提起诉讼行使追偿权的诉讼请求，因违反了一事不再理原则，依法应当驳回起诉。对于赵勇兵向马云芳追偿的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回赵勇兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  王 芳二〇二〇年五月二十五日法官助理王生旺书记员马爽附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执176号之六申请执行人：罗克兰，女，汉族，住所地：宜都市。被执行人：段绪平，男，汉族，住所地：宜都市。本院在执行罗克兰与段绪平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段绪平履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段绪平在财付通支付科技有限公司040e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月十一日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2205号之七申请执行人：余有军，男，1980年09月03出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王帮，男，1985年06月05出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特187号民事裁定书，立案受理余有军与王帮民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人王帮应当支付申请执行人余有军人民币1.677万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帮光大银行存款2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邝少和，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邝少和信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金80177.52元、利息13671.10元、现金分期手续费1125元、账单分期手续费8321.5元。截至2016年12月31日，欠滞纳金19685.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邝少和应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金80177.52元、利息13671.10元、现金分期手续费1125元、账单分期手续费8321.5元、以及截至2016年12月31日的滞纳金19685.41元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告邝少和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初888号 原告：罗位林，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：马玉生，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 原告罗位林与被告马玉生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗位林及其委托诉讼代理人宾灵与被告马玉生及其委托诉讼代理人唐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费22002.34元、误工费35640元、护理费23760元、伙食补助费1600元、营养费9000元、交通费1334元、鉴定费2000元、后续治疗费9000元、伤残赔偿金64872元和精神抚慰金20000元，合计189208.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日14时许，原告在为被告提供劳务的过程中不慎被机械甩落致伤。原告伤后先后到灵川瑞康骨科医院及兴安县界首骨伤医院住院治疗16天，用去医疗费22002.34元。2019年12月27日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期270日，护理期180日，营养期180日，后续治疗费9000元，构成十级伤残。综上，原告在提供劳务过程中受到人身伤害，被告应当赔偿各项经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告马玉生辩称：被告将承包工作中的抹面打磨抛光工作交给原告施工，并按原告完成的工作成果给付报酬，双方形成承揽合同法律关系而非雇佣关系。由于被告没有选任过失，且原告是在从事承揽工作前摔倒致伤，被告没有赔偿义务。原告的损失计算不合理，误工期、护理期、营养期与实际不符，交通费及精神抚慰金过高。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的司法鉴定意见结论及交通费发票、收据提出异议，认为误工期、护理期、营养期与实际不符，应当以医疗机构出具的意见确定；认为交通费发票与就医时间不一致，对收据的“三性”不认可。本院认为，原告提供的司法鉴定意见结论是由具备相关资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，因被告没有证据足以反驳并申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以确认；由于原告提供的交通费发票与就医时间不一致，无法证明其与本案有关联，而出具收款收据的收款人未出庭作证，对其真实性无法确认，本院对上述证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水泥地面打磨抛光工作多年，2018年11月27日，被告雇请原告为其承包的厂房混凝土地面硬化工程进行地面打磨抛光，双方口头约定：由被告提供劳动工具，并按每平方米1.3元计付劳动报酬。当天14时许，原告在开始工作时不小心跌倒受伤，被送至灵川瑞康骨科医院治疗，后转至兴安界首骨伤医院住院治疗16天，共用去医疗费22002.34元。医院诊断其伤势为左股骨转子间骨折EvansⅡ型，并证明其住院期间需一人陪护。受原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2020年1月13日对原告因人身损害受伤致残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用作出鉴定意见：（一）罗位林因人身损害受伤致左髋关节功能丧失32.4%属十级伤残；（二）罗位林因人身损害受伤后误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日；（三）罗位林因人身损害受伤后续治疗（取内固定物）费用约9000元。 本院认为，关于本案民事责任的认定问题。劳务合同是指提供劳务者从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动,以完成一定的劳动为标的,雇主为其提供的劳务支付报酬的合同。提供劳务者的工作不具有独立性,一般以雇主的设备、技术为依托而工作,受雇主的指挥管理,得到的报酬主要是劳动力换取的价值。本案原告利用被告提供的工具，按照被告的安排，为被告承包的厂房混凝土地面硬化工程进行地面打磨抛光，由被告按每平方米1.3元计付劳动报酬，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中,被告作为接受劳务的雇主,对劳务作业现场的安全问题未予重视,怠于履行确保雇员安全的职责,具有较大过错，应对原告的损害承担赔偿责任。原告在工作时未尽谨慎注意义务,忽视自身安全,导致跌倒受伤，存在较大过失,依法可以减轻被告的赔偿责任。综合考量双方的过错大小,本院酌定由被告承担原告60%的损害赔偿责任,其余损害由原告自行承担。 关于原告主张的各项损失费用，原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认。根据本院确认的事实及当事人的主张，本院对原告的合理损失确认如下： 1.医疗费：22002.34元； 2.营养费：原告营养期180天，按每天20元计算为3600元； 3.住院伙食补助费：原告住院16天，按每天100元计算为1600元； 4.误工费：原告误工期270天，按农林牧渔业在岗职工年平均工资标准48166元计算，护理费应为48166÷365×270＝35629.64元； 5.护理费：护理期180天，按农林牧渔业在岗职工年平均工资标准48166元计算，护理费应为48166÷365×180＝23753.1元； 6.伤残赔偿金：广西壮族自治区2019年度城镇居民人均可支配收人标准为32436元，按20年计算，其伤残赔偿金为32436×20×10%＝64872元； 7.后续治疗费：9000元； 8.交通费：根据本案实际情况，本院酌定600元； 9.精神抚慰金：根据本案实际情况，本院确定精神抚慰金为2000元； 10.鉴定费：2000元； 本院确定原告的各项损失为165057.08元，由被告赔偿99034.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下： 一、由被告马玉生赔偿原告罗位林损失99034.25元； 二、驳回原告罗位林的其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4084元，减半收取2042元，由原、被告各负担1021元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  俞卫平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  佘丽敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3333号之二原告：某某融资租赁公司。法定代表人：刘某某，总经理。担保人：某某保险公司。代表人：万某，总经理。被告：某某汽车公司。法定代表人：陆某，执行董事。被告：陆某。本院在审理原告某某融资租赁公司与被告某某汽车公司、陆某融资租赁合同纠纷一案中，根据原告某某融资租赁公司的申请，于2020年5月7日作出（2020）湘0102民初3333号民事裁定，裁定冻结被告某某汽车公司、陆某的银行存款2,550,000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本院在执行过程中，对被告某某汽车公司、陆某的财产采取了保全措施。现原告某某融资租赁公司以双方达成调解协议为由，申请解除对被告某某汽车公司、陆某的保全措施。本院认为，原告某某融资租赁公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告某某汽车公司、陆某名下的银行存款2,550,000元，或其价值相当的其他财产，或其他财产权益的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执113号申请执行人：日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司，住所地山东省日照市山东路北侧（山东洁晶集团股份有限公司），统一社会信用代码913711025992928111。法定代表人：林成彬，该公司董事长。被执行人：王娜，女，1984年6月29日出生，汉族，户籍所在地日照市岚山区。本院在执行日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司与王娜小额贷款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，王娜于2020年4月27日前一次性支付给日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司75000元，并负担本案执行费1225元，其他事宜双方互不追究。现双方和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司与王娜小额贷款合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年五月七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终474号法定代表人：赖建洪。上诉人金历洪家具（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市龙华某吓股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初278号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案房屋位于深圳市龙华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年五月十二日书记员  常啸洋附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初109号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人王秀林，男，1957年5月18日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲，农民，住滨海县。被告人王秀林曾因私藏枪支行为，于2001年5月17日被滨海县公安局行政拘留十五日。曾因赌博行为，分别于2009年3月29日、2011年12月20日被滨海县公安局罚款500元、200元。曾因嫖娼行为，于2010年3月23日被滨海县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月15日被滨海县公安局取保候审，于2020年2月27日经滨海县人民检察院决定取保候审,同日由滨海县公安局执行取保候审。2020年4月3日经本院决定取保候审。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王秀林犯非法狩猎罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人王秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人王秀林于2019年7月31日21时许，在滨海县滨淮镇建东村六组二斗河内，采取照明灯照、手抓的方式，捕捉青蛙69只。该69只青蛙被公安机关于次日放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的动物是黑斑蛙和金线蛙，属于国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物(简称“三有动物”)。公诉机关认为，被告人王秀林在禁猎期以禁用方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。遂提请本院依法判处。 被告人王秀林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处理。 经审理查明，2019年7月31日21时许，被告人王秀林以食用为目的，在滨海县滨淮镇建东村六组二斗河内，采取照明灯照、手抓的方式，捕捉青蛙69只。被公安机关现场查获，并现场扣押了涉案青蛙69只、作案工具电灯、蛇皮口袋各1个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心检验，送检的青蛙分别是黑斑蛙和金线蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，被列入《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。2019年8月1日，公安机关将上述69只青蛙予以放生。被告人王秀林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，根据《江苏省农业厅关于更换核发狩猎证的通知》（苏农林〔1989〕8号）的规定，每年3月1日至11月30日为我省禁猎期。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条规定，禁止使用夜间照明等方法行猎。 上述事实，被告人王秀林在开庭审理过程中均予以认可。并有滨海县公安局出具的发破案经过、户籍证明、扣押清单、照片及放生青蛙录像光盘，被告人王秀林的供述与辩解，现场检查笔录及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2019]1050号物证鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，黑斑蛙和金线蛙不仅是国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，而且对于维护生态平衡具有重要意义。被告人王秀林违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，猎捕青蛙20只以上，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王秀林犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秀林归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王秀林有劣迹，予以酌情从重处罚。在本案审理中，被告人王秀林犯罪情节较轻，自愿认罪悔罪，可以单处罚金。综上，为保护野生动物资源，维护生物多样性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王秀林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳三千元，其余罚金四千元于判决生效后次日起十日内缴纳）。 二、对扣押的电灯一个、蛇皮口袋一个予以没收，由扣押机关滨海县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 涛 人民陪审员  尹礼荣 人民陪审员  高平海 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  李超敏 书 记 员  寇 健 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执147号申请执行人：白坤,男性,1975年10月3日出生,住济南市天桥区。被执行人：刘刚，男性,1976年8月27日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行白坤与刘刚劳务合同纠纷一案中：本院于2020年1月7日向被执行人刘刚发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月7日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘刚名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年1月7日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘刚名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年1月7日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人刘刚名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年1月8日对被执行人刘刚适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十一日书记员 李晓军
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保217号 申请人：深圳市鄂兴物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道中青路半山溪谷****3B，统一社会信用代码91440300789218719H。 法定代表人：肖家山。 被申请人：池圣召，男，1980年5月9日出生，汉族，住址湖北省广水市。 申请人深圳市鄂兴物流有限公司与被申请人池圣召民间借贷纠纷一案，申请人深圳市鄂兴物流有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人池圣召名下价值人民币77757.01元的财产予以保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人池圣召在案外人深圳市荣兴汽车维修有限公司的赔偿款人民币77757.01元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 戴  凯  骏 二〇二〇年五月十二日 本件与原本核对无异 书记员 程银银（兼）
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1192号徐州众邦物业服务有限公司、朱军、王云：徐州众邦物业服务有限公司申请执行朱军、王云物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人朱军、王云已将（2019）苏0324民初5916号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2227号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人那显超，男，1983年10月02日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人姜集闯与被执行人那显超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5323号民事判决书已发生法律效力。因那显超未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人那显超给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人那显超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人那显超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人那显超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5323号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再32号原审原告：江苏鑫诺通担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新庄新村东口**楼。法定代表人：包英杰，总经理。原审被告：于进，男，1984年2月28日生，汉族，住江苏省海安市。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司与原审被告于进追偿权纠纷一案，本院（2015）崇商初字第01195号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏0602民监462号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告偿还代偿本金40000元，代偿逾期利息240元；2.判令原审被告支付以40240元为基数，自2015年10月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.原审原告对案涉车辆苏Ｆ×××**拍卖、变卖的价款有优先受偿权；4.诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2013年9月30日，原审被告于进向沙卓群借款40000元，并委托原审原告为原审被告提供担保。三方签订车辆抵押担保借款合同，约定：借款期限为3个月，借款期限内的月利率为1.5%，原审被告如逾期未还款而造成原审原告代为清偿的，应该以实际代偿金额为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息。同日，原审被告与原审原告签订抵押反担保合同，以其名下车辆苏Ｆ×××**作为抵押，并办理了车辆抵押登记。其后，原审原、被告及出借人三方多次签订延期协议。原审被告期初尚能正常支付利息，但到2015年9月28日后就未再支付。2015年10月12日，原审原告为原审被告代偿本金4万元、利息240元，合计40240元。本院再审认为，原审原告为借款人办理借款事宜，并安排沙卓群作为出借人出借款项。由于沙卓群系原审原告公司职工，且出借的款项并非沙卓群交付，而是由原审原告或其法定代表人支付，结合原审原告又与沙卓群办理代偿手续以取代债权人地位的事实，故沙卓群仅是名义出借人，实际出借人为原审原告。原审原告作为实际出借人违反金融管理法律法规，逃避金融监管，以他人名义非法从事放贷业务，除收取月利率1.5%的利息外，还收取借款金额5%的担保费、GPS维护费等多种费用，以垒高债务，非法占有他人财产，涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01195号民事判决；二、驳回原审原告江苏鑫诺通担保有限公司的起诉。原审公告费690元，由原审原告江苏鑫诺通担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  杨强民法官 助理  张 赟二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0803执112号之一申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。被执行人：安庆市光彩大市场振娟厨具经营部，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张政娟，女。安徽兴发融资担保有限公司与安庆市光彩大市场振娟厨具经营部追偿权纠纷一案，该案作出的(2019)皖0803民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付(2019)皖0803民初XXXX号民事判决书中应偿还给申请执行人安徽兴发融资担保有限公司代偿款450万元及利息，本案执行费47400元由汪学兵负担。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆3.本院于2020年3月18日被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布，同日送达文书。4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为450万元及被执行人依法应承担案件执行费47400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年五月二十七日书记员 赵洪浩
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢107号之六申请执行人：贵阳××××股份有限公司，地址：贵州省贵阳市××××。被执行人：陈××，女性，1951年04月09日生，住贵州省清镇市×××。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人陈××发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈××在中国银行132033*****9USD1账户内存款人民币1215030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月十二日书记员  姚 远
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2687号 原告：覃喜强，男，1982年9月19日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：郭葵信，男，1973年4月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告覃喜强诉被告郭葵信合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告覃喜强于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃喜强撤回起诉。 案件受理费人民币1555元（原告已向本院预交），减半收取777.5元，由原告覃喜强负担。 审判员  全晓岚 二〇二〇年五月九日 书记员  袁 铭
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保35号 申请人:孔家斌，男，1992年12月17日生，汉族，住扬州市开发区。 委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。 被申请人:相文堂，男，1984年6月29日生，汉族，住灌南县。 被申请人：翟跃凤，女，1985年8月1日生，汉族，住址同上。 申请人孔家斌于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人相文堂所有的灌南县李集镇李集街威尼斯花苑第7幢1单元402室房屋进行保全。申请人以其购买保险金额为30万元的天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，申请人称，被申请人相文堂向其借款30万元，后两被申请人提出以名下房屋转让给其，双方签订房屋转让合同。其多次要求两被申请人履行协议办理过户手续或返还借款30万元未果。现申请人申请对被申请人相文堂所有的灌南县李集镇李集街威尼斯花苑第7幢1单元402室房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人相文堂所有的灌南县李集镇李集街威尼斯花苑第7幢1单元402室房屋，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人孔家斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年五月九日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1584号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855342188U。 法定代表人：黄勇超。 被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司，住所，住所地莆田市荔城区荔园工业区东川路社会信用代码：913503007573895219。 法定代表人：王文全。 被执行人王清煌，男，1970年5月25日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 被执行人福建宏和鞋业有限公司，住所，住所地福建将乐经济开发区积善园社会信用代码：91350428081630396X。 法定代表人：陈建辉。 被执行人福建省莆田市鑫源鞋业有限公司，住所，住所地莆田市荔城区黄石工业园区永盛路社会信用代码：913503047960687124。 法定代表人：许腾帆。 被执行人林梅妹，女，1972年10月04日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司、王清煌、福建宏和鞋业有限公司、福建省莆田市鑫源鞋业有限公司、林梅妹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司、王清煌、福建宏和鞋业有限公司、福建省莆田市鑫源鞋业有限公司、林梅妹的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员吴萍萍
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2247号申请执行人苏州明众达五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路。法定代表人：田伟,职务。被执行人上海诺瓘电子科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇朱枫公路。法定代表人：翟晓马,职务。申请执行人与被执行人上海诺瓘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初7838号已经发生法律效力。由于被执行人上海诺瓘电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人上海诺瓘电子科技有限公司银行存款人民币5050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月二十五日书记员  庄严
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执894号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行,地址:英德市英城峰光路**。 负责人：舒畅，职务：行长。 被执行人杨翅，男，1989年10月10日出生，汉族，英德市人，住英德市英城城市。 关于本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人杨翅信用卡纠纷一案，本院（2019）粤1881民初3099号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付25818.45元及有关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年2月18日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小型轿车、粤Ｒ×××××的小型轿车，但均未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执894案件终结本次执行程序。 被执行人杨翅负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  华楚洁
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执54号 申请执行人：和x，男，19xx年xx月x日出生，汉族。 被执行人：牛xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族。 申请执行人和x与被执行人牛xx之间的民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初763号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款106500元及利息，并负担案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院已向被执行人牛xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人牛xx的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结，对部分少量存款进行了划拨并发放，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地居委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人未如实向本院报告其财产状况，本院已依法对其作出拘留决定，因“新冠肺炎”疫情，公安机关暂不收拘，故对被执行人未实际实施拘留措施，待能够收拘时再实际执行。因被执行人违反财产报告制度，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 2020年5月19日划拨被执行人存款642.14元，其中592.14元由申请执行人领取，50元缴纳执行费。申请执行人尚有105907.86元和迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，发现被执行人在金融机构有少量存款，现已划拨并发放，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  汪西坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔东岭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4906号上诉人（原审原告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何忠，执行董事。委托诉讼代理人：于洋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市蜂蚁房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李晓明，总经理。被上诉人（原审被告）：广东南海房钥匙网络科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：匡小梅，总经理。被上诉人（原审被告）：李晓明，男，汉族，1987年9月23日出生，住山西省稷山县。被上诉人（原审被告）：匡小梅，女，汉族，1981年10月4日出生，住广东省普宁市。以上四被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司因与被上诉人佛山市蜂蚁房地产中介有限公司、广东南海房钥匙网络科技有限公司、李晓明、匡小梅居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司因与佛山市蜂蚁房地产中介有限公司、广东南海房钥匙网络科技有限公司、李晓明、匡小梅达成和解，于2020年5月18日申请撤回对佛山市蜂蚁房地产中介有限公司、广东南海房钥匙网络科技有限公司、李晓明、匡小梅的起诉。本院认为，佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司在本案诉前和解阶段提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5927号民事判决；二、准许佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费10297元，诉讼保全费5000元，合共15297元，由佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司负担；二审案件受理费20595元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月二十二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1724号 王永德，男性,1985年11月17日生，居民身份证号码6221021985××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区果园镇果园乡小坝沟****。。： 你（或你单位）与中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司追偿权纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5165号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年11月4日发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款54497.59元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费717.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十一日 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1724号 王永德，男性,1985年11月17日生，居民身份证号码6221021985××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区果园镇果园乡小坝沟****。： 本院于2020年5月7日立案执行的(2020)甘0902执1724号追偿权纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1724号报告财产令，被执行人王永德，男性,1985年11月17日生，居民身份证号码6221021985××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区果园镇果园乡小坝沟****现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保124号申请执行人：吴红霞，女，1970年1月25日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：薛德涛，男，1966年12月1日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人吴红霞与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1851号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币503020.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年五月十一日书记员  钱永生
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1529号 申请人：淄博正翔经贸有限公司，住所地：临淄区临淄大道****1410。 被执行人：中铁十一局集团西藏工程有限公司，住所，住所地：拉萨市柳梧新区北京世纪大道海亮世纪新城**祥云华府**1-3div> 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5482号民事调解书，向被执行人中铁十一局集团西藏工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人中铁十一局集团西藏工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人中铁十一局集团西藏工程有限公司S206线当雄县城主纳木湖乡段公路改建工程项目经理部在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款292699.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人中铁十一局集团西藏工程有限公司S206线当雄县城主纳木湖乡段公路改建工程项目经理部应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  徐英鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初1750号原告：胡建珍，女，1966年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市中山东路**中国人寿广场第**。原告胡建珍诉被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。现原告于2020年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建珍撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年五月二十七日书记员  嵇 凯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1766号之一 被执行人：姜宇翔，男性，汉族，1992年10月24日生，住所地：安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0123民初579号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人姜宇翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜宇翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜宇翔在中国建设银行621xxxx156_1账户内存款人民币77106.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 莉
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执130号 被执行人：黄道平，男，1978年5月6日出生，壮族，现家庭住址广西融安县。 黄道平危险驾驶一案，本院于2019年12月18日作出（2019）桂0224刑初291号刑事判决书，认定黄道平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，黄道平未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经本院强制扣划被执行人黄道平银行存款875.23元，本院将把该款项转至柳州市财政局非税收入财政专户。本院再次依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案还应执行的1124.77元（2000元-875.23元）罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 倩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终71号上诉人（原审被告）：谷庆东，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市*******，现住广东省中山市神湾镇***********。委托诉讼代理人：陈静欣，广东刘志均律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：林湛平，男，1994年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市青平镇**********。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。上诉人谷庆东因与被上诉人林湛平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初28339号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人谷庆东上诉称，一、2019年3月14日上诉人谷庆东与被上诉人林湛平签订《借条》、《退伙协议》，约定上诉人向被上诉人支付退伙补偿款。因上诉人与被上诉人并无产生实际的借贷关系，借条性质为退伙款项的欠条。现没有任何证据显示《借条》签订时间晚于《退伙协议》，《借条》不应视为对《退伙协议》管辖权约定的变更。根据《退伙协议》第八条的约定，广州仲裁委员会中山分会对本纠纷具有管辖权。二、被上诉人提供的双方签订的《退伙协议》第八条约定：“签订本协议系所有股东共同意愿，如发生纠纷应协商解决，无法解决由广州仲裁委员会中山分会仲裁。”该管辖约定明确，当属有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”上诉人据此请求驳回被上诉人的起诉并解除对上诉人的财产保全措施。上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人林湛平本案的起诉，本案应由广州仲裁委员会中山分会管辖。被上诉人林湛平未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据林湛平的诉求及提交的证据，本案以民间借贷纠纷立案正确。关于涉案《借条》签订时间是否晚于《退伙协议》的问题。根据涉案《退伙协议》及《借条》的内容分析，《退伙协议》是约定林湛平退出合伙，由谷庆东补偿给林湛平人民币25万元，签订《退伙协议》时支付人民币5万元，余款人民币20万元分3年支付，每月支付5555元。而涉案《借条》是将上述人民币20万元以借款的形式再次确定，并确定谷庆东分36个月支付给林湛平，每月14号前支付5555元。根据上述内容可推定涉案《借条》是签订在后。涉案《借条》约定：“该借款发生纠纷时由借款人所在地有管辖权的法院管辖。”该约定应视为对《退伙协议》管辖约定的变更，原审法院对此认定正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，谷庆东与林湛平于2019年3月14日签订的《借条》中的上述约定符合法律关于协议管辖的规定，并且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因本案林湛平举证证明其起诉前谷庆东的经常居住地位于中山市神湾镇，属于中山市第一人民法院辖区，故林湛平作为原告方向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依上述《借条》中协议管辖的约定对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年四月三十日书记员  梁思齐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19085号原告:北京梦幻空间文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区双清路**华源世纪商务楼**。法定代表人：孟梦，总经理。委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京市鼎商文化有限公司，住所，住所地北京市昌平区于辛庄**公寓**div>法定代表人：曹聪。被告：武汉长青祥云文化传媒有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区后湖东方花都**商业综合体及幼儿园）东方广场2（B栋）15层18号房。法定代表人：王长青。被告：武汉麦光文化传播有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市江岸区长湖地三村********v>法定代表人：陈秀娟。被告：湖北江汉商报文化传媒有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省荆州市沙市区碧波路**法定代表人：邹昌浩。原告北京梦幻空间文化传媒有限公司（以下简称梦幻空间公司）与被告北京市鼎商文化有限公司(以下简称北京鼎商公司)、武汉长青祥云文化传媒有限公司（以下简称长青祥云公司）、武汉麦光文化传播有限公司（以下简称武汉麦光公司）、湖北江汉商报文化传媒有限公司（江汉商报公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告梦幻空间公司诉称，原告根据其创意于2016年4月16日创作了文字作品《布噜布噜番外篇——绿色大作战》、音乐作品《拥抱绿色》，并于同日根据上述作品，在北京青蓝剧场举办首场《新媒体儿童剧系列演出》，得到观众广泛好评。2017年4月19日，被告北京鼎商公司曾有意与原告就举办《新媒体儿童剧系列演出》进行合作，为此原告将该演出相关资料发送给了北京鼎商公司股东曹卫萍。后原告发现被告北京鼎商公司、长青祥云公司及武汉麦光公司在武汉、荆州等地举办的演出《叮当叮当绿色大作战》使用了《新媒体儿童剧系列演出》的内容，侵害了原告享有的著作权。四被告作为侵权演出的演出单位、主办方和宣传平台，应当承担相应的民事责任。故诉至法院，请求判令：1、四被告立即停止对涉案侵权作品的信息网络传播，并停止涉案侵权作品的巡回演出；2、四被告在北京和湖北两地的省级媒体连续15日公开向原告赔礼道歉、消除影响；3、四被告向原告赔偿经济损失508865元；4、四被告共同承担原告为制止侵权所支出的合理费用30968元；5、四被告共同承担本案全部诉讼费用。被告北京鼎商公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条及司法解释，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地为武汉，其他三被告住所地均在武汉，显然移送到武汉市法院更容易查清事实。另本案被告北京鼎商文化有限公司注册地虽然为北京市东城区琉璃井路38号一层月亮湾宾馆102室，但公司实际并没有在该地经营。故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求贵院将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。被告长青祥云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第二十八条及司法解释，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被告武汉长青祥云文化传媒有限公司注册地在武汉，实际经营地也是武汉，侵权行为也发生在武汉。故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求贵院将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。原告梦幻空间公司就北京鼎商公司及长青祥云公司的管辖权异议答辩称，首先，四被告住所地人民法院对本案均有管辖权，按照民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，被告北京鼎商公司是发生涉案侵权行为的根源，是主要侵权人之一，原告有权选择向北京鼎商公司住所地人民法院起诉。其次，被告北京鼎商公司注册地为北京市东城区琉璃井路38号一层月亮湾宾馆102室，其亦无证据证明实际经营地，故其住所地仍为其注册地。第三，原告选择在被告北京鼎商公司住所地提起诉讼，有利于原告减少维权成本，有利于保护被侵权人的合法权益，同时加大侵权行为人的侵权成本，贵院不应将本案移送其他法院管辖。本院经审查认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。首先，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本院作为北京互联网法院所在市的市辖区基层人民法院不再受理该类案件，根据本案原告所提诉讼请求及事实理由，本案涉及侵害信息网络传播权的行为，属于该类案件。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查明，本案被告北京鼎商公司注册地为北京市东城区琉璃井路38号一层月亮湾宾馆102室，但其并未在该地址经营办公，其主要办事机构所在地为北京市昌平区于辛庄八号公寓211室，故四被告住所地均不在本院辖区内，同时，亦无证据证明涉案侵权行为地位于本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。湖北省武汉市江岸区人民法院作为被告长青祥云公司及武汉麦光公司住所地法院，对本案具有管辖权。被告北京鼎商公司、长青祥云公司的管辖权异议于法有据，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  闫永廉审判员  高 翡审判员  刘世红二〇二〇年五月二十六日书记员  李向阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19894号原告：中商环迅科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路****楼**（园区）。法定代表人：张刚聚，总经理。委托诉讼代理人：汪丹凤，女，中商环迅科技发展有限公司员工。被告：容城县彩绘纺织有限公司，住所，住所地河北省容城县沙河营div>法定代表人：马江涛，董事长。原告中商环迅科技发展有限公司（以下简称中商环迅公司）与被告容城县彩绘纺织有限公司（以下简称容城纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，由法官傅晓洁担任审判员，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中商环迅公司的委托诉讼代理人汪丹凤，被告容城纺织公司的法定代表人马江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中商环迅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款265785元；2、判令被告支付利息，以《应付利息计算》表中载明的发票金额为基数，按照银行贷款利率1.5倍计算，自应付款日计算至实际付清之日；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告纺织助剂和染料的供应商，双方于2012年3月开始合作，最后的送货日期为2018年5月22日。原被告双方合作期间，原告供货金额1176718元，被告付款金额910933元。至今，被告尚有265785元货款未支付给原告，原告就被告欠款事宜与其多次沟通均未果。被告行为已给原告造成重大损失。被告容城纺织公司辩称：欠款认可，但是具体数额需要核算。原告给我们提供的H酸质量有问题染坏过布，之后就不用原告的了，我也去找原告说提供一些材料，把欠款滚动起来，但是他们提交的东西都不符合要求，因为染坏的布也给我们造成了损失，超过20万元了。当时让我签对账单，我也没看就签了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告中商环迅公司提交的《对账单》、《中商环迅-容城彩绘往来明细对账单》、北京增值税专用发票复印件。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告中商环迅公司向被告容城纺织公司出具《对账单》，载明：“下列数据均出自我公司账簿，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章以示确认；如有不符，请在‘数据不符’处列明金额及原因。截止日期：2018年6月30日，贵公司欠：265785，单位：元。”2018年9月3日，被告容城纺织公司出纳马江慧在该《对账单》下端“数据不符，请列明不符金额”处写明“我方对账金额为257055元”。庭审中，被告容城纺织公司认可收到了原告中商环迅公司提供的北京增值税专用发票（总金额265785元），并对《对账单》中马江慧签字确认的257055元不持异议。经本院询问，被告容城纺织公司无法就《对账单》中不符金额作明确说明。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案查明的事实，原告中商环迅公司与被告容城纺织公司虽未签订书面买卖合同，但已成立买卖合同法律关系。依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依约履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。2018年9月3日，被告容城纺织公司应原告中商环迅公司要求，已就合同欠款数额进行核对。虽被告容城纺织公司认可的欠款金额与原告中商环迅公司主张的欠款金额略有出入，但被告容城纺织公司认可收到了原告中商环迅公司提供的金额265785元的北京增值税专用发票，且就出入金额无法做出解释说明，故被告容城纺织公司主张仅欠257055元，证据不足，本院不予采信。原告中商环迅公司主张被告容城纺织公司支付货款265785元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告中商环迅公司主张的利息一节，鉴于双方对于利息未进行明确约定，而被告容城纺织公司于2018年9月3日完成对账，因此未付货款利息的计算，以自2018年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告容城县彩绘纺织有限公司于本判决生效后七日内支付原告中商环迅科技发展有限公司货款265785元；二、被告容城县彩绘纺织有限公司于本判决生效后七日内支付原告中商环迅科技发展有限公司利息（以265785元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二○一八年九月四日起至实际付清之日止）；三、驳回原告中商环迅科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告容城县彩绘纺织有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年五月二十七日书记员  贾思雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13593号原告浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区法定代表人唐双发。委托诉讼代理人骆文苑，女，苗族，住址湖南省龙山县，该司员工。被告方镇平，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年五月六日书记员  朱冠华
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执异23号 异议人（被执行人）：贾艳辉，男，1987年1月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：崔锺楠，男，1985年10月8日出生，汉族，系贾艳辉的表兄弟，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张丹，女，1986年9月13日出生，汉族，系贾艳辉的堂弟媳，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：张以钢，男，1976年7月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人：孙爱玲，女，1976年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：台峰，男，1970年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。 申请执行人：王爱华，女，1967年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华与贾艳辉股权转让纠纷一案中，被执行人贾艳辉向本院提出书面异议，请求撤销（2019）鲁17执515号之一、（2019）鲁17执515号之二执行裁定，退还被冻结扣划的银行存款1517400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 贾艳辉称，根据（2016）鲁17民初282号民事调解书确认的协议内容，在调解书签订之日起至开始办理土地性质变更手续之日，异议人应支付给申请执行人1700000元股权转让金，政府同意将100亩土地转变为建设用地的正式批文作出后三十天内，异议人付清剩余800000元。现在该正式批文尚未作出，支付剩余800000元的条件尚不具备，不应当将800000元计算在执行款项内。上述民事调解书生效后，异议人已经实际履行1370000元，被执行的案款应为330000元，执行费也应当按照330000元的执行标的进行计算。因此，扣划异议人1517400元的执行行为无事实和法律依据，请求撤销（2019）鲁17执515号之一、（2019）鲁17执515号之二执行裁定，退还被冻结扣划的银行存款1517400元。 张以钢辩称，在涉案民事调解书生效后经其手为贾艳辉出具过总金额为920000元的收到条和借条，其中120000元款项转到了张以钢的银行账户上，剩余800000元转到了孙爱玲的账户上。其他款项不是经其手办理的，其不清楚。张以钢请求变更执行标的数额为1130000元。 孙爱玲、台峰、王爱华均辩称，对异议人已经实际支付了1370000元没有异议。100亩土地转变为建设用地的正式批文是否做出，与申请执行人没有关系。张爱玲、台峰、王爱华仍然要求执行标的为1500000元，具体应执行多少钱，应由法院根据执行依据去调查落实。 本院查明，张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华与贾艳辉股权转让纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2016)鲁17民初282号民事调解书，确认“贾艳辉还应支付转让款2500000元，在调解协议签订之日起5日内支付给张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华1000000元，2017年7月1日前再支付500000元，贾艳辉开始办理100亩土地性质变更手续之日支付200000元，政府同意100亩土地变更为建设用地的正式批文作出后的三十天内贾艳辉付清剩余800000元”。2019年7月23日，张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华以贾艳辉拒绝履行上述生效民事调解书确定的义务为由申请强制执行，要求被执行人贾艳辉付清剩余转让款1500000元，本院于同日立案执行，案号为（2019）鲁17执515号。在执行过程中，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁17执515号之一执行裁定，冻结了贾艳辉银行存款1517400元，于2020年3月26日作出（2019）鲁17执515号之二执行裁定，对贾艳辉上述已被冻结的银行存款1517400元予以扣划。2020年4月13日，贾艳辉向本院提出执行异议。异议审查过程中，张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华对贾艳辉已经履行了共计1370000元的事实没有异议，张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华就100亩土地变更为建设用地政府是否已经作出正式批文未提交证据，其认为促使该正式批文作出的责任方是贾艳辉，不管该正式批文是否作出，贾艳辉都应向其支付剩余的800000元。 本院认为，本案争议的焦点和审查的重点是：本院冻结并扣划贾艳辉银行存款1517400元的执行行为是否得当。首先，(2016)鲁17民初282号民事调解书确认贾艳辉还应向张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华支付2500000元股权转让金，其中800000元股权转让金在涉案100亩土地的建设用地正式批文作出后支付。据此，上述800000元款项支付义务的成就以涉案100亩土地的建设用地正式批文的作出为前提条件，而张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华未举证证明上述批文已经作出，即张以钢、孙爱玲、台峰、王爱华未能举证证明贾艳辉向其履行剩余800000元款项的义务已经成就，其申请执行该800000元款项的主张，不应得到支持。其次，贾艳辉在涉案民事调解书生效后已经自动履行了共计1370000元，根据(2016)鲁17民初282号民事调解书确认的内容及贾艳辉实际部分履行的事实，贾艳辉应被强制执行的执行标的应为330000元（2500000元-800000元-1370000元），执行费应为4850元。第三，因依据（2019）鲁17执515号之一执行裁定所冻结的款项已被依据（2019）鲁17执515号之二执行裁定全部扣划完毕，（2019）鲁17执515号之一执行裁定已失去执行基础，不再具有冻结相应款项的法律效力，故对异议人所提出的撤销（2019）鲁17执515号之一执行裁定的异议请求，本院不予支持。 综上所述，贾艳辉的异议主张部分成立，本院扣划款项的执行行为应予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 变更本院（2019）鲁17执515号之二执行裁定中的扣划数额为334850元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  曹肖冰 审判员  徐建林 审判员  文广源 二〇二〇年五月二十六日 助理法官王莹 书记员  李 威
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2383号申请执行人：万泰义，男，1953年10月29出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：杨琴芳，女，1950年10月29出生，汉族，住贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1526号民事判决书，立案受理万泰义申请执行杨琴芳民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人杨琴芳应当支付申请执行人万泰义人民币6.78万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨琴芳银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十三日书记员 王松成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2286号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人陈世蓉，女，1967年11月04日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。申请执行人赵雅红与被执行人陈世蓉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7213号民事判决书已发生法律效力。因陈世蓉未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人陈世蓉给付赵雅红借款1600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈世蓉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈世蓉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈世蓉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7213号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执311号之二申请执行人：杨新考，男，1978年7月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：魏望来，男，1973年8月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张来福，男，1973年3月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人魏望来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏望来在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十三日书记员  颜秀娟
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执435号之二申请执行人：康英奎，男，1959年生，满族，住辽宁省铁岭县。委托代理人:康红娟，女，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭县福鑫新型材料厂，住所地铁岭县腰堡镇范家屯村。投资人：崔贵友，系该厂厂长。被执行人：崔贵友，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人康英奎与被执行人铁岭县福鑫新型材料厂、崔贵友劳动报酬纠纷一案，经查，申请执行人康英奎与被执行人铁岭县福鑫新型材料厂、崔贵友自愿达成和解，被执行人崔贵友已经给付康英奎欠款人民币***元，其余欠款被执行人分期给付，现申请执行人康英奎向本院申请撤回（2019）辽1221民初1288号民事调解书的执行，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：王铁军执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二〇年五月二十一日书记员 ： 沈 诗
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执85号申请执行人：李**，男，1964年1月10日出生，汉族，江西省资溪县人，住江西省资溪县。被执行人：张文阳，男，1967年12月27日出生，汉族，住江西省资溪县。本院在执行申请执行人李**与被执行人张文阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文阳有房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条规定，裁定如下：查封被执行人张文阳所有的位于资溪县建设西路22号1单元303房屋（房权证号：赣资房权证鹤字第**），查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  游卫攀二〇二〇年五月二十六日书记员  周 敏
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更689号罪犯李茂林，男，1973年10月31日出生，汉族，江西省万载县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2014年7月22日作出（2014）兰刑初字第88号刑事判决书，认定李茂林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。李茂林不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院经二审审理，于2014年12月10日作出(2014)汴刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市人民法院于2018年3月23日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李茂林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李茂林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李茂林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李茂林减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月18日起至2022年12月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3192号 起诉人：林金海，男，1968年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：古秀荣，河北高俊霞律所事务所。 2020年5月14日，本院收到林金海的起诉状。起诉人林金海向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认被告秦皇岛海岳金属材料交易中心解除劳动合同无效；2.诉讼费用由被告秦皇岛海岳金属材料交易中心承担。事实和理由：原告系被告单位有34年工龄的老国企职工。被告2015年企业改制未成后，至今不给原告安排工作，原告一直待岗在家。2019年6月25日，非被告单位人员，天马公司的罗某通知原告到被告单位二楼会议室开会，后又来了自称是律所两人，职工要求他们出示身份证明及授权委托书，遭拒绝。之后，此二人就宣读了被告与原告单方解除劳动合同，并要求在2019年6月30日前办理解除劳动合同事宜。原告认为，被告系国有企业，在没有改制安置方案，也没用通过职工大会、没有通过工会的情况下，如此单方面解除劳动合同，属于违法行为。故第二日即2019年6月26日就去秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请。秦皇岛市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年4月29日作出了：秦劳人仲案字[2019]第480号仲裁裁决书：以被告属于政府主导改制下的企业改制，申请人要求确认被申请人单方解除劳动合同无效，不属于劳动争议受案范围而裁定：不予受理。原告无奈，起诉至贵院，请求贵院依法确认被告单方解除劳动合同无效；诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，秦皇岛海岳金属材料交易中心系全民所有制企业，此次改制属于政府主导下的企业改制，秦皇岛海岳金属材料交易中心解除起诉人林金海的劳动合同是涉及企业改制的内容之一，起诉人林金海的起诉不符合《中人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，对林金海的起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对林金海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  宋庆国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 保
鞍山市立山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0304民初776号之一 原告:鞍山市康福特物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区深沟路**。 法定代表人：张常刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。 被告:臧井旺，男，1968年4月5日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。 本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告臧井旺物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。 审判员 张 玲 二〇二〇年五月十三日 书记员 郭京京
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1080号张某：你申请执行刘安兵离婚纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初7992号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日