wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终959号   2   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终959号   上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：陈铮，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：郑轩莉，女，1991年11月1日出生，侗族，住海南省儋州市。   被上诉人（原审原告）：郑轩眉，女，1997年12月2日出生，侗族，住海南省保亭黎族苗族自治县。   上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人郑轩莉、郑轩眉商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，儋州晋发房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院缴纳上诉费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人儋州晋发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年五月二十日   法官助理 胡 晶   书记员 钱婷婷   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销不予执行仲裁裁决   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终957号   上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：陈铮，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：陈明道，男，1988年1月2日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人陈明道商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，儋州晋发房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院预缴诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人儋州晋发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年五月二十日   法官助理 柏 菁   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽1322执保87号：关于尹凤有与张国成机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初1314号判决已经发生法律效力。因被执行人张国成在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：六轮行走式铡草机一台附：（2020）辽1322民初1314号（生效法律文书）1份。二〇二〇年五月十一日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3337号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：田文德，男性，1972年01月05出生，壮族，住南宁市邕宁区；现住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人田文德的银行存款人民币及其它款项人民币34895.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 顾扬波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18739号原告：池某，男，1978年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王莉虹、龙莎，广东经国律师事务所律师、实习律师。被告：魏某，女，1981年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：范炳荣、赵镇，均系广东归藏律师事务所律师。原告池某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任公开开庭进行审理。原告池某的委托代理人王莉虹、龙莎、被告魏某的委托代理人赵镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某向本院提起诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付逾期未交房款74万元；二、请求判决被告向原告支付逾期支付房款的违约金20万元；三、请求判决被告向原告支付违反保密约定的违约金10万元；四、请求判决变更抚养费为原告每月给付抚养费2500元。五、请求判决被告向原告书面的赔礼道歉，停止侵权。事实和理由：原、被告因感情不和于2019年4月30日通过民政局办理离婚手续，民政局已颁发离婚证。双方签署的离婚协议约定，属于夫妻共同所有的位于广州市天河区体育西路天河街9-502房的房地产所有权归双方所有，该房为双方于2009年5月共同出资一次性付清，经双方协商，房屋所有权原告占40%，被告占60%房，被告以符合市场价163.76万元的房价购买原告所持的全部房屋所有权（实际须支付163万元）。被告支付购房款分三期，自登记离婚之日起一年内支付完成。自离婚协议签订，民政局颁发离婚证之日起30日内，被告支付第一笔30%款项49万，原告收到第一笔款项的十天内，须配合被告完成房屋过户手续；2020年2月1日前，被告支付第二笔30%款项49万；2020年5月1日前，被告支付第三笔40%款项65万元。若一方违约应额外支付对方违约金20万（以上支付日期是以5月5日离婚之日起计算，若有推延，相应顺延时间）。协议同时约定，双方有责任和义务对协议进行保密，除法定要求和正常的政府事务性证明用途之外，不得对其他第三方公开本协议，违约者向对方支付违约金10万。协议生效后，被告于2019年5月8日支付第一期房款49万，于2020年2月19日支付第二期房款40万，第二期余款9万元及第三期房款65万元至今仍未支付。原告认为，离婚协议是协议离婚时双方的真实意思表示，被告应继续履行其应尽的合同义务，向原告支付第二期房款余款9万元及第三期房款65万元。同时，被告逾期支付房屋价款的行为已构成严重违约，应依离婚协议约定向原告支付违约金20万元。离婚后，原被告双方约定的孩子的抚养费，因被告的房款补偿一直没有支付给原告，原告的工作受疫情严重影响工资收入减少，除了租房，供车，还贷款等支出，开支已经不能负担原定的抚养费标准。故要求变更抚养费为广州市正常的支付水平，为平均每月为2500元。另，被告将双方的离婚协议的内容发到家族群，并且将协议摆放在女儿钢琴上让其看到，已违反双方签署离婚协议保密条款的保护双方隐私及保护女儿身心健康成长的初衷，被告应向原告支付违约金10万元。同时，被告向其他第三人不断的电话、短信、微信等方式言语文字恶意污蔑及攻击原告，夸大双方的离婚。被告的这些行为给原告造成了极大的精神和名誉损害，造成严重的负面形象影响，应该给予消除影响，书面赔礼道歉，停止继续侵权。综上，提起本诉。被告魏某辩称：1、虽然确实未偿还74万元房贷，但原告无证据证明是逾期偿还；2、被告无须支付违约金，因为离婚是原告出轨导致的；3、被告不存在违反保密协定的情况，因此无须支付违反保密协定的违约金10万元；4、原告不存在特定的事由，不能要求减免抚养费；5、被告未支付房款是有原因的，不需要赔礼道歉。经审理查明：原被告双方于2019年4月30日签订《离婚协议书》一份，协议载明（本院仅摘录与本案有关的内容）：（1）子女抚养，婚生女池思雨（根据协议载明为××××年××月××日出生，本院注）由被告抚养，男方每月支付抚养费5000元；（2）房屋，夫妻共同所有的位于广州市天河区体育西路天河街9-502房的房地产所有权归双方所有，被告以符合市场价格163.76万元价格购买原告所持有的全部房屋所有权。被告分三笔，分别是49万、49万及65万支付，若一方违约则应额外支付对方违约金20万。（3）保密的约定，除法定要求和正常的政府事务性证明用途外，不得对其他第三方公开本协议，违约者向对方支付违约金10万。原告提交了一份微信聊天记录拟证明被告违反了保密约定，但未出示手机载体。本院认为，对于双方订立的合同，双方均应照约履行。对本案的争议焦点，本院分别评析如下：一、本案中，被告认可未支付房款74万，属于对自身不利事实的自认，本院予以确认。被告主张的理由均不是法定可以不履行合同的理由，本院均不予认可。因此，对原告的第一、二项诉请，本院予以支持。二、关于保密约定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款的规定，当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。本案中，原告未提交电子数据证据的原件供法庭核对，应当承担举证不利的后果，其第三、第五诉请，本院不予支持。三、关于抚养费的问题，双方在离婚协议中约定池思雨由被告抚养，抚养费为每月5000元。原告未提供证据证实其收入受到疫情影响，其诉请无证据支持，本院不予认可。综上所述，对于原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、在本判决书发生法律效力之日起10日内，被告魏某应向原告池某支付房款74万元；二、在本判决书发生法律效力之日起10日内，被告魏某应向原告池某支付未支付房款的违约金20万元；三、原告池某应每月向被告魏某支付抚养费5000元至池思雨年满18周岁止（即至2029年1月止）；四、驳回原告池某的其他诉讼请求。本案受理费14160元，由原告池某负担960元，由被告魏某负担13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  李暨鹏二〇二〇年五月十九日书记员  黄金馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3324号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 被执行人：石月华，女，1963年5月15日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人石月华的银行存款人民币及其它款项人民币66835.86元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 李红芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11985号原告：苏州市天裕电器设备有限公司，法定代表人：许剑平，总经理。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：申青青，原告苏州市天裕电器设备有限公司诉被告申青青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市天裕电器设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取6960元，由原告负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇二〇年五月八日书 记 员  周 萌
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽1322执保99号：关于勾伟东与建平通航矿业有限责任公司、于井里、焦国财股东资格确认纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初5114号判决已经发生法律效力。因被执行人建平通航矿业有限责任公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：建平县市场监督管理局工商行政档案1附：（2019）辽1322民初5114号（生效法律文书）1份。二〇二〇年五月十二日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3605号原告：史志新，女，1970年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律师事务所律师。被告：闫芳，女，1973年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：郑嘉豪，男，1999年6月25日出生，满族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现下落不明。被告：闫庆林，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市，现下落不明。被告：吕卫民，男，1979年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吴玉荣，女，1985年5月2日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，现下落不明。原告史志新与被告闫芳、郑嘉豪、闫庆林、吕卫民、吴玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郑嘉豪、闫庆林、吴玉荣下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张艳蕊人民陪审员  张 静人民陪审员  别宁宁二〇二〇年五月十八日书 记 员  董慧敏
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽1322执保75号：关于张晓赫与徐桂茹民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322财保19号判决已经发生法律效力。因被执行人徐桂茹在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：辽宁省朝阳市建平县建达小区西墙外商网两处财产名称：商网附：（2020）辽1322财保19号（生效法律文书）1份。二〇二〇年五月八日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终968号   上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：陈铮，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：蔡桂芳，女，1975年12月10日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人蔡桂芳商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，儋州晋发房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院预缴诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人儋州晋发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年五月二十日   法官助理 柏 菁   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终966号   2   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终966号   上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：陈铮，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：黎笔秀，男，1980年4月20日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人黎笔秀商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，儋州晋发房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院缴纳上诉费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人儋州晋发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年五月二十日   法官助理 胡 晶   书记员 钱婷婷   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销不予执行仲裁裁决   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4557号原告：刘美芬，女，1962年12月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：龙嘉莉、彭杞盛，分别系广东为峰（白云）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。本院在审理原告刘美芬诉被告广州市东建实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘美芬于2020年5月18日向本院提出撤诉申请本院认为，原告刘美芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告刘美芬撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告刘美芬负担。审 判 长  黄超兰人民陪审员  霍小冰人民陪审员  马穗华二〇二〇年五月十八日书 记 员  周泽纯
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终963号   上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：陈铮，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：谢广琳，男，1995年12月20日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人谢广琳商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，儋州晋发房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院预缴诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人儋州晋发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年五月二十日   法官助理 柏 菁   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽1322执保70号：关于刘某与李某转继承纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初868号判决已经发生法律效力。因被执行人李某在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：辽宁省大连市金州区大连开发区大地街66号1单元三层2号财产名称：大连开发区大地街66号1单元三层2号附：（2020）辽1322民初868号（生效法律文书）1份。二〇二〇年五月十三日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29028号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路341号4楼401房，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心8-10楼，统一社会信用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦24楼。法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号，统一社会信用代码91440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路3号壹拾贰楼C、D房，统一社会信用代码91440000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽1322执保100号：关于孙铁军与胡斌、李晓峰买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322财保25号判决已经发生法律效力。因被执行人胡斌在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：辽宁省朝阳市建平县建平县铁南街道办事处龙脉人家财产名称：建平县铁南街道办事处龙脉人家4幢01011号附：（2020）辽1322财保25号（生效法律文书）1份。二〇二〇年五月二十一日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0421执141号申请执行人：蔡顺勇，男，汉族,1971年10月10日出生，城镇居民，住四川省米易县。被执行人：何娟，女，汉族,1983年6月23日出生，城镇居民，住四川省米易县。被执行人：卢平海，男，彝族,1981年9月26日出生，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2020）川0421民特221号民事裁定书，立案执行蔡顺勇与卢平海、何娟合同纠纷一案，卢平海、何娟应履行债务207000元。经财产调查卢平海、何娟名下无银行存款、无房产、证券、工商登记等财产信息。卢平海名下有东风牌小车一辆，申请人明确表示不要求处置，何娟在普威镇第四中心校任教，本院已冻结其公积金账户，何娟和卢平海有固定收入，本院已予以冻结。现暂无可供执行财产，本案已履行5880元，被执行人尚有201120元未履行。本院已依法对卢平海、何娟限制消费消费。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0421民特221号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑从俊二〇二〇年五月二十日法官助理 唐 川书 记 员 沈小莉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初1842号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：周深义，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告周深义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 旗二〇二〇年五月二十五日书记员 高梦妍
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽1322执保84号：关于许文国与冷国勇买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初1273号判决已经发生法律效力。因被执行人冷国勇在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：轿车车牌号：辽Ｎ×××××号附：（2020）辽1322民初1273号（生效法律文书）1份。二〇二〇年五月十一日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终965号   上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：陈铮，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：蒙锡东，男，1970年2月25日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人蒙锡东商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初7517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，儋州晋发房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院预缴诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人儋州晋发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年五月二十日   法官助理 柏 菁   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初539号原告:罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：韩国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被告：绿园区同鑫乐活城千嘉惠服装超市，经营场所：吉林省长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号同鑫乐活城内第T区T-1号商铺。经营者：杨金波。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告绿园区同鑫乐活城千嘉惠服装超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）将赔偿数额变更为10,000元，并于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月二十九日书记员  杨皓翔
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0106刑初758号自诉人广东丽群药业有限公司，住所广州市天河区某路某号之二1414、1415、1416、1417、1418、1419、1420房。委托代理人陈文桦，广东灜真律师事务所律师。委托代理人陈秋云，广东润科律师事务所律师。被告人唐某峰，男，1965年5月18日出生，蒙古族，出生地江西省南昌市，文化程度大学本科，户籍地江西省南昌市东湖区。辩护人李志云、黄孝鑫，均系北京大成（广州）律师事务所律师。自诉人广东丽群药业有限公司以被告人唐某峰犯侵占罪，于2020年5月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人广东丽群药业有限公司以与被告人唐某峰达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人广东丽群药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人广东丽群药业有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 成人民陪审员  黎粤花人民陪审员  肖建香二〇二〇年五月二十五日书 记 员  区倩慧
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽1322执保71号：关于杨宝、杨国、杨香玉、杨香英、杨香云、杨香梅、梁桂云与张廷忠、葛凤恩、张树军机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初595号判决已经发生法律效力。因被执行人葛凤恩在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：车牌号：辽Ｎ×××××号附：（2020）辽1322民初595号（生效法律文书）1份。二〇二〇年五月二十一日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0102财保15号申请人：李伟，男，汉族，1978年11月15日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李爽，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。被申请人：张东良，男，汉族，1962年11月8日出生，住哈尔滨市道里区。申请人李伟向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封1、被申请人张东良与案外人姜德友等共同所有的坐落于哈尔滨市道里区康安路86-2号2-3栋2层房屋的被申请人张东良所有份额部分（产权证号：0902000059/0901005729，建筑面积762.21平方米）；2、查封被申请人张东良与案外人姜德友共同所有的坐落于哈尔滨市道里区河鼓小区7栋10单元-1层房屋的被申请人张东良所有份额部分[不动产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0116742号，定着物面积：195.01平方米）]。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李伟的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一项规定，裁定如下：一、查封被申请人张东良与案外人姜德友等共同所有的坐落于哈尔滨市道里区康安路86-2号2-3栋2层房屋的被申请人张东良所有份额部分（产权证号：0902000059/0901005729），查封期限为三年；二、查封被申请人张东良与案外人姜德友共同所有的坐落于哈尔滨市道里区河鼓小区7栋10单元-1层房屋的被申请人张东良所有份额部分[不动产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0116742号]，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇二〇年五月八日书记员 白雨薇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢717号申请执行人：王涛，男，1981年5月3日出生。被执行人：朱红阁，男，1979年12月21日出生，住所：北京市丰台区。被执行人：张淑芬，女，1955年11月10日出生，住所：北京市丰台区。王涛与朱红阁、张淑芬公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信执字01147号执行证书已经发生法律效力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法强制执行。在执行过程中，本院作出的（2016）京0106执4175号执行裁定书依法轮候查封了朱红阁名下位于北京市丰台区骏景园北区2号楼18层1单元1809号不动产一处，该房屋首封法院北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108执11490号移送执行函将该房屋处置权移送本院。经网络询价确定参考价后在京东网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现财产已由张建新（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币276.76万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、解除朱红阁（身份证号：×××）名下位于北京市丰台区骏景园北区2号楼18层1单元1809号（不动产权证号码：X京房权证丰字第XXXX号）不动产上设定的全部抵押及全部查封。二、北京市丰台区骏景园北区2号楼18层1单元1809号（不动产权证号码：X京房权证丰字第XXXX号）不动产的所有权及相应的其他权利归买受人张建新（身份证号：×××）所有。三、买受人张建新（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二一年五月十四日书记员  于 莹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1547号何亚婷：根据已经发生法律效力的本院（2018）粤01刑初247号刑事判决，你因犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。因你未按判决缴纳罚金，本院于2020年3月27日立案强制执行，立案标的为30000元。执行过程中，你于2020年5月15日向本院账号转入30000元，本院已将该款上缴国库。因生效法律文书确定的缴纳罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十八日
海南省第一中级人民法院民事裁定书（2020）琼96民终1234号上诉人（原审被告）：莫某，住海口市。委托诉讼代理人：谢某，定安县定城法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：党某，住海南省三亚市。原审第三人：王某，住海南省定安县。上诉人莫某因与被上诉人党某合同纠纷一案，不服海南省定安县人民法院(2019)琼9021民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2020年2月24日作出预缴上诉费用通知书。上诉人莫某已于2020年3月2日收到缴费通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴二审案件受理费，故本案按上诉人莫某自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人莫某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄声泽审判员 罗 葵审判员 周果果二〇二〇年五月十一日书记员 陈有程附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终958号   2   海南省第二中级人民法院   民事裁定书   (2020)琼97民终958号   上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：陈铮，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：郑道和，男，1971年5月31日出生，汉族，住海南省儋州市。   上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人郑道和商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，儋州晋发房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院缴纳上诉费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人儋州晋发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年五月二十日   法官助理 胡 晶   书记员 钱婷婷   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销不予执行仲裁裁决   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。   裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终967号   上诉人（原审被告）：儋州晋发房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东坡路丹阳小区B3栋。   法定代表人：陈铮，该公司执行董事。   被上诉人（原审原告）：陈学文，男，1989年10月14日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。   上诉人儋州晋发房地产开发有限公司因与被上诉人陈学文商品房预售合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初8468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，儋州晋发房地产开发有限公司在收到海南省儋州市人民法院预缴诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人儋州晋发房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 霞   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二○二○年五月二十日   法官助理 柏 菁   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执972号 申请执行人:安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A幢，统一社会信用代码9134010056217671OU。 法定代表人：卞真勤，总经理。 被执行人：张峰，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：周义琼，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行安徽新华国金小额贷款有限公司与张峰、周义琼小额借款合同纠纷一案中，因被执行人张峰、周义琼未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张峰、周义琼银行存款人民币605597元[其中借款本金470000元，利息108782元（以470000元为基数，自2019年5月21日起按月利率2%的标准计至借款实际还清之日止，暂计算至2020年5月6日），迟延履行利息11350元（以470000元为基数，自2019年12月21日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年5月6日），案件受理费4377元，保全费3005元，执行费8083元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月六日 书记员 徐宝明
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0323刑初95号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人赵云峰，男，1957年3月16日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检检一刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人赵云峰犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2020年3月23日立案，并依法组成合议庭。期间，因全国新冠疫情防控原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴世英审判员  吴 倩审判员  赵 丹二〇二〇年五月三日法官助理罗鹏书记员赵扬
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初2387号原告曾永军,男,汉族,生于1974年10月13日,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县原告曾永珍,女,汉族,生于1966年10月10日,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县原告许长江,男,汉族,生于1999年10月16日,云南省镇雄县人,城镇居民,住镇雄县。系被告的妹妹曾永端之子。原告王莉,女,汉族,生于1996年9月23日,云南省镇雄县人,城镇居民,住镇雄县。系被告的妺妹曾永端之女。原告曾永飞,女,汉族,生于1959年10月16日,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。原告曾永明,男,汉族,生于1954年2月8日,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。共同委托代理人陈桂鲜,云南南广律师事务所律师。被告曾永松,男,汉族,生于1968年2月8日,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。委托代理人吴维全，男，汉族，生于1954年5月22日，农村居民，住镇雄县。原告曾永军、曾永珍、许长江、王莉、曾永飞、曾永明诉被告曾永松承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二Ｏ一九年八月二十日、二Ｏ二Ｏ年四月二十一日公开开庭进行了两次审理。原告曾永军等六人的共同委托代理人陈桂鲜、被告曾永松两次开庭时均到庭参加了诉讼；第一次开庭时，原告曾永军等六人经授权后未到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告曾永军、曾永明及被告曾永松的委托代理人吴维全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾永军、曾永珍、许长江、王莉、曾永飞、曾永明诉称，原告曾永军、曾永珍、曾永飞、曾永明及原告许长江、王莉之母曾永端(已去世)与被告曾永松系同胞兄弟姊妹关系。原告许长江、王莉之母曾永端及其他原告与被告曾永松的父母已经相继去世。土地承包到户时,原告曾永明单独分户向集体承包土地,曾永飞在嫁入地已经向当地集体承包了土地,其余家庭成员以父亲曾永德为户主向集体承包土地,老人去世后,土地均由被告耕种。2016年,拉埃村征用了被告曾永松名下的“中坝”地块共计1.976亩，用于异地搬迁建设。由于当时只有被告曾永松在家,故征地过程中所有的协议及合同都是由被告曾永松签订。拉埃村将征地补偿款人民币442624元登记在被告曾水松名下。由于我们没有协商好征地补偿款的分配问题,故拉埃村未将该款发放。因土地征用地块属于原告曾永军、曾永珍及原告许长江、王莉之母曾永端、曾永松与其父母曾世德、李秀英的包产地,故征地补偿款应当由作为承包人的上述六人平均分配,但因承包人曾世德、李秀英已故,其应得部分应按《中华人民共和国继承法》的相关规定由其子女曾永端、曾永松、曾永军、曾永珍、曾永飞、曾永明予以继承,曾永端已故,原告许长江、王莉系曾永端之子女,曾永端继承父母应当的征地补偿款应由原告许长江、王莉代位继承。由于被告曾永松拒不将征地补偿款分配给我们，诉求人民法院将征地补偿款人民币444995.20元以每户74165元分配给我们。被告曾永松辩称，原告曾永军等人的起诉不符合《中华人民共和国继承法》的规定，他们起诉已经超过诉讼时效，并且六原告未对被告的父母履行赡养义务，六原告应当对被告的父母的财产不分或者少分。被告的父亲已经于1999年将承包地分配给被告，被告的父亲去世前，六原告均没有对以被告为户主的土地提出任何异议，这足以说明被告依法享有涉案土地的承包经营权，故六原告的诉求不应得到支持。本院认为,《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。据此，家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位。原告许长江、王莉之母曾永端及其他原告与被告曾永松的父母死亡后即丧失集体经济组织成员资格，征地补偿款是对于失地农民的补偿，本案争议的征地补偿款发生在被告的父母死亡后，不属于原告许长江、王莉之母曾永端及其他原告与被告的父母生前的承包收益，不能作为遗产继承，故原告许长江、王莉的主体不适格。审理中，六原告向本院提举的《土地承包合同书》未载明涉案“中坝”地块的共同承包人，并且六原告无其他证据证明对涉案土地享有承包经营权，故六原告不是与本案有直接利害关系的公民，不具有涉案承包地征收补偿费用分配纠纷的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告曾永军、曾永珍、许长江、王莉、曾永飞、曾永明的起诉。案件受理费人民币6463元，退还原告曾永军、曾永珍、许长江、王莉、曾永飞、曾永明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 曾 瑰人民陪审员 谢 松人民陪审员 尹跃虎二〇二〇年五月八日书 记 员 李 璐附：本判决引用法法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初404号原告:尚铭，男，汉族，1984年8月16日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××，公民身份号码:230××××××××××××234。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕珊，广东速派律师事务所实习律师。被告：珠海市柴禾灶餐饮管理有限公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××商铺之三，统一社会信用代码：914××××××××××××408。法定代表人：邹某1。原告尚铭与被告珠海市柴禾灶餐饮管理有限公司（以下简称柴禾灶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚铭的委托诉讼代理人陈彪、黄燕珊到庭参加诉讼。被告柴禾灶公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚铭向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款42307.99元和利息（自2017年1月11日起计至还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：深圳市好生活农副产品配送有限公司珠海市分公司（以下简称好生活珠海分公司）向被告供应农副产品。2016年12月12日，被告法定代表人邹某1向好生活珠海分公司出具《欠条》，确认柴禾灶公司于2016年8月至同年12月5日期间拖欠货款46800元，同年12月12日已付货款5万元，尚欠46800元，承诺于2017年1月10日前付清。2017年4月7日，好生活珠海分公司作出《债权转让协议书》，将被告拖欠的42307.99元债权转让给原告，并附上述《欠条》原件交付原告收执。原告受让该债权后，积极联系被告支付货款，未果，故提起诉讼。被告柴禾灶公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，好生活珠海分公司曾向被告供应农副产品。2016年12月12日，被告法定代表人邹某1向好生活珠海分公司出具《欠条》，确认柴禾灶公司于2016年8月至同年12月5日期间拖欠货款46800元，同年12月12日已付货款5万元，尚欠46800元，承诺于2017年1月10日前付清。2017年4月7日，好生活珠海分公司作出《债权转让协议书》，将被告拖欠的42307.99元债权转让给原告。原告受让债权后催告被告支付货款未果，遂提起诉讼。本院认为，被告未依承诺履行支付货款义务，应承担继续履行和赔偿逾期付款损失的违约责任。原告依法受让好生活珠海分公司对被告的债权，被告应向原告承担上述违约责任。原告主张的利息实际系逾期付款损失，本院确定如下：自2017年1月11日起至2019年8月22日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月23日起计至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海市柴禾灶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚铭支付货款42307.99元及赔偿逾期付款损失（自2017年1月11日起至2019年8月22日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月23日起计至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告珠海市柴禾灶餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张从和人民陪审员  莫景妹人民陪审员  杨 静二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁伊俐
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初215号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，经营场所：广东省阳江市阳东区。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：韦荣日，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告韦荣日信用卡纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告韦荣日经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62599XXXXXXXX）拖欠本金20312.82元、利息914.83元、违约金721.94元、手续费166.11元，合计22115.70元（计至2019年9月13日），从2019年9月14日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月30日向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62599XXXXXXXX。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行流水明细显示，被告最后一次还款日期是2019年9月22日，还款金额是0.06元，被告目前拖欠四期还款。至上一账单日2019年9月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金20312.82元，利息914.83元，违约金721.94元，手续费166.11元，合计22115.70元。因被告欠款不还的行为已构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告韦荣日缺席，其庭后答辩称：对原告的诉讼请求没有意见，被告确实使用了原告的信用卡，并拖欠信用卡贷款未还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告申领金穗粤通卡（信用卡），被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。2017年2月4日，原告向被告发放一张金穗粤通卡（信用卡），卡号为62599XXXXXXXX，信用额度为8000元。根据账户信息明细显示，被告于2017年2月28日第一次持卡消费，消费金额4599元，第一次还款时间为2017年4月6日，还款金额共5000元（2400元+2600元）。此后被告多次持卡消费，但未能按时还款，最后一次消费时间为2019年7月9日，消费金额165.30元。计至2019年9月13日止，被告的信用卡透支本金20312.82元、利息914.83元、违约金721.94元，手续费166.11元，合计22115.70元。原告向本院起诉后，被告仍未偿还信用卡透支本息给原告。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷后管理系统、交易流水记录等证据证实。上述证据经庭审质证，本院对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未履行还款义务，行为违约，应承担还款及支付逾期利息的违约责任。计至2019年9月13日止，被告的信用卡透支本金20312.82元、利息914.83元、违约金721.94元，手续费166.11元，合计22115.70元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2019年9月14日起至实际付清之日止产生的利息和违约金给原告。被告韦荣日经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告韦荣日在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金20312.82元、利息914.83元、违约金721.94元，手续费166.11元，合计22115.70元及支付从2019年9月14日起至实际付清之日止产生的利息和违约金[上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半计收），由被告韦荣日负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳华想二〇二〇年五月十三日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执108号 龙亮、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的龙亮申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初264号原告：李金兴，男，1967年10月5日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区海港4幢202，身份证号码：441************313.被告苏乐彬，男，1988年10月31日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区*********委渔村下厂四直巷2号，身份证号码441*0**********310．原告李金兴诉被告苏乐彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金兴到庭参加诉讼，被告苏乐彬经传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币34000元，并从借款之日起至2020年2月17日止按年利率24%计付利息，共人民币8160元，超时间利息另算。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告称因装修房屋缺乏资金，向原告借现金人民币34000元。约定年利率为24%，并约定于2019年12月30日前还清。但到期后被告拒绝归还，并出言侮辱原告，经多次催讨不还，侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉，恳请法院查清事实，判准以上诉求。被告苏乐彬没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告签名确认的借款条一份，借款条上写有“借到李金兴现金人民币叁万肆千元（¥34000），从借日起到2019年12月30日还清，年息24%（百分之二十四）”等内容。本院经审理认定事实如下：被告苏乐彬多次向原告李金兴借款，2019年2月17日，被告出具借款条给原告收执，在借款条上写明借到李金兴现金人民币34000元，约定了借款于2019年12月30日还清，借款年息24%。但借期届满后，被告并没有按期付还李金兴借款本息。原告经催讨未果，遂向本院起诉，请求判准如上诉求。上述事实，有被告出具的借款条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款后不按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违背“债务应当清偿”的法律规定，应承担偿还的民事责任，原告请求判令被告偿还借款本息，有理有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏乐彬应于判决生效之日起十五日内偿还原告李金兴借款人民币34000元，并从2019年2月17日起按年利率24%计算利息至清偿完毕止。本案受理费减半收取427元，由被告苏乐彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 赖丽梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 莫 洁书 记 员 蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4168号原告：珠海森丽电器有限公司，住所地：珠海市香洲区××××××××（三好名苑），统一社会信用代码：914×××××××××××530A。法定代表人：吴丽，总经理。委托诉讼代理人：周海青，女，公民身份号码：440××××××××××××028。被告：广州维扬健身有限公司珠海分公司，经营场所：珠海市香洲区×××××××××第七层L7011商铺，统一社会信用代码：91440400MA4WLJE683。负责人：程恩雄。原告珠海森丽电器有限公司诉被告广州维扬健身有限公司珠海分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海森丽电器有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海森丽电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告珠海森丽电器有限公司负担。审判员  张从和二〇二〇年五月八日书记员  梁伊俐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初2065号原告：刘海生，男，汉族，1965年12月22日生，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：高同保，男，汉族，1957年9月17日生，住林州市。委托诉讼代理人：王合香，女，汉族，1961年3月3日生,住林州市，系高同保妻子。原告刘海生与被告高同保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海生向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款50000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告属连襟关系，1998年被告在青岛开工，由于被告经营不善，经济紧张，被告向原告借现金12万元，当时未打条，历经五年，被告依然以没钱为由未予偿还，原告因此给被告免去了7万元。2004年正月初四，原告向被告催要剩下的5万元，被告给原告出具了5万元欠条，但是仍未还款。之后原告多次催要，被告至今未予偿还，原告特提起诉讼。被告高同保辩称，我和原告之间不存在欠款关系，请求依法驳回原告的起诉。1、原告陈述不实，1998年间，我与原告系合伙承包工程，根据分工，原告负责向公司要进度款项事宜，我负责找工人和工地杂活事项。最后原告说工程赔钱了，损失应共担，因此，我与原告之间不存在借贷关系；2、5万元欠条是我在受胁迫的情况下出具的；3、即使5万元欠条存在法律效力，原告建造房屋时，我曾为他购买电线和瓷砖，当时说连工带料作2万元，现有金额不应是5万元，而是3万元。本院经审理认定事实如下：2004年正月初四，被告向原告出具今欠到条一张，其主要内容为：今欠到刘海生现款伍万元整，从2004年开始，在八年期内还清，每年分两次还伍仟元，只许多，不许少，每年秋冬结账二次。欠款人：高同保，见证人：王清玉、程金富；在场人：刘海生。另外被告在原告盖房时为其购买材料等款2万元，原告认可下欠原告3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元的请求，原告向本院提交今欠到条一份，被告辩称在原告盖房时为其购买材料等款项2万元应当扣除，原告也予以认可，故被告应偿还原告30000元。对原被告其他主张，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告高同保于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘海生款项30000元；驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘海生负担210元，被告高同保负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十五日书记员  李 霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2014号申请执行人：广州市番恒物业发展有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路242号之二（C-1栋）612房。法定代表人：陈宝华。被执行人：万建新，男，1959年8月11日出生，住广州市荔湾区。申请执行人广州市番恒物业发展有限公司与被执行人万建新租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14195号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应将广州市荔湾区光复北路551号901房腾空并交还给申请执行人及支付房屋占有费等相关费用。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。执行过程中，因申请执行人正在与包括本案在内的其他多宗纠纷协调整体解决，本案暂不采取执行措施。2020年5月25日，本院将案件的执行情况、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行中，鉴于本案双方正在协商解决纠纷，经询申请执行人意见，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2014号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 穗
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢726号 申请执行人：苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号，统一社会信用代码913205815738469780。 主要负责人：孙丹，该行行长。 委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：凌志刚,男,1978年11月10日生,汉族，住常熟市。 被执行人：林丽萍,女,1980年5月6日生,汉族，住常熟市。 被执行人：凌云生,男,1952年7月19日生,汉族，住常熟市。 被执行人：陆大妹,女,1957年1月5日生,汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市志达管业有限公司，住所地常熟市董浜镇红沙村，组织机构代码68053900-9。 法定代表人：凌志刚。 本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行与被执行人凌志刚、林丽萍、凌云生、陆大妹、常熟市志达管业有限公司金融合同纠纷一案中，申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回申请强制执行的申请。上述事实，有谈话笔录、申请撤回强制书等证据证实。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0581执恢726号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈启航
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4669号原告：赵媛媛，女，汉族，1991年10月16日出生，住广东省汕头市龙湖区新津街道丽水庄中区××××××，公民身份号码：440××××××××××××940。委托诉讼代理人：朱睿智，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李红波，男，苗族，1993年10月24日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县浞水镇乐园村丰岩组，公民身份号码：522××××××××××××059。被告：余振华，男，汉族，1999年8月8日出生，住湖南省衡阳县××××××铁铺组15-13号，公民身份号码：430××××××××××××916。原告赵媛媛诉被告李红波、余振华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵媛媛自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵媛媛撤回起诉。案件受理费减半收取1504元，由原告赵媛媛负担。审判员  张从和二〇二〇年五月十八日书记员  梁伊俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3215号原告：唐军辉，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码x。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：佛山市南海区*********，统一社会信用代码x。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡嘉乐，系员工。原告唐军辉诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记、被告的委托诉讼代理人胡嘉乐到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款77850元及利息（以转让款为本金从2020年1月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********地下车库的小汽车位。后双方签订《车位买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分3年退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款，但被告因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告辩称，对原告主张的数额无异议并同意一次性返还约定的减价优惠款，但《补充协议》中没有约定逾期不返还优惠款的违约责任或利息，故原告主张利息没有依据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体）。3.商品房买卖合同（现售）原件、车位买卖合同补充协议原件、发票联原件、不动产权证原件1组。被告没有提交证据。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********地下车库的x号小汽车位（以下简称“涉讼车位”）；车位总价款173000元；等等。2019年1月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订补充协议，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠77850元（即实收车位总价款45%）；上述减价优惠款分3年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年1月30日前，甲方退还乙方25950元，2021年1月30日前，甲方退还乙方25950元，2022年1月30日前，甲方退还乙方25950元；双方确认甲方仅负有退还减价优惠款的义务，乙方无权要求甲方提前返还减价优惠价款；不论何种原因导致主合同解除或终止，本补充协议亦同时解除或终止，补充协议项下减价优惠同时取消，乙方应将甲方已支付的优惠价款退还给甲方，甲方有权要求直接从应退还给乙方的价款中直接扣除；等等。被告向原告开具涉讼车位的增值税普通发票，价款为173000元。原告就涉讼车位已办理不动产权登记。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。根据补充协议的约定，被告应当分三期向原告返还减价优惠款，现原告主张被告一次性支付优惠款，被告亦同意，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期尚未到约定的付款时间，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额25950元为本金，从付款期限届满之次日即2020年1月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告抗辩无需支付利息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付77850元并以25950元为本金从2020年1月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告唐军辉；二、驳回原告唐军辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计873.13元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年五月六日书记员 邓洁婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执100号 张启亮、柳州市赛福汽车模具制造有限公司 本院执行的张启亮申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1209号申请执行人：深圳小明科技投资有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路田厦金牛广场A座2907-B06。法定代表人：李聪，总经理。被执行人：杨金华，女，1972年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人深圳小明科技投资有限公司与被执行人杨金华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1359号调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，杨金华应向深圳小明科技投资有限公司偿还借款本金1606973.33元及利息51423.15元（截止至2019年6月14日）、律师费70000元、财产保全费5000元、财产保全担保费8476元、仲裁费27645元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳小明科技投资有限公司的申请，本院于2020年3月11日立案执行，立案标的为1928279.80元。在执行过程中，经查，本案申请执行人深圳小明科技投资有限公司在广州市南沙区人民法院以（2019）粤0115财保86号民事裁定保全查封了被执行人杨金华名下位于广州市南沙区优品街4号705房产。因本案件已进入执行程序，上述保全措施依法自动转为执行中的查封。根据房管部门登记，该房产有抵押权人，抵押权人为中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行。本院于2020年3月23日向抵押权人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行发函申报债权，但其至今未函复本院。根据查册信息，该抵押最高债权数额为590000元。本院张贴拟处置房产的公告，公告期间，无人提出异议和有合法租赁。本院拟于2020年5月18日在京东网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖。在此过程中，本院于2020年4月26日收到广州市规划和自然资源局南沙区分局《关于征询意见函（2020）粤01执1209号的复函》等资料，南沙区分局称现有广州铁路运输法院和广州铁路运输中级法院分别于2019年9月29日和2020年2月24日以（2019）粤7107行初1797号案和（2019）粤71行终4822号案对该房产作出的行政判决，判决撤销南沙区分局于2017年5月9日作出的粤（2017）广州市不动产权第11020343号《不动产权证书》。因该房产尚在查封状态，故暂未执行撤销判决。根据广州市规划和自然资源局南沙区分局的复函，上述房产权属存在问题，故本院决定撤回对被执行人杨金华名下位于广州市南沙区优品街4号705房产的拍卖，并通知了申请执行人。经过本院依职权调查，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出了限制消费令。2020年5月7日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过本次执行中，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1209号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年五月二十七日书记员  周昭健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执60号 曾凡日、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的曾凡日申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执99号 陈丽华、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的陈丽华申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初2276号原告：常林海，男，汉族，1965年8月11日出生，住林州市。委托诉讼代理人：吕茹静，女，汉族，1990年6月12日出生，住址同上，系原告常林海儿媳。被告：常海松，男，汉族，1982年11月24日生，住林州市。原告常林海与被告常海松运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常林海的委托诉讼代理人吕茹静到庭参加诉讼，被告常海松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常林海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常海松支付拖欠原告的运输报酬40000元，并从2015年2月15日起以40000元为基数计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行完毕日止；2、依法判令被告常海松支付拖欠的运输报酬所产生的利息11200元（从2015年2月15日起以40000元为基数计算，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算五年利息，利息额为11200元）；3、依法判令被告支付本案诉讼费、证人出庭作证费等在诉讼过程中发生的费用。事实理由：自2010年至2015年2月15日，被告常海松以转卖运输精矿为业，与原告签订口头协议，协议主要内容为：1、被告作为托运人雇佣原告常林海进行精矿运输，并按照约定按期足额支付运输报酬；2、原告作为承运人按照协议约定为被告运输精矿。以上协议口头达成后，原告依约定为被告运输精矿，所运输的精矿数量、质量以及送达时间完全符合约定，且被告常海松已接受并实际使用，被告常海松应及时履行支付所有运输费用，但是被告却只支付了部分运输费用，至2015年2月15日迟迟不予支付所拖欠的40000元运输费用。原告常林海于2015年2月15日向被告提出支付剩余款项，被告为原告出具借据一张。后原告多次催促被告偿还剩余运输费用，无法与被告取得联系。被告常海松未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年2月15日为原告出具借据一张，主要内容为：今借到肆万元整，￥40000.00。原告陈述为被告提供运输服务，支付部分运输费用后，于2015年2月15日向原告出具借据一份。本院认为，原告要求被告给付运输报酬40000元的请求，由原告提交的借据予以证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常海松于本判决生效之日起三十日内给付原告常林海运输款40000元；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告常海松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十七日书记员  王孟雅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1183号申请执行人：罗杰超，男，1983年8月2日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：叶伟暖，男，1985年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：余俏芳，女，1985年2月4日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：李国荣，男，1996年6月28日出生，汉族，住广州市从化区。申请执行人罗杰超与叶伟暖、余俏芳、李国荣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9426号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，叶伟暖、余俏芳、李国荣应向罗杰超支付210018元。因叶伟暖、余俏芳、李国荣未履行该义务，本院于2020年3月9日立案强制执行。本案执行过程中，向本院辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据财产调查信息，本院对被执行人叶伟暖名下位于广州市花都区新华镇马房二街5号之一602房产（仲裁保全查封）进行了网络询价，结果为均价895408元。经查该房产抵押给工行工业大道支行和潘广深，抵押权分别为42万、40万。本院对被执行人李国荣名下位于广州市越秀区惠福西路照临巷6号201房产进行了网络询价，结果为均价1091566元。经查该房产抵押给中信银行广州分行和夏永贤，抵押权分别为1135000元、250000元。考虑到抵押权过多，无益拍卖，申请执行人罗杰超申请本院保持查封状态不做处理。另，本院轮候查封了被执行人余俏芳名下的位于广州市花都区建设北路162号2栋1梯1901房，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，经申请执行人要求，已向首封上述房产的广州市花都区人民法院（2020）粤0114执452号案发函参与分配。至此，被执行人无其他可供执行的财产，本案已依法对被执行人限制消费。2020年5月7日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人申请本院保持查封状态不做处理，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过本次执行中，被执行人已无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1183号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年五月二十七日书记员  周昭健
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初797号原告：吴海明，男，汉族，1986年5月25日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××156。被告：欧志文，男，汉族，1989年6月13日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××614。本院在审理原告吴海明与被告欧志文民间借贷纠纷一案中，原告吴海明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴海明撤回起诉。本案件受理费25元（已减半收取），由原告吴海明负担。审判员  张雄二〇二〇年五月八日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢238号中国建设银行股份有限公司广州越秀支行、广州和润发展有限公司、广州经济技术开发区厚润投资有限公司、高炘城：根据已经发生法律效力的（2004）穗证内经字第16507号公证书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金45,000,000、利息1,167,710.95元及其他相关费用。本院于2020年5月27日恢复执行。执行过程中，经本院通知，被执行人自行向申请执行人履行上述债务，申请执行人向本院递交结案申请，确认本案执行完毕。本案执行费已上缴国库。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4563号原告：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码：622××××××××××××010。被告：叶文靖，女，汉族，1992年6月30日出生，住广东省深圳市福田区××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××063。原告代国海诉被告叶文靖网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代国海自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代国海撤回起诉。案件受理费减半收取423元，由原告代国海负担。审判员  张从和二〇二〇年五月二十八日书记员  梁伊俐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢1331号申请执行人：甘玉德，女，1968年4月1日出生，汉族，无业，住江西省南昌市进贤县。被执行人：北京君悦锦衣服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区榴乡路88号院13号楼3层301。法人代表人：谢拥军，总经理。被执行人：郭绍珍，女，1978年9月30日出生，汉族，北京君悦锦衣服装服饰有限公司经理。被执行人：谢拥军，男，1978年1月24日出生，汉族，北京君悦锦衣服装服饰有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0106民初6835号民事调解书，已向被执行人北京君悦锦衣服装服饰有限公司、郭绍珍、谢拥军送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院查封了登记在谢拥军名下位于江西省新余市分宜县钤山东路北侧、湖东路东侧（帝景观澜）33幢3-102号房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由晏华根（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币91.5万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于江西省新余市分宜县钤山东路北侧、湖东路东侧（帝景观澜）33幢3-102号房产的所有权自本裁定送达买受人晏华根（身份证号：×××）时起转移。二、买受人晏华根（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对上述房屋的全部查封及抵押登记。本裁定书送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年五月十日书记员  张玉娟
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，营业场所阳江市阳东区。负责人：莫小瑕，该银行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：冯晓玲，女，1992年12月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行(以下简称邮政银行阳东支行)与被告冯晓玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼，被告冯晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡（卡号：62591XXXXXX）逾期欠款本金14952.04元及利息、费用[计至2019年11月7日止的利息1934.13元、费用2285.70元，自2019年11月8日起至全部欠款清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计收]；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告提交一份办理信用卡申请表，申请办理信用卡，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。随后，原告向被告发放信用卡（卡号：62591XXXXXX）一张，信用额度为15000元，被告于2017年8月19日激活使用。此后，被告陆续使用该卡透支。截至2019年11月7日止，被告尚欠原告信用卡透支款共19171.87元，其中本金14952.04元、利息1934.13元、费用2285.70元。原告经多次催收未果。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉至法院，请依法判决。被告冯晓玲缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，2017年7月20日,被告冯晓玲向原告邮政银行阳东支行申领信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签名表示自愿遵守领用合约（协议）的约定。原告经审核后向被告发放一张信用卡（卡号为：62591XXXXXX）。被告持卡后一直消费及还款，截至2019年11月7日，被告持有的上述信用卡透支本金14952.04元、利息1934.13元、费用2285.70元，合计19171.87元。此后，被告未偿还上述款项给原告，经原告催收后未果遂诉至本院，请求如诉称。原告向本院起诉后，被告仍未偿还信用卡透支本息给原告。以上事实，原告提供的信用卡申请表、信用卡账户信息、信用卡章程、领用合约、信用卡流水、催收记录、被告身份证等证据以及本案的庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡因透支没有履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2019年11月7日止，被告使用的涉案信用卡透支本金14952.04元、利息1934.13元、费用2285.70元，合计19171.87元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。同时，被告应按信用卡《领用合约》和《章程》的约定，支付自2019年11月8日起至实际付清之日止产生的利息、费用给原告。被告冯晓玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯晓玲在本判决生效之日起五日内偿还信用卡拖欠本金14952.04元、利息1934.13元、费用2285.70元，合计19171.87元及支付从2019年11月8日起至实际付清之日止产生的利息、费用[上述利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告冯晓玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳华想二〇二〇年五月二十一日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9003号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地：佛山市禅城区*****，统一社会信用代码x。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：孔志斌，该公司员工。被告：张辉凤，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道通安村13组69号，公民身份号码x。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司与被告张辉凤居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月9日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以案件情况发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年五月十二日书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9579号原告：佛山市云创房地产经纪有限公司，住所地：佛山市禅城区************，统一社会信用代码x。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：赵淑茵，该公司员工。委托诉讼代理人：谭少灵，该公司员工。被告：陈作为，男，1986年2月11日出生，汉族，住佛山市南海区************************，公民身份号码x。被告：王舒敏，女，1988年4月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****************，公民身份号码x。原告佛山市云创房地产经纪有限公司与被告陈作为、王舒敏居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年5月19日，原告向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市云创房地产经纪有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年五月二十二日书记员 邓洁婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12459号申请人深圳市邦德威尔新型材料有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人杨飞。委托诉讼代理人万学作，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被申请人浩瀚精密模切技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人陈军。申请人深圳市邦德威尔新型材料有限公司与被申请人浩瀚精密模切技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值30000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为29....58保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浩瀚精密模切技术（深圳）有限公司名下价值30000元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇二〇年五月二十八日书记员  尹仁香
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初249号原告：乔某，男，1970年10月13日出生，汉族，代县人。被告：葛某，男，1975年8月26日生，汉族，河北省武安市人。原告乔某诉被告葛某一案，本院于2020年4月29日立案。原告乔某诉称：2016年5月1日，被告葛某从任天玲、任有成手中购买了代县雁门宏泰重介质粉加工厂。葛某因资金缺乏向原告陆续借款80万元。偿还部分借款至2017年3月11日，还欠60万元，被告给原告补写借条一支，并用两个选厂做抵押。现提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款60万元。被告葛某于2020年5月18日提出管辖权异议申请，请求依法裁定将本案移送至河北省武安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。而本案借款合同未约定合同履行地，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告的住所地为合同的履行地，故本院对该案有管辖权。依照《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第十八条的规定，裁定如下：驳回葛某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧二〇二〇年五月二十七日书记员 高 雅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执800号罗增勇：本院依据（2018）刑初523号刑事判决第十二项判项内容，于2020年2月10日立案执行你责令退赔421144.26元一案。在执行过程中，你于2020年5月12日按照本院执行通知书的要求将退赔款421144.26元汇入本院代管账户,本院按上述判决列明的受害人姓名、金额将款项退还受害人。因本案执行事项已执行完毕，本院解除对你名下银行账户冻结措施，解除对你名下房产、车辆的查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初874号原告：李晓祥，男，汉族，1991年5月13日生，住林州市。被告：杨卫军，男，汉族，1975年3月18日生，住林州市。原告李晓祥与被告杨卫军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓祥及被告杨卫军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款37818元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月底，原告在被告承包的林州863科技园B13号楼工地打工。截止2019年6月，被告应给付原告农民工工资款共计172820元人民币，已给付原告135002.3元，尚欠原告工资款37818元，并向原告出具工资欠条（载明：李晓祥钢筋后台班组172820元，支取135002.3元，余款37818元等）。后原告多次向被告索要工资款，被告均以种种借口拒绝支付工资款。时至农历新年，被告却以失联方式不履行支付工资款义务。被告杨卫军口头辩称，被告在林州863科技园B13号楼清包单项钢筋，被告和常存喜签有合同，原告又包了被告的钢筋，当时的基础定价为160元每吨，一共有579吨，基础以上为9元每平米，工程做到正负零以后，工人要结算正负零以下（包括负一层顶）的工资，我就给原告出具工资清单（2019年5月17日），常存喜按照75％支付给原告工资，基础还是按照每吨160元计算工资，顶是按照每平米15元钱算的，当时我们约定每平米9元，但是欠条上为15元每平米，多出的每平米6元钱正好补齐剩下的25%，剩下的25%应该给我，也就是说，原告按照每平米9元收取工资，剩余的每平米6元的工资应由被告得。做基础的时候，工人人数不够，被告给原告找的8个工人，被告已支付8个工人工资，在2019年3月份找的工人，应得工资32654元，实得工资24419元，差额部分我打的欠条。经审理查明：被告于2019年6月11日为原告出具欠据一张，其主要内容为：工资，李晓祥钢筋后台班组：172820元，支取：135002.3元，余款37818元（叁万柒仟捌佰壹拾捌元）。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告李晓祥为被告杨卫军提供劳务，原告要求被告支付剩余工资款37818元的诉讼请求，有被告为原告出具的工资欠条予以证实，本院予以支持。被告辩称为原告找工人干活尚欠工资的意见，相关权利人可另案主张。原被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨卫军于本判决生效之日起三十日内给付原告李晓祥工资款37818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告杨卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年五月三十日书记员  李 霞
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初527号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区。负责人：莫小瑕，该行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：李胜，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告李胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤回起诉处理。审 判 员 柳华想二〇二〇年五月十二日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执104号 梁桂连、柳州市赛福汽车模具制造有限公司： 本院执行的梁桂连申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
沈阳市于洪区人民法院 执行通知书 （2021）辽0114执2585-4号 孙朋： 你与张明星租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初1404号判决已发生法律效力。申请执行人张明星于二〇二一年五月十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： （1）向申请人支付执行款26450元及利息。 （2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。 （3）负担案件受理费及本案申请执行费。 特此通知。 执行员 胡涛 二Ｏ二一年五月十八日 书记员：蒋健