wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执21号原告：早曙东，男，1975年3月5日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告：李红军，男，1975年12月17日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人早曙东与被执行人李红军建筑设备租赁纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)云2931民初443号民事判决书判决由被告李红军于本判决生效之日起十日内支付原告早曙东租金人民币35,000.00元。判决书确定的履行期限届满后被告李红军未按期履行义务，原告早曙东向我院申请强制执行，本案于2020年1月6日立案。在执行的过程中本院采取了如下措施：1、本院分别于2020年1月9日、2020年2月3日、2020年2月21日、2020年5月7日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李红军名下的银行存款、证券、车辆及公司信息，未发现可供执行的财产。2、2020年1月10日通过传统查控的方式查询了被执行人李红军的房产、土地和股权登记情况未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月7日，本院向被执行人李红军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年5月7日将上述执行情况向申请执行人早曙东反馈后，申请执行人不能提供被执行人的下落、其他财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇二〇年五月七日书记员 李伟元
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1838号之一 被执行人：艾灿，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：胡华伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初539号刑事判决书，在执行艾灿、胡华伟犯抢劫罪一案中，被执行人艾灿、胡华伟一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人艾灿、胡华伟所有的银行存款53500元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨舜康
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7625-7626号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，广东省深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰,总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼。被告：珠海幸福之家房地产投资策划有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：秦闻婕。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告珠海幸福之家房地产投资策划有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。两案案件受理费50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月二十七日书记员  詹嘉蓉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2874号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行政裁定书（2020）甘0902行初6号原告陈某，男，汉族，自由职业，户籍地甘肃省酒泉市肃州区，现住陕西省西安市碑林区。被告金塔县市场监督管理局，住所地甘肃省酒泉市金塔县宝塔街**。法定代表人贺某，该局局长。第三人金某，住所地甘肃省酒泉市金塔县金色阳光家园**，统一社会信用代码92620921MA74RWLK56。经营者黄国金，其他身份信息不详。原告陈某诉被告金塔县市场监督管理局不履行法定职责一案，于2020年4月10日向本院邮寄行政起诉状等起诉材料。本院立案后，依法组成合议庭，进行审理。原告陈某诉称，原告于2019年8月17日通过书面形式（挂号信编号XA20359606661）向金塔县市场监督管理局投诉举报第三人金某销售的散装丸子不符合食品安全标准。2019年11月15日，原告收到被告作出的《投诉举报办理结果反馈通知书（金）市监举反（2019）003号》。该答复未对原告投诉举报书中的投诉举报请求进行全面答复，还存在认定事实不清、适用法律错误、程序违法、不依法履职等错误，故请求：1.确认金塔县市场监督管理局于2019年11月7日作出的《投诉举报办理结果反馈通知书（金）市监举反（2019）003号》违法；2.责令金塔县市场监督管理局重新处理案件；3.本案诉讼费由被告全部承担。本院经审查认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规、规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；第二，该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。原国家食品药品监督管理总局颁布的《食品药品投诉举报管理办法》第二条规定：“食品药品投诉举报是指公民、法人或者其他组织向各级食品药品监督管理部门反映生产者、经营者等主体在食品（含食品添加剂）生产、经营环节中有关食品安全方面，药品、医疗器械、化妆品研制、生产、经营、使用等环节中有关产品质量安全方面存在的涉嫌违法行为。”第五条第（二）项规定：“地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作，调查处理本行政区域的食品药品投诉举报并发布相关信息。”第十二条规定：“对符合本办法第二条规定的投诉举报，食品药品投诉举报机构或者管理部门应当依法予以受理。”第十九条：“投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。”第二十条规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果。”由以上规定可以看出，《食品药品投诉举报管理办法》赋予了公民、法人和其他组织对生产者、经营者在食品生产、经营环节中有关食品安全方面的违法违规行为的投诉请求权，且投诉的作用主要是为食品药品监督管理部门查处生产者、经营者等主体在食品生产、经营活动中违法违规行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益。本案中，原告陈某于2019年8月10日从第三人金某购买售价7.8元的散称丸子，并进行拍照取证，之后以信函方式向被告金塔县市场监督管理局投诉举报，提出诉求：1.没收剩余涉案商品和违法所得，给予相关处罚；2.责令被举报者对已经售出产品进行公告召回并无害化销毁；3.以书面形式告知举报人处理结果和处理依据；4.书面通知举报人对此投诉和争议处理不服时的行政救济途径方法；5.家世界生活超市向本人赔偿十倍的价款1000元。原告提出的赔偿诉求不属于被告的法定职责，其他有关没收、罚款、召回、销毁等诉求则属于与其本人合法权益没有直接关系的一般性举报。被告经过调查向原告送达的投诉举报办理结果反馈通知书，对原告的实体权利义务并未产生实际影响，亦未对其自身合法权益造成任何损害，原告与被诉的行政行为不存在法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告资格。同时，原告陈某在从第三人处购买丸子当日又从另案第三人金塔世纪商联商贸有限公司购买售价4.13元的散称火锅丸子，并进行拍照取证，继而向被告投诉举报，提出同样的诉求。原告的行为显然不属于正常的生活消费，其据此提起行政诉讼，以期达到扩大影响、反映举报诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜审 判 员 邵瑞华人民陪审员 郭贵文 二〇二〇年五月十九日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13176号原告：深圳市爱得佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路秋瑞大厦406(办公场所）,统一社会信用代码9144030074519230XN。法定代表人：王爱宏，总经理。委托诉讼代理人：陶秭宇，广东金美律师事务所律师。被告：深华建设（深圳）股份有限公司，住所地深圳市南山区马家龙文体中心**（**）****，统一社会信用代码：91440300192190813Q。法定代表人：梁宏伟。本院在审理原告深圳市爱得佳科技有限公司诉被告深华建设（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱得佳科技有限公司自动撤诉处理。审判员  朱丽娇二〇二〇年五月十九日书记员  梁 鸿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执异5号 异议人:绥滨县江滨房地产开发有限公司，住所地，黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨镇松滨大街中段北侧。 法定代表人：周文晖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵峰，系江苏天炜律师事务所律师。 原案申请人：倪飞，男，1968年4月24日出生，住址：黑龙江省绥芬河市。 本院在执行绥滨县江滨房地产开发有限公司、倪飞建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日提出申请撤销鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执恢1号案件对于绥滨县人防商场地下房屋的执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人绥滨县江滨房地产开发有限公司称，一、根据绥滨县江滨房地产开发有限公司和绥滨县人民防空办公室所达成协议，地下房屋为人防工程，该地下房屋有部分面积为绥滨县人民防空办公室所有，双方为面积的划分尚未形成一致意见：且地方房屋里有大量的设备设施非绥滨县江滨房地产开发有限公司所有，这些设备设施在拍卖楼上1至4层时就已现状存在，上述设备设施为整个房屋所使用。故地方房屋的所有权及使用权、收益权均不明确，存在争议。依法产权有争议的房屋不能拍卖。二、因地下房屋为人防工程，依据《人民防空法》《物权法》的规定，人防工程不能取得产权，不能对外转让。故人民法院不能对外拍卖。相关的司法判例也均明确对于该部分人防工程不得拍卖转让。三、地下房屋依据规划，负责整个商场的消防等设施，如将地下房屋拍卖将会危机到公共安全，责任重大后果不堪设想。四、因本案申请执行人出借给绥滨县江滨房地产开发有限公司的款项涉嫌套路贷等犯罪行为绥滨县江滨房地产开发有限公司已着手就（2014）鹤商初字第8号案件申请再审。 本院审查认为：经本院调查了解，市人防办出具公函答复为:未查找到关于绥滨县江滨房地产开发有限公司建设的绥滨县人防商场项目的任何审批及备案的相关资料。因此绥滨县人防商场工程项目地下部分不属于人防工程。故对其提出的主张不予支持予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回异议人绥滨县江滨房地产开发有限公司的异议。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日之内向本院提起诉讼。 审判长  林伟鹤 审判员  司尚迅 审判员  刘延霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  左恩鹤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初191号原告：冉婷婷，女，1982年10月04日出生，重庆市南岸区。被告：龚勇，男，重庆市江**。原告冉婷婷与龚勇民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告冉婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉婷婷撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年五月七日书 记 员 陆 瑶
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1244号权启更：关于本院执行你罚金一案，你已按照判决书的判决，缴纳罚金10000.00元，现已履行法律义务完毕。至此，本院执行的（2019）苏0312刑初1086号刑事判决书，处罚你罚金一项，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2895号原告：陈阿兰，女，汉族，1960年12月3日出生，住上海市徐汇区，未到庭。原告：周振波，男，汉族，1952年9月9日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：张德金，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州省华中通信研究院有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际金融中心**商务区**楼****。法定代表人：刘忠华，该公司总经理。委托代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋彪豪，男，土家族，1982年9月19日出生，住贵州省德江县，未到庭。原告陈阿兰、周振波与被告贵州省华中通信研究院有限公司（以下简称贵州华中公司）、宋彪豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德金、被告贵州华中公司委托代理人谭森到庭参加诉讼，被告宋彪豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阿兰、周振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年10月1日起至2018年9月30日止期间的房屋租金共71400元；2、判令被告支付原告至2020年3月30日的违约金共41748元，2020年4月1日起至付清所欠租金之日止的违约金按月2%计算。事实和理由：两被告共同出资成立黔东南华中通信研究院有限公司（以下简称黔东南华中公司），被告贵州华中公司认缴2910万元，承诺出资时间2022年12月30日，被告宋彪豪认缴90万元，承诺出资时间2022年12月30日。2017年7月2日，原告委托罗平代理原告与黔东南华中公司签订《房屋租赁合同》，原告将原告所有的位于凯里市民族风情园A3栋1-3层4号商住房出租给黔东南华中公司，租赁期限自2017年7月1日至2020年6月30日止，房屋租金从2017年7月1日至2018年6月30日为每月7000元，以后每年租金递增10%。合同签订后，黔东南华中公司向原告支付了28000元，包括押金7000元和2017年7月1日至2017年9月30日期间的房屋租金21000元。此后黔东南华中公司再没有支付过租金。原告曾于2018年8月15日向人民法院提起过诉讼后撤诉。黔东南华中公司注销时，两被告认缴的出资尚未到位，两被告对黔东南华中公司的债务依法承担连带清偿责任。被告贵州华中公司辩称：原告的租赁合同与被告贵州华中公司无关，且原告的起诉有可能已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。房屋租赁合同中黔东南华中公司的印章没有编码，真实的黔东南华中公司的印章有编码。被告宋彪豪未提交答辩意见及证据。经审理查明，黔东南华中公司于2017年6月5日成立，2018年8月20日注销，注销时股东为被告贵州华中公司、被告宋彪豪，贵州华中公司认缴2910万元，宋彪豪认缴90万元，注销时法定代表人为卢英。2017年7月2日，黔东南华中公司与原告陈阿兰、周振波签订《房屋租赁合同》，承租二原告所有的位于凯里市民族风情园XX号商住房，租赁期限自2017年7月1日至2020年6月30日止，房屋租金从2017年7月1日至2018年6月30日为每月7000元，以后每年租金递增10%。签订合同时黔东南华中公司法定代表人为宋朝海。合同签订后，黔东南华中公司向原告支付了28000元，包括押金7000元和2017年7月1日至2017年9月30日期间的房屋租金21000元。原告曾于2018年8月15日向本院提起过诉讼后撤诉。本院认为：1、原告曾于2018年8月15日向本院提起过诉讼要求黔东南华中公司支付租金，因此被告贵州华中公司认为原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予支持。2、本案争议焦点为《房屋租赁合同》是否系黔东南华中公司与原告签订。虽然合同落款上黔东南华中公司的公章没有编码，与被告提交的黔东南华中公司营业执照上加盖的公章不一致，但经本院向被告贵州华中公司要求其通知签订合同时黔东南华中公司的法定代表人宋朝海前来法院说明相关情况，宋朝海并未到法院来说明情况，且经本院多次拨打卢英电话欲向其了解有关情况，但卢英一直拒绝接听电话。综合上述情况，本院确认房屋租赁合同系黔东南华中公司所签。3、合同约定若逾期交付租金，则每日按月租金的10%加收违约金，原告诉请违约金未超过双方约定，本院予以支持。4、二被告并未举证证明其已实际出资到位，亦未证明黔东南华中公司注销时已经过清算，因此，二被告应分别在其认缴出资范围内对黔东南华中公司的债务承担连带清偿责任。5、综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州省华中通信研究院有限公司在2910万元限额内、被告宋彪豪在90万元限额内连带支付原告陈阿兰、周振波2017年10月1日起至2018年9月30日止期间的房屋租金71400元及违约金，其中2020年3月30日前的违约金为41748元，2020年4月1日起至付清租金之日止的违约金以71400元为基数，按月2%计算，前述房屋租金及违约金限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈阿兰、周振波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元（已减半收取），由被告贵州省华中通信研究院有限公司、宋彪豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴学仁二〇二〇年五月十八日法官助理张静书记员张梦杨
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初742号原告：张某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，统一社会信用代码12620000438470226Y。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，统一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马某。原告张某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应支付原告垫交养老金36000元承担连带付款责任；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉市劳人仲案字(2017）003号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付原告垫交养老金36000元。该仲裁裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军。2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2017年向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交的养老金36471.93元。2017年4月24日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2017）003号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交养老金36000元，其中：单位承担25714.29元，个人承担10285.71元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付原告垫付养老金36000元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费350元，全部退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 尉志勤审判员 谢卫莉人民陪审员 张效良二〇二〇年五月二十八日书记员 刘云凤
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1026号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：自某某，男，1978年12月24日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年5月6日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告自某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年五月十九日法官助理施翠芳书记员李宽双
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初116号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人邓超，男，1996年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省毕节市黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；于2019年10月30日被贵阳市公安局观山湖分局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人邓超犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人邓超到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，被告人邓超于2019年9月29日上午9点左右，窜至位于贵阳市观山湖区床上充电的一部幻彩色ＶｉｖｏＸ23手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1851.00元案发后，本案被盗手机已发还给被害人彭某。上述事实，被告人邓超在开庭审理过程中亦无异议，并有相关被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、价格认定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓超目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物,数额较大,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金.....”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十三日书记员 曲晓夏
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初249号原告：中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行，住所地：湛江市坡头区********、二层局部。负责人：刘冲，行长。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。被告：吴观礼，男，1966年6月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********。公民身份号码440************01X。原告中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行（以下简称农行坡头支行）与被告吴观礼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告农行坡头支行于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行坡头支行以被告已清偿所欠信用卡款项为由，自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行撤诉。案件受理费360.68元，减半收取计180.34元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江坡头支行负担。审判员 符  康  富二〇二〇年五月九日书记员 李嘉茹（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保117号申请执行人：冯志强，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会，住所地：菏泽市定陶区张湾镇冯张庄行政村。负责人：冯来先，村主任。冯志强与菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初2003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯志强向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会银行存款56003元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月十九日书记员  李 森
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初384号 原告：郑亚星（又名郑吓新），男，1957年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：胡建林、陈士杰（实习），福建湄海律师事务所。 被告：刘福泉，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区 被告：刘瑞妹，女，1971年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑亚星与被告刘福泉，刘瑞妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚星及委托代理人胡建林、陈士杰到庭参加诉讼。被告刘福泉，刘瑞妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑亚星向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付所欠原告借款本金人民币50000元,并按照月利率2%自2014年5月11日起计息,利息暂计至起诉之日止为人民币71333元。2、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：刘福泉与刘瑞妹系夫妻关系，二被告因资金周转需要于2013年7月11日晌原告借款50000元，原告当天将现金交付被告，约定月利息按3%计算，由刘福泉出具借条一份交由原告收执，未约定还款期限。经原告不断催讨，被告刘瑞妹归还15000元利息，尚欠款项至今未还。现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告刘福泉，刘瑞妹未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告郑亚星围绕诉讼请求依法向本院提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条原件一份，证明农历2013年6月初四日刘福泉夫妻向原告借款人民币50000元，并约定利息按3%计算，每季度付息一次的事实。3.田边村证明一份，证明郑亚星又名郑吓新。 本院经审查认为，两被告未对上述证据提出异议，对上述证据的真实性予以认定。 被告刘福泉，刘瑞妹未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘福泉与刘瑞妹系夫妻关系，刘福泉因资金周转需要于2013年7月11日向原告郑亚星借款50000元，原告当天将现金交付被告，约定月利息按3%计算，未约定还款期限。由刘福泉出具借条一份交由原告收执。后原告自认，被告刘瑞妹用现金归还15000元利息，尚欠款项至今未还。 本院认为，被告刘福泉向原告郑亚星借款5万元，有借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款月利率为3%，被告方已按此利率归还了1年计15000元，本院予折抵。未偿还的款项，原告方愿调整月利率为2%，本院予以照准。原告主张本案债务系夫妻共同债务，但被告刘瑞妹未在该借条上签字，原告未向本院提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据，或体现共同举债意思表示，故原告主张被告刘瑞妹共同偿还缺乏事实及法律依据，本院不予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘福泉应在本判决生效之日起五日内归还给原告郑亚星借款50000元，并自2014年5月11日起按照月利率2%计息，利随本清。 二、驳回原告郑亚星对被告刘瑞妹的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由被告刘福泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋嫔嫔 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初194号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人曹内昆，男，汉族，1978年12月2日出生,小学文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月28日被昭通市昭阳区森林公安局依法取保候审。2020年4月8日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。辩护人蒲发俊、常理顺（实习）,云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人曹内昆犯非法占用农用地罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉，被告人曹内昆及其辩护人蒲发俊、常理顺到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，从2014年至2019年期间，被告人曹内昆在没有办理合法征占用林地手续的情况下，在昭阳区小地名石丫口非法占用林地开办砂石料厂经营采石、挖沙活动。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，被告人曹内昆开办的砂石料厂占用土地面积为47.339亩，其中：林地面积44.879亩，非林地面积2.46亩。上述事实，被告人曹内昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某1、邓某2、张某、邓某3、邓某4、邓某5、熊某的证言，户口证明，林业行政处罚立案登记表，林业行政处罚决定书，案件移送书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，辨认笔录及照片，勘验、检查笔录及照片，工程施工劳务分包合同，公路工程建设合同，林权证相关材料复印件，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹内昆违反土地管理法律法规，非法占用林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地等农用地大量毁坏的行为，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，提出被告人曹内昆占用农用地47.339亩办理砂石料厂的目的是为政府工程的道路硬化使用，认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年零六个月以上二年以下，并处罚金的量刑建议在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。被告人曹内昆经昭通市昭阳区森林公安局口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白，依法从轻处罚。辩护人蒲发俊、常理顺提出被告人曹内昆到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；但请求判处其一年零六个月缓刑二年的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人曹内昆有坦白情节，认罪态度较好，认罪认罚，对其适用缓刑不致再犯罪或者危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹内昆犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  赵 菁人民陪审员  吕道联二〇二〇年五月十二日书 记 员  王 璐
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初464号 原告：王志平，女，1980年9月7日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：张旭东，长治市潞州区诚合法律服务所法律服务工作者。 被告：王爱菊，女，1947年12月17日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律服务工作者。 原告王志平与被告王爱菊共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志平及其委托诉讼代理人张旭东、被告王爱菊及其委托诉讼代理人郝和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，返还原告房屋拆迁补偿款462804元中的十分之一即46280.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因原告父亲王来全去世后，原告与被告就长治市潞州区大辛庄镇暴河村121号宅院的分割产生了纠纷，诉至长治市潞州区人民法院。长治市潞州区人民法院于2019年8月6日作出（2019）晋0403民初475号民事判决，原告享有长治市潞州区大辛庄镇暴河村121号（集体土地建设用地使用证号为0506008）房屋（已拆）十分之一的继承份额。（2019）晋0403民初475号民事判决书已生效。2019年10月底，被告王爱菊在没经过原告同意的情况下，擅自和暴河村民委员会签订《暴河村城中村改造拆迁补偿安置协议书》，被告王爱菊独自享有《暴河村城中村改造拆迁补偿安置协议书》中的预期权益，并已经领取了拆迁补偿款462804元。本案诉争房屋被拆迁时，原告不在上述房屋居住。被告均想占有拆迁款、70平米的住宅安置房、60平米商铺。被告的行为对原告构成侵权，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告辩称：被告愿意履行长治市潞州区人民法院作出的（2019）晋0403民初475号民事判决。拆迁补偿款中的118804元、170000元属于遗产继承的范围，其他不属于。本案诉争房屋被拆迁时，原告不在上述房屋居住。本案诉争房屋就是0506008号宅基地上的房屋。被告已向人民法院提起诉讼，要求原告支付赡养费，但现在还没有处理结果。 原被告争议的焦点为原告诉请有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2019）晋0403民初475号民事判决书、《暴河村城中村改造拆迁补偿安置协议书》等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长治市潞州区人民法院作出的（2019）晋0403民初475号民事判决，原告王志平等对位于长治市××区集体土地建设用地使用权证号为0506008宅基地上修建的五间房屋及围墙、大门各有十分之一的继承权份额。长治市潞州区城中村改造建设管理中心、被告王爱菊和长治市潞州区大辛庄镇人民政府、长治市潞州区大辛庄镇暴河村村民委员会签订的《暴河村城中村改造拆迁补偿安置协议书》显示：大辛庄镇暴河村121号房屋拆迁补偿金额462804元（不包括住宅安置面积340平方米、商业安置面积60平方米；包括超出基准面积等补偿金额118804元、搬迁费2000元、过渡费72000元、装修补贴170000元、签约奖80000元、交房奖20000元）。 本院认为，首先，原告对长治市潞州区大辛庄镇暴河村集体土地建设用地使用权证号为0506008宅基地上修建的五间房屋及围墙、大门各有十分之一的继承份额.其次，长治市潞州区城中村改造建设管理中心、被告王爱菊和长治市潞州区大辛庄镇人民政府、长治市潞州区大辛庄镇暴河村村民委员会签订的《暴河村城中村改造拆迁补偿安置协议书》显示：大辛庄镇暴河村121号房屋拆迁补偿金额462804元（不包括住宅安置面积340平方米、商业安置面积60平方米；包括超出基准面积等补偿金额118804元、搬迁费2000元、过渡费72000元、装修补贴170000元、签约奖80000元、交房奖20000元）。再次，原告诉请被告返还原告房屋拆迁补偿款462804元的十分之一。最后，原被告陈述，暴河村集体土地建设用地使用权证号为0506008（大辛庄镇暴河村121号）宅基地上修建的五间房屋拆迁时由王爱菊等人居住（不包括原告王志平）。综上，房屋拆迁补偿金额388804元（超出基准面积等补偿金额118804元+装修补贴170000元+签约奖80000元+交房奖20000元）的十分之一归原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条等规定，判决如下: 一、被告王爱菊自本判决书生效之日起30日内向原告王志平支付38880.4元。 二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由原告王志平承担48元，由被告王爱菊承担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇二〇年五月八日 书记员  程 晓
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1082号原告：开封铭工装饰工程有限公司，住所地开封市上城金座****。统一社会信用代码：91410200MA45G07W2C。法定代表人：苗青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:单杰，男，1986年5月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工，特别授权代理。被告：开封温商实业有限公司，住所地河南省开封市市辖区河，住所地河南省开封市市辖区河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦*****迪臣世博广场商业**）。统一社会信用代码：91410296MA44AHBJ4T。法定代表人：林佰数。原告开封铭工装饰工程有限公司诉被告开封温商实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告开封铭工装饰工程有限公司于2019年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封铭工装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封铭工装饰工程有限公司撤回对被告开封温商实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1026元，由原告开封铭工装饰工程有限公司承担。审判员  王辰娟二〇二〇年五月八日书记员  刘萌慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9369号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：广州喜瑞鞋业有限公司，住址广州市白云区嘉禾长红村双和工业区四路自编**，统一社会信用代码91440101MA59L4827Q。 法定代表人：杜月养。 被执行人：杜月养，男，1961年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人广州喜瑞鞋业有限公司、杜月养追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初5590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：广州喜瑞鞋业有限公司、杜月养应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3950元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执387号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村烂西丫环镇西路东侧**6仓。 经营者：龚永芬。 委托诉讼代理人：曾艳，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区大华厂**。 法定代表人：夏志宏。 被执行人：夏志宏，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：夏志兵，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部与佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵应于本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部支付货款416436元及利息（自2019年8月20日起至清偿之日止，以尚欠货款416436元为基数，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7546.54元，减半收取计3773.27元（原告佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部已预付），由被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人夏志宏有银行存款合计10872.28元，本院已扣划10872.28元。因为被执行人夏志宏在本院涉及多案，本院对上述执行款进行分配，本案分得2012.28元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人佛山市顺德区乐从镇佛山市顺德区佛恩诺有设备一批，因该批设备处理价值比较低，所以申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2062.28元（含执行费50元），本案债权尚余433725.57元（含执行费6291.69元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执387号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张健成
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2881号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初10259号原告：殷女清，女，1988年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周超，即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：付普亭，男，1987年11月2日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告殷女清诉被告付普亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周超，被告付普亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷女清向本院提出诉讼请求：1.被告付普亭支付原告违约金96000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原被告签订二手车买卖合同，约定将原告名下宝马轿车一辆卖给被告，原告将车辆交付被告，但被告仅支付定金25000元，剩余购车款迟迟未付，按照合同约定，被告应支付原告违约金96000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告付普亭答辩称：原告已经将车辆开回，双方签订的《二手车买卖合同》已经解除，故，原告无法依据合同主张违约金。经审理查明，原告殷女清与隋普林系夫妻关系。原告殷女清与被告付普亭之间存在买卖二手车的合同关系。2017年12月，原告将鲁Ｂ×××**号宝马牌车辆交付被告，后被告分多次向原告丈夫隋普林转账支付定金25000元。2018年7月20日，原被告签订《二手车买卖合同》，合同约定：1.原告自愿将宝马740LI车辆卖给被告，车牌号鲁Ｂ×××**，发动机号XXXXXXX，车架号XXXXXXX，车身颜色黑，里程数XXXXXX公里，注册登记日期2013年1月25日；2.经双方协商，车辆成交价格为人民币455000元，原告收取车款后应将车辆相关手续移交给被告，双方签字后合同生效；3.付款方式：先付25000元，大写贰万伍仟元定金，剩余尾款430000元，大写肆拾叁万元于2018年8月20日一次性付清；4.过户、转籍手续由原告负责提供，费用原告负担；5.本合同签订之日起，以前所有债权、费用、违章、事故由原告承担，以后所有债权、费用、违章、事故由被告承担；6.本协议一式两份，双方各执一份，双方自愿签订后必须认真履行，任何一方如若违约，须赔偿对方本车价款百分之二十的违约金；7.自2017年12月12日至2018年8月20日所有违章，交通违法及事故均由被告承担。合同签订后，隋普林在甲方（卖方）处签名，被告付普亭在乙方（买方）出签字捺印。合同签订后，隋普林多次通过短信联系被告付普亭索要购车款未果。2018年10月1日，隋普林将鲁Ｂ×××**号车辆从被告付普亭处取回，在此期间涉案鲁Ｂ×××**号车辆的抵押手续一直未解除。后，2019年11月4日，原告将鲁Ｂ×××**号车辆抵押手续解除，并将该车辆以28万元的价格出售给案外人赵帅。另查明，2019年5月7日，原告殷女清在本院起诉被告付普亭买卖合同纠纷，案号为(2019)鲁0282民初5577号。该案中原告要求被告付普亭支付购车款430000元，本院审理过程中，原告称：合同约定的25000元定金，按照定金罚则理解，买方支付定金，因卖方违约，定金不退，卖方违约，双倍返还.本案审理过程中，原告称，原被告之间存在买卖车辆的合同关系，原告将鲁Ｂ×××**号车辆交付给被告后，因被告迟迟不支付原告购车款，且车辆在被告处有多次违章，并造成车辆损坏，故原告为减少损失将车辆开回。被告付普亭称，被告从事二手车买卖，原告殷女清是将鲁Ｂ×××**号车辆交由被告代为销售，并非是买卖合同，短信聊天记录亦能够证明被告与原告系代售关系，而不是买卖关系。且鲁Ｂ×××**号车辆已由原告开回，双方签订的《二手车买卖合同》已经作废。关于原告所说的十五次交通违章，其未提交证据予以证明，且原告说的车辆碰擦引起车辆价值减损，亦不属实。原告主张的违约金的理由更不符合《二手车买卖合同》第七条的约定，故不应得到支持。上述事实有原告殷女清提交的机动车登记证书一份、《二手车买卖合同》一份、结婚证一份、原告丈夫隋普林与被告短信聊天记录截图19张，本院调取的(2019)鲁0282民初5577号一案卷宗一宗及当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告殷女清与被告付普亭之间的买卖合同关系，系其真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均认可被告付普亭已支付25000元定金，原告于2018年10月1日将涉案车辆从被告处开回及定金未返还，本院予以确认。关于原告主张被告付普亭支付违约金96000元。本院认为，原告将车辆从被告处开回，原被告之间的《二手车买卖合同》已解除，双方之间的权利义务终止，但权利义务终止，并不影响合同中结算和清理条款的效力，即不影响守约方向违约方主张违约责任。被告付普亭未在2018年8月20日支付原告剩余尾款430000元，构成违约，故原告殷女清有权向被告付普亭主张承担违约责任。原告殷女清与被告付普亭在《二手车买卖合同》既约定安车价款的百分之二十计算违约金，又约定25000元的定金，原告殷女清可以选择适用违约金条款或者定金条款。本案中，原告殷女清已经明确选择适用定金条款，即根据定金罚则，不予退还被告付普亭已支付的定金25000元。原告继续主张适用违约金条款，不符合法律规定，本院不支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零九条、第一百一十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷女清对被告付普亭的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告殷女清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  孙森功人民陪审员  矫信德二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 伟（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2708号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22672号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：冉茂友，男，1979年7月22日出生，汉族，身份证住址贵州省湄潭县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冉茂友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告冉茂友拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告冉茂友偿还原告平安银行中山分行贷款本金22645.85元、利息（含罚息）570.82元、复利7.96元（暂计至2019年7月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。诉讼中，原告平安银行中山分行明确被告冉茂友在本案起诉后有部分还款，截至2020年5月16日，尚欠借款本金13152.38元、利息1948.13元、复利133.82元。被告冉茂友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：冉茂友。签约情况：2016年12月12日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20161212000125号），于2016年12月7日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2016年12月12日至2019年12月12日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每12日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2016年12月12日，平安银行中山分行向冉茂友发放贷款100000元。欠款情况：借款后，冉茂友自2019年4月12日起未按时足额还款。截至2019年7月28日，尚欠贷款本金22645.85元（其中逾期本金6294.3元）、利息（含罚息）570.82元、复利7.96元。之后冉茂友偿还了部分欠款，截至2020年5月16日，尚欠本金13152.38元、利息（含罚息）1948.13元、复利133.82元。本院认为，冉茂友向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，借款到期后亦未清偿贷款本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请提前收回全部贷款本息，本院予以支持。截至2020年5月16日冉茂友所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，冉茂友未提供证据反驳，本院予以认定。案涉贷款已于2019年12月12日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。冉茂友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冉茂友于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金13152.38元及利息、罚息、复利【截至2020年5月16日欠利息（含罚息）1948.13元、复利133.82元；从2020年5月17日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款利率1.1%上浮50%）计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冉茂友负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  黄 霞人民陪审员  易俊彦二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  冯冰冰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：李金锁，男，1978年9月8日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告李金锁借款合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7520号原告：刘昕昌，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王显鹏，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘昕昌与被告王显鹏民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘昕昌出庭参加诉讼，被告王显鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘昕昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29800元及利息，利息按照月息2%自2016年2月23日起至清偿之日止；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告王显鹏以装修房屋为由向原告借款人民币3万元，约定月利率为二分。后经原告催要，被告于2016年2月23日与原告结算本金与利息，被告共欠原告29800元，约定于2016年3月8日还款，利率不变，但被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条一张。被告王显鹏未进行答辩。被告王显鹏未到庭答辩，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告刘昕昌围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年2月23日的欠条一张。证明被告借原告人民币29800元的事实。经审理查明，2014年9月26日，被告王显鹏以装修房屋为由向原告借款人民币3万元，后经原告催要，被告于2016年2月23日与原告结算本金与利息，被告共欠原告29800元，约定于2016年3月8日还款。上述事实，有当事人陈述、借条等记录在卷为凭，足以认定。本院认为：被告王显鹏向原告刘昕昌借款29800元，并向原告出具借条，原告刘昕昌与被告王显鹏之间借贷关系成立，系双方自愿订立、内容合法，不违反国家法律规定，依法应认定有效。借款时，原、被告双方没有约定利息，应视为不支付利息。被告约定于2016年3月8日还款，逾期仍未偿还的，应当支付给原告自逾期之日（即2016年3月9日）起按年息6%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。综上所述，原告刘昕昌要求被告王显鹏向原告刘昕昌借款29800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王显鹏于判决生效后十日内偿还原告刘昕昌借款29800元、利息（利息以29800元为基数，自2016年3月9日起按年息6%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告王显鹏承担（原告已垫付，判决生效后，由被告随案件款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王鸿斌人民陪审员  姚元兵人民陪审员  马华丽二〇二〇年五月七日书 记 员  郝语然注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之十八被执行人：李丰，男性，1992年02月23日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人李丰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰在中信银行621771310112×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执971号 申请执行人：蒲润萱，女，1987年11月21日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：柴长池，男，1980年6月14日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人蒲润萱与被执行人柴长池民间借贷纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初5559号民事调解书，要求被执行人柴长池向申请执行人蒲润萱支付案件款24000元，申请执行费260元。执行过程中，申请执行人蒲润萱以双方当事人达成庭外和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 姣
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初146号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人刘德军，男，1994年3月11日出生,汉族，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月16日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留；2019年10月31日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人王思敏、成弢，云南滇东北律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人刘德军涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人刘德军及其辩护人王思敏、成弢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因感情纠纷，2019年10月15日12时许，被告人刘德军得知王某1在昭阳区，便驱车前往朝阳小区，在朝阳小区地下停车库找到王某1，并对王某1进行殴打，殴打过程中将王某1上衣脱光并用其手机进行拍照，后刘德军将王某1带至珠泉路白领公寓巷道内租住的一民房内，将王某1反锁于出租房内，在出租房内双方发生争执，刘德军再次对王某1实施殴打，19时50分许王某1被龙泉派出所民警解救。经昭通市公安局昭阳分局司法鉴定中心鉴定，王某1之损伤综合评定为轻微伤。案发后，被告人刘德军家属代刘德军赔偿了王某1经济损失8000元，并取得王某1的谅解。庭审中，被告人刘德军也当庭予以认可。被告人刘德军到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘德军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解，受害人王某1的陈述，证人王某2、张开万、沈某、马某等、雷某、洪某证言，抓获经过，辨认笔录及照片，户口证明，扣押决定书、清单、笔录，现场勘验记录及照片，现场检测报告书及照片，发还清单，昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定文书、和解协议，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德军非法拘禁他人并实施殴打的行为，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，适用法律得当,提出被告人刘德军在非法拘禁被害人期间侮辱、殴打被害人，应从重处罚；其家属对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可从轻处罚；建议对被告人刘德军判处一年以下有期徒刑的量刑意见在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。被告人刘德军作案后，经派出所民警口头传唤至昭通市公安局昭阳分局龙泉派出所后，如实供述其犯罪事实，构成坦白。辩护人王思敏、成弢提出被告人刘德军积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚，请求判处其有期徒刑八个月的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人具有自首情节的辩护意见不成立，本院不予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，获得被害人的谅解，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人刘德军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月十六日起至二0二0年六月十五日止）。二、随案移送手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  吕道联人民陪审员  杨燕玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  张志颖
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1057号申请执行人：曾广，男，1990年9月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：王杰，男，1982年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初99号民事判决书，受理曾广申请执行王杰买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人王杰给付申请执行人曾广货款7,000元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人王杰未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王杰银行存款人民币10,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月十二日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1025号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社。负责人：林鸣渊，系潞江信用社主任。住所地：云南省保山市隆阳区。统一社会信用代码：915305002189329433。被执行人：莫文俊，女，1989年7月19日生，傣族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与被执行人莫文俊金融借款纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）云0502民初5996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人归还给申请执行人借款本金45000元及利息。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人名下有银行存款1257元，已依法划拨并兑付申请人，查明无其他财产可供执行。本院于2020年5月19日将上述情况通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月十九日书记员 聂鹏翔
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2903号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1040号原告：陆韬，男，1990年5月8日出生，布依族，住六盘水市钟山区。被告：周顺祥，男，1973年2月11日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王圆中，系贵州大局律师事务所律师，执业证号1520220160888430。委托诉讼代理人：赵爽，系贵州大局律师事务所实习律师，实习证号23081905110317。原告陆韬与被告周顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陆韬于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆韬以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆韬撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告陆韬负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月八日书记员  杜颖异
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执337号 申请执行人：潘文雅，男，1961年7月4日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王飞灿（曾用名王辉灿），男，1967年2月3日出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘文雅与被执行人王飞灿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初311号民事调解书，协议被执行人王飞灿应立即偿还申请人潘文雅借款49500元及息。该调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初311号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  詹国荣 审判员  杨 巍 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执96号之一申请执行人周五代，男，1987年7月14日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人鲁子华，男，1966年5月7日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。本院在执行申请执行人周五代与被执行人鲁子华公路货物运输合同纠纷一案中，本院（2019）云0926民初358号民事判决书发生法律效力后，因被执行人鲁子华未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周五代向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为被执行人鲁子华支付申请执行人运费款3240.00元及利息（利息以3240.00元为基数，自2019年3月7日起至运费款实际支付之日止按年息6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人鲁子华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表以及当事人缴款通知书，但被执行人鲁子华未按照要求履行法定义务，本院依法对被执行人鲁子华采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过网络查控系统及传统查询方式，查询被执行人鲁子华的证券、保险、工商登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息。经查询，被执行人鲁子华名下无可供执行财产。本院向被执行人鲁子华户籍所在地基层组织云南省凤庆县温泉村民委员会调查其财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将相关执行情况及财产调查结果回告申请执行人周五代，其均予认可，亦未能提供被执行人鲁子华可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执96号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年五月七日书记员  陈孟月
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执257号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。被执行人王婵，女，1980年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王婵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的41456.6元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年1月13日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；被执行人名下无房产；本院于2020年1月15日查封被执行人王婵名下陕A613**、陕A614**牌照车辆，查封期限两年。3.对被执行人王婵法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的41456.6元，已执行给付0元，未执行标的41456.6元。应收取执行费522元，已执行0元，未执行522元。申请人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年五月三十日书记员  张家豪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初54号申请人：曹锁花，女，1958年4月22日出生，汉族，现住山西省灵石县。被申请人：灵石县通宇天业实业集团有限公司。地址：山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南（公路北）。法定代表人:张建新，系该公司董事长。本院审理曹锁花与灵石县通宇天业实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人曹锁花于二0二0年五月十四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人灵石县通宇天业实业集团有限公司银行存款33046670元或相应价值的财产。申请人曹锁花向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。经审查，本院认为，申请人曹锁花的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人灵石县通宇天业实业集团有限公司银行存款33046670元。二、余额不足部分，查封灵石县通宇天业实业集团有限公司持有的山西灵石昕益旺岭煤业有限公司相应价值的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年五月十四日书记员 贺 琦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13203号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广州博杨金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇凌边村凌环西路**之一，统一社会信用代码91440101331356335E。 法定代表人：卢洁元。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人广州博杨金属制品有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初8949号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：广州博杨金属制品有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费190.86元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执766号申请执行人：郭坚明，男，1964年9月9日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：魏习梅，女，1963年3月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初1755号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年5月26日立案执行。申请执行标的736.00元，申请执行费50.00元，共计736.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏习梅银行存款736.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年五月二十六日书记员  乐毅
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初34号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人焦吉敏，男，1985年11月23日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，务工，家住安徽省黄山市黄山区。被告人焦吉敏因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月16日被安徽省黄山市公安局黄山分局决定取保候审。辩护人张进军，黄山市黄山区法律援助中心指派援助律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人焦吉敏犯故意伤害罪于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察邵某林出庭支持公诉，被告人焦吉敏及其辩护人张进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控称：2019年9月8日，被告人焦吉敏得知其母亲邢菊香（精神分裂症，无性自我防卫能力）吴某水猥亵。当晚10时许，被告人焦吉敏到被害吴某水家中，用随身携带的柴火棍殴打被害吴某水手臂和腿部，致其左小腿左腓骨中断骨折。2020年1月2日，经黄山市黄山区公安司法鉴定中心鉴定：被害吴某水的损伤程度为轻伤二级。2019年9月9日，被告人焦吉敏经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关提供相关证据后认为，被告人焦吉敏故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人焦吉敏判处刑罚，可缓刑四个月。遂提请本院依法判处。被告人焦吉敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人犯罪后，经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人焦吉敏积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望法庭考虑；3.被害人存在重大过错，由此可对被告人从宽处罚；4.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，且自愿认罪认罚，请法庭在量刑时予以考虑。经审理查明：2019年9月8日，被告人焦吉敏得知其母亲邢菊香（精神分裂症，无性自我防卫能力）吴某水猥亵。当晚10时许，被告人焦吉敏到被吴某根水家中，用随身携带的柴火棍殴打被吴某根水手臂和腿部，致其左小腿左腓骨中断骨折。2020年1月2日，经黄山市黄山区公安司法鉴定中心鉴定：被吴某根水的损伤程度为轻伤二级。2019年9月9日，被告人焦吉敏经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人焦吉敏已赔偿被吴某根水的损失，并取得了被害人的谅解。经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：1.物证木棍的照片；2.被告人焦吉敏的户籍证明、归案说明、谅解书、收条、前科查询记录等书证；3.崔某志江某梅花的证言；4.被吴某根水的陈述；5.被告人焦吉敏的供述与辩解；6.黄山市公安局黄山分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；7.黄山市黄山区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人焦吉敏故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦吉敏在案发后接电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被害人存在重大过错，可对被告人从宽处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人的辩护人提出的以上辩护意见成立，本院予以采纳。为此，根据被告人焦吉敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦吉敏犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇二〇年五月十四日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终368号 原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张五臣，男，汉族，1976年5月15日出生，河南省平顶山人，农民，户籍地河南省平顶山市新华区，住安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于1996年5月被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2005年10月、2011年6月分别被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑四年和有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2015年11月被安徽省肥东县公安局行政拘留十三日；于2016年6月被安徽省合肥市公安局包河分局行政拘留九日；因犯盗窃罪于2016年12月被安徽省肥东县人民法院判处后期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；于2018年3月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月24经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张五臣犯盗窃罪一案，于2019年12月28日作出（2019）皖0102刑初1302号刑事判决书：被告人张五臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张五臣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张五臣申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张五臣自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张五臣撤回上诉。 安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102刑初1302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年五月二十七日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初251号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张波，女，1965年8月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月23日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人张波犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿、书记员于城沣出庭支持公诉。被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2018年9月20日，在公主岭市解放路广场，被告人张波谎称公主岭市国税局、银行工作人员要集资购买新华生六楼，并许以高额利息，骗取骆某人民币3万元。后钱款用于偿还债务。2019年6月10日，公主岭市温州城五区北三厅，被告人张波谎称保险公司召开认筹会需要资金和坚果，骗取张某人民币4600元及价值1150元的坚果。被害人骆某、张某多次向张波索要欠款，被告人张波以各种理由推脱。2020年1月18日10时许，被告人张波被传唤至公主岭市公安局办案中心。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、收条、借据、微信聊天记录截图、银行流水、入职信息、证人陶某、胡某、吴某等人证言、被害人骆某、张某的陈述、被告人张波的供述与辩解、辨认笔录、光盘一张等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张波虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实及宣读出示的证据均无异议。辩解称其确实没有偿还被害人的钱，但没有诈骗钱财的想法。经本院审理查明，2018年9月20日，在公主岭市解放路广场，被告人张波谎称公主岭市国税局、银行工作人员要集资购买新华生六楼，并许以高额利息，骗取骆某人民币3万元。后钱款用于偿还债务。2019年6月10日，公主岭市温州城五区北三厅，被告人张波谎称保险公司召开认筹会需要资金和坚果，骗取张某人民币4600元及价值1150元的坚果。被害人骆某、张某多次向张波索要欠款，被告人张波以各种理由推脱。2020年1月18日10时许，被告人张波被传唤至公主岭市公安局办案中心。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的受理及立案情况。2.拘留证、逮捕证，证明被告人张波因本案被刑事拘留及逮捕的情况。3.犯罪嫌疑人基本情况表及常住人口数据查询，证明被告人张波的自然情况及刑事责任年龄。4.涉案人员到案经过，证明被告人张波被传唤到案。5.违法犯罪记录查询，证明被告人张波无违法犯罪记录。6.辨认笔录，证明骆某辨认出张波的情况。7.收条，证明张波向公安机关提供的2018年10月21日胡某收到张波的租房款5000元。2018年9月20日赵某收到张波2万元钱款。8.借据，证明骆某提供的张波向其借款3万元的借据情况。9.微信截图和借据，证明张某向公安机关提供的给陶某2微信转账及张波借款时出具的借据情况。10.电话录音光盘，证明骆某与张波关于借款3万元的电话录音情况。11.入职信息，证明张波入职太平洋保险公司的情况。12.银行存款明细，证明张波、陶某1个人银行卡资金往来情况。13.证人陶某2证言，证明2018年12月份的一天，其母亲张波说，她从骆某处借了3万元钱投到保险公司里了，现在没有回款。暂时还不上骆某的钱。2019年5、6月份的一天，其母亲张波让其到温州城一个卖干果的地方拿东西，一个女的给其母亲张波装的干果，张波给写了一个欠条，具体内容其不清楚。之后其将干果给母亲放在路边，就走了。张波说将干果用在保险业务开会了。14.证人赵某证言，证明2018年9月20日张波还其2万元钱。15.证人胡某证言，证明2018年10月21日左右，其到张波租住的其姐胡某1的房子处收取今年租金5000元，并给张波打了收条。16.证人吴某证言，证明其是新华保险公司的主任。张波是其公司员工陶某1的前妻。2014年张波替陶某1来公司上班，2015年公司将陶某1开除，张波就不来上班了。17.证人曲某证言，证明其在太平洋保险公司做人力资源管理。张波是在2000年7月14日入职，2008年3月29日离职的。18.证人朱某证言，证明其在天安人寿保险股份有限公司负责人事管理工作。张波是在2018年9月20日入职该公司，在2019年1月份自动离职。离职后，公司会删除个人工号，保险业务就做不了，也不会给开工资。19.证人温某证言，证明其是天安保险公司经理。张波于2018年11月份因没有业务就不干了。其公司没有随手礼，下发奖品都由四平公司统一采购、下发。20.证人李某证言，证明其是太平洋保险公司经理，公安机关提供的张波是2016年9月3日入职该公司，于2017年4月28日离职。21.证人王某证言，证明其是公主岭市宏大保险公司经理。张波没有在其公司工作过。22.被害人骆某陈述，证明2018年9月20日，张波自称做保险业务，并说公主岭市国税局局长、银行的行长要集资购买公主岭市新建的华生第六层楼，国税局的局长、银行的行长不方便出面，让张波张罗，并承诺一万元给其四千元利息，之后其一共给张波三万元。张波承诺到期给其1.2万元利息，并出了一份借据，借期55个工作日。到期后张波一直未归还借款。23.被害人张某陈述，证明其在温州城五区做糖果生意。2019年6月10日中午，张波以保险公司下乡开保险认筹会，要用干果作为赠品让老百姓买保险为由，从其处借款4600元，赊账1150元坚果，至今未归还。24.被告人张波供述，证明2018年9月20日，在松龄超市门前广场处，其以公主岭市国税、银行工作人员要集资购买新华生商场的楼层，然后给高额利息为由，向骆某借款3万元，用于偿还个人债务及花销。2019年6月10日，其在公主岭市温州城五区张某卖干果的摊位处，以其从事保险业务需要开保险认筹会为由，向张姓女子借款4600元，赊账1150元干果，至今未归还。综上，上述证据足以认定被告人张波诈骗的犯罪事实。本院认为，被告人张波虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张波犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人张波虽辩解其当时没有诈骗的想法，但根据被告人张波的供述及被害人的陈述，均能证实被告人张波虚构事实，骗取财物的事实，故对被告人张波的辩解，本院不予采信。鉴于被告人张波当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第四十七条（刑期的计算与折抵）的规定，判决如下：一、被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2022年1月17日止）二、责令被告人张波退赔违法所得人民币3万元，返还被害人骆某；责令被告人张波退赔违法所得人民币5750元，返还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘爱华人民陪审员  杨 立人民陪审员  于秀娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 浩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初18293号原告：邓尤素，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：段娇娇（一般授权)，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雯（一般授权)，重庆坤驷律师事务所律师。被告：古泽均，男，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邓尤素与被告古泽均买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓尤素及其委托诉讼代理人段娇娇到庭参加诉讼，被告古泽均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓尤素向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款152592元；2、被告向原告支付逾期付款的资金占用损失（分两段计算：以100000元为基数，自2019年5月29日起按照月利率2%计算至付清之日止；以52592元为基数，自2019年6月16日起按照月利率2%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告差欠原告材料款125462元，且向原告出具欠条一张，承诺：今欠邓尤素材料款本金125462元，至2019年5月28日27130元，于2019年5月28日付100000元，尾款2019年6月15日前付清，共计152592元。付款时间到期后，原告多次向被告催要，被告均不予支付。被告古泽均未作答辩。原告邓尤素为证明其诉讼请求，向法庭举示如下证据：1、《送货单》原件两张，拟证明原告按照被告的要求履行了全部的送货义务；2、《情况说明》原件一张，《重庆雄强物资有限公司营业执照》复印件一份，拟证明原告系重庆雄强物资有限公司法定代表人，案涉纠纷系原告使用重庆雄强物资有限公司的送货单将相应的物资交付给被告；3、《欠条》原件一张，拟证明被告于2019年5月22日向原告出具欠条，被告尚欠原告款项金额为152592元，被告承诺于2019年5月28日前支付100000元，剩余52592元于2019年6月15日前付清。被告古泽均未举证、未质证。本院认证意见：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年3月21日，原告邓尤素向被告古泽均供应H型钢、螺纹钢等钢材，货款共计54995.42元。该批货物的《送货单》载明：“2019年4月5日前付款，每天每吨加收10元，重吨13×10元=130×14天=1820”。2019年3月29日，邓尤素向古泽均供应楼承板、螺纹钢、盘圆等钢材，货款共计80467.5元。该批货物的《送货单》载明：“2019年4月13号付款，每天每吨加收10元，15吨×150=2250”、“订金1万元转微信”。2019年5月22日，古泽均向邓尤素出具《欠条》一张，载明：“今欠邓尤素材料款本金125462（壹拾贰万伍仟肆佰陆拾贰圆整），至2019年5月28日27130（贰万柒仟壹佰叁拾圆整），于2019年5月28日付壹拾万元整，尾款2019年6月15日前付清。共计：152592元，壹拾伍万贰仟伍佰玖拾贰元整”。庭审中，邓尤素陈述：1、《欠条》载明的125462元为货款，由两次供货的货款总额扣除被告所付定金计算所得，计算公式为：54995.42元+80467.5元-10000元=125462.92元。2、《欠条》载明的27130元是加价款，其组成为：（1）2019年3月21日的《送货单》载明的加价款1820元，产生于约定付款期限即2019年4月5日之前，按每吨每天加收10元的标准计算所得；（2）2019年4月19日的《送货单》载明的加价款2250元，产生于约定付款期限即2019年4月13日之前，按每吨每天加收10元的标准计算所得；（3）剩余加价款，产生于上述两次付款期限届满后至古泽均出具《欠条》之时，因古泽均逾期付款，故按每吨每天20元的标准计算所得。本院认为，原告邓尤素与被告古泽均之间存在合法、有效的买卖合同关系。《送货单》、《欠条》等证据证明原告邓尤素已履行供货义务，则被告古泽均应当支付相应价款。《欠条》由被告古泽均出具，系其真实意思的表示，被告古泽均作为完全民事行为能力人应对《欠条》载明的内容承担责任；同时，《欠条》具有结算性质，系双方对债权债务的重新确认，且对《欠条》明确的债务金额152592元，原告邓尤素举示证据并作合理说明，证明了其来源的合理性。因此，被告古泽均应当按照《欠条》载明的债务金额152592元向原告邓尤素履行支付义务。故原告邓尤素要求被告古泽均支付货款152592元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。同时，关于中国人民银行贷款基准利率这一标准，自2019年8月20日起已经取消，更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，被告古泽均未按照《欠条》约定时间支付价款，已构成违约；双方也未约定逾期付款违约金。据此，原告邓尤素主张逾期付款的资金占用损失，符合上述法律规定，本院予以支持。但其主张的计算标准即月利率2%，与上述法律规定不符，本院依法予以调整。调整为：自2019年5月29日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付清之日止；自2019年6月16日起，以52592元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以52592元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付清之日止。被告古泽均无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古泽均于本判决生效之日起十日内向原告邓尤素支付货款152592元及逾期付款的资金占用损失（逾期付款的资金占用损失自2019年5月29日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付清之日止；自2019年6月16日起，以52592元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以52592元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付清之日止）。案件受理费3352元、保全费1320元、公告费600元，共计5272元，由被告古泽均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李雨烟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2891号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4812号 申请人：陆山，男，1993年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:李佳,江苏铸辉律师事务所律师。 被申请人：邓伟，男，1990年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：王培琳，女，1989年2月7日出生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 申请人陆山与被申请人邓伟、王培琳民间借贷纠纷一案，申请人陆山于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓伟名下的位于沭阳县丰润名苑小区4栋2单元2504室房屋一套予以查封，查封价值为140000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、被申请人邓伟名下的位于沭阳县房屋一套予以查封（保全价值为140000元）； 二、被查封财产由被申请人邓伟负责保管，在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但不得转让、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡 阳