wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初282号原告：范灿格，女，1990年5月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚遂森，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告范灿格与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范灿格的委托诉讼代理人楚遂森，被告今世福公司的委托诉讼代理人于永志到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范灿格向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款44800元和利息45158.40元及2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年3月26日原告购买今世福公司黄金付款44800元，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月26日范灿格与今世福公司签订一份“协议书”约定，范灿格于2015年3月26日购买今世福公司黄金价值44800元，黄金由今世福公司免费保管至2016年3月26日；期间今世福公司共应支付给范灿格工资3220元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2017年3月26日双方又签订“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司至今未还本息。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。范灿格的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给范灿格借款44800元和利息45158.40元及自2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十日书记员  王 刚
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初575号原告:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县***********，统一社会信用代码：914***********893K。负责人:张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：蔡小容，女，汉族，1984年5月27日出生，住址：广东省怀集县********委会农科所宿舍，公民身份号码：441************126。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农行）与被告蔡小容信用卡纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集农行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加诉讼。被告蔡小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡小容立刻偿还银行卡透支本金32979.71元，利息3337.74元，违约金1141.68元，手续费166.98元，合计暂为37626.11元（利息、违约金等暂计至2020年3月4日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清止日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告蔡小容于2017年5月11日向我行申请领取信用卡一张（卡号：625**********287），被告自领卡后通过该卡透支本金32979.71元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。本院于2020年？月？日向被告蔡小容送达起诉状副本和开庭传票，但被告蔡小容既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院经审理认定事实如下：被告蔡小容于2017年5月11日向原告申请领取信用卡一张，卡号为：625**********287，在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截至2020年3月4日止，累计透支和消费人民币本息、违约金、手续费等合计共37626.11元未能归还。自发生透支和消费开始，经原告业务人员通过各种方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但蔡小容仍拖欠至今未还。以上事实有被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、信用卡贷后管理系统记录以及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告蔡小容经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集农行与蔡小容签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。蔡小容在申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡信用卡时，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求蔡小容清偿所欠信用卡本金、利息、违约金等的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡小容自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金32979.71元，利息3337.74元，违约金1141.68元，手续费166.98元，合计共37626.11元（利息、手续费和违约金计至2020年3月4日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.66元，减半收取计370.33元，由被告蔡小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄钧福二〇二〇年五月二十五日书记员  郑文玮
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执575号申请执行人：上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住上海市嘉定区华亭镇武双路**。法定代表人：邹勇。被执行人：张忠俭，男，汉族，1970年7月19日出生，住上海市嘉定区南翔镇芳林路****。被执行人：朱为桥，男，汉族，1968年2月22日出生，住，住上海上海市嘉定区长阳路******裁委员会作出的(2018)成仲案字第836号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定：被申请人张忠俭、朱为桥应向申请人上海瓦姆石油天然气管业有限公司支付应收账款人民币3,248,064.24元、退还人民币3,000,000元。本院依据该裁决，于2020年5月22日向张忠俭、朱为桥发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币58,640.32元。因被执行人未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人成都仲裁委员会作出的(2018)成仲案字第836号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人张忠俭、朱为桥名下的银行存款人民币6,306,704.56元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人张忠俭、朱为桥名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月二十五日书记员  殷雪峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：??????(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4381号之一 申请执行人：吴竞赛，男，1959年5月25日出生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人：何明春，男，1963年10月20日出生，身份证住址：重庆市渝**。 被执行人：王荣坤，男，1963年10月1日出生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人：云南盛世千福置业股份有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场，统一社会信用代码：91××XM。 法定代表人：何明春。 被执行人：云南盛世同创房地产投资顾问有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品批发市场，统一社会信用代码：91××0A。 法定代表人：何明春。 申请执行人吴竞赛与被执行人何明春、王荣坤、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。 2019年11月13日，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人限期履行义务，被执行人未以履行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人何明春、王荣坤、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人何明春、王荣坤、云南盛世千福置业股份有限公司、云南盛世同创房地产投资顾问有限公司纳入失信被执行人名单，限制何明春、王荣坤消费。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年五月二十一日 书记员 姜      磊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执55号之三申请执行人：肖志刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县。申请执行人：肖畅，女，1996年3月10日出生，满族，住所地辽宁省黑山县。申请执行人：巴连杰，男，1942年10月20日出生，满族，住所地辽宁省黑山县。申请执行人：高素兰，女，1943年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县。被执行人：赵广刚，男，1976年3月31日出生，满族，住所地辽宁省。本院在执行肖志刚、肖畅、巴连杰、高素兰与赵广刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵广刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广刚在锦州银行11×××99账户内存款人民币552434.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年五月二十七日书记员  崔帅
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终385号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德宏分行，住所地：云南省芒市。负责人：张忠，该分行行长。委托诉讼代理人：罗大逵，中国工商银行股份有限公司德宏分行信贷与投资管理部员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：王顺平，男，1982年9月4日生，汉族，现住云南省宜良县。被上诉人（原审被告）：钟利梅，女，1990年3月16日生，汉族，现住云南省宜良县。被上诉人（原审被告）：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地：云南省芒市。法定代表人：李兆文，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司德宏分行（以下简称工行德宏分行）因与被上诉人王顺平、钟利梅、云南鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）金融借款合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人工行德宏分行上诉请求：撤销原裁定，依法判决或发回重审。事实和理由：１．没有任何证据表明公安机关对鑫诺公司涉嫌犯罪正式立案侦查，一审法院直接驳回起诉程序错误；２．一审法院经查询发现首付款进账单的账号，即鑫诺公司账户中未收到首付款，进而认定鑫诺公司涉嫌犯罪，但根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定的骗取贷款罪，造成重大损失是结果要件。公安部《关于骗取贷款罪和违法发放贷款罪立案追诉标准问题的批复》明确：如果银行和金融机构仅仅出具“形成不良贷款数额”的结论，不宜认定为“重大经济损失数额”。因此，“不良贷款”不等于“经济损失”。上诉人对被上诉人发放贷款真实、合法、有效，一审法院驳回起诉没有事实依据；３．上诉人起诉的金融借款合同纠纷与鑫诺公司是否涉嫌犯罪属不同法律关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审法院应当继续对案件进行审理，一审裁定适用法律错误。工行德宏分行一审诉讼请求：1．终止《个人购房借款／担保合同》，判令王顺平、钟利梅偿还其借款本金331584.46元和直至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复利，暂算至2017年7月21日利息为20051.58元；2．判令王顺平、钟利梅承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部费用；3．判令鑫诺公司对上述全部借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4．确认其对王顺平、钟利梅提供抵押的位于芒市胞波路32号芒市（建筑面积：29.76平方米）享有抵押权及优先受偿权，并确认抵押担保范围包括上述全部借款本息及实现债权费用。一审法院认为，经开庭审理发现王顺平、钟利梅向鑫诺公司购买商铺，工行德宏分行提交了首付款进账单，但经向中国建设银行查询，首付款进账单的账号，即鑫诺公司的账户中并未收到此笔首付款进账。本案鑫诺公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司德宏分行的起诉。本院审理查明，2019年11月13日芒市公安局作出芒公（经）不立字（2019）7号不予立案通知书回复芒市人民法院，对芒市人民法院于2019年6月28日移送的鑫诺公司涉嫌骗取贷款案，经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。本院认为，本案系上诉人工行德宏分行与被上诉人鑫诺公司金融借款合同纠纷系列案之一。关于本案是否涉嫌犯罪的问题，公安机关经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，决定不予立案。因此，一审裁定认定本案涉嫌犯罪的事由已消除，本案应由芒市人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1219号民事裁定；二、本案指令芒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 张 静 玲二〇二〇年五月十九日书记员 格任相伴
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云31刑初65号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人腾二，男，傣族，1970年7月24日出生，云南省芒市人，小学文化，农民，住云南省德宏州芒市。1992年5月2日因犯走私毒品罪被畹町市人民法院判处有期徒刑九年，1998年11月1日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芒市公安局刑事拘留,同年9月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人李荃，云南泰恒律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人腾二犯非法持有毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孙俊红出庭支持公诉，书记员刘俊出庭担任记录。被告人腾二及其指定辩护人李荃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日3时许，芒市公安局城北派出所民警在芒市镇北里巷29号抓获被告人腾二，当场查获腾二藏匿在其女儿房间内墙边杂物堆上的甲基苯丙胺258.18克，并在其客厅的桌子上查获鸦片5.20克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、被告人腾二的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人腾二的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人腾二到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人腾二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人腾二持有毒品的目的仅用于自己吸食，主观恶性相对较小。2.被告人腾二能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3.被告人腾二自愿认罪认罚，真诚悔罪，应对其从轻或者减轻处罚。4.被告人腾二家庭困难，无力缴纳高额罚金，建议判处罚金人民币5000元以下。经审理查明：2019年8月12日3时许，芒市公安局城北派出所民警在芒市镇北里巷29号被告人腾二家中将其抓获，当场查获腾二藏匿在其女儿房间内墙边杂物堆上的甲基苯丙胺片剂258.18克，又在客厅的桌子上查获鸦片5.20克。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、抓获照片、户口证明、释放证明书、吸毒人员详细信息、搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检定证书、毒品称量/取样笔录及照片、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及检测照片、办案说明、被告人腾二的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人腾二无视国法，主观明知是毒品而非法持有且数量大的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人对指控的事实及罪名无异议，其所提被告人腾二到案后能够如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的辩护意见和公诉意见一致，且与查明的事实相符，本院予以采纳。认罪认罚和悔罪表现是从轻处罚情节，而非减轻处罚情节，指定辩护人据此请求对被告人腾二减轻处罚无法律依据，本院不予采纳。指定辩护人以被告人腾二家庭困难为由，建议对其判处罚金人民币5000元以下的辩护意见与腾二所犯的罪行不符，本院不予采纳。指定辩护人所提被告人腾二主观恶性相对较小的辩护意见本院已经注意，并在量刑时予以考虑。本院认为，被告人腾二系毒品再犯，应从重处罚，但被告人腾二到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑到被告人腾二系毒品再犯的从重处罚情节，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人腾二犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2027年2月12日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂258.18克、鸦片5.20克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  雷自荣审判员  周崇珍审判员  张静玲二〇二〇年五月二十七日书记员  朗喊英
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执183号刘衍海、何雪梅：刘衍海与何雪梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计46791.50元。经本院立案执行，现已执行到位40004.54元，剩余款项申请人自愿放弃。本院已于2020年5月22日将该款转付给刘衍海。至此，刘衍海向本院申请执行的（2019）豫0926民初3678号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之八申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1311号之一原告：韩安然，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李金港，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张云秋，女，1982年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县。二被告委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩安然与被告李金港、张云秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告韩安然诉称，二被告系夫妻关系，曾在原告经营部里及原告介绍的种子公司购买化肥和种子价款共计195541元，其中种子款书写了还款计划。经原告多次催要未还，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李金港、张云秋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因二被告的户籍所在地不在夏邑县人民法院管辖的区域内，且合同履行地在柘城县，故被告所在地及合同履行地均不再夏邑，夏邑县人民法院没有管辖权。因此，请求依法将本案移送至柘城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案原、被告未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地夏邑为合同履行地。因此，夏邑县人民法院对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李金港、张云秋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴 苗
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审151号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李仔明，男，1983年11月19日出生，居民身份证号码440************855，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同053号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同053号《行政处罚决定书》，对被执行人李仔明作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积133平方米处以每平方米60元的罚款，共款7980元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人李仔明送达化自然资执法（决定）字[2019]第同053号《行政处罚决定书》。被执行人李仔明在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7980元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向被执行人李仔明送达化自然资执法（催）字[2020]第同031号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李仔明仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李仔明在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人李仔明作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同053号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李仔明在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同053号《行政处罚决定书》中要求被执行人李仔明拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 钟秋霞书 记 员 陈 杰
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执84号之十三申请执行人王大才，男，汉族，1954年06月21出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初347号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××14账户内存款人民币2995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执35号 申请执行人张生意，男,1980年6月6日生，汉族，住南丹县。 委托执行代理人，陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人覃保护,男,1956年10月21日出生,壮族,住广西河池市金城江区。 张生意与覃保护民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）桂1221民初1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃保护没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张生意于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。 本院在执行张生意与覃保护民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人覃保护目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执35号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦彩访
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保29号申请人：刘淑艳，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：张金华，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人刘淑艳于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张金华名下位于满洲里市的房产。申请人刘淑艳以中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号××）提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人张金华名下位于满洲里市的房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原 二〇二〇年五月十三日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初699号原告：贵州腾晖商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇翠屏东路腾晖酒店**房。法定代表人：童仁康，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宽义，贵州盾辉律师事务所律师。被告：贵州万盛达建筑工程有限公司，住，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路**）/div>法定代表人：罗万中。被告：刘志聪，男，1979年09月03日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：贵州鑫华源房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇文成路**iv>法定代表人：翁其伟。委托诉讼代理人：潘文鹰，贵州朗声律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷。原告贵州腾晖商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付商品混凝土款1,427,057.00元；2.三被告共同承担未付款项5%的违约金71,247.00元；3.诉讼费由被告承担。被告贵州万盛达建筑工程有限公司（以下简称贵州万盛达公司）辩称，原告主张要求我公司承担货款的事实及依据不足，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。被告刘志聪辩称，我系履行职务行为，原告要求我个人承担货款缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告贵州鑫华源房地产开发有限公司（以下简称贵州鑫华源公司）辩称，1.我公司与原告之间没有约定和法定的权利义务关系，原告供应混凝土的相对方是被告贵州万盛达公司；2.原告提供的2017年07月14日《债务承担协议》未经我公司认可，我公司不承担任何付款义务；3.原告提供的《委托支付申请函》并非我公司受让债务的意思表示，原告以此要求我公司承担付款责任无事实和法律依据。本院经审理确认如下事实：截至2017年07月10日，被告贵州万盛达公司尚欠原告商混款2,304,946.00元，未约定清偿期限。2017年07月14日，被告刘志聪未经被告贵州万盛达公司同意，自行向原告承诺于2017年09月30日前清偿上述欠款及2017年的资金占用费120,000.00元，逾期则按未付款项5％支付违约金。2018年01月30日，被告贵州万盛达公司向原告支付1,000,000.00元。之后被告贵州万盛达公司委托被告贵州鑫华源公司代为支付，因被告贵州鑫华源公司未代付，原告于2019年04月01日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在买卖合同中，买方收货后未履行付款义务的应当承担违约责任。合同当事人一方委托第三人代为履行义务，第三人未代为履行的，违约责任由合同当事人承担。第三人在债务加入中，未经原债务人的同意，新增的债务对债务人不具有约束力。本案中，扣除被告贵州万盛达公司于2018年01月30日支付的1,000,000.00元，被告贵州万盛达公司尚欠原告商混款1,304,946.00元。被告刘志聪2017年07月14日的还款承诺已构成债务加入，应当与被告贵州万盛达公司共同清偿上述欠款。由于被告刘志聪承诺的2017年的资金占用费及违约金，未经被告贵州万盛达公司同意，该项承诺仅约束被告刘志聪，对被告贵州万盛达公司无约束力，因此2017年的资金占用费及违约金由被告刘志聪向原告支付。由于双方约定的资金占用费过高，本院调整为以尚欠货款1,304,946.00元为基数，按年利率6％计算为78,296.76元。被告贵州万盛达公司委托被告贵州鑫华源公司代为履行付款义务，被告贵州鑫华源公司未代付，违约责任由被告贵州万盛达公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贵州万盛达建筑工程有限公司、刘志聪于本判决生效之日起三十日内向原告贵州腾晖商品混凝土有限公司支付商混款1,304,946.00元；二、被告刘志聪于本判决生效之日起三十日内向原告贵州腾晖商品混凝土有限公司支付资金占用费78,296.76元、违约金71,247.00元；三、驳回原告贵州腾晖商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,284.00元，减半收取计9,142.00元，由被告贵州万盛达建筑工程有限公司、刘志聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年五月十二日法官助理杨婷书记员姜艺
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执637号 茂名市富熙物业服务有限公司、曾旭亮、曾旭发： 申请执行人茂名市富熙物业服务有限公司与被执行人曾旭亮、曾旭发物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾旭亮、曾旭发拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名市富熙物业服务有限公司于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人曾旭亮、曾旭发已履行全部义务，执行费50元被执行人已缴纳。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初3166号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执637号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1221号原告：梁凯明，男，1991年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************058。被告：梁振裕，男，1982年2月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************41X。原告梁凯明与被告梁振裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁凯明到庭参加诉讼，被告梁振裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凯明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金15000元及利息（利息从2017年8月15日起按月利率3%计至还清之日止）给原告；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2017年7月13日向原告借款现金人民币15000元，约定于2017年8月15日还清，如未能到期归还借款，超过一天按月利率百分之三计收利息。上述有被告亲笔签名并按指模的《借据》凭证。借款期限届满后，原告曾多次向被告追还借款，但至今被告一直没有归还给原告。被告梁振裕既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》，并当庭举证，被告梁振裕不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告梁振裕书写《借据》给原告梁凯明收执，《借据》确认被告借到原告的款项15000元，书面约定定于2017年8月15日还清，如未能到期归还借款，超一天按月利率百分之三计付利息。被告借到原告的上述款项后没有偿还过任何款项。原告以多次向被告催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告梁凯明请求被告梁振裕偿还借款本金15000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对出借15000元给被告的事实提交了《借据》予以佐证，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告梁凯明请求被告梁振裕偿还借款本金15000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告请求被告支付从2017年8月15日起按月利率3%计付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付的利息应以本金15000元为基数，自2017年8月16日起至清偿之日止按年利率24%计算。被告梁振裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁振裕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁凯明偿还借款本金15000元及逾期利息（利息以本金15000元为基数，自2017年8月16日起至清偿之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告梁振裕负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇二〇年五月十一日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异67号异议人翟洪，女，回族，1962年2月12日出生，住河南省郑州市惠济区。异议人王建华，男，汉族，1961年6月13日出生，住河南省郑州市惠济区。申请执行人何东亚，女，汉族，1964年2月9日出生，住河南省永城市。被执行人胡茂松，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省商丘市。利害关系人刘晓东，男，回族，1976年5月17日出生，住河南省商丘市。本院在执行何东亚与胡茂松民间借贷纠纷一案中，异议人翟洪、王建华拍卖行为提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，王建华与杨宣武、胡茂松在商丘市××××北自建房屋，约定该不动产为共有产权，并办理了产权登记手续。共有人之一的胡茂松因一直未清偿筹资建房的房款，与其他共有权人之间就该共有房产的分割和占有发生了争议，该争议尚未解决。共有人之一的胡茂松因与何东亚借贷纠纷被诉至梁园区法院，法院判决胡茂松败诉并限期偿还。因胡茂松不履行偿还义务，梁园区法院对胡茂松采取强制执行措施，该共有产权房屋被法院作为强制执行标的物。从对胡茂松的强制执行立案到拍卖结束的期间，本人作为利害关系人一直未收到法院任何通知。首先，该建筑物所属土地性质为国有划拨土地，不能进行流通和转让。法院未查明执行标的物的基本法律性质，将国家明确禁止流通和转让的标的物进行拍卖，该拍卖行为未取得法定的审批手续，为非法拍卖。第二，梁园区法院在查封环节和此后的拍卖环节两个程序中均未通知共有权人，司法拍卖公告中明确标明该不动产“无优先购买权人”，侵犯作为共有权人的知情权和优先购买权。第三，该不动产并未设立针对何东亚债权的抵押权，法院可以选择胡茂松的其他合法可执行财产进行强制执行。综上，法院对胡茂松该房产的执行明显违背法律和行政法规规定的错误，且侵害了异议人作为共有人的合法权益，特提出修正该执行行为的异议申请，请求确认拍卖行为无效。异议人提供的证据材料有：1.《房屋所有权证》一份。2.《国有土地使用证》两份。3.异议人身份证复印件各一份。4.《结婚证》复印件一份。5.《协议书》一份。6.执行裁定书及拍卖成交确认书复印件一份。7.阿里司法拍卖页面截图一组。8.照片一组。本院查明，本院依据已发生效力的（2013）商梁民初字第1484号民事判决书，于2014年7月29日立案执行。因被执行人胡茂松未履行还款义务，本院依法委托河南省中正房地产评估咨询有限公司对查封的被执行人胡茂松位于商丘市睢阳区归德路东侧宏昌路北侧南拍西数第一家房产（产权证号：C00××**，建筑面积：277.65平方米）进行了价格评估，评估价为86.71万元。后依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。买受人刘晓东以1079325元网拍竞买成交。本院于2018年6月15日向买受人送达了执行裁定书和拍卖成交确认书，于2018年8月13日向买受人交付了房屋钥匙。后异议人对本院拍卖行为提出执行异议。本院认为，1.不动产物权以登记为准。C00××88号房权证并未登记共有人。所以异议人不能证明其是拍卖房产的共有权人。异议人提交的房权证号为Ｃ0××98号，与被执行人的房权证分别是两个证。所以异议人不是适格的异议主体。异议人不能证明拍卖行为侵害其权利。2.关于划拨土地上房屋不能拍卖的问题。既然异议人不能证明是拍卖房产的共有权人，法院拍卖胡茂松名下划拨土地上的房产而不是异议人名下房产，与异议人并无利害关系，异议人无权对法院拍卖行为提出执行异议。且划拨土地上的房屋属于被执行人的财产性利益，除土地部门明确表示不能处置外，法院可以在充分披露拍卖标的信息的情况下进行现状处置。综上所述，经本院审判管理委员研究决定驳回翟洪、王建华的异议申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第五条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人翟洪、王建华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1373号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：李某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1196号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：王威成，男，1995年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月11日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）王威成通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2600元，借款期限自2018年9月11日起至2020年3月10日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款189.04元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月11日向被申请人王威成发放了借款2600元。但被申请人自2019年1月11日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2135.45元，应支付利息、逾期罚息共计619.28元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180911135028259912的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人王威成给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2754.73元，其中未还本金2135.45元，应支付利息、逾期罚息共计619.28元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王威成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2754.73元，其中未还本金2135.45元，应支付利息、逾期罚息共计619.28元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人王威成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人王威成负担。 被申请人王威成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33571号原告：洪红，女，1966年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被告：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：张佩宏。被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏。被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：申巧玲，女，1988年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：范爱国，男，1963年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告洪红诉被告梅河口中城银信光伏农业科技有限公司、中城银信控股集团有限公司、张佩宏、申巧玲、范爱国合同纠纷一案中，因被告张佩宏被羁押，涉嫌的刑事案件尚未审结，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王蓓二〇二〇年五月十九日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执175-1号申请执行人夏中旭，男，汉族，1954年3月7日生。被执行人李宗禄，男，汉族，1970年11月3日生。本院在执行夏中旭和李宗禄附带民事赔偿一案，现该案（2019）鲁1621刑初42号刑事附带民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗禄在山东惠民农村商业银行股份有限公司姜楼支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月19日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月十九日书记员 王潇瀚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1336号申请人：安世英,男,1983年4月23日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人谷西广，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人胡泽宇，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人：蔡国宽,男,1979年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告安世英与被告蔡国宽买卖合同纠纷一案,申请人安世英于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡国宽的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人安世英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡国宽的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 嘉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1079号原告：葛刘飞，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王徽珊，男，1955年5月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：朱荣飞，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：靳丽雷，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省淅川县。原告葛刘飞与被告朱荣飞、靳丽雷追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛刘飞委托诉讼代理人王徽珊、被告靳丽雷到庭参加诉讼，被告朱荣飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告葛刘飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付拖欠工资款103740元；二、请求判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月间，原告葛刘飞经同乡介绍，到被告靳丽雷所承包的朱屯C5地干活，自2017年3月到2018年1月底欠原告工资103740元未能支付原告，在原告多次催要下，被告靳丽雷于2018年3月11日向原告出具了一份欠条。一年多来原告多次向被告靳丽雷要欠款，被告靳丽雷总以各种借口和理由搪塞，为此原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令二被告向原告支付欠款103740元，并承担本案所产生的一切费用。被告朱荣飞未答辩。被告靳丽雷辩称，1、原告本人并非我直接雇佣关系，朱荣飞和原告才是雇佣关系，我与原告没有任何经济往来。2、我已经结清了朱荣飞所有工程款，并且已经解除合同，并有协议一份为证。3、在我与朱荣飞解除合同关系时，我以电话方式告知原告等人前来朱荣飞处拿钱。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月被告靳丽雷将郑州市中原区朱屯安置房水电安装部分工程转包给被告朱荣飞。被告朱荣飞雇用原告到朱屯安置房工地干活，2018年3月被告朱荣飞为原告出具欠条（证明）一份，内容载明：今欠葛刘飞朱屯工地工程（款）壹拾万零叁仟柒佰肆拾元（103740元）。本工资按月份发放，以前承诺本工程完工工资付清。工程款付时押1个月工资，工程结束付清。本人带班（7800元）朱屯工地第一次靳丽雷付款后支付。被告靳丽雷在证明条上签有名字。被告朱荣飞出具欠条后付给原告3000元。二、2018年6月16日被告靳丽雷与被告朱荣飞签订协议一份，该协议载明：被告靳丽雷支付被告朱荣飞工程款1324620元，即日起被告朱荣飞所有债务与被告靳丽雷和本项目无关。本院认为：被告朱荣飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。被告朱荣飞雇用原告，并为原告出具欠款证明，该证明并未注明欠款人，被告朱荣飞是出具欠条之人，且是雇用人，应当认定为欠款人，承担付款责任，原告要求被告朱荣飞支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告靳丽雷抗辩不是雇用人和欠款人的理由成立，不承担还款责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣飞自本判决生效后十日内支付拖欠原告葛刘飞工资100740元；二、驳回原告葛刘飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，原告葛刘飞承担34元，被告朱荣飞承担1120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二〇年五月六日书记员  徐玉倩
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2252号上诉人（原审原告）：范晓冉，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。上诉人（原审原告）：李某1，男，2005年10月23日出生，汉族，金乡县中心小学六年级学生，住金乡县。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。上诉人（原审被告）：尚旭东，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住鱼台县。上诉人（原审被告）：杜新华，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被上诉人（原审被告）：金乡县顺鑫物流有限公司，住所地金乡县鱼山镇周庄村，统一社会信用代码91370828099137313Ｊ。法定代表人：李伯友，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦，统一社会信用代码9137000790392570Ｆ。负责人：张云中，总经理。上诉人范晓冉、李某1、上诉人尚旭东、杜新华因与被上诉人金乡县顺鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人范晓冉、李某1于2020年4月29日，以已通过他案调解为由，向本院申请撤回上诉；上诉人尚旭东、杜新华以与范晓冉、李某1达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，范晓冉、李某1、尚旭东、杜新华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范晓冉、李某1、尚旭东、杜新华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12642元，减半收取6321元，由上诉人范晓冉、李某1负担634元，由上诉人尚旭东、杜新华负担5687元。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年五月十一日法官助理刘洪信书记员计涵
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云31刑初81号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人殷相列，女，傣族，1979年1月15日出生，云南省盈江县人，文盲，务农，住盈江县。2019年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留,同年12月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人赵云秋，云南清诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人殷相列犯非法持有毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杨兵出庭支持公诉，书记员刀晨恩出庭担任记录。被告人殷相列及其辩护人赵云秋、翻译人员思宣羽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日17时许，盈江县公安局禁毒大队民警根据匿名群众举报，在盈江县抓获被告人殷相列，通过搜查，公安民警当场从被告人殷相列家园子内缴获其藏匿的毒品海洛因11盒，经称量净重121.44克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人殷相列的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人殷相列的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人殷相列到案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议对被告人殷相列判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提请本院依法判处。被告人殷相列对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人殷相列无犯罪前科，系初犯。其非法持有毒品的行为主观恶性较小，社会危害不大，没有对社会造成实质的危害后果。2.被告人殷相列到案后能够坦白认罪，具有悔罪表现，并自愿签署了认罪认罚具结书，请对其从轻判处。经审理查明：2019年12月18日17时许，盈江县公安局禁毒警察大队民警根据匿名群众举报，在盈江县被告人殷相列家中将其抓获，并查获其藏匿的毒品海洛因121.44克。上述事实有经庭审质证、确认的电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辅助抓获经过、搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片、扣押清单、检定证书、毒品称量/取样笔录及照片、鉴定聘请书、检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场检测报告书及检测照片、证人证言、被告人殷相列的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷相列主观明知是毒品而非法持有且数量大的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人以被告人殷相列自愿认罪认罚，具有悔罪表现，系初犯等为由请求对其从轻判处的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人殷相列到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关所提以非法持有毒品罪对被告人殷相列判处有期徒刑七年的量刑建议适当，本院予以采纳，但根据被告人殷相列所犯的罪行，公诉机关所提并处罚金人民币二千元的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人殷相列犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2026年12月17日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、查获的毒品海洛因121.44克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周崇珍审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇二〇年五月十九日书记员  常 荣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2280号原告欧驿良，男，汉族，1967年4月25日出生，住址：重庆市渝北区*************，公民身份号码：512************517。委托代理人欧雨豪，系原告的儿子。被告一田小珍，女，汉族，1969年6月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：442************426。被告二贺建文，男，汉族，1969年9月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区**************，公民身份号码：440************051。原告欧驿良诉被告田小珍、贺建文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告欧驿良及其委托代理人欧雨豪，被告田小珍、贺建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告欧驿良起诉称，原告与被告是劳务合作关系。被告欠原告2018年3月至2019年1月垫付临时工工人工资，共欠款351510元（大写叁拾伍万壹仟伍佰壹拾元）。在这期间被告陆续还款至2019年2月14日共欠款300000万元整（大写叁拾万元整）。2019年2月14日被告偷偷搬厂去浙江，被工厂员工知道通知原告后，当天被告人田小珍、贺建文等在原告公司，耍求被告先还款100000万元整（壹拾万元整）后再共同协商。协商过后原告出具欠款说明协议，然当天分开后，至今未曾见面。2019年2月14日后被告累计欠款人民币200000元整（大写贰拾万元整）。中途被告人2019年5月1日还款40000万元整（大写肆万元整），事后被告迟迟不还款并微信不回应、电话不接通，不遵守协议规定。原告认为，与被告之间的欠款协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行欠款协议义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。除本金外，还应按银行贷款利息现行计算。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。一、判令被告支付原告垫付临时工工人工资欠款人民币160000元整(大写壹拾陆万元整）。二、逾期按银行贷款利息现行执行自起诉之日起计算利息。三、诉讼费用全部由被告承担。被告贺建文辩称，我对临时工的身份有怀疑，他们的身份全部都是假的，我们招工登记的身份证跟员工入厂登记表是不一致的，人是缅甸的人，但是用云南贵州的身份证来工作。对欠款的数额无异议。被告田小珍辩称，以贺建文的答辩意见为准。本院查明的案件事实经审理查明，被告一田小珍是惠州市华威特电子有限公司的法定代表人，原告欧驿良经营的劳务公司从2016年开始提供工人到惠州市华威特电子有限公司做电子产品临时工。2019年2月14日，被告田小珍、贺建文向原告出具一份《欠款说明》，载明：“惠州市华威特电子有限公司欠欧驿良本人临时工工人工资贰拾万元人民币整。法人田小珍，公司负责人贺建文，两人为夫妻关系，经田小珍、贺建文两人承诺于2019年4月31日前支付拾万元人民币整，如果到期未付款，欧驿良将有权提出法律诉讼，由欧驿良本人出具收条为准。剩余欠款十万元人民币于2019年6月30日前还清。如果不按照以上条款执行，欧驿良可以向当地法院提起诉讼。本协议为三人共同商量决定，签字生效，具有法律效应。”为佐证上述事实，原告还向本院提交了数份华威特电子临时工工资表，表上有惠州市华威特电子有限公司盖章及被告二的签名。庭审时，原被告均确认涉案标的160000元是2018年9月到2019年1月期间产生的工人工资，该工资原告已代为垫付给工人。两被告也当庭表示对拖欠的工资数额及工人的工作成果没有异议，仅对工人身份有异议。裁判理由和结果本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告欧驿良为两被告经营的公司提供临时劳务工人并替被告垫付了工资的事实，有两被告出具的《欠款说明》为证，且被告亦当庭表示对所欠数额、工人劳动成果均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”原告诉请被告支付原告代为垫付的临时工工人工资款项160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告辩称原告所提供的临时工工人与招工登记的身份证不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未提供合法有效的证据证明原告所提供的工人与其招工登记的不一致，应承担举证不能的法律后果，且被告对于工人的劳动成果明确表示没有异议，故被告应当支付劳动报酬，本院对被告的辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告田小珍、贺建文应在本判决生效之日起十日内共同向原告欧驿良支付垫付的临时工工人工资160000元及利息（以160000元为基数，从2020年1月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。本案受理费1750元（原告已预交），由被告田小珍、贺建文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月七日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初500号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县****************、二层，统一社会信用代码：91441224L20678073M。负责人：谢世昆，行长。委托诉讼代理人：莫俊兴，该行职员。委托诉讼代理人：陈瑞妮，该行职员。被告：蔡嘉琦，女，1987年12月18日出生，汉族，住址：广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************320。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政支行）与被告蔡嘉琦信用卡纠纷一案。本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集邮政支行的委托诉讼代理人陈瑞妮到庭参加诉讼。被告蔡嘉琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀集邮政支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡嘉琦立刻偿还银行卡透支本金18335.34元，利息644.05元，违约金1540.81元，合计暂为20520.20元（利息、违约金暂计至2019年9月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告蔡嘉琦于2016年8月4日向我行申请领取信用卡（卡号：625********22474），授信额度为19000元，被告领卡成功后，截至2019年9月7日止，累计透支本金18335.34元逾期未还，上述透支本金已经产生利息、违约金。自被告发生透支和消费开始，原告通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并定期用电话方式对持卡人进行追收，但被告仍拖欠至今为还。本院于2020年4月28日向被告蔡嘉琦送达起诉状副本和开庭传票，但被告蔡嘉琦既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本院认为，被告蔡嘉琦经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。怀集邮政支行与蔡嘉琦签订的信用卡合约系双方当事人真实的意思表示，内容符合中国人民银行的相关规定，为合法有效的合同。蔡嘉琦在申请办理原告信用卡时，承诺遵守信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，为有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（取现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告蔡嘉琦清偿所欠信用卡本金、利息、违约金等的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告蔡嘉琦自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金18335.34元，利息644.05元，违约金1540.81元，合计共20520.20元（利息、违约金等计至2019年9月7日，之后的利息和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.02元，减半收取计156.51元，由被告蔡嘉琦负担。本判决为终审判决。审判员  黄钧福二〇二〇年五月十四日书记员  郑文玮
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执24号薛秋英、濮阳市亨金置业有限公司：薛秋英与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位25969元。至此，薛秋英向本院申请执行的（2019）豫09民再71号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执86号之九申请执行人谢家民，男，满族，1954年04月08出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初344号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××14账户内存款人民币976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执624-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人曹学来，男，汉族，1968年7月19日生。被执行人丁惠英，女，汉族，1967年2月15日生。被执行人曹路路，男，汉族，1991年6月9日生。被执行人曹学民，男，汉族，1964年8月30日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司和曹学来、丁惠英、曹路路、曹学民借款合同纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初3604号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹学来在中国农业银行股份有限公司惠民胡集分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 王潇瀚
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执919号张纪：关于你为罚金一案，按照（2016）豫0323刑初294号刑事判决书确定的义务，该案于2020年5月14日执行完毕，执行标的贰万元。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初784号原告：岑嘉琪，女，1991年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。被告：陆烨，男，1986年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。原告岑嘉琪诉被告陆烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序审理。本案因原告岑嘉琪在第一次庭审法庭调查阶段增加诉讼请求，另定于2020年4月20日第二次开庭，并于同年4月3日向原告岑嘉琪送达开庭传票。原告岑嘉琪无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告岑嘉琪在经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，本案依法按原告岑嘉琪自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岑嘉琪撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取1610元，由原告岑嘉琪负担。审 判 员  郑 君二〇二〇年四月二十九日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初10513号 原告：深圳艾奢酒业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路。 法定代表人：党若瑗。 被告：深圳市蒂娜娱乐有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河东社区。 法定代表人：李露容。 委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师，执业证号：14403200510384656。 原告深圳艾奢酒业有限公司与被告深圳市蒂娜娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人党若瑗、被告的委托诉讼代理人邵泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳艾奢酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款124，160元、违约金37，248元、返还所有品种专场包量专卖费42，815元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月22日签订《品牌推广专场供货协议》，约定被告向原告购买啤酒。原告履行了合同约定的送货义务，但被告一直拖欠货款，现经营状况恶化并已终止营业，故起诉，请求判如所请。 被告深圳市蒂娜娱乐有限公司辩称，原告要求退回包场费缺乏依据；原告要求支付违约金3万元过高；具体货款账目需当庭核实。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，对来源合法、各方无争议的证据，本院予以采纳。结合证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下： 一、2019年8月22日，原告与被告签订《品牌推广专场供货协议》，约定被告向原告购买科罗娜啤酒、百威铝樽啤酒及百威新锐罐啤酒，开单价格（不含税）分别为160元/箱、188元/箱、128元/箱（100箱送10箱）。其中合同第三条约定：1.双方合作期间，为庆祝阿波罗（即被告开设的酒吧）再次开业赞助开业赠酒60箱科罗娜啤酒；2.原合同内活动赠科罗娜啤酒40箱，新锐20箱，赠酒返还于新公司（即被告）；3.双方合作期间，百威、科罗娜啤酒专场包量专卖费累计达量2000箱，则赞助专场包量费赠送科罗娜100箱，年度24000箱，则赠送100箱。合同第四条、第五条约定，每月结算两次，每月1-15号的货款于当月30号，每月16-30号货款于次月15号结清，如被告未及时结清货款，应支付等值于未结货款100%的违约金；合同第七条约定合同期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止。 二、被告当庭确认其应于2020年1月15日支付货款64，110元、应于2020年1月30日支付货款60050元，但均未支付。 三、原告要求被告返还所有啤酒品种专场包量专卖费42，815元，所提供的证据为《收款收据》1份，该收据载明被告于2019年12月9日收到原告的开业赠酒科罗娜60箱、原合同内科罗娜赠酒40箱，新锐赠酒20箱，另载明百威铝樽截止11月30日数量599箱，按合同折扣9983元，按每箱188元计，折酒53箱，也已送交被告。 四、原告在提起本案诉讼时，曾将被告公司的股东刘飞、李露容列为共同被告，在案件审理过程中，原告申请撤回对刘飞、李露容的起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《品牌推广专场供货协议》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告未按约定期限向原告支付货款，构成违约，原告要求被告清偿货款124，160元，有事实和合同依据，本院予以支持；原告要求被告按货款金额的30%支付违约金37，248元，虽未超过合同约定的违约金标准，但仍明显过高，本院调整为按货款金额的9%计算，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持；原告要求被告返还专场包量专卖费，根据原告提供的《收款收据》的内容及《品牌推广专场供货协议》的约定，本院认定开业赠酒科罗娜60箱、原合同内科罗娜赠酒40箱，新锐赠酒20箱，已由合同约定为原告赠送而非销售，故原告要求被告支付该部分货款缺乏依据，本院不予支持；另外送货的百威铝樽53箱，从《收据内容》看，属于双方经协商约定，对产品的一种价格优惠措施，原告要求被告返还，亦缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告深圳市蒂娜娱乐有限公司自本判决生效之日起七日内支付拖欠的货款124，160元、违约金11，174.40元给原告深圳艾奢酒业有限公司； 二、驳回原告深圳艾奢酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由原告深圳艾奢酒业有限公司负担738元，被告深圳市蒂娜娱乐有限公司负担1444元。案件受理费原告已预交，本院退回1444元。被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳1444元，逾期未交纳，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  佃勤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡萍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执1439号申请执行人：徐胜男。法定代理人：孙振翰。申请执行人徐胜男与被执行人孙振翰纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年五月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15986号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：苏霖，住上海市闵行区沪闵路****。被告：苏凡，住上海市，住上海市闵行区沪闵路****v>被告：刘慧琍，住上海市闵行区沪闵，住上海市闵行区沪闵路****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海金榜物业有限公司与被告苏霖、被告苏凡、被告刘慧琍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1418号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：魏晔玲，女，1994年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）魏晔玲通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2700元，借款期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款271.25元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月1日向被申请人魏晔玲发放了借款2700元。但被申请人自2018年8月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1904.06元，应支付利息、逾期罚息共计759.09元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180401083329240592的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人魏晔玲给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2663.15元，其中未还本金1904.06元，应支付利息、逾期罚息共计759.09元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏晔玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2663.15元，其中未还本金1904.06元，应支付利息、逾期罚息共计759.09元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人魏晔玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人魏晔玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4495号之三原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201611390844。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：刘孟迪，女，1992年1月19日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告刘孟迪、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月5日向本院申请撤回对被告刘孟迪的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘孟迪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘孟迪的起诉。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月五日书记员  李 蒙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终124号上诉人（原审被告）：广州轻出集团恒瑞进出口有限公司，统一社会信用代码91440101190472235D，住所地广州市越秀区长堤路****。法定代表人：卫华。被上诉人（原审原告）：山东神力索具有限公司，统一社会信用代码91370800773170175K，住，住所地济宁经济开发区嘉诚路**/div>法定代表人：杜亚中，董事长。委托诉讼代理人：李旭，山东康桥(济宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江言秋，山东康桥(济宁)律师事务所律师。原审被告：吴文勇，男，1980年9月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。上诉人广州轻出集团恒瑞进出口有限公司因与被上诉人山东神力索具有限公司、原审被告吴文勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初543号民事裁定，向本院提起上诉。广州轻出集团恒瑞进出口有限公司上诉称，《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案两被告均不在被上诉人所在地。根据被上诉人的诉状，被上诉人主张与上诉人是货物买卖合同关系，但被上诉人并没有证据显示其上诉人之间存在买卖合同关系，也没有证据证明上诉人应该支付货款。假设存在买卖合同关系，根据货物买卖的特点，合同履行地应为上诉人所在地，也不可能在被上诉人所在地，故被上诉人所在地法院对本案并无管辖权。请求二审法院裁定撤销山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初543号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉，或将案件移送至上诉人所在地的广州市越秀区人民法院进行管辖，或者裁定不予受理被上诉人对上诉人的起诉，并告知其向有管辖权的广州市越秀区人民法院另行起诉。山东神力索具有限公司答辩称，答辩人自2012年始为上诉人广州轻出集团恒瑞进出口有限公司供应货物，按照上诉人的指示将货物交付至上诉人指定地点，并按照上诉人的要求开具增值税专用发票，双方一直如此合作。根据《民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《司法解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案只涉及货款纠纷，且本案涉及的货物被告确已收到。故答辩人有权选择合同履行地(接受货币的答辩人方所在地)人民法院进行管辖，任城区人民法院受理管辖本案符合民事诉讼法律的规定。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。吴文勇未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人及原审被告给付货款，是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月十三日书记员  胡凤春
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4153号原告董蓉，女，汉族，1982年12月10日出生，住址：广东省惠州市市辖区*****************************，公民身份号码：430************026。委托代理人曾晓峰，系广东君路律师事务所律师。被告曾丽（曾用名：曾桂珍），女，汉族，1980年4月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区*****名流印象花园三期2栋1702房，公民身份号码：420************522。原告董蓉诉被告曾丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希希适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告董蓉委及其托代理人曾晓峰到庭参加诉讼，被告曾丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告董蓉起诉称，原、被告原本系同事关系，后来被告离职，2018年初，被告向原告开口说从事林木生意需要资金，遂向原告开口说借款十五万元，被告许诺约定两个月以后即予以归还，并约定相应的利息。原告在2018年3月7日晚通过手机转账方式给被告转款五万元，3月8日分两次转款十万元，共计转款十五万元。鉴于原被告系原同事，且在被告离职后，双方关系一直都很好，原告并未要求被告出具相关的借条等书面手续。两个月后，原告通过电话方式向被告催讨欠款事宜，被告表示暂时资金困难，还款只能暂缓。之后，原告经过多次催讨被告均采取不接电话，不回信息的方式予以回避。为了维护原告方的合法权益不受侵害，根绝《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规的规定，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款150000元,并支付利息16500元【150000元（本金）*6%(人民银行同期年利率）本22个月（逾期天数计算至2020年1月8日止）】及被告履行金钱给付义务时止的逾期利息7500元；二、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。2020年3月5日，原告提交《变更诉讼请求申请书》，将原诉讼请求变更为：一、请求依法判决被告偿还原告借款150000元,并支付利息（以150000元为本金，自2018年3月9日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算）；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费用、保全费。被告曾丽书面辩称，答辩人愿意返还欠款，需要分期偿付。因疫情影响，答辩人工程至今未开工，伐木工程已开工，因水分太重购买方无法使用，需十月中旬开工，欠款需要分期偿付原告诉请的欠款。答辩人愿意于2020年8月30日之前偿付部分欠款，于2020年12月31日前偿付所有欠款。本院查明的案件事实经审理查明，原告董蓉于2018年3月7日通过手机银行向被告曾丽转账一笔50000元、于3月8日转账两笔50000元，上述转账共计150000元。每笔转账均有附言：“借款2个月，利2分5。”庭审时，原告称双方以前是惠州合正科技有限公司的同事，因被告在陕西打电话借钱，所以没有出具书面借条。截止到目前为止，被告没有偿还过任何款项给原告。原告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告出借了150000元，被告辩称中亦表示愿意返还欠款，但被告至今未归还过任何本金给原告，已经构成违约，应当承担违约责任。原告每次转账给被告时均附言“借款2个月，利2分5”，被告明知原告提出借款需要利息的情况下，仍然接受并使用借款，故视为被告接受原告的条件。现原告诉请从2018年3月9日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曾丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾丽应在本判决生效之日起十日内向原告董蓉偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2018年3月9日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息）。本案受理费2315元、保全费1720元，由被告曾丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月十八日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢144号申请执行人：石峰,男,1966年1月6日出生,住赤壁市。被执行人：黄存良,男,1953年9月27日出生,住赤壁市。被执行人：赤壁金山硅业有限责任公司,住赤壁市。本院在执行申请执行人石峰与被执行人黄存良、赤壁金山硅业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封被执行人30球膜管、PP管。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条,裁定如下:查封被执行人黄存良、赤壁金山硅业有限责任公司所有位于赤壁市陆水湖办事处荆泉山村玄素洞至赤壁市金山硅业有限公司供水主管道的查封（30球膜管、PP管），查封期限三年。（36个月）本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年五月二十七日书记员  来光志
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢161-1号申请执行人：张薇，女，汉族，1969年6月12日生，地址：贵阳市南明区。被执行人：兰兴友，男，汉族，1958年2月22日生，地址：贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初4303号民事判决书，已向被执行人兰兴友发出执行通知书，责令被执行人兰兴友支付申请人张薇借款本金7248元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2012年5月29日起计算至欠款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费173元，案件受理费7300元、保全费3650元。但被执行人兰兴友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人兰兴友的银行（或其他金融机构）的存款18371元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人兰兴友的收入18371元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人兰兴友应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月十一日书记员  邓美洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初431号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人张磊，男，汉族，1981年11月20日出生，安徽省合肥市人，大学本科文化程度，江苏省建筑工程集团有限公司员工，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1600号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人张磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日23时许，被告人张磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市铜陵路高架由北向南行驶至和平路交口附近时，被公安交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张磊案发时血样中乙醇含量为147.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年5月8日，被告人张磊自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张磊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人张磊醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，应从重处罚。被告人张磊系初犯，确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人张磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异103号异议人（案外人）：仇红，女，汉族，现住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人仇红向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人仇红称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月18日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月20日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，在登记在先的查封被解除或失效之前，在后的轮候查封并不实际产生查封的效力，案外人不能针对尚未产生查封效力的轮候查封措施提起执行异议，只能针对首查封提起执行异议。本案中，济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行的查封为首查封，本案为轮候查封，并未实际产生查封的效力。异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人仇红的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  夏 影
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执72号孙胜荣、孙道光：孙胜荣与孙道光劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6650元。经本院立案执行，现已执行到位6650元。本院已于2020年4月27日将该款转付给孙胜荣。至此，孙胜荣向本院申请执行的（2019）豫0926民初529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日