北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29545号原告：北京聚微利投资担保有限公司，住所地北京市通州区通州经济开发区星湖科技园区兰格加华****603-604。法定代表人：张周顺，经理。委托诉讼代理人：杨冰清，北京市诺恒律师事务所律师。被告：莱阳宏尚食品有限公司，住，住所地山东省莱阳市大夼镇驻地/div>法定代表人：刘国卿，经理。被告：刘国卿，男，1965年4月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：泮金娥，女，1965年11月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：隋晓东，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。以上被告共同委托诉讼代理人：位立秋，莱阳龙旺庄法律服务所法律服务工作者。第三人：北京红包袋网络科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）**B-2504/div>法定代表人：孙小琴，经理。委托诉讼代理人：张健，男，北京红包袋网络科技有限公司职员。原告北京聚微利投资担保有限公司（以下简称聚微利公司）诉被告莱阳宏尚食品有限公司（以下简称莱阳宏尚公司）、刘国卿、泮金娥、隋晓东借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并依法追加北京红包袋网络科技有限公司（以下简称红包袋公司）作为第三人参加诉讼，原告聚微利公司的委托诉讼代理人杨冰清、第三人红包袋公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告莱阳宏尚公司、刘国卿、泮金娥、隋晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚微利公司提出诉讼请求：1、判令莱阳宏尚公司偿还欠款本金60万元、2、判令莱阳宏尚公司支付借款期间利息5000元；3、判令莱阳宏尚公司支付逾期利息（以60万元为基数，自2018年11月3日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、判令刘国卿、泮金娥、隋晓东对莱阳宏尚公司的前述债务承担连带保证责任；5、莱阳宏尚公司、刘国卿、泮金娥、隋晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日，莱阳宏尚公司通过红包袋公司与出借人分别签订了编号为宏尚食品180704001-01的《借款合同》（以下简称01《借款合同》），宏尚食品180704001-02的《借款合同》（以下简称02《借款合同》）莱阳宏尚公司分别借款300000元、300000元，借款期限均为3个月，年化利率均为10%。对上述借款合同，刘国卿、泮金娥、隋晓东向出借人出具了《个人无限连带责任保证承诺函》，对《借款合同》项下莱阳宏尚公司的还款义务向出借人承担连带保证责任。前述《借款合同》签订后，出借人依约通过借贷平台向莱阳宏尚公司提供了60万元的借款，但借款到期后，莱阳宏尚公司未依约履行还款义务。刘国卿、泮金娥、隋晓东也未履行任何连带保证责任。2018年12月19日，01《借款合同》和02《借款合同》的出借人将借款合同项下债权转让给聚微利公司，并授权借贷平台向莱阳宏尚公司通知债权转让事宜。此后，聚微利公司一直与四被告联系还款事宜，但四被告一直未予履行，故诉至法院。被告莱阳宏尚公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状称，莱阳宏尚公司没有与聚微利公司签订过任何借款合同，与聚微利公司也没有生意上的往来。聚微利公司起诉莱阳宏尚公司的依据是2018年12月21日和2019年3月6日所谓的“债权转让通知书”，莱阳宏尚公司收到该通知的复印件，但红包袋公司在2019年3月28日仍然给莱阳宏尚公司出具催款函，并且注明，还款要通过红包袋公司的平台向出借人偿还全部借款本金、利息等。这说明，聚微利公司在起诉莱阳宏尚公司时，尚未取得债权受让权。即使红包袋公司向聚微利公司转让了所谓的债权，没有实质出借人的签名授权也是无效的。被告刘国卿未作答辩。被告泮金娥未作答辩。被告隋晓东未作答辩。第三人红包袋公司述称，介绍一下莱阳宏尚公司在平台上的借款流程。莱阳宏尚公司有借款需求，红包袋公司的工作人员到现场核实情况，达到标准后上会评估，在存管银行海口联合农村商业银行股份有限公司审核后，莱阳宏尚公司进行线上开户，红包袋公司受理后，在红包袋平台上发送借款需求，平台上的出借人看到红包袋公司发送的借款需求后会进行投标。红包袋公司并未与莱阳宏尚公司签订借款合同，莱阳宏尚公司提供的资料是红包袋公司用于作备调的资料，莱阳宏尚公司提供营业执照副本复印件加盖公章、法定代表人复印件加盖公章、开户许可证加盖公章。红包袋公司再把这些资料给海口联合农村商业银行股份有限公司审核。审核一致后授权红包袋公司给莱阳宏尚公司开户，授权开户通过后，莱阳宏尚公司会收到短信验证码进行交易密码设置，莱阳宏尚公司通过手机验证码实现在平台上的注册，操作时莱阳宏尚公司会绑定其企业的对公账户及手机号码，才能进行后续操作，这些操作都是莱阳宏尚公司自己操作的。莱阳宏尚公司登录后，可修改初始密码，修改密码后红包袋公司的风控人员会进行审核，在平台发送借款需求，出借人会进行相应的投资，莱阳宏尚公司可将出借人的款项提现到其对公银行账户中。红包袋公司只是一个平台方，与莱阳宏尚公司没有借款关系。本院根据聚微利公司提交的证据及庭审陈述认定事实如下：2018年7月22日、8月2日，莱阳宏尚公司作为甲方、红包袋公司作为乙方分别签订了编号为宏尚食品180704001-01、宏尚食品180704001-02的《平台借款服务协议》。约定甲方委托乙方通过乙方平台对接投资人，乙方接受甲方委托。甲方项目经乙方审核同意发标前，甲方应向乙方一次性支付融资金额300000元的7%（年化）作为乙方服务费，以募集到的金额为准，于第一期标的金额募集齐后打入乙方账户。2018年7月22日，案外人安XX、孙XX、刘X、卢XX、李X、孔XX、王XX分别作为甲方（债权人）、莱阳宏尚公司作为乙方（债务人）签订了01《借款合同》，分别约定甲方向乙方出借共计300000元，借款用途为补充经营性流动资金，年化利率为10%，借款期限3个月，自2018年7月22日起至2018年10月22日止，还款方式为按月付息，到期还本；担保方式为刘国卿、泮金娥夫妻个人无限连带责任担保，隋晓东个人无限连带责任担保。乙方应按期偿还借款本金及利息，借款到期日，乙方无法足额向甲方按本合同约定还款的即视为违约，应当承担逾期利息，逾期利息=拖欠本金×逾期天数×逾期利率；逾期利率是每日0.1%，其中逾期天数超出30日以上的，每日0.05%的逾期利息归平台所有。乙方未按本合同约定按期、足额偿还本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项的全部或任何部分，应承担逾期付款的违约责任，甲方亦有权立即宣布本合同项下乙方未偿还的借款本金、利息及其他应付款项立即到期，并立即回收所有未偿还款项。2018年7月22日，莱阳宏尚公司在红包袋公司的平台提现300000元。2018年8月2日，案外人魏XX、彭X、徐XX、刘X、王XX、包XX、刘XX、朱X、宋XX、谢X、罗X、王XX、徐XX、陈XX、魏X、敖XX、毕XX为甲方（债权人）与乙方（债务人）莱阳宏尚公司签订了02《借款合同》，合同约定借款期限自2018年8月2日起至2018年11月2日，其它内容同01《借款合同》。2018年8月2日，莱阳宏尚公司提现300000元。2018年7月4日，刘国卿、泮金娥、隋晓东分别向红包袋公司出具《个人无限连带责任保证承诺函》，承诺：鉴于莱阳宏尚公司签署的编号为180704001的《借款合同》通过红包袋公司融资60万元，愿以个人所有的财产，以无限连带责任保证的方式，为红包袋公司平台投资人上述债权提供担保，并作出承诺；同意《借款合同》的全部条款，并保证借款人能够按期清偿所有债务；同意对借款人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；本承诺函中各当事人的身份、地位发生任何变化、地位发生任何变化本人，本保证函持续有效；本承诺函自本人签字之日起生效，直至本承诺函项下全部债务履行完毕为止，本承诺人保证本承诺函中的所有债务不提任何抗辩。2018年12月19日，前述《借款合同》所有出借人签署授权书，将本人与莱阳宏尚公司签订的《借款合同》项下本人享有的全部债权转让给聚微利公司，且授权红包袋公司办理前述债权转让相关手续并代为通知莱阳宏尚公司。2018年12月21日，红包袋公司向莱阳宏尚公司发出债权转让通知书，通知莱阳宏尚公司出借人将《借款合同》项下的债权转让给聚微利公司，莱阳宏尚公司直接向聚微利公司清偿全部债务。该邮件于2018年12月23日被签收。2019年3月6日，红包袋公司向莱阳宏尚公司发出债权转让通知书，通知莱阳宏尚公司出借人将《借款合同》项下的第四条4.2约定，红包袋公司将依法享有的每日0.05%的逾期利息转让给聚微利公司，莱阳宏尚公司直接向聚微利公司清偿上述逾期利息。聚微利公司称：关于2018年7月22日莱阳宏尚公司收到的300000元借款，莱阳宏尚公司于2018年8月22日偿还利息2500元，于2018年9月22日偿还利息2500元。关于2018年8月2日莱阳宏尚公司收到的300000元借款，莱阳宏尚公司于2018年9月2日偿还2500元利息，于2018年10月2日偿还2500元利息，截止2018年11月2日，莱阳宏尚公司尚有本金600000元，利息5000元未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，《借款合同》项下的各出借人授权红包袋公司将其对莱阳宏尚公司的债权转让给聚微利公司，聚微利公司接受债权转让，且在转让之后红包袋公司向莱阳宏尚公司发出债权转让通知书，要求莱阳宏尚公司直接向聚微利公司履行相关债务，故聚微利公司有权以债权人身份向债务人莱阳宏尚公司主张原《借款合同》项下的未还本金及利息。根据现有证据及聚微利公司、红包袋公司的陈述，可以确定莱阳宏尚公司尚欠各借款合同项下的本金及利息，莱阳宏尚公司的答辩意见无事实依据，本院不予采信，莱阳宏尚公司应当按照约定偿还借款本金及利息。各《借款合同》对逾期利息均进行了约定，但其利率约定过高，聚微利公司自愿调整为年利率24%，该标准未超出法律规定，本院予以支持。关于保证人刘国卿、泮金娥、隋晓东，三人出具了《个人无限连带责任保证承诺函》，承诺对出借人的债权承担无限连带责任。故聚微利公司有权要求刘国卿、泮金娥、隋晓东对莱阳宏尚公司的债务承担连带责任。刘国卿、泮金娥、隋晓东承担保证责任后，有权向莱阳宏尚公司追偿。被告莱阳宏尚公司、刘国卿、泮金娥、隋晓东经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱阳宏尚食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京聚微利投资担保有限公司借款本金600000元、利息5000元，并支付逾期利息（以600000元为基数，自2018年11月3日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告刘国卿、泮金娥、隋晓东就前述第一项确定的被告莱阳宏尚食品有限公司应付的款项向原告北京聚微利投资担保有限公司承担连带保证责任；三、被告刘国卿、泮金娥、隋晓东承担连带保证责任后，有权向被告莱阳宏尚食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元、保全费3545元，均由被告莱阳宏尚食品有限公司、刘国卿、泮金娥、隋晓东负担（于判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  田淑稳人民陪审员  张建峰二〇二〇年五月十八日书 记 员  张丰琳