江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13199号原告：张志培，男，1957年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：邱奇华，男，1964年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：宜兴市丁蜀环境卫生服务有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇环卫路3号，统一社会信用代码91320282731763343K。法定代表人：沈建军,该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋雨晨，男，该公司员工。被告：刘胜兵，男，1974年8月2日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺，统一社会信用代码9132038167833467XW。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟伟，男，该公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街8号联合金融大楼10楼1001、1002、1003室，统一社会信用代码913202005618163175。负责人：曹红菊，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：于春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜美子，女，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴经济开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。负责人：张元，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海颖，女，该公司员工。原告张志培与被告邱奇华、宜兴市丁蜀环境卫生服务有限公司（以下简称环卫公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险）、刘胜兵、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿保险）、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛保险）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险）、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张志培的委托诉讼代理人徐继丰、被告环卫公司的委托诉讼代理人唐伟、被告平安保险的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。被告邱奇华、刘胜兵、人寿保险、安盛保险、太平洋保险、华安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失合计28246.31元。其中包含医疗费16886.31元、住院伙食补助费50元／天×10天＝500元、营养费30元／天×30天＝900元、护理费120元／天×30天＝3600元、误工费2020元／月＊90天＝6060元、交通费300元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日6时20分许，邱奇华驾驶苏ＢＪ××××大型专项作业车沿京福线由西向东行驶至1292公里处变更车道左转弯掉头时，与同向在快车道内刘胜兵疲劳驾驶的载物超过核定载质量未达30%的苏ＣＡ××××半挂牵引车、苏Ｃ××××挂重型普通半挂车发生相撞，相撞之后苏ＣＡ××××、苏Ｃ××××挂重型普通半挂车失控又撞到停在路边的张志培驾驶的苏Ｂ9××××小型普通客车、王华喜驾驶的皖Ｋ2××××小型普通客车、罗会远驾驶的苏ＢＪ××××轻型普通货车及行人张志培、徐小英，后又撞到路边王金华所有的金华烟酒房屋及电线杆，致张志培、徐小英受伤，车损、物损的交通事故。后宜兴市公安局交通警察大队认定，邱奇华、刘胜兵负事故同等责任，张志培、徐小英、王华喜、罗会远、王金华无责任。现其二次治疗已出院，故诉至法院，请求支持其各项诉讼请求。被告环卫公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，他公司车辆在平安公司投保交强险和商业三者险且含不计免赔，张志培主张的各赔偿项目应由平安保险赔偿。另外平安保险要求为其他车辆的财产损失预留赔偿份额其不认可，应先解决本案赔偿。被告平安保险辩称：对事故发生的事实、责任认定，苏ＢＪ××××车辆在他公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔没有异议。经他公司定损，罗会远车损3300元、王华喜车损3951元、王金华房屋损失13000元、张志培车损为16700元、刘胜兵车损45000元，他公司除已在商业三者险项下赔付王金华损失6500元、按责赔偿张志培车损外，其余财产损失已定损但均未赔付，而他公司现商业三者险剩余20634.72元，故请求法院将商业三者险剩余部分预留给三者车损进行后续赔付。对本案张志培医疗费认可16366.51元，其他赔偿项目请求法院依法认定。被告人寿保险书面答辩称：对事故认定无异议，他公司承保苏ＣＡ××××半挂牵引车交强险及100万元的商业三者险，在（2019）苏0282民初766号、（2019）苏0282民初2468号判决书中，已判定刘胜兵因所驾驶的半挂牵引车超载承担10%的自付免赔，此次他公司同意在商业三者险内按照同等责任50%的90%的比例进行赔偿。在（2019）苏0282民初2468号判决中他公司已赔付张志培营养费、护理费、误工费、交通费及残疾赔偿金，对本次张志培主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费不再重复赔付，交通费无合理票据，他公司不承担，他公司仅承担张志培本次手术产生的医疗费用，以医院开具的发票金额为准，即16360.51元，另需扣除10%非医保用药。对于张志培自行购买的药品及杂品的合理性及必要性均不予认可。他公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告安盛保险书面答辩称：他公司承保的车辆苏Ｂ9××××被保险人为张志培，张志培不能作为交强险的赔偿对象。他公司已根据法院生效判决在交强险无责限额12000元内全额赔偿给伤者徐小英，在本起事故中的赔偿已经完毕。被告太平洋保险书面答辩称：本起事故中他公司承保的车辆皖Ｋ2××××驾驶员王华喜无责任，他公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，且他公司已在交强险无责限额内全额赔付给了徐小英以及张志培二人，本案中不再承担赔偿责任。被告华安保险书面答辩称：本起事故中他公司承保的车辆皖Ｋ2××××驾驶员王华喜无责任，他公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，且他公司已在交强险无责限额内全额赔付给了徐小英以及张志培二人，本案中不再承担赔偿责任。被告邱奇华、刘胜兵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定如张志培诉讼请求所述。2018年12月4日，张志培至无锡市××人民医院行右股骨骨折术后内固定取出术，于2018年12月14日出院，共住院10天，花费门诊及住院医疗费共计16366.51元。2019年8月，张志培申请对其右股骨骨折术后取内固定的误工、护理、营养期进行鉴定，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所鉴定，该所出具的鉴定意见为：张志培右股骨骨折术后取内固定，建议给予误工90天、护理、营养各30天。另查明，苏ＢＪ××××大型专项作业车登记在环卫公司名下，邱奇华是环卫公司的驾驶员，在履行职务过程中发生本起交通事故，该车在平安保险投保交强险和50万元的商业三者险，且含不计免赔险。苏ＣＡ××××半挂牵引车、苏Ｃ××××挂重型普通半挂车登记在徐成成名下，刘胜兵系该车实际车主，苏ＣＡ××××半挂牵引车在人寿保险投保交强险和100万元的商业三者险，且含不计免赔险，苏Ｃ××××挂重型普通半挂车在人寿保险投保5万元的商业三者险，且含不计免赔险。苏Ｂ9××××小型普通客车登记在张志培名下，该车在安盛保险投保交强险，被保险人为张志培。皖Ｋ2××××小型普通客车登记在王华喜名下，该车在太平洋保险投保交强险。苏ＢＪ××××轻型普通货车登记在宜兴市××镇××货运有限公司名下，该车在华安保险投保交强险。本起交通事故均发生在各车保险期限内。再查明，2019年3月25日，张志培诉至本院，主张其自发生事故起至2018年12月4日的医疗费等，并申请对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。经鉴定，张志培右上肢损伤伤残等级评定为六级，左上肢损伤伤残等级评定为十级，肋骨骨折伤残等级评定为十级；其误工期210日、护理期120日、营养期120日。就该案本院于2019年6月16日作出（2019）苏0282民初2468号民事判决。同日，事故中另一伤者徐小英亦诉至本院，要求各被告就其相关损失进行赔偿，就该案本院于2019年6月16日作出（2019）苏0282民初766号民事判决。该两案判决均已发生法律效力。在该两案中，人寿保险提供了机动车第三者责任保险条款及机动车保险投保单，机动车第三者责任保险条款第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；投保单上投保人声明处注明，本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人和被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。投保人签名处有刘胜兵的签名。在该两案中，本院判令平安保险、人寿保险在交强险医疗项、死亡伤残项已全额赔付，财产项各赔付张志培车辆修理费400元，太平洋保险、华安保险、安盛保险在交强险无责医疗项、无责死亡伤残项已全额赔付，在无责财产损失项各赔付张志培车辆修理费20元。平安保险商业三者险两案共计已赔偿472865.28元，人寿保险商业三者险两案共计已赔偿425578.75元。此外，平安保险已另案赔偿王金华财产损失6500元，人寿保险已另案赔偿王金华财产损失5850元。上述事实，有张志培提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费发票、用药清单、入院记录、出院记录、手术记录、鉴定意见书，太平洋保险提供的（2019）苏0282民初2468号、（2019）苏0282民初766号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，张志培同意医疗费按平安保险认可的金额计算。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。对本案交警部门作出的交通事故认定书，本院予以认定。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。因苏ＢＪ××××大型专项作业车在平安保险投保交强险，故由平安保险在交强险限额内赔偿，苏ＣＡ××××半挂牵引车在人寿保险投保交强险，故由人寿保险在交强险限额内赔偿。邱奇华、刘胜兵承担事故的同等责任，故应由环卫公司、刘胜兵各承担超出交强险部分50%的赔偿责任。环卫公司应承担的部分由平安保险在商业三者险50万元的限额内赔偿，刘胜兵应承担的部分由人寿保险在商业三者险105万元的限额内赔偿。因刘胜兵驾驶的苏ＣＡ××××半挂牵引车、苏Ｃ××××挂重型普通半挂车载物超过核定载质量，双方在保险条款中约定了违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，且人寿保险对该免责条款尽到了告知义务，在商业三者险保险限额内可免赔10%。该免赔的10%应由刘胜兵承担。张志培主张后续治疗所产生的医疗费及右股骨取内固定术后的误工、护理、营养等损失，应当予以支持。张志培的具体赔偿项目，本院认定如下：医疗费，根据张志培提供的票据金额，本院确认为16366.51元，且有医疗费票据等予以佐证，本院予以支持。人寿保险要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。住院伙食补助费，应按50元/天计算10天，计500元。营养费，应按30元/天计算30天，计900元。护理费，应按80元/天计算30天，计2400元。误工费，参照本地区在岗职工最低工资2020元/月计算90天，计6060元。交通费，本院酌情确定为300元。综上，张志培各项损失共计26526.51元。因各车交强险医疗项、伤残项均已全额赔付，故对于本案中张志培的损失应由平安保险在商业三者限额内赔偿26526.51元*50%=13263.26元，人寿保险在商业三者险限额内赔偿26526.51元*50%*90%（超载免赔10%）计11936.93元，刘胜兵赔偿26526.51*50%*10%=1326.33元。平安保险商业三者险已赔付金额为479365.28元，商业三者险部分剩余20634.72元，本案损失未超出其公司商业三者险赔偿限额，且有7000多元剩余，无需预留赔偿份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张志培13263.26元。二、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张志培11936.93元。三、刘胜兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张志培1326.33元。四、驳回张志培对邱奇华、宜兴市丁蜀环境卫生服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的诉讼请求。五、驳回张志培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元，其中案件受理费减半收取200元、鉴定费1860元，由张志培负担125元，平安保险负担967元，人寿保险负担871元，刘胜兵负担97元。（张志培同意其预交的诉讼费中的剩余部分1935元由平安保险、人寿保险、刘胜兵向其直接支付，本院不再退还，由平安保险、人寿保险、刘胜兵在本判决生效之日起十日内分别向张志培支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 蒋小莉