安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初97号 原告：马男男,男,汉族,1991年8月1日出生,住址安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖师律师事务所律师。 被告：葛成勋,男,汉族,1986年1月20日，住址山东省莒南县。 被告:山东双发运输有限公司,住所临沂市兰山区半程镇小郝埠村,统一社会信用代码91371302079683894R。 法定代表人:庄新锋，负责人 共同委托代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师 被告：王**，男，汉族，1987年8月30日，住山东省临沂市临沭县。 委托诉讼代理人：许晨伟，安徽皖杰律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,营业场所临沂市金源路35号,统一社会信用代码913713007060562254 代表人:王海峰，总经理 委托代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师 被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司,营业场所武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房,统一社会信用代码91420000877603078G 代表人:张小春，总经理 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 马男男与葛成勋、山东双发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告马男男的委托诉讼代理人荆维功，被告葛成勋、山东双发运输有限公司（以下简称双发公司）共同委托诉讼代理人李国栋，被告王**的委托诉讼代理人许晨伟，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称人保临沂公司）的委托诉讼代理人吴警，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安湖北公司）的委托诉讼代理人李万华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马男男向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、精神抚慰金、电瓶四轮车损失费等合计190000元；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年12月16日，葛成勋驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，在涡阳县交叉口北侧非机动车内临时停车，因违反临时停车规定，与马男男骑的电动四轮车发生相撞，造成马男男受伤及车辆不同程度损坏的道路交通。2018年12月18日，涡阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，葛成勋负全部责任。另外，鲁Ｑ×××××号在人保临沂公司投保了交强险，在平安湖北公司投保了商业三者险。马男男住院治疗花费大量医疗费，同时两处构成十级伤残。请支持马男男的诉讼请求。 马男男针对其主张向本院举证如下：证据一、马男男身份证。证据目的：证明原告具有诉讼主体资格。证据二、涡阳县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书一份。证据目的：证明马男男在该事故中受伤的事实及原告的电动四轮车损毁的事实，被告葛成勋承担本次事故的全部责任,马男男不承担本次事故的责任。证据三、马男男的住院病例、诊断证明、费用清单、住院费发票一张，门诊发票一张。证明目的：证明马男男受伤后伤情的情况及治疗的情况，以及证明住院治疗花费13529.6元，复查门诊花费962元。证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明目的：证明马男男受伤的情况及致颌面部软组织损伤构成十级伤残，致左侧颧弓骨折构成构成十级伤残。证明马男男伤后误工期限270日，护理期限90日，营养期限90日，后续治疗费16200元。证明鉴定花费2000元。证据五、1.肇事车辆驾驶员葛成勋的驾驶证复印件一份。2.肇事车辆鲁Ｑ×××××主和鲁Ｑ×××××车辆的行驶证复印件各一份。证明目的：证明被告葛成勋、山东双发运输有限公司诉讼主体资格适格，以及二被告依法承担赔偿责任的依据。第九组肇事车辆鲁Ｑ×××××主车辆的强制险保单与商业险保单复印件各一份。证明目的：证明该案中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的主体资格及应依法承担赔偿责任。证据六、电动车发票，证明目的：证明原告的电动四轮车价值13800元。 人保临沂公司对马男男所举证据发表质证意见如下：证据一、二、六无异议。证据三有异议，医疗费花费过高，应当扣除百分之十的非医保用药，并原告实际住院21天。证据四有异议，该司法鉴定系原告单方委托，我司认可伤残鉴定书中的第一处，第二处部分不予认可，如果原告不认可我司的意见，我司将重新申请对原告伤情进行鉴定。护理期最高认可60天，误工期计算至定残前一日。鉴定费发票我司不予承担，另后续治疗费过高。证据五，原告应当提供驾驶证及行驶证。证据七有异议，对电动车发票有异议，该发票只能证实原告购买电动车的花费，没有证据证明实际损失。 平安湖北公司对马男男所举证据发表质证意见如下：证据一、对原告身份证真实性无异议，但同时可证明原告居住在涡阳城区，不应当按照农林牧标准计算；证据二对行驶证、驾驶证真实性无异议，但同时可以证实，驾驶人葛成勋在事故发生时，处于A2驾驶证实习期内，根据《道交法实施条例》规定，不允许驾驶机动车牵引挂车。证据三对病例、医疗费：病例中检查编号为121552和121551两份CT检查报告单，无姓名，与原告年龄不相符，与本案不具有关联性，实际住院天数为21天而非22天。医疗费数额请法庭核查，但应扣10%非医保和用于检查、治疗非因本次事故造成伤情的费用。证据四、对鉴定意见书、鉴定费发票：鉴定意见中的三期明显过高，其三期的评定标准均采用上线、累加制，并非综合分析评定，不具有客观真实性，平安保险公司要求对三期及伤残申请重新鉴定，七日内递交书面申请，逾期视为放弃。根据原告实际伤情，平安保险公司认为，由于原告的实际伤情对原告的行走活动不受限，对误工期、护理期、营养期应在120日以下、60日以下、60日以下。鉴定费用应由实际侵权人承担，不属于保险公司承担范围。后续治疗费用明显过高，与实际情况不符。证据五真实性无异议，但可以证实驾驶员驾驶证在A2实习期内。证据六无异议。证据七有异议，对于“涡阳县孙峰车行”出具的销售单票据有异议，首先不是税务发票，无法证明真实性；其次，无法证实本案中的交通事故造成原告车辆损害情况及损失数额情况，应提供维修清单、维修单位资质证明、维修发票、车辆损害的交通事故现场照片或进行评估，来相互佐证车辆损害的情况的客观事实。 葛成勋和双发公司对马男男所举证据发表质证意见如下：证据一、二、五、六无异议，证据三真实性无异议，但我方认为应当由保险公司承担。证据四有异议，伤残等级过高，三期过长，后续治疗费过高，鉴定费系查明实际损失的必要费用，应由保险公司承担。证据七同保险公司意见。 王**对马男男所举证据发表质证意见如下：证据一二无异议。证据三四七同保险公司意见。证据五六真实性无异议，认为葛成勋的A2驾驶证不属于《道路交通安全法实施条例》第22条规定的实习期，不属于初次申领，保险公司应当承担责任。 葛成勋辩称，我是实际车主王**雇佣从事驾驶工作，是履行职务行为，庭前已经和原告达成协议，不承担民事责任，造成的损失由保险公司赔付。 葛成勋针对其主张举证如下：提交葛成勋与马男男代理人周莉莉签订的协议书及委托书、身份证一份。证明马男男的后续费用应当由保险公司承担。 马男男对葛成勋所举证据发表质证意见如下：1.该协议书没有签字事后也没有追认，对原告不发生效力。2.该协议书第一条约定承担责任与乙方无关，后又称责任由乙方自行承担是矛盾的。同时也没约定伤残赔偿金和精神损害抚慰金，葛成勋不承担责任。3.该协议对原告的赔偿明显约定不合法不合情，显示公平，因当时未做伤残和三期鉴定，也使原告出现重大误解，因此该协议原告不应当履行，葛成勋仍应依法承担原告方的赔偿责任。 双发公司对葛成勋所举证据发表质证意见如下：对证据无异议，同时认为葛成勋系实际侵权人，无论我方与葛成勋是何种关系，都应由保险公司承担。 王**对葛成勋所举证据发表质证意见如下：同双发公司意见。 人保临沂公司对葛成勋所举证据发表质证意见如下：与我司无关，不发表意见 平安湖北公司对葛成勋所举证据发表质证意见如下：与我司无关，不发表意见。 双发公司辩称，双发公司不是涉案车辆的实际所有权人，也不是侵权人。车辆实际系王**以分期付款方式从双发公司购买，王**实际占有、使用该车辆营运。双发公司不从该车辆的营运中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险。肇事车辆投保了交强险和商业三者险，且不计免赔。因此马男男的法定损失应由保险公司承担。另外，事发后，葛成勋和原告方达成协议，约定原告方一切损失由保险公司赔付，如保险公司不赔付，原告方自愿放弃对葛成勋的索赔及法律责任。因此。作为登记车主以及实际车主王**均不应当对原告方承担赔偿责任。 双发公司针对其主张举证如下：买卖合同一份。证明王**和双发公司签订分期买卖合同，车辆实际所有权人为王**。 马男男对双发公司所举证据发表质证意见如下：该买卖合同仅能证明系挂靠，双发公司应当承担责任，并收取有管理费。 王**对双发公司所举证据发表质证意见如下：买卖合同真实性无异议，是分期付款现在已经付清。 人保临沂公司对双发公司所举证据发表质证意见如下：对此我们不知情，保险是我们与双发公司签订的。 平安湖北公司对双发公司所举证据发表质证意见如下：真实性请法庭核实，说明车辆在我司投保人是湖北众顺供应链管理有限公司，被保险人是山东双发公司。 葛成勋对双发公司所举证据发表质证意见如下：无异议。 王**辩称，1.车辆登记车主为双发公司，葛受雇双发公司，因此民事赔偿责任由双发公司和葛承担。2.车辆缴纳交强险和商业险，事故造成的损失应由保险公司赔付。3.事故发生后，王**与葛成勋已经和马男男达成协议，保险公司拒赔部分由马男男自行承担。4.原告诉求过高，请法庭核实情况，作出裁决。 被告人保临沂公司辩称，事故车辆在我司投保，事故发生在保险期内，我司将在交强险范围内承担，诉讼费等程序性费用不应承担。对于原告损失，我司只认可事故认定书及清单中的第一处部分。护理期最高认可60天，误工期计算至定残前一日。 平安湖北公司辩称，1、本案事故车辆在平安公司仅购买了限额为100万元商业三者险，附加不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，机动车驾驶人在实习期内，驾驶的机动车不得牵引挂车，而本案中，车辆驾驶人葛成勋在事故发生时处于实习期内驾驶机动车牵引挂车，根据保险条款的规定，商业三者险免赔。2、由于2020年赔偿标准，安徽省高级人民法院尚未依法公布适用，因此，本案应适用2019年赔偿标准。医疗费数额请法庭核查，但应扣10%非医保和用于检查、治疗非因本次事故造成伤情的费用。根据原告实际伤情，所鉴定、主张的三期明显过高，与客观实际伤情不相符。营养费每日标准为30元；住院伙食补助费每日认可80元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交通费的主张，应提供住院治疗期间，居住地与医疗机构所在地相符的交通费税务发票，否则，不予支持。由于原告未能到涡阳之外的异地治疗，主张住宿费用无法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，只有存在必须进行异地住院治疗，且医疗机构无床位而需要在医疗机构附近宾馆住宿的才能主张合理的住宿费用费，否则，均不予支持住宿费用。由于原告因脸部受伤构成十级伤残，但不能再主张该伤情部分的后续治疗费用，否则，与伤残赔偿金相冲突、相重合，主张后续治疗费用，说明后期能治疗康复，就不存在伤残，两者只能取其一。并且后续治疗费用明显过高，也应待实际发生后主张。所主张的精神抚慰金明显过高，根据亳州市中级人民法院《裁判指引》，请法庭酌情认定5000元。车辆的损失，应举证充分的证据予以佐证，否则不予支持。从原告户籍地显示，原告属于居住在城镇范围内，因此误工费不应按照农牧林标准计算。3、本案的鉴定费、诉讼费用应由实际侵权人承担，不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对没有异议的证据本院予以认定并在卷佐证。马男男所举证据二，葛成勋、双发公司、王**、人保临沂公司无异议；平安湖北公司对其真实性无异议。强调认为，葛成勋所持A2驾驶证在实习期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，不允许驾驶机动牵引车。本院认为，本案争议主要是如何界定“增驾实习期”是否属于商业险第三者保险合同约定的“实习期”。对合同条款中约定的“实习期”存在两种解释：一是《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”；二是《机动车驾驶证申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第139号）规定的“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采取保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中，葛成勋事发所持A2驾驶证属增驾取得，不属于初次申领取得。故应采用“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，依法认定“增驾实习期”不属于本案商业三者险保险合同约定的“实习期”。因此对平安湖北公司异议不予采信，对该证据予以认定。证据三，双发公司和葛成勋无异议。平安湖北公司、人保临沂公司、王**有异议，认为应扣除10%的非医保用药，实际住院天数应为21天非22天以及121552和121551两份CT检查报告单，无姓名，与年龄不符。本院认为，患者在意外受到伤害住院治疗期间，怎么治疗以及用什么药品，是医疗机构根据病情需要作出决定，不是患者所能左右，让其承担所谓“非医保用药”花费显然不妥。因此对该部分异议不予采信。121552和121551两份无姓名CT检查报告单，结合事发时间以及伤情，该检查报告应是在入院急诊时作出的检查。因此对此异议不予采信。关于实际住院时间，经核对确认实际住院天数为22天。证据四，被告均有异议，认为伤残等级过高、三期过长、后续治疗费过高等。本院认为，该鉴定结论系具有相应资质的机构作出的鉴定结论，被告没有证据证明 存在不合理合法情形，同时也没有申请重新鉴定，同时考虑后续鉴定费用16200元数额不大且发生是必然的，实际发生的数额可能和16200元不符，然而另行起诉给当事人必然带来人力物力上麻烦，两个相害取其轻，因此对该鉴定结论予以采信。鉴定费票据同时予以采信，至于负担主体依法确认。证据五，葛成勋、双发公司、王**无异议。人保临沂公司、平安湖北公司对其真实性已无异议，强调认为在实习期内。对该证据予以认定，理由同对证据二的认定。证据七，被告均有异议，认为发票只能证明新购车辆的价款，不能证明实际损失，对其异议理由本院予以采信。对该证据不予认定。双方公司所举证据一份，葛成勋无异议，王**对其真实性无异议，强调款已付清，其和双方公司之间实际是挂靠关系。人保临沂公司认为不知情，保险是公司和双方公司签订的。平安湖北公司对其真实性无异议，强调被保险人双发公司。本院认为，综观全案证据以及当事人陈述，同时考虑目前运输市场规则以及双发公司的经营范围，对肇事车辆实际所有人为王**，挂靠在双发公司名下运营的事实予以确认。因此，对双发公司关于仅系保留所有权的买卖关系的主张不予认定。 葛成勋所举证据一份，马男男有异议，认为没有效力，葛成勋应当承担马男男的赔偿责任。双发公司和王**无异议。人保临沂公司和平安湖北公司认为和其无关，不发表意见。本院认为，该协议从形式上看，系周莉莉和葛成勋所签订，委托书上既没有马男男签字也没有明确授权事项，同时从协议签订的时间以及住院治疗时间上来看，马男男伤情没有恢复以及医疗花费、伤残等级等也不明确，在此情况下周莉莉处分马男男实体权利显然不妥。因此对协议的效力不予认定。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2018年12月16日01时20分，葛成勋驾驶登记在双发公司名下鲁Ｑ×××××号（该车实际所有权人为王**，挂靠在双发公司名下运营，葛成勋受雇于王**从事驾驶工作）重型货车，在涡阳县交叉口北侧非机动车内临时停车，因违反临时停车规定，与马男男骑的电动四轮车发生相撞，造成马男男受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通。2018年12月18日，涡阳县公安局交通管理大队作出第341621420180001633道路交通事故认定书认定，葛成勋负全部责任。 事发后，马男男被送到涡阳县中医院住院治疗，入院诊断：中医诊断：颅脑损伤，证候分型：瘀阻清窍。西医诊断：一、内开放性颅脑损伤（重度）1.两侧额部脑挫伤；2.颅内积气；3.额骨骨折；4.右侧上颌窦前壁骨折；5.左侧颧弓骨折；6.前额部皮肤裂伤；7.上唇部挫裂伤。二、呼入性××三、应激性溃疡等。2019年1月6日出院。出院诊断：中医诊断：创伤病（瘀阻清窍证）。西医诊断：一、内开放性颅脑损伤（重度）2两侧额部脑挫伤；3.创伤性颅内积气；4.额骨骨折；5.右侧上颌窦骨折；6.左侧颧弓骨折；7.前额部软组织裂伤；8.鼻部挫伤。花费医疗费用14491.60元。2019年8月23日，安徽正宇司法鉴定所作出皖正宇司鉴（2019）法临鉴字第795号司法鉴定意见书，鉴定结论：1.被鉴定人马男男因道路交通事故受伤致颌面部软组织损伤，现遗留面部瘢痕长度达16.2ＣＭ,其中面部中心区域瘢痕达4.2ＣＭ属十级伤残。2.被鉴定人马男男因道路交通事故受伤致左侧颧弓骨折，现遗有张口受限1度，属十级伤残。3.被鉴定人马男男本次外伤，建议其误工期270日，护理期90日，营养期90日。4.被鉴定人马男男本次外伤后需康复理疗、定期检查以及面部瘢痕的修复治疗，综合分析建议后续治疗费费用为人民币16200元（不包括麻醉意外及手术并发症）；或以实际就诊发票为准。鉴定费2000元。 另外，鲁Ｑ×××××号在人保临沂公司投保了交强险；在平安湖北公司投保了商业三者险，第三责任险保险金额1000000元且不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。马男男因本次事故受到伤害依法应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时参照《2020年安徽省人身损害赔偿标准》确定，马男男因本次事故造成的损失如下：1.医疗费14491.60元；2.误工费28270元（250天×113.08元／天）；3.护理费11113.2元（90天×123.48元／天）；4.营养费2700元（90天×30元／天）；5.住院伙食补助费2200元（22天×100元／天）；6.交通费酌定440元（22天×20元／天）；7.伤残赔偿金82588元（20年×37540元／年×11%）；8.精神抚慰金酌定6600元；9.后续治疗费16200元；10.鉴定费2000元；合计166602.8元。 本次事故经涡阳县公安局交通警察大队认定，葛成勋承担事故的全部责任，并无不妥，本院予以采信。因此，本次事故给马男男造成的伤害由葛成勋予以赔偿。葛成勋受雇于王**从事驾驶工作，事故发生时，其所从事的驾驶行为系职务行为，因此给第三者马男男造成的伤害赔偿责任由王**承担。葛成勋对本次事故的发生存在较大过错，应承担连带赔偿责任。双发公司作为挂靠公司对车辆应协助做好安全教育以及安全风险防范工作，且其也因车辆的挂靠存在一定的收益。因此，对事故赔偿责任承担连带责任。肇事车辆投保了交强险和商业第三者险1，000，000元且不计免赔，因此对事故造成马男男的实际损失由人保临沂公司在交强险范围内优先赔付，超出交强险限额部分由平安湖北公司予以赔付。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔付马男男120，000元。 二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔付马男男46602.8元。 三、驳回马男男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担395元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担153元，马男男负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇二〇年五月二十日 书记员 曹如雷