河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3021号原告：河南省京豫建筑劳务有限公司，郑州市金水区北环路116号中方园小区25号楼2单元7号，统一社会信用代码：9141010076487666XL。法定代表人：刘加国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军辉、毛培锋，河南千益律师事务所律师，特别授权。被告：江苏中冠建设有限公司，住所地：泗洪县青阳镇体育路，统一社会信用代码：91321324686590016L。法定代表人：牛仕玲，系该公司法人。被告：厉洪伍，男，1965年2月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。二被告委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者，特别授权。原告河南省京豫建筑劳务有限公司（以下简称京豫公司）诉被告江苏中冠建设有限公司（以下简称中冠公司）、厉洪伍建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京豫公司委托诉讼代理人、被告中冠公司、厉洪伍委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省京豫建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江苏中冠建设有限公司支付保证金、模板、工人工资等工程款1,516,800元及利息（以1,516,800元为基础按照年利息6%自2018年1月17日计算至实际支付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与河南振茂建筑工程有限公司在2016年8月4日签订劳务协议书，工程为伊川县功华置业有限公司开发的位于洛阳市伊川功华园二期2#住宅楼。合同约定原告向河南振茂建筑工程有限公司缴纳履约保证金80万元。后河南振茂建筑工程有限公司将工程整体转包给江苏中冠建设有限公司，江苏中冠建设有限公司与原告签订劳务承包合同书，并由江苏中冠建设有限公司向原告支付保证金、模板、工人工资共计1,516,800元，因被告原因致使工程停工，导致原告无法正常施工，经原告多次催要劳务工程款、保证金等，被告拒不付原告的劳务工程款。根据相关法律规定，请求人民法院依法支持其诉求。被告中冠公司答辩称，1．答辩人与原告没有建立合同关系。答辩人与伊川县功华置业有限公司曾签订过涉案工程合同，但涉案工程因没有相关合法手续，故答辩人没有进场施工，也没有与他人签订过施工分包合同，当然也没有与本案的被答辩人签订过施工合同。2．根据原告的诉讼内容，原告向案外人交付了80万元的履约保证金，其又是否已发生施工活动这一切与答辩人一点关系都没有，向答辩人主张权利突破了合同相对性。被告厉洪伍答辩称，1．答辩人曾与一位名叫邢志峰的签订过一份劳务承包合同，不是建设施工合同。签订合同的主体是答辩人个人以江苏中冠公司项目部的名义与邢志峰签订的，后因涉案工程没有相关合法手续，所以答辩人与邢志峰签订的合同后就没有履行。邢志峰也没有因为与答辩人签订合同后因履行合同而造成损失。如果邢志峰就涉案工程有损失那也是前行为，与故答辩人没有任何因果关系。2．根据原告的诉讼内容，原告向案外人交付了80万元的履约保证金。这足以说明原告的合同相对人不是答辩人而是案外人。邢志峰与答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《劳务协议书》复印件一份，证明原告与河南振茂建筑工程有限公司于2016年8月4日签订劳务协议书一份，约定将伊川县功华置业有限公司开发的位于洛阳市伊川功华园二期2#住宅楼提供劳务，进行施工。合同约定原告向河南振茂建筑工程有限公司缴纳履约保证金80万元。证据二、《收据》复印件一份，证明原告向河南振茂建筑工程有限公司缴纳履约保证金80万元，2016年3月6日向河南振茂建筑工程有限公司向原告所出具的收据。证据三、《劳务承包合同》原件一份，证明原告与二被告于2018年1月18日签订劳务承包合同一份，约定将伊川县功华置业有限公司开发的位于伊川县功华园二期2#住宅楼提供劳务，进行施工。证据四、《欠条》原件一份，证明河南振茂建筑工程有限公司将欠原告的保证金、模板、工人工资等1,516,800元，由二被告承担，约定在主体第一次节点结算时付清，并还给原告，以后拆一层的模板、钢筋产生的费用等。且二被告于2018年1月17日在该欠条上盖章和签字。被告中冠公司及厉洪伍委托诉讼代理人质证称，对证据一对真实性无异议，但没有关联性。对证据二关联性、合法性不予认可，这个钱没有交给我们，是交给案外人了。对证据三真实性无异议，该合同的是邢志峰签的，不是原告所签，项目部不具备签订合同的资格，这个合同没有实际履行。对证据四要核实后才能发表质证意见。二被告没有向法庭提交证据。经审理查明，2016年8月4日原告河南京豫劳务公司与河南振茂建筑工程有限公司（以下简称振茂公司）签订《劳务协议书》约定由河南京豫公司劳务分包河南振茂公司承包的伊川功华园二期2#住宅楼工程。2018年1月17日，河南振茂公司将该工程的全部债权债务转让给被告中冠公司，2018年1月17日被告中冠公司项目部出具《欠条》载明：“今有河南振茂建筑工程有限公司马喜卫，身份证号，欠邢志峰保证金、模板、工人工资壹佰伍拾壹万陆仟捌佰元整（1,516,800元），有（由）江苏中冠建设有限公司厉洪伍承担，身份证号。在主体第一次结点结算时付清，并还给邢志峰，以后拆一层的模板、钢筋产生的费用有江苏中冠建设有限公司厉洪伍承担。欠款人：厉洪伍。2018年1月17日。”厉洪伍并在欠条欠款人栏目加盖了江苏中冠建设工程有限公司河南伊川功华园二期项目部专用章。2018年1月18日江苏中冠建设有限公司与河南省京豫建筑劳务有限公司签订《劳务承包合同》，约定了双方就伊川功华园2#住宅楼工程的施工内容、付款方式等内容，但该合同并未全面履行。另查明，原告提交的《欠条》中包含其所交纳的工程保证金80万元。厉洪伍挂靠于江苏中冠公司名下承揽了伊川功华园2#住宅楼工程，被告江苏中冠公司即与建设方签订了建设工程施工合同，并由厉洪伍负责组织施工。邢志峰系河南京豫公司负责伊川功华园二期工程的项目经理。本院认为，原告承包被告发包的位于伊川县××大道北段××功××＃住宅楼的劳务工程，并实际提供劳务，被告厉洪伍、中冠公司在转接承包该工程后，给原告出具的《欠条》，属其真实意思表示，双方已形成债权债务关系，对于原告诉求二被告按《欠条》约定内容支付工程款1,516,800元的诉求本院予以支持。关于被告抗辩原、被告之间不存在合同关系，由于邢志峰系原告公司负责该项目的负责人，因此应当认定邢志峰相关民事行为系职务行为，代表的是京豫公司，被告该项抗辩依法不能成立。被告中冠公司抗辩其与原告没有合同关系，但是其认可厉洪伍系挂靠于中冠公司向外承揽工程，且厉洪伍刻制“江苏中冠建设有限公司河南伊川功华园二期项目部专用章”时被告中冠公司知情且同意，因此被告中冠公司的该项抗辩依法不能成立，被告中冠公司应当与被告厉洪伍共同承担向原告支付工程款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：被告厉洪伍、江苏中冠建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省京豫建筑劳务有限公司工程款等共计1,516,800元；二、驳回原告河南省京豫建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9,226元，由被告厉洪伍、江苏中冠建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董书良二〇二〇年五月十二日法官助理穆瑞瑞书记员王亚甜