甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终374号上诉人(原审原告):周某1，现住山丹县。法定代理人：周某2，现住山丹县。（系周某1母亲）被上诉人(原审被告)：徐某1，现住山丹县，公民身份号码×××。法定代理人：徐某2，现住山丹县，公民身份号码×××。（系徐某1父亲）被上诉人(原审被告)：徐某2，现住山丹县，公民身份号码×××。被上诉人(原审被告)：山某。负责人：雷某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃瑞雪律师事务所律师。上诉人周某1因与被上诉人徐某1、徐某2、山某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗并对当事人询问后，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：1.撤销山丹县人民法院(2019)甘0725民初1351号民事判决，要求被上诉人承担全部的连带赔偿责任；2.本案所有涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，判决错误。上诉人在一审中提供的光盘,证明周某1在做完课间操回教室，进楼门时被徐某1绊倒受伤，不存在玩耍而受伤的情况，周某1对此不应承担责任。这种责任是学校没尽到管理职责造成的，学校应当承担全部的赔偿责任。2.一审判决对侵权责任的划分不符合法律规定。根据《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，本案中并没有关于清泉学校尽到教育管理职责的相关证据，学校没有尽到提醒学生注意安全、不要打架、注意玩耍的义务，应当认定清泉学校没有尽到教育管理职责，二上诉人应当承担全部的连带赔偿责任。3.一审漏列被告，应当追加校方责任险保险公司。本案教育部门为学校投了法定的校方责任险，学校的各类安全事故都由保险公司承担责任，因此本案应当发回重审，追加保险公司为被告。清泉学校辩称：周某1的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，但清泉学校也认为责任划分不公，按侵权责任法第三十九条的规定，应当由上诉人证明学校没有尽到管理教育职责，学校才应承担责任。在一审时上诉人并没有举证证明。另外，根据合同相对性，保险公司只与学校形成保险关系，在法律没有明确规定的前提下，不应当追加保险公司为当事人。徐某2、徐某1未提交书面答辩意见。周某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔偿各项损失共计919元(医药费679元，交通费240元);2.本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定的事实:周某1与徐某1在事故发生时均系山某四(2)班在校学生。周某1的法定代理人为周某2，徐某1的法定代理人为徐某2。2018年3月8日上午，周某1在课间操后进教室时被徐某1不慎绊倒，致周某1两颗前门牙折断，当日送往河西学院附属张掖人民医院门诊治疗，共支付医疗费3180.95元，该费用后经山某与双方协调处理，已由徐某1赔偿3600元，多余的419.05元作为赔偿给周某1的交通费。同时，人保财险公司理赔了500元，校方责任险的大地保险公司理赔了2657.95元，山某也多方协调为周某1争取团县委“蒲公英”成长基金会资助金和“萧斌”助学金共计1500元，以上周某1的法定代理人周某2已收到各类款项共计8257.95元，并于2019年1月19日出具息诉罢访承诺书。2019年1月15日、18日、22日，周某1因牙齿肿痛，又在河西学院附属张掖人民医院门诊治疗，支付医疗费679.2元，支出了相应的交通费，故周某1提起本次诉讼，要求对方赔偿上述费用，并表明因周某1未满十八周岁，不能做牙冠修复手术，若将来牙根坏死、自行脱落，必须进行内种植修复。同时，在庭审中亦要求待周某1年满十八周岁进行牙冠修复或骨内种植修复手术后，产生的医疗费等费用再另行主张。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。徐某1作为限制民事行为能力人，在学校课间操后进教室时不慎将周某1绊倒，致其11牙、21牙齿损伤，徐某1应承担相应的责任，但由于其系限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，徐某2作为徐某1的法定监护人，理应对徐某1造成的损害后果承担责任。由于周某1的损害结果发生在课间操后进入教室前与徐某1玩耍过程中，因其与徐某1均属限制民事行为能力人，可进行与其年龄、智力相适应的民事活动，对打玩可能产生的后果双方应具备相应的安全防范意识而未尽足够注意义务，故周某1也应承担相应的责任。据本案实际，对周某1诉讼主张认定为794.2元，由徐某1、徐某2承担80％的责任，周某1承担10％的责任，剩余10％的责任，因山某对周某1、徐某1在课间操后进入教室前打玩的行为未能尽到教育、管理职责，致周某1受伤，根据《侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，应由山某承担，故对山某辩解的其不承担责任的理由，不予采纳。周某1受伤后第一次医疗支出的医疗费3180.95元，交通费419.05元，共计3600元，虽由徐某1、徐某2全额赔偿，按上述80％的责任承担比例，徐某1、徐某2承担2880元的责任，多赔的720元应作为本次诉讼的基础赔偿额，按本次诉讼标的金额794.2元，由徐某1、徐某2承担80％，即635.36元，多赔偿84.64元;山某按10％的责任应承担360元，多赔偿的2297.95元也应作为本次诉讼的基础赔偿额。本次10％的责任即79.42元，多赔偿2218.53元。据此，周某1第一次医疗费和本次诉请已得到徐某1、徐某2以及山某的超额赔偿，周某1的本次诉请不成立。徐某1的法定代理人徐某2经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。对后续治疗费用，周某1可待条件成就或者实际费用产生后另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回周某1的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由周某1的法定代理人周某2负担(已交纳350元)，剩余公告费300元，限于本判决签收后即交纳。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，对周某1在清泉学校上学期间受伤的事实各方当事人均无异议，应当予以确认。周某1上诉认为，本案清泉学校应当承担主要责任，一审法院责任划分不当。经审查，依据事情发生的经过，因徐某1的行为致周某1受伤，根据侵权责任法的规定，应当由徐某1的法定代理人承担赔偿责任，清泉学校作为教育机构，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”的规定，应当在其未履行管理职责的范围内承担补充赔偿责任，一审判决根据各方当事人的过错责任，结合已经产生的费用确定各自承担赔偿责任的比例并无不当。周某1上诉要求清泉学校承担主要或全部责任的上诉理由与本案的事实不符，法律依据不足。关于周某1提出一审漏列诉讼主体的问题。周某1在一审中没有提出追加当事人申请，在上诉中也不能明确应追加那个保险公司为当事人，其认为一审漏列主体，应追加保险公司为的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周某1、周某2负担。本判决为终审判决。审判长 杨祝续审判员 岳小芸审判员 宋力国二〇二〇年五月二十五日书记员 郝秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定