广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初35212号原告：陕西长石电子材料股份有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县科技产业园区（官池镇），统一社会信用代码916105006847653023。法定代表人：郭长奇，董事长。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国亮，广东深和律师事务所实习律师。被告：深圳市瑞联集成电路科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔街****厂房**，统一社会信用代码91440300MA5EGBAW1Q。法定代表人：曾进军。被告：深圳富州节能自动化设备有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江广场珠江国际中心**12Q统一社会信用代码91440300335222780Q。法定代表人：曾进军。被告：曾进军，男，汉族，1987年5月21日出生，住址福建省平和县。上列原告陕西长石电子材料股份有限公司与被告深圳市瑞联集成电路科技有限公司（以下简称“瑞联公司”）、深圳富州节能自动化设备有限公司（以下简称“富州公司”）、曾进军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人杨福全、张国亮到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞联公司和被告富州公司偿还原告货款326495.12元，逾期付款违约金1000元（以326495.12元为基数，每日按千分之一，从2018年11月9日起算至还清为止）；2.被告瑞联公司和被告富州公司承担本案律师费20000元；3.被告瑞联公司和被告富州公司承担本案全部诉讼费用；4.被告曾进军对被告瑞联公司和被告富州公司承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告瑞联公司和被告富州公司签订长期供货协议，合同约定：原告向被告瑞联公司和被告富州公司供应铝基板等板材，供货协议第四条双方约定付款方式为货到开30天期票、支票与欠款累计金额不超过20万，供货协议第五条第二款约定，如被告未及时足额支付货款，应向原告支付逾期付款违约金，违约金计算方法为拖欠货款总额每日千分之一，直至全部还清为止。供货协议第六条双方约定：甲乙双方约定发生争议向合同签订地福田区人民法院起诉，因被告未及时足额付款，导致原告起诉所产生的律师费用由被告全部承担。双方协议约定被告瑞联公司、被告富州公司的法定代表人曾进军为保证人，该协议已经由曾进军签名确认，有被告瑞联公司和被告富州节能公司盖章确认。签订供货协议后，被告多次向原告发出采购单，原告按约交货。至2018年11月9日，被告瑞联公司和被告富州节能公司累计欠原告货款共计326495.12元，原告开具了增值税发票，以上货款期限均已到，三被告未支付。原告要求货款的主要理由是被告用于支付货款的4张票据，其中工商银行现金支票103200元、工商银行转账支票109478元，中国银行支票49552元，广东雪莱特光电科技股份有限公司电子承兑商业汇票64265.12元，该4张票据因为密码不符、余额不足及拒绝承兑，均未兑现，以上总金额326495.12元，用于支持以上送货的票据有9月8日送货单，总金额109478元，该送货被告出具了工商银行转账支票；10月9日送货单103200元，该送货被告出具了工商银行现金支票103200元；另两批送货为与2018年7月24日增值税发票对应的送货，送货金额为79244元，被告已支付14978.88元，被告背书一张商业承兑汇票，金额为64265.12元用于支付该笔欠款；另一张9月21日增值税发票送货金额85552元，被告已付36000元，并开具中国银行支票49552元。被告曾进军是两家被告公司的唯一股东，占100%，没有证明个人财产独立于公司财产，且在供货协议上乙方保证人签名，根据担保法相关规定，应承担连带责任。三被告均未到庭应诉，亦未提交书面证据及答辩意见。经审理查明，2018年3月1日，原告作为甲方，被告瑞联公司和被告富州公司作为乙方签订《长期供货协议》，约定：一、货物名称、质量标准约定：原告向被告瑞联公司和被告富州公司供应铝基板等产品；四、货款的结算：1.被告瑞联公司和被告富州公司应当在收到货物当天内，按下列方式一次性及时足额支付全部货款，2.付款方式为：从协议签订起，为货到开30天期票（支票与欠款累计金额不超过贰拾万）；五、若被告瑞联公司和被告富州公司未及时足额付款的，应向原告支付逾期付款违约金，该违约金计算方法为拖欠货款总额每日千分之一计算，直至全部还清时止。六、争议的解决方式：2.被告瑞联公司和被告富州节能公司同意：因被告瑞联公司和被告富州节能公司未及时足额付款，导致原告起诉所产生的律师费用由被告瑞联公司和被告富州公司全部承担。2018年7月24日，原告向被告瑞联公司开具金额（含税）为79244元的增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称载明，有色金属压延材＊铝基覆铜板、微电子组件＊覆铜板；2018年9月21日，原告向被告瑞联公司开具金额（含税）为85552元的增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称载明，有色金属压延材＊铝基覆铜板。原告提交送货单复印件两张，2018年9月8日的送货单载明：送货金额109478元，备注：货到开票。2018年10月9日的送货单载明：金额103200元。两张送货单上均加盖了被告瑞联公司印章。被告瑞联公司向原告交付支票三张、电子商业承兑汇票一张，分别为：1.编号为1040953013596916的中国银行支票，金额为49552元，出票人为富州公司，出票日期为2018年8月20日，收款人为原告，用途货款，原告将其背书转让给深圳市宝安区沙井长益电子经营部；2.编号为厦门04537241的中国工商银行转账支票，金额109478元，出票日期为2018年10月11日，出票人为：厦门得麦五金有限公司，并加盖了曾进军印，收款人为原告，用途为货款；3.编号为1020351005859201的中国工商银行现金支票，出票日期为2018年11月25日，金额为103200元，出票人为被告瑞联公司，收款人为原告，用途为货款；4.票据号码为230858803705620180829246798638的电子商业承兑汇票，出票日期：2018年8月28日，出票人为广东雪莱特光电科技股份有限公司，收款人瑞联公司，票据金额为64265.12元，2018年8月30日瑞联公司背书转让给原告。原告提交的2020年3月19日电子商业汇票系统电子商业承兑汇票网页截图显示，票据号码为230858803705620180829246798638的电子商业承兑汇票票据状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。2020年3月30日，中国银行龙岗支行向本院出具律师调查令（回执），载明票号10409530113596916支票为我行出售给账号76×××28属实，本行未受理该票的付款业务。2020年4月1日，原告提交《情况说明》，申请本院依职权调查两支票承兑情况。另查明，原告委托广东深和律师事务所代理本案诉讼，并于2018年9月4日签订《民事委托合同》，约定原告于开庭前支付律师费2万元。又查明，被告曾进军持有被告瑞联公司的100%股权。以上事实有《长期供货协议》、增值税发票、送货单、支票、电子商业承兑汇票、电子商业汇票系统截图、调查令（回执）、《民事委托合同》等证据及庭审笔录为证。本院认为，买卖合同中，买受人向出卖人交付票据具有支付货款功能，出卖人应积极行使票据权利，如不能得到满足，可再行使原因债权，即根据票据性质和功能，当债权人行使票据上的付款请求权被拒绝，债权人持有被拒绝承兑或付款的证明后，债权人可行使原因债权。本案中，被告已向原告交付三张支票和一张承兑汇票，其中，关于金额为64265.12元的承兑汇票和金额为49552元的支票，原告提交的银行回执及电子商业汇票系统截图能够证明其行使票据上的付款请求权失败，故原告请求被告瑞联公司和被告富州公司支付相当于票据金额的货款金额113817.12元，本院予以支持，但被告瑞联公司和被告富州公司履行前述付款义务后，原告应将前述两张票据返还被告瑞联公司和被告富州公司。对于金额为109478元的支票及金额为103200元的支票，原告未举证其行使票据付款请求权被拒绝，不符合主张原因债权的前提，对原告该部分货款请求，本院不予支持。关于逾期付款违约金，原告主张自2018年11月9日起算，符合合同约定，但原告主张按日千分之一计算，过分高于资金占用期间的实际损失，本院酌定按年利率18%计算，即以货款113817.12元为基数，按年利率18%的标准，自2018年11月9日起计至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费20000元，有事实和合同依据，本院予以支持。关于被告曾进军的责任，其作为被告瑞联公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，负有证明公司财产独立于股东自己财产的举证责任。被告曾进军未举证证明公司财产独立于自己的财产，应承担不利的后果，对上述被告瑞联公司欠款依法应当承担连带清偿责任。至于原告庭后提交的对该二票据的拒付资料调查申请，根据《中华人民共和国票据法》第六十二条第二款规定，持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，故上述证据不属于因客观原因不能自行收集的证据，另外原告未在举证期届满前提出申请，本院不予准许。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国票据法》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市瑞联集成电路科技有限公司、深圳富州节能自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西长石电子材料股份有限公司支付货款113817.12元及逾期付款违约金（以113817.12元为基数，按年利率18%的标准，自2018年11月9日起计至实际清偿之日止）；二、被告深圳市瑞联集成电路科技有限公司、深圳富州节能自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西长石电子材料股份有限公司支付律师费20000元；三、被告曾进军对被告深圳市瑞联集成电路科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陕西长石电子材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6512元（已由原告预交），由原告负担4004元，三被告负担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 王  红  华人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年五月二十日书 记 员 林巧茹（代）