江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14485号原告：马云霞，女，1944年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告：张某，女，1970年8月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告：蒋海亮，男，1993年3月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告：蒋豪强，男，2007年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。法定代理人：张某，女，1970年8月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县，系原告蒋豪强母亲。原告马云霞、张某、蒋海亮、蒋豪强共同委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：周卫中，男，1972年11月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：高安市鑫宇汽车运输有限公司，统一社会信用代码91360983MA35GRPX7F，住所地江西省高安市龙潭镇农贸市场内门面房。法定代表人：况会军。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，统一社会信用代码9136098386108295X2，住所地江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基，该支公司经理。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。蒋某诉周卫中、高某市鑫宇汽车运输有限公司（以下简称“鑫宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高某支公司（以下简称“人保财险高某支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，蒋某于2019年10月22日死亡，其第一顺位继承人马云霞、张某、蒋海亮、蒋豪强申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理，后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭审理，四原告委托诉讼代理人蔡文文、被告周卫中的委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加两次庭审，被告人保财险高某支公司委托诉讼代理人李勤到庭参加第一次庭审，被告人保财险高某支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告被告鑫宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告马云霞、张某、蒋海亮、蒋豪强向本院提出诉讼请求：四原告亲属因交通事故受伤支出的医疗费86077.21元，请求判决三被告赔偿。事实和理由：2018年12月30日，被告周卫中驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车，沿245省道由北向南行驶至与桑墟镇元兴路交叉路口处右转弯时，撞同方向行驶蒋某驾驶的燃油四轮车（附载张某），造成蒋某及张某受伤。经交警处理，认定周卫中负全部责任，蒋某、张某无责任。周卫中驾驶的车辆为被告鑫宇公司所有，在被告人保财险高某支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。蒋某于2019年10月22日因“肝和肝内胆管恶性肿瘤”死亡。四原告索赔未果，特具状起诉，请求依法支持。被告周卫中辩称：对事故发生过程和责任认定无异议。涉案车辆的实际经营者是周卫中，周卫中和鑫宇公司之间是融资租赁关系。涉案车辆在人保财险高某支公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿。被告鑫宇公司未到庭答辩，其提交答辩状辩称：鑫宇公司和实际控制人周卫中签订了《汽车融资租赁合同》，约定周卫中以融资租赁形式购买车辆，融资款项到期之前，车辆登记在鑫宇公司名下，待融资款项付清后双方应立即办理过户手续。鑫宇公司在本案事故中无过错，不应承担赔偿责任。因该车辆已投保交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内赔偿。被告人保财险高某支公司辩称：被告周卫中驾驶的赣Ｃ×××××车辆在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔率险，投保时我公司对免责条款进行了明确说明。本次交通事故中，驾驶员周卫中的驾驶证记录显示增驾A2，事故发生时，周卫中尚在实习期。根据《机动车第三者责任保险条款》第五条规定，实习期内驾驶被保险车辆牵引挂车的，保险公司不承担赔偿责任，故我公司在商业险中不承担赔偿责任。四原告主张的医疗费应扣除20%非医保及非关联性用药。本次事故两名伤者应合理分摊交强险。我公司不承担鉴定费、诉讼费。四原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××重型普通半挂车行驶证复印件、周卫中驾驶证复印件、沭阳县人民医院住院病案、费用清单、住院收费票据、沭阳长城医院住院病案、费用清单、住院收费票据、淮安市第一人民医院门诊收费票据、沭阳县中医院门诊收费票据等证据；被告周卫中、被告人保财险高某支公司对上述证据真实性均无异议；被告鑫宇公司未发表质证意见。四原告另提交沭阳县桑墟镇新顺河村民委员会证明、蒋某死亡医学证明书、火化证、结婚证、户口簿、蒋豪强出生医学证明等证据，被告周卫中无异议，被告鑫宇公司、被告人保财险高某支公司未发表质证意见。被告周卫中依法提交了汽车租赁合同复印件，四原告对其真实性无异议，被告鑫宇公司、被告人保财险高某支公司未发表质证意见。被告鑫宇公司未提交证据。被告人保财险高某支公司依法提交了交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、发送保单签收单、投保人声明、机动车综合商业保险条款，四原告和被告周卫中对该部分证据真实性无异议，但认为被告人保财险高某支公司未尽到特别说明的义务，被告鑫宇公司未发表质证意见。上述证据均系原件或经其他到庭当事人确认的复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马云霞、张某、蒋海亮、蒋豪强分别是蒋某的母亲、妻子、长子、次子。2018年12月30日18时55分，周卫中驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车，沿245省道由北向南行驶至与桑墟镇元兴路交叉路口处右转弯时，撞同方向行驶蒋某驾驶的燃油四轮车（附载张某），致车辆损坏，蒋某、张某受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2019年1月15日作出“沭公交认字第[2019]908002号”道路交通事故认定书，认定周卫中承担此次事故的全部责任，蒋某、张某无责任。蒋某受伤后，于2018年12月30日至2018年12月31日在沭阳县人民医院住院治疗1天，支出医疗费2828.79元；后于2018年12月31日至2019年2月14日期间转入沭阳长城医院住院治疗45天，行“右侧髌骨骨折切开复位内固定术”，出院诊断为“颅脑损伤、右侧髌骨骨折、左侧髋臼骨折、两侧多发肋骨骨折、第一胸椎右横突骨折、全身多处软组织损伤”，支出医疗费81687.42元。蒋某另于2019年4月8日在沭阳县中医院门诊检查，支出医疗费551元，于2019年5月28日在淮安市第一人民医院门诊检查，支出医疗费1010元。2019年10月22日，蒋某因“肝和肝内胆管恶性肿瘤”死亡。另查明：1、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车/赣Ｃ×××××重型普通半挂车登记所有人为被告鑫宇公司，被告周卫中以融资租赁方式取得该车辆的使用权并实际使用、管理该车辆。被告鑫宇公司为该车辆在被告人保财险高某支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》以字体加粗的方式载明：“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款……向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”被告鑫宇公司在该加粗内容处加盖公章。被告鑫宇公司另以抄写并加盖公章的方式向被告人保财险高某支公司确认：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险条款》第二章（机动车第三者责任保险部分）第二十四条以字体加粗的方式载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人由下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车……”2、在本案所涉交通事故发生时，被告周卫中持有增加准驾车型“A2”的机动车驾驶证，载明实习期至2018年8月27日，并载明实习期结束后30日内参加考试，被告周卫中于2019年10月16日参加实习期满考试。3、原告张某亦因本案所涉交通事故受伤支出医疗费52247.58元，张某已另案诉至本院，请求周卫中、鑫宇公司、人保财险高某支公司赔偿医疗费52247.58元及其他相关损失，本院立案案号为（2019）苏1322民初14484号。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。四原告亲属蒋某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。蒋某因其他原因死亡，四原告作为第一顺位继承人，依法有权主张蒋某因交通事故受伤产生的损失。原、被告对交警部门依法定职权做出的道路交通事故认定书均未提出异议，本院予以确认，被告周卫中负本次事故的全部责任。被告人保财险高某支公司主张蒋某的医疗费应扣除20%比例的非医保用药，但未提供证据证明自己主张，本院不予支持。四原告因亲属蒋某因交通事故受伤产生的医疗费损失81687.42元，首先应由被告人保财险高某支公司在交强险限额内赔偿。因本次事故亦致张某受伤，张某已就医疗费等损失另行提起诉讼，本院在交强险医疗费用赔偿限额内酌情为其预留4000元份额，故本案中四原告的医疗费损失由被告人保财险高某支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6000元。关于被告人保财险高某支公司在商业三者险范围内是否应承担赔偿责任。第一，公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”第二款规定：“新取得大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的，实习期结束后三十日内应当参加道路交通安全法律法规、交通安全文明驾驶、应急处置等知识考试，并接受不少于半小时的交通事故案例警示教育。”第二，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”第三，被告人保财险高某支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二章（机动车第三者责任保险部分）第二十四条以字体加粗的方式载明，实习期内驾驶牵引挂车的机动车的，保险人不负责赔偿，投保人被告鑫宇公司书面确认保险人已向其明确提示和说明了免责条款，免责条款依法发生法律效力。本案中，被告周卫中取得增加准驾车型“A2”的驾驶资格后，在事故发生时尚未参加实习期结束后的考试，仍处于实习状态，在此情况下，其驾驶牵引挂车的机动车的行为违反了行政法规的强制性规定，符合商业三者险保险条款约定的保险人免责情形，故被告人保财险高某支公司在商业三者险范围内依法免除赔偿责任。四原告的损失超出交强险限额的部分为75687.42元，应由侵权人即被告周卫中按责任比例承担全部赔偿责任。被告周卫中被告鑫宇公司之间系融资租赁合同关系，涉案机动车登记所有人虽为被告鑫宇公司，但被告鑫宇公司对车辆并无管理的权利和义务，车辆的实际管理人为被告周卫中，因原告未举证证明被告鑫宇公司在涉案交通事故中存在过错或有其他应承担赔偿责任的法定情形，故本院对原告请求被告鑫宇公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告鑫宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审，被告人保财险高某支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马云霞、张某、蒋海亮、蒋豪强损失6000元。二、被告周卫中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马云霞、张某、蒋海亮、蒋豪强损失75687.42元。三、驳回原告马云霞、张某、蒋海亮、蒋豪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告周卫中负担665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费717元。审 判 长  高维胜人民陪审员  祁 波人民陪审员  陈尚春二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘雪茹附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司履行专用账号:62×××96周卫中履行专用账号：62×××88不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《最高人民法院关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。