wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4576号原告：许依钿，女，1994年8月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何简珠，广东红棉律师事务所律师。被告：中山市云经纪网络科技有限公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心40层6卡、7卡、8卡、9卡。法定代表人：邱海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖海军，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。被告：中山市金田房地产实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：容兰英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。原告许依钿与被告中山市云经纪网络科技有限公司（以下简称云经纪公司）、中山市金田房地产实业发展有限公司（以下简称金田公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟春吉、何简珠，被告云经纪公司委托诉讼代理人肖海军，被告金田公司委托诉讼代理人陈忠、阿布都开尤木.如孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告云经纪公司返还原告40000元及支付利息（从2019年4月9日起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告金田公司对上述款项及利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年4月原告到位于中山市*********被告金田公司开发的恒泰岭峰花园售楼部与其签订恒泰岭花园认购书，约定原告认购被告金田公司开发的恒泰岭花园1幢301房，建筑面积为88.8平方米，房屋总价款为866892元。2019年4月9日，被告金田公司让原告通过两个POS机分别刷卡支付两笔款项。后原告发现其中一笔款项40000元的收款单位并非被告金田公司，而是被告云经纪公司，后经原告了解，上述款项40000元根本不属于购房款。实际上被告云经纪公司收取原告40000元没有任何法律依据，根据《民法总则》第一百二十二条之规定，被告云经纪公司收取原告40000元款项属于不当得利，应予以返还。又因系被告金田公司要求原告在POS机刷卡将40000元款项转入被告云经纪公司，造成原告的损失，被告金田公司对原告上述损失应承担连带责任。被告云经纪公司辩称：本案应为居间合同纠纷，并非不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利构成要件有四项，一是一方获得利益；二是一方获益无法律依据；三是他方有损失；四是利益和损失之间具有因果关系。而原告与金田公司签订《中山市商品房买卖合同》均是由云经纪公司居间促成的，因此，各原告与云经纪公司之间为居间合同关系，云经纪公司收取案涉服务费具有合法依据，是基于双方的居间合同关系收取的，并非各原告所称的不当得利，且原告并未受损，因此恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告金田公司答辩称：原告以不当得利起诉，但涉案款项并非被告金田公司收取，被告金田公司不存在获取利益的事实，所以原告要求被告金田公司承担法律责任，根据该案由没有相关依据。连带责任为法定责任必须有法律规定才能构成该责任，就不得当利而言，是规定获取利益方返还不当得利，不存在第三方的对该不当得利的连带责任。原告在诉状陈述称是被告金田公司让原告通过POS机刷卡支付款项，这些陈述与客观事实不符，原告对其单方的陈述也没有向法庭提交任何的证据予以佐证，事实情况是原告刷取涉案款项是中介公司人员要求原告支付的中介费，并通过被告云经纪的POS机刷取了款项，原告对该款项的支付应该是明知是中介费的，原告也从未向被告金田公司的销售人员就涉案款项进行询问。对于被告云经纪的答辩被告金田公司需要释明的是，被告金田公司和中山市创优房地产顾问有限公司就房产销售事宜是一种合作关系，并非委托销售关系，该公司和云经纪公司之间的关系从云经纪公司的答辩来看也是合同关系，云经纪公司在该楼盘的销售也就是和被告金田公司是合作关系，所以云经纪公司在答辩中称是委托销售关系的表述不准确。综上所述，请法庭驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告与金田公司签订恒泰岭峰花园认购书，约定原告认购位于中山市**********************，建筑面积为88.8平方米，房屋总价款为866892元等。同日，原告在售楼部通过两个POS机分别刷卡支付两笔款项，其中一笔款项40000元的收款单位是云经纪公司，该公司出具了收到“购房款”的收据；另一笔20000元由金田公司收取，收据载明为定金。2019年8月28日，原告与金田公司就上述房地产签订《中山市商品房买卖合同》，房屋总价款为866892元。后原告按约定以现金或贷款的方式完成了866892元房价款的支付（866892元中不包括上述40000元）。后原告认为损失了该40000元，遂提起本次诉讼。云经纪公司对于居间关系的成立，提供了微信聊天记录等作为证据。原告对于微信聊天记录的真实性确认。庭审中，原告称当时被告知该40000元是团购款。原告坚持按不当得利主张，不予变更。本院认为：本案属不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，首先，虽然该40000元在收据载明是购房款，但出具收据的是云经纪公司，其后，原告支付的房价款并没有把该40000元计算在内，且原告是通过不同的POS机支付的，可见，原告知道该40000元不是房价款。其次，云经纪公司具备房地产代理等经营范围，且提供证据证明其为上述房地产项目的代理合作商，对此金田公司亦予确认，再结合云经纪公司提供的其员工与原告的微信往来记录，可见云经纪公司主张其提供了居间服务，是符合情理的。同时，原告当时被告知该40000元是“团购款”，金田公司主张原告通过支出“团购款”，享受了一定的优惠，是可信的，故原告主张受到损失的依据不足。综上，原告的请求均理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年五月十九日书记员  杨 慧
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初412号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李胜龙，董事长。 住所地：庆城县兴庆路**。 委托诉讼代理人：谷胜伟，男，汉族，1989年12月26日出生，该行职员。 被告：樊某某。 被告：安某某。 被告：唐某某。 被告：李某1。 被告：张某1。 被告：肖某某。 被告：康某某。 被告：刘某某。 被告：张某2。 被告：李某2。 被告:贾某某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告樊某某、安某某、唐某某、李某1、张某1、肖某某、康某某、刘某某、张某2、李某2、贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷胜伟、被告张某1、樊某某、唐某某到庭参加诉讼，被告安某某、李某1、肖某某、康某某、刘某某、张某2、李某2、贾某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樊某某立即偿还原告借款本金250000元，支付借款期内利息17467.91元（按年利率10.644%支付2017年2月21日至2018年2月20日期内利息）；并按照年利率15.966%支付2018年2月21日至本金还清之日的逾期利息；2.判令被告安某某、唐某某、李某1、张某1、肖某某、康某某、刘某某、张某2、李某2、贾某某对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由十一名被告承担。事实和理由：被告樊某某于2015年7月22日向原告申请借款300000元，约定于2016年4月21日到期，归还本金50000元后展期10个月，实际到期为2017年2月17日。借款到期后借款人未按期归还并申请转贷250000元，2017年2月20日被告樊某某与原告签订了《借款合同》，约定转贷250000元，期限一年，自2017年2月21日至2018年2月20日，按月支付利息，月利率8.87‰，如逾期，自逾期之日在合同载明的转贷利率上加收50%利息。该借款约定担保方式为连带责任保证担保，被告安某某、唐某某、李某1、张某1、肖某某、康某某、刘某某、张某2、李某2、贾某某与原告签订了《保证合同》，保证主债务履行期限届满之日起二年。原告按期发放贷款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，故请求依法判处。 樊某某辩称，款是替张某1贷的，应由张某1偿还，与其没有关系。 唐某某辩称，贷款时其是担保人之一，实际款是替张某1贷的，张某1是用款人，其不承担责任。 张某1辩称，其是实际用款人属实，但现在无能力偿还。 安某某、李某1、肖某某、康某某、刘某某、张某2、李某2、贾某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告樊某某于2015年7月22日向原告申请借款300000元，约定于2016年4月21日到期，归还本金50000元后展期10个月，实际到期为2017年2月17日。借款到期后借款人未按期归还并申请转贷250000元，2017年2月20日被告樊某某与原告签订了《借款合同》，约定转贷250000元，期限一年，自2017年2月21日至2018年2月20日，按月支付利息，月利率8.87‰，如逾期，自逾期之日在合同载明的转贷利率上加收50%利息。该借款约定担保方式为连带责任保证担保，被告安某某、唐某某、李某1、张某1、肖某某、康某某、刘某某、张某2、李某2、贾某某与原告签订了《保证合同》，保证主债务履行期限届满之日起二年。原告按期发放贷款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定履行义务，现原告请求被告清偿借款本金及支付利息理由正当，依法予以支持。被告安某某、李某1、肖某某、康某某、刘某某、张某2、李某2、贾某某经传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权放弃，应承担与其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告樊某某于本判决生效后十日内偿还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金250000元，期内利息17467.91元，本息合计267467.91元；并以本金250000元为基数，按年利率15.966%支付自2018年2月21日起至借款清偿之日止的利息； 二、被告安某某、唐某某、李某1、张某1、肖某某、康某某、刘某某、张某2、李某2、贾某某负连带清偿责任，连带清偿后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6501元，由被告樊某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3544号 原告：谢巧凤，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈文帅，福建泉美律师事务所实习律师。 被告：南安南丰纺织有限公司，住所地福建省南安市官桥镇福官中路**。 法定代表人：徐伟福，该公司董事长。 原告谢巧凤与被告南安南丰纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谢巧凤于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，谢巧凤自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢巧凤撤诉。 案件受理费4097元，减半收取计2049元，由谢巧凤负担。 审判员  王毅刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  尤海棠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民监12号 原审原告：李爱萍，女，1981年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：林青水，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审原告李爱萍与原审被告林青水民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）闽0303民初3431号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 、 审判长  王德辉 审判员  黄健美 审判员  林丽勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑月杪 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省金昌市中级人民法院民事调解书（2020）甘03民终209号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：屈某。被上诉人（原审原告）：柴某，住金昌市。被上诉人（原审原告）：连某，住金昌市。法定代理人:柴春玲(系连立杰母亲),住金昌市。被上诉人（原审原告）：曾某，住金昌市。共同委托诉讼代理人：邱某，甘肃方文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂某，住金昌市。被上诉人（原审被告）：常某1，住金昌市。委托诉讼代理人：常某2，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）因与被上诉人柴春玲、连立杰、曾某、聂某、常某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。人保财险金昌分公司上诉请求：撤销原判，重新认定被扶养人生活费数额。事实和理由：曾某有两个子女，一审认定被扶养人连立杰的抚养费和曾某赡养费的年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，且曾某每月领取养老保险金，有收入来源，一审支持曾某的赡养费请求错误。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、柴春玲、连立杰、曾某各项损失676552.50元（其中，死亡赔偿金599140元、交通费1000元、丧葬费36852元、连立杰抚养费39560.50元），中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险范围内赔付40967.51元，在商业险范围内赔付190675.50元，合计231643.01元，其中，支付柴春玲、连立杰、曾某201643.01元，支付常某130000元，于2020年6月22日前付清；二、一审案件受理费1854元，减半收取927元，由柴春玲、连立杰、曾某负担649元，常某1负担278元；二审案件受理费756元，减半收取378元，由中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章后，即具有法律效力。审判长 尚晓霞审判员 李 薇审判员 梁俊天 二〇二〇年五月二十五日书记员 何文静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初33301号起诉人：车翔飞，男，1951年4月13日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：武秀轩，北京市盈科律师事务所。2020年5月15日，本院收到车翔飞的起诉状。起诉人车翔飞向本院提出诉讼请求：1.判令东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）返还车翔飞本金2万元；2.判令东方银谷公司向车翔飞支付利息损失（自2019年4月27日起计算至实际给付全部本息之日止，以2万元为计算基数，按照年息10.2%计算）；3.由东方银谷公司承担本案诉讼费。事实与理由：“银谷在线”系东方银谷公司经营的互联网平台，车翔飞在东方银谷公司工作人员游说下成为银谷在线的注册用户。2018年4月27日，车翔飞与东方银谷公司签订协议约定参加银多利Y-12期出借项目，出借期限为12，锁定期限为12个月，预期年化收益率为10.2%，收益获取方式为一次性还本付息，本金收回为到期一次性返还本金。同日，车翔飞将2万元交付东方银谷公司指定的银行账户。2019年4月27日，上述协议到期时，车翔飞与东方银谷公司签订《出借人服务协议》，同意续签一年。2019年5月6日，东方银谷公司支付给车翔飞利息2130元。2019年4月27日，车翔飞与东方银谷公司签订《出借人服务协议》锁定期限届满后，车翔飞要求东方银谷公司返还出借款2万元的本金及利息。但东方银谷公司至今未能兑现，已严重违约。为维护车翔飞的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。现东方银谷（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案正在公安机关立案侦查中，故本院对本案裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人车翔飞的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年五月十八日书记员 金 晨书记员 王超凡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1590号原告：东莞市圆塑模具有限公司，住所地广东省东莞市********金塘工业园。法定代表人：陈华强，经理。委托诉讼代理人：林诗诗，系广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倚侨，系广东厚弘律师事务所律师助理。被告：中山市人和精密模具科技有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：任某1。原告东莞市圆塑模具有限公司（以下简称圆塑模具公司）与被告中山市人和精密模具科技有限公司（以下简称人和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。圆塑模具公司的委托诉讼代理人林诗诗、刘倚侨到庭，人和公司的法定代表人任某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圆塑模具公司向本院提出以下诉讼请求：请求判令人和公司向圆塑模具支付货款200189元及逾期付款利息（以200189元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2018年3月起，圆塑模具公司与人和公司开始有模具生产加工的交易往来。双方经对账确认2018年3月份应付货款为1200元；2018年4月份应付货款为14089元；2018年6月份应付货款为18600元；2018年7月份应付货款为116600元；2018年8月份应付货款为121900元；2018年9月份应付货款为17800元，上述合计290189元。截至2019年10月30日止，人和公司仅支付了90000元，余款200189元至今没有支付。经多次催讨未果，遂起诉至法院，请求判如所请。圆塑模具公司向本院提交以下证据：1、对账单；2、QQ聊天记录截屏及微信聊天记录截屏。人和公司辩称，确认欠圆塑模具公司货款200189元，但是不同意向其支付逾期付款利息。人和公司未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：圆塑模具公司称向人和公司供应模具加工所需的材料，双方并未签订书面买卖合同。2018年4月至2018年10月期间，圆塑模具公司与人和公司共计签订对账单6份，显示2018年3月货款金额1200元、2018年4月货款金额14200元、2018年6月货款金额18600元、2018年7月货款金额116600元、2018年8月货款金额121900元、2018年9月货款金额17800元。上述对账单货款金额合计290300元，均备注月结60天。圆塑模具公司称签订上述对账单后，人和公司于2019年1月至10月期间分三次共计支付了90000元，剩余货款200189元经多次追讨未果，遂起诉至法院，提出前述诉讼请求。人和公司当庭对上述对账单予以确认，并确认仅向圆塑模具公司支付了90000元，至今尚有200189元未付，但不同意支付逾期付款利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。圆塑模具公司称人和公司欠货款200189元未付，对此提交了对账单6份予以证明。人和公司当庭对上述对账单予以确认，并确认尚欠圆塑模具公司货款200189元未付。因此本院认定人和公司欠圆塑模具公司货款200189元未付。对账单显示月结60日，但并未约定逾期付款利息，人和公司至今仍未支付货款，给原告造成了实际的利息损失，但其仅能要求被告以200189元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：一、被告中山市人和精密模具科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市圆塑模具有限公司支付货款200189元及逾期付款利息（以200189元为基数，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市圆塑模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，减半收取2151元，诉讼保全费1521元，合计3672元，由被告中山市人和精密模具科技有限公司负担(该款原告东莞市圆塑模具有限公司已预付，本院不另收退，被告中山市人和精密模具科技有限公司在履行上述支付义务时一并迳付原告东莞市圆塑模具有限公司)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  方振华二〇二〇年五月十五日书记员  黎杰霞梁嘉云
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更610号罪犯赵朋辉，男，1990年6月6日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法于2010年8月24日作出（2010）川刑初字第119号刑事判决书，认定赵朋辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十九年，罚金人民币十二万二千元。该犯及同案犯不服，提起上诉。周口市中级人民法院经二审审理，于2010年11月10日作出（2010）周少刑终字第89号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2014年8月18日裁定对其减刑一年八个月，于2018年3月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵朋辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯赵朋辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵朋辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵朋辉减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年12月20日起至2026年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1684号 申请人：梁世金，男，1988年4月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被申请人：施济亲，男，1974年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 原告梁世金与被告施济亲买卖合同纠纷一案，申请人梁世金于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人施济亲名下价值223274元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为223274元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11409093900955750109）提供担保。申请人梁世金预交财产保全申请费1636元。 本院认为，申请人梁世金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人施济亲名下价值223274元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2566号起诉人：周智杰，男，1980年9月1日出生，汉族，住广东省中山市东区**************。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所实习律师。2020年3月12日，本院收到起诉人周智杰起诉的起诉状。周智杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈松明向周智杰清偿借款485000元及利息（自2019年9月11日起算至还款之日止，按每月7275元计算，暂计至2020年3月10日为43650元）；2.判令陈松明承担律师费6000元。事实和理由：周智杰与陈松明是多年的亲戚、朋友关系，自2003年开始，陈松明因资金周转问题多次向周智杰借款。2015年9月6日，陈松明立下借款合同确认尚拖欠周智杰借款本金500000元，每月支付利息，并约定若陈松明不按时偿还本金、利息，周智杰有权要求陈松明承担因实现债权所产生的费用。截至2019年9月11日，陈松明仅偿还本金15000元，故双方约定免除陈松明之前拖欠的利息，重新签订借款合同，并确认尚拖欠借款485000元，借款期限为6个月，每月利息7275元。此后，陈松明仍不偿还利息或本金，为维护周智杰合法利益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，周智杰与陈松明于2015年9月6日签订的《借款合同》约定周智杰住所地有管辖权法院为本案的管辖法院，该书面协议有效。周智杰的户籍所在地为中山市**，且无证据证实其经常居住地在本院辖区。综上所述，周智杰的住所地及经常居住地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对周智杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月十三日书记员  蔡伟华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执607号 申请执行人：酒泉新鑫晨广告装饰工程有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区敦煌路**丽景阳光小区**楼**，统一社会信用代码：9162090039916134X6。 法定代表人：景风英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯红明，系该公司营销经理。 被执行人：李建兵，男，汉族，生于1972年10月08日，甘肃省酒泉市金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉新鑫晨广告装饰工程有限公司与被执行人李建兵承揽合同纠纷一案中，根据我院已经发生法律效力（2019）甘0902民特457号民事裁定书，要求被执行人李建兵向申请执行人支付案件款4500.00元，执行费50元。 本案2020年3月4日立案执行，执行过程中，本院于2020年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，2020年3月10日依职权对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产且下落不明，对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执607号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年五月二十日 书记员  段 雪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1273号 原告：林秀日，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。 被告：田小忆，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林秀日与被告田小忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀日及其委托诉讼代理人赖继仁、陈智丽到庭参加诉讼，被告田小忆经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀日向本院提出诉讼请求：判令田小忆偿还林秀日借款本金5万元及其自2018年12月27日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息。事实和理由：2018年12月27日，田小忆以资金周转需要为由并在担保人李开宗的担保下，向林秀日借款5万元，双方约定借款期限半年，月利息按1%计算，同日林秀日通过银行转账支付5万元资金至田小忆的中国工商银行账户，上述事实有田小忆出具的借条、福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行存款明细账为据。借款期限届满后，田小忆未还本付息。 田小忆未作答辩。 林秀日围绕诉讼请求提交了其居民身份证、借条、存款明细账各一份。田小忆未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，具有关联性，可以作为定案的根据，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与林秀日主张的事实一致。 本院认为，林秀日于2018年12月27日通过银行转账方式出借资金5万元给田小忆，田小忆出具了借条，双方由此成立民间借贷合同关系，合法有效。林秀日未按约定期限归还借款本息，属于违约行为。林秀日起诉要求田小忆偿还借款本金5万元及其自2018年12月27日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。田小忆经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田小忆在本判决生效之日起五日内偿还林秀日借款5万元，并支付该款自2018年12月27日起至还清之日止按月利率10‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由田小忆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  程益新 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹冰冰 附：本判决适用的相关法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： …… （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； …… 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 …… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执750号申请执行人:柳某，男，汉族，1992年10月23日出生，住甘肃省永登县柳树乡李家湾。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人柳某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初152号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某给付柳某3225元。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳某于2020年5月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款3275元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3275元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十五日书记员  董 婷
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初209号 原告：怀来县长城建筑器材租赁站，住所地河北省张家口市怀来县东八里乡东八里村国道路北。 负责人：韩秀丽，经理。 被告：山东天幕集团总公司，住所地山东省济宁市曲阜市林道路**。 法定代表人：唐延俊，董事长。 被告：金宏，男，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告怀来县长城建筑器材租赁站与被告山东天幕集团总公司、金宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 原告怀来县长城建筑器材租赁站诉称，1、请求二被告支付原告共计104402.61元并支付违约金7107.06元，共计111509.67元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告山东天幕集团总公司和张家口湘汇房地产开发有限公司签订了工程承包合同，约定由张家口湘汇房地产开发有限公司格林国际怀来·中国低碳大厦暨文化艺术中心2#3#5#6#楼外墙幕墙装修工程发包给被告山东天幕集团总公司，约定承包方式为包工包料，金宏为乙方驻工地代表管理工地工程。负责人金宏因格林国际怀来·中国低碳大厦暨文化艺术中心2#3#5#6#楼外墙幕墙装修工程建设需要，于2016年6月9日与原告签订建筑物资租赁合同，约定供货期间为2016年6月9日至2016年7月30日，提供钢管、扣件等建筑物资，还约定甲方逾期缴纳租金，每逾期一日按租金总额的0.01%支付违约金。同时合同还约定到期甲方不归还物资，除按原标准计算租赁金，另按租金总额的0.01%按日支付违约金。工程完成验收合格后，按照合同约定2016年11月15日被告金宏及被告山东天幕集团总公司就应当支付原告租赁款，但是一直没有支付。原告认为金宏作为山东天幕集团总公司在该工程中作为负责人，代理山东天幕集团总公司负责工程相关事务，对于应施工产生的债务应当和山东天幕集团总公司共同承担支付责任。 被告山东天幕集团总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将（2019）冀0730民初209号案件移送至山东省曲阜市人民法院审理。本案应适用被告住所地法院管辖原则。虽然本案原告在诉状中列明的被告金宏的住所地在河北省张家口市怀来县，但从其诉状中的事实和理由可以看出，原告主张使用涉案租赁物的是申请人，主张被告金宏是申请人的代表。因此，从原告表述看，其主张的租赁关系的主体是原告和申请人(不视为申请人认可），而被告金宏并不是租赁关系的主体。所以，本案被告住所地应为申请人的住所地即曲阜市。 综上，望贵院同意申请人的申请，将本案移送至申请人住所地法院即山东省曲阜市人民法院审理。 本院经审查认为，被告山东天幕集团总公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告山东天幕集团总公司住所地山东省曲阜市人民法院审理，但是本案系因租赁合同发生纠纷而提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。在二者适用的先后顺序上，法律并未作出规定，只是给案件当事人以及受理具体案件的人民法院提供了确定起诉法院以及案件管辖规则的指引。就同一纠纷，当事人既可以依据被告住所地管辖的法律规定提起诉讼，也可以依据合同履行地管辖的法律规定提起诉讼。如果当事人的主张不违反有关级别管辖以及专属管辖的强制性规定，人民法院均应依据当事人的主张确定案件的管辖法院。本案中，租赁合同的履行在河北省张家口市怀来县，本院对此案具有管辖。综上所述， 被告山东天幕集团总公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回山东天幕集团总公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王春景 二〇二〇年五月七日 书记员  王 晗
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执恢147号之三申请执行人:石家庄泽安企业管理咨询有限公司。法定代表人：张英锐，该公司总经理。委托代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。被执行人:霸州市金弘建筑有限公司。申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司申请执行霸州市金弘建筑有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10执复64号执行裁定书维持了霸州市人民法院作出的（2019）冀1081执异124号执行裁定书。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的条件，而本案不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人石家庄泽安企业管理咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年五月十二日书记员  刘 帅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4880号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：林海滨，男，1989年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22081号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人方炎辉给付保险理赔款55453元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方炎辉名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保358号关于本院业务庭解除对被申请人陆钦广名下宿豫现代农业产业园陆河社区北五组24号房屋（拆迁号为B19）拆迁款120万元的冻结，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1848号之十六申请执行人：杨兵，男，1965年05月13出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：曾广州，男，1984年12月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9486号民事判决书，立案受理杨兵申请执行曾广州民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾广州应当支付申请执行人杨兵人民币47.33万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广州中信银行存款55万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十二日书记员 王松成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3861号原告：北京龙格自动化系统工程有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼****。法定代表人：刘凡，经理。委托诉讼代理人：张雯，北京市同创律师事务所律师。被告：北京通嘉宏盛科技有限公司，住，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村**/div>法定代表人：雷晓宏，经理。被告委托诉讼代理人：李子龙，河北陆港律师事务所律师。原告北京龙格自动化系统工程有限公司（以下简称龙格公司）诉被告北京通嘉宏盛科技有限公司（以下简称通嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告龙格公司委托诉讼代理人张雯，被告通嘉公司委托诉讼代理人李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙格公司向本院提出诉讼请求：1、判令通嘉公司给付龙格公司货款9702元及利息（以9702元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2019年7月10日开始计算至实际给付之日止）；2、判令通嘉公司支付律师费10000元；3、判令通嘉公司支付保全费用1000元；4、判令通嘉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：通嘉公司系龙格公司长期供应合作单位。至今，尚欠龙格公司货款9702元。故提起本案诉讼。通嘉公司辩称，不同意龙格公司的诉讼请求，双方已经签署应收账款说明，通嘉公司已经支付27612元，履行应收账款说明上的全部义务；龙格公司主张的利息及律师费的诉讼请求没有事实和法律依据，保费是付给保险公司的费用通嘉公司也不应该承担。本院经审查认定事实如下：2019年7月10日，龙格公司与通嘉公司形成《供货应收对账说明》，确认龙格公司已经发货已经开票，通嘉公司未付款金额37314元，另通嘉公司高立辉技术调试业务费用9702元，抵扣部分货款。通嘉公司需付龙格公司总货款27612元。后，2020年1月23日，通嘉公司向龙格公司支付货款7612元；2020年3月26日，通嘉公司向龙格公司支付货款2万元。通嘉公司共计支付货款27612元。关于龙格公司主张的货款9702元，龙格公司称，龙格公司与通嘉公司协商确定的剩余货款金额是27612元，是在折抵通嘉公司提供的技术服务费9702元之后，确定的金额；龙格公司已经按照未折抵之前的货款金额全额开具发票。通嘉公司应向龙格公司开具折抵9702元技术服务费的等额发票，现因通嘉公司无法开具9702元的发票，不再同意按照《供货应收对账说明》中提到的折抵事项履行，故向通嘉公司主张剩余货款9702元。关于龙格公司主张的律师费1万元，龙格公司提供律师代理合同及增值税发票，证明其实际支付1万元的律师代理费。关于龙格公司主张的保函费用1000元，龙格公司提交增值税专用发票证明其实际支付保函的费用为1000元。通嘉公司不认可上述费用，亦不同意支付。本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人对本条规定的债务抵销虽有异议，但在约定的异议期间届满后才提出异议并向法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。龙格公司与通嘉公司形成的《供货应收对账说明》，已经明确约定9702元的调试业务费用抵扣部分货款，剩余货款为27612元。现龙格公司对上述对账说明中提到的债务抵销提出异议，于2020年5月7日开庭当日变更诉讼请求，要求通嘉公司支付剩余货款9702元。上述异议已经超过3个月异议期间，故本院对于龙格公司要求通嘉公司支付货款9702元及利息的诉讼请求，不予支持。关于龙格公司所称的通嘉公司无法按约开具发票之事，龙格公司可向税务机关予以反应。关于通嘉公司主张的律师费及保函费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告北京龙格自动化系统工程有限公司的诉讼请求。案件受理费159元，由原告北京龙格自动化系统工程有限公司负担（已交纳）。保全费403元，由原告北京龙格自动化系统工程有限公司负担183元（已交纳），由被告北京通嘉宏盛科技有限公司负担220元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇二〇年五月十八日书记员  王虹茜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保202号申请人姜领，男，汉族，1982年11月17日生，住盐城市。申请人陈燕，女，汉族，1982年3月17日生，住址同上。被申请人钱静，女，汉族，1987年9月20日生，住盐城市。被申请人周银祥，男，汉族，1959年9月2日生，住盐城市。被申请人裔传芹，女，汉族，1959年10月13日生，住盐城市。申请人姜领、陈燕诉被申请人钱静、周银祥、裔传芹民间借贷纠纷一案中，申请人姜领、陈燕于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人钱静、周银祥、裔传芹10万元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人姜领、陈燕的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱静、周银祥、裔传芹10万元等值财产。案件申请费1020元，由申请人姜领、陈燕预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年五月六日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初1944号 原告：卢一九，女，汉族，1952年1月17日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 被告一：卢一二，女，汉族，1949年12月17日出生，住浙江省义乌市。 被告二：王建华，男，汉族，1949年9月28日出生，住浙江省义乌市。 被告三：王晔滨，男，汉族，1978年7月15日出生，住南宁市青秀区。 被告四：广西棕榈岛投资有限公司，住所地广西东兴市。 法定代表人：王晔滨。 本院在审理原告卢一九诉被告卢一二、王建华、王晔滨、广西棕榈岛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费73772元，原告已预交36886元，还需预交36886元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  周 翰
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1719号   原告：海南宇阳物业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区。统一社会信用代码：914600006651110397。   法定代表人：韩江轮。   委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。   被告：费雪芬，女，1964年4月9日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市崇安区。公民身份号码：XXX。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告费雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南宇阳物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，海南宇阳物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南宇阳物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由海南宇阳物业服务有限公司负担。   审判长 陈雪婷   审判员 王春映   人民陪审员 林尤敬     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执81892号申请执行人：郭智，男，1983年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津亿本新合科技服务有限公司，住所地：天津开发区第四大街**1门**。法定代表人：陈富贵。被执行人：张江，男，1958年3月22日出生，汉族，住天津经济金属开发区。本院在执行郭智与天津亿本信合科技服务有限公司、张江借款合同纠纷一案过程中，经查询，（2017）津0116民初84214号民事判决书中确认的被告“天津开发区三圆工贸有限公司”于2019年3月19日更名为“天津亿本新合科技服务有限公司”，法定代表人由“张江”变更为“陈富贵”。经上网查询，被执行人天津亿本信合科技服务有限公司名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产信息、有银行存款、无车辆登记；张江无有价证券持有信息、无工商登记信息、无银行存款，有不动产登记信息和车辆登记信息。本院于2020年5月25日依法查封张江名下坐落于开发区捷达路5号Ｃ座30门301室，查封期限三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止；本院于2020年5月22日依法查封张江名下车牌号为津ＮＢ××**奥迪牌汽车，查封期限两年，自2020年5月22日起至2022年5月21日止。二被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人郭智不能提供二被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制二被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初84214号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘 露审判员 李金一二〇二〇年五月二十七日书记员 张 芮
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初172号 原告：杨顺治，女，1976年8月25日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号Ｈ60485545，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：石狮市盛世传奇服饰有限公司，住所地福建省石狮市石祥路古山绿帆工业园**，统一社会信用代码91350581095305738H。 法定代表人：王明转，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王培尧，福建协进律师事务所执业律师。 被告：侯东华，女，1975年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区 号3单元601号。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 原告杨顺治与被告石狮市盛世传奇服饰有限公司、侯东华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨顺治向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨顺治以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨顺治撤诉。 案件受理费4217元，减半收取计2108.5元，由杨顺治负担。 审 判 长  叶 青 审 判 员  蔡国胜 人民陪审员  邱世昌 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郭丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执79号 宾旭辉、蒋丽丽、桂林金泽房地产开发有限公司： 申请执行人宾旭辉、蒋丽丽与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第119号裁决商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，现被执行人桂林金泽房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1908号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：李红蒙。 被告：赵海江，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告赵海江借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红蒙到庭参加诉讼，被告赵海江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求；1.判令被告赵海江偿还原告借款本金34021.14元及利息、复息、罚息；2.被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告赵海江于2018年7月30日同原告签订了电子借款合同，合同编号为（巨野农商银行）个借字（2018）年第00155735号，合同约定被告自原告处借款34200元，借款期间自2018年7月30日至2019年7月28日，根据赵海江申请实际发放34200元，贷出日为2018年7月30日，到期日为2019年7月28日，合同约定还款月利率为9‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告于2019年8月20日偿还本金178.86元，尚欠借款本金34021.14元及利息、复息、罚息。为此，原告诉至法院。 被告赵海江未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年7月30日，被告赵海江通过信E贷电子银行渠道与原告山东巨野农村商业银行签订电子借款合同，合同编号为（巨野农商银行）个借字（2018）年第00155735号。 合同约定：借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为其他农业。金额为34200元。期限为2018年7月30日至2019年7月28日。借款方式为非循环方式，期限内一次发放。借款利率执行年利率9.36％，借款人在贷款人处开立账户（折／卡号：6215××××7013），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。 二、履行情况 该借款期限自2018年7月30日起至2019年7月28日止，借款合同到期后，原告于2019年8月20日收回借款本金178.86元，被告尚欠借款本金34021.14元及利息未还。 综上所述，原、被告的借款合同、数字签名验证报告真实有效，被告赵海江应承担还款责任。被告赵海江未到庭应诉，是对自己抗辩权、质证权的放弃。 原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵海江于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款本金34021.14元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告赵海江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘可可
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执3125号之八申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：周加琪，该行董事长。被执行人：徐晓明，男，1972年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：居金凤，女，1972年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人徐晓明、居金凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拍卖了被执行人徐晓明所有的位于扬州市东方名城265幢8室的不动产。上述不动产以2147600元的最高价成交，本案申请执行人作为第一顺位抵押权人从中受偿140万元，余款申请执行人与被执行人徐晓明、居金凤自行达成和解协议。申请执行人于2020年5月14日向本院申请撤回本案的执行申请，并申请本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1012执3125号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  王 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执238号之二 申请执行人：杨健英，女，1967年5月7日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：邓国强，1981年9月23日出生，汉族，住广东省高州市。 杨健英与邓国强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3045号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为83870元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李子海
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民终496号上诉人（原审被告）：天津市津南区辛庄镇后辛庄村村民委员会，住所地天津市津**辛庄镇三鑫社区（鑫昱花园**楼）。法定代表人：张树杉，主任。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞梅，天津星泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市云海潮贸易发展有限公司，，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路西秀林道南王朝庄园**楼101法定代表人：王琳，总经理。委托诉讼代理人：张涛，天津诺信律师事务所律师。原审被告：天津市美洲实业总公司，，住所地河**红星支路**法定代表人：黄高胜，总经理。委托诉讼代理人：张虎，天津深耕律师事务所律师。上诉人天津市津南区辛庄镇后辛庄村村民委员会（以下简称后辛庄村村委会）与被上诉人天津市云海潮贸易发展有限公司（以下简称云海潮公司）、原审被告天津市美洲实业总公司（以下简称美洲公司）追偿权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。后辛庄村村委会上诉请求：撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民初919号民事判决书，驳回云海潮公司的全部诉讼请求，两审诉讼费及因诉讼产生的费用由云海潮公司承担。主要理由为，（一）原审法院认定事实错误。1、依据1993年3月15日美洲公司设立时工商档案中的材料、企业法人申请开业登记注册书和天津市津南区乡镇企业经委的文件，后辛庄村村委会并非美洲公司的股东，是美洲公司的组建单位。2、后辛庄村村委会不具有对美洲公司的出资义务。工商档案显示，美洲公司的注册资金是由天津市金贵酒加工厂提供，根据《企业法人登记条例实施细则》第31条第二款规定，企业法人注册资金的来源包括：财政部门、设立企业的拨款以及社会集资，这个规定显然和公司法不同，公司法规定企业注册资金来源必须是股东，美洲公司成立时，由金贵酒加工厂投入注册资金2000万元，完全符合当时法律规定。关于1999年从2000万到1.6亿增资，依据法律规定，企业法人实有资金比原注册资金增加或者减少20%时，应持资金信用证明或验资证明向原登记主管机关申请变更。1999年美洲公司在自有资金超出了1.6亿时，向工商机关申请增资。（二）原审法院适用法律错误。《中华人民共和国的公司法》第二条规定，本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，而美洲公司属于集体企业。2011年9月30日年国家统计局与国家工商行政管理总局印发《关于划分企业登记注册类型的规定》第二条：本规定以工商行政管理部门对企业登记注册的类型为依据，将企业登记注册类型分为以下几种：内资企业、国有企业、集体企业、股份合作企业、联营企业、有限责任公司、股份有限公司、私营企业、其他企业等。公司法只调整有限责任公司和股份有限公司。而美洲公司是集体企业，不属于公司法的调整范围。美洲公司成立于1993年3月15日，公司法实施是在1994年7月，所以美洲公司设立时不应适用公司法调整。云海潮辩称，请依法驳回上诉，维持原判。（一）村委会是美洲公司的股东。村委会在一审庭审笔录中，2019年2月13日第17页、4月12日第10页均有其自认其为美洲公司股东的陈述；国家工商部门的企业登记档案中明确记载村委会为美洲公司股东。（二）关于村委会出资是否实际到位。1、1993年美洲公司设立时注册资金2000万，其中固定资产1600万，工商局留档的申请查验注册资金中固定资产投资明细表载明，包括厂房、办公楼、设备、汽车，但是没有投入到美洲公司固定资产的权利凭证。1993年3月2日，村委会出具的工商企业生产场所使用证明载明，新企业名称天津美洲实业公司，坐落地点辛庄乡后辛庄村，房屋土地产权单位的意见：同意美洲实业公司使用。由此说明所谓津贵酒厂投入的1600万固定资产，并未变更到美洲公司名下，美洲公司只享有使用权。关于流动资金400万，只是津贵酒厂出具了一个出资证明，没有相应银行票据。2、1999年7月美洲公司以自有资产进行评估，将注册资金增资到1.6亿。首先，该评估报告并非验资报告，且资产评估报告附件使用范围的附加说明载明“该评估报告仅供财产评估主管机关、企业主管部门审查资产评估报告书和检查评估机构工作之用。”说明该评估报告并非进行验资专用，后面的验资报告中实收资本完全是按照该评估报告书出具，更不能作为注册资金到位的依据。现在美洲公司拖欠银行12亿，其债务远远覆盖了当时验资的金额而且远远超于这个金额。美洲公司同意云海潮公司的答辩意见。云海潮公司向一审法院起诉请求：1．判令美洲公司向云海潮公司清偿到期债务3000万元，云海潮公司保留另行诉讼并追偿美洲公司剩余债务的权利；2．判令后辛庄村村委会在未出资本息范围内对美洲公司上述3000万元已到期债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，对此云海潮公司保留另行诉讼并追偿后辛庄村村委会在未出资本息范围内对美洲公司剩余债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的权利；3．本案诉讼费用由美洲公司、后辛庄村村委会承担。在本院审理过程中，上诉人后辛庄村村委会以双方达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。被上诉人云海潮公司亦以双方达成和解为由，撤回一审对后辛庄村村委会的起诉，并就美洲公司所涉债务不再向后辛庄村村委会主张任何民事权利，对此各方当事人均无异议。本院经审查认为，后辛庄村村委会的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，云海潮公司撤回一审对后辛庄村村委会的起诉，符合《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市津南区辛庄镇后辛庄村村民委员会撤回上诉；二、撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民初919号民事判决书第二项；三、准许被上诉人天津市云海潮贸易发展有限公司撤回对上诉人天津市津南区辛庄镇后辛庄村村民委员会的起诉。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇二〇年五月十四日书记员  于思源
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执228号之五申请执行人：孙庆兵，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：何胜利，男，1968年7月8日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人孙庆兵与何胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初4002号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。要求被执行人何胜利支付欠款XXX元及利息，被执行人依法应承担诉讼费XXX元、执行费XXX元。执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年3月13日经全国法院网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人何胜利无银行存款、车辆、证券等财产信息。2020年4月17日，经枣阳市不动产登记中心查询被执行人何胜利名下无房地产登记信息。2、本院已于2020年5月28日采取限制被执行人高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初4002号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 郭群青审判员 刘东武二〇二〇年五月二十八日书记员 普光友
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初105号原告：岑某，男，汉族,1963年1月23日出生，身份证号码1421321***********，现住云州区周士庄镇三条涧村，现住云州。委托诉讼代理人：崔某，女，汉族，1957年3月17日出生，身份证号码1402241***********，现住云州区周士庄镇三条涧村，系岑某的妻子。被告：李某，男，1970年9月27日出生，身份证号码9，现住云州。原告岑某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某的委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。原告岑某向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿原告因交通事故损失：医疗费4089.41元，误工费17天*145=2465元，陪侍费3天*145=435元，营养费1700元，住院伙食补助费300元,交通费500元,合计9489.41元；2.判令被告归还欠原告工资1750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日15时许，被告驾驶自己的×××号北京牌低速货车由北向南行驶至省道301线(积大线)85KM+100M处至大同市××村米处,车辆在制动过程中发生侧滑，撞到道路东侧树木上,致乘车的原告受伤的交通事故。后经云州区交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任。事故发生后,原告入住大同市第五人民医院进行为期三日的治疗,诊断证明原告全身多处软组织损伤;头面部皮肤裂伤，共花销医疗费用4089.41元，出院医嘱：继续休息两周。原告与被告协商费用时,被告以各种理由推拖，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李某未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日15时许，被告驾驶自己的×××号北京牌低速货车由北向南行驶至省道301线(积大线)85KM+100M处至大同市××村米处,车辆在制动过程中发生侧滑，撞到道路东侧树木上,致乘车人岑某等人受伤的交通事故。后经云州区交通警察大队事故认定，被告负事故全部责任。事故发生后,原告入住大同市第五人民医院治疗三天，共支付医疗费用4089.41元，出院医嘱：1周后拆线，出院后休息两周。另查明，被告所有的×××号北京牌低速货车未参加机动车强制性保险和其他险种。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，故关于原告主张由被告归还其工资的诉讼请求，与本案无任何关联性，本院不予支持，原告可另行主张。本案中，被告驾驶其所有机动车发生交通事故，致使原告岑某受伤，被告对此次交通事故负全部责任，故根据有关法律规定，确定原告岑某的损失如下：1、医疗费4089.41元。有医疗费票据、费用清单等为凭。2、住院伙食补助费300元。岑某受伤后住院治疗3天，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助执行标准，确定住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。3、营养费300元。根据受害人伤残情况，主要是头面部裂伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定营养期为3天，原告主张营养费100元/天，即100元×3=300元，原告的主张，本院予以部分支持。4、护理费300元。由于原告未能举证证明岑某的陪侍人人数及收入减少的证据，有关司法解释规定原则上为一人护理，护理标准按每天100元计，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定护理期为3天，故护理费为300元（100元×3）。原告的请求，本院予以部分支持。5、误工费974元。受害人岑某请求按2018年度农、林、牧、渔业标准计算，但未提供其从事该行业的证明，故本院依照医嘱确定原告误工天数为17天，误工标准按照2018年度农村居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费支出之和计算，即（11750元+9172元）/365天×17天＝974元。6、交通费200元。受害人岑某未就交通费支出向本院提交正规票据，本院结合受害人伤情、就医地点、住院时间、陪护人员的实际情况酌定为200元。以上各项损失合计为6163.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李某在本判决书生效后十日内赔偿原告岑某各项损失6163.41元。二、驳回原告岑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周振宇二○二○年五月二十九日书记员 童振曌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8198号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：陈美佳，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告陈美佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告陈美佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令陈美佳立即偿还平安银行贷款本金63762.32元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年10月20日平安银行与陈美佳签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款10万元，但陈美佳未按约清偿贷款本息，构成违约。陈美佳未作出答辩。经审理查明：平安银行与陈美佳签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予陈美佳信用额度，依陈美佳申请实际发放贷款10万元，贷款期限为48个月，到期日为2019年10月20日，贷款1.4%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如陈美佳违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求陈美佳返还所有贷款本息，陈美佳还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后陈美佳出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金63762.32元、利息（含罚息）35928.10元、复利10663.38元，构成违约。上述事实，有陈美佳身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与陈美佳签订贷款合同,并按照约定向陈美佳发放贷款，陈美佳应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈美佳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金63762.32元、利息（含罚息）35928.10元、复利10663.38元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈美佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告陈美佳负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告陈美佳负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之八 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人张晓云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓云在中国工商银行2315××××6449账户内存款人民币139361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭慰民
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执375号之一 申请执行人杨青，女，1990年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人宋国文，男，1980年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初2166号民事调解书，向被执行人宋国文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务即被执行人宋国文归还申请执行人杨伟胜借款本金50000元，负担案件受理费581.50元、执行费650元，但被执行人宋国文至今未履行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人宋国文尚欠申请执行人杨青500**元，被执行人宋国文定于2020年5月起，每月由法院扣划1000元用于偿还债务直至清偿止；二、被执行人宋国文从每年的年终绩效中支付3000元用于偿还申请执行人杨青；三、案件受理费581.50元、执行费650元，两项合计1231.50元，由被执行人宋国文负担。被执行人宋国文未按上述协议履行，申请执行人有权按原生效判决继续执行未履行的债务。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨振龙 书 记 员 林 靖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执83号之八 被执行人：贾桂荣，女性，汉族，1968年04月17日生，身份证：2106231968××××××××，住所地：东港市XXX。 关于委托合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人贾桂荣在丹东银行62×××94账户内余额人民币0.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾桂荣在丹东银行62×××94账户内存款人民币42966.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任广慧 二〇二〇年五月七日 书记员  李巍巍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更870号 罪犯吴振源，男，1991年10月22日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年5月14日作出（2018）闽0582刑初1085号刑事判决，以被告人吴振源犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴振源在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴振源减刑的异议。 本院认为，罪犯吴振源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴振源减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月10日起至2020年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初706号原告：正宁县阳光物业有限公司，住所地正宁县货运中心**。法定代表人：姬宗儒，系该公司经理。被告：高继宗，男，正宁县人。本院在审理原告正宁县阳光物业有限公司与被告雷晓宏供用热力合同纠纷一案中，原告正宁县阳光物业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县阳光物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告正宁县阳光物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宁县阳光物业有限公司负担。审判员  张潜二〇二〇年五月二十九日书记员  燕博
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执562号 被执行人：黄裕琼，女，1976年1月18日出生，住四川省邻水县。 本院作出的（2013）华蓥刑初字第13号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人黄裕琼至今未按生效判决向本院缴纳罚金6，000元，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄裕琼名下的银行存款及收入6，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭慰民
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3074号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：姜雨林，职务：行长。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈明军，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信福州分行”）与被告陈明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信福州分行委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈明军偿还原告中信银行股份有限公司福州分行欠款本金71700元，及相应逾期利息、罚息、复利，其中暂计至2020年3月10日的利息为3655.15元、复利为99.01元。之后的利息、复利、罚息按照合同约定的标准计算至实际还款之日止；2．判令被告陈明军承担原告因实现债权所支付的律师费10000元、评估费、差旅费、公告费等全部费用；上诉两项诉求暂计85454.16元。3．判令被告陈明军承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费等）。事实和理由：随着互联网的普及，网络贷款高效、方便、快捷的特点使其正成为一种新的趋势，中信银行个人在线消费贷款是中信福州分行向个人客户发放的线上个人信用贷款产品。客户可以通过手机银行、个人网上银行等自助渠道在线办理贷款，由中信福州分行完成贷款审批和放款，中信银行个人在线消费贷的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。陈明军向中信福州分行申请中信银行个人在线贷款，以在线点击确认的方式与中信福州分行签署了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，关于贷款金额、期限等约定均以陈明军通过网络渠道点击确认时页面上显示的数据及中信福州分行最终审批为准。如陈明军未按合同约定履行还款义务，则中信福州分行有权从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息之日。自主支付，放款方式为循环放款，以提款时实际选择期限为准，从提款日开始计息。贷款罚息为合同利率的150%。2019年6月11日，中信福州分行完成审核并向陈明军发放贷款，贷款金额为71700元；贷款执行利率为年利率9.68%；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期；贷款发放后，陈明军未按约定按月还款。暂计至2020年3月10日，陈明军尚欠款本金71700元，利息3655.15元、复利99.01元。中信福州分行为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中信福州分行向本院提交了如下证据：A1.身份证、照片，证明：被告主体适格，本人办理业务。 A2.《中信银行个人业务综合确认表》，证明：被告在智慧柜台向原告申请银行卡并开通电子银行业务。 A3.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明：陈明军通过中信银行电子银行向中信银行福州分行申请中信银行个人在线消费贷款，以在线点击确认的方式与中信银行福州分行签署了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，关于贷款金额、期限等约定均以陈明军通过网络渠道点击确认时页面上显示的数据及中信银行福州分行最终审批为准。利率为9.68%，如陈明军未按合同约定履行还款义务，则中信银行福州分行有权从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息之日。自主支付，放款方式为循环放款，以提款时实际选择期限为准，从提款日开始计息。 A4.个人账户明细查询、在线贷款综合管理系统截屏，证明：陈明军向中信银行借款，2019年6月11日，中信银行福州分行完成审核并向陈明军发放贷款，贷款金额为71700元。 A5.个人贷款欠款明细表，证明：暂计至2020年3月10日，陈明军尚欠款本金71700元，利息3655.15元、复利99.01元。 A6.委托代理协议，共同证明：中信银行福州分行为实现对陈明军的债权支出律师费10000元。 补充证据：A7.中信银行客户回单、律师费发票，证明中信银行为实现对被告的债权支出律师费10000元。 A8.电子签名验证报告和电子身份核验报告，证明上述合同是由被告本人通过个人网上银行提出申请办理，并通过USBKey数字签名方式签订，该数字签名与亲笔签名具有同等法律效力。 本院认为，陈明军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中信福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，中信福州分行与陈明军签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中信福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。中信福州分行要求陈明军支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 陈明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司福州分行借款本金71700元及相应逾期利息、罚息、复利（其中暂计至2020年3月10日的利息为3655.15元、复利为99.01元），之后的利息、复利、罚息按照合同约定的标准计算至实际还款之日止； 二、被告陈明军应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1936元，减半收取968元，由被告陈明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1724民初2665号 原告：王爱云，女，1966年4月19日出生，汉族，住巨野县万丰镇××村。 委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 被告：李骞，男，1990年3月10日出生，汉族，住巨野县。 被告：梁邦国，男，1987年10月5日出生，汉族，住巨野县万丰镇××村。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 原告王爱云与被告李骞、被告梁邦国健康权纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鲁1724民初3716号民事判决，判决书送达后，原告王爱云不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）鲁17民终614号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王爱云及委托诉讼代理人田晓峰、被告李骞、梁邦国的委托诉讼代理人孔祥玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王爱云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿因故意伤害给原告造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等1.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日上午10时许，被告李骞和其大舅哥梁邦国在巨野县万丰镇××村王爱云家的东屋后因挖水管道问题发生争执，二被告对原告王爱云拳打脚踢，将其致轻微伤。为了维护原告的合法权益，故诉法院，实现诉讼请求。 被告李骞、梁邦国辩称，2018年2月20日10时许在巨野县万丰镇××村被告梁邦国与原告之子毕泗兵发生冲突并无原告参与，二被告也没有对原告实施殴打行为，被告李骞未参与打架，望法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月20日上午10时许，因原告王爱云之夫毕文革挖路预接通自来水，与被告梁邦国发生纠纷，引起被告梁邦国与原告王爱云之子毕泗兵相互殴打，随即双方家人均赶到事发现场。后有人拨打110报警，巨野县公安局万丰派出所接警处理。原告与当日被巨野县民康医院120救护车接入该院治疗，入院时进行了外科查体及颅脑、颈椎、胸部、腹部CT。外科查体：自述头痛、胸部疼痛，无恶心呕吐，全腹部腹肌软，无压痛、反跳痛；颅脑CT平扫未见明显异常；颈腰椎退行性骨关节病；右侧多发肋骨双重阴影，应鉴别呼吸运动伪影与骨折。上腹平扫未见明显异常。随即在该院住院13天。住院期间，原告于2月23日前往巨野县人民医院行MR影像及CT影像检查，MR影像诊断结论为：符合腰椎退行性变，L3/4,4/5,L5/S1椎间盘变性并突出，MRI表现；CT影像诊断结论为：胸壁骨骼三维成像未见明显异常。2018年2月25日，原告王爱云在巨野县公安局万丰派出所自述其左额头有个包，左腹部有明显淤青。其子毕泗兵2018年3月5日在该派出所陈述被告梁邦国的妹夫即被告李骞用右脚往原告王爱云左肋处踢了一脚。重审时原告提交照片一张，以证明其被二被告殴打致伤，该照片显示右腹淤青，照片无拍摄时间和拍摄地点。2018年3月6日，巨野县公安局万丰派出所对巨野县民康医院原告王爱云的接诊外科医生进行了询问，该医生称：颈腰椎退行性骨关节病俗称骨质增生，右侧多发肋骨双重伪影，应予骨折鉴别（胸廓挤压征阴性，根据症状可以排除骨折），后王爱云自述头痛、胸部疼痛及全身多处疼痛，根据病人的自述可初步诊断为全身多处软组织损伤。2018年3月10日巨野县公安局分别给予被告梁邦国、原告之子毕泗兵行政拘留五日并处罚款500元的行政处罚。经公安机关调解未果，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等1.5万元。重审时变更诉讼请求，要求二被告赔偿上述损失13685.8元。二被告辩称未对原告实施殴打行为，要求驳回原告的诉讼请求。经调解达不成协议。 本院认为，本案争议的焦点：二被告是否对原告实施了侵权行为并造成原告受伤。原告主张二被告对其拳打脚踢，造成其轻微伤，并住院治疗13天。但其入院后医生对其身体进行了检查，并未发现其有明显外伤，入院诊断：“全身软组织损伤”是根据原告本人自述头痛、胸部疼痛及全身多处疼痛而初步诊断，其它诊断：颈、腰椎退行性骨关节病（俗称骨质增生）和剖宫产术后与二被告的侵权行为无因果关系；原告提交的受伤照片与原告及其子毕泗兵在公安机关的陈述相矛盾，且照片无拍摄时间、拍摄地点，不能证明二被告将其致伤，因此原告无证据证明二被告将其致伤，亦无证据证明其住院治疗与二被告的侵权行为有因果关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，原告要求二被告赔偿无事实根据，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王爱云要求被告梁邦国、李骞赔偿的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吕耀华 审 判 员  闫 伟 人民陪审员  姚月辉 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  姚 爽
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1665号申请执行人：周金昌，男，1974年12月20日出生，汉族，住随州市。被执行人：王强,1969年10月20日生，居民身份证号码42061919691020663Ｘ住随州市。本院在执行周金昌与王强借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月十三日书记员  祁 伟
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1401号张贵云、张贵良：张贵云申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，张贵云申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1049号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）牙某卫，男，壮族，1990年6月4日出生，初中文化，户籍地址广西壮族自治区河池市东兰县。曾因犯抢夺罪于2008年11月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2016年12月4日；因犯盗窃罪于2017年9月19日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年6月28日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月19日刑满释放。因本案于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人牙某卫犯盗窃罪一案，于2020年4月16日作出（2020）粤0306刑初1172号刑事判决。宣判后，原审被告人牙某卫不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牙某卫申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人牙某卫申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人牙某卫撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306刑初1172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十九日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1646号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**，统一社会信用代码91450105898289655A。 负责人：高琦。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：马国然，男，1962年11月21日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢丽梅，女，1962年7月14日出生，壮族，住南宁市。 被告：马春山，男，1971年9月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢尊高，男，1966年6月16日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告马国然、卢丽梅、马春山、卢尊高金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2298元，原告已预交1149元，还需预交1149元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谭诗婷
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)晋0702行审7号 申请执行人晋中市市场监督管理局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。 法定代表人曹治胜，职务局长。 委托代理人陈晋平，男，1968年2月19日出生，系该局市场监管行政综合执法队工作人员。 委托代理人赵文聪，女，1980年6月25日出生，系该局市场监管行政综合执法队工作人员。 被执行人晋中市金挖斗机械贸易有限公司，，地址晋中开发区108国道鸣李段****07 法定代表人王晓红。 申请执行人晋中市市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的晋中市监执队罚字[2019]20号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 申请执行人晋中市市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定： 2019年8月15日，晋中市市场监督管理局执法人员协同榆次区市场监督管理局、中国石化润滑油有限公司打假维权人员佟臣生在晋中开发区108国道鸣李段39幢1-3层07室的晋中市金挖斗机械贸易有限公司现场检查发现：该店销售的长城牌尚博通用锂基润滑脂，经中国石化润滑油有限公司鉴定证明：属于假冒中国石化润滑油有限公司产品（假冒部分包括公司名称、公司地址、注册商标、包装装潢等）。经批准，执法人员现场将16桶（15公斤）长城牌尚博通用锂基润滑脂予以扣押。并于2019年8月22日立案调查。 经查，上述涉案的长城牌尚博通用锂基润滑脂是李保平从一辆在各市场流动销售车(上有河北户口的依维柯)上购进了21桶，每桶单价120元，货值金额2520元。卖了五桶，130元/桶，共获违法所得650元。和买家都是现金交易，没有销售票据，当事人李保平无法提供供货商的资质证明资料和涉案润滑脂的检验合格报告及购进票据。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商的;(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”和《中华人民共和国商标实施条例》第七十九条的规定“下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形:(一)有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的;(二)有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的;(三)有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的;(四)其他能够证明合法取得涉案商品的情形。”当事人晋中市金挖斗机械贸易有限公司的行为构成了侵犯注册商标专用权，未能证明该商品是自己合法取得的，应依法给予行政处罚。 上述事实，主要有以下证据证明：1.现场笔录，证明其涉嫌销售侵犯注册商标专用权的长城牌尚博通用锂基润脂。2.调查笔录，证明其经营的经营涉嫌销售侵犯注册商标专用权的长城牌尚博通用锂基润滑脂事实成立；其无法提供涉案长城牌尚博通用锂基润滑脂供货商资质证明和产品检验合格报告等相关资料；确定其所获得的违法所得。3.当事人身份证复印件，证明当事人身份真实有效。4.中国石化润滑油有限公司提供的的现场鉴定证明，证明该店销售的涉案商品是属于侵犯注册商标专用权的商品。5.中国石化润滑油有限公司提供的营业执照、商标注册证、商标转让证明、商标续展注册证明复印件，授权书，证明中国石化润滑油有限公司是“长城牌”商标注册证的持有人。6.扣押的商品，证明该店存在侵犯注册商标专用权的事实。 2019年9月9日，晋中市市场监督管理局依法告知当事人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，当事人于2019年9月12日进行了书面陈述、申辩。书面陈述、申辩的意见为：1.当事人不知晓涉案长城牌尚博通用锂基润滑脂是属于侵犯注册商标专用权的商品。2.其积极配合，主动整改，未造成严重危害后果，违法所得较少，希望能从轻处罚。3.以后保证不在做这样的事。案件性质：当事人晋中市金挖斗机械贸易有限公司销售侵犯“长城牌尚博通用锂基润滑脂”注册商标专用权。 自由裁量理由等其他需要说明的事项：1.晋中市金挖斗机械贸易有限公司积极配合调查，立即停止销售侵权商品。2.当事人不知晓涉案长城牌尚博通用锂基润滑脂是属于侵犯注册商标专用权的商品。3.其未造成严重危害后果，违法所得较少。 晋中市市场监督管理局认为，晋中市金挖斗机械贸易有限公司销售侵犯“长城牌尚博通用锂基润滑脂”注册商标专用权的行为，违反了《商标法》的第五十七条第一款第（三）项，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《山西省规范行政处罚裁量权规定》第十一条规定和《山西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》、《商标法》第六十条第二款的规定，责令其停止销售侵犯注册商标专用权的商品，并给予以下行政处罚： 1.没收侵权长城牌尚博通用锂基润滑脂16桶（15公斤）； 2.处二万五千元的罚款。 当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚没款缴至晋中银行南城支行，地址：，单位名称：晋中市财政局，帐号：－6。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。晋中市市场监督管理局并告知了申请行政复议、提起行政诉讼的权利。 申请执行人晋中市市场监督管理局向本院提交了如下证据：1、立案审批表；2、现场笔录；3、调查笔录；4、营业执照及相关身份证件；5、事实行政强制措施决定书及送达回证；5、案件调查终结报告；6、行政处罚案件有关事项审批表；7、行政处罚告知书及送达回证；8、中国石化润滑油有限公司提供的营业执照、商标注册证、商标转让证明、商标续展注册证明复印件，授权书；9、中国石化润滑油有限公司提供的的现场鉴定证明；10、实施行政强制措施决定书、延长行政强制措施期限决定书、扣押清单；11、案源移交表；12、行政处罚决定书及送达回证；13、催告文书及送达资料；14、有关晋中市机构改革方案、晋中市市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定的相关文件。 本院认为，晋中市市场监督管理局向本院申请强制执行的晋中市监执队罚字[2019]20号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人晋中市市场监督管理局作出的晋中市监执队罚字[2019]20号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年五月八日 书记员  郭庆仪
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初774号原告：邓爱林，男，1967年7月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告：冯晓莲，女，1966年5月14日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。两原告委托诉讼代理人：曾迎春，安福县法律援助中心法律服务工作者。被告：邓友林，男，1962年8月9日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：邓晚林，男，1971年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告邓爱林、冯晓莲与被告邓友林、邓晚林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邓爱林、冯晓莲于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓爱林、冯晓莲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓爱林、冯晓莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓爱林、冯晓莲负担。审判员 王 雷二〇二〇年五月二十日书记员 李欣洁