广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初321号原告：刘海青，男，1989年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告：广州无界象空间设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道燕子岗南路13号自编6号楼102室。法定代表人：汤建忠，总经理。委托诉讼代理人：汤楠、谭达威，分别为广东正大联合律师事务所律师和实习律师。原告刘海青诉被告广州无界象空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄希希、被告的委托诉讼代理人汤楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月21日，原告与被告签订《工程发包合同》。合同约定原告以包工包料的方式对美容院进行装修装饰，合同价款为180000元。施工过程中，被告与原告确认增加工程量，增加工程款为7600元，即工程款合计为187600元。原告按照被告要求进行施工，并完成施工，被告验收后拖欠原告工程款62600元未支付。2019年1月7日被告同原告确认拖欠工程款金额，被告拒绝支付拖欠工程款的行为构成违约。根据合同第十二条约定，被告逾期支付款项，每逾期一天按应付金额的千分之一支付违约金。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告工程款62600元及违约金（以62600元为基数，按日利率千分之一计算，自2019年1月18日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：双方合作关系本质：被告是设计公司，帮忙装修设计，原告是包工头、施工队。整一个工程的流程是没有根据国家相关规定进行的，原告没有相关的资质。双方对于工程质量问题，因为原告这边不规范，无法提交验收的流程，被告也不懂得验收，双方约定百分之二十的款项及百分之五的款项是作为质保的形式，本案的工程是出现了质量的问题，在双方沟通的过程中，原告承诺不收尾款。原被告双方在这一段时间有三个项目工程，被告付款时是一起付款，不是一笔一笔地付款。被告在2019年2月份以后总共支付3万元工程款给原告，所以在本案中被告不欠原告的工程款。经审理查明：2018年9月21日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《工程发包合同》，约定双方就发包方的室内装修工程的有关事宜达成合同，采取承包方包工、包料（发包方提供装饰装修材料表）的承包方式，工程期限为35个工作日，开工日期为2018年8月30日，竣工日期为2018年10月5日，工程造价为180000元；发包方指派吕燕芳为发包方驻工地代表，以负责施工的具体事宜，包括对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更登记手续、负责协调施工队与周边邻居之间的关系和其他事宜；发包方参与工程质量和施工进度的监督，负责材料进场、竣工验收；发包方应及时支付合同约定的价款；双方约定在施工过程中分下列几个阶段对工程质量进行验收：a)水电施工改造完工，开关插座定位验收，防水层经48小时试水不漏；b)木制品完工；c)油漆工程完工；d)全部工程完工；e)承包方应提前两天通知发包方进行验收，阶段验收合格后应填写工程验收单（室内装饰装修工程验收单）；工程验收合格后，承包方应向发包方提出工程结算，并将有关资料送交发包方，双方应填写工程验收单（室内装饰装修工程验收单）并签字，发包方应在签字后三天内向承包方结清每期工程进度款；工程的质量免费保修期自验收合格双方签字之日起为12个月，因外力引起的损坏和其它单位提供的设备、工程项目的维修，以及保修期后工程的维修，承包方可进行收费维修；（第十条工程款支付方式）开工前支付30%计54000元，木工进场前支付45%计81000元，施工完工验收完7天内支付20%计36000元，质量保证金5%计9000元；质量保证金在质量保修期满后无息返回给承包方，如承包方不履行保修义务，则发包方有权自行维修，有关维修费用从质量保证金中予以扣除；如发包方逾期付款，则每逾期一天按应付金额的千分之一支付违约金；等。2018年8月30日，原告与吕燕芳签订《增项表》，列明了江南大厦美容院增加的装修内容，共计7760元。为证明双方已进行结算，原告提交了工程款结算单，第一页记载：美容院总款为180000元，第一期款54000元已付清，第二期款81000元已付71000元，第三期款36000元，一年保质金9000元未付。原、被告均在该页上注明“已确认项目金额”并盖章签名，签署日期为2019年1月17日。第二页记载：7600元未付，未结款10000+36000+7600=53600元。该页上有原告的部分章印。原告表示：该结算表是由双方签名确认，共两页，一式两份，盖章时是将两份即4页结算表放在一起盖的骑缝章，所以第二页上面只有一部分的章。被告质证意见：对上述证据的真实性予以确认，但这不是工程款的结算单，只是对项目已付金额及未付金额的确认，不是经验收后的结算单。被告分别于2019年2月1日、2月4日、6月28日支付20000元、7000元和3000元给原告。本案庭审中，原、被告均确认原告没有施工资质。原告表示涉案工程于2018年底完工并交付使用，没有进行验收；涉案工程款共187600元，被告于2019年1月17日前支付了125000元，后于2019年2月1日、2月4日、6月28日共支付了30000元，原告同意在本案中扣减，至此被告已支付涉案工程款155000元。经本院释明合同效力问题，原告变更诉讼请求为要求被告支付工程款32600元及利息（以32600元为基数，2019年1月18日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）。被告确认涉案工程于2018年底交付使用，美容院已营业，但不认为是完工，手尾没有搞完毕，没有进行验收；合同约定工程款为180000元，原告免掉了工程款36000元，确认被告之前已支付了涉案工程款125000元，2019年2月1日、2月4日、6月28日支付的30000元中有10000元是本案工程款，被告至今已向原告支付本案工程款135000元。原告于2019年11月13日提起本案诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：建设工程施工合同具有“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，被告将涉案工程发包给不具备施工资质的原告，鉴此，原告与被告签订的《工程发包合同》应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”被告已于2018年12月底接收涉案工程并使用，应支付工程款给原告。原告主张经双方结算后工程款为187600元，被告已支付了工程款155000元，尚欠32600元未支付，并提交了《工程发包合同》、工程款结算单、增项表予以证明，故本院对此予以认定。被告辩称原告免掉了其工程款36000元，且被告于2019年1月17日后支付的30000元中只有10000元是本案工程款，但被告提交的证据不能证明该抗辩意见，故本院对此不予采信。据此，原告要求被告支付尚欠的工程款32600元及利息合法有理，本院予以支持，但利息应从起诉之日起（即2019年11月13日）计至实际清偿之日止，以32600元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案纠纷由被告导致，故本案受理费全部由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州无界象空间设计有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告刘海青支付所欠的工程款32600元及逾期支付工程款的利息（以32600元为本金，从2019年11月13日起计至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1365元，全部由被告负担。由上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二〇年五月二十七日书记员 杜彦泽庄钊豪