wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异386号案外人冯琴，女，土家族，1985年6月7日出生。申请执行人平安银行有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。委托代理人黄俊男，广东华商律师事务所实习律师。被执行人袁芬芬，女，汉族，1986年2月17日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢2088号。在执行过程中，本院拟执行被执行人袁芬芬名下位于江西省九江市永修县房产（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，要求中止对涉案房产的执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，案外人是涉案房产的实际权利人，系由案外人购买并由被执行人代持。请求中止对涉案房产的执行并确认涉案房产归案外人所有、过户至案外人名下。申请执行人辩称，案外人可能系规避执行而临时签订的虚假合同，其提交的材料无法证实其为涉案房产实际所有人和使用人，不足以阻止执行。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢2088号。执行过程中，本院拟执行涉案房产。案外人不服，提出执行异议，要求中止对涉案房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，本院予以执行上述房产符合法律规定。案外人主张其对涉案房产享有所有权，可以排除执行，但案外人提供的证据不足以证实其实际占有使用涉案房产，也不足以证实其系涉案房产的实际权利人，其主张的事由亦不符合排除执行的条件。至于案外人的其它请求并不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回冯琴的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄思端
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执514号之二刘健、孙雪峰与黄亚文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初592号判决已发生法律效力。申请执行人黄亚文于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务：执行员  王铁军二〇二〇年五月十八日书记员  王效伟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异124号申请人（申请执行人）：沈阳市大东区中万佳隆木业经销处。经营者郭某某。被申请人廖某某，男，汉族，1950年10月12日出生。公民身份号码2101131950********。被申请人廖某，女，汉族，1979年1月25日出生。公民身份号码2101131979********。本院执行（2020）辽0106执276号申请执行人沈阳市大东区中万佳隆木业经销处与沈阳鼎润装饰工程有限公司承揽合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳市大东区中万佳隆木业经销处向本院申请追加案外人廖某某、廖某为本案被执行人。在审查过程中，申请人沈阳市大东区中万佳隆木业经销处自愿提出撤回追加申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人沈阳市大东区中万佳隆木业经销处撤回异议申请。审判长  张文波审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二〇年五月二十二日书记员  曹方姝本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执500号之二张绍秋与张保良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初585号判决已发生法律效力。申请执行人张保良于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十八日书记员  杨玉峰
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终998号上诉人（原审被告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：麦健华，男，19**年**月*日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉炜，广东五邑律师事务所律师。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因与被上诉人麦健华劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍卫长公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三、四项。事实和理由：一审法院认定事实错误，侍卫长公司因经济纠纷账户被冻结，暂时不能发放工资不是故意，是不可抗力。麦健华未经侍卫长公司审批，未对相关事项办理交接就直接自行离职，严重影响了侍卫长公司的正常运营，直接损害了侍卫长公司的利益，不应该得到赔偿和保护。麦健华辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、侍卫长公司因经济纠纷造成其账户被查封不属于不可抗力。麦健华向一审法院起诉请求：1.请求侍卫长公司支付麦健华2019年4月至7月工资30938.93元；2.请求侍卫长公司支付经济补偿金68000元；3.本案诉讼费由侍卫长公司承担。一审法院判决：一、麦健华与广东侍卫长卫星应用安全股份公司于2019年7月31日解除劳动关系；二、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付2019年4月至7月期间工资18917.44元给麦健华；三、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付解除劳动关系经济补偿金67906.02元给麦健华；四、驳回麦健华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由侍卫长公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对侍卫长公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.侍卫长公司应否支付麦健华工资；2.侍卫长公司应否支付麦健华经济补偿金。一、关于侍卫长公司应否支付麦健华工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，一审期间双方确认侍卫长公司拖欠麦健华2019年4月至7月期间工资18917.44元，一审法院据此判决侍卫长公司支付麦健华2019年4月至7月期间工资18917.44元正确，本院予以维持。侍卫长公司关于因经济纠纷导致账户被冻结而无法发放工资的上诉理由，并不属于不可抗力的范畴，系公司自身的原因，侍卫长公司据此主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于侍卫长公司应否支付麦健华经济补偿金的问题。麦健华在2019年7月31日向侍卫长公司寄出《解除劳动合同通知书》，虽侍卫长公司否认收到该通知书，但一审期间侍卫长公司表示知道麦健华以未发放工资为由离职，且双方未能就该争议协商妥善解决，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，如前所述，麦健华以侍卫长公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，侍卫长公司应支付麦健华经济补偿金。侍卫长公司虽称麦健华未回来办理交接手续，但不影响侍卫长公司未及时发放劳动报酬事实的认定，麦健华主张经济补偿金于法有据，一审法院认定麦健华发出《解除劳动合同通知书》之日为双方解除劳动关系时间，并据此判处侍卫长公司应支付麦健华经济补偿金67906.02元并无不妥，本院予以维持。综上所述，侍卫长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年五月十五日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1263号 申请执行人：中山市利和置业有限公司,住中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街**首层C3。 被执行人：蒙之俭，男性,1987年5月1日生，汉族，，住广西横县 关于申请执行人中山市利和置业有限公司与被执行人蒙之俭的房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初11022号、（2019）粤20民终2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市利和置业有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  周贤枫
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初781号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑时让，男，暂住广东省深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被深圳市公安局取保候审。2020年4月29日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后，于2020年5月13日继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】747号起诉书，指控被告人郑时让犯危险驾驶罪，鉴于被告人郑时具有在高速路上驾驶、坦白等情节，建议判处被告人郑时让二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月22日22时23分许，被告人郑时让饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车自广东省东莞市樟木头镇欲返回位于深圳市龙华区观澜街道XX新村XX栋XX室的家中。在行驶至深圳市龙华区梅观高速南行观澜收费站路段（高速公路）时被民警查获。民警对被告人郑时让进行呼气式酒精检测，结果为121mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人郑时让血液中检出乙醇，含量为148.28mg/100ml。                  本院意见              本院认为，被告人郑时让在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑时让醉酒驾驶机动车，在高速路上驾驶，依法应当从重处罚。被告人郑时让归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人郑时让的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人郑时让犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年五月十五日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执112号之六申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸。被执行人：王玉虎，男性，1971年10月13日生，住古县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人王玉虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉虎在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币55928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月八日书记员  许茂林
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初371号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人赵某某，男，1969年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2014年11月28日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2017年6月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年11月6日刑满释放。2020年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：曹连英、赵爽，贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人曹连英、赵爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月17日13时许，被告人赵某某窜至本市南明区达高桥下菜场内，趁被害人李某某买菜不备之机，将其随身携带的蓝色手提袋中的一个黑色布质钱包（包内有现金人民币400元）扒窃走后逃离现场。同日18时许，被告人赵某某在本市南明区沙冲路鸿通城被公安机关抓获。赃款400元已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币400元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人赵某某处判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人李某某的陈述；被告人赵某某的供述；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；犯罪现场辨认笔录和指认照片；视频监控截图；赃款照片；前科判决书；被告人赵某某的户籍证明等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人曹连英、赵爽提出的辩护意见是赵某某有坦白情节，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2021年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年五月二十一日书记员  樊慕琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15625号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 陈思韵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2330号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8565号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15715号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠八案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费八案合计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂06刑终28号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕俊豪，男，1993年7月21日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因本案，于2019年9月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。辩护人刘彦，湖北长久律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人吕俊豪犯交通肇事罪一案，于2019年11月22日作出（2019）鄂0691刑初340号刑事判决。宣判后，原审被告人吕俊豪不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员张永海和李越出庭支持公诉。上诉人吕俊豪及其辩护人王飞、刘彦到庭参加诉讼。因在法定审限内不能审结，本院依法报请湖北省高级人民法院批准延长审限两个月。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2019年9月4日21时39分，被告人吕俊豪驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车超载沿本市大庆东某由西向东行驶至大庆东某与丹江路交叉口路段右转弯时，与同向在前高某驾驶的襄阳TR7787号两轮电动自行车相撞、碾压，造成高某（女，殁年39岁）当场死亡、两车受损的交通事故。后经交警部门认定吕俊豪负此事故的全部责任。案发后，吕俊豪赔偿被害人家属经济损失人民币三万元。原审法院认定上述事实，被告人吕俊豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、身份信息、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书等书证，证人吕某、龚某的证言，视频光盘等证据予以证实。依据上述事实和证据，原审法院认定被告人吕俊豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人吕俊豪及其辩护人提出：吕俊豪愿意继续积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，请求对吕俊豪从轻处罚，判处缓刑，并提交了刑事谅解补偿协议书、刑事谅解书、银行转账凭证等证据。襄阳市人民检察院的出庭意见为：原审判决认定吕俊豪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，鉴于二审期间，吕俊豪家属又代为赔偿被害人近亲属人民币6万元，取得被害人近亲属谅解，综合全案情节，吕俊豪符合缓刑适用条件，请人民法院依法判决。本院经二审审理查明的事实与原判一致。原判所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院审理期间，吕俊豪家属代为赔偿被害人近亲属人民币6万元，被害人近亲属出具了谅解书，请求对吕俊豪适用缓刑。本节事实有刑事谅解补偿协议书、刑事谅解书、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，上诉人吕俊豪违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其能自首，积极赔偿被害人近亲属部分损失，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,审判程序合法。鉴于吕俊豪在二审期间又积极赔偿被害人近亲属部分经济损失,并取得了被害人近亲属的谅解,有悔罪表现,依法可对其从轻处罚,并依法对其适用缓刑。吕俊豪及其辩护人所提吕俊豪愿意继续积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，请求对吕俊豪从轻处罚，判处缓刑的意见及襄阳市人民检察院的相关出庭意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《最高人民法院》第二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691刑初340号刑事判决；二、上诉人吕俊豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  余金艳
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2816、2817、2824-2839号之十二原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，总经理。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：孟永鸿等（详见附表）。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告孟永鸿等合同纠纷十八案，本院于2020年4月15日立案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述十八案的起诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费退还原告即科商业保理（深圳）有限公司。审判员  王云二〇二〇年五月二十五日法官助理刘慕奇附表            序号              案号              被告              公民身份号码              受理费                  1              2816              孟永鸿              510824197509283805              50                  2              2817              廖振美              360721200008316420              50                  3              2824              达日吉              632621197312220260              50                  4              2825              咸慧              210211198511158025              50                  5              2826              佟霞              232101199008265423              82                  6              2827              田晴晴              341204199411111423              50                  7              2828              岑慧芬              452132199304101824              50                  8              2829              田晶文              412828200102193064              50                  9              2830              袁志文              530322199605270732              50                  10              2831              黎沼君              450422199206031529              50                  11              2832              吕昭君              452527198102160945              50                  12              2833              吴然然              370402198305104324              70                  13              2834              王翼              500381199906153526              50                  14              2835              崔小雪              622201199510055446              50                  15              2836              陈会玲              410323198108190584              50                  16              2837              王倩              532532199804181527              50                  17              2838              吴昌梅              422802197401212185              112                  18              2839              陈善珺              450722199605212446              50
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初732号   原告：张某，1980年5月28出生，住和政县。   被告：和某，地址：和政县。   原告张某诉被告和政县新集老寺建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费250元由原告赵阿应社负担。   审判员 马贵明   人民陪审员 王占华   人民陪审员 牟万禄   二〇二〇年五月十五日   法官助理 王 韬   书记员 马国辉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执2195号 申请执行人：广西浙瑞市政工程有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路**金湖大厦****房； 法定代表人：陈昌明。 被执行人：中山市广胜照明电器有限公司，住所，住所地广东省中山市小榄镇盛丰永泰路**首层div> 法定代表人：韦吉前。 关于申请执行人广西浙瑞市政工程有限公司与被执行人中山市广胜照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日立案执行 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账号，因金额较小，强制扣划后直接支付执行费。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤2072执2195号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十三日 书记员 宋尚璟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12217号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  曾莉萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3992号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初11083号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3555号 申请执行人付勇与被执行人郑少芬的买卖合同纠纷一案，依据（2020）粤2072民初2630号法律文书，申请执行人于2020年4月23日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初2630号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2368号 申请执行人：中山市飞马纸品有限公司，住所地中山市东凤镇和泰村置业路**首层之三，统一社会信用代码914420003382115507。 法定代表人：喻云娇。 被执行人：中山市汇乐丰电器科技有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路**厂房A首层统一社会信用代码91442000MA4W9U602W。 法定代表人：宋小霞，该公司执行董事。 被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：梁经伟，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中山市飞马纸品有限公司与被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司、徐新振、梁经伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15753号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款115000元及违约金，承担案件受理费1458元，诉讼保全费1145元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司、徐新振名下的财产采取了以下执行措施，具体情况如下： 本案诉保查封被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下塔扇460台，现暂未评估拍卖(查封期限从2019年12月3日始至2021年12月2日止),另诉保冻结被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司银行账户一处（查封期限从2019年11月15日始至2020年11月14日止）上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 再查封被执行人徐新振名下牌号粤Ｘ×××××号小型汽车，经查询该车辆已达到报废标准，公告牌证作废，因此无法处理。此外，经向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下银行存款合计265707.85元。上述执行款经分配，本案申请执行人共分得13873.45元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月六日 书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9474号 申请执行人：陈带胜,男,1958年8月9日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人陈带胜与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执9474号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月十四日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14453号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14462号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案245元，九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14059号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4414号原告：何盼玉，女，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省安化县,被告：杨霞，女，1980年4月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县,原告何盼玉与被告杨霞教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告何盼玉于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何盼玉向本院申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何盼玉撤诉。案件受理费104元，由原告何盼玉负担。审判员  董斯颍二〇二〇年五月二十七日书记员  陈彩茹
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初384号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被告：周惠，女，1970年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中银消费金融有限公司与被告周惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周惠下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李继先人民陪审员  吴国民人民陪审员  马春泉二〇二〇年五月十五日法官 助理  徐 莹书 记 员  李垠垠
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初657号 原告：高会玲，女，，江苏省南京市栖霞区人。 委托诉讼代理人：高攀，男，正宁县人。 被告：正宁县供销社，住所地正宁县城西街**。 法定代表人：张冲，该社主任。 委托诉讼代理人：范立杰，男，该社职工。 原告高会玲与被告正宁县供销社劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会玲的委托诉讼代理人高攀到庭参加诉讼，被告正宁县供销社经传票传唤、委托诉讼代理人范立杰经合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高会玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告补缴1993年1月至1997年12月职工基本养老保险金；2.判令被告给原告补缴2000年1月至2000年9月职工基本养老保险金。事实和理由：原告于1993年1月在正宁县罗川供销社参加工作，由于结婚后原告和丈夫分居，经申请后原告于2000年10月调入中建安装集团有限公司，1993年止1997年期间，被告单位没有组织给职工缴纳养老保险费，所以在罗川供销社上班期间，被告单位只给原告缴纳了1998、1999年的养老保险费，也没有给被告缴纳2000年1月至9月的养老保险费。2009年，按照国家人社部《关于供销社企业职工参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（人社部发【2009】12号）文件精神，落实政策为供销社系统职工集中补缴了以前没有缴纳的养老保险费，当时正宁县供销社没有给原告补缴，也没有通知书原告补缴，直到中建安装公司人力资源部门通知原告准备退休前有关资料，原告才知道这个遗留问题，原告知道该情况后于2020年4月16日向正宁县劳动仲裁委员会提出仲裁申请，该会以超过仲裁时效为由不予受理。 正宁县供销社未作答辩。 本院审理认定事实如下：原告于2013年1月就职于正宁县罗川乡供销社，原告婚后由于夫妻两地分居，2000年10月原告调入中建安装集团有限公司工作，原告和被告单位的劳动关系终止，原告在被告单位劳动关系存续期间，被告单位只给被告缴纳了1998年、1999年职工养老保险费，未给原告交纳1993年1月到1997年12月及2000年1月至9月职工养老保险费，原告于2020年4月16日向正宁县仲裁委员会提起出仲裁申请，该会以正劳人仲不字（2020）第4号通知书通知原告不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》均规定：社会保险费包括基本养老保险费、失业保险费、基本医疗保险费，缴费主体为用人单位和劳动者个人，原、被告形成了劳动关系，被告单位就应当给原告缴纳社会保险费，但被告只给原告缴纳了1998年、1999年基本的养老保险费，未给原告缴纳1993年1月至1997年12月及2000年1月至9月的基本养老保险费，违背法律的规定，因此被告应当给原告缴纳1993年至1997年及2000年1月至9月基本养老保险费。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 正宁县供销社在本判决生效之日起三日内为高会玲缴纳自1993年1月至1997年12月及2000年1月至9月期间社会基本养老保险费，具体缴费数额以正宁县社会保险机构核定的数额为准，个人应缴的部分由高会玲自行负担。 案件受理费10元，减半收取计5元，由正宁县供销社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈向丽
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0402执9671号申请执行人：黄立，男，汉族，1972年8月11日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：陈**，男，汉族，1983年5月10日出生，户籍地址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。现住珠海市。被执行人：林晓红，女，汉族，1985年3月22日出生，住新疆阿图什市。关于黄立与陈**、林晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0402民初10966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币145118.4元及支付逾期还款利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄立向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账号仅有零星存款，已司法冻结其存款，因余额较少，暂不宜划拨。另，被执行人名下暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈七林审判员  袁海平审判员  王**宝二〇二〇年五月二十六日书记员  梁意玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执4968号之二申请执行人深圳市雷肯曼超声波设备有限公司,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区富塘路******。法定代表人彭玉娇。被执行人深圳市中邦乐町实业有限公司,住深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区富裕路**。法定代表人代乾坤。申请执行人深圳市雷肯曼超声波设备有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5516号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5516号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5516号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王李娜二〇二〇年五月八日书记员  钟秀敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初816号原告：韶关市力维金属构件有限公司，住所地广东省韶关市浈江区************韶关市嘉昶实业有限公司厂房A9幢。法定代表人：邓定其，总经理。委托诉讼代理人：唐剑辉，系广东骑士律师事务所律师。委托诉讼代理人：成劲松，系广东骑士律师事务所律师。被告：中山松德印刷机械有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：郭某1。原告韶关市力维金属构件有限公司（以下简称力维公司）与被告中山松德印刷机械有限公司（以下简称松德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力维公司的法定代表人邓定其及委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加诉讼，被告松德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款990967.25元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清之日止）。事实和理由：原告自2017年8月起向被告供应机械配件，被告自2018年下半年开始不能按时支付货款，并自2018年10月起停止订货。原告多次向被告催收，被告出具付款计划仍不能按时执行，截至起诉之日尚欠货款990967.25元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告存在交易往来。原告提交2019年5月11日付款计划1份，载明“我公司对韶关加法机电实业有限公司、韶关力维金属构件有限公司、中山市志泓机械有限公司的货款支付制定以下付款计划：付款金额2019年6月份至2019年12月份；韶关加法9月为286413.89元，小计286413.89元；韶关力维6月至12月分别为300000元、200000元等，小计1300000元；中山志泓6月至12月分别为200000元、300000元，小计1100000元；最终小计2686413.89元；并备注1、上表合计2019年度预计预付货款总金额为2686413.89元，2019年5月份已支付250000元不包含在以上预付款中；2、至2019年4月份，中山市志泓机械有限公司预计已收货未开票金额143万元”，被告在付款计划上加盖公章。原告还提交2018年5月至10月份对账单复印件，均由被告加盖其对账专用章并由徐祖丽签名，显示2018年5月至10月被告所欠原告货款为423756.70元、268287.95元、265277.65元、118366.46元、196981.39元、16297元。原告另提交8月份对账单1份，载明2019年8月延期扣款返回冲销30906.56元。庭审中，原告称涉案货款交易期间为2017年11月至2018年10月；双方交易模式为被告向其下订单，其根据订单生产，生产后送到被告的仓库内验收收货，被告月结60天内支付货款，双方交易以来从未有预付货款的习惯；付款计划载明的2686413.89元（包括原告的1300000元）意为被告于2019年6月至2019年12月应按约分期向原告等三家公司支付已欠货款2686413.89元（包括原告的1300000元），并非是原告尚未供货的情况下被告应预付货款的金额。且原告提交的2018年5月-10月的对账单虽为复印件，但有被告财务人员徐祖丽签名加盖被告财务专用章，该段期间交易金额已经超过1000000元；被告签订付款计划后仅支付过部分货款，尚欠990967.25元未付，原告为维护自身的合法权益，遂于2020年1月10日诉至本院，主张前述请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款本金990967.25元，提交了付款计划、2018年5月-10月的对账单等证据予以证明并当庭进行了陈述。2018年5月-10月的对账单虽为复印件，但上述证据之间已形成有效完整的证据链足以印证上述事实，被告未提交相反证据予以反驳或推翻其真实性，故本院对原告的上述主张予以支持，被告应向原告清偿货款990967.25元。被告至今尚未向原告清偿货款，其行为已构成违约，原告主张要求其自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响法院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山松德印刷机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韶关市力维金属构件有限公司支付货款990967.25元及利息（以实欠款项为基数，自2020年1月10日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13710元，减半收取计6855元，诉讼保全费5000元，合计11855元，由被告中山松德印刷机械有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年四月二十七日书记员  黎杰霞甘家伟
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之三申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王海生(居民身份证证件号码：2105031964××××××××)07×××69中国工商银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2636-1号申请执行人：冷青，女，汉族，1968年9月16日生，地址：贵阳市南明区。被执行人：李应明，男，汉族，1966年1月9日生，地址：贵阳市南明区。被执行人：贵州黔象资产管理有限责任公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段。法定代表人：李应明，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8430号民事判决书，已向被执行人李应明、贵州黔象资产管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李应明、贵州黔象资产管理有限责任公司支付申请人冷青借款430000元及利息（以430000元为基数，按月息2%从2016年10月25日开始计算至借款还清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费6437元，案件受理费5825元。但被执行人李应明、贵州黔象资产管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李应明、贵州黔象资产管理有限责任公司的银行（或其他金融机构）的存款442262元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人李应明、贵州黔象资产管理有限责任公司的收入442262元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人李应明、贵州黔象资产管理有限责任公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月九日书记员  邓美洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特491号申请人（仲裁被申请人）：刘继勇，男，汉族，1967年5月18日出生,住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁尧，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，广东金地律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陈林，男，汉族，1978年5月6日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被申请人（仲裁申请人）：成时宇，男，汉族，1968年7月19日出生，住址广东省深圳市福田区。两被申请人委托诉讼代理人：温贵林，广东格明律师事务所律师。申请人刘继勇申请撤销深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2241号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2017）深国仲裁2241号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年4月1日。四、申请人刘继勇申请撤销仲裁裁决的理由：1.本案仲裁阶段陈林、成时宇所提交的证据《协议书》上“刘继勇”签名前后不一致，《协议书》明显系其伪造，不应当作为认定本案事实的依据，仲裁委在未对相关字迹提交专业机构进行鉴定的前提下便依据伪造的《协议书》作出的仲裁裁决，属于程序违法，应当依法予以撤销。2.因《协议书》系伪造形成，其上所约定的仲裁管辖条款也应当无效，本案深圳仲裁委员会没有管辖权，仲裁程序违法。3.因本案被申请人存在虚假陈述，本案系虚假案件，不属于仲裁委所裁决的事项范畴，深圳仲裁委员会无权仲裁。4.仲裁过程中所列明的被申请人主体不适格。五、其他需要说明的事实1.仲裁裁决载明：（一）刘继勇向陈林、成时宇偿还本金人民币25.22万元；（二）刘继勇向陈林、成时宇支付逾期利息和违约赔偿金，以25.22万元为基数，自2016年1月12日起按照年利率24%的标准计至刘继勇实际付清之日止；（三）本案仲裁费由陈林、成时宇承担10,593元,刘继勇承担10,593元，刘继勇承担之数于履行裁决时迳付陈林、成时宇。2.本院经审查查明，2018年12月18日仲裁庭就本案所涉纠纷开庭进行审理时，申请人一方当庭对于陈林、成时宇所提交的《协议书》上“刘继勇”的签名真实性提出异议，但在回答仲裁员提问其一方有无提出鉴定申请时，认为由于刘继勇身体状况，无法进行鉴定。据此，申请人一方在仲裁阶段未申请过就《协议书》上“刘继勇”的签名真实性进行笔迹鉴定。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。申请人刘继勇主张本案仲裁阶段陈林、成时宇所提交的证据《协议书》上“刘继勇”签名前后不一致，《协议书》明显系其伪造，但其在仲裁阶段并未申请就此签名进行相应的笔迹鉴定，系对其身仲裁权益的处分，且申请人刘继勇一方也认为按刘继勇的身体状况，无法进行鉴定。申请人刘继勇主张《协议书》明显系其伪造，除其本人陈述外，未能提交其他证据予以证明。仲裁机构在此情况下，未对《协议书》上签名进行鉴定，而是结合本案中的其他证据对于《协议书》真实性进行裁决认定，属于仲裁庭正常行使裁决权的范围。申请人刘继勇主张《协议书》明显系其伪造，不应当作为认定本案事实的依据，仲裁委在未对相关字迹提交专业机构进行鉴定的前提下便依据伪造的《协议书》作出裁决，属于程序违法的理由不能成立，本院不予支持。当事人如认为仲裁协议无效应在仲裁庭首次开庭前提出。本案申请人刘继勇在仲裁庭首次开庭前未就本案所涉仲裁协议的效力提出异议，系其对自身权利的处分，其现在本案中主张仲裁条款无效仲裁程序违法，本院不予支持。本案双方当事人争议的系合同纠纷，属于仲裁机构的仲裁范围。申请人刘继勇主张本案属虚假案件，不属于仲裁委所裁决事项的理由不能成立，本院不予支持。申请人刘继勇提出的其他理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人刘继勇的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人刘继勇负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月十二日书记员 何嘉宝（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4735号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219072112438。被告：良品旅行（深圳）有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路太阳岛大厦10B代码×××7ＸＡ。法定代表人：汤志强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告良品旅行（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，二案共计50元。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十二日书记员 许丽君
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1140号 李宗辉、汕头市潮阳第二建筑总公司： 申请执行人李宗辉与被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1267号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宗辉于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人汕头市潮阳第二建筑总公司已履行全部义务，执行费824元被执行人已缴纳,于2020年5月25日，申请执行人向本院提出结案申请，请本院结案，本案执行完毕。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终1267号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1140号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执异33号异议人（申请执行人）：叶树佳，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被异议人（被执行人）：中山市海雅投资有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：叶左宏。被异议人（被执行人）：叶炎壮，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被异议人（被执行人）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑耀华，该公司总经理。本院在执行叶树佳与瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华集团）、中山市海雅投资有限公司（以下简称海雅公司）、叶炎壮劳务合同纠纷一案中，叶树佳以本院（2019）粤2072执7603号执行裁定认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人叶树佳称，叶树佳与叶炎壮、瑞华公司、海雅公司之间劳务合同纠纷一案，依据已生效的中山市中级人民法院(2019)粤20民终2838号民事判决，叶炎壮应支付叶树佳劳务报酬38095.24元，瑞华建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，中山市海雅投资有限公司在未结清瑞华公司工程款的范围内对叶炎壮的上述债务承担先行垫付责任。因叶炎壮、瑞华公司、海雅公司未自觉履行该生效判决所确定的义务，叶树佳向法院申请强制执行，执行案号为(2019)粤2072执7603号。执行过程中，法院依法冻结、划拨叶炎壮名下存款合计109209.75元以及冻结海雅公司名下账号为440017806010********-1的中国建设银行存款1850000元。2019年l1月12日，海雅公司向法院提起执行异议，法院于2019年12月19日作出(2019)粤2072执异174号裁定书，驳回海雅公司的异议请求。2019年12月30日，叶树佳收到（2019）粤2072执7603号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，理由是瑞华公司与海雅公司就涉案建设工程施工合同纠纷均已向中山市中级人民法院提起诉讼且案件在审理过程中。法院因此以(2019)粤2072执7603号案件中海雅公司是否承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据在上述案件尚未作出生效判决之前，对已冻结的海雅公司财产暂不作处分，依照的是《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，但本案并不属于该规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，本案不是没有可供执行的财产，本案在执行过程中冻结的银行存款已足额，本案可以完全执行完毕。因此，法院依据前述法规规定所作出的以(2019)粤2072执7603号执行裁定裁定终结本次执行程序是错误的。综上，叶树佳为维护自身的合法权益，特提起执行异议,请求法院撤销（2019）粤2072执7603号执行裁定，并立即恢复（2019）粤2072执7603号案件的强制执行。叶树佳就其陈述的事实提交以下证据予以证明：1.（2018）粤2072民初5067号民事判决书、（2019）粤20民终2830号民事判决书各一份；2。（2019）粤2072执7603号执行裁定书一份；3.（2019）粤2072执异174号执行裁定书一份。被异议人海雅公司、叶炎壮、瑞华公司无提交书面答辩意见及相关的证据。本院查明，叶树佳与叶炎壮、瑞华公司、海雅公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）粤2072执7603号执行裁定，该裁定记载：本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对叶炎壮、瑞华公司、海雅公司的财产情况进行了调查，划拨叶炎壮银行存款7笔合计109209.75元，该款开支执行费10209.75后，余款99000支付包括本案在内的共30名申请执行人（每人受偿3300元）。此外未发现被执行人叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产。本院冻结海雅公司银行存款185万元，该公司已提出执行异议，现异议正在审查处理中。另查明，瑞华公司与海雅公司就建设工程施工合同纠纷案均已向中山市中级人民法院提起诉讼，案号分别为（2019）粤20民初80号和（2019）粤20民初94号，上述案件现均在审理中。因本案中海雅公司是否应承担先行垫付责任，取决于其是否结清瑞华公司工程款的事实，而该事实须以上述案件的生效判决结果为依据，故在上述案件尚未作出生效判决之前，本院对已冻结的海雅公司财产暂不作处分。因叶炎壮、瑞华公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知叶树佳并要求其在指定期限内提供叶炎壮、瑞华公司可供执行的财产或财产线索，叶树佳逾期未能提供。本院认为，已查明的叶炎壮、瑞华公司、海雅公司财产已依法处理，此外未发现叶炎壮、瑞华公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。又查，因发现叶炎壮、瑞华公司财产线索，本院于2020年1月22日对（2019）粤2072执7603号案件恢复执行，案号为（2020）粤2072执恢60号。执行中，瑞华公司与叶树佳就余款的支付达成和解协议，叶树佳同意案件终结执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立”。（2019）粤2072执7603号案件已于2020年1月22日恢复执行，案号为（2020）粤2072执恢60号，故叶树佳提起执行异议要求本院撤销（2019）粤2072执7603号执行裁定已无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人叶树佳的异议请求。对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  胡圣开审判员  马世卿审判员  许双阳二〇二〇年五月二十九日书记员  崔梦勤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2549号 江秋英： 中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与江秋英房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的申请于2020年4月2日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初13610号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年5月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽04执恢105号 王**、肖丽华、三明市德邦融资担保有限公司、陈火营、邱零、福建双嘉汽车发展有限公司、三明市荣欣达物资贸易有限公司: 申请执行人王**与被执行人肖丽华、三明市德邦融资担保有限公司、陈火营、邱零、福建双嘉汽车发展有限公司、三明市荣欣达物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，王**于2019年9月29日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案，2020年5月13日，王**申请恢复执行邱零的房产已经拍卖成交、案款分配完毕。至此，该恢复执行案件已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初17号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人徐成奇，男，1998年6月5日出生，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市沈北新区(户籍地辽宁省昌图县)，因本案于2019年8月28日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于2019年9月12日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2019）546号起诉书指控被告人徐成奇犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年2月3日以（2020）辽0113刑初17号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈晨二〇二〇年五月九日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1034号之十五申请人：武陟县产业集聚区管理委员会。被执行人:林云霞。本院在执行，武陟县产业集聚区管理委员会与林云霞追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款96.19元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年五月十五日书记员  张佳盛
达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0223民初410号 原告：包头市华茂物业服务有限公司，住所：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：李世亮。 被告：张美琴，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年4月22日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张美琴物业服务合同纠纷一案，2020年5月15日，原告包头市华茂物业服务有限公司向本院提起撤回对被告张美琴的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告张美琴的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司。 审判员  白伟苇 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 婷 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕跃某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕小某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕玉某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕变某。四再审申请人共同委托诉讼代理人：张根柱，太原市小店区法山法律服务所基层法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽某。二被申请人共同委托诉讼代理人：关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。再审申请人吕跃某、吕小某、吕玉某、吕变某因与被申请人刘丽某、郭丽某继承纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2415号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，吕跃某、吕小某、吕玉某、吕变某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   姬 芳审  判  员   孙成宇审  判  员   王国平二〇二〇年五月二十五日书  记  员   张静宇
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终924-2号 姜x： 本院已受理x中心（有限合伙）诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201911078666。被告:吴秋平等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月五日书记员  肖宥成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异9号 异议人（案外人）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：唐列坚。 委托代理人：黄小芳，该公司员工。 被异议人（申请执行人）：麦颖怡，女，1983年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被异议人（被执行人）：程金娇，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被异议人（被执行人）：杜坚全，男，1981年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行麦颖怡与杜坚全、程金娇民间借贷纠纷一案中，依法查封杜坚全名下位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产一处，现案外人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）以该房地产为其所有为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 异议人益泰公司称，法院（2016）粤2072执4453号案件中查封广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产，益泰公司对法院的执行行为有异议。第一、涉案房地产仅办理销售备案登记，没有办理产权登记，仍属于益泰公司合法财产。第二、因杜坚全未按期履行银行按揭还款义务，导致银行从益泰公司银行账户中强制划扣371958.38元。后益泰公司根据益泰公司与杜坚全间签订的《商品房买卖合同》约定的条款，向法院申请解除与杜坚全间就涉案房地产签订的《商品房买卖合同》，益泰公司与杜坚全所签订的《商品房买卖合同》及补充协议已被法院（2017）粤2072民初4563号生效判决确认解除，涉案房地产所有权属于益泰公司。综上，为维护自身的合法权益，益泰公司特提起执行异议，请求法院解除（2016）粤2072执4453号案件对广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产的查封。益泰公司就陈述的事实提交以下证据予以证明：（2017）粤2072民初4563号民事判决书一份、（2018）粤20民终7992号民事判决书一份、执行案件审核表一份、中山市不动产登记资料查询结果一份、（2016）粤2072执4453号执行裁定书一份、（2015）中二法民一初字第1973号民事判决书一份。 被异议人麦颖怡无提交书面意见及相关的证据。 被异议人杜坚全、程金娇无提交书面意见及相关的证据。 本院查明，麦颖怡与杜坚全、程金娇民间借贷纠纷一案，经麦颖怡申请，本院依法诉保查封杜坚全名下位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产一处。因杜坚全未自觉履行本院已生效的（2015）中二法民一初字第1973号民事判决确定的义务，麦颖怡向本院申请强制执行，案号为（2016）粤2072执4453号，上述诉保查封依法转为执行中查封，在执行阶段，本院依法委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司对上述房地产进行评估。因益泰公司对上述房地产提出案外人异议，主张对上述房地产的所有权，该主张经法定程序审理，故本院对上述房地产暂不予拍卖。2017年9月26日，本院作出（2016）粤2072执4453号执行裁定，裁定本院（2016）粤2072执4453号案终结本次执行程序。 再查，位于广东省中山市东凤镇东堤路**上水湾****[合同业务编号：HTN2014089655]房地产建筑面积为116.53平方米，专有建筑面积为94.79平方米。2015年12月29日，经麦颖怡申请，由广东省中山市第二人民法院查封，查封期限为2015年12月29日-2018年12月29日；2016年3月25日，经梁志伟申请，由广东省中山市第二人民法院查封，查封期限为2016年3月25日-2019年3月25日；2017年10月23日，经梁恺楷申请，由广东省中山市第二人民法院查封；2018年1月23日，经侯燕群申请，由广东省中山市第二人民法院查封。 本院认为，麦颖怡申请本院对位于广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾13栋2401房[合同业务编号：HTN2014089655]房地产进行查封，查封期限为2015年12月29日-2018年12月29日，该查封期限已过，现本院在上述涉麦颖怡案件中并未对上述房地产进行查封，故益泰房地产提起执行异议并无事实依据，本院依法对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中山市益泰房地产开发有限公司的异议请求。 当事人、案外人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  胡圣开 审判员  马世卿 审判员  许双阳 二〇二〇年五月六日 书记员  崔梦勤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执775号之一 申请执行人：王官洋，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人:铜陵市宏图建设有限责任公司,地址安徽省铜陵市狮子山区纬一路,统一社会信用代码91340700682072908X。 关于申请执行人王官洋与被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司名下价值90000元财产或查封、扣划、提取价值90000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初767号 申请人：陈洪山，男，1970年7月4日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：刘学军，男，1972年7月8日出生，汉族，住滦南县。 申请人陈洪山与被申请人刘学军民间借贷纠纷一案，申请人陈洪山于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封位于滦南县长凝镇东染各村被申请人刘学军所有的原滦南祥瑞纺纱厂厂内设备（开花机两台：产地山东、剁线机三台：DX-323产地山东），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于滦南县长凝镇东染各村被申请人刘学军所有的原滦南祥瑞纺纱厂厂内设备（开花机两台：产地山东、剁线机三台：DX-323产地山东）,保全价值5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年五月十五日 书记员  戈颖超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14074号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1089-2号 张XX： 本院已受理丹东市XX有限公司诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14452号 上诉人（原审被告）:韦丁菱，女，1992年5月17日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西星模投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城****楼****房，统一社会信用代码91450100MA5MRR8408。 法定代表人：韦丁菱。 原审原告：周燕精，女，1984年8月27日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 上诉人韦丁菱因与被上诉人广西星模投资有限公司、原审原告周燕精股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦丁菱于2020年5月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，韦丁菱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许韦丁菱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2066元，减半收取1033元，由上诉人韦丁菱负担。上诉人韦丁菱多预交的案件受理费1033元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理  覃 炜 书 记 员  杨再新
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终6483号     上诉人（原审被告）陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人岳碧艳，该公司董事长。   委托代理人乐欢，男，1993年2月24日出生，该公司员工。   委托代理人张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，该公司职工。   被上诉人（原审原告）陕西西瑞粮油工业有限公司。住所地：咸阳市兴平市。   法定代表人陈俊刚，该公司董事长兼总经理。   委托代理人赵皓，陕西丰瑞律师事务所律师。   委托代理人高敏，陕西丰瑞律师事务所实习律师。   上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称家乐公司）因与被上诉人陕西西瑞粮油工业有限公司（以下简称西瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司撤回上诉。   二审案件受理费94元（家乐公司预交），减半收取47元，由上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杜红莉             审判员  宋亮             审判员  王    珂                           二Ｏ二Ｏ年五月十二日                    书记员  吕露            1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14270号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年4月21日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，七案共175元，由原告仇东平负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十六日书记员 张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3110号 申请执行人:苏焕庭,男,1971年5月21日出生,汉族,住广西壮族自治区灵山县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9615号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金72000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1558号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：林某某，女，1984年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金42233.66元、分期已出利息1990.84元、分期付款手续费5791.2元、违约金7704.82元，合计57720.52元（利息等费用计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按信用卡合约规定计算至全部清偿之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.案件受理费、财产保全费、公告费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告向原告申领卡号为62×××72的信用卡；此后，被告透支信用卡消费，但未能按时足额还款。截至2019年8月20日，信用卡共计欠款57720.52元。故诉至法院。被告林某某未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告林某某向原告申领信用卡，并在《中国民生银行信用卡确认函》中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表同时约定：“……收费标准预借现金手续费人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行）、最低每笔收取人民币1元）；透支利率（每日）0.5‰；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%”。后，原告民生银行信用卡中心审批通过林某某的申领申请，并向其发放额度为36000元（卡号62×××72）的信用卡。被告林某某使用该信用卡出现违约行为，截至2019年8月20日，被告林某某共欠原告借款本金42233.66元（含消费本金6233.66元、分期已出本金36000元）、利息1990.84元、分期付款手续费5791.2元、违约金7704.82元，合计57720.52元。信用卡逾期后，原告民生银行信用卡中心多次电话催告林某某还款，但均未果。本院认为，案涉《中国民生银行信用卡确认函》，均系双方当事人真实意思表示，对原、被告具有约束力。被告林某某在使用信用卡过程中出现逾期还款的违约行为，应当承担合同约定的违约责任。根据合同约定，原告有权收回剩余的全部贷款本金及手续费，并要求被告支付利息和滞纳金。原告依据与被告林某某签订的合同约定，计算得出截止至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金42233.66元、利息1990.84元、分期付款手续费5791.2元、违约金7704.82元，符合双方合同约定，且不违反中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效，应予以确认。现原告要求被告林某某偿还上述款项并继续支付2019年8月21日之后的利息（按信用卡合约规定计算），事实清楚，于法有据，应予支持。原告为实现债权而支出的费用应以实际发生的损失计算，本案中，原告虽主张财产保全费、公告费，但该两项费用并未实际产生，故对该两项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证实。诚然原告委托律师代理参加诉讼，但首先其并未在诉讼请求中明确代理费金额，应视为诉讼请求不明确；其次，原告也未提供相应委托代理协议及缴纳代理费的凭证，应当承担举证不能的相应不利法律后果，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金42233.66元（含消费本金6233.66元、分期已出本金36000元）、截至2019年8月20日利息1990.84元、分期付款手续费5791.2元、违约金7704.82元，合计57720.52元。并支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息（按中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.01元，减半收取计621.51元，由被告林某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年五月十一日书记员  彭 楠
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1706号之一 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行，住所地：开平市三埠街道办事处金钊路**裕邦新外滩**首层01至05铺位。 负责人：潘业庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 被申请人：开平市嘉顺印刷厂，经营场所：开平市长沙区325国道三江路段****，统一社会信用代码：91440783122248383。 经营者：黄洁云。 被申请人：苏结敏，男，汉族，1984年2月7日出生，户籍地址：广东省高要市，现住址：开平市长沙区。 被申请人：关艳屏，女，汉族，1984年12月6日出生，户籍住址：开平市，现住址：开平市长沙区。 被申请人：关木戈，男，汉族，1962年3月20日出生，户籍住址：开平市，现住址：开平市长沙区。 被申请人：黄洁云，女，汉族，1962年7月6日出生，户籍住址：开平市，现住址：开平市长沙区。 被申请人：开平市西郊汽车修配有限公司，经营场，经营场所：开平市长沙区八一东盛路**会信用代码：91440783194270884E。 法定代表人：关木戈。 被申请人：开平市潭江景顺建筑材料经营部，经营场所，经营场所：开平市三埠长沙光明东路银禧花园**首层**杂物房，注册号83600452667。 经营者：苏结敏。 本院受理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行与被申请人开平市嘉顺印刷厂、苏结敏、关艳屏、关木戈、黄洁云、开平市西郊汽车修配有限公司、开平市潭江景顺建筑材料经营部金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人开平市嘉顺印刷厂、苏结敏、关艳屏、关木戈、黄洁云、开平市西郊汽车修配有限公司、开平市潭江景顺建筑材料经营部4889565.00元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款4889565.00元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司三埠支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市嘉顺印刷厂、苏结敏、关艳屏、关木戈、黄洁云、开平市西郊汽车修配有限公司、开平市潭江景顺建筑材料经营部的银行存款4889565.00元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年五月七日 书记员  高万丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2962号 申请执行人:罗秋梅,女,1970年4月26日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9730号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金35200元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17189号原告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：王继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新龙，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司总经理。被告：张超等十一人（具体详见附表）。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司诉被告张超等十一人劳动争议纠纷十一案，本院于2020年5月8日立案后，按照原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，原告指定的代收人于2020年5月10日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年5月12日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本十一案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年5月12日送达至原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十一案按原告深圳市欢乐动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  许丽君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执16062号之一 申请执行人：杨君绮,女,1980年11月27日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市和鸿土石方工程有限公司，住所地中山市石岐区。 法定代表人：蔡雨桥。 被执行人：蔡雨桥，男,1980年9月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人杨君绮与被执行人中山市和鸿土石方工程有限公司、蔡雨桥追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15787号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市和鸿土石方工程有限公司、蔡雨桥应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨君绮支付工资72000元及利息，并承担案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车各一辆，本院于2019年12月17日依法查封(期限为两年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因上述车辆去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人中山市和鸿土石方工程有限公司的住所地调查，被执行人已停止经营，去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16062号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇一九年一月二十三日 书记员  梁承杰