wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执123号之八 申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：刘某某。 被执行人董某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人董某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人薛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人刘某,公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人张某某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 本院在执行申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用联社股份有限公司与被执行人董某1、董某2、薛某、张某、刘某、张某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛某有车牌号×××时代牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆；被执行人刘某有车牌号×××东风牌汽车一辆、×××江淮牌汽车一辆、×××大众牌汽车一辆；被执行人张某某有×××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人薛某名下所有得车牌号×××时代牌汽车一辆、×××别克牌汽车一辆；被执行人刘某名下所有的车牌号×××东风牌汽车一辆、×××江淮牌汽车一辆、×××大众牌汽车一辆；被执行人张某某名下所有的×××奥迪牌汽车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年五月二十七日 书记员 任 宏 锐
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1252号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************（联系人：陈慧）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：曾令许，男，1975年10月6日生，汉族，户籍地址：广东省阳春市**************，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*******，公民身份号码：441************711。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾令许信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告曾令许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********739）拖欠本金15572.73元，利息726.14元，违约金874.23元，总手续费338.92元，合计17512.02元（计至2019年12月11日），从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月3日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********739，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金15572.73元，利息726.14元，违约金874.23元，总手续费338.92元，合计17512.02元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告曾令许无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告曾令许于2018年8月3日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签订《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*******。原告经审核后向被告曾令许发放了信用卡一张，卡号为625**********739。领取信用卡后，被告曾令许开始持卡消费。截至2019年12月11日止，被告拖欠本金15572.73元，利息726.14元，违约金874.23元，手续费338.92元，合计17512.02元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告曾令许在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告曾令许发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年12月11日止被告曾令许尚欠原告信用卡透支款本金15572.73元，利息726.14元，违约金874.23元，手续费338.92元，合计17512.02元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告曾令许经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令许尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项17512.02元[该款项计至2019年12月11日止，其中透支款本金15572.73元，利息726.14元，违约金874.23元，手续费338.92元；2019年12月12日起至付清款项之日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元（原告已预交），由被告曾令许负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月二十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初264号 原告：谢某，住海南省儋州市排浦镇瓜兰村京冶公司生活区。 被告：郑某1，住海南省儋州市。 被告：郑某2，住海南省儋州市。 被告：陈某，住海南省儋州市。 原告谢某与被告郑某1、郑某2、陈某返还原物纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。原告谢某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某向本院提出撤诉申请，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢某撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告谢某负担。 审判员  柴志军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 超 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执399号之十一申请执行人：赵艳茹,女性,1962年9月15日出生,住昌图县。被执行人：宁树仁，男性,1966年6月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人赵艳茹与宁树仁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初869号法律文书已发生法律效力。因被执行人宁树仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵艳茹于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人宁树仁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人宁树仁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宁树仁暂无财产可供执行财产。申请执行人赵艳茹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执3238号 申请执行人杭州临安万通照明电器有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇活山村，组织机构代码:676781169。 法定代表人朱永刚。 被执行人临安亚光照明有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇虹桥村，组织机构代码:733234699。 法定代表人韩少云。 本院在执行申请执行人杭州临安万通照明电器有限公司与被执行人临安亚光照明有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人临安亚光照明有限公司被裁定破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执3238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄晓园
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初485号原告：于海，男，1981年2月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：段聪利，男，1987年6月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告于海与被告段聪利运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告于海到庭参加诉讼。被告段聪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费23130元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营大货车，2018年9月份，被告找到原告，让其为被告往天津武清运送石料，当时双方口头约定每吨运费35元，运到付款。原告如约将石料为被告运到武清料场，可被告未按约定履行给付原告运费。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖至今。故此，原告特具状起诉，请求贵院判准所请。段聪利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。段聪利未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，段聪利找到于海为其运送石料，后经双方核算，段聪利共计欠于海运费23130元，后段聪利为于海出具欠据，欠据载明“欠条今段聪利欠于海现金23130元整（贰万叁仟壹佰叁拾元整）”，段聪利在欠据中签名、捺印予以确认。后于海多次向段聪利索要欠款未果，故诉至本院。本院认为，于海按照段聪利的要求运输石料，后经双方核算，段聪利尚欠于海运费23130元并为其出具了欠据，双方之间债权债务关系清楚，本院予以确认。现于海持据起诉要求段聪利给付23130元，理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段聪利于本判决生效后十日内给付于海运费23130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由段聪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年五月二十五日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6078号之一 原告：杨某1，住海南省儋州市。。 原告：杨某2，住海南省儋州市。。 原告：杨某3，住海南省儋州市。。 原告：杨某4，住海南省儋州市。。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：郭某（系原告杨某2的妻子、原告杨某1、杨某3的弟媳、原告杨某4的嫂子），住海南省儋州市。。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：李某，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，由儋州市和庆镇和庆社区居民委员会、儋州市那大镇解放社区居民委员会、儋州市和庆镇罗便村民委员会推荐。。 被告：杨某5，住海南省儋州市。。 被告：杨某6，住海南省儋州市。。 被告杨某6的法定代理人：陈某（系杨某6的丈夫），住海南省儋州市。。 被告杨某5、杨某6共同的委托诉讼代理人：叶某（系杨某5、杨某6的舅舅），住海南省儋州市。。 被告：朱某，住海南省儋州市。。 被告：杨某7，住海南省儋州市。。 被告：杨某8，住海南省儋州市。。 被告：杨某9，住海南省。。 被告：杨某10，户籍登记地址海南省儋州市，。。 被告：杨某11，户籍登记地址海南省儋州市，。。 原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某5、杨某6、朱某、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11法定继承纠纷一案，本院于2019年08月02日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月29日裁定转为普通程序，并于2020年4月13日向四原告送达补交案件受理费通知。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4400元（由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4预交），减半收取2200元并由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4共同负担，剩余2200元退还给原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4。 审 判 长  刘昊源 人民陪审员  符达壮 人民陪审员  李林瑞 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李春妹 书 记 员  甘林蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2089号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：郭合昌，男，汉族，1961年1月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：尹玉凤，女，汉族，1961年3月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人尹玉凤、郭合昌借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹玉凤、郭合昌银行存款人民币3382000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十七日书记员  徐杨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王友新，男，1952年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴翰亮，男，1974年8月23日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海潮，男，1980年12月11日出生，汉族，住广东省连州市。一审第三人：连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司。住所地：广东省连山壮族瑶族自治县吉田镇沙田村委会（323国道K618+150米处）。法定代表人：黄海潮。再审申请人王友新、吴翰亮因与被申请人黄海潮、一审第三人连山壮族瑶族自治县宏建混凝土有限公司（以下简称宏建公司）股东出资纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王友新、吴翰亮申请再审称，（一）黄海潮出资不足及抽逃出资的事实，有多个证据证明，一、二审法院未予以认定。《黄海潮注资连山宏建混凝土有限公司明细表》、连山金丰合伙会计师事务所出具的连金会审字（2016）第40号《审计报告》以及新中穗专审字（2017）第001号《审计报告》，均可证明黄海潮440万元名义出资中虚假出资和抽逃出资的事实。（二）一审法院未同意王友新、吴翰亮依法提出的《申请法院调查取证申请书》和《证据保全申请书》，放任黄海潮隐匿证据掩盖事实，甚至对黄海潮所自认的出资不实情况也视而不见，适用法律不当。（三）一、二审法院未依法认定黄海潮出资不足事实，导致黄海潮骗取分红损害王友新、吴翰亮的合法股东权益。综上，王友新、吴翰亮请求对本案予以再审。本院认为，本案为股东出资纠纷。王友新、吴翰亮、黄海潮均为宏建公司的股东，王友新、吴翰亮主张黄海潮违反出资义务，存在出资不足和抽逃出资。黄海潮出资440万元的构成情况已明确记载在《黄海潮注资连山宏建混凝土有限公司明细表》中，王友新、黄海潮均予签名确认。对王友新、吴翰亮提出的三项出资异议，包括拍卖佣金86.4万元、经营权费108万元及拍卖保证金60万元，二审法院结合双方提供的证据，已作充分的析理说明，本院予以认可，故不再展开赘述，王友新、吴翰亮的该项主张不能成立。王友新、吴翰亮提出黄海潮抽逃出资的主张依据不足，应当承担举证不能的不利法律后果。综上，王友新、吴翰亮申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。王友新、吴翰亮再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王友新、吴翰亮的再审申请。审判长 秦 旺审判员 郑华平审判员 杨 靖二〇二〇年五月十五日书记员 彭欣薇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执401号之二申请执行人：佟海娟。被执行人：潘长军。本院依据已经发生法律效力的（2020）民初15号民事判决书，向被执行人潘长军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘长军银行卡号（尾号09×××95）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年五月七日书记员  姚 旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12115号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月8日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。十一案案件受理费275元，由原告仇东平自行负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区红日建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中****。法定代表人：顾志国,总经理。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕顺明，男，汉族，1966年12月28日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：顾志国，男，1964年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人佛山市顺德区红日建筑工程有限公司（以下称红日公司）因与被申请人吕顺明、一审被告顾志国建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第3407号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，被申请人吕顺明提交了广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法执字第4946号执行裁定书和执行笔录，证明本案其与红日公司已经达成执行和解，且已执行完毕。本院经审查，吕顺明所称属实，本案双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，且和解协议上并无不放弃申请再审权利的条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第一款第（三）的规定，裁定如下：终结审查佛山市顺德区红日建筑工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年五月六日书记员  赵先颖郭建惠
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初98号原告福建闽安投资工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳路**南昌商储大厦**，社会统一信用代码91360103662046913M。负责人岳雷，系该公司经理。委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。被告武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地，住所地江西省武宁县协和大道**闲度假村进大门左侧），社会统一信用代码913604235560414142。法定代表人侯余良，该公司总经理。原告福建闽安投资工程有限公司江西分公司（以下简称天“闽安公司”）与被告武宁县浙赣房地产开发有限公司（以下简称“浙赣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用普通程序，由审判员艾丽娜担任审判长，与人民陪审员王东华、黄莉莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽安公司的委托代理人胡剑到庭参加诉讼，被告浙赣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同货款80580.16元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付2017年9月28日起至合同款付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原、被告签订《进户门采购及安装合同》，公寓楼进户门总价为247401元，防火门为145256元，合同总价款为392657元，交货地点为工程现场即武宁县协和大道50号。合同第7条约定货款支付方式为：货到工地现场并经甲方、监理方验收合格后方可安装，安装完成并经现场监理及甲方验收合格后付至本合同款的80%，竣工验收经政府相关部门及物业交房验收合格后付至本合同款总额的95%，余款5%作为质保金，质保期为两年，期满后无质量问题7日内无息返还。合同签订后，原告将所需的进户门和防火门送至工程现场，经验收后安装，并移交被告。2017年6月15日，被告的建设工程进行了竣工验收，并已交付给开发商出售。期间，被告于2016年10月14日向原告支付了进户门货款的80%，即314125.6元，尚欠78531.4元未付。2017年9月28日，双方对增加工程的费用核算为2048.76元，被告总拖欠款项为80580.16元。该欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令如上。被告浙赣公司未答辩。经审理查明，被告浙赣公司系武宁美吉特庐山西海岛一期高层住宅楼工程的承包人。因工程所需，2015年12月2日，原、被告签订《进户门采购及安装合同》，合同约定原告为被告提供进户门和防火门的采购、运输、安装等服务，公寓楼进户门总价为247401元，防火门为145256元，合同总价款为392657元，交货地点为工程现场即武宁县协和大道50号。合同第7条约定货款支付方式为：货到工地现场并经甲方、监理方验收合格后方可安装，安装完成并经现场监理及甲方验收合格后付至本合同款的80%，竣工验收经政府相关部门及物业交房验收合格后付至本合同款总额的95%，余款5%作为质保金，质保期为两年，期满后无质量问题7日内无息返还。合同签订后，原告按约将进户门和防火门送至工程现场，经验收后安装，并移交被告。2017年6月15日，被告的建设工程进行了竣工验收，并已交付给开发商出售。期间，被告于2016年10月14日向原告支付了进出门货款的80%，即314125.6元，尚欠78531.4元未付。2017年9月28日，双方对增加2樘木质防火门的安装、拆除费用核算为2048.76元，故被告总拖欠款项为80580.16元。该拖欠款经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。以上案件事实有原告提交的，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件及身份证复印件、被告企业登记信息及营业执照复印件、《进户门采购及安装》合同、工作联系单复印件、现场签证单、被告付款流水、工程竣工验收报告复印件及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告因工程所需与原告签订《进户门采购及安装》协议，由原告向被告提供公寓进户门、防火门及其安装、运输等服务，被告向原告支付货款，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了交付货物及安装等服务义务，被告应按照合同约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付拖欠的78531.4元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张原、被告双方增加工程的费用核算为2048.76元，有被告公司技术专用章的现场签证单为证，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案被告收货后尚欠货款未付，属违约，原告可依法主张逾期付款损失。根据原、被告签订的《进户门采购及安装》第7条：货款支付方式“…竣工验收经政府相关部门及物业交房验收合格后付至本合同款总额的95%，余款5%作为质保金，质保期为两年，期满后无质量问题7日内无息返还”的约定，被告已付合同总价款的80%，合同总价款的15%即58898.55元与增加工程的费用核算2048.76元，应从合同竣工验收之日即2017年6月16日起计算逾期利息，合同总价款的5%即19632.85元，应过质保期两年及7日后，即2019年6月23日起计算逾期利息。被告浙赣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武宁县浙赣房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告福建闽安投资工程有限公司江西分公司支付欠款80580.16元及逾期利息（利息自2017年6月16日起以60947.31元为基数，自2019年6月23日起以19632.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告福建闽安投资工程有限公司江西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告武宁县浙赣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  王东华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  端 霓
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3276号原告：钟山区洪益建筑机械租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区场坝商业城东大门门口，工商注册号：520222600094659。经营者，罗卫明，男，公民身份号码：。被告：林xx，男，公民身份号码：。本院在审理原告钟山区洪益建筑机械租赁站与被告林金平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告钟山区洪益建筑机械租赁站于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟山区洪益建筑机械租赁站以“诉讼请求错误，需收集新的证据重新起诉”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山区洪益建筑机械租赁站撤回起诉。案件受理费1172元，因撤诉减半收取586元，公告费1500元，由原告钟山区洪益建筑机械租赁站负担（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇二〇年五月二十九日书 记 员 欧钧晟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8045号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：卫冲，男，1988年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告卫冲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告卫冲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金181542.11元，利息自2017年1月20日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了280000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告卫冲既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告平安银行作为乙方与被告卫冲作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20150929001141，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为280000元，贷款期限为35个月，贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年9月29日，原告平安银行将贷款280000元发放至被告卫冲指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告卫冲尚欠原告贷款本金人民币181542.11元，利息自2017年1月20日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告卫冲未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告卫冲签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告卫冲发放贷款，被告卫冲应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告卫冲主张剩余借款本金181542.11元及自2017年1月20日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告卫冲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫冲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金181542.11元，以及自2017年1月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告卫冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元、公告费（以实际发生额为准），由被告卫冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 琳审判员 赵克南审判员 郑宇昕二〇二〇年五月十八日书记员 张 杉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初817号申请人：抚顺市蔡氏气体有限公司，住所地抚顺市东洲区万新街。法定代表：蔡晓珠，公司董事长。委托诉讼代理人：程灏，公司职员。被申请人：开原市福利氧气厂，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街铁西社区1委**。法人代表人：李家军。原告抚顺市蔡氏气体有限公司与被告开原市福利氧气厂合同纠纷一案，申请人抚顺市蔡氏气体有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行帐户（开户行：开原市农村信用合作社建设分社，帐号：51×××78、21×××43）及相关财产予以保全，保全数额以1554002.30元为限，并提供中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人开原市福利氧气厂名下银行帐户（开户行：开原市农村信用合作社建设分社，帐号：51×××78；开户行：中国建设银行辽宁省铁岭市分行开原支行，帐号：21×××43）及相关财产予以采取保全措施，并保全数额以1554002.30元为限。保全期限按法律规定的最长期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王越二〇二〇年五月二十五日代理书记员  孙宁
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初174号公诉机关肇庆市端州区人民检察院被告人基本情况被告人彭某尧，男，1990年3月7日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省肇庆市端州区**************。因本案于2020年3月6日被肇庆市公安局取保候审，同年5月12日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号肇端检刑诉〔2020〕140号指控事实2020年1月11日3时35分，被告人彭某尧驾驶粤H*****号牌小型轿车在肇庆市端州区***由北往南行驶至xx路xx门前时，与路边第48号灯柱发生碰撞，造成灯柱及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，彭某尧承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人彭某尧的人体血液中乙醇含量为155.0mg/100ml，达到醉酒标准。被告人彭某尧到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了肇庆市端州区*************元。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人及辩护人意见被告人彭某尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人彭某尧犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭某尧归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并赔偿了其造成的经济损失，对其可以从轻处罚。但其造成交通事故且负事故全部责任，依法又应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果被告人彭某尧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李粉粉二〇二〇年五月十九日书记员  谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执46号 申请执行人：唐念，男，汉族，1980年3月17日生，自由职业，云南省富源县人，现住：富源县。 被执行人：汤稳梅，女，汉族，1985年4月1日生，无业，云南省富源县人，现住：曲靖市麒麟区。 申请人唐念与被执行人汤稳梅民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2017年8月10日作出（2017）云0325民初1289号调解书已经发生法律效力。申请人唐念于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付40000元。被执行人应依法承担执行费500元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人汤稳梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月6日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。（若有财产，将查到的财产及处置情况写明） 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可控执行财产 五、本院于2020年5月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人汤稳梅名下暂无财产可供执行的结果告知申请人唐念后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额40000.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人汤稳梅名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗明 审判员  李云峰 审判员  耿通飞 二〇二〇年五月六日 书记员  张 泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1921号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。被执行人：卢明刚（曾用名：娄明刚），男，汉族，1962年2月21日出生，住湖南省。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人卢明刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初1828号民事判决书向被执行人卢明刚发出执行通知书，责令被执行人卢明刚在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢明刚银行存款1964480.2元；或扣留、提取被执行人卢明刚应得收入1964480.2元；或查封、扣押、冻结被执行人卢明刚价值相当的其他财产（利息、罚息、迟延履行利息暂未计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月二十日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10069号上诉人（原审原告）：邓九淼，男，1979年6月8日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。上诉人（原审原告）：邓某1，男，2007年8月13日出生，汉族，身份证住址江西省高安市。法定代理人：邓九淼，男，1979年6月8日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，系邓某1的父亲。上诉人（原审原告）：邓某2，男，2018年7月11日出生，汉族，户籍地址江西省高安市。法定代理人：邓九淼，男，1979年6月8日出生，汉族，身份证住址江西省高安市，系邓某2的父亲。三上诉人的共同委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。三上诉人的共同委托诉讼代理人：赵亚文，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市人民医院，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道东门北路**大院。法定代表人：邱晨，院长。委托诉讼代理人：梁颖妍，女，1988年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：折瑞莲，女，系该医院员工。上诉人邓九淼、邓某1、邓某2因与被上诉人深圳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓嘉宏、邓某1、邓某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月七日书记员 黄淑珍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终2894号上诉人（原审被告）：山东易达热电科技有限公司，地址平邑县城蒙山大道**，统一社会信用代码：91371326555230328G。法定代表人:李星霖，总经理。上诉人（原审被告）：李星霖，男，汉族，1975年7月30日出生，住平邑县。二上诉人的委托诉讼代理人：李明，山东至平律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：华明波，该公司职工。被上诉人（原审原告）：平邑县泓源民间资本管理有限公司，地，地址平邑县地方镇工业园区一社会信用代码：91371326067389188B。法定代表人:孟祥山，董事长。委托诉讼代理人：高歌。原审被告：郭涛，男，汉族，1987年2月5日出生，住平邑县。原审被告：李宸（系郭涛之妻），女，汉族，1991年11月27日生，居住同上。原审被告：郭增祥，男，汉族，1953年10月8日出生，住平邑县。原审被告：高元珍（系郭增祥之妻），女，汉族，1955年6月20日出生，居住同上。原审被告：杨学光，男，汉族，1962年9月9日出生，居住平邑县。原审被告：杨慧（系杨学光之妻），女，汉族，1980年6月9日生，居住同上。原审被告：山东美丽石材有限公司，地，地址平邑县新安村西北一社会信用代码：91371326743375049J。法定代表人:杨学光，总经理。原审被告：平邑华泰石材有限公司，地，地址平邑县新安村以西一社会信用代码：91371326614016541U。法定代表人:郭涛，总经理。上诉人山东易达热电科技有限公司因与被上诉人平邑县泓源民间资本管理有限公司、原审被告郭涛、李宸、郭增祥、高元珍、杨学光、杨慧、山东美丽石材有限公司、平邑华泰石材有限公司民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初5904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东易达热电科技有限公司于2020年5月18日以“和被上诉人庭外达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，山东易达热电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东易达热电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人山东易达热电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 燕审 判 员  金 文审 判 员  张 燕法官助理  路宝怀二〇二〇年五月二十日书 记 员  侯 丽
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初300号原告：林镇鸿，男，1987年4月1日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：李凯锐，男，1983年10月2日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告林镇鸿与被告李凯锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告林镇鸿到庭参加诉讼，被告李凯锐经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林镇鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款人民币（下同）43302.4元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2018年7月1日至2019年10月15日，被告多次向原告购买电工材料及灯具，并未结清货款，被告以各种理由和借口不肯偿还，原告多次催讨无果，特向法院起诉。被告李凯锐没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条，有被告的签名和指印，可以支持原告的主张。被告自2018年7月1日开始多次向原告购买电工材料及灯具，至2019年11月12日，共结欠原告货款43302.4元，并承诺于同月15日还清，但期到后，被告没有付还货款。本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷。原告与被告虽没有订立书面合同，但双方实际上发生了买卖行为，对原、被告双方的买卖关系应予确认；被告结欠原告货款43302.4元事实清楚，原告要求被告付还尚欠货款，合理合法，应予支持。综上所述，被告没有及时付还原告货款，已构违约，原告请求其付还尚欠货款43302.4元，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，没有正当事由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告李凯锐应于本判决生效之日起10日内付还原告林镇鸿货款人民币43302.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币441元（原告林镇鸿已预交），由被告李凯锐负担。被告李凯锐应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二○二○年四月二十八日吴丽霞书记员陈洁宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢117号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224774613118P，，住所地昌图县八面城镇大和村法定代表人：宋立新,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁曙光农牧集团有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1614号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12131号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月8日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执435号之二 申请执行人韩小英，女，1976年7月1日生，汉族，住赣州市上犹县。 委托代理人朱钦昕、曾广健，江西兴略律师事务所律师，一般代理。 被执行人候克华，男，1975年10月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行韩小英申请执行候克华借款合同纠纷一案中，向被执行人候克华发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初819号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候克华在中国建设银行账户内存款人民币91150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖坤
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢6号 申请执行人中国银行股份有限公司南县支行，地址：南县。 负责人：邓明辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。 被执行人：南县鸿源木业有限公司，住所地：湖南省南县。 法定代表人：杨伟，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杨伟，男，1967年4月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：周秋利，女，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：杨佩玉，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：罗婷，女，1993年10月11日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南县支行与被执行人南县鸿源木业有限公司、杨伟、周秋利、杨佩玉、罗婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南县鸿源木业有限公司、杨伟、周秋利、杨佩玉、罗婷名下有财产。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人南县鸿源木业有限公司、杨伟、周秋利、杨佩玉、罗婷名下价值1747267.44元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李志谋 书 记 员 唐 叶
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初90号原告：运城晋鑫药业有限公司，住所地：运城市临猗县临晋镇东郊。法定代表人：吴文辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋法律服务所法律工作者。被告：郑某某，男，汉族，住河北省唐山市。身份证号：×××被告：赵某某，女，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。身份证号：×××原告运城晋鑫药业有限公司（以下简称晋鑫公司）与被告郑某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，被告郑某某、赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。晋鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付欠款170853元及利息；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2013年开始二被告购买晋鑫公司产品，后经结算被告共欠晋鑫公司货款170853元，并立写了欠据一份。被告在欠款后至今没有还款，为了维护公司的合法权益，现起诉要求二被告立即归还欠款170853元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。郑某某、赵某某未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晋鑫公司在临猗县临晋镇东郊经营兽药生产、销售等经营活动，被告郑某某、赵某某自2013年开始一直在晋鑫公司购买渔药用于销售，2018年4月14日郑某某与晋鑫公司进行了货款结算，双方经核实，二被告尚欠晋鑫公司货款170853元未支付，郑某某当即给晋鑫公司出具了欠据一份，载明：“姓名郑某某，单位（家庭住址）某农场X队，今欠山西运城晋鑫药业有限公司现金170853元，大写拾柒万零捌佰伍拾叁元整，欠款人姓名郑某某、赵某某，身份证号：×××8，×××。备注：如发生债务纠纷在山西临猗县人民法院解决，2018年4月14日，郑某某131XXXX****，还款日为2018年10月份还清。”直至2019年11月13日二被告依旧未能支付上述货款，原告找到赵某某，赵某某就上述货款给晋鑫公司更换了欠据，欠据的内容及欠款金额与2018年4月14日的欠据相同，只是时间变更为2019年11月13日。另查明，原告为保证判决顺利执行，诉讼期间向本院申请对被告价值20万元予以保全，本院予以批准，并下发了保全裁定。本院认为，晋鑫公司在经营兽药生产、销售期间，被告郑某某、赵某某多次从原告处购买渔药用于销售，后双方经结算，二被告尚欠晋鑫公司渔药款170853元未支付，并给原告出具了书面欠据，欠据有二被告签字认可，且无故不到庭放弃自己抗辩权，因此对欠据真实性本院予以确认。现逾期原告持据索款，理据正当，本院予以支持。欠据未批注利息，原告亦未举证证实有口头约定，故应视欠款期内不计付利息，逾期则应计付利息，即应从2018年11月1日起算按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑某某、赵某某于本判决生效后十日内支付原告运城晋鑫药业有限公司货款170853元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2018年11月1日起算至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，保全费1520元，共计3379元，由郑某某、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张丰收二〇二〇年五月二十日法官助理 张 辉书 记 员 焦宪斌书 记 员 焦宪斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1642号申请执行人：吴小平，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：凌国科，男，1953年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴小平与被执行人凌国科合伙协议纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）湘民再718号民事判决书、（2017）湘0104民初9354号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未按该生效文书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌国科银行存款953328.8元或扣留、提取被执行人凌国科应得收入953328.8元；或查封、扣押、冻结被执行人凌国科价值相当的其他财产（利息、迟延利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月十一日书记员  吴紫丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12114号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月8日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。十一案案件受理费275元，由原告仇东平自行负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13411号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告张剑飞，男，汉族，1986年1月26日出生，身份证住址。本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执335号之一 申请执行人：朱云继，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被执行人：王静，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人朱云继与被执行人王静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初669号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱云继于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王静给付购房款200,000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人王静邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王静立即履行本院作出的（2019）皖0523民初669号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人王静未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人王静名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人王静名下位于和县不动产登记等信息进行查询，但均未查控到被执行人王静名下可供执行的财产。本院对已查明的被执行人王静名下的银行账户采取了司法冻结措施。 上述情况有财产查询反馈表、银行冻结回执、不动产登记查询结果证明等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日对其采取了限制高消费措施，并于2020年5月27日将被执行人王静纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月27日约谈了本案申请执行人朱云继的委托代理人李有超，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人王静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人朱云继书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人王静的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初669号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十八日 法官助理徐志华 书记员王嵘
四川省资中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1025刑初24号之二 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人曾道文（绰号曾哑巴），男，1939年8月24日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地资中县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2016〕127-1号起诉书指控被告人曾道文犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人曾道文于2020年2月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余    忠 审判员 孙    霞 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 闵厚铭（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初19592号之一原告：朱洪明，男，1951年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：余美英(系朱洪明外甥女)，住上海市浦东新区兰城路******。法定代理人：金国成(系朱洪明外甥女婿)，住上海市浦，住上海市浦东新区兰城路******>委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。被告：陈龙扣，男，1952年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈丽娟，女，1960年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所律师。原告朱洪明与被告陈龙扣、陈丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂 平审 判 员  沈莞茜人民陪审员  傅 虹二〇二〇年五月六日法官 助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       财产保险合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初924号                               开庭时间：2020年5月19日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       原告:上海盛大小额贷款股份有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路********,统一社会信用代码913100003506943563。             法定代表人:王静颖。             委托诉讼代理人：王鹏浩，该公司职员。             委托诉讼代理人：董文潇，该公司职员。                               被告                       被告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地,住所地安徽省阜阳市额州区一道河中路**会信用代码91341200746786652L（1-1）。             法定代表人:张健。             委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。             委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。                               诉讼请求                                   1、确认原告与被告签署的保险合同(保险单号：6663530080820190004057）2019年11月8日解除；2.判令被告向原告退还保险费1422.36元；3.判令被告本承担本案的诉讼费。                               案件事实                       上海盛大小额贷款股份有限公司（以下简称盛大公司）作为投保人与天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险）于2019年1月3日签署《机动车商业保险保险单》(以下简称保单),单号为6663530080820190004057,约定:保险标的为车架号LA9BZG63XJAJLG850,被保险人阜阳市鸿运运输有限责任公司,保险期限自2019年3月13日零时起至2020年3月12日二十四时止,保险费为4186.8元。盛大公司于2019年11月1日至2019年11月8日期间多次派员向被告办公窗口要求解除合同并要求办理退保但被告未做回复。后,2019年11月18日盛大公司委托上海市汇业律师事务所向天安财险发出《律师函》告知合同己解除,再次要求天安财险办理退保,并要求天安财险三日内给予书面答复与说明,天安财险仍未回复。             另查明，《天安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险(2014版)》第五章第六十八条第二款约定：所有的保险合同应于通知之日解除。单号为6663530080820190004057的涉案保单,特别约定:保单退保保费需退回至投保人指定银行账户(保单起保后保费按日收取,不收取任何费用)。                               裁判理由                       1、根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同，原告盛大公司于2019年11月1日至2019年11月8日期间多次派员向被告办公窗口要求解除合同并要求办理退保，故原告要求确认原告与被告签署的保险合同(保险单号：6663530080820190004057）2019年11月8日解除，应予支持。             2、保险合同解除后，保险公司应退还剩余保险费，故原告要求判令被告向原告退还保险费1422.36元；应予支持。                               判决主文                                                                                               依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条、第二十三条的规定，判决如下：             一、保险单号：6663530080820190004057的保险合同已于2019年11月8日解除；             二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起三日内退还原告上海盛大小额贷款股份有限公司保险费1422.36元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 张新宏                                                 二〇二〇年五月二十六日                         法 官 助 理 梁 雪             书 记 员 樊长龙
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************（联系人：陈慧）。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：许娜，女，1988年12月7日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区*****************，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************，公民身份号码：441************268。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告许娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告许娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********546）拖欠本金18169.92元，利息1554.88元，违约金1076.41元，总手续费353.64元，合计21154.85元（计至2019年6月24日），从2019年6月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年11月3日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********546，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金18169.92元，利息1554.88元，违约金1076.41元，总手续费353.64元，合计21154.85元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告许娜无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告许娜于2017年11月3日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：广东省阳江市江城区*************。原告经审核后向被告许娜发放了信用卡一张，卡号为625**********546。领取信用卡后，被告许娜开始持卡消费，该卡于2019年6月24日被核销。截至2019年6月24日止，被告拖欠本金18169.92元，利息1554.88元，违约金1076.41元，手续费353.64元，合计21154.85元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告许娜在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告许娜发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年6月24日止被告许娜尚欠原告信用卡透支款本金18169.92元，利息1554.88元，违约金1076.41元，手续费353.64元，合计21154.85元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告许娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许娜尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项21154.85元[该款项计至2019年6月24日止，其中透支款本金18169.92元，利息1554.88元，违约金1076.41元，手续费353.64元；2019年6月25日起至付清款项之日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元（原告已预交），由被告许娜负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月十七日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5818号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中山市鸿建建筑有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇大布村沙岗大街**。法定代表人：罗顺有，该公司总经理。委托诉讼代理人：林俊，广东洋三律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中山市鸿建建筑有限公司碧华分公司。住所地：广东省中山市三乡镇白石环村碧华大道**。负责人：罗顺有，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林俊，广东洋三律师事务所律师。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：梁梳仔，男，1950年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市明辉房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三乡镇金天地花园玫瑰阁**商场。法定代表人：廖国明。一审被告：廖国明，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人中山市鸿建建筑有限公司（以下称鸿建公司）、中山市鸿建建筑有限公司碧华分公司（以下称鸿建碧华分公司）、梁梳仔因与被申请人中山市明辉房地产开发有限公司（以下称明辉公司）、一审被告廖国明建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终2434号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿建公司、鸿建碧华分公司申请再审称：1.二审法院在发包人欠付工程款的情况下，判决被挂靠人与发包人承担欠付工程款的连带责任，没有法律依据；2.发包人欠付工程款，我公司作为被挂靠人无法定及约定义务向挂靠人承担欠付工程款的支付义务。请求撤销二审判决，再审本案。梁梳仔申请再审称：1.本案一审判决正确，二审判决错误。鸿建公司、鸿建碧华分公司与明辉公司就（2010）中一法三民一初字第293号案件达成调解时，遗漏了增加工程款项45537673.89元，侵害了我的合法权益；3.鸿建公司、鸿建碧华分公司与中山市瑞泰混凝土有限公司就（2010）中一法三民二初字第3号案件达成调解时，超过诉讼请求范围支付高额违约金，故意侵害了我的合法权益；4.本案二审法院裁定驳回我对明辉公司的起诉，又在本案判决廖国明对鸿建公司应支付我的工程款承担连带责任，自相矛盾。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据鸿建公司、鸿建碧华分公司与梁梳仔申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于：1.鸿建公司是否应向梁梳仔全额支付18378964.33元；2.鸿建公司是否应向梁梳仔支付增加工程款4459158.37元；3.本案是否应驳回梁梳仔的起诉；4.鸿建公司在（2010）中一法三民二初字第3号案中向案外人垫付违约金2309584.8元，是否应由梁梳仔将该款支付给鸿建公司。广东省中山市第一人民法院作出的生效民事判决，即（2008）中法民二初字第338号及（2010）中一法三民二初字第110号民事判决已查明认定，梁梳仔挂靠鸿建公司承建涉案工程的事实。在当事人未提交充分证据推翻生效判决所认定事实的情况下，生效判决确定的事实应予以采信。故本案二审法院认定梁梳仔与鸿建公司之间是挂靠关系而非工程转包关系，并无不当。在（2010）中一法三民一初字第293号案件中，法院已查明梁梳仔挂靠鸿建公司承建明辉公司的涉案工程，确定明辉公司应向鸿建公司支付工程款18378964.33元，鸿建公司依该调解书取得18378964.33元工程款的权益，梁梳仔有权向鸿建公司追偿该款。本案二审判决鸿建公司、鸿建碧华分公司向梁梳仔支付工程款18378964.33元及利息，于法有据，并无不当。鸿建公司、鸿建碧华分公司申请再审称其作为被挂靠单位没有义务向挂靠人支付工程款，缺乏事实依据，本院不予支持。鸿建公司虽然在“金天地花园桩基础增加工程、混凝土及人工价差等增加工程结算汇总一览表”及“金天地花园工程2007年12月13日至2008年2月24日前所进钢材价差调增费用结算汇总表”上盖章，但双方并未约定结算汇总表上的费用由鸿建公司支付给梁梳仔。鸿建公司与明辉公司的工程款纠纷已在（2010）中一法三民一初字第293号案中得到解决，没有证据证明鸿建公司在该案中故意不向明辉公司主张“增加工程款”，损害梁梳仔的权益。在（2010）中一法三民一初字第293号调解书未被撤销、现行有效的情况下，本案二审法院驳回梁梳仔要求鸿建公司向其支付“增加工程款”的诉讼请求，于法有据，并无不当。因明辉公司拖欠工程款问题已在（2010）中一法三民一初字第293号案中得到处理，梁梳仔在本案中起诉明辉公司要求工程款属重复起诉，故本案二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。梁梳仔与鸿建公司之间关系是挂靠关系而非工程承包关系，故被挂靠人鸿建公司、鸿建碧华分公司对外承担的付款义务，实际是代挂靠人履行的义务，故在挂靠关系内部，被挂靠人有权向挂靠人主张返还。本案没有证据表明鸿建公司在（2010）中一法三民二初字第3号案中故意损害梁梳仔利益。在该调解书未被撤销、现行有效的情况下，鸿建公司作为被挂靠单位，其根据该调解书向案外人支付货款2341635元及违约金2309584.8元，属于代梁梳仔对外偿还债务的行为，梁梳仔应返还鸿建公司该款项。因该违约金款与梁梳仔应向鸿建公司、鸿建碧华分公司支付的2585385.75元垫付款同属于金钱债务，二审法院将这两笔款项合并处理，判令梁梳仔应向鸿建公司、鸿建碧华分公司支付4894970.55元（2309584.8元＋2585385.75元），事实清楚，处理正确。梁梳仔若认为（2010）中一法三民一初字第293号民事调解书遗漏了增加工程款项45537673.89元，则应依法另寻救济，而不是对本案申请再审。综上，鸿建公司、鸿建碧华分公司及梁梳仔申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，鸿建公司、鸿建碧华分公司及梁梳仔的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市鸿建建筑有限公司、中山市鸿建建筑有限公司碧华分公司及梁梳仔的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年五月二十二日书记员  郭建惠赵先颖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0304执恢38号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行,住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路**，组织机构代码证88468408-0. 负责人周妙亮，行长。 委托代理人文永康、林运，湖南湘晋律师事务所律师。 被执行人李杰，男，1980年4月9日出生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李杰实现担保物权执行一案，本院（2015）岳民特字第966号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2015年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人李杰送达执行通知书，责令被执行人李杰自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人李杰至今未履行。 本案执行过程中，经本院多方调查被执行人李杰的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人李杰有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）岳民特字第966号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人李杰有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 林 审 判 员  吕军锋 审 判 员  刘 远 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  严 瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初2446号 原告：彭豪，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。 被告：郭涛，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。 原告彭豪与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告彭豪于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告彭豪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭豪负担。 审判员  张新宏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  樊长龙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西华宸文化产业有限公司。住所地：江西省瑞昌市经济技术开发区**（杨林大道**）。法定代表人：徐海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程彩芳，女，汉族，1988年11月11日出生，住江西省九江市瑞昌市。再审申请人江西华宸文化产业有限公司（以下简称华宸公司）与被申请人程彩芳劳动争议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华宸公司申请再审称：二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。华宸公司不构成拖欠程彩芳工资，提成工资是一种奖励工资，需要根据项目收入实际取得期限确定，无法按月支付。程彩芳劳动争议申请仲裁的时效已经超过一年期间，不应支持其补缴社会保险费请求。二审不应支持程彩芳的经济补偿金请求。华宸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于二审认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误的问题。1．经查，2013年11月，程彩芳入职华宸公司，分别在2013年12月10日、2015年12月9日、2018年12月10日签订劳动合同。劳动合同约定华宸公司按本单位薪酬方案的工资标准，按岗位工资、绩效工资、提成工资标准，用货币形式按月支付。在华宸公司制定的《江西华宸文化产业有限公司业务部电话营销实施细则》，对工资及业务提成比例、年度奖金、工资及提成结算方式等做了具体规定。根据庭审中提交的年终奖、业务提成明细表，华宸公司已经确认对程彩芳的各项奖金、提成，华宸公司应当及时支付，但华宸公司并未支付程彩芳的2018年的提成工资及2019年第一季度的提成工资69568.83元和2018年度奖金11881.38元，故华宸公司所称并未拖欠程彩芳工资，与事实不符。2．关于程彩芳主张华宸公司补缴社会保险费是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。程彩芳于2019年4月份从华宸公司离职，故二审认定程彩芳申请仲裁、提起诉讼并未超过诉讼时效，适用法律正确。3．因华宸公司未按时发放奖金、业务提成，又未缴纳社会保险费，程彩芳据此离职，华宸公司应当向程彩芳支付经济补偿金。综上，华宸公司的再审申请理由不成立。综上，华宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江西华宸文化产业有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 刘 瑾审判员 胡爱菊二〇二〇年五月二十七日法官助理马悦书记员夏志妹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12258号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月9日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2409号 原告：李善义。 被告：刘长东。 原告李善义与被告刘长东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善义到庭参加诉讼，被告刘长东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李善义向本院提出诉讼请求：依法判令刘长东支付拖欠李善义货款4455元及银行同期贷款利息。事实和理由：李善义在临沭县XX镇XX街经营善义购物广场。2020年1月21日下午，刘长东从李善义处购买面包、安慕希酸奶、银麦啤酒、八宝粥等共计999元，刘长东称回去微信转账，但至今未支付。2020年1月21日下午，刘长东在李善义处购买蒙牛牛奶、海之蓝、泰山烟、八宝粥、六个核桃、银麦啤酒等共计1924元，2020年1月22日，刘长东在李善义处购买泰山烟两条，共计390元，2020年2月1日，刘长东从李善义处退还海之蓝两瓶、蒙牛牛奶一箱，价值418元，同时又购买泰山烟八条，共计1560元。以上欠款合计4455元。刘长东称回去拿信用卡结付，但至今未支付。后经李善义多次催要，刘长东一直未偿还该笔货款。 刘长东未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李善义在临沭县XX镇XX街经营有一家善义购物广场，刘长东系XX街居民。2020年1月21日上午，刘长东在李善义店中购买了面包等多项商品共计999元；后又于当天下午在李善义店中购买了蒙牛牛奶、海之蓝等多项商品共计1924元；2020年1月22日，刘长东在李善义店中购买了泰山烟2条共计390元；2020年2月1日，刘长东向李善义退还了海之蓝两瓶、蒙牛牛奶一箱，共计价值418元，又在李善义店中购买了泰山烟8条共计1560元。以上，扣除退还418元商品外，刘长东共计欠李善义商品款4455元，有李善义自行列明的商品结算明细予以证实，且刘长东在双方微信聊天记录中对此亦予认可。该笔欠款经李善义多次催要，刘长东至今没有偿还。庭审中，李善义主张利息以4455元为基数，自起诉之日即2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 本院认为，刘长东在李善义处多次赊购商品共计4455元，有李善义出具的商品结算明细及双方微信聊天记录为证，事实清楚，刘长东应当向李善义支付对应的货款。李善义主张的逾期利息计算方式，符合相关法律规定，予以支持。刘长东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘长东于本判决生效后十日内偿还原告李善义欠款4455元及利息（利息以4455元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告刘长东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年五月十三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1421号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：林白丹，男，1981年1月30日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：沈丝丝，湖北邺南律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西省信德工程建设公司，住陕西省西安市莲湖区西北二路**。法定代表人：王海峰，该公司总经理。再审申请人林白丹因与被申请人陕西省信德工程建设公司（以下简称陕西信德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林白丹申请再审称，1.原判决错误采信陕西信德公司提供的湖北工程处虚假注册被注销的证据；2.原判决错误采信陕西信德公司委托第三方进行的印鉴真伪鉴定结论；3.原判决认为陕西信德公司是否知道或应当知道江荣华、彭少波等人以陕西信德公司湖北工程处、黄麻起义工程项目部的名义签订工程承包合同，其行为是否构成表见代理，陕西信德公司应否承担支付涉案工程款的民事责任等，均不是本案二审的审理范围，明显属于和稀泥，变相帮助陕西信德公司推卸责任。综上，林白丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，即通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序系针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未增加一审判决对其义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特别程序异化为普通程序。本案中，林白丹起诉后，一审法院针对林白丹的诉讼请求作出驳回其全部诉讼请求的判决。一审判决后，林白丹未对一审判决提出上诉，系其对上诉权的处分，同时，应视为其对一审判决的认可，故二审法院审查陕西信德公司的上诉请求并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。本案经由陕西信德公司上诉后，二审判决维持一审判决，并未改变一审对林白丹权利义务的判定。林白丹在二审程序终结之后又提出再审请求，明显与其原审诉讼行为相悖。因此，对林白丹的申请再审事由，本院依法不予审查。综上，林白丹提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林白丹的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年五月二十五日法官助理胡静书记员唐斐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1958号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李少军，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省衡阳县。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣华，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖北省衡阳县。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市东君酒店有限公司。住所地：广东省中山市东凤镇东富路。法定代表人：邓圣英，总经理。一审第三人：中山市小榄镇辉洪金属制品厂。住所地：广东省中山市小榄镇九洲基富力路**之五。负责人：洪林生。再审申请人李少军、李荣华因与被申请人中山市东君酒店有限公司（以下称东君酒店）、一审第三人中山市小榄镇辉洪金属制品厂（以下称辉洪厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终2667号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李少军、李荣华申请再审称：东君酒店应向我们支付案涉工程款和承担违约责任，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据李少军、李荣华申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于东君酒店是否应向李少军、李荣华承担支付案涉工程款和违约金的责任。经查明，李少军、李荣华以其系涉案空调安装工程的实际施工人，辉洪厂系受其委托与东君酒店签订涉案的《中央空调安装改造工程施工合同》为由，向东君酒店主张欠付工程款。根据审理查明的事实可知，上述施工合同的合同主体分别为东君酒店及辉洪厂，虽然李少军、李荣华主张辉洪厂系受其委托与东君酒店签订上述施工合同，并提交了其与辉洪厂签订的《委托书》佐证，但东君酒店对于李少军、李荣华关于辉洪厂系受李少军、李荣华的委托签订施工合同的说法予以否认，只认可其与辉洪厂签订安装施工合同。因李少军、李荣华提交的证据无法证实东君酒店在与辉洪厂签订上述安装施工合同时，东君酒店已知晓李少军、李荣华与辉洪厂存在上述代理关系，因此，即使李少军、李荣华与辉洪厂确实签订了委托合同，但委托合同仅仅在本人与代理人之间生效，在李少军、李荣华与辉洪厂均未向东君酒店披露该委托合同的内容的情况下，李少军、李荣华与辉洪厂之间存在的内部代理关系不能对抗东君酒店。此外，由于空调安装工程为专业性较强的工程，其与施工主体的施工资质、施工经验、施工技术等具有密切联系，东君酒店在签订涉案的《中央空调安装改造工程施工合同》必须考虑合同相对方的信用、技能以及履约能力等情况，而李少军、李荣华作为个人不具备施工的资质，故二审法院认定东君酒店在与辉洪厂订立合同时并不知道李少军、李荣华与辉洪厂存在代理关系，认为李少军、李荣华不能以自己的名义向东君酒店主张工程款与违约金，并驳回其诉讼请求，于法有据，并无不当。李少军、李荣华可循法律途径向辉洪厂主张其工程款权利，或在辉洪厂怠于主张工程款权利时依法提起代位权诉讼。综上，李少军、李荣华申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李少军、李荣华的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年五月六日书记员  赵先颖郭建惠
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初1430号 原告:李某，男，1978年5月16日出生，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：XXX。 被告：李某，男，汉族，住儋州市。 本院在审理原告李某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费173元，由原告李某负担。 审判员 王 沛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执659号之一申请执行人：安徽省六安市广泰物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡胡家渡村。法定代表人：胡丁鹏，该公司总经理。被执行人：张玉金，男，1984年3月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽省六安市广泰物流有限公司与张玉金追偿权纠纷一案中，依据生效法律文书：张玉金支付安徽省六安市广泰物流有限公司代偿款及执行费合计313000元及利息、负担案件受理费5995元、公告费800元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十七日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初572号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人周伟，男，汉族，1975年2月1日出生于安徽省霍邱县，高中文化，住霍邱县。因涉嫌诈骗罪于2019年7月18日被霍邱县公安局刑事拘留，同月26日经霍邱县人民检察院批准逮捕并由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 辩护人王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉［2019］74号起诉书指控被告人周伟犯合同诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人冯纪庆到庭参加诉讼。2019年12月27日再次公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人冯纪庆，被害人秦某及其诉讼代理人陈立祥到庭参加诉讼。2020年4月24日霍邱县人民检察院变更起诉，指控被告人周伟犯伪造国家机关证件罪。2020年5月9日再次公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人王元彧，被害人秦某及其诉讼代理人陈立祥、乔天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2015年，周伟伪造房屋所有权人为周伟、张某1的房产证，用以与秦某签订上述房产证所载房屋的买卖协议。该处房产实际为周某（周伟父亲）所有。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人周伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周伟对公诉机关指控其伪造国家机关证件的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周伟犯伪造国家机关证件罪不持异议，周伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪，建议对其从轻处罚。 秦某及其诉讼代理人认为周伟构成合同诈骗罪，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 经审理查明：2015年，周伟伪造房屋所有权证一本，该伪造的房屋所有权证显示房屋所有权人为周伟、张某1。该处房产实际为周某（周伟父亲）所有。此后，周伟与秦某签订上述房产证所载房屋的买卖协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、无违法犯罪记录、户籍信息、抓获经过、购房协议书、银行存款凭证、照片、周伟银行卡明细清单、查询汇款明细、借条、房屋所有权证、霍邱县不动产登记中心出具的说明、房屋产权信息、民事判决书等书证，证人何某、周某、张某1、马某、李某1、张某2、李某2、裴某、杨某、郑某证言，被害人秦某陈述，被告人周伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周伟伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人周伟系坦白，自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于对周伟从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被害人秦某及其诉讼代理人要求以合同诈骗罪追究周伟刑事责任，无法律依据，不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周伟犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年6月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  朱传华 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  何冬雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。