广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初110号原告：陈梓成，男，1951年10月25日出生，汉族，住湛江市麻章区***************，公民身份号码：440************615。原告：吴明英，女，1955年4月8日出生，汉族，住湛江市麻章区*********，公民身份号码：440************620。两原告的共同委托诉讼代理人：陈子奇（两原告的儿子），男，住湛江市麻章区***************。两原告的共同委托诉讼代理人：陈桂林，男，住湛江市霞山区***********。被告：黎如基，男，1990年1月18日出生，汉族，住湛江市霞山区*******，公民身份号码：440************415。原告陈梓成、吴明英与被告黎如基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人陈子奇、陈桂林、被告黎如基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告陈梓成医药费38793.33元、原告吴明英医药费35805.61元，共计74598.94元。2、被告赔偿原告吴明英误工费18400.60元。3、被告赔偿原告陈梓成护理费9000元（75日×120元/日）、原告吴明英护理费7200元（60日×120元/日），共计16200元。4、被告赔偿原告陈梓成住院伙食费7500元（75日×100元/日）、原告吴明英住院伙食费6000元（60日×100元/日），共计13500元。5、被告赔偿原告陈梓成营养费3750元（75日×50元/日）、原告吴明英营养费3000元（60日×50元/日），共计6750元。6、被告赔偿原告陈梓成残疾赔偿金84132元（20年×42066元/年×10%）、原告吴明英残疾赔偿金57750元（20年×28875元/年×10%），共计141882元。7、被告赔偿原告陈梓成精神损害抚慰金5000元、原告吴明英精神损害抚慰金5000元，共计10000元。8、被告赔偿原告陈梓成鉴定费3273.79元、原告吴明英鉴定费2628元，共计5901.79元。9、被告赔偿原告陈梓成后续治疗费12000元。事实与理由：2019年4月29日，被告黎如基驾驶无号牌叉车从赤坎椹川大道北海越二手车行路口驶入椹川大道时，与由北往南行驶由原告陈梓成驾驶搭载原告吴明英的无号牌二轮电动车碰撞，造成原告陈梓成、吴明英受伤的交通事故。交通事故责任经湛江市公安局交通警察支队赤坎大队认定为被告黎如基承担全部责任，原告陈梓成、吴明英无承担责任。两原告因交通事故受伤入院治疗75天，产生医药费74598.33元。出院后，伤残等级均评定为10级伤残。为此，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，不同意两原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年4月29日14时，被告驾驶无号牌叉车从湛江市赤坎区*****海越二手车行路口驶入椹川大道时，叉车车臂与沿椹川大道非机动车道由北往南行驶由原告陈梓成驾驶搭载原告吴明英的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告陈梓成、吴明英受伤及车辆部分损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队（下称市交警赤坎大队）对事故进行处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告黎如基负事故的全部责任，原告陈梓成、吴明英无事故责任。事故发生后，两原告均被送到湛江岭南医院进行住院治疗，原告陈梓成于2019年4月29日住院，2019年9月7日出院,住院共131天。原告吴明英于2019年4月29日住院，2019年9月8日出院,住院共132天。原告陈梓成的住院医疗费为38793.33元，原告吴明英的住院医疗费为35805.61元。被告为原告陈梓成、吴明英分别垫付了门诊医疗费611元、620元。原告陈梓成系居民户口家庭户，住所地为湛江市麻章区***************。原告吴明英系农业家庭户口。经湛江市区**********的委托，广东中鼎司法鉴定中心（下称中鼎鉴定中心）于2019年8月7日作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第2704号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定陈梓成左桡骨骨折内固定术后符合十级伤残；2、评定陈梓成左桡骨内固定取出术的治疗费用为12000元，后续治疗住院时间约需15天；3、评定陈梓成护理期60日，营养期90日。原告陈梓成支付了鉴定费3372元。经湛江市区**********的委托，广东中鼎司法鉴定中心于2019年8月12日作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第2704号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定吴明英右肩关节功能丧失符合十级伤残；2、评定吴明英护理期60日，营养期60日。原告吴明英支付了鉴定费2628元。另查明，被告系涉案叉车的所有人。该车辆未投保保险。本院认为，关于本案道路交通事故，市交警赤坎大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黎如基负事故的全部责任，原告陈梓成、吴明英无事故责任。该事故认定合法有据，本院予以采纳。因此，原告请求损害赔偿，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的各项损失，应根据原、被告的诉辩意见、举证情况以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称2019年赔偿计算标准）的有关规定，确定如下：1、医疗费，根据两原告提供的医疗费发票、医学诊断证明书等及被告提供的门诊医疗费发票，本院认定原告陈梓成的医疗费为39404.33元（住院医疗费38793.33元+被告垫付的门诊医疗费611元），原告吴明英的医疗费为36425.61元（住院医疗费35805.61元+被告垫付的门诊医疗费620元）。2、关于原告吴明英请求的误工费，发生涉案交通事故时，原告吴明英已满64周岁，已经达到法定退休年龄，而原告吴明英又未能提供充分证据证明其确有劳动收入，故对于原告吴明英请求的误工费，本院不予支持。3、护理费，经鉴定，原告陈梓成、吴明英治疗损伤的护理费均为60天，原告陈梓成左桡骨内固定取出术的后续治疗住院时间约需15天。两原告请求按每天120元计算护理费，符合本地护工劳务报酬的标准，本院予以支持。因此，原告陈梓成请求护理费9000元[120元/天×（60天+15天）]，原告吴明英请求护理费7200元（120元/天×60天），本院予以支持。4、住院伙食补助费，两原告请求按每天100元计算，符合2019年赔偿计算标准的规定，本院予以支持。原告陈梓成住院131天，原告吴明英住院132天。因此，原告陈梓成请求住院伙食补助费7500元（100元/天×75天），原告吴明英请求住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），本院予以支持。5、营养费，经鉴定，原告陈梓成、吴明英的伤残等级均为十级，故本院确定原告陈梓成、吴明英的营养费分别为500元。6、残疾赔偿金，根据人身损害赔偿解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告陈梓成系居民户口家庭户，住所地为湛江市麻章区***************，其住所地属于城镇区域，故原告陈梓成的残疾赔偿金应按2019年赔偿计算标准的城镇居民人均可支配收入每年42066元计算。原告吴明英系农业家庭户口，故原告吴明英的残疾赔偿金应按2019年赔偿计算标准的农村居民人均可支配收入每年17168元计算。原告陈梓成于2019年8月7日定残时已满67周岁和9个月，应按12年和3个月计算。原告吴明英于2019年8月12日定残时已满64周岁和4个月，应按15年和8个月计算。经鉴定，原告陈梓成、吴明英的伤残等级均为十级，均应按10%计算。因此，原告陈梓成的残疾赔偿金应为51530.85元（42066元/年×12年×10%+42066元/年÷12个月×3个月×10%），原告吴明英的残疾赔偿金应为26896.53元（17168元/年×15年×10%+17168元/年÷12个月×8个月×10%）。7、精神损害抚慰金，两原告因涉案交通事故造成身体损伤并均构成十级伤残，在身体及精神上遭受了痛苦和损害，故原告陈梓成请求精神损害抚慰金5000元，原告吴明英请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8、鉴定费，原告陈梓成支付了鉴定费3372元，原告吴明英支付了鉴定费2628元，并均提供《司法鉴定意见书》及鉴定费发票佐证，故原告陈梓成请求鉴定费3273.79元，原告吴明英请求鉴定费2628元，本院予以支持。9、后续治疗费，经鉴定，原告陈梓成的左桡骨内固定取出术的治疗费用为12000元，故原告陈梓成请求后续治疗费12000元，本院予以支持。对于两原告请求各项损失的超出部分，本院不予支持。综上，原告陈梓成的上述损失合计128208.97元（医疗费39404.33元+护理费9000元+住院伙食补助费7500元+营养费500元+残疾赔偿金51530.85元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费3273.79元+后续治疗费12000元）。原告吴明英的上述损失合计84650.14元（医疗费36425.61元+护理费7200元+住院伙食补助费6000元+营养费500元+残疾赔偿金26896.53元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2628元）。关于本案赔偿责任的承担问题。在涉案交通事故中，被告负事故的全部责任，两原告无事故责任，故应由被告承担全部赔偿责任。被告为原告陈梓成、吴明英分别垫付的门诊医疗费611元、620元，应予以扣减。因此，被告应向原告陈梓成赔偿127597.97元（128208.97元-611元），被告应向原告吴明英赔偿84030.14元（84650.14元-620元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黎如基于本判决生效之日起十日内支付127597.97元给原告陈梓成。二、限被告黎如基于本判决生效之日起十日内支付84030.14元给原告吴明英。三、驳回原告陈梓成、吴明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788.50元（原告已预交），由原告陈梓成、吴明英负担1314.50元，被告黎如基负担4474元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周娟华人民陪审员  林立贵人民陪审员  詹浩海二〇二〇年四月二十九日书 记 员  冯嘉琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。