山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1011号原告:烟台开发区君正地板商店，住所地山东省烟台经济技术开发区星海广场**，统一社会信用代码92370600MA3K8EWW8Y。经营者：孙玉松，男，1973年4月11日生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜艳梅，烟台开发区君正地板商店销售员，与原告经营者孙玉松系夫妻关系。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告:上海开洋门业有限公司，住，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路****会统一信用代码91310114758417491D。法定代表人：毛妮妮，执行董事。原告烟台开发区君正地板商店诉被告上海开洋门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台开发区君正地板商店经营者孙玉松及诉讼代理人姜艳梅、蔡言新到庭参加诉讼，被告上海开洋门业有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烟台开发区君正地板商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付安装费78962元以及工程利润300000元，以上合计378962元。2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付安装费68132元。事实与理由：原、被告于2017年9月9日签订《开洋烟台工程售后服务协议书》，约定原告承担被告在烟台万行广场工程施工售后服务工作，并于2017年10月31日签订补充协议，约定原被告分别共享此次工程订单50%的利润。但该工程结束后，被告尚欠原告安装费78962元以及该工程利润的50%约300000元，原告多次跟被告协商均未果遂诉至贵院，请求依法判如所请。根据被告的答辩状，已付款为317551元属实，原告漏算一项12000元，所以变更减少安装费。对于工程利润原告将另行主张。被告上海开洋门业有限公司辩称，一、因承接烟台万行广场工程施工安装及售后服务需要，同原告于2017年9月9日签订《开洋烟台工程售后服务协议书》，由其代为履行施工安装及售后服务，并就双方的责任与权利、安装费用清单、付款、合同有效期、解决争议的方式等事项进行了约定，该份协议涉及安装费用(含门锁等材料)共计241658元，后又追加条款双方约定涉及门锁的44500元由被告自行采购提供给原告，故协议款项调整为197158元(241658-44500=197158元)，协议款项均支付至原告指定账户(户名：姜艳梅、卡号：62×××12，开户行：农行烟台开发区支行)。后因施工安装、维保需要追加外购踢脚线货款36000元、补充增加踢脚线数量施工费10132元、补充增加门套安装费9000元、增项打胶费20000元、住宅木门推拉门公寓隐形门安装费(含合页开槽)6070元、公寓木门安装费(双面外压线压璃)3405元、实木公寓踢脚线安装费7500元、搬运费运费等垫付杂费(详见清单)41654元，合计36000+97761=133761元。上述安装外购维保费用等款项合计为197158元+36000元+97761=330919元。前述款项被告分别于2017年9月13日支付了30000元、10月3日支付了12000元、10月16日分两笔分别支付了30000元和24000元、10月26日支付了50000元、11月9日支付了50000元、2018年2月6日支付了80000元、12月14日支付了41551元，以上已付款项合计317551元(另附银行转账单据佐证)。剩余13368元(330919-317551=13368元)双方在最后一次尾款结算时通过沟通后，原告同意作为因其施工安装及维保服务不到位，导致被告被烟台万行广场工程项目(供货)方多次扣款及被告在双方合同期内另行安排人员前往项目安装地履行安装维保义务的赔偿。自此，双方所有款项全部结清。二、被告在烟台万行广场工程仅是承接了部分木门推拉门隐形门等安装及售后服务工程，在同原告合作洽谈中为抢占市场，与原告商谈的相关安装维保费用均高于当时当地的市场价，而后续协议履行过程中，因原告怠于履行协议义务，导致被告被烟台万行广场工程项目(供货)方多次扣款，且被告亦曾多次另行安排人员前往项目安装地履行安装维保义务，整个工程毫无利润，至今仍有款项无从结付，且双方协议中约定有合同有效期2017年9月9日至2018年9月9日，合同到期后双方亦未另行签订协议。本院经审理认定事实如下：原告从事木门、推拉门、门套、窗套及踢脚线安装业务。2017年9月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《开洋烟台工程售后服务协议书》，约定为共同开拓市场，做好开洋品牌产品的售后服务工作，乙方在甲方签下的烟台工程案中承担施工售后服务工作，达成如下协议：一、甲方的责任与权利：1.甲方负责工厂按批按量的发货到工地。2.制订施工费用价格清单给乙方。3.对乙方的施工服务质量以工程方验收为准。4.对乙方不能维修的产品，甲方应提供技术协助乙方维修”。二、乙方的责任和义务：1.明确项目施工负责人和施工的节点时间，若有变更应提前三天通知甲方。2.接受甲方的指导与监督。”三、安装费用清单：公寓打基层材料+人工21540元、住宅打基层材料+人工5160元、住宅双套打基层材料+人工12900元、踢脚线施工费33868元、门套安装费9930元、隐形门安装费7200元、推拉门安装费13760元、木门安装费92800元、门锁44500元，总计241658元。四、付款：1.合同确认后，甲方支付乙方￥74500元定金(其中￥44500元为锁具采购款项)，最后款项167158元在施工完毕后一次性付清。2.遵循多退少补原则，乙方有追加费用请提交给甲方清单及相关收据发票证明。追加条款：扣除锁具费用44500元，首次打款30000元，总合同金额改为197158元。付款账号为：户名姜艳梅，卡号62×××12。2017年10月31日，原、被告签订《开洋烟台工程售后服务补充协议书》，第一条追加费用约定：补充增加踢脚线数量施工费10132元、增加门套安装费9000元、增项打胶费20000元、住宅木门推拉门公寓隐形门安装费(含合页开槽)6070元、公寓木门安装费(双面外压线压玻璃)3405元、实木公寓踢脚线安装费7500元、搬运费运费等垫付杂费(详见清单)41654元，合计97761元。第三条付款约定：1.追加款项于红星集采第二笔款项到账后即支付给到乙方。2.后续工程施工中遵循多退少补原则，乙方有追加费用请提交给甲方清单及相关证据发票证明。原、被告双方对前述两份协议的款项197158元、97761元无争议，另对因施工安装、维保需要追加外购踢脚线货款36000元无争议。此笔货款36000元，原告提供了2017年9月25日姜艳梅与被告项目经理华琼的微信聊天记录予以证明。原告主张除上述双方无争议的款项外，原告另行代被告垫付三笔款项，分别为19191元、1370元、8703元，及原告因后期维修共支出25500元。原告为证明其主张提交：证据1.2017年9月份至2019年2月份姜艳梅与被告项目经理华琼的微信聊天记录。其中从2018年9月21日原告与被告项目经理华琼的聊天记录可以证明被告已收到19191元的单据，但是她说该笔款项报销的时候卡住了。证据2.2017年10月13日至2017年10月24日姜艳梅与代加工公司王总的微信聊天记录、2019年1月21日姜艳梅与被告项目经理华琼微信聊天记录、转账记录1张。证明原告替被告垫付工程中的公寓门的尾款1370元。证据3.2018年5月9日至5月14日姜艳梅与华琼的微信聊天记录、付款单据5张，证明原告对于该工程后期维修共付款25500元，被告对于后期维修亦认可。证据4.样本间替换门、推拉门顶部加固等费用清单两张以及2017年7月14日至2018年12月5日姜艳梅与华琼的微信聊天记录、2019年1月22日孙玉松与华琼的聊天记录，其中能体现出前述两张清单都已经发送给了华琼。证明原告为此次工程垫付款项8703元。原、被告双方对被告已付款共计317551元无争议，具体如下：被告分别于2017年9月13日支付30000元、10月3日支付12000元、10月16日分两笔分别支付30000元和24000元、10月26日支付50000元、11月9日支付50000元、2018年2月6日支付80000元、12月14日支付41551元。本院认为，《开洋烟台工程售后服务协议书》及《开洋烟台工程售后服务补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告应按照协议约定履行义务。根据协议约定，后续工程施工中原告有追加费用提交给被告清单及相关证据发票后，被告应遵循多退少补原则向原告支付费用。除了双方无争议的款项外，原告对其主张的其他的追加费用提供了清单、票据及已发送给被告的证据，被告未到庭质证，未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应该承担举证不能的不利后果，对原告主张的其他增加款项，本院予以确认。关于被告辩称双方在最后一次尾款结算时通过沟通后，原告同意作为因其施工安装及维保服务不到位导致被告被烟台万行广场工程项目(供货)方多次扣款及被告在双方合同期内另行安排人员前往项目安装地履行安装维保义务的赔偿，双方所有款项全部结清。因被告对此主张未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告应当承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予支持。综上，被告应付的安装费共计385683元（197158元＋97761元＋36000元＋19191元＋1370元＋8703元＋25500元），减去已付的317551元，尚欠68132元，原告请求被告支付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海开洋门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台开发区君正地板商店支付安装费68132元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元减半收取752元，由被告上海开洋门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年五月十五日书记员  王雪琳