辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0102民初15237号 原告：丁福杰，女，1966年4月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：白宇，辽宁欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。 被告：蒋视查，男，1992年5月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。 原告丁福杰与被告蒋视查产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁福杰及其委托诉讼代理人白宇，被告蒋视查及其委托诉讼代理人马德禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁福杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因电池起火造成的财产损失40000元，原告及儿媳刘阳住院医疗费7861元、误工费1022元、护理费1022元、住院伙食补助700元、交通费500元、租房费用1000元、原告精神抚慰金5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更医疗费为6810.62元、误工费为3066元、租房费用为4000元，精神抚慰金为1007元。事实和理由：2019年7月10日晚23:34左右，原告住所沈阳市和平区光荣街**4-1-3房屋起火，消防出警后将火情扑灭。除原告儿子王世强外，其余家人均不同程度烧伤。其中原告及儿媳刘阳的脚受伤较重，刘阳妹妹刘策也受伤，三人被送至沈阳消防烧伤专科医院治疗。本次事故还造成原告家里冰箱、洗衣机、两台液晶电视、电脑及房屋门窗等财物被烧毁，室内墙壁被熏黑。经和平区消防救援大队现场勘验，出具沈和消火认字（2019）第0015号火灾事故认定书，确认事故起火原因为放置在南侧卧室门口墙角的电瓶车电池出现故障从而引起火灾。事故发生第二天，原告儿子王世强通过微信联系销售电池的被告（微信名蒋鹤），被告当天到原告家里查看烧损情况。经多次协商，被告同意一次性支付原告一家人各项损失3.5万元，后因被告钱未准备好及原告对数额有异议等原因，协商不欢而散。此期间，被告将此次事故向电池承保单位中国平安保险公司以物损3万元报案，报案号为91077004100028009229，物损理赔限额5000元。后双方就赔偿事宜继续沟通，但赔偿数额及保险理赔具体事宜迟迟无法达成一致。原告认为，被告作为电池产品经销商，销售的电池出现故障起火，导致原告一家人身及财产损失，理应进行赔付，故诉至法院。 被告蒋视查辩称，我方不同意原告的各项诉讼请求，原告所述起火原因及过程并非事实。原告没有资格代其儿媳索要赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月10日23时34分许，原告房屋沈阳市和平区光荣街36号4单元1楼3号起火。沈阳市和平区消防救援大队出具的沈和消火认字（2019）第0015号火灾事故认定书认定，起火部位为该房屋南侧卧室门口墙角处，起火点为南侧卧室门口墙角处的电瓶车电瓶（当时并没充电）出现故障，从而引发火灾。此次事故造成原告房屋装修、门窗、冰箱、洗衣机、电视等室内物品受损，原告受伤，原告为此支付治疗费33.5元。 原告之子王世强曾自被告处购买电动车电池。火灾事故发生后，原告方就火灾赔偿事宜多次与被告协商，微信聊天记录显示，被告未对事故发生原因提出异议，且曾就本次事故向保险公司报案；双方先是协商3万元，但因故未能实施，后原告方又提出除保险外赔偿2万元，被告仅同意赔偿1.3万元，双方未能协商一致，原告诉至法院。 本案审理过程中，本院就原告所受财产损失三次委托司法鉴定，因无法确定火灾前的资产使用情况、无法提供购买发票和装修合同等基础资料、无法确定电器等购买时间及装修时间、无法确定评估范围等理由无法进行评估，三次均被退回鉴定。 本院认为，火灾事故发生后，被告未对原告主张的事故原因提出异议，且被告就本次事故向保险公司报案，后双方又就赔偿事宜多次协商，因赔偿数额未能协商一致而成诉。因此，应认定被告出售的电池存在缺陷引发火灾，造成原告人身、财产损失，被告应承担赔偿责任。 关于原告主张的医疗费。原告因此次事故发生医疗费33.5元，被告应予赔偿。 关于原告主张的误工费、护理费、、住院伙食补助费基于原告未提供其误工的相关证据及未住院的事实，本院对上述三项请求，不予支持。 关于原告主张的交通费。根据原告就医地点、时间、人数、次数等情况，本院酌定该项费用为100元。 关于原告主张的精神抚慰金。因原告未被评定为伤残，故该项费用本院不予支持。 关于原告主张的各项财产损失。本院三次委托司法鉴定均因无法确定火灾前的资产使用情况、无法提供购买发票、无法确定评估范围等理由无法评估。本院结合房屋及室内物品受损情况、折旧程度、需租房居住等因素，酌定该项损失为2万元。 原告与儿媳刘阳均系独立主体，原告无权代刘阳主张权利，故涉及刘阳的相关费用，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋视查于本判决生效之日起十内赔偿原告丁福杰医疗费33.5元； 二、被告蒋视查于本判决生效之日起十内赔偿原告丁福杰交通费100元； 三、被告蒋视查于本判决生效之日起十内赔偿原告丁福杰财产损失2万元； 四、驳回原告丁福杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告丁福杰、被告蒋视查各负担650元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙家君 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  张奉传 二〇二〇年五月十八日 法官助理杜欣 书记员曹蕊 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。