江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初175号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。 负责人：魏欣，总经理。 委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。 被告：陆开付，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“太平洋公司”）诉被告陆开付追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人徐丙军、陆开付均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付款51776.6元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日10时，陆开付持C4E证驾驶其所有的苏Ｊ×××××号车（在原告处投保了交强险），行驶到灌南县路段时，因处理不当与尹某驾驶的电动三轮车（载余某）相撞，造成尹某、余某受伤。经报警处理，被告负有全部责任。因尹某、余某向原告主张未果，诉至法院，要求原告在交强险限额内先行承担赔偿责任。现原告已经在交强险范围内先行赔偿，依法取得保险追偿权，被告应当承担对原告的偿还责任。故起诉要求支持诉求。 被告陆开付辩称：其不同意赔偿原告各项损失517766.6元，原告诉称的尹某、余某向被告主张赔偿未果不是事实，双方已经达成了一次性赔偿协议，且被告已向受害人支付了共计62000元的赔偿费用；原告诉称的受害人赔偿未果，是对事实错误由其引起的诉讼后果，应自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1，车牌照为苏Ｊ×××××机动车行驶证、陆开付驾驶证复印件各一份，证明被告持C4E证驾驶涉案正三轮摩托车，其不具备驾驶涉案车辆的资质。 2，灌南县公安局交巡警大队出具的说明一份，载明：“2016年9月25日10时40分左右，陆开付驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在灌南县北陈集镇尹荡二组的东西水泥路上与尹某驾驶的电动三轮车（后载余某）发生交通事故，在此事故中陆开付负有事故责任，特此说明。2016年9月30日” 3，灌南县人民法院（2017）苏0724民初4747号民事判决书，连云港市中级人民法院（2018）苏07民终704号民事判决书原件各一份，证明交通事故发生的事实以及原告在交强险限额内承担的数额，除判决书载明的数额还包括由交强险垫付的医疗费1万元的事实。 4，赔偿支付信息，证明原告分三笔向受害人支付共计51776.6元的赔偿事实，其中两笔5000元，分别支付至灌南县人民医院，并且在支付时备注相关说明，该事实在两份判决书中受害人已确认，原告依法取得追偿权。 5，交强险保险条款复印件一份，证明依据保险合同约定，驾驶员未取得驾驶资格的，保险人不承担赔偿责任。 被告对上述证据，其质证意见：1，对证据1真实性无异议；2，对证据2，其说明事故发生的经过，不能证明被告在涉案事故中负全部责任，证据形式不合法；3，对证据3真实性无异议，受害人在诉讼中对一次性赔偿的调解协议作虚假陈述，双方系就涉案事故达成了一次性赔偿协议，而不是交强险外的赔偿；4，对证据4无异议；5，对证据5无异议。 被告为支持其抗辩意见，提供如下证据：1，受害人出具的书面协议两份，证明于2016年10月14日，被告一次性给付了受害人赔偿款56000元现金；加上在住院期间被告先前支付的6000元，受害人又出具了共计62000元的赔偿费用证明,2，保险单的副本。 原告经质证认为:1、对证据1，对于证据形式，对两份证据的真实性存疑，应出具人到庭陈述；另对证据内容，其认为该协议仅证明被告向两位受害人支付了62000元的赔偿款，并未说明该62000元是对事故所有损失的赔偿，且根据受害人在灌南县人民法院（2017）苏0724民初4747号案件的陈述，两受害人共花去5万多元医药费，与被告达成的协议是否是全部赔偿，只是被告的单方理解。2、对证据2没有异议。 本院对原、被告出具的证据的真实性予以认可，但对于需要证明的内容及关联性，本院结合案情进行综合认定。 经审理认定如下事实：2016年9月25日10时40分左右，陆开付持有C4E驾驶证，驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车在灌南县北陈集镇尹荡二组的东西水泥路上与尹某驾驶的电动三轮车（后载余某）发生交通事故，在此事故中陆开付负有全部事故责任。涉案事故造成尹某、余某受伤住院治疗，原告垫付医疗费用10000元。后尹某、余某均于2017年4月20日至灌南县中医院司法鉴定所进行伤残等级、三期期限鉴定，两受害人均构成十级伤残，故起诉原、被告要求赔偿交强险部分的费用。经我院（2017）苏0724民初4747号案件判决：“太平洋公司于本判决发生效力之日起十日内在交强险伤残险项下限额范围内赔偿原告尹某各项损失17042.4元、赔偿余某各项共计24724.2元”，连云港市中级人民法院（2018）苏07民终704号案件对一审案件的判决结果予以维持。原告于2019年3月21日支付赔偿款41766.6元。现要求被告给付其赔偿款51776.6元。 另查明，被告驾驶的涉案肇事车辆为正三轮载货摩托车，其对应的驾驶证类型为D证。 上述事实，有原、被告的陈述，驾驶证、行驶证复印件，两份判决书，打款凭证，赔偿协议，保险条款，保险单副本，等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶的正三轮载货摩托车，其要求具备的驾驶证件为D证，而被告只持有C4E证，故其驾驶车辆与其持有的驾驶证的准驾车型不符，属于未取得相应驾驶资格的情形，保险公司在向受害人承担赔付责任后有权向被告追偿。又因本案中，被告在涉案事故中承担的是全部责任，故原告均有权向被告追偿其在交强险限额范围内向受害人尹某、余某赔付的517766.6元。 对于被告在庭审中辩称，其已经和受害人尹某、余某达成的调解协议中，包含的是所有的赔偿款，对于该抗辩意见，因原告已经就交强险部分进行了实际的赔付，被告不可就该抗辩意见对抗原告，如被告认为其已经对涉案事故向受害人进行了所有的赔偿，其可另行向受害人主张，与本案无关联。 综上，对原告要求向被告追偿其在交强险限额范围内已赔付的517766.6元的诉讼主张，本院予以支持。 据此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告陆开付在本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司返还赔付款57766.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告陆开付负担（原告已缴纳，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1094元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  张 蕊 人民陪审员  孙桂军 人民陪审员  候卫国 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 静 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。