福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初805号 原告：厦门搏鼎工贸有限公司，住所厦门市同安区新民镇土厝里**之二，统一信用代码91350212MA3453U537。 法定代表人：林生堡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴富彬、洪渊艺，福建重宇合众律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州市聚鑫数控机械有限公司，，住所福建省泉州市南安市霞美镇长福村上店街**统一信用代码91350583MA31WTA003。 法定代表人：张元生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。 原告厦门搏鼎工贸有限公司与被告泉州市聚鑫数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门搏鼎工贸有限公司的法定代表人林生堡及其委托诉讼代理人吴富彬，被告泉州市聚鑫数控机械有限公司的委托诉讼代理人吴显列、刘志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门搏鼎工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付违约金140000元；2、被告承担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告签订《数控改装合同》，约定：原告向被告订购数控立车2台，合同总价366000元；被告应于2019年3月2日向被告支付定金50000元并提供液压卡盘2套，但被告却未依约履行合同约定的交货义务。2019年7月6日，原、被告针对被告逾期交货的违约赔偿问题签订《买卖违约协议》，约定被告应于2019年7月12日前以现金方式向原告支付违约金70000元，若被告未按协议支付，则双倍支付。然后遗憾的是，经原告多次催告，被告至今未支付任何违约金，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告泉州市聚鑫数控机械有限公司辩称，原告所诉与事实严重不符，诉讼主张不应得到支持。1、2019年2月28日的《数控改装合同》只约定预付款30%，未约定定金，不存在定金的问题。2、被告通过山东台城智能装备有限公司于2019年7月8日支付原告5万元，款项汇入原告厦门搏鼎工贸有限公司的账户，原告诉称“被告至今未支付任何违约金”，隐瞒重要事实，作虚假陈述。3、原告篡改证据，依法应当追究其法律责任，原告利用《买卖违约协议》只有一份，并由其持有的情况下，对协议进行篡改，其中在“支付50000元”中间添加“定金”，在第1条结束后添加“供方未按协议支付，则双倍返还”，因为合同未约定定金，不存在定金之说，协议是对合同双方均存在违约进行处理，双方最终达成以被告支付原告70000元了结纷争的共识（协议第2条可印证），违约金不存在双倍返还之说，协议中修改之处均按手印，但“定金”和“供方未按协议支付，则双倍返还”未按手印，且字体、用笔、文字布局等均存在明显的差异，可见，原告方实施了伪造证据的行为，请求依法追究相关人员法律责任。综上，按双方达成的共识，被告只需再支付原告20000元，原告诉求违约金140000元于法无据，不能成立，请求法院依法裁决。 原告厦门搏鼎工贸有限公司围绕其诉讼请求提交了《数控改装合同》、《买卖违约协议》、银行承兑汇票、律师函、EMS邮单。被告泉州市聚鑫数控机械有限公司质证认为：对于《数控改装合同》的真实性、合法性、关联性无异议，但合同未约定定金，仅约定了预付款；被告认为原告对于《买卖违约协议》进行篡改，在第六行“支付50000元”中间添加“定金”，在第1条结束后添加“供方未按协议支付，则双倍返还”，但是协议达成支付7万元了结纷争是当时达成的协议；对于银行承兑汇票的真实性无异议，但该笔款项并非支付定金，而是支付预付款；对于律师函、EMS邮单的真实性无法确认，被告并未收到该份材料，并非被告的法定代表人张元生本人签收，而是他人代收。被告泉州市聚鑫数控机械有限公司围绕其答辩意见提交了国内支付业务付款回单及证明、微信信息及回款截图。原告厦门搏鼎工贸有限公司质证认为：对于国内支付业务付款回单的真实性无异议，原告有收到5万元；对于证明内容的真实性不予确认，该份证据是案外人单方出具的；对于微信聊天记录真实性无异议，原告有确认收到5万元，但5万元是被告依照《数控改装合同》约定返还给原告的定金，而不是《买卖违约协议》约定的违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，被告（供方）向原告（需方）发出一份《数控改装合同》。该合同约定被告向原告提供规格型号为GDC630的数控立车2台，单价（含税）为183000元，卡盘自备，总金额为366000元；交货时间为收到预付款起40天内交货；交货地点为厦门同安；运输方式及费用负担为供方负责；付款方式为预付款30%，余款发货前付清；设备安装及售后服务为设备由供方负责安装调试，设备保修期为一年；合同一式两份，供、需各执一份，传真件有效。2019年3月2日，原告由其法定代表人林生堡在该份合同尾部的“需方委托代理人”签名并加盖公司印章予以确认。同日，被告向原告交付一张银行承兑汇票。该银行承兑汇票载明的出票人为上海辉悦建筑科技有限公司，收款人为上海六圆实业有限公司，出票金额5万元，被背书人为厦门千齐供应链有限公司、厦门搏鼎工贸有限公司。2019年7月6日，原告由林生经书写了一份《买卖违约协议》，内容为“供方：泉州市聚鑫数控机械有限公司需方：厦门搏鼎工贸有限公司鉴于：2019年2月28日，供方和需方共同签定了《数控改装合同》，价值：366000元，需方并在2019年3月2日向供方支付50000元整（伍万元整）和提供液压卡盘俩套。合同签定交货时间：2019年4月12日；供方未能按合同交货时间交货。达成以下协议：经双方达成以下协议：1.供方向需方支付违约金70000元（柒万元整），于2019年7月12日前以现金方式一次性付清。2.需方收到供方违约金，视同供方已履行违约赔偿责任，需方不得再向供方金钱给付主张或要求。3.本协议自双方签字盖章之日起生效。”原告的法定代表人林生堡与被告的法定代表人张元生均在该份协议尾部签名并加盖各自公司的印章予以确认。张元生并在该份协议上的签名以及“达成以下协议”上加盖手印。双方签订该份协议后，原告持有该份协议。此外，林生经还在该份协议的“需方并在2019年3月2日向供方支付50000元整（伍万元整）”添加书写了“定金”，在该协议的第一条的内容后面添加书写了“供方未按协议支付，则双倍返还”。林生经添加书写的“定金”未经被告的法定代表人张元生加盖手印予以确认。林生经添加书写的“供方未按协议支付，则双倍返还”的行间距明显小于其他内容的行间距且未经被告的法定代表人张元生加盖手印予以确认。2019年7月8日，被告通过山东台诚智能装备有限公司向原告转账付款5万元。2019年8月26日，，原告委托福建重宇合众律师事务所吴富彬律师根据被告的住所向被告寄出一份律师函该律师函要求被告在收到该函之日起三日内，与原告或吴富彬律师联系，一次性向原告支付140000元违约金。该份律师函于2019年8月28日送达。2020年4月25日，山东台诚智能装备有限公司出具一份证明。该证明内容为“兹证明我司应泉州市聚鑫数控机械有限公司要求，将应当退还给泉州市聚鑫数控机械有限公司的订购金50000元，按泉州市聚鑫数控机械有限公司指定，于2019年7月8日将款项50000元汇入厦门搏鼎工贸有限公司账户。” 本院认为，原、被告双方签订的《数控改装合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应当认定为合法有效。双方未在《数控改装合同》明确约定违约责任，也并未约定适用定金罚则，原告主张被告支付违约金140000元的依据应为双方签订的《买卖违约协议》。《买卖违约协议》的内容系由原告一方书写、提供，《买卖违约协议》并由原告一方持有、保管。原告作为《买卖违约协议》的书写方及保管方理应提请对方注意协议上的改动之处，并由对方对协议上的改动之处进行确认。原告一方在《买卖违约协议》添加书写了“定金”以及“供方未按协议支付，则双倍返还”，特别“供方未按协议支付，则双倍返还”是原告一方在书写完《买卖违约协议》的内容后添加的，然而被告并未在原告添加书写的“定金”以及“供方未按协议支付，则双倍返还”处签名或盖印予以确认。原告主张前述添加内容系经过被告确认，明显缺乏依据，本院不予支持。根据双方签订且无异议的《买卖违约协议》之约定，被告于2019年7月12日前向原告付清违约金70000元，原告收到违约金即视同被告已履行违约赔偿责任且原告不得再向被告主张金钱给付。因被告已通过山东台诚智能装备有限公司向原告付款5万元且该笔款项经过原告的确认，故被告依约尚应支付原告违约金2万元。至于原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告泉州市聚鑫数控机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门搏鼎工贸有限公司支付违约金20000元； 二、驳回原告厦门搏鼎工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1550元，由原告厦门搏鼎工贸有限公司负担1400元，由被告泉州市聚鑫数控机械有限公司负担150元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年五月七日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。