广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终34号 抗诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）纪天宙，男，1986年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，住灵山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人纪天宙犯抢劫罪一案，于2019年12月9日作出（2019）桂0721刑初505号刑事判决，在法定期限内,灵山县人民检察院提出抗诉,同时,原审被告人纪天宙不服提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员邹桂富出庭履行职务，上诉人纪天宙出庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年6月2日8时许，被告人纪天宙在步行经过被害人阮某1租住的位于灵山县的出租屋门前时，看见出租屋的房门没有关，便窜入了被害人阮某1租住的出租屋内并反锁了房门。在出租屋内，被告人纪天宙以“借钱”的名义向被害人阮某1索要钱财未果。随后，被告人纪天宙对被害人阮某1进行搜身并借机调戏，遭到了被害人阮某1的反抗，被告人纪天宙就使用暴力对被害人阮某1进行殴打，致使被害人阮某1身体多处受伤。被害人阮某1在挣脱后逃离出租屋，被告人纪天宙紧跟在后面追打，并持打火机连续戳打被害人阮某1的头部，致使被害人阮某1的额头受伤流血。2019年7月9日22时许，被告人纪天宙在灵山县灵城镇中山公园处被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，民警当场从其身上搜获1把长22ｃｍ的水果刀。次日，被告人纪天宙因本案被刑事拘留。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、监控视频及监控截图、证人阮某2的证言、被害人阮某1的陈述、被告人纪天宙的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、伤情照片等。 原判认为，被告人纪天宙以非法占有为目的，非法进入他人住所内，当场使用暴力劫取他人财物，属于入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人纪天宙的刑事责任成立。被告人纪天宙已经着手实施抢劫，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人纪天宙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人纪天宙减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人纪天宙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。 一审宣判后，灵山县人民检察院提出抗诉，认为上诉人纪天宙入户抢劫他人财物，其未抢到财物，被害人亦未达到轻伤，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。但纪天宙对被害人实施暴力殴打，属实施终了并造成被害人受伤的未遂，情节恶劣，上诉人纪天宙不认罪悔罪，一审法院作出对纪天宙处五年有期徒刑的判决属于量刑畸轻。 纪天宙上诉称其是想嫖娼而进入被害人的出租屋内，因为嫖娼价钱与被害人阮某1发生争执后双方扭打起来的，一审法院认定其犯抢劫罪事实不清，证据不足。 钦州市人民检察院认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，同时支持灵山县人民检察院的抗诉，请本院依法纠正一审判决。 经审理查明，2019年6月2日8时许，上诉人纪天宙步行至被害人阮某1位于灵山县的出租屋门前时，看见出租屋的房门没有关，便进入阮某1屋内。上诉人纪天宙以“借钱”的名义向阮某1索要钱财未果后便对阮某1进行搜身并借机调戏阮，在遭到阮某1的反抗后便使用暴力殴打被害人，致使被害人阮某1身体多处受伤。阮某1在挣脱逃离出租屋后，纪天宙还紧跟追打并持打火机连续戳打阮某1的头部，致使阮某1额头受伤流血。2019年7月9日22时许，上诉人纪天宙在灵山县灵城镇中山公园处被公安人员抓获归案。 上述事实，有经过一、二审庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实。 1、受案登记表、抓获经过。证实本案发生的时间是在2019年6月2日8时许，被害人阮某1向公安机关报案称，案发地点是在被害人阮某1的出租屋内。2019年7月9日22时许，灵山县公安灵城派出所民警在灵山县中山公园处抓获上诉人纪天宙。 2、人员基本信息。证实上诉人纪天宙的出生年月日、等个人基本情况。 3、监控视频及监控截图。证实上诉人纪天宙在被害人出租屋外追打被害人阮某1的过程，纪天宙对该视频截图进行了指认。 4、证人阮某2（越某）的证言。证实2019年6月2日8时30分许，其买菜途径灵山县灵城镇篾货行中段一小巷处时，看见一个越某女人从江边的一出租房里跑出来，后有一名穿青色短袖Ｔ恤的年轻男子从同一出租房追着该名越某女人出来，那名男子在江边的一颗大榕树下追上该名越某女人后用手抓住她的头发并把她的头往地上摔打，连续摔打了几次并一边殴打一边叫那名女人给钱，不给的话就打她，那名越南女人头部、脚部都出血了，后那名男子看到有很多人围观就往东风桥方向走了。后其问该名越某女人事发原因，越南女人称该名男子去她出租屋里抢钱，她不肯给就打她，其知道情况后就帮越某女人报案。 5、被害人阮某1（越某）的陈述。证实2019年6月2日8时许，其从外面拾垃圾回到位于灵山县篾货行出租屋后有一名30多岁穿青色Ｔ恤的男子进入其出租屋并拿出一把20厘米的折叠小刀对着其问其要钱，其称没钱后该名男子将其按压在地上并趁机调戏其，其极力反抗并同该名男子在门口附近扭打起来，后有人在外面敲门并把房门打开，其便挣脱该名男子并往外跑，该名男子紧随其后追打其并用脚踹其，其跑到篾货行江边一颗树附近时被该名男子抓到，该名男子对其拳打脚踢并用力用打火机敲打其头部致其头部流血，后该名男子见围观群众太多并害怕被公安人员抓到就往仙龙阁方向走了，之后其让旁边的人帮忙报警。该名男子曾到其出租屋拿过两次钱，第一次是2019年1月份，该名男子到其出租屋抢走600元现金，第二次是距今一个月前的某天早上该名男子到其出租屋抢走其身上的100多元现金。 6、被告人纪天宙的供述和辩解。2019年6月2日8时许，其在灵山县和平路的中山公园喝完酒后途经篾货行时看见有一出租屋的房门开着，其进到出租屋并反锁上房门后便向住在屋内的越某女子借钱，在该名女子称没钱后其便开始调戏该名女子并不让其去开门，后该名女子激烈反抗并骂其出去，其便将该名女子按倒在地并对其头部进行殴打，后绰号“八哥”的男子将房门打开后该名女子便挣脱其并向门外跑去，其在后面追打该名女子并踹了她一脚，该名女子跑到篾货行一棵榕树下时其追上该名女子并用随身携带的打火机用力戳她的头顶和面部额头，在该名女子挣脱其后其从后面踹该名女子背部一脚，该名女子摔倒在地后爬起来往东风桥方向逃跑，其站在桥头看到该名女子的额头受伤并流了很多血，后其便自己回家了。2019年7月9日22时30分许其被派出所民警抓获。 7、监控录像。证实2019年6月2日8时02分，上诉人纪天宙进入被害人阮某1的出租屋内，8时13分，被害人阮某1从屋内跑出来，被告人纪天宙追着跑出门外对阮某1进行踢打。 8、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场位于灵山县阮某1的出租屋及附近。上诉人纪天宙对现场进行了指认。 9、辨认笔录、照片。证实被害人阮某1能辨认出在灵山县其出租屋内对其实施抢劫并殴打其的男子是上诉人纪天宙；阮某2能辨认出在灵山县对被害人阮某1实施殴打的男子是上诉人纪天宙；上诉人纪天宙能辨认出其在灵山县阮某1的出租屋内进行殴打的女子是被害人阮某1。 10、伤情照片。证实被害人阮某1被殴打后受伤的基本情形。 关于上诉人纪天宙的上诉理由及抗诉机关的抗诉意见，根据本案的事实、证据和相关法律规定，综合评判如下： 一、关于上诉人纪天宙犯抢劫罪的事实是否清楚，证据是否确实充分的问题。经查，上诉人纪天宙犯抢劫罪的犯罪事实，有证人阮某2的证言、被害人阮某1的陈述和上诉人纪天宙的供述证实，还有监控录像及截图、伤情照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据相互印证，上诉人纪天宙有非法占有他人财物的主观故意，客观上实施了使用暴力迫使他人交出财物的行为，符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。纪天宙上诉称其系为了嫖娼而进入被害人的出租屋，并且因嫖娼价钱与被害人发生争执而致双方扭打，经查这只是上诉人纪天宙的一面之词，无其他证据证实，不能成立。一审法院认定上诉人纪天宙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。上诉人纪天宙的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。 二、关于本案量刑是否适当的问题。经查，上诉人纪天宙以非法占有为目的，非法进入他人住所并当场使用暴力劫取他人财物，其行为应认定为入户抢劫。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，入户抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。上诉人纪天宙虽已着手实施抢劫行为，但因其意志以外的原因而未能得逞，属抢劫未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。一审法院根据上诉人纪天宙犯抢劫罪的事实、性质、情节和社会危害程度，判处其有期徒刑五年，是在法定的幅度之内对其减轻处罚，量刑并无不当。抗诉机关提出一审法院量刑畸轻的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人纪天宙以非法占有为目的，非法入户当场使用暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，构成抢劫罪。上诉人纪天宙已着手实施抢劫行为，由于意志以外的原因未能得逞，属抢劫犯罪未遂，可以比照既遂从轻、减轻处罚。一审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以抢劫罪判处上诉人纪天宙有期徒刑五年，是在法定的量刑幅度内进行量刑，且量刑适当。抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持；纪天宙的上诉理由亦不能成立，本院也不予支持。综上所述，一审判决认定本案的犯罪事实清楚，证据确实充分,定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区灵山县人民检察院的抗诉和上诉人纪天宙的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭玉强 审 判 员 李运增 审 判 员 黎 刚 二〇二〇年五月二十日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 邝子翔