广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3039号原告：唐有明。原告：许叙发。委托诉讼代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智娇，广东天胜律师事务所律师。被告：欧某1。被告：佛山市格鲁普五金建材有限公司。法定代表人：欧某1。被告：蒋旺生。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告唐有明、许叙发及其委托诉讼代理人黄伟国、陈智娇、被告欧某1到庭参加了诉讼。原告唐有明、许叙发申请一个月的庭外和解时间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧某1、佛山市格鲁普五金建材有限公司（以下简称格鲁普公司）偿还原告借款本金660500元及资金占用期间利息（以70500元为本金从2019年9月17日起至实际清偿之日止、以590000元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；2.被告蒋旺生对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月，因业务发展需要，被告欧某1、格鲁普公司共同向两原告借款共计680000元，并于2019年3月16日向原告唐有明、许叙发出具两份《借条》，一份为转账支付的500000元《借条》，约定2020年3月16日还款，一份为现金支付的180000元《借条》，约定90000元于2019年9月16日归还，另90000元于2020年3月16日归还，被告蒋旺生分别在两份《借条》上作为担保人签字确认。两原告分别于2019年3月14日、3月26日、3月27日分三笔向被告欧某1中国银行佛山南海里水支行银行卡转账支付500000元，于2019年3月13日交付现金180000元。2019年9月16日，其中90000元现金借款到期，被告欧某1、格鲁普公司未依约履行还款义务，经两原告多次催促后，才陆续还款18500元，被告欧某1于2020年1月23日微信转账归还本金10000元给原告唐有明，至仍未归还其他款项。并且，经中国执行信息公开网查询，被告欧某1、格鲁普公司因未履行生效法律文书确定的给付义务而被列为失信人及两次被采取限制消费措施。为此，两原告认为，被告欧某1、格鲁普公司延迟履行还款义务，经催告后仍拒绝履行，已构成严重违约，且以其不履行生效文书确定的给付义务的行为表明其不诚信、无经济能力，将不再履行还款义务。被告蒋旺生作为担保人应对被告欧某1、格鲁普公司的还款义务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告欧某1答辩称:欧某1认为格鲁普公司是借款人，欧某1对格鲁普公司的借款负有限责任、连带担保责任、有限偿还责任。欧某1是第一担保人。被告格鲁普公司答辩称：首先，关于借款利率，被告与两原告没有约定，也没有约定年利率6%，既没有文字记载也没有口头沟通，如果原告坚持该利息计算标准，请原告举证，被告不认可该利率计算标准。其次，关于本金、利息如何区分，有2张《借条》，被告只收到500000元，没有收到180000元，如果原告坚持已经交付180000元的话，请原告举证。被告对原告主张的还款情况没有异议。最后关于借款主体的认定，欧某1是格鲁普公司的法定代表人，格鲁普公司是借款人。诉讼中，原告举证如下：1.原告唐有明、许叙发、被告欧某1、蒋旺生的身份证、被告格鲁普公司的企业信用信息公示报告（复印件各1份）；2.500000元的《借条》（原件2份）、180000元的《借条》（原件2份）、《附加协议》（原件2份，两原告各持有一份）、中国银行交易流水明细清单（原件1页）、2019年3月14日《结算业务委托书》及客户回单、2019年3月27日《结算业务委托书》及客户回单（原件各1份）；3.微信记录截图（打印件共8页）、结婚证（复印件1份）。经质证，被告欧某1、格鲁普公司对原告举证1-2无异议，对举证3的真实性无异议。诉讼中，两原告申请原告唐有明的妻子蒋红梅作为证人出庭作证，本院经审查后予以同意，蒋红梅提供了如下证言：证人蒋红梅作证称：180000元是现金交付，许叙发50000元，唐有明130000元。借款之前唐有明在湖南，应蒋旺生邀请出借资金给被告公司，去被告公司考察后，13日下午蒋旺生从东莞开车过来，证人和原告13日晚上将现金交给欧某1，《借条》是欧某1的妻子打印，大家在《借条》上签名捺印。欧某1的妻子、两原告和证人都在场，在被告公司接待客户的地方交付。证人和原告唐有明卖掉原来经营的辅料店的设备，把变卖后的现金带回湖南老家，后来又把现金130000元带来广东佛山。130000元放在一个双肩背包里。证人和唐有明以前在北京做生意一直有现金交易的习惯。而且证人和唐有明平时有身上带现金的习惯，唐有明收回来的款项都是随身带回给证人，如果多了存银行。证人找欧某1妻子谢倩归还90000元，谢倩没有提出异议，向证人归还了6500元。180000元没有约定利息，欧某1说如果公司经营的好，会给15%的股份。诉讼中，被告欧某1、格鲁普公司没有举证。被告蒋旺生没有答辩，也没有提交证据。被告蒋旺生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经质证，关于原告举证，被告欧某1、格鲁普公司对举证1-3的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。由于证人蒋红梅与原告唐有明是夫妻关系，具有利害关系，且证人陈述的现金交付过程亦无其他证据佐证，故本院不予采信。综合上述采信的证据，本院确认以下事实：2019年3月14日，原告唐有明银行转账300000元给被告欧某1。2019年3月26日，原告许叙发银行转账100000元给被告欧某1。2019年3月27日，原告唐有明银行转账100000元给被告欧某1。被告欧某1（借款人）、蒋旺生（担保人）出具2份内容相同的《借条》，两原告各持一份，约定：借款人欧某1于2019年3月16日向出借人唐有明、许叙发借款人民币（大写）伍拾万元，小写500000元（唐有明肆拾万元，许叙发拾万元），借款期限12个月，于2020年3月16日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（附加协议同具法律效益）。此笔借款已转入中国银行账户621*************971，户名欧某1。被告欧某1在《借条》上借款人处签名、捺印，被告蒋旺生在《借条》上担保人处签名、捺印。被告欧某1（借款人）、蒋旺生（担保人）出具2份内容相同的《借条》，两原告各持一份，约定：出借人唐有明、许叙发于2019年3月16日以现金的方式向借款人欧某1借出人民币（大写）拾捌万元，小写180000元，借款人于2019年9月16日归还玖万元，于2020年3月16日归还剩余玖万元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告欧某1在《借条》上借款人处签名、捺印，被告蒋旺生在《借条》上担保人处签名、捺印。2019年3月16日，原告唐有明、许叙发（乙方）与被告格鲁普公司（甲方）签订《附加协议》，约定：因甲方发展需要，甲方向乙方的五十万元借款作为公司发展资金，经过双方友好协商，在相互信任、相互尊重和互惠互利的基础上，借款期限到时前一个月，乙方需通知甲方归还本金五十万还是无需归还，如无需归还，这笔资金可作为乙方向甲方的投资资金，股份或股权分红占比为15%，乙方自由选择，甲方需要无条件接受（具体协议届时具体签订）。《附加协议》上甲方处加盖了被告格鲁普公司的公章，被告欧某1也在甲方处签名。2019年10月5日，蒋红梅向欧某1妻子谢倩发微信说“小谢，我们那钱怎么回事？什么时候有？”，谢倩回复说“婶婶，是这个样子的，欧某1之前打算…没有办法一次性给到你们4万，先手到就先给你安排”，蒋红梅还说“总共是九万块，该上个月给的，这个月底可以全部给完吗？”，谢倩说“能否给完这个事我一再问过欧某1，他不能百分百确定”，蒋红梅说“这样嘛，你们有多少先给多少”，谢倩说“他们现在是合作的方式…因为钱不在他手上，他每次一承诺最后有变动，他就没得法”，蒋红梅说“另外，我现在和你说一下，明年该给的钱，你们提前计划，我们也不入股了，你们也早做准备”…蒋红梅说“我也不提前一个月和你说，我这算是提前半年和你们说，你转告一下我的话给欧总”。另查1，被告格鲁普公司是2014年7月15日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是欧某1。另查2，两原告于2020年1月22日向本院提交起诉状及证据材料申请立案。诉讼中，原告唐有明陈述：2018年唐有明变卖了河北雄安新区经营服装辅料加工店，对方支付的大部分是现金，唐有明把现金带回了老家，2019年2月蒋旺生带唐有明去格鲁普公司考察，然后唐有明带130000元现金从湖南到广东。唐有明与许叙发同时合共交付180000元给被告欧某1。诉讼中，原告许叙发陈述：许叙发经营鞋材厂，很多材料都是用现金购买，车上有50000元现金。当时被告问许叙发借200000元，许叙发说卡里没那么多钱，只有100000元，先给被告现金50000元，剩余的100000元以后再转账给被告。诉讼中，被告欧某1陈述:500000元本金一年的利息是180000元。蒋旺生是欧某1妻子谢倩的姑丈，2019年公司发展需要资金，欧某1妻子问了蒋旺生有无可靠的资金，蒋旺生与唐有明是从小的同学，可以说是发小，两原告关系比较密切。大概是2019年2月两原告开始到格鲁普公司考察，经过3-4次实地考察后最终确定投资资金，也就是2019年3月16日签订案涉《借条》。确认已归还19500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两原告主张的借款680000元实际由两笔组成，一笔500000元，另一笔180000元。对于500000元，有《借条》予以证实两原告与被告欧某1存有借贷合意，有银行转账交付记录予以证实两原告已履行交付借款予被告欧某1的义务，故本院确认两原告出借借款500000元给被告欧某1，对被告欧某1的相关抗辩意见，本院不予采纳。对于180000元，仅有《借条》，两原告主张现金交付予被告欧某1，但被告欧某1予以否认，并称180000元实际上是500000元借款的利息，双方各执一词，争议较大，本院分析如下：首先，据原告陈述，先现金交付180000元后签订《借条》，但从180000元的《借条》记载的内容来看，仅载明了以现金方式出借，并未确认被告欧某1已收取该180000元；其次，180000元并非小额借款，两原告虽对现金来源作出了解释，但在本院指定的期限内未提交证据证明其具有一次性交付180000元的现金出借能力；再次，虽然两原告提交了蒋红梅催告被告欧某1的妻子谢倩归还90000元的微信记录，谢倩在微信中未提出异议，并归还了部分款项，但并不能直接证明该180000元是借款本金，且两原告已履行交付义务。若如被告欧某1所称该180000元是利息，谢倩在蒋红梅催告其还款后履行支付义务，符合常理；最后，从原、被告的关系来看，两原告和被告欧某1无亲属关系，两原告是通过担保人蒋旺生介绍并在考察格鲁普公司后才出借借款，不属于熟人间的借贷。而本案两笔款项的《借条》均未约定借款期内利息，据被告欧某1所称，180000元是500000元借款一年的利息，折算后为月利率3%，符合一般的民间借贷实践中利率约定习惯。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院采纳被告欧某1的抗辩意见，认定该180000元是双方约定的500000元借款的利息。关于被告欧某1尚欠的借款本息是多少的问题。经两原告和被告欧某1确认，被告欧某1已还款19500元。由于被告欧某1确认借款期内利率为月利率3%，前述还款19500元是被告欧某1在借款期内归还，故前述还款19500元视为被告欧某1支付2020年1月21日前即两原告提起本案诉讼之前的利息。现两原告只请求被告欧某1从2020年1月22日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付500000元借款的利息，是两原告的权利处分自由，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，被告欧某1应归还借款本金500000元，并支付以500000元为本金从2020年1月22日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告格鲁普公司的责任承担问题。虽然本案500000元借款是被告欧某1向两原告借取，但被告格鲁普公司与两原告签订《附加协议》确认本案500000元是其向两原告的借款，用途是公司发展资金，属于债的加入，又由于两原告起诉要求被告欧某1归还借款，表明两原告未选择将500000元借款作为投资款入股被告格鲁普公司，故被告格鲁普公司应与欧某1共同偿还尚欠的借款本息予两原告。关于被告蒋旺生的责任承担问题。被告蒋旺生以担保人身份在《借条》上签名，该担保协议合法有效，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蒋旺生应按照连带责任保证承担责任。对于保证担保范围，双方没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告蒋旺生应对本案全部债务即借款本金、利息承担连带清偿责任。对于保证担保期间，双方亦无约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间自主债务履行期限届满之日起6个月，而《借条》约定的借款期限为12个月，也即借款期限于2020年3月27日届满，故原告在本案中向被告蒋旺生主张保证责任在保证期间内。被告蒋旺生经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧某1、佛山市格鲁普五金建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元，并支付以500000元为本金从2020年1月22日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告唐有明、许叙发，息随本清；二、被告蒋旺生对被告欧某1的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐有明、许叙发的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5214.65元（原告已预交），由原告唐有明、许叙发负担1281元，被告欧某1、佛山市格鲁普五金建材有限公司、蒋旺生负担3933.65元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告唐有明、许叙发已预交但不应负担的诉讼费3933.65元，在本判决发生法律效力后经原告唐有明、许叙发申请，本院退回予原告唐有明、许叙发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十二日书记员  黄淑君