广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14926号原告林某1，男，汉族，2003年4月14日出生，身份证住址福建省平潭县。法定代理人林某2，男，汉族，1981年1月9日出生，身份证住址福建省平潭县，系原告林某1之父。法定代理人林某3，女，汉族，1984年1月18日出生，身份证住址福建省平潭县，系原告林某1之母。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人林金盛，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市华全混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康路****深茂水泥综合大楼北侧**，统一社会信用代码914403007992063323。法定代表人王明文，总经理。委托代理人王鑫，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人贺杰群，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸，总经理。委托代理人刘建强，系该公司法务人员。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：林某1诉至本院，请求判令深圳市华全混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿住院护理费300元，定残后的护理费167563.5元、交通费1000元、医疗费1134.5元、住院伙食补助费200元、营养费500元；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任保险限额范围内对上述赔偿款项承担赔偿责任；深圳市华全混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案全部诉讼等费用。本院认为，2014年12月9日深圳市宝安区人民法院作出（2014）深宝法少民初字第345号生效民事判决，载明“……案件事实一、事故情况：12时58分许，深圳市华全混凝土有限公司的驾驶员熊福辉因公驾驶深圳市华全混凝土有限公司所有的粤Ｂ／×××**号重型专项作业车由向南往北行驶至宝安区大浪街道华昌路金盈新村路段时，与由西往东横过道路的林某1的发生碾压，造成林某1受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的交通事故认定书，认定熊福辉承担此事故的全部责任，林某1不承担此事故责任。二、车辆及保险情况：熊福辉系粤Ｂ／×××**号车的驾驶员，深圳市华全混凝土有限公司系粤Ｂ／×××**号车的行驶证登记所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额1000000元），事故发生在保险期内。三、林某1治疗及鉴定情况：林某1因该交通事故行右大腿远端截肢术后，并于2014年1月出现残端疼痛，行走困难，于2014年1月10日被送深圳市石岩人民医院住院治疗，于1月14日行右股骨残端修整术，于1月17日出院，住院4天，出院诊断：右大腿截肢术后。出院医嘱：住院期间陪护1人；残端皮肤需长期护理，避免破损感染；生长过程中，骨残端可能需要多次修整手术等。2009年5月14日，广东众合司法鉴定所出具粤众〔2009〕临鉴字第12号法医临床司法鉴定意见书，对于护理依赖程度部分的鉴定意见为：被鉴定人林某1的护理依赖程度为部分护理依赖。四、已生效判决的赔付和认定情况：林某1因与深圳市华全混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司之间的交通事故纠纷向法院起诉，本院于2009年8月2日作出（2009）深宝法民一初字第2028号民事判决书，认定林某1的损失包括住院期间护理费、定残后长期护理费（注明：2014年5月14日后林某1仍需要护理的，可再行提起诉讼）、伙食补助费、营养费、交通费、安装义肢期间住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、医疗费、鉴定费共计十二项，判决如下：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下赔偿林某110000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额项下赔偿林某1112000元；二、熊福辉、深圳市华全混凝土有限公司对林某1在保险限额外应得赔偿款项608928.5元承担赔偿责任，于本判决生效之日起三日内给付林某1”。判决后，林某1不服判决，提出上诉。深圳市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）深中法民一终字第164号民事判决书，判决如下：“一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民一初字第2028号民事判决的第一项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民一初字第2028号民事判决的第二项为：熊福辉和深圳市华全混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿林某1607867.32元；三、驳回林某1的其他诉讼”。二审判决生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向林某1转账支付机动车交通事故责任强制保险122000元及商业三者险607867.32元。另外，对于深圳市华全混凝土有限公司在事故发生后已垫付的款项54996.1元，也已由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同向深圳市华全混凝土有限公司理赔。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因本案交通事故机动车交通事故责任强制保险限额已经用尽，商业第三者责任险限额已使用662863.42元（607867.32元＋54996.1），尚余337136.58元可用（1000000元-662863.42元）。根据二审法院（2010）深中法民一终字第164号生效判决书中对于林某1定残后的护理费的认定为“对于定残后的护理费，由于上述司法解释并未明确具体的计算标准，司法实践中一直参照《工伤保险条例》的相关规定，计算五年，五年后确实需要继续护理的，可另行起诉，因此，原审判决暂计五年，并无不妥”。经查，本院（2009）深宝法民一初字第2028号民事判决书中对于林某1定残后的护理费的认定为‘从2009年5月14日之后不再给付住院护理费，安装义肢期间护理费亦包含在定残后长期护理费中。2014年5月14日后林某1仍需护理的，可再行提起诉讼’。……六、参照广东省2014年度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出林某1的损失为：1、护理费135589.5元（90393元／年×30%×5年），……2019年5月14日后林某1仍需护理的，可再行提起诉讼；……”判决：一、确认林某1因本案道路交通事故还应得赔偿款为136989.5元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿林某1136989.5元；三、驳回林某1的其他诉讼请求。林某1、深圳市华全混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司均认可（2014）深宝法少民初字第345号生效民事判决已履行。（2010）深中法民一终字第164号生效民事判决、（2014）深宝法少民初字第345号生效民事判决之后，林某1因本次交通事故所受损失为：1、广东众合司法鉴定所粤众〔2009〕临鉴字第12号法医临床司法鉴定意见书载明林某1的护理依赖程度为部分护理依赖。（2010）深中法民一终字第164号生效民事判决对林某12009年5月14日至2014年5月13日期间的五年定残后长期护理费进行了判决，并载明“2014年5月14日后林某1仍需要护理的，可再行提起诉讼”。（2014）深宝法少民初字第345号生效民事判决对林某12014年5月14日至2019年5月13日期间的五年定残后长期护理费进行了判决，并载明“2019年5月14日后林某1仍需护理的，可再行提起诉讼”。故2019年5月14日至2024年5月13日期间的五年定残后长期护理费按照2018年度深圳市国有单位在岗职工年平均工资150444的30%计算5年为150444×30%×5＝225666元。林某1仅要求赔偿167563.50元本院予以支持。2、2019年8月1日深圳市宝安区石岩人民医院出具林某1住院病人疾病证明书，载明入院时间为2019年7月30日，出院时间为2019年8月1日，住院天数为2天。故交通费为30×2＝60元。3、林某1向深圳市宝安区石岩人民医院交纳2019年7月30日至2019年8月1日住院期间产生医疗费1134.50元。故医疗费为1134.50元。4、住院伙食补助费100×2=200元、林某1要求赔偿住院护理费，但2009年5月14日粤众〔2009〕临鉴字第12号法医临床司法鉴定意见书对林某1进行伤残评定并确定护理依赖程度后，住院护理费已包含在定残后长期护理费中，林某1于本案中重复要求赔偿住院护理费缺乏事实及法律依据，本院对林某1此项诉讼请求不予支持。（2010）深中法民一终字第164号生效民事判决中已判决熊福辉、深圳市华全混凝土有限公司赔偿营养费，林某1于本案中重复要求赔偿营养费缺乏事实及法律依据，本院对林某1此项诉讼请求不予支持。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费1134.50元，死亡伤残赔偿限额项下的定残后长期护理费、交通费、住院伙食补助费共计为167563.50＋60＋200＝167823.50元。粤Ｂ×××**车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，但机动车交通事故责任强制保险限额在（2010）深中法民一终字第164号生效民事判决中已用尽。深圳市华全混凝土有限公司应对林某1在机动车交通事故责任强制保险外所受损失1134.50＋167823.50＝168958元承担赔偿责任。粤Ｂ×××**车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。（2014）深宝法少民初字第345号生效民事判决载明“……商业第三者责任险限额已使用662863.42元（607867.32元＋54996.1），尚余337136.58元可用（1000000元-662863.42元）。……”（2014）深宝法少民初字第345号生效民事判决中判决中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿林某1款136989.5元。林某1、深圳市华全混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司均认可（2014）深宝法少民初字第345号生效民事判决已履行。故本案中粤Ｂ×××**车尚余商业第三者责任险保险限额为337136.58-136989.50＝200147.08元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对深圳市华全混凝土有限公司在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告林某1款168958元；二、驳回原告林某1其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费677元，已由原告林某1预交，此款由被告深圳市华全混凝土有限公司负担671元，余款由原告林某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年五月三十日书记员 陈燕妮书记员 叶晓雲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。