wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1274号 原告：黄先俊，女，1981年7月26日出生，汉族，户籍所地安徽省寿县，经常居住地上海市奉贤区。 被告：陈渝，女，1986年5月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，经常居住地安徽省六安市金安区。 原告黄先俊诉被告陈渝不当得利纠纷一案，原告自愿撤回诉讼。本院经审查认为，原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄先俊撤诉。 案件诉讼费6100元，减半收取3050元，由原告黄先俊负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡晓琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  高 帅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；…… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人 员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25897号原告：胡远清，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：卢绍荣，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡远清及其委托诉讼代理人刘耀斌到庭参加了诉讼，被告卢绍荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金29980元以及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际清偿之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是相识多年的好朋友。被告因商铺经营资金周转需要于2017年10月向原告提出借款请求。原告碍于多年朋友情面便同意了被告要求借款3万元的请求。原告于2017年10月17日、18日两天通过微信转账、现金两种方式向被告支付了9980元、9000元、5000元、5000元、1000元，合共29980元。时至今日，原告曾多次向被告催要上述欠款，被告均拒不支付。故原告提起本案诉讼，请依法判决。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.原告尾号为3413的中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，复印件）、农业银行手机账户截图（7份，复印件）、原告与被告之间的微信聊天记录（1份，复印件），用以证明被告向原告借款的事实。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据相互印证，故本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：原告通过其尾号为3413号中国农业银行账户先后于2017年10月17日、2017年10月18日向被告转账汇入9980元、9000元，合计18980元。原告上述银行账户在2017年10月18日另有三笔现支记录，金额为5000元、5000元、1000元。原告称其已将前述三笔款项合计1.1万元现金交付被告。原告称被告收到原告借款后，没有向原告归还，原告遂于2019年8月14日向本院提起本案诉讼。另查明，中国人民银行在2019年8月14日执行的人民币一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告向原告借款29980元，其中18980元原告提供了转账给被告的银行流水并主张是向被告出借的款项，被告没有到庭，故本院采信原告所称。原告主张的另一部分现金交付的1.1万元，因原告的举证不能证明已经向被告交付该部分款项，故本院不予支持。涉案借款没有约定借款期限，原告可随时向被告主张归还，故被告应向原告归还借款本金18980元。关于原告主张的利息问题。被告在原告提起诉讼后没有向原告归还借款，原告可主张被告支付逾期利息。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，原告提起诉讼时中国人民银行执行的人民币一年期贷款基准利率的4倍为年利率17.4%（年利率4.35%×4），但原告的举证不能证明双方约定了该利息标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息标准调整为按照年利率6%计算。综上，被告应以尚欠本金18980元为基数按照年利率6%向原告计付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢绍荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡远清归还借款本金18980元，并以18980元为基数按照年利率6%计付自2019年8月14日起至实际清偿日止的利息予原告胡远清；二、驳回原告胡远清的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.5元（原告已预交549.5元），由原告负担201.5元、被告负担348元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费348元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  何文格人民陪审员  严永雄二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 婵
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初279号原告：戴银华，男，1968年5月6日出生，汉族，山西省沁源县人。委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，特别授权代理。被告：沁源县郭道镇秦家庄村民委员会，住所地：沁源县郭道镇秦家庄村，统一社会信用代码：54140431A23441119J。法定代表人：刘丽红，任村委主任。原告戴银华与被告沁源县郭道镇秦家庄村民委员会（以下简称“秦家庄村委”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴银华及委托诉讼代理人武芳芳、被告秦家庄村委的法定代表人刘丽红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余工程款14340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月签订了《精准扶贫房屋改造协议》，由原告承担被告的危房改造工程，工程款共计26340元，该款已开具发票且被告已挂账处理。从工程竣工至今，被告支付原告12000元，仍欠原告14340元。后经原告多次催要均未果，故原告向法院提出诉讼，请求依法维护其诉请。被告辩称，由于刚上任，村委账务还未移交，故无法支付原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提供的《精准扶贫房屋改造协议》及增值税普通发票及我院依法在××县农村会计服务中心调取的明细账单，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月原告戴银华与被告秦家庄村委签订了《精准扶贫房屋改造协议》，由原告承包被告的危房改造工程，原、被告均予以签字盖章。工程完工后原告向被告出具了26340元的发票，该款被告已挂账。后被告分三次支付原告12000元，还剩14340元工程款未能支付。本院认为，本案争议焦点主要是原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”、第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”合同具有约束各方当事人的法律效力，各方当事人必须依照合同的约定进行民事活动。本案中，原告与被告签订的《精准扶贫房屋改造协议》真实、有效，原告已按照协议约定履约了义务，被告秦家庄村委应按协议约定支付原告工程款，故对于原告提出由被告支付剩余工程款14340元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沁源县郭道镇秦家庄村民委员会于判决生效后十日内支付原告戴银华工程款14340元。（工程款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户：×××）二、驳回原告戴银华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元由被告沁源县郭道镇秦家庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘宏斌二Ο二Ο年五月十三日（法官助理 郭慧斌书记员 杜 丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5222号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初899号原告：胡剑峰，男，汉族，1979年12月6日出生，住广东省英德市××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：胡观清，男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省英德市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××。原告胡剑峰诉被告胡观清民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡剑峰的委托代理人吴伟豪到庭参加诉讼，被告胡观清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡剑峰提出诉讼请求：1、请求判决被告胡观清归还原告借款80000元给原告，并自2018年5月15日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止；2、判令被告支付律师代理费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告胡观清以做生意需要资金周转为由，向原告借款80000元，约定借款期间为2018年5月15日至2018年12月30日止，共7个半月。原告胡剑峰通过现金方式向被告交付出借款，被告出具《借据》给原告收执。借款期限到期后，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。原告为证实其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告民事诉讼主体资格。2、《借据》，证明原被告之间的民间借贷关系；原告已向被告履行出借义务。3、《民事案件委托代理合同》及发票，证明原告为催收被告借款而委托律师并据此支付律师代理费3000元，被告按照约定应当支付原告为此付出的律师代理费。被告胡观清未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告胡观清因资金周转向原告借款80000元，原告通过现金方式向被告支付借款，被告立下《借据》给原告收执，内容载明：“今收到债权人胡剑峰，身份证号码：441××××××××××××，捌万元整（小写：80000元），于2018年5月15日至2018年12月30日。如逾期支付利息或归还本金，视为借款人严重违约，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本金，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等）由借款人承担。”借款到期后被告未偿还借款。另原告因本案诉讼聘请律师支付律师服务费3000元。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告胡观清向原告胡剑峰借款，原告给付相应款项，有《借据》予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告胡观清应按约定偿还借款。被告逾期不偿还，原告请求被告胡观清偿还借款本金80000元，证据充分，本院予以支持。双方约定逾期还款的从借款之日起按银行一年期贷款利率四倍计算，现原告请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定因被告违约而采取诉讼方式产生的律师费由被告承担，原告提交发票、委托书、律师函证实因本案诉讼支出律师费3000元。因此，原告请求被告承担律师服务费3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告胡观清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡观清于本判决生效之日起5日内偿还原告胡剑峰借款本金80000元及利息（以实欠本金为基数从2018年5月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、限被告胡观清于本判决生效之日起5日内支付原告胡剑峰律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937.50元，由被告胡观清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年五月十一日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5539号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：冼星源，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冼星源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××387，账户号：101××××××××××001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28099.32元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月17日，尚欠利息5424.01元、违约金3385.26元、分期手续费1333.08元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称，对涉案信用卡拖欠本金无异议，但利息、滞纳金、违约金费用有异议，希望与原告进行调解，请求法院处理。被告未提交证据,视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼星源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28099.32元、利息5424.01元、分期手续费1333.08元（上述利息暂计至2019年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告冼星源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十四日书记员  周 妍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初633之一号申请人：翟战国，男，汉族，1958年4月12日生，住址：河南省伊川县。被申请人：董信平，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省驻马店市驿城区。申请人翟战国诉被申请人董信平民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的120000元保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人翟战国申请保全理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董信平名下的银行的存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人翟战国垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小航二〇二〇年五月二十七日书记员  张芳菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5537号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陶聪，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陶聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622××××××××××427，账户号：101××××××××××002）欠款本金44800.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月3日，尚欠利息851.96元、违约金1450.04元、分期手续费6032元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：622××××××××××427，账户号：101××××××××××001）欠款本金51301.67元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月3日，尚欠利息3462.86元、违约金2224.1元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及分期手续费的主张应予支持；关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622××××××××××427，账户号：101××××××××××002）欠款本金44800.95元、利息851.96元、分期手续费6032元（上述利息暂计至2020年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告陶聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：622××××××××××427，账户号：101××××××××××001）欠款本金51301.67元、利息3462.86元（上述利息暂计至2020年1月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告陶聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十四日书记员  周 妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10854号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡丽红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡丽红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19156号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2040.17元（其中1990.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10854号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初6728号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。                               被告                       杨春，男，1991年9月16日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县太平乡平地村委会构平村24号。             仁丽华，女，1994年12月7日出生，彝族，住云南省大理白族自治州祥云县刘厂镇小波那村203号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1.杨春偿还代偿款47 263.3元及违约金9 452.66元（按代偿总金额的20%计）；             2.仁丽华承担连带清偿责任。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、《反担保函》合法有效。被告杨春未按约偿还银行分期款，原告于2018年8月6日至2019年9月5日代被告杨春偿还 47 263.30元，有权向被告杨春追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。被告仁丽华作为担保人，应对被告杨春的还款义务承担连带责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告杨春于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款47 263.3元及违约金 9 452.66元；             二、被告仁丽华对被告杨春承担的上述付款义务承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费609元，由被告杨春、仁丽华负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年五月二十九日                          书 记 员 熊虹雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28905号原告：黄志刚，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，广东熊何律师事务所实习律师。被告：张红霞，女，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何平、王亚楠到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款71.5万元和利息3万元（利息从2019年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年12月2日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，被告写下一份借条，确认向原告借款61.5万元；同日，被告还写下另一份借条，确认向原告借款10万元。被告至今未向原告偿还借款。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证及佛山市×××××（暂）住证（各1份，复印件）、被告的身份资料照片（1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（2份，原件）、被告的结婚证（1份，复印件）、李艳红尾号为2059号中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（1份，复印件）、李艳红的身份证（1份，复印件）、李艳红与原告的结婚证（1份，原件）、深圳市宝安区沙井缔一内衣设计工作室的国家企业信用信息公示资料（1份，复印件）、华昕模杯厂送货单（40份，原件），用以证明被告确认向原告借款的事实：其中61.5万元的借款是货款转为借款，原告提交的送货单能证明此事实，另外还有10万元是原告的配偶李艳红转账给被告的；深圳市宝安区沙井缔一内衣设计工作室经营者是被告，与原告提交的送货单上客户“缔一”是同一主体。3.微信聊天记录。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据1-3，相互印证，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2018年3月22日向原告出具两份借条，具体如下：一、张红霞因急用于2018年3月22日向黄志刚借到61.5万元，定于2019年3月22日还清。二、张红霞因急用于2018年3月22日向黄志刚借到10万元，定于2019年3月21日还清；还款计划如下：6月21日还2万元、9月21日还3万元、12月21日还3万元、3月21日还2万元。2018年3月22日，原告通过其配偶李艳红尾号为2059号中国建设银行账户向被告银行账户转账汇入10万元。原告称上述借款金额为61.5万元的借条是将被告欠原告2015年至2017年10月份期间货款转为借款的款项，原告提供的送货单上客户“缔一”就是深圳市宝安区沙井缔一内衣设计工作室，该工作室经营者是被告。诉讼中，原告提供了其与被告微信聊天记录，被告在微信中确认欠原告货款，也借了一些；原告在2019年5月28日向被告发送信息“去年面临关门谁给你十万，年底到外借钱，谁给你五万，前几天又要关电谁给你一万七，到现在还是这样，每次都说度过这次就好，空洞越来越大，问问自己还有谁会帮你…”，被告回复“恩，你们给的，都是你们给的”。原告称被告没有向原告归还涉案借款款项，故原告于2019年12月2日提起本案诉讼。另查明1，中国人民银行在2019年3月23日至2019年8月19日期间执行的人民币一年期贷款基准年利率为4.35%。另查明2，深圳市宝安区沙井缔一内衣设计工作室登记经营者为张红霞。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借共计71.5万元，其中61.5万元是货款转为借款、另10万元是原告向被告出借的借款，对此原告提供了两份借条、送货单以及银行转账记录，且被告在微信中确认欠原告货款以及也有向原告借款，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告主张。现借款期限已届满，被告作为借款人，没有举证证明其就涉案借款向原告还本付息的情况，故本院采信原告所称被告没有向原告归还涉案借款任何款项。原告主张被告归还借款本金71.5万元，本院予以支持。关于原告利息请求。借款61.5万元的借款期限至2019年3月22日止、借款10万元的借款期限至2019年3月21日止，被告没有向原告归还借款，原告主张本金71.5万元自2019年3月23日起计算利息，本院予以支持。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对原告关于借款本金71.5万元的利息请求，调整为2019年3月23日至2019年8月19日（共150天）按照中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算，计得利息约为12960元（12960元≈71.5万元×4.35%÷12个月÷30天×150天），自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限计算。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张红霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志刚归还借款本金71.5万元、利息12960元，并以71.5万元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限计付利息予原告黄志刚。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元（原告已预交11250元）由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费11250元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年五月十四日书 记 员  王 婵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5616号之一原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初6687号                               原告                       成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。             法定代表人：高家源，董事长。             委托诉讼代理人：曾辉，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。                               被告                       刘涛，男，1993年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区清水乡清水河下街二组31号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       被告偿还代偿款38 373.88元及违约金7 674.78元（按代偿总金额的20%计）。                               本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约偿还银行分期款，原告于2018年6月6日至2019年8月2日代被告偿还38 373.88元，有权向被告追偿并要求其承担支付违约金的违约责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告刘涛于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38 373.88元及违约金7 674.78元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费475.5元，由被告刘涛负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年五月二十九日                          书 记 员 熊虹雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29085号原告：陈功宏，男，1984年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：冯钧，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈功宏诉被告冯钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功宏向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告欠款5万元，违约金1.5万元和利息10355元（利息自2018年12月28日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止，现暂计算至2019年11月7日，暂共计75355元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，被告因经营困难向原告借款5万元用于周转。被告写下借条确定1个月后一次性还清欠款，若没有按照归还的由计算本金的30%作违约金；月利息按银行借贷利息的4倍支付。到期后，被告以没有钱为由拒绝还款。在原告催促下被告于2019年4月20日只给了1500元作为利息赔偿。自此后，原告一直反复催还款，或者上其公司催促还款，均无果。据此，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告冯钧没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同（1份，原件）、中国工商银行POS单（2份，原件）、佛山市睿鸿贸易有限公司的国家企业信用信息公示资料（1份，打印件），用以证明被告向原告借款的事实，以及原告在被告担任法定代表人的佛山市睿鸿贸易有限公司刷卡交付借款5万元的事实。3.原告的工商银行手机账单截图（1份，打印件），用以证明被告归还1500元给原告的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证1-3，基本能印证原告的主张，其中原告举证2-3，有原件或者原始载体进行核对，来源客观真实，本院确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年12月28日,原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2018年12月28日起至2019年1月28日；若被告没有按时归还借款的，属于违约行为，根据所借的金额的30%计算违约金（该部分为打印字体）；如果确实有发生不按时归还借款的，就按照所借本金的4倍银行借贷利息每月计算，作为每月违约的违约利息，直到还清为止（该部分为手写字体）。同日，原告在被告担任法定代表人的佛山市睿鸿贸易有限公司的POS机刷卡消费4.5万元。2019年4月20日，被告通过银行转账的方式向原告转账还款1500元。另查1，在2019年4月20日，被告向原告发送微信“如果走的顺，距滴朋友都会问我拿沙”，被告回复“哎，但是讲真，你宜家甘样话还我钱就真系唔岩啊，足足等成几个月你先还1500，点讲过去啊。再讲，你自己都知道我宜家还款额都不止呢个数啦，你尽快再去筹下给我啦，我宜家先处理滴事先，迟下CALL你，快帮我筹下啊”。另查2，2018年12月28日，中国人民银行公布并执行的同期一年期贷款年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告与原告签订《借款合同》约定由被告向原告借款共5万元，随后原告向被告担任法定代表人的佛山市睿鸿贸易有限公司的POS机刷卡4.5万元，事实清楚，有《借款合同》和中国工商银行POS单予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，虽然原告与被告之间约定借款5万元，但原告实际仅向被告转账4.5万元，故本院认定原告实际出借借款本金为4.5万元。关于被告所拖欠的借款利息和违约金是多少的问题，由于原告与被告约定借款金额5万元，原告预先扣除5000元作为手续费，表明双方约定的借款期限1个月内的利息为5000元。但该利息标准已远远超过法律所保护的民间借贷的最高年利率，超过部分无效，本院不予支持。被告应当向原告支付借款合同期限内按年利率24%计算的利息900元。对于逾期还款的违约金问题，在《借款合同》中，既有手写的违约金约定，也有打印的违约金约定，而手写的计算违约金的数额明显大于打印的计算违约金的数额，根据《合同法》第四十一条“格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，双方对违约金的约定以手写的非格式条款为准，故被告应当从2019年1月29日起至实际清偿日止按年利率17.4%（中国人民银行公布并执行的同期一年期贷款年利率为4.35%的4倍）计付违约金给原告。自2019年1月29日起至2019年4月20日止的违约金，经核算为1759元（4.5万元×17.4%×82天÷365天）。由于被告在2019年4月20日支付了1500元，在抵扣被告应当支付的借款合同期限内的利息和2019年4月20日前的违约金后，即截止到2019年4月20日被告尚欠原告借款本金4.5万元及违约金1159元（900元+1759元-1500元），被告应当归还给原告，并应当从2019年4月21日起至实际清偿日止按年利率17.4%计付违约金给原告。原告请求超出本院核定的，本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯钧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈功宏归还借款本金4.5万元及违约金1159元，并应当支付从2019年4月21日起至实际还款日止以4.5万元作为借款本金按年利率17.4%计算的违约金给原告陈功宏；二、驳回原告陈功宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计1683.88元（原告已预交1683.88元），由被告负担1683.88元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 婵
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3407号原告：李团英，女，汉族，1970年10月10日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××062。原告：许润伟，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××257。共同委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别为广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。被告：鄢会平，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××037。被告：许淑萍，女，汉族，1970年6月26日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××024。原告许润伟、李团英诉被告许淑萍、鄢会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李团英、许润伟的共同委托诉讼代理人田华山到庭参加诉讼。被告许淑萍、鄢会平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理。本案现已审理终结。原告许润伟、李团英向本院提出诉讼请求：1.两被告许淑萍、鄢会平偿还原告借款本金500000元及利息195000元（以500000元为本金，按月利率1.5%，从2017年10月10日暂计至起诉之日，以后的利息计至清偿之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。被告许淑萍、鄢会平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告许淑萍、鄢会平于2017年10月10日向原告许润伟、李团英借款500000元，约定借款月息为1.5%，从2017年10月10日起算利息，没有约定还款期限。许润伟于2017年10月10日通过银行转账方式向鄢会平转账500000元。原告主张曾多次要求被告还款。以上事实，有原告提供的借据、转账凭证以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告许淑萍、鄢会平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案的争议焦点为：两被告应否偿还原告借款本金500000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案涉借据为双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且许润伟于签订借据当天即向鄢会平转账500000元，案涉借据已生效，双方应按约定履行各自义务。案涉借款发生于2017年10月10日，没有约定还款期限。原告主张曾多次要求被告还款，本院予以采纳。经原告催告后，两被告在合理期限内未能偿还案涉借款，原告诉请两被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。案涉借据约定月息为1.5%。原告主张两被告支付案涉借款利息，本院予以采纳。故，两被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月利率1.5%，从2017年10月10日起算至实际清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告许淑萍、鄢会平于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告许润伟、李团英借款本金500000元及利息（以500000元为本金，按月利率1.5%，从2017年10月10日起算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5375元（原告已预交）,由被告许淑萍、鄢会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢嘉律二〇二〇年五月八日书记员  陈碧艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执393号之一 申请执行人：李娜，女，汉族，1979年9月23日生，住四川省南充市顺庆区。。 被执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**号罗曼威森林**幢**楼**号。 法定代表人：张翼，董事长。 本院依据已经发生法律效力的南顺劳人仲案（2019）95号仲裁裁定书，立案受理申请执行人李娜与被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司劳动争议一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月17日通过总对总、点对点对被执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，经向车辆管理所核实，被执行名下无川ＲＢ××××号的车辆，且无银行开户信息。 3、本院对被执行人不动产进行传统查控，被执行人名仅有邓建抵押的顺庆区铁欣路9号4幢1层10.11号房屋，无个人房产信息。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月20日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额37200.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额37200.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十二日 书记员  郑 琦
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初558号 原告：李某某，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余树秀，四川兴堰律师事务所律师。 被告：夏某某，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川华都申海建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：汪建中，职务不详。 委托诉讼代理人：苟星海，男，1991年11月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区，系该公司员工。 被告：四川益呈建安建设工程有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：廖旭，职务：董事长。 委托诉讼代理人：万浬科，四川蜀正律师事务所律师。 原告李某某与被告夏某某、四川华都申海建筑劳务有限公司（以下简称华都公司）、四川益呈建安建设工程有限公司（以下简称益呈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭，由审判员胡蓉独任审理。原告李某某的委托诉讼代理人余树秀，被告夏某某均到庭均参加诉讼。被告华都公司、益呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。审理中，原、被告双方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付工资21450元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告益呈公司从被告华都公司处承包了位于四川省都江堰市万达项目的劳务，并发包给了被告夏某某，被告夏某某雇佣原告李某某到该项目做工。原告李某某从事小工工作，约定工资为每天150元。经结算，被告夏某某给李某某出具工资单，载明其工作143天，劳务费共计21450元。但李某某完工后，三被告至今未支付劳务费，原告遂诉至法院。 被告夏某某辩称，1、其确与益呈公司签订了劳务分包合同，但是益呈公司前期口头承诺的单价与合同单价差距甚大，导致夏某某亏损。2、夏某某让案外人陈某某找来了李某某做工，夏某某亦给李某某打了条子。 被告华都公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告益呈公司经本院合法传唤未到庭应诉，休庭后提交以下书面答辩意见：1.案涉工程劳务承包系益呈公司从华都公司处承包；2.被告益呈公司将案涉工程劳务发包给被告夏某某；3.案涉原告不是益呈公司雇佣；4.被告益呈公司已超额支付夏某某工程款408830元。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告益呈公司将承包的成都万达城水乐园及A-1-5地块的二构劳务的部分劳务发包给了被告夏某某，原告李某某在被告夏某某处从事小工劳务，案外人陈某某受被告夏某某安排负责益呈公司五地块劳务的考勤工作。后，夏某某在《五地块水乐园生活用房小工工资》（7人）上签字确认李某某工资为21450元。 上述事实，有原、被告身份信息，《成都万达城A-1-5地块开发建设项目二构模板、砌体单项工程施工协议》、《成都万达城万达茂-水雪综合体项目（水乐园）、主题乐园-维修用房二构模板、砌体单项工程施工协议》、《五地块水乐园生活用房小工工资》、询问笔录，双方陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为责任主体的问题。庭审中，原告明确仅要求被告夏某某与益呈公司承担责任。本院认为，李某某为被告夏某某提供小工劳务，夏某某亦在工资条上签字确认了其工资为21450元，夏某某作为劳务接受人，应当按照工资条金额向原告支付劳务费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告夏某某向其支付劳务费21450元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告益呈公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，案涉劳务系由益呈公司承包后发包给夏某某。参照劳动和社会保障部（2004）22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，本案中，益呈公司将其承包的劳务发包给不具备用工主体资格的个人夏某某。因此，对被告夏某某拖欠原告的劳务费，被告益呈公司应承担连带清偿责任。 关于被告华都公司是否应承担连带支付责任的问题。本院认为，原、被告及案外人陈某某均陈述，原告在夏某某处做的是益呈公司的劳务，且原告提交的证据亦系夏某某与被告益呈公司之间签订的劳务分包协议。故原告主张华都公司承担连带支付责任的主张，于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某支付劳务费21450元； 二、被告四川益呈建安建设工程有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半），由被告夏某某、四川益呈建安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年五月九日 书记员 刘旭东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28180号原告：吴婉仪，女，1969年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦倩文，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：麦惠欢，女，1974年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金3万元以及利息1680元（以3万元为本金，自2019年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年7月23日）；二、判令被告向原告支付律师费1万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资经营南下市场贺兴食品店（营业执照名称为：中山市石岐区洪兴烧腊档）事宜，向原告借款5万元。同时，因被告与原告儿子陈家兴各占50%份额合伙经营前述食品店，由陈家兴以及被告各出资7.5万元。2018年3月5日，原告以银行转账的方式向被告支付原告儿子应当支付的合伙出资以及被告借款共计12.5万元。随后，原告儿子与被告因故拆伙。被告于2018年9月27日分别向原告以及原告儿子出具《欠条》，承诺向原告以及原告儿子偿还相关款项共计12.5万元。随后，因被告怠于履行还款义务，原告儿子陈家兴向佛山市南海区人民法院提起诉讼[案号：（2019）粤0605民初5876号]。案件审理过程中，陈家兴与被告达成调解。同时，被告向原告出具《承诺函》，载明：1、被告于2019年5月31日前向原告还款2万元、于2019年6月30日前向原告还款2万元、于2019年7月31日前向原告还款1万元；2、被告任何一笔未按期偿还的，原告有权宣布剩余款项提前到期，并自2018年5月1日起至实际清偿全部本息之日止，按照月利率2%计算相关利息；3、如因被告未按期还款，原告通过司法途径向被告追偿的，被告同意承担原告由此支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估鉴定费等）。但被告仅向原告支付了第一期还款后便没有向原告支付其他任何费用。原告认为，原、被告之间成立民间借贷关系。虽然原、被告发生借款事项时并未就借款事项订立书面合同，但双方对于还款所涉权利义务约定明确。同时《欠条》以及《承诺书》是经过原、被告协商一致的情况下出具的，且没有违反国家强制性规定，应依法认定为合法有效。被告怠于还款的行为，已经严重损害原告合法权益。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的广东人口信息查询资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（1份，原件，落款时间2019年1月29日），用以证明被告向原告借款5万元。3.欠条（1份，原件，落款时间2018年9月27日），用以证明原告儿子退出合伙并由被告向原告儿子返还合伙出资7.5万元。4.南海农商银行结算业务委托书（1份，原件）、南海农商银行客户回单（1份，原件），用以证明原告通过银行转账向被告支付原告儿子应当支付的合伙出资7.5万元以及原告向被告的借款5万元。5.承诺书（1份，原件），用以证明：被告分期还款的承诺；被告承诺按月利率2%承担逾期利息；被告承诺承担逾期还款产生的律师费。6.企业信用信息（1份，打印件），用以证明被告与原告儿子合伙事项系以该营业执照名称经营。7.民商事案件委托代理合同（1份，原件）、律师费发票（1份，原件），用以证明原告为实现债权所支出的律师费1万元。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据1-7相互印证，故本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年3月5日，原告通过其南海农商银行账户（卡尾号为9005号）向被告转账汇入12.5万元。2019年1月29日，被告向原告出具一份欠条，确认其于2018年3月5日向原告借款5万元用于投资中山市南下新市×贺兴食品烧腊档口，承诺于2019年5月1日前还清。2019年5月14日，被告向原告出具一份承诺书，确认其于2018年3月5日向原告借款5万元，并于2019年1月29日向原告出具欠条；现承诺于2019年5月31日前向原告还款2万元、于2019年6月30日前向原告还款2万元、于2019年7月31日前还款1万元；被告有任一笔未按期偿还的，原告有权宣布剩余款项提前到期并自2019年5月1日起至实际清偿本息之日止按照月利率2%计算利息；如因被告未按期还款，原告通过司法途径向被告追偿的，被告同意承担原告由此支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估鉴定费等）。原告称被告仅履行了于2019年5月31日前向原告还款2万元的还款承诺，之后没有再向原告支付任何款项。另查明，2019年7月20日，原告与北京市隆安（广州）律师事务所签订一份民商事案件委托代理合同，约定原告因本案聘请该律师事务所提供法律服务，原告需支付该律师事务所律师费1万元。2019年7月23日，北京市隆安（广州）律师事务所出具发票确认收到原告律师费1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借5万元并提供相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告主张。被告作为借款人，没有举证证明其向原告还本付息情况，原告称被告已经归还本金2万元，故本院予以采信，被告应归还原告借款本金3万元。承诺书中约定若被告有任一笔未按期还款，应自2019年5月1日起按照月利率2%向原告支付利息以及承担原告支出的律师费，故本院对原告主张被告以3万元为基数按月利率2%向原告支付自2019年5月1日起至实际清偿日止的利息以及返还原告支付的律师费1万元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦惠欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴婉仪归还借款本金3万元，并以3万元为基数按照月利率2%计付自2019年5月1日起至实际清偿日止的利息予原告吴婉仪；二、被告麦惠欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴婉仪返还原告律师费1万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元（原告已预交842元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年五月七日书 记 员  王 婵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢102号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人:杨光周，男，汉族，1985年1月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:肖红，女，汉族，1987年8月29日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充新科运业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路**号。 法定代表人：陈润芝。 本院依据（2018）川1302民初678号民事判决立案受理了中国工商银行股份有限公司南充分行申请执杨光周、肖红、四川省南充新科运业有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年1月6日通过总对总、点对点对被执行人杨光周、肖红、四川省南充新科运业有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人杨光周、肖红少量银行存款，轮候查封了杨光周所有的车牌号为川ＲＭ××××号车，因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年5月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月20日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额351563.37元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额351563.37元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢504号之四 申请执行人：古琼辉，女，1984年2月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：刘应良，男，1973年4月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：郭娟，女，1977年1月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初206号民事判决书，受理古琼辉申请执行刘应良、郭娟民间借贷纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘应良、郭娟银行存款666346元,（实际扣划金额以银行反馈结果为准）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执883号之三 申请执行人：青翠华，女，汉族，1967年8月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：何肃波，男，汉族，1971年10月18日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5223号民事判决，立案受理申请执行人青翠华与被执行人何肃波买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月18日、2020年3月26日通过总对总、点对点对被执行人何肃波的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划被执行人银行存款7050.44元，轮候查封其名下川ＲＬ××××号车辆，该车不具备处置条件。总对总反馈其他名下房屋已转移登记至第三人名下，无法查封。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年5月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月26日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额138284.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额7050.44元，未实现债权本金金额131233.56元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 琦
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初5189号                               原告                       成都滕王阁物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路外双楠鹭岛路33号。             法定代表人：王涛，总经理。             委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。                               被告                       赵娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住成都市高新区万象南路188号12栋2号。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付2017年1月1日-2019年7月31日期间欠付的物业管理服务费5 721.36元；             2.被告支付原告违约金1 233.02元。                               本院于2020年5月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，被告为鹭岛国际社区（一期）业主，原告为小区提供物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费。根据已有生效判决，该小区同类型房屋物业服务费标准为2.08元/月/平方米。被告欠交2017年1月1日-2019年7月31日的物业服务费，故本院对原告主张的物业服务费予以支持。关于违约金，因原、被告间未就违约金达成合议，故原告该项主张缺乏合同依据，本庭不予支持。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告赵娟于本判决生效之日起五日内向原告成都滕王阁物业管理有限公司支付2017年1月至2019年7月的物业服务费5 721.36元；             二、驳回原告成都滕王阁物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵娟负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 翟辉容                          二○二○年五月十四日                          书 记 员 熊虹雨
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5311号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4816号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5309号之一原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执67号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎某军，男性，1986年09月17出生，汉族，住广东省陆河县。 本院在执行黎某军罚金一案中，本院作出的（2020）粤1523刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黎某军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院启动主动执行程序，以（2020）粤1523执67号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎某军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黎某军在通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币5000元，并向黎某军发出限制消费令，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对黎某军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人黎某军名下车辆一部（车牌号：粤Ｎ×××××，车辆识别代号：058501）已查封，但未实际扣押车辆。暂未发现被执行人黎某军有其他可供执行财产，目前被执行人仍在服刑。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行黎某军发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等法律文书，已穷尽财产调查措施，黎某军名下除车辆一部未实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，目前被执行人仍在服刑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2020）粤1523刑初4号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭武志 人民陪审员  彭及俊 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  罗润悦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5215号之一原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25392号原告：吴锷成，男，1973年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓国雄，广东天骅律师事务所律师。被告：梁志成，男，1972年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：冯锐荣，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴锷成及其委托诉讼代理人邓国雄、被告冯锐荣到庭参加了诉讼；被告梁志成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、两被告返还欠款本金12万元；二、两被告支付从2017年1月23日起至债务全部还清之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至起诉之日共32个月的利息为76800元；三、两被告承担原告律师费1万元；（上述本息以及律师费合计206800元）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，两被告向原告借款12万元，并指定冯锐荣中国农业银行账户为收款账户，每月利息3600元，借款期限自2017年1月23日起至2017年4月22日，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息，直至款项结清为止，两被告对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息及原告为实现债权的费用等。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼，请依法作出公正判决。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、两被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同（1份，原件）、借据（1份，原件）、中国农业银行回单（1份，原件）、中国农业银行网上银行电子回单（1份，打印件），用以证明被告向原告借款的事实。3.律师费发票（1份，原件）、民事委托协议书（1份，原件），用以证明原告为实现债权所支出的律师费1万元。被告梁志成没有答辩及举证。被告冯锐荣辩称，“原告收我的利息过高，因为疫情的原因，我们现在的资金也比较紧张，我们想与原告协商一下利息的情况。原告主张是我与梁志成一起向其借款是事实，但是我本人不是很熟悉原告，这笔钱是用于公司运作的。借款还款都是梁志成与原告处理的，我没有经手过。详细的还款情况，公司的法人是我，但是实际控制人是我妹夫也就是本案被告梁志成，对于公司的很多事情我都不清楚。我方庭后一周内核实相关的还款付息的情况，逾期我方自行承担相关的法律责任”。被告冯锐荣没有举证。诉讼中，原告提交的证据1-2，冯锐荣对真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提交的证据3为原件且相互印证，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年1月23日，原告（贷款人）与两被告（均为借款人）签订一份借款合同，主要约定：两被告向原告借款12万元并指定原告将款项汇入冯锐荣的尾号为1971号银行账户，借款利息自款项划入指定账户之日起按月利率3%计算，借款期限自2017年1月23日起至2017年4月22日止；借款利息按月支付、借款本金于2017年4月22日前一次性还清，逾期还款以上述利率基础上浮20%计算罚息直至款项结清为止；两被告对借款及合同债务承担清偿责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用（包括律师费等）；借款人为两人或两人以上的，亦承担共同连带责任；等。同日，两被告共同出具一份借据，确认向原告借款12万元等事实。同日，原告通过其尾号为7119号中国农业银行账户向冯锐荣账户转账汇入合计12万元。诉讼中，原告确认冯锐荣曾归还原告3000元，是转账至原告尾号为7119号中国农业银行账户，但原告不知道是通过哪个账户转给原告，但确认是收到该3000元；被告没有现金还款。另查明，2019年8月12日，原告与广东天骅律师事务所签订一份民事委托协议书，约定原告因本案聘请该律师事务所提供法律服务，原告需支付该律师事务所律师费1万元。同年8月21日，广东天骅律师事务所出具发票确认收到原告律师费1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向两被告出借12万元，原告提供了借款合同、借据及银行流水予以证明，冯锐荣对此没有异议，梁志成没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告主张。原告确认曾收到冯锐荣还款3000元，两被告作为借款人，没有举证证明其向原告还本付息的情况，故本院采信原告所称。借款合同约定利息按月利率3%计算，3000元为本金12万元按照月利率3%计算为25天的利息，即2017年1月23日至2017年2月15日合计25天利息。现借款期限已经届满，原告主张两被告归还借款本金12万元，本院予以支持。对于原告利息的主张，本院调整为以12万元为基数按照月利率2%计自2017年2月16日起至实际清偿日止。原告相关请求超出本院核定的，本院不予支持。对于原告请求被告返还原告因本次诉讼所支出的律师费1万元的问题。原告与广东天骅律师事务所签订民事委托协议书约定了因本次诉讼须由原告支付律师费1万元，而涉案的借款合同也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由两被告承担，原告请求的上述律师费1万元较为合理，本院予以支持，两被告应返还原告因本次诉讼所支出的律师费1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁志成、冯锐荣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴锷成归还借款本金12万元，并以12万元为基数按月利率2%计付自2017年2月16日起至实际清偿日止的利息予原告吴锷成；二、被告梁志成、冯锐荣应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告吴锷成返还律师费1万元；三、驳回原告吴锷成的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元、财产保全费1520元，合计5922元（原告已预交5922元），由原告负担86元、两被告共同负担5836元，两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费合计5836元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  曾丽嫦人民陪审员  刘福珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 婵
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初1492号 原告:刘淑兰，女，汉族，1936年9月出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人:贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。 被告:张树茂，男，汉族，1964年3月出生，住泰安市泰山区。 原告刘淑兰与被告张树茂健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 本院经审查认为，原告于立案后去世，本案符合终结诉讼的法定情形，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 员 王晓东 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张振锋 书 记 员 黄 媚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢75号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 负责人：李绍平，行长。 被执行人:张旭，男，汉族，1982年11月1日生，住南充市高坪区。 被执行人:柯征莉，女，汉族，1985年9月11日生，住南充市高坪区。 被执行人:南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司，住南充市嘉陵区嘉南路五段。 法定代表人：屈良红。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川庆民初字6118号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行张旭、柯征莉、南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司金融借款纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月09日、2020年1月06日通过总对总、点对点对被执行人张旭、柯征莉、南充市嘉陵区宏鑫车业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了并扣划了被执行人张旭银行存款1690.44元，被执行人所有的车牌号为川ＲＤ××××号车在原案号中已给予查封，因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年3月27日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年3月26日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额383336.88元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1690.44元，未实现债权本金金额381646.44元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月六日 书记员  郑 琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24931号原告：黄逵，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李如茂，广东天胜律师事务所律师。被告：黄智欢，女，1987年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李如茂到庭参加了诉讼，被告黄智欢经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告返还借款本金416700元和利息，利息自2019年9月11日起按年利率6%计至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是好友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，被告也偿还部分借款。根据原告的银行流水，原告向被告出借合计701500元，被告还款金额为284800元，被告尚欠原告借款416700元。原告多次向被告催收还款，被告无诚意还款，故原告提起本案诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更主张利息的起算时间为从本案起诉之日起算。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了其尾号为9215号中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录等证据。本院经审查，原告提交的银行对账单为原件，原告也出示了微信聊天的原始载体，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告证据真实性予以采信。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年5月23日至2019年9月10日期间，原告的尾号为9215号中国农业银行账户显示与被告银行账户有多笔款项往来，具体如下：日期原告转给被告金额（元）原告收入被告金额（元）2018.5.235万2018.6.55万2018.8.258万2018.9.175万2018.9.275万+4万=9万2018.9.284.5万2018.10.94万2018.11.128万2019.1.241.48万+5万+5万+5万=16.48万2019.2.264.65万2019.3.151万日期原告转给被告金额（元）原告收入被告金额（元）2019.3.315万2019.4.15万2019.4.301万2019.8.15万+1万=6万2019.8.32万2019.8.133万+2万=5万2019.9.103万+1万=4万总计701500元284800元被告于2019年9月25日向原告发送微信信息：“逵哥，当你收到我呢条信息，我系鼓起勇气向你道歉，从你帮我噶第一刻开始直到宜家出事，我都无心骗你，但我确走到今时今日噶地步，我不能祈求你原谅我，我也没办法没任何面去面对你，所以我选择左离开，我也不知道再同你解释什么，我只想在最短时间内，把欠你们的钱还了，我出来，每日在自责同内疚中度过…我每个月按期还两万比回你账户，直到还清你本金为止，我先出现你面前跪下认错，我辜负你对我所有的信任和支持，我错了，逵哥，对不起，对不起，当你每个月收到2万，就系我转噶！你唔使稳我了，我在北方好好赚钱…”原告称被告没有向原告归还款项，为此原告于2019年9月29日提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供其与被告之间的资金往来转账记录，主张被告尚欠原告借款本金416700元，被告没有到庭抗辩及举证推翻，且被告曾在微信中确认欠原告款项未还，故本院采信原告主张。借款没有约定借款期限，原告可随时主张被告还款，原告提起本案诉讼后，被告没有归还原告借款，原告主张被告自起诉日起（即2019年9月29日）按照年利率6%向原告计付利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，被告应归还原告借款本金416700元，并以尚欠借款本金416700元为基数按年利率6%向原告计付自2019年9月29日起至实际清偿日止的利息。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄智欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄逵归还借款本金416700元，并以416700元为基数按年利率6%计付自2019年9月29日起至实际清偿日止的利息予原告黄逵。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550.5元、财产保全费2603.5元，合计10154元（原告已预交10154元），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费及财产保全费合计10154元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  彭彩霞人民陪审员  陈艳芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 婵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢35号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人：班永杰，男，1982年12月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充新科运业有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路**号。 法定代表人：陈润芝。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初678号民事判决，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行班永杰、四川省南充新科运业有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年1月6日通过总对总、点对点对被执行人班永杰、四川省南充新科运业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，仅有少量银行存款已进行冻结，查封被执行人班永杰名下车牌号为川ＲＱ××××号车，因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年5月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月10日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额68281.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额68281.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 琦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4773号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4582号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10979号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：要锐霞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人要锐霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21325号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4285.91元（其中4235.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10979号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢99号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**号。 法定代表人：李绍平，行长。 被执行人:高纬，男，汉族，1988年2月4日生，现住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:袁玲，女，汉族，1988年11月8日生，现住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川省南充新科运业有限公司，住所地南充市顺庆区北干道**号。 法定代表人：陈润芝。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6121号民事判决，立案受理中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行高纬、袁玲、四川省南充新科运业有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年1月6日通过总对总、点对点对被执行人高纬、袁玲、四川省南充新科运业有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，仅有少量银行存款已进行冻结，轮候查封被执行人高纬名下所有得车牌号为川ＲＥ××××号车,因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年5月15日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月10日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额148110.53元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额148110.53元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 琦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初410号原告：杨玮丽，女，汉族，1979年9月23日生，住浙江省宁波市江东区。被告：杨霁梅，女，汉族，1965年8月1日生，住址：河南省封丘县。被告：朱爱卿，男，汉族，1964年2月10日生，住址：河南省封丘县。被告：封丘县风助新型建材有限公司（原封丘县天助新型建材有限公司）法定代表人：徐祖泉。住所地：河南省封丘县孙庄开发区。原告杨玮丽诉被告杨霁梅、朱爱卿、封丘县风助新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1依法判决三被告共同偿还原告借款共计150万元及利息；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：杨霁梅与朱爱卿是夫妻关系，二人共同经营天助新型建材有限公司，因生意周转急需资金，三人多次向原告借款共计150万元，并约定利息出具借条，并以公司的设备和房产做抵押。现因原告急需用钱，被告未返还借款。特向贵院起诉，请求法庭维护原告的合法权益，依法判如所请。本院经审查认为，涉案款均为于新爱转至被告杨霁梅，故原告杨玮丽的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨玮丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春人民陪审员  孟 娅人民陪审员  冯 健二〇二〇年五月六日书 记 员  赵泽楠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初831号原告：朱斌，男，汉族，1964年2月29日出生，住英德市×××××××××××××××××××，公民身份证号：440××××××××××××。被告：胡志局，男，汉族，1968年7月23日出生，住英德市，公民身份证号：440××××××××××××。被告：张凤清，女，汉族，1937年9月16日出生，住英德市，公民身份证号：440××××××××××××。原告朱斌诉被告胡志局、张凤清民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱斌、被告胡志局到庭参加诉讼，被告张凤清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌提出诉讼请求：1、请求判决被告胡志局归还原告借款100000元，被告张凤清承担连带责任；2、请求法院判决被告支付逾期欠款利息（从2012年11月23日至本案生效判决确定的履行期限为最后一日止，按中国人民银行的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审原告增加诉讼请求：要求拍卖张凤清的抵押房屋后，原告有优先受偿权。事实和理由：被告胡志局于2012年11月23日，以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，并约定2013年5月23日还清，立下借据一张，并以房产他项权证一本作为抵押，但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借款合同；证据2：抵押价值协议书；证据3：原告身份证复印件。被告胡志局的辩称，实际借款是94000元，加上预先扣除的6000元，一共还了24000元利息。我对房产抵押的事实无异议。被告张凤清未抗辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，被告胡志局因资金周转向原告借款100000元，原告通过现金方式实际交付94000元给被告。随后双方签订《借款合同》，约定：“借款总金额100000元，借款期限从2012年11月23日至2013年5月23日止。同意将座落在英德市房屋作抵押。借款利息按月息3%计算。”同日，抵押房产权属人被告张凤清、借款人胡志局与原告签订《抵押价值协议书》，同意将其座落在英德市房屋抵押给原告。协议确定该房屋现时的价值为100000元，同意贷款100000元。同年11月27日，双方为上述抵押物办理了抵押登记手续，产权证号码：xxxx，他项权证号：英德字第xxxx号。借到94000元借款后，被告胡志局共还了18000元利息。庭审中，原告同意被告偿还的18000元利息抵扣2013年12月31前的利息。双方确认实际借款本金为94000元，原告同意被告胡志局在判决书生效之日起一年内偿还上述借款。上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，被告胡志局向原告朱斌借款，原告给付相应款项，有《借款合同》予以证实，被告胡志局对借款事实亦无异议，原、被告借贷关系成立且有效，被告胡志局应按约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告请求被告胡志局偿还借款本金，本院支持被告胡志局应偿还借款本金94000元。双方约定每月利息按月利率3%计算，现原告请求按银行同期贷款利率计算，未超过法律规定，本院予以支持。双方同意抵扣的利息部分，未超过法律的规定，本院予以遵照。被告张凤清以其坐落于英德市xxx屋为被告胡志局的借款作抵押担保，有被告张凤清签名确认的《抵押价值协议书》，并办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，原告请求在拍卖该抵押房产时，有优先受偿权，符合法律规定，本院支持原告在上述债权的范围内享有优先受偿权。原告同意被告胡志局在判决书生效之日起一年内偿还上述借款，是对还款时间的自行处分，本院予以遵照。被告张凤清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡志局于本判决生效之日起一年内偿还原告朱斌借款本金94000元及利息[从2014年1月1日起至2019年8月19日止利息按中国人民银行同期同款贷款基准利率计算，2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止]。二、原告朱斌对被告张凤清名下的坐落于英德市xxx屋[产权证号：xxxx，他项权证号为：英德字第xxxx]，拍卖、变卖后在本判项一确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告胡志局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年五月六日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1133号 戴方良： 本院已经受理柳耀俊诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24421号原告：魏军，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：谢创英，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。被告：关志贤，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢创英到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金15万元以及违约金（违约金以15万元为基数，自2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，暂计算至起诉之日共计599日的违约金为12062元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告因生意资金周转向原告借款15万元，当天，原告按被告的要求将借款通过转账的方式支付到被告指定的吴晓宜账户，被告收款后出具《借条》给原告，并承诺在2017年春节前还清借款，而截止至起诉之日，被告尚未还款。据此，被告的行为已构成违约，理应立即清偿欠款，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请依法判如所求。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条（1份，原件）、中国农业银行网上银行电子回单（1份，打印件），用以证明被告向原告借款的事实。被告没有答辩及举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据1-2，相互印证且证据2有原件核对，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年9月13日，原告通过其尾号为8972号中国农业银行账户向案外人吴晓宜账户转账汇入15万元，转账备注“关借款”；同日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借到15万元，并承诺在2017年春节前还清。原告称被告收到借款后，没有向原告归还涉案借款。另查明，中国人民银行在2018年1月11日至2019年8月19日期间执行的人民币一年期贷款年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借15万元并提供了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，为此本院采信原告主张。现借款期限已届满，被告作为借款人，没有举证证明其就涉案借款向原告还本付息的情况，故原告主张被告归还借款本金15万元，本院予以支持。被告承诺涉案借款在2017年春节前还清，但被告没有证据证明其归还涉案借款，原告主张被告自2018年1月11日起向原告支付违约金，本院予以支持。原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故对原告违约金标准的请求，调整为2018年1月11日至2019年8月19日（共586天）期间的违约金按照年利率4.35%计算约为10621元（15万元×4.35%÷12个月÷30天×586天），自2019年8月20日起违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限计算至实际清偿日止。被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告关志贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏军归还借款本金15万元、违约金10621元，并以15万元为基数自2019年8月20日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）并以年利率6%为上限计付违约金予原告魏军。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541.24元（原告已预交3541.24元）由被告负担，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  聂平花二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 婵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1418号之三 申请执行人：唐建华，女，汉族，1963年11月20日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：王兴荣，男，汉族，1963年3月21日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈开荣，男，汉族，1969年7月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：赖咏梅，女，汉族，1968年10月7日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5528号民事判决，立案受理申请执行人唐建华、王兴荣与被执行人陈开荣、赖咏梅买卖合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，应当解除对其车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人陈开荣名下川ＲＤ××××号、赖咏梅名下川ＲＬ××××号车辆的查封。 二、解除对被执行人赖咏梅名下的位于顺庆区××街××号南充大都会4幢5单元5层2号（不动产权证号：××）的房屋的查封。 三、解除对被执行人陈开荣、赖咏梅银行存款32786.00元的冻结。 本裁定送达后即立即执行。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑 琦