广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤09刑终213号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某东，男，1987年1月22日出生，公民身份号码440************936，汉族，住茂名市电白区***********。系本案故意伤害被害人。原审附带民事诉讼原告人冯某华，男，1973年11月24日出生，公民身份号码440************731，汉族，住茂名市电白区**********。系本案故意伤害被害人。原审被告人黄忠伟，男，1982年9月15日出生于广东省茂名市电白区，公民身份号码440************414，汉族，初中文化，住电白区水东镇蓝田坡坝基头村。2019年8月5日因本案被羁押，同年8月7日被刑事拘留，同年9月10日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。原审被告人李某国，男，1984年12月30日出生于广东省茂名市电白区，公民身份号码440************956，汉族，初中文化，住电白区沙院镇木苏下木苏南片**。2019年9月4日因本案被刑事拘留，同年2019年9月28日因涉嫌敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人黄忠伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被告人李某国犯敲诈勒索罪暨附带民事诉讼原告人冯某华、钟某东提起附带民事诉讼一案，于2020年2月17日作出（2019）粤0904刑初1029号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人黄忠伟、李某国没有提出上诉，原公诉机关电白区人民检察院没有提出抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人钟某东不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅上诉人钟某东提交的上诉状，询问上诉人钟某东，并听取其的意见，查阅卷宗证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，本案的案件事实如下：（一）被告人黄忠伟、李某国敲诈勒索犯罪事实2015年4月24日19时许，被告人黄忠伟、李某国和杨国财（已科刑）在茂名市电白区水东镇新湖城乡饭店处以被害人陈华汉赌博出千为由将陈华汉带走，抓到小良镇一山头处，要挟陈华汉筹钱60000元给杨国财等人。然后，陈华汉向朋友借了25000元，其中10000元由陈华忠转账到陈华汉的农业银行卡（卡号622*************778)，陈华汉到沙院镇农村信用社柜员机处取出10000元交给杨国财等人，另外陈华汉需要杨国财等人提供建设银行账号给其朋友转账15000元，于是杨国财向刘发进索要建设银行账号，然后刘发进将其女朋友林欣欣的建设银行账号提供给了杨国财，后李瑞劲转账15000元到林欣欣的建设银行账号(621*************822)，在第二天由刘发进取出钱交给杨国财。之后陈华汉答应会继续筹款交给杨国财等人，杨国财、黄忠伟、李某国才将陈华汉带回到城西加油站旁将其释放。2019年9月4日，被告人李某国自行到茂名市公安局电白分局沙院派出所投案。原判认定上述事实，被告人黄忠伟、李某国在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、银行开户资料、交易明细、同案人杨国财被科刑的刑事判决书、证人刘发进、林欣欣、陈华忠、李瑞劲、陈连珍证言、被害人陈华汉陈述、被告人黄忠伟、李某国供述、同案人杨国财供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片、视频截图签认、视频光盘等证据证实。（二）黄忠伟故意伤害犯罪事实2015年11月12日2时许，被告人黄忠伟与吴汝淇（已科刑）冯景兴等人在茂名市电白区水东镇海滨新区玛莎会娱乐城一楼酒吧喝酒，玛莎会娱乐城保安队队长冯某华酒后与冯景兴上厕所，在上厕所的路上冯某华撞到黄忠伟，引起黄忠伟不满，双方发生争执，被冯景兴劝开。2时20分，黄忠伟在离开酒吧时遇见冯某华，二人又发生争吵、推拉，黄忠伟受到冯某华所在玛莎会娱乐城保安的追打,后被他人拉开，冯某华走入玛莎会娱乐城对面的小卖部坐。当冯某华下班与玛莎会娱乐城员工李国平、钟某东一起往林记排挡方向行走时，黄忠伟召集吴汝淇等多名男子驾驶一辆小轿车持刀追砍冯某华，钟某东上前解救冯某华时也被黄忠伟等人砍伤。经茂名市电白区********鉴定，被害人冯某华左前臂、左手背、左肩部刀砍伤，达到失血性休克（重度），构成重伤二级；被害人钟某东右背部、右小腿、左手掌刀砍伤，累计长度15.8CM。构成轻伤二级。原判认定上述事实，有证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录、被告人、同案人的供述与辩解及辨认笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、签认照片、视频光盘、手机号码开户资料及通话记录、（2016）粤0904刑初576号刑事判决书、刑事附带民事裁定书、受案登记表、立案决定书等证据证实。原判另认定，原告人冯某华出生于1972年11月24日，案发前是电白区玛莎会娱乐城员工，其月基本工资为3800元。冯某华于2015年11月12日受伤后治疗情况如下：①2015年11月12日至同年12月17日到茂名市电白区人民医院住院治疗，，住院35天用去医疗费42775.29元（货币单位，下同）。诊断为：低血容量性休克；全身多处锐器伤（左肩峰骨折、左环小指背伸肌腱断裂、左环小指掌指关节囊破裂）。建议出院后休息3个月，门诊治疗1个月，功能锻炼，定期复查，1年后返本院拆除内固定装置；；住院期间留陪人2名②2016年8月22日到茂名市电白区人民医院门诊治疗，用去医疗费67元。③2016年9月23日至同年9月28日到茂名市电白区人民医院住院治疗，，住院5天用去医疗费4653.44元。诊断为：左肩胛骨骨折术后取除内固定装置。建议出院后休息3个月，门诊治疗1个月，功能锻炼，定期复查；；住院期间留陪人1名经冯某华委托，广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年11月8日作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第B282号司法鉴定意见书：冯某华之伤是本次外伤所致；构成《道标》Ⅹ（十）级伤残。冯某华曾因本案所造成的物质损失在同案人吴汝淇故意伤害案审理期间提起附带民事诉讼，要求吴汝淇赔偿其物质损失费（未包含伤残赔偿金和被抚养人抚养费）共计95012元，其中医药费53146元、护理费9000元（按每人每天120元计算）、误工费27866元（按每月工资3800元，误工时间220天算）、营养费5000元（酌情计算）。后吴汝淇通过家属赔偿了冯某华医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失10万元，获得冯某华的谅解，冯某华撤回附带民事诉讼。原判再认定，原告人钟某东出生于1987年1月22日，户籍所在地为茂名市电白区********集体。钟某东于2015年11月12日受伤后到茂名市电白区人民医院住院治疗，同年12月15日出院，共住院33天，共用去医药费19790.41元。诊断为：左侧腕部、右侧踝部及右侧背部刀砍伤；右踝背第3腓骨肌及趾长伸肌断裂。建议出院后加强营养，功能锻炼，，住院期间留陪1人经钟某东委托，广东国泰法医临床司法鉴定所于2016年7月12日作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第593号司法鉴定意见书：钟某东之伤是锐器砍切所致；构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。钟某东为此支出鉴定费1900元。钟某东曾因本案所造成的损失在同案人吴汝淇故意伤害案审理期间提起附带民事诉讼，要求吴汝淇赔偿其各项损失共计137287.21元，其中医药费19790.41元、护理费3960元(33天×120元)、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、误工费39451元[60000元÷365天×240天（计至定残前一日）]、交通费500元、营养费3000元、伤残赔偿金60385.8元(30192.9×20×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。后吴汝淇通过家属赔偿了钟某东医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失55000元，获得钟某东的谅解，钟某东撤回附带民事诉讼。原判认定上述事实，有原告人冯某华提供的身份证、诊断证明书、医疗费收据及明细清单、司法鉴定意见书、收据、现金支出证明单、玛莎会娱乐城职工工资表，原告人钟某东提供的身份证、户口薄、茂名市电白区水东中学证明、个人社保费清单、病历资料、诊断证明书、医疗费收据及明细清单、司法鉴定意见书，原审法院院调取的冯某华、钟某东起诉吴汝淇的刑事附带民事诉状、协议书、收据、撤诉申请书、谅解书，以及庭审笔录等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，原判认为，被告人黄忠伟、李某国以非法占有为目的，结伙以胁迫的手段索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，黄忠伟、李某国均是受纠集参与作案，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某国是自动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄忠伟当庭认罪，可从轻处罚。被告人黄忠伟结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人黄忠伟是纠集人，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄忠伟到案后基本如实供述了本罪的主要犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。被害人冯某华案发当晚撞到被告人黄忠伟引起争执，后在黄忠伟离开酒吧时二人又发生争吵，冯某华所在的保安队人员对黄忠伟进行追打，引发本案犯罪，冯某华对本案的发生有一定的过错，对黄忠伟可酌情从轻处罚。被告人黄忠伟犯敲诈勒索罪和故意伤害罪，依法应数罪并罚。被告人黄忠伟结伙故意伤害原告人冯某华、钟某东，造成二原告人的经济损失，依法应承担连带赔偿责任。根据本案事实及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告人冯某华的诉讼请求，确认冯某华的医药费、护理费、误工费、营养费损失合计85361.73元，其中：医疗费47495.73元（42775.29元+67元+4653.44元）、护理费9000元（120/天×2人×35天+120/天×1人×5天）、误工费27866元（3800元÷30天×220天）、营养费酌定1000元。冯某华主张余下的医疗费5650.27元（53146元-47495.73元），所举证据为手写现金支出证明单、收款收据或收据，没有顾客名称，其中有130元是购日用品，没有相关医嘱等证据证明是冯某华治疗所用，不予采信支持；主张的营养费5000元偏高，超出部分不予支持；主张的赔偿残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费18769元，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。冯某华的经济损失，已获得同案人赔偿的，应予以减除。因冯某华在本案诉请的医药费、护理费、误工费、营养费损失合计95012元，已向同案人吴汝淇主张过并获得赔偿10万元，即冯某华的经济损失已得到足额赔偿，故其再请求黄忠伟赔偿，没有法律依据，该请求应予驳回。根据本案事实及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告人钟某东的诉讼请求，确认钟某东的经济损失为31967.65元，其中医药费19790.41元、护理费3960元（120元/天×33天）、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、误工费3917.24元（按国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年÷365天×33天）、交通费酌定500元、营养费酌定500元。钟某东提供茂名市电白区水东中学两份证明，以及提供个人社保费清单，主张其长期居住在水东中学，应按城镇人员计算其误工收入，因最新一份证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，几年前的一份证明仅载明钟某东是该校教师的儿子，没有载明该教师的姓名，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，该两份证明不符合前述关于单位出具证明材料的形式要件，且钟某东的社保费仅是部分，案发当年没有相关缴费记录，不足以采信。钟某东的户籍登记在沙院镇沙院后背村的农村集体组织，应按农业户口计算其误工收入损失。钟某东主张的营养费偏高，超出部分不予支持；主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持，同理其为评残所支出的鉴定费1900元，也不予支持。本院确认钟某东的经济损失31967.65元，其已获得同案人吴汝淇赔偿55000元，已得到足额赔偿，再提出赔偿请求，于法无据，不予支持。综上所述，根据被告人黄忠伟、李某国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，结合同案人的判决，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人黄忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元。二、被告人李某国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。三、追缴被告人黄忠伟、李某国的违法所得赃款25000元，予以发还被害人陈华汉。（注：与广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904刑初814号刑事判决书所判决的追缴被告人杨国财违法所得的赃款25000元，返还被害人陈华汉，是共同追缴发还。）四、驳回附带民事诉讼原告人冯某华的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人钟某东的诉讼请求。上诉人钟某东提出上诉称：一、一审判决认定其应按农业户口标准计算错误，理应按城镇户口标准计算。二、一审判决认定其已获得同案人吴汝淇赔偿的55000元，已得到足额赔偿，没有依据。同案人吴汝淇赔偿的55000元不应在本案中予以抵扣。请求本院撤销原判决第五项，支持其一审时的诉讼请求。经审理查明，原判决认定本案的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人钟某东的上诉理由，本院综合评判如下：1.在本案一审时，上诉人钟某东向原审法院提供了茂名市电白区水东中学两份证明，以及提供个人社保费清单，主张其长期居住在水东中学，应按城镇人员计算其误工收入，但经一审查明，上诉人钟某东提供的最新一份证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，提供的几年前的一份证明仅载明其是该校教师的儿子，没有载明该教师的姓名，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，该两份证明不符合前述关于单位出具证明材料的形式要件规定，且钟某东的社保费仅是部分缴交，案发当年没有相关缴费记录，而其的户籍登记在沙院镇沙院后背村的农村集体组织，所以一审按农业户口计算其的误工收入损失正确。2.在原审法院审理同案犯吴汝淇故意伤害案时，上诉人钟某东曾经就本案造成其的经济损失提起附带民事诉讼，要求吴汝淇赔偿其各项损失共计137287.21元，其中医药费19790.41元、护理费3960元(33天×120元)、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、误工费39451元[60000元÷365天×240天（计至定残前一日）]、交通费500元、营养费3000元、伤残赔偿金60385.8元(30192.9×20×10%)、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。后吴汝淇通过家属赔偿了钟某东医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失55000元，获得钟某东的谅解，钟某东撤回附带民事诉讼。现在在原审法院审理原审被告人黄忠伟故意伤害案时，其提起附带民事诉讼，要求黄忠伟赔偿经济损失161033.41元，经原审法院依法审理后核算，确认钟某东的经济损失为31967.65元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十八条的规定，侦查、审查起诉期间，有权提起附带民事诉讼的人提出赔偿要求，经公安机关、人民检察院调解，当事人双方已经达成协议并全部履行，被害人或者其法定代理人、近亲属又提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但有证据证明调解违反自愿、合法原则的除外。参照该规定，因为之前上诉人钟某东已获得同案犯吴汝淇给其的赔偿款55000元，得到了足额赔偿，所以现在其再提出赔偿请求不符合法律规定，不予支持。本院认为，原判认定原审被告人黄忠伟、李某国犯罪的事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，审判程序合法，上诉人钟某东提出的上诉理由不成立，驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄昌文审 判 员  张 虹审 判 员  张 驰二〇二〇年五月九日法官助理  李锦杰杨冬冬书记员郭亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。