wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初566号原告：付俊杰，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌南路西七园路东。经营者：刘洋。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。原告付俊杰与被告天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店（以下简称小薇家火锅鸡店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付俊杰及被告小薇家火锅鸡店的委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令小薇家火锅鸡店赔偿医疗费1539.50元、误工费4500元、护理费864.08元、就医交通费1000元、营养费2000元，共计9903.58元；2.保留后期治疗费用的诉权；3.诉讼费由小薇家火锅鸡店负担。事实和理由：2019年11月18日，付俊杰与朋友到小薇家火锅鸡店就餐，期间，因饭店包间内通风不畅，导致付俊杰及朋友不同程度一氧化碳中毒，出现头晕等症状，当时未去医院进行诊治。次日，付俊杰感觉身体不适到蓟州区人民医院诊治，诊断为：一氧化碳中毒，在医院吸氧治疗。2019年11月19日，经报警，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所民警出警进行调解。后因赔偿事宜协商未果，付俊杰具状起诉。小薇家火锅鸡店辩称，不同意付俊杰的诉讼请求。不认可付俊杰患有一氧化碳中毒。即使付俊杰一氧化碳中毒也与小薇家火锅鸡店无关，并非在饭店吃饭造成。付俊杰有义务提供证据证明其一氧化碳中毒是因小薇家火锅鸡店提供的就餐环境不符合安全保障条件造成。小薇家火锅鸡店尽到了安全保障义务，所提供的就餐房间并非完全封闭，不具有产生一氧化碳中毒的条件。本院经审理认定事实如下：小薇家火锅鸡店系从事正餐服务、预包装食品、散装食品零售等经营项目的个体工商户，经营者为刘洋。2019年11月18日，付俊杰与朋友一行共五人到小薇家火锅鸡店202包间就餐。就餐结束后，五人出现不同程度不适，当日同行就餐人员赵刚曾在店内晕倒。2019年11月19日，付俊杰到天津市蓟州区人民医院诊治，行高压氧治疗，后复诊，并行高压氧舱内常规治疗，诊断为：一氧化碳中毒。付俊杰先后开支医药费共计1579.50元。因就赔偿事宜与被告协商未果，付俊杰诉至本院。另查，付俊杰及同行就餐人员于2019年11月19日到小薇家火锅鸡店协商赔偿事宜，案经报警，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所民警出警进行调查，并通过执法记录仪拍摄有出警视频。出警调查过程中，小薇家火锅鸡店经营者刘洋承认付俊杰一行五人于2019年11月18日在小薇家火锅鸡店就餐，以及就餐结束后同行就餐人员赵刚晕倒的事实，刘洋同意该五人去医院检查，待医院出具诊断证明后据实赔付有关费用。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对付俊杰一行五人到小薇家火锅鸡店就餐，以及就餐后出现相关症状、报警后均同意以医院诊断为准的事实均无异议，本院予以确认。根据医院出具的诊断证明及门诊病历记载付俊杰系一氧化碳中毒，再结合民警出警调查视频内容，能够确定付俊杰一行五人于2019年11月18日到小薇家火锅鸡店就餐过程中发生一氧化碳中毒。小薇家火锅鸡店作为从事餐饮经营活动的个体工商户，其对来店就餐人员在合理限度范围内负有安全保障义务，虽然小薇家火锅鸡店在庭审中提交的照片显示就餐包间内有排风扇及窗户等通风设施，但其明知所提供的用餐形式存在隐蔽性危险而未进行充分告知，且对防范危险未设置警告、指示说明等明显标识，故其对付俊杰一行五人在就餐过程中发生一氧化碳中毒的损害后果存在过错，应承担相应赔偿责任。关于付俊杰主张的损害赔偿范围及金额确定问题，结合付俊杰的诉讼请求，本院根据相关证据以及相应标准认定如下：1.关于医疗费，经核实医疗费1579.50元，付俊杰主张医疗费1539.50元，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院照准；2.关于交通费，本院综合考虑付俊杰病情、就医地点、复诊次数、可供选择交通工具的种类等因素酌情确定为100元；3.关于误工费、护理费、营养费，因付俊杰未能提交医疗机构出具的证明或鉴定部门意见，导致误工、护理、营养期限无法确定，故付俊杰主张误工费4500元、护理费864.08元、营养费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于付俊杰主张保留后期治疗费用的诉权问题，因并未提出相应证据，本案不予涉及。据此，付俊杰各项合理损失包括医疗费1539.50元、交通费100元，合计1639.50元。综上，因小薇家火锅鸡店未尽到安全保障义务而导致付俊杰在就餐过程中发生一氧化碳中毒，故其应依法赔偿付俊杰各项损失1639.50元。付俊杰主张其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，判决如下：一、天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿付俊杰损失1639.50元；二、驳回付俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦杰二〇二〇年五月二十八日法官助理张潇熠书记员孙旭东附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
黑龙江省汤原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0828民初341号 原告:黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司，住所地汤原县汤原镇京抚路中段。 法定代表人：王天向，职务董事长。 委托诉讼代理人：王岳峰，男，于1983年7月8日出生，汉族，系该单位职工，住汤原县。 被告：王宪芳，女，于1975年3月21日出生，汉族，住汤原县。 本院在审理原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司与被告王宪芳金融借款合同纠纷一案中,因原告黑龙江汤原农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  周雪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更10号罪犯赵三印，男，1969年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2005年10月28日作出（2005）项刑初字第102号刑事判决，认定被告人赵三印犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。该犯不上诉，判决发生法律效力后，2006年7月20日项城市人民法院作出（2006）项刑监字第102号再审决定，对此案进行再审，并于2006年11月24日作出（2006）项刑再初字第102号刑事判决：维持项城市人民法院（2005）项刑初字第102号刑事判决中，原审被告人赵三印犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；撤销判处犯抢劫罪六年，犯抢夺罪三年。犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2005年4月17日起至2025年4月16日止。于2005年11月16日交付河南省河南省第一监狱服刑改造。在服刑期间,2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第332号刑事裁定减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利五年不变；2010年6月13日经本院（2010）汴刑执字第1131号刑事裁定减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1068号刑事裁定减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日经本院（2016）豫02刑更288号刑事裁定减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利五年不变；2018年7月19日经本院（2018）豫02刑更478号刑事裁定减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年4月17日起至2020年10月16日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯赵三印在执行期间的表现，提出对其假释的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯赵三印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次假释间隔期内共获得表扬行政奖励三次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年下半年优秀，2019年上半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。上蔡县司法局社区矫正管理股出具了（2019）上司矫评字第360号调查评估意见书：赵三印在此次犯罪前遵纪守法，无违法犯罪记录，家庭有固定住所，经济状况一般，没有再犯罪的危险，其家人、村委愿意接收并保证赵三印能够接受社区矫正管理，具备适用社区矫正条件。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动，建议对罪犯赵三印予以假释。本院于2020年1月16日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、康尧磊，开封市人民检察院指派检察员刘嫄、李琨出庭履行职务。罪犯赵三印到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请假释的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。本案公示期间，未收到对该罪犯假释的异议。检察机关同意对该犯予以假释。本院认为，罪犯赵三印服刑以来确有悔改表现，现有证据显示没有再犯罪的危险，符合假释条件。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵三印予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年五月十八日书记员 张 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾子庆，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县，现住广东省清远市佛冈县。委托诉讼代理人：邓忠开，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈枚芳，广东国智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉华，男，1996年12月日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。法定代理人：刘某1，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。法定代理人：刘某2，女，1958年10月27日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。住所地：广东省清远市清城区连江路**首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟。再审申请人曾子庆因与被申请人刘辉华及一审被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾子庆申请再审称：1.被申请人为农业家庭户口，其提供拟证明其工作的《证明》，不具有合法性、真实性，没有提供居住证明，以及与用人单位签订的劳动合同，银行工资流水记录，也无连续购买一年社会保险记录予以佐证，《证明》不能作为裁判的依据。二审判决按城镇居民计算本案伤残赔偿金是适用法律错误。2.被申请人委托的二审诉讼代理人邓伟琼不具备接受委托代理资格，庭上所作发言均不得作为本案裁判的依据；被申请人的法定代理人均未出席二审法院庭审，本案二审程序违法。据此，曾子庆向本院申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于案涉残疾赔偿金应按何种标准计算的问题。刘辉华虽为农业户籍居民，但其提供了由佛冈县石角镇小梅经济联合社和石角镇小梅党政公共服务站出具的《证明》及工作证明、营业执照复印件等证据来证明其在案涉事故发生前在城镇工作，且主要收入来源于城镇。同时，一审法院依职权向出具工作证明的佛冈县石角镇川香烤鱼档经营者刘章元进行了调查，刘章元对刘辉华的工作情况也予以确认。根据上述证据，一、二审法院认定刘辉华在事故发生前的主要生活及收入来源地为城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并无不当。曾子庆还主张邓伟琼不具备委托代理人资格，及刘辉华的法定代理人未出席庭审构成程序违法，均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，曾子庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾子庆的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十八日书记员  罗莹莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执306号之一 申请执行人：陈其生,男,汉族,1970年7月4日出生,住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。 被执行人：黎伟明，男,汉族，1977年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：彭淑妍，女,汉族，1952年8月7日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于陈其生申请执行黎伟明、彭淑妍民间借贷纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第248号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，黎伟明、彭淑妍应于裁决作出之日起十日内向陈其生偿还借款本金1620000元及相应利息、迳付仲裁费27848元、财产保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈其生向本院申请执行，申请执行的金额为人民币4301574.4元。本院于2020年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款共9066.93元，该款用于扣缴部分执行费外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执306号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二〇年五月十八日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初442号原告：毕士财，男，1966年8月27日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告：隋义鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，职业个体，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告毕士财与被告隋义鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告毕士财与被告隋义鹏委托诉讼代理人相来珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕士财向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告清运土方运输款5008元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月份被告承包桦南县溪树庭院清运土方工程，当时被告雇佣原告从事土方清运运输。清运土方后，被告给原告结算了一半运输费，剩余运输费5008元。原告多次向被告索要，其以各种理由推脱，故原告诉至法院。隋义鹏辩称，1.原告运费款5008元在被告出具收据之日已经支付完毕。原告持有的收据是被告所出具，该收据记载的金额不是拖欠原告的运费，而是被告自己当做结算的凭证，因为原告作为运输车辆的驾驶人，索要收据是为了向车主报账使用。2.欠据是拖欠款项的凭证，原告持有的收据不能作为被告欠款的证据。欠据是当事人为确定债权出具的法律凭证，通常是债务人应向债权人履行债务时，因自身原因不能及时偿还而向债权人出具的债权凭证，是当事人之间的结算结果，反映的是当事人之间单纯的债权债务关系。原告为被告运输土方，结算方式为每运输一车被告给原告出具一份小票，最后结账时原告依据所持有的小票和被告结算，被告以现金方式将运费结清后将所有的小票收回，故原告手中所持有的收据不能作为欠款凭证，只能证明双方的债权债务已经消灭。综上，原告所诉欠款事实并不存在，被告已支付完毕，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即被告隋义鹏系桦南县溪树庭院小区建设工程的土方清运承包人，原告毕士财系黑Ｋ×××**和黑Ａ×××**号工程自卸车车主兼司机。自2019年5月份开始，原、被告达成土方清运口头协议，内容为原告以自有工程自卸车为被告清运土方，每车费用110元，结算方式为每运输一车土方，被告为原告出具一张小票，达到一定数量后被告以现金方式结算并将小票收回。2019年6月8日，被告为原告结清部分运费后出具收据两份，分别载明人民币2048元，车号50209及人民币2000元，车号47671。2019年6月24日，被告又为原告出具8车，车号50209的收据一份。此后，原、被告为此产生争议，协商未果后原告诉至法院。本案的争议焦点有两个，一是案由如何确定，二是原告诉求能否成立。关于本案案由如何确定问题追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议；公路货物运输合同纠纷是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务纠纷。本案当事人双方达成协议，原告以其自有的工程自卸车将被告承揽的工程土方清运至指定地点，并获得约定运费，而非受原告雇佣从事一定劳务及取得相应薪酬，双方发生纠纷不属劳动争议，应视为合同纠纷，故确定案由追索劳动报酬纠纷不妥，应调整为公路货物运输合同纠纷。关于原告诉求能否成立问题《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条也规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条又规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”就本案而言，原告诉请被告支付运输费用，当庭出示了被告出具的收据，证明欠款的由来及数额；被告对此予以否认，辩称运费已支付完毕，出据的目的是其结算的依据，同时认可双方计费方式为一车一小票，结算时小票收回支付现金。从以上事实可以看出，原告所述符合生活常理及交易习惯，具有高度可能性；被告辩解出具收据目的既是其结算依据，又是给司机向车主报账凭证的观点，因与事实不符且自相矛盾，亦未提供证据证实，理由难以成立。尽管原告所提供的欠据是以收据的形式出现，对其所证事项存有瑕疵，但并非原告主观原因导致，该证据对所证明的问题有证明力，且达到了高度盖然性的标准，故原告的诉求能够成立，但计算数额有误，经核算未付运费总额应为4928元。本院认为，原告毕士财与被告隋义鹏所达成的货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。原告依约履行了货物运输义务后，被告作为托运人负有支付运输费用的法定责任，故原告的诉求应予支持。被告隋义鹏的辩解缺乏事实及法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告隋义鹏于本判决本生效后十日内给付原告毕士财运费人民币4928元；驳回原告毕士财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由隋义鹏负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二〇年五月二十七日书记员  郜 宇
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初173号原告张建民，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人侯建华，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人汤健，北京市公安局丰台分局工作人员。原告张建民认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张建民诉称，原告的房屋位于北京市丰台区新兴村×号。2017年经北京市第二中级人民法院依法审判，原告获得丰台区新兴村×号院内北房东数第三四间、南房东数第二间的房屋以及院内西房一间（含卫生间、厨房）、东房一间（含洗澡间、无前沿墙）百分之五十份额，原告依法享有前述房屋的产权。2018年7月，不明身份人员将原告房屋强行拆除，原告至北京市公安局丰台分局南苑镇派出所报警，该所民警出警并调查，但其后原告一直未收到处理结果。2019年12月16日原告再次通过手机向公安110报警，要求公安机关处理，但至今依然未收到处理结果。原告认为，被告作为公安机关，在原告遭受财产损失并报警的情况下，被告需出警调查，告知原告处理结果，但至今原告仍未收到书面处理结果，被告的行为已构成行政不作为。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求确认被告未依法履行保护原告合法财产权益法定职责的行政行为违法；责令被告限期对原告的报警予以调查处理，并作出书面答复；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告诉称2018年7月其因房屋被拆向公安机关报警。被告认可于2018年9月10日接到原告报警并出警调查。根据上述法律规定，原告如果认为被告对其报警存在行政不作为的违法行为，应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。原告于2020年4月20日提起本行政诉讼，超过了上述法定起诉期限。2019年12月16日，原告就相同事项再次报警要求被告履责，属于重复报案。原告的起诉，不符合法定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告张建民的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告张建民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年五月十八日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终307号上诉人（原审被告）：姚建文，男，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：杨奕雄，广东乐众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈叙斌，男，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。上诉人姚建文因与被上诉人陈叙斌民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姚建文上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判由陈叙斌承担；2、二审诉讼费用由陈叙斌承担。事实和理由：本案判决支持律师费超出了年利率24%是错误的。一审判决支持陈叙斌主张的律师费缺乏法律依据。具体理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”姚建文与陈叙斌之间签订的《借款合同》，虽然对律师费有约定，但借贷的利息约定达到了年利率24%。所以一审判决支持陈叙斌支付律师费由姚建文承担是错误的，缺乏法律依据，请二审法院支持姚建文上述的上诉请求。陈叙斌辩称，根据双方签订的借款合同第七条第五款的约定，姚建文逾期还款应当承担违约责任，包括陈叙斌主张债权的费用，一审判决认定姚建文违约，导致陈叙斌产生了实际的损失如律师费，因此一审法院判决适用法律正确，事实清楚，请求二审法院驳回姚建文的上诉，维持一审判决。陈叙斌向一审法院起诉请求：1、判令姚建文立即付还陈叙斌借款320000元及偿付该款自2019年4月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令姚建文赔偿陈叙斌律师代理费15000元；3、判令姚建文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：姚建文向陈叙斌借款320000元，约定借款及逾期利息均按月利率2%计算，姚建文应承担陈叙斌主张债权的律师费。一审法院认为，本案系民间定期有息借贷纠纷。陈叙斌与姚建文之间的债权债务，事实清楚且不违法，一审法院予以确认。姚建文应付还陈叙斌借款320000元及支付该款自2019年4月15日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。有关陈叙斌主张的律师费问题，陈叙斌已实际支付本案律师委托费，其请求姚建文偿付其因追讨本案借款而支出的律师代理费15000元，符合双方合同约定，一审法院予以支持；姚建文有关律师代理费的抗辩，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、姚建文于判决生效之日起七日内付还陈叙斌借款320000元及偿付该款自2019年4月15日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；二、姚建文于判决生效之日起七日内付还陈叙斌委托律师费用15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元（减半收取，陈叙斌已预交），由姚建文负担，并于判决生效之日起七日内将所负担的受理费3462元迳付陈叙斌。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2019年10月24日，陈叙斌为本案诉讼向广东法圣律师事务所支付律师费15000元。本院再查明，二审期间，经陈叙斌申请财产保全，本院于2020年3月26日作出（2020）粤05民终307号民事裁定，查封姚建文名下位于汕头市龙湖区房产，价值以335000元为限，期限三年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈叙斌诉称姚建文向其借款320000元至今本息未还，姚建文未有异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点是陈叙斌能否一并主张年24%的借款利率及其为实现债权而支付的律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”该规定中的“其他费用”系指借贷双方在借款合同中约定的借款人应向出借人支付的服务费、咨询费、管理费等费用，其实质上属于借款人为获得借款支付的成本，多数情况下系借贷双方为规避对利率上限的规定而设，故在此种情形下，若出借人一并主张逾期利息、违约金和其他费用，折算下来总计不能超过年利率24%。而陈叙斌在本案所主张的律师费，系姚建文未能按期归还借款本息后，陈叙斌为保护自身合法权益而发生的费用，与借款人为获得借款而支付的成本之性质截然不同，不应列入“其他费用”的范畴，故姚建文上诉主张应由陈叙斌自行承担于法无据，本院不予采纳。一审判决姚建文依约承担陈叙斌支付的律师费并无不当，本院予以确认。综上所述，姚建文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，财产保全费2195元，合计2370元，由上诉人姚建文负担。本判决为终审判决。审判长  张介志审判员  庄晓燕审判员  林 喆二〇二〇年五月十二日书记员  黄彦华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初5242号申请人：国网湖南综合能源服务有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区文轩路**麓谷钰园****房****，统一社会信用代码：91430000578615327P。法定代表人：谢学渊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭玲，湖南不罔律师事务所律师。被申请人：佛山普博电气有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均益路**世友工业城**203厂房代码：91440606560829212H。法定代表人：严鸫。被申请人：严鸫，男，1976年2月17日出生，汉族。本院在审理申请人国网湖南综合能源服务有限公司与被申请人佛山普博电气有限公司、严鸫合同纠纷一案中，申请人国网湖南综合能源服务有限公司申请冻结被申请人佛山普博电气有限公司、严鸫名下银行存款52万元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为52万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）作担保。本院认为，申请人国网湖南综合能源服务有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人佛山普博电气有限公司、严鸫名下银行存款52万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足52万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人佛山普博电气有限公司、严鸫名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月九日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初959号 原告:喻备战，男，汉族，1968年3月15日，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陆军，男，汉族，1978年9月11日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告喻备战诉被告陆军不当得利纠纷一案中,原告于2020年5月19日向本院要求撤回对被告陆军的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻备战撤回对被告陆军的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  朱群芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟雯迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4246号之一申请人：浏阳市大瑶镇青松商店，经营场所湖南省浏阳市大瑶镇汇丰村花炮大道**。经营者：兰清平，女，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：蔡钟建，男，1995年5月6日出生，汉族，住江西省上栗县。被申请人：李星，女，1996年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人浏阳市大瑶镇青松商店与被申请人蔡钟建、李星买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大瑶镇青松商店于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡钟建、李星名下的银行账户存款78000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。担保人陶连文以登记在其名下坐落于浏阳市××镇××路××汇丰路南侧、106国道以东花炮商贸城7栋的房产（权证号为0××3号）向本院提供担保。本院认为，申请人浏阳市大瑶镇青松商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结蔡钟建、李星名下的银行账户存款78000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在陶连文名下坐落于浏阳市××镇××路××汇丰路南侧、106国道以东花炮商贸城7栋的房产（权证号为0××3号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月七日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4531号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：冯志洁、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：吕卫钊,男,1985年08月01日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告吕卫钊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币93796.37元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金65452.58元、分期手续费2269.85元、利息13167.79元、违约金12906.15元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申办广发信用卡，卡号为：62×××76,账户为1561611039134392000001,开户时间为2018年02月02日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2020年01月08日欠款金额已达人民币93796.37元，其中本金65452.58元、分期手续费2269.85元、利息13167.79元、违约金12906.15元,经原告多次催收，被告仍未清偿。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1034号之二申请人：武陟县产业集聚区管理委员会。被执行人:林峰霞。本院在执行，武陟县产业集聚区管理委员会与林峰霞追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款197.6元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年五月二十五日书记员  张佳盛
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1094号姜涛、吴乾坤：姜涛申请执行吴乾坤买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人吴乾坤已将（2019）苏0324民初1772号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3351号移送执行人：本院刑庭被执行人：赵伟，男，2002年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省礼县。本院在执行赵伟罚金执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116刑初20554号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵伟银行存款5000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年五月十八日书记员  董 辉
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执614号被执行人余锡玉，男,1972年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。关于被执行人余锡玉一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终346号刑事裁定及本院作出的（2019）粤0308刑初235号刑事判决中关于被执行人余锡玉缴纳罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳罚金5000元，罚金5000元上交深圳市财政局。本院认为，（2020）粤03刑终346号刑事裁定及（2019）粤0308刑初235号刑事判决中关于被执行人余锡玉缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终346号刑事裁定及深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308刑初235号刑事判决中关于被执行人余锡玉缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 吴淑真
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更790号 罪犯魏明，（绰号“阿明”），男，1991年8月25日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院2012年12月20日作出（2012）岚刑初字第299号刑事判决，被告人魏明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币8000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑三十一年八个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于于2013年6月19日作出（2013）榕刑终字第194号刑事判决：上诉人魏明参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月并处罚金人民币8000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元，罚金人民币12000元。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年3月23日以（2016）闽01刑更1296号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年2月11日以（2018）闽01刑更713号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年5月18日在福建省榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、何燕，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈健健出庭履行职务。罪犯魏明到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍到庭旁听。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏明在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯魏明已于第一次减刑缴纳罚金人民币12000元及没收个人财产人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏明减刑的异议。 本院认为，罪犯魏明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，的规定，裁定如下： 对罪犯魏明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月2日起至2029年7月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李晓圻
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1042号 原告：刘红卫，男，汉族，1966年2月15日出生，住河北省廊坊市固安县。 原告：张玉霜，女，汉族，1966年4月20日出生，住河北省廊坊市固安县。 二原告共同委托代理人：崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告：李宁，男，汉族，1984年12月7日出生，户籍地：河北省涿州市，现住涿州市。 委托代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 上列原被告因追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年4月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红卫、张玉霜之共同委托代理人崔大庆与被告李宁之委托代理人谢志平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘红卫、张玉霜向本院提出诉讼请求：一、法院判决被告支付给二原告工资款46000元及利息(利息自2018年2月13日至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告自2014年年初为被告打工，经核算于2018年2月13日被告共计欠二原告工资78000元，并为原告出具了欠条一份，并承诺2018年5月1日前付清。后经原告多次催要，被告仅给付了32000元，尚欠46000元未给付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告李宁答辩称：对欠款数额认可，被告现在暂时无能力给付原告工资。如果要给付的话，在2020年10月底一次性给付。我方不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：被告李宁为二原告出具的欠条原件一份，时间是2018年2月13日。证明被告李宁欠二原告工资78000元。都是李宁自己写的。 2018年底被告陆续给付了32000元。尚欠原告46000元。 被告质证意见：对欠条认可。对原告46000元的事实认可。 本院认为：二原告要求被告给付拖欠工资款46000元，有被告给二原告书写欠条一张为证，原被告间债权债务关系明确，对二原告主张，本院予以支持。原被告未约定利息，二原告要求被告自2018年2月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付此款利息至付清日，于法无据，本院不予支持。二原告要求的利息应当自起诉之日（即2020年4月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 1被告李宁于本判决生效之日起十日内给付原告刘红卫、张玉霜工资款46000元。 2被告李宁自2020年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付此款利息至付清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  王慧珠 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初388号之二原告：大好（深圳）投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆****。法定代表人：胡满意，执行董事。委托诉讼代理人：陈抒，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海万豪投资有限公司，住所，住所地上海市徐汇区钦州北路****div>诉讼代表人：毛惠刚，上海万豪投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何彬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娇，上海市金茂律师事务所律师。被告：史一兵，男，1962年5月5日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔风朔，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海深赜企业发展有限公司，住所地上海市，住所地上海市徐汇区钦州北路****法定代表人：史一兵，执行董事。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔风朔，上海市锦天城律师事务所律师。原告大好（深圳）投资有限公司与被告上海万豪投资有限公司、史一兵、上海深赜企业发展有限公司民间借贷纠纷等四案，原告大好（深圳）投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被告上海万豪投资有限公司、史一兵、上海深赜企业发展有限公司总价值为14.55亿元的财产采取保全措施。本院经审查予以准许，作出（2019）京03民初388、389、390、391号及（2019）京03民初388、389、390、391号之一民事裁定书，对被告上海万豪投资有限公司、史一兵、上海深赜企业发展有限公司名下相应财产采取了保全措施。经查，上海铁路运输法院于2019年10月28日作出（2019）沪7101破70号民事裁定书，裁定受理上海万豪投资有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因上海铁路运输法院已裁定受理被告上海万豪投资有限公司的破产申请，依照上述法律规定，有关被告上海万豪投资有限公司财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对上海万豪投资有限公司在中国工商银行上海市静安寺支行XXXX账户中存款的冻结；二、解除对上海万豪投资有限公司在中国民生银行浦东支行XXXX账户中存款的冻结；三、解除对上海万豪投资有限公司在上海银行白玉支行XXXX账户中存款的冻结；四、解除对上海万豪投资有限公司在招商银行静安寺支行XXXX账户中存款的冻结；五、解除对上海万豪投资有限公司在广东发展银行浦东大道支行XXXX账户中存款的冻结；六、解除对上海万豪投资有限公司在中国建设银行静安寺支行XXXX账户中存款的冻结；七、解除对上海万豪投资有限公司在兴业银行上海长宁支行XXXX账户中存款的冻结；八、解除对上海万豪投资有限公司在中国农业银行上海静安寺支行XXXX账户中存款的冻结；九、解除对上海万豪投资有限公司持有的万达信息股份有限公司上市股票（股票名称：万达信息，股票代码：30XXXX）200588800股的冻结；十、解除对上海万豪投资有限公司持有的宁波高新区小柏家护信息技术有限公司5000000元出资额的股权的冻结；十一、解除对上海万豪投资有限公司持有的杭州万达信息系统有限公司120000元出资额的股权的冻结；十二、解除对上海万豪投资有限公司持有的长江联合金融租赁有限公司80000000元出资额的股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇二〇年五月二十六日法官助理  温 迪法官助理  李圆圆书 记 员  左 爽
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初774号之二 申请人：张海晶，女，1969年5月31日出生，汉族,住山东省济南市历下区。 被申请人：王金超，男，1994年2月28日出生，汉族，住河北省永清县。 原告张海晶与被告王金超不当得利纠纷一案，申请人张海晶于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金超的财产在价值5766740元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张海晶以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张海晶的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王金超名下的位于唐山市丰南区房屋一套。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年五月六日 书记员  韩昆朋
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1487号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：王海斌，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月20日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）王海斌通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1900元，借款期限自2018年8月20日起至2020年2月19日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款138.15元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月20日向被申请人王海斌发放了借款1900元。但被申请人自2019年2月17日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1375.11元，应支付利息、逾期罚息共计364.86元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180820231623564909的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人王海斌给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1739.97元，其中未还本金1375.11元，应支付利息、逾期罚息共计364.86元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王海斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1739.97元，其中未还本金1375.11元，应支付利息、逾期罚息共计364.86元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人王海斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人王海斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执48号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理被执行人：尧阳春，女，1980年6月7日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司与尧阳春保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人尧阳春发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人尧阳春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年10月18日查封了尧阳春所有的坐落于崇仁县巴山镇中山路668号永胜城26栋903室（不动产权证书号：崇仁县房权证巴山镇字第**，面积为126平米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人尧阳春所有的坐落于崇仁县巴山镇中山路668号永胜城26栋903室（不动产权证书号：崇仁县房房权证巴山镇字第**，积为126平米）。本裁定立即执行。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2043号 王振楠： 你（或你单位）与任伟借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特848号民事判决书,已于2020年5月18日发生法律效力。申请执行人任伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款35220.00元。 （2）申请执行费428.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2043号 王振楠： 本院于2020年5月25日立案执行的(2020)甘0902执2043号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2043号报告财产令，被执行人王振楠现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执216号申请执行人：高某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。本院执行的高某与刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人高某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初572号民事调解书，申请由被执行人刘某归还本金及利息80000元。在执行过程中，我院依法向被执行人刘某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘某逾期未履行，申报财产称有车牌号为甘KZX**的比亚迪小轿车一辆。我院网络查控及传统查询被执行人刘某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，有银行存款391.31元、甘KRX**猎豹牌汽车一辆，再无其它可供执行的财产；在被执行人刘某户籍所在地调查了解其财产状况，未发现可供执行的财产。后被执行人刘某自动履行5000元，双方达成和解协议，约定剩余75000元由被执行人刘某每月支付6000元。2020年5月22日，申请执行人高某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1221执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  孙玉田二〇二〇年五月二十五日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4284号上诉人（一审原告)：黄兆恒，男，汉族，1983年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁少红。上诉人黄兆恒因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告黄兆恒的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告黄兆恒已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告黄兆恒书面申请，本院予以退回。”黄兆恒不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：黄兆恒上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，黄兆恒的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1459号 原告：张晓歌，男，住钦州市钦**。 被告：广西钦州市金泉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴国振，该公司总经理。 原告张晓歌与被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓歌自愿撤回对被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晓歌撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告张晓歌负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林绍娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初829号原告：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧**。法定代表人：彭根正，董事长。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。被告：望彦宁，女，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）与被告望彦宁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人卜松涛、王斌及被告望彦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒基公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的编号为16001301476的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理涉案《商品房买卖合同》有关备案登记（不动产预告登记、抵押权预告登记、合同备案登记）的注销手续；3、判令被告向原告支付违约金11099元；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告明确第2项诉讼请求为判令被告协助原告办理涉案《商品房买卖合同》（16001301476）的合同备案登记、预告登记的注销手续；明确第3项诉讼请求为判令被告向原告支付违约金7700元。事实与理由：2016年1月17日，原被告双方签订编号为16001301476的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于孟庄镇××大道南、××西水榭华城5幢3单元6层602号房屋一套，合同约定总价款为1109940元，被告采用按揭贷款方式付款，首付款339940元，贷款770000元。合同第六条约定被告应在2016年2月17日前以商业贷款方式向原告支付购房尾款770000元，同时合同第七条也约定了被告逾期付款超过六十日的，原告有权解除合同。此后原告多次催告，被告至今未向原告支付购房尾款，已构成根本违约。原告为维护合法权益，诉至法院。望彦宁辩称，其认为原告应向其提交房子的验收合格证、预售证、商品房施工许可证、商品房住宅使用批准文件，如果原告能够提供这些证件，其可以向原告支付剩余的购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，原告恒基公司（××）与被告望彦宁（××）签订《商品房买卖合同》（编号：16001301476），主要约定：1.××以出让方式取得位于孟庄镇××大道南侧、××路西侧水榭华城、编号为6-G15-3地块的土地使用权，国有土地使用证为新土国用（2013）第201号；2.××购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为新郑市房产管理局，商品房预售许可证号为140080；3.××购买的商品房为孟庄镇××大道南、××西水榭华城5幢3单元6层602号房，建筑面积184.99平方米；4.××与××约定按照建筑面积计算价款，该商品房单价为每平方米6000元，总金额为1109940元整；5.双方约定付款方式及期限为，2016年1月17日以现金方式付款339940元，2016年2月17日以前以商业贷款方式支付770000元；6.××逾期付款的，逾期在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的，××按累计应付款的1%向××支付违约金，××愿意继续履行合同的，经××同意，合同继续履行，自该合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，××按日向××支付逾期应付款万分之1的违约金；7.该合同自生效之日起30日内由××负责向房地产登记机构办理该合同的信息备案手续，甲方（××）和乙方（××）共同申请预购商品房预告登记，预告登记的有效期为自预告登记之日起至甲方办理初始登记后三个月内；8.××承诺已对按揭贷款政策充分了解且具备按揭贷款条件，××应按贷款银行的要求在规定的时间内向××提交并签署申请贷款所需的材料、交清因按揭贷款而产生的相关费用，××应提供因××贷款所需由××提供的资料，因××的原因导致在合同签订后30日内未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，××同意××在30日内一次性支付，不承担违约责任，因××过错导致未能获得银行贷款或少于申请贷款数额的，××同意按照以下方式处理，即××同意××在60日内将不足款项一次性补齐，非因双方原因，导致未能获得银行贷款或少于申请贷款数额的，××同意××在60日内将不足款项一次性补齐。上述合同签订后，被告向原告支付首付款339940元，未支付剩余款项。原告于2017年8月27日向被告邮寄《关于履行付款义务的催告函》，通知被告于2017年8月31日16时前支付剩余购房款，如原告未按时足额收到购房款，其公司将采取包括但不限于解除合同、追究法律责任的必要措施。另查明，涉案房屋于2013年9月11日取得《建设用地规划许可证》（编号地字第410184201300102106120号），于2014年5月14日取得《建设工程规划许可证》（编号建字第410184201400051106120号），于2014年7月2日取得《建筑工程施工许可证》（编号41010220140702092），于2014年8月12日取得《商品房预售许可证》（编号（2014）新房管预字第140080号），于2016年1月29日进行预购商品房预告登记。涉案《商品房买卖合同》（编号16001301476）在新郑市房地产交易中心进行了合同备案登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告支付首付款后，未按合同约定支付剩余购房款构成违约，原告依据双方约定主张解除涉案《商品房买卖合同》证据充分，本院予以支持。涉案房屋目前已办理预购商品房预告登记，涉案《商品房买卖合同》（编号16001301476）进行了合同备案登记，因原、被告之间的《商品房买卖合同》解除，故原告要求被告协助办理上述登记的注销手续理由正当，本院予以支持。关于违约金，被告逾期付款，原告根据《商品房买卖合同》约定要求被告按应付款项770000元的1%向其支付违约金7700元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告河南恒基实业有限公司与被告望彦宁签订的编号为16001301476的《商品房买卖合同》；二、被告望彦宁于本判决生效之日起三十日内协助原告河南恒基实业有限公司办理上述《商品房买卖合同》的备案登记注销手续及预购商品房预告登记注销手续；三、被告望彦宁于本判决生效之日起十日内支付原告河南恒基实业有限公司违约金7700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计89元，由被告望彦宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年五月十一日法官助理王子璐书记员邹宁博
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初94号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦忠浪，男，1986年8月4日出生于广西壮族自治区平果市（原平果县），壮族，小学文化，非中共党员，农民，住平果市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月22日被平果市公安局刑事拘留，2020年3月6日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月29日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人韦忠浪犯诈骗罪，并指派检察员罗丽出庭支持公诉，建议本院依法判处拘役五个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。 辩护意见被告人韦忠浪对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2020年1月30日及2月3日，被告人韦忠浪假借销售用于疫情防控物品口罩的名义，利用手机微信网络平台骗取被害人税国亮现金共1万元。之后用于赌博、还债及日常消费。 案发后，被告人韦忠浪已赔偿被害人税国亮全部经济损失并取得其谅解。 本院意见被告人韦忠浪的行为构成诈骗罪。但其具有赔偿损失并取得谅解之酌情从轻处罚及认罪认罚之从宽处理情节。 判决主文 被告人韦忠浪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 周佩兰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初249号之一原告：赵亚洲，男，1973年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜洪超，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江苏三翼工程机械有限公司，住所地南京市江宁开发区胜太路**。法定代表人：邓富义。被告：湖南砼行科技发展有限公司，，住所地长沙高新开发区麓云路**兴工科技园**厂房**法定代表人：邱旭。原告赵亚洲与被告江苏三翼工程机械有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许赵亚洲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵亚洲负担。审 判 长  孙爱明人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  纪秀东二〇二〇年五月十八日书 记 员  房子钰
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初60号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人吴大畏，男，汉族，1988年7月9日出生，初中文化，农民，住江苏省。2007年4月17日，因犯抢劫罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。因涉嫌诈骗罪于2019年9月6日被镇原县公安局取保候审，2020年1月10日被镇原县人民检察院取保候审。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人吴大畏涉嫌诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员王**红出庭支持公诉，被告人吴大畏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月初，被害人赫某添加被告人吴大畏的微信，在微信聊天中，双方商量由吴大畏在当地联系一辆价格为33000元的二手本田雅阁轿车销售给赫某，包括物流费2000元共计35000元。2019年7月17日赫某给吴大畏微信转账1000元作为定金，当天，吴大畏向车主联系购买车辆事宜未果，7月18日，吴大畏向赫某谎称已达成车辆买卖协议，让赫某再向其支付剩余车款，7月18日、19日赫某通过支付宝两次向吴大畏转账共计34000元。后赫某多次向吴大畏催要购买的二手车，吴大畏均找理由搪塞，7月27日吴大畏彻底拉黑了赫某的微信，并将35000元购车款据为己有。破案后公安机关从吴大畏处追回35000元已退给赫某。公诉机关认为被告人吴大畏的行为构成诈骗罪，建议在二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑刑罚幅度内判处，并提供书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人吴大畏对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，且已全部退赔赃款，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月初，甘肃省镇原县人民银行职工赫某想购买一辆二手车，并通过浏览手机应用“快手”添加了江苏省徐州市的被告人吴大畏微信，在微信聊天中，双方商量由吴大畏在当地联系一辆价格为33000元的二手本田雅阁轿车销售给赫某，包括物流费2000元共计35000元。2019年7月17日赫某给吴大畏微信转账1000元作为定金，当天，吴大畏向当地的车主朱友刚联系购买车辆事宜，但朱友刚不同意以33000元价格交易。7月18日，吴大畏向赫某谎称车主愿意以33000元价格出售此车，让其再支付34000元车款。7月18日、19日赫某通过支付宝两次向吴大畏转账共计34000元。后赫某多次向吴大畏催要购买的二手车，吴大畏均找理由搪塞，7月27日吴大畏彻底拉黑了赫某的微信，并将35000元购车款据为己有。破案后公安机关从吴大畏处追回35000元退还赫某，扣押的手机一部、银行卡二张随案移送。 上述事实，有以下证据证实: 1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书等书证，证实本案线索来源、立案查处等事实； 2.被告人吴大畏的基本情况、户籍证明、判决书、归案情况说明等书证，证实吴大畏的身份、犯罪前科、到案情况等事实； 3.微信聊天截图，证实被告人吴大畏和赫某、朱某某通过微信聊天联系二手车买卖的事实； 4.吴大畏手机支付宝、微信转账截图，证实被告人吴大畏通过微信和支付宝收取赫某35000元的事实； 5.证人朱某某的证言，证实被告人吴大畏通过微信联系购买其二手车未果及告知赫某该二手车未出售、吴大畏拒接电话等事实； 6.被害人赫某的陈述，证实其与被告人吴大畏通过微信聊天购买二手车，被诈骗35000元的事实； 7.被告人吴大畏的供述，证实其在公安机关供认通过微信联系购买二手车诈骗赫某35000元的事实； 8.镇原县公安局扣押决定书、发还清单，证实破案后从被告人吴大畏处追回全部赃款退还被害人赫某的事实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，足以证明上述事实。 本院认为，被告人吴大畏利用电信网络技术在微信群里发布销售二手车信息，隐瞒事实真相，在收取被害人购买车款后拉黑被害人微信，非法占有他人财物35000元，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（一）项第一款之规定，属于数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑意见适当，应予支持。被告人吴大畏在破案后能退赔被害人全部损失，自愿认罪认罚，应依法从轻处罚并可适用缓刑。随案移送的被告人吴大畏手机一部，属于作案工具，应依法没收；移送的银行卡二张，系被告人吴大畏个人财产，予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴大畏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送手机一部，予以没收；银行卡二张，退还被告人吴大畏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺学赟 审 判 员  米忠锋 人民陪审员  刘 馨 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  杨沛达 本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更298号 罪犯廖伟明，男，1993年9月19日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年8月16日作出(2018)闽0211刑初第746号刑事判决，认定被告人廖伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币4000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯廖伟明予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖伟明在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1286.3分，表扬2次。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯廖伟明在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖伟明准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2021年1月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初233号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人韩禄，男，1988年1月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省济南市章丘区，住所地山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。辩护人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞220号起诉书指控被告人韩禄犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月8日22时许，被告人韩禄酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车，沿本区福安路由西向东行驶至世纪西路路口东鑫苑御泉湾售楼处门前路段时，在车内驾驶位睡着而被群众举报。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人韩禄静脉血中检出乙醇成分，含量为224.4±9.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年4月24日，被告人韩禄经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人韩禄在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人韩禄拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人韩禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人韩禄具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人韩禄认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人韩禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金于判处生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4046号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：李衍周，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省河源市。广州农村商业银行股份有限公司与李衍周信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8425号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金22249.15元、利息（截至2019年4月15日为1780.07元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费1891.48元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，查得其名下有粤P711**号东南牌汽车车辆登记，此外并再无发现其他可供执行财产线索。上述车辆因未扣押实物，本院暂无法处理。后本院依法对被执行人采取显示消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4046号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终596号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路**北湖农贸市场**全层，统一社会信用代码91450107584305632N。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异36号案外人：中国投融资担保股份有限公司。法定代表人：兰如达，董事长。委托代理人：张大炜，男，1963年4月27日出生。委托代理人：桂洪，男，1966年11月19日出生。申请执行人：于乃申，男，1960年2月4日出生。被执行人：北京赛云陶瓷公司。法定代表人：张晓曦。被执行人：北京赛瑞陶瓷有限公司。法定代表人：耿沛。在本院执行于乃申与北京赛云陶瓷公司（以下简称赛云陶瓷公司）、北京赛瑞陶瓷有限公司（以下简称赛瑞陶瓷公司）劳动争议案中，案外人中国投融资担保股份有限公司（以下简称投融资担保公司）对评估、拍卖赛瑞陶瓷公司机器设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。投融资担保公司称，存放在赛云陶瓷公司院内的陶瓷生产线及其他机器设备，已于1999年3月31日由赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司抵押给投融资担保公司，双方签订抵押合同并办理了抵押登记。2001年12月28日，双方签订抵押物折款协议，赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司同意抵押协议项下的抵押物折抵给投融资担保公司，用以抵顶投融资担保公司代其偿还的借款600万元。该事实已在（2019）京0118民初1687号判决中被认定。投融资担保公司实为存放在赛云陶瓷公司院内的陶瓷生产线及其他机器设备的所有人，故请求密云法院停止对上述设备的评估、拍卖行为。于乃申称，被拍卖的机器设备存放在被执行人院内，应属被执行人的财产，法院有权处置。投融资担保公司所提异议理由不成立，请求依法予以驳回。赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司经合法传唤未到庭答辩。本院查明，于乃申与赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司劳动争议案，本院于2019年7月24日作出（2019）京0118民初397号民事判决，赛云陶瓷公司给付于乃申工资二万五千七百八十八元、最低工资差额九千三百四十一元六角，北京赛瑞陶瓷有限公司承担连带给付责任。于乃申于2019年10月29日提出执行申请，本院以（2019）京0118执5792号立案执行。该案在执行过程中，本院于2019年11月27日对赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司的机器设备进行了价值评估，并已进入拍卖程序。现查明，投融资担保公司注册成立于1993年12月4日，注册之初名称为中国经济技术投资担保有限公司，于2015年8月19日变更名称为投融资担保公司。1994年12月28日和1995年3月20日，投融资担保公司作为担保人，为借款人赛云陶瓷公司与建设银行密云支行所签借款合同提供了担保。1999年3月25日，投融资担保公司与赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司签订抵押合同，赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司同意以其所有的整套陶瓷生产设备为投融资担保公司提供了抵押反担保。双方于2001年6月25日变更抵押合同，抵押物包括整套陶瓷生产线及其他生产办公设备，新增库存产品、固定资产作为抵押物。2001年12月28日，投融资担保公司与赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司签订抵押物折抵协议，赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司同意将抵押协议项下的抵押物全部折抵给投融资担保公司，用于抵偿投融资担保公司的代偿款600万元。上述事实，在本院于2019年7月24日对投融资担保公司诉赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司追偿纠纷案所作的（2019）京0118民初1687号判决中被认定，并从应给付的代偿款中扣除了以抵押物折抵款600万元。本院认为，于乃申与赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司劳动争议执行案中所涉及的评估、拍卖财产，确已由赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司为投融资担保公司设立抵押并达成抵押物折抵协议，并于执行评估前被本院所作（2019）京0118民初1687号判决作出事实认定，抵押物折抵款600万元亦被从应给付的代偿款中扣除。投融资担保公司对被评估、拍卖的财产享有所有权，该权利具有合法性与真实性，足以排除执行。投融资担保公司对评估、拍卖赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司名下机器设备所提异议理由成立，当予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司名下机器设备的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起诉讼。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇二〇年五月十四日书记员  王泽佳
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异86号 案外人：郝凯剑，男，1988年7月21日出生，汉族，榆社县人。 申请执行人：范泽杰，男，1975年2月7日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，董事长。 在本院执行范泽杰与榆社县华安泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人郝凯剑于2020年5月22日对执行查封的位于榆社县新华西苑3号楼2单元602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝凯剑称，请求法院解除对榆社县新华西苑3号楼2单元602室房屋的查封。事实与理由：法院（2019）晋0721执238号执行裁定书查封的位于榆社县新华西苑小区3号楼2单元602室，案外人郝凯剑于2017年8月15日向榆社县华安泰房地产开发有限公司购买上述房屋，并已一次性付清全款27万元。该房屋所有权属于案外人，故提起执行异议。 本院查明，申请执行人范泽杰与被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人范泽杰申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执238号执行裁定书予以查封该房屋。郝凯剑以该房屋由其所有为由,于2020年5月22日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人郝凯剑提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购协议书、买房户一览表、收据均属于合同行为，案外人郝凯剑并未对榆社县新华西苑小区3号楼2单元602室（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于郝凯剑本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人郝凯剑的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 艳 审判员 成利平 审判员 郭 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 聪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保944号 本院行政审判庭，黄美新： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄美新财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄美新名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄美新名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3148号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦龙，男，1962年8月10日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告韦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6248号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：金亮，男，回族，1981年4月10日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告金亮使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费20536.43元、利息482.48元、违约金854.9元，合计21873.81元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额20536.43元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息482.48元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告金亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告金亮未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年6月5日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为22005元，手续费为2376.54元，分期期数为36期，首期金额620元，首期手续费66.54元，每期金额为611元，每期手续费为66元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告金亮办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费20536.43元、利息482.48元、违约金854.9元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告金亮向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费20536.43元、利息482.48元、违约金854.9元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金亮于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费20536.43元、利息482.48元、违约金854.9元，共计21873.81元；二、被告金亮于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额20536.43元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息482.48元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费346元，减半收取173元，保全费239元，由被告金亮负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费239元限被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2205号之二十一申请执行人：余有军，男，1980年09月03出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王帮，男，1985年06月05出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特187号民事裁定书，立案受理余有军与王帮民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人王帮应当支付申请执行人余有军人民币1.677万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帮广发银行存款2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2020）甘06行初28号原告李延惠，女，1972年2月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告皋兰县人民政府。住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇兰泉路**。法定代表人杜宁让，该县县长。委托代理人魏怀国，该县司法局副局长。委托代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。本院在审理原告李延惠诉被告皋兰县人民政府行政强制一案中，原告以纠纷已解决为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延惠自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下:准许原告李延惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李延惠负担。审判长 赵成维审判员 李明武审判员 王天雄 二〇二〇年五月十八日书记员 李玉萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1775号之三申请执行人：罗俊强，男，1966年11月23出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：袁建林，男，1957年04月02出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3082号民事判决书，立案受理罗俊强申请执行袁建林民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人袁建林应当支付申请执行人罗俊强人民币5.25万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建林微信余额25万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初287号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人:吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市阎良区新秀商行，经营场所：西安市阎良区润天路北段181号经营者：胡新建。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮集团）与被告西安市阎良区新秀商行侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中粮集团于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团负担。其余525元，退还原告中粮集团。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇二〇年五月七日书记员 强 薇