wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执41号申请执行人：广州TCL互联网小额贷款有限公司，统一社会信用代码91440101MA59FK6097，住所地广州市越秀区民间金融街长提大马路**。法定代表人：黎健，该公司董事长。委托代理人：邱巧云，广州八维律师事务所律师。被执行人：信阳市浉河区金利强家电维修中心，统一社会信用代码92411502MA43PHMA1P，住，住所地信阳市浉河区中山北路弘运小区**楼**门面/div>经营者：董金奎。被执行人：董金奎，男，住河南省信阳市浉河区。被执行人：陈静，女，住河南省信阳市平桥区。申请执行人广州TCL互联网小额贷款有限公司与被执行人信阳市浉河区金利强家电维修中心、董金奎、陈静借款合同纠纷一案，申请执行人依据惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第252号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院2020年4月9日立案执行。在执行过程中申请执行人广州TCL互联网小额贷款有限公司与被执行人董金奎、陈静达成长期执行和解协议，约定分期履行裁决书确定的义务。本院认为，该和解协议系双方真实意思的表示，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结对惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第252号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  叶 鹏审判员  王 朗二〇二〇年五月十八日书记员  夏 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初944号 原告：易永安，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 被告：白增喜，男，1984年1月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王娜，女，1981年2月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告易永安诉被告白增喜、王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易永安到庭参加诉讼。被告白增喜、王娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易永安向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令白增喜、王娜按照欠条归还所借原告易永安人民币30万元及利息。2、要求人民法院判令白增喜、王娜按照欠条归还所借原告易永安人民币60万元及利息。3、要求人民法院判令白增喜、王娜承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月30日，白增喜、王娜二人系夫妻关系，向易永安借款人民币30万元，并出具借条一张（借条、转账凭证副本见附件），约定借款人民币叁拾万元整。2016年10月30日，易永安向白增喜夫妻催要该笔借款，白增喜夫妻称其生意正是储货期暂时无法周转偿还，要求该借款延续使用，经双方协商后，约定将以上借款利息付至2016年9月30日结清。原告本金30万元由白增喜、王娜当场出具借条一张延续借用并按月支付利息。现该笔借款经被告借用多年，多次催要无果。2015年12月27日，白增喜、王娜夫妻，向易永安借款人民币60万元用以偿还银行贷款，而后60万借款一直没有偿还。2016年9月27日经双方协商:现将该笔借款利息偿清至2016年9月27日止。白增喜、王娜所借易永安人民币60万元，当场出具借条并延续借用（借条、转款凭证副本见附件）利息保证按月支付至借款偿清止。现该借款已屡屡逾期，多次催要无果。现易永安根据《民事诉讼法》第一百零八条规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院根据法律规定判令白增喜、王娜归还当初所借人民币30万元，60万元及利息。 白增喜、王娜未到庭亦未提交书面答辩。 易永安举证的身份证、结婚证、借条、转款凭证，白增喜、王娜未到庭质证，经查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，白增喜、王娜因资金周转向易永安借款30万元，并约定月利率2%。当日，易永安通过银行给王娜转款30万元。2016年10月30日，经双方结算，白增喜、王娜尚欠易永安借款本金30万元，利息按约定支付至2016年9月30日。当日，白增喜、王娜给易永安出具借条一张，内容为：“2013年11月30日，因本人经营的龙旺商贸有限公司资金周转之需，特向易永安借款叁拾万元整，此借款利息已结算至2016年9月30日止，该笔借款本金人民币叁拾万元尚没有偿还，继后利息仍按月息2%计算，并保证按月支付利息至本息偿清止。身份证号：3421011981××××××××身份证号：3412041984××××××××借款人：王娜（签名、按指印）白增喜（签名、按指印）2016年10月30日”。2015年12月27日，白增喜、王娜因偿还银行贷款急需资金向易永安借款60万元，约定月利率3%。当日，易永安要求其亲属吴素珍通过银行给王娜转款30万元；易永安通过银行给白增喜转款282000元。2016年10月27日，经双方结算，白增喜、王娜尚欠易永安借款本金30万元，利息按约定支付至2016年9月30日。当日，白增喜、王娜给易永安出具借条一张，内容为：“2015年12月27日，我夫妻因还付银行贷款，急需过桥资金，特向易永安借款陆拾万元整（¥600000元），利息已结算到2016年9月27日止，该笔借款本金人民币陆拾万元尚没有偿还此后利息仍按月息3%计算，并保证按月支付利息至还本付息偿清止。身份证号：3421011981××××××××身份证号：3412041984××××××××借款人：王娜（签名、按指印）白增喜（签名、按指印）2016年10月27日”。2016年10月7日，白增喜偿还易永安利息15000元；2016年10月27日，王娜偿还易永安利息5000元；2016年11月22日王娜偿还易永安利息20000元；2017年1月4日，白增喜偿还易永安利息10000元；2017年1月5日，白增喜两笔偿还易永安利息6000元；2017年1月8日，白增喜偿还易永安利息20000元；2017年2月20日，王娜偿还易永安利息5000元；2017年4月18日，白增喜偿还易永安利息10000元。 经审理另查明：2015年12月27日，吴素珍按易永安的要求给白增喜转款30万元，易永安已给付吴素珍。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。易永安举证的证据足以认定白增喜、王娜向其借款的事实，双方结算后，白增喜、王娜给易永安出具的借条未约定还款期限，易永安可随时主张白增喜、王娜偿还借款。双方约定的借款利息不得超过月利率2%，月利率超出2%的部分，本院不予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。2015年12月27日，易永安实际给付白增喜、王娜借款为582000元，白增喜、王娜应按实际收到的借款数额该笔借款的本息。 综上所述，易永安要求白增喜、王娜偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。白增喜、王娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担因此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白增喜、王娜偿还原告易永安借款300000元及利息（月利率按2%，自2016年10月1日计算至借款还清时止）。 二、被告白增喜、王娜偿还原告易永安借款582000元及利息（月利率按2%，自2016年9月28日起计算至借款还清之日止）。 上述判决款项于本判决生效之日起十日内履行完毕，偿还时应扣除被告白增喜、王娜2016年10月7日之后已偿还的利息91000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告白增喜、王娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  康 彦
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923财保12号 申请人：宜春通勤电梯有限公司，住所地：上高县芦洲乡大垣村**，统一社会信用代码：91360923MA38YIKF87。 法定代表人：赵子龙。 被申请人：江西巨源实业有限公司，，住所地：上高县科技工业园巨源路**统一社会信用代码：91360923756795974T。 法定代表人：王守义。 申请人宜春通勤电梯有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西巨源实业有限公司的银行存款人民币322000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西巨源实业有限公司的银行存款322000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费2130元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁文婷
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0903刑更3号 罪犯陈某，男，1989年3月29日出生于遂宁市安居区，汉族，高中文化，无业，现住遂宁市船山区。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月3日被取保候审。 2019年12月10日，本院作出了（2019）川0903刑初553号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯陈某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。原判已发生法律效力并交付执行。遂宁市船山区司法局于2020年4月27日书面建议撤销对罪犯陈某的缓刑，本院审查后于2020年5月11日立案，并依法组成合议庭。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月10日，本院作出了（2019）川0903刑初553号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯陈某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。该判决于2019年12月13日向罪犯陈某送达，于2019年12月24日生效。该判决限令罪犯陈某应在判决生效后十日内到居住地县（区）级司法机关报到，接受社区矫正，即罪犯陈某应在2020年1月3日之前到遂宁市船山区司法局报到。本院交付执行后，司法局工作人员多次电话联系陈某，要求其前去办理入矫报到手续，陈某均声称其在外地办事，无法前去报到。陈某在社区矫正期间不按规定到司法局办理入矫报到手续，时间已超过一个月。 上述事实，有遂宁市船山区司法局的撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、情况说明、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈某无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，其行为已违反《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第二项之规定，应当对其依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0903刑初553号刑事判决书对罪犯陈某宣告的缓刑； 二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  伍红蓉 人民陪审员  冉荣华 人民陪审员  唐世均 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条…… 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁制令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书一个月之内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违法禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8716号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路**）。法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张英，贵州黔瀛律师事务所律师，执业证号：15201201711361880，一般代理。被告：黄璐玥，女，1996年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州恒方房地产开发有限公司诉被告黄璐玥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告以双方达成和解为由，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贵州恒方房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1441元（已减半收取），由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  马显丽人民陪审员  王顺友人民陪审员  杨明伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  肖明阳
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923财保11号 申请人：上高县顺民天然气有限责任公司，住所地：上高县锦江镇石湖村320国道旁，统一社会信用代码：91360923787293221M。 法定代表人：韩江涛。 被申请人：江西巨源实业有限公司，住所地：上高县科技工业园巨源路**，统一社会信用代码：91360923756795974T。 法定代表人：王守义。 申请人上高县顺民天然气有限责任公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西巨源实业有限公司的银行存款人民币806490元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西巨源实业有限公司的银行存款806490元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费4552元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹小院 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁文婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1498号上诉人（原审原告）：省云花，女，汉族，1981年4月10日生，住商水县。上诉人（原审原告）：刘艺威，男，汉族，2008年5月29日生，住商水县。上诉人（原审原告）：刘耀威，男，汉族，2004年12月20日生，住商水县。三上诉人共同委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南陵伟明钢结构吊装有限公司。法定代表人：吴伟明。统一社会信用代码：91340223227217591．住所地：南陵县籍山镇金都花园B8幢。被上诉人（原审被告）：安徽鸿路钢结构集团股份有限公司。法定代表人：王军民。统一社会信用代码：91340100743065219J。住所地：合肥市双凤经济开发区阜阳北路鸿路大厦。原审被告：刘建峰，男，汉族，1985年8月18日生，住商水县。上诉人省云花、刘艺威、刘耀威因与被上诉人南陵伟明钢结构吊装有限公司、安徽鸿路钢结构集团股份有限公司、原审被告刘建峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘耀威、省云花、刘艺威上诉请求：1．依法撤销（2020）豫1623民初262号民事裁定书2．依法指定商水县人民法院另行组成合议庭继续审理该案。事实和理由：根据民诉法第119条规定：起诉必须符合四个条件，上诉人都符合。第一，上诉人（原告）系死者的妻子和儿女。第二，死者在被告处工作中死亡。第三，对于赔偿数额，原告诉状中提出了赔偿50万元的诉讼请求。第四，上诉人在起诉状中不但提供了被上诉人机构代码、工商注册地址，而且有联系电话。而原审法院在未向上诉人释明的情况下，以地址不详驳回起诉，明显违背民诉法的规定。其次，上诉人本次诉讼共起诉三个被告，假如一个地址不详，原审法院也应向上诉人释明作出选择，而原审法院的行为有悖于法律。另外，原审法院裁定案号错误。综上原审裁定错误，应予撤销。南陵伟明钢结构吊装有限公司未到庭进行答辩。安徽鸿路钢结构集团股份有限公司未到庭进行答辩。原审被告刘建峰未到庭。省云花、刘艺威、刘耀威向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿死亡生活补助费、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、交通费等共计50万元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，被告南陵伟明钢结构吊装有限公司的住所地不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告省云花、刘艺威、刘耀威的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。最高人民法院法释【2004】17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。本案上诉人在起诉时提供了被上诉人南陵伟明钢结构吊装有限公司的营业执照、法人姓名和联系方式等信息，提出的被告具体明确，符合起诉条件。一审法院以原告所提供被告南陵伟明钢结构吊装有限公司住所地不明为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。另本案一审裁定案号显示为（2018）豫1623民初262号，但案件移送函及审判流程系统显示案号为（2020）豫1623民初262号，一审裁定书案号错误，应予纠正为（2020）豫1623民初262号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初262号民事裁定；二、本案指令河南省商水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月十二日法官助理徐世超书记员朱相宇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2310号原告：英德市胜鑫物流服务有限公司。住所地：广东省英德市*************。法定代表人：钱远强，总经理。委托诉讼代理人：钟伟东，公司员工。被告：韶关市曲江区优程贸易有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区********。法定代表人：刘超,经理。被告：刘超，男，1991年12月31日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************。公民身份号码：431************7。被告：刘华波，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地：湖南省嘉禾县************，现去向不明。公民身份号码：431************7。原告英德市胜鑫物流服务有限公司诉被告韶关市曲江区优程贸易有限公司（以下简称优程贸易公司）、刘超、刘华波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟伟东，被告优程贸易公司的法定代表人刘超到庭参加诉讼，被告刘华波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:原告按被告优程贸易公司的要求，将被告优程贸易公司的货物运送到指定地点，经双方结算，被告优程贸易公司于2019年8月6日出具欠条一张给原告收执，承认欠原告运费756884.96元。被告刘超、刘华波于2019年8月6日向原告出具担保书,为上述运费的履行提供保证担保。经原告多次催缴，被告优程贸易公司以种种借口拖延拒绝支付。原告与被告优程贸易公司之间的公路货物运输合同不违背法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。在原告按合同约定将货物运送到约定地点后，被告优程贸易公司拒绝向原告支付经双方确定的运费，违背诚实信用原则，构成违约。被告刘超、刘华波为上述运费提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告优程贸易公司向原告支付运费756884.96元；二、被告刘超、刘华波对上述运费承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。被告优程贸易公司辩称：答辩人认可原告所诉金额，但现在公司经营出现问题，也在起诉其他债务人。被告刘超辩称：答辩人同意承担连带清偿责任。被告刘华波经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2018年11月开始，原告与被告优程贸易公司达成口头运输协议，由原告帮被告优程贸易公司将水泥从英德市运往广州市，单价为58元/吨。2019年3月，原告与被告优程贸易公司就上述运输货物事宜签订了书面合同。2019年8月6日，经双方结算，被告优程贸易公司向原告出具欠条，载明欠原告水泥运输款756884.96元。同日，被告刘超、刘华波出具担保书，主要内容为：兹有韶关市曲江区优程贸易有限公司所欠英德市胜鑫物流服务有限公司水泥运输款756884.96元，本人刘超、刘华波自愿对该债务承担连带保证责任，保证期限为两年，自2019年8月6日起至2021年8月6日止。因被告未支付上述运输费，原告经催收未果，于2019年11月20日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有起诉状、欠条、担保书、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，合法有效的合同应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告为被告优程贸易公司运输货物，双方之间形成了运输合同关系，原告已依约将货物运送到指定地点，被告优程贸易公司应当按照约定支付价款。原告诉请被告优程贸易公司支付运输费756884.96元，有被告优程贸易公司出具的欠条证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告刘超、刘华波的责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，被告刘超、刘华波为上述债务提供连带责任保证，保证期限为两年即自2019年8月6日起至2021年8月6日止，该保证期限尚未届满，原告在保证期间内提起诉讼，主张被告刘超、刘华波对被告优程贸易公司的上述债务承担连带清偿责任，理由充足，本院予以支持。被告刘华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应视为被告刘华波对原告的诉请不作抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告韶关市曲江区优程贸易有限公司于本判决生效后十日内支付运输费756884.96元给原告英德市胜鑫物流服务有限公司。二、被告刘超、刘华波对被告韶关市曲江区优程贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11368.85元，公告费560元，合计11928.85元，由被告韶关市曲江区优程贸易有限公司、刘超、刘华波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  颜少珠人民陪审员  华荣军人民陪审员  江沛霖二〇二〇年五月九日书 记 员  张玉琴
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初360号原告：张士玲，女，1986年11月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：青格乐巴图，男，1967年4月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告张士玲诉被告青格勒巴图买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士玲、被告青格勒巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士玲向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款3400元及利息（利息自借款之日止起2分计算至此款还清为止）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被告从我处借款3400元，此款于2018年10月1日一次性还清，月息为2分，直到本金及利息全部还清为止，此款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，此款至今未偿还，故诉至人民法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告青格勒巴图庭审答辩称，2018年4月17日，我从原告处购买了深松机和大梨各一台，深松机2400元，大梨4200元，包括安装费600元，合计7200元，这钱我已经付清。当时原告说现在补贴办不了。在2018年7月27日，原告让我在一张表上签字，我就签字了，后来又拿出一张借据，让我签字，我也签字了，我当时也照相了，在2018年11月份我卡上入了3400元的补贴，原告就给我打电话说要补贴，因为我把机械的全部款已经付清了，所以补贴款应该归我。根据原、被告的陈述及其提供的被告青格勒巴图出具的欠条和发放补贴的发票等证据，经庭审质证认证确认如下事实：2018年4月24日,被告青格勒巴图从原告张士玲处购买深松机和大梨等农机设备以及安装相关配件，总价为10600元。当时被告青格勒巴图向原告张士玲支付现金7200元，尚欠3400元。由于被告青格勒巴图应得补贴款为3400元，约定抵顶欠款，所以被告青格勒巴图向原告张士玲出具一枚3400元的欠据。此款约定于2018年10月1日一次性还清，月息为2分，直到本金及利息全部还清为止。2018年7月27日，被告青格勒巴图领取了农机补贴卡后，被告青格勒巴图没有偿还原告张士玲欠款3400元。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应及时偿还欠款，但被告青格勒巴图至今未偿还其欠款，属于违约，应承担偿还欠款本金及其利息的违约责任。原、被告之间约定的月利息为0.02元（即2%），该约定不违反国家有关限制的借款利率的规定。故原告要求被告青格勒巴图月息按0.02元计算偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告青格勒巴图的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告青格勒巴图偿还给原告张士玲欠款本金3400元及利息（利息本金以3400元为基数自2018年4月24日起按0.02元计算至本金还清为止）；如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告青格勒巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 敖特根 二〇二〇年五月十二日书记员 牧 仁
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执1059号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临洮县支行，住址：临洮县北大街**。 统一社会信用代码916211242256106279 负责人：王治国，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王琪芬，系该支行职工。 被执行人：张林宝，男，汉族，1983年8月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被执行人：苟一军，男，汉族，1984年3月24日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张林宝、苟一军金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）甘1124民初4811号民事调解书确定：“张林宝于2020年1月31日前偿还中国农业银行股份有限公司临洮县支行借款本金80000元及利息，息随本清。苟一军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1942元，减半收取计971元，由张林宝、苟一军负担”。该调解书生效后，被执行人张林宝、苟一军未履行调解书确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张林宝、苟一军发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了张林宝、苟一军的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，冻结、扣划张林宝在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币1864.82元；并通过传统查控途径对张林宝、苟一军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到张林宝、苟一军有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到张林宝、苟一军有其他可供执行的财产及线索，中国农业银行股份有限公司临洮县支行亦无法向本院提供张林宝、苟一军可供执行的财产线索。中国农业银行股份有限公司临洮县支行未实现债权79106.18元及利息（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执1059号申请执行人中国农业银行股份有限公司临洮县支行与被执行人张林宝、苟一军金融借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王孝平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2466号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。被告：绍兴万国德商房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：缪明锋。本院在受理原告刘翔与被告绍兴万国德商房地产开发有限公司肖像权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地及被告住所地为浙江省绍兴市越城区，应当由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。经审查，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为上海市普陀区，在上海市普陀区辖区内，现原告选择其住所地起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告绍兴万国德商房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告绍兴万国德商房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗珏卿二〇二〇年五月六日法官助理 吕松洁书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2758号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某，男，1960年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许某，女，1964年4月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人马某因与被申请人许某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马某申请再审称，（一）许某对收到马某两笔汇款13万元和7375.63元款项用途的陈述前后不一致，应承担举证不利的后果。双方在《离婚财产协议书》中约定马某一次性支付许某抚养费6万元，马某已经支付无需再负担抚养费。因此，许某收到的两笔款项不可能是子女抚养费或生活费。而且根据双方以往的经济往来习惯，马某给子女的生活费是直接汇到子女的个人账户，而上述两笔款项是直接汇到许某的账户，不可能是支付抚养费。（二）马某汇给许某的13万元和7375.63元是案涉房屋拆迁补偿款。1.许某起诉时并未主张分割房屋拆迁补偿款，而是以马某在房屋拆迁时接受货币补偿的安置方式，导致其居无定所为由请求赔偿损失，可见许某也认可其已收到房屋拆迁补偿款的事实。2.双方离婚后并无经济瓜葛，即便有往来款项但数额均不大，讼争两笔汇款数额较大，只可能是房屋拆迁补偿款。3.双方于2016年6月1日通话录音的内容，可以证明许某承认其已收取马某支付的房屋拆迁补偿款。4.马某为平息纠纷才向许某支付房屋拆迁补偿款，款项数额系经双方协商一致，同意在扣除马某购房支出费用后双方各享有一半份额。在许某的要求下马某向其支付13万元，后因许某再次骚扰，马某又向其支付7375.63元。（三）许某自2010年起已知晓房屋被拆迁，其于2016年才提出本案的诉讼请求，已经超过法定诉讼时效期间。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据马某、许某签订的《离婚财产协议书》中有关案涉房屋分割比例的约定以及购买房屋时有计算双方工龄的事实，可以认定许某对案涉房屋享有权益。案涉房屋于2007年被拆迁，许某对该房屋拆迁补偿款享有相应份额的权益。马某主张其分别于2011年、2013年汇给许某13万元和7375.63元款项系支付案涉房屋拆迁补偿款，但该两笔汇款均未备注款项用途，没有证据证明双方已就该两笔汇款经协商达成合意系支付房屋拆迁补偿款，款项数额也与双方在《离婚财产协议书》中约定许某享有的房屋份额并不完全相符。马某二审时提交的通话录音材料许某不予认可，且不足以证明许某有确认讼争两笔款项系房屋拆迁补偿款。因此，马某主张其已支付许某房屋拆迁补偿款，依据不足。二审判决马某向许某履行付款义务，并无不当。至于讼争两笔汇款属何性质，许某是否有权占有，马某可另行主张。关于许某起诉是否超过诉讼时效的问题。由于双方离婚后许某长期居于国外，案涉房屋被拆迁发生在双方离婚多年之后，没有证据证明许某于2007年8月20日知晓或应当知晓马某已领取房屋拆迁补偿款的事实，故一、二审法院认定许某起诉没有超过诉讼时效，并无不当。 综上所述，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马某的再审申请。 审 判 长 李为民 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年五月十日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初115号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人曹书强，男，1976年8月12日出生,汉族，小学文化，农民，户籍地及住址莘县。2019年6月13日因危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人曹书强犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年1月11日21时45分许，被告人曹书强酒后驾驶鲁PFK4**号小型汽车行驶至莘县新华路北市场西门南处时被查获。经检测，曹书强的静脉血中验出乙醇成分，其含量为217.4mg/100ml。公诉机关认为被告人曹书强的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人曹书强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人曹书强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹书强到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹书强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘梦瑶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初272号 原告：张某，女，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：魏克淮、张旭福（实习），安徽弘大律师事务所律师。 被告：许某，男，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人魏克淮到庭参加诉讼。被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割原被告共有拆迁14万元;2、判令本案诉讼费、保全费有被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2016年8月1日，签订离婚协议，其中协议第三条夫妻共同财产的处理约定，位于安徽省阜阳市颍泉区自建房大约400平方，原被告各一半，经查明该房屋于2011年开始建房，2019年10月份左右拆迁，原告多次协商拆迁款分割事宜，被告总是一拖再拖，经多次协商，至今未果，为维护原告的合法权益，根据婚姻法和民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 许某未到庭亦未提交书面答辩。 张某举证的身份证、户口本、离婚证、离婚协议、征收补偿摸底表、房屋征收协议书，许某未到庭质证，经庭审查证属实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，张某与许某登记结婚。婚后，双方在阜阳市颍泉区循环经济园区渡口社区建造房屋一处。2016年8月1日，张某与许某签订《离婚协议书》，协议约定：“一、男女双方自愿离婚，离婚后男女双方互不干涉对方的亲朋好友，二、子女抚养义务：婚后生两个女儿，长女许诗语，2009年06月ｌ8日出生，二女许诗惠，2011年9月11日出生，离婚后抚养权归女方，男方每月支付10000元抚养费（到18周岁止），男方有探视孩子的权力。三、夫妻共同财产的处理：婚后一处自建房大约400平方米，地址：阜阳市颍泉区，男女双方各分一半；无其他财产分割。四、债权债务处理：婚后无债权债务；无其它经济纠纷。……。男方签名：许某（签名、按指印）女方签名：张某（签名、按指印）2016年8月1日”。当日，双方领取了离婚证。2019年11月6日，张某、许某在阜阳市颍泉区循环经济园区渡口社区建造的房屋被征收，各项补偿共146205元，征收补偿款补偿在许某名下，该款冻结在征收单位，许某尚未领取。 本院认为，婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。张某、许某婚姻关系存续期间建造的房屋，属于其夫妻共同共有财产，双方离婚协议关于该房屋分割的条款，对双方具有法律约束力。因该房屋已被征收，因此补偿在许某名下征收补偿款146205元，属于张某、许某共同共有，应均等分割，各享有50%的权益。张某仅要求对征收补偿款14万元进行分割，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。该征收补偿款中的70000元归原告张某所有。许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担因此带来的法律后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许某于本判决生效之日起十日内给付原告张某征收补偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由原告张某负担750元，被告许某负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄朝辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  康 彦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保478号申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张乾龙，男。被申请人：刘高林，男，1989年2月14日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红，住所地贵州省遵义市红花岗区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：任正兴，男，1990年3月16日出生，汉族，住所地贵州省遵义市。，住所地贵州省遵义市 id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依照已经生效的（2020）黔0111财保109号民事裁定书对被申请人名下价值520163.31元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币520163.31元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初422号原告：邓海连，女，1946年10月18日出生，汉族，住广东省始兴县*********。公民身份号码：440***************。被告：刘传光，男，汉族，约45岁，住广东省始兴县*********。本院在审理原告邓海连与被告刘传光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告邓海连于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓海连以被告刘传光已还清借款及诉讼费为由申请撤回对被告刘传光的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓海连撤诉。案件受理费138元,由原告邓海连负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6072号原告：张涛，男，汉族，1953年6月5日出生，住贵州省习水县。原告：胡宗容，女，汉族，1965年3月30日出生，住贵州省习水县。二原告共同委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。被告：重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地：重庆市奉节县永安街道夔州路**，统一社会信用代码：91500236736587780W。法定代表人：蔡勇，总经理。被告：高荣，男，1973年1月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：喻开祥，男，汉族，1958年9月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄家素，女，1960年2月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张其忠，男，汉族，1976年9月8日出生，住贵州省习水县。原告张涛、胡宗容与被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司（下称重庆飞洋公司）、高荣、喻开祥、黄家素、张其忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张涛及诉讼代理人李定洪，被告喻开祥、张其忠到庭参加诉讼。被告重庆飞洋公司、高荣、黄家素经公告传唤期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张涛、胡宗容向本院提出诉讼请求：判令五被告共同支付原告工资79616.00元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告重庆飞洋公司承建工程后，将工程分包给高荣、喻开祥、黄家素、张其忠。两原告受高荣、喻开祥、黄家素、张其忠雇佣看管工地，现尚欠我们工资79616元，请求判决如诉请。被告重庆飞洋公司、黄家素未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告高荣、张其忠辩称，原告的工资的确是79616元，但我们已经支付了56416元。本院经审理认定下列事实：从2015年8月起，两原告受高荣、喻开祥、黄家素、张其忠雇佣看望工地。至2017年11月24日，两原告应发工资共计79616元。在2017年11月24日前，两原告已经领取47100元，尚有32516元没有领取。本院认为,本案两原告与被告高荣、喻开祥、黄家素、张其忠形成劳务关系的事实清楚，四被告应当按照承诺支付所欠工资32516元。没有证据证明原告与重庆飞洋公司具有劳务关系，原告要求重庆飞洋公司承担责任，本院不予支持。被告重庆飞洋公司、黄家素经公告传唤期满后未到庭应诉，放弃了答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高荣、喻开祥、黄家素、张其忠在本判决生效后15日内支付原告张涛、胡宗容工资32516元；二、驳回原告张涛、胡宗容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告高荣、喻开祥、黄家素、张其忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。审 判 长  吴永芳人民陪审员  高德涛人民陪审员  赵明高二〇二〇年五月十五日法官助理黄春松书记员易茜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3124号原告北京华品博睿网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼**302。法定代表人赵鹏，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人王海龙，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人肖皞明，北京锦臻律师事务所实习律师。（未到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵焕菲，国家知识产权局审查员（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第329185号关于第32456408号“店长直聘”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年12月27日。本院受理时间：2020年4月1日。开庭审理时间：2020年5月14日。被告以第32456408号“店长直聘”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告独创设计，用于指定使用商品不缺乏显著性。二、诉争商标经过大量使用已经具备有了较高知名度和影响力，获得了显著性，能够起到区分商品来源的作用。三、类似情形的商品已经获准注册，为保障行政行为一致性，诉争商标应予以初步审定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32456408。3.申请日期：2018年7月24日。4.标识：5.指定使用商品（第9类，类似群：0901-0902；0906-0908；0913；0922-0923）：可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；计算机硬件；电子记事器；电子公告牌；无线电设备；电子图书阅读器；电源插头转换器；移动电源（可充电电池）；动画片。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案争议焦点为在于诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定：其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。诉争商标为纯文字商标“店长直聘”，通常可以理解为“店长直接聘用”之含义。诉争商标“店长直聘”指定使用在下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）等商品上，相关公众通常容易将“店长直聘”作为宣传口号或宣传用语识别，而不易将其当做商标加以识别，无法起到区分商品来源的作用，因此诉争商标缺乏商标应有的显著性，已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册的情形。此外，原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用获得可以核准注册的显著性，无法起到区分商品来源的作用。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告关于其他商标的获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京华品博睿网络技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京华品博睿网络技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  姚 彤人民陪审员  赵春燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  李梦桐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终1020号 上诉人（原审被告）：石少礼，男,1943年1月28日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 上诉人（原审被告）：公维凤，女,1944年9月16日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。 被上诉人(原审原告)：蒙阴县桃墟镇桃墟村村民委员会，住所地山东省蒙阴县桃墟镇桃墟村。 法定代表人：石绍松，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 上诉人石少礼、公维凤因与被上诉人蒙阴县桃墟镇桃墟村村民委员会（以下简称桃墟村委）返还原物纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石少礼、公维凤上诉请求：1.请求撤销蒙阴县人民法院(2019)鲁1328民初3811号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由桃墟村委承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定：“石少礼、公维凤未经桃墟村委同意且未与桃墟村委签订安置房协议，未交订金及房款，石少礼、公维凤的行为构成侵权与事实不符”。实际上，2015年桃墟村委根据上级土地增减挂政策在本村筹建安置房，我们所有的老宅基(案外人石运良的父亲石增春临时居住的房子)也在拆迁范围内，拆迁后根据一户一宅的原则，桃墟村委在筹建安置房过程中占用了我们的老宅基建楼房，房子建成后，我们应该享受一套安置房，我们至今未分到安置房。在此期间，我们多次找镇政府、村委协商，并且主动去村委交房款，被桃墟村委拒收房款，也不让我们去住。现我们年事已高，至今居无住所，才搬入该安置房内居住生活，并非强行侵占入住。综上所述，我们认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法改判。 桃墟村委辩称，本案经过两次一审，一次二审，加上本次，共有四次审理，基本事实已经非常清楚，本次一审判决认定事实清偿，适用法律准确，望维持原判。 桃墟村委向一审法院起诉请求：1.请求调解或判决石少礼、公维凤迁出非法强占的房屋；2.本案诉讼费用由石少礼、公维凤承担。事实和理由：根据上级增减挂政策，由桃墟镇政府统一安排，桃墟村委在本村小区筹建了部分安置房。石少礼、公维凤不符合安置条件，未经桃墟村委同意，于2018年2月22日破门强行搬进居住。村两委于2018年2月23日组织村两委人员和公安人员把石少礼、公维凤迁出，后石少礼、公维凤又一次强行破门强行居住至今。桃墟村支部书记曾经主动找石少礼、公维凤协商调解此事，但均因石少礼、公维凤提出过分的条件而未达成一致协议。我国《物权法》第六十三条明确规定，集体财产受法律保护，禁止任何人侵占、哄抢。石少礼、公维凤的行为构成明显的民事侵权。当事人之间的“返还原物纠纷”法律关系明确。故根据《物权法》第三十四条规定，特具状诉讼，望贵院判令石少礼、公维凤返还房产。 一审法院认定事实：桃墟村委根据农村增减挂政策在本村筹建了部分安置房。2018年2月23日，石少礼、公维凤在××墟村委××墟村委××房款的情况下，搬进第13号安置房居住。桃墟村委与石少礼、公维凤一直协商未果，石少礼、公维凤居住至今没有迁出，桃墟村委为此具状起诉，要求石少礼、公维凤返还房屋。 一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案涉案房屋系桃墟村委因增减挂项目开发建设,房屋未分配之前，桃墟村委因新建依法享有涉案房屋所有权。国家、集体、个人的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。石少礼、公维凤未经桃墟村委同意，占有使用桃墟村委所有的第13号安置房，其行为已经构成侵权，桃墟村委要求石少礼、公维凤搬出房屋，予以支持。至于石少礼、公维凤是否应当享受一套安置房，不属于民事诉讼受案范围，故不予审查处理。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：石少礼、公维凤于本判决生效后十日内将其占用的第13号安置房返还桃墟村委。案件受理费100元，由石少礼、公维凤负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：石少礼、公维凤在桃墟村内有住宅一处，1995年1月12日，石少礼将该处住宅转让给石运良居住，石少礼与石运良为此签订协议书一份，内容为：“石绍礼住宅一所，以叁仟元转让给石运良无限期居住。过几年以后村里给石运良划了住宅，经村里同意，石绍礼和石运良的住宅可以交换过来，石运良划宅子的费用有石绍礼负担。口说无凭，立字为证。经办人石运良石绍礼，保人石旋增1995年1月12日。”后桃墟村委实施土地增减挂项目，石少礼转让给石运良居住的住宅被拆除，房屋补偿款由石运良一方领取，且石运良未因该房的拆除而获得新建安置房，石少礼提交的署名石运良的《证明》载明“石少礼宅基权还是石少礼的，口说无凭，立字为证”。 本院另查明，石少礼、公维凤在桃墟村西岭桃园路边有房屋三间，但没有取得宅权证。 本院对一审认定的其他事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕石少礼、公维凤的上诉请求进行审理。 桃墟村委为实施土地增减挂项目，拆除了包括原属石少礼、公维凤等人所有的房屋，建设了部分安置房。桃墟村委所建安置房的所有权人为桃墟村委，在未分配给具体的村民前，桃墟村委享有排除他人非法侵占等权利。石少礼、公维凤未与桃墟村委达成安置协议，未向桃墟村委交纳购房款，其对占用的房屋没有所有权和合法占有权。石少礼、公维凤未经桃墟村委许可而占用第13号安置房，已对桃墟村委构成侵权，一审判决石少礼、公维凤限期向桃墟村委返还房屋符合法律规定。石少礼、公维凤是否享受安置房待遇，不属于本案的审理范围，本案不予审查。石少礼、公维凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人石少礼、公维凤负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐晓凤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行赔终3号上诉人（一审起诉人）：马秀萍，女，汉族，1956年1月1日出生，住大连市西岗区。上诉人马秀萍因诉大连市公安局行政赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2019)辽02行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人马秀萍上诉称，一审法院接受上诉人起诉状的日期是2019年5月27日，超过七天不立案，也不作出裁定，违反了先予立案的相关规定。请求撤销大连市中级人民法院（2019)辽02行赔初3号行政裁定，判令大连市公安局行为违法并予以行政赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定：“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条规定,“人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。”原审法院收到上诉人起诉状后七日内不能作出是否立案的判断，应当先予立案。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2019)辽02行赔初3号行政裁定；二、本案指令大连市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年五月十五日书记员  戴珊珊
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初152号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王某，男，1989年8月22日出生于遂宁市船山区，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察院梁颖出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人唐坤利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日10时10分许，被告人王某在遂宁市船山区××社区居委会门口的路边盗窃被害人成某华的红色五羊本田牌二轮摩托车一辆。王某骑着被盗的摩托车，李某春骑着电动车来到遂宁市船山区川师附小后面一小路上，二人正在撬该被盗摩托车的车牌时，被正好路过此地的社区干部发现，李某春骑电动车逃离现场，王某被社区干部抓获并报案至公安机关。 公诉机关认为，被告人王某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，其坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、挡获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期从2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押的T型作案工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖勇 二〇二〇年五月十三日 书记员  王丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初599号之一 原告：常某，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：胡某，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告常某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告胡某下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇二〇年五月十九日 法官助理赵允龙 书记员王洁馨 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初114号 原告：姚继华，女，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。 被告：肥东县皖江春家宴楼，住所地安徽省肥东县店埠镇站南路琥珀座园**商业楼****，统一社会信用代码92340122MA2T9CK81C。 经营者：江伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：葛成才,安徽华人律师事务所律师。 原告姚继华与被告肥东县皖江春家宴楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚继华及其委托诉讼代理人刘进新、被告肥东县皖江春家宴楼委托诉讼代理人葛成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚继华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费7408.8元、误工费12000元、后续治疗费9500元、残疾赔偿金60064元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费1000元,以上共计106072.8元;2、本案全部诉讼费用以及其他费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作，向被告提供劳务并接受被告的管理，工资等薪酬均由被告发放。2019年1月31日，原告在被告肥东县皖江春家宴楼内工作时摔伤，受伤后即进入安徽医科大学第一附属医院东区肥东县人民医院住院治疗，出院诊断为原告左桡骨远端骨折及左侧肩袖损伤。被告始终拒绝赔偿，原告现特具诉状,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告肥东县皖江春家宴楼辩称，1、原告摔倒系其存在跑步、追赶费某并抢其手中框子三个系列动作而造成，原告摔伤系因非正常工作状态，原告对损害后果的发生，自身具有重大过错应当承担50%的责任；2、事故发生于2019年1月31日，双方差距较大，未能就赔偿问题达成一致意见；3、事发后直到2019年2月18日，原告才去医院住院治疗，由于原告个人原因导致其伤情加重；4、事故发生后，原告先找第三人费某要求赔偿之后才找被告，由此推断原告和费某事发时发生纠纷，该纠纷和损害后果有因果关系；5、被告垫付医疗费18868.64元、辅助器具费600元、床位费126元，请求法庭一并处理；6、原告住院期间，被告派人对其提供护理，并提供伙食加强营养，故住院期间的营养费、护理费应予以扣减；7、误工费不认可，原告是临时工做到春节就不做了，其年满64周岁，已经享有养老保险待遇；残疾赔偿金由法院依法判定，请求法庭综合考虑原告方过错予以裁判。 经审理查明：2019年1月31日，原告姚继华在被告肥东县皖江春家宴楼工作时摔伤，受伤后于安徽医科大学第一附属医院东区肥东县人民医院治疗。2019年2月18日至2019年3月7日，原告姚继华于肥东县人民医院住院治疗19天，诊断为左桡骨远端骨折及左侧肩袖损伤。因治疗伤情,原告共花费医疗费用18868.64元、辅助器具费600元、床位费126元，已由被告垫付。 2019年5月22日，安徽明德司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残等级,误工、护理、营养期等进行鉴定,并于2020年3月24日出具司法鉴定意见书,载明原告姚继华因外伤致左桡骨远端骨折，现遗有左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；其误工期为180日,护理期为60日,营养期为90日，后续医疗费用约为9000元。原告为维护自身合法权益遂起诉至法院,请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 以上事实，有原告提供的企业基本信息、经营者基本信息、报警记录、工作服、门诊病历、出院记录、居住证明、契税完税证、鉴定意见书以及鉴定发票，被告提供的事发现场监控视频资料（附光盘）、医疗费票据及费用清单、考勤记录、照片、证人费某证言；结合庭审中双方当事人的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。本案原告姚继华受雇于被告肥东县皖江春家宴楼,被告未能充分保障雇员的劳动安全，对原告工作中受伤的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人,未尽到谨慎注意义务,存在跑、追行为而不慎摔倒,对损害后果的发生亦存在过错,故本院认定被告应对原告之损伤后果应承担70%的赔偿责任,原告自身承担30%的民事责任。被告主张原告应承担50%责任的诉请,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。关于原告的合理损失,本院依法核定如下:1、原告诉请的住院伙食补助费900元，鉴于原告住院期间由被告派人提供伙食，对该项主张本院不予支持；2、营养费4500元，结合住院天数和鉴定意见载明的营养期限为90天，即50元／天×90天营养费为4500元,并无不当,本院予以支持；3、护理费，鉴于原告住院期间被告派人对其进行护理，护理费已由被告支付；对原告住院期间的护理费用予以扣除，护理费标准按照2018年安徽省城镇非私营单位居民服务业和其他服务业就业年平均工资计算，护理费为41天×（45070元÷365天）＝5062.68元。4、误工费,结合原、被告双方陈述和证人费某证言，原告主张按照2000元／月÷30天／月×180天＝11999.99元，本院予以支持，5、后续医疗费用，根据鉴定意见载明约需9000元，对该诉请本院予以支持；6、残疾赔偿金，按照2019年城镇常住居民人均可支配收入计算,为37540元／年×16年×10%＝60064元。6、精神损害抚慰金，综合考量双方当事人过错程度、本地经济生活水平、原告伤残等级等因素,本院酌定精神损害抚慰金为5000元。7、交通费,原告未提供交通费发票，根据原告的就诊时间、复查次数等因素，本院酌定交通费为400元。8、鉴定费2700元由鉴定发票予以印证，本院予以支持。9、被告已垫付的原告医疗费用18868.64元、辅助器具费600元、床位费126元；原告对该费用予以认可，本院予以确认。综上,原告的各项损失合计为118321.31元,被告负担70%的赔偿责任即82824.92元，扣除被告已支付医疗费、辅助器具费、床位费合计19594.64元，被告应负担数额为63230.28元，原告自行负担30%即35496.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下: 一、被告肥东县皖江春家宴楼于本判决生效后十日内支付原告姚继华各项损失合计63230.28元。 二、驳回原告姚继华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，由原告姚继华承担469元，被告肥东县皖江春家宴楼承担692元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执801号申请执行人：韩明凤，女性,住呼市。被执行人：乔中原，男性,住呼市。本院在执行申请人韩明凤申请执行乔中原民间借贷纠纷一案中，该案（2019）内0102民初1934号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1、本院于2020年4月13日通过法院向被执行人乔中原送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。2、本院于2020年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩明凤名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3、通过呼市不动产查询，被执行人无可供执行财产。4、我院对被执行人适用限制高消费。5、于2020年4月25日对申请人作出终本约谈。6、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初1934号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高永吉审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年五月二十七日书记员 庞 轩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2201号 上诉人（原审原告）:张晋荣，男，1984年4月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被上诉人（原审被告）：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所地：柳州市潭中西路**富丽嘉园******，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西中睿酒店管理有限公司，住所地，住所地：柳州市航生路**万达华城****会信用代码：91450200MA5L66338R(1-1)。 法定代表人：张岁苹。 上诉人张晋荣因与被上诉人柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张晋荣提交上诉状后，未向本院提交预交案件受理费的缴费凭证。本院向上诉人发出预交上诉费通知书，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张晋荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 强 审 判 员  许云海 审 判 员  麦林球 二〇二〇年五月十三日 代书记员  苏阳晶
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初104号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李培和，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年3月26日因涉嫌以其他危险方法危害公共安全罪被莘县公安局监视居住。 辩护人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李培和犯妨害传染病防治罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2020年1月20日，中华人民共和国国家卫生健康委员会将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月21日，被告人李培和及其妻子刘省平等七人驾车从湖北黄石回到莘县柿子园镇李行村。2020年1月24日，柿子园镇及李行村村委干部排查从湖北返乡人员时，李培和为避免刘省平等人被隔离，隐瞒刘省平的真实返乡日期，谎称刘省平系2020年1月6日回到莘县，致使刘省平未列入重点观察范围。2020年1月25日，二人外出拜年，2020年1月26日刘省平发烧，李培和带刘省平到村卫生室就诊，并在村医赵理勇询问时再次隐瞒其和刘省平自湖北返乡日期。2020年1月29日，刘省平持续发烧，村委向镇政府报告，刘省平被确诊感染新型冠状病毒。李培和未遵守新型冠状病毒肺炎防控规定，致使50名接触者被集中隔离进行医学观察、李行村被封闭。 公诉机关认为被告人李培和的行为构成妨害传染病防治罪，建议判处被告人李培和有期徒刑一年。 被告人李培和对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人亦作罪轻辩护，并认为公诉机关量刑过重建议对其适用缓刑。经查，被告人李培和违反传染病防治法，多次隐瞒其真实返还日期，造成50名接触者被集中隔离进行医学观察、李行村被封闭，且产生隔离费用15万余元，犯罪情节较重，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人李培和违反传染病防治法的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，致使新冠病毒肺炎有传播的严重危险，其行为已经构成妨害传染病防治罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李培和归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李培和犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘梦瑶
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初34号海南省五指山市人民法院刑事判决书（2020）琼9001刑初34号公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人谭慧。被告人王安平，男，1987年9月4日出生，黎族，大学本科文化程度，海南省农林科技学校教师，群众，户籍所在地海南省陵水黎族自治县，住海南省。因本案，于2020年2月25日被五指山市公安局取保候审，同年5月15日被海南省五指山市人民检察院取保候审，2020年5月18日被本院取保候审。公诉机关指控：2020年1月20日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行至五指山市××路段时，与许某驾驶的车牌号为×××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成许某及乘坐许某驾驶的摩托车的黄某受伤，两辆车部分损坏的道路交通事故。民警随后将王某带至海南省第二人民医院抽取血样，经检验，王某血样中乙醇(酒精)含量为123mg/100ml。经五指山市公安局交通警察大队认定，王某承担此次道路交通事故的主要责任，许某承担次要责任，乘车人黄某无责任。针对以上事实，公诉机关提供了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、查获经过、提取笔录、提取登记表、血样送检经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况证明；2.证人证言：证人许某、黄某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；4.鉴定意见：海南祥正司法鉴定服务有限公司检验意见书；5.勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议适用速裁程序审理。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人王某造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚。量刑建议：拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 文二〇二〇年五月二十二日书记员 王安扬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初398号之一 原告：杨胜贵，男，1964年2月20日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告：付仲会，女，1962年7月3日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：杨胜明，男，1970年7月17日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：黄平荣，女，1972年2月9日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告杨胜贵、付仲会与被告杨胜明、黄平荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中发现，与本案有关联的本院受理的（2020）川3437民初446号案件正在审理中。 本院经审查认为，本案需要以（2020）川3437民初446号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 取比杰门 二〇二〇年五月二十一日 书记员 海来拉果
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢71号申请执行人：游江波，男，1983年3月6日生，住所地江西省丰城市。被执行人：郭中广，男，1964年8月7日生，住所地江西省南昌市西湖区。本院在执行游江波与郭中广买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郭中广履行丰城市人民法院（2018）赣0981民初4687号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行，本院依法查封了被执行人郭中广名下的位于南昌市青山湖区（不动产权证号：洪房权证湖字第**、洪房湖共字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭中广名下的位于南昌市青山湖区（不动产权证号：洪房房权证湖字第**、房湖共字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 周爱新二〇二〇年五月十三日书记员 刘兵凤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马凤江，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府。住所地:辽宁省康平县西关屯乡西关屯村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）康平县人民政府。住所地：辽宁省康平县胜利街道北山路。原审第三人康平县西关屯蒙古族满族乡边台子村民委员会。住所地：辽宁省康平县西关屯蒙古族满族乡边台子村。原审第三人王跃福，男，1953年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原审第三人赵洪良，男，1963年1月26日出生，满族，住辽宁省康平县。原审第三人王忠全，男，1955年4月10日出生，满族，住辽宁省康平县。马凤江因与康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府土地行政裁决及康平县人民政府行政复议决定一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01行终375号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。马凤江申请再审称，原审认定事实和适用法律均有错误。1、再审申请人的父亲马国臣按照《个人林木执照》经营管理至2002年去逝。再审申请人依法继承该地块的承包经营权。边台子村委会对该地块没有向外发包，也没有提出过任何异议，2014年原审第三人在该地上堆柴禾堆引发纠纷，再审申请人请求被申请人西关乡政府确认该林地经营权，而西关乡政府答非所问，认定该地块性质为村建设用地，该地未种植树木，四至非林木执照所载。再审申请人认为本案为民事纠纷案件，不属于行政案件，原审认定再审申请人申请的事项属于乡政府职权是错误的。2、再审申请人认为《个人林木执照》为承包合同，并已经实际履行三十多年，在没有经过人民法院或者仲裁机关撤销、解除之前，该执照是合法有效的。请求撤销原审判决，撤销被申请人康平县西关乡政府于2016年5月30日作出《西关屯乡边台子村马凤江林地权属争议处理意见书》。本院认为，1979年《中华人民共和国森林法（试行）》第三条第二款规定，“人民公社社员在房前屋后和生产队指定的地方种植的树木，归社员个人所有。”1984年以后颁布的《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”本案再审申请人马凤江向被申请人康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府申请确认其所持有《个人林木执照》载明地块的林地经营权，马凤江提供原审第三人康平县西关屯蒙古族满族乡边台子村民委员会为其父马国臣发放的《个人林木执照》，以及被申请人康平县人民政府为其父马国臣颁发的《山林执照》，载明“社员房前屋后，自留山和生产队指定的地方种植的树木，永远归社员个人所有，允许继承”。并载有座落、面积、四至。而被申请人康平县西关屯蒙古族满族乡人民政府作出的《西关屯乡边台子村马凤江林地权属争议处理意见书》，并未对马凤江持有的《个人林木执照》和《山林执照》的法律效力予以审查，也未查明马凤江所指地块性质认定为非林地和村内建设用地的依据、时间，以及与马凤江持有《个人林木执照》和《山林执照》所指地块之间的利害关系，存在认定事实不清，依据不足的问题。原审对此节未予查清，确有不当。至于该地块是否种植树木及边界、四至是否为林木执照上所载的问题，应依据事实、证据以及相关法律规定确认。综上，马凤江的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条的规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇二〇年五月十八日书记员 曲美丽
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执51号 申请执行人：李才，男性,1955年11月19日生，汉族，住。 被执行人：吴景芝，女性,1966年7月30日生，汉族，住。 申请执行人李才与被执行人吴景芝借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月31日作出的（2019）内0422民初3275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李才于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金55000元、迟延履行利息另行计算、案件受理费587.5元。被执行人依法应承担执行费734元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月7日通过直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年1月8日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年1月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月3日查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年5月26日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 逯明龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保467号申请人:王飞燕，女，1988年7月13日出生，布依族，住所贵州省贵阳市花溪区。申请人:王春艳，女，1990年4月10日出生，布依族，住所贵州省福泉市。申请人共同委托诉讼代理人：尹旭，贵州宏贯律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：郭倩，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人：王飞龙，男，1992年2月26日出生，布依族，住所贵州省贵阳市花溪区。被申请人：李丹丹，女，1994年12月4日出生，汉族，住所贵州省大方县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初5354号民事裁定书对被申请人名下价值546499.2元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民币546499.2元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1550号 申请执行人董晓梅，女，1969年9月10日出生，汉族，现住济南市市中区。 被执行人董广权，男，1973年6月2日出生，汉族，现住临淄区。 本案在执行董晓梅诉被执行人董广权民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月29日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1550号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初625号 原告：姜晓飞，男1989年1月23日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：于强，山东平惠律师事务所律师。 被告：北京望京好车科技有限责任公司，住所地：北京市朝阳区利泽中一路1号13层。统一社会信用代码：91110105MA01DWBD2J。 法定代表人：王晓光，经理。 委托诉讼代理人：马文彬，男，1988年3月4日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。（公司职工） 原告姜晓飞与被告北京望京好车科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓飞及其委托诉讼代理人于强，被告北京望京好车科技有限责任公司的委托诉讼代理人马文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜晓飞向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间自2018年10月至2019年9月期间存在劳动关系；2、依法判决被告支付工资12000元。事实与理由：原告于2018年10月1到被告处工作，从事行政文员工作。被告至今欠原告3个月工资未付。为此起诉，请求判如所请。 被告北京望京好车科技有限责任公司辩称，2018年8月14日，原告申请仲裁，因原告未能提交有效证据，仲裁委不予支持其请求。原告要求被告支付工资依据不足，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告在仲裁中、诉讼中提供的证据及当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年10月份，原告自宜买车公司对调到被告公司工作，从事行政文员工作，双方签订了劳动合同，约定原告每月工资4000元(含五险一金)。庭审中，原告提供的银行交易明细显示，原告2018年10月工资是2570.85元、11月工资3459.74元、12月工资3488.42元、2019年1月——5月每月工资均为3469.3元。原告提供的钉钉考勤记录，证明原告自2018年10月至2019年14日期间在被告处考勤。 2019年8月14日，原告作为申请人，以北京望京好车科技有限责任公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决被申请人支付工资8950.70元（6月工资3469.30元、7月工资4000元、8月1日至14日工资1481.40元）。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日作出平劳人仲案字[2019]第656号裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁申请。原告不服裁决，提起民事诉讼。被告北京望京好车科技有限责任公司未起诉。 本院认为，原告提供的银行交易明细及考勤记录，能够证明原告自2018年10月至2018年8月14日仲裁时在被告处工作，本院确认原、被告自2018年10月至2018年8月14日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。被告未能提供其掌握的工资表，证明已支付被告自2019年6月至8月14日的工资，原告主张被告支付6月工资3469.30元、7月工资4000元、8月1日至14日工资1481.40元，共计8950.70元，本院予以支持。原告无证据证明自仲裁后继续给被告工作，原告主张支付仲裁后工资，同时也超出了仲裁请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告姜晓飞与被告北京望京好车科技有限责任公司之间自2018年10月至2019年8月14日期间存在劳动关系； 二、被告北京望京好车科技有限责任公司于判决生效之日起10日内付给原告姜晓飞工资8950.70元。 三、驳回原告姜晓飞其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告北京望京好车科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  禚春东 人民陪审员  郭进友 人民陪审员  杨星山                            本件与原件核对无异                二〇二〇年五月二十二日                            申请执行期限为履行期届满二年内提出                书记员刘宁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初14340号原告：广东秦粤物流有限公司郑州分公司，住所地河南省河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路107辅道交汇处东南角中铁建材物流港B52、B53、B55。主要负责人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：苌文飞，女，1990年10月11日出生，汉族，住河南省封丘县**************。原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司（以下简称秦粤郑州分公司）与被告苌文飞运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦粤郑州分公司的委托诉讼代理人冯新春到庭参加诉讼，被告苌文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦粤郑州分公司向本院提出诉讼请求：苌文飞清偿秦粤郑州分公司垫付货款及运费21000元及逾期利息（从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：秦粤郑州分公司与苌文飞素有业务往来，苌文飞从广东中山等地购买的产品，均委托秦粤郑州分公司代为运输并帮其垫付货款及运费。苌文飞购买的所有货物均委托秦粤郑州分公司从中山市古镇镇起运至苌文飞指定的收货地河南郑州。2018年10月30日，苌文飞向秦粤郑州分公司出具欠条，确认截止到当日，共欠秦粤郑州分公司垫付货款29145元，运费1516元，合计30661元，并承诺上述所欠货款及运费定于2019年2月1日前结清，否则交由合同履行地即货物运输始发地中山市古镇镇所在的中山市第二人民法院管辖。到期后苌文飞只是支付了部分款项，余款21000元拒不支付。故秦粤郑州分公司诉至法院，请求判如所请。苌文飞未在法定期限内提交答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：秦粤郑州分公司于2018年4月2日至同年7月15日期间为苌文飞提供运输及代垫货款服务，双方未签订运输合同，其中4月2日垫付货款9200元、运费259元，4月4日垫付货款4945元、运费426元，5月16日垫付货款15000元、运费408元，5月25日运费147元，6月28日运费41元，7月15日运费235元，上述合计代垫货款29145元、运费1516元。2018年10月30日，苌文飞出具欠条，确认其截至当日欠秦粤郑州分公司货款29145元、运费1516元，合计30661元，并承诺于2019年2月1日前结清归还所有欠款，如到期不能归还，交由广东省中山市第二人民法院管辖。双方未约定逾期付款违约金。秦粤郑州分公司确认欠条签署后，苌文飞已支付9661元，尚欠21000元。本院认为，本案为运输合同纠纷，苌文飞拖欠秦粤郑州分公司垫付货款及运费21000元有欠条、承运单、对账明细及秦粤郑州分公司的陈述予以证实，苌文飞未提出异议，本院予以认定。欠条约定，涉案垫付货款及运费于2019年2月1日还清，但苌文飞未按时足额支付，已构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故秦粤郑州分公司诉请苌文飞支付垫付货款及运费21000元,本院予以支持。关于利息，双方未约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据该规定，故秦粤郑州分公司诉请苌文飞支付自起诉之日即2019年10月18日起至清偿之日止计算逾期利息，理据充分，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。苌文飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对秦粤郑州分公司的诉讼请求和事实理由抗辩的权利，不影响本院对本案的依法审理，本院依法作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苌文飞于本判决生效之日起三日内向原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司支付垫付货款及运费21000元及利息（以21000元为基数，自2019年10月18日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告苌文飞负担（该款原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司已预交，其同意由被告苌文飞直接向其支付，被告苌文飞应于支付上述款项时迳付原告广东秦粤物流有限公司郑州分公司，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  钟厚仁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4105号申请人：天津和禄建筑工程有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路**。法定代表人：邢兆远，总经理。委托诉讼代理人：于冉，男。被申请人：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住，住所地山东省临沂市兰山银雀山路**/div>负责人：任祥新。申请人天津和禄建筑工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司第十建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津和禄建筑工程有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司第十建筑工程公司银行存款3053676.655元，中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人天津和禄建筑工程有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人天津和禄建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司第十建筑工程公司银行存款3053676.655元。案件申请费5000元，由申请人天津和禄建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘占云二〇二〇年五月二十日书记员  刘西萍附：本裁判文书依据法律规定的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初554号 原告：延鹏军，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：王付国，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商户，住高唐县。 委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。 原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延鹏军及其委托诉讼代理人宋培权、被告王付国及其委托诉讼代理人李英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延鹏军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款52800元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事大棚建材销售等生意。2017年3月10日，被告从原告处购买大棚建材一宗，计款52800元。原告交付货物后，被告为原告出具欠据一张，载明了货物种类、数量、单价等信息。后经原告催要，被告未还。 王付国辩称：1、我从未购买原告建材。2、2017年3月1日左右，原告承包高唐林双义蔬菜大棚建造工程，无故违约撤出。后庞勇承接了该工程。在原告苦苦哀求下，我好心帮忙将原告的一些建大棚的建材转给庞勇。我作为证明人在庞勇签名的欠据上书写了自己的名字。3、庞勇与原告双方约定用庞勇建造大棚的工程款偿还上述款项，庞勇就上述建材重新给原告出具了手续，原告答应将我签字的手续作废。综上，我从未购买原告任何建材，在欠条上书写名字是证明的作用且该条已经作废，我不欠原告任何款项。请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。 延鹏军提交证据：欠据一张。2017年3月10日，原告将所诉的货物向被告交付后，被告为原告出具书面欠据一张，欠据内容均系被告手书，欠据载明其收到货物的型号、规格、单价、数量以及总计货款52800元，证明被告从原告处购买了原告所诉的货物，被告欠原告货款52800元至今未还。王付国质证意见：对欠据的真实性无异议，但是对其合法性及其证明目的有异议，该欠据载明的建材原告实际上卖给了庞永，上面有庞永本人的签字。被告在上面签字仅仅起到证明作用，且就该涉案建材庞永在2018年4月中旬重新给原告出具了欠据，重新出具的欠据中已经没有被告的签字。当时被告让原告将涉案的该份证据交还给庞永，但原告明确表示该条其忘在家中，称其回家后毁掉该条子，并称其已作废。另，王付国在欠据上所签字并非王付国本人身份证上的名字，若是王付国本人的事，就不可能用本案欠据所载明的“富”字，故原告所提供的该份证据，已经作废，被告王付国本人并不欠原告的任何货款。 王付国提供证人林双义和刘先俊到庭作证。林双义证明：“我当时是经过王付国介绍认识的原告延鹏军，他承包的我建设蔬菜大棚的活儿。我和王付国是在工地上见过几次面认识的。原告当时接的我建设工程的活，他干了几天活后经计算认为不合适就不想干了，后期他留下点钢材，我又找到庞永接的这个活。后来王付国和延鹏军、庞永商量这个事儿，具体怎么商量的我不清楚，商量完后我过来了解到，建材让庞永使了，庞永接手我这个活儿。打欠据时我在场，好像是庞永让王付国代写的欠据，又让庞永签了字。”延鹏军质证意见：“鉴于证人尚欠庞永大额工程款，且从证人陈述的禹城签署的证明条，证人也在该证明条上签字，另结合证人发包的大棚建设工程系被告介绍，原告方首先不认可证人说述的原告与庞永之间存在买卖关系；另，证人在作证时关于欠据内容以及证人所称的原告代替庞永签署欠据的原因表述时均是用“好像”“类似”之类的词语来描述，原告方坚持按照被告为原告出具的书面欠据为依据向被告主张欠款。”刘先俊证明：“我是发包方，一开始是林双义承包的，然后转包给延鹏军，当时因价格问题他俩没合作成功，后延鹏军拉了一批钢材去了，后没谈成，林双义的意思是就不给延鹏军了，按违约金没收。后经王付国协调，因延鹏军在聊城拉的货，让第二个承包人庞永用这批钢材，说的是让庞永从工程款里给延鹏军钱。当时王付国签欠条时我在场，王付国说让庞永用钢材，庞永给钱。当时王付国签了个字，当个证明，最终使用者是庞永。”延鹏军质证意见：“对证人所述买卖合同主体不认可。原告在处理涉案钢材时，数量价格均是与被告协商，欠据内容清晰，无歧义。且全部内容均由被告手书，关于涉案钢材的买卖合同的主体应当以书面的欠据为准。即便证人证言属实，也无法排除被告从原告处购买钢材后转卖给庞永的可能性。原告坚持依照书面欠据向被告主张欠款。” 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，被告王付国为原告延鹏军出具欠据一张，载明：“欠6分管壹佰肆拾支25元/支计叁仟伍佰元；1寸管伍佰伍拾支40元/支计贰万贰仟元；（吨数暂计）园钢柒吨3900元/吨计贰万柒仟叁佰元。共伍万贰仟捌佰元王富国2017.3.10号”，以上内容均为被告王付国亲笔书写，欠据上未约定欠款利息。另外，欠据左下侧有“庞永”字样。后原告向被告主张权利，被告未还。 本院认为：被告王付国为原告延鹏军出具的欠据，内容均系被告手书，欠据详细载明了货物的型号、规格、单价、数量、总计货款数额，欠款人及欠款日期。被告王付国将自己的名字写为“王富国”，实为同一人，即本案被告。欠据左下侧虽有“庞永”字样，但并未注明“庞永”是欠款人还是担保人或证明人，且被告未提供“庞永”到庭，本院无法核实庞永的身份、“庞永”二字是否为庞永本人所签及货款是否为庞永所欠。被告虽称货款并非本人所欠，但其为原告出具的欠据详细完整，内容清晰，无歧义，被告作为完全民事行为能力人，应当预知向原告出具书面欠据所产生的法律后果。被告为证明自己的主张，提供了证人到庭作证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，原告提交的欠据的效力要大于证人证言的效力。综上，被告辩称理由不能成立，应认定涉案货款系被告所欠，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告建材的义务，被告理应按约履行偿还原告货款的义务，原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持。原被告未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告王付国偿还原告延鹏军货款52800元及利息（以52800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年2月18日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告王付国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  路玉丽