山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民再1号 原审原告：董某1，男，汉族，住东明县，本科。 原审被告：袁某，女，汉族，住东明县，本科。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 原审原告董某1与原审被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院二〇一九年九月二日作出（2019）鲁1728民初35号民事判决，发生法律效力后，原审原告董某1提出再审申请，东明县人民法院于二〇一九年十二月十二日作出（2019）鲁1728民申9号民事裁定，决定再审。再审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告董某1，原审被告袁某及其委托诉讼代理人王明建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告董某1原审向本院提出诉讼请求：1、依法分割被告2018年2月25日转移的夫妻共同存款50000元。2、依法分割夫妻共同财产位于南华路南段东侧的万福名苑10号楼及2018年的房租金40000元（证号:东房权证东明县字第2××2号）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年4月3日双方到东明县民政局办理离婚手续。2018年2月25日在原告不知情的情况下被告私自窃取原告的存折和身份证,从农商银行取走50000元,属于被告私自隐匿、转移的夫妻共同存款。在婚姻关系存续期间的2010年,被告与东明县大众房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买位于南华路南段东侧的万福名苑10号楼,于2013年12月5日办理房屋权属证,登记房屋所有人为袁某、董某1共同共有。在2018年4月3日双方到东明县民政局协议离婚时,此房没有分割。2018年11月份被告收取房租金40000元应依法分割,由于双方协议不成,提起诉讼。被告袁某原审辩称，原告所述的被告转移夫妻共同财产五万元不符合客观事实，该笔款不是原、被告的婚后财产，是被告母亲的个人财产，即使是原、被告的婚后共同财产，原告同意让被告取走，因为五万元是用原告的名字存入的，密码也是原告设置的，被告取走五万元是经过原告同意，而且该财产在离婚时已经不存在。2、原告所述的万福名苑十号楼商铺是被告婚前财产出资购买，属于被告的个人婚前财产，原告是明知的，所以在签署离婚协议时原告并未要求分割。产生的租金也不应当是夫妻共同财产予以分割，所以原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回诉讼请求。本院原审确认的事实：原告与被告同居生活于××××年××月××日生育一女董某2，于××××年××月××日在东明县民政局办理登记结婚手续，后双方于2018年4月3日在东明县民政局达成离婚协议并办理登记离婚手续，协议载明：“1、董某2，女孩，11岁，由女方抚养，男方不负担抚养费，男方有探视权.2、佛山市三水区东海街道德兴北路1号，恒福新里程花园一区9座709室产权归男方所有。东明恒世未来城30幢3单元1楼西户归女方所有，车库归孩子董某2所有，男女双方共同签字后方可转让、出租。”。原告2009年11月21日在东明县大众房地产开发有限公司万福名苑10号楼购买商铺一套后出租，原告于2009年8月31日交房款140000元，于××××年××月××日交房款260000元，婚后交房款52000元。对于该房款资金来源，原、被告均称系自己出资。原告提供该房产证一份证明双方共同共有该房产，被告作为所有权人已于2018年7月17日在齐鲁晚报Ｂ02版“公告声明”栏登载遗失声明：“袁某（所有权人），坐落于东明县××路××段（万福名苑），132.64平米的房屋产权证书不慎丢失，证号××号，特此声明作废”。2019年5月8日原告申请对万福名苑10号楼房产价值进行评估，后撤回申请，原、被告对该房产质价为1000000元。本院原审认为，对于本诉部分，对于原告要求依法分割位于南华路南段东侧的万福名苑10号楼的夫妻共同财产的诉请，该房产的房产证，被告作为所有权人已办理房产证挂失手续。原告未依法提出异议,且未提供房产原始档案证明。对于该房产证的证据效力，本院不能确认，对于原告要求分割该房产及分割2018年11月被告收取的该房租金40000元的诉讼请求，本院不予支持，相关权利人完善相应手续后，可另行起诉主张权利。对于原告要求依法分割被告2018年2月25日转移的夫妻共同存款50000元的诉求，因原、被告双方于2018年4月3日离婚，被告提取该款时间系原、被告夫妻关系存续期间，且提取该存款需要原告的身份证、存折及密码，原告称被告以上材料系被告窃取并存在转移财产的情况，缺乏证据证明，本院不予支持。针对反诉部分，被告提起反诉要求1、撤销反诉人和被反诉人离婚协议财产处理归反诉人及子女房屋部分“男女双方共同签字后方可转让、出租”的内容,撤销后来双方签订的允许被反诉人“长期居住”反诉人上述房屋的“协议”。2、被反诉人支付反诉人分割二住房中应补偿差价45000元。对于以上协议，系原、被告自愿达成，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。原、被告所达成的协议系本人签字，反诉原告未能举证证明在协议签订过程中存在欺诈、胁迫等情形，反诉原告要求撤销变更该协议内容，缺乏法律依据，本院不予支持。反诉原告主张分割住房公积金9000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告董某1的诉讼请求；二、驳回反诉原告袁某的反诉请求。 原审原告董某1向本院提出再审诉讼请求：1、依法撤销（2019）鲁1728民初35号民事判决，2、改判分割原审被告2018年2月25日转移的夫妻共同存款50000元。3、依法分割夫妻共同财产位于南华路南段东侧的万福名苑10号楼及2018年的房租金40000元（证号:东房权证东明县字第2××2号）。3、诉讼费用由被告承担。原审原告董某1在原诉讼请求基础上，请求增加诉讼请求分割2019年的房屋租金40000元。事实与理由，原审没有查明案件事实，原审判决明显有失公正，侵犯了原审原告的合法权益。原审认定事实没有证据证明，对于原审原告提供的真实有效证据不予认定，并驳回原审原告的诉讼请求，原审违反审限规定，属于适用法律错误；原审判决认定事实错误，没有正确使用法律法规，偏袒原审被告，应当予以再审，支持原审原告的诉讼请求。 原审被告袁某再审答辩意见，原审原告所述的原审被告转移夫妻共同财产五万元不符合客观事实，该笔款不是原审原、被告的婚后财产，是被告母亲的个人财产，即使是原、被告的婚后共同财产，原审原告同意原审让被告取走，因为五万元是用原审原告的名字存入的，密码也是原审原告设置的，原审被告取走五万元是经过原审原告同意，而且该财产在离婚时已经不存在，不应作为夫妻共同财产。2、原审原告所述的万福名苑十号楼商铺是被告婚前财产出资购买，属于原审被告的个人婚前财产，对该情况原审原告也是明知的，所以在签署离婚协议时原审原告并没有要求分割，基于商铺是原审被告的个人财产，因婚前财产产生的租金也不应当是夫妻共同财产予以分割，原审认定事实正确，程序正当，所以原审原告的原审诉讼请求与再审诉讼请求不能成立，应依法驳回。 再审查明，原审原告与原审被告在婚前同居生活，于××××年××月××日生育一女董某2，于××××年××月××日在东明县民政局办理登记结婚手续，后双方于2018年4月3日在东明县民政局达成离婚协议并办理登记离婚手续。再审过程中，原审被告提供的微信短信通信截图，其中微信内容为：“我什么地方逼你了？我给你要一分钱了、门面我起诉了？反而为了让你吃早饭，把那五万给你”。2009年11月21日在东明县大众房地产开发有限公司万福名苑10号楼购买商铺一套后，2013年办理房产登记手续，登记在原审被告袁某名下，办理登记手续时，登记机关为原审原、被告及代理人进行询问记录。原审被告提供其为自己父亲投保，原审被告是第一受益人的保单，主张其父亲出事故后，保险赔款用于购房，并提供其在菏泽市丹阳购买房产一套出卖后资金用于购买涉案房产。原审原告主张涉案争议房产系夫妻共同财产，应当归原审原被告共有。2018年8月18日原审原告出具证明一份，证明原审原告董某1没有拿涉案房产证，再审过程中，原审原告董某1向本院提供了涉案房产证，原审原告董某1主张其从自己的材料包中发现了该房产证。 其它事实与原审查明基本一致。 本院认为，首先，原审认定原审被告2018年2月25日取出的原审原告名下存款50000元是否应当分割？经查明原审原、被告双方于2018年4月3日离婚，原审被告取款时间系原、被告夫妻关系存续期间，并且依照银行存取款规定，提取存款应当提供原审原告的身份证、存折及密码，本院认为，该笔存款是在婚姻存续期间取出的，离婚时是否已经消费，原审原告应当举证证明，结合再审过程中，原审被告袁某提供的原审原告的短信截屏，证明原审原告离婚时对该存款的取款是明知的，并且以自愿答应给原审被告的，综上，原审原告对该存款系原审被告窃取并存在转移的主张不能成立，原审认定该项事实并无不当。 其次，对于原审原告要求分割位于南华路南段东侧的万福名苑10号楼财产的主张，本院认为，该房产虽然登记在原审被告名下，但是购买该项财产发生在原审原、被告同居及婚姻存续期间，并且2013年办理房产证时，登记机关相关人员对原审原、被告询问时，原审被告并未提出异议，应当认定该房产原审被告同意与原审原告共同共有。原审以原审被告已办理房产证挂失手续，原审原告未依法提出异议,未提供房产原始档案证明，不能认定房产证的证据效力，不予确认该房产，存在不当；对于涉案房产原审原、被告不能提供涉案房产信息时，应当以职权对该项房产进行查明。再审过程中，原审原告提供了该房产的相关信息，依据证据规则，房产证属于书证，其证据的证明力显然高于原审被告提供的资金来源方面对于该房产所有权的证明力。综上，原审认定事实存在不当，应当予以纠正。南华路南段东侧的万福名苑10号楼及2018年租金40000元应当归原审原、被告共同共有，各占二分之一份额。 原审原告董某1在原审诉讼请求基础上，增加诉讼请求分割2019年的房屋租金40000元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定，超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理的范围。据此，对于原审原告董某1增加诉讼请求分割2019年的房屋租金40000元，本院不予支持。 综上，本案经本院审判委员会研究，原审对于涉案房产认定事实、适用法律存在不当应当予以纠正，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第六十四条、第一百三十四条、第一百九十九条、第二百条第二项第六项、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）鲁1728民初35号民事判决。 二、判决位于东明县××路××段东侧的万福名苑10号楼（证号××号）及2018年租赁金40000元由原审原告董某1和原审被告袁某共同共有，各占二分之一份额。 三、驳回原审原告董某1的其它诉讼请求。 四、驳回反诉原审原告袁某的反诉请求。 案件原审受理费5650元，由原审原告董某1负担2825元，原审被告袁某负担2825元；反诉案件受理费2825元，原审被告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  郭增相 人民陪审员  朱志海 人民陪审员  宋建功 二〇二〇年五月九日 书 记 员  周 阳