安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5238号 原告：濉溪兴盛房地产经纪有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：李文臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关海博,安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：赵功园，男，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：凌兵兵，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告濉溪兴盛房地产经纪有限公司（以下简称兴盛公司）诉被告赵功园、凌兵兵名誉权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，兴盛公司于2019年10月17日撤回对淮北人网网络科技有限公司的起诉，本院口头予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托诉讼代理人关海博，被告赵功园及其委托诉讼代理人张明申、被告凌兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵功园、凌兵兵停止对原告名誉权的侵害行为；2.判令被告赵功园、凌兵兵通过淮北本地市级以上报纸及淮北人论坛刊登或发布公告方式，为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，并赔偿原告商业信誉损失145896元及其他经济损失（含公证费500元，律师费6000元）共计152396元，原告保留根据后续情况变更的权利；淮北人网网络科技有限公司对赵功园、凌兵兵承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，赵功园、凌兵兵在淮北人论坛“淮北发展”板块以用户名1811983716发表题为“李某楠利用房子骗取我40万，向她讨要抵押事实，却被殴打住院，扬言要杀了我们”的帖子。在帖子及回复中，赵功园、凌兵兵歪曲事实，网友询问哪家中介，两被告回帖称“没仔细看，兴盛中介，不怎么出名”；“是啊，从去年我们出了事兴盛就加盟21世纪了！李某臣店老板都不当回事，一直敷衍。去年起诉了，李某楠同意赔偿，所以我们当时对兴盛就撤诉了，到头来一分都没退还”等等，造成了对原告商誉的巨大侵害，让网友认为是原告没有履行义务导致赵功园被骗，并使网友对我司作出了较为恶劣的评价。事实上买卖双方产生分歧后，我司多次协调，卖方愿意全额退款同时表示要赔偿买方5万元违约金，赵功园不同意。2018年8月赵功园起诉，2018年9月7日，赵功园撤销对我司的起诉并得到法院准许，9月10日，赵功园和卖方达成调解协议，如果赵功园认为我司存在过错或者过失，不可能主动撤回对我司的起诉。关于打人事情我公司不知情。现在因为执行暂时遇到困难，在淮北人论坛上发表与事实情况不符的帖子并引起网友大量跟帖，引起网友对我司名誉权大量的诋毁。截止2019年7月13日上午10时，该帖浏览量达到145230次，跟帖211次，对我司的商业信誉造成了较为恶劣的影响。为维护原告的合法权益，具状起诉。 赵功园辩称，1.网上发帖不是赵功园所为，应驳回原告起诉。2.发帖内容属实，没有侵犯原告名誉，帖子内容只是叙述购房事实，无虚假内容，赵功园付了40万首付款，没有获得房子；原告所述是虚假的，是原告的工作人员介入，推进房屋买卖合同签订，原告未尽到专业房产公司应尽的义务，网友回帖未侵犯原告名誉权，回帖网友并不知道哪家中介，没有捏造事实。3.本案不存在侵害事实，没有给原告造成损害，原告未提供损失的计算方式，不应支持。综上，请求驳回原告诉请。 凌兵兵辩称，发帖的手机号不是凌兵兵使用的，凌兵兵只使用177××××5678、177××××5677、177××××0737三个号码。发帖内容与答辩人没有任何关系，将答辩人列为被告显然错误，请求驳回对凌兵兵的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审核认定如下： 1、公证书，拟证明赵功园在淮北人论坛上发帖诋毁兴盛公司商业信誉的情况。赵功园认为不能达到原告的证明目的，该帖不是赵功园所发，帖子的内容是房屋买卖过程及买房人作为受害者的遭遇，没有明确提到兴盛公司，亦没有捏造、虚构事实，不构成侵犯商业信誉。凌兵兵对该证据无异议。本院认为，该公证书具有真实性，能证明安徽省濉溪县公证处依兴盛公司的申请，对淮北人论坛淮北发展版块发帖标题为“李某楠利用房子骗取我40万，向她讨要抵押事实，却被殴打至住院，杨言要杀了我们”的帖子浏览量及回复情况进行了公证。 2、赵功园、凌兵兵在淮北人论坛“淮北发展”板块发表的题为“李某楠利用房子骗取我40万，向她讨要抵押事实，却被殴打至住院，扬言要杀了我们”的帖子浏览及回复情况，拟证明被告诋毁原告商业信誉的情况及具体内容。赵功园对该证据的关联性有异议，无法达到兴盛公司的证明目的，且网友回复多数是对卖房人行骗行为的指责，有的网友批评买房人不谨慎，提到中介次数很少，网友不知道是哪家中介，没有诋毁原告商业信誉，看不出造成的影响和后果。凌兵兵对该证据无异议。本院认为，该组证据与公证的情况相互印证，能客观反映涉案帖子发布后网友查看、回复的情况。 3、公证费、律师费发票，拟证明兴盛公司为保全证据花费的公证费及为诉讼支付的律师费情况。赵功园认为没有关联性。凌兵兵对该证据无异议。本院认为公证费与公证书相互印证，能证明兴盛公司为了公证涉案帖子的内容，支付公证费500元；因本次诉讼，兴盛公司支付律师费6000元。 4、兴盛公司法定代表人李文臣和赵功园电话录音资料，拟证明赵功园多次在录音中说“我说的都是事实”，佐证发帖人是赵功园。赵功园认为通话中并未认可发帖人是赵功园。凌兵兵对该证据无异议。本院认为，双方对通话主体均无异议，能证明兴盛公司法定代表人李文臣与赵功园通话，问赵功园是否删帖，赵功园讲没说假话。 5、濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3274号民事调解书及庭审笔录，拟证明赵功园主动撤回对原告的起诉并且在庭审中明确认可在赵功园与李亚楠发生争议之后兴盛公司积极协调相关事宜，同时证明李亚楠在庭审中陈述他在事件发生后愿意赔偿赵功园5万元，赵功园未接受。赵功园对证据的关联性有异议，认为发生争议后兴盛公司才核实房屋抵押情况，至今经过几个月执行，赵功园未收到任何款项，卖房人说给5万元赔偿是敷衍之词，无法兑现。凌兵兵对该证据无异议。本院认为该调解书已生效，对该调解书所确认的内容，予以认定。 6、赵功园和李亚楠房屋买卖合同，拟证明在合同中有明确约定甲方（卖房人）保证产权信息并且保证在交接时已清除该商品房上甲方设定的抵押权，赵功园应该知道涉案房屋存在抵押权。赵功园认为兴盛公司是断章取义，无法达到其证明目的，不能证明赵功园知道房屋设有抵押权。凌兵兵对该证据无异议。本院认为，双方对该份证据的真实性无异议，能证明赵功园、李亚楠、兴盛公司签订了房屋买卖合同，合同载明兴盛公司为中介方，收取一定的服务费。 7、微信聊天记录，拟证明赵功园的妻子李玲与兴盛公司工作人员史玲娟多次微信聊天情况，史玲娟明确提到没办法查到房屋的抵押情况，2018年7月10日，赵功园与史玲娟微信聊天语音显示，兴盛公司未对房产证原件进行核实。兴盛公司认为即使聊天内容是真实的，也不能达到赵功园的证明目的，关于房屋的登记及抵押信息是个人隐私，兴盛公司作为中介机构确实无权查询。凌兵兵认为涉案手机号不是其使用的，不了解情况。本院认为，该微信聊天记录是赵功园妻子与兴盛公司原工作人员史玲娟之间的聊天记录，该微信聊天记录具有真实性，予以采信。 8、录音光盘，拟证明赵功园的妻子李玲与史玲娟通话，史玲娟明确提到签订合同后，在卖房人李亚楠迟迟不过户的情况下，才到房管局查询得知房产处于抵押状态。兴盛公司认为即使录音是真实的，明确说有28万元抵押，说明兴盛公司已经尽力了解涉案房屋的抵押状况。凌兵兵对该证据不知情。本院认为该录音没有原始载体，无法确认通话对象是否是史玲娟，不予采信。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明，赵功园欲购买李亚楠位于濉溪县，经兴盛公司居间介绍，卖方李亚楠为甲方，买方赵功园为乙方，中介方兴盛公司为丙方，三方于2018年4月13日签订房屋买卖合同，合同约定了房屋的价款、支付方式、交付时间等内容，合同约定：“乙方已对该房屋作了充分了解，不包括该合同第六条。甲乙丙三方共同约定，乙方支付佣金7000元整，甲方支付佣金0元。甲乙双方若需丙方提供其他服务应另行支付其相应的服务费用。乙方若需要丙方为其办理贷款，应向丙方支付贰仟元的附加费用，丙方收取该费用后可免费为其代办评估、缴纳税费等事项，所产生的费用由乙方承担。第六条甲方保证该房屋产权权属清楚，并保证产权共有人知晓并同意出售该房屋，如因产权共有人未按照本合同履行义务，导致合同无效的，由甲方承担违约责任，并负责赔偿义务。甲方如将该房屋抵押给第三方应如实告知乙方，若因此导致合同无效的由甲方按乙方已付房款的一倍向乙方作出赔偿。甲方保证在交接时该商品房没有产权纠纷和财务纠纷，保证在交接时已清除该商品房原由甲方设定的抵押权。如交接后发生商品房交接前即存在的财务纠纷，由甲方承担全部责任。”合同签订之日，赵功园支付定金20000元，2018年4月17日，赵功园将购房首付款38万元通过银行转帐给李亚楠。后至约定的交房日期，李亚楠不能交付房屋，双方产生纠纷，李亚楠未将购房款及定金退还给赵功园。2018年8月2日，赵功园以李亚楠、兴盛公司为被告提起诉讼，2019年9月9日，经本院主持调解双方达成调解协议，解除了双方的房屋买卖合同，李亚楠返还赵功园购房款40万元（含定金2万元），并支付赵功园违约金、律师代理费、保全费计12万元，于2018年9月30日前支付10万元，剩余42万元于2018年12月31日前一次性付清。后李亚楠未按协议约定期限履行，赵功园遂申请强制执行。 另查明，2019年7月1日，注册户名为181×××3716的用户，在淮北人论坛中淮北人首页淮北发展版块发表标题为“李某楠利用房子骗取我40万，向她讨要抵押事实，却被殴打至住院，杨言要杀了我们”的帖子，帖子内容为“2018年3月份我通过兴盛中介购买淮北市濉溪县六马路御溪美景2※栋70※，由濉溪兴盛中介制定了房屋买卖合同。该房屋以68万的价格买给我们，户主要求先支付40万，之后在户主李某楠收到赵某园首付款40万时，一直推脱，我们多次催促中介让其过户，可中介一直回复说她没时间，总之各种理由推脱，直到7月份中介人打来电话说房主不想卖房子……”。在此帖后有大量跟帖、评论，2019年7月4日，兴盛公司对上述帖子内容及网友查看、回复情况进行了公证，办理公证时显示查看次数133231次、回复206次。181××××7161的手机号登记在凌兵兵的名下。 综合双方的诉辩主张，本院认为，本案的争议焦点为，1、涉案帖子的发布者是谁？2、赵功园、凌兵兵是否侵害了兴盛公司的名誉权，是否应当承担责任，承担何种责任？ 关于焦点1，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，凌兵兵与赵功园系朋友关系，181××××7161的手机号登记在凌兵兵的名下，但是，凌兵兵未实际使用该手机号，赵功园自认该手机号由其妻子李玲使用。2019年7月1日，使用手机号181××××7161注册户名为181×××3716的用户，在淮北人论坛中淮北人首页淮北发展版块发布涉案帖子，载明:“还殴打现在哺乳期的我……，就把我家老公拘留8天……，给我处分罚款200元……”等内容，从帖子上述内容来看，发布帖子的是女性，反映的是赵功园家购买涉案房子产生的问题，结合赵功园自认181××××7161的手机号是其妻子李玲使用，由此，可以认定涉案帖子的发布者是李玲。兴盛公司主张涉案帖子是赵功园、凌兵兵发布的，但是，未提供相应证据加以证明，故，对于兴盛公司的主张，不予支持。 关于焦点2，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,严格禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，标题为“李某楠利用房子骗取我40万，向她讨要抵押事实，却被殴打至住院，杨言要杀了我们”帖子的发布者是李玲，而不是赵功园、凌兵兵，故，对兴盛公司要求赵功园、凌兵兵承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告濉溪兴盛房地产经纪有限公司的诉讼请求。 案件受理费1062元，由原告濉溪兴盛房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马 静 审 判 员  张勤爱 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  马 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。