wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初879号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初12871号原告：宋某，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。被告：朱某，男，1959年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：易某，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告宋某与被告朱某、易某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 冯晓光审 判 员 李 燕审 判 员 游煜聪二〇二〇年五月十八日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4353号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈观庆，男，1980年4月27日出生，汉族，住广东省化州市***********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈观庆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告陈观庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（该卡于2016年1月申领，卡号：625********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5962.87元及利息（利息计算方法：暂计至2019年9月13日的利息754.94元，自2019年9月14日起至清偿之日止的利息以本金5962.87元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金383.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认；并根据采信的证据另查明如下事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日原告在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目，按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月13日尚欠透支本金5962.87元、利息754.94元、逾期还款违约金383.02元，原告起诉要求偿还上述透支本息及按约定计付其后的利息，合法有据，本院予以支持；由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈观庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5962.87元及利息（暂计至2019年9月13日利息为754.94元，此后的利息以透支本金5962.87元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈观庆负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月七日书记员  冯尧琨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1327号 申请执行人：程飞，男，1976年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：滕炜琦，男，1975年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：王仁果。 本院在执行程飞、滕炜琦与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院执行到9611.85元，依法扣除执行费50元后交申请人执行人领取9651.85元。此外依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑伶俐
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初905号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执419号之二 申请执行人：杨全郭，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：张亮，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨全郭与张亮保证合同纠纷一案，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  段环环
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保161号申请人：郝锡让，男，1960年8月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：李铁华，男，1957年6月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人郝锡让与被申请人李铁华民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郝锡让于2020年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人李铁华名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，申请人郝锡让以30000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人郝锡让的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李铁华名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。案件申请费1020元，由申请人郝锡让预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十二日法官助理丁笑书记员丁笑
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1444号之一解除保全申请人：任万照，男，1979年3月31日出生，居民身份号码3210831979********，汉族，住兴化市大邹镇沈五村长银****。委托诉讼代理人：王霖，兴化市合陈法律服务所法律工作者。被申请人：盐城市盐都区大冈镇葛明祥水产服务部，统一社会信用代码：320928601444483，住所地盐城市盐都区大冈镇卧龙西路。经营者：葛明祥，投资人。被告：葛明祥，男，1984年10月1日出生，汉族，住兴化市。被告：包清翠，女，1986年12月25日出生，汉族，住兴化市。申请人任万照与被申请人盐城市盐都区大冈镇葛明祥水产服务部、葛明祥、包清翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）苏1281民初1444号民事裁定书，冻结被申请人盐城市盐都区大冈镇葛明祥水产服务部、葛明祥、包清翠的银行存款420000元或查封相应价值财产。解除保全申请人任万照于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人任万照与被申请人盐城市盐都区大冈镇葛明祥水产服务部、葛明祥、包清翠之间的债务纠纷，被申请人已与申请人协商解决。现解除保全申请人任万照申请解除对被申请人盐城市盐都区大冈镇葛明祥水产服务部、葛明祥、包清翠的银行帐户存款420000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定，裁定如下：解除对被申请人盐城市盐都区大冈镇葛明祥水产服务部、葛明祥、包清翠银行帐户存款420000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 虹二〇二〇年五月二十日法官助理  袁晓强书 记 员  周 娟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1109号原告：宋佳俐。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路祥源大厦**。负责人：曲学全,该支公司总经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞，该支公司职员。原告宋佳俐与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋佳俐的委托诉讼代理人徐丙军、被告保险公司的委托诉讼代理人俞鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳俐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失35100元、评估费1755元，合计36855元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日11时左右，原告驾驶其所有的苏Ｇ×××**号车在巨龙路双盛地下停车场因处置不当撞隔离桩上，造成车辆损坏的交通事故，现场向被告报案，被告也到场勘验，因苏Ｇ×××**号车在被告保险公司处投保车损险及不计免赔率险，被告保险公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任，因赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告保险公司辩称，本案被告在我公司投保车损险430480.6元，有不计免赔，事故发生时属于保险期间，我公司对事故发生事实没有争议，原告车辆鉴定价格过高，车辆右前大灯完全可以通过修复处理，且原告车辆依据鉴定报告更换配件为32839元，残值仅扣除139元，我公司认为不合理，申请重新鉴定，对于原告委托的评估费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年2月21日，原告宋佳俐作为被保险人在被告保险公司为苏Ｇ×××**宝马轿车投保机动车商业保险，其中机动车损失保险保险金额430481元，不计免赔率，保险期限均自2019年10月22日0时起至2020年10月21日24时止。二、2019年12月25日11时左右，原告宋佳俐驾驶其所有的苏Ｇ×××**号车在巨龙路双盛大厦地下停车场因处置不当撞隔离桩上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告宋佳俐委托北京汇明保险公估有限公司江苏分公司对苏Ｇ×××**小型客车的车辆损失进行评估。北京汇明保险公估有限公司江苏分公司通知被告保险公司对涉案车辆进行现场查勘核对项目，被告保险公司亦派工作人员到场共同查勘。2020年1月19日，北京汇明保险公估有限公司江苏分公司出具公估报告，公估金额为35100元（已扣除残值139元），宋佳俐为此支付公估费1755元。上述事实有机动车商业保险单、报案短消息、机动车驾驶证、机动车行驶证、公估报告、公估费发票及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告宋佳俐与被告保险公司签订的保险合同，合法有效。原告宋佳俐在被告保险公司处投保的苏Ｇ×××**小型客车在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应当按照约定在保险责任赔偿范围内向原告宋佳俐承担保险赔偿责任。在庭审中，被告保险公司对原告宋佳俐提交的公估报告提出异议，认为评估价格过高，要求重新鉴定。本院认为，虽然被告保险公司认为公估报告评估的涉案车辆损失价格过高，但没有提供其他相反证据，且鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法、鉴定结论依据没有明显不足，经过质证，公估报告可以认定作为证据使用，故对被告保险公司提出重新鉴定申请，本院不予准许。被告保险公司提出不承担公估费的抗辩观点，该观点不符合法律规定，本院不予采纳。综上，本次事故造成原告宋佳俐的车辆损失35100元以及支付的公估费1755元。该损失及费用被告保险公司应当向原告宋佳俐予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第四十八条、第六十四之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宋佳俐损失及费用计36855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（宋佳俐已预交，天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在付款时一并给付宋佳俐）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇二〇年五月十五日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保212号申请人：李永，男，1990年4月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：郭凤军，男，1967年7月30日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人李永与被申请人郭凤军机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李永于2020年5月25日向本院提出申请，要求查封被申请人郭凤军驾驶的豫Ｎ×××**号轻型栏板货车一辆，申请人李永以6000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人李永的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人郭凤军驾驶的豫Ｎ×××**号轻型栏板货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人李永预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十五日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省聊城市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁15执恢14号 山东金凤房地产开发有限公司、阳谷镇谷山中路阳光水暖器材： 本院于2020年6月30日作出(2015)聊执字第67号执行裁定书中止执行了申请执行人东阿县中夏小额贷款有限公司与被执行人山东金凤房地产开发有限公司、阳谷镇谷山中路阳光水暖器材借款合同纠纷一案。现因申请执行人提供被执行人尚有财产可供继续执行，故申请执行人东阿县中夏小额贷款有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复(2015)聊执字第67号一案的执行。 特此通知 二〇二〇年五月十五日 联系人：张广军电话：(0635)836**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执保38号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年4月21日生效的（2020）豫1330民初709号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人朱清林发出执行通知书，责令被执行人朱清林一、查封被申请人朱清林、吴运华位于桐柏县月河碱矿家属院东单元一楼西的房产一处，查封期限为二年；二、冻结被申请人朱清林、吴运华的银行存款200000元，冻结期限为一年（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱清林在中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县大同街支行的账户60×××24存款6161.42元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 岩二〇二〇年五月十四日（）书记员 段皓文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执442号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：韩某，个体户，住贺兰县。 被执行人：黄某1，住贺兰县。 被执行人：黄某2，个体户，住石嘴山市。 被执行人：陈某，住石嘴山市。 被执行人：徐某，个体户，住贺兰县。 被执行人：汪某，住贺兰县。 被执行人：平罗县中裕煤业有限公司。 法定代表人：韩某，平罗县中裕煤业有限公司董事长。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某、黄某1、黄某2、陈某、徐某、汪某、平罗县中裕煤业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人韩某、黄某1名下共有的的位××县【房产证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号】住宅房屋一套； 查封登记在被执行人韩某名下车牌号码为×××号奥迪牌汽车一辆； 房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的视为放弃该权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年五月六日 书记员 袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21970号 申请执行人张萌，男，汉族，1990年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳零到一数据服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**维平珠宝大厦****，统一社会信用代码XXXXA5DJN4Y8T。 法定代表人梁应春。 申请执行人张萌与被执行人深圳零到一数据服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20823号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月九日 书记员  王迎春
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初901号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
吉林省德惠市人民法院民 事 调 解 书（2020）吉0183民再1号再审申请人（原审被告）：杜广林，男，汉族，农民，住德惠市。委托诉讼代理人：焦帅迪，吉林瀛庆律师事务所律师。被申请人（原审原告)：潘玉林，男，汉族，农民，住德惠市。法定代理人：宋永芹，女，汉族，农民，住德惠市，系潘玉林妻子。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。再审申请人杜广林因与被申请人潘玉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院(2019)吉183民初39号民事判决，申请再审。2020年3月10日，本院作出（2020）吉0183民申3号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。杜广林再审请求，一、请求法院依法按照审判监督程序提起再审，并撤销（2019）吉0183民初39号民事判决;二、一审诉讼费用由被申请人潘玉林承担。事实和理由:一、一审采取公告方式送达，造成申请人杜广林未能参加诉讼，严重违反法定程序，依法应当再审。二、被申请人潘玉林与再审申请人杜广林机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省德惠市人民法院已作出（2015）德民初字第3523号民事判决，保护被申请人潘玉林住院期间的护理费及出院后一年的护理费，且此判决已生效并执行完毕。而（2019）吉0183民初39号民事判决，在前一判决已保护被申请人潘玉林一年的护理费的情况下，又判决保护其20年的护理费，实际已保护其21年的护理费，明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，此案依法应当再审。综上，恳请法院依法支持申请人的再审请求。潘玉林辩称，申请人的请求没有事实依据且不符合民诉法第二百条的要求，其主张依据民诉法第二百条第八项的规定完全错误，该条款所指的是无诉讼行为能力人或者应当参加诉讼的当事人，与本案的请求没有关联性，请求法院认真审查其申请和依据。2015年6月4日13时10分，再审申请人杜广林驾驶×××号小型普通客车沿德惠市五台乡双龙村至范家油坊屯水泥路往双龙村王范家油坊屯行驶，行至寇家窝堡屯至蔡家屯水泥路与双龙村至范家油坊屯水泥路交叉路口处，与沿寇家窝堡屯蔡家屯水泥路方向行驶的由被申请人驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，被申请人潘玉林受伤的交通事故。原审判决结果：一、杜广林赔偿潘玉林部分护理依赖费用365720元(36572元/年×20年×50%)的50%，即182860元；二、杜广林赔偿潘玉林鉴定费3200元的50%，即1600元。上述一、二项于本判决生效后五日内一次性付清。案件受理费1420元，由被告负担。本案再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、由再审申请人（原审被告）杜广林一次性赔偿被申请人（原审原告）潘玉林52000.00元（此款包括已执行的3617.00元，当庭给付48383.00元）；二、案件受理费1170.00元，减半收取585.00元，原被告双方各承担292.5元（原审被告杜广林当庭给付原审原告潘玉林案件受理费292.5元）；其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  杨晓慧审 判 员  郭大华人民陪审员  吕禹霏二〇二〇年五月十八日书 记 员  孙嘉斌
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0627执恢144号申请人张明明，男，汉族，1960年2月20日出生，山西省汾西县人，住山西省。被执行人郭玉奎，男，汉族，1970年5月18日出生，陕西省岚皋县人，住河南省禹州市。关于申请执行人张明明与被执行人郭玉奎合同纠纷恢复执行一案，依据镇雄县人民法院（2014）镇民初字第339号民事判决书业已生效，被执行人郭玉奎未按期履行生效法律文书的内容，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭玉奎在中国工商银行24×××24账户内存款人民币50650.00元，并强制划拨了郭玉奎被冻结账户内余额10652.88元。经查被执行人郭玉奎名下无可供执行的财产。依照相关法律规定，本案件应暂缓执行，退出程序。申请执行人张明明书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张明明与被执行人郭玉奎合同纠纷恢复执行一案，本院已执行到位案款10652.88元，被执行人郭玉奎名下无其他可供执行的财产，经申请执行人张明明书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2019）云0627执恢144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何高莹审判员  成忠文审判员  赵 智二〇二〇年五月八日书记员  段 斌
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1155号 原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路**，统一社会信用代码91341800610631408H。 法定代表人：刘平，董事长。 委托诉讼代理人：夏伦照，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汪兴，系该公司员工。 被告：李克胜，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司（以下简称“宁国农商行”）与被告李克胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁国农商行的委托诉讼代理人夏伦照、汪兴到庭参加诉讼，被告李克胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宁国农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李克胜立即清偿拖欠原告的银行卡透支本息合计29628.85元，其中透支本金23810.45元、逾期费用及逾期利息为5818.4元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：被告李克胜2015年4月28日在原告处成功申领了贷记卡一张,卡号:62×××30,信用额度为30000元。被告李克胜在申办贷记卡时,原告按照当时发卡政策给予了发卡。截止2020年4月20日累计发生透支未还款金额23810.45元,利息及逾期费用5818.4元,该信用卡于2018年5月27日发生透支违约,经多次催收,截止2020年4月20日仍结欠透支本息及违约金共计29628.85元。被告严重违反了银行卡领用合约,并违反了人民银行颁布的“银行卡业务管理办法”中相关条款。从被告逾期后,原告多次采用电话、催收函等方式对被告进行催收,被告未能及时付清全部透支款,已构成违约。原告为了维护合法财产免受侵犯,特向贵院提起诉讼，要求判如所请。 李克胜未作答辩亦未向法庭提交书面证据。 宁国农商行围绕其诉讼请求，举证如下： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、银监会开业批复复印件及被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格及身份情况； 2、贷记卡申请表复印件、收入证明复印件各一份，拟证明被告申领信用卡的事实； 3、杜鹃公务卡领用合约、个人安全用卡须知、杜鹃公务卡业务章程复印件一份，拟证明被告在使用杜鹃公务卡时对透支、还款及逾期还款等需要承担的责任是知晓的，且知道自己承担的后果，同时亦证明了原告诉讼请求的依据； 4、杜鹃信用卡逾期催收回执函（2018年11月29日、2019年4月23日）复印件、杜鹃信用卡欠款还款计划书（2018年11月29日、2019年4月23日）复印件各两份，拟证明原告向被告催收，被告承诺归还的事实； 5、李克胜信用卡账户逾期结欠本息清单复印件、直接2020年4月20日的账单明细复印件各一份，拟证明被告李克胜违反了公务卡领用合约未按期还款仍结欠本金、利息及违约费用的事实。 经当庭举证，经审核，原告举证1、2、3、4、5具备证据的法定特征，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 对原告上述诉称事实予以确认。 另查明：2019年4月23日，原告对被告所欠本金、逾期利息及逾期费用共计29628.85元进行催收，被告在催收回执上签字确认。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还透支本息及违约金合计29628.85元的诉请，本院予以支持。被告李克胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李克胜于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金、利息及违约金合计29628.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费541元，已减半收取270.5元，由被告李克胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁 雪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2912号 原告：景丽，女，1989年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市师夷文化传播有限公司，住所地河北省邯郸市联纺西路**卓昱北郡**幢******房。 本院在审理原告景丽诉被告邯郸市师夷文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告景丽于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景丽撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告景丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景丽负担。 审判员  郝艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  乙莹 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2594号原告陈思超，男，汉族，1969年1月14日出生，住所地汕头市龙湖区******************，公民身份号码513************455。委托代理人：纪燕銮、郑钊烁，广东潮之荣律师事务所律师、实习律师。被告姚瞻武，男，汉族，1967年2月8日出生，住所地汕头市金平区***********，公民身份号码440************419。原告陈思超诉被告姚瞻武股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪燕銮、郑钊烁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，原告与被告签订《股份转让协议书》，约定：原告向被告支付人民币252000元购买被告持有的澳洲圣地亚金鼐文化发展控股集团有限公司（下称金鼐公司）14万股，如金鼐公司未能在本协议签订生效后一年内实现上市，被告承诺按每股39澳分回购等。协议签订后，原告于2015年5月4日向被告支付252000元转让金，被告迟迟未能办理股权转让变更手续，也没有将股权转让款退还原告。被告一直找各种理由跟原告说尽快履行协议的义务，但至今未履行，原告认为，现因被告原因导致协议目的无法实现，被告应承担违约责任。故原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《股权转让协议书》；2、被告返还原告股权转让金252000元；3、被告向原告支付上述款项自2015年5月5日起至还清股权转让金之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、《股权转让协议》，3、《收款收据》，证据2-3证明2015年3月25日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，双方约定，原告向被告支付252000元；4、《银行转账记录》、《签购单》，证明协议签订以后，原告依约向被告支付了股权转让金252000元的事实；5、广东圣地亚服饰有限公司《企业登记信息》，证明被告系广东圣地亚服饰有限公司的法定代表人。被告在答辩期内没有进行答辩，也没有举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明，2015年3月25日，原告与被告签订《股份转让协议书》，约定：目标公司澳洲圣地亚金鼐文化发展控股集团有限公司（法定代表人姚瞻武），鉴于该公司拟于2015年5月在澳洲亚太证券交易所（英文简称APX）首次公开发行股票（英文简称IPO），被告愿意向原告转让公司内部股份，原告表示同意；该公司上市前总股本为12000万股，拟通过IPO发行4000万股，每股价格39澳分；被告同意以每1万股1.8万人民币的价格转让，原告同意向被告支付人民币25.2万元，购买被告持有的该公司股份14万股，被告同意转让；原告应于本协议签订后三日内向被告指定账号支付股份转让金；被告收到原告股份转让金后应当为原告办理股份转让变更手续，将原告登记为该公司股东；如该公司未能在本协议生效后一年内实现上市，被告承诺按每股39澳分回购，被告应于双方办理完成股份回购的相关手续后七日内将股份转让金退还原告；本协议经双方签字盖章后生效。另查明，广东圣地亚服饰有限公司系有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人姚瞻武。2015年5月4日原告通过刷广东圣地亚服饰有限公司（下称圣地亚服饰公司）的POS机支付了252000元。该公司出具了收款收据，载明：收到陈思超认购原始股140000股252000元，落款单位盖章处加盖圣地亚服饰公司的财务专用章，经收人盖章处加盖了被告姚瞻武的私章。本院认为，原、被告签订了股份转让协议书，根据协议约定原告应向被告个人支付股权转让金，但原告未在约定时间内向被告指定账户转账，而是在时隔一个多月后通过刷卡方式向圣地亚服饰公司支付款项。圣地亚服饰公司系法人独资的有限责任公司，被告仅为其法定代表人，原告称收款收据载明的内容与协议约定内容相符，但并无法证明该款项实际由被告个人收取。原告也未能提供金鼐公司的情况，双方对于协议的履行缺乏证据证明，故原告认为被告违约，请求解除协议书、被告返还股权转让金并支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈思超的全部诉讼请求。案件受理费5676元，由原告陈思超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川审 判 员  黄 洁人民陪审员  林容娟二〇二〇年四月三十日法官 助理  许雅琴书 记 员  吴建珠附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5459号起诉人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。本院收到起诉人捷信消费金融有限公司的起诉状，起诉人以马会霞为被起诉人，诉称，起诉人经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月22日，被起诉人向起诉人申请贷款，并与起诉人签订了贷款合同（合同编号：3761823331003）。按合同约定，起诉人向被起诉人发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被起诉人却未履行相应还款义务，被起诉人行为已构成违约。现起诉人要求被起诉人一次性全额偿还款项共计38,594.96元。现起诉人为维护自身的合法权益特诉至人民法院，维护起诉人的权益，请求判如所请，起诉人诉请为：一、请求依法判令被起诉人向起诉人偿还贷款本金人民币28,504.03元；二、请求判令被起诉人向起诉人偿还贷款利息等合计人民币10,090.93元（按照月息2%自2018年8月22日起算暂计至2020年2月04日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，本案系借款合同纠纷，起诉人在电子贷款合同中约定争议解决方式为“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号。该合同系电子格式合同，经我院工作人员与被起诉人电话核实，该合同的实际签订均不在合同中约定的签订地签订，起诉人无法进一步提供在金水区签订的相关证据材料，且起诉人、被起诉人住所地均不在金水区，因此协议管辖无效，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年五月九日书记员  裴冠超
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保167号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人王利明申请保全被申请人王翠华、蒋浩、四川省誉丰生物科技有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初1659号民事裁定书确定的内容，于2020年5月14日对被申请人王翠华、蒋浩、四川省誉丰生物科技有限公司的银行存款进行了限额80万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4509号原告：张学斌，男，1942年10月22日出生，回族，住济宁市任城区。被告：薛玉喜，男，1970年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张学斌与被告薛玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌到庭参加诉讼，被告薛玉喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛玉喜偿还借款55000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告薛玉喜系原告张学斌的妻侄儿，因种树急需资金，分两次向原告借款共计75000.00元。被告偿还部分借款20000.00元后，下欠55000.00元未予偿还，原告多次向被告催要,被告以种种理由推拖未还。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判决。被告薛玉喜未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告薛玉喜向原告张学斌借款60000.00元，原告将其妻子薛秀兰名下的两张30000.00元定期存单交由被告提前支取。2016年9月，被告向原告借款15000.00元，被告将其妻子薛秀兰名下的活期存款折交由被告，由被告支取15000.00元。2018年9月，经原告催要被告出具欠条，载明了两次借款的合计金额75000.00元，并承诺于2019年5月1日尽量还清。被告在出具欠条时，将落款时间2018年涂改成了借款时间2015年9月。2019年5月，经原告催要，被告偿还借款20000.00元，下欠借款55000.00元。原告多次向被告催要余借款未果，为保护其合法利益诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、银行业务凭证、存单、计息单、储户须知等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告薛玉喜拖欠原告张学斌借款本金55000.00元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金，理由正当，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告对借款利息没有约定，故原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告薛玉喜未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛玉喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张学斌借款55000.00元。如未按本调解指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588.00元，由被告薛玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十日书记员 许兴桥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1593号之二解除保全申请人：江苏凯普特动力机械有限公司，统一社会信用代码91321200324006118G。住所地江苏省兴化市临城科技工业园区创汇路。法定代表人：叶春花，总经理。委托诉讼代理人：王景阳（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。被申请人：重庆锐凌机械有限公司，统一社会信用代码91500113339601606G。住所地重庆市巴**融汇大道******5-3。法定代表人：尹进，总经理。被申请人：尹进，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人江苏凯普特动力机械有限公司与被申请人重庆锐凌机械有限公司、尹进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）苏1281民初1593号民事裁定书，冻结被申请人尹进银行帐户存款720000元或查封相应价值财产。解除保全申请人江苏凯普特动力机械有限公司于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏凯普特动力机械有限公司与被申请人尹进之间的债务纠纷，被申请人已与申请人协商解决。现解除保全申请人江苏凯普特动力机械有限公司申请解除对被申请人尹进银行帐户存款720000元的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定，裁定如下：解除对被申请人尹进银行帐户存款720000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 虹人民陪审员  马俊宏人民陪审员  陆满红二〇二〇年五月十八日法官 助理  袁晓强书 记 员  周 娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1593号 申请执行人：张婷，女，1991年6月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：邓清平，女，1993年7月27日出生，住四川省宜宾市屏山县。 本院在执行张婷与邓清平机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封了被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑伶俐
山东省郓城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1725刑初192号之一公诉机关郓城县人民检察院。被告人王保辉，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被郓城县公安局刑事拘留，同年9月11日经郓城县人民检察院批准，同日由郓城县公安局执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。指定辩护人王兴春，山东郓州律师事务所律师。被告人张喜景，女，1991年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被郓城县公安局刑事拘留，同年9月10日由郓城县公安局取保候审。现羁押于郓城县看守所。委托辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院于2020年4月28日以郓检一部刑诉【2020】139号起诉书，指控被告人王保辉、张喜景犯诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  范梅君审 判 员  孟凡惠人民陪审员  孟春霞二〇二〇年五月九日书 记 员  杨 方
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3275号申请人：宜兴市广宇电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业区安泰路**，统一社会信用代码913202827651062888。法定代表人：卢国南，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏义权律师事务所律师。被申请人:宜兴市春光电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇东龙村，统一社会信用代码91320282567786833Q。被申请人:周建强，男，1967年7月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人:蒋春芳，女，1969年1月13日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市广宇电子有限公司与被告宜兴市春光电子有限公司、周建强、蒋春芳买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市广宇电子有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市春光电子有限公司、周建强、蒋春芳价值合计30万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市广宇电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宜兴市春光电子有限公司、周建强、蒋春芳名下价值合计30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  鲁 军二〇二〇年五月六日法官助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2846号原告：张惠娟，女，汉族，1967年3月31日生，户籍地址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邱丽平，四川华敏（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市怡养康体养生有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区万科公园里华润万家1044，统一社会信用代码91440300MA6EQJPYXU。法定代表人：刘义国。委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。原告张惠娟诉被告深圳市怡养康体养生有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张惠娟及其委托诉讼代理人邱丽平、被告的委托诉讼代理人甘涓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告未消费的服务费30000元（币种：人民币，下同）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更上述第1项诉讼请求的数额为38000元。被告的答辩要点：1、原告是将费用交给了被告的法定代表人刘义国，而不是将费用转至被告的分公司即罗湖分公司，因此罗湖分公司转让给他人，并没有影响双方的服务合同继续履行，而且原告并没有任何证据证明被告拒绝为原告提供服务；2、原告在被告处已经消费了13420元，目前尚有18680元未消费。被告认为双方服务合同尚能继续履行，被告不应返还原告所支付的费用；即使返还，返还的金额也并不是原告所诉请的金额，请求驳回原告的诉求。另庭后提交书面意见确认原告总共向其支付45100元。经审理查明，2019年5月原告在深圳市怡养康体养生有限公司罗湖分公司先后办理了足心道50次、膝关节30次、背三椎30次、姜蝉30次、排毒调理30次（赠10次足心道）的养生服务项目，共计支付45100元。截至庭审时，原告已使用服务项目情况如下：足心道（付费项目）5次、膝关节8次、背三椎7次（含免费体验1次）、姜蝉6次（含免费体验1次）、排毒调理6次、足心道（赠送项目）3次。被告确认原告与其存在服务合同关系，并主张服务项目中的赠送项目均需要使用完全部项目才满足赠送条件，免费体验项目也是需要开卡后使用完全部项目才计入免费，现在原告未使用完全部项目，故应当做计费处理；并主张原告的付费项目没有全部做完，不能使用套餐后优惠价格，应当按照原价计费，其中足心道原价为168元/次、膝关节380元/次、背三椎580元/次、姜蝉1680元/次、排毒调理880元/次，针对该原价庭后提交宣传册页予以佐证，并主张上述单价仅包含技师服务费，并不包含原材料套盒使用费用，原材料套盒应当另外计费，但并未就此提交相应证据予以证明。原告主张对于免费赠送的和体验的项目，都不应当附任何条件要求再付费，对被告提交的原价宣传册页未在规定时间内提交相应质证意见，对套盒另行计费不予认可，主张如存在另外计费应当提供相应收据予以佐证。另被告确认深圳市怡养康体养生有限公司罗湖分公司所在店铺因被其转让给他人，该分公司已注销。上列事实，有微信付款记录、会员档案及消费记录、转让合同、宣传册页及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，深圳市怡养康体养生有限公司罗湖分公司本身并非独立承担民事责任的主体，且该分公司已注销，其民事责任由公司即被告承担。被告对其与原告之间存在服务合同关系予以确认，故本院对此予以认可。被告因自行转让分公司所在店铺，导致其与原告之间的服务合同无法继续履行，双方之间的服务合同达到法定解除条件，本院对此予以确认。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告退回尚未使用的服务费的诉求，依法予以支持。被告以原告未使用完全部套餐为由要求对已经使用的项目按照原价而非套餐价计费、赠送及免费体验项目均按原价计费的主张，本院认为，导致合同解除的违约方系被告，故套餐不能完全使用的责任亦在于被告，该责任不应由原告承担，故对其该项主张不予认可，即已使用项目按照套餐价格计费，赠送或体验项目不予计费。按照被告主张的单次原价及购买项目数，总原价为114000元，原告实际支付的数额为45100元，故套餐折扣为39.5%，以此折扣计算，足心道折后单价为110.6元/次、膝关节150.1元/次、背三椎229.1元/次、姜蝉663.6元/次、排毒调理347.6元/次，扣除免费体验及赠送项目，原告已使用的付费项目情况分别为：足心道553元、膝关节1200.8元、背三椎1374.6元、姜蝉3318元、排毒调理2085.6元，总计8532元，故被告还应向原告退回36568元。原告诉请超过部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市怡养康体养生有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张惠娟退还未消费服务费36568元；二、驳回原告张惠娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告深圳市怡养康体养生有限公司负担357元，原告张惠娟负担18元。本判决为终审判决。审判员 杨 宏二〇二〇年五月十八日书记员 赖丽萍
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1154号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宁志雄，男，1979年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省石家庄市行唐县，现住天津市北辰区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被取保候审。本院于2020年3月6日以（2019）津0111刑初1154号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人宁志雄犯危险驾驶罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  周慧齐人民陪审员  费永存二〇二〇年五月八日书 记 员  郑博涵
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1796-1号 解除保全申请人：杨国中，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被申请人：蒋军，男，汉族，住四川省三台县。 被申请人：张建华，女，汉族，住四川省三台县。 被申请人：蒋亚东，男，汉族，住四川省四川省三台县。 解除保全申请人杨国中与被申请人蒋军、张建华、蒋亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，解除保全申请人杨国中向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋军、张建华、蒋亚东银行存款230000元及相应价值的资产予以查封、冻结或扣押，案外人向敏自愿用其所有的位于三台县房屋一套作财产保全担保。本院于2020年5月8日作出（2020）川0722民初1796号民事裁定书“一、对被申请人蒋军、张建华、蒋亚东名下的银行存款230000元及相应价值的资产予以查封、冻结或扣押”。2020年5月19日,解除保全申请人杨国中向本院申请解除对被申请人蒋亚东名下的银行存款、网络资金等的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人杨国中的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋亚东名下的银行存款、网络资金等的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 魏智萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1413号申请执行人：青岛锦铁机车车辆配件有限公司，住所地城阳区棘洪滩街道岙东路**。法定代表人：郭立强，该公司经理。被申请执行人：刘少海，男，1973年4月20日出，汉族，住，住所地山东省青岛市城阳区/div>申请执行人青岛锦铁机车车辆配件有限公司与被执行人刘少海民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡维克
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢117号 肖龙德、梅成太： 肖龙德申请执行回转梅成太民间借款纠纷一案，申请执行标的65000元及利息。扣除诉讼费712.5元、执行费400元，现已全部执行到位，本案已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7416号原告：曹恒彬，男，1960年9月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。被告：刘居满，男，1965年5月6日出生，汉族，住兴化市。被告：魏荣琴，女，1965年12月25日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市沙沟惠农担保有限公司，统一社会信用代码913212810782152477，住所地兴化市沙沟镇人民东路。法定代表人：刘居满。原告曹恒彬与被告刘居满、魏荣琴、兴化市沙沟惠农担保有限公司（以下简称沙沟惠农）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹恒彬及其委托诉讼代理人殷炳荣到庭参加诉讼，被告刘居满、魏荣琴、沙沟惠农经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘居满、魏荣琴共同偿还原告借款276万元及利息（从2019年8月30日起至实际给付之日止按年利率8%计算）；2、由被告沙沟惠农承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月30日被告刘居满以为被告沙沟惠农缴纳合同保证金为由向原告借款300万元，双方签订借款协议书并进行公证，约定借期一年，年利息8%。原告预扣一年利息24万元，实际给付借款本金276万元。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息至2019年7月，余未履行还款义务。另被告刘居满与魏荣琴系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。刘居满系沙沟惠农法定代表人，该借款用途约定是为沙沟惠农缴纳合同保证金，故沙沟惠农应承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘居满、魏荣琴、沙沟惠农均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日被告刘居满向原告曹恒彬出具300万元借条一份，约定借期一年，并在借条中注明：兴化市沙沟惠农担保有限公司全体股东承诺书原件与兴化市农商行履约保证金伍佰万的相关手续原件做为抵押。同日基于前述借款，被告刘居满与原告曹恒彬订立借款协议书一份并进行了公证，协议中约定刘居满向曹恒彬借款300万元，期限一年，以借据时间为起算日，利息为年息8%，协议经双方签字后以曹恒彬实际提供借款时即生效，借款用途为用于交纳兴化市沙沟惠农担保有限公司与江苏兴化农村商业银行股份有限公司履约合同保证金。2014年8月8日原告转账支取270万元。关于款项的履行，原告陈述，借款300万元，其中270万元是2014年8月8日分6笔汇款至刘居满卡上，预扣了24万元利息，另外6万元是现金支付，是提前从银行支取，但哪天取的记不清了。借款后刘居满每月通过银行转账2万元利息给我，已给付至2019年7月。以上事实有原告提供的借条、借款协议书、公证书、银行账户明细查询单及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告主张要求被告刘居满偿还借款276万元，其中270万元有原告提供的借条、借款协议、银行账户明细查询单及当庭陈述等证据为证，应予认定。借款6万元因原告未能提供履行出借义务的证据，暂不能认定。债务应当清偿，被告刘居满依法应偿还原告借款270万元及利息，原告要求利息从2019年8月30日起按年利率8%计算，符合法律规定，应予支持。被告刘居满与被告魏荣琴虽然曾为夫妻，但原告未能提供证据证明案涉债务为夫妻共同债务，故原告要求被告魏荣琴承担共同还款责任无事实依据，不予支持。因该借款明确约定用于交纳被告沙沟惠农与江苏兴化农村商业银行股份有限公司履约合同保证金，故原告要求被告沙沟惠农承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘居满与被告兴化市沙沟惠农担保有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告曹恒彬借款270万元及利息（从2019年8月30日起，按年利率8%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告曹恒彬其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费30272元，公告费260元，合计30532元由原告负担2414元，被告刘居满、兴化市沙沟惠农担保有限公司负担28118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费30272元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 朱 明人民陪审员 刘 芳人民陪审员 邱建华二〇二〇年五月十四日法官 助理 葛 平书 记 员 杨 超
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初899号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执恢14号申请执行人：郑明强，男，汉族，1970年10月24日生，住封丘县。被执行人:郑东孙，男，汉族，1984年6月11日生，住福建省闽清县，现住鹤壁市山城区。申请执行人郑明强与被执行人郑东孙买卖合同纠纷一案，申请执行人郑明强于2019年1月25日向本院申请恢复执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人郑明强申请执行的债权为175000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3800元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2019年1月28日，本院依法向被执行人郑东孙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人郑东孙未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2019年1月28，本院向被执行人郑东孙发出传票一份，通知其于2019年2月13日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2019年7月1日、2019年4月25日、2019年11月25日、2019年8月29日、2019年1月28日、2019年3月11日、2019年5月30日、2020年2月，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现名下有车辆，本院已查封，本院于2019年3月16日在淘宝网进行司法拍卖，买受人蒋丽于2019年3月17日100100元价格拍卖成交。申请人分别于2019年4月10日、2019年4月16日领取案件执行款共计47877.12元，剩余案件执行款由优先受偿人领取，其它未发现被执行人郑东孙名下有可供执行财产。四、2019年12月6日，本院委托福建省闽清县人民法院到闽清县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人郑东孙名下有房产登记信息五、2019年7月1日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2020年4月24日，本院对申请执行人河郑明强进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，郑明强不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人郑明强，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年五月十一日书记员  狄原原
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保155号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人王先娣、刘丹、刘洋、刘旺、杨金花与被申请人刘文锋、张胜辉、泰和县安顺物流有限公司、惠州市金通达汽车服务有限公司、北部湾财产保险股份有限公司广东分公司、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）粤1323民初709号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已解除了本院（2018）粤1323财保136号民事裁定书对被申请人泰和县安顺物流有限公司名下的车牌为赣Ｄ×××××的重型半挂牵引车的查封、扣押。 二、已解除了本院（2018）粤1323财保136号民事裁定书对被申请人惠州市金通达汽车服务有限公司名下的车牌为粤Ｌ×××××的重型平板半挂车一辆的查封。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保144号申请人：高建国，男，1971年4月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李宝玉，男，1968年1月4日出生，汉族，住金乡县。申请人高建国与被申请人李宝玉民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高建国于2020年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人李宝玉名下的银行存款11万元，申请人高建国以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李宝玉名下的银行存款11万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1070元，由申请人高建国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月八日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保163号申请人：刘勇，男，1996年11月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：徐丙旭，男，1989年11月10日出生，汉族，住汶上县。申请人刘勇与被申请人徐丙旭机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘勇于2020年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人徐丙旭驾驶的鲁Ｈ×××**号小型货车一辆，申请人刘勇以6000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人徐丙旭驾驶的鲁Ｈ×××**号小型货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人刘勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十一日法官助理丁笑书记员丁笑
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1584号原告：刘启文，男，1951年5月25日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：苏再秀，女，1952年4月27日出生，汉族，住公安县，系刘启文妻子。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1979年10月17日出生，汉族，住公安县，系刘启文儿子。被告：田应军，男，1961年9月22日，汉族，住公安县。被告：曹传慧，女，1964年7月21日出生，汉族，住公安县。被告：万开权，男，1965年1月1日出生，汉族，住公安县。被告：田谊，男，1984年2月8日出生，汉族，住公安县，原告刘启文诉被告田应军、曹传慧、万开权、田谊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘启文的委托诉讼代理人刘卫东、苏再秀到庭参加诉讼，被告万开权到庭参加诉讼，被告田应军、曹传慧、田谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启文向本院提出诉讼请求：一、判令被告田应军、曹传慧立即偿还原告借款本金38万元及其利息，其中本金38万元从2017年8月13日起按年利率12%支付利息直至实际清偿之日，被告万开权、田谊对上述借款本息承担连带清偿责任，其中本金50000元及从2017年8月25日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田应军、曹传慧于2014年7月5日以351国道工程用款为由向原告刘启文借款500000元人民币，借款利息为月息2分，到2017年8月12日止还本息一部分，2017年8月12日签订补充协议下余330000元按月息1分计算。2017年8月25日被告田应军向原告刘启文又借款50000元，借款利息为月息2分。被告万开权、田谊为2014年7月5日借款提供担保。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告万开权答辩称，关于借款合同借款500000元属实的，当时是现金100000元，转账400000元，当时又是在我家借的款，我记得当时没签合同，是直接打的借条。借款合同好像是我签的担保，但是我不太确定。被告田应军、曹传慧、田谊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田应军于2014年7月25日与原告刘启文签订个人借款合同，约定被告田应军向原告刘启文借款500000元人民币，借款利息为月息2%。被告万开权作为保证人在借款合同上签名，为该笔借款承担保证责任。原告依约向田应军提供了借款500000元。该款经原告催讨，被告田应军及保证人万开权未及时履行全部债务，仅支付了部分本息。2017年8月12日，双方结算，被告田应军尚欠本金330000元，双方对下欠本金330000元重新约定按月息1%计息。2017年8月25日被告田应军向原告刘启文又借款50000元，借款利息为月息2分，并出具借条，约定当年年底还清。该款被告田应军亦未如约还款。另查明：2017年1月23日，被告田应军给原告出具“在2017年5月份之前还清刘启文借款及利息”的承诺，上面有“田谊担保”的字样。经查，田谊签名为其本人所签，但“担保”二字为原告书写。本院认为：本案中，被告田应军向原告刘启文借款，有借款合同、借条及银行转款凭条等佐证，证据充分，可以认定。对于500000元借款，田应军尚欠330000元本金，约定利息为月息1分，对该本息，被告田应军应负清偿责任。被告万开权作为保证人，应当承担保证责任。关于“田谊担保”字样，因“担保”二字为原告书写，不能确定田谊有明确的担保的意思表示，故原告主张田谊对该款承担保证责任，本院不予支持。田应军的二笔借款本金共计380000元，在案证据表明，该借款系田应军用于工程投资，并非其个人债务，被告曹传慧作为配偶，亦应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告田应军、曹传慧在本判决生效后三十日内偿还原告刘启文借款人民币380000及利息（其中本金330000元，利息从2017年8月13日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算，另本金50000元，利息从2017年8月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。）；二、被告万开权对上述债务中，本金330000元及其利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘启文的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告田应军、曹传慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  马友万二〇二〇年五月二十九日书 记 员  魏孟良
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2175号原告：刘某，男，1975年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：中国人寿保险股份有限公司张掖分公司。统一社会信用代码：91620700719034463U。法定代表人：陈某，系该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区县府街南路**。本院在审理原告刘某与被告中国人寿保险股份有限公司张掖分公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘某以“自愿撤回起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担，本院再退还原告案件受理费25元。审判员 李 娟二〇二〇年五月十三日书记员 马皓捷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22414号 申请执行人黄宝育，男，汉族，1983年7月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人黄浩贤，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人唐丽湘，女，汉族，1954年12月22日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人黄宝育与被执行人黄浩贤、唐丽湘民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院已扣划被执行人唐丽湘名下银行余额财产人民币123465.36元。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇二〇年五月十四日 书记员 林 芳
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1003行初29号 原告郭壬娥。 委托代理人冉华维，上海秦兵律师事务所律师。 被告中国银行保险监督管理委员会廊坊监管分局，地址廊坊市金光道**。 法定代表人白同顺，局长。 原告郭壬娥诉中国银行保险监督管理委员会廊坊监管分局要求撤销信访事项答复意见书纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭壬娥诉称，2017年原告与荣盛房地产发展股份有限公司签订商品房买卖合同，购买花语城项目房产一套。原告与中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行签订了贷款协议，贷款74万元。但截止原告向被告申请违法查处之日，原告购买的房屋仍处于建设中，尚未办理竣工验收等手续。廊坊市住房城建支行存在违法发放贷款的非法融资行为，违反审慎经营规则，其拒绝向原告提供贷款协议的行为违法。为维护自身合法权益，原告向被告提交了违法查处申请，要求被告就廊坊住房城建支行贷款管理不到位向荣盛公司违规发放购房贷款非法融资行为、违反审慎经营规则的违法行为以及拒绝向原告提供贷款协议的违法行为予以查处，并将结果书面告知原告。被告向原告作出《信访事项答复意见书》，仅依据“封顶证明”即作出认定，而忽略涉案项目至今仍未竣工的现状；且原告未接到过任何可以领取贷款协议的告知。诉请撤销被告作出的《信访事项答复意见书》，并责令被告依法切实履责并做出合法答复。 经审查，原告于2020年1月22日向被告邮寄违法查处申请，要求被告就中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行贷款管理不到位向荣盛房地产发展股份有限公司开发项目违规发放购房贷款的非法融资行为、违反审慎经营规则的违法行为以及拒绝向原告提供贷款协议的违法行为予以查处，并将结果书面告知原告。被告于2020年2月28日作出《信访事项答复意见书》：经核查，原告购买的商品房用途为住宅；科兴华盛河北工程项目管理咨询有限公司出具的“封顶证明”显示涉案花语城项目3-4座高层主体结构已于2017年5月10日主体结构封顶，贷款发放日期为2017年9月22日，晚于封顶日期；由于疫情原因，我局电询相关工作人员，该工作人员称贷款发放后通知并要求开发商逐个通知客户领取借款合同，部门客户已领取，至今仍未领取的由该行代为保管。如对此处理意见不服，可在30日内向上一级机关书面提出复查。 本院认为，被告收到原告的申请后，针对其反映的问题作出信访事项答复意见书，并告知原告如不服可在30日内向上一级机关书面提出复查；且该答复意见对原告的权利义务不产生实际影响。故原告的起诉依法不属行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭壬娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  吴丽红 审判员  高玉成 审判员  董 平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋 晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3979号 原告：常熟市仙德贸易有限公司，统一社会信用代码91320581678988737P，住江苏省常熟市虞山镇燕巷村环来泾路。 法定代表人：王美琴，总经理。 委托诉讼代理人：庞祖根，常熟市双成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：常熟市尚湖镇爽购超市，统一社会信用代码92320581MA1N3PU059，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村。 登记经营者卢风贵，男，1973年10月19日生，住江苏省响水县。 原告常熟市仙德贸易有限公司与被告常熟市尚湖镇爽购超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市仙德贸易有限公司的委托诉讼代理人庞祖根到庭参加诉讼，被告常熟市尚湖镇爽购超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市仙德贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币15000元和以15000元为基数从2017年4月12日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在业务往来，被告因经营之需向原告购买各类商品。至2017年4月11日，原被告进行对账，被告确认尚欠原告货款15000元，并承诺及时结清欠款。但之后原告多次催讨，均未果。 被告常熟市尚湖镇爽购超市未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了欠条1份，载明：“常熟仙德贸易有限公司：经核对，欠贵单位铺底货款壹万伍仟零百零拾零元整（小写￥15000./）。此据。法人：卢风贵（加盖常熟市尚湖镇爽购超市公章）会计：陈燕（副本）常熟市爽购超市2017年4月11日”。 原告对上述证据解释称：2016年至2017年4月份期间，被告向原告购买生活用品、厨房用具等日常杂物用品。2017年4月11日，原被告双方进行对账，被告确认结欠原告货款15000元，由被告登记经营者卢风贵签字确认，同时加盖了被告公章。欠条上签字的“陈燕”是被告的会计。欠条是一式两份的，一份由被告拿走，另一份由原告保存。欠条上“铺底货款”的实际意思就是双方对账时，被告最后结欠原告的货款。出具欠条后，被告分文未付。 庭审中，原告常熟市仙德贸易有限公司表示被告常熟市尚湖镇爽购超市结欠其货款15000元属实，故要求被告支付货款15000元。另外被告至今未付款，根据法律规定，原告要求被告支付逾期付款利息，自被告出具欠条次日即2017年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 被告常熟市尚湖镇爽购超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2017年4月11日，原被告双方进行对账，被告确认结欠原告铺底货款15000元。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原被告之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。根据原告的陈述，双方的业务发生于2016年至2017年4月期间，但2017年4月11日双方对账，被告确认结欠原告铺底货款15000元后，事隔三年双方均未再进行结账，且被告又未到庭，故可认定2017年4月11日的对账系为双方之间的最终结算。故本院据此对被告至今结欠原告货款15000元予以认定。原告现要求被告支付货款15000元符合法律规定，本院予以支持。被告一直未付款，给原告造成损失，故原告有权要求被告支付逾期付款利息损失。原告要求被告自2017年4月12日起至实际给付之日止以15000元为基数按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常熟市尚湖镇爽购超市于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市仙德贸易有限公司货款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年4月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告常熟市尚湖镇爽购超市负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1106号 原告：郑有增，男，1959年10月12日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：黎少华，男，1982年6月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告郑有增诉被告黎少华民间借贷纠纷一案中，原告郑有增于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑有增以被告黎少华自动履行完还款义务，双方纠纷已解决为由撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郑有增撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑有增负担。 审判员  全春苗 二〇二〇年五月六日 书记员  何 珊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保138号申请人：苏洪斌，男，1949年4月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：仇树灿，男，1980年11月18日出生，汉族，住金乡县。申请人苏洪斌与被申请人仇树灿民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人苏洪斌于2020年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人仇树灿名下的银行存款5万元或者查封其他相应价值的财产，申请人苏洪斌以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏洪斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人仇树灿名下的银行存款5万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人苏洪斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月八日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保146号申请人：杜晓显，男，1964年7月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：徐新水，男，1957年7月15日出生，汉族，住金乡县。申请人杜晓显与被申请人徐新水民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2020年5月7日立案受理，申请人杜晓显以双方达成还款协议为由，于2020年5月12日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人杜晓显提出撤回诉前保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人杜晓显撤回诉前保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠红二〇二〇年五月十三日法官助理丁笑书记员丁笑