江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初528号 原告：郭秀兰，女，1932年1月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：祁朝兵（系原告郭秀兰女婿），男，1952年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：祁超（系原告祁朝兵长子），男，1974年10月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。 原告：祁飞（系原告祁朝兵次子），男，1977年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 四原告共同委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：李仁龙，男，1984年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：阜阳市恒信运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区汽贸物流园**。 法定代表人：周中侠，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路** 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告郭秀兰、祁朝兵、祁超、祁飞与被告李仁龙、阜阳市恒信运输有限责任公司（以下简称阜阳市恒信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人民财险阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告祁超及四原告的共同委托诉讼代理人张巨坤、被告李仁龙、被告人民财险阜阳市分公司的委托诉讼代理人张利雯到庭参加了诉讼。被告阜阳市恒信运输公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀兰、祁朝兵、祁超、祁飞向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：死亡赔偿金681982元，丧葬费42870元，精神损害抚慰金80000元，亲属处理丧葬事宜的误工费及交通费计10000元，合计814852元，由被告先在交强险限额内赔偿，再按80%的事故责任赔偿原告损失（其中精神损害抚慰金优先受偿）；2．案件受理费，由被告负担。事实和理由：2019年10月14日10时17分左右，被告李仁龙驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车沿淮安市淮安区樱桃园路由东向西行驶至边寿民路灯控路口，在东西方向直行信号灯为绿灯时右转弯往北，撞上沿樱桃园路北侧非机动车道由东向西行驶通过路口的祁朝兵驾驶的电动自行车，导致电动自行车摔倒，造成车辆损坏，祁朝兵受伤及电动自行车乘坐人马某当场死亡的交通事故。2019年12月2日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定由被告李仁龙负该起事故主要责任，祁朝兵负事故次要责任，死者马某无责任。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型厢式货车已在被告人民财险阜阳市分公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险种，交通事故发生在保险期限内。原告现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 被告李仁龙辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我系被告阜阳市恒信运输公司的驾驶员。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型厢式货车已在被告人民财险阜阳市分公司处投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告阜阳市恒信运输公司已支付给原告祁朝兵亲属丧葬费40000元，请求法院依法判决。 被告阜阳市恒信运输公司没有答辩。 被告人民财险阜阳市分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型厢式货车已在我公司投保了交强险和第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险种属实，本起交通事故发生在保险期限内。本案在查明驾驶员被告李仁龙和被保险车辆符合法律及保险合同约定的情况下，我公司才依法承担保险赔偿责任。依据《道路交通事故认定书》，认定由被保险车辆驾驶员即被告李仁龙负该起事故的主要责任，对超过交强险限额部分，我公司按70%的比例承担赔偿责任。本案还有伤者一名，要求交强险限额内为伤者预留。原告的部分诉讼请求过高，其中，精神损害抚慰金过高，我公司认可50000元；对办理丧葬事宜的交通费、误工费应包含在原告主张的丧葬费和交通费中。本案其他被告已垫付的赔偿费用，应在原告的诉讼请求中扣除，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：《道路交通事故认定书》、户籍信息证明、居民身份证、亲属关系证明、《道路交通事故车辆技术检验报告》、《机动车安全技术检验报告》、《司法鉴定意见书》、肇事车辆皖Ｋ×××××号重型厢式货车投保的保险单及行驶证、被告李仁龙的驾驶证及从业资格证等证据。被告李仁龙、被告人民财险阜阳市分公司的质证意见：对原告举证的证据真实性、关联性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1．对涉案交通事故的发生及责任认定的相关事实认定 2019年10月14日10时17分左右，被告李仁龙驾驶皖Ｋ×××××号重型厢式货车沿淮安市淮安区樱桃园路由东向西行驶至边寿民路灯控路口，在东西方向直行信号灯为绿灯时右转弯往北，撞上沿樱桃园路北侧非机动车道由东向西超速（速度鉴定约为19㎞/h）行驶通过路口的原告祁朝兵驾驶的电动自行车，导致电动自行车摔倒，造成车辆损坏，原告祁朝兵受伤（已另案诉讼）及电动自行车乘坐人马某当场死亡的交通事故。2019年10月15日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对马某尸体进行检验。2019年10月17日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出八二医院司鉴所[2019]病鉴字第318号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据尸体检验，结合案情综合分析马某系颅脑及下肢复合型损伤死亡。2019年12月2日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第3208031201900001751号《道路交通事故认定书》，认定由被告李仁龙负事故的主要责任，原告祁朝兵负事故的次要责任。2020年3月5日，原告诉至本院。在审理期间，原告郭秀兰作为本案死者马某母亲向本院申请参加诉讼。 2．对原、被告争议的涉案其他相关事实的认定 原告祁朝兵与死者马某（1952年6月27日出生）系夫妻关系。原告祁超、祁飞系原告祁朝兵与死者马某所生子。原告郭秀兰系死者马某母亲（死者马某父亲已去世）。原告郭秀兰夫妇共有五个子女：马某（本案死者）、马文芳、马文建、马文忠、马桂芳。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型厢式货车的所有人系被告阜阳市恒信运输公司。被告李仁龙系被告阜阳市恒信运输公司的驾驶员。交通事故发生后，被告阜阳市恒信运输公司已支付给原告亲属丧葬费40000元。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型厢式货车已在被告人民财险阜阳市分公司处投保了交强险及第三者责任险。交强险的保险期限为：从2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止，交强险限额12.2万元；第三者责任险的保险期限为：从2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止，限额为100万元，并投保不计免赔险种。本起交通事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案被告李仁龙与原告祁朝兵之间发生的交通事故，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告李仁龙负交通事故主要责任，原告祁朝兵负交通事故次要责任，本院予以采纳。侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告郭秀兰、祁朝兵、祁超、祁飞系死者马某的近亲属，其作为原告诉讼主张权利，符合有关法律规定。被告阜阳市恒信运输公司作为被告李仁龙驾驶的肇事车辆皖Ｋ×××××号重型厢式货车的所有人，依法应对被告李仁龙的侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任。 法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人民财险阜阳市分公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告祁朝兵在本次交通事故中负次要责任，被告李仁龙在本次交通事故中负主要责任，依照相关法规规定的比例及本案的实际情况，确定由被告阜阳市恒信运输公司对原告的损失承担75%的赔偿责任，原告自行承担25%的责任。对被告阜阳市恒信运输公司应承担的75%赔偿责任，由被告人民财险阜阳市分公司在第三者责任险限额内按合同约定对原告承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告阜阳市恒信运输公司赔偿原告损失。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1．原告对死亡赔偿金681982元的主张，死者马某1952年6月27日出生，依据有关司法解释规定，死亡赔偿金的赔偿年限为二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；马某死亡时已年满六十七周岁，依照江苏省高级人民法院的相关规定，经审查[按（上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入23836元+上一年度江苏省居民人均经营净收入5636元）×上一年度全省平均负担系数1.78×赔偿年限13年（20年－7年）]，原告的该项主张，符合有关规定，本院予以确认。2．原告对丧葬费42870元的主张，经审查，符合有关规定，本院予以确认。3．原告对精神损害抚慰金80000元的主张，因被告李仁龙系被告阜阳市恒信运输公司的驾驶员，故对原告承担民事赔偿责任的主体为被告阜阳市恒信运输公司。被告李仁龙作为侵权人虽要负担刑事责任，但依据有关规定，其他被告仍应赔偿原告精神损害抚慰金。考虑到侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，以及原告祁朝兵在交通事故中所负的事故责任，结合本案实际情况，酌情确定原告精神损害抚慰金60000元。4．原告对亲属处理丧葬事宜误工费及交通费损失计10000元的主张，考虑本案的实际情况，酌情确定原告该项损失3000元。 综上所述，原告上述合理费用中的死亡赔偿金681982元、丧葬费42870元、精神损害抚慰金60000元、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费损失3000元，合计787852元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残费用赔偿范围，已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，应由被告人民财险阜阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告该项损失103700元[（110000元－另案交强险已赔偿原告祁朝兵伤残费用6300元）；其中精神损害抚慰金60000元优先受偿]；超过交强险死亡伤残限额部分684152元（787852元－103700元），由被告阜阳市恒信运输公司按被告李仁龙所负事故主要责任对原告承担75%赔偿责任即513114元（684152元×75%）。因在第三者责任险限额内，故由被告人民财险阜阳市分公司按照第三者责任保险合同约定赔偿原告该项损失。被告人民财险阜阳市分公司共赔偿原告损失616814元（交强险死亡伤残费用103700元+第三者责任险死亡伤残费用513114元）。被告阜阳市恒信运输公司为原告亲属垫付的丧葬费40000元，由原告返还给被告阜阳市恒信运输公司。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内及第三者责任险限额内赔偿原告郭秀兰、祁朝兵、祁超、祁飞各项损失计616814元； 二、原告郭秀兰、祁朝兵、祁超、祁飞于本判决生效后五日内返还被告阜阳市恒信运输有限责任公司垫付的丧葬费40000元。 三、驳回原告郭秀兰、祁朝兵、祁超、祁飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10403元（原告已预交10403元），由原告郭秀兰、祁朝兵、祁超、祁飞负担435元，被告阜阳市恒信运输有限责任公司负担9968元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××70）。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  王宝春 人民陪审员  吴云平 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇