wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终186号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢艳波，男，1999年11月7日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于北票市看守所。原审被告人杨玉龙，男，1998年7月21日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于北票市看守所。原审被告人孙国福，男，1998年2月17日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人杨玉龙、孙国福、邢艳波犯盗窃罪一案，于2020年3月29日作出（2020）辽1381刑初34号刑事判决，认定被告人杨玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；被告人邢艳波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；被告人孙国福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；责令被告人杨玉龙、孙国福、邢艳波共同退赔北票市某寺经济损失1000元、退赔北票市西官营镇某铁选厂经济损失179元、退赔被害人李某1经济损失6000元；责令被告人邢艳波退赔被害人李某2经济损失200元。原审被告人邢艳波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢艳波申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢艳波服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邢艳波撤回上诉。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡石审判员  张文元审判员  滕晓明二〇二〇年五月十四日书记员  褚鹏达
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2001号原告：曾木好，女，1970年8月12日出生，汉族，住广东省四会市城中区**************，公民身份号码：442************468。委托诉讼代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。被告：潘重明，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省四会市*******************，公民身份号码：441************214。原告曾木好诉被告潘重明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曾木好在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾木好撤回起诉处理。审判员 周 忠 海二〇二〇年五月二十日书记员 欧阳杜鹃
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1779号 申请执行人：乔铁成，男，1982年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：李兴庆，男，1972年11月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行乔铁成与李兴庆买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）辽1104民初1306号；执行案号：（2020）辽1104执1779号]过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽1104执1779号案件的执行。 当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 ××××年××月××日 书 记 员  刘伟强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1742号 原告：新疆贵龙建设工程有限公司。统一社会信用代码：916522017981761352。地址：哈密市伊州区迎宾大道玉龙湾小区10号楼。法定代表人：尹贵龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：王俊龙，男，汉族，1989年2月20日出生，系该公司施工员，住哈密市八一路**院******。委托诉讼代理人：任耘，系新疆君始律师事务所律师。被告：新疆新捷管道工程有限公司。统一社会信用代码：916501002999390382。法定代表人：陈涛，职务：执行董事。地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号2栋4层。委托诉讼代理人：张玉成，男，汉族1967年11月8日出生，系公司市场经营部部长，住乌鲁木，住乌鲁木齐头屯河区八钢****v>原告新疆贵龙建设工程有限公司与被告新疆新捷管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告新疆贵龙建设工程有限公司的委托诉讼代理人王俊龙、任耘，被告新疆新捷管道工程有限公司的委托诉讼代理人张玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告新疆贵龙建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告新疆新捷管道工程有限公司履行合同剩余未履行款项547455元及其延期利息（自延期之日起至实际支付之日止按同期银行拆借利率计算）。2本案诉讼费由被告承担事实与理由：原、被告于2013年12月1日签订一份哈密雅满苏L**加气站项目《建设工程施工专业分包合同》，约定由原告新疆贵龙建设工程有限公司进行分包范围内的施工，合同内结算总价款3649700元，合同生效后承包人按合同价款20%向分包人预付工程款，工程进展到总工程量80%时，按照合同价款的30%支付工程进度款，工程验收合格结算后，按照合同价款的30%支付工程进度款并停付，工程竣工验收合同，竣工资料归档后支付至工程合同价款的95%，留5%质保金，工程竣工投产后二年，如无质量问题，则将余款一次性支付。现工程已经完工并通过验收，付款期限已到，经原告催告被告公司仍欠工程款547455元不予履行。为维护原告合法权益，故请求依法判决。被告新疆新捷管道工程有限公司辩称，付款条件在合同中有约定，我方认为未达到付款条件，因为工程资料尚有欠缺，致使这笔款项至今未付。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日原、被告双方签订《建设工程施工专业分包合同》一份，主要约定：被告将位于哈密雅满苏镇的哈密雅满苏L**加气站项目承包给原告施工，合同总价款3649700元，开工日期：2013年7月6日，竣工日期：2013年11月6日。工程进展到总工程量的80%时，按照合同价款的30%支付工程进度款，工程中交验收合格，工程结算后，按照合同价款的35%支付工程进度款并停付，工程竣工验收合格、竣工资料归档后，支付至工程合同价款的95%，留5%质保金，工程竣工投产后二年，如无质量问题，则将余款一次性支付。2014年6月被告新疆新捷管道工程有限公司及建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位共同出具《竣工验收报告》一份，写明工程建设管理、建设、监理、施工方对工程建设进行了有效管理。建设、勘察、设计、施工、监理五方的工程建设资料齐全，符合验收条件，同意验收。现原告以支付剩余工程547455元及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工专业分包合同》，系双方当事人真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，合法有效，本院予以确认。根据《竣工验收报告》可以证实该工程已于2014年竣工验收，已过质保期，且原告主张的剩余工程款547455元，其中包括质保金应182485元（3649700×0.05），被告不持异议，故被告理应支付。被告未及时付款给原告造成的损失是客观存在的，关于利息，剩余工程款应按照合同约定自验收次日（2014年7月1日）起，质保金应自验收后2年起（2016年6月30日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第十六条第一款第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆新捷管道工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告新疆贵龙建设工程有限公司剩余工程款364970元及利息（自2014年7月1日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二被告新疆新捷管道工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告新疆贵龙建设工程有限公司质保金182485元及利息（自2016年6月30日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9274元，减半收取4637元，由被告新疆新捷管道工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   刘 乾二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   赫明欢
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初11号原告：符福财，住四川省合江县。委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。被告：泸州市大宇劳务有限公司。统一社会信用代码915105226695761752。法定代表人：王昌林。委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。被告：朱结明，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：赵林海，山西绿光律师事务所律师。原告符福财与被告泸州市大宇劳务有限公司（以下简称大宇公司）、被告朱结明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月17日作出（2019）晋0311民初821号民事裁定，驳回原告符福财的起诉。原告符福财提出上诉，阳泉市中级人民法院以（2019）晋03民终1132号民事裁定书撤销原裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武俊华、被告大宇公司的法定代表人王昌林和委托诉讼代理人刘利均、被告朱结明的委托诉讼代理人赵林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符福财向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费245000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月-2017年10月，原告带领10多人在阳泉市××区第三标段温河特大桥为被告承包的项目做桥梁工程，工程结算总款为450827元。工程期间和完工后，被告分期支付过原告部分款项。2018年2月6日经对账，被告为原告打下欠条309827元，并承诺很快还清，但被告并没有按约定行事，至今仍欠原告245000元。经原告多次催要均无果，故提起诉讼。被告大宇公司辩称，与朱结明没有挂靠、分包关系，也没有授权委托关系，朱结明对外形成的债务与大宇公司没有关系。对于原告的诉讼请求并不知情。欠条上印章不是大宇公司印章，应追究行为人私刻公章的法律责任。被告朱结明辩称，对原告的诉讼请求没有异议。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：1、温和大桥2017年符福财班组工程量结算表一份，总计金额450827元。其上有朱结明签字，时间为2017年11月9日。同时加盖泸州市大宇劳务有限公司印章。2、欠条一份，载明截止2018年2月6日朱结明欠符福财工人工资共计309827元。欠款人为朱结明，欠条上加盖有泸州市大宇劳务有限公司印章。被告大宇公司质证后表示，证据上面的公章是伪造的，不是我公司公章。提供印章入网备案证和公章，证实原告证据上加盖的印章与其提供的印章不是同一枚。被告朱结明质证后表示，对证据本身没有异议，但证据上面的印章不是我盖的。其承认以大宇公司名义承揽了阳大铁路温河特大桥工程，与中铁十局签订合同，使用了大宇公司的资质和营业执照。但原告提供证据上面的印章不是其加盖的，是原告自己盖的章。经审理查明：被告朱结明以被告大宇公司的名义承揽了阳大铁路温河特大桥工程，并以大宇公司名义与中铁十局签订施工合同。此后，原告组织的施工队伍实际实施了温河特大桥工程的施工。2018年2月6日，经原告和被告朱结明对账，被告朱结明实际拖欠原告劳务费共计309827元。此后被告朱结明也陆续付款，至原告起诉，被告朱结明仍拖欠原告劳务费245000元。本院认为，被告朱结明以被告大宇公司名义对外签订建设工程施工合同，为履行该施工合同，被告朱结明又雇佣原告等人为其提供劳务。虽然原、被告双方之间未签订书面劳务合同，但依据建设工程的法律规定，原告是为大宇劳务公司提供劳务，而不是为被告朱结明个人提供劳务。因此，应认定原告与被告大宇公司存在劳务合同关系。对于大宇公司辩称其和朱结明没有挂靠、分包及委托代理关系的辩解意见，不能否定朱结明以公司名义对外签订履行合同的事实，被告大宇公司可以选择另案诉讼或者向公安机关报案的方式来主张权利。被告朱结明庭审中否认印章系其加盖，并自认原告和其是个人关系，与大宇公司没有关系，应当认定该笔债务是朱结明个人的自认行为，其应当对该笔债务承担连带偿还责任。对于原告要求二被告支付劳务费245000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告泸州市大宇劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告符福财劳务费245000元。二、被告朱结明对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  史忠喜人民陪审员  刘瑞平人民陪审员  刘文华二〇二〇年五月六日书 记 员  葛炳男
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4126号原告：赖肖,男,1978年11月5日出生,汉族,住广东省中山市*********************。被告：黄邓荣，男，1990年1月24日出生，汉族，住广东省廉江市*************。原告赖肖与被告黄邓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赖肖于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖肖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖肖负担。审判员  杨文硕二〇二〇年五月十一日书记员  陈妹妹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1943号 上诉人（原审被告）：卢政明，男，1979年5月12日出生，满族，住福建省厦门市海沧区。 被上诉人（原审原告）：王一东，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡欣然，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原审被告：厦门市明信普惠金融技术服务股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**A747。 法定代表人：卢政明。 原审第三人：曾敏，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：邓凤英，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人卢政明因与被上诉人王一东、原审被告厦门市明信普惠金融技术服务股份有限公司、原审第三人曾敏、邓凤英保证合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初7634号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院已向上诉人卢政明在上诉状中载明的地址邮寄了传票，邮件显示状态为退回，该地址与卢政明户籍所在地为同一地址；在一审审理阶段，卢政明已通过该地址签收了一审法院邮寄的传票及判决书。现上诉人卢政明经本院传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢政明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10012元，减半收取5006元，由上诉人卢政明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王欣欣） 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 孔  晨 书 记 员 陆  颖 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1337号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：周兴艳，女，1998年7月27日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月19日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）周兴艳通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3600元，借款期限自2018年5月19日起至2019年5月18日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款361.66元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月19日向被申请人周兴艳发放了借款3600元。但被申请人自2018年8月19日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2815.96元，应支付利息、逾期罚息共计1088.84元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180519203715195349的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人周兴艳给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3904.8元，其中未还本金2815.96元，应支付利息、逾期罚息共计1088.84元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周兴艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3904.8元，其中未还本金2815.96元，应支付利息、逾期罚息共计1088.84元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人周兴艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由被申请人周兴艳负担。 被申请人周兴艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执172号 申请执行人：林国顺，男，汉族，1971年12月2日出生，地址：廉江市。 被执行人：罗流敏，男，汉族，1989年11月25日出生，地址：遂溪县。 林国顺与罗流敏合同纠纷一案，（2019）粤0881民初1470号、（2019）粤08民终2646号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付188010.00元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年五月二十八日 法官助理：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3182号 申请执行人:王礼,男,1967年6月10日出生,汉族,住湖四川省兴文县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9692号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金48000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执165号申请执行人：廉江市永福投资有限公司御景城广场，统一社会信用代码：91440881598990001F，地址：廉江市广场二路永福御景城商住楼，法定代表人：陈武涛。被执行人：陈文杰，男，汉族，1985年05月27日出生，地址：廉江市。廉江市永福投资有限公司御景城广场与陈文杰租赁合同纠纷一案，（2019）粤0881民初781号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付15089元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年五月二十八日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更887号 罪犯徐梅华，女，1977年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年11月15日作出（2014）思刑初字第1316号刑事判决，以被告人徐梅华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年1月8日作出（2014）厦刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月1日作出（2017）闽01刑更1787号刑事裁定减去有期徒刑五个月；于2018年10月19日作出（2018）闽01刑更4975号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月17日起至2020年11月16日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐梅华在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐梅华减刑的异议。 本院认为，罪犯徐梅华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐梅华减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2020年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4492号之三原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201611390844。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：张改改，女，1993年7月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李伟，男，1969年7月22日出生，满族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张改改、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月5日向本院申请撤回对被告张改改的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张改改的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告张改改的起诉。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月五日书记员  李 蒙
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执85号之十三申请执行人刘淑清，女，1948年03月14出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初340号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币1848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1270号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：江容伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年11月2日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）江容伟通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3900元，借款期限自2018年11月2日起至2020年5月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款283.56元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年11月2日向被申请人江容伟发放了借款3900元。但被申请人自2019年9月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1990.59元，应支付利息、逾期罚息共计268.07元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181102234957433971的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人江容伟给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2258.66元，其中未还本金1990.59元，应支付利息、逾期罚息共计268.07元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江容伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2258.66元，其中未还本金1990.59元，应支付利息、逾期罚息共计268.07元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人江容伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由被申请人江容伟负担。 被申请人江容伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执764号之四 王某某： 你与王某某1附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）辽0603刑初379号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初379号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初1674号原告：王如鹏，男，1976年1月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。被告：于汇国，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王如鹏诉被告于汇国民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员李卓亭适用简易程序独任审判，在案件送达过程中，依据原告王如鹏提供的被告于汇国在天津市滨海新区××栋××室的地址无法向被告直接送达或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：(2020津01**民初1674号原告王如鹏诉被告于汇国民间借贷纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  李卓亭审 判 员  易青秀人民陪审员  安 娜二〇二〇年五月九日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2117号原告：邱定华，女，1940年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：袁希萍，女，1968年1月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：袁希贵，男，1972年7月19日生，土家族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。原告邱定华与被告袁希萍、袁希贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱定华、被告袁希萍到庭参加诉讼，被告袁希贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱定华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款43000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告袁希萍认可借款及其弟弟袁希贵担保借款的事实，强调目前经济困难，暂无偿还能力。原告在庭审中认可被告袁希萍已经偿还借款10000元的事实。本院认为：根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告袁希萍于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告邱定华借款本金33000元；二、被告袁希贵对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费438元，由被告袁希萍、袁希贵负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年五月二十八日书记员  王楚婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初787号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：陈勇健，男，汉族，1969年8月6日出生，住广东省江门市蓬江区*********，现住英德市********。公民身份号码：440************238。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告陈勇健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托诉讼代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告陈勇健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金9965.16元，利息729.69元，违约金563.08元，消费手续费（含额度内分期）216.37元，共欠款11474.3元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********561的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********561的信用卡至2019年10月12日止透支本金9965.16元，利息729.69元，违约金563.08元，消费手续费（含额度内分期）216.37元以及从2019年10月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的公告费未实际产生，故驳回其该项请求。被告陈勇健经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈勇健欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********561）透支本金9965.16元，利息729.69元，违约金563.08元，消费手续费（含额度内分期）216.37元【该利息、违约金、消费手续费（含额度内分期）是计至2019年10月12日止的，从2019年10月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告陈勇健于本判决书生效之日起5天内付清给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司英德市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.43元，由被告陈勇健负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月九日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5958号原告宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路**。法定代表人李玉生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王若婧，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，该局审查员。（到庭）第三人山东鼎福食品有限公司，，住所地山东省沂水县长安北路**法定代表人:郭润滋，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：朗宇清，北京品达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：周莹莹，北京品达律师事务所实习律师。（到庭）被诉裁定：商评字[2018]第33944号关于第13379775号“鼎福小小酥及图”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年2月28日本院受理时间：2018年6月13日开庭审理时间：2019年4月18日被告针对原告就第三人拥有的第13379775号“鼎福小小酥及图”商标（简称诉争商标）所提无效宣告请求作出被诉裁定，认定：诉争商标与原告的第1607001号“小小”商标、第6921905号“小小”商标、第3253593号“小小頭”商标、第13186241号“小小”商标、第13186242号“小小”商标（简称引证商标一至五）未构成近似商标，未违反2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、三十一条之规定。诉争商标亦未构成构成2014年商标法第十条第一款第七项规定之情形。综上，依照2014年商标法第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条之规定，裁定诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标与诸引证商标共存容易导致相关公众的混淆误认，已经构成注册在相同或类似商品上的近似商标，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院判决撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼请求和理由不能成立，应驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告诉讼请求和理由不能成立，应驳回原告诉讼请求。本院审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：133797753.申请日期：2013年10月17日4.核准注册日期：2016年8月21日5.专用期限至：2025年3月13日6.标志：7.核定使用商品（第30类，类似群3001-3004；3006-3013；3015）：可可；茶饮料；冰糖；糖果；饼干；以谷物为主的零食小吃；八宝饭；谷类制品；以米为主的零食小吃；玉米片（碾碎的玉米粒）;米果；豆粉；谷粉制食品；冰淇淋；酱油二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：16070013.申请日期：2000年5月9日4.核准注册日期：2011年7月21日5.专用期限至：2021年7月20日6.标志：小小7.核定使用商品（第30类，类似群3002；3008；3010-3011；3014-3019）：茶；谷类制品；米果；豆粉；食盐；酱油；调味品；酵母；饮料调味香料（除香精油外）；家用嫩肉剂三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：69219053.申请日期：2008年8月27日4.核准注册日期：2011年7月21日5.专用期限至：2021年7月20日6.标志：小小7.核定使用商品（第30类，类似群3016-3019）：调味品；酵母；食用芳香剂；家用嫩肉剂；搅稠奶油制剂四、引证商标三1.注册人：原告2.注册号：32535933.申请日期：2002年7月25日4.核准注册日期：2013年9月14日5.专用期限至：2023年9月13日6.标志：小小頭7.核定使用商品（第30类，类似群3001-3019）：咖啡；茶饮料；糖；糖果；虫草鸡精；饼干；煎饼；谷类制品；方便面；米果；食用面筋；食用淀粉产品；食用冰；食盐；酱油；调味品；酵母；食用芳香剂；家用嫩肉剂五、引证商标四1.注册人：原告2.注册号：131862413.申请日期：2013年9月4日4.核准注册日期：2016年5月28日5.专用期限至：2026年5月27日6.标志：小小7.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；水（饮料）；无酒精饮料；汽水；花生乳（无酒精饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；奶茶（非奶为主）；乳清饮料；植物饮料；制饮料用糖浆六、引证商标五1.注册人：原告2.注册号：131862423.申请日期：2013年9月4日4.核准注册日期：2017年2月14日5.专用期限至：2027年2月13日6.标志：小小7.核定使用商品（第29类，类似群2901-2913）：肉脯；食用水生植物提取物；鱼制食品；肉罐头；以水果为主的零食小吃；加工过的槟榔；紫菜；蛋；牛奶；酸奶；食用油脂；水果色拉；果冻；精制坚果仁；以果蔬为主的零食小吃；干食用菌；豆腐制品2017年4月25日，原告请求被告宣告诉争商标无效，并向被告提交如下主要证据：1.商标联合使用声明；2.商品包装图片；3.2013年-2014年的经销合同、销售发票及销售清单；4.广告播出记录；5.行政处罚书；6.原告“旺旺”、“旺仔”品牌所获部分荣誉证书等材料。在诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下证据（编号序前）：7.诸引证商标实际使用商品的照片；8.商标无效宣告请求裁定书及行政判决书等资料。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和诸引证商标档案、当事人在商标评审程序和诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，一方面，诉争商标由嵌在椭圆形背景图案中的“鼎福”文字与“小小酥”文字呈两行横向排列组成，诸引证商标均为纯文字商标，引证商标三为“小小頭”，其余引证商标均为“小小”。因为诉争商标中的“鼎福”二字系第三人的商号，所以该标志作为商标的显著识别文字为“小小酥”，完整包含了诸引证商标的文字“小小”，使用在糖果、零食小吃等日常食品商品上，诉争商标整体未形成明显区别于“小小”的其他含义，故其与诸引证商标已经构成近似标志。被告对此认定有误，本院予以纠正。另一方面，被诉裁定在认定诉争商标与诸引证商标未构成近似标志的情况下，即未对诉争商标核定使用商品与诸引证商标核定使用商品的类似情况进行相应评述，故在本院指出被告认定诉争商标与诸引证商标标志不近似的错误后，被告应对诉争商标核定使用商品与诸引证商标核定使用商品是否构成相同或类似商品进行具体评述。综上所述，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第33944号关于第13379775号“鼎福小小酥及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家知识产权局重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告宜兰食品工业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局和第三人山东鼎福食品有限公司可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜庶伟人民陪审员  张亚光人民陪审员  李建蓉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁 雪
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1028-2号 x有限公司： 本院已受理高x诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7310号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律所事务所律师，执业证号14401201910114428。 委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律所事务所实习律师，实习证号190119061111573。 被告：陈进等8人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告陈进等信用卡纠纷8案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊、刘志芳到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭丽
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执恢3号之一 申请执行人：丁利勇，男，1969年9月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：覃必军，男，1965年6月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 担保人：李红，女，1966年12月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 本院在执行丁利勇与覃必军合伙协议纠纷一案中，因被执行人覃必军未履行本院生效法律文书所确定的义务，本院在采取强制措施时，担保人李红提供了担保并达成和解协议，本院于2019年3月25日以（2018）鄂0891执恢6号执行裁定书终结执行。由于被执行人覃必军在和解协议规定的期限内仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 执行担保人李红在中国邮政储蓄银行沙马路支行的退休工资和奖金收入人民币257120元欠款及4400元执行费，共计261520元。 本裁定立即执行。 审判长  周永平 审判员  叶小平 审判员  崔 芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 潇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2091号原告：吴勤俭，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************537。委托诉讼代理人：江建强，系广东巨信律师事务所律师。被告：谭青云，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************215。被告：吴亦雪，女，1969年6月9日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************247。两被告共同委托诉讼代理人：陈志敏，系国信信扬（江门）律师事务所律师。原告吴勤俭诉被告谭青云、吴亦雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴勤俭及委托诉讼代理人江建强、两被告共同委托诉讼代理人陈志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告从事生蚝养殖业务，2018年初经人介绍与谭青云认识，谭青云以微信或电话形式向原告下单购买生蚝，原告按照谭青云指定地点供应生蚝。自2018年5月至2018年7月期间，原告合计向谭青云供应生蚝合计人民币2092371.90元，谭青云已向原告支付货款人民币1839500元。2018年8月17日双方通过微信方式确认买卖生蚝的总重量和结算价格。扣减谭青云已付货款和原告承诺应付谭青云的中介款项人民币30000元，谭青云实际应付原告货款222871.90元。经原告多次向谭青云追收，谭青云均不予理睬，2019年7月23日原告再次通过公证催收方式向谭青云主张权益，但是被告仍未向原告清偿任何款项。吴亦雪与谭青云是夫妻关系，因此上述债务属于两被告的夫妻共同债务。据此，请求法院判令：1.两被告向原告清偿货款人民币222871.90元及利息4910.92元（以222871.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月24日计算至2019年8月9日，利息损失为1508.10元；以222871.90元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2019年12月31日。利息损失为3402.82元，此后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.过磅单；2.一本通/绿卡通交易明细；3.微信截图；4.公证书。在庭审中，原告请求证人罗国贤出庭作证，本院予以准许。被告谭青云答辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。一、吴亦雪与本案无关，不承担任何责任。本案买卖合同关系发生在吴勤俭和谭青云二人之间，吴亦雪没有参与二人的买卖，亦对双方交易的过程和情况不了解，原告起诉吴亦雪没有事实和法律依据。二、谭青云已经足额及时支付了所有的货款给吴勤俭。1.谭青云、吴勤俭二人通过电话和微信联系生蚝买卖事宜。吴勤俭根据谭青云的要求，不定期向谭青云供货，谭青云根据双方口头约定，不定期与吴勤俭结算货款。双方之间没有一定的交易习惯，也没有明确的交易明细，但是谭青云一直都有按照双方口头约定及时、足额支付货款，并无任何拖欠。2.吴勤俭的证据甚至不能初步证实谭青云欠付货款。首先是其提供的过磅单中，仅有部分是发给谭青云的，虽然过磅单中有书写“青云”的字样，但是只是原告自己书写，未经谭青云核对和确认。所以过磅单不能作为吴勤俭供货的证明。其次是微信截图的内容，仅能证明双方通过微信联络沟通及吴勤俭向谭青云催收过货款，但是微信内容中也有谭青云对货款和货物提出异议的对话，所以微信截图也不能证明谭青云欠付货款。且微信截图仅仅是部分对话的截图，并没有完整的截取双方所有的对话消息，这些仅有部分内容的微信消息，不能用以证明案件事实。再次，公证书仅能证实吴勤俭曾经邮寄其自己书写的货款催缴书给谭青云的事实，但是该催缴书是吴勤俭个人书写，且部分内容难以理解，部分内容与事实不符，我方认为不能用作认定事实的依据。三、原告主张的事实和实际事实不符。原告事实和理由部分，我方仅确认付款金额，但是对于货款合计不予确认。对其陈述的2018年8月17日双方通过微信方式确认买卖生蚝的总重量和结算价格等陈述，我方认为与事实不符。综上，原告向我方主张欠付货款无事实和法律依据，其提供的证据也不足以证明我方有欠付货款的事实存在，依法应驳回其对我方的诉求，故恳请贵院采纳我方的答辩意见并依法作出裁判。被告吴亦雪与被告谭青云答辩意见一致。两被告均没有证据提供。经审理查明：谭青云与原告在2018年5月至7月期间存在生蚝买卖关系，约定由原告向被告供应生蚝。双方没有签订合同，谭青云通过电话或者微信向原告约定购买生蚝的数量、价格，然后双方在约定的码头交货、过磅确认。原告在这期间一共向谭青云出售生蚝价值共2092371.90元，原告提供了过磅单、银行转账记录、证据保全公证书、《买卖生蚝货款的催缴书》、邮件交寄单、证人证言予以证实原告与谭青云之间的买卖关系、交易数量价格、催收货款情况。至庭审时，没有证据证实被告谭青云与被告吴亦雪是夫妻关系。本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点在于两被告是否仍欠原告货款222871.90元及相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与谭青云存在买卖合同关系，原告方向谭青云交付了双方约定买卖的生蚝数量，原告向谭青云催收剩余货款共222875.40元，并进行了证据保全公证，谭青云确认收到催收货款书后，没有与原告进行对账确认货款，也没有提出异议，且没能提供相应的证据证实其已经结清货款，故原告方请求谭青云支付剩余的货款222871.90元及相应的利息，合法合理，本院予以支持。对原告请求吴亦雪承担对原告的货款清偿责任，因没有证据证实其与本案有关联性及清偿责任，本院不予支持。关于利息计算的问题，原告请求利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告谭青云自本判决生效之日起十日内向原告吴勤俭支付货款人民币222871.90元及利息（利息以222871.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月24日计算至2019年8月9日；以222871.90元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4716.74元，减半收取2358.37元，保全费1658.91元，共4017.28元，由被告谭青云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年五月二十日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1190号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：肖**杰，男，1992年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月10日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）肖**杰通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3700元，借款期限自2018年9月10日起至2020年3月9日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款269.02元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月10日向被申请人肖**杰发放了借款3700元。但被申请人自2019年7月10日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1888.5元，应支付利息、逾期罚息共计321.05元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180910120038523335的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人肖**杰给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2209.55元，其中未还本金1888.5元，应支付利息、逾期罚息共计321.05元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖**杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2209.55元，其中未还本金1888.5元，应支付利息、逾期罚息共计321.05元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人肖**杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人肖**杰负担。 被申请人肖**杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5331号申请人：上海万籁环保科技股份有限公司，住所地上海市松江区新格路******************。法定代表人：照那木拉，总经理。委托诉讼代理人：张玉锋、许浩，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：江苏汤姆智能装备有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤栖路，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤栖路**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤建华。申请人上海万籁环保科技股份有限公司与被申请人江苏汤姆智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海万籁环保科技股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏汤姆智能装备有限公司银行存款3,604,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海万籁环保科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汤姆智能装备有限公司银行存款3,604,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟玲二〇二〇年五月二十一日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异54号异议人（案外人）：刘兵兵，男，汉族，1989年2月28日，住山东省邹城市。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘兵兵的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保53号申请人：中山市福澳五金科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆龙社区永生围第一卡。法定代表人：刘晓耿，总经理。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江愉，广东中亿律师事务所律师。被申请人：中山易米企业管理咨询中心（有限合伙），住所地广东省中山市*****************。主要负责人：王珏。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。主要负责人：闻广，总经理。申请人中山市福澳五金科技有限公司于2020年5月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山易米企业管理咨询中心（有限合伙）价值448727.6元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人作信用担保。2020年5月20日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山易米企业管理咨询中心（有限合伙）价值448727.6元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费2764元，由申请人中山市福澳五金科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年五月二十日书记员  黄紫贤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更898号 罪犯杨云，女，1987年8月26日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2018年3月7日作出（2018）闽0128刑初35号刑事判决，以被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）闽01刑终577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年11月24日起至2020年11月19日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按要求参加思想、文化、职业技术教育；按要求参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元，本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨云减刑的异议。 本院认为，罪犯杨云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨云减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月24日起至2020年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 超
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审154号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人何惠平，女，1957年8月29日出生，居民身份证号码4409***********865，汉族，住化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同069号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同069号《行政处罚决定书》，对被执行人何惠平作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积107平方米处以每平方米60元的罚款，共款6420元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人何惠平送达化自然资执法（决定）字[2019]第同069号《行政处罚决定书》。被执行人何惠平在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向被执行人何惠平送达化自然资执法（催）字[2020]第同045号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人何惠平仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同069号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人何惠平作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同069号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人何惠平在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同069号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈      锋审 判 员  邹      虹二〇二〇年五月七日法官助理  钟秋霞书记员陈杰
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执415号之二申请执行人杨树萍，女，1968年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人毋顺宝，男，1956年9月9日出生，汉族，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初201号民事调解书，裁定查封了被执行人毋顺宝所有的位于焦作市××站区××街××房产一处，房产证号**××98号。本案执行过程中，本院责令被执行人毋顺宝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毋顺宝未履行生效法律文书确定的义务。现毋顺宝已去世，毋顺宝之妻许小英与申请执行人杨树萍达成执行和解协议，许小英同意本院对毋顺宝名下上述房产进行整体拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人毋顺宝名下的位于焦作市中站区紫云街紫云苑四排一号房产一处，房产证号**××98号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年五月七日书记员  李宣伯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14186号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县，系该公司法务。被告：深圳市凯通城市场管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦********，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：潘希站，执行董事。被告：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区起义路**海印缤缤广场******用代码×××24Ｘ。法定代表人：邓光全，总经理。共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯通城市场管理有限公司、被告广州堂会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，该批系列案本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人钟美琪及两被告的共同委托诉讼代理人罗辉均到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案曲目；2、被告赔偿损失及合理费用每案10000元。事实和理由：原告是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一)》、《乾坤大碟（二)》、《乾坤大碟（三)》的“唯一合法著作权人”。根据2015年4月29曰台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的“许可方特别声明”等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年,包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。且根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务。被告未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用以及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。故，原告特依据民事诉讼法一百一十九条的规定，提起诉讼以维护合法权利。两被告共同答辩称，相应生效判决已确认涉案KTV场所由深圳堂盛娱乐有限公司经营，因此，被告非本案适格被告。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据：深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初8675-8684号民事判决书、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终22213-22274号民事判决书已经确认，涉案KIV场所由深圳堂盛娱乐有限公司经营。被告深圳市凯通城市场管理有限公司经工商部门核定的经营范围及实际经营为餐饮业，并不包含卡拉OK、歌舞厅业务，不存在实施侵害原告著作权行为的可能。两被告与涉嫌侵权行为人深圳堂盛娱乐有限公司均为独立的民事主体，有独立的民事行为能力及责任能力。因此，被告非本案适格被告。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2018年12月28日，湖南省宁远县公证处做出（2018）湘永宁证字第3390号《公证书》，证实2018年12月20日，该处公证员来到位于深圳市××嘉宾××路××大厦××楼的“MUSICBOX堂会KTV”营业场所，使用包厢内音像设备的点歌系统选取并依次播放了包括涉案9首歌曲在内的29首歌曲，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。该公证书附有歌曲名单附录一张，《打印照片》八张两页，视频光盘一张，盖有“深圳市凯通城市场管理有限公司发票专用章”的深圳增值税普通发票发票联复印件一页。二、因著作权侵权纠纷，本院于2019年4月30日对案外人重庆索隆音乐文化传播有限公司诉本案被告深圳市凯通城市场管理有限公司及案外人深圳堂盛娱乐有限公司一案作出一审判决，其中确认取证地点即位于深圳市××嘉宾××路××大厦××楼的“MUSICBOX堂会KTV”由案外人深圳堂盛娱乐有限公司经营，被告深圳市凯通城市场管理有限公司负责提供餐饮服务，判决书认定该案侵权主体为实际提供KTV服务的案外人深圳堂盛娱乐有限公司，被告深圳市凯通城市场管理有限公司无须承担共同侵权责任。该案一审判决作出后，案外人深圳堂盛娱乐有限公司向深圳市中级人民法院提出上诉，二审判决“驳回上诉，维持原判”，该二审判决已经生效。三、原告主张，被告广州堂会餐饮娱乐有限公司官网公示的深圳门店“堂会罗湖店”，该门店地址与本案取证的侵权地址一致。庭审中被告广州堂会餐饮娱乐有限公司确认其深圳门店“堂会罗湖店”为独立注册的法人机构，即前述著作权侵权纠纷中的案外人“深圳堂盛娱乐有限公司”。本院认为，本九案系著作权权属、侵权纠纷。原告主张两被告对其拥有著作权的九首歌曲实施了侵权行为，但根据本院查明及另案生效判决书确认的事实，该两被告并非涉案KTV营业场所的实际经营者，故原告诉请两被告停止侵权行为及承担侵权责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的全部诉讼请求。每案受理费25元，九案总计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年五月二十八日书记员  郭丽
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执4158号申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**。负责人：孙炳章，行长。被执行人：王飞，男，1983年4月5日出生，汉族，身份证住址四川省叙永县。申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人王飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6829号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王飞应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金39179.64元及利息、罚息、复利、案件受理费980元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费63.06元支付给申请人。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执4158号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  谢凤杨二〇二〇年五月二十八日书记员  程悦铭
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执746号申请执行人：毛仲显，男，1978年8月8日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：张登霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区观溪北路**，组织机构代码789764277。法定代表人：张红，该公司董事长。本院在执行毛仲显、张登霞与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月八日书记员 熊俊佑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终617号 上诉人（原审被告）：翁钟红，女，1960年1月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：石启光，贵州仁义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹历桥，男，1955年7月22日生，汉族，湖南省新邵县人，住贵州省都匀市。 上诉人翁钟红与被上诉人曹历桥民间借贷纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年10月14日作出（2019）黔2701民初4320号民事判决后，翁钟红不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 翁钟红上诉请求：1.撤销一审民事判决，并将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人因受被上诉人妻子周丽娜邀请一起投资普顿PTFX网上外汇，因上诉人无资金投入，由周丽娜借钱给上诉人，并先期由周丽娜垫付上诉人发展的会员需要缴纳的费用。上诉人自己借款3万元，上诉人发展的投资人由周丽娜垫付5万元，由上诉人出具借条给被上诉人，借款数额为8万元，利息为每月2400元。在被上诉人及其妻子周丽娜借款完成后，上诉人发展的投资人也先后通过打款和将银行卡交由周丽娜自己取款的方式冲抵了借款中的伍万元，而上诉人于2019年5月1日通过微信转款1.7万元给周丽娜。因此，上诉人实际只欠被上诉人的借款为1.3万元。2.上诉人在一审法院领取诉状时，遇到被上诉人，被上诉人表示可以协商处理故上诉人对一审开庭没在意，导致缺席审判。3.一审判决上诉人对借款本金及约定的利息无异议系错误认定，上诉人没有看到过被上诉人的起诉书也未进行过答辩，缺席庭审也是有原因，一审判决不能以此认定上诉人对借款本金及约定利息无异议。且上诉人实际欠被上诉人的借款本金为1.3万元，一审判决上诉人归还被上诉人本金8万元违背客观事实。 曹历桥二审辩称：上诉人在上诉状中主张的3万元现金和5万元投资垫付款，不是本案涉及的8万元借款。首先，两笔款项的时间不同；其次，本案借款8万元中的5万元系被上诉人在银行取现金交付给上诉人的，有银行流水清单为证；第三，本案借款有借条及微信记录等证据证实。故，上诉人主张的事实没有依据，一审判决正确，应予维持。 曹历桥向一审法院起诉请求：1.被告向原告偿还借款本金8万元；2.被告向原告支付自2019年2月12日至全部借款还清之日止的借款利息（以8万元为基数，按月利率3%计算，暂算至2019年9月11日止为1.68万元）；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告翁钟红向原告曹历桥借款，原告的妻子周丽娜以现金方式向被告交付3万元，原告以现金方式向被告交付5万元，2018年11月12日，被告向原告出具借条一份，该借条载明今借到曹历桥同志现金人民币捌万元（80000.00）整，约定“1.借款期限为2018年11月12日到2019年5月11日。2.借款利率为月3%，即月息2400元，按月支付。3.逾期不能偿还借款，按月加付2%违约金。借款人：翁钟红2018年11月12日”。之后被告向原告支付了三个月的利息共计0.72万元，此后未向原告支付利息，借款逾期后，原告向被告催收所欠借款本金及利息无果。庭审中，原告自愿要求将借款利息调整为月利率2%。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及微信还款截屏为证，被告未举证证明借款不属实或其已归还借款,故双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告下欠原告借款事实清楚，证据充分，借款逾期后，被告未按约定清偿欠款，构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任，对原告诉请要求被告偿还借款本金的请求，予以支持，被告经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法可缺席判决；关于借款利息,双方约定月利率3%，现原告现自愿调整按月利率2%计算,符合法律规定，故予以支持。综上，原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告翁钟红于判决生效后十五日内偿还原告曹历桥借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月12日起计至欠款还清之日止，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，因适用简易程序审理减半收取1110，由被告翁钟红负担（该款原告已向一审法院预交，被告可径付原告）。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人曹历桥提交的借条、银行取款凭证和双方之间的微信聊天记录等证据，证实了被上诉人曹历桥出借8万元给上诉人翁钟红的事实，且一审法院在开庭前对双方所作的笔录中，上诉人翁钟红对本案借款的金额及利息的约定是确认的，仅辩解其现在没有偿还能力，故一审法院据此判决上诉人翁钟红偿还被上诉人曹历桥借款本金及利息，有事实和法律依据，应予维持。上诉人翁钟红主张本案借款为投资款与事实不符，应不予支持。 据此，上诉人翁钟红的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2220元，由上诉人翁钟红承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖文洁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执716号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：丁锋。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杜仁国。被执行人：纪月秋，女性，1989年04月06出生，汉族，住昌图县。本院在执行中国工商银行股份有限公司铁岭龙兴支行与辽宁新华诚房地产开发有限公司、纪月秋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款24万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十二日书记员  郑龙峰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1654号之二申请人：天津市长峰恒业商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北福宁楼**楼3门底商，统一社会信用代码91120221MA05W1NF8F。法定代表人：李树峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，该公司董事长。天津市长峰恒业商贸有限公司与天津友联盛业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市长峰恒业商贸有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司的银行存款1,400,000元或者等值生产设备及产品、生产线采取诉讼保全措施，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津市长峰恒业商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司在中国光大银行xx分行的银行存款1400000元（账号7552********）冻结12个月。二、对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司在中国光大银行天津x**支行的银行存款1400000元（账号7977********）冻结12个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李长喜二〇二〇年五月二十五日书记员  周金玉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1344号申请人：张冬云，女，汉族，1958年9月30日出生，住河南省。申请人：王杰，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省郑州市。被申请人：汪孝明，男，汉族，1971年11月13日出生，住安徽省。被申请人：胡子晋，男，汉族，1979年2月24日出生，住安徽省歙县。被申请人：黄山浦江置业有限公司，住所地黄山市歙县桂林镇吴川村。法定代表人：沈小平，执行董事。申请人张冬云、王杰与被申请人汪孝明、胡子晋、黄山浦江置业有限公司合同纠纷一案，申请人张冬云、王杰于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪孝明、胡子晋、黄山浦江置业有限公司600000元的银行存款或查封其等额价值的财产。张冬云、王杰以其购买的阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张冬云、王杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪孝明、胡子晋、黄山浦江置业有限公司银行存款600000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3500元，由申请人张冬云、王杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 张 刚
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1435号 原告：高洪山，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住址山东省苍山县。 被告：胡玉国，男，1977年2月28日出生，汉族，居民，住山东省苍山县。 被告：孙侠，女，1978年6月18日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告高洪山与被告胡玉国、孙侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪山到庭参加诉讼，被告胡玉国、孙侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高洪山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款41500元及利息20000元（利随本清），合计61500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告胡玉国、孙侠向原告借款60000元，由被告出具借条一份，约定2016年6月25日归还，月利息1.36％，借款期满后，经原告催要，被告于2017年6月30日偿还原告18500元，剩余借款本息经原告多次催要至今未偿还，为此诉至本院。 被告胡玉国、孙侠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告胡玉国、孙侠向高洪山借款60000元并出具借条一张载明：“本人胡玉国今借高洪山现金60000.00元，大写陆万元正，于2016年6月25日归还，月利息1.36％。借款人：胡玉国、孙侠电话133712816992015年12月26日”胡玉国在借条上签字按手印，孙侠在借条上签字。现原告向被告催要借款提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告胡玉国、孙侠向原告高洪山借款，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。被告于2017年6月30日偿还18500元，原告主张被告偿还剩余借款本金41500元，按约定利率1.36％自2016年6月30日起至2020年4月2日期间的利息要求偿还20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡玉国、孙侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡玉国、孙侠于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪山借款本金人民币41500元及利息20000元。 二、自2020年4月3日起至实际给付之日，以借款41500元为基数，按约定月利率1.36%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告胡玉国、孙侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王殿琛 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 政
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初322号原告：张卫民，男，1976年1月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：吕幸乐、张千行，河南南云律师事务所律师。被告：申培林，男，1983年7月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：范玄玄，女，1986年9月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。二被告委托诉讼代理人：张兵强，河南盈亨律师事务所律师。原告张卫民与被告申培林、范玄玄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫民及诉讼代理人张千行，被告申培林及其诉讼代理人张兵强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张卫民向本院提出诉讼请求：1、判令申培林支付原告借款623590元和利息112143.69元及2019年12月24日起至本金付清之日止按利率6％计算的利息；2、判令范玄玄偿还借款45000元。事实和理由：2014年12月二被告陆续向原告借钱，截止2016年12月24日经原告核算欠623590元；原告向二被告索要，二被告均称不欠原告的款。望判如所请。申培林辩称，其与原告之间是生意合作伙伴，是生意资金往来，不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。范玄玄辩称，其是申培林的妻子，没有参与申培林的经营，不是本案适格的被告。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2016年12月张卫民多次共向申培林账户转款969790元；2015年10月20日、12月3日、2016年6月30日，张卫民共向范玄玄账户转款45000元；2015年8月3日和9月3日申培林出具两张“借条”，分别写明借张卫民7万元和9万元。2014年12月至2016年11月申培林分多次共向张卫民账户转款690200元。另查明，申培林与范玄玄于2011年1月登记结婚。本院认为，根据转账记录和双方确认张卫民转给申培林和范玄玄共计1014790元，申培林转给张卫民款为690200元，张卫民多转324590元；申培林抗辩意见该款是生意经营账目往来不是借款，但其没有证据证明其主张，该意见不能成立。申培林曾出具过借条说明其与张卫民之间存在借贷关系，张卫民多出的转款应是借款。申培林应当偿还借款，其中45000元转至范玄玄账户，应认定是夫妻共同债务，由申培林与范玄玄共同偿还。借款没有约定利息，也未约定还款日期，现张卫民要求支付利息的请求没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、申培林应当在本判决生效后10日内偿还给张卫民借款324590元；二、范玄玄对申培林以上还款义务中的45000元负共同偿还责任；三、驳回张卫民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579元，张卫民负担2450元，申培林负担3129元（范玄玄共同负担其中400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月十九日书记员  王 刚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执607号之四申请执行人：李辉，男性，1973年08月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：华宇文化产业发展有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：魏金椿。本院在执行李辉与华宇文化产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款720万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月八日书记员 郑龙峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1067号申请人（仲裁被申请人）：深圳市海州商业设施有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路侨福大厦6C，统一社会信用代码91440300708403411A。法定代表人：张孟洛，执行董事。委托诉讼代理人：朱剑晖，广东港联律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳艾斯兰德智能装备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戌三围路口红镇岗工业区厂房第**101，统一社会信用代码914403007285571945。法定代表人；成予生，负责人。申请人深圳市海州商业设施有限公司申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第745号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2018）深仲裁字第745号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》三、仲裁裁决作出的时间：2019年6月4日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.仲裁庭擅自创设本不存在的合同约定作为认定事实的依据，违反了法律规定，涉嫌枉法裁判。2.仲裁庭违反《合同法》关于抗辩的规定作出事实认定，导致认定事实与案件事实颠倒，涉嫌枉法裁判。3.仲裁庭对举证的分配违反《民事诉讼法》及《仲裁法》的规定，涉嫌枉法裁判。4.执行裁决必然导致无法避免的重大不公平。五、其他需要说明的事实仲裁裁决载明：（一）深圳市海州商业设施有限公司向深圳艾斯兰德智能装备有限公司支付合同剩余货款人民币613,780元；（二）深圳市海州商业设施有限公司向深圳艾斯兰德智能装备有限公司支付2018年4月13日之前的逾期付款利息人民币21,826元；之后逾期付款利息，以人民币613,780元为基数，按照年利率6.5%的标准，从2018年4月14日起计算至欠款全部还清之日止；（三）本案仲裁费人民币21，791元，由深圳市海州商业设施有限公司承担，该费用已由深圳艾斯兰德智能装备有限公司预交，深圳市海州商业设施有限公司于履行本裁决时径付深圳艾斯兰德智能装备有限公司。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认本案仲裁员存在枉法裁决的行为，故申请人深圳市海州商业设施有限公司提出仲裁裁决涉嫌枉法裁判的理由不能成立，本院不予支持。申请人深圳市海州商业设施有限公司申请撤销仲裁裁决的其他理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市海州商业设施有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市海州商业设施有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月二十一日书记员 何嘉宝（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执826号被执行人：陈亚澎,男性,1992年11月28日出生,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2015年10月14日生效的（2015）新刑初字第139号判决，于2020年5月11日向被执行人陈亚澎发出执行通知书，责令被执行人陈亚澎处被告人罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚澎在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××76_156_1存款11193.63元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付小龙二〇二〇年五月二十八日书记员  吕红营
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2818号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。被执行人屈雄剑，男，1967年4月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9971号民事判决书，已向被执行人屈雄剑发出执行通知书，责令被执行人屈雄剑归还申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币129400元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日的利息50.23元、罚息7195.95元、复利170.96元，之后按照双方合同约定标准计算利息、罚息、复利，利随本清；但利息、罚息、复利总计应以年利率24%的标准为限），支付申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000元，负担案件受理费1766元、保全费1328元、执行费1962元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屈雄剑在银行（或者其他金融机构）的存款146872.91元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人屈雄剑收入清偿所欠申请执行人146827.91元的债务。三、被执行人屈雄剑应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年五月二十八日书记员  彭 露