贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初11080号原告：张忠书，男，1968年2月15日，汉族，泥工，住贵州省兴义市。被告：兴义市优时代酒店有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办神奇东路自来水公司桔山水务管网所旁。法定代表人：余红权，该公司负责人。委托诉讼代理人：余加高，男，1980年6月30日生，汉族，户籍地云南省曲靖市麒麟区，现住贵州省兴义市，特别授权代理。被告：深圳市优时代酒店投资管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路中厨大厦510。法定代表人：邓成熙，该公司执行董事兼总经理。原告张忠书与被告兴义市优时代酒店有限公司（以下简称“兴义优时代酒店”）、深圳市优时代酒店投资管理有限公司（以下简称“深圳优时代酒店”）装饰装修合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月17日公开开庭进行了审理。原告张忠书，被告兴义优时代酒店的委托诉讼代理人余加高到庭参加诉讼。被告深圳优时代酒店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠书向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同支付原告工程款46800元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告深圳市优时代酒店管理有限公司(以下简称深圳优时代公司)因装修兴义市优时代酒店有限公司(以下简称兴义优时代公司)需要，将兴义市优时代酒店装修劳务工程发包给原告张忠书施工，并签订地台找平工程协议及施工补充协议，施工完成后被告深圳优时代公司与原告进行结算，并确定工程款为52972元(已支付6172元，还差欠46800元)。2017年11月11日，被告兴义优时代公司向原告张忠书出具欠条用于证明被告深圳优时代公司及兴义优时代公司差欠原告张忠书等人工程款46800元的事实。该款经原告等人多次索要，二被告至今均未支付。综上所述，原、被告之间的施工协议系双方当事人的真实意思表示，依法有效。现原告已按约定施工完毕，被告深圳优时代司作为发包方应及时支付原告工程款，被告兴义优时代酒店公司自愿向原告出具欠条，并在欠条上签字盖章，主动参与承担被告深圳优时代酒店公司债务，属于债务加入，应与原债务人共同承担债务清偿责任。据此，原告特依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。兴义优时代酒店辩称，1、是深圳市优时代酒店投资管理有限公司叫张忠书做工，张忠书的工程款应由邓成熙支付，与我公司无关，我公司股东莫勇是在不知情的情况下向张忠书支付了6000元，后面了解情况后，莫勇就未再继续支付；2、对于欠条的真实性我公司不认可，邓成熙也采用欺骗性的手段写欠条给其他案外人，云南省曲靖市麒麟区人民法院也作出了判决，应由邓成熙承担。深圳优时代酒店经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定及指定期间内向本院提交任何书面答辩状与证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人所举证据材料综合认证如下：对于张忠书向本院提交的地台找平工程协议原件、施工补充协议两份（原件1份、彩印件1份）、欠条原件，经兴义市优时代酒店质证后均不认可，并认为以上协议均是加盖深圳优时酒店的公章，对其真实性无法核实，且协议均是邓成熙与张忠书签订，没有结算单印证，本院认为地台找平工程协议、欠条均系原件，与本案均具有关联，作为本案的证据使用。施工补充协议两份（原件1份、彩印件1份）、管道井改造协议，这三份协议是对地台找平工程协议的补充，且兴义优时代酒店以出具欠条的方式对张忠书履行的协议进行了结算，证据之间能够形成锁链，因此，这三份协议的真实性、合法性、关联性本院均予以认可，作为本案的证据使用。对兴义优时代酒店提交了卫生许可证复印件、特种行业许可证复印件、兴义市优时代酒店有限公司营业执照复印件、邓成熙身份证复印件，张忠书质证无异议，本院予以认可；曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初2320号材料，材料中包含了诉状、法院送达材料、证据材料以及民事判决书等，该案系邓成熙以深圳you时代精品迷你酒店兴义店名义对外签订采购合同,在诉状中案外人杨琼华将邓成熙、兴义优时代酒店列为共同被告,该案在判决中以深圳you时代精品迷你酒店兴义店未办理工商登记而兴义优时代酒店未加盖公章为由判决邓成熙承担支付责任,该案的审理与本案并不具有关联，也不具有可比性，不作为本案的证据使用；对于借条复印件，该借条显示系邓成熙以兴义优时代酒店作为借款人向案外李荣家的借款，其借条约定内容来看，出具的借条并非因本案而产生，与本案也不具有关联，不作为本案的证据使用。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日兴义市优时代酒店有限公司成立，法定代表人为邓成熙，2017年12月7日法定代表人变更为周鸿宇，2020年3月5日法定代表人变更为余红权。2016年2月5日深圳市优时代酒店投资管理有限公司成立，法定代表人为邓成熙。2016年深圳市优时代酒店投资管理有限公司（甲方）与张忠书（乙方）签订了《地台找平工程协议》，约定：1、深圳市优时代酒店投资管理有限公司兴义店装修工程客房地面起台550mm、400mm、250mm不同高度的客房地台；2、地台回填材料由甲方提供运到楼下、塔吊及开塔吊专业技术人费用由甲方承担，从楼下吊运到施工现场费用由乙方承担。施工要求必须把渣土敲碎不大于10公分回填，夯实渣土平齐水平线；3、回填后找3公分以内地坪，要求水平误差不大于1.5公分，砂、水泥由甲方承担，材料吊运由乙方负责劳务费（不含塔吊费用）；4、公共过道及客户卫生间过道用50mm聚塑板铺平并固定于地板上，在聚塑板上浇灌50mm混泥土，材料由甲方提供，乙方提供劳务，以30元每立方结算；5、卫生间洗脸台（含水泥清光）及梯步（含粉水）建造以280元每个结算，材料由甲方提零花，乙方提供劳务；6、所以有工具由乙方提供；7、按工程施工进度付款80%，完工后经甲方验收合格后结清；8、工期要求7天完成所有回填及地坪处理，15天内完成工程协议内所有项目；合同落款甲方签字处加盖深圳优时代酒店工程部公章，乙方签字处张忠书签字并捺印。2016年10月15日、2016年10月16日张忠书与深圳优时代酒店工程部签订两份《施工补充协议》、《管道井改造协议》。2017年11月11日邓成熙向张忠书出具欠条一张，载明：尚欠张忠书承建兴义市优时代酒店泥工工资52972元。欠条内容下方处兴义优时代酒店股东莫勇书写“2018年1月26日已还6172元，下欠46800元”，欠款单位兴义市优时代酒店、法人邓成熙，并加盖了兴义市优时代酒店有限公司公章，2017年11月11日”。庭审中，张忠书与兴义优时代酒店均认可兴义优时代酒店股东莫勇向张忠书支付了6172元。另查明，莫勇系兴义优时代酒店股东，在公司担任经理职位。本院认为，依法成立合同，受法律保护。对于张忠书陈述其与深圳优时代酒店就兴义优时代酒店的装修工程进行协商，为此双方签订《地台找平工程协议》，并在施工过程中与深圳优时代酒店签订了《施工补充协议》、《管道井改造协议》，上述协议均加盖了“深圳市优时代酒店投资管理有限公司工程部”印章，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，张忠书与深圳优时代酒店之间的装饰装修合同关系成立并生效。张忠书已按协议履行了装饰装修义务，深圳优时代酒店应当按照协议约定支付工程款，其未支付工程款的行为已构成违约，张忠书要求深圳优时代酒店支付工程款的请求，本院予以支持。对于兴义优时代酒店是否承担支付责任的问题。虽然张忠书是与深圳优时代酒店签订施工协议，但案涉工程是为兴义优时代酒店进行装修而签订，兴义优时代酒店是装饰装修工程的实际受益人、亦是该工程的实际发包人，2017年11月11日兴义优时代酒店向张忠书出具欠条并在欠条的欠款单位处加盖了兴义优时代酒店的公章，法人处书写了邓成熙。虽然邓成熙系深圳优时代酒店的法定代表人，其亦在2016年11月10日至2017年12月6日期间作为兴义优时代酒店的法定代表人，其有权代表兴义优时代酒店出具欠条，同时，兴义优时代酒店的经理兼股东莫勇也按欠条载明的欠款金额向张忠书支付了部分工程款，支付后莫勇也在欠条中将所付款工程款进行扣减，并在欠条内容中重新记录了尚欠数额，因此，兴义优时代酒店应当对尚欠张忠书的装饰装修工程款承担支付责任。对兴义优时代酒店以公司法定代表人变更为由抗辩其不承担责任的主张，于法无据，本院不予采信。对于尚欠工程款应为多少的问题。兴义优时代酒店向张忠书出具欠条已载明尚欠工程款为52972元，兴义优时代洒店股东莫勇已支付了6172，尚欠46800元，本院予以确认，故张忠书要求深圳优时代酒店、兴义市优时代酒店支付工程款46800元的请求，本院予以支持。深圳优时代酒店经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限深圳市优时代酒店投资管理有限公司、兴义市优时代酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付张忠书工程款46800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1570元（其中案件受理费970元、公告费600元）由深圳市优时代酒店投资管理有限公司、兴义市优时代酒店有限公司共同负担（由深圳市优时代酒店投资管理有限公司、兴义市优时代酒店有限公司直接给付张忠书）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王文洁人民陪审员  兰中兴人民陪审员  吴 静二〇二〇年五月十四日法官 助理  郝 丽书 记 员  张旭颖