内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0428民初3915号原告：金某，女，1979年11月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：车某，男，2005年11月25日出生，学生，住内蒙古赤峰市。法定代理人：金某，女，1979年11月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区锦南大街152号，统一社会信用代码91150428MA0N986822。负责人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王向国。委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。被告：韩敬国，男，1970年3月11日出生，汉族，电工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：巴益珍，男，1960年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被告：喀喇沁旗西桥镇东土城子村民委员会，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇东土城子村。法定代表人：李树阳，村主任。委托诉讼代理人：李明。原告金某、车某与被告国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司（以下简称国网公司）、韩敬国、巴益珍、喀喇沁旗西桥镇东土城子村民委员会（以下简称村委会）人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及二原告委托诉讼代理人郑云龙，被告国网公司委托诉讼代理人王向国、盖群，被告韩敬国委托诉讼代理人姜作霖、马淑英，被告巴益珍委托诉讼代理人倪海明，被告村委会法定代表人李树阳、委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告国网公司赔偿二原告死亡赔偿金766100元、精神抚慰金100000元、丧葬费20009元、被扶养人生活费61092.5元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费1950元，合计952151.5元。2、四被告在责任范围内承担相应的责任。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月车伟东及其子金某租赁了被告巴益珍的养殖场养鸡。养殖场的电表和电线是由被告国网公司的工作人员被告韩敬国安装的(户名：西桥镇土城子村水泉一、二、三道塘坝农排一变台，户号：3374923555)，自安装至今，被告国网公司从未派人进行检修。2019年7月11日电工韩敬国向车伟东收取了电表及安装费386元，并在变压器箱内又安装了一块养殖场用电电表。2019年7月31日，车伟东死在养殖场的电线杆旁。当日，喀喇沁旗公安局司法鉴定中心对车伟东的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为车伟东符合电击死亡。被告国网公司未安装剩余电流保护装置，且怠于进行管理维护，应对车伟东的死亡承担赔偿责任。被告韩敬国、巴益珍在过错范围内承担相应的赔偿责任。2019年12月22日，二被告申请追加村委会为本案共同被告，事实与理由：西桥镇土城子村水泉一、二、三道塘坝农排一变台的所有权人为村委会，其应承担相应的赔偿责任。被告国网公司辩称，国网公司不是本案的赔偿主体，不承担赔偿责任。根据法律规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。涉案供用电设施的产权属于村委会所有，由村委会自行投资管理，非国网公司财产。车伟东的死亡与国网公司不存在因果关系，其作为完全民事行为能力人，对自身的行为及后果有一定的预见和预判能力，作为养殖场的实际经营者应充分了解养殖环境的安全风险，车伟东忽视用电安全造成损害后果，属于自己过错造成损害的情形。国网公司与韩敬国之间不存在劳动关系，原告诉称的韩敬国收取安装费及安装电表与真实情况不符。韩敬国是因刘某的请求而帮助其在变台内安装一块套表，其行为非工作职责范围内，受益人非国网公司。涉案变台为村委会用于排灌的专用电台，非农村公用配变台，安装的用电计量装置理应由用电人负责保护，国网公司不负责维护、检修等义务。综上，二原告诉请国网公司承担赔偿责任无法律依据，请求驳回其诉讼请求。被告韩敬国辩称，涉案变台是2014年安装，产权归村委会，与供电企业形成合同关系的是村委会，涉案养殖场的电线不是供电企业架设，也非答辩人架设。答辩人没有收取车伟东的安装费，答辩人负责西镇线10千伏抄表、催费工作。2019年6月末答辩人催收电费，该村原二组组长刘某告知答辩人，因巴益珍浇地用电与车伟东养殖用电存有争议，车伟东认为自己承担的电费多与实际使用量，便找刘某要再安装一块套表，单独计量。答辩人应刘某要求，花费400元代购电能表一块。待该套表安装后，车伟东以其他地方购买电表仅需386元为由通过微信给答辩人转386元。车伟东给付答辩人的款项不包括安装费，答辩人未向车伟东收取安装费。答辩人系国网公司的职工，答辩人抄电表、安装电表系履行职务行为，非个人行为。车伟东死亡前，答辩人没有收到维修电路或者接电的要求及求助信息，答辩人不可能预见到车伟东经营的养殖小区会有电线断开的情形，不存在怠于履行职责的行为和拒绝履行职务的行为。对于接电线需要停电作业，是用电常识，车伟东触电身亡，系其违反用电常识私自带电作业所致，过错完全在于原告，答辩人及用电企业均不应承担过错赔偿责任。被告巴益珍辩称，车伟东死亡原因仅经过尸表检验，因原告拒绝而未进行尸体解剖认定，故不能确认车伟东死亡原因，原告应承担举证不能责任。结合车伟东尸体所在现场环境，死亡地点为电线杆下，电线杆处架设梯子，且死亡时裤兜内装有钳子、剪刀，说明车伟东自身存在攀爬电线杆等行为。车伟东作为完全民事行为能力人，理应知晓预判攀爬杆塔的风险，在他人告知其联系专业人员进行检修情形下，仍违规操作，即便电击是死亡的唯一原因，亦应由自身承担。巴益珍将养殖场交付车伟东使用前从未发生过用电故障，事发前车伟东并未就用电故障联系或者通知巴益珍。事故发生前一日出现较大规模雷雨天气，导致线路出现故障，非巴益珍能控制。车伟东作为养殖场经营者，发现没电原因并非欠付电费后，并没有联系通知巴益珍，车伟东完全自主经营养殖场，另行安装了电表挪动了监控录像，巴益珍不存在过错，不承担赔偿责任。国网公司作为供电企业，收取电费并根据车伟东申请安装分电表，未尽到检修及提示如何安全用电义务，应承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费过高且没有依据。被告村委会辩称，原告的诉求与村委会没有任何关系，车伟东的触电现场不在户号3374923555变压器下，而是发生在百米之外的电线杆下面，这段线路不是村委会授权架设，至于谁架设的这段线路村委会不知情。村委会安装的变压器是农排变压器不是用户照明变压器，且该变压器不是假冒伪劣产品，是国家项目配备经农电局技术检测合格才投入使用的，车伟东触电与此变压器没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。本案无争议事实是：车伟东租赁经营了巴益珍的养殖场用于经营，2019年7月30日或31日车伟东在养殖场被电击死亡。本案争议的焦点是：1、车伟东被电击死亡事实如何。2、原告主张国网公司安装保护装置不合格、未对线路进行维护、没有尽到保护义务，是否应予支持。3原告主张韩敬国安装电表不合格应承担责任是否应予支持。4、原告主张巴益珍承担民事责任是否应以支持。5、原告主张村委会作为变压器的所有人，应承担责任的请求是否应予支持。6、原告的各项诉讼请求是否应予支持。7、国网公司的抗辩理由是否成立。8、韩敬国的抗辩理由是否成立。9、巴益珍的抗辩理由是否成立。10、村委会的抗辩理由是否成立。11、本案各方当事人应如何承担民事责任。第1-6项举证责任由原告承担，7、11项举证责任由国网公司承担，8、11项举证责任由韩敬国承担，9、11项举证责任由巴益珍承担，10、11项举证责任由村委会承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、车伟东身份证、死亡注销证明、结婚证、户口本复印件各一份。松山四中证明一份。金某身份证复印件一份。2、喀喇沁旗公安局西桥派出所询问笔录一份，鉴定文书一份。3、照片十三张。4、国网公司电费收据二枚。5、巴益珍书面证言二份，微信转账截图二份。6、西桥镇土城子村水泉一、二、三道塘坝农排一变台档案一份。被告国网公司为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：7、用电申请书一份、高压供用电合同一份。8、照片八枚。9、解除、终止劳动合同证明一份。10、刘某出庭证人证言一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号-4号、6号证据，四被告质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。5号证据未出庭接受质证，本院不予确认。被告国网公司提交的7号、8号、10号证据，双方当事人质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。9号证据本院将综合认证相关事实。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：车伟东与金某系夫妻，车某系其儿子。2018年5月，车伟东租赁被告巴益珍位于××旗的养鸡场用于养殖生产。养殖场生产、生活用电由被告巴益珍于5年前从土城子村水泉一、二、三道塘坝农排一变台接入，养殖场用电与灌溉用电共用一块电表，电费由养殖场与灌溉人分摊。车伟东经营期间，为了公平分担电费，委托案外人刘某找被告韩敬国在变压器为车伟东安装了套表。为此，车伟东微信支付386元。2019年7月30日晚10时许，原告金某联系不上车伟东，次日上午8时15分，原告金某与被告巴益珍通电话，请求巴益珍帮助，随后发现车伟东死亡。经喀喇沁旗公安局司法鉴定中心认定，车伟东符合电击死亡。另查明，土城子村水泉一、二、三道塘坝农排变压器所有权人为被告西桥镇东土城子村委会。被告韩敬国属于劳务派遣至被告国网公司工作人员。本院认为，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。低压触电造成的侵权纠纷适用过错责任原则。本案中，车伟东租赁的养殖场使用的低压线路，从产权上讲属于所有权人被告巴益珍，车伟东在承租养殖场以后，其作为实际使用人应当承担对线路的维护、管理之责。通过公安机关现场勘验及鉴定意见，虽然原告未举证证明车伟东是因何被电击死亡，但车伟东自行维修线路的事实存在高度盖然性。车伟东作为实际使用人，维修线路导致触电身亡，其行为与死亡后果存在直接因果关系，应由其自身承担责任。原告在诉讼中，未能证明各被告存在过错，故原告请求各被告承担责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金某、车某的诉讼请求。案件受理费13322元，由二原告负担。如不服本判决，可于送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李永宏人民陪审员  杜艳萍人民陪审员  苏小平二〇二〇年五月十二日书 记 员  姜 涛