wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1362号原告：济南柏深园林工程有限公司，住所地济南市历下区山大路**国曜律师楼，统一社会信用代码913701023070710657。法定代表人：张琳琳，执行董事。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，董事。被告：淄川区政府投资工程建设中心，住所地淄川区般，住所地淄川区般阳路**建设大厦码12370302061985907T。法定代表人：高馄长。原告济南柏深园林工程有限公司（以下简称“柏深园林”）与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称“东方园林”）、淄川区政府投资工程建设中心（以下简称“建设中心”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。柏深园林诉称，1.请求判令东方园林支付工程款7824440.32元及逾期利息；2.请求判令东方园林赔偿诉讼保全责任保险费损失8200元；3.请求判令东方园林赔偿律师费损失200000元；4.请求判令建设中心在欠付东方园林的款项范围内向柏深园林承担上述请求的付款责任。事实和理由：建设中心系淄川区般河及森林公园生态系统修复工程的建设单位，东方园林从建设中心处承包了涉案工程。2015年12月起，柏深园林与东方园林签订了《水电工程分包合同》、《绿化工程分包合同》、《绿化养护工程分包合同》等多份协议，由柏深园林对淄川区般河及森林公园生态系统修复EPC项目进行施工。上述合同均约定工程地点位于淄博市淄川区，同时对工作期限、合同价款、款项支付、保修期限等作出约定。柏深园林已根据合同约定将工程施工完毕，且工程已向群众开放，但东方园林一直未按合同约定付款。涉案工程施工过程中，柏深园林与章丘市水寨胜利花卉苗木专业合作社（以下简称“水寨合作社”）合营，水寨合作社提供的苗木实际为柏深园林提供，水寨合作社也认可柏深园林开展其与淄博孝妇河工程相关的全部业务，享有全部权利。东方园林作为上市公司，年度审计时聘请立信会计师事务所对2018年度财务报表进行审计，并向柏深园林邮寄F-2202.06.06.349号《企业询征函》，确认在淄川区般河及森林公园生态系统修复工程中拖欠柏深园林工程款2057377.62元。柏深园林核对确认加盖公章后，按照柏深园林指示将该《企业询征函》邮寄给立信会计师事务所北京分所十二部。此外，该《企业询征函》未涉及的绿化养护工程中，东方园林尚欠3746767.5元未付。同时，东方园林向水寨合作社邮寄了F-2202.06.06.821号《企业询征函》，确认在该工程中拖欠款2020295.2元。水寨合作社与柏深园林核对确认后加盖公章按指示邮回。北京东方园林环境股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《水电工程分包合同》、《绿化工程分包合同》、《绿化养护工程分包合同》中约定了管辖法院为东方园林所在地即北京市朝阳区人民法院。东方园林与水寨合作社签署的《苗木采购合同》、《绿化辅料采购合同》中约定了管辖法院为东方园林所在地即北京市朝阳区人民法院，且应由水寨合作社向东方园林主张。两部分不应该合并审理，要求驳回该部分的起诉。本院对本案无管辖权，应将本案移送东方园林住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案分两部分。一、关于柏深园林与东方园林建设工程施工合同纠纷部分，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程位于淄博市淄川区，本院作为涉案工程所在地人民法院对本案具有专属管辖权。二、关于东方园林与水寨合作社买卖合同部分，该部分是否与建设工程施工合同纠纷有关，需要待实体审理时具体认定。如果与建设工程施工合同纠纷部分无关，本院将注意审理范围，不行使管辖权。综上，本院对该案享有管辖权。因此，东方园林所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回北京东方园林环境股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐峰二〇二〇年五月二十九日代理书记员  徐梅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2712号            原告              原告:宋书涛，男，1985年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区                  被告              被告:孙保安，男，1968年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              民间借贷纠纷              适用程序              简易程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、依法判令被告孙保安偿还原告借款本金70000元及以70000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  事实和理由              2019年8月1日，被告孙保安向原告借款人民币70000元，并出具借据。经原告多次催要，被告至今未还款，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院判如所请。                  被告答辩意见              被告孙保安未到庭，无答辩。                  认定的事实              2019年8月1日，被告孙保安因经营沙场，资金周转困难，向原告宋书涛借款70 000元并出具借据1份。      其借条内容为：“借条，今借宋书涛现金柒万元正（70 000），孙保安，2019.8.1”。后原告多次追要，被告以各种理由拒付，故原告依法起诉，请求判如所请。                  裁判理由              原告宋书涛提交被告孙保安书写的借条1份，足以证明原告宋书涛与被告孙保安构成民间借贷关系及被告孙保安欠原告宋书涛借款70000元的事实。对原告主张被告偿付借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失问题。被告应支付原告自起诉之日（2020年4月20日）起至实际履行之日止，以70 000元为基数，自2020年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告孙保安经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              被告孙保安于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书涛借款本金70 000元及自2020年4月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费1550元，减半收取775元（原告预缴），由被告孙保安负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与裁定时间              审判员杨   涛            二〇二0年五月六日             书记员朱泓霖
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2020）内02刑终31号原公诉机关内蒙古自治区包头市东河区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某，男，1971年6月23日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，群众，捕前住包头市。2019年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被内蒙古自治区包头市公安局东河区分局刑事拘留；同年8月23日因涉嫌犯有诈骗罪经内蒙古自治区包头市东河区人民检察院批准被内蒙古自治区包头市公安局东河区分局依法逮捕。现羁押于内蒙古自治区包头市东河区看守所。辩护人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。辩护人王丽玲，内蒙古石兴律师事务所律师。内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理内蒙古自治区包头市东河区人民检察院指控被告人温某涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日作出（2019）内0202刑初523号刑事判决。宣判后，原审被告人温某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市东河区人民检察院指派检察员高某出庭履行职务。上诉人温某及其辩护人刘云鹏、王丽玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2017年11月22日，被告人温某在安置包头市室内设计装磺公司员工朱某时，以不符合安置条件为由骗取被害人朱某1万元。原审法院认定上述事实的证据有：包头市室内设计装磺总公司在职、退休职工第一榜、第二榜名单的公示在职职工（2002年年底之后）公示名单、包头市室内设计装横总公司职工结算单（表）、公证书、包头市室内设计装横总公司营业执照、关于成立包头市室内设计装横总公司企业职工安置各职能工作小组的通知、包头市室内设计装横总公司会议纪要、被害人报案材料、抓捕经过、证人虞某、张某的证言、被害人朱某的陈述、被告人温某的供述与辩解、辨认笔录、讯问视频、被告人温某的户籍证明，无犯罪记录证明等。原审法院认为，被告人温某无视国家法律法规，以非法占有为目的，以被害人朱某不符合安置为由，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条之规定，以被告人温某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人温某违法所得共计人民币10000元，继续予以追缴。上诉人温某以没有收取被害人钱款，没有实施诈骗行为为由，向本院提出上诉。其辩护人的辩护意见是：1.上诉人温某既没有安置职工的职权，也没有向被害人承诺收钱办理安置。2.本案没有证据证实温某收取朱某1万元。3.被害人交付钱款后并没有及时报案，而是在取得安置款后时隔一年半才报案。4.被害人交付钱款的场合不符合诈骗的心理。故一审判决认定上诉人温某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见是，1.一审判决书认定上诉人温某犯诈骗罪定性不准。2.一审判决认定部分案件事实不清、证据不足。综上，建议二审法院发回重审。二审经审理查明，原审判决认定上诉人诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人温某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在办理安置员工的过程中，谎称被害人朱某不符合安置条件，致使被害人在陷入错误认识的情况下处分财产，进而骗取被害人朱某1万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院判决认定上诉人温某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。包头市人民检察院检察员的出庭意见不能成立，本院不予支持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 付贵审判员李巧瑜审 判 员 常静 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日法官助理 孙      东书 记 员 郝   鹏   莉 附：本裁定所援引相关法律条款内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执76号 申请执行人吴东晏，女，1969年7月7日出生，住第五师八十一团。 被执行人魏伟，男，1985年10月1日出生，住第五师八十一团。 被执行人杨威，男，1987年9月15日出生，住博乐市。 本院在执行吴东晏与魏伟、杨威买卖合同纠纷一案中，于2020年4月22日向魏伟、杨威发出执行通知书，责令被执行人魏伟、杨威收到执行通知书三日内向申请执行人吴东晏支付执行本金38544.05元、负担申请执行费478元，但被执行人魏伟、杨威未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人魏伟在双河市天益诚合作社有葡萄收购押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人魏伟在双河市天益诚合作社的葡萄收购押金39022.05元（叁万玖仟零贰拾贰圆零伍分） 本裁定立即执行。 审判员 杨 航 二〇二〇年四月二十四日 书记员 狄婷婷
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执75号 申请执行人邱雯，女，1980年4月11日出生，住第五师八十一团。 被执行人魏伟，男，1985年10月1日出生，住第五师八十一团。 被执行人杨威，男，1987年9月15日出生住博乐市。 本院在执行邱雯与魏伟、杨威买卖合同纠纷一案，于2020年4月21日向被执行人魏伟、杨威发出执行通知书，责令被执行人魏伟、杨威收到执行通知书当日向申请执行人邱雯支付案件款18977.73元、负担申请执行费185元，但被执行人杨威至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨威支付宝账户余额19162.73元（壹万玖仟壹佰陆拾贰圆柒角叁分）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 航 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王志耀 1
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执374号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：东信智能科技股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤翔街道凤东路，统一社会信用代码914405007665562219。 被执行人：陈向群，男，1969年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人东信智能科技股份有限公司、陈向群偿付案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初1514号民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费8290.5元、财产保全费5000元，共计13290.5元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年2月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人东信智能科技股份有限公司、陈向群的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余祈仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2516号原告：深圳市康凌源科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍华万工业园****，统一社会信用代码：91440300552136520H。法定代表人：陈文娥。委托诉讼代理人：梁广进，广东德拓律师事务所律师。被告：五牛科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道上步工业区******，统一社会信用代码：91440300MA5DEKE16T。法定代表人：廖辉媚。原告深圳市康凌源科技有限公司与被五牛科技（深圳）有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20193008××××.9）纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告深圳市康凌源科技有限公司在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市康凌源科技有限公司撤回起诉处理。审判长 邓 晓 琴审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年五月十四日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执413号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务院长。 被执行人：林裕良，男，1975年10月5日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人林裕良罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人连城县人民法院于2020年2月17日移送立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人林裕良名下登记的闽Ｆ×××××号牌车辆，未发现被执行人林裕良其他可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人林裕良所有的闽Ｆ×××××车辆价值与执行标的相差悬殊，故未采取查封车辆措施。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，被执行人林裕良所有的闽Ｆ×××××车辆价值与执行标的相差悬殊，故未采取查封车辆措施。未发现被执行人林裕良其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二〇年五月二十五日 书记员 游斌（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初177号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人康某，男，1976年ｌ1月7日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化程度，案发前系合肥市蜀山区园林绿化管理中心园林绿化科职工，住安徽省合肥市庐阳区，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。因酒后驾车于2016年8月25日被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因本案于2019年5月27日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月10日被释放，同年5月13日被取保候审。2020年5月13日经本院决定取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月ｌ9日21时10分左右，被告人康某饮酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市蜀山区环交口附近时被民警查获。民警将其带至解放军90ｌ医院进行血液样本提取。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人康某血液中乙醇含量为143.3mg/100mL，为醉酒驾驶。 2019年4月29日，被告人康某接公安机关电话通知后归案，并如实供述了上述案件事实。 针对上述指控，公诉机关提交了案发现场方位图，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，酒安呼气测试单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，血液中酒精含量的司法鉴定意见书，视听资料及制作说明，被告人康某的供述等证据。 公诉机关认为：被告人康某构成危险驾驶罪。康某属坦白、自愿认罪认罚。建议判处康某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至六千元。 被告人康某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人康某经现场酒精呼气检测，其酒精含量为122mg/100mL。 2016年8月25日，被告人康某因酒后驾车被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。 本院认为：被告人康某醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。康某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先期羁押的4日；所处罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3069号之四 申请执行人:浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路**。 诉讼代表人：翁益新。 被执行人：邱金国，男，1967年9月16日出生，汉族，住建德市。 被执行人：钟丽贞，女，1968年2月9日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行与被执行人邱金国、钟丽贞金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱金国、钟丽贞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为借款本金人民币191653元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止按照案涉个人循环借款合同约定计算的利息及案件受理费人民币2067元。 执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人邱金国、钟丽贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱金国、钟丽贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱金国、钟丽贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱金国、钟丽贞的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，两被执行人去向不明。被执行人钟丽贞有车牌号为浙ＡＢ××××号奥路卡牌汽车和位于建德市的不动产，被执行人邱金国有车牌号为浙ＡＴ××××号长安牌汽车。两被执行人无有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封并拍卖了被执行人邱金国、钟丽贞所有的车牌号为浙ＡＢ××××号奥路卡牌、浙ＡＴ××××号长安牌汽车，拍卖款共计人民币59800元，扣除执行费、诉讼费、罚款等相关费用，申请执行人经参与分配受偿人民币39513元。本院依法查封了被执行人钟丽贞所有的位于建德市的不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。 鉴于被执行人邱金国、钟丽贞未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人邱金国司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。依法对被执行人钟丽贞罚款人民币1000元，同时对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月26日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币152140元，并支付自2018年6月21日起至款清之日止按照案涉个人循环借款合同约定计算的利息。 综上，被执行人邱金国、钟丽贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 王 毅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1957年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某1，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1936年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某2，女，1992年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 再审申请人王某因与被申请人梁某1、杨某、梁某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终943号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王某申请再审称，一、二审法院不支持我的借款利息错误。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判被申请人给付再审申请人借款本金1.3万元，及相应利息，按月息1.2分计算，从2007年正月十六至给付之日止。 本院经审查认为，本案双方当事人均为自然人。再审申请人提供的借据中利息部分发生了改动，被申请人对该改动部分不予认可，以致于无法确认该笔借款的利率、利息。一、二审法院认为本案属于借贷双方利息约定不明，并依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，对再审申请人要求利息的主张不予支持并无不当。王某的再审申请不符合《中华人民共和 2 国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马 超
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执712号被执行人:郭佳文，男，1993年8月13日出生,汉族，住上海市浦东新区。因被执行人郭佳文未按本院已发生法律效力的（2020）沪01民终2375号民事判决书缴纳二审案件受理费人民币4,678元，本院审判庭于2020年5月15日移送本院执行局执行。本院对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吕长利二〇二〇年五月二十八日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初165号原告:赵某，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：刘某，女，1986年1月15日出生，汉族，住址同上。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告赵某于2020年5月11日因双方已私下和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年五月十一日书记员  邢珊珊
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异30号 异议人（被执行人）：化州市吉利保健食品有限公司。 法定代表人：王若河。 公司地址：化州市大山尾梅化公路旁。 申请执行人：温少波，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吕春兴，男，1990年2月5日出生，汉族，住化州市。 被执行人：吕旺富，男，1995年3月29日出生，汉族，住化州市。 被执行人：梁桂珍，女，1957年1月11日出生，汉族，住化州市。 被执行人：吕春儒，男，1992年3月15日出生，汉族，住化州市。 在本院执行温少波与化州市吉利保健食品有限公司、吕春兴、吕旺富、梁桂珍、吕春儒买卖合同纠纷一案中，异议人化州市吉利保健食品有限公司对本院依法立案执行的执行案【（2019）粤0982执1421号】以及将被执行人吕春兴采取失信措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人化州市吉利保健食品有限公司称，温少波诉化州市吉利保健食品有限公司、吕春兴等被告买卖合同纠纷一案，化州市人民法院于2017年7月3日作出（2017）粤0982民初884号《民事调解书》。调解书确认：化州市吉利保健食品有限公司、吕春兴等被告欠原告温少波货款共105万元，被告于2017年11月30日前将欠款交付给原告指定的代表人杨绍军。迟延清偿则承担月利率2%的利息的责任。上述调解书生效后，被告吕春兴先后共分三笔向原告指定的代理人杨绍军进行了清偿。其中，2017年7月3日支付了50万元，2017年12月1日支付了23万元，2017年12月13日支付了32万元。所以，至2017年12月13日，化州市吉利保健食品有限公司、吕春兴等被告已履行完毕（2017）粤0982民初884号《民事调解书》确定的义务。所以，温少波申请立案执行（2017）粤0982民初884号《民事调解书》，于法无据。根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，请求法院依法将被执行人化州市吉利保健食品有限公司从失信人名单中删除。 本院查明，本院根据温少波的申请，于2019年9月25日对本院作出的（2017）粤0982民初884号民事调解书立案执行。因被执行人化州市吉利保健食品有限公司、吕春兴、吕旺富、梁桂珍、吕春儒不履行本院生效法律文书确定的义务，于2019年9月29日将被执行人吕春兴纳入失信被执行人名单。 另查明，化州市吉利保健食品有限公司的法定代表人为王若河，因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，在短时间内无法执结该案，本院于2019年12月10日裁定终结该案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人化州市吉利保健食品有限公司、吕春兴、吕旺富、梁桂珍、吕春儒不履行本院生效法律文书确定的义务，根据当事人的申请，于2019年9月25日对本院作出的（2017）粤0982民初884号民事调解书立案执行，符合法律规定。在执行过程中，被执行人未按本院执行通知的规定履行义务，遂将被执行人吕春兴纳入失信被执行人名单，并不是将化州市吉利保健食品有限公司纳入失信人名单，故该公司请求本院将其公司从人民法院信用惩戒系统中删除其失信人名单，缺乏事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回化州市吉利保健食品有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  马露瑜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执505号申请执行人：上海任奥投资合伙企业（普通合伙），住所地上海市宝山区友谊路********。法定代表人：张旭。委托代理人：李**、刘利红，高朋（上海）律师事务所律师。被执行人：吕舷，女，1982年5月19日出生,住贵州省六盘水市钟山区。上海任奥投资合伙企业（普通合伙）与吕舷借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年1月20日作出的（2019）沪仲案字第3289号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人吕舷应向申请执行人上海任奥投资合伙企业（普通合伙）支付人民币439,423.11元（币种下同）和利息（以401,244.44元为基数，按照每日万分之五利率，自2017年8月21日起计算到实际清偿之日止）。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，以及迟延履行期间加倍债务利息，另承担案件执行费人民币8,721.77元。另查明，本院另受理（2020）沪01执504、507号执行案，被执行人吕舷分别应向申请执行人上海任奥投资合伙企业（普通合伙）支付542,548.22元、439,503.11元及利息。2020年5月9日，双方当事人达成执行和解协议：双方确认（2020）沪01执504、505、507号案执行标的共计2,054,639.51元，被执行人于2020年11月8日前至少支付51万元；2020年11月9日至2021年5月8日至少支付51万元；2021年5月9日至2021年11月8日至少支付51万元；2021年11月9日至2022年5月8日付清剩余钱款；上述付款期间内，被执行人每月至少向申请执行人支付不少于3万元。如果被执行人按期支付，申请人放弃其他权利。如被执行人未履行任何一期支付义务，申请执行人有权恢复原生效法律文书的执行。以上事实,由双方当事人谈话笔录、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，履行期间较长，目前正在履行过程中，故可终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吕长利二〇二〇年五月二十一日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3671号申请人：许灿灿，女，1994年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：陈营，男，1990年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人许灿灿诉被申请人陈营民间借贷纠纷一案，申请人许灿灿于2020年5月25日向本院提出申请，要求查封被申请人陈营名下价值44万元的财产或冻结等额的银行存款，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单编号：1066519192020000145）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈营名下价值44万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇二〇年五月二十五日书记员  张兴华
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初804号 原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。 被告：郭亚楠，女，1986年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨光，男，1978年4月28日出生，汉族，盘锦市兴隆台区惠宾街道生态园社区网格员，住辽宁省盘锦市双台子区。（盘锦市大洼区社区居民委员会推荐） 原告大洼事事灵物业有限公司与被告郭亚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双，被告郭亚楠及其委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼事事灵物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付物业服务费3507元及延期给付的滞纳金2560元，合计6067元；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告签订了林海景天林枫苑XX号楼X单元XXX室的物业管理服务协议，协议第四条中约定：原告按年度向被告收取物业费、电梯费，且被告应预交一年的物业服务费，自业主入住开始按1.5元/平方米每月收取。双方在协议中约定不按期交付的按千分之二交付滞纳金。被告自2014年9月1日起便没有交纳物业费用，根据双方签订的协议被告现应交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费3507元，并应承担自违约之日起的滞纳金2560元，合计6067元，以上款项经原告多次催要被告一直没有给付，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付物业费及滞纳金并承担本案的涉诉费用。 郭亚楠辩称，原告的起诉时间超过诉讼时效，原告不具备起诉的前提条件。 本院经审理认定事实如下：原告大洼事事灵物业有限公司是盘锦市大洼区田家镇林海景天林枫苑的物业服务公司，被告郭亚楠是林海景天林枫苑X期XX-X-XXX的业主，房屋建筑面积76.38平方米。2013年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《业主手册》，约定甲、乙双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量及物业管理服务费等内容。甲方按年度向乙方收取物业管理费，收费标准为物业服务费按建筑面积：1.5元/平方米/月；协议约定原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交一年的物业服务费，逾期未缴纳物业服务费及其他各项费用的，应按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告拖欠自2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业服务费共计人民币3507元（76.38平方米×1.5元/月/平方米×30个月20天），上述款项被告至今未交纳。 能够确认上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、《业主手册》及盘锦市大洼区住房和城乡建设局于2020年5月12日出具的情况说明在卷佐证，经质证和审查，本院予以确认。 经庭审质证和审查，不能予以确认的证据材料有： 1.原告提供的2张照片，该组照片未显示具体的拍摄时间，原告对所要证明的事实缺乏辅助性证据，故本院不能仅以此确认该组证据材料的效力。 2.被告提交的《关于侯丽雪依申请政府信息公开的回复报告》（大住建发{2020}7号）一份，欲证明原告已于2016年与林海景天林枫苑解除物业服务合同，但依据原告提交的盘锦市大洼区住房和城乡建设局于2020年5月12日出具的情况说明，原告与林海景天林枫苑解除物业服务合同的时间应为林枫苑物业服务撤出协议书上记载的时间，被告虽对情况说明上所载的内容不予认可，但未能提供证据予以证明，故对于该证据材料的效力本院不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《业主手册》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。现原告依据签订的物业服务合同为被告所有的坐落于林海景天林枫苑X期XX-X-XXX房产提供物业服务后，被告作为业主，享受到了原告提供的服务，应按照合同的约定履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业费的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出被告应交纳滞纳金的主张，滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，该主张不符合法律规定，故对于原告主张滞纳金的诉讼请求本院不予支持。对于被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩，因原告与被告签订的物业管理服务协议未约定管理期限，也未约定每年缴纳物业管理服务费的期限，且被告拖欠物业费的行为是持续性的行为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩本院不予支持。对于被告提出原告不是本案适格主体的抗辩，虽《业主手册》中甲方所盖的章为“林海景天物业管理处客服部”，但庭审中原告对盖章并未提出异议，视为对该章在《业主手册》上盖章效力的认可，不存在被告辩称的无效合同章，原告作为合同的相对方依据签订的《业主手册》提起诉讼，其具有本案的诉讼主体资格，故对于被告的该项抗辩，本院不予认可。 综上所述，原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告郭亚楠于本判决生效后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理费人民币3507元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、驳回原告大洼事事灵物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由被告郭亚楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张璐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初720号原告：王善乐，男，1972年12月3日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：宁静，女，1990年4月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告王善乐与被告宁静健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院生活补助费等计25000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求第一项的数额为29798.59元。事实和理由：原告系孟津城双语家园小区物业人员，被告在该小区居住，2019年9月25日，双方因被告车辆的停放问题发生争执，期间被告持菜刀殴打并致伤原告。被告宁静辩称，其对行政处罚决定书无异议，也已实际接受相应治安处罚，但其当日拿刀是欲砍断原告锁被告车的铁链，没有将刀自袋子里拿出，也没有用刀拍打原告，原告身上的伤是被告指甲所致，在派出所做笔录时原告也尚未骨折，原告的××、××、××也都是与被告无关的慢性病；原告居住在医院对面，不存在交通费；事发前两天，被告听闻原告像正常人一样外出喝酒；争执中被告的金镯子被原告损坏，且被告也受了伤。审理查明，2019年9月25日，在孟津县城关镇双语家园小区居住的被告因将车停放在消防通道处与该小区物业管理人员原告发生争执，期间被告用菜刀背拍打原告致原告左肩膀等处受伤，后被告被处以治安行政处罚，原告于当日至孟津县第二人民医院治疗。对原告因伤所致的物质性损失，本院结合案情及原、被告举证、质证情况，认定如下：医疗机构疾病诊断及治疗材料均明确载明诊断意见：1.肋骨骨折（左侧第3肋）；2.全身多发软组织损伤；3.××；4.××3级；5.××；6.××3级，很高危，上述诊断意见中，第二项明显与被告致伤原告存在因果关系；对于第一项，被告虽称事发后公安机关做笔录时未发现原告骨折，但原告的肋骨骨折发现于其在医院连续住院治疗期间，被告又未提供任何证据证明原告的骨折非因被告此次殴打并致伤原告引起；对于其他项，本院考虑：原告方提供的医疗资料中就“治疗经过”等的显示内容，并未有关于“××、××、××、高血压”的直接或特定治疗描述。同时，根据普通认知及常识，医疗机构一般系按照不同患者的病情程度和个体病理特征救治的需要，方会对患者施以应属的符合专业、必要、合理、规范的综合性诊疗措施、方案，并依此进行一定诊治用药。因此在无其他相反证据的情况下，原告的这一诊断意见，应不影响本院就原告住院治疗费用的认定。但自住院病历的临时及长期医嘱单看，原告住院期间自10月17日至11月10日，均无相应具体治疗费用的支出，结合“住院期间需陪护一人（2019年09月25日至2019年10月25日共30天）”的陪护证明内容，在原告方未就其于10月25日之后仍在医院住院的必要性作出合理说明并提供相应证据的情形下，原告各项损失均应以30天为准计算，超出部分不予认定。（1）医疗费。6643.59元-（24元/天+11元/天+2.1元/天+6元/天）×17天=5910.89元；（2）误工费。原告方提供的证据不足以证明原告本人的固定收入及其因误工实际减少的收入数额，则结合原告所从事的行业，其误工费应以某年度河南省居民服务和其他服务业日平均工资（125.14元/天）为准计算；计算期间应为前述住院期间30天及出院医嘱载明的“休息40天”，则此项费用为8759.8元；（3）护理费。结合原告诉求，该项费用应为125元/天×30天=3750元；（4）住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一般以50元/天计算，该费用为1500元；（5）营养费。综合考虑原告的伤情、年龄、住院时间等因素，该费用为600元；（5）交通费。原告主张该项费用为940元，被告不予认可，原告又未就此提供相应正式票据，则本院不予支持。综上，原告因伤所致的各项损失共计20520.69元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致原告受伤住院，依法应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等各项物质性损失，具体数额以审理查明部分认定的20520.69元为准。另外，被告如认为其在案涉纠纷中人身、财产等民事权益遭受损害，其可另行依法救济。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宁静于本判决生效之日起10日内赔偿原告王善乐医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计20520.69元；二、驳回原告王善乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告宁静负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  王景博二〇二〇年五月十三日书记员  许春晓
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执386号 关于被执行人兰永发罚金一案，根据已生效的沧州市新华区人民法院（2017）冀0902刑初199号刑事判决书，被告人兰永发犯危险驾驶罪，并处罚金2000元。在执行过程中，被执行人兰永发将罚金2000元缴纳完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2970号原告：中山市古镇冠凯灯饰配件厂，住所地广东省中山市****************第4卡。主要负责人：李邦永。被告：匡恒，男，1988年5月出生，汉族，住江西省九江市修水县************。原告中山市古镇冠凯灯饰配件厂（以下简称冠凯配件厂）诉被告匡恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告冠凯配件厂的主要负责人李邦永到庭参加诉讼，被告匡恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠凯配件厂向本院提出诉讼请求：匡恒支付冠凯配件厂货款63000元及违约金15120元（按欠款总金额的24%计算）。事实和理由：匡恒于2017年4月6日至2017年6月11日期间，在冠凯配件厂处购买铝材10150.9公斤，货款共计181316.18元。后陆续支付部分货款，剩余63000元未付。经双方协商，匡恒于2017年9月1日出具《欠条》，并约定2017年12月30日前还清，约定付款期限到期后，匡恒未向冠凯配件厂支付货款。2019年4月25日双方再次协商出具《货款欠条》，并约定2019年12月30日前还清。但匡恒未按约定履行。冠凯配件厂为支持其诉请，提供证据如下：1.《欠条》《货款欠条》，证明匡恒确认的欠款金额；2.对账单及送货单，证明匡恒向冠凯配件厂采购共计181316.18元的货物；3.付款凭证，证明匡恒支付的部分货款。匡恒未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：冠凯配件厂与匡恒从2017年4月6日开始存在业务往来，交易的货物为铝材。双方交易过程如下：匡恒通过微信下单，冠凯配件厂备货后，送货至匡恒指定地点，由指点地点的签收人员签收，双方每月对账，付款方式为微信、支付宝转账。2017年9月1日，匡恒出具《欠条》，确认尚欠冠凯配件厂货款86000元，并承诺于2017年12月30日前结清。付款期限到期后，匡恒仅支付14000元。匡恒又于2019年4月25日出具《货款欠条》，确认尚欠冠凯配件厂货款72000元，并承诺于2019年12月30日前结清，若匡恒未按时、足额归还欠款，则视为匡恒违约，匡恒愿意支付违约金，违约金按欠款总金额的24%计算。付款期限到期后，匡恒仅支付9000元，现仍欠货款63000元。冠凯配件厂经追索货款未果，于2020年1月17日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，冠凯配件厂与匡恒之间存在买卖合同关系。冠凯配件厂主张匡恒支付货款63000元，提供经匡恒签名确认的《欠条》《货款欠条》及双方交易的对账单、送货单等为证，匡恒对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。匡恒逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故冠凯配件厂据此要求匡恒支付货款63000元的请求依据充分，本院予以支持。关于货款63000元的违约金15120元（按欠款总金额的24%）问题。双方在《货款欠条》中约定“若匡恒未按时、足额归还欠款，则视为匡恒违约，匡恒愿意支付违约金，违约金按欠款总金额的24%计算”，该约定符合法律规定，本院一并予以支持。匡恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对冠凯配件厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡恒于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇冠凯灯饰配件厂支付货款63000元及违约金15120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告匡恒负担(该款原告已预交877元，本院不作清退，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年四月二十六日书记员  石光灵
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2247号原告：广东南牧机械设备有限公司。住所地：新兴县新城镇新成工业园内A1-04、Al-06、G1-02地块。法定代表人：陆焱飞，经理。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：潘焕君，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告广东南牧机械设备有限公司（下称：南牧公司）与被告潘焕君追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告潘焕君下落不明，本院于2019年12月23日将本案转为普通程序，并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告南牧公司的委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼，被告潘焕君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南牧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还垫付款63718.8元给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告的分公司“广东南牧机械设备有限公司朝阳分公司”（下称：南牧朝阳分公司）将吉林大榆树一期钢结构、天花安装项目、波罗赤养户安装项目分别于2014年7月25日、9月8日、11月3日发包给被告的安装队。在大榆树一期钢构项目未完工时，就有工人到南牧朝阳分公司反映潘焕君未支付工资。经核对，被告确认共拖欠工人工资303783.74元，但被告分文未付便独自返回广东。被告结算的工程余款为208166.65元，不足以支付其所拖欠的工资，南牧朝阳分公司只能根据工人工资比例代替被告支付工资，共计支付207858元。截至2016年9月18日被告还欠工人工资95925元。由于被告拖欠工人工资，且不接工人电话，导致工人多次到大榆树猪场、公主岭温氏公司以及大榆树乡镇政府上访，给集团公司形象造成不良影响。南牧朝阳分公司也多次尽力进行协调，积极联系被告，但是被告都是不听电话，也不回复。在朝阳县劳动监察大队的见证下，原告于2016年11月25日为被告垫付了工人工资91925元，其中包含南牧朝阳分公司扣留的工程质保金15375.2元，原告扣留的工程质保金16831元及原告额外代支的63718.8元。原告为被告垫付了工人工资63718.8元，现依法行使追偿权。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告潘焕君无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。经审理查明，南牧朝阳分公司是原告的分公司。南牧朝阳分公司分别于2014年7月25日、同年9月8日、同年11月3日将吉林大榆树一期钢结构、天花安装项目、波罗赤养户安装项目发包给被告，由被告雇佣工人进行施工。工程完成后，被告拖欠工人工资共303783.74元。工人向被告追讨无果，为此要求南牧朝阳分公司垫付。南牧朝阳分公司将尚未支付给被告的工程余款用作支付工人工资，共支付207858元，但该工程余款不足以支付全部工人工资。2016年11月24日，南牧朝阳分公司在朝阳县劳动监察大队的见证下垫付剩余工人工资共91925元，其中包含涉案工程的质保金32206.2元及南牧朝阳分公司额外垫付的59718.8元。朝阳县劳动监察大队于2016年11月25日出具《广东南牧机械设备有限公司朝阳分公司（潘焕君工程）工资发放表》并加盖公章，对南牧朝阳分公司垫付工资的事实予以证明。垫款后，原告要求被告返还南牧朝阳分公司额外垫付的工人工资无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、关于先由公司代支潘焕君所欠工人工资的申请、广东南牧机械设备有限公司朝阳分公司（潘焕君工程）工资发放表、工资分配明细、付款凭证、记账凭证以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告雇佣工人为其承包的涉案工程进行施工，工人按照约定提供劳务后，被告应支付劳务报酬。2016年11月24日，南牧朝阳分公司共支付91925元用作垫付工人工资，有原告提交的《广东南牧机械设备有限公司朝阳分公司（潘焕君工程）工资发放表》、付款凭证、记账凭证予以证实，本院予以确认。南牧朝阳分公司是原告的分支机构，不具有法人资格，本案因垫付工人工资所产生的权利由原告享有。原告自认其所垫付的91925元中有32206.2元属于工程质保金，本院亦予确认。因工程质保金属于工程款的一部分，扣除质保金后，原告实际垫付的工人工资为59718.8元（91925元-32206.2元），作为雇主的被告应予返还。原告请求被告返还垫付款63718.8元，与本院查明的事实不符，对于超出本院核定部分，本院不予支持。经开庭，被告潘焕君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘焕君应于本判决发生法律效力之日起十日内返还垫付款59718.8元给原告广东南牧机械设备有限公司。二、驳回原告广东南牧机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392.97元，由原告广东南牧机械设备有限公司负担86.97元，被告潘焕君负担1306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  罗绍华人民陪审员  欧敏清人民陪审员  符晓铃二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄美琪附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保30号   申请人：刘某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：刘某2，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系申请人之长姐。   被申请人：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：何某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人刘某1于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某在中国农业银行股份有限公司乌兰察布乌兰支行开立的账户内的退休金80000元（户名：张某；账号：×××）；冻结被申请人何某在中国农业银行股份有限公司乌兰察布乌兰支行开立的账户内的养老保险金70000元（户名：何某；账号：×××）。申请人刘某1以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张某在中国农业银行股份有限公司乌兰察布乌兰支行开立的账户内的退休金80000元（户名：张某；账号：×××），期限截止到2021年4月23日；   二、冻结被申请人何某在中国农业银行股份有限公司乌兰察布乌兰支行开立的账户内的养老保险金70000元（户名：何某；账号：×××），期限截止到2021年4月23日；   案件申请费1270元，由申请人刘某1负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年四月二十四日   书记员 夏 天
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申216号 范玉秀： 你因寻衅滋事一案，对吉林省延吉市人民法院（2015）延刑初字第854号刑事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24刑终48号刑事裁定不服，以原审事实不清、证据不足、适用法律错误，应改判申诉人无罪为由，向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查后认为，你的申诉理由与你的上诉理由一致，二审裁定中已逐一明法释理，评析正确，本院予以确认，不再赘述。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，以寻衅滋事罪判处你有期徒刑二年并无不当，你的申诉理由不成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0104刑初175号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人申某某，男，1968年12月29日出生于四川省泸州市，汉族，大学本科文化程度，合肥圣达电子科技实业有限公司工程师，住合肥市蜀山区。因本案于2019年10月23日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年9月20日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月27日被该局取保候审。 辩护人罗幸，国浩律师（合肥）事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人申某某及其辩护人罗幸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月9日2时15分，被告人申某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车从本市蜀山区青阳路与史河路交口南边一百多米的一家烧烤店附近驶出，沿合作化路由南向北行驶至望江西路交口时，追尾碰撞金某1驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，造成车辆受损。民警接警后到达现场，将申某某带至解放军901医院提取血样备检。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人申某某血液中乙醇含量为292.0mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人申某某承担此事故的全部责任，金某1无责任。 2019年9月20日，被告人申某某经电话通知归案。 针对上述指控，公诉机关提交了案发现场方位图，接处警情况登记表，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，血液中酒精含量的司法鉴定意见书，道路交通事故照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，谅解书，收条，视听资料及制作说明，证人金某2的证言，被害人金某1、陈某的陈述，被告人申某某的供述等证据。 公诉机关认为：被告人申某某构成危险驾驶罪。申某某属坦白、自愿认罪认罚、发生交通事故。建议判处申某某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币七千元至九千元。 被告人申某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人申某某在审查起诉阶段如实供述了上述案件事实。 案发后，被告人申某某赔偿了被害人金某1、陈某的经济损失，取得了被害人的谅解。 本院认为：被告人申某某醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。申某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。申某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。量刑时一并考虑被告人的醉酒程度、驾车行驶的路段、距离等。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相应的辩护意见能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先期羁押的8日；所处罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈姗姗 书记员陈姗姗(代) 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执243号 申请执行人：邓乙芳，女，汉族，1984年4月23日出生，住化州市。 被执行人：陈来弟，女，汉族，1985年8月19日出生，住化州市。 关于邓乙芳与陈来弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初1376号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈来弟未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款31625元及利息。被执行人依法应承担执行费374元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为31514.62元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执243号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马露瑜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于承通，男，1964年11月3日出生，汉族，现住河北省故城县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：艾洪亮，男，1980年3月17日出生，汉族，现住河北省枣强县。 再审申请人于承通因与被申请人艾洪亮建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1876号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人于承通申请再审称：1.再审申请人要求修复本案所涉不合格的工程，一、二审法院对此不予支持属于认定事实、适用法律错误。2.被申请人已付款300万元，应再付工程款184万元。3.再审申请人的上诉请求之一是被申请人在施工过程中变更了设计，二审法院未予审理属于遗漏当事人的诉讼请求。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判被申请人给付280万元工程款。 本院经审查认为，再审申请人施工的办公楼经相关鉴定部门甄别为不合格工程，一、二审法院根据相关法律规定，认为再审申请人应修复合格后再另行主张权利并无不当。二审法院审理程序并无不当之处。于承通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于承通的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月十九日 书记员 马 超
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初119号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人庄长胜，男，1995年5月29日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，无业，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人蔡德军，山东万信律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人庄长胜犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理张振英出庭支持公诉。被告人庄长胜及其辩护人蔡德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月30日22时30分许，被告人庄长胜酒后持Ｃ1证驾驶鲁Ｇ9××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区眉南路由北向南行驶至驸马营处时，与胡某1驾驶的鲁ＧＭ××××号牌小型轿车（载乘车人胡某2、范某）相撞，发生道路交通事故，致庄长胜、胡某1、胡某2、范某受伤，车辆受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，庄长胜静脉血中乙醇含量为94.31ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，处警民警在医院将被告人庄长胜查获，被告人庄长胜到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人庄长胜在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受理登记表、庄长胜身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、前科证明；证人胡某3、胡某1、范某的证言；被告人庄长胜的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄长胜违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄长胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庄长胜到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人庄长胜积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人庄长胜系“认罪认罚、初犯、偶犯、无前科”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄长胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  李传明 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  王红玲 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢28号之一 申请执行人：罗业焰，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省新县。 委托代理人：曾柱杰，男，住广东省汕头市澄海区，由新县郭家河乡麻布村民委员会推荐。 委托代理人：黄泽华，男，住广东省汕头市澄海区，由新县郭家河乡麻布村民委员会推荐。 被执行人：洪泽宇，男，1996年7月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：黄海龙，男，1993年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人罗业焰与被执行人洪泽宇、黄海龙机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，本院作出的（2017）粤0515民初1465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人洪泽宇应付还申请执行人赔偿款297702.95元、鉴定费1500元、公告费560元；二、被执行人黄海龙对被执行人洪泽宇在交强险责任限额范围内承担的120000元承担连带赔偿责任，并付还申请执行人鉴定费600元。因两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，于2020年1月10日立案执行。 本案在恢复执行过程中，经对两被执行人的财产状况进行调查，本院除已查封被执行人黄海龙名下所有的粤Ｄ×××××五菱牌汽车、闽Ｅ×××××奇瑞牌车辆，上述车辆暂无法扣押处置，除此之外暂未发现两被执行人有其它可供执行的财产和财产线索，申请执行人也无法提供两被执行人其他可供执行的财产和财产线索。 后于2020年4月27日，申请执行人罗业焰与被执行人洪泽宇自愿达成和解协议，协议约定：一、对于被执行人洪泽宇结欠申请执行人的赔偿款297702.95元和诉讼费3870元、鉴定费1500元、公告费560元，被执行人洪泽宇应于2020年4月27日付还申请执行人77702.95万元，于2020年10月1日前、2021年2月10日前各付还2万元，于2021年7月30日前、2022年1月25日前各付还4万元，于2022年7月30日前、2023年1月15日各付还5万元；二、如被执行人洪泽宇按时按额还款，申请执行人同意将相应的迟延履行金减至1万元，并同意被执行人洪泽宇在最后一期（即2023年1月15日）还款时一并付还；三、如被执行人洪泽宇未能按时按额还款，申请执行人不同意免除相应的迟延履行金并可就尚未履行的赔偿款和迟延履行金一并向人民法院申请恢复执行；四、本案的诉讼费3870元、鉴定费1500元、公告费560元，由被执行人洪泽宇于2020年5月5日前直接付还申请执行人；五、被执行人洪泽宇未还清赔偿款时，申请执行人不同意免除被执行人黄海龙对被执行人洪泽宇在交强险责任限额范围内承担的12万元连带赔偿责任。 本院认为，申请执行人罗业焰与被执行人洪泽宇自愿达成和解协议，且所达成和解协议需长期履行，本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年五月十四日 书记员 林曦佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3108号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：陈国生，男，1964年06月06日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告陈国生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初448号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，该公司董事长。             委托诉讼代理人：陈皖双，该公司员工。                               被告                       被告：薛文云 ,女, 1984年11月11日出生 ,汉 族，住安徽省六安市裕安区。             被告：翁同军,男，1983年8月3日出生，汉族 , 住安徽省六安市裕安区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告薛文云立即向原告偿还垫付人民币22811.81元;2、判令被告薛文云向原告支付利息8379.74元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月28日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，以上一、二项共计31191.55元;3、判令被告翁同军对被告薛文云的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:被告薛文云为取得车架号: LSJW26H34CS086975的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告薛文云为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告薛文云向银行申请办理上述业务,并由原告为被告薛文云按约还款向银行提供相关担保。被告翁同军为被告薛文云上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告薛文云违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告薛文云的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告薛文云的相关债务。原告代被告薛文云向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了22811.81元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。                               被告答辩                       被告薛文云、被告翁同军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告共为被告薛文云代偿二笔，分别为2017年9月25日代偿6067.93元，2017年11月22日代偿19743.88元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《担保服务合同》、《信用卡汽车分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告薛文云未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保服务合同》代被告薛文云偿还了贷款本息合计22811.81元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿次日起计算逾期利息，利息标准计算过高，本院结合本案实际情况将标准核减为以代偿款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自代偿次日起计算至款清之日止。被告翁同军作为共同偿债人应对上述债务承担共同偿还责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告薛文云、被告翁同军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22811.81元以及利息（利息的计算方式：以每笔代偿款为基数自代偿次日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算）；             二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                                           逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取290元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担25元，被告薛文云、被告翁同军负担265元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宁小姣
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执602号 刑事审判庭、许镜才： 本院移送执行的被执行人许镜才缴纳罚金一案中，被执行人许镜才已向本院全额缴纳了汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515刑初610号刑事判决书确定的罚金11000元。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢8号之一 申请执行人：杜志江，男，汉族，1974年9月26日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：杜荣生，男，汉族，1972年7月10日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人杜志江与被执行人杜荣生民间借贷纠纷执行一案【原执行案号(2019)粤0515执468号】，依据本院（2018）粤0515民初1788号民事调解书，被执行人杜荣生应付还申请执行人21845元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已查封被执行人名下号牌号码为粤Ｄ×××××车辆一辆，但该车辆无法实际控制处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年五月十五日 书记员  林少环
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1438号 原告（反诉被告）：李振国，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告（反诉原告）：李世勋，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 原告李振国与被告李世勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振国向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告直接经济损失6800元；2.要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损失费2000元。事实和理由：2018年8月2日，原、被告签订房屋租赁合同一份，原告并按约定缴纳了一年的房屋租金。2019年5月12日，被告通知原告一个月内搬出租赁的房屋，原告没有同意。同月15日，被告再次通知原告房屋不租了，要求原告于2019年8月份搬出租赁的房屋。原告无奈于2019年8月22日搬出租赁的房屋。原告在租赁房屋期间花费8800元搭建了85平米的复合板房屋，用于经营小餐馆。由于被告故意违反合同，给原告造成了重大经济损失和精神负担。对于复合板房屋的处理，由于价格差距太大，双方未能协商一致。在协商过程中，被告羞辱、推搡原告，并要求原告10日内将复合板房屋拆除完毕。原告只好在被告规定的期限内将复合板房屋拆除。因复合板房屋拆除，造成原告的经济损失有：复合板房屋直接损失4000元、拆除费用1100元、餐馆的设备及用品搬迁费800元、空调拆迁费300元、两台太阳能拆迁费300元、监控拆迁费200元、自来水水表拆除安装费100元，合计6800元。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。 被告李世勋辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意赔偿原告任何损失。原告在被告的房屋租赁场地上私自建设了复合板房。原告建设及拆除复合板房，被告均不知情。关于原告主张的复合板房屋拆除费用、餐馆设备搬迁费用及其他费用，双方没有任何约定，被告不应赔偿。要求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告李世勋向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告支付尚欠租金4500元并赔偿经济损失8000元。事实和理由：反诉被告租赁反诉原告房屋后仅支付了部分租金，尚欠租金4500元。反诉被告未经反诉原告同意在反诉原告的房屋院内私自建设房屋，后反诉被告自行拆除，但无法恢复租赁房屋原貌，给反诉原告造成经济损失8000元。为维护反诉原告的合法权益，特反诉要求依法审理。 反诉被告李振国辩称，反诉原告所诉不属实，反诉被告不同意赔偿反诉原告的经济损失。反诉被告不欠反诉原告租赁费，且反诉被告搭建复合板房屋时没有破坏反诉原告的房屋及地面，反诉原告不存在任何经济损失。 本院经审理认定事实如下：1.2018年8月2日，原告李振国与被告李世勋签订房屋出租合同一份，由原告李振国租赁被告李世勋所有位于莒南县××路街道××村的房屋一处（包含正房三间及院落）。该合同其中约定：“房屋出租合同，今李世勋有房屋三间2018年8月2日开始租给李振国，租费每年3000元，租期2年，到期出租方收回。2018.8.2，甲方：李世勋，乙方：李振国”。2.房屋出租合同签订前，原告李振国向被告李世勋缴纳了2018年8月2日至2019年8月2日期间的房屋租赁费3000元。3.房屋出租合同签订时，被告李世勋将出租的房屋交付给原告李振国。房屋租赁期间，原告李振国在所租赁房屋院落内建设长约11米、宽约7米的复合板房屋一处，并使用被告李世勋闲置的部分红砖铺设了院落地面。4.原告李振国租赁被告李世勋房屋使用一年后，未缴纳第二年的房屋租赁费，亦未再继续租赁使用被告李世勋的房屋。双方关于原告李振国所建设复合板房屋的处理，协商未果。2019年10月1日至11日，原告李振国将所建设的复合板房屋自行拆除。5.原告李振国从租赁的房屋搬出时，在被告李世勋房屋院落处挖有长1米、宽0.7米、深0.3米的坑一处。 另，诉讼中，原被告均同意解除双方签订的房屋租赁合同。 本院认为，原告李振国主张复合板房屋直接损失4000元及复合板房屋拆除费、餐馆的设备、用品搬迁费、空调拆迁费、太阳能拆迁费、监控拆迁费、自来水水表拆除安装费等经济损失2800元，证据不足，本院不予采信。另一方面，原告李振国在租赁的房屋处建复合板房屋，未有证据证实取得出租人即被告李世勋同意。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担……”之规定，原告李振国所主张的复合板房屋损失即便存在，亦应自行承担。故原告李振国要求被告李世勋赔偿经济损失6800元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告李振国另以被告李世勋对自己进行辱骂、推搡为由要求被告李世勋赔礼道歉、赔偿精神损失2000元。该诉讼请求涉及侵权之诉，与本案房屋租赁合同纠纷系不同法律关系。原告李振国如主张该权利，可另行处理。反诉原告李世勋要求反诉被告支付尚欠房屋租金4500元并赔偿因反诉被告李振国拆除复合板房屋致使租赁房屋无法恢复原貌产生的经济损失8000元，举证不足，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回原告李振国的诉讼请求。 二、驳回反诉原告李世勋的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李振国负担。反诉费56元，由反诉原告李世勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年五月十八日 书记员 战美玲
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终2373号     上诉人（原审被告）：肖宜川，男，1948年3月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）：郭大宇，男，1968年8月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：吕志钊，陕西金镝律师事务所律师。   上诉人肖宜川因与被上诉人郭大宇民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕 0113 民初 20909 号民事裁定，向本院提起上诉。   本院在审理本案过程中，上诉人肖宜川于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，上诉人肖宜川自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人肖宜川撤回上诉。   二审案件受理费7664元(肖宜川已预交)，减半收取，由上诉人肖宜川承担3832元。   本裁定为终审裁定。                                 审 判 长   侯春丽                         审 判 员   徐振平                         审 判 员   吉英鸽     二〇二〇年五月二十二日     书 记 员    赵艺媛                   1
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执336号之三 申请执行人：芦溪县人力资源和社会保障局，住所地芦溪县凌云南路市民之家**，统一社会信用代码：11360323014576393F。 负责人：石出高。 被执行人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所地萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码：913603236620431732。 法定代表人：黄伟。 申请执行人芦溪县人力资源和社会保障局与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司行政非诉一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323行审4号行政裁定书，于2020年5月8日向被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司价值188394.44元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 丰
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢120号 李红浩、张宇、陈受欢： 本院执行的申请执行人李红浩与被执行人张宇、陈受欢机动车交通事故责任纠纷一案[原执行案号：（2019）粤0515执1000号]，依据本院（2018）粤0515民初1520号《民事判决书》，现被执行人张宇、陈受欢已将赔偿义务全部履行完毕，并缴纳了执行费4205元，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2020）内02刑终3号原公诉机关：内蒙古自治区包头市东河区人民检察院。上诉人（原审被告人）：尹志宏，男，1968年7月12日出生于内蒙古包头市，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。2018年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被内蒙古自治区包头市公安局东河区分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯诈骗罪经包头市东河区人民检察院批准，被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于东河区看守所。辩护人：白秀兰，系内蒙古义源律师事务所律师。内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理内蒙古自治区包头市东河区检察院指控被告人尹志宏涉嫌诈骗罪一案，于2019年11月16日作出（2018）内0202刑初602号刑事判决。上诉人尹志宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员高某出庭履行职务。上诉人尹志宏及其辩护人白秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2012年底被告人尹志宏找到被害人周某，谎称其在包头市××区购买了一块土地，以与被害人陈某1合伙投资盖房为由，从2013年至2018年8月骗取被害人陈某1共计人民币721500元，用于其偿还债务及日常生活消费。原审法院认定上述事实的证据有：1、房屋照片，照片上显示的该处房屋位于尹六窑子村与青年农场交界处，系被告人领被害人去看的称双方合作建造的房屋，实际是证人石某与他人合资建造的；2、被告人尹志宏的户籍证明、无法犯罪记录证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄且没有犯罪前科；抓捕经过；被告人与被害人签订的房屋建设及使用权协议以及合作协议，协议内容涉及被告人与被害人共同投资在尹六窑子村建造房屋，共计投资170万元，双方各投资85万元，投资建房的面积、双方各占的股份以及该处房屋在拆迁后的拆迁款如何支配等问题；微信转账明细及截图、银行交易明细、借条，证明被害人通过用微信、银行转账以及现金给付的方式共计给付被告人721500元；3、证人石某的证言，证明不认识尹志宏，位于××村简易楼均是自己与其他人合资建造的；证人杨某、陈某2的证言，证明被害人陈某1曾向自己借钱并称借钱是用于陈某1与尹志宏在尹六窑子村合伙建房；4、被害人陈某1的陈述及报案材料，证明自己被骗的时间、数额及经过；5、被告人尹志宏的供述与辩解，证明因自己在固阳县做的工程投资亏损，因缺钱，对陈某1以在九原区尹六窑子村合伙盖房的名义实施诈骗的经过；6、讯问视频。原审法院认为，被告人尹志宏以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物据为己有，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人尹志宏能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，以被告人尹志宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；被告人的违法所得继续予以追缴。上诉人尹志宏的上诉理由及辩护人的辩护意见是：其与被害人系借贷关系，不存在以盖房名义诈骗钱款的事实,其不构成诈骗罪。一审判决量刑过重。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见是：1.一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。2.上诉人尹志宏主观上以非法占有为目的，客观上虚构其在尹六窑子购买池塘和土地的事实，骗取被害人陈某1的信任，与其签订《房屋建设及使用权协议》、《合作协议》，以施工和房屋拆迁为由从被害人处获得70余万元用于个人日常开销，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决认定上诉人诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人尹志宏以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以合资建房的名义骗取他人钱款共计721500元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人尹志宏能够如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可从轻处罚。原审法院判决认定上诉人尹志宏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。包头市人民检察院检察员提出的出庭意见成立，本院予以支持。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长付贵审 判 员李巧瑜审 判 员 常 静 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日法官助理 孙      东书 记 员 郝   鹏   莉 附：本裁定所援引相关法律条款内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初218号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨顺炮，男，l978年12月30日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************158，汉族，文化程度初中，职业个体工商户，户籍所在地广东省汕头市澄海区********************。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人杨顺炮犯抢劫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于2020年3月26日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人杨顺炮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月9日18时30分许，被告人杨顺炮驾驶一辆白色女庄摩托车携带一把不锈钢刀，至澄海区东里镇西园路邮政储蓄银行ATM柜员机处伺机作案。杨顺炮见被害人邱某在ATM柜员机存款，且见四周无人，遂用手卡住被害人邱某的脖子，拿携带的不锈钢刀威胁邱某取一万元给他。邱某进行反抗，杨顺炮遂弃刀驾驶摩托车逃离现场。经广东省汕头市澄海区********鉴定：邱某受检时所诉损伤部位未检见损伤体征。2020年1月10日，被告人杨顺炮在汕头市澄海区东里镇其经营的店中被抓获归案。上述事实，被告人杨顺炮在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、杨某、张某、朱某的证言，被害人邱某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录，公安机关调取的视频材料，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，公安机关出具的抓获经过、户籍信息及其他证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨顺炮以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨顺炮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺炮已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人杨顺炮在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以判处。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨顺炮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2022年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  黄 丽人民陪审员  蔡金萍二〇二〇年五月七日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执644号之一 申请执行人钱和香，女，1929年12月24日出生，住浙江省建德市，送达地址：建德市新安江街道府东社区大宅门二幢304室。 被执行人洪峰，男，1965年7月10日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民特847号民事裁定书，于2020年4月20日立案执行，执行标的为人民币56000元及利息。本案在执行过程中，被执行人洪峰已归还人民币1500元，剩余款项人民币54500元，双方当事人于2020年4月29日经自愿协商，达成如下和解长期履行协议：洪峰于2020年4月29日前归还人民币10000元，于2020年9月30日前归还人民币10000元，于2021年1月31日前归还人民币10000元，于2021年12月30日前归还人民币14500元。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第七款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0182执644号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄绍兵 二〇二〇年五月六日 书记员  徐庚辉
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执71-2号 申请执行人：王虎，男，1978年5月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人:李剑民，男，1961年6月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人王虎与被执行人李剑民买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初736号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人尚欠申请执行人货款31000元及相应利息。因被执行人没有完全履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人李剑民的财产状况进行查询，查明被执行人名下位于汕头市澄海区南葛洋新村房产【权证号：粤（2017）澄海区不动产权第X号】被汕头市龙湖区人民法院首查封，本案已依法对该房产进行轮候查封。申请执行人表示候待首查封案件启动处置程序后再申请参与分配。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的房产已被他案首查封但未进一步处置，本案已进行轮候查封，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈铭瑜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执233号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：陈森平，男，1971年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人陈森平缴纳罚金执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初470号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金一万元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈森平的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费名单，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈铭瑜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1587号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董立磊（又名董小磊），男，1978年6月12日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巨鹿县金炳诚农业发展有限公司，住所地河北省巨鹿县观寨乡何寨村南。 法定代表人：刘财举，该公司董事长。 再审申请人董立磊因与被申请人巨鹿县金炳诚农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董立磊申请再审称，再审申请人提供的被申请人向再审申请人出具的6份原材料收据证明了被申请人出具的欠条只含原材料款和押金，不含劳务费及其它任何款项。二审法院适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决；改判被申请人偿还再审申请人欠款419000元。 本院经审查认为，再审申请人承包被申请人的大棚建设工程，虽然被申请人向再审申请人出具的欠条上载明大棚建设原材料款，但仅出具材料款而不结算人工费不符合常理，二审法院认为被申请人向再审申请人支付的款项302000元，应认定为被申请人偿还41.9万元欠款并无不当。再审申请人主张该款是偿还的其它的款项证据不足。董立磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董立磊的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月十三日 书记员 马 超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执168号之一 申请执行人:张杰，男，1964年5月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈庆彬，男，1969年7月10日出生，汉族，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人陈庆彬民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人陈庆彬银行存款7120.43元支付申请执行人，此外，经“五查”未发现被执行人陈庆彬有其它可供执行财产。经告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林天雁 执行员  杜 择 执行员  陈宛阳 二〇二〇年五月六日 书记员  林广焜