wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8004号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：张青，女，1963年8月2日出生，白族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告张青经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金362620.15元，利息自2017年12月7日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2016年11月7日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了500000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告张青既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告平安银行作为乙方与被告张青作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20161107000405，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年11月7日，原告平安银行将贷款500000元发放至被告张青指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告张青尚欠原告贷款本金人民币362620.15元，利息自2017年12月7日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告张青未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告张青签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告张青发放贷款，被告张青应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告张青主张剩余借款本金362620.15元及自2017年12月7日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告张青经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金362620.15元，以及自2017年12月7日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告张青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6739元、公告费（以实际发生额为准），由被告张青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 琳审判员 赵克南审判员 郑宇昕二〇二〇年五月十八日书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8034号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。被告：马明，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告马明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼，被告马明经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金50043.84元，利息自2017年7月10日起至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实与理由：2016年10月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同签订后，原告向被告发放了98000元。贷款发放后被告未依约归还贷款本息，原告多次催要未果，根据《个人信用贷款合同》相关规定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用，特向贵院提起诉讼，望予支持。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》；3.《个人信用贷款合同》；4.《个人贷款出账凭证》；5.对账单。被告马明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告平安银行作为乙方与被告马明作为甲方签署《个人信用贷款合同》，合同编号为RL20151009000583，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为98000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为等额还款；3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年10月10日，原告平安银行将贷款98000元发放至被告马明指定账户×××，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。截至2020年3月20日，根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告马明尚欠原告贷款本金人民币50043.84元，利息自2017年7月10日起至实际清偿之日止。截至本案开庭之日止，被告马明未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告马明签订《个人信用贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告马明发放贷款，被告马明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告马明主张剩余借款本金50043.84元及自2017年7月10日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告马明经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金50043.84元，以及自2017年7月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如果被告马明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元、公告费（以实际发生额为准），由被告马明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 赵 琳审判员 赵克南审判员 郑宇昕二〇二〇年五月十八日书记员 张 杉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更监2号罪犯崔得成，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2011年5月17日作出（2009）临刑二初字第87号刑事附带民事判决，以被告人崔得成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。被告人崔得成及其他被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计885699.64元，并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月26日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年；2018年2月12日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年。本院发现原裁定对罪犯崔得成减刑幅度不当，决定另行组成合议庭进行重新审理，现已审理终结。经审理查明，执行机关山东省临沂监狱于2018年1月23日作出提请减刑建议书称，罪犯崔得成获表扬奖励三次，2015年监狱级改造积极分子，2016年监狱级改造积极分子，因犯抢劫罪被判处无期徒刑，数罪并罚且两罪被判十年以上，财产性判项中50%以上未履行且不能证实无履行能力，从严四个月，确有悔改表现。本院于2018年2月12日作出（2018）鲁13刑更285号刑事裁定，对罪犯崔得成减刑五个月。现山东省临沂监狱向本院出具关于撤销罪犯崔得成减刑裁定的申请。本院经审理查明，在（2018）鲁13刑更285号刑事裁定中，罪犯崔得成的减刑幅度是按照已履行65000元的财产性判项所作出的。本院认为，同案犯所履行的65000元不能视为罪犯崔得成所履行的财产性判项。罪犯崔得成财产性判项未履行，原裁定减刑幅度不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、第四百五十六条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁13刑更285号刑事裁定；二、对罪犯崔得成减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年8月26日起至2034年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁燕审判员  金文审判员  胡才二〇二〇年五月十九日书记员  白华
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑再1号原公诉机关江西省上饶市人民检察院。原审被告人李彩宽（绰号“宽仔”），男，1989年1月19日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省上饶市上饶县。2008年5月5日因犯诈骗罪被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月8日因犯故意伤害罪被上饶市信州区人民法院判处管制二年；2013年10月15日因犯寻衅滋事罪被上饶县人民法院判处有期徒刑一年；2014年12月3日因犯非法持有枪支罪被上饶市信州区人民法院判处管制二年；2017年12月25日因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年三个月。窝藏罪刑罚执行期间，因涉嫌故意杀人犯罪于2018年8月7日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月13日经鄱阳县人民检察院批准，于次日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。江西省上饶市中级人民法院审理江西省上饶市人民检察院指控原审被告人叶岳建、叶社强犯故意杀人罪、故意伤害罪，原审被告人赫高强犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，原审被告人郑龙、黄呜杰、黄呜文、缪奇程犯故意杀人罪，原审被告人林翔犯窝藏罪、容留他人吸毒罪，原审被告人李彩宽、余露、刘伟、吴丽琴、林英易犯窝藏罪，原审附带民事诉讼原告人龚礼山、王珍兰、江银英、龚紫云、龚涛提起附带民事诉讼一案，于2016年10月21日作出（2016）赣11刑初40号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人叶岳建、黄呜杰、赫高强、郑龙、缪奇程、叶社强、黄呜文对刑事部分判决不服，提出上诉，本院于2017年12月25日作出（2016）赣刑终289号之三刑事判决，维持一审对原审被告人李彩宽犯窝藏罪的定罪量刑。判决发生法律效力。原审被告人李彩宽服刑期间，因涉嫌故意杀人犯罪被江西省景德镇市人民检察院提起公诉。原审被告人李彩宽提出，检察机关指控其所犯罪行先前已被判决定罪量刑，不能因同一事实确定二个罪名。本院经立案审查，于2019年12月5日作出(2019)赣刑申15号再审决定书，决定对原审被告人李彩宽所犯窝藏罪的定罪量刑部分进行再审。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日在本院采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江西省人民检察院指派检察官刘美霞、检察官助理王德涛出庭履行职务，原审被告人李彩宽在乐平市看守所视频法庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省上饶市中级人民法院一审判决认定，2015年11月2日22时40分许，赫高强、郑龙和缪奇程伙同应露军等人在信州区“左撇子”夜宵摊枪击陈某1、龚某等人，并造成龚某死亡，陈某1、吴某、陈某2受伤的严重后果。11月3日，被告人李彩宽、余露和刘伟从微信得知该案及造成的后果，次日，赫高强与李彩宽取得联系，并告知了李彩宽实情，要求李彩宽提供住处逃避公安机关追捕。李彩宽安排赫高强、郑龙和缪奇程住在其朋友徐略树景文实业公司办公室位于上饶县中学对面二楼的一套商品房，并安排余露和刘伟为赫高强等人送饭及购买生活用品。余露和刘伟在明知赫高强等人是犯罪的人而每天为其送饭等，相关费用由李彩宽提供。据此，江西省上饶市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）赣11刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人李彩宽犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。被告人李彩宽服判不上诉。因同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出（2016）赣刑终289号之三刑事判决，维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初40号刑事附带民事判决中对被告人李彩宽所犯窝藏罪的定罪量刑。本案再审庭审时，原审被告人李彩宽辩称，江西省景德镇市人民检察院将其已被江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初40号刑事附带民事判决和江西省高级人民法院（2016）赣刑终289号之三刑事判决确认为窝藏罪的犯罪事实又指控为故意杀人犯罪，同一事实不应定两个罪名，请法院依法判处。江西省人民检察院认为，根据办理占辉富等人涉黑一案调取新的证据，以及再审庭审中关于2015年11月2日夜宵摊枪击案，李彩宽本人也表示在占辉富等人涉黑一案中，公诉机关以故意杀人罪指控，其认罪认罚。根据上述新的证据，再结合原审判决中认定的相关证据，李彩宽可能涉嫌故意杀人罪，其后续窝藏赫高强的行为可能被吸收，江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初40号刑事附带民事判决和江西省高级人民法院（2016）赣刑终289号之三刑事判决以窝藏罪对李彩宽单独定罪量刑存疑。经查，江西省景德镇市人民检察院向江西省景德镇市中级人民法院移送的有关指控被告人占辉富、李彩宽刑事犯罪的起诉材料，涉及李彩宽先前被确认为窝藏犯罪，现涉嫌故意杀人犯罪有如下内容：占辉富多次与应露军、郑小敏、方绍敏及被告人李彩宽等人商议寻找、报复陈某1，并吩咐李彩宽也带人参与。李彩宽按照占辉富的指示，吩咐赫高强（已判刑）等人跟随应露军、听命应露军的具体指挥。2015年11月2日，应露军得知陈某1在信州区市区，在向占辉富汇报后，再次纠集郑小敏、方绍敏、叶岳建、黄呜杰、叶社强、黄呜文等人，并通过李彩宽纠集赫高强，共同参与寻找并报复陈某1，赫高强又纠集了郑龙、缪奇程（上述二人均已判刑），众人在上饶大桥汇合后，乘车携带枪支、刀具前往市区寻找陈某1。应露军通过郑礼忠得知陈某1等人在信州区的“左撇子”夜宵摊吃夜宵，于是通知所有人员到信州区汇合，在“左撇子”夜宵摊门口，应露军、郑小敏、叶岳建、黄呜杰及另一男子持枪，郑龙、赫高强、缪奇程持砍刀下车冲进夜宵摊，叶社强和方绍敏在车上等待随时接应逃跑。应露军、郑小敏、叶岳建、黄呜杰及另一男子持枪在“左撇子”夜宵摊门口对着正在吃夜宵的被害人陈某1、吴某、陈某2、龚某等人开枪射击，造成被害人龚某死亡，陈某2、陈某1、吴某分别重伤二级、轻伤二级、轻伤二级。2015年11月4日，李彩宽安排住处给赫高强、郑龙、缪奇程居住，并安排刘伟（已判刑）等人给三人送饭及购买生活用品。再审庭审时，被告人李彩宽对涉嫌故意杀人犯罪行为已经在检察机关适用了认罪认罚程序的事实供认不讳。本院再审认为，李彩宽和同案人的供述反映李彩宽的行为已涉嫌故意杀人共犯。江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初40号刑事附带民事判决和本院（2016）赣刑终289号之三刑事判决，以窝藏罪判处原审被告人李彩宽有期徒刑一年三个月证据不确实、不充分，定罪量刑存疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11刑初40号刑事附带民事判决第十一项即“被告人李彩宽犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月”和本院（2016）赣刑终289号之三刑事判决第一项关于维持一审判决对被告人李彩宽犯窝藏罪的定罪量刑部分；二、将原审被告人李彩宽涉嫌故意杀人犯罪一案指令江西省景德镇市中级人民法院按一审程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万细泉审判员  熊静燕审判员  李 彬二〇二〇年五月二十五日书记员  袁 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4861号原告:广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**第**。法定代表人：吴林海。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邱建朝，男，1972年10月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：邱莉珺，女，1974年8月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州京信小额贷款有限公司与被告邱建朝、邱莉珺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔苗苗律师到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金60万元及罚息185600元、违约金3万元（自2018年11月20日的罚息、违约金暂计至2019年9月6日，此后的罚息、违约金按合同约定计至两被告还清贷款本息之日止）及律师费32111元；2、本案的保全费、诉讼保全保险费由两被告承担；3、原告在上述诉讼请求的债权范围内对抵押财产（广州市天河区林和中路140号807房）依法折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。事实与理由：两被告未依约履行还款义务构成违约，原告依法诉至法院。两被告均未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额抵押合同、授信协议、不动产权证、不动产登记证明、支付委托书、借款借据、广东南粤银行收付款业务回单、还款情况表、关于同意设立广州京信小额贷款有限公司的通知、关于同意广州京信小额贷款有限公司开业的通知、民事委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、诉讼保全责任保险保险单、发票、诉讼保全民事裁定书等证据，两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月14日，原告与两被告签订《授信协议》，约定：原告向两被告提供130万元的循环授信额度。循环授信额度是指授信期间原告为两被告提供的可连续、循环使用的贷款授信本金余额之和的最高限额；授信期间为24个月，即从2017年6月14日起到2019年6月13日止等。同日，原告（抵押权人）与两被告（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定两被告以其名下广州市天河区林和中路140号807房的房产为上述债务提供抵押担保。上述抵押物已办理抵押登记，抵押权人为原告。2017年6月14日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款金额为60万元，用途为流动资金周转；贷款期限自2017年6月14日至2018年6月13日，共12个月；贷款利率为月利率1.6%；按月还息，分1次还本；借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需支付的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费以及贷款人为实现债权而发生的其他费用，均由借款人全额负担；借款人违反该合同规定的其应履行的任何义务，借款人的其他任何债务在到期（含被宣布提前到期）后未予清偿的，视为借款人已构成违约，贷款人有权主张该合同及借款人在其他合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；借款人未能按该合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按该合同约定的贷款利率加收100%的罚息，借款人未能在本金或利息还款日17:00分之前还清当期本金或利息的，贷款人有权根据当期逾期本金或利息总额的5%收取违约金，违约金按次收取；借款人在该合同期限届满后如未能还清贷款本金，未还清的本金仍按本合同期内约定的利率（月利率为1.8%）计息，直至贷款本金还清为止等。同日，两被告向原告出具《支付委托书》，载明两被告上述借款合同项下的贷款资金划入如下账户：户名邱建朝，账号62×××65，开户行招商银行广州林和中路支行，原告履行前述事项所产生的法律和经济后果概由两被告承担。2017年6月20日，原告向两被告指定的上述账户发放了贷款60万元，两被告向原告出具了借款借据。2018年6月25日，原告（贷款人、抵押权人）与两被告（借款人、抵押人）签订《借款展期协议书》，载明：两被告因资金周转困难原因，不能如期偿还上述《借款合同》项下借款金额，原告同意两被告的展期申请，展期期限12个月，自2018年6月14日起至2019年6月13日止等。两被告自2018年11月20日开始逾期，此后未向原告偿还任何款项，成讼。截至2020年5月28日，两被告拖欠贷款本金60万元及该款罚息、违约金。另查明，原告因委托广东金桥百信律师事务所代理本案诉讼，支出了律师费32111元。原告在本案申请财产保全，支出财产保全费5000元。为证明实现债权产生了诉讼保全保险费2543元，原告向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险条款及保费发票。本院认为：涉案《授信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》及《借款展期协议书》均是各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约履行了放款义务，两被告未按时还款构成违约，原告要求两被告提前偿还全部贷款本金合法合理，本院予以支持。原告主张两被告按照合同约定标准偿还罚息、违约金，但合同标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，两项之和应以不超过年利率24%的标准为限计收；因两被告逾期还款而产生的律师费、诉讼保全费，属实现债权的费用，应由两被告负担。两被告以其名下的广州市天河区林和中路140号807房为借款作抵押担保，在两被告未履行还款义务时，原告有权就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。至于诉讼保全保险费，不属于为实现债权所产生的必要费用，原告主张该笔费用依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱建朝、邱莉珺向原告广州京信小额贷款有限公司归还借款本金60万元及该款罚息及违约金（以欠付本金60万元为基数，自2018年11月20日两项之和按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱建朝、邱莉珺向原告广州京信小额贷款有限公司支付律师费32111元。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱建朝、邱莉珺向原告广州京信小额贷款有限公司支付财产保全费5000元。四、被告邱建朝、邱莉珺不履行上述债务时，原告广州京信小额贷款有限公司有权从依法拍卖、变卖被告邱建朝、邱莉珺提供抵押的的广州市天河区林和中路140号807房所得价款中优先受偿。五、驳回原告广州京信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12303元，由原告广州京信小额贷款有限公司负担50元，被告邱建朝、邱莉珺负担12253元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郭  雪二〇二〇年五月二十八日书记员 司徒丹琳法庭记录员陆梓沂
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初72号之一原告：王吉生，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐河县泉美房地产开发有限公司，住所地山东省齐河县黄河大道粮所北院。法定代表人：王吉生职务：执行董事兼经理被告：潘永江，男，1986年6月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：郭军，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省齐河县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：王峰，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王吉生与被告齐河县泉美房地产开发有限公司、潘永江、郭军、第三人王峰合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2020年4月3日转为普通程序。原告王吉生于2020年5月27日申请撤诉。本院认为，原告王吉生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉生撤回对被告齐河县泉美房地产开发有限公司、潘永江、郭军的起诉。案件受理费74509元，减半收取37254.5元（退还给原告37254.5元），由原告王吉生负担。审 判 长  陶明东审 判 员  张春青人民陪审员  郭庆泉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  朱冈祥
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民辖终38号上诉人（原审被告）：襄汾县新金山特钢有限公司，住所地襄汾县。法定代表人：林建国，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福建华亚集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：许长球，该公司董事长。原审第三人：林建国，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。原审第三人：林友，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人襄汾县新金山特钢有限公司因与被上诉人福建华亚集团有限公司及原审第三人林建国、林友请求变更公司登记纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初2376号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人襄汾县新金山特钢有限公司诉称，本案的案由虽为请求变更公司登记纠纷，但本案的实质是财产权益纠纷和身份权益纠纷，本案的财产权益仅注册资本一项就达到33000万元，其固定资产及年产收益等其总价值早已超过一审法院管辖范围,故基层法院管辖本案违反了级别管辖。请求撤销原审裁定，依法改判将本案移送至临汾市中级人民法院审理。被上诉人福建华亚集团有限公司答辩称,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六的规定确定管辖。”本案中，上诉人公司的住所地在襄汾县，被上诉人诉讼请求为变更公司登记，与上诉人的注册资本无关，本案也不属于有重大影响的案件，故上诉人的管辖异议不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应由襄汾县人民法院继续审理。请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，本案为请求变更公司登记纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。襄汾县新金山特钢有限公司住所地为襄汾县，所以襄汾县人民法院具有管辖权。由于本案纠纷与公司注册资本无关，也不属于在本辖区有重大影响的案件，所以对上诉人诉称按公司注册资本数额应由临汾市中级人民法院管辖之理由不能成立，对其请求，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年五月十八日书记员 李 辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1354号原告：曲春瑞，男，汉族，1947年9月29日出生，住内蒙古赤峰市。被告：刘瑞清，男，汉族，1959年7月2日出生，住内蒙古赤峰市。原告曲春瑞与被告刘瑞清合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲春瑞到庭参加诉讼，被告刘瑞清经本院合法传票传唤未到庭，本院缺席审理本案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行《租用沙滩地协议》，给付原告租赁费3000元、违约金3000元。事实与理由：2015年被告因租用原告沙滩地而签订《租用沙滩地协议》，约定合同当日付清第一年租金，后每年以第一年协议签订之日为准交租金，如单方违约，赔偿对方每年3000元损失。原告履行了合同义务，被告违约两年，欠原告两年租金。请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：租用沙滩地协议一份。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，本院确认该证据具有证明效力。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年3月31日，原被告签订租用沙滩地协议，约定原告将西山根沙滩地叁亩租给被告筛沙及清理砂石使用，租金每年1500元，如违约赔偿对方每年3000元经济损失。后被告未给付原告2018年、2019年租金。本院认为，原被告之间形成租赁合同关系，且该合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定。双方应按合同的约定履行合同确定的义务。原告要求被告给付2018年、2019年租金3000元，及违约金3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞清于本判决生效后立即给付原告租金3000元、违约金3000元，合计6000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告负担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李永宏二〇二〇年五月二十八日书记员  姜 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执35号 申请执行人:兴业银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路**兴业成大厦。 负责人：颜勇，行长。 委托代理人：刘百超，法务经理。 委托代理人：南燕龙，法律与合规部总经理助理。 被执行人：克什克腾旗开元矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇大营子村。 法定代表人：张学文，董事长。 被执行人：吉兴业，男，1959年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：张学文，男，1964年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被执行人：吉素华，女，1962年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 兴业银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行克什克腾旗开元矿业有限责任公司、吉兴业、张学文、吉素华借款合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲金字（2019）第012号裁决书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人克什克腾旗开元矿业有限责任公司、吉兴业、张学文、吉素华达成长期和解协议，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结执行。经审查，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲金字（2019）第012号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文来 审判员  张宝坤 审判员  李学文 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙美静
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初266号原告：王平则，男，1963年10月4日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师，一般代理。被告刘春保，男，1966年2月15日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：韩文灵，山西旭和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张标志，山西旭和律师事务所律师，特别授权。原告王平则与被告刘春保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平则及其委托诉讼代理人和燕、被告刘春保的委托诉讼代理人韩文灵、张标志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平则向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款128900元；2、要求被告自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是一个镇，两人平时关系较好常有来往。被告经常挂靠别人公司承揽一些小的工程。2015年4月被告承揽了高平首阳山煤业有限公司的修路、挖土方等零星工程，当时被告让原告为其找些工人去工地上班。在开工后，由于被告垫资困难，就多次找原告借钱，2016年1月26日经双方对账，被告抽走原借条后给原告写下总取条一支，共计128900元，并承诺2016年2月8日前付47000元，剩余3月15日付清。可到期后被告总以资金紧张为由一拖再拖，虽经原告每年多次追要一直没有归还。2019年12月25日原告再次去被告家追要借款时，被告竟向派出所报警。原告跟随被告干活半年之久，不但没有领到工资（另行主张），连借给被告的钱都要不上。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款128900元，同时要求被告承担延期付款的利息及诉讼费。被告刘春保的代理人答辩称：一、原告诉请没有事实及法律依据，原告主张的是民间借贷，我们是不认可的。1、原告今天仅提供的取条，并不能证明双方之间是借贷关系，同时，原告没有提供相应的支付凭证和转款凭证，这个事实不存在，2、原告当庭陈述的、诉状陈述的、取条陈述不是事实，从原告口中得出不是借贷，是合作关系。原告提供的证据存在矛盾。原告提出的借贷关系是不能成立的。3、书写认可，其它不认可。4、到底谁欠谁的，付清了没有，这个说不清楚，按照原告的说法，被告应当付原告钱，主要证据已经取走了，双方的事实已经不存在，原告诉讼请求没有事实及法律依据。二、原告的诉求已经超过诉讼时效，对二证人的证言不认可。证人和原告是一个村的，有厉害关系。证人表述的证言含糊不清。证人不能证明原告想主张的权利。请求法庭依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告的取条，被告方的质证意见为：取条是被告书写的，也是给原告出具的，真实性无异议，但并不能证明原告所主张的与被告之间存在借贷的事实，如果是借贷应当是有借据的，原告应当举证提供相关的转款凭证，所诉事实和证据没有关联性，且按照原告的取条已明显超过诉讼时效。对于原告方证人证言，被告方的质证意见为：证人和原告是一个村的，有利害关系，证人表述的证言含糊不清，证人不能证明原告想主张的权利。本院认为，根据民间借贷司法解释第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被告对于原告提交的取条的真实性予以认可，对于借贷关系的反驳，举证责任在于被告方，被告对此并未提供证据，故被告对此应承担举证不利的后果。对于被告认为原告应当提供证明借贷关系的交付凭证的意见，本院认为，原告系依据取条来证明双方之间的借贷关系，取条在性质上本身即为对取到款项事实的承认，故取条应理解为借款交付的凭证而并非被告所认为的借款合同，故被告主张的原告应当提供交付凭证的意见并不合理，结合原告当庭陈述的借贷发生的经过，原告主张并不违反常理，基于以上分析，本院对于原告主张的借贷事实予以认定。对于原告方的证人证言，本院认为，原告方的证人证言在于证明原告曾先后向被告主张过权利，且依据常理原告不可能放弃对被告主张其债权，被告方对此虽不予认可，但其并不能提出合理的反驳意见，且被告本人也不到庭进行对质，故对于原告方的证人证言，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在承揽工程过程中，先后多次向原告借款用于工程建设。2016年1月26日，经双方对账后，被告刘春保向原告出具取条：今取到王平则现金壹拾贰万捌仟玖佰元整，128900元，刘春保，2月8日前付47000元，余下的3月15日清。后被告未支付上述款项，原告多次向被告主张权利未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告认可并向原告出具取条的事实，证明了双方之间的债权债务关系，被告虽不认可双方之间的借贷关系，但对于双方之间债权债务关系的性质并未予以明确并提供反驳证据，故被告的反驳意见不成立，本院采纳原告主张的双方之间为借贷关系的主张，在被告未偿还原告借款的情况下，原告要求被告归还借款128900元的请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因双方并未约定利息，参照民间借贷司法解释关于未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持的规定，原告的该项请求在不超过年利率6%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第十五条、第十六条第二款、第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘春保于本判决生效之日起二十日内向原告王平则支付欠款128900元，并以128900元为本金自2016年3月15日起在不超过年利率6%的范围内按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期内实际给付之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告刘春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李韶伟 二〇二〇年五月十八日书记员 张晶晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初561号原告：董伟华，男，1986年2月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李高旭，内蒙古原法律师事务所律师。被告：赤峰星谷网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区宝山路以东万达广场****01106（1005）室。法定代表人：宋常军，经理。委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：宋常军，男，1978年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰星谷网络科技有限公司法人，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰聚鑫投资管理有限公司，，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区御园峰会**-1-1-510邮寄送达地址内蒙古自治区赤峰市松山区在水一方小区12号楼2单元201室。法定代表人：宋常彬，经理。原告董伟华与被告赤峰星谷网络科技有限公司（以下简称星谷科技公司）、宋常军、赤峰聚鑫投资管理有限公司（以下简称聚鑫投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告董伟华及其委托诉讼代理人王鉴、被告星谷科技公司的委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。被告聚鑫投资公司、被告宋常军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董伟华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告星谷科技公司支付拖欠的2019年1月、3月至8月工资15865.4元；2、判令被告宋常军、聚鑫投资公司在未履行出资范围内承担连带责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，原告入职被告星谷科技公司，从事销售业务。双方约定工资为每月3000元。2019年1月星谷科技公司就拖欠工资，无奈原告于2019年7月选择离职，期间被告共拖欠原告2019年1月及3月至7月期间的工资15865.4元未予发放。2019年12月，原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月7日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未作出决定，告知向人民法院起诉。为维护原告的合法权益，故诉请如上。被告星谷科技公司认可欠付原告工资的情况，但其公司与原告协商后，原告同意离职，并由其公司出具工资欠款证明，故不存在违法解除劳动合同，其公司不应支付经济赔偿金、补偿金。其公司实际经营者为宋长达，因其涉嫌刑事犯罪，致使其公司无法支付工资。被告宋常军是顶名法人，不参与公司经营管理。其公司处于正常营业状态，原告不应要求另外二被告承担连带责任。被告聚鑫投资公司为其公司主要投资人，现因非法吸收公共存款罪被刑事调查，本案应中止审理。被告宋常军未答辩亦未提交证据。被告聚鑫投资公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告董伟华于2018年9月1日至被告星谷科技公司工作，从事销售业务，约定月工资3000元。双方签订劳动合同，约定劳动期限为一年，因星谷科技公司拖欠原告工资，原告于2019年7月份离职。星谷科技公司拖欠原告2019年1月、2019年3月至2019年7月工资合计15865.4元，于2019年9月6日为原告出具工资欠款说明一份。原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资，该仲裁委员会于2020年1月7日作出逾期未作出决定，告知向人民法院提起诉。另查明，被告星谷科技公司为有限责任公司，注册资本500万元，注册登记法定代表人为被告宋常军，登记股东为宋常军和被告聚鑫投资公司，其中宋常军认缴出资额42.5万元，实缴出资额为21.2万元，未缴出资额为21.3万元；聚鑫投资公司认缴出资额457.5万元，实缴出资额为101.6万元，未缴出资额为355.9万元。现公司登记状态为存续（在营、开业、在册）。本院认为，原告董伟华与被告星谷科技公司之间存在劳动关系。原告与星谷科技公司因追索劳动报酬而提起本诉，星谷科技公司抗辩其公司股东之一聚鑫投资公司因涉嫌非法吸收公共存款而被刑事立案侦查，本案应中止审理。本院认为，本案与此并无关联性，不需以刑事案件审理结果为依据，无需中止，故对其此抗辩意见不予采信。星谷科技公司抗辩宋常军系其公司借名股东，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张被告支付拖欠工资15865.4元，本院予以支持，由被告星谷科技公司给付。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”之规定，上述债务由被告宋常军在未缴出资额21.3万元范围内、被告聚鑫投资公司在未缴出资额355.9万元范围内对被告星谷科技公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告要求宋常军和聚鑫投资公司在未履行出资范围内承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：一、被告赤峰星谷网络科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告董伟华工资及经济赔偿金合计15865.4元；二、被告宋常军对上述款项在21.3万元范围内承担补偿赔偿责任；三、被告赤峰聚鑫投资管理有限公司对上述款项在355.9万元范围内承担补偿赔偿责任；四、驳回原告董伟华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲辉 二〇二〇年五月二十日书记员 田佳伟
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3672号 申请执行人：房贞元，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林杰，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人房贞元与被执行人林杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行。执行标的为：本金395万元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘 彬
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初240号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人王某，男，现住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月19日0时55分许，被告人王某酒后驾驶×××蓝色宝来牌小型普通轿车，沿太原市杏花岭区柏杨树街由北向南行驶至杏花岭六中北100米处时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中乙醇含量为190.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役二个月十五日，并处罚金九千元。   被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金九千元。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 季丽清     二〇二〇年五月十九日   代书记员 赵玉芳
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初1462号原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。法定代表人：张树林，经理。被告：张吉国，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号：×××原告赤峰学军种植专业合作社与被告张吉国买卖合同纠纷一案，本院立案审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张树林、被告张吉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告种子款人民币1554元，诉讼费由被告承担。2016年春季，被告从原告处赊购葵花种子价值为人民币1554元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告催要被告拒不偿还，故起诉请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张吉国辩称：依据民事诉讼法的规定，欠据不约定还款日期的，自欠款之日起算3年的诉讼时效期，此欠据已经过了诉讼时效，我方不予认可。本院经审理认定如下事实：被告张吉国从原告赤峰学军种植专业合作社处赊购价值为人民币1554元的葵花种子，并于2016年4月24日为原告出具等额欠据一枚。此款被告至今未给付原告。上述事实有原告提交的署名张吉国的有效债权凭证在案佐证，被告质证无异议，本院予以采信。本院认为：被告张吉国在原告赤峰学军种植专业合作社处赊购种子并为原告出具欠据，是双方的真实意思表示。同时欠据中记载的货物价款及债权、债务关系明确，故被告应履行给付价款的义务。被告答辩称已超过三年诉讼时效的辩驳主张，但其无充分有效证据佐证，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张吉国给付原告赤峰学军种植专业合作社葵花种子款人民币1554元。此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 李磊 二○二○年五月二十日书记员 王颖
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1914之二号   原告：赤峰泽禹水利服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇兴隆堡村。   法定代表人：刘晓华，系公司经理。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇太平村。   法定代表人：崔华龙，系村主任。   本院在审理原告赤峰泽禹水利服务有限公司与被告阿鲁科尔沁旗天山镇太平村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰泽禹水利服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取2155元，由原告赤峰泽禹水利服务有限公司负担。   审判员 林永生     二0二0年五月十八日   书记员 洪泽宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内04执59号之四 申请执行人包商银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**。 法定代表人李镇西，职务：董事长。 委托代理人陈同瑜，北京市亿达律师事务所律师。 被执行人内蒙古亿正房地产开发有限公司，住所地：赤峰市和美工贸园区建材城**。 法定代表人张俊峰。 被执行人张俊峰，男，1976年9月20日出生，汉族，高中文化，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人马丽梅，女，1975年9月10日出生，汉族，系张俊峰之妻，初中文化，住址同上。 被执行人张俊海，男，1978年9月29日出生，汉族，高中文化，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人于美珍，女，1979年8月3日出生，汉族，系张俊海之妻，住址同上。 被执行人刘东云，男，1969年4月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院于2018年4月24日立案执行包商银行股份有限公司申请执行内蒙古亿正房地产开发有限公司、张俊峰、马丽梅、张俊海、于美珍、刘东云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。 2018年5月22日，本院作出（2018）内04执59号执行裁定书，查封了被执行人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于（和美建材工业园区）的他项证号：蒙房他证喀喇沁旗字第××号（房屋所有权证号：**）、他项证号：蒙房他证喀喇沁旗字第××号（房屋所有权证号：100230：**蒙房他证喀喇沁旗字第××号（房屋所有权证号：10023078号）、他项：**旗字第××号（房屋所有权证号：10023084号）四处房产。2018年：**出（2018）内04执59号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房产，于2019年1月2日、2019年5月13日、2019年7月29日，经2次拍卖1次变卖后，上述房产均已流拍，申请执行人包商银行股份有限公司向本院作出说明，不接受上述房产以物抵债。 2019年8月2日，本院作出（2018）内04执59号之二执行裁定书，冻结了被执行人内蒙古亿正房地产开发有限责任公司在上海红星美凯龙品牌管理有限责任公司赤峰分公司的房屋租赁费人民币812113.47元，并于2019年10月29日将上述款项扣划至本院。 截至目前为止，本案共计执行案款人民币881621.86元，现已发放申请执行人包商银行股份有限公司。经查，被执行人除已查封财产外，无其它银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 飞 审判员 哈 斯 审判员 张宝坤 二〇二〇年五月十四日 书记员 王贺然
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1369号申请执行人李仙芳，女。被执行人王国钊，男。被执行人王素萍，女。关于申请执行人李仙芳与被执行人王国钊、王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2017）晋0802民初5287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李仙芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。因被执行人王国钊、王素萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国钊、王素萍银行账户存款元或扣留、提取被执行人王国钊、王素萍的收入元或查封、扣押、冻结被执行人王国钊、王素萍价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年五月十八日书记员  许 洁
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民初221-2号 申请人：广元市天成实业有限公司。住所地：广元利州经济开发区郑州路**。 法定代表人：杨光全。 被申请人：惠东县长银房地产开发有限公司。住。住所地：惠东县港口镇东山海地段檀悦度假酒店公寓******/div> 法定代表人：符珍丹，该公司董事长。 本院在审理原告惠东县长银房地产开发有限公司与被告广元市天成实业有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，惠东县长银房地产开发有限公司于2019年10月12日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）粤13民初221号民事裁定书，裁定：“冻结广元市天成实业有限公司名下在工商银行广元北街支行银行账户23×××63存款1000万元”，冻结期限为送到之日起一年。广元市天成实业有限公司以本案已追加了相关保险公司为被告，且惠东县长银房地产开发有限公司已冻结其另案中的执行款300万元，急需解冻以上银行基本账户以支付农民工工资为由向本院提出解除上述财产保全的申请。 本院经审查认为：申请人向本院申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除申请人广元市天成实业有限公司名下的银行账户内存款的冻结：开户行：中国工商银行广元北街支行，账号：23×××63。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  卫书平 审判员  曾 莹 审判员  黄宇乐 二〇二〇年五月二十七日 法官助理梁丽欣 书记员严倩
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执恢81号 被执行人罗冲: 本院在执行被执行人罗冲犯危险驾驶罪并处罚金一案中，被执行人罗冲已履行（2016）粤5302刑初387号刑事判决书确定的义务。特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年五月六日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执537号申请执行人：呼和浩特市梅江物业服务有限公司,住呼和浩特市。法定代表人张光平。被执行人：高月明，男性,住呼和浩特市。关于呼和浩特市梅江物业服务有限公司申请执行高月明服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7261号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年1月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7261号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年五月十三日书记员 马跃鑫
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初835号原告：林术丽，女，1965年4月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，统一社会信用代码91150430667342543W，住所地敖汉旗新惠镇河东新区地税局南。法定代表人：李万利，经理。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911504306706839715，住所地：敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，公司经理。委托诉讼代理人：司小龙。原告林术丽与被告李玥霞、敖汉旗富华乳业有限公司、敖汉宏图房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，原告林术丽于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林术丽申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林术丽撤诉。案件受理费64元，财产保全费105元，均由原告林术丽负担。审判员 张海利 二○二○年五月八日书记员 宋欣欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执43号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇国土资源局西侧。 负责人：马铁石，行长。 委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。 委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：黄国荣，男，1970年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：王立红，女，1970年12月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：张国杰，男，1978年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：刘玉艳，女，1978年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：朱广悦，男，1971年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：张晓丽，女，1976年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第257号仲裁裁决书，于2020年4月27日立案执行的包商银行股份有限公司赤峰喀喇沁支行申请执行黄国荣、王立红、张国杰、刘玉艳、朱广悦、张晓丽金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市喀喇沁旗人民法院辖区内，申请执行标的80401.90元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第257号仲裁裁决书由喀喇沁旗人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯 博
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执520号 申请执行人黄桂元，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄梅兰，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄亚汉，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄桂元、黄梅兰与被执行人黄亚汉民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月31日作出的（2019）闽0305民初1145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄桂元、黄梅兰于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄亚汉归还人民币十六万五千及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1145号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈莹莹
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋刑申218号苗某：你因贪污罪一案，不服山西省太原市尖草坪区人民法院（2015）尖刑初字第89号刑事判决和太原市中级人民法院（2017）晋01刑终505号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误，据以定罪的证据不确实、不充分为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。本院经审查，原判认定被告人苗某在担任太原市××区长期间，太原市尖草坪区上兰街道办事处教育管理中心主任张东旺（已判决）以太原市尖草坪区上兰中心校购买采暖煤炭为名于2012年4月9日开具47600元发票，在发票上签字准支，签注时间为2012年4月10日，苗某在发票上签字准支，签注时间为2012年4月10日；于2013年1月7日开具47125元发票，张东旺在发票上签字准支，签注时间为2013年1月18日，苗某在发票上签字准支，签注时间为2013年1月17日；于2013年12月4日开具52000元发票，张东旺在发票上签字准支，签注时间为2013年12月11日，苗某在发票上签字准支，签注时间为2013年12月5日，李栓林签名。以上三笔资金在太原市尖草坪区上兰街道办事处教育管理中心管理的账务中报账，转入个体户张全保的账户后由张东旺提取的事实清楚。原判认定上述事实的证据有干部信息审核认定表、证人证言、财务凭证、上兰中心校明细账、发票、同案犯供述以及被告人苗某的供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定原判查明的事实。关于你申诉所提本案关键证据存在矛盾、两级法院在事实认定方面存在明显错误的理由，经查，你在侦查期间的供述、同案张东旺的供述、证人张某等人的证言、涉案的财务报销凭证等证据证实，你在明知张东旺为了处理不好处理的款项，并未实际为学校购买采暖煤炭的清况下，一再利用职权为张东旺提供的“碳”款发票上签字准支，作为中心校校长的你应当知道签字产生的法律后果，你的行为客观上帮助了张东旺犯罪行为的实现，构成张东旺贪污罪的共犯。关于指控你分得25000元，因证据不足，原判未予认定。故你的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人苗某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初241号原告：王飞，男，1985年11月26日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：贾伟凯，山西中正平律师事务所律师。被告：许荣贵，男，1976年6月30日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：张雄飞，山西平阳律师事务所律师。原告王飞与被告许荣贵提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人贾伟凯与被告许荣贵的委托诉讼代理人张雄飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计454314.74元，后续治疗费待费用实际产生后主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年正月十六经介绍到太原市××县工地打工，被告是工地包工头。原告与被告之间系雇佣关系，原告接受被告的指示安排进行了岗前培训并开始从事雇佣工作。现原告在被告工地工作时不慎从十米高处摔下，诊断为腰椎骨折伴不全瘫、骨盆骨折、颈椎骨折、足外伤、软组织裂伤等，其先后在太钢总医院和尧都区医院进行住院治疗，住院天数合计122天。原告出院后向被告索要相关赔偿，被告拒付并且态度恶劣。原告为维护自己合法权益，为此向法院提起诉讼。被告许荣贵辩称，答辩人在合理范围内对原告给予补偿；答辩人与原告之间并非雇佣关系，答辩人在太原打工，后答辩人的亲戚介绍原告，后原告自己买的车票到的太原，并在工地负责人同意下进行安全培训；双方没有雇佣合同，答辩人没有给原告支付相应工资，也没有让原告上房顶施工。综上，答辩人与原告之间不是雇佣关系。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告于2019年2月经介绍到太原市××县工地打工，2019年2月22日，原告在工作过程中不慎从十米高处摔下，2019年2月22日20时42分，原告被送往太钢（集团）公司总医院进行救治，被诊断为“主要诊断：腰椎骨折伴不全瘫，其他诊断：失血性休克，足外伤，肺挫伤，骨盆骨折，软组织裂伤、颈椎骨折等”，并住院治疗14天。2019年3月8日，原告转至临汾市尧都区人民医院住院治疗，被诊断为“主要诊断：左足外侧楔状骨骨折，其他诊断：左足距骨骨折，跖跗关节骨折脱位，骨盆骨折，腰部脊髓损伤等”，并住院治疗108天。2019年12月24日，原告申请对其损伤程度进行司法鉴定，山西平阳司法鉴定中心作出平阳司法鉴定中心[2019]伤鉴字第430号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王飞现右下肢瘫（肌力3级），评定为七级伤残；其现四处横突骨折，评定为十级伤残；其现骨盆两处以上粉碎性骨折，畸形愈合，评定为十级伤残”。二、双方当事人有争议的事实关于原告在本案事故中产生的损失如何认定问题：1、原告主张医疗费562元，有门诊收费票据，对该费用本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费12200元，原告主张过高，本院酌情认定每天50元，住院122天，住院伙食补助费为6100元。3、原告主张营养费12200元，原告主张过高，本院酌情认定每天50元，住院122天，营养费为6100元。4、原告主张伤残赔偿金260694元，结合原告伤情及司法鉴定意见书，原告户籍为农村家庭户口，应当按照农村标准计算，伤残赔偿金为98700元。5、原告主张误工费38121.96元，被告对此没有异议，对该费用本院予以支持。6、原告主张护理费15606.98元，被告对此有异议，被告提供证据证明自原告受伤之日至2019年4月底其让彭志强照顾原告，原告对此没有异议，故原告主张的护理期天数应予核减，截止原告出院，护理期应为55天，护理费应为7035.93元。7、原告主张被扶养人生活费91429.8元，该费用应结合扶养人伤情进行确定，原告户籍为农村家庭户口，应当按照农村标准计算，被扶养人生活费为42374.64元。8、原告主张交通费2000元，考虑原告治疗期间产生交通费的必要性，本院酌情认可1000元。9、原告主张精神抚慰金20000元，结合鉴定意见书，原告存在一处七级伤残，两处十级伤残，本院酌情认定精神抚慰金为15000元。10、原告主张鉴定费1500元，有山西平阳司法鉴定中心开具的增值税发票，对该费用本院予以确认。综上，以上合计216494.53元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”规定，被告雇佣原告在其工地干活后受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告许荣贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞216494.53元。二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，由原告王飞承担3568元，由被告许荣贵承担4547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张小红 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郭 强
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4845号原告：上海浦东发展银行松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：杨迎，女，1987年12月7日生，汉族，户籍室湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行松江支行与被告杨迎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年5月19日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林辉到庭参加诉讼，被告杨迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金49,426.66元及暂计算至2020年1月20日的利息17,101.93元、逾期利息4,514元，合计71,042.59元；2.被告支付自2020年1月21日起算至实际还款日止的利息、逾期利息(以本息66,528.59元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计算)。事实与理由：被告在原告处开立卡号尾号为5004的银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。2016年7月12日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，贷款金额5万元，期限一年，自2016年7月12日至2017年7月12日，年利率7.395%，还款方式等额本息，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。但被告在贷款期内未按约还款，欠付本金49,426.66元及相应利息和逾期利息。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户利息明细、台账信息、杨迎出具的还款承诺书等证据。被告杨迎未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。另查，2020年5月12日，杨迎向原告出具还款承诺书，载明：本人向浦发银行申请的点即贷贷款5万元为前男友杨开斌适用，截至2020年1月20日拖欠的本金49,426.66元、利息17,101.93元、逾期利息4.514元；本人承诺敦促杨开斌还款。本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间加收的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告在出具给原告的还款承诺书所称借款为他人实际使用等，与原、被告间借款合同无关。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨迎于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行松江支行贷款本金49,426.66元及截止至2020年1月20日的利息17,101.93元、逾期利息4,514元，合计71,042.59元；二、被告杨迎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行松江支行自2020年1月21日起算至实际还款日止的利息、逾期利息(以本息66,528.59元为基数，按年利率11.0925%计算)。如果被告杨迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576元，减半收取788元，由被告杨迎负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年五月十九日书记员  高 甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2020）鲁72执173号申请执行人:上海亚东国际货运有限公司青岛分公司，住所山东省青岛市市**宁夏路**市南软件园。被执行人:青岛睿和鑫国际物流有限公司,住,住山东省青岛市市**东海西路**（凯旋大厦）西塔**C/div>本院在执行申请执行人上海亚东国际货运有限公司青岛分公司与被执行人青岛睿和鑫国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初1578号民事调解书,被执行人青岛睿和鑫国际物流有限公司应偿付申请执行人欠款118919.48元及支付之日止的利息，负担案件执行费1684元，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛睿和鑫国际物流有限公司银行存款120603.48元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郭俊莉二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 硕
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初266号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人尉某，男，1963年3月4日出生于临汾市,汉族,高中文化,中共党员,临汾市尧都区锦绣织业有限责任公司董事长。2017年9月15日因使用其他车辆的机动车号牌被浮山县公安局交通警察大队罚款5000元。2019年2月21日因驾驶证暂扣期间驾驶机动车、酒后驾驶机动车，被临汾市公安局交通警察支队北城大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1200元，记12分。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审，同年5月26日经本院决定被取保候审。   指定辩护人王**，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）138号起诉书指控被告人尉某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月26日14时许，被告人尉某酒后驾驶一辆蓝色波罗牌小型轿车（车牌号码为×××），由西向东行驶至尧都区解放东路立交桥西口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，尉某血液中乙醇含量为100.45mg/100ml。   另查明，2017年9月15日，被告人尉某因使用其他车辆的机动车号牌被浮山县公安局交通警察大队罚款5000元。2019年2月21日因驾驶证暂扣期间驾驶机动车、酒后驾驶机动车，被临汾市公安局交通警察支队北城大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1200元，记12分。   在本案审理期间，被告人尉某主动缴纳罚金4000元。   上述事实，被告人尉某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、任某的证言，临汾市公安局交通警察支队北城大队晋公交决字（2019）第141001-2000120020号公安交通管理行政处理决定书，调查报告，查获经过，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2020）208号检验报告，浮山县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车详细信息查询，行驶证复印件，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。关于被告人的辩护人提出的，被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：   被告人尉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张利民     二〇二〇年五月二十九日   书记员 孙 婷
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民抗47号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：巴彦淖尔市五原县东源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。法定代表人：郝旭东，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王强，男，1990年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇南苑五巷**，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。申诉人巴彦淖尔市五原县东源房地产开发有限公司因与被申诉人王强房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2018）内08民终1200号民事判决，向内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院申请监督，内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2020）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。                                                                                                       审判长梁宏                                                                                                         审判员郭河                                                                                                      审判员刘洪舫二〇二〇年五月八日法  官 助  理 曹真倩书记员赵瑾
山西省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋刑申28号仝某：你因原审被告人仝智敏犯故意伤害罪一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08刑初16号刑事附带民事判决和本院（2019）晋刑终316号刑事裁定，以原判决、裁定认定事实错误，适用法律不当，量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求对仝智敏从轻判处。本院经审查，原判认定2018年8月31日16时许，被害人雷某酒后到被告人仝智敏经营的鞋摊前，因琐事同被告人仝智敏发生争执被他人劝离后又返回现场，同被告人仝智敏发生争吵，用铁制折叠椅砸正在用单刃尖刀安装扩音器电线的被告人仝智敏，被他人拉开，该仝遂持水果刀先后朝雷某左大腿、臀部猛捅两刀，被告人仝智敏见雷某腿部流血，遂让在场的贾昌顺拨打“110”报警电话，并在原地等候归案。雷某被他人送往医院，经抢救后于2018年9月17日死亡的事实清楚。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、证人证言、鉴定结论及被告人仝智敏的供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定原判查明的事实。关于你申诉所提原判决、裁定适用法律确有错误的理由，经查，原判对于被害人对本案引发负有一定责任、原审被告人仝智敏有自首等从轻情节，在量刑时已经予以考虑；关于申诉所提原审被告人仝智敏有防卫行为，依法应从轻处罚的理由，经查，本案中仝智敏持刀捅刺被害人雷某的行为是在被害人雷某被他人拉开以后实施，不符合正当防卫的实施条件；关于申诉所提对被害人积极救治和部分赔偿的理由，经查，积极救治无在案证据证实，部分赔偿原判已经在量刑时充分考虑；关于申诉所提仝智敏的伤害行为与被害人死亡是否存在因果关系缺乏充分证据的理由，经查，该理由无相关事实和证据支持，运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（尸检）字【2018】04号鉴定书及照片证实，经过对被害人雷某尸体检验，死者系外力致左股动脉、左股静脉破裂致失血性休克后引起代谢性酸中毒、DIC（综合弥散性血管内凝血），导致右侧额颞顶枕部硬脑膜下血肿、脑脓肿、肺部感染、肺出血、肝脏变性坏死，最终导致呼吸循环衰竭死亡，说明仝智敏的伤害行为是导致被害人死亡的原因。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定原审被告人仝智敏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年五月八日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执239号 申请执行人：林华，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：刘婷，女，1994年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林华与被执行人刘婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的为：本金571200元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘 彬
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3776号之二 申请执行人：吴响响，女，1992年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林辉，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人吴响响与被执行人林辉委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0111民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本案执行标的：本金35000元及利息等。 在执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解意向，因被执行人分期履行时间过长，申请执行人同意该案终结本次执行程序。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑荣华 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 彬
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初335号 原告：马希文，男，1970年4月13日出生，回族，个体，住新疆吉木萨尔县。 被告：曹俊林，男，约65岁，汉族，退休人员，住新疆昌吉市长宁路**华尔兹音乐城**。 第三人：杨培东，男，1973年5月13日出生，汉族，红旗农场七连职工，住，住新疆吉木萨尔县/div> 原告马希文与被告曹俊林、第三人杨培东土地承包经营权转包合同纠纷一案本院于2019年11月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马希文、第三人杨培东到庭参加诉讼，被告曹俊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马希文向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地转包合同；2、判令被告返还原告承包费58500元=11.7亩×200元/亩×25年；3、判令第三人给付原告滴灌安装费11079.9元=11.7亩×947元/亩；4、判令被告给付原告上交土地承包费2925元=11.7亩×50元/亩×5年；5、判令第三人给付原告三年11.7亩地的土地流转费14040元=11.7亩×400元/亩×3年；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月25日，原、被告签订土地转包合同一份，原告承包被告土地11.7亩，承包期为30年，每亩承包费200元，合同签订后原告一次性给付被告30年承包费70200元。后原告履行合同种植了五年。2016年连队统一流转土地后，原告才得知种植的11.7亩地是第三人杨培东的，第三人杨培东于2019年将11.7亩土地的流转费用14040元全部领取。被告的违法行为给原告造成经济损失，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告曹俊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人杨培东辩称，2008年，其将自己名下11.7亩土地转包给被告曹俊林种植，双方口头约定第三人不收取被告承包费，连队收取的土地费用由被告承担。2013年连队收取第三人涉案11.7亩土地的相关费用，第三人理应收回土地。2016年连队统一流转土地，其于2019年将11.7亩土地自2016年起三年的土地流转费用14040元全部领取。涉案11.7亩土地在其名下，其领取的14040元流转费用应归其所有，滴管安装费不应由其承担，请求驳回原告对其提出的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下，2011年10月25日，原告马希文与被告曹俊林签订土地转包合同一份，原告转包被告承包的土地17亩（其中条田11.7亩、南梁5.3亩），承包期为30年，每亩承包费200元，合同签订后原告一次性给付被告30年承包费102000元。后原告履行合同种植了五年。2016年连队统一流转土地后，原告得知其种植的17亩土地中11.7亩土地是第三人杨培东的，第三人杨培东于2019年将11.7亩土地的流转费用14040元全部领取。 另查明，2008年，第三人杨培东将自己名下11.7亩土地转包给被告曹俊林种植。被告转包给原告的17亩土地中条田地11.7亩系第三人杨培东名下承包地，连队就该土地于2013年、2018年收取第三人涉案土地的相关费用。原告在2011年给涉案11.7亩土地安装滴灌，滴灌安装费每亩947元，其中国家补贴每亩200元，原告实际支付滴灌安装费每亩747元，原告支付该11.7亩土地滴灌安装费共计8740元=11.7亩×747元/亩。又查明，红旗农场片区土地滴灌使用期限为15年，每年每亩土地滴灌折旧费用为582.6元=8740元÷15年，涉案的11.7亩土地原告种植5年，剩余10年的滴灌折旧剩余价值为5826元=582.6元×10年。 上述事实有土地转包合同、收条、红旗农场农七连2019年井地承包面积确认表、红旗农场农七连财务收据，当事人陈述等证据证实并在案佐证。 本院认为，第三人杨培东将其名下11.7亩土地转包给被告曹俊林，被告曹俊林转包给原告马希文，上述土地转包合同意思表示真实，不违反法律规定，均为有效合同。在上述合同的履行过程中，被告曹俊林未给连队交纳涉案11.7亩土地的相关费用属违约，第三人杨培东收回转包给被告的涉案土地合法有据，对该事实本院予以确认。第三人杨培东收回涉案的11.7亩土地后，原、被告就该11.7亩土地继续转包的目的不能实现，原告请求解除与被告就该11.7亩土地转包合同符合客观实际，本院予以支持，被告就该11.7亩土地收取的后续费用58500元应当返还原告。第三人杨培东是涉案11.7亩土地的实际承包人，原告投入该11.7亩土地的滴灌折旧剩余价值5826元应由享有该权利的受益人第三人杨培东返还原告。原告主张被告给付其上交连队承包费2925元未向法庭提供证据，本院不予支持。第三人杨培东是涉案11.7亩土地的实际承包人，其依法享有该土地统一流转产生的收益，原告要求第三人给付涉案土地流转费用14040元于法无据，本院不予支持。被告曹俊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告马希文与被告曹俊林就涉案11.7亩土地签订的土地转包合同； 二、被告曹俊林于本判决生效后三日内返还原告马希文承包费58500元； 三、第三人杨培东于本判决生效后三日内给付原告马希文滴灌安装费5826元； 四、驳回原告马希文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元、邮寄费200元、公告费500元，保全费680元，合计3344元，被告曹俊林负担2240（给付时间同上），第三人杨培东负担234元（给付时间同上），原告马希文负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判长  张瀚若 审判员  姜 放 审判员  叶 建 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李明阳 1
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初1065号原告：李海军，男，1979年5月18日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：李玥霞，女，1954年3月7日出生，身份号码×××，蒙古族，市民。被告：敖汉宏图房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911504306706839715，住所地敖汉旗新惠镇新园路西侧**。法定代表人：赵万恩，总经理。委托诉讼代理人：司小龙。被告：敖汉旗富华乳业有限公司，统一社会信用代码91150430667342543W，，住所地敖汉旗新惠镇河东新区地税局南法定代表人：李万利，经理。原告李海军与被告李玥霞、敖汉宏图房地产开发有限责任公司（以下简称宏图房地产公司）、敖汉旗富华乳业有限公司（以下简称富华乳业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军、被告宏图房地产公司的委托诉讼代理人司小龙到庭参加诉讼，被告李玥霞、富华乳业公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海军向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告已交纳的契税、住宅维修资金款9400元。事实与理由：原告在购房时，已经将住宅维修资金及契税9400元交给三被告，三被告未将该款交纳给相关机关，也拒不退还给原告，原告在办理产权证时，又交纳了契税和住宅维修资金。现被告拒绝退还，故起诉，请求判如所请。宏图公司辩称，原告所购买的楼房系被告富华乳业公司借用我公司资质开发，我公司并不是吉祥家园的开发商，原告所主张的费用也不是由我公司收取的，我公司也没有委托李玥霞收取，李玥霞收取费用的行为不能代表公司，是个人行为，原告向我公司主张退还住宅维修资金及契税是主体错误。相关法律明确规定，开发公司和个人没有权利收取业主的住宅维修资金及契税。李玥霞所收取的费用是私刻我单位的公章收取，此款并未进入我公司帐户，故此款应由被告李玥霞及富华乳业公司返还，我公司对此不负责任。我公司认为李玥霞的行为涉嫌犯罪，法院应将此案移交公安机关。李玥霞缺席，亦未提交答辩状及证据。富华乳业公司缺席，亦交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，被告宏图房地产公司与被告富华乳业公司签订《房地产开发服务协议》，后又于2012年4月17日签订《房地产开发补充服务协议》，两份协议约定，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，被告富华乳业公司向被告宏图房地产公司交纳管理费14万元，被告富华乳业公司的项目资金进入双方共同指定的帐户。协议签订后，被告富华乳业公司开始开发位于××旗。在开发小区期间，原告李海军购买了吉祥家园小区4号楼1单元1301室楼房，建筑面积107.32平方米，并于2013年10月12日缴纳了契税6117.24元、住宅维修资金3219.60元，在为原告出具的收据上加盖了“敖汉宏图房地产开发有限责任公司财务专用章”的公章。原告所交纳的契税、住宅维修资金并未按约定交付相关部门,原告为办理不动产证，于2020年3月12日向敖汉旗住建局交纳住宅维修资金3220元、向税务机关缴纳契税8156.32元。另查明，2015年10月23日，富华乳业公司股东由李玥霞、李玉川变更为李玉川（已去世）、李万利，法定代表人由李玥霞变更为李万利。上述事实，有原、被告陈述，《房地产开发服务协议》、《房地产开发补充服务协议》、收据、企业信息、企业活期明细信息等载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告富华乳业公司借用被告宏图房地产公司资质进行项目开发，建设涉案房屋并对外销售，同时以宏图房地产公司名义收取原告住宅维修资金、契税，原告作为消费者认为该款系宏图房地产公司收取并无不妥。现被告宏图房地产公司未按照约定为原告在房产部门办理相应手续，导致原告再次向房产部门及税务部门交纳上述费用，故被告宏图房地产公司作为合同相对方对原告已交纳的住宅维修资金和契税应予以退还。被告宏图房地产公司辩称李玥霞收款不能代表宏图房地产公司，且其涉嫌私刻公章，本院认为，该事实不影响被告宏图房地产公司作为合同相对方承担相应义务，被告宏图公司承担责任后，可依其与被告富华乳业公司签订的协议另行主张权利。被告李玥霞、富华乳业公司非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理和裁决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敖汉宏图房地产开发有限责任公司于本判决生效后退还给原告李海军住房维修资金3219.60元、契税6117.24元，合计9336.84元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费118元，均由被告敖汉宏图房地产公司开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张海利 二〇二〇年五月二十一日书记员 宋欣欣附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12330号原告：苑秋罡，男，1969年9月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街****。法定代表人：张涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：梁娇旸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告苑秋罡与被告青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑秋罡，被告青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人于璐、梁娇旸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑秋罡提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月至2018年12月应休未休年假的折现16965元。2、被告支付原告未能申领失业金1224元，未能申领医疗保险金520元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月开始至2018年12月在被告单位工作，被告给予年假6天。2018年12月6日，被告同原告解除劳动合同，未给原告开具解除劳动合同通知书，原告因无解除劳动合同通知书，社会保险和医疗保险单位不给原告办理失业金和医疗保险金，造成原告经济损失。被告青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司辩称，一、原告诉请被告支付2015年10月至2018年12月应休未休年假工资无事实和法律依据。1.原告诉请被告支付2015年至2017年带薪年假超过劳动争议诉讼仲裁的时效期限。原告诉请被告支付2015年10月至2018年12月应休未休年假的工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，带薪年休假属于劳动者的福利待遇，应当适用一年仲裁时效的限制。因此，原告诉请被告支付2015年至2017年带薪年假超过诉讼仲裁时效期限，人民法院应当裁定驳回原告该项起诉。2.原告在2018年已享受七天带薪休假，原告诉请无事实和法律依据。根据被告公司《员工手册》第六章福利待遇第3.0条的规定，原告在2018年应享有七天带薪休假，且原告在2018年4月10日、4月12日、8月10日、9月18日和12月6日至8日已休七天带薪年假，故原告诉请无事实和法律依据。二、原告诉请被告支付未能申领的失业金和医疗保险金无事实和法律依据。1.原告尚未领取失业金系基于其个人原因。2018年12月，被告和原告解除劳动合同，原告于2018年12月10日办理离职手续，但原告拒绝在解除劳动合同证明签字，导致被告无法为原告办理失业人员备案。因此，被告并非故意不为原告出具解除劳动合同证明，系因原告个人对解除劳动合同存在争议，不予配合，导致被告无法为其出具解除劳动合同证明。2.对于被告与原告劳动合同的解除事宜，原告已申请劳动仲裁，并在仲裁不予受理后已向人民法院起诉，该案目前正在审理过程中（案号：（2019）辽0103民初1340号）。经向沈河区政府服务中心社会保险窗口工作人员咨询，待上述案件判决结果下达后，原告可以持法院判决至失业保险经办机构办理失业登记并领取相对应的失业保险金，并从失业保险基金中支付基本医疗保险费。因此，因（2019）辽0103民初1340号案件尚未审理完毕，原告并未丧失领取失业保险金的权利，原告不存在任何损失，原告诉请被告支付未能申领的失业金和医疗保险金无事实和法律依据。综上所述，原告在2018年度已享受带薪年休假，且诉请被告支付2015年至2017年带薪年假超过诉讼时效。原告诉请被告支付未能申领的失业金和医疗保险金无事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求,维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苑秋罡于2013年8月7日入职阳光百货股份有限公司，双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限为固定期限，自2013年8月7日起至2015年8月6日止。原告从事电工工作，工作地点为阳光百货。2015年，被告青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司开始为阳光百货提供物业服务，原告继续在阳光百货从事电工工作，并于2015年1月1日与被告签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定原告从事强电维修工作，工资标准为不低于沈阳市最低工资标准。2017年1月1日，双方续签了书面劳动合同，合同期限自2017年1月1日起至2019年11月30日止，工资标准为不低于沈阳市最低工资标准。2018年12月5日，被告因阳光百货撤店通知原告解除劳动关系，双方于2018年12月10日办理交接手续。原告因与被告发生劳动争议，于2019年4月10日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁委员会于2019年8月9日作出《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，起诉至本院。另查明，2015年1月1日，原告签署了《工资计算支付标准确认单》，该确认单载明：一、固定工资。基本工资：1500元/月；平时加班工资950元/月。“双方确定此基本工资为此计算基本工资基数。”原告及被告均认可原告工作时间安排为上12小时、休24小时。根据原告提交的户口历史交易明细表及被告提交的工资表，原告自2015年8月至2015年12月期间，基本工资为1500元/月；2016年1月至2017年12月期间，基本工资为1530元/月；2018年1月至2018年12月期间，基本工资为1620元/月。按原告各月应发工资金额计算，原告离职前12个月平均工资为3858.37元。再查明，根据被告公司的《员工手册》第六章福利待遇第3.0条规定，原告在2018年应享有七天带薪休假。还查明，原告因向被告主张拖欠加班费及违法解除劳动合同赔偿金，已另行提起了劳动争议仲裁，后起诉到我院，我院于2019年11月22日作出（2019）辽0103民初1340号民事判决书，判决被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金42442.07元。本院认为，关于原告主张被告支付2015年10月至2018年12月应休未休年假工资16965元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，带薪休年假属于用人单位的福利待遇，适用劳动争议1年仲裁时效约束。本案中，被告亦提出了时效抗辩，故，仅应当保护原告2018年的未休年假工资。被告提交的证据不足以证明原告于2018休了年假，截至2018年12月10日原告离职，被告应支付原告未休年假工资3240元。关于原告主张未能申领失业金及医疗保险的损失，因原、被告另案判决尚未生效，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：一、被告青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苑秋罡2018年未休年假工资3240元；二、驳回原告苑秋罡的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  齐富强人民陪审员  王 岩二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李卓月
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5942号之三原告：朱永钢，男，汉族，1983年1月3日生，身份证登记住址：四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李永交、李欣，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖艳平，女，汉族，1986年12月12日生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：李能杰，云南事兴律师事务所律师，一般授权代理。原告朱永钢与被告肖艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告朱永钢向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币30万元，并支付该借款本金自2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日的逾期利息（暂计算至2019年4月2日为12000元）以上合计312000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2018年7月6日，原告与被告签订《借款协议》，约定原告出借65万元人民币给被告用于永仁县西南片区城市花园周边市政路网建设项目，约定2018年8月5日还款，逾期不还月利息为3%。合同签订后，原告即将借款汇入被告指定的五个账户，然被告在借款期限届满后，仅偿还借款35万元，经多次催要一直拒不履行偿还剩余借款本金30万及逾期利息的义务。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告肖艳平表示本案《还款承诺书》系朱永钢对其非法拘禁期间强迫其写下的，且被告肖艳平已以原告朱永钢涉嫌非法拘禁向楚雄市公安局申请立案侦查，楚雄市公安局亦已对该案进行立案，故根据上述规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱永钢的起诉。案件受理费人民币7708元，退还原告朱永钢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  肖 非人民陪审员  袁思敏人民陪审员  冷时凝二〇二〇年五月二十九日书 记 员  游天宇
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3966号之一 申请执行人：吴陈周，男，1978年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：施小明，男，1987年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：罗亮，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人吴陈周与被执行人施小明、罗亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行。执行标的为：补偿款5万元及利息等。 在执行过程中，发现被执行人有车辆已查封，但未实际扣押。另已执行被执行人9524.26元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 刘 彬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执2号之一 被执行人：薛子进，男，1987年3月13日出生，蒙古族，服刑前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。 被执行人薛子进没收个人全部财产、追缴违法所得、退赔一案，本院作出的（2019）内04刑初25号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2020年1月6日移送执行，同日本院立案执行。在执行过程中，被执行人薛子进未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日查封了被执行人薛子进名下蒙Ｄ×××××比亚迪牌汽车、蒙Ｄ2Ｑ8**海马牌汽车和蒙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车（因未能查找到车辆未实际扣押）。另查明，被执行人薛子进名下有坐落于元宝山区铁东康健医院南侧综合楼XX座住宅一处，已被赤峰市元宝山区人民法院查封。因被执行人薛子进可供执行财产在赤峰市元宝山区，本案由赤峰市元宝山区人民法院执行更为便利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）内04刑初25号刑事判决涉财产部分由赤峰市元宝山区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文来 审判员  戴 飞 审判员  李学文 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙美静