广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21541号原告：夏清强，男，1989年10月1日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：凌超，广东卓建律师事务所律师。被告：佛山市慕尼门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邱华。被告：吴传荣，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告夏清强与被告佛山市慕尼门窗有限公司（以下简称慕尼公司）、吴传荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人凌超、被告吴传荣到庭参加诉讼，被告慕尼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼到庭。本案现已审理终结。原告夏清强向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告赔偿因后续治疗所产生的各项损失11858元；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求包括医疗费13218.67元、误工费7398.24元、护理费1200元、住院伙食费800元、交通费300元、营养费800元，合计23716.91元，被告承担50%的赔偿责任计为11858.45元。事实与理由：2017年7月16日，被告慕尼公司雇佣原告在深圳市光明新区××××××××××××××××××××进行玻璃门窗安装作业。2017年7月19日上午10时许，原告在安装过程中不慎从一楼坠落至负二层，造成两条腿严重受伤的事故。后被鉴定为两个十级伤残。就此，原告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，该院于2018年2月1日以（2018）粤0306民初5985号案于2019年1月21日判决两被告连带赔偿原告医疗费等各项损失，但未就后续治疗期间产生的各项费用进行宣判，也未采纳鉴定机构的鉴定意见，要求原告待后续治疗费用实际产生后另行起诉。该案宣判后，原告未提起上诉，因被告吴传荣于2019年8月16日提起上诉，目前该案尚在审理之中。2018年11月19日，原告因拆除内固定物需要，在佛山市中医院进行手术并住院，实际住院8天，花费医疗费13218.67元、租床费70元，住院期间陪护1人，医嘱全休1个月。鉴于前述案件经历数次开庭，最后一次开庭时间为2018年11月12日，深圳市宝安区人民法院未就该费用在上述案件中一并审理。原告认为：原告系接受被告的雇佣从事涉案房屋门窗安装工作，双方存在劳务关系，被告理应提供安全作业条件，但被告未予提供致原告坠落受伤，理应承担赔偿责任。被告吴传荣在本案事故发生时系被告慕尼公司的唯一自然人股东，被告吴传荣系以被告慕尼公司名义向房屋业主出售门窗并提供门窗安装服务。故被告吴传荣理应对原告所受损失承担连带赔偿责任。被告吴传荣辩称，吴传荣及慕尼公司未对夏清强存在雇佣关系，只对夏清本人有合作关系，至于夏清请谁来施工被告无权过问。微信聊天、所有转账都是对夏清，未对原告有过转账。所以夏清没有在此案承担责任，是深圳法院一审误判，希望法院澄清事实。原告不能提供与慕尼公司与吴传荣的联系及转账。夏清的名片证明他是专业承包家庭门窗安装工程的，以前一直跟夏清合作，无发生意外。在之前所有交易合作时，有时两人有时三人不等，这些人只服从夏清安排，夏清承包工程时，未向公司和吴传荣澄清夏清与原告是合伙关系。慕尼公司将此安装承包给夏清，只需承担20%的责任，与吴传荣无关。被告慕尼公司虽未参加庭审，但庭审结束后，被告慕尼公司法定代表人邱华到庭，本院依法对其进行了询问，询问时，被告慕尼公司辩称，先弄清楚主要责任谁承担，才能计算误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要处作相应论证。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告慕尼公司与案外人周雨晴签订了门窗购买合同，由慕尼公司负责门窗送货及安装，收货及施工地点为深圳市光明区深房传麒山D5栋102房。2017年7月19日上午10时许，原告作业过程中连同其自行搭建的架子一并从一楼跌落至负二楼。原告受伤后即被送往深圳市光明新区××医院治疗，于2017年7月27日出院，花费医疗费9968.08元，出院建议为继续治疗。同日，原告转院到佛山市中医院继续治疗，于2017年8月9日出院，花费医疗费96666.11元，出院建议包括“1.定期复查，不适随诊；2.维持双下肢石膏外固定......”等内容。2017年10月17日至10月20日，原告到德安县中医院进行骨折内固定装置取出术，取出部分内固定，花费医疗费1267.14元。2017年12月7日，原告委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、营养费、护理期进行检验鉴定，该所于2018年1月23日出具《法医学司法鉴定意见书》，认定：1.原告的伤残等级为两个拾级；2.后续治疗费约12000-14000元；3.原告伤后误工期210日、营养期90日、护理期60日。2018年11月19日，原告再次入院佛山市中医院，行左跟骨、右踝骨折术后切开内固定取出术，于2018年11月26日出院，住院天数7天，出院建议：1.带药出院；2.住院期间留陪人壹名；3.全休壹个月；4.随诊。原告支出医疗费13218.67元。原告曾向深圳市宝安区人民法院起诉吴传荣、慕尼公司、周雨晴，列夏清为第三人，案号（2018）粤0306民初5985号，该案中，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费。（2018）粤0306民初5985号查明：1.原、被告均同意按照2016年度国有建筑安装业在岗职工年平均工资标准计算原告的误工损失；2.被告慕尼公司（自然人独资），事发时，吴传荣是其唯一投资人及法定代表人，2017年12月5日慕尼公司的投资人及法定代表人变更为邱华。深圳市宝安区人民法院认为，夏清强存在后续治疗的必要性，但在（2018）粤0306民初5985号审理时，夏清强内固定已取出部分发生了相关费用，鉴定意见书中载明的后续治疗费预估条件已经发生变化，剩余部分内固定取出费用无法预判，要待实际发生之后另行起诉。因此，关于原告因本次受伤造成的损失，深圳市宝安区人民法院仅对后续治疗费以外的费用进行了核算，核实夏清强的损失为266753.11元。同时，深圳市宝安区人民法院认为，夏清强与慕尼公司构成承揽关系，由夏清强及夏清负责涉案门窗的安装工作，吴传荣代表慕尼公司支付款项。夏清强、夏清没有取得相应的门窗安装资质，慕尼公司将门窗安装工作承揽给二人，未对二人的资质做任何审查，也没有在作业现场对作业工作进行安排及协调，提醒作业者注意安全，存在过错，因此酌定慕尼公司对夏清强因此而造成的损失承担50%的赔偿责任。扣除被告已支付的款项后，深圳市宝安区人民法院于2019年1月21日就（2018）粤0306民初5985号作出判决如下：一、慕尼公司向夏清强支付赔偿款93982.76元；二、吴传荣对慕尼公司的上述赔付义务承担连带清偿责任；三、驳回夏清强对周雨晴的所有诉讼请求；四、驳回夏清强的其他诉讼请求。吴传荣对该判决不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院经审理查明，一审查明事实清楚，应予确认，并于2020年3月18日作出（2019）粤03民终25894号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。另查明，本案起诉后，被告没有向原告支付过款项。本院认为，本案与原告在深圳市宝安区人民法院起诉的（2018）粤0306民初5985号是基于同一事实产生，且（2018）粤0306民初5985号的诉讼请求已包含了本案的诉讼请求，只是因条件变化深圳市宝安区人民法院未能就后续治疗费进行处理，导致原告另行提起本案诉讼。（2018）粤0306民初5985号中，深圳市宝安区人民法院认为原告与慕尼公司构成承揽关系，并判决慕尼公司、吴传荣连带对原告就本次受伤造成的损失承担50%的责任，被告慕尼公司未提起上诉，吴传荣虽向深圳市中级人民法院提起上诉但被驳回上诉，该案现已发生法律效力。结合原告未取得门窗安装资质，被告慕尼公司也未对其资质进行审查，双方均存在过错。原告从自己搭建的架子上跌落，被告慕尼公司未派员现场安排协调，提醒作业者注意安全等，也没有为原告提供防护工具，本院酌定被告慕尼公司对原告因此造成的损失承担50%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、广东省人身损害赔偿计算标准，结合原、被告的诉辩意见，就本案原告主张的各项损失分别确定如下：1.医疗费13218.67元，有医疗收费票据为依据，本院予以采纳；2.误工费7203.55元，原告住院7天，出院建议全休1个月，故误工期为37天（7天+30天），计得误工费为7203.55元（71062元÷365天×37天）；3.护理费1050元，原告住院7天，护理费为1050元（150元/天×7天）；4.住院伙食补助费700元，按出差伙食补助标准100元/天，计得700元（100元/天×7天）；5.交通费，原告虽未能提供票据，但主张300元合理，本院予以采纳；6.营养费，结合原告的伤情，本院酌定营养费为500元。上述各项损失金额合共22972.22元。按原、被告各负担50%的比例,被告慕尼公司应负担11486.11元（22972.22元×50%）。原告超出上述金额的赔偿请求，本院不予支持。被告慕尼公司是自然人独资企业，涉案事故发生时，吴传荣是其唯一投资人，因被告吴传荣未能举证证明其个人资产与慕尼公司资产相互独立，故应对慕尼公司的上述赔付义务承担连带清偿责任。被告慕尼公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、佛山市慕尼门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向夏清强支付赔偿款合共11486.11元；二、吴传荣对佛山市慕尼门窗有限公司的上述赔付义务承担连带清偿责任；三、驳回夏清强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取250元（夏清强已预交），由佛山市慕尼门窗有限公司、吴传荣负担，并于本判决生效之日起十日内迳付还予夏清强，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年四月二十四日书记员  梁梓柔