wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢138号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东御街18号1栋30层1、6、7号。 负责人：杨比比，执行董事。 被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司，住所地：四川省成都市新津县新津工业园区A区兴园10路308号。 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司都江堰分公司，住所地：四川省成都市都江堰市太平街金平巷211号6幢15号。 法定代表人：朱文科，职务不详。 被执行人：成都市新津达通路桥机械厂，住所地：四川省成都市新津县邓双镇双河场。 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：伍大东，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：陈先贵，男，1948年3月21日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：魏福莉，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：刘忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：伍庆喜，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：李慧，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：尹松柏，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：伍丽平，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 平安普惠融资担保有限公司四川分公司申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司、成都市虹筑路桥机械有限公司都江堰分公司、成都市新津达通路桥机械厂、伍大东、魏福莉、刘忠、伍庆喜、李慧、尹松柏、伍丽平、陈先贵追偿权纠纷一案由成都市武侯区人民法院于2016年11月29日委托本院执行，2017年1月3日本院立案执行，执行标的5155797.00元，执行费53179.00元，执行案号（2017）川0132执19号。2020年5月14日，申请执行人向本院提出恢复执行的书面申请，本院于2020年5月20日恢复该案的执行程序，执行案号（2020）川0132执恢138号。 经查，本案被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请对享有抵押权的被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司的6件设备（登记编号：成津工商抵字2014产028号）：（1）数控等离子切割机一台（规格型号：XF-8）,(2)全自动分析仪（规格型号BYXP），（3）中频炉（规格型号：0.75T），（4）变压器（规格型号：ZSII-631/10），（5）液压机（规格型号：500T），（6）液压机（规格型号：100T）进行评估、拍卖。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司所有的6件设备（登记编号：成津工商抵字2014产028号）：（1）数控等离子切割机一台（规格型号：XF-8）,(2)全自动分析仪（规格型号BY-XP），（3）中频炉（规格型号：0.75T），（4）变压器（规格型号：ZSII-631/10），（5）液压机（规格型号：500T），（6）液压机（规格型号：100T）。 二、以上设备查封期限均为二年。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以继续使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的自行承担不能查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谢旭刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  虞永波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执271号之十一申请人执行人：刘小翠，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梁雪艳，女，1985年1月22日出生，汉族，住甘肃省岷县。本院在执行刘小翠与梁雪艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁雪艳的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁雪艳在财付通支付科技有限公司的存款人民币253.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月二十九日书记员  何超
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初1174号 中国银行股份有限公司烟台福山支行： 本院已经受理李佳辉诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年五月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初343号 原告：商玉贵，男，1950年12月10日出生，汉族，户籍所在地保定市莲池区，现住保定市莲池区。 被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街。 法定代表人：刘莉霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高胜学，1966年4月17日出生，汉族。 原告商玉贵与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称喜谦房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告商玉贵、被告喜谦房地产公司的委托诉讼代理人高胜学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商玉贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（注：利息计算至债务全部还清日止。现暂从2019年8月计算至起诉之日即2019年11月，按月息1.6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费，执行费，聘请律师等相关费用。事实与理由：2018年4月20日，原告向河北喜谦房地产开发有限公司出借现金30万，按月利率1.6%计息。2018年7月19日借款到期后，经双方协商，原告同意展期一个月，借款期限从2018年7月17日至2018年8月16日止。因为被告持续付息，自2018年9月17日起，原告继续向被告出借现金30万，至2019年8月份，被告不再支付利息，也不能按照约定偿还本金。原告多次催促被告还款未果，视被告违约，故原告要求被告偿还30万借款和支付逾期利息。综上，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如请。 被告喜谦房地产公司辩称，对原告所诉事实和诉请均无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、借款借据三份；2、借款及担保展期协议三份；3、中国银行转账流水明细清单。经庭审质证，被告对原告提交的以上证据无异议。本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告喜谦房地产公司因开发建设需要资金，通过中介介绍向原告商玉贵借款，2018年4月20日，双方签订了借款借据，约定借款数额30万元，按月利率1.6%计算利息，期限为2018年4月20日至2018年7月19日止，原告于当日通过中国银行手机银行分两次向被告转款共计30万元。到期后被告按约定履行还本付息义务后，因被告称还要继续用款，原被告双方又于2017年7月17日重新签订了借款30万元的合同及借款借据，约定利率仍为月利率1.6%。被告按约定向原告支付了借款利息，但本金未还。经协商双方针对被告所借款30万元又签订了几份“借款及担保展期协议”，将还款期限延期，2019年5月15日原告与被告及担保人邢西乾签订了最后一份借款及担保展期协议，约定借款期限自2019年5月15日至2019年9月14日止，借款利息仍为月利率1.6%，借款利息仍由被告按月支付，在每月15日汇入约定的原告指定账户。协议签订后，被告按约定支付利息到2019年8月15日，之后的利息和借款本金30万元被告一直未还，故原告诉来本院。 本院认为，被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告喜谦房地产公司未按约定时间偿还借款及利息，根据相关法律规定，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告偿还借款30万元并按双方约定利率1.6%计算，向原告支付2019年8月至付清款日止的利息，符合法律规定及双方约定，被告对此亦无异议，本院对原告诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商玉贵借款30万元，并向原告支付自2019年8月16日起至还清款日止的利息（以30万元为基数，按月利率1.6%计算）。 如果被告河北喜谦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵晓敬 审 判 员  代 倩 人民陪审员  韩 宁 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  谷晓旋
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执190号之二 申请执行人靳贵臣，男，汉族，1952年10月15日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人靳海重，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人韩国民，男，汉族，1969年1月1日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人韩瑞众，男，汉族，1966年11月16日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1425号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，但被执行人靳海重、韩国民、韩瑞众至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人靳海重、韩国民、韩瑞众银行的存款52575.83元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李 丽 书 记 员 张宏斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执654号之一被执行人：花正芳，男，1976年7月19日出生，汉族，住南陵县。被执行人：蒋华平，男，1964年11月17日出生，汉族，住南陵县。本院在执行花正芳、蒋华平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人花正芳名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花正芳在中国农业银行南陵城关支行账户的存款3875.00元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年五月十八日书记员  冯 陈
江西省龙南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0727刑初33号之一 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人陈秋生，男，1963年9月24日出生，汉族，大专文化，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月16日被赣州市公安局刑事拘留，次日经该局指定，由龙南县公安局管辖，经龙南县人民检察院批准，于2019年8月19日被龙南县公安局逮捕。现羁押于信丰县看守所。 辩护人宋雄昌，江西海融律师事务所律师。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈秋生犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月20日裁定本案中止审理。 经查，不可抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  廖家极 人民陪审员  徐明良 人民陪审员  朱井凤 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  龚建芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执恢285号 申请执行人韦圣金，男，1985年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人王昊，男，1976年12月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦圣金与王昊借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2017年6月2日作出（2016）桂0103民初8709号民事裁定书，保全查封了被执行人王昊名下南宁市青秀区竹溪南路16-1号B栋3单元102号不动产，查封期限为叁年（查封期限自2017年6月2日起至2020年6月1日止）。现前述案件已进入执行阶段，执行案号为（2019）桂0103执恢285号。因前述财产查封期限已届满，需续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被被执行人王昊名下南宁市青秀区竹溪南路16-1号B栋3单元102号不动产； 二、续行查封期限为叁年。 查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 岩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执263号之三申请人：汪菊林，女，1947年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄国道，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪菊林与黄国道交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄国道至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄国道在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所账户存款27774.82元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 健
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢138号 申请执行人：富登投资信用担保有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段新希望大厦1幢12层03号。 负责人：郑汉聪，总经理。 被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司，住所地：四川省成都市新津县新津工业园区A区兴园10路308号。 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司都江堰分公司，住所地：四川省成都市都江堰市太平街金平巷211号6幢15号。 法定代表人：朱文科，职务不详。 被执行人：成都市新津达通路桥机械厂，住所地：四川省成都市新津县邓双镇双河场。 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：伍大东，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：陈先贵，男，1948年3月21日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：魏福莉，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：刘忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：伍庆喜，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：李慧，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：尹松柏，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 被执行人：伍丽平，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 富登投资信用担保有限公司四川分公司申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司、成都市虹筑路桥机械有限公司都江堰分公司、成都市新津达通路桥机械厂、伍大东、魏福莉、刘忠、伍庆喜、李慧、尹松柏、伍丽平、陈先贵追偿权纠纷一案由成都市武侯区人民法院于2016年11月29日委托本院执行，2017年1月3日本院立案执行，执行标的5155797.20元，执行费53179.00元，执行案号（2017）川0132执19号。2020年5月14日，申请执行人向本院提出恢复执行的书面申请，本院于2020年5月20日恢复该案的执行程序， 本院查明，经四川省工商行政管理局批准富登投资信用担保有限公司四川分公司已于2015年9月9日变更名称为平安普惠融资担保有限公司四川分公司。 本院认为，申请执行人富登投资信用担保有限公司四川分公司的名称已发生变更，可以将名称变更后的平安普惠融资担保有限公司四川分公司作为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更平安普惠融资担保有限公司四川分公司为本案申请人。 本裁定立即执行。 审判员  谢旭刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  虞永波
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1434号申请执行人：徐州市云龙区卫生健康委员会，统一社会信用代码1132030301406358XG，住所地徐州市。法定代表人：王益。被执行人：任海英，女，1986年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州市云龙区卫生健康委员会与任海英行政处罚一案中，经查，本院作出的(2021)苏0303行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年4月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年4月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址至徐州市××区可染小区查找被执行人，但未查找到被执行人。4、2021年5月31日，与本案申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索及相关住址信息，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年五月三十一日书记员 金 珠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初259号之一 原告：王金生，男，年月日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：张海超，女，1946年7月7日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：张国胜，男，1977年7月7日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：保定盛凯房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区永华街道办事处中新街126号商务楼A座301号。统一社会信用代码：91130606560495910R 法定代表人：张国胜，该公司经理。 原告王金生与被告张海超、张国胜、保定盛凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张海超、张国胜、保定盛凯房地产开发有限公司无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  孙轼航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12030号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖拥思，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省和平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢其焕，男，1954年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。再审申请人廖拥思因与被申请人卢其焕、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖拥思申请再审称：（一）一、二审法院未正确适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，加重了廖拥思承担责任的比例。交警部门对廖拥思承担事故全部责任的责任划分认定不正确，该认定亦非直接判定廖拥思承担赔偿责任的比例。卢其焕无证驾驶无牌摩托车且没有避让是直接造成事故发生的主要原因，二审法院未审查卢其焕过错，直接判决廖拥思承担超出交强险赔偿范围的全部责任，显失公平。（二）廖拥思不符合逃逸的构成要件。廖拥思正常行驶，未违反交通规则，驾驶过程中廖拥思所处位置导致视野未察觉到发生过交通事故，主观上不具有逃逸的故意。客观上，廖拥思到达目的地后发现车辆有刮擦痕迹主动报案，并前往交警大队处理，没有逃避责任。（三）二审法院未审查平安财险东莞公司第三者责任险中责任免除的相关约定违背该险种的法律定义，属无效条款，保险公司依据自己强制地位采用格式合同，免除自己的保险责任，违反保险法规定。（四）一、二审法院认定廖拥思赔偿卢其焕43836.72元并不是逃逸产生的费用。综上，廖拥思向本院申请再审。本院经审查认为，交警部门以廖拥思驾车逃逸为由认定廖拥思对涉案事故负全部责任，另案生效行政判决也认定廖拥思明知发生交通事故后逃离现场，构成逃逸。交警部门根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度作出事故责任划分，一、二审判决综合本案具体情况采信交警部门的责任认定，认定廖拥思承担全部赔偿责任，并无不当。廖拥思在交通事故发生后逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定。根据廖拥思与平安财险东莞公司机动车第三者责任保险合同中对该情形责任免除的约定，一、二审法院认定超出交强险中医疗费用赔偿限额的部分43836.72元由廖拥思赔偿卢其焕，平安财险东莞公司不承担第三者责任险的赔偿责任，并无不当。综上所述，廖拥思的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖拥思的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十九日书记员  苏冰娜何依媚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初1130号 烟台南湾实业有限公司： 本院已经受理杭州市市政工程集团有限公司诉你（单位）建设工程价款优先受偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5076号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：湛结云，女，1979年9月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人湛结云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4461号民事判决书，向本院申请执行，要求湛结云清还欠款本金、利息等，暂计100202.82元。本院于2020年3月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人湛结云名下有位于广州市增城区新塘镇港口大道336号群星新邨第16幢1703房的房屋产权。因被执行人未履行义务，本院依法轮候查封上述房屋。上述房产现正由广州市越秀区人民法院进行处理，本案暂无法处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年3月27日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 温颖祺
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执538号 程萍(申请执行人)与郑语芳(被执行人)买卖合同纠纷一案，申请人程萍要求被执行人郑语芳立即归还申请执行人程萍借款20000元，案件受理费183元，执行费200元。经本案立案执行，现被执行人郑语芳全部履行，且本院已将该款项已经全部追回。至此，程萍(申请执行人)向本院申请执行的(2019)晋0403民初1797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1197号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告：万某某，男，1984年2月1日出生，汉族，住灌云县。 被告：施某某，男，1976年2月9日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司（下称灌云农商行）与被告万某某、施某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷栋、被告万某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告万某某立即偿还到期借款本金50000元及借款期间结欠利息6030.42元，本息合计56030.42元。其余逾期利息以本金50000元自2018年10月21日按年利率12.3%×1.5倍计算至借款结清之日；2、要求被告施某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告万某某向原告借款50000元，年利率12.3%。利随本清，到期日为2018年10月20日，借款用途为农机周转。被告施某某为此笔借款连带担保人。该借款到期后，经我行多次催收，借款本金及利息，逾期利息被告至今未付，担保人也未履行担保义务。 被告施某某未到庭，未作答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年11月1日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定被告万某某向原告借款50000元，年利率为12.3%，利随本清，到期日为2018年10月20日；借款人到期未还时在合同利率基础上加收50%罚息，直至本息清偿为止；万某某作为借款人、施某某作为担保人在合同上签字捺印，担保方式为保证，保证期间自2018年10月21日至2020年10月20日。上述合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，万某某没有按约归还借款本息，担保人亦未履行担保义务。 上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、二被告身份证复印件等证据及庭审陈述证实，本院经审核予以采信。 本院认为，原告与被告万某某之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。万某某应该按照双方的约定及时返还借款本金及利息、逾期利息，施某某应当承担担保责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限责任公司借款本金50000元、利息（以50000元为本金，按照年利率12.3%，从2017年11月1日起计算至2018年10月20日止）及逾期利息（以50000元为本金按年利率12.3%×1.5从2018年10月21日起计算至实际给付之日止）； 二、被告施某某对上述借款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费601元（已减半收取，原告已预交），由被告万某某、施某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 郭胜利 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王志强 书 记 员 封毅恒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初6315号 原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人：李建红，董事长。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 被告：陆向阳等三人（详见附表） 本院在审理上列原告诉各被告金融借款合同纠纷三案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费原告已预交,本院分别减半收取，由原告承担（详见附表）。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  苏映莲
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执96号马福星：马福星罚金一案，本院(2018)陕0829刑初10号民事判决书确定：马福星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。马福星一直未主动缴纳，刑事审判庭移送执行，本院于20201年4月2日立案。本案在执行过程中，被执行人马福星主动将罚金5000元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执96号案件执行完毕，于2020年5月28日结案。二〇二〇年五月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执271号之十二申请人执行人：刘小翠，女，1985年4月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：梁雪艳，女，1985年1月22日出生，汉族，住甘肃省岷县。本院在执行刘小翠与梁雪艳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁雪艳的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁雪艳在中国农业银行股份有限公司上海宝德路支行的存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月二十九日书记员  何超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7347号原告：哈某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某1（系马某配偶），公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某2，公民身份号码：×××，运输行业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某3（系杨某2配偶），公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某4，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某5（系杨某4配偶），公民身份号码：×××，销售，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告哈某诉被告马某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告哈某于2020年5月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告哈某申请撤回对被告马某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的起诉，是对自己诉讼权利的处分，并不侵犯或者影响到被告合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告哈某撤回对被告马某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的起诉；二、本案诉讼费减半收取699元，由原告哈某负担。审判长 郭慧萍人民陪审员 庄 磊人民陪审员 聂永梅二〇二〇年五月十四日法官助理 何佳桐书记员 马 倩附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初148号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人徐德荣，女，1953年1月11日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年1月1日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人徐德荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员曹长亮、许元用出庭支持公诉，被告人徐德荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年10月份，被告人徐德荣在自家菜地非法种植罂粟，2019年12月28日被淮阳县公安局查获。经清点，罂粟幼苗1459株。被告人徐德荣对非法种植罂粟的事实供认不讳。上述事实，被告人徐德荣在开庭审理过程中无异议，有证人常某证言、被告人户籍证明、无前科证明、提取笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、物证鉴定书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐德荣非法种植罂粟，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐德荣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人徐德荣犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐德荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的罂粟幼苗1459株，由淮阳县公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年五月十二日书记员  王 磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执恢119号申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120号。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：赵国平，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与赵国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵国平登记所有坐落于荣县旭阳镇荣凤路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积119.67平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵国平所有的坐落于荣县旭阳镇荣凤路X号成套住宅（产权证号X，建筑面积119.67平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年五月十八日书记员  王学冠
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执532号 申请执行人:李结梅，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人：张力，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：胡春根，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人李结梅、张力与被执行人胡春根民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021）皖0822执532号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李逢良 二〇二〇年五月十二日 书记员  程佳勤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3284号 原告：熊兴，男，1984年5月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：彭韵璇，四川拓泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 法定代表人：谢川峰。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告熊兴与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭韵璇，被告委托诉讼代理人邱鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告熊兴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金58782.86元。事实与理由：原告系川Ａ×××××车辆所有人，该车辆在被告处投保了车辆损失险等险种。2019年9月13日,原告车辆因遭遇暴雨天气，导致车辆发动机进水受损，产生维修费58782.86元。原告认为因暴雨导致车辆受损属于保险责任范围，被告应当理赔，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，原告未购买发动机损失险，单独发动机受损，不属于保险责任范围。即使属于保险责任范围，该情形也符合保险条款约定的免责请求，被告不应当承担保险责任。川Ａ×××××车辆系因暴雨天气导致车辆熄火，被告查勘员已经告知原告不能二次点火，以免发动机受损。但查勘员到达现场时案涉车已经移动，应当是二次点火导致了发动机受损。 经本院审理认定事实如下： 2019年1月，原告熊兴为其所有的川Ａ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险限额296774.4元及不计免赔率，保险期限从2019年1月1日至2019年12月31日。机动车损失险条款约定，1.因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人按约负责赔偿；2.发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。熊兴在投保单上“投保人声明”处签字，声明内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款及其法律后果向本人进行了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，并同意以此作为订立保险合同的依据。 2019年9月12日晚至2019年9月13日晨，成都市境内出现明显强降雨天气。当日，熊兴冒雨驾驶被保险车辆行驶至金牛区茶店子客运站附近时车辆发生故障，熊兴立即向被告报告了保险事故。被告派员查勘了现场。随后该车被送往成都华胜之星汽车服务有限公司（以下简称华胜之星公司）维修。华胜之星公司在检测车辆过程中发现发动机油底壳破损碎裂，经拆检发现发动机进气系统存在水迹及发动机连杆断裂缸体中缸打穿。熊兴所驾驶的川Ａ×××××车辆发动机经维修产生维修费58782.86元。 庭审中，双方当事人对被保险车辆受损系因发动机进水而导致均无异议。 以上事实有当事人身份信息、保险单、保险条款、发动机受损照片、情况说明、气象说明、结算单、维修费发票及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告主张被保险车辆因暴雨遭受损失，有四川省专业气象台出具的气象证明为证，结合车辆受损原因为发动机进水，可以认定原告的主张高度可能，本院予以采信。被保险车辆因暴雨受损，确属保险责任范围。因被告以免责条款抗辩，需进一步审查是否符合免责情形。机动车损失险条款责任免除部分约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本案机动车受损之情形与该免责条款约定情形一致，被告依约免除保险责任。原告称仅签字不能证明被告已经履行了免责条款提示及明确告知义务，免责条款无效。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定投保人对保险人履行了免责条款明确说明义务在相关文书上签字予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案原告在投保单的投保人声明处进行了签字确认，确认保险人已经履行了明确说明义务。虽原告在庭审中称保险人未履行明确说明义务，但并未举证加以证明。原告未能证明被告未履行明确说明义务，应当承担不利的法律后果。本院认定，免责条款对原告发生法律效力。 综上，原告熊兴之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告熊兴诉讼请求。 案件受理费1270元，因适用简易程序减半收取635元，由原告熊兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 张晓霜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1931号 申请执行人：韩某，住平罗县。 被执行人：宁夏众鑫诚房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人韩某与被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0221民初501号民事判决书确定的内容，于2020年11月12日依法向被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行以下事项：一、被告宁夏众鑫诚房地产开发有限公司于判决生效三十日内与原告韩某签订位于××县商品房买卖合同，出具购房发票，并在不动产登记部门备案，协助原告韩某办理不动产权证书；二、承担案件受理费50元，公告费600元。但被执行人未履行义务。 案件进入执行程序后，本院于2020年11月23日向平罗县不动产登记事务中心出具了协助执行通知书，将平罗县城鑫盛家园小区11-1-102室过户至申请人韩某名下；判决书中被执行人承担费用部分，我院于2021年11月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况、不动产登记查询、车辆登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2021年6月6日将被执行人宁夏众鑫诚房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，第一项协助申请人韩某办理不动产权证书已执行完毕；第二项未执行标的650元，执行费530元也未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0221民初501号民事判决书中关于被执行人承担费用部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年五月六日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1542号 申请人：李二津，男，汉族，1973年5月10日出生，住保定市莲池区。 被申请人：黄龙，男，汉族，1988年8月17日出生，住保定市清苑县。 被申请人：保定长龙房地产开发有限公司，住所地，保定市清苑区迎宾西路162号。 法定代表人：黄龙，总经理。 被申请人：黄楠，女，汉族，1994年1月20日出生，住保定市清苑县。 申请人李二津诉被申请人黄龙、保定长龙房地产开发有限公司、黄楠民间借贷纠纷一案，申请人李二津向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄龙、保定长龙房地产开发有限公司、黄楠名下的银行账户存款380000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李二津向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000000521)。 本院经审查认为，申请人李二津的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄龙、保定长龙房地产开发有限公司、黄楠名下的银行账户存款380000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年五月十五日 书记员  齐 芳
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初812号原告沈文燕，女，1985年6月20日出生，汉族，长治市人，系山西国化能源有限公司职工，现住长治市。委托代理人安云生，系长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。被告何源，男，1984年8月18日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，系中石化天然气榆济管道分公司工人，现住长治市。委托代理人赵晋虹，系山西理冠律师事务所律师。原告沈文燕诉被告何源离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文燕及其特别授权代理人安云生，被告何源及其特别授权代理人赵晋虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告将“长治市潞州区颐嘉花园小区9号楼2单元201室”的住宅楼房购房合同，交款收据给付原告，并协助原告将该房屋产权登记手续变更至原告个人名下。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年9月9日在长治市郊区民政局登记结婚，2019年9月26日在长治市潞州区民政局登记离婚。2017年7月原、被告以共同购房人与长治市海德房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，以595500元价款，购买位于长治市××区房一套，购房合同及收据等手续均由被告保存。离婚时双方协议约定，该房归原告所有，由原告支付被告购房款的50%，被告须将该房的购房收据、购房合同等所有手续交付原告并协助原告办理房屋买受人变更手续。双方离婚后，原告多次要求被告交付所有购房手续并一同前往房屋产权登记管理部门办理变更房屋所有人手续，但被告既不交付原告手续也未协助办理房屋变更登记。原告遂提起诉讼。被告辩称：原告起诉状所述内容并非事实。原、被告并非共同购房，购房款系由被告父母全额支付，而非原、被告二人共同购买。购房合同及收据并非由被告保管。原告的诉请无事实及法律依据。该房屋现不具备权属变更条件，故原告的诉请不具有履行的客观条件。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、离婚证及离婚协议各一份，证明原、被告已离婚，离婚协议约定双方共同财产长治市潞州区颐嘉花园小区9号楼2单元201室楼房一套归原告所有，由原告支付被告购房款的50%，被告应当协助原告办理房屋改名手续，并交付购房及相关手续。2、中国工商银行业务凭证一份，证明原告于2017年7月2日通过中国工商银行支付售房人赵维纯158000元。经质证，被告对证据1中离婚协议书的真实性有异议，对离婚证主张因对离婚协议的真实性有异议，离婚证的真实效力需进一步核实、查证；该离婚协议书虽在形式上有民政局的钢印，但离婚协议书的内容并非被告的真实意思表示，故对该离婚协议书的真实性不认可。对证据2的真实性认可，但主张原告支付给赵维纯的158000元系被告父母给被告钱款后，被告将钱转入原告账户，原告代为支付。被告为支持其主张，向本庭提交如下证据：1、微信聊天记录一份，证明原、被告双方所签离婚协议书并非被告真实意思表示；2、房屋购房合同复印件一份，证明该房屋系原、被告婚前购买。经质证，原告对证据1主张该聊天记录上聊天人的姓名并非原告，被告离婚时的意思表示应以离婚协议书为准，聊天记录不能否定离婚协议的真实性。对证据2的真实性认可，但主张该房系原、被告共同购买的二手房，实际购房时间为2017年7月；该房尚未办理房产证，但该房屋已有备案号。经原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2016年9月9日原、被告办理结婚登记，2017年7月与长治市海德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买长治市潞州区颐嘉花园小区9号楼2单元201室房屋一套。2019年9月26日原、被告在民政局办理协议离婚手续，当日原、被告签订《离婚协议书》，其内容为：我们于2016年9月9日在长治市郊区民政局登记结婚，结婚证字号……，双方现因男方执意离婚导致夫妻感情破裂等原因，自愿离婚；根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，经平等协商，达成如下协议：一、男女双方自愿离婚；二、双方婚后无子女；三、双方婚后由夫妻婚后共同出资，一次性付款购买位于长治市××区住房一套，自本协议生效之日起该房屋归女方所有，女方支付男方购房款百分之五十，男方须协助女方办理房屋变更手续并将该房屋项下的购房收据、购房合同等所有手续交由女方；该房屋的所有权、居住权、使用权、收益权等基于该房屋所有权而享有的一切权利归女方所有，男方不得有任何异议并主张任何权利，男方自收到女方给付款时应向女方出具收据；双方同意婚后双方共同出资购买的车牌号为×××马自达轿车归女方所有；四、双方婚后无债权无债务。庭审中原告主张：双方离婚后，原告多次要求被告交付所有购房手续并一同前往房屋产权登记管理部门办理变更房屋所有人手续，无果。原告遂诉至本院。另查明：截止目前，长治市潞州区颐嘉花园小区9号楼2单元201室房屋尚未办理房屋所有权证。本院认为，本案中原、被告于2019年9月26日办理协议离婚手续。原告诉请被告协助其将房屋产权登记手续变更至原告名下，但该房产至今尚未办理房屋所有权证，该房尚不具备办理房屋产权变更登记的前提条件，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告要求被告将该房的住宅楼房购房合同，交款收据交付原告。被告主张该房的购房合同及交款收据均不在被告处。原告未提供证据证明该房的购房合同及交款收据在被告处，故因原告举证不力，本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈文燕的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告沈文燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李小虎二〇二〇年五月十一日书记员 郭育潞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初1029号 原告：付佑全，男，1969年08月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄兆荣，四川汉安律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告付佑全与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告付佑全及诉讼代理人黄兆荣到庭参加了诉讼，被告彭勇经本案传票传唤未到庭参加，本案进行缺席审理，现已审理完毕。 原告付佑全向本院提出诉讼请求：请求判令被告闵德银偿还借款180000.00元。事实与理由：2016年12月至2017年5月期间，被告闵德银急需用钱，三次共向原告借款188000.00元，借款之后一直未还，原告多次催收被告仍不还款，贵原告诉请人民法院判令被告还款。 被告彭勇未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：原、被告因工作关系相互认识，2016年12月初，被告彭勇需要资金办理业务，于2016年12月05日向原告借款50000.00元，向原告出具了借款借条。2016年12月15日被告再次出具借条向原告借款30000.00元。2017年05月04日被告第三次向原告借款100000.00元，原告通过银行向被告转款100000.00元。三次借款合计180000.00元。被告借款后一直未还，原告多次催收被告仍未还款。 本院认为：原告付佑全与被告彭勇之间的借贷关系，是双方真实意思表示，符合法律规定，成立并生效，本院予以确认。被告彭勇应当承担还款责任。本院在查明事实的基础上根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告彭勇于本判决生效后三十日内偿还原告付佑全180000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950.00元，由被告彭勇负担，此款原告付佑全已垫付，由被告彭勇在支付上述款项时一并支付原告付佑全。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  唐丽
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初12号 原告：李令伟，男，1992年2月10日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：强俊环，女，1984年10月20日生，汉族，住沧县。 原告李令伟与被告强俊环民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李令伟的委托诉讼代理人李金杏到庭参加了诉讼，被告强俊环经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李令伟诉称，2019年1月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2019年1月17日至2019年10月19日，双方还约定了借款利息。当日，原告按照约定向被告交付了上述款项。此后，被告偿还了部分本金和利息，尚欠原告借款本金63000元及相应利息。经原告多次催要，被告拖延至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金63000元并以63000元为本金按照月息2%的利率支付自2019年2月18日至借款清偿之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、2019年1月17日原、被告签订的借款抵押合同，以证明原告与被告就借款本金、利息等进行了约定的事实。 2、中国建设银行沧州通翔园支行出具的账户交易明细、张宝出具的声明，以证明原告通过张宝的银行账户向被告交付借款100000元的事实。 被告强俊环未答辩。 对原告所提交的证据，经合议庭综合审查评定，作如下认定：证据1为经原、被告签名并按手印的借款抵押合同，该合同的内容较为符合日常生活经验，能够排除合理怀疑，故予以采信。证据2中的账户交易明细没有原告向被告转款的记录，张宝向被告转款的金额为101000元，原告在能够直接向被告转账的情况下却通过他人的账户转账明显有悖于常理，该证据与本案不具有关联性，故不予采信；证据2中张宝出具的声明，该证据的种类为证人证言，张宝未出庭作证，不能确认该证据的真实性，故不予采信。 根据认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下确认： 2019年1月17日，原告作为出借人和抵押权人，被告作为借款人和抵押人，双方签订了借款抵押合同。该合同主要约定：被告向原告借款100000元；借款期限为自2019年1月17日至2019年10月19日；利率为月息3%；借款到期被告应将本金和利息一并归还；被告同意以其所有的房屋作为抵押；如发生纠纷不能协商解决由本院管辖等。当日，原告向案外人张宝在中国建设银行沧州通翔园支行开设的账号为62×××02的账户转账100000元，案外人张宝又通过上述账户向被告转账101000元。在本案庭审中，原告的委托诉讼代理人李金杏对借贷发生的原因、地点和借贷双方的经济状况等均陈述不清楚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告除了应举证证明与被告签订了借款合同外，还应证明其向被告交付了借款100000元，否则，双方签订的借款合同不生效。原告所举证据不能形成完整的证明体系证实其向被告交付了借款100000元，不能说明借贷发生的原因等事实，原告也没有举证证明被告还款的事实，其要求被告偿还借款本金63000元并支付相应利息的诉讼请求，事实不清，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 驳回原告李令伟的诉讼请求。 案件受理费1375元，保全费650元，共计2025元，由原告李令伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王钟江 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵雅迪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2382号之二本院于2021年5月12日对原告周洪灿与被告李华、河南省木兰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫1425民初2382号民事裁定书中，该裁定书“案号”、“411425XXX”，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2021）豫1425民初2382号”，补正为“（2021）豫1425民初2382号之一”；“411425XXX”，补正为“411425XXXX”。审判员 李 萍二〇二〇年五月十二日书记员 李蔓蔓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初1508号 原告：张凤萍，女，汉族，1989年1月12日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈永，男，汉族，1968年2月6日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王美，女，汉族，1968年5月6日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张凤萍诉被告陈永、王美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张凤萍的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告陈永、王美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张凤萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金40000元及约定利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年2月12日，两被告以家庭生产经营所需为由向原告借款使用，原告考虑到其借款用途正当且数额不大，随即在当日将闲置资金4万元(现金)交给被告，在收到该款后被告向原告出具借款凭条一份(约定利息为月息0.015元)。借款后经原告催要，被告分两次支付利息7000元。现因被告迟迟不能偿该款本息，特诉至法院。 被告陈永、王美未答辩。 经本院审理查明，2014年2月12日，被告陈永向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“欠条，欠张凤萍40000元，2014年2月12号，月息1.5，陈永”。后原告催要，被告仅偿还利息7000元，但对于剩余本息，被告陈永未予支付，特诉至本院，请求：1、判令两被告偿还借款本金40000元及约定利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为，根据原告陈述及被告陈永出具的借条原件，能够证明被告陈永向原告借款40000元的事实，被告陈永依法应予以支付，对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，根据陈永向原告出具的借条上载明双方约定的利息为月息1.5分，系双方真实意思表示，且该利率未超过法律规定的保护范围，本院予以支持。对于已经支付的7000元利息应予以扣除。关于原告主张被告王美承担还款责任的诉求，原告未向本院提交能够证明两被告系夫妻关系以及借款用途的证据材料，故本院不予支持。被告陈永、王美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈永于本判决生效之日起十日内给付原告张凤萍借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2014年2月12日起按月息1.5分计算至清偿之日止，已偿还的利息7000元在总利息中扣除）； 二、驳回原告张凤萍其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵玉坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初988号 原告：肖伟伟，男，1980年6月10日出生，汉族，阜阳市人，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张君伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：孙金喜，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：肖会彬，男，1984年11月24日出生，汉族，阜阳市人，农民，住安徽省颍州区。 原告肖伟伟与被告孙金喜、肖会彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟伟的委托诉讼代理人张君伟，被告肖会彬到庭参加诉讼；被告孙金喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息暂计54000元，共计154000元（剩余利息从2019年12月10日起按月息2%计算至全部款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由： 原告经朋友介绍认识了被告一孙金喜，2017年4月被告一称家中急需资金周转，多次提出向原告借款。2017年4月9日原告妻子徐玲在中国银行支取了20万元现金，通过中间人和被告二以现金形式出借给了被告一20万元，被告一当即向原告出具了“借条”一张，并约定由被告二对上述借款承担连带还款责任。期间，被告一于2017年4月16日向原告偿还了10万元本金，约定的还款日到后，被告一称手头紧张，没有能力归还，原告多次催促，被告一仍一拖再拖、拒不还款，为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特具状起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙金喜未向本院提供书面答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 被告肖会彬庭审中口头辩称，原告起诉是事实；当时孙金喜和原告堂弟和我说没有事，让我当一下担保人，并让我签字；我不应承担担保责任。 经审理查明：2017年4月9日孙金喜因家中急需资金周转，向肖伟伟借款20万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到肖伟伟人民币（大写）贰拾萬（万）元整，小写10000元，（大小写不一致时，以大写为准），借款人承诺于2017年9月9日一次性归还。如逾期未还，借款人应付本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率四倍计算利息。对造成出借方提起诉讼的，借款人负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费及资产处理费用等）。担保人承诺在该笔借款本息还清之前，担保人对借款人的上诉（述）债务承担无限清偿连带责任。借款人：孙金喜签名并捺印，身份证号码341202198608××××；担保人：肖会彬签名并捺印，身份证号码341202198411××××”。同日，肖伟伟通过其妻子徐玲的银行账户取现金20万元支付给孙金喜。2017年4月16日，孙金喜偿还肖伟伟借款10万元后，就在2017年4月9日的借条上将“贰”改为“壹”。之后，肖伟伟向孙金喜催要借款无果，诉至本院要求支持诉讼请求。 上述事实，由肖伟伟、孙金喜、肖会彬的身份证，借条，徐玲的银行流水，徐玲与肖伟伟的结婚证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；被告孙金喜向原告借款10万元，有借条和银行转款凭证在卷佐证。原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，依法予以支持。因借条上双方约定逾期未还的利息是按照银行同期同类贷款利率四倍计算，所以原告要求被告孙金喜支付借款利息从2017年9月10日起至款付清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告肖会彬对被告孙金喜的上述债务承担连带清偿责任，未提供在保证期间向被告孙金喜催要借款的证据，所以其主张本院依法不予支持。被告孙金喜经合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙金喜于本判决生效之日起十日内偿还原告肖伟伟借款本金10万元及利息（从2017年9月10日起至款付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告肖伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告肖伟伟负担25元，被告孙金喜负担1665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民再362号再审申请人（原审原告）曾强，女，1973年5月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人米小娟，河南金霖律师事务所律师。被申请人徐炜轩，男，2004年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人李玉华，女，1981年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被申请人徐浩轩，男，2006年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人李玉华，女，1981年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吴泡，上海顺辉律师事务所律师。被申请人徐鹤轩，女，2009年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人李玉华，女，1981年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人吴泡，上海顺辉律师事务所律师。再审申请人曾强因与被申请人徐炜轩、徐浩轩、徐鹤轩民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初14622号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年9月27日作出（2019）豫0105民申409号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人曾强及其委托代理人米小娟，被申请人徐炜轩、徐浩轩、徐鹤轩共同委托代理人吴泡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人曾强原审起诉：徐戈平偿还曾强借款120万元，并给付利息（按月息2%自2017年9月1日计算至清偿借款之日）；本案诉讼费由徐戈平负担。本院原审认定事实：曾强以徐戈平借款未还为由诉至本院，但徐戈平已于2019年1月13日死亡。本院原审认为：民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。徐戈平于2019年1月13日死亡，现曾强于2019年3月28日以其为徐戈平诉至本院，徐戈平主体不适格。本院原审裁定：驳回曾强的起诉。本院再审过程中，依法追加徐戈平继承人徐炜轩、徐浩轩、徐鹤轩参加诉讼。徐炜轩、徐浩轩、徐鹤轩明确表示放弃对徐戈平遗产的继承。本院再审认为：《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，徐炜轩、徐浩轩、徐鹤轩明确表示放弃对徐戈平遗产的继承，故本案暂时无适格被告,应视为无明确被告，原审驳回曾强的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，裁定如下：维持本院（2019）豫0105民初14622号民事裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  乔金红人民陪审员  刘 涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  张 营
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执557号申请执行人：温耀，男，1954年12月10日生，住介休市。被执行人：介休市供贸有限责任公司，住所地介休市南河沿217号。本院在执行温耀与介休市供贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1319号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月17日立案执行，向被执行人介休市供贸有限责任公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市供贸有限责任公司的银行存款72523元（其中本金70000元，案件受理费1550元，执行费973元）及迟延履行期间利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年五月十八日书记员  常星星
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初157号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王清真，女，1953年10月12日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月16日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王清真犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员李豫州出庭支持公诉，被告人王清真到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年冬，在淮阳县四通镇太康寺村，被告人王清真在自家院墙南侧的小菜园里种植罂粟，长出幼苗后被民警查获，经现场清点种植罂粟幼苗625株，该罂粟幼苗已被当场清除。公诉机关认为，被告人王清真非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王清真到案后，能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，是坦白，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王清真在开庭审理过程中无异议，且有证人许某的证言、现场勘查、扣押清单、物证鉴定书、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王清真非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王清真归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人王清真符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王清真犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年五月十五日书记员  张恒伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13798号 原告：陈明，男，1989年5月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王聪颖，男，1989年4月30日出生，汉族，住四川省达县。 原告陈明与被告王聪颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，因被告王聪颖下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈明到庭参加诉讼，被告王聪颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 陈明向本院提出诉讼请求：1．王聪颖偿还借款48,216.53元；2．诉讼费用由王聪颖承担。 事实和理由：因王聪颖谎称母亲车祸，急需用钱，陈明分别于2019年1月7日、2019年1月9日以及2019年3月27日共计向王聪颖转账61,000元。双方口头约定，2019年4月份王聪颖母亲保险赔偿款放款便偿还所有欠款，期间每月偿还部分欠款。从2019年8月开始，王聪颖以各种理由拖欠还款，直至2019年11月25日王聪颖完全失联。陈明从双方共同好友处得知，王聪颖借钱并非用于母亲病情，而是用于偿还他人。截止目前，王聪颖共计欠款48,216.53元，故诉至法院，请求判如所请。 王聪颖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明向本院提交了当事人身份证复印件、微信聊天截图、微信及支付宝转账记录、银行转款凭证、《借条》等证据。经庭审审查，陈明提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，王聪颖未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对陈明的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对陈明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2019年1月7日，陈明通过支付宝向王聪颖转账3,000元；2019年1月9日，陈明通过手机银行向王聪颖转账38,000元；2019年3月27日，陈明通过支付宝向王聪颖转账10,000元、10,000元。 2019年11月19日，王聪颖向陈明出具《借条》，载明今王聪颖向陈明借款48,216.53元，双方协商并承诺王聪颖于3日内归还陈明11,344.89元，剩余金额36,871.64元最晚于2020年11月28日归还（可提前还款），其中每月27日要将部分欠款归还陈明（约为3,000元至3,400元）。 庭审中，陈明陈述王聪颖出具《借条》后，未按期归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案陈明主张与王聪颖具有民间借贷关系，提交有王聪颖签名的《借条》、微信及支付宝转账记录、银行转款凭证、双方微信聊天记录予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。本案中，陈明共计借款61,000元，王聪颖返还了部分本金，尚欠借款48,216.53元，其中11,344.89元借款期限已届满，剩余36,871.64元借款虽未到期，但案涉《借条》中同时还约定每月27日王聪颖应向陈明归还部分借款，但王聪颖出具《借条》后并未按照承诺的分期付款的期限履行全部到期还款义务，已经构成对协议中承诺的还款期限的根本违约，作为债权人的陈明有权对未到期的债权一并同时主张请求返还。故陈明要求王聪颖返还借款48,216.53元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告王聪颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈明返还借款48,216.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,006元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告王聪颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 晶 人民陪审员 袁 红 人民陪审员 李金烈 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7655号原告：杨某，公民身份号码：642101197712190928，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡洼路沟社区5759号。被告：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。因被告吴某下落不明，无法联系，需公告送达。本院于2020年5月14日以电话和特快专递方式分别向原告送达补缴诉讼费用通知书，责令原告于2020年5月21日之前补缴诉讼费290元及公告费560元，但原告在本院指定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨某自动撤诉处理。案件受理费减半收取290元，由原告杨某负担。审判长 郭慧萍审判员 杜卫军人民陪审员 李学萍二〇二〇年五月二十一日法官助理 何佳桐书记员 马 倩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1613号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省鑫都燃油有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路35号。法定代表人：刘秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕红娟，女，汉族，1976年1月13日出生，住河南省漯河市召陵区，漯河市石油和化学行业管理协会处长。委托诉讼代理人：吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日出生，住河南省漯河市郾城区，漯河市石油和化学行业管理协会会长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈兴林，男，汉族，1977年12月23日出生，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州省岑巩县苗冲加油站，住所地：贵州省岑巩县新兴苗冲。投资人：陈兴林。原审第三人：山东省石化集团科技有限公司。法定代表人：吴俞岐，该公司总经理。原审第三人：漯河市合信志诚汽车配件有限公司，住所地：河南省漯河市经济开发区解放路南段。法定代表人：魏忠华，该公司经理。再审申请人河南省鑫都燃油有限公司（以下简称河南鑫都公司）因与被申诉人陈兴林、贵州省岑巩县苗冲加油站（以下简称苗冲加油站）、原审第三人山东省石化集团科技有限公司（以下简称山东石化公司）、漯河市合信志诚汽车配件有限公司（以下简称漯河志诚公司）债权转让合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2438号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南鑫都公司再审请求：撤销原判，依法再审，改判陈兴林、苗冲加油站支付河南鑫都公司货款253977.5元及利息（从欠款之日起至付清欠款之日按同期银行最高贷款利息计算），支付河南鑫都公司追讨欠款的各类费用。事实和理由：2013年5月初，陈兴林向山东石化公司袁总（吴俞岐）电话联系购买国三93#汽油，吴俞岐将此业务安排给助理贾丽男与下属东明永泰石油化工有限公司（以下简称东明永泰石化公司）具体承办销售。共向陈兴林供五车油，陈兴林分别支付前四车油款，第五车油运到后，经陈兴林与贾丽男核对欠款为253977.5元，后陈兴林以第二车油存在质量问题为由未付第五车油款。东明永泰石化公司将对陈兴林的债权转让给漯河市中油能源有限公司（以下简称漯河中油公司），漯河中油公司起诉至法院，经漯河市中级人民法院终审作出（2014）漯民四终字第226号民事判决，以证据不足为由判决驳回漯河中油公司对苗冲加油站、陈兴林的诉讼请求。因陈兴林否认收到第五车油，山东石化公司和漯河中油公司通过能源集团向公安机关报案，公安机关对油罐车司机进行询问，证明给陈兴林送第五车油的过程，陈兴林承认2013年7月司机给其送一车30来吨左右汽油。陈兴林只承认接收山东石化公司的油品，不承认收到东明永泰石化公司和漯河中油公司的油品，因此只能由山东石化公司转让债权，河南鑫都公司提起诉讼。一审法院判决陈兴林、苗冲加油站偿付河南鑫都公司汽油款253977.5元正确。二审法院存在证据采信错误、认定事实错误、适用法律错误，以重复起诉为由驳回河南鑫都公司起诉错误。本案不属于重复起诉，前诉与后诉的当事人当事人、法律地位都不同，后诉的请求也没有否定前诉裁判结果。陈兴林、苗冲加油站陈述意见称：山东石化公司给其送过油品，但已经结算完，不欠油款。山东石化公司提交的出库单、合格证没有其签字，不予认可。欠货款的事以同样理由起诉过，法院没有支持。山东石化公司提交书面意见称：1．陈兴林、苗冲加油站不认可收到东明永泰石化公司和漯河中油公司的油品，认可与山东石化公司有汽油购进业务关系，根据通话记录，陈兴林已承认接收山东石化公司第五车汽油，但以之前油品有质量问题造成损失要求赔偿为由赖账。2．漯河市召陵区人民法院作出的（2013）召民二初字第358号民事判决认定东明永泰石化公司偿付漯河中油公司货款253977.5元，以证据不足为由驳回漯河中油公司对陈兴林、苗冲加油站的诉讼请求，但在审理查明中认定陈兴林、苗冲加油站与山东石化公司存在业务关系。3．东明永泰石化公司对生效判决已履行完毕，判决已不可撤销。在公安机关询问时，陈兴林接山东石化公司第五车汽油31.55吨事实存在。河南鑫都公司受让山东石化公司债权后提起诉讼，一审法院认定事实正确，二审法院认定重复起诉错误。漯河志诚公司提交书面意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈兴林、苗冲加油站欠款事实真实存在。东明永泰石化公司与漯河中油公司已履行生效判决，双方债权债务已结清。虽经漯河两级法院审理，认定东明永泰石化公司不享有对陈兴林、苗冲加油站的债权，但陈兴林、苗冲加油站仍有253977.5元债务没有清偿。山东石化公司将债权转让给河南鑫都公司合法有效，不构成重复起诉。本院认为：关于漯河中油公司与陈兴林、苗冲加油站、东明永泰石化公司债权转让纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民四终字第226号民事判决已经生效。在该案中，陈兴林、苗冲加油站认可与山东石化公司存在业务往来，不认可与东明永泰石化公司存在买卖关系，该判决最终认定漯河中油公司提交的证据不能证明陈兴林和加油站欠东明永泰石化公司的汽油货款253977.50元，判决驳回漯河中油公司对陈兴林、苗冲加油站的诉讼请求。本案中，山东石化公司以自己的名义将对陈兴林、苗冲加油站的同一债权253977.5元转让给河南鑫都公司，河南鑫都公司因此作为本案原告起诉。本案中所涉及的河南鑫都公司对陈兴林、苗冲加油站所主张的债权与河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第226号一案中认定的漯河中油公司向陈兴林、苗冲加油站主张的债权相对比，虽然转让的原始债权均是向陈兴林、苗冲加油站主张偿还欠款253977.5元，但原始债权人主体由东明永泰石化公司变更为山东石化公司，债权受让人由漯河中油公司变更为河南鑫都公司，本案诉讼当事人与河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第226号一案债权主张的主体不同，不构成重复起诉。河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第226号一案判决陈兴林、苗冲加油站不偿还东明永泰石化公司货款，但并未否定陈兴林、苗冲加油站不存在欠货款的事实，现山东石化公司作为债权人主张权利，应对陈兴林、苗冲加油站是否欠山东石化公司货款重新查明事实后作出裁决。原裁定适用法律错误，应予纠正。山东石化公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年五月二十九日书记员  吴碧滢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执667号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，地址：南陵县籍山镇籍山大道。统一社会信用代码：91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：陈莲银，女，1939年12月22日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：王峥，女，1992年8月16日出生，住所地江苏省盱眙县。被执行人：王嵘，女，1992年8月16日出生，住所地芜湖市鸠江区。被执行人：杨爱琴，女，1967年8月28日出生，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陈莲银、王峥、王嵘、杨爱琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨爱琴在财付通支付科技有限公司的存款人民币3342.24元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年五月二十一日书记员  何超
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执456号 杨凌正军钢材经销部、赵某某： 申请执行人杨凌正军钢材经销部与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初1094号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨凌正军钢材经销部向本院申请执行，请求被执行人赵某某支付申请执行人货款15935.7元及利息，并承担案件受理费99元、执行费139元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人赵某某名下的存款16676元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执456号案件执行完毕，于2021年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1194号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李万红，男，1977年6月13日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地龙山县。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月18日被中山市公安局取保候审，同年3月23日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年4月26日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人李万红犯故意伤害罪。鉴于被告人李万红自愿认罪认罚，建议判处被告人李万红有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。经审理查明，2020年1月2日下午5时许，被告人李万红在中山市某工地上，因被害人黄某主动挑衅而与黄发生争吵继而互相推搡，过程中，被告人李万红抱住被害人黄某的脖子将黄摔倒在地，导致黄受伤。经鉴定，被害人黄某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。同日，公安人员在上述工地将被告人李万红抓获归案。案发后，被告人李万红已赔偿被害人黄某的经济损失人民币35000元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李万红在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李万红无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李万红如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李万红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李万红已作出赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李万红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李万红确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李万红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆沛雯二〇二〇年五月九日书记员  梅泳欣谢晓玉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初1430号之一 申请人：成都瑞熙合能房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道丰乐社区5组涧槽中街18号。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 被申请人：赵述华，女，1975年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人成都瑞熙合能房地产开发有限公司与被申请人赵述华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都瑞熙合能房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，申请查封被申请人位于成都市双流区东升街道银河路2224号合能珍宝翡翠×幢×单元×层×号房屋，都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院提交《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封备案在被申请人赵述华名下位于成都市双流区住宅（备案号：××××），查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年五月六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5828号原告：晁建胜，男，1973年12月18日出生，汉族，住郑州市。被告：李维顺，女，2002年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李辉，男，1978年3月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告晁建胜与被告李维顺、李辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告晁建胜于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告晁建胜自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晁建胜撤诉。案件受理费25元，由原告晁建胜负担。审判员  陈峥二〇二〇年五月二十八日书记员  李娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7825号申请执行人：刘智彬，女，1981年8月17日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市林西县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王爱臣，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人刘智彬与被执行人王爱臣民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月7日作出的（2020）京0113民初8444号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币202150元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初8444号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年五月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  李 埔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2752号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：双流区兴华丰朝鑫文具经营部，经营场所：四川省成都市双流区西航港成白路社区兴华丰食品城304栋-12号。 经营者：廖绍伟。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告双流区兴华丰朝鑫文具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在案件审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告双流区兴华丰朝鑫文具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  徐 媛
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执815号 申请执行人：廊坊通华汽车销售有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区大长亭村村委会办公楼。 法定代表人：穆晓禹，董事长。 被执行人：王鸣阳，男，汉族，1993年7月5日出生，住河北省三河市。 被执行人：唐连凤，女，汉族，1970年6月6日出生，住址同上。 被执行人：王旭东，男，汉族，1969年3月12日出生，住址同上。 本院在执行廊坊通华汽车销售有限公司与王鸣阳、王旭东、唐连凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人向申请执行人给付162440.85元并自2019年6月27日起按照月利率2％支付损失至实际支付之日止，支付违约金52806.6元，承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费、保全费合计3684元、执行费3129元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，本院于2019年12月5日对被执行人采取了限制高消费措施,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘玉连 二〇二〇年五月十九日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8522号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：康娟，女，1975年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：王述鸿，广东中粤云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王伟群，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师。第三人：李邵华，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。第三人：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城德政路龙财大楼1、7、8楼。负责人：王纪军。第三人：深圳市国创房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联千林山居I区2号楼商业公寓01层025。法定代表人：代斌。再审申请人康娟因与被申请人王伟群、第三人李邵华、中国银行股份有限公司深圳龙岗支行、深圳市国创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康娟申请再审称：（一）康娟有新的证据足以推翻一、二审判决，且一、二审判决适用法律确有错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1.康娟有新的证据（结婚证）能够证明与黄小荣于2006年4月29日在江西宜春市登记结婚。涉案房产系在两人婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产。2013年3月5日为购买双拼房康娟与黄小荣办理离婚手续，但明确涉案房屋仍为夫妻共同财产而未予分割。2013年11月21日，康娟与黄小荣再次登记结婚，原未分配的夫妻共同财产仍为夫妻共同共有，故一、二审法院推定涉案房产属于康娟婚前个人财产，明显错误。2.一、二审法院认定康娟与黄小荣共同共有的房屋为康娟婚前个人财产，进而判决继续履行涉案房屋买卖合同，实体上必然损害黄小荣对涉案房产的共同共有权和平等处理权。（二）康娟的配偶黄小荣应当作为参加诉讼的当事人，因不能归责于其本人或其诉讼代理人的事实，未参加诉讼，符合民事诉讼法第二百条第八项规定的人民法院应当再审情形。（三）康娟虽收到《履行催告函》后2日内回复，但并非按该函要求内容回复。因此，涉案合同应于2015年7月9日因双方形成解除的合意而解除，本案争点是合同解除的过错，而非合同解除本身。一、二审判决对已经解除的合同判令继续履行于法无据。综上，康娟向本院申请再审。王伟群提交意见称：（一）康娟再审申请阶段提交的起诉前已经存在的证据，属于故意或重大过失逾期提交的证据，不应采纳。（二）起诉前王伟群与康娟电话沟通交易问题时，黄小荣亦参加对话。黄小荣对涉案房产交易知情且同意，黄小荣亦应受涉案合同约束。（三）黄小荣知悉并同意康娟订立涉案合同，其未参加原审诉讼只能归责其自身，不符合应当再审情形。（四）王伟群发出的《履约催告函》通知康娟收到函件后两日内未回复的，合同自动解除，但康娟在收到函件后2日内回复，双方未达成解约合意，涉案合同仍然有效。（五）本案二审判决生效后，康娟串通其配偶黄小荣多番提起诉讼，拖延履行判决给付义务，严重损害王伟群的合法权益。综上，应驳回康娟再审申请。本院经审查认为，根据康娟申请再审的理由，本案主要审查以下问题：1.涉案房产是否属于康娟婚前个人财产。2.康娟应否承担违约责任。关于涉案房产是否属于康娟婚前个人财产的问题。康娟在申请再审期间提交其与黄小荣于2006年4月29日登记结婚的结婚证，主张涉案房产是两人在该次婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，该证据不符合民事诉讼法有关新证据的规定，且不足以证明涉案房产是在康娟与黄小荣婚姻关系存续期间购买，本院不予采纳。康娟于2010年8月10日购买涉案房产，登记所有权人为康娟一人，而康娟与黄小荣于2013年11月21日登记结婚，康娟并未提交证据证明该房产属于夫妻共同财产，一、二审法院认定涉案房产属于康娟婚前个人财产，并无不当。因涉案房产属于康娟婚前个人财产，故黄小荣不属于应当参加诉讼的当事人，一、二审法院未通知黄小荣参加诉讼，符合民事诉讼法的规定。关于康娟应否承担违约责任的问题。涉案合同约定买方王伟群享有更名权，王伟群依约履行首期款资金监管及申请银行贷款，因征信问题贷款申请未被审批通过，各方撤销资金监管，王伟群多次通知康娟办理更名手续，并以李邵华名义办理资金监管及申请按揭贷款。王伟群虽构成迟延履行合同，但未达到康娟可以行使合同解除权的条件，康娟可以主张王伟群逾期履行违约，但无权要求解除合同。王伟群向康娟发出《履约催告函》，催促康娟2日内到银行办理按揭手续，若2日内未回复，双方签订的《房地产买卖合同》自动解除。康娟次日予以回复，故涉案合同并未解除。康娟不享有合同解除权且合同并未解除，其未按合同约定配合办理更名手续及按揭贷款手续，构成违约，一、二审法院综合双方履约情况，判令康娟继续履行合同并承担逾期履行的违约责任，并无不当。综上所述，康娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回康娟的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十九日书记员  苏冰娜何依媚
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1973号原告：孟某，住太原市。委托诉讼代理人：陈某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西百事众悦电子商务有限公司。法定代表人：郑某，董事长。原告孟某诉被告山西百事众悦电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告山西百事众悦电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方劳动关系；2、判决被告支付拖欠的2018年3、4、5月共计3个月工资，合计5500元；3、判决被告支付不签订书面劳动合同、恶意拖欠工资、未缴纳社会保险经济补偿金3450元（1.5个月）；4、判决被告缴纳社会保险或赔偿不能享受失业险等社会保险的损失。事实与理由：2017年9月，原告进入被告处工作，就职于太原市迎泽区天成路恒大山水城5号楼3单元103，职务为社区代表，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资为2300元+绩效。入职以来原告认真工作，但是被告却无故拖欠工资一直不予发放。截止2019年年初，拖欠2018年3、4、5月共计3个月工资，合计5500元。为此2019年1月底原告与其他同事一起向太原市小店区劳动监察大队进行反映，在监察大队主持下，被告出具了支付工资的三项文件。但是令人遗憾的是，截止目前被告仍然没有支付，并且从没有缴纳过社会保险。原告认为，被告恶意拖欠工资，不签订书面劳动合同，不缴纳社会保险，存在严重的违法情形。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告山西百事众悦电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告入职被告公司从事社区代表工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告以银行转账方式向原告发放工资，分别于2017年10月14日、2017年11月15日、2017年12月15日、2018年2月9日、2018年7月25日、2018年9月26日、2018年10月19日向原告转账1661元、2396.19元、2170元、1413元、660元、1000元、500元。2019年1月28日，被告向太原市小店区劳动保障监察综合行政执法队出具加盖被告公章的《离职人员工资明细》，显示原告的剩余工资为3416.15元。另查明，原告曾向太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以当事人主体不适格为由于2019年7月22日作出迎劳人仲不字[2019]第44号《不予受理通知书》。庭审中，原告陈述其从被告处离职时间为2018年7月。确认上述事实的证据有兴业银行流水明细、离职人员工资明细、劳动仲裁申请书、太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同，在劳动者提供劳动期间，用人单位应当向劳动者按期足额支付劳动报酬，并依照法律的规定给劳动者缴纳社会保险费，保障劳动者的权益。被告未与原告签订书面劳动合同，原告提供的被告向其支付工资的转账明细以及被告向太原市小店区劳动保障监察综合行政执法队出具离职人员工资明细，可以证明原告与被告存在劳动关系。原告提供的证据无法证明其月工资为2300元+绩效，因被告出具《离职人员工资明细》认可拖欠原告工资3416.15元，故被告应向原告支付的工资金额为3416.15元。对原告主张解除劳动关系的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，故对于原告请求判决解除双方劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的经济补偿金，劳动者因用人单位拖欠劳动报酬、未缴纳社会保险而解除劳动合同后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作10个月，故被告应当按照一个月工资的标准向原告支付经济补偿。原告提供兴业银行流水显示被告于2017年10月14日起至2017年12月15日止持续支付原告3个月的工资，故本院认定原告的月工资为（1661元+2396元+2170元）÷3=2075.67元。因此，被告应向原告支付的经济补偿为2075.67元。原告主张的缴纳社会保险或赔偿不能享受失业险等社会保险损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告山西百事众悦电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，不影响本案的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告孟某与被告山西百事众悦电子商务有限公司之间的劳动关系。二、被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟某拖欠工资3416.15元。三、被告山西百事众悦电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟某经济补偿2075.67元。四、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告山西百事众悦电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣二○二○年五月十五日书记员 刘思艺
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执218号之一 申请执行人:阜阳市联成包装有限公司，社会统一信用代码91341200MA2MWR1057，住所地安徽省阜阳市颍东区喜欢街道办事处致富路299号。 法定代表人：徐涛。 被执行人：安徽大大食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东经济开发区经四路。 法定代表人：李利。 本院在执行申请执行人阜阳市联成包装有限公司申请执行被执行人安徽大大食品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽大大食品有限公司应支付申请执行人阜阳市联成包装有限公司150000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二〇年五月二十七日 书记员 武丹丹