广东省中山市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤2072民初5847号 原告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺石新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5（仅限办公用途）。 主要负责人：刘延哲，副总经理。 委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林峪，广东启源律师事务所律师。 被告：饶超平，男，1989年5月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：王金，男，1987年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。 原告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称富德财险广东公司）与被告饶超平、王金财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财险广东公司的委托诉讼代理人林峪、被告王金的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告饶超平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富德财险广东公司向本院提出诉讼请求：1.饶超平、王金连带向富德财险广东公司返还保险金11万元及利息（自2018年7月6日起至饶超平、王金实际履行返还义务之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.饶超平、王金连带向富德财险广东公司返还（2017）粤2072民初11095号案件的受理费13649元。事实与理由：2017年8月4日，饶超平在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶王金所有的赣Ｅ×××××号小型轿车与案外人郑志国发生碰撞并逃离现场，致案外人当场死亡。经交警认定，饶超平负事故的全部责任。王金为赣Ｅ×××××号小型轿车向富德财险广东公司投保了交强险。事故发生后，案外人的近亲属就事故损失向中山市第二人民法院提起诉讼，案号为（2017）粤2072民初11095号。经法院审理，判决富德财险广东公司在交强险赔偿限额及商业第三者责任险限额内向案外人赔偿984926.2元，并承担该案受理费13649元。经上诉，中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终1408号民事判决，维持原判。现判决已生效，富德财险广东公司亦已履行生效判决确定的义务。富德财险广东公司与王金签订的交通事故强制责任保险合同符合法律规定，依法有效。饶超平未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，对第三者造成了损失。根据《交强险条例》的规定及交强险条款的约定，富德财险广东公司承担的是交强险范围内的垫付义务，垫付后享有向饶超平追偿的权利。而王金是车辆的所有人，其将车辆交给没有驾驶资格的饶超平驾驶发生事故，具有车辆管理上的责任，故王金需要与饶超平连带承担返还责任。经多次协商，王金、饶超平均拒绝履行返还义务。 被告饶超平未作答辩。 被告王金辩称，1.虽然王金是涉案车辆的所有人，但饶超平在向王金借车时，已向王金出示过饶超平的C1驾驶证，且饶超平在向王金借车时是处于清醒状态，并未喝酒。而且，王金已提醒饶超平若喝酒就不要开车，所以王金对本次损害的发生无过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，王金应当按其过错程度承担相应的赔偿责任而非连带责任。在本案中，王金不存在过错，所以应不承担责任。2.王金已先行垫付45000元，希望本次案件把垫付的这笔款项一同处理。按照（2017）粤（2072）民初11095号判决，该笔已垫付的费用应由富德财险广东公司向王金返还。 经审理查明：王金为其所有的赣Ｅ×××××号小型轿车在富德财险广东公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元）、商业第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔等险种。交强险的保险期间自2016年9月1日至2017年8月31日。商业第三者责任保险的保险期间自2016年9月26日至2017年9月25日。 2017年8月4日5时36分，饶超平未依法取得驾驶证、醉酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿中山市古镇镇东兴东路由同兴路往古神公路方向行驶，行驶至东兴东路华艺红绿灯前路段时，饶超平驾车与同向前方由郑志国驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞而肇事。事故造成郑志国当场死亡，两车损坏。肇事后，饶超平驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车逃离现场。随后经交警部门电话通知，饶超平到古镇交警大队投案自首。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字［2017］第Ａ00024号《道路交通事故认定书》，认定饶超平未取得驾驶证驾驶汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，是导致此事故的全部过错，郑志国无导致此事故发生的过错。饶超平承担此事故的全部责任，郑志国不承担此事故的责任。 2017年9月18日，郑志国的近亲属郑其金、高仕秀、郑李华向本院起诉王金、饶超平、富德财险广东公司，要求王金、饶超平连带赔偿1071676.2元，富德财险广东公司在保险责任范围内优先赔偿。本院经审理作出（2017）粤2072民初11095号民事判决，认定涉案交通事故给郑其金、高仕秀、郑李华造成的损失为1029926.2元，应由富德财险广东公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担，扣减王金已付给郑其金、高仕秀、郑李华的45000元（王金可就已付款项依法自行到富德财险广东公司申办理赔），判决富德财险广东公司于判决生效之日起十日内支付郑其金、高仕秀、郑李华交通事故赔偿款984926.2元，驳回郑其金、高仕秀、郑李华的其他诉讼请求。案件受理费14445元，由郑其金、高仕秀、郑李华负担796元，富德财险广东公司负担13649元。富德财险广东公司不服上述判决，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院作出（2018）粤20民终1408号民事判决，驳回上诉，维持原判。富德财险广东公司于2018年1月22日向本院支付了（2017）粤2072民初11095号案件的受理费13649元。富德财险广东公司于2018年7月5日向郑其金、高仕秀、郑李华支付了11万元。 诉讼过程中，王金称其与饶超平是朋友关系，饶超平在2017年8月3日中午至下午的时间向其借车。王金称饶超平在向其借车时出示过饶超平的C1驾驶证，且当时饶超平未喝酒，王金提醒过饶超平若喝酒就不要开车。对此，王金未提供证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”富德财险广东公司已在交强险责任限额范围内向郑其金、高仕秀、郑李华支付了11万元，根据上述规定，富德财险广东公司取得了就其赔付的11万元的追偿权。饶超平未取得驾驶证、醉酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车造成涉案交通事故，应当承担此事故的全部责任。王金作为赣Ｅ×××××号小型轿车的车辆所有人，在将车辆借给饶超平时，应当尽必要的审查义务，尤其是应当审查饶超平是否具有相应的驾驶资格。王金称饶超平在向其借车时出示过饶超平的Ｃ1驾驶证，但王金未提供证据证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”根据上述规定，王金将车辆借给不具有驾驶资格的饶超平，其对涉案交通事故损害的发生有过错。因饶超平作为完全民事行为能力人，其无证驾驶机动车的过错并不因机动车所有人王金有疏于审查的过错而减少，所以对富德财险广东公司支付的11万元，饶超平有全额赔偿责任。根据王金的过错，本院酌定对饶超平应当承担的赔偿责任，王金应当承担其中30%的补充赔偿责任即33000元。王金已付给郑其金、高仕秀、郑李华45000元，而根据（2017）粤2072民初11095号民事判决，王金可就该已付款项向富德财险广东公司申办理赔，所以，扣减王金应当承担的赔偿金33000元，王金可就剩余12000元自行到富德财险广东公司申办理赔。饶超平还应向富德财险广东公司赔偿77000元。关于富德财险广东公司主张的利息，应从其提起本案诉讼之日即2019年4月30日起开始计算。并且，因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以从2019年8月20日起，饶超平支付利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。 关于富德财险广东公司主张饶超平、王金返还（2017）粤2072民初11095号案件受理费13649元的问题。因为（2017）粤2072民初11095号案是郑其金、高仕秀、郑李华作为郑志国的近亲属，起诉主张交通事故赔偿款。而根据上述司法解释的规定，虽然饶超平存在未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车的行为，但是富德财险广东公司仍然应当在交强险责任限额范围内向郑其金、高仕秀、郑李华支付赔偿金。由于富德财险广东公司未支付相应的保险理赔金，导致该案产生，所以，（2017）粤2072民初11095号案件的受理费13649元，应由富德财险广东公司自行承担。 饶超平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条之规定，判决如下： 一、被告饶超平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款77000元及利息（自2019年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告富德财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元（原告已预交），由原告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担153元，被告饶超平负担1233元，被告饶超平负担的部分于支付上述款项时迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  姚红波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏洁萍