福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1361号 上诉人（原审被告）：苏圣州，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省永定县。 被上诉人（原审原告）：叶神通，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人:戴江**，福建牛京律师事务所律师。 原审被告：苏友生，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省永定县。 上诉人苏圣州因与被上诉人叶神通、原审被告苏友生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏圣州上诉请求：撤销一审判决，改判驳回叶神通的诉讼请求。事实和理由：1、苏圣州没有参与厦门奥美饰工贸有限公司（下称奥美饰公司）经营管理，不存在怠于履行清算义务。2、苏友生没有收到开庭传票，不应认定其无正当理由未到庭参加诉讼。3、奥美饰公司没有拖欠叶神通工资。如果有拖欠也与苏圣州的行为无关。 叶神通答辩称：1、奥美饰公司拖欠叶神通工资已有生效判决认定。2、工商档案显示奥美饰公司的股东为苏圣州、苏友生。3、一审对苏圣州、苏友生缺席判决并无不当。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶神通向一审法院提起诉讼，请求确认：苏友生、苏圣州根据(2010)湖民初字第2934号民事判决书对奥美饰公司尚欠叶神通34160元及迟延履行期间的利息(以34160元为基数，自2013年8月5日起按同期银行贷款利率计算至2014年7月31日为2021元，自2014年8月1日起按日万分之一点七五暂计至2019年3月20日止为9977元)，共计46158元承担连带清偿责任。 一审法院认定事实如下：奥美饰公司成立于2008年4月29日，法定代表人为苏友生，注册资本1000000元，股东经变更之后为苏圣州持股50%，苏友生持股50%。2017年12月13日，奥美饰公司因载入经营异常名录满三年，被湖里市监局名称剔除未办理注销，国家工商网登记状态为吊销未注销。 2010年，叶神通因与奥美饰公司劳动争议向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，奥美饰公司不服仲裁向本院提起民事诉讼。一审法院于2010年11月3日作出（2010）湖民初字第2934号民事判决，奥美饰公司应于本判决生效之日起三日内支付叶神通2009年5月1日至2010年1月31日未签订劳动合同二倍工资的另一半34160元。该判决生效后，因奥美饰公司未按时履行生效法律文书确定的还款义务，叶神通申请强制执行。一审法院受理后，于2014年1月10日作出（2013）湖执行字第2370号之一民事裁定，以奥美饰公司无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索为由，裁定终结一审法院作出的（2010）湖民初字第2934号民事判决的本次执行程序。 奥美饰公司至今未成立清算组，目前无法提供公司主要财产、账册、重要文件。 一审法院认为：依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。奥美饰公司于2017年12月13日因载入经营异常名录满三年，被湖里市监局名称剔除未办理注销，国家工商网登记状态为吊销未注销。苏友生、苏圣州至今未开展清算工作，系怠于履行清算义务的行为，且未能提供公司的财产、账册、重要文件等文件资料，应承担举证不能的法律后果。叶神通主张苏友生、苏圣州怠于履行清算义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，予以采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。根据生效的（2010）湖民初字第2934号民事判决及（2013）湖执行字第2370号之一民事裁定，奥美饰公司尚欠叶神通工资34160元未清偿。苏友生、苏圣州未举证证明奥美饰公司已向叶神通清偿上述债务，因此苏友生、苏圣州应对奥美饰公司尚欠叶神通工资34160元[以奥美饰公司依据（2010）湖民初字第2934号民事判决确定的应清偿工资及迟延履行期间的债务利息的总额为限]承担连带清偿责任。叶神通的诉讼请求，于法有据，予以支持。苏圣州的抗辩理由不能成立，不予采纳。苏友生、苏圣州经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、苏友生、苏圣州应对奥美饰公司尚欠叶神通工资34160元[以奥美饰公司依据（2010）湖民初字第2934号民事判决应清偿工资及迟延履行期间利息的总额为限]承担连带清偿责任；二、苏友生、苏圣州应于判决生效之日起三日内对上述债务进行清偿。案件受理费954元，由苏友生、苏圣州负担。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案案由是股东损害公司债权人利益责任纠纷，实为侵权责任纠纷。叶神通诉讼请求的基础是《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定。因此，叶神通应对苏圣州、苏友生怠于履行义务，与公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算的因果关系承担举证责任。本案中，苏圣州、苏友生至今未开展清算工作，可认定为怠于履行清算义务。但是，其怠于履行清算义务是否导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法清算，叶神通并未充分举证证明，应承担举证不能的法律后果。因此，叶神通一审诉求苏圣州、苏友圣怠于履行清算义务与公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法清算存在因果关系证据不足，不予支持。一审法院据此认定苏圣州、苏友生就奥美饰公司尚欠叶神通工资承担连带清偿责任理由不能成立，应予纠正。但鉴于苏友生未提起上诉，视为认同一审判决，本院对一审法院认定苏友生对奥美饰公司尚欠叶神通工资承担连带清偿责任予以维持。另，一审法院对苏友生、苏圣州缺席审理、判决在程序上并无不当。 综上，苏圣州的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、改判福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6064号民事判决第一项为：“苏友生应对厦门奥美饰工贸有限公司尚欠叶神通工资34160元[以厦门奥美饰工贸有限公司依据（2010）湖民初字第2934号民事判决应清偿工资及迟延履行期间利息的总额为限]承担连带清偿责任”、第二项为：“苏友生应于本判决生效之日起三日内对上述债务进行清偿”； 二、驳回叶神通的其他一审诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各954元，均由苏友生负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 池 审判员 孙 仲 审判员 师 光 二〇二〇年五月十四日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。