wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10175号申请执行人：王辉，男，1992年3月18日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：北京瑞妍茗医门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：伍学勤。本院在执行王辉与北京瑞妍茗医门诊部有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，拍卖被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司所有的医疗设备一批，拍卖款5000元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京瑞妍茗医门诊部有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月十九日书记员  刘 洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执1867号申请执行人：夏某，女，汉族，1971年8月9日出生，居民，住河南省永城市。被执行人：王某，男，汉族，1971年10月11日出生，居民，住河南省永城市。本院在执行夏某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年五月二十八日书记员 朱 冲
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执407号申请执行人：孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，住开封市中山路朱雀苑Ｄ区。被执行人：庞九菊，女，汉族，1977年10月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：开封市豫鑫农贸有限公司。住所地：通许县四所楼镇中心大街南段。法定代表人：于顺霞。被执行人：开封市大蒜行业协会。住所地：开封市金池名郡96号。法定代表人：于顺霞。被执行人：通许县彬蓝家具有限公司。注册号：410222000009626。住所地：通许县东开发区中段东侧。法定代表人：田奇。被执行人：开封开通房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9141020067410616XU。住所地：开封市大梁路18号。法定代表人：吴雨生。被执行人：开封智扬实业有限公司。统一社会信用代码：914102220808057727。住所地：通许县上海路北段东侧。法定代表人：马纪中。被执行人：于顺霞，女，汉族，1968年3月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：单秋斌，男，汉族，1961年9月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：于滨桦，女，汉族，1982年9月12日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：刘绍良，男，汉族，1958年3月13日出生，住郑州市金水区。被执行人：田奇，男，汉族，1981年11月18日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：安红梅，女，汉族，1977年4月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行孟宪义与庞九菊、开封市豫鑫农贸有限公司、开封市大蒜行业协会、通许县彬蓝家具有限公司、开封开通房地产开发有限公司、开封智扬实业有限公司、于顺霞、单秋斌、于滨桦、刘绍良、田奇、安红梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初825号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告通许县彬蓝家具有限公司向原告孟宪义偿还借款本金500万元及利息（自2016年4月11日起至本息偿清之日止按照月利率2%的标准计算）；二、被告开封市豫鑫农贸有限公司、开封智扬实业有限公司、开封开通房地产开发有限公司、开封市大蒜行业协会、田奇、于顺霞、单秋斌、于滨桦、刘绍良、庞九菊、安红梅对第一判项列明的债务承担连带保证责任。被执行人庞九菊、开封市豫鑫农贸有限公司、开封市大蒜行业协会、通许县彬蓝家具有限公司、开封开通房地产开发有限公司、开封智扬实业有限公司、于顺霞、单秋斌、于滨桦、刘绍良、田奇、安红梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孟宪义于2020年5月11日向本院申请执行，执行费52400元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人庞九菊、开封市豫鑫农贸有限公司、开封市大蒜行业协会、通许县彬蓝家具有限公司、开封开通房地产开发有限公司、开封智扬实业有限公司、于顺霞、单秋斌、于滨桦、刘绍良、田奇、安红梅的银行存款及其他经济收入5000000元及利息、执行费52400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十三日书记员 霍文彪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0112民初9116号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**。 被告：王数。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王数然物业服务合同纠纷一案，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许广军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  黄雪媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执733号申请执行人：吕敏修，男，1942年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩永震，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吕敏修申请执行韩永震买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人吕敏修向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年五月六日书记员  胡 伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1366号申请执行人：王会英，女性，1970年06月29出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被执行人：陈灵，女性，1980年02月12出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人王会英与被执行人陈灵借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）豫1302民初7020号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 赵增华执行员 薛超庆二〇二〇年五月十二日书记员 柳 焱
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2494号天津市王顶堤工贸集团有限公司：被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初4939号民事案件移送执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月7日结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初864号 原告：万祥，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈孝元，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告万祥与被告陈孝元买卖合同纠纷一案,本院2020年3月30日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告万祥到庭参加诉讼，被告陈孝元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 万祥向本院提出诉讼请求：一、被告给付欠购瓦款4400元；二、被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在原告处购瓦，欠货款6400元。2020年1月16日，经宁国市中溪镇人民调解委员会调解，被告承诺2020年2月23日前付清。后被告支付2000元，余款4400元原告催要未果遂诉至法院。本案在审理过程中，被告给付原告2000元。 陈孝元未答辩，亦未提交书面意见。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被告欠原告购瓦款2400元事实清楚，证据充分，应予及时给付，故对原告诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下: 被告陈孝元于判决生效后十日内给付原告万祥购瓦款2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈孝元负担。 本判决为终审判决。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1064号原告：深圳市浅海科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科技中二路麻雀岭工业园****5-162，统一社会信用代码：×××50Ａ。法定代表人：曹宏涛，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：石帅，男，该公司软件开发员。被告：深圳市前海小拍科技有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：×××42Ｋ。法定代表人：曾广登，执行董事。原告深圳市浅海科技有限公司诉被告深圳市前海小拍科技有限公司软件服务合同纠纷一案，本院在2020年2月10日立案后，依法适用普通程序独任审理，现已审理终结。原告因被告未支付其软件开发服务费，诉请判令：1、判令被告向原告支付合同欠款10.8万元（为人民币，下同）；2、判令被告向原告欠款利息33,862.8元（2019年1月1日到2019年10月27日期间）。被告经送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其主张共提交了三份证据，为：证据1.2018年9月20日裴释冰作为代表人与原告签订一份《技术合作合同》，合同落款处仅由裴释冰签名，被告没有盖章。内容约定甲方（裴释冰）、乙方（原告）共同合作开发《北斗山监狱移动办公执法》项目，乙方需要给甲方提供《北斗山监狱移动办公执法系统》中《移动教育谈话管理系统》的开发，从2018年11月15日开始执行。乙方根据甲方提供的项目需求《教育谈话产品需求文档》进行开发，具体包括APP客户端应用开发、服务端程序开发、管理端程序开发、远程部署、调试并保证能正常上线；乙方还需要为甲方提供需求范围内的技术指导。合同项目费用及成果交付约定的主要内容是：项目费用总金额为15万元，付款方式为合同签订之日5个工作日内交付1/3的价款5万元，乙方承诺在收款后项目开发第一阶段即2018年10月1日前，为乙方提供可安装演示的APK文件；在项目开发成果交付并验收合格5个工作日内，被告一次性支付合同余款10万元，原告应当在2018年11月20日前提供技术文档和源代码资料。合同中没有约定延迟付款的违约责任。证据2.2018年12月12日，原、被告签订的《技术服务合同》，此合同由原、被告签订，并由原、被告在落款处加盖了公章，被告的签约人是裴释冰。合同约定主要内容是：1、原告为被告提供“北斗山监狱一栋办公执法”中“移动教育谈话管理系统”提供“燕城监狱”运营点部署服务，原告负责远程部署，调试并保证能正常上线；2、“项目部署+远程技术指导费用”为8,000元，在合同签订一个月内，原告要为被告提供部署服务，而被告将服务费与“北斗山监狱移动办公执法”项目尾款10万元合计10.8万元一并支付。这份合同中也没有约定逾期付款的违约责任。证据3.微信群聊天记录的截屏，包括“教育谈话远程部署协调群”等5个微信聊天群。原告的委托诉讼代理人石帅表示，由于原告起诉后，被告工作人员将石帅踢出了上述几个聊天群，导致无法展示手机中保存的微信聊天原始记录。原告表示，提交的截屏可以证明已经将APK文件（APP底层运行文件）交付给对方，并指导被告的工作人员进行操作。微信聊天的时间是2018年10月到12月期间。微信聊天记录中还有监狱智能谈话系统APP的首页界面还有其他内容等。上述证据1、2均提交了证据原件。本案在审理过程中，原告就具体本案的情况进行了说明：被告并没有实际办公地址，通过来人到原告处洽谈联络，提出软件服务需求，第一笔5万元服务费为被告在贵州省合作单位支付给原告，而合同约定的软件服务原告均已完成，并将APK文件交付给被告；对于服务费被告法定代表人曾广登多次表示愿意付款，但一直未付，后来又联系原告，要求原告为被告提供其他软件服务，原告提出先付清余款被告不予理会。另外，经查核，被告成立于2015年4月20日，认缴注册资本500万元，股东为曾广登（占股50%）、裴释冰（占股5%）等8名自然人。本院认为，本案共涉及两份软件服务合同，第一份合同由裴释冰与原告签订，第二份合同由原、被告签订。通过第二份2018年12月12日原、被告签订的《技术服务合同》的内容可知，被告认可第一份合同服务费尾款10万元与第二份合同8,000元一并由其支付；再结合裴释冰为被告股东的事实，足以认定第一份合同即《技术合作合同》实际履行方为被告，裴释冰并非合同主体。两份合同均为双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。关于合同履行情况，通过第二份合同内容来看，被告确认应支付第一份合同尾款10万元，可以确认原告已依约完成了第一份合同义务，交付了约定的软件并安装调试成功。对第二份合同8,000元服务费，原告虽然未能提交微信群聊天内容中手机内保存的原始记录，但经审看原告截屏微信群聊天的内容，在没有相反证据的情况下，可以证实已完成安装调试及交付了APK文件。原告要求被告支付10.8万元服务费，相关证据已形成完整证据链条，本院予以认可。对原告主张的欠款利息，属于违约责任范围，由于两份合同均对逾期付款没有约定，原告主张缺乏合同依据，此项诉请本院不予支持。综上，被告不应诉不举证不答辩，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海小拍科技有限公司支付原告深圳市浅海科技有限公司软件服务费10.8万元，限本判决发生法律效力之日起七日内付清；二、驳回原告深圳市浅海科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,538元（原告已预交），其中原告负担50元，由被告负担2,488元。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年五月十一日法官助理陈韵如书记员丘丽丹
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执254号 申请执行人：李某某，男，汉族，1989年10月26日生，无极县。 被执行人：宫某某，男，汉族，1980年9月9日生，辽宁省盖州市。 本院在执行李某某与宫某某民间借贷纠纷一案中，被执行人宫某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人宫某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年五月二十日 书记员  于 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初662号之一 申请人：段强，男,1975年3月20日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：罗仁健，男,1973年8月10日出生,汉族,住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告段强与被告罗仁健合伙协议纠纷一案，申请人段强于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人罗仁健名下位于乌鲁木齐市水磨沟区X栋底商住宅楼X单元XXXX室（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产证明第XXXX号）。申请人段强自愿以自己在新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：1651101000004303720200000013）提供担保。本院经审查认为，申请人段强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人罗仁健名下位于乌鲁木齐市水磨沟区X栋底商住宅楼X单元XXXX室（不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产证明第XXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   丁磊二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨韫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执123号申请执行人：赵会娟，女，1958年4月17日生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人赵会娟与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8356号民事调解书所确定的1225元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8356号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二〇年五月十九日书记员  张 阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执980号吴晓东：关于吴晓东罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初981号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十二日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7589号申请执行人王东涛，男，1976年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京佳农优选商业有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑村村委会南90米。法定代表人：王蔓莉，董事长。王东涛与北京佳农优选商业有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10212号民事调解书已经发生法律效力。申请人王东涛向本院申请执行，要求被执行人北京佳农优选商业有限公司给付案款38,320.82元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京佳农优选商业有限公司发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京佳农优选商业有限公司名下财产，查封被执行人名下车牌号为×××的福田牌汽车一辆，已转出；对被执行人北京佳农优选商业有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的38,320.82元，应交执行费475.00元，执行到位0元，未到位475.00元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月二十七日书记员  曾思亮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7490号申请执行人北京工信节联国际技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4589房间。法定代表人：梁国兴，该公司经理。委托诉讼代理人：姚玉娟，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峥，北京杜克律师事务所实习律师。被执行人汤原县五谷丰登赶牛娃奶牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县吉祥乡吉祥村。法定代表人：杨春杰，该公司总经理。北京工信节联国际技术有限公司与汤原县五谷丰登赶牛娃奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1852号民事调解书已经发生法律效力。申请人北京工信节联国际技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款及利息25.371425万元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统、委托黑龙江省佳木斯市汤原县人民法院查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月31日起至2021年12月31日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的25.371425万元，应交执行费3,706.00元，执行到位0元，未到位3,706.00元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月二十四日书记员  曾思亮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7141号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人姚景榆，男，1996年1月14日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现服刑期间。北京市房山区人民法院移送执行姚景榆诈骗一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）京0111刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月23日移送执行，罚金追缴共计118900元。立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月19日起至2022年5月19日止，余额不足；对被执行人姚景榆采取限制高消费措施。另查，被执行人姚景榆因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑两年六个月。上述执行情况及信息，本院已记录在案。并前往被执行人居住地实地调查,无其他可供执行财产，本案执行到位0元，未执行到位标的118900元，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姚景榆暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月二十日书记员  唐晶晶
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执130号申请执行人：张志华，男，1948年2月1日生，住阳市铁西区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人张志华与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8913号民事调解书所确定的267元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8913号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二〇年五月十九日书记员  张 阳
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初421号 原告：周新亮，男，1950年7月22日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许守娟，山东法运律师事务所律师。 被告：张庆华，男，1958年11月4日出生，汉族，住单县。 被告：朱启玉，男，1967年3月22日出生，汉族，住单县。 被告：万巧莲，女，1949年11月9日出生，汉族，住单县。 被告：周加存，男，1968年11月28日出生，汉族，住单县。 被告：周贵明，男，1957年3月24日出生，汉族，住单县。 被告：周中伟，男，1958年8月11日出生，汉族，住单县。 上述六被告委托诉讼代理人（一般代理）：王东东，山东荣清律师事务所律师。 本院在审理原告周新亮与被告张庆华、朱启玉、万巧莲、周加存、周贵明、周中伟排除妨害纠纷一案中，原告周新亮于2020年5月21日向本院提出撤回对被告张庆华、朱启玉、万巧莲、周加存、周贵明、周中伟起诉的申请。 本院认为，原告周新亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周新亮撤回对被告张庆华、朱启玉、万巧莲、周加存、周贵明、周中伟的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周新亮负担。 审 判 长  王坤 人民陪审员  王颖 人民陪审员  张冲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  沙伊
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执706号 申请执行人：孙洪申,男,1957年9月5日出生,汉族住吉林省辉南县； 申请执行人：郭维华,男,1954年2月15日出生,汉族住吉林省通化市辉南县； 申请执行人：于加和,男,1949年5月15日出生,汉族住吉林省通化市辉南县。 被执行人：吉林省天成种业有限公司，地址梅河口市。 法定代表人：刘彦成，经理。 本院在执行孙洪申、郭维华、于加和与吉林省天成种业有限公司种植。养殖回收合同纠纷一案中。在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月15日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、2021年4月13日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。 三、2021年5月14日被执行人吉林省天成种业有限公司未履行法律义务，本院已将其采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人吉林省天成种业有限公司暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执706号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘明磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2967号申请执行人：王华，女，1972年05月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何雯静，第二炮兵法律顾问处律师。被执行人：范军，男，1970年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行王华与范军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人范军纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年五月二十二日书记员  刘 洋
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执88号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪建波，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 被执行人：李杰，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，萍乡仲裁委员会于2018年12月10日作出的（2018）萍仲网裁字第4606号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对李杰的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人李杰银行存款3000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人李杰银行存款3000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈钢新 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 夏祖国 书 记 员 张翀鸣
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0281民初1083号 原告：刘利群，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。公司住所地唐山市路北区金融中心5号楼10-11层、12层部分区域。 代表人：张建威，公司经理。 委托诉讼代理人：孙炜，公司职员。代理权限为特别授权代理。 原告刘利群与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利群到庭参加了诉讼，被告平安财险唐山支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘利群请求本院：一、判令被告赔偿原告修理费32340元及代步费、精神损失费9000元、拖车费580元；二、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日21时00许，苏洋驾驶冀Ｂ55Ｂ19车沿堡东线行驶至楼似山路口时，与刘利群驾驶的冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，苏洋、刘利群均承担事故的同等责任。此次事故造成原告车辆损失32340元、代步费、精神损失费9000元，拖车费580元，共计41920元。冀Ｂ×××××车所有人刘利群,该车在被告处投保了交强险、车辆损失险。此次事故发生在保险期间内，被告应当承担赔偿责任。 被告平安财险唐山支公司辩称：一、事故发生时，被保险车辆须有合法年检、驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔情况下，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；二、依据保险条款约定，保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。所以被保险人应该提供被追偿方的姓名、身份证号、家庭住址和能联系到的手机号等信息，且被保险人不能放弃对第三方请求赔偿的权利，若原告放弃，则该公司不承担赔偿责任；三、车辆损失过高，与该公司定损金额严重不符，要求按照重新鉴定结果回收全部旧件，若原告不能提供，应剔除相应配件损失，代步费和精神损失费不属于保险赔偿范围，诉讼费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车登记所有人刘利群，该车在被告平安财险唐山支公司投保交强险及限额为42136元的机动车损失险，并投保不计免赔险，交强险的保险期间自2020年10月3日至2021年10月3日，商业险的保险期间自2020年10月4日至2021年10月3日。2020年10月26日21时00许，苏洋驾驶冀Ｂ55Ｂ19车沿堡东线行驶至楼似山路口时，与刘利群驾驶的冀Ｂ×××××车发生交通事故，造成车辆损坏、人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，苏洋、刘利群均承担事故的同等责任。 原告提供遵化市汇鑫汽车修理部出具的劳务*修理费发票4张，金额合计32340元；提交遵化市汇融高轿汽修出具的维修清单一份,配件及工时费合计32340元。原告开支吊运费580元。 本院依据被告的申请，依法委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车损进行评估，该公司于2021年3月23日出具202103003号公估报告，车损数额为29116元，被告开支公估费3000元。 本院认为：原、被告双方签订的机动车综合商业保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行己方义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案的交通事故发生于民法典施行之前，应当适用《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2013年）》第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，依据上述规定,原告主张被告全额支付保险赔偿金，依法有据，本院予以支持。被告抗辩主张，应当按照鉴定结论确定车损赔偿数额、代步费和精神损失费不属于保险赔偿责任，理据充分，本院予以采信。被告平安财险唐山支公司开支公估费3000元，应由其自行负担。综上，被告平安财险唐山支公司应在机动车损失险项下给付原告刘利群保险赔偿金29696元（车损29116元+吊运费580元），被告赔偿后享有向三者方及三者方投保的保险公司的追偿权。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2013年）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告刘利群保险赔偿金29696元； 二、驳回原告刘利群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由原告刘利群负担153元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  关云波 二〇二〇年五月六日 书记员  张洪艳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初562号 原告：高永方，男，1953年5月8日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人:魏凯，萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。 被告：陈兰亮，男，1970年9月24日生，汉族，农民，住山东省郯城县。 原告高永方诉被告陈兰亮民间借贷纠纷一案，于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高永方、委托诉讼代理人魏凯到庭参加诉讼；被告陈兰亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高永方向本院提出诉讼请求1、要求被告陈兰亮偿还借款19100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月10日被告陈兰亮因家庭需要向原告借款19100元。经原告高永方催要，被告陈兰亮没有偿还借款，原告高永方要求被告陈兰亮偿还借款19100元。 被告陈兰亮经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告陈兰亮以家庭有事急需用款向原告高永方四次借款共19100元。被告陈兰亮给原告高永方出具借条四张。借条1，内容为:今借到高永方,1万4千6百元正，壹万肆仟陆百元正，11月底还6000月，12月底还清，借款人陈兰亮，2018年11月3号。借条2，今借到高永方1000元正，定于2018年12月1日还清，借款人陈兰亮。借条3，借条，陈兰亮借高永方2000元，贰仟元正，于11月底还清，借款人陈兰亮，2018年11月16日。借条4，今借到高永方1500元，壹仟伍百元，2018年11月26日，借款人陈兰亮。原告高永方针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条原件四张，本院对被告陈兰亮四次向原告高永方借款19100元的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告陈兰亮借原告高永方19100元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，经原告高永方催要，被告陈兰亮没有偿还。原告高永方请求被告陈兰亮偿还借款19100元，本院予以支持。被告陈兰亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由被告陈兰亮承担。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兰亮于本判决生效后十日内给付原告高永方借款19100元。 案件受理费278元，由被告陈兰亮承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 博 人民陪审员  裴亚民 人民陪审员  薛 凯 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李 耀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执96号申请执行人：陈祥英，女，1964年8月21日生，住西安市阎良区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人陈祥英与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初5892号民事调解书所确定的1600元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初5892号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二〇年五月十九日书记员  张 阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3989号申请执行人：刘玉伟，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：贾永信，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行刘玉伟申请执行贾永信民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3989号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执146号申请执行人：高捷，女，1957年7月6日生，住阳市和平区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人高捷与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初7418号民事调解书所确定的795元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初7418号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二〇年五月十九日书记员  张 阳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0721民初810号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：全兴，男，该公司员工。被告：汤为春，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告汤为春金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安乡农村商业银行股份有限公司撤回对汤为春的起诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年五月十日法官助理夏江霞书记员刘雨衡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执124号申请执行人：王灵麒，男，1988年10月3日生，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人王灵麒与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6200号民事调解书所确定的1075元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初6200号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二〇年五月十九日书记员  张 阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢93号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：蔡乃云，女，1980年7月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：周锦州，男，1984年7月25日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：秦国书，男，1984年5月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：伏飞，男，1984年12月24日出生，汉族，住无锡市锡山区申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡乃云、周锦州、秦国书、伏飞金融借款合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）苏0830民初3135号民事判决书，已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告蔡乃云、周锦州应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金15万元及利息、罚息、复利（截止2018年4月9日的利息5498.36元；2018年4月10日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告秦国书、伏飞对本判决第一项被告蔡乃云、周锦州应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告蔡乃云、周锦州、秦国书、伏飞负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行[(2020)苏0830执1788号]，后终结本次执行程序。现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、在执行中，申请执行人与被执行人伏飞达成和解，伏飞已偿还申请执行人贷款、利息及费用76705元，申请执行人向本院申请：对本案剩余款项不再对伏飞进行执行。申请执行人申请解除被执行人伏飞的限制高消费措施，并申请解除对被执行人伏飞财产的查封、冻结、扣押等执行措施。2、本院于2021年4月13日按照地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人秦国书邮寄回执显示退回，但视为签收；被执行人蔡乃云、周锦州的邮寄回执显示签收。之后，被执行人均未向本院申报财产，未履行义务。3、因被执行人蔡乃云、周锦州、秦国书未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蔡乃云、周锦州、秦国书采取限制高消费措施。4、本院于2021年1月22日、2021年5月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡乃云、周锦州、秦国书的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。5、本院通过盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局对被执行人蔡乃云、周锦州、秦国书名下的不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人蔡乃云名下有位于盱眙县xxx室房屋，被执行人周锦州名下有位于盱眙县xxx室房屋，被执行人秦国书名下无不动产。在首执案件即（2020）苏0830执1788号案件中，本院于2020年10月13日查封了被执行人蔡乃云名下有位于盱眙县xxx室房屋、被执行人周锦州名下有位于盱眙县xxx室房屋，均系轮候查封，并已向首封法院即淮安市清江浦区人民法院发出参与分配函，申请参与分配房屋拍卖款。6、经本院执行人员走访调查，未查询到被执行人蔡乃云、周锦州、秦国书的可供执行的财产线索。7、本院于2021年5月26日以谈话笔录形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为150293.96元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4523号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二〇年五月二十六日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7438号申请人贺学江，男，1977年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人高艳良，男，1978年11月23日出生，满族，住河北省保定市定兴县。申请人贺学江与高艳良房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人贺学江向本院申请执行，要求被执行人高艳良给付人民币30275元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人高艳良银行账户，冻结期限一年，自2020年12月8日起至2021年12月8日止，账户内余额不足；依法查封高艳良名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限二年，自2020年12月16日起至2022年12月15日止，暂未实际控制；依法委托定兴县人民法院调查，未发现高艳良其他可供执行的财产；本院依法对被执行人高艳良采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的30275元（未包括相应的利息），执行费354元未到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年五月十九日书记员  李玉芝
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初1627号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良，该公司总经理。被告：王娟，女，汉族，1975年9月7日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2021年5月24日向本院提出对王娟的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告王娟的起诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年五月二十四日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3003号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人徐林栋，男，汉族，1980年3月13日出生，住湖南省。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人徐林栋保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2610号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐林栋存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人徐林栋收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月十八日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3471号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安琪，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被告：谭东雄，男，1969年7月30日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“农业银行广州开发区支行”）与被告谭东雄信用卡纠纷一案，本案于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行广州开发区支行的委托诉讼代理人李碧云、吴安琪及被告谭东雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：2018年8月27日，被告签订《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》及《金穗贷记卡申请表》，向原告申请贷款200000元，分期期数为24期，分期手续费率8.64%，被告开通卡号为62×××12的农业银行信用卡用于分期还款及普通消费。账户交易明细显示原告实际发放贷款35000元，手续费合计3024元（35000元×8.64%）。二、信用卡领用合约条款：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，被告到期还款日前还清全部应还款的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能按期还清全部应还款的，应就最低还款额未还部分的百分之五按月支付逾期还款违约金。三、被告信用卡欠款情况：欠款明细表显示被告自2019年7月起出现违约，截至2020年1月15日已连续违约超过六期，欠款本金58154.49元、利息4827.78元、违约金2585.78元、其他费用0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金58154.49元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年1月15日，利息为4827.78元、违约金为2585.78元；自2020年1月16日利息按欠款本息万分之五按日计算、手续费按期计算、逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果被告向原告申请贷款及分期付款信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息、逾期还款违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭东雄于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金58154.49元、利息（截至2020年1月15日为4827.78元，另以所欠本金为基数，自2020年1月16日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金(截至2020年1月15日为2585.78元，另以领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月16日起按月利率5%计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告谭东雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月二十六日书记员 张滢倩
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执189号之二 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路138号。 被执行人石家庄泊谷贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环与西三庄交口上城尔湾3-1-1203。 被执行人石家庄鼎立担保有限公司，住所地赞皇县西阳泽乡西阳泽村北。 被执行人石家庄格创商贸有限公司，住所地石家庄长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店1-418。 被执行人高超，男，1981年10月23日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 被执行人张利朋，男，1980年4月20日出生，汉族，现住河北省元氏县。 被执行人张泽鹏，男，1987年9月7日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人程志廷，男，1982年1月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与石家庄泊谷贸易有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、石家庄格创商贸有限公司、高超、张利朋、张泽鹏、程志廷借款合同纠纷一案中，已向石家庄泊谷贸易有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、石家庄格创商贸有限公司、高超、张利朋、张泽鹏、程志廷发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄泊谷贸易有限公司、石家庄鼎立担保有限公司、石家庄格创商贸有限公司、高超、张利朋、张泽鹏、程志廷未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人程志廷名下085e9858ee2aaa0b9812cd236@wx.tenpay.com财付通账户存款970元。 二、划拨被执行人高超名下62×××77农业银行账户存款2900元。 三、划拨被执行人张泽鹏名下26×××00元氏信融村镇银行账户存款1190元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李银海 二〇二〇年五月十一日 法官助理 范嘉伟 书 记 员 秦 岩
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3698号原告：长春豫欣集团有限公司同鑫分公司，住所地：吉林省长春市绿园区西新镇同心村。负责人：李耀广，经理。被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林省四平市。被告：刘彦辰，男，1999年3月18日生，汉族，吉林省公主岭市范家屯镇王学坊村五队。原告长春豫欣集团有限公司同鑫分公司诉被告吴**俊、唐大伟、刘彦辰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告长春豫欣集团有限公司同鑫分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春豫欣集团有限公司同鑫分公司撤回起诉处理。审判员 张季二○二○年五月二十八日书记员 郝娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执143号申请执行人：吕秀英，女，1952年6月5日生，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人吕秀英与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月10日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8949号民事调解书所确定的1782元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8949号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二〇年五月十九日书记员  张 阳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3000号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人严娟，女，1983年9月25日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人严娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严娟存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人严娟收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月十八日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执216号申请执行人：牛和亮，男，1960年9月10日生，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人牛和亮与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初11790号民事判决书所确定的893元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初11790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二〇年五月十九日书记员  张 阳
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执398号之一申请执行人田雪，女，1992年08月06出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人李玉香，女，1957年10月07出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人田雪与被执行人李玉香机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初116号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年4月13日立案执行。执行过程中，申请执行人田雪与被执行人李玉香达成执行和解。现申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702民初116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年五月二十三日书 记 员  陈 壮
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初684号原告沙某，男，1950年3月1日出生，汉族，山东省苍山县人，住山东省山东省苍山县。被告：任某，男，1974年11月2日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告：沈某，女，1972年10月11日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。原告沙某与被告任某、沈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。在案件审理过程中，原告将诉讼标的变更为10000元。原告沙某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙某负担。审判员  刘兴文二〇二〇年五月七日书记员  陈 超
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2485号天津市王顶堤工贸集团有限公司：被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初8854号民事案件移送执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月7日结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保502号申请人：薛庆，女，1976年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：张兆鑫，北京亚欧雍文律师事务所律师。被申请人:黄志强，男，1970年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人薛庆于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志强价值为4144000元的财产予以查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人薛庆的财产保全承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人薛庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄志强价值为4144000元的财产。案件申请费5000元，由申请人薛庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人薛庆在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 瑞二〇二〇年五月二十八日书记员 杜静妍
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执恢23号申请执行人薛国伟，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇。被执行人董海兵，男，1970年11月3日生，汉族，个体户，住吴堡县宋家川镇小桥沟村**。薛国伟与董海兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0829民初115号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人董海兵一直未能主动履行还款义务，申请执行人薛国伟向本院申请执行，本院于2017年5月22日依法立案。在执行中，双方达成和解协议，事后被执行人董海兵偿还借款47850元，对剩余102150元及利息一直未能偿还，申请执行人薛国伟向本院申请恢复执行，本院于2021年3月3日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、被执行人董海兵所欠申请执行人薛国伟剩余借款102150元及利息，于2021年3月31日清偿借款10000元；于2021年5月10日清偿借款19150元（已兑现）。2、对剩余借款73000元及利息，于2021年6月10日之前偿还借款24000元；于2021年7月10日之前偿还借款24000元；于2021年8月10日之前偿还借款25000元。案件受理费1700元，由董海兵负担。利息待本金偿还完毕后，在协商处理。如被执行人董海兵未能按照和解协议所确定的期限主动偿还，申请执行人薛国伟可向人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年五月十三日书记员  宋刚刚
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执937号刘强：关于刘强责令退赔一案，执行标的18900.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初828号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十四日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执2486号天津市王顶堤工贸集团有限公司：被执行人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，（2020）津0111民初7189号民事案件移送执行事项已全部执行完毕，本院于2020年5月7日结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民申7号 再审申请人（一审原告）:程广明,男,1980年10月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨建民，安徽祖庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:娄底市水利水电工程建设有限公司,住所地湖南市娄底市娄星区氐星路8号。 法定代表人：梁斌，娄底市水利水电工程建设有限公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：谭良华，湖南顺时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭赛眉，湖南顺时律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:李俊芳,男,1987年9月5日出生,汉族,无业，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。 被申请人（一审被告）:陈玉秋,男,1990年8月8日出生,汉族,无业，住安徽省来安县。 被申请人（一审被告）:胡长军,男,1987年5月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 再审申请人程广明与被申请人娄底市水利水电工程建设有限公司（以下简称娄底公司）、李俊芳、陈玉秋、胡长军民间借贷纠纷一案，原由安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3831号民事判决，程广明不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 程广明申请再审称，原审法院认定申请人与被申请人娄底公司不存在借贷关系,仅对于出借银行账户存在过错,需承担补充责任,法律关系认定错误适用法律错误；原审法院未能正确向当事人释明本案诉讼主体的合法性与合理性及后果,未能识别本案中原告代理人的委托权限,错误的任由一般代理人超越代理权限,放弃请求返还借款的权利,事实认定错误适用法律错误；原审法院关于申请人是否放弃对于被申请人胡长军的事实未曾予以核实,直接放弃主张不符合申请人诉讼的本意,更显失公平。综上，原审法院据此裁判系认定事实不清、适用法律错误,依法应予撤销原判,依法改判由上述被申请人共同承担连带偿还申请人借款的还款责任或发回重审。申请人恳请贵院,在查明案件事实、厘清案件法律关系、明确案件证明对象、确定双方证明责任的前提下,依法纠正原判错误,维护申请人的合法权益,保障法律的公正,给申请人一个合法、合理的裁判。 娄底公司辩称：一、程广明关于“原审法院认定申请人与被申请人不存在借贷关系，仅对于出借银行账户存在过错，需承担补充责任，法律关系认定错误适用法律错误”的再审理由，没有事实根据，不能成立。二、程广明及其委托代理律师一起参加了一审庭审，因此，程广明关于放弃对被申请人胡长军的诉讼请求的是无权代理的律师而非其本人的再审申请理由，没有事实根据 李俊芳辩称：一、李俊芳不认识原告程广明，与程广明之间也不存在债权债务关系，该案追加李俊芳为被告无任何事实和法律依据。二、李俊芳与娄底公司之间的债权债务纠纷与该案无关。三、李俊芳与胡长军不存在民间借贷关系。 陈玉秋辩称：我和程广明不认识，至于钱打入娄底公司是程广明和胡长军之间约定，我和程广明之间没有借贷关系。请求法院驳回再审申请。 复查期间程广明提交新证据一组：安徽安泰达律师事务所证明，拟证明：代理律师是一般代理，无权放弃申请人权利，原审认定错误。原审律师无权放弃诉讼请求。 被申请人娄底公司质证认为：证据的真实性不予认可，该证据证明的关键内容与一审中的授权委托书内容是相矛盾的，应该以一审法院的授权委托书为准，而不能以事后出具的证明为准。 被申请人李俊芳质证认为：该证据与李俊芳没有关联性。其余同娄底公司意见一致。 被申请人陈玉秋质证认为：我和程广明之间没有任何债权债务关系，其余同娄底公司意见一致。 本院认证认为，该证据不能否定一审授权委托书内容，不足以推翻原审认定的案件事实及原审认证质证意见。本院不予采信。 被申请人李俊芳提供证据一组：安徽省宿州市（2021）皖13民终635号判决书一份。证明：李俊芳与娄底公司之间的债权债务纠纷与本案无关，李俊芳与胡长军之间不存在债权债务。 再申申请人程广明质证认为：真实性没有异议，是合法有效的，但是李俊芳认为与程广明没有关系这一块，我们不完全认可。李俊芳应与娄底公司共同偿还申请人程广明借款及利息。 被申请人娄底公司质证认为：真实性和关联性我们持疑，原因一、是对于该判决书认定的事实和结果我们均不服，已经向安徽省高级人民法院申请再审。二、该案的背景与本案不具有相似性，原因是李俊芳诉娄底公司背景是其中存在一个借款合同，本案没有借款借条和借款合同，两个案件没有相似性。 被申请人陈玉秋质证认为：没有原件，真实性合法性，我无法辨认，我和这个案件没有任何关系。 本院认证认为，该证据虽具有真实性，但不能推翻原审认定事实。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、程广明与娄底公司之间是否存在民间借贷关系。二、程广明及代理人放弃对胡长军等人的诉求是否为程广明真实意思。关于焦点一，程广明与娄底公司之间未签订借款合同，双方不存在借款合意，娄底公司只是受指令临时接收款项，并转出款项。程广明作为本案原告，其应对借贷关系的成立承担举证证明责任，程广明所举证据不能证明其与娄底公司之间存在民间借贷法律关系，对此应承担举证不能的后果。原审释明娄底公司承担补充责任的次位性后，程广明明确仅要求娄底公司承担还款责任，不对实际借款人胡长军主张相应责任。对此，原审认定事实清楚，适用法律正确。关于焦点二，本案复查听证中，程广明对安徽省淮北市相山区人民法院2020年5月27日以及2020年6月16日关于放弃对胡长军等人诉求的两份询问笔录分别质证认可，确为程广明本人签字，系其真实意思表示。经查，程广明委托律师在一审诉讼中代理权限为特别授权，故程广明及代理人放弃对胡长军等人的诉求真实有效。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人程广明的再审申请。 审 判 长 石志猛 审 判 员 崔海峰 审 判 员 高 丽 二〇二〇年五月十七日 法官助理 董蓓丽 书 记 员 吕荣耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执429号申请执行人：沈怀法，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：冯婷，律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨洁，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行沈怀法与杨洁劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，因申请执行人侯尽孝自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月七日书记员  周兴哲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执898号申请执行人：中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：梁桂保。被执行人：张志豪，男性，1993年11月11出生，汉族，住河南省睢县。因张志豪，未按上述生效法律文书履行义务,中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司向本院申请强制执行,本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明作为被执行人张志豪，有零星存款,1640.19元现已扣划.2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张志豪，有继续向申请执行人中国邮政集团有限公司河南省睢县分公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 司       连       杰审判员 宋       忠       辉审判员 42291005286375余伟方二〇二〇年五月十九日书记员 张       媛       媛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执943号申请执行人：赵先峰，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵月奇，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵先峰与赵月奇房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人赵先峰自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月十九日书记员  夏博宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢94号申请执行人：河南蓝天燃气开发技术服务有限公司郑州中州大道加气站，住所地郑州市金水区中州大道与柳林东路附近，统一社会信用代码91419199958784098J。负责人：马晓彬，总经理。委托代理人：卢慧、王帅（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘孝杰，男，汉族，1976年10月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：张红利，女，汉族，1979年5月8日出生，住住郑州市金水区。被执行人：邵丹，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：刘广聚，男，汉族，1938年12月21日出生，住安徽省宿州市砀山县。关于河南蓝天燃气开发技术服务有限公司郑州中州大道加气站申请执行刘孝杰、张红利、邵丹、刘广聚一案，本院作出的（2019）豫0105民初23847号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告刘孝杰、张红利、邵丹、刘广聚对第三人河南天一汽车销售服务有限公司尚未清偿原告河南蓝天燃气开发技术服务有限公司郑州中州大道加气站的租金1217026元及利息（自2016年8月26日起至实际付款完毕之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内给付原告河南蓝天燃气开发技术服务有限公司；二、被告刘孝杰、张红利、邵丹、刘广聚对第三人河南天一汽车销售服务有限公司尚未清偿原告河南蓝天燃气开发技术服务有限公司郑州中州大道加气站延迟履行期间的利息（以租金1217026元及利息之和为基数，从2017年8月21日起至实际还款之日止，按日万分之一点七五计算）及诉讼费30716元承担连带责任，并与本判决生效之日起十日内给付原告河南蓝天燃气开发技术服务有限公司。案件受理费17323元，保全费5000元，由被告刘孝杰、张红利、邵丹、刘广聚共同负担。刘孝杰、张红利、邵丹、刘广聚至今仍未按履行生效判决书确定的义务，河南蓝天燃气开发技术服务有限公司郑州中州大道加气站向本院申请恢复强制执行。在执行过程中查明，第三人河南天一汽车销售服务有限公司提出再审申请，本院于2021年4月1日作出的（2021）豫0105民监15号民事裁定书，裁定中止原判决书（2019）豫0105民初23847号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0105执恢94号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年五月八日书记员  尚铭英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执89-4号申请执行人：萝莉，女，1959年7月29日生，住大连市甘井子区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人萝莉与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8639号民事调解书所确定的1925元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8639号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二〇年五月十九日书记员  张 阳
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1172号赵彦平：关于赵彦平罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初499号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十二日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3916号申请执行人：张桂侠（曾用名张贵霞），女，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张毛红，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张桂侠与张毛红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张桂侠向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年五月二十一日书记员 顾 浩
韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0205行审10号申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：韶关市曲江区*********。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：袁劲，韶关市曲江区林业局工作人员。被执行人：李书军，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地：韶关市曲江区中国有色十六冶金建设公司十六冶三村零散户229号，现住韶关市曲江区特钢家属区28号，公民身份号码：440************011。申请执行人韶关市曲江区林业局于2020年9月5日，向本院申请强制执行韶曲林罚决字[2019]第A032号《林业行政处罚决定书》中“限期在2019年12月31日前恢复原状”的罚项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李书军因存在违反林业行政管理的行为，申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年9月5日对被执行人李书军依法作出韶曲林罚决字[2019]第A032号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人李书军处于“1、罚款贰万贰仟捌佰叁拾元整；2、限期在2019年12月31日前恢复原状”的行政处罚，2019年9月6日被执行人李书军履行缴纳罚款贰万贰仟捌佰叁拾元整（小写：￥22830元）行政处罚，但未履行“限期在2019年12月31日前恢复原状”的行政处罚。被执行人李书军在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年3月23日，申请执行人韶关市曲江区林业局向被执行人李书军送达履行行政决定催告书，逾期后，被执行人李书军仍未自觉履行“限期在2019年12月31日前恢复原状”的行政处罚。2020年5月9日，申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行其于2019年9月5日对被执行人李书军作出的韶曲林罚决字[2019]第A032号《林业行政处罚决定书》对被执行人李书军处与“限期在2019年12月31日前恢复原状”的行政处罚。本院经审查认为，申请执行人韶关市曲江区林业局在2019年9月5日对被执行人李书军依法作出韶曲林罚决字[2019]第A032号《林业行政处罚决定书》对被执行人处与“限期在2019年12月31日前恢复原状”的行政处罚。该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年9月5日对被执行人李书军依法作出韶曲林罚决字[2019]第A032号《林业行政处罚决定书》对被执行人处与“限期在2019年12月31日前恢复原状”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  梁 红人民陪审员  邹秋香二〇二〇年五月十四日书 记 员  夏杰祥
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初723号 原告：熊静，男，1989年1月22日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告熊静与被告安徽法姬娜置业开发有限公司（以下简称“法姬娜公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊静委托诉讼代理人方向明、被告法姬娜公司委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊静向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失3000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因居住需要,2016年3月23日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的29幢2单元501室,并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期,原告发现被告未按原规划设计方案执行，拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了小区幼儿园和商业步行街,改变了原公共部位,减小了绿地面积等,为此,原告等多次找到被告及规划部门,要求按原设计规划实施未果。故原告为维护自身合法权益,特据《民事诉讼法》第119条之规定,诉至贵院,请求依法判如所请。 法姬娜公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。第一，原告已经选择了合同向法院提起诉讼，法院已经做出了（2019）皖1881民初1749号民事裁定，驳回原告的起诉，根据合同法第122条的规定，当侵权与合同纠纷竞合时，当事人可以选择侵权或合同纠纷向法院提起诉讼，原告已经选择了合同起诉，那么就不能再选择侵权之诉，根据民诉法一事不再理的原则，原告就同一事实，同一请求再次提起诉讼，法庭应当予以驳回；第二，原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；第三，本案原告诉请的3000元是不存在侵权的事实，被告的行为没有对原告的财产权有任何的侵害。 本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，原告熊静与第三人（出卖人）熊伟签订房屋买卖合同，购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主熊伟的29幢2单元501室。2014年10月31日，“法姬娜欧洲城”规划方案公示调整。2017年初，“法姬娜欧洲城”二期开建,被告在建设二期时拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等。上述事实，有原告身份证复印件、原规划设计图复印件、现规划设计图复印件、二手房买卖合同复印件、2018年皖1881行初36号行政判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认。原告提供宁国市南山办事处人民调解委员会、南山司法所调解协议复印件拟证明赔偿的标准为3000元，因该组证据系开发区对22#、23#、30#楼业主的补偿，并不能证明原告因此受到的损失为3000元，故对该组证据本院不予采信。 本院认为，本案系原告熊静以法姬娜公司在开发“法姬娜欧洲城”二期时改变规划许可,拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了原规划的小区幼儿园和商业步行街,减小了绿地面积等,提起的要求法姬娜公司赔偿经济损失的侵权之诉。因此,法姬娜公司是否应承担该侵权责任,应该审查该公司是否实施了上述侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及双方的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据本案查明的事实,原告熊静于2016年3月23日在第三人手中购买“法姬娜欧洲城”一期29幢2单元501室入住时,该一期房屋早已建好。原告熊静购买该房屋，是与第三人达成买卖房屋的合意，并没有形成对该小区的原规划方案的合理期待，且是在“法姬娜欧洲城”二期2014年10月31日公示规划方案之后购买入住。关于进出通道的改变，原告自认车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便。至于小区大门入口建筑形状及原规划的绿地面积缩小致居住环境的改变，考虑到现有建筑物已形成且对业主的影响有限等客观事实,本院认为对此各方都应当保持必要的容忍度来平衡双方的利益。 关于损害后果，原告熊静要求被告法姬娜公司赔偿3000元的问题,根据谁主张、谁举证的原则,原告熊静并未提供充分的证据证明被告法姬娜公司的行为导致其实际损失金额达到3000元。 综上，原告的诉请无事实依据，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告熊静的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告熊静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪严冰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  束 建 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执738号 申请执行人：杨丽娟，女，1975年1月6日出生，满族，农民，住梅河口市。 被执行人：马忠孝，男，1954年09月06日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。 被执行人：郎翠凤，女，1954年6月30日出生，汉族，退休，住梅河口市。 本院在执行杨丽娟与马忠孝、郎翠凤民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月14日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、2021年4月14日本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人名下存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，暂未发现有可供执行财产。 三、本院通过线下查询不动产、公积金、均未发现被执行人有可供执行财产线索。轮候冻结二被执行人社保工资卡。 四、本院已将被执行人马忠孝、郎翠凤采取限制高消费措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人马忠孝、郎翠凤暂无可供执行财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请人亦提供不出其他可供执行财产线索，同时明确表示认可本院查询结果。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0581执738号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘明磊
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执89号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：何志忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪建波，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 被执行人：刘德奎，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人刘德奎民间借贷纠纷一案中，萍乡仲裁委员会于2018年12月10日作出的（2018）萍仲网裁字第4684号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对刘德奎的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人刘德奎银行存款3000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人刘德奎银行存款3000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈钢新 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 夏祖国 书 记 员 张翀鸣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执634号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。被执行人于志强，男，1996年8月20日出生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人于志强金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初637号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在本院的限期内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人银行账户上的存款，或查封、扣押被执行人相对数额的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年五月二十六日书记员  金继财
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执85`-5号申请执行人：袁红卫，男，1977年8月18日生，住阳市于洪区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街**。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人袁红卫与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初8475号民事调解书所确定的3825元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初8475号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二〇年五月十九日书记员  张 阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3792号申请执行人：张建民，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被执行人：河南民建置业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区大学路14号，统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，总经理。被执行人：河南民建置业有限公司永城分公司，住所地：河南省永城市东城区光明路南中原路东，统一社会信用代码：914114815637267298。法定代表人：侯华东，经理。本院在执行张建民与河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张建民自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年五月六日书记员  周兴哲
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11820号原告：沃特美隆桑德有限责任公司，住所地美利坚合众国威斯康辛州53217格兰岱尔市，斯沃斯普林大道西500号k-200套房。法定代表人：帕梅拉·亚辛斯基，公司总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：申会娟，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张敏，北京市铸成律师事务所实习律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：周铁兵，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第105630号《关于第30483986号“DEEPLENS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年9月24日。开庭审理时间：2019年10月16日。被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标标识本身不构成近似，商品类别不构成类似，二者不构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期使用推广已经取得较高知名度，与原告之间形成了对应关系，与引证商标共存于市场并无混淆之虞。三、引证商标正处于连续三年不使用撤销程序中，其可能不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，希望法院中止审理本案，等待引证商标状态稳定后再行审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30483986。3.申请日期：2018年4月25日。4.标识：“DEEPLENS”。5.指定使用商品（第9类，已核准部分，类似群0909）：照相机。指定使用商品（第9类，未核准部分，类似群0901；0908）：计算机硬件；数字视频播放器；计算机软件；数据处理软件；计算机程序(可下载软件)；已录制的计算机程序；已录制的计算机操作程序；可下载的计算机应用软件；计算机用接口；可下载的手机应用软件；计算机访问控制用计算机软件；监视程序（计算机程序）；监视器（计算机硬件）。二、引证商标1.注册人：北京法安视科技有限公司。2.注册号：15367884。3.申请日期：2014年9月18日。4.专用权期限至：2025年10月27日。5.标识：“洞视DeepLens”。6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0908；0920）：计算机存储装置；计算机外围设备；计算机；已录制的计算机操作程序（程序）；监视程序（计算机程序）；电子监控装置；录像机；摄像机；防盗装置；防盗报警器。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了涉及引证商标的相关民事诉讼案件材料以及在先生效行政判决，用于支持其诉讼请求。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。本案中，诉争商标指定使用的“计算机硬件；数字视频播放器”等商品与引证商标核定使用的“计算机存储装置；计算机外围设备”等在《类似商品和服务区分表》上分别属于同一群组，且在商品的生产方式、销售渠道、消费对象等方面相近，诉争商标已与引证商标在具体的商品类别上构成同一种或者类似商品。本案中，诉争商标为英文字母组合“DEEPLENS”，由英文单词“DEEP”和“LENS”组合而成，具有“深度”“透镜”的含义，该标识与引证商标中的“DeepLens”在文字构成和呼叫上相同，与引证商标中的中文“洞视”在含义上相近，二者使用在相同或类似商品上容易造成相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定，请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告沃特美隆桑德有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告沃特美隆桑德有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告沃特美隆桑德有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  周 华人民陪审员  付爱玲二〇二〇年五月十一日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执476号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人丛涛，女，1974年11月23日出生，汉族，住威海市经区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人丛涛信用卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1002民初3685号民事判决书书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在本院的限期内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人银行账户上的存款，或查封、扣押被执行人相对数额的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判员 杨  继  法二〇二〇年五月二十六日书记员 金继财（代）