山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初397号 原告：张书秋，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：高民，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所执业律师。 第三人：山东广电网络有限公司临沭分公司。 负责人：李广伟，经理。 委托诉讼代理人：张涛，男，1985年10月19日出生，汉族，山东广电网络有限公司临沭分公司职工。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所执业律师。 原告张书秋与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）、第三人山东广电网络有限公司临沭分公司（以下简称广电公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书秋委托诉讼代理人高民，被告人保公司委托诉讼代理人朱利发、第三人广电公司委托诉讼代理人张涛、尤作稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书秋向本院提出诉讼请求：判决人保公司给付张书秋理赔款8万元。事实和理由：原告于2019年3月25日在被告处为自己所有的XXXX号重型货车（该车挂靠在临沂市蓝海物流有限公司，原告为实际车主）投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险等保险，且商业险购买不计免赔险。2019年10月10日2时30分许，原告驾驶该重型货车沿临沭常林大街由北向南行驶，行驶至附近时，将广电公司的光缆、线杆挂断。经事故认定原告负事故全部责任。后原告与广电公司商谈赔偿事宜，原告共造成广电公司维修费用预算为120419.62元，后原告实际赔付维修恢复费用8万元。原告持赔偿票据要求人保公司依法理赔，人保公司不予赔付。 人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实张书秋驾驶证、行驶证、上岗证、营运证齐全有效，且无法定拒赔、免赔情形下同意承担张书秋的合理损失。本案的诉讼费等程序性费用不属于保险范围。 广电公司述称，原告驾驶的车辆不慎将我公司光缆挂断，造成损失，经我公司工程技术部预算抢修费用计12万余元。我公司与原告协商一次性赔付我公司各项经济损失8万元。原告向我公司交纳赔偿款后，我公司给原告开具正式赔偿票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的广电公司制作的建筑安装工程费用预算表，人保公司不予认可，认为应当提供竣工验收表和决算表，预算表中记载利润6326元不合理，因施工方系广电公司的下属单位员工，且发放工资，再收取施工利润是不合适的，预算表中记载拆除9米以上线杆可再利用70%，结合施工单位购买材料表当中未采购电线杆的情况，人保公司认为该预算表系广电公司自行根据内部价格制作，未通知人保公司核对，不能反映实际损失。对原告提交的微信转账记录及银行交易明细、增值税发票，人保公司质证认为原告在竣工验收完毕之前支付，且未通知人保公司到场核对，人保公司有权重新核定。 对广电公司提交的通话录音，人保公司质证认为通过该录音可以明确确定评估公司并未与人保公司达成价格共识，而是分别征求三方意见，综合评判独立做出的评估结论；其次评估公司作业前联系广电公司指认现场，虽然未现场挖掘测量，但根据广电公司提交的预算及决算表进行作业评估，广电公司提交的决算表中列明的材料总价值19990元，评估公司做出的结论不低于该价值；最后广电公司自认施工队是其下属单位，工资由广电公司发放，现在主张人工费、信号检测费、光缆熔接费等费用无事实依据，该录音证据不能证实广电公司主张。 结合举证、质证意见，本院认证如下：对原告提交的广电公司制作的建筑安装工程费用预算表、微信转账记录及银行交易明细、增值税发票等证据，人保公司的质证意见，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条规定，张书秋与广电公司就人保公司的赔偿责任达成和解协议，未经人保公司认可，该组证据不予确认。对广电公司提交的录音证据，人保公司的质证意见成立，该证据无其他证据佐证，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日2时30分许，张书秋驾驶XXXX重型货车（该车挂靠在临沂市蓝海物流有限公司，张书秋系实际车主）沿临沭常林大街由北向南行驶，行驶至附近时，将广电公司的光缆、线杆挂断。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定张书秋负事故全部责任。涉案车辆在人保公司投保交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，张书秋有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，车辆有合法的道路货物运输经营许可证。 后张书秋与广电公司商谈赔偿事宜，广电公司主张维修费用预算为120419.62元，2019年10月11日张书秋向广电公司赔付维修恢复费用8万元，支付前未经人保公司核定认可。 2020年3月26日人保公司申请对涉案事故发生时广电公司的光缆、线杆恢复原状的市场费用及事故发生前涉案财产的品名种类和数量进行评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司于2020年4月15日出具评估说明，接受委托后，评估公司分别于2020年3月31日、4月13日进行现场复勘，该标的物已经进行修复及更换，事故现场不存在，无法确定事故发生前的品名种类和数量。同日出具价格评估报告书，广电公司的光缆、线杆2019年10月因道路交通事故受损，恢复原状的市场费用为41790元。人保公司支付评估费2000元。广电公司质证认为，虽然广电公司到场指认现场，但评估公司未实际测量，且未让广电公司参与评估过程，评估程序不合法，未将人工费、信号检测费、光缆熔接费列入评估项目。广电公司对评估报告虽然有异议，但未提交证据证实本次评估存在评估机构或评估人员不具备相应的评估资质、评估程序严重违法、评估结论明显依据不足等情形，亦未申请鉴定人出庭接受质询，该评估报告具有合法性、关联性，予以确认。 本院认为，张书秋为其车辆在人保公司投保交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔险，张书秋依照约定向人保公司缴纳了保费，人保公司向张书秋发放了保险单，双方形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行保险合同义务。张书秋驾驶车辆在保险期间内发生事故挂断人保公司光缆、线杆，造成经济损失，经事故认定张书秋承担事故全部责任。因此人保公司应当按照约定承担保险责任即履行给付张书秋保险理赔金的义务。 本院确认因本次事故给张书秋造成的损失为：广电公司的光缆、线杆因事故受损恢复原状的市场费用41790元。 人保公司的其他主张，均未能提交证据证实，不予采信。 综上，张书秋的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第七款、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制险及商业三者险责任限额内给付原告张书秋保险理赔金41790元。 二、驳回原告张书秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告张书秋负担400元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇二〇年五月十二日 书记员  柏红伟