广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初637号原告：练耀辉，男，1965年10月20日出生（公民身份号码：440************038），汉族，住广东省信宜市***********，电话：137*****144。委托诉讼代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。电话：139*****765。被告：陈昭悟，男，1988年7月5日出生（公民身份号码：440************218），汉族，住广东省信宜市********。原告练耀辉与被告陈昭悟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年3月9日公开开庭进行审理。原告练耀辉到庭参加诉讼，被告陈昭悟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练耀辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈昭悟向原告偿还借款165000元及利息（以165000元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告称因做生意，需要资金周转，向原告多次借款。原告通过微信转账借款给被告，分别于2019年5月1日转账1万元；2019年5月14日转账5千元和8500元；2019年5月17日转账2000元；2019年5月18日转账6500元和4500元；2019年5月19日转账3千元；2019年7月26日转账500元。2019年8月31日转账4万元；2019年9月10日转账2万元；2019年9月13日转账1万5千元；2019年9月16日转账2万元，另原告还通过平安银行转账3万元到被告农业银行的账户上。因此上述一共原告借了165000元给被告，因原、被告既是老乡又是比较好的朋友关系，被告称当时只是短期借来周转，很快会还清款给原告，因此原告不要求收取被告利息，也没有约定还款期限。因为原告借给被告的钱，有两万元是向别人借的，须每个月支付利息1千元给别人，另外有5万元是同银行贷款得来的，需要支付银行的利息。因原告出于好心帮助被告，借了上述款项给被告，致使原告经济和精神压力非常大，原告的钟表加工厂也需要资金周转等窘迫状况。因此原告迫于无奈多次向被告催收还款，但被告总是找各种借款理由拖延，恶意逃避债务，至今既不接听原告电话，亦不回复原告的信息，被告已严重构成违约，被告的行为违反了诚实信用的法律原则和合同法的有关规定，严重损害了原告的合法权益。现原告特向法院起诉，望判如所请。被告陈昭悟没有出庭也没有提交答辩。本院经审理认定事实如下：原告练耀辉与被告陈昭悟是朋友关系。2019年5月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求。自2019年5月1日起至2019年9月16日止原告练耀辉通过微信账户lian137*****144陆续向被告陈昭悟的微信账户kiss717942转款，其中2019年5月1日转账10000元；2019年5月14日转账3笔分别是5000元、8500元和100元；2019年5月17日转账2000元；2019年5月18日转账2笔，分别是6500元和4500元；2019年5月19日转账3000元；2019年6月10日转账100元；2019年7月20日转账100元；2019年7月26日转账500元；2019年8月10日转账10元；2019年8月22日转账50元；2019年8月31日转账40000元；2019年9月10日转账20000元；2019年9月13日转账15000元；2019年9月16日转账20000元，共转账17笔，金额合计135360元。期间原告共向被告发送微信红包41个，金额合计1486元。2019年9月18日，原告还通过平安银行的账户向被告陈昭悟中国农业银行的账户622********10512775转账30000元。被告收到借款后经原告多次催收仍不归还，原告于2020年2月12日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。另查明，自2019年5月1日起至2019年9月16日止被告陈昭悟向原告练耀辉发送微信红包24个，金额合计702元。原、被告双方在借款后并没有立具借据，但被告在微信聊天记录中提到会“连本带利”还款给原告。庭审中，原告称2019年5月14日转账100元、2019年6月10日转账100元、2019年7月20日转账100元、2019年8月10日转账10元的转账和2019年8月22日转账50元，该5笔转账虽然是以微信转账的形式发送给被告，但实质上是微信红包。另外，原告称有一笔20000元的借款当时双方口头约定借款利息为每月利息1000元，但未能提供证据证明。以上事实有原告提供的身份证复印件、微信转账凭证、平安银行转账凭证、原、被告微信聊天记录、原告微信账户和被告微信账户自2019年5月1日起至2019年9月16日止的交易明细、质证笔录和庭审陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，虽然原、被告双方并没有签订借据或欠条等书面的借款凭据，但根据原告提供的原、被告双方在2019年11月份的微信聊天记录可以看到，被告承诺会连本带息清偿给原告，可见双方确实有过借款的合意，原告事实上有出借过款项给被告。关于原告是否实际出借165000元给被告的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，根据原告提供的微信聊天记录可知原、被告双方事实上存在借贷关系。原告通过微信和银行转账借款165000元给被告的事实，有原告提供的微信和平安银行转账的凭证予以证实。原告依据该转账凭证提起民间借贷诉讼，已完成了初步举证责任。被告陈昭悟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告的诉讼请求提出抗辩意见及提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。而且根据本院向财付通支付科技有限公司调取的原、被告自2019年5月1日至2019年9月16日止两人微信账户的资金交易明细，被告在该期间只是向原告发了24个微信红包，并未向原告的微信账户进行过转账。由于红包本身带有赠与的性质，不能认定被告已经偿还过欠款，红包的金额不能抵减借款金额。因此，本院依法认定原、被告之间成立借款金额为165000元的借贷关系。原告请求被告偿还借款本金165000元，本院予以支持。关于原、被告双方借款时是否约定利息以及利息应当如何计算的问题。原告在庭审中称，其中一笔借款20000元双方当时约定每月的利息1000元，但未能提供证据证明，对于该说辞本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张资金被占用期间的利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的原、被告双方的微信聊天记录可见，原告最近一次向被告追偿是在2019年11月29日，对于原告资金被占用期间的利息可自2019年11月30日开始计算，现原告主张利息自原告起诉之日（即2020年2月12日）至还清款之日止按年利率6%计算是在法律规定范围内对自身权利的放弃，本院依法予以确认。综上，被告陈昭悟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈昭悟在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金165000元及利息（利息自2020年2月12日起按年利率6%计算至还清款之日止）给原告练耀辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈昭悟负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈志勇二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗文君书 记 员 邓 生附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。