wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终704号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱灿华，男，1983年1月1日出生，汉族，大学专科，广东省广州市人，住广州市黄埔区。因本案，于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人饶莉，广东饶莉律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。辩护人林瑾，广东鹏湛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）叶嘉杰，男，1992年12月28日出生，汉族，中专文化，广东省广州市人，住广州市黄埔区。因本案，于2019年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人黄兆强、李娜，广东穗智律师事务所律师深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱灿华、叶嘉杰犯非法经营罪一案，于2020年1月23日作出（2019）粤0306刑初5224号刑事判决。宣判后，原审被告人朱灿华、叶嘉杰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月，被告人朱灿华、叶嘉杰多次帮他人运输卷烟，由他人提供装好卷烟的车辆，朱灿华、叶嘉杰再开车将香烟送到指定地点。6月29日晚，朱灿华、叶嘉杰从广州市黄埔区各驾驶一辆装载着卷烟的车辆，一同前往深圳市宝安区石岩街道石龙仔腾达工业区送货。6月30日凌晨1时许，公安机关在腾达工业区内将运送香烟到该地的朱灿华、叶嘉杰抓获，现场查获二人所开车辆二辆、车上卷烟4270条（经鉴定为假冒伪劣卷烟，价值人民币648200元）以及二人手机2部。另查明，被告人叶嘉杰已退赃人民币1200元，该款暂存于本院账户。以上事实，有以下经当庭出示、质证的证据予以证实：一、书证：1.立案决定书。2.抓获经过。3.扣押决定书、扣押清单。4.微信聊天记录：证实刘梦娇转账200元工资给朱灿华，并让朱灿华将手机和电话卡扔掉；刘梦娇多次转账给叶嘉杰工资、路费、油费，并让叶嘉杰将手机和电话卡扔掉，二人之间有发送香烟的数量和品种的聊天记录，且叶嘉杰有提及送货风险大。5.被告人身份材料。6.公安机关的情况说明。二、证人证言：1.余朝峰：2019年6月30日，代光利让我去帮他搬点东西，我和代光利到了腾达工业区内等了一会，就有两台车开过来了，我和代光利还有两辆车的司机就开始卸货，卸了一会民警过来了，代光利就跑了，我和两名司机就被抓了。2.凌军源（烟草公司员工）：2019年6月29日，我们收到举报说石岩石龙仔附近有人交易假烟，我和民警一起到腾达工业区蹲守。6月30日，有两辆车开进了停车场，并在搬运烟箱，民警就把搬运烟箱的三名男子带回了派出所。三、被告人供述与辩解：1.朱灿华：2019年6月18日左右，我的朋友“凤骄”问我要不要做司机的兼职，200元跑一趟，把货送到后收货的人还会给300元，我就答应了。我从6月20日开始做了第一单，后来又陆续做了七八单。6月29日，我从广州黄埔和叶嘉杰拉货到深圳市，正在卸货时，就被警察抓了。我一开始不知道拉的什么货，拉了4、5次时，我看到里面是烟，我就跟叶嘉杰说了，叶嘉杰说他也刚刚发现了。每次运货都是晚上，“凤骄”还会给我们配手机，每次联系都会换号码，手机一星期换一部，前几天还让我丢了一部手机，这都很可疑，我猜是假烟。2.叶嘉杰：2019年6月初，我的朋友刘梦娇找我帮他拉货，一开始我不知道拉的是什么东西，运了几趟后我觉得有点奇怪，因为每次都是晚上，而且专门配了一部手机和电话卡用于联络，还让我把手机和电话卡扔掉，又给我配了新的手机和电话卡。我就问刘梦娇运的是什么货，刘梦娇说是进口烟，我就知道运的是烟了，而且这个烟有问题，我就继续帮他运，我共帮他运了十趟左右。6月29日，刘梦娇又让我去送货，我在黄浦区附近的一个仓库等他，他安排人把装满烟的车开出来，让我把货送到深圳宝安石岩的腾达工业园，我就和另外一名司机分别开了一辆车往深圳出发了。到了目的地后，有两个人接我们的车，我就在工业园里卸货，卸到一半时就被警察抓了。四、现场勘验笔录和辨认笔录。五、鉴定意见：1.广东省烟草质量监督监测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告：经抽检检验，涉案的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。2.涉案烟草专卖品价格证明：缴获的卷烟共价值人民币648200元。原判认为，被告人朱灿华、叶嘉杰违反国家规定，非法运输假烟，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人朱灿华、叶嘉杰仅受他人的安排负责运输卷烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人叶嘉杰已向原审法院退赃人民币1200元，在量刑时酌情予以考虑。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，原审法院决定对二被告人均予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱灿华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人叶嘉杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；三、扣押的手机2部、车辆2辆、卷烟4270条依法予以没收；四、赃款人民币1200元予以没收。上诉人朱灿华提出：原判量刑过重，请求从轻判决。辩护人饶莉提出：一、上诉人朱灿华受他人指使、安排运输卷烟，从事非法经营，应认定为从犯；二、上诉人自愿认罪认罚，归案后坦白交代涉案事实；三、上诉人先前没有违法犯罪行为，因法律意识淡薄无法抵挡利欲诱惑而误入歧途。综上，请求二审法院依法改判。辩护人林瑾提出：一、一审判决量刑畸重，上诉人朱灿华非积极参加分子，系从犯，其对所运输的数量不清楚，主观恶性小；二、上诉人坦白认罪，且愿意退赃，悔过之心显著；三、朱灿华系同案犯叶嘉杰介绍参与运输，且其运输次数、作用、地位均比叶嘉杰轻微。综上，请求二审法院依法改判，对朱灿华从轻处罚。上诉人叶嘉杰提出：原判量刑过重，请求从轻判决。辩护人黄兆强、李娜提出：一、涉案出发地和目的地均是刘梦娇安排，两上诉人仅需根据刘的指使分别将两辆车驾驶到指定地点，运输行为相对独立，不需要配合，不存在犯意互通，故叶嘉杰仅需对其驾驶车上的烟草负责，其非法经营金额应认定为人民币245000元。二、原判量刑过重。叶嘉杰系从犯、初犯、偶犯，如实供述，认罪悔罪，主动向公安机关供述同案犯刘梦娇的犯罪行为和提供相关线索，有立功表现，家属已退赃1200元，其有年迈母亲和幼子需要照顾。综上，请求二审法院对叶嘉杰从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人朱灿华、叶嘉杰违反国家规定，非法运输假烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非经营罪。原判对于两上诉人属于共同犯罪已充分阐述，对上诉人在本案中的地位、作用的分析准确，本院予以支持。原判已认定两上诉人具有从犯、坦白、认罪、悔罪情节，并根据其犯罪情节、悔罪表现及危害后果对其综合量刑，罚当其罪，并无不妥。上诉人及辩护人要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 刘  晓  娜二〇二〇年五月二十二日书记员 李泽钊（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初10119号 原告:淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地宿州市迎宾大道南侧**。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫自安，男，汉族，1952年11月5日出生，住宿州市埇桥区。系公司职工。 被告:田浩，男，汉族，1985年10月7日出生，住宿州市埇桥区。 被告：薛娟，女，汉族，1983年6月3日出生，住宿州市埇桥区。 原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司诉被告田浩、薛娟房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费收取200元，由原告淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  王艳侠 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 娴
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执577号 申请执行人毛强清，男，1993年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄湖水，男，1962年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区（现在监狱服刑）。 申请执行人毛强清依据已经发生法律效力（2018）赣11民刑初32号上饶市中级人民法院刑事附带民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年4月7日向被执行人发出执行通知，被执行人黄湖水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，将其账户上6229.98元予以冻结并划拨。并责令其亲戚上缴其在外务工工资9000元。另外未发现其有可供执行财产。本院到被执行人家中，因现其在监狱服刑，已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的33534.50元，执行费168元，尚未执行到位18382.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐云峰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3967号 原告：杨品华,男,1986年7月14日出生。 原告:朱应姣,女,1988年12月16日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告杨品华、朱应姣与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨品华、朱应姣，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书并将该房屋所有权转移登记到原告名下；2、被告向原告支付违约金4997.24元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2015年，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为499724元；被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年8月6日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》等附卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年8月6日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金4997.24元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨品华、朱应姣办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨品华、朱应姣逾期办证违约金4997.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
海南省文昌市人民法院   执行裁定书   (2020)琼9005执39号     申请执行人：文昌市抱罗镇人民政府。住所：文昌市抱罗镇中街**。   法定代表人：符斌，负责人。   委托诉讼代理人：杨尤君，海南国岛律师事务所律师。   被执行人：符永雄，男，1985年6月6日出生，汉族，文昌市人。   申请执行人文昌市抱罗镇人民政府与被执行人符永雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人符永雄未依法履行生效法律文书确定的义务。申请执行人文昌市抱罗镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理，申请执行人请求强制执行被执行人按照生效判决书支付7000元及公告费1780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人符永雄送达执行通知书、报告财产令，指定被执行人履行还款义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。   本案执行过程中，经本院在全国执行网络查控系统和海南省执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款、车辆、不动产、工商登记、证券登记等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房管局、文昌交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院到文昌住房公积金管理局查询，被执行人公积金账户余额655.87元，经本院询问申请执行人，申请执行人表示公积金余额不足以清偿本案所有债务，暂不予扣划，并同意终结本案的本次执行程序。本院对被执行人发出限制高消费令，并列入失信被执行人。   本院认为，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 韩 斌   审判员   李影影   审判员 王建国     二〇二〇年五月十九日   书记员 符妙强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   1不予受理   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执742号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街**。负责人：魏彬胜，支行行长。被执行人：江游，女，1960年4月30日出生，汉族。被执行人：胡德明，男，1956年11月20日出生，汉族。被执行人：胡德军，男，1946年6月14日出生，汉族。被执行人：朱志仙，女，1944年1月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人江游、胡德明、胡德军、朱志仙借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人江游、胡德明、胡德军、朱志仙发出执行通知书，责令被执行人江游向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行履行偿还借款本金2700000元及利息、罚息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人江游未履行义务，则以胡德明所有的位于安岳县岳阳镇北坝的两套房产及胡德军所有的位于安岳县岳阳镇大南街48号一幢三单元的一套房产和胡德军所有的位于安岳县岳阳镇上府街YE1-6号楼的房产折价、变卖或者拍卖价款优先清偿该债务，由被执行人胡德明、胡德军、朱志仙对被执行人江游所负债务承担连带清偿责任，并由被执行人江游、胡德明、胡德军、朱志仙负担案件受理费14200元，申请执行费29542元。但被执行人江游、胡德明、胡德军、朱志仙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人江游在四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行账户中存款1500元；二、划拨被执行人胡德军在四川安岳农村商业银行股份有限公司营业部账户中存款8300元；三、划拨被执行人朱志仙在乐山市商业银行资阳安岳支行账户中存款6500元；四、划拨被执行人朱志仙在四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行账户中存款1600元；五、划拨被执行人江游在财付通支付科技有限公司账户中存款2000元。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月十三日书记员  祝 启
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初1134号 原告张俊杰，男，1977年10月22日出生，汉族，住西安市,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人丁娇，陕西沐邦律师事务所实习律师。被告西安黎明房地产开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133294469962A。法定代表人任鹏飞。原告张俊杰与被告西安黎明房地产开发有限责任公司（以下简称黎明房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托代理人徐智、丁娇到庭参加了诉讼。被告黎明房地产公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。    原告张俊杰向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理西安市未央区XX路XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋的房屋产权登记证书。2、请求判令被告赔偿原告逾期办理房屋产权登记证书造成的损失，按照中国人民同期贷款利率计算至办理完毕止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安市未央区XX路中段路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，原告以按揭方式向被告付款235716元，被告应于2009年5月31日前将具备条件的商品房交付原告使用，在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依据合同约定向被告支付合同款项，但被告至今未将相关资料报产权登记机关备案，也未给原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院，请求如前所述。    被告黎明房地产公司未到庭答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了证据。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2008年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安市未央区XX路中段路XX号XX幢XX单元XX层XX号商品房，建筑面积65.14平方米，房屋总金额235716元，原告须于2008年9月18日前向被告付清房价款的58%即135716元，剩余房款由原告办理按揭贷款。该合同还约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款。原告称被告在2019年5月31日向其交付了房屋，但至今未办理房屋的产权证书。庭审中，经本庭释明，原告表示要求被告将办理产权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助其办理房屋产权证书。    本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同约定被告应在商品房交付使用后365个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告未按照合同约定履行其义务，致使原告至今未能取得涉案房屋的产权证书，故原告现要求被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并协助其办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为构成违约，给原告造成一定损失，故原告主张被告向其支付损失，本院予以支持，本院判令按照中国人民银行同期存款利率以235716元为基数自2010年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：    一、被告西安黎明房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案房屋产权证书。    二、被告西安黎明房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告支付利息损失，利息损失按照中国人民银行同期存款利率以235716元为基数自2010年11月5日起计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元（原告已预交），现由被告西安黎明房地产开发有限责任公司承担，于上述款项（二）给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      任瑞鑫  二0二0年四月二十九日 书  记  员       张 锐  1
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保161号 申请人：李会民 被申请人：枣庄荣发物流运输有限公司 李会民与枣庄荣发物流运输有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月二十二日 书记员  ：丁健
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执224号申请人：张发灵，女，汉族，1965年9月1日出生，汉族，住新安县。申请人：白梅琴，女，汉族，1945年6月27号出生，汉族，新安县。申请人：高德新，男，1944年1月15日出生，汉族，住新安县。申请人：高兴，女，1989年4月24日出生，汉族，住新安县。申请人：高雅雅，女，汉族，1994年5月7日出生，住新安县。申请人：高洋洋，男，汉族，1998年5月21日出生，住新安县。被执行人：刘西亚，男，1981年10月21日出生，汉族，住新安县。本院在执行张发灵、白梅琴、高德新、高兴、高雅雅、高洋洋与刘西亚为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0323民初1440号民事判决书。判决：被告刘西亚应于在判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张发灵、白梅琴、高德新、高兴、高雅雅、高洋洋因高俊轻交通事故死亡产生的死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费、拆检费、拖车费等共计344828.42元。后刘西亚上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终5365号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人刘西亚未按判决书指定期限履行还款义务，申请人张发灵、白梅琴、高德新、高兴、高雅雅、高洋洋申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。本院于2020年3月12日、2020年5月15日对被执行人刘西亚进行网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产，2020年4月9日对被执行人刘西亚名下的不动产登记信息、住房公积金信息进行查询，未查到被执行人刘西亚名下的不动产登记信息及住房公积金信息，2020年5月18日申请人张发灵、白梅琴、高德新、高兴、高雅雅、高洋洋与被执行人刘西亚达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年五月二十日书记员  孔绍阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2813号之五 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6937号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国工商银行股份有限公司珠海南苑支行20×××29账户内的存款人民币490433.7300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月三十日 书记员  谢子傲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保432号申请人：王国梁，男，1993年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曹雯，上海恩律律师事务所律师。委托诉讼代理人：于业汶，上海恩律律师事务所律师。被申请人:汉富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****301。法定代表人：韩学渊，执行董事兼经理。被申请人：厦门汉富同高投资管理合伙企业（有限合伙），住所地厦门市集美区宁海五里****之一。执行事务合伙人：汉富（北京）资本管理有限公司。申请人王国梁于2019年12月20日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人汉富（北京）资本管理有限公司、厦门汉富同高投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值322万元人民币的银行存款或查封同等价值其他财产。申请人王国梁于2020年4月15日为本次保全申请向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保财产保全责任保险，保险金额为322万元，并向本院提交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的财产保全责任保险保函。2020年5月18日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王国梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汉富（北京）资本管理有限公司、厦门汉富同高投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值322万元人民币的银行存款或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人王国梁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年五月十八日书记员  郑 爽
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0122执283号 申请执行人：黄朝锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈为钦，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄朝锋与被执行人陈为钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）闽0122民初1271号民事判决书向本院申请立案。执行标的：借款5000元及利息（以5000元为基数，按年利率6%计息，从2018年8月28日起算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法限制被执行人高消费。本院先后于多次通过网络执行查控系统及线下查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇二年五月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异86号 案外人：广州万摩网络科技有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码914××M7N。 法定代表人：李某1，该公司总经理。 委托代理人：黄信迅，该公司员工。 申请执行人：肇庆鸿佳混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码914××10G。 法定代表人：梁某1。 被执行人：连家果，男，1981年9月1日出生，汉族，身份证登记住址广东省海丰县。 本院在执行申请执行人肇庆鸿佳混凝土有限公司与被执行人连家果买卖合同纠纷一案中[案号：（2020）粤1202执969号]，案外人广州万摩网络科技有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人广州万摩网络科技有限公司称：案外人于2019年8月与被执行人连家果签订《劳动合同》，聘请其担任出纳一职。被执行人连家果任职后，案外人委托其代为管理公司资金现金，并要求连家果提供个人账户（工商银行账户：连家果，账号：62×××17;招商银行账户：连家果，账号：62×××77）作为案外人资金存款账户。2020年4月22日，肇庆鸿佳混凝土有限公司依据法院作出的（2019）粤1202民初979号民事判决书申请执行，执行案号为粤12**执969号，法院查封冻结了被执行人连家果以下银行账户：1.工商银行账户:连家果，账号:62×××17,账户余额258617.42元；2.招商银行账户：连家果，账号62×××77,账户余额98561.27元。上述法院冻结的银行账户款项合计357178.69元，为案外人的财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，法院应当依法对查封、冻结的案外人财产作出解除查封、冻结裁定。综上，为维护案外人的合法权利，特向法院提出执行异议，请求解除对被执行人连家果银行账户属于案外人财产合计357178.69元的冻结措施。 本院经审理查明：申请执行人肇庆鸿佳混凝土有限公司与被执行人连家果买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤1202民初979号民事判决已经发生法律效力，根据该生效民事判决，连家果应向肇庆鸿佳混凝土有限公司支付货款865582.5元及利息，并承担案件受理费14372.87元。因连家果逾期未履行上述生效民事判决确定的义务，肇庆鸿佳混凝土有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院以（2020）粤1202执969号执行裁定书冻结了连家果在中国工商银行的账户（账号：36×××79、对应的卡号：62×××17）银行存款及冻结了连家果在招商银行的账户（账号：62×××77）银行存款，之后案外人广州万摩网络科技有限公司向本院提出执行异议。 根据案外人提供的材料反映，2019年8月1日，案外人广州万摩网络科技有限公司与连家果签订《广州市劳动合同》，约定案外人广州万摩网络科技有限公司聘请连家果为公司的出纳，劳动期限从2019年8月1日起至2022年7月31日。连家果在广州万摩网络科技有限公司任职期间，该公司为连家果购买了社会保险。此外，案外人广州万摩网络科技有限公司提供了一份《授权委托书》，落款时间为2019年8月1日，委托人为广州万摩网络科技有限公司，受托人为连家果，其主要内容如下：广州万摩网络科技有限公司于2019年8月1日聘请连家果为我司财务员工，岗位：出纳；因公司业务需求，需委托连家果代为保管公司资金，并由连家果提供个人银行账户用于代收公司业务款项；在此广州万摩网络科技有限公司授权连家果代为管理代收公司业务款项，并须按公司要求不定期向公司汇报账户资金明细及账户余额，受托人连家果应本着诚实、廉洁的作风，负责保管好公司资金；授权委托期限自2019年8月1日起至我司与连家果解除劳动合同关系并向公司返还所保管资金余额日止。 本院认为：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”的规定，账号为36×××79（对应的卡号：62×××17）的中国工商银行账户及账号为62×××77的招商银行账户均由连家果开立，其账户名登记在连家果名下，因此，该银行账户内的存款，包括已被本院冻结的款项，所有权均属于连家果。故对于案外人广州万摩网络科技有限公司提出的上述二账户内的银行存款357178.69元为案外人所有的主张，本院不予采信，对于案外人广州万摩网络科技有限公司关于解除对被执行人连家果上述银行账户内的357178.69元冻结的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人广州万摩网络科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杜爱怡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初738号 原告:茹意，女，1985年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高雪萌，女，1997年5月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:杨笑，陕西华飞律师事务所律师。原告茹意与被告高雪萌合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,独任公开开庭进行了审理。原告茹意，被告高雪萌的委托诉讼代理人杨笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告茹意向本院提出诉讼请求：1、被告归还投资款20万元、后期借款4000元及店面运营中产生的采购费298元，共计204298元；2、被告归还店面开业至原告退伙前的店面运营分红及17天的劳动薪酬；3、被告赔偿因此产生的合伙违约金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭放弃了要求被告支付采购费298元、店面开业至原告退伙前的运营分红及17天的劳动薪酬的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年9月达成口头协议，确定共同投资加盟XX城XX店。原告于2019年9月分两次支付被告20万元投资合作款（第一次现金2.5万元，第二次转账17.5万元）。店面开业至今，被告一直未与原告签订合作协议，期间又于10月16日以资金紧张需要周转为由从原告处支取4000元，原告应被告要求又陆续采购物料花费298元。被告在双方确定达成投资事实并得到投资款后拒绝签订合作协议，并拒绝给予任何文字收据，不允许原告参与任何经营环节，禁止原告提出任何经营意见，并长期采取拒接电话、拒绝见面、拒绝商谈的态度。被告在拒绝退还各项费用的情况下明令禁止原告进入双方投资的店面，还企图诱骗原告承认并签署一份捏造原告多次进店闹事的文字协议。现诉至法院，请求如前。被告高雪萌辩称，双方合伙关系依然存续，原告的诉请没有任何事实和法律依据。经审理查明，原、被告双方共同出资经营奶茶店，原告向被告支付投资款20万元，双方未签订书面协议，未约定合伙期限、退伙条件等。2019年10月10日，双方投资的XX城XX店开始试营业，2019年10月30日正式营业，由被告高雪萌负责日常经营。在经营过程中，原告通过微信向被告转账4000元，关于该4000元的性质，原告称系借款，被告称系原告追加的投资款。双方在经营过程因琐事产生矛盾，原告于2019年11月2日提出退伙。通过原告提供的微信聊天记录显示，被告于2019年11月5日晚称“可以给你退，我们商量怎么给你退”，并称“12号一个月了，我才能摸清大概支出收入”，“我到时候会出一个方案”，“还有退的话怎么处理”，“退的话现在没有钱。年底先给你两万。剩下的赚了给你看多久付”。2019年11月9日，被告称“你还是考虑要退股吗 退股的话，我12号给你一个方案”，原告称“嗯，你拟方案 我全力支持 以后店不管有啥事我还是全力撑上……”,被告称“也没有什么方案，就是几年之内给你把钱还完”。2019年11月11日，原告发信息询问被告11月12日几点见面，在哪里见面。双方进行了沟通，被告称“明天退伙协议就制定好了，明天可以签，按照实际内容”，原告称“那你明天拟好了，先发个文字版，我看下内容行不”。2019年11月12日晚，被告通过微信给原告发了《退伙协议书》，该退伙协议书约定被告每三个月给原告退股9000元，直至退完。如遇店面亏损，或有重大经营损失，被告可根据实际情况延期退股。后双方经过协商，原告提出其给店内购买物料共计花费298元。庭审中原告自认该笔款项被告已支付给了其。2019年11月14日，被告称“就合同内容，大体修改不了太多，你觉得可以了我哪天打印出来。不可以了需要沟通了联系我委托人”。双方再次通过微信进行了细节确认，被告称“那合同就能签了吗？，原告称“是”，并称“你现在回忆一下 如果确定之前没有我任何该我算给店里的钱 那明天你通知我时间 好吧 等明天时间通知以后”，被告称“明天没时间啊，过几天我至少前一天通知你。”原告称“那从现在开始，咱俩帐就清楚了 我不欠你或者店里任何钱和亏损赔偿 你该付我的就按之前的说，我等你通知。我不能约晚上见，其他时间都行”，被告回复“嗯”，又称“那4000多我想个办法”。被告于2019年11月29日将购买物料共计298元通过微信转给了原告，后双方未签订《退伙协议书》。庭审中原告明确其主张的违约金2万元为其退伙前，因被告反复的过程给其造成的情绪及误工损失。以上事实，有微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退货的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案原、被告双方虽未签订书面的合伙协议，但双方对存在合伙关系无异议。被告认可收到原告出资款20万元，被告亦认可原告于2019年11月2日提出退伙。因双方未签订书面的合伙协议，未约定退伙条件，故按照法律规定，关于原告的退伙请求被告原则上应当准许，结合原告提供的微信聊天记录，被告亦已于2019年11月11日明确表明同意原告退伙，并于2019年11月12日给原告发送了书面的《退伙协议书》，2019年11月14日双方最终敲定了《退伙协议书》的内容，并确定双方之间帐清了，约定后续签订书面的退伙协议书。双方虽未签订书面的退伙协议书，但关于退伙被告已经同意，双方关于退伙已经达成了一致意见，故本院认为原告已经退伙。因双方在微信中明确约定后续要签订书面的退伙协议书，后未签订，故退伙协议书中约定的退款的时间和方式对双方无法律约束力。现原告主张被告退还投资款20万元，本院依法予以准许。因双方合伙经营时间较短原告即提出退伙，考虑到疫情对奶茶店的经营有影响，对该20万元本院酌情确定被告于判决生效之日起60日内退还。原告主张的违约金一节，无合同约定，且原告未提供其损失的证据，故本院不予支持。原告主张的借款4000元与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高雪萌于本判决生效之日起三十日内退还原告茹意出资款20万元。二、驳回原告茹意的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元（原告已预交），现由原告茹意负担364元，被告高雪萌负担4300元，被告负担部分于上述款项给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西市中级人民法院。  审  判  员     王宝娟   二〇二〇年五月十二日 书  记  员    刘旭华1
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执恢23号 申请执行人：杜基央中，女，1974年6月23日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 被执行人：海来尔郎，男，1961年03月07日出生，彝族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行杜基央中与海来尔郎借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人海来尔郎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人海来尔郎在中国农业银行冕宁县支行 62×××73账户内存款人民币119000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭入鞅 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终588号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贾健，男，1963年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人贾健证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年4月24日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年4月25日签收上述诉讼材料，但在本院指定的期限内，众和公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执635号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路**1A-5A,法定代表人金辉； 被执行人：邢茂排,男,汉族1942年4月21日出生,住当,住当涂县div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢茂排借款合同纠纷一案一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邢茂排有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢茂排银行存款19330.02元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陶振福
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3228号 原告：赣州市南康区黄将军木业有限公司。 地址：江西省赣州市南康区龙岭镇向阳村。 法定代表人：陈花香，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：龚小兰，女，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告赣州市南康区黄将军木业有限公司诉被告龚小兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区黄将军木业有限公司的委托诉讼代理人缪智怡、被告龚小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州市南康区黄将军木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款110000元；2、本案诉讼费用、保全费用及保险费用均由被告负担。事实与理由：被告龚小兰因经营所需向原告赣州市南康区黄将军木业有限公司赊购木料，经结算，被告尚欠原告货款169130元，并立据为凭。其后，被告分两次向原告支付货款19130元、40000元，剩余货款110000元至今未付。现被告拒付剩余货款，以致原告无法实现收回货款的合同目的。经多次催讨无果，原告甚感无奈，为维护自身合法权益，原告故诉至法院请求处理。 被告龚小兰辨称，希望能和原告调解，一个月付一次，一年之内全部付清该笔货款。若原告不同意，就依法判决。 经审理查明，被告龚小兰曾因经营需要多次在原告赣州市南康区黄将军木业有限公司赊购木料。后经双方结算，被告累计欠下原告货款计人民币169130元，被告龚小兰为此于2019年12月25日向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告仅支付了货款59130，尚欠货款110000元未支付。因催收上述货款未果，故原告诉至法院要求被告支付货款110000元。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条、诉讼保全发票等证据证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告龚小兰欠原告赣州市南康区黄将军木业有限公司货款合计人民币110000元，该事实有被告出具欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告龚小兰于本判决生效后十五日内向原告赣州市南康区黄将军木业有限公司支付货款计人民币110000元。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费用1070元，共计人民币2320元，由被告龚小兰负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  周德福 代理书记员  田 涛
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2335号原告：陈羽彤，女，汉族，1989年7月27日出生，住址广东省海丰县******************，现住广东省汕尾市海丰县城正升华府A31701。身份证号码：441************528.被告：孟宪龙，男，汉族，1994年5月15日出生，住址河北省涿州市双塔区尚公介综合组**，现住北京市丰台区七里庄西局欣园南区********。身份证号码：152************516。原告陈羽彤诉被告孟宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告陈羽彤到庭参加诉讼。被告孟宪龙下落不明，经本院依法公告传唤，公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月27日，被告因为租房及日常生活消费资金紧张向原告借款50000元（人民币，下同）用于周转，写下并约定2019年8月6日到期时一并还本付息。如到期未还清，愿承担陈羽彤通过诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费等。加上到期后，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，请求：1、判令被告返还原告欠款人民币50000元，并自2019年6月27日起以此为基数按0.2%向原告支付利息至实际付清之日止；2、由被告负担本次诉讼费，交通费，差旅费等。原告为支持诉求提交的证据：借条原件一张、原、被告的身份证复印件、微信及支付宝转账截图等。被告无答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年6月27日至8月期间，被告因为租房及日常生活消费资金紧张，陆续向原告借款累计50000元。其中，现金：2019年7月10日21010元、微信转账：2019年6月27日3300元、支付宝转账：2019年6月28日3966元、6月30日13200元、7月2日824元、7月5日200元、7月17日1000元、7月19日5笔，分别为2笔1000元、3笔1500元。被告借款后补写借条交原告收执，借条出具时间确认为2019年6月27日。借条打印内容：“为租房及日常生活消费，今通过微信转账，支付宝支付2019年6月27日至2019年7月27日期间孟宪龙向陈羽彤（身份证：441************528）借到共计￥50000.00元（人民币伍万元整），月利率0.2%（百之贰），借款期限自2019年6月27日起至2019年8月6日止，到期时一并还本付息。如到期未还清，愿承担陈羽彤通过诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费等。若因本借款发生争议，由出借人住所地的人民法院管辖。另，借款人确认以北京市丰台区七里庄西局欣园南区********地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址，因借款人的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。立此为据。借款人：孟宪龙（身份证：152************516）借款人支付宝账号：186********借款人微信账号：MeNgLoNgLGG2019年6月27日。转账出借明细：6月27日陈羽彤微信账号Rserena_转账到孟宪龙账号微信账号：MeNgLoNgLGG￥3300.00元。6月28日到7月20日期间陈羽彤支付宝账号188********转账到孟宪龙支付宝账号：186********金额￥25690.00元。7月10日陈羽彤通过现金方式借给孟宪龙￥21010.00元。”被告在借条中借款人处签名、书写时间，并加盖指印。借款期限届满后被告未还本付息，原告追讨无着，遂诉至本院，提出上列诉求。认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借条原件、原被告身份证复印件、原告支付宝、微信支付截图等。本院认为，原告持被告亲笔出具的借条主张被告归还借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，依法应予支持。原告诉求被告支付按月0.2%计算的利息，其借条中对此明确约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告主张“自2019年6月27日起以此（指本金50000元）为基数按0.2%向原告支付利息至实际付清之日止”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其利息计算起止时间的确定，因被告出具的借条中“转账出借明细”对各笔借款备注明确，故其利息计算起止时间的确定，以其实际出借时间为计算起点。其中2019年6月28日到7月20日期间的借款25690.00元未在借条中约定分笔计息，故计息起始时间从2019年7月20日起算。原告诉求判令被告负担其在本案诉讼中支付的交通费，差旅费等，但是未提交相关证据，支持其主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告孟宪龙应在本判决生效之日起十日内归还原告陈羽彤借款本金50000元及该款从借款之日起至还清之日止，按月利率0.2%计算的利息。计息起始时间：3300元从2019年6月27日起；21010元从2019年7月10日起；25690元从2019年7月20日起。被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟宪龙承担。公告费600元，由原告陈羽彤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  谢广燕人民陪审员  张海权人民陪审员  陈友民二〇二〇年五月十三日书 记 员  童佳瑶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7083号起诉人：刘学勇，男，汉族，1968年3月23日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。起诉人刘学勇于2020年5月19日向本院递交诉状，以云南建投第三建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付尚欠的工资25,000元以及自2016年5月9日至被告实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月18日为5,002.08元，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的案件受理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人以追索劳动报酬为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉从之间系因履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，应属劳动争议纠纷。依照上述的法律规定，劳动争议仲裁是处理劳动争议的必要程序，只有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。起诉人未提交证据证实该争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，故起诉人不能直接向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对刘学勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十六日书记员 杨旭波
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执678号 喻宝： 喻宝贩抢夺罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人喻宝已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初238号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初43号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人邓亦龙，男，2000年5月26日出生，公民身份号码445************434，汉族，初中文化，户籍居住地广东省云浮市云城区**********5*。因本案于2020年2月13日被羁押并被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人吴宏豆，广东金桥百信(云浮)律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人邓亦龙犯诈骗罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，同日，本院立案受理。2020年4月16日，云浮市云城区人民检察院以云区检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书，对云区检刑诉〔2020〕41号起诉书遗漏对被告人邓亦龙涉嫌诈骗罪的犯罪事实予以追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人邓亦龙、指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关云区检刑诉〔2020〕41号起诉书、云区检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控：一、被告人邓亦龙乘国家处于新冠肺炎疫情严重、市面口罩紧缺之机，于2020年1月31日在微信（微信昵称“好名字”）朋友圈发布有口罩出售的虚假信息，随后有七八个人向其询价表示需要购买。被害人陈某辉与邓亦龙联系购买口罩7500个，每个1.3元，并当天微信转账9750元给邓亦龙，约定2月1日交货。邓亦龙收款后将钱提现用于个人挥霍，以各种理由推迟拖延，后并将被害人的微信拉黑拒绝联系。二、2020年2月8日，被害人朱某波与邓亦龙联系购买40000个口罩，每个1.4元，通过微信和支付宝多次转账共计56000元给邓亦龙，约定2月10日交货。邓亦龙收款后将钱提现用于个人挥霍，以各种理由推迟拖延，后拒绝与被害人联系。三、2020年2月9日，被害人刘某与邓亦龙联系分别购买口罩300个和13000个，每个1.5元，将货款450元和定金7800元共计8250元多次通过微信转账给邓亦龙。邓亦龙发送一个虚假地址给刘某前来提货，刘某找不到人提不到货发现被骗。邓亦龙收款后将钱提现用于个人挥霍,后拒绝与被害人联系。上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为：被告人邓亦龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人邓亦龙犯罪以后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人邓亦龙对公诉机关指控的事实没有异议。指定辩护人吴宏豆的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人邓亦龙利用电信网络进行诈骗犯罪的事实及罪名没有异议。二、被告人邓亦龙到案后积极配合公安机关侦查，如实供述其罪行，系坦白，并且其通过家属向被害人进行退赃退赔，依法可以从轻处罚。三、被告人邓亦龙自愿认罪认罚，不仅在审查起诉时签署了具结书，也在今天的庭审中表现出明显的悔罪态度，念其还是一名未满20周岁的年轻人，受教育程度低、法律意识淡薄，之前也未受过刑事处罚，无前科，系初犯、偶犯，可在公诉机关的量刑建议幅度内予以从轻处理。本院经审理查明的事实，与公诉机关起诉书指控的事实相一致，本院予以确认。公安机关抓获被告人邓亦龙时,扣押了其苹果牌手机1台。2020年2月14日，被告人邓亦龙通过其家属将骗取被害人陈某辉的9750元退给公安机关,再由公安机关退回被害人陈某辉。本案事实，有下列证据证实：1.被告人邓亦龙的供述和辩解；2.被害人陈某辉、朱某波、刘某的陈述；3.证人沈某飞、邓某周的证言；4.现场勘验笔录、现场照片；5.搜查笔录、指认笔录；6.微信聊天、转账截图、支付宝转账截图；7.扣押、退还、发还清单;8.认罪认罚具结书；9.抓获经过；10.被告人邓亦龙身份信息。本院认为，被告人邓亦龙以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物共计74000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邓亦龙诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人邓亦龙诈骗罪名成立。被告人邓亦龙在新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，依法应当从重处罚。被告人邓亦龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓亦龙自愿签署认罪认罚具结书，承认指控事实，愿意接受法律处罚，亦依法可以从宽处罚。被告人邓亦龙通过其家属向其中的被害人陈某辉退赔款项9750元，可酌情从轻处罚。指定辩护人吴宏豆要求对被告人邓亦龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。所扣押的被告人邓亦龙的苹果牌手机，是犯罪工具，依法应当予以没收。被告人邓亦龙诈骗被害人朱某波56000元、诈骗被害人刘某8250元，依法应当责令其退赔。根据被告人邓亦龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓亦龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2024年2月12日止。）二、对被告人邓亦龙的苹果牌手机1台，予以没收。三、责令被告人邓亦龙向被害人朱某波退赔5.6万元、向被害人刘某退赔8250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姚伟金人民陪审员  陈燕宁人民陪审员  唐云仙二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈安琪附件一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【自首论】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初145号 原告水娟茹，女，1973年7月31日生，汉族，居民，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孙漫，女，1978年9月28日生，汉族，农民，住西安市周至县，现住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张志平，男，1952年8月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张祎，男，1996年2月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘亚斌，女，1969年7月17日生，汉族，居民，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人王彦旭，系河南德高律师事务所律师。原告水娟茹与被告张志平、张祎、刘亚斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告水娟茹之委托代理人孙漫，被告张志平、张祎、刘亚斌之共同委托代理人王彦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘亚斌与被告张志平系夫妻关系，2016年7月双方口头约定，被告张志平向原告借款78万元，还款期限为2018年12月29日至2019年10月31日。达成协议后，原告依约向被告支付了借款。2018年12月29日被告向原告出具借条一份，被告张祎为该笔借款本息承担连带责任。因被告张志平与被告刘亚斌系夫妻关系，且该债务形成于二人夫妻关系存续期间，故被告刘亚斌应承担共同还款责任。现原告诉至本院，请求1、判令被告偿还借款78万元；2、判令被告承担逾期还款利息22997元；3、判令被告承担逾期付款利息直至实际还清借款之日；4、诉讼费由被告承担。被告张志平辩称，对借条认可，借条上没有涉及利息，故不予承担，本案的事实不真实，债务是原告用于购买陕西印象有限公司内部优先股的投资款，基于两家的关系自愿代替陕西印象有限公司偿还原告的投资退股款。被告张祎辩称，对借条认可，借条上没有涉及利息，故不予承担，本案的事实不真实，债务是原告用于购买陕西印象有限公司内部优先股的投资款，基于两家的关系自愿作为担保人与被告张志平共同偿还。被告刘亚斌辩称，此债务不是用于双方共同生活经营，原告将其列为被告属于主体不适格，基于借条上的签名，不涉及其本人，故不承担偿还责任。经审理查明，被告张志平与被告刘亚斌原系夫妻关系，2019年1月28日登记离婚。被告张祎系被告张志平与被告刘亚斌之子。原告水娟茹之女曾和被告张祎谈过男女朋友。2018年12月29日被告张志平向原告出具借条，借条载明：“借条  今收到出借人水娟茹人民币780000元(柒拾捌万元整)。  借款期限为：2018年12月29日至2019年10月31日。如到期不能偿还本人愿承担一切法律后果。担保人张祎对债务的本息提供连带责任担保。  借款人：张志平  身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   担保人  张祎  身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   2018年12月29日”。被告张祎为该笔借款提供担保。借款后被告未还款。2020年1月2日原告诉至本院，请求同前。审理中，原告称2016年7月原被告达成口头协议，约定被告向原告借款78万元，借款期限为2018年12月29日至2019年10月31日，协议达成后，原告依约支付了借款；被告称该借款系原告购买陕西印象有限公司内部优先股，并提交了被告张志平收条为证，原告不予认可。上述事实，有借条、微信聊天记录、录音资料、离婚证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张志平向原告出具借条，双方权利义务明确，现原告要求被告张志平承担还款责任，依法有据，应予支持。本案被告张祎在被告张志平出具的借条担保人栏签字，属对该借条约定借款事项的保证，故原告要求被告张祎承担还款的担保责任，依法有据，应予支持。原告主张被告刘亚斌承担连带责任，从原告提交的证据来看，无法判断出被告刘亚斌对上述债务进行追认或表示愿意承担担保责任，原告亦未提交证据证明被告刘亚斌对该借款亦进行了担保，故对此请求，本院不予支持。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张志平于判决生效后15日内向原告水娟茹偿还借款780000元并自2019年11月1日起按照年利率6%计算至给付之日的利息；二、被告张祎对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11830元，减半收取5915元，由被告张志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员  金江博 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  鲁会珍 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3878号之十七 申请执行人：周丽芳，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周丽芳与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15336号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人黎丽丽在中国农业银行62×××10账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢子傲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7067号起诉人：廖树清，男，汉族，1970年3月6日生，住四川省泸县。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。起诉人廖树清于2020年5月19日向本院递交诉状，以云南建投第三建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付尚欠的工资216,000元以及自2016年5月9日至被告实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月18日为43,218元，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的案件受理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人以追索劳动报酬为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉从之间系因履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，应属劳动争议纠纷。依照上述的法律规定，劳动争议仲裁是处理劳动争议的必要程序，只有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。起诉人未提交证据证实该争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，故起诉人不能直接向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对廖树清的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十六日书记员 杨旭波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终755号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：刘金富，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人刘金富证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3999号之二原告：PeakAsiaInvestmentHoldingsIILtd，地址：香港数码港道**数码港******（**。代表人：朱健一。委托诉讼代理人：梅亚君，上海市通力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勉，上海市通力律师事务所律师。被告：UnitedInformationTechnologyCo.Ltd，地址：，地址：CommerceHouse,WickhamsCay1,P.O.Box3140,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslandsiv>代表人：TonyChen.本院受理上述原告PeakAsiaInvestmentHoldingsIILtd与被告UnitedInformationTechnologyCo.Ltd质押合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。在审理过程中，原告PeakAsiaInvestmentHoldingsIILtd向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告PeakAsiaInvestmentHoldingsIILtd向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告PeakAsiaInvestmentHoldingsIILtd撤诉。案件受理费人民币196479元，减半收取计人民币98239.5元，由原告负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  汤春娥人民陪审员  林竞华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 虎
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初142号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人钟克，男，1986年8月2日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，住南京市浦口区，户籍地四川省内江市东兴区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人张晖，江苏显明律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人钟克犯职务侵占罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明、代理检察员南志超出庭支持公诉，被告人钟克到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年12月，被告人钟克在美菜（武汉）投资控股有限公司担任大客户销售主管期间，利用销售公司货物收取客户货款的职务便利，将公司的1500箱大豆油以人民币190300元（以下币种同）的价格出售，并非法侵占该部分货款，造成公司经济损失204373.62元。具体犯罪事实如下：2019年12月6日，被告人钟克与喜域贸易有限公司联系出售500箱佳润牌大豆油，以67750.65元的价格下单，后收取货款63000元，未上交公司。2019年12月8日，被告人钟克与喜域贸易有限公司联系出售500箱元宝牌大豆油、200箱佳润牌大豆油，以95608.26元的价格下单，后收取货款88900元，未上交公司。2019年12月8日，被告人钟克与万家粮油店联系出售300箱元宝牌大豆油，以40950.36元的价格下单，后收取货款38400元，未上交公司。2019年12月10日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟克在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某、陈某、任某的证言、搜查笔录、扣押清单、订单详情、微信聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、劳动合同书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟克利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟克犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人钟克主动至公安机关投案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟克犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年4月10日止。）二、责令被告人钟克退赔被害单位美菜（武汉）投资控股有限公司经济损失人民币204373.62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年五月七日见习书记员  陶瑜
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执376号 被执行人：于前进，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍所在地及住址为昌邑市。 关于被执行人于前进犯骗取贷款罪罚金一案，山东省昌邑市人民法院于二0一六年五月十一日作出的（2016）鲁0786刑初29号刑事判决书，判决如下：被告人于前进犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年4月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）判决书已经发生法律效力，本案由山东省昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有罚金20000元未缴纳。 本院于2020年2月20日立案执行。法定期限内向被执行人于前进邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书等，但被执行人于前进未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询及进行线下实地调查，分别对被执行人于前进的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现其名下有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，且现在被执行人于前进下落不明，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述罚金，被执行人应继续缴纳。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年五月十四日 书记员  元 斐
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1010号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市荣辉房地产有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇615东路82号-2。 法定代表人：周少玲，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁阿芳，女，1989年12月28日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人（一审原告）：雷新强，男，1987年6月5日出生，畲族，住福建省柘荣县。 再审申请人宁德市荣辉房地产有限公司因与被申请人袁阿芳、雷新强商品房销售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）双方当事人在商品房买卖合同附件六已特别约定，如因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非因荣辉公司原因，造成无法在合同约定期限内办理房屋权属初始登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。该产权登记特别约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法应按约履行。（二）因部分业主违反审批图纸在荣辉小区东西两侧防火墙位置擅自开窗，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，该部分业主应承担全部过错责任，与荣辉公司无关。（三）荣辉小区无法通过建设项目规划条件核实还有绿地面积不足的原因，小区地块中有159平方米绿地，因群众滋扰政府无法交付荣辉公司，属政府方面原因，亦与荣辉公司无关。由上，依据双方当事人产权登记特别约定，荣辉公司对部分业主擅自开窗以及荣辉小区地块部分绿地面积不足，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，不存在过错，不应承担任何违约责任。（四）合同法第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于或低于造成的损失，可请求予以调减或调增。本案双方当事人在合同中明确约定了逾期办证违约金标准，但袁阿芳、雷新强未能提供证据证明约定的违约金低于其造成损失，在此情况下，二审法院对约定的违约金标准予以调高，与法律规定不符，也有违当事人的意思自治原则和处分原则。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，本案应当进行再审。 本院认为，讼争商品房买卖合同及其附件系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据相关约定，荣辉公司未能在商品房交付使用后365日内办理房屋权属初始登记，并提供具备办理房屋权属相关资料给袁阿芳、雷新强的，应自逾期之日起按袁阿芳、雷新强已付购房款的日0.0005%承担逾期办证违约金；若因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非荣辉公司原因造成无法在约定期限内办理房屋使用权初始预登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。荣辉公司未能依约在讼争商品房交付使用后365日内履行协助办证义务，其对不属自身原因导致该结果依法负有举证责任。从本案事实看，荣辉小区未能及时通过建设项目规划条件核实，从而影响工程竣工验收直至袁阿芳、雷新强办理房屋权属登记，主要原因有，政府对159平方米绿地延迟交付给荣辉公司、部分业主与荣辉公司发生纠纷要求暂缓工程竣工验收、以及部分业主在小区东西两侧防火墙设有窗户违反审批图纸需要整改等方面。荣辉公司作为工程项目的建设方，负有尽快处理影响工程建设进程各种因素、确保建设项目依法及时通过竣工验收及依约完成协助办证等相关义务，现有证据尚不足以完全排除荣辉公司一方的原因，其主张导致本案逾期办证后果为非荣辉公司原因造成并依约不应承担逾期办证违约金，依据不足。且荣辉公司对一审法院判决其承担合同约定的逾期办证违约金后没有提起上诉，为依法处分相应权利的行为，现再审申请提出不应承担该违约金，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。该法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从以上规定看，违约造成的损失不仅是指实际损失，还应包括合同履行后可以获得的利益。逾期办证给购房者在变卖房屋、子女升学、落户等方面造成损失是可以预见的，并与具体案件情况紧密相关。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为日0.0005%，折成年利率约为0.18%，与合同中相应逾期付款违约金约定日0.0003明显不对等，且一、二审诉讼中双方当事人对该约定是否存在多写百分号%的笔误有争议，即是约定日0.0005还是日0.0005%存在争议，从实践中相关情况看笔误有一定可能性。由上，可以认定合同约定的逾期办证违约金日0.0005%标准过低，二审法院根据本案房屋系政府限价房及其他相关事实，将该约定调增为按年利率1%标准计算，是适当的。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁德市荣辉房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终741号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司。 被上诉人（原审原告）：曾红霞，女，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人曾红霞及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执330号 申请执行人张雄，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人林润，男，1991年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人张雄与被执行人林润民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）闽0122民初3827号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币6万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法采取强制措施，归还申请执行人张雄部分欠款，余款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年五月十二日 书记员 ： 林 丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终31号 上诉人（原审原告）：福建省财富投资集团股份有限公司，住所地福建省福州市华林路**。 法定代表人：余广富，董事长。 诉讼代表人：福建联合信实律师事务所，系福建省财富投资集团股份有限公司管理人。 负责人：王平，主任。 委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南华湘财富实业有限公司，住，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路朝阳小区****/div> 法定代表人：吴春生，总经理。 诉讼代表人：永州天元会计师事务所有限责任公司，系湖南华湘财富实业有限公司管理人。 负责人：唐丽华。 上诉人福建省财富投资集团股份有限公司（下称福建财富公司）因与被上诉人湖南华湘财富实业有限公司（下称湖南华湘公司）破产债权确认纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。 福建财富公司上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省福州市中级人民法院继续审理本案。事实和理由：一、本案系福建财富公司管理人追回债务人财产的民事诉讼，依法应由福州市中级人民法院管辖。福州市中级人民法院已于2016年5月27日裁定福建财富公司进入破产程序。福建财富公司管理人在履职过程中发现湖南华湘公司管理人在认定福建财富公司申报的破产债权有误，福建财富管理人本着追回债务人财产的职责提起民事诉讼，而该民事诉讼与债务人福建财富公司有着密切联系，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此本案应由受理福建财富公司破产的福州市中级人民法院管辖。二、福州市中级人民法院将本案移送至另一有管辖权的法院违法。受理财富公司破产的系福州市中级人民法院，受理华湘公司破产的系湖南省永州市中级人民法院，福州市中级人民法院以及湖南省永州市中级人民法院对该破产债权确认纠纷依法均有管辖权。而财富公司管理人选择在福州市中级人民法院起诉本案，符合管辖的法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，对本案由管辖权的福州市中级人民法院受理本案后不得将本案移送给另一个有管辖权的法院。综上，一审裁定错误，本案应由福州市中级人民法院管辖。 湖南华湘公司提交答辩意见称，一、本案系破产债权确认之诉，福建财富公司认为本案系福建财富公司管理人追回债务人财产的民事诉讼，不能成立。2019年3月27日湖南省永州市中级人民法院裁定受理湖南华湘公司的破产申请。2019年8月19日，福建财富公司向湖南华湘公司的管理人申报债权3080万元，湖南华湘公司管理人依法将其申报的债权登记造册、编制债权表，并审查确认其债权金额为1020万元，并于2019年9月5日将包含福建财富公司债权在内的债权表提交第一次债权人会议核查。本案系福建财富公司对债权表中的债权存在异议所提起的诉讼，该诉应系债权确认之诉。二、本案应由受理湖南华湘公司破产的法院即湖南省永州市中级人民法院管辖，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第五十八条规定，一审裁定移送湖南省永州市中级人民法院处理正确。综上，请求驳回福建财富公司的上诉。 本院经审查认为，根据原审原告福建财富公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案是福建财富公司管理人为追回福建财富公司的债权，向湖南华湘公司破产管理人申报债权，且该债权经过湖南华湘公司管理人审查后，福建财富公司对湖南华湘公司管理人编制的债权表中记载的债权存有异议而提起。福建财富公司的诉讼请求是“确认其对湖南华湘公司享有的破产债权4185万元（其中湖南华湘公司已确认1020万元，未确认3165万元）”，而非单纯的主张履行合同债务的给付之诉，故本案系破产债权确认纠纷。对破产债权确认之诉，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条明确规定，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。此处受理破产申请的法院应专指受理湖南华湘公司破产申请的法院即湖南省永州市中级人民法院，故湖南省永州市中级人民法院对本案享有管辖权，原审裁定将本案移送湖南省永州市中级人民法院处理，并无不当。上诉人福建财富公司关于本案应由福建省福州市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 陈顺利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 郑义定 书 记 员 陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6576号 原告：王赛红，女，1970年3月25日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告王赛红与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛红，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金6173.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为617340元；被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年10月向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年10月向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金6173.4元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王赛红办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王赛红逾期办证违约金6173.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执293号之一 申请执行人吴海鹏，男，1993年5月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人李健维，男，1994年1月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人吴海鹏与被执行人李健维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2222号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人李健维向申请执行人吴海鹏返还借款本金120000元及利息（2018年5月27日起按年利率24%计算至清偿日止）；二、被执行人李健维向申请执行人吴海鹏支付律师费8000元；三、案件受理费1759元，由被执行人李健维承担。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人吴海鹏于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1846元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并实际扣划到3140元，该款预留执行费50元上缴国库，余款3090元应发放给申请执行人；发现被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｌ×××××日产牌汽车，本院也予以查封，但车辆未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年3月4日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为本院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执293号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李幸 书记员钟宇峰