江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初257号 原告：贾磊，男，1966年4月27日生，汉族，住泰州海陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭素萍，女，1965年1月13日生，汉族，住泰州海陵区，系贾磊之妻。 被告：王德泉，男，1966年11月12日生，汉族，住泰兴市。 原告贾磊诉被告王德泉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告贾磊及其委托诉讼代理人郭素萍到庭参加诉讼，被告王德泉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾磊提出诉讼请求：判令被告王德泉偿还欠款、利息及原告第一次起诉时已负担的诉讼费共计285793元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系江苏金鼎建设工程有限公司承建泰州东联化工项目承包人，被告原为泰州新嘉高科建材有限公司从事商品混凝土销售的业务员。2013年，东联化工厂项目所用混凝土由新嘉高科建材有限公司业务员王德泉主办，所有材料款项由原告与被告结算后，再由被告将款项转交给新嘉高科建材公司。工程竣工后，因被告挪用81340元材料款以作自用，以致新嘉高科建材公司起诉金鼎建设工程公司偿还未付的材料款余额14万余元，在法院庭审时，王德泉赶到庭审现场承认是自己挪用了81340元，并向原告口头承诺该款在庭审后一个月内归还，如不按期归还按月息2%计算利息，当场写了欠条。后经原告多次向被告催要，被告于2018年9月30日还款1万元给原告，其余款项至今未还。原告曾于2018年11月起诉被告，法院受理并启动了司法程序，收取原告诉讼费2070元。被告所欠款自2014年1月起按月息2%计算，2014年利息1.952万元（8.134万元*2%*12）、2015年利息2.421万元[（8.134+1.952）万元*2%*12]、2016年利息3.001万元[（8.134+1.952+2.421）万元*2%*12]、2017年利息3.722万元[（8.134+1.952+2.421+3.001）万元*2%*12]、2018年利息4.615万元[（8.134+1.952+2.421+3.001+3.722）万元*2%*12]、2019年利息5.483万元[（8.134+1.952+2.421+3.001+3.722+4.615-1）*2%*12]，利息合计21.194万元。截止2019年12月30日，被告应偿还原告款项285793元[8.134万元+21.194万元-1万元+2513元（2027*2%*12+2027）]。请求法院公正公平司法，支持原告诉求。 被告王德泉未提交答辩状亦未举证。 经审理查明：原告贾磊曾系江苏金鼎建设工程有限公司（以下简称金鼎公司）所承建泰州东联化工罐区工程的项目负责人，并代表金鼎公司进行项目结算。被告王德泉曾系江苏新嘉高科建材有限公司（以下简称新嘉公司）的业务员，负责联系商品混凝土销售、货款回笼等事务。2012年6月13日，金鼎公司与新嘉公司签订混凝土购销合同一份，后新嘉公司按约供货，金鼎公司亦给付了部分货款。2016年4月7日，新嘉公司向泰州医药高新区人民法院提起诉讼，要求金鼎公司、贾磊给付剩余货款141340元。泰州医药高新区人民法院于2016年9月23日作出（2016）苏1291民初632号民事判决书，判令金鼎公司支付给新嘉公司混凝土货款人民币141340元，并承担自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。后因金鼎公司提出上诉，泰州市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏12民终2679号民事判决书，维持该案一审判决。上述生效裁判均确认如下事实：（1）2012年7月至2014年5月期间，金鼎公司共计应支付给新嘉公司货款人民币1041340元，已支付900000元，尚应支付141340元；2015年1月6日，贾磊出具承诺书一份，承诺“金鼎公司、中厦集团所欠新嘉公司商品混凝土工程尾款141340元于2015年元月31日前结清”。（2）2012年7月至2014年1月期间，贾磊及案外人郭素英、郭素萍、翁晓宇等共计向新嘉公司的业务员王德泉转账97万元；2015年1月6日，王德泉出具欠条一份给贾磊，载明“今欠到人民币捌万壹仟叁百肆拾元整”。此后，经原告多次催要，被告于2018年9月30日还款10000元，余款至今未偿还。 另查明，2018年12月13日，原告贾磊曾以与本案相同事实和理由向本院起诉，要求被告王德泉还款，后因原告贾磊无正当理由未按时到庭，本院裁定按原告自动撤诉处理。 上述事实，由到庭当事人的陈述、原告提交的欠条等证据，在案佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。原、被告在分别代表金鼎公司和新嘉公司处理相关买卖合同货款往来结算的过程中，因被告王德泉收到原告贾磊代金鼎公司转账支付的货款后，未及时、足额向其所在新嘉公司转移支付，已构成不当得利，且致金鼎公司遭追诉并按生效裁判承担了一定的给付义务，由于金鼎公司与贾磊间尚未进行关于工程内部承包的最后结算，在贾磊可能因重复给付而导致相关损失的情形下，原、被告间经对账、协商，被告承认存在不当得利行为并出具欠条确认欠到原告案涉款项，然又未能及时返还，原、被告间债权债务关系明确，原告贾磊有权依法要求被告王德泉如数返还欠款，欠条载明的欠款数额中，原告自认被告已经返还的部分应予抵减。结合本案已查明事实和原告举证情形，原、被告纠纷产生的根源，系被告王德泉不当得利的违法行为所致，无论金鼎公司已向新嘉公司承担的关于全部货款和利息的给付义务，抑或原告待向金鼎公司基于内部承包结算而应承担的义务，其中，因被告不当得利行为导致原告可能需额外负担部分货款利息的相应损失，均应由被告王德泉承担赔偿或补偿责任，故被告亦应承担原告资金被占用期间的利息。原告关于利息标准的主张，无事实根据和法律依据，不予采信和支持，故应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算确定。原告在另案中因自身过错致案件被裁定按撤诉处理，所谓诉讼费损失应由原告自负。被告王德泉经合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告王德泉于本判决生效后二十日内返还原告贾磊欠款人民币71340元，并承担以欠款金额81340元为本金自2015年2月1日起至2018年9月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，及以欠款金额71340元为本金自2018年10月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息。 二、驳回原告贾磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5587元，公告费600元，合计6187元，原告贾磊负担3400元（已预交），被告王德泉负担2787元（此款原告已预交并垫付，被告应于本判决生效后二十日内一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  严洪斌 人民陪审员  徐正林 人民陪审员  丁振贵 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  朱 菲 附：本案引用有关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。