wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初864号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地眉山市新区南北干道(旭光小区西大门)。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇龙，女，1988年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，该公司员工。 被告:秦立文，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司(以下简称：人民财险眉山分公司)与被告秦立文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险眉山分公司的委托诉讼代理人陈娇龙到庭参加诉讼，被告秦立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告人民财险眉山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款35441.27元；2.判令被告支付原告保费3703.35元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金按照39144.62元为基数，从2019年10月6日起按照日千分之一计算至付清为止，截止2020年3月11日，违约金6184.85元）；4.本案受理费、保全费、律师费、公告费等费用由被告承担。案件审理过程中，原告人民财险眉山分公司放弃要求判令被告支付原告保费3703.35元及要求判令被告向原告支付违约金（违约金按照39144.62元为基数，从2019年10月6日起按照日千分之一计算至付清为止，截止2020年3月11日，违约金6184.85元）的诉讼请求；事实和理由：2017年10月17日，被告秦立文与中国农业银行股份有限公司眉山东坡区支行（以下简称：农行眉山东坡支行）签订《个人担保借款合同》，约定：秦立文向农行眉山东坡支行借款74000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，原告作为保证人在借款合同上签章。并约定争议解决方式：由贷款人所在地人民法院管辖。为保证该借款合同的履行，2017年10月12日，被告秦立文与原告人民财险眉山分公司签订了《个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同约定：被保险人为农行眉山东坡支行，总保费为45703.44元，分期（每月）支付保费，每期保费1269.54元，并约定赔偿等待期为80天，投保人未按约归还农行眉山东坡支行借款逾期80天，原告履行担保责任，代偿债务。特别约定：保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以尚欠全部欠款为基数，从保险人赔偿之日起，按每日千分之一计算；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月17日，农行眉山东坡支行按约向秦立文发放贷款74000元。2019年10月5日，秦立文未按约按期归还借款逾期80天，人民财险眉山分公司按保险合同约定，于2019年10月5日向农行眉山东坡支行理赔35441.27元,农行眉山东坡支行向人民财险眉山分公司出具了《代偿债务确认书》，秦立文应依约支付该理赔款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告秦立文未提供答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院出示了：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《借款凭证》、《代偿债务确认书》、合作项目协议、人民财险眉山分公司系统流程信息打印件等。上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告秦立文与原告人民财险眉山分公司签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。2017年10月17日，被告秦立文、原告人民财险眉山分公司与农行眉山东坡支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：秦立文向该支行借款74000元，期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为按月等额本息还款，并约定了违约的罚息和复利，原告人民财险眉山分公司作为保证人在该合同签章。同日农行眉山东坡支行向秦立文发放了贷款74000元，《借款凭证》上记载：借款日期为2017年10月17日，到期日期为2020年10月16日，执行利率6.650%，逾期利率为9.975%。之后，被告秦立文未按期偿还借款，原告人民财险眉山分公司依约于2019年10月5日代被告秦立文向农行眉山东坡支行支付剩余本金34711.7元、利息644.55元、逾期罚息85.02元，共计35441.27元，该行于2019年10月6日向原告出具了《代偿债务确认书》。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，被告秦立文、原告人民财险眉山分公司与农行眉山东坡支行签订的《个人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还农行眉山东坡支行的借款本息，原告依照合同的约定履行了担保责任，代被告秦立文偿还了尚欠的借款本息35441.27元，依照“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的法律规定，原告有权就其代偿部分向被告追偿。故对原告要求被告支付原告代偿款35441.27元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告秦立文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦立文于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司支付代偿款35441.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由被告秦立文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨 盼
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1809号 原告:袁慧玲，女，1986年11月16日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路36号。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告袁慧玲与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁慧玲的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁慧玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金6834.17元（751008元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 一、涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 二、购房总价款：751008元，原告已付清给被告。 三、被告通知交房日期：2018年10月31日。 四、原告办理收房日期：2018年11月2日。 五、五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 六、工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月2日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金6834.17元（751008元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁慧玲逾期交房违约金6834.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告袁慧玲已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初393号之一原告:苏州众联行典当有限公司，住所地苏州市高新区塔园路******。法定代表人：程岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被告：宗建新，男，1971年11月21日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：宗秋英，女，1969年10月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州众联行典当有限公司与被告宗建新、宗秋英典当纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘志华二〇二〇年五月十五日书记员  张彬宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1783号原告：李林，男，汉族，1966年2月9日出生，住址：湖南省临澧县*************。公民身份号码：430************813。被告：姜甫华，男，汉族，1969年6月2日出生，住址：湖南省临澧县******第十组。公民身份号码：432************838。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月9日立案，原告李林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年四月三十日书记员 吴小溪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑事判决书（2020）内0421刑初57号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地河南省，捕前住河北省。无前科。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年9月25日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，于2019年10月28日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。辩护人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审判过程中，受新冠肺炎疫情的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月10日裁定本案中止审理，并于2020年5月9日裁定本案恢复审理。2020年5月28日，阿鲁科尔沁旗人民检察院发现案件事实与起诉书指控的部分事实不符，以阿检第一检察部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书，对认定的事实进行变更。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于源到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2017年11月份后，被告人王某多次联系购买某镇居民贺某仿制的假冒“骆驼”商标蓄电池，并驾驶其本人的红色重型厢式货车将假冒“骆驼”商标蓄电池销往赤峰、通辽地区的多个农机配件店。被告人王某共销售不同型号的假冒“骆驼”商标蓄电池合计396块，累计销售额为146970元。尚未销售的假冒骆驼“商标”蓄电池135块，已被阿鲁科尔沁旗公安局依法扣押，经阿鲁科尔沁旗发展和改革委员会价格认定，市场价格为73961元。公诉机关认为，被告人王某销售明知是假冒“骆驼”商标的蓄电池，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某有期徒刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提举了物证豫×**号红色解放牌重型厢式货车一辆（钥匙两把）以及阿公（食）受案字〔2019〕24号受案登记表、阿公（食）立字〔2019〕520号立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人刘某1的陈述、证人余某、刘某2、姜某、韩某、崔某、赵某、綦某、孟某、王某、贺某、胥某的证言、辨认笔录、接受证据清单、隆哲电器销售单、授权委托书、骆驼集团股份有限公司营业执照、国家工商行政管理总局商标局关于认定“骆驼及图”商标为驰名商标的批复、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、商标续展注册证明、核准转让注册商标证明、公司变更通知书、承诺书、2019年9月26日阿公（食）扣字〔2019〕70号扣押决定书、扣押清单六份、被告人王某销售假冒骆驼蓄电池统计表、说明、鉴定报告书、鉴定意见通知书、阿发改价认字[2020]8号价格认定结论书、2020年3月15日阿公（食）扣字〔2020〕6号扣押决定书、扣押清单、情况说明、照片三张、豫×**号重型厢式货车机动车行驶证复印件、被告人王某机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、运输车辆代理服务合同复印件、基本情况说明表、人口信息基本情况、被告人王某的供述等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人于源提出以下辩护意见：1.对公诉机关的指控没有异议；2.被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人王某自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；4.被告人王某平时表现较好，此次犯罪系初犯、偶犯，无前科，可酌情予以从宽处罚；5.被告人王某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，犯罪数额属于“数额较大”情形；6.被告人王某的家庭成员较多，是家里的经济支柱，妻子出过车祸，身体不便，孩子还在上学，家庭条件比较困难，请法庭考量。综上，建议对被告人王某从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某销售明知是假冒“骆驼”注册商标的蓄电池，销售金额达人民币146970元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人王某具有犯罪后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，该辩护意见正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年3月24日止。已缴纳罚金人民币一万元，剩余罚金人民币十四万元限本判决生效后十五日内一次性缴纳。）二、对被告人王某违法所得人民币146970元依法继续追缴，上缴国库。三、对被告人王某所有的豫×**号红色解放牌重型厢式货车予以没收，上缴国库。四、对阿鲁科尔沁旗公安局扣押的假冒“骆驼”注册商标的245块蓄电池予以没收，由阿鲁科尔沁旗公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵亚杰 二○二○年五月二十九日书记员 董好月
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建忠，男，汉族，1969年7月12日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。再审申请人李建忠因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李建忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄训荣审判员  王慧军审判员  段亦枫二〇二〇年五月二十七日法官助理张满洋书记员万苗苗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执713号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人余鹏程，男，1973年5月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人余鹏程信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余鹏程未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行，执行的标的为被执行人余鹏程返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金69628.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2160元。 执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人余鹏程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余鹏程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余鹏程的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人余鹏程名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月20日，本案被执行人尚欠69628.5元及利息；暂未发现被执行人余鹏程有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余鹏程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余鹏程作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人余鹏程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人余鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1712号 原告:谢艳春，女，1986年12月28日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞海萍，广西至和律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路36号。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告谢艳春与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢艳春的委托诉讼代理人张建新、庞海萍，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艳春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月1日至2019年2月1日期间逾期交房违约金6686元（718963元×0.0001/天×93天）；2.被告向原告支付2018年11月1日至2019年1月31日期间物业费损失522.3元（174.1元/月×3个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少；4.关于物业费，收取物业费的是案外人金碧物业公司。原告既主张违约金又主张物业费损失，属于重复主张，不应得到支持。且原告已经实际享受该房屋的物业服务，从公平原则出发，应当不属于其损失。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：718963元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2019年1月11日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 另查明：原告已向金碧物业有限公司柳州分公司支付了2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？3.被告是否应当赔偿原告逾期交房期间的物业费损失？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2019年1月11日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金6542.56元（718963元×每日万分之一×91天）。原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 关于争议焦点3，本院认为，原告诉请被告承担逾期交房期间的物业费损失，但该期间原告已实际收房，也接受了物业服务，原告未提供证据证实被告交付的房屋存在导致无法使用的严重质量瑕疵，被告亦非物业费收取主体，故原告的此项主张，没有事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢艳春逾期交房违约金6542.56元； 驳回原告谢艳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告谢艳春已向本院预交），减半收取25元，由原告谢艳春负担2元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初82号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人孙和苗，男，1975年7月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************031，小学文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市************。曾因犯抢劫罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑十五年，后因减刑于2008年12月16日刑满释放。因本案于2019年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人林木贵，男，I960年11月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：442************034，文盲，打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市**************。因本案于2019年7月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人林建设，男，1989年7月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************012，文盲，打工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市*************。因本案于2019年7月11日主动到案，同日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2019]669号起诉书，指控被告人孙和苗、林木贵、林建设犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人孙和苗、林木贵、林建设均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：于2019年5月26日至29日下午间，被告人孙和苗、林木贵、林建设及同案人卓小芹（另案起诉）在陆丰市*******夫公庙附近一废弃砖厂内开设赌场，各分工负责串招赌客，运载赌博工具，路口放哨。同时提供赌博工具给同案人叶素云（已判刑）、林爱如、林丽丽等人（均另案起诉）轮流做庄，以“大碗扔般子”（俗称“456”）的方式做庄聚众赌博。每次赌博的时间约3小时，每次参赌的人数约30至50人不等，每轮一至五回合不定，每回合约15分钟，参赌人员每回合下注金额为几十元或几百元不等，参赌人员每回合下注总金额约2000元至5000元不等。同案人卓小芹等人向轮庄的庄家每轮抽水300元，共抽头渔利约人民币5700元。至2019年5月29日15时许，陆丰市公安局民警在该赌博窝点当场抓获同案人叶素云及参赌人员林某、林某1、孙某、林某2、林某3、洪某、林某4、陈某、陈某1、高某、吴某、洪某1（均己行政处罚），并缴获赌具大瓷碗三个、骰子三颗，缴获赌资人民币6981元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人孙和苗、林木贵、林建设竟违反法律规定，提供场地，开设赌场，抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙和苗、林木贵、林建设在审查起诉阶段认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人孙和苗有期徒刑一年，罚金人民币4000元，判处被告人林木贵、林建设有期徒刑七至十一个月，罚金人民币3000元。提请本院依法判处。被告人孙和苗对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议。被告人林木贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议。被告人林建设对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议。上述事实与本院查明的一致并有经庭审举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、博美派出所证明、情况说明、发还清单、机动车行驶证、博美镇霞绕村委会证明、手机用户资料及通话记录清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单（赌具、手机）、证据保全清单（赌资等）、收缴物品清单（赌资）、广东省非税收入（电子）票据、检查笔录、现场检测报告书、电子数据提取笔录、广东省陆丰市人民法院刑事判决书、释放证明书、证人陈某1、林某2、洪某1、林某1、林某、林某3、孙某、林某4、洪某及辨认笔录、高某、吴某、陈某证言及指认笔录、证人孙某1证言、同案人叶素云供述及辨认笔录、同案人卓小芹、林爱如、林丽丽供述及辨认笔录、被告人孙和苗的供述及辨认笔录、被告人林木贵的供述及辨认笔录、被告人林建设的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人孙和苗、林木贵、林建设以营利为目的，开设赌场，从中抽水渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人林建设虽能主动投案，但在侦查阶段没有如实供述自己的罪行，依法不构成自首，酌情给予从轻处罚。三被告人能认罪认罚，给予从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙和苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年6月20日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。二、被告人林木贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年6月7日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。三、被告人林建设犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止，罚金限于判决生效后一个月内交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛审 判 员  陈壮雄人民陪审员  陈宏板二〇二〇年五月二十九日法官 助理  陈展葵书 记 员  黄振典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2777号原告：珠海市二城物业管理有限公司，住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：梁宏英，1966年2月2日出生，住址：珠海市香洲区****1***（路苑小区商铺）。公民身份号码：440************857。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案，原告珠海市二城物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年五月二十八日书记员 吴小溪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44766号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被告：陆某富，男，布依族，1987年11月9日出生，住址贵州省独山县。被告：深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德一道**中洲控股金融中心****统一社会信用代码914403003428823497。法定代表人：肖永坤。上列原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告陆某富、深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司（以下简称万星创智公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月13日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张小平、被告陆某富到庭参加诉讼，被告万星创智公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令两被告连带赔偿原告粤Ｂ×××**号轿车车辆损失105282元；3、判令两被告承担本案诉讼费。被告陆某富口头答辩称：认可原告诉称的事实，也认可本人对于该交通事故存在责任，但暂无全额赔偿的能力。被告万星创智公司未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2019年1月18日12时8分许，被告陆某富驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车，在深圳市福田区方向行驶至福田区新彩路北往南新彩隧道路段时，车头与同车道前方由郑某昊驾驶的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××**号车往前，车头与同车道前方由黄某嫦驾驶的粤Ｓ×××**号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陆某富驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，郑某昊、黄某嫦不负事故责任。粤Ｂ×××**号车在原告处投保了机动车损失险，被保险人为郑某昊，保额为39万元，不计免赔，保险期间自2018年8月26日0时至2019年8月25日24时。事故发生后,粤Ｂ×××**号车经定损并维修，产生维修费共计105282元。2019年1月18日，郑某昊向原告出具《情况说明》和《机动车辆索赔权转让书》，申请就上述交通事故造成的粤Ｂ×××**号车车辆维修款由原告直接支付至汽车修理厂，并同意将已取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，授权原告可以自己名义向责任方追偿。2019年2月1日，原告通过银行转账方式将上述维修费直接支付给了负责维修粤Ｂ×××**号车的深圳市鹏峰汽车销售服务有限公司和深圳爱万施汽车用品有限公司。另查，粤Ｂ×××**号车辆行驶证记载该车辆所有人为被告万星创智公司；交警部门就上述交通事故出具的道路交通事故认定书载明：粤Ｂ×××**号车辆无保险。判决结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告陆某富驾驶机动车与原告承保车辆发生碰撞，造成该车受损，依据道路交通事故认定书，被告陆某富就交通事故所导致的车辆损失负全责，故被告陆某富作为侵权人，应对粤Ｂ×××**号车就交通事故所受到的损失承担赔偿责任。原告作为粤Ｂ×××**号车的保险人，在支付了保险赔偿款105282元后，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告据此有权要求被告陆某富支付赔偿款105282元。关于被告万星创智公司，其作为粤Ｂ×××**号车的所有人未就该车辆投保交强险，故其作为该车辆的投保义务人，应就该车辆发生交通事故造成的损害在交强险责任限额范围内即财产损失赔偿限额2000元与被告陆某富承担连带责任，对原告主张的被告万星创智公司承担连带责任的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆某富应于本判决生效之日起10日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款105282元；二、被告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司就上述判项一确定的被告陆某富应负赔偿债务中的2000元向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2406元（已由原告预交），由被告陆某富负担，被告深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司就其中的46元承担连带责任。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 范 圣 彬人民陪审员 杨 素 娟二〇二〇年五月二十日书 记 员 张咪（代）赵雅雯
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初130号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人郑某，出生于海南省海口市，公民身份证号×××，户籍所在地海南省海口市。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]117号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院指派检察官尤小明、检察官助理王诗丰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，一、2018年11月7日18时许，被告人郑某在海南省海口市××区附近，以人民币600元的价格贩卖一小包毒品冰毒给购毒人员郑某2，并通过微信收取毒资人民币600元。该毒品已被吸食。   二、2018年11月8日，被告人郑某在海南省海口市××区附近，以人民币300元的价格贩卖一小包毒品冰毒给购毒人员郑某2，并收取现金毒资人民币300元。该毒品已被吸食。   三、2018年11月9日23时许，被告人郑某在海南省海口市××区附近，以人民币600元的价格贩卖一小包毒品冰毒给购毒人员郑某2，并通过微信收取毒资人民币600元。该毒品已被吸食。   四、2018年11月10日15时许，购毒人员许某（另案处理）联系项载坚（另案处理）购买人民币1200元的毒品冰毒，并通过微信转账人民币1200元毒资给项载坚。项载坚收款后便将毒品冰毒放在一矿泉水瓶中交给被告人郑某，并指使郑某把该毒品放在海南省海口市××区工商银行内的一个消防栓内，随后郑某放好并通过微信告诉项载坚，项载坚便告知许某到海口市××区工商银行消防栓内自取毒品。   公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人郑某系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人郑某有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了扣押决定书及扣押清单，被告人郑某的供述，同案人项载坚的供述，证人许某、郑某2的证言，到案经过，手机开户信息及通话清单，微信转账截图，吸毒人员信息，现场检测报告书，辨认笔录及辨认、指认相片，现场勘验笔录，现场图及现场照片，毒品检验报告，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实。   被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，项载坚、郑某贩卖给许某的毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.22克。2018年11月26日，公安民警抓获被告人郑某，从郑某处缴获黑色手机1部，从郑某2处缴获黑色iPhone手机1部。   本院认为，被告人郑某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2024年12月2日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   二、扣押在案的贩毒通讯工具黑色手机1部予以没收，上缴国库；黑色iPhone手机1部由扣押机关发还郑某2；继续向被告人郑某追缴毒资人民币1500元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 何蔓菁     二Ｏ二Ｏ年五月七日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执407号 申请执行人朱泽锋,男,汉族，1980年11月24日出生,户籍地湖南省衡东县。 被执行人石广勤，男，汉族，1979年7月14日出生，户籍地四川省蓬安县。 申请执行人朱泽锋与被执行人石广勤民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初1468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石广勤应履行支付人民币12100.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4161号 申请执行人张天梁，男，汉族,1986年2月23日出生，住江西省赣州市石城县。 被执行人深圳市方圆百里网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道**共和和丰大厦B1501，统一社会信用代码91440300MA5EF2YJ8W。 法定代表人张志军。 申请执行人张天梁与被执行人深圳市方圆百里网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张天梁向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市方圆百里网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市方圆百里网络科技有限公司的银行存款(以人民币33846.58元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十七日 书记员 卢  钿
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执482号 申请执行人：彭书敏，女，1978年4月10日出生，汉族，住丛台区。 被执行人：郭士彬，男，1975年9月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀04民终6069号民事调解书，申请人彭书敏已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭士彬的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭士彬应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭士彬应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭士彬的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  段聚兵 二〇二〇年五月八日 书记员  刘 备
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初382号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区*******************。法定代表人：张路，经理。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：黄雪彬，男，成年，汉族，住韶关市曲江区****************。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司诉被告黄雪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 员  梁 红二〇二〇年五月九日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1015号 申请执行人：余秀枝，女，1971年10月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余文涛，男，1987年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1351号民事判决书，责令被执行人余文涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人余文涛的银行账户，限额118000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 夏芳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43071号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张敬忠，男，1972年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张敬忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张敬忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B281612000号。（三）借款金额：130000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率2.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2018年7月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金120355.91元，利息12183.36元，罚息9894.53元，复利1992.15元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为3312642车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金120355.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息12183.36元，罚息9894.53元，复利1992.15元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告张敬忠所有的发动机号为3312642机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B281612000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购发动机号为3312642的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认发动机号为3312642的车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为3312642车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张敬忠于2018年3月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B281612000）；二、被告张敬忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金120355.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息12183.36元，罚息为9894.53元，复利1992.15元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，由被告张敬忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22223号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。法定代表人张东方，董事长。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井齐协力日用品商行，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区。经营者吴泽宏。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交案件受理费2300元，因原告减少诉讼标的，本院收取案件受理费50元，多预交的案件受理费2250元退回原告。审 判 长  柯 璇人民陪审员  林运征人民陪审员  李全莲二〇二〇年五月十三日书 记 员  许家丽书 记 员  陈靖怡
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初19121号原告：廖一帆，男，1991年4月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：吴志彬，1993年2月21日出生，联系地址福建省厦门市思明区。原告廖一帆与被告吴志彬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告廖一帆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖一帆撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年五月十二日书记员  廖慧敏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1059号 原告：颜晓萍，女，1979年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张梅，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被告：李江，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省青神县。 原告颜晓萍诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜晓萍及其委托诉讼代理人张梅到庭参加了诉讼，被告李江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜晓萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付购买电瓶车配件欠款25663元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年开始在原告处购买电瓶车配件，期间有时付款，有时欠款。2018年6月23日双方通过结账，被告欠原告33463元，并承诺在2018年12月31日前付清。之后，被告于7月5日付800元、9月5日付4000元、10月6日付3000元，结账后被告分三次共付7800元，至今尚欠25663元，此款经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告李江未提交答辩意见。 原告颜晓萍为证明自己主张，向本院提交了双方身份信息、营业执照、欠条一张、微信转账记录，用以证明被告欠款事实。 被告李江未质证，也未向本院提交证据。 原告提交的证据真实、合法，和原告的请求能相互印证，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告于2017年开始在原告个人经营的“顺意电动车配件批发部”购买电动车配件，截止2018年6月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告33463元配件款未付。同日，被告向原告出具“今欠顺意电动车配件颜晓萍人民币33463元，直到2018年12月31日全部付清，欠款人：李江2018年6月23日”欠条一张。被告出具欠条后分别于7月5日支付原告800元，9月5日支付原告4000元，10月6日支付原告3000元”，尚欠原告货款25663元，后经原告多次催收，被告至今均未给付此货款。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李江在原告处购买电动车配件后具有支付价款的法定义务。原、被告双方通过结算，被告自愿向原告个人出具欠条，明确了所欠货款金额，并约定了付款期限，原告据此向被告主张所欠货款25663元，符合双方的约定和相关法律规定，本院应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江于本判决生效之日起十日内支付原告颜晓萍配件款25663元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  游碧祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2281号原告：李欣，女，汉族，1977年6月6日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。被告：庄志勇，男，汉族，1972年11月14日出生，住长沙市芙蓉区。原告李欣与被告庄志勇合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任审判，书记员易平担任庭审记录，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托代理人杨亮，被告庄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出如下诉讼请求：1、判令庄志勇向李欣支付合同欠款本金145000元、截止2020年3月17日的逾期付款资金占用利息13575元，此后利息以本金145000元为基数，按年利率6%计算至欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由庄志勇承担。被告庄志勇辩称：对于李欣的三项诉讼请求均不予认可，1、欠条虽是被告本人出具的，但打这张欠条是违背本人意愿的，被告当时是受到威胁被迫写下的，故这张欠条是没有事实依据和无效的；2、李欣逼迫我写这张欠条的目的就是要赔偿我们分手的精神损失费，是不应得到支持的；3、李欣提起的诉讼请求和案由事实与凭据欠条张冠李戴，也是无效的，这张欠条是李欣威胁逼迫我赔偿她的精神损失费，不是合同欠款。经审理查明，李欣与庄志勇原系男女朋友关系，期间一起共同生活，因庄志勇操作李欣股票账户导致亏损，两人发生争议。2016年12月18日，庄志勇向李欣出具一份《欠条》，欠条载明：“今欠李欣人民币20万元，两年之内还清，每年还10万元”。庄志勇在落款处签名。另查明，李欣就该份欠条中已到期的55000元债权曾向芙蓉区人民法院提起诉讼要求庄志勇支付，最终由湖南省长沙市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）湘01民终3576号民事判决书，认定“庄志勇向李欣出具的20万元欠条并非基于二人之间的金钱借贷关系，而是二人对同居期间操作股票亏损和其他金钱收支协商后出具的条据”、“庄志勇出具欠条，承诺两年之内还清李欣20万元，每年10万元，其应当按照书面承诺履行义务”，判决支持李欣主张权利时已到期的55000元。以上事实，有欠条、湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3576号民事判决书及当事人陈述等经庭审质证证据予以证实，足以认定。本院认为，依据湖南省长沙市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）湘01民终3576号民事判决书中认定的内容，李欣要求庄志勇支付合同欠款中已到期的剩余本金145000元及资金占用利息的诉讼请求合法，本院予以支持。庄志勇的答辩意见因无事实和法律依据，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告庄志勇在本判决生效之日起十日内向原告李欣支付合同欠款145000元；二、被告庄志勇向原告李欣支付截止2020年3月17日的资金占用利息13575元及后续资金占用利息（以145000元为基数，自2020年3月18日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3742元，适用简易程序减半收取1871元，由被告庄志勇负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年五月二十八日书记员  易平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43048号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吕洪奎，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吕洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吕洪奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A945163000号。（三）借款金额：174160元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2018年2月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金156061.59元，利息28778.48元，罚息11216.95元，复利5525.93元。（九）抵押担保：抵押物为辽Ｊ×××**奥德赛牌小型普通客车，2017年6月1日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金156061.59元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息28778.48元，罚息11216.95元，复利5525.93元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告吕洪奎所有的辽Ｊ×××**机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A945163000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吕洪奎于2017年5月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A945163000）；二、被告吕洪奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金156061.59元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息28778.48元，罚息为11216.95元，复利5525.93元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吕洪奎抵押的辽Ｊ×××**奥德赛牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元，由被告吕洪奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终983号上诉人（原审被告）：赵笔，男，汉族，1984年9月12日出生，住河南省长垣县。被上诉人（原审原告）：张永增，男，汉族，1984年12月12日出生，住河南省长垣县蒲**。委托诉讼代理人：何豪强，河南君楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程梓哲，河南君楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：刘献英，男，汉族，1981年12月10日出生，住河南省长垣市。上诉人赵笔因与被上诉人张永增、原审被告刘献英民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵笔，被上诉人张永增的委托诉讼代理人何豪强、程梓哲到庭参加诉讼。原审被告刘献英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵笔上诉请求：1．依法撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初5362号民事判决，改判驳回张永增的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由张永增承担。事实和理由：1．张永增系职业放贷人，其行为不应当被支持。2．赵笔已经偿还张永增所有款项。2016年4月份，赵笔将一辆车牌号为豫Ｇ×××**的东风小康风光牌小型汽车抵押给张永增借款35,000元，期限3个月，利息4分，一次性扣除4,200元，实际拿走30,800元，押车时候张永增给赵笔办理一套卖车协议，赵笔予以同意。后因赵笔未及时还款，张永增将该车辆低价变卖，并称还剩余一万五加利息需偿还。后张永增多次催债，赵笔先后偿还其1,500元。3．张永增占有赵笔的金戒指价格远不止830元，该金戒指克数大概有20克左右，市场价在6,000元左右，原审认定的价值远低于市场价值。张永增辩称，赵笔的上诉理由不符合事实，其上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。刘献英未到庭，未发表陈述意见。张永增向一审法院起诉请求：依法判令赵笔偿还其借款本金33,000元及利息4,125元，自2017年7月29日按照年利率6％计算至2019年8月29日，以后利息按照年利率6％计算至本息付清之日止，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月18日，赵笔因做生意需要向张永增借款33,000元，双方约定于2017年7月28日前还清，并于当日向张永增出具借条一份。借款到期后，经张永增催要，赵笔未偿还上述借款。一审另查明，张永增从赵笔处拿走价值830元的戒指用以冲抵借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵笔向张永增借款并出具借条，双方借贷关系成立。赵笔作为借款人，应按照约定及时足额的偿还借款，故对张永增要求赵笔偿还借款本金的主张，一审法院予以支持。关于借款本金数额，赵笔认为实际出借额为30,800元，但未提交证据予以佐证，一审法院不予支持，应以借条上载明的金额33,000元偿还，扣除戒指的价值830元，故赵笔应偿还张永增借款本金32,170元。张永增要求赵笔按照年利率6％计算逾期利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。赵笔应自实际逾期之日即自2017年7月29日以32,170元为基数按照年利率6％计算利息，截止2019年8月29日，利息为4,021.25元，以后利息按照年利率6％计算至本息付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赵笔于判决生效后十日内支付张永增借款本金32,170元及利息4,021.25元（利息计算至2019年8月29日，以后利息按照年利率6％计算至本息付清之日止）；二、驳回张永增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费728元，赵笔承担700元，张永增承担28元。二审审理期间，赵笔、张永增均未提交新证据，刘献英未到庭、未举证。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。首先，关于赵笔称张永增低价变卖其车辆一事，赵笔既未提供2016年双方所签借款凭证、抵押协议等证据证明，也未提供车辆变卖相关证据，而本案借条出具时间为2017年4月18日，故本院无法认定赵笔所称2016年双方借贷事实及其与本案的关联性，其主张不能成立，本院不予采信。其次，关于赵笔称本案借条系在张永增胁迫下出具的问题，赵笔未能提供证据证明，本院不予采信。第三，关于赵笔称曾向张永增偿还1,500元及其戒指价值6,000元的问题，赵笔未提供证据证明，且其主张的戒指金额与其一审提交的鑫源珠宝购物单所载金额不符，其主张不能成立，本院不予采信。第四，关于案涉款项是否实际交付的问题，赵笔的二审陈述与其一审所述内容相悖，赵笔以其一审委托诉讼代理人对案情不够了解为由的抗辩，无法推翻有其代理人签名确认的一审庭审笔录所载内容，其主张不能成立，本院不予采信。故综合本案事实及证据，赵笔提出的各项上诉主张，其均未向法院提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。对于赵笔的上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵笔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘献英经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由赵笔负担。本判决为终审判决。审判长  袁小川审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年五月十一日书记员  郭 珊
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保143号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人眉山市东坡区宏泰小额贷款有限公司申请保全被申请人胡健康、赵群芳、刘昌华财产一案，我局依据（2020）川1402民初1511号民事裁定书确定的内容，于2020年4月30日对被申请人胡健康、赵群芳、刘昌华的银行存款作出了限额500万元的冻结，冻结期限为一年；于2020年5月6日对被申请人胡健康、赵群芳位于眉山市东坡区的房产进行了查封，查封期限为三年；于2020年4月30日对被申请人胡健康、赵群芳的车辆进行了查封，查封期限为两年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月六日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执56号之一 申请执行人：尤社靑，男，1961年12月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李永社，男，1968年9月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人尤社靑与被执行人李永社借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初2805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金30000元以及该款自2014年2月17日起至2019年10月15日止按月息2%计算的利息36260元。被执行人应依法承担执行费893.9元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法执行，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的67153.9元未能执行。 3、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 备
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初36096号原告：郭斌，男，汉族，1950年7月5日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：郭晶晶，女，汉族，1982年4月17日出生，住武汉市汉阳区，系原告女儿。被告：深圳市建南国际旅行社有限公司，住深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦副楼**，统一社会信用代码91440300754292062N。法定代表人：刘艺，总经理。委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂平，广东智理律师事务所实习律师。原告郭斌与被告深圳市建南国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭斌及其委托诉讼代理人郭晶晶、被告深圳市建南国际旅行社有限公司委托诉讼代理人吴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告7万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原告参加被告组织的港澳珠五日游。该团由被告工作人员俞金在武汉市汉阳组织，武汉领队是孙好转，共27人参加，每人旅游费300元。2018年7月13日，在被告指定下，原告来到中山市珠宝厂，在该厂总经理推销下，购买了多种玉器翡翠，其中一件价值6666元的翡翠挂坠经湖北省珠宝鉴定中心鉴定为假货（有鉴定书为证），遂于2018年7月底交给领队要求退货，2018年8月初领队将翡翠挂坠、发票及鉴定书原件在武汉市汉阳商场写字楼1218室亲手交给被告工作人员喻金，喻金当即答应办理退款。但至今，原告多次致电及发微信询问进度，刚开始还接听电话，回复称已交给公司，让原告等待，但一直没有办理退款事宜，现在连电话都不接听了。请判如所请。被告辩称，被告未收到过原告的旅游费用，且在2018年7月未接待过包括原告在内的27人旅游团，被告也无与原告相关分旅游合同及开出的发票信息。理由如下：1.原告提交的“深圳市建南国际旅行社有限公司协议书”及“附加协议”版本与被告使用的合同版本及内容不同，被告有固定合同版本。原告协议书中甲方加盖的“深圳市建南国际旅行社有限公司合同专用章”与被告的合同专用章不同，原告合同中的印章为假冒印章。2.被告无名为喻金的员工。3.被告在武汉市汉阳商场写字楼1218室未注册任何营业网点。4.原告的珠宝及发票等物品于2018年7月底交给孙好转并证明已转交喻金，但被告未收到过珠宝和物品。综上所述，被告未收到过原告的旅游费用、未接待过原告等人、更未带原告等人到中山珠宝厂购物，未收到过原告任何相关退货，被告无名为喻金的员工，被告也未与孙好转签订任何旅游合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据复印件。经审理查明，原告主张，孙好转为武汉市汉阳区松韵保健食品专营店经营者，原告因购买保健品而认识孙好转，双方成为朋友。被告在武汉市汉阳区的经营点位于中家村汉阳商场写字楼12楼，喻金是被告的导游，孙好转代表27名团友签订合同，每人团费300元，原告向孙好转支付旅游团费。2018年7月13日，原告在被告指定的珠宝厂购买了涉案假冒翡翠挂坠。之后，被告承诺退款，但至今没有退还。原告为此提供如下证据：1.协议书和附加协议原件，用以主张孙好转2018年6月12日代表原告等人与被告签订旅游合同，原告等人参加被告组织的深港澳六天五晚海洋线游，合同约定，该团为观光购物团，游客需配合导游进指定购物商场参观，被告承诺在旅游过程中全程无强迫购物，若发生服务质量问题，应及时反映到该公司，该公司会及时处理，所有投诉和纠纷都在当地解决;2.银行刷卡小票及珠宝销售专用票复印件，用以主张其于2018年7月13日在被告指定珠宝厂购买涉案翡翠挂坠；3.珠宝玉石鉴定证书复印件，用于主张其购买的涉案翡翠挂坠是假冒商品；4.孙好转2018年7月出具的证明复印件，孙好转确认，原告2018年7月底将翡翠挂坠、鉴定证书二张及发票一张交给孙好转，孙好转后交给被告工作人员喻金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为旅游合同纠纷，原告在旅游过程中到被告指定的珠宝厂购买的涉案翡翠挂坠为假冒商品，被告应承担赔偿责任。本案中，原告提供的银行刷卡小票、珠宝销售专用票及珠宝玉石鉴定证书均为复印件，被告对此不予确认，在无其他有效证据佐证的情况下，上述证据复印件不能单独作为认定案件事实的根据，即无法证明原告上述主张，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郭斌的诉讼请求。本案案件受理费1550元（已由原告郭斌预交），由原告郭斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  刘 亮人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1816号 原告:曹馨月，女，1984年7月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路36号。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告曹馨月与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹馨月的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹馨月向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金8771.28元（963877元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：963877元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2018年11月6日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月6日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金8771.28元（963877元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹馨月逾期交房违约金8771.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告曹馨月已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10375号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，经营场所：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码：91440300G347773403。负责人：张瑞山。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被申请人：刘子亮，男，汉族，1979年11月9日生，身份证住址：河南省新野县。被申请人：吴若男，女，汉族，1979年10月14日生，身份证住址：河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被申请人刘子亮、吴若男信用卡纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人刘子亮、吴若男名下价值人民币127737.8元的财产。为此申请人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿出具担保函，为上述财产保全申请提供担保，承诺因申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受损失时承担赔偿责任（以人民币127737.8元为限）。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘子亮、吴若男名下价值共计人民币127737.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇二〇年五月六日书记员  巫 杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初8727号原告：许丽娜，女，1980年10月5日生，汉族。委托诉讼代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被告：李诚，男，1992年6月9日生，汉族。原告许丽娜与被告李诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告许丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金394000元并支付利息（以394000元为基数，按照月息1.5%，自2019年4月12日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李诚于2018年12月12日向何美借款40万元用于资金周转，约定还款日为2019年12月11日，每月12日支付利息6000元。但李诚自2019年4月12日至今未支付利息。何美于2019年12月24日突发疾病去世，其作为何美的唯一第一顺位继承人参加诉讼，向李诚主张权利。审理中，原告许丽娜陈述：之前何美通过相识的朋友所在的小贷公司向他人出借钱款，借款人会向中间人支付中介费；本案中，何美与被告李诚因借钱相识，何美可能是通过上述渠道出借钱款。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告许丽娜陈述何美此前通过朋友所在的小贷公司向他人出借款项，并存在中间人收取中介费的情形，何美与李诚因借款相识，案涉借款的发生亦可能通过小贷公司，故本案可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何丽娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  周大朋人民陪审员  韩成宝二〇二〇年五月二十八日法官 助理  汤淑明书 记 员  胡 婕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽云，男，汉族，1962年11月16日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人张泽云因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张泽云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年五月二十七日法官助理骆丽玲书记员万苗苗
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1545号之一原告：姚宏伟，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****委会黄岐山大道东御景花园东区14幢A梯1101号，公民身份号码：445************036。委托诉讼代理人：温庆翔，广东信达律师事务所律师。被告：邵东华，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************158。被告：陈霭恩，女，1987年6月26日出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************228。本院在审理原告姚宏伟与被告邵东华、陈霭恩买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宏伟撤诉。本案受理费减半收取计3800元，财产保全费2620元，共6420元，由原告负担。审判员  曹铭毅二〇二〇年五月二十七日书记员  马安琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4053号 申请执行人深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司。 被执行人深圳市华信创达投资发展有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道华荣路龙富工业园****，统一社会信用代码914403003984131709。 法定代表人黄杰。 申请执行人深圳圆融汇通跨境电商物流股份有限公司与被执行人深圳市华信创达投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市华信创达投资发展有限公司的银行存款(以人民币80866元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2536号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杨秋萍，女，1986年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨秋萍信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5719号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杨秋萍偿还信用卡透支本金34811.14元、透支利息、分期付款手续费2022.14元、迟延履行期间债务利息、受理费805元,并缴纳执行费515元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢志伟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执523号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住所地河北省邯郸市永年区新洺路**。 法定代表人：台少锋，该行行长。 被执行人：永年县施庄永盛标准件轴承套圈厂，，住所地邯郸市永年区临洺关镇施庄村村东原化工厂院内 负责人：李聚民，该厂经营者。 被执行人：李聚民，男，1964年10月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，，住所地邯郸市永年区临名关镇河北铺村东 法定代表人：谢松，该公司经理。 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0061号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执1516号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县施庄永盛标准件轴承套圈厂、李聚民、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人永年县施庄永盛标准件轴承套圈厂、李聚民、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县施庄永盛标准件轴承套圈厂、李聚民、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县施庄永盛标准件轴承套圈厂、李聚民、邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  段聚兵 审判员  魏英军 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 备
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春泉，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。再审申请人李春泉因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李春泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄训荣审判员  段亦枫审判员  王慧军二〇二〇年五月二十七日法官助理骆丽玲书记员万苗苗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异245号案外人：孟庆山，男，1958年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：孙渝，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路**院**楼****。法定代表人：焦青。被执行人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市大兴区庞各庄镇法定代表人：焦青。本院依据北京市方圆公证处出具的（2013）京方圆内经证字第23449、23450、23451号公证书以及（2014）京方圆执字第0056号执行证书，在执行孙渝与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司、北京中坤投资集团有限公司公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2014）海执字第8493号]中，案外人孟庆山针对北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x单元x号房屋（以下简称403号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟庆山述称，请求中止对403号房屋及对应土地使用权的执行行为。事实和理由如下：2005年8月1日，案外人孟庆山与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房预售合同》，合同编号为xxxx。2006年11月10日，双方又签订了《房号确认、面积结算补充协议》。上述两份合同主要条款约定：案外人自中坤锦绣公司购买403号房屋，房屋实际建筑面积153.71平方米，总价款为1598144元。同时，案外人已支付全部房款，其中银行贷款112万元，个人购房借款合同编号为：个房贷字第xxxx。2006年12月，案外人一家对该房屋进行装修并实际入住至今。因中坤锦绣公司迟迟未能依购房合同约定为案外人办理房屋权属转移登记，现403号房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。贵院依据（2014）海执字第8493号裁定，查封了403号房屋。因该房屋系案外人自中坤锦绣公司处购买了商品房，双方签订《北京市商品房预售合同》的时间和案外人一家实际入住该涉案房屋的时间，均在贵院查封之前，案外人亦已按照双方合同约定支付了涉案房屋的全部价款。且该房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，为办理权属转移登记给案外人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，非因案外人自身原因和过错。故案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议。经审查查明，本院在执行（2014）海执字第8493号一案中，孙渝于2014年11月18日向本院提交书面的结案说明，因双方当事人达成执行和解并已经履行完毕，故申请结案。2014年11月2日，本院向海淀区不动产登记中心送达协助解封通知书以及执行裁定书，解除该案中查封的全部房产。本院认为，本案中，孟庆山针对403号房屋提出案外人异议，请求解除对该房屋及对应土地的查封措施。但根据调取的执行卷宗，该执行案件已经执行完毕，执行实施部门已解除对包括403号房屋在内的中坤锦绣公司名下所有房产的查封措施。故孟庆山提出的异议请求已无事实根据，故对于该异议，本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异245号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  崔佳辰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保178号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人东坡区嘉乐架料租赁经营部申请保全被申请人卫龙春、卫超财产一案，我局依据（2020）川1402民初1737号民事裁定书确定的内容，于2020年5月15日对被申请人卫龙春、卫超的银行存款进行了限额12万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3050号之一 申请执行人：范雪兵，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被执行人：廖远明，男，2000年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 关于被害人范雪兵与被告人廖远明责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3523号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被害人范雪兵的财产损失人民币1255元由被告人廖远明依法予以退赔。因廖远明未按上述生效法律文书履行义务，范雪兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款252.64元。 2、查明被执行人无车辆登记。 3、查明被执行人无房产登记。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位252.64元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖远明负有继续向申请执行人范雪兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 梁家光
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执629号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李佳：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李佳小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年五月十一日