wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初2835号原告：汕头市金平区金兴来汽车修配厂，住所地：汕头市****浮西工贸城内，统一社会信用代码：92440511L169439629。经营者：陈荣城。委托诉讼代理人：陈镜武，汕头市龙湖区基层法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗振武，汕头市龙湖区基层法律服务所法律服务工作者。被告：严年意，男，汉族，1992年12月16日出生，住广东省丰顺县*******下角，公民身份号码：441************43X。被告：邓免娇，女，汉族，1992年4月16日出生，住广东省丰顺县********，公民身份号码：441************062。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市**支公司，住所地：汕头市龙湖区********。负责人：连镇雄。委托诉讼代理人：张江新，第三人公司员工。原告汕头市金平区金兴来汽车修配厂诉被告严年意、邓免娇、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头市**支公司修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员王华敏担任审判长，与审判员李树文、人民陪审员李广尾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汕头市金平区金兴来汽车修配厂委托诉讼代理人陈镜武、第三人委托诉讼代理人张江新到庭参加诉讼，被告严年意、邓免娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同付还原告维修费52000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年8月12日被告严年意驾驶粤S*****号牌汽车在汕头市*********+900与杨毛仔驾驶的闽E*****号牌汽车发生碰撞，该交通事故造成两车不同程度损坏，汕头市公安局交通警察支队高速大队作出《道路交通事故认定书》认定由被告严年意承担事故的全部责任。粤S*****号牌汽车系被告严年意所有，由其配偶被告邓免娇作为投保人在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了车辆保险，保单号为AGUZ121Y1419B387571A。交通事故发生时被告严年意向第三人报案，报案号为C441300VEH19023033。事后，被告严年意将粤S*****号牌汽车送往原告处维修，并通知第三人进行定损维修，2019年9月2日第三人对粤S*****号牌汽车的维修费用进行估损，并与原告签订了《定损协议》明确以定损的修理费总金额52000元对粤S*****号牌汽车进行维修。2019年9月11日，原告为被告严年意的粤S*****号牌汽车维修完毕后，将相关的维修发票等资料提交给第三人进行理赔。第三人将52000元修理费赔付给粤S*****号牌汽车的投保人被告邓免娇，但两被告至今却拒不将该笔维修费付还原告。被告严年意、邓免娇没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。两被告该行为应视为对原告的起诉、举证无异议。经庭审当事人举证及陈述，本院认定事实如下：2019年8月12日0时25分，被告严年意驾驶涉案车辆粤S*****号牌小型轿车与案外人杨毛仔发生交通事故，汕头市公安局交通警察支队高速大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告严年意负该次事故全部责任。后两被告将涉案车辆粤S*****号牌小型轿车送至原告处进行维修，涉案车辆粤S*****号牌小型轿车登记在被告严年意名下，被告邓免娇作为投保人在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司投保了车辆保险，上述交通事故发生后被告严年意向第三人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司进行报案。后由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司对涉案车辆维修费用进行估损，2019年9月5日原告与第三人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司签订《定损协议》约定按52000元包干定损。后第三人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司于2019年9月12日向被告邓免娇通过银行转账的形式赔付款项52000元。涉案汽车修理完毕后，原告通知两被告取回汽车及支付维修费用52000元，但两被告至今未支付维修费及取回涉案车辆。上述事实有证据及庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，本案系修理合同纠纷，原告主张两被告拖欠其维修车辆费用52000元，提供了《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书》、《机动车辆估损单》、《维修发票》等予以证明，被告邓免娇在收到第三人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司赔付维修款项后未向原告支付维修款，应与涉案车辆所有人被告严年意共同承担还款责任，故对原告主张两被告共同付还原告维修费52000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严年意、邓免娇应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金平区金兴来汽车修配厂维修费52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元、公告费690元由被告严年意、邓免娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王华敏审 判 员  李树文人民陪审员  李广尾二〇二〇年五月十五日书 记 员  张泽臣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3149号之一 申请人:文雨林，男，1957年5月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人:李华林，女，1955年8月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：李武林，男，1967年1月30日生，汉族，住南充市。 本院在审理文雨林、李华林诉李武林借款合同纠纷一案中。文雨林、李华林于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）李武林价值30万元财产。文雨林、李华林自愿以名下位于南充市顺庆区××路××号佳家绿城13号楼1单元2层2号（南房权证顺字第0××4号）的房屋作为财产保全担保。保全金额为30万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、查封李武林名下位于南充市顺庆区××路××段××号（不动产权证号：××）的房屋。查封期限为三年。 二、查封文雨林、李华林名下位于南充市顺庆区××路××号佳家绿城13号楼1单元2层2号（南房权证顺字第0××4号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2020元，由申请人文雨林、李华林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡桃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2781号各方当事人：申请执行人林蔚与被执行人刘清泉民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月23日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初538号民事判决书确定的义务于2020年5月26日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保68号 申请人:李和美，女，1963年6月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人:王寒松，男，1962年11月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人:唐仕东，男，1971年11月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:唐晓阳，男，1971年1月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 李和美、王寒松、唐仕东与唐晓阳建设工程分包合同纠纷一案，申请人李和美、王寒松、唐仕东于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人名下价值500万元财产。李和美自愿以其名下位于南充市顺庆区××街××号××南府房权字第05683号）房屋、唐敬园自愿以其名下位于成都市双流区××街道××社区××组××号××栋××单元××层××号〔川（2019）双流区不动产权第0016954号〕房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为500万元。 本院经审查认为，申请人李和美、王寒松、唐仕东的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在四川省巴中市恩阳区交通运输局应收的（恩阳至玉山道路工程一标K9000-K10680路段）土建工程款500万元。冻结期限为三年。 二、查封李和美名下位于南充市顺庆区××街××号××南府房权字第05683号）的房屋。查封期限为三年。 三、查封唐敬园名下位于成都市双流区××街道××社区××组××号××栋××单元××层××号〔川（2019）双流区不动产权第0016954号〕的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人李和美、王寒松、唐仕东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月六日 书记员  胡桃
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保512号 安徽昆鹏建材有限公司（申请执行人）、广州市第一市政工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初2219号之一 申请人:南充江东测绘有限公司，住所地南充市高坪区青松路116号碧水云天18幢1层1号。 法定代表人：刘国伟。 被申请人：南充市顺园建设管理有限公司，住所地南充市顺庆区华康路28号。 法定代表人：李超。 申请人南充江东测绘有限公司与南充市顺园建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出(2020)川1302民初2219号民事裁定，查封（冻结）了南充市顺园建设管理有限公司价值76万元财产。南充江东测绘有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方已达成和解协议，南充江东测绘有限公司书面申请解除对被申请人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南充市顺园建设管理有限公司的银行存款76万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保78号 申请人:何强，男，1968年6月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:李雪琳，女，1987年5月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 何强与李雪琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人何强于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李雪琳名下价值160万元财产。何强自愿以其名下位于南充市顺庆区××街××号××单元××层××号（产权证号：南房权证南监字第0××5号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为160万元。 本院经审查认为，申请人何强的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封李雪琳名下位于南充市顺庆区××街××号翠堤雅居3号楼2单元4层2号（产权证号：南房权证顺字第0××3号）、嘉陵区天庐一区3幢1单元23层1-2301号（合同编号：201302050853）的房屋。查封期限为三年。 二、查封何强名下位于南充市顺庆区××街××号××单元××层××号（产权证号：南房权证南监字第0××5号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人何强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡桃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17047号原告：李怡，女，1999年11月17日生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：王岑，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被告：吉祥，男，1992年9月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：卢仁鹏，男，1979年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，统一社会信用代码913205836783043829。负责人：王群明，该公司经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，该公司员工。原告李怡与被告吉祥、卢仁鹏、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，后本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李怡委托诉讼代理人周民磊，被告吉祥，被告人寿保险昆山支公司委托诉讼代理人韩祯婕到庭参加诉讼。被告卢仁鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李怡向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿174956.3元；2、判令被告人寿保险昆山支公司在保险范围内优先赔付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，原告与被告吉祥在昆山市高新区发生事故，交警部门认定原告负事故主要责任，被告吉祥负事故次要责任，事故发生时，被告吉祥驾驶车辆在被告人寿保险昆山支公司处投保，现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告吉祥辩称：对事故的发生及认定有异议，答辩人认为原告属于自杀行为，答辩人不应负相应的赔偿责任。被告卢仁鹏未答辩。被告人寿保险昆山支公司辩称：涉案车辆苏Ｅ×××××在事故发生时，仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但根据我司庭前调取的事故当时视频资料及当事人笔录显示，原告在事故发生前并未饮酒，在意识清醒的状态下自行走到机动车道上坐下并经过他人的催促也执意不肯离开，其主观上有故意制造交通事故的意愿，根据交强险条款免责事项规定，受害人故意制造交通事故的，保险公司不承担赔偿责任，因此我司不应承担本案的赔偿责任。本院经审理查明事实如下：2019年2月4日21时6分许，被告吉祥驾驶苏Ｅ×××××轿车沿北门路由南向北行驶至昆山市高新区，车辆前部撞击蹲在机动车道内的行人周旭阳和坐在机动车道内的行人李怡，造成周旭阳和李怡受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，在原告李怡与被告吉祥之间，原告李怡负主要责任，被告吉祥负次要责任。事故发生时，被告吉祥驾驶车辆在被告人寿保险昆山支公司处投保交强险。事发后，被告人寿保险昆山支公司为原告垫付5000元。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定，原告负事故主要责任，被告吉祥负事故次要责任。因被告吉祥驾驶机动车，原告为行人，故被告吉祥责任比例为35%，原告自负65%。被告吉祥、人寿保险昆山支公司主张本案事故系原告故意制造，两被告无需承担赔偿责任。本院认为，原告坐在机动车道的行为确实是造成本案事故发生的主要原因，但没有证据证明原告系故意制造交通事故。原告未举证证明涉案机动车行驶证登记人卢仁鹏存在过错，故原告主张被告卢仁鹏承担责任本院不予支持。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费300740.6元、护理费26162元、交通费（转运服务费）12000元。原告上述损失共计338902.6元。因本案事故有两名伤者，故交强险部分本院为另一伤者周旭阳预留一半。被告人寿保险昆山支公司在交强险医疗费限额内赔付5000元，死亡伤残限额内赔付38162元，交强险合计赔偿43162元，扣除被告人寿保险昆山支公司已支付的5000元，被告人寿保险昆山支公司还应赔偿38162元。超出交强险部分295740.6元由被告按照35%的比例赔偿103509.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司赔偿原告李怡38162元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吉祥赔偿原告李怡103509.21元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1274元，由原告李怡负担828元，被告吉祥负担446元。公告费690元，由被告卢仁鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  沈 蓝人民陪审员  李建川人民陪审员  祁 金二〇二〇年五月二十九日书 记 员  马雪刚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1302财保111号之一 申请人：苟君,男,1963年2月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：王泽宇,男,1968年6月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：赵蓉,女,1970年8月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理申请人苟君与被申请人王泽宇、赵蓉合伙协议纠纷一案中作出的（2017）川1302财保111号民事裁定，依法查封了王泽宇、赵蓉名下位于××路××段××号××道××小区××号楼××单元××层××号房屋（产权证号：0××3、0××0）、查封了苟君名下位于南充市嘉陵区××路××号××幢××层××号××号房屋。现查封期限将届满，申请人向本院申请续查封上述房屋，经审查，该申请符合相关法律规定。为维护申请人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封王泽宇、赵蓉名下位于××路××段××号××道××小区××号楼××单元××层××号房屋（产权证号：0××3、0××0）。 二、续行查封苟君名下位于南充市嘉陵区××路××号××幢××层××号××号房屋。 查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 需要续行查封（冻结）的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期视为放弃，履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月七日 书记员  胡桃
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执282号陈宝和、马金德：陈宝和与马金德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16875.00元。经本院立案执行，现已执行到位16875.00元。本院已于2020年05月28日将该款转付给陈宝和。至此，陈宝和向本院申请执行的(2019)云3124民初671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初13775号之一原告：湖北零贰柒商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉·水岸国际第2幢15层12、13、14室。法定代表人：陈卫，执行董事。委托诉讼代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。原告：易慧敏，女，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：苏州市康力骨科器械有限公司，住所地江苏省张家港市沙州东路。法定代表人：陈永兵，执行董事。被告：武汉立宏康医疗器械有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路555号天伦万金国际广场2号楼14楼15A13、15A17、15A28室。法定代表人：刘道伟，执行董事。原告湖北零贰柒商贸发展有限公司、原告易慧敏与被告苏州市康力骨科器械有限公司、被告武汉立宏康医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鄂0106民初13775号民事裁定书，裁定：一、冻结被告苏州市康力骨科器械有限公司银行存款3661971.33元或查封等值的其他财产；二、冻结被告武汉立宏康医疗器械有限公司银行存款50万元或查封等值的其他财产。2019年10月18日本院作出(2019)鄂0106民初13775号民事判决书，判决驳回原告湖北零贰柒商贸发展有限公司的诉讼请求、驳回原告易慧敏的诉讼请求。经过二审终审，该判决已发生法律效力。本院经审查认为，原告湖北零贰柒商贸发展有限公司、原告易慧敏的诉讼请求已经生效法律文书驳回，本案中采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对被告苏州市康力骨科器械有限公司银行存款3661971.33元的冻结或等值其他财产的查封；二、解除对被告武汉立宏康医疗器械有限公司银行存款50万元的冻结或等值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年五月二十五日法官助理周晔书记员陈岚绮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2185号申请执行人：程泮，女，1986年8月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：付珊珊，女，1991年7月26日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住济南市槐荫区。被执行人：刘付国，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住济南市槐荫区。本院在执行程泮与付珊珊、刘付国民间借贷纠纷一案中，依法向付珊珊、刘付国送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院轮候查封了被执行人付珊珊的房产并查封了付珊珊名下的车辆，但均不具备处置条件。本院另查询了银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李顺振
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18684号原告：刘翠芹，女，1980年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：袁亮，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘翠芹与被告袁亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序审理于2020年4月21日、4月29日公开开庭审理。原告刘翠芹和被告袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告医疗费8100元，营养费500元、误工费500元、精神损失费500元，合计9600元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日本人上班途中，沿江浦路鹿城大桥东侧非机动车道内由南向北行驶至事发路段，与被告骑电动车左侧部发生碰擦，报警处理，交警判定被告全责，我无责。当时我老公把我送到昆山市第三人民医院就医，医院诊断我为脸部、右手受伤，牙齿断裂两颗，后在昆山市中医院装牙齿。事后我和被告商量无果，特诉至法院，请求依法判定。被告袁亮辩称，营养费不予认可，原告没有住院；精神损失费不予认可，原告的行为给被告造成给了精神损害；误工费原告没有提供相关证据；关于医疗费，对发票中含有美容的部分不予认可，如原告要求赔偿，申请司法鉴定，对于进口药，拒绝赔偿。且当时医生诊断未见明显折断，不能证明该治疗与本案事故的关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年06月25日07时43分许，袁亮驾驶昆山XXXX电动自行车，沿江浦路鹿城大桥东侧非机动车道内由南向北行驶至事发路段，超越同向右前侧由刘翠芹驾驶的常熟XXXX电动自行车过程时，车辆右侧部与常熟XXXX电动自行车左侧部发生碰擦，造成袁亮、刘翠芹受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁亮负全部责任。事发导致刘翠芹左侧颌面部着地，面部有流血，牙齿磕断后咬合酸痛不适，刘翠芹事发后至昆山市第三人民医院急诊，医疗费383元由袁亮支付。刘翠芹2019年7月15日在昆山市中医医院治疗牙齿花费497.3元，2019年7月30日在昆山市中医医院治疗牙齿花费7600.9元。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。刘翠芹因与袁亮发生交通事故受伤，李瑞瑞应根据责任比例承担相应的赔偿责任。本次事故经交警部门认定，袁亮负全部责任，刘翠芹不负责任，故本院认定袁亮承担刘翠芹的全部损失。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费共计8098.2元（已扣除袁亮垫付部分），因该医疗费均系治疗牙齿的费用，与交通事故有因果故关系，本院予以认定。2.营养费，原告并未提供证据证明其受伤要补充营养，本院不予支持。3.误工费，原告并未提供证据证明自己因治疗请假存在工资减少，故本院不予支持。4.精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，本院不予支持。上述损失共计8098.2元，由被告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告袁亮赔偿原告刘翠芹损失8098.2元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘翠芹的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市分行营业部，账号：3220198643605151526040842）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由袁亮负担。其中，原告预交的案件受理费合计400元，本院予以退还，被告袁亮应当负担的400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811142130开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  李建川人民陪审员  周连芬二〇二〇年五月十一日书 记 员  马润斐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4218号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，汉族，系公司员工。被告：魏兴平，男，1989年7月6日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告魏兴平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷、被告魏兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿租金133563.26元、计算至2020年3月31日的利息1998.33元，并支付以代偿租金为基数从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、重庆市鸣通汽车运输有限公司（以下简称鸣通公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，租赁期限24个月，租金总金额355973元。同日，原告与一汽公司签订《保证及追偿协议》。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年3月31日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金133563.26元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告魏兴平辩称：被告魏兴平系为他人办理本案车辆融资租赁，不清楚原告是否有代偿行为，如有，也应由车辆的实际经营者来偿还，被告魏兴平不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了1.《商用车个人融租租赁合同(通用条款)》（以下简称通用条款）、《商用车个人融租租赁合同（专用条款）》（以下简称专用条款）；2.《还租计划》；3.《分期还款垫付证明》作为证据，被告对证据1、2真实性无异议，但不清楚原告是否有代偿行为。被告提交有车辆买卖协议照片，原告质证后对被告证据真实性、合法性、关联性均不认可。经审查，本院对原告证据予以确认，被告证据所载明的车牌号不是本案车辆号牌，对被告证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，一汽公司、鸣通公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车辆型号CA3310P66K24L7T4AE5，车辆识别号LFNMVXSX8KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-50E5。租赁本金508534元，初始租金152561元，计息本金355973元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰，租赁期限24个月，从2019年4月20日起至2021年3月20日，每月20日支付租赁费14832.21元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，鸣通公司系被告承租车辆落籍公司，不与被告共同承担本合同项下所有义务。合同履行过程中，被告未支付其到期租金，由原告于2019年5月24日、2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月19日、2020年3月26日分别向一汽公司代偿14832.21元，被告于2019年7月1日、2019年8月2日分别归还代偿租金14832.21元。2020年9月26日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告为被告垫付截至2020年3月31日租金共计133563.26元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司、一汽公司与原告签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告魏兴平支付代偿款133563.26元，于法有据，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，原告以2019年8月20日为节点，分段按中国人民银行公布的同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用损失费用，对其该项诉求予以支持。被告魏兴平辩称系替他人办理车辆融资租赁合同，未提交证据予以证实，其作为完全民事行为能力人，应承担其民事行为导致的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏兴平于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款133563.26元；二、被告魏兴平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年3月31日为1998.33元，2020年4月1日起的资金占用损失费用以133563.26元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3011.24元，减半收取计1505.62元，由被告魏兴平负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9846号原告：熊铎贤，男，汉族，1971年9月18日出生，住址广东省清远市清城区新城十八号移民局宿舍2栋301，公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：傅志坚，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳佳，广东大观律师事务所实习律师。被告：杨建新，男，汉族，1967年1月16日出生，住址广东省兴宁市刁坊镇刁坊社区********，公民身份号码441************833。原告熊铎贤诉被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告熊铎贤的委托诉讼代理人傅志坚、宋佳佳到庭参加诉讼，被告杨建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告熊铎贤向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金100000元与借款利息(利息以借款本金10万元为基数，按月利率2的标准自2017年4月22日起计至被告还清借款之日止，暂计至2019年11月21日止的利息为62866.66元)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告因生意周转所需向原告借款200000元，并向被告出具借据一份，该借据载明：“借款期限2个月，借款日期以实际到账日期为准，还款日期按借款日期借款期限推算。利息按每月2%计算，不计复息，还款时本息一块付清。”，收到被告出具的借据后，原告委托案外人陈晨于2016年11月22日将上述借款款项一次性转账到被告指定的其本人收款银行账户开户行农业银行花都雄狮支行，账号622*************776。然，被告在收到前述借款后未能依约还款，仅在2017年4月3日归还本金10万元和利息2万元（该利息计算方式以20万借款本金出借之日起计算至2017年4月份，共计5个月，按月利率2%计算所得），后经原告多次催收，被告均以各种借口推脱不予还款，至今仍拖欠原告借款本金10万元及利息（利息以10万元借款本金为基数，按月2%的标准自2017年4月22日起计至被告还清借款之日止）。基于上述，原告为维护自身合法权益，特请贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告杨建新没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：被告杨建新向原告借款200000元，借款期限2个月，借款日期以实际到账日期为准，还款日期按借款日期借款期限推算，利息按每月2%计算，不计复息，还款时本息一块付清。2016年11月22日，原告委托案外人陈晨将上述借款款项通过转账方式划入到被告在农业银行花都雄狮支行的账号622*************776。借款期满后，被告在2017年4月3日归还本金100000元，支付借款利息2万元。诉讼中，原告提交了一份由陈晨出具的《确认书》，陈晨确认原告委托其向被告转账200000元借款的事实。原告在庭审中无法确定被告支付20000元利息的时间。本院认为，被告杨建新向原告借款200000元，原告向本院提供了《借据》、《确认书》和银行转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据债务应当清偿的法律规定，原告起诉要求被告归还余下借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算为：从2016年11月22日起以本金200000元为基数计算至2017年4月3日，从2017年4月4日起以本金100000元基数计算，利率均按月利率2%计算至还清为止，已归还的利息20000元从所欠利息总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建新应在本判决生效后七日内归还原告熊铎贤借款100000元及利息（利息从2016年11月22日起以本金200000元为基数计算至2017年4月3日，从2017年4月4日起以本金100000元基数计算，利率均按月利率2%计算至还清为止，已归还的利息20000元从所欠利息总额中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3558元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄焯坤人民陪审员  林 怡人民陪审员  欧少群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初397号之二 申请人：四川成源实业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业集中区（BD-1-2地块）。 法定代表人：李源。 被申请人：四川凯峰锦业建筑有限公司，住所地：南充市蓬安县相如镇相如北二街2号4幢2单元2-2号。 法定代表人：陈华。 被申请人：南充宇瑞源酒店管理有限公司，住所地：南充市蓬安相如镇金叶路。 法定代表人：钟曹彬。 被申请人：成都明瑞源企业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋2002号。 法定代表人：钟曹彬。 四川成源实业有限公司与四川凯峰锦业建筑有限公司、南充宇瑞源酒店管理有限公司、成都明瑞源企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）川1302民初397号民事裁定，查封（冻结）了南充宇瑞源酒店管理有限公司的银行存款950万元。四川成源实业有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对南充宇瑞源酒店管理有限公司银行存款950万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡桃
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1252号之一 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 被执行人：朱小健，男性，汉族，1990年09月12日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人朱小健发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱小健在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币181342.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初13031号原告：陶英，女，1963年2月25日出生，汉族，住武汉市汉岸区，被告：丘凡伟，男，1963年6月28日出生，汉族，住武汉市汉岸区，原告陶英与被告丘凡伟健康权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶英、被告丘凡伟到庭参加诉讼。受疫情影响，本案依法扣除审理期限88日。本案现已审理终结。陶英向本院提出诉讼请求：1、判令丘凡伟赔偿医疗费1,375.89元（人民币，下同）、鉴定费850元，共计2,225.89元；2、本案诉讼费用由丘凡伟承担。事实与理由：2018年9月5日丘凡伟在中信泰富大厦21楼殴打我，致使我头部及胸部受伤，左耳穿孔，武汉市公安局江岸分局对丘凡伟作出行政处罚决定书认定，拘留2日。丘凡伟的行为侵害了我的合法权益，应当承担侵权责任。故我诉至法院。丘凡伟辩称，对陶英起诉的事实无异议，但这次事情是因陶英到我的单位打我在先，而且我没有打陶英的头部。经审理查明，陶英、丘凡伟系夫妻关系。2018年9月5日14时40分许，陶英、丘凡伟因琐事产生争执，丘凡伟用拳头殴打陶英头部及胸部致其左耳穿孔。武汉市公安局江岸区分局作出岸公（永）行决字[2018]16531号《行政处罚决定书》，认定：丘凡伟的行为已构成殴打他人，决定对丘凡伟给予行政拘留两日的处罚。经武汉市公安局江岸区分局永清街派出所委托鉴定，陶英损伤程度评定为轻微伤，陶英支出鉴定费850元。陶英受伤后入武汉市中心医院门诊治疗，支出各项医疗费用共计1,375.89元。以上事实，有《行政处罚决定书》《武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书》《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》《湖北省医疗单位门诊收费票据》《湖北增值税普通发票》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。丘凡伟殴打陶英致其受伤，该部分事实有武汉市公安局江岸区分局作出的《行政处罚决定书》证实，故丘凡伟的行为构成民事侵权，应承担侵权赔偿责任。陶英实际的损失为其支出的医疗费及鉴定费，丘凡伟应予赔偿，故对陶英要求丘凡伟赔偿损失2,225.89元的诉讼请求，本院予以支持，丘凡伟应以其个人财产予以赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告丘凡伟于本判决生效后五日内以其个人财产向原告陶英赔偿各项损失共计2,225.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告丘凡伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇二〇年五月十八日书记员  李梦月
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2041号申请执行人：徐凤丽，女,1963年6月19日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：陈德柱，男,1961年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：梁尚翠，女,1963年9月2日出生，汉族，住安徽省舒城县技术开发区。原告徐凤丽与被告陈德柱、梁尚翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)鲁0105民初2515号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐凤丽于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人陈德柱、梁尚翠发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐凤丽支付13487元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人陈德柱、梁尚翠并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人陈德柱、梁尚翠名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 敏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2593号之一 原告：青岛天合丰庄园农业有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路43号7栋1403户。统一社会信用代码：91370202MA3CDW3F39。 被告：管玉峰，女，汉族，1974年1月1日出生，住上海市浦东新区。 被告：管海龙，男，汉族，1980年1月9日出生，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告青岛天合丰庄园农业有限公司与被告管玉峰、管海龙买卖合同纠纷一案中，被告管海龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在枣庄市薛城区，要求将案件移送至山东省枣庄市薛城区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告管玉峰签订的《水果购销合同》中约定“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，各方应首先通过友好协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起民事诉讼”，该合同“甲方”为原告，原告住所地在青岛市市南区，故本院对该案有管辖权，被告管海龙对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告管海龙对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月二十五日 书记员 贾秀秀
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执231号被执行人：陈有田，男，汉族，1977年10月22日生，住云南省德宏州陇川县。关于陈有田犯非法占用农用地罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初214号刑事判决书确定：被告人陈有田犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，陈有田尚未履行法律义务，本院于2020年03月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人陈有田发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，执行到位罚金1120.00元，剩余1880.00元被执行人陈有田至今仍未履行，我院依法对被执行人陈有田采取了限制高消费的强制执行措施。后经传唤被执行人陈有田调查核实其财产状况，查实被执行人陈有田家庭生活困难，无固定收入来源，暂无履行能力。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执231号陈有田犯非法占用农用地罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年五月二十八日书记员  张 攀
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2203号 原告：宋焕宾 委托代理人：宋志伟 被告：宋林平 被告：张桂梅 被告：宋晓辉 被告委托代理人：齐传智 原告宋焕宾与被告宋林平、张桂梅、宋晓辉民间借贷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下： 一、被告宋林平、张桂梅、宋晓辉借原告本金2000000元，月息1分5厘，于2020年6月16日前支付利息30000元，同年7、8、9三月每月25日前偿还本金50000元，从10月25日起每月偿还70000元，直至还清本金2000000元为止；利息以递减后的本金为基数，按月息1分5厘计算，于每月16日还清，双方自行过付； 二、如上述任何一笔款项到期未按时支付，原告可就全部剩余本金及利息，案件的起诉费和保全费申请法院强制执行。 三、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。 四、案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由原告宋焕宾承担。 五、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  孙锴 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘佳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申137号再审申请人（一、二审第三人）：王楠楠，女，1978年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局）。。住所地：辽宁省沈阳市和平区南四经街**法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人王楠楠因与辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、沈阳市自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终530号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王楠楠申请再审称，1、合同备案登记不是一种物权登记，不适用房屋登记的相关法律规定，原审判决撤销备案登记没有法律依据。2、房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案。3、原审判决所依据的刑事判决并没有认定申请人提供虚假材料及印鉴办理合同备案，于东海作为建威公司的授权代理人代表建威公司向房产局提供虚假材料及印鉴办理合同备案，应由建威公司承担相应责任，原审判决认定申请人为过失方，使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒。4、房屋合同备案过程中，房产局没有违法行为，第三人也没有过失，建威公司的委托人于东海提供虚假备案材料，原审法院判决撤销保护了民事欺诈行为。5、建威公司授权于东海办理备案登记近十年，经手数百套房产，撤销备案登记明显会对公共利益造成重大损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理，作出公正判决。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。王楠楠申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，其与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，原审法院认定建威公司具有本案原告资格并无不当。至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审法院对此未予审查亦无不当。2、被诉商品房买卖合同备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，被诉商品房买卖合同备案登记于2011年6月14日作出，建威公司曾自认其于2015年10月12日向公安机关报案，此时建威公司知道权利被侵害，建威公司于2016年5月18日向法院起诉。未超过2年的法定期限。3、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《房屋登记办法》在第三章国有土地范围内房屋登记部分规定了所有权登记、抵押权登记、地役、地役权登记登记以及其他登记。本案中，沈阳市自然资源局对涉案商品房买卖合同所作的备案登记即属于其他登记范畴，可以参照适用《房屋登记办法》的相关规定，原一、二审法院以此为据判决撤销被诉商品房买卖合同备案登记并无不当。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性包括事实证据、法律适用、法定程序及法定职权等多个方面，导致行政行为违法的原因既可能是行政机关违法也可能是作为申请人的公民、法人或者其他组织违法，即使行政机关已尽到审慎审查义务也不排除因申请人提供虚假材料而导致行政行为违法。本案中，在生效刑事判决已经确认于东海系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取被诉商品房买卖合同备案登记的情况下，无论沈阳市自然资源局在办理商品房买卖合同备案登记中是否存在违法行为，均已满足撤销被诉商品房买卖合同备案登记的法定事实要件。基于刑事优先原则，本案已无需通过民事诉讼确认商品房买卖合同的效力，故不符合中止行政诉讼的法定条件。5、生效刑事判决已经认定于东海是在涉案房产原合法所有人不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，并未认定于东海系作为建威公司的授权代理人代表建威公司办理涉案商品房买卖合同备案登记。原一、二审判决均未认定王楠楠系导致被诉商品房买卖合同备案登记违法的过失方，亦未对造成被诉商品房买卖合同备案登记违法的责任承担作出任何认定，故王楠楠关于原一、二审判决“使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒”的再审理由没有事实根据。6、《房屋登记办法》第八十一条的规定不仅适用于房屋所有权登记，也适用于房屋其他登记。王楠楠未办理涉案房屋所有权登记，并不能成为本案适用上述规定的阻却事由。虽然该条规定表述为“房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”，但并不能因此得出只有房屋登记机构可以行使撤销权的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉行政行为具有法定情形之一的，人民法院即可判决撤销或者部分撤销，故原一、二审法院经审查认定被诉商品房买卖合同备案登记违法并判决予以撤销符合法律规定，并无不当。7、虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定了被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为，但是王楠楠作为案件第三人的利益并不属于公共利益的范畴，其以撤销被诉商品房买卖合同备案登记将给公共利益造成重大损失为由请求确认违法而不予撤销没有事实根据和法律依据。综上所述，王楠楠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王楠楠的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员栾晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3580号原告：陈恒发，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东德先律师事务所律师。被告：伍超群，女，1974年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码************。原告陈恒发诉被告伍超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳杰、被告伍超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金327996元及利息(利息以327996元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止)；2.原告就借款本金50000元及利息的范围内对被告所有的位于佛山市顺德区************(产权证号：粤房地证字第****号)的房屋享有第一顺位的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》多份，由被告于2014年10月28日向原告借款50000元，借款的月利率为2%，借款期限自2014年10月28日起至2015年3月27日止，被告自愿以其自有的位于佛山市顺德区************的房屋为该笔借款提供抵押担保。被告又于2016年8月4日向借款30000元，于2017年7月26日同原告借款200000元，于2018年2月7日向原告借教500000元。原被告于2019年8月21日签订还款协议确认，被告尚欠原告借款本金327996元整，借款利率为月利率2%。现上述借款期限均已届满，原告多次要求被告清偿借款本息，但被告至今仍拒绝偿还，构成违约，原告特提起诉讼。被告辩称，1.被告是在原告多次到其家督促才签订还款协议，且签订还款协议的前提是原告答应代被告归还拖欠他人的款项；2.借款人是原告的叔叔陈某。原告围绕诉讼请求提交了2014年10月28日的借款合同，2016年3月4日的借款合同及收款收据、农商银行客户回单，2017年7月26日的借款合同及收款收据、结算业务委托书，2018年2月7日的借款合同及收款收据、结算业务委托书，还款协议，房地产权证及房地产他项权证，被告提交并出示了被告的手机短信、微信图片，原被告双方对对方提交、展示的证据均无异议，本院经审查，认为证据来源合法，真实可信，本院对证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告向原告借款。1.2014年10月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借50000元，借款期限自2014年10月28日至2015年3月27日止，月利率2%，被告以其自有的位于佛山市顺德区************的房屋为该笔借款的本息提供抵押担保。签订合同当天，原告将该款项出借给被告，双方并于2014年10月30日办理了上述房屋的抵押登记手续。2.2016年3月4日，原被告双方签订《借款合同》，约定由原告向被告出借30000元，借款期限自2016年3月4日至2021年3月3日止，月利率2%。签订合同当天，原告将该款项出借给被告。3.2017年7月26日，原被告双方签订《借款合同》，约定由原告向被告出借200000元，借款期限自2017年7月26日至2022年7月25日止，月利率2%。签订合同当天，原告将该款项出借给被告。4.2018年2月7日，原被告双方签订《借款合同》，约定由原告向被告出借500000元，借款期限自2018年2月7日至2020年1月7日止，月利率2%。2018年3月1日原告将该款项出借给被告。上述借款合同签订后，被告于2019年6月份起归还了款项648004元。对账后，原被告双方于2019年8月21日就上述借款达成《还款协议》，确认被告已于2019年8月还款一部分本金给原告，上述借款截至2019年8月21日，被告尚欠原告本金327996元，该笔借款按月利率2%计付利息，由被告每月15日前支付给原告。签订还款协议后，被告没有按约向原告支付利息，亦无归还借款本金。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告签订借款合同后，原告已经依约将款项出借给被告，履行了合同义务。2019年8月21日，原被告双方就借款合同涉及的欠款重新签订了还款协议，经查，该协议属双方当事人的真实意息表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告没有按协议向原告支付借款利息，属违约。上述协议没有约定被告归还借款本金的期限，原告依法有权随时向被告主张权利。被告以其自有的位于佛山市顺德区************的房屋为2014年10月28日的借款本金50000元及利息提供抵押担保并办理了抵押权登记，因本案涉及多份借款合同，被告未能举证证实其于2019年6月份之后归还的款项已清还了上述借款本金50000元及利息，且原被告双方于2019年8月21日重新签订了还款协议确认欠款，本院认定抵押协议仍然有效，故原告就被告所欠的借款本金50000元及利息对位于佛山市顺德区************的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求合理由据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告伍超群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈恒发归还借款327996元及利息(利息以327996元为基数，自2019年8月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止)；二、原告陈恒发就上述判决确定的被告伍超群的债务在本金50000元及利息的范围内对位于佛山市顺德区************的房产（房地产权证号：****）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3199.97元，财产保全费为1520元，合计4719.97元（原告已预交），由被告伍超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十五日书记员  黄 筠
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴汉忠，男，1955年4月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市大东区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区东顺城街**。法定代表人：李坚，该局局长。再审申请人吴汉忠因与沈阳市大东区人力资源和社会保障局病退审批一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴汉忠申请再审称，原审判决适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项的规定申请再审。本院认为，被申请人针对再审申请人作出的病退审批行为已经沈阳市大东区人民法院（2013）大东行初字第41号行政判决和沈阳市中级人民法院[2014]沈中行终字第20号行政判决审理终结。再审申请人吴汉忠在本案中再次针对该行为起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的情形。原审判决认为构成重复起诉，并对其诉讼请求予以驳回并无不当。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴汉忠的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑德胜，男，1964年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）。辽阳县房屋征收管理局。住所地：辽宁省辽阳县首山镇前进街法定代表人：李贵有，局长一审第三人：辽阳鸿基锅炉安装公司。住所地：辽宁省辽阳县首山镇腾飞街。法定代表人：郑德胜，经理。再审申请人郑德胜因与被申请人辽阳县房屋征收管理局行政不作为一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑德胜申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，根据辽阳县人民政府作出的辽县政地（划）字（1998）号7号征（占）用地批复，征收范围内的土地已经于1998年划拨给了第三人辽阳鸿基锅炉安装公司。再审申请人郑德胜仅凭《协议书》主张对该土地享有土地使用权缺乏事实和法律依据，要求被申请人对其履行补偿责任理由不成立。再审申请人郑德胜申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑德胜的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3064号 申请人:李志明，男，1970年1月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:夏学珍，女，1958年9月26日生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：南充和韵房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区镇江西路二段1层2号。 法定代表人：夏学珍。 本院在审理李志明诉夏学珍、南充和韵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。李志明于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）夏学珍、南充和韵房地产开发有限公司价值400万元财产。案外人肖红艳自愿以名下位于顺庆区小西街58号Ｂ幢1单元2层1号（南房权证南监字第0××0号）、位于顺庆区马市铺路153号盛世金岭13号楼1单元1层2号（南房权证顺字第0××3号）、位于顺庆区涪江路196号10幢4单元4层1号（南房权证顺字第0××4号）的房屋，作为财产保全担保。保全金额为400万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结夏学珍、南充和韵房地产开发有限公司的银行存款400万元。冻结期限为一年。 二、查封夏学珍名下位于南充市顺庆区镇江××路××段××层××号（不动产权证书号：00530316）、1层2号（不动产权证书号：00530317）的房屋。查封期限为三年。 三、查封南充和韵房地产开发有限公司名下位于四川省南充市顺庆区××路××号××栋××层××号××号的房屋。查封期限为三年。 四、查封肖红艳名下位于顺庆区小西街58号Ｂ幢1单元2层1号（南房权证南监字第0××0号）、位于顺庆区马市铺路153号盛世金岭13号楼1单元1层2号（南房权证顺字第0××3号）、位于顺庆区涪江路196号10幢4单元4层1号（南房权证顺字第0××4号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人李志明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保77号 申请人:韩国栋，男，1953年7月15日生，汉族，住四川省南充市上顺庆区。 被申请人:罗咏，男，1985年4月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:王映霞，女，1958年7月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:罗俊，男，1958年12月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 韩国栋与罗咏、王映霞、罗俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩国栋于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人罗咏、王映霞、罗俊名下价值45万元财产。韩国栋自愿以其名下位于南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号（房产证号：南南监00022803号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为45万元。 本院经审查认为，申请人韩国栋的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封王映霞、罗俊名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××楼××号〔不动产权证号：川（2018）南充市不动产权第0××1号〕的房屋。查封期限为三年。 二、查封韩国栋名下位于南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号（房产证号：南南监00022803号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2770元，由申请人韩国栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡桃
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执67号雷璇、王学瑞、张鹏顶：雷璇与王学瑞、张鹏顶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年5月14日将该款转付给雷璇。至此，雷璇向本院申请执行的(2019)云3124民初382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保303号之一 申请人：杭州海康威视科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。 法定代表人：徐礼荣。 被申请人：四川海普瑞信息技术有限公司。住所地：南充市顺庆区人民中路52号1幢1层8号。 法定代表人：陈荣洋。 被申请人：莫静，女，汉族，1977年2月21日生，住南充市顺庆区。 杭州海康威视科技有限公司与四川海普瑞信息技术有限公司、莫静买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2019）川1302财保303号民事裁定，查封（冻结）了莫静名下位于顺庆区西河北路10号2单元3层14号（南房权证南监字第0××0号）房屋。杭州海康威视科技有限公司于2020年5月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对莫静名下位于顺庆区西河北路10号2单元3层14号（南房权证南监字第0××0号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡桃
陕西省神木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0881行审4号 申请执行人：神木市自然资源和规划局。 负责人：徐生琦，该局局长。 委托代理人：李政林，该局工作人员。 被执行人：王秀平（户）。王秀平，男，汉族，陕西省神木市人。 被执行人：王林子（户）。王林子，女，汉族，陕西省神木市人。 本院受理神木市自然资源和规划局强制执行神自然资规决字〔2019〕9205号责令交出土地决定的申请后，申请执行人于2020年5月27日向本院提出撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回该申请，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及被执行人的合法权益。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定规定，裁定如下： 准许申请执行人神木市自然资源和规划局撤回神自然资规决字〔2019〕9205号责令交出土地决定的强制执行申请。 审 判 长  冯耀武 审 判 员  张 艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨艳梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9518号原告：张红菊，女，汉族，1971年10月9日出生，户籍地址：河南省漯河市召陵区************；居住地住址：广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码411************04X。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：缪心江，男，汉族，1981年10月22日出生，住江苏省江阴市**********，公民身份号码320************275。被告：喻绿，女，汉族，1980年6月28日出生，住江苏省江阴市华士镇华西二村东区***，公民身份号码320************761。原告张红菊与被告缪心江、喻绿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张红菊及其委托诉讼代理人黎伟健到庭参加诉讼。被告缪心江、喻绿经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款140000元及逾期利息69300元(自2017年11月17日起,每日按月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年3月13日)，合计209300元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年5月30日起向被告缪心江供货,至2017年6月27日尚欠货款总额达365745元，产生利息72000元,合计437745元,以上金额经双方对账确认，并且约定利息为月利率1.5%。随后被告缪心江剩余260000元因无法全额清偿，于2017年11月17日向原告出具欠条，承诺按照欠条上的还款计划清偿所欠货款，并约定由被告喻绿作为担保人为被告缪心江所欠货款作担保。但截至原告起诉之日，被告缪心江仅以现金形式向原告支付120000元，被告缪心江仍有140000元未清偿。两被告经原告多次催收均无理由推脱，两被告此行为已严重违约，故两被告除支付货款外，还应当承担违约责任，向原告支付利息69300元(自2017年11月17日暂计至2020年3月13日)。根据《中华人民共和国合同法》第10条、第109条、第161条规定，未付货款为夫妻共同债务，且被告喻绿为被告缪心江对于此笔债务提供担保，因此两被告应当承担连带责任，共同向原告支付货款140000元及利息69300元,合计209300元。请判如所请。被告没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份证、微信聊天记录、对账单、送货单、欠条等证据，被告拒不到庭视为放弃质证的权利，本院对上述证据依法全面客观审核并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告为棉纱供应商，原告自2016年5月30日起向被告缪心江供棉纱，至2017年6月27日经双方对账，确认被告自2016年5月30日至2017年5月12日尚欠原告货款总额365745元，产生利息72000元，合计437745元，并在对账单记载：“当时拿货时候说好的15天账期，如超时间付利息1.5分。”之后被告缪心江陆续付款，至2017年11月17日剩余260000元货款本金未付及全部利息未付。2017年11月17日向原告出具欠条，确认欠货款260000元，并承诺：2018年2月6日前还款100000元；2018年6月30日前还款80000元；2019年2月6日前还款80000元。同时约定由被告喻绿作为担保人为被告缪心江所欠货款作担保。截至原告起诉之日，被告缪心江以现金形式向原告支付120000元，仍有货款本金140000元未清偿。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告缪心江之间的口头买卖合同为双方真实意思表示，合法有效，原告已依约履责，被告拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。关于利息，因原告无证据证明双方已约定明确利息的计算方式，且双方已在欠条中约定还款计划，故逾期付款利息应以债务履行期届满之日即2019年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告喻绿的责任问题。被告喻绿在欠条中承诺承担担保责任且没有约定保证方式应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定最后的还款期为2019年2月6日，原告有权自该日起六个月内要求被告喻绿承担保证责任，超过六个月未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告无证据证明在起诉前其曾要求被告喻绿承担保证责任，因原告要求喻绿承担保证责任时已超债务履行期届满之日六个月，故喻绿免除保证责任。另，因无证据证明两被告为夫妻关系，对此本院不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告缪心江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张红菊支付货款140000元及利息（自2019年2月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费2220元，由被告缪心江负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年五月十八日书记员  曹晓晴
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执95号之一申请执行人：毛孙蓉，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人：代能锋，1988年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：毛福东，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。毛孙蓉、代能锋与毛福东借款合同纠纷一案，本院2019年11月7日作出的（2019）渝0230民初5271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛福东未按期履行法定义务，申请执行人毛孙蓉、代能锋于2020年1月13日向本院申请执行。要求被执行人给付50000元及利息、案件受理费225元并承担本案执行申请费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房屋、车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但实际控制金额过小未予以扣划。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月25日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元，本案执行费650元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执95号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 帆
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执302号申请执行人：杨应藩，男，1954年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦家炳，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。杨应藩与秦家炳劳务合同纠纷一案，本院2019年12月4日作出的（2019）渝0230民初5577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦家炳未按期履行法定义务，申请执行人杨应藩于2020年1月15日向本院申请执行。要求被执行人给付21900元及利息、案件受理费174元并承担本案执行申请费228元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房屋、车辆、工商登记等信息。3、本院已冻结被执行人名下银行账户，但实际控制金额过小未予以扣划。4、本院已向被执行人户籍所在地实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。7、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年4月14日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位0元，本案执行费228元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执302号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 帆
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初683号 申请人：徐景义，男，年月日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：任方永，男，1972年3月2日出生，汉族，住清河县。 被申请人：郑永英，男，1971年3月8日出生，汉族，住清河县。 原告徐景义与被告任方永、郑永英民间借贷纠纷一案，申请人徐景义于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任方永、郑永英名下房产。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑永英名下位于清河县房屋所有权； 二、查封被申请人任方永名下位于浙江商贸城A1栋1029-30号房屋所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍红霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  张长顺
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1358号之一 申请执行人：李从信，男，1954年6月20日出生，汉 族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 被执行人：安徽省外经建设（集团）有限公司,住所地安徽省××××号,统一社会信用代码913400001489431792。法定代表人：蒋庆德，该公司董事长。本院在执行装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人安徽省外经建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省外经建设（集团）有限公司在广发银行14×××82账户内存款人民币74302.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系电话：055****××××0
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢262号申请执行人：陶德群，女，1965年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：高嵘，女，1968年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：高鹏程，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道滨西路9支路****10-1，公民身份号码5123241967********。陶德群与高嵘、高鹏程借款合同纠纷一案，本院2015年9月7日作出的（2015）丰法民初字第02392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高嵘、高鹏程未按期履行法定义务，申请执行人陶德群向本院申请执行。执行过程中，本案分配8251.78元，被执行人高嵘于2020年5月18日自动履行100000元。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0230执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月二十日书记员  徐 帆
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执529号 申请执行人：孔德欢，男，1993年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：孔志瑶，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：朱育天，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人孔德欢与被执行人朱育天民间借贷纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2019年8月6日作出的（2019）粤0904民初2336号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人朱育天应偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，从2017年8月15日起计至还清之日止）元给申请执行人孔德欢，并承担案件受理费640元。因被执行人朱育天未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔德欢向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人朱育天发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人朱育天发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱育天暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执529号案终结本次执行程序。 被执行人朱育天负有继续向申请执行人孔德欢继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  梁武林 执行员  蒋 兴 执行员  李 敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖明耀 书记员  林瑞景
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢283号周义驭、陈小霞：关于周义驭与陈小霞民间借贷纠纷一案，申请执行人周义驭依据(2017)苏0117民初4496号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币166967.95元。本院已将案款拨付给申请执行人周义驭。至此，申请执行人周义驭向本院申请执行的(2017)苏0117民初4496号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保448号申请人：山东省华兴大厦，住所地济南市历下区文化东路50号。法定代表人：刘桂敬，总经理。被申请人：济南市中福恒兴海产品，住所地济南市市中区海鲜市场一楼D区四排359号。经营者：王淑芬。申请人山东省华兴大厦与被申请人济南市中福恒兴海产品财产损害赔偿纠纷一案，申请人山东省华兴大厦于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人济南市中福恒兴海产品银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东省华兴大厦于2020年5月12日为本案的诉讼保全向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为40万元；中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人山东省华兴大厦的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南市中福恒兴海产品银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人山东省华兴大厦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郁文莉二〇二〇年五月十九日书记员  杨雯雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终697号 上诉人（原审被告）：福建省连江县华源建材贸易有限公司，住所：福建省福州市连江县凤城镇文山北路5号太一新天地12#楼8层811单元。 法定代表人：陈淑华，总经理。 委托诉讼代理人：杨德群、郑莹，福建师法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江广豪建材有限公司，住所：浙江省温州市苍南县桥墩镇玉山路152-9号。 法定代表人：方跃军，董事长。 委托诉讼代理人：林培、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。 上诉人福建省连江县华源建材贸易有限公司（以下简称“华源公司”）因与被上诉浙江广豪建材有限公司（以下简称“广豪公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初3791民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华源公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审在当事人双方未诉求终止案涉合同的情况下，擅自判决案涉合同终止，显属认定事实不清，且审判程序违法。本案案涉《骨料购销合同》尚未终止，且双方未诉求解除该合同或终止该合同的情况下，一审擅自认定案涉合同终止，有悖事实和法律。一审未仔细审查广豪公司的起诉状，无视上诉人要求继续履行合同的辩解，且将合同应当继续履行的举证责任强加给上诉人，显失公正。二、广豪公司未提供《骨料购销合同》的原件，一审对双方诉辩内容未加甄别，作出的退还订金的判决是错误的。案涉《骨料购销合同》签订后，双方对合同部分条款进行了变更。上诉人在修改的合同上盖章后将合同存放在广豪公司，但该公司盖章后一直未交给上诉人。广豪公司提供的案涉合同复印件并非双方签订的最终版合同，不是双方真实意思表示。一审既然认定双方对合同履行条款作出了变更，那么如何认定变更后的实际条款？况且广豪公司既承认其持有案涉合同，却又称合同原件丢失，拒不提供合同原件，意图掩饰变更合同条款且已经违约的事实。合同没有原件，本案相关事实如何认定？广豪公司既不能提供初始版本的合同原件，也不能提供变更后具有法律效力的最终版合同，应承担举证不利的后果。三、案涉合同并未终止，上诉人要求继续履行合同，一审却判令上诉人返还订金没有事实和法律依据。广豪公司向上诉人购买石子并签订《骨料购销合同》，但广豪公司多次变更供货时间及地点，且无故不履行合同的行为给上诉人造成巨大损失。根据合同法第一百零七条的规定，广豪公司应当继续履行合同义务，向上诉人购买石子，而非要求上诉人返还订金。综上，请求判如所请。 广豪公司辩称，一、一审法院所认定的事实正确，答辩人认可也不持异议。一审所争议的焦点是在于，超出合同约定的交付时间（华源公司负责7天内提供广豪公司石子的数量和货船），导致石料迟迟无法交付的原因归咎何方的问题。答辩人认为正是华源公司无法在约定时间7日内备货并按约定交由指定的博澳码头装船，并且在后续的期间内，华源公司也没有提供足量、优质的石料。华源公司没有证据证明其未在约定的7日内货交博安码头具有合理的理由，而双方的微信聊天记录均是在约定的7日交付时间以后所形成，其中部分内容有关于卸货点码头的变更，但始终没有确定下来。一审法院认定，至2019年7月8日双方仍未确定履行合同时间、地点，答辩人也没有意见，尽管其中是华源公司违约没有在期限内提供石料所引起。既然，双方合同未能履行，且答辩人也通知表示终止交易了，那么华源公司当然负有返还订金的义务。二、既然答辩人支付了购石料订金，华源公司无法交货，双方交易终止，华源公司依法应当返还订金款。综上，请求驳回上诉，维持原判。 广豪公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令华源公司立即退还广豪公司订金款10万元及利息暂计500元（自2019年6月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；二、判令华源公司支付广豪公司实现债权费用律师费6000元；三、本案诉讼费由华源公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月17日，广豪公司（合同广豪公司）与华源公司（合同华源公司）签订一份《骨料购销合同》，约定“广豪公司向华源公司采购石子1万吨；华源公司负责货船到指定码头博澳码头，石料装上费用由华源公司承担，目的卸货地点江苏省江阴市长宏国际码头2号；上货和卸货按船运公司合同执行时间，违约双方各自承担相关费用；广豪公司付给华源公司订金10万元，剩余款按实际上船吨位结款为准付给华源公司；华源公司负责7天内提供给广豪公司石子的数量和货船，由于华源公司原因不提供石料和货船造成广豪公司的损失，三天内华源公司需退还订金10万元；守约方因起诉产生的损失（包括但不限于法院诉讼费用、公证费、查档费、公告费、鉴定费、调查费、律师费）由违约方承担；本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效”。2019年6月17日，广豪公司向华源公司法定代表人陈淑华支付订金10万元。之后，广豪公司、华源公司经多次交流，对合同履行进行协商，至2019年7月8日，双方仍未确定履行合同时间、地点。2019年7月底，广豪公司通知华源公司终止合同。2019年8月19日，广豪公司因本案支出律师费6000元。 一审法院认为，广豪公司与华源公司之间的买卖关系，依法成立，并具有法律效力。本案双方虽然约定了合同履行期限，但是因双方之后对合同履行一直保持协商，故一审法院推定双方对合同履行条款进行了变更，由于双方之后无法对合同履行协商一致，广豪公司提出终止合同并通知了华源公司，故一审法院对广豪公司通知终止合同的事实予以确认。因双方均无证据证明对方存在违约的情形，鉴于合同终止，广豪公司依据合同主张华源公司退还订金10万元，于法有据，依法予以支持。广豪公司主张华源公司承担逾期付款利息以及赔偿本案律师费，理由不足，依法不予支持。华源公司抗辩因广豪公司违约，故不予退还广豪公司的订金先行抵扣华源公司的损失，理由不足，依法不予采纳。 一审法院判决：一、华源公司应在本判决生效之日起十日内退还广豪公司订金10万元。二、驳回广豪公司的其他诉讼请求。 案件受理费2430元，因适用简易程序，减半收取1215元，由广豪公司负担65元，华源公司负担1150元。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，各方未提交证据。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据现有证据可以证实，广豪公司与华源公司就案涉买卖合同的履行时间、履行地点等合同主要条款未能协商一致，致使合同无法履行，一审法院据此终止案涉合同并无不当。华源公司主张广豪公司在本案中提交的合同仅为初始合同，相关履行条款已作了变更，华源公司在变更的合同上盖章后交由广豪公司盖章，但广豪公司并未将盖章好的合同交给华源公司。对此，本院认为，即使华源公司陈述是真实的，也仅能证明华源公司认可了变更后的条款，但广豪公司并未予以确认，双方未就合同履行达成一致。至于主张广豪公司无故不履行合同给其造成巨大损失，因华源公司对此未予以举证，本院不予认可。 综上所述，华源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2430元，由福建省连江县华源建材贸易有限公司。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑一帆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6849号原告：伍茵，女，1999年8月11日出生，汉族，住广西北流市*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：吴梦玲，女，1991年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。原告伍茵诉被告吴梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶超飞、被告吴梦玲及其委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告归还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月初，被告便以资金周转为由向原告提出借款请求，原告于2019年9月9日以微信转账方式向被告出借款项共计30000元，原被告双方借款合同关系已于当日生效。后原告多次催促被告偿还借款，但被告多次以口头承诺退款但却并没有实际偿还。原告特提起诉讼。被告辩称，案涉30000元属投资款而非借款，是原告当时听到被告与他人商讨接手他人经营酒店事项时，主动要求并已实际入伙，并且款项转账的备注未注明“借款”。故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。原告围绕诉讼请求提交了被告的微信注册页、微信转账截图，被告根据其答辩意见提交了原告的微信注册页、微信聊天记录，原被告对对方所提交证据的真实性均无异议，经审查，上述证据来源合法，真实可信，本院予以确认。证据的待证内容下文详述。本院经审理查明以下事实：2019年8、9月间，原告听到有被告与他人商讨接手他人经营酒店的事项，于是在2019年9月9日通过微信向被告转账30000元，2019年12月2日，原告向被告提出要求将上述投入酒店的30000元退回，被告以退股要全体股东作决定为由予以拒绝，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告主张其与被告之间存在借贷关系，但根据查明的事实，原告有投资被告所称的酒店经营的意向，在未了解投资该项目具体如何运作的情况下，向被告支付了30000元作为投资款。被告在收取了上述30000元款项后，认为该款属投资款，并以若退股要全体股东作决定为由拒绝向原告返还。综上，原告并非基于民间借贷的合意而向被告支付款项，双方之间为共同投资的合同纠纷。在诉讼中，被告没有举证证实已将所称酒店投资的具体情况告知原告，双方亦未曾达成书面或口头的投资经营协议对款项的使用、投资风险、股份占比、投资方的权利义务等投资合伙关系的有关事项进行约定，双方之间只是鉴于共同投资的意向而进行过磋商，合同尚未成立，被告收取款项后并没有与原告进一步协商并达成协议，也没有证据证实已将该款项用于共同投资，故被告实际是假借订立合同收取原告款项，造成原告损失，原告有权要求返还所支付的30000元款项，并从起诉之日即2020年3月20日起计收利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条的规定，判决如下：被告吴梦玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍茵赔偿损失30000元及支付利息(利息以30000元为基数，自2020年3月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告吴梦玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十五日书记员  黄 筠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保90号 申请人:杨锐，男，1980年2月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:邹强，男，1970年3月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 杨锐与邹强民间借贷纠纷一案，申请人杨锐于2020年5月26向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人邹强名下价值30万元财产。杨锐以太平财产保险有限公司南充中心支公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为30万元。 本院经审查认为，申请人杨锐的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封邹强名下位于南充市顺庆区××街××段××号××幢××单元××层××号房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2020元，由申请人杨锐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡桃
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执506号申请执行人：石某，统一社会信用代码：91640205684225306Q。法定代表人：景某。被执行人：秦某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：肖某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：田某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杜某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市和通工贸有限公司，统一社会信用代码：91640200799929856D。法定代表人：杜某。被执行人：石嘴山市尚桥耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91640205715043493D。法定代表人：吴某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2835号民事调解书，向被执行人吴某、田某、杜某、石嘴山市和通工贸有限公司、石嘴山市尚桥耐火材料有限公司、秦某、肖某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某、田某、杜某、石嘴山市和通工贸有限公司、石嘴山市尚桥耐火材料有限公司、秦某、肖某应支付申请执行人石某执行款501963.87元、负担执行费7420元，合计509383.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴某、田某、杜某、石嘴山市和通工贸有限公司、石嘴山市尚桥耐火材料有限公司、秦某、肖某向申请执行人石某支付执行款501963.87元、负担执行费7420元，合计509383.87元；二、如被执行人吴某、田某、杜某、石嘴山市和通工贸有限公司、石嘴山市尚桥耐火材料有限公司、秦某、肖某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人吴某、田某、杜某、石嘴山市和通工贸有限公司、石嘴山市尚桥耐火材料有限公司、秦某、肖某在银行等金融机构的存款509383.87元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年五月七日书记员 柳涛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执123号申请执行人：李绍钰，男，1949年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨如普，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。李绍钰与杨如普借款合同纠纷一案，本院2019年11月22日作出的（2019）渝0230民初5836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨如普未按期履行法定义务，申请执行人李绍钰向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定“被执行人在2020年12月31日前一次性支付申请执行人674800元及利息（利息按判决书计算）、案件受理费6966.5元”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 帆