汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初13号原告：蔡蔷，女，1974年9月22日出生，满族，住汕头市龙湖区珠池街道中山路锦泰花园南区*******,公民身份号码440************826。委托诉讼代理人：黄**通、杨润烽，均系广东遵道律师事务所律师。被告：黄欢容，女，1978年10月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄东区*******,公民身份号码440************920。被告：蔡林妍（系被告黄欢容女儿），女，2012年10月12日出生，满族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄东区*******,公民身份号码440************744。法定代理人：黄欢容，女，1978年10月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄东区*******,公民身份号码440************920。两被告的委托诉讼代理人：谢平书、詹前峰，均系广东典宏律师事务所律师。原告蔡蔷诉被告黄欢容、蔡林妍、蔡宗和法定继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年3月25日开庭进行了审理。原告蔡蔷及其委托诉讼代理人黄**通、杨润烽、被告黄欢容、蔡林妍、蔡宗和的委托诉讼代理人谢平书、詹前峰到庭参加诉讼。同年4月14日，本院依原告蔡蔷的申请，口头裁定准许其撤回对蔡宗和的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决分割汕头市*************（下称“602号房”）房款360000元，并由两被告偿还原告其中50%份额，即180000元；2.判决分割汕头大学所发放的蔡君威、王聪秀的抚恤金和津贴，由两被告偿还原告其中50%的份额，即52419.23元；3.判决分割蔡君威、王聪秀的遗产（银行卡余额），由两被告偿还原告其中50%份额，即32775.36元；4.判决两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的母亲王聪秀于2015年1月9日去世，原告的父亲蔡君威于同年6月24日去世，二人生育原告及蔡超。原告的父母生前均为汕头大学教师，原告的父亲蔡君威名下有汕头大学分配的602号房。2019年10月6日，原告的哥哥蔡超去世。后原告才得知602号房已被被告黄欢容（蔡超的配偶）出卖，成交金额为36万元，且汕头大学于2015年7月发放的原告父母家属抚恤金、丧葬费等30多万元被蔡超、被告黄欢容夫妇领取。蔡超与被告黄欢容于2004年10月15日登记结婚，生育蔡林妍、蔡宗和。经亲子鉴定，排除蔡超是蔡宗和生物学父亲。原告的祖父于1960年去世，祖母于1990年去世。原告的父母亲去世后，原告及哥哥蔡超没有分割遗产，602号房以及蔡超、被告黄欢容两人占有的抚恤金应为原告及蔡超共同共有。现原告的哥哥蔡超已去世，共有的基础丧失，原告有权要求分割602号房及抚恤金、津贴等。故原告为维护自身权益，提出上述诉求。两被告辩称，1.本案被告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。本案是法定继承纠纷，两被告均不是被继承人蔡君威和王聪秀的法定继承人，原告要求与两被告分割被继承人的遗产，属主体不适格，应依法予以驳回。2.本案两被告均无侵害原告应继承遗产，应驳回原告的诉讼请求。602号房系被继承人蔡君威生前出卖，该房产并非遗产。至于转让房款，部分房款已在蔡君威生前由蔡君威收取，剩余20万元的房款，也由买受人沈×高直接转账至蔡君威的银行账户。两被告均未领取该房款，更没有占有该房款。两被告均没有领取过被继承人的抚恤金和丧葬费，虽然汕头大学关于抚恤金和丧葬费的领款单系蔡超代签，但均由汕头大学直接转账至被继承人蔡君威和王聪秀的银行账户，不能直接认定被蔡超所领取。两被告也没有见过两位被继承人的银行卡，更无占有该银行卡余额。3.原告的起诉已超过诉讼时效，其作为两被继承人的女儿，且住在汕头，对两被继承人死亡的时间及作为汕头大学的教师，死亡后享受单位的丧葬费和抚恤金应当一清二楚，对两被继承人的银行账户的存款与存款的变动，应该比两被告更清楚。现原告起诉时间距离两被继承人的死亡时间和银行卡余额被取走已达四年有余，远超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方提供的证据及陈述，本院对本案的事实认定如下：王聪秀（1937年9月29日出生，2015年1月9日去世）与蔡君威（1934年8月16日出生，2015年6月24日去世）生育原告及蔡超（2019年10月6日去世），蔡超与被告黄欢容于2004年10月15日登记结婚，被告黄欢容于2010年9月21日生育儿子蔡宗和（蔡超于2018年7月18日做亲子鉴定，鉴定意见为：排除蔡超是蔡宗和的生物学父亲），于2012年生育女儿被告蔡林妍。蔡君威在妻子王聪秀去世后与蔡超及被告黄欢容一起居住生活。2015年4月23日，被告黄欢容作为蔡君威的被授权人与沈×高签订《汕头市房地产买卖居间合同》，约定蔡君威将名下的602号房以360000元卖给沈×高，沈×高于同日支付购房定金20000元，同年6月15日办理产权转移登记手续时再支付房款340000元。同年5月29日，由蔡超代理蔡君威与沈×高签订《汕头市二手房交易资金监管协议》，约定沈×高将交易监管资金10000元打至被告黄欢容的账户。后沈×高又现金支付了购房款130000元，并于同年6月办理了602号房的所有权登记手续。2015年7月29日，余房款200000元划入蔡君威的银行账户，该款于2015年7月29日至8月20日通过ATM柜员机分41次被全款提取。蔡君威去世时银行存款余额为26489.54元，其单位汕头大学共向其银行账户转账发放抚恤金51192元（其中7160.17元以工资形式发放），并于2015年9月8日至2017年5月24日期间发放津贴共14559.17元；其账户于2015年6月24日至12月12日期间被现金取款共83600元，截至2020年1月14日蔡君威的银行存款余额为8709.60元。王聪秀银行存款（截至蔡君威去世时）余额为23556.31元，其单位汕头大学向王聪秀的银行账户转账发放抚恤金29994元，并于2015年11月19日至2017年5月24日期间发放津贴共14474.13元，其银行账户于2015年8月3日至12月12日期间被现金取款共63400元，截至2020年1月14日王聪秀的银行存款余额为4680.73元。蔡超在蔡君威去世后支付的殡仪服务费、牌位费、火化费等共计4300元（3120元+1180元），并办理蔡君威及王聪秀的家属抚恤金领取手续。蔡超去世时其银行存款为182.88元，其银行账户于2019年10月7日至2020年1月5日期间共转入银行理财产品收益共计449502.31元，被告黄欢容通过ATM柜员机取款及转账方式共提取435194元。原告于今年1月2日向本院起诉。诉讼期间，两被告提出蔡君威及王聪秀去世后的银行卡被原告占有；蔡超银行账户里入账的理财收益是其与被告黄欢容的夫妻共同财产。同年4月3日，原告申请调查2015年8月3日从蔡君威银行账户现金取款58100元及王聪秀银行账户现金取款53500元的相关情况，经查询，上述两笔存款均由蔡超领取。本院认为，本案系法定继承所发生的纠纷，且涉及蔡超的遗产清偿，故黄欢容、蔡林妍为本案适格被告。被继承人王聪秀及蔡君威去世后遗产并未分割，蔡超及原告也未表示放弃继承，原告提起本案诉讼没有超过法律规定的诉讼时效。故两被告关于其非本案适格被告，应驳回原告起诉及本案已过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的抗辩，本院均不予采纳。对被继承人蔡君威、王聪秀的遗产，依法应由法定继承人蔡超及原告均等继承。被继承人蔡君威、王聪秀去世后其单位发放的抚恤金，可参照继承法中的遗产处理原则均等分割。因被继承人蔡君威在妻子王聪秀去世后与蔡超共同生活，被继承人去世后的丧事、家属抚恤金的领取等事宜均系蔡超办理，且其有从两被继承人名下银行账户提取现金的行为，故认定被继承人蔡君威、王聪秀的银行卡在蔡超处及名下银行存款被其领取，蔡超自2015年6月24日至12月12日期间共领取被继承人蔡君威、王聪秀名下银行款项347000元（200000元+83600元+63400元）。两被告关于蔡君威及王聪秀去世后的银行卡被原告占有的抗辩，本院不予采信。602号房系被继承人蔡君威生前所出卖，部分款项也于其生前被领取，故对原告主张分割房款360000元，本院不予支持，但对其中在被继承人蔡君威去世后于2015年7月29日划入其银行账户的房款200000元，属被继承人蔡君威的遗产；被继承人蔡君威去世时其与被继承人王聪秀名下的存款余额50045.85元（26489.54元＋23556.31元）及汕头大学发放的津贴29033.30元（14559.17元＋14474.13元），共计79079.15元，属两被继承人的遗产。以上房款、存款、津贴加上家属抚恤金81186元（51192元＋29994元），合共360265.15元（200000元+79079.15元+81186元），该款扣除蔡超在蔡君威去世后支付的殡仪服务费、火化费等费用4300元后为355965.15元，由继承人原告与蔡超各分得1/2即177982.58元（355965.15元÷2）。被继承人蔡君威、王聪秀名下截至2020年1月14日的银行存款13390.33元（8709.60元＋4680.73元）归原告所有，因蔡超已领取被继承人蔡君威、王聪秀名下银行款项347000元，故蔡超应付还原告164592.25元（177982.58元-13390.33元）。鉴于蔡超于2019年10月6日去世，故两被告应在蔡超的遗产价值范围内即银行理财产品收益款449502.31元（被告黄欢容已提取435194元）的一半224751.16元范围内偿还原告164592.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人蔡君威、王聪秀名下的银行存款归原告蔡蔷所有；二、被告黄欢容、蔡林妍于本判决生效之日十日内偿还原告蔡蔷164592.25元；三、驳回原告蔡蔷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125元（减半收取）、保全费2020元（原告蔡蔷已预交受理费及保全费），由原告蔡蔷负担受理费1201元，并由本院退回受理费1924元及保全费2020元；被告黄欢容、蔡林妍负担受理费1924元及保全费2020元，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 李传胜二〇二〇年四月三十日法官助理 陈莹琪书 记 员 林咏琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二款继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。