苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7854号原告：陆纬纬，女，1979年9月18日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枭，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：钱媛媛，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地苏州市相城区。被告：熊戟，男，1982年7月11日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。原告陆纬纬与被告钱媛媛、熊戟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，后因被告钱媛媛、熊戟下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告陆纬纬及其委托诉讼代理人徐邦顺、徐枭到庭参加诉讼，被告钱媛媛、熊戟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆纬纬向本院提出诉讼请求1、判令被告钱媛媛向原告返还借款本金2942000元；2、判令被告钱媛媛向原告支付利息（从2018年11月20日起至实际付清之日止，暂计至2019年7月1日为530282元）；3、判令被告熊戟在2592967元范围内承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼中，原告将第一、二项诉请变更为：1、判令被告钱媛媛向原告返还借款本金2732000元；2、判令被告钱媛媛向原告支付逾期利息（计算方式：以2732000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年11月20日起至实际付清之日止）。其余诉请不变。事实和理由：原告陆纬纬与被告钱媛媛系好友关系。2013年被告钱媛媛以理财的名义向原告借款，并承诺给予一定利息。原告出于对被告钱媛媛的信任并未要求其出具借条。2013年11月至2017年11月期间，原告通过自己招商银行的账户分15笔陆续向被告账户转入款项2682000元，并通过原告丈夫Eamonn的中国银行账户向被告钱媛媛支付款项250000元，总计出借金额为2932000元。2015年6月3日，原告陆纬纬与被告钱媛媛的微信聊天记录载明：“75那笔，12个点”、“60那笔，9个点”。2015年10月19日，双方微信聊天记录载明：“一个月一点五”。2018年6月27日，双方微信聊天记录载明：“20万2万息(半年)”。综上，被告钱媛媛承认：截至2015年6月3日，75万元的借款本息共计90万元，年利率为12%；60万借款本息共计66万元，年利率为9%；40万元(20万+20万)借款年利率为18%；70万元借款年利率为20%。2018年11月20日，原告通过微信向被告钱媛媛发送还款请求，被告钱媛媛一直拒不履行。原告又多次要求被告钱媛媛返还剩余款项，被告钱媛媛也以各种理由拖延未还。另外，被告钱媛媛于2016年1月19日还款600000元，于2018年6月27日还款220000元(其中本金200000元，利息20000元)，至今还存本金2732000万元尚未还。2017年9月7日，被告钱媛媛与熊戟调解离婚，在二人夫妻关系存续期间，原告陆纬纬共转入被告钱媛媛账户2232000元，加之利息960967元，两项合计为3192967元，被告钱媛媛已还款600000元，仍剩余2592967元为夫妻共同债务。对于上述债务，根据《婚姻法》的相关规定两被告应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告钱媛媛、熊戟未作答辩。本院经审理查明的事实如下：根据原告提交的银行交易流水显示：1.2013年11月4日，陆纬纬的配偶Eamonn向钱媛媛转账250000元；2.2013年11月4日，陆纬纬向钱媛媛转账500000元；3.2014年2月24日，陆纬纬向钱媛媛转账600000元；4.2014年5月14日，陆纬纬向钱媛媛转账280000元；5.2014年5月16日，陆纬纬向钱媛媛转账20000元；6.2014年11月9日，陆纬纬向钱媛媛转账182000元；7.2015年10月19日，陆纬纬通过招商银行分四笔每笔50000元转账至钱媛媛账户共计200000元；8.2015年10月20日，陆纬纬分四笔每笔50000元向钱媛媛转账共计200000元；9.2017年11月9日，陆纬纬向钱媛媛转账700000元。另外，2016年1月19日，被告钱媛媛向原告陆纬纬还款600000元，2018年6月27日，被告钱媛媛向原告陆纬纬还款220000元。此外，原告陆纬纬还提交了其与钱媛媛的微信聊天记录，其中包括有如下内容：1、钱媛媛：“姐姐来我来报账。75那笔，12个点，90万整。60万那笔，9个点，654000元。然后跟了一个短期，拿了1.4个点，共计663156元。所以这两笔的现状是总额1563156元。两年的你跟了100万，还余560000元做成按月小短了，我也放了一部分活钱一起做按月的，需要用提前一个礼拜告诉我，这个利息就比较机动了所以现在我先把这3156给你，这堆零钱我看着头昏。”2、2015年10月19日，钱媛媛：“有个小短线要不要？谁都不能说啊，我自己也没有留钱跟。一个月一点五。”陆纬纬：“要，啥时候需要钱？”钱媛媛：“这两天。”3、2019年6月23日，陆纬纬：“媛媛，我查了一下转账记录，还有一笔15年10月份的40万”。钱媛媛：“这就对了，我也觉得哪里还有一笔。”陆纬纬：“我自己都忘了这一笔。”钱媛媛：“所以一开始就让你查转账么，你回我一句不记得了。”陆纬纬：“20万2万息对吧。”4、2018年11月20日，陆纬纬：“帮我把50万那笔钱结束吧，爱尔兰银行新规出来不接受我的收入证明办贷款，说不是固定收入，贷款额度下降，Eamonn愁死了让我算钱交首付。”钱媛媛：“好。大概要多久？我去算算怎么弄划算。”5、2019年6月19日，钱媛媛：“那个我今天查的印象，跟你一起说一下。其实就是那个2015年年终的时候有一个两年期的一个100万。然后是2017年7月份拿出来的，还有一个是2015年12月份就是中间隔了半年，一个50万，当时也是做了两年，那个两个回报率都是一样的。然后到了那个后来就都是在我手里做的那个。后面的回头那个账我给你理理，那就比较麻烦一点，回头我给你看细则。然后那个还有就是2017年10月份你给我的70万，然后你连本带息拿走了一个22的。就是当时人家提前接出来的，后面的时候就等于都是我帮你做的那些。那些你反正也搞不清楚，就是从你这儿给我的，是不是就这几个大饼。”另查明：被告钱媛媛与熊戟于2018年5月20日登记结婚，双方于2017年9月7日调解离婚。以上事实有银行交易流水、微信聊天记录等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告陆纬纬与被告钱媛媛微信聊天记录的内容及原告（及其配偶）向被告钱媛媛转款的情况，原告与钱媛媛之间存在民间借贷关系，因双方未约定借款期限，故原告陆纬纬作为债权人有权随时主张还款，对于原告要求被告钱媛媛归还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。关于借款本金的结欠金额，根据原告提交的银行交易流水，原告陆纬纬向被告钱媛媛支付款项的金额及时间分别为：2013年11月4日支付250000元、2013年11月4日支付500000元、2014年2月24日支付600000元、2014年5月14日支付280000元、2014年5月16日支付20000元、2014年11月9日支付182000元、2015年10月19日支付200000元、2015年10月20日支付200000元、2017年11月9日支付700000元。以上共计2932000元。而被告钱媛媛分别于2016年1月19日向原告支付600000元，于2018年6月27日向原告支付220000元。又因根据双方的微信聊天记录及相应款项发生的时间，双方对于2013年11月4日的75万元约定的利息标准为年息12%，对于2014年2月24日的60万元约定的利息标准为年息9%，对于2015年10月19日、2015年10月20日的两笔共计40万元约定的利息标准为年息18%。其余的款项，原告陆纬纬虽称存在相应利息约定，但约定不明，因双方系自然人之间的借贷，对于约定不明的部分应视为没有利息。此外上述2018年6月27日被告钱媛媛支付的220000元，根据微信记录及原告自述，该款项中有200000元系归还本金，另外20000元系抵扣利息。综合上述利息约定的情况，本金交付的金额与时间、款项归还的金额及时间等因素，经核算被告钱媛媛截至目前结欠的本金金额为2445250元。关于原告主张的自2018年11月20日起按年息6%计算的逾期利息，该诉求中的起算时间和计算标准均未超出其权利范围，故对于该主张予以支持，至于计算基数，承上述分析应调整为结欠的本金即2445250元。关于本案所涉借款是否为被告钱媛媛与被告熊戟夫妻共同债务的问题，本案所涉的借款一部分发生在两被告的婚姻关系存续期间，另一部分则发生在双方离婚之后。本案所涉借款金额巨大，显然已超出家庭日常生活所需范畴，且从原告陆纬纬与被告钱媛媛的微信聊天记录的内容亦可见，涉案款项并非用于日常家庭生活。另根据相关法律规定，原告作为债权人认为涉案借款属于两被告夫妻共同债务的，应提供证据证明债务人将借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，而原告并未就此向本院提交相关证据，故对其要求被告熊戟对钱媛媛的涉案借款承担共同还款责任的主张不予支持。被告钱媛媛、熊戟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告陆纬纬借款本金2445250元及逾期利息（计算方式：以2445250元为基数，按年息6%，自2018年11月20日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告陆纬纬的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34578元，保全费5000元，公告费690元，三项费用合计为40268元，由被告钱媛媛负担38000元，由原告陆纬纬负担2268元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告钱媛媛负担部分在判决生效之日起十日内支付原告陆纬纬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  计云倩人民陪审员  顾兴元二〇二〇年五月二十六日书 记 员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。