wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9674号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，广东沛宇律师事务所实习律师。被告：倪萍贵，女，1977年2月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县*************，公民身份号码************。被告：成少芬，女，1983年5月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告倪萍贵、成少芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告于2020年5月19日以原告与两被告已达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以原告与两被告已达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司撤回对被告倪萍贵、成少芬的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司负担。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十九日书记员  黄 筠
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初201号 原告：赵某，男，1972年10月10日生，汉族，农民。住址：云南省玉溪市，现住绿春县。 被告：毕某，男，1982年11月28日生，汉族，农民。住址：河北省廊坊市，现住绿春县。 原告赵某与被告毕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告毕某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某提出请求：1.请求人民法院判令被告支付欠原告货款25380元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日至8月15日，被告分6次在原告处购买大门、铁门共126道，合计25380元货款未支付，经原告多次催要未果。因此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告毕某电话辩称：原告所述欠款属实。 原告赵某提交如下3组证据：1.原告身份证（复印件）1份，欲证明原告自然情况及主体资格；2.门业销售清单1组3联，欲证明被告向原告购买建材的事实；3.微信聊天截图1份，欲证明原告向被告催要货款的事实。 被告毕某通过微信提供下列证据：身份证照片1份，欲证明其自然情况及主体资格经质证。 经质证原告赵某无异议，本院予以确认。 被告毕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及质证意见，视为放弃质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告毕某经协商达成口头买卖协议，被告毕某于2019年7月2日至8月15日，分6次在原告处购买大门共126道，货款合计25380元，至今未支付。 综上所述，本院认为债务应当清偿，本案系买卖合同纠纷。被告毕某向原告赵某购买大门126道，二人之间形成买卖合同关系，但被告毕某未按协议约定向原告赵某支付货款，被告毕某的行为侵害了原告赵某的合法权益，故原告赵某请求被告毕某支付货款的诉求，有法律和事实依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕某欠原告赵某货款25380元，于本判决发生法律效力之日起10内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由被告毕某负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  周贵生 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨海清
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1401号之一 申请执行人：徐爱军，女，1994年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：蒋维龙，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋维龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋维龙在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币10086.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执15号之一 申请执行人：曾俊华，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：杨云云，女，1987年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：沈建林，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人曾俊华与被执行人杨云云、沈建林买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初2574号民事调解书，责令被执行人杨云云、沈建林履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨云云、沈建林应偿还执行款人民币35425元，并承担本案执行费431元，以上款项共计人民币35856元，被执行人杨云云、沈建林至今未履行。由于被执行人袁伟、宋敏、黄健罡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾俊华于2020年1月3日申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0282执15号。 在执行过程中，申请人曾俊华与被执行人杨云云、沈建林双方自愿达成执行和解协议：即申请执行人曾俊华同意被执行人杨云云、沈建林在2020年8月20日之前将35000元全部支付给申请执行人曾俊华，否则沈建林自行将名下机动车粤Ｆ×××××交由法院评估拍卖处置，也自愿接受法院的罚款、司法拘留等惩罚措施。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人双方自愿达成执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初2574号民事调解的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  荣健兰
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执373号 本院在执行2020）皖0523执373号本院在执行李其云、张二兵与张来丹、张兵合伙协议纷一案中，张兵于2020年5月11日一次性缴款315347元，其余部分李其云、张二兵承诺自愿放弃，至此全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十三日
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初165号原告：赵碧兰，女，1966年2月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********************，公民身份号码440************341。委托诉讼代理人：许喜鹏，广东喜鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大地，广东喜鹏律师事务所实习律师。被告：卢亚振，男，1972年10月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区************9*****，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：吴凌，广东渠源律师事务所律师。本院受理原告赵碧兰与被告卢亚振民间借贷纠纷一案后，被告在法定答辩期限内对管辖权提出异议，认为：一、本案适用案由有误，不属于民间借贷纠纷案件。根据本案原告提供的证据，原告仅有银行转账的凭证为证据，而单凭银行转账根本无法认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，继而不能草率地认定本案为民间借贷纠纷案件。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告的住所地是汕头市潮阳区，本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖。二、即使本案适用民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，也应由汕头市潮阳区人民法院管辖。综上，请求裁定将本案移送汕头市潮阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的民事诉讼，应由被告住所地或者接收货币一方即原告住所地人民法院管辖。本案原告的住所地位于汕头市龙湖区，而原告提供的证据不足以证明原告的经常居住地位于汕头市金平区，故本案应由被告住所地即汕头市潮阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第（二）项和第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：本案移送汕头市潮阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  房 奇二〇二〇年四月二十九日法官助理  谢戴珠书 记 员  林海雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1792号原告:刘冬生,男,1977年12月6日出生,汉族,庐江县人,居民,住庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所工作者。被告:姚德根,男,1978年9月7日出生,汉族,住安徽省庐江县泥河镇沙溪社区玉溪组，现住庐江县。原告刘冬生与被告姚德根追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年5月8日，原告刘冬生向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告姚德根的起诉。本院认为：原告刘冬生的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘冬生撤诉。案件受理费减半收取38元，由原告刘冬生负担。审判员  莫少军二〇二〇年五月八日书记员  涂婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2088号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦**。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈梅珍，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人陈梅珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈梅珍于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈梅珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4350号民事判决； 二、准许陈梅珍撤回起诉。 一审案件受理费318元，减半收取159元，由陈梅珍负担。二审案件受理费318元，减半收取159元，由陈梅珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 施 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705行审26号 申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局，住所地潍坊市奎文区区政府院**楼**。 法定代表人王玉兴，局长。 委托代理人周毅、赵国伟。 被申请人潍坊元鸣机械有限公司，住所地奎文区机场路。 法定代表人张化永，经理。 申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被申请人潍坊元鸣机械有限公司作出的奎人社监罚字〔2019〕第0535号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被申请人潍坊元鸣机械有限公司未按要求改正，违反了《劳动保障监察条例》第五十条之规定为由，于2019年1月25日作出奎人社监罚字〔2019〕第0535号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。 本院经审查认定，申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局于2018年10月30日接到朱烔杰投诉，称被申请人不为其办理档案及社会保险关系转移手续。申请人于2018年11月2日立案后，于2018年11月12日向被申请人留置送达了《调查询问通知书》。因被申请人于2012年10月8日与朱烔杰解除劳动合同，在规定的时间内未依法办理档案盒社会保险关系转移手续，申请人于2018年12月7日向被申请人下达了《责令改正指令书》，要求被申请人限期依法为朱烔杰办理档案和社会保险关系转移手续。因被申请人未按要求进行改正，申请人于2019年1月14日作出《行政处罚事先告知书》，留置送达被申请人。被申请人未提出申辩，未提出听证要求，也未按时履行。申请人遂于2019年1月25日作出《行政处罚决定书》，决定：1、罚款人民币800元；2、到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。留置送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行。申请人于2019年8月7日作出奎人社监催字〔2019〕第0535号《履行行政决定催告书》，并公告送达被申请人，但被申请人仍未履行。申请人遂向本院提交《准予强制执行申请书》，申请法院准予强制执行对被申请人的罚款800元及逾期的执行罚。 本院认为，申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字〔2019〕第0535号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字〔2019〕第0535号《行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款800元。 二、逾期的执行罚从该《行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（800元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额（即加处罚款800元）。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  崔心波 二〇二〇年五月八日 书记员  马 蕾
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2015号 原告：高密市宾鹏物流有限公司 法定代表人：杜宾 委托诉讼代理人：崔娜 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 原告高密市宾鹏物流有限公司（以下简称宾鹏物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔娜、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因交通事故造成的车损90210元，评估费7000元，施救费5000元，共计102210元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 2019年7月21日8时44分许，案外人张海龙驾驶车牌号为鲁ＧＬ××××大型汽车在江苏省盐城市大丰市××（烟沪线）与霍胜利驾驶车牌号为冀Ｊ7××××大型汽车发生交通事故，造成车辆损坏。本次事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，张海龙负事故的全部责任，霍胜利无责任。张海龙驾驶的车辆实际车主为高密市宾鹏物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，涉案车辆在我司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司同意承担赔偿责任。诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年7月21日8时44分许，案外人张海龙驾驶车牌号为鲁ＧＬ××××大型汽车在江苏省盐城市大丰市××（烟沪线）与案外人霍胜利驾驶车牌号为冀Ｊ7××××大型汽车发生交通事故。 二、事故责任认定情况：本次事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，张海龙负事故的全部责任，霍胜利无责任。 三、财产损失构成：鲁ＧＬ××××号车辆因本次事故造成的损失由潍坊市志信价格评估事务有限公司出具了车辆损失评估报告，评估结论：“鲁ＧＬ××××号车辆损失为：ＲＭＢ90210.00元人民币大写：玖万零贰百壹拾元整”。原告支出评估费7000元。 四、原告主张的损失情况：1、车损90210元，提供评估报告书一份；2、评估费7000元，提供评估费发票一份；3、施救费5000元，提供施救费发票一份；以上共计102210元。对原告主张的上述损失及证据，人民保险潍坊公司提出以下质证意见：1、车损：对车损不予认可，评估数额过高；2、施救费：无异议；3、评估费：发票无异议，但不属于承保范围。 五、鲁ＧＬ××××号车辆在被告人民保险潍坊公司投保机动车损失保险（保险金额246120元、不计免赔），事故发生在保险期内。 六、原告宾鹏物流要求被告将赔偿款汇款至其在山东高密农村商业银行股份有限公司柴沟支行开户的9070××××2346账户内。 以上事项中，当事人对第三项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为,原告的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，双方形成合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同的约定和法律规定，诚实信用的履行各自的义务。被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任，原告作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。 潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的车辆损失评估报告系高密市人民调解委员会委托做出的，鉴定机构具有鉴定评估资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院确认为有效证据，原告的相关损失可依据该评估报告来确定。被告人民保险潍坊公司虽对评估报告有异议但对其主张无反驳证据予以证明，故对保险公司的质证意见本院不予采信。 原告主张的损失车损90210元、评估费7000元、施救费5000元，共计102210元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告损失应由被告人民保险潍坊公司在商业车辆损失险保险金额范围内予以支付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告高密市宾鹏物流有限公司保险金102210元，于本判决生效之日起十日内付至原告高密市宾鹏物流有限公司在山东高密农村商业银行股份有限公司柴沟支行开户的9070××××2346账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担（因原告高密市宾鹏物流有限公司已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告高密市宾鹏物流有限公司在山东高密农村商业银行股份有限公司柴沟支行开户的9070××××2346账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘延凯，男，1985年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区长沟镇后刘西村幸福胡同**，现住济宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文连，男，1962年5月10日出生，汉族，住济宁市。再审申请人刘延凯与被申请人王文连健康权纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终4072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，刘延凯于2020年5月21日申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘延凯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘延凯撤回再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年五月二十一日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执504号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：王开，女，1969年3月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人王开借款合同纠纷一案中，2020年5月25日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执504号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十五日书记员 莫成龙
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执400号 申请执行人：刘振祥，男性,1958年5月23日生，汉族，住。。 被执行人：哈斯巴特尔，男性,1965年7月10日生，汉族，住。 申请执行人刘振祥与被执行人哈斯巴特尔借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出的（201）内0422民初4380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘振祥于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3200元、案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月28日通过邮寄送达形式向被执行人哈斯巴特尔送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月29日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的3200元未能执行。 3、本院于2020年3月4日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月30日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  刘东昊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 波
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽01民终1585号 上诉人（原审原告）：徐美容，女，汉族，1958年5月22日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州山方贸易有限公司，住所地福州市晋安区古山镇凤坂村**，统一社会信用代码：91350111764062834X。 法定代表人：卓景华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桢妮，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 原审被告:黄娟，女，汉族，1973年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人徐美容因与被上诉人福州山方贸易有限公司（以下简称山方公司）、原审被告黄娟买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 徐美容上诉请求：1、撤销原判决第二项，改判山方公司对黄娟的欠款本息承担连带还款责任；2、本案一、二审诉讼费用由山方公司与黄娟承担。事实和理由：一、上诉人对一审判决第一项无异议。二、一审未认定山方公司承担连带责任系认定事实和法律错误。1、上诉人提供的证据可以证明山方公司自愿为案涉合同提供担保。山方公司已在担保单位栏盖章，而《出库单》可以客观证明黄娟签收的货物实际由山方公司使用。黄娟在2017年7月26日之前一直是山方公司股东，占40%股权。黄娟的债务实际上是为山方公司所负担，山方公司提供担保符合常理。2、一审适用法律错误。上诉人提供的欠条原件已经足以证明山方公司为黄娟提供担保的意思表示真实，上诉人已尽到举证义务。山方公司否认为黄娟提供担保，依法应当举证。一审在山方公司未提供有效证据反驳上诉人的情况下，以上诉人“未进一步提供证据证明山方公司提供了担保”为由，驳回上诉人的有关诉求，明显是举证责任分配不公。综上，请求判如所请。 山方公司辩称，一、一审认定正确。案涉欠条在形式上存在重大瑕疵，公章系黄娟与徐美容私下串通加盖形成。1、黄娟出具的欠条存在事后倒签的情形。欠条上下部分字迹明显不同，下部分内容是在上部分内容之后形成，系事后补写。2、山方公司无提供担保的真实意思表示，对欠条不知情。盖章时公司股东和法定代表人均未参加。且根据欠条记载时间可知，黄娟出具该欠条时已非公司股东及监事，故山方公司不可能为其提供担保。3、盖章行为未经股东会授权。该欠条仅有公司盖章，无法定代表人签字，也未经公司股东会同意，故黄娟私自对外提供担保，公司不承担保证责任。4、相对人不构成善意。徐美容私下与黄娟到山方公司办公室盖章，存在明显恶意串通。且徐美容有义务审查公司章程及股东会决议，但其未尽应尽的注意义务，故徐美容不构成善意。二、即便山方公司被认定为连带保证人，但保证期间已过追诉时效。首先，欠条作为双方交易完成的结算协议，出具之日即为双方债权债务结算确认之日，从该时点起，黄娟即应承担还款责任，保证期限也由此计算。其次，徐美容诉状自述在2017年7月31日出具欠条后，其便开始讨债。说明债务已到期，保证期限从2017年7月31日计算，至2018年1月31日届满。至徐美容起诉之日，其从未向山方公司主张连带保证责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 黄娟未发表法律意见。 徐美容向一审法院提出诉讼请求：1、黄娟立即偿还购纸款97000元，并自2019年7月19日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率向徐美容支付利息；2、山方公司对黄娟的上述欠款本息承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费用由山方公司与黄娟承担。 一审法院认定事实：2015年12月—2016年6月间，黄娟向徐美容购买正度、白板、双胶等印刷用纸。黄娟均在《出库单》的提货人处签名确认。2017年7月31日，黄娟向徐美容出具一份欠条，载明：黄娟欠徐美容纸款八万肆仟元正。黄娟在欠款人处签名，落款时间：2017年7月31日。在该欠条下半部添加：欠纸款壹万叁仟元正。黄娟，落款时间：2017年5月17日。 另查明，兰色印刷有限公司于2019年11月12日将名称变更为山方公司，法定代表人由黄家仁变更为卓景华。 一审法院认为，徐美容与黄娟虽未签订书面买卖合同，但从徐美容提交的《出库单》及《欠条》看，可以认定徐美容与黄娟之间存在买卖合同关系。徐美容依约向黄娟交付了货物，但黄娟未依约支付货款，构成违约。双方经对账，黄娟确认尚欠徐美容97000元，并出具《欠条》，现徐美容诉请黄娟支付97000元货款有事实和法律依据，一审法院予以支持。徐美容诉请黄娟自2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付相应利息，符合法律规定，予以支持。关于山方公司是否承担连带责任的问题。徐美容未能进一步提供证据证明山方公司提供了担保，现有证据不足以证明山方公司提供担保，故徐美容关于山方公司承担连带责任的诉请无事实依据，一审法院不予支持。山方公司关于其未提供担保，不应承担连带责任的抗辩主张予以支持。黄娟经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 一审法院判决：一、黄娟应于本判决生效之日起十日内支付徐美容纸款97000元及利息（利息以97000元为基数，自2019年7月19日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回徐美容的其他诉讼请求。本案受理费2225元，由黄娟负担。本案公告费由黄娟负担，徐美容凭公告费发票结算。 当事人在一审程序中提交的证据已随一审卷宗移送本院。二审中，山方公司提供了福州兰色印刷有限公司章程，拟证明公司提供担保的，必须由股东会作出决议，故案涉担保行为无效。对该证据，本院予以认可。根据本案现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，黄娟在山方公司的原持股比例为40%，在2017年7月26日之后已非山方公司股东。 本院认为，徐美容承认《欠条》形成的时间是2017年7月31日，此时黄娟已非山方公司股东，其无权代表山方公司为案涉欠款提供担保。即使黄娟为公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保行为不是股东所能单独决定的事项，而必须以公司股东(大)会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。黄娟的持股比例并未超过三分之二的绝对多数，徐美容未审查公司决议，不构成善意，因此欠条中的担保内容对山方公司无效，山方公司不承担担保责任。 综上所述，徐美容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2225元，由徐美容负担。一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑一帆
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执674号 申请执行人：杨金福，男性,1970年11月12日生，汉族，住。。 被执行人：张松林，男性,1980年8月22日生，汉族，住。 被执行人：李艳敏，女性,1981年11月4日生，汉族，住。 申请执行人杨金福与被执行人张松林、李艳敏追偿权纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2019）内0422民初5131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金福于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金53787.78元、利息（按照年息6%计算，自2019年10月8日始，至此款偿还完毕时止）、案件受理费1144.69元。被执行人依法应承担执行费724元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月30日通过邮寄形式向被执行人张松林、李艳敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产，本院已对被执行人张松林名下车辆采取查封措施，本院已对被执行人张松林所有征地补偿款采取查封措施。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的54932.47元未能执行。 3、本院于2020年4月2日到巴林左旗房产局调查二被执行人房产情况，二被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年4月7日对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年5月21日到二被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 波
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执155号 周文耿、黄武光： 周文耿与黄武光民间借贷纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1811号民事判决书，责令被执行人黄武光应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币30275元，并承担执行费354元，以上款项共计人民币30629元。在执行过程中，被执行人黄武光已全部履行完法律文书规定的义务。2020年5月13日申请人周文耿向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初143号原告：夏美凡，男，汉族，1965年6月25日出生，住湖南省衡东县********委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：刘代祥，男，汉族，1986年10月23日出生，住湖南省浏阳市*************委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。第三人：夏彪，男，汉族，1989年4月15日出生，住广东省韶关市武江区********************。系原告夏美凡儿子。原告夏美凡与被告刘代祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，被告申请追加第三人夏彪，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏美凡的委托诉讼代理人肖胜飞、被告刘代祥及其委托诉讼代理人周凤麟、第三人夏彪经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏美凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款本金20万元，并从2018年10月1日起按年利率6支付利息至还清本金止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是老乡，被告因生意周转资金困难，协商向原告借款20万元。原告于2018年7月31日给被告转账94000元，其余支付现金，一共20万元给被告。被告于2018年8月1日向原告出具借条，确认欠原告20万元，并承诺于2018年10月1日前还清欠款。欠款到期后，原告多次和被告协商还款事宜，并催促被告及时还款，被告均以种种理由推脱，时至今日，被告分文未还。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘代祥辩称：其实际向原告借款18.4万元，还款是还了13.1万元，其中有12万元还款到原告儿子夏彪账户上，另外1.1万元是直接还给原告的，因此总共还款13.1万元，实际上还欠原告5.3万元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证，证明诉讼主体身份；2.被告身份证，证明诉讼主体身份；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.转账记录，证明被告向原告借款的事实。被告刘代祥认为：证据3真实性合法性无异议，实际上是借款18.4万元。其余证据无异议。被告刘代祥向本院提交了证据：1.建设银行转账流水，证明原告实际转账18.4万元给被告；2.农业银行转账记录，证明被告通过向账户名夏彪的转账12万元清偿原告借款；3.农业银行转账记录，证明被告向原告本人还款1.1万元（共四笔）；4.夏美凡微信号微信来源、夏美凡与刘代祥微信记录、夏美凡朋友圈照片，证明夏美凡提供夏彪的工行账号及建行账号给刘代祥。原告夏美凡认为：实际是119900元的转账记录由于不是打款给原告，我方对这三笔款项不予认可，后1.1万元的转账我方认为是还给原告的利息。经审理查明，被告因生意周转资金困难，于2018年8月1日向原告借款20万元，并写有借条，还款期限为2018年10月1日，双方没有约定利息。之后被告陆续还款130900元。双方因借款本金、还款数额和利息产生争议诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款并写有借条，双方债权债务关系明确。根据本案的审理情况，双方争议有三个焦点：“1.原告说借款20万元，被告说实际借款18.4万元，实际借款是20万元还是18.4万元？；2.119900元转账给夏彪的款项是否属于还款给原告的？；3.11000元是利息还是本金？”。关于第1个问题：被告向原告借款20万元并写有借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，本院予以采信。被告辩称该借款是原告通过建设银行分二次转账共计18.4万元，已扣除利息，因此实际借款是18.4万元，但被告没有提供相关证据证明，本院对被告这一抗辩理由不予支持。关于第2个问题：即119900元转账给夏彪的款项是否属于还款给原告的问题，从被告提供的其与原告的微信聊天记录可以看出，原告向被告提供了其儿子夏彪的银行账户，说明原告已授权其儿子代收并同意被告将还款划到其儿子账户上，因此被告分三次通过农业银行转账给夏彪的119900元款项应认定为还款。关于关于第3个问题：11000元是利息还是本金问题，因双方在借条中没有约定利息，根据《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，该11000元应认定为还款。综上所述，被告向原告借款20万元，已偿还借款130900元，被告尚欠原告借款69100元，被告理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：一、被告刘代祥应于本判决生效之日起十日内一次性返还借款69100元给原告夏美凡，利息以69100元为基数，自2020年1月13日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日。二、驳回原告夏美凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费4300元，由被告刘代祥承担1525元，原告夏美凡承担2775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  刘水明人民陪审员  刘海南二〇二〇年五月十三日书 记 员  邱 扬
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初1788号原告:钱慧芬,女,1984年12月2日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。被告:林国栋,男,1989年4月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。原告钱慧芬与被告林国栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。2020年5月11日，原告钱慧芬向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告林国栋的起诉。本院认为：原告钱慧芬的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱慧芬撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告钱慧芬负担。审判员  莫少军二〇二〇年五月十一日书记员  涂婷婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1630号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨剑平，该行行长。 被执行人：王建华，男，汉族，户籍地安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6010号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人信用卡欠款本金77919.32元、利息1743.67元、违约金5829.99元、服务费265.66元、案件受理费972元、执行费1201元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执1630号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1422号 原告：夏贞建，男，汉族，1981年7月4日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区文化东路**七星吉祥大厦****。 法定代表人：陈畅。职务：总经理。 原告夏贞建与被告平安养老保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告夏贞建诉称，1.判令被告赔偿原告意外伤害住院现金补贴550元，意外伤害医疗责任39862.24元，意外伤害责任20000元，共计60412.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被保险人，在被告处投保了企业员工团体保险，保险期限2019年3月14日至2020年3月14日。合同约定被保险人发生意外伤害保障100000元；因意外伤害治疗赔偿医疗费40000元；意外伤害住院现金补贴每天50元。2019年4月19日原告发生意外，经山东省立医院西院诊断为左手食指离断伤，经手术治疗并住院11天，花费医疗费39683.3元。临邑县人民医院门诊花费178.94元。经德宏法医司法鉴定中心鉴定，原告被确认为十级伤残，鉴定费1700元。被告拒赔，原告为维护个人权益诉至法院。 被告平安养老保险股份有限公司山东分公司提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案为保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，而人身保险合同并不存在保险标的物，因此本案应当由被告所在地即济南市历下区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为保险合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖，原告夏贞建作为保险合同的被保险人，其住所地为临邑县，故本院依法享有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下： 驳回被告平安养老保险股份有限公司山东分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  王燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2979号原告：武威市五凉天马建筑机械有限公司（以下简称五凉天马公司）。住所地：甘肃省武威市凉州区天马大道**。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，该公司总经理。被告：王某1，男，汉族，现住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：王某2，男，1989年7月16日出生，汉族，住，住址同上王某1儿子。委托诉讼代理人:陈某，甘肃致为律师事务所律师。原告五凉天马公司与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五凉天马公司委托诉讼代理人董某，被告王某1委托诉讼代理人王某2、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五凉天马公司向本院提出诉讼请求：依法判令王某1支付货款204500元及逾期利息。事实与理由：自2014年开始，王某1从我公司购买机械设备。初期合作尚好，后王某1以资金周转紧张为由陆续开始挂账。2019年2月27日，经双方结算，确认了自2017年以来所欠我公司货款176500元，加之2017年之前下欠的28000元货款，王某1共计欠我公司货款204500元。经我公司多次索要，王某1均推诿拒付，我公司只好诉至法院，请求依法判处。五凉天马公司为证明其起诉主张，当庭出示了对账单一份、销货清单二份、王某1的会计张彩霞出具的对账单二份，用以证明王某1购买机械设备并拖欠货款204500元的事实。王某1辩称，从五凉天马公司处购买机械设备属实，但五凉天马公司主张的欠款金额不属实，经我自行对账，我曾超额支付货款50000元，现我们只欠五凉天马公司货款127780元。王某1为证明其抗辩理由，当庭出示了转账记录凭证复印件九张，用以证明王某12014年至2016年共向原告付款538000元，遗漏了其中超额支付的50000元，该50000元应当在对账单中予以扣减。对于双方当事人提交的证据，本院认为，五凉天马公司出示的2019年2月27日的对账单，该对账单明确载明截止2019年欠五凉天马公司货款176500元，该对账单由五凉天马公司负责人马某和王某1签字确认，证据客观真实，来源合法，且能够与双方当事人的陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。对于五凉天马公司出示的销货清单，该证据能够证明王某1在五凉天马公司处拉运磨光机等货物，且与双方认可的对账单相印证，本院对其证明效力亦予以确认。对于五凉天马公司出示的王某1的会计张彩霞书写的对账单，由于证据系复印件，无法核实其来源，证据本身也不能证明王某1欠款28000元之债权债务关系，且王某1不认可该证据，故本院对其证明效力不予确认。对于王某1出示的付款凭据，经质证，五凉天马公司对其真实性无异议，但表示不能证明王某1超额支付货款50000元，且与2019年2月27日对账形成的债权债务无关；本院认为王某1出示的该证据不能证明其超额付款的事实，故对其证明目的不予确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，查明下列事实：从2014年开始，被告王某1与原告五凉天马公司建立机械设备等物品的买卖关系。截止2019年2月27日，双方对王某1购买磨光机、搅拌机等设备进行了结算，确认截止2019年王某1欠五凉天马公司的上述设备款176500元，双方签订了对账单。之后王某1再未付款。经五凉天马公司索要货款，王某1推诿拒付，五凉天马公司遂诉诸法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，王某1与五凉天马公司因买卖机械设备而形成了事实上的买卖合同关系，买卖双方意思表示真实，约定的内容不违反法律规定，双方的买卖合同应受法律保护，王某1理应及时足额支付货款。王某1欠五凉天马公司设备款176500元的事实有对账单等证据予以证实，应予认定。对于五凉天马公司诉称王某1曾于2017年之前欠货款28000元和王某1辩解曾经超额支付货款50000元的主张，均因证据不足，依法不予支持。五凉天马公司要求王某1从起诉之日偿付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，五凉天马公司要求王某1支付设备款176500元及其逾期利息的诉讼请求合法有据，应予支持，要求王某1偿付2017年之前欠款28000元的诉求因无据证实，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王某1支付给武威市五凉天马建筑机械有限公司设备款176000元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2020年3月20日起至欠款付清之日止），限于判决生效后15日内付清；二、驳回武威市五凉天马建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强 二O二O年五月十三日书记员 马青山
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9175号原告：马云。委托诉讼代理人：苟慧晓，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳帆，广东杰科律师事务所实习律师。被告：深圳市常兴购物广场有限公司。法定代表人：赖广生。原告马云诉被告深圳市常兴购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告马云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告马云撤回起诉。案件受理费为25元，减半收取为12.5元，由原告负担，原告预缴的其余12.5元，由本院退回。审判员  林陈纯二〇二〇年五月二十六日书记员  梁惠雅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执77号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：黎阳连，女，1988年2月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 本院（2019）桂0406民初234号民事判决书已经发生法律效力，依据当事人申请于2020年2月27日立案执行后，责令被执行人黎阳连履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人黎阳连尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行信用卡透支款本金4996.28元及利息、诉讼费750元，应缴执行费50元。本院在执行中对被执行人黎阳连所有的车牌号为桂Ｄ×××××福特牌小型汽车（车辆识别代号xxx）一辆进行查封，但无法查找该车辆的下落。经查，被执行人黎阳连目前没有房产、银行存款、住房公积金、保险理财产品等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黎阳连有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人黎阳连有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄 英
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执131号之五 申请执行人：沈瑞，男，1989年1月23日生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人:钱朝兵，男，1978年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人沈瑞与被执行人钱朝兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人钱朝兵在中国农业银行62×××78账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钱朝兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申186号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李会贤，男，1985年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张士兵，男，1959年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张瑾，女，1985年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人李会贤因与被申请人张士兵、张瑾民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终4960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李会贤于2020年5月28日申请撤回再审申请。本院经审查认为，李会贤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李会贤撤回再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年五月二十八日法官助理李阳书记员宋杰
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1027号 原告：付海洋，男，汉族，1986年8月15日出生，住大同市云冈区。 被告：刘雁伟，男，汉族，1986年5月16日出生，住大同市平城区。 原告付海洋与被告刘雁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海洋到庭参加诉讼，被告刘雁伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款15920元及利息3000元(利息暂计算至起诉日，以被告实际付款日为准)，共计18920元；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，与原告商妥借款事宜。2018年8月15日,被告向原告出具收据或签订借款合同，注明被告收到原告借20000元，借款期限为2个月。原告于2018年8月15日按被告要求转账20000元。借款到期后，被告未能清偿借款本金及利息。原告多次向被告催要,被告不能返还。现原告为了维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请法院支持原告合法诉求。 被告刘雁伟未答辩、举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、收款凭证，证实2018年8月15日，被告以转账向原告借款20000元，约定借款期限2个月。原告举证形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信并结合当事人的陈述确认事实如下：2018年8月15日，被告以转账向原告借款20000元，约定借款期限2个月。截止2018年10月15日，被告返还本金4080元，尚欠本金15920元。以本金15920元为基数，从2018年10月15日起按年利率6%计算至2020年3月15日的逾期利息为1353元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当返还借款并支付利息。现原告要求被告返还借款本金15920元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条中约定了借款期限，被告应支付逾期利息，,故本院支持被告从2018年10月15日以借款本金15920元为基数按年利率6%计算至2020年3月15日的利息为1353元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘雁伟于本判决生效后十日内返还原告付海洋借款本金15920元，利息1353元，合计17273元(截止2020年3月15日)。之后利随本清。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取136元，由原告负担12元，由被告负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 高 山 二〇二〇年五月十二日 书记员 杜俊英
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执140号 申请执行人：翁祖泉,男，汉族，1956年4月10日出生，住福建省福清市。 被执行人:陈香生,男，1982年11月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省邵武市。 被执行人:陈泽喜,男，1958年7月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省邵武市。 申请执行人翁祖泉与被执行人陈香生、陈泽喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽01民初875号、福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终454号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月13日立案恢复执行。现因被执行人有系列案件正在福清市人民法院执行，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人合法的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽01民初875号、福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终454号民事判决指定福清市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年五月十一日 书记员  龚桦琳
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执447号 陈克富、河南冠宇建设工程有限公司： 陈克富与河南冠宇建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计63357.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位63357.29元。至此，陈克富向本院申请执行的叶劳仲裁字[2019]24号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执224号被执行人：丁明焕，女，汉族，1950年07月07日生，住云南省德宏州陇川县。关于丁明焕犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初9号刑事判决书确定：被告人丁明焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，丁明焕尚未履行法律义务，本院于2020年03月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人丁明焕发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人丁明焕至今仍未履行，我院依法对被执行人丁明焕采取了限制高消费的强制执行措施。后经对被执行人丁明焕的财产状况进行调查核实，查实被执行人丁明焕家庭生活困难，无固定收入来源，暂无履行能力。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执224号丁明焕犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年五月二十九日书记员  张 攀
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执1615号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，统一社会信用代码91350181854911692H。 法定代表人：刘必辉。 被执行人:福建顺味食品有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区元海一路，统一社会信用代码9135018170538389X6。 法定代表人：张雄林。 被执行人:福建嘉叶现代农业有限公司，住所地福建省福清市龙田工业区，统一社会信用代码913501817173603881。 法定代表人：施忠辉。 被执行人:张雄林，男，汉族，1963年11月27日出生，住福建省福清市。 被执行人:张花珠，女，汉族，1966年2月11日出生，住福建省福清市。 被执行人:福建闽天制冷设备有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区元海一路，统一社会信用代码913501815692908317。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人福建顺味食品有限公司、福建嘉叶现代农业有限公司、张雄林、张花珠、福建闽天制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初591号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终669号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币54801660.68元及利息等，本院依法立案执行。 经查，被执行人财产所在地为福清市。为提高执行效率，尽快实现债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初591号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终669号民事判决书指定福清市人民法院执行。 本裁定立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1577号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨剑平，该行行长。 被执行人：胡晓玥，女，汉族，户籍地安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2981号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人信用卡欠款本金49515.65元、案件受理费1038元、公告费800元、执行费670元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执1577号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孟凯 审判员  吴成莹 审判长  朱广宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终47号上诉人（原审原告）：王立军，男，1950年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱建新，男，1970年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱善成（系朱建新之父），住襄阳市襄州区。上诉人王立军因与被上诉人朱建新排除妨害纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王立军上诉请求：1.依法撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1601号民事判决，改判被上诉人朱建新排除妨害，拆除窗外护栏、热水器管道及房顶滴水；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人非法侵占上诉人宅基地空中范围，其侵占行为依法应予以纠正。上诉人与被上诉人为邻居，两家山墙相距约50公分，是上诉人房屋毛脚，属上诉人所有。上诉人于2000年盖房，被上诉人于2006年新建房屋。被上诉人建房时由于不足三间房的位置，村支部书记杨文明、村主任刘志涛与上诉人商量，让被上诉人在上诉人房屋毛脚50公分处砌墙，当时上诉人同意。被上诉人房屋建好后，在山墙处增加一个窗外护栏和下水管，又在后面架了个钢构房，房顶滴水直接滴在上诉人房屋墙上，该行为侵占了上诉人宅基地空中范围，对上诉人房屋造成一定影响。依据《物权法》第一百五十二条之规定，被上诉人搭建的窗外护栏、热水器管道及房顶滴水，侵占了上诉人宅基地空中范围，依法应予以纠正。一审法院以被上诉人修建的窗外护栏未影响上诉人采光、通风，钢构房及太阳能热水器上下管道并无证据证实对上诉人造成损害或影响，且双方互为邻里，应本着团结互让、团结互助的精神，正确处理邻里关系，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为，在被上诉人修建房屋之时，上诉人能够同意其建房，已表明对邻里关系的让步，但被上诉人一而再、再而三地侵犯上诉人的合法权益，且在生活中多次对上诉人实施辱骂，双方关系已无法调解。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。朱建新辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王立军向一审法院起诉请求：1.判令朱建新排除妨碍，包括：窗外护栏、热水器管道、房顶滴水；2.本案诉讼费用由朱建新承担。一审法院认定事实：襄州区人民法院于2006年12月8日作出的（2006）襄张湾民初字第301号民事判决查明，2000年3月份，王立军在位于襄阳市××××组公路边建造五间三层楼房一栋。2006年2月25日，朱建新经张湾镇刘集村委会同意，在王立军房屋东面施工建造房屋，挖地基时，王立军以损害其墙角为由，阻挠朱建新建房。后经刘集村委会调解，王立军同意朱建新建房。朱建新房屋建好后，将上下水管道安装在两家房屋之间的散水坡上，王立军为防止长时间排水损害墙基脚，于2006年7月10日将朱建新水管拆除后返还给朱建新，并用水泥将散水坡加固。经审理,对朱建新要求王立军赔偿损失的请求不予支持，故判决驳回朱建新要求王立军赔偿误工费以及房屋缩小损失费的诉讼请求。后王立军在三楼开设一扇窗户（二楼未开设窗户），朱建新在二楼开设一扇窗户并安装窗外护栏，并在房屋后方加盖一处钢构房。王立军认为窗外护栏、钢构房滴水滴到其厨房屋面、太阳能热水器上下水管道对其造成妨害，要求排除妨害，遂引发本案。一审中，王立军称朱建新的窗外护栏离其墙面差不多有20公分，下面是下水管道。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，王立军要求排除朱建新二楼窗外护栏的妨害，经一审法院审查，该护栏并未影响王立军房屋采光、通风等，故一审法院不予支持。王立军要求排除钢构房及太阳能热水器上下管道的妨害，并无证据证实钢构房及上下管道对其生产或生活造成损害或影响，且双方互为邻里，应本着互谅互让、团结互助的精神，正确处理邻里关系，故对王立军的该项请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回王立军的诉讼请求。案件受理费80元减半收取为40元，由王立军负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，邻里纠纷应本着互谅互让、团结互助的精神，正确处理邻里关系。本案中，上诉人王立军上诉主张被上诉人朱建新排除妨害，拆除窗外护栏、热水器管道及房顶滴水，经本院现场勘查，被上诉人朱建新护栏并未影响王立军房屋采光、通风等，且王立军并无证据证实钢构房及上下管道对其生产或生活造成损害或影响，故对其要求被上诉人朱建新排除妨害，拆除窗外护栏、热水器管道及房顶滴水的上诉请求本院，不予支持。综上所述，王立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王立军负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年五月十九日书记员  周超群
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初4656号 原告：唐工，男，1942年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：贺桂梅，重庆云佳越律师事务所律师。 被告：重庆市大坪中学校，住所地渝中区大坪长江支路**，统一社会信用代码125001037500549488。 法定代表人：郑勇，该校校长。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。 原告唐工与被告重庆市大坪中学校社会保险纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐工及其委托诉讼代理人贺桂梅，被告重庆市大坪中学校的委托诉讼代理人黎宇、郑智立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐工向本院提出诉讼请求：重庆市大坪中学校为唐工办理并缴纳人事关系存续期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，缴费比例按国家有关规定执行。事实及理由：唐工于1961年7月1日被分配至原重庆市六十七任体育老师，后因文革入狱四年。1980年1月12日，重庆市沙坪坝区人民法院作出《发文（77）型字第397号》，要求重庆市大坪中学校接收唐工继续工作。但在1984年暑假后，时任校长沙明道故意不给唐工安排工作，并承诺为其办理停薪留职手续。1984年9月，唐工无奈回家休息，此后只能自谋生计。但重庆市大坪中学校并未实际办理停薪留职手续，故应当为唐工缴纳1961年7月1日至2002年11月20日期间的社会保险费用。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机关责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据前述规定可知，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，唐工要求重庆市大坪中学校补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐工的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  冉光耀 二〇二〇年五月七日 书记员  周 寒
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执218号 南雄市祥和房地产开发有限公司： 本院执行被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行诉讼费一案，本院根据（2018）粤0282民初156号民事判决书，责令被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币13800元，并承担执行费107元，以上款项共计人民币13907元。在执行过程中，被执行人南雄市祥和房地产开发有限公司已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，本院做结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执969号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄东岗路支行，住所地河北省石家庄市河北省石家庄市裕华区东岗路****楼。 法定代表人：张建，职务行长。 被执行人：耿双双，女，1987年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：任旺，男，1983年2月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人银行存款1988765.57元（利息、罚息、复利及加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月六日 书记员  张 凯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1346号 原告：吴彪，男，1972年12月6日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：周锋，安徽三乐律师事务所律师。 被告：巢湖市安房置业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康中路东方曼哈顿销售部。统一社会信用代码91340181798112262U。 法定代表人：郭钟慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈广，上海汉盛律师事务所律师。 原告吴彪诉被告巢湖市安房置业有限公司（以下简称安房公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告吴彪及其委托诉讼代理人周锋，被告安房公司的委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彪提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告3590200元及过渡期房租（暂计算至2020年6月6日）64555.8元，共计3654755.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告安房公司系巢湖市桑树巷原染织厂区域拆迁人，原告房屋在拆迁范围内。2012年7月5日，原、被告双方签订《房屋拆迁补偿协议》，确认拆迁房屋中涉及办公用途的有效建筑面积为316.45平方米，补偿金额为737633.58元。为明确安置义务，双方经结算后，被告安房公司于2012年7月11日出具一份书面承诺书，同意原告在健康路与环城路交叉口23号楼4层安置酒店式公寓（附图最终设计图纸为准）等面积安置316.45平方米，价格1985元/平方米。另同意吴彪户分四户，所享受的40平方米超面积优惠价，价格2185元/平方米和40平方米超面积市场价，价格2995元/平方米，合计安置总面积396.45平方米。此外，截止到2019年1月5日被告安房公司按12元/平方米标准向原告支付安置过渡期房租，此后未再继续支付房租。原告认为被告安房公司未向原告交付316.45平方米酒店式公寓房，应当承担相应的违约责任，按公寓房评估价12000元/平方米予以赔偿。 被告安房公司辩称：1、我公司与原告已明确约定原告回迁安置于23号楼四层，并以最终的设计图纸为准。经政府审批23号楼四层为商业用房，已具备交房条件，我公司愿意按照现状向原告交房，我公司并未违约，故不同意原告的诉讼请求；2、东方曼哈顿23号楼设计图标注为酒店式公寓，酒店式公寓系对该幢建筑的称谓，并非该幢建筑的性质、用途。 经审理查明：原地级巢湖市人民政府将原巢湖市染织厂区域土地出让给被告安房公司开发。为保证拆迁工作顺利开展，原巢湖市居巢区人民政府于2006年12月11日成立染织厂拆迁指挥部，负责该区域拆迁。2007年9月20日安房公司与原巢湖市居巢区人民政府为该区域拆迁成立的卧牛拆迁安置公司签订拆迁委托协议，约定由安房公司委托卧牛拆迁安置公司对原染织厂123亩用地范围内的房屋及附属物进行拆迁。原告吴彪家庭房屋坐落在该拆迁范围内。2012年4月染织厂拆迁指挥部指派张小宏等人对吴彪、吴斌等人的家庭房屋进行测绘。2012年7月5日原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，确认拆迁吴彪房屋有效面积316.45平方米，房屋性质为办公用房，补偿金额530633.58元，附属物补偿77000元，装潢补偿130000元。2012年7月11日，被告安房公司出具《承诺书》，内容为“同意吴彪户在健康路与环城路交叉口23号楼四层安置酒店式公寓（附图以最终设计图纸为准）等面积安置316.45平方米，价格1985元/平方米。另同意吴彪户分四户，所享受的40平方米超面积优惠价，价格2185元/平方米和40平方米超面积市场价，价格2995元/平方米，合计安置总面积396.45平方米。注：同意该户在不影响主体结构及其他经营户的情况下对附属设施及装设进行改造。” 案涉巢湖市东方曼哈顿项目的规划方案设计图中23号楼标注酒店式公寓。2015年巢湖市规划局发放建设工程规划许可证，东方曼哈顿23号楼的建筑功能为商业、住宅、地下人防。2017年5月东方曼哈顿23号楼四层办理产权证，权利人为安房公司。原告吴彪提出被告承诺回迁酒店式公寓，而23号楼四层为商业用房，不接受该回迁安置，要求被告赔偿以致成讼。 上述事实，有原、被告双方提供并经法庭举证、质证的《房屋拆迁补偿协议》、《承诺书》、东方曼哈顿规划方案设计、建设工程规划许可证、不动产权证书、（2019）皖0181民初3181号民事判决书、（2019）皖01民终7596号民事判决书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告安房公司为开发东方曼哈顿房产项目组织进行拆迁，理应对被拆迁户予以安置补偿。本案争议焦点在于被告是否根本违约。原告认为回迁安置的房屋类型为酒店式公寓，东方曼哈顿23号楼四层为商业用房，故被告违约应承担赔偿责任。被告辩称《承诺书》上酒店式公寓的表述是对23号楼的称谓，被告并未违约。根据原告提供的《房屋拆迁补偿协议》，原告被拆除的房屋性质为办公用房，原告以被告2012年7月11日出具的《承诺书》作为己方证据，可见原告认可回迁安置的地点为东方曼哈顿23号楼四层，且明知回迁安置房屋的商业性质。被告在出具该《承诺书》时规划部门尚未对东方曼哈顿23号楼发放建设工程规划许可证，故该23号楼的建筑功能并未确定。结合东方曼哈顿项目设计图中23号楼标注为酒店式公寓及《承诺书》注明“附图以最终设计图纸为准”字样，可见被告出具的《承诺书》是对回迁安置房屋的位置、面积及商业性质的承诺。东方曼哈顿23号楼经巢湖市规划局许可其建筑功能为商业、住宅、地下人防。23号楼四层作为商业用房已于2017年5月办理产权登记，原、被告达成的回迁安置协议能够履行，被告安房公司并未根本违约。现原告拒绝回迁安置并起诉要求赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告吴彪的诉讼请求。 案件受理费36040元，简易程序减半收取18020元，由原告吴彪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 夏天烁 附本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执950号高兆翠与李忠军健康权、财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计2428.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位2478.26元，其中，执行费50.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给高兆翠。至此，高兆翠向本院申请执行的（2019）鲁0125民初6095号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执72号之一 申请执行人:徐长文，男，汉族，1977年12月26日出生，住广东省南雄市。 被执行人：钟海铭，男，1988年08月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人徐长文与被执行人钟海铭民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2310号民事判决书于2020年1月9日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币50525元，并承担本案执行费658元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，我院查封被执行人名下机动车（粤Ｆ×××××），但未实际控制，暂无法处置。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  荣健兰
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他34号 安徽省怀宁县人民法院： 你院《关于申请延长被告人李潜生、李先成、程光亚、李程海高利转贷罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年五月六日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异179号异议人（案外人）：邵长群，男，1966年7月4日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人邵长群的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十八日书记员  张玉霞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执恢84号之一申请执行人:钱某，住济宁市。申请执行人:张某，住曲阜市。被执行人:王某，住曲阜市。上列当事人责令退赔一案（2019）鲁0881刑初78号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某名下782795.00元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月二十五日书记员  朱正和
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异123号异议人（案外人）:王趟，男，1975年1月1日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人王趟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十八日书记员  张玉霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2550号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司，住所地茂名市************。法定代表人：李政文，该公司董事长。委托诉讼代理人：温亚运，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柯幸华，男，该公司员工。被告：张某1，男，1945年9月25日出生，汉族，住茂名市************。公民身份号码：440************013。被告：李某1，男，1951年8月18日出生，汉族，住茂名市************。公民身份号码：440************012。被告：茂名市茂南区乡镇企业服务公司联营加油站，住所地茂名市羊角镇南香区****边。法定代表人：张某1。被告：茂名市茂南物资服务有限公司，住所地茂名市********。法定代表人：李某1。被告：茂名市茂南区财政局，住所地茂名市茂南区*********。法定代表人：吴某1。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司诉被告张某1、李某1、茂名市茂南区乡镇企业服务公司联营加油站、茂名市茂南物资服务有限公司、茂名市茂南区财政局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东茂名农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 程柳梅二〇二〇年五月七日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1353号 申请执行人：任新建，男，1963年5月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：沈阳国大基业房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区常州路**。 本院在执行任新建与沈阳国大基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款2654706元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  池云硕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执恢99号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球。 被执行人：泉州市俊豪光电产品有限公司，住所地，住所地福建省泉州市南安市霞美镇西山村构代码69192085-X。 法定代表人：傅幼芬。 被执行人：福建省俊豪软件开发有限公司，住所地，住所地福建省泉州市南安市光电信息产业基地构代码69438082-8。 法定代表人：傅幼芬。 被执行人：南安市嘉皇体育用品有限公司，住所地，住所地福建省泉州市南安市霞美镇山美村构代码69192087-6。 法定代表人：傅志海。 被执行人：傅俊豪，男，汉族，1978年3月3日出生，住福建省南安市。 被执行人：傅幼芬，女，汉族，1978年7月11日出生，住福建省南安市。 被执行人：傅哲龙，男，汉族，1978年9月8日出生，住福建省南安市。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人泉州市俊豪光电产品有限公司、福建省俊豪软件开发有限公司、南安市嘉皇体育用品有限公司、傅俊豪、傅幼芬、傅哲龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榕民初字第464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2017年10月10日依法立案执行。申请执行标的为人民币99986367.67元及利息等。本院于2018年８年17日作出（2017）闽01执1327号之一执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2018年9月17日，本院依申请执行人的申请恢复执行。 在本院审理过程中，本院依据（2015）榕民保字第267号民事裁定书查封了被执行人福建省俊豪软件开发有限公司名下位于福建省南安市××镇××村××幢××层的房产（房屋所有权证号：南房权证房管处字第0××1号）及位于福建省南安市××镇××村××山美村面积66666平方米工业土地使用权【土地使用权证号：南国用（2012）第0××9号、南国用（2013）第0××4号】。2018年5月10日，本院依据（2017）闽01执1327号执行裁定书继续查封了被执行俊豪软件公司名下的上述房产及土地使用权。执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人发出限期履行通知书，责令被执行人在七日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未按通知要求履行还款义务。2019年1月7日，本院裁定拍卖上述查封房产。因上述查封房产暂不具备处置条件，2020年5月25日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院提交终结本案本次执行程序的申请。因被执行人未按执行通知的要求履行生效法律文书所确定的义务，2020年5月25日，本院作出（2018）闽01执恢99号限制消费令，决定限制被执行人泉州市俊豪光电产品有限公司、福建省俊豪软件开发有限公司、南安市嘉皇体育用品有限公司、傅俊豪、傅幼芬、傅哲龙高消费及有关消费。 为查明被执行人的财产状况，本院通过网络查控系统向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。 本院认为，因本案被查封房产暂不具备处置条件，且被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕民初字第464号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙陆勋,男，1994年9月22出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙主力，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。再审申请人孙陆勋因与被申请人孙主力返还原物纠纷一案，不服本院(2018)鲁08民终3424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认为，孙陆勋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年五月二十七日法官助理李阳书记员宋杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1629号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨剑平，该行行长。 被执行人：朱小飞，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初6013号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人信用卡欠款本金56909元、利息2439.39元、违约金8205.4元、服务费802.4元、案件受理费754.5元、执行费937元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执1629号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  陈孟凯 审判员  朱广宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执150号 申请执行人:赖兰英，女，汉族，1962年1月5日出生，住广东省南雄市。 申请执行人:李小明，男，汉族，1991年11月11日出生，住广东省南雄市。 申请执行人:李秀莲，女，汉族，1989年5月29日出生，住广东省南雄市。 申请执行人:李菊莲，女，汉族，1987年9月29日出生，住广东省南雄市。 被执行人：阳小明，男，1979年2月1日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李名富，男，1962年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人赖兰英、李小明、李秀莲、李菊莲与被执行人李名富、阳小明机动车交通事故纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1708号民事判决书于2020年1月19日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人阳小明向申请执行人偿还执行款人民币269681.64元，被执行人李名富向申请执行人偿还执行款人民币90840元,两被执行人共同承担本案执行费5398元。 在执行过程中,被执行人阳小明与申请执行人达成长期还款协议，每年支付15000元，直到还清为止。另被执行人李名富经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  荣健兰
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初591号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，该行职员。被告：叶海明，男，汉族，1977年1月29日出生，住广东省南雄市****************被告：李红兰，女，汉族，1978年2月2日出生，住广东省南雄市****************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司诉被告叶海明、李红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶亮到庭，被告叶海明、李红兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年2月6日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借20000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为20000元，借款到期日为2019年2月6日，借款利率为8.93%。被告收到借款后，未能按期返还借款本息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。基于前述事实，原告为维护自己的合法权益，提起本次诉讼。被告叶海明、李红兰经本院合法传唤拒不到庭，其未到庭并不影响本案正常审理，被告也没有向法院提交答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据：1.营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2.被告（借款人、保证人、抵押人）身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利与义务；4.抵押合同、保证合同，证明被告抵押人、保证人同意为借款人债务提供抵押与担保；5.借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；6.逾期未还款明细，证明截至向人民法院起诉前，借款人拖欠原告借款本金及利息数额；7.催收通知，证明原告向被告催收拖欠的借款本金及利息情况。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告叶海明作为借款人与作为贷款人的原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：原告向被告出借20000元，借款期限自2017年2月6日至2019年2月6日止。合同还约定了贷款利率和还款方式；贷款利率执行固定利率，即年利率8.93%；还款方式为先还息后还本，每月付息，到期一次性偿还全部借款本金。2017年2月6日，原告向被告叶海明名下账户发放贷款50000元。还款期限届满后，被告叶海明一直未能足额归还贷款本金及逾期利息。根据原告计算机系统出具的账户明细，叶海明拖欠本金20000元，还拖欠利息3616.85元、罚息2208.61元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告叶海明签订的《农户小额信用贷款合同》为当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，叶海明未能如期偿还借款本息，对原告构成违约，原告有权收回贷款本息，并要求其承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还拖欠的借款本金20000元及计至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告李红兰在《农户小额信用贷款合同》“借款人配偶签字”栏签名认可，原告亦向本院提交证据证明被告李红兰系被告叶海明的配偶，故李红兰应对此债务负有连带清偿责任。被告叶海明、李红兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院对此案的公正处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海明、李红兰应自本判决生效之日起十日内向原告广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金(按照合同约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费150元，财产保全费278.25元，共计428.25元，由被告叶海明、李红兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  付伟中二〇二〇年六月十八日书记员  邱 扬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3163号之一原告：上海旭恒铁工印刷包装设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢强，总经理。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所。被告：浏阳市吉利印刷包装厂，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：林建光。原告上海旭恒铁工印刷包装设备有限公司与被告浏阳市吉利印刷包装厂买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  袁向光人民陪审员  王晓艳人民陪审员  叶育琪二〇二〇年五月十三日书 记 员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。