贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初1182号原告:关岭自治县车友公交出租客运有限责任公司。法定代表人：赵群桥；职务：董事长。统一社会信用代码：915204245806731394。住所地：关岭自治县。委托代理人：饶洋，男，1990年9月17日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限为特别授权。委托代理人：卢兰，女，1984年6月6日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，代理权限为特别授权。被告：韦俊，男，1973年8月16日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。法定代表人：宋玉君；职务：总经理。统一社会信用代码：9152040067542723X8。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。委托代理人：阮瑞平，男，公民身份号码：5225281989********，代理权限为特别授权。委托代理人：肖霄，女，1973年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。公民身份号码：5201131973********，代理权限为特别授权。委托代理人：林兰，女，1988年2月16日生，汉族，住贵州省普定县。公民身份号码：5225271988********，代理权限为特别授权。原告关岭自治县车友公交出租客运有限责任公司（下称“关岭车友公司”）诉被告韦俊、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（下称“中国人寿安顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关岭车友公司委托代理人饶洋、卢兰，被告中国人寿安顺支公司代理人肖霄、林兰到庭参加了诉讼，原告关岭车友公司法定代表人赵群桥，被告韦俊（第一次到庭）、中国人寿安顺支公司法定代表人宋玉君及代理人阮瑞平（第一次到庭）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦俊赔偿原告交通事故造成原告贵Ｇ×××**号大众捷达牌小型营运出租轿车车辆受损而造成的损失共计51120元（其中车辆受损的维修费25120元；车辆停运40天营运损失费每天按600元计算，共计24000元；车辆受损评估鉴定费2000元）；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司关岭县支公司在交强险范围内直接将赔偿款直接支付给原告；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：车牌为贵Ｇ×××**号大众捷达牌小型轿车系原告所有的营运出租车，2019年9月13日1时许，被告韦俊驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车从关岭高铁站沿往关岭方向行驶，行驶至顶云处时，与前方同向停驶等待红绿灯由原告驾驶员饶洋驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成贵Ｇ×××**号小型轿车驾驶严重受损。事故发生后，被告韦俊弃车逃离现场。经关岭自治县公安局交通警察大队认定：被告韦俊承担此次事故的全部责任，原告的驾驶员饶洋无责任。事故发生后，原告的贵Ｇ×××**号小型轿车因受损严重一直处于停运状态。因被告拒绝支付车辆维修费用，车辆一直停放在停车场至2019年9月24日。后原告经委托中衡保险公估股份有限公司对贵Ｇ×××**号小型轿车进行评估，车辆维修费为25120元，评估费用为2000元。现原告已于2019年9月25日将贵Ｇ×××**号小型轿车送至关岭自治县洪高汽车维修中心进行维修，经检查，所需修理费用为25120元，预计维修时间为28日。被告韦俊的行为造成原告的贵Ｇ×××**号小型轿车严重受损及车辆停运约40天，给原告造成了严重损失，被告韦俊依法应当对原告的损失承担赔偿责任，被告韦俊驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司处投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司依法应当在交强险范围内将赔偿款直接支付给原告。现原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告韦俊辩称：被答辩人提出的损失总额51120元中的维修费25120元不能成立，是被答辩人擅自委托“中衡保险公估股份有限公司”对贵Ｇ×××**车辆进行评估，被答辩人在进行进行车辆鉴定时未与我进行协商；车辆停运40天，每天按600元计赔总额为24000元没有法律依据，也不符合运输行业的收入标准；一辆大众捷达牌小型轿车为什么需要花28天修理，修理费25120元是评估公司“评估”出来的，还是万胜汽车维修中心“预计”的，希望法庭传唤万胜汽车维修中心到法庭接受质询；关于2000元评估费，“评估”是被答辩人单方面委托，未与我进行协商，委托没有法律效力，2000元到底是“评估费”还是“鉴定费”，前后说法不一。被答辩人企图通过不正常的手段，扩大损失额，捞取不正当的利益。被答辩人不具备原告的诉讼主体资格，据我了解，被答辩人不是贵Ｇ×××**号大众捷达牌小型轿车的车主，该车是案外人饶洋向他人租赁进行经营，这里指的“他人”才是贵Ｇ×××**小型轿车真正的所有人，而“他人”又是本案的案外人，是挂靠原告经营的，因此，原告不具备诉讼主体资格。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司辩称：原告的第一诉请，修理费评估标准一般有修理厂和4S店的标准，车辆损坏的是什么零件不能依靠原告的评估报告作为依据；第二诉请台班费，保险条例第十条，我们不应该承担；第三诉请评估费，没有任何的法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日驾驶人韦俊无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车从高铁站沿往关岭方向行驶。01时45分许，行驶至（顶云红绿灯处）时，与前方同向停驶等待红绿灯的由驾驶人饶洋驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，事故发生后，驾驶人韦俊弃车逃离现场。2019年9月16日经关岭县公安局交通警察大队作出第520424420190000724号道路交通事故认定书，认定：驾驶人韦俊无有效机动车驾驶证驾驶车辆未确保安全通行，发生事故后弃车逃离现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条及第七十条第一款之规定，是造成此次事故的根本原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定：驾驶人韦俊承担此次事故的全部责任，驾驶人饶洋无责任。被告韦俊驾驶的贵Ｇ×××**小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。同时查明：原告起诉的是“中国人寿财产保险股份有限公司关岭县支公司”，在2019年11月21日第一次庭审时，当庭变更为“中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司”。驾驶贵Ｇ×××**车辆驾驶员饶洋系原告关岭自治县车友公交出租客运有限责任公司聘用的驾驶员。事故发生后，原告关岭车友公司聘用驾驶员卢兰将事故损坏车辆贵Ｇ×××**小型轿车委托“中衡保险公估股份有限公司”进行受损修理费评估，经中衡保险公估股份有限公司评估，评估结论为：贵Ｇ×××**一汽大众捷达牌轿车2019年9月13日交通事故碰撞受损修复费为人民币25120元（大写：贰万伍仟壹佰贰拾元整）。鉴定费用为2000元人民币。原告关岭车友公司委托代理人饶洋、卢兰二人系贵Ｇ×××**号车辆的共同承包人。另查明，在2019年11月21日第一次开庭审理时，被告韦俊及中国人寿安顺支公司当庭提出需要对事故车辆贵Ｇ×××**进行重新评估鉴定，法庭当庭予以准许。被告中国人寿安顺支公司在法庭给的期限内提交了书面申请书，被告韦俊在法庭给的期限内未提交书面申请书，是对自己权利的处置。嗣后，被告中国人寿安顺支公司未按期缴纳鉴定评估费用，是对自己权利的处置，由此带来的后果由其自行承担。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证、贵Ｇ×××**号轿车的行车证运输证、饶洋、卢兰的驾驶证、道路运输从业人员资格证、驾驶员聘用合同、关岭县公安局交通警察大队作出第520424420190000724号道路交通事故认定书、评估报告及维修发票、车辆受损评估发票、证明，被告中国人寿安顺支公司提供的营业执照、法人身份证明及身份证以及原、被告庭审陈述在卷，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。被告韦俊违反交规，负本次事故的全责，应当承担由此产生的赔偿责任。被告韦俊驾驶的贵Ｇ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，此次交通事故，原告关岭车友公司的赔偿项目及数额计算如下：1、车辆维修费：贵Ｇ×××**车辆受损维修费25120元，有“关岭自治县洪高汽车维修中心”的出租车维修证明、“中衡保险公估股份有限公司”的评估报告及修理费票据等相关证据，原告主张的25120元车辆受损维修费，本院依法予以支持。2、车辆停运费：原告主张每天按600元计算，共停运40天，共计24000元，原告提供了“关岭自治县车友公交出租客运有限公司、关岭自治县万顺客运有限责任公司、关岭自治县海百合公交出租汽车客运有限公司”出具的证明，证实三家公司根据本地方营运出租车行业的基本收入、白班、晚班的租金费用、车辆维护费、保险等达成一致，每天台班费（白天、夜班）600元整，对原告主张的停运费24000元，本院依法予以支持；3、车辆受损评估鉴定费：鉴定费以鉴定机构出具的正式发票为据，原告主张鉴定费2000元，有鉴定机构出具的鉴定费票据证明，本院依法予以支持。被告中国人寿安顺支公司在第二次庭审时称“停运费应该按照300元一天计算，因为在比关岭自治县发展好一些的安顺市，每天的停运费都是按照300元计算，就算是分为白班和夜班，我们公司到安顺市各家客运公司调查过都是以350元一天计算”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。的规定，对被告中国人寿安顺支公司的该辩称，本院依法不予采纳。综上，本次事故给原告造成的经济损失共计25120元＋24000元＋2000元＝51120元。本案中，因事故系被告韦俊未遵守交通规则造成，其承担本次事故的全部责任。事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告关岭自治县车友公交出租客运有限责任公司因此次交通事故造成的损失人民币51120元。案件受理费539元（已按简易程序减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司承担。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员 陈 荣二〇二〇年五月二十五日书记员 鲁小涵