文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9276号原告：付卫华，男，1979年5月14日出生，汉族，住湖北省宜城市,被告：曾志敏，男，1973年2月11日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州穗骑新能源汽车有限公司，住所地广州市白云区太和镇龙归永兴村龙兴西路**，统一社会信用代码9144010130452345X5。法定代表人：易红梅。被告：易红梅，女，1987年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，原告付卫华与被告曾志敏、广州穗骑新能源汽车有限公司（以下简称穗骑公司）、易红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付卫华到庭参加诉讼，被告曾志敏、穗骑公司、易红梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。付卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾志敏、穗骑公司、易红梅向原告返还购车款165000元；2.判令被告曾志敏、穗骑公司向原告支付金融贷款利息损失42000元；3.判令被告曾志敏、穗骑公司向原告支付逾期还款违约金（以本金24.2万为基数，按每日1‰的标准，自2018年8月16日起计至2018年12月29日；以本金23.2万为基数，按每日1‰的标准，自2018年12月30日起计至2019年1月29日；以本金22.2万为基数，按每日1‰的标准，自2019年1月30日起计至2019年2月27日；以本金21.2万为基数，按每日1‰的标准，自2019年2月28日起计至2019年3月30日；以本金20.7万为基数，按每日1‰的标准，自2019年3月31日起计至被告还清款项之日止）；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月期间，原告经朋友介绍认识被告曾志敏，曾志敏向原告声称，其可以通过平台返现的方式为原告提供免首付、无月息的购车方式购买车辆。原告信以为真，在曾志敏的安排下，在2017年12月29日向曾志敏支付购车定金20000元，并按照曾志敏的安排，向点融、华荣两家贷款公司一共贷款取得25万元（扣除手续费等后实际到账211700元），再按照曾志敏的指示将款项转入被告易红梅的账户。被告曾志敏向原告称原告支付的购车定金20000元在原告取得车辆后会返还给原告，贷款则由曾志敏用作支付购车首期款及存入返现平台的费用。原告支付了上述费用后，曾志敏并未按照其承诺为原告购买车辆，原告再三要求两被告退还购车款项。曾志敏、穗骑公司于2018年8月16日与原告签订《购车退款协议》，易红梅与原告于2018年12月5日签订《购车还款协议》，承诺还款。协议签订后，易红梅向原告还款35000元后，三被告均未继续履行还款义务，原告只能依法起诉，请求判如所请。曾志敏、穗骑公司、易红梅均未答辩、未提交证据。付卫华围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法对付卫华提交的证据进行了核证。付卫华所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且付卫华保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明付卫华诉称事实属实，为本院查明的事实。另查，付卫华、曾志敏、穗骑公司签订的《购车退款协议》载明，鉴于曾志敏、穗骑公司收到付卫华支付的231700元后，至今未按约定向付卫华交付所购车辆，也无法继续交付，三方达成如下协议：曾志敏、穗骑公司确认应向付卫华返还购车款20万元、补偿付卫华因购买涉案车辆进行贷款产生的金融贷款利息损失42000元，前述款项最迟于2018年11月前还清，10月10号前还款106000元，余款136000元10月30日前还清，如未按照前述时间还款，每逾期一日，按照应付金额1‰向付卫华支付逾期违约金。再查，根据付卫华、易红梅于2018年12月5日签订的《购车还款协议》，易红梅自愿对曾志敏、穗骑公司应向付卫华退还的购车款20万元承担退款责任，但对上述《购车退款协议》中曾志敏、穗骑公司应向付卫华支付的其他款项，仍由曾志敏、穗骑公司自行承担，易红梅不承担责任。付卫华自述上述协议签订后，易红梅的还款情况如下：2018年12月30日、2019年1月30日、2月28日分别还款1万元，2019年3月31日还款5000元，共计还款35000元，此后曾志敏、穗骑公司、易红梅均未再还款。本院认为，结合涉案证据及当事人陈述，本院认定付卫华为本案买卖合同的买方，曾志敏、穗骑公司为本案买卖合同的卖方。曾志敏、穗骑公司共收取付卫华购车款231700元，但至今仍未能向付卫华交付车辆。根据涉案《购车退款协议》，曾志敏、穗骑公司已确认无法向付卫华交付车辆，并同意向付卫华退还购车款20万元、补偿付卫华因购买涉案车辆向贷款机构贷款产生的利息损失42000元。根据涉案《购车还款协议》，易红梅自愿对曾志敏、穗骑公司应向付卫华退还的购车款20万元承担退款责任并已向付卫华退还了35000元，现付卫华请求曾志敏、穗骑公司、易红梅退还剩余购车款165000元、请求曾志敏、穗骑公司支付金融贷款利息补偿42000元，合法有据，本院予以支持。根据涉案《购车退款协议》，曾志敏、穗骑公司应于2018年10月10日前向付卫华还款106000元，余款136000元于2018年10月30日前还清，每逾期一日则按照每天1‰的标准支付逾期违约金，现付卫华请求曾志敏、穗骑公司支付逾期还款违约金，应予支持，但双方约定的违约金计算标准明显超过法律规定的上限，付卫华亦未举证证明其损失的实际情况，本院结合涉案买卖合同的履行情况、兼顾公平原则，依法将逾期还款违约金计算标准调整为按照月利率2%计算。鉴于双方明确约定了分期付款的时间，故逾期违约金应自每笔本金到期之次日起，结合易红梅的实际还款情况计算，付卫华诉请的逾期违约金计算方式没有依据，本院不予采纳。经本院核算，截止至2019年3月30日，曾志敏、穗骑公司应向付卫华支付的逾期还款违约金为24349.14元（计算过程详见本判决附表），2019年3月31日起的逾期还款违约金以全部未付款项207000元为基数，按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止。曾志敏、穗骑公司、易红梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志敏、广州穗骑新能源汽车有限公司、易红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付卫华返还购车款165000元；二、被告曾志敏、广州穗骑新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付卫华赔偿金融贷款利息损失42000元；三、被告曾志敏、广州穗骑新能源汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付卫华支付逾期付款违约金（截止至2019年3月30日的逾期还款违约金为24349.14元，并自2019年3月31日起以剩余未还本金207000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告付卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告曾志敏、广州穗骑新能源汽车有限公司、易红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  唐桂梅人民陪审员  梁洁仪二〇二〇年五月十三日书 记 员  庾健敏陈晓敏附表                  违约金计算表（截止至2019年3月30日）                        应付本金（元）              应付日期              实付日期              实付金额（元）              逾期起始日              逾期截止日              逾期金额  （元）              逾期天数              计算标准              违约金   金额（元）                  106000              2018年10月10日              2018年12月30日              10000              2018年10月11日              2018年12月29日              106000              79              月利率2%，每月按照30天计算，日利率为0.067%              5610.58                  2019年1月30日              10000              2018年12月30日              2019年1月29日              96000              30              1929.6                  2019年2月28日              10000              2019年1月30日              2019年2月27日              86000              28              1613.36                  2019年3月31日              5000              2019年2月28日              2019年3月30日              76000              30              1527.6                  136000              2018年10月30日                             0              2018年10月31日              2019年3月30日              136000              150              13668                  合    计                             24349.14      附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。