安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初490号 原告：李啊敏，女，汉族，1991年10月10日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律律师事务所。 委托诉讼代理人：赵金云，安徽中天恒律律师事务所。 被告：田海，男，汉族，1970年12月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广海，安徽天宽律师事务所实习律师。 第三人：任子龙，男，汉族，1972年11月24日出生，住安徽省阜阳市。 第三人：陈新，男，汉族，1972年4月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李啊敏与被告田海及第三人任子龙、陈新案外人执行异议之诉纠纷一案,本院2020年2月5日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李啊敏的委托诉讼代理人周渲清、赵金云，被告田海的委托诉讼代理人王国忠，第三人陈新到庭参加了诉讼，第三人任子龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李啊敏向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告李啊敏享有和第三人陈新婚后两套房屋共同偿还贷款和房屋增值部分一半（合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室、阜阳市颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504室）；二、请求确认已拍卖的位于对合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室、阜阳市颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504室一半拍卖款分配给李啊敏（其中共同偿还贷款数额1/2是207609.49元，房屋增值部分1/2的数额718763.5元，共计：926372.99元）；三、请求确认对在对合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室、阜阳市颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504室进行拍卖后，给原告李啊敏预留8年的房屋租金192000元；四、请求判决不予执行颍泉区人民法院（2020）皖1204执异3号执行裁定书，裁定书中根据2011年2月24日合肥永瑞置业有限公司给陈新出具购房发票一张、2014年5月22日安徽省丽丰集团有限公司给陈新出具购房发票一张，仅凭借两张住房发票错误裁判出两套房屋是在出具购房发票时付清全款取得房屋，开发商出具购房发票是为办理房产证的需要，与房屋是否付清全款没有关联性，出具购房发票时房屋还在按照购房合同约定偿还贷款中，颍泉法院执行局在裁判时只片面的认为取得房屋购房发票就是房屋全款付清，对事实和法律认定有失偏颇；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，颍泉区人民法院作出的（2018）皖1204民初1808号民事判决书，对田海、任子龙、陈新民间借贷一案作出民事判决：任子龙、陈新于判决生效后十日内一次性偿还田海借款600万元及应计利息。田海申请强制执行，颍泉区人民法院于2019年9月23日作出（2019）皖1204执2365号之一执行裁定书；查封陈新名下合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室、阜阳市颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504室二套，涉案借款项是任子龙、陈新用于经营使用，陈新的个人行为，李啊敏对此毫不知情，案涉债务亦未直接用于家庭生活、经营，故案涉债务应为陈新个人债务，不是夫妻共同债务。颍泉区人民法院查封的登记在第三人陈新名下的两套房产系原告李啊敏与第三人陈新婚后共同偿还房屋贷款。2009年12月4日陈新购买合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室房产，合同价款719810元，首付款149810元，按揭贷款570000元，月供4168.09元，在中国建设银行股份有限公司合肥藕塘路支行办理房屋贷款，贷款起始日2009年12月4日，贷款到期日2024年12月4日，贷款金额570000元，分期还款额4168.09元。2009年12月28日陈新购买颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504室房产，合同价款330896元，首付款130896元，按揭贷款220000元，月供1281.92元，在中国建设银行股份有限公司阜阳颍州路支行办理房屋贷款，贷款起始日2009年12月28日，贷款结束期日2026年1月28日，贷款金额220000元，分期还款额1281.92元，此房屋在2018年6月6日提前偿还房屋剩余贷款103601.42元，2018年6月14日中国建设银行股份有限公司阜阳颍州路支行出具丽丰一品A2楼1504室结清证明。2014年12月8日原告李啊敏与第三人陈新结婚，两人共同承担两处房产贷款的月供及利息，合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室房产暂计算至2019年12月原告李啊敏与第三人陈新共同偿还房屋贷款的月供及利息250085.4元，颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504室房产暂计算至2019年12月原告李啊敏与第三人陈新共同偿还月供及利息61532.16元+提前偿还房屋剩余贷款103601.42元，两套房屋共同偿还房屋贷款金额是415218.98元，应给原告李啊敏保留房屋拍卖后共同偿还房屋贷款一半即：207609.49元。贵院对这两处房屋已拍卖结束，合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室拍卖总价：2022908元，颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504拍卖总价：942444元，两套房产合计价款：2965352元。参照贝壳卖房2014年12月份庐阳区金域蓝湾二手房挂网价室：7800元每平方，建筑面积127.40平方，合计房屋总价款793720元。2014年12月份颍州区丽丰一品二手房挂网价室5500元平方，建筑面积97.11平方，合计房屋总价款534105元，2014年两处房产合计价款1527825元。自2014年12月份至今这两处房产的增值部分价款为1437527元，应给原告李啊敏保留拍卖后房屋增值部分的一半，即718763.5元。 颍泉区人民法院执行局查封、拍卖第三人陈新名下的合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室、颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504室2处房产后原告李啊敏没有其他住房，丽丰一品的房屋是原告李啊敏和第三人陈新及其抚养的未成年子女的唯一居住房屋，且孩子还在幼年，参照阜阳市房屋租赁市场平均租金标准2000元/月，从该房屋的变价款中扣除八年的租金是172800元。请求颍泉法院执行局为了社会稳定和法律的人性化执法，为原告李啊敏预留8年的居住房屋租金。颍泉区人民法院于2020年元月16日作出（2020）皖1204执异3号之执行裁定书：裁定驳回李啊敏请求婚后与第三人陈新对合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室、颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504室两套房产共同还贷部分和房屋增值部分的分割请求，对李啊敏请求对唯一住房强制执行后预留8年的房屋租金192000元，没有做出裁定。颍泉区法院执行局（2020）皖1204执异3号执行裁定书存在颠倒是非，对李啊敏提供的两套房屋银行还款流水置之不理，根据提供的2011年2月24日合肥永瑞置业有限公司给陈新出具购房发票一张、2014年5月22日安徽省丽丰集团有限公司给陈新出具购房发票一张，仅凭借两张住房发票错误裁判出房屋是在出具购房发票时付清全款取得房屋。根据常识开发商出具购房发票是在办理房屋产权证书的需要，与房屋贷款有无偿还结束没有关联性，出具购房发票时房屋还在按照购房合同约定偿还贷款中，颍泉法院执行局在裁判时只片面的认为取得房屋购房发票就是房屋全款付清，对事实和法律认定有失偏颇。综上所述，（2020）皖1204执异3号执行裁定书认定事实及法律均存在重大错误，应当依法不予执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、第三百一十三条为维护原告合法权益，特此起诉。 田海辩称：1、2009年12月4日，陈新购买合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室房屋一套，建筑面积127.4平方米，购房款是719810.00元，2011年2月24日，陈新将上述购房款全部付清，合肥永瑞置业有限公司给陈新出具发票一张为证，2011年3月18日，合肥市不动产登记中心将上述房屋登记在陈新名下，权利人是陈新，共有情况是单独所有，被答辩人李啊敏不是该房屋的共有人。2012年12月4日，合肥市不动产登记中心将车位29.88平方米进行登记，权利人是陈新，被答辩人李啊敏不是该车位的共有人；2、2009年12月28日，陈新购买颍州区一道河路139号丽丰一品A2楼1504室房屋一套，建筑面积97.11平方米，购房款是330896.00元，2014年5月22日，陈新将上述购房款全部付清，安徽省丽丰集团有限公司给陈新出具发票一张，2014年6月6日，阜阳市不动产登记中心将上述房屋登记在陈新名下，所有权人是陈新，共有情况是单独所有，被答辩人李啊敏不是该房屋的共有人；3、被答辩人李啊敏提出：2014年12月8日，被答辩人李啊敏与陈新结婚，婚后两人共同偿还银行按揭贷款，房屋增值部分有其一半，另外要求拍卖房屋时，给其留8年的房屋租金，每月按2000元的标准计算等等。为此，答辩人认为陈新个人购买房屋、车位，支付全部购房款，且在陈新与被答辩人结婚之前，不动产登记中心已将上述房屋及车位登记在陈新个人名下，上述房产及车位系陈新婚前个人财产。被答辩人李啊敏对上述房屋及车位既不享有所有权，也不享有共有权，有什么法律依据来分享上述房屋增值的部分呢？有什么法律依据来要求法院从房屋的变价款中扣除8年的租金呢？这不是痴人说梦吗？皮之不存，毛将焉附。显然，被答辩人是无理缠讼，浪费司法资源；4、阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204执异3号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院依法判决驳回被答辩人李啊敏的诉讼请求。 陈新陈述：两套房子都是在合肥按揭的，在拍卖后，房贷仍然是按时还的。阜阳的房子也在还房贷。2018年的时候才把丽丰的房款还完，支持原告的意见。 任子龙未作陈述。 李啊敏为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一：身份证复印件，证明原告李啊敏诉讼主体资格适格； 证据二：结婚证复印件，证明2014年12月8日原告李啊敏与第三人陈新结婚，婚后两人共同承担两套房产贷款的月供及利息； 证据三：合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室房产贷款和按揭详情、银行还款流水；颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504室房产贷款合同明细、银行还款流水，2018年6月14日中国建设银行结清证明。证明1.2009年12与4日陈新购买合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室房产，合同价款719810元，首付款149810元，按揭贷款570000元，月供4168.09元。2.在中国建设银行股份有限公司合肥藕塘路支行办理房屋贷款，贷款起始日2009年12月4日，贷款到期日2024年12月4日，贷款金额570000元，分期还款额4168.09元。3.2009年12月28日陈新购买颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504室房产，合同价款330896元，首付款130896元，按揭贷款220000元，月供1281.92元。4.在中国建设银行股份有限公司阜阳颍州路支行办理房屋贷款，贷款起始日2009年12月28日，贷款结束期日2026年1月28日，贷款金额220000元，分期还款额1281.92元。5.在2018年6月6日提前偿还房屋剩余贷款103601.42元，2018年6月14日中国建设银行有限公司阜阳颍州路支行出具丽丰一品A2楼1504室结清证明。6.合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室房产从2014年12月8日原告李啊敏与第三人陈新结婚，暂计算至2019年12月原告李啊敏与第三人陈新共同偿还房屋贷款的月供及利息250085.4元。7.颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1404室房产从2014年12月8日原告李啊敏与第三人陈新结婚共同偿还月供及利息61532.16元提前偿还房屋剩余贷款103601.42元，合计165133.58元。8.应给原告李啊敏保留房屋拍卖后共同偿还房屋贷款一半即：207609.49元； 证据四：颍泉区人民法院委托阿里拍卖两套房产拍卖成交价格，参照贝壳卖房2014年12月份庐阳区金域蓝湾二手房挂网价格表、2014年12月份颍州区丽丰一品二手房挂网价格表。证明1.合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室房产参考总价：2022908元，颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504室房产参考总价：942444元，两套房产合计价款：2965352元。2.参照贝壳卖房2014年12月份庐阳区金域蓝湾二手房挂网价是7800元每平方，建筑面积127.40平方，合计房屋总价款793720元。2014年12月份颍州区丽丰一品二手房挂网价是5500元每平方，建筑面积97.11平方，合计房屋总价款534105元，2014年12月份2处房产合计价款1527825元。3。自2014年12月份至今这两处房产的增值部分价款为1437527元，应给原告李啊敏保留拍卖后房屋增值部分的一半即：718763.5元； 证据五：2019年12月份阜阳市颍州区二手房租赁价格信息。证明参照阜阳市区房屋租赁市场平均租金标准2000元/月，从该房屋的变价款中扣除八年的租金是172800元； 证据六：颍泉区人民法院（2020）皖1204执异3号之执行裁定书，证明颍泉区人民法院于2020年1月16日作出（2020）皖1204执异3号之执行裁定书：裁定驳回李啊敏请求婚后与第三人陈新对合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室、颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504室2处房产共同还贷部分和房屋增值部分的分割请求，对李啊敏请求对唯一住房强制执行后预留8年的房屋租金192000元没有做出裁定。被告提供的2011年2月24日合肥永瑞置业有限公司给陈新出具购房发票一张、2014年5月22日安徽省丽丰集团有限公司给陈新出具购房发票一张，仅凭借2张住房发票裁判出房屋是在出具购房发票时付清全款取得房屋。认定事实及适用法律均存在重大错误，应当依法不予执行； 证据七：建行城东支行个人贷款对账单，证明2014年12月原告李啊敏与第三人陈新结婚，婚后俩人共同偿还合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室房产不动产的月供及利息，截至到2020年1月份一直在还该套房屋的月利及利息。 田海就其抗辩向本院提供证据： 证据一、身份证复印件，证明田海具有诉讼主体资格； 证据二、（2018）皖1204民初1808号民事判决书，证明陈新借田海的600万元及利息未还，证明颍泉区人民法院依法执行陈新名下的房产符合法律规定，证明原告李啊敏属无理缠诉； 证据三、发票、契税完税证、不动产登记信息查询结果两份，证明2009年12月4日陈新够买合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室房产，证明2011年2月24日合肥永瑞置业有限公司给陈新出具发票一张，证明陈新已将购房款719810.00元全部付清。证明陈新于2010年12月28日将购买该房的契税14396元全部缴纳。证明陈新对上述房屋（建筑面积127.4平方米）单独所有。证明陈新对车库29.88平方米单独所有。证明原告李啊敏对上述房屋及车位依法不享有所有权，本案应依法驳回原告的诉讼请求； 证据四、发票、产权信息，证明2009年12月28日陈新购买颍州区一道河路139号丽丰一品A2楼1504室房产，证明2014年5月22日陈新已将上述购房款330896元付清。证明阜阳市国土资源局不动产登记中心记载，2014年6月6日，上述房屋属于陈新单独所有。证明原告李啊敏对上述房屋不享有所有权，本案应依法驳回原告的诉讼请求； 证据五、陈新、李啊敏结婚证，证明陈新与李啊敏于2014年12月8日登记结婚。证明在李啊敏与陈新结婚之前，上述两套房屋已登记在陈新个人名下，属陈新单独所有，系陈新个人婚前财产，李啊敏无权要求参与分配。 任子龙未提供书面证据。 陈新未提供书面证据。 经庭审举证，当事人对对方提供的证据发表质证意见如下： 田海对原告李啊敏提供的证据质证意见：一、对证据一无异议；二、对证据二结婚证真实性合法性没有异议，但是结婚证是2014年12月8日本案原告与本案第三人才结婚，但是房产和车位是房产局在之前确定了是陈新个人所有，且付清了款项，至于是不是按揭贷款是另外一个关系，与本案没关系；三、对证据三合肥的房产、阜阳房产均是在原告李啊敏和陈新结婚之前的，都是陈新个人所有，后来是怎么付款都不影响这房子是陈新所有的；四、对证据真实性合法性和证明目的都有异议，与本案没有任何关联性，李啊敏对购房款不享有权利，李啊敏没有工作没有收入；五、证据五不能作为一个证据使用，二手房信息不能作为证据使用，其称2000元的房租也是不客观的，房子是第三人的；六、对执行裁定书的真实性合法性没有异议，对证明目的有异议，在结婚之前的房产登记的是谁的就是谁的，不是夫妻共同财产，购房发票上均写的是陈新个人所有，不存在重大误解；七、对账单不能证明是两人共同偿还贷款，有汇款单仅是证明是陈新以前买过的房子，陈新在结婚前享有两套房子和车是不应质疑的。 第三人陈新对原告提供的证据质证意见：对原告提出的证据没有异议。 李啊敏对被告田海提供的证据质证意见：一、对证据一无异议；二、对证据二真实性合法性没有异议，对证明目的和关联性有异议，该份判决书恰恰证明相关债务不是原告和第三人的共同债务，所以原告才有权提出诉请；三、对证据三发票、契税完税证、不动产登记信息查询结果两份本身就应该在银行按揭放款后出具给购房人，但这并不否认相关不动产存在银行按揭，同时原告在本案中也并没有对涉案房产的所有权提出诉请，只是要求相关按揭款其增值部分；四、对证据四质证意见同证据三；五、对结婚证真实性合法性无异议，对证明目的有异议，该组证据恰好可以证明原告的诉请，计算时间及依据具有事实和法律依据。 第三人陈新对被告田海提供的证据质证意见：有异议，现在买房都是先开票之后再去银行办理按揭，合肥房子是71万元，我当时按揭了57万元，我只付了14万元，合肥的房贷15年，一直到拍卖房子为止还有欠款未还完，查封后银行的按揭就没有按时还了，银行都有催收信息，每一笔的还款记录都很清楚，阜阳的房子我贷了20年，贷了22万元，2018年的时候我们把剩余款项还完了，有建行出具的结清证明。两套房子都有按揭，并不是一次性付清的。 经庭审举证、质证，对当事人提供的证据，对方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据五、证据七，被告有异议，认为证据五，二手房信息不能作为证据使用，其称2000元的房租也是不客观的，房子是第三人的。证据七对账单不能证明是两人共同偿还贷款，有汇款单仅是证明是陈新以前买过的房子，陈新在结婚前享有两套房子和车是不应质疑的。本院认为，被告对原告提供的证据五、证据七有异议，该证据达不到其证明目的，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，本院对田海、任子龙、陈新民间借贷一案作出（2018）皖1204民初1808号民事判决：任子龙、陈新于判决生效后十日内一次性偿还田海借款600万元及应计利息。田海申请强制执行，本院于2019年9月23日作出（2019）皖1204执2365号之一执行裁定书，查封陈新名下合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室、阜阳市颍州区一道河中路139号丽丰一品A2楼1504室两套。在执行过程中，案外人李啊敏于2020年1月6日提出异议，本院于2020年1月16日作出（2020）皖1204执异3号之执行裁定书：驳回李啊敏的异议请求。为此，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 经审理另查明涉案房产：1、2009年12月4日，陈新购买合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室房屋一套，建筑面积127.4平方米，购房款是719810.00元，2011年2月24日，陈新将上述购房款全部付清，合肥永瑞置业有限公司给陈新出具发票一张为证，2011年3月18日，合肥市不动产登记中心将上述房屋登记在陈新名下，权利人是陈新，共有情况是单独所有。2012年12月4日，合肥市不动产登记中心将车位29.88平方米进行登记，权利人是陈新；2、2009年12月28日，陈新购买颍州区一道河路139号丽丰一品A2楼1504室房屋一套，建筑面积97.11平方米，购房款是330896.00元，2014年5月22日，陈新将上述购房款全部付清，安徽省丽丰集团有限公司给陈新出具发票一张，2014年6月6日，阜阳市不动产登记中心将上述房屋登记在陈新名下，所有权人是陈新，共有情况是单独所有。 经审理再查明：原告李啊敏与第三人陈新于2014年12月8日登记结婚。 本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案争议焦点为原告对执行标的物是否享有权利，确定是否有权提出诉求。本院执行局依据发生法律效力的（2018）皖1204民初1808号民事判决书，作出查封、拍卖涉案上述房产并无不妥。经查明2009年12月4日陈新购买合肥市濉溪路212号金域蓝湾15幢1506室房屋一套，2011年3月18日合肥市不动产登记中心将该房屋登记在陈新名下，权利人是陈新，共有情况是单独所有。2012年12月4日合肥市不动产登记中心将车位29.88平方米进行登记，权利人是陈新。2009年12月28日，陈新购买颍州区一道河路139号丽丰一品A2楼1504室房屋一套，2014年6月6日阜阳市不动产登记中心将该房屋登记在陈新名下，所有权人是陈新，共有情况是单独所有。鉴于原告李啊敏与第三人陈新于2014年12月8日登记结婚，由此可见，上述房产为第三人陈新的婚前财产，所有权为单独所有。李啊敏对上述房屋及车位既不享有所有权，也不享有共有权。即原告李啊敏对上述房屋及车位不享有民事权益。至于原告李啊敏提出与第三人陈新婚后共同偿还按揭贷款的问题，系其夫妻内部对家庭资金的支配和处分，与涉案房屋所有权及房屋增值没有关联。对原告提出唯一住房强制执行后要求预留八年的房屋租金的问题，因其对涉案房产不享有民事权益，该请求与法相悖，故其提出执行异议之诉，理由不能成立。综上，原告提供的证据不足以证明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，对此应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告李啊敏的诉讼请求。 案件受理费14865元，由原告李啊敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王敬诗 人民陪审员  滑培良 人民陪审员  刘建挺 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘婧文 附（2020）皖1204民初490号民事判决书适用的法律条文 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。