四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初1088号 原告：梁波，男，汉族，出生于1973年4月24日，住南充市顺庆区。 原告:陈秀，女，汉族，1973年4月5日出生，住南充市顺庆区。 委托代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。 委托代理人：钟小聪，四川松合律师事务所律师。 被告：刘志强，男，汉族，出生于1963年11月27日，住四川省南充市顺庆区。 被告：刘建国，男，汉族，出生于1968年5月19日，住四川省南充市顺庆区。 被告：冯文胜，男，汉族，1966年12月28日生，住南充市顺庆区。 原告梁波、陈秀诉被告刘志强、刘建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告刘志强、刘建国申请本院追加冯文胜作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁波、陈秀及委托代理人钟小聪、被告刘志强、刘建国、冯文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁波、陈秀向本院提起诉讼，请求：1.判令被告刘志强返还借款本金105.4万元并支付利息；2.判令被告刘建国对上述借款本金中的50万元及利息承担支付责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告刘志强以用于其承建的恒河外滩工程资金周转为由向原告借款554000元，并出具借条一张：约定月息按三分计算，预计2015年10月归还。2015年12月29日，被告刘志强、刘建国向原告借款50万元，并出具借条一张：今借到陈秀现金人民币50万元，用于外滩一号4栋7号楼购买钢材，定于春节前恒河支付工程进度款时归还。原告己向被告履行了支付借款的义务。另查明：刘志强、刘建国以四川省阆中顺达建筑工程有限公司的名义承建了恒河.外滩1号四标段6/7/8号楼项目，该项目工程己通过竣工验收合格。借款到期以后，原告多次向被告催要借款本金，而被告总是以各种理由推诿。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益,原告特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，诉至贵院，望依法判决。 被告刘志强辩称：梁波那55.4万元是前期两次在梁波的姐姐梁小兰处借款共45万元的结算，该金额包含了利息，债权转让给梁波了，应由我偿还给梁波。另外50万元是恒河.外滩1号四标段项目买钢材在原告陈秀处借的，当时刘建国给梁波打电话借款，梁波不同意，梁波说只认我，我与刘建国出具了借条，在借条上注明了款项用途，梁波现金支付了40万元，转款10万元，这个钱应该由项目偿还，后面由项目支付了利息9万元。只要涉及项目的借款，应由我与刘建国，冯文胜三个股东共同承担。现项目已和甲方办了结算，工程款诉讼已进入执行程序。 被告刘建国辩称：在陈秀处借款50万元用于项目，应由项目偿还。 被告冯文胜辩称：项目是我们三个人在做，借款是不是用于项目，我不清楚，我们是分别投资，自己投自己的，我当时投资了100万，他们投资了多少我不清楚，我占三分之一的股份。 综合原被告的当庭陈述及双方提供的证据，本院确认以下法律事实：原告梁波与被告陈秀系夫妻关系，原告梁波与案外人梁小兰系姐弟关系。2012年9月8日，被告刘志强在梁小兰处出据借款100000元、2014年4月26日，被告刘志强在梁小兰处出据借款350000元。2015年3月26日，被告刘志强与梁小兰结算后，将该债权转让给原告梁波，由被告刘志强向原告梁波出具借据一张，内容为：今借到梁波处现金人民币554000元，按月息三分计息，预计2015年10月归还。被告刘志强在借据上签名。2015年12月29日，被告刘志强、刘建国向原告陈秀出具借条一张，内容为：今借到陈秀现金人民币500000元，用于外滩一号4标段7号楼购买钢材。定于春节前恒河支付工程进度款时归还（包括利息15000元）。被告刘志强、刘建国在借据上签名。后被告未偿还借款，二原告遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，2016年春节时间为2016年2月8日。 庭审中，原告陈述被告2015年3月26日出据的554000元是包含了本金45万元和利息的结算，并认可被告刘志强、刘建国已付利息9万元的事实。被告刘志强陈述陈秀处50万元借款入了项目部账目，已付利息9万元系项目部支付，但未提供相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁波诉请被告刘志强偿还借款554000元，提供了被告刘志强出具的借据证明双方的借贷关系，庭审中，被告刘志强认可该借款系在案外人梁小兰处借款45万元的本息结算，且认可该债权已由案外人梁小兰转让给原告梁波的事实，故本院依法确认原告梁波与被告刘志强的债权债务关系成立。对于被告刘志强已支付利息的数额，被告刘志强未提供证据，从被告刘志强向案外人梁小兰出具借款的时间核实至结算日，以本金45万元计算出104000元利息未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院依法认定2015年3月26日被告刘志强向原告梁波出具的借据中本息结算金额554000元的合法性。原告陈秀诉请被告刘志强、刘建国偿还借款500000元，提供了被告刘志强、刘建国出具的借据证明双方的借贷关系，庭审中，被告刘志强、刘建国认可借款的真实性，提出该借款系项目部购买钢材借款，应由项目合伙人刘志强、刘建国、冯文胜三个股东共同承担，因被告冯文胜否认该借款系项目部借款，被告刘志强、刘建国未提供其他证据证明该借款系项目部借款，故本院对被告刘志强、刘建国的该抗辩主张不予支持，按合同相对性原则，被告冯文胜不是合同相对方，不承担偿还责任。被告刘志强、刘建国2015年12月29日向原告陈秀出具的借据虽未约定明确的利率标准，但载明还款时间为春节前，利息15000元，按通常理解应为2016年春节前，即2016年2月7日24时前，共计39日，核算出利率标准为月利率2.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，对超过月利率2%的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告刘志强于本判决生效后十日内偿还原告梁波借款554000元及利息（利息的计算方式为：从2015年3月27日起至本判决确定的给付期止以450000元为基数按年利率24%计息）； 二、被告刘志强、刘建国于本判决生效后十日内偿还原告陈秀借款500000元及利息（利息的计算方式为：从2015年12月30日起至本判决确定的给付期止以500000元为基数按年利率24%计息，履行时扣减二被告已支付的利息90000元）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14286元、保全费5000元，共计19286元，由被告刘志强负担14886元，被告刘志强、刘建国共同负担4400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 林 康 人民陪审员 张 桦 人民陪审员 莫婉欣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 薛丽君