甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初652号原告石某，男，汉族，生于1974年7月19日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人贾某，系石某妻子。被告张掖市耘隆建筑工程有限责任公司（以下简称：耘隆公司）法定代表人张某1，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702686058265G地址：张掖市甘州区金安新村秋爽园C段商铺委托代理人王某，甘肃方联律师事务所律师。被告张某2，男，汉族，生于1971年5月15日，初中文化程度，甘肃省甘州人，农民，住张掖市。（缺席）被告民乐县残疾人联合会（以下简称民乐县残联）统一社会信用代码：13622223521162590U法定代表人张某3，系该联合会理事长.地址：民乐县东大街3号。委托代理人付某，甘肃峰和律师事务所律师。原告石某诉被告耘隆公司、张某2、民乐县残疾人康复中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，经核实，民乐县残疾人康复中心是民乐县残疾人联合会的一个建设项目名称，不具备独立承担民事责任的主题资格，民乐县残疾人联合会也已应诉答辩，故被告民乐县残疾人康复中心的主体变更为民乐县残疾人联合会。依法由审判员郭惠民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人贾某，被告耘隆公司的委托代理人王某、民乐残联的委托代理人付某到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称，2017年被告民乐县残联将其办公楼发包给被告耘隆公司（被告张某2挂靠公司）施工修建，在工程施工过程中，原告先后向被告张某2提供价值37600元的建筑砂石料。工程结束后，双方进行了结算，被告张某2向原告出具了结算单。时至今日，被告对下欠原告的而上述砂石款未予支付，后虽经原告多次催要，但被告一直推诿不给，现原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。现原告起诉要求：1、要求被告立即支付原告的砂石料款37600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告耘隆公司辩称，本案属于买卖合同，根据合同相对性原则，原告石某和被告耘隆公司之间没有任何合同关系，所以对原告的诉请我们不承担；本案被告张某2虽未到庭，但被告张某2是否使用了原告的砂石料及使用砂石料的数量及价款、被告耘隆公司均不知情；原告与被告张某2的合同没有被告耘隆公司的签字、盖章。综上，被告耘隆建筑工程公司认为，该买卖合同与耘隆公司没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告民乐县残联辩称，1、原告与被告残联没有订立过买卖合同，被告残联不承担责任2、被告残联已经按照合同约定的付款进度了履行了工程款的支付义务。因被告耘隆公司的原因致使未能办理竣工验收手续，被告残联已经支付了工程款，在扣除质保金、应纳税款，被告民乐县残联已经超付了工程款；3、根据被告残联提供的证据，2020年3月27日，被告耘隆公司委托张某2对现有的工程量进行核算，实际工程量与合同签订的工程量有一定的差距，按照核算，被告残联已经超付了工程款。所以原告的诉请与被告民残联没有任何关系，被告残联不承担责任，被告张某2经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月8日，耘隆公司向民乐县残联递交民乐县残疾人康复中心建设项目施工项目标书，同年12月5日，民乐县残联向耘隆公司发出了张掖市建设工程中标通知书，中标价格为8564447.95元。后双方签订《建设工程施工合同》，合同约定民乐县残联将民乐县残疾人康复中心建设项目工程发包给耘隆公司，由该公司负责施工建设该项目工程，在施工过程中，在具体施工中，被告张某2挂靠被告耘隆公司进行实际施工。2017年，被告张某2让其施工队长与原告石某联系为被告张某2拉运砂石料，工程结束后，2018年1月15日，经原告与被告张某2的施工的负责人张伟、李海龙、张某2的弟弟张华结算，给原告出具了项目名称为民乐县残疾人康复中心大楼的结算单一张。结算单显示原告共计提供价值37600元的砂石料，扣减一栏书写税金扣除1600元，由张伟、李海龙、张华签字确认。2019年6月30日原告在催要砂石料款的过程中，被告张某2在结算单中间处书写“实际结算合计为36000元”，并在结算单上签字捺印。同时查明，耘隆公司中标的该工程中标价为800多万元，现被告民乐县残联在扣除了质保金及税款后已经支付了工程款715万元，履行了工程发包方支付工程款的义务。原告石某多次向被告张某2催要砂石料款，被告张某2一直推诿不予支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提交的结算单原件一张，被告民乐县残疾人联合会提交的中标通知书、建设工程施工合同复印件、残疾人康复中心建设项目工程款支出汇总表、被告耘隆公司出具的收款收据附转账凭证及原告、被告的委托代理人当庭陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告石某虽然没有与被告张某2签订书面的买卖合同，但原告石某与被告张某2形成了事实的供货关系，被告张某2的施工队长张伟、李海龙、张华向原告石某出具了项目名称为民乐县残疾人康复中心的砂石料款结算单，且在事后的催要账款的过程中，被告张某2在结算单的补充量处书写实际结算36000元的字样，并签字捺印，因此原告与被告张某2的买卖合同关系成立，原告共给被告提供37600元的砂石料，双方商议扣除税金1600元，故被告张某2欠原告的砂石料款为36000元。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的资质承揽工程。本案中，被告耘隆公司中标民乐县残疾人康复中心建设项目，并与发包人民乐县残联签订了《建筑工程施工合同》，在施工的过程中，被告耘隆公司违法让没有施工资质的被告张某2挂靠耘隆公司，以耘隆公司的名义实际施工，被告张某2为了完成被告耘隆公司的施工合同义务，购买原告砂石料，被告张某2给原告出具了工程名称为民乐县残疾康复中心大楼的结算单，原告运送的砂石料现已物化为民乐县残疾人康复中心项目，被告民乐县残联也将工程款打给了被告耘隆公司，故被告耘隆公司也应当对张某2所欠砂石料款49000元承担支付责任。被告耘隆公司辩称不承担责任的答辩理由，不能成立。被告民乐县残联没有与原告签订买卖合同，作为发包人民乐县残联已将715万元工程款支付给了被告耘隆公司，故被告民乐县残联对该债务不承担责任。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2、张掖市耘隆建筑工程有限公司支付原告石某砂石料款36000元，限于判决生效后十日内付清。被告民乐县残疾人联合会在本案中不承担责任。案件受理费740元，减半收取370元，由原告石某负担16元，由被告张某2、张掖市耘隆建筑工程有限公司负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 郭惠民 二〇二〇年五月十四日书记员 魏军伟附判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。