江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初273号原告：朱水湄，女，1990年2月19日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：王安祥，男，1986年7月11日出生，汉族，住大余县，系朱水湄丈夫（特别授权）。被告：谭宝秀，女，1973年1月29日出生，汉族，住大余县。被告：恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州经济技术开发区迎宾大道**“御景江山”小区**写字楼，统一社会信用代码91360700352066230M。负责人：黄勇。委托诉讼代理人：钟敏，男，1988年2月2日出生，汉族，住赣州市兴国县，系该公司员工（特别授权）。原告朱水湄诉被告谭宝秀、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司（恒邦财保赣州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱水湄的委托诉讼代理人王安祥，被告恒邦财保赣州中心支公司的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告谭宝秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水湄向本院提出的诉讼请求：1、判令恒邦财保赣州中心支公司在交强险责任范围内向原告支付护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等共计122000元；2、本案的诉讼费用由恒邦财保赣州中心支公司承担。事实和理由：2019年9月4日，原告骑车途经大余县南安镇路段时，与被告谭宝秀驾驶的赣Ｂ×××**铃木摩托车发生交通事故，导致原告右桡骨远端骨折、右下桡尺关节脱位、脑震荡等伤情及原告车辆等财产受损。被告谭宝秀驾驶的赣Ｂ×××**铃木摩托车在恒邦财保赣州中心支公司处投保了交强险，保险单号为Ｈ012107080120190003246，保险期间为自2019年6月11日至2020年6月11日。2019年9月17日大余县公安局交通管理大队作出余公交认字第Ｓ2019033号道路交通事故认定书，认定朱水湄、谭宝秀承担本起事故的同等责任。原告目前的右腕部康复功能恢复情况不理想，造成原告生活上诸多不方便，也不能外出工作。因原、被告协商未果，为维护原告的权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。原告朱水湄为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据材料：1、原告居民户口簿复印件，大余县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，原告在大余县中医院就诊的《出院记录》复印件、《DR影像诊断报告单》、原告右手情况图片、司法鉴定报告各一份。证明原告的身份信息和适格的诉讼主体资格，原告因本次交通事故受伤的伤情诊疗情况、关节僵硬明显。2、谭宝秀的身份证复印件、恒邦财保赣州中心支公司的企业登记信息复印件各一份。证明被告的身份信息和主体资格。3、《机动车交通事故责任强制保险单》一份。证明谭宝秀驾驶的车辆在恒邦财保赣州中心支公司投保交强险。4、原告在大余县中医院住院期间的《入院记录》、《病程记录》、《DR影像诊断报告》、《医患交流记录》、《长期医嘱》、《临时医嘱》、《疾病证明书》、住院结算机打发票、出院病人费用清单各一份。证明原告因本次交通事故受伤共住院18天，花费医疗费用4429.19元；原告住院的诊疗情况，医院医生多次向原告交代后期可能遗留手部残疾的情况。5、原告出院后在医院门诊就诊的《门诊病历》一份，原告2019年10月3日复查拍摄X线影像片、《DR影像诊断报告单》各一份，原告2019年10月4日复查拍摄X线的《DR影像诊断报告单》一份，原告2019年11月26日复查拍摄X线影像片、《DR影像诊断报告单》各一份，原告2019年12月4日右手情况图片一份，原告出院后在医院门诊就诊期间的门诊发票5张。证明原告因本次交通事故导致右桡骨远端骨折、右下桡尺关节脱位，恢复期间需加强营养；原告出院后的门诊就诊情况及恢复情况；原告因本次交通事故受伤后，致使右腕部僵硬、活动明显受到较大影响；原告受伤3个月后右手仍存有畸形，右掌部向桡侧偏移，关节僵硬；原告出院后在医院门诊就诊期间花费医疗费用小计585.15元，门诊就诊次数为29次。6、江西人民法医学鉴定所作出的人民法医[2019]临鉴字第333号法医临床鉴定意见书一份。证明经本交通事故当事人双方共同委托省属鉴定机构进行司法鉴定，原告被司法鉴定机构评定为十级伤残，后续治疗费为2000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。7、江西人民法医学鉴定所的鉴定费发票1张，原告赴江西人民法医学鉴定所鉴定的差旅费、住宿费发票共5张。证明原告为赴江西人民法医学鉴定所进行司法鉴定花费鉴定费3190元、差旅费156.4元、住宿费316元，共计3662.4元。8、原告因本次交通事故导致车辆、头盔、鞋子、裤子等财产受损的图片5张，原告方于交通事故发生当日与被告谭宝秀丈夫洪训辉的微信聊天记录截图2页，原告方于2019年9月24日-27日与恒邦财产保险股份有限公司大余支公司陆一锋经理的微信聊天记录截图7页，原告因本交通事故财产受损，重新购买头盔、鞋子、裤子及维修受损车辆的发票4张，原告重新购买头盔、鞋子、裤子后，于2019年9月30日拍摄的其新购图片一份。证明原告因本次交通事故导致车辆的前大灯、左转向灯、右刹车把手、排气管外壳、前档外壳等多处损坏，以及头盔、鞋子、裤子等财产受损；原告方于交通事故发生当日把财产受损的情况及时告知了被告谭宝秀，并把财产受损的情况通知给了恒邦财产保险股份有限公司大余支公司，恒邦财产保险股份有限公司大余支公司陆一锋经理于2019年9月26日下午来到原告处进行财产损失情况查勘；原告因本次交通事故导致车辆、头盔、鞋子、裤子等财产受损损失为428元。9、原告的《工作证明》、工作牌复印件，原告的《护士专业技术资格证书》，原告工资账号流水明细对账单一份，原告社会保障卡复印件、原告工作单位出具的原告工资发放情况表各一份。证明原告受伤之前为大余县中医院的临床护士，受伤前近6个月平均工资为5105.57元。10、2019年9月4日事故发生当日，谭宝秀驾驶摩托车的现场图片一份；谭宝秀《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》复印件各一份。证明事故发生时，谭宝秀驾驶车辆的情况；谭宝秀的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》情况。11、大余县青龙镇村委会出具的《证明》一份，原告父母的《居民户口簿》复印件一份、原告的《机动车驾驶证》复印件一份。证明原告父母居住地址为大余县，原告母亲黄九凤已年满50周岁，应计算被扶养人生活费；原告具有准驾资格。12、王洋的《居民户口簿》复印件一份，证明原告的另一被扶养人王洋的身份信息。13、原告于2019年9月17日-2019年10月28日与恒邦财产保险股份有限公司大余支公司陆一锋经理的微信聊天记录截图8页，原告于2019年11月4日09：06、2019年11月7日09：42与恒邦财产保险股份有限公司大余支公司陆一锋经理（电话139××******）的通话详单各一份，原告于2019年11月4日09:06、2019年11月7日09：42与恒邦财产保险股份有限公司大余支公司陆一锋经理的手机通话记录截屏一份。证明原告前期已将病历资料、身份证、影像片、手部图片等索赔资料提供给恒邦财产保险股份有限公司大余支公司，原告多次与恒邦财产保险股份有限公司大余支公司沟通理赔事宜，索赔未果。14、文件若干份。证明根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，保险公司应该支付部分诉讼费。15、《中央和国家机关差旅费管理办法》（财行[2013]531号）文件一份。证明原告的住院伙食补助费应该按照100元/天的江西省标准计算。被告恒邦财保赣州中心支公司庭审辩称：护理费标准不合理，应参照2019年居民服务行业标准37426元/年，即102.54元/天机算。住院伙食补助费诉求过高，住院伙食补助费按住院天数计算，并参照江西省审判惯例30元/天计算。误工费诉求不合理，首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第21条的规定，误工费标准应按朱水湄出险前6个月实发平均工资4735元/月计算；其次，误工天数应该从出险日开始计算到评残前一天，按96天计算。营养费诉求标准过高，应参照江西省审判惯例30元/天计算。医药费，首先，原告提供的医疗费发票证据材料中有95元发票为复印件，不应认可；其次，原告自2019年12月起至庭审之日期间4个月并未产生新的治疗费用，证明原告已不需要后续治疗，原告提供的鉴定报告中对后续治疗费的鉴定是为了提高诉请金额而鉴定，不应认可。另答辩人不承担非医保用药，应当按照20%的比例予以扣减。财产损失，原告应出示财产损失的明细，且提供财产损失的正式税票，否则无法证明其产生了相关费用，根据保险补偿原则，原告不能得利，我公司不予理赔。伤残赔偿金诉求过高，应按67638元（33819元/年×20年×10%）计算。被扶养人生活费计算不合理，首先，因国家统计局未公布江西省2019年度城镇居民人均消费性支出标准，故应按原有标准20760元/年计算；其次，原告儿子在定残之日已满8周岁11个月，故原告儿子的被扶养人生活费应按9428.5元计算。原告母亲黄九凤1969年3月12日出生，50周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第28条的规定，60岁以下为有劳动能力，因此原告母亲不应计算扶养费。精神损害抚慰金诉求不合理，本起交通事故原告与被告谭宝秀负同等责任，原告同样存在过错，我公司不应承担精神损害抚慰金。其他费用诉求不合理，首先，鉴定费、差旅费、住宿费、伙食补助费是原告自行选择鉴定，为了增加诉求金额而产生的费用，不应由我公司承担；其次，前往鉴定时可当日鉴定完当日返回，不应该产生住宿费、交通费，原告无法出示因住院而发生的与其本人有直接关联的交通费发票，故不应计算交通费。被告恒邦财保赣州中心支公司未向本院提交任何证据材料。被告谭宝秀未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据材料。被告恒邦财保赣州中心支公司对原告朱水湄提交的证据材料的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。对证据5无异议，但是对第六项其中有一张门诊发票是复印件。对证据6、8、10、11、12暂无意见。对证据7发票本身无意见，但是鉴定费及差旅费不应由我公司承担。对证据9根据计算原告实际平均工资是4735.33元。对证据13我公司没有说财产损失不赔偿，其余无意见。对证据14我公司认为这些仅供参考，无意见。对证据15我公司认为住院伙食补助费应按30元/天计算。原告在庭后向本院提交其于2019年11月26日在大余县中医院复查拍摄X线影像片、《DR影像诊断报告单》的医疗票据1张，经本院核对，原件与复印件一致。对当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院综合其他证据分析认定。经审理查明：2019年9月4日7时41分许，朱水湄驾驶无牌二轮助力车（搭乘王洋）沿伯坚大道由东往西行驶，当行驶至大余县南安镇路段时，为避免被相对方向洒水车喷溅，向右变道，变道过程中与已在车道内正常行驶的谭宝秀驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车（搭乘洪永泽、洪永烽）发生碰撞，事故发生后，谭宝秀驾车逃离事故现场，导致朱水湄、王洋受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往大余县中医院进行治疗，入院日期2019年9月4日，出院日期2019年9月22日，住院天数18天，花费医疗费4429.19元。入院诊断：中医诊断：骨折病-气滞血瘀证；西医诊断：1、右桡骨远端骨折，2、脑震荡，3、右颧部皮肤软组织挫伤，4、右膝部皮肤软组织挫伤，5、右手部皮肤软组织挫伤，6、胸背部皮肤软组织挫伤。出院情况：患者一般情况可，未诉不适，无恶寒发热，饮食睡眠可，二便正常。出院查体：生命体征平稳，体温（Ｔ）：36.2℃，脉搏（Ｐ）：86次／分，呼吸（Ｒ）：20次／分，血压（ＢＰ）：116／68ｍｍＨｇ,神志清，精神可，右侧颧部及右侧颞、枕部血肿包块消退，胸廓挤压试验（一），右侧胸背部挫伤伤口疤痕愈合，腹部平软，上腹部压痛（一），右腕部轻度肿胀，夹板外固定在位松紧度适宜，右桡动脉搏动有力，肢端感觉正常。左手及右膝部肿胀消退，皮肤挫伤伤口疤痕愈合。出院后嘱其：1、注意休息，加强营养，高钙、高蛋白饮食3个月；2、右腕部夹板外固定至少4周；3、骨折未愈合前，右上肢禁止从事劳动，勿负重3个月，3个月后视复查情况再评估如何进一步负重；4、早期不负重进行患指功能锻炼，出院后每2个星期返院定期复查Ｘ线，根据Ｘ线结果确定患肢负重情况及拆除外固定夹板时间；5、右腕拆除夹板后逐步加强右腕关节功能锻炼，预防关节僵硬、挛缩等功能障碍；6、出院带药：1、碳酸钙Ｄ3片60ｓ＊1瓶，用法：1片，口服1次／日。2、接骨七厘丸1.5ｇ＊3盒，用法：1.5ｇ，口服2次／日；7、如有不适，门诊随诊。2019年9月17日，大余县公安局交通管理大队作出余公交认字第Ｓ2019033号道路交通事故认定书，事故书认定：在本起事故中当事人朱水湄的违法行为是引发事故的原因之一，认定当事人朱水湄负本起交通事故的同等责任；当事人谭宝秀的违法行为是引发事故的原因之一，认定当事人谭宝秀负本起交通事故的同等责任；当事人王洋、洪永泽、洪永烽在本起事故中无引发本起交通事故的违法行为，认定当事人王洋、洪永泽、洪永烽不负本起交通事故的责任。2019年10月3日、2019年10月4日、2019年11月26日，朱水湄在大余县中医院门诊进行复查，累计支付医疗费585.15元。朱水湄出院后与谭宝秀共同委托江西人民法医学鉴定所进行伤残等级鉴定，2019年12月9日江西人民法医学鉴定所作出人民法医（2019）临鉴字第333号法医临床鉴定意见书，分析说明：根据检验所见，结合病历资料等综合分析：被鉴定人朱水湄系交通事故致右桡骨远端骨折并下尺桡关节半脱位等损伤。入院后行右桡骨远端骨折手法牵引复位术＋夹板外固定术等治疗。现治疗终结，遗留右腕关节活动受限，经计算，右腕关节活动功能丧失大于25%，小于50%。其伤残等级，依据2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）条之规定，评定为十级伤残。其后续治疗费（门诊复查费），参照赣司鉴协会［2019］6号文件有关规定评定为2000元。其误工费、护理费、营养期，参照ＧＡ／Ｔ1193-2014中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5.ａ项之规定，综合评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日（自受伤之日起计算）。鉴定意见：1、被鉴定人朱水湄的伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人朱水湄的后续治疗费评定为2000元。3、被鉴定人朱水湄的误工期评定为120日、护理期评定为60日，营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。朱水湄支付鉴定费3190元。朱水湄去江西人民法医学鉴定所鉴定支付交通费156.4元，住宿费316元。另查明：谭宝秀驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车在恒邦财保赣州中心支公司投保了交强险，保险期间为2019年6月11日至2020年6月11日。原告朱水湄系居民家庭户，在大余县中医院从事护士工作。原告被扶养人：母亲黄九凤（1969年3月12日出生），现住大余县上，原告兄弟姐妹2人；儿子王洋（2011年1月18日出生）。原告支付助力车修理费280元，购买新鞋子、头盔、衣服共计花费148元。本院认为：本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的应当承担相应的侵权责任。本案中，朱水湄、谭宝秀均违反交通安全法规，造成本案交通事故，大余县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定朱水湄、谭宝秀负事故的同等责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院对此予以采信。江西人民法医学鉴定所作出人民法医（2019）临鉴字第333号法医临床鉴定意见书关于朱水湄伤残等级为十级及后续治疗费2000元的鉴定意见客观、公正，符合本案朱水湄病历和伤势情况，故本院对该鉴定意见书朱水湄伤残等级为十级及后续治疗费的意见予以采信。关于朱水湄误工期评定为120天的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故朱水湄的误工期为18天+77天=95天。护理费，根据朱水湄出院病历右腕部夹板外固定至少4周的情况，本院确定护理期为18天+30天=48天。营养费，根据朱水湄出院医嘱，加强营养，高钙、高蛋白饮食3个月，本院确定营养期为18天+90天=108天。故本院对人民法医（2019）临鉴字第333号法医临床鉴定意见书的其他鉴定意见不予采信。关于原告赔偿标准的问题：1、关于医疗费7014.34元（含后续治疗费2000元及出院门诊585.15元），人民法院只对其合法性进行审查，故本院予以支持。对于原告出院后花费的医疗费合计人民币585.15元，是朱水湄进行复查的实际必要支出，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费、营养费，可参照公务员出差标准以每天50元计算。住院伙食补助费按原告实际住院天数18天计算，营养费按108天计算。3、关于护理费，根据法律规定可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准48994元/年÷365天=134.23元/天计算。4、关于误工费，原告朱水湄从事护士工作，有固定的收入，其向本院提交了事故发生前6个月的工资流水，故其误工费可按照（6260元+5248元+4826元+3682元+4648元+3748元）÷180天=157.84元/天标准计算。5、关于残疾赔偿金，原告系居民家庭户，原告诉请按城镇标准36546元/年计算，本院予以支持。6、关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级和本案交通事故责任，本院酌定为2500元。7、关于原告支付的鉴定费3190元，属于保险理赔范畴，本院予以支持。8、关于原告交通费、住宿费，因其只提供了156.4元的交通费票据，故本院确定交通费为156.4元；住宿费316元，因其确为实际必要的支出，故本院予以支持。9、关于财产损失428元，事故发生后，被告恒邦财保赣州中心支公司未对原告遭受的财产损失定损，但根据原告提供的照片及修理费单据，本院酌定财产损失为300元。10、关于原告被扶养人生活费问题，由于本案交通事故造成原告伤残等级十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，故对原告被扶养人生活费，本院确定为：①黄九凤：20年×12497元/年÷2人×10%=12497元；②王洋：（9年+4个月）×22714元/年÷12个月÷2人×10%=10599.87元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定及江西省相关统计数据标准，本院对原告的合理损失核定为：1、医疗费用7014.34元；2、住院伙食补助费18天×50元/天＝900元；3、营养费（90天+18天）×50元/天＝5400元，朱水湄诉请4500元的营养费，未超出法律规定范畴，本院予以支持4500元；4、护理费48天×134.23元/天＝6443.04元；5、误工费157.84元/天×95天=14994.8元；6、残疾赔偿金36546元/年×20年×10%=73092元；7、精神抚慰金2500元；8、原告交纳的鉴定费3190元；9、交通费156.4元、住宿费316元；10、财产损失300元；11、被扶养人生活费合计23096.87元。以上合计人民币136503.45元。由于谭宝秀负本起事故的同等责任，而其驾驶的摩托车在被告恒邦财保赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告谭宝秀驾驶的摩托车在投保期间与原告朱水湄发生交通事故，造成原告人身的合理损失应先由被告恒邦财保赣州中心支公司在交强险赔偿限额内予以理赔，超出交强险赔偿限额的部分，由被告谭宝秀按事故责任比例赔偿50%。因原告在诉讼中未要求被告谭宝秀承担赔偿责任，故对于超过交强险部分的损失19189.11元，本院不做处理。案件受理费根据事故责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿朱水湄医疗费7014.34元；二、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿朱水湄财产损失300元；三、恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿朱水湄住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费总计110000元；以上一、二、三项合计恒邦财产保险股份有限公司赣州中心支公司应向朱水湄赔偿117314.34元，限在本判决生效后十日内付清。案件受理费1370元，由原告朱水湄承担685元，由被告谭宝秀承担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王显华二〇二〇年五月六日书记员  熊方祯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行