wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终930号上诉人(原审原告)：李建中，男，1963年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审原告）：曾红霞，女，1975年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李玺，河南良承律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌德茂汽车销售服务有限公司，住所地：建安区将官池镇祖师社区，统一信用代码：91411023080833802Y。法定代表人：王大勤，总经理。被上诉人（原审被告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路**，统一信用代码：913400007117750489。法定代表人：安进，董事长。被上诉人（原审被告）：安徽江淮汽车集团股份有限公司重型车分公司，住，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区一信用代码：91340000771106073T。负责人：王兵，任公司经理。原审第三人：中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司，住，住所地：许昌市东城区许州路与瑞贝卡大道交叉口向南300米路东/div>法定代表人：李铁军，总经理。原审第三人：郑州鲜易冷链物流有限公司，住，住所地：郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区芳路东段路北。法定代表人：王建志，总经理。上诉人李建中、曾红霞因与被上诉人许昌德茂汽车销售服务有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司重型车分公司、原审第三人中铁物流集团飞豹快线有限公司许昌分公司、郑州鲜易冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李建中、曾红霞的上诉请求：依法撤销许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初114号民事裁定书；依法指令许昌市建安区人民法院审理此案。事实与理由：一、上诉人李建中与许昌德茂汽车销售服务有限公司及案外人刘永治签署过的《协议》，内容是约定案外人刘永治替上诉人李建中承担还款责任，如有争议在许昌德茂汽车销售服务有限公司所在地仲裁，属于“第三人债务承担”，协议内容未涉及本案审理的买卖合同纠纷，上诉人对“第三人债务承担”亦无异议，因此该《协议》并非本案审理的基础法律关系，仅证明上诉人与被上诉人之间曾有过买卖合同关系。二、协议签订的主体不包括本案全部的当事人，《协议》对其他当事人没有约束力，约定的内容仅限于“第三人债务承担”，未涉及因买卖合同所发生的争议。李建中、曾建红向一审法院起诉请求：1.判令解除上诉人与被上诉人许昌德茂汽车销售服务有限公司的卡车买卖合同关系；2.判令被上诉人退还上诉人已付购车款（含购置税费、保险费等其他费用）713268元；3.判令上诉人有权向被上诉人追偿上诉人向徽商银行股份有限公司合肥南七支行及合肥江淮汽车融资担保有限公司支付的利息；4.该案诉讼费、鉴定费等因实现债权产生的费用由被上诉人承担。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”该案中，根据上诉人提出的诉讼请求、其所主张的事实与理由的内容，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于买卖合同纠纷，李建中（乙方）与许昌德茂汽车销售服务有限公司（甲方）和刘永治（丙方）于2018年11月19日签订协议，该协议约定：“三方签字生效，如有争议在甲方所在地仲裁。”上述约定表明，李建中与许昌德茂汽车销售服务有限公司对争议的处理约定了仲裁条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”的规定，该案所在地为许昌市，许昌市仅有一个仲裁机构，涉案条款约定的仲裁机构能够确认，上诉人与被上诉人之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人依法应当向该仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定,裁定驳回曾红霞、李建中的起诉。本院认为，本案系因上诉人认为购买的车辆存在严重质量问题而引起的买卖合同纠纷，且上诉人一审诉讼请求为解除买卖合同、退还购车款等。而涉案的《协议》系案外第三人刘永治、上诉人李建中与被上诉人许昌德茂汽车销售服务有限公司三方关于债务承担而签订的书面合同，该《协议》内容和本案的诉争纠纷分属不同的法律关系，且上诉人自认对《协议》约定内容无异议，所以《协议》中约定的仲裁条款对本案的管辖和受理并无约束力。另，本案中的《汽车产品购销合同》的第八条虽约定了解决合同纠纷的方式，但约定的方式包含两项即可以向仲裁机关申请仲裁也可以向法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，该合同中约定的仲裁条款无效。本院认为，一审法院驳回上诉人的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初114号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市建安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月十二日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2637号之十五申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘志浩。被执行人：贵州纳雍秋雅装饰有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县。法定代表人：郑秋。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区。法定代表人：王梦杰。被执行人：郑秋，女，1988年04月25出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄山，男，1971年04月11出生，汉族，住贵州省黔西县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8331号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行人民币600万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山兴业银行存款700万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初128号之一 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，该公司执行董事。 被告：鲁素旗，男，1967年1月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李素花，女，1966年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李辉彩，女，1972年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：安柱锋，男，1972年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 正定县汇海小额贷款股份有限公司与鲁素旗、李素花、李辉彩、安柱锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许正定县汇海小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费90元，由原告正定县汇海小额贷款股份有限公司负担。 审判员 张 剑 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张婷婷
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异29号 案外人：胡金龙 。 申请执行人：中国一冶集团有限公司 。 法定代表人：宋占江 。 委托诉讼代理人：史志军 。 委托诉讼代理人：杨本龙。 被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司X。 法定代表人：马一兵X。 被执行人：包头市九合投资有限责任公司X。 法定代表人：马一兵X。 被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司 。 法定代表人：高峰 。 湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“XXXX”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人胡金龙不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡金龙称，位于包头市昆区“XXXX”商住小区XX号楼XXXX室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款162047元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。 胡金龙为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据及银行交易凭证，以证明其所述上述事实。 申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。 本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含胡金龙主张权利的九合置业公司“XXXX”商住小区的XX号楼XXXX室的房屋一套。 另查明，九合置业公司向胡金龙出具的购房款收据显示，胡金龙共支付购房款161337元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因胡金龙未向本院提交合法有效的商品房买卖合同或其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区17号楼2205室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回胡金龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄彪元
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保162号 申请人：王娟，女，汉族，1982年9月9日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：肖晖、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被申请人：澳嘉（深圳）出入境服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道公园路金利华商务大厦603，统一社会信用代码：91440300MA5DGUCU9W。 法定代表人：陈明生，董事长。 被申请人：陈莺莺，女，汉族，1981年12月1日出生，住福建省福州市仓山区。 本院在审理申请人王娟与被申请人澳嘉（深圳）出入境服务有限公司、陈莺莺合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结两被申请人名下银行存款239399.01元或等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司以向本院提供保单保函的形式自愿为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人澳嘉（深圳）出入境服务有限公司、陈莺莺239399.01元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1717元，由申请人王娟负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1147号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：吴雨滨，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月28日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）吴雨滨通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6700元，借款期限自2018年5月28日起至2019年5月27日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款673.1元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月28日向被申请人吴雨滨发放了借款6700元。但被申请人自2018年11月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3646.27元，应支付利息、逾期罚息共计1145.86元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180528212942820339的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人吴雨滨给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4792.13元，其中未还本金3646.27元，应支付利息、逾期罚息共计1145.86元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴雨滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4792.13元，其中未还本金3646.27元，应支付利息、逾期罚息共计1145.86元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人吴雨滨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人吴雨滨负担。 被申请人吴雨滨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初712号原告：刘继华，男，1976年12月6日出生,汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：鑫商圈（深圳）影业有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角保税区****西侧，统一社会信用代码91440300MA5EPRG35Q。法定代表人：陈雅金。原告刘继华与被告鑫商圈（深圳）影业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告于2018年7月19日签订的《大型电视剧股权投资合作协议》，并按照合同第五条规定，要求被告按投资满期限立即回购股权。本院经审查认为，深圳市公安局盐田分局于2019年4月25日作出深盐公（经）立字（2019）33172号立案决定书，决定对鑫商圈（深圳）影业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘继华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年五月二十六日书记员 汪春艳（兼）
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申24号申请人：清远市三来一补发展服务公司，住所地：清远市城北路西门塘**。2020年4月28日，清远市三来一补发展服务公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1989年8月9日，清远市三来一补发展服务公司经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本91.1万元，是内资企业法人，住所地在清远市城北路西门塘**。因逾期没有申办年检，2002年10月21日被吊销营业执照。本院认为，清远市三来一补发展服务公司是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市三来一补发展服务公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 钟婉超附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4366号原告：宋占海，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市平谷区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：马欣然，男，1968年7月20日出生，汉族，北京真心诚帮法律咨询中心法律服务工作者，住北京市顺义区。被告：王喜静，女，1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王福，男，1961年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：何花，北京市狄克律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张冉，女，1995年10月13日出生，汉族，北京市狄克律师事务所实习律师。原告宋占海与被告王福、王喜静房屋买卖合同纠纷一案。原告宋占海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋占海撤回起诉处理。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年五月二十七日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7577号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：张朝晖，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张朝晖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月25日，欠信用卡透支欠款本金59723.45元、利息16514.37元、违约金18139.41元、取现手续费37.43元、现金分期手续费3105.75元、账单分期手续费3567.63元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月26日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张朝晖应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年10月25日的信用卡透支欠款本金59723.45元、利息16514.37元、取现手续费37.43元、现金分期手续费3105.75元、账单分期手续费3567.63元，利息从2019年10月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担417元，由被告张朝晖负担1905元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再31号原审原告：江苏鑫诺通担保有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村东口**楼。法定代表人：包英杰，总经理。原审被告：仲红贵，男，1989年11月11日生，汉族，住江苏省如皋市。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司与原审被告仲红贵追偿权纠纷一案，本院（2015）崇商初字第01104号民事调解书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏0602民监461号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告及其法定代表人包英杰未经国家金融机构批准从事金融业务，通过吸收存款向不特定的人发放贷款。在具体放贷过程中，除收取月利率1.5%的利息外，还收取借款金额5%的担保费、GPS维护费等多种费用，以垒高债务，非法占有他人财产，原审原告及其法定代表人涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第01104号民事调解书；二、驳回原审原告江苏鑫诺通担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  杨强民法官 助理  张 赟二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 娜
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终932号上诉人（原审被告）：梁志宁，男，1976年6月12日出生，汉族，公民身份号码440************916，住湛江市赤坎区************。被上诉人（原审原告）：伍学广，男，1953年9月19日出生，汉族，公民身份号码440************011，住湛江市霞山区*****************。被上诉人（原审原告）：王英妹，女，1956年6月15日出生，汉族，公民身份号码440************082，住吴川市*********。被上诉人（原审原告）：伍思培，男，1983年5月20日出生，汉族，公民身份号码440************919，住广州市白云区***************级。被上诉人（原审原告）：伍窦胜，男，1988年2月12日出生，汉族，公民身份号码440************936，住湛江市霞山区*****************。四被上诉人共同的委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。四被上诉人共同的委托诉讼代理人：邱莹，广东朝胜律师事务所律师。原审被告：梁月丽，女，1978年11月21日出生，汉族，公民身份号码440************929，住湛江市赤坎区*****************。上诉人梁志宁因与被上诉人伍学广、王英妹、伍思培、伍窦胜及原审被告梁月丽房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人梁志宁于2020年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁志宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许梁志宁撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理1312.5元，减半收取为656.25元，由上诉人梁志宁负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年五月十二日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督946号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：吴启程，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省通许县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月15日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）吴启程通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款10000元，借款期限自2018年9月15日起至2020年3月14日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款727.09元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月15日向被申请人吴启程发放了借款10000元。但被申请人自2019年6月14日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金5661.16元，应支付利息、逾期罚息共计1060.52元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180915124759595537的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人吴启程给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6721.68元，其中未还本金5661.16元，应支付利息、逾期罚息共计1060.52元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴启程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6721.68元，其中未还本金5661.16元，应支付利息、逾期罚息共计1060.52元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人吴启程还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人吴启程负担。 被申请人吴启程如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执606号申请执行人：孙井和，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：闫奎，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：肖春荣，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行孙井和与闫奎、肖春荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙井和依照（2019）内0424民初1604号民事判决书申请法院执行被执行人闫奎偿还孙井和借款本金人民币10000元及利息，被执行人闫奎肖春荣偿还孙井和借款本金人民币30000元及利息，案件受理费800元，公告费600，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年4月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年5月26日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年五月二十六日书记员  吴亚军
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异17号案外人：李翠兰。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市平城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司经理。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人李翠兰于2020年5月19日对执行位于本市平城区南环路紫润芳庭小区5号楼2单元1002号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李翠兰称，紫润芳庭小区5号楼2单元1002号房屋是我于2018年5月15日从赵宝良处转购的，而赵宝良是于2012年8月25日向恒翔房地产公司购买的此商品房，购房款已经全部付清，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人张文因与被执行人大同市恒翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋02民初59号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日作出（2019）晋02执恢34号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司在有关单位存款、收益152750000元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产；于2019年9月11日作出（2019）晋02执恢字第34号协助执行通知书，查封了紫润芳庭小区全部住宅（政府回购房、网签房和已办理抵押登记的除外），查封期限叁年。案外人李翠兰诉称的其于2018年5月15日从赵宝良处转购的紫润芳庭小区5号楼2单元1002号房屋亦包括在内，该商品房系赵宝良于2012年8月25日从恒翔房地产公司购买，购房款已全部付清；李翠兰与赵宝良之间的转购行为已得到恒祥房地产公司书面确认。本院认为，申请执行人张文与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司之间系普通债权债务关系，在张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房屋之前，大同市恒翔房地产开发有限责任公司已将紫润芳庭小区5号楼2单元1002号房屋出售给案外人李翠兰购房前手赵宝良，与赵宝良签订了《商品房认购协议》，并出具了收款收据等手续，后赵宝良将此房屋转售给案外人李翠兰，购房款已付清，且该转售行为已得到恒祥房地产公司书面确认，故案外人李翠兰主张的权利合法、真实，能够阻却排除强制执行，其异议理由能够成立，异议请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对山西省大同市平城区紫润芳庭小区5号楼2单元1002号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 段力平审判员袁建录审判员马祖荡二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱       国       峰书 记 员 高       倩       宇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初3874号原告：西安阿斯顿英语学校，住所地：西安市东大街。法定代表人：赵滨江，该校校长。委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。被告：黄小利，女，1975年9月3日出生，汉族，无业，住西安市未央区。本院在审理原告西安阿斯顿英语学校与被告黄小利劳动争议一案中，查明黄小利就同一劳动争议不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）1592号仲裁裁决，且先于西安阿斯顿英语学校在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与黄小利诉西安阿斯顿英语学校劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2020）陕0103民初3873号黄小利诉西安阿斯顿英语学校劳动争议一案并案审理。审判员  刘曼二〇二〇年五月二十五日书记员  叶泳
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0726民初1776号 原告：康永明，女，1965年10月31日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告：孟庆楠，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告：孟庆枫，男，1992年9月8日出生，汉族，农民，住蔚县。 三原告共同委托诉讼代理人：孟宪平，男，1959年2月6日出生，汉族，农民，住蔚县。（系原告亲属）。 被告：蔚县人民医院，住所地：蔚县蔚州镇康居北大街。 法定代表人：周正直，职务：院长。 委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。 原告康永明、孟庆楠、孟庆枫与被告蔚县人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告未到庭，原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康永明、孟庆楠、孟庆枫向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿三原告孟宪忠死亡的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计60万元。2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日14时45分左右,孟宪忠在蔚县突发疾病,随后孟宪忠给家人打了电话,家人拨打了“120”，后赶到了现场,发现救护车没有赶到现场,其家人开车把孟宪忠送到了蔚县人民医院。急诊室值班的医生询问了孟宪忠的病史后，给其做了心电图检查,诊断为:急性广泛前壁心肌梗死。20多分钟后给其输了液，后值班医生请示告知家属:病人右心室大面积梗塞,随时有生命危险,病情严重，县医院无法治，通知转院。值班医生安排了救护车和随车医生转院（救护车向原告方要费用4000元时，原告得知救护车是私人的,医生是实习医生）,当救护车行驶至阳原县化销营服务区,孟宪忠的病情加重,需要做心肺复苏进行抢救,但实习医生没做任何抢救,最终孟宪忠死亡。原告方认为:当时孟宪忠的病情很严重不适宜转院,应当在专家会诊后就地抢救治疗,病情稳定后方可转院,然值班医生耽误抢救时机，为推卸责任故意作出了错误的决定,强行让孟宪忠转院治疗,致使孟宪忠错过了最佳抢救机会。另外,转院应当派临床经验丰富的医生随车陪护,而不是派实习医生陪护人。总之,被告管理混乱,涉事医生的错误决定导致孟宪忠死亡结果的发生。故此,被告方应对孟宪忠死亡的结果承担相应的赔偿责任。 被告蔚县人民医院辩称，1、本院的诊疗活动没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范常规。本院于2016-10-16,14:45,＂120＂急救中心接到求救电话（185××××9863）说患者孟宪忠在南头突发疾病,遂紧急派出救护车,但病人于14:55被陪同人员自行送入急诊科。值班医生简要询问病史:患者孟宪忠,男,53岁,病史叙述20分钟前突发心前区胸闷胸痛。于14:57左右为患者做心电图检查,后会同急诊科主任共同阅读心电图,患者病史叙述及心电图结果诊断为:急性广泛前壁心肌梗死。病人病情危重,随时有生命危险,医生将其严重程度向陪同人员口头告知,同时按照急性心梗救治处理规范给了抢救用药。于15:05左右紧急给予病人口服阿司匹林300毫克,波立维225毫克,单硝酸异山梨酯片20毫克,立普妥40毫克,富马酸比索洛尔片5毫克等,并给予静脉输液单硝酸异山梨酯25毫克＋萄糖注射液250毫升。按照急性心肌梗死救治指南处理要求,此类患者需行心脏急诊支架介入技术,而本院不具备行心脏急诊支架介入技术。根据病史叙述,发病时间尚不足半小时,如到张家口市Ｉ医院急救,转院时间不超过120分钟,便建议其在最短时间内转上级医院行急诊介入治疗,病人家属听取病情交待及救治建议后理解并接受建议于15:17左右带输液药物转运上救护车,转往上级医院。综上可见,患者入院后,答辩人医务人员积极的对患者进行了诊断治疗,但患者“急性广泛前壁心肌梗死”,根据病情需要心脏急诊支架介入技术,因答辩人医院不具备心脏冠脉内支架植入技术,建议患者转运至ＰＣＩ医院是正确的,医疗行为是符合急性心肌梗死救治指南要求的。患者在转院前已经口服药品及静脉输液,在转运过程中,直没有停止用药,如果不转院,治疗过程也是如此,因此,转院没有错过抢救机会,只是在争取抢救机会。本院120负担县域内急救到院,病人转院由家属解决有关转院护送问题。 本院整个诊疗过程没有违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规。本院已根据执业经验和医疗条件进行了相应的检查、诊断、治疗,尽到了临床应尽的注意义务。 2、患者的损害结果为疾病所致,与答辩人的医疗行为不存在因果关系。患者患“急性广泛前壁心肌梗死”,且病情危重,我院医生按照医疗常规为其进行了治疗,在转运途中突发病情加重死亡是者疾病所致,与答辩人的医疗行为不存在因果关系。 本院审理查明，2016年10月16日14时45分左右,孟宪忠在蔚县突发疾病,随后孟宪忠给家人拨打了电话,家人拨打了＂120”。家人在救护车未到达前，将孟宪忠送至蔚县人民医院急诊科进行救治。急诊医院进行了初步诊断、救治后，告知患者家属，患者病情严重，应转院治疗。后医院安排医生、护士随车转院，转院途中患者孟宪忠死亡。 另，本院根据当事人申请委托北京华夏物证鉴定中心对孟宪忠死亡原因及蔚县人民医院的救治活动进行司法鉴定，北京华夏物证鉴定中心以鉴定事项超出鉴定机构的鉴定能力，做出了《不予受理通知书》。 本院认为，本案争议的焦点是关于孟宪忠的死亡结果与被告的治疗行为有无因果关系，即被告的治疗行为是否存在医疗过错的问题。本案中，被告的治疗行为在第三方鉴定机构未给出鉴定结论前，以原告现有的证据不能认定被告及其医务人员在给诊治过程中存在过错，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回康永明、孟庆楠、孟庆枫的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶树盛 ——
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑0206执保18号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人陈雷，男，1970年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年3月7日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年3月21日被取保候审。本院在受理齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院起诉的被告人陈雷交通肇事一案后，因在诉讼过程中，被害人田佳星之母王亚娟、之父田光忠向本院提起附带民事诉讼，并向本院日出书面申请，请求对陈雷所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区民航路民祥小区5号楼3单元2层3号的房屋依法予以查封。本院认为，为了保证本案正常审理和顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告人陈雷所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区民航路民祥小区5号楼3单元2层3号的房屋依法予以查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可想本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判长  王龙怀审判员  杨 力审判员  孙大伟二〇二〇年五月二十九日书记员  全育莹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保261号申请人李阳，男，汉族，1983年6月8日生，住盐城市盐南高新区。被申请人潘军，男，汉族，1967年7月16日生，住盐城市亭湖区。被申请人印红琴，女，汉族，1970年4月9日生，住盐城市亭湖区。申请人李阳诉被申请人潘军、印红琴民间借贷纠纷一案中，申请人李阳于2020年4月25日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人潘军、印红琴40万元财产，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人李阳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘军、印红琴40万元等值财产。案件申请费2520元，由申请人李阳预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文清
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终4号上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀。法定代表人：郑某1，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州市恒多汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区**************。法定代表人：苏某1。上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）因与被上诉人广州市恒多汽车用品有限公司（以下简称恒多公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初8953号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏联公司上诉请求：依法改判支持宏联公司一审全部诉讼请求。判令恒多公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：恒多公司销售的被诉商品侵犯宏联公司涉案商标权。一、从商标性使用的概念来看，不论使用形式如何多样，只要具有识别商品来源功能，不论该标识的形态是立体还是平面，是文字还是图案，均可认定为商标，从而构成商标性使用。二、从商标性使用的法律规定来看，法律并未要求商标与商品必须物理分离，因此商标的使用不以商标标识和商品能否物理分离为必要条件。一审法院过于强调商标和商品的物理分离性，错误地割裂了商标与商品的共存依附性。三、从商标性使用的形式多样性来看，应当强调使用形式能否产生识别商品来源的效果，而一审法院仅认可传统贴附等方式，明显属于错误适用法律。本案被诉商品是钥匙扣饰物，由钥匙扣和大嘴猴饰品两部分组成，一审法院把大嘴猴饰品作为独立的商品，并强调被诉商品没有商标标识，属于限定商标的使用方式仅有贴附的错误认识。四、从图案商标的特征来看，图案商标的性质决定了其具有一定的美观性，但该特性不是否定其商标存在价值的理由，一审法院过分强调图案美观性而否定其识别功能，认定不构成商标性使用，明显属于错误适用法律。且以三维商品形状表现他人平面商标，只要足以导致消费者混淆，仍然构成侵权。恒多公司辩称：被诉商品是立体的，商品上没有商标，涉案商标是平面的。一个是商品，一个是商标，是不同的，不构成侵权。宏联公司向一审法院起诉请求：恒多公司立即停止侵犯宏联公司第3640319号注册商标专用权。恒多公司赔偿宏联公司经济损失及为制止侵权所产生的合理费用共计80000元。本案诉讼费由恒多公司承担。一审法院认定事实和裁判理由见广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初8953号民事判决书。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条之规定，一审法院于2019年10月12日作出如下判决：驳回宏联公司的诉讼请求。一审案件受理费1800元，由宏联公司负担。当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，宏联公司为证实其以立体化商品形式使用涉案商标，提交了手机截屏打印件2份，其上显示有网店销售大嘴猴形象公仔商品、大嘴猴像素积木商品的宣传信息。经审查，该证据不属于二审新证据，且该证据的待证事实与本案事实亦不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：恒多公司销售的钥匙扣饰物是否侵犯宏联公司涉案商标权。关于商标性使用的问题。商标的基本功能在于指示商品或服务来源。首先，被诉商品由编织绳、钥匙圈、猴子挂件三部分组成，审查本案中该商品的流通模式，卖者售出或买者买入，均以猴子挂件为主要交易对象，而非以钥匙圈为主要交易对象、将猴子挂件作为标志钥匙圈来源的商业标识物。也就是说，被诉商品在市场主体中流通，猴子挂件并非作为商标使用。其次，即便将上述猴子挂件与涉案商标进行对比，被诉猴子挂件是立体形象，而涉案商标是平面图案商标；被诉猴子挂件包括头部、四肢和身体，且头部有眼镜设计，而涉案商标仅有猴子头部图案、且无眼镜设计。虽然两者在猴子头部均有大嘴巴设计，但两者的区别点亦较明显；且考虑到宏联公司在一审诉讼中所主张的涉案商标知名度情况，普通消费者在购买被诉商品时施以一般注意力也足以进行区分。可见，退而言之，即便将猴子挂件作为钥匙圈的商业标识物看待，该标识物与涉案商标至多为近似，在判断商标侵权时须考虑是否导致混淆误认，上述分析表明不至于导致混淆，故不应认定构成商标侵权。综上，即使考虑商标的立体再现且不考虑标识与商品本身的物理分离，鉴于本案中涉案商品的具体流通模式，本案判定是否构成商标侵权的关键在于商标性使用的问题，被诉商品中的猴子挂件并非商标性使用，宏联公司认为被诉商品的猴子挂件具有识别商标来源功能的意见依据不足，本院不予采纳。虽然宏联公司确有取得涉案商标的许可授权，恒多公司亦确有销售被诉商品，但由于被诉猴子挂件并非商标性使用，故一审法院认定恒多公司销售的被诉商品未侵犯涉案商标权并无不当，本院对此予以维持。应当指出，正如一审裁判理由所述，本案可能涉及著作权侵权，但该问题属于另一法律关系，宏联公司如果坚持主张，可另寻法律途径解决。综上所述，宏联公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑志柱审 判 员 黄彩丽审 判 员 石静涵二〇二〇年五月十四日法官助理 王冠燕书 记 员 林卓娟
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1465号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：何西杰。 被告：张美秀，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张春苓，女，1983年1月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：李功军，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张新兵，男，1965年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张美秀、张春苓、李功军、张新兵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何西杰到庭参加诉讼，被告张美秀、张春苓、李功军、张新兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告张美秀偿还原告借款本金137763.50元及利息、复息、罚息；2.被告张春苓、李功军、张新兵承担连带担保责任。事实与理由：被告张美秀于2017年8月31日由被告张春苓、李功军、张新兵以个人最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）个借字（2017）年第0831号，合同约定被告自原告处借款14万元，还款期间自2017年8月31日至2019年8月30日，根据张美秀申请实际发放14万元，贷转存凭证号为：××，贷出日2019年1月29日，到期日2019年8月25日，合同约定还款月利率为10.50000‰，如逾期不能还款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，被告于2020年3月20日偿还借款本金2236.5元，尚欠借款本金137763.50元及利息为还。为此，原告诉至法院。 被告张美秀、张春苓、李功军、张新兵均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年8月31日，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与借款人李功军、张春苓、张美秀、张新兵签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（巨田）个高保借字（2017）年第0831号。合同约定，该四名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年8月31日起至2019年8月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）615000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。 该合同约定张美秀借款用途为收粮食，授信额度为14万元；李功军借款用途为超市，授信额度为9万元；张春苓借款用途为养殖，授信额度为9万元；张新兵借款用途为建筑，授信额度为9万元。 在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。 二、履行情况 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向被告张美秀发放贷款14万元，贷转存凭证号为××，贷出日2019年1月29日，到期日2019年8月25日，合同约定还款月利率为10.50000‰，贷款到期后，被告于2020年3月20日偿还借款本金2236.50元，尚欠借款本金137763.50元及利息未还。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息。 综上所述，原、被告的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、还款记录真实有效，四被告应承担还款责任。四被告未到庭应诉，是对自己抗辩权、质证权的放弃。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张美秀于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款137763.50元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告张春苓、李功军、张新兵对上述债务在615000元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告张春苓、李功军、张新兵承担连带清偿责任后，有权向被告张美秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由被告张美秀负担，被告张春苓、李功军、张新兵承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付红莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  董滕飞
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终71号上诉人（原审被告）:山西晋韵钢铁有限公司，住所地：山西省侯马市大南庄。诉讼代表人：山西晋韵钢铁有限公司管理人，负责人侯强。委托诉讼代理人：韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作市迈科冶金机械有限公司，住所地：焦作市高新区山阳路**。法定代表人：刘莹，董事长。委托诉讼代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。上诉人山西晋韵钢铁有限公司因与被上诉人焦作市迈科冶金机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初79号民事裁定，向本院提起上诉。山西晋韵钢铁有限公司上诉称，1、根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现侯马市人民法院已经受理我公司破产申请，故该案应当由侯马市人民法院审理。2、山阳区人民法院受理该案违反了“一事不再理”原则。3、被告查询得知焦作市山阳区人民法院于2019年12月5日发布的关于我公司院内的资产抽风袋式烧结机生产线一套第一次拍卖公告，公告内容为：焦作市山阳区人民法院将于2020年1月4日10时至2020年1月5日10时止在网络平台上对被告上述资产进行拍卖，可以证实我公司与被上诉人的承揽合同纠纷在2020年1月4日时尚在执行拍卖过程中，所以绝不可能在1月3日又再次立案。在没有放弃或者撤回执行申请的情况下，被上诉人在2019年12月11日书写诉状，2020年1月3日在山阳区法院立案行使取回权有悖常理，不符合逻辑。4、原审法院是3月9日才向我公司作出邮寄准备，说明原审人民法院在立案两个月后才准备将起诉状副本发送给我公司，明显违法。原审法院对其违法行为及我公司的合理怀疑不予审查说明，径行裁定是错误的。综上，请撤销原裁定，将本案移送至侯马市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《机械产品定作承揽合同》约定，定作物品加工地点为焦作市迈科冶金机械有限公司，该公司住所地位于河南省××山阳区辖区，河南省焦作市山阳区人民法院以合同履行地在该院辖区范围内为由立案受理并无不当。另查明，河南省焦作市山阳区人民法院已于2020年1月3日立案受理本案，故河南省焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年五月十二日书记员 石现清
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执恢84号申请执行人：四川立信能源有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康路二段**。法定代表人：蒋立言，系该公司经理。被执行人：兰州顺宏科技开发有限公司，住所地兰州市西固区先锋路街道山丹街**。法定代表人：陈宏才，系该公司经理。四川立信能源有限公司与兰州顺宏科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)南中法民终字第604号民事判决书已发生法律效力，确定：一、兰州顺宏科技开发有限公司偿付四川立信能源有限公司违约金4455元，于判决生效后15日内履行完毕；二、兰州顺宏科技开发有限公司偿付四川立信能源有限公司违约损失157.4429万元，于判决生效后30日内履行完毕；三、一审案件受理费21900元，保全费5000元，一审反诉受理费2779元，二审受理费21900元，共计51579元，兰州顺宏科技开发有限公司负担41579元，四川立信能源有限公司负担1万元。因义务人兰州顺宏科技开发有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人四川立信能源有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州顺宏科技开发有限公司在金融机构的存款626299元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入626299元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十六日书记员  张泽昊
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2041号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：岳忠孝，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告岳忠孝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告岳忠孝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年五月十一日 书记员  杜飞非
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7641号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈俊廷，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈俊廷信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月20日，欠信用卡透支欠款本金76437.51元、利息11974.1元、违约金17019.54元、现金分期手续费7800元、账单分期手续费1247.33元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月21日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈俊廷应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月20日的信用卡透支欠款本金76437.51元、利息11974.1元、现金分期手续费7800元、账单分期手续费1247.33元，利息从2019年11月21日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担385元，由被告陈俊廷负担2205元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1088号申请执行人：鲁腊秀，女，1962年12月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：谢珍香，女，1963年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人鲁腊秀与被执行人谢珍香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂0115民初170号民事调解书已经发生法律效力。权利人鲁腊秀于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人谢珍香下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谢珍香向申请执行人鲁腊秀偿还借款利息45000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费830元、执行费587元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢珍香银行存款47000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十五日书记员  孙靖
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保166号麻青军：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1178号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年5月29日冻结被申请人丁铁钢交通银行账号为62×××38的存款975.93元，中国建设银行账号为62×××54-156-1的存款1289495.31元，中国建设银行账号为62×××34-156-1的存款498.32元，财付通账号存款1216.39元，查封丁铁钢名下所有的豫Ｃ×××**江铃全顺牌和豫Ｃ×××**五菱牌两辆车，以上冻结期限为一年，查封期限为两年。经查询未发现其他可供保全的财产。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月二十九日
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执834号李连龙、金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强：李连龙与金沙县金祥家具有限公司、王金元、王祥锦、王仲福、周靖强劳动争议一案，申请执行标的共计3233.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3233.00元,本院已于2020年5月29日将该款转付给李连龙。至此，李连龙向本院申请执行的（2020）黔0523民初341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1214号原告：谢某,男,汉族,现住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇单长村****,身份证号6221021963********。委托诉讼代理人：李某，甘肃长治律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，，现住甘肃省酒泉市肃州区瀚海明珠****楼****被告：张某2，男，汉族，现住甘，现住甘肃省酒泉市肃州区瀚海明珠****楼****iv>原告谢某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人李某、被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.被告张某1向原告偿还借款本金70万元，利息84000元（2019年2月24日至2020年2月23日，12个月，月利率1%）；2.被告张某1向原告支付2020年2月23日以后的利息至借款本金清偿之日，月利率按1%计算；3.判令被告张某2对张某1借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月15日，张某1因经营农场资金紧张，向原告借款70万元，约定月利率1%，借期一年，张某1用农场300亩地作抵押。借款合同签订当日，原告向张某1支付资金70万元，张某1未按时偿还借款，将利息支付至2019年2月23日，之后再未支付利息及偿还本金。被告张某1辩称，借款属实，借款用于汽车租赁公司周转，一年以内的利息已全部付清，借款到期后被告提出用车抵顶，原告不同意。对借款到期后的利息有异议。被告张某2辩称，原告所诉借款的事我知道，但签合同时我不在场，也没签字，不应当承担责任。经审理查明，2017年10月15日，原告谢某与被告张某1签订借款合同，约定张某1向谢某借款700000元，借期一年，于2018年10月15日前还清，月利率1%，未约定逾期利率。保证条款中约定，借款方自愿用300亩耕地（下河清）作抵押。当日，谢某向张某1转账700000元。合同第二页由张某1自行书写“此款项由张某2担保并负所有连带责任”。被告张某1与被告张某2系叔侄关系，2017年11月15日至2018年11月1日，张某2每月15日向原告支付利息7000元。庭审中，张某2辩称，其代张某1向原告支付利息系因其欠张某1款项。2019年8月，被告张某1向原告支付了30000元。上述事实，由当事人陈述、借款合同、转账凭证及账户交易明细查询单等证据予以证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告与被告张某1因民间借贷所产生的债权债务关系明确，原告主张张某1归还借款本金700000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原告主张被告2018年11月之后偿还的30000元为2018年10月15日至2019年2月24日利息，符合法律规定,本院予以支持；被告张某1主张不是利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张2019年2月24日至2020年2月23日利息84000元（700000*1%*12）及2020年2月23日之后利息按月利率向1%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张某2承担连带支付责任，但借款合同中张某2的签名并非本人签署，张某2亦对担保事实予以否认，原告的该项主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下一、被告张某1偿还原告谢某借款本金700000元；二、被告张某1向原告谢某支付2019年2月24日至2020年2月23日逾期利息84000元；三、被告张某1以700000元为基数，按照月利率1%向原告谢某支付自2020年2月24日至借款还清之日的利息；四、驳回原告谢某对被告被告张某2的诉讼请求。案件受理费已减半收取5820元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇二〇年五月二十七日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1408号叶少辉、张贵良：叶少辉申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，叶少辉申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审168号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李耀明，男，1981年5月9日出生，居民身份证号码440************515，汉族，住广东省化州市*************。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同074号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同074号《行政处罚决定书》，对被执行人李耀明作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏林地建幼儿园面积437平方米处以每平方米20元的罚款，共款8740元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人李耀明送达化自然资执法（决定）字[2019]第同074号《行政处罚决定书》。被执行人李耀明在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向被执行人李耀明送达化自然资执法（催）字[2020]第同050号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李耀明仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同074号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人李耀明作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同074号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李耀明在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同074号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2067号之一 李某： 孙某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2067号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-05-08
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初949号原告：李守红，男，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：王宇东，山西金字律师事务所律师。被告：山西广兴房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路******。法定代表人：程国刚，总经理。委托诉讼代理人：杨伟，山西国韵律师事务所律师。原告李守红与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守红的委托诉讼代理人王宇东，被告山西广兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李守红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付从2018年10月19日起至实际交房之日止，以403290元为基数按日万分之二累计计算的逾期交房违约金（截至2019年8月15日暂计24197元）；2.请求判令被告向原告出示与西矿街168号1幢A座11层1104号房屋相关的验收合格证明；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告应当在2018年10月18日前，将经分期综合验收合格的商品房交付原告使用。逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，并出示商品房已经分期综合验收合格的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告于2017年7月23日支付定金10000元，于2017年7月26日支付剩余首付款73290元，于2018年3月8日成功办理银行按揭贷款320000元，此时，原告已全部支付购房款403290元，完成合同约定的付款义务，但直至2019年7月10日，被告才向原告发出入伙通知书，通知书中写明“您所购买的广兴国际项目A座已顺利竣工并通过相关验收，达到交付条件”，并通知原告于2019年7月24日至被告售楼部办理交房相关手续，但当原告去办理交房手续时，被告却拒绝出示该商品房已经竣工验收合格的证明。原、被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告山西广兴房地产开发有限公司辩称，逾期交房情形确实存在，逾期交房不仅是被告的原因造成的，由于太原市环保局与城乡管理部门在被告施工期间发出书面通知勒令停工是造成逾期交房的主要原因，从原告的诉状可以看出通知交房是在2019年7月24日，原告收房日期在此之后，也是逾期交房的原因。原告所述的房屋相关验收合格证明，房屋在建设过程中，验收的合格证很多，被告随后会从相关部门取出向法庭提交相关证据。被告认为扣除政府原因导致的逾期期间后，同意按合同约定支付违约金。请依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，出卖人山西广兴房地产开发有限公司与买受人李守红签订编号为20170079897号商品房买卖合同约定，李守红购买出卖人开发建设的位于西矿街168号1幢A座11层1104号房屋，房屋用途为办公，建筑面积55.78平方米，单价每平方米7230.01元，总金额为403290元，买受人应在2017年7月26日前付清首付款83290元，剩余房款320000元办理银行按揭贷款。出卖人应在2018年10月18日前将具备经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，除双方协商同意解除合同或变更合同外，如遇到下列特殊原因：遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；遇项目周边道路施工等政府行为而延期，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更；基础设施、公共配套建筑非出卖人原因不能正常使用的；其他非出卖人原因导致的延期，出卖人可据实予以延期。除特殊情况外，出卖人未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用的，按照逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示商品房经分期综合验收合格的证明文件，并签署房屋交接单。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房的责任由出卖人承担。上述合同签订前，原告于2017年7月23日、26日，分别向被告支付定金10000元及首付款73290元，共计83290元，被告向原告出具了收据。合同签订后，2018年3月8日，原告办理完毕银行按揭贷款，支付被告剩余房款320000元。2019年3月1日，被告作出延期交房通知书，主要内容为由于京津冀及周边地区2018-2019年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案征求意见稿发布，采暖季限产的原因导致停工，属于不可抗力，被告开发建设的项目将延期交付。2019年7月10日，被告向原告作出入伙通知书，通知原告于2019年7月24日办理交房相关手续，原告于2020年4月3日收房。庭审中，原告表示第二项诉讼请求要求出示的验收合格证明具体指竣工验收备案表、竣工综合验收合格证、建设工程质量认定证书。诉讼过程中，被告认可原告第二项诉请所指的范围，并表示现在合格证不齐全。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定严格履行相应义务。原告依约支付房款，被告未按合同约定如期向原告交付房屋，也未能在原告实际收房时向原告出具合同约定的验收合格证明文件，形成违约，应依约依法承担责任。被告辩解由于政府相关部门责令停工停产是导致延期交房的原因之一，应扣除停工停产期间的相关违约金，但被告提供的证据不能证明其按照案涉合同的约定，在遭遇不可抗力或遇到政府行为而延期的情形发生之日起30日内告知过原告，故该辩解意见，本院不予采纳。原告要求的违约金，根据合同约定的逾期交房违约责任以及交接房屋的内容，被告应以房款403290元按日万分之二支付原告从2018年10月19日起至2020年4月3日止的违约金计42991元。原告要求被告出示与案涉房屋相关的竣工验收备案表、竣工综合验收合格证、建设工程质量认定证书，被告应依约出示。综上，本院对原告合法合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告山西广兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李守红逾期交房违约金42991元。二、被告山西广兴房地产开发有限公司向原告李守红出示与西矿街168号1幢A座11层1104号房屋相关的竣工验收备案表、竣工综合验收合格证、建设工程质量认定证书。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取202元，由被告山西广兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马晓鹏 二○二○年五月八日书记员 索国蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1850号申请执行人:段新跃，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭军强，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：文爱泉，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6735民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人文爱泉名下位于长沙市望城坡阳明山庄008栋502房（权证号：**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月二十五日书记员  赵雪彤
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢170号 付志刚、杨安书、李明建： 付志刚、杨安书与李明建合同纠纷一案，申请执行标的共计63800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位63800.00元。至此，付志刚、杨安书与李明建合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 (2020)陕0824民初188号 原告：靖边县三鑫石油经销有限责任公司加油站。住所地：靖边县。负责人：王玉强，系公司总经理。委托诉讼代理人：李竹叶，女，1964年3月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。被告：郑良成，男，1981年4月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高印梅，女，1982年4月20日出生，汉族，住靖边县，系郑良成妻子。被告：卢振江，男，1980年12月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告靖边县三鑫石油经销有限责任公司加油站（以下简称：三鑫加油站）与被告郑良成合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，经被告郑良成申请，本院依法追加卢振江为本案被告参加诉讼。并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靖边县三鑫石油经销有限责任公司加油站法定代表人王玉强、被告郑良成委托诉讼代理人高印梅及被告卢振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三鑫加油站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告支付购买原告柴油、汽油、彩条布、管钳等共计14750元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，三鑫加油站变更第一项诉讼请求为：由二被告支付原告柴油费5650元、汽油费910元、彩条布款2400元，管钳款205元，雨衣款500元，液压油款1600元。共计11265元。事实和理由：2016年7月25日至2016年10月9日，二被告在原告处购买柴油、汽油、彩条布、管钳等共计欠款14750元，并给原告出具了欠款单17支，后原告多次与二被告索要欠款未果。原告提起诉讼。郑良成辩称：卢振江雇佣自己当司机，开的是019号、27号车，王玉强及卢振江让自己去原告处加油。该加油款与其无关。卢振江辩称：本人经营的019号修井车在凯旋油井公司挂靠，王玉强的是27号、5号车。王玉强雇佣不到人，我给他雇佣了郑良成。油加给了王玉强，所以该欠款我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的第三、五、六、十、十一、十三、十六支加油费票据，因该证据被告郑良成否认其签字的事实，且原告自愿放弃向被告主张该款项，故对该证据本院不予认定； 对原告主张的管钳205元，因庭审中双方确认管钳价格为180元，故对管钳价格180元本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，被告卢振江雇佣郑良成为其驾驶员。郑良成在原告处为被告卢振江经营的“019号”修井作业车赊购柴油及为其“昌河车”赊购汽油，并赊购彩条布、液压油、管钳、雨衣等。郑良成分别在10支“三鑫石油经销公司欠款单”中签字确认。欠款单显示下欠柴油款5650元、汽油款1066元（原告按910元主张）、液压油款2600元（原告按1600元主张）、管钳款180元、彩条布款2400元、雨衣款500元。此后，原告向被告索要该欠款无果。原告涉诉本院。本院认为，被告卢振江雇佣郑良成期间为其 “019号”车及“昌河”车向原告赊购8160元汽、柴油及液压油以及在此期间为其因经营的修井作业队向原告赊购3080元管钳、雨衣、彩条布等，并由郑良成在欠款单据（019号车及昌河车）中签字确认，双方买卖关系成立，对该欠款被告卢振江应予偿还。关于被告卢振江辩称，该欠款系原告法定代表人王玉强雇佣郑良成期间所欠。因条据注明是“019号”车及“昌河”车，而该车辆系被告经营、使用，故对其辩解意见本院不予采纳；对被告卢振江关于郑良成系其为王玉强雇佣的辩解，因郑良成陈述其由卢振江雇佣，工资也由卢振江支付，且被告卢振江对该辩解不能提供相关证据佐证，故对该辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告卢振江于本判决生效后十日内支付原告靖边县三鑫石油经销有限责任公司加油站柴油、汽油、液压油、彩条布、管钳、雨衣等款共计11240元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告卢振江负担128元，原告靖边县三鑫石油经销有限责任公司加油站负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长 姬登峰审 判 员 樊 勃人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年五月十二日 书 记 员 贺炳瑞1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执435号申请执行人：张伟，男，1984年02月09出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街**,统一社会信用代码×××。法定代表人：李维权。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住，住所地太原市小店区长风街**一社会信用代码×××。法定代表人：孙国太。申请执行人张伟与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5801号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张伟欠付租金22845元。本院于2020年1月8日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初5801号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月二十日书 记 员 王 晓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6278号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：徐维勇，男，汉族，1963年7月出生，住重庆市北碚区蔡家岗镇灯塔街。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告徐维勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告徐维勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告徐维勇使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费49361.45元、利息423.71元、违约金1212.62元，合计50997.78元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额49361.45元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息423.71元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐维勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告徐维勇未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月7日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为75000元，手续费为9450元，分期期数为36期，首期金额2095元，首期手续费280元，每期金额为2083元，每期手续费为262元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告徐维勇办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：622913）尚欠分期本金及手续费49361.45元、利息423.71元、违约金1212.62元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告徐维勇向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费49361.45元、利息423.71元、违约金1212.62元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告徐维勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐维勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费49361.45元、利息423.71元、违约金1212.62元，共计50997.78元；二、被告徐维勇于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额49361.45元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息423.71元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，减半收取538元，由被告徐维勇负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2155号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人黄书铖，男，1988年03月23日出生，住广东省大埔县。申请执行人安桂花与被执行人黄书铖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3813号民事判决书已发生法律效力。因黄书铖未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人黄书铖给付安桂花借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄书铖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄书铖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄书铖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3813号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3533号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宇盛运输服务有限公司，，住所地深圳市宝安区民治街道隔圳新村**803办公场所)，统一社会信用代码91440300585611850P。 法定代表人蔡亚丽。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011179号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011179号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月二十八日 书记员 焦玉（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初806号 原告：陈新丽，女，1968年9月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被告：南宁市友爱农贸市场，住所地南宁市明秀路**。 法定代表人：黄德赐。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年3月12日 开庭时间：2020年5月22日 当事人到庭情况 原告：原告陈新丽的委托诉讼代理人王碧花、覃万到庭。 被告：被告南宁市友爱农贸市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1、判决被告返还原告押金1200元，并支付违约金（违约金计算方法：以1200元为基数，从2017年1月11日起计至被告清偿上述款项为止，按年利率6%计付，暂计至2019年8月31日的违约金为192元，以后累计）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告与被告口头约定，自2013年8月14日起，被告将南宁市友爱农贸市场水果摊4-7号摊位长期出租给原告经营使用，租金按月支付，先付后用。2013年8月14日，被告向原告收取押金1200元，并出具了收据。2016年12月31日，被告收回摊位，但未退还押金。 本院意见 原告与被告口头订立铺面承租合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告主张已向被告支付了押金1200元，提供了被告出具的收据为凭，被告未到庭进行抗辩，亦未提供相反证据予以反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。合同终止后，被告未向原告退还押金，已构成违约，依法应承担退还押金的违约责任。原告要求被告返还押金，于法有据，本院予以支持。租赁合同未约定违约责任，但被告逾期未返还押金，客观上占用了原告的资金，应支付相应利息损失。占用资金的利息计算，本院确定按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月11日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告南宁市友爱农贸市场于本判决生效之日起五日内向原告陈新丽返还押金1200元； 二、被告南宁市友爱农贸市场于本判决生效之日起五日内向原告陈新丽支付利息（利息计算：以1200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2017年1月11日起计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）; 三、驳回原告陈新丽的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告陈新丽已预交），由被告南宁市友爱农贸市场负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 马宇清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 吕 繁 书 记 员 廖羽冰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执108号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人潘建武，男，1969年9月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴成勇，男，1980年4月8日出生，住贵州省岑巩县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人潘建武、吴成勇污染环境罪一案中，本院于2020年5月19日向撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇二〇年五月十九日书记员  刘 超
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1985号之一 张某： 王某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1985号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-05-06
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1297号 申请执行人满中华，男性，汉族，1968年7月4日出生,住枣庄市山亭区。 被执行人临沂市罗庄区顺康运输有限公司,住临沂市罗庄区街道北老屯社区。 法定代表人：王连成，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初6032号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市罗庄区顺康运输有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘 福 建
四川省遂宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川09行初33号 起诉人：肖迎春，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院收到起诉人肖迎春诉被起诉人遂宁市船山区人民政府不履行法定职责一案的起诉状，其诉请：1.判令遂宁市船山区政府不履行法定职责违法；2.判令遂宁市船山区人民政府责令行政复议决定的被申请人（遂宁市船山区水务局、遂宁市船山区人力资源和社会保障局、遂宁市船山区档案局）限期履行行政复议决定；3.本案诉讼费由遂宁市船山区人民政府承担。 本院审查认为，本案起诉涉及行政复议申请人在行政复议被申请人不履行政复议机关作出的生效行政复议决定情形下的救济途径问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”依据该规定，对被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。如果行政复议机关或者有关上级行政机关对被申请人没有采取限期履行措施的，申请人可以依照《中华人民共和国行政诉讼法》和最高人民法院有关执法的司法解释规定向人民法院申请强制执行。因此，相关法律、司法解释已经规定了申请人的救济途径，其不得针对行政复议机关或者有关上级行政机关没有采取限期履行措施的行为提起诉讼。据此，人民法院依法应当不予立案。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，裁定如下： 对肖迎春的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 赖 力 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李诗璐