wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1953号之三申请执行人：刘凤山,男性,1973年6月13日出生,住铁岭市昌图县。被执行人：王丽，女性,1963年8月12日生，汉族，住昌图县。；李德福，男性,1964年7月15日生，汉族，住昌图县。；昌图县丽丰粮食贸易有限公司，社会统一信用代码91211224594823062Y，住所地昌图县小学。法定代表人：王丽,。申请执行人刘凤山与王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3421号法律文书已发生法律效力。因被执行人王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘凤山于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月4日向被执行人王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月4日对被执行人王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王丽、李德福、昌图县丽丰粮食贸易有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘凤山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保269号 申请人：青岛国星食品股份有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路中段。 法定代表人：汤捷，职务董事长。 被申请人：青岛华日食品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道于哥庄社区。 法定代表人：辛晓庆，职务董事长兼总经理。 申请人青岛国星食品股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛华日食品有限公司银行存款4451681.81元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛国星食品股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛华日食品有限公司银行存款4451681.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曹雁如
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4756号之一 原告：张芹修，女，1963年6月16日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：杨志刚，沛县法律援助中心指派律师。 被告：胡丕君，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 原告张芹修与被告胡丕君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张芹修的委托诉讼代理人杨志刚，被告胡丕君及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张芹修的委托诉讼代理人杨志刚，被告胡丕君的委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芹修向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费60658元；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计864848元。事实和理由：原告张芹修受被告胡丕君雇佣从事塑料颗粒加工。2019年1月9日下午5时左右，原告在被告的作坊内从事破碎料封装时，不慎被抽料机器绞掉左前臂及左手。事故发生后被告胡丕君拨打120急救，原告被送往徐州仁慈医院救治，经诊断为左前臂完全离断，毁损，进行了截肢手术后原告出院回家休养。住院期间被告仅支付医疗费19000元。其余费用均未支付。 胡丕君辩称，1.原、被告之间不存在雇佣法律关系。原告在被告厂子受伤属实。但原告去工作是因为被告工厂内另外一名工人找原告为其帮忙，在帮忙期间发生的事故。被告给另外一名工人是按照生产1吨产品200元来支付工资。原告系受案外人指使为其帮工，原告的工资也是从案外人所生产的一吨200元的费用中支出，被告并不额外支付原告工资，双方之间没有形成雇佣关系。2.被告工厂有合法的营业执照，系合法登记的用工单位，原告在被告工厂内受伤，应当按照工伤保险条例的规定处理。按照最高法关于人损解释第十二条的规定，按照工伤保险条例处理应当为处理该类案件的前置程序，被告有合法的营业执照，应当属于工伤保险条例调整的范围。工伤保险条例使用应当优先于原告所主张的一般侵权法律关系，因此即使原告与被告之间存在劳动关系，也应当按照工伤行政程序先行处理，基于此请求法院驳回原告起诉。3.对于原告所主张的各项赔偿费用，因双方不存在雇佣关系，被告不同意赔偿。被告也不同意按照一般人损的规定来进行司法鉴定，原告应当按照工伤条例的规定申请劳动能力鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日起，原告张芹修在被告胡丕君实际经营的塑料颗粒加工厂内从事塑料加工工作。2019年1月9日下午5时左右，原告张芹修在工作时被机器缠住左臂受伤，于当日送往徐州仁慈医院救治。原告张芹修的入院诊断为：左前臂水平的创伤性切断（左前臂，完全离断、毁损）。经救治，原告张芹修于2019年2月24日出院，共计住院45天。出院诊断为：左前臂水平的创伤性切断（左前臂，完全离断、毁损）。出院医嘱为：1.门诊有情况随时来院复查；2.出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；3.在医师指导下功能锻炼；4.外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；5.禁辛辣饮食1月。 2019年12月25日，原告张芹修再次到徐州仁慈医院住院治疗。入院诊断为：手术后状态（左前臂离断术后）：1.截断术残端的神经瘤（左前臂正中神经、尺神经、骨间前神经、桡浅神经）2.左前臂水平的桡神经损伤（左，桡神经卡压）。2020年1月10日出院，共计住院16天。出院诊断为：手术后状态（左前臂离断术后）：1.截断术残端的神经瘤（左前臂正中神经、尺神经、骨间前神经、桡浅神经）2.左前臂水平的桡神经损伤（左，桡神经卡压）。 原告张芹修在徐州仁慈医院共花费医疗费98460.21元，其中19000元为被告胡丕君支付。 原告张芹修申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托新沂市中医医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年10月17日，新沂市中医医院司法鉴定所作出新中医司鉴所（2019）临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张芹修此次损伤致左上肢缺失在腕关节以上，构成六级伤残。2.被鉴定人张芹修的误工期以180日为宜，营养期以90日为宜，护理期以90日为宜（自受伤之日算起）。 原告张芹修申请对其安装残疾辅助器具的配制进行鉴定。经本院委托江苏省伤残人康复中心进行鉴定。2020年1月8日，江苏省伤残人康复中心作出苏康（2019）第212号关于张芹修安装残疾辅助器具的配制意见，鉴定意见为：1.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者带来的影响，恢复部分生活自理能力，需配置普通适用型特殊装置上臂假肢，价格为27500元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的8%。2.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好的适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为120元/天，住院康复期间需陪护一名。3.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”，第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”。原告应当依照《工伤保险条例》的规定，主张工伤保险待遇赔偿。因此，原告应先进行劳动仲裁程序前置程序，不能直接向法院起诉，故本案原告的起诉，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第三款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告张芹修的起诉。 案件受理费4724元，由本院退回原告张芹修，鉴定费4734元，由原告张芹修负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  王 博 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  安志升
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15076号之二 申请执行人:邓桂萍，女，1968年9月26日出生,汉族，住广东省封开县。 被执行人:卢巨耀，男，1978年8月28日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人邓桂萍与被执行人卢巨耀合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢巨耀应向申请执行人邓桂萍偿还欠款12000元，并返还案件受理费100元。根据申请执行人邓桂萍的请求，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人卢巨耀发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本案于2019年11月20日查封登记在被执行人卢巨耀名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，查封期限为二年。其中，粤Ｔ×××××小汽车暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押；粤Ｔ×××××小型汽车已扣押到案，但在拍卖过程中，经评估发现车辆系无益拍卖，且申请执行人放弃拍卖，故本案不予拍卖处理。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将卢巨耀纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15076号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈桂清
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执恢5号杨大峰：杨大峰与郭殿卿、徐俊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初61-1号 丹东市某某厂： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年五月七日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执16号申请执行人陈雪花，女，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人石剑波，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省黄石市。本院在执行陈雪花与石剑波合伙纠纷一案中,本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂0204民初824号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告石剑波于本判决生效之日起五日内偿还原告陈雪花148000元及利息（计算方式：以148000元为基数，按年利率6%的标准，计算自起诉之日2019年7月1日起至被告石剑波实际清偿之日止）”。现因被执行人石剑波按民事判决书确定的期限履行义务，权利人陈雪花于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石剑波邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:1、被执行人石剑波名下无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。2、被执行人石剑波名下银行存款共计1316.43元已扣划，并已转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人石剑波在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人石剑波户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人石剑波纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为148000元及利息，已执行标的金额为1316.43元，尚未执行标的金额为146683.57元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人石剑波名下无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执16号案件终结本案本次执行程序。被执行人石剑波负有继续向申请执行人陈雪花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  程翠萍二〇二〇年五月六日书 记 员  徐惠娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14212号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖二毛，男，1961年9月25日出生，汉族，住湖北省应城市。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人赖二毛盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初579号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月7日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司账号为62×××72的存款，冻结期限一年，自2020年5月19日至2021年5月19日止。 三、2020年5月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓志敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15364号之一 申请执行人：中山市港口镇群众社区铺锦第一经济合作社,住中山市港镇群众社区居民委员会，组织机构代码78578394-8。 被执行人：李家标，男,1994年1月19日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市港口镇群众社区铺锦第一经济合作社与被执行人李家标农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李家标应向申请执行人中山市港口镇群众社区铺锦第一经济合作社支付承包金58000元及其利息，返还案件受理费1275元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划被执行人李家标财付通存款5077.58元，扣取了被执行人李家标在小榄镇绩东二社区的分红款6022.6元，合计11100.18元，扣除执行费0.18元后，本院将余下案款11100元支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15364号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨文婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1654号 原告：张宏水承包经营户。 户主：张宏水，男，汉族，1945年5月3日出生，农民，小学文化，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：邓道兵承包经营户。 户主：邓道兵，男，1965年9月出生，住巢湖市。 诉讼代表人：刘仕秀，女，现年74岁，住巢湖市，系邓道兵母亲。 原告张宏水承包经营户诉被告邓道兵承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人张宏水、委托诉讼代理人方世好，被告的诉讼代表人刘仕秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：1、判令被告立即付给原告三年承包金3000元，并归还原告2.5亩承包经营权。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月以来，巢湖市农村土地承包经营开始确权。原告自家承包的农田经过巢湖市人民政府予以确权，其中有2.5亩租赁给本村承包大户邓道兵挖蟹塘用于养殖，因原先双方是口头合同，没有约定租赁期限和承包金的价格，按照市场承包金每亩从500元降到400元计算，被告不仅未付承包金，还将该2.5亩农田转给村民邓道栓经营，邓道栓支付邓道兵承包金。现原告要求被告付清三年承包金，按每亩每年400元计算，共计3000元。 被告辩称：2015年我家将包括该争议土地在内挖成的蟹塘租赁给邓道栓养蟹，租期至2020年12月底。我家与村委会也签订承包合同，我家也有承包经营权，所以不应当返还土地，也不存在给付原告3000元承包金。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、身份证复印件，证明张宏水的身份信息；2、《农村土地承包经营权证》，证明讼争的2.5亩罗家月大豪子地块的承包经营权确权在原告名下。 被告对原告所举证据经质证后认为：对证据1无异议；对证据2不认可，被告提出2016年确权丈量土地时，被告家当时人不在场，诉争的土地错误确权登记在原告名下。 被告同时举出《农村土地承包合同书》，证明被告与巢湖市银屏镇吕婆村民委员会签订土地承包合同，承包土地面积为7.59亩，承包期限自1995年1月1日起至2024年12月31日止。 原告对被告所举证据经质证后认为：《农村土地承包合同书》的真实性无异议，但与本案无关。 本院对原、被告双方所举证据的真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经口头约定，原告将承包经营的罗家月大豪子地块交由被告经营。2015年被告将包括讼争土地在内挖成的蟹塘租赁给邓道栓承包经营户从事水产养殖，被告认可租赁期限于2020年12月届满。2016年经土地确权，巢湖市人民政府发放农地承包权（2016）第030002号《农村土地承包经营权证》给原告，确认巢湖市银屏镇吕婆村民委员会作为发包方将8块土地发包给原告，承包地实测总面积13.94亩。分别为：罗家月大豪子2.5亩、罗家月三斗子1.47亩、刘陡门大方田2.38亩、金山后秧田0.71亩、黄泥田1.56亩、马林滩长田1.63亩、坝口大田2.23亩、马林滩大湾田1.46亩地块。原告主张收回罗家月大豪子2.5亩土地经营权，以致成讼。 本院认为，土地承包经营权证是确认农村土地承包经营权属的凭证。根据原告举证的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，可以确认讼争的罗家月大豪子2.5亩土地的承包经营权归原告所有。被告虽提交《农村土地承包合同书》，但该合同书并未明确具体承包地块名称、位置，且合同书不足以对抗农村土地承包经营权证的权属效力。故被告辩解其对争议的土地具有承包经营权，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》，承包方依法享有承包地使用、收益等权利。原告作为讼争土地的承包经营权人，其要求返还讼争的土地，本院予以支持。原告诉请要求被告给付3000元承包费，因原告并无证据证明其将讼争土地租赁给被告，对原告的该诉请不予支持。因讼争土地由被告改造为蟹塘并租赁给邓道栓户经营，现邓道栓户正在讼争的土地上养殖水产，考虑该土地生产的现状及租赁期限于2020年12月底届满的事实，本院酌定被告于2021年1月1日将讼争的2.5亩土地返还给原告。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邓道兵承包经营户于2021年1月1日前将罗家月大豪子2.5亩土地返还原告张宏水承包经营户。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陈 媛 二〇二〇年五月三十日 书记员 夏天烁 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和农村土地承包法》 1、第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 2、第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2836号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢209号申请执行人：滨海县农村信用合作联社，住所地滨海县。法定代表人：李一平，系该联社理事长。委托代理人：陆阳，系该联社职工，特别授权代理。被执行人：张福华，男，1980年12月13日生，汉族，干部，住滨海县。被执行人：李鸿斌，男，1967年8月25日生，汉族，干部，住滨海县。被执行人：尹仁军，男，1980年10月23日生，汉族，干部，住滨海县。申请执行人滨海县农村信用合作联社与被执行人张福华、李鸿斌、尹仁军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日恢复执行，执行标的为70227元。执行依据为（2011）滨商初字第0187号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人李鸿斌、尹仁军、张福华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执恢209号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年五月二十三日法官助理 李振旗书 记 员 庄晓峰
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初3号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人商某某，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地山东省德州市宁津县，住德州市陵城区宁津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被刑事拘留；2019年10月22日被逮捕。现被取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2019]102号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年2月3日中止审理，现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  李忠凯 书 记 员  姜 勇
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初980号原告：肖某1，男，2003年11月25日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。法定代理人：肖某2（系肖某1之父），1981年3月12日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1991年2月22日，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：关滕（特别授权代理，系李某之配偶），1994年5月20日出生，居民，住枣庄市山亭区。肖某1与李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)鲁0406财保13号民事裁定书，扣押李某所驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车一台，保全金额以2万元为限。肖某1与李某达成和解协议，申请撤销对李某所驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车的扣押。本院经审查认为，现肖某1申请撤销对李某所驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李某所驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车一台的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月十二日书记员  刘翔宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11496号原告：深圳市坪地中心股份合作公司黄竹分公司。法定代表人：余岸明。被告：戴云发。第三人：余子安。本院在审理原告深圳市坪地中心股份合作公司黄竹分公司诉被告戴云发、第三人余子安土地租赁合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  屈子兰二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执257号之一 申请执行人：李钊霞,女性,1985年12月25日出生,汉族,住广西藤县, 被执行人：萧亦灿，男性,1991年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李钊霞与被执行人萧亦灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4512号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人萧亦灿应向申请执行人李钊霞清偿借款本金7000元及相应利息、案件受理费等，暂合计7050.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，于2020年1月21日查封被执行人萧亦灿名下号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，上述车辆因去向不明无法扣押，已扣划被执行人银行存款XX元待支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将萧亦灿列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执257号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪少敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初2878号原告：朱建华，男，1965年7月31日生，汉族，住如皋市。被告：章兵，男，1969年11月10日生，汉族，住如皋市，电话17768435888。原告朱建华与被告章兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华、被告章兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款290000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告从事饲料销售业务，被告养殖生猪，从2015年开始，双方发生业务往来。2020年2月2日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明结欠原告饲料款290000元，该款至今未能给付，故诉至贵院。被告章兵辩称，借条是我写的，但是现在经济困难，无力偿还，希望能够分期给付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：被告向原告购买饲料，2020年2月2日，经原被告双方结算，被告出具借条一份，交由原告收执，其中载明：“今借朱建华饲料款贰拾玖万元正，年息百分之零点伍离（290000）今借人张兵2020年2/2号”。被告在庭审中确认，欠条中落款处的“张兵”即其本人。以上事实有原、被告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买饲料并结欠290000元未付的事实，有原被告双方的陈述和借条可以证明，本院予以确认。虽然被告出具的是借条，但双方对发生饲料买卖的事实没有异议，原告基于基础法律关系要求被告给付饲料款，于法无悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告章兵于本判决书生效后十五日内支付原告朱建华饲料款290000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告承担（此款原告已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费5650元。审 判 员  李 婕二〇二〇年五月二十五日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4510号申请执行人：山东天宸塑业有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌路南庐山路西。法定代表人：傅化平，执行董事。被执行人：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇通运路中段东侧（东街）。法定代表人：叶希东，执行董事。被执行人：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，原住浙江省乐青市，现住山东。本院于2019年5月16日作出的(2018)鲁1502民初8777号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山东天宸塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案执行。执行过程中，申请人山东天宸塑业有限公司与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4510号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年五月二十七日书记员  刘小兵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2578号原告：刘慕伊，男，汉族，1987年2月19日出生，身份证住址广东省海丰县，委托代理人：钟美玲，系广东慧达律师事务所律师。被告：洪乙，男，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告刘慕伊诉被告洪乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王捷担任审判长，与人民陪审员冯丽星、刘文育组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟美玲到庭参加诉讼，被告洪乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还借款289000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月4日，被告以资金周转为由，向原告借款145000元，并向原告承诺两个月内返还。原告当天通过银行向被告转账125000元并且支付现金20000元。到了2016年2月1日，被告称无法返还上述债务，请求原告再给一个月的还款期限，被告当天向原告出具了一份《借款借据》，保证于2016年2月28日前偿还上述欠款。2016年7月25日，被告再次以急需用钱为由向原告借款150000元，口头承诺两个月返还。原告于当天向被告转账144000元。借款到期后被告未按约定还款，为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪乙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告述称其与被告系朋友关系，2015年12月4日被告向原告借款145000元用于生意周转，原告同意借款并于当天通过银行转账125000元给被告，庭审时原告述称另外20000元系通过现金交付给被告。其后，因被告未如期还款，2016年2月1日被告向原告补出具《借款借据》一份，载明：“本人洪乙，身份证XXXXXXX，今借到刘慕伊人民币转帐拾肆万伍仟元整（小写：145000.00），借款期限1个月，自2016年2月1日至2016年2月28日，本人承诺于2016年2月28日前偿还。”《借款借据》上有“洪乙”签名及捺印，落款日期为2016年2月1日。原告述称2016年7月25日被告再次向原告借款，原告同意借款并于当天向被告转账144000元,被告未出具借条。根据原告提交的银行账户交易明细清单显示，原告于2015年12月4日向被告转账125000元，于2016年7月25日向被告转账144000元。第一次庭审中，原告述称涉案借款发生前原告另有借款给被告且被告已归还，涉案借款发生之后被告未偿还过涉案借款。根据第一次庭审后原告向本院提交《情况说明》和涉案借款交易的银行账户交易明细清单查明，涉案借款发生后，被告累计向原告还款12次共计168100元，具体如下：2015年12月28日还款10000元、2016年1月14日还款4000元、2016年1月15日还款5000元、2016年1月31日还款1600元、2016年2月22日还款10000元、2016年3月10日还款7000元、2016年3月15日还款10000元、2016年3月30日还款100000元、2016年9月26日还款7000元、2016年10月11日还款1500元、2016年10月28日还款6000元、2016年12月21日还款6000元。原告在其提交的《情况说明》述称：“2016年7月25日，被告向我借款时，口头承诺月息四分向我支付利息。2016年9月26日还款7000元、2016年10月11日还款1500元、2016年10月28日还款6000元、2016年12月21日还款6000元，以上共计20500元，均是向我支付的利息”。庭审后，原告委托代理人向本院提交了《对借款借据中的借款金额与实际转账金额不一致的说明》，载明：“经过与原告本人反复核实，确认原告于2015年12月4日向被告银行账户转账125000元，实际借给被告本金125000元。被告在2016年2月1日出具的借款借据显示的借款金额145000元，其中的20000元并没有实际支付，是作为向原告借款的报酬，实际借款本金金额为125000元”。上述事实，有原告提交的《借款借据》、中国银行历史交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、《情况说明》、《对借款借据中的借款金额与实际转账金额不一致的说明》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在本案的《民事起诉状》中的陈述和原告委托代理人在庭审中的陈述均存在不实之处，存在虚假陈述的行为，严重影响案件事实的查明，本院予以训诫。本案中，根据审理查明的事实，原告出借给被告的款项实际为269000元，被告向原告还款共计168100元，尚余100900元未偿还。原告提出2015年12月4日第一次借款未实际支付的20000元是借款报酬、2016年7月25日第二次借款口头约定月息四分及其后被告四次还款共计20500元系利息的主张，但其提交的证据不足以证明，本院不予采信。综上，本院对原告提出的被告向原告返还借款289000元的诉讼请求，依法支持被告向原告返还借款100900元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的自由处分，相关不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪乙应于本判决生效之日起十日内向原告刘慕伊偿还借款100900元；二、驳回原告刘慕伊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5635元，由原告刘慕伊负担3668元，由被告洪乙负担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 捷人民陪审员  冯丽星人民陪审员  刘文育二〇二〇年五月六日书 记 员  黄米洁附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2727号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执429号申请执行人：王梅，女，1968年3月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：袁金霞，女，1966年9月9日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人王梅与被执行人袁金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年5月7日前在交强险和商业险范围内合计赔偿原告147237元（汇至户名：王梅；账号：62×××67，开户行：中国银行盐城城南新区营业部）；二、被告袁金霞于2020年5月7日前赔偿原告王梅5000元；三、本案处理完毕各方余无瓜葛。本案诉讼费3500元，依法减半收取1750元，鉴定费3334元，合计5084元，由原告王梅负担。”法律文书生效后，被执行人袁金霞未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人王梅申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁金霞在金融机构的存款5000.00（含执行费50.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘仁海二〇二〇年五月十九日书记员  朱亚慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16031号之一申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。被执行人：人民军医出版社，住所地，住所地北京市海淀区复兴路****楼****会信用代码91110108101888870R。法定代表人：余化刚。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人人民军医出版社著作权权属、侵权纠纷二十六案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15614-15639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计27300元，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，被执行人人民军医出版社于2020年5月主动足额缴纳了前述二十六案案款及执行费。本院认为，（2018）粤03民终15614-15639号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执16019-16044号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年五月十五日书记员  陈 敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1076号之一申请执行人张泓康。被执行人：姜永成，男性，汉族，1953年01月10日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月8日向被执行人姜永成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜永成在中国农业银行62×××17账户内存款人民币121020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十一日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执614号 申请执行人：吴琼，女，1981年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：陈是迅，总经理。 申请执行人吴琼与被执行人中山市大正耗材制造有限公司福利待遇纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]5109号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付休假工资6083.22元、高温津贴2100元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经查明，被执行人中山市大正耗材制造有限公司已经进入破产程序，破产案号为（2020）粤20破5号。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执614号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴永雄
濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢264号中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（申请执行人）、于显报、于显岭（被执行人）：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行与于显报、于显岭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73400元，案款由被执行人直接交付给申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。至此，中国农业银行股份有限公司濮阳县支行向本院申请执行的案号为（2020）豫0928执恢264号，执行依据为（2017）豫0928民初4699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执488号 梁文英： 你与中国农业银行股份有限公司正定县支行借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1197号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司正定县支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十三日 联系人：娄伟联系电话：6911×××3 本院地址：河北省正定县常山西路33号正定县人民法院 邮编：050800
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1526号之一 某某保险股份有限公司： 你（单位）诉佟某某、丹东某某有限公司关于保险人代位求偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 二〇二〇年五月十八日
庐江县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0124民初2435号 庐江康平医院： 本院已受理原告胡欣妍与被告庐江康平医院医疗损害责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式二份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月七日 庐江县人民法院 应诉通知书 (2020)皖0124民初2435号 庐江康平医院： 本院已受理上诉人胡欣妍与被上诉人庐江康平医院医疗损害责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年五月七日 注：本联存卷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审18号 申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路兰亭小区田区妇幼保健中心**，统一社会信用代码：11340403003057029A。 法定代表人：陈斌，该单位主任。 委托代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。 委托代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所实习律师。 被申请执行人：贾兴良，男，汉族，1967年5月12日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人淮南市田家庵区卫生健康委员会以被申请执行人贾兴良不履行淮田卫医罚【2019】65号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：罚没款人民币20500元，加处罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】65号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区卫生健康委员会作出的淮田卫医罚【2019】65号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执144号 申请执行人刘伟志，男，1971年12月7日出生，汉族，住英德市。 被执行人林晓强，男，1993年7月23日出生，汉族，住汕头市朝阳区。 关于申请执行人刘伟志与被执行人林晓强民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）粤1881民初2863号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林晓强应向申请执行人刘伟志支付欠款9000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人林晓强经营的英德市世通资产信息咨询有限公司及英德市天翊房当当房地产投资顾问有限公司的工商登记，并委托深圳市南山区人民法院依法查封其名下的粤Ｂ×××××号小汽车（另案查封，下落不明）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2020)粤1881执144号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  刘允强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 健
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3884号原告：韩守彦，男，1961年8月7日出生，汉族，济宁市兖州区村民，现住兖州区。原告：许相梅，女，（与原告韩守彦系夫妻关系），1963年3月10日出生，回族，济宁市兖州区村民，住址同上。被告：济宁市兖州区龙桥街道办事处韩楼村村民委员会，住所地韩楼村委会驻地。统一社会信用代码：54370812ME0439989A。法定代表人：韩新，职务村主任。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。原告韩守彦、许相梅与被告济宁市兖州区龙桥街道办事处韩楼村村民委员会（以下简称韩楼村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩守彦、许相梅，被告韩楼村委会委托诉讼代理人颛孙拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩守彦、许相梅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令韩楼村委会依法按照《韩楼村搬迁补偿安置实施方案》补偿安置韩守彦200平方米安置回迁房，享受和其他村民同等的拆迁安置及奖励的各项权利；2、由于韩楼村委断水、电，房子被偷拆，韩楼村委赔礼道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，韩楼村进行棚户区改造，当时韩楼村主任宣传每户安置200平方米。至11月份拆迁时，韩楼村委会给我安置120平方米房子。根据《韩楼村搬迁补偿安置实施方案》规定，合法宅基地每户安置200平方米左右，原告作为韩楼村村民，拥有合法宅基地，却未享受到同等待遇，且被告对原告断水断电，致使房子无法居住。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，2017年，韩楼村委会为改善村民居住条件，优化村民生活环境，制定《韩楼村搬迁补偿安置实施方案》，决定对该村范围内的村民房屋及其它建筑物进行整村搬迁，具体安置办法为“按有标准、合法宅基地的户安置，每户200㎡左右（特殊情况除外），安置120㎡和80㎡左右户型各一套”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条规定：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。韩守彦要求韩楼村委会对其安置200㎡的住房，享受和本村村民平等的村民待遇，韩楼村委会依据《韩楼村搬迁补偿安置实施方案》，结合韩守彦的实际情况，作出安置方案，均属村民委员会行使集体事务管理权的行为，亦系村民委员会行使自治权的范畴，人民法院不应加以干涉，由此产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上，韩守彦、许相梅的起诉不符合法定条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回韩守彦、许相梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  丁冰冰人民陪审员  刘玉才二〇二〇年五月十二日书 记 员  郭中梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2592号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市建设大街一段**。法定代表人：季长广。被执行人：于维君，男性，1978年07月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：单丽华，女性，1978年10月26出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连盛峰房地产开发有限公司，，住所地庄河市新华街道新华路三段**法定代表人：张进峰。本院作出的（2019）辽0283民初5583号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于维君、单丽华、大连盛峰房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年五月二十八日书记员  张靖翊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3820号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：中山市世汇娱乐有限公司，住，住所地广东省中山市坦洲镇界狮南路**豪逸半岛花园商场********一社会信用代码91442000MA4ULJJB9K。 法定代表人：彭玉涛，该公司执行董事、经理。 被执行人：彭玉涛，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与中山市世汇娱乐有限公司、彭玉涛著作权侵权纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初19410号民事判决，被执行人中山市世汇娱乐有限公司应于该判决生效之日起立即停止尚雯婕演唱的音乐电视《倾城》、《我》、《你》、《一大片天空》、《在梵高的星空下》、《在世界中心呼唤爱》的点播，并从其曲库中删除上述音乐电视；被执行人中山市世汇娱乐有限公司应于该判决生效之日起七日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）3000元；被执行人彭玉涛对被告中山市世汇娱乐有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元由被执行人负担，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过中，本院另案查封了被执行人中山市世汇娱乐有限公司的财产，正在处理。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3820号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑德圻
青岛铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7102民初325号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：邓玲，女，1962年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告邓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告邓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓玲偿还借款本金43750.01元及借款利息、罚息、滞纳金（以未还本金43750.01元为基数，自2018年3月17日起至邓玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由邓玲承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的滞纳金的总数额以每期未还本金的5%计算，按逾期次数计收。事实和理由：海尔金融公司与邓玲签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向邓玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计50000元，但邓玲至今未还清全部借款本息。 邓玲未作答辩。 海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了邓玲身份证照片及人脸识别照片、《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议》、《关于延展合同有效期的续签协议》《关于变更服务项目价格的补充协议》及相关附件、《电子身份验证服务合作协议书》及相关附件、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。邓玲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月18日，邓玲与海尔金融公司通过“海尔消费金融APP”以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向邓玲提供借款50000元；借款期限为24期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款人用于接收借款及还款的账户户名为邓玲，开户行为中国建设银行，银行账号为；还款方式“按期等额还本付费”，还款日为自借款发放之日起的次月起每月16日，借款人应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费。2.借款人未按期归还借款本金、分期手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人未按期偿还借款本金及手续费的，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时贷款人每天按逾期金额的0.1%向借款人收取违约金，直至借款人全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定甘肃省兰州市永登县作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。 2017年11月18日，海尔金融公司依约向邓玲发放借款50000元，邓玲已偿还借款本金6249.99元，尚欠借款本金43750.01元。最后一笔扣款日期为2018年2月16日。 2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中邓玲及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。 本院认为，海尔金融公司与邓玲订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，邓玲应按约偿还借款本息，邓玲未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求邓玲偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持；海尔金融公司主张滞纳金的总数额以每期未还本金的5%计算，按逾期次数计收，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；海尔金融公司主张的利息、罚息，因合同中未约定，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓玲于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金43750.01元及滞纳金（滞纳金的总数额以每期未还本金的5%计算，按逾期次数计收)； 二、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由邓玲负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员 蒋慧敏 二〇二〇年五月十九日 法官助理 朱 鹏 书 记 员 卢雪娇
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民特4号申请人：张苑娟，女，汉族，1954年3月26日出生，住广东省江门市江海区*************，公民身份号码：440************024，系被申请人陈青云的母亲。被申请人：陈青云，女，汉族，1980年5月3日出生，住广东省江门市江海区，公民身份号码：440************327。代理人：陈青霞，女，汉族，1984年7月11日出生，住广东省江门市江海区，公民身份号码：440************32X，系被申请人陈青云的姐姐。申请人张苑娟申请认定陈青云无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人张苑娟称，申请人和被申请人是母女关系，被申请人智力低，持有江门市江海区残疾人联合会颁发的残疾人证，残疾等级三级。因目前其父亲去世，涉及财产继承，房屋过户等相关问题，需要重新做鉴定，根据鉴定结果，被申请人陈青云因精神发育迟滞（中度），目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，张苑娟可以担任陈青云监护人。为保护陈青云的人身、财产及其他方面的合法权益，故请求法院认定被申请人陈青云为无民事行为能力人，并指定申请人张苑娟为被申请人陈青云的监护人。被申请人的代理人陈青霞称，申请人提交的申请书陈述的事实与理由属实。对申请人请求认定被申请人为无民事行为能力及指定申请人为被申请人的法定监护人没有异议。经审理查明：一、申请人张苑娟与被申请人陈青云是母女关系。1979年3月28日，张苑娟与陈长强登记结婚，婚后育有陈青云、陈青霞两名女儿。2020年2月22日，陈长强因病去世，其遗体于2020年2月23日被火化。二、根据申请人提供的残疾人证（证号：440************53），被申请人陈青云于2019年4月2日被中国残疾人联合会认定为智力残疾，残疾等级为三级，有效期十年。三、2020年3月16日，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具江精司鉴[2020]第036号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》，其中民事行为能力评定载明“根据提供的材料及本次鉴定检查，被鉴定人患有精神发育迟滞（中度），其智能较同龄正常人低下，生活不能完全自理。本次鉴定时检查，被鉴定人一般言语理解和表达差，其思维逻辑性、连贯性较差，一般常识、理解力、分析判断能力、抽象概括能力差，对自己目前的处境缺乏客观的认识，对财产利益多少、分配、去向等问题缺乏客观的认识。以上说被鉴定人目前因受疾病影响，智能低下，其不能表达自己的意愿，缺乏保护自我财产与个人利益的能力，不能表达自己主观的意思，不能有效的保护自己的合法权益。故被鉴定人在实施民事行为时缺乏实质性的辨认力，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004———2018）第5.1.3条标准，其在实施民事行为时无民事行为能力”。鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人目前诊断：精神发育迟滞（中度）；2、民事责任能力的评定：被鉴定人目前无民事行为能力。四、被申请人陈青云至今未婚，亦无婚生子女。以上事实，有申请人提交的户口簿、结婚证、残疾人证、村民委员会证明、精神病司法鉴定意见书及法庭审理笔录等证实。本院认为，一、被申请人经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力；被申请人的代理人确认申请人申请的事实和理由属实，并对申请人请求认定被申请人为无民事行为能力无异议。因此，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。二、申请人与被申请人系母女关系，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，且被申请人的代理人对申请人请求指定其为被申请人的监护人无异议，故本院对申请人请求指定其为被申请人的监护人的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人陈青云为无民事行为能力人。二、指定张苑娟为被申请人陈青云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  许 东法官助理  李文斌书 记 员  余毓明书记员余毓明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执2300号之二 申请执行人:肖结炫，男，1985年5月25日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:郑晓冬，男，1978年12月24日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄凤群，女，1952年10月28日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人肖结炫与被执行人郑晓冬、黄凤群民间借贷纠纷一案，（2017）粤2071民初17343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑晓冬、黄凤群应向申请执行人肖结炫偿还借款430790.95元、违约金及利息，并返还垫付的案件受理费8722元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑晓冬、黄凤群共有的位于中山市坦洲镇××花园××房的房地产及室内财产并进行财产变现。在变现过程中，本院于2020年3月30日10时至2020年3月31日10时止（延时的除外）在本院淘宝网网络司法拍卖平台上（网址：××/0760/01，户名：中山市第一人民法院）对上述标的进行了公开拍卖，最终以725228元的最高竞价拍卖成交。扣除必要费用后本案肖结炫可分得本金430790.95元、利息263885.05元、诉讼费8722元，故尚欠利息13257.13元（暂计至2020年3月31日）。本院于2019年3月12日依法查封了登记在被执行人郑晓冬名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆及号牌为粤Ｔ×××××普通摩托车一辆，因无法确定上述车辆具体下落，故暂未能扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人郑晓冬、黄凤群发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执2300号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年五月六日 书记员  邹 阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4984号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李强，男，1997年3月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人李强盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4733号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月8日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十五日 书记员  王小惠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2572号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：黄海珍，女，1972年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2386号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海珍应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金79800.35元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费1000元,诉讼保全费900元，合计1900元，由被执行人黄海珍负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄海珍金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2019年3月6日诉保查封了被执行人黄海珍名下的位于中山市××××××房的房地产[备案合同号：]，本案为轮候查封，深圳市福田区人民法院为第一查封，本院已发函至该院参与分配，该院至今未函复我院。除此，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人黄海珍因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人黄海珍纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2572号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何志明
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初826号 原告：赵微，女，1997年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：严兆鑫，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告赵微与被告严兆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。赵微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按赵微撤回起诉处理。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年五月六日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初148号原告：湛江市辉途汇汽车服务有限公司，住所地：湛江市坡头区*********第一层铺面。统一社会信用代码91440804MA53XC0D89。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：庞某1，系该公司员工。被告：黄国泉，男，1998年9月16日出生，汉族，住湛江市坡头区*********，公民身份证号码440************570。原告湛江市辉途汇汽车服务有限公司诉被告黄国泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月7日，原告湛江市辉途汇汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市辉途汇汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费604元，减半收取302元，由原告湛江市辉途汇汽车服务有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  黄国锋人民陪审员  黄小斌人民陪审员  黄卫强二〇二〇年五月八日代书 记员  陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执229号王法春、王小三、赵来成、张金生：王法春、王小三、赵来成与张金生其他案由纠纷一案，经本院立案执行，共执行到位2720元。至此，王法春、王小三、赵来成向本院申请执行的（2019）豫0804民初1391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执432号申请执行人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人：唐如军。被执行人：卢江林，男，1981年12月15日生，汉族，住广西省西林县。被执行人：广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码914501033485076895，住所地南宁市青秀区。法定代表人：杨征翰。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人卢江林、广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告卢江林应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金68040元，滞纳金1054元，合计69094元，以及以22680元为基数自2019年6月21日起至实际偿还之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告卢江林应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1000元。三、被告广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司对被告卢江林的上述债务承担连带清偿责任。四、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告被告广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××**的轿车（车辆识别码为LGBH52E06HY269618，发动机号为801835Y）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告卢江林、广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司共同承担。”法律文书生效后，被执行人卢江林、广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢江林、广西南宁聂平汽车租赁服务有限公司在金融机构的存款70094.00（含执行费951.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘仁海二〇二〇年五月二十日书记员  朱亚慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7587号 原告：邵某，男，1989年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛某，女，1988年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告邵某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行探视权；2.判令被告归还离婚当日未支付的1.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月20日协议离婚，离婚后被告没有履行协议约定的探视权，打电话多次拒接，几个月后手机也更换了。原告父亲常年有病，加上原告离婚的打击于2018年下半年去世。原告于2019年初到山曹社区找过被告，发现被告不在该地址生活。2017年协议离婚时，双方共同财产7万元均分，当时被告卡里有5万元，原告卡里有2万元，被告应给原告1.5万元，但当日下午搬家匆忙，混乱之际忘记问被告要那1.5万元，之后打电话向被告询问，被告称不急以后再说。原告当时想作为孩子的抚养费，就没有追究，也没有及时要回。现被告起诉要求原告支付抚养费，也不承认欠款的事实，故诉至法院。 被告薛某辩称，原告要求履行探视权，但是从未没有联系过被告看孩子，几次联系被告都跟看孩子无关，对原告主张探视权无异议，原告可以按照离婚协议探视。1.5万元在被告跟原告签离婚协议的时候的已经给原告了，而且这些年原告都没跟被告要，反而在被告起诉抚养费后索要，被告不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2017年2月20日，薛某与邵某在民政部门协议离婚，约定婚生女邵芮涵由薛某抚养，邵某每月支付抚养费600元，教育费、医疗费按照实际支出双方各自承担一半，一直到孩子成人；男方有探视权，如需探望孩子请提前通知女方，约定时间，不得私自探视。协议对财产约定，婚后存款7万元，由双方均分；家用电器、冰箱、彩电、空调归女方所有，另两辆电动自行车，男女双方一人一辆。 原、被告确认，婚后共同财产7万元，当时薛某卡里有5万元，邵某卡里有2万元，应该由薛某再给邵某1.5万元。 2、针对1.5万元的支付问题原、被告存在争议。薛某称，如果其不给邵某钱，邵某不会同意跟其签离婚协议离婚，在青岛开发区民政局进门的地方，其给了邵某1.5万元现金，当时就原、被告两个人；对于现金的来源，其自己有2000元现金，剩下的1.3万元是找自己的母亲借的，当时母亲住院，家人凑的钱，而且医院返还了部分，再加上家里放的现金，凑了1.3万元。 邵某称，当时两人准备离婚，商量了一下两个人的卡里共有7万元，说是上午签协议，下午搬家就给；签完字后，下午薛某就搬家了，当时搬家的时候，薛某把亲戚都叫来了，薛某一直在里面收拾东西，场面很混乱，就一直没给钱。 3、薛某曾于2020年2月29日作为邵芮涵的法定代理人起诉邵某索要子女抚养费。本院于2020年3月23日作出（2020）鲁0211民初2735号民事判决，判令邵某支付邵芮涵自协议离婚之后的抚养费。该判决作出后，当事人均未上诉。 4、经本院组织协商，原、被告对探视问题未达成一致意见。 5、邵某在庭审中提交的书面证人证言，证人未出庭接受质询，无法确认其真实性，故本院对书面证人证言不予采信。 上述事实有原告提交的离婚协议书、民事判决书等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案的争议焦点有：1、邵某如何行使探视权？2、薛某是否欠付邵某1.5万元？ 综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 关于焦点1。根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。结合原、被告的生活实际，由邵某每两周探视婚生女邵芮涵一次为宜，薛某应当予以协助。 关于焦点2。根据前述查明的事实，离婚时原、被告约定对于共同财产7万元均分，由于薛某银行卡里存有5万元，多出的1.5万元应由薛某支付邵某。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，薛某主张已经支付给邵某，应当对该积极事实的存在承担证明责任。薛某仅口头陈述已经支付，未提交证据证明交付的情况，且所陈述的现金来源也未有证据佐证，难以确定其主张事实的真实性，因此，薛某的抗辩，证据不足，本院不予采纳。薛某应承担继续给付邵某1.5万元财产的责任。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第三十九条第一款规定，判决如下： 一、原告邵某自本判决生效之日起每两周可探视婚生女邵芮涵一次，被告薛某予以协助，至邵芮涵年满18周岁止； 二、被告薛某于本判决生效后十日内支付原告邵某15000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯衍玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1545号 申请人：李庆厚，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处王朱村。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）1009号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14110.00元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  徐英鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2224号之二申请执行人：孙永和，男性，1973年09月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘忠美，男性，1975年03月08出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初6902号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘忠美的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年五月二十八日书记员  张靖翊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2748号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初648号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭红玉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：朱华，男，汉族，1984年9月20日生，住江西省瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告朱华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行章贡支行委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告朱华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支欠款13391.3元，其中本金11846.28元，利息639.23元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金668.71元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）、取现手续费234.08元（按照“申请分期金额的千分之六每期”计算）、管理类费用3元。（此利息、逾期违约金暂计算至2019年12月26日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月20日向原告申请开立农行信用币，信用额度15000元，卡号为62×××68，账单日为每月27日。被告于2010年1月23日形成第一笔消费，于2019年6月27日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告营业执照、法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息；证据3、被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系的事实情况及被告朱华未按约定归还信用卡欠款的法律事实。被告朱华未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年12月11日向原告申请开立贷记卡，信用额度15000元，卡号为62×××68，账单日为每月27日。2009年12月20日原告向被告发放信用卡，被告激活该信用卡后，于2019年6月27日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。该信用卡现已核销,原告起诉后，被告未归还过款项。截止2020年3月27日，被告尚欠本金11846.28元，利息639.23元，逾期还款违约金668.71元,取现手续费234.08元，管理类费用3元，合计13391.3元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告朱华领取了原告农行章贡支行发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息、逾期还款违约金（原告主张的违约金经庭审查明为合同约定的滞纳金）、取现手续费、管理类费用的诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的利息、逾期还款违约金、取现手续费偏高，应予以调整，利息、逾期还款违约金、取现手续费之和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算的限额。被告朱华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款本金11846.28元。二、由被告朱华于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理类费用合计1545.02元（截止至2020年3月27日）及自2020年3月28日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金11846.28元为基数，按年利率24%为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告朱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  黄振庸人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年五月六日书 记 员  陈思倩
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2409号之一 绥中县恒通管业有限公司： 丁继所与绥中县恒通管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2409号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                        2020-05-25
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3521号原告：黄润艺，男，汉族，1985年8月23日出生，公民身份号码：441************513，住址：广东省和平县***************。委托代理人：黄英海，广东广健律师事务所律师。被告：方天才，男，汉族，1987年1月21日出生，公民身份号码：420************519，住址：广东省惠州市惠城区******************。原告黄润艺与被告方天才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄润艺的委托代理人黄英海、被告方天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄润艺起诉称，原告从事加工整染生意，被告方天才从事布匹经营生意。2016年，原告为被告加工整染布匹，被告陆续向原告支付了部分加工费。2018年2月11日，原被告双方经结算，被告欠原告加工费20000元。同日，被告向原告出具欠条一张。欠条写明“方天才2018年2月11日欠黄润艺2万元整，2019年2月11日之前还清，如不能按时还清，拖延一天，愿意按每月两分利息计算”。因被告在之前向原告出具过欠条，且当时原告不在结算现场，原告委托其弟弟黄新龙与被告结算，故在欠条注明“之前欠条作废，以此欠条为准、生效，本人黄润艺委托黄新龙签此欠条”。被告出具欠条后未向原告支付分文款项，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款20000元及利息（利息计算标准为：以20000元为本金，按月利率2%计算，计息时间自2019年2月12日起至该款还清之日止，暂计至2020年1月11日止的利息为4400元，即20000×2%×11），本息合计24400元；二、本案诉讼费由被告负担。被告方天才辩称本案款项非货款而是借款。本院查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告黄润艺在东莞从事布匹整染加工生意，结合（2020）粤1302民初3515号及（2020）粤1302民初3519号案件中被告方天才的陈述，被告方天才在广州国际轻纺城进行布匹整染接单生意。2018年2月11日，被告向原告所委托的黄新龙出具一份《欠条》载明：“方天才身份号（420************819）2018年2月11日欠货款黄润艺2万元整（¥20000）2019年2月11日之前还清，如不能按时还清，拖延一天，愿意按每月两分利息计算。注：之前的欠条已作废，以此欠条为准生效，本人黄润艺委托黄新龙签此欠条。”被告在《欠条》上签字并捺手模。出具《欠条》后被告未按时偿还，原告遂于2020年2月25日诉至本院，请求判如所请。另查，根据原告提供的与被告的微信转账记录显示，被告分别于2016年4月3日、5月6日、6月13日向原告转账3000元、3000元、2000元。庭审中，原告陈述原被告之间的加工费是按照每单结算，月底结算，加工费通过微信转账。被告承认与原告之间存在布匹整染加工往来，之前先帮黄润艺做，后来才去帮黄新龙做，被告认可欠原告20000元的事实，但认为该款项为2014年、2015年期间向原告的借款，原被告之间的货款已结清。庭审法庭询问被告《欠条》中所注明的“之前的欠条已作废”中的之前欠条何在，被告称在原告手上，应该已经撕毁。以上事实，有原被告主体信息、欠条、微信转账记录、本案庭审笔录及（2020）粤1302民初3515号、（2020）粤1302民初3519号庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系承揽合同纠纷。从本案的证据来看，被告通过接单将客户的布匹原料送至原告处加工，按每单结算，原被告双方的行为符合承揽合同的特征，结合《欠条》、原被告双方的微信转账记录及双方庭审陈述，本院认可原被告之间存在承揽合同关系。被告确认拖欠原告20000元的事实，但辩称该笔款项非加工费而是借款，被告并未就原被告之间存在借款事实进行举证，无法认定双方存在民间借贷关系，对被告的抗辩本院不予采信。原告依约已完成向被告加工整染布匹的义务，被告未及时支付加工费已构成违约，具体欠付金额有《欠条》佐证，原告诉请被告支付加工费20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，因双方在《欠条》中有约定，且未超出法律规定，原告关于违约金的主张，本院予以支持，违约金应以20000元为本金，按月利率2%自承诺还款届满之日即2019年2月12日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告方天才应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄润艺支付加工费20000元及违约金（违约金以20000元为本金，按月利率2%自2019年2月12日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费205元（减半收取，原告已预交205元），由由被告方天才负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3126号原告：吴开业，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省英德市**************，现住广东省佛山市禅城区祖庙街道敦厚村委会东区*****整栋。公民身份号码441************812。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。被告：缪爱明，男，1978年12月4日出生，汉族，住广东省五华县*******兴。公民身份号码441************218。原告吴开业与被告缪爱明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于同年5月26日公开开庭，原告吴开业及委托诉讼代理人杨清澜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款30502.70元及自起诉之日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应五金电器产品，原告根据被告的安排向被告指定的工地送货。2017年5月19日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款77310元，并承诺在2017年5月30日前付清。此后，被告并未按期向原告支付欠款，现经原告核算双方往来账务，截止原告起诉之日，被告拖欠原告货款30502.70元，前述货款经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，遂起诉。诉讼中，原告陈述：被告出具欠条后通过其配偶微信支付了35900元，现金支付了10907.30元，合计支付46807.30元。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条、微信转账记录、送货单等证据，并提交了证据的原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买五金电器产品。2017年5月19日，被告出具欠条，内容：借吴开业货款77310元，于5月30日前付清。嗣后，被告支付了46807.30元，余款30502.70元至今未付。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告持有被告出具的欠条及送货单，能够证明双方之间存在买卖关系及拖欠货款事实。没有证据证明被告已履行了支付全部货款的义务，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于货款的诉求合理有据，本院予以支持。关于利息。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪爱明在判决发生法律效力之日起十日内向原告吴开业支付货款30502.70元及利息〔以30502.70元元为本金，从2020年2月6日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的(同期)贷款市场报价利率计算〕。案件受理费562元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红人民陪审员  黄慧莎人民陪审员  阴淑芳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 滢
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2763号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16163号 申请执行人：中山市众创不锈钢工程有限公司,住所地广东中山市**。 法定代表人：张绍坤，总经理。 被执行人：中山市天堡文化传媒有限公司，住所地广东中山市**。 法定代表人：季陈豪。 申请执行人中山市众创不锈钢工程有限公司与被执行人中山市天堡文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）粤2071民初10828号、（2018）粤20民终6725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市天堡文化传媒有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市众创不锈钢工程有限公司返还保证金90000元，并承担一审案件受理费990元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月29日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已停止经营，去向不明。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁承杰