四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1716号 原告：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：马晓庆，执行董事。 委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。 原告：成都小启科技有限责任公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路**********/div> 法定代表人：赖军，董事长。 委托诉讼代理人：李双双，男，该公司员工。 被告：邓月桂，女，1995年5月1日出生，土家族，住湖北省巴东县。 第三人：双流区极致服务部，住所地，住所地双流区东升街道航都大街四段********iv> 经营者：张小军。 原告富勤国际商业保理有限公司（以下简称富勤保理）、成都小启科技有限责任公司（以下简称小启公司）与被告邓月桂、第三人双流区极致服务部（以下简称极致服务部）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤保理的委托诉讼代理人熊敏、原告小启公司的委托诉讼代理人李双双、第三人极致服务部的经营者张小军到庭参加诉讼，被告邓月桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告富勤保理、小启公司向本院提出诉讼请求：1．邓月桂向富勤保理支付保理融资本金8333.31元并支付逾期违约金10693.8元（暂计算至2019年11月12日，应按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2．邓月桂向小启公司支付剩余分期服务费1125.03元，并支付逾期违约金1443.71元（暂计算至2019年11月12日，应按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3．邓月桂承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：邓月桂在小启公司的“信用付”平台申请分期还款服务，通过以赊购的方式向与小启公司合作的商户极致服务部购买“营养咨询、健康管理”的服务，培训费的价款为25000元，极致服务部从而享有对邓月桂的25000元应收账款债权。富勤保理作为商业保理服务方与小启公司及极致服务部达成合意，约定由富勤保理委托小启公司向极致服务部支付25000元作为应收账款受让价款，从而富勤保理获得对邓月桂的应收账款债权，并有权向邓月桂追偿。富勤保理与小启公司在《合作合同》中达成合意，约定富勤保理授权并委托小启公司按月代富勤保理向邓月桂按照其申请的还款期数按期收取应收账款偿付款，邓月桂对此知晓并在《分期还款服务合同》与《商品/服务交付确认书》中认可。根据小启公司与邓月桂签署的《分期还款服务合同》约定，邓月桂每期应向小启公司分期偿付3152.78元（其中包括邓月桂每期应向原告富勤保理偿付的保理融资本金2777.77元以及每期应向小启公司支付的分期服务费357.01元），总共分9期，每月的10日为邓月桂的偿付日，从2017年11月10日开始一直到9期全部付清。邓月桂于2017年11月10日开始向富勤保理、小启公司如期偿付了6期款项，但从第7期开始便逾期不再偿付，并经催收无果。富勤保理、小启公司为维护其公司合法权益，故诉至法院。 被告邓月桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 第三人极致服务部述称，邓月桂是在其服务部做过营养咨询、健康管理服务，邓月桂支付的相应对价是由小启公司向极致服务部支付的，其服务部全程没有参加富勤保理、小启公司的资金流程。 经审理查明：准予变更登记通知书载明：2019年4月4日，成都启发分期科技有限公司名称变更为小启公司。2017年1月31日，富勤保理与小启公司签订《合作合同》，主要约定：双方合作为商户提供保理服务、买方提供分期付款服务相关事宜，富勤保理同意为与小启公司建立有合作关系的商户提供保理服务（商户将其现在或将来通过启发分期平台所达成交易产生的全部应收账款转让给富勤保理，由富勤保理根据应收账款核定最高额度并向商户提供融资服务），同意接受商户与买家通过启发分期平台（小启公司运营的启发分期APP、信用付APP、启发分期网站等）交易所产生、经小启公司确认后的全部应收账款。富勤保理授权小启公司使用自己的账户，以自行决定的方式，代为与商户进行计算，向商户支付应收账款转让对价，从商户处收取服务费，从买方处收取款项等。 小启公司与极致服务部签订《商户合作合同》，约定：极致服务部知晓并认可小启公司与富勤保理之间《合作合同》的全部内容，极致服务部希望通过小启公司从富勤保理处获得保理服务；极致服务部将自己通过启发分期平台销售并达成交易的全部商品或服务所产生的应收账款，全部转让给富勤保理，极致服务部不得再要求买方向自己支付任何款项。 2017年9月25日，邓月桂通过启发分期平台，上传身份信息，拍摄本人动态照片的方式注册账户，通过点击，在线确认并电子签名与小启公司签署《分期还款服务合同和相关授权、确认》，其中与本案有关的约定为：邓月桂确认自己已向商户购买了不可退款的商品或服务，商户已将因购买产生的应收账款转让给富勤保理；邓月桂明确知晓和接受富勤保理已将与应收账款相关的事项全部授权给小启公司，由小启公司代富勤保理收取与应收账款有关的全部款项；邓月桂已向富勤保理和小启公司申请了分期还款服务，承诺按时、足额向富勤保理偿还应收账款，一并向小启公司支付平台服务费（包括但不限于分期服务费、逾期服务费），邓月桂需向富勤保理偿还的价款金额和需向小启公司支付的服务费用，以启发分期平台中的显示为准；当邓月桂发生逾期还款情形时，应按照启发分期平台中显示的账单信息，向小启公司支付逾期服务费，并向富勤保理承担违约责任，向富勤保理支付不低于应收账款总额30%的惩罚性违约金；邓月桂在逾期还款时，应按照到期还款的1%×逾期日历天数，向小启公司支付逾期服务费，持续逾期的，应当向小启公司支付逾期服务费，上不封顶；邓月桂对合同相关的事宜进入司法程序时，所涉法律文书的送达作出不可撤销的确认有效送达地址为邓月桂的户籍地址。合同签订后，邓月桂使用平台所提供的服务，购买了“营养咨询、健康管理”的服务。 小启公司提供招商银行股份有限公司成都分行出具的《账务明细单》显示：2017年9月26日，小启公司代富勤保理向极致服务部支付25000元。富勤保理受让取得极致服务部对邓月桂享有的应收账款债权。 小启公司、富勤保理提供其平台逾期用户账单信息截屏显示，邓月桂分期期数为9期，邓月桂在偿付6期后，从2018年4月起便未再付款。 2019年9月20日，小启公司向邓月桂邮寄《催告函》，函中载明：富勤保理委托小启公司将商品或服务的价款25000元代邓月桂支付给极致服务部，富勤保理取得对邓月桂的应收账款所有权，邓月桂应当分9期，每期还款金额3152.78元（包含每期应还应收账款本金2777.77元和平台服务费357.01元），还款日为每月10日，从2017年10月10日开始至2018年6月10日为止。 上述事实，有原告及第三人的当庭陈述、《合作合同》《商户合作合同》、分期还款服务合同和授权及确认、银行财务明细清单、催告函、EMS邮单等证据材料予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采纳。 本院认为，邓月桂、极致服务部、小启公司、富勤保理签订的《分期还款服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未违背公序良俗，成立有效，对各方均有约束力。 经由前述庭审查明的事实，能够看出本案事实经过是邓月桂向极致服务部购买服务，极致服务部将其享有的应收账款债权转让给富勤保理，富勤保理委托小启公司向极致服务部支付对价，并代为向邓月桂催收，各方之间形成以应收账款债权转让为核心的法律关系；该法律关系是各方当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，应为合法有效；邓月桂未按期足额付款，业已违约，应继续向富勤保理支付剩余全部价款8333.31元。 对于富勤保理主张的违约金，因邓月桂逾期支付款项，已构成违约，其应当支付逾期违约金。双方在合同中约定30%的违约金，庭审中，富勤保理主动降低在《分期还款服务合同》中约定的违约金标准，主张参照以未还本金8333.31元为基数，按照月利率2%计算至邓月桂本金付清之日止，虽该金额现低于合同约定违约金，但该金额将因邓月桂的逾期时间较长而高于合同约定金额，本院认为，违约金虽具有以补偿为主、以惩罚为辅的双重性质，但其主要功能在于补偿非违约方的损失，本案中双方虽约定了逾期违约金，但富勤保理未提供证据证明存在服务成本增加的其他损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金计算标准为以未付本金8333.31元的20%即1666.66元予以支持。 对于邓月桂向极致服务部购买“营养咨询、健康管理”的服务，通过小启公司提供的服务平台以分期付款的方式支付商品价款。小启公司为邓月桂提供分期付款服务相关的综合服务，邓月桂向小启公司支付分期服务费，双方成立服务合同关系。因此，小启公司有权要求邓月桂按照约定向其支付分期服务费。根据《分期付款合同》约定，邓月桂应小启公司支付的服务费用，以启发分期平台中的显示为准，根据小启公司提供的证据可得出，邓月桂每期应支付小启公司服务费357.01元，邓月桂还剩3期服务费未支付，故邓月桂逾期支付小启公司分期服务费的金额1071.03元，邓月桂应当支付。故本院对小启公司要求邓月桂支付分期服务费1125.03元的诉请部分予以支持。 对于小启公司主张的逾期违约金，本院认为，合同中约定了违约金的计算标准，即邓月桂在逾期还款时，应按照到期还款的1%×逾期日历天数，向小启公司支付逾期服务费，持续逾期的，应当向小启公司支付逾期服务费，上不封顶。该逾期服务费就是本案中小启公司主张的逾期违约金。《分期付款合同》中约定邓月桂应当在向富勤保理支付每期的应收账款时，一并向小启公司支付当期的平台服务费。按合同约定，邓月桂应当自首次付款之日按月给付服务费，但邓月桂逾期支付款项，故已构成违约，应当支付逾期违约金。关于逾期违约金的计算标准，双方在《分期付款合同》中约定为应按照到期还款的1%×逾期日历天数，持续逾期的，应当向小启公司支付逾期服务费，上不封顶。但小启公司自愿调低违约金，主张按每逾期一日支付当期应付金额的0.066%，即按3152.78元为基数按每日0.066%计算逾期违约金，但本院认为，本案中双方虽约定了逾期违约金，但小启公司未提供证据证明存在服务成本增加的其他损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金计算标准为以当期应付服务费1071.03元的20%即214元予以支持。 综上所述，二原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓月桂于本判决生效之日起十日内向原告富勤国际商业保理有限公司支付保理融资本金8333.31元及逾期违约金1666.66元； 二、被告邓月桂于本判决生效之日起十日内向原告成都小启科技有限责任公司支付分期服务费1071.03元及逾期违约金214.2元； 三、驳回原告富勤国际商业保理有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告成都小启科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计170元，由被告邓月桂负担（此款二原告已预交，被告邓月桂应于履行本判决义务时一并支付给二原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 鑫