武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初142号原告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。代表人：赵璐，经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师。被告：芜湖市中南船务运输有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区名流印象SOHO1423。法定代表人：王世兵，总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）因与芜湖市中南船务运输有限公司（以下简称中南公司），通海水域保险合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。保险公司委托诉讼代理人柳旎敏，中南公司法定代表人王世兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令中南公司支付拖欠保险费人民币（以下均为人民币）219155.4元，并以该金额为基数，支付自欠款之日起至实际付清之日止的利息（按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的6%年利率计算），暂计至2019年10月30日的利息为34390.56元，本息合计253545.96元；2、案件受理费由中南公司负担。事实及理由：2016年3月17日至2017年9月14日，中南公司陆续在保险公司处购买了沿海内河船舶保险。截止2019年10月30日，中南公司共欠保险费以及占用资金利息253545.96元，经多次催讨未果，由此成诉。中南公司辩称：保险公司的请求不成立，仅凭投保单、船舶证书等证据无法证明欠款事实存在。如中南公司所欠保险费发生在2016年至2017年，为何保险公司到现在才提起诉讼。“盛唐18”轮因为保险费问题，于2020年在芜湖当地法院提起了诉讼，但该船舶的保险费仍在本案诉讼请求内。实际情况是，中南公司对上述所有保险合同均已经全部交清了保险费。本案保险公司的起诉超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年至2017年间，中南公司作为投保人与保险公司签订了沿海内河船舶保险投保单16份，内容大致相同。原、被告双方约定被保险船舶名称及保险费支付方式如下：1、“中南928”轮，保险期限为2016年5月13日至2017年5月12日，保险费18720元，于2016年5月12日前付清；2、“中南1188”轮，保险期限为2016年4月30日至2017年4月29日，保险费19109元，于2016年4月29日前付清；3、“天门528”轮，保险期限为2016年4月23日至2017年4月22日，保险费14800元，于2016年4月22日前付清；4、“盛唐18”轮，保险期限为2016年4月18日至2017年4月17日，保险费12000元，于2016年4月15日前付清；5、“中南1118”轮，保险期限为2016年3月18日至2017年3月17日，保险费7719.2元，于2016年3月17日前付清；6、“中南9988”轮，保险期限为2017年9月15日至2018年9月14日，保险费16900元，于2017年9月14日前付清；7、“富通03”轮，保险期限为2017年8月23日至2018年8月22日，保险费10320元，于2017年8月22日前付清；8、“中南555”轮，保险期限为2017年8月5日至2018年8月4日，保险费9000元，于2017年8月4日前付清；9、“天门528”轮，保险期限为2017年8月5日至2018年8月4日，保险费14800元，于2017年8月4日前付清；10、“台联217”轮，保险期限为2017年7月28日至2018年7月27日，保险费13472元，于2017年7月27日前付清；11、“中南1188”轮，保险期限为2017年7月28日至2018年7月27日，保险费16900元，于2017年7月27日前付清；12、“中南0158”轮，保险期限为2017年7月4日至2018年7月3日，保险费14800元，于2017年7月3日前付清；13、“中南1688”轮，保险期限为2017年3月17日至2018年3月16日，保险费16900元，于2017年3月16日前付清；14、“中南1118”轮，保险期限为2017年3月18日至2018年3月17日，保险费7719.2元，于2017年3月17日前付清；15、“芜湖顺风2019”轮，保险期限为2017年3月4日至2018年3月3日，保险费20996元，于2017年3月3日前付清；16、“中南6618”轮，保险期限为2017年2月25日至2018年2月24日，保险费5000元，于2017年2月24日前付清。庭审时中南公司称，上述船舶中有个别船舶向保险公司申请过理赔，但具体船名不详。本院认为，本案系通海水域保险合同纠纷，双方当事人应当根据合同约定行使权利并履行义务。本案的争议焦点：1、涉案船舶保险合同约定的保险费中南公司是否已支付；2、保险公司的诉讼请求是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效”故涉案保险合同均成立并生效，双方当事人应当依照合同行使权利履行义务。中南公司作为投保人应当履行支付保险费的义务。中南公司辩称，其已经支付了保险费，但未能举证转账记录等有效的支付凭证，故本院对该抗辩理由不予采信。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。涉案保险合同均约定了保险费给付期限，保险公司于2020年1月15日向本院提起诉讼，故保险费支付时间为2017年1月15日之前的保险合同的诉讼时效已经经过。保险公司无证据证明该期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故本院对保险公司请求中南公司支付本判决书事实查明部分所列第1至第5份保险合同保险费的请求不予支持。保险公司主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算涉案保险费的利息。本院认为，本案系通海水域保险合同纠纷，上述司法解释对本案不适用。中南公司所欠保险费利息的计算方式保险合同未明确约定，故该利息的计算方式应为，从合同约定的应当支付之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告芜湖市中南船务运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付保险费16900元及利息，该利息从2017年9月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告芜湖市中南船务运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付保险费10320元及利息，该利息从2017年8月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告芜湖市中南船务运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付保险费9000元及利息，该利息从2017年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、被告芜湖市中南船务运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付保险费14800元及利息，该利息从2017年8月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、被告芜湖市中南船务运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付保险费13472元及利息，该利息从2017年7月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；六、被告芜湖市中南船务运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付保险费16900元及利息，该利息从2017年7月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；七、被告芜湖市中南船务运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付保险费14800元及利息，该利息从2017年7月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；八、被告芜湖市中南船务运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付保险费16900元及利息，该利息从2017年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；九、被告芜湖市中南船务运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付保险费7719.2元及利息，该利息从2017年3月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；十、被告芜湖市中南船务运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付保险费20996元，该利息从2017年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；十一、被告芜湖市中南船务运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司支付保险费5000元及利息，该利息从2017年2月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期企业贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；十二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5103元，因适用简易程序减半收取2551.5元，原告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担1074.5元，被告芜湖市中南船务运输有限公司负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  李岩二〇二〇年五月十三日法官助理张雅思书记员汪香玲