广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15640号原告：易杰夫，男，汉族，1988年9月11日出生，户籍地址湖南省冷水江市，委托诉讼代理人：左华，广东四为律师事务所律师，深圳市宝安区公共法律服务中心援助律师。被告：史建洪，男，汉族，1994年2月5日出生，户籍地址贵州省毕节市，被告：张杏龙，男，汉族，1997年5月19日出生，户籍地址广东省梅州市五华县，被告：深圳市韵达速递有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区观光路**尚峰厂厂房101，统一社会信用代码9144030075253462XK。法定代表人：童健钢。委托诉讼代理人：邹琼、苏伟钦，系该公司员工。被告：深圳市华韵顺通物流有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙老村****社会信用代码91440300MA5FK45P6X。法定代表人：黄雪文。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告深圳市韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）在审理过程中申请追加深圳市华韵顺通物流有限公司（以下简称华韵顺通公司）为被告，本院予以了准许。原告易杰夫及委托诉讼代理人左华，被告韵达公司委托诉讼代理人邹琼、苏伟钦到庭参加了诉讼，被告史建洪、张杏龙、华韵顺通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告如下损失：后续治疗费13660元、误工费27546元、护理费11250元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元、财产损失费用4020元，合计人民币64976元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回关于后续治疗费的诉讼请求。被告韵达公司答辩称，其并非适格被告，不应承担本案赔偿责任，被告史建洪、张杏龙并非其员工，而是与其建立加盟合作关系的被告华韵顺通公司的员工，原告的损失应由被告史建洪、张杏龙及华韵顺通公司承担。本院查明的事实一、事故发生的基本情况：2019年2月19日14时30分许，被告史建洪驾驶电动三轮车（车架000189）在石岩外环路由南往北方向逆向行驶至石岩外环路坑尾大道路段时，车头与在外环路由北往南方向由原告驾驶的电动自行车（车架200545）的车头发生碰撞后，原告驾驶的电动自行车往前，车头与在外环路由南往北方向逆向行驶由被告张杏龙驾驶的电动三轮车（车架001508）车头发生碰撞，造成三车部分损坏，原告受伤的交通事故。二、责任认定情况：经深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定二被告驾驶非机动车逆向行驶，共同负事故的全部责任，原告不负此事故的责任。三、肇事车辆及司机情况：被告史建洪及张杏龙驾驶的电动三轮车均未购买保险。四、治疗情况：事故发生后原告被送往深圳市石岩人民医院住院治疗15天。出院医嘱载明建议休息3个月；住院期间陪护1人，出院后继续留陪1人；定期复诊。五、误工情况：原告提交的银行流水显示，事故发生前一年其在深圳有固定的工资收入以及不固定的兼职收入。六、其他情况：原告主张事故发生时，被告史建洪及张杏龙驾驶的两辆三轮车上均放置着被告韵达公司的快递，其中一辆三轮车的车身印刷着被告韵达公司的名称。被告韵达公司提交了其与被告华韵顺通公司签订的《经营（加盟）合同》，载明被告华韵顺通公司加盟被告韵达公司的快递业务，被告华韵顺通公司在合同有效期内使用韵达速递网络中的网点名称为石龙仔一部分部，被告华韵顺通公司承诺在约定的经营区域范围内收寄揽收快件并无条件投递派送快件，双方不存在任何投资、合伙、代理关系，被告华韵顺通公司的员工或雇员不是被告韵达公司的员工或雇员。被告韵达公司提交的其业务员门户管理系统截图显示，被告史建洪系广东深圳公司宝安区石岩石龙仔一部分部的业务员。被告韵达公司称该业务员系被告华韵顺通公司向其申报的员工。在被告韵达公司申请追加华韵顺通公司为被告后，本院向华韵顺通公司邮寄了参加诉讼通知书、传票以及证据材料等，该邮件由华韵顺通公司的法定代表人黄雪文本人签收。判决理由和结果关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.误工费：原告存在固定以及兼职收入，其主张其事故发生前月均收入为5706元，但本院根据其提交的银行流水计算其月均收入并未达到5706元。本院酌定按照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算原告的误工费，即58258元/年÷365天*105天=16759.15元。2.护理费：150元/天*15天+120元/天*90天=13050元。原告诉求的11250元未超出本院认定的范围，本院予以确认。3.交通费：本院酌定为450元。4.住院伙食补助费：100元/天*15天=1500元。5.营养费：本院酌定为300元。6.财产损失：原告未举证证明其电动车因案涉事故已报废，故其关于电动车损失3800元的主张，本院不予采纳。原告主张其手机因案涉事故导致屏幕受损，其支出维修费220元。本院认为，原告未提交充分证据证明其手机系因案涉事故受损，且收款收据亦不足以证明其实际支出了该维修费，故原告关于手机维修费的主张，本院不予支持。以上各项损失共计30259.15元。案涉事故由被告史建洪及张杏龙承担全部责任，本院确认其二人各承担本次事故50%的赔偿责任。被告韵达公司提交的证据证明被告史建洪系被告华韵顺通公司的员工，被告华韵顺通公司收到本案相关应诉材料，但未到庭予以反驳，视为对被告韵达公司的主张予以认可，故本院确认被告史建洪系被告华韵顺通公司的员工。被告史建洪在履行职务过程中造成他人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。故被告史建洪的赔偿责任应由被告华韵顺通公司承担。本院确认被告华韵顺通公司应赔偿原告各项损失15129.58元（30259.15元*50%）。原告主张张杏龙系被告韵达公司的员工，但其未提供证据证明，被告张杏龙亦未主张其系在履行职务过程中发生的交通事故，故本院确认被告张杏龙应赔偿原告各项损失15129.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市华韵顺通物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告易杰夫各项损失15129.58元5；二、被告张杏龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告易杰夫各项损失15129.58元；三、驳回原告易杰夫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1424元，由原告负担752元，由被告深圳市华韵顺通物流有限公司负担336元，由被告张杏龙负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 叶  少  锋人民陪审员 张  赐  彪二〇二〇年五月十一日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。