wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终186号上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R。负责人：焦强，经理。委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘付国，男，1967年7月11日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：乔玉笛，山东正察律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市永年区路佳汽车运输队，住所地：河北省邯郸市永年区太白路口。统一社会信用代码：91130408663695165N。负责人：王双利，经理。被上诉人（原审被告）：王双利，女，汉族，1968年10月4日出生，住河北省邯郸市永年县。以上二被告委托诉讼代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市从台区丛台路392号。统一社会信用代码：911304008055640490。负责人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东路宽物流有限公司，住所地：山东省平邑县城南部南外环北路南侧蒙阳路东侧（电商园区院内1楼001号）。统一社会信用代码：91371326765765208R。负责人：陆庆洋，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司因与被上诉人刘付国、邯郸市永年区路佳汽车运输队、王双利、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、山东路宽物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391民初118号民事判决；二、本案发回山东省临沂高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司预交的二审案件受理费7105元予以退回。审判长  李国栋审判员  李大军审判员  王海涛二〇二〇年五月十五日书记员  庞韶青
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执433号之一申请执行人：胡正勇，男，1969年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄世汗，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：况冬梅，女，1975年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：况景发，男，1949年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。胡正勇与黄世汗、况冬梅、况景发民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2018)赣01民终1016号民事判决书，黄世汗、况冬梅、况景发应履行还款义务但至今仍未履行。本院根据胡正勇的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄世汗、况冬梅、况景发在银行的存款计人民币50.9385万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄世汗、况冬梅、况景发与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年五月十五日书记员  熊新宇
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执263号 申请执行人：刘景学，男性,1971年1月7日生，汉族，住。。 被执行人：韩小虎，男性,1983年3月15日生，汉族，住 被执行人：姜艳艳，女性,1983年2月8日生，汉族，住。 申请执行人刘景学与被执行人韩小虎、姜艳艳借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出的（2019）内0422民初1335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘景学于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金35850元、案件受理费322.31元，被执行人依法应承担执行费438元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月26日通过邮寄送达形式向被执行人韩小虎、姜艳艳送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及发现被执行人韩小虎名下车辆已采取查封措施，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的35850元未能执行。 3、本院于2020年2月28日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月6日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年5月*日到（写明被执行人住址）查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。（可选） 6、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。（可选） 7、本院于*年*月*日依法对被执行人采取拘留措施，拘留*天，届满日期为*年*月*日。（可选） 8、本院于*年*月*日到被执行人住所地（写明住所地或户籍所在地）进行调查，未发现可供执行的财产线索。（可选） 9、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年五月二十六日 书记员  栗晓雨
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执640号 申请执行人：李国华，男性,1979年2月20日生，汉族，住。。 被执行人：杨树军，男性,1969年10月10日生，汉族，住。 申请执行人李国华与被执行人杨树军借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出的（20198）内0422民初6036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国华于*年*月*日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金241968元、案件受理费2184.5元，被执行人依法应承担执行费3530元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月26日通过邮寄送达形式向被执行人杨树军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及发现被执行人名下有车辆已采取查封措施，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的241968元未能执行。 3、本院于2020年3月31日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人有房产可供执行已采取查封措施。 4、本院于2020年4月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月27日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  刘东昊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘东昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2513号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师律师。 被执行人：黄丽丹，女，1980年11月19日出生，壮族，住广西大新县。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄丽丹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2017）桂0103民初4537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人黄丽丹纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为44707.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐丽云
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申82号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏庆金，男，1959年9月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛安建，男，1968年11月27日出生，汉族，住曲阜市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毛长民，男，1963年8月22日出生，汉族，住曲阜市。原审第三人：夏庆军，男，1968年8月21日出生，汉族，住曲阜市。再审申请人夏庆金与被申请人毛安建、毛长民、原审第三人夏庆军民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终4738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏庆金申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人在一审时提交了本案的直接证据，即四段录音录像。通过涉案证据1即2017年11月26日的0515录像能够看出，本案各方当事人之间存在三份《借款合同》，即本案的20万元的《借款合同》、被申请人毛安建收回的18万元的《借款合同》、转让给原审第三人夏庆军的20万元的《借款合同》，涉案的20万元借款与转让给第三人夏庆军的20万元并不是同一款项；通过涉案证据2、3、4即2017年12月20日0602、2017年12月30日0624、2017年12月30日0625的三段录音录像视频能够看出，被申请人认可对夏庆金的债务，且该录像的时间发生在债权转让（2017年11月26日）之后，被申请人同意还款的对象系再审申请人夏庆金，而非第三人夏庆军。在三段录音中的款项不是转让给第三人的款项，转让给第三人的款项的还款时间未到，第三人是协助再审申请人向被申请人索要拖欠款项。综上，夏庆金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销本院（2018）鲁08民终4738号民事判决书，依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人夏庆金主张20万元借款和18万元借款不是同一笔借款，但是，申请人提供的证据与陈述和夏庆军的陈述存在诸多矛盾之处，证据不确实、不充分。而被申请人毛安建称两笔借款是同一笔借款，其解释具有一定的合理性。夏庆金提供的录像显示20万元《借款合同》的借期与18万元《借款合同》的借期完全一致，该事实与被申请人主张20万元《借款合同》因计算错误、又重新出具了一份18万元《借款合同》相符合。据此，原审判决综合案件事实，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，并判决驳回申请人夏庆金的诉讼请求，于法有据，并无不当。再审申请人夏庆金的再审理由不能成立，不予采纳。夏庆金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏庆金的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年五月十三日法官助理宋梦迪书记员宋杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1425号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：陈维辉，经理。被上诉人（原审原告）：王朋，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被上诉人（原审原告）：何凌云，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：王某某，男，1993年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：郑传法，经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人王朋、何凌云及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司于2020年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费443元减半收取221.5元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇二〇年五月三十一日法官助理徐博书记员张家宁
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁06刑辖30号烟台市牟平区人民法院：关于烟台市牟平区人民检察院指控被告人慕某涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的烟台市牟平区人民检察院。二〇二〇年五月二十五日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初853号之四 申请人：赵世林，男，1989年5月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：焦建欧，男，1974年11月16日出生，住址浙江省乐清市。 原告赵世林与被告焦建欧买卖合同纠纷一案，申请人赵世林于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦建欧名下银行存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司向本院出具保函为申请人赵世林提供担保。 本院经审查认为，申请人赵世林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封焦建欧名下浙Ｆ×××××北京现代牌机动车一辆，查封期限为自办理查封登记之日起两年。 案件申请费1135元，已由赵世林交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年五月十五日 书记员  孔卫晨
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢54号 申请执行人：铜川市建设(集团)有限责任公司。 住所地：铜川市新区。 法定代表人：赵殿轶，该公司董事长。 委托代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。被执行人：陕西德诚居房地产开发有限责任公司。 住所地:铜川市王益区。 法定代表人：杨**立，该公司总经理。 委托代理人：张慧娟，该公司职员。 本院在执行铜川市建设(集团)有限责任公司与陕西德诚居房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，铜川市中级人民法院作出的(2018)陕02民终162号民事判决书已经发生法律效力，责令向申请执行人支付案件款5649965元（其中利息、逾期利息、违约金5636171元、诉讼费、保全费13794元）及法定迟延履行滞纳金，并负担本案申请执行费55649元。但被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月6日以（2017）陕0204民初1878号民事裁定书保全查封了被执行人所有的位于铜川市王益区XXXX四单元共12套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司所有的位于铜川市王益区XXXX四单元共12套房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常连力 审判员  杨 敏 审判员  张红星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 岗
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执752号永嘉县人民法院、徐金磊：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐金磊危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人徐金磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执752号案件执行完毕。二〇二〇年五月七日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民特13号申请人：赵泽鹏，男，汉族，1995年5月28日出生，住广东省汕头市澄海区******狮山东2巷12号，公民身份证号码440************938。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。营业场所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层，统一社会信用代码914***********170M。负责人：曹远。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。申请人：赵伟，男，汉族，1983年7月30日出生，住广东省汕头市澄海区***********，公民身份证号码440************913。本院于2020年4月9日立案受理申请人赵泽鹏与申请人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司及赵伟关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年3月25日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、抵除申请人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司已预付本案事故伤者赵惠秋住院医疗费10,000元之后，申请人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于签收民事裁定书之日起十五日内赔偿申请人赵泽鹏69,000元，该款汇至申请人赵泽鹏指定申请人赵伟在中国农业银行汕头澄海支行账号622*************819的账户，作为申请人赵伟先行赔偿本次交通事故伤者赵惠秋损失的补偿款。二、申请人赵泽鹏及申请人赵伟放弃其他诉讼请求，今后不得就本案再向申请人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司及其他当事人主张其他任何赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵泽鹏与申请人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司及赵伟于2020年3月25日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 吴  映  君二〇二〇年四月十七日书记员 林奕绚（代）
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执650号 申请执行人：王景成，男性,1955年12月24日生，汉族，住。。 被执行人：额尔敦特古斯，男性,1979年3月2日生，汉族，住。 申请执行人王景成与被执行人额尔敦特古斯借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出的（2019）内0422民初4977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王景成于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10590元、案件受理费50元，保全费440元，被执行人依法应承担执行费59元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月27日通过邮寄送达形式向被执行人额尔敦特古斯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已对被执行人中国邮政储蓄卡采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的10590元未能执行。 3、本院于2020年3月31日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年4月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月27日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  刘东昊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 波
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执893号申请执行人：赵继强,男性,1982年9月18日出生,住济南市济阳县；被执行人：李勇，男性,1990年1月28日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行赵继强与李勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0125民初1522号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年五月二十八日书记员  郑珊珊
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执86号之四 申请执行人：丛有，男性,1963年3月8日生，汉族，住。 被执行人：史海军，男性,1968年7月8日生，汉族，住。 申请执行人丛有与被执行人史海军劳务合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日作出的（2019）内0422民初584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丛有于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款案款35500.00元。被执行人依法应承担执行费433.00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月8日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人名下车辆采取查封措施，对被执行人名下一卡通账户采取冻结措施。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的35500.00元未能执行。 3、本院于2020年1月15日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，对被执行人名下房产采取查封措施。 4、本院于2020年1月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。 6、本院于2020年5月25日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4644号 原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区华光路**博大广场。 法定代表人：刘吉民，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 被告：巩宝芳，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：陈园园，女，1983年10月6日出生，汉族，原住山东省博兴县湖滨镇西二村育才路**，现住址不详。 被告：巩本锋，男，1971年9月5日出生，汉族，，住山东省桓台县 被告：李霞，女，1971年6月17日出生，汉族，，住山东省桓台县 被告：田刚，男，1979年5月22日出生，汉族，，住山东省桓台县 被告：于红，女，1978年11月2日出生，汉族，，住山东省桓台县 原告淄博张店汇通小额贷款有限公司(以下简称“汇通公司”)与被告巩宝芳、陈园园、巩本锋、李霞、田刚、于红小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告巩宝芳、陈园园、巩本锋、李霞、田刚、于红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告巩宝芳、陈园园偿还原告欠款本金20000元及利息、罚金14013.05元(自2017年5月1日之后的利息、罚金计算至实际付款之日)，律师费3900元，共计37913.05元；2、被告巩本锋、李霞、田刚、于红对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订借款合同，约定被告巩宝芳、陈园园从原告处借款5万元，借款利率月息1.1%，借款期限从2014年10月31日至2015年10月15日。被告巩本锋、李霞、田刚、于红提供连带责任担保，因借款人违约导致贷款人起诉的，借款人应承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告将5万元打入被告指定的账户。借款到期后被告偿还部分本金外，剩余本息至今未还，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。 巩宝芳、陈园园、巩本锋、李霞、田刚、于红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交微贷业务合同一份、借款凭证一份、银行转账凭证一份、催收凭证一份、利息计算明细一份等证据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，被告巩宝芳、陈园园、巩本锋、李霞、田刚、于红与原告签订《微贷业务合同》一份，约定被告巩宝芳、陈园园向原告借款5万元，借款利率月息1.1%，借款期限从2014年10月31日至2015年10月15日，罚息在本合同借款利率基础上加收30%确定。被告巩本锋、李霞、田刚、于红为上述借款提供连带责任保证，在借款人没有按约定履行还款义务时，保证人承诺按合同规定承担担保责任，保证范围为合同约定的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为从本合同生效日起至借款人履行债务期满之日后另加两年。签订合同当日，原告通过银行转账交付借款50000元。被告偿还了部分借款后于2017年8月15日出具回执一份。截止到2019年6月15日，被告尚欠原告本金20000元，利息及罚息14013.05元。原告没有提交证据证实其实际支付了律师费用。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告巩宝芳、陈园园签订的《微贷业务合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告向两被告交付5万元借款后，原告与被告巩宝芳、陈园园之间的借贷关系成立并生效，两被告未按合同约定偿还本息，构成违约，原告诉求被告偿还剩余借款本金20000元，利息及罚息14013.05于法有据，本院予以支持。原告以20000元为基数，按月利息及罚息合计1.43%计算，主张利息及罚息符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院支持以20000元为基数，按月利息及罚息合计1.43%计算，从2019年6月16日起至实际给付之日止的利息。原告主张的律师费没有提交相应证据证实其实际支付，本院不予支持。被告巩本锋、李霞、田刚、于红在上述合同中签字，承诺为上述借款提供连带责任保证，原告诉求四被告对涉案债务承担担保责任于法有据，本院予以准许。被告巩宝芳、陈园园、巩本锋、李霞、田刚、于红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩宝芳、陈园园于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金20000元。 二、被告巩宝芳、陈园园于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司利息及罚息共计14013.05元。 三、被告巩宝芳、陈园园于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司以20000元为基数，从2019年6月16日起至实际给付之日止的利息及罚息，按利息及罚息每月1.43%计算。 四、被告巩本锋、李霞、田刚、于红对上述款项承担连带清偿责任，被告巩本锋、李霞、田刚、于红承担责任后有权利向被告巩宝芳、陈园园追偿。 五、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元、申请费400元，公告费300元，共计1448元，由被告巩宝芳、陈园园、巩本锋、李霞、田刚、于红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  夏新华 人民陪审员  刘方方 二〇二〇年五月八日 书 记 员  季 菲
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执49号之一 申请执行人：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇如山湖城，统一社会信用代码91340523695728662U。 法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。 被执行人:安徽和县鼎力混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组,统一社会信用代码91340523691076046H(1/1)。 法定代表人：闵建山，该公司总经理。 安徽和县如山湖新型建材有限公司与安徽和县鼎力混凝土有限公司借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初3434号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告安徽和县鼎力混凝土有限公司所欠原告安徽和县如山湖新型建材有限公司借款159万元，于2019年11月30日前一次性付清；如被告到期未履行，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9955元，由安徽和县鼎力混凝土有限公司承担。因安徽和县鼎力混凝土有限公司未履行生效裁决书确定的义务，安徽和县如山湖新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽和县鼎力混凝土有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有不动产、车辆，本院均查封，被执行人有租赁收入，本院已冻结，被执行人案件较多，正在协调处理。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人安徽和县鼎力混凝土有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月三十日 法官助理何小龙 书记员王嵘
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18643号原告：惠州市广惠物业管理有限公司，住所地：惠州市河南岸**小区第**首层（仅限办公）。法定代理人：江伟平。委托代理人：郑警威、黄甘甘，广东崇越律师事务所律师。被告：刘秋香，男，汉族，1976年9月9日出生，公民身份号码：441************43X，住址：广东省和平县**************。原告惠州市广惠物业管理有限公司诉被告刘秋香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市广惠物业管理有限公司代理人黄甘甘到庭参加诉讼，被告刘秋香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市广惠物业管理有限公司诉称，原告于2014年9月1日开始为被告所在小区提供物业服务，被告拖欠原告自2017年11月至2019年8月的物业费，经原告多次催收，被告仍拒绝交纳。经统计截止至2019年8月份，被告共拖欠原告物业费3810.4元及因逾期交纳物业费所产生的违约金3656.43元。原告认为，从2014年至今负责被告所在小区***的物业管理工作，而被告也享受到了原告提供的物业管理服务，原被告之间存在物业服务合同关系。被告未按时缴交物业管理费的行为已违反了《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，并应按照《物业服务合同》第十条规定承担法律责任。现为维护原告及其他业主的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、判令被告向原告支付拖欠物业费3810.4元及违约金3656.43元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告变更第二项诉请为：本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费等）。被告刘秋香未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院查明的案件事实经审理查明：2014年9月1日，惠州市惠城区***业主委员会作为甲方，原告作为乙方，签订《惠州市***物业服务合同》约定原告为惠州市***********小区提供物业服务，合同约定物业服务费，具体包括住宅和商铺，普通住宅每户每月为0.5元/平方米（根据80%的业主已签名同意确定），商铺、办公每月为1.2元/平方米，路灯费暂为2.5元/月/户。合同还约定，业主和物业使用人逾期未交纳物业管理服务费及其他应收费用的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。被告刘秋香系***小区*栋**房业主。2019年8月21日，原告向被告作出《***费用追缴通知书》，通知被告拖欠自2017年11月至2019年8月的物业管理费1115.4元，违约金按日0.3%计算为1070.33元；拖欠自2017年11月至2019年8月的公共照明费55元，违约金按日0.3%计算为52.78元；拖欠自2017年11月至2019年8月的电动车保管费2200元，违约金按日0.3%计算为2111.1元；拖欠自2017年11月至2019年8月的电动车充电费440元，违约金按日0.3%计算为422.22元。合计拖欠费用3810.4元，违约金3656.43元。原告称其于2014年9月1日入驻***小区，于2019年9月1日起未再向***小区提供物业服务。另查，原告与***小区另一业主之间已生效的物业服务合同纠纷案件[案号：（2019）粤1302民初18646号]查明，原告在向***小区业主提供物业服务时存在瑕疵。裁判理由和结果本院认为，原告与惠州市惠城区***业主委员会签订的《惠州市***物业服务合同》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照协议约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了物业服务，被告应依约向原2017年11月至2019年8月照明费等费用。现被告上拖欠原告自2017年11月至2019年8月的物业管理费1115.4元、公共照明费55元、电动车保管费2200元、电动车充电费440元，合计3810.4元，原告诉请被告支付上述物业费用3810.4元，本院予以支持。根据已生效的（2019）粤1302民初18646号案件查明的案件事实，原告在向***小区业主提供物业服务时存在瑕疵，故原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘秋香应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市广惠物业管理有限公司支付2017年11月份至2019年8月份物业管理费、公共照明费、电动车保管费、电动车充电费合计3810.4元。二、驳回原告惠州市广惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元）及公告费（由原告预交，具体以票据为准），由原告惠州市广惠物业管理有限公司负担25元，被告刘秋香负担25元及公告费。被告应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费25元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄链生审 判 员 肖石平审 判 员 杨 梅二〇二〇年五月十二日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执389号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：刘秋里，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人刘秋里借款合同纠纷一案中，2020年5月28日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执389号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十八日书记员 莫成龙
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执176号之五 申请执行人：孙俊磊，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：马燕，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨浩艳，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙俊磊与被执行人马燕、杨浩艳民间借贷纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨浩燕、马燕执行款22000元。 审判员  邱清海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林亮君
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2980号原告：武威市五凉天马建筑机械有限公司（以下简称五凉天马公司）。住所地：甘肃省武威市凉州区天马大道**。法定代表人：马某，该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，该公司总经理。被告：侯某。原告五凉天马公司与被告侯某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五凉天马公司委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。五凉天马公司向本院提出诉讼请求：依法判令侯某偿还货款290000元及利息，并承担相应的违约责任。事实与理由：2017年5月17日，五凉天马公司与侯某签订产品购销合同，约定由侯某购买五凉天马公司部分设备及其他附属设施，货款总计1200000元，并约定由侯某先行支付定金400000元，设备安装调试完毕1个月内付200000元，同年10月底付200000元，剩余400000元于2018年10月份付清。合同签订后，五凉天马公司依约向侯某交付相关设备设施，并严格履行了合同义务。2018年2月8日，双方进行了账目核对，确认截止2018年2月8日侯某尚欠五凉天马公司货款600000元未付。2018年5月26日，侯某又在五凉天马公司购买配件，产生费用21000元，2018年6月27日，侯某再次购买配件产生费用7060元。之后侯某陆续支付了部分货款，尚欠货款290000元至今未付，经五凉天马公司多次索要，侯某均推诿拒付，五凉天马公司遂提起诉讼。侯某因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月17日，五凉天马公司与侯某签订产品购销合同，约定由侯某购买五凉天马公司180型混凝土搅拌站及其他附属设备，约定总价款1200000元，首付定金400000元，货到工地调试完毕一个月内付200000元，10月底付200000元，余款400000元于2018年10月份付清；否则标的物所有权归甲方所有，并承担总货款的30%违约金。合同签订后，五凉天马公司依约向侯某交付相关设备设施。2018年2月8日，双方核对账目，确认截止2018年2月8日侯某尚欠五凉天马公司货款600000元。之后侯某又于2018年5月26日在五凉天马公司购买配件产生费用21000元，出具借条一张。后侯某陆续支付了部分货款，剩余282940元货款侯某一直推诿不付。五凉天马公司遂提起诉讼。上述事实有五凉天马公司当庭出示的产品购销合同、对账单、借据及五凉天马公司委托代理人的陈述在卷证实，经审理属实。对于五凉天马公司出具的出售价值7060元配件的销货清单，由五凉天马公司单方制作，未经侯某签字确认，故在本案中不予确认其证明力。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，侯某与五凉天马公司因买卖混凝土搅拌站设备而形成了事实上的买卖合同关系，买卖双方意思表示真实，约定的内容不违反法律规定，双方的买卖合同应受法律保护，侯某理应及时足额支付货款。侯某欠五凉天马公司设备款282940元的事实有产品购销合同、对账单、借据及五凉天马公司的陈述等证据予以证实，应予认定。五凉天马公司要求侯某偿付配件款7060元的主张因证据不足，依法不予支持。侯某经传票传唤不到庭应收，属于放弃举证和抗辩的行为，应承担相应的法律后果。五凉天马公司要求侯某偿付欠款的利息应当从合同约定的付款期限届满之日起计付，对于未约定给付期限的款项，应当从主张之日起算，利率应按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。对于五凉天马公司主张的违约金，由于合同约定承担违约金责任主体不明，约定的违约金比例明显过高，五凉天马公司的诉讼请求不明确，故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、侯某支付给武威市五凉天马建筑机械有限公司设备款282940元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，其中268400元从2018年10月31日起计息，另外21000元从起诉之日即2020年3月20日起计息，至欠款付清之日止），限于判决生效后30日内付清；二、驳回武威市五凉天马建筑机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二O二O年五月十三日书记员 任昱婧
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1408号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：陈维辉，经理。被上诉人（原审原告）：郑玉荣，女，1956年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：孙敦亮，男，1957年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙晓东，女，1982年1月28日出生，汉族，住济宁市任城区都市花园**楼****。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：郑传法，经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人郑玉荣、孙敦亮及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司于2020年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1038元减半收取519元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇二〇年五月三十一日法官助理徐博书记员张家宁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1312号之一 申请执行人:章小娟，女，汉族，1986年12月17日出生，住安徽省庐江县。 被执行人:施永义，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行离婚纠纷一案中，向被执行人施永义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施永义在安徽省农村信用社联合社6217××××0058账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初2690号原告：郎得让原告：曹雪莲被告：甘肃星光商业管理有限公司（以下简称星光公司）。住所地：甘肃省武威市凉州区天丰街红星时代广场**楼负**商业**。法定代表人：陈海兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海龙委托诉讼代理人：赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃星泓房地产开发有限公司（以下简称星泓公司）。住所地。住所地：甘肃省武威市凉州区新城区纬四路南侧经二路西侧iv>法定代表人：蔡挺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张会萍，甘肃纵横律师事务所律师。原告郎得让、曹雪莲与被告星光公司、星泓公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告郎得让、曹雪莲、被告星光公司委托诉讼代理人黄海龙、赵庆年、被告星泓公司委托诉讼代理人张会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎得让、曹雪莲向本院提出诉讼请求：一、要求被告按合同约定给付拖欠原告房屋租金11397.26元。二、要求被告按合同约定承担应付款项每逾期一日3的违约金直至偿还清为止。三、要求被告继续履行武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订“武威星光城项目商品房委托经营管理合同”。约定由原告将所有的位于武威市凉州区“红星时代广场”新城区天丰街北侧红星时代广场C楼，面积22.99㎡,房号为4089的商品房委托予被告出租经营，期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止。同时约定了租金的计算方式，租金给付时间及其方式等。合同履行的前两年双方各自遵守合同，履行义务。自2019年7月开始，被告连续2个季度拖欠租金。原告多次催要，被告均已不当理由拒付。为此，原告具状起诉，请求依法判决被告给付拖欠的租金，并按约定承担违约金。星光公司辩称，对郎得让、曹雪莲起诉我公司欠付租金的事实无异议，我公司愿意与郎得让、曹雪莲协商解决纠纷。星泓公司辩称，同意星光公司的辩称意见，郎得让、曹雪莲起诉属实，星泓公司愿意承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1、郎得让、曹雪莲出示武威红星时代广场商品房委托经营管理合同一份。证明双方发生商品房委托经营管理关系的事实，合同中对房屋租金及违约金进行了约定。经质证，星光公司和星泓公司对该证据的真实性和证明目的均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，请求法庭依法予以调整。2、星光公司出示网上银行电子回单一份。证明2020年1月23日星光公司向原告支付租金516.98元，2020年3月23日支付516.98元，现在截止2019年12月31日实际拖欠租金10880元的事实。郎得让、曹雪莲经质证对该证据的真实性和证明目的均无异议。本院认为，郎得让、曹雪莲提交的证据和星光公司提交的证据与本案事实具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实。故确认其证明效力。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月31日，郎得让、曹雪莲与星光公司经星泓公司提供担保签订了武威红星时代广场商品房委托经营管理合同。该合同约定：郎得让、曹雪莲将其位于武威市凉州区新城区天丰街北侧红星时代广场3号楼4楼，面积22.99㎡,房号为C4089的商品房出租给星光公司经营、使用；委托经营管理期限为10年，自2016年10月1日至2026年9月30日止；租金从2017年10月1日至2019年9月30日每季度为5210元，从2019年10月1日至2021年9月30日每季度为5760元……；上述租金按季支付,由星光公司在代扣郎得让、曹雪莲应承担的税费后于第二个收费季度的第一个月内将前一个季度的租金支付至郎得让、曹雪莲指定的银行账户；星光公司不能按时支付租金，每逾期一日，按应付款项每日万分之三向郎得让、曹雪莲支付违约金;当星光公司逾期60日后，由星泓公司全权担保负责支付星光公司应付给郎得让、曹雪莲的租金及所产生的违约金等。合同签订后，郎得让、曹雪莲于2016年10月1日将涉诉房屋交付给星光公司租赁管理使用。2016年10月1日至2019年6月30日，星光公司均按合同约定将租金支付给了郎得让、曹雪莲，但合同履行到2019年7月1日至郎得让、曹雪莲于2020年3月12日起诉之日，星光公司欠付2019年7月1日至9月30日租金5210元及2019年10月1日至12月31日租金5760元。另查明，星光公司给郎得让、曹雪莲于2020年1月20日支付租金516.98元、2020年3月23日支付租金516.98元。2019年7月之前星光公司给郎得让、曹雪莲应退税金3161.77元。截止2019年12月31日星光公司欠付租金10880元。星泓公司亦未按约履行连带保证责任。期间，郎得让、曹雪莲多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。郎得让、曹雪莲与星光公司经星泓公司担保签订的房屋委托经营管理合同合法、有效，具有法律约束力，各方应严格遵守合同约定，按照约定全面履行自己的义务。郎得让、曹雪莲诉请星光公司支付2019年7月1日至2019年12月31日的房屋租金10880元有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。郎得让、曹雪莲诉请星光公司支付违约金至租金付清之日止的请求，不违反法律规定，且符合双方合同约定，本院予以支持。星光公司与星泓公司提出郎得让、曹雪莲诉求的违约金明显过高，请求依法予以调整的辩解，鉴于双方在合同中对违约金进行了约定，且星光公司与星泓公司未举证证明郎得让、曹雪莲诉请的违约金超过《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，故该辩解理由本院不予支持。由于双方的合同中约定星泓公司对星光公司向郎得让、曹雪莲给付的上述案款承担连带担保责任,因此星泓公司应当对星光公司给付的上述案款承担连带清偿责任。郎得让、曹雪莲要求继续履行合同的请求，因星光公司愿意继续履行合同，该请求本院依法予以支持。星光公司与星泓公司提出暂停两年向郎得让、曹雪莲支付租金的宽限请求或通过房产置换解决本案纠纷，因郎得让、曹雪莲不同意，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃星光商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给郎得让、曹雪莲2019年7月1日至2019年12月31日期间尚欠的房屋租金10880元；二、甘肃星光商业管理有限公司支付给郎得让、曹雪莲违约金（违约金以5210元为基数自2019年11月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止、以5760元为基数自2020年2月1日起按日万分之三计付至租金付清之日止）；三、甘肃星泓房地产开发有限公司对上述案款承担连带偿付责任；四、郎得让、曹雪莲与甘肃星光商业管理有限公司签订的武威红星时代广场商品房委托经营管理合同继续履行。案件受理90元，减半收取45元，由甘肃星光商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 马柏二〇二〇年五月三十一日书记员 杨婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2093号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦**。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏盛燕，女，1987年9月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人魏盛燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，魏盛燕与福州闽江世纪城置业有限公司以双方已经达成和解协议为由分别提出撤回起诉和撤回反诉的申请。 本院认为，魏盛燕与福州闽江世纪城置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5698号民事判决； 二、准许魏盛燕撤回起诉； 三、准许福州闽江世纪城置业有限公司撤回反诉。 一审案件受理费1534元，减半收取767元，由魏盛燕负担。反诉案件受理费25元，由福州闽江世纪城置业有限公司负担。二审案件受理费1534元，减半收取767元，由魏盛燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 施 佳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终149号上诉人（原审被告）：梁山领丰置业有限公司，统一社会信用代码91370832MA3F2RFC4P，住所地山东省梁山县水泊南路南首富源公馆**楼底商(上下两层)。法定代表人：戴景坡，执行董事。委托诉讼代理人：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田玉涵，男，1963年11月13日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原审第三人：高清义，男，1984年6月16日出生，汉族，系梁山领丰置业有限公司会计，住山东省梁山县。上诉人梁山领丰置业有限公司因与被上诉人田玉涵及原审第三人高清义民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初1671号民事裁定，向本院提起上诉。梁山领丰置业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送梁山县人民法院管辖。事实与理由：本案被上诉人曾以相同的事实，于2019年10月向嘉祥县人民法院提起诉讼，嘉祥县人民法院以(2019)鲁0829民初5198号案立案受理，在该案中，被上诉人自认其住所地为嘉祥县万张乡南田村**，与其户籍所在地一致。在本案，又主张住地为济宁市鸿顺小区，房屋所有权证明只能证明其在济宁拥有房产，并不能证明其在该房产内长期居住，仅凭小区物业开具的证明，亦不足以证明其在任城区长期居住的事实，，故仍应以嘉祥县为其住所地故原审裁定认定事实不当，请求二审法院依法纠正。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人没有签订书面借款合同，亦没有约定合同履行地，现田玉涵诉请梁山领丰置业有限公司偿还借款，争议标的为给付货币，田玉涵作为接收货币一方，，其住所地为合同履行地。关于公民住所地《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；；经常居所与住所不一致的经常居所视为住所。。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地从上述法律及司法解释的规定可知，，户籍所在地作为公民的住所地是原则，而经常居住地作为公民的住所地是例外必须有公安机关出具的居住证明予以证实。本案中，，田玉涵的身份证显示其住所地为山东省嘉祥县其在一审中提交的房权证明和物业开具的证明，不足以证实济宁市任城区为其经常居住地，且在已经发生法律效力的嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初5198号民事裁定中，田玉涵自认其住址为山东省嘉祥县。因此，，本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区原审法院裁定管辖本案不当，本院予以纠正。。本案被告住所地为梁山县合同履行地在嘉祥县，故梁山县人民法院和嘉祥县人民法院对本案均享有管辖权。但被上诉人并没有在合同履行地法院即嘉祥县人民法院提起诉讼，，现上诉人要求将本案移送被告住所地法院即梁山县人民法院审理符合法律规定上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初1671号民事裁定；二、本案由山东省梁山县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月二十六日书记员  李 力
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初887号原告：田贵云，男，1964年4月18日生，汉族，大专文化，住泸西县。委托代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明市永生送变电工程有限责任公司住所地：昆明市北二环路核桃箐村省公安专科学校北校区旁。法定代表人：舒刚进，系该公司执行董事兼总经理。原告田贵云诉被告昆明市永生送变电工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法进行审理，被告昆明市永生送变电工程有限责任公司于2020年4月28日向我院提出管辖权异议，本案现已审理终结。原告田贵云向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程尾款85466.7元；2.判决被告支付自2017年2月1日起至付清全部工程款之日期间的利息给原告，其中，2016年12月1日至2020年1月31日利息合计16238.67元。以上两项合计101705.37元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月10日，被告为合同乙方与甲方中国联合网络通信有限公司红河哈尼族彝族自治州分公司（简称“联通红河州公司”）签订合同编号为ＣＵ12-5326-2012-000868的《电力建设工程施工合同》，合同签订时，原、被告正在履行双方2012年9月3日签订的《工程施工管理合作协议》（被告为甲方、原告为乙方，以下简称《合作协议》），由原告实际负责被告承包的永三风电位于泸西县施工供电线路工程的施工。因此，原、被告口头约定:双方按《合作协议》第三条第四项约定“甲方向乙方收取工程管理费为工程总款的10%（含税收）。付款方式:所有工程款由建设单位拨付到甲方，乙方不得私自转结款项，甲方按本协议第四条规定扣除工程管理费后，一次性付给乙方”的承包条件，由原告负责完成被告与联通红河州公司签订的《电力建设工程施工合同》承包范围内的工程。之后，原告安排工程技术人员完成了全部工程。工程竣工结算金额为人民币94963元，联通红河州公司于2012年12月14日支付43778.10元、2016年1月11日支付51184.90元，付清了全部工程款给被告。被告未将收到工程款实情告知原告，未在收到工程款后将扣除总价款10%工程管理费9496.3元后剩余款项85466.7元及时支付给原告。经原告多次催要，至今没有支付。被告未按约定期限支付工程款给原告，应自违约之日起至付清全部工程款之日按月利率0.5%支付逾期付款利息给原告。其中，2016年12月1日至2020年1月31日利息合计16238.67元。综上所述，被告未按约定期限支付工程款给原告，损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。被告昆明市永生送变电工程有限责任公司辩称，首先其与原告方签订有仲裁协议（条款），双方的争议应当依法向仲裁机构申请仲裁处理。该约定是双方当事人的真实意思表示，已经排除了人民法院对案件的管辖权。因此，双方的争议应当依法向仲裁机构申请仲裁处理。虽然协议中约定的仲裁机构名称不够具体，但根据《工程施工管理合作协议》的签订地及相关内容可知，协议的签订地为被告公司住所地，而被告公司住所地在昆明市，目前为止，昆明市范围内的仲裁机构就只有一个，即昆明仲裁委员会。因此，双方对仲裁机构的约定是明确的，该仲裁协议有效，案件应当由昆明仲裁委管辖。其次，本案不是建设工程施工合同纠纷，不应当由工程所在地法院管辖。本案原被告双方的争议是因履行《工程施工管理合作协议》而引起，是普通合同纠纷案件，而并非建设工程施工合同纠纷。即便人民法院最后经过审查，仍然认为双方约定的仲裁协议为无效协议，那么根据《民事诉讼法》的相关规定，也应由被告所在地的人民法院进行管辖。本院经审查认为，双方于2012年9月3日签订的《工程施工管理合作协议》，该合同系双方真实意思表示，合同第七条约定了仲裁条款，该约定对于双方当事人均有约束力。双方订立仲裁条款的本意为发生纠纷时选择用仲裁的方式解决纠纷，虽然合同未明确约定仲裁机构，但合同签订地为昆明市，昆明市范围内唯一的仲裁机构只有昆明仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然缔约之时未明确仲裁委员会，但在双方纠纷发生时可以认定明确且唯一的仲裁委员会的情况下，应当认定双方的仲裁条款有效，昆明市永生送变电工程有限责任公司在开庭前提交了仲裁协议，田贵云应当申请仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中国人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告田贵云的起诉。案件受理费2334元，退还原告田贵云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李旭峰二〇二〇年五月十八日书记员  王 凡
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1409号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：陈维辉，经理。被上诉人（原审原告）：郭修金，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。被上诉人（原审原告）：高三妮，女，1964年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：郭修金，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：郑传法，经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人郭修金、高三妮及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司于2020年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费57元减半收取28.5元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇二〇年五月三十一日法官助理徐博书记员张家宁
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2100号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦**。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志杨，男，1981年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人陈志杨商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈志杨于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，陈志杨在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4355号民事判决； 二、准许陈志杨撤回起诉。 一审案件受理费420元，减半收取210元，由陈志杨负担。二审案件受理费420元，减半收取210元，由陈志杨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月十九日 书记员 施 佳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申97号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永新，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁洪存，山东曹县律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张振奎，男，1958年6月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张清世，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，住梁山县。以上两被申请人委托诉讼代理人（特别授权）：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。原审被告：马换香，女，1957年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。再审申请人王永新因与被申请人张振奎、张清世、原审被告马换香民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终5926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王永新申请再审称：一、申请人与被申请人签订施工合同，建筑工程的全部费用由申请人承担，后由于被申请人以借建筑工程施工手续不全为由中止了申请人的施工，建筑工程未进行统一的结算。被申请人分别对拖欠的工程款、塔吊款、木材款出具欠条，其中就有736000元的欠条。2008年2月5日这天对原有736000元的欠条进行换条结算，按月息1.2%计算前一年的利息为105984元，被申请人对利息也书写了欠条，除建筑合同欠款以外，被申请人还有其他欠款。二审判决后，申请人发现四份证据原件还在申请人处，新证据能够证明：1、2008年2月5日出具的736000元欠条系对此前工程款经结算后于当日向申请人出具，该欠条只是部分工程款的结算单据，不是全部的计算凭证；2、2009年2月2日的利息108000元，能证明750000元债权存在；3、2008年2月5日，欠利息款105984元欠条一份；4、2008年8月15日，10300元欠条一份；5、2007年3月17日，欠人工费186000元。这些债的数额和支付情况，能改变判决结果。对此，应由被申请人承担举证责任。若是被申请人不欠钱，那么就会在七、八的时间内早早的说明，现有被申请人的录音证据，能证明被申请人还欠钱。被申请人称已经归还107万元，已经大于实际的债权，如若是这样，还款就不会在欠条上备注，直接销毁就行，被申请人也会主动的请求返还多支付的款。但实际上申请人多次向被申请人追债，被申请人承认尚欠申请人多达40—50万元的欠款，当案件存在如此大的瑕疵时，被申请人应承担举证责任。王永新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。张振奎、张清世答辩称：一、申请人与被申请人仅存在一个施工合同关系，开始承包给高玉德，后发现是高玉德和申请人合伙，2008年2月5日，因高玉德患病退场，双方结算工程量价款及部分设备款计140余万元，高玉德和王永新协商分帐各得工程结算价款的一半，即736000元。因王永新坚持主张要分帐前一年的工程款利息，张振奎为息事宁人，同日又写给王永新另一张工程款欠款利息欠条。本案双方当事人除唯一工程施工合同外，没有其他民事合同关系，但申请人在诉讼中，主张与被申请人还有其他债务关系，但其未能举证证明。申请人申请中所提到的四份证据均不是新证据，不管申请人是否持有都不重要。一、二审诉讼中申请人提交四份证据复印件，辩称原件因被申请人清偿债务而将原件交给被申请人。很显然，申请人一直认为这四份证据是由2008年2月5日工程款结算的736000元欠条所派生的字据，并且因清偿而作废。三、被申请人一审中所提交的十三份付款证据，申请人在2008年2月5日后，十三份证据所记载的王永新借条、领款条、收款条、银行交易凭证、银行转账交易明细，流水帐真实性无异议，均承认收到了借款和转账款，申请人仅辩解所收款项与736000元欠条无关。请求法院驳回王永新的再审申请。本院经审查认为，再审申请人王永新申请再审提交的四份证据在一审中已经提交，虽是复印件，但被申请人在质证时均作出解释，该四份证据并不属于新证据；申请人再审主张与被申请人之间除案涉借款关系以外还存在其他的借、欠款关系，但从一审、二审及申请再审期间，申请人仅仅表示本案的证据可以佐证存有其他的借、欠款关系，始终没有确切的说明或举证证明除案涉借款外其他的借、欠款关系的具体借款时间、金额、期限等情况。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审法院据此认定被申请人提交的申请人出具的借条、领款条、收到条、领款证明单及建设银行交易流水明细、农行转账交易记录显示的转款均是被申请人偿还2008年2月5日的736000元欠款并无不当，申请人的再审申请事由不能成立。综上，王永新再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永新的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年五月二十七日法官助理李阳书记员蒋晓虎
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执501号之一 申请执行人：董艳武，男性,1986年3月15日生，汉族，住。 被执行人：陈艳华，女性,1988年3月29日生，汉族，住。 申请执行人董艳武与被执行人陈艳华婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出的（2019）内0422民初2293号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈艳华自2019年8月起每月15日前给付每个孩子抚养费600元至董婧冉、董欣冉年满18周岁时止；被执行人陈艳华于2019年12月31日前，给付申请人董艳武财产分割补偿款55000元，并以55000元为基数，自2019年7月9日起按月利率0.9%计算利息，至完全给付之日止。案件受理费37.5元，被执行人依法应承担执行费923元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月17日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内有少量存款，已采取冻结措施。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的68187.00元未能执行。 3、本院于2020年3月18日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年3月17日依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年5月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年3月23日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年五月二十九日 书记员 于耀波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初147号之一原告：何骏，男，1973年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王恒忠，男，1967年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省。本院受理原告何骏与被告王恒忠民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告何骏诉被告王恒忠民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  金国良人民陪审员  夏旭东人民陪审员  胡林扣二〇二〇年五月十五日书 记 员  章 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执67号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：苏锦清，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区，现去向不明。 本院（2019）桂0406民初371号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年2月21日立案执行后，责令被执行人苏锦清履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人苏锦清去向不明，目前没有房产、银行存款、住房公积金、车辆等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人苏锦清有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人苏锦清有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄 英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执复23号 申请复议人（异议人、被执行人）：肖铁斌，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：肖启贤（肖铁斌之父），男，1948年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：肖淑红（肖铁斌之胞姐），女，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：肖**，女，2001年9月18日出生，汉族，户籍所在地桂平市，住桂平市。 申请复议人肖铁斌不服桂平市人民法院于2020年5月9日作出的（2020）桂0881执异27号执行裁定，于2020年5月18日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院认为，异议人认为执行依据即（2019）桂0881民初5191号民事调解书有错误，应通过申请再审或通过其他程序解决；案件因再审需要中止执行的，由决定再审的法院裁定中止原调解书的执行。因此，异议人的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。为此，执行法院裁定：驳回异议人肖铁斌的异议申请。 申请复议人称，其为限制民事行为能力人，桂平法院未经监护人同意径行调解并作出调解书，违反法律规定，且调解书约定每月支付4800元抚养费给申请执行人明显过高；同时，异议案件符合执行异议案件受理条件，桂平法院裁定驳回异议申请属适用法律错误。为此，请求：撤销桂平市人民法院（2020）桂0881执异27号执行裁定，终止执行（2020）桂0881执450号执行裁定，并撤销（2019）桂0881民初5191号民事调解书或减少被执行人应支付给申请执行人的抚养费数额。 本院查明，（2020）桂0881执450号案件的执行依据即（2019）桂0881民初5191号民事调解书主文：一、被告肖铁斌自愿从2019年12月起至2023年12月止，每月支付4800元抚养费等给原告肖**；二、本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），原告肖**自愿负担。该调解书已于2019年11月29日发生法律效力。根据申请执行人的申请，桂平法院于2020年3月19日立案执行。 本院认为，当事人如认为据以执行的判决、裁定错误的，由作出生效判决、裁定的原审人民法院或其上级人民法院按照审判监督程序审理。现申请复议人提出的异议系认为执行依据有错误，不符合执行异议案件的受理条件，应通过审判监督程序解决。桂平法院立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。执行法院裁定驳回异议人的异议申请，事实清楚，证据充分，依法应予维持；申请复议人肖铁斌提出的执行复议申请，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回申请复议人肖铁斌的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨金伟 审 判 员 吴栋梁 审 判 员 吕德明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 廖达夫 书 记 员 谢 婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1022号 原告：谢金贤，男，1980年11月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省常熟市。 被告：寿新星，男，1977年6月20日生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告谢金贤与被告寿新星定作合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢金贤到庭参加诉讼，被告寿新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢金贤向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币24216元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年初至年底，原告向被告供应木制包装。被告说好年底结清货款，但到了年底，原告却找不到被告。偶遇被告后，原告报警。经警察调解，被告写下欠条。后原告又催要货款，但被告仍未归还。 被告寿新星未作答辩。 被告寿新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原被告系定作合同关系，2017年期间原告为被告定作木制包装。2019年1月17日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款24216元。 庭审中，原告谢金贤表示被告寿新星结欠其价款24216元属实，故要求被告支付价款24216元。 以上事实，有原告提交的欠条以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告谢金贤与被告寿新星之间系定作合同关系。原告提交的欠条及其陈述可以证明被告至今尚结欠原告价款24216元。价款应当及时履行。被告至今尚结欠原告价款24216元。故原告现要求被告支付价款24216元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告寿新星于本判决生效之日起十日内支付原告谢金贤价款24216元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，由被告寿新星负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年五月十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢137号之四 申请执行人：唐洪永，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：高广月，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行唐洪永与高广月劳务合同纠纷一案中，向被执行人高广月发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高广月在财付通支付科技有限公司085×××××.tenpay.com账户内存款人民币212.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破46号之二2020年2月14日，本院根据中国船舶重工集团公司第七○四研究所的申请裁定受理天海融合防务装备技术股份有限公司(以下简称天海防务)破产重整一案，并于2020年2月20日指定上海市方达律师事务所为管理人。2020年5月15日，管理人向本院申请裁定确认《天海防务第一批无争议债权表》。本院查明，本案债权申报期限内，管理人共收到54位债权人申报的债权，申报的债权总额为人民币(以下币种同)1,047,686,897.53元；申报期届满后，管理人又收到2位债权人补充申报债权，补充申报的债权总额为363,836.80元。共计收到56位债权人申报总额为1,048,050,734.33元。管理人通过调查列出职工债权清单并进行公示，清单中职工债权人166位，职工债权金额为9,722,997.22元。管理人对上述债权进行审查后编制了债权表，送交债务人核对并提交第一次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表中32位债权人的债权、166位职工债权人的债权均未提出异议。管理人就该198位债权人的债权制作了《天海防务第一批无争议债权表》。本院认为，根据债权人会议核查情况，债务人、债权人对中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司等198位债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司等198位债权人的债权(详见附表《天海融合防务装备技术股份有限公司第一批无争议债权表》)。本裁定自即日起生效。审 判 长 俞秋玮审 判 员 刘 琳审 判 员 姚 磊二〇二〇年五月十九日法官助理 李 想书 记 员 张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执175号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行，住所地安徽省六安市叶集区洪集街道。 被执行人：汤凤军，男，1968年8月18日，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：姚卫珍，女，1967年8月16日，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行与被执行人汤凤军、姚卫珍借款合同纠纷一案中，因当事人达成长期执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 磊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执527号申请执行人：介民生，男，1948年11月19出生，汉族。被执行人：杨争祥，男，1970年11月21出生，汉族。本院在执行介民生与杨争祥合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨争祥银行存款15000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年五月十四日书记员  郭权广
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初499号 原告：赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心，注册号：360703600048251，住所地：江西省赣州经济技术开发区潭东镇短井村西麻。 经营者：佘庆星，男，汉族，1969年12月18日生，住福建省莆田市涵江区。 被告：海峡金岸集团有限公司，统一社会信用代码：9135012466507598X9，住所地：福建省闽清县省璜镇璜兰街**。 法定代表人：陈成春，系该公司执行董事兼总经理。 被告：陈有旺，男，汉族，1971年8月22日生，住福建省福州市连江县。 被告：陈崇宝，男，汉族，1963年7月2日生，住福建省福州市连江县。 被告：曾刚，男，汉族，1973年12月1日生，住贵州省遵义市桐梓县。 原告赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心与被告海峡金岸集团有限公司、陈有旺、陈崇宝、曾刚租赁合同纠纷一案，本院已经立案。 原告赣州开发区潭东镇隆升钢管租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与四被告于2013年12月20日签订的《钢管扣件租赁合同》；2.判令四被告共同支付原告截止2019年12月31日诉前截止日的租金2273756元；3.判令四被告共同支付原告逾期支付租金违约金，违约金分两段计算：（1）截止2014年3月30日第一次起诉前的违约金1164884.544元（原告酌情主张20万元），（2）自2020年1月1日起诉之日起以所欠租金2273756元为基数按2%/月（依约应按3‰/日计付原告酌情主张按2%/月）支付原告违约金至款清之日止；4.判令四被告按原出租规格立即归还原告钢管37590.2米（折合125.3吨）、扣件104797只，如未在判决确定的自动履行期内归还则按钢管11元/米赔偿413492.2元、扣件5元/只赔偿523985元；5.判令四被告共同支付原告自2020年1月1日起至还清租赁物或付清赔偿金之日占用租赁物期间原告租金损失（以未归还租赁物钢管37950.2米、扣件104797只为基数，按钢管0.01元/天/米、扣件0.005元/天/只计算）；6.案件受理费等诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告海峡金岸集团有限公司（简称海峡公司）因建设福建宏景木塑料科技有限公司工业厂区项目工程，需使用钢管扣件等物资，遂于2013年10月16日起从原告处租赁。原、被告于2013年12月20日补签《钢管扣件工字钢租赁合同》，被告海峡公司在租赁合同中乙方（承租方）处加盖公章，被告陈有旺、陈崇宝、曾刚也在租赁合同中乙方（承租方）处按上下顺序并列签字且按捺手印。租赁合同约定合同期限、租金支付、逾期支付租金违约金、物资缺失赔偿等内容。订约后，原告依约向被告海峡公司出租钢管、扣件等租赁物，但被告方并未在合同到期后归还全部租赁物，也未按约定付清租金。为此，原告在2016年4月1日以海峡公司为被告，向贵院起诉，请求判令被告海峡公司支付原告截止2016年3月31日所欠租金及违约金等。该案经贵院一审审理后，作出（2016）赣0791民初636号一审判决书，判决被告海峡公司应付原告租金及违约金等款项，被告海峡公司不服向赣州市中级人民法院上诉，赣州市中级人民法院经二审审理后，作出（2017）赣07民终2454号二审民事判决书，判决撤销一审判决并驳回原告全部诉讼请求，原告不服向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院经受理并决定再审审理后，作出（2018）赣民再76号裁定书，裁定撤销原一、二审判决，发回贵院再审。此案发回重审后在贵院一审期间，原告向贵院提交追加陈崇宝、陈有旺、曾刚为共同被告的申请书，一审法院向申请人示明因原一、二审及再审均未追加，据此无法在该程序中追加，故原告决定撤回本次起诉后再行将海峡公司、陈崇宝、陈有旺、曾刚列为共同被告再次起诉，为此，原告向法院提交了撤诉申请，贵院作出了（2019）赣0791民初26号准许撤回申请的裁定书。原告认为被告海峡公司作为租赁合同承租人，其在原多次审理程序中认可租赁合同确由其公司真实盖章签订，其公司确从原告处租赁提取了钢管扣件用于工程建设，原江西省高级人民法院（2018）赣民再76号裁定书对此事实已经查明认定，其只是抗辩已归还全部钢管扣件并付清了租金，但并未向法院提交证实已还清钢管扣件和付清租金的有效证据，其应向原告承担本次诉请所有责任。其次，被告曾刚、陈有旺、陈崇宝也在租赁合同尾页乙方处（承租方）签字并摁捺手印，可认定此三人应为共同承租人，且被告海峡公司抗辩其三人不是海峡公司工作人员，此三被告应为案涉工程的实际承包施工人，是钢管扣件的实际租赁使用人和受益人，且签订租赁合同后，钢管扣件的提取系由被告曾刚或陈崇宝经办提取的，此三被告应与被告海峡公司向原告共同承担诉求责任。截止2019年12月21日诉请截止日，四被告仍有大部分钢管扣件未归还，原告要求解除各方签订的租赁合同合法有据。四被告自2013年开始租赁使用原告159100.2米钢管和104797只扣件，自2013年开始租赁起至2016年4月期间，被告方仅支付租金57万元，仅归还121510米钢管，扣件全部未还，一方面应将租赁使用产生的租金支付原告，另一方面也应将剩余未归还原告的37590.2米钢管（折合125.3吨）和104797只扣件归还原告，另外，也应依合同约定违约条款支付原告逾期支付租金违约金，故原告诉至法院要求处理。 被告海峡金岸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告提供的《钢管扣件工字钢租赁合同》有明显将鼓楼区擅自修改为合同签订地的痕迹，是伪造的证据，应当是无效的。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”，本案中租赁物使用地为福建省福州市罗源县，因此合同履行地为福建省福州市罗源县。且依据原告提交的证据《原二审庭审笔录》中也明确双方到海峡公司的项目部签订的租赁合同，因此双方已经明确合同签订在海峡公司的项目部，即福建省罗源县，即使按照修改后的《钢管扣件工字钢租赁合同》注明按合同签订地管辖，也应当移送至福建省福州市罗源县人民法院管辖。 本院经审查认为，依据原被告双方签订的《钢管扣件工字钢租赁合同》，合同约定“如发生纠纷由本合同签订地人民法院裁决”，合同中注明签订地为赣州经济技术开发区，因此本院对案件有管辖权，被告海峡金岸集团有限公司并未提供相应的证据证明原被告双方签订的《钢管扣件工字钢租赁合同》是原告未经双方协商同意擅自进行了变更，故被告海峡金岸集团有限公司对案件管辖权所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告海峡金岸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  陈 丹
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执906号 申请执行人：王晓杰，女性,1986年8月23日生，汉族，住巴林左旗。 被执行人：王金瑞，男性,1981年12月6日生，汉族，住。 申请执行人王晓杰与被执行人王金瑞借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海楼 审判员  孟 和 审判员  徐国文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于耀波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2451号原告：闫永波，男，1962年9月17日出生，汉族，现住莱西市上海中路天泰时光印象**。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地莱西市上海路时光印象**。法定代表人：梁旭强，该公司执行董事。原告闫永波与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告闫永波于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫永波撤回起诉。案件受理费150元，由原告闫永波负担。审判员  董贵毓二〇二〇年五月二十一日书记员  张雪萌
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执252号之一 被执行人：周新良，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于本院执行被执行人周新良追缴案件受理费一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1277号民事调解书，即被执行人周新良应偿还执行款人民1650元，并承担本案执行费人民币50元，以上款项共计人民币1700元。由于被执行人周新良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0282执252号。 在执行过程中，因被执行人周新良另有执行案件在评估拍卖处理房产，本案等待分配，故本案终结执行。 本院认为，鉴于被执行人周新良另有执行案件在评估拍卖处理房产，本案等待分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之（六）条人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0282民初1277号民事调解的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  荣健兰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执288号 刘洪刚： 本院执行刘洪刚追缴案件受理费执行一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤0282民初1389号民事判决书，责令被执行人刘洪刚应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币647元，并承担执行费50元，以上款项共计人民币697元。在执行过程中，被执行人刘洪刚已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1086号 原告：尹怀涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 被告：淮南市伟广建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区淮河新城****117，统一社会信用代码91340400MA2N18PR9Y。 法定代表人：徐德磊，总经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码911100001000242960。 法定代表人：陈建光，经理。 原告尹怀涛与被告淮南市伟广建筑工程有限公司(以下简称伟广公司)、中国建筑第二工程局有限公司(以下简称中建二局)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 尹怀涛诉称：1、判令伟广公司支付劳务工程款440200.84元及利息（利息从2019年8月29日按中国人民银行同期贷款利息率计算至付清之日）;2、中建二局在尚未支付的工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：中建二局将其承建的位于德阳市旌阳区青衣江东路的德阳××广场××段××段××段××号楼及相应的模板工程发包给伟广公司，伟广公司将上述项目分包给原告尹怀涛。原告按照协议进行了施工，后中建二局与伟广公司解除了建设施工合同，原告与伟广公司解除了劳务分包合同。原告与伟广公司未对已完成部分进行结算，伟广公司拒绝结算。原告单方面计算，伟广公司应支付原告工程款1390200.84元，后伟广公司于2019年9月5日向原告出具欠条：下欠原告农民工工资95万元，定于2019年9月5日前进行全额支付，对应付的剩余劳务工程款440200.84元不予承认，伟广公司在中建二局尚有工程款未领取。为维护自身合法权益，特诉至法院。 中建二局对管辖权提出异议，认为尹怀涛与伟广公司、中建二局施工合同纠纷一案，原告自认其合同系伟广公司与之签订，中建二局与尹怀涛无任何合同关系。中建二局与伟广公司签订的《德阳万达广场D区主体结构及粗装修劳务分包合同》中，约定了双方的争议由重庆仲裁委员会仲裁。中建二局认为，尹怀涛基于伟广公司的合同诉讼，则与中建二局无关，中建二局不是本案适格的诉讼主体。尹怀涛将中建二局列为被告，只能表明尹怀涛基于代位权向其主张权利。根据合同法司法解释一第十八条规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可向债权人主张，因此，尹怀涛的诉讼行为应受中建二局与伟广公司的合同关系约束，本案应当根据合同约定由重庆仲裁委员会管辖。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。中建二局将德阳万达广场Ｄ区主体结构及粗装修分包给伟广公司，伟广公司将其承包的位于德阳市旌阳区青衣江东路的德阳××广场××段××段××段××号楼及相应的模板工程分包给尹怀涛，尹怀涛有向发包人中建二局和承包人伟广公司主张支付工程款的权利，涉及尹怀涛与伟广公司、伟广公司与中建二局之间的工程款结算问题。但中建二局与伟广公司签订的《劳务分包合同》已经明确约定了仲裁条款，故双方之间的工程款结算和支付等争议，应提交由双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围，应当驳回尹怀涛对中建二局的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回尹怀涛对中国建筑第二工程局有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 审 判 员  彭诗文 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  杨晓禾 书 记 员  刘宇涵
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执99号 申请执行人：陈香会，男性,1984年6月15日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。 被执行人：任宝臣，男性,1975年9月27日生，汉族，住。 申请执行人陈香会与被执行人任宝臣借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日作出的（2019）内0422民初4102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈香会于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17450.63元。被执行人依法应承担执行费162.00元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年1月9日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的17450.63元未能执行。 3、本院于2020年1月15日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人名下房屋已被查封。 4、本院于2020年1月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院依法审核被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行财产线索。 6、本院于2020年5月18日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执633号 申请人：黄志军,男性,1973年9月12日出生,150421197309120915,汉族,住。 被执行人：刘海缤,男性,1975年5月13日出生,150422197505131212,汉族,住。 本院在执行黄志军与刘海缤之间借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭宝军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2276号之一原告：张晓波，男，1976年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周妍，上海石天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭芳霞，上海石天律师事务所实习律师。被告：凯发网络科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：王卫，职务不详。被告：上海自居企业发展有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人：叶上海，职务不详。被告：荃彤(上海)房屋租赁有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区>法定代表人：袁子勤，职务不详。原告张晓波与被告凯发网络科技(上海)有限公司、上海自居企业发展有限公司、荃彤(上海)房屋租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨东锋人民陪审员  薛丹英人民陪审员  王 建二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执恢1号 申请执行人戴凤莲，女，1960年10月22日出生，住浙江省文成县。 申请执行人夏密红，女，1982年3月20日出生，住浙江省文成县。 申请执行人夏美智，女，1985年4月9日出生，住浙江省文成县。 申请执行人夏建林，男，1989年3月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人文成县珊溪镇西山村民委员会，住所地浙江省文成县××镇××村，组织机构代码:66917546Ｘ。 法定代表人夏金阁。 本院在执行申请执行人戴凤莲;夏密红;夏美智;夏建林与被执行人文成县珊溪镇西山村民委员会买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14250号原告：孟某，住武威市。委托诉讼代理人：钟某，系武威市平和法律服务所律师。被告：武威市凉州区众运汽车修理厂。住所地：武威市凉州区高坝镇高速公路路口。法定代表人：杨某，系该修理厂厂长。被告：杨某，男，住武威市。第三人：韩某，汉族，住武威市。第三人：乔某，年龄不详，住甘肃省民勤县。原告孟某诉被告武威市凉州区众运汽车修理厂、被告杨某、第三人韩某、第三人乔某修理合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。孟某向本院提出诉讼请求：一、判令武威市凉州区众运汽车修理厂返还孟某×××重型自卸货车，如不能返还则按折价款376495元向孟某进行赔偿。2、判令武威市凉州区众运汽车修理厂赔偿原告车辆占用期间的损失费2190000元。3、判令杨某、韩某、乔某承担连带责任。事实与理由：2013年2月孟某将自有的车号为×××重型自卸货车交给武威市凉州区众运汽车修理厂进行修理。期间武威市凉州区众运汽车修理厂未能及时修理完毕，并拖延交付车辆至2015年。后在2018年孟某发现该车辆已经被武威市凉州区众运汽车修理厂出售给了韩某。经孟某询问，该车辆已于2015年再次由韩某出售给了乔某。期间孟某多次与武威市凉州区众运汽车修理厂负责人杨某联系处理，均无果。为维护自身权益，故诉至法院请求依法判处。本案在审理过程中，本院按孟某提供的杨某的联系方式及住所地均无法联系及查找到杨某本人，得知杨某因交通事故外出就医，具体去向不明。本院认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，本院按孟某提供的联系方式及住址均不能找到杨某，经向孟某释明法律后果，孟某仍不能提供杨某的准确住址，致使本案无法向被告送达法律文书，诉讼无法正常进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回孟某的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二〇二〇年五月六日书记员 马青山