wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初915号 原告：山东莱钢鲁碧绿色建筑科技有限公司，住所地：济南市钢城区里辛街道办事处东田庄村。统一社会信用代码：91371200MA3ETAT487。 法定代表人刘汝海，董事长。 被告：山东汉玉新能源有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路**101。统一社会信用代码：91371300MA3PEXEE5W。 法定代表人马兴杰，执行董事。 原告山东莱钢鲁碧绿色建筑科技有限公司与被告山东汉玉新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东莱钢鲁碧绿色建筑科技有限公司于2020年5月18日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东汉玉新能源有限公司所有的价值73万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告山东莱钢鲁碧绿色建筑科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东汉玉新能源有限公司银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费4170元，由原告山东莱钢鲁碧绿色建筑科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐从祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43256号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：郭华青，女，1989年9月2日出生，汉族，住广东省大埔县。被告：陈武航，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省大埔县。原告一汽汽车金融有限公司与被告郭华青、陈武航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告郭华青、陈武航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月8日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0842851号。（三）借款金额：52500元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.9‰。（六）还款方式：一汽轿车B30、新B50标准型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2016年12月14日向两被告发放了贷款；两被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，两被告尚欠借款本金25148.38元，利息1695.62元，罚息4834.74元，复利404.83元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｌ×××××一汽牌小型轿车，2017年1月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金25148.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息1695.62元、罚息4834.74元、复利404.83元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率9.9‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.9‰上浮50%计算复利）；2、两被告向原告支付合同违约金3772.26元；3、原告对被告陈武航所有的车牌号为粤Ｌ×××××的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告陈武航作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《还款计划表》证明两被告截止至2020年4月22日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对两被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因两被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了两被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告郭华青、陈武航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金25148.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为1695.62元，罚息为4834.74元，复利为404.83元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告陈武航抵押的粤Ｌ×××××一汽牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告郭华青、陈武航承担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执611号 申请执行人厉华与被执行人芮道宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1285号民事判决已发生效力，因被执行人未按民事判决确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资140098元及利息（自2018年12月12日至实际给付之日止，按年利率6%计息）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1566元及本案执行费2173元由被执行人负担。 本院在执行中双方当事人协商一致达成如下协议被执行人一次性给付申请执行人140000元了结本案，本案执行费2173元由被执行人承担。后安徽省郎溪县人民法院下达的（2020）皖1821民初944号之一民事裁定书裁定对厉华在本案的执行款项100000元予以冻结，冻结期限为一年。本院已予以协助。本案余款40000元已发放给申请执行人。 现告知双方当事人，本案执行完毕，现予以结案。 承办人：李木远 二〇二〇年五月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保569号申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路**。法定代表人王文龙。被申请人卢晗，男，1995年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人殷碧玉，女，1997年8月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人陈亮，男，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保133号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢晗、殷碧玉、陈亮名下相应银行账户，冻结限额为103000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十日书记员 罗梦雅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢151号之一申请执行人:上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区（园区大厦2032）。法定代表人:魏向前，该公司总经理。被执行人:睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人:李云恒，董事长。上海佳合建筑装饰工程有限公司与睢宁县鸿升房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沪二中民二（民）终字第1866号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行通知书规定的期限内履行义务。在执行过程中，本院依申请执行人的申请依法轮候查封被执行人所有的位于睢宁县××街××商城××楼××室房产一处。本案征得首查封人同意，由本案处置上述查封财产。现申请执行人上海佳合建筑装饰工程有限公司申请对上述财产进行评估、拍卖，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司所有的位于睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-3号楼1-101室房产一处（房产证号：ＳＹ××**）；二、责令被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司及占用上述房产的其他人员在本裁定送达之日起一个月内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年五月十八日书记员  赵梦龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3741号原告：程利，男，汉族，1977年9月12日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊港平，广东深翔律师事务所律师。被告：程林，女，汉族，1976年4月26日出生，身份证地址：乌鲁木齐市沙衣巴克区。原告程利诉被告程林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员欧阳标、戴绿燕共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁建华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币50万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），并支付逾期利息（以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日计至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月，被告以生意周转为由向原告提出借款。2015年12月23日，原告通过名下招商银行账户（账号：52×××88）向被告名下的银行账户（账号：62×××64）转账支付借款50万元。2015年12月28日，被告出具借条，确认收到原告借款50万元。原、被告双方未约定借款期限。截至起诉之日，被告没有偿还原告分文借款，期间原告多次催要均无果。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，被告亦未提出任何异议，本院对其真实性予以确认：1、借条：“今借到程利现金伍拾万元正人民币（500000元）。此据”。该借条落款处有“程林”的签字捺印，并备注了“身份证号：6501021976××××××××”，落款时间为2015年12月28日。2、招商银行户口历史交易明细表：2015年12月23日，原告从其该银行账户（账号：52×××88）向被告程林的银行账户（账号：62×××64）主张支付50万元。原告主张截至本案庭审之日被告未归还借款本金50万元，被告亦未对其还款情况提交任何证据。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其于向被告出借涉案款项50万元、双方存在民间借贷关系，原告的该主张有借条、招商银行户口历史交易明细表为证，被告亦未对此提出任何异议或抗辩，故本院对原告的该主张予以采信。原告主张截至本案庭审之日被告未归还借款本金50万元，被告作为负有还款义务的一方，对其还款情况负有举证责任，但被告没有提出任何抗辩，亦未提交任何证据，被告应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信。原、被告双方在借条中并未约定借款期限，原告依法可随时要求被告偿还借款；原告在本案中对原告提出起诉，应视为原告通过诉讼方式要求被告还款。故原告主张被告向其偿还借款本金50万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。双方在借条中没有关于利息的约定，应视为双方未约定借款期限内的利息及逾期利率。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告在本案中要求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，自原告起诉之日（2019年11月11日）计至被告实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程林应于本判决生效之日起十日内向原告程利偿还借款本金人民币50万元；二、被告程林应于本判决生效之日起十日内向原告程利支付逾期利息（该利息应以本金人民币50万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月11日起计算至该款项实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  欧阳标人民陪审员  戴绿燕二〇二〇年五月六日书 记 员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43258号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：陈少华，男，1983年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈少华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告陈少华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月5日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXNC0015538号。（三）借款金额：142600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年12月6日向被告发放了贷款；被告从2018年8月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金114872.23元，罚息11414.47元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ａ×××**大众牌小型轿车，2017年12月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金114872.23元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息11414.47元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息）；2、被告向原告支付合同违约金17230.83元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ａ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告陈少华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金114872.23元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息为11414.47元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告陈少华抵押的赣Ａ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由原告一汽汽车金融有限公司承担230元，被告陈少华承担2856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保585号申请人:杨正刚，男，1994年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄云，贵州乾合律师事务所律师，一般代理。被申请人：贵州中垚联程建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路****。法定代表人：郭栋，职务：系该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州永基建筑劳务有限责任公司，住所，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园**楼**B801办公室div>法定代表人：宋真其。被申请人：，男，1969年12月4日出生，住所地江苏省海门市四甲镇合兴村****。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6128号民事裁定书，对被申请人贵州中垚联程建筑工程有限公司、沈坚、贵州永基建筑劳务有限责任公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州中垚联程建筑工程有限公司、沈坚、贵州永基建筑劳务有限责任公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州中垚联程建筑工程有限公司、沈坚、贵州永基建筑劳务有限责任公司名下银行账户人民币690300元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十二日书记员  罗杰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初970号原告：邵春燕，女，汉族，1989年10月8日出生，住茂名市电白区**************，公民身份号码440************64X。被告：陈建斌，男，汉族，1984年3月2日出生，户籍地茂名市电白区*************，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************551。原告邵春燕诉被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邵春燕到庭参加诉讼，被告陈建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建斌向原告偿还借款本金40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币现金4万元，并出具《借据》一份给原告收执为凭。事后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由逃避债务且所借本金分文未还，故原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告陈建斌不作答辩也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告邵春燕在中山市从事销售三文鱼工作，原告丈夫与被告陈建斌是朋友关系。被告以其经济困难，需要资金周转为由，于2019年2月18日向原告借款人民币4万元并出具《借据》一份给原告收执为凭，《借据》的主要内容为:“陈建斌现借到邵春燕现金40000元，合人民币肆万元整”。该《借据》借款人签名栏中有被告签名及按指模。原告主张其在电白区博贺镇避风塘奶茶店当面支付现金4万元给被告后，被告至今没有向其清偿债务，原告多次催促被告还款未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告陈建斌向原告邵春燕借款人民币4万元，双方形成的民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告向原告借款后，没有及时清偿债务构成了违约，原告依法享有要求被告清偿债务的权利，被告负有偿还债务的义务，故原告主张被告向其偿还借款本金4万元，本院予以支持。被告向原告借款时，双方没有约定利息，原告主张被告按年利率6%计算，支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告陈建斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自行放弃举证和抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告陈建斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵春燕偿还借款本金4万元及逾期利息（该利息按年利率6%计算，从起诉之日即2020年3月23日起计至被告陈建斌实际还清借款之日止）。如果被告陈建斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告陈建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年五月二十五日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执16号 申请执行人：吴成俊，男，1982年10月4日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地六盘水市钟山区，现住安龙县。 被执行人：王厚红，女，1983年4月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人吴成俊与被执行人王厚红买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人王厚红送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初131号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人吴成俊货款18000元，并承担执行立案费50元。因被执行人王厚红未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴成俊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王厚红采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。 2、向被执行人王厚红发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人王厚红的银行存款、车辆、不动产、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人王厚红名下无银行存款、车辆、股权、有价证劵等可供执行财产。 4、经到被执行人王厚红户籍所在地实地调查，被执行人王厚红户籍所在地已被划为棚户拆迁范围且已拆迁完毕，无法查找被执行人王厚红现具体下落。 5、上述执行情况以书面形式告知申请执行人吴成俊，申请执行人表示不能提供被执行人王厚红其余可供执行财产线索和下落，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执16号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年五月十三日 书记员 岑云龙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执181号申请执行人：杨志峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨胜利，男，1969年5月9日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨志峰与被执行人杨胜利民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2332号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人杨胜利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨胜利名下车牌号为京Ｎ×××**的车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十五日书记员  王 晖
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初671号原告：吴海波，男，汉族，1974年4月5日出生，公民身份号码440************939，住址广东省湛江市霞山区******。被告：吴远良，男，汉族，1983年7月4日出生，公民身份号码440************319，住址广东省湛江市市辖区***********。原告吴海波诉被告吴远良所有权确认纠纷一案，原告于2020年3月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海波，被告吴远良及其委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认原告为位于湛江市*********房屋产权合法所有人。(一间为42平米小瓦房，一间为688.9平米二层瓷砖楼房。具体位置证据建房用地申请表上有标识。估值21万人民币)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告吴远良为堂叔侄关系，既原告的父亲吴武同与被告吴远良的爷爷吴武兴为同胞兄弟。原告祖籍为广东省湛江市市辖区********民，于东简镇龙腾上村拥有3间房屋组成的宅基地房屋。其中2间砖瓦房(一间面积68.57平米大瓦房，一间面积42平米作为厨房使用的小瓦房)为原告父亲(已逝)早年出资建造的旧房屋。另一间为原告出资13万人民币委托被告吴远良承建的688.9平米二层瓷砖楼房。3间房屋均建在原告原有的宅基地上。2018年6月份，因原告3间房屋均位于中科项目拆迁的红线内而被湛江经济技术开发区管委会违法强拆。原告于2018年12月24日向法院提起行政诉讼，湛江市中级人民法院于2019年12月30日作出判决确认3间房屋中的68.57平米大瓦房产权属于原告，湛江经济技术开发区管委会属于违法强拆。而面积42平米的小瓦房和688.9平米二层瓷砖楼房在法院向开发区管委会核实到因以上2间房屋产权存在争议，原告与被告吴远良均提出产权所属异议，开发区管委会对上述2间房屋的有关补偿问题先行搁置。为维护原告的合法权益，无奈之下唯有向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、本案争议的688.9平方米二层瓷砖楼房是被告在其宅基地上出资建造，属其所有。1、原告在《起诉状》中已明确承认本案争议的688.9平方米二层瓷砖楼房为被告建造的。被告是龙腾上村村民小组的成员，而原告不是。村民小组的《证明》、广大村民的《情况说明》证实本案争议的688.9平方米二层瓷砖楼房是被告在其宅基地上出资建造，属其所有《中科炼化项目拆迁房屋及其它附着物丈量登记工作表》和《中科炼化项目拆迁房屋及其它附着物实物相片表》证实本案争议的688.9平方米二层瓷砖楼房经钢铁项目工厂站工作队确认是被告(以家庭户主即其父亲吴琼名义统一登记)在其宅基地上建造，属其所有。被告提交的相片证实本案争议的688.9平方米二层瓷砖楼房是被告在其宅基地上出资建造，与原告所有的白色大瓦房建造的时间和建造材料明显不是同一时间段。2、原告主张本案争议的688.9平方米二层瓷砖楼房为其出资13万元委托被告建造的依据不足。二、原告主张本案争议的42平方米小瓦房为其父亲早年出资建造的依据不足，不予以支持。本案争议的小瓦房42平方米，688.9平方米二层楼房(每层344.45平方米)，不可能是建在原告的宅基地上，没有任何证据证实本案争议的42平方米小瓦房为其父亲早年出资建造。原告自建的大瓦房数已十平方米，门前还有空地、有院子。原告是城镇职工，户口在城镇，不属于村民，其在村里不可能有大量、多余宅基地。被告若占用原告宅基地建房，正常情况下原告第一时间应提出异议或予以阻止，而不是现在才来主张所有权确认，这不符合常理。三、原告《建房用地申请表》写的申请户主是原告，总人数是4人，按照“一户一宅”的基本原则，该建房用地应属其家庭4人所有，现原告仅一人起诉属漏列诉讼主体。综上，根据谁主张、谁举证的民事诉讼原则，原告对其诉求应承担举证不能的不利后果，原告的诉求证据不足，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，1、建房用地申请表，真实有效，本院予以确认；2、争议房屋卫星位置图，本院对其真实性、关联性不予认可；3、争议房屋二层楼房建前土地使用状况自拍照，被告对第一、二张照片无异议，本院予以确认。对被告提交的证据《证明》、《情况说明》、中科炼化项目拆迁房屋及其它附着物丈量登记工作表、相片，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据已生效的（2019）粤08行初66号行政判决书审理查明部分认定，经广东省人民政府报国务院同意，征收湛江经济技术开发区东简镇龙腾村委会属下的集体土地作为中科合资广东炼油化工一体化项目用地。中科合资广东炼油化工一体化项目征收土地及征地补偿方案经湛江市人民政府批准，具体的征收土地及征地补偿工作依法由湛江经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）组织实施。原告诉称的房屋（一间为42平米小瓦房、一间为688.9平米二层瓷砖楼房），均在上述拆迁补偿范围内。2016年4月20日，钢铁项目工厂站工作队对龙腾上村户主为吴琼的拆迁房屋及附着物作出《中科炼化项目拆迁房屋及其它附着物丈量登记工作表》，其中包括瓷砖二层楼688.9㎡、砖木结构房屋42㎡、木菠萝G类16棵、龙眼G类15棵、20cm口径以上金属管井118m、20cm管径塑料排污管110m、水池12㎡、化粪池6.279㎡、20cm口径以上塑料管井109m。开发区管委会与被告吴远良协商案涉房屋补偿问题的过程中，原告提出异议，认为案涉房屋系其父亲或其所建，政府应对其补偿，后因各方未能协商达成一致意见，开发区管委会对上述房屋的有关补偿问题现行搁置，并于2018年6月份组织实施拆除了案涉房屋，分别为瓷砖青色外墙二层楼1幢、红砖外墙砖木结构房屋1间。另查明，原告的父亲吴武同、母亲李惠清已分别于2007年和2002年死亡，原告的父亲吴武同与被告吴远良的爷爷吴武兴系同胞兄弟，吴琼系被告吴远良的父亲。本院认为，本案系所有权确认纠纷。因合法建造、拆除房屋等事实行为而设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。本案中,作为涉案标的的瓷砖青色外墙二层楼1幢、红砖外墙砖木结构房屋1间已于2018年6月份被拆除,依该房屋而存在的物权亦同时消灭。现原告吴海波提起确权之诉要求确认已灭失的涉案房屋归其所有属于事实和法律不能,依法不予支持。另根据已生效的（2019）粤08行初66号行政判决书审理查明事实,涉案房屋被拆除后现尚未确定最终拆迁补偿方案,故现亦无法对物权灭失后的补偿利益进行处置,如原告吴海波需对涉案房屋拆迁利益主张权利,可在条件具备后另行主张。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告吴海波的诉讼请求。本案受理费4450元，由原告吴海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  薛 莹人民陪审员  陈 冬二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴启萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初939号原告：深圳市南林科技有限公司。住所：广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道同富裕工业区新桥工业园**801。法定代表人：王忠军，该公司总经理。被告：松林数控设备（深圳）有限公司。。住所：广东省深圳市宝安区沙井街道沙三居委会上下围第二工业区********法定代表人：林国良，该公司总经理。被告：林国良，男，香港特别行政区居民，1947年11月29日出生，原告深圳市南林科技有限公司诉被告松林数控设备（深圳）有限公司（下称“松林数控公司”）、林国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日登记立案后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告法定代表人王忠军到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告付清所欠货款；2.判决两被告支付催款费用、欠款利息及违约金；3.判决两被告承担本案诉讼费用；4.判令两被告向原告支付货款382500元（本案币种为人民币）及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年7月20日起，至付清之日止，暂计至2019年11月12日为35615元）。庭审时，原告最终明确其诉讼请求仅为第三项、第四项。事实与理由：自2018年6月20日起来，根据被告的要求及相关合同约定，原告多次向被告供应稳压器设备，累计货款达到382500元，被告林国良一直以各种理由未支付上述货款。经原告多次催要，被告林国良于2019年8月1日向原告签署《还款协议书》，承诺被告松林数控公司从2019年10月起每月按时向原告支付货款利息。同日，被告林国良签署《担保协议书》，承诺对被告松林数控公司的欠款本息承担担保责任。但两被告至今未向原告支付任何款项，原告遂提起诉讼，请求法院判如所请。两被告未提交答辩状、未提交证据，亦未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.送货单；2.购销合同；3.还款计划承诺书；4.担保协议书。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。经本院谨慎审核，没有发现证据疑点。根据民事诉讼的举证证明责任、证据审核认定规则及高度可能性证明标准，本院查明和认定如下事实：原告与被告松林数控公司存在多年的买卖合作关系，原告按照被告松林数控公司下单的采购订单向被告松林数控公司交付稳压器设备等约定货物，被告收货后向原告支付货款。被告林国良是被告松林数控公司的股东，并担任法定代表人。2019年8月1日，被告松林数控公司向原告出具了一份《还款计划承诺书》。在该《还款计划承诺书》中，被告松林数控公司确认截至2019年7月31日，被告松林数控公司尚欠原告货款382500元；因资金紧张，被告松林数控公司承诺在2019年10月30日至2020年1月30日每月支付利息1600元、2020年2月至7月每月付款3万元、到2020年12月31日前付清所有货款、货款有付利息减半；如果未按时足额付款，被告按银行贷款利率支付逾期利息。同日，为担保被告松林数控公司全面履行还款计划承诺，被告林国良向原告出具了一份《担保协议书》。在该《担保协议书》中，被告林国良自愿为被告松林数控公司与原告所发生的债权债务提供担保。上述协议签订后，两被告并未履行上述协议，原告遂诉至本院。本院认为，原告在本案中主张了两个基本法律关系，一是原告与被告松林数控公司之间的买卖合同关系，二是被告林国良为被告松林数控公司的债务向原告提供保证担保的关系。在第二个法律关系中，因被告林国良是香港居民，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释的相关规定，应先确定该法律关系所适用的法律。因被告林国良担保的债务在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“最密切联系原则”，该法律关系应适用我国内地法律审理。原告按约向被告松林数控公司交付和移转货物所有权后，被告应按时足额向原告支付货款。被告松林数控公司在2019年8月1日前未付清货款，早已构成违约，在出具还款计划后，被告松林数控公司仍未按时足额付款，不仅违反了自己的承诺，更是构成重大违约，被告松林数控公司无权享有付款的期限利益。原告诉请被告松林数控公司立即支付拖欠的货款382500元，依据充分，本院予以支持。利息属于金钱债务的法定孳息，从付款期限届满日的次日起算。原告没有举证证明2018年7月20日是付款期限届满日，应承担举证不能的不利后果。原告主张自该日起计收利息，依据不足，本院不予支持。但在2019年8月1日被告松林数控公司签署《还款计划承诺书》时，被告松林数控公司已经欠款，因此可以从该日起算利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款虽规定可以参照罚息利率标准计算逾期付款损失，但该规定适用的情形是双方对逾期付款损失没有约定，而案涉《还款计划承诺书》明确约定按照贷款利率计收逾期利息，因此，原告请求按照贷款利率的1.5倍计收逾期付款利息，于约定不付，本院不予支持。2019年8月20日起，原中国人民银行公布的同期贷款基准利率，被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替。因此，自该日起的利息标准按照贷款市场报价利率确定。被告林国良在《担保协议书》中没有明确其保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，其保证方式为连带责任保证。被告松林数控公司没有按时付款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告作为债权人可以要求作为连带责任保证人的被告林国良对被告松林数控公司在本案的债务承担保证责任。因此，原告诉请被告林国良对被告松林数控公司在本案的债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上，原告请求被告松林数控公司支付货款382500元及2019年8月1日起的相应利息、被告林国良对此承担连带保证责任成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告松林数控设备（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市南林科技有限公司支付货款382500元及利息（利息以382500元为基数，2019年8月1日至8月19日期间按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告林国良对被告松林数控设备（深圳）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市南林科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，由两被告负担。如不服本判决，原告、被告松林数控公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林国良可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  栾玉霞人民陪审员  郭 辉二〇二〇年五月十二日法官助理程颖书记员李炫楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保571号申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******。法定代表人黎明。被告贵州比奥华格电讯设备有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**钻石广场******/div>法定代表人偰再杰。被告贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**被告贵州中意电讯连销销售有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**法定代表人江河。被告贵阳宏瑞房地产开发有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下******法定代表人江河。被告江河，男，1971年8月2日出生，汉族，住北京市石景山区。被告江财明，女，1957年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告偰再杰，男，1972年12月15日出生，回族，住贵州省贵阳市南明区。被告邓世玉，女，1946年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初11629号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州比奥华格电讯设备有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司、贵州中意电讯连销销售有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、江河、江财明、偰再杰、邓世玉名下相应银行账户，冻结限额为6616253.24元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十日书记员 罗梦雅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1319号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：代秀峰，男，1980年1月18日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告代秀峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月8日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月八日法官助理李文占书记员李耀
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1641号原告：李国添，男，汉族，1977年11月23日出生住广州市从化区。被告：高伟忠，男，汉族，1972年7月17日出生住广州市从化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（统一社会信用代码：91440000890350458F），住所广州市天河区体育东路**14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告李国添与被告高伟忠、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国添以需收集相关证据材料为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国添撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国添负担。原告已预交案件受理费850元，余款825元本院予以退回给原告。审判员  李秋玲二〇二〇年五月二十五日书记员  张惠敏
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执115号 申请执行人广东红马饲料有限公司，住所广东省化州市南盛街道蒲山村坡尾垌，统一社会信用代码：91440982568267111W。 法定代表人：颜建中，该公司总经理。 被执行人，廖瑞，男，1983年7月18日出生，汉族，住广东省廉江市石城镇廖村一队**，身份证号码：。 本院在执行申请执行人广东红马饲料有限公司与被执行人廖瑞不当得利纠纷执行一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈逢霖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1720号 安徽建工集团蚌埠建材有限公司： 你诉与宜兴市建工建筑安装有限责任公司、张学武买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13434号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路**。负责人：潘明。委托诉讼代理人：叶淑铭、张杰强，广东天地正（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：王华，男，1981年6月10日出生，汉族，住江苏省东台市。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告王华金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十五日书记员  陈志恒
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执848号 本院于2020年4月17日立案执行的申请执行人王振林与被执行人菏泽领将家俱有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中被执行人菏泽领将家俱有限公司已履行了本院（2019）鲁1702民初1261号民事调解书中确定的义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3942号之一 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：黄伟。 被执行人：周浩，男，1997年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人周浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初4836号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行。执行标的为：租金7640元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年五月七日 书记员 刘 彬
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初682号原告：周建根，男，1965年2月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告：孙永根，男，1970年10月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓新生，男，1956年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：郑万程，男，1963年12月15日出生，汉族，住新余市渝水区，现羁押在新余市看守所。周建根、孙永根与邓新生、郑万程居间合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，因被告郑万程涉嫌犯罪被羁押，导致本案暂时无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼.审 判 长  曾翔飞审 判 员  黄卫艳人民陪审员  曾院生二〇二〇年五月十四日书 记 员  朱慧昕
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保608号申请人贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**。法定代表人罗鹏。被申请人田海军，男，1975年11月16日出生，汉族，住陕西省永寿县。被申请人西安君诚德远物流有限公司，住，住所地陕西省安市未央区六村堡物流中心******/div>法定代表人田海军。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4220号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人田海军名下相应银行账户，上述银行账户冻结限额39028.44元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十五日书记员 罗梦雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48165号原告:肖冰，男，汉族，1973年7月7日出生，身份住址：湖北省洪湖市沙口镇。被告：杨彩会，女，汉族，1973年2月7日出生，身份住址：四川省南充市高坪区。上列原告肖冰与被告杨彩会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2020年5月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖冰撤诉处理。本案案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  贾建增人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  陈奕君
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7219号之二 解除保全申请人:铭帝集团有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。 法定代表人：邓春安，董事长。 被申请人:沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街**。 法定代表人：康宝华，董事长。 被申请人：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区**。 负责人：薛文仁，经理。 申请人铭帝集团有限公司与被申请人沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）川0116民初7219号民事裁定书，冻结被申请人沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司银行账户存款1421759.13元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人于2020年5月19日以被申请人已履行义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司、沈阳远大铝业工程有限公司银行账户的冻结或查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马世超
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初522号原告：孙保荣，男，1955年9月12日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：刘铁柱，男，1984年11月11日出生，汉族，住济南市济阳区。原告孙保荣与被告刘铁柱健康权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保荣的委托诉讼代理人孙凤霞，被告刘铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙保荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘铁柱赔偿孙保荣医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计4872.09元；2.本案的诉讼费用由刘铁柱承担。事实和理由：2019年9月28日17时许，在济阳区南侧地里收割玉米时，刘铁柱无故用右拳打了孙保荣的左侧头部一下，导致孙保荣受伤。孙保荣被送往济南市济阳区人民医院住院治疗3天，支出医疗费1984.35元。双方对赔偿事宜未达成协议，为维护孙保荣的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。刘铁柱辩称，我没有殴打孙保荣，对孙保荣主张的赔偿数额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日17时许，刘铁柱在济阳区南侧地里收割玉米时，与孙保荣发生口角和争执。刘铁柱、孙保荣二人在互骂的过程中用手在对方面前比划，后刘铁柱用右拳捶了孙保荣的左侧头部一下，导致孙保荣倒地受伤。2019年11月20日，济南市公安局济阳区分局作出济阳公（曲）行罚决字［2019］283号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十九条第一项的规定，决定给予刘铁柱行政拘留六日并处罚款叁佰元的行政处罚。孙保荣受伤后，被送往济南市济阳区人民医院住院治疗3天。经诊断，孙保荣的伤情为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤等。孙保荣为治疗伤情，支出医疗费1984.35元。2019年10月1日，济南市济阳区人民医院出具休养证明证实，孙保荣出院后需休养14天。2019年10月1日，济南市济阳区人民医院出具陪护证明证实，孙保荣住院治疗期间需1人陪护。刘铁柱对孙保荣主张的误工费758.9元、护理费678.84元、住院伙食补助费300元、营养费850元、交通费300元均无异议，本院予以采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，刘铁柱与孙保荣因琐事发生争执，双方应本着和睦相处的方式，通过理性合法途径解决问题。但刘铁柱、孙保荣未冷静合法地解决双方之间的矛盾，由争执发展为殴打，双方对孙保荣损害的发生均有过错。本院综合考虑事情的起因、损害的发生等因素，酌情确定刘铁柱对孙保荣的损害结果承担80%的责任，孙保荣对自身损害结果承担20%的责任。刘铁柱虽不认可殴打孙保荣的事实，但未提供证据证明其主张，且对公安机关作出的行政处罚决定没有申请行政复议或提起行政诉讼。因此，本院对刘铁柱的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘铁柱赔偿原告孙保荣医疗费1587.48元；二、被告刘铁柱赔偿原告孙保荣误工费607.12元；三、被告刘铁柱赔偿原告孙保荣护理费543.07元；四、被告刘铁柱赔偿原告孙保荣住院伙食补助费240元；五、被告刘铁柱赔偿原告孙保荣交通费240元；六、被告刘铁柱赔偿原告孙保荣营养费680元；七、驳回原告孙保荣的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘铁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年五月六日书记员  闫甜甜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执535号之一申请执行人：汤长花，男，汉族，1963年10月24日出生，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：陈德应，男，汉族，1981年2月8日出生，安徽省霍邱县人，在职职工，住安徽省霍邱县。本院在执行汤长花与陈德应劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：陈德应偿还汤长花工资款、车费37500元、负担案件受理费369元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十五日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执944号 申请人宣城市自然资源和规划局与被执行人觉海寺行政处罚纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）皖1802行审4号行政裁定书，准予强制执行宣城市自然资源和规划局作出的《行政处罚决定书》（宣自然资规执罚[2019]17号）中第三项处罚决定。宣城市自然资源和规划局向本院申请强制执行，要求本院强制执行宣城市自然资源和规划局对觉海寺作出的《行政处罚决定书》（宣自然资规执罚〔2019〕17号）第3项行政处罚决定，消除违法状态，即拆除觉海寺非法占用不符合土地利用总体规划的3.98亩土地上建设的寮房570.5平方米、地藏殿212.25平方米、水泥地坪1277.63平方米、厕所18.96平方米，并恢复土地原状。 本院经审查后予以立案，并向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未主动履行，本院执行人员现场查看了违建建筑。根据宣城市宣州区人民政府宣区政秘（2016）342号文件规定，对法院裁定予以强制执行的土地案件，由所在地乡镇办事处负责实施。故被执行人觉海寺拆除违法建筑及其构筑物工作由宣城市宣州区溪口镇人民政府组织实施。本院已发移送函至宣城市宣州区溪口镇人民政府，由宣城市宣州区溪口镇人民政府组织实施拆除觉海寺违法建筑及其构筑物工作。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年五月十四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3909号申请人：河南红旗渠（集团）有限责任公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：张建国，系该公司总经理。被申请人：赵家旺，男，汉族，1964年12月29日出生，住林州市。申请人河南红旗渠（集团）有限责任公司与被申请人赵家旺金融不良债权追偿纠纷一案，申请人河南红旗渠（集团）有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵家旺名下的银行存款38088.9元或等价值动产不动产。申请人河南红旗渠（集团）有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南红旗渠（集团）有限责任公司申请冻结财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵家旺名下的银行存款38088.9元或等价值动产不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长勇二〇二〇年五月二十六日书记员  李 霞
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2711号原告：欧兰，女，1956年5月7日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：岑明华，系广东粤鑫律师事务所律师。被告：胡军明，男，1991年6月4日出生，住恩平市恩城解放路市。委托诉讼代理人：胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，系广东星辉律师事务所律师。原告欧兰与被告胡军明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告欧兰的委托诉讼代理人岑明华、被告胡军明的委托诉讼代理人梁荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡军明赔偿经济损失共320552元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、涉案事故的责任划分：被告胡军明承担此事故的主要责任，被告欧兰承担此事故的次要责任。2、原告就医情况：事故发生的当天即2018年10月31日，原告被送往恩平市人民医院住院治疗，2019年2月1日出院，住院天数93天。3、护理费：原告住院93天，原告主张护理费13950元（150元/天×93元）符合相关计算标准，本院予以支持。4、交通费：原告住院93天，原告主张交通费2790元（30元/天×93元）符合相关计算标准，本院予以支持。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、后续医疗费：原告提供到庭的恩平市医院出院记录上载明出院医嘱“……4、建议行回院行颅骨修补术”及原告提供的恩平市人民医院外科2019年2月1日出具的病情介绍中载明“需行颅骨修补术，费用大约肆万元”，但该病情介绍中说明行颅骨修补术的时间为“2个月后”（即2019年4月1日之后便需行颅骨修补术），而从庭审原告陈述来看，截止2019年11月21日原告并未进行上述医疗行为，故本院对其后续医疗费40000元不予支持，原告可待后续医疗费用实际产生后另行主张。2、伤残情况：2019年4月25日原告委托广东华能司法临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年5月15日出具粤华能[2019]临鉴字第46077139号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人欧兰的损伤构成一个七级伤残和一个十级伤残”。被告提出重新鉴定，本院予以准许并通过摇珠选定广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该所于2020年4月29日出具粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人欧兰颅脑损伤后遗左上肢肌力IV级，评定为八级伤残。”3、残疾赔偿金：原告经鉴定为八级伤残，原告经常居住地的事故发生时城乡机构代码为112，原告定残时年满63岁，原告伤残赔偿金应为214536.6元（42066元/年×17年×30%）符合法律规定，本院予以确认。4、精神损害抚慰金：结合原告的伤情及事故责任认定，本院确定原告的精神抚慰金为9000元。5、鉴定费：原告提供金额为3250元的鉴定费发票到庭，该鉴定意见未被本院采用，故原告主张鉴定费3250元，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，原告的残疾赔偿金214536.6元、护理费13950元、交通费2790元、精神抚慰金9000元（合计240276.6元）属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告胡军明未投保交强险，故其在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。被告胡军明为驾驶机动车一方且承担本次事故的主要责任，原告系行人一方，本院确定被告的损害赔偿比例为80%，故上述损失交强险限额内赔付不足部分130276.6元（240276.6元-110000元)由被告胡军明赔偿104221.28元（130276.6元×80%）给原告。综上，被告胡军明需赔偿共计214221.28元（110000元+104221.28元）原告欧兰。对于重新鉴定费用2356元（被告已预交），系因事故造成的损失，该鉴定结论已被本院采用，故该鉴定费用由被告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡军明应在本判决生效之日起十日内赔偿214221.28元给原告欧兰；二、驳回原告欧兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3054.14元（原告已预交），由原告欧兰负担1013.09元，被告胡军明负担2041.05元。原告欧兰多预交的受理费2041.05元，本院不予退回，由被告胡军明迳付给原告欧兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  马文娟二〇二〇年五月十八日法官助理宋洁钰书记员甄洁莹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执828号申请人吴奇伟，男，1963年10月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。被执行人余小荣，男，1967年1月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人余小荣的房屋拆迁补偿款限额元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初5539号 原告：青岛农商银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：崔海波，男，1985年3月11日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址不详。 被告：王艳丽，女，1987年9月16日出生，汉族，原住址同上，现住址不详。 被告：姜鹏，男，1986年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：战坤，男，1982年11月4日出生，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址不详。 本院在审理原告青岛农商银行股份有限公司胶南张家楼支行诉被告崔海波、王艳丽、姜鹏、战坤金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告崔海波、王艳丽、战坤送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告青岛农商银行股份有限公司胶南张家楼支行预交的案件受理费4219元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王海鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13431号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路**。负责人：潘明。委托诉讼代理人：叶淑铭、张杰强，广东天地正（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：黄红云，女，1974年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：蔡志峰，男，1974年3月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州合银广场发展有限公司，住，住所地广州市经济技术开发区永和经济区摇田河大街****/div>法定代表人：张进荣。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告黄红云、蔡志峰、广州合银广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十五日书记员  陈志恒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初3094号原告韩轶静，女，汉族，被告深圳市宝安区哈尼宠物馆，住所地深圳市宝安区沙井街道辛养社区万科翡丽郡花园******1054，统一社会信用代码92440300MA5FCNYH35。经营者张镇宇。被告深圳市宝安区沙井优米宠物用品店，经营场所深圳市宝安区沙井街道新沙路万科翡丽郡****1054铺，统一社会信用代码92440300L911397639。经营者刘冬。本院在审理上述原告韩轶静诉被告深圳市宝安区哈尼宠物馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩轶静撤回对被告深圳市宝安区哈尼宠物馆、深圳市宝安区沙井优米宠物用品店的起诉。案件受理费减半收取195元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇二〇年五月二十日书记员 李秀秀（兼）
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452. 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：黄水訚，男，1952年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶辉华，男，1963年11月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1859号民事判决书，责令被执行人黄水訚、叶辉华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄水訚、叶辉华的银行账户，限额23047.22元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 夏芳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43290号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：望西华，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖北省远安县。原告一汽汽车金融有限公司与被告望西华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告望西华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月13日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDZH0002292号。（三）借款金额：82800元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年11月24日向被告发放了贷款；被告从2018年7月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金66700元，罚息6898.01元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｃ×××××大众牌小型轿车，2017年11月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金66700元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息6898.01元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息）；2、被告向原告支付合同违约金10005元；3、原告对被告所有的车牌号为粤Ｃ×××××的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告望西华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金66700元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息为6898.01元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告望西华抵押的粤Ｃ×××××大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告望西华承担1777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执884号 申请执行人上海希米空间设计有限公司与被执行人童有清、随长江装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5898号民事判决已发生效力，因被执行人未按民事判决确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付申请执行人工程款158328元及自2019年2月1日起至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算的违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人支付一审案件受理费3900元及本案执行费2333元。 本院在执行中双方当事人协商一致达成如下协议经经计算截止2020年5月26日二被执行人应给付申请执行人工程款、违约金、加倍支付的迟延履行金及案件受理费合计202442.72元，申请执行人同意放弃2442.72元。除去本院扣划的案件款105785.20元外，被执行人给付申请执行人94214元后本案执行完毕。现被执行人童有清已于2020年5月26日给付申请执行人94214元并承担本案执行费2333元。和解协议已履行完毕，本案就此执行完毕。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年五月二十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佳斌，男，1991年5月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江斌，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 再审申请人张佳斌因与被申请人江斌不当得利纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2019)闽07民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张佳斌申请再审称，江斌介绍外号“傻金”的朋友帮助他从网络平台贷款计28760元，江斌向他索要14380元手续费。后因江斌将所有借款APP删除，导致他无法还款，并上征信黑名单，个人信用遭受严重损失。请求撤销一、二审判决，支持张佳斌的诉讼请求。 本院经审查认为，张佳斌以江斌删除网贷APP导致其不能偿还贷款及信用损失为由，要求江斌返还不当得利款项44061.21元。根据查明的事实以及庭审调查情况，张佳斌诉请的款项包括江斌收取的14380元以及其他损失，但14380元系江斌帮助张佳斌网贷由张佳斌自愿支付的，江斌依张佳斌要求协助完成网贷的情况下，张佳斌诉请返还14380元，显然违反诚信，本院不予支持。本案中，张佳斌系以不当得利为由提起诉讼，张佳斌应举证证明江斌无合法依据占有29681.21元（44061.21－14380元），但张佳斌未完成江斌占有29681.21元的证明责任，应承担不利法律后果。故一、二审判决驳回张佳斌以不当得利为由提起的诉讼请求，并无不当。退一步讲，从损害赔偿的角度论，张佳斌网贷款项系转入张佳斌个人账户，还款也系张佳斌自行偿还，张佳斌也未举证证明系江斌删除APP，张佳斌要求江斌承担29681.21元损失，也缺乏事实依据。 综上所述，张佳斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张佳斌的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年五月三十一日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1890号 原告：覃仁富，男，1967年3月15日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，该公司法务部员工。 原告覃仁富与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告覃仁富，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃仁富向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付从2019年3月31日至2019年7月1日的逾期交房违约金为6393.5元(694948元×1?/天×92天)。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月6日购买被告的一套房产，并与被告签订商品房买卖合同。按商品房买卖合同约定被告交房时间为2019年3月31日，但被告实际交房时间为2019年7月1日,共延期92天。依据中华人民共和国合同法第8条：(依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护)和原告与被告签订的商品房买卖合同的第九条第1项，被告人应从2019年4月1日起至2019年7月1日，每日支付原告69.5元逾期交房违约金，共92天，合计6393.5元。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1．即使存在逾期交房的事实，但逾期时间应为从约定的交房日的次日至答辩人完成交房的前一天（从2019年4月1日至2019年6月30日，共计90天）。2．原告以房屋存在一般质量问题而拒收房屋不符合《商品房买卖合同》的约定。根据《商品房买卖合同》第八条第一款第7项的约定，答辩人取得房屋建筑工程竣工验收备案证明即可将商品房交付给被答辩人，附件四第二条第2款第（3）项更加明确了除地基基础和主体结构存在质量不合格问题外，不得拒收，否则视为已经交付。3．根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，出现政府法定节假日，以及遵守配合政府有关法规及规范性文件而引起的延误；中雨及以上雨天等情况，答辩人可据实延期交房而不需要承担违约责任，而本案就存在以上情况。4．诉讼费用应当由法院根据相关规定进行划分，完全由被告承担并无依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年6月20日办理涉案房屋竣工验收备案登记，于2019年6月25日在《南国今报》刊登了《交房公告》，通知九龙尚城项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的业主于2019年6月27日至7月2日办理交房手续。被告刊登《交房公告》后，又以微信通知的方式通知原告于2019年7月1日办理交房手续。根据合同第十一条约定的“出卖人在《柳州日报》或《南国今报》上刊登的交房通知或按买受人签订本合同所留地址邮寄通知皆视为出卖人已书面通知买受人”，本院认为，双方约定房屋交付时间为2019年3月31日前，被告在房屋达到合同约定的交付条件后，已按合同约定履行了书面通知交房的义务。原告亦认可置业顾问已微信通知原告于2019年7月1日收房，故本院确认涉案房屋交付时间为2019年7月1日。因此，被告逾期交房期间应从2019年4月1日起计算至2019年6月30日止，共计91天。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供了《施工日志》、《监理日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2018年1月7日）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为42天（2018年1月7日-8日、4月6日、4月20日、4月23日、5月3日-4日、5月12日、6月1日、6月12日、6月23日-24日、6月26日、7月2日、7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日、8月31日、9月7日、9月17日、9月18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日、2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日-18日、2月23日、3月3日、3月4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。此外，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》、《监理日志》，本院确定法定节假日停工天数为14天（2018年2月16日-18日春节3天、4月5日清明节1天、5月1日劳动节1天、6月18日端午节1天、9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天、2019年1月1日元旦1天、2月5日-7日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为56天（42天+14天）。被告应承担违约责任的逾期交房天数为35天（91天-56天）。关于被告辩称扣除因中、高考停工作为顺延交房时间，因被告未就停工依据进行举证，本院对此不予支持。原告虽对被告主张的顺延天数有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对其观点不予采纳。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为2432.32元（694948元×1?/天×35天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告覃仁富支付逾期交房违约金2432.32元； 二、驳回原告覃仁富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告覃仁富已预交），减半收取计25元，由原告覃仁富负担10元，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈若兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1708号原告：李东，男，汉族，1963年12月8日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************55X。委托诉讼代理人：崔文敬，广东奇强律师事务所律师。被告：苏恒友，男，汉族，1972年11月17日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************550。被告：彭月娥，女，汉族，1972年11月1日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************565。原告李东与被告苏恒友、彭月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东撤回起诉处理。审 判 长  苏文伟人民陪审员  梁晓玲人民陪审员  杨国校二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈桂伟书 记 员  刘建泉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保444号申请人:贵阳观山湖恒旺达建筑材料租赁站，住所贵州省贵阳市观山湖区东原财富广场项目**第**楼（6）******。法定代表人：晏翠花。被申请人：中铁贵州工程有限公司，住所贵州省，住所贵州省贵安新区高端装备制造产业园区黔中大道沙坝路口>法定代表人：彭丁辉，系公司执行董事兼总经理。关于申请人贵阳观山湖恒旺达建筑材料租赁站与被申请人中铁贵州工程有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）黔0111民初5283号之一民事裁定书已发生法律效力并移送执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁贵州工程有限公司在中国铁建财产财务有限公司账户99×××37内冻结限额为682661.36元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十五日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1888号 原告：覃家坐，男，1982年6月16日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，男，该公司法务部员工。 原告覃家坐与被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告覃家坐，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃家坐向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付从2019年3月31日至2019年7月1日的逾期交房违约金为6393.5元(694948元×1?/天×92天)。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月6日购买被告的一套房产，并与被告签订商品房买卖合同。按商品房买卖合同约定被告交房时间为2019年3月31日，但被告实际交房时间为2019年7月1日,共延期92天。依据中华人民共和国合同法第8条：(依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护)和原告与被告签订的商品房买卖合同的第九条第1项，被告人应从2019年4月1日起至2019年7月1日，每日支付原告69.5元逾期交房违约金，共92天，合计6393.5元。 被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司辩称，1．即使存在逾期交房的事实，但逾期时间应为从约定的交房日的次日至答辩人完成交房的前一天（从2019年4月1日至2019年6月30日止）。2．原告以房屋存在一般质量问题而拒收房屋不符合《商品房买卖合同》的约定。根据《商品房买卖合同》第八条第一款第7项的约定，答辩人取得房屋建筑工程竣工验收备案证明即可将商品房交付给被答辩人，附件四第二条第2款第（3）项更加明确了除地基基础和主体结构存在质量不合格问题外，不得拒收，否则视为已经交付。3．根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，出现政府法定节假日，以及遵守配合政府有关法规及规范性文件而引起的延误；中雨及以上雨天等情况，答辩人可据实延期交房而不需要承担违约责任，而本案就存在以上情况。4．诉讼费用应当由法院根据相关规定进行划分，完全由被告承担并无依据。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告于2019年6月20日办理涉案房屋竣工验收备案登记，于2019年6月25日在《南国今报》刊登了《交房公告》，通知九龙尚城项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#楼的业主于2019年6月27日至7月2日办理交房手续。被告刊登《交房公告》后，又以微信通知的方式通知原告于2019年7月1日办理交房手续。根据合同第十一条约定的“出卖人在《柳州日报》或《南国今报》上刊登的交房通知或按买受人签订本合同所留地址邮寄通知皆视为出卖人已书面通知买受人”，本院认为，双方约定房屋交付时间为2019年3月31日前，被告在房屋达到合同约定的交付条件后，已按合同约定履行了书面通知交房的义务。原告亦认可置业顾问已微信通知原告于2019年7月1日收房，故本院确认涉案房屋交付时间为2019年7月1日。因此，被告逾期交房期间应从2019年4月1日起计算至2019年6月30日止，共计91天。 关于被告应承担违约责任的逾期交房天数的认定。合同第八条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、停水、停电连续四小时顺延壹天；政府法定节假日；因政府机构的行为，以及遵守、配合政府有关法规及规范性文件和政策而引致的延误；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，35℃以上高温，5℃以下低温，等等。 结合被告提供了《施工日志》、《监理日志》以及柳州市气候评价所出具的《气象资料服务》，从本案合同签订之日（2018年1月6日）至约定交房之日（2019年3月31日）期间，因中雨及以上雨天停工天数为43天（2018年1月6日-8日、4月6日、4月20日、4月23日、5月3日-4日、5月12日、6月1日、6月12日、6月23日-24日、6月26日、7月2日、7月7日、7月22日、7月25日、8月28日、8月30日、8月31日、9月7日、9月17日、9月18日、9月27日、10月9日、10月23日、11月15日、11月17日、12月8日、12月30日、2019年1月4日、1月10日、1月20日、2月17日-18日、2月23日、3月3日、3月4日、3月7日、3月10日、3月19日、3月25日）。此外，根据国务院办公厅发布的放假通知，结合被告提交的《施工日志》、《监理日志》，本院确定法定节假日停工天数为14天（2018年2月16日-18日春节3天、4月5日清明节1天、5月1日劳动节1天、6月18日端午节1天、9月24日中秋节1天、10月1日-3日国庆节3天、2019年1月1日元旦1天、2月5日-7日春节3天）。综上，本案可扣除的顺延交房时间合计为57天（43天+14天）。被告应承担违约责任的逾期交房天数为34天（91天-57天）。关于被告辩称扣除因中、高考停工作为顺延交房时间，因被告未就停工依据进行举证，本院对此不予支持。原告虽对被告主张的顺延天数有异议，但未提供充分证据予以反驳，本院对其观点不予采纳。 关于逾期交房违约金的计算，根据《商品房买卖合同》第九条的约定，按照已付房款每日万分之一计算，即被告应承担的违约金为2362.82元（694948元×1?/天×34天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告覃家坐支付逾期交房违约金2362.82元； 二、驳回原告覃家坐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告覃家坐已预交），减半收取计25元，由原告覃家坐负担10元，被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司负担15元。 本判决为终审判决。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈若兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43284号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：刘化萍，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘化萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告刘化萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年1月23日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXPX0010332号。（三）借款金额：34000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率7.8‰。（六）还款方式：一汽吉林森雅R7零利率贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年1月24日向被告发放了贷款；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金2483.27元，罚息1504.68元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｊ×××**森雅牌小型轿车，2017年1月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金2483.27元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息1504.68元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.8‰上浮50%计算罚息）；2、被告向原告支付合同违约金372.49元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｊ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告刘化萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金2483.27元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息为1504.68元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.8‰基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告刘化萍抵押的赣Ｊ×××**森雅牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告一汽汽车金融有限公司承担25元，被告刘化萍承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执541号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：叶小珠，女，1976年11月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周良国，男，1969年2月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：李远平，男，1964年8月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与叶小珠、周良国、李远平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 策