成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12509号 原告：赵林，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：四川全球通国际旅行社股份公司遂宁市幸福路服务网点，营业场所遂宁市船山区幸福路134号1层。 负责人：王旭，职务不详。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾一，四川闰则律师事务所律师。 被告：四川全球通国际旅行社股份公司，住所地成都市金牛区花牌坊街**********。 法定代表人：蒲东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾一，四川闰则律师事务所律师。 被告：墨江北回归线发展有限公司，住所地墨江县，住所地墨江县北回归线标志园内 法定代表人：李小梅，职务董事长。 委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司，营业场所云南省墨江县南片区（收费站旁）1幢101号。 负责人：邓志洪，职务：经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事物所律师。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事物所律师。 原告赵林与被告四川全球通国际旅行社股份公司遂宁市幸福路服务网点（以下简称全球通旅行社遂宁幸福路服务网点）、四川全球通国际旅行社股份公司（以下简称全球通旅行社）、墨江北回归线发展有限公司（以下简称墨江北回归线公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，经墨江北回归线公司申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司（以下简称太平洋保险墨江支公司）作为被告参加诉讼。诉讼中，墨江北回归线公司申请对赵林伤残等级等进行重新鉴定，本院依法委托相关机构时行了鉴定。本案依法适用简易程序进行审理，于2019年12月2日、2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告赵林及其委托诉讼代理人文林，被告全球通旅行社遂宁幸福路服务网点、全球通旅行社的委托诉讼代理人曲长帅，被告墨江北回归线公司的委托诉讼代理人贺勇，被告太平洋保险墨江支公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵林向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿医疗费19723.48元、残疾赔偿金80371元、误工费57306元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、护理费13608元、后续治疗费12000元、鉴定费3600元，精神抚慰金5000元、赡养费7045元、交通费2225元、住宿费2805元、衣服、眼镜损坏赔偿费556元、照片资料复印费111元，合计216450.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月20日，原告与被告全球通旅行社遂宁幸福路服务网点签订《团队境内旅游合同》，参加被告组团的昆明、普洱、西双版纳双卧8日游活动。2019年3月12日从遂宁出发，2019年3月14日，在被告全球通公司组织原告游览被告墨江北回归线公司景区过程中，因乘坐的电瓶车在行驶中发生事故，导致原告受伤，墨江北回归线公司将原告送至云南省第二人民医院治疗，于2019年3月31日出院。事故发生后，墨江北回归线公司垫付了治疗期间的费用37507.88元。2019年7月5日，原告经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残两处、误工费210日、护理费60日营养费90日、后续治疗费1.2万元，因不能就赔偿达成一致。故原告起诉来院。 全球通旅行社遂宁幸福路服务网点、全球通旅行社辩称，1、本案属于单车交通事故，两答辩人不存在侵权行为，与损害结果没有因果关系，且不存在过失过错，不因承担赔偿责任；2、根据原告提交的材料，原告与被告3已经就本次交通事故处理达成了一致，侵权法律关系就此消灭，且该两方仅存在合同法律关系，与两答辩人无关；3、关于原告主张的相关费用，部分计算标准没有事实与法律依据。请求法院依法判决。 墨江北回归线公司辩称，1、原与答辩人已就相关赔偿达成一致意见；2、原告对本次事故的发生具有一定责任，原告在乘坐车辆过程中没有按照规定系安全带；3、原告主张的费用没有事实与法律依据。请求法院依法判决。 太平洋保险墨江支公司辩称，1、原告所乘坐的车辆系被告3在答辩人投保的，投保险种为车上乘客责任险，每座限额为1万元，保险期间为2018年12月21日至2019年12月20日，本次事故发生在保险期间内，事故发生后我公司没有垫付费用，但因为被告3向原告垫付了相关费用，被告3已经向保险公司申请理赔，保险公司也准备将该笔1万元限额支付给被告3，故该次事故保险限额已使用完毕，答辩人不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 （一）赵林提交了以下证据：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告双方主体适格；2、团队境内旅游合同，证明赵林参加全球通旅行社遂宁幸福路服务网点的旅游团队进行旅游，双方建立了旅游合同关系，旅行社应保证赵林在旅游中的人身安全；3、鉴定意见书，证明赵林的伤残等级和护理、误工、后期治疗费用等情况；4、医疗费发票（云南期间为复印件，金额为19088.18元；遂宁的金额为635.3元，），证明赵林受伤过后发生的治疗费用；5、协议书（含医疗费用统计表），证明在云南治疗期间发生的费用的结算，墨江北回归线公司垫付了27507.88元，赵林离开云南的时候墨江北回归线公司又向赵林垫付了1万元的后续治疗费用，如果后期发生其他费用再根据规定进行赔偿；6、病历，证明赵林受伤后的治疗情况；7、证明、专业技术职务资格证书，证明赵林的工作种类、误工费的计算；8、赵林母亲身份证复印件、居委会证明，证明赵林对母亲的抚养情况；9、车旅费、复印费用、邮寄费用，证明因为墨江北回归线公司申请鉴定，产生费用应由被告承担。 全球通旅行社遂宁幸福路服务网点、全球通旅行社质证称，对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性、合法性无异议，该份合同的行程单中也明确载明电瓶车费用不包含在旅游团费中，且在特别说明的其他事项中也明确说明了不含景区交通费用，故不能达到原告的证明目的，此交通意外的发生与我方无关；对证据3真实性无异议；对证据4云南的医疗费票据因无原件，故无法核实真实性，遂宁的8张医疗费票据真实性无异议，另外2张真实性、合法性不认可，无法看清，这几张票据无医嘱证明，关联性不认可；对证据5协议书真实性无异议，原告和墨江北回归线公司确实签订了协议，双方已就此事故的处理达成了一致，侵权关系已经消灭，形成了原告和墨江北回归线公司之间的法律关系，与我方无关；对证据6真实性无异议，原告在云南的住院天数为16天，与其所主张的31天不符；对证据7中证明的真实性、合法性、关联性有异议，原告并未提供劳动合同、工资发放的银行流水、缴税记录以及误工证明；资格证书的真实性无异议，不能达到原告的证明目的，也不能证明原告在从事西药技师的工作；对证据8中证明的真实性、合法性、关联性有异议，该份证据仅有社区的盖章，并没有派出所的户籍证明，另外该份证明与病历所载明的子女（有两个妹妹）有冲突，再者并不能够证明其被扶养人无收入来源，是否有养老金领取；身份证三性无异议；对证据9三性有异议，不应由被告承担，无法律依据。 墨江北回归线公司质证称，对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议；对证据4中医疗费用统计表真实性、合法性、关联性无异议，赵林私自加上“因该公司全付”，我方不认可，我方已经垫付医疗费19088.18元，与其他费用共计27507.88元；云南部分的票据三性无异议，实际总额为19088.18元；遂宁的票据无医嘱证明和相关材料佐证，关联性不认可；对证据5协议书真实性、合法性、关联性无异议，原告与我方已就事故的赔偿达成一致，除了伤残没有确定以外，其他费用的数额已经在协议中进行了约定，原告已明确放弃了相应的赔偿请求；对证据6真实性无异议，云南省第二医院入院记录上家族史是2个妹妹，与社区的证明相矛盾；对证据7工作证明真实性、合法性、关联性、证明目的不认可，无经办人签字，若为现金发放也无领取记录，无社保缴纳的凭据；资格证书真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明原告具备西药技师的资格，不能证明其工作和工资状况；对证据8的质证意见与全球通旅行社遂宁幸福路服务网点、全球通旅行社一致；对证据9三性有异议，重新鉴定已经推翻了原鉴定结论，故鉴定的费用应该由赵林自行承担，且这些费用也看不出是与鉴定有何关系。 太平洋保险墨江支公司质证称，对证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议；对证据5的质证意见与墨江北回归线公司一致，另双方约定的赔偿金额已超过我公司赔偿的限额，特别约定也载明乙方不得向其他第三方主张任何权利，并且墨江北回归线公司已就相关费用向我公司申请理赔，故我公司不向原告赔付保险限额金额；对证据证据4、6、9的质证意见与墨江北回归线公司一致；对证据7的质证意见与全球通旅行社遂宁幸福路服务网点、全球通旅行社、墨江北回归线公司一致；对证据8的质证意见与全球通旅行社遂宁幸福路服务网点、全球通旅行社一致。 （二）全球通旅行社遂宁幸福路服务网点、全球通旅行社提交了以下证据；1、事故现场发生时照片，证明此次属于交通事故，与旅行社无关；2、保险理赔清单，证明旅行社为其购买了旅游意外险，并已经进行了赔付，赔偿金额为2万元，应当在其损失中予以扣除。 赵林质证称，对证据1真实性无异议；2、对证据2真实性无异议，赔偿金2万元已收到，但未收到医疗费。 全球通旅行社遂宁幸福路服务网点、全球通旅行社质证称，对证据1真实性、合法性、关联性无异议，从照片上可以看出赵林未系安全带导致其头部撞到车辆上受伤；对证据2真实性、合法性、关联性无异议。 太平洋保险墨江支公司质证称，对证据1真实性、合法性、关联性无异议，从照片可以看出赵林系车上人员；对证据2真实性、合法性、关联性无异议。 （三）墨江北回归线公司提交了以下证据：1、医疗发票、救护车电子普通发票、住宿费发票、网上银行电子回单，证明事故发生后墨江北回归线公司已经按赵林要求垫付医疗费用19088.18元，住宿费2805元，包含其他费用共计27507.88元，已另行垫付原告相关款项1万元，总计垫付37507.88元；2、事故所涉电瓶车完好时的视频，证明车辆在行驶前是有提示系安全带；3、保险证及保险单，证明车辆投保情况。 赵林质证称，对证据1中医疗发票三性无异议，救护车电子普通发票真实性无异议，但当时车上运送了两个病人，所以费用不应由我一人承担，住宿费发票真实性无异议，但是不应由我承担，网上银行电子回单真实性无异议，我收到了这笔钱，费用统计表真实性无异议，但统计表中含有辅助治疗医疗费；对证据2录制时间有异议，不能证明事发时的情况；对证据3真实性、合法性、关联性无异议。 全球通旅行社遂宁幸福路服务网点、全球通旅行社质证称，对证据1医疗发票真实性无异议，其他费用均是赵林与墨江北回归线公司之间所发生的，无法进行核实，网上交易清单也显示了赵林与墨江北回归线公司之间的款项为一次性支赔偿金，证明此事已经了断；对证据2真实性、合法性、关联性无异议，该份证据也表明车辆无问题，确实是因为交通事故导致赵林受伤，与旅行社无关；对证据3真实性、合法性、关联性无异议，属于原告与墨江北回归线公司签订的合同。 太平洋保险墨江支公司质证称，对证据1医疗发票真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3真实性、合法性、关联性无异议，保险单也载明了乘客险的限额为1万元。 （四）诉讼中，墨江北回归线公司申请对赵林伤残等级等进行重新鉴定。四川中信司法鉴定中心接受本院委托后经鉴定出具《司法鉴定意见书》。 赵林质证称，对误工期等无异议，但续医费有异议，我方坚持原来鉴定的续医费用。 全球通旅行社遂宁幸福路服务网点、全球通旅行社质证称，对真实性、合法性无异议，但我方认为误工期过长，详细的意见以墨江北回归线公司的意见为准。 墨江北回归线公司质证称，对误工期不予认可；根据重新鉴定的第6页第2段最后的依据，该份司法鉴定误工期认定依据的是5.4.2、10.1.2、10.2.5a及附录a4条，5.4.2最长误工期为45日，10.1.2误工期最长20日，10.2.5误工期最长120日，根据规范a4条多处损伤不能对误工期进行简单累加，应当以较长的损伤为主，综合考虑酌情延长，本案三个误工期即使加起来也到不了210天，鉴定人在鉴定意见上没有对申请人的异议提出任何的解释。 太平洋保险墨江支公司的质证意见与墨江北回归线公司一致。 对各方无异议证据本院予以采信，有异议的部分将结合争议焦点进行论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年2月20日，赵林等与全球通旅行社签订《团队境内旅游合同》，约定：赵林参加全球通旅行社组织的昆明、普洱、西双版纳双卧8日游旅游路线，出发时间为2019年3月12日至2019年3月19日；旅游费用为999元/人；等等。合同所附行程安排“第3天（昆明—抚仙湖）”中载明：……抵达墨江，游览国家AAA级景区[墨江北回归线公园]（游览时间约60分钟，自理电瓶车20元/人）…… 2019年3月14日，赵林在墨江北回归线公园乘坐电动游览车时，因车辆侧翻至头部、双腕关节等处受伤，被送至墨江县人民医院治疗。次日，赵林转至云南省第二人民医院住院治疗16天，于2019年3月31日出院。该医院《入院记录》中“家族史”载明：父亲已故，母亲健在，有2个妹妹。《出院记录》中“出院医嘱”载明：1、注意休息，加强营养，三月内避免剧烈活动，建议全休一月；2、每2至3天左眼创口换药，眼科定期随访；3、出院后右腕关节继续石膏固定四周后拆除石膏，功能锻炼；出院后1、2、3、6月复查X线；等等。 2019年3月31日，云南省第二人民医院骨与创伤外科出具《陪护证明》，载明：赵林在住院期间生活不能自理，需要专人陪护，陪护时间自2019年3月15日至2019年3月31日。 2019年4月19日至同年7月4日，赵林在遂宁市中心医院继续门诊治疗，赵林支付了医疗费用623.3元。 2019年7月4日，遂宁市中心医院出具《门（急）诊病情证明书》，“医嘱及建议”赵林眼科随访、戒烟酒，可到上级医院进一步诊治。 （二）2019年4月14日赵林在墨江北回归线公司出具的《赵林医疗费用统计表》上签名，确认2019年3月14日至2019年4月14日，该公司垫付了赵林在墨江县人民医院、云南省第二人民医院医疗费用合计19088.18元，以及酒店住宿费用、餐费、购买物品（含眼镜、衣服、石膏等）、火车票等费用，全部垫付费用为27507.88元。赵林另签署如下意见：发生事故后住院期间3月14日至3月31日的食宿、生活日杂支出等和出院后在昆明4月1日至4月14日双方协商解决这次交通事故期间的食、宿、交通费用是由公司支付的。 （三）2019年4月14日，墨江北回归线公园（甲方）与赵林（乙方）签订《协议书》，约定： “事故事实”：游客赵林于2019年3月14日在游览甲方景区过程中，因乘坐的电瓶车在行驶过程中发生事故，导致乙方受伤；甲方于2019年3月15日将乙方送至云南省第二人民医院就诊，经检查、诊治，乙方于2019年3月31日出院并协商，期间产生的检查、诊治、食宿、交通等所有费用均由甲方支付； “协议事项”：1、甲方已为乙方垫付在云南墨江和昆明期间检查、治疗、食宿、交通等费用共计27507.88元以外，由甲方再行向乙方垫付款项1万元，此笔用于支付乙方后期医疗费、误工费、交通费、食宿费、住院伙食补助金、护理费、精神抚慰金、被抚养人生活费及其他相关费用等的部分；2、乙方在收取甲方再次垫付的人民币1万元后，乙方有义务向甲方提供所需材料，主要包括乙方身份证复印件、乙方治疗此次事故伤害的病案材料、医疗结算类的全部有效票据、护理证明、护理结算类有效票据、鉴定结论、相关保险单据等甲方要求提供的完整有效材料，否则甲方有权拒绝乙方的其它要求并可要求乙方退还不合理费用；……5、乙方痊愈后须将后续治疗病案材料及有效医疗费用凭证提供至甲方；乙方伤情恢复并达到评残标准后，由具备资质的司法鉴定机构进行伤残鉴定，鉴定报告须交付甲方，甲方以此作为向乙方支付伤残赔偿金的唯一有效依据；6、支付方式：本协议签订后，甲方即向乙方支付款项1万元；甲方在收到乙方提供的后续治疗病案材料及有效医疗费用原件凭证及伤残司法意见鉴定书原件以后，将伤残赔偿金支付到乙方指定账户，确认到账后，甲方已完全履行对乙方的全部赔偿责任，乙方则放弃一切向甲方主张赔偿的权利；若乙方伤情未达到伤残评定标准，甲方不再支付伤残费用； “特别约定”：本协议经签章后立即生效；甲方支付乙方费用的，今后乙方不得以任何理由向甲方或其他相关第三方主张任何权利或向法院提起诉讼，甲方不再负任何赔偿责任；乙方应合理安排后续治疗及费用，不得过度治疗；乙方须在县级以上人民医院进行后续治疗及康复；乙方提供的所有资料必须完整、真实有效，否则相应法律责任及不利后果均由乙方承担；等等。 赵林在协议乙方处签名、捺印。 2019年4月14日，墨江北回归线公司以银行转账方式向赵林预留银行账户转款1万元，附言载明内容为“一次性赔偿金”。 （四）案涉事故发生后，全球通旅行社向案外人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请理赔了旅游意外保险金2万元。庭审中，赵林确认已收到了该笔保险金2万元。 墨江北回归线公司为案涉电动车辆向太平洋保险墨江支公司投保了车上乘客责任险，保额为1万元×13座，以及车上乘客责任险不计免赔率等保险；保险期间为2018年12月21日至2019年12月20日。 （五）2019年7月1日，四川中益司法鉴定中心受理了赵林的委托鉴定，并于2019年7月5日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赵林面部条状瘢痕形成累计长度达14cm评定为十级伤残；右腕关节丧失功能40%以上评定为十级伤残；2、误工期210日、护理期60日、营养期90日；3、续医康复费为1.2万元。赵林支付了鉴定费3600元。 诉讼中，墨江北回归线公司申请对赵林伤残等级，以及误工期、护理期、营养期、续医康复费进行重新鉴定。四川中信司法鉴定中心接受本院委托后，于2020年3月24日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赵林面部瘢痕属十级伤残，右桡骨远端骨折致右腕关节功能丧失属十级伤残；2、赵林的误工期210日、护理期60日、营养期90日；3、后续治疗费3000元。 （六）赵林系城镇居民户籍，持有四川省人力资源和社会保障厅制发的《专业技术职务资格证书》，载明专业名称为药剂，资格名称为西药剂师。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，各方当事人对赵林在墨江北回归线公园游览期间所受伤害的事实并无争议，争议焦点为赵林所受伤害的赔偿主体，以及赵林主张的各项赔偿费用是否应予支持，本院逐一评析如下： 一、关于赵林因案涉事故所受损失应由谁承担赔偿责任的问题。 赵林与全球通旅行社签订的《团队境内旅游合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。 关于全球通旅行社遂宁幸福路服务网点、全球通旅行社的责任问题，本院认为：首先，双方在合同所附行程安排中明确赵林游览墨江北回归线公园所乘坐的电瓶车费用应由赵林自理，车辆亦由墨江北回归线公司管理；其次，赵林在乘坐电瓶车过程中受伤系意外事故，赵林亦未提交相应证据证明全球通旅行社未尽相应义务，应承担赔偿责任；再次，全球通旅行社依约为赵林购买了旅游意外保险，并在事故发生后及时申请理赔，所获保险金亦已交付赵林。故全球通旅行社遂宁幸福路服务网点、全球通旅行社不应对赵林所受伤害承担赔偿责任。 关于墨江北回归线公司的责任问题，本院认为：首先，赵林在墨江北回归线公园游览期间，墨江北回归线公司作为公园管理者，应保证游客的人身安全；其次，事故车辆由墨江北回归线公司相关工作人员驾驶，车辆行驶过程中发生侧翻，是造成赵林受伤遭受损失的直接原因。故墨江北回归线公司应对赵林所受损失承担赔偿责任。 墨江北回归线公司主张赵林乘坐车辆时未系安全带，自身亦应承担相应责任，但墨江北回归线公司未就该项主张提交相应证据，且为保证乘客安全，墨江北回归线公司安排的驾驶员在开车前应先确认乘客是否系牢安全带，否则有权拒绝开车。故对墨江北回归线公司上述抗辩意见不予采纳。 二、关于赵林主张的各项赔偿费用是否应予支持的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。 赵林虽与墨江北回归线公司签订《协议书》，就相关赔偿事宜达成一致，但签订协议时赵林尚未治疗终结，亦未进行伤残等级鉴定，故赵林有权就其未获赔事项提起诉讼。本院对赵林所主张的赔偿费用根据相关的法律规定和有效证据确认如下： 1、医疗费： 赵林在遂宁市中心医院门诊治疗费用金额为623.3元；其余医疗费用已由墨江北回归线公司垫付。 2、残疾赔偿金： 经鉴定，赵林伤残等级为两个十级，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，赵林的伤残赔偿金金额应为73075.2元（2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元×20年×11%）。 赵林要求按照云南省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算其残疾赔偿金，于法无据，不予支持。 3、误工费： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。” 根据赵林接受治疗的医疗机构出具的证明，赵林受伤后住院16天，出院时医嘱休息1月，其误工时间应为46天。 赵林主张以鉴定机构鉴定的误工期210天作为其误工费计算依据。本院认为，前述法律规定明确确定误工期应以“治疗的医疗机构出具的证明”作为依据，而非鉴定结论；其次，案涉鉴定的误工期已超出计算至定残前一日的时长，赵林定残后所获残疾赔偿金本身即具有补偿误工损失的性质；最后，赵林也未提交医疗机构出具的证明其存在因伤持续误工的事实。故对赵林上述主张本院不予采纳。 赵林就其收入情况所提交的由遂宁正和祥药业有限公司出具的《证明》，该《证明》仅加盖了该公司公章，而无“单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章”，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，本院不予采信。 另赵林亦未提交工资表、银行工资卡入账明细、完税证明等工资实际发放的证据证明其收入损失，故本院仅能依据赵林所从事行业（卫生和社会工作私营单位）上一年度职工平均工资，确定其误工费为6036.08元（47895元/年÷365天×46天）。 4、住院伙食补助费： 赵林住院16天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，其住院伙食补助费应计算为480元（16天×30元/天）。 5、营养费： 根据赵林伤情以及医嘱，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，酌情确定赵林的营养费为500元。 6、护理费： 根据云南省第二人民医院骨与创伤外科出具的《陪护证明》，以及出院医嘱等情况，酌情确定赵林的护理期为60天，参照本市一般护工收入标准，计算护理费为480元（60天×80元）。 7、鉴定费： 赵林支付鉴定费3600元，并提交了相应发票，于法有据，应予支持。 8、后续治疗费： 经四川中信司法鉴定中心鉴定，赵林的后续治疗费为3000元。 9、交通费： 赵林主张赔偿交通费2225元，但其所提交的证据不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，但考虑到其就医产生交通费的客观事实，本院酌情确定其交通费为200元。 10、被扶养人生活费： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。” 赵林所提交的由遂宁市船山区锦华社区居民委员会出具的《证明》，该《证明》仅加盖了该居委会公章，而无“单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章”，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款的规定，本院不予采信。 因赵林未举证证明其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，故其主张的被扶养生活费，不符合上述法律规定，本院不予支持。 11、精神损害抚慰金： 根据本地平均生活水平和赵林伤残等级等因素，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金2200元。 12、赵林另要求被告赔偿其衣服、眼镜损坏赔偿费，根据其签字确认的《赵林医疗费用统计表》，墨江北回归线公司已为其购买了眼镜、衣服等物品，赵林再次主张赔偿以上费用，于法无据，不予支持。 13、赵林要求被告赔偿住宿费，因其在云南省出院后住宿费用已由墨江北回归线公司支付，且赵林未提交相应证据证明其上述费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，故本院不予支持。 14、赵林要求被告赔偿其照片、资料复印费，于法无据，不予支持。 综上，赵林以上应获赔费用为医疗费623.3元、残疾赔偿金73075.2元、误工费6036.08元、住院伙食补助费480元、营养费500元、护理费480元、鉴定费3600元、后续治疗费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金2200元，合计90194.58元。 因墨江北回归线公司向太平洋保险墨江支公司购买了车上人员险，保险金额为1万元，故太平洋保险墨江支公司应在保险限额内向赵林支付赔偿金1万元。 另事故发生后，赵林已收到全球通旅行社申请理赔的旅游意外保险金2万元，墨江北回归线公司除垫付费用外另行向赵林支付了1万元，故扣除上述费用后，墨江北回归线公司还应向赵林支付赔偿金50194.58元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司墨江支公司于本判决生效之日起三十日内向赵林支付赔偿金1万元； 二、墨江北回归线发展有限公司于本判决生效之日起三十日内向赵林支付赔偿金50194.58元； 三、驳回赵林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4547元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计2273.5元，由赵林负担1317元，墨江北回归线发展有限公司负担956.5元（于本判决生效之日起三十日内履行）；司法鉴定费3120元由墨江北回归线发展有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇二〇年五月十二日 书记员  申卢杰