苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2425号原告：冯涛，男，1994年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦政，江苏凯尔富律师事务所实习律师。被告：王士军，男，1974年6月20日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市经济技术开发区纬一路广安大厦五层。负责人：李伟，经理。委托诉讼代理人：李静，河南千益律师事务所律师。原告冯涛与被告王士军、国元农业保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告变更被告国元农业保险股份有限公司西平支公司为国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称保险公司)。原告冯涛及其委托诉讼代理人吴香柱、被告王士军的委托诉讼代理人周玉才、被告保险公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费及拖车费135259元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月24日8时44分，原告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车在苏州市吴江区黎线上行驶，与被告王士军驾驶的由保险公司承保的车牌号为豫Ｓ×××××小型客车发生碰撞。事故造成原告受伤、两车不同程度损坏。经交警认定，原告在本次事故中不承担责任，被告王士军承担全部责任。原、被告就车辆定损上无法达成一致，无奈之下，原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司（以下简称宁价苏州分公司）评估，车损金额为13万元，公估费5000元。为了维护合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为要求判令被告赔偿车损13万元、公估费是5000元、医疗费259元，合计135259元。被告王士军及保险公司对原告主张的交通事故的事实、责任认定及医疗费均没有异议。被告王士军辩称：原告驾驶的车辆购买时间较长，原告提供的评估报告估值数额较高，超出了实际情况，由法庭依法核实。被告王士军在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险金额100万元，且附加不计免赔，案涉事故发生在保险期限内，应由被告保险公司全部理赔。被告不承担评估费及鉴定费。被告保险公司辩称：1.王士军为案涉车辆豫Ｓ×××××在保险公司投保有交强和商业三者险，保险限额为100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员具有合法驾驶资格及车辆按时年检的情况下，保险公司对符合法律规定的和本案合同约定的诉讼请求在限额内承担合理的赔偿责任。2.原告在事故发生后单方委托评估机构将车辆损失及更换价值进行了评估，评估费用高达13万元，且原告在委托评估机构时并没有通知保险公司，剥夺了保险公司参与评估的合法权益。同时结合原告的身份情况及维修公司的报价，评估费过高，要求对涉案车辆的损失进行重新评估。3.根据保险法财产损失填平的原则，原告所获赔偿应与实际损失为依据，因此对于原告的车辆损失，不能仅以评估金额为依据，原告还应当提供相应的维修发票等能够证明车辆具体损失金额和维修实际支出费用的证据。4.本案被保险车辆在投保时自主选择按照非营运车辆进行投保，但是案发时通过现场的照片以及勘查人员对王士军的询问笔录以及回访录音看，王士军是在从事营运活动中发生了交通事故，改变车辆用途，危险程度显著增加。根据保险法第五十二条之规定，保险公司依法在商业三者险内不承担赔偿责任。5.本案系侵权纠纷，保险公司不是该案的侵权人，原告主张的诉讼费、公估费等间接损失应当由实际侵权人承担，保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日8时44分，王士军驾驶的豫Ｓ×××××小型轻型普通货车在苏州市吴江区黎线行驶过程中，其车身右侧与冯涛驾驶号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车的车头部位发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。双方自行协商确认王士军负事故的全部责任，冯涛无责任。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路交通事故自行协商协议书》，对上述事实和责任予以确认。另查明，王士军驾驶的车辆系其本人所有，在保险公司投保交强险及商业三者险保险，保险金额为100万元，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，冯涛因胸痛到苏州市吴江区黎里中心卫生院治疗，花去医疗费259元。其车辆经宁价苏州分公司评估，车损总计为13万元，冯涛因此支付公估费5000元。庭审后，冯涛提交了车辆维修费发票，金额为13万元。二被告对票据的真实性无异议。上述事实，有道路交通事故自行协商协议书、机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保险单、门诊病历、医疗费票据、公估报告书及鉴定费票据、维修清单及发票，以及双方当事人的陈述等证据证实。关于被告王士军车辆的营运性质问题。被告保险公司认为肇事车辆系营运车辆，王士军在从事营运过程中发生交通事故，为此提供了保险单、行车证照片、现场勘察笔录及照片等证据。原告认为其车辆是家庭自用的，事发当天是自己从黎里拉一些废品到盛泽自己的厂里拉丝所用。本院认为，判断案涉车辆是否从事营运活动应当查明车上所载货物的所有人，运输始发地和目的地、是否收费和费用多少等，不能仅凭车辆载有泡沫和托盘等货物即认为从事营运活动，且被告王士军在庭审中陈述其多年来从事回收废品拉丝，事发当天车上所载货物正是自己准备拉回盛泽拉丝所用。故保险公司所举证据不足以证明其主张，本院不予采信。关于原告的车辆损失金额及是否重新鉴定的问题。原告及被告王士军均主张事故发生后其向保险公司报了案，原告主张车损为13万元。被告王士军和保险公司认为该份鉴定报告系由原告单方委托，真实性由法庭依法核实。评估数值过高，且评估后原告的车辆是否实际维修以及实际维修发生的费用，原告至今未向法庭提交，故应以实际维修的数额作为其主张的标的额。被告保险公司并要求重新鉴定。本院认为，案涉鉴定机构具有经营保险公估业务许可证，且在鉴定机构鉴定人名册中，鉴定人员也有相应的资格证书，被告也未提供证据证明鉴定机构或鉴定人员在评估过程中有违法违规的事实，且原告在庭审中陈述事发后是保险公司联系宁价苏州分公司的。为减少当事人不必要的损失，故对被告保险公司要求重新鉴定的请求不予准许。二被告对原告补充提交的维修费发票的真实性均无异议，结合公估报告书，本院确认原告的车损为13万元。综上所述，本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。当事人直接向保险公司报告的依法自行协商处理的交通事故，保险公司应当依法理赔。本案中，原告的医疗费用未超过交强险限额（1万元），财产损失费用均已超过交强险限额（2000元），公估费系原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故根据上述规定，被告保险公司首先应在交强险限额内承担医疗费259元、财产损失费用2000元，合计2259万元。超出交强险限额的部分12.8万元及公估费5000元，合计13.3万元，应由侵权人按责任比例分担。本起事故中，被告王士军负事故的全部责任，应承担100%，即13.3万元。因被告王士军的车辆在保险公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔，故该部分损失应由保险公司根据保险合同予以赔偿。上述两项合计，保险公司应赔偿原告损失135259元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司驻马店中心支公司应赔偿原告冯涛医疗费等损失合计135259元，均于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如转账支付，请汇入原告指定账户，户名：冯涛，开户行：中国农业银行吴江区黎里支行，账号：62×××76）。案件受理费减半收取538元，由被告王士军负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户。冯涛预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  杨小红二〇二〇年五月二十七日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。