wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执847号申请执行人：付严海，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：李宝申，男，1973年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人付严海与被执行人李宝申民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李宝申应给付付严海款项100000元,案件受理费1150元，执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人李宝申共给付申请执行人付严海借款、迟延履行利息和案件受理费共计110000元，被执行人李宝申于2020年5月31日前给付20000元，于2020年6月15日前给付45000元，于2020年6月30日前给付45000元，如被执行人按约付清，则申请人同意本案结案，对下欠款项及利息自愿予以放弃；如被执行人逾期未付，则恢复原执行依据执行；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月十二日书记员  兰福平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初2938号   原告:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：杨某、吴某,宁夏宁银律师事务所律师。   被告:强某，住宁夏回族自治区银川市。   本院受理原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告强某金融借款合同纠纷一案，经审查，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地系银川市兴庆区**，原告提交中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）中并未约定管辖法院，故本院对本案无管辖权，本案移送至银川市兴庆区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：   本案移送至银川市兴庆区人民法院审理。   本裁定一经作出立即生效。   审判员 翟志强     二〇二〇年五月二十七日   （法官助理 于 楠   书记员 黄玲玲     附相关法律法规：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由被告住所地人民法院管辖 style="line-height: 115%; font-size: 11pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 10pt; orphans: 0; widows: 0;">
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1028号之一 原告：李广有，男，1968年1月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：天津和平建工集团建筑工程有限公司，住所地天津市和平区新兴路都市花园**。 法定代表人：赵国栋，执行董事。 委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：于广，男，1955年12月20日出生，汉族，现住遵化市。 原告李广有与被告天津和平建工集团建筑工程有限公司、第三人于广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告李广有向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元，并按照月息3分给付自借款之日至款还清之日的利息；2.被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告承建了唐山新野房地产开发公司在开平区开发的新野上郡宁园二期工程，因资金紧张，无钱缴纳该工程履约保证金，通过第三人向原告借款200万元，并约定月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖至今。为维护原告自身合法权益，诉至法院。 被告天津和平建工集团建筑工程有限公司对管辖权提出异议，认为被告与原告李广有、第三人于广未签订过书面文件也无财产往来，被告与原告李广有及第三人于广之间不存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地在天津市和平区，本案应由天津市和平区人民法院管辖。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中原、被告未约定履行地点，但第三人于广与被告天津和平建工集团建筑工程有限公司借款纠纷即（2019）冀0281民初1041号案件，记载200万元是原告李广有于2017年6月22日用其中国农业银行汇至被告第五项目经理部赵先志账户，该案经上诉后，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02民终5853民事判决书，记载“案外人李广有向赵先志转款的200万元，仍有纠纷，另案再行解决”。原告李广有居住地为遵化市，现向居住地法院起诉被告要求偿还借款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故遵化市人民法院具有管辖权，被告天津和平建工集团建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 驳回天津和平建工集团建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80，由被告天津和平建工集团建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪艳君 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郝泾经 书 记 员 张丽红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2813号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6937号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在广发银行股份有限公司中山坦洲支行62×××20账户内的存款人民币490433.7300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月三十日 书记员  谢子傲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保422号申请人：李美，女，1985年5月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人：李斌，男，1977年10月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人：孙某，女，1982年12月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人：李某1，女，2018年7月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。法定代理人：孙某（系申请人李某1之母），住山东省济南市历城区。申请人：李某2，女，2009年12月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。法定代理人：孙某（系申请人李某2之母），住山东省济南市历城区。申请人：张秀梅，女，1948年3月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人：伊永兰，女，1969年11月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人：仲某2，男，1968年12月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人：仲某1，女，2010年6月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。法定代理人：仲某2（系申请人仲某1之父），住山东省济南市历下区。申请人：王清，男，1967年4月24日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人：梅英，女，1969年9月10日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人：刘虎，男，1973年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人：刘延超，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请人：康健，男，1997年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。申请人：李奎，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请人：马某，女，1980年4月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人：李某3，男，2008年10月7日出生，汉族，住山东省济南市历下区。法定代理人：马某（系申请人李某3之母），住山东省济南市历下区。申请人：赵某，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省临清市。申请人：赵瑞卿，男，2002年8月30日出生，汉族，住山东省临清市。法定代理人：赵某（系申请人赵瑞卿之父），住山东省临清市。申请人：鲁银岭，女，1979年11月3日出生，汉族，住山东省临清市。申请人：赵鲁琪，女，1999年12月23日出生，汉族，住山东省临清市。申请人：张永刚，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人：郭某，女，1990年9月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人：张某，女，2018年9月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。法定代理人：郭某（系申请人张某之母），住山东省济南市历下区。申请人：谭明帅，男，1981年3月11日出生，汉族，住山东省郓城县。以上申请人及法定代理人的委托诉讼代理人：邓书霞，山东乾慧律师事务所律师。以上申请人及法定代理人的委托诉讼代理人：宫志军，山东乾慧律师事务所律师。被申请人:北京众信悠哉国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******。法定代表人：曹建，执行董事兼经理。被申请人:北京众信悠哉国际旅行社有限公司济南分公司，住，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场**2111/div>法定代表人：王佳宁，负责人。原告李美、李斌、孙某、李某1、李某2、张秀梅、伊永兰、仲某2、仲某1、王清、梅英、刘虎、刘延超、康健、李奎、马某、李某3、赵某、赵瑞卿、鲁银岭、赵鲁琪、张永刚、郭某、张某、谭明帅与被告北京众信悠哉国际旅行社有限公司、北京众信悠哉国际旅行社有限公司济南分公司旅游合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下200000元银行存款或查封相应价值其他财产。申请人于2020年5月13日为本次保全申请向安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为200000元，并向本院提交安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单。为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京众信悠哉国际旅行社有限公司、北京众信悠哉国际旅行社有限公司济南分公司名下200000元银行存款或查封相应价值财产。案件申请费1520元，由申请人李美、李斌、孙某、李某1、李某2、张秀梅、伊永兰、仲某2、仲某1、王清、梅英、刘虎、刘延超、康健、李奎、马某、李某3、赵某、赵瑞卿、鲁银岭、赵鲁琪、张永刚、郭某、张某、谭明帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年五月十五日书记员  郑 爽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初261号 原告:覃超仁，男，1969年12月19日出生，仫佬族，住罗城县。 委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 被告：张燕姣，女，1971年11月29日出生，仫佬族，住罗城县。 原告覃超仁与被告张燕姣民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案，原告覃超仁于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃超仁以与被告张燕姣在庭外自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃超仁撤诉。 案件受理费14817元，减半收取7408.50元，由覃超仁负担。 审判员  韦才杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  卢业源
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初273号原告：汕尾农村商业银行股份有限公司。住所：汕尾市区************—7楼。社会统一信用代码914********79655XC。法定代表人：余胜九，董事长。委托诉讼代理人：郑义川，系该行职员。委托诉讼代理人：黄雪希，系该行职员。被告：蔡志成，男，汉族，1974年7月2日出生，广东省汕尾市人，住汕尾市海丰县***********，身份证号码441************075。本院在审理原告汕尾农村商业银行股份有限公司诉被告蔡志成金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕尾农村商业银行股份有限公司以实际情况为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告汕尾农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1378.42元，减半收取689.21元，由原告汕尾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈伟星二〇二〇年五月七日法官助理 黄世伦书 记 员 奚明生
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2031号原告：广东顺德斗禾电子科技有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**设计城********，统一社会信用代码：×××640。法定代表人：尚超。委托诉讼代理人：单开进，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小青，广东连捷律师事务所律师。被告：深圳泓铵智能科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区**万源商务大厦**518社会信用代码：×××56Ａ。法定代表人：向俊霖。原告广东顺德斗禾电子科技有限公司与被告深圳泓铵智能科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153012××××.8）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告广东顺德斗禾电子科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德斗禾电子科技有限公司撤回起诉处理。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年五月七日书记员  郑东明
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3617号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：陈新星，男，1987年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金71697.99元，支付截止至2018年7月19日的利息10622.79元、费用（账单分期手续费、备用金分期手续费、违约金）25726.72元及自2018年7月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、备用金分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年6月30日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告陈新星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈新星经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告陈新星发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告陈新星向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告陈新星发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈新星偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告陈新星支付利息、账单分期手续费、备用金分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新星于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71697.99元；二、被告陈新星于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金71697.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期手续费、备用金分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由被告陈新星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 爽
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5370号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：高杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住，住址云南省曲靖市会泽县/p>                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款51951.37元（其中本金38294.92元、利息9046.72元、其他手续费862.10元、违约金3747.63元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××76的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年9月16日欠款本金38294.92元，利息、复利9046.72元，其他手续费862.10元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3747.63元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告高杰于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金38294.92元，其他手续费862.10元，利息、复利9046.72元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1098元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担92元，被告高杰负担1006元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰              ?二〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执160号申请执行人：侯书灿,男性,1964年2月22日出生,410326196402226111,汉族,住河南省汝阳县；被执行人：张五平,男性,1973年6月24日出生,410323197306245019,汉族,住新安县；被执行人：郭五星,男性,1975年6月18日出生,410323197506180037,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年5月6日生效的（2019）豫0323民初538号判决，于2020年1月21日向被执行人张五平发出执行通知书，责令被执行人张五平被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张五平在河南新安农村商业银行股份有限公司的账户6230594669003544420001存款201.39元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年五月二十二日（）书记员  王百合
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢35号申请执行人：张建军，男，汉族，1987年1月23日生，住新安县。被执行人：王新改，女，汉族，1965年1月7日，住新安县。被执行人：洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**安徽路万国银座****。法定代表人：李涛，该公司经理。本院在执行张建军与王新改、洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司为借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月27日作出（2016）豫0323民初592号民事调解书。调解如下：一、被告洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司于2016年7月26日之前偿还原告利息1万元，本金7000元，共计17000元；于2016年8月26日之前偿还原告本金16600元；于2016年9月26日之前偿还原告本金16600元；于2016年10月26日之前偿还原告本金16600元；于2016年11月26日之前偿还原告本金16600元；于2016年12月26日之前偿还原告本金16600元；若被告洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司未按上述约定还款，应以剩余本金为基数，按照月息1分向原告支付利息。该案件的执行费149元由被告承担，诉讼费1226元，由原告张建军承担613元，由被告王新改、洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司共同承担613元。本院于2020年3月18日立案受理。本院于2020年3月19日对被执行人王新改、洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司进行网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产，2020年4月29日对被执行人王新改、洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司名下的房产信息、住房公积金信息进行查询，未查到被执行人王新改、洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司名下有房产登记信息、住房公积金信息，2020年5月14日申请人张建军与被执行人王新改、洛阳鑫鼎丰企业管理有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二〇年五月十四日书记员  蒋高峰
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2945号 申请执行人：福州玛斯诺建材有限公司，住所地：福州市鼓楼区白。 法定代表人：陈金钗，经理。 被执行人：杨松，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福州玛斯诺建材有限公司与被执行人杨松买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民特48号民事裁定书，于2019年11月23日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。本院根据申请执行人的举证，依法向福州建工（集团）总公司调查被执行人工程款状况，但也未查到有被执行人可供执行财产。现因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月九日 书记员  吴剑飞
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初500号原告：徐闻县康华医疗设备技术服务有限公司，住所地：徐闻县******。法定代表人：梁某。被告:雷州市妇幼保健院，住所地：雷州市****第二单元。法定代表人：卓某。原告徐闻县康华医疗设备技术服务有限公司诉被告雷州市妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告徐闻县康华医疗设备技术服务有限公司于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐闻县康华医疗设备技术服务有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐闻县康华医疗设备技术服务有限公司撤诉。案件受理费665.46元，由原告徐闻县康华医疗设备技术服务有限公司负担。审判员  吴宗芳二〇二〇年三月二十三日书记员  汤文杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3668号之一原告：陈胜，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省河源市。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。被告：华传豪，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告陈胜与被告华传豪房屋租赁合同纠纷一案，受新冠肺炎疫情防控需要，本院曾于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。自2020年3月24日时起，上海市将本市重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应。自2020年5月9日零时起，上海市将本市重大突发公共卫生事件应急响应级别由二级响应调整为三级响应。目前上海市逐步复工中，中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初197号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张金牛，男，汉族，1984年3月5日出生于安徽省霍邱县，初中文化，个体工商户，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被霍邱县公安局刑事拘留，同12月6日被该局取保候审。本院于2020年5月13日决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】135号起诉书指控被告人张金牛犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊出庭支持公诉，被告人张金牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年11月9日19时10分，张金牛酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至105国道1062公里＋100米（众兴集路口往马店方向二公里）处，与张某驾驶的皖Ｋ×××××号（挂皖Ｋ×××××号）重型半挂牵引车相撞，致张金牛受伤，被民警查获。霍邱县公安局交通管理大队认定，张金牛负事故的主要责任；经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张金牛血液中乙醇含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 被告人张金牛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年11月9日19时10分，被告人张金牛酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至105国道1062公里＋100米（众兴集路口往马店方向2公里）处，与张某驾驶的皖Ｋ×××××号（皖Ｋ×××××号挂）重型半挂牵引车相撞，张金牛受伤并被送至六安市中医院救治，后被执勤民警查获。经霍邱县公安局交通管理大队认定，张金牛负事故的主要责任；经安徽高诚司法鉴定所检测，送检的张金牛血液样本中乙醇含量为124.1ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：1、张金牛持有Ｂ2驾驶证；2、2019年11月14日，张金牛亲属与皖Ｋ×××××号（挂皖Ｋ×××××号）重型半挂牵引车主王某达成协议，张金牛赔偿王某车辆维修等费用18000元；3、2020年4月24日，张金牛签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张金牛在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、呼气式酒精测试结果单、当事人血液提取登记表、户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证、违法犯罪记录证明、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》第341522420190003294号、协议书、收条、认罪认罚具结书，《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高［2019］毒鉴字第572号，证人徐某、高某、张某、王某、陈某的证言，被告人张金牛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张金牛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张金牛醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人张金牛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关对张金牛从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李大鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执462号 四川省仁寿通达房地产开发有限公司（被执行人）： 四川省仁寿通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1254.00元。经本院立案执行，现已执行到位1254.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3276号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执177号 申请执行人：张翼军，男，汉族，1969年11月2日出生，祁门县人，初中文化，现住安徽省祁门县。 被执行人：汪爱英，女,汉族，1967年11月19日出生,黟县人，初中文化，在外务工，住安徽省黟县。 本院依据已经发生法律效力的(2011)祁民一初字第76号民事调解书，于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪爱英银行存款人民币5893.48元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初996号原告：刘海龙，男，1967年4月12日，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赵东方，男，58岁，汉族，市民，住赤峰市。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城临潢大街**九天建化集团大厦****。负责人：马福荣，经理。委托诉讼代理人：娜森。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司元宝山支公司，住，住所地：赤峰市元宝山区平庄哈河街西段/div>负责人：安鹏程，经理。委托诉讼代理人：陈有为。原告刘海龙与被告赵东方、中华联合财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰市元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘海龙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海龙撤回起诉。本案诉讼费20元予以免收。审判员 刘 波 二〇二〇年五月七日书记员 宋佳明
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执532号被执行人：郑伟,男性,1981年11月11日出生,410181198111113531,汉族,住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年6月28日生效的（2018）豫0323刑初45号判决，于2020年4月10日向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人郑伟处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟在中国建设银行股份有限公司巩义新兴路支行的账户62×××40_156_1存款171.75元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年五月二十一日（）书记员  张海瑞
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2555号原告：王春万，男，1984年1月10日出生，住泗洪县。被告：赵斌，男，1980年8月5日出生，住泗洪县。被告：吴超，男，1980年9月20日出生，住泗洪县。原告王春万诉被告赵斌、吴超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告王春万于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春万的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春万撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取计534元，由原告王春万负担。审判员  许媛媛二〇二〇年五月二十八日书记员  费才政
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执998号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：徐辉，男，1973年05月04日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：徐芬，女，1979年08月16日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐辉、徐芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐辉、徐芬的银行存款700,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执876号之一 申请执行人：杨木富，男，1966年3月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：惠州市宜景居物业管理有限公司，住所地：惠阳区淡水星河东路峰景左岸家园**楼****商铺。 法定代表人：张礼沛。 关于申请执行人杨木富与被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司保管合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6188号生效民事判定书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司应赔偿申请执行人杨木富的粤Ｂ×××××车辆损失61861.6元。2、本案受理费500元，由被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司承担。3、支付迟延履行期间债务利息。权利人杨木富于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费835元。被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司已于2020年4月30日向本院账户汇入案款64528.6元（该款含赔偿款63693.6元及执行费835元），扣留执行费835元上缴国库，余款63693.6元应发放给申请执行人杨木富。 本院认为：因被执行人已全部履行完毕（2019）粤13民终6188号民事判决书判定的义务，本案执行过程对被执行人采取的强制执行措施予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司在中信银行惠州惠阳支行811090101320019×××01账户内存款人民币63196.6元的冻结措施。 二、本院（2020）粤1303执876号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨志诚
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1103号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：李翔，男，1990年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人李翔罚金一案中，于2020年4月8日立案，2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初490号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币5000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人李翔纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月10日、4月26日、5月13日多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年4月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2020年5月13日，本院执行人员前往被执行人李翔的户籍住所连江县××镇××村鸭尾头48号查找，发现该处所系废弃房屋，未找到被执行人。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢 哲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执88号 申请执行人：陈兰坤，男，汉族，1970年5月9日出生，住址：广东省五华县。 被执行人：陈海棠，女，汉族，1971年4月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）陈兰坤与被执行人（被告）陈海棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2300号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告陈海棠在判决发生法律效力之日起七日内偿还46100元及支付利息（以未还本金为基数，从2018年7月4日起按年利率6%计至判决确定还款日止）给原告陈兰坤；本案受理费1475元，由原告陈兰坤负担460元，被告陈海棠负担1015元；公告费560元，由被告陈海棠负担。逾期，被执行人未履行。权利人陈兰坤于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务及支付本案执行费615元。后续，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，除银行账户存款1827.07元外（该款中的1777.07元已清退给申请执行人，50元由本院收取案件执行费），暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意案件终结本次执行。申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单向社会公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院认为，经查询，暂未被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 幸
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申71号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋孝立，男，1966年10月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张红（再审申请人妻子），女，1968年9月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。再审申请人宋孝立因诉大连金普新区城乡建设局行政诉讼一案，不服大连市中级人民法院（2018)辽02行终359号行政裁定、大连经济技术开发区人民法院（2018)辽0291行初4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋孝立申请再审称，请求依法撤销大连市中级人民法院（2018)辽02行终359号行政裁定，大连经济技术开发区人民法院（2018)辽0291行初4号行政裁定，裁定支持再审申请人的一审诉讼请求。具体理由：一审、二审法院违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，裁定不予受理，剥夺再审申请人依法行使诉讼的权力。一审、二审法院认定事实不清、混淆是非。再审申请人在甘井子区法院起诉的诉讼请求是请求确认海汇房地产颁发的13块地产的土地使用证无效。甘井子法院以13块地是13个行政诉讼，驳回诉讼请求。再审申请人认为与本案一块土地0502026土地使用证违法是两种法律关系，无效是行政效力问题，是对具体行政行为结果的评判静态。行政违法，是对行政行为具体实施过程的评判是动态。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用综上，宋孝立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋孝立的再审申请。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年五月二十六日书记员  戴珊珊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终642号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：曾文静，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人曾文静证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年1月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  时 凯 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终747号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：李晓波，男，1986年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人李晓波证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄文杰 书 记 员 黄文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：杜轶，女，1982年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金63171.72元，支付截止至2018年4月18日的利息21005.62元、费用（滞纳金、违约金）25647.41元及自2018年4月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告杜轶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告杜轶经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告杜轶发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告杜轶向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告杜轶发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杜轶偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告杜轶支付利息、滞纳金、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜，对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜轶于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63171.72元；二、被告杜轶于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金63171.72元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杜轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 爽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终794号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：刘军，男，1974年10月9日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人刘军、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申922号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路58号。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪德琨，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志东，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑文峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。 再审申请人泉州世茂瑞盈置业有限公司因与被申请人李志东商品房销售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，泉州世茂瑞盈置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1176一1号 申请人：宿州市康琪建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市三八办事处银河四路哈佛国际**楼**，统一社会信用代码：91341302MA2NAA6G2P. 法定代表人：胡福建，公司总经理。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：中联天盛（北京）电力工程有限公司，住所地，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路****楼**会信用代码：91110108399569935M。 法定代表人：王现伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘昌强，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人宿州市康琪建筑工程有限公司与被申请人中联天盛（北京）电力工程有限公司及潘昌强建设工程施工合同纠纷一案，申请人宿州市康琪建筑工程有限公司已与被申请人宿州市康琪建筑工程有限公司及潘昌强达成调解协议，申请人宿州市康琪建筑工程有限公司向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人中联天盛（北京）电力工程有限公司在金融机构的存款解除冻结并对胡祥光名下位于宿州市拂晓大道西侧，银河四路北侧哈佛国际7＃楼1106室（不动产权证号：皖20**宿州市不动产权第××号）解除查封。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款（二）之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人中联天盛（北京）电力工程有限公司在金融机构的存款29万元的冻结。 二、解除对胡祥光名下位于宿州市拂晓大道西侧银河四路北侧哈佛国际7＃楼1106室（不动产权证号：皖20**宿州市不动产权第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱群芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李丰辉
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初572号原告：钟文，男，1984年3月20日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人，叶波，江西法之行律师事务所律师。被告：江西富利建筑装饰有限公司（以下简称富利建筑公司），统一社会信用代码;91360781739199329L,住所地：瑞金市象湖镇向阳北路**。法定代表人：朱晓鈺，系该公司总经理。委托诉讼代理人，王毅，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人，罗家祥，江西南芳律师事务所律师。被告：刘欢欢，男，1990年2月8日生，汉族，住瑞金市。委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告钟文与被告富利建筑公司、刘欢欢承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文的委托诉讼代理人叶波、被告富利建筑公司的委托诉讼代理人王毅及罗家祥、被告刘欢欢及其委托诉讼代理人程赣洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付工程款131110元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，安远双胞胎畜牧有限公司在安远县新建猪场，被告富利建筑公司承建了其猪场工程的土建标段，并指派被告刘欢欢为该工程的项目经理。被告在建设工程时将平整土地的工程交由原告进行施工，2019年6月2日，经原告与被告刘欢欢结算，共欠原告工程款216000元，至今仍欠131110元。虽经原告多次催收二被告拒不履行给付义务。请求依法支持原告诉求。被告富利建筑公司辩称，一、本案所涉工程系刘欢欢、刘春林、刘海林、杨荣来、刘春元五人为实际施工人，要求申请追加上述人员被告，该工程欠付的款项应由实际施工人承担，要求富利公司承担没有法律依据。二、本案是机械设备租赁费，并非工程款，是否欠费，富利公司不清楚。三、本案是承揽合同纠纷，富利公司与原告不存在承揽关系，根据合同相对性，要求富利公司承担支付货款责任没有法律依据。被告刘欢欢辩称，一、欠原告货款131110元属实。二、刘欢欢与刘春林为案涉工程的实际施工人，与富利公司是挂靠关系。本院经审理认定事实如下：2018年春，安远双胞胎畜牧有限公司在安远县新建猪场，被告富利建筑公司承建了其猪场工程的土建标段，将中标工程交由刘欢欢、刘春元承建，并委托被告刘欢欢为该工程的项目负责人进行施工。被告在建设工程时将平整土地的工程交由原告进行施工，2019年6月2日，经原告与被告刘欢欢结算，共欠原告工程款216000元，至今仍欠131110元。上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份证明、结算确认书、法定代表人授权委托书、工程施工承包合同（土建标段）、项目责任承包合同等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告富利建筑公司承包了安远双胞胎畜牧有限公司在安远县新建猪场的土建工程后，将该工程承包给被告刘欢欢及刘春元承建，并出具委托书委托被告刘欢欢为工程项目负责人，由此可以证明被告富利建筑公司与被告刘欢欢之间是一种承包关系，但同时证明对外来讲富利建筑公司仍是该项目的承建人，因此对外应承担全部民事责任。被告富利建筑公司没有法律依据要其承担责任的辩解，与法律规定不符，不予采纳。原告承担被告工程项目的土地平整工程，经结算确认，仍欠原告承担工程款131110元工程款，事实清楚，本院予以确认。被告至今仍欠131110元工程款未付属违约，应承担违约责任，原告要求二被告给付工程款有事实和法律依据，本院予以支持。被告富利建筑公司申请追加被告的意见，因被申请追加的人员是承包项目施工合伙人，他们之间是内部结算关系，与原告无关，故该意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四第之规定，判决如下：被告江西富利建筑装饰有限公司、刘欢欢应在本判决生效后五天内给付原告钟文承揽工程款131110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取计1461元，由被告江西富利建筑装饰有限公司、刘欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇二〇年五月二十七日书记员  陈星
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执676号关于史雁军申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2267号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的壹佰壹拾万伍仟伍佰叁拾柒元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终714号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：梁慧娟，女，1982年3月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人梁慧娟、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1650号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  马岩闽 审判员  吴灵芝 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执560号申请执行人德惠市建设街祥通汽车租赁行,住德惠市西五道街兄弟轮胎对过。负责人曲桂全,经营者被执行人钟吉双，男,1990年3月8日出生,汉族,住德惠市岔路口镇新生村岗西屯**。本案在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执560号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年五月二十八日书记员 张汉康
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6653号 原告：山东梁山双星机械制造有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：张兆行，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：邢台华牛金属机械加工有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。 法定代表人：张贵合，经理。 原告山东梁山双星机械制造有限公司（以下称梁山双星公司）诉被告邢台华牛金属机械加工有限公司（以下称邢台华牛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山双星公司的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼，被告邢台华牛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山双星公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告邢台华牛公司给付原告货款31500元及利息（按银行同期贷款罚息利率标准自欠款之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月20日，被告邢台华牛公司赊购原告的悬架，货款总额31500元，并于同日向原告出具了欠款证明1份，但至今未清偿该欠款。为此，原告诉至本院。 被告邢台华牛公司未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证明1份，证明被告邢台华牛公司于2011年8月20日购买原告的320悬架15套，欠原告货款31500元至今未偿还的事实。 被告邢台华牛公司未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告梁山双星公司提交的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2011年8月20日，被告邢台华牛公司购买原告的320悬架15套（其中5套全件），货款总额31500元。同日，被告邢台华牛公司向原告出具了证明1份，内容为：“证明今收到320悬架15套（其中5套全件），共计叁万壹仟伍佰元整（31500元）邢台华牛挂车厂郑立军2011年8月20号”，该证明加盖了“邢台华牛金属机械加工有限公司入库专用章”。后经原告梁山双星公司多次催要，被告邢台华牛公司至今未向原告给付该货款32500元。 本院认为，原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系。被告邢台华牛公司自原告处购买悬架，欠原告货款31500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告给付货款31500元，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息及付款期限，原告向被告主张的利息实为逾期付款损失，应当以31500元为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，自向本院起诉之日的2019年11月18日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台华牛金属机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东梁山双星机械制造有限公司货款31500元及利息（以31500元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告山东梁山双星机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告邢台华牛金属机械加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓祥旭
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执157号 申请执行人：杨爱花，女，1979年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林贤栋，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：刘丽云，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨爱花与被执行人林贤栋、刘丽云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2018）闽0122民初3823号民事判决书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6776号原告：苏超锋（曾用名苏超峰），男，1966年7月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：苏小锋（曾用名苏自峰），男，1969年6月24日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告苏超锋与被告苏小锋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告苏超锋、被告苏小锋及其委托诉讼代理人刘松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏超锋向本院提出诉讼请求：1.要求贵院确认原、被告2002年5月26日签订的卖宅契约无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年5月26日，原告和被告签订“卖宅契约”，约定原告将一处宅基地卖给被告苏小锋，价款为3538元，宅基款一次性付清。但该协议违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》的效力性禁止性规定，为无效协议。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苏小锋辩称：该涉案土地性质无法确定，原告也无任何证据能证明该土地的合法来源，该涉案土地性质是国有土地还是农村村集体所有土地无法确定，因土地性质无法确定，所适用法律也不同，原告并无任何证据能够证明该土地性质，致使法院无法正确适用法律去审理该协议的效力问题，所以对于原告的起诉无任何法律依据，请求依法驳回原告的起诉；原、被告双方虽签订卖宅契约，但事实上是对于土地的分割。原、被告与第三人苏大会三人事实上是从刘同轩手中共同购买到的土地，因被告与第三人苏大会有事而委托原告与刘同轩签订买卖协议，才致使原告与被告和第三人苏大会分别签署卖宅契约。三人因购买土地时所花费金钱全部计算在内后又平均分摊，才致使卖宅契约中对于土地作价有零有整即3538元；即便原、被告双方存在宅基地买卖协议，原、被告双方系同一村集体成员，双方对于宅基地相互转让系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害国家或他人的利益等违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效，不存在无效的情形。综上所述请求依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告苏超锋将位于会亭镇会亭北街村的宅基地一片（东邻：李德龙、西邻：苏大会、北邻：李德龙），南北长12.6米，另有路2米，合计14.6米、东西长7米。原告以3538元的价格一次性转让给被告苏小锋，转让使用权年限为长久。2002年5月26日，原、被告签订卖宅契约一份：“卖宅契约卖主.北街村苏超峰买主.北街村苏自锋卖主有一片宅基南北长12.6另有路2米.合计14.6米东西长7米.东靠李德龙.西靠苏大会.北靠李德龙，超峰自愿卖给苏自峰长久为业.作价3538元款一次付清经手人苏大会苏超峰苏自峰2002年5月26号”。另查明：原、被告系同村村民。本院认为，我国法律法规并不禁止同一集体经济组织内宅基地流转，原、被告签订的《卖宅契约》具备有效合同的要件，该契约的效力不受物权登记、无权处分的影响。我国《土地管理法》和《物权法》并未禁止农民宅基地的流转，苏超峰与苏小锋为同一集体经济组织成员。原、被告签订宅基地让与协议是各方真实意思表示，并未违反国家法律强制性规定，也未损害集体公共利益，且已履行完毕多年，应属合法有效。故对原告苏超峰的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏超峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏超峰负担（原告起诉时已预交和补交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王晓颖审判员  李 杰审判员  程婉侠二〇二〇年五月二十日书记员  宗 楠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终643号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：罗绮宏，女，1966年10月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人罗绮宏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年4月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  时 凯 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑终77号原公诉机关大姚县人民检察院。上诉人（原审被告人）华光明，男，1980年8月3日生，汉族，云南省大姚县人，大学文化，住云南省大姚县。因本案于2019年5月21日被大姚县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于姚安县看守所。辩护人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。大姚县人民法院审理大姚县人民检察院指控原审被告人华光明犯开设赌场罪一案，于2020年3月30日作出（2019）云2326刑初185号刑事判决。原审被告人华光明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月间，被告人华光明使用两部手机建立5个微信群，并在微信上利用腾讯麻将计分类网络游戏吸引50多人加入微信群。华光明在其管理的微信群内介绍“搓搓楚雄麻将”游戏功能，制定并发布群规和注意事项，在群内发布“搓搓楚雄麻将”游戏链接并推广其自己的“搓搓楚雄麻将”游戏茶馆，华光明通过向参赌人员销售开“房间”所用“钻石”赚取差价的方式牟利。至2018年9月19日止，共有49人在华光明管理的微信群内进行赌博，华光明向39人收取桌费合计人民币28244元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第八条之规定，认定被告人华光明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；扣押在案的手机（中兴ZTEA2018及OPPOR9）各一部依法予以没收；被告人华光明犯罪所得人民币28244元予以追缴。宣判后，原审被告人华光明上诉提出原判认定事实不清，证据不足，取证程序违法，有部分证据庭审时未出示、其所收桌费是帮他人代购钻石。请求二审法院查明事实，宣告上诉人无罪。华光明的辩护人提出，本案取证程序违法，定案证据系非法证据，应予排除，华光明的行为不构成开设赌场罪。经审理查明，上诉人华光明使用ZTE（A2018）、OPPO（R9）两部手机轮换登录账号：XX，昵称：XX号：XX，昵称：惹祸月亮等6个微信账号，在微信上利用腾讯麻将等计分类网络游戏参与打麻将赌博。2018年7月中旬，华光明注册成为“搓搓楚雄麻将”游戏推广员，并通过自行组建、转让群主的方式控制、管理账号：XX＠chatroom，群名称：XX及账号：XX＠chatroom，群名称：XX等5个微信群，华光明在其控制、管理的微信群内介绍“搓搓楚雄麻将”游戏功能，制定并发布群规和注意事项。2018年7月24日，华光明开始在微信群内发布“搓搓楚雄麻将”游戏链接并推广自己的“搓搓楚雄麻将”游戏茶馆，华光明先用自己购买的游戏钻石开房后，群成员在其茶馆内申请开房链接后，将链接发布到微信群或者直接发给微信好友邀约他人打麻将赌博，输赢计分后以微信红包、微信转账的方式结算赌资，每局麻将结束后，华光明通过向参赌人员的赢家收取桌费营利。截至2018年9月19日止，共有李某、李某1、班某、王某、张某等49名参赌人员在华光明管理的微信群内进行赌博，涉案赌资数额累计人民币6292043元，华光明向其中的李某、杨冬、李某1、张某、班某等39名参赌人员收取桌费合计人民币28244元。2019年5月21日，上诉人华光明被公安机关抓获。上述事实清楚，有在案的受案登记表、监察建议书、立案决定书、抓获经过、证人证言及证人辨认笔录、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片、电子数据检查笔录、手机数据分析报告、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、情况说明、中兴A2018手机、OPPOR9手机中微信记录、电话清单、话单分析报告、华光明注册为游戏推广员及公司赠送钻石数量情况、微信聊天截图、暂予扣押通知书、初步核实情况报告、华光明的检讨书、情况说明、调查笔录、行政处罚材料、微信资金交易数据统计表、微信账号赌资交易统计表、涉案人员支付第一笔桌费后赌资交易统计表、物证手机两部、户口证明等证据在案证实。上诉人华光明对上述事实供认不讳，其供述与上列证据能相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。经审理，上诉人及辩护人对一审判决认定的犯罪事实、证据和罪名均有异议，争议的焦点主要是：本案据以定案的电子数据证据取证程序是否合法及全案证据庭审时是否全部出示以及华光明是否收取桌费的问题。综合全案事实、证据、上诉人的上诉理由及辩护人意见，评析如下：经查，大姚县公安局纪检监察组系大姚县纪委监察委在大姚县公安局的派驻机构，依据中共云南省纪委监察委的相关规定，该派驻机构有权对涉及大姚县公安局干警的违纪违法举报线索开展初步核实调查，并在初查过程中调取相关证据材料，核实举报的真实性。大姚县公安局纪检监察组依调查程序对被调查对象华光明进行询问并对华光明所持有的两部手机予以扣押。楚雄州公安局网安支队经委托对扣押的两部手机进行电子物证勘验检查，通过勘验手机所提取的电子数据发现华光明的行为涉嫌犯罪后，大姚县纪委监察委及时将案件线索及相关证据移送大姚县公安局立案进行侦查。楚雄州公安局网安支队勘验手机所提取的电子数据原本就客观存在于所勘验手机的存储器中，在公安机关对该案立案侦查后，所提取的手机电子数据均经过49名参赌人员的辨认确认，该案的电子数据证据提取程序合法，客观真实，与本案具有关联性，该电子数据证据可以作为本案的定案依据。经查，本案一审开庭进行审理时，公诉机关在法庭审理质证阶段已将全案的物证、书证、证人证言、被告人华光明的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、情况说明以及与本案相关的其他证据材料全部出示完毕，华光明及辩护人亦当庭对公诉机关所出示证据发表了质证意见并对庭审笔录签字确认。经查，在案的“10•15赌博案”涉案人员腾讯公司微信资金交易数据统计表、涉案人员与华光明使用的微信账号赌资交易统计表证实，2018年7月24日至9月19日，华光明收取桌费2382笔共计28244元，在案的参赌人员均对各自微信名下的交易流水进行了辨认，并对自己参与赌博的微信账号下的转入、转出资金交易数据进行辨认，对涉及的赌资、桌费作了标记确认。综上，本院认为，上诉人华光明以营利为目的，利用手机组建微信群开设赌场供他人赌博，并从中牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。本案中，华光明系国家工作人员，且所开设赌场赌资数额累计已达6292043元，情节严重，应依法从重惩处。华光明及辩护人所提关于原判认定事实不清，本案取证程序违法，定案证据系非法证据应予排除以及华光明的行为不构成开设赌场罪的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄怒雄审判员  周 勇审判员  李华芳二〇二〇年五月二十五日书记员  井利炜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执742号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街**。负责人：魏彬胜，支行行长。被执行人：江游，女，1960年4月30日出生，汉族。被执行人：胡德明，男，1956年11月20日出生，汉族。被执行人：胡德军，男，1946年6月14日出生，汉族。被执行人：朱志仙，女，1944年1月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人江游、胡德明、胡德军、朱志仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡德明、胡德军有用于抵押担保的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡德明所有的位于安岳县岳阳镇北坝的房产，查封期限为3年；二、查封被执行人胡德军所有的位于安岳县岳阳镇大南街48号一幢三单元的房产，查封期限为3年；三、查封被执行人胡德军所有的位于安岳县岳阳镇上府街YE1-6号楼的房产，查封期限为3年；四、查封期间，被查封的房产交由被执行人胡德明、胡德军保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人胡德明、胡德军自行承担；被执行人胡德明、胡德军不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；五、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月十五日书记员  祝 启
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执972号之四 申请执行人：林芳，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱红花，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：邱光好，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林芳与被执行人邱红花、邱光好民间借贷纠纷一案中，申请执行人林芳依据（2017）闽0122民初3589号民事判决书，于2018年5月21日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法裁定查封被执行人邱红花名下座落于福建省连江县凤城镇江××路××号傲江景城Ｂ8幢601复式单元房产及1层02附属间。本院于2020年3月11日、12日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该房产，所得拍卖款1411321元。本院于2020年4月8日作出（2018）闽0122执972号执行财产分配方案，本案申请执行人林芳已领取分配款。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑易星 审 判 员 王成峰 审 判 员 吴香隆 二〇二〇年五月十四日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2617号申请执行人：杨某1，身份号码：×××，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：菜某，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处党家河湾村九队**。申请执行人：杨某2，男，，住宁夏回族自治区吴忠市法定代理人：杨某1，1951年4月28日出生，不识字，，住宁夏回族自治区吴忠市被执行人：杨某3，初中文化，个体户，，住宁夏回族自治区吴忠市本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初179号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款60000元，并承担案件受理费732元，执行费811元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月21日起本院办案人员根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行；二、本院于2019年8月21日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，现被执行人杨某3名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行；三、本院于2019年12月30日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月18日依法作出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二○二○年五月十九日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执941号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:余水花，女，1958年11月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:董书铣，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴品雄，男，1958年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:黄艳琴，女，1974年1月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人董书铣、吴品雄、余水花、黄艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）闽0122民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月1日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初177号之二申请人：王长瑞，男，1953年7月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：黄玉栋，男，1976年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院受理申请人王长瑞与被申请人黄玉栋民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年1月6日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：查封被申请人黄玉栋名下银行存款41000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年五月十二日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终796号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：麻新华，男，1971年5月27日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人麻新华、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1104民初1476号 原告：姚秀利，男，1966年5月23日出生，汉族，个体工商，住盘锦市大洼区。 被告：姚汝洮，男，1960年6月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。 被告：姚江，男，1986年1月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。 原告姚秀利与被告姚汝洮、姚江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 姚秀利诉称，原告与二被告相识。2018年2月，被告姚汝洮找到原告，称其做生意资金紧张，要求借款并言明本人有地产，能够偿还得上。基于信任，原告于2018年2月13日通过网上银行向被告姚汝洮的儿子姚江卡里打款200万元。因是短期借款，没有出据借款手续，但有打款流水可以证明，言明几个月偿还。借款期限届满后，原告向被告主张还款，但被告一拖再拖，据此原告提起诉讼，要求被告偿还借款、支付利息并承担诉讼费用。 姚汝洮、姚江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告是依据民间借贷纠纷，按照原告所在地提起诉讼，但本案原、被告之间不存在民间借贷的事实，双方纠纷也非民间借贷纠纷，不应选择由原告所在地管辖。如果双方确实有纠纷，无论是返还财产还是合同纠纷，均不能选择原告所在地，至少是被告所在地。故此，请将此案移送有管辖权的法院审理为宜。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告姚秀利要求被告姚汝洮、姚江返还借款，争议标的为给付货币，原告住所地即为合同履行地。故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本案本院有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 驳回姚汝洮、姚江对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  毛永铁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫艺文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢68号之一申请执行人：鄢泽富，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：姜秋鸣，女，1955年7月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人鄢泽富与被执行人姜秋鸣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姜秋鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜秋鸣的银行存款700,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4513号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室。法定代表人：王博庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张图芬，女，该公司客服管理。被告：刘清海，男，1975年7月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告刘清海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告山东鲁能物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁能物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十八日书记员  郑 爽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2813号之九 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6937号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心62×××84账户内的存款人民币490433.7300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月三十日 书记员  谢子傲
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 赵 增 田 申 请 执 行 赤 峰 华 益 水 泥 有 限 责 任 公 司 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执585号 一、案件的由来和执行时间 关于对赵增田申请执行赤峰华益水泥有限责任公司纠纷一案，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人赵增田，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇兴隆庄村第**，公民身份证号码：1504231973××××××××。 被申请执行人赤峰华益水泥有限责任公司，统一社会信用代码：91150403114862995J。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务3.5154万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务3.5154万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，被执行人一次性主动偿还此案全部欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已自动履行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年五月十八日
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民申63号再审申请人（一审被告，二审上诉人）向荣福，男，1979年2月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨吉雍，女，1980年11月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。系向荣福之妻。两再审申请人共同委托代理人杜义领，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗志泽，男，1959年4月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县，现住镇雄县。再审申请人向荣福、杨吉雍因与被申请人罗志泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）云06民终814号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人向荣福、杨吉雍申诉称：一、一审程序严重违法。原审法院应当追加被告而未追加，应当中止审理而未中止；二、一审对案由定性及认定事实均属错误。原审法院认定案件双方当事人之间存在民间借贷关系纯属错误，原告以借条形式上的合法性掩盖其投资信用卡代办业务获取高额回报的非法性；三、本案有新证据，足以推翻原审判决。现因涉案人员涉嫌集资诈骗罪已被审查起诉。请求撤销威信县人民法院(2018)云0629民初1768号民事判决书、昭通市中级人民法院（2019）云06民终814号民事判决书。请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人向荣福、杨吉雍向被申请人罗志泽民间借款，有再审申请人向荣福、杨吉雍写给被申请人罗志泽的借条，有被申请人罗志泽通过其妻彭文飞银行账号转款给再审申请人向荣福凭据，这充分证实了双方借贷关系成立。再审申请人向荣福、杨吉雍诉讼中所述是原告以借条形式上的合法性掩盖其投资信用卡代办业务获取高额回报，未能提供充分证据证实其主张，一、二审法院不予采信其主张，并无不当。再审申请人向荣福、杨吉雍认为现因涉案人员涉嫌集资诈骗被审查起诉，足以推翻原判决的主张，未向法院提交有效的法律文书证实其主张成立。综上所述，本院认为一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。申请人向荣福、杨吉雍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回向荣福、杨吉雍的再审申请。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年五月二十五日书记员 李 梅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初720号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：谢家高，男，1984年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告谢家高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告谢家高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年8月1日至2019年3月31日的物业服务费、路灯费、电梯费、水费共1758.56元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区周家坝现代城2号楼2单元1402号房的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2017年8月1日起未交纳物业服务费、路灯费、电梯费、水费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告谢家高未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.原告四团物业公司受重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会的委托对周家坝现代城小区实行物业管理，双方于2015年1月1日签定《物业管理委托合同》，委托管理期限为2015年1月1日至2020年11月1日。 2.双方约定,物业费收费标准1－8号楼0.55元/㎡/月，9－15号楼0.65元/㎡/月、电梯费用10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）、路灯费2.5元/户/月。实行月交款制，交费时间在次月10－15日内，逾期之日起按每日应交管理费的1%交纳滞纳金。 3.被告谢家高系周家坝现代城小区2号楼2单元1402室房屋业主，该房建筑面积为94.96㎡。 4.被告谢家高未缴2017年8月1日至2019年3月31日的物业服务费1044.56元（0.55元/月×20个月×94.96㎡）、路灯费50元（2.50元/月×20个月）、电梯费266元（13.3元/月×20个月）、水费398元（3.98元/吨×100吨），以上合计1758.56元。 5、原告于2019年2月17日对被告所欠物业服务费进行了催收。 本院认为，被告所在的周家坝现代城小区未成立业主委员会，为维护正常的物业管理秩序，被告所在社区救兵城居委会指导重庆市万州区周家坝现代城居民自治协调委员会代行业主委员会权利，与原告签订物业管理委托合同，该物业合同对全体业主均具有约束力，现在原告按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告谢家高于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费、电梯费、路灯费、水费共计1758.56元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢家高负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  喻剑虹
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执284号王小东于2020年3月17日申请执行侯小四侵权纠纷一案，按照（2019）豫0323民初2775号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年5月13日执行完毕，执行标的（大写）伍仟捌佰陆拾陆元整特此通知二〇二〇年五月十三日