wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执173号 申请执行人：王作闪，男，1996年11月14日出生，汉族，居民，住丰县。 被执行人：王彦雯，男，1996年1月30日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人王作闪与被执行人王彦雯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初879号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人王作闪向本院申请执行被执行人王彦雯偿还9500元；案件受理费138元、执行费由被执行人王彦雯承担。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王彦雯送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院依法强制扣划被执行人王彦雯的银行存款3025.47元，扣减执行费50元，剩余款项2975.47元已发还给申请执行人王作闪。被执行人王彦雯无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王彦雯的下落，申请执行人王作闪亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王作闪与被执行人王彦雯民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审177号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人梁青山，男，1967年12月10日出生，居民身份证号码440************870，汉族，住广东省化州市*********。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同057号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同057号《行政处罚决定书》，对被执行人梁青山作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积124平方米处以每平方米40元的罚款，共款4960元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人梁青山送达化自然资执法（决定）字[2019]第同057号《行政处罚决定书》。被执行人梁青山在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向被执行人梁青山送达化自然资执法（催）字[2020]第同035号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人梁青山仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同057号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人梁青山作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同057号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人梁青山在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同057号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢226号 陈文钦、黄月娥、周丽君： 本院执行的陈文钦申请黄月娥、周丽君借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执231号 曹宏显、刑事审判庭： 本院执行的申请曹宏显罚金一案，被执行人曹宏显已经履行缴纳罚金人民币2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月十四日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 (2020)皖01民终3773号 上诉人（原审原告）：王振，男，1987年6月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区皂河镇王营村****。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张世荣，男，1972年3月3日出生，汉族，，住安徽省肥东县杨店乡许岗村大段组 上诉人王振与上诉人张世荣因劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王振上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判张世荣向王振支付劳务工资40716元；2、一审、二审的诉讼费用由张世荣承担。事实与理由：王振提供的证据足以证明王振为张世荣提供了突击劳务，张世荣通过短信向王振发送账单一份，记载“突击，13×320＝4160元”，并在短信记录里明确承认“280一天我认的你了”，足以证明王振按照280一天计算劳务工资系双方合意，一审酌定220元一天错误。 张世荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王振全部诉讼请求；2、本案一审、二审案件受理费由王振负担。事实与理由：张世荣与王振是合伙关系，合伙财产及收益归合伙人共同所有，利润分配应当由合伙人共同协议决定，王振提交的短信证据系单方结算，没有经合伙人共同协议；张世荣已将合伙期间的应分配利润分配给了王振，王振无权向张世荣主张任何权利。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议，请求人民法院确认： 一、张世荣自愿支付王振25000元，上述款项于2020年6月19日前一次性支付至王振指定的银行账户（户名：王振，开户行：徽商银行花园街支行，账号62177510100********）； 二、如张世荣如期足额履行本协议第一条约定的付款义务，则双方当事人之间的劳务合同纠纷至此全部处理完结，双方均不得就本案再向对方主张任何权利；如张世荣未能如期足额履行本协议第一条约定的付款义务，则双方均同意王振可按照35000元申请强制执行； 三、各方就本案无其他争议； 四、本案一审案件受理费414元，由张世荣负担；二审案件受理费617元，减半收取为308.5元，由张世荣负担112.5元，由王振负担196元； 五、本协议经双方当事人或特别授权代理人签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议已于2020年5月18日经双方当事人或特别授权代理人签字后发生法律效力。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈思 书记员 陈晓妹
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执恢149号 廖作其、陈小波 本院执行的廖作其申请陈小波借款合同纠纷一案，经被执行人陈小波自动履行，执行金额140371.94元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执868号之二 申请执行人：高诗琪，女，汉族，1997年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：李家旋，广东康格律师事务所实习律师。 被执行人：单忠华，男，汉族，1968年3月8日出生，住江苏省徐州市经济开发区。 被执行人：佛山昊宸工程机械有限公司，住所地广东省佛山市张槎街道东鄱村岗头东大街**首层之一，统一社会信用代码91440604586327333D。 法定代表人：单忠华。 被执行人：佛山煦宸工程机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科宝北路**之三自编**，统一社会信用代码914406050779064763。 法定代表人：单忠华。 被执行人：佛山中衍基础工程有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街**首层之二统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 关于高诗琪与单忠华、佛山昊宸工程机械有限公司、佛山煦宸工程机械有限公司、佛山中衍基础工程有限公司民间借贷纠纷仲裁一案中,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第256号仲裁调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、单忠华于调解书作出之日起三十日内向高诗琪偿还借款本金4000000元和相应利息（利息以拖欠的借款本金4000000元为基数，自2018年8月30日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；二、单忠华于调解书作出之日起三十日内向高诗琪支付为实现债权而支出的律师费200000元、财产保全担保费4000元、财产保全费5000元；三、单忠华于调解书作出之日起三十日内向高诗琪支付仲裁费13330.5元；四、高诗琪对单忠华提供的位于东莞市厚街镇康乐北路6号厚街万达广场1幢商业楼商铺2031【不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第XXX号】、东莞市厚街镇康乐北路6号厚街万达广场1幢商业楼商铺2032【不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第XXX号】的两处房地产享有抵押权，并就拍卖、变卖等所得款在上述第一、二、三项调解协议所确定债权的范围内优先受偿；五、佛山昊宸工程机械有限公司、佛山煦宸工程机械有限公司、佛山中衍基础工程有限公司对上述第一、二、三项调解协议所确定的债务向高诗琪承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人高诗琪向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币4888997.17元。本院于2019年5月9日依法立案受理。另，本案执行费51290元未收取。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人单忠华名下有位于东莞市××街镇××街××广场××商业楼商铺2031[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第XXX号]、位于东莞市××街镇××街××广场××商业楼商铺2032[不动产权证号：粤（2018）东莞不动产权第X号]两处房地产。上述两处抵押房地产经评估并在本院京东网司法拍卖（变卖）平台上，先后于2019年12月12日至13日、2020年1月13日至14日两次拍卖及2020年2月3日至4月2日变卖，均无人应价而流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意以物抵债。 2.查明被执行人单忠华名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路141号星耀广场商务办公楼1137号（房产权证号为11××74）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路**星耀广场商务办公楼**（房产权证号为11××72）、位于佛山、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路**星耀广场商务办公楼**号为11××75）三处房地产。上述房地产均被佛山市禅城区人民法院首先查封，正被优先债权执行法院佛山市南海区人民法院处置；本院亦予轮候查封，并已发函至佛山市南海区人民法院请求参与分配。上述房地产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 3.查明被执行人有银行存款6690.23元，本院已扣划至执行款代收账户，优先缴付执行费。 4.查明被执行人佛山昊宸工程机械有限公司名下有以下机动车，号牌分别为：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××，被执行人佛山煦宸工程机械有限公司名下有以下机动车，号牌分别为：粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××。本院已查封上述车辆，查封期限至2021年6月4日届满。但因上述车去向不明，本院暂未能实际扣押，故暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的书面申请。 三、通过委托调查或实地走访被执行人户籍登记地址、被执行人住所地的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人或其法定代表人纳入限制消费名单。 2020年5月7日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，称申请执行人因涉案抵押房产暂时未能拍卖（变卖）成交，请求本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，系其真实意思表示，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执868号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年五月七日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3326号上诉人（原审原告）：文艺，女，住广东省东莞市东城区。被上诉人（原审被告）：蓝远珠，男，住广东省英德市*************。上诉人文艺因与被上诉人蓝远珠物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初23089号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。文艺上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持文艺的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由蓝远珠负担。事实和理由：文艺取得涉案房屋的不动产权证，应视为已办理涉案房屋的交接手续，一审法院认为涉案房屋未办理移交予文艺的手续是错误的。文艺是以物权保护为由提起诉讼。蓝远珠及其亲友继续居住在涉案房屋严重侵犯了文艺的合法权益，法院应制止蓝远珠的侵权行为。蓝远珠未发表答辩意见。文艺向一审法院起诉请求：1.判决蓝远珠腾退房屋，并不得破坏房屋原结构（房产拍卖价为753600元）；2.判决蓝远珠向文艺支付2019年7月15日至实际腾退房屋之日的使用费,按4000元/月计算，暂计至起诉日为8266元；3.本案诉讼费由蓝远珠承担。一审法院认定事实：2011年6月29日，广东省广州市白云区人民检察院指控蓝远珠犯故意伤害罪，并向广东省广州市白云区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向该院提起附带民事诉讼。2012年1月10日，该院作出（2011）穗云法刑初字第1018号刑事附带民事判决，判决蓝远珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；蓝远珠对该院（2010）云刑初字第XXXX号刑事附带民事判决书中判决主文中的第二项“被告人廖某自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费共计人民币442650.81元”承担连带责任，同时驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。蓝远珠对刑事部分判决不服，提出上诉，但对附带民事诉讼部分的判决没有提出上诉，附带民事诉讼的判决已发生法律效力。2012年5月10日，广东省广州市中级人民法院作出（2012）穗中法刑一终字第XXXX号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。蓝远珠未履行生效判决，郑某向广东省广州市白云区人民法院申请强制执行。2014年7月25日，广东省广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法执恢字第XXXX号执行裁定，裁定拍卖蓝远珠所有的涉案房屋。2019年5月17日，广东省广州市白云区人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布《拍卖公告（第一次）》，载明该院将于2019年6月17日16时至同月18日16时在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖涉案房屋，并注明本拍品按现状拍卖，房屋的腾退、迁出、接收或后续产权登记事项等问题由买受人自行解决，法院不负责标的物的交付，起拍价为753600元。同年6月18日，文艺以753600元的最高价竞得涉案房屋。同年7月15日，广东省广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111执恢XXXX号执行裁定，裁定解除对涉案房屋的查封；注销涉案房屋的房产权证号（0XXXXX0）并涂销抵押登记；涉案房屋的所有权及相应的其他权利归文艺所有，该房产的财产权自该裁定送达文艺时起转移。同年9月11日，文艺取得佛山市自然资源局颁发的粤（2019）佛南不动产权第0XXXXX2号不动产权证书，涉案房屋权属登记于文艺名下。另查明，2019年12月9日，广东省广州市白云区人民法院作出（2018）粤0111执恢XXXX号执行裁定，认为该院已委托淘宝网拍卖了蓝远珠名下涉案房屋，并由文艺以753600元的最高价竞得，暂未发现蓝远珠有其它可供执行的财产。因文艺对涉案房屋已另案提起诉讼，且未有判决结案。该案的案款退发需等待涉案的判决结果，遂裁定终结本次执行程序。一审庭审中，文艺确认广东省广州市白云区人民法院没有向文艺办理涉案房屋交接手续。蓝远珠确认至一审辩论终结时涉案房屋仍由蓝远珠及其妻子廖某、儿子蓝某1、儿媳曾某、孙子蓝某2、孙女蓝某3、孙女蓝某4居住。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。”文艺经广东省广州市白云区人民法院司法拍卖取得涉案房屋的所有权，文艺认为蓝远珠占有涉案房屋应当移交而拒不移交的，应当由原拍卖涉案房屋的法院强制执行。文艺以提起民事诉讼方式于本案请求蓝远珠返还涉案房屋，其实质是上述规定中“被执行人及第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交”及“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为”的情形。文艺关于蓝远珠赔偿使用费的请求是与蓝远珠返还涉案房屋的请求相关联的，现经一审法院查明涉案房屋尚未办理移交予买受人即文艺的手续，文艺可待涉案房屋办理交付手续后再另行主张权利。综上，文艺的主张属于法院执行程序中的问题，不属于人民法院民事案件受理的范围，应裁定驳回起诉。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条规定，裁定：驳回文艺的起诉。一审案件不交纳案件受理费，文艺已预交的受理费11418.66元，在裁定发生法律效力后经其书面申请,一审法院予以退还。本院认为，广东省广州市白云区人民法院在拍卖公告中载明涉案房屋按现状拍卖，房屋的腾退、迁出、接收或后续产权登记事项等问题由买受人自行解决，法院不负责标的物的交付。文艺通过拍卖取得涉案房屋的所有权，是涉案房屋的所有权人。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及第三十七条之规定，不动产所有权人享有返还原物、损害赔偿等物权请求权。在涉案房屋被他人侵占且拍卖涉案房屋的法院在拍卖公告中明确不处理涉案房屋交付的情况下，文艺作为涉案房屋所有权人有权向法院起诉请求返还原物、赔偿损失。一审法院驳回文艺的起诉处理不当，本院予以纠正。综上所述，文艺的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初23089号民事裁定；二、本案指令广东省佛山市南海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇二〇年五月九日法官助理 张晓航书 记 员 郭淑怡
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1081执1771号关于田智申请执行胡高军加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2020年5月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保52号之一 申请人张小波，男，1967年9月21日生，汉族，住晋州市。 被申请人娄自强，男，1976年4月8日出生，汉族，住晋州市。 申请人张小波与被申请人娄自强机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人娄自强驾驶的无号牌电动三轮车一辆，按照价值5000元保全，并已提供人民币1500元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人娄自强驾驶的无号牌电动三轮车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人张小波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年五月十一日 书记员 ： 雷 达
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4273号上诉人（一审原告)：张丽洁，女，汉族，1980年6月30日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁少红。上诉人张丽洁因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告张丽洁的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告张丽洁已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经张丽洁书面申请，本院予以退回。”张丽洁不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：张丽洁上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，张丽洁的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1994号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆xx、陆x1、张xx向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款79310.96元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇xxx村整村改造工作专题会议”，确定开展xxx村“美丽家园”整村改造，建设“xxx小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]xxx号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇xxx村“xxx小镇”项目立项的批复》文件，同意xxx村“xxx小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市xxx街道办事处xxx居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇xxx村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇xxx村“xxx小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月17日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《xxx“xxx小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价927931.02元，房屋资金结算后，欠建房款79310.96元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市xxx街道办事处xxx居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4147号申请人:江苏采纳医疗科技有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇环西路**。被申请人:十堰火山医疗防护有限公司，，住所地湖北省十堰市张湾区红卫街道建设大道悦达路**申请人江苏采纳医疗科技有限公司诉被申请人十堰火山医疗防护有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏采纳医疗科技有限公司于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人十堰火山医疗防护有限公司银行存款80万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏采纳医疗科技有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人十堰火山医疗防护有限公司银行存款80万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二〇年五月九日书记员  王袈力
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初481号 原告：刘效支，男，1953年3月10日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：刘长国，男，1969年11月26日出生，汉族，住临澧县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区**洞庭大道东段**。 负责人：高中孝，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜宇霆，该公司员工。 原告刘效支与被告刘长国、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘效支于2020年5月20日向本院申请撤回对刘长国的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘效支撤回对刘长国的起诉。 审判员  李跃军 二〇二〇年五月二十日 法官助理汪晨 书记员胡娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3536号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人陈玉英，女，汉族，1963年2月28日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023382号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023382号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月二十八日 书记员 焦玉（兼）
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢39号 申请执行人兰生贵，男，1976年8月15日出生，壮族，住广西柳城县； 被执行人乔德端，男，1962年6月30日出生，壮族，住广西柳城县； 被执行人韦爱新，女，1961年12月24日生，瑶族，住广西柳城县； 兰生贵申请执行乔德端、韦爱新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2017)桂0222民初105号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰生贵于2020年1月17日向本院申请执行(恢复)，申请执行标的55000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除本院扣划被执行人乔德端退休工资款51309.5元支付给申请执行人外，尚余执行标的3690.5元。因被执行人目前经济困难，除本院冻结了被执行人的退休工资待扣划外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的款3690.5元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执恢39号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月七日 书记员  韦爱朗
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢707号 申请人：开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇明仁街民族路。 法定代表人徐瑞峰，系执行董事。 被执行人：刘君民，男，1971年11月28日出生，回族，个体，住通辽市科尔沁区。 被执行人：王朝霞，女，1969年5月5日出生，回族，个体，住址开鲁县。 本院在执行开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司与刘君民、王朝霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日作出的（2017）内0523民初1950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月16日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还原告开鲁县乾丰小额贷款有限责任公司借款本金1000000.00元，并自2015年4月21日始按月利率2%支付利息至本息实际清偿之日止。案件受理费8124.00元，依法缴纳执行费12400.00元。 在执行过程中 1、本院于2019年10月31日通过公告送达向被执行人刘君民、王朝霞发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月16日始通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在内蒙古农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、中国银行7家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求本院查封此车辆车籍。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未查询到被执行人住房登记信息。 4、本院于2019年11月1日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月6日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年五月六日 书记员  韩天淼
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执34号 申请执行人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被执行人张传君买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0109民初2310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求（1）被执行人向申请执行人支付混凝土货款1982667元；（2）向申请执行人支付2019年10月10以前的逾期支付违约金57018.12元；（3）向申请执行人支付2019年10月10以后的违约金83272.01元（计算方式：以1982667元本金为基数按日利率。5%计付，从2019年10月11日起暂计至2020年1月2日，为83272.01元，2020年1月2日以后另计）；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息693.93元；（5）向申请执行人支付其垫付的案件受理费11559元，保全费5000元，财产保全责任保险费5100元，律师费70000元（合计91659元），及负担本案申请执行费24553元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张传君已经支付给申请执行人货款本金、迟延履行金、违约金、律师费、案件受理费等共计2279548.47元（其中货款本金1982667元、违约金198283.14元、律师费70000元、案件受理费11559元、保全费5000元、财产保全责任保险费5100元、迟延履行期间的加倍债务利息6939.33元），并缴纳本案的执行费24553元。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费24553元被执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初2310号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2020年4月26日
北京市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）京01刑终228号 原公诉机关北京市海淀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田毅，男，37岁(1982年11月24日出生），汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月14日被羁押，同年3月28日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。 辩护人胡寿民，北京冉民律师事务所律师。 北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人田毅犯诈骗罪一案，于2019年12月27日作出（2019）京0108刑初1779号刑事判决。原审被告人田毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人田毅，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 被告人田毅与被害人陈某于2014年6月经他人介绍结识，田毅时任上海天玑科技股份有限公司（以下简称天玑公司）北京分公司副总经理。2014年7月至2015年5月期间，被告人田毅以自己在公司做买卖服务器业务，需要先行垫付资金为由，通过银行转账的方式，骗取被害人陈某人民币60万元；2015年9月至2016年5月，被告人田毅以卖掉天玑公司股票需要支付税款为由，通过银行转账的方式，骗取被害人陈某人民币25万元。2018年5月，田毅向陈某还款10万元。 2019年3月14日,被告人田毅被抓获归案，涉案钱款未退赔。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人田毅的供述、被害人陈某的陈述、证人任某的证言及辨认笔录、证人余美伊的证言、劳动合同、简历、新进员工手续表、离职证明、天玑公司关于部分已授予限制性股票回购注销完成的公告、天玑公司限制性股票协议书、声明书、验资报告、银行流水明细、借条、工作说明、电话录音及文字稿、工作说明、到案经过及被告人的身份材料等证据在案证实。 北京市海淀区人民法院认为，被告人田毅以非法占有为目的，骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。二、责令被告人田毅退赔被害人陈某经济损失人民币七十五万元。 上诉人田毅的上诉理由为：其没有编造虚假理由向陈某借钱，借款用于了资金周转，没有跟陈某说是用于某笔业务，其与陈某是民事借贷关系，不是诈骗，一审认定事实缺乏证据。 上诉人田毅的辩护人的辩护意见为：一审认定的以购买设备向被害人骗取60万元的事实只有被害人的陈述，没有其他证据，不能认定为诈骗；田毅是因工作发生变化，产生了虚构事实、隐瞒真相的企图，主观恶性小；田毅的一贯表现良好，并能坦白、愿意认罪，其父母都身患癌症，请求对其从轻处罚。 经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。 上诉人田毅关于其未虚构借款事由，借款系用于资金周转，其与陈某之间为民事借贷关系的上诉理由，田毅的辩护人关于认定田毅以购买设备为名骗取被害人60万元的证据不足，不能认定为诈骗的辩护意见，经查：被害人陈某的供述中，详细陈述了田毅以需要购买工作站、服务器设备为名多次向其借款，并承诺向陈某支付收益的事实，田毅在检察机关的供述内容对此借款事由予以印证；陈某与田毅之间的电话录音中，对做服务器业务一事正在进行诉讼，待判决执行后即可给陈某还款也予以证实。现田毅所称其以资金周转为由向陈某借款，不能得到陈某的证实，也无其他证据佐证，陈某与田毅相识不久，在无具体事由的情况下，就向田毅出借大额资金，亦不符合常理，因此，对田毅及其辩护人的此项上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人田毅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。上诉人田毅的辩护人关于田毅主观恶性小、一贯表现好，家人患病等辩护意见，经查，田毅长时间以虚假理由拖延对被害人的还款，并在被害人向其追款过程中，又虚构需要交税款、代开发票等事实，继续骗取被害人钱款，其将赃款用于给家人治病的说法缺乏证据证实，因此，辩护人的上述辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院根据田毅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陶  炜 审 判 员 关  芳 审 判 员 鲍  艳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 胡柳青青 书 记 员 王  静
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢705号之一 申请执行人：李成勇，男，汉族，1973年3月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：金万东，甘肃善业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文霞，甘肃善业律师事务所律师。 被执行人：周怀安，男，汉族，1979年2月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：乔平，男，汉族，1963年12月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行李成勇与周怀安、乔平民间借贷纠纷一案中，兰州市城关区人民法院作出的（2016）甘0102民初3860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周怀安、乔平未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的454616元，应交执行费6719元。 在执行过程中，本院已向被执行人周怀安、乔平送达执行通知书、报告财产令。经四查，已继续轮候查封被执行人周怀安、乔平名下的车辆手续，除此之外，被执行人周怀安、乔平名下暂时无可供执行财产。本院已对被执行人采取发出限制高消费的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 斌
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1843号申请执行人：单国华，女性,1971年8月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘志垒，男性,1988年2月2日生，回族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：田佩全，男性,1955年4月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行单国华与刘志垒、田佩全民间借贷纠纷一案中，申请执行人单国华依照（2019）内0424民初1397号民事判决书申请法院执行被执行人刘志垒、田佩全偿还借款2万元并支付利息，法院受理执行案件后，依法于2019年12月12日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，并于2020年2月18日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘志垒、田佩全确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年五月二十八日书记员  田 恬
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执593号之六申请执行人张林，男，住贵州省务川自治县。被执行人：刘超邦，男，仡佬族，1981年08月19日生，住所地：务川自治县。本院在执行健康权纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人刘超邦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超邦在中国建设银行6210817110000327782_156_1账户内存款人民币12994.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年五月二十一日书记员  张丹娅
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0306执394号之一申请执行人：郭延红,女性,1977年4月26日出生,41030619770426004X,住洛阳市吉利区；被执行人：陈丽娟,女性,1973年7月24日出生,412701197307243029,住郑州市。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院2019年6月3日生效的（2019）豫0306民初273号民事调解书判决，于2019年9月12日向被执行人陈丽娟发出执行通知书，责令被执行人陈丽娟请求被执行人支付申请人本金90万元及利息59.4万元共计149.4万元（利息从2016年11月4日起算至2019年8月4日止，按月利率2％计算利息，直至本息还清为止）。案件诉讼费6818.5万。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽娟在中国银行商水支行营业部的账户25×××66存款5635.07元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年五月二十八日（）书记员
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执242号 被执行人：吴荣明，男，1972年9月15日出生，侗族，家庭住址广西三江侗族自治县。 吴荣明盗窃一案，本院于2019年12月23日作出（2019）桂0224刑初285号刑事判决书，认定吴荣明犯盗窃罪，判处有限徒刑九个月，并责令吴荣明退赔被害人韦凤勤258元。判决生效后，吴荣明未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔金258元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2221号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人刘晨晖，男，1986年11月16日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人姜集闯与被执行人刘晨晖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5317号民事判决书已发生法律效力。因刘晨晖未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人刘晨晖给付姜集闯借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人刘晨晖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘晨晖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘晨晖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5317号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特514号申请人：杨木权，男，汉族，1964年11月9日，住贵州省遵义市播州区龙坑镇八里村前进组，身份证号码5221211964********。申请人：梁友根，男，汉族，1971年12月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县雨坛乡高峰村西屋组**，身份证号码3428231971********。本院于2020年5月25日立案受理申请人杨木权、梁友根申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人杨木权、梁友根因承揽合同产生纠纷，2020年5月25日经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、梁友根在遵义忠伟地毯乐里项目所欠杨木权工资89000元、木板架料费用72370元、拉杆和步步紧费用9600元，共计170970元，大写：壹拾玖万零玖佰柒拾元整。2、双方约定于2020年12月30日之前付清。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨木权、梁友根经遵义市播州区鸭溪镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年五月二十五日法官助理  周 杰书 记 员  叶玉兰
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初674号原告：讷河市洪革农资商店，住所地黑龙江省讷河市通南镇镇直，统一社会信用代码：92230281MA19MG6030E。经营者：王洪革，男，1969年1月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：王忠才，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王银凤，女，1974年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵兴海，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市洪革农资商店（以下简称洪革农资商店）与被告王忠才、王银凤、赵兴海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告洪革农资商店委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告王忠才、王银凤、赵兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。洪革农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告王忠才、王银凤共同给付化肥、农药款35,027元，并以35,027元为基数自2018年6月4日起按月利1分支付利息至实际给付之日止，并互负连带责任；2、要求被告赵兴海与被告王忠才、王银凤承担连带给付责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告王忠才与王银凤系夫妻关系，2017年4月，被告王忠才、王银凤家种地，在原告处赊购化肥、农药，2018年6月4日，王忠才给原告出具35,027元借据一张，约定2018年6月4日起按月利1分支付利息至欠款实际给付之日止，被告赵兴海为被告王忠才担保，担保期限为2年，为约定还款期限。经原告多次向三被告索要化肥、农药款及利息，三被告至今未给付。综上，原告与被告王忠才、王银凤之间的买卖合同有效，该债务是被告王忠才、王银凤家庭生产经营所产生的债务，是夫妻共同债务，故被告王忠才、王银凤有共同还款义务。被告赵兴海担保行为有效且在担保期限内，故被告赵兴海应对上述债务承担给付责任。三被告未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王忠才在原告洪革农资商店赊购化肥、农药，2018年6月4日由其出具35,027元借据一张，并约定自2018年6月4日起按月利率1分支付利息，担保期限为2年。被告赵兴海在担保人处签字确认，该欠款至今未予偿还。另查明，被告王忠才与王银凤于2018年5月10日登记离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王忠才、王银凤、赵兴海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。本案原告洪革农资商店与被告王忠才之间存在化肥、农药的买卖往来，尚欠原告洪革农资商店农资款35,027元未予偿还，故被告王忠才应当履行还款义务。虽原告洪革农资商店主张该笔债务系夫妻共同债务，但被告王银凤与王忠才于2018年5月10日登记离婚，原告亦未提交证据证实2018年6月4日为双方对原债务结算日期及买卖合同发生时间，故该笔债务不应为夫妻共同债务，被告王银凤不承担共同还款的义务。被告赵兴海在借据担保人处签字确认，双方对担保方式未进行约定，应为连带保证，且原告洪革农资商店主张权利未超过双方约定的担保期限，故被告赵兴海应对该债务承担连带给付责任。双方约定的利率未超过法律规定的最高标准，应予支持，故被告应按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王忠才于本判决生效后10日内给付原告讷河市洪革农资商店化肥、农药款35,027元，并以35,027元为基数自2018年6月4日起按月利1分支付利息至实际给付之日止；二、被告赵兴海对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告讷河市洪革农资商店对被告王银凤的诉讼请求。案件受理费减半收取计338元，由被告王忠才、赵兴海共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年五月二十七日书记员  宋佳芮
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1984号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人李XX、刘XX、李X1、李X2向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款11869.07元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XXX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月17日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款11869元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5788号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：韩亚明，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告韩亚明金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告韩亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告韩亚明以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告韩亚明立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金19853元、透支利息1921.02元、违约金1547.83元，合计23321.85元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19853元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1921.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告韩亚明承担。被告韩亚明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月24日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告韩亚明按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19853元、透支利息1921.02元、违约金1547.83元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告韩亚明向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19853元、利息1921.02元、违约金1547.83元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告韩亚明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩亚明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金19853元、透支利息1921.02元、违约金1547.83元，共计23321.85元；二、被告韩亚明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19853元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1921.02元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384元,由被告韩亚明负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年五月二十五日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执713号之九申请执行人：任洪军,男性。被执行人：郭玺,男性。被执行人：冷教恒,男性。本院于作出（2020）辽0283执713号的裁定，冻结了被执行人郭玺银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭玺中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年五月六日书记员  王昌伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2043号 蚌埠市蚌山区光明兽药经营部： 你诉与路新玲买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执恢20号之一申请执行人：郑美荣,女性，1956年10月1日出生,住宝鸡市金台区。被执行人：荣源,女性，1969年5月12日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：桂志诚,男性，1967年8月18日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：桂志成。被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司,住所地：河南省郑州市航空港区豫港大道空港四路交叉路口东，统一社会信用代码：91410100712633746G，法定代表人：桂志成。被执行人：陕西大工纸包装有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区阳平工业园，统一社会信用代码：916103046847848882。法定代表人：荣源。本院在恢复执行郑美荣与荣源、桂志诚、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、陕西大工纸包装有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书（2017）陕03民初148号民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：本案在首次执行中双方达成和解，被执行人履行部分义务后未按和解协议履行全部义务，本院于2020年4月15日立案恢复执行，恢复执行后查明本案在诉讼阶段申请保全了被执行人郑州勤丰实业有限公司名下位于惠济区安泰路西福利院北×号、×号、×号、×号共计138套房产房产，本案以(2020)陕03执恢20号执行裁定续查封被执行人郑州勤丰实业有限公司名下上述房产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑州勤丰实业有限公司所有的，位于郑州市惠济区安泰路西福利院****仓储楼**：101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112（1-2层)、113、114、115、116、117、118；二层：201、202、203、204、206、207、208、209；A3、A4号仓储楼一层：101、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113（1-2层）、114、115、116、117、118；二层：201、202、203、204、206、207、208、209；三层：301、302、303、304、306、307、308、309、312、313、314、315、316、317、318、319、320；四层：402、403、404、405、406、407、409、410、412、413、416、417、418；五层：506、507、508、509、512、516、517；六层：601、603、604、605、606、607、610、612、613、616、617、619；七层：706、707、710、712、713、716、717、718、719；八层：804、805、806、807、809、812、817、819；九层：905、906、907、908、913、916、917、918、919；十层：1006；十一层：1101、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110、1111、1114、1119以上共计138套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘正平审判员  孙永涛审判员  刘长春二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7622号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈柳梅，女，1979年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈柳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金84270.54元、利息26037.22元、现金分期手续费240元、账单分期手续费180.03元。截至2016年12月31日，欠滞纳金30008.22元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈柳梅应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金84270.54元、利息26037.22元、现金分期手续费240元、账单分期手续费180.03元、以及截至2016年12月31日的滞纳金30008.22元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3115元，由被告陈柳梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢415号申请执行人：睢宁县姚集镇宋芝建板材厂，统一社会信用代码320324000081993，住所地睢宁县。法定代表人：宋芝建。被执行人：睢宁县华森木业有限公司，统一社会信用代码91320324748194837W，住所地睢宁县。法定代表人：陈国华。申请执行人睢宁县姚集镇宋芝建板材厂与被执行人睢宁县华森木业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人睢宁县华森木业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人睢宁县华森木业有限公司银行存款人民币191750.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月十四日书记员  胡秋生
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更296号 罪犯陈玉川，男，1982年9月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年8月22日作出（2013）丰刑初字第419号刑事判决，认定被告人陈玉川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人陈玉川共同赔偿剑南春酒1瓶、50ml装茅台酒60瓶及0.7L装路易十三6瓶、白金项链1条的经济损失；将扣押在案被告人陈玉川的奥迪A4L汽车1部予以拍卖，拍卖款抵作赔偿款，余款按比例抵作被告人陈玉川等二人各自的罚金，不足部分继续缴纳。宣判后，原审被告人陈玉川不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2013年12月20日作出（2013）泉刑终字第895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付福建省泉州监狱执行。本院于2016年8月16日作出（2016）闽05刑更1138号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2022年3月15日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈玉川予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈玉川在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分5638.4分，表扬9次。财产性判项已全部履行。福建省惠安县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯陈玉川在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉川准予假释，剥夺政治权利一年不变。 （假释考验期自2020年5月12日至2022年3月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4368号上诉人（原审被告）：李有凤，女，1964年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：何永峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。上诉人李有凤因与被上诉人何永峰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、李有凤于判决发生法律效力之日起十日内向何永峰偿还借款本金210000元及利息（以210000元为本金，按月利率2%，从2019年10月17日起计至实际清偿之日止）；二、李有凤于判决发生法律效力之日起十日内向何永峰支付律师费损失12000元；三、何永峰对抵押物佛山市***********房的抵押物拍卖、变卖所得价款在250000元范围内享有优先受偿权；四、驳回何永峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406.50元（何永峰已预交），由李有凤负担，李有凤支付判项确认的款项时一并支付给何永峰，一审法院不再另行收退。李有凤不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项;2.改判李有凤无需向何永峰支付律师费12000元;3.本案一审、二审诉讼费用由何永峰负担。事实和理由：一、一审判决认定李有凤向何永峰支付律师费错误。何永峰仅提供《民事委托代理合同》，但未能提供发票予以印证，不应支持其律师费的主张。二、何永峰主张归还利息为月利率2%而非2.1%，李有凤向何永峰支付多出的利息，属于不当得利，应由何永峰归还或冲抵本金。三、本案归还款项条件未成就，双方签订《借款合同》明确约定借款期间为2017年11月17日至2020年6月16日，李有凤亦不存在需要提前还款的情况，故一审判决认定李有凤向何永峰还款错误。四、李有凤并非涉案抵押房产的唯一权利人，（2020）粤0604民初4084号民事判决认定涉案房产系李有凤、邓某某夫妻共有，李有凤仅享有二分之一份额。李有凤未经其他共有人同意就涉案房产进行抵押属于无效行为。再者，本案借款系个人借款，而非夫妻共有债务，并非用于家庭及个人开支。李有凤与邓某某签订的《离婚协议》中确认双方在婚姻关系存续期间没有共同债务，任何一方负有外债则自行承担，邓某某对涉案借款亦不知情。涉案《借款合同》中关于用途为“用于家庭及个人开支”与事实不符，系何永峰提前拟好的合同，李有凤不知道借款条款的内容，该条款字体与合同其他条款不一致，故该条款应属无效，涉案借款并非用于家庭，仅系李有凤个人借款。被上诉人何永峰辩称，一、关于律师费，双方签订的合同均约定违约方须承担守约方因诉讼产生的律师费，何永峰也提供了《民事委托代理合同》证实律师费的数额并未超过法定标准，律师亦出庭参加了本案的一、二审诉讼，且本案抵押物被查封,律师还需完成执行阶段工作,一审法院酌定律师费12000元已远远低于法定收费标准，何永峰亦实际支付了律师费,有发票予以佐证。二、关于利息，李有凤已支付的借款利息以及何永峰请求按照月息2%的标准计算未支付的利息符合法定标准。三、关于提前还款，双方签订的《借款合同》第12条约定李有凤违约，何永峰有权请求李有凤提前归还全部借款。自何永峰起诉至今五个多月,李有凤从未向何永峰偿还过任何本息，其行为构成根本违约。四、双方签订的《借款合同》《房屋抵押合同》系双方真实意思表示，本案不存在合同无效情形。李有凤没有提交证据证明涉案房屋系其与第三人共有，在签订合同时也没有告知何永峰，何永峰不存在过错。且涉案房屋办理抵押登记时，相关部门也就涉案房屋资料进行审核，并未查出涉案房屋有其他权属人。因此，根据善意取得的法律规定，即便是涉案房屋系李有凤与第三人共有，何永峰亦享有抵押权。五、李有凤向何永峰借款的理由是其与家人一起开厂做针织生意，借钱是用于生意周转，但并未告知详细家庭情况，故借款用途写“用于家庭及个人开支”。涉案《借款合同》《房屋抵押合同》均系李有凤详细阅读后签名确认，其作为成年人，应当知道签名产生的法律后果。二审期间，被上诉人何永峰提交了发票两张。上诉人李有凤未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，上述证据与原件核对一致，且与本案存在关联性，本院予以采信。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.李有凤应否向何永峰支付律师费；2.何永峰能否主张提前还款及涉案借款利息应如何认定。关于第一个争议焦点。经查，双方当事人签订的《借款合同》第十五条约定如李有凤违反合同约定致使合同在履行中发生争议的，应承担包括但不限于合同项下的本金、利息等以及何永峰主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用。该约定合法有效，本案中，何永峰主张其为实现债权产生了律师费，并提交了其与律师事务所签订的《民事委托代理协议》、发票予以佐证，该律师事务所的律师亦出庭参加诉讼，故根据上述《借款合同》的约定，律师费应由李有凤负担。此外，因本案系民间借贷纠纷，结合本案的实际情况及诉讼标的等，并参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，一审法院酌定律师费为12000元并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点。首先，双方签订的《借款合同》第十二条约定，如李有凤逾期向何永峰支付本息，则视为李有凤违约，何永峰有权单方解除合同并要求李有凤提前归还借款本息。本案中，双方均确认李有凤于2019年10月16日后未再向何永峰支付借款本息，故一审法院支持何永峰关于李有凤提前还款的主张正确，本院予以维持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”一审法院支持何永峰按月利率2%计收未还款项利息的主张符合上述法律规定，本院予以支持。关于李有凤主张已支付的超出月利率2%部分的利息抵扣本金的问题，经查，李有凤按双方约定的月利率2.1%支付的利息，并未超出上述法律年利率36%的规定，故本院对其该主张不予支持。至于李有凤主张的其就涉案房产仅有1/2产权的问题,因其不能提供有效证据予以证明,本院不予支持。综上所述，李有凤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李有凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十三日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初648号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：刘子银，男，1964年7月14日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县，被告：都邦财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路新洲路交，住所地广东省深圳市福田区红荔路新洲路交界第一世界广场塔楼**D19572712。负责人：张宁。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**，住所地吉林省吉林市丰满区吉丰东路**35569D。法定代表人：郑国如。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告刘子银、都邦财产保险股份有限公司深圳分公司、都邦财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费人民币88元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  李知擎二〇二〇年五月二十九日书记员  谢玉霞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2077号之一 王某2： 王某1与王某2抚养费纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2077号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-05-08
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢228号 广发银行股份有限公司惠州惠阳支行、黄银昌、刘远丽： 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人黄银昌、刘远丽金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）粤1303民初1682号民事判决书，判令：黄银昌应偿还广发银行股份股份有限公司惠州惠阳支行借款本金136262.3元及利息（利息包括罚息、复利，计算标准按《个人购房贷款合同》的约定，自2016年1月20日起计算至款项还清之日止）；支付律师费6038元；刘远丽对黄银昌上述债务及律师费承担连带清偿责任；共同承担案件受理费1598元。上述判决生效后，逾期义务人黄银昌、刘远丽未履行，权利人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）粤1303执774号。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄银昌、刘远丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费2058.47元，逾期被执行人未履行。2018年5月28日，申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交双方达成的执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人继续按《个人房贷贷款合同》的约定按时、足额偿还每期借款本息；本案诉讼费、公告费、律师费由被执行人一次性支付给申请执行人，申请执行人同意法院对（2017）粤1303执774号案的终结本次执行程序。执行费2058.47已由被执行人缴纳。2018年7月2日，本院裁定对申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人黄银昌、刘远丽金融借款合同纠纷一案【案号：（2017）粤1303执774号】终结本次执行程序。 2020年5月11日，申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交结案申请书，称被执行人黄银昌、刘远丽已经按照和解协议履行完毕，故向本院申请强制执行完毕。本院于2020年5月18日依职权恢复对申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人黄银昌、刘远丽金融借款合同纠纷一案的执行，案号为（2020）粤1303执恢228号。至此，（2016）粤1303民初1682号民事判决书确定的支付借款本金及利息的义务已执行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1069号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：刘文英，女，1988年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月11日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年3月28日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）刘文英通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6200元，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月27日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款622.86元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年3月28日向被申请人刘文英发放了借款6200元。但被申请人自2018年8月28日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3880.65元，应支付利息、逾期罚息共计1457.87元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180328063936124151的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人刘文英给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计5338.52元，其中未还本金3880.65元，应支付利息、逾期罚息共计1457.87元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘文英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计5338.52元，其中未还本金3880.65元，应支付利息、逾期罚息共计1457.87元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人刘文英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人刘文英负担。 被申请人刘文英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民特83号 申请人：张春明，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：洪应，女，1944年5月4日出生，汉族，住住福建省南安市。 代理人：张春木（系被申请人洪应的儿子），男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人张春明申请宣告洪应无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张春明称，洪应是张春明的母亲。2019年10月14日，洪应受他人雇佣于旧省道308线金井镇围头村委会路段绿化隔离带从事绿化作业，因洪昆锥未取得机动车驾驶证，驾驶未悬挂号码的机动车，并未按照操作规范安全行使，碰撞了在绿化带作业的洪应。事故发生后洪应立马被送至晋江市医院进行治疗，但因伤势严重，一直住在重症病房进行治疗。截至提起申请之日洪应仍处于昏迷状态，没有自主意识，且主治医生告知治疗完成后具有极大可能性为植物人状态。为保证洪应的民事权利能够实现，申请宣告洪应为无民事行为能力人，同时指定张春明作为洪应的监护人。 张春木称，张春明所述情况属实，现洪应确实无民事行为能力，同意宣告洪应为无民事行为能力人，也同意由张春明作为洪应的监护人。 经审理查明：洪应，女，1944年5月4日出生，汉族，住住福建省南安市。张春明、张春木均是洪应的儿子。2019年10月14日，洪应因交通事故受伤被送往福建省晋江市医院入院治疗，于2019年12月27日出院。经张春明申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对洪应的民事行为能力进行鉴定。2020年5月19日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第272号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人洪应目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。对该份鉴定书，张春明、张春木均无异议。张春明愿意担任洪应的监护人，张春木也同意由张春明担任监护人。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所依法取得司法鉴定许可，该鉴定机构具备鉴定资格条件，鉴定程序合法，其出具的司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，予以采信，该鉴定意见书可以证明洪应目前无民事行为能力，故张春明申请认定洪应为无民事行为能力人，该请求符合法律规定，予以照准。洪应之子张春明自愿担任洪应的监护人，符合法律规定，予以照准。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、洪应为无民事行为能力人； 二、指定张春明为洪应的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1045号上诉人（原审被告）：中建四局第六建设有限公司（原中建四局第六建筑工程有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。法定代表人：李毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：段育学，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：武汉盛源国建劳务有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区三阳小区****/div>法定代表人：朱伟文，该公司总经理。上诉人中建四局第六建设有限公司因与被上诉人段育学、武汉盛源国建劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中建四局第六建设有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中建四局第六建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中建四局第六建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9052元，减半收取4526元，公告费300元，由中建四局第六建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  叶 欣审判员  胡丹丹二〇二〇年五月二十九日书记员  阮小琴
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执710号湄潭鑫安商砼有限公司、贵州鑫桥建设集团有限公司、贵州鑫桥建设工程有限公司湄潭分公司：湄潭鑫安商砼有限公司与贵州鑫桥建设集团有限公司、贵州鑫桥建设工程有限公司湄潭分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2402324.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位2428747.00元（含执行费26423元）。本院已将该款转付给湄潭鑫安商砼有限公司。至此，湄潭鑫安商砼有限公司向本院申请执行的（2019）黔0328民初4261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申52号申请人：清远市清威工贸公司，住所地：清远市曙光二路****。2020年4月28日，清远市清威工贸公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年10月6日，清远市清威工贸公司经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本38万元，是内资企业法人，住所，住所地在清远市曙光二路****期没有申办年检，1998年12月17日被吊销营业执照。本院认为，清远市清威工贸公司是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市清威工贸公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 朱 健附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1098号 申请执行人江苏锐文律师事务所与被执行人陈桂根委托代理合同纠纷一案，于2020年2月27日审结，该案（2019）泰裁字第134号裁决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈桂根银行存款人民币109956元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶 灿
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保53号 申请人：山东中和热工科技有限公司，住所地：济南市市中区腊山路**。统一社会信用代码：91370103755422041D。 法定代表人：张炜，该公司总经理。 被申请人：山东晨耀化工科技有限公司，，住所地：巨野县田桥镇327国道北铁雄新沙东邻统一社会信用代码：91371724584545740L。 法定代表人：李瑞清，该公司执行董事。 申请人山东中和热工科技有限公司与被申请人山东晨耀化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中和热工科技有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东晨耀化工科技有限公司名下的银行存款采取保全措施，申请人山东中和热工科技有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东晨耀化工科技有限公司在中国工商银行巨野县支行的存款8万元，账户为：×××49，冻结期限为一年； 案件申请费820元，暂由申请人山东中和热工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚爽
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初96号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人梁宝元，男，1988年12月27日出生于广西壮族自治区平果市（原平果县，下同），壮族，初中文化，非中共党员，农民，户籍所在地平果市，住平果市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被平果市公安局取保候审。 立案日期2020年5月22日 开庭日期2020年5月26日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人梁宝元犯危险驾驶罪，并指派公诉人罗丽出庭支持公诉，建议本院依法判处其三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 辩护意见被告人梁宝元对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序审理。 查明事实2019年12月15日21时40分许，被告人梁宝元在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶桂Ｌ×××××小型面包车沿平果市人民路由新兴路往大学路方向行驶，当行至二栋路口时，适遇对向黄明象驾驶的无号牌电动三轮车搭载方凤玲和被害人潘方格、潘方怡跨越道路中间双黄实线向左转弯，双方发生碰撞，造成潘方格、潘方怡受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁宝元协助被害人家属将被害人送到平果市人民医院治疗，并等候交警前来处理。经平果市公安局交通警察大队认定，黄明象和被告人梁宝元均承担此事故同等责任，被害人潘方格、潘方怡无责任。经南宁市中一司法鉴定所鉴定，从被告人梁宝元的静脉血液样品中检出乙醇，含量为207.63ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人梁宝元已赔偿黄明象及被害人潘方格、潘方怡经济损失共18088.24元，并取得其谅解。 本院意见被告人梁宝元的行为构成危险驾驶罪。被告人梁宝元醉酒后无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均属《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项规定之从重处罚情形。但其具有自首之从轻处罚情节、赔偿经济损失并取得谅解之酌情从轻处罚情节及认罪认罚之从宽处理情节。被告人梁宝元犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人梁宝元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 周佩兰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异93号 案外人：郝凯奋，女，1989年10月8日出生，汉族，榆社县人。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人郝凯奋于2020年5月22日对本院查封的位于榆社县3号楼2单元1201室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县3号楼2单元1201房屋的查封。事实与理由：2015年3月1日，异议申请人从榆社县华安泰房地产开发有限公司处购买位于榆社县3号楼2单元1201室，一次性付清房款28万元整，后因房价上涨，经双方协调，2019年6月10日案外人又向原案被执行人华安泰房地产开发有限公司交纳5万元整，上述房屋所有权已属于郝凯奋，只是由于原案被执行人原因导致房屋在具备交房条件情况下迟迟未履行交房义务，该房屋于2020年4月9日被法院查封，该查封措施不当。 本院查明，申请执行人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人没有依照生效判决履行义务。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。郝凯奋以查封的新华西苑小区3号楼2单元1201室为其所有为由，于2020年5月22日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人郝凯奋与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购协议属于合同行为。案外人李伟并未对榆社县小区3号楼2单元1201室进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于郝凯奋本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人郝凯奋的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  岳建辉 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  岳 昕