福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初270号 原告：王水喷，男，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，现羁押于福建省泉州市看守所。 委托诉讼代理人：叶宗林，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范祖丽，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：李跃进，男，1958年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄晓玲，福建正成功律师事务所实习律师。 原告王水喷与被告李跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告王水喷向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。本院并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王水喷的委托诉讼代理人叶宗林和被告李跃进及其委托诉讼代理人傅绿松、黄晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王水喷向本院提出诉讼请求：1.判令李跃进向王水喷归还欠款144万元及资金占用期限利息（按中国人民银行同期贷款利率，资金占用期间利息应从2004年3月30日计算至实际全部本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由王水喷承担。事实和理由：2004年3月，王水喷与李跃进、苏志明、王振碰、洪银成、黄种征、洪兴元、蔡永润、泉州市丰泽区粮食局第一粮库等9名股东共同登记设立福建省南安市吉福粮食城发展有限公司（以下简称吉福公司），注册资金1200万元。2004年3月30日，王水喷向陈良华借款606万元加上王水喷自己带的174万元现金（其中156万元是用于缴纳王水喷的自己的注册资金，剩余18万元则是用于缴纳第一粮库的注册资金）以上合计780万元，王水喷委托陈良华把股东出资款转入吉福公司。当日，陈良华亲自填单汇款将上述780万元分七次以缴纳注册资金的名义全部汇入吉福公司，按各股东的持股比例对应缴纳资金存入吉福公司账户，分别以王水喷的名义缴纳156万元对应占股13%，以第一粮库的名义缴纳84万元对应占股7%，以黄种征名义缴纳60万元对应占股5%,以洪兴元的名义缴纳120万元对应占股10%，以苏志明的名义缴纳60万元对应占股5%，以蔡永润的名义缴纳156万元对应占股13%，以李跃进的名义缴纳144万元对应占股12%，并通过验资。2004年4月底，王水喷归还陈良华借款606万元并支付利息10万元。吉福公司于2004年3月31日设立，实缴资金1200万元。其中李跃进所持12%股份的实缴资金144万元系全部向王水喷借来，至今李跃进仍持有吉福公司12%的股份。但是从公司成立至今，经王水喷多次催讨，李跃进仍未向王水喷偿还任何借款本息。为此，王水喷提起本案诉讼。 李跃进辩称：1、王水喷、李跃进主体不适格，双方无借款合意，也无借款事实证据。2、从王水喷提供的验资报告证实李跃进出资已全部到位。由于王水喷原是吉福公司的董事长，一人独自控制和管理，长期把控公司账册，其他股东提出查阅吉福公司的会计账簿、银行流水账单均被拒绝。王水喷向李跃进主张还款无事实与法律依据，请求法院责令王水喷提交吉福公司的财务会计报告，查明本案事实，驳回王水喷的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王水喷提供陈良华证言、解款单、验资报告、（2014）南民初字第5006号民事判决书、收据、公司原始章程、内资企业登记基本情况表、企业基本情况查询各一份，证明2004年3月30日，王水喷向陈良华借款606万元，并委托陈良华把股东出资款转入吉福公司，其中，王水喷借款给李跃进144万元，作为实缴资金存入吉福公司。2004年4月底，王水喷归还陈良华借款606万元和支付利息10万元。现李跃进所持12%股份的实缴资金144万元系全部向王水喷借来，但是从公司设立至今，李跃进未向王水喷偿还任何借款本息。李跃进对上述证据中王水喷提供陈良华证言、收据的真实性有异议，对解款单、验资报告、（2014）南民初字第5006号民事判决书、公司原始章程、内资企业登记基本情况表、企业基本情况查询的真实性没有异议，但上述证据并不能证实李跃进有向王水喷借款144万元的事实。本院认为，王水喷提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有一定的关联性，根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下： 吉福公司系由李跃进、王水喷、王振碰、苏志明、丰泽第一粮库及蔡永润、黄种征、洪银成、洪兴元共同发起设立的。2004年3月31日，南安市工商行政管理局予以核准登记，法定代表人王水喷；注册资本1200万元，其中：蔡永润认缴出资额156万元、持股比例13﹪，洪银成认缴出资额180万元、持股比例15﹪，洪兴元认缴出资额120万元、持股比例10﹪，李跃进认缴出资额144万元、持股比例12﹪，丰泽第一粮库认缴出资额84万元、持股比例7﹪，苏志明认缴出资额60万元、持股比例5﹪，王水喷认缴出资额156万元、持股比例13﹪，王振碰认缴出资额180万元、持股比例15﹪，黄种征认缴出资额120万元、持股比例10﹪；经营范围：筹建（未取得相关资质前不得开展经营活动）；营业期限为2004年3月31日至2011年3月30日。2004年3月30日，吉福公司在缴纳股东出资时，王水喷曾向陈良华借款606万元，由陈良华受委托把股东出资款（包括李跃进认缴出资额144万元）转入吉福公司的账户，代为完成股东向吉福公司缴纳注册资本。2004年4月底，王水喷归还陈良华借款606万元并支付利息10万元。吉福公司在筹建期间，为建设厂房，支付土地款、土地出让金、税费及基建款共计款项42346229.60元，吉福公司现将大部分建成的厂房对外出租。现李跃进仍占有吉福公司12﹪的股权。2014年8月25日李跃进诉至本院要求解散吉福公司，本院于2015年9月16日作出（2014）南民初字第5006号民事判决书，判决驳回李跃进的诉讼请求。 本院认为，吉福公司在缴纳股东出资时，王水喷曾向陈良华借款606万元转入吉福公司的账户，代为完成股东向吉福公司缴纳注册资本（包括李跃进认缴出资额144万元），后王水喷归还陈良华借款606万元并支付利息10万元。故本案系王水喷、李跃进与他人合伙设立吉福公司而产生的合伙纠纷。经本院依法释明，王水喷坚持以民间借贷纠纷要求李跃进向王水喷归还欠款144万元及资金占用期限利息（按中国人民银行同期贷款利率，资金占用期间利息应从2004年3月30日计算至实际全部本息清偿之日止）。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王水喷主张李跃进向王水喷借款144万元，对此李跃进给予否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一款第一项“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，王水喷主张本案系民间借贷纠纷，但王水喷未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，王水喷提供的现有证据也不足以证明王水喷与李跃进双方存在借贷合意和借贷事实，故王水喷请求李跃进偿还借款144万元及资金占用期限利息，证据不足，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回王水喷的的全部诉讼请求。 案件受理费29453元，减半收取计14727元，由王水喷负担；案件申请费5000元，由王水喷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡宗场 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄晓玲 速录员  陈家群 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法院另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。