湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初34号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人李镇超（绰号骆驼），男，1986年7月25日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，个体经营户，住湖南省临湘市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日被抓获，10月17日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人陈波，湖北惊天律师事务所律师。 被告人王星兴（绰号星鸡婆），男，1989年7月5日出生于湖南省临湘市，汉族，小学文化，无业，住湖南省临湘市。因犯盗窃罪，于2015年12月16日被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2016年7月26日被临湘市人民法院决定执行有期徒刑两年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月8日被抓获，12月9日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人李茨安，湖南汉昌律师事务所律师。 被告人潘宇（绰号宇婆），男，1994年11月28日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月1日被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2016年4月6日被临湘市人民法院判处与原判犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑六个月数罪并罚决定执行有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日被抓获，9月30日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 指定辩护人葛美华，湖南恒孚律师事务所律师。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕第11号起诉书指控被告人李镇超、王星兴、潘宇犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李媛姗出庭支持公诉。被告人李镇超及其辩护人陈波、被告人王星兴及其指定辩护人李茨安、被告人潘宇及其指定辩护人葛美华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2014年10月，陈长平（另案处理）等人在随岳高速荆岳大桥收费站搞“带车业务”，为过往的超载货车提供执法部门缉查信息，帮超载货车躲避处罚，从中收取信息费。陈长平为了和“同行”的被害人孙某抢生意，便要被告人李镇超带人去“教训”孙某。2014年12月10日晚上，李镇超邀集了被告人潘宇、王星兴，后由潘宇驾驶一辆面包车载着李镇超、王星兴和李清照（另案处理）、“胖子”、“瓢里”（基本情况不详且均未到案）到了道仁矶荆岳大桥下面，先由李清照下车查看了孙某所在的位置后，王星兴、潘宇、李清照、“胖子”、“瓢里”均从面包车上拿了一根钢管冲向了孙某所在的铁棚内，王星兴、李清照等三人用钢管殴打了孙某，潘宇等两人则在铁棚外守着。几分钟后李镇超等六人驾车离开了现场。经鉴定，被害人孙某的伤情系轻伤一级、八级伤残。 案发后，陈长平赔偿了被害人孙某人民币10万元。 到案后，被告人李镇超、潘宇均能如实供述其罪行。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关认为，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，属情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李镇超、王星兴在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人潘宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人李镇超、潘宇均能如实供述其罪行，依法均可以成立坦白，被告人李镇超、潘宇均自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人李镇超有期徒刑一年至一年六个月，不适用缓刑；建议判处被告人王星兴有期徒刑一年六个月至二年，不适用缓刑；建议判处被告人潘宇有期徒刑十个月至一年六个月，不适用缓刑。据此，提起本院依法判处。 被告人李镇超、王星兴、潘宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人李镇超的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李镇超系初犯、偶犯，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人李镇超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以依法从宽处罚；3、案发后，被告人对被害人的损害后果进行了赔偿，已取得被害人的谅解；4、建议对被告人李镇超适用缓刑。 被告人王星兴的辩护人提出以下辩护意见：被告人王星兴当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。 被告人潘宇的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人潘宇自愿认罪，且有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人潘宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；3、被告人潘宇积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解。 经审理查明，岳阳市云溪区人民检察院指控被告人李镇超、王星兴、潘宇犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，本案在审理过程中，被告人李镇超的家属赔偿了被害人孙某经济损失3.5万元，被告人潘宇的家属赔偿了被害人孙某经济损失1.1万元，均取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李镇超、王星兴、潘宇在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍资料、抓获经过、原刑事判决书、谅解书、收条等书证；证人方某、杨某1、沈某、杨某2、肖某的证言；被害人孙某的陈述；鉴定意见；现场勘验、笔录；辨认笔录等；被告人李镇超、王星兴、潘宇及同案犯陈长平、李清照的供述和辩解等相关证据材料佐证，足以认定。 针对被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 1、关于被告人李镇超的辩护人提出的被告人李镇超系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，案发后，被告人对被害人的损害后果进行了赔偿，已取得被害人谅解的辩护意见。经查，以上情节与事实相符，本院予以采纳。 2、关于被告人李镇超的辩护人提出对被告人李镇超适用缓刑的辩护意见。经查，被告人李镇超在本次寻衅滋事中主动邀集其他被告人，安排人员具体实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，不属于犯罪较轻，不具备适用缓刑的条件。该辩护意见，本院不予采纳。 3、关于被告人王星兴的辩护人提出的被告人王星兴当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见。经查，被告人王星兴在开庭审理时，自愿认罪认罚，公诉机关对该情节也当庭表示认可。该辩护意见，本院予以采纳。 4、关于被告人潘宇的辩护人提出被告人潘宇自愿认罪，且有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解的辩护意见。经查，以上情节与事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人李镇超、王星兴、潘宇持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李镇超、王星兴在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人潘宇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李镇超、潘宇均能如实供述其罪行，均属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李镇超、王星兴、潘宇均能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李镇超、潘宇积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李镇超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止） 二、被告人王星兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年6月7日止） 三、被告人潘宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年7月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐耀国 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  蔡德银 二０二〇年五月二十日 书 记 员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。