江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初783号原告：刘根章，男，1956年8月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告：刘月胜，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：唐秀英，女，1935年7月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。三原告共同委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。被告：宦粉兰，女，1957年4月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：管其锋（系宦粉兰之子），汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：彭双喜，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路**。负责人：孙学理，总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，该公司员工。被告：周建华，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住，住所地在盐城市迎宾南路****/div>负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。原告刘根章、刘月胜、唐秀英与被告宦粉兰、彭双喜、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、周建华、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月胜及三原告的共同委托诉讼代理人王兆华、被告彭双喜、被告太平洋保险公司负责人孙学理的委托诉讼代理人季雪梅、被告周建华、被告中华联合保险公司负责人何全的委托诉讼代理人杜德顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况2019年11月6日16时50分左右，彭双喜驾驶苏Ｊ×××**小型轿车（车内搭载张某、王某、黄某、刘妙妤四名乘坐人）沿S331省道由西向东行驶至与盐都区龙三线交叉路口，与沿龙三线由南向北行驶宦粉兰驾驶的亭湖501420电动自行车发生碰撞后，驶入对向车道，与对向行驶周建华驾驶的苏Ｊ×××**小型普通客车（车内搭载乘坐人周某）发生碰撞，致使三车不同程度损坏，张某、王某当场死亡，彭双喜、宦粉兰、周建华、黄某、刘妙妤及周某受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：彭双喜、宦粉兰各负此事故的同等责任，周建华、张某、王某、黄某、刘妙妤及周某无责任。二、肇事车辆的投保情况及当事人垫付情况周建华驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；彭双喜驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；本起事故发生在保险期限内。三、原告家庭成员情况死者张某与刘根章系夫妻关系，婚后生育一个儿子：刘月胜，唐秀英系张某之母，张某之父于事故发生前已去世。四、原告的诉讼请求及被告的意见原告诉求：1、要求被告赔偿三原告近亲属张某因交通事故死亡产生的各项损失：死亡赔偿金[（23836+5636）×1.78]元/年×20年=1049203.2元，丧葬费42344元，精神抚慰金50000元，交通费1000元，处理事故人员损失3000元，合计1145547.2元。2、诉讼费用由被告承担。被告宦粉兰辩称：造成本事故的主要原因是碰撞产生的，苏Ｊ×××**驾驶人在出现第一次碰撞后操作失误，油门当刹车，才造成后座人员死亡。我方生活困难无收入来源，无力偿还。被告彭双喜辩称：我是在青年西路正常行驶的，由西向东行驶的，突然在路口有个电瓶车窜出来了，就是宦粉兰的电瓶车，我为了避让她，开到对面车道上了，才发生的事故，我对事故认定书无异议，死者是跟我的车子，车辆是我本人的。我的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险100万不计免赔。事故发生后我没有垫付费用。由法院依法处理。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，受害人是我公司承保车辆的车上人员，因被告彭双喜未投保车上人员责任险，虽然投保了交强险和商业三责险，交强险和商业险是赔偿车外人员的人身和财产损失，故我公司不承担赔偿责任。诉讼费我公司不承担。我司与彭双喜订立的意外伤害保险合同，属于保险合同纠纷，不属于同一法律关系，不应在本次诉讼中处理。要求驳回对我方的诉讼请求。被告周建华辩称：我对事故认定书及责任认定无异议，我车辆在中华联合保险公司投保了商业险和交强险，车辆是我本人所有的，事故发生后，我未垫付原告一方的费用。由法院依法处理。被告中华联合保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，本次事故中，我司被保车辆属于无责。我司应在交强险范围内承担无责赔偿责任。对赔偿清单无异议，本事故有其他死伤者，我司无责赔偿范围内要留有份额。五、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的健康权应当受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。盐都交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告彭双喜、宦粉兰对本次事故各负同等责任，王某、张某、周建华无责任。周建华驾驶的苏Ｊ×××**车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告中华联合保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担责任，鉴于本案有其他死伤者，故本案中，中华联合保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内使用5500元。彭双喜驾驶的苏Ｊ×××**小型客车虽在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，但王某系苏Ｊ×××**小型客车的车上人员，故被告太平洋保险公司不承担保险赔偿责任。原告的合理损失，本院确定由被告彭双喜、宦粉兰在中华联合保险公司交强险无责任赔偿限额之外分别承担60%、40%的赔偿责任。（二）结合本案证据、诉辩意见及法律规定，本院核实原告的损失如下：死亡赔偿金[（23836+5636）×1.78]元/年×20年=1049203.2元；原告主张的丧葬费42344元，未超出法律规定，本院予以支持；精神抚慰金结合事故责任，酌情支持50000元；处理事故人员误工费、交通费酌情支持1500元，以上合计1143047.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘根章、刘月胜、唐秀英的近亲属张书芹因交通事故死亡产生的各项损失计人民币1143047.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险无责赔偿限额内向三原告赔付5500元；由被告彭双喜向三原告赔付682528.3元[（1143047.2-5500）×60%];由被告宦粉兰向三原告赔付455018.9元[（1143047.2-5500）×40%]。上述款项均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘根章、刘月胜、唐秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8208元（已减半收取），由原告刘根章、刘月胜、唐秀英负担528元，由被告彭双喜负担4608元，由被告宦粉兰负担3072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年五月二十六日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。