山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3号原告：王友奎，男，汉族，1978年12月6日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。被告：袁全民，男，汉族，1975年6月11日生，住山东省胶州市。原告王友奎与被告袁全民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友奎及其委托诉讼代理人刘建国，被告袁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500万元；2.判令被告支付原告以借款本金500万元为基数自2019年5月2日至借款实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年3月14日至2019年3月12日期间，被告以周转资金为由，多次向原告借款，共借款本金10089000元，双方约定借款利息为月息3%，之后，被告陆续向原告偿还借款本金及利息，截止2019年5月1日，被告尚欠原告借款本金500万元，借款利息1818980元，之后，被告再未偿还原告款项，故提起诉讼。被告袁全民辩称，原告共向被告支付10089000元，被告共向原告支付本金及利息6907980元，被告支付的利息超过法律规定的月利率，约为4.2%左右，被告实际欠原告本金3181020元，被告经济困难，只能偿还原告借款本金，无力再偿还利息，要求将被告所还款项全部抵扣本金。原告围绕诉讼请求依法提交银行交易明细（附银行流水）、微信聊天记录、保险合同及发票等证据，拟证实原被告之间的款项往来情况及被告尚欠原告款项情况。被告袁全民质证称，认可证据真实性，但是被告是按照月利率4.2%支付的利息，保险费12000元不应由被告承担。经庭审质证，原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王友奎与被告袁全民之间存在借贷关系，自2018年3月14日至2019年5月1日，双方之间存在多笔经济往来，原告王友奎共向被告袁全民转款10089000元，被告袁全民共向原告转款6907980元。原告王友奎向被告袁全民转款明细：2018年3月14日50万元；2018年3月15日50万元；2018年3月26日70万元；2018年5月13日15万元；2018年5月17日20万元；2018年5月20日89000元；2018年5月22日25万元；2018年6月6日25万元；2018年6月13日30万元；2018年6月29日40万元；2018年7月23日50万元；2018年10月7日23万元；2018年10月8日47万元；2018年10月15日160万元；2018年10月29日15万元；2018年11月9日160万元；2018年12月26日20万元；2019年3月4日50万元；2019年3月12日150万元，共计10089000元。被告袁全民向原告王友奎转款明细：2018年3月20日5000元；2018年3月21日5500元；2018年3月27日8000元；2018年4月1日6500元；2018年4月5日12000元；2018年4月8日6500元；2018年4月15日6500元；2018年4月22日6500元；2018年4月23日12000元；2018年4月30日6500元；2018年5月11日12000元；2018年5月14日156900元；2018年5月20日18500元；2018年5月22日150400元；2018年5月28日2300元；2018年5月29日20000元；2018年6月1日2150元；2018年6月7日23200元；2018年6月9日2150元；2018年6月11日251700元；2018年6月16日23000元；2018年6月23日302000元；2018年6月25日25000元；2018年7月6日31000元；2018年7月9日7200元；2018年7月16日28000元；2018年7月23日507200元；2018年7月30日39000元；2018年8月11日31000元；2018年8月21日37550元；2018年9月10日69400元；2018年9月26日55500元；2018年10月11日755600元；2018年10月24日54150元；2018年11月6日1575560元；2018年11月8日52000元；2018年11月27日10万元；2018年12月27日33520元；2019年1月11日86000元；2019年1月31日118000元；2019年2月15日88000元；2019年3月2日88000元；2019年3月15日150万元；2019年3月18日103000元；2019年4月4日111000元；2019年5月1日176000元；另，被告袁全民于2018年10月24日以物抵账197000元，以上共计6907980元。根据原告王友奎提交的微信聊天记录及被告袁全民自认，双方之间资金往来存在利息约定，被告袁全民支付利息的标准高于年利率36%。本院认为，本案中，原告王友奎虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,但根据原告王友奎提交的微信聊天记录及被告袁全民的自认情况，可以确认双方之间存在民间借贷关系。对于本案借贷数额，双方对款项往来的数额并无异议，双方争议的焦点为被告袁全民所还款项应如何抵扣本息。根据原告提交的微信聊天记录及被告袁全民自认，本案借款存在利息约定，且利率超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，被告袁全民所还款项超过年利率36%的部分，应予以抵扣借款本金，经本院核算，截至2019年5月1日，被告袁全民尚欠原告王友奎借款本金4419154.8元（详见借款还款明细表），被告袁全民还应支付以4419154.8元为基数自2019年5月2日起至借款实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。被告袁全民抗辩只还本金，不承担利息无事实和法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。对于原告主张的保全保险费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中本院已经根据法律规定和合同约定，对原告诉讼请求按照法律规定的上限年利率24%予以支持，故对原告主张保全保险费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁全民于本判决生效之日起十日内偿还原告王友奎借款本金4419154.8元及以4419154.8元为基数自2019年5月2日起至借款实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告王友奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52400元，减半收取26200元，由被告袁全民负担23842元，由原告王友奎负担2358元；保全费5000元，由被告袁全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年五月六日法官助理贾立超书记员曲坤