广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2142号上诉人（原审原告）：佛山市泰威捷机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：骆某1。委托诉讼代理人：余振灯，该公司员工。委托诉讼代理人：骆剑彬，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江门润东纺织品有限公司，住所地广东省江门市新会区。法定代表人：欧某1。上诉人佛山市泰威捷机械科技有限公司（简称泰威捷公司）因与被上诉人江门市新会区顺盈纺织品有限公司（以下简称顺盈公司）、陈志光、江门润东纺织品有限公司（以下简称润东公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初12087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。泰威捷公司向一审法院起诉请求：1.陈志光及润东公司共同偿付货款1543700元（其中包括顺盈公司已经执行的1043700元、还有仍欠的货款50万元），陈志光及润东公司共同支付违约金60万元；顺盈公司对上述全部款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由陈志光负担。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回泰威捷公司对润东公司的诉讼请求。一审案件受理费100元、财产保全费5000元，合计5100元，由泰威捷公司负担。泰威公司上诉请求：1.撤销原判；2.对陈志光提供的2013年4月26日、2013年7月8日、2013年8月23日、2013年10月29日的4张收据公章进行鉴定；3.判令陈志光除已偿付货款1043700元以外，继续履行仍欠付的货款50万元及违约金60万元，合计110万元给泰威公司，润东公司对上述款项负连带清偿责任；4.陈志光负担本案一、二审诉讼费、鉴定费。事实和理由：本次重审没有根据真实的事实和证据，甚至严重偏离事实错误引用错误证据，运用法律不适，裁定错误。泰威捷公司与陈志光以顺盈公司名义分别在2011年5月和2012年3月6日签订的《购销合同书》和《购销补充合同书》是经过平等协商达成一致并经双方签字后生效的合同，同时也是依法成立并已经履行的合同，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，受法律保护。一、合同生效后，双方对案涉两台机械从订货到交货、安装、试机和生产以及验收转入正式投产后直到2013年9月份因陈志光欠货款起诉前，需方陈志光对供方提供的两台机械的质量一贯以来都满意，从来没有发生争执和交涉，需方都会按合同规定提出退货或换货。一年内的保修期限内，两台机械正常生产顺利，需方从无质量异议和意见。双方没有发生过任何分岐和争论。二、诱发本案纠纷发生的主要责任人系陈志光。在履行合同付货款义务上，2013年2月8日以前陈志光无违约行为，均按合同规定把货款付给骆某1，陈志光违反合同付货款是在2013年2月8日，其与沙**勾结，把5万元货款划入沙**账户，骆某1因此与沙**发生吵架。作为解雇沙**的条件，骆某1在5万元收据上盖章，并宣布解除沙**在公司的一切代理权，将其开除，沙**接到5万元的收据后交给陈志光，并于当天离开公司断绝关系。沙**离开公司后，骆某1电话联系陈志光，告知其沙**已离开泰威捷公司并断绝关系，付货款一定要按合同规定的公司账户。骆某1与泰威捷公司员工张**分别在2013年3月下旬和5月份先后两次专程到顺盈公司找陈志光，反复强调沙**已离开泰威捷公司与公司已无任何关系，今后付货款要划入公司账户，并明确了账户信息，陈志光表示清楚。证人张**不但提交书面证明材料，还在2019年11月重审时出庭作证。而陈志光故意违约，未偿付货款到泰威捷公司账户。至2013年9月起诉时止，陈志光实欠货款1543700元，泰威捷公司已缴交诉讼费，从原一审到原二审缴交诉讼费及所提上诉请求款项均未改变，因而诉讼费从无变更。综上，陈志光实欠货款1543700元，且根据合同约定，违约应向对方支付违约金。泰威捷公司从未放弃货款和违约金这两项诉求，一直坚持至今，因泰威捷公司有理有据，依法可行。而关键问题是，（2014）佛南法狮民初二字第152号民事判决不尊重事实，在沙**没有出庭质证，违反审判程序情况下，错误采纳沙**2013年4月26日至2013年10月29日共4张收据50万元货款的证据，认定了在沙**离开公司无代理权已经几个月后的2013年7月8日《关于定型机质量问题的处理意见》的假证，2013年7月20日的《付款协议书》也是沙**报开除之仇的假证，因此原一审才错误判令被告支付货款违约金208740元。泰威捷公司不服上诉，二审中还被认定为表见代理，造成判决错上加错，导致泰威捷公司负债累累。后根据上级法院裁定，一审法院（2014）佛南法狮民初二字第152号民事判决和（2014）佛中法民二终字第1210号民事判决被撤销并发回重审。在重审时泰威捷公司也没有放弃主张陈志光仍欠的1543700元货款，除了执行了1043700元外，陈志光还欠50万元货款。而本案纠纷就是因陈志光故意违约不付货款造成，因此泰威捷公司坚持按合同请求陈志光偿付违约金60万元，属于正义合法的举措，根本没有重复主张、重复诉讼行为，正因为陈志光欠货款和违约，所以泰威捷公司不服，才请求重审纠正错误。特别是审理程序不合法，有错误。（一）（2018）粤0605民初12558号庭审中，证人没有出庭作证，判决仍认定和采纳，是不合法和不符合审理程序的。（二）陈志光冒充顺盈公司与已离开泰威捷公司无代理权的沙**，均没有到庭对《付款协议书》质证，是不合法的，可证实是伪证。（三）沙**离开公司不再是员工，其也不是股东，根本无权在超出质量保证期后作出《关于定型机质量问题的处理意见》，其未出庭作证和质证，证明该《关于定型机质量问题的处理意见》系无效证据。（四）现场知情人张**出庭作证，但判决中只字不提，违反审理程序。（五）润东公司与本案有直接利害关系。陈志光是泰威捷公司两台机械的买受人，机械安装在陈志光指定的车间，两台机械是润东公司的主要生产机械，陈志光至今还欠50万元货款，根据合同约定，在未付清货款前，泰威捷公司是对两台机械享有所有权，陈志光根本无权代表泰威捷公司将两台机械非法转让给润东公司，润东公司受让该机械不合法，泰威捷公司主张润东公司负连带清偿责任，有法有据、合法正当。（六）（2014）佛南法狮民初二字第152号、（2014）佛中法民二终字第1210号以及（2018）粤0605民初12558号、（2019）粤06民终5595号和本次重审的（2017）粤0605民初12087号判决都错误认定沙**自2013年春节前离开泰威捷公司，在其未质证情况下错误采信其虚假证据，二审应分清是非、有错必纠，认定陈志光违反合同约定应承担违约责任，依法保护泰威捷公司合法正当权益，作出公正判决。润东公司未作答辩。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：润东公司应否对案涉债务承担责任。本案中，泰威捷公司请求陈志光、润东公司对货款1543700元以及违约金60万元承担清偿责任，顺盈公司承担连带责任，因泰威捷公司在本案中对陈志光和顺盈公司构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，本院亦另行裁定驳回泰威捷公司对该裁定的上诉，故不再将陈志光和顺盈公司列为本案当事人。由于（2014）佛中法民二终字第1210号民事判决已被撤销，重新审理且已生效的（2019）粤06民终5595号民事判决判令陈志光向泰威捷公司支付货款1043700元，顺盈公司承担补充清偿责任。泰威捷公司本案中诉请润东公司与陈志光共同偿付货款1543700元以及违约金60万元，实质上是请求确认润东公司对前述债务承担连带清偿责任。根据一审查明的事实，润东公司成立在案涉交易之后，泰威捷公司未提供证据证明润东公司有承继陈志光、顺盈公司债务的事实，故泰威捷公司就此所提上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，泰威捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费23949.6元，二审案件受理费23949.6元，均由上诉人佛山市泰威捷机械科技有限公司负担。上诉人已预交一、二审案件受理费各100元；上诉人应于收到本判决之日起七日内向一审法院补交一审案件受理费23849.6元，向本院补交二审案件受理费23849.6元，否则将予强制执行。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年四月二十八日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷