wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初582号原告：佛山市顺德区鑫乐恒家居用品加工厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：罗水彬，男，1990年2月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓婷，广东博顿律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区瑞迪诗家具厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：张家华，被告之一。被告：莫晓芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：张家华，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告佛山市顺德区鑫乐恒家居用品加工厂诉被告佛山市南海区瑞迪诗家具厂（以下简称“瑞迪诗家具厂”）、莫晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经原告申请，本院依法追加张家华为本案被告，本院依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者罗水彬及原告的委托诉讼代理人赵瑜、王晓婷到庭参加诉讼，被告瑞迪诗家具厂、张家华、莫晓芳没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请和解期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告瑞迪诗家具厂、莫晓芳向原告支付货款94825元及其利息（以货款94825元为本金从2019年11月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.被告瑞迪诗家具厂、莫晓芳向原告支付首期6000元及原告收到货款的15%的律师费；3.被告张家华对被告瑞迪诗家具厂上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告从2019年5月起开始做软体冲包的加工合作，原告给被告进行软体冲包，被告给原告支付相应费用。双方对2019年5月1日至9月30日的应付货款进行对账并出具对账单。对账单上确认被告尚欠原告货款98825元，被告应于2019年11月1日前支付5000元，从2019年11月30日起每月底前支付20000元，须于2020年4月30日前全部支付完毕，有任何一期逾期的，原告有权一次性收取全部未付货款并自逾期之日起按月利率2%计算利息。该份对账单签订后，被告仅支付了4000元。原告认为被告拒不支付款项的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》，也违反双方合作之初的承诺和约定，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，应承担违约责任。被告瑞迪诗家具厂、张家华、莫晓芳没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体资料，本院予以采信；证据2（对账单）是原件，加盖瑞迪诗家具厂公章，被告张家华、莫晓芳签名确认，本院予以采信；证据3（民事委托代理合同、广东省增值税发票原件各1份），该证据是因本案产生已支付的律师费凭据，双方在《对账单》对该费用有约定，本院予以采信。综合采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告与瑞迪诗家具厂从2019年4月发生业务往来，原告为其生产家具乳胶垫材料、软体冲包。2019年10月28日，原告与瑞迪诗家具厂、张家华对双方往来的货款进行对账。瑞迪诗家具厂、张家华在《对账单》上确认自2019年5月1日至9月30日止欠原告货款98825元，承诺于2019年11月1日前支付5000元、于2019年11月30日起每月底前支付20000元，以上款项于2020年4月30日前全部支付完毕，如有任何一期逾期的，原告有权一次性收取全部未付货款并自逾期之日起按月利率2%计算利息，个人及公司须承担因追索本货款而产生的律师费、担保费、诉讼费等必要支出的费用。莫晓芳作为担保人在《对账单》上签名捺印。《对账单》签订后，被告先后两次支付了原告货款共4000元，尚欠原告货款94825元。原告为本次诉讼支付了首期律师费6000元。瑞迪诗家具厂企业类型是个体工商户，经营者为张家华。本院认为：原告向瑞迪诗家具厂供货，瑞迪诗家具厂应结清货款给原告。瑞迪诗家具厂、张家华在《对账单》上确认自2019年5月1日至9月30日止欠原告货款98825元。原告自认三被告在之后支付了4000元。经扣减，瑞迪诗家具厂尚欠原告货款94825元。三被告均未举证证明其履行情况，原告主张瑞迪诗家具厂尚欠货款94825元，本院予以支持。瑞迪诗家具厂未按双方约定在2019年11月1日前支付第一期款项5000元，已构成违约，原告请求以尚欠货款94825元为本金自2019年11月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息损失符合双方的约定，本院予以支持。瑞迪诗家具厂、张家华在《对账单》承诺如未按约定期限履行付款义务，因追索本货款而产生的律师费由其承担，故原告请求瑞迪诗家具厂支付因本案诉讼已支付的律师费6000元符合双方约定，本院予以支持。但其请求尚未发生部分的律师费，本院不予支持。另，原告请求三被告承担担保费用未提供依据，本院不予支持。张家华作为瑞迪诗家具厂的经营者且在《对账单》作为欠款人确认欠款，应对瑞迪诗家具厂上述债务承担清偿责任。被告莫晓芳作为担保人在《对账单》签名对债务的履行作保证，依法应对瑞迪诗家具厂、张家华上述债务承担连带清偿责任。被告瑞迪诗家具厂、张家华、莫晓芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区瑞迪诗家具厂、张家华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款94825元予佛山市顺德区鑫乐恒家居用品加工厂，并以货款94825元为本金自2019年11月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予以佛山市顺德区鑫乐恒家居用品加工厂；二、佛山市南海区瑞迪诗家具厂、张家华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元予佛山市顺德区鑫乐恒家居用品加工厂；三、莫晓芳对佛山市南海区瑞迪诗家具厂、张家华上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市顺德区鑫乐恒家居用品加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，案件受理费2316.5元，减半收取计1158.25元（佛山市顺德区鑫乐恒家居用品加工厂已预交），由佛山市南海区瑞迪诗家具厂、张家华、莫晓芳负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市顺德区鑫乐恒家居用品加工厂已预交的受理费1158.25元，在本判决发生法律效力后经佛山市顺德区鑫乐恒家居用品加工厂书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二〇年五月六日书记员 温婉莹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4318号 原告:张某某。 被告：张某某2。 原告张某某与被告张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某2经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款共计12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由被告于2017年10月11日，因资金周转问题，向原告借款12000元整，并约定于2017年10月31日前偿还一半借款，剩余的款项于2017年11月30日前还清。但到了约定的时间，被告未按约定的时间偿还原告的款项，随经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，至今未还，并且一直故意不接电话，为了维护自己的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告张某某2未答辩。 经审理查明以下事实： 原告提交欠条主张，被告以资金周转为由向原告借款12000元，原告以现金形式履行出借资金义务，被告已承诺2017年10月31日前归还6000元，2017年11.30日前归还剩余6000元，但被告未按约定履行还款义务。核对证据情况：欠条张某某2欠张某某现金12000元，于2017年10月31日前归还一半（6000元），2017年11.30日前归还余款（6000元）。借款人张某某22017.10.11.。 以上事实有欠条及当事人陈述证实。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交欠条主张与被告张某某2存在借贷关系。欠条中对借款数额、借款期限记载清楚、具体，对原告主张双方存在12000元的借贷事实的观点应采信，现原告要求被告偿还借款12000元应予支持。 被告张某某2未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某某借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  黄冰雪 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  梁晓珂 ——
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢204号 关于孔祥富申请执行夏明军、马静波、魏东方借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初147号                            公诉机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人董某某，男，1986年7月25日出生于唐山市丰**，汉族，大专文化，丰**某钢铁有限公司工人，住唐山市丰**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被丰南区公安局刑事拘留,同年9月6日被取保候审，2020年5月25日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉[2020]81号                               指控事实                       2019年7月4日23时10分许，被告人董某某饮酒后驾驶冀XXXX**“北京现代”牌小型轿车，沿丰南区丰碱线由北向南行驶至丰南区某桥上时驶入逆向车道，与相对方向行驶的李某某驾驶的冀XXXX**重型货车相撞，后梁某某驾驶的冀XXXX**、冀XXX**重型半挂车又与上述重型货车追尾相撞，造成车物受损的交通事故。经交警部门认定，被告人董某某负事故的全部责任。经提取董某某血液送至唐山宏基司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为94.25mg/100ml，系醉酒。             2019年9月4日，被告人董某某经电话传唤自行到公安机关接受讯问。             案发后，被告人董某某与二被害人就民事赔偿部分自行达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，其愿意接受法律处罚，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。（罚金已履行）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 陈 新                          二○二○年五月二十五日                          书 记 员 李今金
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初567号 原告：献县贺翔建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市献县淮镇东街村。 法定代表人：张臣，经理。 委托诉讼代理人：赵瑞倩、马增军，河北有界律师事务所律师。 被告：福建省建坤建设工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇文笔街镇政府内。 法定代表人：曾清海，执行董事。 委托诉讼代理人：苏玉双，女，1987年9月1日出生，住福建省莆田市涵江区。系福建省建坤建设工程有限公司办公室行政职员。 原告献县贺翔建筑工程有限公司与被告福建省建坤建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 献县贺翔建筑工程有限公司诉称，2017年9月原告与被告的安徽省分公司凤阳凤栖广场一标段商业和公寓楼项目部签订建设工程外脚手架工程合同书，合同约定了双方的权利义务。按照合同第二条约定，工期为330天；2018年7月20日，因被告停止工程施工(1号楼施工到9楼、2号楼施工到1楼）导致工地停工。原告共完成工程量16796.28平方米，工程款为823017元。依据合同第六条约定，因被告原因超过工期由被告付给原告每平方米每天0.3元超期费用。至2020年3月31日，已产生超期费2321717元。被告仅支付了原告200000元工程款，尚欠原告工程款623017元、超期费2321717元未付。现依法诉至贵院以维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告支付原告工程款623017元并支付超期费2321717元；二、本案诉讼费由被告承担。 福建省建坤建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因该案的建设工程所在地是安徽省滁州市凤阳县桥镇凤阳宁国现代产业园，根据2015年2月4日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，自2015年2月4日以后的建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院进行专属管辖，故本案应当向工程所在地安徽省凤阳县人民法院起诉。献县人民法院依法不具有管辖权，请求移送至安徽省凤阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告福建省建坤建设工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院没有管辖权，但是本案不属于建设工程施工合同纠纷，本案是建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖的规定，应当按照合同中的协议管辖条款确定管辖。原、被告双方在合同中约定“当事人不愿意通过协商、调解解决时可向献县人民法院提起诉讼”，该约定符合我国《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，据此，本院对本案享有管辖权，故被告福建省建坤建设工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建省建坤建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年五月六日 书记员  谭俊熹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1592号原告：中国人民解放军95869部队，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达南路**。负责人：刘新宇，该部队部队长。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海滨，内蒙古铭川律师事务所律师。被告：内蒙古经贸外语职业学院，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路三卜树村北/div>法定代表人：吴宏，该学院院长。原告中国人民解放军95869部队诉被告内蒙古经贸外语职业学院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军95869部队的委托诉讼代理人祁由分、张海滨到庭参加诉讼。被告内蒙古经贸外语职业学院经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民解放军95869部队向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方2018年7月1日签订的《军队房地产租赁合同》于2020年3月16日解除；2.判令被告立即腾退案涉房地产（位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区，坐落号：京蒙字第1183A，房屋建筑面积34784平方米，场地面积40075平方米）；3.判令被告支付欠付租金183.75万元。事实与理由：2018年7月1日，原被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定：原告将案涉军队房地产继续出租于被告方，用于开办学校，合同第四条约定了租赁费用、支付方式和支付时间。合同签订后，被告即占有案涉房地产开办学校，却未向原告依约支付租赁费用。经多次催缴租金无效，2020年3月16日，原告依据合同法第九十四条向被告和第三人公证送达《合同解除暨腾退通知》，通知解除合同，要求被告限期十日内腾退，并支付欠付租金、违约金。通知内容及送达过程有内蒙古呼和浩特市青城公证处公证。依据合同法第九十六条规定，合同自通知送达对方时解除。综上，原告认为，在全部交付案涉房地产供被告使用之后，原告已经履行了合同约定的全部义务，被告应当依照合同履行相关合同义务，因被告一直不履行支付租金的义务，令原告无法达到合同目的，因此，原告依法解除合同，在合同解除后，被告应当立即腾退涉案房屋，并支付欠付租金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告内蒙古经贸外语职业学院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定：被告租赁原告位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区（坐落号：京蒙字第1183A号）的房屋建筑面积34784平方米，场地面积40075平方米，用于开办学校；第三条租赁期限自2018年7月1日至2021年6月30日止；第四条租金总额为315万元，年租金为人民币105万元，租金按年结算，于每年2月份的前十日交付。2020年3月16日，原告向被告发出了《合同解除暨腾退通知》，通知：解除双方之间的租赁合同；被告于收到通知后10日内完成腾退工作；补缴所欠租赁费，并支付滞纳金及违约金。2020年3月17日，内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处向被告公证送达了上述通知书，并对上述送达内容进行了证据保全，作出了（2020）呼青证内字第258号《公证书》。本院认为，原、被告签订的《军队房地产租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，原告向被告提供了案涉的房屋及场地，但被告未按照合同约定向原告支付房屋租金，已经构成违约，原告有权解除合同；根据内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处作出的《公证书》，原告已于2020年3月17日向被告发出了解除合同通知书，故对于原告请求确认双方合同已经解除的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，被告应将租赁的房屋予以腾退，根据双方合同约定，对于原告请求被告腾退涉案房屋的诉请，本院予以支持；被告租赁原告房屋，应履行向原告支付房屋租金的义务，且双方解除合同后，被告未向原告返还房屋，应按照租赁合同中约定的租金标准向原告支付占用期间的使用费，对于原告请求被告支付自2018年7月1日至2020年4月1日的租金183.75万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：确认原告中国人民解放军95869部队与被告内蒙古经贸外语职业学校于2018年7月1日签订的《军队房地产租赁合同》于2020年3月17日解除；被告内蒙古经贸外语职业学院于本判决书生效之日起十日内腾退位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区（坐落号：京蒙字第1183A号）的房屋建筑面积34784平方米，场地面积40075平方米；被告内蒙古经贸外语职业学院于本判决书生效之日起十日内向原告中国人民解放军95869部队支付租金及房屋占有使用费1837500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币21538元，由被告内蒙古经贸外语职业学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志二〇二〇年五月十九日书 记 员 杨 婷
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执829号 孙华能: 你方与孙应章赡养纠纷一案，本院作出的(2017)川0183民初3133号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人孙应章于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、立即交纳由本院发生法律效力的的(2017)川0183民初3133号民事判决书确定的每月生活费400元，2019年4月、5月、6月、7月、9月共5个月，共计2000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担本案执行费50元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 孙华能:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:×××60。 特此通知 二〇二〇年五月十八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初4573-2号 解除保全申请人:杜勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：苑鹏鹏，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请人杜勇与被申请人苑鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)皖1202民初4573-1号民事裁定，冻结被申请人苑鹏鹏名下的银行存款3万元或查封其所有的同等价值的财产。申请人杜勇于2020年5月28日向本院申请解除对被申请人苑鹏鹏财产保全的查封。 本院经审查认为，现本案双方达成调解协议，申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苑鹏鹏名下的银行存款3万元的冻结或解除对其所有的同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汤 辉 二〇二〇年五月十七日 书记员 王春雷
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初669号原告：潘玉成，男，1967年6月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔某。被告：崔江林，男，1973年4月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：曲伟刚，男，1979年8月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李某。原告潘玉成与被告崔江林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加曲伟刚为本案被告参加诉讼。原告潘玉成及其委托诉讼代理人崔某、被告崔江林、被告曲伟刚的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉成向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即付清雇用原告挖掘机款37200元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告与曲伟刚雇用原告挖掘机(型号:3一215挖掘机)进行淘金，双方口头约定每雇用1小时雇用费240元，后经双方核准被告共雇用原告挖掘机155小时，雇用费共计37200元。经原告多次向被告索要该款，被告以无款为由拖付，后被告于2017年9月3日向原告出具证明(欠条)一张。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请准予所请。被告崔江林辩称，我不付款，原告挖掘机不是我找的，也不是我雇的。曲伟刚找的我去干活，叫我给他带班干。被告曲伟刚辩称，我不是本案适格主体，没有雇佣过原告进行其主张的雇佣活动。原告主张已经超过诉讼时效。原告就本案主张的事实和理由于2019年5月27日向贵院提起诉讼，现又以同一事实和同一理由起诉，系重复起诉，应予以驳回。原告为支持自己的主张，向本院提交被告崔江林于2017年9月3日给原告出具的书面材料一张。证明，本案被告曲伟刚雇佣原告挖掘机及雇佣费的结算结果。被告崔江林的质证意见为，没有异议。被告曲伟刚的质证意见为，该证据系崔江林个人行为，其不具有证明曲伟刚雇佣潘玉成从事雇佣活动的证明资格。按照人之常情崔江林证明曲伟刚欠潘玉成挖掘机款不符合情理也不具有法律效力。原告在庭审中对欠款的经过陈述为，曲伟刚打电话联系的我，在栖霞市七里庄北，没有书面合同。我和曲伟刚以前不认识，他找我干活后才认识的。被告崔江林干活去的比我晚，其他的我不清楚。2009年我干了27到28天，我干活干了10来天左右曲伟刚给我付过10000元的现金。当时我打电话给曲伟刚，曲伟刚说让我找工地领班的开个单，我就找崔江林，崔江林就给我开的单。我打听律师，律师说过了诉讼时效，所以我又让崔江林重新开了一个。被告崔江林对其为原告出具的证明材料的经过陈述为，我与曲伟刚熟悉。曲伟刚找我去干活我相当于领班，我领着别人干活。我去干活的时间潘玉成的挖掘机已经在那干活了。我去的时间那个工地好几个老板，我就认识曲伟刚。干的活就是挖地淘金，直到干活结束了潘玉成找我，我就把潘玉成干的活给他开了一个条。有个管事的叫“小涛”，他告诉我了，所以我就在条上写了支油款1万元。原来的单让我收回了，我销毁了。曲伟刚没有安排我开条，但是我开完之后我告诉他了。我把工人干活和挖掘机干活都统计个数交给了工地管事的，他叫什么姓什么我也不知道。被告曲伟刚主张，崔江林讲他到工地时有好几个老板他只认识曲伟刚，而曲伟刚也是在工地用自己的挖掘机干活，不是崔江林和潘玉成主张的老板身份。曲伟刚是一个烟台的老板雇佣在北七里庄干活，可能是叫王涛，但是名字真假不知道，王涛也欠曲伟刚的工时费。曲伟刚没有给过潘玉成10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：2009年，原告以自己的挖掘机在栖霞市七里庄北处干活，在该处干活的人员还有被告崔江林。崔江林于2017年9月3日给原告出具的书面材料一张，该材料记载：“曲伟刚北七里庄工地雇佣潘玉成三—215挖掘机表底数开始10043.2止10198共计155小时支油款壹万元开单人崔江林”。另，原告潘玉成于2019年7月8日以曲伟刚为被告在本院起诉要求偿付雇用挖掘机款37200元，本院以（2019）鲁0686民初2292号案件立案，后潘玉成于2019年8月9日撤回起诉。本院认为，本案的立案案由为买卖合同纠纷，对于案件案由的确定，主要依据对原告诉讼争议的实体法律关系性质的判定。本案中，原告提交被告崔江林的书面材料证明被告曲伟刚雇佣其挖掘机干活，并要求二被告支付雇用费37200元。被告是用自己的挖掘机以劳动形式提供服务，而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。故本案案由应定为劳务合同纠纷。关于被告曲伟刚主张的诉讼时效问题，本院认为，被告崔江林于2017年9月3日为原告出具了书面材料，原告曾于2019年7月8日起诉后又撤诉后再次起诉，并未超过法律规定的诉讼时效期限，故对被告曲伟刚该主张本院不予支持。关于被告曲伟刚主张的重复起诉问题，本院认为，原告于2019年7月8日起诉后又撤诉，（2019）鲁0686民初2292号案件并未作出实体处理，故本案不构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,原告提交被告崔江林给其出具的书面材料证明被告曲伟刚雇佣其用自己的挖掘机为被告曲伟刚干活形成劳务关系而产生的债务，但被告曲伟刚对雇佣原告挖掘机干活不予认可，对该材料不予认可，且否认被告崔江林具有出具该材料的身份资格，故仅凭崔江林的书面材料不能有效证实原告的主张，原告应进一步举证支持自己的主张。被告崔江林出具的书面材料据其内容只能证明原告为被告曲伟刚干活的相关数据，并无原告受雇于崔江林的相关内容，且原告在庭审中亦主张系曲伟刚联系其去干活，故原告要求被告崔江林给付款项事实及法律依据不足。综上所述，原告以现有证据要求二被告承担付款责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘玉成的诉讼请求。案件受理费减半收取365元，由原告潘玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇二〇年五月六日书记员  王俐力
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1133号 原告：夏明明，男，1982年3月12日生，汉族，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：李文喜，男，1970年8月18日生，汉族，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王丽春，吉林智丰律师事务所律师。 原告夏明明诉被告李文喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告夏明明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许夏明明撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由夏明明负担。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月二十日 书记员 李明阳
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初800号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。 法定代表人：陈向东，董事长。 委托诉讼代理人：李尚方，该行员工。 被告：临清和信纺织品有限公司，住所地：临清市康庄镇康四街东段。 法定代表人：徐继莉，公司经理。 被告：临清市利源轴标有限责任公司，住所地：临清市老赵庄镇李庄村。 法定代表人：彭桂荣，公司经理。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清和信纺织品有限公司、临清市利源轴标有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李尚方到庭参加了诉讼，被告临清和信纺织品有限公司、临清市利源轴标有限责任公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2016年11月21日，被告临清和信纺织品有限公司向原告借款150万元，签订流动资金借款合同，期限自2016年11月26日至2017年11月20日，利率采用固定利率计息方式，年利率为11.745%，借款用途为债务承接。由临清市利源轴标有限责任公司提供连带责任保证，签订了保证合同，保证合同对借款用途为债务承接予以载明，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。签订合同后，原告按约定发放贷款，被告借用款项后，未能按时偿还利息，截至2019年12月20日，共计欠息688928.94元，本金亦未偿还。经原告催要无果，诉至法院。要求被告临清和信纺织品有限公司偿还借款本息、被告临清市利源轴标有限责任公司承担连带清偿责任。 审理中原告申请本院对被告名下的财产采取了保全措施。 综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告临清和信纺织品有限公司、临清市利源轴标有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临清和信纺织品有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息688928.94元（利息计算至2019年12月20日，该日之后至实际给付之日止期间的利息另计，按照借款合同约定的利率计付）。 二、被告临清市利源轴标有限责任公司对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12155.5元，财产保全申请费5000元，均由二被告共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。 审判员  苏春斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  范毓哲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初288号 原告：山东亿航人力资源开发有限公司，住所地：潍坊综合保税区888号第七排777号1号楼1415号。统一社会信用代码：91370700493253101M。 法定代表人：孙园浩，总经理。 委托诉讼代理人：刘淑玉，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：葛炎鑫，男，1987年5月18日生，汉族，住潍坊市。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 原告山东亿航人力资源开发有限公司（以下简称“亿航公司”）与被告葛炎鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 亿航公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2018年7月至12月未签订劳动合同的双倍工资23434.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误。2018年6月11日下午三点，原告及山东职业科技学院已通知所有在该院校处的派遣员工到院校会议室开会并统一签署劳动合同，有会议纪要和部分员工签字为证。开会前，被告的直属领导找到每个人当面通知，开会当时被告到达现场，但是没有签署合同。辞职之前，被告好多次找其领导问是否签署劳动合同。2018年11月14日，原告与山东职业科技学院再次通知所有在该院校的派遣员工到院校会议室签署劳动合同，开会当时被告到达了会议现场并在签到表上签字，但没签署劳动合同。至仲裁时，原告已与37人签订劳动合同。签署合同的通知是统一下发，不可能单独遗漏被告。所以未签署劳动合同是被告不愿意造成的，所以无法缴纳社保。综上，请求判如所请。 葛炎鑫辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，仲裁认定事实清楚，结果正确，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对双方无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：被告原系山东科技职业学院自聘人员，山东科技职业学院欲对包括被告岗位在内的部分岗位通过劳务派遣方式用工，双方于2018年5月31日解除劳动关系。经招投标，2018年5月22日，亿航公司中标山东科技职业学院的劳务派遣协议，双方于2018年11月9日签订《劳务派遣协议》（期限自2018年6月1日至2019年5月31日）。自2018年6月1日至12月底，由亿航公司向被告发放工资，自7月至12月的工资分别为3888元、3948元、3898.2元、3900元、3900元、3900元。自2019年1月起，被告未再上班。被告称，其口头通知原告，以原告未为其缴纳社会保险费为由解除劳动关系；原告主张，被告旷工，未收到其解除劳动合同通知。 后被告申请劳动仲裁，要求确认与原告之间自2018年6月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系，并支付未签订劳动合同的二倍工资27322元，支付解除劳动合同的经济补偿金3903元。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2019）第117号仲裁裁决书，裁决：确认自2018年6月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系，原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资23434.2元，驳回了其他仲裁请求。原告不服提起诉讼，被告未起诉。 本院认为，被告自2018年6月1日至2018年12月31日期间为原告提供劳动，原告支付其相应的劳动报酬，双方存在事实劳动关系，本院予以确认。原、被告自2018年6月1日起建立劳动关系，根据相关规定，建立劳动关系起一个月内，用人单位应当与劳动者签订劳动合同，故亿航公司应支付未签订劳动合同的二倍工资，并从2018年7月1日起计算。根据被告提交的银行流水，7月至12月的工资共计23434.2元，原告应当支付。原告提出未签订劳动的原因系被告拒签，原告就此提交了会议记录及签到表，但签到表不能证明系什么会议的签到表，其他人员的劳动合同也不足以证实原告已通知被告签订劳动合同，因此，原告的该主张证据不足，应当承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。被告主张，其以原告未缴纳社保为由通知原告解除劳动合同，但未提供证据予以证实，对经济补偿，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告山东亿航人力资源开发有限公司与被告葛炎鑫自2018年6月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系； 二、原告山东亿航人力资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付被告葛炎鑫未签订劳动合同的二倍工资23434.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月六日 书记员  王彦平
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执307号申请执行人：欧弟后，男，1962年12月23日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧强，男，1975年9月7日出生，汉族,贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1372号民事调解书，受理欧弟后申请执行欧强劳务合同纠纷一案，责令被执行人欧强履行下列义务：给付申请执行人劳务费7,232元，承担执行申请费50元。在执行中，双方当事人达成长期和解履行协议，由被执行人欧强于2021年4月起,每月30日前支付申请执行人欧弟后本金1,000元,直至还清为止,利息按照剩余本金为基数,月息2%计算至本金还清为止。由于和解履行期限较长，和解履行期间，申请执行人同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0327执307号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月六日书记员  田梨梨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1700号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人詹永辉，男，1985年7月26日出生，公民身份号码:441************038，汉族，中共党员，大学文化，务工，户籍所在地为广东省广州市越秀区********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月30日被东莞市公安局取保候审。同年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。辩护人金宗霞，广东莞泰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1255号起诉书指控被告人詹永辉犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人詹永辉及其辩护人金宗霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日22时50分许，被告人詹永辉醉酒后驾驶粤A*****号小型轿车往运河方向行驶，途径东莞市南城区***鸿福桥底对出路段时，车头右侧与停在路边被害人张沛和的粤S*****号小型越野客车车尾左侧发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，詹永辉留在现场等候处理。经检验鉴定，詹永辉血液样本中血液乙醇含量为172.07mg/100ml。经公安交通部门认定，詹永辉负事故的全部责任，张沛和不负事故责任。事后詹永辉赔偿被害人张沛和22704元，并获得谅解。上述事实，被告人詹永辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人张沛和的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、户籍材料，扣押清单、发还清单，随案移送清单，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，被告人詹永辉的供述等证据证实，足以认定。关于被告人詹永辉的辩护人提出詹永辉没有造成人员伤亡，是初犯，没有犯罪记录，认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿对方车主的损失，并获得谅解，请求对詹永辉从轻处罚或适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人詹永辉无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹永辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹永辉明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人詹永辉适用判处拘役一个月十日至一个月二十五日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人詹永辉的犯罪情节和悔罪表现等，被告人詹永辉符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人詹永辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页以下无正文）审判员  刘树棠二〇二〇年五月十一日书记员  严远志书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0404执2528号 珠海市金湾区三灶镇鱼林村民委员会、吴辉文： 关于申请执行人珠海市金湾区三灶镇鱼林村民委员会与被执行人吴辉文物权保护纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1768号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁妹仔，男，1979年1月30日出生，居民身份证号码：441************873，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市****温塘冚下新村九巷3号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被东莞市公安局取保候审，同年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月28日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1352号起诉书指控被告人袁妹仔犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人袁妹仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月12日0时许，被告人袁妹仔醉酒（经鉴定，袁妹仔血中乙醇含量为122.59mg/100ml）驾驶与准驾车型不符的无号牌电动三轮车，途经东莞市*******开泰市场公交站路段时，与当事人郑秋晓停在路边的豫R*****号牌的小型越野客车发生相撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，豫R*****号牌的小型越野客车损失费用为23610元。经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，袁妹仔负事故的全部责任，郑秋晓不负此事故责任。上述事实，被告人袁妹仔在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑秋晓的陈述及辨认笔录，证人杨博超的证言及辨认笔录，道路交通事故现场图、现场照片、抽血照片，现场治安视频监控、执法视频，物证涉案车辆，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，受理报警登记表、受案登记表，呼出气体酒精含量检测记录，当事人血样提取登记表，全国人口信息、协查复函，机动车信息查询结果单，驾驶人信息结果查询单，认罪认罚具结书，道路交通事故认定书，司法鉴定书，车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故车损失价格鉴定评估结论书，被告人袁妹仔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁妹仔无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车辆并发生交通事故，造成二车不同程度损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁妹仔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁妹仔明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人袁妹仔适用判处拘役一个月十日的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人袁妹仔的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁妹仔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年五月十一日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初103号原告：惠东县吉隆康昇鞋料店，（个体工商户营业执照注册号441××××××××2064），经营场所：惠东县××××××××××。经营者：林市平，男，1974年2月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××615。被告：惠东县吉隆镇国扬鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441××××××××4219），经营场所：惠东县吉隆镇契爷石地段。经营者：张远红，男，1978年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县××××××××××，公民身份号码512××××××××××××814。原告惠东县吉隆康昇鞋料店与被告惠东县吉隆镇国扬鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆康昇鞋料店的经营者林市平到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆镇国扬鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆康昇鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还21000元欠款及支付逾期还款利息（从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事鞋料销售的商家，被告与原告进行生意来往，原告履行义务后，被告未依约支付货款，在双方交易送货单里，被告确认欠原告货款21000元，原告多次上门催收，其均拒不清偿。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不清偿，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，判如所请，为盼！被告惠东县吉隆镇国扬鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照及身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料及身份信息复印件，证明被告的诉讼主体适格；3.《售货单》一张，证明被告欠原告货款事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆康昇鞋料店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为批发、零售：鞋料，经营者为林市平。被告惠东县吉隆镇国扬鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为张远红。2011年3月15日，被告出具一张《售货单》给原告收执。《售货单》货款金额合计为21000元，客户签收处加盖“惠东县吉隆镇国扬鞋厂”字样的收货专用章,有“李翩翩”签名，原告庭审中称“李翩翩”为被告员工。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆康昇鞋料店主张与被告惠东县吉隆镇国扬鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款21000元，提交了加盖有被告惠东县吉隆镇国扬鞋厂收货专用章出具的《售货单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款21000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆镇国扬鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆镇国扬鞋厂（经营者：张远红）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款21000元，并从2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆康昇鞋料店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），公告费560元，由被告惠东县吉隆镇国扬鞋厂（经营者：张远红）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年五月十五日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11985号原告：郑州明松商贸有限公司，住所郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼8层4号。统一社会信用代码：914101003584120180。法定代表人：徐琳琳委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告:聂红风，男，汉族，1983年8月28日出生，住址河南省开封县。原告郑州明松商贸有限公司诉被告聂红风买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李沛到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款49192元及利息（利息自起诉之日至实际履行之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告要求向其供应油漆，后被告未及时支付货款，经结算确认，于2020年1月6日出具欠条后，被告至今未偿还货款，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。被告聂红风未到庭未答辩。经审理查明，2020年1月6日被告向原告出具欠条，载明欠款人聂红风经核算，截止2020年1月6日共欠郑州明松商贸有限公司货款49192元。原告庭审时称出具欠条后被告还款3000元，尚欠46192元。本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告偿还原告货款49192元，有欠条为证，且原告庭审时称出具欠条后被告还款3000元，尚欠46192元，故本院仅对46192元部分予以支持。原告诉请利息损失，被告的违约行为给原告造成损失，因欠条上未写明还款时间，故本院支持以46192元为基数，自2021年4月15日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂红风于本判决生效后十日内支付原告郑州明松商贸有限公司货款46192元及利息损失（以46192元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月15日起计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1030元，减半收取515元，由被告聂红风负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月二十四日书记员  秦沛沛
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0422刑初198号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月6日被叶县公安局刑事拘留，2021年2月9日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2021年5月17日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以平叶检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2021年2月3日23时22分许，被告人王某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号长城牌小轿车，行至叶县叶公古街与广场西路交叉口东50米处被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为147.17mg／100ml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，鉴定文书，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某辩称其妻子身患疾病，生活不能自理，家有幼子需要照顾的辩护意见，经查属实，可对其从轻处罚。综上所述，根据王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月17日起至2021年6月12日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年五月十九日书记员  郜东晓附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10809号原告：江苏佳利达国际物流股份有限公司，统一社会信用代码证91320213775403657Y，住所地无锡市新吴区锡兴北路1号。法定代表人：潘红斌。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯杨，江苏宏润律师事务所律师。被告：苏州佰伦物业管理有限公司，统一社会信用代码证91320594MA1T93QP2W，住所地苏州市工业园区开源路36号A栋3151室。法定代表人：朱国建。委托诉讼代理人：宋洁，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马乾，江苏凡创律师事务所实习律师。第三人：苏州荣诚服装有限公司，统一社会信用代码证91320594753938650T，住所地苏州市工业园区唯亭金陵东路89号。法定代表人：范锐利。委托诉讼代理人：左言二，江苏知南贞律师事务所律师。本院审理原告江苏佳利达国际物流股份有限公司诉被告苏州佰伦物业管理有限公司与第三人与苏州荣诚服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告江苏佳利达国际物流股份有限公司诉被告苏州佰伦物业管理有限公司与第三人与苏州荣诚服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陈新雄人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  王 静二〇二〇年五月十二日书 记 员  宋迎迎
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1384号原告：惠东县黄埠兴兴兴鞋材行，个体工商户营业执照注册号441××××××××5665，经营场所：惠东县××××××××。经营者：施煜群，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区惠沙堤6号凯旋阁1栋11A房，公民身份号码：441××××××××××××310。被告：欧双喜，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××999。原告惠东县黄埠兴兴兴鞋材行与被告欧双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，原告惠东县兴兴兴鞋材行于2012年5月9日经核准登记成立，经营者为施煜群，经营范围：批发、零售：鞋材。惠东县黄埠兴兴鞋料店于2006年6月13日经核准登记成立，经营者为施桂益，经营范围：批发、零售：鞋料，于2012年5月14日注销登记，注销原因：生意清淡，生意不好。本案被告邱二同于2007年2月2日出具的《结欠单》载明结欠主体为“兴兴鞋料店”。出具时间发生在惠东县黄埠兴兴鞋料店经营期间，在惠东县黄埠兴兴兴鞋材行注册登记之前。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，现惠东县黄埠兴兴鞋料店已注销登记，因鞋料交易产生的货款债权债务，可依法以惠东县黄埠兴兴鞋料店经营者施桂益为原告向被告主张，而不是由原告惠东县黄埠兴兴兴鞋材行主张权利。因此，惠东县黄埠兴兴兴鞋材行将其列为原告起诉，原告主体不适格，依法应当驳回原告惠东县黄埠兴兴兴鞋材行对被告邱二同的起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告惠东县黄埠兴兴兴鞋材行的起诉。案件受理费1074元，退回原告惠东县黄埠兴兴兴鞋材行（经营者施煜群）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年五月十五日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1259号原告：惠东县吉隆三正打字店，个体工商户营业执照注册号441××××××××6503，经营场所：惠东县××××××××××××。经营者：黄郁连，女，1980年1月13日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会红八小组，公民身份号码：441××××××××××××728。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠东县吉隆国贤鞋厂，个体工商户统一社会信用代码92441323MA514FRQ45，经营场所：惠东县××××××××××。经营者：吴国党，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县×××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××632。原告惠东县吉隆三正打字店与被告惠东县吉隆国贤鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆三正打字店的委托诉讼代理人黄学平到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆国贤鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆三正打字店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付欠款31128元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以31128元为计算基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计至欠款清偿之日止）。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告惠东县吉隆国贤鞋厂经营鞋材相关业务，原告作为依法设立的从事打字等相关服务的个体户，曾向被告提供了相应的商业服务，但是被告未按时支付全部服务款项。2017年3月16日被告向原告出具《结欠单》，确认仍欠原告43128元的事实。后来，被告仅支付了12000元，尚有31128元至今未履行付款义务。原告认为，被告违背诚实信用原则，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，原告有权要求被告一次性支付欠款31128元，并以31128元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金。原告被告双方就上述事项无法协商一致，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法立案、查明事实、判如所请。被告惠东县吉隆国贤鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证明材料，证明被告诉讼主体适格；3.《结欠单》，证明原告被告双方欠款事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆三正打字店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为打字印刷服务，经营者为黄郁连。被告惠东县吉隆国贤鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为吴国党。2017年3月16日，被告出具一张加盖“惠东县吉隆国贤鞋厂”字样印章的《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹结欠三正印刷货币（金额大写）肆万叁仟壹佰贰拾捌元正（￥43128.00），企业名称:国贤鞋厂，企业负责人签名：吴国党，2017.3.16”。庭审中，原告自认被告出具《结欠单》后已偿还12000元，还剩31128元仍未还清。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆三正打字店主张与被告惠东县吉隆国贤鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款31128元，提交了被告惠东县吉隆国贤鞋厂经营者吴国党签名出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款31128元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆国贤鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆国贤鞋厂（经营者：吴国党）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款31128元，并从2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆三正打字店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.1元（原告已预交），由被告惠东县吉隆国贤鞋厂（经营者：吴国党）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年五月十四日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1270号原告：惠东县吉隆新益足鞋厂，（统一社会信用代码92441323MA4YBU6B5G），经营场所：惠东县×××××××××××。经营者：郭淑芳，女，1981年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××525。委托诉讼代理人：刘志兰，男，1978年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××511，与原告系夫妻关系。被告：谢文学，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××713。原告惠东县吉隆新益足鞋厂与被告谢文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆新益足鞋厂经营者郭淑芳到庭参加诉讼，被告谢文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新益足鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢文学立即支付拖欠货款人民币37500元，并计付自欠条出具之日（2019年1月23日）起至付清欠款之日每逾期1日按欠款金额的0.2%作为违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告谢文学以“东莞市××开源鞋样设计部”的名义（个体工商户，注册号：441××××××××7814，经营场所：东莞市×××××××××××××××××，经营者：谢文学；于2018年12月19日注册登记），通过邮件多次下单向原告新益足鞋厂（系经营者郭淑芳与其丈夫刘志兰共同经营）购买鞋子，因其资金周转困难，拖欠原告部分货款43000元，之后通过微信转账支付了第一个月货款5500元。经原告多次催收，被告仍未支付货款37500元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告谢文学未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告企业公示信息、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告结欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆新益足鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：鞋类，经营者为郭淑芳。被告谢文学经营的东莞市××开源鞋样设计部系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为设计、加工、销售：鞋、鞋材、皮包、五金饰品，经营者为谢文学。2018年12月19日，东莞市××开源鞋样设计部已办理了注销登记。2019年1月23日，被告谢文学出具一张《欠条》给原告收执，其内容载明:“截止2019.1.23，开源鞋业欠鑫益足刘总货款43000元，大写肆万叁仟元整，经双方友好协商，从2019年1月起，每月付鑫益足5000元，大写伍仟元整，逾期未付，则从具欠条之日起每天按欠款金额0.2%作为违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证，欠款人：谢文学，身份证：420××××××××××××713，电话137×××××988，2019.1.23”。庭审中，原告陈述称《欠条》上的“鑫益足”与原告惠东县吉隆新益足鞋厂系同一主体，因原告对外一直以“鑫益足鞋厂”的名义经营。原告自认被告通过微信转账支付了5500元给原告，剩余37500元未还。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆新益足鞋厂主张与被告谢文学存在买卖合同关系及被欠货款37500元，提交了被告谢文学签名出具的《欠条》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款37500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中,被告承诺于2019年1月起每月向原告支付5000元货款,现已逾付款期限,被告尚欠原告37500元货款,故原告要求被告支付货款的诉请,有事实及法律依据,本院予以支持。关于违约金金额的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。本案中,被告未按约定支付货款,已构成违约,应当承担违约责任,在原告未提供损失依据的情况下,这些利息及违约金的约定明显过高。本院参照民间借贷最高利息的规定,将被告承担逾期付款的违约金降低为按月利率2%计算利息,即被告谢文学应当向原告支付自2019年2月23日起至付清货款之日止按月利率2%计算逾期违约金。被告谢文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告谢文学于本判决生效之日起7日内一次性支付货款37500元，并从2019年1月23日起至付清款日止按月利率2%计算逾期违约金给原告惠东县吉隆新益足鞋厂。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（原告已预交），由被告谢文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年五月二十六日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7552号原告:康振环保科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205945618494420，住所地苏州工业园区唯亭镇展业路8号中新科技工业坊一期4-1-B。法定代表人：孔自力。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所。委托诉讼代理人：周巧官，系公司员工。被告：苏州市建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码913200001376904010，住所地苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场6幢401号。法定代表人：倪钧铄。委托诉讼代理人：张建伟，系公司员工。委托诉讼代理人：陆超，系公司员工。本院审理原告康振环保科技（苏州）有限公司诉被告苏州市建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告康振环保科技（苏州）有限公司诉被告苏州市建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陈新雄人民陪审员  潘菊英人民陪审员  沈红霞二〇二〇年五月十四日书 记 员  宋迎迎
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初925号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市×××××××××全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：伍小梨，女，1964年9月3日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××124。被告：蔡锁稳，男，1949年11月26日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××575。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告伍小梨、蔡锁稳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人曾德军、被告伍小梨到庭参加诉讼，被告蔡锁稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令伍小梨、蔡锁稳立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款暂计至2019年10月24日，共计91821.76元（包括本金88291.6元、利息860.47元、违约金704.7元、手续费1964.99元，自2019年10月25日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）；2.判令拍卖或变卖伍小梨名下车牌号为粤J×××××的大众汽车牌小型轿车，所得价款由农业银行台山支行在《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》担保债权范围内对本案债权优先受偿；3.本案诉讼费用由伍小梨、蔡锁稳承担。事实和理由：伍小梨与蔡锁稳系夫妻关系。伍小梨于2018年3月8日向农业银行台山支行申请办理信用卡，伍小梨理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向伍小梨核发卡号为622××××××××××497的信用卡。同日，伍小梨与农业银行台山支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》,向农业银行台山支行申请金穗信用卡专项商户分期业务；蔡锁稳在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上签字确认,承诺与伍小梨作为共同还款人，对蔡锁稳办理的分期业务承担共同还款责任。2018年5月16日，伍小梨与农业银行台山支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定伍小梨以其本人申请开立的卡号为622××××××××××497的信用卡申请购买汽车分期资金106000元，分60期向农业银行台山支行还清，并以其购买的大众牌小型轿车提供抵押。农业银行台山支行依约向伍小梨发放分期资金，伍小梨也依约将其名下的车牌号为粤J×××××的大众汽车牌小型轿车办理了抵押登记手续。唯伍小梨逾期不能还款，截至2019年10月24日，拖欠信用卡本金88291.6元、利息860.47元、违约金704.7元、手续费1964.99元，农业银行台山支行催讨无果，故向法院提出起诉。伍小梨承认农业银行台山支行提出的全部诉讼请求。蔡锁稳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中农业银行台山支行提供如下:伍小梨、蔡锁稳的居民身份证、户口本、结婚证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》、抵押财产清单、机动车登记证书、个人业务凭证、信用卡贷后管理系统数据、信用卡账户流水、农业银行贷记卡逾期催收信邮寄清单;伍小梨、蔡锁稳未提供。鉴于蔡锁稳无正当理由拒不到庭参加质证，视为放弃质证的权利，且伍小梨对农业银行台山支行提供的证据无异议，对农业银行台山支行提供的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对农业银行台山支行主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。伍小梨与农业银行台山支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。伍小梨未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约。伍小梨与蔡锁稳于2010年11月4日登记结婚，涉案款项发生在夫妻关系存续期间，且蔡锁稳向农业银行作出了共同还款承诺。因此，农业银行主张蔡锁稳对伍小梨的涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。伍小梨自愿以其所有的车牌号为粤J×××××的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记，现伍小梨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，农业银行台山支行诉请拍卖或变卖伍小梨名下的抵押给农业银行台山支行的车牌号为粤J×××××的大众汽车牌小型轿车，所得价款由农业银行台山支行在《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》项下债务担保范围内对本案债权优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍小梨、蔡锁稳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还本金88291.6元、利息860.47元、违约金704.7元、手续费1964.99元，共计91821.76元（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月24日，自2019年10月25日起的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司台山支行对登记于被告伍小梨名下的车牌号码为J×××××的大众汽车牌小型轿车经折价、拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047.77元、财产保全费938.22元，合共1985.99元（均已由原告中国农业银行股份有限公司台山支行预交），由被告伍小梨、蔡锁稳负担。原告中国农业银行股份有限公司台山支行预交的案件受理费和财产保全费合共1985.99元，由本院予以退回；被告伍小梨、蔡锁稳应向本院交纳案件受理费1047.77元和财产保全费938.22元，合共1985.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年五月二十七日书记员  左钊颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2995号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人简雪飞，男，1976年1月25日出生，汉族，身份证住址：江西省铅山县*****，公民身份号码：362************212。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226746号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226746号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人简雪飞的粤S.4Q597车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人简雪飞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  尹雪儿
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢297号张**：本院执行的张**与张淑杰机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人常张淑杰已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4172号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码*************。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：袁建华，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省平昌县******1****，身份证号码**************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告袁建华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌、被告袁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************，账户号：************、*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：************，账户号：************）欠款本金19137.12元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年9月28日，尚欠利息324.51元、违约金64.3元、分期手续费463.24元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：************，账户号：************）欠款本金44222.27元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年9月28日，尚欠利息676.77元、违约金1532.35元、分期手续费10817.91元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告偿还部分款项，原告明确第1项诉讼请求的欠款数据为：暂计至2020年4月28日，尚欠本金17266.68元、利息1202.29元；明确第2项诉讼请求的欠款数据为：暂计至2020年4月28日，尚欠本金44222.27元、利息6936.84元、违约金7444.41元、分期手续费10817.91元。被告主要答辩意见为：对原告的起诉无异议，现在暂时无能力一次性还款，正常工作的情况下，每月最多能够还款5000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告尾号***的账号于2019年9月18日开始逾期，尾号***的账号从2019年7月18日开始逾期。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的违约金请求，本院不予支持。关于分期手续费和利息，原告诉请的分期手续费、利息实际均属于被告逾期产生的违约成本，原告计算的金额明显过高，本院对于原告主张的利息、违约金、分期手续费自逾期之日起合计不超过年利率24%部分予以支持，对超出部分不予支持，故酌定暂计至2020年4月28日，尾号002账号的利息、分期手续费共计8431.71元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17266.68元、利息1202.29元（上述利息暂计至2020年4月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告袁建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44222.27元，利息、分期手续费共计8431.71元（上述利息暂计至2020年4月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告袁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二〇年五月二十日书记员  孙婉仪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1864号原告：胡城镇，男，1982年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县××××××××××，公民身份号码362××××××××××××012。被告：叶观庭，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××056。原告胡城镇与被告叶观庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年5月26日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告惠东县吉隆均进鞋厂的起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡城镇撤回起诉。案件受理费31元（已减半收取），由原告胡城镇承担。审 判 长  贺大五人民陪审员  李汉奇人民陪审员  王惠超二〇二〇年五月二十六日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初68号原告：惠东县吉隆威粤鞋材店（个体工商户营业执照注册号441××××××××2473），经营场所：惠东县××××××××××。经营者：黎锦华，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××010。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：罗志标，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××034。原告惠东县吉隆威粤鞋材店与被告罗志标买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆威粤鞋材店的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告罗志标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆威粤鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币25720元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吉隆威粤鞋材店与被告经营的奥美工场（经工商查询无注册登记）有生意往来，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2011年4月8日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款25720元。经原告多次催收，被告拒不偿还欠款。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告罗志标未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料、身份信息，证明被告诉讼主体适格；3.欠条，证明被告欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆威粤鞋材店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：鞋底，经营者为黎锦华。被告罗志标以个人名义向原告购买鞋底。2011年4月8日，被告出具一张《欠条》给原告收执，其内容载明:“今欠到威粤鞋材店人民币贰万伍仟柒佰贰拾元整（￥25720元），奥美工场，罗志标”。庭审中，原告陈述《欠条》上的签名为被告罗志标本人所签。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆威粤鞋材店主张与被告罗志标存在买卖合同关系及被欠货款25720元，提交了被告罗志标签名出具的《欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款25720元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年1月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告罗志标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告罗志标于本判决生效之日起7日内一次性支付货款25720元，并从2020年1月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县吉隆威粤鞋材店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元（原告已预交），公告费560元，由被告罗志标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年五月七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2329号 申请执行人：亳州市宗恒物流有限公司，住所地安徽省亳州市高新区酒城大道北侧庄周路西侧，统一社会信用代码：91341600MA2NBQEU7F。 法定代表人：孙守全,公司总经理。 被执行人：李延平，男，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行亳州市宗恒物流有限公司与李延平民间借贷纠纷一案。2021年5月31日，申请执行人亳州市宗恒物流有限公司，向本院书面提出申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1602执2329号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张汉林
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1186号原告：张赛河，女，1992年4月12日出生，汉族，住址:广东省茂名市茂南区***********，身份证号码:440************681。被告：蔡广年，男，1989年07月28日出生，汉族，住址:广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************331。原告张赛河与被告蔡广年民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案定于2020年5月18日下午15时30分开庭，原告张赛河经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张赛河撤诉处理。案件受理费785元，由原告张赛河负担。审 判 员 古智敏二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1455号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭伟伟，男，1985年12月9日出生，居民身份证号码：430************035，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省耒阳市*****办事处牌楼居委会蔡子池巷10-5号。曾因犯盗窃罪于2011年12月9日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2016年8月12日刑满释放。又因犯盗窃罪于2018年2月11日被本院判处有期徒刑9个月，于2018年7月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1094号起诉书指控被告人彭伟伟犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人彭伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月21号16时许，被告人彭伟伟去到东莞市**********梯间，在一楼至二楼中间的位置盗走被害人曾智宏的一辆美宜佳牌型号TDT005Z电动自行车（价值约2000元）逃离现场。破案后，被盗电动自行车未能缴回。2、2019年10月2日凌晨3时许，被告人彭伟伟去到东莞市************的出租屋，盗走被害人李振旺的一辆黑色五羊牌电动自行车的电池（价值约500元）逃离现场。破案后，被盗电动自行车的电池未能缴回。公安机关于2019年10月4日在东莞市**********将被告人彭伟伟抓获。上述事实，被告人彭伟伟在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人曾智宏、李振旺的陈述，证人何兴的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，参考价格认定结论书，到案经过，户籍证明、人口信息查询、前科资料，说明，被盗电动自行车的合格证书，刑事判决书、释放证明，被告人彭伟伟的供述及辨认笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人彭伟伟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭伟伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人彭伟伟多次盗窃不当，本院予以纠正。被告人彭伟伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭伟伟归案后如实供述其主要的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人彭伟伟判处六个月至九个月有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人彭伟伟的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭伟伟于本判决生效之日起三日内退赔被害人曾智宏人民币2000元、李振旺人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页以下无正文）审 判 长  刘树棠审 判 员  梁 跃人民陪审员  缪晓微二〇二〇年五月二十一日书 记 员  严远志书 记 员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8141号原告：李焯胜，男，1971年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************694。委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。被告：潘伟清，女，1987年12月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********************，公民身份号码：450************04X。委托诉讼代理人：吴义茂，广东宝言律师事务所律师。原告李焯胜诉被告潘伟清所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李焯胜撤回起诉。案件受理费减半收取10860元（原告李焯胜已预交），由原告李焯胜负担。审判员  张锦华二〇二〇年五月十三日书记员  李嘉濠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初2787号原告：张自林，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍住址湖北省随州市曾都区×××××××××，公民身份号码429××××××××××××474。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅罗，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：珠海市消防工程有限公司，住所地珠海市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××344。法定代表人：陈某1。原告张自林与被告珠海市消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月24日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张自林撤诉。本案受理费减半收取为453元，由原告张自林负担。审判员  陈龙飞二〇二〇年四月二十九日书记员  梁慧欣