大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9048号原告：周德坤，男，1970年3月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：大连天植物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区天津街135号。法定代表人：张晓忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛静，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：孙忠财，男，1975年7月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市满族自治县。原告周德坤诉被告大连天植物业管理有限公司（以下简称天植物业）、孙忠财提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周德坤于2018年7月25日起诉，本院于2019年3月22日作出（2018）辽0202民初7758号民事判决，被告天植物业不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院审理后于2019年8月27日作出（2019）辽02民终5397号民事裁定，以原审直接认定原告受雇于天植物业依据不足，同时应审查被告孙忠财是否具有从事相关工程的资质，据此判断是否由被告天植物业承担连带赔偿责任为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德坤的委托诉讼代理人戴世杰、被告大连天植物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛静、被告孙忠财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔付原告医疗费55504元、伤残赔偿金81174（40587×20年×0.1）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费6000元（60天×100元/天）、后续治疗费用10000元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、精神抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费4240元、检查费143.2元、误工费16911元（40587元/12个月×5个月），共计194372元。事实和理由：2018年6月2日原告与其老乡孙忠财两人受雇于被告处，为其出劳务，具体从事贴地砖、贴阳光板及维修下水管线等劳务。2018年6月13日下午原告在为被告检查、安装阳光板的时间不慎从3米高的样子上跌落地上，当场造成原告的右手腕关节无法动弹，鼻子当时出血，随即由工友打车将原告送到大连医科大学附属医院，随即入院抢救治疗，住院8天，出院诊断为：右侧桡骨无端粉碎性骨折、右侧尺骨骨茎突骨折、鼻骨骨折、左上颌窦骨折、右足拇趾末节骨折。住院期间，原告共花费医疗费55504元，出院后原告与被告协商赔偿事宜，被告建议通过法院诉讼解决为宜。故，原告特起诉贵院，望贵院公平裁判。被告大连天植物业管理有限公司辩称：一、答辩人认为原告的摔伤行为与天植物业之间不存在因果关系，天植物业不应当对原告的损害后果承担民事赔偿责任。现有证据不足以证明原告在被告天植物业处摔伤，且是在天植物业施工中摔伤。摔伤地点、摔伤原因仅有原告及孙忠财的陈述，并无其他证据予以证明。孙忠财与本案的判决结果有直接利害关系，他的陈述直接决定其是否承担赔偿责任以及承担多少赔偿责任的问题，故证明力不高，不应当被采信。二、本案不属于共同实施侵权行为，造成原告损害的案件，故天植物业与孙忠财之间不应当承担连带赔偿责任。天植物业与孙忠财之间不存在共同故意或共同过失致原告发生损害的行为，也不存在二个侵权行为直接结合发生同一损害后果的共同侵权行为，本案中天植物业未实施任何侵权行为，不应当与孙忠财共同承担连带赔偿责任，应当驳回原告诉讼请求。三、孙忠财与周德坤、贾学辉之间成立雇佣关系，并非天植物业与其三人共同成立雇佣关系。1．原告起诉状的事实与理由部分已自认其受雇于孙忠财从事施工作业。2．天植物业把二楼走廊修复工作承包给孙忠财后，孙忠财找到了周德坤、贾学辉二人实际实施劳动，孙忠财并未参与劳动，且贾学辉证明孙忠财每日以300元标准向其支付报酬的形式以及张祥连与孙忠财通话录音可以证明，周德坤的劳动报酬是孙忠财支付的，双方之间成立雇佣关系，且孙忠财是从中赚取差价的。周德坤与天植物业公司之间不存在雇佣关系。3.周德坤、贾学辉的工作是接受孙忠财的指挥与安排，在孙忠财的指示范围内从事劳务活动，为孙忠财提供特定的劳务，并且按照双方约定给付报酬的。天植物业对周德坤没有控制、监督、管理的权利，故双方之间不存在雇佣关系。四、天植物业与孙忠财之间成立承揽合同关系。1.从孙忠财向天植物业提供的包工包料报价单可以看出，孙忠财是将走廊按天植物业要求维修加固至符合安全标准，并由天植物业验收合格，属于一次性提供工作成果即可，双方属于承揽合同关系。2.从孙忠财向天植物业出具的收条可以看出，孙忠财自认收到的是工程款并非劳务费，故双方属于承揽合同关系。五、雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告自身有过错受到损害的，应当按其过错比例承担相应的责任。原告是长期从事装修工作的劳务人员，在没有确保自身安全的情况下自行作业，存在疏忽大意，未尽到审慎注意义务从而导致自己受伤，对损害的发生具有过错。孙忠财系其雇主未能为周德坤提供安全帽、安全绳等保护措施，未能提供安全的工作设施和工作条件，同样存在过错，应承担相应的过错责任。六、天植物业没有过错，不存在选任过失。孙忠财系天植物业公司工作人员张祥连介绍的，其曾经给张祥连家装修过，有多年的装修工程经验，被告不存在选任过失。七、关于诉讼请求的各项费用明细，我们认为存在以下几点问题：1．根据原告身份信息显示其为庄河龙母村村民，根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，伤残赔偿金应该按农村居民人均纯收入标准计算，16865元×20年×10%=33730元；护理费原告未能提供实际护理票据的，应当按（27191元÷12个月÷21.75=104元/日按标准支付护理费），104元/天×60天=6240元；后续治疗费因司法鉴定未给付准确数字，我们建议在实际发生数为准。精神抚慰金请求过高，要求适当调低。误工费应当按照农民纯收入标准计算，16865元÷12个月×5个月=7027元；交通费主张以实际发生额为准。被告孙忠财辩称：原告诉讼没有事实根据，比如原告诉状中写天植公司将维修工程发包给没有资质的孙忠财，首先承包没有合同，而且孙忠财就是散工，没有任何资质，就是被告物业公司的老板找孙忠财来干活，所以被告孙忠财与物业公司没有承包合同，与其他工友，与原告只是临时干个小活，孙忠财与原告也没有任何合同，这就足以说明同为物业公司雇用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月，原告周德坤同被告孙忠财等人为被告天植物业的二层走廊进行维修。2018年6月13日，原告周德坤在用梯子更换天花板的阳光板时从梯子上跌落。原告随即被送往大连医科大学附属第一医院治疗，共住院12天，花费医疗费54,847.03元。在本院（2018）辽0202民初7758号民事案件审理过程中，原告对其伤情申请司法鉴定，本院通过大连市中级人民法院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2018年12月25日出具大医司鉴［2018］第859号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周德坤因外伤致右而桡骨远端粉碎性骨折、右侧尺骨茎突骨折，行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，目前被鉴定人右腕关节功能丧失38.5%，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为十级。余外伤，按照《人体损伤致残程度分级》，不构成伤残等级。2、外伤后总误工时间为壹佰伍拾日；外伤后需壹人护理陆拾日；外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗。3、右桡骨远端粉碎性骨折与2018年6月13日外伤存在因果关系；右桡骨远端骨折断端塌陷、骨缺损明显，行右桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术，符合医疗原则；入院扣予以促进骨愈合、预防消化道应激性溃疡、预防感染等治疗，外伤住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理。4、目前被鉴定人右桡骨远端粉碎性骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，即行右桡骨远端粉碎性骨折内固定物取出术；比照大连医科大学附属第一医院骨外科常规行右桡骨远端粉碎性骨折内固定物取出术的住院医疗费用，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时实际发生的合理医疗费用额为准。另查，被告孙忠财为被告天植物业在被告天植物业公司的二层走廊进行维修并出具报价单一份，载明：“平台理石返修1、理石返修120平方米×60元＝7200元。2、理石开沟、做防水800米×5元=4000元。3、楼下水管返修40米×30/米=1200元。4、疏通平台下水管900元。平台防水150平方×15元=2250元。火烧板理石20平米×50元/平米=1000元。平台干挂理石打胶。合计：16,550元”。2018年6月15日，被告孙忠财为被告天植物业出具欠条一份，载明“今收到工程预付款壹万元整”。原告自认通过被告孙忠财为被告天植物业工作，其报酬按天结算并由被告孙忠财给付。再查，原告周德坤户籍地为辽宁省庄河市。2019年1月14日，庄河市兴达街道跃进居民委员会出具《居住证明》，载明：周德坤，男，妻子林桂莲，自2012年至今在我辖区租房居住（庄河市，情况属实，特此证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告受雇于被告孙忠财，并在被告孙忠财承包的被告天植物业的工地工作时受伤,二者之间形成劳务关系,被告孙忠财理应承担相应的赔偿责任。被告天植物业将工程发包给被告孙忠财施工,其作为发包人应当知道被告孙忠财作为自然人无相应的施工资质,故其应当与被告孙忠财承担连带赔偿责任。故被告孙忠财应赔偿原告医疗费54,847.03元，住院伙食费为1200元（100元/天×12），营养费6000元（100元/天×60），护理费6000元（100元/天×60）。原告周德坤为庄河市城镇居民，残疾赔偿金根据受害人伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算；2017年大连市城镇居民人均可支配收入为40,587元，故本案残疾赔偿金为81,174元（40,587元/年×20×10%=81,174）。原告主张按照2017年大连市城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费16,911元（40,587元/360×150=16,911元）一节，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告给付精神损害赔偿金10，000，符合相关法律规定，本院予以照准。关于原告依照鉴定结论诉请的后续治疗费用10,000元，本院予以支持。关于原告于鉴定后增加的医疗费656.97元、交通费200元、检查费143.2元的诉讼请求，因原告未提供符合法律规定的证据予以证明，故对于原告的该节诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定,判决如下：一、被告孙忠财赔偿原告周德坤医疗费54,847.03元、住院伙食费1200元、营养费6000元、护理费6000元、残疾赔偿金81,174元、误工费16,911元、精神损害赔偿金10,000元、后续治疗费10,000元，合计186,132.03元，于本判决发生法律效力后十日内付清，如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告大连天植物业管理有限公司对被告孙忠财赔偿原告周德坤的上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告周德坤的其他诉讼请求；诉讼费8427元（含案件受理费4187元，鉴定费4240元，均由原告预交），由原告周德坤负担357元，由被告孙忠财、被告大连天植物业管理有限公司负担8070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  杨 波人民陪审员  付延智二〇二〇年五月二十八日书 记 员  袁秀娜