贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路63号，统一社会信用代码：91520302697504080X。负责人：廖世丽，支行行长。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳莉，贵州抱一律师事务所实习律师。被告：程小英，女，1973年5月2日生，土家族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐贤芳，贵州大智律师事务所律师。被告：王海，男，1981年3月24日生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行（以下简称“邮政银行”）与被告程小英、王海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人莫大敏、周艳莉、被告程小英及其委托诉讼代理人徐贤芳、被告王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告程小英立即偿还原告剩余借款本金539242.33元，支付原告截至2019年10月30日利息4435.83元，合计543678.16元；并从2019年10月31日起以尚欠本息为基数按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定的罚息利率计算利息和复利至借款本息清偿之日止，利随本清；2、请求判决二被告承担律师费27184元；3、请求判决被告王海对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年8月2日被告程小英与原告签订《小额贷款借款合同》，合同专属条款第二条约定了贷款金额为570000元，贷款期限为12个月，自2018年8月7日至2019年8月7日，贷款用途用于采购厨具，贷款年利率为6.525%，还款方式为按月付息到期一次性还本付息；专属条款第五条约定了担保方式为自然人保证、信用。合同第五条、第十一条、第十七条、第二十一条对利率的计算、计息、双方的权利和义务、违约责任、费用的承担进行了约定，其中对费用的承担明确为包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等。为了保证还款，被告王海为该笔贷款作担保并于2018年8月2日与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同第四条约定了保证方式为连带责任保证，第五条约定了保证责任，第六条约定了保证期间，专属条款第三条约定了保证范围为债务人主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）的100%。经原告审核后，原告向被告支付了借款570000元，履行了合同约定，但在贷款到期后，被告程小英未按合同约定足额支付借款本息，截至2019年10月30日，逾期未还款本金共计539242.33元、利息4435.83元，合计543678.16元。被告的行为已构成违约。综上所述，原告与被告签订的合同均合法有效，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告为证明其主张，提交证据如下：1、贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款通知单、个人贷款借据、放款单、转款凭证、放款清单，2、欠款说明、资产保全系统截图、还款流水交易明细，3、《小额贷款保证合同》，4、委托代理合同、发票、支付凭证。程小英辩称，资金周转困难，没有按期归还是事实，希望与原告达成还款协议，等疫情过去后及时还款。王海辩称，对担保合同我认为是无效的，当时程小英及银行的工作人员只是让我履行手续，我自己至今都没有看到过担保合同，我为程小英担保是自己的错误认知，当时担保的时候的收入证明也不具备承担高额的担保责任。但是我也希望双方能够调解。原告提交的证据，被告程小英对第1、2、3组证据不持异议，对第4组证据的真实性不持异议，但提出律师费过高；被告王海对第1、2、4组证据不发表质证意见，对第3组证据的签名无异议，但提出合同内容系是事后完善的质证意见。经本院审查，原告提交的证据能相互印证，证明原告所主张的事实，对证据的真实性、合法性、关联性，依法予以确认。被告王海虽然提出担保合同内容系事后完善，但没有证据证明其辩解，依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告邮政银行与被告程小英签订《小额贷款借款合同》，合同通用条款第五条、第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条对利率的计算、还款方式、计息、借款人的权利和义务、违约责任、费用的承担进行了约定，其中明确：1、债务人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。2、债务人因违约应承担的费用为本合同与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用和债权人为实现债权而实际发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。合同专属条款第二条约定贷款金额为570000元；第三条约定了贷款期限为12个月；第四条约定贷款年利率为6.525%；第五条约定的担保措施包括：自然人保证、信用；第七条约定的借款用途为采购厨房用品；第九条约定还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告与被告王海签订《小额贷款保证合同》，合同通用条款第四条约定保证方式为连带责任保证；第六条约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同专属条款第三条约定保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）的100%。前述合同签订后，原告于2018年8月7日向被告程小英发放借款，借据载明：借款金额为570000元；借款期限为2018年8月7日至2019年8月7日；借款利率为年利率6.525%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款用途为采购厨具。借款到期后，被告未足额偿还借款本金并支付利息，截至2019年10月30日，被告尚欠借款本金539242.33元、罚息4435.83元，合计543678.16元。另，原告因本次诉讼支付律师费27184元。本院认为，原告邮政银行与被告程小英、王海签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，是合同当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人均具有约束力。原告按约定履行发放贷款的义务，被告程小英未按照合同约定偿还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告邮政银行要求被告程小英偿还借款本金539242.33元、利息4435.83元，合计543678.16元（截止到2019年10月30日），并按合同约定从2019年10月31日起计算利息、复利至借款本息清偿之日止的诉讼请求，依法予以支持。对原告邮政银行要求被告程小英、王海支付律师费27184元的诉讼请求，虽然在前述合同中有约定，并已实际支付，但被告程小英是基于借款合同违约承担的支付责任，而被告王海是基于保证合同而承担的保证责任，被告王海在承担保证责任后可向被告程小英行使追偿权，故对原告要求被告程小英支付律师费的诉讼请求，依法予以支持，对原告要求被告王海对律师费承担共同支付责任的诉讼请求，依法不予支持。对原告邮政银行要求被告王海对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告王海作为保证人，在被告程小英未按约定偿还借款本息的情况下，应当承担保证责任，故依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告程小英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行借款本金539242.33元、支付利息4435.83元，合计543678.16元（利息截至2019年10月30日），并按合同约定以本金539242.33元为基数从2019年10月31日起支付利息、复利至借款本息清偿之日止；二、由被告程小英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行律师费27184元；三、被告王海对被告程小英的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元（已减半收取），由被告程小英、王海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇二〇年五月二十九日法官助理简露芸书记员万玲琳