wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初4197号之一 原告：林梓骥，男，1982年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林婉平（系原告林梓骥姐姐），住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被告：卓圣文，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：吴宝霖，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。 被告：李冰，女，1978年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告林梓骥与被告卓圣文、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 林梓骥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决卓圣文、李冰共同偿还林梓骥借款本金487500元及利息，利息按月利率2%从2015年11月15日起计算至款项还清之日止；二、本案受理费由卓圣文、李冰共同负担。事实和理由：卓圣文与李冰系夫妻关系。2015年11月15日，卓圣文因做生意缺乏资金向林梓骥借款487500元，同日，林梓骥先后三次通过其在福建省福清市办理的手机银行网银分别转账汇款20万元、20万元、87500元到卓圣文指定的李冰中国工商银行账户，卓圣文认可已收到该笔借款合计487500元并自愿作为借款人向林梓骥以借条形式出具，双方约定利息按月利率2%计算，还款期限2016年5月30日之前，借款之日由卓圣文签名确认该笔借款事实，并出具借条给林梓骥存执。嗣后，因林梓骥急需用款，先后多次向催讨，但卓圣文总是以各种借口推诿，拒绝偿还林梓骥的款目，上述债务发生在卓圣文与李冰的婚姻关系存续期间，李冰作为其配偶应当共同履行还款义务并负连带清偿责任，林梓骥遂诉至法院。 本院经审查认为，案涉金额487500元的《借条》中记载“借款人”为被告卓圣文，指定收款人为被告李冰，林梓骥遂以卓圣文、李冰作为本案被告诉至本院。诉讼过程中，林梓骥向本院提交了广东省龙川县公安局户籍查询表及江西省都昌县公安局《重登删除户口审批表》档案（包括被询问人为李冰（姚晓端）的询问笔录、护照复印件等档案材料），上述证据材料显示卓圣文与林金洲（公民身份号码：4405241974××××××××）系双重户口（现卓圣文户籍已被冻结），李冰与姚晓端（公民身份号码：4405821978××××××××）重户（李冰户口删除申请已被批准），且李冰（姚晓端）在询问笔录中表示其与林金洲系夫妻关系。本院于2020年4月30日就上述身份问题向被告卓圣文委托诉讼代理人吴宝霖进行询问，吴宝霖表示对卓圣文及李冰的身份信息不清楚，但卓圣文向其主张讼争借款不属实，且其与李冰不存在夫妻关系。本院因此要求被告卓圣文本人于2020年5月8日前到庭确认身份信息及案件事实，但其逾期未到庭接受询问，亦未向本院作出合理说明。 综上，本案被告卓圣文涉嫌使用其伪造的身份信息向他人借款、借款后又予以否认，且在债权人向人民法院诉请其还款后拒不到庭确认其身份信息，存在诈骗的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回林梓骥的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林梓骥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  陈祖进 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郑莉莉
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执341号之二十被执行人：抚顺嘉鑫置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初701号民事判决书，向被执行人抚顺嘉鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人抚顺嘉鑫置业有限公司盛京银行存款316067.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年五月二十六日书记员  姚旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14096号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初951号原告：岳桂芳，女，1968年2月26日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，退休职工，住楚雄市。原告：施从平，男，1954年3月18日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，退休职工，住址，系原告岳桂芳的丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：魏可嘉，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马明晨，男，1990年2月8日生，回族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市开发区。原告岳桂芳、施从平与被告马明晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳桂芳、施从平及其委托诉讼代理人魏可嘉到庭参加诉讼，被告马明晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳桂芳、施从平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款389000元，并按年利率6%支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的女婿，其与原告女儿施懿倩感情不和于2019年6月28日离婚。在二人婚姻关系存续期间,被告用其父母提供的资金做生意以为帮其父母还贷款，因经营不善而亏损，遂要求二原告帮助其渡过难关。二原告看在女儿和外孙的面上，将自己多年的积蓄取出，通过二原告的账户和女儿施懿倩的账户交给被告，并帮助被告将所欠其亲戚的借款还了，同时担心被告将款项挪作他用，还取出现金交给被告去还高利贷，全部计算下来，大约为40多万元。2019年6月28日被告马明晨与施懿倩协议离婚之时，按被告自己确认的389000元在协议中作了确认，作为被告所欠二原告的借款，并约定由被告归还。但至今为止，被告未还款，连原告的电话也不接。不得已，原告只有诉至法院，请求判决。被告马明晨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告岳桂芳、施从平为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1、离婚协议书，欲证明被告马明晨与施懿倩于2019年6月28日离婚，被告马明晨在离婚协议中认可借款属于其个人借款，由其个人承担的事实；2.结婚证，欲证明二原告系夫妻关系的事实；3、银行交易流水，欲证明原告转款和取现金给被告还债及还高利贷的事实；4、马明晨与施懿倩通话录音及通话内容，欲证明被告承认该笔借款的事实；5、被告马明晨与施懿倩结婚证1份、离婚证1份，欲证明被告马明晨与施懿倩于2014年12月25日结婚，2018年3月13日离婚的事实；6、被告马明晨与施懿倩结婚证1份，欲证明被告马明晨与施懿倩于2018年5月31日复婚的事实；7.被告马明晨与施懿倩离婚证1份，欲证明被告马明晨与施懿倩于2019年6月28日离婚的事实；8、被告马明晨与施懿倩微信语音聊天记录，欲证明被告马明晨承认该笔借款，并且知道开庭时间而不出庭的事实。被告马明晨未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告岳桂芳、施从平提交的证据1、4、8证实了被告欠原告款项的事实，证据2证实了原告的基本情况，证据3证实了原告将款项交付给被告的事实，证据5、6、7证实了被告与施懿倩结婚、离婚的事实。本院经审理认定事实如下：原告岳桂芳、施从平的女儿施懿倩与被告马明晨于2019年6月28日到楚雄市民政局办理离婚手续，双方的离婚协议书约定：“男方马明晨向女方父母（施从平、岳桂芳）借款人民币共计389000元（大写：三拾捌万玖仟元整）属于马明晨个人借款，由马明晨个人承担向女方父母归还借款”。此后，被告马明晨未归还款项。本院认为，原告岳桂芳、施从平提交的施懿倩、马明晨的离婚协书合法有效，被告马明晨应按照此协议书履行还款的义务，故原告岳桂芳、施从平要求被告马明晨归还借款389000元的诉请成立，本院予以支持。原告岳桂芳、施从平要求被告马明晨支付资金占用利息的诉请，因原告岳桂芳、施从平提交的证据中没有支付利息的约定，故此诉请本院不予支持。被告马明晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马明晨于判决生效后十日内归还原告岳桂芳、施从平借款389000元，款交法院；二、驳回原告岳桂芳、施从平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元（已减半收取），由被告马明晨承担（未交，限判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年五月十五日书记员  施永芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54468号原告：深圳佳尔优环境科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路与侨城东路交汇处一治广场**A404，统一社会信用代码914403007152275241。法定代表人：杨浪花，总经理。委托诉讼代理人：龙志成，男，汉族，1979年9月21日出生，住址湖北省公安县，系公司员工。被告：易延亮，男，汉族，1968年4月16日出生，住址湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年5月15日依法公开开庭进行了审理，原告深圳佳尔优环境科技有限公司的委托诉讼代理人龙志成，被告易延亮的委托诉讼代理人李强到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉请判令：无需支付被告护理费49240.18元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案【2019】23301号仲裁裁决书认定的事实。关于原告诉请不应支付被告护理费，被告工伤住院期间原告未派人护理，也未支付护理费，故原告应当支付被告因工伤住院期间护理费，对于上述请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条，《广东省工伤保险条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳佳尔优环境科技有限公司支付被告易延亮2017年11月14日至2018年7月23日、2019年1月1日至2019年1月18日住院护理费49240.18元。二、驳回原告深圳佳尔优环境科技有限公司其他诉讼请求。上述款项，原告深圳佳尔优环境科技有限公司所应在本判决生效之日起十日内向被告支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年五月十五日书 记 员 曾丽梨（代）
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执904号谭丽琴、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人谭丽琴与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执904号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更782号 罪犯吴志强，男，1977年11月28日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）闽05刑初73号刑事判决，被告人吴志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年8月28日作出（2017）闽刑终121号刑事判决：驳回上诉人吴志强之上诉，维持被告人吴志强定罪处刑之判决。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴志强在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯吴志强已缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币1000元，其中本次向泉州市中级人民法院缴纳人民币11000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴志强减刑的异议。 本院认为，罪犯吴志强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴志强减去有期徒刑八个月，本次缴纳罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起至2026年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 李晓圻
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初298号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人彭某某，男，1984年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省毕节市黔西县。2005年7月18日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七年。2011年8月23日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年三个月。2015年3月23日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，2017年11月1日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]441号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人彭某某及其指定辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月5日4时30分，被告人彭某某进入本市南明区花果园L1区2栋3单元3503室被害人朱某家中实施盗窃时，被被害人朱某发现后逃离现场。 2019年7月10日下午，被告人彭某某在贵阳市龙洞堡被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人彭某某处判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人朱某的陈述；证人涂某的证言；辨认笔录；被告人彭某某的供述；前科判决书；刑满释放证明；鉴定文书；勘察笔录和现场照片；被告人彭某某的户籍证明等证据证实。 被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人邹青荣提出的辩护意见是彭某某有坦白和未遂的情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人已经着手实施犯罪，因系意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以从轻处罚。被告人彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年五月八日 书记员  樊慕琪
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2135号之一 申请执行人：中山市古镇国立纸箱厂,住所地中山市古镇曹三佳福围工业区同兴一路**。 主要负责人：孙悦国。 被执行人：中山市小榄镇创奇五金制品厂，住所地中山市小榄镇小榄大道****。 主要负责人：张景华。 被执行人：黄惠英，女,1973年3月8日出生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市古镇国立纸箱厂与被执行人中山市小榄镇创奇五金制品厂、黄惠英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4953号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人应当向申请执行人支付款项175456.19元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇国立纸箱厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人黄惠英名下银行存款8191.22元，扣除执行费后，向申请执行人发放5611.22元案款。另，本院依法查封被执行人黄惠英名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K31)号车一辆，但因该车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年4月17日将被执行人中山市创奇五金制品厂、黄惠英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时，对被执行人中山市创奇五金制品厂经营者张景华、黄惠英采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人中山市古镇国立纸箱厂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执2135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何瑞杰
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执2080号之一申请执行人：周永靖,男,1981年2月22日出生,汉族,住北京市东城区。被执行人:万若惜，女,1991年5月10日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人周永靖与被执行人万若惜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初5095号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人周永靖分期偿还借款1548000元及利息，并承担案件受理费、诉保费合计14366元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月26日依法立案执行。本案在诉讼的过程中，于2018年3月26日以（2018）粤2071民初5095号民事裁定诉讼保全查封被执行人万若惜位于中山市东区兴文路远洋城房地产和位于中山市东区兴文路地下车库车位的房地产。进入执行阶段后，上述保全措施自动转为本执行案的执行查控措施。在本案执行的过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人遂向本院申请解除对被执行人上述房地产的查封及解除对被执行人实施的其他执行查控措施，并申请对本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执2080号案终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李长山执行员  李志建执行员  张炜立二〇二〇年五月二十六日书记员  冯林佳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初826号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭向前，男，1987年4月6日出生，汉族，大专文化，户籍住址河南省漯河市舞阳县吴城镇岗郭村**，捕前暂住广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区吓围新村9号301房，身份证号码4111211987********，因涉嫌职务侵占，于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有职务侵占罪，于2020年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】804号起诉书，指控被告人郭向前犯职务侵占罪，鉴于被告人自愿认罪认罚、自首，建议判处被告人郭向前一年至二年有期徒刑。根据庭审情况，公诉机关建议判处被告人郭向前有期徒刑一年二个月。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              深圳市丰瑞贸易有限公司位于深圳市龙华区民治街道丰泽湖山庄7栋305室，经营粮油批发或零售业务。2019年2月,被告人郭向前入职该公司担任业务员,从事客户开发及维护、部分送货、催收货款的工作，同时代收客户货款。      2019年5月始，被告人郭向前因被多家金融机构催收，遂将收取的部分货款用于归还自己的信用卡透支欠款、网贷欠款或其他个人花销，而对公司谎称客户尚未支付货款，未将货款交回公司。2019年11月11日,被害人周兵发现郭向前侵吞货款后与郭向前协商还款事宜,双方达成还款协议。 2019年11月15日，公司辞退郭向前。2019年12月7日,因郭向前未履行还款协议，周兵向深圳市公安局龙华分局报案。      经统计郭向前侵占了绿植园粮油、裕民粮油、章阁亲兄弟湘菜等十余家客户支付的货款共计人民币189640元用于个人还款和消费。深圳市丰瑞贸易有限公司有人民币9643元工资未发放给郭向前。      2020年1月17日,深圳市公安局龙华分局通过电话将被告人郭向前传唤至民治派出所调查。                  本院意见              本院认为，被告人郭向前利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人郭向前犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。                  判    决              一、被告人郭向前犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起自2021年3月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）      二、责令被告人郭向前退赔被害公司深圳市丰瑞贸易有限公司经济损失人民币189640元。      三、扣押在案的黑色VIVO一部，依法发还给被告人郭向前。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年五月二十二日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终961号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭卫稳，男，汉族，1979年7月20日出生，高中文化，户籍地址湖南省益阳市资阳区。曾因吸食毒品于2015年3月被湖南省益阳市公安局朝阳分局行政拘留十二日。因本案于2019年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现被羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人杨崇新，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审被告人王斌，男，汉族，1985年10月6日出生，高中文化，户籍地址湖南省益阳市资阳区。因本案于2019年8月31日被抓获，9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现因原判确定刑期届满已被取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郭卫稳、王斌犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月6日作出（2019）粤0304刑初1909号刑事判决。宣判后，原审被告人郭卫稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，举报人曹某到深圳市公安局香蜜湖派出所举报一名微信名叫“Ａ至尊宝郭凡Ｇｇ道羲有道”的男子（即郭卫稳）在深圳市福田区一带贩卖毒品，其自愿配合公安机关将其抓获。经查，2019年8月30日晚，举报人曹某在深圳市福田区通过微信与郭卫稳谈好以8000元的价格向郭卫稳购买5“个”毒品“冰毒”，郭卫稳要求曹某先转定金3000元，交易成功后再支付余款5000元。曹某转账3000元后，郭卫稳通过微信转账给“华哥”（另案处理），购买了一包毒品“冰毒”，随后安排被告人王斌与王灿辉（另案处理）于当晚从湖南省益阳市资阳区驾驶别克小型汽车（车牌湘Ｈ×××**）送毒品至广东省深圳市，并约定于8月31日上午在深圳市福田区进行交易。随后，侦查人员安排举报人曹某继续和王灿辉微信联系，并和曹某一起到达交易地点设伏。8月31日11时许，王斌、王灿辉开车到达福田区特发小区，因曹某曾与王斌、王灿辉进行过视频通话怕被打击报复，没有出面进行交易，在曹某的指认下，侦查人员于当日11时30分许在福田特发小区1栋的楼下将王斌、王灿辉抓获，并在王斌身上查获疑似毒品“冰毒”一包。经称量，该疑似毒品重4.34克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人郭卫稳于2019年9月4日被抓获归案。认定上述事实的证据有：1．书证：被告人郭卫稳、王斌的身份资料，扣押决定书、扣押笔录、发还清单、扣押清单、称量、取样笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、出所登记表、抓获经过、疑似毒品收条、调取证据通知书、情况说明材料、前科劣迹查询材料等；2．证人曹某的证言；3．被告人郭卫稳、王斌的供述与辩解；4．鉴定意见:从涉案疑似毒品检材中检出甲基苯丙胺成分；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录；6．视听资料、电子数据：案发现场监控、毒品称量光盘二张。原判认为，被告人郭卫稳、王斌无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，郭卫稳对毒品犯罪起主要作用，系主犯；王斌起辅助作用，系从犯，依法可予以从轻或减轻处罚。郭卫稳、王斌均表示认罪认罚，依法可予以从轻处罚。对于辩护人提出本案存在犯罪引诱的问题，经查，对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱，应当依法处理。辩护人的相关辩护意见不能成立。对于郭卫稳的辩护人提出其系从犯的意见，经查，毒品交易系郭卫稳与曹某达成，涉案毒品系被告人郭卫稳购买，故辩护人提出的从犯意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出本案系犯罪未遂的意见，经查，本案毒品交易达成合意后，由贩毒人员携带毒品到达约定交易现场，本案已构成贩卖毒品罪的既遂，辩护人的意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出二被告人认罪态度好、主观恶性小、社会危害性小等请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于公诉机关提出的判处郭卫稳一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，判处王斌八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合二被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭卫稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押在案的手机予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品，由公安机关依法予以销毁。宣判后，原审被告人郭卫稳上诉提出：1．本案存在犯罪引诱问题。2．在本案中，本人应属从犯。认为第一审判决定性不准、判刑过重，请求第二审依法改判。上诉人郭卫稳的辩护人提出如下辩护意见：1．本案属于特情引诱，上诉人属于被动犯罪，其主观恶性相对较小，在量刑时应当从轻或减轻处罚。2．上诉人在贩卖毒品过程中处于帮忙辅助地位，应当认定为从犯。3．涉案毒品在公安机关控制下交易，毒品全部被收缴，未流入社会，在量刑时予以从轻处罚。4．上诉人归案后如实交代自己的贩卖毒品行为，是坦白，并自愿认罪认罚。请求第二审从轻改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭卫稳的行为已构成贩卖毒品罪。郭卫稳系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人郭卫稳的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，相关意见均在第一审时已提出，原判决对合理意见予以采纳并已据此对郭卫稳从轻处罚，对不合理意见不予采纳并已充分说明理由。郭卫稳第一审时自愿认罪认罚，原公诉机关建议判处郭卫稳一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，原判决根据郭卫稳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处郭卫稳有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，已是从轻处罚。郭卫稳及其辩护人请求第二审从轻改判，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十二日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执996号黄琼雪、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人黄琼雪与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执996号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初384号 原告：张树功（曾用名张小印），男，正宁县人。 被告：正宁县旌圆果业有限公司。住所地正宁县湫头镇西街。 法定代表人：姚鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚玉奇（系姚鹏侄子），男，庆阳市西峰区人。 原告张树功与被告正宁县旌圆果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树功、被告正宁县旌圆果业有限公司的委托诉讼代理人姚玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树功向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及该款自2017年3月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与姚鹏系朋友关系。2017年3月20日姚鹏以其公司修建办公楼资金周转困难向原告借款100000元并出具借条1份，约定还款期限为2017年9月30日，月利率1.5%，借款逾期后原告多次催要未果。后原告在被告处储存苹果，尚欠被告2016年至2019年仓储费，按照本地果库仓储费结算惯例，一般次年6月1日后结算上年仓储费。原告要求以被告所欠原告100000元利息3500元（从2017年3月20日至5月30日共70天）扣减2016年仓储费2344元，余额1156元结算至2017年仓储费；2017年6月2日至2018年6月1日100000元利息为18000元，本息共计118000元，扣减2017年原告所欠被告仓储费后再计算利息，以此类推，2020年利息计算至5月1日再扣减2019年仓储费，余额以月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止。 正宁县旌圆果业有限公司辩称,原告所诉借款数额、期限、利息均属实。原告欠被告2016年至2019年仓储费依次为2344元、29452元、30922元、16215元，合计78933元，被告也认可每年6月1日后结算上年度仓储费。被告欠原告2017年3月20日至5月30日100000元利息3500元，抵顶2016年原告所欠被告仓储费2344元。自后每年原告所欠被告仓储费从被告所欠原告借款本金中扣减后再计算利息，依次类推。被告现亏损严重，无能力短时间内清偿原告欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交借条原件1张，被告提交入库单复印件两张和记账单复印件1张，经双方质证，被告借原告100000元、原告欠被告2016年至2019年仓储费分别为：2344元、29452元、30922元、16215元，共计78933元。 本院经审理认定事实如下：原告张树功与姚鹏系朋友关系。姚鹏经营正宁县旌圆果业有限公司，主营果品收购、贮藏、销售业务。2017年3月20日姚鹏以其公司修建办公楼资金周转困难以公司名义向原告借款100000元并出具借条1份，约定月利率1.5%，还款期限为2017年9月30日，借款逾期后被告未还本付息。原告在被告果库存储苹果，欠被告2016年至2019年仓储费分别为：2344元、29452元、30922元、16215元，共计78933元。 双方均认可按照本地惯例果库一般是当年10月后存储苹果，次年6月1日之后结算上年度仓储费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，双方之间的借贷事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。被告应按约定时间向原告清偿借款及利息，故原告要求被告清偿借款及利息的请求应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款月利率1.5%，即年利率18%，未超出以上规定，故利率以双方约定为准。从2017年3月21日起计算利息。 原告在被告处存储苹果，陆续欠被告仓储费78933元。该仓储费应从被告欠原告借款中扣减。关于扣减方式，原、被告各执己见，原告要求100000元计算利息后本息合计再扣减当年仓储费，被告认为该方式计算了复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原、被告约定的借款利率为月利率1.5%即年利率18%，未超过年利率24%，原告要求将借款利息计入本金后再扣减仓储费，不违反法律规定，应予支持。 原、被告债权债务相互抵顶核算如下：2016年2344元、2017年29452元、2018年30922元、2019年16215元，共计78933元。 1.100000元利息：2017年3月21日-2017年5月31日：100000元×1.5%÷30天×70天=3500元，3500元-2344元=1156元；2017年6月1日-2018年6月1日利息：100000元×18%=18000元，100000元+18000元=118000元，扣减2017年仓储费后余额：118000元-（29452元+1156元）=87392元； 2.87392元利息：2018年6月2日-2019年6月1日：87392元×18%=15730元，87392元+15730元=103122元。扣减2018年仓储费后余额：103122元-30922元=72200元； 3.72200元利息：2019年6月2日-2020年5月1日：72200元×1.5%÷30天×335=12093元，72200元+12093元=84293元。扣减2019年仓储费后余额：84293元-16215元=68078元。 综上，截止2020年5月1日，被告欠原告借款本金为68078元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下： 正宁县旌圆果业有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿张树功借款本金68078元及该款按照年利率18%从2020年5月2日起至实际还款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由正宁县旌圆果业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹红霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  秦红丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1061号之五申请执行人：张某1,女性,2003年5月20日出生,住沈阳市大**。被执行人：张某2，男性,1982年4月14日生，汉族，住昌图县。申请执行人张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2413号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某2没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某1于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人张某2发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人张某2的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某2暂无财产可供执行财产。申请执行人张某1未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3114号 申请执行人:游淑芬,女,1976年1月2日出生,汉族,住四川省泸县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9619号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金46000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初179号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人殷家勤，男，1993年3月16日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币二千元；因犯故意伤害罪，于2014年11月18日被本院判处有期徒刑二年零五个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人殷家勤犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人殷家勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年11月8日00时50分许，被告人殷家勤无证、饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区上村街东向西行驶，行驶至交叉口处时，因会车问题与马某发生言语纠纷。马某报警后，殷家勤在现场等候处理。经抽血检验，被告人殷家勤的静脉血样中检出乙醇成分，乙醇含量为156.61ｍｇ／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人殷家勤的行为已构成危险驾驶罪。被告人殷家勤具有自首、自愿认罪、曾因危险驾驶被判处刑罚等情况。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人殷家勤判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、证人马某的证言，证实2019年11月8日01时许，其驾驶云ＦＴ59**出租车行驶至上村街时，对面驶来一辆轿车，双方会车时发生矛盾，对方打骂其，其报警，对方驾驶员喝过酒等事实经过；2、证人飞海萍的证言，证实2019年11月7日晚上22时许，其与男友殷家勤到上村街玩,男友喝了酒由其开，但因人多又由男友开车，在上村街和福寿街路口处男友与对头车驾驶员吵了起来，后对方驾驶员与男友被带到派出所等事实经过；3、被告人殷家勤的供述，证实2019年11月7日22时许，其和未婚妻飞海萍与朋友到上村街喝酒，因其喝了酒由飞海萍开车，但因上村街车比较多，由其驾驶云Ｆ×××**号车载飞海萍，准备开到路口时再换她开，后与一辆出租车会车时，双方发生矛盾，对方报警说其打对方，后其被交警带到医院抽血等事实经过；4、本院（2012）玉红刑初字第459号刑事附带民事判处书，证实被告人殷家勤因犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪于2012年10月11日被本院判处有期徒刑二年、拘役二年，罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民二千元；5、本院（2014）玉红刑初字第449号刑事附带民事判决书，证实被告人殷家勤因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零五个月，撤销本院（2012）玉红刑初字第459号刑事附带民事判决书中对被告人殷家勤判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零五个月，决定执行有期徒刑三年零六个月；5、玉溪明镜司法签定中心（20149）毒鉴字第1044号司法鉴定意见书，证实送检的殷家勤血样中经定性分析检出乙醇成分，含量为156.61mg/100ml。另有户口证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、道路交通事故视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆进场接收条、返还物品凭证、车辆放行通知书、公安交通管理行政处罚决定书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及信息查询结果单复印件等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以做为定案的依据。本院认为，被告人殷家勤醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷家勤具有自首、自愿认罪认罚、曾因危险驾驶被判处刑罚等情节。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷家勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年五月二十日书记员 张俊斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16915号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201911078666。被告:吴秋平等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月五日书记员  肖宥成
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执1017号韦月连、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人韦月连与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1017号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执36号之一申请执行人：陈明煜，男，1984年4月20日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托代理人：郑晓萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：陈玉梅，女，1978年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。申请执行人陈明煜与被执行人陈玉梅合同纠纷一案，深圳市国际仲裁院（2019）深国仲裁2895号裁决已经发生法律效力，裁决：被执行人向申请人支付回购款人民币2090000元以及逾期利息、资金暂用费（按照日万分之一的标准，自2018年11月1日起，计至还清全部款项之日止）；被执行人承担律师费人民币73000元、保全费人民币5000元、保全担保费人民币3500元、仲裁费人民币54516元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的后三期义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案仲裁阶段，依申请执行人申请，深圳市宝安区人民法院依法冻结了陈玉梅名下银行账户62×××33、财付通账户×××、支付宝账户186********；查封了陈玉梅名下车牌号为粤Ｂ×××**的车辆（未实际控制）；冻结了陈玉梅持有的深圳市谷海投资企业（有限合伙）9.86%的股权。执行过程中，本院依法向陈玉梅送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对陈玉梅名下的财产进行了查询，冻结了陈玉梅名下银行账户77×××43、75×××18、41×××79、62×××81、76×××79及其公积金账户20×××55、财付通账户×××.com，本院从上述账户共扣划了人民币83499.45元，扣交执行费人民币1152.50元，余款人民币82346.95付予申请执行人。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，申请执行人向本院提交《悬赏执行申请书》，承诺按举报人提供的财产线索实际执行到位款项的6%支付赏金。本院依其申请对外发布了悬赏执行公告，暂未收到相关举报线索。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二〇年五月××日书记员 郑   颖   姗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1717号原告：聂利娟，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：詹硕，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：万能，湖南金州律师事务所实习律师。被告：长沙市财众商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城****。法定代表人：刘鑫。被告：湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司，住所地，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖村******iv>法定代表人：丁喜明。委托诉讼代理人：罗书娥，湖南云一律师事务所律师。被告：谢和青，男，1986年8月7日出生，苗族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。原告聂利娟诉被告长沙市财众商务咨询有限公司（以下简称财众公司）、湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司（以下简称青禾公司）、谢和青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂利娟的委托诉讼代理人詹硕、万能，被告财众公司的法定代表人刘鑫，被告青禾公司的委托诉讼代理人罗书娥，被告谢和青的委托诉讼代理人杨子英、刘珍妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂利娟向本院提出诉讼请求：1、被告财众公司与被告青禾公司代理销售关系违法，被告青禾公司的代理销售行为不能成立；2、变更被告青禾公司与原告签订的房屋买卖合同中的销售金额，由三被告连带承担向原告退还337000元购房款的责任。2020年3月26日，原告又重新对其诉讼请求作了以下变更：1、被告青禾公司与原告签订的《房屋买卖合同》显失公平；2、撤销被告青禾公司与原告签订的《房屋买卖合同》；3、撤销财众公司与原告签订的《长沙市不动产（二手）买卖合同》；4、三被告向原告连带承担退还545900元全部购房款以及该款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月26日，原告与被告青禾公司签订了《友谊路农贸市场商铺定购协议书》。同年3月1日，原告与被告青禾公司签订了《房屋买卖合同》，购买了位于长沙市天心区，原告支付被告青禾公司的购房款545900元。2019年3月1日，原告与房屋所有权人，即被告财众公司签订了《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，合同的成交价为188000元，被告财众公司解释为合理避税。原告后来了解到该商铺成交价格在每平米两万多元，认为被骗，原告购入商铺后也蒙受巨大的置业损失。被告财众公司辩称，被告财众公司没有与被告青禾公司、谢和青签订任何商铺或者房屋买卖合同，也没有与其签订任何包销、代销协议，被告财众公司与原告签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，被告是依法纳税的企业，不存在避税的行为，而且原告的撤销权已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。被告青禾公司辩称，原告与被告之间的合同没有欺诈和显示公平，是双方真实意思表示，合法有效。原告提起撤销合同之诉，没有在一年内提出，撤销权已消灭。涉案商铺交付，产权证已经办理，原告也享有租金收益，合同已经履行，终止消灭，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢和青辩称，原告的合同不存在显失公平，是原告真实意思表示。原告撤销权已过除斥期间。根据合同相对性，被告谢和青不是合同相对人，不存在承担连带责任的情形，仅是代收款方，请求驳回原告对被告谢和青的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年3月1日，原告与被告青禾公司签订了《房屋买卖合同》，约定被告青禾公司将位于长沙市天心区，建筑面积15.69平方米，总价款为525000元的商铺出售给原告。截至2019年3月1日，被告青禾公司向原告出具了545900元收据。2019年3月1日，原告与被告财众公司签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，约定被告财众公司将长沙市天心区星语林1栋136房出售给原告，成交价款为188000元。庭审中，被告财众公司认为其收到原告的购房款为188000元，并认为已为原告办理了产权过户手续。原告没有对被告财众公司认为的房屋产权已过原告名下的说法持异议。另查明，2020年2月14日，原告向本院邮寄了本案的民事起诉状及本案相关诉讼材料。本院认为，本院于2020年2月14日收到的原告的诉讼请求系原告行使合同变更权的诉讼请求。原告在诉讼过程中对本院立案时的诉讼请求进行了全部变更，行使合同撤销权的诉讼请求。对于因显失公平，当事人提起变更或撤销之诉，只能择一提出，不能合并提出。原告在2020年2月14日提出的变更之诉以及在2020年3月26日提出的撤销之诉，系两个不同的诉讼请求，不能够合并审理，故原告提出的变更之诉的时间不能被作为其提出撤销之诉的时间。按照《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”的规定，原告行使本案的撤销权期间为1年，该期间系除斥期间。原告与被告青禾公司在2019年3月1日签订了合同，并支付了545900元购房款，又在2019年3月1日与被告财众公司签订了《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，明确知道其购买房屋价格为188000元，此时，原告应当知道其与被告青禾公司签订的《房屋买卖合同》可能存在显失公平的情形，原告依法应当在2020年2月28日前提起撤销权之诉。但原告在2020年3月26日向本院提出撤销《房屋买卖合同》以及《长沙市不动产（二手房）买卖合同》的诉讼请求，其撤销权已经依法消灭，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告聂利娟的诉讼请求。本案受理费减半收取计4630元，由原告聂利娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年五月十九日法官助理谭志军书记员肖娅丽
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2326号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8570号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1994号原告：玉溪景秀物业服务有限公司，经营场所云南省玉溪市红塔区秀山西路**，统一社会信用代码91530402086367136W。法定代表人：胡本清，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴希艳，该公司职工，特别授权代理。被告：刘伟，男，住云南省玉溪市工行玉溪分行生活区。原告玉溪景秀物业服务有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪景秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。审判员  钟梅二〇二〇年五月九日书记员  陈琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保403号 申请人：刘金，男，1977年12月4日出生，汉族，住临沂市。 被申请人：王国华，男，1972年9月25日出生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张磊，男，1975年1月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市兰山区八月桂火锅店，住所地临沂市兰山区柳青街道兰陵路与府左路交汇东南角百联华府沿街**楼**。。 法定代表人：宋萍萍，总经理。 申请人刘金因与被申请人王国华、张磊、临沂市兰山区八月桂火锅店民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王国华、张磊、临沂市兰山区八月桂火锅店价值36000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王国华、张磊、临沂市兰山区八月桂火锅店价值36000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费380元，由刘金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王帅涛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢172号 陈镜波、中山市朱姐服装印花厂、朱琼： 陈镜波与中山市朱姐服装印花厂、朱琼劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字(2018)757号仲裁调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月九日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14452号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1010号原告：蒙羊牧业股份有限公司，住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：曹旭升，董事长。委托诉讼代理人：辛丽丽、王洋，该公司职工。被告：韩丽颖，女，内蒙古泓证会计师事务所财务，现住呼和浩特市。原告蒙羊牧业股份有限公司与被告韩丽颖劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告蒙羊牧业股份有限公司委托诉讼代理人辛丽丽、王洋、被告韩丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙羊牧业股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2019年9月的工资。事实与理由：原告在2019年7月因工作需要，决定将工作地点搬迁至和林格尔县，且告知需搬迁工作人员，应于2019年8月1日到新的办公地点上班。被告未按公司通知到和林格尔县上班，自2019年8月1日以后没有考勤数据。被告韩丽颖辩称，2019年8月工作地址变更到和林上班，由于工作性质是合并报表，没有人能替代这份工作，所以领导与被告商议兼职，兼职不用正常去公司打卡，连续工作至2019年9月。被告岗位是财务经理，月工资9700元，兼职后4000元。被告认可仲裁委裁决。本院经审理认定事实如下：被告自2013年3月11日入职原告处工作，双方于2017年3月11日签订无固定期限劳动合同，约定被告岗位为财务经理，工作地点呼和浩特市。自入职之日起办公地点位于如意开发区西蒙奈伦广场蒙羊大厦。原告未向被告出具解除或终止劳动合同证明。原告为被告缴纳社会保险费至2019年5月。被告正常发放工资期间月平均工资为10045元。后被告韩丽颖以蒙羊牧业股份有限公司为被申请人向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除申请人与被申请人的劳动合同；2.被申请人向申请人支付拖欠的工资71372.7元（2018年10月至12月、2019年5月1日至2019年10月31日）；3.被申请人向申请人支付经济补偿63262.5元；4.被申请人向申请人支付2019年1月至2月预留工资960元；5.被申请人为申请人缴纳2019年5月至2019年10月社会保险，如不能缴纳，赔偿申请入相关社会保险及经济损失；6.被申请人向申请人出具解除劳动关系证明文件。仲裁委员会于2019年12月26日作出呼劳人仲字[2019]第677号仲裁裁决：1.双方劳动关系于2019年10月23日解除。2.被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿63262.5元。3.被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人拖欠工资62309.52元（2018年10月至12月、2019年5月至9月）。4.被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人2019年1月至2月预留工资960元。5.被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人缴纳2019年6月至10月期间的生育保险费、失业保险费、工伤保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准。6.被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人出具解除或终止劳动关系证明。后原告不服该仲裁裁决诉至本院。庭审中，被告表示认可仲裁裁决。以上事实当事人无争议，本院予以确认，相关证据本院附卷佐证。原、被告存在争议的事实：原告是否应当支付被告2019年9月的工资。原告提交：蒙羊牧业股份有限公司内部业务变迁。拟证明原告于2019年8月1日搬迁至和林格尔县盛乐经济园区，并且已通知的形式告知所有在职员工，被告未按公司要求进行搬迁，并且自2019年8月1日以后在原工作地点也无考勤记录。以上证据经被告质证，不予认可，被告2019年9月兼职上班。被告提交：个税申报系统、2019年9月工资个税申报系统。拟证明由于公司变更办公地址，从2019年8月开始本人无法去和林上班，本人工作他人无法替代，故公司领导与本人商议工作由全职变更为兼职，工资也由9720元降为4000元，无需每日去公司打卡，故无考勤记录。公司也在个税申报系统中申报了8月和9月的工资。以上证据经原告质证，前三项不认可，第四项认可，因兼职期间未出财务报表，所以工资发放截止时间为2019年8月30日，被告没有按照公司的要求提供正常的劳动，不应支付2019年9月份的工资。本院认为，被告就职于原告处，双方形成劳动合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张不支付被告2019年9月工资，根据被告提交的2019年9月工资表显示，被告当月工资应发4000元，被告认可实发3160元，原告认为被告兼职期间未出报表，但未提交相关证据证明，故对原告主张不予支持。原、被告均未对仲裁裁决中：“一、双方劳动关系于2019年10月23日解除。二、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿63262.5元。四、被申请人在本裁决生效后十五日内支付申请人2019年1月至2月预留工资960元。六、被申请人在本裁决生效后十五日内为申请人出具解除或终止劳动关系证明。七、驳回申请人的其他仲裁请求”提出异议，本院予以确认。对于被告要求原告补缴社会保险的相关请求，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《社会保险征收暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告蒙羊牧业股份有限公司与被告韩丽颖之间的劳动关系于2019年10月23日解除；二、原告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告韩丽颖经济补偿63262.5元；三、原告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告韩丽颖拖欠工资62309.52元；四、原告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告韩丽颖2019年1月至2月预留工资960元；五、原告蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效之日起15日内为被告韩丽颖出具解除或终止劳动关系证明；六、驳回原告蒙羊牧业股份有限公司的诉讼请求；七、驳回被告韩丽颖的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 刘 芳人民陪审员 乌日娜 二○二○年五月二十五日书 记 员 高 翔
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2004号申请执行人：钟金利，男，1973年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：广东丈母娘电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区永成路**之二，统一社会信用代码91442000MA4ULYHD34。法定代表人：丁华军。申请执行人钟金利与被执行人广东丈母娘电器有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3386号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人广东丈母娘电器有限公司须向申请执行人支付46252元及利息，且被执行人须负担案件受理费990元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，经本院现场调查得知，被执行人广东丈母娘电器有限公司已实际结束营业，现场无遗留可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人广东丈母娘电器有限公司采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘国航执行员  伍劲恒执行员  高锡恒二〇二〇年五月二十五日书记员  陈嘉洛
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1945号原告：贵州众世铭辉商砼有限公司（以下简称众世铭辉公司），地址在贵阳市南明区。法定代表人：帅昌建。委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖维波，贵州承恩律师事务所律师。被告：中地寅岗建设集团有限公司（以下简称中地寅岗公司），地址在内蒙古自治区。法定代表人：郭志轩。委托诉讼代理人：李娟、刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告众世铭辉公司诉被告中地寅岗公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众世铭辉公司的委托诉讼代理人谭闳月、肖维波，被告中地寅岗公司的委托诉讼代理人李娟、刘茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众世铭辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款684747.3元及违约金（自2019年11月27日起按年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年11月26日为51788.19元）；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：被告中地寅岗公司（原名为内蒙古寅岗建设集团有限公司）因承接世界银行贷款贵阳农村公路项目303标段工程，设立了内蒙古寅岗建设集团有限公司世界贷款贵阳农村公路项目CYTJ303项目部（以下简称被告项目部），2019年5月15日，原告与被告项目部签订了《预拌混凝土购销合同》，约定原告向被告项目部供应预拌混凝土用于世界银行贷款贵阳农村公路项目303标段等。合同签订后，原告依约履行供货义务，后因被告项目部拒不履行约定付款义务，原告于2019年9月1日后未再向其供应混凝土，经原告与被告项目部结算，2019年5月15日至2019年9月1日期间，原告向被告项目部供应的混凝土等货物金额共计684747.3元。后原告于2019年7月26日、7月31日向被告项目部发出催款信息，但均未果。原告认为被告项目部系被告中地寅岗公司设立的临时机构，该项目部与原告签订的《预拌混凝土购销合同》所产生的法律后果应由被告承担。被告中地寅岗公司辩称：1、货款中的600吨有争议；2、原告自2019年11月26日的违约金没有依据，2019年11月27日之后的违约金没有依据；3、被告未取得工程款，并非恶意拖欠原告的货款。本院经审理查明认定以下事实：2019年5月15日，原告众世铭辉公司（乙方）与内蒙古寅岗建设集团有限公司世行贷款贵阳农村公路项目CYTJ303项目部（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定：“乙方向甲方供应混凝土用于世界银行贷款贵阳农村公路项目303标段建设，乙方每批次混凝土浇筑完毕后，甲方与乙方在当天每车次材料员签字为结算手续，结算依据以数量认定方式为准；单次浇筑完成后，3日内办理结算并支付该次浇筑混凝土款的100%（包括设备款），若甲方每月5日前支付乙方上月浇筑混凝土款的100%（包括设备款），则合同单价所有混凝土、水稳需加5元/方；甲方恶意拖欠货款，经乙方书面催告后30日仍未付款，自乙方书面催告之日起，甲方每月按2%向乙方支付利息”等。合同签订后，双方于2019年5月15日至2019年9月1日期间对众世铭辉公司供应的货物进行结算，结算总金额为684747.3元。审理中，中地寅岗公司认可其设立了内蒙古寅岗建设集团有限公司世行贷款贵阳农村公路CYTJ303项目部，并对众世铭辉公司主张的货款684747.3元没有异议。以上事实，有原告众世铭辉公司提交的《预拌混凝土购销合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告众世铭辉公司与内蒙古寅岗建设集团有限公司世行贷款贵阳农村公路CYTJ303项目部（以下简称CYTJ303项目部）签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。本案中，中地寅岗公司认可CYTJ303项目部系其设立，亦对项目部所欠货款684747.3元无异议，故众世铭辉公司要求中地寅岗公司支付货款684747.3元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因《预拌混凝土购销合同》中还约定中CYTJ303项目部拖欠货款，经众世铭辉公司书面催告后30日仍未付款，则自众世铭辉公司书面催告之日起按每月2%向众世铭辉公司支付利息，故中地寅岗公司还应向众世铭辉公司支付利息，但因众世铭辉公司提交的证据不足以证实其于2019年11月27日向中地寅岗公司发出书面催告，故本院综合本案实际情况，酌情确定中地寅岗公司以684747.3元为基数，自2019年12月14日起（众世铭辉公司向本院提起诉讼次日）按每月2%向众世铭辉公司支付利息至全部款项付清之日止，对众世铭辉公司主张利息过多部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、中地寅岗建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付货款684747.3元给贵州众世铭辉商砼有限公司；二、中地寅岗建设集团有限公司于上款期限内支付利息给贵州众世铭辉商砼有限公司（利息以684747.3元为基数，自2019年12月14日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）；三、驳回贵州众世铭辉商砼有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11166元减半收取5583元，由中地寅岗建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年五月六日书记员 杨鑫云
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3026号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用码91350602676513703B。 主要负责人：丁晓冬，该支行行长。 委托诉讼代理人：马骥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈艺轩，女，该公司员工。 被告：许炳章，男，1990年4月3日出生，汉族，，住福建省漳浦县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称“邮储银行芗城支行”）与被告许炳章信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼，被告许炳章经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金12814.3元、利息及费用（违约金）3463.98元，共计16278.28元（利息计算至2020年4月9日），并从2020年4月10日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、违约金；2、判令被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费、保全费、执行费等）。事实和理由：被告于2011年8月15日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××4338，信用额度13000元。根据被告交易明细表为据，从2017年12月26日开始逾期，截止到2020年4月9日，被告未能偿还信用卡欠款本金12814.3元、利息及费用（违约金）3463.98元。根据《合同法》第205条至第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告许炳章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，被告许炳章（乙方）向原告邮储银行芗城支行（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号6228××××4338，并同意遵守邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，该领用合约约定（摘要）：1、乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易利息，如果乙方未能在到期还款日之前全部还款的，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；2、乙方在到期还款日未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；3、还款的顺序依次为上期欠款和本起欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天的，按照利息、费用、预借现金交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；4、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权将自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。被告许炳章在附有上述领用合约的申请表中签名确认。被告许炳章于2011年9月22日开户后多次使用邮储银行芗城支行的邮储银行信用卡（个人卡）（账号6228××××4338）消费，自2017年12月26日起未依约履行还款义务，截止2020年4月9日尚欠邮储银行芗城支行信用卡贷款本金12814.3元、利息1437.41元、费用（违约金）2026.57元。 本院认为，原告邮储银行芗城支行与被告许炳章之间的借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用（违约金）合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告许炳章未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告许炳章应偿还原告邮储银行芗城支行尚欠的贷款本金12814.3元，并以尚欠贷款本金为基数，从逾期之日（2017年12月26日）起至全部还清款项之日止，按邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约定计付利息、费用（违约金）（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告邮储银行芗城支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告许炳章经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许炳章应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行贷款本金12814.3元，并以尚欠贷款本金为基数，从逾期之日（2017年12月26日）起至全部还清款项之日止，按邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的约定计付利息、费用（违约金）（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206.9元，适用简易程序减半收取计103.45元，由被告许炳章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年五月十五日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终956-2号 张x： 本院已受理曲x诉你方关于劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2931号 申请执行人:王先英,女,1977年1月10日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9734号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金17600元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执恢279号之二 申请执行人：山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地：临沂市高新区双月园路科技创业园**224-1。 法定代表人：王杰，董事长。 被执行人：袁凤杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：徐娟，女，1971年8月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：刁玉皆，男，1957年12月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：杜从荣，女，1953年11月12日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：临沂兴源汽车销售有限公司，住所地山东市郯城县郯东路**。 法定代表人：袁凤杰，总经理。 本院在执行申请执行人山东亿盛融资担保股份有限公司与被执行人袁风杰、徐娟、刁玉皆、杜从荣、临沂兴源汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，现查明被执行人袁风杰、徐娟、刁玉皆、杜从荣、临沂兴源汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人山东亿盛融资担保股份有限公司向本院递交书面申请，申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1311执恢279号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆彦恒
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执366号之五申请执行人：姜欢,女性,1993年2月1日出生,住。被执行人：刘志，男性,1987年8月14日生，汉族，住。申请执行人姜欢与刘志其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5965号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜欢于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人刘志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人刘志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘志暂无财产可供执行财产。申请执行人姜欢未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17197号原告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：王继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新龙，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司总经理。被告：张超等十一人（具体详见附表）。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司诉被告张超等十一人劳动争议纠纷十一案，本院于2020年5月8日立案后，按照原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，原告指定的代收人于2020年5月10日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年5月12日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本十一案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年5月12日送达至原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十一案按原告深圳市欢乐动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  许丽君
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06行终84-1号 中国XX公司： 本院已立案受理上诉人中国XX公司诉被上诉人王XX，原审被告宽甸满族自治县自然资源局，原审第三人邹XX、中国建设银行股份有限公司XX支行、宽甸XX公司房屋抵押登记一案，现移送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，必须依法行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式五份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年五月二十五日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2767号申请执行人：吴标鹏，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：胡小丽，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于申请执行人吴标鹏与被执行人胡小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7864号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款76099元及相应利息，并负担案件受理费1702元。依据申请人申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡小丽列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人胡小丽暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  张妙幸执行员  黄炳炎二〇二〇年五月十三日书记员  李志健
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，汉族，1966年9月1日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。 再审申请人李建华因与被申请人何金良承包经营权侵权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  黄训荣 审判员  段亦枫 审判员  王慧军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李婷 书记员万苗苗
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1174号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人袁应斌，男，1965年10月6日出生，居民身份证号码5130211965********，汉族，初中，户籍所在地四川省达州市达川区赵家镇芦陵村****。2012年12月14日因犯非法持有毒品罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八年六个月，于2019年2月23日刑满释放。因本案，于2019年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月20日被逮捕。 现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]962号起诉书，指控被告人袁应斌犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁应斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月16日何某飞在深圳市龙岗区电话联系被告人袁应斌，双方约定好在东莞市以人民币800元一个的价格购买3个冰毒。当天18时许，袁应斌与何某飞在东莞市茶山镇刘黄街65号门口路边见面后，袁应斌将三小包百色晶体状物品交给何某飞，何某飞将人民币2400元交给袁应斌。交易完毕后，袁应斌即被伏击民警抓获。民警现场从袁应斌身上缴获作案用手机两部以及毒资人民币2400元，从何某飞身上提取三小包冰毒。经称量和鉴定，上述三包冰毒分别重0.45克、0.49克、0.50克，均检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人袁应斌的行为构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人袁应斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日至2020年11月15日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的毒品予以销毁，随案移送的手机二部，依法予以没收。                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     王 晓 璇                                                                                      二〇二〇年五月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰      书  记  员     刘 佳 俐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初6411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：钟震东，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告钟震东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月十一日书记员  李嘉欣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1399号原告：王永金，男，汉族，1971年12月26日出生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：冯金国，云南识骏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：付彦鹏，云南识骏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南锦屏建筑工程有限公司，住所：云南省玉溪市峨山县双江街道办登云社区三家村麻疯菁。统一社会信用代码：9153042621781114T。法定代表人：金萍。委托诉讼代理人：杨吉书，男，彝族，1966年5月15日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：何双友，男，汉族，1969年9月18日出生，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告王永金诉被告云南锦屏建筑工程有限公司、何双友建设工程分包合同纠纷一案中。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永金自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永金撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王永金负担。审判员 严 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 曹海丽
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执1022号陆艳花、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人陆艳花与被执行人广东金特利新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1022号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1208号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：钟杰，男，1966年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人钟杰信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的35941.61元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的35941.61元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出（2020）桂0105执1208号执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝 委
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1036号上诉人（原审被告）：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：李庆强。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦君，广东明思律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林子跃，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。上诉人江门市振业水产有限公司（以下简称振业公司）因与被上诉人林子跃劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判振业公司无须支付林子跃2019年2月至5月工资20799元及未签订劳动合同的另一倍工资24000元；2.本案的一审、二审案件受理费均由林子跃承担。事实和理由：一、由于振业公司股东之间存在重大争议，经营困难，己于2019年1月全面停工停产，振业公司已经明确向全体员工表示，公司将结清全部员工（包括所有工人和行政人员）工资至2019年1月，全部人员社保补齐至2019年1月，公司与员工们终止所有劳动（务）关系和往来账务，员工不再追究公司劳动（务）关系的任何责任。因此，双方于2019年1月已就解除劳动（务）关系达成一致。二、由于公司财务总监林某1、财务部副经理甄某某等人在2019年1月离职后，在未经公司大股东及法定代表人同意的情况下非法持有和滥用振业公司的公章，非法处置公司资产以及擅自处理公司行政事务。在另案的仲裁阶段庭审中，公司员工亦确认公司的公章在公司股东存在重大纠纷后确由林某1持有和使用。振业公司此前已就公章事宜向法院提起诉讼，要求林某1返还公司公章。而涉案的《辞退通知书》虽加盖有振业公司公章，在另案的仲裁阶段庭审中相关员工亦无法说清该《辞退通知书》的来源，振业公司有合理理由相信即使《辞退通知书》上加盖的公章是真实的，但都仅经林某1同意加盖，未经公司股东及法定代表人同意，不能代表公司真实意思表示，属于真实性、合法性存疑的证据，不能作为本案定案依据。三、林子跃提交的《江门市振业水产有限公司（销售出库单）》虽有其签名，但此单据仅能作为林子跃卖了公司货物单据，不能作为其正常上班的依据。非但如此，林子跃在公司停产后仍然私自卖货，且货款是汇入了其私人账号，振业公司保留追究其法律责任的权利。在停工停产前提下，林子跃没必要正常上班，振业公司也没必要支付正常的工资。林子跃辩称，一、双方之间的劳动关系存续至2019年5月31日。2019年1月，振业公司开始停工停产，但是由于公司保存了大量的库存，如果不及时处理，会造成大量的损失，因此留下包括林子跃在内的13名员工留守公司，由林子跃和林某2、谭某某对库存进行销售，以减轻损失。振业公司在一审庭审中也对林子跃提供的六份2019年2月至5月的《江门市振业水产有限公司（销售出库单）》真实性予以确认，也足以证明其是认可林子跃在此期间是正常工作的。林子跃从未就解除劳动合同关系与振业公司达成一致，也没有在《承诺书》签名确认，振业公司也没有就解除劳动合同关系与林子跃进行任何沟通，振业公司为了逃避支付相应的赔偿而故意编造，没有事实依据。二、振业公司所述的内部存在重大纠纷与本案无关。林子跃是公司的普通员工，并非股东或者高管，公司股东之间的纠纷与本案劳动争议无关，振业公司不能据此拒绝支付劳动报酬。林子跃向一审法院起诉请求：1.判令振业公司向林子跃支付2019年2月至5月拖欠的工资20799元；2.判令振业公司向林子跃支付未签订劳动合同的另一倍工资28145元；3.本案诉讼费由振业公司承担。一审法院判决：一、江门市振业水产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向林子跃支付2019年2月1日至2019年5月31日期间的工资20799元；二、江门市振业水产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向林子跃支付2019年2月1日至2019年5月31日另一倍工资24000元；三、林子跃与江门市振业水产有限公司的劳动关系自2019年5月31日解除，双方劳动关系存续期间为2018年11月30日至2019年5月31日；四、驳回林子跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由振业公司负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振业公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.振业公司应否向林子跃支付2019年2月1日至5月31日期间的工资；2.振业公司应否向林子跃支付未签订书面劳动合同的另一倍工资。关于第一个争议焦点。振业公司主张已经于2019年1月7日与林子跃解除了劳动关系，故无须再向林子跃支付2019年2月至5月的工资。林子跃则主张振业公司停产后其并未离职，仍在公司从事销售工作。经审核，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，振业公司提交的《承诺书》中未有林子跃的签名，振业公司亦未提供证据证明其已经与林子跃在2019年1月7日办理了离职手续，故对振业公司主张的解除劳动关系时间，本院不予采信。其次，振业公司对林子跃提供的六份2019年2月至5月的《江门市振业水产有限公司（销售出库单）》真实性予以认可，可证实林子跃在2019年1月停工停产后仍继续从事销售工作，且振业公司为林子跃办理了2019年1月至5月的社保参保手续，这从侧面印证林子跃1月份之后一直在振业公司工作的主张。故一审法院认定林子跃在振业公司工作至2019年5月并判处振业公司向林子跃支付2019年2月1日至5月31日的劳动报酬20799元并无不妥，本院予以确认。振业公司上诉主张无须支付该期间的劳动报酬，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，因振业公司未在林子跃入职一个月内与其签订书面劳动合同，应向林子跃支付未签订劳动合同的另一倍工资。一审判决确认振业公司应向林子跃支付2019年2月1日至5月31日未签订劳动合同的另一倍工资24000元正确，本院予以维持。振业公司上诉主张无须支付该笔款项，理据不足，本院不予支持。综上所述，振业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市振业水产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年五月十五日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3383号 珠海蓝波湾后勤管理服务有限公司、罗方挺： 关于你们劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0402民初15577号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，本院强制执行被执行人财产，本案执行完毕，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日