安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初787号 原告：吴昌荣，男，汉族，1946年2月12日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：张本召，男，汉族，1966年12月9日出生，住安徽省无为市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层，统一社会信用代码：91340200677598120L。 公司负责人：赵璐，总经理。 委托诉讼代理人：叶**翔，该公司员工。 原告吴昌荣与被告张本召、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（下简称芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌荣及其委托诉讼代理人艾强，被告张本召，被告芜湖中心支公司的委托诉讼代理人叶**翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失人民币60612.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告张本召驾驶皖02Ｗ××××号变型拖拉机沿陡沟镇村村通自北向南行驶，碰撞到原告，造成原告严重受伤的道路交通事故。经无为市交警大队事故认定，张本召负事故全部责任。被告张本召驾驶的皖02Ｗ××××号变型拖拉机，在被告芜湖中心支公司购买了交强险及商业险。在事故后，但原告多次与被告协商赔偿，但被告未赔偿。现原告特依法诉至法院。 张本召对原告诉请无异议。但要求原告退回其在住院期间为其垫付的护理费6660元。 芜湖中心支公司对事故划分无异议，1.原告伤残鉴定不予认可，未通知我司到场鉴定。2.误工期应根据医嘱两个月为准。3.护理费、营养费过高。4.不承担伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。5.交通费由法院酌定。6.车辆损失应以我司定损金额计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月15日，被告张本召驾驶皖02Ｗ××××号变型拖拉机沿陡沟镇村村通自北向南行驶，碰撞到原告，造成原告严重受伤的道路交通事故。经无为市交警大队事故认定，张本召负事故全部责任。被告张本召驾驶的皖02Ｗ××××号变型拖拉机，在被告芜湖中心支公司购买了交强险及商业险。当日吴昌荣被送至无为市人民医院治疗，累计住院36天。吴昌荣伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，吴昌荣交通事故致左侧第9―12肋骨骨折并后遗3处畸形愈合评定为十级伤残。吴昌荣本次外伤“三期”时间评定为：误工自伤后至鉴定前一日,护理60日，营养60日。张本召驾驶的皖02Ｗ××××号变型拖拉机,在被告芜湖中心支公司投保交强险和不计免赔三责险50万元。 另查，吴昌荣在家从事农业土地承包。以上事实,有无为市交警大队事故认定书、保险单、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、土地承包证书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定张本召负本起道路交通事故的全部责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在芜湖中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险，故芜湖中心支公司对原告的赔偿款项在责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三责险中予以赔偿。芜湖中心支公司以原告鉴定未到场达为由，不认可鉴定结论，无法律依据，其理由本院不予采信。原告三期期限有司法鉴定依据，本院予以认可。原告误工损失有土地承包证书，可比照同行业计算误工损失。原告住院一次，交通费过高要求，应当应予核减。原告车辆损失已经定损确定,本院予以认定。芜湖中心支公司不承担鉴定费，无法律依据。张本召为原告垫付的护理费6660元，原告应当予以返还。综上，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费1097.8元，原告提供医院病历、医院证明及收费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费36天×30元/天=1080元，原告住院36日，应当按每天30元予以赔偿。3.误工费15594元，原告因受伤住院产生误工损失138天，按138天×113元/天=15594元计算。4.住院期间护理费36天×120元/天=4320元。非住院期间护理费59天×80元/天=1920元。5.营养费60天×30元/天=1800元，原告经鉴定,营养期60日，应当按每天30元予以赔偿。6.交通费300元，原告该诉请过高，本院予以酌定。7.鉴定费1430元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。8.残疾赔偿金18770元，原告一处十级伤残，应按37540×5×10%计算。9.原告诉请精神抚慰金4000元，原告只一处十级伤残，要求过高，本院酌定为4000元。10.车辆损失1800元，有财产损失确认书,本院予以认定。 综上所述，原告的赔偿款合计为52111.8元，由芜湖中心支公司在交强中予以赔偿。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故张本召不支付赔偿费用，原告获赔后对张本召垫付的护理费6660元应负有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告吴昌荣人民币52111.8元； 二、驳回原告吴昌荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，原告吴昌荣承担175元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担1073元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，账号：1005××××9999，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年五月十三日 （代公章） 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。