江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初1013号原告：陈立权，男，1966年9月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：袁燕，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振飞，江苏永屹律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市世纪大道金融大厦****。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地为山东省潍坊市寿光市金光东街、建桥路东侧朝阳世纪广场**。负责人：孔令伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：倪振军，公司职工。原告陈立权与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立权的委托诉讼代理人袁燕、韩振飞，被告人民保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人丁啸、被告太平洋保险公司负责人孔令伟的委托诉讼代理人倪振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况2017年3月2日14时30分许，陈立权驾驶电动自行车沿新2**国道由北向南行驶至皮岔河大桥上时因避让停在路边刘某的鲁Ｇ×××**重型仓栅式货车，与同向姚某驾驶的苏Ｊ×××**重型半挂牵引车发生刮擦，致电动自行车受损，陈立权受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定姚某负事故的主要责任、刘某负事故的次要责任、陈立权无责任。二、肇事车辆的投保情况苏Ｊ×××**重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，鲁Ｇ×××**重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和150万元不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗及鉴定情况原告受伤当日即至盐城市第三人民医院住院治疗，于2017年3月15日出院，后又于2018年5月4日入院治疗，于2018年5月10日出院，共产生医疗费31931.8元（已扣除医保支付费用）。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈立权因交通事故致左侧锁骨中远段骨折、左侧第3、5、6肋骨骨折等，后遗左侧肩关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残。关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，误工期限120日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告支付鉴定费1849元。四、当事人垫付情况事故发生后，被告人民保险公司垫付原告医疗费10000元。五、原告的诉讼请求及被告的意见原告诉求：要求被告赔偿原告的各项损失：1、医疗费35944.37元；2、住院伙食补助费30元/天×19天=570元；3、营养费15元/天×90天=1350元；4、误工费3861.3元/月×4个月=15445.2元；5、护理费80元/天×（60+19）天=6320元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20年×0.1=104920.32元；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1849元；10、财物损失费1000元。合计：172898.89元，扣减人民保险公司已经支付的10000元，主张162898.89元；2、诉讼费用由被告承担。被告人民保险公司辩称：对本起事故发生及责任认定，我公司无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生后，我公司在医疗费项下垫付了1万元。医药费报销的部分应当剔除，住院伙食补助费、营养费无异议，误工费根据原告的收入减少实际计算，护理费认可80元/天及鉴定天数60天，不认可双人护理，交通费认可300元，对伤残结论存在疑问，故残疾赔偿金及精神抚慰金暂不认可;精神抚慰金即使支持，不应当超过3000元；财物损失不认可。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告太平洋保险公司辩称：事故认定书中的事故发生和车辆驾驶员报案陈述的事故发生时间不一致，由法院依法审核。该车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内。如本起事故发生的情况属实，我司认可在保险责任范围及限额内赔偿原告的合理损失。另外驾驶员以及车辆被保险人寿光汇鑫物流有限公司在事故发生后是否向原告方垫付费用，由法院依法核实，对医药费要求扣除10%的非医保用药，其他同人民保险公司的意见，精神抚慰金我司不承担，我公司不承担本案诉讼费用及鉴定费。六、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。姚某、刘某驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告双方对公安机关交通管理部门制作的事故认定书不持异议，即姚某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任，原告陈立权无责任，本院将事故认定书作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据，酌定姚某承担70%的责任，刘某承担30%的责任。姚某、刘某驾驶的机动车分别在被告人民保险公司、太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告人民保险公司、太平洋保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。关于保险公司提出要求扣除非医保用药的问题，无事实和法律依据，本院不予采信；关于鉴定意见书，保险公司有异议，经本院审查，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告作出的司法鉴定意见书具有证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定，本院依法予以认定，并作为定案的依据。二、结合本案证据、诉辩意见及法律规定，本院核实原告的损失如下：医疗费31931.8元（已扣除医保支付费用）；住院伙食补助费30元/天×19天=570元；营养费15元/天×90天=1350元；原告主张的误工费，结合原告提交的前十二个月及事故发生后四个月的工资流水，本院支持47145.96元/年÷12个月×4个月-3508元=12207.32元；护理费80元/天×（60+19）天=6320元；交通费考虑实际发生酌情支持300元；残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×20年×0.1=104920.32元；8、关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情及原告在本次事故中的责任（无责），本院酌情支持5000元；财物损失300元，以上合计：162899.44元。由被告人民保险公司和太平洋保险公司在交强险责任限额内分别向原告陈立权赔付74523.82元，剩余13851.8元（162899.44-74523.82-74523.82），由人民保险公司在商业三者险限额内赔付9696.26元（13851.8元×70%），由太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付4155.54元（13851.8元×30%），综上，人民保险公司在交强险及商业三者险限额内共计赔付74523.82元+9696.26元=84220.08元，太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内共计赔付74523.82元+4155.54元=78679.36元。为避免讼累，人民保险公司垫付的10000元，本院作一并处理。关于苏Ｊ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｇ×××**重型仓栅式货车的驾驶员或所有人垫付的费用，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈立权因交通事故产生的各项损失计162899.44元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业三者险限额内再赔付74220.08元（已扣减人民保险公司支付的10000元）；由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险和商业三者险中向原告陈立权赔付78679.36元，均于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈立权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元（已减半收取），鉴定费1849元，合计3628元，由原告陈立权负担案件受理费371元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担案件受理费985元及鉴定费1294元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担案件受理费423元及鉴定费555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年五月八日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。