云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民申2号再审申请人（原审被告）：云南金德易经贸有限公司，统一社会信用代码91532621678733355F，住所地文山市新平街道红旗社区海威尔小区联排别墅**。法定代表人：雷于民，经理。被申请人（原审原告）：砚山县人民医院，统一社会信用代码12532622432295586G，住所地砚山县新城**砚康路。法定代表人：王廷彬，院长。被申请人（原审被告）：雷佳麟，男，1967年12月28日生，汉族，住文山市。被申请人（原审被告）：张海会，女，1975年10月25日生，汉族，住文山市。再审申请人云南金德易经贸有限公司因与被申请人砚山县人民医院、雷佳麟、张海会不当得利纠纷一案，不服文山市人民法院(2019)云2601民初331号民事调解，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。再审申请人云南金德易经贸有限公司申请再审请求：撤销云南省文山市人民法院（2019）云2601民初331号民事调解书。再审申请人云南金德易经贸有限公司申请再审的事实及理由：文山市人民法院于2019年1月16日立案受理被申请人砚山县人民医院诉申请再审人、被申请人雷佳麟、被申请人张海会不当得利纠纷一案。2019年3月13日文山市人民法院在申请再审人缺席的情况下，主持被申请人砚山县人民医院、被申请人雷佳麟、被申请人张海会三方调解并作出（2019）云2601民初331号《民事调解书》。《民事调解书》第1页14行列明：申请再审人“委托代理人，雷佳麟（雷于民之父），代理权限为特别授权。”第3页1-6行载明：“双方当事人自愿达成协议如下：一、云南金德易经贸有限公司、雷佳麟、张海会自愿于2019年4月13日前一次性返还原告砚山县人民医院的货款14.4万元。若未按照前述返还款项，则被告应当按照年利率24%计算利息从2017年5月20日起实际履行完毕之日止。”而实际情况是，申请再审人的法定代表人为雷于民，申请再审人并未“特别授权”被申请人雷佳麟代为诉讼，也没有向被申请人雷佳麟出具任何书面委托书。该调解书是在申请再审人缺席的情况下，违背申请再审人意思作出不利用于申请再审人的调解，其调解程序不合法，违反调解自愿原则。（2019）云2601民初331号《民事调解书》生效后，被申请人砚山县人民医院于2019年5月20日向文山市人民法院申请强制执行，文山市人民法院对申请再审人采取了强制执行措施，致使申请再审人的商业利益受到损害。综上所述，文山市人民法院（2019）云2601民初331号《民事调解书》调解程序不合法，违反调解自愿原则，申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第201条之规定。砚山县人民医院提交意见称，一、超过法律规定的申请再审期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称：民诉法解释）第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”文山市人民法院（2019）云2601民初331号《民事调解书》是2019年3月13日作出并生效，至云南金德易经贸有限公司就本案提出申请再审时即2020年3月4日，早已超过了上述法条规定的六个月再审期限，并且上述法条规定的六个月应当是除斥期间，不适用终止中断。二、不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第201条：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”1、文山市人民法院（2019）云2601民初331号《民事调解书》并未违反自愿原则。首先，就本案而言，云南金德易经贸有限公司作为申请再审人并没有依据上述法条的规定，提供任何一份证据证明违反自愿原则；其次，（2019）云2601民初331号案件已经按照法定程序送达传票，继而进行开庭审理，再到调解。开庭时，雷佳麟进行身份介绍时，已经明确是云南金德易经贸有限公司和张海会的委托诉讼代理人，但不清楚法律程序授权委托书，并承诺下午提供书面的授权委托书。云南金德易经贸有限公司的法定代表人是雷于民，而雷于民又是雷佳麟和张海会之子，雷佳麟和张海会更是云南金德易经贸有限公司的股东，基于这样的特殊身份关系，当然也就有理由相信雷佳麟介绍的身份是其云南金德易经贸有限公司和张海会的委托诉讼代理人，也完全是在自愿原则的基础上达成了调解书。另外，雷于民作为云南金德易经贸有限公司的法定代表人，在（2019）云2601民初331号案件的执行过程，雷于民也到文山市人民法院执行局承办法官处签署了执行笔录，并自愿同意通过网拍的方式拍卖其名下的不动产予以支付执行款，客观实际上，也在网拍上进行了拍卖公告，对其执行所依据的法律文书即（2019）云2601民初331号《民事调解书》没有提出任何异议，客观事实上，云南金德易经贸有限公司按照调解书的内容履行了14.4万元的本金，由此足以证明云南金德易经贸有限公司客观事实上委托雷佳麟进行应诉或者事后对《民事调解书》予以追认的事实。2、文山市人民法院（2019）云2601民初331号《民事调解书》的内容并未违反法律之规定。首先，调解书内容涉及的14.4万元是砚山县人民医院多支付的货款，属于不当得利之债，根据法律规定，应当予以返还，由此说明调解书内容涉及的14.4万元并未违反的规定。其次，调解书内容涉及的利息，是为保证云南金德易经贸有限公司、雷佳麟、张海会能够在合理期限内履行义务而所作出的附加条件，并且根据法律的规定，逾期利息按照月利率2%进行计算也并没有超过法律的规定，由此足以说明调解书内容涉及的利息并没有违反法律的规定。综上所述，本案超过了法律规定的六个月再审期限，并且文山市人民法院（2019）云2601民初331号《民事调解书》并未违反法律的规定，完全不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定的可以再审的条件，应予以驳回申请。本院经审查认为，不当得利纠纷是指因不当得利这一事实引起的权利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”。本案中，云南金德易经贸有限公司、雷佳麟、张海会没有合法依据而取得应属于砚山县人民医院的货款14.4万元，同时使砚山县人民医院的利益损失，该行为属于不当得利，依法应当予以返还。雷于民作为云南金德易经贸有限公司的法定代表人，在（2019）云2601民初331号案件的执行过程，雷于民于2019年7月15日到文山市人民法院执行局承办法官处签署了执行笔录，自愿同意通过网拍的方式拍卖其名下的不动产予以支付执行款，客观实际上，也在网拍上进行了拍卖公告，其对执行所依据的法律文书即（2019）云2601民初331号《民事调解书》没有提出任何异议，客观事实上，云南金德易经贸有限公司按照调解书的内容履行了14.4万元的本金，由此足以证明云南金德易经贸有限公司客观事实上委托雷佳麟进行应诉或者事后对《民事调解书》予以追认的事实。调解书内容涉及的利息，是为保证云南金德易经贸有限公司、雷佳麟、张海会能够在合理期限内履行义务而所作出的附加条件，并且根据法律的规定，逾期利息按照月利率2%进行计算也并没有超过法律的规定，由此足以说明调解书内容涉及的利息并没有违反法律的规定。云南金德易经贸有限公司的法定代表人是雷于民，而雷于民又是雷佳麟和张海会之子，雷佳麟和张海会系云南金德易经贸有限公司的股东，基于这样的特殊身份关系，当然也就有理由相信雷佳麟的身份是其云南金德易经贸有限公司和张海会的委托诉讼代理人，也完全是在自愿原则的基础上达成了调解书。原审调解认定事实清楚，证据充分，调解并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”云南金德易经贸有限公司没有在调解书发生法律效力后六个月内提出，现已经超过六个月，再审申请人云南金德易经贸有限公司向本院提出再审申请，已经超过申请再审期限。再审申请人云南金德易经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故对再审申请人云南金德易经贸有限公司的再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回云南金德易经贸有限公司的再审申请。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  曹春园二〇二〇年五月七日书记员  王**翔