wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初39号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人朱某某，男，1966年7月15日出生于山东省济南市，汉族，文盲，住山东省济南市钢城区，2009年6月28日因盗窃他人财物被行政拘留六日，2009年8月31日被行政拘留十五日，2014年7月9日被行政拘留十日，因犯盗窃罪于2015年12月25日被判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2017年8月23日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于山东省济南市第六看守所。 辩护人高文玲，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年5月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红、王奉玲出庭支持公诉，被告人朱某某通过远程视频方式参加诉讼，被告人朱某某的辩护人高文玲到庭参加诉讼。因疫情防控需要，本院于2020年4月3日裁定本案中止审理，2020年5月18日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日8时许，被告人朱某某以收破烂为名，驾驶红色三轮摩托车至房某家大门口时，发现大门口砖下的大门钥匙，遂打开大门，盗窃房某家海尔牌洗衣机一台。经鉴定，洗衣机价值105元。 2019年4月17日8时许，被告人朱某某以收破烂为名，驾驶红色三轮摩托车至，盗窃该村杨某车库内农用药泵、磨糊机、割草机各一台。经鉴定，被盗农用药泵876元、磨浆机198元、割草机498元，共计价值1572元。 被告人朱某某自动投案，如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人朱某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱某某主动到案，如实供述犯罪行为，系自首，主动认罪认罚，赔偿被害人损失，缴纳罚金，可从轻、减轻处罚。 经法庭审理查明，2019年5月2日8时许，被告人朱某某以收破烂为名，驾驶红色三轮摩托车至房某家大门口时，发现大门口砖下的大门钥匙，遂打开大门，盗窃房某家海尔牌洗衣机一台。经鉴定，洗衣机价值105元。 2019年4月17日8时许，被告人朱某某以收破烂为名，驾驶红色三轮摩托车至，盗窃该村杨某车库内农用药泵、磨糊机、割草机各一台。经鉴定，被盗农用药泵876元、磨浆机198元、割草机498元，共计价值1572元。 被告人朱某某自动投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人盗窃的农用药泵、洗衣机已由公安机关发还被害人。被告人朱某某已自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单、发还清单、被盗现场平面示意图、被盗现场照片、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等书证，被害人房某、杨某的陈述，证人桑某朱某、刘某、董某、马某等人的证言，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人朱某某有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人朱某某自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；鉴于部分被盗物品已由公安机关发还被害人，被告人朱某某上交退赔款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定，对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止；罚金已缴纳）； 二、责令被告人朱某某退赔被害人杨某损失696元（已缴至本院账户退赔款696元，依法退赔被害人）； 三、扣押在案的三轮摩托车一辆依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 宁 审 判 员  朱 琳 人民陪审员  左慧慧 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  石丹丹 法律链接，见附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3800号原告：张钺，女，1992年8月19日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。被告：柴利冬，男，1984年11月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳萌，山东圣义律师事务所实习律师。原告张钺与被告柴利冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张钺于2020年10月14日撤回对被告柴利冬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告张钺撤回对被告柴利冬的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张钺负担。审判员  许小玲二〇二〇年五月二十日书记员  杨贝贝
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1197号之一 王某： 你（单位）诉左某关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月六日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初254号原告：陈康强，男，1965年4月15日出生，汉族，住湛江市坡头区*********,公民身份号码440************810。原告：陈观子，女，1966年11月27日出生，汉族，住湛江市坡头区*********,公民身份号码440************826。被告：梁亚义，男，55岁，汉族，住湛江市坡头区***********，公民身份号码440************512。原告陈康强、陈观子诉被告梁亚义劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告陈康强、陈观子于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈康强、陈观子自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈康强、陈观子撤诉。案件受理费53.75元，由原告陈康强、陈观子负担。（本页无正文）审 判 员 黄国锋二〇二〇年五月十三日代书记员 陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0881刑初350-1号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人李华新，男，1989年1月1日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省安丘市，住山东省曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月22日被曲阜市公安局刑事拘留，2019年9月25日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。辩护人阮国平，山东思雅律师事务所律师。本院于2020年2月28日以(2019)鲁0881刑初350号刑事裁定，对曲阜市人民检察院起诉的被告人李华新犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现该案符合审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 群人民陪审员  朱明虎人民陪审员  王 新二〇二〇年五月二十二日书 记 员  郭元翔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1780号 申请执行人：广州万花贸易有限公司,住广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工灵兴工业区**,统一社会信用代码91440101MA5AK9NN3F。 法定代表人：林静雯。 被执行人：中山市大涌镇利富制衣厂，住所地中山市大涌镇南文管理区，统一社会信用代码91442000282147114J。 法定代表人：余伟健。 申请执行人广州万花贸易有限公司与被执行人中山市大涌镇利富制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19928号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效之日起七日内支付申请执行人货款人民币714491.03元及逾期利息（以82151.25元为基数自2018年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%至货款还清时止；以121839.52元为基数自2018年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%至中国人民银行同期同类贷款利率的150%还清时止；以506184.80元为基数自2018年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%至货款还清时止；以4315.46元为基数自2018年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%至货款还清时止）；迳还申请执行人案件受理费5473元。根据申请执行人广州万花贸易有限公司的请求，本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市大涌镇利富制衣厂发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人中山市大涌镇利富制衣厂有可供执行财产。因被执行人中山市大涌镇利富制衣厂至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并对其作出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人广州万花贸易有限公司，申请执行人广州万花贸易有限公司亦无法提供被执行人中山市大涌镇利富制衣厂的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1780号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮喜成
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初481号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人汪文君，男，汉族，1988年2月3日出生，安徽省安庆市怀宁县人，初中文化程度，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。因寻衅滋事于2011年5月10日被安徽省怀宁县公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪于2014年11月17日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月16日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1696号起诉书指控被告人汪文君犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人汪文君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日22时许，被告人汪文君酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市铜陵路高架由北向南行驶至和平路附近时，被公安交警查获。经鉴定，被告人汪文君案发时血液中乙醇含量为190.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，案发后，被告人汪文君具有阻碍公安交警执行职务，不配合呼气式酒精测试的行为。2020年5月19日，被告人汪文君自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人汪文君在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测报告单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、在逃人员登记表、刑事判决书、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人徐某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪文君违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪文君归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人汪文君醉酒后在城市快速路上行驶，并阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。被告人汪文君曾因寻衅滋事、犯寻衅滋事罪被行政处罚、刑事处罚，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人汪文君被先予刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，根据被告人汪文君犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪文君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1368号之二刘树松：你（单位）与姜洪明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初8484号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。执行员  于阳二〇二〇年五月十二日书记员  姜昊
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初199号原告：李武，男，汉族，1975年8月18日出生，住河南省开封市龙亭区。被告:中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y（1-1）。住所地：开封市丁角街**。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人，河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所。负责人：王罄扬。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。代理权限系特别授权。原告李武诉被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议一案，由开封市中级人民法院（2019）豫02民初272号民事裁定书指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李武、被告中房公司管理人的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李武向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告存在劳动关系。2、被告补缴原告的养老金、医疗保险等五险一金。事实与理由：原告于1997年持高校毕业生就业派遣证分配到中房公司参加工作，以政府派遣分配工作方式与中房公司建立了劳动关系，当时被告属于正县级自收自支事业单位，原告被被告安排任职于基层单位技术员，岗位安排、人事劳资、人员调配等均由被告统管。2000年12月，原告由被告申报助理工程师并获得人事局审批通过。2004年，被告因无项目效益不好，以口头形式通知暂时回家待岗，至今单位未通知上班之事，在此期间，原告多次要求正式上岗，单位均以效益不好，工程少等为由暂不予安排岗位。2019年原告询问待岗职工之事，被告称原告已不属于被告正式职工，后原告申请劳动仲裁，仲裁委员会经审查作出不予受理通知书。为了维护原告作为劳动者的合法权益，特申请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、中房公司于2007年12月11日改制为国有企业，该单位事业编制均已核销。2、原告在中房集团开封京都房地产开发公司工作，2000年中房集团开封京都房地产开发公司改制为开封市京都房地产开发有限公司(以下简称京都公司)，该公司为独立企业法人，自负盈亏，原告在京都公司提供劳动、领取工资，与京都公司存在劳动关系。3、原告的档案不在中房公司存放。4、原告应当自知道公司改制之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，而至今起诉，本案已超过劳动仲裁和诉讼时效。原告李武向本院提交证据如下：1、仲裁申请不予受理通知书及送达回证各一份，用以证明本案已经过劳动仲裁。2、就业派遣报到证及职称证复印件各一份（均为复印件），用以证明原告属被告员工。3、晋升工资审批表四份、调整工资标准审批表两份、学生档案袋封皮一份、养老保险在职职工信息查询单一份（均为复印件），用以证明原被告之间存在劳动关系。被告中房公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2中的职称复印件的真实性无异议，对报到证有异议，因职工档案不在被告处，属复印件不予质证。对证据3中的养老保险在职职工信息查询单认为显示单位名称为开封市振新房地产开发集团有限公司，故与被告不存在劳动关系，调整工资标准审批表均没有工作盖章，且为复印件，不能证明其真实性。被告中房公司向本院提交证据如下：1、《开封市事业单位改革领导小组关于中房集团开封房地产开发总公司转企改制工作方案的批复》（汴事改文[2007]6号），用以证明中房公司原是市政府直属事业单位，2007年12月11日根据文件批复改制为国有企业。2、《开封市国有企业改革领导办公室关于设立开封市京都房地产开发有限公司的批复》以及其他改制相关材料，用以证明2001年中房集团开封京都房地产开发总公司改制为开封市京都房地产开发有限公司，该公司为独立企业法人，自负盈亏，原告在京都公司提供劳动、领取工资。以上证据均为复印件。原告李武对被告提交的证据1、证据2的真实性异议，但认为公司改制并不能证明原被告之间已解除劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1997年9月于开封大学毕业被分配到中房公司工作。原告自称后来在中房公司二级机构京都公司任技术员。被告于1998年10月、1999年7月、2000年10月、2002年10月、2004年10月对原告工资进行了晋升、调整。被告于2000年12月将原告的专业技术职务任职资格评审为助理工程师。2001年中房集团开封京都房地产开发总公司改制为开封市京都房地产开发有限公司。2007年12月，经批准被告公司由事业单位改制为国有企业。2018年6月26日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申8号民事裁定书，受理中房公司的破产清算申请。同日，作出（2018）豫02破8号民事决定书，指定河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所担任中房公司管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。2019年5月29日，作出（2018）豫02破8号之四民事裁定书，裁定终结中房集团开封房地产开发总公司破产程序。2019年11月25日，李武向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定其与中房公司存在劳动关系。2019年11月25日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字【2019】0909号不予受理通知书，以申请不属于规定的争议范围，不予受理。李武不服仲裁，提起诉讼。本院认为，原告李武于1997年9月于开封大学毕业被分配到中房公司工作，后在中房公司二级机构京都公司任技术员。2001年中房集团开封京都房地产开发总公司改制为开封市京都房地产开发有限公司，2007年12月被告由事业单位改制为企业。原告虽在京都公司工作，但在京都公司改制后原告工资晋升、调整仍由被告管理、审批，且被告未提交材料证明原“中房集团开封京都房地产开发总公司”的人员及财产已经从被告处剥离，应视为双方劳动关系一直存续。因被告中房公司已于2019年5月宣告破产，故本院确认李武与中房公司存在劳动关系期间为1997年9月至2019年5月。关于原告主张五险一金的诉讼请求，应在双方劳动关系确认后向管理人申报，本案不予处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告李武与被告中房集团开封房地产开发总公司自1997年9月至2019年5月存在劳动关系；二、驳回原告李武的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  殷雷萍审判员  裴四海审判员  李梦洁二〇二〇年五月二十七日法官助理苏佳书记员刘翠翠
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初1372号 原告：李静，女，1985年3月7日出生，回族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师 被告：陶玉来，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李静与被告陶玉来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼、被告陶玉来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币100000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，陶玉来向李静借款50000元，并出具借条一张；2018年10月7日陶玉来再次向李静借款50000元，并出具借条一张。该两笔借款均口头约定月利率2%，借款到期后，李静多次向陶玉来催要，陶玉来拒不还款。为此，李静起诉来院。 陶玉来未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，陶玉来向李静借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到李静现金50000元（伍万元整）。借款人：陶玉来；2018年6月2日”；2018年10月7日，陶玉来再次向李静借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到李静人民币50000元（伍万元），借款人：陶玉来；2018年10月7号”。该笔借款经李静多次催要未果。为此，李静向本院提起诉讼。 庭审中，李静称陶玉来已支付利息至2019年5月2日，计款18000元。 本院认为：陶玉来向李静借款100000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。原、被告双方并未在借条中约定利息，陶玉来已偿还的18000元，应视为偿还本金。扣除陶玉来已付借款本金18000元，尚欠李静借款本金82000元应予偿还，并应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陶玉来偿还原告李静借款本金82000元及利息（自按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日起计算至还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告李静负担225元，由被告陶玉来负担1995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高峻 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王静 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19699号原告：深圳前海三态现代物流有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319415267P。法定代表人：刘莉清。委托诉讼代理人：李玉佳，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘菲，广东深天成律师事务所律师。被告：铭可达物业管理（深圳）有限公司，住，住所深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道**铭可达**一社会信用代码91440300MA5DQ9MP9P。法定代表人：郑锡强。委托诉讼代理人：唐佳，广东广和律师事务所律师。原告深圳前海三态现代物流有限公司与被告铭可达物业管理（深圳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告深圳前海三态现代物流有限公司的委托代理人李玉佳、被告铭可达物业管理（深圳）有限公司的委托代理人唐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.被告向原告返还保证金人民币69600元及其利息（利息以69600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与深圳市铭可达物业管理有限公司就铭可达物流园区3#厂房2、3、4、5层物业管理服务事宜，分别于2016年9月29日、2016年8月25日签署了三份《物业管理合同]》。2019年4月16日，原告、被告与深圳市铭可达物业管理有限公司三方签署了《补充协议》，约定深圳市铭可达物业管理有限公司的权利义务由被告承担。根据合同约定，合同到期后，原告结清被告所有费用并完善相关交接手续后，十五日之内被告应无息退还保证金。上述物业，原告按年支付管理费、按时支付水电费，且已根据双方签署的合同，分别于2019年9月12日（3、4、5层）和2019年10月31日（2层）搬离并清空场地。但被告一直以各种理由拖延履行交接义务，并拒绝返还原告的保证金。2020年1月15日原告委托律师向被告发送《律师函》再次催告被告配合履行交接义务并返还保证金。被告无故拖延，不履行交接义务并不退还原告保证金，已经严重损害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，1.原告在承租期间造成了案涉物业楼板损坏，因原告至今未予以修复，双方无法办理交接手续，在原告完成损害修缮、双方办妥交接手续前，原告无权要求被告退还保证金；2.在原告无任何违约行为的情况下，被告才有义务无息返还原告保证金，原告主张计算保证金利息无任何合同和法律依据。经本院审理查明，原告与被告在2016年8月、9月曾先后签订了三份《物业管理合同》，主要内容为，原告就承租深圳市龙华区铭可达物流园3号厂房二层、三层、四层、五层物业，被告提供物业服务，原告交纳物业管理费。其中合同第一条约定，由于本物业的附属设施设备，如供水、供电、照明、消防设施等已随业主的租赁合同一同移交给原告使用，原告应保证上述设施设备的完好并承担维护保养和维修责任，其相关费用由原告负责，如因原告疏于维护保养或使用不当等造成上述附属设施设备的使用价值降低，原告应予赔偿，并承担由此引发的后果及责任；原告不得占用、损坏本物业的共有部位、共用设施设备或改变其使用功能。合同第三条约定，原告按年向被告支付物业管理费，原告支付给被告保证金，若原告按约定退租或合同期满后双方无续签合同，原告结清被告所有费用并完善相关交接手续后，原告也无违约行为，在原告完成前述工作之日起十五个工作日之内，被告无息退还保证金给原告。签订合同后，原告实际使用了上述物业，并向被告缴纳了69600元的保证金。原告在合同履行期限届满前搬离了涉案物业。双方确认，原告已缴清2019年度的物业管理费。由于原告在使用涉案物业二楼时，对二楼楼板有打孔，与出租人产生纠纷，被告没有与原告办理交接手续。原告于2020年1月15日向被告发出律师函，函件主要内容为，原告已根据双方签署的合同分别于2019年9月12日、2019年10月31日搬离并清空场地，根据双方签署的物业管理合同，约定合同到期后，原告结清被告所有费用并完善相关交接手续后，十五日内被告应无息退还保证金，现原告已在合同到期日之前搬离场地并积极要求被告予以办理交接手续，但被告拒绝返还原告的保证金，请被告在收到此函10个工作日内向原告支付保证金69600元。次日，被告收到了该函件。本院认为，原告与被告签订的《物业管理合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告在合同约定的期限内已搬离涉案物业，并缴清了物业管理费，原被告之间的权利义务已终结。虽然被告不认可原告在2019年12月之前搬离、清空了涉案物业，但在原告已举证证明的情况下，被告未能提供证据足以反驳，并且被告在2020年1月16日收到原告的律师函以后，也没有进行回复，对此，本院认可原告主张的搬离时间。原告在使用涉案物业时，对二楼楼板即使有损坏，但该部分也是属于业主专有部分，并不属于共有部分，应当是原告与出租方之间的关系，由出租方主张权利。被告作为物业管理人，以租赁合同中的出租人的权利，来抗辩原告的行为，不予办理交接手续，没有合同依据。双方的物业服务合同权利义务关系已终结，且被告也未能提供证据证明原告在物业服务合同关系中存在违约行为，被告应将收取的保证金69600元退还给原告，原告主张被告从2020年2月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告铭可达物业管理（深圳）有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海三态现代物流有限公司返还保证金69600元及利息（利息从2020年2月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取770元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年五月二十五日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2053号之一 刘某： 柴某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2053号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-05-08
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3253号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人岑溪市顺远运输有限公司，，住所地岑溪市岑城镇探花村（原岑溪市八通加油站**）统一社会信用代码91450481MA5KC0DX20。 法定代表人陈健梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD026035号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026035号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月十九日 书记员 焦玉（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5181号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:胡蓉，女,1975年6月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人胡蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金31143.59元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对被申请执行人胡蓉发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5181号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年××月××日 书记员  欧晓恩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异109号 申请人：佛山市禅本德资产管理有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路****之一。统一社会信用代码91440600722938551T。 法定代表人：周高松。 执行代理人：叶少桂、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司城南支行，住，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**首层**一社会信用代码：914406046614577020。 负责人：黄佐民。 执行代理人：吴文豪、区诗宇，广东天地正律师事务所律师。 被执行人：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：，住所地：广东省恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城**信用代码：91440785675163350M。 法定代表人：潘祖伟。 被执行人：潘祖伟，男，汉族，1971年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：潘祖原，男，汉族，1974年4月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴金红，女，汉族，1985年7月5日出生，住广东省怀集县。 被执行人：梁雪芳，女，汉族，1972年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司城南支行与恩平市佳鸿陶瓷有限公司、潘祖伟、潘祖原、吴金红、梁雪芳金融借款合同纠纷一案，申请人佛山市禅本德资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年4月2日受理，依法组成合议庭，对申请人的申请及提交的债权转让合同、债权转让证明、债权转让通知书等证据材料进行了审查，并依法公开听证，现已审查终结。 一、案件基本情况 佛山农村商业银行股份有限公司城南支行诉恩平市佳鸿陶瓷有限公司、潘祖伟、潘祖原、吴金红、梁雪芳金融借款合同纠纷一案,经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，本院依法制作（2016）粤0604民初9321号民事调解书，该调解书经双方签收后已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，执行案号为（2017）粤0604执77号。2019年9月19日本院裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2016年6月30日佛山农村商业银行股份有限公司城南支行与佛山市禅城区盛祥商贸有限公司签订编号为佛农商（城南）债转字第201601号《债权转让合同》，约定将本案债权的应收利息、罚息和复利及相应的保证债权转让给佛山市禅城区盛祥商贸有限公司。2016年12月20日双方签订编号为2016年城南债转字第20151210号《债权转让合同》，补充约定将本案全部债权及担保权利转让给佛山市禅城区盛祥商贸有限公司。佛山农村商业银行股份有限公司城南支行出具债权转让证明，确认本院（2016）粤0604民初9321号民事调解书的债权已转让给佛山市禅城区盛祥商贸有限公司。 2020年1月6日，佛山市禅城区盛祥商贸有限公司与佛山市禅本德资产管理有限公司签订编号为CBD-SXSM-20200106-2《债权转让协议》，约定将本案债权转让给佛山市禅本德资产管理有限公司，范围为主债权、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益。同日，佛山农村商业银行股份有限公司城南支行、佛山市禅城区盛祥商贸有限公司、佛山市禅本德资产管理有限公司签订编号为CBD-SXSM-20200106-1《协议书》，三方确认债权转让的经过。佛山市禅城区盛祥商贸有限公司同日出具债权转让证明，确认本院（2016）粤0604民初9321号民事调解书的债权已转让给佛山市禅本德资产管理有限公司，三方共同将债权转让事宜通知各义务人，义务人恩平市佳鸿陶瓷有限公司、潘祖伟、潘祖原、吴金红、梁雪芳均在债权转让通知书上签字盖章，表示已知悉债权转让的事实。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从佛山农村商业银行股份有限公司城南支行转让给佛山市禅本德资产管理有限公司，再转让给佛山市禅城区盛祥商贸有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，各被义务人在债权人联合出具的债权转让通知书签章，并表示已知悉债权转让的事实，债权转让通知的送达符合法律规定，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方佛山农村商业银行股份有限公司城南支行、佛山市禅本德资产管理有限公司分别出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市禅本德资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2017）粤0604执77号案件的申请执行人为佛山市禅本德资产管理有限公司，原债权人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行就本案所涉的权利义务由佛山市禅本德资产管理有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈卓辉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初192号原告：陈铁旦，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邱玉华，河南省平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：鲁山县雷音寺，住所地河南省平顶山市鲁山县瓦屋乡耐庄村，统一社会信用代码71410423MCU207237X。负责人：释延玮，又名石玮。原告陈铁旦与被告鲁山县雷音寺建设工程承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈铁旦及其委托诉讼代理人邱玉华、被告鲁山县雷音寺负责人石玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁旦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款21万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原、被告签订建筑承包合同（原告合伙人共三人为被告建设雷音寺山门和大厅建筑工程，现合伙人李会显已死亡，其妻明确表示放弃一切权利，马敬超也自愿放弃），现工程于2018年结束，2018年2月3日经被告部门负责人张政、徐培对工程核算后仍欠原告工程工资款21万元，被告向原告出具一份（陈铁旦工程施工验收方量），证明被告欠原告工资款21万元的事实。现该工程被告方早已投入使用，但所欠的21万元拒不清偿，故此提起诉讼。被告鲁山县雷音寺辩称，答辩人与被答辩人之间确有建筑工程承包关系。被答辩人多次、多项目承包答辩人寺庙建设等工程。双方约定的工程交工时间结束时，答辩人无数次向被答辩人催促工程进度和验收，并于2018年2月6日向被答辩人书面提出存在工程质量问题的处理意见，被答辩人为逃避责任，不配合答辩人进行工程验收并将配楼工程中途停工一年之久。为此，至今双方没有验收工程量和彻底结算之间的工程款项，双方之间只是通过借款、或者工程预支款、杂工款、银行转账等形式支付给陈铁旦款项，形成了双方至今账目未结的现状，被答辩人诉答辩人欠工程款这个事属实，但究竟工程存在的问题怎么解决，究竟欠款多少，双方没有明确的结算数目。由于被答辩人不配合结算，致使至今仍未结算出具体的工程款。被答辩人仅以非雷音寺人员及非雷音寺委托的非合法签字为依据，坚持诉讼，于法无据，请求依法驳回其诉讼。本院根据当事人的陈述、举证质证及庭审调查，确定本案的案件事实如下：原告陈铁旦多次承包被告鲁山县雷音寺寺庙建设项目。2017年2月25日，被告鲁山县雷音寺作为合同甲方与原告陈铁旦、李会显（案外人已故）、马敬超（案外人）作为合同乙方共同签订《鲁山县雷音寺广场山门前施工协议书》，约定甲方将雷音寺山门前大楼建设工程的钢筋、模板、剪力墙的制作交于乙方承建……工程价格，钢筋制作按照大楼占地面积每平方米31元计算，模板制作按照大楼占地面积每平方米52元计算，剪力墙按照制作成墙体面积计算每平方40元……付款方式，一层验收合格后预支50%工程款，待全部完工后经验收合格后一次性付清工程款。工程完工后，原告陈铁旦又带领工人为雷音寺办公楼西配楼施工。2017年8月，工程施工过程中，原告合伙人李会显发生意外身亡，原告停止施工。2018年2月3日，原告找到被告要求开具工程验收方量单据，被告原职工张政、徐培（现均已离职）向原告出具《陈铁旦工程施工验收方量》复印件一份，载明原告施工量合计689888.46元。2018年9月15日，被告职工张政、徐培再次向原告出具《办公楼西配楼陈铁旦做工量》，合计金额26616元。原告施工期间，被告陆续支付了51万元工程款。剩余的工程款，被告以工程存在质量问题、工程尚未验收结算为由，拒绝支付，引起诉讼。另查明，1、原告所施工建设的工程，目前均已实际投入使用。2、原告陈铁旦的合伙人李会显死亡后，李会显配偶张改华以及陈铁旦的另一合伙人马景超均表示已退出合伙，与被告鲁山县雷音寺不存在工程款结算纠纷。3、被告鲁山县雷音寺会计徐春艳向本院证实张政、徐培系被告鲁山县雷音寺原工作人员，负责雷音寺土建工程和工程验收，该事实与原告提供的票据、施工量验收单据等证据中的相关人员签字相互印证。本院认为，原、被告之间就建设工程签订施工协议，原告按协议内容组织工人进行施工，最终经被告工作人员对工程量进行核算汇总，可以确定被告拖欠原告工程款没有支付到位，且被告庭审答辩也承认拖欠原告工程款的事实，故此被告应当清偿拖欠原告的工程款。庭审中，原告分别提供了《鲁山县雷音寺广场山门前施工协议书》、《陈铁旦工程施工验收方量》、《办公楼西配楼陈铁旦做工量》等证据，证实了其所做工程的工程量，其中两个工程的验收方量和做工量均经过被告原工作人员张政、徐培签字确认，被告虽辩解工程质量没有经过验收，但被告就该工程已实际投入使用，因此被告应当按照原告施工工程量支付相应的工程款。本院根据原告提供的工程施工量计算出工程总价款为716504.46元（689888.46元+26616元），扣除被告已支付的510000元，被告尚欠原告工程款206504.46元。关于原告庭审中提出的杂工款71663元和李会显死亡赔偿金70000元的问题，因原告未提供相关证据予以证实，被告亦未对以上事实予以认可，故本院对原告提出的意见不予认定。关于被告庭审中提出工程存在质量问题的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，被告可以另行就工程质量问题提起起诉。被告庭审中虽向本院提供了被告向原告付款的银行流水以及会计付款记录，证明已向原告付工程款一百多万元，但未提供相关证据证明所支付款项事由与明细，支付款项时间和原告所诉本案工程施工时间节点不对照，原告认可这些款项都是真实的，但认为这些款项是以前所做工程获得的劳动报酬，同时被告答辩状中也承认了原告多次、多项目承包被告寺庙建设工程，故此被告提供的证据不能证实其质辩意见，本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的相关规定，判决如下：一、被告鲁山县雷音寺于本判决生效之日起十日内清偿原告陈铁旦工程款共计206504.46元。二、驳回原告陈铁旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告陈铁旦负担52元，被告鲁山县雷音寺负担4398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈克中审 判 员  吴大憨人民陪审员  张国堂二〇二〇年五月二十五日法官助理崔福旺书记员程浩浩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执613号 申请执行人：孔凡双，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：陈是迅，总经理。 申请执行人孔凡双与被执行人中山市大正耗材制造有限公司福利待遇纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2018]5110号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付休假工资3749.22元、高温津贴2182.8元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经查明，被执行人中山市大正耗材制造有限公司已经进入破产程序，破产案号为（2020）粤20破5号。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执613号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴永雄
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢147号 申请执行人：宁波瑞源贸易有限公司，住所地浙江省余姚市南滨江路**太平洋国际大厦**，统一社会信用代码91330281744953824Q(1/1)。 法定代表人：周才仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 被执行人：广汉市北荣贸易有限公司，住所地，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村3社会信用代码91510681099070120T。 法定代表人：骆开富。 被执行人：四川省四方管业有限公司，住所地，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村会信用代码915106816757590314。 法定代表人：骆开富。 被执行人：骆开富，男，汉族，1974年6月22日出生，住成都市武侯区。 被执行人：廖俊，女，汉族，1976年12月19日出生，住成都市锦江区。 宁波瑞源贸易有限公司与广汉市北荣贸易有限公司、四川省四方管业有限公司、骆开富、廖俊民间借贷纠纷一案，执行标的为2576万元（借款本金2000万元）及以未还本金为基数从2018年3月1日起按照月利率1.2%计算的利息、 案件受理费和诉讼保全申请费92850元。执行立案后，已执行到位4363395.62元（其中扣划廖俊名下存款50046.11）剩余款项被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人广汉市北荣贸易有限公司、四川省四方管业有限公司、骆开富、廖俊的银行存款共计21397346元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年五月十一日 书记员 王秀文(代)
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保54号 申请人：凌云县鹏达投资有限公司，住所地：凌云县加尤镇加尤村陇祥湾。 法定代表人：刘大贤，总经理。 被申请人：刘富贵，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘富贵开设于广西农村商业银行股份有限公司的账户存款，限额1000元范围内予以冻结。申请人凌云县鹏达投资有限公司以本案事实清楚、权利义务明确，发生保全错误可能性较小为由要求免于保全担保。 本院经审查认为，申请人凌云县鹏达投资有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘富贵在广西凌云县农村商业银行股份有限公司的存款1000元。冻结期限为2020年5月7日至2021年5月6日止。 案件申请费30元，由申请人凌云县鹏达投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年五月七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3825号原告：梁广添，男，1976年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码：91440600590123632C负责人：彭旋，总经理。委托诉讼代理人：黄向展，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家惠，公司员工。原告梁广添诉被告昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“昆仑保险公司”）劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告梁广添，被告昆仑保险公司的委托诉讼代理人黄向展、汤家惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广添向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违规拖欠年终奖工资（2016年至2018年），具体金额为619323.67元。事实和理由：原仲裁裁决认定原告主张2016年至2018年的年终奖是错误的。原告与被告签订的劳动合同明确有年终奖的约定，但被告从来没有公示计算方法和结果，应全额支付年终奖或依据往年的数额发放。被告在劳动仲裁中已经承认2018年度发放的属于年终奖，而原告在2015年和2016年度的个人业绩比2017年度更高，被告一直没有任何合理解释。原告的2016年度、2017年度个人所得税纳税清单显示该年度均有一笔1-12月大额收入申报，该申报是由被告以用人单位名义代为申报，但被告一直没有告知原告报税金额及报税项目，被告在2018年发放的年终奖也从来没有告知原告该款项属于年终奖及相应计算方法直到劳动仲裁后才承认。被告昆仑保险公司辩称：该公司没有拖欠年终奖。原告没有任何证据证明其有年终奖，根据双方签署的《昆仑健康保险股份有限公司银保健康保险经理人基本管理办法（2016版）》（昆仑发[2016]180号）规定，年终奖金根据年度保费目标达成情况、年度经营状况和费用使用情况，分公司自行制定发放标准，所发生费用在分公司销售费用中列支，是否发放及发放金额属于被告自主决定的范围。从原告所提交的个人所得税申报表中可以看出原告主张的所谓被告拖欠的年终奖其实是被告每年汇算清缴时代扣代缴的年度工资总额。原告主张的所谓年终奖，大部分都已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年5月4日、2015年5月2日、2018年5月2日，梁广添三次与昆仑保险公司签订劳动合同，前两次为三年期限的有固定期限劳动合同，后一次为无固定期限劳动合同，梁广添的岗位均为保险销售。《广东分公司银保业务部基本法对接补充管理办法》规定保险经理人的薪酬由月度基本工资、月度职级工资、月度明细津贴、交通补贴、月度首期（续期）绩效奖金、年终资金和五险一金组成，交通补贴按月合并月度工资发放。《昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）》规定客户经理的薪资构成为基本工资+职级工资+首期（续期）绩效资金+年终奖金+服务津贴，年终奖金根据年度保费目标达成情况、年度经营状况和费用使用情况，分公司自行制定发放标准，所发生费用在分公司销售费用中列支。梁广添现在仍在昆仑保险公司工作，其从事的是销售外勤工作，任职客户经理。原告提供的个人所得税纳税清单显示：2017年2月22日，被告为原告申报了2016年1月1日至2016年12月31日的工资薪金所得326139.06元，实缴税额为0元；2018年2月28日，被告为原告申报了2017年1月1日至2017年12月31日的工资薪金所得293184.61元，实缴税额为0元。原告梁广添向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.昆仑保险公司补缴梁广添2015年7月1日至2019年12月4日少缴的个人养老保险费60496.80元；2.昆仑保险公司补缴梁广添2015年7月1日至2019年12月4日少缴的住房公积金107818元；3.昆仑保险公司退回梁广添2016年至2018年违规拖欠的年终奖619323.67元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月7日作出佛禅劳人仲案非终字[2019]2583号仲裁裁决：驳回梁广添的仲裁请求。以上事实，有双方当事人提供的快递单、仲裁裁决书、劳动合同、《广东分公司银保业务部基本法对接补充管理办法》、昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）、个人所得税纳税清单等证据予以证实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付619323.67元年终奖。根据昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）的规定，年终奖根据年度保费目标达成情况、年度经营状况和费用使用情况由分公司自行制定发放标准，因此年终奖属于被告经营管理的自主范围，是否发放年终奖以及发放年终奖的金额由被告自行决定。原告未举证证明双方就年终奖约定了具体的发放标准、发放金额和发放时间。原告提供的个人所得税纳税清单上显示的326139.06元、293184.61元工资薪金收入，实缴税额为0元，可见并未纳税，被告陈述该金额为每年汇算清缴时代扣代缴的年度工资总额具有合理性。而且原告未举证证明个人所得税清单上显示的上述两笔收入为年终奖，不能由此证明被告决定向原告发放619323.67元年终奖。因此，原告的举证责任未完成，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付年终奖没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁广添的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年五月十二日书记员  陈勇秀
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2123号之一 王某： 鞠某与王某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2123号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                         2020-05-11
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21586号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路**中荣大厦首层和**（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：张作晶，女，1983年12月15日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告张作晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行因被告张作晶拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告张作晶向原告光大银行中山分行偿还信用卡（48×××13）的全部欠款本金，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》的标准向原告光大银行中山分行支付所有欠款至清偿之日止，截至2019年4月21日止，被告张作晶尚欠本金64034.04元，利息2869.29元，违约金3360.3元。被告张作晶经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：光大银行中山分行。持卡人：张作晶。信用卡卡号：48×××13。申请时间：2013年3月13日。利息计收标准：持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不享受免息待遇，应从银行记账日起支付透支利息。信用卡透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。欠款情况：张作晶持卡消费未按时还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡透支本金64034.04元、利息2869.29元。另查：中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月14日在其官网发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，该公告明确中国光大银行自2017年1月1日起实施2017年版的信用卡章程及领用合约，并附有新版信用卡章程、领用合约等附件的链接。光大银行中山分行在庭审中称，违约金的主张依据系该公告，计收标准为最低还款额未还部分的5%，但其未就违约金收取事宜与张作晶达成一致协议。本院认为，张作晶在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国光大银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张作晶持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向光大银行中山分行偿还透支本金、利息。关于张作晶欠本金、利息的数额，有光大银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且张作晶没有提供证据反驳，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，光大银行中山分行没有就收取违约金事宜与张作晶协商一致，其在官网发布公告要求收取违约金属于单方法律行为，明显与前述通知规定的要求相悖，故光大银行中山分行主张张作晶支付违约金的诉求，本院不予支持。张作晶经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张作晶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金64034.04元、利息2869.29元及从2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国光大银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国光大银行股份有限公司中山分行负担74元，被告张作晶负担1483元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁 丽人民陪审员  王海涛二〇二〇年五月二十二日书 记 员  姚晓霞书 记 员  谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5259号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:郑秋波，男,1990年12月19日生，汉族，，住广东省普宁市 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人郑秋波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金41871.06元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月28日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆（但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理）,申请人同意对该车辆不采取措施。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被申请执行人郑秋波纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5259号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十九日 书记员  欧晓恩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3602号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:梁计雄，男,1981年11月5日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人梁计雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金22572.33元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月10日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆（但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理）。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被申请执行人梁计雄纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3602号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十九日 书记员  欧晓恩
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执104号之二申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路**，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人：白庶功，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小花，湖南五溪律师事务所律师。被执行人：吴华喜，男，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曹彩霞，女，住湖南省新化县。被执行人：夏立道，男，住湖南省溆浦县。被执行人：姜小美，女，住湖南省溆浦县。本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与吴华喜、曹彩霞、夏立道、姜小美金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏立道、姜小美名下共同拥有坐落于湖南省怀化市鹤城区芷江路北侧（中坡明珠3栋）期房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏立道、姜小美名下共同拥有坐落于湖南省怀化市鹤城区芷江路北侧（中坡明珠3栋）期房一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年五月十一日书记员  姚慧群
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1169号原告张正平，男，汉族，1970年11月13日生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，系昭通市昭阳区沙坝明德小学教师，住云南省昭通市昭阳区委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师（特别授权）。被告李雄，男，汉族，1990年9月12日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，个体户，住云南省昭通市昭阳区被告涂西，男，汉族，1987年8月15日生，云南省昭通市镇雄县人，大学文化，系昭通市鲁甸县文体局职工，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昭通市鲁甸县廉租房原告张正平诉被告李雄、涂西民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张正平的委托代理人许定虎，被告李雄、涂西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正平诉称，2017年8月9日，被告李雄、涂西因资金周转向原告借款100000元，原告将借款通过银行转账方式转入被告涂西的银行账户，二被告向原告出具借条。双方约定借款期限为2017年8月9日至2017年10月9日，若逾期还款，被告按借款金额的5‰乘以逾期天数向原告支付违约金。现还款期限早已届满，但被告一直未履行还款义务，为维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼请求判决被告李雄、涂西还原告借款本金100000元，及按月利率2%支付自2017年10月10日起至履行完毕之日的逾期还款违约金，本案诉讼费由被告承担。被告李雄辩称，钱是借了的，但是钱原告当时转了10万给我，马上又通过支付宝退回了1万元给张正平，约定利息为5分。借款后付过利息，具体付了多少我记不得了。钱我是要还的，但是现住一次性拿不出来，可以分期分批还。现住一个月最多能还2000至3000元。钱是我一个人用的。被告涂西辩称，没得意见，借款是属实的，10万元是打到我账上的，1万元是通过李雄的支付宝退回给张正平的。利息我没有跟着付过，钱我也没有用。当时我去的时候只是说我是担保人，我都认不得怎么写成了共同借款人。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件1份，证实原告主体资格；第二组：二被告身份证复印件各1份，证明二被告的基本情况；第三组：借条原件1张，证明二被告向原告借款100000元的事实，若逾期还款，被告按借款金额的5‰乘以逾期天数向原告支付违约金。第四组：中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明原告通过银行转账方式将100000元借款转入被告涂西的建设银行卡内。经质证，被告对第一、二组证据没有异议；对第三组证据借条没有异议，100000元的借款是实际发生，但收到100000元的当天就通过被告李雄的支付宝退回10000元给原告张正平，实际借款金额为90000元。且当时约定过5分的利息，借款后被告李雄分三次共付了15000元的利息给钱辉。被告李雄、涂西未提交证据。本院认为，原告提交的身份证，客观真实，能够证实原、被告的身份信息，本院予以采信。原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告无异议，且相互印证，能够证实二被告于2017年8月9日出具借条给原告，向原告借款100000元，原告通过银行账户转款100000元到被告涂西的银行账户,被告收到款后，被告李雄向原告退回了10000元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告双方经人介绍认识。2017年8月9日二被告向原告借款100000元，二被告向原告出具借条：“今因贷款需要资金周转，借到出借人张正平人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元。是实。所有借款已经全部收到。借款期限为2个月（2017年8月9日至2017年10月9日）到期一次还清。若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法为：借款金额的5‰乘以违约天数）此据。借款人：李雄公民身份号码5321011990××××××××联系电话：130××******共同借款人：涂西公民身份号码：5321281987××××××××联系电话：147××******昭通市昭阳创盛佳园小区借款日期：2017年8月9日”。原告于当日通过银行账户转款100000元到被告涂西的银行账户,被告收到款后，被告李雄向原告退回了10000元。此后被告未按时还款。现原告起诉来院要求判决被告偿还原告借款100000元，按月利率2%支付自2017年10月10日起至履行完毕之日的逾期还款违约金，承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款，原告同意借款，是双方真实意思表示，借款行为是受法律保护的。原告起诉时称被告借款金额为100000元，放庭审中原、被告均认可，在原告转款100000元给被告涂西后，被告李雄向原告转款10000元，应属原告预先扣除利息的行为，实际借款金额应是90000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案被告向原告借款本金应为90000元；原告要求被告支付2017年10月10日起至履行完毕之日止按月2%计算的逾期还款违约金，结合本案原、被告之间形成的借贷关系，及原告提前扣除利息的行为，被告出具给原告的借条中约定的违约金实属利息的约定，但约定按借款金额的5‰乘以违约天数计算标准违反法律规定，现原告要求以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李雄认为此后支付过原告利息，原告否认，被告也未提交证据证实其向原告支付过利息，故对其主张，本院不予认可。被告涂西认为自己是此借款的担保人，但原告提交的借条中被告涂西作为共同借款人签字按印，且原告出借给被告的借款是转账在被告涂西的银行账户，被告涂西也未提交证据证实其是担保人，故对其主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，之规定，判决如下：一、由被告李雄、涂西在本判决生效后三个月内偿还原告张正平借款本金90000元，并支付从2017年10月10日起到还清借款为止的利息，按月利率2%计算；二、驳回原告张正平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张正平承担115元，由被告李雄、涂西承担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年五月十一日书记员  尹磊
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1881执恢356号之一 申请执行人广东海印律师事务所。 被执行人广东省英德水泥厂。所在地：英德市龙头山南华大厦**。 关于申请执行人广东海印律师事务所与被执行人广东省英德水泥厂法律服务合同纠纷一案，本院依据（2007）英法民二初字第186号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东省英德水泥厂应向申请执行人广东海印律师事务所支付律师费620000元及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提供被执行人广东省英德水泥厂的财产线索，要求申请恢复强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院提交财产申报事项说明，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，针对申请人向本院提供的财产线索进行查询。经查，申请人向本院提供的财产线索均已被另案查封，本院依法向相关部门发出相应文书对财产进行轮候查封。除此之外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 本院(2019)粤1881执恢356号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈 健
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1502号原告：李俊夫，男，1962年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：霍英，女，1963年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：田勇，淮安市法律援助中心工作人员。被告：时月萍，女，1964年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张磊，男，1988年5月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告李俊夫、霍英诉被告时月萍、张磊所有权确认纠纷，本院于2020年4月26日立案。原告李俊夫、霍英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊夫、霍英撤诉。案件受理费10066元，减半收取5033元，由原告负担。审 判 员 陈国君二〇二〇年五月二十五日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执17号 申请执行人邢华杰，男，1987年8月9日生，汉族，住正定县。 被执行人秦聪慧，女，1988年1月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人杨小豪，男，1991年2月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。 二〇二〇年五月九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1853号 申请执行人：潘树连，女，1970年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市贝克新材料有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道****厂房。 法定代表人：董春荣。 申请执行人潘树连与被执行人清远市贝克新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]99号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远市贝克新材料有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请执行人支付经济赔偿金4300.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。2020年5月9日，被执行人的款项代管人清远市清城区源潭镇人民政府向我院缴纳案款135924.36元。经查清远市贝克新材料有限公司在本院共有30件未结国内非涉外仲裁裁决案件，各当事人已对缴纳款项135924.36元分配达成一致意见，本案退付申请执行人2147.00元。另查被执行人清远市贝克新材料有限公司有机械设备一批已被佛山市三水区人民法院首先查封，本院依法轮候查封。除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1853号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖优权
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保143号申请执行人：滨海万腾混凝土有限公司，住所地滨海县。法定代表人：陈召。被执行人：中如建工集团有限公司，统一社会信用代码91320682138594200M，住所地如皋市。法定代表人：郭小兵。申请执行人滨海万腾混凝土有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1794号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币3305000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年五月二十日书记员  钱永生
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1564号原告：黄光盛，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地：河南省******，公民身份号码：************。被告：珠海市永刚塑料制品有限公司，住所地：珠海市***********。法定代表人：王春春，执行董事。被告：叶希刚，男，汉族，1971年10月9日出生，住珠海市***********，公民身份号码：************。被告：曹深义，男，汉族，1967年6月14日出生，住珠海市***********，公民身份号码：************。本院在审理原告黄光盛诉被告珠海市永刚塑料制品有限公司、叶希刚、曹深义借款合同纠纷一案中，原告黄光盛向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄光盛撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取525元，由原告黄光盛负担。审 判 员 陈立涛二〇二〇年五月十五日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执730号 申请执行人：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇新材料产业基地，统一社会信用代码：9144078457970919XK。 法定代表人：陈法波。 被执行人：鹤山市址山镇浩诚纸品厂，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区**创达路**，统一社会信用代码：92440784MA4WF04357。 经营者：宋换成。 被执行人：宋换成，男，汉族，1989年5月5日出生，住河南省固始县。 关于申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人鹤山市址山镇浩诚纸品厂、宋换成买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初2546号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被告鹤山市址山镇浩诚纸品厂、宋换成应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款50970.33元及违约金（违约金计算方式：以50970.33元元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至款项付清之日止）。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况、银行存款等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执730号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陆伟军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3824号原告：陈宝珍，女，1983年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市禅城区季华六路******，统一社会信用代码：91440600590123632C负责人：彭旋，总经理。委托诉讼代理人：黄向展，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家惠，公司员工。原告陈宝珍诉被告昆仑健康保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“昆仑保险公司”）劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈宝珍，被告昆仑保险公司的委托诉讼代理人黄向展、汤家惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝珍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违规拖欠年终奖工资（2016年至2018年），具体金额为507972.88元。事实和理由：原仲裁裁决认定原告主张2016年至2018年的年终奖是错误的。原告与被告签订的劳动合同明确有年终奖的约定，但被告从来没有公示计算方法和结果，应全额支付年终奖或依据往年的数额发放。被告在劳动仲裁中已经承认2018年度发放的属于年终奖，而原告在2015年和2016年度的个人业绩比2017年度更高，被告一直没有任何合理解释。原告的2016年度、2017年度个人所得税纳税清单显示该年度均有一笔1-12月大额收入申报，该申报是由被告以用人单位名义代为申报，但被告一直没有告知原告报税金额及报税项目，被告在2018年发放的年终奖也从来没有告知原告该款项属于年终奖及相应计算方法直到劳动仲裁后才承认。被告昆仑保险公司辩称：该公司没有拖欠年终奖。原告没有任何证据证明其有年终奖，根据双方签署的《昆仑健康保险股份有限公司银保健康保险经理人基本管理办法（2016版）》（昆仑发[2016]180号）规定，年终奖金根据年度保费目标达成情况、年度经营状况和费用使用情况，分公司自行制定发放标准，所发生费用在分公司销售费用中列支，是否发放及发放金额属于被告自主决定的范围。从原告所提交的个人所得税申报表中可以看出原告主张的所谓被告拖欠的年终奖其实是被告每年汇算清缴时代扣代缴的年度工资总额。原告主张的所谓年终奖，大部分都已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，陈宝珍与昆仑保险公司签订劳动合同，约定双方的劳动合同期限为2015年12月9日至2018年12月8日，陈宝银从保险销售工作，薪酬由月度基本工资、月度职级工资、月度明细津贴、交通补贴、月度首期（续期）绩效奖金、年终资金和五险一金组成。2018年12月14日，双方续签劳动合同，劳动期限为2018年12月9日至2021年12月8日，工作内容相同。《昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）》规定客户经理的薪资构成为基本工资+职级工资+首期（续期）绩效资金+年终奖金+服务津贴，年终奖金根据年度保费目标达成情况、年度经营状况和费用使用情况，分公司自行制定发放标准，所发生费用在分公司销售费用中列支。原告提供的个人所得税纳税清单显示：2017年3月21日，被告为原告申报了2016年1月1日至2016年12月31日的工资薪金所得195147.16元，实缴税额为0元；2018年2月28日，被告为原告申报了2017年1月1日至2017年12月31日的工资薪金所得312825.72元，实缴税额为0元。原告陈宝珍向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.昆仑保险公司补缴陈宝珍2015年12月9日至2019年12月4日少缴的个人养老保险费74693.58元；2.昆仑保险公司补缴陈宝珍2015年12月9日至2019年12月4日少缴的住房公积金106709元；3.昆仑保险公司退回陈宝珍2016年至2018年违规拖欠的年终奖507972.88元。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月7日作出佛禅劳人仲案非终字[2019]2581号仲裁裁决：驳回陈宝珍的仲裁请求。以上事实，有双方当事人提供的快递单、仲裁裁决书、劳动合同、《广东分公司银保业务部基本法对接补充管理办法》、昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）、个人所得税纳税清单等证据予以证实。本院认为，本案为劳动争议纠纷。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付507972.88元年终奖。根据昆仑健康保险股份有限公司银保经理人基本管理办法（2016版）的规定，年终奖根据年度保费目标达成情况、年度经营状况和费用使用情况由分公司自行制定发放标准，因此年终奖属于被告经营管理的自主范围，是否发放年终奖以及发放年终奖的金额由被告自行决定。原告未举证证明双方就年终奖约定了具体的发放标准、发放金额和发放时间。原告提供的个人所得税纳税清单上显示的195147.16元、312825.72元工资薪金收入，实缴税额为0元，可见并未纳税，被告陈述该金额为每年汇算清缴时代扣代缴的年度工资总额具有合理性。而且原告未举证证明个人所得税清单上显示的上述两笔收入为年终奖，不能由此证明被告决定向原告发放507972.88元年终奖。因此，原告的举证责任未完成，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告支付年终奖没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈宝珍的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年五月十二日书记员  陈勇秀
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1040号之八申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司被执行人：矫臻毅，男性，汉族，1990年09月09日生，住所地：辽宁省东港市。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人矫臻毅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币81.53元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人矫臻毅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币81.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十三日书记员  李巍巍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执999号之三申请执行人：张述义，男，1958年10月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张文华，男，1962年11月7日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人张述义与被执行人张文华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张文华名下所有的位于庄河市锦绣乾城小区9#2-402号住宅一处（面积为：118.51平方米、房权证号：20××45）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张文华名下位于庄河市锦绣乾城小区9#2-402号住宅一处（面积为：118.51平方米、房权证号：20××45）,期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。如确需买卖、转让，需将等值价款交到法院。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林晓龙二〇二〇年五月十九日书记员  张靖翊
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢373号睢宁县农村商业银行股份有限公司营业部、睢宁县宏峰纺织有限公司、徐州鑫睿纺织有限公司、徐州京诚房地产开发有限公司、睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司、徐州华丰纺织有限公司、陈红金、龚海文、许海波、龚海威、李存效、李磊、李敬轩：睢宁县农村商业银行股份有限公司营业部申请执行睢宁县宏峰纺织有限公司、徐州鑫睿纺织有限公司、徐州京诚房地产开发有限公司、睢宁县天顺房屋工程建筑有限公司、徐州华丰纺织有限公司、陈红金、龚海文、许海波、龚海威、李存效、李磊、李敬轩借款合同纠纷一案，申请执行标的为48007598.98元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请执行的（2016）徐睢证执字第726号执行证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日原执行案号：（2017）苏0324执338号
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初64-1号 大连某某发展公司： 你（单位）诉丹东市某某局、丹东市某某办公室、某某纪念馆、辽宁工程某某公司关于工商行政管理(工商)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保177号申请人：深圳市菲特博览科技企业（有限合伙），住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5DL01C7L。法定代表人：孟庆芳，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。被申请人：王伟，男，汉族，1976年5月23日出生，身份证住址北京市东城区。被申请人：深圳市远望奕畅科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300062712361R。法定代表人：王伟。申请人深圳市菲特博览科技企业（有限合伙）与被申请人王伟、深圳市远望奕畅科技有限公司股权转让纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市菲特博览科技企业（有限合伙）提出财产保全申请，请求法院保全被申请人王伟、深圳市远望奕畅科技有限公司价值人民币2503287.84元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王伟、深圳市远望奕畅科技有限公司价值人民币2503287.84元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二〇年五月八日书记员  钟立峰
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保160号之六申请人：孙柏永，男，1960年3月4日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：王素梅，女，1968年7月28出生，汉族，住灯塔市。申请人孙柏永根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初249号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请保全，请求冻结被执行人王素梅名下中国建设银行存款93，050元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被执行人王素梅名下中国建设银行存款93，050元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月七日书记员  李 瑶
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1140号原告:柏明月，女，1976年2月8日出生，满族，住所地：鞍山市立山区被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路**。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所律师。本院在审理原告柏明月诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柏明月于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告柏明月撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告柏明月自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年五月二十七日书记员  郭京京
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执96号陈应富：陈应富申请执行陈建新其他案由纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，梁小井向本院申请执行的（2018）豫0804民初1093号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保348号 申请人：临沂大成置业有限公司,住所地：临沂市罗庄区罗四路****楼。 法定代表人：王鹏，总经理。 被申请人：孙晓磊，男，1993年11月3日出生，汉族，住日照市莒县。 申请人临沂大成置业有限公司因与被申请人孙晓磊追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙晓磊价值40000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙晓磊价值40000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费420元，由临沂大成置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王帅涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执726号 辽宁某某科技股份有限公司： 你/你单位与刘某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初7697号 原告：贾光明。 被告：田潼。 原告贾光明与被告田潼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告贾光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期间内未预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾光明撤回起诉处理。 审判员  苏华文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  征林立
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4347号申请执行人昆明市官渡区赛特水晶灯饰经营部。住所云南省昆明市官渡区华洋家居广场****。经营者：何凤琴。。被执行人会泽会商大酒店有限责任公司。住所云南;'>住所云南省曲靖市会泽县城京运大街以东瑞祥路以北会商大酒店第**法定代表人:崔荣朝，总经理。被执行人罗志平，男，汉族，1985年10月4日生，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人马光爱，男，回族，1967年1月28日生，住云南省曲靖市，住云南省曲靖市会泽县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：巢应忠，男，汉族，1975年10月20日生，住云南省玉溪市，住云南省玉溪市易门县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于申请人昆明市官渡区赛特水晶灯饰经营部与被执行人会泽会商大酒店有限责任公司、罗志平、马光爱、巢应忠买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初7568号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为258304元及利息，执行费3775元。本院在执行过程中，现因申请执行人昆明市官渡区赛特水晶灯饰经营部向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2020)云0111执4347号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年五月十四日书记员  陈 昆
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执35号高效印、高广聚：高效印申请执行高广聚排除妨害纠纷一案，被执行人高广聚已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1216号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行被执行人：张成福、宋桂娥、赵生上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张成福、宋桂娥、赵生的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年五月十三日书记员  周 挺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执921号之一 申请执行人:杨有成，男，1984年10月8日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:何晓桐，女，1997年9月21日出生,汉族，住广东省信宜市。 申请执行人杨有成与被执行人何晓桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨有成清偿借款450000元及利息；2、支付律师费损失16875元；3、被执行人提供的抵押物即位于中山市民众镇浪网村（商业街A41）的房地产[不动产权证号为粤（2017）中山市不动产权第0303742号；不动产证明号为粤（2018）中山市不动产证明第0013176号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4、案件受理费4301元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年2月23查封了登记在被执行人何晓桐名下的如下6处不动产：1.查封被执行人何晓桐所有的位于中山市民众镇浪网村（商业街××房）的房地产[不动产权证号:粤（2017）中山市不动产权第0304843号]；2.查封被执行人何晓桐所有的位于中山市民众镇浪网村（商业街××）的房地产[不动产权证号:粤（2017）中山市不动产权第0304840号]；3.查封被执行人何晓桐所有的位于中山市民众镇浪网村（商业街××）的房地产[不动产权证号:粤（2017）中山市不动产权第0303742号]；4.查封被执行人何晓桐所有的位于中山市民众镇浪网村（商业街××）的房地产[不动产权证号:粤（2017）中山市不动产权第0301186号]；5.查封被执行人何晓桐所有的位于中山市东区××·水××地下层车库××号车位的产权[不动产权证号:粤(2017)中山市不动产权第0096559号]；6.查封被执行人何晓桐所有的位于中山市东区××·水××地下层车库××号车位的产权[不动产权证号:粤(2017)中山市不动产权第0095660号]。本次查封为轮候查封，查封期限3年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。上述查封房地产的首封法院系中山市中级人民法院，本院已发参与分配函，请关注。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将何晓桐纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执921号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘志鹏