陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终2188号     上诉人（原审被告、反诉原告）周卫，男，1982年5月12日出生，汉族，住渭南市富平县。   被上诉人(原审原告、反诉被告）高潮辉，男，1989年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。   上诉人周卫因与被上诉人高潮辉买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2019年3月7日，高潮辉作为甲方（卖方），周卫作为乙方（买方）共同签订《旧机动车交易协议》。协议约定：高潮辉自愿将手续齐全有效，质量合格的大众POLO车，车牌号陕AXXXXX，发动机号C63087白色旧车有偿转让给周卫；转让价款33000元；周卫验证各种随车手续，车辆经过合格验证后，车款分两次付清，先支付车款16000元，剩余车款等就机动车交易、过户、转籍手续完毕后，周卫再付给高潮辉；协议有效期2个月，车辆过户手续办完毕后，协议自动终止；过户费用由周卫承担，高潮辉负责之前违章；自2019年3月7日12时，之前的经济纠纷及事故违章由高潮辉承担，之后的由周卫负责；双方不得单方终止或变更协议，否则承担30%的违约赔偿金。协议上另手写注明：剩余车款待产权证解押之后给周卫后付完。   协议签订之日，周卫向高潮辉支付16000元，高潮辉将车辆及行驶证交付周卫。在协议签订时，涉案车辆存在违章未消除，且存在抵押未解除。2019年5月5日，高潮辉解除车辆抵押，联系周卫携带车辆行驶证前往车管所办理过户手续，周卫以车辆尚存在违章为由要求高潮辉先处理违章。因周卫未提供车辆行驶证，高潮辉卫亦未补办行驶证处理违章，致车辆过户手续未办理。2019年7月26日，高潮辉补办行驶证，交纳违章罚款，处理完车辆违章。   后高潮辉诉至法院，请求判令： 1.周卫履行2019年3月7日《旧机动车交易协议》中约定的车辆过户手续并支付交易尾款17000元；2.周卫承担违约赔偿金5100元；3.本案诉讼费用由周卫承担。周卫辩称：其要求高潮辉严格履行协议两个月期限，当时高潮辉说好半个月之内将车辆产权证交给周卫，却没有交给周卫，高潮辉之前已经用该车辆做了抵押贷款，还将车辆卖给周卫属于违法；另外，高潮辉也没有遵守协议约定的两个月期限交接车辆所有权手续，该车辆还有很多违章没有处理。因为高潮辉违约在先，超过期限，没有按时交付产权证，并且车辆是事故车，和协议不符，质量不合格，不同意继续履行合同。尾款同意支付一万多，不可能按照高潮辉诉请支付，不应当承担违约金，并提起反诉，请求判令：高潮辉承担违约责任，支付违约金总车价的30%即9900元，由高潮辉承担反诉费。高潮辉针对周卫的反诉辩称：其一直催促周卫办理过户手续，没有违约，不应当承担违约责任，不应当赔偿9900元。   原审法院认为：高潮辉、周卫自愿达成旧机动车交易协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律强制规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高潮辉明知签订协议时车辆尚存在抵押、违章的情形，在车辆交付、过户前因未及时消除，导致车辆无法按期过户，由此违约行为所产生的损失应由高潮辉自行承担，故对高潮辉要求周卫赔偿违约金5100元之诉请，依法不予支持。周卫在购买该车时，并未明确告知高潮辉该车用于转卖，故对周卫主张按照市场价支付剩余车款的辩称不予认可。在车辆办理过户手续时，周卫有义务提供车辆行驶证配合高潮辉消除违章，周卫未予以配合致使损失扩大，该违约损失由周卫自行承担，故对于周卫反诉要求高潮辉赔偿9900元之诉请，不予支持。协议尚未解除，仍存在继续履行的可能性，故双方应继续履行，车辆既已交付给周卫，周卫应积极配合高潮辉完成机动车过户手续，并向高潮辉支付剩余车款17000元，故高潮辉要求办理过户手续和支付剩余车款的诉请，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决：一、周卫于判决生效后五日内配合高潮辉办理车牌号陕AXXXXX大众POLO车（发动机号C63087）车辆过户手续；二、周卫于判决生效后五日内支付高潮辉剩余车款17000元；三、驳回高潮辉其余诉讼请求；四、驳回周卫反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费352元，由高潮辉承担81元，周卫承担271元（高潮辉已预交，周卫在执行判决付款义务时一并给付高潮辉）；反诉案件受理费25元，由周卫承担。   宣判后，周卫不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。双方签订交易协议后，其与高潮辉协商时，高潮辉承诺最多半个月就协助办理车辆过户手续，其支付首笔车款后，经查验，高潮辉出售的车辆存在抵押贷款，并且该车辆系事故车，车辆的实际情况不符合高潮辉承诺的情况，高潮辉在交易时隐瞒了车辆的实际情况，违反协议约定。车辆手续不齐全，质量不合格，并且协议约定的有效期满后，高潮辉仍然以各种理由拒不给付产权证，导致车辆未能过户，协议无法继续履。其发现车辆存在质量问题后，与高潮辉协商退车，高潮辉予以答应。原审认为协议尚未解除，仍然存在继续履行的可能性，与事实不符。因高潮辉的违约行为，买卖协议已无法继续履行，请求判令解除双方的交易协议。高潮辉存在违约，应承担违约责任，支付总价款30%的违约金即9900元。请求：撤销原判，改判解除双方签订的买卖合同，并判令高潮辉承担违约金9900元，由高潮辉承担一、二审诉讼费用。   高潮辉辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：关于涉案合同能否继续履行的问题，2019年3月7日，高潮辉与周卫签订旧机动车交易协议，高潮辉将其所有的车辆出售给周卫，双方约定出售价款33000元。签订协议时，高潮辉已告知周卫车辆存在抵押事实，且有违章未消除；周卫购买车辆系用于转卖他人，其作为二手车收购人员，应当知晓车辆的真实状况，在此情况下，仍然与高潮辉签订交易协议购买车辆，视为其认可车辆的状况和交易价格。涉案车辆虽未办理过户手续，但周卫已支付购车款16000元，车辆也已被周卫实际控制，双方之间的交易协议已处于实际履行中，现涉案车辆已办理解除抵押手续，存在的违章也已消除，车辆过户的条件已经成就，原审认定交易协议仍存在继续履行的可能性并无不当，双方均应继续履行交易协议。对于周卫要求解除交易协议的上诉意见，本院不予采纳。高潮辉要求周卫继续履行交易协议，理由成立。关于违约责任如何承担的问题，签订协议时车辆尚存在抵押、违章未消除等情形，高潮辉作为原车主应当及时办理解除抵押、消除违章等手续，但高潮辉未及时办理；车辆交付给周卫后，周卫亦有义务及时提供车辆证照配合办理消除违章、过户等手续，周卫亦未及时办理；由此可见，导致涉案车辆无法及时过户，双方均存在一定过错，原审关于双方责任的划分较为适当，双方要求对方承担违约金的理由均不成立。周卫已支付购车款16000元，尚欠17000元未付，周卫应向高潮辉支付剩余17000元购车款并配合办理车辆过户手续。综上所述，周卫的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费625元（周卫预交），由上诉人周卫负担。   本判决为终审判决。         审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                             二○二○年四月二十六日     书记员  吕    露        1