山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1291号原告：安徽汇东机械有限责任公司，住所地：安徽省安宁市高新区皇冠路**，统一社会信用代码：913408007627544584（1-1）。法定代表人：朱胜海，总经理。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。被告：山东博达特种电缆有限公司，住所地：山东省东营市东营区徐州路**（山东华东线缆集团有限公司内），统一社会信用代码：91370500769710394J。法定代表人：闫平，总经理。委托诉讼代理人：周荣柱，男，1971年10月21日出生，汉族，系职工，现住。原告安徽汇东机械有限责任公司与被告山东博达特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，由安徽省安庆市大观区人民法院向本院移送管辖，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告安徽汇东机械有限责任公司委托诉讼代理人丁健、被告山东博达特种电缆有限公司委托诉讼代理人周荣柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽汇东机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年3月27日起计算至款付清之日止），并赔偿原告经济损失15525元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月被告向原告购买了四套不同规格的挤出机。为支付货款，被告曾于2015年3月27日向原告交付了号码为3130051/34226308的银行承兑汇票，原告直接将该汇票用于结算安庆市安丰变频控制设备有限责任公司货款，安庆市安丰变频控制设备有限责任公司又背书转让给易泰帝传动技术（烟台）有限公司，易泰帝传动技术（烟台）有限公司至银行委托收款时，银行验票时发现该承兑汇票为假票，并出具了一份《拒绝付款理由书》。为此，易泰帝传动技术（烟台）有限公司和安庆市安丰变频控制设备有限责任公司先后通过诉讼追索汇票金额的货款及利息，安庆市大观区法院作出了（2016）皖0603民初1608号民事判决书，判决原告向安庆市安丰变频设备有限责任公司支付货款100000元及利息并承担诉讼费用3525元。该判决生效后，原告已经向安庆市安丰变频设备有限责任公司支付执行款115525元。原告认为，被告向原告交付的银行承兑汇票是假汇票，无法承兑，导致原告向安庆市安丰变频设备有限责任公司重新支付货款及利息，被告的行为已构成违约，应当向原告重新支付100000元货款及利息，还应赔偿原告因此遭受的实际经济损失。山东博达特种电缆有限公司辩称，对于10万元的承兑汇票系假票无异议，但对方发现10万元假票应该报公安机关。鉴于2016年3月28日原、被告双方签订协议书一份，协议书第六条已经涉及到10万元的承兑汇票假票，原告方一直未曾向被告主张权利，对于原告所主张的利息和执行款15525元不予认可；对原告主张的10万元货款无异议。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日原、被告签订《博达特种线缆设备买卖合同》，被告从原告处购买挤出机四套，并对设备的规格型号、单价、价款支付、交货等进行了约定。2015年3月27日，被告山东博达特种电缆有限公司以承兑汇票的方式向原告安徽汇东机械有限责任公司支付设备款，其中包含汇票号码为31300061/34226308的银行承兑汇票一张，金额10万元，出票人为绍兴县卓色纺织品有限公司，收款人为绍兴柯桥思沃洛纺织有限公司，付款银行为绍兴银行股份有限公司越城支行，出票日为2014年12月16日，到期日为2015年6月16日。2015年4月3日安徽汇东机械有限责任公司在与案外人安庆市安丰变频控制设备有限责任公司（以下简称“安丰公司”）结算货款时将上述承兑汇票交付给安丰公司。此后，安丰公司因与易泰帝传动技术（烟台）有限公司（以下简称“易泰帝公司”）结算货款，将该承兑汇票交付给易泰帝公司，易泰帝公司至银行委托收款，银行验票时发现该承兑汇票为假票，予以收缴并出具了《拒绝付款理由书》。2016年9月6日，安丰公司以安徽汇东机械有限责任公司为被告诉至安徽省安庆市大观区人民法院，2017年4月18日该院作出（2016）皖0803民初1682号民事判决书，安徽汇东机械有限责任公司于判决生效后十日内支付安丰公司货款10万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年4月3日起计算至货款实际付清之日止），案件受理费2430元、诉讼保全申请费1095元，合计3525元，由安徽汇东机械有限责任公司承担。一审判决后，安徽汇东机械有限责任公司提出上诉，安徽省安庆市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。2018年10月16日安庆市大观区人民法院出具（2017）皖0803执1445号结案证明：安徽汇东机械有限责任公司已向安丰公司履行115525元的给付义务。另查明，2016年3月28日原、被告签订《协议书》一份，该协议书第6条约定：对于双方所涉及的十万元承兑汇票的问题，鉴于原告已将汇票支付出去，由此，承兑汇票由持票人依法追索。安徽汇东机械有限责任公司于2016年9月13日由安庆市汇东机械有限责任公司更名而来。山东博达特种电缆有限公司于2014年10月11日由东营市博达特种电缆有限公司更名而来。以上事实，由原告提交的《博达特种线缆设备买卖合同》、承兑汇票收据、银行承兑汇票及拒付理由书、安庆市大观区人民法院民事判决书、结案证明，被告提交的《协议书》及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告以假承兑汇票支付原告货款不产生法律效力，现原告依据双方的买卖合同关系向被告主张货款10万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张的利息应以10万元为基数，自2015年3月27日（被告向原告交付涉案承兑汇票之日）至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的经济损失15525元，其中包括其向安丰公司支付的诉讼费用3525元及执行费和利息。本院认为，根据2016年3月28日原、被告签订的《协议书》第6条的约定及庭审过程中双方的陈述，原、被告在2016年3月28日已经知晓涉案承兑汇票系假票、原告已将该承兑汇票支付给第三方的事实，原告应采取适当措施防止损失扩大，然原告未能妥善处理其与案外交易相对方安丰公司的货款给付纠纷，导致发生诉讼，且原告在一审判决后提出上诉，由此造成损失扩大，故对原告主张的该部分经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山东博达特种电缆有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽汇东机械有限责任公司货款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年3月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安徽汇东机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，减半收取计1305.5元，由原告安徽汇东机械有限责任公司负担1130元，被告山东博达特种电缆有限公司负担175.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年五月七日法官助理武云卫书记员燕兆欣