wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初494号 原告：张二稳，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：戴慧琴，女，1982年12月25日出生，苗族，住东至县。 二原告委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县大兴房地产开发有限责任公司，住所地：池州市东至县大渡口镇南大街**。 法定代表人：汪灯明，经理。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 原告张二稳、戴慧琴与被告东至县大兴房地产开发有限责任公司（以下简称大兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告戴慧琴及二原告委托诉讼代理人朱培会、阮苏平，被告大兴公司委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二稳、戴慧琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿二原告因买房享受政府政策的补助款10000元；2.判决被告继续履行合同并支付二原告违约金14000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告于2017年4月5日同被告签订了商品房预售合同，购买了被告开发的兴府花园2幢10层1003室，建筑面积104.48平方米，总房款340000元。房屋买卖合同约定被告应当于2018年7月1日前交房，如逾期超过90天，二原告如选择继续履行合同，被告应每日按已支付购房款的万分之二支付违约金。合同签订时，根据东政办（2017）4号文件精神，鼓励农民进城购房落户，对我县范围内农民在本县主城区以外的集镇购买新建商品住宅时，按每户10000元补助，期限为2017年1月1日至2018年12月31日。合同签订后二原告按合同约定支付了购房款，但被告未能按合同约定在2018年7月1日交房，而是在2019年1月3日才通知交房，导致原告补助款10000元无法享受。被告延期交房近7个月，应当支付原告逾期交房违约金。因被告的原因导致原告未能领取政府补助款。经调解未果，为此成讼，请求判如所请。 被告大兴公司辩称，二原告要求被告赔偿政府购房补助10000元不符合合同约定，也没有证据证明二原告向相关行政机关申请购房补助款被拒。即使原告向相关政府机关申请补助款被拒，该行为是行政法意义上的行政给付，该行政行为的合法性应当经过行政复议、行政诉讼确定，然后才能处理本案的民事纠纷。案涉房屋已经由二原告于2018年3月5日自愿收房，并签订了《承诺书》，被告已经实际交房，不存在所谓的逾期交房的事实。被告已经向二原告实际交房，也在法庭辩论终结前取得了相关的审批手续，法院不应支持二原告提出的逾期交房违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告张二稳、戴慧琴与被告大兴公司签订了《商品房预售合同》，约定张二稳、戴慧琴向大兴公司购买兴府花园2幢1003号房屋，预测建筑面积104.48平方米，总价款340000元。合同签订后张二稳、戴慧琴支付了购房款340000元。《商品房预售合同》同时约定大兴公司应当在2018年7月1日前，将取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书，经分期综合验收合格的商品房交付张二稳、戴慧琴。《商品房预售合同》还约定，大兴公司逾期交房超过90日的，张二稳、戴慧琴要求继续履行合同的，大兴公司应按日向张二稳、戴慧琴支付已交付房价款万分之二的违约金。2018年8月3日，兴府花园2#楼取得了《建筑面积计算书》。2018年10月15日，兴府花园2#楼了取得《竣工验收备案表》。2018年10月29日，兴府花园2#楼取得了《综合查验备案表》。2019年1月30日，张二稳、戴慧琴取得该房屋的《不动产权证书》。 另查明，2017年1月20日，东至县人民政府办公室下发《东至县人民政府办公室关于印发东至县供给侧结构性改革去库存行动计划的通知》，通知规定对我县范围内农民在本县主城区以外各集镇购买新建商品住宅的，按每户一万元补助。 上述事实有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房预售合同》复印件、发票复印件二张、《不动产权证书》复印件、东政办（2017）4号文件、《建筑面积计算书》、《竣工验收备案表》、《综合查验备案表》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告张二稳、戴慧琴与被告大兴公司签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，合法有效，应当作为确定原被告双方权利义务关系的依据。合同约定大兴公司应当在2018年7月1日前，将取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书，分期综合验收合格的商品房交付张二稳、戴慧琴，而被告2018年10月29日才取得《综合查验备案表》而满足交房条件，故被告大兴公司共逾期119天。被告大兴公司辩称其已于2018年3月5日将房屋交付二原告，本院认为，房屋交付时应当满足合同约定的交付条件，而原被告双方签订的《商品房预售合同》明确约定交房条件为取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书，经分期综合验收合格，故本院对被告抗辩未逾期交付房屋的意见不予采纳。被告大兴公司应当赔偿原告逾期交房违约金8092元(340000元×119天×2÷10000)。二原告还请求被告大兴公司赔偿补助款10000元，二原告认为因被告大兴公司逾期交房导致二原告错失了向相关政府机关申请购房补助的时机，被告大兴公司应予赔偿。本院认为，政府购房补助是由购房户向相关政府机关申请，相关政府机关对满足领取补助条件的购房户发放的补助。二原告未提交证据证明其已向相关政府机关申请领取该补助款及政府是何原因不发放购房补助，被告逾期交房与二原告未能领取政府购房补助是否有因果关系原告亦未举证,故本院对二原告要求被告承担购房补助款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告东至县大兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张二稳、戴慧琴逾期交房违约金8092元； 二、驳回原告张二稳、戴慧琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告张二稳、戴慧琴负担100元，被告东至县大兴房地产开发有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王雷华 书记员檀娜
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初46号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人黄小香，女，江苏省南京人。 辩护人徐智贤，正宁县法律援助中心律师。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2020）22号起诉书指控被告人黄小香犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王会刚出庭支持公诉，被告人黄小香及其辩护人徐智贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，黄小香与他人假结婚，从中索要彩礼，诈骗他人钱财12500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄小香起了次要作用，系从犯。建议对被告人黄小香判处有期徒刑八个月。 正宁县人民检察院针对上述指控事实，提供的主要证据有证人证言、书证、同案犯供述及被告人供述等证明被告人黄小香的犯罪事实。 被告人黄小香辩称其没有骗人，其是被人贩子卖到正宁县的，其也是受害者，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人辩称被告人系偶犯、从犯，当庭自愿认罪，诈骗数额较小，造成的社会危害后果小，应酌情予以从轻处罚。 经审理查明，1999年农历三月份，邝国明得知甘肃正宁山区娶媳妇困难，男方愿意出高价彩礼，便让黄正兰物色一个女的采用“放飞鸽”的手段骗钱，黄正兰联系了已经出嫁的妹妹黄小香，三人结伙流窜至正宁县三嘉乡，编造黄小香为黄芳，26岁，未婚的事实，经冯德林介绍假嫁给袁长俊为妻，袁长俊支付黄正兰彩礼11000元，支付邝国明介绍费1000元、路费500元，后黄正兰和邝国明各分得3500元，黄小香分得5000元。黄小香与袁长俊举行结婚仪式生活十个月后，黄小香跑回南京。2000年左右，黄小香得知其姐黄正兰被抓，从南京逃至陕西省安康市一带认识周兴贵并结婚，周兴贵给黄小香购买了一个居民户口，2014年二人离婚。 上述事实，有公诉机关提交、当庭质证的下列证据证实： 1、正宁县公安局提请批准逮捕书、正宁县人民检察院批准逮捕决定书，证明黄小香因涉嫌诈骗罪，被正宁县公安局2000年1月4日提请逮捕，正宁县人民检察院2000年1月21日批准逮捕。 2、正宁县人民法院（2000）正刑初字第15号刑事判决书，证明黄正兰因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。正宁县人民法院（2002）正刑初字第14号刑事判决书，证明邝国明因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。 3、袁长俊书写的举报材料，证明1999年3月22日，自称是紫阳县兴隆乡的邝国明带着黄正兰、黄小香来带三嘉乡，经其舅冯德林介绍，其和黄小香结婚，其给了黄正兰11500元彩礼，给了邝国明1000元介绍费，3月24日邝国明和黄正兰走了，4月2日其和黄小香举行了结婚仪式，6月25日黄小香返回紫阳县。 4、证人周兴贵证言，证明2001年其经朋友介绍认识黄小娟并结婚，2002年前后在安康市给黄小娟买了一个户口，其在闲聊中得知黄小娟的户口在江苏，名字叫黄正香，在江苏的丈夫叫刘道斌，已经离婚了。 5、证人冯德林证言，证明1998年农历9月份其通过吴新平认识邝国明，其和邝国明给其外甥袁长俊介绍了一个媳妇，名叫黄芳芳，陕西省紫阳县人，袁长俊给了11000元彩礼，邝国明介绍费1000元、路费500元，其没有收取任何费用。 6、同案犯邝国明供述，证明1999年3月份，其对黄正兰说：“甘肃正宁那边山区娶媳妇十分困难，如果能娶到媳妇，男方一般出非常高的彩礼，你找一个女人，咱们引到那边去，假装给其找对象，采取放飞鸽的形式把男方彩礼骗到手。”黄正兰同意后当月联系好已经出嫁的妹妹黄正香，称黄正香为黄芳，26岁，未婚，陕西省紫阳县人，为黄正兰的婆家妹妹。其三人合伙来到正宁县三嘉乡找到冯四老汉，冯四老汉之前对其说过给他外甥找一个对象，经冯四老汉介绍，其和黄正兰将黄芳假嫁给袁长俊，共骗得彩礼12000元，其和黄正兰各分得赃款3500元，黄正香分得赃款5000元。 7、同案犯黄正兰供述，证明1999年3月份的一天，邝国明对其说他在甘肃正宁有熟人，正宁那边经济条件可以，找媳妇比较困难，男方愿意出一万多元找媳妇，看其能不能找下一个合适女的假嫁给那边骗些钱，后其联系了已经出嫁的妹妹黄正香，黄正香表示同意，其三人当月来到正宁县三嘉乡，邝国明找了一个姓冯的老汉介绍，让其妹化名黄芳，未婚，陕西省紫阳县人，将黄正香假嫁给袁长俊，袁长俊给了其12000元彩礼，其和邝国明各分得了3500元，其走时给了黄正香5000元。 8、被告人黄小香供述，证明其有两个身份，一个叫黄小香，户籍地在江苏省南京市东屏镇白鹿村姜家棚子村**，身份证号是3201241968********，另一个叫黄小娟，户户籍地在陕西省安康市汉滨区花园乡大王庙村****，份证号是6124011967********。20年前其为了赚钱，和黄正兰、一个瘸腿男人来过一次甘肃，给其改名黄芳，和一个叫袁长俊的结婚，袁长俊给黄正兰支付了好处费，其和袁长俊共同生活十个月后就跑回南京了。 9、阳平关站派出所出具的归案情况，证明黄小香的抓获情况。 10、常住人口登记表及户籍证户籍证明，告人黄小娟的自然信息。 上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄小香以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，正宁县人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。黄小香辩称其不知情其也是被害人的辩解理由不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，被告人黄小香起了次要作用，系从犯。为了维护社会秩序，确保公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 被告人黄小香犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲人民陪审员李世勤人民陪审员王鹏程 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王                   苗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2032号之一 申请执行人：中山市东凤镇江氏海绵制品商行，地址广东省中山市东凤镇和泰村兴华东路**商铺首层之一，统一社会信用代码91442000MA4UKHLT8C。 法定代表人：冯明凤。 被执行人：张玉莲，女，1979年10月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人中山市东凤镇江氏海棉制品商行与被执行人张玉莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6308号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿货款29244元，并承担案件受理费532元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已扣划被执行人张玉莲的银行存款233元，全部已支付本案执行费。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，已于2020年4月7日查封被执行人张玉莲名下牌号为粤Ｊ×××××号车（车辆类型：K39）一辆，查封期限为二年，但上述车辆目前下落不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院调查，被执行人张玉莲目前不落下明。 另，本院于2020年4月3日将被执行人张玉莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日书面方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市东凤镇江氏海绵制品商行释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴锦阳
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初487号原告：易朝阳，男，汉族，1972年6月1日出生，云南省昆明市人，户籍地：昆明市五华区，现住富宁县。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。被告：富宁万汇房地产开发有限公司。住所地：富宁县新华镇城北路**。法定代表人：刘敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：高保平，云南七乡律师事务所执业律师。原告易朝阳与被告富宁万汇房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理。因案件事实不清、双方当事人争议较大，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄友恒审判员  黄志保审判员  黄慈宁二〇二〇年五月二十日书记员  黄加增
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执339号申请执行人：孙宇航，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：董万军，男，汉族，农民，住内蒙古林西县。本院在执行孙宇航与董万军劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙宇航依照（2019）内0424民初513号民事调解书申请法院执行被执行人董万军给付孙宇航工程款8014元，案件受理费25元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年1月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年5月15日发出限高令，本院依法冻结扣划了被执行人银行存款3100元，并已将该款转付申请执行人。经启动总对总查控和传统财产查控，剩余债权被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年五月十五日书记员  吴亚军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1779号之一 申请执行人：中山粤海饲料有限公司，住所地中山市黄圃镇团范管理区。 法定代表人：郑石轩。 委托代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人：吴炎辉，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山粤海饲料有限公司与被执行人吴炎辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初9779号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人吴炎辉应当向申请执行人偿还303314元，负担诉讼费用及保全费共4746元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人中山粤海饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山粤海饲料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯文俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4197号 原告：合肥市冉笙电气设备有限公司，住所地合肥市新站区。 法定代表人：唐冉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：安徽省德裕兴投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：石兴邦，该公司总经理。 原告合肥市冉笙电气设备有限公司（简称“冉笙公司”）与被告安徽省德裕兴投资有限责任公司（简称“德裕兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告冉笙公司法定代表人唐冉及其委托诉讼代理人凌飞，被告德裕兴公司法定代表人石兴邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉笙公司向本院提出的诉讼请求：1.判令德裕兴公司支付货款180705元,并支付逾期付款损失暂计8273元(以180705元为基数,自2019年7月5日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参考逾期罚息利率标准计算为1473元;自2019年8月20日起暂计至2020年3月30日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参考逾期罚息利率标准计算为6800元,合计8274元)，以后顺延至款清之日止；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用均由德裕兴公司承担。事实与理由：德裕兴公司因“诺言人工智能家居制造中心”项目所需,于2019年3月25日与冉笙公司签订了《配电箱采购合同》,约定德裕兴公司向冉笙公司采购配电箱元器件,德裕兴公司指定委托代理人为纵萌。该合同履行完毕后,因项目需要,德裕兴公司又在2019年6月份继续采购电缆及电力设备辅材,冉笙公司均如期向德裕兴公司交付了货物,并按照要求开具了部分增值税专用发票。迄今为止,德裕兴公司尚欠货款180705元,经冉笙公司多次催告一直未支付。 德裕兴公司辩称，在法庭核实债务是真实的情况下愿意还款。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，德裕兴公司与冉笙公司签订《配电箱采购合同》，约定冉笙公司向德裕兴公司建设的“诺言人工智能家居制造中心”项目工地供应配电箱,德裕兴公司指定联系人为纵萌。上述合同供货完毕后，2019年6月，德裕兴公司又向冉笙公司采购电缆等材料，经纵萌签收确认,供货价值共计180705元，经冉笙公司催要，德裕兴公司至今未支付货款。 本院认为，根据双方前期签订书面的采购合同，以及采购清单、增值税发票等证据证明，冉笙公司与德裕兴公司存在买卖合同关系，虽然主张的货款双方后期没有签订书面合同，但签收货物的仍然是原指定的联系人纵萌，清单上也载明了数量及价款，故德裕兴公司应当支付货款。因双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，德裕兴公司应自冉笙公司主张权利即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照罚息利率（即上浮30%）支付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告安徽省德裕兴投资有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥市冉笙电气设备有限公司货款180705元，并自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告合肥市冉笙电气设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4080元，减半收取2040元，由被告安徽省德裕兴投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初355号 原告：南宁市甜源食品厂，住所地南宁市邕宁区那元六巷**，统一社会信用代码91450109MA5KA47H3A。 经营者：樊炳恒，该厂厂长。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：周常显，男，1990年11月6日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告南宁市甜源食品厂诉被告周常显买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告南宁市甜源食品厂的委托诉讼代理人樊堂鑫到庭参加诉讼，被告周常显经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5400元；2.被告支付原告逾期付款期间的利息（利息计算方式：以5400元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至被告付清全部货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是中秋月饼的生产商，被告是中秋月饼的零售商，被告分别于2019年9月2曰、9月3曰向原告购买“什锦”等品类的月饼各23件和2件（14盒)，月饼货款分别为4208元和1192元，合计5400元。原告负责将月饼运送至被告指定的月饼销售点，原告每次向被告供应月饼时均在发货清单上载明供货时间、品名、数量、单价和总价等事项，并经被告验货后在清单上签字确认。考虑到被告的经济能力、月饼销售市场周期短、行业交易习惯等因素，双方约定被告可以先卖货后付款，但最迟应在中秋节起一个月内付清货款。但被告卖出月饼后一直未曾支付货款，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付货款。 原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按照双方的约定支付货款，现被告不按期支付货款，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提供的证据：1.《发货清单》（2019年9月2日），证明被告向原告购买月饼23件，货款为4208元；2.《发货清单》（2019年9月3日），证明被告向原告购买价值为1192元的月饼；3.甜源食品厂2019年中秋月饼价目表，证明被告向原告所购买的月饼的价目；4.图片，证明原告向被告供应月饼包装及规格。 被告周常显在法定答辩、举证期间内未作出答辩，亦未提供证据。 经本院依法送达传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审核实，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的根据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：原告南宁市甜源食品厂是中秋月饼的生产商，被告周常显是中秋月饼的零售商，原告负责将月饼运送至被告指定的月饼销售点，并在发货清单上载明供货时间、品名、数量、单价和总价等事项，被告验货后在清单上签字确认。被告分别于2019年9月2日、9月3日向原告订购什锦、豆沙、伍仁等品类的月饼各23件和2件，月饼货款分别为4208元和1192元，合计5400元。被告在原告提供的三份发货清单上签字确认。根据月饼销售市场周期短、行业交易习惯等因素，经双方约定，被告先卖货后付款，最迟应在中秋节起一个月内付清货款。发货后经原告多次催收未果，原告遂于2020年3月2日向本院提起诉讼。 本院认为：原告提供的《发货清单》能够证实被告向原告购买月饼的事实，故原告与被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方的买卖关系合法有效。原告已实际交付被告货物，被告在原告出具的《发货清单》上签字确认尚欠的货款数额，被告应按约定的期限付清原告相应的货款，但被告至今尚未付清货款，故原告请求被告支付尚欠的货款5400元，于法有据，本院予以支持。被告不按时付清货款属违约，原告要求被告支付逾期付款期间的利息，以5400元为基数，按年利率6%自起诉之日即2020年3月2日起计算至付清全部货款之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周常显支付原告南宁市甜源食品厂货款5400元； 被告周常显支付原告南宁市甜源食品厂利息（利息计算方式：以5400元为基数，从2020年3月2日起按年利率6%支付至货款实际清偿之日止）； 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告周常显负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初742号 原告：孟繁利，女，1965年9月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：田明春，男，1966年3月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告孟繁利与被告田明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁利到庭参加诉讼，被告田明春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟繁利向本院提出诉讼请求：1.判令田明春偿还借款50000.00元，并按照借据约定还款时间，给付借款利息至借款全部清偿完毕之日止；2.诉讼费用由田明春负担。事实与理由：孟繁利与田明春之间是朋友关系。2012年9月22日，田明春在孟繁利手中借现金50000.00元整，并约定于2013年11月22日一次性还清，现场出具借据一枚。到期后，孟繁利多次催要，田明春一直没有给付，故孟繁利起诉至法院。 田明春未作答辩。 孟繁利围绕其诉讼请求提交了如下证据：借据一枚。 本院经审理认定事实如下：2012年9月22日，田明春在孟繁利处借款50000.00元，并为孟繁利出具借据一枚。内容为：“今有田明春在＿＿＿处借款人民币现金伍万元整（￥：50000.00元整），借款日期为2012年9月22日。约定还款日期为2012年11月22日，必须一次性还清所欠人民币现金伍万元整（￥：50000.00元整）。此欠款到期不还，由借款人来偿还，空口无凭，特立字据为证，具有法律效力。借款人：田明春（签字并按手印），身份证号：XXX，电话：XXX，出借人：（空白），经济担保人：孙磊（签字并按手印）。”此款到期后，田明春未予偿还。 本院认为，田明春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对孟繁利起诉的抗辩，由此产生的法律后果应由其自行负担。孟繁利提交的证据应认定具有客观、真实性，依法予以采信。田明春自孟繁利处借款并为其出具借据的行为，在双方之间形成民间借贷法律关系，田明春应依约定向孟繁利履行偿还借款的义务。现借款已经逾期，田明春未予偿还，其行为构成违约，因此，孟繁利要求其偿还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。虽然在借据最下边缘处书写有“1分利息”字样，但该字体明显与借据中其他内容字体不一致且在借款人及经济担保签字之后，无法认定系双方对于借款利息的合意，即无法认定双方之间的借款存在利息约定。因此，孟繁利要求田明春按约定给付借款利息的诉讼请求不成立，依法不予支持。但可自借款逾期之日起，按年利率6%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田明春于本判决生效后五日内一次性偿还孟繁利借款本金50000.00元，并自2012年11月23日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算给付借款利息； 二、驳回孟繁利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775.00元，由田明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 扬 二〇二〇年五月十九日 书记员 李汉伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执263号之八申请执行人：苏新伟。被执行人：朱吉宏。本院依据已经发生法律效力的（2019）民初2224号民事调解书，向被执行人朱吉宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱吉宏银行卡号（尾号40×××41）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 旺
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5953号 申请人:中山市旺钢金属有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇路边金属材料市场****铺。 法定代表人：陈锡宏，总经理。 委托诉讼代理人：樊晓华，广东瑞商律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇精元五金厂，住所地广东省中山市，住所地广东省中山市古镇海州显龙胜利二路**后座首层iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：蔡海涛。 被申请人：蔡海涛，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省雷州市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，住所地广东省中山市**博爱五路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市旺钢金属有限公司与被申请人中山市古镇精元五金厂、蔡海涛买卖合同纠纷一案，申请人中山市旺钢金属有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇精元五金厂、蔡海涛价值216764元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇精元五金厂、蔡海涛价值216764元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初776号原告宋伟，男，汉族，1986年1月15日出生，住址陕西省宝鸡市扶风县。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶定坤，工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被告广东省人力资源和社会保障厅，住所，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦社会信用代码11440000553612461J。法定代表人陈奕威，厅长。委托代理人刘映妮，工作人员。第三人深圳市百灵劳务派遣有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道深汕路93-1，统一社会信用代码91440300279584591U。法定代表人范小林。委托代理人马建国。原告宋伟不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出的工伤认定决定及被告广东省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）作出的行政复议决定，于2020年2月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法追加深圳市百灵派遣劳务有限公司为第三人。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告宋伟，被告人社局委托代理人叶定坤、陈扬，被告人社厅委托代理人刘映妮，第三人委托代理人马建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告人社局于2019年10月12日作出深人社工不认决字〔2019〕100000019号《深圳市不予认定工伤决定书》，不予认定原告受伤情形属于工伤；二、原告的诉讼请求：1.撤销被告人社局作出的深人社工不认决字〔2019〕100000019号《深圳市不予认定工伤决定书》；2.撤销被告人社厅作出的粤人社行复〔2019〕281号《行政复议决定书》；3.第三人对原告经济赔偿3万元；三、被诉行政行为合法性要素：1.事实认定：（1）职工：宋伟；（2）用人单位：深圳市百灵劳务派遣有限公司；（3）劳动关系持续情况：2018年7月17日至2019年9月17日；（4）工作岗位：生产部员工；（5）伤亡时间及情形：宋伟于2018年9月16日下午3时左右,在坪山区躲避台风时被玻璃门砸伤，经诊断为右髌骨骨折、右足砸伤、右小腿软组织损伤，受伤部位是右髌骨、右足、右小腿；2.执法程序：（1）工伤认定受理时间：2019年9月19日；（2）工伤认定调查经过：第三人向被告提交的申报材料包括：工伤认定申请表、身份证、考勤表、病历资料、深坪劳人仲（坪山）案[2019]202《仲裁裁决书》、深坪劳人仲（坪山）案[2019]202《仲裁调解书》；被告向第三人送达《协助调查通知书》，第三人向被告提交营业执照、复函、劳务派遣合同书、考勤表、请假单、辞职申请书、参保缴费明细表等,请假单显示原告于9月15日、16日休假；被告对原告进行了调查询问；（3）工伤认定作出时间：2019年10月12日；（4）工伤认定送达时间：2019年10月17日；3.法律依据：《广东省工伤保险条例》第九条、第十条；4.认定结果：不予认定为工伤或视同工伤；四、行政复议情况：1.申请复议时间：2019年11月20日；2.作出复议决定时间：2020年1月15日；3.复议决定送达原告时间：2020年2月13日；4.行政复议结果：被告人社厅作出粤人社行复〔2019〕281号《行政复议决定书》，维持原行政行为；五、各方对以上事实认定、法律依据、执法程序无争议，对认定结果存在争议。判决结果本院认为，被告作为劳动保障行政主管部门，具有受理工伤认定申请并作出是否属于工伤的法定职责。《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。”本案中，第三人提供的考勤表、请假单等证据可以证明原告2019年9月15日、16日系休假期间。原告亦称其当日并未上班，事发时其在网吧上完网后，拟返回工厂宿舍休息途中受伤。原告主张其受伤系“因工外出”无事实依据，其因私外出遭受意外事故伤害与工作无关，不应认定为工伤或视同工伤。综上，原告的主张及赔偿请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告人社局作出的深人社工不认决字〔2019〕100000019号《深圳市不予认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，依法予以维持。被告人社厅作出的粤人社行复〔2019〕281号《行政复议决定书》，程序合法，也应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：驳回原告宋伟的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告宋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    婷人民陪审员 张  小  兰人民陪审员 李  荣  荣二〇二〇年五月十四日书 记 员 丁赞柏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1025号原告：郭孝君，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。被告：张洪，男，1985年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郭孝君与被告张洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭孝君之委托诉讼代理人赵洪、被告张洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭孝君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机租赁费用64667元及资金占用损失（以64667元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年1月15日起，至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告向被告出租挖机，产生租赁费用共计74667元。截止2016年7月2日，被告尚欠原告挖机租赁费用64667元，并由被告向原告出具了《欠条》，但被告至今未支付给原告。为此，特诉至贵院，望依法判决。被告张洪辩称，我向原告租赁挖机是事实，拖欠金额无异议，同意支付给原告，只是现在没有钱。对支付资金占用损失无异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日至2014年7月8日期间，原告郭孝君曾向被告张洪出租挖机。2016年7月2日，经双方结算，被告张洪应付租赁费总计74667元，已付1万元，还欠64667元。此后，被告一直未向原告付款。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间租赁合同关系合法有效，被告欠付租金，应当依约支付。现被告对欠付租金的金额无异议，并同意支付资金占用利息，本院对原告要求被告支付挖机租赁费64667元及从2020年1月15日起支付资金占用损失至付清时止的诉讼请求，予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，资金占用利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告张洪在本判决生效后十日内支付原告郭孝君租金64667元及资金占用损失（资金占用损失以64667元为基数，从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至款清之日止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取708元，由被告张洪承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年五月十五日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2816、2817、2824-2839号之十原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，总经理。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：孟永鸿等（详见附表）。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告孟永鸿等合同纠纷十八案，本院于2020年4月15日立案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述十八案的起诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费退还原告即科商业保理（深圳）有限公司。审判员  王云二〇二〇年五月二十五日法官助理刘慕奇附表            序号              案号              被告              公民身份号码              受理费                  1              2816              孟永鸿              510824197509283805              50                  2              2817              廖振美              360721200008316420              50                  3              2824              达日吉              632621197312220260              50                  4              2825              咸慧              210211198511158025              50                  5              2826              佟霞              232101199008265423              82                  6              2827              田晴晴              341204199411111423              50                  7              2828              岑慧芬              452132199304101824              50                  8              2829              田晶文              412828200102193064              50                  9              2830              袁志文              530322199605270732              50                  10              2831              黎沼君              450422199206031529              50                  11              2832              吕昭君              452527198102160945              50                  12              2833              吴然然              370402198305104324              70                  13              2834              王翼              500381199906153526              50                  14              2835              崔小雪              622201199510055446              50                  15              2836              陈会玲              410323198108190584              50                  16              2837              王倩              532532199804181527              50                  17              2838              吴昌梅              422802197401212185              112                  18              2839              陈善珺              450722199605212446              50
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14218号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1639号 刘某某： 本院已经受理刘某某与孙某、某某市货运有限公司、中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月二十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2954号 申请执行人:旷正友,男,1972年1月6日出生,汉族,住四川省长宁县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9720号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金72000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10891号原告：郭小明，男，汉族，1971年2月10日生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：邹文杰，广东卓建律师事务所律师。被告：罗瑞捌，男，汉族，1959年4月27日生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：林弦，广东金地律师事务所律师。被告：胡俊生，男，汉族，1970年9月18日生，住址广东省深圳市龙华区。被告：洪利芝，女，汉族，1972年12月19日生，户籍地址广东省揭东县。原告郭小明诉被告罗瑞捌、被告胡俊生、被告洪利芝案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小明委托诉讼代理人邹文杰到庭参加了诉讼，被告罗瑞捌、胡俊生、洪利芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令不得执行原告郭小明位于原宝安区（深圳市农村城市化历史遗留违法建筑编号：507-508-22021-Ａ）共七层的房屋；2、由被告承担本案诉讼费。本案相关事实一、涉案房屋位于原深圳市宝安区，建设用地规划许可证编号3519，用地面积90平方米，建筑面积630平方米，层数为7层。案涉房屋由被告胡俊生于2009年向龙华区查处违法建筑和处理农村城市化历史遗留问题领导小组办公室进行申报。申报时被告胡俊生与被告洪利芝为夫妻关系。二、涉案房屋于1998年12月9日由河背村转让给案外人林辉华，2000年11月7日由林辉华转让给林婵武，2004年10月15日由林婵武转让给被告胡俊生，2011年2月1日由被告胡俊生作价215万元转让给原告郭小明。原告郭小明与被告胡俊生签订的《协议书》约定原告郭小明付清款项之日房屋所有权属原告郭小明所有，原告郭小明已于2011年3月29日前通过银行转账方式向被告胡俊生支付共计200万元，另有15万元原告郭小明主张已通过现金支付，被告胡俊生出具《收条》确认收到原告郭小明楼款215万元。2012年至2014年均由原告郭小明就案涉房屋向宝安区房屋租赁管理办公室缴纳罚款以及房屋租赁管理费，并向龙华新区地方税务局缴纳租赁业营业税等相关税费。案涉房屋目前由原告郭小明占有使用。三、罗瑞捌与胡俊生、洪利芝借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10054号《民事判决书》已发生法律效力，罗瑞捌向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0309执1079号，执行过程中本院查封了涉案房屋，本案原告郭小明提出异议，请求中止对案涉房屋的执行，本院于2019年7月29日作出（2019）粤0309执异21号《执行裁定书》，驳回原告郭小明的异议。上述事实，有《见证书》、建设用地规划许可证、协议书、深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执及申请表、收条、租赁缴纳税费登记卡、行政处罚决定书、税收缴款书、税收通用完税证、《执行裁定书》以及庭审笔录等在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为案外人执行异议之诉，被告罗瑞捌、胡俊生、洪利芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。根据本案查明的事实，涉案房屋的合法性尚待行政机关处理，原告与被告胡俊生签订《协议书》后，原告已依约付清购房款，并由原告占有使用涉案房屋至今。本院认为，第一，原告系基于合同关系公开、和平占有涉案房屋，是涉案房屋的占有人，受物权法占有制度保护，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利；第二，原告为受让涉案房屋支付了对价，即使被告胡俊生主张返还房屋，被告胡俊生也应当先将购房款退还给原告。与申请执行人罗瑞捌的债权相比，原告对涉案房屋所享有的民事权益应当优先保护；第三，被告胡俊生已收取全部购房款，被告胡俊生作为被执行人，其财产并未因此减少，且涉案房屋的转让发生在被告罗瑞捌与胡俊生、洪利芝借款合同纠纷一案之前，并未损害申请执行人的债权，执行涉案房屋不符合公平原则。因此，原告系涉案房屋的占有人，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，涉案房屋不得被强制执行。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款的规定，判决如下：不得执行位于原深圳市宝安区的房屋。案件受理费人民币100元，由被告罗瑞捌、胡俊生、洪利芝负担。原告多预缴的53700元，由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 李    正人民陪审员 胡    雷二〇二〇年五月十四日书 记 员 张  云  飞书 记 员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国物权法》第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第三百一十四条对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执782号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：刘纯菊，女性，1963年07月22出生，汉族，住银州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与刘纯菊银行卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月十五日书记员 苗铁钢
湖北省咸宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂12执保3号 咸宁循环优选一期股权投资基金合伙企业（有限合伙）: 关于你企业与浙江遨优动力系统有限公司、浙江之信控股集团有限公司、艾群合同纠纷财产保全一案，本院制作的（2020）鄂12民初5号民事裁定书、（2020）鄂12执保3号、（2020）鄂12执保3号之二协助执行通知书已经发生法律效力，按照文书内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢140号之四被执行人：任仲全，男性,1964年2月22日生，汉族，住宝泉岭农垦社区。本院在执行李连宏与任仲全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年5月11日生效的（2017）黑0421民初215号判决，于2020年5月15日向被执行人任仲全发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任仲全存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十五日书记员  刘仕峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6800号 原告：利军林，男，1986年11月28出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：凌士真，男，1975年10月28日出生，壮族，住南宁市江**。 原告利军林与被告凌士真不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告利军林到庭参加诉讼，被告凌士真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告利军林向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保险款22400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告驾驶桂Ｎ×××××重型半挂牵引车从钦州港到南宁，行驶至线××南北××往南宁方向2080ＫＭ＋600Ｍ时发生单方交通事故，损坏路产，被广西壮族自治区南宁高速公路管理处罚款24400元。原告于2018年5月23日支付该笔罚款。后保险公司赔付了2000元交强险和22400元商业险，并将款项支付给被告。被告仅向原告支付2000元，余款未付。 被告凌士真未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，桂Ｎ×××××号重型半挂牵引货车登记在钦州市顺物流有限公司名下，实际车主为原告。原告向北部湾财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险和商业保险。 被告驾驶桂Ｎ×××××货车于2018年5月22日04时30分行驶至线××南北××往南宁方向2080ＫＭ＋600Ｍ时发生单方交通事故，损坏路产，广西壮族自治区南宁高速公路管理处对被告作出赔偿路产24400元的决定。原告于2018年5月23日向广西壮族自治区南宁高速公路管理处支付了上述款项。后北部湾财产保险股份有限公司赔偿保险款24400元，并将款项支付给被告。被告仅向原告支付2000元，余款未付。 本院认为，涉案车辆为原告所有，并由原告投保交强险和商业保险。被告驾驶涉案车辆发生交通事故损坏路产，广西壮族自治区南宁高速公路管理处对被告作出赔偿路产24400元的决定，原告支付了上述款项。后涉案车辆保险公司进行理赔，并将保险款支付给被告，被告仅向原告支付2000元，余款未付。被告取得不当利益，造成原告损失。依据法律规定，被告应将取得的利益返还原告。故原告主张被告返还22400元的请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告凌士真返还原告利军林22400元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费360元，由被告凌士真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李梦君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2935号 申请执行人:梁得生，男，1964年8月20日出生,汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9739号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金72000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异92号异议人（案外人）：赵西冉，男，汉族，1961年8月15日出生，住址济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人赵西冉的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终211号上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥镇太平社区白界东股份经济合作社。法定代表人许钜添，社长。委托代理人韩勇，广东天穗律师事务所律师。委托代理人谭颖欣，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥镇人民政府。法定代表人游剑锋，镇长。委托代理人魏露权，该府工作人员。委托代理人麦超莹，广东南天明律师事务所律师。上诉人佛山市南海区大沥镇太平社区白界东股份经济合作社（以下简称白界东经济社）因诉被上诉人佛山市南海区大沥镇人民政府（以下简称大沥镇政府）作出的行政处理决定一案，不服佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606行初1020号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2017年2月17日，大沥镇政府作出沥府行决〔2017〕9号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），决定确认范玉玲具有白界东经济社集体经济组织成员资格，自该决定作出之日起享有白界东经济社成员同等待遇。2017年2月21日，大沥镇政府将上述决定书分别直接送达给范玉玲的母亲许慕聘及留置送达给白界东经济社。2019年4月18日，大沥镇政府向佛山市南海区人民法院（以下简称南海法院）申请强制执行《行政处理决定书》。经审查，南海法院于2019年4月23日作出（2019）粤0605行审422号《行政执行裁定书》，认为大沥镇政府作出的《行政处理决定书》符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定准予强制执行大沥镇政府作出的《行政处理决定书》。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，有诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。被诉的《行政处理决定书》，大沥镇政府已向南海法院申请执行，该院经审查后作出（2019）粤0605行审422号行政执行裁定，裁定准予强制执行大沥镇政府作出的《行政处理决定书》，故该案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，对白界东经济社的起诉应不予受理。鉴于已受理，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定：驳回白界东经济社的起诉。案件不收取受理费。上诉人白界东经济社上诉称：原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定作出裁定有误。原审法院认定事实不清，在本案涉及的程序问题上，自被上诉人申请强制执行阶段的程序均存在严重错误。原审法院认定本案诉讼标的已为生效的（2019）粤0605行审422号《行政执行裁定书》所羁束，由于上述执行裁定不具有合法性，故不能以此为由裁定驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。被上诉人大沥镇政府辩称：一、被上诉人于2017年2月17日作出沥府行决〔2017〕9号《行政处理决定书》，在上诉人拒收的情况下，于2017年2月21日通过留置送达的方式向上诉人送达。故上诉人诉称其“自2019年7月银行账户款项被南海法院强制执行后，同年8月8日上诉人的委托代理人到被上诉人处查询才得知其作出被诉的《行政处理决定书》”没有事实依据。二、上诉人于2019年9月起诉要求撤销上述《行政处理决定书》已经超过了起诉期限。三、上述《行政处理决定书》已于2017年8月22日发生法律效力，被上诉人已向南海法院申请执行，该院经审查后作出（2019）粤0605行审422号行政执行裁定，裁定准予强制执行被上诉人作出的《行政处理决定书》，故本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，法院对此情况已经立案的应当裁定驳回起诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人佛山市南海区大沥镇太平村白界东股份合作经济社于2020年1月9日更名为佛山市南海区大沥镇太平社区白界东股份经济合作社。本院认为，上诉人白界东经济社因不服被上诉人大沥镇政府于2017年2月17日作出的沥府行决〔2017〕9号《行政处理决定书》而提起本案撤销之诉。经查，根据南海法院于2019年4月23日作出的（2019）粤0605行审422号《行政执行裁定书》，本案被诉之行政处理决定的合法性已经人民法院司法审查并作出了准予执行的裁定，即本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。则针对上诉人就上述处理决定所提起的本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，依法应当予以驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人对被诉《行政处理决定书》的送达程序以及非诉执行审查程序的异议，不属本案审查范畴，其认为应对上述《行政处理决定书》的合法性进行实体审查的主张存在对法律适用的错误理解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容审 判 员  何丽容二〇二〇年五月二十七日法官助理  邓明锋书 记 员  黄 妍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终1138号 上诉人（原审原告）：刘虎，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:孙献伟，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陕西建工第八建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊西路**，统一社会信用代码916100002205222304。 法定代表人：章辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李合军，该公司员工。 委托诉讼代理人：张梅，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:阜阳市重点工程建设管理处，住，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路**/div> 法定代表人：杨文波，该处处长。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人刘虎因与被上诉人孙献伟、陕西建工第八建设集团有限公司、阜阳市重点工程建设管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3573号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。 上诉人刘虎预交的二审案件受理费133948元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年五月九日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9485号 申请执行人：李志强,男,1982年5月16日出生,汉族,住河北省秦皇岛市抚宁县, 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人李志强与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执9485号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  冼秋儿
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2816、2817、2824-2839号之九原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，总经理。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：孟永鸿等（详见附表）。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告孟永鸿等合同纠纷十八案，本院于2020年4月15日立案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述十八案的起诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费退还原告即科商业保理（深圳）有限公司。审判员  王云二〇二〇年五月二十五日法官助理刘慕奇附表            序号              案号              被告              公民身份号码              受理费                  1              2816              孟永鸿              510824197509283805              50                  2              2817              廖振美              360721200008316420              50                  3              2824              达日吉              632621197312220260              50                  4              2825              咸慧              210211198511158025              50                  5              2826              佟霞              232101199008265423              82                  6              2827              田晴晴              341204199411111423              50                  7              2828              岑慧芬              452132199304101824              50                  8              2829              田晶文              412828200102193064              50                  9              2830              袁志文              530322199605270732              50                  10              2831              黎沼君              450422199206031529              50                  11              2832              吕昭君              452527198102160945              50                  12              2833              吴然然              370402198305104324              70                  13              2834              王翼              500381199906153526              50                  14              2835              崔小雪              622201199510055446              50                  15              2836              陈会玲              410323198108190584              50                  16              2837              王倩              532532199804181527              50                  17              2838              吴昌梅              422802197401212185              112                  18              2839              陈善珺              450722199605212446              50
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13228号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林、桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告黎业顺，男，汉族，1997年7月10日出生，身份证住址广西钦州市钦**。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司诉被告黎业顺劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月十五日书记员 李思淇
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初742号沈阳市美润体育设施工程有限公司:你(单位)诉与辽宁企隆建设有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠二〇二〇年五月十五日书记员  尚秀竹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14268号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年4月21日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，七案共175元，由原告仇东平负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十六日书记员 张玉鹏
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执501号之四 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司，，住所地贵州省息烽县龙港新城**楼****** 负责人：曾明，该公司经理。 委托代理人：陈城，女，该公司员工。 被执行人：曾云，女，1983年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：雷翔，男，1984年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司、曾云、雷翔金融借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1209号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾云、雷翔应支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元及其利息、罚息、复利,并负担案件受理费25911.00元及保全费5000.00元。申请执行人对被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司名下位于贵州省息烽县房屋的拍卖、变卖或折价所得价款在本案借款本息范围内优先受偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人曾云名下有位于贵州省贵阳市云岩区房屋一套，该房屋由贵阳市清镇市法院查封在前，本院已依法轮候查封，被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司名下有贵Ａ×××××号车辆，但该车辆本院未实际控制。上述财产经本院释明后申请执行人表示不要求本院处置。除此之外，被执行人名下没有大额银行存款、车辆登记、有价证券等财产，也未注册公司，无其他财产可供执行。 二、2020年04月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2020年05月14日，本院到三被执行人户籍地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年07月03日，本院依法对被执行人贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司名下位于贵州省息烽县房屋进行评估拍卖，经过两次拍卖均流拍后，申请执行人表示同意将上述房屋以二拍价格以物抵债，本院遂将上述房屋作价2615725.00元交付申请执行人抵偿相应债务。 五、2020年12月29日，本院向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，不要求对被执行人进行审计，不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现2615725.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执409号案件本次执行程序终结。 被执行人骆国林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 巫 洋 审判员 薛顺利 二〇二〇年五月十二日 书记员 张力文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16927号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姬振前。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西笃瑞达建筑工程有限公司。住所地：山西省临猗县华晋大道**。法定代表人：王武学，该公司董事长。再审申请人姬振前因与被申请人山西笃瑞达建筑工程有限公司（以下简称笃瑞达公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1815号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人姬振前再审请求：1.依法撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终第1815号民事裁定；2.依法确认姬振前1971年7月1日开始参加工作时间，依法确认姬振前与笃瑞达公司1972年至2012年存在劳动关系；3.诉讼费用由笃瑞达公司承担。事实与理由：1.姬振前于1971年7月1日运城盐化运输队开始参加工作，1972年7月16日转入笃瑞达公司前身临猗县城关镇建筑木业生产合作社工作。1976年临猗县城关镇建筑木业生产合作社名称变更为临猗县建筑工程队，后又变更为临猗县建筑工程公司（总公司），2006年更名为山西笃瑞达建筑工程有限公司至今。姬振前在笃瑞达公司工作至2012年8月。姬振前年满60周岁办理退休手续时，笃瑞达公司认可姬振前参加工作时间是1971年7月1日，退休类别是正常退休，同时也认可姬振前与笃瑞达公司1972年至2012年之间存在劳动关系，并于2012年8月在本单位公示了单位拟办理职工正常退休手续公示表，公示十日无异议后，2012年8月11日为姬振前填写了职工退休审批表，直至办完全部退休手续。2014年笃瑞达公司在临猗县人社局社保股办公室主任高宏伟的指示下给临猗县人社局出具证明，姬振前以前所办的退休手续全部伪造，要求撤销全部退休手续，并于2014年5月22日非法圈禁姬振前长达4个小时以上，并强行让姬振前写下所谓保证书；2016年又在临猗县人社局社保股办公室主任高宏伟的指示下给临猗县人社局出具证明，姬振前1994年开始参加工作，2005年终止合同，合同有效期11年，公开不承认姬振前1971年7月1日参加工作及1972年至2012 年存在劳动关系，严重侵害了姬振前的合法权益。为维护姬振前的合法权益，姬振前于2019年1月9日向临猗县人社局人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁以超过法定退休年龄不予受理。2.山西省临猗县人民法院认定姬振前起诉确认开始参加工作时间，确认1972年至2012年存在劳动关系不属人民法院受理民事诉讼的范围，可提起行政诉讼或向有关政府部门申请解决，故姬振前起诉不符合起诉情形，己受理的，应驳回起诉。根据我国民法第二章第十一条、第二十二条、第二十八条、第六章第六十四条规定劳动争议案件属用人单位的所在地基层人民法院管辖，案件中相关手续、相关证明、相关事实及笃瑞达公司的侵权事实和侵权行为清楚，参加工作时间、有无劳动关系不是行政案件，没有行政行为，没有行政事实，根据我国民法第一章第一条、第二条、第三条、第四条、第七条、第八条规定，一审法院认定是错误的，因姬振前与笃瑞达公司完全符合民事范畴的法律体系关系，本案属民事纠纷确认之诉，应属于民事诉讼范畴予以认定，依法确认姬振前1971年7月1日开始参加工作，依法确认1972年至2012年存在劳动关系。3.山西省运城市中级人民法院认定姬振前与笃瑞达公司劳动关系及其参加工作时间已经确认，姬振前有异议，应向审批行政部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审法院作出的理由也不能成立，既然二审法院认为一审法院裁定有问题，就应该撤销一审裁定，但二审法院却做出对姬振前不利的裁定，损害姬振前的合法权益。4.二审法院程序违法，姬振前提交新的证据，但二审法院却拒不接受，违背证据规则。本院认为，关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围的问题。2012年笃瑞达公司已经为姬振前办理了退休手续，并经临猗县人力资源和社会保障局审批同意，姬振前与笃瑞达公司之间的劳动关系及姬振前参加工作的时间已经予以确认。如就此问题存有异议，应向审批行政部门申请解决。二审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围正确。关于本案二审是否存在程序问题。经查阅本案二审卷宗，二审庭审笔录中记载姬振前确认二审期间无新证据提交，故姬振前所诉二审程序问题没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人姬振前的再审申请。审  判  长   姬 芳审  判  员   刘志刚审  判  员   孙成宇二〇二〇年五月二十五日书  记  员   薛 蓉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执893号之三申请执行人：铁岭德胜东农机有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街道**。被执行人：张德良，男性,1960年7月18日生，汉族，住昌图县。；李印，男性,1967年10月9日生，汉族，住昌图县。；陈亮，男性,1989年10月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与张德良、李印、陈亮买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1660号法律文书已发生法律效力。因被执行人张德良、李印、陈亮没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭德胜东农机有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人张德良、李印、陈亮发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人张德良、李印、陈亮的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张德良、李印、陈亮暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8583号 中山市集益教育投资有限公司、胡启德： 中山市集益教育投资有限公司与胡启德租赁合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2019）粤20民终2329号、(2018)粤2072民初14285号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初119号原告王某，男，汉族，1987年12月9日出生，山西省保德县人，公民身份号码：×××。被告霍某，男，汉族，山西省保德县人，现住保德县。本院在审理原告王某诉被告霍某合同纠纷一案过程中，原告王某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员 徐旺旺 二○二〇年五月十五日书记员 张炀垚
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初601号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某，男，1986年11月22日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：河南省睢县，暂住本市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年5月13日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕825号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月8日0时许，被告人黄某酒后驾驶粤S*****号牌小型汽车从深圳市龙华区华富工业园出发，途经华天路、华兴路、福龙路等路段，行驶至深圳市福田区福龙路（由北往南方向）横龙山隧道口路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测；被告人黄某在民警长达十几分钟的劝说下完成呼气，酒精含量是142mg/100ml。随后，执勤民警将被告人黄某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为176.68mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。被告人黄某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋             二○二○年五月二十一日              书  记  员   钟佳汝        周芝芳
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执63号之二 申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地佛山市禅城区XXX，统一社会信用号码XXX。 法定代表人吴列进，董事长。 被执行人佛山市新视点电子有限公司，住所地佛山市顺德区XXX，统一社会信用号码XXX。 法定代表人尹刚。 被执行人惠州市时创实业有限公司，住所地惠州市XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人曾小花。 被执行人佛山市文宣广告有限公司，住所地佛山市顺德区XXX，统一社会信用号码XXX。 法定代表人尹刚。 被执行人尹刚，男，1981年5月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区XXX。 被执行人管小华，女，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省平江县XXX。 被执行人曾小花，女，1977年8月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区XXX。 被执行人梁兴程，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区XXX。 关于申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与被执行人佛山市新视点电子有限公司、惠州市时创实业有限公司、佛山市文宣广告有限公司、尹刚、管小华、曾小花、梁兴程担保服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行佛山仲裁委员会（2019）佛仲字第490号仲裁裁决所确定的义务，但上述被执行人逾期未予履行。本院依据已生效的（2020）粤06执63号执行裁定于2020年3月24日查封被执行人曾小花位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期1号楼1单元6层02号房（证号：粤房地权证惠州字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾小花位于惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期1号楼1单元6层02号房（证号：粤房地权证惠州字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年五月八日 书记员  吴杰文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15614号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2269号 原告：何雪梅，女，汉族，生于1976年5月9日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳市川金机械制造有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙西路**。 法定代表人： 委托代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。 委托代理人：左波，该公司员工。 原告何雪梅诉被告绵阳市川金机械制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何雪梅及其委托代理人黄青、被告绵阳市川金机械制造有限公司委托代理人李艳、左波到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告何雪梅诉称：自2017年至2019年受雇，在被告绵阳市川金机械制造有限公司处上班，2017年11月27日晚上19时许，加班过程中被溅起的铁花砸入右眼受伤，现诉至本院要求被告赔偿误工、护理等费用、残疾赔偿金共计102830.25元。 被告绵阳市川金机械制造有限公司辩称：本案已超过诉讼时效，且原告所陈述的与客观事实不服，请求驳回对原告的诉讼请求。 经审理查明：原告何雪梅自2009年3月起即受聘在被告绵阳市川金机械制造有限公司处从事焊工工作，原告称2017年11月27日晚19时许，按被告绵阳市川金机械制造有限公司的安排加班，在加班过程中，原告何雪梅被溅起的铁渣砸入右眼受伤，后有在场人李某见证，2017年11月28日、29日、30日原告均在场内上班，未有异常，2017年11月30日晚22时10分原告何雪梅到绵阳市××人民医院就医，诊断为：1、右眼球穿通伤、2、右眼球内异物、3、右眼前房积脓、4、左眼角膜异物。当日原告何雪梅又转至绵阳万江眼科治疗，住院9天出院，2019年3月21日，原告何雪梅向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁申请，以与被告没有签订书面劳动合同且在2017年11月21日受伤要求确认劳动关系，按工伤标准赔偿各项损失12712.5元，2019年7月10日，劳动仲裁委作出绵游劳人仲案【2019】28号仲裁裁决书，确认原、被告劳动关系成立，但原告何雪梅的工伤没有经法定工伤认定部门认定确认，没有相应的工伤认定决定，没有相应的法定劳动能力鉴定，对该仲裁请求，仲裁委未支持。2019年3月25日，原告何雪梅伤情经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后原告何雪梅即以属工伤为由要求被告给付医疗费用。 在审理过程中，原告何雪梅提供的证人李某予以了调查，李某称其不识字，所出具的情况说明系何雪梅写好后让其签的字，2017年11月27日并未看见何雪梅受伤。 上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、绵阳的第三人民医院诊断书、绵阳万江眼科住院证、病历资料、绵阳市仲裁委员会裁决书、绵阳维益司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、借条及当事人的陈述等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，该案争议焦点，原告何雪梅所受伤是否是在工作时间受伤，从原告何雪梅所称的受伤时间到原告何雪梅到绵阳市××人民医院就医，经过时间已满三天，且在2017年11月28、29、30日均在厂领件进行加工工作，且唯一现场目击证人李某否认了其为何雪梅出具的情况说明，故原告所称在上班时间受伤无证据佐证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 驳回原告何雪梅的诉讼请求。 本案征收案件受理费2400元，由原告何雪梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 曾 山 审判员 魏 东 审判员 贾武君 二〇二〇年五月二十九日 书记员 文 静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2735号申请执行人向云，女，1970年09月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人戴启波，男，1973年07月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初2700号民事调解书，依法受理向云申请执行戴启波民间借贷纠纷一案，被执行人戴启波应支付申请执行人向云借款本金181000元。案件受理费1960元、执行费2644元，共计185604元。但被执行人戴启波至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴启波的银行（或者其他金融机构）存款185604元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人戴启波收入清偿所欠申请执行人向云的185604元的债务。三、被执行人戴启波应支付迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年五月十五日书记员  刘德阳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执628号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。被执行人曾冬梅，女，1983年10月25日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2931号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人曾冬梅高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2931号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 曹   锦二〇二〇年五月二十二日书记员 李玮（代）