广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1930号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。被告：清远市清城区好声音娱乐城。住所清远市清城区*****************（401-427号）、C3馆四层（404-435号）。经营者：张志恒，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告清远市清城区好声音娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄桂霞、被告的委托诉讼代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用涉案曲目《月亮船》等共计12首音乐电视作品。2、判令被告赔偿损失及合理费用12000元。每首1000元计算。事实与理由：原告经依法取得经典流行歌曲专辑所含音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵权曲目如下：1月亮船、2落花、3我不想说、4一片艳阳天、5你看蓝蓝的天、6晚霞中的红蜻蜓、7你看蓝蓝的天、8妩媚、9涛声依旧、10明天更辉煌、11永恒的诱惑、12梦在他乡，共12首。被告未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用以及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。故原告特依据民事诉讼法一百一十九条的规定，提起诉讼以维护合法权利。庭审中，原告撤回对7首歌曲[1月亮船、2落花、3你看蓝蓝的天（二首）、4涛声依旧、5梦在他乡、6我不想说]的起诉。被告辩称：一、原告提交的《经典流行歌曲专辑1－4》发行所依据的《著作权登记证书》已经被撤销，因此原告不能用2014年自己发行的《经典流行歌曲专辑1-4》音像制品来证明原告是著作权人，更不能证明广州市新时代影音公司是涉案音乐电视作品的原始著作权人。二、湖南省宁远县公证处无权对位于清远的被告经营场所进行公证取证，公证的申请人宁远县众合知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系,不能作为公证申请人，因此原告提供的保全内容不能作为有效的证据使用。三、被告有向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，己经尽到了合理的注意义务，主观上没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：原告主张其对涉案MV享有的复制权和放映权，提交《经典流行歌曲专辑》(共四张光碟)、编号为00066111的著作权登记证书拟证明其对案涉作品享有著作权。专辑收录了包含本案原告起诉保护的音乐电视在内的21首歌曲。专辑包装盒背面标注“P&C2014,版权人：深圳市声影网络科技有公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”及出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息。专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。著作权登记证书记载原告经广州市新时代影音公司（以下简称新时代公司）授权，取得了音乐作品《轻轻地告诉你》等18316首歌曲在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权，授权期限自2006年2月1日至2056年12月31日。经中国版权保护中心审核，对原告的上述权利予以登记。该登记证书后附的歌曲清单包含了案涉歌曲。2006年2月3日，新时代公司与原告签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等合法权利）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权原告自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予原告向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案原告起诉保护歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。原告与新时代公司于2007年11月1日签订《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权原告对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权；双方对上述己签署协议均予以认可，本协议为上述协议的补充协议；鉴于在合作过程中原告应新时代公司要求先行垫资对新时代公司的影音版权资源进行数字化转录工作，新时代公司应付费给原告；经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告的形式抵消上述费用；且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公頁名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给原告的影音版权资源的全部权利不变；原告通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源；本协议签订后，原告成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。原告发现被告侵权行为的相关情况：2018年12月7日13时47分,湖南省宁远县公证处的公证员张双文、公证人员樊新民与申请人宁远县众合知识产权代理有限公司委托代理人向权来到位于广东省清远市清城区**********“宝乐迪量贩式KTV”的营业场所,以消费的名义进入营业场所的“A810包厢”号包间进行消费。进入包间后,由代理人向权操作该包间内的音像设备,在设备点歌系统上搜索、选取并依次播放了123首歌曲。整个过程在公证人员的监督下进行。公证员对“宝乐迪量贩式KTV”营业场所的门面名称标牌、消费包间门牌标识、包间内的点歌系统、影像显示屏等现场情况进行了拍照,申请人的委托代理人向权对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。现场拍照后，公证员对拍照器材的存储介质中的图片文件以打印方式形成纸质照片，照片内容未进行任何编辑与源文件内容一致；现场摄像后，公证员对摄像器材存储介质中现场拍摄的视频文件，制作刻录成光盘，刻录前，光盘为空白，刻录后当场进行密封并加贴封条。本次消费,由代理人向权在该营业场所服务前台买单后,通过刷卡消费金额并获取该营业场所出具的盖有“清远市清城区好声音娱乐城财务专用章”的“收据”一张,发票原件存于申请人处。2018年12月28日,湖南省宁远县公证处出具(2018)湘永宁证字第3316号公证书,证明与公证书粘连的“收据”复印件与现场支付情况相符;与公证书粘连的打印的纸质照片、为公证处公证员现场拍照取得，内容与实际情况相符，与本公证书相粘连的密封袋中的视频光盘,为申请人的委托代理人现场拍摄取得，内容与实际情况相符。公证书后附有涉案侵权110首歌曲。收据显示的消费金额为138元。原告主张被告侵权方式:未经权利人许可以盈利为目的,在其经营场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备向不特定消费者公开播放涉案MV,侵犯了原告享有对涉案作品的复制权、放映权。另查明，被告系个体工商户，经营者为张志恒，成立日期为2015年7月8日，经营范围：歌舞厅娱乐活动、餐饮。被告（乙方）提交与案外人中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会（甲方）于2019年6月30日签订《著作权许可协议》，内容为：乙方是卡拉OK经营场所，希望通过合法的方式去使用音像作品。因自身无法和众多的权利人一一查询许可及付款渠道，因此依据《著作权法》、《著作权集体管理条例》相关规定，向甲方申请许可并希望一揽子支付著作权许可使用费用。甲乙双方一致认为，为愿意合法使用海量作品的使用者提供授权通道是是甲方的法定职责，也是著作权集体管理制度设计的目的所在。双方约定如下：“……。许可与使用。甲方根据会员的授权，依照国家版权局公告的原则，许可乙方按照本协议约定的方式和场所，以表演和放映的方式使用甲方管理的音像作品。……。许可内容及期间。著作权许可使用费计算与支付。……许可期间为2018年1月1日至2018年12月31日。……著作权许可使用费计算与支付。乙方向甲方支付著作权许可使用费为31500元；乙方于2019年7月7日前一次性支付。……等等。”于2019年6月30日当天，双方又签订另一份《著作权许可协议》，其主要内容基本一致。许可期间2019年1月1日至2019年12月31日，著作权许可使用费为35000元。被告提交了向中国音像著作权集体管理协会分别于2019年6月30日和2019年10月22日缴交的31500元和35000元的北京增值税电子普通发票。庭审中，原告主张其并非中国音像著作权集体管理协会的会员。本院认为,本系列案系著作权侵权纠纷。涉案作品具有一定的故事情节,作品整体上是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多部门合作创作而成,体现较为鲜明的个性化创作特征,具有一定的独创性,属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告案涉作品是否享有著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，原告原审提交的《经典流行歌曲专辑（1-4)》系公开发行的合法出版物，标明了版权人、出版单位的名称、地址、责任编辑、条形码等信息，其中版权人为原告：该出版物以及《产品授权使用合同》、《影音作品购买转让协议》可作为认定原告为案涉作品权利主体的初步证据。《影音作品购买转让协议》经生效判决认定合法有效，《著作权登记证书》于2012年作出时，原告己通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利且成为著作权人，并在合法出版物上进行署名。故被告提出原告不适格的主张依据不足，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定,经过法定程序公证证明的法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的根据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的(2018)湘永宁证字第3316号《公证书》载明了通过监督摄录的方式公证取证的过程,在被告没有反证该过程存在弄虚作假的情况下,本院依法采信公证事实。被告以异地公证不合法、公证申请人与本案无关为由否认公证效力,没有法律依据,本院不予支持。被告对公证取证的侵权地址为其实际经营的场所并没有提供异议,被告在其经营场所内收录并播放涉案MV,侵害了原告所享有的涉案MV作品的复制权和放映权,理应承担相应法律责任。虽然被告与案外人中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订了《著作权许可协议》，并缴交了著作权许可使用费。但原告并非案外人中国音像著作权集体管理协会的会员，并没有授权案外人，故被告依法应当停止对原告的侵害行为、并予赔偿损失。本院在综合考虑涉案MV的类型、合理许可使用费、被告侵权的行为并非故意、现在疫情期间经营的情况、以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等,酌情判定被告赔偿原告经济损失为每首歌200元。至于原告主张为制止本案侵权行为支付的费用138元（消费），已在本院另案（2020）粤1802民初1929号中进行了处理。综上,原告的部分诉讼请求有法律依据,本院予以支持,部分诉讼请求于法无据,本院予以驳回。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项、第九条第(二)项、第十条第一款第(五)项、第(十)项、第十一条第四款、第十五条、第四十二条、第四十八条第(一)项、第(四)项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条的规定,判决如下:一、被告清远市清城区好声音娱乐城立即停止放映并从其点歌系统中删除以下5首音乐作品：1一片艳阳天、2晚霞中的红蜻蜓、3妩媚、4明天更辉煌、5永恒的诱惑;二、被告清远市清城区好声音娱乐城应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及维权费用共计1000元;三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告清远市清城区好声音娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇二〇年五月十八日书记员  朱雪云附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条著作权法和本条例中下列作品的含义：（十一）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据推翻公证证明的除外。