wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初166号原告：桔子酒店管理（中国）有限公司。住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：商永和，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：新乡市宝龙桔子水晶酒店有限责任公司。住所地：河南省新乡市红旗区南干道金穗大道549号3#钻石公寓一楼。法定代表人：郭威，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。原告桔子酒店管理（中国）有限公司（以下简称桔子酒店公司）与被告新乡市宝龙桔子水晶酒店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。桔子酒店公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告第7300539号“桔子水晶酒店”、第7300542号“crystalorange”商标的行为，包括立即拆除店招、前台、大堂、房间等店内与原告商标相同、近似的标识，销毁使用了与原告商标相同或近似标识的毛巾及洗漱用品等，关闭在美团等线上平台的店铺；2、判决被告变更公司名称，新名称中不得含有“桔子水晶酒店”字样；3、判决被告赔偿原告经济损失300000元，合理费用20000元（包括但不限于原告调查取证、制止侵权、聘请律师支出的费用）；4、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告是第7300539号“桔子水晶酒店”、第7300542号“crystalorange”商标的所有权人。原告于2009年4月3日申请注册第7300539号商标，于2010年10月7日获得注册公告，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核准使用在第43类：备办宴席；餐馆；茶馆；出租活动房屋；饭店；会议室出租；酒吧；预定临时住宿；住所(旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅等服务上。原告于2009年4月3日申请注册第7300542号商标，于2010年10月7日获得注册公告，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核定使用在第43类：备办宴席；餐馆；茶馆；出租活动房屋；饭店；会议室出租；酒吧；预定临时住宿；住所(旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅等服务上。上述商标通过原告使用和宣传，已经具有较高的知名度和品牌价值。二、被告未经授权在相同的服务上擅自使用与原告上述商标相同或者近似的字样、标识，误导消费者认为被告系原告的连锁酒店，混淆服务的来源，从而谋求不正当利益，侵害了原告的商标专用权。原告对被告的侵权行为进行了证据保全。本案被告为谋取非法利益，未经许可擅自使用原告商标，给原告造成了经济损失，同时原告因维权产生相应的购买费、公证费、律师费等合理支出，应由被告承担。新乡市宝龙桔子水晶酒店有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在新乡市红旗区，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖，请求将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件，第二条规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖，因本案被告新乡市宝龙桔子水晶酒店有限责任公司的住所地在本院辖区，且本案立案时最高人民法院未指定新乡市的基层人民法院管辖知识产权民事案件,本案诉讼标的又为320000元，故本院对本案具有管辖权。新乡市宝龙桔子水晶酒店有限责任公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回新乡市宝龙桔子水晶酒店有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月六日书记员  吕自尧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初15741号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成，该公司法人。被告：冉从国，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆青丽物业管理有限公司（以下简称青丽物业）与被告冉从国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理，原告青丽物业的法定代表人冉一成到庭参加了诉讼，被告冉从国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青丽物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费5204元、公摊费650元（2013年12月1日至2019年3月31日）；2、请求依法判决被告支付原告上述费用的违约金（以每月应交物业服务费80为基数，从次月1日起按日千分之三的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与重庆市渝中区天奇望龙居小区业主委员会签订了《天奇望龙居物业服务合同》，并向重庆市渝中区房屋管理局进行了合同备案。合同期届满经业主投票签字，委托重庆市渝中区朝天门街道巴县衙门社区居委会作为甲方与乙方青丽物业续签《天奇望龙居小区物业服务管理合同》。合同约定由原告对包括被告所有渝中区望龙门解放东路中大街15号在内天奇望龙居提供物业服务，物业服务收费标准为住宅：1.2元/平方米每月，公共能耗每户每月10元，该业主建筑面积为66.72平方米。合同签订后，原告积极履行物业服务义务，经原告多次催收，但仍未履行交纳义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。被告冉从国未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，重庆天奇望龙居业主委员会（甲方）与青丽物业（乙方）签订《重庆市物业服务合同》约定由乙方对天奇望龙居小区提供物业服务；物业服务费收费标准（按建筑面积计算），住宅：1.2元/月/平方米；本合同约定期限为3年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止。合同届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定。关于能耗公摊方式，以每户每月暂按10元标准收取，盈亏由物业公司自行承担；甲方的业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应承担以下责任：1、按每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止。2016年11月7日，双方续签了物业服务合同，有效期延至2021年11月30日，其余标准同上。另查明，坐落于重庆市渝中区西三街房屋的产权人为冉从国。上述合同签订后，原告为涉案物业提供了物业管理服务。但被告未按约缴纳物业管理服务费，经原告催收，被告尚未支付相应的物业管理服务费。上述事实，有两份《重庆市物业服务合同》、房屋权属信息、照片等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆天奇望龙居业主委员会与青丽物业签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。关于物业费部分，按照《重庆市物业服务合同》约定建筑面积每平米1.2元/每月计算，涉案房产建筑面积为66.72平方米，故每月物业费80.06元，被告冉从国欠费期间为2013年12月1日至2019年3月31日共计64个月，物业管理费核算金额为5124元。关于公摊费部分，按《重庆市物业服务合同》约定采取每月每户固定收取10元的方式向业主分摊计收，公摊费核算金额为640元。关于违约金的问题，涉案合同约定，按每日千分之三的标准计算，原告自述以每月应交物业服务费80元为基数，从次月1日起按日千分之三的标准计算至付清之日止，本院予以支持，但该物业费不得超过以应付未付的违约金为基数，自欠付物业费次月1日起，按年利率24%计算至付清之日止。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉从国于本判决生效后三日内向原告重庆青丽物业管理有限公司支付2013年12月1日至2019年3月31日的物业服务费5124元，公摊费640元，以每月应交物业服务费80元为基数，从应付未付物业费次月1日起按日千分之三的标准计算至付清之日止，该违约金不得超过以应付未付的物业费为基数，自欠付物业费次月1日起，按年利率24%计算至付清之日止。二、驳回原告重庆青丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费收取50元，由被告冉从国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 吴可达审 判 员 许坤霖审 判 员 周绍月二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初578号 原告：张爱彬，男，1956年5月2日出生，汉族，中共党员，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 被告：内邱县农业机械有限责任公司，住所地：内丘县城解放路**。统一社会信用代码：91130523107350107B。 法定代表人：刘小红，该公司经理。 原告张爱彬与被告内邱县农业机械有限责任公司（以下简称内邱农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 张爱彬诉称，1、依法判令被告给付原告农机款624200元，并按规定承担逾期付款违约损失直至付清为止；2、由被告承担本案诉讼费。原告同其他人合伙经营隆尧县宏达农机经销中心，后该经销中心解散合伙注销，有关该中心的债权债务均归原告一人享有和承担。原告系山东科乐收金亿农业机械公司在邢台地区范围内的一级经销商，被告系原告的二级经销商，被告从原告方进货销售。截止2017年6月份，被告累计拖欠原告货款724200元。后经原告方催要，被告于2017年6月27日仅仅给付原告100000元，之后对剩余的624200元货款经多次催要，拒不给付。为了维护原告方的合法权利，现特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 内邱农机公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司供货全部是由山东科乐收金亿农业机械有限公司运送至其公司，其公司没有从原告处购进农机。合同纠纷案件的管辖法院除当事人约定外，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。其公司住所地在内丘县城解放路**，不在隆尧县人民法院管辖区域内，据此隆尧县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至内丘县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。张爱彬为接收货币一方，其所在地为隆尧县，本院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。被告内邱农机公司的异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回内邱县农业机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郝春刚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李建慧 书 记 员 张 婷 ——
四川省梓潼县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0725刑初27号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人李本成（绰号“本本”），男，生于1991年8月4日，汉族，初中文化，东莞市朝升投资咨询有限公司法定代表人，户籍地四川省开江县。因涉嫌诈骗于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于江油市看守所。 辩护人彭英，四川弘风律师事务所律师。 被告人陈雄（绰号“大雄”），男，生于1988年11月3日，汉族，初中文化，东莞市朝升投资咨询有限公司股东，户籍地湖北省应城市经济技术开发区。因涉嫌诈骗于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人吴天涯，四川弘风律师事务所律师。 被告人戴洁旋，女，生于1996年5月18日，汉族，初中文化，东莞市朝升投资咨询有限公司员工，户籍地广东省普宁市，经常居住地广东省广州市番禹区。因涉嫌诈骗于2019年6月29日被逮捕，同年8月2日被梓潼县公安局取保候审，同年9月20日被梓潼县人民检察院取保候审。 辩护人贾小玉，四川众城律师事务所律师。 辩护人杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告人李文浩，男，生于1991年9月29日，汉族，高中文化，东莞市朝升投资咨询有限公司员工，户籍地湖北省应城市，经常居住地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌诈骗于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被梓潼县公安局取保候审，同年9月30日被梓潼县人民检察院取保候审。 被告人简文（绰号“简总”），男，生于1992年6月30日，汉族，初中文化，东莞市朝升投资咨询有限公司员工，户籍地重庆市潼南县，经常居住地广东省东莞市南城区。因涉嫌诈骗于于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被梓潼县公安局取保候审，同年9月20日被梓潼县人民检察取保候审。 被告人石飞（绰号“飞飞”），女，生于1992年10月10日，汉族，初中文化，东莞市朝升投资咨询有限公司员工，户籍地湖北省应城市。因涉嫌诈骗于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被梓潼县公安局取保候审，同年9月30日被梓潼县人民检察院取保候审。 辩护人唐建国，四川翠云律师事务所律师。 梓潼县人民检察院于2020年4月3日以梓检诉刑诉[2020]26号起诉书指控被告人李本成、陈雄、戴洁旋、李文浩、简文、石飞犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，2020年3月25日零时起，四川省应急委员会决定将疫情防控应急响应级别由突发公共卫生事件二级响应调整为三级响应。 本院经审查认为，因受突发事件应对措施的影响，本案诉讼活动现仍不能正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  谢春名 审 判 员  杨跃兰 人民陪审员  李必军 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  徐 凤 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病的，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6721号之一原告：王永战，男，汉族，1963年2月23日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈长金，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：彭世峰，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：特别授权。原告王永战与被告陈长金合伙协议纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告王永战向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款1516080元、利息310058.4元（利息以1348080元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月13日开始暂计算至2019年11月13日为310058.4元，以后利息顺延计算至本息付清），合计1658138.4元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，王永战与被告陈长金合伙经营生意，2016年1月12日陈长金为王永战书写了欠条：“今因青岛项目亏损3297700元，欠王永战人民币1516080元整，于日后经营中分批偿还。陈长金，2016年1月12日”。2019年2月20日原告向夏邑县人民法院提起诉讼，夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初1267号民事判决书，判决被告陈长金于判决生效后十日内偿还原告1348080元及利息（利息以1348080元为基数，按年利率6%，从2016年1月13日开始计算，直至本息付清）。被告不服，提起上诉，2019年11月19日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终4946号民事裁定书，以债权转让未通知被告陈长金，对被告陈长金不具有约束力，以原告主体不适格，驳回了原告的起诉。但是现在原告已将债权转让撤销的通知，告知了被告，原告主体适格，依法享有诉权。被告陈长金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案以合伙纠纷同一案由在青岛市市北区人民法院已立案，立案日期为2019年12月5日，早于夏邑县人民法院立案日期。根据有关法律规定，同一事由在两个法院分别受理的，应由先立案法院审理，因此应依法将该案移送至受理在先的青岛市市北区人民法院。从原告提供的所谓“欠条”内容可以看出原、被告系合伙关系，载明的合伙协议履行地为青岛，且载明青岛项目亏损。合伙协议应由合伙协议履行地、合伙协议签订地、被告住所地人民法院管辖，夏邑县人民法院作为原告户籍所在地法院，对本案无管辖权。本案有实际履行地且很明确的载明为青岛，原告提交的诉状显示被告的居住地是湖北省荆门市，原告提交的所谓“欠条”上明确写明青岛项目。合伙纠纷是实践性法律合同，在合伙的过程中产生争议，不符合原告住所地管辖的相关法律规定。综上本案应移送至双方合伙协议签订地、合伙项目实际履行地、首先受理本案的青岛市市北区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，现原告依据被告出具的欠条主张被告应支付的欠款，原告属于接收货币一方，根据上述规定，本案合同履行地应为原告住所地，原告现住所地为河南省××县，因此河南省夏邑县人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案青岛市市北区人民法院和夏邑县人民法院均有管辖权，青岛市市北区人民法院于2019年12月5日以（2019）鲁0203诉前调4475号受理陈长金诉王永战、王娜合伙纠纷一案，并于2019年12月26日作出（2019）鲁0203财保589号民事裁定书，所引用的法律为诉前保全的法律规定；夏邑县人民法院于2019年12月10日立案受理本案，案号为（2019）豫1426民初6721号；根据以上情况，应认定夏邑县人民法院为先立案的人民法院，不应将本案移送至青岛市市北区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告陈长金对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判长 贾 璐审判员 金景利审判员 翁秋敏二〇二〇年五月六日书记员 张 迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保407号申请人:遵义海建建材有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场C单元22-7号。统一社会信用代码：91520303322046335Q。法定代表人：冯贵权，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，贵州舸林律师事务所律师。被申请人：江苏大都建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2栋。统一社会信用代码：913212027039758911。法定代表人：陈达泉，职务：总经理。被申请人：江苏大都建设工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际A2幢住宅17-1号。统一社会信用代码：91520303MA6HBC1W47。负责人：戴昆。本院在审理原告遵义海建建材有限公司（下称海建建材公司）与被告江苏大都建设工程有限公司（下称江苏大都公司）、江苏大都建设工程有限公司遵义分公司（下称江苏大都遵义分公司）买卖合同纠纷一案中，申请人海建建材公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人江苏大都公司、江苏大都遵义分公司价值160万元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人海建建材公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司遵义分公司名下的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二〇年五月二十七日法官助理郭霞书记员张丽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初593号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王玉（曾用名王安玉），男，1995年2月18日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省郯城县，住山东省临沂市郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人王玉犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王玉刚出庭支持公诉。被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月19日23时许，被告人王玉在临沂市兰山区“源自原坊优选”食品连锁店内，趁无人之机，窃取黄某中信银行信用卡一张(卡号：62×××71)，并通过手机银行修改信用卡密码，套现卡内金额9000元。案发后，已赔偿被害人损失。 公诉机关提出对被告人王玉判处拘役五个月至有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议。被告人王玉自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人黄某的陈述，辨认笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人王玉归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人王玉应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十日                                                                                      法官助理刘洋明                                                                                        书记员王莹莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3708号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：王青青，女，1988年11月29日出生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）与被告王青青追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人单河到庭参加了诉讼，被告王青青经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付保险赔付金1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月7日11时20分许，被告王青青驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿蒲口路由东向西，行驶至事故发生地，与原告承保的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损。事故发生后，经交警部门认定为被告承担事故全部责任，原告承保车辆方无责。经原告方定损和查勘，鲁Ｂ×××××号车确认损失为1800元。原告方于2016年12月31号将前述赔款1800元支付给了被保险人方，并取得被保险人的权益转让书。故，原告现根据我国《保险法》以及事故责任划分向承担全部责任的被告方主张为其先行的赔款即18000元。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。王青青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的道路交通事故认定书、人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年5月7日，王青青驾驶鲁Ａ×××××号轿车与案外人王民驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成车辆受损，经交警部门认定王青青负事故全部责任。鲁Ｂ×××××车辆在人保青岛分公司投保交强险、第三者责任及车损险等，登记车主及被保险人均为董会霞，车辆经定损及修理花费1800元。2016年5月30日，董会霞向人保青岛分公司出具索赔权转让书，人保青岛分公司于2016年12月31号将赔偿款1800元支付给董会霞。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保青岛分公司已向董会霞赔偿修车款1800元，现人保青岛分公司向王青青追偿代偿款符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告王青青于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司代偿款1800元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王青青承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年五月二十六日书记员 孟嫣然
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初909号之一 申请人：青阳县蓉城镇八达模板经营部。 经营者：章友红。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：新世纪建设集团有限公司。 法定代表人：黄建华，该公司董事长。 申请人青阳县蓉城镇八达模板经营部与被申请人新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青阳县蓉城镇八达模板经营部于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人新世纪建设集团有限公司价值260000元的财产采取保全措施。并向本院提供其登记的经营者章友红所有的车牌号为XXXX**小型轿车作为担保。 本院经审查认为，青阳县蓉城镇八达模板经营部提供其登记的经营者章友红所有的车牌号为XXXX**小型轿车作为担保行为，符合法律规定。为保证双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下： 对申请人青阳县蓉城镇八达模板经营部提供其登记的经营者章友红所有的车牌号为XXXX**小型轿车予以查封，查封期限为二年，查封期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董晓龙 二〇二〇年五月十八日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26674号原告：何永翔，男，汉族，1986年3月11日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。被告:重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:周红卫，执行董事。委托诉讼代理人：文青，该公司员工。原告何永翔与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永翔及其委托诉讼代理人陶素琴，被告鑫隆达公司的委托诉讼代理人文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永翔向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的重庆市渝中区上清寺美专校街66号B幢20层9号的《商品房买卖合同》有效。事实与理由：原、被告于2006年12月21日签订了重庆市渝中区上清寺美专校街66号B幢20层9号商品房买卖合同，房屋总价为288017元，付款方式为按揭付款，合同签订日，支付首付款87017元，剩余房款201000元向银行申请按揭支付，被告应于2006年12月30日前将竣工验收备案登记的商品房交付原告，合同第十五条及补充协议第五条约定，被告在签订《商品房买卖合同》后180个工作日内办理完毕房地产权证。被告于2006年将房屋交付给了原告，但至今未给原告办理房地产权证。被告鑫隆达公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原被告之间的房屋买卖合同2008年2月28日已经解除。请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2006年12月21日，何永翔（乙方）与鑫隆达公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方在合同中约定何永翔向鑫隆达公司购买由鑫隆达公司开发建设的位于重庆市渝中区上清寺美专校街66号B单元20层9号商品房（住宅）一套，该商品房建筑面积120.84平方米，总价款为288017元，付款方式为按揭付款：乙方签合同时支付首付款87017元，剩余房款201000元由乙方向银行申请七成二十年按揭支付。鑫隆达公司应当在2006年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已经竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。2006年12月21日，原告向鑫隆达公司支付了87017元及代收费5656.1元，已实际入住该房屋至今。另查明，2008年1月15日，鑫隆达公司与“汪厚平等人”就渝中区上清寺美专校街25号B单元20层8、9号房屋申请注销预售合同登记，2008年1月29日，重庆市渝中区土地房屋权属登记中心出具预售合同备案注销业务受理单。案件审理过程中，被告举示一份退房申请，内容为：重庆鑫隆达房地产开发有限公司：我于2006年12月21日在贵公司购买鑫隆达大厦B-20-9号房屋壹套。因本人原因自愿将此房退还给重庆鑫隆达房地产开发有限公司，请重庆鑫隆达房地产开发有限公司办理退房及转让手续。待本人收到相应的房款后，原来的《商品房买卖合同》作废，退房后该房屋的一切事项都与我无关。申请人何永翔。原告对该退房申请的真实性不予认可，不是原告本人所签，认为申请上写的是待本人收到相应的房款后，原买卖合同作废，原告至今并未收到退房款，原被告之间并没有办理退房及转让手续。根据查询日期为2020年4月24日的不动产登记信息查询结果显示，渝中区美专校街66号2单元20-9#房屋，建筑面积123.53，用途成套住宅，权利人重庆市鑫隆达房地产开发有限公司，权证号101房地证2009字第13798号，是否抵押：否；是否查封：是。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产专用发票、收据、退房申请、不动产登记信息查询结果等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”原告与被告鑫隆达公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后,原告已向被告履行了支付购房首付款的义务，被告亦已将房屋交付给原告实际占有使用，故原告要求确认原告与被告签订的重庆市渝中区上清寺美专校街66号B幢20层9号的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求成立，本院予以支持，被告的抗辩理由系另一法律关系，本院不予采信。综上所述，本院认为原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百一十四条之规定，判决如下：原告何永翔与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于2006年12月21日签订的《商品房买卖合同》合法有效。案件受理费减半收取2810元，原告负担1405元，被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司负担1405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  朱惠晓二〇二〇年五月十四日书记员  景芝祥
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初506号原告：刘圣存。委托诉讼代理人：王磊磊，山东行至远律师事务所律师。被告:烟台东昇餐饮管理股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路******，统一社会信用代码91370600334677812H。法定代表人：张旭东，总经理。原告刘圣存与被告烟台东昇餐饮管理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣存委托诉讼代理人王磊磊到庭参加诉讼，被告烟台东昇餐饮管理股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款12180元及利息（自2019年8月29日以12180元为基数按银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应粮油等货物，至2019年4月23日被告欠付原告货款12180元，后被告向原告出具转账支票，原告如期办理兑付时被拒付。截止起诉之日，被告仍未支付上述款项。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告因欠付原告货款12180元于2019年8月20日向原告出具中国农业银行转账支票一张，付款行名称为0116农行长江路支行，出票人账号为15×××96，收款人为原告，支票数额为12180元，用途为货款。付款期限自出票之日起10天。2019年8月29日，原告至付款银行兑付，但银行告知此账户余额不足，无法兑付。本院认为，本案中原告与被告之间依法成立买卖合同关系且被告欠付原告货款12180元之事实清楚。被告逾期未付款构成违约，应当支付货款并承担逾期付款利息。原告要求被告支付货款12180元及自2019年8月20日起以欠付货款为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告烟台东昇餐饮管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘圣存支付货款12180元及逾期付款利息（自2019年8月20日起以实际所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告烟台东昇餐饮管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年五月十一日书记员  马明伟
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初127号 原告：新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司，住所地新疆昆玉市皮墨北京工业园区昆玉大道与幸福大道交叉路口。 法定代表人：舒继平，该公司总经理。 被告：方高峰，男，汉族，1968年6月9日出生，新疆生产建设兵团第十四师二二四团7连职工，住新疆生产建设兵团第十四师二二四团7连。 原告新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司与被告方高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗启柏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白 博 1
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1386号之五 被执行人：李京，男性，1989年02月01日生，身份证： 372928198902015410，住所地：山东省郓城县 政村洼里村028号；。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向 被执行人李京发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李京在兴业银行6229××××1102账户内存 款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋海菠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初338号原告：罗振峰，男，汉族，1988年9月4日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区×××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托代理人：戴文胜，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。被告：张益文，男，汉族，1987年3月10日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告罗振峰诉被告张益文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法由本院审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告罗振峰的委托代理人戴文胜到庭参加了诉讼；被告张益文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗振峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币20万元并支付利息损失1.2万元（暂计至2019年12月31日止，从2020年1月1日起以借款本金20万元为基数、按月利率2%的标准计算至还清之日止）；二、判令被告向原告支付因诉讼发生的律师费4万元；三、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告罗振峰与被告张益文是朋友关系。被告因生活周转需要，在2014年5月至2015年12月期间，共分多次向原告借款50万元。在这期间，被告有偿还过部分借款，原告亦有继续出借款项给被告。2019年2月28日，在原告的要求下，被告与原告签订《借款确认书》及出具《借据》，确认：被告陆续偿还部分借款共30万元，现尚欠原告20万元未偿还，并承诺在2019年9月30日前还清。如到期未还清的，愿承担原告通过诉讼方式追偿借款所支付的律师费、差旅费、诉讼费、公告费、保函费等费用。然时至今日，被告仍未偿还；经原告多次催促，被告均不予理睬。为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张益文既不提出答辩意见，也不提交证据。经审理查明：原告罗振峰与被告张益文是朋友关系。2014年5月至2015年12月期间，被告多次向原告借款，双方于2019年2月28日重新签订了《借款确认书》，内容为：“鉴于借款人张益文（身份证号：441××××××××********）因资金周转困难，从2014年5月起至2015年12月止，期间借款人向出借人罗振峰多次借款本金合计500000.00（大写：伍拾万元），借款交付方式为部分现金、部分银行转账。借款过程中，借款人中途有偿部分借款，出借人又继续出借情形。截止2019年2月28日，处借款已偿还出借人本金合计300000.00元，剩余借款200000.00元至今未偿还。现双方就借款及还款事宜，达成以下确认书，供双方遵守履行：一、出借人确认已收到出借人的本金300000.00：双方确认截止2019年2月止，出借人确认已收到借款人偿还的本金300000.00元，现借款人仍欠出借人本金200000.00元。二、借款人同意向出借人另行出具剩余未偿还本金200000元所涉的借据，并承诺于2019年9月30日前偿还清剩余借款本金。逾期按应付款总额的5%按日支付违约金。如有纷争由大亚湾经济开发区法院解决。三、本确认书一式二份，各执一份，经双方签字盖章后即生效。”原被告分别在借款人和出借人处签字。同日，被告还向原告出具《借据》一张，内容为：为了资金周转，现收到罗振峰以现金出借的贰拾万元（即大写：人民币200000.00元整）。借期限为7个月。借款期限为7个月。借款人承诺于2019年9月30日前将本金还清。如有本金到期未还清，愿承担罗振峰通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、差旅费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、执行费等其他费用。若因本借款发生争议，由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院起诉解决。“借款到期后，被告未依约偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。为提起本案诉讼，原告与广东卓凡律师事务所签订了《民事案件委托代理合同，》并向该所支付了律师费10000元。以上事实，有原告提供的原告身份证复印借款确认书、借据、银行流水、民事案件委托代理合同等证据以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告与被告张益文之间成立的民间借贷关系是双方的真实意思表示，其约定的内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，应予认定。借款到期后，被告张益文未依约清偿借款，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任，故原告要求被告张益文清偿借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定逾期还款违约金为按日利率5%计算，但原告主张按月利率2%计算利息未超过了法律允许的范围，本院予以支持。双方对借款期限内的利息没有约定，应视为不计算利息，故对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费40000元的诉讼请求，合同约定违约方须承担守约方因诉讼所支出的律师费，但原告提供的发票显示其交付的律师费金额为10000元，故本院仅在10000元的金额范围内予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告张益文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张益文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗振峰偿还借款本金人民币200000元及其从2019年10月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、限被告张益文在本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗振峰支付律师费10000元。三、驳回原告罗振峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告罗振峰负担240元，被告张益文负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇二〇年四月十五日书记员  彭 烨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5417号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号，统一社会信用代码913713004951758727。 主要负责人：吴照军，行长。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，山东诚杰律师事务所律师。 被告：王法海，男，1976年5月21日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司临沂分行（以下简称农行临沂分行）与被告王法海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临沂分行的委托诉讼代理人马晨、郭凤到庭参加诉讼；被告王法海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款29937.9元（数据截至2020年3月11日，自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，以欠付本金为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算）；2.诉讼费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月7日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后，向被告发放卡号为62×××93的金穗信用卡。被告多次持卡消费，截至2020年3月11日，已欠本金25529.8元、利息2454.93元、违约金1259.04元、手续费694.13元。原告多次催要未果，特依法起诉。 王法海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，被告王法海向原告农行临沂分行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××93。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月11日，被告欠贷记卡本金25529.8元、利息2454.93元、违约金1259.04元、手续费694.13元。 本院认为，被告王法海向原告农行临沂分行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王法海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂分行贷记卡欠款本金25529.8元、手续费694.13元，并支付利息、违约金（截至2020年3月11日，利息2454.93元、违约金1259.04元；自2020年3月12日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告王法海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 迪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2023号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张万元，男，1991年9月1日出生，汉族，住所，住所四川省高县div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告张万元追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人陈逸萱到庭参加了诉讼，张万元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿购车月供款20350元，违约金4070元、律师费1800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月27日，张万元与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，张万元委托嘉力天公司为其向工商银行成都东大支行申请信用卡分期购买汽车提供担保。同时还约定了违约条款,即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。因被告多期未履行还款义务,原告履行担保责任,为被告代偿月供款共计20350元。张万元未履行还款义务，存在过错，应按照贷款金额的20%承担违约责任。故诉请依法判决。 张万元未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账凭证以及信用卡查询交易明细、民事委托代理合同、发票、网上银行电子回单。张万元未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年10月27日，嘉力天公司与张万元签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买车辆提供52500元保证担保；如张万元未按时足额向银行偿还分期款的，视为张万元违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为信用卡分期贷款总额的20%。同时还约定嘉力天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括：交通食宿费、场地费、诉讼费、律师费等）由张万元承担。 二、张万元因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为52500元，分36期。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张万元并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为张万元代偿2018年9月12日至2019年7月12日共计11期的按揭月供款共计20350元。 四、嘉力天公司为进行本案诉讼，支付律师费1800元。 本院认为，张万元与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张万元未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向张万元追偿。故，对于嘉力天公司主张张万元支付代偿款20350元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张万元未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。关于嘉力天公司主张的律师代理费，《委托担保协议》中对此有明确约定，嘉力天公司提交了委托代理合同、发票和转账凭证证明律师代理费实际发生，该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张万元于本判决生效之日起十日内向四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款20350元、违约金4070元及律师费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取计228元，由张万元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年五月十一日 书记员  张红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3872号申请人杨长征，男，汉族，1962年12月30日出生，住河南省开封县。委托代理人吴思信、党孝思，河南京港律师事务所律师。被申请人孟树林，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省虞城县。被申请人董保河，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省商丘市梁园区光复大街**楼****，身份证号码：41232219710103271X，被申请人河南省同宇建筑工程有限公司。地址：河南省周口市交通路东段南侧李庄。统一社会信用代码：91411600077838629D。法定代表人张支梅。被申请人郑州中原铁道工程有限责任公司。地址：河南省郑州市**铁路花园街**。统一社会信用代码：91410100732463449Y。法定代表人马红林。申请人杨长征与被申请人孟树林、董保河、河南省同宇建筑工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人杨长征于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人孟树林、董保河、河南省同宇建筑工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司名下现金1097136元或同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结申请人孟树林、董保河、河南省同宇建筑工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司名下现金1097136元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇二〇年五月十五日书记员  时丕存
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执305号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地：烟台开发区长江路**。统一社会信用代码：91370600865096064D。法定代表人：王晓东，行长。委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，，住所地：烟台开发区沭河路17统一社会信用代码：913706007392833526。法定代表人：王瑞良，总经理。被执行人：山东永康食品有限公司，，住所地：烟台开发区海韵花园**统一社会信用代码：91370600613423065H。法定代表人：王玉香，总经理。被执行人：李德山，男，汉族，1966年2月15日生，住烟台开发区。被执行人：李静，女，汉族，1972年6月10日生，住烟台开发区。申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、山东永康食品有限公司、李德山、李静金融借款合同纠纷一案。经查，被执行人名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、山东永康食品有限公司、李德山、李静银行存款14934163.88元或冻结、查封、扣押被执行人相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年五月十八日书记员  于静远
山东省郯城县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1322行初20号 原告临沂鑫冠运输有限公司，住所地：郯城县郯东路，统一社会信用代码：91371322MA3CK4337T。 法定代表人陈文安，总经理。 委托代理人颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被告郯城县人力资源和社会保障局，住所地：郯城县东城新区，统一社会信用代码：11371322004454827G。 法定代表人邵明永，局长。 委托代理人石统雨。 第三人王景兰，女，1943年9月生，汉族，居民，住郯城县。 第三人宋庆菊，女，1967年7月生，汉族，居民，住郯城县。 第三人赵忠霞，女，1989年10月生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 第三人赵忠凤，女，1992年5月生，汉族，居民，住郯城县。 第三人赵忠龙，男，1993年9月生，汉族，居民，住郯城县。 第三人共同委托代理人刘建全，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂鑫冠运输有限公司不服被告郯城县人力资源和社会保障局于2019年10月9日作出郯人社工伤认[2019]152号认定工伤决定书的行政行为，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人颜丙虎、被告法定代表人邵明永、委托代理人石统雨、第三人委托代理人刘建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郯城县人力资源和社会保障局于2019年10月9日作出郯人社工伤认[2019]152认定工伤决定书，认定赵明桥在工作过程中发生交通事故导致死亡，属于工伤认定范围，被挂靠单位临沂鑫冠运输有限公司为承担工伤保险责任的单位。 原告临沂鑫冠运输有限公司诉称，1、赵明桥接受鲁Ｑ9××××／鲁1ＤＦ6挂车实际车主的雇佣，在雇佣期间与原告不存在劳动关系。2、导致赵明桥死亡的交通事故无法查明原因，不能推定赵明桥承担非主要责任。3、鲁Ｑ9××××／鲁1ＤＦ6挂车因政策限制而挂靠在原告公司，但由实际车主独立经营，自负盈亏，公司不收取任何管理费用，未获取任何利益，实际车主与原告没有形成法律意义上的挂靠关系。4、第三人已按劳务者受害责任纠纷向郯城县人民法院提起诉讼，再次提起工伤诉讼，会导致实际车主与原告承担双重责任，有失公平。请求撤销郯人社工伤认［2019］152号认定工伤决定书。 原告向本院提供了以下证据： 1.郯人社工伤认[2019]152号认定工伤决定书。 被告郯城县人力资源和社会保障局辩称，1、2019年4月23日20:45时，赵明桥驾驶鲁Ｑ9××××／鲁1ＤＦ6挂车发生交通事故，导致死亡。鲁Ｑ9××××／鲁1ＤＦ6挂车挂靠原告公司对外经营。2、赵明桥的职业为驾驶员，其在工作中发生交通事故死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，不需要考虑事故责任划分。3、原告与实际车主在行政程序中提供的证据不能否定赵明桥在工作中死亡。被诉行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。 被告郯城县人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据： 1.认定工伤决定书、送达回证。 2.工伤认定申请材料清单：工伤认定申请书；工伤认定申请表；身份证复印件；李东坤询问笔录；机动车信息查询结果、机动车行驶证、道路运输证；机动车驾驶证；道路交通事故证明、路线图；居民死亡证明、莒南县公安局鉴定书；山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书；（2019）鲁1327民初3285号民事判决书、法律文书生效证明。 3.临沂鑫冠运输有限公司举证材料：李东坤情况说明、车辆挂靠协议书；民事起诉状；临沂鑫冠运输有限公司意见；代理人代理意见。 4.受理决定书。 5.工伤认定期限举证通知书、EMS邮单。 第三人王景兰、宋庆菊、赵忠霞、赵忠凤、赵忠龙述称，1、赵明桥驾驶的车辆挂靠原告公司对外经营，应由被挂靠方作为承担工伤保险责任的主体。2、赵明桥的职业为驾驶员，其在工作中发生交通事故死亡，不需要考虑事故责任划分。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人向本院提供了以下证据、依据： 1.（2019）鲁1322民初4285号民事裁定书。 2.（2019）鲁13行终313号行政判决书。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的李东坤询问笔录、机动车信息查询结果、机动车行驶证、道路运输证、车辆挂靠协议书，当事人没有异议，本院予以采信。 经审理查明，第三人系赵明桥母亲、妻子、儿女。2017年8月10日，李东坤与原告签订车辆挂靠协议，李东坤购买的鲁Ｑ9××××／鲁1ＤＦ6挂车登记在原告名下，李东坤雇佣赵明桥为驾驶员。2019年4月23日20:45时，赵明桥驾驶鲁Ｑ9××××／鲁1ＤＦ6挂车沿临沂市临港经济开发区坪上镇后下寨村村北南北大路由北向南行驶至事故地点会车处理情况时，与王儒龙驾驶的苏ＪＣ××××／鲁Ｈ××××挂车发生刮碰，造成赵明桥当场死亡，事故原因无法查清。2019年6月，第三人以王儒龙、李玉玲、安邦财产保险股份有限公司、平安财产保险股份有限公司向莒南县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，（2019）鲁1327民初3285号民事判决推定赵明桥与王儒龙承担事故的同等责任，判决安邦财产保险股份有限公司、平安财产保险股份有限公司赔偿原告经济损失 489502.8元。2019年6月，第三人以李东坤、临沂鑫冠运输有限公司提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，（2019）鲁1322民初4285号民事裁定以当事人对工伤保险待遇、人身损害赔偿只能择一主张，裁定驳回第三人的起诉，二审过程中，第三人撤回上诉。 本院认为，赵明桥在工作过程中发生交通事故死亡，双方没有争议，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，符合认定为工伤的情形。 挂靠指单位或个人以其他具有资质的单位的名义对外经营的行为，从行政管理的层面上看，其目的在于加强管理，无论是否收取费用，被挂靠单位都负有对挂靠单位的监督管理职责。原告与李东坤签订车辆挂靠协议，李东坤购买的鲁Ｑ9××××／鲁1ＤＦ6挂靠原告经营，原告否定双方构成挂靠关系，并无提供充分证据证明。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，被告认定原告为承担工伤保险责任的单位并无不当。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告临沂鑫冠运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告临沂鑫冠运输有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  张 健 审 判 员  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  樊永生
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6138号原告：郭东昌，男，1980年12月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：青岛海晶建筑劳务有限公司，住所地青岛市市**山东路****。法定代表人：赵福龙，经理。被告：彭成涛，男，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐继朋，男，汉族，住潍坊市高新技术产业区。原告郭东昌与被告青岛海晶建筑劳务有限公司、彭成涛、徐继朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，通知郭东昌缴纳案件受理费，但其未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按郭东昌撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十七日法官助理姜竹书记员范延杰
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0423刑初67号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人董善斌，男，汉族，1988年5月28日生，甘肃省景泰县人，初中文化，户籍所在地甘肃省景泰县，住址景泰县。农民。2014年6月18日因寻衅滋事罪被白银区人民法院判处有期徒刑二年，2015年8月3日刑满释放。2018年5月16日因妨害公务罪被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人董善斌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员赵仁勇出庭支持公诉，被告人董善斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月27日14时20分许，被告人董善斌驾驶×××号荣威牌小型轿车，沿景泰县芦阳镇条山村路段行驶至村委会十字路口时，与张某1驾驶的×××号菲亚特牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董善斌血液中乙醇含量为218.3mg/100ml。经景泰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人董善斌负事故的全部责任，当事人张某1无责任。   上述事实，被告人董善斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车查询结果单、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚承诺书、被告人户籍证明，证人高某、张某2、方某、张某3证言，被害人张某1陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，白银公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董善斌违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控董善斌所犯罪名成立，本院予以支持。董善斌醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，从重处罚。董善斌认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对董善斌判处三个月拘役，并处4000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人董善斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即予以缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张兴亮     二〇二〇年五月十一日   书记员 高文瑾
山东省昌邑市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0786行初22号 原告：山东富丽恒家纺股份有限公司，住所地：昌邑市柳疃沿海经济发展区昌盛路10号。 法定代表人：姜长庚，董事长。 被告：潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人：董明明，局长。 出庭负责人：崔庆东。 委托代理人：于梦麒。 原告山东富丽恒家纺股份有限公司诉潍坊市生态环境局昌邑分局确认行政和解协议效力一案，本院于2020年5月7日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东富丽恒家纺股份有限公司法定代表人姜长庚、被告潍坊市生态环境局昌邑分局负责人崔庆东、委托代理人于梦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东富丽恒家纺股份有限公司诉称，被告于2019年7月4日对原告作出履行昌环罚[2019]第145号行政处罚决定书，该决定书送达后，原告未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。经被告催告后，原告也未自动履行。现被告向昌邑市人民法院申请强制执行，在案件审查过程中，经原、被告协商，自愿达成和解协议。现原告向昌邑市人民法院提起行政诉讼，请求依法确认和解协议合法有效。 原告提供和解协议一份。 被告对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1.强制执行申请书一份； 2.昌环罚[2019]145号行政处罚决定书一份； 3.和解协议一份。 经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，原、被告提供证据真实合法，与案件具有关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明，被告于2019年6月17日在对原告的调查中发现，原告存在以下违法情形：未按照排污许可要求开展自行监测，存在烧毛废气排放口未进行监测，2018年10月份之前未对废水总氮开展自行监测，未按照要求上报季报、年度执行报告，对在线数据进行调阅发现该企业外排废水在线监测COD、氨氮、总氮2019年1月17日7时至1月20日0时设备故障，故障期间未按照规定开展人工监测。被告依法对原告上述违法行为进行立案处理。经调查询问并现场勘测核实，被告确认了原告的上述违法事实。原告的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十三条的规定。被告依法向原告下达了行政处罚告知书，告知原告享有陈述、申辩、申请听证的程序权利。原告在规定期限内未进行陈述、申辩，也未申请听证。被告于2019年7月4日作出行政处罚决定书，对原告处以罚款50000元，并于当日送达原告。因原告未履行行政处罚决定书中缴纳罚款和加处罚款的义务，被告依法对其进行了催告，原告在法定期限内仍未履行缴款义务，被告向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查,在审查过程中，原、被告经协商一致达成以下和解协议：一、甲方于2020年10月31日前履行昌环罚[2019]第145号行政处罚决定书中缴纳罚款50000元的义务；二、如甲方履行本协议第一项缴纳罚款50000元的义务，则乙方放弃对加处罚款50000元的执行申请。如甲方不履行本协议第一项缴纳罚款的义务，则乙方向人民法院申请执行包括加处罚款50000元在内的全部罚款100000元；三、乙方撤回对履行昌环罚字[2019]第145号行政处罚决定书的执行申请；四、甲、乙双方再无其他争议。现原告已经履行上述协议中缴纳罚款的义务，原告向本院提起行政诉讼，要求确认该和解协议合法有效。 本院认为，为了提高行政效率，减少行政相对人负担，实质化解行政争议，原、被告遵循自愿原则达成的执行和解协议，其行政程序合法，协议内容未损害国家、集体利益，也未侵害他人合法权益，原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认原、被告上述和解协议合法有效。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宿献东 二〇二〇年五月八日 书记员  王湘湘
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1213号之一申请执行人：李金宝。被执行人：栾守元。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人栾守元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾守元在中国银行账户内存款人民币3560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十七日书记员  解立晓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初6469号 申请人：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区**楼**210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，董事长。 被申请人：金俊，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理申请人安徽新安融资担保股份有限公司诉被申请人金俊追偿权纠纷一案中，申请人安徽新安融资担保股份有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金俊银行账户上存款776764.65元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人金俊银行账户上存款776764.65元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张燕
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执673号申请执行人：李邦雨，男，1997年6月2日出生。被执行人:安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖08民终110号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司银行帐户存款6221.7元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月十九日书记员  陈康
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢174号申请执行人：赵世平,男性,1966年2月27日出生,汉族，住址莱西市。被执行人：程辉,女性,1971年12月29日出生,汉族，住址青岛市市**。被执行人：张继木,男性,1974年12月21日出生,汉族，住址青岛市市**。被执行人：程洪,男性,1969年2月25日出生,汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人赵世平与被执行人程辉、张继木、程洪买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年4月1日生效的(2016)鲁0285民初5618号民事判决书审结，责令：一、被告程辉、张继木、程洪返还原告赵世平垫付的房屋价款13749.78元；二、被告程辉、张继木、程洪支付原告赵世平已付的商品住房买卖契税、增值税及个人所得税、印花税、住房转让手续费、住房登记费等共计20067.46元；三、驳回原告赵世平对被告程辉、张继木、程洪的其他诉讼请求；四、驳回被告程辉对原告赵世平的反诉请求。上述第一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告赵世平负担337元，被告程辉、张继木、程洪负担647元；反诉费1015元，由被告程辉负担。申请执行人于2018年8月30日向我院申请执行，我院于2018年8月30日以（2018）鲁0285执1849号立案执行。在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2018）鲁0285执1849号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2020)鲁0285执恢174号恢复执行。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢174号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢174号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年五月十五日书记员  姜俊杰
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1386号之六 被执行人：李京，男性，1989年02月01日生，身份证： 372928198902015410，住所地：山东省郓城县 政村洼里村028号；。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向 被执行人李京发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李京在中国民生银行5000××××1022 账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋海菠
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1292号原告：牛国胜，男，1970年7月7日出生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人：牛全胜、王秀江，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1987年9月13日生，汉族，住新乡市。被告：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王建峰，任公司董事长。住所地：郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099XC。委托代理人：韩文娟，女，1984年10月15日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告牛国胜因与被告李超、新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，牛国胜于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国胜的委托代理人王秀江、被告新蒲建设集团有限公司的委托代理人韩文娟到庭参加了诉讼，被告李超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛国胜向本院提出诉讼请求：1、判令李超、新蒲建设集团有限公司偿还牛国胜货款95650元，从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率6%支付利息至还清之日止；2、诉讼费由李超、新蒲建设集团有限公司承担。事实和理由：李超、新蒲建设集团有限公司承包了长垣市建业森林半岛二期工程，购买牛国胜的电线管，欠牛国胜货款95650元，经牛国胜催要至今未给付，故牛国胜提起诉讼。李超未出庭，未进行答辩。新蒲建设集团有限公司辩称，新蒲建设集团有限公司与牛国胜之间不存在买卖合同，牛国胜起诉属主体错误，新蒲建设集团有限公司不应承担付款责任。牛国胜诉状所称，本案是买卖合同，但从牛国胜提供的证据来看，只有一张欠条，没有相关合同，欠条上的签字也不是新蒲建设集团有限公司所签，欠条上的95650元也没有计算依据。牛国胜诉求的利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：牛国胜向长垣建业森林半岛二期工地供应水电线管，2017年2月15日，李超向牛国胜出具欠条一份，欠条内容为：“欠条新蒲集团长垣建业森林半岛二期水电线管欠牛国胜货款玖万伍仟陆佰伍拾圆整（95650）李超2017.2.15”。牛国胜与新蒲建设集团有限公司不存在合同关系。以上事实，有到庭当事人的陈述及牛国胜提交的欠条为证。本院认为，债务应当清偿。李超购买牛国胜的货物，未足额支付货款，属违约行为。牛国胜要求李超支付货款共计95650元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。牛国胜要求以95650元为基数，从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率6%支付利息至还清之日止，因双方未约定还款期限及利息，对牛国胜该部分请求，本院不予支持。牛国胜要求新蒲建设集团有限公司承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。李超未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李超于本判决生效之日起十日内支付牛国胜货款95650元。驳回李超的其他诉讼请求。案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由李超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 葛 丽二〇二〇年五月二十八日书记员 刘兴仁
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3367号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91800000696582474L。负责人：李玲，总经理。被执行人:郑晓永,男,1984年11月11日出生,汉族,住浙江省永嘉县瓯北镇龙下村北路。被执行人：郑林松,男,1960年12月7日出生,汉族,住浙江省永嘉县瓯北镇龙下村北路。被执行人：金秀兰,女,1965年4月24日出生,汉族,住浙江省永嘉县瓯北镇龙下村北路。被执行人:郑晓勇,男,1987年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇龙下村北路.被执行人：卢小曼，女，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县坑乡东庄村。申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人郑晓永、郑林松、金秀兰、郑晓勇、卢小曼金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初6632号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行中，本院于2019年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年2月24日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年3月8日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院拍卖了被执行人郑林松、金秀兰所有的位于重庆市黔江区城东办事处官坝小区黔龙阳光花园龙瑞居的房屋，拍卖成交后，本院依法扣除相关执行费用后将539649.8元执行案款支付给了申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执3367号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十五日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初677号原告：南雄市華辉房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市雄州街道银兴花园**第****门店。法定代表人：李建辉。委托诉讼代理人：刘伟路，广东周和律师事务所律师。被告：施金宏，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告南雄市華辉房地产开发有限公司与被告施金宏合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案。原告南雄市華辉房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南雄市華辉房地产开发有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南雄市華辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4099元，减半收取计2049.5元，由原告南雄市華辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  刘宏文人民陪审员  黄**英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保32号申请人：刘传峰，男，汉族，1977年12月28日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：郭英杰，男，汉族，1977年1月20日出生，住河南省封丘县。被申请人：高扬，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省封丘县。被申请人：中祥运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼2623，统一社会信用代码：91130108MA0DIJ5AXE。负责人：张英超。本案申请人刘传峰与被申请人郭英杰、高扬、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人郭英杰驾驶的豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**重型半挂牵引车两辆，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人郭英杰驾驶的豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**重型半挂牵引车两辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年五月七日书记员  周剑扬
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初125号 原告：新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司，住所地新疆昆玉市皮墨北京工业园区昆玉大道与幸福大道交叉路口。 法定代表人：舒继平，该公司总经理。 被告：向永红，男，汉族，1979年12月16日出生，新疆生产建设兵团第十四师二二四团7连职工，住新疆生产建设兵团第十四师二二四团7连。 原告新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司与被告向永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆生产建设兵团第十四师国有资产经营有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  罗启柏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白 博 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执866号申请执行人李林卿，男，汉族，1973年10月5日出生，住郑州市金水区。被执行人张琳亚，女，汉族，1962年12月29日出生，住义马市。李林卿诉张琳亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29856号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、经双方确认，被告张琳亚于2020年1月8日之前支付原告李林卿本金、利息、诉讼费等共计20万元；二、若被告张琳亚未按照上述约定偿还款项，原告李林卿有权申请执行并就未偿还部分款项支付利息，利息按月息2%自2020年1月8日计算至实际清偿之日止；三、案件受理费减半收取2116元，由原告李林卿负担。”张琳亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人李林卿向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款，因金额较小暂不冻结扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下奇瑞汽车（车牌号：豫Ｍ×××**）一辆，上述车辆因无法实际控制，故暂不具备处置条件；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人张琳亚采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琳亚有继续向申请执行人李林卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月十二日书记员  张照蓬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初522号 原告：孔祥鸣，男，1980年4月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：广西怡兴供应链管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路1号3号厂房。统一社会信用代码：91450100086509624C。 法定代表人：胡炜，该公司经理。 原告孔祥鸣与被告广西怡兴供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告孔祥鸣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔祥鸣撤回起诉。 案件受理费4468元（原告孔祥鸣已预交），减半收取2234元，由原告孔祥鸣负担；余款2234元，本院予以退还。 审判长  黄支革 审判员  卢晓曦 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  张宏宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初766号 原告：王晓洁，女，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 被告：王鑫，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告王晓洁与被告王鑫共有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓洁及其委托诉讼代理人汪婷、冯峰、被告王鑫及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓洁向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于合肥市蜀山区房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，原告王晓洁通过母亲蔡中梅支付50000元定金购置华润凯旋门小区11幢住宅3404室，建筑面积138.84平米，房屋总价1535896元，原被告双方于2015年5月12日在合肥市包河区民政局办理离婚登记，因双方育有一女，且原告王晓洁个人资质影响银行贷款的发放，原告基于信任决定由被告代为签订房屋买卖合同，并将房屋登记在被告名下。2015年5月18日，原告王晓洁通过其母亲蔡中梅向华润置地有限公司支付该房屋剩余首付款415946元，2015年6月14日被告王鑫与华润置地有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理了房屋抵押贷款，2017年交房以后，原告花费624230.94元为该房产进行装修装饰，并配备各式家具。因被告与原告关系交恶，被告拒绝承认原告对上述房屋的所有权。为维护自己的合法权益，现原告向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王鑫辩称，案涉凯旋门小区11栋3404室房产，被告作为该房产的唯一买受人，于2015年6月14日与开发商签订房屋买卖合同，除首付款465896元外，被告以自己名义贷款1070000元支付了剩余房款，自2015年8月开始即由被告每月偿还5600元贷款，产权登记在被告名下，登记为被告单独所有；该房产的首付款虽系原告母亲支付，但该款项是原告给予被告的离婚补偿，因为双方原在婚内有共同财产位于合肥市包河区，被告为了家庭开支并偿还房贷，出售了自己名下的两套房产，离婚时位于合肥市包河区归原告所有，原告给予被告一定经济补偿，后经过双方协商确定，离婚后被告购买凯旋门小区住房一套，房屋首付款用原告给付的补偿款来支付。2015年5月11日，在被告确定好楼层、面积、房屋价格之后，由原告母亲代为支付了五万元定金，被告与华润置地签订了订房合同，次日原、被告办理了离婚登记。2015年5月18日被告签订了商品房买卖合同，并由原告母亲支付了剩余首付款。原、被告之间并无代为购房的合意，原告主张其享有涉案房屋的所有权缺乏事实依据；原告主张其花费624230元为案涉房屋装修也与事实不符，被告曾委托原告购买过部分家具饰品等，大约花费6万元-7万元，但被告已将装修款项返还原告。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年5月12日双方办理离婚登记。2015年5月11日，蔡中梅（原告陈述系其母亲）向华润置地（合肥）有限公司支付50000元，同年5月18日蔡中梅另在该公司刷卡消费415946元；上述款项合计465946元。2015年6月14日，被告与华润置地（合肥）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买凯旋门小区11幢3404室房产一套，总价款1535896元，首付款465896元，按揭贷款1070000元；被告自2015年7月17日起以等额本息方式偿还按揭贷款，截至2020年4月27日被告偿还本金、利息合计323462.50元。被告认可首付款均由原告母亲蔡中梅支付；原告主张蔡中梅支付的上述款项是代其出资支付。 该房产在2017年交房使用，同年8月左右开始装修。2018年1月上述位于蜀山区办理房产证（皖（2018）合不动产权第00220**），登记在被告名下，共有情况为单独所有。 又查明，2015年5月12日原、被告办理离婚登记时，离婚协议中对财产的处理约定如下：1、房屋：夫妻共同所有的位于的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负担。2、其他财产：双方各自名下的其他财产归各自所有。原、被告离婚后共同居住在位于，案涉房产装修之后原告与被告共同居住在此直至2019年7月。因案涉房产的所有权归属，原、被告发生争议，因而成讼。 上述事实有原告提交的身份证复印件1份、《商品房买卖合同》1份、房地权证1份、中国建设银行客户交易详细信息1份、中信银行流水及情况说明1份、账单详情截图10张、被告提交的还贷流水1份、离婚协议1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告原系夫妻关系，为购买案涉房产，在双方婚姻关系存续期间，原告母亲代原告支付了案涉房产的部分首付款，离婚后原告母亲继续代原告支付了案涉房产的剩余首付款，被告以其个人名义签订了《商品房买卖合同》并办理了按揭贷款，产权登记在被告个人名下，结合上述事实，应认定为原、被告有共同买房的合意，案涉房产应认定为原、被告共有财产。共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；按份共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资额的，视为等额享有。原告对案涉房产支付了首付款、被告对剩余购房款办理了按揭贷款，故双方对该房产应为按份共有。结合该房产的购买价格、原告支付的首付款、被告的贷款情况，本院认定原告对案涉房产享有30%的所有权。原告辩称其偿还了案涉房产的按揭贷款，但其所提供的证据不足以证明与偿还按揭贷款有关；其支付的装修款系对案涉房产的装修，不能视为对该不动产的出资。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告王晓洁对位于蜀山区享有30%份所有权。 案件受理费34800元，由原告王晓洁负担10440元，被告王鑫负担24360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  洪 燕 审 判 员  汪 艳 人民陪审员  潘云韻 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  方 芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 第一百零三条共有人对共有的不动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。 第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执537号申请执行人：中国工商银行股份有限公司什邡支行，住所地：什邡市。法定代表人：陈冬，该行行长。被执行人：马良举，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：周玉，女，1971年12月23日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国工商银行股份有限公司什邡支行与马良举、周玉借款合同纠纷一案中，德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第261号裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马良举、周玉的银行存款207,820元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月二十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1010号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区龙头路**。统一社会信用代码：913704006693217549。 负责人：代广珍，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：黄元杰，男，1950年3月15日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告黄元杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回起诉处理。 审判员  李运海 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨**雯
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保225号 申请人：伦绪锋，男，汉族. 被申请人：青岛正森置业有限公司。 被申请人：青岛恩源科技有限公司，住所地青岛市崂山区。 第三人：青岛轩瑞置业有限公司。 申请人伦绪锋于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结查封被申请人青岛恩源科技有限公司持有第三人名下70%的股权（价值2000万元），并提供保险公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人青岛恩源科技有限公司持有第三人青岛轩瑞置业有限公司名下70%的股权（价值2000万元）。 案件受理费5000元，由被申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国全 二〇二〇年五月十一日 书记员  许梦梦
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初91号 原告：徐成民，男，1962年9月26日出生，汉族，现住卢龙县，东环新 委托诉讼代理人：刘爽英,女，1962年8月23日出生，汉族，现住卢龙县，系原告妻子）。 被告：梁勃，男，1964年7月14日出生，汉族，现住卢龙县。 原告徐成民与被告梁勃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成民委托诉讼代理人刘爽英到庭参加诉讼，被告梁勃经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元。事实和理由：2013年11月25日，被告因做生意向我借款100000元，该款是我从亲属邢秀琴银行卡支取的。被告收到借款后，为我出具了书面借条，写明借期两个月，到期归还。到期后，被告未按约定还款，经多次催要，仍未偿还。2019年11月5日，我诉至法院，要求被告偿还,并申请对被告房产进行财产保全。后被告承诺偿还借款，要求我解除财产保全.为了表示诚意，被告还另行为我出具了一份借款金额200000元的借条，表示如不按承诺还款，则视为借款200000元。我相信了被告的承诺，撤回起诉，并申请解除了对被告房产的查封。但被告并未信守承诺，至今未还款。无奈再次起诉。 被告梁勃未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、2013年11月25日被告梁勃出具的借条，载明“今借徐成民人民币100000元，借期两个月，到期归还”。 3、2019年12月7日梁勃出具的借条，载明“今借徐成民现金200000元，借期一个月”。 4、河北省卢龙县人民法院（2019）冀0324民初2067号之二民事裁定书，证明本案原告曾于2019年11月5日起诉，2019年12月9日撤诉。 被告梁勃未到庭应诉，未发表质证意见，也未提交证据。 经庭审调查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，能够互相印证，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年11月25日，被告因做生意向原告借款100000元，被告为原告出具了书面借条，载明“今借徐成民人民币100000元，借期两个月，到期归还”。到期后，被告未按约定还款，经多次催要，仍未偿还。2019年11月5日，原告诉至法院，并申请对被告房产进行财产保全。庭审前，被告承诺偿还借款，要求原告解除财产保全。为了表示诚意，被告为原告另行出具了一份借款金额200000元的借条，表示如不按承诺还款，则视为借款200000元。后原告撤回起诉，并申请解除了对被告房产的查封。但之后被告未还款，经多次催要，仍未偿还。故原告再次起诉，要求被告偿还借款100000元。 本院认为，被告梁勃向原告徐成民借款100000元，事实清楚，证据充分。债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。被告梁勃经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告梁勃于本判决生效后十五日内偿还原告徐成民借款100000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁勃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭万金
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1558号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王**，男，汉族，大学专科文化，重庆瑞虎机械有限公司法定代表人，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市巴南区。因本案于2018年10月23日主动投案，同日被取保候审，2019年12月3日被监视居住。现监视居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1533号起诉书指控被告人王**犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察官肖理出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至2016年4月期间，被告人王**作为重庆瑞虎机械有限公司（以下简称“瑞虎公司”）的法定代表人、实际控制人，在与重庆大汉贸易有限公司（以下简称“大汉公司”）没有真实货物交易的情形下，伙同其公司员工郭友明（已死亡）购买大汉公司为瑞虎公司开具的增值税专用发票26份，用于向税务机关抵扣税款。经鉴定，该26份增值税专用发票不含税金额2283233.70元，销项税额388149.74元，价税合计2671383.44元，已全部申报抵扣税款。2018年10月23日，被告人王**经公安机关电话通知自动投案，其归案后如实供述上述事实。审理中，被告人王**与税务机关协商，承诺瑞虎公司将分月补缴税款，每月补缴不低于5万元，现其已补缴税款50890.77元。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有物证增值税发票复印件，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、无前科情况说明、虚开通知单、重庆市国家税务局出具的报案材料、税务事项通知书、情况说明、税务处理决定书、死亡证明、现金日记账、银行承兑汇票、承诺书、工资表、资产负债表、利润表、买卖合同、房屋租赁合同、重庆瑞虎机械有限公司的营业执照、缴税凭证等，证人宋某某、黄某某、帅某某、李某某、张某等人的证言，被告人王**的供述，司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**作为瑞虎公司直接负责的主管人员，违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为公司虚开增值税专用发票，并使用虚开的增值税专用发票抵扣税款数额388149.74元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和事实成立。被告人王**犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其在案发后补缴部分税款，具有悔罪表现。综合考量被告人王**犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定判决如下：被告人王**犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  胡小林人民陪审员  刘玉梅二〇二〇年五月二十六日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30172号上诉人（原审原告）：黄国忠，男，汉族，1970年2月16日出生，身份证住址：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某，女，汉族，2003年6月11日出生，身份证住址：深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：黄锦森，男，汉族，1975年11月29日出生，身份证住址：深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：何燕丽，女，汉族，1977年9月6日出生，身份证住址：深圳市宝安区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王永新，广东灜尊律师事务所律师。上诉人黄国忠因与被上诉人黄某、黄锦森、何燕丽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄国忠上诉请求：撤销一审判决，改判黄某、黄锦森、何燕丽向黄国忠返还120万元。事实与理由：一、黄国忠存在为黄锦森代偿借款的事实。一审庭审中，黄某、黄锦森、何燕丽代理律师确认，黄锦森拖欠黄国雄、黄佩芳借款事实存在，只是抗辩未委托黄国忠代其进行偿付。转让协议是在各方共同交涉的情形下进行签署的，既包括债权人、债务人也有代偿人，代偿人的目的是为获得该股股份对应的分房指标，债权人的目的是为了及时回款，而债务人的目的是以物抵债，尽快从债务中脱身出来。因此，债权的抵偿不可能一次完成，均是在偿付行为同步进行的情况下，出于固定分房指标归属的目的签署的，且黄某、黄锦森、何燕丽在随后的村委意向调查工作中以自己的行为（即将该股份对应的房产指标流入至黄国忠或黄国忠指定的代持人名下）印证了这份协议的真实性、可履行性。如果该协议黄国忠未能履行代偿义务，黄某、黄锦森、何燕丽没有必要也不可能在协议签署一个月后主动将该股份对应的房产指标流入至黄国忠指定的代持人名下。二、黄某、黄锦森、何燕丽承认其拖欠同村村民黄国雄、黄佩芳的借款，没有黄国忠的代偿行为，黄某、黄锦森、何燕丽无法从债务中解脱，而黄某、黄锦森、何燕丽解脱后又不愿意履行合同，反而称未委托黄国忠进行代偿，有违事实。三、即使合同因损害未成年人利益被认定为无效，黄国忠已为履行该合同垫付的款项也应当予以返还。被上诉人黄某、黄锦森、何燕丽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄国忠向一审法院起诉请求：1.判令黄某返还黄国忠120万元；2.判令黄某向黄国忠支付违约金36万元；3.判令黄某承担本案诉讼费用、保全费用；4.判令黄锦森、何燕丽对黄某的义务承担连带偿付责任。一审法院认定事实：2017年7月13日，黄某作为甲方，黄国忠作为乙方，何燕丽作为甲方代理人签订《股份分配房产指标转让协议书》，主要约定如下：1.甲乙双方均为深圳市新安上合股份合作公司（以下简称新安上合公司）股民，甲方将持有的新安上合公司股份一股，按新安上合公司的政策规定，村民持有股份可取得上合村尖岗上8万平方米返还地项目的相应房产。2.乙方向甲方购买其中一股的股份在上述项目分配的相关获益权，总价款转让价格为120万元，乙方在签订本合同之日起两日内向甲方先一次性支付120万元整。3.在选房抽签期间，甲方应当无条件积极配合乙方办理抽签过户等手续。黄国忠主张其为向黄某购买房产指标，代黄某的父亲即黄锦森向他人清偿债务，其已付清了上述购房指标转让款，具体如下：黄国雄与黄锦森之间有190万元的借款，黄国忠委托麦启聪于2017年6月8日至2017年8月22日期间向黄国雄指定的收款人李宝兴支付707000元，偿还了黄锦森欠黄国雄的部分借款；黄国忠委托麦启聪于2017年5月18日向黄佩芳支付了50万元，系黄国忠代黄锦森偿还了所欠黄佩芳的债务。黄锦森对黄国忠的上述陈述不予认可，表示其没有委托黄国忠向相关债权人付款，黄国忠与案外人的款项往来与黄锦森无关。一审法院另查明，《股份分配房产指标转让协议书》签订时黄某作为甲方刚满14周岁。一审法院认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。本案中黄国忠、黄某签署的《股份分配房产指标转让协议书》已实质处分了黄某的财产，且侵犯了黄某的利益，内容违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。黄国忠虽主张其已通过代黄锦森付清清偿债务的方式支付了120万元，但其所主张的各笔付款时间跨越签署合同前后，付款时间及金额均与双方约定不一致，黄锦森更表示未委托黄国忠代偿债务，故一审法院确认《股份分配房产指标转让协议书》无效，合同未实际履行，驳回黄国忠的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄国忠的全部诉讼请求。一审案件受理费9420元，由黄国忠负担。本院经审理查明：一审法院所查属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”案涉《股份分配房产指标转让协议书》约定，黄国忠向黄某购买其持有的新安上合公司股份一股分配的相关获益权，转让价款为120万元，黄国忠在签订合同之日起两日内向黄某一次性支付120万元。《股份分配房产指标转让协议书》签订时，黄某为未成年人，其监护人代黄某签订该协议，实质处分黄某名下财产，一审判决认定该《股份分配房产指标转让协议书》无效是正确的。黄国忠依据该《股份分配房产指标转让协议书》主张黄某应返还黄国忠120万元，黄锦森、何燕丽承担连带责任，但黄国忠未提交证据证明其已按照《股份分配房产指标转让协议书》向黄某或黄锦森、何燕丽支付转让款120万元。黄国忠主张其已通过代黄锦森清偿债务的方式支付合同约定的120万元，但黄国忠未提交证据证明黄锦森曾委托其偿付相关款项，黄国忠与案外人或案外人之间的相关款项往来亦不能证明与本案相关股份转让的关联性。鉴此，综合本案现有证据，黄国忠依据《股份分配房产指标转让协议书》提出的黄某、黄锦森、何燕丽应返还黄国忠120万元的主张，缺乏相应证据证明，黄国忠对此应承担举证不能的法律后果，一审判决对此不予支持，并无不当。关于黄锦森与案外人之间的借款关系问题，与本案分属不同法律关系，不属于本案审理范围，当事人可另循法律途径解决。综上所述，黄国忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18840元，由上诉人黄国忠负担。本判决为终审判决。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇二〇年五月十八日书记员 姚晓静（兼）