wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初455号原告：呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力城北区电力学院北门对面。法定代表人：黄昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被告：王文君，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司与被告王文君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹慧文到庭参加诉讼，被告王文君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王文君支付原告呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司房租130000元及利息13568.08元，并支付自2019年11月13日至实际付清之日止的利息（标准按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、依法判决被告王文君承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，王文君与呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司（以下简称凯弘公司）签订《房屋租赁协议》，约定王文君承租呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司综合楼一楼480平方米的房屋，租赁期限自2017年9月1日至2018年8月31日，年租金为130000元，租金在合同签订当日支付。合同签订后，王文君一直以各种理由推脱不予缴纳房租，合同期满后，王文君不再续签，其于2019年3月20日向凯弘公司出具承诺书，承诺2019年6月付清2017-2018年房租130000元。但约定的期限届满后，王文君并未按照承诺书履行给付房租的义务，凯弘公司向王文君多次催要，王文君仍不履行。综上所述，王文君拒不履行给付房租的行为已经构成违约，现凯弘公司为了维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》《合同法》等相关法律的规定，特向贵院提出起诉，请求贵院依法支持凯弘公司全部诉讼请求。被告王文君经本院传票传唤未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。原告在法庭上出示了如下证据：《房屋租赁协议》《承诺书》。用以证明王文君欠呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司2017年-2018年房租共计130000元，王文君承诺于2019年6月付清所欠房租。原告出示的证据经本院审查认定如下：《房屋租赁协议》、《承诺书》来源合法，客观真实，与本案直接关联，本院予以采信。被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：原告呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司与被告王文君签订《房屋租赁协议》约定：原告呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司将呼和浩特市凯弘电气设备制造综合楼南楼一楼出租给被告王文君使用。租赁期限自2017年9月1日至2018年8月31日，签订合同当日缴付年租金，2019年3月20日，被告王文君向原告呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司出具《承诺书》，承诺于2019年6月付清2017年至2018年全年房租130000元。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告王文君于2019年3月20日做出支付全年房款130000元的承诺，证明原告呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司已按照合同约定履行了交付被告王文君房屋的义务。被告王文君应当按照合同约定履行支付原告呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司租金的义务。被告王文君未按合同约定支付原告呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司租金，构成违约。原告呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司要求被告支付租金130000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的起算时间，合同约定：签订合同当日缴纳当年租金。《房屋租赁协议》中没有签订日期，也没有其他证据证明涉案合同的签订日期，属于约定不明。根据本案实际，本院将合同约定的房屋交付时间，即2017年9月1日推定为合同签订时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告王文君支付原告呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司房租130000元及利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年9月1日起，至实际支付之日止），于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告呼和浩特市凯弘电气设备制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，减半收取1586元，由被告王文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张广忠二〇二〇年五月八日书记员 李 娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1482号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行蒋泽双罚金一案，本院于2020年5月24日立案执行。被执行人蒋泽双已按照（2019）冀0606刑初591号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特体通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终334号 原公诉机关南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李雪蓉，女，1975年4月13日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，户籍地址:四川省成都市新都区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人李雪蓉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年2月28日作出（2018）桂0103刑初768号刑事判决。原审被告人李雪蓉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，温某（另案处理）于2017年2月以非法手段取得看守所在押人蒙瑞全的信件后，更改了信件内容欺骗蒙瑞全的妻子凌某，虚构可将在押的蒙瑞全释放的事实，骗取被害人凌某190万元。凌某于2017年3月至4月间，分多次将190万元转入温某事先让曾某（另案处理）办理并给其使用的四个银行账户中。随后，温某安排李雪蓉在成都市区将四个银行账户内的存款取现739000元，李雪蓉从中获利7000元。2018年1月19日，被告人李雪蓉被公安机关在其工作场所辨识再抓获归案，同月26日，李雪蓉亲属丁春代其将7000元退还凌某。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、协助查询财产通知书、中国建设银行尾号9232的账户交易明细清单、中国建设银行东兴昆仑大道支行银行卡客户交易明细清单、调取证据通知书、中国银行尾号9450的账户、中国农业银行尾号3672的账户、中国工商银行尾号6005的账户交易明细、中国银行东兴市北仑大道支行历史交易明细清单、中国农业银行东兴新区支行交易明细清单、中国工商银行东兴支行历史明细清单、广西农村信用社活期存款历史明细、河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书、收据、被害人凌某陈述、证人温某、曾某的证言、被告人李雪蓉供述、辨认笔录、监控视频截图等。 原审法院认为，被告人李雪蓉明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李雪蓉如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：被告人李雪蓉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 李雪蓉上诉称：1.其受温某蒙骗参与了犯罪，主观上没有犯罪故意，处于从犯地位；2.其未详细看讯问笔录，记载内容与其供述不符；3.其在民警找人时主动向民警承认其是李雪蓉，归案后其积极配合调查，如实供认了主要犯罪事实，具有自首情节；4.其已全部退还犯罪所得。请求二审法院改判其有期徒刑二年八个月。 南宁市人民检察院书面检察意见认为：1.本案证据收集程序合法，内容客观并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，从侦查、审查起诉至一审判决未发现违反法律规定的情形；2.李雪蓉对其帮温某多次使用他人银行卡去银行及ＡＴＭ机器上取钱，并有戴口罩及墨镜掩饰身份的情形，事后获得7000元好处费等事实供认不讳，现有证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据予以印证。根据现有证据足以认定李雪蓉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；3.关于李雪蓉上诉理由中称，温某保证钱款合法与李雪蓉在取钱时戴有口罩及墨镜掩饰身份，通过大额取款并获得7000元报酬的行为不符；4.关于李雪蓉上诉称其在民警找她时主动承认，不属于自动投案，故无法认定自首。上诉人的上诉理由不能成立。据此，原判认定李雪蓉事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 对于上诉人李雪蓉所提相关上诉理由，本院评判如下： 1.对于李雪蓉提出其未详细看讯问笔录，记载内容与其供述不符的上诉理由。经查，李雪蓉于2018年1月19日被刑事拘留，其在侦查阶段作了五次供述，其中，前三次讯问时间为拘留当天的14时00分至14时10分、14时39分至16时00分、16时28分至16时45分，讯问地点在成都市公安局新都分局新民派出所；后两次在南宁市第一看守所，其均在笔录上签名并确认笔录内容与其所说相符。期间，李雪蓉均有充足的时间能够查阅笔录内容，且在案的李雪蓉讯问笔录中存在其修改后按手印的记载，可见其已充分阅读过相关讯问笔录，其供述与在案其他证据能相互印证本案的事实。故其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2.对于李雪蓉提出其受温某蒙骗参与了犯罪，主观上没有犯罪故意，处于从犯地位的上诉理由。经查，李雪蓉多次稳定的供述证实其明知温某的钱款来源不合法，仍帮助取钱、转移赃款，取钱时故意掩饰外表，并以此获得报酬，其主、客观上均符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成。现有证据尚无法证实李雪蓉与温某存在事先共谋诈骗被害人钱款的故意，李雪蓉所触犯的刑罚不宜与温某适用同一罪名进行评价，亦不具备刑法规定的可以区分主、从犯的条件。原判将其行为性质以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定性准确，并无不当。故其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 3.对于李雪蓉提出其积极配合调查，具有自首情节的上诉理由。经查，根据法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。而根据成都市公安局新都区分局新民派出所出具的到案经过，证实李雪蓉系公安机关网上追逃人员，2018年1月19日11时40分许，根据广西警方提供的线索，该派出所民警在成都市新都区诺顿制衣厂将李雪蓉抓获。可见，李雪蓉系其犯罪事实被司法机关发觉并被列为网上追逃人员后被抓获的，不具备自动投案的行为特征，依法不能认定为自首。故其所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李雪蓉明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判量刑时已充分考虑李雪蓉归案后如实供述、主动退赃等从轻处罚情节，综合其行为性质、危害后果及认罪态度作出的判罚符合法律规定。李雪蓉所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。据此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  樊海金 审 判 员  谢李章 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张 慧 书 记 员  韦岚腾
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （适用简案快审程序审理） (2021)冀0132刑初126号 公诉机关河北省元氏县人民检察院适用程序简案快审程序 被告人被告人李林林，男，1987年1月20日出生，居民身份号码13018419870120251X，汉族，群众，初中文化。户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住新乐市正莫镇车固村永康北街西21排1号，务农。因涉嫌危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2020年5月7日被取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号元检刑诉〔2021〕6号 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役4个月，并处罚金五千元。 被告人及辩护人意见被告人李林林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年04月15日20时20分许，被告人李林林饮酒后驾驶号牌为冀AU52Z7号的小型轿车（载：李军开、李术乔、李中件、李改川、张志云），沿元氏县昌盛街由北向南行驶至寺庄村路段时，撞至道路西侧桥墩上，造成李中件等人受伤，车辆受损的交通事故。经事故责任认定，李林林负此事故全部责任。经鉴定，李林林静脉血液中乙醇含量为271.35mg/100ml，属醉酒驾驶。 判决理由被告人李林林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李林林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李林林案发时血液酒精含量超过200mg/100mL、发生交通事故且负全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人李林林具有如实供述、认罪认罚等轻、宽处罚的情节，故本院对其适当予以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人李林林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。） 权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：杨小勇 二〇二〇年五月二十四日 （院印） 书记员 ：胡晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执23768号申请执行人:莱芜连云混凝土有限公司钢城分公司，住所地山东省莱芜市钢城区黄庄镇仙人桥村南。负责人：庞润海。被执行人：中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-116。法定代表人：张继沐。本院在执行莱芜连云混凝土有限公司钢城分公司与中天空港（北京）建设工程总队买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执23768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二一年五月十七日书记员  李 楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7932号申请执行人李伟，女，1981年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张艳凤，女，1970年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人张硕，男，1997年2月3日出生，汉族，现住北京市大兴区。李伟申请执行张艳凤、张硕民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初4404号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2021年12月3日；轮候查封张艳凤名下的房屋,查封期限为三年，自2020年2月11日起至2023年2月16日止;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位460,820.00元(不含利息及其他费用)。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月六日书记员  唐晶晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2693号申请执行人：曲一丹，女，1984年3月15日出生，汉族，北京苏合创意传媒广告有限公司职员，住北京市通州区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行曲一丹与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1029号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：洪崎。被执行人：中国华力控股集团有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1864，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁明山。被执行人：丁明山，男，1957年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：罗琼英，女，1961年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民初40号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年4月23日提出双方执行和解需长期履行，申请中止执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，本院裁定如下：中止（2020）吉01民初40号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  魏志斌审判员  金 星二〇二一年五月十三日书记员  庞 迪
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1835号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：何望，男，1991年4月29日出生，汉族，住四川省苍溪县，公司员工。代理权限为特别授权。 被告:李富德，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘恩兰，女，1960年9月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李富德、刘恩兰金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月23日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十日 书记员 瞿建英
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10566号 原告：成都瑞莱克斯商贸有限公司，住所地成都市武侯区武侯广福桥正街9号3幢25号。 法定代表人：胡先军，总经理。 委托诉讼代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何青，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都车盟汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区双安南巷1号1-1幢9楼17号。 法定代表人：韩红梅，执行董事兼总经理。 被告：曲磊，男，1983年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。 被告：成都蓝田农兴有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号5栋12层1号。 法定代表人：刘舒，执行董事兼总经理。 原告成都瑞莱克斯商贸有限公司（以下简称瑞莱克斯公司）与被告成都车盟汽车服务有限公司（以下简称车盟汽车公司）、曲磊、成都蓝田农兴有限公司（以下简称蓝田农兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。瑞莱克斯公司的委托诉讼代理人刘坚，车盟汽车公司、曲磊的委托诉讼代理人杜林到庭参加诉讼，蓝田农兴公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞莱克斯公司向本院提出诉讼请求：一、判令车盟汽车公司向瑞莱克斯公司支付购车款400000元；二、判令车盟汽车公司向瑞莱克斯公司支付违约金552800元；三、判令车盟汽车公司接受瑞莱克斯公司交付车辆；四、判令曲磊、蓝田农兴公司在认缴出资本息范围内对车盟汽车公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2017年8月28日，瑞莱克斯公司与车盟汽车公司签订《新能源汽车购销合同》（编号：XNY-20170824）,约定车盟汽车公司向瑞莱克斯公司采购纯电动商务车8台，单价50000元/台，总价款为400000元。车盟汽车公司应当在合同签订当日支付定金20000元，2017年9月10日前向瑞莱克斯公司支付380000元。若车盟汽车公司延期付款，应每日按延期部分金额的千分之二向瑞莱克斯公司支付违约金。合同签订后，瑞莱克斯公司完成全部车辆的交付准备工作，数次要求车盟汽车公司履行合同义务，车盟汽车公司至今未履行。曲磊、蓝田农兴公司系车盟汽车公司的股东，未实际缴纳注册资本，故诉至法院。 车盟汽车公司、曲磊辩称，瑞莱克斯公司与车盟汽车公司所签订的《新能源汽车购销合同》仅约定瑞莱克斯公司应当提供上完牌照的新车，但合同附件对案涉车辆的车牌号、发动机号码等未作出明确约定，故合同并未成立。即使合同成立并生效，瑞莱克斯公司仅提供一辆样品车，而该样品车并非新车，车况不良，合同未继续履行的原因在于瑞莱克斯公司未按约提供合格的车辆。车盟汽车公司的股东出资期限尚未届满，故曲磊不应对车盟汽车公司的债务承担民事责任。 蓝田农兴公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，瑞莱克斯公司作为甲方与车盟汽车公司作为乙方签订《新能源汽车购销合同》（编号：XNY-20170824）,约定乙方向甲方采购型号为“中植CDL6606LRBEV”的纯电动商务车8台（所购车辆的车牌号、车辆识别代码、发动机号码见附件1：新能源汽车购销清单）。购销方式为：乙方全款购车，单价为50000元/台，总价款为400000元。乙方于合同签订时支付定金20000元，尾款380000元于2017年9月10日前全额付清。乙方付清全款后，甲方开具发车单，乙方凭发车单提车。乙方付款后即可办理车辆过户手续，过户手续费由乙方承担。甲方应提供出厂设施齐全、技术状况良好、上完牌照的新车给乙方，配备齐全有效的随车证件和资料（包括行驶证、保险卡、使用说明书、维修保养手册、产品售后服务承诺书等）。甲方交车时，将上牌时交费的票据和相关资料原件交给乙方。合同载明附件有：1、《新能源汽车购销清单》；2、《中植一客成都汽车有限公司产品售后服务承诺书》。 合同签订后，瑞莱克斯公司要求向车盟汽车公司交付车辆，双方对此未达成一致，瑞莱克斯公司尚未向车盟汽车公司交付车辆，车盟汽车公司也未向瑞莱克斯公司支付货款。 另查明，1.庭审中，瑞莱克斯公司认可以下事实：瑞莱克斯公司与车盟汽车公司约定交易的车辆不是新车，而是上完牌照的二手车；载明案涉车辆的车牌号、车辆识别代码、发动机号码等车辆具体信息的合同附件1《新能源汽车购销清单》并未形成；2.车盟汽车公司成立于2007年6月29日，由曲磊和蓝田农兴公司（2019年3月22日，经成都高新区市场监督管理局批准，中资国本成都有限公司变更企业名称为成都蓝田农兴有限公司）出资设立。 上述事实有，瑞莱克斯公司的营业执照复印件、车盟汽车公司及蓝田农兴公司的企业信用信息公示报告查询单、《新能源汽车购销合同》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的内容应当包括：当事人的名称和住所、标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任等条款。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，首先，根据瑞莱克斯公司在庭审中的陈述，瑞莱克斯公司与车盟汽车公司交易的车辆为二手车，而瑞莱克斯公司与车盟汽车公司所签订的《新能源汽车购销合同》载明案涉车辆为上完牌照的新车，故从合同内容和当事人陈述来看，合同关于案涉车辆是新车还是二手车的约定并不明确。其次，按照《新能源汽车购销合同》的约定，案涉车辆为上完牌照的新车，故车辆的车牌号、车辆识别代码、发动机号码等可识别的特定信息应当明确、具体，但合同仅约定了型号为“中植CDL6606LRBEV”的纯电动商务车8台，并未对车辆的具体信息作出明确约定，而瑞莱克斯公司也未提供载明案涉车辆的车牌号、车辆识别代码、发动机号码等车辆具体信息的合同附件。瑞莱克斯公司与车盟汽车公司所签订的《新能源汽车购销合同》对标的约定不明，欠缺合同成立的关键条款，且瑞莱克斯公司与车盟汽车公司对于合同标的存在争议，本院依据现有证据无法确定合同标的，因此，本院认为该合同尚未成立。 依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因瑞莱克斯公司与车盟汽车公司所签订的《新能源汽车购销合同》并未成立，合同履行的条件尚未成就，无法据此认定车盟汽车公司存在违约行为，故本院对于瑞莱克斯公司要求车盟汽车公司支付购车款400000元、违约金552800元，并接受瑞莱克斯公司交付车辆的诉讼请求以及瑞莱克斯公司要求曲磊、蓝田农兴公司在认缴出资本息范围内对车盟汽车公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的诉讼请求均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告成都瑞莱克斯商贸有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费13328元，保全费5000元，公告费650元，共计18978元，由原告成都瑞莱克斯商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  许凤琼 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  晏 妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2702号申请执行人：谢杰峰，女，1974年4月16日出生，汉族，无业，住北京市西城区。身份证号：×××被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行谢杰峰与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2708号申请执行人：叶希娟，女，1979年7月8日出生，汉族，优酷高级产品专家，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行叶希娟与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7605号申请执行人郑德臣，男，1957年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘建伟，男，1979年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨霞，女，1990年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。郑德臣与刘建伟、杨霞民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2346号民事判决书已发生法律效力。因刘建伟、杨霞未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月8日郑德臣向本院申请执行，要求被执行人刘建伟、杨霞偿还借款给付878,405.30元（未包含立案后相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月11日起至2021年12月11日，余额不足；扣划杨霞名下存款3,500.00元、扣划刘建伟名下存款64,500.00元；对被执行人刘建伟、杨霞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位68,000.00元整，未执行到位标的810,405.00元整（未包括立案后相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月二十八日书记员  刘 新
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初445号 原告：魏晶晶，女，1987年10月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：李亚仙，女，1986年4月19日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告魏晶晶与被告李亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏晶晶、被告李亚仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏晶晶向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告魏晶晶借款本金76000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年12月25日起计算至起诉之日即2020年4月，2019年12月25日前利息月息1分计算，利息为9120元；12月25日后本金按85120元，按月息3分计算，目前利息计：10216元），共计本息：95336元；2．由被告承担本案的诉讼费用及执行费用。事实和理由：原告魏晶晶与被告系有偿代还信用卡关系。2018年10月起，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2018年10月至12月共拿出11万余元借给被告。被告陆续还款后仍不能还清，遂双方口头约定，月息按2分计算，但其中1分利息作为对被告工作的支持，原告为自己及母亲办理了一张VIP美容年卡，以帮助被告渡过难关。后2018年4月，被告征信陆续出现问题，原告魏晶晶担心其偿还债务的能力，让被告出具了借条一张。借条载明：借现金76000元，最长借款期12个月，月利息1分，到期后本金一同支付（原告原件欠条丢失，但存有复印件及其与被告聊天记录可佐证）。原告于本息到期日前两个月便催促被告及时还款，被告一直以筹措资金为由搪塞，到期之日，被告先是说自己在卖房产，等房款下来就还，又说希望本息共同当作新一年借款，且按月息3分执行利息，后被告既不偿还本金也偿还不了利息，双方商议无果，原告只能通过法律途径维护自身权益。截止目前原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告李亚仙辩称，借款事实我承认，借钱确实是事实，借条确实是签的一年，但是现在我没有能力偿还。 本院经审理查明：自2018年10月起，被告李亚仙向原告魏晶晶借款11万余元，至2018年12月剩余76000元未还清。2019年4月21日被告李亚仙向原告魏晶晶出具借条，内容为：“借款人李亚仙于2018年12月25日向出借人魏晶晶借款人民币76000元，柒万陆仟元整，经双方约定于2019年12月25日之前归还并付利息9120元玖仟壹佰贰拾元整。出借人：魏晶晶，身份证号：1310021987××××××××。借款人：李亚仙，身份证号：1310021986××××××××。写欠条日期：2019年4月21日。”该借条原件丢失，原告提交复印件，被告对借款事实及原告提交的借条复印件予以认可。 庭审中，原告主张双方约定利息的计算方式为，以76000元为本金，按照月息1分计算自2018年12月25日至2019年12月25日止的利息，计9120元；2019年12月25日后的利息，以85120元（2018年12月25日至2019年12月25日借款76000元本息之和）为基数，按照月息3分计算至债务全部清偿之日止。被告对此事实予以认可，但主张利息依法判决。 以上事实有原告提交的2019年4月21日的借条复印件一张、原被告微信聊天记录以及原被告双方的陈述为证。 本院认为，被告李亚仙向原告魏晶晶借款，并出具借条，约定了借款期限及利息，原告已经履行支付借款的义务，且月息一分的约定符合法律规定，按照法律规定被告应当依照约定返还借款本金，并支付利息。故原告要求被告返还借款本金76000元并支付2018年12月25日至2019年12月25日止的利息9120元的主张本院予以支持。原告主张2019年12月25日后的利息以85120元（2018年12月25日至2019年12月25日借款76000元本息之和）为基数，按照月息3分计算至债务全部清偿之日止，被告李亚仙对利息的计算方法不予认可，主张对利息依法判决。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中原告主张的2019年12月25日之后的利息计算方法已超出了法律规定的标准。故2019年12月25日之后的利息应以最初借款本金76000元为基数，以年利率24%为标准计算自2019年12月26日起至借款本息全部付清之日止为宜。故对原告主张的超出法律规定部分的利息，本院不予支持。 综上所述，原被告之间民间借贷法律关系明确，被告理应向原告返还借款本金，并支付合法利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告李亚仙于本判决生效之日起十日内返还原告魏晶晶借款本金76000元，并支付利息（利息计算方法：1.2018年12月25日至2019年12月25日止支付利息9120元；2.以76000元为基数，以年利率24%为标准计算自2019年12月26日起至借款本息全部付清之日止的利息）； 二、驳回原告魏晶晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2183元，减半收取计1092元由被告李亚仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周素芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋文鹰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执727号申请执行人袁某某，女，1975年9月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人毛某某，男，1975年4月21日出生，住湖南省新化县。申请执行人袁某某与被执行人毛某某婚姻家庭纠纷一案,2021年5月20日本院已扣划被执行人毛某某银行存款10000元并交付给了申请执行人袁某某,另收取被执行人毛某某应承担的执行立案费50元。现己全部交接清楚,故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇二〇年五月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8303号原告：赵时云，女，1970年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××203。被告：黄宏理，男，1982年4月27日出生，壮族，住广西平果县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××837。原告赵时云与被告黄宏理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年5月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵时云撤诉。案件受理费374.5元，减半收取计187.25元（赵时云已预交），由赵时云负担。审判员  谭韵琴二〇二〇年五月二十日书记员  李昱亨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4928号 原告：廊坊市某电子商务有限公司。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某、郑某。 被告：赵某。 原告廊坊市某电子商务有限公司（以下简称某电子商务公司）与被告赵某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市某电子商务有限公司委托诉讼代理人郑某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某电子商务公司诉称：被告赵某与我公司劳动争议一案经廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，作出广劳人仲案[2019]第129号裁决书，我公司认为该裁决书事实不清，证据不足，原告并未拖欠被告工资，被告曾多次旷工，离职是自身原因，并非因原告拖欠工资导致。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法撤销广劳人仲案[2019]第129号裁决书，我公司不承担任何民事责任。 被告赵某辩称：我与案外人陆冬在2018年8月25日看到原告公司招聘广告后应聘成功，一起成为外卖送餐员。入职登记表约定我的工资是按送单数量及保底计算。公司每月扣除我保险费35元，但出事后公司不管，都是自己负责。且公司制度总是变来变去，我多次申请离职，但公司不给离职申请表，并说不递交离职申请表离职的，扣除工资1000.00元。原告并未与我签订书面劳动合同，未缴纳社保，我已于2019年3月27日自己离职。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，判决被告向我支付拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿金，并为我缴纳社会保险。 本院经审理认定事实如下：被告赵某于2018年8月25日入职原告某电子商务公司，从事外卖送餐员工作。被告在职期间，原告共拖欠被告工资4010.00元。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险，被告已于2019年3月27日离职。上述事实有：原、被告陈述；被告赵某账户历史交易清单、账目明细；员工合影照片；张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行出具的《代发廊坊某商务公司工资清单》可证。 本院认为：建立劳动关系应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告赵某于2018年8月25日入职原告某电子商务公司，原告一直未与其签订书面劳动合同，应当向其支付二倍的工资。二倍工资支付期间应为2018年9月25日至2019年3月27日，工资差额共计26930.51元。本案被告赵某到原告某电子商务公司工作，与其建立劳动关系，原告应依法向被告及时足额发放工资。原告未能向被告及时足额发放工资，原告依法有权要求解除劳动关系并要求支付经济补偿。现原告共拖欠被告工资4010.00元，其应当及时发放并支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故原告应向被告支付经济补偿4559.60元（计算方式为：31917.18元÷7月）。原告关于社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应另行解决。综上，原告的诉讼证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告廊坊市某电子商务有限公司的诉讼请求； 二、原告廊坊市某电子商务有限公司向被告赵某支付拖欠工资4010.00元、支付经济补偿4559.60元、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额26930.51元；在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廊坊市某电子商务有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长  金百印 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘继兴
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7866号申请执行人李泽锋，男，1975年5月22日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人吕国富，男，1974年5月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人李革利，男，1969年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李明睿，男，1992年10月18日出生，汉族，住北京市房山区。李泽锋、吕国富与李革利、李明睿合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10393号民事判决书已发生法律效力。因李革利、李明睿未履行生效法律文书确定的义务。2020年12月17日申请人向本院申请执行，要求被执行人给付货及诉讼费424,431.00元。执行中，2021年5月28日，申请人与被执行人达成执行和解协议：李革利、李明睿于2021年7月31日前给付李泽锋、吕国富货款236,000.00元及（2020）京0111民初10393号民事判决书确认的利息。本案执行到位188,000.00元整，未执行到位标的236,000元整。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10393号民事判决书的执行。如被执行人李革利、李明睿未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人李泽锋、吕国富可重新申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月三十一日书记员  刘 新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2805号申请执行人：高爱荣，女，1970年9月12日出生，汉族，北京融世杰机械设备有限公司副总经理，住北京市海淀区蓝靛厂南路39号玫瑰御园2-4-901，公民身份号码：110223197009121064。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行高爱荣与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2701号申请执行人：许秀勤，女，1971年1月8日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。身份证号：×××被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行许秀勤与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1632号 原告:焦胜国，男，1979年3月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇、杜庆军，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：费县费城街道办事处西安田村民委员会。 法定代表人：杨德星，村委主任。 被告：费县费城街道办事处西安田村二组。 负责人：焦胜余。 原告焦胜国与被告费县费城街道办事处西安田村民委员会、费县费城街道办事处西安田村二组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦胜国及其委托诉讼代理人李勇、杜庆军，被告费县费城街道办事处西安田村民委员会（以下至判决主文前简称“西安田村委会”）法定代表人杨德星、费县费城街道办事处西安田村二组（以下至判决主文前简称“西安田村二组”）负责人焦胜余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦胜国向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的土地承包合同。2、判令西安田村二组支付补产款50000元及利息（按政府实际给付的数额核定）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日原告与被告西安田村二组签订了土地承包合同书。合同约定，被告将位于本村北山小驴蛋山地发包给原告经营，承包期限自2015年1月1日至2030年12月31日，共计20年，承包合同还约定了面积、四至范围、承包费价款等内容。2017年3月，因有关部门建立飞行营地项目，需要征用被告西安田村土地78.23亩，费县费城街道办事处与被告西安田村委会签订了补产合同书，合同约定：2017年3月因飞行营地项目占地征用乙方土地78.23亩，由甲方负责补产，补产价格每亩每年1200元，补产合同书还约定了补产款支付时间及发放时间等内容。原告承包地在征用范围内。费县费城街道办事处严格按照补产合同书将约定的补产款支付给二被告。二被告怠于向原告发放补产款。现为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告西安田村委会辩称，杨德星虽然是西安田村委会的主任，但各自然村还是各自然村的负责人处理各自然村的事务，杨德星对西安田村二组纠纷的情况不清楚。原告起诉的土地是西安田村二组的，原告也是西安田村二组的村民，签订合同也是西安田村二组和原告签订的，费城街道办事处因飞行基地征地占的地也是西安田村二组的，至于怎么处理是西安的事，西安田村委会不承担责任。虽然名义上合并了，但是各自村的事务还是由各自然村处理。 被告西安田村二组辩称，焦胜余是2019年12月才担任西安田村二组负责人的，原告的承包合同以前是怎么订的，焦胜余也不是很清楚。焦胜余上任的时候费城街道办事处征地的事已经完成，征地的时候是费城街道办事处和西安田村二组的上一任负责人签订的。补偿的款已经都给村里了。焦胜余上任以后，原告也和西安田村二组要过，我们村也开过党员和群众代表会，我们在5月19日开会，村里不同意继续履行合同，也不同意给原告补产款50000元。地已经收回去了，补产款就不是原告的了。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、2015年1月1日原告与被告西安田村二组签订的土地承包合同，该合同上有被告西安田村委会盖章确认，证实原、被告签订土地承包合同的事实，以及原告对合同约定的土地享有承包经营权。证据二、费城街道办事处与被告西安田村二组在2018年2月5日签订的补产合同书。证实政府因飞行营地项目征用二组土地78.23亩，征用期间由政府按每年每亩价格1200元给予补产，补产款于每年的12月30日向二组支付。并且第四条明确约定政府将补产款给付西安田村二组后，西安田村二组必须将补产款在10内足额发放给被占地的村民。不论根据法律规定还是合同约定，涉案土地的补产款应当归原告所有。 被告西安田村委会未发表质证意见。 被告西安田村二组质证意见如下：两份合同的真实性没有异议。土地承包合同有一个免责条件。内容是如遇国家依法征用或集体建设占用时，双方无条件解除合同关系，双方互不追究违约责任。有甲方按实际占用面积退给乙方相应的承包费，如再补偿对土地的补偿归甲方，对地上附属物的补偿归乙方，如没有补偿，甲方一次性补给乙方所承包面积地上附属物，对由此造成的损失，双方互不承担责任。我们上两任负责人就是根据合同这一条认为合同解除了。我的态度按土地承包合同，国家占用了土地，合同应当解除。 二被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原告焦胜国系被告西安田村二组村民。2015年1月1日与被告西安田村二组签订土地承包合同书，承包面积为对空面积10亩，约定承包期限自2015年1月1日至2034年12月3日，土地承包合同书第八条免责条款的第一项中规定，“在承包期内，如遇国家依法征用或集体建设占用时，双方无条件解除合同关系，互不追究违约责任，由甲方按实际占用面积退给承包费，如在补偿，对土地的补偿归甲方，对地上附属物的补偿归乙方；如没有补偿，由甲方一次性补给乙方所承包面积地上属着物，对由此造成的损失，双方互不承担责任。”原告自承包后，交付了2015、2016年度的土地承包费。原告在该土地上种植了枣树、花椒、核桃、葡萄等经济作物。2017年费城街道办事处建立飞行营地项目，需要征用西安田村二组土地78.23亩，其中包括原告所承包所有土地。2017年时，原告收到了被告西安田二组向原告支付的地上附属物的补偿款80000余元。收到补偿款一两个月后，时任西安田村二组负责人见到原告时告知其补偿款已经全部打给原告，土地被征用，合同解除了。2018年2月份，原告向被告西安田二组交付2017年度承包费时，被告西安田二组以合同已解除为由未再收取原告的承包费。 2018年2月5日，费城街道办事处又与西安田村二组签订补产合同书，费城街道办事处对征用土地，按照每亩每年1200元的标准进行补产。该补产款并未发放给原告，原告认为自己应当按照费城街道办事处的标准，对自己承包的土地进行补产，原告诉至本院。 本院认为，原告焦胜国与被告西安田村二组签订《土地承包合同书》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。根据原、被告双方签订的土地承包合同书第八条免责条款第一项中的规定，费城街道办事处因飞行营地项目征用土地，将涉案承包土地用于飞行基地项目，符合该条款约定的“国家依法征用或集体建设占用”条件，双方应按照合同无条件解除合同，且时任西安田村二组的负责人已告知原告合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。故原告要求继续履行双方签订的土地承包合同，本院不予支持。双方签订的土地承包合同也约定了“对土地的补偿归甲方（被告西安田村二组），对地上附属物的补偿归乙方（原告）”，被告西安田村二组已按合同约定将地上附属物补偿款全部支付给了原告，已经按照合同履行了其义务，原告再要求相应的土地补产款理由不当。故原告要求被告支付补产款50000元的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，原告焦胜国与被告西安田村二组签订的土地承包合同符合解除的条件，对地上附属物的补偿亦履行完毕，原告要求继续履行合同并支付补产款50000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告焦胜国的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告焦胜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  狄烨华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丰 蕾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2699号申请执行人：张娜娜，女，1983年12月16日出生，汉族,嘉事堂药业股份有限公司采购员，住北京市海淀区。身份证号：×××被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行张娜娜与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2719号申请执行人：陆红，女，1966年3月28日出生，汉族，远大博睿国际文化发展（北京）有限公司员工，住北京朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行陆红与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2711号申请执行人：何晓杰，女，1975年5月4日出生，汉族,北京双鑫汇在线科技有限公司总经理，住北京市海淀区。身份证号：×××。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁，董事长。本院在执行何晓杰与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2692号申请执行人：陈艳芬，女，1979年10月8日出生，汉族，北京中创联合国际经济文化传播中心副总经理，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行陈艳芬与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初187号 原告张东浩，男，汉族，1990年9月24日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人贾振，河北金派律师事务所律师。 被告王**，女，汉族，1988年7月21日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告赵景悦，女，汉族，1963年10月30日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告张东浩诉被告王**、赵景悦借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东浩及其委托诉讼代理人贾振到庭参加诉讼。被告王**、赵景悦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告王**系朋友关系。2019年1月14日，被告王**向原告借款120000元，原告于借款当日通过银行转账的方式向被告指定的账户转款120000元，被告王**于借款当日为原告出具借条，被告赵景悦作为担保人在借条上签字确认，后经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款120000元，并以120000元为基数，支付原告自2020年1月17日至实际付清之日止的利息，按照年利率6%计算；2、诉讼费、保全费由二被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、借条一份，证明2019年1月14日，被告王**为原告出具借条12万元，被告赵景悦作为担保人的事实。2、建行账户交易明细一份，证明原告于2019年1月14日通过其银行卡向被告王**账户转款12万元的事实。 被告王**未答辩，未提供证据。 被告赵景悦未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 张东浩与王**系朋友关系。2019年1月14日，王**从张东浩处借款120000元，王**为张东浩出具借条一份，赵景悦在担保人处签字。借条上注明了王**的银行卡账号为62×××51。同日，张东浩向王**的上述银行账户转款120000元。 至今，王**未偿还张东浩借款120000元。赵景悦未承担保证责任。 本院认为，张东浩与王**、赵景悦之间形成的借款关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。王**、赵景悦未到庭，应承担对己之不利后果。张东浩提供证据证明其向王**转款120000元，王**应偿还借款。借条中，赵景悦在担保人处签字确认，赵景悦应承担连带保证责任。对张东浩要求王**偿还借款120000元以及要求赵景悦承担连带保证责任的意见，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，张东浩要求王**支付自2020年1月17日至实际付清之日止的逾期利息，本院予以支持。赵景悦应对上述逾期利息承担连带保证责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起三日内偿还原告张东浩借款120000元及自2020年1月17日至实际付清之日止的逾期利息（按照年利率6%计算）。 二、被告赵景悦对第一项内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、财产保全费1120元，合计3820元由被告王**、赵景悦共同承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  崔婷婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初976号陈秀琼：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年五月十四日书记员  肖姝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8669号之一申请执行人北京禾彧天成贸易有限公司，住所地北京市东城区东四北大街107号27幢602室。法定代表人樊彩霞，执行董事。委托代理人吴朝晖，北京永瑞律师事务所律师。委托代理人白田田，北京永瑞律师事务所律师。被执行人天津媄妆秀秀科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A1楼403室（天津隆基商务秘书有限公司托管第005号）。法定代表人刘贵斌。被执行人刘贵斌，男，1982年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。北京禾彧天成贸易有限公司与天津媄妆秀秀科技有限公司、刘贵斌关于司法确认调解协议执行一案，北京市东城区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）京0101民特474号民事裁定书已经发生法律效力。2020年11月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60.5万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2021年4月23日冻结了被执行人刘贵斌持有的×××股权，2021年4月25日冻结了被执行人刘贵斌持有的×××股权，2021年4月27日冻结了被执行人刘贵斌持有的×××股权，2021年5月10日冻结了被执行人刘贵斌持有的×××股权。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特474号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二一年五月十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初977号法库县依牛堡镇獐草沟村第四村民小组：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年五月十四日书记员  肖姝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢137号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 负责人：汪某，系该银行行长。 委托代理人；矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人:田某某，男，1993年11月14日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人田某某借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款21000元、案件受理费1476元、律师费1166元等共计23642元。在执行过程中，申请执行人于2021年5月13日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初307号民事判决终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐撄哲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2690号申请执行人：侯冬梅，女，1963年12月28日出生，汉族，中国测绘学会干部，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行侯冬梅与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2707号申请执行人：胡佳妮，女，1987年3月5日出生，汉族，信达证券分析师，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行胡佳妮与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初912号之一原告：蒙阴县飞达矿山工程机械有限公司，住所地山东省蒙阴县。法定代表人：李飞，董事长。委托诉讼代理人：张辉玉，山东誉实律师事务所律师。委托诉讼代理人：田跃优，山东誉实律师事务所律师。被告：邢世超，男，汉族，住山东省蒙阴县。被告：临沂市蒙山旅游区云蒙办事处学良电气焊，经营地址山东省蒙阴县联城镇。本院在审理原告蒙阴县飞达矿山工程机械有限公司与被告邢世超、临沂市蒙山旅游区云蒙办事处学良电气焊侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙阴县飞达矿山工程机械有限公司撤诉。案件受理费6250元减半收取计3125元，由原告蒙阴县飞达矿山工程机械有限公司负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年五月二十八日书记员  杜慧敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特79号申请人：芦玉兰，女，1955年2月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张强，男，系芦玉兰之子。被申请人：宿嘉兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住济南市。申请人芦玉兰与被申请人宿嘉兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月15日立案后进行了审查。现已审查终结。芦玉兰提出申请称，1.撤销济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1056号裁决书；2.本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：申请人与被申请人委托理财合同纠纷一案，由济南仲裁委员会于2019年10月18日作出裁决。因仲裁裁决所依据的证据是伪造的，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决应被撤销。1.被申请人作为受托人，隐瞒了其以申请人名义进行投资的事实，应就协议约定的相关义务履行承担证明责任。2016年11月11日，申请人与被申请人签订联合投资协议约定，根据被申请人推荐的投资项目，将申请人自有资金60000元用于文交所邮币卡专项投资；被申请人负责此专项资金的投资操作及资金安全，同时，被申请人保证，如出现亏损将由其承担损失。协议签署后，申请人按照被申请人的要求，向案外人山东优福瑞文化发展有限公司提供的账户支付了60000元现金。申请人提供了账户、密码，被申请人以申请人的名义投资。但承诺的投资周期过后，因投资项目为没有实物交割、被相关国家政策禁止的邮币卡交易而无法赎回，申请人屡次提出解除合同，要求被申请人返还上述款项，均被各种理由拒绝。期间，被申请人又以解除限售、实物置换等各种理由唆使申请人继续追加投资。经过几轮交易，申请人依然无法赎回投资，遂决定停止对被申请人的授权。截至起诉之日，仍未支付涉案协议部分的原始投资本金及承诺的投资收益。根据涉案协议的约定，被申请人以申请人的名义投资理财，其作为受托人应承担履行合同义务的证明责任。被申请人主张其并未操作过涉案账户，违反了协议约定的负责投资操作及资金安全的义务。被申请人作为受托人，对其违反相关国家政策的邮币卡项目未尽审慎义务；涉案协议履行期间，被申请人未及时报告委托事务的处理情况，在投资项目到期无法变现的情况下，仍教唆申请人追加投资以弥补亏损。无论是缔约还是合同义务的履行，被申请人均具有重大过错。概言之，被申请人隐瞒了以申请人名义进行投资的事实，足以影响公正裁决，应予撤销。二、仲裁裁决所依据的置换申请表、持仓统计表系被申请人伪造,仲裁裁决书中查明事实部分的（三）、(四)项载明：因保护性停牌，优福瑞公司回购持仓品种并以等值产品置换到四川润通现货交易平台，申请人账户内的存货价值为139800元；上述事实依据的证据系被申请人提供的置换申请书及持仓统计表。关于申请书，置换是在优福瑞公司发布公告及被申请人的要求下进行的，被申请人以解除限售、置换返本等理由唆使申请人继续投资。关于统计表，既无出具人、也没有相关责任人的盖章背书，且上述证据均为复印件，故书证内容的真实性、相关性均不应采信。同时，置换公告中载明的置换的时间为前期投资失败后，应该区别于涉案协议的金额及投资期限。故，被申请人未能举证证明协议签署后履行义务的情况，应承担相应的不利后果。综上，被申请人不具有投资理财的专业资质，却以涉案协议第三条的保底条款为噱头诱使申请人委托其投资，既隐瞒了其以申请人名义进行投资的事实，又以断章取义的证据混淆了投资周期、结果等事实，影响了公正裁决，因此，申请人请求撤销济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1056号裁决书。补充理由：1.济南仲裁适用简易程序由仲裁员独任审理，并于2019年10月18日出具裁决书，裁决超过2个月，违反了仲裁程序。2.仲裁裁决将申请人的名字写成芦玉美，申请人不认可，本裁决不应对申请人产生效力。宿嘉兵未进行答辩。本院审查过程中，芦玉兰申请证人王兆煜出庭作证，以证明仲裁裁决所依据的持仓统计表系伪造，经询问证人“是否见过被申请人在仲裁时提交的持仓统计表”，证人回答“没有见过”，本院对申请人主张被申请人在仲裁过程中提交的持仓统计表系伪造的理由，不予采纳。经审查查明：2019年10月18日，济南仲裁委员会作出（2019）济仲裁字第1056号裁决：（一）对芦玉美的仲裁请求不予支持；（二）本案仲裁费用3185元，由芦玉美承担。后济南仲裁委员会作出补正决定书，将芦玉美更正为芦玉兰。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”申请人称仲裁裁决依据的证据是伪造的，以及被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但是并未提交证据证实本案存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第四、五项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定的情形，本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”申请人主张本案仲裁裁决超出审限，但其并未提交证据证明可能影响案件正确裁决。关于仲裁裁决书将“芦玉兰”错写成“芦玉美”问题，仲裁庭已对此作出补正决定书。综上，申请人申请撤裁的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回芦玉兰的申请。申请费400元，由申请人芦玉兰负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年五月二十八日书记员  程晓燕
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保30号 申请保全人张亚军与被保全人耿立国借款合同纠纷执行一案，本院（2021）吉0403民初665号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年5月14日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院按照民事裁定书确定的内容，于2021年5月18日冻结了被保全人耿立国名下银行存款80000元，实际冻结1549.76元，冻结期限一年，自2021年5月18日至2022年5月18日。。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2021）吉0403民初665号民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年五月十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10719号申请执行人北京道盛和科技有限责任公司,住北京市西城区展览馆路12号7号楼228室。法定代表人何宏，总经理。委托执行代理人于振东，男，1967年3月26日出生，汉族，北京道盛和科技有限责任公司员工，住该单位。被执行人郭伟，男，1977年10月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人北京道盛和科技有限责任公司与被执行人郭伟借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14406号民事判决书业已生效。因郭伟未在规定时间内履行义务，北京道盛和科技有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人郭伟按照月租金9100元的标准支付其自2017年3月16日起至2017年6月29日止期间的房屋使用费31850元；给付案件受理费298元并支付公告费560元及迟延履行利息。本院于2020年11月17日立案执行。本院立案后，本院于2020年11月19日向被执行人郭伟发出执行通知书等法律手续。申请执行人北京道盛和科技有限责任公司于2021年5月12日向本院撤回本案的强制执行申请。据此，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14406号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年五月十三日书记员 苗嘉志-2--1-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2713号申请执行人：白红卫，女，1968年10月22日出生，汉族，中国建筑设计研究院有限公司副总建筑师，住北京海淀区。身份证号：×××被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行白红卫与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2715号申请执行人：朱玉宏，女，1974年4月11日出生，汉族，北京博瑞祥弘汽车销售有限公司职员，住北京市通州区。身份证号×××。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行朱玉宏与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2697号申请执行人：郭辉，女，1968年1月17日出生，汉族，北京艺妙神洲医药科技有限公司办公室文职，住北京市朝阳区。身份证号：×××被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行郭辉与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初186号 原告张东浩，男，汉族，1990年9月24日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人贾振，河北金派律师事务所律师。 被告王**，女，汉族，1988年7月21日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告潘杰，男，汉族，1989年9月7日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告张东浩诉被告王**、潘杰借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东浩及其委托诉讼代理人贾振到庭参加诉讼。被告王**、潘杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告王**系朋友关系。2018年1月4日，被告因资金周转向原告借款60000元，双方签订借款合同后，原告向被告指定的账户转款60000元。被告潘杰作为担保人在借款合同上后签字确认，后经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款60000元，并以60000元为基数，支付原告自2019年4月5日至实际付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、借款合同一份，证明原告与被告王**于2018年1月4日签订借款合同，约定被告王**向原告借款6万元，借款期限自2018年1月4日至2019年4月4日，约定逾期利息按照日千分之二点五，被告潘杰作为借款合同的连带保证人。2、银行明细一份，证明原告于2018年1月4日通过自身银行卡向被告王**支付宝账户分6笔转款5.8万元的事实，剩余2000元通过现金形式给付被告。 被告王**未答辩，未提供证据。 被告潘杰未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 张东浩与王**系朋友关系。2018年1月4日，在河北省廊坊市广阳区，张东浩、王**和潘杰签订《借款合同》，约定：1、借款用途为资金周转；2、借款金额60000元，借款人指定的收款账户名称为ｆａｎｇｆａｎｇ521＠ｖｉｐ.ｑｑ.ｃｏｍ，支付宝名称为王**；3、借款期限自2018年1月4日至2019年4月4日；4、借款利息无，王**如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；5、王**自愿用车牌号为冀Ｒ×××××的大众途观汽车作为抵押，潘杰自愿为王**的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自王**借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、张东浩实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等；6、逾期还款的处理：王**如逾期还款，除应承担张东浩实现债权之费用外，还应赔偿张东浩之损失，逾期还款期限超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五的比例赔偿张东浩损失。合同还约定了其他内容。合同签订当日，张东浩向王**的指定支付宝账户转款40000元；次日，张东浩又向王**的指定支付宝账户转款18000元。两次转款共计58000元。 至今，王**未偿还张东浩借款58000元。潘杰未承担保证责任。 本院认为，张东浩与王**、潘杰之间签订的借款合同是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。张东浩主张其以现金2000元支付给王**,却未提供证据证明，本院不予采信。张东浩提供证据证明其依约向王**转款58000元，王**应按期偿还借款。根据借款合同约定，王**自愿以大众途观汽车作为抵押物，潘杰自愿以连带保证人身份同时对王**的上述借款承担还款担保责任，该约定不违反法律的规定，本院依法确认。因该抵押物未进行抵押登记，依法不得对抗第三人。王**、潘杰未到庭，应承担对己之不利后果。故，张东浩诉请王**偿还借款58000元，本院予以支持。张东浩要求王**以大众途观汽车承担抵押担保责任，以及要求潘杰承担连带保证责任，本院均予以支持。 关于逾期还款利息。张东浩与王**、潘杰在借款合同中约定了逾期还款利息的计算方式，双方应遵守该约定。但在借款合同中，对于逾期还款，合同中存在第五条和第八条的约定。考虑到张东浩作为出借人提供的合同样式，该两条计算逾期还款利息的方式均已超过民间借贷的法律规定，本院确定逾期还款利息按照年利率24%计算。故，张东浩诉请王**、潘杰支付逾期还款利息的意见，本院予以支持，并按照年利率24%计算自2019年4月5日至实际付清之日止。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起三日内偿还原告张东浩借款58000元及自2019年4月5日至实际付清之日止的逾期还款利息（按照年利率24%计算）；被告王**以其所有的车牌号为冀Ｒ×××××的大众途观汽车承担抵押担保责任（因未进行抵押物登记，不得对抗第三人）。 二、被告潘杰对第一项内容承担连带保证责任。 三、驳回原告张东浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为1300元,由被告王**、潘杰共同承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  崔婷婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初485号姜德辉：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年五月六日书记员  芮庆文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2658号申请执行人：赵保华，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：赵晓辉，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人赵保华与被执行人赵晓辉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人赵保华与被执行人赵晓辉于2021年5月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6815号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 兵二〇二一年五月十一日书记员 关雨萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执2097号申请执行人：济宁市汇源建安有限公司。法定代表人：王建军，总经理。被执行人：蔡培成、山东强宇建安劳务有限公司。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2706号申请执行人：程晰，女，1983年1月10日出生，汉族，国际关系学院公务员，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行程晰与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1491号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行吴昭华罚金一案，本院于2020年5月24日立案执行。现被执行人吴昭华已按照（2019）冀0606刑初591号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢8号之一申请执行人：邵东市哲诚经贸有限公司（原邵东县哲诚经贸有限公司），住所地邵东市宋家塘街道文体路599号福源山庄2栋115室。法定代表人：赵树华，该公司董事长兼总经理。被执行人：郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司，住所地资兴市新区矿工南路1号。法定代表人：李松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人邵东市哲诚经贸有限公司与被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法查封了被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司位于资兴市新区××路××号××权证号为××、00023252、00023253、00023254、00023255、00023256、00023257、00023258、00023259、00023260、00023261、00023262、00023263、00023264、00023265、00023266、00023267、00023268、00023269、00023270、00023271、00023272、00023273、00023274共二十四处房产和位于资兴市新区××路××号××省道Ｓ213线旁（原鲤鱼江煤矿内）、权证号为资国用（2005）第0829号、资国用（2005）第0××0号、资国用（2005）第0××1号、资国用（2005）第0××2号、资国用（2005）第0××3号、资国用（2005）第0××4号共六宗土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司位于资兴市新区××路××号××权证号为××、00023252、00023253、00023254、00023255、00023256、00023257、00023258、00023259、00023260、00023261、00023262、00023263、00023264、00023265、00023266、00023267、00023268、00023269、00023270、00023271、00023272、00023273、00023274共二十四处房产和位于资兴市新区××路××号××省道Ｓ213线旁（原鲤鱼江煤矿内）、权证号为资国用（2005）第0829号、资国用（2005）第0××0号、资国用（2005）第0××1号、资国用（2005）第0××2号、资国用（2005）第0××3号、资国用（2005）第0××4号共六宗土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年五月十五日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8528号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人尹晓雨，女，1994年5月29日出生于河北省承德市，满族，大专文化，无业，户籍所在地：河北省承德市丰宁满族自治县，暂住北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月15日被羁押；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。被执行人尹晓雨犯盗窃、诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年11月10日移送执行，执行内容为被执行人尹晓雨处罚金人民币十四万元，退赔的赃款人民币二万元发还被害人顾闻，剩余赃款人民币一百一十七万元继续向被执行人尹晓雨追缴后，发还被害人顾闻。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行存款9833.83元,扣划被执行人名下公积金存款9209.67元，连同在案扣押的人民币20000元，均已发还被害人顾闻。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息，无可执行保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况。被执行人现押于北京市东城区看守所,未在住所地河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇南营村六组199号、北京市昌平区北七家镇白庙村234号居住，向河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇南营村委会，北京市昌平区北七家镇白庙村委会发送调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初356号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇二一年五月十二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0581刑初572号 公诉机关常熟市人民检察院。 被告人王文龙，男，1987年5月17日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省新沂市。被告人王文龙因涉嫌交通肇事罪，于2021年4月6日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王文龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控：被告人王文龙于2021年1月3日7时5分许，驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，在常熟市346国道由北向南行至105公里600米(望虞河大桥南桥堍)处时，车头部右侧撞击在右侧机动车道内同向行驶的被害人王某所驾皖Ｎ×××××轻型厢式货车左侧后轮，皖Ｎ×××××轻型厢式货车被撞侧翻时又撞击机非隔离的水泥墩，致水泥墩撞击在非机动车道内同向行驶的时某所驾二轮电动车，致王某当场死亡，时某受伤，三车不同程度损坏。经鉴定，被害人王某的死亡原因系复合伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人王文龙负该事故的全部责任。被告人王文龙主动报警并等待在现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王文龙已赔偿被害人时某经济损失，并取得了谅解。2021年4月22日，被告人王文龙在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议对被告人王文龙判处有期徒刑一年，缓刑一年。 本院认为，公诉机关指控被告人王文龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金连涛 二〇二〇年五月八日 书记员  濮瑜雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702财保71号申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路汽车南站西边。法定代表人：魏园园。委托代理人：杨涛、包院峰，河南启轩律师事务所律师。被申请人：李云冲，男，汉族，1995年1月5日出生，住河南省。申请人新乡市众义汽车销售服务有限公司向新乡仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李云冲名下的豫Ｇ×××××号轿车一辆，保全限额39219.42元。申请人新乡市众义汽车销售服务有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全进行担保，该保单保函号为：PZDM202141070000000443。嗣后，新乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李云冲名下的豫Ｇ×××××号轿车一辆，保全限额39219.42元。案件申请费412元，由申请人新乡市众义汽车销售服务有限公司承担。本裁定立即开始执行。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫素弘二〇二〇年五月二十一日书记员  王 雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2705号申请执行人：林元，女，1995年2月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市石景山支行客服经理，住所地北京市石景山区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行林元与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行审6号申请执行人：汝阳县卫生健康委员会法定代表人：马天喜，主任。地址：河南省汝阳县城关镇文化路2号。被执行人:赵大铁，男，汉族，1949年4月28日生，住河南省汝阳县。申请执行人汝阳县卫生健康委员会于2020年4月8日向我院申请执行被执行人赵大铁行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查认定，申请执行人汝阳县卫生健康委员会于2019年8月9日以被执行人赵大铁违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，作出了汝卫医罚（2019）11号行政处罚决定书，决定对赵大铁作出：（一）、没收证据先行登记保存决定书保存的药品；（二）、罚款人民币8000元整的行政处罚。同日送达给被执行人赵大铁。被执行人赵大铁不服，向汝阳县人民政府申请复议，汝阳县人民政府于2019年11月25日作出汝政复决[2019]7号行政复议决定书，决定：维持汝卫医罚（2019）11号行政处罚决定书。并于2019年11月30日送达给被执行人赵大铁。赵大铁在法定期限内没有提起行政诉讼。2020年4月8日，申请执行人汝阳县卫生健康委员会向本院申请强制执行汝卫医罚（2019）11号行政处罚决定书。本院认为，行政机关申请人民法院执行其行政行为，应在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，对于当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中，对于汝卫医罚（2019）11号行政处罚决定书，赵大铁提起行政复议，后在汝政复决[2019]7号行政复议决定书送达后在十五日内没有提起行政诉讼，汝卫医罚（2019）11号行政处罚决定书自2019年12月15日即发生法律效力，申请执行人汝阳县卫生健康委员会应从该期限之日起三个月内向人民法院申请强制执行。逾期申请的，人民法院不予受理。已经受理的驳回申请。申请执行人汝阳县卫生健康委员会在2020年4月8日申请强制执行已超过法律规定的申请期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人人汝阳县卫生健康委员会的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  侯占梅审判员  毛海科审判员  张为民二〇二〇年五月十四日书记员  吴 迪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初1414号原告：邓高连，女，1980年12月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××××，电话：152×××××022。被告：陈南世，男，1952年2月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省，电话：188×××××123。原告邓高连与被告陈南世定金合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月15日上午，原告邓高连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓高连撤回起诉处理。审判员 肖 燕二〇二〇年五月十五日书记员 许晓敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初119号 原告：宋瑞涛，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市桥东区，现住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所律师。 被告：周继英，男，1951年7月24日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：姚春荣，广西振昆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琨，广西振昆律师事务所律师。 第三人：海南雨林海投资集团有限公司（原海南安富雨林海实业有限公司），住所地：海南省海口市琼山区。 法定代表人：粘利勇。 委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 原告宋瑞涛诉被告周继英、第三人海南雨林海投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，被告周继英在答辩期限内对管辖权提出异议。本院于2020年3月2日依法作出（2020）桂0603民初119号民事裁定，驳回被告周继英对本案管辖权的异议，并经防城港市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）桂06民辖终10号民事裁定书，驳回周继英的上诉，维持本院原裁定。后本院于2020年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞涛及其委托诉讼代理人骆永茂，被告周继英的委托诉讼代理人姚春荣，以及第三人海南雨林海投资集团有限公司的委托诉讼代理人李忠臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋瑞涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币2000000元及利息暂计65666元（利息计算方式：以2000000为基数，按年利率6%自2019年5月17日起，计至本案债务全部清偿之日止，暂计至2019年11月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告为解决其公司的资金问题，向原告借款2000000元。原告通过银行转账的方式将2000000元借款交付被告。借款期限为6个月，自2018年11月16日起算。2019年5月16日借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告屡次拖延，至今尚未偿还借款。原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告周继英辩称，1.原告宋瑞涛不是本案适格原告，实际债权人应该是第三人海南安富雨林海实业有限公司，该200万元借款实际上是海南安富雨林海实业有限公司支付给被告周继英作为收购防城港新亚太物业有限公司项目的定金，而且从原告提交的银行流水上备注的是“海南安富雨林海实业有限公司代付周继英借款”，根据合同法规定，本案的原告应该属于海南安富雨林海实业有限公司的受托人，双方签订的借条应该约定的是海南富安雨林海实业有限公司与被告周继英，所以原告不是本案的原告，诉讼主体不适格；2.既然涉案借款属于定金，故在未解决定金纠纷之前就不应该计算利息。 本院经审理认定事实如下：原告宋瑞涛系原第三人海南安富雨林海实业有限公司（以下简称海南安富雨林海公司）的职工，于2018年5月被派往该公司控股公司防城港市瑞丰扶贫开发有限公司担任采购部经理一职。被告周继英于2018年11月14日在《借条》上借款人处签字，并交由原告宋瑞涛收执为凭。该《借条》内容载明：“本人周继英（身份证号）因自己公司业务周转需要，向宋瑞涛（身份证号）借款人民币贰佰万元整（小写￥2000000.00元）。宋瑞涛出借给周继英的款项期限为六个月，时间从周继英收到宋瑞涛转账款之日起开始计时。周继英需要按时归还借款。特立此据！借款人：周继英。出借人：宋瑞涛。2018年11月14日”。2018年11月16日，海南安富雨林海公司向原告宋瑞涛银行卡账户转账200万元，中国银行交易流水明细清单“附言”处载明：“代付周继英借款”。同日，原告宋瑞涛向被告周继英银行转账200万元。借款期限届满后，被告周继英未能还款，以至纠纷成讼。 另查明，2020年4月24日，海南安富雨林海实业有限公司变更为海南雨林海投资集团有限公司。 以上事实，有原告提供的原告身份证、三官社区居委会证明、海南安富雨林海实业有限公司证明、防城港市瑞丰扶贫开发有限公司证明、银行流水清单，第三人提供的企业档案登记资料，以及原告、被告和第三人庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周继英在《借条》上签字，且原告宋瑞涛已实际支付了借款，故原告宋瑞涛与被告周继英之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。至于被告辩称的200万借款实质为第三人与被告之间的合作定金、原告并非适格主体的意见，因被告未能提供相应证据佐证，故本院对其抗辩意见不予采纳。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现原告要求被告归还借款本金200万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告以年利率6%的标准主张借款逾期利息，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周继英偿还原告宋瑞涛借款本金2000000元及利息（利息以本金2000000元为基数，按年利率6%计算，自2019年5月17日起计至实际清偿之日止）。 上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费23325.40元，减半收取11662.70元，保全费5000元，合计16662.70元，由被告周继英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费23325.40元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦玉洁
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执31号   申请执行人：李某，男，1974年9月27日出生，汉族，住址河南省西华县。   被执行人：旦某，男，1981年3月20日出生，藏族，住址西藏自治区林周县。   李某申请旦某劳务合同纠纷一案 ，林周县人民法院作出的（2019）藏0121民初469号已经发生法律效力。李某于2020年4月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，经网络查控和传统查控未发现足额财产，被执行人于送达执行通知书之日承诺几周之内履行义务，后下落不明未履行义务，本院依法移送公安布控，未掌握其下落。经申请人提供被执行人下落，我院协同申请人，在其出租屋内找到被执行人，经询问和走访调查，被执行人无立即履行义务的能力。   经双方当事人协商，被执行人设法筹得部分案款后，自愿达成为期八个月的长期履行和解协议。本院参考《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0121民初469号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   德吉央卓  审  判  员   杨 志 艳  审  判  员   次仁觉旦   二〇二〇年五月二十八日   书  记  员   巴桑旺姆   1