wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1859号申请执行人胶州市启展蔬菜配送营业部：被执行人董墨林、青岛融智创业投资有限责任公司：胶州市启展蔬菜配送营业部与被执行人董墨林、青岛融智创业投资有限责任公司清算责任纠纷一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，被执行人已将（2019）鲁0203民初3907号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，胶州市启展蔬菜配送营业部（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0203民初3907号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二〇年五月十一日书记员  蒋 琦
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1165号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市金潮娱乐有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：刘爱国。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市金潮娱乐有限公司著作权侵权纠纷十案，本院作出的（2019）粤0115民初4985-4994号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市金潮娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计79,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市金潮娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计500元由被执行人广州市金潮娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执1165号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执247号申请执行人：赵亮,男，1987年4月18日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，住吉林省梨树县，身份号码×××。被执行人：北京鑫雨顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北定福路20号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王禹，总经理,公民身份号码×××。申请执行人赵亮与被执行人北京鑫雨顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）京0113民初23647号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，申请执行的标的额为34370.73元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23647号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6452号贾婷：你与郑州中硕置业有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终24572号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州中硕置业有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、配合申请执行人办理案涉位于郑州经济技术开发区房屋的预告登记注销手续、《商品房买卖合同》（合同编号J17003664773）的备案登记注销手续;二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执748号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市洪轩娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：宋小亮。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市洪轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷十三案，本院作出的（2019）粤0115民初1693-1705号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市洪轩娱乐有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计56,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息合计2,263.92元(自2019年5月20日起,暂计至2020年1月6日止)，负担案件受理费合计140元。因广州市洪轩娱乐有限公司未履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，案件执行费合计650元由被执行人广州市洪轩娱乐有限公司承担。 现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销（2020）粤0115执748号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1780号之二申请人：崔红旗，男，汉族，住河南省，组织机构代码：41082719591023351X。被执行人：济源市煤炭机械制造有限公司，统一社会信用代码：914190017112755960，住所地：济源市克井镇马寺街。本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人济源市煤炭机械制造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市煤炭机械制造有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币27618.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十二日书记员  翟 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系电话：03915566222
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执886号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，女，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，男，重庆索隆音乐文化传播有限公司员工。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：翁杰初。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合计34,800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息合计395.87元（自2019年12月17日起，暂计至2020年2月20日止），负担案件受理费合计89元。因广州金成峰文化娱乐有限公司未履行义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计400元由被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司承担。 现申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执886号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执950号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：翁杰初。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司侵害作品放映权和复制权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1160-1168号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计71,100元。因广州金成峰文化娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费共计450元由被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执950号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初197号原告：宋中帅，男，汉族，1982年1月4日出生，住所地：河南省南阳市卧龙区×××××××××××，身份证号码：411××××××××××××117。被告：邓常春，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地：惠州市惠城区××××××××，身份证号码；440××××××××××××153。原告宋中帅与被告邓常春合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法由审判员谢学炎适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告宋中帅、被告邓常春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告宋中帅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告的合法所得及2017年1月21日至今的利息，共计64470元。事实和理由：2016年被告承包原告的起重机械在石化区干工程，期间产生的人工费、机械使用费64470元整至今未支付，本诉讼费由被告承担。被告邓常春辩称，不同意原告的诉请，我只是在大亚湾中海油石化区二期工程做项目负责人，只是对原告的工程量负责，在工程中与原告没有任何资金的交易，我不是老板，不负责付款。查明的事实经审理查明：2016年期间，原告为被告所在的高.低密挤压造粒厂房项目所承包施工的石化区工地提供吊车服务。2016年12月20日，双方就原告服务款项进行了结算，确认2016年应支付原告的余额为64470元，被告作为项目部确认人进行签字确认。被告陈述，已支付的费用系吉林化建以工资代发的形式进行了支付，其签名所代表的是老板卢正玉和袁用德。判决理由及结果本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告向其支付64470元，并未提交证据证明原告系向被告提供吊车服务。原告所提供考勤表中，虽有被告的签名确认，但被告仅是作为“项目部确认人”进行签字的，只是代表项目部进行了工程量的确认，且之前款项的支付也并非被告向原告所支付的。并且，在2017年1月20日项目部工作人员所签注的“2016年月借支待袁总方可生效”的字样，结合庭审双方的陈述，可确认被告仅为原告提供服务的项目部的管理性工作人员，并非原告提供吊车服务的实际相对人。综上，原告诉请被告向其支付64470元及利息没有事实依据，依法应当不予支持。对于原告所主张的吊车服务款项64470元，原告可向其所提供服务的实际相对人进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋中帅的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.88元，由原告宋中帅负担，原告宋中帅已向本院预交该款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谢学炎二〇二〇年四月八日书记员  连楚宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2188号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号：441××××××××6294。负责人何晓东。委托代理人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告王金凤，女，汉族，1984年1月6日出生，住黑龙江省伊春市美溪区×××前进委2组，公民身份号码：230××××××××××××749。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告王金凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭，适用普通程序于2020年4月21日公开开庭审理。原告委托代理人银希刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保证保险理赔款15227.98元；2、判令被告向原告支付逾期保费3294.75元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以18522.73元为本金，以日千分之一为标准，从2019年2月12日起算，计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称“光大银行东莞分行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向该行借款50000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期对日偿还（即将贷款发放日作为每期还款日）。贷款当日，被告以自身作为投保人，以光大银行东莞分行作为被保险人，就该借款合同项下的借款本息向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》约定个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为900/月。此外双方还特别约定：1、被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行东莞分行理赔；2、原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；3、从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；4、被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。此后因被告逾期还款，原告按《保险单》的约定向光大银行东莞分行支付了理赔款15227.98元。为此，光大银行东莞分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权向被告追偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年8月22日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号为ADNG00VZ2516Q000228H号。该保险单约定投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行东莞分行，个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.8%，每月保险费金额为900元，缴费日期为银行扣缴之日；特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”；特别约定第5条约定“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保险+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2016年8月，被告作为借款人与光大银行东莞分行作为出借人签订了《个人贷款合同》。该合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2016年8月23日至2019年8月23日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行。后出借人光大银行东莞分行向被告支付了借款本金50000元。原告主张被告自2018年10月23日起开始逾期偿还借款，原告根据保险单的约定于2019年2月12日向光大银行东莞分行理赔了15227.98元。原告还主张被告自2018年10月23日起拖欠保费，截止至理赔之日2019年2月12日，尚欠保费金额为3294.75元。原告为其主张提交了《代偿债务与权益转让确认书》、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图为证。以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、支付贷款借据、企业信用信息公示资料、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法均予以采信。案涉保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当按照保险单的约定履行合同义务。原告已于2019年2月12日向光大银行东莞分行理赔了15227.98元，被告未举证证明已向原告支付理赔款，原告有权要求被告支付理赔款15227.98元。关于保费，保险单约定的每月保费率并未违反法律规定，原告主张被告支付从逾期之日2018年10月23日至理赔之日2019年2月12日期间拖欠的部分保费3294.75元合理有据。关于原告诉请的违约金，被告逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院酌情认定被告应当向原告支付自理赔之日即2019年2月12日开始以尚欠全部款项18522.73元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王金凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款15227.98元；二、限被告王金凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保费3294.75元；三、限被告王金凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以18522.73元为基数，按年利率24%标准，从2019年2月12日起至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费348.74元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月三十日书记员  徐婴仪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈义军，男，1975年4月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈义军信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年10月12日，卡号62×××65。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金66185.58元，利息7849.78元，逾期还款违约金7479.9元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈义军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66185.58元、利息（截至2020年1月9日为7849.78元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担84元，被告陈义军负担835元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月七日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执464号 申请执行人：刘丽阳，女，1982年07月02出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄结德，男，1984年01月12出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人刘丽阳与被执行人黄结德民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何燕冰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执957号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州仙乐斯娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：刘素玉。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州仙乐斯娱乐有限公司、广州劲派娱乐有限公司著作权侵权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1142-1150号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州仙乐斯娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计80,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州仙乐斯娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计450元由被执行人广州仙乐斯娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执957号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1143号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：张景育。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初5023-5029号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计28,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市昊皇娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计350元由被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执1143号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0205民初219号原告:肖长河，男，1986年9月20日生，汉族，住河南省南乐县。委托代理人吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李省，男，1977年3月4日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。统一社会信用代码：91411400667247570R。住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，负责人。委托代理人：王菲，河南华豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院受理了原告肖长河诉被告李省、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，后依法组成合议庭。2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告肖长河的委托代理人刘兵、被告人寿财险商丘公司的委托代理人王菲到庭参加诉讼。被告李省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖长河诉称，2018年10月10日，被告李省驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿310国道由东向西行驶至310国道531公里800米逆行时，与驾驶豫Ｊ×××××号机动车自西向东行驶的原告发生碰撞，造成双方车辆侧翻，货物损毁，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李省负事故的全部责任。因本次事故造成原告支出车辆损失费48000元、施救费15000元。原告车上货物损失价值31565元。经鉴定部门鉴定，原告车辆停运期间营运损失费（81天）34992元，原告支出评估费3000元。肇事的豫Ｎ×××××号机动车在被告人寿财险商丘公司投有交强险及商业三责险。原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费48000元、施救费15000元、货物损失费31565元、营运损失费（81天）34992元、评估费3000元，以上共计132557元。被告人寿财险商丘公司辩称，若事故属实，在被告驾驶证、行驶证、营运证、道路资格证真实有效的情况下，愿意赔偿原告合理合法的损失。本案的货物损失、营运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予赔偿。原告维修车辆未与其公司协商，不予认可，要求重新鉴定。被告李省未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月10日，被告李省驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿310国道由东向西行驶至310国道531公里800米逆行时，与驾驶豫Ｊ×××××号机动车自西向东行驶的原告发生碰撞，造成双方车辆侧翻，货物损毁，车辆损坏的交通事故。2018年10月10日，开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定李省负事故的全部责任。肇事的豫Ｎ×××××号机动车在被告人寿财险商丘公司投有交强险及商业三责险事故发生在保险期间内。2018年10月10日，原告受损车辆被送往开封市快捷机动车施救修理有限公司维修，2018年12月30日维修完毕出厂，共维修81天，花费修理费48000元，施救费15000元。2019年11月27日，经河南省开封市中级人民法院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆停运损失价值进行了估价鉴定，估价意见为：豫Ｊ×××××豪沃牌轻型仓栅式货车的日（24小时）停运损失价值为人民币肆佰叁拾贰元整，￥432元，原告支出评估费3000元。以上事实有道路交通事故认定书、《营运车辆停运损失评估报告书》、评估费发票、驾驶信息查询单、维修清单及发票、施救费发票、货物损失证明、维修证明、驾驶证行驶证复印件以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告人寿财险商丘公司作为承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分，在商业三责险范围内承担。被告李省驾车与原告车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，且负事故全部责任。作为侵权人，应对原告的损失超出保险部分承担赔偿责任。原告要求的车辆损失费48000元、施救费15000元。诉讼过程中，被告人寿财险商丘公司认为原告维修车辆未通知其公司，系单方维修，不予认可，要求鉴定其车损。本院认为承担原告受损车辆维修的开封市快捷机动车施救修理有限公司具有维修资质，维修程序合法，且具有维修清单及正规发票，原告依据发票要求的车辆损失费、施救费合法有效，对于被告人寿财险商丘公司的答辩意见本院不予采信，对于其要求重新鉴定的申请本院亦不予支持。原告要求的车辆损失费及施救费有维修清单及发票为凭，本院予以支持。原告要求的货物损失31565元。根据原告提交的证明，建德凯莱物流有限公司没有相关资质，无法对物品价值进行认定，故对于原告要求被告赔偿货物损失31565元的请求，本院不予支持。原告要求的营运损失费34992元、评估费3000元。诉讼过程中，被告人寿财险商丘公司辩称，营运损失属间接损失，保险不予赔偿。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条规定，财产损失的范围包括了依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。营运损失费属财产损失的一种，保险公司应当予以赔偿。对于被告人寿财险商丘公司的答辩意见，本院不予采信。根据《营运车辆停运损失评估报告书》、评估费发票，原告车辆停运了81天，原告要求被告赔偿营运损失费34992元、评估费3000元的请求，本院予以支持。上述车辆损失费48000元、车损鉴定费15000元、营运损失费34992元、评估费3000元，共计100992元,由被告人寿财险商丘公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余98992元（100992元-2000元），由被告人寿财险商丘公司在商业三责险范围内赔偿。因原告本次诉讼的合理损失已由被告人寿财险商丘公司赔偿完毕，被告李省不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖长河车辆损失费、车损鉴定费、营运损失费、评估费共计2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告肖长河车辆损失费、车损鉴定费、营运损失费、评估费共计98992元。三、驳回原告肖长河对被告李省的诉讼请求。四、驳回原告肖长河的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2951元，原告肖长河负担632元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  张庆胜二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙雪宁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执943号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：翁杰初。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司侵害作品放映权和复制权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1160-1168号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计71,100元。因广州金成峰文化娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费共计450元由被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执943号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1026号 陈振兴： 关于陈琛与你保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初124号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执1026号立案执行。经本院执行，你已就（2019）粤0115民初124号民事判决所确定的缴纳诉讼费人民币1,220元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10656号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济基数开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓峰，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：张治军，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张治军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗、崔晓峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还租金133940.43元；2.被告向原告支付融资租赁合同逾期付款迟延履行金，迟延履行金按每日以欠租总额133940.43元的1.2‰为准计算，自2019年11月4日起至实际清偿之日止；3.原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：湘Ｎ×××××）享有优先受偿权；4.被告承担本案的律师费3000元；5.被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、发票、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票清单、补发入账证明书、付款明细等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年12月28日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆;车辆购车款总额189700元，融资总额146368元，融资首付款75880元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为4783.59元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；原告有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的发动机号1505670，车架号LDCP21543J4055543的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用；抵押期限自2018年12月28日起至2021年12月28日止。上述抵押物办理了抵押登记，该抵押物的登记编号为湘Ｎ×××××。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前八期租金，自2019年9月28日起未支付过任何租金，成讼。截至2019年11月4日，被告尚欠原告租金133940.43元。原告在庭审中表示律师费并未实际支付。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了八期租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益；三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准支付迟延履行金。综上，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金至款项清偿之日止。因原告在庭审中表示律师费并未实际支付，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十十九条、第一百十九八条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张治军向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金133940.43元及迟延履行金（迟延履行金从2019年11月4日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；被告张治军不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖车辆湘Ｎ×××××的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元，由被告张治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年五月十三日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执504号 申请执行人：肇庆市悟空室内设计有限公司，住所地肇庆市端州区信安路东侧126区肇泉装饰材料城市场第A区第三层第30卡，统一社会信用代码914412023348958365。 法定代表人：林什茂。 申请执行人：陈树标，男，1978年10月25出生，汉族，住肇庆市端州区， 被执行人：肇庆杰威尔体育发展有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗街道办景山岗村委会东十五巷12号，统一社会信用代码91441202MA4X3DEUOR。 法定代表人：丁昭国。 被执行人：肇庆杰威尔体育发展有限公司高要分公司，住所地肇庆市高要区南岸南兴四路44号第三层303室，统一社会信用代码：91441283MA51732Y44。 法定代表人：丁昭国。 本院在申请执行人执行肇庆市悟空室内设计有限公司、陈树标与被执行人肇庆杰威尔体育发展有限公司、肇庆杰威尔体育发展有限公司高要分公司装饰装修合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何燕冰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执927号申请执行人：张洪伸，男，1977年10月18日出生，汉族，河南省西华县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：杨笋，男，1983年6月1日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××。申请执行人张洪伸与被执行人杨笋同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）京03民终12060号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，申请执行的标的额为81163元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息，其名下牌号为×××的车辆已被本院依法查封，因未能实际控制，故无法采取进一步措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终12060号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执321号申请人：闫世武，男，汉族，1971年11月4日生，住罗山县。被执行人：易善和，男，汉族，1968年6月3日生，住光山县。本院在执行申请人闫世武申请执行易善和买卖合同纠纷一案中。申请人闫世武于2020年5月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人闫世武在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人闫世武提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  吴建国审判员  王建志二〇二〇年五月二十七日书记员  邱 鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初18985号 原告：张晴，女,1990年4月9日生,汉族，居民，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。 被告：李增宝，男，1985年8月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：甘茂兰，女，1982年8月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告张晴与被告李增宝、甘茂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晴的委托诉讼代理人韩如友到庭参加了诉讼。被告甘茂兰、李增宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告按合同约定履行房屋买卖过户手续,并承担逾期办理房屋过户违约金119600元；二、诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告与二被告（系夫妻关系）签订了房屋买卖协议,约定二被告将位于兰山区房屋（建筑面积约为102.23平方米）以598000元的价格卖给原告,合同签订四日内支付购房款500000元。第五条约定：若需要办理产权登记到被告名下再过户给原告,二被告应在具备办理房产证条件时二十五个工作日内办理完毕,办证及费用由被告承担,应于产权证办理后五个工作日内协助原告办理过户,过户税费等相关费用由原告承担。被告每拖延一日承担200元费用,超过30日以上未办理,按被告违反共同第六条第一款处理。第六条约定：1、本合同签订后,被告违约导致交易无法继续进行,应以双倍定金赔付和总房价的20%向原告支付违约金,守约方可解除合同。合同签订后，原告按约定交付购房款500000元,被告将房屋交付原告。2019年5月5日，林庄居委会通知案涉房屋办理不动产登记手续。原告多次与被告沟通，但被告均拖延不协助办理。故,原告为维护自身的合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告的诉求。 被告甘茂兰、李增宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年6月15日，被告（甲方）李增宝、甘茂兰与原告（乙方）张晴及案外人（丙方）鲁盟地产经纪连锁有限公司签订《鲁盟地产房屋买卖合同》一份，该合同约定：甲方同意将坐落在临沂市兰山区林庄御园D区小区5号楼1单元702室房屋出售，建筑面积约为107.03平方米，预售合同号YS320674，甲乙双方同意将上述房产的交易价格为598000元。本合同签订之日，乙方须支付20000元，作为购房定金交由丙方保管。甲乙双方同意一次性付款，在合同签订四个工作日内由乙方支付房款500000元给甲方。剩余房款98000元作为办证押金，待该交易房产出证后按二手房全款过户流程。本合同签订后，乙方违约导致交易无法继续进行，购房定金作为违约金概不退还，并赔偿甲方和丙方损失；甲方违约导致交易无法继续进行，应以双倍定金赔付和总房价的20%向乙方支付违约金（此违约金中含丙方2.7%居间服务费），守约方可解除合同。其他约定事项：甲乙双方已细读本合同条款内容并认同，该交易房产甲方负责费用自承，经双方协商若乙方违约自愿赔偿乙方的所交房款的两倍和增值的部门，若乙方违约自愿放弃所交房款，不向甲方索取任何费用，丙方以告知双方此房暂不具备办证条件，均属于甲乙双方自愿共同签定。双方还对其他权利义务进行了相应的约定。2018年6月19日，被告李增宝向原告张晴出具《收到条》一份，内容为：“今收到张晴购房款（林庄御园D区5-1-702）转账现金500000元。” 2019年5月5日，林庄居委发出办证通知，内容：“林庄御园D区5、6、7、8号楼现在已经可以办理不动产证件手续，1、2、3、4号楼因需完善部门手续，本月底之前可以完成不动产证件办理工作，请各位业主互相转告”。后因原告张晴主张被告李增宝、甘茂兰应按合同约定履行过户手续并承担违约金于2019年12月14日诉至本院， 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当安装约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方协商由原告张晴向被告李增宝、甘茂兰购买涉案房产，且原告张晴已依约向被告李增宝、甘茂兰支付购房款500000元的事实，由原、被告双方签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》、收到条、银行出具的付款凭证等证据予以证实，故本院对上述事实，依法予以确认。现原告张晴请求被告李增宝、甘茂兰继续履行合同的诉求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因案涉房屋尚未办理不动产权属登记，故无法办理产权转移登记手续，故对于原告提出的二被告办理过户手续的诉求，于法无据，本院依法不予支持。待符合不动产权转移登记条件时，可另行主张。违约金是预先约定的、在一方违约的情形下向对方做出的补偿性给付，以金钱为给付方式，对合同履行起到一定的保障作用。我国合同法上的违约金“以补充性为主、以惩罚性为辅”，补偿性系其主要属性，其主要功能在于填补守约方损失。本案中，本院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和损益相抵原则予以衡量。鉴于原告未提交证据证实给其造成的损失情况，故本院对原告的此项诉求，不予支持。 综上所述，原告所诉部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增宝、甘茂兰应继续履行与原告张晴于2018年6月15日签订的《鲁盟地产房屋买卖合同》； 二、驳回原告张晴的其他诉讼请求。 案件受理费10976元，减半收取5488元，保全费3777元，共计9265元，由被告李增宝、甘茂兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  乔 丽 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  岳晓梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2908号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：牟平，男，1963年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告牟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，青岛东郡物业管理有限公司与牟平物业服务合同纠纷一案，与本院受理的（2020）鲁0282民初2900号一案系基于同一基础法律关系发生的事实，本院决定将本案移送至（2020）鲁0282民初2900号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初2900号案件审理。审判员  刘平平二〇二〇年五月二十五日书记员  赵彩彩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初2366号原告：汕头市成乐美玩具实业有限公司，住所地汕头市澄海区溪南镇狮山工业区。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人李婉婷，广东正治律师事务所律师。被告：朱跃东，男，1988年2月14日出生，汉族，住汕头市澄海区******被告：唐春香，女，1982年2月25日出生，汉族，住汕头市澄海区******原告汕头市成乐美玩具实业有限公司与被告朱跃东、被告唐春香买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，因无法直接或留置向二被告送达应诉材料，本院依法将本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婉婷到庭参加诉讼，被告朱跃东、被告唐春香经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市成乐美玩具实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱跃东偿还原告货款159500元及以159500元为基数，按全国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月13日起至2019年8月19日的利息损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至还清上述货款之日止的利息损失；2、判令被告唐春香对被告朱跃东的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系经营、生产玩具产品，二被告前向原告购买产品。被告朱跃东于2019年7月12日向原告出具《欠条》，确认截至2019年7月1日尚欠原告货款159500元，后被告无再付还款项，原告经多次催讨未果。被告唐春香与被告朱跃东是夫妻关系，该笔欠款是在其夫妻关系存续期间形成，系属于夫妻共同债务。被告朱跃东未作答辩。被告唐春香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有提交证据材料，二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告朱跃东前向原告购买玩具成品。2019年7月12日，被告朱跃东签下《欠条》1份，确认截至2019年7月1日，朱跃东、唐春香尚欠汕头市成乐美玩具实业有限公司购买玩具成品货款159500元。被告朱跃东在欠款人处签名，并在“身份证”处填写自己的身份证号。此后，被告朱跃东没有还款，原告经催讨未果遂诉至本院。另查明，被告朱跃东与被告唐春香系夫妻关系。本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告朱跃东结欠原告货款159500元，有被告朱跃东签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告朱跃东付还原告尚欠货款的主张，符合法律规定，依法应予支持。被告朱跃东未依约还款，已构成违约，原告请求被告付还逾期付款利息损失，符合法律规定，可予支持。因原告与被告朱跃东对尚欠货款没有约定还款日期，故本院依法支持尚欠货款自起诉之日（2019年12月30日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。关于原告请求被告唐春香对被告朱跃东的上述债务承担连带清偿责任的主张，因原告未能提供有效证据证明该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该请求不予支持。被告朱跃东、被告唐春香经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱跃东应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市成乐美玩具实业有限公司货款159500元及该款自2019年12月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告汕头市成乐美玩具实业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3490元，由被告朱跃东负担。原告已预交的案件受理费3490元，本院予以退回；被告朱跃东负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告朱跃东负担，公告费560元已由原告先行垫付，被告朱跃东应于本判决生效之日起10日内付还原告先行垫付的公告费560元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林锐琴人民陪审员  邹培强人民陪审员  陈银华二〇二〇年五月二十七日法官 助理  纪泽玲书 记 员  余雪丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异76号 异议人（利害关系人）：青岛土木建工集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张禄钊，董事长。 委托诉讼代理人：虞榴花，女，1973年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系公司员工。 委托诉讼代理人：尚刚，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。 申请执行人：胶州市芳真园艺场，住所地山东省胶州市胶北。 经营者：刘章忠，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张杰，董事长。 委托诉讼代理人：王晓娟，女，1986年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。 本院在执行申请执行人胶州市芳真园艺场与被执行人青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人青岛土木建工集团有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人青岛土木建工集团有限公司称，法院冻结的涉案账户系政府监管的资金账户，账户里资金只能专款用于房地产开发建设，支付相应工程款，不能用于对外清偿一般债务。根据相关裁判规则，商品房预售资金应用于工程施工建设以支付工程款，其他债权人申请自商品房预售资金监管账户中执行工程进度款的请求，人民法院不予支持。异议人是建设工程的承包人，对工程款享有优先受偿权，涉案账户中的资金应当优先支付工程款。故请求法院解除对青岛霄隆置业有限公司名下监管账户的冻结，将账户里的资金优先支付异议人的工程款。 经审查查明，2018年9月12日，本院受理胶州市芳真园艺场与青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日作出（2018）鲁0211民初13552号民事判决书，判决青岛霄隆置业有限公司于判决生效后10日内支付胶州市芳真园艺场苗木款1067659元及逾期利息（以1067659元为本金，自2014年6月11日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。青岛霄隆置业有限公司不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）鲁02民终4426号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月16日，本院立案受理胶州市芳真园艺场的执行申请，案号为（2019）鲁0211执5696号。2018年11月7日，本院作出（2018）鲁0211民初13552号民事裁定书，裁定冻结青岛霄隆置业有限公司名下银行存款1299632元或查封等值其他财产。2018年11月20日，中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行出具协助执行通知书（回执），冻结了青岛霄隆置业有限公司在该行的账户内的存款1299632元。 另查明，青岛土木建工集团有限公司与青岛霄隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，同日作出（2019）鲁0211民初14442号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：青岛霄隆置业有限公司欠付青岛土木建工集团有限公司三期室外工程XX-XX号楼北侧、W1-W3网点及别墅两侧室外工程工程款1403044.69元，青岛霄隆置业有限公司于2019年8月4日之前支付20万元，于2019年8月30日之前支付60万元，剩余603044.69元于2019年9月30日之前付清；若青岛霄隆置业有限公司任意一笔未按约定支付，则青岛土木建工集团有限公司可就剩余未支付款项申请强制执行。 本院认为，首先，胶州市芳真园艺场与青岛霄隆置业有限公司买卖合同纠纷已经法院审理并作出生效判决，青岛霄隆置业有限公司未履行生效判决确定的给付义务，本院依法冻结其银行存款，符合法律规定。其次，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人逾期不支付工程价款的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故建设工程的优先受偿权是针对该工程折价或拍卖的价款，异议人依据上述条款，主张将涉案账户内的存款优先向其支付，本院不予支持。综上，异议人的异议请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人青岛土木建工集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1335号 原告：武汉捷仕锐达人力资源有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区金融港一路7号光谷智慧园1号楼803-1室，统一社会信用代码914201113034023498。 法定代表人：施甜。 委托诉讼代理人：周鹏，公司员工。 被告：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼20层，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。 法定代表人：李阳。 原告武汉捷仕锐达人力资源有限公司与被告安徽凯才信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告武汉捷仕锐达人力资源有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告武汉捷仕锐达人力资源有限公司撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉捷仕锐达人力资源有限公司撤诉。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告武汉捷仕锐达人力资源有限公司负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年五月十一日 法官助理李婷婷 书记员谢文
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1820号 申请人：何国建，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠珲区。 被申请人：廖洪建，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：四川昕瑞建设工程有限公司。住所地四川省彭州市天彭镇回龙东路296号。统一社会信用代码：91510182×××××。 法定代表人：廖明洋。 原告何国建与被告廖洪建、四川昕瑞建设工程有限公司合伙纠纷一案，原告何国建向本院申请财产保全，请求对被告廖洪建、四川昕瑞建设工程有限公司名下银行存款380万元或在中铁十八局集团第四工程有限公司工程费380万元或其他相应价值的财产予以查封、冻结。申请人何国建以其位于四川省三台县××镇××路××号××.07平方米门面用房提供担保。 本院经审查认为，申请人何国建以为保证生效判决的执行和防止被申请人转移财产为由申请财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人廖洪建、四川昕瑞建设工程有限公司银行存款380万元或相应收入款项或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对申请人何国建提供担保的位于四川省三台县××镇××路××号门面用房予以查封。 案件申请费5000元，由申请人何国建负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏江 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2906号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：牟平，男，1963年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告牟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，青岛东郡物业管理有限公司与牟平物业服务合同纠纷一案，与本院受理的（2020）鲁0282民初2900号一案系基于同一基础法律关系发生的事实，本院决定将本案移送至（2020）鲁0282民初2900号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初2900号案件审理。审判员  刘平平二〇二〇年五月二十五日书记员  赵彩彩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1995号原告张雪，女，1986年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告张亚洲，男，1989年10月19日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市，现住海南省三亚市天涯区。原告张雪与被告张亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪的委托代理人胡江**到庭参加了诉讼，被告张亚洲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借款150000元（由原诉讼标的200000元变更为150000元），并按照月利息0.25%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月9日被告以经营生意急需用钱为由，向原告借款200000元，当时被告承诺借款三个月后归还，月利率0,25%，并向原告出具借条一份，但是当被告承诺的借款期限到期后，被告却毫无还款意愿，原告逐项被告索要，被告以种种理由推脱，逃脱还款义务，现原告认为被告的行为严重有违诚信，且侵害了原告的合法财产权益，因此在原告长期向被告催要，被告仍拒不归还的情况下，无奈原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告张亚洲未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张雪于2017年7月28日、2017年7月31日、2018年4月24日分三次借给被告张亚洲300000元,被告张亚洲归还原告100000元借款后,于2019年8月9日重新向原告张雪出具借条一份，借条显示“今张雪借给张亚洲（身份证号）人民币（大写）贰拾万元整，即￥200000.00，借款人张亚洲，身份证号,联系方式152××××****，张亚洲，2019年8月9日”。借条未约定借款期限及借款利息。被告出具借条后于2019年10月份归还原告张雪借款本金5万元,剩余借款本金15万元，经还原告张雪催要,被告未予偿还，形成纠纷。上述事实有原告提交的借据、银行明细清单、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告张亚洲向原告张雪借款并向原告张雪出具借条，原、被告之间已形成借贷关系。被告张亚洲借款后经原告张雪催要借款，未予偿还，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。庭审中，原告张雪明自愿放弃利息的诉讼请求，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告张亚洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告张亚洲偿还原告张雪借款本金人民币150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张亚洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十七日书记员  姜 杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8159号 原告：林杰，女，1990年4月8日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川文典律师事务所律师。 被告：张军，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：秦蓉，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告林杰与被告张军、秦蓉确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日、2020年2月13日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告林杰（第一次开庭）及其委托诉讼代理人剡鹏多到庭参加诉讼。被告张军、秦蓉经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林杰向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。事实与理由：2017年10月13日，双方签订《房屋租赁合同》，约定二被告将位于新都区房屋出租给原告，租期10年，租金150000元。合同签订当日，原告一次性支付了租金，二被告向原告出具收条，并将房屋交付原告使用至今。 被告张军、秦蓉未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年10月13日，原告林杰与被告张军、秦蓉签订《房屋租赁合同》，载明：二被告向原告借款150000元，因二被告未按期归还借款，经协商，二被告自愿将位于成都市新都区的房屋出租给原告；租赁时间10年（从2017年10月13日至2027年10月12日），租金每月1250元，用于抵偿欠原告借款的本金及违约金。同日，二被告向原告出具收到现金150000元的收条。租赁合同订立后，二被告将房屋交由原告使用至今。该房屋现被多家法院查封。 本院认为，根据民事诉讼理论，诉的内容系当事人请求法院解决的民事权益争议，当事人提起诉讼的目的是要求法院对自己受到侵犯的民事权益进行保护。本案中，双方签订房屋租赁合同后，二被告即将房屋交由原告使用至今，二被告未对合同效力提出异议。因此，并无证据证明双方存在房屋租赁合同效力争议，原告提起确认合同效力之诉不符合民事诉讼的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告林杰的起诉。 案件受理费100元，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年五月十四日 书记员 汪 娅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初4943号 原告：常熟安居物业管理有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路8号。 法定代表人：钱志明，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：黄银鹏，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地江西省南丰县，现住常熟市。 原告常熟安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告黄银鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告黄银鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2017年1月16日至2019年9月9日拖欠的物业管理费5656元、代收代付费用2992元，合计8648元，并支付自2017年1月16日起至实际履行之日止按照每日万分之五利率计算的滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付自2017年1月16日至2019年9月9日拖欠的物业管理费5656元、代收代付费用2992元，合计8648元，并支付自起诉之日至实际履行之日按照每日万分之五利率计算的滞纳金。事实和理由：被告系金域蓝湾二区×××室业主。2015年1月21日，被告与常熟市创想物业管理有限公司（以下简称创想公司）签订前期物业服务协议1份，约定了物业费的收费标准、方式及违约责任。上述协议签订后，创想公司提供了相关物业服务。2019年9月9日，创想公司、金域蓝湾二区业主委员会与原告签署了金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单，约定金域蓝湾二区业主应缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取。被告自2017年1月16日起拖欠多期物业费。原告催讨未果，故诉至法院。 被告黄银鹏未作答辩。 经审理查明：被告黄银鹏系古里镇文学街188号金域蓝湾二区×××房屋权利人，该房屋所在楼房总层数为18层，该房屋主房建筑面积为147平方米。2015年1月21日，被告（甲方、购房人）与创想公司（乙方、受托方）签订前期物业服务协议1份，约定：甲方委托乙方对上述房屋提供前期物业管理服务，前期物业管理自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。从通知交房截止日之次日或符合甲方与建设单位签署的“商品房买卖合同”中约定的交付使用条件之日起开始计算物业管理服务费用缴纳时间，物业管理费采用先交纳后服务的方式，每十二个月交纳一次，高层、多层住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.21元，代收代缴费按建筑面积每月每平方米0.64元。甲方违反协议，不按本协议约定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应交金额的万分之五交纳滞纳金。协议还约定了其他事项。创想公司向被告提供了相应的物业服务。2019年9月9日，常熟市古里镇金域蓝湾二区业主委员会、创想公司及原告安居公司签订金域蓝湾二区物业交接说明及移交清单1份，清单中载明：金域蓝湾二区前期物业服务由创想公司负责，2019年1月，金域蓝湾二区成立业主委员会，上述前期物业服务协议自动到期，同年5月28日，经金域蓝湾二区业主委员会决定不再与创想公司续约，后期金域蓝湾二区业主委员会采用招标方式重新选聘物业服务企业，同年8月8日，原告中标。经三方协商一致，对金域蓝湾二区项目物业工作办理移交，明确金域蓝湾二区业主应收缴物业管理费（包括移交前未收缴的应收款）均由原告收取，创想公司无异议。次日，原告向常熟市房产管理处物业管理科提交了金域蓝湾二区物业服务项目《物业服务合同》并备案，合同期限为：2019年9月10日至2020年9月9日。 审理中，原告表示：被告至今拖欠创想公司2017年1月16日至2019年9月9日物业管理费5656元、代收代付费用2992元，合计8648元。原告的诉讼请求应当得到支持。 本院认为：被告黄银鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议合法有效，对业主具有约束力，各方均应按约履行。被告作为该小区的业主之一，接受了原告的服务，理应缴纳相应的物业费。被告拖欠物业费的行为有碍小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。被告结欠原告自2017年1月16日至2019年9月9日物业管理费5656元、代收代付费用2992元，合计8648元，原告要求被告给付上述8648元及自起诉之日至实际履行之日按照每日万分之五利率计算的滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄银鹏给付原告常熟安居物业管理有限公司物业管理费人民币5656元、代收代付费用2992元，合计8648元及以8648元为基数自2020年4月28日至实际履行之日按照每日万分之五利率计算的滞纳金，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 何 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 顾忆妍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初780号 原告：吕春华，男，1968年1月20日生，汉族，农民，现住河北省沧州市南皮县。 被告：董久青，男，1969年4月14日生，汉族，个体户，现住唐山市丰**。 被告：张海霞，女，1974年10月7日生，汉族，个体户，现住唐山市丰**。 二被告的委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 原告吕春华与被告董久青、张海霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑林洲 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘喜庆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6783号原告：惠州市凯加胜实业有限公司，住所：惠东县平山华侨城农贸批发市场A2栋13、14栋。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：常颖，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓惠，广东卓凡（惠东）律师事务所实习律师。被告：惠州市超人盒子网络科技有限公司，住所：惠州市××××惠南高新科技产业园华泰路南路2号科技创业中心AB栋第2层208号（办公）。诉讼代表人：龙喜福，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：赖永泰，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚丽，广东金卓越律师事务所实习律师。原告惠州市凯加胜实业有限公司与被告惠州市超人盒子网络科技有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告注册资本中认缴24万元的出资义务已经全部履行完毕；2、判令被告向原告签发人民币24万元的出资证明书，并向惠州仲恺高新区市场监督管理局办理原告已实缴完毕所认缴注册资本的相关备案登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家有限责任公司。2018年6月，原告与被告的法定代表人、实际控制人张文华达成了收购被告部分股权的初步意向。2018年6月22日，被告就原告拟收购被告部分股权一事出具《公司承诺函》，明确被告股东惠州市超人来啦网络科技有限公司以人民币160万元的价格向原告转让其所持有的被告8%股权。2018年7月2日，原告与惠州市超人来啦网络科技有限公司签订《股权转让协议》，明确约定了股权转让方以及受让方的各项权利义务。同日，被告各股东股权转让事宜。此后，原告按照《股权转让协议》的付款约定，通过原告法人沈某1的账户于2018年7月5日向张文华账户分三笔共计转入股权转让款80万、委托第三方卢清著于2018年9月19日向张文华账户转入股权转让款80万（以上股权转让款共计人民币160万元）。2018年9月26日，股权转让方惠州市超人来啦网络科技有限公司向原告出具《收款收据》，确认收到原告支付的股权转让款人民币160万元。根据2018年7月30日的《惠州市超人盒子网络科技有限公司章程》显示，原告认缴出资24万元，以货币形式出资，在2037年8月18日前缴足。2018年7月31日，被告办理了工商变更登记手续，对外公示原告是持有其8%股权的股东。此后，原告为按被告要求完成所认缴出资的实缴义务，于2018年9月4日委托第三方卢智仰向被告的对公账户（开户行：中国建设银行股份有限公司惠州广场支行，账号：440××××××××500000464)中转入出资款25万元（其中多出来的1万元用于办理被告所称的工商备案登记手续）。至此，原告根据《公司法》第二十八条“股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户”的规定巳履行完毕在被告注册资本中认缴24万元的全部出资义务。而被告在收取了原告实缴的出资款后，一直怠于履行验资以及在工商部门进行实缴备案的相关义务，导致原告面临着对公司债务承担出资范围以外责任的巨大风险。同时，被告多收取的1万元出资款也应返还给原告。为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，广东省惠州市中级人民法院于2020年3月18日作出了（2020）粤13破申15号民事裁定书，裁定受理惠州市超人盒子网络科技有限公司破产清算一案，并指定广东金卓越律师事务所担任惠州市超人盒子网络科技有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案的立案时间是2020年5月6日，在惠州市中级人民法院受理破产申请之后，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠州市凯加胜实业有限公司的起诉。案件受理费已减半收取为5000元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶   珊   珊审 判 员  黄   利   华审 判 员  苏   绿   琴二〇二〇年五月二十一日法官助理  翁琳妍书记员刘梦君
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初466号原告：卢功善。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。。负责人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告卢功善与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢功善、被告人保韶关分公司的委托诉讼代理人赖燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢功善向本院提出诉讼请求：1.按承保险种（机动车损失保险）赔偿不能修复的事故车辆粤F×××××人民币87796元；2.赔偿因长时间拖延维修造成误工费人民币600元/天，一共86天，合计人民币51600元；3.诉讼费由被告支付。事实和理由：2019年12月3日22：03时，在广东省乳源县桂头镇煤龙路口，由于一部大货车左转湾把省道248双向行车的道路都拦断了，造成粤F×××××等三辆汽车追尾事故，货车因没受到碰撞先行离开，乳源交警大队判粤F×××××负此次事故的主要责任。中国人民财产保险股份有限公司乐昌支公司查勘定损员征得车主“不需要通过4S店，保险公司安排好工厂维修好提车就行了”的同意，让乐昌市健辉汽修厂安排拖车从乳源交警大队扣车场拉回乐昌市进行维修。车辆至今未修复交回车主。被告人保韶关分公司未提交书面答辩状，其在庭审中口头辩称，1.原告就其诉讼请求没有举证完毕，原告没有提供交通事故相关的责任认定及情况说明。无法核实交通事故的情况及车辆损失情况，原告也没有提交车辆损失的证明和图片，无法核实车辆损失的实际情况；2.根据被告的勘查，本公司不同意赔偿的是变速箱的损毁问题，根据资质的机构拆检报告可以看出原告车辆变速箱是自然损耗，与本次事故没有关联性，不属于保险赔偿范围；3.原告诉请的误工费非法律的赔偿项目，应当予以驳回，被告对原告的损失情况已经积极查勘定损，并没有懈怠情况存在，不存在造成原告误工的情况。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：车牌号为粤F×××××小型客车（以下简称涉案车辆）系原告于2018年5月28日购买。2019年5月24日，原告为涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业险），其中，交强险的保险期间为2019年5月25日16：00时起至2020年5月25日16：00时止；商业险的保险期间为2019年5月26日0：00时起至2020年5月25日24：00时止。商业险承保险种的情况主要如下：1.机动车损失保险的保险金额为87796元；2.第三者责任保险的保险金额为1000000元；3.车身划痕损失险的保险金额为2000元；上述三种险种均为不计免赔。2019年12月3日22时3分，原告驾驶涉案车辆搭载江裕兴，沿248省道行驶至248省道115公里800米时，因未与前车保持安全距离，碰撞前方由刘志添驾驶车牌号为粤E×××××的小型客车，粤E×××××小型客车再碰撞前方谭少辉驾驶的粤F×××××小型客车，造成涉案车辆乘车人江裕兴轻微受伤，上述车辆损坏的交通事故。该事故经乳源县公安局交通警察大队于2019年12月4日作出第440××××××××××××702号《道路交通事故认定书》认定：原告负全部责任；刘志添、谭少辉、江裕兴无责任。事故发生后，涉案车辆被送至乐昌市的修理厂进行维修。原、被告双方因涉案车辆内部零件即变速箱的维修问题产生分歧，导致车辆变速箱至今未维修。原告认为该车变速箱的损坏是因上述交通事故导致的，应属保险赔偿的范围，但被告认为涉案车辆变速箱的损坏是自然损耗，不属保险赔偿范围，双方争执不下，原告据此向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告陈述因涉案车辆给付修理厂的定损理赔的金额中不含维修变速箱的费用，修理厂要其自行承担该费用，但其认为该费用应由被告承担，故涉案车辆的变速箱至今仍未修复，其他因交通事故损坏部分均已修复好。被告以经过有资质机构拆检可证实涉案车辆的变速箱受损非2019年12月3日的交通事故所导致为由，提出其不承担涉案车辆变速箱的维修费的抗辩。但原告坚持按其投保的保单中的全车损坏的保险金额要求被告赔偿87796元及相应的误工损失的诉讼请求。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。原告于2019年5月24日与被告签订的交强险和商业险的保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案争议的焦点是原告在本案中的诉求能否得到支持？根据庭审查明的事实及原、被告在庭审中的陈述，涉案车辆的变速箱至今仍未维修的原因，是由于涉案车辆给付修理厂的定损理赔的金额中没有维修变速箱的费用，且原告也不愿承担该项维修费用导致。虽然原、被告双方对涉案车辆的变速箱的损坏原因存在争议，原告认为是涉案交通事故所导致，被告认为属自然损耗所致，但本院认为不管什么原因引起变速箱的损坏，原告均可以通过先自行修复再向被告主张权利的方式予以解决，并非原告主张的不能修复。且原告在本案中也未提供证据证实涉案车辆的变速箱不能修复，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告对自己的主张负有举证的责任，原告不能提供证据证明自己的主张应承担举证不能的后果，因此，原告以涉案车辆的变速箱不能修复为由，要求被告按其投保的机动车损失保险的保险金额赔偿其87796元的诉求，其依据不足，本院不予支持。同时，因原告在双方对涉案车辆的变速箱的损坏原因存在争议的情况下，未采取先自行修复再向被告主张权利的措施，导致车辆维修时间的拖延，原告本身存在过错，且原告未提供证据证明其存在误工损失，故原告主张赔偿因长时间拖延维修造成误工费合计51600元的诉请，其依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢功善的诉讼请求。案件受理费1543.96元，由原告卢功善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇二〇年五月二十二日书记员  罗文仪
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1135号申请执行人：和运国际租赁有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202140880700022，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路2-18-1106、1107。法定代表人：李佳峰。被执行人：无锡康泰科技有限公司，统一社会信用代码91320205MA1WK31D8Q，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士新坝村工业园。法定代表人：凡修亮。被执行人：冯雪枚，女，1987年7月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：马东升，男，1982年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：凡修亮，男，1988年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人和运国际租赁有限公司无锡分公司与被执行人无锡康泰科技有限公司、冯雪枚、马东升、凡修亮融资租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0214民初5811号已经发生法律效力。由于被执行人无锡康泰科技有限公司、冯雪枚、马东升、凡修亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人无锡康泰科技有限公司、冯雪枚、马东升、凡修亮银行存款人民币618500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二〇年五月二十日书记员  李 江
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1951号申请执行人曹玉秋：被执行人代富忠：曹玉秋与被执行人代富忠不当得利纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，被执行人已将（2020）鲁0203民初1985号民事调解书所确定的义务履行完毕。至此，曹玉秋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0203民初1985号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二〇年五月二十五日书记员  蒋 琦
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1690号原告（反诉被告）：郭吉友，男，1986年9月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张丰俊、刘书涛，山东德胜法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王翠之，女，1985年3月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张倩，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告（反诉被告）郭吉友与被告（反诉原告）王翠之机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人张丰俊、被告（反诉原告）王翠之的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭吉友向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还原告的不当得利的维修款17100元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月8日14时许，原告郭吉友驾驶鲁Ｂ×××××号农用六轮车沿平度市古岘镇三里村西南被水泥路由南向北行驶至肇事处，与逆向停放在路东侧王翠之驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致轿车损坏。经平度市公安局古岘镇派出所认定原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。被告当场向原告索要到修车款45000元。但被告修车费不足4万元，原告应承担修车费27900元，被告应当返回给原告17100元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王翠之辩称，事故发生后，原告支付给被告45000元，双方当时约定是一次性处理，因此原告主张返还修车款于法无据。反诉原告向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人因事故造成的修车费、误工费、车辆保险费损失及车辆折旧损失等1万元（折旧损失待委托鉴定后确定具体赔偿金额）。2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年5月8日，被反诉人郭吉友驾驶鲁Ｂ×××××报废农用六轮车行驶至昭示出，撞上停放在路边反诉人王翠之鲁Ｂ×××××轿车。被反诉人当即赔偿反诉人修车费20000元。因反诉人修车花费远远超出了被反诉人给付的费用，故反诉人请求法院依法支持反诉人的反诉请求。针对反诉，反诉被告郭吉友辩称，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，应当驳回反诉人的反诉。经审理查明，2019年5月8日14时05分许，郭吉友驾驶鲁Ｂ×××××号农用六轮车沿三里庄村西南北水泥路由南向北行驶至肇事处，与逆向停放在路东侧王翠之驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致轿车损坏。平度市公安局出具非道路交通事故责任意见分析书认为，郭吉友承担本次事故的主要责任，王翠之承担本次事故的次要责任。在事故处理过程中，双方均签字同意针对民事赔偿问题双方自行协商处理。经双方自行协商，郭吉友赔偿王翠之各项损失45000元，并通过现金、微信转账等方式向被告支付45000元。后，原告反悔，要求“走正规程序”，并要求被告王翠之将钱退给原告。在2019年5月8日20时17分至20时54分的公安询问笔录中，原告郭吉友称：“事后我通过前龙泉村的管晓斌还有一个女的（我不知道叫什么）给对方车主王翠之赔偿了四万五千块钱（现金两万五，微信支付两万）”。庭审中，郭吉友称反悔的原因是“由于被告（王翠之）要求原告（郭吉友）配合被告（王翠之）定被告（郭吉友）的全部责任，原告（郭吉友）担心涉嫌诈保，于是反悔了，向被告（王翠之）索要给付的45000元钱。”对此，王翠之称“事实恰恰相反，应该是被告（王翠之）最担心涉嫌诈骗，因为走的是被告（王翠之）的保险，因此原告（郭吉友）该陈述不是事实。原告已经支付了45000元，与被告一次性解决了该交通事故。在笔录中原告并未反悔，也没有提出多退少补，且该笔录实在原告录音证据之后所做的笔录。王翠之不同意将之前达成的赔偿协议作废。”王翠之向本院提交评估申请书，要求对王翠之的案涉车辆因事故造成的折旧损失进行评估。另查明，事故发生后，被告王翠之投保的保险公司给肇事车辆定损41000元左右，保险公司给王翠之赔偿了车损11700元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、录音资料一份、微信转账记录二份、保险公司理赔单据一份、经王翠之申请调取的公安卷宗一份以及双方当事人的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。郭吉友、王翠之在事故发生自愿达成口头赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经履行完毕，本院予以确认。王翠之收取郭吉友赔偿款系依据双方协议约定，并非不当得利，郭吉友在赔偿协议履行完毕后后悔，要求被告返还不当得利17100元，于法无据，本院不予支持。王翠之反诉要求依法判令被反诉人赔偿反诉人因事故造成的修车费、误工费、车辆保险费损失及车辆折旧损失等1万元（折旧损失待委托鉴定后确定具体赔偿金额），亦于法无据，本院不予支持。关于王翠之申请对王翠之的案涉车辆因事故造成的折旧损失进行评估的申请，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郭吉友的诉讼请求；二、驳回反诉原告王翠之的反诉请求。本诉案件受理费228元，由原告郭吉友负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告王翠之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇二〇年五月二十五日书记员  冯亚芹
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执244号之一 申请执行人：梁佐能,男,汉族,1976年8月10日出生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人：潘锡桂，男，汉族,1979年8月23日生，住广东省肇庆市德庆县。 本院在执行梁佐能与潘锡桂民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，扣划被执行人银行存款2756.99元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月七日 书记员  伍梓旗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保200号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：梅朦朦，女，1993年3月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人118482.65财产采取保全措施。冻结被申请人在古蔺县马嘶中心幼儿元的工资、奖金，在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的住房公积金。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人梅朦朦在古蔺县马嘶中心幼儿的工资、奖金收入； 二、冻结被申请人梅朦朦在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的住房公积金。 以上一、二项冻结资产金额限于118482.65元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 左征义
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203财保31号申请人：李燕君，女，1980年7月20日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗浩佳、蔡子鹏，均系广东法展律师事务所律师。被申请人:江炎龙，男，1983年3月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。申请人李燕君于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江炎龙在中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的账户（账号：622*************311）在411500元范围内予以冻结。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函，为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江炎龙在中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的账户（账号：622*************311）存款411500元，期限为2020年5月26日至2021年5月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴郁波二〇二〇年五月二十五日书记员  陈君旭本裁定所依据法律条文具体如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法允许。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3998号原告：王德，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：柯昌荣，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王德与被告柯昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王德向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人2017年三月份带15个木工把柯昌荣做昆山康沃动力科技有限公司2号研发楼里面的木工吊顶隔墙活，17年年底就结束，柯昌荣一直以各种理由拖着不结算，期间我找的工人的工资我垫付10万左右人工费给他们。直到2018年年底，我找到总包公司名门世家公司，柯才出面结算，结算完以后还欠我所有人工费共15万元整他给我写了一份承诺书，答应18年底付7万，19年底付清八万。18年底他没有付给我，说写个让名门公司代付给我，然后我就找到名门公司，名门公司说柯在他们公司只有7万元，只能付我7万，19年名门公司付了我7万元分3次付的，直到现在我联系不上柯昌荣，答应19年年底付给我8万一点消息也没有，被逼无奈只能想到起诉他，望判如所请。被告柯昌荣未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的承诺书、欠款协议的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告陈述，原告为被告做木工吊顶隔墙活。双方结算之后，人工费共计15万元。2019年1月4日，被告出具承诺书，承诺2019年2月1日付款70000元；剩余80000元2019年底付清。后被告仅支付70000元，剩余80000元未付，引起该纠纷。上述事实由承诺书、欠款协议及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告为被告提供劳务，双方建立事实上的劳务合同关系，依法成立有效。现原告履行完毕自己义务，被告理应支付相应报酬，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付人工费的诉请予以支持。关于支付金额，根据原告提供的证据，本院确认金额为80000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯昌荣在本判决生效之日起十日内支付原告王德劳务费80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。原告预交的案件受理费900元，本院予以退还；被告应当负担的900元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811143714；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年五月二十日书记员  邵振华
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1319号 原告：沙马克布，男，彝族，1987年3月5日出生，四川省美姑县人，村民，住四川省西昌市。 被告：吉尔木果，男，彝族，1997年3月24日出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告沙马克布与被告吉尔木果追偿权纠纷一案。本院于2021年2月20日立案，原告沙马克布于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙马克布的撤诉申请符合法律规定. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告沙马克布撤回起诉。 案件受理费732.00元，减半收取计366.00元，由原告沙马克布负担。 审判员  罗昌武 二〇二一年五月十一日 书记员  起玉慧