wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6160号原告：惠东县黄埠好喜欢鞋料店，住所地惠东县*****。经营者:李敏，男，1986年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县*************，公民身份号码360************417。被告：林存华，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码513************179。被告：张云兵，男，1973年12月06日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码513************217。原告惠东县黄埠好喜欢鞋料店与被告张云兵、林存华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼，被告张云兵经本院传票传唤未到庭，被告林存华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠好喜欢鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款105272元及利息（从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本案执行完毕之日止，暂计100元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县黄埠镇经营鞋料多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付，于2016年8月23日止，经双方结算被告签字确认尚欠货款共105272元未支付给原告，原告多次电话及上门催收，但被告以各种理由拖欠，不能如期支付，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张云兵、林存华未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系成立于2016年4月28日的个体工商户，经营范围为批发、零售鞋料。惠东县黄埠同茂鞋厂系成立于2012年3月26日的个体工商户，经营者为林存华，经营范围为自产自销制鞋，后于2016年1月15日注销工商登记。原告主张被告林存华系惠东县黄埠同茂鞋厂的登记经营者，被告张云兵是实际经营者；原告与被告张云兵存在买卖合同关系，经双方于2016年8月23日结算，被告张云兵共结欠原告货款100000元，结欠后送货5272元未结算，合计欠款105272元。为此，原告提交了《结欠单》原件一份、送货单原件两份。该结欠单载明：“兹结欠好喜欢壹拾万元正￥100000元”；企业名称落款“同茂鞋厂”，企业负责人签名一栏落款“张云兵”，票据日期为2016年8月23日。两张送货单载明客户为“同茂”，列明了品名、材质、码数、单价、数量及合计金额，送货日期2016年9月19日的送货单金额为388元，2016年11月23日的送货单金额为4884元，收货人签名及厂家签章一栏落款均为殷姓人员，无法辨析。庭审中，原告述称：2014年我跟张云兵有生意往来，做到16年，张云兵的文员也是他的小姨妹微信下单买鞋跟，我是做鞋料店的，我工人送货到张云兵的仓库，约定二结一；2016年8月23日，由张云兵在他办公室写的结欠单，我在场；我是跟张云兵做生意，他是叫他小姨妹下单，我跟张云兵认识很久；同茂鞋厂是他用别人的身份证注册的，但厂是由张云兵在做；我之前问过他小姨妹，她说林存华是张云兵厂里做工的，我没有见过林存华，那时张云兵的厂是有同茂厂牌的；送货单上收货人签名的是张云兵的小姨妹叫殷素平。原告提交的上述结欠单与其陈述基本一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告方没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认。至于送货单，原告未举证证实签收人的身份情况，无法体现与被告方及涉案货款的关联性，故本院不予确认。本院认为，对涉案买卖合同的买受人问题。原告主张系与被告张云兵进行涉案交易，因被告张云兵在涉案结欠单企业负责人签名一栏签名确认，结合原告的陈述，在被告张云兵未提出异议或者相反证据的情况下，本院对原告的上述主张予以采信，认定被告张云兵系涉案货物的买受人。原告与被告张云兵之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。现原告诉请被告张云兵支付货款100000元，有经被告张云兵确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。至于送货单上涉及的货款5272元，原告未举证证实其与被告方的关联性，故本院不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年10月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。对被告林存华的责任承担问题。原告主张被告林存华系惠东县黄埠同茂鞋厂的登记经营者，应与实际经营者被告张云兵共同支付涉案货款，但未提供证据予以证实上述情况。因此，原告诉请被告林存华对涉案货款承担责任，证据不足，本院不予支持。被告张云兵、林存华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告张云兵于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠好喜欢鞋料店支付货款100000元及逾期付款违约金（以未付货款100000元为基数自2019年10月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠好喜欢鞋料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，公告费560元，合共2966元，由被告张云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  孔庆泮人民陪审员  姚建中二〇二〇年五月十四日法官 助理  吴明华书 记 员  黄文基
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1468号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：郝爱玲，女，1981年5月18日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告郝爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十九日法官助理李文占书记员李耀
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执225号 申请执行人：祁永明，男，汉族，1992年3月15日生，青海省共和县人，格尔木昆山矿泉水公司职工，现住格尔木市，身份证号：xxx。 被执行人：胡念锁，男,汉族，1962年10月18日生，河南省洛阳市人，个体，现住址不详，身份证号xxx。 本院在执行申请执行人齐永明与被执行人胡念锁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2512号民事调解书，确定被执行人偿还申请执行人借款140000元及利息7800元，负担案件受理费1628元，合计149428元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向申请执行人祁永明送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人胡念锁电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月12日、5月20日本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款149428元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年5月20日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王庆忠审判员王维东审判员孙豫奎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏               珂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1498号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：姜开文，男，1957年5月16日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告姜开文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十九日法官助理李文占书记员孟傲雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1426号原告：青岛冷丰食品有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路**，统一社会信用代码：。法定代表人：高读斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志杰，山东青衡律师事务所律师。被告：王子文，男，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：陈童，北京市京师（青岛）律师事务所律师。原告青岛冷丰食品有限公司与被告王子文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院经审查认为，王子文就与青岛冷丰食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市李沧区仲裁委作出青李劳人仲案字[2019]第660号裁决书，王子文不服该裁决，已向本院起诉，本院于2020年4月3日立案，案号为（2020）鲁0213民初1456号。现青岛冷丰食品有限公司基于同一劳动争议事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0213民初1456号案件审理。审判员  陈永奎二〇二〇年五月十八日法官助理张玉翠书记员刘亚君
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初430号原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市************************商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号，统一社会信用代码914***********894L。负责人：杨丙江，总经理。委托诉讼代理人：邱燕静，广东守和律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁培雄，广东守和律师事务所律师。被告：黄贤明，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码442************676。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告黄贤明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人翁培雄到庭参加诉讼，被告黄贤明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代垫付保险赔偿金23401.1元及相应利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，案外人刘志强在原告处为粤L*****号车购买了机动车交通事故强制保险和机动车综合商业保险，保险期限均自2018年8月16日0时起至2019年8月15日24时止。2018年12月18日，被告黄贤明驾驶无号牌二轮男装摩托车从龙川县******往龙川县*******方向行驶，行驶至龙川县***********，驾驶摩托车超越前方车辆时，与相对方由刘志强驾驶的粤L*****号车车头左角发生碰撞，造成两车损坏及被告受伤的道路交通事故。经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字［2018］第4-206号《道路交通事故认定书》认定，被告黄贤明承担此次事故的主要责任，刘志强承担此次事故的次要责任。事后，刘志强向原告提出索赔申请，原告就被保险车辆的损失进行审核，2019年5月23日签订了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，并于2019年2月15日在保险限额范围内赔付31073元，2019年5月30日在保险限额范围内赔付14071.69元（该笔款项和人伤费用一起赔付，包含施救费1500元）至刘志强账户。因被告黄贤明承担此次交通事故的主要责任，故其对粤L*****号车的损失应当按照70%的系数承担赔偿责任，被告应当偿还原告代垫付的保险金23401.1元。现原告已在保险责任范围内赔偿刘志强车损费用23401.1元［计算方法：（31073元+1500元-2000元）*70%+2000元=23401.1元］，依法获得追偿权。被告黄贤明未作书面答辩，开庭时缺席。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，案外人刘志强为粤L*****号小汽车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等，保险期间自2018年8月16日00时起至2019年8月15日24时止，其中车损险的保险责任限额为93009.8元。2018年12月18日，被告黄贤明驾驶无号牌二轮男装摩托车从龙川县******往龙川县*******方向行驶，于同日18时25分行驶至S227线21KM+300M(即龙川县***********）时，其驾驶摩托车超越前方车辆时，与相对方向由刘志强驾驶的粤L*****号小型轿车车头左角发生碰撞，碰撞后摩托车倒地，造成两车损坏及被告黄贤明受伤的道路交通事故。2018年12月25日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字［2018］第4-206号道路交通事故认定书，认定被告黄贤明承担此交通事故主要责任，刘志强承担此交通事故次要责任。事故发生后，刘志强将粤L*****号小汽车送至河源市宝恒汽车销售有限公司进行维修，花费修理费31073元，并产生施救费1500元。后刘志强向原告申请理赔车辆损失，2019年2月15日，原告向刘志强支付该笔修理费31073元。2019年5月23日，刘志强就此次交通事故向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将其因2018年12月18日的交通事故在原告处已获得的赔偿金部分的追偿权转移给原告，由原告向责任对方即被告黄贤明追偿。2019年5月30日，原告向刘志强支付14071.69元（含施救费1500元）。此后，被告未向原告支付案涉垫付赔偿金。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、龙公交认字［2018］第4-206号道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、广东增值税普通发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、预付支付回单、转账信息，及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告黄贤明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案事故经交警部门认定被告黄贤明承担本次事故的主要责任，刘志强承担本次事故的次要责任，故被告黄贤明依法应承担相应的赔偿责任，即承担该事故赔偿责任的70%。被告黄贤明作为机动车投保义务人应购买交强险而未购买保险，应在交强险经济损失赔偿项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，应按照事故各方的责任承担对方的损失。原告作为粤L*****号车的保险人，被保险人刘志强将索赔权转让给原告，原告在向被保险人支付保险金后，依法获得追偿权。在本案的事故中，粤L*****号车产生维修费31073元、施救费1500元，共计32573元，原告要求被告在交强险财产损失赔偿项下赔偿2000元，超出交强险部分按70%赔付，合计赔付23401.1元［计算方法：2000元+(31073元+1500元-2000元)*70%］，理据充分，本院予以支持。至于原告请求的相应利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄贤明在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿金23401.1元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果被告黄贤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.52元（原告已预交），由被告黄贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇二〇年五月六日书记员  张文敏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1004号原告：辛明贵，男，1965年4月1日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王冬梅，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：王怀春，男，1972年6月23日出生，汉族，现住胶南市。被告：李云红，女，汉族，现住莱西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。原告辛明贵与被告王怀春、李云红、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛明贵委托诉讼代理人王冬梅、被告王怀春、人寿保险公司委托诉讼代理人黄伟松到庭参加诉讼。被告李云红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛明贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告各项损失共计135498.6元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告王怀春驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车在莱西市与原告发生交通事故，原告受伤入院治疗。此事故经莱西市交警大队认定，被告王怀春承担事故全部责任。原告为此诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告损失。王怀春辩称，王怀春与李云红系夫妻关系，李云红系该车车主，王怀春系事故发生时的驾驶员；交通事故属实，事故车辆在人寿保险公司投保交强险及商业三者险，且投保不计责任免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。李云红未答辩。人寿保险公司辩称：事故车辆在人寿保险公司处投保交强险和100万元商业三者险，且投保不计责任免赔，事故发生在保险期间内；在不存在保险拒赔事由的情况下，根据保险合同约定和事故责任比例依法承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、自费药等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日13时10分，王怀春驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车，在山东省青岛市莱西市与辛明贵骑电动自行车发生交通事故，辛明贵受伤，电动车受损。本次事故，经莱西市公安局交通警察大队认定，王怀春负事故的全部责任，辛明贵无责任。事故发生后，辛明贵被送至莱西市人民医院住院诊治，经诊断为左股骨外侧髁骨折、左腓骨小头骨折、多发软组织损伤，住院治疗8天，支出医疗费6933.9元。辛明贵出院后在莱西市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费470.7元。辛明贵共计支出医疗费7404.6元。根据辛明贵的申请，烟台华正司法鉴定所对辛明贵的伤残程度、误工时间、护理时间进行鉴定，并于2020年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为辛明贵因车祸致伤左膝部，符合伤残十级，建议误工时间120日，建议一人护理90日。辛明贵支出鉴定费2080元。人寿保险公司对该鉴定意见提出异议，并向本院申请对辛明贵的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定所对辛明贵的伤残等级进行重新鉴定，烟台富运司法鉴定所于2020年4月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为辛明贵的左膝关节损伤构成十级伤残。人寿保险公司支出鉴定费1300元。辛明贵驾驶的电动车在本次事故中受损，人寿保险公司定损为300元。王怀春所驾驶的事故车辆的登记车主为李云红，王怀春与李云红系夫妻关系，该车在人寿保险公司投保交强险及100万元商业三者险，保险期限均自2019年6月20日至2020年2月19日止。交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。本院认为，王怀春驾驶鲁Ｂ×××**小型汽车在莱西市与辛明贵骑电动自行车发生交通事故，辛明贵受伤，电动车受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。鲁Ｂ×××**号车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，人寿保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险范围内按照事故责任及合同约定予以赔偿。人寿保险公司称诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担，缺乏法律依据，本院不予支持。辛明贵的伤残等级、误工时间、护理时间本院根据司法鉴定书予以确认。综上，辛明贵因本次事故产生的损失认定如下：1、医疗费7404.6元（6933.9元+470.7元）；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、误工费12000元（100元/天×120天）；4、护理费9774（108.6元/天×90天）；5、残疾赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）；6、鉴定费2080元；7、精神损害抚慰金1000元；8、车损300元。共计134992.6元。辛明贵上述损失，由人寿保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业三者险限额内赔偿14992.6元（134992.6元-120000元）。原告辛明贵的损失已由人寿保险公司予以赔偿，王怀春、李云红无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿辛明贵1349**.6元；二、鉴定费1300元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司承担（已支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1480元，辛明贵负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张作庆二〇二〇年五月七日法官助理张小岭书记员倪翠萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1605号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：王洪敏,女,1980年1月6日出生,住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王洪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十五日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1391号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路********铺位（个体工商户）。经营者：陈军亮。被告：王春梅，女，1999年3月15日出生，汉族，住山西省浑源县。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与被告王春梅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月15日，原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行负担。审判员  袁玥二〇二〇年五月十八日法官助理麦应华书记员伍津君
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初701号   原告：李帅，男，1990年9月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨淑琴，女，1962年10月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李帅诉被告杨淑琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告李帅撤回起诉。   案件受理费540元，减半收取270元，由原告李帅承担。     审判员 张云     二〇二〇年五月六日     书 记 员 闫向阳       1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初664号原告：代书俊，男，汉族，1960年5月3日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：代大大，男，汉族，1996年7月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。系代书俊之子，特别授权。被告：张永军，男，汉族，1981年6月25日出生，住河南省嵩县。原告代书俊与被告张永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告代书俊委托诉讼代理人代大大到庭参加了诉讼。被告张永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款5万元及利息（按照约定月利息1500元计算自2016年2月5日至2020年3月24日止）利息共计74450元，本金5万元，本息合计124450元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原被告通过朋友介绍认识，2016年2月5日被告向原告借现金5万元，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告5万元，并约定月息1500元，承诺在2016年5月5日前还清。时间到期后，被告一再推迟不予还款，引起诉讼。被告张永军未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2016年2月5日被告张永军向原告借款50000元，并出具借条一张，载明:“今借到代书俊现金伍万元整（￥50000），月利息1500元，在2016年5月5日前还清”。借款到期后，原告讨要无果，引起诉讼。本院认为：原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告张永军所打的借条，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息1500元从2016年2月5日起支付利息至2020年3月24日止，双方约定月利率过高，本院依法予以调整，以月利率2%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永军于本判决生效之日起十日内支付原告代书俊借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%，从2016年2月5日计算至2020年3月24日）；驳回原告代书俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由被告张永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年五月九日书记员  杨 波
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初16530号原告：吴春波，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：温江区津秋琳化妆品经营部，住所地四川省成都市温江区柳城柳浪湾北一街********。经营者：陈秋龙。原告吴春波与被告温江区津秋琳化妆品经营部（以下简称津秋琳经营部）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴春波、被告温江区津秋琳化妆品经营部的经营者陈秋龙在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿500元。2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告在被告经营的“随心所欲数码通讯”淘宝店购买诺基亚手机一部，型号1110，并支付价款29元，订单编号773119779154568735，快递单号4303052077326。原告收货后发现快递盒内仅有手机一部，且包装内外无厂家信息。原告登陆工信部官网查询涉案手机的许可证编号，工信部网页显示为假货。据此，被告向原告销售三无产品，存在欺诈，应当承担惩罚性赔偿责任。被告津秋琳经营部辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：1.涉案手机并非假货。工信部查询不到涉案手机的许可证编码，是因为涉案手机已停产10年有余。2.原告并非普通消费者。被告在淘宝网举报原告已成功，且原告的淘宝账户已被淘宝网永久监控。据此，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了一件。对本案有关事实，本院认定如下：原告的淘宝会员名为“那年的那个小黑”，支付宝实名认证为“吴春波”。被告经营范围为“化妆品批发兼零售”，淘宝店铺名称为“随心所欲数码通讯”。2019年12月19日，原告在被告经营的淘宝店购买诺基亚手机一部，付款29元，订单编号为773119779154568735。原告提交的手机实物图片显示，案涉手机背部标识信息为：NOKIAGSM双频数字移动电话机；型号为1110i；进网许可编号为02-8187-689898。在中华人民共和国工业和信息化部电信设备进网管理网站输入上述许可证编号显示“您输入的标志信息是假的！请仔细核对您输入的信息是否正确，若输入无误，建议到当地工商、消协等部门投诉。”被告对此解释称系因案涉手机于2005年8月由诺基亚公司生产上市，已停产。另查明，被告已将购物款退还原告，原告亦已将案涉手机退还被告处。此外，原告于2019年12月19日21时共创建三个订单（包括本案订单），购买与本案相同的诺基亚手机。被告于淘宝网职业索赔联合治理平台举报原告异常索赔行为。以上事实，有原告提供的订单截图、快递盒照片、手机照片、工信部网页截图、国家企业信用信息公示系统截图、淘宝网信息公示截图、淘宝网职业索赔联合治理平台截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的网络店铺购买案涉商品，双方成立网络购物合同关系。关于被告应否向原告赔偿500元的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告为证明案涉手机非诺基亚品牌商品，提交了商品实物图片以及工信部电信设备进网管理网站截图等证据予以证明。被告通过网络购物平台向原告出售案涉手机，应当就案涉手机系诺基亚品牌商品以及产品质量合格进行举证。因被告未提交证据证明其向原告出售的商品系质量合格产品，亦未提交商品来源的有关证据，故应当承担举证不能的不利后果。被告有关案涉手机于2005年上市现已停产的抗辩理由，并不能免除被告应当承担的举证责任。此外，原告于案涉商品购买当日还创建了两笔订单从被告处购买相同商品，被告据此主张原告并非出于日常生活消费目的购买案涉商品。对此，仅凭原告该下单行为，本院难以采纳被告的前述主张，且未有证据显示原告购买案涉商品时已知案涉商品可能系非诺基亚品牌商品或存在质量问题。因此，原告要求被告向其赔偿500元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温江区津秋琳化妆品经营部于本判决生效之日起三日内向原告吴春波赔偿500元。案件受理费25元，由被告温江区津秋琳化妆品经营部负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年五月十七日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2408号原告：马某，住济宁市。委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。被告：某工程有限公司，住所地高密。法定代表人：孙某。第三人：某市场有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。原告马某诉被告某工程有限公司、第三人某市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十八日法官助理陈姣书记员王婷
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1617号原告：李忠昌，男，1973年9月29日出生，汉族，住蓬莱市。被告：董存华，女，1958年6月14日出生，汉族，住蓬莱市。原告李忠昌与被告董存华运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠昌与被告董存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清所欠原告的运费28000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期利率支付利息至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3-4月原告给被告运输海泥，被告共欠运费28000元，原告多次追要，被告未还，故诉至法院。被告董存华辩称，欠款属实，但原告在2017年10月30日在王昌处买海参10000元，该款转账给我，由我付王昌10000元抵顶了原告10000元运费；另在2017年12月底，我又给原告现金10000元，现只欠原告8000元，但我没有撤回给原告打的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对无争议的事实和证据：原告李忠昌提交董存华给原告出具的欠条一张，内容为“2015年海泥3-4月份欠李车费28000元董存华7月23号”，证实被告2015年欠原告运费28000元，被告董存华无异议，本院予以确认。对有争议的事实，被告主张已还款20000元，被告董存华为证实自己的主张申请证人孙某、谭某、丁某三人到庭作证，本院经审查予以准许。证人孙某到庭作证证实：“我和董存华有业务往来，2017年10月30日，被告董存华打电话给我对象王昌说让李忠昌拿10000元的海参记在董存华的账上，由董存华结算”；证人谭某证实：“2017年底，我在码头干活时到董存华的办公室烧火，看到董存华拿10000万的现金给了李忠昌。”证人丁某未到庭。原告对被告证人证言无异议，但解释称2016年-2017年原告受被告雇佣给被告开车，2017年10月30日到孙某处拿10000元的海参是受被告的委托去拿来的，海参也交给被告；2017年底被告给的10000元是其工资收入，不是被告付的所欠车费。被告董存华认可2016-2017年雇佣李忠昌开车，但辩称未让李忠昌到孙某处买海参，海参也未交给董存华，是李忠昌买海参后董存华同意孙某做到她的账上，由她付该海参款。对谭某证明的10000元是付的欠的车费，不是原告的工资。上述二笔还款因交易习惯的原因没有将出具的欠条撤回。本院认为：本案双方当事人争执的焦点在于被告董存华是否已还款20000元。首先，原、被告对欠条均无异议，本院对其真实性予以认定。被告主张已付欠款20000元，按照谁主张谁举证的原则，被告应当提交证据证实，被告提交证人孙某的证人证言仅能证实经被告同意，原告到孙某处买10000元海参记在被告的账上由被告结算，不能证实该海参系原告所购买并用此海参款抵顶原告的车费；谭某的证言也仅证实被告给原告10000元现金，双方系雇佣关系，存在工资结算关系，谭某的证言也不能证实被告所付的10000元是欠原告的车费；原告对证人证言的证明目的也不认可，被告董存华从事多年海泥经营，具有完全民事行为能力，应当知悉其在已给原告出具欠条的情况下给付欠款应让原告出具收条注明付欠款或收回欠条重新出具欠条或在原欠条中标明等方式结算。被告辩称理由五证据证明，本院不予支持，原告要求被告付给所欠车费的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告董存华于本判决生效之日起十日内付给原告李忠昌车费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告董存华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇二〇年五月二十六日书记员  王乙涵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1635号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：周冉,女,1974年4月19日出生,住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告周冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十五日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2265号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：许某。委托诉讼代理人:郝某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕某，某律师事务所律师。被告：鲁某，住青岛。原告某有限公司与被告鲁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十日法官助理陈姣书记员王婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7501号原告：高某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙某，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜优吉，山东雅君律师事务所律师。原告高某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人孙某、被告薛某及其委托诉讼代理人姜优吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月底通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后双方性格严重不合，仅结婚数月就经常吵架，被告对原告大打出手，原告报案想寻求公安机关保护，但于事无补，被告仍然继续动手，致原告浑身是伤，对原告造成严重的心理伤害。原告曾于2018年9月起诉离婚，后撤诉，现一年多过去，被告xx越发严重，原、被告夫妻感情完全破裂。故诉诸法院，请求依法判决。被告辩称，被告现不同意离婚。原、被告于2017年10月相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后性格严重不和，经常吵架，原告有xx倾向，其打人后报警都说被告打她。原告更是xx被告名下信用卡及采用其他方式，用被告名义对外举债。2019年10月23日，原告持刀砍伤被告右上额，致被告受伤住院，面部xxxx，原告对被告不闻不问。每次吵架后原告都将被告赶出家门，被告每月工资都交给原告，原告不顾夫妻情分，给被告造成身心伤害，导致被告无法原谅原告。如果家庭债务和被告人身损害问题得不到解决，被告不同意离婚，而且原告存在转移财产的行为。庭审中，被告请求法院依法分割原、被告夫妻共同财产位于青岛市市北区户房屋或者退房款250000元左右、租赁费32000元、人民币37150元、夫妻共同债务53000元左右，并要求原告支付被告人身损害赔偿金60000元、精神抚慰金20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的结婚证、青岛市第x人民医院（以下简称三医）门诊病历、青岛市第八人民医院（以下简称八医）门诊病历、原、被告手机短信记录各1份、xx收费凭证2张、xx收费凭证1张、（青沧）公鉴（伤）字[2019]第969号法医学人体损伤程度鉴定书、（2018）鲁0213民初3974号民事裁定书各1份、被告提交的青岛市商品房预售合同复印件1份、三医门诊病历1张、三医收费凭证5张；经被告申请本院依法调取的青岛市公安局李沧分局xx路派出所卷宗材料1宗，包括高某门诊记录2页、2018年9月20日10时27分受案登记表1张、2018年9月21日对高某询问笔录1份、2018年9月20日对薛某询问笔录1份、青岛市公安局李沧分局终止案件调查决定书1份以及青岛市公安局李沧分局永清路派出所卷宗材料1宗，包括（青沧）公鉴（伤）字[2019]第1056号法医学人体损伤程度鉴定书1份、（青沧）公鉴（伤）字[2019]第1070号法医学人体损伤程度鉴定书1份、2019年10月24日对高某询问笔录1份、2019年10月24日对薛某询问笔录1份，本院予以确认并在卷为佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告于2017年9、10月份相识，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。双方于2019年6月分居至今。2018年9月6日，原告向本院起诉与被告离婚，后于2018年9月20日撤回起诉。2、2018年9月20日，原、被告产生口角，后双方发生撕扯，致双方身体有不同程度受伤。2019年9月26日，公安机关作出的人体损伤程度鉴定书中载明“高某体表皮肤挫伤及划伤，其损伤程度属轻微伤。”3、2019年10月23日，原、被告发生争执。2019年10月31日，公安机关作出的人体损伤程度鉴定书中载明“薛某右前额皮肤创口2.8cm（已缝合），其损伤程度属轻微伤。”2020年1月9日，公安机关作出的人体损伤程度鉴定书中载明“受理时间2019年10月31日，高某右前额皮肤挫伤及擦伤，其损伤程度为轻微伤。”4、2020年5月18日，被告薛某到庭明确表示，不要求法院在本案中处理其在庭审中提出的诉讼请求，其对上述诉讼请求保留相关诉权。本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案原、被告婚前没有经过充分了解，婚后没有做到互体互谅、相互宽容，使得双方产生矛盾。在原告第一次起诉离婚，于撤回起诉当日，原、被告即发生争执，后夫妻关系仍未得到改善。因此，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告明确表示不要求法院在本案中对其在庭审中提出的诉讼请求作出处理，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告高某与被告薛某离婚。案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各负担25元，被告薛某于本判决生效之日起10日内支付给原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  张玉红二〇二〇年五月二十一日x书记员薛雨欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7526号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：彭某，男，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告中邮消费金融有限公司与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取479元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 赵 岚二〇二〇年五月二十一日书记员 古美萍
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1636号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：李念义,男,1960年12月10日出生,住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李念义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十五日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2344号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：毛某,女，系该公司项目经理。委托诉讼代理人:王某某,女,系该公司客服主任。被告：吴某某，汉族，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执360号 申请执行人：许正青，男，1974年9月19日生，汉族，青海省乐都县人，个体，现住格尔木市，身份证号xxx。 被执行人：陈芝荣，男，1975年11月7日生，汉族，青海省乐都县人，个体，现住格尔木市，身份证号xxx。 本院在执行申请执行人许正青与被执行人陈芝荣居间合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初3178号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人居间费5800元并负担案件受理费25元，合计5825元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向申请执行人许正青送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人陈芝荣电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年3月24日、5月21日本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，发现被执行人所有一辆青HN17**风神牌小型普通客车，由于该车辆违法未处理（90余分车辆违章处罚）、逾期未检验，无法正常拍卖过户，故该车辆无法处置，同时对被执行人的原籍地进行了财产调查，未发现可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款5825元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年5月21日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王庆忠审判员王维东审判员孙豫奎 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏               珂
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1245号原告：李天送，男，1938年10月5日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码442************554。委托诉讼代理人：李远飘，男，系原告李天送的孙子。被告：林子雪，女，1998年9月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码441************520。原告李天送与被告林子雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天送的委托诉讼代理人李远飘到庭参加诉讼，被告林子雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李天送向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付医药费3549.5元、护理费1260元、交通费1000元、营养费2000元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金1000元，以上合计9509.5元。二、本案诉讼费由被告承担。被告林子雪未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。本院查明的事实经审理查明：2019年7月31日6时，被告林子雪驾驶车架80192燃油助力车，行驶至惠东县**********前路段，碰撞到由原告李天送驾驶的发动机08009燃油助力车，造成原告受伤及两车辆损坏的交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出44132301第20191115号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告林子雪承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往惠东县人民医院治疗至2019年8月7日止，共住院治疗7天，期间产生医疗费共计3549.5元，该费用由原告支付。惠东县人民医院出院诊断为：全身多处软组织挫裂伤。出院意见：1.休息2周；2.不适门诊随诊；3.住院期间留陪壹人。涉案车架80192燃油助力车实际支配人是被告林子雪。该车无投保交强险、商业险。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告林子雪承担事故的全部责任，原告李天送不承担事故责任。被告林子雪系车架80192燃油助力车的实际支配人和机动车交通事故责任强制保险的投保义务人。事故发生时，该车辆未投保交强险，故，原告李天送因此次事故造成的损失应由被告林子雪按事故责任比例承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗发票计为3549.5元。2.营养费：因原告未涉残，考虑原告年迈，酌情予以140元。3.住院伙食补助费：按100元/天标准计7天为700元。4.交通费：因原告无相关票据，本院根据原告的就医情况酌情予以210元。5.护理费：按150元/天计7天为1050元。6.精神损害抚慰金：原告未涉残，其诉请缺乏依据，不予支持。原告的上述损失共计5649.5元，由被告林子雪承担全部赔偿责任。被告林子雪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告林子雪于本判决生效之日起5日内赔付原告李天送5649.5元。二、驳回原告李天送的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取，原告已预缴），由被告林子雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年五月六日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2263号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：许某。委托诉讼代理人:郝某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕某，某律师事务所律师。被告：高某，住青岛。原告某有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十日法官助理陈姣书记员王婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执887号申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西夏支行。法定代表人于某。被执行人何某，住宁夏银川市。被执行人安某，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西夏支行与被执行人何某、安某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初6205号民事调解书，依法向被执行人何某、安某发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何某、安某在各金融机构存款122571.24元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人何某、安某应当履行义务部分的收益。本裁定立即执行。审判员 赵立军二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 刘佳明
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0203财保16号申请人：交通银行股份有限公司韶关分行。营业场所：韶关市武江区*********之二、五层。负责人：高延，行长。委托诉讼代理人：沈建月，系该公司员工。被申请人：张闪闪，1985年2月28日出生，住韶关市曲江区*******房。申请人交通银行股份有限公司韶关分行与张闪闪金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司韶关分行于2020年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人张闪闪名下价值240000元的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司韶关分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人张闪闪名下价值240000元的财产。案件申请费1720元，由申请人交通银行股份有限公司韶关分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄辉南二〇二〇年五月二十五日书记员  文国龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初162号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人陈荣康，男，1968年6月3日出生，居民身份证号码441************931，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区*************，现住大亚湾区霞********村166号。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年3月25日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人陈荣康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人陈荣康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月9日2时27分许，被告人陈荣康无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：02470）从霞涌市场往霞涌石化大道方向行驶，途经大亚湾霞涌育才路12号门前路段时，与林倚山停放路边的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，陈荣康本人受伤的交通事故。经检验，陈荣康血液样本中检出乙醇含量为218.94毫克/100毫升。大亚湾区公安局交警大队作出事故认定：陈荣康无证醉酒驾车忽视行车安全且遇事措施不当，负事故主要责任；林倚山不按规定停放车辆，负事故次要责任。公诉机关建议判处被告人陈荣康拘役二个月，并处罚金二千元。被告人陈荣康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈荣康在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈荣康认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈荣康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年7月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年五月八日书记员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执138号申请执行人：易孝军，男性，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地随州市编钟大道高新技术产业园办公大楼**。法定代表人：钟先军。被执行人：肖邦振，男性，1963年01月30日出生，汉族，住湖北省随随州市增都区。申请执行人易孝军与被执行人湖北三箭建筑工程有限公司、肖邦振建设工程合同纠纷一案，孟津县人民法院（2018）豫0322民初1440号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：孟津县人民法院（2018）豫0322民初1440号民事判决由涧西区人民法院执行。孟津县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送涧西区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李立华二〇二〇年五月二十六日书记员  张克毅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保62号申请人：李新启，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：杨润良，男，汉族，1966年5月8日出生，住焦作市孟州市。本院在办理李新启与杨润良买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人李新启向本院申请财产保全，请求对被申请人杨润良名下银行存款220000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人杨润良名下银行存款220000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 冲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1282号原告：吴培钦，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码441************717。被告：丘先水，男，1993年6月24日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************356。原告吴培钦与被告丘先水服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本案案由变更为承揽合同纠纷。原告吴培钦与被告丘先水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴培钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工程款人民币63055元及利息18916元（以63055元为基数，从2018年12月28日起至还清款日止按月利率2%计付，暂计至2020年3月18日止），共计81971元；2.判令本案诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、评估费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，被告找到原告，要求原告为被告提供大挖掘机清理场地垃圾，工期于2018年9月8日至2018年12月18日止。原告接到工程后，分别用两台挖掘机在被告指定的工地开始动工，在实际施工中，被告只向原告支付两次工程款，剩余工程款83055元未支付，经原告多次催收，被告在2018年春节前夕支付原告现金20000元。之后，原告多次要求被告支付所欠剩余工程款，被告均以各种理由进行搪塞，但后面电话打通故意不接；被告有钱经营饭店与购买轿车，却不愿支付原告的工程款，这种行为让原告无法理解，十分无奈。综上，原告认为，被告欠原告的工程款，有被告出具的挖掘机租赁台班结算单为证，事实清楚，证据确凿，足以认定被告经原告主张权利，拒不归支付工程款，损害了原告的合法权益，应依法承担民事责任。为此，根据我国相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告丘先水答辩如下，1.结算单名字是我签的，对原告诉请的63055元没有意见；2.当时我要租场地用于做沙场，后原告舅舅帮我找了一块地，并约定由原告负责清理场地垃圾，因垃圾是政府屯放，所以当时我与政府口头协商清理垃圾的费用双方一人一半。原告针对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，用于证明被告主体资格；3.《挖掘机租赁台班结算单》两张，用于证明被告结欠原告工程款的事实。被告对上述证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。综合审查上述证据和原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告吴培钦开始为被告丘先水提供大挖掘机清理场地垃圾，双方约定工期自2018年9月8日至2018年12月18日。2018年12月28日，原、被告双方进行结算，被告丘先水出具两张《挖掘机租赁台班结算单》交原告收执，两张《挖掘机租赁台班结算单》显示被告结欠原告小挖掘机服务工程款共计83055元，双方对付款期限、逾期付款利息均无约定。尔后，被告向原告支付了20000元，尚余63055元未支付。庭审中，双方均确认场地垃圾清理完毕；原告称签结算单时口头约定等清理完毕后就支付；被告称没有约定清理完就支付，当时约定我方跟政府协商，只要政府批准我方开工，我就把钱支付给原告，但是政府至今没有批准。2020年3月13日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，原告吴培钦为被告丘先水提供大挖掘机清理场地垃圾，被告支付工程款，双方成立承揽合同关系，被告丘先水结欠原告吴培钦工程款63055元，有经双方签名确认的《挖掘机租赁台班结算单》为证，且被告对欠款的事实无异议，事实清楚，本院予以确认。现场地垃圾清理完毕，原告诉请被告支付欠款63055元，理由充分，本院予以支持。涉案《挖掘机租赁台班结算单》虽未约定具体的付款时间，但被告在原告依照双方约定完成施工后未在合理期间向原告支付工程款的行为确属违约，依法应承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因《挖掘机租赁台班结算单》未约定还款期限，故被告应从原告起诉之日即2020年3月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至还清款日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告丘先水于本判决生效之日起7日内向原告吴培钦支付63055元及利息（以63055元为基数，从2020年3月13日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（减半收取，原告已缴交），由被告丘先水负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年五月十二日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初535号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:尹贵彬，系公司员工。 被告:陈虎，男，汉族，现住廊坊市永清县。 被告:高志英，女，汉族，现在廊坊市永清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告陈虎、高志英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人尹贵彬到庭参加诉讼，被告陈虎、高志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告理赔款29015.09元及保费3251.56元，以上合计32266.65元。2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日被告陈虎在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。当日原、被告签订投保人为陈虎、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为49000元，保费自银行扣款之日起每月812.89元。2017年12月4日，原告与被告陈虎签订保险单。随后，被告陈虎与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北银行裕华支行）签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，并向被告陈虎进行了支付。此笔借款作为夫妻共同债务，被告陈虎的配偶高志英应承担连带偿还责任。被告陈虎未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币29015.09元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告陈虎应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3251.56元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈虎未到庭，也未提交答辩意见。 被告高志英未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年11月28日，被告陈虎在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告高志英为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告陈虎签订了投保人为被告陈虎，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为49000元、保险费29264.04。被告陈虎与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为49000元，并向被告陈虎的指定账户进行了支付。2019年7月24日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计29015.09元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。被告陈虎与高志英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 另查明，被告陈虎尚拖欠原告保费3251.56元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告陈虎在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告陈虎贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共有债务，被告高志英应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈虎、高志英于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款29015.09元。 二、被告陈虎于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3251.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为303元，由被告陈虎、高志英共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 晶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1704号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：武四敏，男，1990年3月26日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告武四敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月29以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十九日法官助理李文占书记员李耀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2723号原告：孙钫，女，1987年4月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：孟淋淋，男，1987年12月19日出生，汉族，住河南省孟津县。原告孙钫与被告孟淋淋为合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告孙钫在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙钫撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十五日书记员  王 珂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1588号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：邢连全,男,1973年12月14日出生,住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告邢连全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月21日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十一日法官助理李文占书记员李耀
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初753号原告：张锋，男，汉族，1985年3月12日出生，住河南省嵩县。被告：杨海燕，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省嵩县，原告张锋诉被告杨海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加诉讼，被告杨海燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿代偿借款67826.11元及逾期利息（按同期银行贷款利率，从代偿日2017年4月7日计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海燕于2011年3月份，向洛阳银行唐宫路支行申请贷款伍万元（50000元），由嵩县下岗人员小额贷款担保中心提供担保。2011年4月1日，经原、被告双方协商一致，由原告张锋向嵩县下岗人员小额贷款担保中心提供反担保，并签订了反担保合同。借款于2013年到期后，被告杨海燕并未按时还款，嵩县小额贷款担保中心代为履行了还款义务。后嵩县小额贷款担保中心依据原告张锋与其签订的反担保合同，向嵩县人民法院提起诉讼，并得到嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第31号判决的支持。2017年4月7日，原告张锋将67826.11元（本金+利息）汇入嵩县小额贷款担保中心账户，履行了担保合同约定的义务。被告杨海燕逾期未提供答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨海燕于2011年3月份，向洛阳银行唐宫路支行申请贷款50000元，由嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保。2011年4月1日，经原、被告双方协商一致，由原告张锋向嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心提供反担保，并签订了反担保合同。借款于2013年6月24日到期后，被告杨海燕并未按时还款，嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心代为履行了还款义务。后嵩县小额贷款担保中心依据原告张锋与其签订的反担保合同，向本院提起诉讼，请求判令张锋清偿代偿借款本息。本院于2015年5月15日以（2015）嵩民七初字第31号民事判决书判决：张锋偿还嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿的50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年6月24日计算至判决书确定的宽限期内实际给付之日）。2017年4月7日，原告张锋将67826.11元（本金+利息）汇入嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心账户，履行了反担保合同约定的义务。本院认为，原告垫付被告应清偿的借款本息后有权向被告追偿。被告不按约定数额及时清偿债务，构成违约，应承担违约责任并赔偿原告损失。原告的损失，应认定为2017年4月7日原告张锋汇入担保人嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心账户内资金67826.11元及此后同期银行贷款利息和垫付的诉讼费。原告该方面请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨海燕于本判决书生效后三十日内清偿原告张锋代偿借款本息67826.11元及逾期利息（按同期银行贷款基准利率，从代偿日2017年4月7日计算至判决书确定的履行期内实际还款之日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计761元，由被告杨海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年五月七日书记员  闫伟峰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2859号原告：李建仓，男，1955年1月30日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所实习律师；代理权限：一般授权。被告：洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧**兴隆花园**底商**。法定代理人：李苏挺。原告李建仓诉被告洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告李建仓在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建仓撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十七日书记员  王 珂
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1205号 原告：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司。 法定代表人：于红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。 被告：姜飞国，男，1989年9月13日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司与被告姜飞国追偿权纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市置地阳光房地产开发有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费849元，减半收取计424.5元，由嘉峪关市置地阳光房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年五月十二日 法官助理 魏丽娟 书 记 员 罗 超
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初777号原告：广州联创舞台设备有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：敖某1。委托诉讼代理人：何吉良，系广州联创舞台设备有限公司员工。被告：广东宝奥现代物流投资有限公司，住所地汕头市澄海区****。法定代表人：刘某1。原告广州联创舞台设备有限公司与被告广东宝奥现代物流投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州联创舞台设备有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广州联创舞台设备有限公司申请撤回本案起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州联创舞台设备有限公司撤诉。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告广州联创舞台设备有限公司负担。审 判 员 林锐琴二〇二〇年五月二十五日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9212号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路****，统一社会信用代码91440101190497897F。法定代表人：洪毅玲，总经理。委托代理人：王季秋、廖梅燕，均系广东广之洲律师事务所律师。被告：宁智强，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：广州市祥驹贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区天府路****信用代码91440106088233393J。法定代表人：唐爱民。原告广东和顺物业管理有限公司诉被告宁智强、广州市祥驹贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广东和顺物业管理有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和顺物业管理有限公司以涉案房产的所有权人已经变更导致物业服务合同纠纷的诉讼主体发生变更，原告将另案起诉为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费4409元，减半收取2204.5元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 周玺舜二〇二〇年五月十三日书记员 李 愿神晓琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1219号 原告：胥鹏强，男，1986年2月20日出生，汉族,住嘉峪关市。 被告：董通，男，1980年1月8日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告胥鹏强与被告董通劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告胥鹏强于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胥鹏强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胥鹏强负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 魏丽娟 书 记 员 罗 超
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1692号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：张海洋，男，1972年10月5日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告张海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十六日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21239号原告：刘林岳，男，1993年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：郭世雄，男，1994年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘林岳诉被告郭世雄网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘林岳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘林岳撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年五月十三日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1551号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：朱训青,男,1954年1月18日出生,住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告朱训青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年5月20日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初5782号 原告：韩某，男，1952年6月8日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：朱艳辉，山东劳和律师事务所律师。 被告：张某，女，1952年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：苟颖超，山东颐横律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，山东颐横律师事务所律师。 原告韩某与被告张某离婚后损害赔偿纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人朱艳辉、被告张某的委托诉讼代理人苟颖超、陈宇到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失及精神损失费共计599968元；2、被告公开道歉；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月，原、被告登记结婚。1982年3月2日，女儿韩静出生。2007年8月15日，原告与被告协议离婚，2009年复婚，2017年再次离婚。××××年××月经有关部门鉴定，韩静并非原告亲生女儿。 被告辩称，原告主张的“欺诈抚养”事实不存在。被告已经告知原告韩静非其亲生子女；原告索赔数额畸高，适用法律错误；原告罔顾已经收被告补偿的事实，恶意、重复索赔违反公序良俗，违反诚信与公平原则，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的结婚申请书、韩静户籍证明、民事调解书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告主张其于××××年××月才得知韩静并非其亲生子女，因此被告应返还抚养费317394元、抚育费155174元，并赔偿精神损失费125000元、鉴定费2400元。原告提交北京中正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、银行转账单各1份，予以证实。抚养费计算方式为：2019年青岛市城镇人均消费性支出35266元/年×18年/2人,抚育费计算方式为310348元÷2人。 被告对鉴定意见书的真实性无异议，但无法证明碑是××××年××月24日才知道这一事实；对鉴定费收据真实性有异议，应出具发票；银行转账单与本案无关；抚养费按照2019年青岛市人均消费性支出计算不合理，精神损害数额过高。 鉴定报告真实性被被告认可，本院予以确认。鉴定费用系收据，且加盖公章与鉴定意见书显示的机构不符，本案不予认定；银行转账发生于韩静成年之后，该费用与本案无关，对该银行转账单本院在本案中不予审查。 二、被告主张原告早就知晓韩静不是其亲生女儿，且于2009年主动要求与被告复婚，并提交证据如下：微信语音及文字材料1份，证明原告承认被告在怀孕之初就知道韩静并非亲生女儿。离婚登记表、离婚协议书1份，证明2007年8月15日原、被告离婚，被告放弃位于青岛市市南区房屋）的产权份额作为对原告的补偿，同意房产归原告所有。结婚登记表1份，证明原告主动要求与被告复婚，希望互相扶持晚年。微信聊天记录1份，证明被告放弃华严路房屋是因为被告“给别人当情妇、为别人生孩子”；原告自认“动动脑子就会知道事情的真相”，表明原告对真相早就知道。（1978-2014）青岛地区城市居民收支统计表，证明依据青岛市历年城市居民人均消费性支出的统计数额，计算出数额25680元，与原告主张不符。 原告对微信的真实性无异议，但是聊天记录有删除。在××××年××月25日20:14的微信中，原告已经明确告知被告，其知道报告的结果才知道韩静不是亲生女儿的事实。××××年××月17日22:26的微信谈话是原告将合理怀疑的各个片段拼凑而成的返述，被告是在愤怒的情况下表述的孩子不是原告的，是气话，且原告也认为这是气话。鉴定是原告为消除心中的疑虑，该证据可以看出韩静不知道其亲生父亲并非原告。对离婚登记表和离婚协议均无异议，将华严路房屋给原告并非是被告给原告的补偿，是双方婚内财产约定。对婚姻登记表无异议，复婚的原因是韩静要结婚，原告不想让女儿有遗憾。对统计数据不能确认，本案为侵权纠纷，不能以以前的标准作为现在的赔偿依据。 被告提交的聊天记录、离婚登记表、离婚协议书、婚姻登记表真实性经原告确认，本院对其真实性认可。统计数据来自于政府公开的信息，对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，女儿韩静于1982年3月2日出生。2007年8月15日原、被告在民政局协议离婚，约定华严路房屋归原告所有，位于青岛市李沧区户房屋归女儿韩静所有，并办理公证书。2009年3月30日，原、被告复婚，2017年11月28日经法院调解再次离婚。××××年××月24日，北京中正司法鉴定所出具鉴定意见书，原告不是韩静的生物学父亲。原告向本庭出具书面意见称，其不用韩静养老，韩静也不能继承原告的遗产，其与韩静不再享有相互继承遗产的权利，也不再负有相互抚养、赡养义务。 本院认为，夫妻应当互相忠实,互相尊重。原、被告于××××年××月××日登记结婚，韩静于1982年3月2日出生，虽被告主张韩某对韩静并非其亲自女儿是明知的，但是其提交的聊天记录不足以证实其主张，本院对此不予采信。原告误以为韩静是亲生女儿并将韩静抚养成人，该抚养行为并非原告自愿，且原告已明确表明不再由韩静承担赡养义务，因此对于韩静的抚养费，张某应当返还。原告误认为韩静为亲生女儿多年，并将其抚养长大。原告抚养韩静，其财产遭受损害，根据青岛当地生活水平、消费水平等的变化，适用当前的标准计算抚养费，公平合理。因此原告主张抚养费317394元，本院予以支持。被告的行为违背夫妻之间的忠实义务，侵犯了原告的人格权利，应对原告进行精神损害赔偿。结合本案具体情形、对原告造成的后果，本院酌情认定精神损害抚慰金10万元。对于原告所称的抚育费，因该笔款项发生于韩静成年以后，不属于法律意义上的抚养费，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉。原告主张亲子鉴定费，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。 赔礼道歉可能会使韩静不是韩某的亲生子女这一事实公开化，可能会对各方均造成不利影响，且本院已经通过支持精神损害抚慰金的方式弥补原告的精神损失，因此对于原告主张赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某向原告韩某返还抚养费共计317394元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张某向原告韩某支付精神损害抚慰金10万元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、公告费300元（原告已预交），由原告韩某负担509元，被告张某负担7763元,余款1828元，予以返还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于永攀 人民陪审员  刘鲁青 人民陪审员  孙国晓 二〇二〇年五月十二日 法官助理杨仲举 书记员匡文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8952号原告：叶世锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：成华区李振邦商贸部，住所地四川省成都市成华区天祥街**附**。经营者：李振邦。本院在审理原告叶世锋与被告成华区李振邦商贸部网络购物合同纠纷一案中，原告叶世锋于2020年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告叶世锋的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶世锋撤回起诉。本案案件受理费168元，由原告叶世锋负担。审判员  李朋二〇二〇年五月十九日法官助理彭美英书记员伍津君
文书内容广州互联网法院稿纸            签发：                    核稿：                  事由：      民事裁定书              主办单位和拟稿人：      综合审判庭   袁 玥                        发送：            各方当事人              附件：                  核对：              份数：4                  标题：广州互联网法院民事裁定书      广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21535号原告：程英俊，男，1997年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：赣榆区青口镇刘少翠食品店，住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇新村村（个体工商户）。经营者：刘少翠。原告程英俊与被告赣榆区青口镇刘少翠食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告程英俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程英俊撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年五月十三日法官助理麦应华书记员伍津君
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初529号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:尹贵彬，系公司员工。 被告:尚莹璞，男，汉族，现住霸州市。 被告:翟燕平，女，汉族，现住霸州市 被告:李胜，男，汉族，1989年3月9日生，现住霸州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告尚莹璞、翟燕平、李胜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人尹贵彬到庭参加诉讼，被告尚莹璞、翟燕平、李胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息75598.16元及保费5175.96元，以上合计80774.12元。2、请人民法院判决三被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月8日被告尚莹璞在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告尚莹璞，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为78000元，保险费自银行扣款之日起每月1293.99元。被告李胜向原告出具共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。2017年11月1日被告尚莹璞与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为78000元。河北银行裕华支行向被告尚莹璞支付了78000元贷款。被告翟燕平系被告尚莹璞之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告翟燕平应该承担连带还款责任。被告尚莹璞未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币75598.16元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告尚莹璞应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有5175.96元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告尚莹璞、翟燕平、李胜未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2019年1月8日，被告尚莹璞在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告翟燕平为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告尚莹璞签订了投保人为被告尚莹璞，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为78000元、每月保费1293.99元。被告尚莹璞与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为78000元，并向被告尚莹璞的指定账户进行了支付。被告李胜签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年7月19日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计75598.16元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告尚莹璞尚拖欠原告保费5175.96元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告尚莹璞在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告尚莹璞贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告翟燕平应承担连带还款责任。被告李胜为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告尚莹璞、翟燕平、李胜于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款75598.16元。 二、被告尚莹璞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费5175.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为909.5元，由被告尚莹璞、翟燕平、李胜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 晶
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保59号申请人：漯河市祥运渣土清运有限公司，住所地漯河市经济技术开发区后谢乡桐柏山路与珠江路交叉口南150米。法定代表人：张焕丽，该公司总经理。被申请人：刘宏太，男，汉族，1970年6月3日出生，住山西省泽州县。被申请人：刘皑迪，男，汉族，1999年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍川县。本院在办理漯河市祥运渣土清运有限公司与刘宏太、刘皑迪借款合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市祥运渣土清运有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏太、刘皑迪名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人刘宏太、刘皑迪名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 冲
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初425号 原告：龙泉驿区西河镇三荣鞋材厂，经营场所成都市龙泉驿区西河镇跃进村**。 经营者：李敬生，男，1974年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：罗世勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告龙泉驿区西河镇三荣鞋材厂（以下简称“三荣鞋材厂”）与被告罗世勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法由审判员王小明适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了独任审理。原告三荣鞋材厂的诉讼代理人贡婷婷到庭参加诉讼。被告罗世勇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告三荣鞋材厂向本院提出的诉讼请求：1.判令被告罗世勇支付原告货款150000元，并自2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清货款之日止；2.本案诉讼费用、律师费8000元，由被告负担。事实和理由：原告曾向被告提供女鞋鞋底材料。自2016年起双方建立供货合同关系，但被告未按约支付货款。2018年11月3日，双方应货款进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠付原告货款15万元，并定于2019年12月30日前付清。逾期未按时还款，因诉讼产生的律师费、诉讼费用均由被告负担。付款期限届满后，原告联系被告催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告罗世勇未应诉答辩，也未提交证据材料。 原告为证明其主张，提交的书面证据有《欠条》一份，并申请了证人辜某、杨用国到庭作证。经本院审查，欠条有被告罗世勇的签字捺印，本院欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。另外证人杨用国证实了欠条出具的情况。 经本院审理认定的案件事实：2018年11月17日，被告罗世勇出具《欠条》一份，载明：“本人罗世勇（身份证号5102241969××××××××）欠三荣鞋材厂货款计150000元（大写壹拾伍万元），本人定于2019年12月30日前将欠款全部还清。双方约定诉讼由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通及误工费等费用损失，全部由债务人承担。”付款期限届满后，三荣鞋材厂联系被告付款未果，双方酿成诉讼。原告为主张案涉债权，委托四川方舟达律师事务所律师提起诉讼，支付律师费8000元。 本院认为，债务应当清偿。被告罗世勇未按欠条履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的货款150000元和资金占用期间的利率损失，以及因本案诉讼产生的律师费8000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗世勇于本判决生效之日起五日内给付原告龙泉驿区西河镇三荣鞋材厂货款150000元及利息（计算方式：从2019年12月30日起以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、被告罗世勇于本判决生效之日起五日内给付原告龙泉驿区西河镇三荣鞋材厂因案涉诉讼产生的律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元。由被告罗世勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈沁园
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1768号原告：陈培深，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区浮洋镇花宫村北二区*****，公民身份号码445************114。被告：黄仕连，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地湖北省利川市***********，公民身份号码422************010。原告陈培深与被告黄仕连加工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培深到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈培深向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付加工款人民币24100元及利息（自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、请求判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告双方之前有生意上的往来，原告给被告加工鞋面绣线。2015年01月26日，经原告、被告双方结算，共同确认被告欠总加工款为22900元，被告并于当日出具由被告签名盖章确认的《结欠单》一张交由原告收执，2015年03月31日送货单一张，1200元，一共加工款是24100元，经原告多次催讨至今未向原告支付加工款24100元。原告认为，被告缺乏诚信，故意拖欠加工款至今，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令，支付原告的诉讼请求。被告黄仕连未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县吉隆亿天绣花厂为个体户，经营者为原告陈培深，于2014年3月24日注销登记。惠东县吉隆宏景鞋厂为个体户，经营者为被告黄仕连，经营范围：自产自销：制鞋，于2015年1月22日注销登记。原告陈培深主张与被告黄仕连存在加工合同关系，经双方于2015年1月26日结算，被告共结欠原告加工款22900元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠亿天绣花厂2014年8月至12月货款贰万贰仟玖佰圆整（￥：22900）”；落款“企业名称：宏景鞋业”，企业负责人签名处字迹太过潦草，无法识别，但加盖了“吉隆宏景鞋厂”印章，日期为2015年1月26日。2015年3月31日，原告陈培深向惠东县吉隆宏景鞋厂送了一批价值1200元的货物，原告提交了一份送货单，上面显示金额为1200元，收货人处签名太过潦草，无法识别，但加盖了“惠东县吉隆宏景鞋厂”的印章。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付加工款24100元，有经被告确认的《结欠单》、《送货单》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“加工合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月31日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款违约金。被告黄仕连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告黄仕连应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈培深支付加工款24100元及逾期付款违约金（以未付款24100元为基数自2020年3月31日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告陈培深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告黄仕连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超二〇二〇年五月二十一日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终355号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1983年11月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。2012年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2016年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年2月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2019年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控被告人张涛犯盗窃罪一案，于2020年3月27日作出（2020）云0102刑初425号刑事判决，判决：被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人张涛向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人张涛自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张涛撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初425号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇二〇年五月二十七日法官助理马侃书记员赵恬