wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保24号 山东九鼎供热工程有限公司（申请保全人）、郓城中茂热力有限公司（被保全人）： 山东九鼎供热工程有限公司与郓城中茂热力有限公司建设工程合同纠纷建设工程合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初170号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年五月十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅英，女，1967年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国维，男，1968年3月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁丽华，女，1969年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人张梅英因与被申请人王国维、丁丽华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梅英申请再审称，请求撤销二审判决，改判丁丽华对本案债务承担共同偿还责任；添加大连福龙果品有限公司为被申请人，确认大连福龙果品有限公司担保有效，对本案债务承担共同偿还责任；诉讼费、公告费、保全费由被申请人承担。主要理由是：一审中止审理本案，缺乏法律依据；二审未经传票传唤，缺席判决，做法自相矛盾。二审拒收张梅英提交的追加大连福龙果品有限公司为被告的申请不合法，裁定驳回申请，剥夺原告应有的诉讼权利。一审法院开庭前预审，干涉申请人对证据的最初提供。判决书中的表述部分与事实不符合，把多次借款看成一个整体借款是错误的。二被申请人逃避债务，虚假离婚。据此申请再审，请求依法改判。本院经审查认为,关于再审申请人张梅英提出追加大连福龙果品有限公司为本案当事人的主张，因张梅英提供的银行流水、转账凭证、借条等证据显示，案涉款项均由被申请人王国维收取，大连福龙果品有限公司未在借条上盖章确认，亦未为案涉借款实际办理相关抵押登记手续，无证据证实案涉款项用于大连福龙果品有限公司经营，故原审裁定驳回张梅英追加大连福龙果品有限公司为共同被告的申请并无不当。关于张梅英提出王国维、丁丽华为逃避债务虚假离婚的主张，因其未提供充分有效的证据予以证明，二审法院不予支持亦无不当。关于张梅英提出的原审审理程序问题，无事实和法律依据，本院不予支持。再审审查期间，张梅英亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理理由均不成立。综上，张梅英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梅英的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年五月二十七日书记员  张雪萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保422号之一 申请人：钟华，男，1978年5月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人：苏莹，女，1978年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司。法定代表人：李东军。 第三人：南宁江南万达广场投资有限公司。法定代表人：曲晓东。 关于原告钟华、苏莹诉被告广西亿利佳酒店管理有限公司、第三人南宁江南万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依申请人财产保全申请，本院作出（2019）桂0105执保422号执行裁定书，裁定以299992元为限，查封被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司94×××16账户的银行存款。现申请人以该案尚未审理终结、银行存款的冻结期限即将届满为由，向本院申请续行对被申请人名下银行存款的冻结。 本院认为，申请人的续行财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以299992元为限，继续冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司94×××16账户的银行存款，冻结期限一年，冻结至2021年5月14日止。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十三日 书记员  王文雨
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢537号申请执行人：天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：贾桂金，男，1970年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人贾桂金行政非诉执行纠纷一案中，现申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）向本院提出申请，要求撤回对被执行人贾桂金强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）津0117执恢537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二〇年五月十日书记员  段耀栓
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初201号原告：张某，男，1959年10月17日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告：保德县义门镇义门村村民委员会.住所地：保德县义门镇义门村法定代表人：王某1，联系电话：147XX****XX。委托代理人：陈某，东关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王某2，现义门村支部书记。我院于2020年3月27日受理了原告张某诉被告保德县义门镇义门村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某，被告保德县义门镇义门村村民委员会负责人王某1、委托代理人陈某、王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付工程款200990元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，原告张某给被告保德县义门镇义门村村民委员会修建楼房，签订了《建房承包合同》。在2017年12月8日结算，被告保德县义门镇义门村村民委员会欠原告张某工程款200990元。被告保德县义门镇义门村村民委员会委托代理人辩称，一、原告的诉求已超过诉讼时效。依合同约定，原告应于2014年农历9月底交房，早已超过当时2年的诉讼时效。原告2017年并未和被告结算过工程量和工程款。起诉前也未向村委会讨要过。二、原被告签订的《建房承包合同》实质上是无效合同。依据《合同法》第52条第一款第五项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”以及《村民委员会组织法》第28条之规定，因为该合同没有经过“18岁以上的村民三分之二以上或本村民小组三分之二以上的户代表同意，”据此，本案涉案合同没有经过法定程序，没有征得三分之二虎代表或村民同意，故应为无效合同。三、原被告签订的《建房承包合同》基本未履行。并清查明被告重新发包给袁某《建房承包合同》与前合同，这前后2份合同之间的关系。该合同刚签订不久，因大部分村民反对，基本没有履行。即被重新发包给下一工头袁某承包施工。袁某所签的合同已经包含了原告的合同内容，所以，如果要起诉也应该是袁某当原告起诉村委会。关于2份合同的详情请法庭调查核实。四、原告的诉讼标的虚高。对结算这码事不认可，原告是和谁结算的？是否有结算的证据？原告诉称的2017年12月8日和被告结算，欠工程款200990元，被告对此事提出质疑，对此事不知情、不认可。关于是否存在工程量、该项谁要等问题，请法庭调查阶段查明。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年5月4日，被告保德县义门镇义门村村民委员会负责人（时任村委会主任兼村支部书记）王某2作为甲方与原告乙方张某签订了《建房承包合同》，同时经办人王光荣、王金师签字，并加盖了保德县义门镇义门村村民委员会公章。合同签订后，原告组织工人着手施工。2017年12月8日经原告张某与王光荣、王金师核对，支出材料费、人工费、机械费等共计200990元。2014年7月20日，双方之间签订的合同终止，被告方又将该工程承包给案外人袁某。袁某承包工程后进行了施工，但中途停工，现该工程仍处于停滞状态。另查明，王光荣时任该村党支部副书记、王金师是支部委员，二人是时任村长王某2指派到建设工地被告方工程管理人员。原告张某支出或应当支出的费用200990元被告在核对金额后未予支付。本院认为，原被告之间所签订的《建房承包合同》，因原告张某未取得建筑行业资质，不符合签订建筑合同的主体，该合同属无效合同。合同签订后，张某在施工过程中，支出或应当支出的费用200990元，被告保德县义门镇义门村村民委员会应当返还。被告在辩论时称原告的支出或应当支出不实，被告对原告提交的结算清单的真实性、合法性不予认可，没有当时负责人王某2的签字，且王某2在庭审时称对该清单不知情，更没有签字。经查，王光荣和王金师都是原告张某承包施工期间的工程监管人员，且被告方并未提供清单不实的证据，不予支持。关于诉讼时效的问题，因该工程一直处于停建状态，2017年12月8日双方才就工程支出进行核算，此前此后原告一直主张索要，故不存在超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告张某与被告保德县义门镇义门村村民委员会签订的《建房承包合同》无效。二、被告保德县义门镇义门村村民委员会在本判决生效后十五日内支付原告张某因组织施工支出的费用200990元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告保德县义门镇义门村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年五月二十七日书记员 赵新宇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初969号 原告：王月财，男，1978年8月30日出生，汉族，住广东省惠东县。 被告：北京汇聚佳品商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1002，统一社会信用代码91110105067311567J。 法定代表人：杜雨生。 被告：上海京东才奥电子商务有限公司，，住所地上海市嘉定工业区叶城路********统一社会信用代码91310114MA1GTMC67X。 法定代表人：张雱。 原告王月财与被告北京汇聚佳品商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 王月财向本院提出了诉讼请求：1.判决北京汇聚佳品商贸有限公司退还购物款2058元；2.判决北京汇聚佳品商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司共同承担货款十倍的赔偿金20580元，合计22638元；3.北京汇聚佳品商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司承担连带责任；4.对方承担诉讼费。事实和理由：2019年10月11日，王月财在上海京东才奥电子商务有限公司平台北京汇聚佳品商贸有限公司开设的店铺“汇聚佳品食品饮料专营店”购买泰国进口皇家奶片，订单号为104370933550，王月财以微信支付2058元。北京汇聚佳品商贸有限公司通过韵达快递发货，快递单号为4301482937994。2019年10月13日，王月财收到货物。王月财家人在食用从北京汇聚佳品商贸有限公司购买泰国进口皇家奶片时发现，口感与之前去泰国旅游购买的相差甚远，且找不到生产日期。经查，北京汇聚佳品商贸有限公司销售的该泰国进口皇家奶片中文标签标示的经销商为广东新安盈元贸易有限公司，在全国企业信用信息公司系统查询显示不存在该公司，经销商电话020-8481××××为空号。北京汇聚佳品商贸有限公司销售的泰国进口皇家奶片没有中文标注的生产日期，经销商系伪造，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第七十一条、第九十七条规定，是不符合食品安全标准的食品，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十一条、《中华人民共和国电子商务法》第十三条、第二十九条、第三十八条，上海京东才奥电子商务有限公司知道或应当知道北京汇聚佳品商贸有限公司销售的食品不符合食品安全标准，未采取必要措施，亦未向主管部门报告，导致消费者合法权益受到损害，应当承担连带责任。因此，为维护消费者的合法权益，特提出上述诉讼请求。 北京汇聚佳品商贸有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案是通过电子商务平台签订并履行网络购物合同而产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”作为本案原告的王月财，住址是广东省惠东县，在本辖区又没有经常居住地，提供的收货人是“财哥”，又没有其他证据确认“财哥”就是王月财的身份信息。因此，本案应由被告北京汇聚佳品商贸有限公司所在辖区的基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》应移送北京互联网法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北京互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张永旬 二〇二〇年五月十二日 书记员  程翠洪
河南省丁联庭宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保149号丁联庭：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初899号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年5月22日查封被申请人王宝琴所有的豫Ｃ×××**东风牌车辆和豫Ｃ×××**宝马牌；冻结王宝琴河南省农村信用社联合社账号为6229911661000603760001的存款137.36元，冻结李建锋中国邮政储蓄银行账号为60×××47的存款220.94元，河南省农村信用社联合社账号为62×××01的银行卡，以上冻结期限为一年，查封期限为两年；经查询未发现其他可供保全的措施。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异324号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人邝婷，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人黄伟良，男，汉族，1956年6月9日出生。被执行人冯逊英，女，汉族，1963年7月2日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2011)深福法民二初字第837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深福法执字第3661号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2013）深福法执字第3661号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄思端
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执15号 申请执行人：xxx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住xx。 被执行人：xxx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住,xx。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初341号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，执行过程中，申请执行人xxx向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邱县人民法院作出的（2019）冀0430民初341号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯燕霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔东岭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1015号之一 原告：福建省华力伟业置地有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山莲北路**华力西溪半岛会所**。 法定代表人：尹立鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所执业律师。 被告：张金兵，男，1990年3月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告福建省华力伟业置地有限公司与被告张金兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福建省华力伟业置地有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建省华力伟业置地有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省华力伟业置地有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省华力伟业置地有限公司负担。 审判员  王毅刚 二〇二〇年五月十四日 书记员  尤海棠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执501号之二申请执行人路某某，男，汉族，1998年，住平舆县阳城镇丁营村委。被执行人陈某某，男，汉族，1955年，住平舆县郭楼镇陈集村委。本院作出的（2019）豫1723民初5122号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十二日书记员  秦亚猛
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1075号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码：91530502218932740B。法定代表人：张延宝，系信用联社理事长。委托代理人：杨建伟。特别授权代理。被执行人：杨明丽，女，1963年7月31日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社与被执行人杨明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）云0502民初2586号民事调解书，确定由被告杨明丽于2016年6月起每月还款1800元以上，两年内还清本息，利息计算至实际还款日。已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人杨明丽归还借款本金97930元及相应利息。2020年3月24日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人杨明丽名下有多个银行账户，其在中国工商银行有存款1476.93元，已被本院依法冻结、划拨后兑付给申请人，其在云南省农村信用社联合社有退休金账户一个，已被本院依法冻结，其余银行账户存款数额均较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月27日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人杨明丽适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人杨明丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十七日书记员 李玉娇
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执261号申请执行人：杨泽霖，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。被执行人：张军，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在执行杨泽霖与张军买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨泽霖依照（2019）内0424民初265号民事判决书申请法院执行被执行人张军给付杨泽霖砂石款54000元，案件受理费1150元，公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年5月28日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  吴亚军
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初2149号原告:符某，陇南市人。被告：周某，陇南市人。本院在审理符某诉被告周某民间借贷纠纷一案中，原告符某于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告符某撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告符某负担。审判员 马利军二〇二〇年五月二十日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1965号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码91321182674888165D，住所地扬中市。主要负责人：王根生，该支行行长。被执行人：李权军，男，1964年4月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：丁粉女，女，1965年1月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江市康华电器有限公司，统一社会信用代码913211827357448285，住所地扬中市。法定代表人：李权军，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人李权军、丁粉女、镇江市康华电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，执行标的：本金、利息等合计853224.84元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有可供执行的财产，轮候查封被执行人丁粉女名下苏Ｌ×××**车辆，轮候查封被执行人李权军名下车牌号为苏Ｌ×××**、苏Ａ×××**、京Ｎ×××**车辆，因未能实际扣押故本院无法处置，扣划被执行人银行存款11722.29元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对于被执行人的抵押财产（长江花城5幢103室商品房），案外人韩月乔于2020年2月26日向本院提起执行异议之诉（案号为（2020）苏1182民初399号）故本院暂不执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述执行异议之诉审结后，可再向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年五月二十六日书记员 李文佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2411号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路**。 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠，男，1991年8月26日出生，回族，住河北省沧州市运河区，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市双赢建筑工程有限公司，，住所地河北省唐山市开平区洼里镇洼里村村北 法定代表人：董树岐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈福明，河北唯实律师事务所律师。 再审申请人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）因与被申请人唐山市双赢建筑工程有限公司（以下简称双赢公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大元公司申请再审称，被申请人提供的两份《预拌混凝土供应合同》和一份《土方工程施工承包合同》都不是再审申请人与被申请人签订的，三份合同印章均不是再审申请人备案使用的印章，系他人伪造，与再审申请人无关，再审申请人没有实际承揽案涉项目的二期工程，也没有支付过涉案合同项下款项，原审法院认定事实错误。原审判决套用《合同法》第四十四条等法律条款适用法律错误，在一个判决中对同一事项适用不同法律依据和标准错误。一审法院对于再审申请人提出的鉴定申请不作处理，违反法定程序。一审适用简易程序严重错误。申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，在武九水私刻公司印章的刑事案件中，大元公司承认其与武九水系挂靠关系，其公司员工蔡桂玲亦证实武九水曾参与公司施工的工程建设，印章瑕疵并不能完全否认合同效力，结合本案中的委托书、对账单、结算单等其他证据以及涉案合同加盖的印章并非均为武九水私刻，足以认定大元公司认可并实际履行了涉案合同,理应承担相应的付款责任。《预拌混凝土供应合同》约定了违约金，由于大元公司提出违约金过高，法院酌定参照民间借贷司法解释的规定予以调整，《土方工程施工承包合同》双方未约定违约金，法院判决按照人民银行同期贷款利率计算违约金，不属于对同一事项适用不同法律依据和标准。本案适用简易程序或普通程序由法院决定，审理程序并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大元建业集团股份有限公司的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 谢炳忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 崔 莉 书 记 员 刘晓阳
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执256号申请执行人：李和，男性,1967年5月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张永生，男性,1956年5月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李和与张永生买卖合同纠纷一案中，申请执行人李和依照(2019)内0424民初3807号民事判决书申请法院执行被执行人李和给付张永生甜玉米款5763.2元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人张永生发出财产报告令和执行通知书，并于2020年5月20日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张永生确无财产可供执行。经约谈申请人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2286号之一 申请人：广东丽音声学科技有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道**蓝宝大厦**自编**（仅作办公用途）。 法定代表人：刘锦红。 委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西同盛建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地南宁市竹溪大道**南宁市外商投资中心****iv> 法定代表人：张源。 申请人广东丽音声学科技有限公司与被申请人广西同盛建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东丽音声学科技有限公司于2020年4月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西同盛建筑装饰工程有限公司名下价值人民币207504.73元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2020年4月24日作出（2020）桂0103民初2286号民事裁定书，依法查封了被申请人广西同盛建筑装饰工程有限公司名下相应价值的财产。现申请人广东丽音声学科技有限公司向本院提出申请，称已与被申请人达成和解，请求法院解除对被申请人广西同盛建筑装饰工程有限公司名下价值人民币207504.73元的财产的查封。 本院经审查认为，申请人广东丽音声学科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西同盛建筑装饰工程有限公司名下价值人民币207504.73元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林 俐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2274号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人曹积泳，男，1986年07月02日出生，住广东省阳春市。申请执行人赵雅红与被执行人曹积泳借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7194号民事判决书已发生法律效力。因曹积泳未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人曹积泳给付赵雅红借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人曹积泳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹积泳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹积泳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执13号 吴艳发、吴奶礼霞、三江县鸿鑫达房地产开发有限公司： 本院执行的吴艳发等申请三江县鸿鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人三江县鸿鑫达房地产开发有限公司自动履行，执行金额45669.08元（其中包含案件受理费429元以及申请执行费576元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢62号申请执行人宫玉香，女，1969年5月17日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人张报，男，1998年5月6日生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人宫玉香与被执行人张报机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告张报应于本判决生效之日起十日内赔付原告宫玉香因交通事故造成的各项损失120727.89元。二、驳回原告宫玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，鉴定费1662元，公告费300元，合计4769元，由原告宫玉香负担125元，被告张报负担4644元。”法律文书生效后，被执行人张报未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人宫玉香申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张报在金融机构的存款125371.89（含执行费1781.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年五月十九日书记员  顾城安
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保217号申请人盐城东南创业投资有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人张群，该公司董事长。委托诉讼代理人车云程，江苏御今律师律师所律师。被申请人江苏裕合泰国际物流有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人王永华，该公司总经理。被申请人王永华，男，1958年1月25日生，汉族，住江苏省吴江市。被申请人尹胜美，女，1958年6月3日生，汉族，住址。本院在审理申请人盐城东南创业投资有限公司与被申请人江苏裕合泰国际物流有限公司、王永华、尹胜美运输合同纠纷一案中，申请人盐城东南创业投资有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人江苏裕合泰国际物流有限公司、王永华、尹胜美人民币360万元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人盐城东南创业投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏裕合泰国际物流有限公司、王永华、尹胜美的银行存款人民币360万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人盐城东南创业投资有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年五月十一日书记员  赵明慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3075号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：姜雨林，职务：行长。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 被告：庄莲娇，女，1966年8月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信福州分行”）与被告庄莲娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信福州分行委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信福州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告庄莲娇偿还原告中信银行股份有限公司福州分行欠款本金162500元，及相应逾期利息、罚息、复利，其中暂计至2020年3月10日的利息为5767.55元、复利为107.34元。之后的利息、复利、罚息按照合同约定的标准计算至实际还款之日止；2．判令被告庄莲娇承担原告因实现债权所支付的律师费10000元、评估费、差旅费、公告费等全部费用；上诉两项诉求暂计178374.89元。3．判令被告庄莲娇承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费等）。事实和理由：随着互联网的普及，网络贷款高效、方便、快捷的特点使其正成为一种新的趋势，中信银行个人在线消费贷款是中信福州分行向个人客户发放的线上个人信用贷款产品，由中信福州分行完成贷款审批和放款，中信银行个人在线消费贷的法律合同采用电子化方式签署，具备与纸质合同相同的法律效果。庄莲娇向中信福州分行申请中信银行个人在线贷款，以在线点击确认的方式与中信福州分行签署了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，关于贷款金额、期限等约定均以庄莲娇通过网络渠道点击确认时页面上显示的数据及中信福州分行最终审批为准。如庄莲娇未按合同约定履行还款义务，则中信福州分行有权从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息之日。自主支付，放款方式为循环放款，以提款时实际选择期限为准，从提款日开始计息。贷款罚息为合同利率的150%。2019年6月25日，中信福州分行完成审核并向庄莲娇发放贷款，贷款金额为162500元；贷款执行利率为年利率6.09%；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期；贷款发放后，庄莲娇未按约定按月还款。暂计至2020年3月10日，庄莲娇尚欠款本金162500元，利息5767.55元，复利107.34元。中信福州分行为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中信福州分行向本院提交了如下证据：A1.身份证、照片，证明：被告主体适格，本人办理业务。 A2.《中信银行个人业务综合确认表》，证明：被告在智慧柜台向原告申请银行卡并开通电子银行业务。 A3.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明：被告通过中信银行电子银行向中信银行福州分行申请中信银行个人在线消费贷款，以在线点击确认的方式与中信银行福州分行签署了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，关于贷款金额、期限等约定均以被告通过网络渠道点击确认时页面上显示的数据及中信银行福州分行最终审批为准。利率为6.09%，如被告未按合同约定履行还款义务，则中信银行福州分行有权从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息之日。自主支付，放款方式为循环放款，以提款时实际选择期限为准，从提款日开始计息。 A4.个人账户明细查询、在线贷款综合管理系统截屏，证明：被告向中信银行借款，2019年6月25日，中信银行福州分行完成审核并发放贷款，贷款金额为162500元。 A5.个人贷款欠款明细表，证明：暂计至2020年3月10日，被告尚尚欠款本金162500元，利息5767.55元，复利107.34元。 A6.委托代理协议，共同证明：中信银行福州分行为实现对庄莲娇的债权支出律师费10000元。 补充证据：A7.中信银行客户回单、律师费发票，证明中信银行为实现对被告的债权支出律师费10000元。 A8.电子签名验证报告和电子身份核验报告，证明上述合同是由被告本人通过个人网上银行提出申请办理，并通过USBKey数字签名方式签订，该数字签名与亲笔签名具有同等法律效力。 本院认为，庄莲娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中信福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，中信福州分行与庄莲娇签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中信福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。中信福州分行要求庄莲娇支付本金、利息、罚息、复利、律师费，于法有据，本院予以支持。 庄莲娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄莲娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司福州分行借款本金162500元及相应逾期利息、罚息、复利（暂计至2020年3月10日的利息为5767.55元、复利为107.34元），之后的利息、复利、罚息按照合同约定的标准计算至实际还款之日止； 二、被告庄莲娇应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3867元，减半收取1933.5元，由被告庄莲娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1346号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市中华北路**。法定代表人：李洪茂。被执行人：丁龙琴，女，1982年09月24出生，汉族，住贵阳市云岩区北京路********。被执行人：贵阳义信房地产开发有限公司，住，住所地贵阳市云岩区省府西路峰会国际******房定代表人：曾阳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵州省分行与被执行人丁龙琴、贵阳义信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁龙琴的银行存款157116元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年五月一日书记员 杨再伟
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初343号 原告吴平花，女，1970年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人邓少杰（系原告丈夫），男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告南昌市自然资源局，住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**，统一社会信用代码：1360100014510837K。 法定代表人陶志，该局局长。 委托代理人陈建中，江西华昌律师事务所律师，执业证号13601199610714030。 原告吴平花诉被告南昌市自然资源局不履行不动产权登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月，原告依据南昌市不动产登记局非住宅房屋办理不动产权登记的政策，向被告申请办理不动产权换证登记，随即被告为原告所有的南昌市董家窑107号4栋房产办理了赣（2018）南昌市不动产权第××号《不动产权证书》（以下简称《不动产权证书》）。被告于2019年4月1日自行刊登公告注销原告的《不动产权证书》。请求法院依法判决被告履行职责为原告办理南昌市董家窑107号4栋房产的《不动产权证书》。 经审理查明，原告拥有南昌市董家窑107号4栋房产的所有权，南昌市不动产登记局（已变更为被告南昌市自然资源局）依原告申请，于2018年4月向原告颁发《不动产权证书》。2019年4月1日，南昌市不动产登记局刊登公告注销原告的《不动产权证书》。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，原告在诉讼过程中自认2019年4月1日之后，未向被告申请办理案涉房产及所占土地的《不动产权证书》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”，及《不动产登记暂行条例》第十五条第一款的规定，当事人或者代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。本案中原告未向被告申请办理案涉房产及所占土地的《不动产权证书》，其起诉不符合法定条件，应当裁定驳回原告起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告吴平花的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告吴平花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  吴光耀 人民陪审员  段 萍 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0381执5074号新沂市自然资源和规划局申请执行新沂市永诚化工有限公司行政非诉一案，执行标的为697905元。经本院立案受理，现已执行到位697905元，执行费9379元。至此，新沂市自然资源和规划局申请执行（2019）苏0381行审77号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初501号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江专橙律师事务所律师。被告：苏州市相城区阳澄湖镇芭芭拉童装经营部，经营场所江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村蛇泾**。经营者：杨海平，女，1984年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张华，系杨海平丈夫。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州市相城区阳澄湖镇芭芭拉童装经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。庭审中，宏联国际贸易有限公司申请将第2项诉讼请求“判令苏州市相城区阳澄湖镇芭芭拉童装经营部赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理费用）40万元整”变更为“判令苏州市相城区阳澄湖镇芭芭拉童装经营部赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失（含合理费用）8万元整”。宏联国际贸易有限公司于2020年5月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  王小丰二〇二〇年五月二十八日书记员  周圣一
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执748号本院刑事审判庭移送执行。被执行人董某，男，1991年7月24日生，汉族，山西省壶关县东井岭乡人。被执行人董某犯盗窃罪，泽州县人民法院于2011年10月24日作出（2011）泽刑初字第140号刑事判决书，判决内容为：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月31日起至2011年12月30日止，罚金在判决生效后10日内交纳）。我院刑事审判庭以刑事涉财案件于2020年4月28日移送执行局执行，要求被执行人董某缴纳罚金1000元。本院在执行过程中依法向被执行人董某邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年5月9日被执行人董某已缴纳罚金1000元，现本案执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525执748号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2324号上诉人（原审原告）梁发斌，男。委托诉讼代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李曦，男。被上诉人（原审被告）李建民，男。上诉人梁发斌因与上诉人李曦、李建民民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2012年9月3日2012年9月19日2017年4月7日2017年5月17日2012年9月3日2012年9月19日2017年4月7日2017年5月17日原审法院认为，民事主体合法权益受法律保护。被告因经营需要，借取原告资金，在使用后应按约定及时归还，长期不还，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告在借款时对利息并无约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。对于原告要求被告李建民共同承担偿还借款义务的请求，经本院审查，原告所持借据，载明借款人为李曦，李建民并未签字，所以，原告要求李建民还款，无事实及法律依据，属证据不足，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：一、被告李曦于本判决生效后10日内，向原告梁发斌付清借款215000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费4525元原告已预交，由被告李曦承担；公告费1120元原告已预交，由原告负担560元，另560元由被告李曦负担。被告李曦共计负担5085元，于执行时一并付给原告。宣判后，上诉人梁发斌不服，向本院提起上诉称，被上诉人李建民应当对借款承担连带偿还责任,被上诉人也应支付上诉人从2012年9月底开始按照年利率6%承担利息。综上请求：1、依法发回重审或依法改判判决第一项，被上诉人李曦应当承担借款利息，利息以215000元为基数，按照年利率6%从2012年9月底计算至被上诉人实际支付时止，被上诉人李建民应当对借款及利息承担连带偿还责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李曦、李建民未到庭答辩。经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。二审另查明，自2014年2月13日，上诉人开始向被上诉人要求还款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该规定，被上诉人逾期还款的利息应予支付。上诉人该项诉讼请求应予支持。上诉人主张因李建民带着李曦借款，看在李曦的面上，才给借款李曦，李建民也应承担还款责任，因李建民未在借条上签字，也无其他证据证明李建民是共同借款人，故该请求无事实依据。综上，原审法院查明事实清楚，但关于利息部分适用法律错误，应予纠正。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7772号民事判决第一项；二、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7772号民事判决第二项；三、李曦于本判决生效之日起十日内向梁发斌支付借款215000元的利息，按年息6%计算自2012年9月30日起至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回梁发斌其余诉讼请求。二审案件受理费5871元（梁发斌已预交），由被上诉人李曦负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇二〇年五月十九日书记员  陈美宏
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1978号 张三罗英（申请执行人）、乔海海（被执行人）： 张三罗英与乔海海民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计322000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行。至此，张三罗英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初212号民事判决书，已终结执行。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第12村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣赐，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第13村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘星昌，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第14村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：何新华，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第15村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘昌发，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第16村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣安，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第17村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣灯，该村民小组组长。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱秋如，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世君，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣洲，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣梅，男，1965年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣标，男，1957年2月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强昌，男，1986年3月25日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘观昌，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辰昌，男，1975年6月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广昌，男，1974年10月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 再审申请人贺州市平桂区黄田镇下排村第12、13、14、15、16、17村民小组（以下简称黄田镇下排村第12－17村民小组）因与被申请人刘世君、刘荣标、刘荣洲、刘荣梅、刘辰昌、刘广昌、刘强昌、刘观昌确认合同无效纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄田镇下排村第12－17村民小组申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。首先，二审判决称“贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初1248号刑事判决书中被告人刘荣茂、何水亮、刘荣林供述和刘洁昌、刘堂昌、刘荣亿等证人证言证实村民经过投票推选出的村民代表六人，每户都有选择三个人做村代表的权利，村民代表三年一届，有权利负责代表村民去办理集体的事情”，但该刑事判决书核心均在于对破坏生产经营活动的事实查明，对于本案的基本事实——村民代表职权范围只字未提，事实上也只有证人刘荣亿的陈述涉及村民代表职权范围，但未提及“能正常行使代表大部分村民利益的权利”。其次，二审法院推定再审申请人知悉并同意签订涉案承包合同纯属主观推定，明显忽视了再审申请人所提交的证据材料，有偏袒被申请人之嫌。再审申请人所提交的材料证实案涉的“承包金”并未用于村集体的公益事业和村民福利，被申请人不能提供任何直接证据证明涉案合同“承包金”的收支结果进行了公示，二审法院推定再审申请人知道并同意签订承包合同，认定承包合同已经集体民主议定程序，没有事实依据。最后，广西壮族自治区高级人民法院曾作出（2017）桂民再443号民事判决认定与本案相类似的承包合同为无效合同，且广西壮族自治区人民检察院亦于2019年11月1日作出了桂检民（行）监[2018]45000000299号《不支持监督申请决定书》，依法确认（2017）桂民再443号民事案件中的承包合同无效，该决定书足以推翻原审判决有关承包合同有效的认定。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定土地承包经营方案。同时，该法第二十五条规定：“人数较多或者居住分散的村可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。”公安机关在何水亮、刘荣茂、刘荣林等人涉嫌破坏生产经营罪调查取证过程中，曾传唤相关村民进行问话，村民刘荣亿、刘洁昌、刘荣庆的陈述以及刘荣茂的供述均提及村民代表是由村民大会选举产生，代表村民处理集体事务，对外行使权利，故村民代表代表村民所签订的承包合同，承包人有理由相信已经经过民主议定程序。再审申请人以合同签订未经过民主议定程序为由主张承包合同无效，依法不予支持。且承包合同签订后，诉争的土地已实际交付承包人经营，承包人在案涉土地上进行石场开采，有的石场开采年限已经长达十几年，再审申请人在合同签订并实际履行数年后主张村民不知道承包合同的签订，以合同签订未经村民大会讨论为由，诉请合同无效与常理不符，亦有违诚实信用原则。二审法院从恪守诚信原则、维护交易秩序稳定出发，确认合同有效并无不当，本院予以维持。综上，黄田镇下排村第12－17村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺州市平桂区黄田镇下排村第12村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第13村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第14村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第15村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第16村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第17村民小组的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  林晓华
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初175号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李孟闯，男，1971年10月30日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年3月20日被桂平市人民检察院决定取保候审。2020年4月28日被桂平市人民法院决定取保候审。 辩护人廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告人陈捷，女，1974年8月4日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年3月20日被桂平市人民检察院决定取保候审。2020年4月28日被桂平市人民法院决定取保候审。 辩护人李羡辉，广西万大律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕133号起诉书，指控被告人李孟闯、陈捷犯信用卡诈骗罪。于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人李孟闯及其辩护人廖江剑，被告人陈捷及其辩护人李羡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月8日下午，被告人李孟闯在桂平市长安工业区农村信用社门前附近路段处，拾得一个黑色的双肩包并将该双肩包带回家中。包内有项链一条、戒指两枚、现金人民币402元、银行卡四张及驾驶证。同日晚上，李孟闯与被告人陈捷经商量后决定到自动取款机处试验银行卡密码，如密码正确，就将卡内的钱取出。22时许，李孟闯与陈捷驾驶摩托车来到桂平市长安工业区农村信用社，二人进入ＡＴＭ机内，由李孟闯操作后发现密码正确。因担心取款被视频拍到，二人未取款就离开。二人在银行附近，由李孟闯经过乔装后再次进入ＡＴＭ机内，将被害人杨某银行卡内的20800元取出。案发后，被告人李孟闯、陈捷退出20800元及背包等物品给被害人，获得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李孟闯、陈捷的行为构成了信用卡诈骗罪，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人李孟闯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，建议判处被告人陈捷有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、取款凭证、银行流水等书证，证人李某的证言，被告人李孟闯、陈捷的供述，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 被告人李孟闯、陈捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李孟闯、陈捷的行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人李孟闯、陈捷到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人认罪态度好，退清赃款，得到被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑的意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人李孟闯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈捷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李家治 二〇二〇年五月七日 书记员  韦 锋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2139号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人陈浩，男，1986年07月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人安桂花与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3797号民事判决书已发生法律效力。因陈浩未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人陈浩给付安桂花借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3797号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执8号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 法定代表人：苗文选，该公司总经理。 委托代理人：陈耀权，北京市天同（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：郭萌，北京市天同（郑州）律师事务所律师。 被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**div> 法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。 被执行人：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****div> 法定代表人：李晓华，该公司执行董事。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司依据已经发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民终950号民事判决书向本院申请强制执行，2020年5月12日，本院以（2020）冀执8号立案执行。因本案申请执行人、被执行人及其主要财产均不在河北省，为便于案件执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，可以将该案指定石家庄铁路运输法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 最高人民法院（2018）最高法民终950号民事判决书由石家庄铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年五月十四日 书记员  尹斌斌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4419号起诉人：杨韶杰，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省大埔县******连屋。委托诉讼代理人：蔡靖升，广东深达律师事务所律师。2020年3月27日，本院收到起诉人杨韶杰的起诉状。杨韶杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄清良立即向杨韶杰支付借款28000元及利息（以本金28000元为基数，自2017年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以本金28000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、请求判令黄清良立即向杨韶杰支付维权所支出的律师费5000元。事实和理由：杨韶杰与黄清良原系朋友关系，温贤杰于2016年6月2日因经济周转困难向杨韶杰借款28000元，并承诺2017年7月2日全部还清。原告通过支付宝向黄清良转款，履行了出借义务。还款期限届满后，温贤杰未按约定向杨韶杰偿还借款。经多次催告，温贤杰仍未按约定偿还借款，构成严重违约。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，杨韶杰与黄清良约定，如产生纠纷由中山市人民法院审理，因中山市有中山市第一人民法院与中山市第二人民法院，该管辖约定未能确定具体的管辖法院，约定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由黄清良住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄清良住所地在广东省大埔县，不在本院辖区。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，杨韶杰作为接受货币一方，其住所地广东省大埔县为合同履行地，亦不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨韶杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年三月三十日书记员  蔡伟华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初331号原告：张强，男，1967年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：内蒙古天首科技发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**中国人寿大厦1201A。法定代表人：邱士杰。委托诉讼代理人：王明哲，河北正昊律师事务所律师。原告张强与被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告张强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告内蒙古天首科技发展股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初286号原告赵汝勇诉被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张强诉被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初286号原告赵汝勇诉被告内蒙古天首科技发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  蒙 瑞审 判 员  邓青菁审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督81号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：李某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月14日向本院申请支付令，要求被申请人李某偿还申请人拖欠通信服务费53元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费53元。 申请费用17元，由被申请人李某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔 彤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1014号申请执行人：胡锋，男，1981年6月22日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：杨顺平，男，1965年11月3日出生，汉族，现住武汉市江夏区，申请执行人胡锋与被执行人杨顺平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）鄂0115民初9136号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡锋于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杨顺平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨顺平赔偿申请执行人胡锋损失20315元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费207元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨顺平银行存款21100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月十二日书记员 黄秋晓
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0624民初906号原告：郝红艳，女，1978年10月30日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：吴廷明，男，1981年11月23日出生，苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：张海燕，贵州贵开律师事务所律师，一般代理。原告郝红艳与被告吴廷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝红艳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息。事实及理由：2008年10月23日，被告多次向原告借款。2016年2月16日，被告向原告出具欠款及还款协议一份，被告尚欠原告58850元未付，双方约定被告自协议签订之日每月还款1000元，直至款项全部还清之日止。后被告共向原告偿还18000元，剩余40850元至今未付。2019年2月1日，原告亲自去贵州找被告讨要，被告答应于2019年7月30日还款20000元，余款20000元于2019年12月30日前付清，并写下借条一份，由于被告没有如约还款，原告特提起诉讼，望判如所请。被告吴廷明辩称，原被告以前系情人关系，双方之间的资金往来并非民间借贷关系，被告写下借条是因为双方的关系被原告丈夫发现后，向被告讨要说法，被告顾及自己家庭才写下借条，并非真实意思表示。退一步讲，就算双方的民间借贷关系成立，借款金额应以2019年2月1日被告出具的借条为据，扣除原告自认被告已偿还的18000元以及被告转账偿还的5750元。逾期利息其中20000元应自2019年7月31日起计算，另外20000元从2019年12月31日开始计算。本院经审理认定事实如下：原被告于2008年通过QQ认识后确定情人关系，在此期间，被告多次向原告转账。2016年2月16日，被告写下欠款及还款协议后通过QQ发给原告，该协议载明：吴廷明于2008年10月23日起至2013年1月4日期间共向郝红艳借款72850元，后吴廷明共计还款14000元，现经双方协商，剩余款项58850元由吴廷明暂按每月1000元进行偿还，本协议由吴廷明郝红艳共同执行，未见事项由二人共同商议，此协议执行日期从2016年2月28日起。后被告陆续偿还了共计18000元，尚欠40850元未还。2019年1月31日，原告到思南县青杠坡镇找到被告要求还款，被告写下一张金额为46000元的借条。2019年2月1日，双方又因借款发生纠纷，并报警处理，在偿还原告5750元后，被告在思南县公安局青杠坡派出所向原告出具了借条，借条载明借款金额为40000元，限于2019年7月30日前还款20000元，余款20000元于2019年12月30日之前还清，但被告至今未向原告偿还借款。另查明，原告与杨建刚系夫妻，二人于2018年12月28日离婚。杨建刚向本院出具承诺书，称与吴廷明之间的债务关系归原告郝红艳所有，由原告郝红艳负责追讨，杨建刚不再干涉。上列案件事实，有原告提交的身份证、欠款及还款协议、借条、中国农业银行廊坊市胜芳支行业务回单、中国农业银行霸州信安分理处交易回单、账户明细清单、中国工商银行廊坊市胜芳支行交易明细、农行霸州胜芳支行交易明细、标题为“吴廷明借款”的清单、微信聊天记录，被告提交的转账记录以及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告转账给被告后，被告分别向原告出具了欠款及还款协议及借条，双方之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持，对于被告辩称双方之间不存在民间借贷关系的意见，本院不予采纳。被告辩称借条系受胁迫所写，因该借条是在报警后在思南县公安局青杠坡派出所协调后被告所出具，不存在受胁迫的情况，对此辩称意见，本院不予采纳。对于逾期利息，双方约定的最后还款期限是2019年12月30日，故逾期利息应自2019年12月31日起计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告吴廷明在本判决生效后30日内偿付原告郝红艳借款本金40000元，并自2019年12月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项还清之日止；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元，由被告吴廷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  郭礼龙二〇二〇年五月十四日书记员  张 杰
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1698号   原告：海南宇阳物业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区。统一社会信用代码：914600006651110397。   法定代表人：韩江轮。   委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。   被告：杨晓东，男，1968年3月26日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市中原区。公民身份号码：XXX。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南宇阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 陈雪婷   审判员 王春映   人民陪审员 林尤敬     二Ｏ二Ｏ年五月十二日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2206号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黄剑，男，1992年03月14日出生，住江苏省盐城市。申请执行人姜集闯与被执行人黄剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5302号民事判决书已发生法律效力。因黄剑未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人黄剑给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5302号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更692号罪犯程健，男，1976年1月12日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河南省许昌监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2011年12月23日作出（2011）颖刑初字第00206号刑事附带民事判决，认定程健犯组织领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金6万元，剥夺政治权利二年。程健不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于（2012）阜刑终字第00066号作出（2012）阜刑终字第00066号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。阜阳市中级人民法院于2014年10月20日减刑七个月、2016年9月20日减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程健确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯程健服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱7个表扬；思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系黑社会性质犯罪。罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯程健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯程健减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年10月28日起至2028年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月二十七日法官助理冉红友书记员于涵笑
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢695号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：于志让，男，1945年12月29日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人于志让行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢695号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年五月十一日书记员 陈少敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执494号 申请执行人：杨飞良，男，1963年4月17出生，汉族，小学文化，自由职业，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：杨丰春，男，1962年11月14日出生，侗族，教师，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 杨飞良与杨丰春买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）桂0226民初270号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨丰春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞良于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人杨丰春清偿尚欠货款43241元，支付受理费234.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨丰春的银行存款余额18000元扣划至本院账户，并兑现给了申请人杨飞良。本院另行裁定从2020年6月起，每月扣划杨丰春在三江侗族自治县独峒中心校的工资收入1000元作为兑现本案的案款。同时，本院依法对被执行人杨丰春的房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人杨丰春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨飞良未能提供财产可供执行，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘凡聪
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢16号申请执行人：张春宇，男,1978年6月21日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曹玉荣，女,1962年7月19日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：马金良，男,1959年6月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孙秀玉，男,1959年12月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：宋金祥，男,1961年1月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李强，男,1979年1月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张春宇与曹玉荣、马金良、孙秀玉、宋金祥、李强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春宇依据（2017）内0424民初1474号民事判决书申请法院执行被执行人曹玉荣、马金良、孙秀玉、宋金祥、李强给付标的款213599.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年5月25日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年五月二十五日书记员  鲍 丰
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1333号陈佰华、张贵良：陈佰华申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，陈佰华申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执350号申请执行人江民主。被执行人唐三杏。申请执行人江民主与被执行人唐三杏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初1969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院向被执行人唐三杏送达执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人唐三杏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月27日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无足额财产，无证券账户。已向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人唐三杏纳入全国法院失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为160000元，被执行人应负担的标的债务为160000元（债务利息另行计算）。本案应当执行的标的金额为160000元，执行到位0元，未执行到位160000元。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为160000元，全案标的金额未执行到位160000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 斌书 记 员 乔 坤
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执118号程建臻、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：程建臻与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给程建臻。至此，程建臻向本院申请执行的（2019）黑0722民初1020号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执29号申请执行人：资溪县合众兴业小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市资溪县外滩国际商业街S1-1-07-08，统一社会信用代码913610285892006611。被执行人：蔡建华，男，1974年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被执行人：颜建华，男，1963年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行资溪县合众兴业小额贷款有限公司与蔡建华、颜建华借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年1月20日达成执行和解协议。于2020年5月28日申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初678号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年五月二十九日书记员  曾梦怡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2141号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人陈浩，男，1986年07月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人安桂花与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3799号民事判决书已发生法律效力。因陈浩未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人陈浩给付安桂花借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3799号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初725号 原告：伍自和，男，1971年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：曾富生，广东中粤云天律师事务所律师。 被告：苏家声，男，1964年10月13日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市。 被告：李秀欺，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告伍自和与被告苏家声、李秀欺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告伍自和于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告伍自和以其已与被告苏家声、李秀欺达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍自和撤诉。 案件受理费人民币24480元，减半收取计12240元，由原告伍自和负担。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  陈清辉 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  颜文靖 书 记 员  杨喜梅 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院民事判决书(2020)陕0626民初370号原告：冯树花，女，汉族，1964年08月25日生，现住吴起县。被告：吴鸿轩，男，汉族，1950年11月29日生，现住吴起县。被告：张志琴，女，汉族，1957年5月14日生，现住吴起县。原告冯树花与被告吴鸿轩、张志琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯树花、被告吴鸿轩、张志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯树花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金20万元；2、依法判令二被告按约定利率（壹分伍）向原告支付利息36000元（从2017年9月22日起计算至2019年9月22日）；3、依法判令二被告按约定利率（壹分伍）向原告支付利息36000元（从2018年1月1日起计算至2020年1月1日）；4、判令二被告按约定利率（壹分伍）向原告支付利息(2019年9月23日起计算至实际还款之日；2020年1月2日起计算至实际还款之日）;5、本案诉讼费用由二被告承担。12000002事实与理由：2016年9月22日起，二被告因做生意急需资金周转(在吴起县金海池院内四排201经营一布艺门市)，先后两次向原告借款共计20万元整，约定利息为壹分伍，借款期限为1年（有借条为据）。一年后，2017年9月22日开始，原告一直找二被告索要借款及利息，但二被告都以种种借口推托，至今未偿还原告借款及利息。故诉至法院。被告吴鸿轩、张志琴辩称，借款属实，借钱是因为其做生意周转需要资金，也愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告无异议的证据借条两份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴鸿轩、张志琴因做生意资金周转困难于2016年9月22日向原告冯树花借款100000元，2017年1月1日向原告冯树花借款100000元，二被告向原告出具借据两张，均约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。二被告向原告清偿两笔利息，第一笔2016年9月22日借款100000元的利息清偿至2017年9月22日；第二笔利息系2017年1月1日借款100000元的利息清至2018年1月1日。剩余本金及利息至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴鸿轩、张志琴给原告冯树花出具的借据就借款数额约定明确，系双方真实意思表示，原告冯树花与二被告之间借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴鸿轩、张志琴于本判决生效之日起十日内偿还原告冯树花借款本金100000元及利息(利息以本金100000元为基数，按月利率15‰，从2017年9月23日起计算至本金偿还完毕止)。二、被告吴鸿轩、张志琴于本判决生效之日起十日内偿还原告冯树花借款本金100000元及利息(利息以本金100000元为基数，按月利率15‰，从2018年1月2日计算至本金偿还完毕止)。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴鸿轩、张志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  李 明 磊   二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  齐 卯 卯 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执310号 申请执行人：庞晖旺，男，1983年6月16日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：欧耀蔚，男，1992年1月17日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人庞晖旺与被执行人欧耀蔚民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为9058元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈德华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初2698号原告：赣州智晟知识产权咨询服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**中廷广场**。统一社会信用代码：913607000516057630。法定代表人：谭琴，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟晶莹，江西理公律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：赣州云深处农业开发有限公司，住所地：，住所地：赣州经济技术开发区湖边大道南侧西侧。统一社会信用代码：91360703573627054Ｗ。法定代表人：江何，系公司总经理。原告赣州智晟知识产权咨询服务有限公司（以下简称智晟公司）与被告赣州云深处农业开发有限公司（以下简称云深处公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智晟公司的委托诉讼代理人黄礼通、钟晶莹到庭参加诉讼，被告云深处公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告云深处公司向原告支付咨询服务费96000元；2、判令被告云深处公司向原告支付违约金48000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告签订《国家高新技术企业申报咨询服务合同》，约定原告为被告提供专项法律咨询服务，直到被告获得国家高新技术企业资格证书。被告向原告支付咨询服务费共计96000元，其中在合同生效之日后七个工作日内支付咨询服务费46000元，被告收到高企奖励7日内付清全部咨询费50000元。合同第八条关于违约责任的约定：“甲方违反本合同的第三、四、五条中的规定，应当按照咨询服务费总额的50%向乙方支付违约金。”要求被告承担违约责任。合同签订后，原告勤勉尽责，完全履行了合同的约定。2018年12月4日，被告被列入《2018年第二批高新技术企业名单》，并于同日获得证书，原告已履行完合同义务，但被告至今未支付咨询服务费96000元。原告认为，被告分文未付咨询服务费的行为是严重违约行为，被告应当支付相应合同款项并根据合同约定承担相应的违约责任。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告云深处公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告与被告签订《国家高新技术企业申报咨询服务合同》一份，约定被告委托原告就“国家高新技术企业认定申报材料编制”项目进行专项咨询服务，并支付相应的咨询服务报酬；咨询服务费总额为96000元，分两次支付，在合同生效之日后七日内支付咨询服务费46000元，在被告收到高企奖励7天内付清全部咨询费50000元；如被告未按约支付咨询服务费，应当按照咨询服务费总额的50%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定向原告支付咨询服务费96000元，原告催收未果，致诉。另查明，2019年1月29日，全国高新技术企业认定管理工作领导小组办公室公示了江西省2018年第二批高新技术企业名单，被告位列名单中。本院认为，原、被告签订的《国家高新技术企业申报咨询服务合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了咨询服务义务，但被告未依约支付咨询服务费，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付咨询服务费及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告云深处公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赣州云深处农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州智晟知识产权咨询服务有限公司支付咨询服务费96000元；二、限被告赣州云深处农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州智晟知识产权咨询服务有限公司支付违约金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告赣州云深处农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐章平二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓玲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢443号之二 申请执行人：姬红,女,1977年12月11日出生,汉族,住安徽省淮北市。 被执行人：张浩,男,1987年2月1日出生,汉族,住淮北市相山区。 本院在执行姬红与张浩民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人张浩名下的位于淮北市相山区××住宅楼××＃××室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）。经二次拍卖，流拍价格为313733.8元。现申请执行人姬红申请将以上述房产以第二次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张浩名下的位于淮北市相山区××住宅楼××＃××室房产（不动产权证书号：房地权淮房字第××号）交付给申请人姬红（3406031977××××××××）。上述房产的所有权自本裁定送达申请人姬红时起转移。 二、申请人姬红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执332号申请执行人：张如才，男，1983年6月15日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陈辉，男，1966年1月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人张如才与被执行人陈辉不当得利纠纷一案中，申请执行人张如才依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初7238号民事判决书，责令被执行人陈辉向申请执行人张如才偿还不当得利款30000元，承担本案受理费275元、负担本案执行费354元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式依法向被执行人陈辉邮递送达执行通知书，报告财产令，限制消费令及司法公开告知书被执行人未之际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人陈辉名下有银行存款4535.31元、无车辆，无不动产、无对外投资登记信息，未能查到可供执行财产。3、本院依法将被执行人陈辉加入限制消费名单，并列入失信人员名单进行信用惩戒。4、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效的，可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈申请执行人同意终结本次执行程序，因被执行人无可供执行财产，致使申请执行人所申请的案件款30275元未能受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年五月二十五日书记员  李振涛
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更627号罪犯陶界光，男，1993年5月3日出生，汉族，河南省河南省新郑市人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）郑刑二终字第118、119号刑事判决，认定陶界光犯抢劫罪，判处有期徒刑11年9个月，罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月31日减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶界光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陶界光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬6次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶界光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陶界光减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月8日起至2024年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4520号云南佰安矿业有限公司、花垣宏盛锰业有限公司：本院于2020年5月8日立案执行的（2020）云0111执4520号申请执行人云南佰安矿业有限公司与被执行人花垣宏盛锰业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人花垣宏盛锰业有限公司已将还款义务全部履行完毕，申请执行人已受偿执行款219236.85元，故被执行人花垣宏盛锰业有限公司已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人云南佰安矿业有限公司申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申45号申请人：清远市粤艺工贸实业发展公司，住所地：清远市曙光二路左一巷**。2020年4月28日，清远市粤艺工贸实业发展公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年3月16日，清远市粤艺工贸实业发展公司经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本88万元，是内资企业法人，住所地在清远市曙光二路左一巷**。因逾期没有申办年检，2001年3月30日被吊销营业执照。本院认为，清远市粤艺工贸实业发展公司是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市粤艺工贸实业发展公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 朱 健附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……