广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初927号原告：李女松，女，汉族，1942年7月9日出生，住江门市江海区************之四605。公民身份号码：440************820。原告：林海堂，女，汉族，1967年9月19日出生，住江门市江海区************之四605。公民身份号码：440************820。原告：林海英，女，汉族，1970年10月14日出生，住江门市蓬江区************。公民身份号码：440*0**********926。原告：林海芳，女，汉族，1974年10月28日出生，住江门市蓬江区谷宜里**之一501。公民身份号码：440*0**********928。原告：林健强，男，汉族，1977年12月23日出生，住江门市江海区************之四605。公民身份号码：440************918。上述五原告共同委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：邓耀锋，男，汉族，1975年10月27日出生，住江门市新会区************。公民身份号码：440************813。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓程，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区*********、二楼、六楼。统一社会信用代码：914***********116L。负责人：温文翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，该公司员工。原告李女松、林海堂、林海英、林海芳、林健强与被告邓耀锋、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司(以下简称:太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林健强及五原告的共同委托诉讼代理人罗柳青、被告邓耀锋的委托诉讼代理人区健辉及陈梓程、太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.两被告赔偿五原告损失321851.5元(包括抢救费5232元、残疾赔偿金210330元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费53289.5元、处理丧葬事宜费用3000元)；2.本案诉讼费由两被告负担。被告邓耀锋辩称，对原告方诉请的各项主张金额均无异议，但我认为该部分赔偿应由保险公司赔付。我认为保险公司并没有就保险条款向我特别说明，免责条款对我是不生效的。保险条款约定没有依法采取措施就驾驶机动离开事故现场或者遗弃机动车离开现场才可以免责，但本案当中，我在事故发生后第一时间拨打报警电话，在交警、及救护车到场，将死者送去医院的期间，我是没有离开现场的，即使我在当时未清楚自己是否为事故当事人的时候，已经采取一个普通公民应该采取的的措施，并不符合保险公司约定的免责内的情形，我认为本案的所有损失应由保险公司负责。被告太平洋保险公司辩称，1.针对原告方在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和新会交警大队出具的交通事故认定书无异议。2.涉案车辆粤J*****在我司投保交强险，事发在保险期限内。但因事故发生时被告邓耀锋离开现场，根据《机动车交通第三者责任保险》第二十四条第二款第1项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”的约定，该免责条款已使用加粗加黑的字体进行明示，且逃离现场是法律明令禁止的行为，保险人已将保险条款送达给投保人邓耀锋，该免责条款就合法有效，对原告诉请的损失我司在第三者商业责任险内不承担任何的赔偿责任。3.针对原告的各项请求数额，我司意见如下：对抢救费的金额无异议，但我司认为应按照国家基本医疗保险标准进行赔付；对于死亡赔偿金没有异议；对于精神损害抚慰金，请求金额过高，应在30000元内为宜；对于丧葬费没有异议；对于处理丧葬费事宜费用，应按城镇居民可支配收入42066元/年计算3人5天的误工费，计算可得1728.74元，对于超出部分我司不予确认。4.关于本案诉讼费，不属于保险赔付范围，我司不予承担。本院查明事实2019年7月30日，被告邓耀锋驾驶粤J*****号小型轿车由江门市新会区********方向行驶，当日8时01分许，行驶至会城圭峰东路华侨中学路段驶入停车泊位时，停车泊位后在打开车门时与同方向由林浓驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致使林浓倒地被同方向行驶由吴其超驾驶的粤J*****号小型普通客车碰撞，造成林浓受伤经送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证，作出江新公交认字【2019】第0000395号《道路交通事故认定书》，认定被告邓耀锋承担全部责任，林浓以及吴其超不承担本次事故的责任。事故发生后，林浓被送往江门市新会区人民医院急诊诊治并于当日抢救无效死亡，产生医疗费5232元。林浓出生于1940年7月19日，其法定第一顺序继承人为本案五原告，其中原告李女松是其妻子，林海堂、林海英、林海芳、林健强均为其子女。粤J*****号小型轿车的所有权人是被告邓耀锋，被告邓耀锋已为该车向被告太平洋保险公司投保了赔偿总限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和赔偿总额为1000000元的不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。《机动车综合商业保险示范条款》中第二章机动车第三者责任保险条款中责任免除部分第二十四条第二款第1项“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”裁判理由与结果一、各方当事人对本案交通事故责任没有提出异议，本院予以确认。二、关于《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第1项是否生效的问题。免责条款是发生保险事故后，按照保险合同的其他约定完全应当赔付但依据该条款的存在而免除保险人责任的条款。保险人在订立保险合同时，应当对免责条款予以提示并加以明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生法律效力。保险人对其履行明确说明义务负有举证责任。本案中，被告太平洋保险公司抗辩被告邓耀锋在事故发生后离开现场，符合《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第1项约定的免责情形，故其不应在商业保险范围内承担赔偿责任。对此，被告邓耀锋陈述其通过电话营销方式购买保险，并未签订任何书面材料，且被告太平洋保险公司也未能举证证明其已对免责条款履行明确的说明义务，因此本院认为上述免责条款不生效，而且被告邓耀锋在事故中并未被公安部门认定为逃逸，故被告太平洋保险公司的前述抗辩于法无据，本院不予采信。粤J*****号小型轿车在保险期限内发生保险事故，五原告要求被告太平洋保险公司予以赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、关于五原告的各项损失核算如下：1.医疗费用5232元、死亡赔偿金210330元（42066元/年×5年）、丧葬费53289.5元（106579元/年÷2），两被告对金额均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。2.精神损害抚慰金。本院认为，因本次事故造成林浓死亡，对五原告的精神造成严重的伤害，结合当前社会经济生活现状、林浓在本次事故中的责任情况，本院认为五原告主张的精神损害抚慰金50000元，合理有据，本院予以支持。3.处理丧葬事宜费用。虽然五原告并未提供证据证明其损失，但在处理丧葬事宜过程中确会产生交通费、误工损失，故本院酌定该部分费用为2000元为宜，对五原告超出部分的诉求不予支持。五原告主张的医疗费用5232元属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告太平洋保险公司在该赔偿限额内予以赔付。五原告主张精神损害抚慰金50000元由被告太平洋保险公司优先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，应予支持；对于其他属于死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金210330元、丧葬费53289.5元、处理丧葬事宜费用2000元，合共265619.5元，应由被告太平洋保险公司在剩余死亡伤残赔偿限额60000元内予以赔付，超过部分205619.5元由被告被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。综上，被告太平洋保险公司合共应向五原告赔偿320851.5元，被告邓耀锋不应承担对五原告的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李女松、林海堂、林海英、林海芳、林健强320851.5元；二、驳回原告李女松、林海堂、林海英、林海芳、林健强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收3063.89元（已由原告李女松、林海堂、林海英、林海芳、林健强预交），由五原告负担9.52元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担3054.37元。五原告多预交的受理费3054.37元，由本院予以退回；被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费3054.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年五月二十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。