广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32642号原告（反诉被告）：杨达慧，女，汉族，1981年12月07日出生，住陕西省宁陕县。委托诉讼代理人：彭园园，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。被告（反诉原告）：罗文鸿，男，汉族，1998年05月17日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张新，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓檬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告杨达慧与被告罗文鸿合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月23日立案审理后，被告提起反诉，本院依法受理后组成合议庭，适用普通程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨达慧及委托诉讼代理人彭园园到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王晓檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨达慧向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《合伙协议书》;二、被告赔偿原告投入的损失共计36万元；三、被告赔偿原告停业期间的利润损失共计3万元；四、本案诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告杨达慧与被告罗文鸿协商共同出资设立中脉美丽事业形体管理会所，据此原被告双方签订了《合伙协议书》。协议约定会所由原被告共同投资设立，拟投资款人民币72万元。原告出资方式：会所的装修、家私及中脉的授权办理的开办投入（详见附件：《开会费用》明细表）计人民币36万元入股，占比50%。被告出资方式：用一年房租计人民币36万元入股（房屋面积200平米，费用包括水电费，物业费，房租费），占比50%。同时还约定被告免房租费一个月用于装修，一个月用于赠送，自房屋交付之日（即2018年9月1日）起十四个月内原告无需付任何费用给被告。原被告双方共同出资，共同经营，按照各自出资比例享有收益和承担风险，会所成立起两年内，双方不得退伙。协议签订后，原告即投入资金对会所进行装修和购置会所经营所需物品等，在原告的经营管理下，会所的平均月利润达到了2万元。然而会所刚经营不久，在双方合伙期间，被告即反悔想退出合伙，采取对会所场地停水、停电等措施逼迫原告停止经营，并要求原告支付房屋租金，原告被迫于2019年1月23日关闭会所并停止经营。原告认为，《合伙协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，是真实的意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。被告的行为表明不履行合伙协议，双方订立协议的目的已不能实现。原告基于对被告的信任与其合伙并投入经营会所，因被告的根本违约导致会所无法继续经营，严重损害了原告的合法权益。因此，现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，原告主张解除合伙协议并要求被告赔偿原告的损失。被告罗文鸿针对本诉辩称，一、被告同意原告第一项诉讼请求，不同意其他三项诉请。原告陈述《合作协议书》履行过程、终止原因与客观事实不符，《合作协议书》系因原告反悔未实际履行。原告拟承租被告的房屋，与被告签订了《租赁协议书》，同时，原告为免支付租金义务又提出与被告商务合作，将本应由被告收取的房屋租金作为其出资款项，双方共同成立公司。故此，双方签订了《合作协议书》。但《合作协议书》签订后，原告并未实际履行该协议。《合作协议书》第二条约定：“会所由甲、乙两方共同投资设立……会所公共物品为会所共同财产。”原告于2018年10月30日注册成立了深圳市多福服装贸易有限公司（以下简称“多福公司”），企业信用信息公示报告显示，多福公司股东仅为原告一人，并无被告；2019年3月，原告搬家时将全部物品搬走并未与被告进行盘点清算；《合作协议书》第三条约定：“会所成立后设立独立账户，流动资金及会所收支统一走独立账户，并由甲乙双方共同监管和使用，一方对另一方资金使用有异议的，另一方须给出合理解释，否则一方有权要求另一方赔偿损失。会所账目应做到日清月结，并及时提供相关的报表交甲乙双方签字认可备案。”会所成立后，原告未设独立账户，资金也均由原告自行监管和使用；《合作协议书》第七条约定：“1、中脉美丽实业形体管理会所（或最终获取登记的会所名称）登记设立后，以会所的名义与甲方签订房屋租赁合同，签订合同时必须向甲方缴纳两个月的租金即人民币6万元整作为押金……”原告成立多福公司后，未以多福公司的名义与被告签订房屋租赁合同，更未向被告缴纳押金。以上种种均可显示，双方签订《合作协议书》后，该协议并未实际履行。二、原告投入系因其自身经营所需，与双方的合作无关。原告停业期间的利润损失也由自己造成，与被告无关。如前所述，原告与被告之间并未实际合作。原告自行注册成立了公司，其装修和投入均因自己公司经营所需，与双方合作无关，与被告无关。而且，《开会费用》所列项目（例如吧台、京东空调、三人位沙发等）原告已全部自行搬走，不存在损失问题。被告从未存在逼迫原告停止经营的行为。双方出现矛盾完全是因为原告，原告既不履行《租赁协议书》向被告交纳房屋租金，也未按《合伙协议书》约定将被告应收取的租金转为投资款，不让被告参与公司的经营管理，对于两份协议履行过程中出现的问题也一直采取回避态度。2019年2月，原告将公司注册地址变更，3月自行搬家，公司停止营业是原告自己的商业决策，如有损失也应由原告自行承担。三、原告与被告同时签订了《租赁协议书》和《合作协议书》，两份协议书的内容相辅相成、相互关联，现原告分别向法院提起租赁协议纠纷（案号：【2019】粤03**民初33319号）和本案之诉，系对司法资源的浪费，也不利于查明案件事实。《租赁协议书》第七条约定：“甲方免房租费一个月用于装修，一个月用于赠送，第一年办公租金三十六万元用于入股甲、乙两方共同设立会所的投资款（详见2018年9月1日签订的《合作协议书》），即自房屋交付之日（即：2018年9月1日）起十四个月内乙方无需付任何费用给甲方，十四个月期满后向甲方支付房租。……”《合伙协议书》第二条约定：“会所由甲、乙两方共同投资设立，拟投资款项人民币柒拾贰万元整。甲方出资方式：用一年房租计人民币三十六万元入股（房屋面积200平米，费用包含水电费，物业费，房租费），占50%。乙方出资方式：会所的装修、家私及中脉的授权办理的开办投入（详见附件：《开会费用》明细表）计人民币三十六万元入股，占50%。会所物品为会所共同财产。”租赁协议纠纷中，原告未向法庭提供《合伙协议书》，对《租赁协议书》第七条作出断章取义的解释，以免除自身支付房租的义务，在本案中，原告未提供《租赁协议书》，隐瞒其未将被告租金转为投资款、双方未实际履行《合伙协议书》的客观事实，以将自身经营成本和损失转嫁给被告。被告罗文鸿向本院提出反诉请求：1、判令原告偿还被告代付装修尾款人民币78000元以及现金支付的人民币2000元（合计：人民币8万元）；2、原告承担全部案件受理费用。事实和理由：原告拟承租被告的房屋，双方签订了《租赁协议书》。同时，原告为免支付租金义务又提出双方进行商务合作，将被告应收取的房屋租金作为其投入款，共同成立公司。故此，双方同日又签订了《合作协议书》。依据《合伙协议书》第二条约定：“乙方的出资方式：会所的装修，全部装修款项应当由原告承担。2018年9月，原告称代被告向中脉公司总部订购货物，支付货款8万元。原告提出，由被告直接代其向第三人支付装修尾款78000元，并向其现金支付2000元以抵充被告的货款债务。被告向第三人和原告支付款项后，原告并未实际履行双方签订的《合作协议书》，也未向被告交付货物。故此，原告应当向被告返还款项。原告针对被告的反诉辩称，请求驳回罗文鸿的反诉请求并向杨达慧支付2000元现金，剩余的货物被告也有一份库存明细，其实原告是愿意配合罗文鸿把剩余的货物给取走的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签署《合伙协议书》约定，甲乙双方因共同出资设立中脉美丽事业形体管理会所，会所以公司的形式对外经营。会所由甲乙双方共同投资设立，甲方用一年房租计36万元入股，占50%，乙方出资36万元入股，出资方式为会所的装修、家私及中脉的授权办理的开办投入，占50%，会所公共物品为会所共用财产。甲方免房租一个月用于装修，一个月用于赠送（因乙方都是用现金投资、甲方的房屋是按月支付的），自房屋交付之日即2018年9月1日起14个月内乙方无需付任何费用给甲方，14个月期满后，以会所收入支付下一年度租金。不足部分由双方按照出资比例分担。三、资金管理。会所成立后设立独立账户，流动资金及会所收支统一走独立账户，并由甲乙双方共同监管和使用，一方对另一方资金使用有异议的，另一方须给出合理解释，否则一方有权要求另一方赔偿损失。会所账目应做到日清月结，并及时提供相关的报表交甲乙双方签字认可备案。四、盈亏分配。盈亏承担原则：甲乙双方共同出资，共同经营，按照各自出资比例享有收益，承担风险。本协议期限：自2018年9月1日至2021年5月31日（实际时间以甲方与业主方签订的主合同期限为准）。七、其他。中脉美丽事业形体管理会所（或最终获取登记的会所名称）登记设立后，以会所的名义与甲方签订房屋租赁合同，签订合同时必须向甲方缴纳两个月的租金即人民币6万元整作为押金，如中途退租，该押金不退。2018年10月25日原被告双方签字确认《开会费用》，在该份费用表上详细列明了各项费用支出的名称、金额及日期，其中原告确认已将上述明细里列明的可搬走的财物（空调、沙发等）搬走，已搬走的财物价值96543.81元。上述协议签署后，原告于2018年10月29日向被告支付押金45000元。原告自述2018年10月3日开始营业。2019年1月23日关闭，其于2019年3月18日搬离，被告自述其于2019年5月10日实际收回房屋。双方确认，装修的首付款52000元是原告出的，尾款7.8万元由被告支付的。另查，原告与被告的租赁合同纠纷，案号为（2019）粤0304民初33319号，原告在该案中诉请：1、被告返还原告支付的押金45000元；2、被告赔偿原告两个月租金60000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告亦在该案中提出反诉，本院于二○一九年十一月十一日作出判决，内容：一、被告罗文鸿应于本判决生效之日起十日内向原告杨达慧返还押金45000元；二、驳回原告杨达慧的其他诉讼请求；三、驳回被告罗文鸿的反诉请求。被告不服该判决提起上诉，目前，该案仍在审理中。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告与被告签订的《合伙协议书》为双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。针对本案的本诉，本院分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。故双方2018年9月1日签订的《合伙协议书》成立并生效。双方应以《合伙协议书》的约定来履行双方的权利义务。1、关于原告诉求解除原被告签订的《合伙协议书》，鉴于双方均同意解除原被告签订的《合伙协议书》，故对原告请求解除《合伙协议书》的诉求本院予以支持。2、关于原告请求被告赔偿原告投入的损失问题。原告为主张其投入损失，提交了有双方签名确认的《开会费用》，根据该份费用明细，双方确认原告投入会所的款项为357441.94元。根据该《开会费用》所列明细，结合双方庭上的陈述、原告的自认，本院确认原告已将上述明细里列明的可搬走的财物搬走，已搬走的财物价值96543.81元。将原告投入的款项与搬走的财物价值两者相抵，也就是原告所投入的损失为260898.13元。根据《合伙协议书》的约定，双方需对损失按出资比例各承担50%的责任。故被告需向原告赔偿投入的损失为130449元。对原告诉求过高部分本院不予支持。3、关于原告请求被告赔偿原告停业期间的利润损失3万元，因没有事实及法律依据，本院不予支持。针对本案的反诉，本院分析如下：被告请求原告偿还被告代付装修尾款78000元以及现金支付的2000元（合计：8万元），庭上双方确认该笔78000元装修尾款是被告替原告支付，该笔款项已算入原告的投入成本，故被告请求原告偿还被告代付装修尾款78000元事实理由充分，本院予以支持。关于被告主张的代原告支付的现金2000元，原告主张被告并没有替原告支付该2000元，实际上是原告替被告支付2000元，因双方对对方该主张均不予确认，双方也没有提交证据予以支持各自主张，双方应承担举证不能的责任，故本院对双方该2000元的主张均不予确认。关于原告主张被告代付的78000元装修尾款是双方之间就其他货物买卖的约定，因与本案是不同法律关系，原告可另寻途径解决。关于房租的性质及金额计算等问题，因原、被告在本案中没有提出诉求，且原被告已就此另行提起诉讼[案号为（2019）粤0304民初33319号,因被告提起上诉，目前该案仍在深圳市中级人民法院审理中]，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗文鸿应于本判决生效之日起十日内向原告杨达慧赔偿投入的损失130449元；二、原告杨达慧应于本判决生效之日起十日内向被告罗文鸿偿还装修尾款78000元；三、驳回原告杨达慧的其他诉讼请求；四、驳回被告罗文鸿的其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元（原告已预交），由原告负担4759元，由被告负担2391元。反诉受理费900元（被告已预交），由原告负担877元，由被告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蔡 蔚