中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特341号申请人（仲裁被申请人）：Nav.aiLimited。注册地址：SertusChambers，P.0.BoX905，QuastiskyBuilding，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。商事主体登记号（BVICompanyNumber）:1940865。法定代表人：周执中。委托诉讼代理人：吴学娟，广东煜双律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢盼，广东煜双律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：上海云奇网创创业投资中心（有限合伙）。住所地：上海市嘉定区沪宜公路******。统一社会信用代码：913101143246060683。执行事务合伙人：上海云奇网创资产管理中心（有限合伙）。被申请人（仲裁申请人）：杭州云嘉创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路********用代码：91330110328120807M。执行事务合伙人：上海云奇网创资产管理中心（有限合伙）。被申请人（仲裁申请人）：Ruiqi（HongKong）InvestmentLimited〔瑞啟（香港）投资有限公司〕。注册办事处地址：香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1903室。登记证号码：67296052-000-02-19-6。代表人：PANKAITAI，该公司董事。被申请人（仲裁申请人）：ＷｕＣａｐｉｔａｌＬｉｍｉｔｅｄ。住所地：。公司登记号：1777140。代表人：吴亚军，该公司董事。被申请人（仲裁申请人）：西藏庆瑞工程技术服务有限公司。住所地：西藏自治区拉萨。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会**540125MA6T277L0U。法定代表人：王光建，该公司执行董事。被申请人（仲裁申请人）：深圳市创新投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**投资大厦****300715226118E。法定代表人：倪泽望，该公司董事长。被申请人（仲裁申请人）：红土和鼎（珠海）产业投资基金（有限合伙）。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-41605（集中办公区）A514U6766。执行事务合伙人：深圳市创新资本投资有限公司（委派代表：蒋玉才）。被申请人（仲裁申请人）：深圳市福田红土股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大。住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道**投资大厦**西侧DRKGX1Q。执行事务合伙人：深圳市福田红土股权投资基金管理有限公司（委派代表：李守宇）。被申请人（仲裁申请人）：深圳市星河领创一期投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路**星河**大厦**A608AY3A。执行事务合伙人：深圳市世纪星河资本管理有限公司。被申请人（仲裁申请人）：深圳招银电信新趋势股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**东。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**东海国际****执行事务合伙人：深圳招银电信股权投资基金管理有限公司（委派代表：连素萍）。被申请人（仲裁申请人）：深圳市招银共赢股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******003590908824。执行事务合伙人：深圳红树成长投资管理有限公司（委派代表：曾兴海）。被申请人（仲裁申请人）：CHARTERPOWERLIMITED（翔百有限公司）。注册办事处地址：Room705-706,7/F.,ChinaInsuranceGroupBuilding,141DesVoeuxRoadCentral,Central,HongKong。登记证号码：66734815-000-10-19-0。代表人：刘毅然，该公司董事。被申请人（仲裁申请人）：杭州圆璟创恒股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪艺术集合村莲公荡路****地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪艺术集合村莲公荡路****执行事务合伙人：杭州圆璟二久股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：陈洪亮）。被申请人（仲裁申请人）：苏州圆璟股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：。住所地：江苏省苏州工业园区苏虹东路**东沙湖股权投资中心**219江苏省苏州工业园区苏虹东路**东沙湖股权投资中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：杭州圆璟二久股权投资基金管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：陈洪亮）。以上被申请人共同委托诉讼代理人：王建伟，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。以上被申请人共同委托诉讼代理人：李佳华，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。申请人Nav.aiLimited与被申请人上海云奇网创创业投资中心（有限合伙）、杭州云嘉创业投资合伙企业（有限合伙）、Ruiqi(HongKong)InvestmentLimited、WuCapitalLimited、西藏庆瑞工程技术服务有限公司、深圳市创新投资集团有限公司、红土合鼎（珠海）产业投资基金（有限合伙）、深圳市福田红土股权投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳市星河领创一期投资企业（有限合伙）、深圳招银电信新趋势股权投资基金合伙企业（有限合伙）、深圳市招银共赢股权投资合伙企业（有限合伙）、CharterPowerLimied、杭州园璟创恒投资基金合伙企业（有限合伙）、苏州园璟股权投资合伙企业（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。申请人向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲涉外裁字第64号仲裁裁决（以下简称64号裁决）。事实和理由：（一）裁决第三项要求申请人对投资价款返还义务承担连带责任，该裁决事项不属于仲裁协议的范围。根据申请人与被申请人于2018年5月30日签订的《关于深圳星行科技有限公司之投资协议》（以下简称《投资协议》）第9.3条规定：“各方同意，全体创始人以其届时在目标公司直接或间接拥有的全部股份/股权和取得的权益（包括其出售、转让、处置或通过其他方式就该等股份/股权和权益的变现所得及其在持股期间从任何目标公司取得的股息/红利或其他收益分配）（以下简称‘创始人个人财产’）为限就向本轮投资人及其关联方的损失赔偿责任承担共同连带责任。”第11.2条规定：“对于与本协议相关的争议均应由各方协商解决，如争议发生之日始三十（30）日内未能解决的，任何一方可以将争议提交深圳仲裁委员会……”。由此可知，在《投资协议》中，对包括申请人在内的全体创始人而言，并不存在任何的创始人应当承担无限制的连带责任的约定内容。所谓的“连带赔偿责任”是有限制的，即以“创始人个人财产”为限。因此，在《投资协议》的仲裁条款所约定的“与本协议相关的争议”范围内，只可能有对申请人是否应当以其“创始人个人财产”为限承担连带责任的争议，而不应包括对申请人是否应承担无限制连带赔偿责任的争议。申请人在仲裁开庭以及提交的答辩意见中，均明确对《投资协议》第9.3条之规定提出主张，认为被申请人对申请人主张的无限赔偿责任是错误的。但是仲裁庭无视第9.3款的存在，直接裁决申请人承担无限制的连带赔偿责任，明显是超出了仲裁范围。（二）被申请人隐瞒了其主动诱发并激化深圳星行科技有限公司（以下简称星行公司）创始人团队之间矛盾的证据，该证据足以影响公正裁决。（三）裁决要求目标公司返还投资款的裁决，违背了社会公共利益。根据《投资协议》第1.1款和《公司法》第35条、第168条之规定，公司的公积金用于弥补公司的亏损、扩大公司生产经营或者转为增加公司资本；但是，资本公积金不得用于弥补公司的亏损。也就是说，被申请人投资款中计入目标公司资本公积的6.5万万元人民币，只能用于扩大目标公司的生产经营或者转为增加公司资本。因此，被申请人在其第二项仲裁请求中主张目标公司向其返还这部分投资款，显然违反了《公司法》中的禁止性规定。但是，因被申请人提起仲裁对目标公司采取了财产保全措施，已经导致目标公司大量到期债务无法清偿，其中包括应缴纳的税款、应支付的员工工资和开展公司业务的各项必要支出形成的其他债务等。按照被申请人收回投资款的正常程序，目标公司无论是进行减资还是清算，应缴税款和员工工资都属于法定优先偿付的范畴，其他债权人也有权要求目标公司清偿债务或者提供相应的担保。然而，裁决第二项裁决内容直接就裁决目标公司向被申请人返还所有投资价款。如果按照该裁决执行，则必然会造成国家利益、员工的劳动者利益以及其他债权人的合法利益受到严重侵害，给社会公共利益带来现实的危害性。（四）仲裁程序违法，申请人没有收到应诉通知及其他材料，变相剥夺了申请人进行答辩、举证和辩论的权利。被申请人答辩称：申请人的前三条申请理由全部是涉及仲裁裁决事实认定和法律适用的实体问题，均不符合《仲裁法》第五十八条所规定情形，不应得到支持。对于送达问题，被申请人在与申请人联系时，就是通过仲裁被申请人星行公司的地址，通过该地址进行联系，因此，该地址就是申请人在国内的办公和联系地址，仲裁委以该地址进行送达，合法有效。本院经审查查明：2018年5月30日上海云奇网创创业投资中心（有限合伙）等十四家企业与星行公司、衡量等十五家企业共同签订了《投资协议》，2018年11月14日因该协议纠纷上海云奇网创创业投资中心（有限合伙）等十四家企业向深圳仲裁委员会申请仲裁，受案号为（2018）深仲涉外受字第64号，适用2011年5月1日施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。仲裁请求如下：1.《投资协议》及《合营企业合同》和《重述章程》解除；2.星行公司向仲裁申请人返还《投资协议》项下的投资价款；3.星行公司向仲裁申请人承担利息损失暂计为人民币9,446,568.75元；4.除星行公司以外的其他十四位仲裁被申请人连带承担赔偿上述第2项、第3项仲裁请求中应向仲裁申请人支付的款项；5.星行公司及衡量等十位仲裁被申请人连带承担本案合理的律师费人民币6,023,680元及仲裁费用、执行费用。2019年11月20日深圳仲裁委员会作出64号裁决并于2020年1月2日作出补正裁决。裁决主要内容如下：1.解除仲裁申请人与仲裁被申请人签订的《投资协议》及其附件三《关于深圳星行科技有限公司之合营企业合同》（以下简称《合营企业合同》）；2.星行公司分别向各仲裁申请人返还《关于深圳星行科技有限公司之投资协议》项下的投资价款；3.衡量等六位仲裁被申请人对于上述裁决第二项中星行公司的投资价款返还义务，依照《投资协议》的约定包括其第9.3条关于全体创始人赔偿限制的约定，承担连带责任；4.星行公司、衡量等十位仲裁被申请人共同承担本案的律师费人民币450，000元；5.本案仲裁费人民币4，078，097元，由星行公司、衡量等十位仲裁被申请人承担；6.驳回仲裁申请人的其他仲裁请求。《投资协议》第11.2条约定：对于与本协议有关的争议均应由各方协商解决，如争议发生之日始三十（30）日内未能解决的，任何一方可以将争议提交深圳仲裁委员会，按照其届时有效的仲裁规则，通过仲裁解决。仲裁地点为中国深圳市。仲裁费用和合理的律师费由败诉方承担，除非仲裁裁决另有规定。另：1.仲裁委向申请人邮寄送达案件材料的地址为：深圳市龙岗区，该地址为仲裁被申请人星行公司工商登记注册地址。2.被申请人所提交仲裁案件材料中有一份委托人为申请人的授权委托资料，其上加盖有申请人方形印章及佟显乔签名，申请人确认该印章属于其公司所有。本院认为，深圳仲裁委员会于2019年11月20日作出64号裁决并于2020年1月2日作出补正裁决，申请人于2020年1月2日向本院申请撤销仲裁裁决，未超过法律规定的申请期限。64号裁决系涉外仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。第一，涉案裁决是否超过仲裁协议的范围。申请人主张裁决第三、四、五项要求包含申请人在内的七位仲裁被申请人承担无限连带责任，并没有依据《投资协议》第9.3条约定以“创始人个人财产”为限承担连带责任，超出了仲裁协议的范围。根据仲裁裁决，裁决第三项为“衡量等六位仲裁被申请人对于星行公司的投资价款返还义务，依照《投资协议》的约定包括其第9.3条关于创始人赔偿限制的规定，承担连带责任”，该裁决项并不存在申请人所称的要求包括衡量在内的六位仲裁被申请人承担无限连带责任的内容，故申请人关于该裁决项的说法与事实不符。对于裁决第四、五项是否超出了仲裁协议范围，本院认为，被申请人基于申请人在《投资协议》的违约行为而提出涉案仲裁，仲裁庭进行依法审理并作出裁决，系针对《投资协议》纠纷而作出的处理，裁决项并未超出仲裁协议约定的范围。至于裁决项的具体内容，应属于仲裁庭的仲裁权，不属于本院审查的范围。第二，申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条规定当事人可以申请撤销涉外仲裁裁决的法定事由，本院不予审查。第三，申请人主张裁决违背社会公共利益，但涉案裁决处理的是申请人与被申请人之间《投资协议》项下的权利义务，执行该裁决均不会违背我国法律基本制度与准则、社会和经济生活基本原则、基本道德和伦理等社会公共利益，申请人该项主张不能成立。第四，申请人主张仲裁机构送达违反法定程序，导致其未能参加仲裁程序，但仲裁案件材料中委托人为申请人的授权委托资料上加盖有申请人公司方形印章，虽然该授权委托资料因未能提供公证、认证手续而未获得仲裁庭的认可，但足以表明申请人已经获得仲裁相关通知，因此，本案不存在由于不属于申请人负责的原因未能陈述意见的情形。综上，申请人的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人Nav.aiLimited撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人Nav.aiLimited承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月二十五日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。