广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初367号原告：梁潮锋，男，2000年5月7日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：莫梯婷(系原告亲戚)，女，汉族，居民，住肇庆市高要区××××××委会1队。委托诉讼代理人：梁文兰(系原告亲戚)，女，汉族，居民，住肇庆市高要区××××××委会1队。被告：赵建军，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××。被告：安诚财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区78区祥福路南侧鸿景悦园第二幢二层写字楼207室、208室、209室及第二幢14卡商铺。法定代表人：李子斌，总经理。委托诉讼代理人：禤炳坚，男，该公司员工。原告梁潮锋与被告赵建军、安诚财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称安诚财保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁潮锋及其委托诉讼代理人莫梯婷、梁文兰，被告赵建军、安诚财保肇庆公司的委托诉讼代理人禤炳坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁潮锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵建军和安诚财保肇庆公司共同承担事故责任，按全部总额的30％赔偿即124623.33×30％=37386.999元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月15日2时27分许，原告梁潮锋酒后无证驾驶无牌、安全技术标准不合格的二轮轻便摩托车，行驶至新兴县×××××××，与被告驾驶的车牌为粤W×××××，安全技术标准不合格车辆相碰，造成两车损坏，原告重伤的交通事故。事故发生后，新兴县公安局交警大队作出事故责任认定错误认定原告负全责，故双方调解不成，诉之贵院。第一、交通事故责任认定书，错误认定原告负全责，被告驾驶的粤W×××××小车，经新兴县公安局交警大队委托广东恒安司法鉴定所，鉴定制动系统不合格，致使刹车距离增大，根据国家《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2017)第二十一条，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检査，不符驾驶安全设施不全，或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。故被告驾驶安全技术性能不合格的该车，是造成交通事故原因之一，应当负次要责任，而非无责。第二、被告应承担交通事故赔偿按完成额比例承担债权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，(一)机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条(一)、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该确定是交通事故发生原因之一的。故被告应对其债权责任，承担相应的赔偿责任。综上所述，被告赵建军由于驾驶刹车系统不合格的车辆在道路上行驶，致使事故中人、车损失的侵权行为，为此对该事故负应有次要责任，赔偿损失总额的30％即124623.33×30％=37386.99元，为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告赵建军对原告梁潮锋的陈述无异议。被告安诚财保肇庆公司辩称，一、被告对交警查明事实和责任划分无异议，应按交警认定为准，请法院依法判决。二、赵建军车辆在被告处投保的交强险，事故发生在保险期间，交警认定书认定原告由于无驾驶证并酒后驾驶机动车辆而导致事故发生、负全责，交警的认定合理合法，原告却主张被告和赵建军负次责，于法无理无据，请法院查明事实，维持原告方承担全责的法律责任。三、原告诉请的赔偿欠缺充分理由，被告有异议。1.医疗费，因被告承保车辆在本次事故中无责，故应在交强险医疗无责赔偿限额内赔偿1000元；2.营养费，以超出交强险医疗无责赔偿限额，故被告不应赔偿；3.误工费，原告主张77天误工无依据，被告仅同意按174.44元/天×（住院21天+出院后休息30天）=8896.44元；4.护理费，150元/天×21天=3150元；5.残疾辅助器具、交通费，由于误工费、护理费已超出交强险死亡赔偿限额11000元，故此，两项费用，被告不予赔偿；6.摩托车损失费，应在交强险财产损失无责赔偿限额100元内赔偿；7.赵建军车辆维修费，由于赵建军无责，所以由原告承担全部费用。四、依条款规定因交通事故产生的仲裁或诉讼费用是责任免除范围，被告不承担该项费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日凌晨2时27分，被告赵建军驾驶粤W×××××号小型轿车由新兴县洞口往温氏大桥方向行驶，途经新兴县×××××（农丰宝集团）路段时，与迎面由原告梁潮锋驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏、原告梁潮锋受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于同年的11月4日对该宗事故作出了第445××××××××××××254号《道路交通事故认定书》，认定原告梁潮锋负事故的全部责任，被告赵建军不负责任。原告受伤后当即被送到新兴县人民医院住院治疗，共住院1天，花去医疗费2157.48元，于2019年9月16日转到佛山市中医院住院治疗，住院时间2019年9月16日至10月4日，共19天，花去医疗费78183.97元。诊断为：1.右胫腓中下段粉碎性骨折；2.头面部挫裂伤；3.脑震荡后综合症；4.面部挫擦伤。出院医嘱：1.注意伤口卫生，定期到院换药观察，不适随诊；2.暂维持右下肢石膏固定保护、3周后拆除外固定物；3.定期门诊复诊、择期复查X光片，伤肢暂勿负重，指导下右膝踝关节功能锻炼；4.建议出院后全休壹个月。现原告认为造成医疗费、残疾器具费、营养费、护理费、交通费等损失合计124623.33元，被告应赔偿124623.33元×30%即37386.99元，遂诉至本院，并提出其前述诉讼请求。庭审中，原告确认事故后被告为其垫付了医疗费500元。另查明，被告赵建军驾驶粤W×××××号小型轿车在被告安诚财保肇庆公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告梁潮锋提供的原、被告的身份证、司法鉴定意见书、权利义务告知书、检验、鉴定意见告知书、道路交通事故车辆技术检验报告、新兴县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、道路交通事故伤员情况报告书、票据、佛山市中医院住院证明书、疾病诊断证明书、CT影像检查诊断报告、票据、微信聊天截图、工资记录、劳动合同、道路交通事故认定书、被肇事车辆保险单以及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。2019年9月15日凌晨2时27分，被告赵建军驾驶粤W×××××号小型轿车由新兴县洞口往温氏大桥方向行驶，途经新兴县×××××（农丰宝集团）路段时，与迎面由原告梁潮锋驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成两车损坏、原告梁潮锋受伤的的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据相关法律法规作出的道路交通事故认定书，认定原告梁潮锋承担事故的全部责任，被告赵建军不承担事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。原告梁潮锋认为被告赵建军驾驶刹车系统不合格的车辆在道路上行驶，致使事故中原告受伤和车辆损失的侵权行为并非无责而应负次要责任，但原告梁潮锋没有在法定期限内对交警部门所作的事故认定申请复核，而被告赵建军驾驶的车辆技术性能不合格的行为对该宗交通事故成因不存在因果关系，且原告梁潮锋也无提供充分证据证实被告赵建军所驾驶的车辆在事故中制动失灵而导致事故，也没有提供其他证据足以推翻交警部门所作的责任认定，故此，对原告梁潮锋的该主张，本院不予采纳。被告赵建军为粤W×××××号车与被告安诚财保肇庆公司签订的交强险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。综合分析主要争议焦点：1.原告请求的各项赔偿项目及金额是否合理合法？2.赔偿责任如何分担？对双方争议焦点，本院评判如下：针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2020年4月7日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1.原告梁潮锋请求医疗费80341.45元，其请求有诊断证明书、CT影像检查诊断报告、广东省医疗收费票据等证据证实，本院经核算后予以支持。2.原告梁潮锋请求护理费3150元，因其在事故中受伤住院，根据实际伤势在住院期间确需护理和按医嘱说明一人护理，故按照住院天数20天和当地同等级别护理标准150元/天计算可得护理费3000元，本院支持护理费3000元，对超出部分不予支持。3.原告梁潮锋请求营养费2100元，因其事故受伤严重且住院治疗多天，确需增加一定的营养，但其请求营养费2100元过高，本院酌情支持营养费500元，对超出部分不予支持。4.原告梁潮锋请求交通费3400元，因其受伤到佛山中医院住院多天和出院后复诊，确需一定的交通，为必然费用，本院予以支持。5.原告梁潮锋提出残疾辅助器具费280元，属于辅助生活必需品，为必然费用，本院予以支持。6.原告梁潮锋请求误工费13431.88元（174.44元/天×77天），从华农温氏阳山分公司工资证明可知其发生事故前一年的平均工资为4716.73元，结合诊断证明书、住院证明书所示住院期及休息期可得误工天数应为50天（自2019年9月15日至同年10月4日），经核算得误工费7861.21元，故本院支持误工费7861.21元；现原告提出误工费13431.88元，对超出部分，本院不予支持。7.原告梁潮锋请求摩托车损失费3400元，无提供有关证据证实，本院不予支持。8.对于赵建军车辆维修费18520元，因粤W×××××号小轿车车主为赵建军，原告非适格起诉主体，不能主张该费用，况且赵建军已就该费用另案起诉，本院不予支持。综合计算，原告梁潮锋的经济损失共95382.66元。其中，属于交强险医疗费用赔偿范围有医疗费80341.45元、营养费500元，共80841.45元；属于交强险死亡伤残费用赔偿范围有护理费3000元、误工费7861.21元、交通费3400元、残疾辅助器具费280元，共14541.21元。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”和《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〔2006〕1号）第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，被告安诚财保肇庆公司是粤W×××××号小型轿车的交强险保险人，且作为被保险人的赵建军在本次事故中无责任，因此，被告安诚财保肇庆公司应在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元，在交强险无责任死亡伤残费用限额内赔偿11000元，两项合计12000元给原告。原告余下的损失83382.66元（95382.66元－12000元），根据责任划分，全部由原告梁潮锋自负。综上所述，原告梁潮锋本次起诉的经济损失由被告安诚财保肇庆公司在交强险责任限额内赔偿12000元给原告；被告赵建军无须向原告承担赔偿责任。原告提出要求被告赵建军和安诚财保肇庆公司共同承担事故责任，按全部总额的30％赔偿即124623.33×30%=37386.999元，于法无据，本院不予支持。被告安诚财保肇庆公司其他辨解意见，有理部分，予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款〔2006〕1号）第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿12000元给原告梁潮锋。二、驳回原告梁潮锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.34元，原告梁潮锋负担249.44元，被告安诚财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担117.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年五月八日书记员  叶绮颖