湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1925号原告：罗羊，男，1963年6月24日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：马方、靳雪娇，系湖北真武律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：贺勇超，男，1980年8月9日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北弘义律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：邱卫东，男，1971年2月12日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘运华，女，1975年12月27日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。系邱卫东妻子。委托权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市张湾区公园路11号。统一社会信用代码：914203007707946526。负责人：林江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史贵江，系湖北长久律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告罗羊与被告贺勇超、邱卫东、太平财产保险有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法由审判员卢勇独任审判于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告罗羊的委托诉讼代理人马方、靳雪娇、被告贺勇超的委托诉讼代理人陈文胜、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司的委托诉讼代理人史贵江到庭参加了诉讼。被告邱卫东经传票传唤未到庭参加诉讼。因被告邱卫东未到庭参加诉讼，本案事实无法查清，本院于2020年5月6日再次公开开庭进行审理，原告罗羊的委托诉讼代理人靳雪娇、被告贺勇超的委托诉讼代理人陈文胜、被告邱卫东的委托诉讼代理人刘运华到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗羊向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计201374元（医疗费113917.33元、护理费15878元（38897÷365×（45+14+90））、住院伙食补助费2950元（（45+14）×50）、营养费7450元（（45+14+90）×50）、误工费18032元（34280÷365×192）、交通费700元、鉴定费1500元、伤残赔偿金35947.2元（149××××0×12%）、精神抚慰金5000元）；被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司在其保单范围内承担赔偿，不足部分由被告贺勇超、邱卫东承担。2、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月16日15时45分，于仙人渡镇古渡石牢坊门前处，原告罗羊驾驶五羊本田二轮摩托车由仙人渡镇返回崔营村的途中，被告贺勇超驾驶鄂Ｃ×××××号小车突然左转弯时，紧急刹车避让，造成原告罗羊意外摔倒受伤住院。事后经查该鄂Ｃ×××××号小车归邱卫东所有。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求本院判如所请。被告贺勇超辩称，原告诉请没有事实依据，原告与其驾驶的车辆没有发生碰撞，请求人民法院依法驳回原告诉请。被告邱卫东辩称，我妻弟刘运超欠我家十万元，他把鄂Ｃ×××××小车抵给我们，车辆过户到我名下后，刘运超又把车开走了，开走有近十年左右，我们实际没有控制该车辆，我们不应当承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司辩称，1、太平财产保险有限公司十堰中心支公司的标的车牌号鄂Ｃ×××××车辆未与原告驾驶的摩托车或原告本人发生相撞、接触，故太平财产保险有限公司十堰中心支公司标的的鄂Ｃ×××××车辆不应承担责任。2、原告驾驶的二轮摩托车明显速度过快，未与鄂Ｃ×××××车辆保留安全距离，因自行判断错误自行摔倒，应当为自己的受伤承担责任。3、原告无证驾驶无牌无保险机动车，违法驾驶在先，过错明显，更应当为自己的受伤承担全部责任。4、被告贺勇超驾驶鄂Ｃ×××××车辆在允许右转的路口正常右转弯，没有过错，不应当承担责任，太平财产保险有限公司十堰中心支公司作为保险人也不应当承担任何责任。5、不管案件最终结果如何，太平财产保险有限公司十堰中心支公司依法以保险合同约定均不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用，保留对原告不合法鉴定项目重新鉴定的权利；原告应为其主张提交符合三性的证据，若不能提交依法驳回其诉求；对其不合法不合理的过高部分，法院应依法核减，同时扣除20%非医保用药。6、不管案件最终结果如何，被告贺勇超应提交合法有效的驾驶证、行驶证以证明其合法驾驶车辆，否则应由其自身承担不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交老河口市仙人渡镇崔家营村民委员会出具的证明，证明原告在仙人渡崔营村有耕地、在从事农业生产生活，受伤治疗期间应存在误工费情况。被告贺勇超、被告邱卫东、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司认为该证明不满足证据的形式要件，没有出具证明的负责人签字及联系方式。本院认为，原告提供的证明能够证明其待证事实，本院予以采信。2、原告提供的河公交证字[2018]第1016号“道路交通事故证明”，证明事故发生的经过。被告贺勇超、被告邱卫东、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司认为该证明不是事故责任认定书，该证明上显示是右转弯，原告是逆行；证明内容比较笼统，对于案件主要事实显示不出来，只表述了罗羊摔倒的事实，结合诉状和交通事故证明，原告应为自己受伤自行承担责任。本院认为，该证据能够证明交通事故确已发生，本院予以采信。3、原告提交的医疗费票据，证明原告治疗费用为113917.33元。被告贺勇超、被告邱卫东、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司对医院出具的医疗费票据无异议，对2019年3月6日出具的增值税发票持有异议，认为不是医院出具的正规发票不应支持。本院认为，原告提交的疾病诊断证明书记载有颅骨修补术的治疗，故支出购买相关材料的费用属必要支出，本院予以采信。4、原告提交襄阳法正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的损伤程度为10级，综合赔偿指数为12%，误工时间计算至定残日前一日，护理期90天、营养期90天，支出鉴定费1500元。被告贺勇超、被告邱卫东、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司称保留重新鉴定的权利。本院认为，三被告对原告提供的鉴定结论持有异议，并请求保留重新鉴定的权利，本院予以准许，但在规定的期限内，三被告均未向本院提交重新鉴定申请，视为对鉴定结论的默认，本院对此证据予以采信。5、原告提交湖北通用定额发票、湖北省国家税务局通用发票、湖北省客运行业通用定额发票、襄阳市公共交通集团有限责任公司定额发票，证明支出交通费700元。被告贺勇超、被告邱卫东、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司认为交通费由法院酌定处理。本院认为，原告因伤住院、就医必然产生此项损失，本院对其此部分请求酌情予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日15时45分左右，被告贺勇超驾驶鄂Ｃ×××××森林人牌小型越野客车由南往北行驶至老河口市仙人渡镇古渡牌坊路口准备左转时，发现相对方向原告驾驶（无证、酒后）的无号牌五羊本田牌二轮摩托车速度较快，遂采取停车措施，车辆前轮已压在道路中间黄实线，原告因采取措施停车不当造成摩托车摔倒，发生交通事故，原告在事故中受伤。原告伤后即被送往老河口市第一医院住院治疗，经诊断其伤情为：重型颅脑外伤、左额颞顶部硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、脑疝趋势、右颞骨骨折、颅底骨折、右颞顶部头皮裂伤并皮下血肿、右锁骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、肺部感染、颅骨缺损、左额颞部硬膜下积液。其在该院住院治疗45天后于2018年11月30日出院，支出住院医疗费用78126.8元。出院医嘱为：1、建议继续院外康复治疗，注意休息；2、建议3月后行颅骨修补术，不适随诊。2018年12月19日，原告又在该院检查、购药支出548.6元。2019年3月4日，原告在该院门诊做CT检查，支出240元。2019年3月26日因“脑外伤术后颅骨缺失5月余”在老河口市第一医院住院行左颞顶骨修补术，于2019年4月9日出院。出院医嘱：1、建议巩固治疗，加强营养，注意休息，建议休息一个月。2、建议3个月后复查头部CT，局部避免受力，不适随诊。支出住院医疗费用20801.93元，购颅骨网板、颅骨螺钉支出14200元。原告因涉嫌酒驾，经检验襄阳汇驰司法鉴定中心出具襄阳汇驰司鉴（2018）毒鉴字第235号司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗羊的血液中检测出乙醇，其含量154.11mg/100mL，为醉酒后驾车。因事故中五羊本田二轮摩托车是否与鄂Ｃ×××××森林人牌小型越野客车发生碰撞接触，老河口市交警大队于2018年10月8日委托该鉴定中心进行鉴定，该中心于同年10月19日作出襄阳汇驰司鉴[2018]痕鉴字第137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌五羊本田牌二轮摩托车未与鄂Ｃ×××××森林人牌小型越野客车发生碰撞接触。2019年5月17日，原告委托襄阳法正法医司法鉴定所对其伤残程度进行检验，该所于2019年5月27日作出鄂襄阳法正鉴（2019）临鉴字第214号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗羊脑软化灶形成的伤残评定为十级、开颅术后的伤残评定为十级；其综合赔偿指数为12%；营养期为90日。支出鉴定费1500元。鄂Ｃ×××××森林人牌小型越野客车在太平财产保险有限公司十堰中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险金额为50000元）、不计免赔等险种；保险期间为：2018年6月1日至2019年5月31日。鄂Ｃ×××××森林人牌小型越野客车登记车主为邱卫东，该车已出售给兰斌，但未办理车辆过户手续。兰斌将该车辆借由被告贺勇超使用。本院认为，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案系交通事故引起的损害赔偿纠纷，因原、被告在驾驶机动车辆在公路上行驶过程中均违反了《道路交通安全法》的相关规定，以致交通事故产生。对事故产生的原因和当事人在事故中的过错责任，本院根据双方当事人提供的证据及当庭陈述作以下认定：首先，原告在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，具有违法行为，在出现险情时又采取了不恰当的处理方式，导致所驾摩托车摔倒并致其受伤，对交通事故的发生，应当承担主要的过错责任；被告贺勇超驾驶机动车从主干道准备转弯行驶时，车辆占用了相对方的部分道路，给原告的通行造成了一定危险和影响，应负此次事故的次要责任。原告罗羊系农村居民，应参照农村居民标准计算其损失，对原告各项损失本院认定如下：医疗费113917.33元（含门诊医疗费、购颅骨网板、颅骨螺钉费用）、残疾赔偿金35947.2元、住院伙食补助费2950元、误工费18032元、鉴定费1500元均未超出法定范围，符合法律规定，本院予以确认。其主张护理费15878元，因治疗医院未对原告出院后是否须要专人护理出具具体意见，护理费只计算其住院期间（59天）产生的相关费用，此项损失应参照2019年度居民服务业年平均工资标准予以计算，为6287.46元；其主张营养费7450元，治疗医院的疾病诊断证明书记载原告需加强营养，但未说明具体期限，原告通过鉴定部门鉴定对营养期限（90日）予以确定，据此计算其营养费为1800元（每日20元）；其主张交通费700元，本院酌情确定此项损失为400元；其主张精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残给其精神上必然造成损害，但此项赔偿也要考虑过错责任、损害后果等因素，本院酌情确定此项损失为1000元。因事故车辆在太平财产保险有限公司十堰中心支公司入有交强险和商业保险，故原告应获赔偿根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和保险合同的约定，首先由被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金35947.2元、误工费18032元、护理费6287.46元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元；原告的剩余损失在商业第三者责任险赔偿限额内由被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司承担25%，即27541.83元。原告主张邱卫东承担赔偿责任，邱卫东虽是登记车主，但在事故发生时，其对车辆没有运行支配权，且被告贺勇超具备驾驶资格，故本院对原告此项请求，不予支持。被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十四条、第七十六条、《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告罗羊各项损失99208.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1507元，由原告负担1206元，被告贺勇超负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1507元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。审 判 长  卢 勇审 判 员  刘 丹人民陪审员  陈朋飞二〇二〇年五月七日书 记 员  张珍珍