湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3558号原告：唐珍芳，女，汉族，1974年11月10日出生，现住湖北省孝感市孝**,委托诉讼代理人：徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权:代为承认、放弃或变更诉讼请求；和解；提出反诉、上诉；代签法律文书等。被告：刘中华，男，汉族，1970年3月20日出生。住湖北省孝感市孝昌县邹岗镇大路村祠堂湾**，现住孝感市。被告：瞿晓珍，女，汉族，1968年5月15日出生，，住湖北省孝昌县邹岗镇大路村祠堂湾****现住孝感市。被告：吴顶平，男，汉族，1968年6月25日出生，住，住湖北省孝昌县周巷镇黄庙村**住孝感市。委托诉讼代理人：李宗毅、马伟佳，湖北锡爱律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：池金星，男，汉族，1961年6月21日出生，住湖，住湖北省孝感市孝**div>原告唐珍芳与被告刘中华、瞿晓珍、吴顶平、池金星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告唐珍芳的委托诉讼代理人徐旻芳、被告刘中华、被告吴顶平及其委托诉讼代理人马伟佳到庭参加诉讼,被告瞿晓珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告池金星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐珍芳向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘中华、瞿晓珍立即归还借款400000元及利息270000元（合计670000元）及从立案之日起至实际付清的逾期利息；2.判令被告吴顶平、池金星对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告刘中华以急需资金周转为由向原告借款400000元，为保证还款被告吴顶平、池金星为其借款提供连带责任担保。后原告多次向被告追讨借款，但被告以各种理由推脱，至今未还。鉴于被告瞿晓珍是被告刘中华的配偶，依法应承担连带还款责任，被告吴顶平、池金星为刘中华借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。四被告的行为已严重地侵犯了原告的合法权利，给原告造成了不应有的经济损失。为此，原告具状贵院，请求贵院依法支持其前列之请。被告刘中华辩称：借款属实，原告借款时预先扣除当月利息10000元，当时实际借款390000元；我中途有陆续还款，我破产才没有还款，我对金额有异议，一共已还款20万元本金。被告瞿晓珍、池金星在答辩期内未答辩,在举证期内未举证。被告吴顶平辩称：1.答辩人为借款人刘中华在邮政银行续贷借过桥资金而担保，担保时明确所担保的借款期限为3个月；2.从法律层面分析，答辩人担保是一般保证，应按一般保证的法律规定承担保证责任；3.事实上，被答辩人在法定期间内未主张保证责任，答辩人的保证责任已免除，向答辩人主张保证责任不受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：（1）原告唐珍芳提供的证据六《中国建设银行个人活期账户交易明细》，被告吴顶平认为，与本案无关，不应采信；原告唐珍芳认为，该证据能证明当事人借、还款情况，应予以采信。本院认为，该证据能证明当事人的借款、还款事实，具有真实性、关联性、合法性，应予以采信；（2）被告刘中华提供的证据一《订货合同》，原告唐珍芳认为，与本案无关，不应采信；被告刘中华认为，该《订货合同》涉及被告刘中华还款情况，应采信。本院认为，该证据能证明原告唐珍芳与被告刘中华在借款中出现的经济往来情况，涉及案涉借款相关事实，具有真实性、关联性、合法性，应予以采信；（3）被告吴顶平提供的证据《调查笔录》，本院认为，《调查笔录》系被告吴顶平的委托诉讼代理人调查被告刘中华时所做的笔录，因被告刘中华系本案被告，不是证人，被告刘中华的陈述以庭审的陈述为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告刘中华因经营活动需要向原告唐珍芳借款，便与原告唐珍芳、被告吴顶平、被告池金星口头协商后,被告刘中华、吴顶平、池金星向原告唐珍芳出具了《借条》1张，该借条的内容为“借条，今借到唐珍芳现金肆拾万元整（￥400000元）。借款人刘中华（手印），担保人：吴顶平（手印），担保人：池金星（手印），此款刘中华未还，由担保人池金星（手印）归还；此款刘中华未还，由担保人吴顶平（手印）归还；月利息壹万元整。2015.10.10号”，同日，原告唐珍芳通过中国建设银行将款387000元支付给被告瞿晓珍账号并支付现金3000元给被告刘中华。截至2017年4月29日止,被告刘中华通过其家人刘谷生及被告瞿晓珍在银行的账号多次偿还给原告唐珍芳借款本息合计287500元。后原告唐珍芳多次找被告刘中华、瞿晓珍、吴顶平、池金星索要借款未果便诉至本院。另查明，2016年12月24日，原告唐珍芳到被告刘中华处购买家私，被告刘中华向原告唐珍芳出具了《欧漫家私订（送）货合同》，合同中标明的价款为13638元。再查明，被告刘中华、瞿晓珍系配偶关系，被告刘中华、瞿晓珍共同从事经营活动，案渉借款系被告刘中华、瞿晓珍共同从事经营活动的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告唐珍芳、被告刘中华、吴顶平、池金星口头协商后形成的《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间借贷、担保合同成立，该合同合法、有效。双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。因案渉借款系被告刘中华、瞿晓珍共同从事经营活动的借款,被告刘中华、瞿晓珍应共同承担清偿责任;原告唐珍芳向被告刘中华、瞿晓珍索要借款本息，被告刘中华、瞿晓珍未及时偿还，被告刘中华、瞿晓珍构成违约，应承担违约责任；原告唐珍芳借给被告刘中华的本金应以实际支付认定，本金应为390000元；原、被告在合同中约定的月利息10000元,其约定利率超过月利率2%,超过月利率2%的部分,依法不予支持;原告唐珍芳已收取的超过月利率2%的部分应冲减本金；截至2017年4月29日止，经本院核算，被告刘中华、瞿晓珍还欠原告唐珍芳本金248100元{390000元-【287500元-（390000元*18月*2%+390000元*20天/30天*2%）】}；原、被告在《借条》合同中对保证方式没有约定，被告吴顶平、池金星应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告在《借条》中未约定履行期限及保证期间，现被告吴顶平、池金星应承担担保的保证责任；原告唐珍芳、被告刘中华于2016年12月24日购买家私的问题，应另案处理。被告瞿晓珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案应缺席判决。综上所述，原告唐珍芳的第1项诉讼请求，本院部分支持；原告唐珍芳的第2项诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持；被告吴顶平的第1项辩论意见，被告吴顶平提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳；被告吴顶平的第2项、第3项辩论意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中华、瞿晓珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告唐珍芳借款本金248100元及利息（利息计算方法：以248100元为基数，自2017年4月30日起至清偿之日止，按月利率2％计算，利随本清）；二、被告吴顶平、池金星对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告唐珍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元、申请费3875元合计14375元，由原告唐珍芳负担4155元，被告刘中华、瞿晓珍、吴顶平、池金星共同负担10220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 陈    南    新人民陪审员 左文华人民陪审员胡进文二〇二〇年五月三十一日书 记 员 田         蜜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。