广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终109号上诉人（原审被告）：佛山市南海区利马塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村大头岗路工业区****，统一社会信用代码91440605MA4UK71KXG。法定代表人：卢锋。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵焰辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢锋，男，1958年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市********。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市福泰制漆有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914********316679M。法定代表人：刘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。上诉人佛山市南海区利马塑料制品有限公司（以下简称利马公司）、赵焰辉、卢锋因与被上诉人中山市福泰制漆有限公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人利马公司、赵焰辉、卢锋上诉请求：请求撤销一审判决，驳回福泰公司的全部诉讼请求。事实和理由：因一审审判阶段利马公司、赵焰辉、卢锋没有出庭答辩，相关证据材料没有进行质证，福泰公司的货物存在质量问题，利马公司、赵焰辉、卢锋对应付货款有异议。福泰公司提供的货物存在质量问题，利马公司多次要求退货处理，但福泰公司无任何回应，利马公司已将退货清单发送至福泰公司的员工处，退货金额为114497元，故这一部分的退货款应当在本案争议货款金额中进行扣减。综上所述，一审法院仅仅采信福泰公司的主张认定了对账单的数额，认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法改判。被上诉人福泰公司辩称，产品不存在质量问题，利马公司主张的退货扣款没有事实与法律依据。一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，本案应该予以维持。福泰公司向一审法院起诉请求：判令利马公司、赵焰辉、卢锋连带向福泰公司支付货款679851.7元及违约金（违约金按每月应付货款的3%从货款应付之日计至实际清偿之日止，其中138822元从2019年2月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日为12494元；147866.5元从2019年3月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日为8872元；122909.7元从2019年4月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日为3687元；20596.5元从2019年5月1日起计至实际清偿之日止；38987元从2019年6月1日起计至实际清偿之日止；187343元从2019年7月1日起计至实际清偿之日止；23327元从2019年8月1日起计至实际清偿之日止）。一审法院认定事实：2018年1月1日，福泰公司（供方）与利马公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定福泰公司向利马公司供应油漆产品。合同有限期限：2018年1月1日至2019年12月31日，合同到期后，如双方未提出书面异议，合同顺延一年。结算方式及期限：现金或银行承兑支票支付，付款期限为月结60天。违约责任：按国家规定的《中华人民共和国合同法》追究违约方，需方应按规定期限支付供方货款，否则供方有权停止供货；逾期6个月后，供方有权可向需方按每月应付欠款金额的3%计违约金。合同还约定其他内容。利马公司、赵焰辉在合同需方处盖章签名确认。2019年5月2日，福泰公司与利马公司双方进行对账。对账单载明截至2019年4月30日，利马公司尚欠福泰公司货款679851.7元。其中2018年10月货款尾款为138822元，应收日期为2019年1月；2018年11月货款为147866.5元，应收日期为2019年2月；2018年12月货款为122909.7元，应收日期为2019年3月；2019年1月货款为20596.5元，应收日期为2019年4月；2019年2月货款为38987元，应收日期为2019年5月；2019年3月货款为187343元，应收日期为2019年6月；2019年4月货款为23327元，应收日期为2019年7月。利马公司及其工作人员在对账单上购货方一栏处盖章签名确认。另查，利马公司为自然人独资公司，2019年5月23日前其股东登记为赵焰辉。2019年5月20日，利马公司作出股东决定，赵焰辉将其持有利马公司的股份转让给卢锋，并办理了工商变更登记。一审法院认为，福泰公司与利马公司签订的《工矿产品购销合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。利马公司拖欠福泰公司货款679851.7元的事实，有福泰公司提交的利马公司确认的对账单及庭审中福泰公司的陈述为凭，利马公司未提出异议，一审法院予以确认。利马公司未及时支付拖欠的货款，应承担相应的违约责任。根据《工矿产品购销合同》约定，福泰公司与利马公司双方交易的付款期限为月结60天，逾期6个月未付款的，福泰公司有权要求利马公司按每月应付欠款金额的3%计算违约金。福泰公司诉请利马公司各月货款从逾期之日起按每月3%计算至实际清偿之日止支付违约金，违约金明显过高，一审法院调整为每月2%。违约金起算时间应按照《工矿产品购销合同》约定，从逾期6个月起算，其中138822元从2019年5月1日起算，147866.5元从2019年6月1日起算，122909.7元从2019年7月1日起算，20596.5元从2019年8月1日起算，福泰公司诉讼请求超出部分一审法院不予支持。因2019年2月份货款38987元,3月份货款187343元，4月份货款23327元尚未逾期6个月未付，福泰公司主张利马公司按合同约定支付违约金，一审法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。案涉交易过程中，赵焰辉为利马公司的一人股东，利马公司于2019年5月20日作出股东决定，其股东由赵焰辉变更为卢锋，故赵焰辉、卢锋分别作为利马公司的一人股东。赵焰辉、卢锋不能证明其财产独立于利马公司，故福泰公司主张赵焰辉、卢锋对利马公司的案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，一审法院亦予以支持。利马公司、赵焰辉、卢锋经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决：一、利马公司于判决发生法律效力之日起7日内向福泰公司支付货款679851.7元及违约金（其中138822元从2019年5月1日起，147866.5元从2019年6月1日起，122909.7元从2019年7月1日起，20596.5元从2019年8月1日起均按每月2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、赵焰辉、卢锋对利马公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回福泰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10850元，诉讼保全费4045元，两项合计14895元，由利马公司、赵焰辉、卢锋负担（上述诉讼费用福泰公司已向一审法院预交，利马公司、赵焰辉、卢锋在支付上述款项时一并迳付福泰公司，一审法院不另行收退）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。利马公司、赵焰辉、卢锋提交福泰油漆明细表、QQ聊天记录各一份，拟证明福泰公司的产品质量存在问题，利马公司要求退货。福泰公司质证认为：1.该证据不属于新证据，福泰公司对其真实性、合法性、关联性均不确认；2.通过所谓的明细表可以反映，利马公司主张退回的产品大部分是2015年至2017年的，该产品早已超过油漆产品的质保期限，且利马公司没有任何证据证明明细表上的产品存在其所主张的质量问题，且其发送明细表的时间是在福泰公司起诉追讨货款以后才提出，目的是为了拖延付款。福泰公司提供的产品不存在质量问题。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查：二审庭审中，利马公司、赵焰辉、卢锋确认涉案对账单系其员工签名并明确对一审判决认定的违约金以每月应付欠款金额的2%计算没有意见。本院认为，福泰公司与利马公司签订的《工矿产品购销合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。利马公司确认本案所涉货款的对账单系其员工签名，故本院确认利马公司拖欠福泰公司的货款为679851.7元。利马公司未及时支付拖欠的货款，应承担相应的违约责任。利马公司二审庭审中确认一审判决认定的违约金以每月应付欠款金额的2%计算，本院予以确认。利马公司二审上诉认为涉案货物有质量问题并要求退货，但其二审提交的证据并不能证明涉案货物有质量问题或可以达到退货条件。故利马公司与赵焰辉、卢锋的上诉意见，理据不足，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人佛山市南海区利马塑料制品有限公司、赵焰辉、卢锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10599元，由上诉人佛山市南海区利马塑料制品有限公司、赵焰辉、卢锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈亦和审 判 员 伍青花审 判 员 刘运充二〇二〇年五月二十一日法官助理 简玉明书 记 员 吴 帆