广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初170号原告：梅州市万宝贸易有限公司，统一社会信用代码914***********522N，住所梅州市梅江区**************。法定代表人：万某1。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码914************826，住所梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯某1。委托诉讼代理人：艾淑艳，该公司员工。原告梅州市万宝贸易有限公司诉被告广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人万某1，被告广东海航乐万家连锁超市有限公司的委托诉讼代理人艾淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市万宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款468527.82元；2.被告退回原告质量保证金64000元；3.判令被告以货款及保证金总额532527.82元为基数，从2019年6月1日至2019年12月31日止的利息合计31951.66元（按月息1%计算），之后的计算至付清货款时止；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年来的商业合作关系。被告至2019年12月31日止欠原告货款，累计468527.82元。经原告多次催收，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的贸易关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还所欠货款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，向法院起诉，请求支持原告诉请。被告广东海航乐万家连锁超市有限公司辩称，一、答辩人对原告主张的货款468527.82元有异议，具体如下：1.2020年1月15日有支付货款10000元。2.原告主张的海南大集网络贸易有限公司华南分公司对账函所显示的货款1237.76元与答辩人无关。3.原告与答辩人的合同并未履行合同终止清算手续，目前公司财务系统存在原告应支付给答辩人的费用7629.55元，答辩人应支付给原告的货款89.19元。综上所述，乐万家尚欠万宝公司货款仍需核对。二、按双方签订的《自营商品采购合同》中11.7约定：乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方。故原告诉求的退回质保金64000元不符合双方合同约定返还条款，更不存在利息说法。而且后续当达到约定返还条款后，原告也应先提供铺底部分的发票（49000元）。三、原告诉请的违约金计算标准没有依据，不予认可，请求法院按照同期银行贷款利率计算。四、本案发生的根本原因是资金链问题产生，本案发生前公司积极配合万宝公司进行账务核对，从未回避公司欠款问题，因此本案无发生的必要性，并且根据前述答辩意见，对方诉讼请求金额有误，因此案件的诉讼费应由双方共同承担。本院经审理认定事实如下：原、被告为买卖合同关系，双方签订有《广东海航乐万家连锁超市有限公司自营商品采购合同》，合同一年一签，最后的合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，此后双方未续签合同。原、被告两次对账确认：1.2019年12月23日被告仍欠货款453688.48元；2.2020年1月9日被告仍欠货款13601.58元。原告提供其单方盖章的《海南大集网络贸易有限公司华南分公司对账函》，主张被告还欠另一笔货款1237.76元，被告对该笔货款不予认可。原、被告确认已办理撤场手续，账目已结算清楚，原告主张撤场时间为其主动申请时间2019年6月为准，被告则主张系原告盖章确认的申请时间2019年12月31日为准。庭审后原告已将铺底商品发票（49000元）开具给了原告，故被告对原告诉请返还的质保金64000元表示同意。诉讼后，被告于2020年1月15日向原告支付货款10000元，原告同意抵扣。以上查明事实，有原、被告的庭审陈述及为各自提供的证据加以证明，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,本案为买卖合同纠纷，主要争议焦点是被告的抗辩主张是否有理，原告的诉请是否符合法律规定，应否得到支持。一、对原、被告经对账确认的仍欠货款：1.2019年12月23日被告仍欠货款453688.48元；2.2020年1月9日被告仍欠货款13601.58元，有双方盖章确认的对账函证实，本院予以确认。原告主张的另一笔货款1237.76元，被告不予认可，经审核该笔货款没有被告的确认，且对账函抬头名称也不是被告公司名称，而是海南大集网络贸易有限公司华南分公司，据此无法认定该笔货款系原、被告之间交易所欠还是原告与海南大集网络贸易有限公司华南分公司交易所欠，故原告对该笔货款的举证不充分，理由不成立，本院难于认定支持，原告可待补强证据后另行主张。综上，被告仍欠原告货款计算为467290.06元（453688.48元+13601.58元），扣除被告已支付的10000元，仍欠货款为457290.06元（467290.06元-10000元）。二、原告请求被告退回质量保证金64000元，庭审中原、被告已确认原告已撤场，双方账目已结算清楚，原告开具了铺底商品发票给被告，被告于庭审后表示同意退还，故原告该请求符合合同约定，合法有理，本院予以支持。三、原告请求自2019年6月1日起月息1%计算逾期付款利息，被告有异议，经审核双方对此违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”的规定，本院酌定原告该请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准予以计算，起算日期以双方盖章确认的对账时间为准，则货款453688.48元从2019年12月23日起算，货款13601.58元从2020年1月9日起算。原告请求质保金64000元计算利息，因撤场时间双方有争议，依法应以书面撤场申请确认的时间为准，则根据双方签订合同第11.7条的约定，未达到逾期支付的时间，故该请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于本判决生效后十日内支付货款457290.06元给原告梅州市万宝贸易有限公司；二、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于2019年12月23日起至付清货款453688.48元之日止，依实欠货款数额，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算支付利息给原告梅州市万宝贸易有限公司；三、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于2020年1月9日起至付清货款13601.58元之日止，依实欠货款数额，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算支付利息给原告梅州市万宝贸易有限公司；四、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于本判决生效后十日内退还质量保证金64000元给原告梅州市万宝贸易有限公司；五、驳回原告梅州市万宝贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444.79元（原告已预交），依法减半收取为4722.4元，由被告广东海航乐万家连锁超市有限公司负担4500元，由原告负担222.4元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇二〇年四月三十日书记员  廖紫娟