济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1816号 原告：张庆林，男，1988年4月23日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：郜周斌，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵利丹，山东融冠律师事务所实习律师。 被告：王兆臣，男，1987年2月19日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：梁山鲁轩汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：刘桂平，经理。 被告：钟敏，男，1965年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：郑健，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。 被告：焦文，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：郑健，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。 被告：青岛市高速公路管理处，住所地青岛市。 法定代表人：曹勇，处长。 被告：山东高速股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赛志毅，董事长。 委托诉讼代理人：王雪峰，山东众泰清泰（济南）律师事务所律师。 原告张庆林与被告王兆臣、梁山鲁轩汽车贸易有限公司、钟敏、焦文、青岛市高速公路管理处、山东高速股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张庆林的委托诉讼代理人郜周斌和邵利丹、被告钟敏和焦文的共同委托诉讼代理人郑健、被告山东高速股份有限公司的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告王兆臣、梁山鲁轩汽车贸易有限公司、青岛市高速公路管理处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费39528.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月13日2时许，董国清驾驶鲁H某/鲁B某挂号豪泺牌重型普通半挂车沿济广高速公路由东向西行驶36公里+800米处时，因未按操作规范安全行驶，与因前方道路拥堵在此等候的张庆林驾驶的鲁E某/鲁EY某挂号江淮牌重型罐式半挂车罐体左后部发生碰撞，致鲁EA90**/鲁EY9**号江淮牌重型罐式半挂车发生爆炸起火，引燃鲁H某/鲁B某挂号车，造成张庆林及乘车人李**受伤，四车受损、四车所载货物不同程度损坏和高速公路路产受损。该事故致使张庆林全身99%以上面积重度烧伤，至今仍在山东省立医院西院住院治疗，已发生巨额医疗费用。济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队作出济（高速）公交认字[2015]第00057号《道路交通事故认定书》，认定董国清承担事故的全部责任，张庆林不承担责任。张庆林已先后就部分医疗费向贵院提起诉讼，案号分别为（2015）槐民初字第2473号、（2016）鲁0104民初4701号、（2018）鲁0104民初6363号，贵院也作出了相应的判决。现张庆林对2016年3月15日至2016年3月17日产生的医疗费32545.8元和部分药品的费用6892.3元提起诉讼。王兆臣为该鲁H某豪泺牌重型普通半挂车的实际车主，梁山鲁轩贸易公司为该车辆的登记车主和挂靠单位，该车辆半挂车鲁B某挂车的登记车主青岛驰达物流有限公司为逃避债务已注销，钟敏、焦文为该公司的股东，应对张庆林的损失承担赔偿责任。该肇事车辆宽度明显超过车道宽度，被告青岛市高速公路管理处和山东高速股份有限公司未尽到注意管理义务，将不符合规定的车辆放行，存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。山东高速公路运营管理有限公司已被山东高速股份有限公司吸收合并，相应的债权债务应由山东高速股份有限公司承担。综上所述，张庆林诉至法院，望判如所请。 王兆臣未作答辩。 梁山鲁轩汽车贸易有限公司未作答辩。 钟敏和焦文共同辩称，1、原告所诉的交通事故与被告无关，被告应发不承当赔偿责任，济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队出具的济（高速）公交认字（2015）第00057号交通事故认定书认定肇事车辆为鲁B某经被告查询事故档案事故肇事车辆没有悬挂鲁B某车牌，也没有鲁B某车辆行驶证，没有鲁B某肇事或套牌的任何依据，肇事车辆车架号对应的是鲁NE某，现被告已依据该事实至济南市公安局申诉，济南市公安局已受理，正在查办过程中，最终结果未下来；2、经被告查询认定肇事车辆系王兆臣套牌青岛驰达物流鲁B某车辆在2015槐民初第2473号案件中认定但在该案卷卷宗中没有任何判决所诉依据的证据，该判决认定套牌的证据在卷宗中不存在，被告已准备相关材料向相关部门申诉，请求改变该判决所判的事实，以维护被告的合法权益不受侵害。 青岛市高速公路管理处未作答辩。 山东高速股份有限公司辩称，1、原告对发生在2016年3月15日至2016年3月16日产生的医疗费和药品的费用现在已超过诉讼时效；2、被告不是本案的适格被告，如原告起诉所称，本案涉案肇事车辆是从被告青岛市高速公路管理处所辖高速路口进入高速，与被告山东高速有限公司无关，不应承当任何赔偿责任。 张庆林围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括道路交通事故认定书、（2015）槐民初字第2473号判决书、（2016）鲁0104民初4701号判决书、（2018）鲁0104民初6363号判决书、道路交通事故卷宗资料、山东省高速公路联网收费稽查管理系统查询的鲁H某号车辆行驶轨迹查询及到处数据打印件、山东高速运营管理有限公司2016年5月25日出具的《关于G35济广高速公路K36+800交通事故财产损失说明》、病历资料及票据等证据，因王兆臣、梁山鲁轩汽车贸易有限公司、青岛市高速公路管理处未予到庭质证亦未提供书面质证意见，视为其放弃答辩质证的权利，对于张庆林主张的事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日2时5分许，董国清驾驶鲁H某/鲁B某挂号豪泺牌重型普通半挂车沿济广高速公路由东向西行驶至36公里+800米处时，因未按操作规范安全驾驶，与因前方道路拥堵在此等候的张庆林驾驶的鲁EA某/鲁EY某挂号江淮牌重型罐式半挂车罐体左后部发生碰撞，致鲁EA某/鲁E某挂号江淮牌重型罐式半挂车发生爆炸起火引燃鲁H某/鲁B某挂号豪泺牌重型普通半挂车、鲁H某/鲁HJ某挂乘龙牌重型仓栅式半挂车和沪D某某号重型厢式货车，造成鲁EA某/鲁EY某挂号江淮牌重型罐式半挂车驾驶员张庆林、乘车人李**和鲁H某/鲁H**某挂乘龙牌重型仓栅式半挂车和乘车人夏坤受伤，上述四车、四车所载货物不同程度损坏和高速公路路产受损的道路交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队于2015年11月6日作出济（高速）公交认字〔2015〕第00057号《道路交通事故认定书》，认定董国清承担此次事故的全部责任，张庆林、路克建、覃杰、李**、夏坤无事故责任。 张庆林与董国清、王兆臣、董光林、鲁轩汽车贸易公司、钟敏、焦文、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，于2016年7月29日作出（2015）槐民初字第2473号民事判决。该民事判决明确载明“……经开庭质证，原、被告双方对该《道路交通事故认定书》无异议。……被告鲁轩汽贸公司对挂靠其经营的鲁H某号挂车在安华保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司投保了商业三者险（实际承保人是中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司），承保金额100万元。双方签订的商业三者险保险合同条款责任免险第九条约定，事故车辆违反装载规定的，增加免赔率10%。……被告鲁轩汽贸公司提交一份“车辆挂靠合同书”，证明与董光林签订车辆挂靠合同，约定：“甲方鲁轩汽贸公司，乙方董光林。挂靠事项：甲乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事道路货运业务。乙方用于挂靠运营车辆为（头）鲁H某，发动机号码为120217017467。上述车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所产生的费用均由乙方全部承担。本挂靠合同不是劳务合同，雇佣人员不属于甲方职工。甲方为乙方办理挂靠业务，只收取管理费和手续费。”双方还对其他事项进行了约定。经开庭质证该挂靠协议，原告张庆林对该证据无异议，认为被告王兆臣、董光林应为共同车主承担连带赔偿责任。被告董国清、被告钟敏、焦文有异议，认为被告董光林没有到庭，不能证明董光林签名真实。本院还调取了事故档案资料中交警于2015年10月15日对王兆臣的询问笔录，王兆臣陈述：鲁H某/鲁B某挂号豪泺牌重型普通半挂车是我的车，事故发生时我在重庆市的运输工地，当时由押车的董光林打电话告诉我，说我们的车在济南出事了，一辆油罐车发生爆炸把我们的车烧了。这次拉货是我安排的，车上一名驾驶员董国清、一名押运员董光林，董国清是雇佣司机工资一天240元。运输的风力发电机在半挂车上只是超宽。有运输特种货物的资质，鲁H某/鲁B某挂号车是挂靠在梁山鲁轩汽车贸易有限公司，我是车主，有挂靠合同，每年挂靠费1200元，该车是2012年的车，2015年3月我从梁山二手车市场买的二手车。经开庭质证本院调取的济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队对董国清、董光林、王兆臣的询问笔录，原、被告对真实性无异议。原告认为证实了王兆臣与董光林是共同实际车主。被告鲁轩汽贸公司认为与王兆臣无挂靠关系，实际车主是董光林。被告钟敏、焦文认为，我们从来没有让王兆臣挂靠我们公司，实际车辆和牌照一直在青岛驰达物流有限公司原法定代表人王永红手中，虽然王永红说把车卖给别人了，但没有提供转让合同，因此我们认为车是在王永红手中，车辆登记证书是驰达物流公司的，实际上原告没有任何证据证明事故车辆是我公司名下的车，因此我们认为事故车辆鲁B某挂号车是套牌车。被告钟敏、焦文提交了核对无异的鲁B某挂号车车辆登记所有权证书，证明其所有的该车车架号为LA某某号，证明事故车是套牌。经本院前去被告董光林住址高密市仁和镇董利村75号进行调查询问，被告董光林不在家，其子董国辉在家，1987年3月5日出生，与董光林同住。经向董国辉调查，董国辉陈述：鲁轩汽贸公司提交的挂靠合同上和交警询问笔录上均是其父亲签名，王兆臣是其亲戚，听其父亲讲，当时是王兆臣买得车，因王兆臣家出了事，法院有案件正在执行，所以不敢用其本人的名字签订挂靠合同，只好让其父亲代签挂靠合同。法院送达起诉状后，其与其父亲董光林到王兆臣家询问是否有套牌的事，王兆臣讲是青岛驰达物流有限公司给的鲁B某挂号车真牌子。为了查清鲁B某挂号车是否存在套牌车的事实，本院前去济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队调查，槐荫大队提供了鲁B某挂号车事故后的车辆、号牌照片及车架号拓印号为LA某某，并经调查与鲁鲁NE6**车车架号相同，但与被告青岛驰达物流有限公司在车辆管理所登记的车架号LA某不相符。并向本院出具了鲁B某挂号车自2008年5月22日至2013年10月31日期间，以丢失灭失为由共补领行驶证26次，其中2011年2月22日一天就补领行驶证两次。经本院前去青岛市车辆管理所进行调查核实，向本院出具了车主青岛驰达物流有限公司补领行驶证记录清单，证实了补领26次的事实，同时证明了自2008年8月25日至2013年10月31日期间，青岛驰达物流有限公司以号牌丢失为由，对其所有的鲁B某挂号车补领号牌三次。还查明，根据原告张庆林提交的青岛市私营企业工商行政管理局档案资料，青岛驰达物流有限公司成立于2009年12月8日。2015年11月5日，全体股东签名形成“股东会关于公司解散的决议”，注明：“我公司由钟敏、焦文共同出资组建，注册资本600万元，因经营不善，为减少公司损失，决定本公司依法解散。”2015年12月29日，该公司出具“清算报告”，注明：“一、注册资本600万元，实收资本600万元，股东钟敏以货币出资300万元，股东焦文以货币出资300万元。二、公司清算组已向公司登记机关备案，取得《备案通知书》。四、公司财务状况，截止2015年12月29日，公司资产总额600万元，其中净资产600万元，负债总额为零。五、公司债权债务状况，截止2015年12月29日，该公司无债权债务。股东钟敏原认缴出资额300万元、原出资比例50%、剩余资产分配300万元。股东焦文原认缴出资额300万元、原出资比例50%、剩余资产分配300万元。截止2015年12月29日，公司债权、债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。”由钟敏、焦文签名、公司盖章。于同日，该公司出具“确认清算组清算报告的决议”，注明：“一、经股东会表决，一致认为清算报告合法、有效。二、公司剩余财产分配完毕后，公司宣告解散。三、自公司清算结束30日内到工商登记机关办理注销手续。四、公司在清算期间尚未处理完结的债权债务由原公司股东钟敏负责处理。六、本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任。”并于2015年12月29日向青岛市工商行政管理局递交注销申请，于同年12月31日，该工商局将青岛驰达物流有限公司予注销并公告。……双方当事人对事故认定书无异议，该认定书查明事实清楚，适用法律正确，作为本案有效证据予以采信。……被告董国清作为事故车辆鲁H某/鲁B某挂号车驾驶员，发生事故时受雇于被告王兆臣，对该雇佣关系被告王兆臣予以认可，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”据此，应由被告王兆臣承担侵权赔偿责任。根据被告鲁轩汽贸公司提交的“车辆挂靠合同书”，被告董光林是鲁H某号车的挂靠人，被告董光林之子解释其父亲是代被告王兆臣签名，被告王兆臣本人也陈述该车是其购买所有，应认定王兆臣是鲁H某号车的实际车主、挂靠人。被告王兆臣陈述鲁H某号挂靠被告鲁轩汽贸公司、鲁B某挂车挂靠青岛驰达物流有限公司，对于鲁H某号车挂靠被告鲁轩汽贸公司的事实予以确认，鲁B某挂号车实际车主为王兆臣予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，应由被告王兆臣承担赔偿责任，被告鲁轩汽贸公司承担连带赔偿责任，被告董光林不承担责任。被告王兆臣陈述鲁B某挂号车挂靠青岛驰达物流有限公司，没有提供相关挂靠合同，现青岛驰达物流有限公司现已被注销，被告钟敏、焦文作为青岛驰达物流有限公司的股东，不承认原公司与王兆臣有挂靠关系。交警部门没有认定被告王兆臣系实际车主的鲁B某挂号车行驶证、号牌虚假。但从济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队查验的证据看，被告董国清驾驶的、被告王兆臣实际所有的鲁B某挂号车与被告钟敏、焦文提交的青岛驰达物流有限公司所有权证书上标明的鲁B某挂号车车架号不同，王兆臣所有的鲁B某挂号车事故车辆车架号拓印号为LA9931T3X8ASMT064，而青岛驰达物流有限公司在车辆管理所登记的车架号LA某，应认定被告王兆臣实际所有的鲁B某挂号车是套牌车辆。根据交警部门、青岛市车辆管理所提供证据，青岛驰达物流有限公司作为鲁B某挂号车登记车主，自2008年5月22日至2013年10月31日期间，以丢失灭失为由多次补领行驶证、号牌，且有时一天补领两次行驶证，根据公安部《机动车登记规定》第四十四条规定：“机动车号牌、行驶证灭失、丢失或者损毁的，机动车所有人应向登记地车辆管理所申请补领、换领。机动车所有人应当填写申请表并提交身份证明。”身份证明是机关、企业、事业单位、社会团体的身份证明，是该单位的《组织机构代码证书》、加盖单位公章的委托书和被委托人的身份证明。因此，根据该规定，多次补领鲁B某挂号车行驶证、号牌，青岛驰达物流有限公司及其负责人是知道的，被告王兆臣认可是青岛驰达物流有限公司给的鲁B某挂号车行驶证、号牌，而被告钟敏作为原青岛驰达物流有限公司负责人，不能说明几十次补领行驶证、三次补办号实际丢失事实和报警情况，应推定青岛驰达物流有限公司同意被告王兆臣套牌的事实。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方的责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”据此，青岛驰达物流有限公司应与被告王兆臣承担连带赔偿责任。2015年10月13日2时5分许发生重大交通事故后，青岛驰达物流有限公司作为鲁B某挂号车的登记车主，对事故的发生应该是知道的，本应积极处理事故损害赔偿问题，却于2015年11月5日开始以全体股东决议的形式申请解散公司，并于2015年12月31日经青岛工商行政管理局核准，注销了该公司。并未通知该起交通事故受损害的债权人申报债权，原告张庆林认为该公司股东为了逃避责任而注销，应认定清算人员股东钟敏、焦文存在重大过失行为，且根据该公司股东“确认清算组清算报告的决议”内容：“公司在清算期间尚未处理完结的债权债务由原公司股东钟敏负责处理。本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任。”现因青岛驰达物流有限公司已经注销，仍有损害赔偿的债务存在，根据清算决议约定，应由股东钟敏、焦文承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应承担赔偿责任。”据此，被告钟敏、焦文亦承担赔偿责任。根据钟敏、焦文各分得剩余资产300万元的事实，原告张庆林要求二被告分别在300万元范围承担赔偿责任的请求应予支持。……截止2016年6月14日，原告张庆林已实际花费医疗费3029405.42元，扣除安华农业保险济宁公司在交强险限额内已赔偿的医疗费10000元，实际花费3019405.42元，并且已声明放弃了其他人身损害损失在商业三者险中份额赔偿，因此，原告张庆林截止2016年6月14日的医疗费损失所占损失比例可以计算出。受伤人李**放弃对交强险和商业险的赔偿，受伤人夏坤将医疗费6125元在商业险的赔偿权转让给张庆林，袁训义将车辆损失额369050元、货物损失198400元，合计567450元赔偿权利转让给了张庆林，原告张庆林参与商业三者险分配的金额3019405.42元+6125元+567450元=3592980.42元。沪D某号车辆、货物损失合计293426元，鲁H某/鲁H**某挂车车辆、货物损失合计295503元，高速公路路产损失320300元，由此计算出参与商业三者险赔偿损失的总额为3592980.42元+293426元+295503元+320300元-2000元=4500209.42元。由此计算出张庆林参与商业三者险分配的医疗费损失所占比例为3592980.42元÷4500209.42元=79.84%，原告张庆林可获得商业三者险的赔偿额为79.84%×900000=718560元，扣除本院已先予执行给张庆林的40万元，被告中国人民财险济宁公司在商业三者险赔偿90万元赔偿限额内，尚应赔偿原告张庆林318560元。剩余的医疗费损失1056432.3元-718560元=337872.3元,由其他责任人连带赔偿。……判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆林医疗费318560元。二、被告王兆臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆林医疗费337872.3元。三、被告梁山鲁轩汽车贸易有限公司对被告王兆臣的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。四、被告钟敏、被告焦文对被告王兆臣的上述赔偿责任分别在分得剩余资产300万元范围承担连带赔偿责任。五、驳回原告张庆林对被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼请求。……” 焦文、钟敏不服上述一审判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）鲁01民终1259号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决已经发生法律效力。该民事判决明确载明“……经审理，本院认定，一审法院认定的事实属实，应当予以确认。……关于青岛驰达物流有限公司是否同意王兆臣套牌的认定问题，双方争议的实质是由谁承担该问题的举证责任。青岛驰达物流有限公司自2008年5月22日至2013年10月31日期间，以丢失灭失为由多次补领鲁B某挂号车行驶证、号牌，有时一天补领两次行驶证，王兆臣认可是青岛驰达物流有限公司给的鲁B某挂号车行驶证、号牌，且焦文、钟敏作为原青岛驰达物流有限公司负责人，不能说明几十次补领行驶证、三次补办号牌实际丢失事实和报警情况，因此，一审法院基于上述事实，将该问题的举证责任分配给焦文、钟敏，进而认定焦文、钟敏承担因套牌而产生的责任，并无不当之处。综上，焦文、钟敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。……” 张庆林与董国清、王兆臣、鲁轩汽车贸易公司、钟敏、焦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27立案后，于2017年11月2日作出（2016）鲁0104民初4701号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。该民事判决明确载明“……董国清作为事故车辆鲁H某/鲁B某挂号车驾驶员，发生事故时受雇于被告王兆臣，对该雇佣关系被告王兆臣予以认可，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”据此，应由王兆臣承担侵权赔偿责任。根据鲁轩汽贸公司提交的“车辆挂靠合同书”，董光林是鲁H某号车的挂靠人，董光林之子解释其父亲是代王兆臣签名，王兆臣本人也陈述该车是其购买所有，应认定王兆臣是鲁H某号车的实际车主、挂靠人。王兆臣陈述鲁H某号挂靠被告鲁轩汽贸公司、鲁B某挂车挂靠青岛驰达物流有限公司，对于鲁H某号车挂靠被告鲁轩汽贸公司的事实予以确认，鲁B某挂号车实际车主为王兆臣予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，应由王兆臣承担赔偿责任，鲁轩汽贸公司承担连带赔偿责任，董光林不承担责任。王兆臣陈述鲁B某挂号车挂靠青岛驰达物流有限公司，没有提供相关挂靠合同，现青岛驰达物流有限公司现已被注销，钟敏、焦文作为青岛驰达物流有限公司的股东，不承认原公司与王兆臣有挂靠关系。交警部门没有认定王兆臣实际车主的鲁B某挂号车行驶证、号牌虚假。但从济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队查验的证据看，董国清驾驶的、被告王兆臣实际所有的鲁B某挂号车与钟敏、焦文提交的青岛驰达物流有限公司所有权证书上标明的鲁B某挂号车车架号不同，王兆臣所有的鲁B某挂号车事故车辆车架号拓印号为LA某某，而青岛驰达物流有限公司在车辆管理所登记的车架号LA某，应认定王兆臣实际所有的鲁B某挂号车是套牌车辆。根据交警部门、青岛市车辆管理所提供证据，青岛驰达物流有限公司作为鲁B某挂号车登记车主，自2008年5月22日至2013年10月31日期间，以丢失灭失为由多次补领行驶证、号牌，且有时一天补领两次行驶证，根据公安部《机动车登记规定》第四十四条规定：“机动车号牌、行驶证灭失、丢失或者损毁的，机动车所有人应向登记地车辆管理所申请补领、换领。机动车所有人应当填写申请表并提交身份证明。”身份证明是机关、企业、事业单位、社会团体的身份证明，是该单位的《组织机构代码证书》、加盖单位公章的委托书和被委托人的身份证明。因此，根据该规定，多次补领鲁B某挂号车行驶证、号牌，青岛驰达物流有限公司及其负责人是知道的，王兆臣认可是青岛驰达物流有限公司给的鲁B某挂号车行驶证、号牌，而钟敏作为原青岛驰达物流有限公司负责人，不能说明几十次补领行驶证、三次补办号实际丢失事实和报警情况，应推定青岛驰达物流有限公司同意王兆臣套牌的事实。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方的责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”据此，青岛驰达物流有限公司应与王兆臣承担连带赔偿责任。2015年10月13日2时5分许发生重大交通事故后，青岛驰达物流有限公司作为鲁B某挂号车的登记车主，对事故的发生应该是知道的，本应积极处理事故损害赔偿问题，却于2015年11月5日开始以全体股东决议的形式申请解散公司，并于2015年12月31日经青岛工商行政管理局核准，注销了该公司。并未通知该起交通事故受损害的债权人申报债权，张庆林认为该公司股东为了逃避责任而注销，应认定清算人员股东钟敏、焦文存在重大过失行为，且根据该公司股东“确认清算组清算报告的决议”内容：“公司在清算期间尚未处理完结的债权债务由原公司股东钟敏负责处理。本公司清算组出具的清算报告已经公司股东会审议确认，报告不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任。”现因青岛驰达物流有限公司已经注销，仍有损害赔偿的债务存在，应认定青岛驰达物流有限公司清算报告虚假，根据清算决议约定，应由股东钟敏、焦文承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款规定：“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应承担赔偿责任。”据此，被告钟敏、焦文亦承担赔偿责任。根据钟敏、焦文各分得剩余资产300万元的事实，张庆林要求钟敏、焦文分别在300万元范围承担赔偿责任的请求应予支持。 张庆林提交2015年11月15日至2016年1月23日，在山东省立医院治疗的医疗费发票1份，金额1007908元、医疗费用清单1份，病程记录、患者证明、催缴医疗费证明复印件各1份；济南皮肤创伤医院医疗费发票1份、金额9000元，费用清单1份，合计1016908元，出庭参加诉讼的董国清对上述证据无异议，应认定为有效证据，予以采信，对张庆林自2015年11月15日至2016年1月23日，已支付医疗费1016908元予以确认。王兆臣应承担赔偿责任，鲁轩汽贸公司承担连带赔偿责任，钟敏、焦文分别在300万元范围承担赔偿责任。……” 张庆林与董国清、王兆臣、鲁轩汽车贸易公司、钟敏、焦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8立案后，于2019年11月22日作出（2018）鲁0104民初6363号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。该民事判决明确载明“…《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任；第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，交警部门认定董国清承担事故全部责任，钟敏、焦文辩称张庆林所驾驶车辆违反规定在不允许的时间和道路行驶，在本次事故中有重大的过错，交警部门认定存在重大瑕疵，但未提交证据佐证该辩解意见，张庆林对此也不予认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钟敏、焦文仅发表辩解意见但未提交证据加以证实，依照上述法律规定，应承担不利后果。另外，钟敏、焦文在（2015）槐民初字第2473号民事案件、（2016）鲁0104民初4701号民事案件中均未对交警部门查明事实及认定内容提出异议。综上，对钟敏、焦文的辩解意见，本院不予采信。另外，鲁B某挂号车辆套牌使用青岛驰达物流有限公司车辆事宜，已生效的（2015）槐民初字第2473号民事判决、（2016）鲁0104民初4701号民事判决均已作出认定，即青岛驰达物流有限公司同意王兆臣套牌，因青岛驰达物流有限公司已经注销，作为公司的股东钟敏、焦文清算中存有重大过失造成张庆林损失，钟敏、焦文在各分得剩余资产300万元范围内承担赔偿责任，钟敏、焦文虽对此存有异议，但未提交证据加以反驳，应承担不利后果，则钟敏、焦文分别在300万元范围内承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，董国清辩称其系王兆臣雇佣的司机不应承担赔偿责任，王兆臣未到庭发表反驳意见。另外，两者之间的雇佣关系已被生效法律文书所认定。综上，依照上述法律规定，张庆林主张董国清承担赔偿责任于法无据，本院不予支持，王兆臣作为接受劳务者应承担相应的侵权责任。另，王兆臣就鲁H某号挂靠鲁轩汽车贸易公司从事营运，营运过程中发生本次交通事故的事实已被生效法律文书所采信，故张庆林主张鲁轩汽车贸易公司承担连带赔偿责任的诉求合法有据，本院予以支持。 因肇事鲁H某/鲁B某挂号豪泺牌重型普通半挂车所承保交强险及商业三者险的保险人已在保险赔偿限额范围内履行了相应的赔偿义务，故张庆林相应的损失应由王兆臣承担相应的赔偿责任。 张庆林主张478146.3元，提交山东省立医院西院住院收费票据（2016年1月24日至2016年3月14日）、住院部出具的证明材料、病人费用汇总、烧伤与创面修复外科出具的证明佐证，用于证实其实际支出上述医疗费的事实，董国清无异议，钟敏、焦文辩称对证据的真实性无异议，但张庆林隐瞒其真实支付的医疗费用。经审查，张庆林为证明支出医疗费提交了住院发票原件，其就诊医院住院部及科室也出具了相应的证据材料佐证，钟敏、焦文仅发表答辩意见未提交证据加以真实，按照相关法律规定，应承担不利后果，故对钟敏、焦文的辩解意见，本院不予采信；张庆林提交的上述证据可以证实其支出医疗费的相关事实，故对张庆林的该项诉求，本院予以支持，王兆臣依法予以赔偿。…” 本院认为，本院已经已经生效的(2015）槐民初字第2473号、（2016）鲁0104民初4701号、（2018）鲁0104民初6363号判决书及济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1259号民事判决书，对于张庆林与董国清于2015年10月13日所发生的涉案交通事故的责任、赔偿责任主体等均作出了明确的认定，即对于张庆林因本次交通事故所造成的损失在承保肇事的鲁H某/鲁B某挂号车辆保险的保险公司履行了赔偿义务后由王兆臣、梁山鲁轩汽车贸易有限公司、钟敏和焦文依法进行赔偿。钟敏和焦文虽辩称其与本次交通事故无关，但未提交确实充分的证据足以推翻已经发生法律效力的裁判所确认的事实，对于钟敏和焦文辩称其不应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。张庆林在多份生效的判决已经确定本次交通事故的赔偿责任主体后，在本次起诉中又提出肇事车辆存在超宽情形，青岛市高速公路管理处和山东高速股份有限公司存在过错为由，要求改二被告对其损失承担赔偿责任，山东高速股份有限公司不同意赔偿，经审查本院认为，张庆林所提交的证据并不能推翻已经发生法律效力的裁判所确认的事实，且其提交的现有证据亦不能证明青岛市高速公路管理处和山东高速股份有限公司对于本次交通事故的发生存在过错，张庆林要求青岛市高速公路管理处和山东高速股份有限公司对其损失承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 张庆林主张2016年3月15日至2016年3月17日期间的医疗费32545.8元和部分药费6892.3元，并提供山东省立医院住院发票一张、病人费用汇总一份、购买药品的发票31张证明其主张，焦文、钟敏及山东高速股份有限公司辩称对于张庆林提供的山东省立医院的发票及费用汇总没有异议，但其主张该费用已经超过诉讼时效，对于购买药品的费用无法证明与本次事故的关联性，不予认可。经审查本院认为，张庆林虽然未能提供其到医院外的各大药房购买药品的医嘱，但考虑到其购买的药品是治疗烫伤或辅助治疗其伤情的药品、系为节省成治疗成本、时间跨度大、数额不大等合理性因素，对于张庆林主张购买药品的费用，本院予以支持。对于张庆林提起本次诉讼主张的医疗费时是否已经超过诉讼时效的问题，本院认为，张庆林因本次交通事故身体被高度烧伤，其截至本案一审法庭辩论前仍在山东省立医院住院治疗，张庆林的治疗一直处于持续状态之中，在张庆林在向医院交纳相关费用取得相应的医疗费票据后在法定期限内再向各赔偿义务人主张赔偿权利，并未超过时效，焦文、钟敏及山东高速股份有限公司辩称张庆林提起本次诉讼要求赔偿的医疗费用已经超过诉讼时效的意见，依据不足，本院不予采信。经核算，张庆林的医疗费为39360.3元，张庆林主张医疗费为39528.1元，属计算有误。 综上所述，对于张庆林主张的医疗费本院支持为39360.3元，王兆臣应承担赔偿责任，梁山鲁轩汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任，钟敏、焦文分别在300万元范围内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王兆臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆林医疗费39360.3元元; 二、被告梁山鲁轩汽车贸易有限公司对被告王兆臣上述赔偿内容承担连带赔偿责任； 三、被告钟敏、焦文对被告王兆臣的上述赔偿内容分别在分得剩余财产300万元范围内承担连带赔偿责任； 四、驳回原告张庆林对被告青岛市高速公路管理处、被告山东高速股份有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告王兆臣、被告梁山鲁轩汽车贸易有限公司、被告钟敏、被告焦文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  肖润军