广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1504号 原告：南宁市豫满达贸易有限公司。住所：广西南宁市西乡塘区科德西路**瀚林雅筑**商铺**。统一社会信用代码：91450100MA5K9YLQ2A。 法定代表人：孙建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：融兴建设集团有限公司。住。住所：浙江省金华市金磐路**金磐商务大楼****一社会信用代码：916100000547874942。 法定代表人：韦新丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许毅良，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：程旭翔，男，该公司员工。 原告南宁市豫满达贸易有限公司与被告融兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告南宁市豫满达贸易有限公司的委托诉讼代理人陆祖剑，被告融兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人许毅良、程旭翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市豫满达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款292634元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（违约金以292634元为基数，按每日万分之三的标准，自2019年3月12日起计算至被告付清货款为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事钢材、建材和不锈钢制品等销售业务的有限责任公司，公司成立于2015年11月13日并依法办理有营业执照。被告是从事建筑施工业务的集团公司，于2012年10月18日成立，原名称为浙江融兴建设有限公司，于2019年2月18日变更为现名称。2018年，被告承包位于梧州市人民医院旁的梧州彰泰城工程项目。2018年12月9日，原、被告签订了一份《止水板、安全网、止水螺杆采购合同》，合同约定被告在承包梧州彰泰城工程期间向原告采购止水钢板3000米、安全网20000张和止水螺杆50000条，上述材料的品牌、型号及单价如下：止水钢板品牌为杭钢，型号为3.0×300ｍｍ，每米单价38元，3000米总价为114000元；安全网品牌为展昌化纤，型号为1.8×6ｍ，每张单价26元，20000张总价为520000元；止水螺杆品牌为杭钢，型号为14＃×0.8ｍ，每条单价6.5元，50000条总价为325000元，总价款为959000元。合同签订后，原告根据被告的供货数量要求于2018年10月26日至2019年1月3日期间先后向被告八次供货，总计货款492634元，其中有部分材料为双方合同之外的采购，属于同一工程的施工材料。原告供货后，被告只于2019年春节前三天支付了200000元，尚有292634元货款未支付。2019年3月11日，被告具体负责梧州彰泰城工程的人员以原合同价格过高为由向原告表示不再采购原告的货物，明确了被告解除合同的意思表示，此时被告购货的数量尚未达到合同约定的数量。事实上原、被告约定的材料价格适中，属于正常市场价。为得到应得的货款，原告于2019年3月13日委托律师向被告发函，要求被告付款，但被告拒绝付款。后经原告多次催收，被告仍以各种理由拖延拒付。原告认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系。原告按质按量完成了供货义务，被告在合同履行期间单方解除合同，已构成违约。原告考虑各种因素，不再与被告纠缠合同继续履行的问题，但被告应支付原告已供应的建筑材料货款。被告拖欠货款的行为给原告造成较大损失，应承担逾期付款的违约责任。 原告南宁市豫满达贸易有限公司围绕其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1.企业信用信息公示报告，证明被告的工商登记情况，被告原名称为浙江融兴建设有限公司，于2019年2月18日变更为现名称融兴建设集团有限公司； 2.止水钢板、安全网、止水螺杆采购合同，证明原、被告于2018年12月9日签订了采购协议，约定在梧州彰泰城工程施工期间，被告向原告购买上述材料，并对合同价款等事项作了约定； 3.送货单，证明2018年10月26日至2019年1月23日期间，原告应被告的需求向其送货八次，共计货款492634元； 4.录音，证明在合同履行期间，被告于2019年3月11日明确表示不再需要原告提供货物，也表示不愿意支付货款； 5.广西大航律师事务所律师函，证明广西大航律师事务所根据原告的委托于2019年3月13日向被告发送了要求付款的律师函，但被告对律师函不予理会，仍拒绝付款； 6.证人证言，证明被告向原告采购材料的具体情况； 7.南宁展昌安全网盖土网批发销售清单、广西金铂帆新型建材有限公司（购销合同）、广西南宁世高工程物资有限公司销售货物清单，证明原告提供给被告的货物来源。 被告融兴建设集团有限公司辩称，一、原告已经违反合同先履行义务，被告有权拒绝支付不合理的货款。2018年12月，原告与被告签订了一份《止水钢板、安全网、止水螺杆采购合同》，合同约定了双方各自的权利和义务，其中第八条第三款约定产品验收不合格的，被告有权要求原告调换、退货，并有权追究其违约责任。被告指定人员对产品签收后，并不免除原告对产品质量的保证责任。第八条第四款约定如货品属于质量不合格或伪劣产品等不符合本合同约定的，由此产生的修复、更换等费用由原告自行承担，给被告造成损失的，原告还应当赔偿损失。第十三条第四款约定原告所供货物存在质量瑕疵的，被告可以拒付货款直至质量问题解决为止。上述合同条款显示原告有义务保证其提供的货物的规格与质量，保证被告在项目工地上能正常使用，这些均属于原告在合同中的先履行义务。合同签订后，被告向原告发出供货的产品规格型号及数量要求，原告开始向被告供货。因建设工程体量巨大，合作的厂商及采购货物的数量极多，而项目建设受限于工期紧、管理人员短缺及工程建设需要时间检验等一系列因素，被告没必要也不可能对所有进场的货物逐一进行检测，只能是经仓库管理员简单查看货物表面观感，清点数量后便放行入库。但经使用一段时间后，被告发现原告供应的货物不对版，存在严重质量问题，与被告要求的货物规格型号、质量技术标准相差甚远，属于低劣产品，根本无法正常使用，给被告的工程项目建设造成巨大损失，原告的行为已构成违约。原告罔顾其货物质量不达标的事实，仍然坚持按照合同约定的优质货物的高价向被告索取货款，显然属于不合法的无理要求。在原告未尽到合同先履行义务之前，被告有权拒绝支付不合理的货款。二、被告发现质量问题后，始终积极与原告沟通，商谈解决办法，但原告却声称催讨货款，只处理所谓追讨货款之事，其他方面不愿正面回应，甚至委托律师发送不实的律师函威胁被告，被告被逼无奈也回函给原告，陈述了相关理由，希望双方能协商妥善处理。之后原告仍然没有出面解决货物质量问题，而是突然起诉被告追讨货款，原告这一行为于法于理均毫无根据。综上，被告认为自己在本案中没有过错，反而是原告违约在先，所供货物存在严重质量问题，给被告造成了严重的经济损失，给被告的项目工程建设带来了巨大困难。原告的诉请没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉请。 被告融兴建设集团有限公司为其辩解向法庭提供的证据有： 1.原告实际供应的货物的现场照片，证明原告供应至被告项目工地上的货物在规格尺寸、质量标准上均未达标，不符合双方合同约定的使用标准要求； 2.安全网质量的国家标准，证明被告通知原告供货的安全网须达到的质量技术标准要求； 3.采购经办人的陈述，证明本案纠纷的前因后果及事情经过，原告的诉求没有任何事实和法律依据； 4.关于梧州彰泰城项目合同纠纷的函，证明被告于2019年3月29日向原告复函，说明了不支付货款的理由，并表达希望双方协商妥善处理纠纷的意见； 5.货物质量标准、价格对比表，证明不同规格尺寸、质量技术标准的货物之间的价格差异，以及给工程项目造成的损失； 6.情况说明、建筑材料试验检验见证取样登记一览表（11#楼砼同养、11#楼砼拆模、12#楼砼同养、12#楼砼拆模、13#楼砼同养、13#楼砼拆模、15#楼砼同养、15#楼砼拆模），证明原告提供的货物规格、尺寸、质量没有达到合同的约定。 经过庭审质证，被告融兴建设集团有限公司对原告南宁市豫满达贸易有限公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1-2无异议；对证据3的关联性和证明事项有异议，送货单只能证明原告曾经向被告送货，但无法证明所供货物符合双方的合同约定以及国家强制性质量标准；对证据4的证明事项有异议，原、被告工作人员的通话记录只能证明被告对原告所供货物质量有重大异议，在没有解决质量问题之前暂不予支付货款；对证据5的证明事项有异议，被告并非原告所称对其律师函不予理会，事实上被告曾经回函原告陈述了相关理由；对证据6有异议，原告送货到被告工地时曾经递交过一两个货物的产品合格证明、质量检验报告、产品质量保证书、生产许可证等材料，但不是全部货物都交有，即使原告曾经向被告递交过上述文件，也不能保证货物的质量达到文件的标准；对证据7有异议，该证据是原告事后伪造的，原告供货时提供的材料合格证书和检测报告都不是出于该证据中的厂家，原告供应的材料都用在被告提交的建筑材料试验检验见证取样登记一览表中所涉楼层，如果原告要检测随时可以做。 原告南宁市豫满达贸易有限公司对被告融兴建设集团有限公司提供的证据发表如下质证意见：证据1与本案无关，照片显示的材料不是原告供应给被告的；证据2的真实性由法院认定，但该国家标准与本案没有关联，被告没有通过鉴定机构对原告供应的材料进行质量鉴定，该证据不能证明被告的主张；对证据3的合法性有异议，证人没有到庭作证，亦没有相应的身份证明核实其身份，此证言不应被采纳；对证据4的真实性无异议，原告于2019年4月14日下午收到该复函，但不认可复函陈述的内容以及主张，被告陈述的货物质量问题和价格偏高与客观事实不符，原告提供的货物质量符合要求，数量达到合同约定，价格也是在市场价格幅度；对证据5的真实性、合法性有异议，该证据是被告单方制作的表格，仅表达其单方意思，与客观事实不符，原告提供的货物是有品牌有厂家的产品，质量和价格均符合合同要求；对证据6有异议，该证据是被告单方所作陈述和单方制作的表格，被告没有提供相应的证据或鉴定意见来证明其主张，其提供的证据也与客观事实不符。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合评判，根据其与本案的关联性予以采纳取舍。 综合原、被告双方的诉辩、举证和质证，本院查明以下法律事实： 原告南宁市豫满达贸易有限公司是经营批发兼零售钢材、建材（除危险化学品及木材）、不锈钢制品、金属材料和机械设备的公司。被告融兴建设集团有限公司原名称陕西万融建筑安装工程有限公司，于2017年4月19日更名为浙江融兴建设有限公司，于2019年2月18日再次更名为现名称。 2018年12月9日，原告南宁市豫满达贸易有限公司（乙方）与被告融兴建设集团有限公司（甲方）签订了合同编号为ＲＸＧＺ-ＷＺＺＴ-ＣＬＯＯ4的《止水钢板、安全网、止水螺杆采购合同》，约定由甲方购买乙方经销／生产的止水钢板、安全网、止水螺杆用于建设工程。该合同主要约定如下内容：1.工程名称梧州彰泰城，工程地点梧州市人民医院旁。2.产品名称、品牌或生产厂家、规格型号、单价、数量、金额、交货时间：止水钢板品牌为杭钢，规格型号为3.0*300mm，单价38元，数量3000米，金额为114000元；安全网品牌为展昌化纤，规格型号为1.8*6m，单价26元，数量20000张，金额为520000元；止水螺杆品牌为杭钢，规格型号为14#*0.8m，单价6.5元，数量50000条，金额为325000元，合计暂定总价为959000元。上述数量为暂定数量，最终以实际供应量为准，即以甲方指定签收人实收为准。上述总价或单价已包含制作费、包装费、到交货地点的运输费用、运输中的损耗费用、装卸费用、检测费用、与产品配套使用的（一般指辅料）费用、税费及各种含税价外费用，为固定价，甲乙双方已经考虑了经营风险，任何原因包括但不限于市场价格涨跌、政府政策变化、税收调整等均不再调整单价，最终结算总价以实际采购货物数量结合相应单价计算为准。本合同项下标的物供应时间自工程开工起至工程竣工结束，具体交货时间以甲方通知为准，甲方应提前通知乙方，乙方应在甲方通知送达之日起5天内完成当批次供货。（通知方式为书面或发送电子邮件）3.产品的质量要求和技术标准：乙方提供的货物应当符合国家规定的标准（现行国家以及工程所在地政府部门规定的强制性质量标准、行业标准，甲方与建设单位约定的工料技术标准）、其他约定的标准（货物必须是满足国标和合同要求的合格产品，并符合国家及当地行政机关对职业健康、环保及安全的要求）。乙方供货时应随每批次产品提供产品合格证明、质量检验报告、产品质量保证书、生产许可证、国家级检测报告及其他相关技术质量资料。如乙方没有依约提供上述报告凭证的，甲方有权拒绝签收货物和支付货款，依国家或行业规定无须提供上述资料的除外。4.乙方提供样品，经甲乙双方确认后，由甲方收料员与乙方授权人签字对样品进行封存。封存样品由甲方保管。乙方提供产品的外观、颜色、规格、型号、质量品质、性能、技术参数都应当与样品一致。5.产品运到工地后，乙方提供产品清单，甲方指定徐光记、陈兆秋清点数量，检查表面材质，开具材料收货凭证对货物数量签字确认。甲方对指定人员的授权权限仅限于对所收取货物的数量进行确认。整体质量和性能测试在产品安装完毕后由建设单位、监理及需方根据国家及工程所在地政府有关标准和规定进行验收。经甲方签字或盖章确认的送（收）货单或者材料收货凭证仅作为双方结算的凭证，不构成对本合同条款的任何修改和变更。产品验收不合格（包括产品数量不符合合同约定、型号规格不符等），甲方有权要求乙方调换、退货，并有权追究乙方的违约责任。甲方指定人员对产品签收后，并不免除乙方对产品质量的保证责任。乙方货品在使用过程中或建设单位、监理单位及甲方随货抽检时出现质量问题时，送交第三方质量检测部门进行鉴定（鉴定费用由乙方承担），如乙方货品属于质量不合格或伪劣产品等不符合本合同约定的，由此产生的修复、更换等费用由乙方自行承担，给甲方造成损失的，乙方还应当赔偿甲方的损失。6.甲方指定陈兆秋为本合同货款结算人，甲方其他任何人结算对甲方没有约束力，甲方对上述结算人的授权权限仅限于就本合同项下的采购产品进行结算。货款采取以下方式支付：货到工地经表面验收合格后按工程进度付款，工程竣工验收合格后付至总货款的80%，余款留作质保金，经甲方竣工验收合格（本合同所涉工程）2年届满之日起7天内在无质量问题前提下无息退还。7.甲方有权要求乙方按照合同约定的质量标准、交货时间、交货方式供应甲方所需产品，乙方未按合同约定履行的，甲方有权要求选择退货并要求乙方退还已经支付的货款并赔偿损失，因退货产生的所有费用由乙方承担；或要求乙方修理、重做、更换，由此产生的费用及造成甲方的损失概由乙方承担。8.甲方逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之三（最高不得超过银行同期贷款利率的2倍）支付乙方违约金。甲方承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款的利息责任。乙方所供货物存在质量瑕疵的，甲方可以据以拒付货款直至质量问题解决为止。 上述合同签订后，原告南宁市豫满达贸易有限公司根据被告融兴建设集团有限公司的供货要求，派孙伟等人在2018年10月26日至2019年1月23日期间先后八次向被告供应止水钢板、安全网、止水螺杆、山型扣、螺母、脚踏网、马蹬等材料，并提供材料样品供被告比对、封存。被告的授权人员徐光记在清点产品数量和检查后，分别在八张送货单上签字确认。原告上述八次供货货款总计492634元。被告于2019年春节前支付了200000元，剩余292634元货款未支付。2019年3月13日，原告委托广西大航律师事务所向被告出具律师函，要求被告在收到律师函之日起3个工作日内就货款支付事宜及时与原告联系。2019年3月29日，融兴建设集团有限公司广西分公司向原告发送《关于梧州彰泰城项目合同纠纷的函》，该函载明被告发现原告在货物质量等方面存在诸多问题：一是货不对版，即原告实际供应到本项目的材料与原先双方定货时原告提供的样品不符合；二是止水钢板厚度不足，因止水钢板未达到合同中约定的厚度，导致被告在施工中被业主查处，责令降级与降低结算成本，同时加大了被告质量风险（渗漏水）系数，增加了被告工程保养和维修成本；三是安全网不达标，原告没有按照合同上注明的尺寸供应安全网，实际进场的安全网宽度不足，导致产品的使用数量必须增加，且由于该产品属于未阻燃产品（原告未按照被告产品需求及订货价格送货），结果被告被安检站、监理公司责令项目整改，全部调换该类产品，给被告造成严重损失；四是马蹬存在质量问题隐患，即原告供应的马蹬钢强度没有满足施工要求，造成钢筋附加下陷，保护层不合格，被告为满足质量及安全要求，被迫加大建造成本，增加马蹬使用数量；五是合格证书存在问题，即实际进场材料与原告提供的产品合格证书、质量检验合格报告等文件中所述的材质不符合，甚至上述资料存在伪造假冒嫌疑。此外，该函还提到在原告于2019年春节前第一次核定供货总价为492634元后，被告经核实比对市场价格向原告提出质疑，原告的对接人承认价格比市场价有所上浮，同意下调货款总价，但双方未能就货款总价达成一致意见，因此被告希望原告及时与其商谈上述问题的解决方法。 后双方未达成协议，经原告多次催收，被告仍拒付剩余货款，原告为此诉至法院成讼。 本案审理过程中，本院进行了现场勘验。对于工地现场摆放的剩余止水螺杆、安全网、马蹬和止水钢板，原告看后认为现场看到的材料在材质、产品包装、规格等方面与其供应的材料不同，并非其供应的材料。对于诉争材料的送货、收货流程，原告称其在送货之前已将安全网的样品送到被告处，供徐光记用作样品比对，止水螺杆、止水钢板是送货时提供样品给被告，马蹬则是在送货后才提供样品给被告。原告先将材料送到工地让被告检验，由徐光记进行检测和清点数量。被告称徐光记只负责确认数量和收货，不确认质量。被告当时封存取样后交给了业主方，由于业主搬迁，封存的取样可能没有了，但根据被告的施工日记可以分辨哪些材料是原告供应的，且被告曾经使用的材料有一部分是裸露的，查看这些材料可以得知质量如何。被告在2019年2月发现原告供应的货物单价比市场价格高出一倍，品牌也不是杭钢等品牌，但发现问题后没有将货物送交第三方检测。被告没有清点过剩余未使用的材料数量，马蹬和安全网剩余数量较多，其他材料都已经使用，就是使用后才发现存在质量问题。 本院认为，原告南宁市豫满达贸易有限公司与被告融兴建设集团有限公司签订的《止水钢板、安全网、止水螺杆采购合同》及送货单等材料能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行相应的义务。《止水钢板、安全网、止水螺杆采购合同》约定，被告在货到工地经表面验收合格后按工程进度付款，工程竣工验收合格后付至总货款的80%，余款留作质保金。原告根据被告的要求向被告供应了止水钢板、安全网、止水螺杆、马蹬等材料，并提供了材料的样品及相应材料的产品质量合格证明。被告收到货物后检查和清点数量并在送货单上签字确认，其本应按工程进度付款，但其于2019年3月11日向原告表示不再采购，仅支付了200000元货款，被告的行为表明其不履行付款义务，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告有权在合同约定的付款期限届满前要求被告支付货款。被告提出付款抗辩称原告实际供应的材料与定货时原告提供的样品不符，也与原告提交的产品质量合格证明不符，止水钢板、安全网和马蹬等材料没有达到合同约定的质量要求，致其在施工中被业主查处或被安检站、监理公司责令整改，因此原告所供货物存在质量问题，已违反合同先履行义务，因此拒绝支付不合理的货款。原告对此不认可，并进一步举证证明了其供应货物符合约定要求，而被告未能举证证明原告所供材料与样品不符，也未能举证证明其主张的货物存在质量问题，故被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。 根据《止水钢板、安全网、止水螺杆采购合同》约定，被告逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之三（最高不得超过银行同期贷款利率的2倍）支付原告违约金。被告拖欠货款的行为构成违约，依法并依照合同约定应承担违约责任。故原告诉请要求支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。根据合同约定，违约金应以未付货款292634元为基数，从2019年3月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，从2019年8月20日往后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算，直至货款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告融兴建设集团有限公司应支付原告南宁市豫满达贸易有限公司货款292634元； 二、被告融兴建设集团有限公司应支付原告南宁市豫满达贸易有限公司违约金（违约金以292634元为基数，从2019年3月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算，从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5848元，由被告融兴建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  吕晓雯 人民陪审员  关志情 人民陪审员  黄建雄 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  李晓琳 书 记 员  刘 惠 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。