wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1553号申请执行人：李永永，女，汉族，1986年3月生。住息县。被执行人：吴俊南，男，汉族，1990年1月生，户籍地：淮滨县，现住淮滨县。李永永与吴俊南借款合同纠纷，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限本判决法律生效后10日内被告吴俊南偿还原告李永永借款35000元。案件受理费675元，由被告吴俊南负担。因吴俊南未按上述生效法律文书履行义务，李永永向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人吴俊南账户仅有零星存款，并告知申请执行人，本院对吴俊南账户继续冻结。2、对申请执行人提供的被执行人吴俊南有位于淮滨县城关镇章营新城小区第二幢2单元404室房屋的财产线索进行查核，未查到该房屋的相关登记资料，而被执行人吴俊南微信提供该房产无证，已于2016年9月6日与其妻杨曼公证离婚协议时，将该无证房产给了其女吴杨淳静，吴俊南暂时居住。3、查明被执行人吴俊南名下有豫Ｓ×××**、豫Ｑ×××**、浙Ｂ×××**车辆，现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三辆车（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产，申请执行人吴敏也不知道被执行人吴俊南的去向。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1527执1553号案的本次执行程序。被执行人吴俊南有继续向申请执行人李永永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年五月十八日书记员 方祥铼
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初427号 原告：漳州市新正奇金属制品有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园,统一社会信用代码91350629MA2YKK5C5X。 法定代表人：吴春德，执行董事。 被告：漳州闽航发钢管有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞工业区，统一社会信用代码91350627770660734J。 法定代表人：庄志峰，执行董事。 原告漳州市新正奇金属制品有限公司与被告漳州闽航发钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告漳州市新正奇金属制品有限公司于2020年5月21日拟进一步补强证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市新正奇金属制品有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市新正奇金属制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市新正奇金属制品有限公司负担。 审判员  林震强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑志华
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更866号 罪犯陈玉粦，男，1958年2月7日出生，汉族，福建省莆田市荔城区人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2016年2月26日作出（2015）荔刑初字第598号刑事判决，以被告人陈玉粦犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期间自2016年3月11日起至2019年3月10止。执行机关莆田市荔城区司法局于2018年5月17日书面建议福建省莆田市荔城区人民法院撤销对罪犯陈玉粦的缓刑,福建省莆田市荔城区人民法院于2018年6月12日作出（2018）闽0304刑更1号刑事裁定：一、撤销本院（2015）荔刑初字第598号刑事判决中对罪犯陈玉粦宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯陈玉粦收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2018年8月15日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年7月18日起至2020年7月17日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈玉粦在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈玉粦减刑的异议。 本院认为，罪犯陈玉粦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉粦减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月18日起至2020年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初242-1号 原告杨某1，男，住文县。 原告委托代理人：杨某2，女，系原告杨某1之女。 被告陈某1，男，住文县。 被告委托代理人：陈某2，男，系被告陈某1父亲。 原告杨某1诉被告陈某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，在审理过程中，被告对本案关键证据文公（城）行罚决字（2020）43号行政处罚决定书不服，现已提起行政诉讼，向本院提出中止审理的申请。 本院经审查认为，本案必须以被告提起的行政诉讼的审理结果为依据，而此行政诉讼尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第五项、第一百五十四条第一款第六项裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  梁春华 二〇二〇年五月二十日 书记员  司静蓉
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行赔申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金顺，男，1948年2月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蕲春县水利局，住所地湖北省蕲春县蕲春大道。法定代表人汪才伦，该局局长。再审申请人张金某诉蕲春县水利局行政赔偿一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11行赔终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张金顺申请再审称，被申请人蕲春县水利局在长江干堤非取土点取土的行为属于违法行为。原审裁定认定事实错误，本案并非重复诉讼。人民法院的裁定都是按照被申请人的要求行使审判权利，显失公平。请求撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。张金顺曾于2015年就同一诉讼标的向武穴市人民法院起诉，该案已经人民法院审理做出了生效裁判。现张金顺就已经提起诉讼的事项再次起诉，属重复起诉，原审法院依法裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，张金顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张金顺的再审申请。审判长  赵晓云审判员  黄 莹审判员  李 伟二〇二〇年五月二十二日法官助理雷禹书记员董晓晗
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执607号之一 申请执行人：安春玉，女，1973年2月27日出生，满族，现住北京市房山区。 被执行人：崔柏青，男，1960年5月1日出生，汉族，现住北京市东城区。 本院在执行安春玉与崔柏青股权转让纠纷一案中，于2019年10月28日查封了被执行人在涿鹿晟达房地产开发有限公司享有的价值5353940元的股权，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔柏青在涿鹿晟达房地产开发有限公司享有的价值5353940元的股权冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初613号 原告：许东阳，男，1984年1月1日出生，香港特别行政区居民，Ａ），现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雪娥，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：施纯位，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许东阳与被告施纯位买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许东阳的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告施纯位经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许东阳向本院提出诉讼请求：一、施纯位立即偿还许东阳货款126725元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍赔偿许东阳资金占用损失；二、本案的诉讼费用由施纯位承担。诉讼过程中，许东阳变更第一项诉讼请求为：施纯位偿还许东阳货款126725元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿许东阳资金占用损失；二、本案的诉讼费用由施纯位承担。事实和理由：2017年间施纯位因需向许东阳购买布料并由施纯位出具《欠条》一份交由许东阳收执，以确认结欠许东阳货款的事实。后许东阳因自己需要资金向施纯位催讨上述款，但施纯位一直以各种理由推诿至今末付。为此，为维护自己的合法权益，许东阳诉至本院。 施纯位未作答辩。 许东阳围绕诉讼请求依法提交了证据，施纯位未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对许东阳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，施纯位向许东阳出具欠条一份，载明：兹结欠许东阳货款126725元，时间截止2017年6月19日止等内容。施纯位在欠款单位处签名，并在欠款人处写下其身份证号。欠条出具后，因施纯位未能支付上述货款，许东阳催讨未果，于2020年1月10日诉至本院。 本院认为，本案系许东阳与施纯位因买卖合同产生的纠纷，因许东阳系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 本院认为，施纯位向许东阳购买布料并结欠货款126725元的事实，有欠条结合许东阳的陈述予以证实，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合法有效。欠条出具后，施纯位并未支付货款，且在许东阳起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现许东阳请求施纯位支付货款126725元并支付自起诉之日（2020年1月10日）起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，许东阳的诉讼请求可以成立，本院予以支持。施纯位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 施纯位应于本判决生效后十日内支付许东阳货款126725元，并支付自2020年1月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2835元，由施纯位负担。 如不服本判决，施纯位可以在判决书送达之日起十五日内，许东阳可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  李小红 人民陪审员  陈少沧 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初55号申请人:汪传君，男，1988年11月13日生，汉族，住江西省吉水县。申请人：江西鸿泉投资发展有限公司，住江西省吉水县龙华北大道**401、301、201、101，组织机构代码06076168-8。法定代表人：汪传君，该公司总经理。被申请人:巨野闽峰房地产开发有限责任公司，，住山东省巨野县新华苑小区**商铺**统一社会信用代码91371724559903139A。法定代表人:林木盛，该公司总经理。被申请人：江西闽峰房地产开发有限责任公司，住江西省吉，住江西省吉安县凤凰路**>法定代表人:林木盛，该公司总经理。被申请人：林木盛，男，1965年4月4日生，汉族，住江西省吉安县凤凰路**。本院在审理原告汪传君、江西鸿泉投资发展有限公司诉被告巨野闽峰房地产开发有限责任公司、江西闽峰房地产开发有限责任公司、林木盛民间借贷纠纷一案过程中，汪传君、江西鸿泉投资发展有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年6月2日作出（2017）赣08民初75-1号裁定，并依法查封了巨野闽峰房地产开发有限责任公司位于巨野县的土地使用权及巨野县融城小区房屋。现因查封期限将至，原告汪传君、江西鸿泉投资发展有限公司向本院申请继续查封上述土地及房产。本院经审查认为，原告汪传君、江西鸿泉投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下:一、继续查封被告巨野闽峰房地产开发有限责任公司位于巨野县的土地使用权，土地使用权证号：巨国用［2010］第**，查封时间为三年。二、继续查封被告巨野闽峰房地产开发有限责任公司融城小区一期的下列房产：1号楼的A单元1801、1802、1803、1804；1901、1902、1903、1904；2001、2002、2003、2004；2101、2102、2103、2104；2201、2202、2203、2204；2301、2302、2303、2304；2401、2402、2403、2404；2501、2502、2503、2504；2601、2602、2603、2604；B单元1801、1802；1901、1902；2001、2002；2101、2102；2201、2202；2301、2302；2401、2402；2501、2502；2601、2602；2号楼1101、1102、1103；1201、1202、1203；1301、1302、1303；1401、1402、1403；1501、1502、1503；1601、1602、1603；1701、1702、1703；1801、1802、1803；1901、1902、1903；2001、2002、2003；2101、2102、2103；2201、2202、2203；2301、2302、2303；2401、2402、2403；2501、2502、2503；2601、2602、2603；3号楼A单元1101、1102、1103、1104；1201、1202、1203、1204；1301、1302、1303、1304；1401、1402、1404；1501、1502、1503、1504；1601、1602、1603、1604；1701、1702、1704；1801、1802、1803、1804；1901、1902、1903、1904；2001、2002、2004；2101、2102、2103、2104；2201、2202、2203、2204；2301、2302、2304；2401、2402、2403、2404；2501、2502、2503、2504；2601、2602、2604；2701、2702、2703、2704；2801、2802、2803、2804；2901、2902、2904；3001、3002、3003、3004；3101、3102、3103、3104；3202；B单元1101、1102；1201、1202；1301、1302；1401、1402；1501、1502；1601、1602；1701、1702；1801、1802；1901、1902；2001、2002；2101、2102；2201、2202；2301、2302；2401、2402；2501、2502；2601、2602；2701、2702；2801、2802；2901、2902；3001、3002；3101、3102。查封时间为三年。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年五月二十九日书记员  李婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初923号原告：马某，辽宁省彰武县人，住辽宁省彰武县。公民身份号码：×××。被告：张某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告马某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某给付欠款7200元，支付逾期利息900元（7200元×0.005元×25个月，自2017年11月20日至2019年12月20日），本息合计：8100元；2.案件受理费由被告张某承担。事实与理由：2017年1月20日，被告张某欠原告马某玉米收割费共计7200元。被告张某为原告马某出具欠条一枚，约定还款日期为2017年11月20日。此款到期后经原告马某多次索要，被告张某未给付。故原告马某诉至人民法院。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马某提交了证据：金额为7200元的欠据一枚，证明被告张某欠劳务费未给付的事实。被告张某未举证。经本院审查，原告马某提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年秋季，被告张某找原告马某为其收割玉米，欠劳务费7200元。2017年1月20日，被告张某为原告马某出具金额为7200元的欠据一枚，约定还款日期为2017年11月20日，未约定利息。此款到期后经原告马某索要，被告张某未能给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告马某为被告张某提供劳务，被告张某拖欠原告马某的劳务费并给其出具欠据一枚，因此原告马某与被告张某之间劳务合同关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告马某要求被告张某给付欠款7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告马某要求被告张某按月利率0.005元给付利息的诉讼请求，未超过相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告马某要求被告张某给付欠款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告马某欠款本金7200元；二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告马某欠款利息900元（7200元×0.005元×25个月，自2017年11月21日至2019年12月21日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 包 满 仓人民陪审员 郭 玉 霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员 张   寅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初994号之二 原告：陈华军，男，汉族，1973年12月10日生，住柳州市鱼峰区。 被告：温屹，男，汉族，1973年10月1日生，住柳州市鱼峰区。 原告陈华军与被告温屹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告陈华军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华军撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），保全费60元，公告费260元，由被告温屹负担。 审 判 员  唐     军 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  兼书记员兰斯斯
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终763号上诉人（原审被告）：张建功，男，1973年9月1日生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：黄俊义，男，1954年10月18日生，汉族，住许昌市建安区。上诉人张建功因与被上诉人黄俊义土地租赁合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建功、被上诉人黄俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建功上诉请求：一、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5385号民事判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一、2015年6月18日，上诉人与被上诉人根本不存在签订土地租赁合同的事实，也始终没有履行该合同，该合同的实际签订人系李方，履行该合同的义务人也是李方。该合同的欠款真实与否，只有李方与被上诉人黄俊义清楚。二、上诉人在该合同的签订与履行中，均属于介绍人身份，并非本案适格的诉讼参与人。庭审中，被上诉人认可2017年10月份收到上诉人4000元，事实是由李学良和被上诉人黄俊义、王世勋及上诉人张建功四人协商，从租赁土地附属物及设备款中扣除4000元给被上诉人，以后与上诉人张建功无关。综上所述，为维护法律尊严，保护上诉人的合法权益不受侵害，特提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。黄俊义辩称，我不认识李方，李方也没有去，李方的名都是上诉人写的，字也是上诉人签的，在我家签的。上诉人的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。黄俊义向原审法院起诉请求：1、解除与被告签订的土地租赁合同；2、判令被告支付土地租赁费、复耕费共计7900元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院查明：2015年6月18日，原告黄俊义与被告张建功、案外人李方签订土地租赁合同一份，约定将原告位于黄庄的3.5亩土地租赁给被告和案外人李方，租期十年。租金每年每亩1200元，租金每年支付一次，合计4200元，每年收麦之后10天内支付一年租金。合同到期后，乙方在同等条件下有优先租赁权，如乙方到期不再租赁应提前半年告知甲方，并提前半年将土地复耕，如不能按期复耕，乙方赔偿甲方每亩1000元整。合同签订后，被告按合同约定支付2015年、2016年租赁费，后又向原告支付4000元租赁费，后因被告未按时支付租赁费亦未将土地复耕后交还原告黄俊义，原告黄俊义将土地复耕，现原告提起诉讼请求：1、解除与被告签订的土地租赁合同；2、判令被告支付土地租赁费、复耕费共计7900元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原告与被告张建功签订土地租赁合同，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，被告张建功应当按照合同约定履行合同义务，被告未按时支付租赁费，已构成根本违约，因此，对原告请求解除双方签订的土地租赁合同的主张，法院予以支持。对原告请求被告支付租赁费复耕费7900元的请求，该院认为，通过庭审查明，被告2017年租赁费支付金额为4000元，下欠200元未付，2018年全年租赁费为4200元，双方约定的复耕费为3500元，以上共计7900元未付，原告请求的数额有理有据，符合法律规定，法院予以支持。对被告辩称其不是本案土地的租赁人，本案与被告无关的理由，证据不力，理由不充分，法院不予支持。据此，判决：1、解除原告黄俊义与被告张建功所签订的《土地租赁合同》；2、被告张建功于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊义租赁费、复耕费共计7900元。案件受理费收取25元，由被告张建功负担。二审中当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审判决上诉人向被上诉人支付土地租赁费、复耕费7900元是否适当。上诉人张建功与被上诉人黄俊义之间存在土地租赁的事实，有被上诉人提供的证据土地租赁合同足以证明是。根据双方约定，土地面积3.5亩，租金每年每亩1200元，租金每年4200亩。上诉人已支付2017年租金4000元，下欠200元未付，2018年租金4200元未付，根据约定复耕费为3500元，上述各项合计7900元。因此，一审判决上诉人张建功向被上诉人黄俊义支付土地租赁费、复耕费7900元，并无不当。关于上诉人称其并非土地租赁合同的签订人等上诉理由，因与事实不符，本院不予采信。综上，张建功的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人张建功负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 蒋家康审判员 张 靖二〇二〇年五月十三日书记员 侯伟丽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2017号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆XX、张XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款90536.75元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]xxx号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第三小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第三村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”民房建设结算欠款还款合同》，确定所欠建房资金90536.75元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第三小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3641号原告：郭志革，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：北京市公路局房山分局，住所地北京市房山区城关镇城东路**。法定代表人：翟瑞元，局长。被告：北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人：谷天利，董事长。被告：北京鑫实路桥建设有限公司第二分公司，，住所地北京市房山区长阳镇马厂村京良路北侧100米法定代表人：李明，经理。被告：谢春有，男，汉族，住北京市房山区。原告郭志革与被告北京市公路局房山分局、北京鑫实路桥建设有限公司、北京鑫实路桥建设有限公司第二分公司、谢春有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郭志革于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭志革向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭志革撤诉。审 判 员  周 桓二〇二〇年五月二十九日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执142号 黄勤俭、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行黄勤俭申请广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额15565.00元，申请执行人黄勤俭已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1476号 原告：厦门置联房产行销策划有限公司，住所地厦门市集美区月美嘉园**之一。 法定代表人：王盛彬，总经理。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温云松，福建其左律师事务所实习律师。 被告：方晓红，女，1975年1月12日，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告厦门置联房产行销策划有限公司（以下简称“置联房产公司”）与被告方晓红居间合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置联房产公司委托诉讼代理人林观春，被告方晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告置联房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方晓红立即向原告支付中介费10000元及违约金（自起诉之日起按每日0.05%计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购房需要，在原告的居间下，于2018年7月22日与案外人叶荣钦、傅梅凤（原房东）及原告签订一份《房产买卖居间协议书》。协议约定：被告购买房产地址位于厦门市集美区××路××号××室，房产成交价为2038000元。协议约定了房款支付方式、过户手续、房屋交付手续等。中介费的支付详见佣金确认单，逾期支付的，应承担上述款项每日0.05%的违约金。同日，被告与原告签订《佣金确认书》，确认佣金金额为30000元，签约当日实付20000元，余额过户当日支付。《房产买卖居间协议书》签订后，原告积极配合被告与原房东办理房屋款项支付、银行贷款、过户及房屋交付等手续。现上述房产已办理过户，被告也实际交房入住。但被告仅支付给原告中介费20000元，剩余10000元经一再催讨，至今仍未支付。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉求。 被告方晓红辩称，第一，原告没有及时履行房产买卖居间服务。原告没有如约在2018年8月20日将被告及原房东带至房管局办理房产过户手续。原告在办理评估过程中，因业务不精，将房屋评估价格定得过低，导致被告公积金贷款不能如期审核通过，延误被告按揭贷款核准时间。第二，原告在房产买卖居间服务时出现失职，导致被告重大利益受损。原告员工陈丽珍因延误被告过户及公积金按揭贷款审核通过时间，导致被告及案外人方晓燕共同买一套房落户厦门的计划无法实现。第三，原告在被告重大利益受损后，没有采取积极的补救措施。第四，《佣金确认书》中的尾款10000元不应该支付。因原告员工业务不精，居间服务中出现失职，导致被告无法在预订的时间办理迁户手续。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《房产买卖居间协议书》、《佣金确认书》等及被告提供的房产证、与原告员工陈丽珍的微信聊天记录等证据。原、被告均作当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，原告置联房产公司（居间方，丙方）、被告方晓红（购买方，乙方）及案外人叶荣钦、傅梅凤（出售方，甲方）三方签订《房产买卖居间协议书》，约定：甲方同意将坐落于福建省厦门市集美区××路××号××室的房产出售给乙方，该房产成交价为2038000元；乙方向银行申请公积金贷款930000元，该贷款由银行直接转至甲方账户，若银行实际放款金额小于贷款申请金额，乙方应于银行放款5日内将差额部分以现金方式支付给甲方，同时由丙方依据本协议直接代为办理交易过程中的评估、按揭等手续；甲乙双方签订本协议时，乙方应按佣金确认单向丙方支付中介费，逾期支付的，应承担每日0.05%的违约金。原告协助被告办理房产的贷款、过户手续，涉案房屋已过户至被告名下。原被告双方确认被告共应向原告支付中介费30000元，被告在合同签订之日已支付20000元，余额10000元约定于涉案房屋过户当日支付，被告至今尚未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律的保护。原告置联房产公司、被告方晓红与案外人叶荣钦、傅梅凤签订的《房产买卖居间协议书》系当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原被告与案外人叶荣钦、傅梅凤签订的《房产买卖居间协议书》约定自买卖双方签订该协议时，购买方应向居间方支付中介费。本案中，根据已查明的事实，原告已经促成被告与案外人叶荣钦、傅梅凤签订买卖合同，被告与案外人叶荣钦、傅梅凤的买卖合同关系已经成立。且原告已协助被告办理涉案房产的贷款、过户手续，涉案房产已过户至被告名下。被告应当按照合同约定向置联房产公司支付中介费。被告认为原告没有及时履行房产买卖居间服务，因原告员工失职致其重大利益受损，缺乏充足证据和法律依据，本院不予支持。被告未按照约定于房屋过户当日向原告支付中介费尾款10000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告向其支付中介费10000元及违约金（自起诉之日起按每日0.05%计算至款项付清之日止），具有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告方晓红应于本判决生效之日起十日内向原告厦门置联房产行销策划有限公司支付中介费10000元及违约金（自2020年3月11日起按每日0.05%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方晓红负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  王巍娜 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执499号紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、睢宁欢乐一生家具有限公司：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行睢宁欢乐一生家具有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执952号申请执行人：彭伟，女，1975年12月20日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇龙井村**。身份证号码：4325031975********。委托诉讼代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：涟源市沙河水力发电站。住所地：涟源市茅塘镇沙河村。法定代表人：黄新初，该站站长。申请执行人彭伟与被执行人涟源市沙河水力发电站民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年12月18日做出（2019）湘1382民初4844号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭伟于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年5月11日,本院向被执行人涟源市沙河水力发电站送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年5月12日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人彭伟的特别授权委托代理人谭亚军，并要求其提供被执行人涟源市沙河水力发电站的其他财产线索，但申请执行人彭伟的特别授权委托代理人谭亚军未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人涟源市沙河水力发电站适用限制高消费措施。2020年5月28日，本院约谈了申请执行人彭伟的特别授权委托代理人谭亚军，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人彭伟的特别授权委托代理人谭亚军对此表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为91000元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年五月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4721号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张炎杏，女，1967年8月16日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓敏，女，1989年6月25日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金明，男，1990年8月29日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢明珍，女，1938年4月5日出生，汉族，住广西平南县。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晋泊，男，1970年10月8日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人张炎杏、李晓敏、李金明、谢明珍因与被申请人赵晋泊确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张炎杏、李晓敏、李金明、谢明珍申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明，尤其是“张炎杏等人不能举证证明赵晋泊是在明知其与李永森属于承揽关系的情况下自愿赔偿张炎杏等人22万元”的说法认定错误。首先，按照农村惯例死者的家庭成员在处理与葬事外围工作有关事宜都是交给族上处理，因此在签订协议过程中再审申请人方只有李金明一人到场，中途去处理葬事，所以协议没有再审申请人的签名。其次，张炎杏等人均未承认赵晋泊与李永森属于承揽关系。第三，“张炎杏等人不能举证证明赵晋泊是在明知其与李永森属于承揽关系的情况下自愿赔偿张炎杏等人22万元”这句话是没有依据的；赵晋泊自愿签订协议的事实表示赵晋泊自愿赔偿22万元，张炎杏等人完成了举证责任。相反，赵晋泊如认为他不是自愿的，应举证证明。贵港市中级人民法院却颠倒举证责任分配原则，并作出上述错误认定。（二）广西贵港市中级人民法院审理终结后，再审申请人有新证据（详见村委的证明）证明赵晋泊与李永森之间是雇佣关系。请求撤销原审判决，确认双方讼争的协议合法有效。 本院再审审查期间查明，张炎杏、李晓敏、李金明、谢明珍就本案李永森死亡引发的赔偿问题已另行向法院起诉，法院已受理并已作出一审裁判。 本院经审查认为，根据一、二审法院已经查明的事实、赵晋泊在签署案涉《协议》之时的特殊情形以及赵晋泊在签订《协议》后第二天即向公安部门报警要求处理等实际情况，原审法院认定被申请人赵晋泊签署案涉《协议》并非其真实意思表示，有事实和法律依据，本院予以维持。且在本案再审审查期间，张炎杏、李晓敏、李金明、谢明珍已就李永森死亡引发赔偿问题另行向法院起诉。故对张炎杏、李晓敏、李金明、谢明珍的申请再审理由本院不予支持。综上，张炎杏、李晓敏、李金明、谢明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张炎杏、李晓敏、李金明、谢明珍的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年五月二十三日 书记员  梁新华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执287号 申请执行人：马进美，女，1967年9月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：何昭勇，广西仁清律师事务所律师。 委托代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：邓少丹，女，1965年12月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行马进美与邓少丹借款合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人邓少丹的财产情况，调查结果为被执行人邓少丹目前暂无财产可供执行。申请执行人马进美对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月六日 书记员 陈 杨
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初260号 原告梁伟贤，男，1990年12月14日出生，壮族，居民，住广西大新县。 被告廖黄文，男，1986年11月19日出生，壮族，居民，住广西永福县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月10日 开庭日期2020年5月14日 原告诉讼请求1.判决被告归还原告借款35000元；2.判决被告支付35000元的逾期利息，逾期利息从2020年3月28日起，按年利率4.35%计算至还清款项之日止；3.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾是同事关系，2017年9月10日被告因老婆住院生小孩，向原告借款10000元，原告通过支付宝转账10000元给被告。2018年2月5日被告因家里果园需要钱买肥料，向原告借款25000元，原告通过微信转账25000元给被告。借款后，被告于2018年3月9日向原告出具借条一张，明确借到原告35000元，并约定2018年12月31日前还清。但借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。 被告答辩意见被告未向本院提出书面答辩及口头答辩，也未提交任何证据。 查明事实廖黄文因资金周转困难，2017年9月10日向梁伟贤借款10000元，梁伟贤通过支付宝转账10000元给廖黄文。2018年2月5日廖黄文再次向梁伟贤借款25000元，梁伟贤通过微信转账25000元给廖黄文。2018年3月9日，廖黄文出具借条给梁伟贤，承诺2018年12月31日归还借款。借款到期后，经梁伟贤多次催讨，廖黄文至今未归还借款。 本院意见本院认为，债务应当偿还。被告廖黄文向原告梁伟贤借款35000元，并出具了借条，承诺了偿还时间，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本院认为，对梁伟贤要求廖黄文偿还35000元借款本金的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对梁伟贤要求廖黄文从2020年3月28日起按年利率4.35%计算逾期利息至还清款项之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 判决主文被告廖黄文偿还原告梁伟贤借款本金35000元及逾期利息（逾期利息以35000元为基数，从2020年3月28日起，按年利率4.35%计算至还清款项之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费675元，减半收取338元，由被告廖黄文负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费675元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 航 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  李晨曦
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2020）琼0105民初1873号原告：黄玉香，女，1966年5月4日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：吴礼全、李小妹，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组。住所地：海南省海口市秀英区长流镇美李村内。法定代表人：李经算，该小组组长。 原告黄玉香与被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴礼全、李小妹到庭参加诉讼。被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款42000元（2013年6月26日2000元、2014年1月22日20000元、2016年3月17日20000元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄玉香系被告处村民，户籍登记在其女儿李丽萍为户主的农业家庭户口上，住址为海南省海口市秀英区。2005年9月15日，海南省人民政府颁发给李丽萍家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》，原告作为家庭成员也享有农村土地承包经营权。原告作为被告村中的一员，至今为止户口没有迁移。原告至今一直参加农业生产（包括选举、参加农村合作医疗等）和生活在美李村。原告具有被告集体经济组织成员资格，应享有平等的分配权，享有被告处平等分配土地补偿款的权利。但被告拒绝向原告支付征地补偿款，拖欠原告征地补偿款共42000元。为此，原告多次找被告沟通，但均未果。综上，被告拒绝向原告分配征地补偿款的行为，不仅严重违反了法律的规定，而且严重违法剥夺原告村民资格以及分配权利，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告黄玉香提交的证据有：1、《户口本》，2、《农村土地承包经营权证》，3、《社会保障卡》，证据1-3共同证明原告具备被告村集体经济组织成员资格，依法享有分配被告处征地补偿款的权利和待遇的客观事实；4、《证明书》，证明原告在原户籍所在地未曾享受责任田承包、土地征用分配款等各项福利补助的事实;5、《进账单》《会议记录》《长流镇美李村发放长滨路征用款》《美李村转账支付征用款分配款的请示》《美李村长滨路、长影公司征地款发放分配表》《关于美李村长影公司征地款与镇留用地征地款转账支付村民征地款分配款的请示》《美李村长影公司征地再补每亩贰万元与镇留用地征地款70%元的分配方案》《美李村民小组分配表》，共同证明被告向其他村民发放征地补偿款，拒绝向原告支付相应的征地分配款，违法剥夺原告村民资格以及分配权利。原告提供的证据，被告未到庭应诉，亦未提出异议并提交证据，可视为自愿放弃诉讼权利，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1995年3月6日因夫妻投靠由海南省乐东黎族自治县志仲镇迁入被告村，现与其女儿李丽萍同户。2019年11月15日，原告原户籍所在地海南省乐东黎族自治县志仲镇志强村民委员会出具证明，证明原告1995年3月6日因夫妻投靠迁入海口市秀英区长流镇美李村，婚后不再认定原告系该村集体经济组织成员，该村不再向原告发包或分配土地或田地等，原告婚后在该村未曾享受责任田承包、任何土地征用分配款、未参加医疗保险和未参加本村选举等权利。被告部分土地被征用后，被告分别于2013年6月26日、2014年1月22日、2016年3月17日向其村民每人发放征地补偿款2000元、20000元、20000元，共计42000元，但未向原告发放上述征地补偿款，遂成讼。本院认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告以其具有被告村集体经济组织成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，原告是否具有被告村集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。根据本案查明的事实，原告于1995年3月6日因夫妻投靠迁入被告村，原告原户籍所在地海南省乐东黎族自治县志仲镇志强村民委员会已出具《证明》，证明原告婚后不再具有该村集体经济组织成员，该村不再向原告分配土地，原告婚后在该村没有享受土地承包，也没有取得征地补偿款，未在该村参加医疗保险和选举等，故可认定原告取得被告村集体经济组织成员资格，其依法应享有与被告集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。原告起诉要求被告支付2013年6月26日征地补偿款2000元、2014年1月22日征地补偿款20000元、2016年3月17日征地补偿款20000元，共计42000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉香支付2013年6月26日征地补偿款2000元、2014年1月22日征地补偿款20000元、2016年3月17日征地补偿款20000元，合计42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 王 楠人民陪审员 余海鸿 人民陪审员 李 鸿 二〇二〇年五月二十一日法 官 助 理 陈晓娴书 记 员 庄楠绮附相关法律条文《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 核：王 楠 撰 稿：王 楠 校 对：庄楠绮 印 刷：许斯娜海口市秀英区人民法院 2020年5月21日印制  （共印5份）
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执842号之四 申请执行人：孙宏伟，男，1976年12月19日生，汉族，居民，住贵州省兴义市。 被执行人：贺安平，女，京族，1972年10月19日生，居民，住贵州省普安县。 本院在执行孙宏伟与贺安平民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺安平在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXX账户内存款人民币4.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李家运
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初1277号之一 原告：彭友利，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：史美刚，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告彭友利与被告史美刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 本案在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情这一突发公共卫生事件，史美刚在湖南省常德市戒毒所强制戒毒，不能参加诉讼。 本院经审查认为，新型冠状病毒感染肺炎疫情属于不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，史美刚不能参加诉讼，符合法律规定诉讼中止的情形之一，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  颜克新 二〇二〇年五月二十日 法官助理张帆 书记员周巍为
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执322号之一 申请执行人：袁莉，女，1981年6月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄巧琳，女，1985年9月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人袁莉与被执行人黄巧琳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的254480元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人黄巧琳财产情况如下：（1）房产1套，坐落于南宁市良庆区，已经被本院2019桂01**执4047号案件首先查封并拍卖，申请执行人可以依法参与分配。（2）车辆1辆，即桂Ａ×××××号宝马轿车，未能实际扣押，不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人袁莉与被执行人黄巧琳民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦 钰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖7号 原告：蔡剑，男，汉族，1987年9月28日出生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：李文，江西中矗律师事务所律师。 被告：万彤，男，汉族，1989年3月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告蔡剑诉被告万彤民间借贷纠纷一案，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2019年8月7日立案。该院 于2019年9月26日作出（2019）赣0191民初1625号之一民事裁定将本案移送至南昌市青山湖区人民法院处理。 原告蔡剑诉称：1、原告请求依法判令被告清偿原告欠款本金700000元；2、判令被告清偿自借款发生之日起按照月利率2%支付利息，暂计至2019年7月8日为260400元，详见利息计算表；3、判令被告承担本案律师费3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告因生意需要，向原告借款40万元，并向原告出具了借条，约定月息3分，借款期限3个月,原告于当日和次日将20万元借款转至被告账户（尾号7389）。2017年12月1日被告再次因装修需要向原告借款20万元，并向原告出具了借条，约定月息2分，借款期限1个月，原告于当日将20万元借款转至被告账户（尾号7389）。2018年5月30日，被告又因欠宗雷款项到期，向原告借款10万元用于还款，并向原告出具了借条，约定月息3分，借款期限2个月，原告于当日将10万元借款按照被告指示支付给了宗雷个人账户（尾号7084）。上述三次借款借条中均约定，借款期限到期后如不能足额归还本息，借款人应向出借人支付每日千分之五的违约金，同时约定律师费用不足3万按3万元收取由被告承担。原告多次催讨被告仍不归还，故诉至法院，请求法院判决。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告在其借款借条上明确载明：“在履行本合同发生的争议，双方约定由签订地人民法院管辖。”而经庭审调查，原、被告双方均称借条实际出具的地点在青山湖区，而非借条上写的紫阳大道3399号，故本案协议管辖法院并非本院，考虑到被告住所地亦在南昌市青山湖区，本案应由南昌市青山湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定：本案移送青山湖区人民法院处理。 2020年5月9日，南昌市青山湖区人民法院认为，被告向原告出具的借条中约定由签订地人民法院管辖，签订地点在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，青山湖区人民法院以其对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，被告向原告出具的借条中已约定由签订地人民法院管辖，签订地点为南昌紫阳大道3399号，系江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖范围，且被告已应诉答辩并未提出管辖异议。故江西省南昌高新技术产业开发区人民法院对该案有管辖权，本案应由该院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨美艳 书 记 员 陈应鹏
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执1366号-1 聂新志： 申请执行人申请执行人聂新志与张家民买卖合同纠纷，申请执行标的共计9056.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位9056.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初5092号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
结 案 通 知 书 (2020)湘0181执保1004号 陈建波： 你申请执行邱菊清财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执916号申请执行人：李新立，男，汉族。申请执行人：万惠敏，女，汉族。被执行人：简忠山，男，汉族。本院在执行申请执行人李新立、万惠敏与被执行人简忠山物权保护纠纷一案，依据(2019)豫0108民初6633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人简忠山在银行（或信用社）的存款19228.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月七日书记员  靳旭东
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再29号原审原告：江苏鑫诺通担保有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村东口**楼。法定代表人：包英杰，总经理。原审被告：吴晓勇，男，1982年1月30日生，汉族，住如皋市。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司与原审被告吴晓勇追偿权纠纷一案，本院（2015）崇商初字第00776号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏0602民监459号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告偿还借款本金80000元，支付代偿利息1200元；2.判令原审被告支付以81200元为基数，自2015年4月28日至实际给付之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.原审原告对案涉苏Ｆ×××**车辆拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利；4.公告费、诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原审被告吴晓勇向章玲借款80000元用于买树苗，并委托原审原告为原审被告提供担保。三方签订车辆抵押担保借款合同，约定：借款期限为3个月，借款期限内的月利率为1.5%，如原审被告违约还款，导致原审原告承担担保责任代其偿还借款的，按抵押价值总额的10%向原告支付违约金。同时，原审被告与原审原告签订抵押反担保合同，以其名下车辆苏Ｆ×××**作为抵押。借款到期后，原审被告未偿还借款本金。原审原告于2015年4月14日代偿一个月的利息，2015年4月23日代偿本金80000元。本院再审认为，原审原告及其法定代表人包英杰未经国家金融机构批准从事金融业务，通过吸收存款向不特定的人发放贷款。在具体放贷过程中，除收取月利率1.5%的利息外，还收取借款金额5%的担保费、GPS维护费等多种费用，以垒高债务，非法占有他人财产，原审原告及其法定代表人涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00776号民事判决；二、驳回原审原告江苏鑫诺通担保有限公司的起诉。原审公告费690元，由原审原告江苏鑫诺通担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  杨强民法官 助理  张 赟二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初584号 原告：陈永钦，男，1958年11月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：梁桂豪，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地广西合浦县，现住钦州市。 被告：吴映，男，1966年11月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈永毅，男，1966年2月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告陈永钦与被告梁桂豪、吴映民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈永钦、梁桂豪到庭参加诉讼，被告吴映经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈永钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金150000元，利息198000元，己还款利息8000元，合计人民币340000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项的借款利息（以150000元为本金按月利率3%计算，暂从2015年12月21日计算至2019年8月21日，共44个月，合计人民币198000元整)，以后利息按月利率3%延计至被告还清为止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月21日，被告向原告借款150000元用于做工程装修资金周转，承诺每月还利息7200元，直至还清为止。但经原告多次追收，被告仅向原告还款8000元，余款拒不还清。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告梁桂豪辩称，借款是由原告转入吴映账户，实际上被告梁桂豪仅借到原告6万元，由被告吴映为借款提供担保，约定每月要支付7200元利息，且当时承诺用汽车和一套十件套红木沙发作抵押。被告梁桂豪通过公司账户转账和微信转账的方式陆陆续续向原告支付了3个月的利息，请求法院依法判决。 被告吴映不作答辩也没有提交证据。 综合双方当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下： 原告与被告吴映是朋友，两被告是老乡。被告梁桂豪因资金周转需要，经被告吴映介绍，于2015年11月21日向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一张，约定，被告梁桂豪自愿从2015年12月21日起每月支付利息和违约金7200元，直至还清本金及利息和违约金为止。被告梁桂豪在《借条》上注明“此借款打入吴映工行钦州分行新兴支行卡号：62×××26”，在提供给原告的身份证复印件上注明：“红木沙发时间套及桂ＮＺ23**小车一辆抵押”。被告吴映在《借条》上作为担保人签字，自愿担保还清以上借款和利息、违约金为止。 原告于《借条》出具当日通过银行转账方式向被告吴映支付了150000元，但被告梁桂豪未依约向原告支付利息，仅于2018年4月21日支付3600元、2018年8月12日支付3600元、2018年10月24日支付3600元、2019年3月9日支付3020元、2020年1月20日支付1000元，共计14820元，此后便不再向原告支付利息。经原告多次催收，两被告均未还本付息，原告遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证、手机短信和微信聊天记录等证据以及当事人庭上陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告梁桂豪出借150000元，有被告梁桂豪出具给原告的《借条》和银行转账凭证予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。被告梁桂豪辩称借款本金为60000元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。 《借条》约定了自2015年12月21日起每月支付利息和违约金7200元，该利息计付方式超出了法定标准，原告现主张利息均按月利率3%计付，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”原告主张被告梁桂豪已支付利息8000元，但其提供的短信和微信载明的已支付利息共计为14820元，故被告梁桂豪已支付的利息应认定为14820元。被告梁桂豪自2017年至2019年间分4次向原告支付利息，每次自愿偿还的利息均在月利率2%至3%之间，未超出法定标准，本院予以确认该利息冲抵2015年12月21日至2016年4月20日期间的利息，故被告梁桂豪仍应向原告支付利息（利息计算方法：以150000元为本金，按年利率24%从2016年4月21日起计至实际还清之日止，扣减被告梁桂豪已于2020年1月20日支付的1000元）。 被告梁桂豪辩称要求以红木沙发十件套抵销债务，但原告未予认可，故被告梁桂豪的该项抗辩，于法无据，本院不予采纳。 被告吴映自愿为本案借款和利息提供担保，承诺的担保期限为被告梁桂豪还清借款本息为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起2年，因《借条》未约定还款期限，故本案仍在保证期间内。因原告与被告吴映未对担保方式进行约定，故被告吴映应对被告梁桂豪的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告梁桂豪向原告陈永钦偿还借款本金150000元； 二、被告梁桂豪向原告陈永钦支付借款本金150000元的利息（以150000元为基数，按年利率24%从2016年4月21日起计至实际还清之日止，扣减被告梁桂豪已于2020年1月20日支付的1000元）； 三、被告吴映对被告梁桂豪的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 减半收取案件受理费3200元，由被告梁桂豪、吴映负担。 上述债务，义务人应当在本案判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 陈熙玲 二〇二〇年五月九日 法官助理 顾 宁 书 记 员 黎洪涛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执218号肖玉菊：申请执行人王根美与被执行人肖玉菊离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初1675号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王根美向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖玉菊已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执218号案件执行完毕。二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执56号之一 申请执行人：李某，男，2005年3月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。 法定代理人：罗某，女，1973年11月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟振，男，1984年9月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人钟振机动车交通事故责任纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人名下有一辆小汽车，本院已查封，但目前无法查找到车辆的下落，未能实际扣押。现申请执行人尚未实现的债权为11639.84元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈德华
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2014)河执字第0251号孙琦：李伟忠、贾后兵：孙琦与李伟忠、贾后兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)河民初字第3198号民事调解书已生效，本院根据申请人申请已立案执行。在执行过程中申请执行人孙琦与被执行人贾后兵达成和解协议并已经履行完毕，本案已经全部执行完毕，现已经结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初186号原告：佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织品批发部，住所地：佳木斯市向阳（西）区商业城针织批发市场。经营者：刘晶，女，1963年3月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：刘晶，女，1968年10月6日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织品批发部与被告刘晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织品批发部的经营者刘晶到庭参加诉讼，被告刘晶经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16906元；2.判令被告支付货款延迟履行利息5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装、内衣针织品的批发、零售的工作。在工作中结识了佳木斯人防地下过街7厅过道0196摊主被告刘晶，被告以没有现款批发服装为由，多次在原告处赊购服装并写下欠条。累计拖欠原告货款16906元及货款迟延履行利息5000元，共计欠款21906元。被告以各种理由逃避付款义务，并拒绝与原告见面，原告多次催款未果。特诉至法院。被告刘晶未出庭、未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了信誉卡31页、返货单3页的证据。经审核，原告诉称的被告为其写下的“欠条”即所提交的信誉卡，该信誉卡和返货单不能证明被告对原告欠款的事实。本院认为，原告基于买卖合同关系提起诉讼，理应向法院提交能够证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的证据，现原告所提交证据无法证明其诉讼主张，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织品批发部的诉讼请求。案件受理费348元、公告费600元，由原告佳木斯市向阳（西）区商业城天工针织品批发部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 赵 勇人民陪审员 汪 峰人民陪审员 赵春梅二〇二〇年五月二十七日书 记 员 于佳诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5956号原告：李萍，女，1983年6月11日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曾四珍（原告李萍的母亲），女，1957年2月12日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘俊，男，1986年3月2日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：徐蕾，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李小田，女，1959年12月22日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李萍与被告刘俊、徐蕾、李小田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人曾四珍到庭参加了诉讼，被告刘俊、徐蕾、李小田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘俊、徐蕾和李小田偿还原告本金80000元；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：被告刘俊向原告借款80000元，约定利息2分，被告李小田为借款提供了担保，至今被告仅支付了部分借款利息。被告刘俊辩称，被答辩人李萍将钱交付给了被告徐蕾，借款发生一年后，被告徐蕾未再向其支付利息，被答辩人主张权利，答辩人才知晓此事。被告徐蕾未进行答辩。被告李小田辩称，答辩人确实收到了被答辩人李萍母亲曾四珍的80000元，然后将该80000元交给了徐蕾，徐蕾也出具了收据。查明的事实被告刘俊与被告徐蕾原系夫妻关系，被告李小田系刘俊的母亲。原告李萍的母亲曾四珍与李小田系邻居，经李小田介绍认识刘俊及徐蕾。刘俊系岳阳市锦皓天投资担保公司（以下简称“锦皓天公司”）的法定代表人。2015年7月18日、2015年9月8日，刘俊（作为借款人）与原告签订了两份《借款担保合同》，约定：刘俊向原告分别借款50000元、30000元，借款期限为12个月，借款月利率为2%（合同上注明的借款利率为月息20%，原告陈述为笔误，双方约定的利息为月利率2%），按月结息。被告徐蕾在两份合同的下方均签名，并注明为“财务”。两份借款合同刘俊的签名均系徐蕾代签，原告委托其母亲曾四珍将该笔款项支付给了李小田。2015年7月18日、2015年9月8日，李小田分别向原告出具了收据两张，分别载明收到曾四珍50000元、30000元。50000元的收条中李小田作为担保人签名，30000元的借款李小田作为经手人签名。后李小田将借款交付给了徐蕾，两笔借款的利息，徐蕾按照合同约定向原告支付至2016年2月。之后，经原告主张，刘俊、徐蕾未再履行还款义务，李小田未承担保证责任。另查明，被告刘俊陈述，其与被告徐蕾于2015年离婚，借款发生之时并未离婚。判决理由与结果本院认为，被告刘俊向原告李萍借款，双方之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。两份借款合同中被告刘俊的签名虽系被告徐蕾所代签，但当时被告刘俊、徐蕾系夫妻关系，原告有理由相信被告徐蕾系受被告刘俊委托代其签名，被告徐蕾的行为构成表见代理，故被告刘俊应当对两笔借款承担责任。两笔借款均发生在被告刘俊、徐蕾夫妻关系存续期间，借款合同中有被告徐蕾的签名，利息也均由被告徐蕾支付，故借款应为被告刘俊、徐蕾的共同意思表示，属于夫妻共同债务，对于原告要求两被告刘俊、徐蕾对80000元债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李小田在50000元借款合同中签名担保，未约定保证方式，视为连带保证责任。故被告李小田应对该50000元借款承担连带保证责任。被告刘俊、徐蕾的其他欠款，被告李小田并未签名担保，故对于原告主张被告李小田对其他欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘俊、徐蕾、李小田不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘俊、徐蕾在本判决书生效后十日内偿还原告李萍借款本金80000元；二、被告李小田对上述债务中的50000元欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告刘俊、徐蕾共同负担，被告李小田对其中的1050元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭莎莎人民陪审员  龙红翔人民陪审员  冯三林二〇二〇年五月六日书 记 员  严 尚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2257号申请执行人张秀勤，女1978年2月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨鹏，男1997年10月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人与被执行人杨鹏侵权责任纠纷一案，该案(2020)苏05民终373号已经发生法律效力。由于被执行人杨鹏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨鹏银行存款人民币1519.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月二十五日书记员  庄严
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢218号 申请执行人牟明川，男，1974年2月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人潍坊鑫泰彩印有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路泰祥街交叉口。 被执行人冯天平，男，1980年8月24日生，汉族，潍坊市寒亭区村民。 被执行人柳霞，女，1980年8月16日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人韩守青，男，1980年8月3日生，汉族，住潍坊市。 被执行人何素霞，女，1981年7月1日生，汉族，住潍坊市。 本院在执行申请执行人牟明川与被执行人潍坊鑫泰彩印有限公司、冯天平、柳霞、韩守青、何素霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人牟明川于2020年4月29日向本院提交撤销执行申请书，请求在撤销对本案的执行后，不再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0703执恢218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年五月十四日 书记员 李东航
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执498-3号申请执行人荆卫华，男，汉族，1978年9月5日生。被执行人李楠，男，汉族，1980年6月1日生。被执行人刘云龙，男，汉族，1985年3月17日生。本院在执行荆卫华和李楠、刘云龙债权转让合同纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初1120号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云龙在中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月12日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月十二日书记员 王潇瀚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初887号原告：大明国投（深圳）投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：朱敏，女，该公司员工。被告：吴迪，男，1977年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：谢北海，广东达强律师事务所律师。原告大明国投（深圳）投资有限公司与被告吴迪损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告大明国投（深圳）投资有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大明国投（深圳）投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大明国投（深圳）投资有限公司撤诉。案件受理费8800元，已由原告大明国投（深圳）投资有限公司预缴，全部退还原告大明国投（深圳）投资有限公司。审判员  刘一瑶二〇二〇年五月十一日书记员  王 健
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1230号申请执行人：王洪洲，男，1971年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：江苏韵邦实业有限公司，统一社会信用代码913203243983992094，住所地睢宁县现代农业示范区。法定代表人：邢印富。申请执行人王洪洲与被执行人江苏韵邦实业有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人江苏韵邦实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏韵邦实业有限公司银行存款人民币121578.35元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月十八日书记员  胡秋生
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终748号 上诉人（原审原告）：陈春彦，男，汉族，1961年1月7日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临沂市拓普网络股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沃尔沃路**。 法定代表人：刘艳敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟平，山东颐平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，山东上和律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：眭廷文，男，汉族，1963年7月14日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：彭桂霞，山东图文律师事务所律师。 上诉人陈春彦因与上诉人临沂市拓普网络股份有限公司（下简称“拓普网络公司”）债权、眭廷文债权转让合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点系陈春彦对拓普网络公司是否享有债权。当事人之间发生争议的并未是债权转让合同，而是拓普网络公司与眭廷文之间的建设施工合同，案件诉讼标的系原合同的权利义务关系，应按原合同类型作为基础法律关系，即建设施工合同确定案由。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初756号民事判决； 二、本案发回山东省临沂经济技术开发区人民法院重审。 陈春彦、临沂市拓普网络股份有限公司、眭廷文预交的二审案件受理费各11755元均予以退回。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 王 雨
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1892号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，统一社会信用代码91500108903162406F。被告：朱鹏，男，1981年10月05日出生，重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行被告朱鹏金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年五月二十六日书 记 员 陆 瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初33761号原告：吴兵，男，1968年8月12日出生，回族，住北京市海淀区。被告：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**。法定代表人：姜保国，院长。委托诉讼代理人：毛艾越，女，该单位工作人员。原告吴兵诉被告北京大学人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告吴兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按吴兵撤诉处理。案件受理费25元，由原告吴兵负担（已交纳）。审 判 员  张 达二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙学武书 记 员  苏晓明
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初435号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇。统一社会信用代码：91450226MA5MYKJU25(1-1)。 法定代表人：伍某某，该公司总经理。 委托代理人：黄某某，该公司员工。 被告：曾某某，女，1991年7月25日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告某某公司与被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年5月7日，原告某某公司以被告已向其履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年五月七日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2042号之一 王某2： 王某1与王某2赡养纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2042号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-05-07
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2439号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：丁进浩，男，1990年1月13日出生，汉族，住陕西省平利县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年12月14日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）丁进浩通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6400元，借款期限自2018年12月14日起至2020年6月13日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款465.34元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年12月14日向被申请人丁进浩发放了借款6400元。但被申请人自2019年9月13日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3623.1元，应支付利息、逾期罚息共计458.93元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181214222226384201的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人丁进浩给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计4082.03元，其中未还本金3623.1元，应支付利息、逾期罚息共计458.93元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁进浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计4082.03元，其中未还本金3623.1元，应支付利息、逾期罚息共计458.93元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人丁进浩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人丁进浩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢19号 申请执行人：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园（杏花镇刘冲村），统一社会信用代码91340100788575407J（1-1）。 法定代表人：马国威，董事长。 被执行人：合肥新通电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市凤阳路玉兰花园**楼**，统一社会信用代码91340100766892508C（1-1）。 法定代表人：吴正新，董事长。 合肥天威置业有限公司（以下简称天威公司）与合肥新通电力工程有限公司（以下简称新通公司）建设施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民终942号民事判决书已经发生法律效力后，天威公司向本院申请强制执行。执行过程中，新通公司向本院提交书面申请及中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民申1222号民事裁定书，该民事裁决书裁决，指令安徽省高级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决执行。据此，本院裁定终结本次执行程序。再审后，安徽省高级人民法院作出（2019）皖民再52号民事判决书，该判决生效后，天威公司向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。2020年5月20日，双方当事人达成了和解协议，因和解协议达成后需要长期履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖01执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘顺洋
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初106号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人苗运才，男，1963年1月23日出生于江苏省徐州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市云龙区；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金；2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2019年10月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月18日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人苗运才犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人苗运才到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年11月5日16时许，被告人苗运才在北京市东城区东单北大街63号肯德基店内，扒窃事主樊某背包内紫色钱包一个（内有现金人民币1000元）。苗运才于2019年12月18日被民警抓获。公诉机关认为被告人苗运才扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人苗运才对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，被害人樊某的陈述，证人冯某的证言，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料，前科材料，身份材料及被告人苗运才的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苗运才无视国法，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人苗运才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗运才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人苗运才自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。另，违法所得应予追缴。综上，本院根据被告人苗运才犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苗运才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人苗运才违法所得人民币一千元，发还被害人樊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年五月十一日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1276号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。法定代表人：徐丹诚。被执行人：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市白云区育才路******法定代表人：孙志文。被执行人：孙利杰，男，1989年07月07出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村尖山组**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市中华北路支行与被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司、孙利杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司的银行存款160585元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年五月一日书记员 杨再伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执309号 申请执行人陈建立，男，1972年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄臣伟，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人陈建立与被执行人黄臣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5462号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈建立向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄臣伟偿还借款本金117300元及利息。本院于2020年1月13日立案执行后，向被执行人黄臣伟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人黄臣伟至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人黄臣伟进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人黄臣伟有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人黄臣伟的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）冻结被执行人黄臣伟名下银行余额。（2）发布限制消费令限制被执行人高消费。 本案申请执行人陈建立与被执行人黄臣伟在执行过程中双方达成和解协议，申请人同意以12万元了结本案，该款项以每月还款7000元直至还清为止。 本院认为，上述案件履行期间较长，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。