wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初563号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人岳为民，男，1977年9月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省南江县，住四川省南江县。2019年7月27日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）456号起诉书指控被告人岳为民犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人岳为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月份，被告人岳为民与被害人刘某某相识，后发展为男女朋友关系。期间犯被告人岳为民虚构自己的学历以及国家机关工作人员身份，骗取被害人信任，以帮助被害人调动工作需要打点关系为由，骗取被害人钱财。2017年11月11日，被害人刘某某在本市五华区住处向被告人岳为民微信转账人民币15000元，该款项已被被告人岳为民挥霍。2019年7月26日，公安机关抓获被告人岳为民。在派出所调解过程中，被害人刘某某得到被告人岳为民的手表一块。被告人岳为民对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人岳为民的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人岳为民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳为民对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岳为民将一块手表交付给被害人刘某某，被害人刘某某将手表变卖后得到人民币五万元。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，会议手册，手机截图照片，涉案物品提取笔录，涉案物品提取笔录照片，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，银行卡账户历史明细清单，证明，病历资料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人岳为民虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币15000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人岳为民如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳为民对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人岳为民犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人岳为民可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人岳为民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年五月六日书记员  王 莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初347号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蒋军，男，1983年12月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市垫江县，家住重庆市垫江县。2019年7月18日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被昆明市自然资源公安局五华分局决定取保候审,2020年3月13日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪由我院决定逮捕，2020年3月14日由昆明市森林公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）204号起诉书指控被告人蒋军犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人蒋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月15日，被告人蒋军邀约刘登艳（另案处理）前往昆明新螺蛳湾三期菊花园药材批发市场购买药材，随后蒋军未经野生动物主管部门批准，在百强中药材经营部以200元的总价格购买了20只疑似大壁虎（蛤蚧）制品（经鉴定，均为大壁虎，属于《国家重点保护野生动物名录》中的国家二级保护动物）。被告人蒋军于2019年7月16日经侦查机关电话传唤后主动到案，系自动投案。公诉机关认为应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人蒋军的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人蒋军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明：2019年7月15日，被告人蒋军邀约刘登艳（另案处理）前往昆明新螺蛳湾三期菊花园药材批发市场购买药材，随后蒋军未经野生动物主管部门批准，在百强中药材经营部以200元的总价格购买了20只大壁虎（中文名:大壁虎,拉丁文名：Gekkogecko）制品。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，结论为：送检检材料均为蜥蜴目壁虎科壁虎属大壁虎Gekkogecko。大壁虎为国家Ⅱ级保护动物。2019年7月16日，被告人蒋军接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，到案经过，被告人的供述，证人刘某某、范某某的证言，涉案物品辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押涉案物品照片，接受证据材料清单，提取照片，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，移交证据清单，函、情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人蒋军违反国家规定，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋军犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年3月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、20只大壁虎制品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年五月八日书 记 员  王 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1556号 原告:吕某1,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:吕某2,住宁夏回族自治区银川市。 被告:马某,住宁夏回族自治区银川市。 原告吕某1与被告吕某2、马某排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某1,被告吕某2、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求责令被告返还并搬离原告所有的位于银川市金凤区XXXX一区X-X-X室房屋,并保持屋内原样不变；2.被告向原告支付2017年至2019年度欠交暖气费8474.7元；3.诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告吕某2、马某系原告女儿、女婿。2013年10月9日二被告登记结婚,原告便将名下所有的房屋银川市××区暂借给他们居住,2013年12月二被告即搬入原告房屋,且自己承担房屋配套产生的水、电、暖、物业费等。原告得知被告自2017年开始就未交纳暖气费,要求被告尽快交纳,但被告一直推脱未预交纳。2020年1月原告告知被告要收回房屋,要求二被告返还搬离房屋,并交纳这三年未交纳的暖气费,但被告拒绝搬离,无奈,原告只能依法提起诉讼,要求二被告尽快搬离原告房屋并交納三年的暖气费,请求贵院依法保护我的合法权益。 被告吕某2辩称，我愿意返还房屋，暖气费我和被告马某各承担一半。 被告马某辩称，原告不应起诉我，我认为应该被告吕某2来让我搬离房屋，我认为我冤枉。2004年至2005年度取暖费没交过，2017年至2020年度的取暖费也没有交过，我愿意和吕某2共同支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,对于双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认证如下:原告提交证据房产证复印件、国有土地使用证复印件、在银居住人员信息排查登记表、收费申请照片，以上证据合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信，收费登记表记载2004年度至2005年度采暖费，并非原告诉请中的年度，应予以扣减。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：银川市金凤区****房屋所有权人、土地使用权人为吕某1。2013年10月起二被告入住案涉房屋至今。2017年度至2020年度未支付取暖费及滞纳金共计6480.8元。 本院认为，案涉房屋银川市金，案涉房屋银川市金凤区****房屋所有权人、吕某1。原告对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告居住案涉房屋拒不搬离妨害原告物权，原告可以请求排除妨害，即原告诉请被告吕某2、马某搬离涉案房屋，本院予以支持。采暖费2017年度至2020年度共计6480.8元，被告吕某2、马某均同意共同支付，被告承认原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，第三十九条规定，判决如下： 一、被告吕某2、马某于本判决生效之日起十日内搬离银川市金凤区银新苑一区9-3-401室； 二、被告吕某2、马某支付原告吕某1采暖费6480.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吕某2、马某负担19元，原告吕某1负担6元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年五月十一日 法官助理 于楠 书 记 员 黄玲玲 附相关法律法规： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2855号原告：黄红英，女，1974年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。被告：黄国安，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告黄红英诉被告黄国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡名态以简易程序独任审判，并于2020年5月5日公开开庭审理。原告黄红英及其委托代理人胡浩恒到庭参加诉讼。被告黄国安经本院合法传唤，无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告归还借款人民币10万元及利息（2019年10月8日之前的利息为10400元，利息以10万元为本金，从2019年10月8日开始按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月7日利息为1万元）；2、判令被告向原告支付律师费人民币3000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2019年初，被告由于经济周转共向原告借款11万元，原告按照约定向被告交付了借款，双方于2019年10月8日对账确认被告仍欠借款本金10万元及利息10400元，2019年10月8日之后的利息每月按照借款本金的2%计算至实际清偿之日止。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍拒绝支付借款本金和利息。被告无答辩，无提供证据。经审理查明：关于本金为30000元的借款原告仅提交了自2019年3月4日起的原被告之间的微信聊天记录，显示：2019年3月5日，原告在微信中告知被告“不要去别人那里借，原告替他想办法”；2019年3月6日，被告称还差3万元，原告遂向被告微信转账三笔共3万元，注明是“周转金”；2019年3月12日开始，原告多次向被告催还上述借款；2019年3月20日，原告提供本人收款账户，但被告无还款，称对不起原告；2019年3月21日，被告微信转账10000元给原告；等等。此外，原告于庭审中补充提交了《借款协议》，显示：签订日期为2019年3月6日，借期为1个月即2019年3月6日至2019年4月5日，金额为30000元，每月利息750元；等等。原告在庭审中陈述了案情，并保证陈述属实：被告要装修店铺故向原告借款，被告说只周转11天，故无要求利息。原告庭审中同意被告于2019年3月21日偿还的10000元均抵扣本金，剩余20000元自借款期限届满之日2019年4月6日起按月利率2%计算利息。关于本金为8万元的借款原告提交《借款协议》，显示：签订日期为2019年1月8日（有涂改），借期为2019年1月8日至2019年12月7日，被告有签名捺印，但原告无签名，正文中除金额及被告姓名为手写外，其余内容均为打印，借出金额为80000元，借出方式为现金、转账方式，每月利息1600元，出借方及账号在《借款协议》中明确为案外人关锐翔的账户，等等。原告另提供2019年1月8日17时28分的银行电子回单，显示案外人关锐翔转账75200元给被告收款账户。原告另陈述4800元为原告本人以现金方式借出。原告另提供被告于2019年10月8日（日期为打印）出具的欠款确认书，包括确认拖欠原告上述借款8万元并拖欠2019年5月8日之后的利息等内容。原告另提供关锐翔于2020年4月2日出具的确认书，内容为关锐翔确认上述75200元归原告。原告在庭审中陈述如下：被告与关锐翔是同村兄弟，两人太熟，故通过原告来借款；被告已偿还2019年5月8日前的利息,被告是直接将利息支付给关锐翔，关锐翔又转付给原告。原告于庭后提交微信转账记录，显示关锐翔于2019年5月21日转账3000元给原告，于2019年5月28日转账600元、2600元给原告。此外，原告提供的上述微信聊天记录中有如下内容：2019年3月20日，原告让被告直接还款给关锐翔；2019年3月24日，被告在微信中陈述称已偿还利息；2019年4月23日，被告向原告发送其被打伤的照片，称是被关锐翔打伤；等等。对于微信聊天记录中“2019年3月20日原告让被告直接还款给关锐翔”的内容，原告庭审中未能做出合理解释；对于微信聊天记录中为何从来没有催问偿还该80000元借款，原告亦未能做出合理解释；对于2019年5月8日前的利息，被告为何直接支付给关锐翔，原告未能做出合理解释，且利息金额与《借款协议》数额不符。三、关于律师费3000元前述两份《借款协议》均约定，如被告违约，须承担律师费等合理费用。此外，原告提供3000元的律师费发票及民事委托代理合同。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于本金为30000元的借款。本院认为，原告提供的证据足以证实其向被告借款30000元，被告已偿还10000元，至今拖欠20000元。原告另主张自2019年4月6日计付利息，本院亦予支持。关于本金为80000元的借款。原告提供的证据不足，且原告对众多疑点均未做出合理解释。原告可补充证据后另案提起诉讼。关于律师费。按照合理、必要原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄国安应于本判决生效之日起三日内，一次性偿还原告黄红英借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按月利率2%自2019年4月6日起计算利息）；二、被告黄国安应于本判决生效之日起三日内，一次性支付原告黄红英律师费3000元；三、驳回原告黄红英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，由原告黄红英负担1126元，由被告黄国安负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡名态二〇二〇年五月十五日书记员  张晓婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1015号原告深圳市创银鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙中路**创银鑫科技园**303，统一社会信用代码914403005788046627。法定代表人郝晶晶。委托代理人张敏，系公司员工。被告东莞市天蓝智能装备有限公司，，住所地东莞市塘厦镇莆心湖社区塘龙中路浦龙邨**彩桥大厦******统一社会信用代码91441900084499880R。法定代表人陈**飞。委托代理人孙佳勋，该公司员工。原告深圳市创银鑫科技有限公司诉被告东莞市天蓝智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款36,536元；2、被告承担因拖欠货款而产生的利息6,576.48元(以36,536元为基数，自2019年1月1日起按年利率18%计算，暂计算至2019年12月30日)；3、被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。经审理查明，2018年10月至11月期间，被告多次向原告通过QQ方式下采购单，向原告采购直线滑轨。原告统一将全部货物在2018年11月28日送货给被告，全部三张送货单上均有被告方工作人员在客户签章处签名。其后，被告向原告出具了一张面值为36,536元的银行支票，出票日期2019年9月30日。原告后去银行承兑，银行以出票人账户余额不足为由未予支付。采购单上显示，结算方式为月结30天。以上事实，有原告当庭陈述及经提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供货物，被告应向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。被告未到庭进行抗辩，亦未提交证据，被告应承担相应的不利后果，因此本院采信原告关于货物交付及拖欠货款金额的陈述。被告拖欠原告货款36,536元，已经构成违约，其应立即将此货款支付给原告。同时向原告支付占用上述款项期间的利息。双方约定月结30天，原告送货发生在2018年11月，因此原告主张利息自2019年1月1日起算的诉讼请求，本院予以支持。因双方未利息标准进行约定，故应按中国人民银行同期同类贷款利率进行利息计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市天蓝智能装备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创银鑫科技有限公司支付货款人民币36,536元及利息（利息以人民币36,536元基数，2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币439元，保全费人民币386元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年五月十三日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初995号 原告：陈章栓，男，1958年3月20日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，职员。 原告陈章栓与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈章栓的委托诉讼代理人尚双祥、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈章栓向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金29388.49元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月3日，我在被告处投保中老年人意外伤害保险一份，保险项目包括意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，2019年4月10日上午，我骑自行车时摔倒左膝意外受伤，在沧州市中心医院住院治疗，医院诊断为左膝半月板损伤等，支付医疗费用50221.02元，城乡居民基本保险已报销20832.53元，根据中老年人意外伤害保险条款约定，剩余医疗费用29388.49元应由被告给付，但被告拒绝给付，为此特向法院起诉，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辨称，原告在我公司投保了中老年人意外伤害保险一份，保额30000元，每次事故门诊、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例90%，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告陈章栓围绕诉讼请求提交以下证据：1.中老年人意外伤害保险单一份，证实2019年4月3日原告在被告处投保中老年人意外伤害保险一份，意外医疗费用保险金额为30000元；2.河间市西村乡南蒲禾屯村委员会证明一份，证实2019年4月10日原告骑自行车时摔伤左膝，在沧州市中心医院住院治疗，无责任人；3.沧州市参保人员意外伤害住院享受医疗保险待遇申报表一份，证实2019年4月10日原告骑自行车时左膝受伤，拍片显示左膝半月板损伤；4.原告的住院病历，诊断证明、医疗费票据、用药明细各一份，证实原告受伤支付医疗费50221.02元；5.沧州市城乡居民基本医疗保险报销医疗费用结算核定单一份，证实原告支付医疗费50221.02元，由医疗保险报销20832.53元，剩余医疗费29388.49元应由被告支付。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提交证据。 本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的以上证据本院认定如下：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，该证据能够证实原告在被告处的投保情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据2、3、4，能够相互印证证实原告受伤的时间、治疗及医疗费支出等情况，根据住院病历记载原告系于2019年4月22日住院前约半月受伤而不是2019年4月10日前半月受伤，故对被告称原告受伤时间未在保险期限内的抗辩理由本院不予支持，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，该证据来源合法、内容真实，能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。 经审理结合采信的证据查明以下事实，2019年4月3日，原告陈章栓在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保中老年人意外伤害保险一份，保险合同约定意外身故保险金额60000元；意外医疗费用补偿保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例90%，保险期间自2019年4月4日零时起至2020年4月3日二十四时止。2019年4月10日，原告陈章栓骑自行车时不慎意外扭伤左膝，于2019年4月22日至2019年4月30日在沧州市中心医疗住院治疗，支付医疗费50221.02元，城乡居民基本医疗保险为其报销医疗费用20832.53元，事故发生在保险期间。 本院认为，原告陈章栓与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照保险合同约定履行义务。原告陈章栓在保险期间因意外受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应按保险合同约定在意外医疗费用补偿保险限额内给付原告保险金26359.641元〔(50221.02元-20832.53元-100元)×90%)〕。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司称应扣除非医保用药无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告陈章栓保险金26359.64元（该款直接汇入原告陈章栓在中国工商银行河间城苑支行的62×××71账户），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告陈章栓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，原告陈章栓负担26元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担239元（原告已经预交，此款打入原告上述指定账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 胡玲玉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执299号 申请执行人:泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司。 被执行人：赵永中。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3332号民事判决书，受理泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司申请执行赵永中物业服务合同纠纷一案，现被执行人赵永中已主动向申请执行人泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司支付本案案款2041元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初742号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陶王荣，男，1982年4月18日出生，傣族，中专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，家住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县新城乡马扒岭村民委员会马扒岭村委会白底亩村**，现住云南省昆明市西山区。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人陶王荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年08月16日，被告人陶王荣在昆明市家餐厅吃饭饮酒后，又到茭菱路上的一间酒吧饮酒，后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，2019年8月17日凌晨02时42分许行驶至昆明市门前路段时，被正在路检路查的交警查获了。经鉴定，陶王荣血样中检出乙醇成份，含量为ｌ52.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人陶王荣对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陶王荣应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陶王荣如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陶王荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陶王荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶王荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶王荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年五月二十五日书记员  王 莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初127号原告：杨金学，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：叶祥涛，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**京华新天地。代表人：戢运忠，该公司总经理。原告杨金学与被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司保险合同纠纷一案，原告杨金学于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨金学申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨金学撤诉。案件受理费568元，减半收取计284元，由原告杨金学负担。审判员  尤丽二〇二〇年五月七日法官助理叶阳书记员陈天天
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12953号原告：褚健，男，汉族，1970年12月3日生，住高密市。委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：青岛金世佳开发集团有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇环台北路**，统一社会信用代码：913702117306294763。法定代表人：高义森，职务：总经理。被告：青岛三创建材有限公司，住，住所地胶州市洋河镇河西郭一社会信用代码：91370281557738328N。法定代表人：王振海，职务：经理。原告褚健与被告青岛金世佳开发集团有限公司、青岛三创建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告褚健于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚健撤回起诉。原告已预交诉讼费4532元，变更诉讼请求为1万元后，案件受理费为50元，减半收取25元，由原告褚健负担，应退回原告4507元。审判员  郑培臣二〇二〇年五月十八日书记员  张程程
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0281刑初78号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人徐某，男，1985年5月27日生，汉族，中专文化,务工，户籍地山东省淄博市，现住山东省胶州市。2019年11月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员李宝功出庭支持公诉，二被害人近亲属的诉讼代理人王某、被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2019年11月22日17时50分许，被告人徐某驾驶鲁XX号轻型封闭货车沿S217省道由西向东行驶至胶州市胶西街道办事处吕家大村东侧路口处，与沿S217省道由北向南过公路的行人吕某、崔某相撞，致吕某、崔某当场死亡。道路交通事故认定书认定，被告人徐某承担事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、乙醇检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、户籍信息、电话查询记录、情况说明、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成两人死亡，其行为构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。公诉机关因其自愿认罪，建议判处被告人徐某一年以上四年以下有期徒刑。被告人徐某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。辩称其是过失犯罪，拿不出那么多钱来赔偿。经审理查明，2019年11月22日17时50分许，被告人徐某驾驶鲁XX号轻型封闭货车沿S217省道由西向东行驶至胶州市胶西街道办事处吕家大村东侧路口处，与沿S217省道由北向南过公路的行人吕某、崔某相撞，致吕某、崔某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某承担事故全部责任。事故发生后，被告人徐某在现场等候处理，后到公安机关接受调查并如实供述了肇事经过。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、乙醇检验报告、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、户籍信息、电话查询记录、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某驾驶机动车违反交通法规，发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2023年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  于玲娟人民陪审员  张敦勇二〇二〇年五月十五日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初606号原告：王俊音，女，1977年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，被告：哈尔滨市苏侨食品加工有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡果树场西窝棚于胜喜门前，统一社会信用代码91230103MA1B0C0285。原告王俊音与被告哈尔滨市苏侨食品加工有限公司（以下简称苏侨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊音到庭参加诉讼，被告苏侨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊音向本院提出诉讼请求：1、支付猪肉欠款18577元整；2、被告支付利息，按年利率6%计算，自2019年3月9日起至实际还款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过村民介绍认识原告，因为被告需要大量的猪肉，原告可以提供猪肉给被告。原告分别在2018年12月7日和2019年1月19日为被告送猪肉共计3579公斤合计48577元整。2019年3月9日支付原告猪肉款30000元整，剩余18577元一直未付，故原告诉至本院。苏侨公司未作答辩。王俊音围绕诉讼请求依法提交了证据入库单三张、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日、2019年1月19日，苏侨公司向王俊音购买猪肉，货款共计48577元。2019年3月9日，苏侨公司向王俊音支付30000元，尚欠18577元至今没有支付。本院认为，苏侨公司向王俊音购买猪肉后，应当及时支付全部货款，其未全部支付，系违约行为，应承担继续支付及逾期支付利息的违约责任。因双方未明确约定剩余货款的支付时间，本院自王俊音提起诉讼之日的2019年10月23日起，按年利率6%的标准，支持王俊音的利息诉请。综上所述，对于王俊音提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：哈尔滨市苏侨食品加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付王俊音货款18577元及迟延给付利息（按年利率6%，自2019年10月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.50元，由哈尔滨市苏侨食品加工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年五月二十二日书记员  谢百玲
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执390号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 委托代理人：叶存洪，该公司职工。特别授权。 被执行人：罗兴付，男，生于1952年1月4日，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗兴付为金融借款合同纠纷一案中，被执行人罗兴付欠申请人借款本息合计49980.03元。双方已达成执行和解协议，申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫正鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏 荣
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执207号之一 被执行人：劳启强，男，1995年2月3日出生，汉族，居民，住所地：广西合浦县。 本院作出的（2019）桂0521刑初537号刑事判决书已发生法律效力，被执行人劳启强未按生效判决确定缴纳罚金2000元的义务。本院于2020年2月26日立案执行，并已发出执行通知书。 在执行过程中，已依法查询被执行人的婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人劳启强没有可供执行财产。现被执行人劳启强尚未缴纳的罚金总计2000元。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人暂没有可供执行财产，同时已依法对被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 廖春红 审 判 员 陈远玉 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 朱国政
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初524号之一原告：魏丽，女，1972年6月22日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：乔丽红，女，1972年8月5日出生，汉族，现住绛县。原告魏丽与被告乔丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告魏丽于2020年5月11日以已与被告私下协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏丽的撤诉。案件受理费减半收取1250元、保全费500元，由原告魏丽负担。审判员 张 磊二〇二〇年五月十一日书记员 赵煜杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异30号申请执行人：马大惠，女，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林鹏、陈喻峰，重庆格林威律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被执行人：重庆中派食品有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码915001090532240324。法定代表人：钟显平，经理。被执行人：钟显平，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：匡增香，女，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：贵州中派酒店管理有限公司，住，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇有机食品城一社会信用代码91520327MA6DKAHA6K。法定代表人刘定富。被执行人：石川龙，男，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨平，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：钟阳进，男，1997年10月23日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人马大惠申请执行被执行人重庆中派食品有限公司、钟显平、匡增香、贵州中派酒店管理有限公司、石川龙、杨平借款合同纠纷一案中，申请执行人马大惠向本院申请追加第三人钟阳进为本案的被执行人，其事实和理由如下：第三人钟阳进于2018年11月12日向重庆市巴南区人民法院作出《自愿加入被执行人承诺书》，该承诺书明确第三人对被执行人重庆中派食品有限公司、钟显平、匡增香、贵州中派酒店管理有限公司、石川龙、杨平全部债务承担连带责任。故申请执行人马大惠向本院提出上述申请。本院经审理查明，第三人钟阳进于2018年11月12日向本院出具《自愿加入被执行人承诺书》（下称承诺书），在承诺书中，第三人钟阳进承诺“在申请执行人马大惠办理完毕被执行人杨平名下位于重庆市璧山区**房屋的抵押注销手续后自愿加入作为本案的被执行人，并对被执行人的全部债务承担连带清偿责任”，同日申请执行人马大惠于被执行人杨平等达成执行和解协议。后申请执行人马大惠解除了被执行人杨平名下位于重庆市璧山区XX号房屋的抵押权登记，但被执行人杨平等未按执行和解协议履行，第三人钟阳进的承诺书已经生效，故，申请执行人马大惠申请追加第三热钟阳进为本案执行的事实和理由符合法律规定，本院予以支持，钟阳进应按照其承诺的内容向申请执行人马大惠履行债务，为此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人钟阳进为本案执行人；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 宇审 判 员  涂 恩审 判 员  李 智二〇二〇年五月三十一日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初2661号原告杭州蔓泽林服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城****。法定代表人资小娟。委托代理人袁伟锋，公司员工。被告陈士鸿，女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告杭州蔓泽林服饰有限公司诉被告陈士鸿劳动争议纠纷一案中，原告杭州蔓泽林服饰有限公司于2020年5月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告杭州蔓泽林服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州蔓泽林服饰有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杭州蔓泽林服饰有限公司负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年五月二十三日代书记员  郭晓冬
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执570号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人晁玉翠，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与陈启军、王秀丽、林家庆、晁玉翠、陈基运、孔凡红借款合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人晁玉翠名下银行存款189999元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年五月三日 书记员  李 森
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1721刑初200号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人王付杰，男，1998年9月7日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，农民，住曹县。因本案于2019年9月9日被曹县公安局行政拘留十日（执行期限自2019年9月9日至2019年9月19日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被曹县公安局刑事拘留，10月7日被曹县公安局取保候审，同年11月6日被曹县人民检察院取保候审，2020年4月22日被本院决定取保候审并于同日由曹县公安局执行。 山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人王付杰犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王付杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日23时35分许，被告人王付杰酒后无证驾驶鲁Ｒ5××××号小型轿车沿曹县富春江路由西向东行驶至“正大衣家”卖场南处，追尾同向宋某骑行的电动自行车，致宋某受伤，两车损坏。经检验，被告人王付杰血液中乙醇含量为199.1ｍｇ／ｍｌ,已达醉酒驾驶标准。经曹县公安局交通警察大队认定，被告人王付杰承担次事故的全部责任，宋某无事故责任。 公诉机关认为，被告人王付杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了证人宋某证言、理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场视频、户籍证明、交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过及被告人王付杰供述等证据证实。 被告人王付杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人王付杰明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人王付杰自愿交纳财产刑保证金人民币八千元。 本院认为，被告人王付杰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王付杰不具有驾驶资格驾驶机动车且发生道路交通事故，负事故全部责任，具有从重处罚情节；被告人王付杰明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，主动交纳财产刑保证金，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节决定被告人王付杰应受的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王付杰因本案被行政拘留的日期，本院在判决的相应的刑罚中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王付杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金从交纳的财产刑保证金中支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  魏东舒 二〇二〇年五月十一日 书记员  王济耀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21213号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：李明珍，女，汉族，1989年12月5日出生。本院在审理上列原告与被告李明珍金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 庄 宁二〇二〇年五月十八日书记员 高舒静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7783号申请执行人：江阴市广瑞机电设备有限公司，统一社会信用代码913202816720092000，住所地江阴市永康五金城五金二街****。法定代表人：蔡建新，该公司总经理。被执行人：江阴市源华机械制造有限公司，统一社会信用代码913202816883011264，住所地，住所地江阴市申港街道于门村夏家店**iv>法定代表人：夏松华，该公司总经理。申请执行人江阴市广瑞机电设备有限公司与被执行人江阴市源华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）苏0281民初8424号民事调解书，申请执行内容为：一、江阴市源华机械制造有限公司归还江阴市广瑞机电设备有限公司货款70890元，案件受理费790元由江阴市源华机械制造有限公司负担。根据江阴市广瑞机电设备有限公司申请，本院于2019年12月26日立案执行。本案执行过程中，江阴市广瑞机电设备有限公司以双方已自愿协商达成执行和解协议为由于2020年5月13日向本院撤回执行申请。本院认为，江阴市广瑞机电设备有限公司以已与达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  尹德元审判员  高 山二〇二〇年五月十三日书记员  陆海燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4343号 原告：丁路山。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告丁路山与被告廊坊市广阳区xxx村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁路山委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁路山向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于xxx土地xx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地5亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告丁路山的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告丁路山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  平丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13892号原告：刘少林，男，1956年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：唐少磊，烟台昆嵛同合法律服务所工作者。委托诉讼代理人：安开，烟台昆嵛同合法律服务所工作者。被告：烟台市交通运输局，住所地烟台市芝罘区南大街**。法定代表人：王永杰，该局局长。委托诉讼代理人：姜秀伦，山东广宇律师事务所律师。原告刘少林诉被告烟台市交通运输局劳动争议一案，本院受理后，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2016年5月15日与被告终止人事关系；2、被告返还原告1998年1月至2010年12月自行缴费期间的社会保险48000元；3、被告支付1997年2月至2016年5月期间生活补助452610元；4、被告支付1997年2月至2016年5月为主张权利而发生的交通费11000元；5、被告支付原告长达20年中原告造成的身心疲惫、夫妻离异、痛失女儿，成为失独家庭，给原告造成的不可挽回的精神损害抚慰金600000元。事实和理由：1986年6月，因交通部科技项目被告急需人才，原告从房管局组织调动到被告处工作，后被告成立通讯站，原告为通讯站在编事业干部身份。完成交通部移动通讯科研项目后，被告换班子成立交通委，安排原告到其下属经济实体烟台航兴实业有限公司（以下简称航兴公司）工作。该公司于1998年10月倒闭，被告又安排原告到其下属经济实体烟台交通运输代理公司工作，因该公司正在脱钩改制拒绝接收原告，原告要求被告重新安排工作，但被告因领导交替，一直未给原告答复，并将原告档案藏匿10年，原告也无法再提供劳动。原告的人事关系一直在被告处，未办理过转移或调动，被告也未对原告作出过任何处理决定。本院经审查认为，原、被告均认可下列事实：原告于1986年从烟台市房管局调入被告处工作，属于事业编制在编人员。原告在被告处工作至1993年6月，之后到航兴公司工作。原告的社会保险参保缴费证明显示，1993年6月至1997年1月，航兴公司为原告缴纳了社会保险，1998年1月至2010年12月，原告在烟台市职业介绍中心名下缴纳了社会保险。原告主张其虽在1993年5月13日向被告递交了内容为：“市交通委：本人愿响应委机关的号召，申请到委办实体航兴公司工作，并与机关脱钩，请予以批准为盼。”个人申请书，但被告并未批准，其1993年至2016年5月15日之前与被告存在人事关系。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》规定：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日起施行。因此，原告主张其1993年至1995年1月1日与被告存在人事关系，不属法院受案范围，其自1995年1月1日之后与被告之间的关系依赖于之前双方关系的确认，故其诉请确认其于2016年5月15日与被告终止人事关系，本院不予审理。原告基于双方之间的人事关系继续存续而要求被告返还其1998年1月至2010年12月自行缴费期间的社会保险48000元、支付其1997年2月至2016年5月期间生活补助费452610元、1997年2月至2016年5月为主张权利而发生的交通费11000元及精神损害抚慰金600000元，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘少林的起诉。案件受理费10元，退还给原告刘少林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  建  华人民陪审员 张  德  军人民陪审员 史  隆  基二〇二〇年五月十三日书 记 员 林迎秋（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1198号原告：中启盛建青岛物业有限公司，住所地胶州市郑州西路**。法定代表人：张丽丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩晓东，男，1986年6月5日生，住胶州市，系公司职工。被告：于保东，男，汉族，1971年3月20日生，住胶州市。原告中启盛建青岛物业有限公司与被告于保东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回中启盛建青岛物业有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年五月二十二日书记员  张程程
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初898号原告：于梦阳，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省嵩县。被告：姬星臻，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省嵩县。被告：宋智光，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省嵩县。原告于梦阳与被告姬星臻、宋智光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于梦阳到庭参加诉讼。被告姬星臻、宋智光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金4万元及2020年4月15日起诉前利息11200元（此后利息按月息2分计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告姬星臻给原告出具借条，约定借原告现金4万元，月利率2分，借款期限两个月。被告宋智光为借款人的借款承担连带责任保证。逾期后，二被告拒绝还款。被告姬星臻、宋智光逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告姬星臻给原告出具借条，借原告现金4万元，约定月利率2分，借款期限两个月。被告宋智光为借款人的借款承担连带责任保证，并约定保证期为借期届满后两年。逾期后，二被告未积极还款。本院认为，借款人被告姬星臻应未按约定及时还本付息，构成违约，应承担继续还本付息违约责任。担保人被告宋智光应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬星臻于判决书生效后十日内偿还原告于梦阳借款本金4万元及利息（利息按月息2分，从2019年1月20日计算至判决书规定的履行期届满之日）；被告宋智光对上述款项承担连带清偿责任；被告宋智光承担连带责任后，有权向被告被告姬星臻追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计540元，由被告姬星臻、宋智光连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年五月二十一日书记员  张 璐
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1341号 被执行人：王正方，男，1983年10月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初383号及（2019）浙03刑终1183号刑事判决书，于2020年5月22日已受理被执行人王正方开设赌场罪一案，因被执行人王正方未能按照上述判决书所确定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王正方的银行存款共计人民币250000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 孟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 夏金炜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1377号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你行申请执行邓俊辉借款合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出(2017)川0104民初9660号的民事判决书，于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4341号 原告：李柏苓。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告李柏苓与被告廊坊市广阳区xxx村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李柏苓委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李柏苓向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于xx土地xx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地4.1亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告李柏苓的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李柏苓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  平丹丹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初670号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曾凡进，男，1987年4月5日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2019年6月18日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）533号起诉书指控被告人曾凡进犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人曾凡进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月17日19时许，被告人曾凡进在本市五华区中天城天阔小区7栋1902室内，与其妻和某某发生家庭纠纷，后和某某报警，昆明市公安局五华分局月牙塘派出所民警周某及两名辅警到现场处警，曾凡进拒不配合民警工作，从厨房拿出菜刀威胁民警，在民警持枪警告后，曾凡进又持刀架在自己脖颈上，随后被民警现场制服，在制服过程中致曾凡进左侧肱骨骨折。被告人曾凡进对指控事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究被告人曾凡进的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人曾凡进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾凡进有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人曾凡进对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，证人何某某的报案材料及陈述，人民警察证复印件，物证照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，物证辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，事情经过情况说明，处警情况说明，接处警登记表，病历资料等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人曾凡进以威胁方法阻碍国家机关工作人人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾凡进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人曾凡进犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人曾凡进可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾凡进犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年五月十三日书记员  王 莹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执384号 申请执行人：韩小虎，男，生于1989年6月25日，汉族，个体私营业主，住南漳县。 被执行人：张健，男，生于1982年2月25日，汉族，农民，住南漳县。 被执行人：全克松（系张健妻子），女，生于1982年3月19日，汉族，农民，住南漳县。 本院在执行申请执行人韩小虎与被执行人张健、全克松为民间借贷纠纷一案中，被执行人张健、全克松共欠申请人借款本金40000元及利息10000元，合计50000元。已到期10000元，被执行人已履行。其余40000元因未到期。申请人韩小虎于2020年5月13日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫正鸿 二〇二〇年五月十三日 书记员  魏 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3953号 申请执行人：王国荣，男，1978年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：严毓，女，1980年11月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：林付生，男，1974年9月25日出生，汉族，住广西北流市。 王国荣、严毓申请执行林付生民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林付生的银行存款人民币及其它款项人民币212810元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月二十日 书记员 李红芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初380号 原告：黄春宁，女，1958年4月8日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄秋红，女，1965年10月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄永华，男，1960年7月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年2月25日 开庭时间：2020年3月30日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告黄春宁到庭。 被告方：被告黄秋红、黄永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.二被告立即返还原告借款本金79万元并支付利息（利息计算：以79万元为基数，按月利率2%从2019年3月1日起计算至债务全部还清之日止，并从利息总额中扣除14500元）；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告答辩意见 被告黄秋红、黄永华未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2017年8月15日，被告黄秋红、黄永华作为借款人向原告黄春宁出具一份《借据》，载明至今天止，总陆续借到原告107万元整，利率按月2分计算，借期2年。原告还分别于2017年10月26日、2017年11月14日通过银行转账方式向黄永华的账户汇入3万元、8万元，合计11万元。原告陈述除前述11万元，案外人黄杰才还于2017年11月14日向黄永华的账户汇入3万元并由原告向二被告主张该3万元的借款本息。包含《借据》及《借据》出具后的上述14万元（3万元+8万元+3万元），二被告共计借到原告121万元（107万元+14万元）。 诉讼过程中，原告自认被告至今尚欠原告借款本金79万元，利息按照月利率2%支付，截至2019年4月30日的未付利息为2900元。 本院意见 原告黄春宁主张被告黄秋红、黄永华向其借款，有《借据》原件予以证明，并有广西农村信用社转账业务凭证和原告陈述予以佐证。二被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。二被告至今未向原告返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。《借据》载明的借款本金为107万元，原告自认二被告现尚欠借款本金79万元。故原告诉请二被告返还尚欠借款本金79万元，于法有据，本院予以支持。利息及逾期利息方面，《借据》约定利率按月2分计算，可视为约定的借款利率为月利率2%。原告自认二被告按照月利率2%支付利息，截至2019年4月30日的未付利息为2900元。现原告诉请二被告按照月利率2%支付利息，本院依法支持二被告向原告支付利息及逾期利息，其中截至2019年4月30日的利息为2900元，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以79万元为基数，按照月利率2%计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄秋红、黄永华于本判决生效之日起7日内向原告黄春宁返还借款本金79万元； 二、被告黄秋红、黄永华于本判决生效之日起7日内向原告黄春宁支付利息（计算方法：截至2019年4月30日利息为2900元；自2019年5月1日起至实际清偿之日止，以79万元为基数，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告黄春宁的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6368元，由被告黄秋红、黄永华负担6213.4元，原告黄春宁负担154.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年五月十日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
山西省襄垣县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0423民初274号   原告：张传勇，男，汉族，住安徽省霍邱县。   被告:曹庆扬，男，汉族，住长治市。   被告：河南广远路桥工程有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县重渠乡人民政府院内。   法定代表人：陈丽霞，职务：执行董事兼总经理。   原告张传勇与被告曹庆扬、被告河南广远路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张传勇在本院依法送达了交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张传勇撤回起诉处理。   审判员 李广文     二〇二〇年五月十二日   书记员 武园园
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1211号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人黄强，男，2000年2月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地为河北省秦皇岛市卢龙县，现住址同户籍地。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月2日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕,2019年12月18日被取保候审。本院于2020年3月27日以（2019）津0111刑初1211号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人黄强犯故意伤害罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  任兆清人民陪审员  吴世伦二〇二〇年五月八日书 记 员  郑博涵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4348号 原告：赵忠成。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告赵忠成与被告廊坊市广阳区xxx村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵忠成委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵忠成向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于xxx土地xx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地6.2亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告赵忠成的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告赵忠成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  平丹丹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初664号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马敏邦，男，1987年7月25日出生，回族，初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2008年8月4日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月18日刑满释放。2019年1月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年1月31日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）567号起诉书指控被告人马敏邦犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人马敏邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月2日0时许，被告人马敏邦伙同马付军（另案处理）在本市五华区尚家营农贸市场旁“昭通二老表烧烤店”门口，因琐事与被害人谢某某发生争执，并引发互殴。在打斗过程中，被告人马敏邦、马付军（另案处理）将被害人谢某某殴打致轻伤二级。被告人马敏邦于2019年1月2日被民警抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人马敏邦的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人马敏邦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马敏邦有期徒刑六个月以上八个月以下，适用缓刑。被告人马敏邦对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明,案发后，被告人马敏邦对被害人林某某进行赔偿，被害人林某某出具谅解书，对被告人马敏邦表示谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，另案处理人员马付军的供述，被害人谢某某的陈述，证人马某某、马某某、李某某的证言，云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接处警登记表，谅解书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马敏邦故意伤害他人，造成被害人二级轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马敏邦经到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马敏邦对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人马敏邦犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人马敏邦可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马敏邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年五月十八日书记员  王 莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2095号之一原告：中国建设银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码9132068483877195XQ），住所地海门市海门街道人民西路**。负责人：顾新生，行长。委托诉讼代理人：黄娟，该行员工。委托诉讼代理人：张爱民，该行员工。被告：吴东华，男，1979年4月20日生，汉族，住启东市。被告：陈娟，女，1978年9月12日生，汉族，住海门市。原告中国建设银行股份有限公司海门支行与被告吴东华、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日向本院提出对被告吴东华、陈娟的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司海门支行撤回对被告吴东华、陈娟的起诉。案件受理费减半收取计人民币1584元，财产保全费人民币1520元，合计人民币3104元，由原告中国建设银行股份有限公司海门支行负担。审 判 员 张小林二〇二〇年五月二十五日法官助理 张玉梅书 记 员 陆玉群
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3766号原告：庄鸿淇，男，1972年2月3日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码410************150。委托诉讼代理人：蔡杰文，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：唐美华，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县********，另住广东省中山市***********************，公民身份号码433************520。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉泳，广东广中律师事务所实习律师。被告：深圳市中融创展投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区*********************，统一社会信用代码914***********118A。执行事务合伙人：中融财富资产管理有限公司。被告：中融财富资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144********647037。法定代表人：欧某1。原告庄鸿淇诉被告唐美华、深圳市中融创展投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳中融企业）合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案受理后，原告庄鸿淇申请追加中融财富资产管理有限公司（以下简称中融公司）作为本案被告参加诉讼。原告庄鸿淇向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还投资理财款92500元，并支付从2018年9月21日至2020年1月的违约金21228.75元（暂计至2020年1月，以约定的17%收益率计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告经被告唐美华介绍，声称投资湖南纬德大宗商品现货交易中心进行商品交易这个项目可以每年有年收益率为15%的收益金。原告听信后，于2016年9月25日向被告唐美华支付了10万元的投资理财款，被告唐美华向原告出具了盖有深圳市中融创展投资合伙企业（有限合伙）公章的《收据》一份及原告与被告中融公司签订的《咨询服务合同》一份。约定投资理财的期限为一年，收益金为年收益率15%。按照约定，被告唐美华于2016年10月通过其银行账户向原告支付375元收益金，2016年11月至2017年10月，被告唐美华通过唐美华或徐勋燕的银行账户每个月定时转账1250元收益金给原告。因原约定的投资理财一年期限已届满，被告唐美华提出再延长一年的期限，自2017年9月至2018年9月止，收益金提高为年收益率17%。据此，原告与被告中融公司重新签订了《咨询服务合同》。按照约定，被告唐美华于2018年3月、10月、12月分别向原告转账8500元、6000元、10000元收益金。按照原先约定的一年延长期限，现期限已届满，三被告应向原告返还投资理财款的本金及违约金。因2018年12月25日被告唐美华向原告支付了10000元收益金，多支付的7500元扣减本金。原告多次向三被告追讨投资理财款无果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。被告唐美华在答辩期间内，于2020年3月10日向本院提出管辖权异议。被告唐美华认为本案实际上涉及到两份合同：其一为原告与被告深圳中融企业签订的《健来福并购基金认购合同》；其二为原告与被告中融公司签订的《咨询服务合同》。鉴于第一份《健来福并购基金认购合同》已经履行完毕，不存在任何纠纷，双方所争议的实际上是原告与中融公司之间签订的《咨询服务合同》。根据该份签订于2017年9月21日的《咨询服务合同》第八条第2款：“本合同未尽事宜、合同变更或有关争议，应通过友好协商解决，并另行签订书面合同，补充合同为本合同的组成部分，具有同等法律效力。协商不成，任何一方均有权将争议提交中国广州仲裁委员会进行仲裁。在争议解决期间，除争议事项外，本合同其余部分应当继续履行”的约定，本案的处理应交由中国广州仲裁委员会进行仲裁。故被告唐美华请求依法裁定驳回原告庄鸿淇的起诉。本院经审查认为，庄鸿淇起诉唐美华、深圳中融企业合同纠纷一案,由本院立案受理后，申请追加中融公司为本案被告，并向本院提交了庄鸿淇与中融公司签订的《咨询服务合同》。该合同第八条中8.2约定：“本合同未尽事宜、合同变更或有关争议，应通过友好协商解决，并另行签订书面合同，补充合同为本合同的组成部分，具有同等法律效力。协商不成，任何一方均有权将争议提交中国广州仲裁委员会进行仲裁。在争议解决期间，除争议事项外，本合同其余部分应当继续履行。”本案中，根据庄鸿淇主张的诉讼请求及事实与理由，庄鸿淇是基于和中融公司签订的《咨询服务合同》约定的咨询服务期限届满，并据此要求中融公司向其返还投资理财款92500元及违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，庄鸿淇和中融公司签订的《咨询服务合同》明确约定产生争议由中国广州仲裁委员会仲裁，该约定管辖合法有效，本案不属于本院管辖范围，庄鸿淇应向中国广州仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下:驳回原告庄鸿淇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年三月二十四日书记员  张嘉坪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初158号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吕孜迅（吕玉洪），女，1981年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市呈贡区。2019年7月1日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人岳金洋，云南联宇律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）17号起诉书指控被告人吕孜迅犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟、段金艳出庭支持公诉，被告人吕孜迅、辩护人岳金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月至12月期间，被告人吕孜迅向从事保险业务的被害人缪某某虚构了大客户肖某要购买保险的事实，又虚构与肖某某之间的微信聊天记录，骗取被害人缪某某的信任后，以需要帮肖某垫付资金为由，骗取了被害人缪某某人民币30.5万元,后挥霍。被告人吕孜迅于2019年6月30日被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以诈骗罪追究被告人吕孜迅的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人吕孜迅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕孜迅对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。被告人吕孜迅的辩护人提出被告人吕孜迅如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，请求法庭对被告人吕孜迅从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人缪某某的报案材料及陈述，证人肖某、缪某某、常某、李某、李某某、李某某、刘某某的证言，接受证据清单，银行卡交易流水，存款凭条，汇款收据，银行交易明细，微信聊天记录截屏，调取证据清单，接受证据清单，人员辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，电话记录，民事诉状，收条，借条，民事调解书，微信、银行卡转账，情况说明，接处警登记表等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吕孜迅以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕孜迅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕孜迅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2025年10月31日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王    清    涛人民陪审员 罗家民人民陪审员张莉二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王        莹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢78号 申请执行人：万琴芳，女，生于1953年9月17日，汉族，退休职工，住南漳县。 委托代理人：陈先强（万琴芳儿子），男，生于1981年6月17日，汉族，住南漳县。代理权限：特别授权代理。 被执行人：柳思荣，男，生于1961年10月4日，汉族，个体工商户，住南漳县。 被执行人：王光芝（系柳思荣妻子），女，生于1963年11月29日，汉族，个体工商户，住南漳县。 本院在执行申请执行人万琴芳与被执行人柳思荣、王光芝为民间借贷纠纷一案中，被执行人柳思荣、王光芝共欠申请人54600元。申请人万琴芳自愿放弃15559元。实欠本金39041元，柳思荣、王光芝定于2020年6月30日前偿还5000元；2020年12月30日前偿还10000元；2021年6月30日前偿还24041月。如柳思荣、王光芝未按时还款，除应还清本金39041元，并以39041元为基数按年利率6%支付自2016年9月21日起至还清之日的利息。申请人万琴芳于2020年5月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫正鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏 荣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1043号原告：惠东县粤光实业发展有限公司，住所地惠东县*************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王胜，广东允升律师事务所律师。被告：陶练汉，男，1972年5月30日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************012。原告惠东县粤光实业发展有限公司与被告陶练汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县粤光实业发展有限公司的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告陶练汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县粤光实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币2637080.00元；2、请求被告支付本案诉讼费、法院财产保全费、财产保全担保费等。事实和理由：原告是从事胶水和涂料生产销售的企业，原告和被告于2016年8月开始有生意上的往来，被告有支付部分货款，余款2637080.00元未支付，在原告多次催要之下被告在2018年4月26日向原告出具一份《结欠单》书面承认尚欠2637080.00元货款未支付，截至起诉日被告仍未支付余款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决。庭审期间，原告增加一项诉讼请求：请求被告支付逾期支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至还清款日止。被告陶练汉答辩：没有意见。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县粤光实业发展有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈某1，经营范围：房地产开发、代理、租赁；物业管理；园林绿化工程；商务信息咨询服务；建设工程咨询；销售：塑胶制品、预包装食品、服装、化工原料及产品（不含化学危险品）、涂料、化妆品、酒、花卉、苗木；加工、销售：钢材、鞋材。原告惠东县粤光实业发展有限公司主张与被告陶练汉存在买卖合同关系，经双方结算，被告共结欠原告货款2637080元，提交了《结欠单》原件一份。《结欠单》载明：“兹结欠到粤光实业公司2018年2月26日止胶水涂料货款贰佰陆拾叁万柒仟零捌拾元（￥：2637080元）”，落款“陶练汉”，并捺手印，日期为2018年4月26日。被告陶练汉对《结欠单》没有意见，因此，本院对其真实性予以确认，对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告货款2637080元本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款2637080元，有被告确认的《结欠单》原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告陶练汉应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县粤光实业发展有限公司支付货款2637080元及利息（以未付款2637080元为基数自2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县粤光实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13948.32元，由被告陶练汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智二〇二〇年五月十一日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初17165号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A，统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：孔令军。委托诉讼代理人：乔长城，男，汉族，1981年10月26日出生。被告：任雪艳，女，汉族，1990年6月15日出生。被告：赵以恒，男，汉族，1992年7月31日出生。本院在审理上列原告与被告任雪艳、被告赵以恒借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年五月四日书记员 高舒静
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4350号 原告：赵增发。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告赵增发与被告廊坊市广阳区xxx村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增发委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵增发向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于xxx土地xx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地9亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告赵增发的诉讼请求。 案件受理费136元，由原告赵增发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  平丹丹
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执560号 申请执行人：南漳县王中奥兽药门市部。住所地：南漳县城关镇金漳大道。统一社会信用代码：91420624MA4920943H。 法定代表人：王群，女，生于1978年8月16日，汉族，个体私营业主，住南漳县。系该门市部经理。 委托代理人：王**，系王群丈夫。特别授权。 被执行人：赵传华，男，生于1971年12月2日，汉族。个体私营业主，住襄阳市樊城区。 被执行人：秦仕菊，女，生于1968年11月27日，汉族，个体私营业主，住襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人南漳县王中奥兽药门市部与被执行人赵传华、秦仕菊为买卖合同纠纷一案中，被执行人赵传华、秦仕菊欠申请人饲料款85000元。赵传华、秦仕菊当庭偿还10000元，下欠75000元，定于2020年7月30日前还清。申请人于2020年5月22日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0624执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫正鸿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏 荣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初42号 原告:马腾，女，1995年6月4日出生，汉族，住成都市双流县。 委托诉讼代理人：马平军，男，系马腾之父。 被告:昝瑜，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告马腾与昝瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告马腾及其诉讼委托代理人、被告昝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马腾向本院提出诉讼请求：1.判令昝瑜搬离马腾所有的房屋；2.判令昝瑜支付房屋租金2900元（2019年6月7日至2019年10月7日）及利息（以2900元为基数按照年利率2%从2019年10月11日起计算至实际付清之日止），并支付违约金2900元；3.判令昝瑜支付房屋占用使用费，按870元／月计算从2019年10月11日起至昝瑜实际搬离之日止（暂计算至2020年4月21日为5510元）；4.判令昝瑜支付房屋占用期间拖欠的燃气费190元以及昝瑜实际搬离之日止的水电气费和物管费。事实与理由：2019年8月19日，马腾与昝瑜就租用马腾所有的位于成都市武侯区××镇××街××号××幢××层××号房屋签订《房屋租赁善后协议》，约定昝瑜于2019年8月30日支付首期租赁费2900元，但昝瑜拒不支付租赁费。马腾于2019年10月12日向昝瑜送达《解除合同通知书》，要求昝瑜搬离该房屋，但昝瑜既不支付租金，也不搬离该房屋。 昝瑜辩称，收到了解除合同的通知，认可仍占用涉案房屋，但不愿意搬离，也不愿意支付租金；认可和马腾签订了《房屋租赁善后协议》，但该协议不合理，出于同情才签订的；燃气费需要庭后核实，愿意补足，但其他费用已经结清。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年8月19日，马腾与昝瑜签订《房屋租赁善后协议》（以下简称《善后协议》），载明：鉴于马腾与案外人南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）签订《房屋出租委托代理合同》，委托乐伽公司代为出租马腾所有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××号的房屋。2019年6月7日，乐伽公司员工刘超代表马腾与昝瑜签订《房屋租赁合同》，约定租赁期自2019年6月7日至2020年6月6日，租金1400元／月，按年支付，并收取昝瑜租金16800元。后乐伽公司逾期向马腾支付租金，马腾于2019年8月19日依法解除了与乐伽公司签订的《房屋出租委托代理合同》。经双方协商，甲方同意乙方继续使用至2020年6月6日；乙方自2019年8月30日起，分三次于2019年8月30日前、2019年12月30日前、2020年4月30日前，每次2900元共计8700元向马腾支付房屋使用费；房屋使用期限届满，昝瑜应腾退房屋；期限届满后，双方可另行签订租赁合同，租金为1450元／月，如果昝瑜不愿意继续承租，马腾退还押金1400元；任何一方违反协议约定，造成对方损失的，除应赔偿相应损失外，还应向对方支付违约金8700元。 后因昝瑜未如期支付租金，马腾多次催告后于2019年10月12日向昝瑜发出《解除合同通知书》，要求昝瑜支付租金的宽限期至2019年10月20日，在宽限期届满之日，如还不支付租金2900元以及居住期间产生的水电气费用，则双方的协议视为自动解除。后昝瑜仍未支付相关款项，马腾诉至本院。 以上事实，有房屋租赁善后协议、解除合同通知书、邮件交寄单、房屋产权证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，马腾与昝瑜签订的《善后协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。昝瑜未按《善后协议》的约定支付房屋租金，已构成违约，庭审中，昝瑜亦明确表示不愿意支付租金，马腾的合同目的不能实现，昝瑜收到《解除合同通知书》之日即2019年10月12日，双方的合同关系解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，昝瑜应向马腾腾退返还房屋并支付合同解除前的租金。马腾请求昝瑜支付2019年6月7日至2019年10月7日的租金2900元，按照2019年8月19日签订的《善后协议》约定，2019年8月19日至2020年6月6日共293天的租金共计8700元，故2019年8月19日至2019年10月7日共50天的欠付租金为1484.64元（8700÷293×50），昝瑜应向马腾支付，对马腾该项诉讼请求，本院予以部分支持。马腾请求昝瑜支付逾期付款利息及违约金2900元，均属违约责任的性质，双方约定的违约金标准为8700元，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实和合同履行情况，本院酌定对违约金的诉讼请求予以支持，不再重复支持利息的诉讼请求。 同时，昝瑜应按照合同标准向马腾支付房屋占用费（租金）。马腾请求的计算标准为870元/月，从2019年10月11日起计算，结合双方对合同期共计8700元及合同期满后1450元/月的租金标准，本院对此予以支持。 马腾请求昝瑜支付房屋占用期间的水电气、物管费，但无充分证据证明其具体金额及实际支出，昝瑜表示除燃气费的其他费用已经结清，并表示同意补足燃气费，故本案不予支持，马腾可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、昝瑜于本判决生效之日起十日内向马腾腾退并返还成都市武侯区金花镇金凤街129号1栋9层20号的房屋； 二、昝瑜于本判决生效之日起十日内向马腾支付房屋租金1484.64元； 三、昝瑜于本判决生效之日起十日内向马腾支付违约金 2900元； 四、昝瑜于本判决生效之日起十日内向马腾支付房屋使用费，以870元/月的标准从2019年10月11日起计算至实际腾退并返还涉案房屋之日止； 五、驳回马腾其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由昝瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年五月十日 书记员  王静
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初392号 原告：陶继全，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：许永超，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。 委托诉讼代理人：刘艳红，山东亘古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许庆青，山东亘古律师事务所实习律师。 原告陶继全诉被告许永超土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告陶继全及委托诉讼代理人刘春亮到庭参加诉讼，被告许永超委托诉讼代理人刘艳红、许庆青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶继全向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失5000元2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年农历4月5日原告及其他七家农户与被告口头协商，将7.4亩空闲地租赁给被告用于建设板房，存放电料。租赁期为一年，自2018年5月21日至2019年5月21日，租金共计14000元。其中原告土地0.82亩。现板房被告已经拆除，请求被告赔偿原告逾期拆除板房造成的经济损失。 被告许永超辩称：许永超与陶继全之间不存在租赁合同关系，案涉土地是承租的席某的土地，陶继全作为原告主体不适格。且该土地上的板房被告已拆除，不应赔偿其损失，故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对能够反映案件真实情况，形式和来源合法，与待证事实具有关联性的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许永超与席某系表兄弟关系。2018年，被告许永超通过席某租赁陶继全、席保军、席允建、席台举、陶继方、席保华、席念忠、席允民八户村民的7.4亩土地。租赁期一年，即自2018年5月21日起至2019年5月21日止。租金为14000元。后被告许永超将租金交给了原告等人，并在该土地上建设了板房，用于存放物品。租赁期限届满后，被告多次要求原告拆除该土地上的板房，不再租赁给被告使用。被告许永超后于2019年12月6日自行拆除。庭审中，原告提交租地合同一份，内容为：“一、乙方在什集交管所东七亩余闲置荒地，自愿出租甲方存放物品，租期一年。自2018年5月21日起至2019年5月21日止；二、甲方一次性支付乙方租金共计一万四千元整，签订该合同前全部付清；三、甲方不得随意在土地上建设附属物及挖坑取土，在租期届满保证所租土地按原租土地状况归还乙方，租地清障所花费用由甲方自行承担；四、甲方若违反该合同约定应承担给乙方造成的损失，并承担全年租金的5%的违约金。”该合同有许永超签名，陶继全作为乙方成员，没有签名。 本院认为，一，关于本案原告的主体资格问题。从鄄城县什集镇黄口村民委员会及证人席某的证明看，被告许永超所承租的土地含有原告陶继全的0.82亩土地，陶继全作为本案的原告，主体适格。故对被告“该承包土地权属席某而非陶继全，陶继全不能作为原告主体资格”的辩称，缺乏证据，不予支持。二、关于损失的计算问题。庭审中，原告提交租赁合同一份，并依照该合同第四项“甲方若违反该合同约定应承担给乙方造成的损失，并承担全年租金的5%的违约金”之内容由被告赔偿经济损失。被告许永超对该合同不予认可。本院认为，从合同内容看，租赁土地面积、租金金额、租赁期限与证人席某所证内容基本一致，结合本案租赁合同的实际履行情况，该合同可以视为被告许永超对租赁约定内容的认可，该认可对被告许永超具有约束力，故该合同虽形式要件有瑕疵，但应作为有效证据予以认定。被告所承租的土地期限为一年，期限届满后，原告不再将土地租赁给被告，直至2019年12月6日被告才将板房予以拆除。被告称已及时拆除板房，与事实不符，本院不予认定。期间因板房没有及时拆除，的确给原告造成一定经济损失，其经济损失计算方式，参照租赁土地约定的租金数额和违约金综合考量计算为宜。即被告承租原告等八户村民共计7.4亩土地，承租金为14000元，每月每亩157.66元。原告陶继全的土地为0.82亩，每月为129.28元。被告逾期达6个月15天，其给原告造成的经济损失为840.32元。被告未及时拆除板房，违约金按照总租金14000元的5%计算，违约金为700元，每户村民为87.5元。原告的损失数额总计为927.82元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下： 被告许永超于本判决生效后十日内赔偿原告陶继全承包土地经济损失及违约金927.82元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由许永超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵付柱 审 判 员  李随兴                       人民陪审员  王明堂                                                                                                                      二〇二〇五月十五                                                                                                                       书记员王亚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初540号原告驰汉国际物流（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路华发工业园厂房**101。法定代表人张程程。委托代理人王涛，该公司员工。被告杨祁皆,男，汉族，1998年3月11日出生，住址湖南省祁阳县。本院在审理原告驰汉国际物流（深圳）有限公司与被告杨祁皆运输合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告驰汉国际物流（深圳）有限公司撤诉处理。案件受理费107元，由原告负担。审判员  王进媛二〇二〇年五月二十七日书记员  相惠铃