苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5237号原告：仇国庆，男，1969年10月1日生，汉族，户籍地海安县。委托诉讼代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。被告：陈亚军，男，1969年1月19日生，汉族，户籍地灌南县。委托诉讼代理人：况明，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：张井龙，男，1979年12月1日生，汉族，住苏州。原告仇国庆诉被告陈亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。因张井龙与本案有利害关系，本院依法准许追加其为被告。原告仇国庆及其委托诉讼代理人闫秀萍、被告陈亚军及其委托诉讼代理人况明、被告张井龙（第一次）到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告仇国庆向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用合计227098.22元（已扣除垫付金额5000元，具体明细包括：医疗费21361.46元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费10800元、误工费73457.16元、伤残赔偿金94400元、被扶养人生活费23569.6元、交通费500元、鉴定费3060元）；2、本案的诉讼费由各被告承担。后原告调整诉请中残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）为104920.32元，诉请金额调整为214048.9元。事实与理由：2018年3月18日，原告仇国庆入职红蚂蚁装饰股份有限公司米克罗分公司（以下简称米克罗公司）。2018年3月19日，米克罗公司的项目经理陈亚军安排原告仇国庆到工业园区海尚一品52幢1902室做装修扫尾工作。2018年3月31日13点左右，仇国庆在切割铝合金板过程中割伤了自己的左手及左上臂，后被送至九龙医院救治。原告认为本人在从事雇佣活动中受伤，故此提起诉讼。被告陈亚军辩称：1、我与原告之间不存在雇佣关系，对原告的损失不应当承担法律责任。原告主张是米克罗公司的职工，其在履行职务过程中受伤，应由公司承担责任；2、原告主张的部分费用证据不足，其中护理费发票显示金额每天为80元；误工费缺乏劳动合同及银行流水等证据佐证，应当按照最低工资标准计算；鉴定意见存疑；原告未能提供事故前一年在苏州连续居住的证据，故被扶养人生活费应该按照农村标准计算；交通费缺乏票据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告张井龙辩称：对于仇国庆主张受伤的事实和地点无异议，但我是和龙发装修公司签订的装修合同，承包方式是半包，由我购买主材。后期我委托陈亚军购买了部分材料，费用我也是支付给陈亚军的。仇国庆是陈亚军找来干活的，我与仇国庆之间无任何关系，我只是作为业主会到现场进行监工，看施工是否符合要求，如果陈亚军不在我就联系仇国庆。我对于仇国庆的损失没有责任，请求驳回仇国庆对我的诉讼请求。经审理查明：2018年4月2日，苏州工业园公安局湖东派出所（以下简称湖东派出所）接到仇国庆儿子的报警，声称仇国庆在海尚壹品52-1902室做装修时不慎把左手臂、左眼角、左手大拇指和手背弄伤，现在九龙医院治疗。2019年1月18日，湖东派出所再次接到仇国庆儿子的报警，声称其父亲在做装修时受工伤，老板不赔偿，起纠纷。民警赶至现场，经了解，系仇国庆在海尚壹品52-1902室因装修摔伤，因为是小包工头陈亚军叫去的，双方因赔偿金额发生纠纷。经查，海尚壹品52-1902室房屋产权人为张井龙。2018年11月15日，苏州市同济司法鉴定所对仇国庆受伤所致伤残程度及三期进行鉴定，意见为仇国庆因左上肢切割伤致左拇长升肌腱断裂，左拇短伸肌断裂遗留左拇指功能障碍构成十级伤残，其误工期为六个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。仇国庆为此支出鉴定费3060元。另查明：事故后，陈亚军为仇国庆垫付5000元，陈亚军确认张井龙事后将5000元还给自己，故该5000元算张井龙垫付的；张井龙主张己方垫付了上述5000元及其余11000元；仇国庆认可由张井龙垫付上述16000元。仇国庆对于施工经过书面出具《自述》如下：2018年3月18日，我与陈亚军在园区工地上认识，该工地由米克罗公司承接，项目经理是陈亚军。我在该工地上刷了一天瓷砖背涂料，下午陈亚军叫我第二天去园区海尚壹品52-1902工地做瓦工的扫尾工作。第二天早上我到了工地，进户门口外贴的龙发装饰公司的照片，该工地已有两年施工期，也不知道为什么原来的瓦工没有做完，陈亚军还找来了姓季的小工给我当下手。3月31日中午，我跟老季在外面吃完午饭回到工地休息，大约休息了十五分钟左右，房东张先生拿来了一台新的东城牌角磨机，叫我把阳光房门口外右侧包的铝合金板下口切掉，张先生想等我切完后把角磨机带走上班，原先张先生跟陈亚军在工地上协商过切割铝合金板的事件，陈亚军还带来了一张切割锯片让我用，我就是用的这张锯片。在切割的过程中发生了事故，当时是老季在紧急之中拔掉了电源。在老季的陪同下，张先生开车把我送到苏州九龙医院。我在张先生家干了十天，陈亚军在11月12日晚给我3000元。以上事实，由当事人提交的自述、诊断病例本、鉴定报告等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本案的第一个争议焦点为原告因事故造成的损失。根据庭审调查，综合双方举证、质证情况，本院认定原告各项损失如下：1、医疗费。原告主张医疗费21361.46元并提供了苏州九龙医院医疗门诊收费发票。到庭被告辩称依法裁决。本院认为，原告支出的上述费用属实，经核算认定医药费21361.46元。2、住院伙食补助费。原告主张住院9天，住院伙食补助费每天计算50元，合计450元。到庭被告辩称依法裁决。本院认为，原告该项主张于法有据，依法支持住院伙食补助费为450元。3、营养费。原告主张计算90天，每天计算50元，合计4500元。到庭被告辩称依法裁决。本院认为，原告该项主张于法有据，依法支持住院伙食补助费为4500元。4、护理费。原告主张护理费计算90天，每天计算120元，合计10800元。到庭被告辩称依法裁决。本院认为，原告该项主张于法有据，本院依法支持护理费10800元。5、误工费。原告主张误工费计算6个月，每月计算12242.86元，合计73457.16元。到庭被告辩称不予认可。本院认为，误工费系因事故导致的收入减少，原告确认无劳动合同、银行流水等证据，其主张的误工费标准不予支持。综合考量，本院酌情支持误工费40000元。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告主张残疾赔偿金为104920.32元。到庭被告辩称依法裁决。本院认为，原告该项主张于法有据，本院支持残疾赔偿金104920.32元。7、交通费。原告主张交通费计算500元，到庭被告辩称依法裁决。本院认为，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，以必要为前提、以合理为限度。原告对交通费的主张无明显不妥，本院予以支持。8、鉴定费。原告主张鉴定费为3060元。到庭被告辩称依法裁决。本院认为，原告该项主张于法有据，本院支持鉴定费3060元。以上各项赔偿费用合计185591.78元。本案的第二个争议焦点为各方责任。仇国庆诉称：陈亚军叫我来干这个活的时候，也没有说具体多少钱，就说干完不会亏待我，完工后陈亚军在2018年11月12日给了我3400元工钱。事故当天要切窗台的铝合金板，用的是张井龙新买的角磨机以及陈亚军先前购买放在现场的锯片，之前切割铝合金板也是用的这种锯片。切割的时候锯片从窗台上弹起来弹到我脸上，造成事故。一般切割木头和铝合金的锯片是不同的，现场的角磨机和锯片用在瓷砖抹平及铝合金窗台抹平都可以，但是切割铝合金门窗对于工人考验比较大，即便是熟手也比较容易发生事故。一般切割时应当使用防护罩并进行安全教育，但是这次施工都没有提供。陈亚军辩称：张井龙之前与龙发工地的装修已经结束了。大约隔了一两年，张井龙认为部分内容不符合他的要求，就找我联系几个人过来做一些调整，我就找了包括仇国庆在内的几个小工，口头说好工钱做一天拿一天，全部完工后发放，由我先垫付再由张井龙转给我。我和仇国庆交接时，也是说的一天做8小时，做一天拿一天工钱。仇国庆进去干的时候，张井龙跟我与仇国庆讲了就是要切割铝合金窗台。仇国庆找我要角磨机，我说我的角磨机在车上并且不能切割铝合金材料，可能产生安全事故。之后仇国庆自己与张井龙协商并由张井龙直接购买了新的角磨机，用了我留在现场的锯片。现场的锯片带有齿轮，切割时可能会弹起来，一般切割金属类材质的工具应当是手提切割机，这种切割机锯片没有齿轮不会弹起来，仇国庆带了手提切割机但是没有配套锯片。当时张井龙也在切割现场，他本身就是做装修的，他告诉仇国庆怎么切割，仇国庆也没有采取任何的防护措施，才导致了此次事故的发生。此外，一般角磨机自带防护罩与把手，但是仇国庆都没有安装。张井龙辩称：后期的部分零星材料是我让陈亚军去买的，不在之前合同里面，因为陈亚军在装修公司方便购买这些材料，还有一些合同外增加的零星额外工作，也是要到最后结账时给陈亚军的。仇国庆对事故经过的陈述基本属实。事故当天上午中饭之前，我到了施工现场看施工进展，仇国庆跟我说，因为切割的铝合金装饰板在窗台部位，窗台上要贴砖会碍事并影响后续施工。这个事情我多次催促过陈亚军未处理，陈亚军一直没有做，当天陈亚军说来也没有来。当时我要陈亚军提供工具，但是一直没有，我就说我去买个新的。我到附近的五金店买了个新的切割机给仇国庆，之后我就下楼收拾。过了一段时间，陈亚军的小工说仇国庆受伤，我就拿床单给他包扎，之后送去九龙医院。买新切割机时问过五金店，说木头金属都可以切，但是锯片要换，锯片不是我买的，现场的锯片我也不清楚，我委托陈亚军装修，他应该提供工具，也是陈仇国庆要求我才买的。本院认为：结合当事人陈述，涉案铝合金板切割工作系由陈亚军与张井龙口头协商并确定施工事宜，陈亚军介绍包括受害人仇国庆等人在内的人员至涉案工程施工，施工人员由陈亚军召集并安排任务，报酬也由张井龙与陈亚军直接结算后再行由陈亚军与仇国庆等具体施工人员结算。张井龙将装修扫尾工作整体交予陈亚军，并未对仇国庆等具体施工人员进行管理、指挥，其仅要求获得完成装修的结果。综上，应认定本案中张井龙与陈亚军之间成立承揽合同关系，陈亚军与仇国庆之间成立雇佣法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。就本案而言，陈亚军承揽装修工作后介绍仇国庆等人前来工作，未向施工人员提供安全设施，是导致事故发生的主要原因。仇国庆在提供劳务时应根据工具的特点及现场状况合理控制施工风险，其在进行金属切割时未尽到谨慎注意义务、也未采取必要的防护措施，对于损失的发生也存在一定的过错。而张井龙在不了解角磨机具体性能及操作风险的情况下，向仇国庆提供新购角磨机，但未提供防护措施，故其对于工作指示也存在一定过错，应对受害人的损失承担相应赔偿责任。根据定作人、承揽人以及提供劳务者之间的过错程度，本院酌情认定由仇国庆承担30%的责任，由承揽人陈亚军承担50%的责任、定作人张井龙承担20%的责任，即由陈亚军赔偿92795.89元、张井龙赔偿37118.36元。张井龙此前垫付的16000元应当扣减，即还需要赔偿21118.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚军于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇国庆损失92795.89元；二、被告张井龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇国庆损失21118.36元；三、驳回原告仇国庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1536元，由原告仇国庆负担460元，被告陈亚军负担768元、被告张井龙负担308元。两被告应负担之款项已由原告预交，本院不予退还，两被告于本判决生效后十日内将应承担之款项直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  周福康人民陪审员  陈学珠二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 肖附:拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。