wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3533号上诉人（原审原告）：冯金富，男，汉族，1962年12月2日生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市润民精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李某1。上诉人冯金富因与被上诉人广州市润民精细化工有限公司（以下简称润民公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35585号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成了合议庭进行了公开审理。冯金富向一审法院提出诉讼请求：1.判决润民公司支付货款38704元及自起诉之日起至付清之日止的利息；2.判令润民公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：佛山市南海**塑料容器包装有限公司（以下简称**公司）为冯金富与案外人冯**开办的有限责任公司，该公司与润民公司素有业务往来，润民公司曾于2013年1月16日向该公司出具对账单确认截止2012年12月31日尚欠该公司货款155244元。之后**公司于2013年10月22日注销。佛山市南海**五金厂（**五金厂）为案外人冯**开办的个人独资企业，**五金厂向润民公司供应塑料包装瓶等货物。2016年9月13日，润民公司的法定代表人向该厂出具对账单确认截止2016年9月7日欠该厂货款38704元。一审法院经审理认为：经冯金富陈述及相关证据显示润民公司在2016年9月13日出具的对账单中确认拖欠的货款是由润民公司拖欠**公司及拖欠**五金厂的货款组成，而冯金富并非**公司的债权债务承担者亦非**五金厂的开办人，故冯金富在本案中无直接的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回冯金富的起诉。冯金富上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持冯金富的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的全部诉讼费用由润民公司承担。事实与理由：一审法院认定冯金富在本案中无直接的权利义务关系是错误的。一、润民公司于2016年9月13日出具的对账单明确写明“截止2016年9月7日润民公司欠**（冯金富)货款人民币叁万捌仟柒佰零肆元。”，润民公司在对账单括号的内容写明欠冯金富货款。二、本案开庭时润民公司并未参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。法院应该认可冯金富提交的证据《对账单》内容的真实性应该认可，《对账单》清楚写明润民公司欠冯金富货款。三、润民公司不出庭应诉，说明其对欠冯金富的货款不予否认，一审法院在润民公司对欠冯金富货款不予否认的情况下驳回冯金富的起诉，无疑是增加冯金富的诉累，浪费司法资源。润民公司未作答辩。二审诉讼期间，润民公司提交如下新的证据：《备案登记通知书》1份、《情况说明》2份、身份证复印件1份，拟证明案涉债权为冯金富享有。经审查，前述证据内容真实，来源合法，且与本案讼争焦点有关，本院予以采信。润民公司未提交新的证据，亦未发表质证意见，视为其放弃举证及质证的权利。经审查，本院对一审裁定查明的事实予以确认。另查明,2019年12月18日，冯**出具《情况说明》一份，称**公司股东共有两人，为冯**及冯金富。其中，冯**占股比例为10%，冯金富占**公司股权比例为90%。冯**与冯金富约定，**公司注销后的对外债权由冯金富个人享有，与冯**无关。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据本案一、二审查明事实可知，冯金富主张债权的依据是润民公司2016年9月13日出具的对账单。从该对账单所反映的内容，并结合**公司另一名股东冯**出具的《情况说明》，可证实冯金富与案涉债权债务存在直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应由一审法院继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35585号民事裁定；二、本案指定广东省佛山市禅城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年五月十三日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保287号 申请人:马海洋，男，1990年11月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王通，男，1989年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人马海洋因与被申请人王通买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王通价值14600元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王通价值14600元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费166元，由马海洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月九日 书记员  王帅涛
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更874号 罪犯张公循，男，1984年8月2日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年6月23日作出（2017）闽0181刑初699号刑事判决，以被告人张公循犯聚众斗殴罪，判处有期刑期三年。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张公循在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张公循减刑的异议。 本院认为，罪犯张公循在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。无扣减的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张公循减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月14日起至2020年6月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执243号之二申请执行人：昌图县诚信玉米种植专业合作社,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街内。被执行人：李伟，男性,1964年4月5日生，汉族，住昌图县。；田美艳，女性,1960年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社与李伟、田美艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2942号法律文书已发生法律效力。因被执行人李伟、田美艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李伟、田美艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李伟、田美艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李伟、田美艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3174号申请人：苏州市鸿泰金安建材有限公司，住所地苏州市干将西路**。法定代表人：张丽文，总经理。委托诉讼代理人：周家德，焦婧，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州恒利泰贸易有限公司，住，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道通园路****8-802/div>法定代表人：毛瑞。被申请人：苏州鑫元茂置业有限公司，住，住所地苏州市吴江区松陵镇苏州河路**/div>法定代表人：张建勇。申请人苏州市鸿泰金安建材有限公司与被申情人苏州恒利泰贸易有限公司、苏州鑫元茂置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州恒利泰贸易有限公司、苏州鑫元茂置业有限公司银行存款1580000元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州恒利泰贸易有限公司、苏州鑫元茂置业有限公司银行存款1580000元或查封相应价值的财产。本院对银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年；动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴剑良二〇二〇年五月十四日书记员  徐苏敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执29号之一 申请执行人：李永任，1976年8月28日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：李飞凡，1988年12月10日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人李永任与被执行人李飞凡房屋租赁合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初4014号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李永任向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成和解，申请执行人李永任向本院提出终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0902执29号案件的执行。 终结执行后，如被执行人李飞凡未按和解协议履行，申请执行人可以就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6470号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：柳志君，男，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省华容县。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与柳志君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，目前被告柳志君下落不明，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年五月十日书 记 员  刘世韬
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执42号之一申请执行人：夏耀华，男。被执行人：邓德斌，男。本院在执行申请执行人夏耀华与被执行人邓德斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初718号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年五月二十八日法官助理周佳玫书记员孙诚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1758号 原告:黄任民，男，汉族，地址南宁市江**。 委托代理人：吴俞霞，广西万益律师事务所律师。 被告：广西顺发物流有限公司。 法定代表人：黄佳就。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。 法定代表人：吴晓云。 委托代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：蓝岚，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈大权，男，壮族，地址南宁市江**。 本院在审理原告黄任民诉被告广西顺发物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、陈大权机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费9054元，原告已预交4527元，还需预交4527元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  覃英美
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执477号申请执行人中俊骏业投资有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街**院**楼**。法定代表人何俊生，经理。被执行人天津塑力线缆集团有限公司，住，住所地天津市北辰科技园区高新大道**/div>法定代表人张建华，董事长。被执行人中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园div>法定代表人麦国汉，总经理。被执行人天津国瑞创展置业有限公司，住所，住所地天津市和平区西康路****div>法定代表人许鸿月，董事长。被执行人赵军屹，女，汉族，1963年5月4日出生，住天津市河**。被执行人韩怡秋，男，汉族，1957年11月30日出生，住天津市河**。中俊骏业投资有限公司与天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、赵军屹、韩怡秋借款合同纠纷一案，北京市高级人民法院（2018）高民初78号民事判决书发生法律效力后，中俊骏业投资有限公司向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院于2020年4月10日立案执行，并作出（2020）京执18号执行裁定书，指定本案由北京市第一中级人民法院执行。本院于2020年5月18日立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨天津塑力线缆集团有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、赵军屹、韩怡秋银行存款人民币404688340.51元、罚息和复利(罚息以3亿元为基数，复利以36481666.67元为基数，自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率11.8%的标准计算；罚息以4986万元为基数，复利以18346673.84元为基数，自2017年1月21日起至实际清偿之日止，按照年利率12.9%的标准计算）及迟延履行期间的债务利息。二、中商投塑力（贵州）实业有限公司对上述债务在3.2亿元范围内承担清偿责任。三、冻结、划拨天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、赵军屹、韩怡秋应负担的案件受理费、财产保全费共计人民币2692871及申请执行费人民币472088元。四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖天津塑力线缆集团有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、赵军屹、韩怡秋应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年五月二十二日书记员  郑丹丹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢294号申请执行人:章云中,男性,汉族，1963年3月16日出生,住XXX。被执行人：吴洪生，男性,汉族，1957年8月18日生，住XXX。章云中与吴洪生民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2013）上民初字第66号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴洪生未按上述生效法律文书履行义务，章云中向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经溧阳市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、扣划被执行人名下银行存款XXX元，并于2020年5月21日发放至申请人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴洪生负有继续向申请执行章云中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年五月二十二日书 记 员  窦立超
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0223执276号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。负责人：白峰，支行长。被执行人：李文，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：周银梅，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人:武志明，男，1975年10月18日出生，汉族,农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人:陈翠云，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：张俊如，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人：李春梅，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行与被执行人李文等六人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文、周银梅、武志明、张俊如名下的银行账户及存款,并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。本裁定立即执行。执行员 苟 飞二〇二〇年五月十二日书记员 萨日盖附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执228号申请执行人：向桂珍，女,1968年5月10日生，汉族，住赤壁市车埠镇号。被执行人：邹玉彬，女，1949年10月11出生，汉族，住上海市陆翔路室。被执行人：邹玉金，女，1953年05月23出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人向桂珍与被执行人邹玉彬、邹玉金房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1281民初2542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹玉彬、邹玉金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向桂珍于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、将位于赤壁市车站路（土地所有权人为黄凤保，土地使用证编号为8602058）的房屋过户给申请执行人向桂珍；二、办理房屋过户登记手续所产生的相关税费由申请执行人向桂珍自行承担（数额以有关部门收取为准）。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年五月二十九日书记员  周焰蓝
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1232号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼**。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十二日书记员  岳 敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执405号申请执行人：扈某，女，2014年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：于某，女，1988年8月28日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人：扈智鑫，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津天津市滨海新区。本院在执行申请执行人扈某与被执行人扈智鑫抚养费纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为7200元及相应的利息、案件受理费。2020年1月10日本院向被执行人扈智鑫发出执行通知书并责令被执行人扈智鑫报告财产。2020年5月11日本院将被执行人扈智鑫纳入失信名单，同时向被执行人扈智鑫发出限制消费令。本院依法查询了被执行人扈智鑫名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人扈某享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年五月十一日书记员  梁晓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1228号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市人民医院，住所地广西贺州市西约街**。 法定代表人：吴家恩，该院院长。 委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚安宁，该院医师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾毓湘，男，1954年7月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 再审申请人贺州市人民医院因与被申请人曾毓湘医疗损害责任纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贺州市人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林晓华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2158号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人冉高，男，1990年02月01日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。申请执行人安桂花与被执行人冉高借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3816号民事判决书已发生法律效力。因冉高未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人冉高给付安桂花借款7000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人冉高邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冉高名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冉高列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3816号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2962号 原告：虞秀梅，女，1984年1月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告：徐盛仁，男，1981年5月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：董华明，男，1987年8月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告虞秀梅、徐盛仁与被告董华明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞秀梅、徐盛仁到庭参加诉讼，被告董华明经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞秀梅、徐盛仁向本院提出诉讼请求：1.判决董华明偿还虞秀梅货款45000元；2.判决董华明偿还徐盛仁货款44000元；3.判决董华明承担本案的全部诉讼费。事实和理由：董华明向虞秀梅、徐盛仁购买不锈钢水暖配件，口头协议以现金购买，提贷后董华明以各种理由和借口迟迟不肯支付虞秀梅、徐盛仁货款，其行为严重损害了虞秀梅、徐盛仁的合法权益。 董华明未作书面答辩。 虞秀梅、徐盛仁围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。由于董华明未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对虞秀梅、徐盛仁所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 虞秀梅、徐盛仁与董华明素有业务往来。2018年10月6日，经双方结算，董华明尚欠虞秀梅不锈钢水暖配件货款45000元，董华明尚欠徐盛仁不锈钢水暖配件货款44000元，董华明分别向虞秀梅、徐盛仁出具其亲笔签字捺印欠条。因董华明至今未返还欠款，虞秀梅、徐盛仁遂诉至本院。 本院认为，董华明向虞秀梅、徐盛仁出具的欠条，可以确认董华明结欠虞秀梅、徐盛仁货款的事实，本院予以认定。合法的债务，应受法律的保护，董华明应当偿还尚欠虞秀梅、徐盛仁的货款。董华明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、董华明应于本判决生效之日起十日内偿还虞秀梅货款45000元； 二、董华明应于本判决生效之日起十日内偿还徐盛仁货款44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由董华明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年五月八日 书记员  张倩倩 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更284号 罪犯王南方，男，1987年9月10日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2018年9月20日作出（2017）闽0205刑初547号刑事判决，认定被告人王南方犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年1月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币三万元；扣押在案的作案工具，予以没收，公安机关冻结的款项人民币30846.6元予以没收。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯王南方予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王南方在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1221.5分，表扬2次。财产性判项已全部履行。安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯王南方在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王南方准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2021年1月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执470号之一申请执行人景德镇市唐龙陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区迎宾大道（陶瓷城香江东二街**）。法定代表人：周献波，总经理。被执行人洛阳市廛河区美艺陶瓷壁画厂，，住所地洛阳市廛河区塔东法定代表人：兰素玲。景德镇市唐龙陶瓷有限公司与洛阳市廛河区美艺陶瓷壁画厂合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0304民初934号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：解除原告洛阳市廛河区美艺陶瓷壁画厂与景德镇市唐龙陶瓷有限公司之间于2015年10月17日签订的订购合同；被告景德镇市唐龙陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市廛河区美艺陶瓷壁画厂货款29700元；反诉被告洛阳市廛河区美艺陶瓷壁画厂于本判决生效之日起十日内返还反诉原告景德镇市唐龙陶瓷有限公司剩余定金142128.00元；被告景德镇市唐龙陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市廛河区美艺陶瓷壁画厂4000元。如果原告、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1140元，由原告洛阳市廛河区美艺陶瓷壁画厂负担500元，被告景德镇市唐龙陶瓷有限公司负担640元，反诉费5515.8元，由反诉原告景德镇市唐龙陶瓷有限公司负担5000元，反诉被告洛阳市廛河区美艺陶瓷壁画厂负担515.8元。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，景德镇市唐龙陶瓷有限公司向本院申请立案执行，本院于2019年7月23日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执470号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年7月25日、8月12日、9月10日、12月9日、12月29日、2020年3月2日、5月6日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款。后于2019年8月21日对房产和公积金进行调查，未发现洛阳市廛河区美艺陶瓷壁画厂名下有房产和公积金，查封了被执行洛阳市廛河区美艺陶瓷壁画厂的素坯、成品和茶具木盒，我院依法对查封的物品进行评估拍卖，因申请人景德镇市唐龙陶瓷有限公司名言不缴纳评估费用，导致该案件无法向下执行，被执行人又无其他可供执行财产，本案执行标的为73288.80元及利息，执行到位0.00元，未到位标的73288.80元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年5月7日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月七日书记员  季亚辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执485号申请执行人：史莉莉,女性,1957年7月5日出生,住河北省石家庄市长安区。被执行人：周凯，男性,1986年5月26日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行史莉莉与周凯借款合同纠纷一案中：本院于2020年2月28日向被执行人周凯发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月28日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周凯名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年2月28日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人周凯名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年2月28日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人周凯名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人周凯适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十八日书记员 李晓军
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1851号 上诉人(原审原告)：河间市建路装饰材料店，住所地:河北省河间市沙河桥镇付位村街面。 经营者：宋建路，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省河间市沙河桥镇付位村。 被上诉人（原审被告）：饶宗藏，男，1977年9月7日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：刘素芳，女，1977年10月10日出生，汉族,住河北省河间市。 以上二被上诉人的委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：饶宗营，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人河间市建路装饰材料店因与被上诉人饶宗藏、刘素芳、饶宗营买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河间市建路装饰材料店上诉请求：撤销河间市人民法院（2019）冀0984民初2385号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求，增加赔偿额12921元。事实和理由：一审判决认定基本事实不清。被上诉人购买上诉人的装饰材料，事实清楚，被上诉人应当依法支付货款。一、一审判决未支持李国辉、李树超签收的单据是不正确的。本案中，李国辉、李树超系被上诉人的施工人员，上诉人给被上诉人送货至其房屋处，被上诉人不在现场，让李国辉、李树超签收的部分单据，一审证人也出具了相关证明可以证实，二审证人可以出庭作证予以证明。二、一审被上诉人提供的退货清单不属实，包括清单中提到的门等物品，根本没有退货，被告已经安装使用，对该事实可以实地勘察。请二审查明事实，依法改判。 饶宗藏、刘素芳答辩称，一、上诉人请求增加赔偿额12921元，属于二审新增加的诉讼请求，超出了一审诉讼请求范围，不属于二审审理范围，被上诉人也不应赔偿上诉人增加的赔偿额，对其此项请求应予驳回。二、被上诉人一审中提交的退货清单是上诉人书写的，上诉人已经承认，只是认为可能是写给其他人的，上诉人书写的该退货清单就是针对被上诉人书写的，退货清单中注明退货4352元，与上诉人的经办人邓美超给被上诉人书写的退货清单上退货4352元完全一致。上诉人书写的装饰材料清单上退浴霸5个1750元，石膏线60根420元，白凤尾10个150元，与上诉人书写的退货清单上的退货数目完全一致，上诉人没有相反证据推翻本人针对被上诉人书写的退货清单，因此被上诉人退回装饰材料款10282元是真实的。三、被上诉人将楼房装修事项承揽给了李国辉，由李国辉包工包料进行装修，李国辉在上诉人的装饰材料清单上签字，只能证明李国辉承认收到了上诉人的装饰材料，不能证明这些装饰材料的去向，尤其是不能证明用于被上诉人的楼房装修，按李国辉给被上诉人写的楼房装修用料清单，李国辉装修楼房实际所用装饰材料货款为48793元，低于被上诉人给上诉人装饰材料清单上签字的货款70793元。说明被上诉人签字的装饰材料李国辉装修都没有使用完，李国辉签字的装饰材料根本不会使用到被上诉人的楼房装修上，因此，李国辉签字的装饰材料与被上诉人无关，被上诉人不承担任何责任。根据以上事实，请二审依法驳回上诉，维持原判。 河间市建路装饰材料店向一审法院起诉请求：1、要求被告返还欠款24745元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年被告饶宗藏、刘素芳在装修楼房期间，在原告处购买价值72106元（其中包括被告饶宗营于2017年11月1日签收的价值1309元的装饰材料）装饰材料。在此期间被告陆续向原告支付货款50000元。另被告饶宗藏、刘素芳退回原告价值10282元的装饰材料。庭审中被告饶宗藏、刘素芳认可被告饶宗营于2017年11月1日代其二人签收过原告价值1309元的装饰材料，原告同意此笔装饰材料款，由被告饶宗藏、刘素芳偿还。现被告饶宗藏、刘素芳尚欠原告装饰材料款11824元未还。另查明，原告河间市建路装饰材料店类型系个体工商户，经营者为宋建路。 一审法院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应按约定支付原告货款，现被告拖欠原告货款不还，应承担偿还责任。关于原告主张被告欠原告货款的数额，应以本院查明为准，即11824元。原告主张案外人李国辉、李树超签收的货物是代被告饶宗藏、刘素芳签收，该部分货款应由被告饶宗藏、刘素芳偿还，被告对此予以否认，且原告就自己的该主张未提供充分证据证实，对原告该主张不予支持。原告同意被告饶宗营签字的货款由被告饶宗藏、刘素芳偿还，本院予以准许。被告饶宗藏、刘素芳辩称，被告将楼房的部分装修工程承揽给了李国辉，李国辉包工包料，被告和李国辉进行结算，原、被告间不存在买卖合同关系，被告欠原告的款应由李国辉负责偿还，另被告处还有原告的部分货物，要求退货，原告对此不予认可，被告亦未就自己的上述辩解提供证据证实，故对被告的辩解不予采信。一审法院判决：一、被告饶宗藏、刘素芳偿还原告河间市建路装饰材料店货款11824元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告河间市建路装饰材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告河间市建路装饰材料店负担109元，被告饶宗藏、刘素芳负担100元。 本院二审期间，被上诉人提交房屋用料清单6页，拟证明被上诉人装修用料为48793元，低于被上诉人给上诉人签字的装修材料，说明李国辉给上诉人签字的装修材料没有用于房屋装修，也说明李国辉是包工包料，否则李国辉没有必要给我方书写房屋用料清单，李国辉只要清工费即可。被上诉人质证意见：上诉人提交的证据不知道是谁写的，如果是李国辉写的，需要李国辉出庭作证。 二审经审理查明的事实与一审查明相一致。 本院认为，关于案外人李国辉、李树超签收的货物，被上诉人不予认可，上诉人未能举证证明李国辉、李树超签收货物系受被上诉人委托，就该部分货款，上诉人可另行主张权利。关于退货问题。一审根据上诉人书写的算账清单等证据，认定被上诉人共计向上诉人退回10282元装饰材料，并无不当。综上所述，河间市建路装饰材料店的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费123元，由上诉人河间市建路装饰材料店负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊蓉 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二〇年五月六日 书记员  姚胜男
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执异49号异议人（被执行人）：贵州吉龙投资有限公司，住所地：贵州省盘州市（原盘县）柏果镇真龙路**，组织机构代码：565008675。法定代表人：高空。申请执行人：北京长惠城镇化建设投资基金，住所地，北京市海淀区海淀北二街******。执行事务合伙人：北京惠农资本管理有限公司并委派尉立东为代表。申请执行人：贵阳银行股份有限公司中南支行，住，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**一社会信用代码：91520100714335419K。负责人：纪奔娇，该支行行长。上述二申请执行人的受托人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所，住所，住所阳市云岩区枣山路**港天大厦******机构代码：714306140。被执行人：水城县鸡场霖源煤矿，住所地：，住所地：贵州省水城县鸡场乡代码：766062694。执行事务合伙人：任德龙。被执行人：贵州省盘县蓝欣矿业有限公司，住所地：，住所地：贵，住所地：贵州省盘州市场乡九村代码：741137047。法定代表人：陈显周。被执行人：陈忠国，男，汉族，1969年6月22日出生，住贵州省六，住贵州省六盘水市>被执行人：李小嫦，女，汉族，1970年11月2日出生，住贵州省六，住贵州省六盘水市>被执行人：李再堂，男，白族，1969年11月4日出生，住贵州省盘州市（原盘县。被执行人：陈灵仙，女，汉族，1968年12月9日出生，住贵州省盘州市（原盘县。在本院执行北京长惠城镇化建设投资基金、贵阳银行股份有限公司中南支行与贵州吉龙投资有限公司、水城县鸡场霖源煤矿、贵州省盘县蓝欣矿业有限公司、陈忠国、李小嫦、李再堂、陈灵仙借款及担保合同纠纷一案中，被执行人贵州吉龙投资有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵州吉龙投资有限公司称，请求解除对盘县小河头煤矿的采矿权、盘县洒基镇荣祥煤矿的采矿权、盘县洒基镇五排煤矿的采矿权及高空在贵州吉龙投资有限公司股权的查封。主要事实及理由：案件标的与采矿权价值存在巨大差距。煤矿价格预估：盘县洒基镇荣祥煤矿（3.3亿）、盘县柏果镇小河头煤矿（3.5亿）、盘县洒基镇五排煤矿（3.3亿）、水城县鸡场霖源煤矿（3.5亿）、盘县洒基镇长箐煤矿（3.1亿）、盘县麦子沟煤矿（3亿）、盘县鸡场坪乡云脚煤矿（5亿），法院查封长期未处置会给双方带来损失，且水城县霖源煤矿已与中国长城资产管理股份有限公司达成协议并履行完毕三分之二。并提供了采矿许可证、安全生产许可证等证据。本院查明，北京长惠城镇化建设投资基金、贵阳银行股份有限公司中南支行与贵州吉龙投资有限公司、水城县鸡场霖源煤矿、贵州省盘县蓝欣矿业有限公司、陈忠国、李小嫦、李再堂、陈灵仙借款及担保合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2016年9月7日作出（2015）黔高民商初字第59号民事调解书，因义务人贵州吉龙投资有限公司等未按照生效的民事调解书确定的时间履行，申请执行人北京长惠城镇化建设投资基金、贵阳银行股份有限公司中南支行向贵州省高级人民法院申请执行。贵州省高级人民法院于2016年11月3日以（2016）黔执93号执行裁定书指令本院执行。本院于2016年12月5日作出（2016）黔02执172号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人贵州吉龙投资有限公司、水城县鸡场霖源煤矿、贵州省盘县蓝欣矿业有限公司、陈忠国、李小嫦、李再堂、陈灵仙人民币102987132.00元及相应利息。2016年12月27日终结本次执行程序。2017年12月5日以（2017）黔02执恢63号恢复执行，2019年2月21日终结本次执行程序。执行中，本院于2017年10月18日以（2017）黔02执172号执行裁定书及协助执行通知书继续查封贵州吉龙投资有限公司的采矿权（矿山名称：贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇小河头煤矿，采矿许可证号：C5200002012081120126679；矿山名称：贵州吉龙投资有限公司水城县鸡场乡霖源煤矿，采矿许可证号：C5200002010121120087462），查封期限均自2017年10月25日至2020年10月24日止。2020年1月2日，本院以（2017）黔02执恢63号执行裁定书及协助执行通知书继续查封贵州吉龙投资有限公司的采矿权（矿山名称：贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇五排煤矿，采矿许可证号：C5200002012081130126888；矿山名称：贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇荣祥煤矿，采矿许可证号：C5200002009081120036232；矿山名称：贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿，采矿许可证号：C5200002009071120033486；矿山名称：贵州吉龙投资有限公司盘县鸡场坪乡云脚煤矿，采矿许可证号：C5200002012111130127628），查封期限均为三年，自2020年1月2日至2023年1月1日止。本院认为，异议人认为本院超标的查封，但未提供证据证实本院所查封财产的价值，现有证据不能认定本案查封的财产价值与本案的执行标的存在巨大差距，故其异议理由不成立，不能排除人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人贵州吉龙投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  马功云二〇二〇年五月二十一日法官助理杨卿萍书记员敖云春
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1234号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼**。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十二日书记员  岳 敏
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初149号,原告内蒙古富创园林绿化有限责任公司。,法定代表人周某。,委托诉讼代理人许某，内蒙古经远律师事务所律师。,被告西乌珠穆沁旗林业和草原局。,法定代表人哈某。,委托诉讼代理人巴某。,原告内蒙古富创园林绿化有限责任公司与被告西乌珠穆沁旗林业和草原局合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古富创园林绿化有限责任公司委托诉讼代理人许某、被告西乌珠穆沁旗林业和草原局委托诉讼代理人巴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。,原告内蒙古富创园林绿化有限责任公司诉称，原告于2017年4月14日中标西乌珠穆沁旗林业局招标的2016年西乌珠穆沁旗京津风沙源治理工程A5标段工程，双方于2017年4月17日就上述项目签订了《京津周边地区内蒙古沙源治理工程林业项目施工合同书》，合同约定的工程内容及建设标准为：“洪格尔嘎查3500亩封育项目区平茬525亩，点播875亩，树种为柠条，设置围栏6140米，标志碑1座。胡日勒图嘎查5200亩封育项目区平茬780亩，点播1300亩，树种为柠条，设置围栏11760米，标志碑1座。按照作业设计施工，验收标准以《京津风沙源治理二期工程林业建设项目技术规定》要求执行”，合同总价款为287,580.00元，双方在合同中约定竣工时间为2017年11月30日，付款方式为第一年验收合格后预付工程款的40%,次年验收合格后预付工程款的40%，第三年验收合格后支付工程款的20%。合同签订后，原告依约完成了上述工程。因沙源治理项目中需要对种子进行包衣，经西乌珠穆沁旗林业局研究，将该作业交由原告完成，双方协商的单价为每公斤6.00元（包含药剂费），原告共计完成7360公斤种子包衣，合计价款为44,160.00元。西乌珠穆沁旗林业局就上述项目拟定了《项目施工合同书》两份，并交由原告盖章，但因各种原因，在原告加盖公章后，西乌珠穆沁旗林业局未能在合同上签章。2018年，被告西乌珠穆沁旗林业和草原局成立后，西乌珠穆沁旗林业局并入该局，案涉合同由被告继续履行，被告于2018年7月就涉案项目验收合格后出具了验收凭证。至原告起诉之日，西乌珠穆沁旗林业局及被告共计向原告支付了100,000.00元，剩余231,740.00元（包含工程款187,580.00元以及种子包衣费用44,160.00元）一直拖延未付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付231,740.00元；2、判决被告向原告支付欠付款项期间的利息，以231,740.00元为基数，自2019年12月1日起至实际支付全部款项之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。庭审结束后原告内蒙古富创园林绿化有限责任公司向本院提交书面声明书，自愿放弃第二项诉讼请求。,被告西乌珠穆沁旗林业和草原局辩称，对工程款187,580.00元没有异议，对种子包衣44,160.00元有异议，没有合同，没有工程量验收结果。,经审理查明，2017年4月14日原告中标被告招标的2016年西乌珠穆沁旗京津风沙源治理工程A5标段，中标价为287,580.00元。2017年4月17日，原告内蒙古富创园林绿化有限责任公司与被告西乌珠穆沁旗林业和草原局之间签订了《京津周边地区内蒙古沙源治理工程林业项目施工合同书》，约定了工程概况、施工方式、工程质量及验收标准、合同价款、工程款及结算、付款方式等。被告西乌珠穆沁旗林业和草原局对该工程进行验收并合格。已给付工程款100,000.00元，剩余工程款187,580.00元至今未给付。原告对种子包衣费用44,160.00元的主张证据不足。庭审结束后原告内蒙古富创园林绿化有限责任公司向本院提交书面声明书，自愿放弃第二项诉讼请求。,另查明，西乌珠穆沁旗林业局现变更为西乌珠穆沁旗林业和草原局。,上述事实有中标通知书、《京津周边地区内蒙古沙源治理工程林业项目施工合同书》、验收凭证、统一社会信用代码证书及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告内蒙古富创园林绿化有限责任公司与被告西乌珠穆沁旗林业和草原局之间签订的《京津周边地区内蒙古沙源治理工程林业项目施工合同书》属于双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应当合法有效。被告西乌珠穆沁旗林业和草原局应当按照合同约定履行给付剩余工程款187,580.00元。庭审结束后原告内蒙古富创园林绿化有限责任公司向本院提交书面声明书，自愿放弃第二项诉讼请求，本院予以支持。原告内蒙古富创园林绿化有限责任公司向法庭提交的关于种子包衣费用的相关证据不足以证明其对种子包衣费用44,160.00元的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：,一、被告西乌珠穆沁旗林业和草原局在本判决生效后十日内给付原告内蒙古富创园林绿化有限责任公司工程款187,580.00元。,二、驳回原告内蒙古富创园林绿化有限责任公司的其他诉讼请求。,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费减半收取2,388.05元，由被告西乌珠穆沁旗林业和草原局负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年五月二十六日,书记员苏日布格,附：相关法律条款,《中华人民共和国合同法》,第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。,依法成立的合同，受法律保护。,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》,第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。,,
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执110号之一 申请执行人：周财明，男，1964年9月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：钟昱，男，1972年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人周财明与被执行人钟昱民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人名下在南宁有一处房产，抵押在北部湾银行小微企业金融服务中心，且南宁市青秀区法院查封在前，目前暂不能处置，现申请执行人尚未实现的债权为200000元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈德华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2367号之七申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：李元泰。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**定代表人：沈剑豪。被执行人：贵州开源现代工程机械有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路**）代表人：黄发宝。被执行人：严远庆，男，1977年04月26出生，汉族，身份证号码：5221211977********，住贵州省遵义县尚稽镇建设村严家寨组。被执行人：徐志茂，女，1989年01月02出生，汉族，身份证号码：5221211989********，住贵州省遵义县尚稽镇建设村严家寨组。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1796号民事判决书，立案受理现代（江苏）工程机械有限公司申请执行严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司应当支付申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司人民币15.87万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严远庆中国建设银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月三十日书记员 王松成
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初258号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人宋衢，男，1978年10月13日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人宋衢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年5月2日22时许，被告人宋衢酒后驾驶白色“宝马”牌小型轿车（车牌号×××），在本市东城区长青园路与双玉南街交叉口附近将检查岗工作人员白清思左脚轧伤，后被民警查获。经抽血检测，宋衢的血液酒精含量为143mg/100ml。公诉机关认为被告人宋衢的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿并获得谅解等量刑情节，建议对被告人宋衢判处拘役二个月，并处罚金。被告人宋衢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋衢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人宋衢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 狄启骋二〇二〇年五月二十七日法官助理 佟 飞书 记 员 贾怡鹃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终630号上诉人（原审原告）：祝锋，男，1967年12月25日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：黄敏灵，女，1985年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区。被上诉人（原审被告）：杨守义，男，1975年6月1日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。上诉人祝锋因与被上诉人黄敏灵、杨守义民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初2301号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案焦点问题为在借款合同与担保合同均未约定管辖时，民间借贷纠纷能否以担保人住所地来确定争议的管辖法院。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定应以主从合同对解决争议的方式均作出书面约定且约定的管辖条款发生冲突情形为适用条件，现本案中借款人与担保人与出借人均未约定管辖法院，不存在适用该规定的情形。本案争议属合同纠纷，应依据法律规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被上诉人即原审被告黄敏灵的住所地位于深圳市坪山区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初2301号民事裁定；二、本案应由深圳市坪山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十二日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0902执304号申请执行人：陈灿军，男，1987年3月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。被执行人：韦艳儿，女，1980年5月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。本院在执行申请执行人陈灿军与被执行人韦艳儿民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为16352.20元及利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 梅审判员 陈 展审判员 钟建华二〇二〇年五月二十六日书记员 陈德华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初2298号原告：彪马欧洲公司，住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克彪马街**。法定代表人：皮得·贝尔，欧洲总法务。法定代表人：尼尔·纳里曼，高级知识产权主管。委托诉讼代理人：赵成艳，女，1980年1月15日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职工，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王洪燕，女，1975年3月23日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所职工，住中华人民共和国北京市西城区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄许丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：老虎熊有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区新界荃湾灰窑角街**美德大厦10E-G。原告彪马欧洲公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年10月26日作出的商评字[2017]第127549号关于第12438778号图形商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月8日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告彪马欧洲公司于2020年5月8日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告彪马欧洲公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告彪马欧洲公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告彪马欧洲公司负担（已交纳）。审 判 长  陈 栋审 判 员  杨 潇审 判 员  吴园妹二〇二〇年五月十九日法官助理  王彦杰书 记 员  宋云燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41012号原告：柴金妹，女，1963年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孔泽霖，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：北京正和日新商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇下禅坊村****。法定代表人：孔泽霖。原告柴金妹（以下简称原告）与被告孔泽霖（以下简称姓名）、被告北京正和日新商贸有限公司（以下简称正和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，孔泽霖和正和公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金2400000元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：孔泽霖是正和公司的法定代表人。2014年1月12日，孔泽霖因正和公司资金困难向原告借款2400000元，孔泽霖以公司的名义和原告签订了借款合同书。借款到期后，孔泽霖总是以种种理由推脱，孔泽霖本人陆续给原告出具延期还款协议，时至今日无果。故诉至法院。孔泽霖、正和公司未出庭应诉，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《借款合同书》，主要内容：借款人甲方为正和公司，贷款人乙方为原告，借款金额2400000元，借款期限从2014年2月1日。由于甲方无法一次性将所借款项还清，乙方同意甲方分次还款，自借款次月起甲方每月还款额不低于100000元，借款利息按月息1.5%截止至本金全部还清。借款用途：本借款限于流动资金借款，用于公司经营活动，未经乙方同意甲方不得挪作他用。2.《借款协议》，主要内容：甲方孔泽霖、正和公司，乙方原告，甲方正和公司，由于经营需要于2014年1月1日向乙方借款2400000元。借款期限为12个月，还款日期为2015年1月1日。（有借款协议签订）。鉴于前述款项到期后，甲方未偿还该借款，经协商一致，双方同意将借款延期至2015年10月31日。借款内容及约定按上一年协议执行）。如果借款到期甲方公司仍无法偿还所借款项，此借款将由法定代表人孔泽霖用个人财产进行偿还。3.《延期还款协议》，主要内容：甲方正和公司，乙方原告，甲方因公司经营不善的原因，不能如期偿还以前所借款项和利息，需向乙方申请延长借款期限。乙方经审查同意甲方延期还款。延长期限自2015年11月1日至2016年10月31日止。4.银行的对账单。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。依法成立的债权债务关系受法律保护。根据原告和正和公司签订的《借款协议》，正和公司应当按照约定归还借款和利息。到期后因正和公司不能正常还款，正和公司的法定代表人孔泽霖自愿加入该笔债务，自愿偿还借款。现原告主张正和公司和孔泽霖共同归还本金，合法有据，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京正和日新商贸有限公司、孔泽霖于本判决生效后十日内偿还原告柴金妹本金二百四十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告北京正和日新商贸有限公司、孔泽霖负担（于判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京正和日新商贸有限公司、孔泽霖负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年五月二十八日书记员  夏竹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执949号申请执行人：沈望龙，男，2001年2月19日出生，汉族，农民，住涟源市茅塘镇龙山林场小洋江工区宿舍。身份证号码：4325032001********。委托诉讼代理人：谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：涟源市沙河水力发电站。住所地：涟源市茅塘镇沙河村。法定代表人：黄新初，该站站长。申请执行人沈望龙与被执行人涟源市沙河水力发电站民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年12月18日做出（2019）湘1382民初4840号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈望龙于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年5月11日,本院向被执行人涟源市沙河水力发电站发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年5月12日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人沈望龙的特别授权委托代理人谭亚军，并要求其提供被执行人涟源市沙河水力发电站的其他财产线索，但申请执行人沈望龙的特别授权委托代理人谭亚军未能提供。2020年5月28日，本院对被执行人涟源市沙河水力发电站适用限制高消费措施。2020年5月28日，本院约谈了申请执行人沈望龙的特别授权委托代理人谭亚军，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人沈望龙的特别授权委托代理人谭亚军对此表示同意。本院认为，截止2020年5月28日，本案应执行的标的金额为57190元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年五月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1123执恢54-2号 申请执行人：叶永林，男，1968年5月31日出生，汉族，甘肃省渭源县人，工人，住渭源县。 委托诉讼代理人：蔺连钟，男，居民，住渭源县。 被执行人：马彦平，男，1971年9月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：王梅珍（马彦平之妻），女，1969年10月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行申请执行人叶永林与被执行人马彦平、王梅珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请由二被执行人履行（2016）甘1123民初1693号民事判决书确定的借款本金330000元、2016年9月15日止的利息467200元、2016年9月16日至还款之日按月利率20‰计算的利息及案件受理费11852元。执行中查明（2016）甘1123民初1693号民事判决书涉及王梅珍所有的渭房权证城字第××号房产为三层楼房，1、2、3层建筑面积为分别为117.75、149.85、158.25平方米。2012年6月7日渭源县住房和城乡建设局作出撤销对王梅珍房屋所有权证登记、收回渭房权证城字第××号房屋所有权证的决定，将楼房靠东侧1至3层的各两间房屋办理给祁正义，产权证号为渭房权证城字第××号，1、2、3层建筑面积分别为58.88、74.93、79.12平方米，但王梅珍未向房产登记部门交回渭房权证城字第××号房屋所有权证。现王梅珍所有房产为原渭房权证城字第××号房屋所有权证登记的楼房靠西侧1至3层的房屋各两间，1、2、3层的建筑面积分别为58.87、74.92、79.13平方米。本案在执行期间，申请执行人与被执行人王梅珍自行达成“以王梅珍所有原渭房权证城字第××号房屋所有权证登记的楼房靠西侧第一层商铺抵清（2016）甘1123民初1693号、1694号民事判决书确定的借款本金、全部利息及案件受理费等款项”的以物抵债协议。2020年5月25日申请执行人申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）甘1123执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。 审判长  王军贤 审判员  漆广宏 审判员  李宁宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨莉莉
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初878号原告刘超，男，1995年11月16日出生，汉族，现住长治市。被告程志群，男，1997年5月30日出生，汉族，住址为长治市。原告刘超诉被告程志群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娜独任审判，书记员姬曼茹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告程志群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超诉至法院，请求：一、请求判决被告偿还借款原告本金20000元，并按约定按招商银行月利率支付利息每月300元，直至还清为止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村朋友，2020年2月，被告以处理其发生的交通事故为由向原告借款，被告通过刷原告招商银行信用卡20000元，承诺6月15日连本带息一起归还。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款，故诉至法院。被告程志群未到庭也未向法院提交答辩状。经审理查明，原被告系朋友，2010年2月20日被告向原告借款20000元，后出具借条一支，约定“2020年6月15日结清，利息按照万分之五由被告承担”。以上事实由原告提供的借条予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告程志群应当按照约定向原告承担还款义务并支付利息。因原被告双方约定的利息不违法法律规定，故对于原告刘超的诉请，本院依法予以保障。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程志群于本判决生效后十日内归还原告刘超借款20000元。二、被告程志群于本判决生效后十日内给付原告刘超利息（自2020年2月20日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定的月利率万分之五计算）。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王 娜二0二0年五月十四日书记员 姬曼茹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初767号原告：柯文杰,男,汉族,1984年2月24日出生住湖北省大冶市东风路街道观山路26号2栋1单元101室。委托代理人袁正阳，广东朗正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，系该公司董事长。本院在审理原告柯文杰诉被告大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告柯文杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯文杰撤回起诉。本案受理费用减半收取50元，由原告柯文杰负担。审判长  朱光华二〇二〇年五月二十七日书记员  刘丹婷
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执997号申请执行人：张某，男，1979年7月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：朱某，女，1988年12月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人张某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2786号已经发生法律效力。由于被执行人朱某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱某银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑人杰二〇二〇年五月十三日书记员  于 杰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1692号之五申请执行人：朱燕，女，汉族，1982年12月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：谭万林，男，汉族，1991年8月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行所有权纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人谭万林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谭万林在中国建设银行6217007100031606283_156_1账户内存款人民币4089.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 祥
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2046号之一 申请执行人:鄢善宜，男，汉族，1971年9月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人:江西省戴蒙医疗器械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区311高速挂线下溪路口，统一社会信用代码：91361122787278451D。 法定代表人：王哲兴，该公司总经理。 本院在执行鄢善宜申请执行江西省戴蒙医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司所有的位于江西省上饶市广丰区挂线下溪路口的不动产（产权证号：赣（20**）广丰区不动产权第0****4号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人江西省戴蒙医疗器械有限公司所有的位于江西省上饶市广丰区挂线下溪路口的不动产（产权证号：赣（20**）广丰区不动产权第0****4号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 翾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执982号之一 申请执行人易小嵋，女，壮族，1995年10月25日出生，住址：广西田阳县。 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所：南宁市青秀区。 法定代表人陈菠。 易小嵋与广西映雪堂养老服务有限公司工资、经济补偿纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字{2019}第4538号仲裁裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字{2019}第4538号仲裁裁决书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执56号之一 申请执行人：广西超大高新货运有限公司，住所：南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人：莫华昌，该公司总经理。 被执行人：柳进，男，1977年2月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人广西超大高新货运有限公司与被执行人柳进挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的55527.48元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。另查明，经本院督促执行，被执行人已积极主动与申请执行人协商分期还款计划。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人广西超大高新货运有限公司与被执行人柳进挂靠经营合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦 钰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终264号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖洪钦，男，1982年6月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省诏安县，来厦门暂住集美区。2019年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人肖洪钦诈骗罪一案，适用认罪认罚程序，于2019年11月13日做出（2019）闽0211刑初802号刑事判决。原审被告人肖洪钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2018年6月间，被告人肖洪钦准备手机、微信号等工具，在探探、微信软件上使用网络下载的年轻女子的图片冒充女性身份，以添加微信号结识被害人，通过聊天交友骗取对方财物。2018年6月至2019年3月，被害人刘中元添加被告人肖洪钦用以实施诈骗的微信号“h××3”，被告人肖洪钦化名“刘橙橙”并虚构职业与刘中元聊天，后进行网恋。期间，被告人肖洪钦编造过生日、美容培训、亲人过世等各种借口骗取刘中元微信转账钱款共计人民币183746.68元。2019年3月24日，被告人肖洪钦被公安机关抓获，在侦查阶段如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实，被告人肖洪钦在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘中元的陈述、提取笔录、微信转账记录清单及聊天记录截图、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及交易详情表、在逃人员登记表、闽中证（2019）数鉴字第1051号司法鉴定意见书、到案经过及抓获经过等证据证实。 原判认为，被告人肖洪钦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网发布虚假信息，对不特定人实施诈骗，诈骗数额共计人民币183746.68元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖洪钦到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人肖洪钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人肖洪钦退赔被害人刘中元人民币183746.68元。暂扣于公安机关的白色华为手机1部予以没收。 上诉人肖洪钦上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人肖洪钦犯诈骗罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖洪钦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用互联网发布虚假信息，对不特定人实施诈骗，诈骗数额共计人民币183746.68元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人肖洪钦提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑肖洪钦诈骗犯罪的情节、危害后果以及认罪认罚等量刑情节，所作出的量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈穆峰 审 判 员 张 海 审 判 员 洪 维 二〇二〇年五月七日 法官助理 冯元元 书 记 员 杨家伟 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终618号上诉人（原审被告）：深圳市科仙生物科技有限公司，住所地深圳市南山区科发路**科技园******。法定代表人：张炳泉，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳科技工业园（集团）有限公司，住，住所地深圳市南山区科苑大道与科发路交汇处金融服务技术创新基地****/div>法定代表人：何景成，董事长。上诉人深圳市科仙生物科技有限公司因与被上诉人深圳科技工业园（集团）有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2207号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为排除妨害纠纷。本案诉讼请求第一、二项均系对行为的请求，其涉及标的物的价值不影响级别管辖范围。第三项诉讼请求为给付性质，诉讼标的为26554049.7元，并未超过基层人民法院受理第一审民事案件的标的额范围，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月六日书记员 刘冀蓉
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督875号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：康阳光，男，1991年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月23日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）康阳光通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款7600元，借款期限自2018年4月23日起至2019年4月22日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款763.51元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月23日向被申请人康阳光发放了借款7600元。但被申请人自2018年8月23日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金5359.62元，应支付利息、逾期罚息共计2058.09元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180423185720320838的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人康阳光给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计7417.71元，其中未还本金5359.62元，应支付利息、逾期罚息共计2058.09元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康阳光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计7417.71元，其中未还本金5359.62元，应支付利息、逾期罚息共计2058.09元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人康阳光还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人康阳光负担。 被申请人康阳光如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执343号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托代理人：金新昌，男，1968年7月5日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李辉，男，1971年11月24日出生，汉族，该支行职员，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西悟道贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**平安曼哈顿风情住宅区******织机构代码：05440760-7。法定代表人：谭星。被执行人：南昌鑫晓贸易有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路**金麟大厦**代码：913601020768778027。法定代表人：张军勇。被执行人：南昌纵横贸易有限公司，住所地：江西省南昌市，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**1360102573649720M。法定代表人：陈国亮。被执行人：谭星，男，1981年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘小方，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈滔，男，1990年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈国军，男，1975年7月30日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市浔阳区，现在洪城监狱服刑。被执行人：陈文坚，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡群，女，1986年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李莉，女，1975年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终2898号民事判决书，向被执行人江西悟道贸易有限公司、南昌鑫晓贸易有限公司、南昌纵横贸易有限公司、谭星、刘小方、陈滔、陈国军、陈文坚、胡群、李莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西悟道贸易有限公司、南昌鑫晓贸易有限公司、南昌纵横贸易有限公司、谭星、刘小方、陈滔、陈国军、陈文坚、胡群、李莉的存款及收入205万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月七日法官助理万琴书记员赵玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6281号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：喻道荣，女，汉族，1986年1月出生，住重庆市涪陵区蔺市镇万松村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告喻道荣金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告喻道荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告喻道荣使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费16679元、利息380.06元、违约金809.27元，合计17868.33元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额16679元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息380.06元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告喻道荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告喻道荣未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月18日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为19000元，手续费为2052元，分期期数为36期，首期金额555元，首期手续费57元，每期金额为527元，每期手续费为57元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告喻道荣办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：622913）尚欠分期本金及手续费16679元、利息380.06元、违约金809.27元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告喻道荣向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费16679元、利息380.06元、违约金809.27元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告喻道荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告喻道荣于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费16679元、利息380.06元、违约金809.27元，共计17868.33元；二、被告喻道荣于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额16679元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息380.06元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费247元，减半收取124元，由被告喻道荣负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更295号 罪犯陈江波，男，1984年2月28日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年8月28日作出(2018)闽0211刑初第783号刑事判决，认定被告人陈江波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人陈江波退赔被害人经济损失人民币44797元。判决发生法律效力后于2018年9月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈江波予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈江波在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1343.9分，表扬2次。财产性判项已全部履行。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯陈江波在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈江波准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2021年1月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初2741号申请人：北京京东方真空电器有限责任公司，住所地北京市密云区经济开发区汇通街**。法定代表人：杨安乐，董事长。委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，北京上口律师事务所律师。被申请人：安阳优创实业有限责任公司，，住所地安阳市殷都区铁西路北段统一社会信用代码91410500172191878F。法定代表人：路福庆，董事长。被申请人：安阳优创电器有限责任公司，，住所地安阳市高新区黄河大道东段路北统一社会信用代码91410500732459247M。法定代表人：陈海军，董事长。本院在审理申请人北京京东方真空电器有限责任公司（以下简称京东方公司）与被申请人安阳优创实业有限责任公司（以下简称优创实业公司）、安阳优创电器有限责任公司（以下简称优创电器公司）买卖合同纠纷一案中，申请人京东方公司于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人优创实业公司、优创电器公司名下银行存款993278.43元进行冻结，若如存款不足，则查封、扣押优创实业公司、优创电器公司名下其他等额财产。申请人京东方公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单（保单号：XXX；保险金额：993278.43元；保险责任为：申请人京东方公司与被申请人优创实业公司、优创电器公司因买卖合同纠纷案，案号（2020）京0118民初2741号，向贵院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行资金。如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经贵院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人在责任限额内承担赔偿责任。保险期间为：自被保险人提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日）为上述财产保全提供担保。本院认为：申请人京东方公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即对被申请人安阳优创实业有限责任公司名下银行账户（开户人安阳优创实业有限责任公司，开户行中国工商银行铁西支行，账号×××）及被申请人安阳优创电器有限责任公司名下银行账户（开户人安阳优创电器有限责任公司，开户行安阳市中国建设银行相州支行，账号×××；开户人安阳优创电器有限责任公司，开户行中国工商银行铁西支行，账号×××）存款九十九万三千二百七十八元四角三分进行冻结；如余额不足，查封、扣押、冻结被申请人安阳优创实业有限责任公司、安阳优创电器有限责任公司名下相当于人民币九十九万三千二百七十八元四角三分的财产（包括但不限于房产、车辆、银行账户等），查封期间不准转让、抵押、变更所有权人。案件申请费五千元，由申请人北京京东方真空电器有限责任公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任显荣二〇二〇年五月十二日书记员  李 硕