云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0829民初313号原告（反诉被告）：戴xx，女，1971年6月26日生，汉族，云南省西盟佤族自治县人，本科文化，公务员，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告（反诉被告）：伍xx，男，1972年7月10日生，汉族，云南省西盟佤族自治县人，本科文化，个体户，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：杨xx，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：化x，男，1981年12月28日生，回族，云南省澜沧拉祜族自治县人，高中文化，个体户。现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告化x委托诉讼代理人：丽x，女，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告戴xx（反诉被告，以下至判决主文前简称原告戴xx）、伍xx（反诉被告，以下至判决主文前简称原告伍xx）与被告化x（反诉原告，以下至判决主文前简称被告化x）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。被告化x在审理过程中，于2019年11月20日提出反诉，本院于2019年12月20日就本诉、反诉公开开庭合并进行了审理。原告戴xx、伍xx以及共同委托诉讼代理人杨xx，被告化x以及委托诉讼代理人华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴xx、伍xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告化x偿还二次向原告戴xx、伍xx借款共计115000元人民币（以下货币单位均为人民币），两笔借款分别为55000元和60000元；2、判令被告化x支付原告戴xx、伍xx自2018年1月13日至2019年10月24日止借款60000元的利息，共计25640元；3、判令被告化x支付原告戴xx、伍xx自2018年9月14日至2019年10月24日止借款60000元的逾期利息，共计16000元；4、由被告化x承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被告化x于2017年3月25日，以急需资金周转为由，向原告戴xx借款150000元，并出具亲笔所写《借条》一张，借期一个月，约定还款时间为2017年4月25日。当借款到期后，经过多次催要，被告于2017年10月28日偿还借款本金70000元、于2018年11月23日偿还借款本金20000元、于2018年12月29日偿还借款本金5000元，共计95000元，尚欠借款本金55000元；2、被告化x于2018年1月13日，以购车为由，向原告戴xx、伍xx借款60000元，并出具亲笔签名的《借条》一张，口头约定年利率为24%，约定逾期部分加收利率2%，约定还款日期为2018年9月13日，时至今日，被告化x仍未支付该笔60000元借款的本金及利息。综上，为维护自身合法权益，特向西盟县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告化x辩称：1、请求西盟县人民法院判决驳回原告戴xx、伍xx的诉讼请求。2、判令原告戴xx、伍xx承担本案的全部诉讼费用。答辩的事实和理由：一、原告戴xx、伍xx所诉的情况不属实。原告戴xx多年从事个人放贷业务，因被告化x的妻子与原告戴xx系同事，原告戴xx与被告化x认识后请求被告化x为其介绍需要资金的人，原告戴xx以月息1角或7.3分、6分、5分不等的利息，向需要资金的人发放贷款。因被告化x在澜沧的朋友李小平需要资金150000元，被告化x作为中间人向朋友李小平介绍可以向原告戴xx借款。跟原告戴xx说明李小平需要资金150000元后，原告戴xx提出借款150000元需要支付利息15000元的月息，李小平同意支付，并承诺用自己的一台挖机作为抵押。因原告戴xx在西盟财政局工作且是公务员，不方便直接出面，便要求被告化x代办一切事项。2017年3月25日，被告化x将李小平出具的《借条》和挖机停放的视频以及李小平的信用社账号，在微信上发给原告戴xx后，原告戴xx向李小平的账户转账135000元（借款本金为150000元，原告戴xx扣下15000元作为当月的利息，实际借款本金为135000元）。李小平开始说借款期限为1个月，1个月后因李小平未能还款，借款期限又改为2个月。此后，因原告戴xx不放心，一再要求并委托被告化x将李小平抵押的挖机开到西盟县。于是，被告化x雇佣他人将挖机开到原告戴xx指定的西盟县小龙潭空地停留，并垫付停车费1000元。2017年3月28日，被告化x到西盟将李小平出具的《借条》亲自交给原告戴xx，但原告戴xx提出该《借条》书写不符合其要求，要求被告化x用其制作的格式《借条》重新给李小平签字。同时，原告戴xx又提出，自己身在西盟，又是财政局的公务人员，不方便出面去对接收款，让被告化x在澜沧联系李小平对接收款，并承诺给被告化x一点辛苦费。原告戴xx叫被告化x写一张《借条》给自己，以方便被告化x去向李小平收款。由于原告戴xx长期自行从事信贷业务，文化水平比被告化x高，被告化x基于对原告戴xx的信任，在原告戴xx的诱骗下，被告化x没有多做考虑，便在原告戴xx出具的《借条》上签名捺印，并注明了被告化x的联系电话和身份证号码，其余的内容均是原告戴xx自行填写的。《借条》写好后原告戴xx还说，写该《借条》仅作为被告化x代替原告戴xx向李小平收款使用，并承诺待她收款后她还会额外给被告化x好处费。此后，由于李小平未按时还款，原告戴xx多次要求被告化x向李小平催款，并将其转账给李小平的借款135000元的转账票据在微信上发给被告化x，要求被告化x以此作为依据向李小平催要借款。被告化x向李小平催要借款时，李小平以收到沙子款后全部还清借款和利息来答复被告化x。被告化x将该情况告知原告戴xx后，原告戴xx以资金周转不灵，借款人李小平是被告化x介绍的，让被告化x先替李小平垫付给其每月利息9000元，待李小平把沙子款打过来后原告戴xx又还给被告化x。原告戴xx还说，如果被告化x不向其代李小平偿还借款和利息，她要拿着被告化x签名的《借条》去法院起诉，还与被告化x的妻子说过要求被告化x还钱等之类的话，此外还在其他人面前说被告化x耍无赖来损坏被告化x的名誉，对被告化x及其家人带来非常大的负面影响。此后，被告化x在原告戴xx的多次威胁、诽谤下，加之缺乏法律常识，迫于无奈其于2017年4月28日通过手机银行向原告戴xx支付了4月份的利息9000元（其中被告化x在与原告戴xx微信聊天中已得到原告戴xx的同意，扣下应给被告化x的介绍费6000元后，其余的3000元转账给原告戴xx）。此后，被告化x分别于2017年5月至9月（共6个月），均向原告戴xx支付每月的利息9000元，合计54000元。被告化x向原告戴xx支付了3个月的利息后，因李小平一直未能偿还借款，原告戴xx又要求被告化x代替李小平偿还借款本金。被告化x又于2017年10月28日，向原告戴xx分两笔偿还了借款本金共计70000元，当天还支付了10月份的利息4800元，2017年12月11日支付了2017年11月和12月两个月的利息合计9900元，2018年1月2日支付了1月份的利息4800元，2018年1月26日支付了2月份的利息4800元（该笔利息是原告戴xx于2018年5月9日自行书写在“修改便签”上发给被告化x的）。截止2018年1月26日，被告化x共向原告戴xx支付本金和利息共计148300元。另需说明，原告戴xx在2017年6月28日、2017年8月25日、2017年9月25日与被告化x的微信聊天记录均能说明，原告戴xx一直要求被告化x向李小平催要150000元借款的事实，也再一次证明被告化x根本就没有向原告戴xx、伍xx借过钱；二、关于原告戴xx、伍xx的第二项诉讼请求的情况说明。2018年1月13日的《个人借款合同》，也是原告戴xx出具的格式合同，并且，该款项并不是借款，而是原告戴xx帮被告化x向银行偿还信用卡的费用，应作为欠款。原告戴xx替被告化x偿还信用卡的时间是2017年12月13日，该事实同样在原告戴xx于2018年5月9日自行书写的“修改便签”上便有记载，“2018年1月13日”这个时间是原告戴xx要求补签的时间。当时，原告戴xx只要求被告化x在《个人借款合同》上签名、按印和注明日期，被告化x对该《个人借款合同》上其余的打印部分注明的“支付利息、逾期部分加收利率2％”等等内容根本就没有看，并且其余空白的内容包括借款期限等均是原告戴xx、伍xx自行填写的。再者，《个人借款合同》上注明的借款用途是购车，被告化x早已有车，根本无需购车。《个人借款合同》却被原告戴xx作为借款来起诉，属于案由错误。被告化x通过手机银行于2018年1月15日向原告戴xx支付了9989元和20000元，2018年11月23日支付了20000元，2018年12月29日支付了5000元，合计54989元作为原告戴xx偿还信用卡的钱，目前尚欠5011元未予支付原告戴xx。同时，双方并没有口头约定年利率为24％；并且，在还款期限内向银行偿还信用卡是无需支付利息的。原告戴xx、伍xx在起诉状中声称被告化x欠其借款150000元，在其向法院提交的《借条》上明明白白写着“每月利息共计人民币玖仟圆整，即9000元，利息于当月25日当天支付到指定账户，以银行支付票据为准，逾期按每天本金0.1％的滞纳金收取”等字样，在起诉状中却只字不提每月利息9000元和4800元以及逾期按每天本金0.1％的滞纳金收取的问题，也不提其要求被告化x代李小平垫付的利息问题；而该笔欠款60000元却说口头约定年利率为24％。150000元的借款明明写有利息却不提利息，而60000元的欠款没有写利息却有年利率为24％的利息，有违常理。综上所述，向原告戴xx借款的人不是被告化x而是李小平，被告化x只是帮忙介绍而已，被告化x没有义务为李小平的借款行为承担垫付本金和利息的责任。而原告戴xx、伍xx在起诉状中没有如实的陈述案件事实，做了虚假的陈述，对此，应承担对其不利的后果。被告化x认为，原告戴xx、伍xx的诉讼请求无事实和法律依据，所诉主体错误，根据相关法律法规，请求法院查明事实，支持被告化x的答辩请求。被告化x向本院提出反诉请求：1、请求西盟县人民法院判令原告戴xx、伍xx，将被告化x代李小平垫付的借款本金和利息合计148300元，以及雇人将挖机开到西盟县小龙潭空地停留而产生的费用1000元，两项合计149300元，扣除被告化x尚欠原告戴xx代为偿还信用卡的费用5011元后，原告戴xx、伍xx实际应返还被告化x144289元；2、判令原告戴xx、伍xx承担本案的反诉费用。事实和理由：与被告化x向西盟县人民法院提交的答辩状内容一致。基于该答辩的事实和理由，被告化x没有义务代李小平所欠的借款和产生的利息来承担偿还责任。另外，因原告戴xx不放心，一再要求并委托被告化x将李小平抵押的挖机开到西盟县。于是，被告化x雇佣他人将挖机开到西盟县小龙潭空地停留，产生的费用1000元是被告化x垫付的，也应由原告戴xx、伍xx予以返还。据此，被告化x提起反诉，要求原告戴xx、伍xx将被告化x代李小平垫付的借款本金和利息合计148300元，以及雇人将挖机开到西盟县小龙潭空地停留而产生的费用1000元，两项合计149300元，扣除被告化x尚欠原告戴xx代为偿还信用卡的费用5011元后，原告戴xx、伍xx实际应返还被告化x144289元。综上，被告化x请求人民法院依据相关法律规定，依法支持被告化x的上述反诉请求。原告戴xx、伍xx答辩：被告化x反诉请求无事实基础和法律依据，请予驳回。化x长期向戴xx、伍xx有偿借款，并要求戴xx将款项以转账方式转至账户，化x以口头或书面方式按约定支付借款本息。并非化x所述戴xx主动要求化x介绍放贷。1、就反诉所陈述的款项实际为化x所借，只是按其指令直接转账到李小平账户。从本诉及反诉证据均证实李小平就该笔款项出具了《借条》给化x，化x向戴xx告知已由他人（李绍雨）通过诉讼方式了结案件，并以实物（沙子）抵价加现金的方式收取了李小平198000元本息的事实。不是化x为李小平清偿借款的客观事实。2、归还款项数额不实，反诉所陈述的款项，至今为止，化x偿还的利息为44400元，本金95000元，本金尚未偿还完毕。其明细已在证据中逐一举证。至今尚欠本金40000元。3、针对化x提供的还款明细，并非全部款项都是偿还涉及指定李小平账户的该笔款项，包含了化x向被告所借的已了结的其他款项，其目的在于混淆视听。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告化x对原告戴xx、伍xx本诉所提交的第一组证据的《借条》三性均不认可，认为该《借条》是原告戴xx自制并诱骗被告化x签名按印，属无效合同，且原告戴xx于2017年3月25日转入李小平卡内的135000元的实际借款人是李小平，而不是被告化x。本院认为，该组证据能够证实：原告戴xx按照被告化x的要求于2017年3月25日将135000元转入李小平的信用社账号；《借条》是由原告戴xx自制，并由被告化x在该《借条》上签名按印。被告化x对原告戴xx、伍xx所提交的第二组证据有异议。认为转入李小平卡内135000元的实际借款人就是李小平本人，被告化x只是代李小平向原告戴xx垫付，除此之外原告戴xx、伍xx在计算被告化x代李小平垫付135000元借款的本金和利息不实，其中2017年4月28日向原告戴xx支付的利息应为9000元、2017年8月22日一次性支付6、7月份的利息18000元；而被告化x于2018年1月15日支付的20000元（16时12分）和9989元、2018年11月23日支付的20000元、2018年12月29日支付的5000元，以上合计54989元是偿还原告戴xx、伍xx于2018年1月13日按被告要求还唐秀兰、李参伟的信用卡费用60000元中的一部分。本院认为，该组证据能证实：被告化x分别于2017年4月28日转给原告戴xx32040元、2017年6月1日转给原告戴xx9000元、2017年8月25日转给原告戴xx9000元、2017年9月28日转给原告戴xx9000元、2017年10月28日转给原告戴xx4800元、2018年1月2日转给原告戴xx4800元、2018年1月26日转给原告戴xx4800元、2017年10月28日转给原告戴xx50000元和20000元、2018年11月23日转给原告戴xx20000元、2018年12月29日转给原告戴xx5000元的事实。被告化x对原告戴xx、伍xx所提交的第三组证据有异议。认为“微信聊天记录”刚好能说明原告戴xx要求被告化x去澜沧起诉李小平，被告化x提出是否由原告戴xx自己来起诉的事实；至于（2018）云0828民初882号案件卷（含诉状、借条、收条、调解笔录、调解书）中李绍雨在澜沧起诉李小平民间借贷纠纷的由来，是因李小平未能如期偿还原告戴xx、伍xx135000元借款，原告戴xx要求被告化x去澜沧起诉李小平，被告化x当时也提出应由原告戴xx自行起诉实际借款人李小平更为妥当，但戴xx说自己人在西盟且是财政局公务员不方便出面，无奈被告化x才找来朋友李绍雨帮忙起诉李小平。本院认为，该组证据能够证实：李小平因不能如期偿还被告化x要求原告戴xx于2017年3月25日通过转账给李小平的借款135000元本金及利息，由被告化x找来自己澜沧朋友李绍雨帮忙索要欠款，最终，李绍雨与李小平用4000元现金及价值194000元的沙子折抵借款本金及利息。被告化x对原告戴xx、伍xx所提交的第四组证据包括“微信聊天记录、网上银行电子回单（三张）、《个人借款合同》”的证明观点有异议。认为“聊天记录”刚好可以证明原告戴xx按被告化x要求代还信用卡后，被告化x必须将钱支付给原告戴xx，原告戴xx才会代为偿还下一批信用卡；对《个人借款合同》内容及口头约定利率24％及逾期利息加收2％也不予认可，该笔60000元性质上不是借款，而应该是欠款。本院认为，该组证据能够证实：原告戴xx按被告化x要求代还信用卡费用共计60000元（分别是原告戴xx于2018年1月13日按被告化x要求转入唐秀兰建行卡10000元、唐秀兰浦发银行卡30000元以及转入李参伟农行卡20000元），之后原告戴艳为能取回该笔60000元及利息，自制了《个人借款合同》，合同内容约定了借款用途、金额、利息、期限、保证条款、合同争议的解决方式，并由被告化x签字按手印。被告化x对原告戴xx、伍xx所提交的第五组证据包括“微信聊天记录（四张）、网上银行电子回单（四张）、存款记录（二张）”证明观点有异议。认为聊天记录只能证明原告戴xx代李永林等人偿还信用卡费用的事实。另被告化x于2017年8月22日支付戴xx的18000元，是135000元借款在2017年6月和7月份的利息（个月9000元），并不是用该笔18000元来偿还被告化x于2017年8月19日要求原告向赵艳仙等人转账还信用卡费用共计152000元中的一部分。本院认为，该组证据能够证实：原告戴xx按照被告化x要求于2017年8月19日转入赵艳仙银行卡32000元、转入李永林银行卡50000元、鲁荣华20000元、转入黄迎春银行卡50000元；被告化x于2017年8月22分别转账给原告戴xx50000元和18000元的事实。被告化x对原告戴xx、伍xx所提交的第八组证据包括“微信聊天记录、网上银行电子回单”证明观点有异议。认为其于2018年1月15日14时49分转给原告戴xx的20000元，当作偿还原告戴xx于2018年1月6日转给杨月琼用来信用卡费用50000元；被告化x于2018年1月15日支付的20000元（16时12分）、9989元、11元，三项共计30000元，是被告化x偿还原告戴xx60000元信用卡费用中的一部分。本院认为，该组证据能证实：原告戴xx于2018年1月6日转给杨月琼500**元；被告化x于2018年1月15日转给原告戴xx20000元（14时49分）、20000元（16时12分）、9989元、11元，四项共计50000元。被告化x对原告戴xx、伍xx所提交的第九组证据“微信聊天记录”三性不予认可，认为是原告戴xx多次对被告化x进行威胁、诽谤，加之被告化x自己缺乏法律常识、又重情义，所以才被迫答应向戴xx还款的。本院认为，该组证据能证实原告尚欠被告款项的事实。原告戴xx、伍xx对被告化x所提交的本诉、反诉（本诉及反诉证据均一致）第一组证据包括“微信聊天记录6份、借记卡明细1份”证明观点有异议。认为该组证据中的微信聊天记录内容并不完整，原告戴xx、伍xx只选择了对他们有益的部分。本院认为，该组证据能够证实：原告戴xx以150000元为借款本金，并预先扣留15000作为2017年3月份的利息，并于2017年3月25日按照被告化x要求将135000元转入指定的李小平账户。原告戴xx、伍xx对被告化x所提供的本诉、反诉（本诉及反诉证据均一致）第二组证据包括“微信聊天记录1份、收支明细6份、微信转账2份、账单详情2份、支付宝转账明细1份、修改便签1份”的证明观点有异议。认为微信聊天记录，无法证明戴xx对被告化x有语言上的威胁；被告化x于2017年4月28日支付4月份的利息仅为3000元，并对被告化x认为已支付了135000元借款的本息共计148300元不予认可。本院认为，该组证据能够证实：被告化x于2017年4月28日转给原告戴xx32040元（该笔款项中的3000元，双方认可是用来支付135000元借款利息）、2017年6月1日转给原告戴xx9000元、2017年8月22日转给原告戴xx18000元、2017年8月25日转给原告戴xx9000元、2017年9月17日转给原告戴xx8600元和400元、2017年10月28日转给原告戴xx4800元，2017年12月11日转给原告戴xx9900元、2018年1月2日转给原告戴xx4800元、2017年10月28日转给原告戴xx两次共计70000元（分别是50000元和20000元）的事实。原告戴xx、伍xx对被告化x所提供的本诉、反诉（本诉及反诉证据均一致）第三组证据证明观点有异议。认为被告化x于2018年1月15日的9989元，是被告化x用来偿还原告戴xx按其要求于2018年1月6日代杨月琼还信用卡费用50000元中的一部分，并不是被告所称的用来偿还2018年1月13日的60000元欠款；被告化x于2018年11月23日、2018年12月29日分别转给原告戴xx的20000元和5000元，是用于偿还135000元借款本金中的一部分，并不是被告所称的用来支付2018年1月13日的60000元欠款；原告戴xx、伍xx对被告化x提出的已支付2018年1月13日60000元借款本金55000元不予认可。本院认为，该组证据能够证实：被告化x于2018年1月15日转账给原告戴xx20000元（16时12分）和9989元、于2018年11月23日转给原告戴xx20000元、于2018年12月29日转账给原告戴xx5000元。根据上述采信的证据和庭审，本院确认如下法律事实：被告化x在澜沧的朋友李小平需要资金150000元，被告化x认识家在西盟的原告戴xx可以提供借款，并与原告戴xx联系说明相关事宜，原告戴xx提出“借款150000元需要预先支付当月利息15000元，并在150000元借款本金中予以扣除。”经李小平同意后，被告化x通过微信把李小平信用社账号发给原告戴xx，原告戴xx并向李小平转账135000元。后因李小平未能如期还款，原告戴xx就让被告化x在其自制的《借条》上签名按印。此后，被告化x于2017年4月28日支付原告戴xx2017年4月份的利息3000元、于2017年6月1日支付原告戴xx2017年5月份的利息9000元、于2017年8月22日支付原告2017年6月份、7月份利息共计18000元、于2017年8月25日支付原告戴xx2017年8月份的利息9000元、于2017年9月28日支付原告戴xx2017年9月份利息9000元、于2017年10月28日支付原告戴xx2017年10月份利息4800元、于2017年10月28日两次共偿还原告借款本金50000元和20000元、于2017年12月11日支付原告戴xx11月份、12月份的利息共计9900元、于2018年1月2日支付原告戴xx2018年1月份的利息4800元、于2018年1月26日支付原告戴xx2018年2月份的利息4800元。综上，被告化x偿还了实际为135000元的借款本金共计70000元，支付借款利息共计72300元。被告化x在向原告戴xx支付了135000元借款的部分本金和利息后，向实际用款人李小平进行催讨，并找来自己澜沧朋友李绍雨于2018年6月5日到澜沧县人民法院起诉李小平（李小平借款到期后已经用沙子折抵134000元，尚欠的66400元，经澜沧县人民法院主持调解，由李小平用现金和沙子折价来支付）。原告戴xx在2018年1月13日按被告化x要求偿还他人信用卡费用60000元（分别是原告戴xx于2018年1月13日按被告化x要求转入唐秀兰建行卡10000元、唐秀兰浦发银行卡30000元以及李参伟农行卡20000元），原告戴xx为让被告如期还款，自制了《个人借款合同》，并让被告化x在合同上签名按印。被告化x于2018年11月23日偿还借款本金20000元、于2018年12月29日偿还借款本金5000元，共偿还给原告戴xx、伍xx60000元的借款本金25000元。另查明，原告戴xx按照被告化x的要求于2017年8月19日分别帮赵艳仙还信用卡费用32000元、帮李永林还信用卡费用50000元、帮鲁荣华还信用卡费用20000元、帮黄迎春还信用卡费用50000元。本院认为，原告戴xx、伍xx按照被告化x的要求于2017年3月25日将135000元打入被告化x指定的账户（户名：李小平，账户：62×××20），原告戴xx自制《借款》一份，借款金额为150000元，约定期限为1个月、每月利息9000元，被告化x在该份《借条》上签字按印。被告化x在向原告戴xx支付了借款的部分本金和利息后，向实际用款人李小平进行催讨，并找来自己澜沧朋友李绍雨于2018年6月5日到澜沧县人民法院起诉李小平，双方在澜沧县人民法院的主持下已达成协议。现原告要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，合理部分本院予以支持。故，被告反诉请求西盟县人民法院判令将被告化x代李小平垫付的借款本金和利息合计148300元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原告戴xx于2017年3月25日转给李小平的135000元即为借款金额。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本金及利息支付情况如下：（1）被告化x截止2017年9月28日共向原告支付了六个月的利息共计48000元，月利率不应超过3％（36％÷12个月=3％），即该六个月利息不应超过24300元（本金135000元×月利率3％×6个月=24300元），该六个月无效的部分利息为23700元（已付利息48000元-不应超过利息24300元=23700元），无效的部分利息23700元予以折抵本金后，截止2017年9月28日尚欠原告戴xx、伍xx借款本金111300元（135000元-23700元=111300元）；（2）被告化x又于2017年10月28日分两次偿还借款本金共计70000元，支付后尚欠原告戴xx、伍xx借款本金41300元（111300元-70000元=41300元）；（3）被告化x又于2017年10月28日至2018年1月26日前向原告支付了五个月的利息共计24300元，月利率不应超过3％（36％÷12个月=3％），即该五个月利息不应超过6195元（本金41300元×月利率3％×5个月=6195元），该五个月无效的部分利息为18105元（已付利息24300元-不应超过利息6195元=18105元），无效的部分利息18105元予以折抵本金后尚欠原告戴xx、伍xx借款本金23195元（41300元-18105元=23195元）。综上，被告化x尚欠原告戴xx、伍xx135000元借款本金23195元。2018年1月13日，原告戴xx、伍xx按被告要求偿还唐秀兰、李参伟信用卡费用60000元，原告戴xx因此与被告化x签订了《个人借款合同》，合同还约定了借款用途、借款金额、借款利息、借款期限、保证条款以及合同争议的解决方式。该《个人借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告化x辩称其于2018年1月15日支付的30000元（当日分三次支付为20000元、9989元、11元）、2018年11月23日支付的20000元、2018年12月29日支付的5000元，以上共计55000元，均是用于偿还该笔60000元借款本金，尚欠本金5000元。本院认为，双方在《个人借款合同》约定的借款期限为八个月，即从2018年1月13日起至2018年9月13日止，但被告化x称其于2018年1月15日支付的30000元（当日分三次支付为20000元、9989元、11元），是用于偿还2018年1月13日60000元借款，也就是在借款后二日就偿还借款本金，有违常理，故对该30000元（当日分三次支付为20000元、9989元、11元）是用于支付60000元借款本金，本院不予支持。对被告于2018年11月23日支付的20000元、2018年12月29日支付的5000元均用于偿还60000元借款，本院予以支持。现尚欠60000元借款本金35000元。综上，被告化x至今尚欠原告戴xx、伍xx借款（包括135000元和60000元的借款）本金共计58195元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告戴xx、伍xx请求被告化x偿还2017年3月25日借款剩余本金115000元的诉讼请求，本院仅支持实际尚欠的借款本金58195元。原告戴xx、伍xx与被告化x签订《个人借款合同》，合同约定“借款方保证从2018年1月13日起至2018年9月13日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限追回贷款。”该《个人借款合同》是原、被告双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，从合同约定的借款利息：“自支用贷款之日起，按实际支用借款数同时按双方约定利率计算利息。在合同规定的借款期内，采取按月支付利息，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率2％。”可看出原、被告双方书面并未明确约定利息是多少，且被告化x并不认可原告戴xx起诉书中所称的口头约定年利率24％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本院认为，原、被告对利息的约定不明，故对原告戴xx、化x主张被告化x支付借款期限内的利息25640元本院不予支持。关于逾期利息的认定，本院认为合同内容中“逾期部分加收利率2％”已予以明确，且双方约定借款期限为2018年9月13日止，逾期利息原告在起诉书也已明确从2018年9月14日起至2019年10月24日止。故逾期利息计算为：（1）2018年9月14日至2018年11月13日的逾期利息为2400元（本金60000元×月利率2％×2个月=2400元）；（2）被告化x于2018年11月23日偿还借款本金20000元后，尚欠借款本金40000元（60000元-20000元=40000元），即2018年11月14日至2018年12月13日的逾期利息为800元（40000元×月利率2％×1个月=800元）；（3）被告又于2018年12月29日偿还借款本金5000元，即2018年12月14日至2019年10月13日的逾期利息为7000元（35000元×月利率2％×10个月=7000元）。综上，2018年9月14日至2019年10月24日的逾期利息共计10200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）化x于本判决生效后十日内一次性偿还二次向（反诉被告）原告戴xx、伍xx借款共计58195元。二、被告（反诉原告）化x于本判决生效后十日内一次性偿还原告（反诉被告）戴xx、伍xx2018年1月13日60000元借款的逾期利息共计10200元。三、驳回原告（反诉被告）戴xx、化x的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）化x的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3433元，减半收取计1716.5元，由原告（反诉被告）戴xx、伍xx承担967元，被告（反诉原告）化x承担749.5元；反诉案件受理费3186元，减半收取计1593元，由被告（反诉原告）化x承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 饶 方审判员 刀达英审判员 尼 新二〇二〇年五月二十六日书记员 岩 信