广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初196号原告：王聪郎，男，1955年12月23日出生，汉族，公民身份号码：442************014，住广东省云浮市郁南县*****************。被告：覃汝坤，男，1962年4月29日出生，汉族，公民身份号码：441************316，住广东省德庆县******委会。原告王聪郎诉被告覃汝坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王聪郎、被告覃汝坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告覃汝坤清偿人民币陆万元整（60000元），并从2018年10月1日起按年利率25%计算至还清款日止。事实和理由:原告王聪郎与被告覃汝坤民间借贷纠纷一案,郁南县人民法院院于2019年6月3日立案受理，案号为（2019）粤5322民初747号，后法院发来传票,定于2019年7月2日开庭。就在开庭前几天（2019年6月28日),被告打电话给原告,要求原告撤回对被告的起诉,条件是:被告同意全程支付欠款人民币壹拾壹万元整（110000元),并在2019年6月29日先支付欠款人民币伍万元整（50000元),剩下人民币陆万元整（60000元)保证在2019年11月31日结清,并写下借据。若逾期不还,原告有权按2018年11月29日之约定一并追讨余额。原告于2019年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。法院认为,原告王聪郎申请请撤回对被告覃汝坤的起诉,是其真实意思表示,符合法律规定,准许撤诉。但被告签下借据后,并没有按约定时间归还欠款,经原告多次催促也没有偿还。为维护原告合法权益不受侵害,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定起诉,请求法院判如所请。被告覃汝坤口头答辩如下：这笔钱不是我借的，是我和他们一起合伙做抽沙他们给我，王聪郎52500元（现金50000元，微信2500），冼耀华25000元，李建鸿25000元，一共100000元，是押金，我多次要求冼耀华还钱给我工钱。冼耀华和王聪郎、李建鸿是合股老板，15元/平方的抽工，2018年7月24日在顺德渔港，王聪郎和李建鸿说让冼耀华退股，签的合同时间是2018年6月20日，签署人是李建鸿，转钱时间是2018年6月21日，金额100000元，转款人是王明艳（王聪郎女儿），2018年7月23日，我转款50000元给冼耀华，之后冼耀华一直不接我电话，不回复我微信，我就叫王聪郎帮忙约冼耀华出来，都约不到。我当初是通过冼耀华认识王聪郎的，王聪郎请我去抽沙清淤。我已还给王聪郎52500元，李建鸿和冼耀华的还没还，但找不到李建鸿，我要求约冼耀华和李建鸿出来，四人一起协商，这笔钱不是我借的，利息不应该这样计算。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证；2、借据；3、关于撤销王聪郎与覃汝坤民间借贷纠纷立案案号（2019）粤5322传747号的合约；4、（2019）粤5322民初747号民事裁定书。上述证据经质证后附卷佐证。被告围绕其答辩提供如下证据：1、合同协议复印件；2、银行账单复印件；3、开支费用复印件。并附卷备查。本院经审理查明以下事实：被告覃汝坤以资金周转为由向原告王聪郎借款100000元，2018年6月21日，原告通过其女儿王明艳账户转账100000元到被告账户，2018年11月29日，被告书立《借据》一份给由原告收执，《借据》内容为：今借到王聪郎人民币100000元，此款定于2018年12月15日前还30000元，2018年12月底前归还20000元，2019年1月10日前还50000元，如逾期不还按人民法院认可的最高利率计算利息至还清。注从2018年10月1日起。由于被告没有依约还款，2019年6月3日，原告曾起诉至本院，要求被告还款，本院立案受理后在审理期间，同年6月28日，原、被告自行和解，并签订了《关于撤销王聪郎与覃汝坤民间借贷纠纷立案案号（2019）粤5322传747号的合约》一份，合约内容为：1、本案乙方（即覃汝坤）向甲方（即王聪郎）全程归还连本带息共110000元整；2、乙方（即覃汝坤）必须在2019年6月28日首先还50000元，甲方（即王聪郎）即撤销本案诉讼；3、余下60000元欠款必须在2019年11月31日全部还清；4、若乙方（即覃汝坤）不按时还清，甲方（即王聪郎）有权向乙方（即覃汝坤）按2018年11月29日的约定追讨余款。合约签订后，覃汝坤归还了50000元，同时王聪郎申请撤销了该案的诉讼，余下借款60000元被告没有依约定期限归还，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告覃汝坤向原告王聪郎借款100000元属实，有被告书立的《借据》以及由被告提供的由原告女儿王明艳账户转账记录为凭，证明原、被告借贷关系存在的事实，本院予以认定。由于被告未按约定履行还款义务，原、被告于2019年6月28日签订《关于撤销王聪郎与覃汝坤民间借贷纠纷立案案号（2019）粤5322传747号的合约》，重新确立了债权债务关系，并约定履行方式和利息的计算。确定了借款本息合计110000元，合约签订后被告履行已归还50000元的事实，本院予以认定。被告尚欠原告60000元未有依约归还的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。由于被告不按约定归还借款，属于不诚信行为，原告主张被告归还60000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订合约重新确立了债权债务关系所约定的利息计算方式按人民法院认可的最高利率计算利息，现原告主张从2018年10月1日起按年利率25%计算借期内和逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张被告按年利率25%计付利息，其主张超过了法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计付利息。原告主张被告从2018年10月1日起计算利息，因原、被告双方是于2019年6月28日重新确立债权债务关系，且合约已包含前期利息，因此，从2018年10月1日起计算60000元的利息理据不足，不予支持，而应从签合约的2019年6月28日起计算。被告认为，借款是基于与原告合作而产生的，但从被告所举示的证据均无法证明其合作关系的事实，因此被告认为与原告合作的理据不足，不予支持。综上所述，原告王聪郎的主张部分合理，部分不合理，合理部分，应予支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告覃汝坤在本判决发生法律效力十日内归还借款本金60000元并支付利息（从2019年6月28日起至还清款日止,按年利率24%计算）给原告王聪郎。二、驳回原告王聪郎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告覃汝坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年五月十五日书记员  黄 莹吕桃