贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6007号原告：周良珍，女，1969年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201611242861，特别代理。被告：龙明成，男，1966年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：李礼，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳龙行神州旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北街道办事处上水村。法定代表人：李礼。以上三被告共同委托诉讼代理人：代雯，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201201811030788，一般代理。原告周良珍与被告龙明成、李礼、贵阳龙行神州旅游客运有限公司（以下简称龙行神洲客运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良珍及其委托诉讼代理人陈宗婷、被告委托诉讼代理人代雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周良珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙行神洲客运公司、李礼归还原告借款本金人民币830000元，利息按月利息2%计算，支付自2015年12月17日起暂计至起诉之日的利息695835元，息随本清，本息共计1525835元；2本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，被告因资金周转向原告借款人民币1700000元并出具借条，被告还款50万元重新书写借条，尚欠120元，2014年9月15日，被告因资金周转向原告借款人民币300000元并出具借条，原告以银行转账的方式支付给被告。2017年6月10日，双方对账被告共计欠款本金人民币830000元整。因被告龙明成与李礼系夫妻关系，应与上述债务承担连带清偿责任。原告经多次催收未果，遂向人民法院起诉，诉请如前。被告龙行神洲客运公司、李礼、龙明成共同辩称，1.对于借款的真实性无异议，但是对原告诉请的本金、利息数额不予认可，应当由法院依法审查具体借款金额进行确定。2.借款是公司行为，收款方是公司，所借款项是用于公司的经营，被告李礼在借条上签章不应承担责任，被告龙明成不应承担责任；3.本案的借款本金应当根据汇款凭证中实际汇款额确定，我方偿还部分以及我方向原告支付的超出年利率36%的部分，应当作为我方偿还的本金予以扣减。本院经审理认定事实如下：被告龙行神洲客运公司系有限责任公司，股东为自然人股东李礼、李嘉。其中李礼任公司法定代表人，被告李礼与龙明成于1997年3月11日办理结婚登记，2015年4月30日办理离婚登记。2014年8月13日，原告通过贵州花溪农村商业银行银行向被告龙行神洲客运有限公司转款170万元。被告龙明成于2014年9月15日向原告出具借条一份，载明：“今借到周良珍人民币叁拾万元整（300000），按月付息，先付后用。借款人：龙明成”，并盖有龙行神洲客运公司签章。该借款条还载明被告龙明成分别于2016年1月18日还款50000元，2016年1月28日还款50000元，2016年7月24日还款4000元，2016年8月16日还款5000元，2016年8月30日还款20000元，2016年9月27日还款5000元，2016年10月31日还款10000元，2016年12月20日还款6000元，尚欠款150000元整，收款人为周良珍。2015年6月1日龙行神洲客运公司通过中国银行向周良珍转账还款494000元。2015年6月13日李礼向原告出具借条一份，载明：“今借到周良珍人民币壹佰贰拾万元整（1200000）按月付息，先付后用。借款人：李礼，贵阳龙行神州旅游客运有限公司公司签章，2015.6.13“，”客车抵押款-520000元，贵Ａ×××**车，2017年6月9日，徐世玉“。2017年6月10日，李礼向原告出具借条，载明：”今借到周良珍人民币捌拾叁万元整（830000）。借款人：李礼，贵阳龙行神州旅游客运有限公司公司签章，2017.6.10”。2018年6月6日被告还款6000元，收款人为周良珍。2015年12月16日，被告李礼、龙行神洲客运公司向原告出具《情况说明》，载明：“本人是龙行神州的负责人李礼，由于去年公司拆迁和本担保公司整体崩盘，只能将原有对大家付息的方式作调整，从2015年12月份开始，每月只支付1分利息。剩余2分利息2016年12月份结算，如无现金付清剩余利息，就将此款转成本金，按年度结算清楚。承诺人：李礼，2015年12月16日”，还加盖有龙行神洲客运公司的章。审理中，原告陈述，出具《情况说明》后被告陆续归还借款本金，其中通过银行转账归还494000元，现金还款15.6万元，被告所有的贵Ａ×××**车作价52万元抵偿给原告，现在剩余的本金是83万元。上述事实，有经法庭质证的当事人陈述，银行转账流水、借条、还款说明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，合法债务应当偿还。本案中，原告已提供了借条、情况说明予以证明原告与被告李礼、龙行神洲客运公司之间的借款关系成立，借款协议已实际履行，该借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，原告已履行出借义务，二被告也应按约定期限偿还本金，支付利息。现原告诉至本院，请求判令被告还本付息，符合双方借款时的约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告李礼、龙行神洲客运公司在情况说明中约定利息为月息三分，该约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息的规定，超过年利率24%部分本院不予支持。二被告出具情况说明后又陆续归还借款，原告陈述尚欠借款本金金额为830000元。对于被告李礼、龙行神洲客运公司辩称应将支付的超过年利率36%的部分作为偿还的本金予以扣减的意见，因二被告并未举证其支付利息的具体金额且其陈述因公司财务已经没有账目，而2015年12月16日之后用现金支付的利息凭证亦无法举证，且根据庭审查明的事实，双方约定的利息为月利率3%，并未超过年利率36%，同时原告陈述二被告并未将2015年12月16日前的利息付清，故对于2015年12月16日前的利息支付的计算本金基数、支付的具体金额以及时间因被告并未举证证明，原告亦不认可已经予以付清，该辩称本院不予采信。对于原告主张的利息，因原告与被告李礼、龙行神洲客运公司两笔借款时间分别为2014年8月13日和2014年9月15日，二被告并未举证利息支付的具体金额和时间，但原告自愿确认利息已经收到了2015年12月16日，本院从其自愿，故被告李礼、龙行神洲客运公司应从2015年12月17日起按照月利率2%计算利息，因二被告在2015年6月1日还款494000元，2015年6月13日用车辆抵扣520000元，2016年1月18日还款50000元，2016年1月28日还款50000元，2016年7月24日还款4000元，2016年8月16日还款5000元，2016年8月30日还款20000元，2016年9月27日还款5000元，2016年10月31日还款10000元，2016年12月20日还款6000元，2018年6月6日还款6000元，因此被告应支付的利息应分段计算，具体为：2015年12月17日至2016年1月18日期间的利息为21692元[（300000+170000）元-494000-520000）×1.1个月×2%）]；2016年1月19日至2016年1月28日期间的利息为5616元（936000元×0.3个月×2%）；2016年1月29日至2016年7月24日期间的利息为102776元（886000元×5.8个月×2%）;2016年7月25日至2016年8月16日期间的利息为12348元（882000元×0.7个月×2%）;2016年8月17日至2016年8月30日期间的利息为8770元（877000元×0.5个月×2%）;2016年8月31日至2016年9月27日期间的利息为15426元（857000元×0.9个月×2%）;2016年9月28日至2016年10月31日期间的利息为18744元（852000元×1.1个月×2%）;2016年11月1日至2016年12月20日期间的利息为28628元（842000元×1.7个月×2%）;2016年12月21日至2018年6月6日期间的利息为292600元（836000元×17.5个月×2%）;2018年6月7日至2019年7月1日期间的利息为212480元（830000元×12.8个月×2%），上述利息的总金额为719080元，原告主张695835元，本院从其自愿。2019年7月2日后的利息应按借款本金830000元为计算基数，计算至借款本金付清之日止。关于被告龙明成是否应当承担连带清偿责任的问题，因夫妻共同债务的本质系因夫妻共同生活或夫妻共同意思表示而产生的债务，产生于夫妻关系存续期间但与夫妻共同生活或夫妻共同意思表示无关的债务应认定为个人债务，不属夫妻共同债务。本案的借款系李礼用于龙行神洲客运公司的运作，而龙行神洲客运公司作为有限责任公司，以其全部资产对公司的债务承担责任。李礼作为公司法定代表人，以自己的名义作为借款人签字，应与公司一并承担还款责任。因龙行神洲客运公司系独立法人，该公司的债务不能与夫妻债务等同，也不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对原告主张判令被告龙明成承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳龙行神洲旅游客运有限公司、李礼于本判决生效后十日内共同偿还原告周良珍借款本金人民币830000元及截止2019年7月1日的利息人民币695835元（2019年7月2日后的利息以人民币830000元为计算基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告周良珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9266元（已减半收取），由被告李礼、贵阳龙行神洲旅游客运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年五月十一日书记员  杨义柱