山西省临汾市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋10刑终166号原公诉机关山西省翼城县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国栋，男，1980年5月14日出生，山西省翼城县人，汉族，小学文化，住翼城县。2010年11月16日因犯寻衅滋事罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。2017年5月8日因犯贩卖毒品罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月26日被翼城县公安局民警抓获，同年4月27日被翼城县公安局刑事拘留，后经翼城县人民检察院批准，同年6月4日被执行逮捕，现羁押于山西省翼城县看守所。上诉人（原审被告人）刘志勇，男，1983年3月10日出生，山西省翼城县人，汉族，中专文化，住翼城县。2010年9月13日因犯诈骗罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月11日被翼城县公安局刑事拘留，后经翼城县人民检察院批准，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于山西省翼城县看守所。原审被告人宗红华，男，1966年10月13日出生，山西省翼城县人，汉族，初中文化，住翼城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年5月11日被翼城县公安局刑事拘留，后经翼城县人民检察院批准，同年6月17日被执行逮捕，现羁押于山西省翼城县看守所。原审被告人秦雷，男，1983年1月10日出生，山西省翼城县人，汉族，初中文化，住翼城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月30日被翼城县公安局刑事拘留，后经翼城县人民检察院批准，同年7月3日被执行逮捕，现羁押于山西省翼城县看守所。原审附带民事诉讼原告人梁某，男，1985年12月26日出生，山西省翼城县人，汉族，户籍所在地翼城县，住翼城县，系本案被害人。山西省翼城县人民法院审理山西省翼城县人民检察院指控原审被告人朱国栋犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，原审被告人刘志勇、秦雷犯贩卖毒品罪，原审被告人宗红华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审附带民事诉讼原告人梁某提起附带民事诉讼一案，于2020年2月25日作出（2019）晋1022刑初128号刑事判决书。判后原审被告人朱国栋、刘志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事（一）刑事部分1、2018年7月22日晚，李某与刘某1二人因琐事发生争执，后刘某1纠集袁某、楚某等人将李某殴打。李某联系王某称要对刘某1、袁某等人进行报复。2018年7月23日20时许，王某、任某、李某得知袁某行踪后找到××县，在此遇见了袁某、梁某、杨某1、杨某2、刘某2、楚某等人。双方发生争执后，王某打电话邀朱国栋前来为其报仇，朱国栋到达现场后手持砍刀将梁某肩部砍伤，又威胁刘岩松不要乱动。期间李某等人在朱国栋砍梁某时，上前殴打袁某等人，引起在公园观看消夏演出的群众恐慌，随即执勤民警到达现场进行疏散群众，朱国栋等人趁民警疏散群众期间逃离案发现场。经翼城县公安司法鉴定中心鉴定，梁某由于锐性外力作用，致其左锁骨处11.0cm皮肤裂伤，梁某的损伤程度为轻伤二级。上述认定的事实，有公诉机关提交并经一审庭审举证、质证，法庭认证的下列证据予以证实：（一）书证1、常住人口基本信息，证明被告人朱国栋出生于1980年5月14日，案发时达到完全刑事责任年龄。2、翼城县人民法院（2010）翼刑初字第122号刑事判决书，证明被告人朱国栋2010年11月16日因犯寻衅滋事罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。3、翼城县人民法院（2017）晋1022刑初21号刑事判决书，证明被告人朱国栋2017年5月8日因贩卖毒品罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（刑期即自2016年8月8日起至2017年9月7日止）。（二）证人证言1、李某的询问笔录，证明因为刘某1和楚某、袁某等人将其殴打，其联系了王某准备报仇。2018年7月23日22时许，在得知袁某在桐封公园二层，其和王某、任某等人就去找袁某，看见袁某、杨某1、杨某2、梁某等人在花池旁边坐着，梁某扇了任某一耳光，王某便打电话叫“老朱”过来，过了几分钟，一个中年胖男人和梁某1、杨某3、贾某等人来了，中年男子手里拿了刀，王某指着梁某说就是他，中年男子在梁某的锁骨处砍了一刀，梁某的脖子处有血，中年男子对梁某说你先去医院，花多少钱我给你拿，说完后这群人就离开了。2、杨谋2的询问笔录和辨认笔录，证明2018年7月23日22时许，其和梁某、刘某2在桐封公园二层花坛边的台阶上乘凉，后被一名中年男子领着的一群人包围了，中年男子手持一把半米长的砍刀向刘某2挥了两下（是否砍中没有看清楚），另一名年轻男子手持一米长的木棍在刘某2左腿上打了一下，随后其听见那名中年男子对梁某说你先去医院，花多少钱我给你拿，说完后这群人就离开了。其认出在桐封公园二层持刀砍人的朱国栋。3、李某1的询问笔录，证明2018年7月底的一天晚上，在××县，其看见王某1等七、八个人在公园南侧楼梯口附近的台阶，另一伙杨某2等十二、三个人在北侧楼梯口附近。过了大概二十分钟，来了三、四个男子，其中年纪较大的男子手里拿了一把长刀，年纪较轻的男子手里拿了一根棍子，这几个人和王某1带领的人汇合在一起，朝着杨某2等十二、三个人方向走去，之后双方发生打架，双方散开后，其看见杨某2那方那名男子的肩膀处有一个口子，后听说是被那名年纪较大持刀男子拿刀砍伤的。4、杨某1的询问笔录，证明2018年7月23日20时，其和袁某、鲁某、梁某和杨某2在桐封公园旁边的台阶上聊天，过了十几分钟王某和李某等20个16岁左右的小孩从一楼上来，其中一个男孩将袁某搂住，问是你打的李某吗,不知是谁踢了这个男孩,这时梁某吼了一下，“你们这群小孩，骂啥骂”，王某喊了句“你们等着，不要跑，等我喊人”。过了大约十分钟，从一层上来大约10个人，为首的中年胖男子拿了一把刀，梁某手里也拿了一把刀，王某和李某等人就去找为首的中年胖男子，随后他们都走到梁某面前，为首的中年男子对梁某说就是你啊，其因害怕就低着头，具体发生了什么没有看见，后执勤民警赶来问怎么回事，梁某说被人砍伤了，锁骨处被砍了一刀，流血了。5、刘某2的询问笔录，证明2018年7月23日21时许，其和梁某、杨某2在桐封公园二楼坐着乘凉时，前面来了一群人，带头的是一个身高大约1.75的胖子，梁某看到后站了起来，带头的胖子直接用一把半米长的刀砍在梁某左侧肩膀往下的位置，梁某被砍后就跌倒在地上。其看到后也站了起来，带头的胖子用刀向其头部挥了过来，其下意识的用肩膀躲了下，刀在其左臂划了下，又在其头部后边划了下，一名年轻的男子用一根一米长的木棍在其左腿上打了三下，叫其蹲下，带头的胖男子转过头对坐在地上的梁某说，“我给你钱，你去看病吧”，这群人就走了。（三）被害人梁某的陈述和辨认笔录，证明2018年7月23日晚上22时许，其和朋友刘某2、杨某2等在桐封公园二楼乘凉。当时其正低头玩手机，抬头时发现七、八个人手里拿着刀站在其面前，带头的人是一个外号叫“老朱”的男子。“老朱”什么话也没说就在其肩膀上砍了一刀，其疼的蹲到了地上，“老朱”见民警过来了就带着人跑了。其辨认出在桐封公园二楼将其砍伤的朱国栋。（四）被告人朱国栋的供述与辩解，证明2018年7月份的一天晚上，王某打电话说梁某扬言在××县等着要收拾他，后其赶到桐封公园见到了王某，王某指了指坐在桐封公园二楼北边台阶上的梁某等人，其走到梁某等人面前，梁某一伙站起来三四个人，其从东边一个人手中夺下一把刀砍到了梁某的左肩膀上。（五）鉴定意见山西省翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（司）鉴（伤）字【2018】109号鉴定书，证明梁某由于锐性外力作用，致其左锁骨处11.0cm皮肤裂伤，梁某的损伤程度为轻伤二级。（二）刑事附带民事部分附带民事诉讼原告人梁某受伤后被送往临汾市人民医院，在临汾市人民医院检查后即转往山西医科大学第二医院西院，自2018年7月24日至2018年7月27日在山西医科大学第二医院西院住院3天，后转回翼城县人民医院，自2018年7月28日至2018年8月8日在翼城县人民医院住院11天。共支付门诊医疗费3459.83元，住院医疗费13273.62元，临汾市人民医院120救护车运费6500元。上述认定的事实，有附带民事诉讼原告人提交并经一审庭审举证、质证，法庭认证的下列证据予以证实：1、山西省医疗住院收费票据2张，证明其在翼城县人民医院住院11天，山西医科大学第二医院西院住院3天，共计支付住院费13273.62元。2、临汾市人民医院门诊收费票据和山西医科大学第二医院西院门诊收费票据，证明其在临汾市人民医院门诊花费3459.83元，在山西医科大学第二医院西院门诊花费877.8元。共计4337.63元。3、山西省增值税电子普通发票，证明2018年7月24日从临汾市人民医院转院到山大二院西院支付救护车运输费用6500元。4、山西省翼城县公安司法鉴定中心鉴定书一份,证明梁某的伤情构成轻伤二级。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条规定，结合附带民事诉讼原告人提供的证据及证明主张，对附带民事诉讼原告人的经济损失确认如下：1、医疗费17611.25元，有门诊票据和住院医疗票据予以证明，予以支持。2、陪护费759元，参照2018年城镇居民人均生活消费支出19790元÷365天×14天。3、住院伙食补助费1400元，100元×14天（住院天数），参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定工作人员出差伙食补助费标准每人每天100元计算。4、营养费，每天50元×14天=700元。5、误工费2031.5元,参照2018年山西省农林牧渔业工资52963元÷365天×14天（住院天数）。6、临汾市人民医院120救护车运费6500元，有山西省增值税电子普通发票，予以支持。7、梁某要求的精神损害抚慰金20000元，因不属于刑事附带民事受案范围，不予支持。8、梁某要求的疗养费没有证据证明，不予支持。9、梁某要求的家人误工费与本案没有关系，不予支持。以上梁某经济损失共计29001.75元。二、贩卖毒品1、2019年4月26日，北关派出所民警对居住在翼城县蓝熙宾馆101房间的网上在逃人员朱国栋抓捕时，现场缴获电子秤、白色晶体状毒品疑似物8包，总重量1.39克。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体状毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。经检测，朱国栋的尿检结果甲基苯丙胺均呈阳性，系吸毒人员。2018年6月至2019年4月份期间，被告人朱国栋以150元购买0.15克的价格在张某处购买甲基苯丙胺，每次购得甲基苯丙胺后再添加甲基苯丙胺辅料，后以0.15克150元至200元不等的价格出售给宗红华、刘志勇等人。2018年10月24日至2019年4月26日，宗红华通过微信转账的形式44次向被告人朱国栋支付18680元购买甲基苯丙胺约18.15克。2019年1月24日至2019年4月19日，被告人刘志勇通过微信转账的形式9次向被告人朱国栋支付共计2950元购买甲基苯丙胺约3.05克。上述认定的事实，有公诉机关提交并经一审庭审举证、质证，法庭认证的下列证据，予以证实：（一）证人证言：1、同案犯宗红华笔录，证明其叫“老五”，只要微信给朱国栋转的账就是用来购买甲基苯丙胺的。（量少0.1克100元，量大1克800元。）2、同案犯刘志勇笔录，证明其通过微信转给朱国栋的钱就是用来购买甲基苯丙胺的，朱国栋以贩卖毒品为生。（二）被告人朱国栋的供述，别人叫其“老朱”，其在张某处购买甲基苯丙胺，最后在张某处购买甲基苯丙胺是2019年4月25日，当时在张某处拿了一个足克，其分成8袋，每袋重约0.13-0.15克，当场被民警查获。刘志勇、宗红华在其处购买过甲基苯丙胺，有时现金，有时微信转账，只要是他们之间整数的转账就是刘志勇、宗红华在其处购买的毒资和次数，大多是200元、500元、800元之类的数额。其为了多挣钱在从张飞处购买的甲基苯丙胺里添加辅料卖给别人。其在张飞处购买甲基苯丙胺的价格是0.15克150元，大包500元，约0.8克，600元按足克计算。刘志勇、宗红华在其处购买甲基苯丙胺的价钱是0.15克200元，1克800元。（三）称重记录和扣押照片，证明公安机关在抓获朱国栋时，在其居住的房间内查获电子秤、白色晶体状毒品疑似物8包，总重量1.39克。（四）鉴定意见，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）【2019】155号检验报告，证明从朱国栋房间内查获的白色晶体状毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。（五）电子数据1、刘志勇手机中向朱国栋购买毒品的微信转账记隶截图，证实在2019年1月至4月期间，刘志勇向朱国栋转账购买毒品的共九笔，计2950元，共计3.05克。2、宗红华手机中向朱国栋购买毒品的微信转账记录截图，证实其转给朱国栋的毒资共计44笔，购买共18.15克。2、被告人刘志勇于2019年至案发时多次在被告人朱国栋、覃某等人处购买甲基苯丙胺，为达到以贩养吸的目的，除自己吸食外，将购买的甲基苯丙胺售卖给高某。高某在被告人刘志勇处分多次共购买2000余元的甲基苯丙胺。经检测，刘志勇的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性，系吸毒人员。上述认定的事实，有公诉机关提交并经一审庭审举证、质证，法庭认证的下列证据，予以证实：（一）书证：1、常住人口基本信息表，证明被告人刘志勇出生于1983年3月10日，案发时达到完全刑事责任年龄。2、翼城县人民法院（2010）翼刑初字第36号刑事判决书，证明被告人刘志勇曾因犯诈骗罪被翼城县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金10000元。（二）证人证言高某询问笔录及辨认笔录，证明其于2018年期间在刘志勇处购买了5、6次甲基苯丙胺，2019年在刘志勇处购买了2、3次甲基苯丙胺。只要是2018年其给刘志勇通过微信转账，转账金额是200元或500元的就是从刘志勇处购买甲基苯丙胺的钱。其辨认出被告人刘志勇。2019年3、4月份的一天，其给刘志勇转了1200元，刘志勇只给了其0.8克（600元）的甲基苯丙胺。（三）被告人刘志勇的供述，证实了高某在其处购买过好几次甲基苯丙胺，微信上只要是“不变的情缘”和“回忆过去”给其的转账记录就是高某购买甲基苯丙胺的毒资。（100元0.1克甲基苯丙胺，1000元1克甲基苯丙胺，以此类推。）（四）电子数据高某手机微信截屏照片，证明其从刘志勇处购买8次甲基苯丙胺。3、被告人宗红华于2018年至2019年在被告人朱国栋处多次购买甲基苯丙胺之后，为达到以贩养吸的目的，除自己吸食外，共贩卖给师树杨10次共4.8克、杨华6次1.8克。经检测，宗红华的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性，系吸毒人员。上述认定的事实，有公诉机关提交并经一审庭审举证、质证，法庭认证的下列证据，予以证实：（一）书证常住人口基本信息，证明被告人宗红华出生于1966年10月13日，案发时达到完全刑事责任年龄。（二）证人证言1、师某（微信名“安详圣洁”）的询问笔录，证明其多次在“老五”处购买甲基苯丙胺，微信转账记录包括毒资和给“老五”转的工资等其他款项。2、杨某3的询问笔录，证明其小名叫“小梅”，其从老五处给秦某拿过甲基苯丙胺。200元以上转账都是转给“老五”用来帮秦路军购买甲基苯丙胺的。3、程某的询问笔录，证明其和师某在一起吸食甲基苯丙胺，每次购买甲基苯丙胺都是其给师树杨微信转账，师树杨从一个叫“老五”的人手里购买甲基苯丙胺。4、秦某的询问笔录，其在“小梅”处购买过甲基苯丙胺。2019年过完年后的一天，小梅说弄下甲基苯丙胺了，其给了小梅400元现金小梅给其带了0.2克左右甲基苯丙胺。（三）宗红华的供述和辩解证明其从朱国栋处购买甲基苯丙胺卖给师树杨。购买的价格是800元1克，师某每次800、400、200元不等在其处购买甲基苯丙胺。师某给其转的整数的钱都是从其处购买甲基苯丙胺的钱，其中有7、8次师某给其转账3200元是师某给其介绍活，师某给其的工钱。除去干活的3200元钱，剩余的转账都是购买甲基苯丙胺的钱。杨某3在其处购买过甲基苯丙胺，2018年10月份起，杨某3分7次转给其3700元，其中1500元是杨某3偿还借款的钱，剩余是购买甲基苯丙胺的钱。（四）电子数据1、师某购买甲基苯丙胺资金明细表、师某手机微信交易截屏，证明其在“老五”处购买甲基苯丙胺，共计4.8克。2、杨某3给老五的转账记录，证明“老五”贩卖给其毒品6次，共计1.8克。2017年7月份以来，被告人宗红华多次容留杨某3、刘某3、小燕、宋某等人在其唐兴镇上高村的家中和三完小后面的出租屋内吸食甲基苯丙胺。上述认定的事实，有公诉机关提交并经一审庭审举证、质证，法庭认证的下列证据，予以证实：（一）证人证言1、宋某的询问笔录，证明2019年3、4月份的一天，其和一名叫郭慧丹的女子一起去了三完小附近宗红华居住的地方吸食甲基苯丙胺，王某2也在宗红华家里吸食了甲基苯丙胺。王某2是否给了宗红华钱其不清楚，其和郭某没有给宗红华钱。2、杨某3的询问笔录，证明其在“老五”家里吸食过五次甲基苯丙胺。前两次是刘某3将其带到“老五”家，三个人一起吸食甲基苯丙胺，第三次是其和刘某4、小燕、“老五”四个人一起吸食甲基苯丙胺。第四次是小燕带其去的“老五”家，当时屋子里除了“老五”还有一女两男，其和小燕就先离开了。第五次是其和小燕去的“老五”家，其三个人一块吸食的甲基苯丙胺。在“老五”家吸食甲基苯丙胺的时候见刘某4、小燕都掏过钱。3、刘某3询问笔录及辨认笔录，其在“老五”吸食过三次甲基苯丙胺，第一次在位于“老五”上高村的家里。第二次、第三次在“老五”位于三完小后面租住的小院里。其辨认出了“老五”即宗红华。（二）被告人供述与辩解宗红华讯问笔录，印证了其和杨某3、宋某、刘某4、小燕一起在其家里吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。4、2019年4月份的一天下午，被告人秦某出车回来后携带甲基苯丙胺带至宋某居住的翼城县东寿城农机小区住所。用宋某的手机通知杨某3到宋某家，秦某从其随身携带的黑色背包中取出甲基苯丙胺及电子秤，称出2袋各0.5克和1袋0.2克共计1.2克甲基苯丙胺装进带有自封条的透明塑料袋内，售卖给杨某3。之后，宋某以微信转账的方式将400元钱转到杨某3微信上，秦某再将钱转给自己，后秦某称出0.3克甲基苯丙胺卖给了宋某。两天后杨某3分两次转给被告人秦某1.2克甲基苯两胺的毒资1000元。2019年5月20日，在里砦村口，秦某售卖给杨某3甲基苯丙胺0.2克。经检测，秦某的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性，系吸毒人员。上述认定的事实，有公诉机关提交并经一审庭审举证、质证，法庭认证的下列证据，予以证实：（一）书证常住人口基本信息，证明秦雷出生于1983年1月10日，案发时达到完全刑事责任年龄。（二）证人证言1、杨某3询问笔录，2019年5月16日早上10点多，大雷告诉其在农机小区见面，在一个中年妇女的家里，其看见大雷称了一小袋甲基苯丙胺（0.4克）给了中年妇女，大雷（秦雷）手机坏了就用其手机微信接收了那名妇女的转账，分两次，一次100元，一次300元。共计400元。其这次在大雷处买了2袋各0.5克和一袋0.2克甲基苯丙胺，后杨华分两次转给秦雷1.2克甲基苯丙胺毒资1000元。2019年5月22日11时，在里砦村村口，大雷卖给其0.2克甲基苯丙胺，共200元。其转给大雷1500元，剩下的1300元甲基苯丙胺还没拿到。2、宋某询问笔录，微信（纠纠）证明其住在农机小区，2019年5月份的一天，大雷去其农机小区的家里，当时大雷手机坏了，用其手机给一个陌生号码打电话谈论购买甲基苯丙胺的事，后一名中年妇女到了其家里，大雷装好了三小袋甲基苯丙胺，中年妇女说要一个足克，大雷开始称重甲基苯丙胺，称了两袋0.5克甲基苯丙胺，一袋0.2克甲基苯丙胺交给中年妇女。大雷给其留了点甲基苯丙胺，其给了大雷400块钱，分两次转到中年妇女的微信上，一次100元，一次300元。（三）被告人秦雷的供述与辩解，证明其乳名叫“大雷”，2019年5月份的一天，其出车回来后电话联系杨华到东寿城村农机小区宋玉家中，卖给了杨某3甲基苯丙胺，之后的一两天杨某3微信给其转了500块钱。宋某也买了400元大约0.3克甲基苯丙胺，因其手机坏了，微信上没有加宋某好友，让宋某将钱转给了杨某3，通过杨某3转了400元钱。2019年5月22日左右，杨某3让其拿点甲基苯丙胺，在里砦村口。其给了杨某3几分甲基苯丙胺，其提出借杨某3人民币1000元，杨某3给其转了1500元，包括毒资。（三）电子数据1、杨某3给秦雷的微信转账记录500+500+1500=2500元。2、秦雷用杨华手机接收宋某购买甲基苯丙胺的转账记录100元+300元=400元。3、宋某手机微信转账给宋某的转账记录100+300=400元。另认定，被告人宗红华于2019年11月25在律师见证下签署认罪认罚具结书。被告人秦雷于2019年11月25日在律师见证下签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人朱国栋在公共场所逞强耍横，随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为依法已构成寻衅滋事罪；违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意进行买卖，其行为依法已构成贩卖毒品罪。被告人朱国栋同时犯两罪，依法应数罪并罚；其在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其归案后能如实交代犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘志勇违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意进行买卖，其行为依法已构成贩卖毒品罪。其在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人宗红华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意进行买卖，其行为依法已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪。被告人宗红华同时犯两罪，依法应数罪并罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人秦雷违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意进行买卖，其行为依法已构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第二百九十三条、第六十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处：一、被告人朱国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年；数罪并罚决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。二、被告人宗红华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；数罪并罚决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金六千元。三、被告人刘志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。四、被告人秦雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。五、被告人朱国栋于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人梁某经济损失共计29001.75元。上诉人朱国栋的主要上诉理由为：1、刘志勇给上诉人微信转账的2950元，其中1500元是归还上诉人的借款，其余的1450元系共同购买毒品用于吸食，并非用于贩卖；宗红华给上诉人微信转账的18680元，其中8000元用于给宗红华的游戏充值，4800元是上诉人向宗红华的借的钱，原判认定上诉人贩卖毒品与事实不符。2、上诉人于2019年4月26日被公安人员抓获时，现场查扣的1.39克毒品系用于吸食，不应计入上诉人贩卖毒品的数量。综上，请求二审法院撤销原判，予以从轻判处。上诉人刘志勇的主要上诉理由为：原判认定上诉人向高某贩卖2000余元的毒品，与事实不符，上诉人系为高某代购毒品，并未从中牟利，没有贩毒的故意，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：附带民事诉讼原告人梁某受伤后在临汾市人民医院和山西医科大学第二医院就医，共支付门诊医疗费4337.63元。朱国栋贩卖冰毒违法所得21630元，刘志勇贩卖冰毒违法所得2000元，宗红华贩卖冰毒违法所得2200元，秦雷贩卖冰毒违法所得1600元。二审查明的其他事实及采信的证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。关于上诉人朱国栋的主要上诉理由，经查：1、上诉人朱国栋与同案被告人刘志勇、宗红华在公安侦查阶段的供述可相互印证证实，朱国栋多次向刘志勇、宗红华二人贩卖毒品，并通过微信转账的方式收取毒资，另结合在案的刘志勇、宗红华二人的微信转账记录，并参照上列被告人供述的毒品交易价格可证实，上诉人朱国栋多次向刘志勇贩卖冰毒3.05克，多次向宗红华贩卖冰毒18.15克。上诉人朱国栋辩解其中部分转款系往来借款、游戏充值、共同购毒吸食的上诉意见，与原判结合证据查明的事实不符，故本院对其该项上诉理由，不予支持。2、原判结合在案证据已认定，上诉人朱国栋系贩毒人员，其被公安人员在宾馆抓获后，现场查获毒品疑似物8包、电子秤等物品，后经依法称量与鉴定，系1.39克冰毒，根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要（法〔2015〕129号）》的规定，现场查扣的毒品应认定系朱国栋贩卖的毒品，计入其贩毒数量。综上，原判结合查明朱国栋寻衅滋事、贩卖毒品的犯罪事实，具有累犯、毒品再犯、坦白的情节，在公诉机关的量刑建议幅度内，对其的定罪处刑，于法有据，并无不当，故本院对上诉人朱国栋要求从轻判处的上诉理由，不予支持。关于上诉人刘志勇的主要上诉理由，经查：上诉人刘志勇在公安侦查阶段的供述与证人高某的证言可印证证实，刘志勇为以贩养吸，多次向高某贩卖冰毒，并通过微信转账的方式收取毒资，上列事实亦有高某的微信转账记录可予佐证，本院予以认定。原判依据刘志勇贩卖毒品的犯罪事实，具有坦白的犯罪情节，结合其行为的社会危害性，对其的定罪量刑，于法有据，故本院对上诉人刘志勇要求从轻处罚的上诉理由，不予支持。本院认为，原判认定各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，结合各被告人的犯罪情节，对其的量刑及附带民事部分判处适当，审判程序合法，该部分可予维持。被告人朱国栋、刘志勇、宗红华、秦雷贩卖毒品的违法所得，依法应予追缴，原审未予判处，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)、（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：一、维持山西省翼城县人民法院(2019)晋1022刑初128号刑事判决的判项部分，即“一、被告人朱国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年；数罪并罚决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元。二、被告人宗红华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；数罪并罚决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金六千元。三、被告人刘志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。四、被告人秦雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。五、被告人朱国栋于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人梁某经济损失共计29001.75元。”二、依法追缴上诉人（原审被告人）朱国栋的贩毒违法所得21630元，上诉人（原审被告人）刘志勇的贩毒违法所得2000元，原审被告人宗红华的贩毒违法所得2200元，原审被告人秦雷的贩毒违法所得1600元，上缴国库。本判决为终审判决。审判长 贾宏阁审判员 李 芳审判员 郭芝荣 二〇二〇年五月十九日书记员 宋彦虎