新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初604号 原告：赵方，男，1976年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。被告：宋从弟，男，1966年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师被告：新疆尚林创意装饰设计股份有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区高新街**数码港**。法定代表人：任强，新疆尚林创意装饰设计股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟星，男，新疆尚林创意装饰设计股份有限公司员工。委托诉讼代理人：唐铭鲜，男，新疆尚林创意装饰设计股份有限公司员工。被告：新疆太古汇餐饮管理有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**OL星辰汇****div>法定代表人：肖宁，新疆太古汇餐饮管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，新疆星河律师事务所律师。原告赵方与被告宋从弟、新疆尚林创意装饰设计股份有限公司（以下简称尚林创意公司）、新疆太古汇餐饮管理有限公司（以下简称太古汇公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方及其委托诉讼代理人谷轶博、被告宋从弟及其委托诉讼代理人刘金凤、被告尚林创意公司的委托诉讼代理人赵伟星、唐铭鲜、被告太古汇公司的委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵方向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款840000元；2.判令被告支付逾期付款利息25200元；3.判令被告支付逾期利息至工程款付清为止；4.判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、交通费等费用。事实和理由：宋从弟与尚林创意公司、太古汇公司签订装修工程承包合同，后尚林创意公司、太古汇公司于2018年11月16日与我签订承包合同，约定由我承建位于新城汇太古小镇美食城的室内装修工程，合同签订后，我按照要求如期完工。2019年9月13日进行工程核算被告尚欠我840000元，但被告至今不按合同约定履行付款义务，原告故诉至法院，请求如诉。被告宋从弟辩称，原告的诉请没有事实及法律依据，双方的核对单不是真实意思表示，是我方受到胁迫的情况下出具的。工程是太古汇公司找尚林创意公司的宋总，宋总将工程介绍给我方的。我方与尚林创意公司之间没有合同，我方是与太古汇公司签订的合同。被告尚林创意公司辩称，我方对此事不知情，我方不认识原告，也不认识宋从弟，我方与涉案工程无关。被告太古汇公司辩称，我方与尚林创意公司之间签订的是装修合同，约定不能转包，宋从弟只是签约代表，宋从弟与原告之间的合同，我方是不知情的，原告要求三被告共同承担款项是没有依据的，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年11月，宋从第以尚林创意公司名义与太古汇公司签订《新城汇太古小镇美食城室内装修工程承包合同》，约定太古汇公司将乌鲁木齐市天山区新城汇F1太古小镇美食城室内装饰工程交由尚林创意公司施工，承包方式为包工包料，价款2800000元，结算时按附件预算单价完工项目进行结算，增减各项工程量5%内不做调整，增减各项工程量超出5%按增减量和附件预算的单价结算增减；尚林创意公司不许在太古汇公司不知情的情况下将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包名义分别转包给他人。合同落款处盖有尚林创意公司印章，宋从第在委托代理人处签字。尚林创意公司同时出具委托书，委托宋泽红全权代理办理、管理新疆太古汇餐饮管理有限公司的工程，合同签订洽商、工程管理、工程结算、工程款支付、工程保修以及与该项目的相关债权、债务等一切事宜。宋泽红与宋从弟系兄弟关系。2018年11月16日，宋从第与赵方签订《新城汇太古小镇美食城室内装修工程承包合同》，将上述工程以包工包料方式转包给赵方，开工日期2018年11月15日，竣工日期2019年1月20日，包干价为2000000元，结算依据按照附件预算单价完工项目进行结算，制作项目内增减各项工程量5%内不做调整，增减各项工程量超出5%按增减量和附件预算的单价结算增减，没有做和增加项目协商结算增减。合同签订后，赵方组织人员进场施工。2019年1月，太古小镇开业。2019年9月13日，赵方与宋从第签订《工程款核对情况说明》，载明：“甲方（宋从第）承接的新疆太古汇餐饮管理有限公司（太古小镇）工程装修项目已经全部完工，乙方（赵方）系该工程二包方，已完成甲方发包的全部工程量，甲乙双方对所有工程量及结算金额进行了核算，甲乙双方签订的工程装修合同金额为2000000元，截止到2019年8月7日甲方已累计支付进度款1880000元，尚余合同内应付款项80000元未予支付，合同外追加工程量760000元和工程质保金40000元也未予支付，以上累计未支付工程款合计880000元，以上说明内容及未支付款项甲乙双方均无异议，未结算清单：1、合同内应付款80000元；2、合同外追加工程量760000元；3、工程质保金40000元”。庭审中，宋从第陈述《工程款核对情况说明》是其受赵方胁迫下签字的，尚林创意公司陈述该加盖在与太古汇公司签订《新城汇太古小镇美食城室内装修工程承包合同》落款处的印章及委托书上的印章系其单位内部用章，非对外使用的公章。太古汇公司陈述，其已支付尚林创意公司2765000元，工程尚有17项工程需核减，双方未进行结算。庭审中，原告放弃对邮寄送达费的主张。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故本案中宋从第借用尚林创意公司的名义与太古汇公司签订装修合同无效，宋从第又将工程非法转包给赵方，其与赵方之间签订的装修合同亦无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案装修工程已开业投入使用，应视为工程已验收合格，赵方可依据合同向宋从第主张工程款。2019年9月13日，赵方与宋从第签订的《工程款核对情况说明》系双方对工程的最终结算，根据该情况说明，宋从第尚欠付赵方880000元，其中质保金40000元，因工程质保期尚未届满，宋从第应支付赵方工程款840000元，赵方的诉讼请求合理有据，本院予以支持。宋从第迟延支付工程款的行为给赵方造成利息损失，故宋从第还应支付赵方自2019年9月14日至2019年11月1日期间的利息4492.27元【（840000元×4.25%÷365天×5天，自2019年9月14日至2019年9月19日）+（840000元×4.2%÷12个月×1个月，自2019年9月20日至2019年10月20日）+（840000元×4.2%÷365天×11天，自2019年10月21日至2019年11月1日）】，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止。庭审中，宋从第未提供有效证据证实其是在受胁迫的情况下签署的《工程款核对情况说明》，故本院对宋从第陈述其受胁迫下签署《工程款核对情况说明》的抗辩意见不予采信。尚林创意公司与赵方没有合同关系，亦不存在法定承担连带责任的情形，故赵方要求尚林创意公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据庭审查明的事实，太古汇公司与尚林创意公司、宋从第尚未结算，赵方亦无证据证实太古汇公司欠付尚林创意公司、宋从第的实际款项，故赵方要求太古汇公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋从弟支付原告赵方工程款840000元；二、被告宋从弟支付原告赵方利息4492.27元，2019年11月2日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；三、驳回原告赵方其他诉讼请求。以上被告宋从弟应给付原告赵方款项合计844492.27元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的865200元，核定给付标的844492.27元，占请求标的的97.6%，案件受理费12452元，减半收取计6226元（原告已预交）,由原告赵方负担149.42元，被告宋从弟负担6076.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   曹 玮二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 一 日书  记  员   兰婷婷