wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终387号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌晓波，男，1982年2月22日出生，汉族，大学本科文化，佛山市**电力工程有限公司员工，户籍地广东省高州市***********。因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，次日被佛山市公安局南海分局取保候审。辩护人徐震林，广东捷顺律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控被告人凌晓波犯危险驾驶罪一案，于2020年3月6日作出（2020）粤0605刑初399号刑事判决。原审被告人凌晓波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月22日23时许，被告人凌晓波饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，当行驶至佛山市南海区**********时因醉酒在路中睡着，随后被民警查获。经检测，被告人凌晓波的血液中检出乙醇成分，含量为313.1mg/100ml。原审法院认为，被告人凌晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。凌晓波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人凌晓波拘役二个月二十五日，并处罚金人民币四千元。上诉人凌晓波上诉及其辩护人辩护称：1.上诉人凌晓波系初犯、偶犯，没有前科，且自愿认罪，如实供述相关事实；2.上诉人凌晓波酒后驾驶汽车行驶了300米后停车，在车上叫代驾，但因手机没电，只好在车里休息，期间有行人路过将其叫醒，但其考虑到已喝酒不能再驾驶车辆，便决定继续在车中休息，后被交警发现，因此上诉人凌晓波将车停下的行为构成犯罪中止；3.上诉人凌晓波家中父母多病，与上诉人凌晓波不满一周岁的孩子均需要照顾；4.上诉人凌晓波不具有社会危害性，符合缓刑条件，原审量刑过重，请求二审法院对上诉人凌晓波判处缓刑或改判拘役一个月。经审理查明，原审判决认定上诉人凌晓波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人凌晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人凌晓波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人凌晓波及其辩护人提出凌晓波的行为是犯罪中止的意见，经查，上诉人凌晓波在道路上醉酒驾驶机动车的行为已经实施终了，系犯罪既遂，在此情形下，上诉人凌晓波的行为无法构成犯罪中止。该上诉及辩护意见与法律规定不符，不予采纳。关于上诉人凌晓波上诉及其辩护人提出原审量刑过重，希望二审对上诉人凌晓波适用缓刑或改判拘役一个月的意见，经查，原审法院根据上诉人凌晓波的犯罪事实、情节、醉酒程度及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对上诉人凌晓波量刑适当。上诉人凌晓波因醉驾被查处时，血液酒精含量高达300毫克／100毫升以上，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑。对该上诉及辩护意见不予采纳。上诉人凌晓波的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  达 琳审判员  李寿桥二〇二〇年五月二十二日书记员  马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1539号 上诉人（原审被告）：雷邦斯生物技术（北京）有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）**院**楼****，统一社会信用代码9111011577336229XY。 法定代表人：冉令波，总经理。 委托诉讼代理人：马普喆，河南舜信律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）：樊敏敏，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原审被告：松阳县金禾农资有限公司，住，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇广场路**一社会信用代码9133112467615399Q。 法定代表人：叶永清，执行董事兼总经理。 上诉人雷邦斯生物技术（北京）有限公司因与被上诉人樊敏敏、原审被告松阳县金禾农资有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）0322民初7762号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人雷邦斯生物技术（北京）有限公司以“原被告双方达成和解并已依照一审判决予以实际执行”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人雷邦斯生物技术（北京）有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人雷邦斯生物技术（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人雷邦斯生物技术（北京）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  朱明梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1132号原告：李欣洋，男，1984年3月9日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县，现住泸西县。被告：殷文祥，男，1977年2月15日生，汉族，农民，住泸西县。原告李欣洋与被告殷文祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李欣洋到庭参加诉讼，被告殷文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告殷文祥立即偿还原告借款本金5万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李欣洋与被告殷文祥系朋友。2018年8月26日，被告殷文祥向原告李欣洋借款5万元。原告为维护合法权益不受损害，根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告殷文祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告殷文祥向原告李欣洋借款5万元。被告殷文祥出具欠条交原告李欣洋收执，该欠条载明：“借款人姓名：殷文祥，性别：男，民族：汉，出生年月日：1977.2.15，家庭住址：泸西县，身份证号码：532527************，电话号码：139××******，今向李欣洋（身份证号码5325271984********）借款人民币大写：伍万元整，小写：50000.00，期限：于2018年9月26日一次性还清。若到期不还，违约金每天罚息1000元。”借款到期后，被告殷文祥未赔还借款，原告李欣洋遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告李欣洋主张被告殷文祥欠其借款50000元，有其陈述及其提供的欠条予以证实，本院予以认定，被告殷文祥依法应当赔还原告李欣洋借款50000元。被告殷文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷文祥于判决生效之日起十五日内赔还原告李欣洋借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷文祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保404号之一 申请人：唐美兰，女，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路**天健•国际公馆B座414号。 法定代表人：李东军。 第三人：南宁江南万达广场投资有限公司，住所地南宁市江**壮锦大道******。 法定代表人：曲晓东。 本院受理原告唐美兰诉被告广西亿利佳酒店管理有限公司、第三人南宁江南万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年5月15日裁定冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五一东路淡村商贸城支行94×××16账户的银行存款363862.5元，冻结期限一年。因该次冻结期限即将届满，申请人于2020年5月6日向本院申请继续冻结上述银行存款。 本院认为，申请人的续行财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五一东路淡村商贸城支行94×××16账户的银行存款363862.5元，冻结期限一年，冻结至2021年5月14日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 琴
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审68号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：云霄县马铺乡粗溪村民委员会，住所地福建省云霄县马铺乡粗溪村，统一社会信用代码54350622746399097C。 法定代表人：何国防，主任。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月7日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月11日以被执行人云霄县马铺乡粗溪村民委员会于2018年2月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县马铺乡粗溪村（主村）的土地上占地建设，用地面积2060.2平方米，其中建筑占地面积979.8平方米；已建两栋三层共18间，4户正在装修中，其他未装修，用途为地灾安置点；地类为耕地及其他用地，规划属允许建设区，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第73号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积2060.2平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元、30元的罚款（140.03㎡×22元/㎡=3080.66元、1920.17㎡×30元/㎡=57605.1元），合计60685.76元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第73号《行政处罚决定书》，于2019年5月11日依法送达给云霄县马铺乡粗溪村民委员会，云霄县马铺乡粗溪村民委员会在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月12日向云霄县马铺乡粗溪村民委员会依法送达云自然资催字（2019）第76号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，云霄县马铺乡粗溪村民委员会仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第73号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。云霄县马铺乡粗溪村民委员会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第73号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积2060.2平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县马铺乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执688号申请执行人中国银行股份有限公司黄石东方支行，住所地：黄石市下陆区老下陆街15-7号负责人：麻晓龙，系该行行长。被执行人李海燕，女，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行中国银行股份有限公司黄石东方支行与李海燕信用卡纠纷一案中,本院于2019年4月24日作出的（2018）鄂0204民初1269号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告李海燕偿还原告中国银行股份有限公司黄石东方支行透支信用卡本金人民币108983.56元，利息人民币8455.38元、应收费用人民币21405.68元，以上共计人民币138844.62元，并支付利息（以透支本金人民币108983.56元为基数，按日利率万分之五的标准，计算从2019年3月15日起至上述款项清偿之日止的利息）”。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石东方支行于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李海燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人李海燕名下无工商登记信息、无车辆，其名下银行存款分别扣划3312.33元、5556.49元、61288.67元，共计70157.49元，并已转付给申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人李海燕名下有位于阳新县××镇东岳路聋哑学校服务站××单元××房产，本案已首封。本院执行人员多次实地调查、走访、查找上述房产，均无法确认该房产具体位置，申请执行人亦无法提供上述房产的具体位置，故无法进行司法拍卖。四、本院已对被执行人李海燕户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人李海燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为138844.62元及利息，已执行到位标的70157.49元，尚未执行标的金额为68687.13元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人李海燕名下暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执688号案件终结本案本次执行程序。被执行人李海燕有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石东方支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐惠娟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2045号之一 魏洪波： 谢其辉与魏洪波餐饮服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2045号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-05-07
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执412号 韦吉东、粟延芳： 本院执行的韦吉东申请粟延芳婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4222号原告：沈某，女，1988年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：寻某，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告沈某与被告寻某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人谭新建、被告寻某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，原、被告于××××年登记结婚，后因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩由原告抚养至独立生活，被告承担一半抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（存款8万元）；4、诉讼费由被告承担。被告寻某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日在浏阳市××镇××口乡）人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子寻传昊。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告称，双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后没有共同语言，被告对家庭缺少担当，且常因家庭琐事发生争吵。被告予以否认。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，有较好的感情基础；双方共同生活时间较长，且生育了子女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生冲突，但并无不可调和的矛盾，只要今后双方能够正视所存在的问题，改正缺点和不足，以家庭建设为重，加强沟通与交流，相互尊重，互相忠诚，相互包容，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回沈某要求与寻某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二〇年五月二十五日法官助理徐震华书记员刘艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6700号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：勾贵红，男，1990年7月12日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告勾贵红金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告勾贵红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告勾贵红以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告勾贵红立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金19448.35元、透支利息2501.88元、违约金2390.06元，合计24340.29元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19448.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2501.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告勾贵红承担。被告勾贵红未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月13日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告勾贵红按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：52803200********）尚欠透支本金19448.35元、透支利息2501.88元、违约金2390.06元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告勾贵红向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19448.35元、利息2501.88元、违约金2390.06元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告勾贵红经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告勾贵红于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金19448.35元、透支利息2501.88元、违约金2390.06元，共计24340.29元；二、被告勾贵红于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19448.35元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2501.88元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，减半收取204元，由被告勾贵红负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陆 瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7626号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈学源，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈学源信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金77791.7元、利息13834.95元、违约金33879.52元、现金分期手续费10080元、账单分期手续费1529.64元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈学源应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金77791.7元、利息13834.95元、现金分期手续费10080元、账单分期手续费1529.64元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担752元，由被告陈学源负担2290元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更871号 罪犯张晓清，男，1986年06月20日出生，汉族，福建省永泰县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年6月27日作出(2017)闽0102刑初420号刑事判决，以被告人张晓清犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，退缴在案的非法所得人民币三万元（予以没收，上缴国库）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）闽01刑终888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2016年8月31日起至2020年11月30日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晓清在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。 另查明,该犯财产性判项已执行。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张晓清减刑的异议。 本院认为，罪犯张晓清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张晓清减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年8月31日起至2020年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十日 书记员周舟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初597号 原告:王某，男，1966年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：宋栋梁，福建旭恒律师事务所律师。 被告：康某，女，1964年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告王某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令康某自2018年6月23日起负责偿还厦门市湖里区XX室房产剩余的银行按揭贷款；2.判令康某立即偿还王某2018年6月23日起至2020年4月3日止代偿厦门市湖里区XX室的房屋按揭款155696.09元；3.判令康某立即支付王某因代偿房屋按揭款所造成的资金占用期间的利息损失（以上述代偿房屋按揭款155696.09元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月4日起支付至康某实际偿还完王某代偿的上述房屋按揭款155696.09元为止）；4.本案诉讼费由康某承担。事实和理由：王某与康某于××××年××月××日登记结婚。在夫妻关系存续期间购买了厦门市湖里区XX室房产等夫妻共同财产，并由王某以银行代扣的形式支付讼争房产的按揭贷款。2017年12月7日，因夫妻感情破裂，原、被告经厦门市湖里区人民法院主持调解，解除婚姻关系并对共同财产进行分割。厦门市湖里区人民法院作出(2016)闽0206民初3474号民事调解书，该份调解书已于2017年12月7日发生法律效力。依据原、被告达成的调解：1.若康某于2018年6月7日前一次性支付王某300万元，那么厦门市湖里区XX室房产及厦门市湖里区地下一层车位均归康某所有，王某应于收到300万元之日起15日内配合康某办理上述房产及车位权属转移手续；讼争房产向中国工商银行股份有限公司厦门市分行的抵押贷款在讼争房产转移登记在康某名下之前由王某负责偿还。若王某未在上述期限内配合办理转移登记手续，康某有权向法院申请强制执行。2.若康某未能于2018年6月7日前一次性支付王某300万元，则上述房产及车位归王某所有，王某应于2018年12月7日前一次性支付300万元给康某。”第四项约定“王某与康某就址于厦门市湖里区XX室房产向中国工商银行股份有限公司厦门市分行的抵押贷款在上述房产转移登记至康某名下之前由王某负责偿还。”康某在2018年6月7日向王某支付300万元之日起15日内，王某多次向康某要求办理上述房产的过户手续及偿还剩余按揭贷款，康某拒不办理。王某于2018年6月19日向厦门市湖里区人民法院申请强制执行，厦门市湖里区人民法院于2018年6月25日作出(2018)闽0206执2570号执行裁定书，裁定将上述房产及车位权属登记由王某转移至康某名下，但康某仍不办理权属登记转移手续，也不按时偿还上述房产的银行按揭贷款。上述房产系王某名义进行房屋按揭贷款且从王某的银行账户及公积金账号扣取按揭贷款。由于康某的行为导致王某自2018年6月23日起，每月为康某代偿银行按揭贷款，暂计至2020年4月3日为155696.09元。依照离婚时对上述房产达成的约定，康某应当承担及偿还2018年6月23日起有关上述房产的剩余银行按揭贷款，还应当向王某支付自2018年6月23日起代为康某偿还上述房产项下剩余的银行按揭贷款，并支付王某因代偿银行按揭贷款所产生的资金占用期间的利息损失。因此，王某向人民法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案讼争标的系厦门市湖里区XX室自2018年6月23日起房产剩余的银行按揭贷款。发生法律效力的（2016）闽0206民初3474号民事调解书协议第四条约定“王某与康某就址于厦门市湖里区XX室房产向中国工商银行股份有限公司厦门市分行的抵押贷款在上述房产转移登记至康某名下之前由王某负责偿还。”也即只有在上述房产转移登记至康某名下才由康某负责偿还。上述房产至今尚未办理转移登记至康某名下。因此，上述房产自2018年6月23日起至今的银行按揭贷款的偿还问题仍在调解协议第四条约定的范围内。王某提起的本案诉讼关于2018年6月23日起房产剩余的银行按揭贷款仍为调解协议第四条约定的范围内，本案没有新出现的事实。本案的诉讼标的与（2016）闽0206民初3474号民事调解书协议第四条约定的内容相同，均为上述房产转移登记至康某名下之前该房产剩余的银行按揭贷款的承担问题。王某就已经提起诉讼的事项并经法院调解处理后再次起诉，构成重复起诉，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 本案不予收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张建生 二〇二〇年五月十一日 代书记员 戴小青 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初437号原告：李艳萍，女，1984年1月14日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：李红明，男，1974年4月10日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：管念、邹卫华，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李艳萍诉被告李红明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李艳萍，被告李红明的委托代理人管念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳萍向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金不足，急需用钱，于2016年10月11日向原告借款20000元，向原告出具“欠条”一张。现被告不守承诺，经原告多次讨要，至今未能向原告偿还上述欠款，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李红明辩称：一、被告从未向原告出借过其所要求的2万元，双方不存在民间借贷关系；原告从未向被告出借该两万元，借条是在特殊情况下写的，被告从未收到原告交付的借款，原告虽主张其是以现金交付借款，但原告未提交证据证明已交付该2万元，因原告不能举证证明其主张，应承担举证不利的后果；二、原告对被告提起的诉讼是虚假诉讼，原告未向被告出借过该款项，包括（2019）云0122民初381号、382号案件，该两案件原告没有提交证据遂撤诉，属虚假诉讼。综上，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、2016年10月11日欠条一份，欲证明：被告因资金紧张，向原告借款20000元的事实；二、云南省农村信用社账户交易信息明细，欲证明：原告已将上述借款取出现金拿给被告。经质证，被告发表以下质证意见：对证据一真实性、合法性、关联性不予认可；对证据二真实性、合法性予以认可，但原告陈述该笔欠款是现金，该银行流水与本案无关联性，对关联性不予认可。本院对原告所举上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初382号民事裁定书一份，欲证明：原告在2019年提起诉讼后，又撤诉，被告认为原告构成虚假诉讼。经质证，原告发表以下质证意见：我不是虚假诉讼，我现在是属于重新起诉。本院对被告所举上述证据材料作为本案诉讼证据予以确认。根据原、被告举证、质证情况，经审理，本院确认本案以下法律事实：2016年10月11日，被告李红明向原告李艳萍出具《欠条》一份，该份《欠条》载明“因做生意周转资金紧张，向朋友李艳萍借款人民币20000.00元”。被告李红明现尚欠原告李艳萍借款20000.00元未还。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告李艳萍所举证据能证明的法律事实是被告李红明向原告李艳萍出具《欠条》，该份《欠条》载明被告向原告借款20000.00元。被告李红明应向原告偿还上述所欠借款；故对原告李艳萍诉请主张由被告李红明偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告李红明于本判决生效之日起三十日内向原告李艳萍偿还借款20000.00元。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告李红明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  张晓伟人民陪审员  李 勇人民陪审员  陶丽芬二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李含柯
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执759号 申请执行人：中国银行股份有限公司全州支行。 被执行人：邓军豪。 申请执行人中国银行股份有限公司全州支行与被执行人邓军豪的借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）桂0324民初1759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓军豪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司全州支行于2020年4月29日向本院申请强执行，请求被执行人邓军豪支付律师代理费967.38元及诉讼费299.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人作出还款承诺为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院的（2018）桂0324民初1759号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行辖1号 原告郑金鹏诉被告厦门市社会保险中心行政给付、厦门市人民政府行政复议一案，厦门市思明区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案所涉争议事实为郑金鹏从原厦门市开元区人民法院离职的相关情况，而原厦门市开元区人民法院因机构改革已并入厦门市思明区人民法院，如由该院审理本案，可能存在影响案件公正审理的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案由厦门市集美区人民法院管辖。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （黄建华） 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条第二款下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初175号原告：李文清，男，1968年12月28日生，汉族。被告：戴振合，男，1969年8月14日生，汉族。原告李文清与被告戴振合买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，2020年3月20日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文清与被告戴振合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文清向本院提出诉讼请求：要求戴振合归还欠我的纸箱款9200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：戴振合是良陌村收苹果的代办，其打电话说客户收苹果要用纸箱，用量大，让我最低价出售。我和客户达成协议后，客户让先送一万箱并转款5000元作为订金，我出具收条后，戴振合于2019年10月30日晚上拿走收条。第二天我开始供货，纸箱、网套、胶带共计价款104717元，客户分几次转款80000元，连订金共计85000元。12月1日晚上结算后客户将剩余价款19200元转给了戴振合让其支付给我，我因事去的迟了，对账后没有大的出入就同意了。客户走后，经我软磨硬泡，戴振合给我转款10000元，其余9200元经多次催要其以各种理由推托。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。戴振合辩称，果商转给我19200元让我支付李文清属实。但我系双方纸箱买卖的介绍人，每年都介绍李文清出售纸箱，每年都有提成。去年其应当支付我提成12953.8元，结算当天李文清软磨硬泡说有急用我才转给其10000元，其还欠提成款未付。根据当事人提交的证据，本院组织质证后认定事实如下：2019年下半年，山东的果商收购苹果时，戴振合介绍李文清给果商供应果箱、发泡网等。双方达成协议后，果商转李文清订金5000元，李文清出具收据后，戴振合拿走该收据。随后，李文清开始供货，供货过程中，果商分多次给李文清转账80000元，含订金在内共计85000元。2019年12月1日晚上结算，果商将欠李文清的纸箱、发泡网款19200元转给了戴振合，让其支付李文清。果商走后，李文清赶到，其确认了剩余的价款，并要求戴振合付款，戴振合支付10000元，其余9200元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，戴振合系李文清与果商之间纸箱买卖合同的中介，李文清与戴振合之间系居间关系而非买卖关系。结算后，果商将剩余价款转戴振合让其支付李文清，果商与戴振合之间形成委托合同关系。受委托人未完成委托事务的后果，应当由委托人承担。果商委托戴振合付款未完成，应当承担责任。戴振合非买卖合同的相对方，在买卖合同中不承担付款义务。故对李文清要求戴振合支付9200元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：驳回李文清的诉讼请求。案件受理费50元，由李文清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吉麦生人民陪审员 武志良人民陪审员 程 琳 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 闫 浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1376号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码915201000657515184。法定代表人宋具江。被执行人庹禄飞，男，1987年08月27日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人王春秀，女，1984年12月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行庹禄飞、王春秀借款合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执1376号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年五月二十一日法官助理曾伟书记员李星
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审128号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人邓春铠，男，1990年10月15日出生，居民身份证号码4409***********993，汉族，住广东省化州市**********。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同072号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同072号《行政处罚决定书》，对被执行人邓春铠作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积122平方米处以每平方米60元的罚款，共款7320元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人邓春铠送达化自然资执法（决定）字[2019]第同072号《行政处罚决定书》。被执行人邓春铠在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向被执行人邓春铠送达化自然资执法（催）字[2020]第同048号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人邓春铠仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同072号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人邓春铠作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同072号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人邓春铠在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同072号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月六日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2035号之一 曾某： 岳某与曾某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2035号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-05-07
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初36号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人沈军军，男，汉族，1995年10月8日出生，小学文化，农民，住镇原县。2015年因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金5000元，2017年3月10日刑满释放；2018年因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金2000元，2018年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年11月9日被镇原县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于镇原县看守所。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人沈军军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员徐七玲出庭支持公诉，被告人沈军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，被告人沈军军因手头拮据而产生盗窃念头。2019年11月4日11时许，被告人沈军军趁被害人杨某家中无人之际，从杨某家院墙翻墙进入上房卧室中，盗窃存放在柜子内的现金29300余元、兰州牌吉祥香烟4盒、黑色皮包1个后逃离，盗窃财物总价值29400余元。公诉机关认为，被告人沈军军的行为构成盗窃罪，系累犯，建议判处一年六个月以上二年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关提供书证、现场勘验记录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人沈军军对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人沈军军因犯盗窃罪被法院两次判决刑满释放后，仍不思悔改，在手头拮据时又产生盗窃想法。2019年11月4日8时许，被告人沈军军从家中出发，流窜至郭塬乡西杨行政村杜寺自然村境内寻找作案目标。当日11时许，发现被害人杨某大门外锁，从杨某家院墙翻入进到上房东侧卧室内，盗窃存放在柜子内的现金29300余元、兰州牌吉祥香烟4盒、黑色皮包1个后逃离，盗窃财物总价值29400余元。作案后，被告人沈军军将盗窃现金用于归还个人借款、消费，用5000元购买甘L3C2**的五菱宏光小型面包车一辆。破案后，追回现金11899.80元、黑色皮包1个已发还被害人杨某；小型面包车被公安机关扣押并随案移送。 上述事实，有以下证据证实: 1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书等书证，证实本案线索来源、立案查处等事实； 2.被告人沈军军的基本情况、户籍证明、判决书、释放证明、归案情况说明等书证，证实沈军军的身份、有两次盗窃判刑犯罪前科、刑满释放时间、到案情况等事实； 3.庆阳市烟草公司镇原营销部卷烟品类划分表，证实被告人沈军军盗窃杨某家香烟价值的事实； 4.现场勘查、指认笔录及照片，证实被告人沈军军作案现场情况的事实； 5.被害人杨某的陈述、辨认笔录，证实其家被盗窃现金、香烟、皮包的事实； 6.证人秦某某、刘某某、沈某某、王某某、冯某某等人的证言，证实被告人沈军军给其归还借款、购买小汽车等事实； 7.被告人沈军军的供述，证实其在公安机关供认盗窃杨某家现金29300余元、4包香烟1个黑色皮包的事实； 8.扣押、退还清单等书证，证实追缴赃款、退还被害人案款数额、扣押小型面包车等事实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，足以证明上述事实。 本院认为，被告人沈军军以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物价值29400余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人沈军军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其犯罪后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。随案移送的小型面包车一辆，因系被告人沈军军用盗窃被害人杨涛的现金购买，依法处置后所得应当退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈军军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的甘L3C2**号五菱宏光小型面包车一辆，依法处置后所得退还杨涛。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺学赟 审 判 员  米忠锋 人民陪审员  黄建新 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨沛达 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执564号申请执行人：兰芳翠，女，苗族，1973年9月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处平堡村百子桥组**。被执行人：杨明忠，男，布依族，1986年7月7日生，贵州省麻江县人,,现住贵州省麻江县谷硐镇河边村米桐组申请执行人兰方翠与被执行人杨明忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费6116元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨明忠银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人被执行人杨明忠履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年五月二十五日书记员  王志彬
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 陕01**执344号之三 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人孙玲玲，女性，汉族。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请孙玲玲等借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人孙玲玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玲玲在中国邮政储蓄银行62218879700XXXXXXXX账户内存款人民币199799.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  贠养军 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖 航
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11338号原告:李国勇，男，1974年4月3日出生，汉族，北京盛与祥恒通商贸有限公司员工，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告:郑仙初，男，1967年10月5日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，男，该公司员工。原告李国勇与被告郑仙初、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李国勇委托诉讼代理人高枫、被告郑仙初、渤海财保公司委托诉讼代理人孙江涛参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑仙初向原告赔偿医疗费60232.18元、营养费6000元、住院伙食补助费2100元，护理费18000元、误工费21000元、交通费500元、残疾赔偿金147698元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元；2、判令渤海财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月28日，郑仙初驾驶车牌号为×××的小货车在北京市顺义区顺密路东沿头村路口由北向东南行驶过程中将骑二轮摩托车由南向北行驶的原告撞伤。原告随即到北京顺义区医院进行治疗，诊断为肩胛骨骨折、桡骨骨折、腕骨骨折等疾病，行手术治疗，住院21天。此次事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具交通事故认定书，认定双方负同等责任。北京博大司法鉴定所出具京博司鉴所【2019】临鉴字第0144号司法鉴定意见书，确定原告的伤残等级为10级，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求郑仙初承担赔偿责任，要求渤海财保公司在保险限额内承担赔偿责任。被告郑仙初辩称，原告李国勇诉称的交通事故发生的事实以及交管部门对事故责任的认定均无异议。事故车辆向渤海财保公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，李国勇的损失应由保险公司先行赔付，不同意承担鉴定费和诉讼费。另，事故发生后郑仙初替李国勇垫付医疗费5594.86元，希望一并处理。被告渤海财保公司辩称，郑仙初驾驶的×××车辆在渤海财保公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，交通事故发生在保险期限内；事故责任以交通事故认定书为准，渤海财保公司愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失。另，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，该部分费用应由被告郑仙初承担。本案中郑仙初垫付部分，渤海财保公司同意在本案中一并处理。针对原告的诉讼请求，渤海财保公司认为医疗费依据票据进行核算；营养费认可每天30元；住院伙食补助费予以认可；护理费认可每天120元；误工费不予认可；交通费由法院酌定；残疾赔偿金应当按照2018年度农村人均纯收入标准计算；精神损害抚慰金同意按比例划分后支付2500元；财产损失由法院酌定。庭审中，李国勇围绕其诉讼请求提交了北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书、北京顺义区医院住院病案、诊断证明书、医疗费发票、劳动合同、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。本院对双方无争议且符合证据形式要件的证据予以确认，对双方有争议的证据依法审核认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年6月28日6时20分，在北京市顺义区顺密路东沿头村路口，郑仙初驾驶车牌号为×××的小货车由北向东南行驶，适有李国勇骑二轮摩托车由南向北行驶，两车相撞，李国勇受伤、两车受损。该起交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，郑仙初负同等责任，李国勇负同等责任。事故发生后，李国勇到北京顺义区医院进行救治，被诊断为：左手拇指远指间关节闭合脱位、左桡骨远端骨折、三角骨骨折、豌豆骨骨折、右肱桡肌部分断裂伤等，其于2018年6月28日至2018年7月14日、2018年10月23日至2018年10月28日期间在北京顺义区医院住院21天。住院和门诊共花费医药费65827.14元，其中郑仙初垫付5594.86元。关于郑仙初向李国勇垫付的5594.86元医疗费，李国勇予以认可，渤海财保公司亦同意在本案中一并处理。另查，事故发生时，×××车辆在渤海财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年4月28日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人李国勇的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；误工期180日，护理期90日，营养期60日。本院认为，郑仙初驾驶车辆与李国勇发生交通事故，造成李国勇受伤、车辆受损，经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，郑仙初负同等责任，李国勇负同等责任。李国勇、郑仙初、渤海财保公司对此均无异议，本院予以确认。李国勇驾驶的车牌号为×××的小货车在渤海财保公司投保了机动车交强险及50万元商业三者险含不计免赔，渤海财保公司应在交强险限额内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定郑仙初承担50%的赔偿责任，此部分损失先行在商业三者险额度内由渤海财保公司承担保险责任，超过保险范围的由郑仙初承担。李国勇关于医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于营养费和护理费，本院结合诊断证明书及司法鉴定意见书，依法酌情确定。关于交通费，本院依据李国勇伤情及住院次数、距离酌情确定为300元。关于残疾赔偿金，本院综合李国勇经常居住地及收入来源等情况，确定残疾赔偿金以城镇标准计算为宜。关于精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级和伤情，确定为5000元；关于财产损失，本院结合交通事故认定书等证据，酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下:一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿李国勇医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1000元；二、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险项下赔偿李国勇医疗费22318.56元、营养费1500元、住院伙食补助费1050元、误工费10500元、护理费5400元、交通费150元、残疾赔偿金18849元、精神损害抚慰金2500元；三、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向郑仙初支付垫付的医疗费5594.86元；四、郑仙初于本判决生效之日起七日内赔偿李国勇鉴定费2175元；五、驳回李国勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由李国勇负担855元（已交纳），由郑仙初负担1834元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年五月二十五日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终521号 上诉人（一审原告）罗坤林，男，1974年9月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人：秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：柳州市鱼峰区人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市静兰路**。 法定代表人：孙晋，区长。 上诉人罗坤林因诉柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）规划行政强制纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2019年6月12日，柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（以下简称里雍镇政府）作出里雍责拆决字【2019】第039号《责令限期拆除决定书》，认定罗坤林未取得乡村建设规划许可证建设涉案房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，依据该法第六十五条的规定，里雍镇政府决定：责令罗坤林自收到该决定书之日起2日内自行拆除涉案房屋。2019年6月20日，里雍镇政府又作出里雍执决字【2019】第039号《强制执行决定书》，决定对涉案房屋强制拆除。同日，里雍镇政府对涉案房屋实施了强制拆除。罗坤林认为涉案房屋被强制拆除系鱼峰区政府所为，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。罗坤林主张涉案房屋被强制拆除系鱼峰区政府所为，将鱼峰区政府列为被告提起诉讼。但作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为里雍镇政府，而罗坤林提交的证据不足以证实鱼峰区政府系实施强制拆除行为的行政机关。罗坤林将鱼峰区政府列为本案被告不当；经释明，罗坤林拒绝变更，故对罗坤林的起诉，依法应予驳回。罗坤林若对涉案房屋被强制拆除有异议，应以作出强制拆除行为的里雍镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定驳回罗坤林的起诉。 上诉人罗坤林不服一审裁定，上诉称，1、罗坤林提交的强拆现场视频和照片、南国今报的网页版报道的证据，可以证明鱼峰区政府组织并参与了对罗坤林房屋的强拆行为，一审法院认定里雍镇政府单独实施强拆行为与事实不符，认定事实错误。2、罗坤林房屋项下土地已被征收，并非鱼峰区政府所说的强制执行案件，而是以拆违代拆迁，鱼峰区政府应当为拆迁过程中发生的强拆行为承担法律责任。综上，请撤销一审裁定，指令柳州市中级人民法院依法继续审理本案。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。故，乡、镇人民政府对辖区内违反建设规划的行为有相应的行政执法职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（三）错列被告且拒绝变更的”。从在卷证据及查明的事实来看，作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为里雍镇政府，罗坤林因涉案房屋被强制拆除以鱼峰区政府作为被告提起行政诉讼，但罗坤林提交的证据不足以证实鱼峰区政府系实施强制拆除行为的行政机关，罗坤林将鱼峰区政府列为本案被告不当。经一审法院释明，罗坤林拒绝变更被告，对罗坤林的起诉，依法应予驳回。罗坤林对涉案房屋被强制拆除不服，应以作出强制拆除行为的里雍镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。 综上，一审裁定驳回罗坤林的起诉，认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周俊玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异23号 异议人：赵浩，男，1972年8月9日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：赵峰，靖西市法律服务所法律工作者。 申请人：广西驰程鑫鸿物流有限责任公司。住所地：广西百色市右江区那毕乡七塘村百标屯。 法定代表人：黄德磊，董事长。 被申请人：韦正科，男，1985年9月2日出生，壮族，住广西德保县。 赵浩与广西驰程鑫鸿物流有限责任公司（以下简称鑫鸿公司）、韦正科执行异议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审查。 异议人赵浩向本院提出请求：解除百色市右江区人民法院（2016）桂1002财保12号民事裁定的诉讼保全，且因鑫鸿公司已将车辆擅自处理，应按车辆价值赔偿。事实与理由：2012年6月7日，韦正科与百色桂联汽车销售有限责任公司签订汽车买卖合同，购买解放牌重型自卸货车一辆后将该车登记在鑫鸿公司名下挂靠鑫鸿公司经营，车辆实际所有人为韦正科。之后赵浩与韦正科签订车辆转让协议，赵浩支付购车款购买涉案车辆。2014年7月8日，鑫鸿公司向靖西县人民法院起诉要求赵浩、韦正科返还涉案车辆，靖西县人民法院作出（2014）靖民一初字第1275号民事判决，认定赵浩取得涉案车辆所有权，驳回鑫鸿公司的诉讼请求。鑫鸿公司向百色市中级人民法院上诉，期间向右江区人民法院申请对涉案车辆桂Ｌ×××××解放牌汽车扣押。2016年11月16日，百色市中级人民法院作出（2016）桂10立裁19号民事裁定书，裁定案件按自动撤回上诉处理。据此，靖西县人民法院的判决已发生法律效力，法院确认该车辆为赵浩所有，右江区人民法院的强制执行行为剥夺了赵浩的合法权益，故提出异议，要求给予解除裁定保全，并予以赔偿损失。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，本院于2016年2月1日依据鑫鸿公司向本院申请诉前财产保全申请作出（2016）桂1002财保12号民事裁定，该裁定并非在执行过程中实行的执行行为，故异议人赵浩应依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条向法院申请复议。异议人向本院提出执行异议申请不符合受理条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人赵浩的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陆建华 审 判 员 岑 高 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2623执435号 申请执行人：周凤生，男，汉族，生于1963年10月20日，住广西省灵川县。 委托代理人：陆正敏，云南杨柏王律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：西畴县宏康冶炼有限公司，住云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村。 法定代表人：林红坤，执行董事。 本院在执行申请执行人周凤生与被执行人西畴县宏康冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西畴县宏康冶炼有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2019）云2623民初560号民事判决书的内容，履行案件款399070.54元，并承担申请执行费5886.00元。经查，被执行人西畴县宏康冶炼有限公司暂无可供执行财产，申请执行人周凤生自愿撤回执行申请，待条件成熟时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)云2623执435号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓光亭
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审64号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：吴银娇，女，1955年2月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13日以被执行人吴银娇于2014年3月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××镇××村××村的土地上占地建设，建成基础圈梁后停工，于2018年1月续建，用地面积169.56平方米，其中建筑占地面积102.96平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属允许建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第69号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积169.56平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（169.56㎡×30元／㎡＝5086.8元），合计5086.8元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第69号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给吴银娇，吴银娇在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月18日向吴银娇依法送达云自然资催字（2019）第86号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，吴银娇仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第69号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。吴银娇在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第69号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积169.56平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2号之一申请执行人罗欢。被执行人湖南迪赛生物科技有限公司。法定代表人：杨凛。申请执行人罗欢申请执行被执行人湖南迪赛生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第380号裁决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南迪赛生物科技有限公司需向申请执行人罗欢支付工资和赔偿金共计30910元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗欢向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人湖南迪赛生物科技有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人湖南迪赛生物科技有限公司名下的银行账户。3、本院依法对被执行人湖南迪赛生物科技有限公司适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南迪赛生物科技有限公司名下无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为30910元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为30910元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第380号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年五月二十七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执506号   申请执行人：闫亚坤，男，1988年9月28日出生，汉族，山西省清徐县王答乡闫家营村农民。   被执行人：刘杰，男，1992年10月11日出生，汉族，山西省阳泉市城区居民，住阳泉市。   闫亚坤与刘杰民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000元。被执行人依法应承担案件受理费25元，执行费50元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索，被执行人现下落不明。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年五月二十七日   书记员 梁鹏帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执425号 申请执行人：罗瑾熙，女，1987年8月4日出生，汉族，住所地广西桂平市。 委托代理人：仇胜平，律师，广西甲天下律师事务所。 委托代理人：江少威，律师。 被执行人：何结燕，女，1973年3月1日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 关于罗瑾熙与何结燕民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初260号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗瑾熙已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，何结燕的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为21794元，未执行金额为21794元。 本案已依法限制被执行人何结燕高消费. 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人何结燕新的财产线索。 本院认为，本案被执行人何结燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗瑾熙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何结燕新的财产线索，申请执行人罗瑾熙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬霓云 审 判 员 胡 进 审 判 员 罗淞元 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27897号上诉人（原审被告）：东莞市龙辉工业设备有限公司，住所地：东莞市道滘镇九曲商贸城**，统一社会信用代码：91441900555551631Y。法定代表人：廖小花。委托诉讼代理人：何小红，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市捷创佳科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道碧湾路海滨第二工业区****，统一社会信用代码：9144030006546405XE。法定代表人：曹振英。委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人东莞市龙辉工业设备有限公司（以下简称龙辉公司）因与被上诉人深圳市捷创佳科技有限公司（以下简称捷创佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙辉公司上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判为龙辉公司只需支付捷创佳公司违约金10021.66元；二、一、二审诉讼费由捷创佳公司承担。事实和理由：一、电子银行汇票支付货款按票据背书日起货款支付完成，而不是以票据到期日为货款支付日期。二、用票据支付款项，自双方同意票据支付并持有票据即完成义务。持票人可以背书转让或贴现实现票据权利。三、本案为双方同意将合同之债转移为票据之债。捷创佳公司辩称：一审判决事实清楚，请求法院维持一审判决。捷创佳公司向一审法院起诉请求：1.龙辉公司支付捷创佳公司违约金117480.4元；2.由龙辉公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：捷创佳公司和龙辉公司系业务往来单位，2019年1月25日，捷创佳公司和龙辉公司双方签订付款协议，主要内容为：截止2019年1月25日，龙辉公司尚欠捷创佳公司货款255276元整，该货款于2018年11月30日已经逾期，双方经协商将最后付款期限延迟至2019年3月30日。如龙辉公司再延期支付，捷创佳公司有权从2018年11月30日开始逾期之日起按日息千分之三计算违约金。付款协议签订之后，龙辉公司于2019年1月27日向捷创佳公司支付80000元，于2019年4月15日向捷创佳公司支付110533元。另外龙辉公司于2019年3月30日通过背书方式向龙辉公司交付面额为64742.58元的银行承兑汇票，该汇票到期日为2019年9月27日。捷创佳公司于2019年9月27日前往银行兑现。捷创佳公司于2019年1月份向龙辉公司8万元，因付款时间是发生在双方约定2019年3月30日之前，并未违反付款协议最后付款期限的约定，此笔付款不存在相应违约金的情况。另查明，一、龙辉公司主张捷创佳公司于2019年4月15日前往龙辉公司催要最后一笔款项时将付款协议原件交还龙辉公司，以此方式放弃相关违约金的请求。捷创佳公司否认此事实，并于一审庭审时出示了协议书的原件。二、付款协议签订之后，龙辉公司共向捷创佳公司支付了货款255275.58元，对于另外货款0.42元捷创佳公司放弃本金及违约金的权利。一审法院认为，捷创佳公司和龙辉公司签订的付款协议合法有效，对于双方具有法律约束力。龙辉公司辩称捷创佳公司之前以撕毁原件的方式放弃相关违约金的请求，捷创佳公司予以否认，且当庭出示了相关原件，故龙辉公司的此项辩称，一审法院不予采纳。龙辉公司于2019年3月30日向捷创佳公司背书交付银行承兑汇票，但银行承兑汇票到期日为2019年9月27日，捷创佳公司最早也要2019年9月27日方能得到相应的款项，结合捷创佳公司前往银行兑现的日期，应当认定捷创佳公司于2019年9月27日得到此笔货款。因此龙辉公司在付款协议上之后的付款的确存在逾期付款的事实。根据付款协议的约定，应自2018年11月30日起给付违约金，双方约定每日按千分之三的标准计算违约金，该标准明显过高，一审法院调整至每月2%计算。龙辉公司于2019年4月15日向捷创佳公司给付的110533元，该笔款项的违约金从2018年11月30日起按月利率2%计算至2019年4月15日的金额为10021.66元。龙辉公司于2019年9月27日向捷创佳公司支付的64742.58元，该笔款项违约金从2018年11月30日起按月利率2%计算至2019年9月27日的金额为12991.68元。捷创佳公司放弃货款0.42元的本金及违约金系对其权利的处分。综上，龙辉公司应当向捷创佳公司给付逾期付款违约金23013.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、龙辉公应于本判决生效之日起十日内支付捷创佳公司货款23013.34元；二、驳回捷创佳公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1325元，由捷创佳公司负担1065元，由龙辉公司负担260元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，应予确认。本院认为，案涉付款协议合法有效，双方即应恪守履行。据一审法院查明的事实显示，上述付款协议约定的是龙辉公司的付款义务，明确了付款金额、期限及在延付情形下的违约责任，而非其开具银行汇票事宜。由此，一审法院认定龙辉公司违约并应承担违约责任正确，应予维持。龙辉公司上诉认为捷创佳公司接受其银行汇票，即表明认可其付款，并据此认为双方间买卖合同之债转为票据之债。但该主张既无事实依据又不为捷创佳公司认可。因此，龙辉公司的上诉理由均无事实和法律依据，应予驳回。一审法院判决正确，依法应予维持。综上，龙辉公司的上诉请求不成立，应予驳回；捷创佳公司的答辩有理，应予采纳。一审法院判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元（东莞市龙辉工业设备有限公司已预交），由东莞市龙辉工业设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马   龙审判员 路 德 虎审判员 周   敏二〇二〇年五月十二日书记员 林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执747号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**鱼峰区政府大楼**，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：林漓，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司，，住所地：柳州市屏山大道**驾鹤商业街**楼****统一社会信用代码：450203000115809。 法定代表人：黄荣，该公司负责人。 本院在执行柳州市鱼峰区演艺有限公司行政非诉纠纷一案中，经对被柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月六日 书记员 蔡怡昉
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7165号 原告：马敬雄，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原告：刘红华，女，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福安市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。 被告：陈位明，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福安市。 被告：陈位清，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告马敬雄、刘红华与被告陈位明、陈位清排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告马敬雄、刘红华及其共同委托诉讼代理人兰细贤、被告陈位明、陈位清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马敬雄、刘红华向本院提出诉讼请求：判决陈位明、陈位清排除妨碍并消除危险，立即拆除位于福安市房屋的东侧屋顶雨披，留足与马敬雄、刘红华房屋之间的安全距离。事实与理由：马敬雄、刘红华是坐落于福安市房屋的不动产权共有人［房屋所有权证号为“韩房权证福安字第××号”，国有土地使用证号为“安政国用（2010）第××号”］。陈位明、陈位清是马敬雄、刘红华房屋西侧相邻即坐落于福安市房屋的共有人。陈位明、陈位清的上述房屋因基础不牢固导致其建成后就逐渐向东侧马敬雄、刘红华房屋方向倾斜，2007年左右，该房屋东侧屋顶雨披南端触碰并挤压马敬雄、刘红华房屋四层卫生间外墙面，为了避开陈位明、陈位清屋顶雨披的挤压造成危险，且基于邻里和睦共处，马敬雄、刘红华遂自行拆除卫生间部分外墙面并将卫生间改成衣帽间。但陈位明、陈位清上述房屋仍继续向马敬雄、刘红华房屋方向倾斜，2019年8月左右，该房屋东侧屋顶雨披的中部又触碰并挤压马敬雄、刘红华房屋四层中间位置的承重墙。马敬雄、刘红华多次找陈位明、陈位清协商，要求其拆除致害雨披，但陈位明、陈位清对马敬雄、刘红华的合理要求置之不理，致使马敬雄、刘红华的房屋、人身、财产继续处于危险之中。综上所述，陈位明、陈位清房屋倾斜触碰并挤压马敬雄、刘红华房屋承重墙，可能造成马敬雄、刘红华房屋损坏、垮塌的危险，后果不堪设想，根据《物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以强求排除妨害或者消除危险”之规定，请求支持马敬雄、刘红华的诉讼请求。 陈位明、陈位清辩称，2005年2月5日，陈位明、陈位清向丁天平购买该房屋，有卖断契约、房产证及土地证各一本为据，（两证时间为1992年4月）。陈位明、陈位清进入居住后未在上加层，座基下未更改，也毫无歪斜，马敬雄房屋地基不固，沉偏斜压住其房天沟角。2.自马敬雄建房后，其座基下陷造成两家墙体相靠，造成陈位明、陈位清房屋倾斜，损害后果应由马敬雄、刘红华承担。3.马敬雄、刘红华房屋座基有更改，向陈位明、陈位清房扩出40公分，造成座基不牢，再加上马敬雄、刘红华违建加层负重造成恶果，损害后果应由马敬雄、刘红华负责。4.马敬雄、刘红华未提供证据证明其房屋倾斜系因陈位明、陈位清的行为以及陈位明、陈位清的房屋造成，根据“谁主张谁举证”的侵权责任，因果关系过错责任原则，马敬雄、刘红华应承担举证不能的后果。5.马敬雄、刘红华的行为及马敬雄、刘红华房屋负重造成陈位明、陈位清房屋倾斜损害后果，陈位明、陈位清保留起诉马敬雄、刘红华消除妨碍，恢复原状，赔偿损失的权利。 本院经审理认定事实如下：坐落于福安市房屋的所有权人为马敬雄、刘红华，该房屋于2005年底建成四层半，房屋所有权证号为“韩房权证福安字第××号”，国有土地使用证号为“安政国用（2010）第××号”。与上述房屋相邻的坐落于福安市房屋的所有权人为陈位明、陈位清，该房于1993年左右建成四层，陈位明、陈位清于2005年2月5日从丁天平处购买，于2019年办理不动产权登记证书转移登记手续，不动产权登记证书号为闽（2019）福安市不动产权第0009757号。现陈位清、陈位明所有的房屋倾斜，屋顶东侧的雨披触碰至马敬雄、刘红华房屋。 以上事实有马敬雄、刘红华、陈位明、陈位清提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定,妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。同时,根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任,而侵权责任的构成需要具备四个要件:即侵害行为、损害事实、因果关系、过错。本案中，马敬雄、刘红华应针对自己的诉求对上述四个要件承担举证证明责任，马敬雄、刘红华认为陈位明、陈位清的房屋倾斜触碰挤压其房屋，并提供相应的照片予以证明。陈位清、陈位明的房屋先建成,马敬雄、刘红华在数年后才建成，陈位明、陈位清的房屋出现倾斜是事实,但该房屋倾斜是由什么原因导致并不明确,经向马敬雄、刘红华释明告知后,马敬雄、刘红华未对房屋倾斜的原因进行鉴定，对此马敬雄、刘红华应自行承担不利的诉讼后果。同时，经现场查看，对于马敬雄、刘红华所主张的拆除陈位明、陈位清房屋东侧的雨披，能否拆除？是否可通过加固纠偏等更好的措施以恢复原状，亦应由有资质的鉴定机构进行鉴定才能确认。综上，马敬雄、刘红华主张拆除陈位明、陈位清房屋东侧的雨披等诉求，缺乏依据,不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 驳回马敬雄、刘红华的诉讼请求。 案件受理费100元，由马敬雄、刘红华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈明丽 审 判 员  张志杰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年五月九日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保218号申请人：柏某，女，1974年8月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被申请人：朱某，男，1973年9月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。本院在审理申请人柏某与被申请人朱某离婚纠纷一案中，申请人柏某于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人朱某在盐城市群宇建材有限公司的股权，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人柏某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某在盐城市群宇建材有限公司的股权（价值以20万元为限）或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币1520元，由申请人柏某预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年五月十一日书记员  赵明慧
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异53号 案外人：宋田霖，男，1985年11月26日出生，汉族，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人宋田霖于2020年5月19日对本院查封的位于榆社县802室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县802房屋的查封。事实与理由：2015年案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司（法定代表人杨双庆）签订买房协议，购买位于榆社县802约94.03平方米，此房款为一次性付清，房屋已属于宋田霖，但该房屋于2020年4月9日被法院查封，该查封措施不当。 本院查明，申请执行人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人没有依照生效判决履行义务。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。宋田霖以查封的新华西苑小区1号楼西单元802室为其所有为由，于2020年5月19日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人宋田霖未提交证据证明该房屋属于宋田霖本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人宋田霖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  岳建辉 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  岳 昕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1937号之一 申请执行人：玉林市玉州区起飞电动车经营部，住所地广西玉林市美林街**。 经营者，罗瑞干，男，1986年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈海坤，女，1971年10月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：雷世旺，男，1986年7月9日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：玉林市福绵区万毅电子商务有限公司，住，住所地玉林市福绵区玉福大道福绵区机关食堂/div> 法定代表人：李锦。 被执行人：何有福，男，1977年6月23日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行玉林市玉州区起飞电动车经营部与玉林市福绵区万毅电子商务有限公司、何有福、陈海坤、雷世坤买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人陈海坤名下有两处房产，本案已查封。现案外人吴政提出执行异议正在审查过程中，尚不能处置该房产。申请执行人尚未实现的债权为864980元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈德华