广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2151号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：张海亮，广东龙湖律师事务所律师。被告：卓圣豪（曾用名卓辉杰），男，1987年6月12日出生，汉族，住汕头市潮南区****************，公民身份号码440************412。被告：陈诗玲，女，1991年7月1日出生，汉族，住汕头市潮南区****************，公民身份号码440************920。被告：赵某1，男，1987年8月4日出生，汉族，住汕头市潮南区**************，公民身份号码440************63X。被告：卓松洲，男，1954年4月24日出生，汉族，住汕头市潮南区************，公民身份号码440************411。被告：连俊玉，女，1983年7月15日出生，汉族，住汕头市潮南区****董塘金光南路33-37号，公民身份号码440************481。被告：汕头市南城内衣有限公司，住所地汕头市潮南区**************。法定代表人：赵某1。被告：汕头市宏润润纺织有限公司，住所地汕头市潮南区峡山汕尾工业南区三街五幢。法定代表人：卓某1。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告卓圣豪、陈诗玲、赵某1、卓松洲、连俊玉、汕头市南城内衣有限公司（以下简称南城公司）、汕头市宏润纺织有限公司（以下简称宏润公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序并于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张海亮到庭参加诉讼、被告卓圣豪于庭审期间到庭参加诉讼，被告陈诗玲、赵某1、卓松洲、连俊玉、南城公司、宏润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓圣豪立即偿还原告贷款本金529,301.75元及该款至实际还款之日止的罚息（暂计至2019年9月18日的罚息为171,366.75元，2019年9月19日起至实际还清之日止的罚息按合同约定的贷款执行利率水平加收50%计算）；2.判令被告陈诗玲对被告卓圣豪的上述借款承担共同清偿责任；3.判令被告赵某1对被告卓圣豪的上述借款承担连带清偿责任；4.判令被告卓松洲对被告卓圣豪的上述借款承担连带清偿责任；5.判令被告连俊玉对被告卓圣豪的上述借款承担连带清偿责任；6.判令被告南城公司对被告卓圣豪的上述借款承担连带清偿责任；7.判令被告宏润公司对被告卓圣豪的上述借款承担连带清偿责任；8.判令被告卓圣豪、陈诗玲、赵某1、卓松洲、连俊玉、南城公司、宏润公司赔偿原告为实现本案债权而支出的律师服务费6500元；9.判令被告卓圣豪、陈诗玲、赵某1、卓松洲、连俊玉、南城公司、宏润公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告卓圣豪与原告签订《综合授信合同》（合同编号X201671962-2号）一份，约定被告卓圣豪在授信使用期限内可向原告申请的最高授信额度为1,000,000元，授信使用期24个月，自2015年11月5日起至2017年11月5日止，贷款利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定。合同第15.1条约定，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第25.3.1条约定，逾期、违约罚息的适用情形具体如下：逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的当日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第33条约定，被告卓圣豪发生违约的，原告有权要求被告卓圣豪赔偿原告为实现债权而支出的各项费用，包括律师费。被告卓诗玲同时在合同上被告卓圣豪的签名处签名。合同签订后，被告卓圣豪和被告卓诗玲共同向原告提交了《中国民生银行个人授信特别提款权要约》。同日，被告赵某1、卓松洲、连俊玉、南城公司、宏润公司分别与原告签订了《最高额担保合同》各一份，约定，被告赵某1、卓松洲、连俊玉、南城公司、宏润公司分别对上述《综合授信合同》项下，自2015年11月5日至2017年11月5日发生的债务本金以最高额1,000,000元为限提供连带责任保证担保，保证期间为《综合授信合同》项下约定的债务人履行债务期限届满之日后两年，担保范围为包括《综合授信合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。同日，被告南城公司、宏润公司向原告出具了其股东同意被告南城公司、宏润公司为原告向被告卓圣豪提供借款进行担保的股东会决议。2015年11月18日，被告卓圣豪向原告递交了《借款支用申请书》，申请借款金额1,000,000元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日。原告经审核后，依被告卓圣豪的申请发放了贷款。然而，该笔借款期限届满，被告卓圣豪未能还清，只归还部分借款本息。2017年3月22日，被告卓圣豪向原告递交《借款支用申请书》，申请借款金额599,900元，借款期限自2017年3月22日至2017年11月5日，借款用途为偿还前述借款本金。由于申请借款的用款期限于《综合授信合同》约定的期限内，且借款金额在前述合同约定的限额内，故2017年3月22日，原告向被告卓圣豪的银行账户支付贷款599,900元。上述贷款发放后，被告卓圣豪未能依约履行还款义务。截止2019年9月18日，被告卓圣豪尚欠原告借款本金529,301.75元及罚息171,366.75元。虽经原告多次催讨未果，被告赵某1、卓松洲、连俊玉、南城公司、宏润公司也未承担保证责任。故原告向本院提起诉讼。被告卓圣豪对欠款没有异议，但没有提交证据。被告陈诗玲、赵某1、连俊玉、南城公司、宏润公司没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《综合授信合同》、中国民生银行特别提款权要约、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、发票、计息清单等证据为证。鉴于各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据或有原件核对，或虽没有原件但有其他证据予以佐证，故本院对原告提交的证据均予确认。本院查明：2015年11月18日，原告与被告卓圣豪签订编号为X201671962-2的《综合授信合同》，约定：被告卓豪为甲方，系受信人、借款人；原告为乙方，系授信人、贷款人；双方确认合同适用单一受信模式；甲方在合同约定的授信有效期内可向乙方申请使用的最高授信额度为1,000,000元；授信额度的有效期限为24个月，自2015年11月5日至2017年11月5日；授信用途为支付货款；上述最高授信额度仅用于个人贷款；利率标准不得低于10%；甲方使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求调整或取消全部或部分授信额度、行使担保权，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用。被告卓圣豪、陈诗玲分别在甲方一栏签名确认。同日，原告分别与被告赵某1、卓松洲、连俊玉、南城公司、宏润公司签订编号为X201671962-1、X201671962-5、X201671962-6、X201671962-7、X201671962-8的《最高额担保合同》各一份，分别约定被告赵某1、卓松洲、连俊玉、南城公司、宏润公司为甲方，原告为丁方；为了确保被告卓圣豪与原告签订的主合同的履行，被告赵某1、卓松洲、连俊玉、南城公司、宏润公司分别自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；合同项下主债权为被告卓圣豪与原告签订的编号为X201671962-2的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年11月5日至2017年11月5日；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人所担保的最高债权额为1,000,000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权和其他应付款，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，被告卓圣豪于2015年11月18日向原告提交了《借款支付申请书》向原告申请借款。原告经审批，于2015年11月19日向被告卓圣豪发放贷款1,000,000元，贷款期限12个月，自2015年11月19日至2016年11月19日，贷款年利率10%，利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。借款凭证编号为117***********801的借款凭证载明，借款人为被告卓圣豪，借款金额为1,000,000元，借款起始日为2015年11月19日，借款到期日为2016年11月19日，执行年利率为10%。此后，被告卓圣豪未能依约付还上述借款，于2017年3月22日再次向原告提交《借款支用申请书》向原告申请借款599,900元用于偿还借据号117***********801贷款本金。原告经审批，于2017年3月22日向被告卓圣豪发放贷款599,900元，贷款期限8个月，自2017年3月22日至2017年11月5日，年利率11%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。截至2019年9月18日，被告卓圣豪付还原告借款本金70,598.25元、利息41,169.70元、罚息20,713.81元，尚欠借款本金529,301.75元、罚息171,366.75元。原告于2019年11月29日扣收被告0.03元用于归还本金。另查明，被告圣卓豪与被告陈诗玲于2013年9月9日在汕头市潮南区民政局婚姻登记处登记结婚。原告于2018年3月与广东龙湖律师事务所签订诉讼案件委托代理协议，约定由广东龙湖律师事务所代理原告与被告卓圣豪等借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜。广东龙湖律师事务所于2019年9月27日开具发票，载明购买方为原告，律师费为6500元。诉讼期间，原告确认被告陈诗玲系以配偶的身份在《综合授信合同》甲方一栏签名确认。本院认为，原告与被告卓圣豪签订的《综合授信合同》，与被告赵某1、卓松洲、连俊玉、南城公司、宏润公司分别签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告卓圣豪借款后没有依约付还原告的借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息并赔偿原告支付的律师费。被告陈诗玲与被告卓圣豪于2013年9月9日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告卓诗玲在《综合授信合同》上签名确认，即被告卓诗玲知悉本案借款。故本案应按被告卓圣豪与被告陈诗玲夫妻共同债务处理，被告陈诗玲应共同偿还上述借款本息。被告赵某1、卓松洲、连俊玉、南城公司、宏润公司作为被告卓圣豪上述借款的连带责任保证人，均没有履行担保义务，亦属违约，应承担相应的违约责任，应对被告卓圣豪尚欠原告的上述借款本息承担连带清偿责任；被告赵某1、卓松洲、连俊玉、南城公司、宏润公司承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，原告请求被告赵某1、卓松洲、连俊玉、南城公司、宏润公司与被告卓圣豪、陈诗玲共同赔偿原告律师费6500元，因《最高额担保合同》约定被告赵某1、卓松洲、连俊玉、南城公司、宏润公司对律师费承担的是担保责任，故赵某1、卓松洲、连俊玉、南城公司、宏润公司对律师承担的是连带清偿责任，而非共同清偿责任，本院在连带清偿责任范围内予以支持，超出部分予以驳回，原告的其他诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓圣豪应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金529,301.72元、罚息171,366.75元及自2019年9月19日起至欠款还清之日止按合同约定计付的罚息（其中2019年9月19日至2019年11月29日以529,301.75元为基数计收，自2019年11月30日起至欠款还清之日止以529,301.72元为基数计收，罚息不得再计罚息）；。二、被告陈诗玲对被告卓圣豪的上述债务承担共同清偿责任；三、被告赵某1、卓松洲、连俊玉、汕头市南城内衣有限公司、汕头市宏润纺织有限公司对被告卓圣豪上述债务承担连带清偿责任；四、被告卓圣豪、陈诗玲应于本判决发生法律效力之日付还原告律师费6500元；五、被告赵某1、卓松洲、连俊玉、汕头市南城内衣有限公司、汕头市宏润纺织有限公司对本判决第四项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国民生银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,871.69元、财产保全费3020元，公告费1300元，合共诉讼费15,191.69元（原告已预交），由被告卓圣豪、陈诗玲、赵某1、卓松洲、连俊玉、汕头市南城内衣有限公司、汕头市宏润纺织有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费13,891.69元，向原告支付公告费1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈群儿人民陪审员  黄 翀人民陪审员  吴锡伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  廖馥仪