广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13088号原告：代建红，男，1967年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：深圳市易途二手车销售有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合华侨二区16号华荣路163房，统一社会信用代码91440300595656737T。法定代表人：练光林。被告：练光林，男，1988年5月2日出生，汉族，身份证住址广西容县，原告代建红与被告深圳市易途二手车销售有限公司（下称易途公司）、练光林车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代建红的委托诉讼代理人李嘉莹到庭参加诉讼，被告易途公司、练光林经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。代建红向本院提出诉讼请求：1.解除代建红与易途公司签订的《车辆使用权转让协议》；2.易途公司立即返还代建红车辆转让款205000元及利息（以205000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉立案之日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日利息为2351.35元）；3.练光林对上述车辆转让款及利息承担连带责任；4.本案诉讼费用由易途公司、练光林承担。事实和理由：2015年8月11日，代建红与易途公司签订《车辆使用权转让协议》，约定易途公司将奔驰牌粤Ｙ×××××的车辆使用权以转让价205000元转让给代建红。本协议签订后，代建红将购车款一次性支付给易途公司。易途公司亦依约向代建红交付了涉案车辆。但2019年6月5日，涉案车辆被广东省佛山市顺德区人民法院查封，车辆扣押在广州市天河区天府路7号。根据《车辆使用权转让协议》，易途公司对涉案车辆的所有权、使用权有瑕疵担保义务。现因涉案车辆被法院扣押，代建红无法使用该车辆，经多次与易途公司告协商要求返还车辆转让款，易途公司予以拒绝。易途公司为一人有限公司，练光林是其唯一股东，故应对上述车辆转让款及利息承担连带清偿责任。易途公司、练光林未作答辩。代建红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：代建红身份证复印件、《车辆使用权转让协议》、企业法人营业执照、江苏银行业务回单（城商行系统）、（2017）粤0606执4729号《广东省佛山市顺德区人民法院通知书》、送达回证、《广东省佛山市顺德区人民法院查封（扣押）财产清单》，本院依法组织了举证质证，易途公司、练光林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院对证据的认定，代建红提交的证据真实合法，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：易途公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），练光林为其唯一股东。2015年8月11日，代建红作为买方与易途公司作为卖方签订《车辆使用权转让协议》一份，约定易途公司将奔驰牌粤Ｙ×××××（发动机号码为80261787，车架号码为LE4GG8BB1DL242222）车辆车辆使用权以转让价为205000元转让给代建红，提车时间为2015年8月11日20时30分；第五条约定，本协议签订后，买方将购车款一次性支付给卖方后办理提车后续；第七条约定，双方同意该车辆暂不办理过户手续，买方提车后不得将车辆质押或做任何形式的担保，买方不得更改该车辆的颜色、发动机号码、车架号码；第八条约定，车辆可以过户时卖方需无条件配合买方办理一切过户手续；第十条约定，如原车主赎回此车原价退回给买方。2015年7月16日，代建红通过江苏荣志建筑安装工程有限公司向杜萱宣转账460000元，后退回255000元，代建红共支付了205000元。易途公司依约向代建红交付了车辆。粤Ｙ×××××车辆的所有权人为案外人李裕华。2013年7月23日，李裕华、赵段英与平安银行股份有限公司佛山分行签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额本金261000元等，李裕华、赵段英将粤Ｙ×××××车辆抵押给平安银行股份有限公司佛山分行，并办理了抵押登记。后李裕华、赵段英未按时还本付息，后平安银行股份有限公司佛山分行将李裕华、赵段英诉至法院，佛山市顺德区人民法院依法作出（2016）粤0606民初16759号民事判决书。因李裕华拒不履行法律文书确定的义务，2019年6月5日佛山市顺德区人民法院在广州市天河区天府路7号查封了粤Ｙ×××××车辆。另查，本案中，代建红的起诉状副本、证据等于2019年10月28日送达给易途公司、练光林。本院认为，代建红与被告易途公司签订的《车辆使用权转让协议》并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按约全面履行各自义务。上述协议虽然名为车辆使用权转让协议，但根据该合同第八条等内容的约定，可知实际为车辆转让合同。代建红已向易途公司支付合同价款205000元，而易途公司交付的涉案车辆已被佛山市顺德区人民法院查封扣押，故代建红使用车辆的合同目的无法实现，故代建红要求解除《车辆使用权转让协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。根据本院查明的事实，原告主张解除涉案合同的民事起诉状于2019年10月28日送达至易途公司，故据此可认定涉案《车辆使用权转让协议》的解除时间为2019年10月28日。由于涉案合同目的无法实现，故易途公司应当向代建红退还购车款205000元。易途公司未能及时退还合同款项的行为对代建红造成了一定的损失，因此易途公司应当支付自起诉之日即2019年10月17日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止的利息。练光林系易途公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，练光林未能举证证明易途公司财产独立于其作为股东的个人财产，依法应当承担举证不能的不利后果，应当对易途公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认代建红与深圳市易途二手车销售有限公司签订的《车辆使用权转让协议》已于2019年10月28日解除；二、深圳市易途二手车销售有限公司应当于本判决生效之日起十日内向代建红退还款项205000元及利息（利息以205000元为基数从2019年10月17日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）；三、练光林对深圳市易途二手车销售有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，由深圳市易途二手车销售有限公司、练光林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 春 娜人民陪审员 高 玉 伟人民陪审员 梅   彩二〇二〇年五月九日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。