wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1321号 申请执行人：朱文渊,男,1980年4月22日出生,汉族,住海南省文昌市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人朱文渊与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1321号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冼秋儿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0407民初335号 原告：彭向阳，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌慧，湖南八方律师事务所律师。 被告：欧阳亦平，女，1971年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：曾航海，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：罗友城，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：曾琳，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告彭向阳与被告欧阳亦平、曾航海、罗友城、曾琳返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭向阳及其委托诉讼代理人胡朝阳、凌慧，被告曾航海、罗友城、曾琳到庭参加诉讼，被告欧阳亦平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭向阳诉讼请求：1、请求判令四被告连带返还原告价值257080.49元车牌号为湘Ｄ×××××思威牌车辆并恢复至原有状态或连带赔偿该车辆折价款项257080.49元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告欧阳亦平未作答辩。 被告曾航海答辩要点：不同意返还原告车辆或赔偿价款，原告所述不实，为污蔑被告；离婚协议书中该车辆的归属并未明确；原告的诉请超过了三年的诉讼时效。 被告罗友城、曾琳答辩要点：不同意返还原告车辆或赔偿价款，原告所述不实，此事与被告无关；原告起诉已过诉讼时效。 经审理查明，原告彭向阳与被告欧阳亦平原为夫妻关系，二人于2015年8月24日在衡阳市石鼓区民政局协议离婚，离婚协议约定“石鼓区九角巷7号503号房产归女方所有；车牌号（湘Ｄ×××××）小汽车归女方所有；解放路121号宇元万向城写字楼（房号27043）房产归女方所有；解放路82号名仕华府3Ａ栋1201室房产（包括1个地下停车位）归女方所有（此房产为按揭贷款，余下的银行按揭由男方负责偿还）；其他所有财产、房产归男方所有”。欧阳亦平与彭向阳离婚后，又与曾航海结婚。2016年2月19日，彭向阳将自己车牌号为湘Ｄ×××××的车辆借给朋友周某驾驶，当天13时左右，周某将该车停在石鼓区五一路某饭店旁，被告欧阳亦平、曾航海、罗友城、曾琳路过看到涉案车辆，欧阳亦平认为该车归其所有，要曾航海为其把湘Ｄ×××××号车辆拿回。之后曾航海、罗友城、曾琳三人为该车与驾驶涉案车辆的周某发生了争执，并将车钥匙抢走。接警赶到的五一派出所民警将上述人员传唤到派出所调查，涉案车辆仍停放在原地。调查完毕后，曾航海独自将涉案车辆开走，两天后，又将该车转移到雁峰区茶园村夏某家中。彭向阳查到该车下落后，向五一派出所报警，但公安民警也未能将该车取回，之后，该车便下落不明。被告欧阳亦平在2019年6月12日与彭向阳的通话中告知“曾航海把车赌掉了”。湘Ｄ×××××号白色思威牌小型普通客车，为原告彭向阳于2015年3月购买，登记在其前妻欧阳亦平名下。2020年5月6日，经衡阳兴隆资产评估有限公司评估，该车的评估价值为201900元。原告彭向阳多次请求公安机关追究曾航海等人抢夺车辆的行为，并追回被抢的汽车，均未得到满意的结果。彭向阳又向市政协和中央扫黑除恶16督察组举报，均未将被抢车辆追回，在公安机关告知其应通过民事诉讼程序解决该问题后，彭向阳遂将四被告诉至本院。 另查明，2019年11月6日，欧阳亦平以彭向阳离婚时隐瞒婚内共同财产为由，要求重新分割财产，向衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初3143号民事判决，驳回了欧阳亦平的全部诉讼请求。 以上事实有原告彭向阳提供的离婚协议书、离婚证、民事判决书、购车发票、机动车登记资料、公安机关的询问笔录、处罚决定书、资产评估报告、通话录音、举报材料等证据予以证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。非法侵害他人所有物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。虽然湘Ｄ×××××号车辆登记在被告欧阳亦平名下，但该车为彭向阳与欧阳亦平婚姻关系存续期间购买，两人离婚时，双方签订的离婚协议中，对共有财产进行了分割，明确了女方财产内容，其他财产归男方所有，该协议对两人均有约束力。故彭向阳为湘Ｄ×××××号车辆合法的所有权人，欧阳亦平与曾航海都无权占有该车辆。四被告人在公安机关的询问笔录中均承认了在欧阳亦平的指使下，曾航海将湘Ｄ×××××号车辆抢走的事实，彭向阳要求返还原物，有事实和法律依据，本院予以支持；但庭审中，曾航海拒不提供涉案车辆的下落，也拒绝返还被抢的车辆，依法应当按照车辆被抢时的价值予以赔偿。衡阳兴隆资产评估有限公司评估该车价值为201900元，符合该车被抢时的真实价值，本院予以采信。被告曾航海关于被抢车辆归属不明确、不同意返还车辆或者赔偿损失的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信，被告欧阳亦平、曾航海应当按照湘Ｄ×××××号车辆被抢时的价值向彭向阳给予赔偿；被告罗友城、曾琳虽然参与了抢车的过程，但并未实际占有涉案车辆，公安机关已经对罗友城给予了行政处罚，故两人无需向彭向阳承担赔偿责任。其不同意向彭向阳承担赔偿责任的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采信；欧阳亦平、曾航海持续占有该车，对所有权人彭向阳是一个持续侵权的过程。在湘Ｄ×××××号车辆被抢后，彭向阳当即向公安机关报案，要求追究四被告人的刑事责任，一直在主张自己的权利，故诉讼时效中断，被告曾航海、罗友城、曾琳认为彭向阳的起诉已超过诉讼时效的答辩意见，与客观事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十 四条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告欧阳亦平、曾航海于本判决生效后五日内赔偿原告彭向阳损失201900元； 二、驳回原告彭向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2578元，由被告欧阳亦平、曾航海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗建业 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘婉 书记员屈璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2563号 原告：崔旭鹏，男，1974年10月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：冉交，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：张龙生，男，1964年2月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告崔旭鹏与被告张龙生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔旭鹏及其委托诉讼代理人冉交到庭参加了诉讼，被告张龙生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔旭鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还借款本金273000元，并支付利息（以273000元为基数从2014年2月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止，暂计至2020年2月21日，计393120元）。事实与理由为：2014年1月22日，原告与被告签订借款合同，达成“一、甲方（本案原告）愿贷与乙方人民币30万元整；二、借贷期限为1年，自2014年1月22日起至2015年1月22日止，在此期间，双方不得无故终止合同；三、利息每万元月息300元，应于每月22日前给付下月利息，（第一次利息按3个月一次性付息方式……）五、乙方应觅保证人两名……”等约定，同日，在预先扣除前三个月的利思27000元后，原告交付借款现金273000元，被告出具记载“今借到崔旭鹏人民币叁拾万元整（300000元）”的借条，同时王某、王月华在借款合同的连带保证人栏签名。借款借出后，被告仅支付了一个月的利息，便以“工程项目刚刚启动，下个月一并付息”为由拖欠利息，原告出于对被告的信任，不断顺延付息期限，借款到期后，被告仍以各种理由拖延支付本息的时间，直至2018年12月，被告仍称工程项目正在实施，并承诺春节前支付部分本息，其未履行。现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张龙生没有答辩。 原告对其主张提供了以下证据：1、借款合同及借条，证明2014年1月22日被告在原告处借款27.3万元，借款期限为一年，月息3%，王某作为保证人。2、通话录音光盘，证明借款的事实和拖延还本付息的事实。并承诺于2018年除夕前支付。 本院经审理查明以下事实：2014年1月22日，原告与被告签订借款合同，约定：被告张龙生在原告处借款30万元，借款期限为一年，月息3%。王某作为保证人。被告给原告写下借条后，原告按照双方的口头约定扣除3个月的利息27000元后，将本金27.3万元以现金交付给被告。被告在除第一次提前扣除3个月的利息27000元之后，又向原告支付了9000元（一个月）的利息。对此事实，有原告的陈述经庭审质证的借款合同、借条以及证人王某出庭的证言佐证，故予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借、贷双方应按约定履行义务。被告在借得款项后应当按照约定履行还款、付息的义务。对被告借款本金以实际收到的金额计算，即为27.3万元。对被告所支付的9000元利息，因为双方已经按约定履行，故对未超过年利率36%的部分，本院认定为当事人双方自愿履行；对超出的部分810元（9000元－27.3万元×3%=810元），认定为支付尚未履行的利息。诉讼中，原告主张由被告从2014年2月22日起按年利率24%计算至实际还款完毕之日止付息，符合规定，故被告应当以尚欠本金为基数按年利率24%付息从2014年2月22日起至还清之日止向原告支付利息。对在收取利息时已经超出的810元，折抵为尚未支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张龙生于本判决生效之日起十五日内返还清原告崔旭鹏本金273000元，并以尚欠本金为基数按年利率24%支付从2014年2月22日起至本金还清之日止的利息（已付的810元，折抵为尚未支付的利息）。 案件受理费10460.6元，由被告张龙生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田景刚 审 判 员  冯文宏 人民陪审员  刘 容 二〇二〇年五月十三日 法官助理史尚文 书记员史尚文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10198号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。代表人：于永杰，经理。委托诉讼代理人：曹泽钰，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：杨凯。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告杨凯信用卡纠纷一案中，原告于2020年5月20日以疫情影响无法前往被告羁押地审理为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心撤回起诉。案件受理费人民币899元，减半收取为人民币449.5元，诉讼保全费520元由原告负担。审判长  梁通科审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇二〇年五月二十二日书记员  董淑钰
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2019）粤2072执10006号张世佳、中山市东升镇坦背村第十二经济合作社：关于申请执行人张世佳与被执行人中山市东升镇坦背村第十二经济合作社一案，被执行人中山市东升镇坦背村第十二经济合作社已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日承办人：杨霞联系地址：广东省中山市小榄镇东生西路131号
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执451号之一被执行人：本溪市某有限责任公司，住所地：本溪市平山区。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月15日向被执行人本溪市某有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市某有限责任公司在中国工商银行07×××46账户内存款人民币1643250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月十五日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初36-1号 张XX: 你与辽宁省丹东市元宝区人民政府其他(城建)其他行政行为一案本院于2020年5月12日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执459号之三申请执行人李晓明，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。申请执行人李晓明与被执行人铁岭创奇专用肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初字第947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭创奇专用肥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓明于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人借款款***元，并承担诉讼费***元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭创奇专用肥有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭创奇专用肥有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭创奇专用肥有限公司纳入限制高消费名单。经查，申请执行人未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人李晓明不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李晓明有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭创奇专用肥有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李晓明有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年五月二十日书记员 ： 徐 晶
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振良（又名李建根），男，汉族，1963年1月18日出生，家住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。 再审申请人李振良因与被申请人何金良承包经营权侵权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李振良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  黄训荣 审判员  段亦枫 审判员  王慧军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理余晴 书记员万苗苗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢37号 申请执行人：覃锦愿,女性,1974年12月13日出生,452701197412130066,汉族,住广西河池市金城江区。 被执行人蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人蓝玉凤，女，1981年10月7日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃锦愿与被执行人蒙文识、蓝玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初1470号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人借款本金276000元及相应的逾期利息。因被执行人蒙文识、蓝玉凤拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，立案号为：（2020）桂1226执恢37号，申请执行标的为借款本金276000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，因（2019）桂1226执恢49号案拍卖被执行人蒙文识、蓝玉凤名下共有位于环江毛南族自治县【房屋产权证号：环房权证思恩字第××号，土地使用权证号：环江国用（2013）第00600号】以及宾馆用品一批，共计得案款300万元，在优先扣除抵押权人环江毛南族自治县信用合作联社本息共计2397657.78元，以及18件案件受理费45053.5元、申请执行费62640元（含本案件受理费、执行费）、财产保全费3770元、评估费49888元、税费4888.88元、以及留给被执行人蒙文识、蓝玉凤相关房租费50000元，上述款项合计2613898.16元。余下款项386101.84元按比例清偿18件案的案款，本案经分配得案款本金24461.88元（详见分配方案）。 经对被执行人银行等其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14455号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0306执保3300号之一 申请人：深圳市港亚科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井新桥陂口**一巷****，统一社会信用代码91440300576372704B。 法定代表人：景芳。 被申请人：深圳市裕锦电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道蚝业路新兴工业区******，统一社会信用代码91440300MA5EC2P179。 法定代表人：卢岚。 本案上述申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市裕锦电子有限公司名下价值人民币111836元的财产。 现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市裕锦电子有限公司名下中国建设银行深圳市分行账户44×××96内（以人民币111836元为限）的存款冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 李 逊 二〇二〇年五月七日 书记员 王桐景
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初1638-1号 原告：江贵生,男,1968年12月29日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 被告：刘培瑞，男,1986年1月18日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 原告江贵生与被告刘培瑞承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  王汝景 人民陪审员  吕同辉 人民陪审员  徐 彬 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王希智
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2020）藏0628民特6号申请人：王某，女，汉族，1963年8月19日出生，住安徽省。申请人：桑某，男，藏族，1981年5月7日出生，住青海省囊谦县。申请人：却某，男，藏族，1981年10月22日出生。申请人：俄某，男，藏族，1987年4月15日出生，青海省囊谦县。申请人：旺某，男，藏族，1962年12月24日出生，住青海省囊谦县。本院于2020年5月15日立案受理申请人王某与申请人桑某、却某、俄某、旺某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年5月15日经巴青县黑帐篷调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人王某向申请人桑某、却某、俄某、旺某所欠的劳务款38.3184万元，分两期支付，第一期于2020年5月15日之前支付19万元（已经履行），第二期于2020年6月25日之前支付19.3184万元。该款向申请人王某打款至申请人桑某（6228451948004837972），由桑某负责分给申请人却某、俄某、旺某以及自己。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与申请人桑某、却某、俄某、旺某于2020年5月15日经巴青县黑帐篷人民调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判员 旦增旺姆 二○二〇年五月十五日 书记员 次仁曲措
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14263号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十案共250元，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十六日书记员  张玉鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执290号 吴美景、三江县鸿鑫达房地产开发有限公司： 本院执行的吴美景申请三江县鸿鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人三江县鸿鑫达房地产开发有限公司自动履行，执行金额20799.5（其中包含案件受理费609元以及申请执行费209元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15846号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：赵菊梅，住上海市闵行区沪闵路****。被告：黄海涛，住上海，住上海市闵行区沪闵路****iv>被告：赵潇雨，住上海市闵行区，住上海市闵行区沪闵路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海金榜物业有限公司与被告赵菊梅、黄海涛、赵潇雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月13日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更767号 罪犯杨蜜，男，1998年5月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年2月8日作出（2018）闽0181刑初6号刑事判决，被告人杨蜜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）闽01刑终499号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨蜜在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨蜜减刑的异议。 本院认为，罪犯杨蜜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨蜜减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月24日起至2020年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 李晓圻
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初780号张某:你(单位)诉与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  韩超楠二〇二〇年五月二十六日书记员  何君威
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4198号 原告：合肥五个点五金建材有限公司，住所地合肥市新站区。 法定代表人：唐璇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌飞，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：安徽省德裕兴投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：石兴邦，该公司总经理。 原告合肥五个点五金建材有限公司（简称“五个点公司”）与被告安徽省德裕兴投资有限责任公司（简称“德裕兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告五个点公司法定代表人唐璇及其委托诉讼代理人凌飞，被告德裕兴公司法定代表人石兴邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五个点公司公司向本院提出的诉讼请求：1.判令德裕兴公司支付货款132630元,并支付逾期付款损失暂计5880元(以132630元为基数,自2019年7月13日起至2019年8月19日,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参考逾期罚息利率标准计算为889元;以132630元为基数,自2019年8月20日起暂计至2020年3月30日,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参考逾期罚息利率标准计算为4991元,合计5880元)，以后顺延至款清之日止；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用均由德裕兴公司承担。事实与理由：2019年6月,双方达成协议,由五个点公司向德裕兴公司建设的“诺言人工智能家居制造中心”项目供应建筑材料。协议达成后,五个点公司按约定在2019年6月份至2019年7月份期间陆续向德裕兴公司项目工地供应建筑材料,供应的建筑材料均经过了德裕兴公司指定的项目经理纵萌签收确认,五个点公司也按照德裕兴公司要求开具了大部分货款的增值税专用发票。但迄今为止,德裕兴公司尚欠建筑材料款132630元,经多次催告,一直未予支付。 德裕兴公司辩称，在法庭核实债务是真实的情况下愿意还款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月份至2019年7月份期间，五个点公司陆续向德裕兴公司建设的“诺言人工智能家居制造中心”项目工地供应建筑材料,经德裕兴公司项目经理纵萌签收确认,供货价值共计132630元，经五个点公司催要，德裕兴公司至今未支付货款。 本院认为，当事人双方虽然未签订书面的买卖合同，但德裕兴公司向五个点公司采购建筑材料的事实有送货清单、增值税发票等证据证明，德裕兴公司也对送货清单上签字的纵萌的身份不持异议，因此双方形成买卖合同关系，五个点公司应当支付货款。因双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任，德裕兴公司应自五个点公司主张权利即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并参照罚息利率（即上浮30%）支付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告安徽省德裕兴投资有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥五个点五金建材有限公司货款132630元，并自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准支付逾期付款违约金至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告合肥五个点五金建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3070元，减半收取1535元，由被告安徽省德裕兴投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初701号之一原告：晁存德，男，1974年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：山东银田农贸集团有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路**。法定代表人：周政。被告：周政，男，1959年7月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王开金，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告晁存德与被告山东银田农贸集团有限公司、周政、王开金追索劳动报酬纠纷一案，被告王开金在答辩期内对该案管辖权提出异议，认为其住所地位于江西省上饶市信州区。请求将该案移送上饶市信州区人民法院。本院经审查认为，被告山东银田农贸集团有限公司住所地及被告周政居住地均位于菏泽市牡丹区，被告王开金居住地位于上饶市信州区，山东省菏泽市牡丹区人民法院及江西省上饶市信州区人民法院对此案均有管辖权，原告有权选择上述两地法院之一进行审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告王开金对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇二〇年五月八日书记员  郑东方
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初20132号原告：张家学，男，汉族，1973年出生，住重庆市巴**。被告：黄桂雨，男，汉族，1982年出生，住四川省内江市。原告张家学与被告黄桂雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日受理立案后，由审判员彭璟，任审判长，与人民陪审员潘光华、覃卫组成合议庭，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张家学到庭参加了诉讼，被告黄桂雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告张家学诉称，原告到被告承包的重庆市南岸区长生镇关井口水务厂水池工地，做钢筋工，由于被告拖欠劳动报酬未支付，故起诉来院要求：被告立即支付原告劳动报酬15000元。被告黄桂雨公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月30日，黄桂雨向原告出具《欠条》一张，载明：今欠张家学重庆观井口水厂人工费15000元（一个月内清帐）。在庭审过程中，原告当庭陈述，原告系为被告承包的重庆市南岸区观井口水厂水池修建工地做钢筋工，2019年4月入场，黄桂雨承诺劳动报酬为包干价15000元。本院认为，原、被告建立劳务合同关系，原告为被告提供劳动，被告应当按照双方合同约定，向原告发放相应的劳动报酬。而被告未举示相关证据证明其已向原告足额发放了劳动报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告劳动报酬15000元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：被告黄桂雨于本判决生效之日起五日内支付原告张家学劳动报酬15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费600元，由被告黄桂雨负担（此款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  彭 璟人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 念
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16916号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈菊文，男，汉族，1954年1月28日出生，住江西省南昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南昌市第二运输公司。住所地：江西省南昌市东湖区佘山路**。法定代表人：黄睦秀，该公司总经理。再审申请人陈菊文因与南昌市第二运输总公司（以下简称二运公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终994号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。陈菊文认为一、二审判决书缺乏事实依据和证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。请求：1.撤销一、二审民事判决书；2.判决二运公司将房屋征收补偿款4273691.84元、提前搬迁奖励60000元、搬迁补助628.05元、装修补偿款352090元共计4686410.34元转至陈菊文个人名下。事实和理由：（一）一、二审判决再审申请人陈菊文对南昌市东湖区苏圃路67号被拆迁非住宅公租房拆迁补偿款不具备参与该项补偿款的主体资格，没有事实和法律依据。一是陈菊文三十年来一直实际租用被拆迁房屋，在被拆迁房屋地址注册有合法、有效的营业执照，基本事实是陈菊文及其公司是该拆迁房屋的实际承租人；二是陈菊文及其公司三十年来一直按时缴交该拆迁房屋的租金，三十年来“二运公司”在事实上从未缴交该房屋的租金。（二）一、二审法院所作出的判决，裁定适用法律错误。《江西省国有土地上的房屋征收与补偿实施办法》第三十条第（二）款明确规定：“有合法、有效的营业执照或其他相关生产经营许可手续、且营业执照或其他相关生产，经营行政许可手续的营业场所为被征收房屋。”（三）最高人民法院关于印发《全国法院民商审判工作会议纪要》的通知中：“实际权利人与名义权利人的关系，应注重财产的实质归属，而不应单纯地取决于公示外观”的解释。一、二审法院所作出的判决，没有尊重陈菊文及其公司是该拆迁房屋的实际承租人，而“二运公司”仅是该拆迁房屋的名义承租人的基本事实，应把陈菊文及其公司确定为该房屋价值补偿款的实际归属。二运公司辩称，（一）本案历次庭审时二运公司提交的证据及再审申请人的陈述，均足以证明二运公司系案涉店面的合法承租人，无论陈菊文是不是实际承租人，都无权取得案涉店面房屋价值补偿。本案一审及二审生效判决认定陈菊文既未与东湖房管所签订租赁合同，作为个人也不具备参与分配案涉店面房屋价值补偿款的主体资格，其无权要求二运公司支付被征收房屋补偿款，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。（二）再审申请人在再审申请书中引用的《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第三十条并不适用本案，陈菊文的再审申请毫无事实和法律依据。请求法院依法驳回陈菊文的再审申请。本院经审查认为，涉案拆迁房屋系南昌市东湖区公园房管所直管非住宅公房，南昌市东湖区公园房管所与二运公司签订了租赁合同将案涉房屋出租给二运公司。根据南昌市东湖区人民政府征收补偿方案中第六条第（七）款关于直管非住宅公房补偿规定“承租人是国有单位或集体单位的，征收部门按被征收房屋市场评估价补偿给被征收人，由被征收人按照下列规定补偿房屋承租人，承租期限超过15年的，支付房屋补偿款的50%”，南昌市东湖区人民法院已判决公园房管所将被征收房屋价值补偿款的50%分配给二运公司。上述规定是当地政府对直管非住宅公房且承租人是国有单位或集体单位的，对被征收房屋价值补偿款的分配所作出的特别规定，即只有承租人是国有单位或集体单位的，才可以适用该规定。陈菊文虽然是实际使用人，但其并未与公园房管所直接签订租赁合同，并且其作为个人也不适用上述分配规定。一、二审法院已经判决陈菊文享有相应的拆迁补偿权利，对房屋补偿款的50%的请求不予支持并无无当。陈菊文的该主张没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，陈菊文的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈菊文的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年五月十四日书记员 刘 晗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6767号原告：聂家强。委托代理人：刘明杉、贵州桓智律师事务所律师。被告：贵州海宇建设工程发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**茅台国际商务中心****。法定代表人：胡成龙，职务：执行董事兼总经理。原告聂家强与被告贵州海宇建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在审理过程中，本院查明：2016年7月19日、2017年7月24日及2017年8月11日，被告（甲方）与贵港市港怡木业有限公司分别签订三份《模板购销合同》，其中均约定：“八、争议解决办法，双方履行合同发生争议时通过协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉。”2020年4月30日，原告与贵港市港怡木业有限公司签订《债权转让协议》，约定由原告受让贵港市港怡木业有限公司对被告因上述三份《模板购销合同》享有的债权。另查明，被告自2016年8月1日搬迁至贵州省贵阳市观山湖区长岭南路178号茅台国际商务中心A座12楼办公。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”…”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“…法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定。本案原告受让贵港市港怡木业有限公司对被告因《模板购销合同》享有的债权，受《模板购销合同》对于管辖法院约定的约束。本案被告贵州海宇建设工程发展有限公司的实际经营地在贵阳市观山湖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。本裁定一经做出立即生效。（此页无正文）审判员  韦锋二〇二〇年五月二十九日书记员  安平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1214号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：刘伟光，男，1969年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人刘伟光信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的34668.90元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的34668.90元。 本院在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝 委
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1856号之九申请执行人：赵萍，女，1968年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张春菊，女，1964年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：宋寒雁，男，1965年04月01出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9537号民事判决书，立案受理赵萍申请执行张春菊、宋寒雁民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张春菊、宋寒雁应当支付申请执行人赵萍人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春菊、宋寒雁中国工商银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十五日书记员 王松成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2086号 原告：卢慧敏，女，仫佬族，1994年12月9日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：柳州恒大金碧置业有限公司。住所：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告卢慧敏与被告柳州恒大金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢慧敏的委托诉讼代理人周超群，被告柳州恒大金碧置业有限公司的委托诉讼代理人韦翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 原告卢慧敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金23718.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于柳州市房屋一套；建筑面积为100.42平方米；总价为1185923元；被告应当在2018年8月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”另外，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条对合同第九条补充约定：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。”原告已向被告付清了购房款。2019年6月14日，涉案房屋经施工、勘察、设计、监理、建设五方验收合格并取得《建设工程质量竣工验收意见书》。从2018年8月31日至2019年6月14日被告逾期交房超过180日，应当支付原告逾期交房违约金23718.46元（1185923元×2%）。 被告柳州恒大金碧置业有限公司认可涉案房屋于2019年6月14日取得《建设工程质量竣工验收意见书》，2019年6月25日取得验收备案证明。但认为，涉案房屋在2018年8月15日经五方验收，符合法定交付条件。2019年6月14日的《建设工程质量竣工验收意见书》是被告为了办理竣工验收备案而向行政单位提交的。被告按照合同约定在2018年8月31日前向原告发出收楼通知书， -3- 原告在接到通知后领取房屋钥匙，并办理收房手续，视为其对房屋交付现状的认可。验收备案登记作为行政管理方式，对房屋质量和交付条件并无影响。并且涉案房屋逾期备案登记也未造成原告任何损失。因此，双方在合同中约定的违约金过高，应当依法进行调整。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金缺乏依据，请求法院予以驳回。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同对双方具有约束力。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条的规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”被告建设开发的翡翠龙庭小区楼在2018年8月15日进行过竣工验收，但根据《建设工程质量竣工验收意见书》显示，2019年6月14日才完成施工、勘察、设计、监理、建设五方验收。涉案房屋在通过竣工验收合格后符合法定交房条件，被告在该日期后方可向业主交房。被告在2018年8月31日前向原告发出收楼通知书，提前将不符合合同约定和法律规定的房屋交付原告，不能视为完成交付，故逾期交房时间应当计算至2019年6月14日，已超过180日。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第六条的约定，被告应当按照总房款的2%向原告支付逾期交房违约金23718.46元（1185923元×2%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告柳州恒大金碧置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卢慧敏支付逾期交房违约金23718.46元。 -4- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告柳州恒大金碧置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 曾 麟 二〇二〇年五月十五日 书记员 卢苡茜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之二十二申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王平(身份证证件号码：2105031962××××××××)42×××79中国工商银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1844号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司,住中山市**。 法定代表人：黄凯。 委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：郑莹莹，广东保信律师事务所律师助理。 被执行人：钟蔚，男,1991年9月24日生，汉族，江西省赣州市。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人钟蔚的财产保险合同纠纷一案，（2019）粤2072民初1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月18日立案执行，被执行人需向申请执行人支付121350元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1844号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴荣健
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初733号黄某:你(单位)诉与白某离婚欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年五月十五日书记员  阚雅娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14576号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月22日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1134号之二 申请执行人深圳同为领航电子科技有限公司,住深圳市宝安区福海街道永和路恒光耀工业厂区厂房**第****，统一社会信用代码60110300319427225K。 法定代表人车院华。 被执行人深圳市德帮能源科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道新和社区工业******，统一社会信用代码91440300731114239U。 法定代表人林培林。 申请执行人深圳同为领航电子科技有限公司与被执行人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25399号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  王桐景
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11323号原告:耒阳市万佳福利煤业有限责任公司。法定代表人：刘春桂。委托诉讼代理人：刘延泉。委托诉讼代理人：郑悦峰。被告：李孚清。原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司与被告李孚清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司撤诉。案件受理费3,226元，减半收取计1,613元，由原告耒阳市万佳福利煤业有限责任公司负担。审 判 长 陈 慧人民陪审员 刘 林人民陪审员 王 霞二〇二〇年五月十五日代理书记员 梁慧开
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行初71号原告深圳市柳溪机械设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园**研发中心。法定代表人熊立斌，系该公司董事长。委托代理人吴劲峰，广东国晖律师事务所律师。委托代理人熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市光明区人民政府，住所地深圳市光明区光明大道**。法定代表人刘胜，系该区区长。委托代理人袁明略，系该政府工作人员。委托代理人郭东伟，广东宝城（前海）律师事务所律师。原告深圳市柳溪机械设备有限公司诉被告深圳市光明区人民政府不履行行政补偿法定职责一案，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告深圳市柳溪机械设备有限公司于2020年5月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市柳溪机械设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市柳溪机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告深圳市柳溪机械设备有限公司负担人民币25元。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年五月十五日书记员  林 艾
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初69号原告：林学明，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈建文，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。原告林学明与被告陈建文、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）藏0402民初63号案件审理。审 判 长  宋 筱 芳审 判 员  杨 海 波审 判 员  姜 玲二〇二〇年五月十三日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 杨 芯
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执120号胡宗友：你与林维强借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第654号调解书已发生法律效力。申请执行人林维强于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、给付林维强借款本金11万元，支付期内利息506.29元，宽限期利息72.32元，罚息（罚息：计至2017年12月6日的罚息44759.5元；从2017年12月7日起的罚息，以本金110000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日止）。二、给付迟延履行期间加倍部分的债务利息（以110000为基数从2018年1月14日起至全部给付之日止按日利息万分之一点七五计算）三、仲裁费800元；申请执行费1550元。特此通知。开户银行：中国银行辽阳分行营业部账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：62×××55审判员  王立奇二〇二〇年五月十三日书记员  陈振新联系人：黄俊联系电话：0419-295****本院地址：辽阳市白塔区八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14000号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，北京市天元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015718。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案25元，十案合计共250元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9732号 申请执行人：中山市新鸿益家私工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇赤沙路赤松工业园，统一社会信用代码914420006180890351。 法定代表人：李君干，总经理。 委托代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：湘潭美高梅国际酒店有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路**，统一社会信用代码91430300593295384W。 法定代表人：王华。 上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行。依据已生效的本院（2018）粤2072民初14099号民事判决，被执行人应支付申请执人货款1148807元及利息损失，案件受理费17305元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月九日 书记员 黎健强
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执异3号 案外人：林清虎，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：陈群英，福建壶兰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：佘少强，福建壶兰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 申请执行人：吴忠汉，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林志阳，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行吴忠汉与林志阳民间借贷合同纠纷一案中，案外人林清虎提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人林清虎称，2017年9月1日，其与林志阳结算，林志阳欠其180万元。当日，两人签订《店面买卖合同》，约定林志阳将其位于莆田秀屿区上塘珠宝城2号楼S1025、S1026店面以180万元的价格卖给其。合同签订后，其将上述店面出租给刘光灿。综上，请求法院支持其异议请求。 本院查明，2018年9月21日，本院作出（2018）闽0305民初3682号民事判决：林志阳应返还给吴忠汉261396元及违约金。判决生效后，吴忠汉于2019年1月10日申请执行。本院于2019年1月16日作出（2019）闽0305执362号之二裁定书，裁定预查封林志阳位于莆田市秀屿区××商品房××及相应的土地使用权（合同号分别为：Ｘ201200791、Ｘ201200792）。林清虎提出执行异议。 另查明，2018年9月1日，林清虎与林志阳签订《店面买卖合同》，约定林志阳将其位于上塘珠宝城2号楼S1025、S1026店面（即本院预查封的房产）以180万元的价格卖给林清虎。林清虎以林志阳之前欠其的180万元款项折抵购房款。合同签订之后，林清虎将上述店面出租给刘光灿。 本院认为，林清虎与林志阳在争议房产查封前签订《店面买卖合同》，且在本院查封前已占有争议房产，支付全部购房款，非因林清虎的原因未去办理过户登记。综上，林清虎的相关异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于莆田市秀屿区××商品房××及相应的土地使用权（合同号分别为：Ｘ201200791、Ｘ201200792）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 慜 人民陪审员  黄超平 人民陪审员  朱梓凡 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  方 平 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢29号 申请执行人：姚述平,男性,1983年10月6日出生,430502198310066010,汉族,住环江县。 被执行人蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人蓝玉凤，女，1981年10月7日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人姚述平与被执行人蒙文识、蓝玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初1441号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人借款本金500000元及相应的逾期利息。因被执行人蒙文识、蓝玉凤拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，立案号为：（2020）桂1226执恢29号，申请执行标的为借款本金500000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，因（2019）桂1226执恢49号案拍卖被执行人蒙文识、蓝玉凤名下共有位于环江毛南族自治县【房屋产权证号：环房权证思恩字第××号，土地使用权证号：环江国用（2013）第00600号】以及宾馆用品一批，共计得案款300万元，在优先扣除抵押权人环江毛南族自治县信用合作联社本息共计2397657.78元，以及18件案件受理费45053.5元、申请执行费62640元（含本案件受理费、执行费）、财产保全费3770元、评估费49888元、税费4888.88元、以及留给被执行人蒙文识、蓝玉凤相关房租费50000元，上述款项合计2613898.16元。余下款项386101.84元按比例清偿18件案的案款，本案经分配得案款本金44315元（详见分配方案）。 经对被执行人银行等其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  覃   志   甫 审 判 员  何       毅 审 判 员  欧   江   平 二〇二〇年五月十五日 法官助理  谭秀微书记员韦项议
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初819号 原告：袁利群，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：王艳青，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科，现无法联系。 原告袁利群诉被告王艳青买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁利群、原告委托诉讼代理人郭璟华已到庭参加诉讼，被告王艳青经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁利群向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款本金7500元，利息6738元（44个月零9天），本息合计14238元，二、要求被告给付自2019年12月26日以后的利息以本金7500元，按月利息2分计算至本息清偿为止，三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王艳青于2016年4月18日在原告处赊购摩托车欠款7500元，双方约定2016年5月8日还款，由被告王艳青签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金7500元，利息6738元（44个月零9天），本息合计14238元，自2019年12月26日以后的利息以本金7500元，按月利息2分计算至本息全部清偿为止。 被告王艳青未提出答辩意见。 经审理查明：被告王艳青于2016年4月18日在原告袁利群处赊购摩托车欠款本金7500元，双方约定于2016年5月8日还款，并约定逾期不还，按欠款的10%支付利息，由被告王艳青签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告袁利群诉至本院，请求依法判令被告王艳青偿还赊购摩托车欠款本金7500元，利息750元（欠款本金7500元×10%），本息合计8250元，原告放弃其它利息主张。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、达音塔班格日嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告袁利群诉被告王艳青买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊车欠据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付摩托车义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王艳青自本判决生效十日内，支付原告袁利群赊购摩托车欠款7500元。 二、被告王艳青自本判决生效十日内，支付原告袁利群赊购摩托车欠款的利息750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告王艳青负担90元，由原告袁利群负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  包哈达 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16935号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘0682司惩15号 被罚款人：吴美秀，女，1972年1月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行李春英与吴美秀民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人吴美秀有履行能力，拒不履行人民法院生效判决行为，应予处罚。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对吴美秀罚款5000元。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二〇年五月二十五日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执1021号赵晓云、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人赵晓云与被执行人广东金特利新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1021号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3969号 原告：朱加巧，女，汉族，1971年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：胡朝俊，男，汉族，1970年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告朱加巧与被告胡朝俊离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告朱加巧到庭参加了诉讼，被告胡朝俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告朱加巧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡朝俊支付原告在婚姻登记离婚时达成的协议内容即:被告补助原告经济人民币伍万元(￥50,000.00元)整。2、请求责令被告因与原告在婚姻登记机关登记离婚时应交付原告的车牌号为贵FCW1**东方风光徽型车一辆给原告，该车价为60000元。3、请求责令被告因与原告在婚姻登记机关登记离婚时应交付原告的车牌号为豫MBA6**东方风光580越野车一辆给原告，该车价为120000元。4、本案所产生诉讼费用由被告承担。事实及理由:原被告双方于1992年一起同居生活，1994年在婚姻登记机关办理婚姻登记，婚后生育子女三人，因被告不忠实于夫妻感情，导致双方感情淡薄，于2018年2月14日双方协议离婚，并在当地婚姻登记机关办理了离婚登记，在离婚协议中注明协议内容即:1.原被告婚姻关系存续期间所生子三人均由被告自费抚养，原告享有对三个子女的探视权利。2、原被告婚姻关系存续期间位于贵州省毕节市七星关区青场镇园田组36号的房屋约300平米的住房归双方所生三个子女所有。3、原、被告双方婚姻关系存续期间共同所有的车牌号为贵FCW1**东方风光微型车一辆及车牌号为豫MBA6**东方风光508越野车一辆归原告所有。4、由被告补助原告经济伍万元(￥50,000.00元)整。以上四项均系双方在婚姻登记机关离婚时双方真实意思表示所为，并定于2019年2月12日前一次性履行完毕，但因双方协议履行期届满后，原告找到被告请求履行时，被告用各种借口拒而不履行义务。原告认为，原、被告双方在婚姻登记离婚时的协议是双方真实意思表示，签订协议后双方均未提出异议，应该受到法律保护，故此，特诉至贵院，请求支持原告所诉为谢!后原告于庭审中请求撤回第二、三项诉讼请求，只要求被告及时支付其50000元。 被告胡朝俊于庭前提交书面答辩状辩称：答辩人认为原告的起诉不符合案件事实，相关诉讼请求没有法律依据，具体理由如下:一、有关2018年2月14日离婚协议中约定的双方婚姻存续期间共同所有的车牌号为贵FCW1**东方风光微型车一辆归原告所有，这是事实。但对该车辆在原告与答辩人协议离婚后的当年6月25日，经原告同意将该车辆经车管所过户给了儿子胡洪寻所有，过户后的车牌号为贵FVU1**。原告明知自己已将该车辆过户赠与给了儿子，去又提起诉讼要求答辩人交付车辆的行为是完全没有道理的。该诉请不符合事实，没有法律依据。二、有关2018年2月14日离婚协议中约定的双方婚姻存续期间共同所有的车牌号为豫MBA6**东方风光580越野车一辆归原告所有，这也是事实。因该车辆购买时是按揭付款，每月需支付银行2425元。双方于2018年2月14日办理离婚协议。从2018年3月以后的车辆每月按揭交款理应由原告负责支付，但原告一直不肯交纳该车辆按揭款项，导致该车辆也一直没有交付。自2018年3月起至2020年3月止，答辩人已实际为该车辆交纳25个月按揭款共计60625元人民币。因为该车辆不能交付的原因，是因为原告不肯交纳按揭款所导致。现原告提出要求交付车辆，原告应当对离婚后答辩人为该车辆交纳的60625元款项及相应的利息进行返还。三、有关由被告补助原告经济5万元没有及时给付的原因。是双方离婚时，尚有共同生育的婚生女三男二女(原告起诉状所称所生子女三人不符合事实)，都没有成年且都在读书，离婚时都归答辩人一人抚养。由于既要供养子女读书，又要供养子女的生活。靠答辩人一人的收入，也实再难于及时一次性支付原告的5万元补助款项。但答辩人同意该款项可以分期给付原告。综上所述，原告的起诉不符合事实，相关诉请没有法律依据，请求人民法院尊重本案事实，依法作出合情合理的裁决。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，原告朱加巧与被告胡朝俊在七星关区青场镇婚姻登记机关登记离婚，双方签订离婚协议书一份，于协议书中注明，双方自愿离婚，车牌号为贵FCW1**的东方风光微型车一辆及车牌号为豫MBA6**东方风光508越野车一辆为原告朱加巧所有，被告胡朝俊自愿补助原告5万元，定于2019年2月12日之前一次性付清。以上事实，有原、被告双方举交的离婚证、离婚协议书、机动车行驶证、打款记录予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，原告朱加巧与被告胡朝俊在婚姻登记机关登记离婚和签署的离婚协议合法有效，不违反法律规定，对此予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人双方应当依照合同约定全面履行自己的义务，故原告朱加巧起诉被告胡朝俊依协议给付50000元经济补偿款予以支持，原告当庭表示放弃对两辆车辆的诉讼请求，由其本人自行处理，系当事人对自己诉讼权利的主张，予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡朝俊于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告朱加巧的离婚经济补偿款50000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告胡朝俊负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年五月十三日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初318号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人姜某某，男，1987年10月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省，现暂住贵州省贵阳市乌当区。2017年12月25日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币两千元。2019年8月28日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：吴秉锲、陈水波，贵州秉思律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人姜某某犯抢夺罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、刘涛出庭支持公诉，被告人姜某某及其指定辩护人吴秉锲、陈水波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月7日19时许，被告人姜某某在本市南明区达高桥下的菜场附近，趁被害人魏某不备之机，伸手将其耳朵上的一对黄金耳环抢走后低价卖予他人。经鉴定，涉案耳环价值人民币1119元。次日20时许，被告人姜某某在本市南明区沙冲路被抓获。公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，强行夺取他人价值人民币1119元的财物，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人姜某某判处有期徒刑一年至两年，并处以罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人魏某的陈述；被告人姜某某的供述；价格认定结论书；视频监控截图；犯罪现场辨认笔录和指认照片；视频监控截图；前科判决书；刑满释放证明；发票；被告人姜某某的户籍证明等证据证实。被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是姜某某有坦白情节，涉案金额较小，悔罪态度较好，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姜某某构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人姜某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姜某某于本判决生效后十日内退赔被害人魏某经济损失人民币1119元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年五月十二日书记员  樊慕琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10157号 申请执行人：陈能，男，1996年7月4日出生，身份证住址湖北省大冶市。 被执行人：林港韩，男，1992年8月10日出生，身份证住址广东省汕尾市陆丰市。 被执行人：林炳贤，男，1992年1月4日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人陈能申请执行被执行人林港韩、林炳贤附带民事赔偿一案，深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法刑二初字第60号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币74515.36元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人林港韩、林炳贤发出执行通知，责令被执行人林港韩、林炳贤报告财产，扣划被执行人林港韩、林炳贤名下所有的存款8110.63元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十三日 书记员 欧阳庆霖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1280号之一 申请执行人：中山市嘉利印刷有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道中**第1卡。 法定代表人：屈承麦。 委托代理人：麦途燕，广东载信律师事务所律师。 委托代理人：陈懿君，广东载信律师事务所律师。 被执行人：广东菩善堂生物科技有限公司，，住所地中山市三乡镇景观大道****** 法定代表人：周显龙。 申请执行人中山市嘉利印刷有限公司与被执行人广东菩善堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初11322号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人广东菩善堂生物科技有限公司应当向申请执行人支付货款459898.51元并赔偿逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市嘉利印刷有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款15976.82元，在支付执行费后，退还申请人15000元。2020年4月13日，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号车辆，查封期限至2022年4月12日止。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月13日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市嘉利印刷有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月十九日 书记员  冯文俊
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申472号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建来，男，汉族，1978年10月9日出生，家住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。 再审申请人李建来因与被申请人何金良承包经营权侵权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李建来的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  黄训荣 审判员  段亦枫 审判员  王慧军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理余晴 书记员万苗苗
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1065号申请执行人：杨豪，男，1996年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：黄凡，男，1993年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人杨豪与被执行人黄凡居间合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）鄂0115民初4484号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨豪于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄凡下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄凡向申请执行人杨豪返还50000元及并支付利息（其中2018年9月12日至2019年4月26日期间的利息还应支付900元，自2019年4月27日起，以本金50000元为基数，按月利率2%计算至履行完毕时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1198元、公告费560元、执行费690元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄凡银行存款67000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十二日书记员  孙靖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保293号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 被申请人：高桂山，男，1984年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人高桂山信用卡纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人高桂山价值3万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高桂山的银行存款3万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费320元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月九日 书记员  咸瑞升
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申905号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄火瑞，男，1965年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喜贵彪，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 再审申请人黄火瑞因与被申请人喜贵彪买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2019)川18民终1082号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于二审法院审理程序是否违反法定程序的问题。经查，二审法院于2019年12月27日就本案组织当事人进行了询问，并制作了庭询笔录，程序合法。黄火瑞认为本案二审法院审理程序违法的申请再审理由不能成立。 关于本案的举证责任以及事实认定问题，喜贵彪向黄火瑞出售黄果柑，黄火瑞称在收购了喜贵彪的黄果柑后已支付价款，但其未提供任何证据证明。喜贵彪出具的“销售清单明细”上有黄火瑞的签字，黄火瑞系常年从事水果购销的商贩，在已支付了货款后仍向对方出具含有结算内容的凭条并签名，不符交易习惯。故黄火瑞的该项再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄火瑞的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年五月十五日 书记员 向 静
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申882号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平县中锦矿业有限公司，住所地建平县深井镇小马场村。法定代表人：胡国强，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建平县安全生产监督管理局，住所地建平县商贸大厦**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳市安全生产监督管理局，，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**再审申请人建平县中锦矿业有限公司（以下简称中锦矿业）因诉建平县安全生产监督管理局（以下简称县安监局）、朝阳市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）行政处罚、行政复议一案，不服朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终133号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。中锦矿业申请再审称：县安监局行政处罚程序违法，违反了一事不再罚原则，终审判决认定事实错误，适用法律错误。第一，中锦矿业与向兴田是承揽合同关系，不知道发生“2009年12月10日车辆死亡事故”和被私了的事，全国辉、向兴田是实施瞒报该事故的主体责任人，申请人作为本案瞒报事故行政处罚主体错误。第二，事故发生于2009年12月10日，2012年3月份，县安监局和建平县公安局联合调查后处理结果为“认定该起事故不属于安全生产事故”。因此，瞒报时间和本案追诉时效应从2012年起算，至2016年3月3日作出行政处罚已经超过追责时效，不应再对中锦矿业进行行政处罚。第三，被诉处罚决定违反了《行政处罚法》第二十四条规定的一事不再罚原则。第四、县安监局行政处罚程序违法。“听证告知”不是向申请人送达，违反了《行政处罚法》第三十一条的规定。根据《行政诉讼法》第九十条、第九十一条（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律法规确有错误的。以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，依法申请再审。请求：1.撤销朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终133号行政判决，依法改判。2.案件受理费、交通费、住宿费等所有费用由被申请人承担。本院认为，关于中锦矿业主张的行政处罚主体问题。本案被诉（建）安监管罚（2016）2001号《行政处罚决定书》认定：2009年12月10日早，中锦矿业公司发生一起车辆伤害事故，导致1人死亡，造成直接经济损失33万元，后经事故调查组认定属瞒报事故。根据原审判决查明的事实，2010年7月13日中锦矿业与向兴田签订《承揽合同》，在时间点上与中锦矿业的主张相矛盾。退一步讲，即使事故发生时中锦矿业与向兴田之间存在承揽关系，根据《安全生产法》的规定，作为企业矿主，承揽加工方若不具备法定的安全生产条件或资质，其加工过程中发生事故，该企业亦应依法承担相应法律责任。而案涉事故发生后，中锦矿业未依法、及时向相关部门报告，县安监局经调查认定其构成瞒报，并作出行政处罚决定，并未违反法律规定。关于中锦矿业主张的追诉时效问题。案涉事故发生于2009年12月，由于瞒报，后经举报、建平县公安局致函，县安监局的工作人员于2012年3月违纪作出“不属于生产安全事故”的结论。经依法查处，直至2016年才得出2012年调查当时即应依法作出的处理结论。此种情况并不同于法律规定的违法行为发生后在法定期限内未被发现或处理的情形。因此，二审法院认定县安监局2016年3月作出的被诉处罚决定未超过追诉时效，并未违反法律规定。关于中锦矿业主张县安监局已于2012年作出“不属于生产安全事故”的结论，又于2016年作出被诉处罚决定，违反一事不再罚原则问题。根据原审查明的事实，一方面，县安监局工作人员于2012年得出的调查结论系针对建平县公安局的致函，诉讼中，中锦矿业没有提交合法有效的证据证明县安监局已针对中锦矿业作出了事故认定结论，否则，也与其诉讼中所主张的“不知道发生事故情况”的观点相矛盾，因而，县安监局针对中锦矿业作出的本案被诉处罚决定并不存在“再罚”问题；另一方面，县安监局于2012年的调查结论并非针对事故责任人作出的“处罚”决定，与本案被诉的行政处罚决定性质不同，因而，也不存在一事“再罚”问题。另外，原审判决明确诉讼中县安监局及市安监局均提交了行政处罚及听证告知书、处罚决定书、送达公告、送达回执等相关证据证明其履行了法定程序。中锦矿业主张县安监局违反法定程序的主张没有依据。综上，本案二审法院认为一审判决以县安监局作出被诉处罚决定超过行政处罚法规定的2年处罚时效，撤销被诉处罚决定及市安监局复议决定的判决错误，依法予以纠正，进而作出驳回中锦矿业诉讼请求的判决，并未违反法律规定。中锦矿业申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回建平县中锦矿业有限公司的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年五月十五日法官助理高书涵书记员栾晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1981号之四申请执行人：李明立,男性,1971年4月16日出生,住昌图县。被执行人：马天宝，男性,1981年10月12日生，汉族，住昌图县。；杨丽丽，女性,1982年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人李明立与马天宝、杨丽丽买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2241号法律文书已发生法律效力。因被执行人马天宝、杨丽丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李明立于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人马天宝、杨丽丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人马天宝、杨丽丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马天宝、杨丽丽暂无财产可供执行财产。申请执行人李明立未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢509号 申请执行人陈海活 被执行人温州市定光鞋业有限公司、林定光、张小平 本院在执行××人××海活与被××人温州市定光鞋业有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11348号上诉人（原审被告）:曹霞，女，汉族，1983年8月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）:侯剑波，男，汉族，1962年11月20日出生，住广东省深圳市宝安区。原审被告:巫海生，男，汉族，1971年4月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人曹霞因与被上诉人侯剑波、原审被告巫海生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。侯剑波原审诉讼请求：1、巫海生、曹霞立即偿还借款本金2000万元；2、巫海生、曹霞立即偿还借款利息30万元；3、巫海生、曹霞立即偿还借款违约金暂计为40万（违约金从2018年11月10日起暂计算至2018年12月9日，违约金按照每月2%计算至被告清偿本息违约金之日止），以上暂计为2070万元；4、巫海生、曹霞承担本案全部诉讼费用、保全保险费等。原审法院判决：一、巫海生、曹霞应于判决发生法律效力之日起十日内向侯剑波偿还借款本金2000万元、利息30万元及逾期利息（按月利率2%计算，自2018年11月10日计算至实际清偿之日止）；二、巫海生、曹霞应于判决发生法律效力之日起十日内支付侯剑波担保费10350元。案件受理费145300元，保全费5000元，共计150300元（已由侯剑波预交），由巫海生、曹霞负担。上诉人曹霞上诉请求：1、撤销深圳市福田区人民法院做出的(2019)粤0304民初7492号第二项民事判决，并依法改判为曹霞无需支付侯剑波担保费10350元；2、由侯剑波承担二审的诉讼费用。被上诉人侯剑波答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回曹霞的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，侯剑波与巫海生、曹霞签订的《借款补充协议》第五项违约责任约定：（四）甲方（侯剑波）根据本合同约定追索借款本息以及追究乙方（巫海生、曹霞）违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用均由乙方承担。本条款第（一）项所称“追偿费用”以及第（二）项所称“相关费用”均包含但不限于本项前述各项费用。因巫海生、曹霞未能及时偿还借款，侯剑波为实现债权支出保全保险费10350元，故其请求曹霞支付其保全保险费10350元符合合同约定，本院予以支持。曹霞上诉请求无需支付上述担保费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人曹霞的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59元，由上诉人曹霞承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年五月十八日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。