文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初11047号原告：平度市鑫德元建筑机械租赁处经营者：窦斌委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告：李伟委托诉讼代理人：刘文辉，山东雅君律师事务所律师。被告：河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际2423室，统一社会信用代码：911301047698018948。负责人：宋庆泰，执行董事。被告：中铁二十局集团第三工程有限公司负责人：吴青华，董事长。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。原告平度市鑫德元建筑机械租赁处与被告李伟、被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司、被告中铁二十局集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平度市鑫德元建筑机械租赁处（以下简称鑫德元租赁处）的经营者窦斌及委托诉讼代理人李旭波，被告李伟的委托诉讼代理人刘文辉，被告中铁二十局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）的委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司（以下简称金鹏公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平度市鑫德元建筑机械租赁处向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告租赁费124203元（截止到2019年9月30日）。二、判令三被告向原告返还钢管8235.5米，扣件420个，木板1000块；并判决三被告自2019年10月1日起至上述租赁物返还之日止，每日给付租赁费377.73元，租赁物价值200000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告李伟与原告签订建筑器具租赁合同一份，租赁原告钢管（每米日租金0.015元）、顶丝（每个日租金0.04元），木板（每块日租金0.25元）若干，用于被告中铁公司和金鹏公司承建的青岛农业大学平度校区劳务施工。2019年7月5日，原告和三被告签署租赁物退场协议一份，约定被告李伟所租赁原告的建筑器具租赁费由中铁公司与金鹏公司支付，并执行原合同。截止到2019年9月30日，三被告共欠原告租赁费124203元、钢管8235.5米、扣件420个、木板1000块，应立即返还，并应自2019年10月1日起至上述租赁物返还之日止，每日付给原告租赁费377.73元。经原告多次催要未果，请求处理。被告李伟辩称，我与原告及被告中铁公司、金鹏公司签订了租赁物退场协议，约定租赁费由被告中铁公司、金鹏公司支付，我把所有的租赁物交付给中铁公司、金鹏公司使用，由他们根据使用情况自行拆除，返还原告，对租赁物的短缺、灭失我不承担责任。被告中铁公司辩称，我公司已将工程分包给金鹏公司，由金鹏公司组织施工，且我公司已将相关款项超额支付给金鹏公司，不清楚李伟与金鹏公司是如何履行合同的，请求驳回原告对我公司的起诉。被告金鹏公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交下列证据：证据一，租赁合同一份，证明被告李伟与原告签订建筑器具租赁合同一份，租赁原告钢管（每米日租金0.015元）、顶丝（每个日租金0.04元），木板（每块日租金0.25元），指定收货人董飞强；证据二，发货单17份、收货单10份，证明截止到2019年9月30日，被告租用及送回租赁物的情况，欠原告租赁费124203元、钢管8235.5米、扣件420个、木板1000块；证据三，中铁公司施工标识牌和招标公示各一份，证明中铁公司是青岛农业大学平度校区的项目施工人，朱晋生是负责人；证据四，租赁物退场协议一份，证明被告李伟所租赁原告的器具由被告中铁公司与被告金鹏公司支付租赁费；证据五，中铁公司与金鹏公司工商登记打印件各一份，证明二公司系在经营状态，为适格的被告。被告李伟质证认为：对证据一、三、四、五的真实性没有异议，对证据二中有李伟与董飞强签字的予以认可，没有二人签字的不予认可。被告中铁公司质证认为：对证据一不清楚；证据二的收货单应当在租赁方处，不应该在出租方处，所以租赁物还剩多少不清楚；对证据三有异议，朱晋生只是普通员工，不是负责人；对证据四，不认可其效力，朱晋生无权代表公司签署协议；证据五是打印件，其真实性无法核实，但青岛农业大学平度校区是我公司承建的。被告李伟提交下列证据：一、报警记录一份，证明被告中铁公司与金鹏公司没有通知李伟，擅自拆除租赁物。二、李伟与朱晋生的谈话录音，证明不再由李伟拆除租赁物，由中铁公司自己拆除并返还租赁物；三、中铁公司与金鹏公司劳务分包合同一份、花名册一份，证明朱晋生是被告中铁公司的项目负责人。原告质证认为，对被告李伟提交的证据没有异议。被告中铁公司质证认为，朱晋生只是认可由他们拆除，并没有说运输出去；认可朱晋生是公司的项目负责人，但项目负责人不是法定代表人，无权对外进行债务加入，作出损害公司利益的事情，中铁公司已经将所有的费用支付给了金鹏公司。被告中铁公司提交下列证据：收货单10份、统计单1份，证明中铁公司已经归还给原告钢管17342米。原告质证认为，认可其中的9份收货单（冯琳的除外），实际收到中铁公司退回的钢管是30872米。被告李伟质证认为，被告中铁公司提交的证据恰恰证明承担返还义务的是中铁公司，与李伟没有关系。依据双方当事人提交的证据及诉辩，本院经审理认定如下事实:2018年12月16日，原告鑫德元租赁处与被告李伟签订建筑租赁合同一份，约定：一、甲方（本案原告）将租赁物租赁给乙方（本案被告李伟），钢管每米日租金0.015元，顶丝每支日租金0.04元，木板日租金每块0.25元。二、租赁期限：以乙方到甲方仓库提货之日起到乙方用完租赁物，并将租赁物送回甲方仓库按甲方规定验收完为止；租赁费的结算与缴纳：以双方签字的收货单填列的时间，自乙方到甲方仓库提货之日起到乙方将租赁物送回甲方仓库验收完的当日止，连续按日计费（春节期间扣除30天报停租赁费），每月结算一次，最低结算天数为30天，不足30天按30天计算；租赁物丢失不能送回的，木板每块67元。甲方负责将租赁物运到乙方工地，乙方用完后将租赁物送回甲方指定仓库，运费、装卸费由乙方承担。乙方指定的收货人为董飞强。协议签订后，被告李伟交付给原告押金24050元。2019年7月5日，原告与被告李伟、被告金鹏公司的负责人崔雷坡、被告中铁公司的负责人朱晋生签订租赁物退场协议，约定：中铁公司承建的青岛农业大学平度校区11号楼、22号楼、23号楼钢管租赁费由金鹏公司、中铁公司支付，并执行原合同。钢管、扣件以现场实际数量为准，如有短缺、丢失、残缺的赔偿由李伟负责。但该协议签订后，各方当事人并没有对租赁物进行清点。原告主张截止到2019年9月30日，被告尚欠租赁费124203元（已经扣除押金24050元），且有钢管8235.5米、扣件420个、木板1000块没有交回。木板每块67元、钢管每米16元、扣件每个6元，被告方没有提出异议。原告主张上述没有交回的租赁物的价值为200000元（实际应为201288元），日租金为377.73元（实际应为390.33元）。在第一次庭审过程中，被告中铁公司认可自己承建了青岛农业大学平度校区11号楼、22号楼、23号楼，但否认朱晋生是项目负责人。在第二次庭审过程中，被告中铁公司主张给原告送回钢管17342米，原告认可收到30872米。被告中铁公司也认可朱晋生是项目负责人，但认为项目负责人不是法定代表人，无权对外进行债务加入，作出损害公司利益的事情，中铁公司已经将所有的费用支付给了金鹏公司。本院认为，本案争议的焦点是被告李伟、被告中铁公司是否应当承担给付原告租赁费及返还租赁物的责任。由于在双方签订的租赁物退场协议中，已经明确约定租赁费由金鹏公司、中铁公司支付，租赁物如有短缺、丢失、残缺的赔偿由李伟负责。但由于退场协议签订后，双方没有对租赁物进行清点，所以原告要求被告李伟承担责任的主张不成立，本院不予支持。朱晋生作为被告中铁公司的项目负责人，与原告及被告李伟、被告金鹏公司签订了租赁物退场协议，且在协议签订后，被告中铁公司也交付给原告部分租赁物，所以应当认定朱晋生的行为是职务行为。对于被告中铁公司已将所有的费用付给了被告金鹏公司的主张，本院认为，其该主张不能对抗租赁物退场协议的约定，所以被告中铁公司应当承担责任。原告要求被告金鹏公司、中铁公司支付租赁费、返还租赁物的理由成立，应当予以支持，但应当依照租赁合同的约定，扣除春节期间30天的租赁费11331.9元（377.73元×30天）。被告金鹏公司经本院传票传唤，没有到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司与被告中铁二十局集团第三工程有限公司于判决生效后十日内付给原告平度市鑫德元建筑机械租赁处截止到2019年9月30日的租赁费124203元；二、被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司与被告中铁二十局集团第三工程有限公司于判决生效后十日内返还给原告平度市鑫德元建筑机械租赁处钢管8235.5米、扣件420个、木板1000块，如不能返还，则需赔偿损失200000元；并支付上述租赁物租赁期间的日租金377.73元（自2019年10月1日起至租赁物返还之日止，需扣除春节期间30天的租赁费11331.9元）；三、驳回原告平度市鑫德元建筑机械租赁处对被告李伟的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元，财产保全费2270元，共计8433元，由被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司与被告中铁二十局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂陪审员  吴连红陪审员  雍绪良二〇二〇年五月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出