山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鲁0406刑初206号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住山亭区。附带民事诉讼原告人高某2（系高某1之妻），1954年1月20日出生，汉族，农民，住山亭区。上列二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人秦庆国，山东盛强律师事务所律师。被告人马欣某，女，1983年2月9日出生于枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住山亭区。被告人马欣某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年8月21日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审；2019年10月28日被本院取保候审。辩护人暨委托诉讼代理人高德诗，山东君雅律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉[2019]113号起诉书指控被告人马欣某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序立案受理。附带民事诉讼原告人高某1、高某2于2019年10月30日向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序继续审理，于2019年11月8日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院于2020年2月8日建议本院延期审理，本院于同日决定本案延期审理；于2020年3月8日建议本院恢复本案审理，本院于同日决定恢复审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、助理检察员赵祥斐、书记员吕海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1、高某2及委托诉讼代理人秦庆国，被告人马欣某及辩护人暨委托诉讼代理人高德诗到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，被告人马欣某因与丈夫高某3感情不和引发家庭矛盾，在2019年2月至5月期间将其公公高某1的部分物品故意毁坏，具体包括：高某1为高某3家中购买的一套封闭阳台铝合金门窗、两套铝合金后窗；高某1家中的两套封闭阳台铝合金门窗、两套西配房铝合金门及框、一套东伙房铝合金门及框、两套堂屋后方铝合金窗户、一台老式海信牌电视机、一套复合板橱子及锯末板茶几、一台格力空调、一台海尔冰箱。经鉴定，上述被毁坏物品价值人民币8092元。为支持其指控，公诉机关出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马欣某毁坏私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人高某1、高某2诉称，被告人马欣某因泄私愤，于2019年2月至5月期间，多次故意毁坏原告人财物，更为可愤的是2019年5月20日，被告人马欣某趁原告人未在家之际，将原告人于2019年10月30日并网正常发电的170片光伏发电板砸坏，直接导致原告人发电量为50千瓦的光伏发电项目停止运营。被告人的行为已经致使原告人经济及精神遭受损失，应当赔偿财物损失、光伏发电项目运营损失等共计50万元。要求依法追究被告人故意毁坏财物罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的损失50万元。附带民事诉讼原告人为支持其诉称提交了收款收据、承包协议书、用电合同书、国家电网客户单、电源客户结算清单、银行发电款清单，证明被毁坏的光伏发电板是由高某1投资安装。被告人马欣某自愿认罪；愿意赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10092元，涉案太阳能是其和高某3婚后购买安装。辩护人暨委托诉讼代理人提出以下辩护和代理意见，1、指控被告人马欣某犯故意毁坏财物罪，事实不清，证据不足，依法不能成立。（1）被毁坏的物品所有权没有查清，被毁坏的物品是高某3和被告人马欣某婚后购买，使用家庭共同共有的资金出资购买，高某3和马欣某没有和高某1分家，只是在两个院子里生活，被毁坏的物品从整体上讲，属于家庭共有。起诉书中记载的高某1为高某3家中购买的一套封闭阳台铝合金门窗系高某3和马欣某共有。（2）非法占有的东西不能认定为非法毁坏的行为。现实中不存在的物品不应进行价格认定，非法毁坏的物品，可以根据毁坏的程度及残值计算价格。对于出卖的物品，实际是被告人的一种非法占有行为，不是毁坏行为。2、即使认定被告人马欣某有罪，被告人马欣某也存在法定或酌定的量刑情节，应当从轻或减轻处罚。（1）马欣某的行为构成自首。马欣某在2019年5月21日就在公安机关作了询问笔录，在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下如实供述，应当认定为自首。（2）被告人马欣某对实施故意毁坏财物的行为表示极大悔意，并且愿意退赔。（3）马欣某系初犯、偶犯，本案系因家庭矛盾引起。经审理查明，被告人马欣某与高某3系夫妻关系，马欣某系附带民事诉讼原告人高某1、高某2之儿媳。因被告人马欣某与其丈夫高某3感情不和产生家庭矛盾，于2019年3月至5月期间将高某1、高某2家中的两套封闭阳台铝合金门窗、两套西配房铝合金门及框、一套东伙房铝合金门及框、两套堂屋后方铝合金窗户、一套复合板橱子及锯末板茶几，海信牌电视机、格力空调、海尔牌冰箱各一台毁坏。经枣庄市山亭区价格认证中心认定，上述被砸坏的物品价值为6451元。案发后，被告人马欣某主动到案，并如实供述其犯罪事实；其自愿向高某1、高某2赔偿损失10092元（已交至本院）。另查明，被告人马欣某和高某3在同居生活期间投资建设分布式光伏发电项目，太阳能光伏板分别安装在高某3和高某1的房屋上，工程造价共计30万元，其中高某1投入3万元，高某3以高某1的名义与他人签订光伏发电并网工程安装承包合同和低压发电合同。被告人马欣某毁坏涉案太阳能光伏板157块。上述事实，有业经庭审质证的附带民事诉讼原告人高某1的陈述，证人高某3、徐某、高某4、高某5、张某、高某6的证言，受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、户籍证明、现场勘验笔录及照片、接受证据清单、办案说明、民事判决书、民事庭审笔录、承包合同、低压发电合同，价格认定结论书，被告人马欣某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马欣某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马欣某经公安机关通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马欣某自愿赔偿附带民事诉讼原告人的损失10092元，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见与本院查明事实一致的部分，本院予以采纳，不一致的部分，本院不予采纳。关于附带民事诉讼赔偿。本院认为，犯罪行为造成被害人物质损失的可以依法提起附带民事诉讼，涉及本案的物质损失应为因被告人毁坏财物而遭受的物质损失，涉及被告人非法占有、处置被害人的财产则不属于附带民事诉讼审理范围。公诉机关指控被告人马欣某毁坏高某1购买并安装在高某3的房屋上的铝合金窗，该财产应认定为高某1对高某3的赠与，不宜认定为高某1的个人财产。涉案太阳能，根据在案证据显示是被告人马欣某和高某3共同生活期间购买安装，附带民事诉讼原告人和高某3、被告人马欣某亦分家独立生活，高某1虽然支出3万元，但对于这3万元的性质没有明确，不宜认定附带民事诉讼原告人对上述财产享有所有权；附带民事诉讼原告人要求被告人马欣某赔偿涉案太阳能的损失，证据不足，本院不予支持。根据在案证据，附带民事诉讼原告人的损失应为6451元，被告人马欣某自愿赔偿10092元，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条规定，判决如下：一、被告人马欣某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）二、被告人马欣某赔偿附带民事诉讼原告人高某1、高某2的经济损失10092元（已交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人高某1、高某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王秀利人民陪审员  任丽丽人民陪审员  焦 健二〇二〇年五月十五日书 记 员  高 恒