广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初651号原告：江选意，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：王秀娟，女，1970年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县。原告江选意诉被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江选意、被告王秀娟的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江选意向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金人民币叁万叁仟元（33000.00元）整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2016年10月8日向原告借款33000元整，并向原告出具借据一张，承诺一年内还清借款给原告。借款后，被告至今未按时还款，原告多次催收无果。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。王秀娟辩称，原告诉请不属实，答辩人曾两次分别向原告借款20000元、10000元，再补3000元利息，总共欠33000元，但2016年10月8日立据所写金额原是23000元，原告起诉前自行将借据金额改为33000元。该借款没有利息，也没有还款期限。答辩人借款后主动分期还款给原告，2016年12月5日至2018年11月7日期间通过微信多次还款共26700元，后因经济困难没有继续还款。对于尚欠原告的6300元，同意分期偿还。本院经审理认定如下事实：2016年10月8日，王秀娟立下一份《借据》交江选意存执，载明“本人因生意资金周转，现借人民币叁万叁仟元整（33000元），特立此据”，其中“人民币”后接续的“贰”字被涂删，借款金额及借款人签名处均加盖有指模。借款后，原告经向被告催还借款无果，遂持该《借据》诉至本院，要求被告偿还借款33000元。庭审中，原、被告一致确认本案借款没有约定利息，但对借款金额以及还款事实均有争议。原告主张借据全部内容是被告亲笔签写，当中有涂改是被告书写错误，借款已现金足额交付，除本案借款外双方还发生多次借贷，都是被告临时周转、还信用卡款等，被告所提供的还款记录是偿还其他借款；被告否认向原告借过其他款项。本案审理过程中，本院依法通知王秀娟本人到庭就有关案件事实接受询问。王秀娟承认该《借据》为其本人书写，辩称实际借款20000元，还有3000元系其补偿给原告的利息，合写为23000元，其后来又于2016年10月18日再次借款10000元，但该10000元没有借据，现借据上的33000元疑是原告为诉讼自行改动；王秀娟其后又称忘记10000元借款的具体借款时间了，还款是根据个人经济随时还，没有找原告结算过，其自认尚欠银行信用卡透支款，但否认曾向原告借款还信用卡欠款，并明确表示不申请对《借据》上的笔迹进行文检鉴定。诉讼中，被告提供微信转账账单拟予证实其还款情况。该账单显示王秀娟于2016年12月5日向原告转账3000元、于2016年12月19日转账2000元、于2017年3月17日转账3000元、于2017年4月5日转账5000元于2017年5月20日转账2900元、于2017年8月15日转账3000元、于2017年11月8日转账3000元、于2018年1月11日转账2000元、于2018年3月31日转账1000元、于2018年11月7日转账1800元，十次转账金额合计26700元，但均未备注转账用途；原告主张被告在本案借款后还曾向其借款用于偿付信用卡，包括一次借款10000元及一次借款5000元，多次借款均由其从银行卡取现后交付被告，并提供微信聊天记录、手机短信记录及银行卡流水账单拟予证实。其中信息显示期间为2019年7月至2019年11月，提及“出来写张借条给我，你钱又未有得还，借的钱又未有写手续给我，搞的我给人骂到半死”、“得闲未，既然你为有钱还给我就留迟少少还吧，但你还挪我那万蚊系无写借据的，这么久了，你出来写张借据给我省的我朋友经常问我”、“几时可以确定时间吗？？留你忽悠了这么久了，你出来写张借据给我”；银行卡流水账单（中国邮政储蓄银行，6215995991000025341）显示其于2016年12月3日取现3000元、2017年2月16日四次取现合计10000元、2017年2月27日取现3000元、于2018年2月12日取现2000元。因审理需要，本院依法调取王秀娟名下5194130003671443中国农业银行信用卡的交易明细。中国农业银行股份有限公司阳西县支行提供的交易明细显示该卡于2016年12月4日还款6000元、2017年2月16日还款6700元、2017年2月27日还款5100元、2018年2月12日还款6000元。本院认为，债的产生是基于合同的约定或法律的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然《借据》上没有载明债权人，但江选意持有王秀娟立下的《借据》原件，王秀娟并认可向原告借款的事实，应认定原告具有债权人资格。本案原、被告双方就借款数额、还款事实各持己见，综合双方的诉辩意见，本案主要的争议焦点是：一、本案借款出借金额应如何认定；二、被告尚欠的款额为多少。关于第一个焦点问题。王秀娟立下载明借款金额为33000元的《借据》，其对借款本金提出异议，主张《借据》原载明借款金额为23000元，该23000元含有向江选意借的本金20000元及补偿的利息款3000元，指出《借据》上有涂掉的“贰”字样，而其本人另于2016年10月18日向原告借款10000元，认为系原告擅自修改了借款金额。本院认为，首先，从《借据》表面审查，《借据》整体表述、行文连贯，除删涂了的“贰”字后面续写了“叁万叁仟元整”，还用阿拉伯数字“33000元”明确了借款金额，在该载明内容上未出现涂改痕迹，并在《借据》载明的借款金额及借款人处并加盖了指纹，足以证实书写人王秀娟对《借据》约定的内容无异议；其次，王秀娟承认其分两次共向原告借款30000元，但对借款时间记述不清，对借据金额的形成所作说明前后不一，而其主张《借据》金额由江选意擅自修改，对该主张事实未提供任何证据加以佐证，且不申请对《借据》上的笔迹进行鉴定，此系王秀娟的举证不足；再者，被告主张载明的借款金额中包含了补偿的利息款3000元，原告否认，因双方于诉讼中一致确认该笔借款无利息约定，被告亦未举证证实双方有补充利息给付的情形，故被告主张本金中含有写入的3000元利息缺乏事实依据，本院不予采信。故此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，本院认定原告于2016年10月8日实际出借33000元给被告。关于第二个焦点问题。借款后，王秀娟于2016年12月5日至2018年11月7日十次通过微信向江选意转账合计26700元。被告主张该转账款额系用于偿还本案借款；江选意则主张王秀娟在本案借款后曾多次向其借款用于偿还信用卡，本案借款未予偿还。综合原、被告双方提供的证据分析，通过原告名下的银行卡流水账单与王秀娟名下中国农业银行信用卡的交易明细进行核对，王秀娟数次偿还信用卡的日期与江选意取款日期一致，而江选意提供的信息记录亦反映二人存在其他经济往来，原告就此所作说明具有高度概然性。黄秀娟作为具有生活常识及社会经验的成年人，在己方借款立下借款凭据后，其于还款时理应备注转账用途或通知对方，并进行确认，在偿还了大部分借款后应及时结算修正数额或在借款凭证中作相应的备注。但案涉《借据》未标注任何关于还款的信息，王秀娟提供的微信账单亦无备注转账用途，又未能提供有关结算凭证，故本院对王秀娟该主张事实不予采信。借款时，原、被告对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告诉请被告偿还借款33000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告王秀娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款33000元给原告江选意。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年五月二十六日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。