江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2687号原告：李景，男，1984年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：周顺汝，女，1959年8月26日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市余晨箱包有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路，统一社会信用代码91320282684939042A。法定代表人：钱海洪，该公司经理。被告：钱海洪，男，1979年3月23日生，汉族，住宜兴市。原告李景与被告周顺汝、宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李景及其委托诉讼代理人周列君到庭参加诉讼，被告周顺汝、宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景向本院提出诉讼请求：一、判决周顺汝立即归还借款人民币350000元，并按照同期银行贷款利率承担借款利息(自借款之日估算至2020年5月31日，最终按实际日期计算、主张)人民币12857元；二、判决周顺汝承担李景为本案诉讼支出的诉讼代理费18000元、诉讼保全担保费1100元；三、判决余晨箱包、钱海洪对周顺汝的本案债务承担连带担保责任；四、判决被告承担本案诉讼费。审理中变更诉讼请求，对诉讼请求二放弃主张权利。事实和理由：2019年8月1日，经余晨箱包、钱海洪担保，周顺汝借到李景款人民币90万元。按约定，被告应于2019年8月2日归还全部借款，实际仅归还55万元(通过余晨箱包股东、监事把春花银行卡转账)，余款至今尚未归还。李景为主张本案债权，委托宜兴市南方法律服务所代理诉讼，应支付代理费18000天；李景为申请财产保全支付保全担保费人民币1100元。李景认为，当事人之间的借贷、担保合法有效，借款人、担保人未按约履行债务清偿义务应承担本案纠纷全部责任。尚欠借款，周顺汝应立即归还，并比照同期银行贷款利息承担逾期付款的经济损失。担保人余晨箱包、钱海洪则应对此本息的清偿承担连带担保责任。李景同时认为，鉴于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，原告向担保公司交纳的诉讼保全担保费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应由被告承担；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因被告存在违约，原告为此聘请专业法律服务人员而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，被告应予承担。李景特具状起诉，请求法院从速裁判。被告周顺汝、宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪未作答辩。本院结合原被告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、被告周顺汝作为借款人在2019年8月1日向原告李景出具的借条。载明今借到李景现金玖拾万元（900000）。被告宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪作为担保人在该借条上签字盖章。2、李景在2019年8月1日通过中国农业银行转账900000元给周顺汝。3、把春花通过中国农业银行转账给李景，在2019年8月2日转账300000元、200000元、40000元、2019年8月3日转账60000元、2019年8月4日转账15000元。李景陈述:他与钱海洪是朋友，钱海洪与周顺汝是亲戚关系，周顺汝因银行转贷需借钱，通过钱海洪向他借款，当时说等银行转贷完成后就将钱还给他，出具借条后他将钱转账给了周顺汝，其资金来源为690000元是其父亲李建新转账给他的，210000元是他自己的，双方没有约定利息。之后通过钱海洪妻子把春花向他还款，共计收到550000元，尚欠350000元。钱海洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在2020年5月20日庭审前通过电话135××******中主张其在2019年8月2日、8月3日左右转账给李景18000元，是支付的利息。针对钱海洪电话中的陈述，李景陈述，1、他没有向周顺汝、钱海洪等收取任何利息，也没有收到18000元，仅是在2019年8月4日收到把春花转账的15000元，该款是2019年8月1日钱海洪另行向他借款15000元的还款，出借款是现金交付的，并提供手机中拍摄的2019年8月1日的借条原件。2、钱海洪在2019年8月8日另向他借款50000元，该款是通过银行转账的，有借条，2019年8月3日把春花转账的60000元是归还的钱海洪50000元的借款。李景未提供2019年8月8日钱海洪向他借款50000元的借条及款项交付的相关证据。本院要求李景提供2019年8月3日把春花转账的60000元中50000元是归还的钱海洪另外的借款即三方达成合意的相关证据。李景以钱海洪、周顺汝、把春花作为一个整体，没有相应的书面证据。本院认为，被告周顺汝与原告李景的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限应视为未约定借款期限，周顺汝可以随时归还，李景可催告借款人在合理期限内返还，现周顺汝经催要未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。结合李景提供的银行交易明细可确认借款900000元交付的事实。李景认可把春花的还款是代周顺汝、宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪向其归还借款，其自认行为本院予以确认。结合把春花的银行转账明细，分别在2019年8月2日转账300000元、200000元、40000元、2019年8月3日转账60000元、2019年8月4日转账15000元，现李景对其中2019年8月4日的15000元、2019年8月3日的60000元中的50000元主张是钱海洪另行向其借款的还款，与本案所涉的借款无关，并且提供了2019年8月1日钱海洪立据借条的影像图片、2019年8月8日转账给钱海洪的银行交易明细，而周顺汝、宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪未到庭主张上述二笔转账系归还本案所涉的借款，故对把春花在2019年8月4日的15000元不予理涉，另2019年8月3日把春花打款60000元发生在2019年8月8日打款50000元之前，现李景未提供证据证明双方之间就60000元中的50000元系归还2019年8月8日50000元的合意，故应视作本案的还款。对2019年8月8日李景与钱海洪之间的往来50000元本案不予理涉。综上，李景自认的把春花四笔转账（除2019年8月4日的15000元）的金额为600000元，应视作本案借款的还款。周顺汝尚需归还300000元，双方对借款利息、借款期限未作约定，故利息从主张权利之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算。钱海洪、宜兴市余晨箱包有限公司对借款作担保，未约定担保方式，按连带责任保证承担保证责任。钱海洪、宜兴市余晨箱包有限公司在承担保证责任后有权向周顺汝追偿。李景对律师费、担保费放弃主张权利，是其处分自己民事权利的法律行为，应予准允。钱海洪电话中主张通过银行转账支付利息18000元，未提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，同时周顺汝、宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周顺汝于本判决发生法律效力之日起十日内归还李景300000元，并承担该款自2020年4月14日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算的利息。二、钱海洪、宜兴市余晨箱包有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。钱海洪、宜兴市余晨箱包有限公司在承担保证责任后有权向周顺汝追偿。三、驳回李景的其他诉讼请求。如李景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3515元，财产保全费2430元，合计5945元，由周顺汝、宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪负担4669元，李景负担1276元。原告李景预交诉讼费中的4669元本院不再退还，被告周顺汝、宜兴市余晨箱包有限公司、钱海洪在本判决生效之日起十日内向李景支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月二十九日书记员 李蒋楠鑫