江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初266号原告：杭州乾鹏隆建材有限公司，住所地：浙江省杭州市建德市乾潭镇育才东路。法定代表人：张金莲，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被告：安福鑫磊建材有限公司，住所地：安福县山庄乡秀水村称沟湾。法定代表人：金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖烟龙，江西吉泰律师事务所律师。被告：江西高旺建设开发有限公司，住所地：江西省新余市渝水区新钢沁园路**。法定代表人：傅振华，该公司执行董事。被告：傅振华，男，1962年3月9日出生，汉族，现住安福县山庄乡。原告杭州乾鹏隆建材有限公司（以下简称乾鹏隆公司）与被告安福鑫磊建材有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，应被告鑫磊公司申请，本院追加江西高旺建设开发有限公司（以下简称高旺公司）、傅振华为本案被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍文俊、被告鑫磊公司法定代表人金勇及委托诉讼代理人廖烟龙到庭参加诉讼，高旺公司、傅振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾鹏隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2019年5月14日签订的《辉绿岩碎石买卖合同》；2.依法判令被告立即向原告双倍返还剩余货款共计927101.8元；3.依法判令被告承担原告因主张本案债权支出的财产保全保险费3000元；4.本案诉讼费费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月14日签订了《辉绿岩碎石买卖合同》，约定由原告向被告采购辉绿岩碎石，并对产品质量、支付方式、违约责任等内容作出了详细约定，其中，合同第15条第（4）款约定：“如出卖人无法如期供货，连续超过15天无法供应的，买受人有权单方终止合同，出卖人双倍返还余款给买受人”。上述合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告无法如期供货。2019年9月30日，经原、被告双方对账，原告在被告的剩余货款还有463550.9元。原告曾多次向被告追讨剩余货款，但至今未果。综上，被告无法如期供货且不返还剩余货款的行为已构成严重违约，原告有权解除合同，被告依法应承担立即向原告双倍返还剩余货款的责任。为维护自身的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。鑫磊公司辩称，其一、鑫磊公司不是适格被告，原告系与高旺公司傅振华签订的虚假合同，该合同仅仅是利用了鑫磊公司与高旺公司合作过程中的业务章签订，鑫磊公司完全不知情，鑫磊公司并没有与原告发生任何交易；其二、高旺公司法定代表人傅振华在与鑫磊公司合作过程中恶意利用鑫磊公司的业务章，没有得到鑫磊公司的追认；其三、傅振华与原告恶意串通，目的是将债务恶意转移后鑫磊公司，鑫磊公司对此不予认可。其四、该合同中的碎石出厂价按市场价达到了110-120元一吨，而原告购买的只是60元一吨，合同本身就是虚构的，且合同中约定双倍返还剩余价款违反法律规定。综上，原告是利用合同诈骗，又是虚假诉讼，应当驳回原告的诉讼请求，并将案件材料移送公安机关侦查。高旺公司、傅振华均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，鑫磊公司（甲方）与高旺公司（乙方）签订《合作开采经营矿山协议书》，合同约定双方共同合作经营山庄乡秀水村称沟湾的矿山，合作期限为5年一个周期，满5年后，乙方根据生产销售情况可自动延续5年（需签订延续合同）。合同第五条第2项约定，合作期间，乙方有权以甲方公司名义对外销售，甲方需提供单独账号及销售合同专用章，单独账号的财务管理由乙方负责。甲方监管。合同还对其他相关事项进行了约定。两公司均在合同上盖章，鑫磊公司法定代表人金勇、乾鹏隆公司法定代表人傅振华在合同上签名。2019年5月14日，鑫磊公司与乾鹏隆公司签订《辉绿岩碎石买卖合同》，合同约定，乾鹏隆公司向鑫磊公司订购5-10mm、10-22mm两种规格的辉绿岩碎石暂定数量分别为2000吨和28000吨，单价均为135元/吨（其中含运费75元/吨）。结算方式为先款后货，合同签订后买受人于2019年5月17日支付料款（2万吨碎石款）1200000元。出卖人交完2万吨货后，如买受人需继续追加余下合同数量的，买受人需一次性支付完料款方可发货。同时，买受方须于2019年5月17日预付运输费用200000元给出卖方。如出卖人无法如期供货，连续15天无法供应的，买受人有权单方终止合同，出卖人双倍返还余款给买受人。合同还对其他相关事项作出约定。合同签订后，张云飞通过个人账户于2019年5月15日转账120万元给胡福禄，同年7月24日、8月24日，9月10日分别转账30万元、10万元和20万元给文建勇。2019年9月30日，鑫磊公司与乾鹏隆公司对账，双方共同确认自2019年5月14日至2019年9月30日止鑫磊公司共收到乾鹏隆公司（委托张云飞支付）合同货款累计总额1800000元，多收乾鹏隆公司货款额438188.40元。两公司在对账单上加盖印章，鑫磊公司经手人傅振华、乾鹏隆公司经手人彭福平在对账单上签名。另查明，2019年9月30日，出卖人鑫磊公司与买受人张云飞对账，双方共同确认自2019年3月5日至2019年4月20日止，鑫磊公司累计收到张云飞货款400000元，多收张云飞货款25362.50元。上述事实有原告鑫磊公司、被告乾鹏隆公司的陈述，《合作开采经营矿山协议书》，《辉绿岩碎石买卖合同》，张云飞转账凭证，对账单等证据证实。本院认为，鑫磊公司与高旺公司就矿山合作事宜签订合同，高旺公司依据合同约定取得鑫磊公司合同专用章，并以鑫磊公司名义对外销售。故高旺公司以鑫磊公司名义对外销售，与他人签订销售合同，其权利义务完全归属于鑫磊公司。鑫磊公司以对合同内容不知情，须由其追认合同才生效的抗辩理由不能成立。乾鹏隆公司与鑫磊公司签订《辉绿岩碎石买卖合同》，约定由鑫磊公司出卖碎石给乾鹏隆公司，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应全面履行。鑫磊公司辩称，是高旺公司、傅振华与乾鹏隆公司恶意串通，虚构债务，企图损害鑫磊公司利益，但未提供证据证明乾鹏隆公司与鑫磊公司恶意串通、不存在真实交易的事实，故鑫磊公司的该辩解不能成立，本院不予采信。乾鹏隆公司提供了转账给鑫磊公司的凭证，自2019年5月14日至2019年9月30日，按照鑫磊公司指示，共转账1800000元给胡福禄、文建勇。后两公司在对账单上对此予以确认，并同时确认期间货款共计1361811.60元，鑫磊公司多收乾鹏隆公司438188.40元。按照双方所签合同约定，如出卖人无法如期供货，连续15天无法供应的，买受人有权单方终止合同，出卖人双倍返还余款给买受人。对账单显示，2019年9月18日后，鑫磊公司未再供货。故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。鑫磊公司辩称双倍返还货款约定不符合法律规定，只有交付的定金才能双倍返还。本院认为，双倍返还货款的约定并未违反法律规定,属有效条款，但约定的违约金过分高于造成的损失的，法院可以根据合同法第一百一十四条规定处理，即可以适当减少。本案中，原告未举证证明因被告违约给其造成的损失，本院酌情违约金调整为未返还货款的30%，即131456.52元（438188.40×30%）。鑫磊公司并应返还乾鹏隆公司货款438188.40元。买受人为张云飞的买卖合同，不属本案审理范围。张云飞可另行主张。被告高旺公司、傅振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杭州乾鹏隆建材有限公司与被告安福鑫磊建材有限公司于2019年5月14日签订的《辉绿岩碎石买卖合同》；二、被告安福鑫磊建材有限公司在本判决生效后十日内支付返还原告杭州乾鹏隆建材有限公司货款438188.40元并支付原告杭州乾鹏隆建材有限公司违约金131456.52元；三、驳回原告杭州乾鹏隆建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13102元，减半收取6551元、财产保全申请费5000元，财产保全保险费3000元，合计14551元，由被告安福鑫磊建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘思骏附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。