wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3028号原告:宋志龙，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告宋志龙与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、判令被告返还货款7999元并赔偿损失1919.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年9月11日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得4期返油，共计金额2000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2020年5月7日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，自双方合同成立之日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至可可家里公司实际履行还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但上述损失不超出原告主张的1919.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宋志龙与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间2017年9月11日订立的买卖合同关系于2020年5月7日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋志龙货款7999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年9月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至可可家里公司实际履行还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿损失累计以不超出1919.88元为限）；三、原告宋志龙在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年五月二十二日书记员  宋 鸽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9995号申请人：招商银行股份有限公司上海宜山支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：宋某某，行长。委托诉讼代理人：李影影、金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海德朗能动力电池有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴江峰。被申请人：美都能源股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：闻掌华。本院在审理申请人招商银行股份有限公司上海宜山支行与被申请人上海德朗能动力电池有限公司、美都能源股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海德朗能动力电池有限公司、美都能源股份有限公司银行存款人民币(以下币种相同)XX,XXX,XXX.84元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海德朗能动力电池有限公司、美都能源股份有限公司银行存款XX,XXX,XXX.84元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年五月二十七日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更865号 罪犯俞裕鑫，男，1999年1月11日出生，汉族，福建省福清市人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年9月30日作出（2017）闽0181刑初1109号刑事判决，以被告人俞裕鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2017年11月14日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞裕鑫在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯俞裕鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯俞裕鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯俞裕鑫减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月13日起至2020年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1045号 申请执行人：林丽婉，女，1994年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王小珍，女，1990年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林丽婉和被执行人王小珍借款合同纠纷一案，被执行人王小珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王小珍所有的银行存款75000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  黄钢生 审判员  张丽国 审判员  陈圣光 二〇二〇年五月十二日 书记员  林艺群
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1115号申请执行人：陈才斌，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被执行人：何良波，男，1966年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈才斌与被执行人何良波债权纠纷一案，本院于2011年3月10日作出的（2011）夏金民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈才斌于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人何良波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人何良波向申请执行人陈才斌支付欠款5650元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何良波银行存款7800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 宏
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏05刑申9号许红：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院作出的(2018)苏05刑终33号刑事裁定书，即“判决被告人许红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，责令被告人许红退赔被害人的实际损失，并发还各被害人。”以本案认定事实有误，你对本案赔偿责任不服。本案款项并非在你账户上，均是公司的资金周转，不是为了你个人利益，退赔不应当由你来承担该法律责任。请求法院予以更正。本院经复查认为，经查，你虽系以苏州滇一公司、上海滇元公司、苏州滇元公司的名义从事犯罪行为，但上述公司设立的目的即为从事非法吸收公众存款，且公司设立后，你曾任公司业务管理的经理职务，为非法吸收公众存款，不仅帮助公司招录、培训业务员、业务经理，还自身直接参与非法吸收公众存款的行为，故在共同犯罪中起主要作用。上述事实，有你和何军的供述笔录，以及本案证人吕继歆、陆贝尔、方文英、陈宇翔、高莉莉的证言笔录，在案33名投资人的陈述笔录、情况说明、投资协议、投资合同、收款凭证、协助查询财产通知书、方文英招商银行账户、吕继东、何军、宋晓辉等银行账户查询结果、银行流水明细、财会统计表，组织机构代码证、税务登记证、工商登记材料、苏州滇一公司、上海滇元公司、苏州滇元公司的企业登记情况，案发报告、归案情况说明等证据予以证实。上述证据均能相互印证，并形成完整的证据锁链。据此，原审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1884号 龚建军，男性,1967年4月13日生，居民身份证号码6221261967××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区祁连路**楼**。。： 你（或你单位）与段新华借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4258号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年5月7日发生法律效力。申请执行人段新华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款397060.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费5856.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1884号 龚建军，男性,1967年4月13日生，居民身份证号码6221261967××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区祁连路**楼**： 本院于2020年5月11日立案执行的(2020)甘0902执1884号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1884号报告财产令，被执行人龚建军，男性,1967年4月13日生，居民身份证号码6221261967××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区祁连路**楼**贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更613号罪犯张卫星，男，1975年9月10日出生，汉族，河南省河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。叶县人民法院于2012年8月3日作出（2012）叶刑初字第119号刑事判决，认定张卫星犯抢劫枪支罪，判处有期徒刑10年，判决发生法律效力后交付执行。2017年3月10日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫星确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张卫星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬7次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张卫星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张卫星减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月31日起至2020年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执82号申请执行人：张文会，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张志杰，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张文会与张志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张文会依照（2019）内0424民初1843号民事判决书申请法院执行被执行人张志杰偿还张文会借款本金50000元，案件受理费525元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年5月21日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  吴亚军
甘肃省高级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘执保2号 一、当事人基本情况 申请人：兰州新区投资控股有限公司，住所地甘肃省兰州市新区产业孵化大厦**。 法定代表人：李斌，该公司执行董事长。 被申请人：中科钢研节能科技有限公司。住。住所地：北京市海淀区气象路**院**楼**418/div> 法定代表人：张岩，该公司董事长。 二、案件的由来 本院生效裁定（2020）甘民终203号民事裁定书。 承办人：程殿军 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2851号 原告：黄莉娟，女，1985年9月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄金春，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：吴东奇，1987年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告黄莉娟与被告吴东奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄莉娟于2020年5月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄莉娟撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告黄莉娟负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年五月十八日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执494号之一 被执行人：张晓丽，女，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张晓丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓丽在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  于国柱 二〇二〇年五月十一日 书记员  关 聪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初1063号申请人：高生亮，男，汉族，1960年3月8日生，现住延安市宝塔区鱼场山上，公民身份号码：61262XXXX00308005X。被申请人：惠成明，男，汉族，1967年6月23日生，现住延安市宝塔区渔场山上，公民身份号码：61060XXXX706232417。本院在审理申请人高生亮与被申请人惠成明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下价值32万元的财产。申请人高生亮已提供担保。本院认为，申请人高生亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人惠成明名下的价值32万元财产予以保全（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员     冯  婷   二〇二〇年四月十日  书 记 员     姜  瑞1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1547号 原告：王晓娟，女，1982年8月19日出生，汉族，个体户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 被告：尹计坡，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：王怀钰，男，1981年10月5日出生，汉族，个体户，住湖北省钟祥市。 原告王晓娟与被告尹计坡、王怀钰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓娟的委托诉讼代理人赵雪豹，被告尹计坡、王怀钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓娟向本院提出诉讼请求：1、请求终止对原告名下房产（不动产权证书号：冀（2018）围场不动产权第xxx号）的执行，解除对该房产的查封；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：石家庄市桥西区人民法院在执行（2016）冀0104民初339号民事判决书的过程中，作出了（2019）冀0104执恢991号之一执行裁定书，查封了原告名下房产，因该房产属于原告个人所有，原告不是（2016）冀0104民初339号民事判决书的债务人，不应执行原告的个人财产，故向贵院提出了执行复议申请，贵院裁定驳回原告异议申请，（2016）冀0104民初339号民事判决书认定债务不是原告与王怀钰的夫妻共同债务，原告没有履行的义务，人民法院不能执行原告的财产，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告尹计坡辩称：房产属于原告与王怀钰的夫妻共同财产，国家有规定房产证登记是个人的，在夫妻关系存续期间也是夫妻共同财产。原告没有其父母出资购买案涉房产的实质性的转账记录，我认为就是王怀钰出钱买的房子。 被告王怀钰辩称：房子不是夫妻共同财产，这个房子是原告父母买给原告的，和我无关。 原告王晓娟围绕其诉讼请求，向本院依法提交以下证据：1、（2019）冀0104执恢991号之一执行裁定书；2、（2019）冀0104执异238号执行裁定书；3、（2016）冀0104民初339号民事判决书；4、李x连、李x连、李x学的证人证言；5、不动产权证书复印件；6、离婚证复印件及离婚协议书。本院依法组织了双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告尹计坡与被告王怀钰间建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2016）冀0104民初339号民事判决书，判决：一、被告王怀钰自本判决生效之日起十日内给付尹计坡工程款477,000元；二、驳回尹计坡的其他诉讼请求。王怀钰不服上述判决，上诉至石家庄市中级人民法院，2016年10月10日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终7088号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决于2016年12月26日发生法律效力，尹计坡于2017年1月13日向本院申请执行。2019年8月9日，本院作出（2019）冀0104执恢991号之一执行裁定书，查封被执行人王怀钰与王晓娟婚姻关系存续期间登记在王晓娟名下的房产。2019年8月13日，本院向围场县不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了上述财产。后本案原告王晓娟向本院提出执行异议申请，请求终止对原告名下房产的执行，解除对上述房产的查封。本院于2019年12月6日作出（2019）冀0104执异238号执行裁定书，驳回其异议请求。后原告提起本案诉讼。 另查明，案涉房产产权证书显示房产登记在原告王晓娟个人名下，王晓娟认可该房产系与被告王怀钰婚姻关系存续期间购买，其称购房款系由其父母出资，后单方赠与给王晓娟，应视为其个人财产，但除王晓娟父母及李x学证人证言外未提供其父母出资并购买案涉房产的相应证据。2019年5月17日，原告与被告王怀钰所签离婚协议中明确约定夫妻双方婚后所有债务各自承担，未涉及案涉房产。 本院认为，案涉房产系原告王晓娟和被告王怀钰夫妻关系存续期间购买，原告主张系其父母购买登记在原告名下，但仅提供其父母及李x学的证人证言，证人未到庭作证，且对于购房过程，房款来源于其父母等均未提供证据予以证实，其主张其父母购房事实亦与审理过程中其认可系由其本人银行卡交付的购房款的事实不符，故对原告的主张，本院不予采信，案涉房产应为原告与被告王怀钰夫妻共同财产。原告虽不是（2016）冀0104民初339号民事判决书所确定的债务人及执行案件的被执行人，但对被执行人与他人共有的财产，本院采取查封及其他执行措施并无不当。故原告对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告王晓娟的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告王晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 燕 人民陪审员 赵 芸 人民陪审员 魏艳萍 二〇二〇年五月二十九日 代书 记员 黄云飞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初7341号原告：延边广隆房地产开发有限公司，住所：延吉市局子街。法定代表人：王爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师。被告：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所：延吉市依兰镇北大村。法定代表人：崔秀哲，该村村主任。委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。原告延边广隆房地产开发有限公司（以下简称广隆公司）诉被告延吉市依兰镇北大村村民委员会（以下简称北大村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广隆公司的委托诉讼代理人李维，被告北大村委会的委托诉讼代理人赵基文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广隆公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令北大村委会赔偿损失约300万元（根据评估价格确定）。二、并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月，广隆公司与北大村委会因北大村村民房屋问题及广隆公司租赁北大村委会土地使用事宜进行协商，并达成一致意见，双方协商确定广隆公司向北大村委会出售延吉河畔1号楼的一单元至五单元的55套房屋，北大村委会将位于依兰镇北大村约1.7万㎡的炮台地租赁给广隆公司，租金300元/㎡，租赁期30年，因广隆公司要租赁北大村委会的土地，所以广隆公司出售给被告村委会的房屋价格下降到3700元/㎡（低于当时市场价格），协商一致后，双方于2016年10月19日签订了《购房协议》，拟定好《土地租赁协议书》并盖章，广隆公司已按双方购房协议约定价格将房屋出售给北大村委会，并向北大村委会交付房屋，但北大村委会迟迟未履行《土地租赁协议》，未将土地租赁给广隆公司，北大村委会的不诚信行为已经构成违约，广隆公司之所以低价出售房屋，是因为北大村委会同意将土地租赁给广隆公司使用，但北大村委会违约导致广隆公司出售房屋时的让利损失。综上所述，请求支持广隆公司诉讼请求，如北大村委会在案件审理中能够认识到其违约行为并予以改正，同意将土地租赁给广隆公司，则广隆公司可放弃损失主张。北大村民委员会辩称，北大村民委员会为防止55户购房村民和北大村全体村民利益不受侵害，北大村民委员会依据依兰镇党委会2017年10月31日《会议记录》，愿意在原有《土地租赁协议书》基础上，签订并履行土地租赁协议，基于上述原因请求法院调解。经审理查明：2016年10月19日，广隆公司与北大村委会签订购房协议，主要约定：北大村委会同意购买广隆公司位于××路的第三层至第二十二层共计55套房屋，均价3700元/㎡，每户建筑面积约为77.56㎡，房款总计15783460元。购房协议签订后，北大村委会向广隆公司支付全部购房款，广隆公司向北大村委会交付55套房屋，涉案房屋已作为北大村的福利房交付村民居住、使用至今。另查明，2016年10月双方签订购房协议，是以北大村村委会将位于高地公园西北侧的炮台地长期租赁给广隆公司使用为条件，购房协议签订时，双方已达成土地租赁意向，但至今未签订书面土地租赁协议。再查明，审理中双方认可当时广隆公司向北大村委会出售的房屋，每平方米低于平均市场价格约1000元。认定上述事实的证据有：购房协议、会议记录、公告，当事人陈述。本院认为，2016年10月双方签订购房协议，广隆公司向北大村民会出售延吉河畔小区55套房屋，均价3700元/㎡，每户建筑面积约为77.56㎡，该协议是以双方再签订土地租赁协议，即北大村村委会将位于高地公园西北侧的炮台地长期租赁给广隆公司使用为条件，但双方履行完毕购房协议后，至今北大村委会未与广隆公司签订书面土地租赁合同，亦未向广隆公司交付租赁土地，审理中北大村委会一再表示愿意按原约定签订并履行土地租赁协议，但起诉之日至今，北大村委会仍未与广隆公司签订书面土地合同，故北大村委会应赔偿广隆公司以低于当时平均市场价格向其出售房屋的损失，审理中双方认可当时交易价格低于平均市场价格约1000元/㎡，即对于广隆公司的损失应支持4256800元（55套×77.56㎡×1000元/㎡）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告延吉市依兰镇北大村村民委员于本判决生效后立即向原告延边广隆房地产开发有限公司支付4256800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40926元（原告已预交），由被告延吉市依兰镇北大村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李 雪人民陪审员 王 伟人民陪审员 董延微二〇二〇年五月十一日书 记 员 滕 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3041号之一 申请人：广西雄鑫酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**银宇大厦****房。 法定代表人：顾健民。 委托诉讼代理人：覃锦茂，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小萍，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：周振业，男，1977年8月5日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西雄鑫酒店管理有限公司与被申请人周振业房屋租赁合同纠纷一案，申请人广西雄鑫酒店管理有限公司于2018年3月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周振业名下价值人民币215049.89元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2018年3月29日作出（2018）桂0103民初3041号民事裁定书，依法查封了被申请人周振业名下相应价值的财产。现申请人广西雄鑫酒店管理有限公司向本院提出申请，自愿请求法院解除对被申请人周振业名下价值人民币215049.89元的财产的查封。 本院经审查认为，申请人广西雄鑫酒店管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周振业名下价值人民币215049.89元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林 俐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申46号再审申请人（原审原告）：佛山市厚耀贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区。法定代表人：张相福，董事长。被申请人（原审被告）：佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冼伯灶。被申请人（原审被告）：冼伯灶，男，1962年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（原审被告）：罗顺才，女，1963年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人佛山市厚耀贸易有限公司因与被申请人佛山市南庄百强塑料五金实业有限公司、冼伯灶、罗顺才买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初9781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人佛山市厚耀贸易有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，判令三被申请人立即向再审申请人连带支付所欠货款人民币178919.5元，并从2015年9月30日起按照双方合同约定计算逾期利息每天5%向供方支付违约金，暂计至2020年1月10日止利息为1368734元，合计共1547653元。本案诉讼费由三被申请人承担。具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，有新的证据，被申请人达到刑法量刑标准，是合同诈骗罪，弄虚作假，不履行有效判决书，未按照再审申请人合同违约责任主张利息，严重低于国家标准等。被申请人有财产而拒不履行，严重损害申请人公司经营，造成重大损失。经再审审查查明,广东省佛山市禅城区人民法院的（2016）粤0604民初9781号民事判决于2016年11月20日生效。佛山市厚耀贸易有限公司于2020年1月14日提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”广东省佛山市禅城区人民法院作出（2016）粤0604民初9781号民事判决，该判决于2016年11月20日生效。佛山市厚耀贸易有限公司于2020年1月14日申请再审，已经超过六个月，其亦未提交证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（十二）、（十三）项规定的情形，因此，佛山市厚耀贸易有限公司提出再审申请时已超过前述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市厚耀贸易有限公司的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6225号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：刘建，男，汉族，1965年3月12日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘建使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费125356.28元、利息3023.03元、违约金2226.68元，合计130605.99元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额125356.28元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3023.03元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘建未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告刘建未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月10日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为162000元，手续费为23328元，分期期数为36期，首期金额4500元，首期手续费648元，每期金额为4500元，每期手续费为648元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告刘建办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费125356.28元、利息3023.03元、违约金2226.68元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘建向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费125356.28元、利息3023.03元、违约金2226.68元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费125356.28元、利息3023.03元、违约金2226.68元，共计130605.99元；二、被告刘建于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额125356.28元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3023.03元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2912元，减半收取1456元，由被告刘建负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执346号申请执行人：孙晓辉，男，1978年5月29日出生，汉族。被执行人：辛斌，男，1984年3月27日出生，汉族。被执行人：许欣欣，女，1986年10月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1024民初481号民事判决书于2020年5月6日立案执行。被执行人辛斌、许欣欣至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛斌、许欣欣的银行存款413310元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人辛斌、许欣欣名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  薛德强二〇二〇年五月十一日书记员  刘丽娟
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终119号上诉人（原审被告）：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路********。法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：蔡杰，男，1985年2月16日出生，汉族，北京天籁传音数字技术有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地，住所地台湾新北市芦洲区集贤路**楼**iv>法定代表人：孙德荣，董事长。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。上诉人北京天籁传音数字技术有限公司（以下简称天籁公司）因与被上诉人乔杰立经纪事业股份有限公司（以下简称乔杰立经纪公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案,不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0419民初4175号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。天籁公司上诉称:一、天籁公司住所地为北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）规定此案的管辖权应该是北京市朝阳区人民法院。因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，根据乔杰立经纪公司诉称，本案的被诉侵权行为系天籁公司未经许可，擅自在其天籁K歌APP中提供涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，天籁公司作为被诉侵权一方，其注册地位于北京市海淀区，其主张的实际经营地位于北京市朝阳区，均位于北京市辖区，故一审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年五月二十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1353号魏军、张贵良：魏军申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，魏军申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1079号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，女，1980年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西河池市金城江区。 被告：谢香仁，男，住：广西河池市宜州区。 被告：王春凤，女，住：广西河池市宜州区。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告谢香仁、王春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年五月七日 书记员 杨春云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执340号 申请执行人：邓传伟，男，1964年5月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：邓传冰，男，1966年4月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：邓传铭，男，1970年11月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：赖锦，男，1974年5月6日出生，住玉林市北流市。 本院在执行申请执行人邓传伟、邓传冰、邓传铭与被执行人赖锦民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为78692.88元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈德华
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3690号申请执行人梁立国，男，住所地河北省唐山市。被执行人南昌市第一建筑工程公司。法定代表人：刘杨国，系公司总经理。本院在执行梁立国诉南昌市第一建筑工程公司合同纠纷(2019)内0105执3690号一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，我院已向南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿款办事处下发了协助执行通知书，扣留、提取南昌市第一建筑工程公司征地补偿款，因此款尚未到账暂无法进行处置，现本院已对被执行人法人梁立国采取了限制高消费措施并经约谈，且申请人梁立国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十七日书记员 苑晓巍
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初295号原告高某，男，汉族，1970年7月14日出生，保德县人，现住保德县。被告孙某，男，汉族，1974年11月3日出生，陕西省府谷县人，现住府谷县。我院于2020年4月27日立案受理了原告高某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，经本院审查查明，2013年10月20日，被告孙某在李永亮的担保下，向原告高某借款260000元，约定月利率为2%，借期为一年，同时孙某、李永亮给原告出具借条一支。2015年2月16日至2019年2月4日期间被告以转账、付现金的方式共分8次支付原告利息151000元。此后原告未支付本金及下欠利息。被告孙某向不特定多数人非法吸收存款，受害人已向陕西省府谷县打击非法集资办公室举报，该案现正在初查中。本院认为，原告所诉被告孙某的“借贷”行为，尚不确定是否属于孙某涉嫌的非法吸收公众存款，本院现无法对该案进行审理，需待陕西省府谷县打击非法集资办公室对孙某非法吸收公众存款案初查结束后，原告可根据处理结果再行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费2600元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二○二〇年五月十八日书记员 康 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3501号申请执行人呼和浩特市新星建筑劳务有限公司。法定代表人：黄少文，该公司总经理。被执行人南昌市第一建筑工程公司。法定代表人：刘扬国，系公司总经理。本院在执行呼和浩特市新星建筑劳务有限公司诉南昌市第一建筑工程公司合同纠纷(2019)内0105执3501号一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，我院已向南昌市西湖区国有土地上房屋征收与补偿款办事处下发了协助执行通知书，扣留、提取南昌市第一建筑工程公司征地补偿款，因此款尚未到账暂无法进行处置，现本院已对被执行人法人刘扬国采取了限制高消费措施并经约谈，且申请人呼和浩特市新星建筑劳务有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十七日书记员 苑晓巍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1600号 原告：吴美丽，女，汉族，1975年4月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施清平，福建君宇律师事务所律师。 被告：陈大怀，男，汉族，1969年11月4日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，公司总经理。 原告吴美丽与被告陈大怀、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，吴美丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴美丽撤诉处理。 审 判 员 杨佩芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林清波 书 记 员 蔡森森 速 录 员 肖 娜 裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10财保2号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司。住所地：广西凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店**。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李青青，该公司法律合规部办事员。 被申请人：广西凌云浪伏茶业有限公司。住所地：广西凌云县前进社区旅游购物广场**。 法定代表人：黄大雄。 被申请人：广西浪伏茶业股份有限公司。住所地：广西凌云县加尤镇央里村那力。 法定代表人：黄大雄。 申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求分别查封被申请人广西凌云浪伏茶业有限公司名下位于凌云县加尤镇央里村那力的凌国用（2010）第05003号产权证下土地，面积7352.59㎡（证据目录Ｐ99-103）；位于凌云县加尤镇央里村那力房权证凌云县字第××号房产，建筑面积7944.33㎡（证据目录Ｐ104-111）；查封广西凌云浪伏茶业有限公司为森林或林木使用权权利人的位于凌云县的凌林证字（2013）第06010110001号产权证及该证上的林木，面积1200.3亩（证据目录Ｐ112-115）；冻结户名为“广西凌云浪伏茶业有限公司”的银行账号①6066120101********（开户行：田阳农商行营业部）②641612010105883582（开户行：凌云农商行营业部）③6416012040000931（开户行：凌云农商行营业部）④641282016200630828（开户行：凌云农商行营业部，为凌云农商行股金账号，账内股金1203252元）；冻结户名为“广西浪伏茶业股份有限公司”的银行账号：64×××91（开户行：凌云农商行营业部）；查封广西浪伏茶业股份有限公司所有的存放于凌云县内的黑茶产品262吨。上述财产原评估金额合计12169万元，申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提供保单保函，担保金额：7000万元（大写：柒仟万元整）。 本院经审查认为，申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件判决后能够顺利执行，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封广西凌云浪伏茶业有限公司名下位于凌云县加尤镇央里村那力的凌国用（2010）第05003号产权证下土地，面积7352.59㎡； 二、查封广西凌云浪伏茶业有限公司名下位于凌云县加尤镇央里村那力房权证凌云县字第××号房产，建筑面积7944.33㎡； 三、查封广西凌云浪伏茶业有限公司为森林或林木使用权权利人的位于凌云县的凌林证字（2013）第06010110001号产权证及该证上的林木，面积1200.3亩； 四、冻结户名为“广西凌云浪伏茶业有限公司”的银行账号①6066120101********（开户行：田阳农商行营业部）②641612010105883582（开户行：凌云农商行营业部）③6416012040000931（开户行：凌云农商行营业部）④641282016200630828（开户行：凌云农商行营业部，为凌云农商行股金账号，账内股金1203252元）； 五、冻结户名为“广西浪伏茶业股份有限公司”的银行账号：64×××91（开户行：凌云农商行营业部）； 六、查封广西浪伏茶业股份有限公司所有的存放于凌云县内的黑茶产品262吨。 以上查封、冻结的财产总价值应以7000万元（大写：柒仟万元整）为限。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年五月十九日 书记员 王俞傅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35744号原告：深圳市机场物业服务有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300192478745E。法定代表人：吴原临，总经理。委托诉讼代理人：李小林，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：武香凝，xx律师事务所律师。被告：胡璇瑜，女，汉族，1973年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王帅，xx律师事务所律师。原告深圳市机场物业服务有限公司与被告胡璇瑜房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付拖欠的租金共计人民币83812.34元；2.被告向原告支付拖欠的水费共计人民币18932元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小林、武香凝，被告委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。庭审中，被告当庭答辩称原告的诉讼主体不适格，涉案租赁合同系深圳市机场集团有限公司与被告签订，与原告系两个不同的法人。经本院审理查明，2015年5月8日，案外人深圳市机场（集团）有限公司（以下简称机场集团公司）与被告签订《房屋租赁合同》，约定案外人将位于深圳市宝安区的涉案租赁房产出租给被告使用，租期为2015年1月1日至2017年12月31日止，月租金为9900元，应于每月5日前支付，案外人应于2015年1月1日前交付租赁房产。当日签署的《附件》另行对租金的上浮进行了约定，即租期第一年为9900元／月，第二年为10395元／月，第三年为10914元／月，并约定2014年6月1日至同年12月31日期间的租金合计14904元由被告补交。合同履行过程中，被告在2014年9月17日至2017年7月10日期间陆续通过银行转账方式向案外人银行账户转账支付租金共计308083.66元。现原告主张被告尚拖欠租金83812.34元及水费18932元未支付。2015年8月10日、2018年4月23日，原告与案外人机场集团公司先后签订《物业租赁委托代理合同》两份，均约定由原告负责案外人机场集团公司包括涉案租赁房产在内物业的租赁代理业务，两份合同约定的委托期限相互衔接，自2015年1月1日起至2020年12月31日止，亦均在合同第一条第3项约定原告负责所有租赁代理物业租赁过程中产生的法律及纠纷处理。庭审中，原、被告确认涉案租赁房产已于2018年1月1日收回，原、被告未签订过书面租赁合同。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人提起诉讼必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案租赁合同的签订主体为案外人机场集团公司与被告，合同《附件》虽约定“原告获得案外人授权出租涉案租赁房产”，但原告与被告并未重新签订租赁合同，且实际履行过程中亦是由被告直接向案外人机场集团公司缴交租金，涉案租赁关系的权利义务主体并未发生变更。被告以原告并非出租方为由主张原告主体不适格，于法有据，本院予以支持。原告以案外人与其签订《物业租赁委托代理合同》授权其代为处理涉案租赁物业法律纠纷为由，主张其有权以自己名义提起本案诉讼，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市机场物业服务有限公司的起诉。案件受理费1177元，全额退还原告深圳市机场物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年五月二十六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初694号原告：许茂国，男，1972年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王建刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：上海皖能信息科技有限公司，住所在上海市闵行区虹梅南路********。负责人：张中启，该公司总经理。原告许茂国诉被告王建刚、上海皖能信息科技有限公司（以下简称信息公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许茂国到庭参加诉讼。被告王建刚，被告信息公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许茂国向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失6100元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日18时25分，被告王建刚驾驶沪Ｄ×××**号中型厢式货车由东向西行驶至328国道295K+600M处，与同向在前许茂国驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生交通事故，又致苏Ｋ×××**号小型普通客车又与同向在前虞峰驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，无人受伤，叁车损坏。经公安机关认定，王建刚负事故的全部责任，许茂国、虞峰不负事故责任。被告信息公司辩称，1.本公司于2016年8月6日与许鹭鹭签订该车的挂靠协议；2.中途许鹭鹭把该车转让给唐立成，同时与公司联系，并加入微信，保持联系。唐立成按时付给公司挂靠费用及保险费，属于正常车辆；3.该车于2019年1月19日的保险事故，保险赔偿金为14000元。公司收到该笔赔款后于2019年3月18日转帐支付给唐立成。被告王建刚未辩称，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日18时25分，被告王建刚驾驶沪Ｄ×××**号中型厢式货车由东向西行驶至328国道295K+600M处，与同向在前许茂国驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生交通事故，又致苏Ｋ×××**号小型普通客车又与同向在前虞峰驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，无人受伤，叁车损坏。经公安机关认定，王建刚负事故的全部责任，许茂国、虞峰不负事故责任。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单，挂靠协议，银行转帐单，微信内容下载，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：一、原告主张的各项损失及其所举的证据：车损，原告主张6100元，提供江都区万通汽车修理服务部出具的证明，证明苏Ｋ×××**号小型普通客车维修费用合计6100元，由原告支付，维修发票直接交付给王建刚驾驶的沪Ｄ×××**中型厢式货车所承保的太平财产保险公司，保险公司将理赔款打给了信息公司，信息公司将赔偿款打给了实际车主唐立成，唐立成又将赔偿款打给了王建刚。二、本院对此分析认定：原告主张车损6100元，符合法律规定，予以支持。综上所述，原告合理损失合计6100元，由被告王建刚承担（上述证据证实，相关保险公司己经赔付了该款，目前被被告王建刚占有）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建刚于本判决生效之日起二十日内赔付原告许茂国上述损失6100元。（上述款项汇至当事人账户，户名：许茂国，开户行：中国工商银行江都支行，账号：62×××70）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王建刚负担。原告己预交，被告王建刚在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年五月十八日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民初533号原告：金巍，男，1979年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。被告：广东金刚玻璃科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市大学路叠金工业区。法定代表人：严春来。原告金巍与被告广东金刚玻璃科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告金巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按金巍撤回起诉处理。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年五月十九日书记员 陆艳婷吴云燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2185号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：何绪邦，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告何绪邦、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月2日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称2104号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，2104号房在查封范围内。何绪邦对2104号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2375号执行裁定，中止对2104号房的执行。浙建集团公司认为，何绪邦的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括2104号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，何绪邦要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对何绪邦异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、何绪邦提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，何绪邦提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.2104号房是办公用途，何绪邦不是购房消费者。3.何绪邦以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定何绪邦实际占有使用2104号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，2104号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定何绪邦要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是何绪邦作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括2104号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故何绪邦提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费9517.24元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2375号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 陈良谷 审 判 员 付冬琦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任 丽 书 记 员 张兴巧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执104号之一 申请执行人：鲜元和，男，1968年12月6日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：杨碧波，男，1982年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：孙平，女，1980年2月29日出生，苗族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋正直，男，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人鲜元和与被执行人杨碧波、孙平、蒋正直建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初7138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的289615.6元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产状况如下：（1）车辆1辆，即蒋正直名下的桂AAA3**号小轿车。（2）银行账户若干，存款余额较小或为负数，不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人鲜元和与被执行人杨碧波、孙平、蒋正直建筑设备租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 钰
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执46号之一申请执行人：福建海西通达测绘有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇祥吴村宋坂**之**，统一社会信用代码91350213MA2Y89HP2U。负责人：张振鑫。被执行人：厦门青霖绿色农业科技有限公司，，住所地福建省厦门市同安区五显镇溪西村潭内里**统一社会信用代码91350200079385627G。法定代表人：邓永君。本院于2020年1月20日受理申请执行人福建海西通达测绘有限公司厦门分公司与被执行人厦门青霖绿色农业科技有限公司测绘合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20190511号裁决书，立案执行标的金额46155.85元（人民币）。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院以执行依据所确认的被执行人的法定住所地—福建省厦门市同安区××镇××村××号作为送达地址，于2020年1月22日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年2月12日，前述邮件被以“公司无人”为由退回。2、本院于2020年1月及4月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除银行存款及车辆外，无其他可供执行的财产。3、对被执行人名下的银行存款及车辆，本院依法进行了核实并采取了如下执行措施：（1）本院于2020年1月21日首位冻结了被执行人在厦门银行股份有限公司厦门莲前支行开立的8740××××0156账户，实际冻结金额为121.81元。2020年4月10日，本院划拨了前述121.81元存款用于收取本案执行费。（2）据福建省高级人民法院点对点查控系统反馈的信息显示，被执行人名下登记有车牌号为闽Ｄ0××**的车辆，但据厦门市车辆管理所核实，前述车辆已达报废标准，故无法进行查封。4、本院于2020年4月9日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月14日，本院向申请执行人邮寄送达了《执行告知书》，前述邮件于2020年4月16日由申请执行人的负责人签收。在告知书中，本院告知了前述对本案的所有执行情况并告知申请执行人因目前防控新冠肺炎疫情的需要，本院将不再依被执行人的相关地址入户查找被执行人，申请执行人若对本院的执行行为有异议或有被执行人名下可供执行的财产线索需向本院提供的，应于告知书寄达后五日内向本院提交相关书面材料。逾期未能提交前述材料的，本院将依法终结本案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复本案的执行。申请执行人至今未对本院的执行行为提出任何异议，也未向本院提供相关财产线索材料。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年五月十三日代书记员  吴晨劼附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初447号原告：佟淑华，女，1966年6月6日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告：马玉明，男，1966年6月3日出生，住绥化市北林区。被告：李庆龙，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：王志艳，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告佟淑华、马玉明与被告李庆龙、王志艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟淑华、被告李庆龙到庭参加诉讼。被告王志艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佟淑华、马玉明向本院提出诉讼请求：1.被告李庆龙、王志艳偿还借款56000元并自借款之日起按照月利率1.2%给付利息至实际给付之日止；2.案件受理费由被告李庆龙、王志艳负担。事实和理由：被告李庆龙、王志艳系夫妻关系，二人因耕地急需资金于2017年1月20日向原告佟淑华、马玉明借款30000元。2019年1月20日，被告李庆龙、王志艳因急于偿还银行贷款向原告佟淑华、马玉明借款20000元。同日，经双方结算，2017年30000元借款的利息为6000元，被告李庆龙、王志艳为原告佟淑华、马玉明出具金额为56000元的借据，约定于2019年11月20日偿还。借款到期后，被告李庆龙、王志艳拒绝偿还借款。被告李庆龙、王志艳辩称：二被告系夫妻关系，曾两次向原告佟淑华、马玉明借款，金额分别为30000元和20000元。上述借款自2018年起没有支付利息，但不记得具体是从几月份开始未支付利息。原告所述的56000元本金中的6000元是利息，由于二被告当时未支付利息6000元，就将高利息记在本金中。现在二被告暂时无偿还能力，会想办法尽快还钱。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告佟淑华与杨浩马玉明系夫妻关系，被告李庆龙与被告王志艳系夫妻关系。2017年1月20日，二被告因生活所需向二原告借款人民币（下同）30000元，约定借款使用期间按月利率1.2%计息。2018年1月24日，二被告因生活所需向二原告借款20000元。同日，二被告就上述两笔借款向二原告出具金额为50000元的借据，约定借款使用期间按月利率1.2%计息，还款日期为2018年11月24日。佟福臣、王志杰作为中间人在借据上签字。因二被告未按月定偿还借款本息，双方协商将2019年1月24日至2019年1月20日的借款利息6000元计入本金，二被告于2019年1月20日再次向二原告出具本金金额为56000元的借据，约定还款时间为2019年11月20日，借据下方载明：“上年还欠了3600元共计59600元”，该款项为2017年1月20日借款30000元自借款之日至2017年12月31日的利息，佟福臣、王志杰作为中间人在该借据上签字。二原告以二被告未按约定偿还借款本息，依法提起民事诉讼，请求判令二被告偿还借款56000元并自借款之日起按照月利率1.2%给付利息至实际给付之日止；案件受理费由二被告负担。庭审中，二原告变更第一项诉讼请求为要求二被告偿还借款本金56000元、利息3600元（以30000元为基数自2017年1月24日起按月利率1.2%计算至2017年12月31日）以及56000元借款本金自2018年1月24日起按月利率1.2%计算的利息。本院认为，二被告因生活所需两次向二原告借款，并出具总金额为56000元的借据，约定了借款利率及还款时间，双方之间依法成立借款合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。借款逾期后，二被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称2017年1月20日本金为30000元的借款自2017年1月24日至2017年12月31日的利息3600元已经清偿，但未提供证据予以证实。二原告提供的2019年1月20日借据上明确载明了该笔款项，并由原、被告及中间人佟福臣、王志杰共同在借据上签字确认，且庭审中证人佟福臣证实该笔3600元的利息尚未偿还。综上，应认定2017年1月20日本金为30000元的借款自2017年1月24日至2017年12月31日的利息3600元尚未偿还。原告佟淑华、马玉明的诉讼主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告李庆龙、王志艳于本判决生效后10日内一次性偿还原告佟淑华、马玉明借款本金56000元及利息（以56000元为基数自2018年1月24日起按月利率1.2%计算至实际给付之日）。一、被告李庆龙、王志艳于本判决生效后10日内一次性偿还原告佟淑华、马玉明借款利息3600元（以30000元为基数自2017年1月24日起按月利率1.2%计算至2017年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元由被告李庆龙、王志艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年五月八日书记员  石 晔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11526号 上诉人（原审被告）南宁市宝创汽车运输有限公司，住所地：南宁市南武大道**，社会统一信用代码91450100330737494Q。 法定代表人：方勇慧，经理。 委托诉讼代理人：方加献，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：莫丽香，女，1981年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：曾安宁，男，1988年9月21日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：曾安华，男，1995年12月25日出生，汉族，住南宁市。 指定监护人：曾安宁,身份情况同上。 被上诉人（原审原告）：严敬和，男，1955年5月23日出生，汉族，住广西扶绥县。 以上四位被上诉人共同委托诉讼代理人：周毅，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 以上四位被上诉人共同委托诉讼代理人：李志峰，北京盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司，住所，住所地南宁明园饭店车库综合楼第**南面4个车库及第**社会信用代码91450102782148738G。 法定代表人：冯振伟，总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，华安财产保险股份有限公司广西分公司职员。 原审被告：卢雁显，男，1981年7月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。 上诉人南宁市宝创汽车运输有限公司（以下简称宝创运输公司）与被上诉人莫丽香、曾安宁、曾安华、严敬和、华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司（以下简称华安财保公司新民支公司），原审被告卢雁显机动车交通事故责任纠纷一案。上诉人宝创运输公司不服南宁市西乡塘区人民法院（2018)桂0107民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 宝创运输公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判由被上诉人华安保险公司新民支公司赔偿被上诉人莫丽香、曾安宁、曾安华、严敬和死亡赔偿金、丧葬误工费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计769244元；二、案件受理费由被上诉人承担。具体事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 莫丽香、曾安宁、曾安华、严敬和共同答辩称：根据2018年12月28日交通运输部办公厅做出的关于取消4.5吨以下普通货车从业资格证和道路运输资格证的相关规定，自2019年1月1日起，从事道路运输行业的人员已经不再需要办理从业资格证和道路运输资格证，根据该文件精神，保险公司不应以被上诉人卢雁显未取得从业资格证为由做出拒赔决定。 华安财保公司新民支公司答辩陈：认可一审判决。 卢雁显答辩称：不认可一审判决，上诉期我在看守所向一审法院邮寄了上诉状，但是一审法院认为我的上诉状不符合法律规定，而且我也没有能力预交上诉费。 莫丽香、曾安宁、曾安华、严敬和向一审法院起诉请求：一、卢雁显赔偿莫丽香、曾安宁、曾安华、严敬和死亡赔偿金509832元、丧葬误工费2600元、被扶养人生活费345360元、交通费1440元、精神损害抚慰金50000元，合计799232元；二、宝创运输公司承担连带赔偿责任；三、华安财保公司新民支公司在商业险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费由卢雁显、宝创运输公司、华安财保公司新民支公司承担。 一审法院判决：一、卢雁显赔偿莫丽香、曾安宁、曾安华、严敬和死亡赔偿金、丧葬误工费、交通费、被扶人生活费、精神损害抚慰金共计769244元；二、宝创运输公司对卢雁显的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回莫丽香、曾安宁、曾安华、严敬和对华安财保公司新民支公司的诉讼请求。一审案件受理案件受理费11792元，财产保全费4516元，合计16308元。由莫丽香、曾安宁、曾安华、严敬和负担612元，由卢雁显、宝创运输公司承担15696元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人华安财保公司新民支公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任？ 本院对争议焦点作出如下认定：本案的商业保险条款第二十四条第（二）项第6点约定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的证书或其他必备证书的，属于保险公司免责的范围。该保险条款字体已进行了蓝体字的明确提示，投保人宝创运输公司也在投保单上盖章确认。此为双方当事人协商一致的结果，双方均应恪守。因驾驶人卢雁显无交通运输管理部门核发的从业许可证，一审法院认定华安财保新民支公司不在商业险范围内承担赔偿责任，是符合保险合同约定的，本院予以维持。其他当事人均未提出上诉，视为服判。 综上所述，宝创运输公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11492元，由上诉人宝创运输公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒙柯羽 书 记 员 覃夏威
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62388号申请执行人:赵国栋，男，1970年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈建新，男，1960年4月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈建明，男，1968年2月25日出生，汉族，住北京市大兴区。赵国栋与陈建新、陈建明买卖合同纠纷一案，执行给付了申请执行人253888.91元，在诉讼阶段保全查封了被执行人陈建新名下房屋一处（有抵押，申请执行人暂不要求处置），查封了被执行人陈建新名下车辆三辆（下落不知），另查被执行人陈建明名下有车辆两辆（下落不知，申请执行人暂不要求查封和处理），再查二被执行人名下再无其他房屋、无其他车辆、无银行存款、无公司信息、无证券，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  刘立刚审判员  苗雪梅二〇二〇年五月九日书记员  张运江
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初589号原告：赤壁桃花源物业管理有限公司。住所地：赤壁市陆水湖达到**。统一社会信用代码：91421281798766717M。法定代表人：孙伟芳。委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘红莲，女，汉族，1955年9月8日生，住，住所地：赤壁市/div>原告赤壁桃花源物业管理有限公司诉被告刘红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告赤壁市宏祥物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁桃花源物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤壁桃花源物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取，实收50元，由原告赤壁桃花源物业管理有限公司负担。审判员  王新亚二〇二〇年五月二十五日书记员  谢 悦
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初445号原告：深圳市盐田区工业和信息化局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路**区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。负责人：周志文，该局局长。委托诉讼代理人：吴宗海，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝道辉，广东解治律师事务所实习律师。被告：深圳市沙头角镇华升发展公司，住所，住所地广东省深圳市盐田区鹏湾一村****101社会信用代码9144030019218136XH。法定代表人：吴奕光。原告深圳市盐田区工业和信息化局与被告深圳市沙头角镇华升发展公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宗海、郝道辉，被告法定代表人吴奕光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款235000元，并按年利率5%的标准支付利息，自1998年7月1日起至款项实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1992年12月，被告因“瓷介电容器”开发项目向罗湖区科技管理办公室借款100000元；1993年8月，被告再次因同一事项向罗湖区科技管理办公室借款200000元，截至1998年7月1日，被告仍欠罗湖区科技局借款235000元未还。1997年11月7日，国务院批复，沙头角镇和梅沙、盐田两个行政街道从罗湖区分出，成立盐田区。1998年2月16日，盐田区委区政府成立。1998年7月1日，经罗湖区科技局与盐田区科技局协商，罗湖区科技局将包含被告在内8家企业所欠科技三项费用的债权一并划转给盐田区科技局。后经盐田区科技局多次向被告催收上述欠款，被告均未予归还。根据2011年4月28日印发的市编委《关于〈深圳市盐田区党政机构改革方案〉的批复》（深编[2011]25号）文件，盐田区科技局合并组建为深圳市盐田区经济促进局。2019年3月6日，盐田区经济促进局更名为盐田区工业与信息化局。2019年9月9日，按照盐田区政府的要求，以及《深圳市财政局关于报送财政暂付性款项统计报表和清理消化方案的通知》（深财库（2019)12号）“限期消化财政暂付性款项”的相关规定，原告向被告下发《关于催收“科技三项费用”欠款的通知》，催收上述欠款，被告回执认可上述欠款并承诺将于2019年9月12日前归还。现被告至今未履行还款义务。被告答辩称，对原告诉求无异议，认可原告主张的本金及相关利息。经审理查明，被告于1992年12月26日、1993年8月，分别向深圳市罗湖区科技局借款人民币300000元，借款后被告曾偿还部分欠款，截至1998年7月1日尚欠借款235000元，出借人深圳市罗湖区科技局于1998年7月1日起将上述债权划转给深圳市盐田区科技局，后深圳市盐田区科技局经机构改革合并组建并更名为深圳市盐田区工业与信息化局（即本案原告）。原告于2019年9月9日向被告发出《关于催收“科技三项费用”欠款的通知》催还欠款235000元，被告于当日签收并出具一份回执，承诺于2019年9月12日前归还欠款人民币235000元，但被告到期并未归还。庭审中原被告均确认，被告尚有借款本金235000元未偿还给原告，被告亦认可原告主张的利息计算标准及起算时间。以上事实有借款合同、费用划转协议、催收欠款的通知及回执、职能配置内设机构和人员编制的批复和深圳市盐田区机构改革方案等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属于借款合同纠纷。根据现有证据，原告享有对被告的债权，而借款到期后被告没有及时偿还。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未提供相关反驳证据，亦对原告主张的借款及利息予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告深圳市沙头角镇华升发展公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盐田区工业和信息化局偿还借款本金人民币235000元并支付利息（按年利率5%的标准，从1998年7月1日计至清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2412.5元，由被告深圳市沙头角镇华升发展公司负担。案件受理费原告已预交，被告深圳市沙头角镇华升发展公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担之数迳付原告深圳市盐田区工业和信息化局。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年五月十二日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执716号丹阳德驰汽车销售服务有限公司：我院对杭州启轩汽配有限公司与丹阳德驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1181民初11217号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，现被执行人丹阳德驰汽车销售服务有限公司已履行全部义务，本案执行完毕。本院已将被执行人丹阳德驰汽车销售服务有限公司失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年五月二十九日承办人：贺雯雯0511-86703073
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执566号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路**。主要负责人：刘艳英，行长。被执行人：欧阳飞，男，1990年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人欧阳飞信用卡纠纷一案，被执行人欧阳飞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳飞的银行存款31854.42元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年五月二十日书记员  周彩云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初884号原告：天津市北方金恒化工厂，住所地天津市蓟州区东施古镇东。法定代表人：刘邦记，厂长。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被告：王荣海，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：吕会云，女，1959年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙培，女，1986年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。三被告委托诉讼代理人：王浩振，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市北方金恒化工厂（以下简称北方金恒化工厂）与被告王荣海、吕会云、孙培劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方金恒化工厂的委托诉讼代理人王春生及被告王荣海、吕会云、孙培的委托诉讼代理人王浩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北方金恒化工厂向本院提出诉讼请求：1.判令不支付被告丧葬补助费和抚恤金；2.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：王荣海、吕会云、孙培的亲属王浩永系北方金恒化工厂员工，社会保险费已缴纳。2019年6月，王浩永在下班途中突发疾病死亡，但不具备构成工伤的条件，后王荣海、吕会云、孙培申请仲裁。仲裁裁决由用人单位支付一次性亲属救济费及丧葬费，但该费用应由基本养老保险基金支付，故诉至法院。王荣海、吕会云、孙培辩称，不同意北方金恒化工厂的诉讼请求，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：死者王浩永系北方金恒化工厂员工，社会保险已缴纳，2019年6月非因工死亡。孙培系王浩永之妻。王荣海系王浩永之父，于1959年6月6日出生。吕会云系王浩永之母，于1959年12月26日出生。王浩永非因工死亡后，王荣海、吕会云、孙培于2019年11月20日向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求北方金恒化工厂支付：1.殡葬费1565元；2.一次性亲属救济费70452元；3.丧葬费11742元；4.公休日加班费163123.2元；5.法定节假日加班费37382.4元。仲裁院认为第1项请求不属于仲裁受理范围，第4、5项加班费事项双方达成协议，申请人中仅吕会云符合供养条件，遂于2020年1月6日作出津蓟劳人仲裁字〔2019〕第310号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人吕会云一次性亲属救济费35226元；二、被申请人支付申请人丧葬费11742元；三、申请人的其他仲裁请求本院不予支持。因不服该裁决，北方金恒化工厂诉至本院。本院认为，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。本案中，北方金恒化工厂在王浩永工作期间，依法为其缴纳社会保险。王浩永在职期间非因公死亡，其遗属即王荣海、吕会云、孙培所主张的一次性救济费和丧葬费，应从基本养老保险基金中支付。综上，北方金恒化工厂主张不支付一次性救济费和丧葬费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条的规定，判决如下：一、原告天津市北方金恒化工厂不应支付被告吕会云一次性亲属救济费35226元；二、原告天津市北方金恒化工厂不应支付被告王荣海、吕会云、孙培丧葬费11742元。案件受理费5元，由被告王荣海、吕会云、孙培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦杰二〇二〇年五月二十七日法官助理张潇熠书记员孙旭东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国社会保险法》第十七条参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执1088号 被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏北路西侧松花江路南侧。统一社会信用代码：9137170072385729A。 法定代表人：孙德林，该公司执行董事。 本院在执行被执行人菏泽巨鑫源食品有限公司缴纳诉讼费一案中，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产。其财产均被多次查封，不宜处置。经查询，被执行也无其他财产可供执行。因本案无申请执行人，无法作约谈笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁17执1088号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 辉 审判员 苗丛叶 审判员 段连春 二〇二〇年五月九日 书记员 朱忠浩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2126号 原告：冯善福，男，1990年6月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 被告:长春市京香宫烤鸭店，住所地长春市朝阳区繁荣路**。 投资人:刘忠泰，经理。 委托诉讼代理人：牛立杰，该店副经理。 原告冯善福与被告长春市京香宫烤鸭店(以下称京香宫烤鸭店)劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙茂刚及委托诉讼代理人郝有立、被告京香宫烤鸭店投资人刘忠泰及委托诉讼代理人牛立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯善福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费20,866元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年11月11日起至2020年1月23日，原告承包被告京香宫烤鸭店的厨房，前期厨房8个人时，约定承包费为每月35,000元，后期厨房5个人时约定承包费为每月25,000元。截至2020年1月23日，被告拖欠原告20,866元未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 京香宫烤鸭店辩称，对欠付20,866元厨房承包费用无异议，但产生纠纷过程中给我们店造成了损失，我要向对方索赔。 经审理查明，冯善福自2018年11月起承包京香宫烤鸭店厨房劳务，双方口头约定劳务费为每月38,000元，之后变更为每月25,000元。2019年12月至2020年1月23日期间，京香宫烤鸭店尚有劳务费20,866元未支付给冯善福。2020年3月11日，因双方就减少承包劳务费用问题协商未果，冯善福遂表示不再承包京香宫烤鸭店厨房劳务，双方就此发生纠纷，京香宫烤鸭店至今未将20,866元给付冯善福。 上述事实，有当事人陈述、微信记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。冯善福已按双方口头约定为京香宫烤鸭店提供劳务，但京香宫烤鸭店至今未将2019年12月至2020年1月23日期间劳务费20,866元支付给冯善福，现冯善福就此主张权利，应予支持。双方之间虽于2020年3月发生纠纷，但不影响上述劳务费的支付，故京香宫烤鸭店应向冯善福支付劳务费20,866元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告长春市京香宫烤鸭店于本判决生效后立即给付原告冯善福劳务费20,866元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告长春市京香宫烤鸭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张旭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执370号之三申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：湖北中诚建筑安装有限公司。住所地：黄冈市黄州大道**。注册号4211000000214441/3。法定代表人：童勇。本院在执行申请执行人武穴市综合行政执法局与被执行人湖北中诚建筑安装有限公司行政处罚一案中，于2020年04月15日冻结了被执行人湖北中诚建筑安装有限公司在中国建设银行42001676036053000609_1账户内余额人民币200000.00元，现因为本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北中诚建筑安装有限公司在中国建设银行4200****609_1账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋 励
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1064号申请执行人：刘乾英，女，1965年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：赵敬荒，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：肖志喜，女，1971年10月1日出生，汉族，住址同上，申请执行人刘乾英与被执行人赵敬荒、肖志喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鄂0115民初8714号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘乾英于2020年5月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人赵敬荒、肖志喜下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人赵敬荒、肖志喜向申请执行人刘乾英向申请执行人刘乾英返还借款本金110000元及利息（利息分别以80000元、30000元为本金，依次从2017年8月1日、2018年8月1日起按年利率24%计算至履行完毕止的利息之和），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1924元、执行费2329元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵敬荒、肖志喜银行存款130000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十二日书记员  孙靖