wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1721号 杨亚萍： 你（或你单位）与中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司追偿权纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5166号民事调解书,已于2019年8月13日发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款53477.21元。 （2）负担案件受理费577.00元，申请执行费702.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1721号 杨亚萍： 本院于2020年5月7日立案执行的(2020)甘0902执1721号追偿权纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执1721号报告财产令，被执行人杨亚萍现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申267号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：酒泉市鹏博实业发展有限责任公司。法定代表人：丁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，甘肃唯真律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕某，甘肃省金塔县人，个体工商户，住金塔县。原审被告：曹某，甘肃省金塔县人，住酒泉市。再审申请人酒泉市鹏博实业发展有限责任公司（以下简称酒泉鹏博公司）因与被申请人吕某、原审被告曹某建设工程分包合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。酒泉鹏博公司申请再审称，2014年3月15日，酒泉鹏博公司与吕某签订了《建筑劳务协议》，但吕某未按酒泉鹏博公司提供的施工图纸施工，将图纸设计每间（共5间）55.99平方米的建筑面积扩大修建成68.7平方米，每间超出图纸面积12.71平方米，原审法院根据吕某的陈述，将房屋面积错误认定为68.7平方米，造成申请人损失120745元（1900元/平方米×12.71平方米×5间），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，在本案再审申请中，酒泉鹏博公司向本院提交了其与吕某签订的建筑劳务协议及华东电力设计院T0301图纸作为再审新证据，但经审查，上述证据在本案一、二审庭审中，酒泉鹏博公司均已向法庭提交并由原审法院组织进行了质证，故该证据不属于再审新证据，申请人该申请事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的再审事由。关于申请人提出吕某未按酒泉鹏博公司提供的施工图纸施工，将图纸设计每间（共5间）55.99平方米的建筑面积扩大修建成68.7平方米，原审法院将房屋面积认定为68.7平方米属错误认定的问题，本院经审查认为，2014年3月15日，吕某与酒泉鹏博公司签订建筑劳务协议，协议约定由吕某对甘肃省××县光伏电阻逆变室、箱变基础工程进行工程施工。2015年2月13日，吕某与曹某共同签署了编号为甘鹏搏009号金塔万晟光电红柳洼100mw并网光伏电站工程量确认单，对建筑劳务协议约定工程完成情况进行了汇总和确认，在该工程量确认单中明确备注“28-32区67㎡*1900元68.7*5=343.5”，本院认为，该备注应视为酒泉鹏博公司对案涉场地施工面积为68.7平方米的确认。至于酒泉鹏博公司主张该工程量确认单因未加盖公司印章不予认可的抗辩理由，本院结合曹某代表酒泉鹏博公司与吕某签订本案建筑劳务协议、曹某代表酒泉鹏博公司与他人签订维修施工协议及曹某与酒泉鹏博公司法定代表人丁某系夫妻关系的事实，认为曹某系被告酒泉鹏博公司的工作人员，其在工程量确认单上的签字属于代表酒泉鹏博公司进行意思表示的职务行为。由此，申请人主张实际施工面积由吕某任意扩大为68.7平方米导致其多承担工程款120745元的再审理由不能成立，二审法院认定并无不当。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回酒泉市鹏博实业发展有限责任公司的再审申请。审判长 张潇艺审判员 魏淑梅审判员 王 静二〇二〇年五月九日法官助理 李秀云书记员 苏春毓
山西省长治市中级人民法院行政判决书（2020）晋04行终51号上诉人（原审原告）安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾**楼**。法定代表人汤汇涌，董事长。委托代理人陈建军，山西健腾律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）长治市潞州区人力资源和社会保障局，住，住所地长治市潞州区漳泽工业园区纬五路/div>法定代表人徐卫国，局长。出庭负责人姜东，副局长。委托代理人周海芳，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）孙岩超。委托代理人侯向龙，山西派德律师事务所律师，特别授权。上诉人安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称安徽京源公司）因工伤行政认定一案，不服长治市潞城区人民法院（2019）晋0406行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安徽京源公司委托代理人陈建军，被上诉人长治市潞州区人力资源和社会保障局（以下简称潞州区人社局）负责人姜东及委托代理人周海芳，被上诉人孙岩超委托代理人侯向龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市潞城区人民法院一审认定，2017年9月1日起，第三人孙岩超的丈夫李森茂到原告安徽省京源劳务有限公司处上班，从事技术员工作，工作地点为长治市西二环路“三馆一园”工地，但未签订书面劳务合同。2018年9月17日19时5分许赵志强驾驶雪佛兰牌小汽车沿长治市西二环路由南向北行驶至“三馆一园”路段时与步行通过公路的李森茂、王振国发生碰撞，造成李森茂死亡、王振国受伤的交通事故。2018年11月7日，长治市公安局交警支队三大队作出编号为第140411120180000101号的道路交通事故责任认定书，认定赵志强本次事故负同等责任；董俊杰、李森茂及王振国本次事故三人共同承担同等责任。后李森茂的妻子第三人孙岩超向长治市郊区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，长治市郊区劳动人事仲裁委员会于2019年2月26日作出仲裁裁决书，裁决李森茂与原告安徽省京源劳务有限公司存在劳动关系。后第三人于2019年3月26日向被告长治市潞州区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后于2019年7月1日作出长潞州人社工伤〔2019〕86号认定工伤决定书，认定李森茂属于在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，认定其为工伤。并于2019年7月14日向原告送达。长治市潞城区人民法院一审认为，依据《工伤保险条例》之规定，县、区社会劳动和保障行政部门负责本行政区域内工伤保险工作。被告长治市潞州区人力资源和社会保障局作为工伤保险主管部门，对辖区内企业职工的工伤认定申请具有审查并作出工伤认定的职责。依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的职工，应当认定为工伤。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。本案中，原告安徽省京源劳务有限公司规定上下班时间为18点30分，第三人的丈夫李森茂发生交通事故时间为19时5分，事故地点为工作单位大门外街道上，原告虽然为员工提供有食堂，但并未强制性规定员工需在食堂就餐。原告下班后外出就餐属合理事由。符合上述法律规定。被告长治市潞州区人力资源和社会保障局作出的长潞州人社工伤〔2019〕86号认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告安徽省京源劳务有限责任公司的诉讼主张缺乏证据支持及法律依据，依法应当驳回。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决，驳回原告安徽省京源劳务有限公司的诉讼请求。安徽京源公司上诉称，一审判决认定事实错误，认定李森茂属于工亡，证据不足，适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判,撤销潞州区人社局作出的长潞州人社工伤〔2019〕86号认定工伤决定。潞州区人社局答辩意见同一审。孙岩超辩称，潞州区人社局作出的长潞州人社工伤〔2019〕86号认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。李森茂发生交通事故是在下班途中。王振国与本案无利害关系。应维持一审判决。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“上下班途中”应结合合理时间、合理路线理解。本案中，李森茂发生交通事故时间为19时05分（公司规定下班时间18点30分），且发生事故地点位于其工作地点大门外。为了生活的需要，劳动者有选择外出或外出就餐的人身自由。该公司虽提供有食堂，但并未强制规定职工必须在本单位就餐。李森茂外出就餐发生交通事故在合理时间和合理路线内，且其在此次交通事故中与董俊杰、王振国共同承担同等责任。潞州区人社局作出的长潞州人社工伤〔2019〕86号《认定工伤决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。安徽京源公司的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽省京源劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨淑华审判员 温福宝审判员 杨利兵 二〇二〇年五月七日书记员 李 娜
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执恢14号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被执行人：大连川源热力实业有限公司，住所地大连经济技术开发区昌富路**1、2、3。 法定代表人：董希忠，该公司董事长。 被执行人：董希忠，男，1963年9月15日出生，汉族，大连川源热力实业有限公司董事长，住大连市西岗区。 被执行人：苏春香，女，1967年1月22日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：郭天配，男，1965年12月25日出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：臧月华，女，1968年9月26日出生，汉族，住大连市西岗区。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人大连川源热力实业有限公司、董希忠、苏春香、郭天配、臧月华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）辽06民初57号民事判决，已经发生法律效力。该案在诉讼过程中，丹东银行提出保全申请，本院于2017年8月14日作出（2017）辽06民初57号民事裁定，查封了大连川源热力实业有限公司所有的坐落于大连经济技术开发区昌富路8号－1（房证号：K58163）、8号－2（房证号：K58162）、8号－3（房证号：K58161）三处房屋和大连川源热力实业有限公司享有使用权的位于大连开发区46#小区的土地[土地证号：大开国用（2007）字第00**]。现因执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人大连川源热力实业有限公司所有的坐落于大连经济技术开发区昌富路8号－1（房证号：K58163）、8号－2（房证号：K58162）、8号－3（房证号：K58161）三处房屋，查封期限为三年； 二、继续查封被执行人大连川源热力实业有限公司享有使用权的位于大连开发区46#小区的土地[土土地证号：大开国用（2007）字第00**，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 晶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初3591号之一 申请人：北京树行途生态教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****楼（六里屯孵化器**）。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被申请人：天素科技有限公司，住所地石家，住所地石家庄市长安区建设北大街**风尚宜都**501> 法定代表人：高云强。 原告北京树行途生态教育科技有限公司与被告天素科技有限公司定作合同纠纷一案中，因申请人北京树行途生态教育科技有限公司提出财产保全申请，并提供了相应担保财产，本院依法作出（2019）冀0102民初3591号民事裁定书，查封了被申请人名下相关财产，现申请人申请解除对被申请人天素科技有限公司财产的查封措施。 本院依照《最高人民法院关于人民法院-执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被申请人天素科技有限公司名下57240元银行存款或查封、扣押其名下同等价值的其他财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇二〇年五月十三日 书记员  牛志娇
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1281号 申请执行人廉建强，男，汉族，1981年9月1日出生，住山东省平邑县。 被执行人肖永乾，男，汉族，1983年11月22日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人马金香，女，汉族，1987年6月12日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人徐磊，男，汉族，1984年2月10日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人姜娜，女，汉族，1981年7月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人王健，男，汉族，1987年9月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人丁学倩，男，汉族，1989年11月28日出生，住山东省临沂市郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初699号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人肖永乾、马金香、徐磊、姜娜、王健、丁学倩的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执197号 申请执行人：闫俊华。 被执行人：廖梅姣。 申请执行人闫俊华与被执行人廖梅姣离婚后损害责任纠纷一案,本院（2019）桂0324民初2016号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人廖梅姣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫俊华于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人廖梅姣赔偿30000元，承担案件受理费322元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖梅姣的财产进行了查证：即查不动产、银行存款、车辆、住房公积金、保险、证券等。经查，被执行人廖梅姣除在银行有存款3800元外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人廖梅姣限制进行高消费。 本院认为，被执行人廖梅姣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫俊华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖梅姣新的财产线索，申请执行人闫俊华可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0324民初2016号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年五月八日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执异16号异议人(案外人)：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地四川省江安县江安镇竹都大道西段**，统一社会信用代码：91511523X21286079Y。法定代表人：易东，行长。委托代理人：李廷，银行员工。原案申请执行人：赤水市钢强建材经营有限责任公司，住所地赤水市长期镇康桥社区，统一社会信用代码：9152038107602296XU。法定代表人：李丽，董事长。委托代理人：唐洪星，公司员工。原案被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地江安县，统一社会信用代码：91511523083377371Ｑ。法定代表人：罗敏，董事长。本院在执行（2020）黔0381执恢3号赤水市钢强建材经营有限责任公司申请执行江安县巨豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司江安县支行于2020年4月23日向本院提出执行异议，请求本院将已扣划的江安县巨豪房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司江安县支行处开立的保证金账户：22×××15上的存款137469.69元，退回该账户。本院现已审查终结。异议人中国农业银行股份有限公司江安县支行称：被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司因开发承建江安“巨豪·西领淯江”小区项目，于2015年1月15日与异议人中国农业银行股份有限公司江安县支行签订《一手房贷款业务银企合作协议》（编号：ＡＢＣＪＡ20141203）约定：江安县巨豪房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司江安县支行处开立保证金专户（户名：江安县巨豪房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金，账户：22×××15），协议第六条6.4.1和6.4.2条款明确约定“江安县巨豪房地产开发有限公司以该保证金账户内资金为其所担保的购房人在中国农业银行股份有限公司江安县支行处的债务设定动产质押担保”，此后，因部分购房人不能按期归还异议人住房贷款，被执行人按合作协议约定，以该保证金账户资金为购房人代偿了债务。目前该按揭合作项目在异议人处仍有贷款54笔，金额1261.2万元，其中4笔，金额142万元已经逾期。异议人已通知违约借款人归还贷款，但借款人仍不能在期限内归还。因该账户是已设定了动产质押担保的债务履行保证金，异议人依法具有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，请法院依法将已扣划的存款转回至该保证金账户。本院查明：2015年1月5日，异议人中国农业银行股份有限公司江安县支行与被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司签订《一手房贷款业务银企合作协议》，协议第六条6.4.1和6.4.2条款约定：“江安县巨豪房地产开发有限公司为个人住房／个人商用房贷款提供担保的，应按…交纳保证金，并存入保证金专户（户名：江安县巨豪房地产开发有限公司个人信贷业务单位保证金，账号：22×××15），被执行人以该保证金专户内的资金为被执行人所担保的债务设定动产质押担保”。根据协议第十二条12.1约定“本协议自双方签字或盖章之日起生效，合作有效期为叁年。有效期届满后，经双方协商，本协议可继续有效”，该协议已于2018年1月5日期限届满。2016年11月9日，经本院（2016）黔0381民初2565号民事判决书确定：“一、被告江安县巨豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市钢强建材经营有限责任公司钢材款人民币145087.80元及违约金29017.56元。二、驳回原告赤水市钢强建材经营有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2101.00元，由被告江安县巨豪房地产开发有限公司承担”。案件进入执行程序后，本院于2020年1月15日根据（2020）黔0381执恢3号之一执行裁定书冻结了被执行人在异议人处开立的22×××15银行账户，于2020年4月1日扣划了上述银行账户中的存款137469.69元。上述事实，有《一手房贷款业务银企合作协议》、(2016)黔0381民初2565号民事判决书、(2020)黔0381执恢3号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书（回执）、协助扣划存款通知书（回执）等复印件材料在卷佐证，可以认定。本院经审查认为：本院依据（2020）黔0381执恢3号之一执行裁定书冻结并扣划了被执行人在异议人处开立的22×××15银行账户137469.69元。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第三条“对人民法院依法冻结、扣划被执行人在金融机构的存款，金融机构应当立即予以办理，在接到协助执行通知书后，不得再扣划应当协助执行的款项用以收贷收息；不得为被执行人隐匿、转移存款”之规定，异议人作为金融机构，有义务协助人民法院执行被执行人的财产。本案审查焦点为被执行人在异议人处开立的22×××15保证金账户，账户金额137469.69元，异议人是否具有优先受偿权。该账户虽然具有质押担保性质，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”和《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”之规定，案涉银行账户不属于银行承兑汇票保证金账户，不具有排除执行情形。同时，根据双方签订的《一手房贷款业务银企合作协议》第十二条12.1“本协议自双方签字或盖章之日起生效，合作有效期为叁年。有效期届满后，经双方协商，本协议可继续有效”，该协议于2015年1月5日签订，按照上述12.1条款，协议期限已于2018年1月5日届满，而异议人未采取相应措施，其优先权已丧失，该保证金账户中的存款已转化为被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司的财产，本院有权依法对该财产采取执行措施。因此，异议人提出的异议申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对异议人应享有的权益可以通过依法起诉来实现自己的债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五条第三项之规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司江安县支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张世林人民陪审员  陈长友人民陪审员  黄渊珍二〇二〇年五月六日书 记 员  王 灿
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执35号 申请执行人：刘洋，男，汉族，1988年11月20日生，住赣州市蓉江新区。 被执行人：蓝文华，男，畲族，1961年3月9日生，住赣州市蓉江新区。 申请执行人刘洋依据已发生法律效力的（2018）赣0791民初1089号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蓝文华履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年5月12日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  钟志丰
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初860号原告：建始县景阳镇裕农农资，经营场所：本县景阳镇景阳大道**。经营者：谭碧玲，女，1969年12月26日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘代明，男，1982年3月4日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告建始县景阳镇裕农农资与被告刘代明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建始县景阳镇裕农农资撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告建始县景阳镇裕农农资负担。审判员  李爽二〇二〇年五月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  崔婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1231号之二申请执行人：牟宗平，男，1970年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市裕川干粉砂浆有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新裕道**，统一社会信用代码91120116660334903N。法定代表人：刘成林，董事长。本院在执行牟宗平与天津市裕川干粉砂浆有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司名下有有坐落于黑龙江省哈尔滨市阿城区××街新华新区土地四处，已轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人名下无车辆；暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人天津市裕川干粉砂浆有限公司法定代表人刘成林发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年五月二十六日书记员  张芮
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初323号 原告：董截瑜，女，1989年2月12日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住上思县。 被告：黎子铭，男，1976年11月10日出生，壮族，住上思县。 原告董截瑜与被告黎子铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告董截瑜到庭参加诉讼。被告黎子铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董截瑜向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性付清欠付的装修款17500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告签订装修分期合同，总金额30000元，分24期（1个月为1期）付清，每期应付1250元。被告于2018年12月30日、2019年2月3日、2019年2月28日、2019年3月31日、2019年5月5日、2019年6月6日、2019年7月8日、2019年8月24日、2019年9月29日、2019年12月6日分别支付原告1250元，共计支付12500元。被告未按约定支付2019年10月、11月及2020年1月的装修款，其行为构成违约。基于被告的失信行为，原告要求被告一次付清剩余的17500元装修款。 被告黎子铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告、郭良选与被告签订一份《馨家装修材料店分期合同》，约定房屋装修款30000元，被告分24期支付，一个月为一期，每期1250元。合同签订后，被告于2018年12月30日、2019年2月3日、2019年2月28日、2019年3月31日、2019年5月5日、2019年6月6日、2019年7月8日、2019年8月24日、2019年9月29日、2019年12月6日分别支付原告1250元，共计支付12500元。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。”本案中，原告为被告装修房屋，双方之间形成装饰装修合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告应自签订合同之日即2018年12月30日起每月支付原告1250元，24个月内付清装修款30000元。但根据原告出具的《馨家装修材料店分期合同》、微信聊天记录，截至本案庭审结束，被告仅支付原告10期装修款共计12500元，尚有7期到期装修款8750元未支付，被告的行为已构成违约。参照上述法律规定，原告可以要求被告支付全部装修款，故原告要求被告支付尚欠的全部装修款17500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十七条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黎子铭于本判决生效之日起十日内支付原告董截瑜装修款17500元。 义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费119元，由被告黎子铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杜昵权 二〇二〇年五月十一日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1236号原告:天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼**。法定代表人：韩长宝，经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。被告：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西。法定代表人：兰志权，董事长。被告:天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。法定代表人：李树庆，董事长。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司与被告天津友联盛业科技集团有限公司、天津天钢联合特钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。本院认为，原告天津安达晟建筑安装工程有限公司申请撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安达晟建筑安装工程有限公司撤回对天津天钢联合特钢有限公司的起诉。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十二日书记员  岳 敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1293号 原告：陈飞，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被告：陈言，男，1988年12月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈铭，男，1961年4月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：邱秋芬，女，1959年3月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈升镇，男，1929年12月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈飞与被告陈言、陈铭、邱秋芬、陈升镇物权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈飞于2020年5月14日向本院申请撤回对被告陈升镇的起诉。 本院认为，陈飞的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈飞撤回对陈升镇的起诉。 审判员  郑家峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄巧钗
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民再32-1号 东港市衡信物资经销处: 你与买卖合同纠纷一案本院于2020年5月11日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 zdqz立案审查表
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初941号原告：马立辉，女，1966年9月26日出生，蒙古族，现住吉林省公主岭市。被告：王强，男，1989年3月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司，住所地吉林省长春市。负责人：王海玉，系经理。委托诉讼代理人：杨松，系职员。原告马立辉与被告王强、安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马立辉、被告王强到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆贬值损失8,687.00元、鉴定费534元，交通费500.00元，合计9,721.00元。2.案件受理费由被告负担。本案审理过程中，马立辉增加交通费214元。王强辩称，不同意，该出的费用已经出完。安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司未到庭，但提交答辩状称，本案王强驾驶的×××号车在其处投保了商业三者险50万。本次事故发生在保险期间内，该车在本次事故中负全部责任。其已在商业三者险赔付范围内对×××车损赔付完结（已赔付车损37,800元、施救费794元），根据其与被保险人签订的第三者责任保险条款第二十六条规定，马立辉主张的车辆贬值损失，不在其商业三者险赔付范围。经审理查明，2019年12月16日12是55分，王强驾驶的×××轻型货车在公主岭市师范学校东侧路上与吕国亮驾驶的马立辉所有的×××号小型客车相撞，造成两车损坏。经交警队认定：王强负全部责任，吕国亮无责任。事故发生后，马立辉的修车费用由华泰财产保险有限公司四平中心支公司在交强险限额范围内已经赔偿完毕。经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定马立辉的车辆贬值损失为8,687.00元。王强驾驶的×××轻型货车在安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司投保了商业三者险，本起事故发生在保险合同期限内。本院认为，发生交通事故对于购买年限或行程里程相对较短的车辆造成严重损害，足以使车辆严重贬值，给车辆所有人造成重大损失的，侵权人应予赔偿。本案中，马立辉购车时间为2018年10月12日，事发时马立辉购车刚满一年，发生事故时其行驶里程数较短，由于车辆受损严重，修复后也不能恢复到事故前的状态，车辆安全系数以及操作舒适度降低，车辆在汽车交易市场上明显贬值，且经鉴定车辆贬值损失为8,687.00元，故本院对马立辉关于车辆贬值损失的请求予以支持。在本次事故中，王强承担全部责任，双方对此无异议，本院予以确认。安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司辩称，根据其与被保险人签订的第三者责任保险条款第二十六条的规定，马立辉主张的车辆贬值损失，不在商业三者险赔付范围，但其并未提交证据证明其已经就上述免责条款尽到特别说明和提示义务，上述条款不产生效力，故本院对其上述辩解不予采纳。依照《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因马立辉的修车费用已经由华泰财产保险有限公司四平中心支公司在交强险限额范围内已经赔偿完毕，故安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司应在商业三者险范围内对马立辉车辆贬值损失8687.00进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司应在商业三者险范围内对马立辉因确定车辆贬值损失所花费的鉴定费用534元进行赔偿。马立辉关于交通费的主张无法律依据，本院不予支持。依照《侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿马立辉9,221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：0********-1900-0090-418；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。审判员  戴允卓二〇二〇年五月二十五日书记员  周熙策
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2320号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王静，女，1991年2月11日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理李茜到庭参加了诉讼。被告王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年12月7日的信用卡透支本金103732.9元、利息4269.06元、分期手续费5115.12元、违约金5983.63元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金103732.9元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268901********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王静未作答辩。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行人民币借记卡章程》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告王静向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市合川区交通立信大厦**号；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则”，并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方按预留的地址、电话号码、电子邮箱等向乙方发送卡函、信函、手机信息、电子邮件等，视为有效送达乙方本人。乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。经原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心审核向被告王静发放了卡号为62268901********的信用卡一张。被告2017年7月12日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年12月7日，被告王静拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金103732.9元、利息4269.06元、分期手续费5115.12元、违约金5983.63元。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申领信用卡，与原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡透支消费后应当偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息、分期手续费。关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心亦未与被告通过其他方式约定违约金，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金103732.9元、利息4269.06元、分期手续费5115.12元；并从2019年12月8日起至本金付清之日止，以103732.9元为基数，按日利率万分之五计算支付利息；上述款项限被告王静于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取计1353元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年五月十八日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初516号 原告：钟治洪，男，1996年11月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：彭扬鑫，男，1991年11月16日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告钟治洪诉被告彭扬鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟治洪撤诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由原告钟治洪负担。 审判员  罗家宏 二〇二〇年五月九日 书记员  莫翠丹
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执407号之一申请执行人：赵敬辉，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陕西秦楚汽车城投资有限公司。住所地：陕西省咸阳市西兰路汽车产业园沿街门面房。法定代表人：陈世芾，该公司董事长。被执行人：汪业刚，男，1961年9月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：李锋剑，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人赵敬辉与被执行人陕西秦楚汽车城投资有限公司（以下简称秦楚公司）、汪业刚、李锋剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2016）鄂03民初50号民事判决书已发生法律效力。2019年8月28日，申请执行人赵敬辉向本院申请执行，要求被执行人秦楚公司偿还借款1940万元及自2014年12月19日起至借款还清之日止按年利率24%支付借款利息；李锋剑、汪业刚对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费160000元、执行费109079元。本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人秦楚公司、汪业刚、李锋剑送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务。2、同日，本院向申请执行人赵敬辉送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、执行风险提示。申请执行人向本院提供了秦楚公司持有陕西秦楚房地产开发有限公司的股权情况；秦楚公司在陕西省秦都农村商业银行的股权分红情况；汪业刚持有湖北秦楚古镇开发有限公司的股权状况。3、本院于2019年9月19日、2019年12月29日，通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。经查，被执行人汪业刚在中国工商银行、中国农业银行、湖北省农村信用社的五个银行账户及第三方支付平台有零星存款及资金，本院分别予以冻结；汪业刚名下车牌号为鄂Ｃ×××**号小型越野车辆一台，本院予以继续查封。被执行人李锋剑在中国工商银行、中国农业银行的三个账户中有零星存款，本院予以冻结。根据申请执行人提供的财产线索，2019年12月18日，本院冻结了被执行人汪业刚持有的湖北秦楚古镇开发有限公司40%的股权；2019年12月19日，本院又分别冻结了秦楚公司持有的陕西秦楚房地产开发有限公司100%的股权，秦楚公司在陕西咸阳秦都农村商业银行1450万元股金及分红收益。4、2019年10月22日，本院将被执行人秦楚公司、李锋剑、汪业刚纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李锋剑、汪业刚采取限制高消费措施。5、上述案件的执行情况，本院于2020年1月8日约谈申请执行人，将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。2020年1月10日，申请执行人向本院书面申请称，为促成被执行人多渠道筹措资金还款，请求解除对被执行人的失信惩戒及限制高消费。2020年1月13日，本院审查后对上列被执行人解除失信及限制高消费措施。2020年3月28日，申请执行人称采取执行措施后被执行人暂无其他可供执行财产，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦楚公司、李锋剑、汪业刚有其他可供执行的财产，申请执行人赵敬辉亦向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂03民初50号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 李晋鄂审判员 胡 琼二〇二〇年五月六日书记员 陈巧芸附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0306执164号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,91410300706562427Y,住洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场；被执行人：洛阳弘骏汽车运输有限公司,9141030606267414XP,,住洛阳市吉利区大港路亚泰花园**楼门面房**本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院2019年10月25日生效的（2019）豫民再461号判决，于2020年5月19日向被执行人洛阳弘骏汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳弘骏汽车运输有限公司一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终4450号民事判决书二、维持河南省洛阳市吉利区人民法院（2018）豫0306民初38号民事判决书二审案件受理费4773元，由洛阳弘骏汽车运输有限公司负担3279元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1494元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳弘骏汽车运输有限公司在工行河南省洛阳吉利支行的账户17050236090********存款53828.72元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶良良二〇二〇年五月二十五日（）书记员
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢64号申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王军。被执行人温开旭，男，1967年3月13日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行与被执行人温开旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出民事判决书。该判决书载明：“被告温开旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司盐城分行借款本金100400元、利息2521.73元、罚息为4222.12元（利息、罚息暂算至2018年4月8日），以及自2018年4月9日起至实际偿清之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计算）。案件受理费2622元，减半收取1311元，保全费1120元，合计2431元，由被告温开旭负担。”法律文书生效后，被执行人温开旭未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温开旭在金融机构的存款137715.65（含执行费1966.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年五月二十日书记员  朱亚慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执223号之一 申请执行人：黄思诗，女，1984年8月14日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：罗广振，男，1991年7月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 黄思诗与罗广振民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6170号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为19840元及迟延履行利息，执行费为198元，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为19840元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  文 涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终606-607号上诉人（原审被告）：杨霖，男,1983年12月30日出生,汉族,身份证住址上海市闸**。606号案被上诉人（原审原告）：丁莹，男,1981年8月15日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。607号案被上诉人（原审原告）：杨伟祥,男,1953年10月28日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人杨霖因与被上诉人丁莹、杨伟祥民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2130、2131号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审查。本院经审查认为，两案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本两案属合同纠纷，争议标的为给付货币，丁莹、杨伟祥系接收货币一方，其所在地均位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月六日书记员 刘冀蓉
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执708号 巩建筑： 巩建筑罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初101号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初465号原告：SEB公司（SEBS.A.），住所地法兰西共和国埃居里卡伦磨坊路**SEB园区。法定代表人：铁理·德罗诺瓦·德·拉·图尔·达尔泰慈（DelaunoydeLaTourD’ArtaiseThierry），董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙敬，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张树华，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被告：广东美的生活电器制造有限公司。被告：北京明辉伟业科贸有限公司。原告SEB公司与被告广东美的生活电器制造有限公司（简称美的公司）、北京明辉伟业科贸有限公司（简称明辉伟业公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告SEB公司于2020年3月5日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告美的公司、明辉伟业公司的起诉。本院经审查认为，原告SEB公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告SEB公司撤回对被告广东美的生活电器制造有限公司、北京明辉伟业科贸有限公司的起诉。案件受理费九千八百元，减半收取四千九百元，由原告SEB公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 明审 判 员  兰国红审 判 员  宋 晖二〇二〇年五月七日法官助理  栾 羚书 记 员  梁楠楠
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执483号申请人：江苏成钢和康机械设备有限公司，统一社会信用代码913200006668025018，住所地在南京市栖霞区马群工业园青马路**盛达建设院内**楼**。法定代表人：程光跃，该公司董事长。被执行人：端木莉，女，汉族，1987年3月3日出生，住南京市溧水区。申请执行人江苏成钢和康机械设备有限公司与被执行人端木莉融资租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初6035号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告端木莉确认欠付原告江苏成钢和康机械设备有限公司代垫款共四期（第21-24期），合计31322.53元，此款被告于2019年12月20日前一次性给付原告；二、如被告端木莉未能及时足额付款，则自愿另行给付原告江苏成钢和康机械设备有限公司违约金1万元，且原告有权就上述未付代垫款及违约金一并申请法院强制执行；三、案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告端木莉负担（此款原告江苏成钢和康机械设备有限公司已预交，被告于2019年12月20日前一并给付原告）；四、原、被告双方就本案无其他争议。权利人于2020年2月12日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人端木莉名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人端木莉名下无房产；3、关于车辆：被执行人端木莉名下苏Ａ×××**号车辆已被我院查封（抵押优先），查封期限至2022年2月19日。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6035号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年五月六日书记员 戴 楚
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人：汤新荣，男，1966年6月12日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：汤亚甲，男，1963年1月29日出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请汤亚甲、汤新荣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人汤亚甲、汤新荣通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人汤亚甲、汤新荣的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到汤亚甲、汤新荣的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。在执行措施中，已经依法对被执行人汤亚甲、汤新荣发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年五月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之四 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人张晓云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓云在中国建设银行6214XXX6751_156_1账户内存款人民币139361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭慰民
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初5717号原告：黄意丹，女，1979年2月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄桂芬，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋阳慧，广东银德律师事务所律师。被告：韦君，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林俊福，广东金地律师事务所律师。原告黄意丹与被告韦君网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄意丹及其诉讼代理人黄桂芬、被告韦君的诉讼代理人林俊福在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄意丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款29000元；2.判令被告赔偿原告三倍价款损失87000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，原告使用淘宝帐号“tb26×××99”在淘宝旗下二手交易平台“闲鱼”购买了被告（ID为kissmefifi）出卖的“卡地亚”玫瑰金四钻17号手镯一个，订单号为2810484088784652。被告称案涉手镯系正品。下单当日，被告带原告前往深圳万象城卡地亚专柜，以要求商品护理服务被接受的方式完成交易。原告见专柜服务人员同意对案涉手镯进行服务便向被告支付了29000元货款。2019年7月初，原告预将案涉手镯转让，转让前将案涉手镯邮寄至上海犀真知识产权代理有限公司鉴定，却被告知案涉手镯并非卡地亚专柜正品，原告随即要求被告退货退款并赔偿，遭被告拒绝。原告认为，被告出卖案涉手镯时承诺保证商品为正品，却以假充真，其行为已构成欺诈，应向原告退还货款，并按照货款的三倍进行赔偿。被告韦君辩称，1.原告送检的手镯未经被告确认，在此期间手镯存在被更换的可能性；2.上海犀真知识产权代理有限公司无相关资质，亦非原告与被告协商选定，因此原告以该公司出具的鉴定结果为由认定被告出卖的手镯为赝品，缺乏事实及法律依据。3.原告在交易过程中已确认手镯为正品并支付货款。据此，原告于本案提出的诉讼请求缺乏依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了一件。对本案有关事实，本院认定如下：2016年12月11日，原告使用其淘宝帐号“tb26×××99”在淘宝网旗下二手交易平台“闲鱼”向被告（ID：kissmefifi）购买案涉“卡地亚玫瑰金四钻17号正品”手镯一个，订单编号为2810484088784652。当日，原、被告共同前往位于广东省的万象城卡地亚专柜，原告确认案涉商品（附证书）系被告当面交付原告。原告向被告支付货款29000元。原告为证明案涉手镯系假冒卡地亚品牌商品，提交了挂有“犀真奢侈品鉴定中心不通过”字样吊牌的商品实物照片。原告称该吊牌系原告将案涉手镯寄往上海犀真知识产权代理有限公司（以下简称上海犀真公司）并经该公司检测后向原告出具。被告质证认为上海犀真公司不具有鉴定资质，且送检样品未经被告确认，故对该证据的真实性不予认可。此外，原告在线庭审时称曾致电卡地亚专柜服务人员，专柜人员告知原告案涉手镯所附证书编号（CZJ032）的出厂日期并非证书上所载“2016年5月21日”。但原告并未就该事实提交证据予以证明。另查明，上海犀真知识产权代理有限公司成立于2014年9月23日，经营范围为：知识产权代理，商标代理，箱包、首饰、钟表、鞋子、服饰及皮具的质量检测等。以上事实，有交易订单详情、付款记录、商品实物图片、鉴定报告、工商登记资料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告通过网络二手交易平台“闲鱼”在被告处购买案涉商品，双方成立网络购物合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”经查，双方均确认被告已当面交付案涉商品，原告现主张案涉商品系假冒卡地亚品牌商品，应当按照前述法律规定承担举证责任。从原告的举证来看，上海犀真公司制作的吊牌虽显示“奢侈品鉴定中心不通过”字样，但该公司并非卡地亚品牌方，未有证据显示上海犀真公司具有相应的鉴定资质，且本院无法确认送检样品为被告交付给原告的商品。此外，原告述称卡地亚专柜人员告知原告案涉手镯所附证书编号（CZJ032）的出厂日期并非证书上所载“2016年5月21日”，但并未提交证据予以证明，故原告该陈述无法单独作为认定案件事实的依据。因此，原告有关案涉商品系假冒卡地亚品牌商品的主张，缺乏证据证明，本院依法不予采纳。对原告请求被告向其退还货款及三倍赔偿损失的主张，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄意丹的全部诉讼请求。案件受理费1310元（已减半收取），由原告黄意丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁玥二〇二〇年五月五日法官助理麦应华书记员伍津君
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10509号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：慈溪市康顺汽车销售服务有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：华柳达，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告赵春青与被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司（以下简称慈溪康顺汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚、被告慈溪康顺汽车公司委托诉讼代理人华柳达到庭参加诉讼，被告微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出10000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作的美术作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告慈溪康顺汽车公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案微博的转发、阅读量微乎其微，并未给原告造成经济损失。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，被告慈溪康顺汽车公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实依法予以确认。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品出版集，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告慈溪康顺汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司在其新浪微博上连续七天发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据原告赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失及合理费用共计2000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已预交），由被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2183号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人于再超，男，1987年04月05日出生，住山东省东阿县。申请执行人安桂花与被执行人于再超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3841号民事判决书已发生法律效力。因于再超未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人于再超给付安桂花借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人于再超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于再超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于再超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3841号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1838号 原告：贵州宜路公路工程有限公司（以下简称宜路公司），住所地贵阳市经济技术开发区锦江路邮政公寓********。 法定代表人：黄文。 委托诉讼代理人：詹婧、龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工七公司），，住所地贵阳市南明区新华路**富中商务大厦** 法定代表人：吴开国。 委托诉讼代理人：刘辉，贵州合兴律师事务所律师。 原告宜路公司诉被告建工七公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜路公司的委托诉讼代理人詹婧、被告建工七公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜路公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款290400元，并支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算，以290400元为基数，从2019年8月20日起计算至被告款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年年初，被告因承建观山湖区云潭北路、金朱西路路面整治施工，从原告处购买沥青拌合料并签订《材料采购合同》，合同对采购的沥青拌合料规格、数量、单价、付款方式等进行约定。合同签订后，原告按约分批次供货。同年6月4日，原、被告经结算确认，原告向被告实际供应价值670400元的沥青拌合料，被告尚欠290400元货款未支付，根据合同约定，被告应该在双方办理结算后60个工作日内付清。被告迟延未支付货款，原告故提起诉请如前。 被告建工七公司辩称：双方之间存在买卖合同关系。原告主张欠付货款290400元，被告公司项目经理余晓江已经支付原告公司法定代表人的弟弟黄俊10万元，尚欠货款190400元未支付；因疫情影响，暂未能付款，利息申请免除。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告宜路公司（乙方、供方）与被告建工七公司（甲方、需方）签订《材料采购合同》。合同约定：涉案项目为本市观山湖区云潭北路、金朱西路路面整治项目，被告向原告购买沥青拌合料，其中规格型号为SMA-13玄武岩（普通碎石石粉）、改性沥青5.5%，485元/吨；AC-20普通碎石、重交沥青4.2%，290元/吨；AC-25普通碎石、重交沥青4.0%，280元/吨；乙方自收到甲方通知后3日内生产，乙方联系人胡盛辉，乙方送货至甲方指定的贵阳市观山湖区项目所在地，甲方技术人员刘永祥；付款方式及期限：甲方按批次通知乙方生产，乙方在收到甲方支付的每批次订单总金额的60%货款后进行供货，在本项目完成供货后，甲乙双方就乙方供货数量办理本项目沥青混合料的结算，双方在办理结算后60个工作日结清材料款。同年6月4日，原、被告经对账结算，原告实际向被告供货货款670400元，有双方加盖印章确认的《观山湖区云潭北路、金朱西路路面整治项目材料供应结算表》（以下简称《结算表》）、《观山湖区云潭北路、金朱西路路面整治项目沥青混凝土采购供料甲乙双方对账单》（以下简称《对账单》）及《回款明细表》为证。其中《对账单》）及《回款明细表》“说明”栏处注明：2019年4月19日已付乙方货款380000元，按合同本次应付乙方货款290400元。2020年1月20日，被告公司佘晓江向黄俊转账10万元。 审理中，被告提交唐炜（原告公司员工）与宋寿骏（被告公司员工）的微信聊天记录：“唐炜：宋总，请转上面账户，待贵公司与我公司双方按结算金额支付结清我公司所有款项后，我刚跟你说将本次贵公司所支付款按原支付账户返回。宋寿骏：收到”。本院依职权通知该二人到庭核实。唐炜陈述：微信聊天记录真实，黄俊是宜路公司法定代表人黄文的兄弟，支付10万元是担保金，双方当时约定，这笔钱是担保金，在建工七公司支付完毕全部货款后，之后按照原账户退回给原支付账户，双方微信聊天记录显示的内容是公司行为；宋寿骏陈述：微信记录真实，佘晓江是公司涉案项目负责人，宜路公司一直向我公司要账，因付钱需要走程序，最早也得一个星期，因临近春节，之后唐炜告诉我，将钱支付给黄俊。 以上事实，有《材料采购合同》、《结算表》、《对账单》、《回款明细表》、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告建工七公司就沥青拌合料购买事宜与原告宜路公司签订的《材料采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，经双方对账结算确认被告尚欠货款290400元。被告未按合同关于“双方在办理结算后60个工作日结清材料款”之约定支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款及利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告主张佘晓江向黄俊转账的10万元用于抵扣货款问题。本院认为，佘晓江作为被告案涉工程项目负责人向黄俊转账支付该争议款项，该双方个人均代表公司所为法律行为，该款项系被告向原告支付；该款项系双方办理货款结算后支付的，故该款项实质为支付的货款，理应从所欠货款中扣除。关于利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准，本院结合双方对账结算时间、合同约定付款期限及支付保证金期限，认定从2019年8月20日、2020年1月21日起分段计付利息。原告超高部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付贵州宜路公路工程有限公司货款190400元； 二、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于上项同时向贵州宜路公路工程有限公司支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以290400元为基数，从2019年8月20日起计算至2020年1月20日止；以190400元为基数，从2020年1月21日起，均计算至全部款项付清之日止）； 三、驳回贵州宜路公路工程有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2828元、保全费1972元，由贵州宜路公路工程有限公司负担1653元，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担3147云（该费用已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇二〇年五月十八日 书记员 龙福星
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2215号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黎思斯，女，1992年02月27日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人姜集闯与被执行人黎思斯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5311号民事判决书已发生法律效力。因黎思斯未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人黎思斯给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黎思斯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黎思斯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黎思斯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5311号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初60号原告：戴景文，男，1931年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘玉秀，女，1966年3月2日出生，土家族。被告：王作云，男，1962年9月22日出生，土家族，系刘玉秀之夫。原告戴景文与被告刘玉秀、王作云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴景文的委托诉讼代理人胡晓清到庭参加诉讼，被告刘玉秀，王作云经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。戴景文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金10万元及利息（利息按约定计算）。2、请求判令二被告对偿还借款本金10万元及利息承担连带责任。3、请求判令二被告承担诉讼费、保全费、担保费等费用。刘玉秀、王作云未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。经庭审审理查明，本院确认如下案件事实：刘玉秀系戴景文之妻刘元珍（另案原告）的亲戚。2017年10月27日，刘玉秀向戴景文出具借条一张，内容为“今借到戴景文现金伍万元，月息2分，每月（1000）元。借款人刘玉秀，2017年10月27日”；2017年11月1日，刘玉秀向戴景文又出具借条一张，内容为“今借到戴景文现金伍万元，月息2分，每月1000元息。借款人刘玉秀，2017年11月1日。”2019年2月21日，刘玉秀书写还钱承诺一份，内容为“还钱：刘玉秀每月还钱5万，20日之前还钱。5月份之前还完，连本代息还清。刘玉秀，2019年2月21日。”2020年1月2日，因刘玉秀未按承诺归还所借现金10万元，戴景文遂将刘玉秀、王作云夫妻诉至本院，要求判如所请。另查明，1、刘玉秀、王作云系夫妻关系；2、所借现金系从戴景文之妻刘元珍账户取款后，以现金的方式支付给刘玉秀；3、提交的证据，即涉案缴纳申请诉讼保全的费用2020元、以及向常德海韵非融资担保有限公司缴纳的诉讼保全担保费1300元为本案和（2020）湘0702民初61号2案共同缴纳的费用。戴景文向本院提交的证据有：1、刘玉秀、王作云结婚登记审查处理表；2、刘玉秀向戴景文出具的5万元借条原件2张；3、刘玉秀“还钱”承诺原件1张；4、武陵区人民法院（2019）湘0702执保805号执行裁定书及申请诉讼保全缴款收据、常德海韵非融资担保有限公司收据。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。戴景文将家庭存款借给刘玉秀10万元的事实，结合刘玉秀出具的借条、“还钱”承诺、以及戴景文夫妻的经济实力，本院认定刘玉秀与戴景文之间的民间借贷法律关系成立。王作云与刘玉秀系夫妻关系，二被告未到庭，未对原告所诉涉案借款系二被告经营养鸡场，为家庭生活需要所负债务，系夫妻共同债务的观点提交反驳意见，故刘玉秀、王作云应共同偿还原告的借款本金10万元及利息。刘玉秀、王作云作为违约方，应承担戴景文支出的案件受理费、申请诉讼财产保全费、以及诉讼保全担保费等合理费用。刘玉秀、王作云经本院邮寄送达传票，未到庭参加诉讼，本案符合缺席审理和判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玉秀、王作云于本判决生效之日起十日内向戴景文偿还借款10万元及利息（利息分段计算：①、以5万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年10月27日起计算至约定还款日2019年4月30日止；②、以5万元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年11月1日起计算至约定还款日2019年4月30日止）；二、刘玉秀、王作云于本判决生效之日起十日内向戴景文支付诉讼保全担保费650元；三、驳回戴景文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1010元由刘玉秀、王作云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 蔡 雨 静人民陪审员 陈 祥 谋人民陪审员 池 文 华二〇二〇年五月二十九日书 记 员 胡南凯蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执822号申请执行人：陕西医药控股集团派昂医药有限公司。住所地：西安市国际港务区。法定代表人：李元，董事长。被执行人：陕西丰达凯莱医药有限责任公司。住所地：陕西省渭南市经济技术开发区。法定代表人：聂福斌，总经理。被执行人：陕西凯莱医药连锁有限公司。住所地：陕西省渭南市经济技术开发区。法定代表人：聂福斌，总经理。本院在执行申请执行人陕西医药控股集团派昂医药有限公司与被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司银行存款5435元(含执行费50元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年五月十一日书记员  王新羽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1059号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 被执行人：黄后龙，男，1965年2月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：林爱春，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄后龙、林爱春借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤04执1012号之二申请执行人：中信银行股份有限公司广东省自贸实验区横琴分行，住所地:珠海市横琴新区天河街****及横琴新区德政街******。法定代表人：游雄军，行长。委托代理人：赵希琼，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被执行人：陈腾凯，男，1990年12月17日出生，汉族，住所地：，住所地：浙江省诸暨市v>本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第166号裁决书，于2019年8月30日受理中信银行股份有限公司广东省自贸实验区横琴分行（以下简称中信银行横琴分行）申请执行陈腾凯金融借款合同纠纷一案。上述生效法律文书确定：1、陈腾凯应向中信银行横琴分行偿还借款本金人民币1117556.93元，及计至2019年5月1日止的利息人民币64487.86元，罚息人民币1260.97元，复利人民币2924.25元；2、陈腾凯应向中信银行横琴分行支付自2019年5月2日的罚息及复利，逾期罚息以尚欠的借款本金人民币1117556.93元为基数，按年利率6.37%的150%计算，复利以尚欠利息（包括罚息）为基数，按年利率6.37%的150%计算，至本息付清之日止（2019年5月2日至2019年8月16日的罚息为人民币31441.53元、复利为人民币1814.31元）；3、中信银行横琴分行对陈腾凯名下位于珠海市香××区××图大厦××房的房产在本案债权内享有优先受产权；4、陈腾凯应向中信银行横琴分行支付律师代理费人民币10000元；5、陈腾凯应向中信银行横琴分行支付案件财产保全申请费人民币5000元；6、陈腾凯应向中信银行横琴分行支付案件仲裁费人民币22252元；另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币13000元。另查明，珠海市香洲区法院以（2019）粤0402财保65号查封了被执行人陈腾凯名下位于珠海市香××区××图大厦××房。本案立案后上述查封已自动转化为执行中的查封。现申请执行人向本院提交书面申请称，被执行人已全部履行完珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第166号裁决书所确定的义务，请求本院解除对被执行人名下房产的查封并结案。另，被执行人向本院缴纳了执行费13000元，本院已将上述13000元作为执行费上缴财政。本院认为，被执行人已履行完本案所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：（一）、解除珠海市香洲区法院（2019）粤0402财保65号对被执行人陈腾凯名下位于珠海市香××区××图大厦××房的查封。（二）、珠仲裁字（2019）第166号裁决书确定的义务已全部执行完毕，本案作结案处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  姜 欣二〇二〇年五月二十八日书记员  杨维蜀
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4054号申请人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区105国道**，统一社会信用代码：913412007199356401。法定代表人：孙岩，该公司总经理。被申请人：史彩云，女，汉族，1978年8月13日出生，住安徽省太和县经济开发区。被申请人：张闻闻，女，汉族，1992年4月20日出生，住安徽省太和县经济开发区。被申请人：安徽阜阳盛金物流有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路**（蓝色雅典**楼）****统一社会信用代码：91341200670924755H。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：陶长琴，经理。本院审理阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉史彩云、张闻闻、安徽阜阳盛金物流有限公司追偿权纠纷一案中，阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史彩云、张闻闻、安徽阜阳盛金物流有限公司银行存款107846.69元，或查封、扣押同等价值的其它财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院认为：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司申请财产保全，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结冻结被申请人史彩云、张闻闻、安徽阜阳盛金物流有限公司银行存款107846.69元，或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓先勤二〇二〇年五月十八日书记员  陈 震
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异112号 案外人：范泽鹏，男，1966年1月21日出生，汉族，山西省榆社县人。 申请人：榆社县新华苑物业管理有限公司，住所地榆社县新华苑小区南门商铺**。 法定代表人：白艳军，经理。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被申请人：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路**。 法定代表人：李卫锋，经理。 在本院执行榆社县新华苑物业管理有限公司与榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人范泽鹏于2020年5月27日对（2020）晋0721执保8号查封的位于榆社县1号楼1单元1502（住宅排号认购协议书为1号楼东单元15层中户1502室）提出书面异议，本院立案后，案外人范泽鹏于2020年5月27日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范泽鹏撤回执行异议。 审判长  岳建辉 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员  岳 昕
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终101号上诉人（原审被告）：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********483L。法定代表人：黄少平，镇长。委托代理人：卢林盛，该镇政府工作人员。委托代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄培禧，女，2008年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：吴秋灵，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省中山市。系黄培禧母亲。上诉人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）因与被上诉人黄培禧不履行政府行政处理决定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1149号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：黄培禧于2008年2月20日出生，2008年4月17日申报随母入户，户口簿登记住址为广东省中山市******2*。黄培禧向东升镇政府提出申请，请求：1.确认黄培禧具有中山市东升镇坦背第十二经合社（以下简称坦背第十二经合社）组织成员资格；2.责令坦背第十二经合社向黄培禧补发坦背第十二经合社西二环路征地补偿壹万元整（￥10000元）的分配款。2019年5月20日，东升镇政府对黄培禧的行政处理申请作出中东不受通字[2019]011号不予受理通知书，认为上述事项不属于该镇政府作出行政处理范畴，依法不予受理。东升镇政府于2019年5月29日向黄培禧送达上述不予受理通知书。黄培禧不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销中东不受通字[2019]011号不予受理通知书，责令东升镇政府在规定期限内依法作出行政处理决定；2.由东升镇政府支付诉讼费用。原审法院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，同时参照[2011]2号《市府常务会议决定事项通知》的规定，东升镇政府具有对农村集体经济组织成员权益纠纷作出行政处理决定的职权。对于农村集体经济组织成员权益纠纷及以主张农村集体经济组织成员权益为前提一并要求支付征地补偿款纠纷，我省采取的是“由农村集体经济组织所在的基层人民政府做行政处理——上级政府行政复议——人民法院行政诉讼”的纠纷解决模式。本案中，针对黄培禧提出的要求确认黄培禧坦背第十二经合社组织成员资格及责令坦背第十二经合社向黄培禧补发坦背第十二经合社西二环路征地补偿壹万元整（￥10000元）的分配款的请求，东升镇政府认为不属于该镇政府作出行政处理范畴，不予受理，明显不当，其作出的中东不受通字[2019]011号不予受理通知书依法应予撤销,东升镇政府应对黄培禧的申请作出行政处理决定书。综上，黄培禧要求撤销中东不受通字[2019]011号不予受理通知书及责令东升镇政府在规定期限内依法作出行政处理决定的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条的规定，判决：一、撤销东升镇政府于2019年5月20日作出的中东不受通字[2019]011号不予受理通知书；二、责令东升镇政府于本判决发生法律效力之日起60日内对黄培禧的申请作出行政处理决定书。案件受理费50元，由被东升镇政府负担。上诉人东升镇政府不服上述判决，向本院上诉称：关于黄培禧是否具有成员资格，东升镇政府已经作出了中东行处字（复）[2018]007号行政处理决定书，且相关行政行为目前仍在诉讼中，黄培禧再次申请属于重复申请。请求二审人民法院：1.撤销（2019）粤2071行初1149号行政判决书，并依法改判驳回黄培禧的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由黄培禧承担。被上诉人黄培禧辩称：两个申请是是不一样的申请，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：2019年4月28日，黄培禧向东升镇政府提出本案涉案之申请。2018年4月20日，黄培禧曾向东升镇政府提出申请，请求：1.确认黄培禧享有坦背第十二经合社60%股份；2.纠正坦背第十二经合社作出的“坦背村12队家长会表决通过的分配方案”无法行为；3.责令坦背第十二经合社向黄培禧补发220千伏线路占地补偿款中（申请人）应享有的1101元股份收益款。2019年5月5日，东升镇政府作出中东行处字（复）[2018]007号行政处理决定，决定：1.责令坦背第十二经合社依法纠正“坦背村12队家长会表决通过的分配方案”的违法行为；2.驳回黄培禧的其他行政处理请求。黄培禧不服，向广东省中山市第一人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销东升镇政府作出的中东行处字（复）[2018]007号行政处理决定书，并重新依法作出决定；2.责令东升镇政府确认黄培禧应该享有第三人坦背第十二经合社关于“220千伏线路占地补偿款柒佰肆拾贰元整（￥1101元）的分配款”；3.由东升镇政府支付诉讼费用。广东省中山市第一人民法院经审理，作出（2019）粤2071行初1052号行政判决，认定“黄培禧在2005年并不属于坦背第十二经合社的集体经济组织成员，坦背第十二经合社不为其配股并无不当”，判决驳回黄培禧的全部诉讼请求。黄培禧不服，向本院提起上诉”。本院经审理，于2020年2月27日，作出（2020）粤20行终26号行政判决，该判决书认定“黄培禧不属于中山市******第十二经济合作社的集体经济组织成员”，判决驳回黄培禧的上诉。本院再查明：2020年4月23日，本院调查时，黄培禧一方确认已经收到（2020）粤20行终26号行政判决书。本院认为：本案为政府不履行行政处理决定职责纠纷。关于农村集体经济组织成员权益纠纷，我省采取的是“由农村集体经济组织所在的基层人民政府先行行政处理”的纠纷解决模式。本案中，黄培禧向东升镇政府提出集体经济组织成员权确认和成员权益保护的申请，东升镇政府认为其申请不属于该镇政府作出行政处理范畴，不予受理，明显不当，原审法院关于东升镇政府具有相关职权的认定准确。但黄培禧此前已就集体经济组织成员权确认向东升镇政府提出过申请，东升镇政府已经就黄培禧的集体经济组织成员权作出了行政处理决定书，且本案审理过程中，相关终审行政判决书已就黄培禧是否具有集体经济组织成员身份作出了认定，黄培禧本案之申请属于重复申请。即2019年4月28日，黄培禧向东升镇政府提出本案涉案之申请时，其是否具有集体经济组织成员身份东升镇政府已经作出认定并依法进入行政诉讼程序，黄培禧2019年4月28日提交之申请属于重复申请，东升镇政府就本案之申请依法应不予受理。中东不受通字[2019]011号不予受理通知书虽理据不当，但处理结果正确，东升镇政府作出中东不受通字[2019]011号不予受理通知书不予受理黄培禧的本案申请，不存在不履行法定职责的行为，原审法院查明事实不清，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人东升镇政府的上诉意见于法有据，本院对其上诉请求依法予以支持。原审判决查明事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行初1149号行政判决；二、驳回黄培禧的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由黄培禧负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年五月二十七日书记员  林泊旭
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢673号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：冯伯歧，男，1967年11月1日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人冯伯歧行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢673号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年五月十二日书记员 陈少敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1095号申请执行人：陈建学。被执行人：金菊。被执行人：蔡宇。申请执行人陈建学与被执行人金菊、蔡宇民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初233号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人金菊、蔡宇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈建学于2020年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的433500元，被执行人应负担的执行费6403元，合计439903元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金菊、蔡宇银行存款人民币439903元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 坚