wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1384号 申请人:张裴文，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人张裴文与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张裴文于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值104172.07元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值104172.07元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执686号 李某某、范某某： 申请执行人李某某与被执行人范某某婚姻家庭、继承一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人范某某应将申请执行人李某某与被执行人范某某名下共同共有的位于博罗县罗阳镇XXX房的房产变更登记至申请执行人李某某名下。经本院立案执行，本院已向博罗县不动产登记中心送达协助执行通知书，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人李某某向本院申请执行的（2019）粤1322民初2317号民事调解书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执686号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执异34号异议人：张培祥，男，1957年6月17日出生，居民，住南京市建邺区。申请执行人:文明，男，1981年7月10日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。被执行人：魏展云，男，1971年1月6日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。本院在执行文明与魏展云民间借贷纠纷一案过程中,依法裁定：查封魏展云所有位于泗洪县经济开发区(原泗洪县鼎诚中等专业学校内)的房产及在建工程，并进行拍卖，张培祥对拍卖款提出参与分配请求,本院于2020年2月26日作出通知，不准张培祥参与分配，张培祥书面提出执行异议。本院依法立案受理，并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院（2010）洪民初字第1927号民事判决书已发生法律效力，判决：被告魏展云偿还原告文明借款1350000元，于判决书生效后10日内履行。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元、公告费300元，计17250元，由被告魏展云负担。该案于2015年8月19日立案执行，执行案号（2015）洪执字第2913号。在执行过程中，因魏展云作为被执行人的案件较多，原集中于宿迁中级人民法院执行局执行，并处置魏展云开办的相关企业建筑物，拍卖成效后，在支付首封案款后，由本院进行分配，异议人张培祥提出参与分配申请，经本院合议认为：经调查核实，该笔拍卖款认定为魏展云个人财产的拍卖款，异议人张培祥申请执行的案件被执行人为江苏豪益机电有限公司，不符合参与分配的条件，不准参与分配，异议人张培祥提出执行异议。异议人张培祥异议称：泗洪法院2020年2月26日作出的《江苏省泗洪县人民法院通知》告知我不准予参与分配，特提出异议。一、通知认为拍卖泗洪县青阳中等专业学校（以下简称：中专学校）的资产是魏展云的个人资产，这种认定不客观，是错误的。魏展云在2012年前建办泗洪鼎诚机电有限公司及中专学校是事实，后因资金链断了，无法建办下去，通过县招商平台对外招商，香港汉登金融投资公司（以下简称：香港公司）是县招商引资进来的，祥光公司进来后就办理企业名称、法人代表、股东变更登记，公司名称先变为泗洪豪益机电有限公司，后因香港公司是外商，泗洪工商局无法办理登记变更，就到宿迁市工商局办理变更登记，到市工商局办理登记不能用泗洪只能用江苏，后就变更为江苏豪益机电有限公司。香港公司聘请佘新梅为董事长、聘请我张培祥为新公司的法人代表，公司法人代表由原魏展云变更为张培祥，股东由原魏展云一人股东变更为由香港公司及魏展云组成的二个股东，新公司的注册资本变更为6660万元，其中魏展云将公司及学校的全部资产以300万元金额、香港公司出资6300万元作为注册资本。新公司成立后，对原是杂草丛生、一片狼藉的烂尾工程进行大规模的投资改造，投入大量资金，其中也存在很多借款及欠款，我的96万元借款就是其中一笔，后期的车间厂房、职工食堂、学生宿舍、部分教学楼、学校操场塑胶跑道、学校大门等建筑都是我一手监督完成的，魏展云在后期投资中未投任何资金，都是新公司投资约2000万元才有现在公司和学校的现状，这完全是公司的财产。我数次到宿迁中院及泗洪法院，数次电话联系经办人员，无任何人提出拍卖的资产是魏展云个人资产，我向你院及中院都提出有关证据，充分证明拍卖的资产是公司资产（因学校后未报批成立，就是报批下来也是校企一体），你院为尽任何听证程序，就下达通知，认定拍卖资产是魏展云个人资产与公司无关，这从程序上实体认定上均不合法，我强烈要求法院召开听证会，与魏展云当面对质。《通知》中表述拍卖资产是魏展云个人资产是错误的，混淆个人资产和公司资产的概念，魏展云从成立公司时起投入的资产就是公司资产，且公司是有限责任公司。二、《通知》中认定申请不符合参与分配条件，不符合客观事实，也无事实和法律依据。1、魏展云当初成立公司的目的就是为建办中专学校，搞成校企一体，可以获得国家大量资金扶持；2、我从2012年接受公司和中专学校起既是公司法人代表也是建办中专学校的负责人；3、公司和中专学校对签订承包、买卖合同、还款协议都是我一人签订，还款协议都是以公司名义对外还款的，中专学校工程款也是公司支付的，这也充分证明公司与学校的财产是一体的；4、中专学校的工程是陈长法承包的，是公司与陈长法签订的工程承包协议，陈长法退出工程是与中专学校签订的，是我代表学校与其签订的，因没有按时支付工程款，陈长法就向你院提起诉讼，你院于2020年2月作出判决，判令公司支付陈长法中专学校工程款250多万元，这充分证明校企是一体的；5、我是公司法人代表，对学校的建筑、购买学生上课用桌椅等都是经手定制、购买的，到现在还未支付钱款，此案也在你院诉讼中；6、变更法人代表承诺书，魏展云承诺：企业法人代表变更给他，其目的是尽快建好公司和学校工程，并承诺尽快归还张培祥100万元借款，见证人是当时学校的副校长王正华，这些都是魏展云本人亲自承诺；7、我不担任法人代表时，公司和学校的印章都是从我手里交给后任的。因此，拍卖的资产不是魏展云个人资产而是公司资产，公司也不是他个人的而是和香港公司合资的。我有若干证据证明公司与中专学校的校企一体的，参与分配合理合法，请法院支持异议人的去求，维护异议人的合法权益。本院认为：异议人、利害关系人、当事人向执行法院提出执行异议，对所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的法律后果。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案查封的房屋未经初始登记，相关企业均由魏展云出资建设，但是相关的企业均无有效登记可查，异议人张培祥认为拍卖的建筑物为泗洪青阳中等专业学校的财产，后又变更为江苏豪益机电有限公司，其财产属于混同一体，但并没有提供直接有效证据加以证明，其提供的证据不足以证明自己的异议主张。故异议人张培祥的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人张培祥的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  赵 辉二〇二〇年五月十四日书 记 员  王方洁
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保3152号 深圳市鸿源吉科技有限公司： 深圳潮阳建筑工程公司: 深圳市龙岗区建筑工务署: 根据申请人深圳市鸿源吉科技有限公司在（2020）粤0306民初8986号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初8986号民事裁定书、（2020）粤0306执保3152号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人深圳潮阳建筑工程公司在平安银行深圳国贸支行11×××09账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币111567.40元，冻结额度为人民币190200.30元，期限自2020年5月7日至2021年5月6日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理彭助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21315号之二 申请执行人：连伟祥。 委托代理人：李寅午,北京盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：翁美珍。 申请执行人连伟祥与被执行人翁美珍民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人翁美珍应履行支付1000000元及利息、受理费15240元、保全费5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人翁美珍名下中国工商银行400003270110025XXXX的账户，冻结期限自2020年5月25日至2021年5月25日;已冻结被执行人翁美珍名下中国银行7510535443XXXX0的账户，冻结期限自2019年12月27日至2020年12月27日;已冻结被执行人翁美珍名下中国银行75235XXXX60CNY0的账户，冻结期限自2019年11月29日至2020年11月29日；已查封被执行人翁美珍名下位于深圳市福田区XX路XXX区XX栋XX的房产中占有的50%权利份额，查封期限自2018年3月16日至2021年3月15日。 已执行到21337.26元执行款，优先偿划缴案件受理费15240元、执行费220元后，余款5877.26元已划付给申请执行人连伟祥。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡晓洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2011号之一 被执行人：梁海锋，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省高州市。 关于被告梁海锋罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人梁海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因梁海锋未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局移交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  麦晓岚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终758号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：钟育生，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人钟育生证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1625号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初2919号之一 解除保全申请人：黄义权，男，1989年6月27日出生，汉族，住广东省遂溪县乐民镇墩文中村**。 委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。 被申请人：张贵彬，男，1989年5月2日出生，汉族，住，住黑龙江省宁安市/div> 解除保全申请人黄义权与被申请人张贵彬票据追索权纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）粤2072民初2919号民事裁定，冻结了被申请人张贵彬的财付通账户，查封了被申请人张贵彬的车辆，同时冻结了申请人黄义权名下银行存款10950元。2020年5月12日,申请人黄义权以双方达成一致意见为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对申请人黄义权名下银行存款10950元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人张贵彬在财付通支付科技有限公司开设账户存款2031元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 三、解除对被申请人张贵彬名下车牌号码为粤Ｔ×××××号小型汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十五日 书记员  黎沛琳
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初1692号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市沿江西路**。 负责人：谭伟志，该行行长。 委托诉讼代理人：司徒沃波，该行职员。 委托诉讼代理人：黄雁冰，该行职员。 被申请人：邓炎金，男，1983年05月19日出生，汉族，住址：恩平市。 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司开平支行与被申请人邓炎金金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓炎金360000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司开平支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓炎金的银行存款360000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戚锦洪 二〇二〇年五月七日 书记员  高万丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之一被执行人：李承相，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李承相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承相在大连银行xxxx账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1424号 安徽金世缘餐饮有限公司： 你公司与张传银合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5259号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费420元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之四十八被执行人：刘述义，男性，1977年02月05日生，住所地：大连市甘井子区。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人刘述义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘述义在中国工商银行34×××73账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3258号 申请人盛世华诚（深圳）科技有限公司,住深圳市光明新区马田街道将围社区将围旧村将石路第**第**405，社会统一信用代码91440300MA5DR1MU37。 法定代表人李秀娟。 被执行人湖南中兴泰电子科技有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零溪村，社会统一信用代码9143082132950073X1。 法定代表人李欣吾。 申请人盛世华诚（深圳）科技有限公司与被执行人湖南中兴泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29138号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3258号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3741号 申请人:深圳市美亚迪光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头南岗第三工业园******，统一社会信用代码91440300570027977P。 法定代表人：程丽。 被申请人:深圳市威远达电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道江边创业四路科荣工业园**统一社会信用代码91440300MA5EFQ9095。 法定代表人：庞富强。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币772668元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初9525号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币772668元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑凌玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1995号之一 被执行人：代传友，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 关于被告代传友罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1451号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人代传友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被告人代传友未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向执行局移交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员  麦晓岚
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄群英，男，1976年12月08日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾美玲，女，1980年04月09日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人黄群英、曾美玲因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终7275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄群英、曾美玲申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1.本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是侨成公司单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明侨成公司在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除侨成公司在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究侨成公司该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4.根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除侨成公司举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项的内容属于免除或者减轻侨成公司责任、排除申请人主要权利的条款，且侨成公司未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《商品房买卖合同》第十一条约定，侨成公司应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，侨成公司主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2.预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3.侨成公司虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：黄群英、曾美玲以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，黄群英、曾美玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄群英、曾美玲的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21344号之二 申请执行人：深圳德坤物流有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区路干头一巷**201(现代物流园)，统一社会信用代码91440300087793129B。 法定代表人：王登旺。 委托代理人：朱尔特,广东牧之律师事务所律师。 被执行人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司,,住所地坪山新区坪山竹坑社区工业区**统一社会信用代码91440300319405448C。 法定代表人:李金林。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司,,住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区****统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 申请执行人深圳德坤物流有限公司与被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司应履行支付636723元及利息、受理费10167元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已轮候查封被执行人深圳市沃特玛电池有限公司位于坪山区XX街道的XX宗地，查封结果为：已作第58顺位轮候查封;本院已轮候查封被执行人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司名下车牌号为B0XXX**等50辆大型新能源汽车(详见“协助执行通知书（回执）”共计5份)。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡晓洁
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初3897号 申请人:周景辉，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人周景辉与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周景辉于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值196440.72元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值196440.72元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈诗献，男，1975年03月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽华，女，1977年03月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人陈诗献、张丽华因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈诗献、张丽华申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1.本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是侨成公司单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明侨成公司在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除侨成公司在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究侨成公司该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4.根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：（5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除侨成公司举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项的内容属于免除或者减轻侨成公司责任、排除申请人主要权利的条款，且侨成公司未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据《商品房买卖合同》第十一条约定，侨成公司应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，侨成公司主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2.预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3.侨成公司虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：陈诗献、张丽华以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，陈诗献、张丽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈诗献、张丽华的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初134号 原告王正利。 被告青岛市人民政府。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人叶文，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人韩文超，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 原告王正利诉被告青岛市人民政府不履行法定职责一案（复议青岛市崂山区人民政府（2019）第15号《告知书》），本院已依法受理。在审理过程中，原告王正利向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王正利撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王正利负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4696号原告:上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**，统一社会信用代码：91310000789541823F。法定代表人：李丐腾，公司董事长兼总裁。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：深圳市宝安区安顺之鑫贸易商行，住，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区宝安大道**601一社会信用代码92440300MA5ERG6C6P。法定代表人：魏铭花。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告深圳市宝安区安顺之鑫贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系在本案诉讼期间申请撤诉，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告承担。审判员 康 天 鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 张君（兼）
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执891号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：郑飞军，男，1983年2月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1103民初3431号龙工（上海）融资租赁有限公司诉郑飞军融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吕 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13548号原告段荣华，男，汉族，1991年1月18日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告蒋红英，女，汉族，1991年10月5日生，身份证住址四川省渠县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2019年3月25日段荣华、蒋红英签订《借款协议》一份，载明“借款人蒋红英在2018年5月份向出借人段荣华借钱45000元整（肆万伍仟圆整）用于给家人治病住院使用。原承诺两到三个月后就归还给段荣华．但由于蒋红英个人原因，到今天2019-3-13没有收到蒋红英任何还款，还欠总金额45000元（肆万伍仟圆整）．由于蒋红英个人原因在2018年期间多次以各种理由推辞还款给段荣华，以及段荣华多次无法联系上蒋红英。不得已在2019年初段荣华考虑起诉至法院收回借款及利息．段荣华向蒋红英通知如果在不还款将起诉至法院后．蒋红英向段荣华协商以下方法进行还款。1、分期每月进行还款．具体还款金额及利息如附件还款计划明细表。2、还款金额包含本金及利息（0.05%每天，同支付宝借呗万分之五元每天）3、每次蒋红英还款必须在约定金额以上，不可低于约定金额，蒋红英不可以各种任何理由推迟还款或减少还款金额。4、每次蒋红英还款必须在约定还款时间前全额支付给段荣华，如有出现还款金额不足或需要晚几天还款的，一律按50元每天违约金收取。5、还款期间如蒋红英有出现违约还款．段荣华有权起诉法院要求归还全部借款及全部利息，以及蒋红英需要支付法院起诉所包含的所有费用和段荣华的交通费用误工费用。6、蒋红英需在每月30号以前支付还款。本次协议是由于蒋红英多次各种理由拒绝和拖欠还款产生。故协议内容需蒋红英按时还款，没有可在次商量的余地。”段荣华在《借款协议》下部“出借人”处签名，蒋红英在《借款协议》下部“借款人”处签名，双方均予以确认。段荣华、蒋红英并签署《还款计划明细表》一份，列表载明日期、借款金额、每天利息、每天利息金额、月利息、当月还款、剩余未还合计、备注等项目，“备注”栏中载明“5月份借款不计利息利息从6月开始计算”。《还款计划明细表》“备注”栏中并手写加注2019年3月“1000已还”，2019年5月“还了1000元”，2019年6月“还500元”，2019年7月“还500元”。段荣华在《还款计划明细表》下部“出借人”处签名并手写加注身份证号，蒋红英在《还款计划明细表》下部“借款人”处签名并手写加注身份证号，双方均予以确认。二、其他情况庭审中，段荣华称其与蒋红英为“小学和初中的同学，还是老乡”，借款原因为“蒋红英的父母生病住院、小孩被开水烫伤、蒋红英自己生病住院”，借款是转账支付。庭审中，在回答“何时转账多少？”这一问题时，段荣华称“2018年5月16日转账700元，2018年5月16日转账1300元，2018年5月17日转账1000元，2018年5月28日转账2000元，2018年6月18日转账5000元，2018年6月19日转账5000元，2018年5月17日转账3000元，2018年5月20日转账4000元，2018年5月23日转账5000元，2018年5月29日转账3000元，2018年6月4日转账5000元，2018年6月11日转账10000元”。段荣华于庭审中提交微信转帐页面打印件6份、手机借记卡明细打印件6份以证实其陈述。在回答“依照你所提交的双方均有签名的还款计划明细表双方约定最后一期还款期限为2020年12月，现在只是2019年12月，尚未到最终还款期限，你有何依据提起本案诉讼？”这一问题时，段荣华称“借款协议主文倒数第5行载明‘还款期间如蒋红英有出现违约还款，段荣华有权起诉法院要求归还全部借款及全部利息’，现在蒋红英就没有按时还款，所以我就起诉提前要求蒋红英归还全部本息”。在回答“你自称在借款之初，双方并未约定支付利息，直到你所提交的2019年3月25日借款协议之中，双方才约定了利息，你有何依据在双方约定利息之前的2018年6月1日开始起计息？”这一问题时，段荣华称“借款协议里虽然没有写起息时间，但是双方签名的还款计划明细表里第2行的备注中载明‘利息从6月开始计算’，由此可见蒋红英同意从2018年6月起息”。三、诉讼请求段荣华诉至本院，请求判令蒋红英归还借款本金45000元,支付借款期间产生的利息，同支付宝借呗和微粒贷利息一样万分之五元每天，利息从2018年6月1号开始计算.截止2019年9月31剩余应付利息8911元，实际金额以还款时间为准；支付本案诉讼期间产生的全部诉讼相关费用。四、本院裁判意见本院认为，蒋红英向段荣华借款，段荣华以转账付款方式将款项交付蒋红英，此后蒋红英在《借款协议》、《还款计划明细表》上签名确认借款事实，并将《借款协议》、《还款计划明细表》交由段荣华收执。段荣华、蒋红英之间债权债务关系明晰，段荣华要求蒋红英归还借款本金45000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。《还款计划明细表》“备注”栏中载明“5月份借款不计利息利息从6月开始计算”。故本案借款从2018年6月1日起计息。《还款计划明细表》“备注”栏中手写加注2019年3月“1000已还”，2019年5月“还了1000元”，2019年6月“还500元”，2019年7月“还500元”。借款45000元的日息为45000×0.05%=22.50元。蒋红英已归还款项1000+1000+500+500=3000元已付清3000÷22.50=133.33≈133天即从2018年6月1日至2018年10月11日共133天的利息。故蒋红英应给付段荣华借款利息，利息的计算，以尚欠借款45000元为本金，按照日息0.05%从2018年10月12日起计至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告蒋红英于本判决生效之日起三日内归还原告段荣华借款本金45000元;二，被告蒋红英于本判决生效之日起三日内给付原告段荣华借款利息(利息的计算，以本金45000元，按照日息0.05%从2018年10月12日起计至本判决确定的履行期限止);三、驳回原告段荣华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费574元，已由原告段荣华预交，此款由被告蒋红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年五月十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3404号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：董兴波，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省泸县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与董兴波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20135号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权26334.2元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执403号之一 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路**，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，该公司职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 被执行人张燕萍，女，1959年5月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人杨清，男，1956年9月29日生，汉族，住址同上。 被执行人杨逵，男，1985年11月11日生，汉族，住址同上。 本院在执行江西赣县农村商业银行股份有限公司申请执行张燕萍等借款合同纠纷一案中，向被执行人杨逵发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1939号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨逵在光大银行77×××54账户内存款人民币504573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月八日 书记员  肖坤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1061号 原告：宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地：广西宾阳县宾州镇新城区立新路**，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXX。 法定代理人：王英军，该公司经理。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋有杰，该公司职员。 被告：杨尧人，男，1975年2月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告宾阳县泰安运输有限责任公司（以下简称泰安公司）诉被告杨尧人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安公司的委托诉讼代理人江淼、宋有杰到庭参加诉讼。被告杨尧人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰安公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金30000元及支付资金占用期间利息13800元，共计43800元。（利息计算：以30000元借款基数，按月利率2%从2018年4月3日起至2020年3月2日计利息13800元）；2、被告向原告支付自2019年3月3日至本案债务清偿完毕之日利息（利息按月利率2%计）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨尧人因资金周转困难，于2016年12月3日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条约定：杨尧人，身份证号码：4521231975××××××××，今借到宾阳县泰安运输有限责任公司现金叁万元整人民币（¥30000），借款期1个月，此款定于2017年1月3日前还清本金。执行月利率按3%计算。如果超期，执行月利率从借款之日起按月利息4%计算。此借条在未还清本次所有借款本息前长期有效。被告向原告出具借条后，原告于当天以现金方式支付了借款本金30000元。被告杨尧人收到款后，并未按约定还款本息，经原告多次催收，被告只归还了部分利息，尚欠原告本金30000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据: 1、营业执照及法人身份证明，拟证明原告的基本信息及原告主体资格； 2、杨尧人户籍证明，拟证明被告的身份信息及被告主体资格； 3、借条，拟证明被告向原告借款的事实及双方对借款利息的约定； 4、收款单，拟证明被告最后支付利息的时间是2018年4月3日。 被告杨尧人未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 证据的分析与认定，经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告杨尧人因资金周转困难，于2016年12月3日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“杨尧人，身份证号码：4521231975××××××××，今借到宾阳县泰安运输有限责任公司现金叁万元整人民币（¥30000），借款期1个月，此款定于2017年1月3日前还清本金。执行月利率按3%计算。如果超期，执行月利率从借款之日起按月利息4%计算。此借条在未还清本次所有借款本息前长期有效”。被告杨尧人借到款后，并未按约定还款本息，经原告多次催收，被告只归还了部分利息，尚欠原告本金30000元。原告多次催收未果于2020年4月16日诉至本院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告杨尧人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告杨尧人向原告泰安公司借款，有其出具的借条，原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分，形成了合法的借贷关系。债务应当清偿。原告主张被告杨尧人归还欠款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告泰安公司要求被告按月利率2%给付从2018年4月3日起至2020年3月2日的利息13800元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付从2019年3月3日至清偿债务完毕之日止的利息亦未超出上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨尧人归还原告宾阳县泰安运输有限责任公司借款30000元及利息13800元（利息以30000元为基数，从2018年4月3日起计至2020年3月2日，按月利率2%计算）； 二、被告杨尧人向原告宾阳县泰安运输有限责任公司支付自2020年3月3日至本案债务清偿完毕之日止的利息（利率以30000元为基数按年利率24%计算）。 案件受理费895元，减半收取447.5元，财产保全费450元，合计897.5元，由被告杨尧人负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄春章 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王可贵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之十九被执行人：王宇峰，女性，1979年05月06日生，住所地：大连市甘井子区。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人王宇峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宇峰在中国建设银行07×××80账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40108号之一原告深圳市柯菲特电子有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环北大树林工业区****201,统一社会信用代码91440300672963723U。法定代表人万正军。委托代理人胡战飞，广东国晖律师事务所律师。委托代理人文韬，广东徒法律师事务所实习律师。被告深圳市天宇威科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区迪福路东山八厂****，统一社会信用代码91440300062748313D。法定代表人肖辉。上列原告深圳市柯菲特电子有限公司与被告深圳市天宇威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市柯菲特电子有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市柯菲特电子有限公司撤回起诉。案件受理费1,813元，保全费1,351元,合计3,164元,由原告深圳市柯菲特电子有限公司承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 姜  杰  玲人民陪审员 周  广  鲁二〇二〇年五月二十二日书 记 员 沈嘉怡（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3242号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：林敏，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与林敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20195号民事判决书已经发生法律效力，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清还借款本金5822.81元及利息、逾期还款违约金，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法予以查封，查封期限至2022年3月18日止，该车辆目前下落不明未能处置。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权6728.51元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8055号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市精英光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路**至诚科技园****，社会统一信用代码914403006875620094。 法定代表人李香辉。 在被执行人深圳市精英光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终30412号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终30412号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月十一日 书记员  张婧钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6981号上诉人（原审被告）：湖南铭洋国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路**长沙国际企业中心******，统一社会信用代码9143011157655249X6。法定代表人：舒自明。被上诉人（原审原告）：雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王大厦**用代码914403007904926519。负责人：徐臻。委托诉讼代理人：任永舟，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翠玲，系公司员工。上诉人湖南铭洋国际贸易有限公司因与被上诉人雷诺斯国际货运代理（上海）有限公司深圳分公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人湖南铭洋国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南铭洋国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人湖南铭洋国际贸易有限公司已预交二审案件受理费人民币2372元，减半收取1186元，由上诉人湖南铭洋国际贸易有限公司负担；余款1186元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 梁  乐  乐审判员 李    原审判员 许  海  锚二〇二〇年五月二十一日书记员 谢靖颖(兼)附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14041号之二 申请执行人深圳市宝商盈投资发展有限公司,住深圳市宝安区新安二路**合和大厦**。 法定代表人钟运辉。 被执行人周海红，男性，汉族，1973年8月10日出生,,住广东省深圳市龙岗区 被执行人深圳市宏智炜晔技术有限公司,,住深圳市龙华新区观澜街道高尔夫大道**宝商盈工业园****统一社会信用代码91440300MA5DP4J06R。 法定代表人李宏顺。 申请执行人深圳市宝商盈投资发展有限公司与被执行人周海红、深圳市宏智炜晔技术有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13501号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52045.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候第六顺位查封了被执行人周海红名下位于龙岗区布吉镇南山地段国展苑五号楼（国耀台）17E的房产（50％权利份额）（不动产权证证号6000227508），无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有52045.00元及利息、受理费793.00元、执行费681.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月八日 书记员  王桐景
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4627号之二 申请执行人刘玉锋,男,汉族，1979年7月4日出生,身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人王波，男,汉族，1976年12月26日生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人刘玉锋与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15525号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王波名下位于湖北省××××组（龙津星城）的房产【不动产权证书号：02138-3062554】，查封期限自转为正式查封之日起算叁年。因该房产系轮候查封，本案暂无权处置。 同时本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡铁梅
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢164号 中山市科驰电器燃具有限公司、赵梓豪: 关于赵焕兴与中山市科驰电器燃具有限公司、赵梓豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初6784号民事判决，本院于2020年5月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 报告财产令 （2020）粤0306执恢1599号 魏贤国: 申请执行人杨力军与你（单位）民事一案，如你（单位）未能在执行通知书指定期限内履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，你（单位）应当在执行通知书指定期限届满后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年五月二十八日 审判员  钟宛书 书记员  郑凌玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1349号原告:冯玉明,男,1961年7月20日出生,住泗洪县。委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：姚平武，男，1962年9月6日出生，住泗洪县。被告：浦江，男，1969年9月13日出生，住泗洪县。原告冯玉明与被告姚平武、浦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。案件审理过程中，原告冯玉明于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告冯玉明撤回对被告姚平武、浦江的起诉。案件受理费减半收取计538元，由原告冯玉明负担。审 判 员 李永居二〇二〇年五月二十五日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢163号 中山市科驰电器燃具有限公司、赵梓豪: 关于何玲佳与中山市科驰电器燃具有限公司、赵梓豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初6607号民事判决，本院于2020年5月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执1666号 申请执行人：巢湖市农业农村局，社会统一信用代码11340181003269718Q，住所地巢湖市姥山路1号行政综合楼2楼。 被执行人：张绍满，男,1950年2月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行××市农业农村局与张绍满其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2019)皖0181执1666号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  孙茂华 审判员  王 冰 二Ｏ一九年    五月二十八日 书记员李冰艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初41672号原告：龙飞达，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：龙柯成（龙飞达之父），个体户，住河南省新密市。被告：赵迎晨，男，1990年2月2日，鄂伦春族，住黑龙江省塔河县。委托代理人：赵军（赵迎晨之父），住黑龙江省塔河县。原告龙飞达与被告赵迎晨健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞达之委托代理人龙柯成，被告赵迎晨及委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞达向本院提出诉讼请求：请求判令赵迎晨赔偿我医疗费49381.32元、住院伙食补助费2100元、营养费1440元、误工费76812元、护理费23786.4元、残疾赔偿金163176元、精神损害抚慰金10000元、交通费5225元、鉴定费5150元。事实理由：2017年2月9日19时许，赵迎晨在北京市海淀区上地七街创业路×号院华三通信技术有限公司楼下，因琐事与我发生殴打，造成我左眼挫伤，继发性青光眼，经法医鉴定为轻伤二级。我受伤后住院治疗，花费巨额费用。赵迎晨的故意伤害行为给我及其家属造成了人身损害和经济损失，其应当承担赔偿责任。为维护合法权益，故诉至法院。赵迎晨辩称，关于医疗费，龙飞达提交的票据中，只有我在北京积水潭医院已为其垫付过的7345.03元费用有收费明细，其他收据均无收费明细，龙飞达的诉讼请求中亦未扣除我已经垫付过费用，故不同意赔偿医疗费。同意支付住院伙食费、营养费、鉴定费。因为这件事我已经受过刑罚了，不同意支付误工费、精神损害抚慰金、交通费。同意支付残疾赔偿金、护理费，但是龙飞达主张的金额过高，要求按照法律规定计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年11月24日，本院作出（2017）京0108刑初2531号刑事判决书，经审理查明：“2017年2月9日19时许，被告人赵迎晨在本市海淀区上地七街创业路2号院华三通信技术有限公司楼下，因琐事纠纷与被害人龙飞达（男，24岁）发生互殴，该过程中被告人赵迎晨用拳头打被害人龙飞达左眼，致其左眼钝挫伤、左眼继发性青光眼等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人赵迎晨如实供述了上述事实。案发后，被告人赵迎晨垫付被害人龙飞达部分医药费，本案的民事赔偿问题另行处理……”。该判决书现已生效。经龙飞达申请，本院委托鉴定机构进行伤残鉴定。2019年10月22日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大[2019]医鉴字第1345号司法鉴定意见书：“1、依据现有送检材料，被鉴定人龙飞达左眼白内障、人工晶状体植入术，与其2017年2月9日外伤存在直接因果关系；2、被鉴定人龙飞达左眼抗青光眼术后的伤残等级属十级；其左眼白内障、人工晶状体植入术后的伤残等级属十级；3、被鉴定人龙飞达的伤后误工期考虑以150日至180日，护理期、营养期均考虑以60日至90日为宜……”。对于龙飞达因上述事件所产生的损失，双方当事人无争议的项目如下：住院伙食费2100元、营养费1440元以及鉴定费5150元。另，赵迎晨已为龙飞达垫付医疗费7345.03元。对于龙飞达因上述事件所产生的损失，双方当事人有争议的项目如下：1、龙飞达提交医疗费票据，主张医疗费49381.32元（含赵迎晨已垫付医疗费7345.03元未予扣除）。赵迎晨仅认可已为龙飞达垫付医疗费7345.03元，认为其他医疗费票据并无收费明细，不同意赔偿；2、龙飞达提交招商银行账户历史交易明细表，主张误工费76812元。赵迎晨不认可该明细表的真实性，不同意赔偿误工费；3、龙飞达提交住院病历及诊断证明书等，主张护理费23786.4元、残疾赔偿金163176元。赵迎晨认可住院病历及诊断证明书的真实性，同意赔偿护理费及残疾赔偿金，但认为龙飞达主张金额过高；4、龙飞达主张精神损害抚慰金10000元、交通费5225元。赵迎晨均不同意赔偿。赵迎晨另提交其自己的就医证明、诊断证明书及医疗费票据，证明在上述事件中，龙飞达对其亦有殴打行为。龙飞达认可赵迎晨提交全部证据的真实性，但不认可证明目的。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵迎晨因涉案事件对龙飞达造成的各项损失认定如下：1、住院伙食费2100元、营养费1440元以及鉴定费5150元。龙飞达主张合理，赵迎晨亦同意赔偿，本院对此不持异议；2、医疗费，除赵迎晨已垫付的医疗费7345.03元以外，赵迎晨虽不同意再赔偿龙飞达医疗费，但龙飞达提交相应医疗费票据原件予以证明，结合其病情、诊疗过程、住院病例及诊断证明书等，经核算该费用应属合理主张，本院不持异议，但应扣除赵迎晨垫付部分。故判令赵迎晨赔偿龙飞达医疗费共计49381.32元（含赵迎晨已垫付医疗费7345.03元，赵迎晨赔偿时需扣除该垫付部分）；3、误工费、精神损害抚慰金、交通费，赵迎晨虽不同意赔偿，但考虑到其伤残程度及就诊情况，本院酌情予以支持；4、护理费、残疾赔偿金，赵迎晨对龙飞达主张金额有异议，本院根据现有证据、已查明事实等依法判定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起30日内，赵迎晨赔偿龙飞达医疗费、住院伙食费、营养费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、护理费及残疾赔偿金共计250685.32元（含赵迎晨已垫付医疗费7345.03元，赵迎晨赔偿时需扣除该垫付部分）；二、驳回龙飞达其他诉讼请求。案件受理费6356元（龙飞达已预交），由龙飞达负担1629元，已交纳；由赵迎晨负担4727元，于本判决生效后30日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  华 静人民陪审员  张 红二〇二〇年五月九日书 记 员  周宇蕾
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2504号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈宝昌（曾用名陈木轩），男，1989年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈宝昌信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6968号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈宝昌偿还信用卡透支本金29999.17元、透支利息、分期付款手续费3061.25元、年费2600元、迟延履行期间债务利息、受理费771元,并缴纳执行费494元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢志伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6318号之二 申请执行人深圳市唯杰电子有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路皇嘉梅陇公馆B1312，统一社会信用代码914403000589646113。 法定代表人丁三维。 被执行人深圳市智美达科技股份有限公司,住所地深圳市南山区科苑路**金融科技大厦****，统一社会信用代码914403006939607409。 法定代表人KEVINKELINWAN。 申请执行人深圳市唯杰电子有限公司与被执行人深圳市智美达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,并发出限制消费令，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无可供执行的财产。 本院已向申请执行人送达查证结果通知书，将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  刘政传 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙志英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1738号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人鲁星懿，男，汉族，1984年11月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人鲁星懿合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第6190号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75185.4元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 申请执行人已在恢复执行前与被执行人达成和解且履行完毕。2020年5月22日，被执行人鲁星懿向本院缴纳执行费1027元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第6190号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第6190号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张明旭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3497号原告：张冬洲，男，1983年12月8日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永丰县。被告：何贵发，男，1982年12月16日出生，汉族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。原告张冬洲与被告何贵发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬洲到庭参加诉讼、被告何贵发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金18000元并支付逾期利息4320元(以18000元为本金，按年利率6%，从2016年1月13日算至还清本息止，本项暂计算至2020年1月13日），暂合计为22320元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告与被告系朋友关系，2015年3月12日,原告以现金方式向被告出借18000元，当日被告向原告出具了《借条》，载明“今借张冬洲现金18000，以每月1800元分10期偿还。（从2015年4月开始）”。双方未约定借期内利息，后经原告多次催告，被告未还款，故诉至法院。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告出具的《借条》，并对系以现金形式向被告提供借款作出了合理解释，本院予以采信，认定其向被告出具借款18000元的事实。被告未按约还款已构成违约。原告诉请被告返还借款本金18000元及利息(以18000元为基数，按年利率6%，从2016年1月13日计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何贵发应于本判决生效之日起十日内偿还原告张冬洲借款本金18000元及利息(以18000元为基数，按年利率6%，从2016年1月13日计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告何贵发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年五月十八日书记员 马一哲(兼)书记员 刘  晶  慧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9213号 申请执行人:陈德源,男,1965年12月18日出生,汉族,住中山市。 委托诉讼代理人：饶明苏，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶傲博，广东万**海天律师事务所实习律师。 被执行人：区志民，男,1985年11月27日生，汉族，住中山市。 申请执行人陈德源与被执行人区志民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2595号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还本金100000元及利息，并负担案件受理费1444元。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 本院在执行以区志民为被执行人的系列案中，另案依法划拨被执行人的银行存款10726.04元，本案申请执行人从该执行款分配得503.54元，另从该执行款支出本案部分执行费50元。此外，本院就被执行人区志民名下位于中山市××镇××路西××××花园××房的房地产，向中山市第一人民法院发函参与分配，目前，该院尚未回复本院。另，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执9213号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马世卿 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月九日 书记员  冼秋儿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18334号之二 申请执行人：深圳市宝安区人力资源局。住所地：深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码：11440306574755306X。法定代表人：吴国强。 被执行人：深圳市松上光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井上星芙蓉工业区第**，统一社会信用代码：91440300792578213F。法定代表人：赵绍云。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市松上光电科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审3058号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元，本院于2019年10月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本案经向本院（2017）粤0306执25787号案参与分配，所得执行款1062.27元，执行费650.00元，除此之外已无财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员 冯港宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6758号原告：朱静，女，1988年10月17日出生，瑶族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告：胡钰，女，1987年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。第三人：杨建军，男，1982年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。本院在审理原告朱静诉被告胡钰、第三人杨建军不当得利纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告朱静撤回对被告胡钰、第三人杨建军的起诉。本案案件受理费563元，由原告朱静负担。审判员 李  春  娜二〇二〇年五月二十六日书记员 郝天龙（兼）书记员 文  英  玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执435号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人王宣斌，男性,1987年8月15日生，汉族，住甘肃省镇原县。 在被执行人王宣斌民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初16577号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初16577号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申516号再审申请人：李建凤，女，汉族，1974年9月7日出生，住址湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路1号。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，统一社会信用代码91440300X18871576K。法定代表人：赵凌，系该行行长。被申请人（原审被告）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村信用代码91431000727966527B。法定代表人：李金生。被申请人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内信用代码91431024750645828L。法定代表人：胡文俊。被申请人（原审被告）：李金生，男，汉族，1954年9月18日出生，住址湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（原审被告）：李自成，男，汉族，1965年6月30日出生，住址湖南省嘉禾县。再审申请人李建凤因与被申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李金生、李自成金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初17952号民事判决，于2019年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第二款、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案原判决的执行。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月九日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。