wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初7092号原告：颜秀芬，女，汉族，1957年1月8日出生,住黑龙江省牡丹江市东安区。原告：姜仁松，男，汉族，1980年1月2日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国梁，山东崇真律师事务所实习律师。被告：姜永浦，男，汉族，1952年11月4日出生，住址龙口市。被告：姜永敏，女，汉族，1937年12月7日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告：姜兰芳，女，汉族，1947年5月9日出生，住黑龙江省牡丹江市。上述三被告委托诉讼代理人：姜兵，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：姜淑君，女，汉族，1957年8月7日出生，住龙口市。被告：姜仁魁，男，汉族，1973年9月22日出生，住龙口市。被告：姜仁艳，女，汉族，1979年4月13日出生，住址龙口市。被告：姜萍，女，汉族，1976年7月7日出生，住龙口市。被告：姜荣，女，汉族，1979年10月20日出生，住龙口市。原告颜秀芬、姜仁松与被告姜永浦、姜永敏、姜兰芳、姜淑君、姜仁魁、姜仁艳、姜萍、姜荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告姜淑君、姜仁魁、姜仁艳表示自愿放弃份额，不参加诉讼，被告姜萍、姜荣在本院调查时表示不到庭应诉。原告颜秀芬、姜仁松的委托诉讼代理人王瑄、马国梁，三被告姜永浦、姜永敏、姜兰芳的委托诉讼代理人姜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜秀芬、姜仁松向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告在位于龙口市房产证号为：新张郑字第**的房屋中所占的财产份额，确认的份额比例为七分之四（房屋价值488326元）；2、依法合理分担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其请求确认的份额的计算方式为:房屋产权所有证上为姜永国与邹恒珍共有，姜永国占有1/2份额，后邹恒珍去世，姜永国继承获得1/7份额，上述应为9/14份额，原告自愿主张4/7份额。事实与理由：龙口市村民姜文运与邹恒珍夫妻二人共育有7个子女(姜文运于1986年2月2日去世，邹恒珍于1995年12月25日去世)，长子姜永旭于1996年6月13日去世，育有二个子女，儿子姜仁魁，女儿姜仁艳；二子姜永琪于1995年2月8日去世，育有二个女儿，女儿姜萍、姜荣；三子姜永浦；四子姜永国于2010年8月17日去世，育有二子，儿子姜仁松，儿子姜仁辉；长女姜永敏；次女姜兰芳；三女姜淑君。姜文运与姜永旭、姜永琪、姜永浦于1978年6月11日签订了分家析产文书，约定分给姜永国老宅一间半，根据房屋产权证书存根显示，界畔四至分别是东至姜礼敏合山合界，南至外墙皮，西至外墙皮，北至外墙皮，面积为154.53m2的房屋为邹恒珍和姜永国所共同所有，该房产在2018年2月份被姜永浦擅自签订拆迁协议处分。原告基于继承事由向被告姜永浦主张财产份额，遭到被告姜永浦的无理拒绝，现原告无奈之下只能根据相关法律、法规的规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判如所请。三被告姜永浦、姜永敏、姜兰芳辩称，位于龙口市，房房产证号为新张郑字第**房屋已经由姜永国于2008年12月6日出售给被告姜永浦，姜永国去世时涉案房屋已经不属于姜永国的个人财产，所以原告无权依据继承事由主张在涉案房屋中占有财产份额。二被告姜荣、姜萍在本院调查时称，我们不放弃应该继承的份额，如果法院查明事实认为我们有继承的份额，我们就依法接受属于我们的份额，如果法院查明事实后认为没有我们继承的份额，我们也不要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于位于龙口市，房产房产证号为新张郑字第**屋（以下简称涉案房屋），是否已经由姜永国将其占有的份额转让给被告姜永浦的问题。原告提交涉案房屋产权证书一份，证明涉案房屋房主系姜永国，共有人系邹恒珍、姜永国；三被告姜永浦、姜永敏、姜兰芳提交涉案房屋产权证书一份及书面字据一份，辩称涉案房屋已经由姜永国卖给姜永浦。本院认为，上述三被告辩称2008年12月6日姜永国将其在涉案房屋上的份额通过有偿转让方式给被告姜永浦并提交上述两项证据佐证，虽未有书面合同，但根据被告提交的上述证据，考虑到农村尤其是家族内部对于房屋转让处分的实际操作，结合韩思国出庭作证的证人证言，本院认为姜永国将其在涉案房屋上的份额转让给被告姜永浦这一事实的存在已达到高度盖然性。原告对被告提交的书面字据提出异议并申请司法鉴定，但未能提交相关鉴材，因此本院对三被告该辩称予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于龙口市，房产证号为新张郑字第**。案外人姜文运（1986年2月2日去世）与邹恒珍（1995年12月25日去世）夫妻二人共育有7个子女：长子姜永旭（1996年6月13日去世）、二子姜永琪（1995年2月8日去世）、三子姜永浦、四子姜永国（2010年8月17日去世，与妻子即本案原告颜秀芬育有二子：姜仁辉、本案原告姜仁松）、长女姜永敏、次女姜兰芳、三女姜淑君。姜文运与姜永旭、姜永琪、姜永浦于1978年6月11日签订了分家析产文书，主要约定：二子永琪与四子永国各分得老宅一间半。姜文运与邹恒珍去世后，姜永国在外地居住，涉案房屋空置。2008年12月份，姜永国在征得其他所有共有人的同意下，将涉案房屋上属于自己的份额有偿转让给被告姜永浦，并于2008年12月6日出具字据一张，载明“房子已卖给三哥，款已付清。2008年12月6日，姜永国”。被告姜永浦在取得涉案房屋后进行翻新修缮，占有使用至涉案房屋拆迁。本院认为，涉案房屋系在龙口市宅基地上建造的房屋，原房主姜永国将涉案房屋上属于自己的份额转让给其同胞兄弟、同村村民被告姜永浦，该处分行为系家族内部间对家庭共有财产份额的有偿转让，未损害集体经济组织的权益，应视为姜永国将在涉案房屋中的属于自己应得的份额有偿转让给被告姜永浦。姜永国去世后，现其妻子、子女即本案原告要求依法确认在涉案房屋中所占的财产份额，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告颜秀芬、姜仁松的诉讼请求。案件受理费8625元，由原告颜秀芬、姜仁松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  于秀荣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  潘德恒
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执331号申请执行人：王志波，男，1980年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高计民，男，1987年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王志波与被执行人高计民买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人高计民应给付王志波款项25300元,案件受理费216元，执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人高计民自2020年5月起，每月的25号前给付申请人王志波3000元，最晚至2021年1月1日前付清全部款项；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月十一日书记员  王次超
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执344号之一 申请执行人：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，总经理。 被执行人：张鹭，女，1992年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司与被执行人张鹭商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人福建欢乐天地置业有限责任公司依据（2019）闽0122民初1804号民事判决书，于2020年1月14日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券等财产线索。经查，被执行人张鹭名下位于连江县××乡××道××号××＃楼××单元××东省深圳市福田区人民法院首封，故本案一时难以执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终766号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：潘中国，男，汉族，1964年10月3日出生，住重庆市永川市。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人潘中国证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1132号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1751号原告齐刘红，男，汉族，生于1989年12月10日，河南省新蔡县人，城镇居民，住镇雄县。被告周飞，女，汉族，生于1988年7月13日，云南省镇雄县人，城镇居民，住住镇雄县。本院在审理原告齐刘红诉被告周飞民间借贷纠纷一案的过程中，原告齐刘红于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告齐刘红自动申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐刘红撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告齐刘红承担。审判员  吴春泉二〇二〇年五月十一日书记员  吴 涛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初6768号原告：苏超锋（曾用名苏超峰），男，1966年7月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被告：苏大会，男，1968年3月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告苏超锋与被告苏大会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告苏超锋、被告苏大会及其委托诉讼代理人刘松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏超锋向本院提出诉讼请求：1.要求贵院确认原、被告2002年5月26日签订的卖宅契约无效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年5月26日，原告和被告签订“卖宅契约”，约定原告将一处宅基地卖给被告苏大会，价款为3538元，宅基款一次性付清。但该协议违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国土地管理法》的效力性禁止性规定，为无效协议。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苏大会辩称：该涉案土地性质无法确定，原告也无任何证据能证明该土地的合法来源，该涉案土地性质是国有土地还是农村集体所有土地无法确定，因土地性质无法确定，所适用法律也不同，原告并无任何证据能够确定该土地性质，致使法院无法正确适用法律去审理该协议的效力问题，所以对于原告的起诉无任何法律依据，请求依法驳回原告的起诉；原、被告双方虽签订卖宅契约，但事实上是对于土地的分割。原、被告与第三人苏小锋（苏自峰）三人事实上是从刘同轩手中共同购买到的土地，因被告与第三人苏小锋有事而委托原告与刘同轩签订买卖协议，才致使原告与被告和第三人苏小锋分别签署卖宅契约。三人因购买土地时所花费金钱全部计算在内后又平均分摊，才致使卖宅契约中对于土地作价有零有整即3538元；即便原、被告双方存在宅基地买卖协议，原、被告双方系同一村集体成员，双方对于宅基地相互转让系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、恶意串通损害国家或他人的利益等违反法律法规等强制性规定，该合同合法有效，不存在无效的情形。综上所述请求依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告苏超锋将位于会亭镇会亭北街村的宅基地一片（东邻：苏自峰、西邻：苏超峰、北邻：蔡正志），南北长12.6米，另有路2米，合计14.6米、东西长7米。原告以3538元的价格一次性转让给被告苏大会，转让使用权年限为长久。2002年5月26日，原、被告签订卖宅契约一份：“卖宅契约卖主.北街村苏超峰买主.苏大会卖主有一片宅基自愿卖约苏大会南北长12.6另有路2米.合计14.6米东西长7米.东靠苏自峰.西靠苏超峰.北靠蔡正志、宅基作价（3538）元宅基款一次性付清宅基由苏大会长久为业.2002年5月26号.经手人苏超峰苏自峰”。另查明：原、被告系同村村民。本院认为，我国法律法规并不禁止同一集体经济组织内宅基地流转，原、被告签订的《卖宅契约》具备有效合同的要件，该契约的效力不受物权登记、无权处分的影响。我国《土地管理法》和《物权法》并未禁止农民宅基地的流转，苏超峰与苏大会为同一集体经济组织成员。原、被告签订宅基地让与协议是各方真实意思表示，并未违反国家法律强制性规定，也未损害集体公共利益，且已履行完毕多年，应属合法有效。故对原告苏超峰的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏超峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏超峰负担（原告起诉时已预交和补交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王晓颖审判员  李 杰审判员  程婉侠二〇二〇年五月二十日书记员  宗 楠
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执938号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:林霞，女，1977年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:董用烽，男，1975年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人林霞、董用烽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）闽0122民初1127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月1日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申717号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许槟榔，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建辉，男，1962年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭许厝**。 再审申请人许槟榔因与被申请人许建辉民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许槟榔申请再审称，原审认定事实错误导致判决错误，请求对本案再审。（一）原审法院认定本案借款出借人为许建辉是错误的。1.许槟榔与许建辉相互之间并不认识，不存在许槟榔向其借款50万元的情况。2.该款项487500元的实际出借人是许上级，许上级是许槟榔所在村的村书记，实际出借的款项也是许上级汇给许槟榔的。3.许槟榔是应许上级的要求将借条上的出借人写为许建辉，有银行流水和录音为证，原审法院认定出借人是许建辉明显错误。（二）原审认定本案借款有约定月利率2.5%，适用法律错误。许槟榔欲向许上级借款50万元，借条虽载明50万元，但实际许上级只汇款487500元，双方并没有约定月利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原审法院在双方没有约定利息的情况下，认定本案借款有约定利息，显然适用法律不当，有借条和录音为证。（三）原审认定许槟榔尚欠借款487500元，严重错误。原审已经查明，许槟榔共还款182500元，却又判决许槟榔还要偿还487500元，显然自相矛盾。（四）原审程序违法。一审审理中，许槟榔申请证人许某真出庭作证，欲证明本案借款实际出借人是许上级以及还款的3万元是本金、双方没有约定利息等事实，许某真有到庭但原审没有给其出庭作证的机会。二审中，许槟榔申请证人杨某出庭作证，但二审法院虽要求杨某到庭却不给其法庭陈述的机会。综上，许槟榔根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 许建辉提交书面意见称，原审认定事实和适用法律正确，请求驳回许槟榔的再审申请。（一）本案借款系许建辉出借。借条系许槟榔亲笔出具，明确载明本案借款的出借人是许建辉，许上级仅是见证人。许上级同样作为证人出庭作证，证实许建辉系出借人，且有借款转账记录。借条、转账记录、证人证言可以形成完整证据链证明本案借款系许建辉出借的事实。根据许建辉的委托诉讼代理人与许槟榔通话录音整理资料的第4页第10行，许槟榔已经自认本案借款存在向许建辉借的可能。（二）本案借款约定月利率2.5%。本案借款出借后，许槟榔依约每月固定支付利息12500元直至2014年9月9日，该汇款金额与月利率2.5%的利息金额一致，该事实在上述通话录音整理资料的第4页第9行亦有体现。许槟榔所称的与许上级的通话录音中，许上级催款时用第一人称“我”是因为许上级与许建辉是亲家关系，且本案借款是通过许上级介绍出借。（三）原审关于本案实际欠款及利息认定正确。许槟榔对本金分文未还，其陆续支付的182500元均系用于支付借款利息。 本院经审查认为，本案争议焦点在于讼争借款的出借人是许建辉还是许上级以及本案借款是否存在利息约定。本案借条明确载明许槟榔向许建辉借款，说明许槟榔与许建辉达成借贷合意。许槟榔抗辩本案出借人是许上级，但其原审中提交的转账凭证和录音的证明力不及借条的证明力，原审未予采纳并无不当。至于借款来源和收取还款的账户，也不足以证明本案借款出借人为许上级。虽然本案借条并未书面约定利息，但自2014年3月9日至2014年9月9日，许槟榔每月各汇款12500元给许上级，该汇款的日期和金额符合利息特征，原审认定本案借款存在利息约定，并无不妥。《最高人民法院》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因本案借款存在利息约定，根据上述法律规定，原审认定许槟榔已经偿还的182500元系偿还本案借款利息，并无不当。许槟榔申请再审主张原审程序存在违法之处，未准许其申请的证人出庭作证或陈述。经查阅一、二审卷宗，一审中，许槟榔的委托诉讼代理人称，鉴于许建辉对许槟榔通过其父亲许某真现金支付许上级3万元无异议，故不再申请证人许某真出庭作证；二审中，二审法官告知许槟榔，结合录音材料，证人提供书面材料即可，许槟榔亦表示同意。因此，许槟榔关于一、二审未准许证人出庭作证或陈述的再审申请理由，缺乏事实依据。综上，许槟榔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许槟榔的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  时 凯 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执672号 陈菲洋： 陈菲洋危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人陈菲洋已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初267号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初898号原告：刘桂珍（纪世昌之妻），女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：元宝山区元宝山金龙外墙保温材料厂，住所地赤峰市元宝山区云杉路街道办事处云杉路（原转盘西侧），统一社会信用代码92150403MA0N7K2R4Q。经营者：王博冉。被告：刘建辉，男，46岁，住赤峰市。被告：刘建斌，男，1985年11月1日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告刘桂珍与被告元宝山区元宝山金龙外墙保温材料厂、刘建辉、刘建斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂珍撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘桂珍负担。审判员 刘晓红 二○二○年五月八日书记员 罗翔馨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保632号申请人贵州新晨扬装饰材料有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道**金钟科技有限公司。被申请人胡贵华，男，1989年1月18日出生，汉族，住贵州省黔南州龙里县。被申请人贵州顺星悦家具有限公司，住所贵州省黔南州惠水县濛江街道长田工业园区。法定代表人胡贵华。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6715号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡贵华、贵州顺星悦家具有限公司名下相应银行账户，冻结限额为40345元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十八日书记员 罗梦雅
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初317号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某方，男，1981年7月9日出生于湖南省新邵县，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人李某本，男，1984年9月28日出生于湖南省新邵县，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人李某方、李某本犯污染环境罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李某方、李某本到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月1日，同案人廖某升(已判刑)向刘某鹏租赁其位于潮南区司马浦镇下店村下店小学后楼房的四楼后，私自开设1个服装拉链酸洗加工场，并先后雇佣被告人李某方、李某本及另外3名工人（均身份不明）使用酸洗化学剂加工服装拉链，将生产过程中产生的废水未经任何处理向外排放。同月13日，公安机关联合环保部门查处该工场，现场抓获同案人廖某升，查获酸洗化工原料1批、脱水机4台、送货单21张及记账表1张。经监测，该工场一楼外东侧排放水坑的废水中总铬、总铜、总锌浓度和PH值均超过广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）中表2规定的非珠三角污染物排放限值，其中总铬超标110倍，总铜超标1211倍，总锌超标274倍，PH值超标3.04个PH单位。同年12月20日、2020年2月25日，被告人李某方、李某本分别被公安机关抓获。2020年4月14日，被告人李某方、李某本分别在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人李某方判处有期徒刑八个月，并处罚金，对被告人李某本判处有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李某方、李某本在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场拍照，司马浦派出所、湖南省新邵县公安局迎光派出所抓获经过说明，湖南省新邵县公安局迎光派出所户籍证明、证实材料，汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局现场检查笔录，送货单、记账表，潮南区司马浦镇下店村民委员会证明，本院（2019）粤0514刑初845号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人刘某鹏的陈述，同案人廖某升的供述和汕头市潮南区环境保护监测站（潮南）环境监测SB字[2019]第038号监测报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某方、李某本违反国家规定，受雇佣在无证酸洗工场中工作过程中，排放有毒物质，严重污染环境，均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某方、李某本犯污染环境罪的罪名成立，但对被告人李某方、李某本提出的量刑建议均偏轻，均不予采纳。鉴于被告人李某方、李某本在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，归案后均如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人李某方犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某本犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2020年10月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  陈泽冰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘诗音
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1287号 原告白某1，公民身份号码×××。 被告宫某，公民身份号码×××。 被告白某2，公民身份号码×××。 原告白某1与被告宫某、白某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某1到庭参加诉讼，被告宫某、白某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告宫某、白某2偿还借款13000元；2、本案诉讼费由被告宫某、白某2负担。事实和理由：被告宫某、白某2系夫妻关系，于2017年1月28日共同从我处借款人民币13000元，约定此款于2017年11月28日前偿还，并由被告宫某、白某2共同给我出具欠据一枚。到期被告宫某、白某2均未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告宫某、白某2偿还借款13000元。 被告宫某、白某2未作答辩。 原告白某1为支持自己的主张当庭提交被告宫某、白某2出具的欠据一枚，用以证明被告宫某、白某2从原告白某1处借款13000元至今未偿还的事实。 被告宫某、白某2未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告白某1主张的借款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，被告宫某、白某2夫妇共同从原告白某1处借款的事实清楚，证据确实充分，有原告白某1提供的欠据可以证实。被告宫某、白某2未按约定履行还款义务，应承担违约责任，对其所欠债务有清偿的义务。故本院对原告白某1要求被告宫某、白某2偿还借款13000元之诉请予以支持。被告宫某、白某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、举证、质证等诉讼请求，并应承担与其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宫某、白某2于本判决生效后十日内共同偿还原告白某1借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元由被告宫某、白某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终935号 上诉人（原审被告）：福州市国色天香娱乐有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一路558号金三桥大厦三层。 法定代表人：俞绍将，执行总经理。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建端末律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福州市国色天香娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14357号民事判决； 二、发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人福州市国色天香娱乐有限公司预交的二审案件受理费2704元予以退回。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附：主要引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保527号申请人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区济洛路**。法定代表人：曹晓岩，董事长。委托诉讼代理人：邵长才，男，该公司法务。委托诉讼代理人：张贵昊，男，该公司法务。被申请人:山东金永久商贸有限公司，住，住所地山东省济南市市中区经一路****/div>法定代表人：王惠华，执行董事兼总经理。被申请人:上海嵩衡实业有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区华纺路****厂区内第********>法定代表人：姜渤海，执行董事兼总经理。申请人济南四建（集团）有限责任公司于2020年5月11日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东金永久商贸有限公司、上海嵩衡实业有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人济南四建（集团）有限责任公司于2020年5月25日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保财产保全责任保险，保险金额为2000万元，并向本院提交亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的财产保全责任保险保函。2020年5月27日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人济南四建（集团）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金永久商贸有限公司、上海嵩衡实业有限公司名下银行存款2000万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南四建（集团）有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4535号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市英格仕科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市宝安区西乡街道乐群社区共和工业路****厂房**用代码：91440300088367818G。法定代表人：刘寿发。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市英格仕科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL20163062****.5）纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月14日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告承担原告经济损失及调查、制止侵权所支出的合理费（包括但不限于公证费、律师费）共计人民币1万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费1050元，扣除应缴部分，剩余1025元予以退还。审判长 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇二〇年五月十八日书记员 范钰玲（兼）
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初703号原告：马振利，男，1971年1月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟繁荣，赤峰市元宝山区美丽河镇法律服务所法律工作者。被告：张桐华，男，1981年01月03日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：张丽倩，女，40岁，汉族，市民。原告马振利与被告张桐华、张丽倩买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月6日立案。原告马振利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马振利撤回起诉处理。审判员 邢云川 二〇二〇年五月十九日书记员 孙利鹏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终821号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：王敬芳，女，1974年12月23日出生，彝族，住重庆市北碚区。 原审被告:许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人王敬芳及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年5月15日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年5月19日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初608号 原告：张某，女，1970年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体。 被告：田某，男，1976年1月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告：林某，女，1977年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 原告张某与被告田某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告张某及被告田某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、要求田某、林某偿还借款本金50000元，利息25035元（按月利率20‰计算），本息合计75035元（并要求利息计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由田某、林某负担。事实与理由：2015年6月28日，田某、林某从张某处借款50000元，约定按月利率20‰计息，口头约定一年内还款，当时田某、林某为其出具一枚借据，借款到期后经张某多次催要，田某、林某均于2016年6月28日还12000元利息，于2017年6月28日还6000元利息，合计18000元利息，尾欠本金50000元及利息25035元，田某、林某以各种理由拒不还款，张某现诉至法院，请求田某、林某偿还借款本金及利息。庭审中张某变更诉讼请求，要求田某、林某自2017年6月28日起计算利息至本金付清之日止。 田某辩称，同意偿还本金50000元及利息25035元，并且分三年偿还，其他的不同意偿还。 张某围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明田某、林某于2015年6月28日向张海云借款50000元并约定按月利率20‰计息的事实。因林某未出庭放弃质证权利，田某在庭审中承认借据是其本人所签，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与张某所主张的事实相同。 本院认为，张某与田某、林某之间的民间借贷关系合法有效，田某、林某应及时履行偿还借款本金及利息的义务。庭审中张某变更诉讼请求，要求田华、林某自2017年6月28日起计算利息至本金付清之日止是对其自己权利的处分，应尊重其个人意见。田某在庭审中称同意偿还本金50000元及利息25035元，并且分三年偿还，其他的不同意偿还的答辩意见于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院对张某要求田某、林某偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某、林某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告张某借款本金50000元及利息（按月利率20‰计息，自2017年6月28日起计算至本金50000元全部还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田某、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  苗布和 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2035号本院于2020年5月22日作出的（2020）豫0902民初2035号原告刘运甫与被告卓志恩民间借贷纠纷一案的民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书中人名“张路奎”更正为“路张奎”。审判员  陈富申二〇二〇年五月二十六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民申2号再审申请人（原审被告）：李云鹏，男，1964年10月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被申请人(原审原告)赵静，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。再审申请人李云鹏因与被申请人赵静租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）内0403民初4742号民事判决书，以原审判决事实不清楚、证据采信不客观为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李云鹏向本院提交再审申请，请求撤销本院作出的（2019）内0403民初4742号民事判决书。根据原审案件审理时双方提交的证据及双方当事人陈述，现再审申请人提交的证据不足以证明原审案件存在事实不清、证据采信不合理的情形。故再审申请人的诉求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李云鹏的再审申请。审判长 孙兆华审判员 刘晓文审判员 宋占武 二0二0年五月八日书记员 刘昊宇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执151号 申请执行人：黄慢，男，1983年10月2日出生，汉族，住广西省兴业县。 被执行人：谢清伟，男，1984年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 本院在执行申请执行人黄慢与被执行人谢清伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2019）闽0122民初834号民事判决书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3583号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：段宁，男，1991年12月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金81770.19元，支付截止至2019年6月19日的利息19958.93元、费用（违约金）18026.66元及自2019年6月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年8月14日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告段宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告段宁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告段宁发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告段宁向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告段宁发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告段宁偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告段宁支付利息、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜,对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宁于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81770.19元；二、被告段宁于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金81770.19元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告段宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李思敏，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省电白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李思敏信用卡纠纷一案,本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年8月10日，卡号62×××74。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金66796.16元，利息1260.69元，分期付款手续费343.92元，增值服务费112元，逾期还款违约金8220.46元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李思敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66796.16元、利息（截至2020年1月9日为1260.69元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费343.92元、增值服务费112元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担92元，被告李思敏负担767元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1206号原告：张英强,男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。被告：陈振发，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。原告张英强与被告陈振发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张英强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张英强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英强撤回起诉。审判员 赵晓兰 二〇二〇年五月二十五日书记员 满 政
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终590号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王月华，女，1963年6月23日出生，汉族，住北京市东城区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人王月华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年4月24日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年4月25日签收上述诉讼材料，但在本院指定的期限内，众和公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7087号起诉人：唐德君，男，汉族，1977年3月24日生，住四川省宜宾县。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。起诉人唐德君于2020年5月19日向本院递交诉状，以云南建投第三建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付尚欠的工资156,000元以及自2016年5月9日至被告实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月18日为31,213元，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的案件受理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人以追索劳动报酬为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉从之间系因履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，应属劳动争议纠纷。依照上述的法律规定，劳动争议仲裁是处理劳动争议的必要程序，只有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。起诉人未提交证据证实该争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，故起诉人不能直接向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对唐德君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十六日书记员 杨旭波
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢237号 汪俊谦、袁修利： 关于被执行人汪俊谦、袁修利被处罚金一案，本院依法作出（2018）粤1303刑初124号刑事判决书，判令：汪俊谦应缴交罚金2000元，袁修利应缴交罚金3000元。因汪俊谦、袁修利未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2071号。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪俊谦、袁修利发出执行通知书，责令其限期履行本院（2018）粤1303刑初124号刑事判决书确定的分别缴交罚金2000元、3000元的义务，被执行人逾期均未履行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院于2019年11月8日裁定对被执行人汪俊谦、袁修利被处罚金一案【案号：（2019）粤1303执2071号】终结本次执行程序。 2020年5月15日，被执行人袁修利向本院（2019）粤1303执2071号案子账户汇入罚金人民币3000元[案款收据编号：MCXX7]；2020年5月22日，被执行人汪俊谦向本院（2019）粤1303执2071号案子账户汇入罚金人民币2000元[案款收据编号：MCXX8]。本院于2020年5月21日依职权恢复对被执行人汪俊谦、袁修利被处罚金一案的执行，案号（2020）粤1303执恢237号。 本院将登记在（2019）粤1303执2071号案项下的人民币5000元[案款收据编号：MCXX7、MCXX8]提取至本案执行，上述款项应上缴国库。被执行人汪俊谦已向本院账户缴交罚金人民币2000元、被执行人袁修利已向本院账户缴交罚金人民币3000元，本案执行依据（2018）粤1303刑初124号刑事判决书确定的汪俊谦应缴交罚金2000元、袁修利应缴交罚金3000元的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初442号原告：李文志，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赤峰市元宝山区美丽河镇四家村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区美丽河镇四家村。法定代表人刘红印，主任。委托诉讼代理人张军闻，内蒙古同实律师事务所律师。原告李文志与被告赤峰市元宝山区美丽河镇四家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文志撤诉。案件受理费28元，由原告负担。审判员 史永峰 二〇二〇年五月十一日书记员 宋立新
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1203号原告：元宝山区鑫海万友家居阁，住所地赤峰市，统一社会信用代码92150403MA0N5HKL0R。法定代表人：金永祥，公司经理。被告：刘素芹，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄艳明，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄艳春，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村第二组45号，公民身份号码×××。原告元宝山区鑫海万友家居阁与被告刘素芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用小额诉讼程序。原告元宝山区鑫海万友家居阁于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告元宝山区鑫海万友家居阁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元宝山区鑫海万友家居阁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 邢云川 二〇二〇年五月十五日书记员 孙利鹏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初85号原告：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：温兆昌，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省五华县。原告周益与被告温兆昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周益的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼,被告温兆昌经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款2.55万元及利息11220元，并判令从2020年元月1日起按月利率2%计算至还清款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广州从事不锈钢经营，2018年2月4日被告在原告处赊购不锈钢，欠下原告货款3.3万元，并当场出具欠条一份，约定欠款在一个月内还清，超过一天按总金额的10%计算加收滞纳金。在2018年至2019年被告陆续归还欠款7500元，剩余2.55万元经原告多次催要后至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系生意伙伴关系，被告多次在原告处赊购不锈钢。2018年2月4日经双方结算，被告共欠原告货款3.3万元。被告当即向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到周益不锈钢材料款人民币叁万叁仟元（33000元）。备注：如壹个月内不还清欠款，超过壹天按总金额的10%计算加收滞纳金或以法律制裁，并向江西省安义县人民法院诉讼调处执行。欠款人：温兆昌”。原告自认被告此后还货款7500元，余款25500元至今未还。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2018年2月4日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，被告应归还拖欠原告的款项。原、被告约定了还款时间，被告至今尚欠货款25500元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告约定的逾期利息过高，原告主张逾期利息以25500元本金为基数，自2018年3月5日起至还清之日止按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温兆昌在本判决生效后三日内给付原告周益货款25500元，并自2018年3月5日起至实际给付之日止按月利率2%支付逾期利息。二、驳回原告周益的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由被告温兆昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  徐兴中人民陪审员  刘 玮人民陪审员  黄 静二〇二〇年五月二十八日书 记 员  廖静琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9059号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:王加洪，男，1991年9月25日出生，汉族，身份证住址：四川省宣汉县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王加洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月3日，拖欠本金122522.61元、利息30803.61元、其他费用（指分期手续费）4314.88元，信用卡卡号62×××27。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月3日的信用卡欠款本金122522.61元、利息30803.61元、其他费用4314.88元、违约金30958.85元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金122522.61元、利息30803.61元、其他费用4314.88元，并支付从2019年11月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2036元，由原告负担334元，被告负担1702元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年五月二十五日书记员  王静贤梁健炜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执140号之一 申请执行人尹奥琴，女，汉族，1977年12月26日出生，住址：广东省深圳市罗湖区南极路南华大厦**B501，现住址：深圳市龙岗区。 被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民五路中恒世纪广场**。 法定代表人：陈瑞。 关于申请执行人尹奥琴与被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2877号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司向申请执行人尹奥琴支付租金15200元；二、被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司向申请执行人尹奥琴支付滞纳金1788.45元；三、被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司向申请执行人尹奥琴支付违约金10450元；四、被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司赔偿申请执行人尹奥琴房屋改造费15000元；五、被执行人惠州市中恒泛美酒店有限公司承担案件受理费500元。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人尹奥琴于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费544元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结并实际扣划到2760元，该款预留本案执行费544元上缴国库，余款2216元应发放给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执140号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7081号起诉人：何大辉，男，汉族，1965年3月19日生，住四川省泸县。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。起诉人何大辉于2020年5月19日向本院递交诉状，以云南建投第三建设有限公司为被告，请求法院判决：1、被告立即向原告支付尚欠的工资100,000元以及自2016年5月9日至被告实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2020年5月18日为20,008.33元，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的案件受理费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人以追索劳动报酬为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉从之间系因履行劳动合同过程中产生的权利义务纠纷，应属劳动争议纠纷。依照上述的法律规定，劳动争议仲裁是处理劳动争议的必要程序，只有经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。起诉人未提交证据证实该争议已经劳动争议仲裁委员会仲裁，故起诉人不能直接向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：对何大辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十六日书记员 杨旭波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1121号原告：杨睿智。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：上海欢兽实业有限公司，住所地：上海市静安区江场路******。法定代表人：张正平。被告：深圳市魔雀科技有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区**303v>法定代表人：陈武槟。原告杨睿智诉被告上海欢兽实业有限公司、深圳市魔雀科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20143043××××.1）一案，本院于2020年4月3日立案。原告杨睿智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨睿智撤回起诉处理。审判长 兰诗文审判员骆丽莉审判员 王   媛   媛二〇二〇年五月十二日书记员 彭 茗 慧 （ 兼 ）
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初630号原告：张兰云，女，1962年12月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：王秀华，男，1963年8月26日出生，汉族，住沛县。原告张兰云与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  金战磊人民陪审员  王阁一人民陪审员  张雪芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  燕 庆
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初179号 原告：朱宝红，男，1967年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：朱燕飞，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告朱宝红与被告朱燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝红到庭参加诉讼，被告朱燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息52000元，共计152000元（以100000元为基数，自2015年8月9日至2019年12月9日，按月利率1%计算，直至本息付清为止）。事实和理由：2015年8月9日，被告朱燕飞因经济周转借原告朱宝红现金100000元整并为原告出具借条一张。现因原告需要用钱，特依法提起诉讼。 朱燕飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，朱燕飞向朱宝红借款人民币100000元并书具借条一张，借条中未注明借款期限及借款利息。该借条载明：“借条今借朱宝红现金壹拾万元正朱燕飞2015.8.9号”。上述借款至今未获清偿。庭审中，朱宝红放弃主张利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。朱燕飞作为借款人向朱宝红借款人民币100000元，有朱燕飞书具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，朱燕飞应当继续履行合同义务，返还朱宝红借款本金100000元，清偿债务。 综上所述，朱宝红请求朱燕飞返还借款本金的诉求理由正当，本院依法予以支持。朱宝红放弃主张利息系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。朱燕飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 朱燕飞于本判决生效之日起五日内返还朱宝红借款本金人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取计1670元，由朱宝红负担520元，朱燕飞负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨付征 人民陪审员  朱奎民 人民陪审员  姚卿海 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  谭 斐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦锦规，男，1972年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆瑞权，男，1972年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 二审上诉人（一审被告）：蓝金，男，1973年1月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 一审原告：蒙良玉，女，1976年4月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 一审被告：韦汝英，女，1945年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 再审申请人韦锦规因与被申请人陆瑞权、二审上诉人蓝金、一审原告蒙良玉、一审被告韦汝英合伙协议纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，韦锦规的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 张 尧 书 记 员 钟 毅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执924号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:黄娇莲，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:杜邦总，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人黄娇莲、杜邦总金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）闽0122民初2594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月1日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执924号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6829号起诉人：乔卯林，男，汉族，1977年11月24日生，户籍地山西省太谷县，现暂住云南省昆明市官渡区。起诉人乔卯林向本院递交诉状，以刘飞飞为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款65,000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担，被告偿付原告起诉所发生的误工费、精神损失费1,000元。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷。被起诉人刘飞飞的住所地位于云南省红河州弥勒市，不在本院辖区。起诉人不能证实合同履行地在本院辖区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，起诉人的住所地位于山西省太谷县，也不在本院辖区，其暂住地不是其经常居住地。因本案起诉人、被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对乔卯林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十一日书记员 杨旭波
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执114号 申请执行人：周云钦，男性,1983年6月14日生，汉族，住云浮市郁南县。 申请执行人：黄玩娣，女性,1980年7月3日生，汉族，住云浮市郁南县。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，住所地云浮市云城区高峰街道星岩三路**东方花园**商铺****商铺。 法定代表人：郭伟祥。 本院在执行周云钦、黄玩娣与云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈子霖
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执764号 罗友权： 罗友权运输毒品罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人罗友权已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初310号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终769号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1956年11月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人刘俊证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1609号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初782号   原告：王**亮，男，1956年4月2日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   委托诉讼代理人：王胜（系王**亮儿子），男，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村大运路**。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村康乐东街**。   原告王**亮与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**亮，被告大寨委员会的委托诉讼代理人张灵燕、赵凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王**亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令大寨村委会向王**亮支付2019年度承包地租金6390.33元，2020年度承包地租金4299元，2个年度合计10689.33元。事实和理由：1999年农村实行第二轮土地承包，大寨村委会与王**亮签订了《土地承包合同》，共承包土地17.062亩。清徐县人民政府为王**亮颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月7日、2015年11月15日、2015年11月30日、2016年1月2日、2016年1月16日王**亮与大寨村委会签订了5份《农村土地承包合同》，书面约定承包期限为13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止，约定合同协议生效后，大寨村委会每年在12月31日前支付王**亮下一年度的租金。2019年度承包地块明细：李家围南2.29亩、中王答道1.22亩、黑城道南0.427亩（小计3.937亩），以上三地块每亩每年租金约定1000元。北县道南1.4亩、大地南3.44亩（小计4.84亩），以上二地块每亩每年租金约定800元。2019年度租金7809元，减去2020年5月7日已支付1418.67元，还有6390.33元未支付。2020年度承包地块明细：黑城道南0.427亩，该地块每亩每年租金约定1000元，北县道南1.4亩，大地南3.44亩（小计5.267亩），以上二地块每亩每年租金约定800元,2020年度租金4299元（说明因在2019年底李家围南2.29亩，中王答道1.22亩，小计3．51亩被政府征用）。2016年、2017年、2018年的租金已发，但2019年、2020年的租金经王**亮多次催要，大寨村委会无理由拒不发放。为了维护王**亮的合法权益，王**亮无奈向人民法院起诉，请求支持王**亮的诉讼请求。   大寨村委会辩称，符合事实，2019年没有征地的部分付了租金三分之一，三分之二租金没有付，征了地的就都没有付。2020年的租金没有给。应该给付村民租金，村里账上只是有征地补偿款，村里土地粮食收入不够给村民租金，所以就没有付。   本院经审理认定事实如下：王**亮系大寨村村民。1999年4月24日，王**亮与大寨村委会签订土地承包合同，王**亮家庭承包经营17.062亩土地，并领取了农村土地承包经营权证。2015年大寨村委会向村民租赁土地，统一种植。2015年11月7日、2015年11月15日、2015年11月30日、2016年1月2日、2016年1月16日，王**亮作为甲方，大寨村委会作为乙方，签订五份农村土地承包合同，大寨村委会租赁王**亮承包经营的中王答道1.5亩、李家围四块地2.29亩、黑城道南1亩，共4.79亩，每亩每年租金1000元；武家庄道北0.8亩、老新渠东北0.5亩、北县道南三块地1.4亩、大地常3.44亩，共6.14亩，每年每亩租金800元。五份合同均约定租赁期限2015年10月30日起至2028年10月30日止，大寨村委会每年在12月31日前支付王**亮下年的租赁费。至2018年的租金王**亮已领取。大寨村委会租赁王**亮的黑城道南0.573亩于2017年5月20日被征用，中王答道0.28亩于2018年5月20日被征用，2018年武家庄道北0.8亩、老新渠东北0.5亩被征用。2019年大寨村委会租赁王**亮承包经营的李家围南2.29亩、中王答道1.22亩、黑城道南0.427亩，共计3.937亩，租金3937元（租金1000元/亩）；北县道南1.4亩、大地南3.44亩，共计4.84亩，租金3872元（租金800元/亩），2019年度租金7809元，大寨村委会于2020年5月7日给付王**亮1418.67元，尚有6390.33元未付。2019年底大寨村委会租赁王**亮的李家围南2．29亩，中王答道1．22亩被征用。2020年大寨村委会租赁王**亮承包经营的黑城道南0.427亩、北县道南1.4亩、大地南3.44亩的租金4299元大寨村委会未付，2019年、2020年大寨村委会共有租金10689.33元未付王**亮。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与王**亮签订五份农村土地承包合同，租赁王**亮家庭承包的土地，并按年支付租金，王**亮将出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付王**亮土地流转价款，系违约行为，应承担相应的违约责任。王**亮要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金10689.33元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，对王**亮的请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付王**亮2019年、2020年土地租金10689.33元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵启珺     二〇二〇年五月二十九日   书记员 李 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保607号申请人：北京包钢新源科技有限公司，住所地北京海淀区苏州街**院**楼507。法定代表人：乔建军，该公司执行董事。被申请人：中铁贵州工程有限公司，，住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园区黔中大道沙坝路口本院依照已经生效的（2020）黔0111民初2459号民事裁定书对被申请人名下价值753691.09元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民753691.09元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 罗梦雅
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执760号李国君（申请执行人）、梁玉玲、郭建治（被执行人）：李国君与梁玉玲、郭建治侵权一案，申请执行标的共计5030.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给李国君（申请执行人）。至此，李国君向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1126号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。 负责人：郭文波，行长。 委托诉讼代理人：马步科。 被告：薛青林，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吕艳华，女，1988年9月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被告薛青林、吕艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行的负责人郭文波、委托诉讼代理人马步科到庭参加诉讼，被告薛青林、吕艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金127910.2元及利息12738.34元（利息暂计算至2019年10月17日，以后的利息含罚息按合同约定利率计算至清偿之日）。事实和理由：2017年8月18日，被告薛青林、吕艳华到原告处申请个人商务贷款。2017年9月14日，被告与原告签订个人商务贷款及担保合同。2017年9月18日，被告薛青林与原告签订个人贷款（手工）借据一份，约定被告薛青林、吕艳华向原告借款150000元人民币，借款期限自2019年9月18日至2018年8月18日，年利率5.8725%，还款方式为按月付息到期一次性还本。合同签订后原告按照合同约定履行了放款义务，但被告薛青林、吕艳华仅按约定偿还了借款本金22089.8元和利息8825.02元后不再偿还，尚欠借款本金127910.2元及利息12738.34元（暂计算至2019年10月17日），原告因此依法具状起诉。 薛青林未作答辩。 吕艳华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行作为贷款人，薛青林、吕艳华作为借款人签订《个人商务借款及担保合同》，约定薛青林、吕艳华在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行贷款人民币150000元，用途为进货，贷款期限为11个月，自2017年9月14日至2018年8月14日，实际放款日与到期日以借据为准。第四条第一款约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%，贷款利息自实际放款日起计算。借款人授权贷款人将贷款划入户名为薛青林的6217××××1007账户中，同时该账户作为还款账户。还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同第九条“罚息”部分第一款约定“对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。”根据该约定，逾期利率应为年利率8.8088%。2017年9月18日，贷款人将贷款150000元汇入户名为薛青林的上述约定账户中，借款年利率为5.8725%，到期日为2018年8月18日。贷款到期后，借款人未按照约定清偿贷款本息。截至2019年10月17日，未获清偿的贷款金额为本金人民币127910.2元、利息12738.34元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与薛青林、吕艳华签订的《个人商务借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。薛青林、吕艳华未按双方签订的合同约定返还借款本金并支付利息构成违约，其应按照合同约定继续履行合同义务，连带清偿贷款本息。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行请求薛青林、吕艳华连带偿还借款本息的诉求理由正当，本院依法予以支持。薛青林、吕艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛青林、吕艳华于本判决生效之日起五日内连带返还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行贷款本金127910.2元并支付利息12738.34元（利息按约定利率计算至2019年10月17日），本息合计140648.54元。2019年10月17日以后的逾期利息以本金127910.2元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按约定逾期利率年利率8.8088%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，减半收取计1557元，由薛青林、吕艳华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨付征 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭 斐
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1557号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:何春莲，女，1963年2月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:陈裕建，男，1965年2月1日出生，汉族，住连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人陈裕建、何春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）闽0122民初2691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月8日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执677号关于郭佳伟申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2277号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的捌拾壹万玖仟捌佰零壹元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初425号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**。联系电话：372****。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、周扬，系江西安远农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘全森，男，1967年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：罗有招，女，1968年12月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被告刘全森之妻。原告江西安远农村商业银行股份有限公司诉被告刘全森、罗有招借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼，被告刘全森、罗有招经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西安远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘全森、罗有招立即偿还原告借款本金700000元及相应利息21881.2元（利息计算至2019年4月15日止），以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，并算至贷款还清之日止；2、依法判令被告刘全森、罗有招抵押给原告位于安远县版石欣荣路（房屋所有权证：安房权证版石字第**）的房屋处置后优先偿还上述借款本息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》各一份，其中：《个人借款合同》约定被告向原告江西安远农村商业银行股份有限公司贷款70万元用于建材生意，借期36个月，即自2016年3月4日至2019年3月3日止，借款利率为固定利率。合同还约定了结息、还款方式及逾期贷款罚息、违约处罚等相关内容。《抵押合同》约定两被告以其位于安远县版石欣荣路（房屋所有权证：安房房权证版石字第**）房屋作为上述借款的抵押担保等内容。借款后，被告未按约定归还借款本息，截止2019年4月15日仍欠贷款本金700000元，利息21881.2元。被告刘全森、罗有招未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年3月4日，被告刘全森向原告安远农商银行申请贷款700000元，双方签订了《个人借款合同》，该借款合同中载明被告向原告借款700000元，借款期限为36个月，即从2016年3月4日至2019年3月3日止；借款利率为固定利率；借款用途为建材生意；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等内容；被告刘全森、罗有招与原告签订了《抵押合同》，抵押合同约定：被告刘全森、罗有招以其位于安远县版石欣荣路（房屋所有权证：安房权房权证版石字第**）屋作为上述借款的抵押担保等内容。2.2017年2月27日，原告依约向被告刘全森发放贷款700000元，贷款到期日为2019年2月26日，借款利率为年利率10.2125%。借款到期后，经原告催收，被告刘全森未按约定偿还借款本息。截至2020年3月23日，被告刘全森仍欠原告借款本金700000元、利息106311.18元。3.被告刘全森与被告罗有招系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间且被告在《抵押合同》、《同意抵（质）押意见书》上签字。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、《同意抵（质）押意见书》、《抵押物明细表》、《房屋他项权证》、《贷款催收通知书》、还款还息明细表、结欠本息情况说明以及两被告的身份证、户口本复印件等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告刘全森的借款到期后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金700000元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘全森、罗有招与原告签订的《抵押合同》，并依法办理了抵押登记，抵押合同成立并有效，故原告依法有权就该抵押房屋享有优先受偿。本案借款用于建材生意，发生在被告刘全森、罗有招婚姻关系存续期间，且被告罗有招在《抵押合同》及《同意抵（质）押意见书》上签字，由此可知被告罗有招对本案借款知情，据此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘全森、罗有招应于本判决生效后十五日内归还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（2020年3月23日之前的利息为106311.18元，之后利息按合同约定计算至款清时止）。二、原告江西安远农村商业银行股份有限公司对被告刘全森名下的位于安远县版石欣荣路（房屋所有权证号：安房版石字第××号）的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11020元，按规定减半收为5510元，由被告刘全森、罗有招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  黄英二〇二〇年五月二十三日书记员  陈星
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初739号原告：陆群妹，女，汉族，1961年3月5日出生，住广东省云浮市云安区************，公民身份号码：445************022。原告：陈爱琼，女，汉族，1981年5月19日出生，住广东省肇庆市怀集县***************，公民身份号码：441************620。原告：陈桂锋，男，汉族，1982年12月12日出生，住广东省云浮市云安区************，公民身份号码：442************717。原告：陈桂冰，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省云浮市云安区************，公民身份号码：445************736。上述四原告的共同委托诉讼代理人：陈桂波，系本案原告之一。原告：陈桂波，男，汉族，1986年8月27日出生，住广东省云浮市云安区************，公民身份号码：445************738。被告：黄伟欢，男，汉族，1995年5月23日出生，住广东省罗定市**************，公民身份号码：445************718。原告陆群妹、陈爱琼、陈桂锋、陈桂冰、陈桂波与被告黄伟欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陆群妹、陈爱琼、陈桂锋、陈桂冰、陈桂波于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆群妹、陈爱琼、陈桂锋、陈桂冰、陈桂波申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆群妹、陈爱琼、陈桂锋、陈桂冰、陈桂波撤回起诉。案件受理费100元（原告陆群妹、陈爱琼、陈桂锋、陈桂冰、陈桂波已预交50元），减半收取50元，由原告陆群妹、陈爱琼、陈桂锋、陈桂冰、陈桂波负担。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月二十五日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢132号之一 申请执行人：冯珠茂，男，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:罗利明，男，住福建省福安市。 被执行人:福建申发置业有限公司，住所地福州市。 法定代表人：罗利明。 本院在执行申请执行人冯珠茂与被执行人罗利明、福建申发置业有限公司借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初309号判决书已发生法律效力。申请执行人已向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付本金及相应利息人民币37693830元并承担本案执行申请费230269.15元。 执行过程中，福州市中级人民法院将该案指定由本院执行，现已采取如下执行措施： 1、已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅极少量银行存款，被执行人名下所有的车辆，已被本院轮候查封，但未实际控制到位；被执行人名下有房产登记信息，已被其他人民法院首先查封，本院已依申请执行人之申请向首先查封法院送达参与分配材料。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，现申请执行人已向本院提交书面终结本次执行申请书。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。