山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终62号 上诉人（原审被告）山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司。 法定代表人万宗国。 上诉人（原审被告）万宗国，住本市。 上诉人（原审被告）赵巧文，住本市。 上诉人山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司、万宗国、赵巧文共同委托诉讼代理人李峰，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人李首明，职务董事长。 委托诉讼代理人王晓宇。 被上诉人（原审被告）山西金泰建材制造有限公司。 法定代表人白锁福，职务董事长。 被上诉人（原审被告）白锁福，住本市。 被上诉人（原审被告）赵翠香，住本市。 被上诉人（原审被告）张晓锐，住本市。 被上诉人（原审被告）王焕生，住本市。 上诉人山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司、万宗国、赵巧文因与阳泉市商业银行股份有限公司、山西金泰建材制造有限公司、白锁福、赵翠香、张晓锐、王焕生借款合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 被上诉人阳泉市商业银行股份有限公司在原一审提出：原告于2018年7月13日向被告山西金泰建材制造有限公司发放贷款3500000元，用于续贷及购买原材料，贷款到期日为2019年7月12日，共12期，按月付息到期还本，年利率8.7%，如果逾期自逾期之日起加收罚息，根据合同罚息按日计算。现该笔贷款已违约，此笔贷款以白锁福、赵翠香、张晓锐、王焕生、山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司、万宗国、赵巧文作为担保人为这笔贷款承担连带担保责任。鉴于该借款人目前贷款本息的偿还较为困难，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求:1、判令被告山西金泰建材制造有限公司归还原告贷款本金3498900元及利息。利息按合同约定以贷款本金结清日为准；2、判令被告白锁福、赵翠香、张晓锐、王焕生、山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司、万宗国、赵巧文对上述贷款本金及利息承担连带还款责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。 被上诉人山西金泰建材制造有限公司在原一审辩称，对原告诉状中所诉的事实和金额无异议，公司还在正常运转。17年后公司因环保原因更换热力管道，经营比较困难，今年也因为疫情影响，资金压力很大。被告希望续贷，明年情况好些尽快筹钱还款。 被上诉人白锁福在原一审辩称，同被告山西金泰建材制造有限公司的意见。同时依法承担保证责任。 被上诉人张晓锐在原一审辩称，其都知情，借款人经营期间困难很多，被告担保时没有想到成为现在这样，依法承担保证责任。 上诉人山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司、万宗国、赵巧文在原一审辩称，借款人说曾归还过一些利息，希望核实，本次借款是倒贷续贷所形成，企业严重亏损，原告没有做到严格的审核义务，在此情况下还继续贷给款。同时借款人有大额应收账款，其应有能力偿还借款，借款人的其他四位担保人有相应的资产也足以承担还款责任，被告在其他人依法承担责任的情况下承担保证责任。 原一审查明，2018年7月13日，被告山西金泰建材制造有限公司作为借款人与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告山西金泰建材制造有限公司向原告借款3500000元，用于续贷及购原材料，借款期限为2018年7月13日至2019年7月12日，年利率8.7%，如果逾期自逾期之日起加收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同借款担保方式为保证担保。同日，被告白锁福、赵翠香、张晓锐、王焕生、山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司、万宗国、赵巧文分别与原告签订《保证合同》，约定被告白锁福、赵翠香、张晓锐、王焕生、山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司、万宗国、赵巧文为原告与被告山西金泰建材制造有限公司签订的案涉借款合同项下的债权提供担保，保证方式为连带责任保证。保证责任范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告按约如期发放了贷款，但被告未能按期还款，截至2020年10月21日，被告山西金泰建材制造有限公司仅偿还原告借款本金1100元，尚欠原告借款本金3498900元，利息978482.36元，本息共计4477382.36元未给付。以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款明细表、贷款发放通知书、借款凭证以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 原一审判决认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均为双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。被告山西金泰建材制造有限公司、白锁福、赵翠香、张晓锐、王焕生、山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司、万宗国、赵巧文未按期归还原告借款本息，已构成违约。原告有权依照合同约定，要求借款人清偿借款本息，要求保证人就案涉借款承担连带偿还义务，故原告主张要求被告山西金泰建材制造有限公司偿还所欠借款本息、被告白锁福、赵翠香、张晓锐、王焕生、山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司、万宗国、赵巧文承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵翠香、王焕生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西金泰建材制造有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司截止2020年10月21日的借款本金3498900元，利息978482.36元，本息共计4477382.36元。并按合同约定给付原告自2020年10月22日起至借款实际清偿完毕之日止的利息。二、被告白锁福、赵翠香、张晓锐、王焕生、山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司、万宗国、赵巧文对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费34791元，减半收取计17396元，财产保全费5000元，共计22395元，由被告山西金泰建材制造有限公司承担，被告白锁福、赵翠香、张晓锐、王焕生、山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司、万宗国、赵巧文承担连带给付责任，于本判决生效后七日内向本院交纳。 上诉人山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司、万宗国、赵巧文的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担保证责任或发还重审。理由：1、阳泉市商业银行股份有限公司没有做到严格的审核义务，在山西金泰建材制造有限公司严重亏损情况下，继续贷给款项。2、实际借款用途与合同约定用途不一致，属于恶意串通。3、60万元转付第三方，与合同约定不符。4、借款人及其他担保人有能力归还银行贷款。 被上诉人阳泉市商业银行股份有限公司二审答辩称：上诉人对借款金额及用途都清楚，应维持原判。 被上诉人山西金泰建材制造有限公司、白锁福、张晓锐在二审答辩意见与一审基本相同。 本院二审审理查明的事实与原一审基本一致。阳泉市商业银行股份有限公司二审期间提供新证据：承诺书一份、核保书一份、法人承诺书一份、股东会同意保证担保意见书一份、担保告知书一份，贷款资金委托支付委托书一份、支付清单一份，用以证明上诉人对此笔借款金额和实际用途都清楚，阳泉市商业银行股份有限公司已将贷款350万元按照支付清单予以受托支付。上诉人对新证据的真实性无异议，但是认为承诺书系山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司作出的，其他二位上诉人未承诺；有60万元转付第三方，保证人对此不承担责任。 本院认为，在案的《流动资金借款合同》、《保证合同》均为当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。阳泉市商业银行股份有限公司已按约发放给借款人350万元，借款人未按期归还借款本息，保证人就案涉借款应承担连带偿还义务。上诉人山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司、万宗国、赵巧文未能提供充分证据证明其不应承担保证责任，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34791元，由山西丹柠国际葡萄酒庄有限公司、万宗国、赵巧文负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 谷守乾 审判员 郝丽琴 二〇二〇年五月七日 书记员 霍宙波