湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终815号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区郧阳路**。代表人：蒋华侨，该公司经理。委托诉讼代理人：冉义波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李晶，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司因与被上诉人李晶责任保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司上诉请求：1.撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（（2019）鄂0304民初1376号民事判决，改判中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事故性质错误。本案事故发生后，中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司工作人员进行现场查勘调查，事故经过与一审法院认定的一致，但道路交通事故是指车辆在道路上行驶途中因过错或者意外事故造成的人身伤亡或者财产损失的事件，被上诉人李晶是在施工作业时发生意外事故，符合安全生产事故的形态，并不符合构成道路交通事故应当具备的要素。被上诉人一审提交的《工伤赔偿协议书》也佐证了事故属于安全生产工伤事故，非道路交通事故。二、一审法院适用法律错误。1.本案涉案车辆是在停驶状态下操作随车起重吊臂施工时发生的意外事故，并非在车辆通行过程中，故一审法院适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定错误；2.交强险分有责赔付和无责赔付限额情形。一审法院在未认定事故责任的情形下直接按有责情形认定中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司在交强险有责限额内赔付，法律依据不清。李晶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。李晶向一审法院起诉请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司在交强险限额内赔偿原告120000元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2018年4月20日，李晶驾驶鄂Ｃ×××**号东风EQ5161JSQF1随车起重货车在郧阳××柳陂镇白鹤观水上乐园施工时，起重臂断裂砸向旁边工人陈小龙，造成陈小龙严重受伤。2018年8月25日，李晶与陈小龙达成赔偿协议，李晶除支付陈小龙医疗费用215000元外，再一次性赔偿陈小龙各项损失280000元（包括伤残补助金、医疗费、伙食补助费、二次手术费等）。李晶系鄂Ｃ×××**号东风EQ5161JSQF1随车起重货车的被保险人和使用人，中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司系该车的保险人。该车机动车交通事故责任强制保险的保险期间为：2017年8月18日0时0分0秒起至2018年8月17日23时59分59秒止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。本案审理过程中，陈小龙书面说明本次事故已与李晶协商处理完毕,不再向中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司主张权利。另查明：2018年12月5日，湖北医药学院法医司法鉴定所对陈小龙的伤残作出鉴定意见，陈小龙胸8、11及腰1、2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、脊髓损伤遗留双下肢截瘫、大小便功能障碍评定为七级伤残；双侧共计12根以上肋骨骨折评定为九级伤残；四处以上横突/棘突骨折评定为十级伤残；右肩胛骨粉碎性骨折评定为十级伤残。伤残赔偿系数为47%。后续医疗费约需人民币20000元。误工损失12个月，护理时间10个月，加强营养时限10个月。陈小龙生于1966年3月29日，住所地为郧阳区城关镇兴××号。一审法院认为：本案事故发生的场所虽不在道路上，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案事故车辆在投保时明确为随车起重车，该车经常会处于在道路以外的地方实施特种作业，其风险在投保时保险公司对此应当明知。该车辆在道路以外的地方因过错造成了陈小龙的人身伤害，应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。陈小龙与李晶达成的赔偿协议，虽不直接约束中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司，但根据相关法律规定结合李晶提供的证据能够计算陈小龙此次事故造成的相关损失已超出机动车交通事故责任强制保险限额。李晶已向陈小龙支付约定的赔偿款、陈小龙明确表示放弃向保险公司主张权利，故李晶请求中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元保险金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司在本判决生效之日起十日内支付原告李晶保险金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，一、本案争议的焦点问题是关于本案的特种车辆是否属于交强险赔偿范围的问题。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款明确定义“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失事件。该条规定并未要求交通事故发生时的车辆状态必须处于行驶状态，仅规定车辆在道路上因过错或意外造成的人身或财产损害，即构成交通事故。同时，该条第一款规定“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，以及中国保险监督管理委员会保监厅函[2008]345号《关于交强险条例适用问题的复函》载明：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种作业车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。”本案事故发生的场所虽不在道路上，但综合上述相关规定，以及遵循有利于被保险人解释的原则，特种车作业事故应当属于交强险保险合同约定的交通事故的范围。其次，本案事故车辆属于特种作业车辆，不同于普通机动车辆。起重作业是其常态，其作业功能通常是在停驶状态下进行，发生事故也大多是在作业过程中。李晶驾驶的鄂Ｃ×××**号东风EQ5161JSQF1车辆的交强险险保单中，被保险机动车厂牌型号一栏明确标注为“起重机”“东风EQ5161JSQF1随车起重运输车”。故，对该风险，保险公司在接受投保时应当明知。特种车辆投保交强险的目的，即为驾驶该起重机在往返作业地点的道路上行驶中所发生的交通事故以及从事起重作业过程中发生的事故，对不特定第三者造成人身伤亡或财产损失时分散风险，能够及时从保险公司得到经济补偿。因此，结合特种车辆的使用性质，应当认定特种作业事故属于交强险赔偿范围。第三，《中华人民共和国保险法》明文规定保险免责条款必须明确告知，但无论是合同中所附的交强险保险条款，还是特种车保险条款，均未将特种车辆作业事故或车辆在道路以外的地方发生的非通行事故明确列为免责条款。综上，中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司认为本案特种设备作业事故不属于交强险保险责任范围的上述理由不成立，本院依法不予支持。二、涉案事故发生后，十堰市郧阳区交通警察大队对事故作出《道路交通事故证明》，证明中明确载明事故发生系因李晶驾驶鄂Ｃ×××**号吊车正在操作时，吊车臂断裂造成陈小龙受伤，故，李晶对事故的发生应当负有责任。一审法院认定中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司在交强险有责限额内赔付，处理并无不当。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由中华联合财产保险股份有限公司十堰市郧阳区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇二〇年五月八日书记员 程正广附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。