wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金莲，女,1966年9月6日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售股份有限公司江西赣州石油分公司。住所地：江西省赣州市章贡区青年路**。负责人：聂志群，该分公司负责人。委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永平，江西南芳律师事务所律师。再审申请人郭金莲因与被申请人中国石化销售股份有限公司江西赣州石油分公司（以下简称中国石化赣州分公司）劳动争议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭金莲申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求：1.撤销二审民事判决书；2.改判郭金莲被辞退的时间为2018年9月7日;3.改判中国石化赣州分公司向郭金莲支付双倍工资19800元;4.改判中国石化赣州分公司在30日内为郭金莲补缴2004年4月至2018年9月的养老保险或改判中国石化赣州分公司从2018年10月1日起每月支付郭金莲退休金1000元。主要事实和理由：1.郭金莲于2004年4月进入中国石化赣州分公司工作至2018年9月7日被辞退，工作时间长达15年，中国石化赣州分公司从未与郭金莲签订书面劳动合同，也未为郭金莲购买任何相关保险，一审法院已认定郭金莲被辞退的时间为2018年9月7日，而二审法院无任何事实依据却将郭金莲被辞退的时间变更为2017年9月7日。2.双倍工资制度旨在督促用人单位积极与劳动者签订书面劳动合同，以免在劳动过程中用人单位否认劳动关系、劳动报酬、社会保险、休息休假等方面的争议。针对未签订书面劳动合同的双倍工资，郭金莲有权在劳动关系终止之日起或签订书面劳动合同后一年内提出。二审法院判决郭金莲于2008年2月开始计算一年双倍工资诉讼时效错误。3.关于社保补缴问题。郭金莲在一审后多次在社保机构询问，被明确告知无法补缴。在二审中，郭金莲依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条的规定，请求二审法院判令中国石化赣州分公司从2018年10月1日起每月支付郭金莲退休金1000元。但二审法院却以无法律依据为由驳回郭金莲的诉求，并作出“中国石化赣州分公司未为郭金莲办理社会保险，违反法律规定，应当承担相应的法律责任”的毫无可操作性的判决。中国石化赣州分公司提交意见称，1.郭金莲第一项再审请求及第三项再审请求中“请求改判中国石化赣州分公司在30日内为郭金莲补缴2004年4月至2018年9月的养老保险”之请求超出了原审诉讼请求，依法应不予审理。2.郭金莲在中国石化赣州分公司具体负责中午食堂做饭、下午临近下班时办公楼卫生清洁工作，不接受中国石化赣州分公司的用工管理。双方之间成立事实劳务关系。3.即便郭金莲与中国石化赣州分公司之间属于事实劳动关系，也应属非全日制用工。非全日制用工双方当事人可以订立口头协议，无需签订书面劳动合同，更何况郭金莲要求支付双倍工资的诉请已超过仲裁时效，故中国石化赣州分公司无需向郭金莲支付双倍工资。4.郭金莲与中国石化赣州分公司之间属事实劳务关系，不存在支付退休养老金的问题。退一步讲，即便郭金莲与中国石化赣州分公司之间属于非全日制用工，中国石化赣州分公司并不负有为郭金莲缴纳基本养老保险费的强制性义务。再退一步讲，即使中国石化赣州分公司存在需赔偿郭金莲基本养老保险待遇损失，但郭金莲一直未提供其存在损失的相关证据及损失计算依据，应承担举证责任。更何况，郭金莲要求中国石化赣州分公司应自2018年10月1日起每月支付其退休金1000元的主张无法律依据。因此，中国石化赣州分公司无需每月向郭金莲支付退休金1000元。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：（一）中国石化赣州分公司是否需向郭金莲支付未签订书面劳动合同的双倍工资19800元。（二）中国石化赣州分公司是否应为郭金莲补缴2004年4月至2018年9月的养老保险或从2018年10月1日起每月支付郭金莲退休金1000元。（一）关于中国石化赣州分公司是否需向郭金莲支付未签订书面劳动合同的双倍工资19800元的问题。本案中，中国石化赣州分公司并未与郭金莲签订书面劳动合同，郭金莲关于其有权在签订书面劳动合同后一年内要求中国石化赣州分公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，缺乏事实依据，不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”根据该条规定，因用人单位未及时签订劳动合同时，应向劳动者每月支付二倍的工资，该二倍工资中，除了劳动者因履行劳动合同而获得的工资之外，另外的一倍工资并不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，故该一倍工资属于惩罚性赔偿金，而非劳动报酬。因此，劳动者主张用人单位承担该惩罚性赔偿金，并不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定。郭金莲关于其有权在劳动关系终止之日起一年内要求中国石化赣州分公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，缺乏法律依据，不能成立。（二）关于中国石化赣州分公司是否应为郭金莲补缴2004年4月至2018年9月的养老保险或从2018年10月1日起每月支付郭金莲退休金1000元的问题。本案一审时，郭金莲将“判令中国石化赣州分公司为郭金莲补缴自2004年4月至2018年9月的社会养老保险”的诉讼请求，变更为“判令中国石化赣州分公司从2018年10月1日起每月向郭金莲支付退休养老金1000元”，现郭金莲主张中国石化赣州分公司应为其补缴2004年4月至2018年9月的养老保险，超出了原审诉讼请求的范围，本院不予审查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，郭金莲并未提供证据证明其损失为每月1000元退休金，原判决对于郭金莲要求中国石化赣州分公司从2018年10月1日起每月支付退休金1000元的诉讼请求不予支持，并无不当。经查，原一审判决在事实认定部分载明：“郭金莲于2018年9月7日被中国石化赣州分公司辞退”，对于该项事实，原二审判决在事实认定部分予以确认，但在说理部分则有“2017年9月7日中国石化赣州分公司以郭金莲超过退休年龄为由将其辞退，双方劳动关系终止”的表述，该处表述中的“2017年9月7日”应为“2018年9月7日”之笔误，应予纠正，但该笔误对于原判决结果并未产生实质性影响。综上，郭金莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭金莲的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年五月十九日书记员  邓嘉婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，女，1951年11月22日出生吗，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，男，1987年5月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审第三人）：邓某，女，1954年1月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：曾某1，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：陈某3，女，1953年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：陈某4，女，1955年8月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审第三人：陈某5，女，1961年2月13日出生，美国国籍。一审第三人：陈某6，男，1959年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：陈某7，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：陈某8，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：陈某9，男，1971年4月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：陈某10，女，1982年3月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：曾某2，男。再审申请人陈某1因与被申请人陈某2、邓某以及一审第三人曾某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9、陈某10、曾某2法定继承纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终17017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某1申请再审称，案涉宅基地上的旧有房屋原为被继承人陈（口尾）去世后遗留财产，依法应由陈某1等十个子女共同继承。案涉房屋系长子陈汝添在案涉宅基地上拆除原有房屋后出资新建而成。依照旧屋拆除前各继承人达成的口头协议，新建房屋属于陈某1等十个子女的共同财产，待陈汝添收取10年租金收回建楼出资后便将案涉房屋交还归各继承人共同共有。现案涉房屋已由陈如添一家出租超过十年，陈某1根据口头协议约定，有权要求返还多收取的租金收益，并继承案涉房屋十分之一份额。二审法院对上述口头协议的真实性未予确认，并驳回陈某1的全部诉讼请求没有事实和法律依据。综上，陈某1请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。陈某1诉请主张依照法定继承分割案涉宅基地上的新建房屋份额。经查明，案涉宅基地使用权登记人为陈（口尾），陈（口尾）在案涉宅基地上兴建的原有房屋在陈（口尾）及其妻子梁有莲离世后已被其长子陈汝添拆除。案涉房屋为陈汝添在案涉宅基地上的新建房屋，并不属于陈（口尾）、梁有莲的遗产范围，陈某1无权要求按照法定继承分割案涉新建房屋。如陈某1认为陈汝添的拆除行为损害了其对案涉宅基地上原有房屋的继承权额，可另循法律途径救济。至于陈某1以各继承人曾达成口头协议为由，主张享有案涉新建房屋权属份额以及相应租金收益的问题，因陈某1未提交充分证据证明该口头协议的真实存在，其他继承人亦未对陈某1的上述主张事实予以确认，二审法院据此对陈某1的相关诉讼请求不予支持并无二不当。综上，陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某1的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 金锦城审 判 员 许东平二〇二〇年五月二十二日法官助理 武晓晖书 记 员 周毓敏王晓丹
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执482号之二辽宁同济置业有限公司你单位与王海江劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王海江于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十三日书记员  蔡志勇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2323号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8573号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1427号申请执行人:张建伟。被执行人：万义青。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初4638号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020廿月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，申请执行人同意法院结案。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1427号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2088号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人鲍立朝，男，1987年4月6日出生，汉族，大专文化，户籍住址河南省信阳市平桥区，捕前暂住广东省深圳市龙岗区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖燕，广东俨道律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2019〕2167号起诉书指控被告人鲍立朝犯诈骗罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员谢佳出庭支持公诉。被告人鲍立朝及其辩护人肖燕到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2019年1月期间，被告人鲍立朝以能够帮助他人办理居住证、补缴社保业务等名义，骗取19名被害人共207,000元。具体犯罪事实如下：1.被告人鲍立朝以能够帮助他人办理居住证、补缴社保业务等名义收取被害崔某球10,800元、毛某15,000元、李某7,000元、何某112,000元、邓某13,000元、吴某10,000元、任某6,000元、徐某10,900元、张某210,600元、曹某14,000元、敬某11,500元，共120,800元。鲍立朝收取上述款项后并未办理或向他人咨询相关业务。2.被告人鲍立朝以能够帮助他人办理居住证、补缴社保业务等名义收取被害人张某110,000元、张某323,000元、杨某5,200元（收取15,000元，经杨某多次追索，鲍立朝退还9,800元）、柯某10,000元、卜某15,000元、刘某18,700元、黄某19,300元、蒙某5,000元，共86,200元。鲍立朝在被害人向其咨询业务时称能够办理并要求支付款项，其在收取上述款项前后，曾向其上家张某5、何某2等人进行咨询，并未得到能够办理的答复，之后也未办理或向他人咨询相关业务。被告人鲍立朝收到上述款项后便用于网络赌博、还信用卡欠款及其他个人开销。当被害人询问、追索时便以业务在办理中、上家未退钱等理由搪塞。2019年2月28日，民警在深圳市将被告人鲍立朝抓获。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读的证据有，1.物证：作案手机1部；2.书证：受案登记表、立案登记表、被告人身份材料、微信聊天及转账记录、微信交易流水、支付宝账号信息及转账记录、银行交易流水、收据、赌博网站及账号截图、到案经过、情况说明；3.证人证言：证人刘某2、邱某、练某、张某4、黄某2、张某5、何某2的证言：4.被害人陈述：被害人崔某、毛某、李某、何某1、邓某、吴某等19人的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人鲍立朝的供述与辩解；6.勘验、提取、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人鲍立朝以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。诉请本院依法惩处。被告人鲍立朝当庭表示认罪认罚，称其是一时糊涂犯错。被告人鲍立朝的辩护人提出，1.被告人当庭认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人系受其他因素影响临时起意的犯罪，主观犯罪恶性小；4.被害人寻求违法途径解决问题给了被告人机会，存在一定的影响。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，公诉机关出示的证据均经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人鲍立朝以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人鲍立朝犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲍立朝当庭表示认罪认罚，本院酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护理由本院予以采纳。被告人鲍立朝明知不能办理相关业务仍多次收取不同被害人财物，主观恶性并非较小，相关辩护理由本院不予采纳。综上，根据被告人鲍立朝的犯罪事实，归案后的认罪态度，涉案诈骗数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍立朝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2024年2月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人鲍立朝赔偿被害人崔某10,800元、赔偿被害人毛某15,000元、赔偿被害人李某7,000元、赔偿被害人何某112,000元、赔偿被害人邓某13,000元、赔偿被害人吴某10,000元、赔偿被害人任某6,000元、赔偿被害人徐某10,900元、赔偿被害人张某210,600元、赔偿被害人曹某14,000元、赔偿被害人敬某11,500元、赔偿被害人张某110,000元、赔偿被害人张某323,000元、赔偿被害人杨某5,200元、赔偿被害人柯某10,000元、赔偿被害人卜某15,000元、赔偿被害人刘某18,700元、赔偿被害人黄某19,300元、赔偿被害人蒙某5,000元。三、公安机关扣押在案作案用手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 何    垚人民陪审员 朱  红  丽二〇二〇年五月九日书 记 员 张洪源（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执16033号之一申请执行人:黄杏贞，女，1960年5月8日出生,汉族，住广东省中山市**。委托执行代理人：苏秋云、谭俊，均系广东永隆律师事务所律师。被执行人:邓德森，男,1967年8月31日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。申请执行人黄杏贞与被执行人邓德森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓德森于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人黄杏贞借款本金530000元及利息，承担案件受理费5465元、诉讼保全费4085元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人邓德森名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，本院于2019年12月19日依法查封（查封期限为两年，自2019年12月19日起至2021年12月18日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本案在审理阶段申请执行人向本院申请诉讼保全被执行人邓德森名下的六处房地产，本院于2019年4月10日依法查封（查封期限为三年，自2019年4月10日起至2022年4月9日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担）。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。双方于2020年4月30日自愿达成执行和解协议（详见还款计划），双方确认金额为855756.69元，被执行人邓德森按照和解协议向申请执行人黄杏贞支付了250000元，余款被执行人于2021年5月30日前履行完毕。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执16033号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年五月十四日书记员  孙嘉亮
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢50号 申请执行人黄亮，男，1978年11月28日出生，汉族，住柳州市。 被执行人梁之球，男，1949年11月8日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人蒋继英，女，1952年12月3日出生，汉族，住广西柳城县； 黄亮申请执行梁之球、蒋继英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)桂0222民初325号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄亮于2020年1月19日向本院申请执行(恢复)，申请执行标的42000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除本院扣划被执行人王超工资款17000元支付给申请执行人外，尚余标的25000元，因被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的款25000元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执恢50号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月六日 书记员  韦爱朗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1380号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第****第**801/803/806/808/809/**。 法定代表人：唐金荣。 被执行人：黎继生，男性，1989年08月04出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被执行人黎继生责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7380号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人34232.52元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本院于2020年4月2日依法查封被执行人黎继生名下粤Ｔ×××××号昌河牌汽车一辆，因该车下落不明，尚未能扣押。另依法扣划被执行人名下银行存款3398.02元，扣除执行费已向申请人支付3000元案款。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人黎继生暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄铨康
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执565号 申请执行人：蔡俭华,男,1961年6月2日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。 被执行人：杨小峰，男,1984年8月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 关于申请执行人蔡俭华与被执行人杨小峰租赁合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4098民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月015日立案执行，被执行人需向申请执行人支付68540.50元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，本院另案依法扣划被执行人的银行存款12073.31元，扣除执行费573.31元，余下的11500元可分配，本案可分得7666.6元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执565号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘翰文
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初301号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵建，男，38岁（1981年11月14日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，初中文化，职员，户籍地山东省新泰市。因故意毁坏他人财物于2019年3月15日、3月16日被传唤，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年3月19日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人方远，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人赵建犯故意毁坏财物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邱志强出庭支持公诉，被告人赵建及其指定辩护人方远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.被告人赵建于2019年3月8日15时许，在昌平区沙河镇踩河村××号库房门前空地处，因怀疑白某（男，35岁）曾对其辱骂，使用汽车钥匙将白某停在此处的白色路虎揽胜（车牌号：×××）汽车的车身透明膜、两侧车门、右侧叶子板、鲨鱼腮等处划坏。经评估，受损汽车损失价值人民币21633元。2.被告人赵建于2019年3月14日13时49分，在昌平区沙河镇踩河村××号库房门前空地处，因怀疑刘某（女，46岁）曾对其辱骂，使用汽车钥匙将刘某停在此处的灰色标致牌轿车（车牌号：×××）前侧机盖划损。经认定，受损汽车损失价值人民币975元。2019年3月19日，被告人赵建经民警电话传唤到案。2020年3月18日，被告人赵建经鉴定患有偏执性精神障碍，对本案案发行为的辨认和控制能力受损，评定为限定（限制）刑事责任能力，目前有受审能力。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人赵建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵建有期徒刑一年三个月。被告人赵建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见为：对本案定性和法律适用不持异议，认为被告人赵建属初犯，自愿认罪，具有自首、坦白情节，有一定悔罪表现，案发时为限制刑事责任能力，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.被告人赵建于2019年3月8日15时许，在昌平区沙河镇踩河村××号库房门前空地处，因怀疑白某曾对其辱骂，故使用汽车钥匙将白某停放在此的白色路虎揽胜汽车（车牌号：×××）的车身透明膜、两侧车门、右侧叶子板、鲨鱼腮等处划坏。经评估，该车辆受损价值人民币21633元。2.被告人赵建于2019年3月14日13时49分，在昌平区沙河镇踩河村××号库房门前空地处，因怀疑刘某曾对其辱骂，故使用汽车钥匙将刘某停放在此的灰色标致牌轿车（车牌号：×××）前侧机盖划损。经认定，该车辆受损价值人民币975元。2019年3月19日，被告人赵建经民警电话传唤到案。2020年3月18日，被告人赵建经鉴定患有偏执性精神障碍，对本案案发行为的辨认和控制能力受损，评定为限定（限制）刑事责任能力，目前有受审能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人白某、刘某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，到案经过，价格评估结论书，价格认定结论书，司法鉴定意见书，机动车行驶证，车辆查询信息，工作记录，情况说明，身份证明材料及被告人赵建的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人赵建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵建犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人关于被告人赵建具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人赵建于2019年3月19日经民警电话传唤主动到案，过程配合，到案后如实供述基本犯罪事实，依法对其认定自首，故对坦白情节不予重复评价，上述辩护意见，于法无据，不予采纳；其他辩护意见，酌予采纳。鉴于被告人赵建具有自首情节，自愿认罪认罚，案发时系限制刑事责任能力，对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人赵建犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年6月16日止。先行羁押2日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  于广丹审判员  王向南审判员  王 佳二〇二〇年五月十五日书记员  路思远
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执200号申请执行人：张美昌，男，1954年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。被执行人：姜勇，男，1974年6月23日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：任诗强，男，1978年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人张美昌与被执行人姜勇、任诗强民间借贷纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人姜勇在牡丹江市住房公积金管理中心开立公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留或提取被执行人姜勇在牡丹江市住房公积金管理中心账户：1130********的公积金；本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 闫明睿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16887号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1901号 申请执行人：蔡协仁,男,1971年12月27日出生,汉族,住湖南省汩罗市。 被执行人：钱进，男,1980年6月16日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人蔡协仁与被执行人钱进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初1075号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款164000元及支付计付利息，并承担案件受理费1984元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。此外，经本院调查，被执行人钱进暂下落不明。 另，本院于2020年4月1日将被执行人钱进纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人蔡协仁释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴锦阳
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终305号 上诉人（原审原告）：恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**，统一社会信用代码91510900797891698T。 法定代表人：谢云学，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘兵，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾红梅，女，1974年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢保勇，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司（以下简称飞虹公司）因与被上诉人曾红梅劳动争议一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2019)川0903民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 飞虹公司上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院川（2019）川0903民初4133号民事判决，并改判被上诉人向上诉人支付其消极怠工期间给上诉人造成的经济损失共39029元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人所提供的考勤记录、厂房、土地及设备租赁合同等证据可以充分证明被上诉人从2019年5月以来不履行岗位职责，存在严重的过错，给公司的生产、销售及回款等一系列工作造成了严重的经济损失，一审法院应当依据《工资支付暂行规定》第十六条规定，依法支持上诉人的诉讼请求。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院在查清事实的基础上，撤销原审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。 曾红梅辩称，被上诉人没有消极怠工，上诉人主张的经济损失没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 飞虹公司向一审法院起诉请求：1.判令曾红梅向飞虹公司支付其在消极怠工期间给飞虹公司造成的经济损失39029元；2.本案诉讼费由曾红梅承担。 一审法院认定事实：曾红梅系飞虹公司工作多年的员工。2019年5月和6月，飞虹公司因经济环境等因素出现生产订单减少，曾红梅等员工根据公司主管的安排到单位上班，没有安排时则在家休息。从飞虹公司提供的员工工资花名册中全勤奖项来看，曾红梅等员工上班的时间明显减少。飞虹公司向曾红梅足额支付了2019年5月和6月的工资。2019年7月5日，曾红梅以飞虹公司未为其足额缴纳社会保险费为由向飞虹公司发出解除劳动合同通知。曾红梅从7月8日开始未到飞虹公司上班，飞虹公司也未通知其回单位上班。7月9日，曾红梅向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，请求飞虹公司支付经济补偿金，市仲裁委支持了曾红梅的仲裁请求。飞虹公司于9月6日向市仲裁委申请仲裁，要求曾红梅赔偿消极怠工期间经济损失。市仲裁委经审理后作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。飞虹公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。审理中，飞虹公司明确其主张的经济损失是根据公司生产订单，员工不能完成订单酌情计算的，客观上无法准确计算经济损失。飞虹公司主张曾红梅怠工是通知了员工生产而员工没有进行生产经营，但没有证据证明。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”规定，本案中，飞虹公司主张曾红梅从2019年5月至双方解除劳动合同期间，曾红梅存在消极怠工，给飞虹公司造成了经济损失，但飞虹公司没有提供证据证明其诉讼主张。从本案审理查明的事实看，曾红梅等部分员工仅于2019年6月21日下午和7月2日分别到遂宁市总工会和遂宁市信访局上访，飞虹公司没有提供证据证明上访当天是飞虹公司安排曾红梅上班时间。飞虹公司也没有举证证明5月至6月期间曾红梅存在怠工的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者对用人单位的损害赔偿责任主要有三种情形：劳动者违法解除劳动合同、劳动者违反劳动合同中约定的保密义务、劳动者违反竞业限制给用人单位造成损失的。飞虹公司的主张并不适用于上述任何一种情形。综上所述，对于飞虹公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的其他案件事实予以确认。 本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点是：被上诉人是否存在消极怠工并给上诉人造成了经济损失。 用人单位要求劳动者赔偿损失应当满足如下基本条件：一是用人单位存在损失；二是劳动者主观上存在过错；三是劳动者存在违反用人单位规章制度、劳动纪律、职业规范等行为；四是损害与劳动者的违规行为有因果关系。本案中，上诉人依据《工资支付暂行规定》第十六条的规定“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失……”要求被上诉人赔偿因其消极怠工给上诉人造成的经济损失。从本案证据看，上诉人提供的工资花名册、出勤情况、上访名单等证据不能充分证明其存在损失以及被上诉人存在消极怠工情形，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人要求被上诉人赔偿其消极怠工给上诉人造成的经济损失的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，飞虹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 范 芹 审判员 刘玉梅 审判员 郑 艳 二〇二〇年五月十五日 书记员 李诗璐
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2911号之二申请执行人:胡珊，女，1972年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：沈怀标，男，1968年6月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上述申请执行人之共同委托代理人：赵思纯、邱平杰，均系贵州法治时代律师事务所律师，特别代理。被执行人：易林，男，1966年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人胡珊、沈怀标申请执行被执行人易林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，于2019年11月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照本院作出的（2019）黔0111民初5990号民事判决书的要求向申请执行人偿还借款人民币910200.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年11月27日、2019年12月18日、2020年4月8日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行、互联网银行均无可供执行存款。本院于2019年12月3日档案查封了被执行人易林名下车牌号码为贵Ａ×××**的奥迪牌车一辆，因流动而未能扣押。本院于2019年12月5日指派工作人员到贵阳市住房公积金查询，被执行人易林没有缴纳住房公积金。本院于2019年12月4日、2019年12月5日指派工作人员分别到花溪区不动产登记站、贵阳经开区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人易林均无不动产登记。本案执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的其它财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0111民初5990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年五月七日书记员  牟西雅
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3249号申请执行人：中山市莱卡斯纺织制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口东生东路**，统一社会信用代码91442000728744379Y。法定代表人：冯镇中，该公司总经理。被执行人：曾庆卫，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省阳山县。关于申请执行人中山市莱卡斯纺织制衣有限公司与被执行人曾庆卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人货款156750.6元及相应利息，并负担案件受理费1802元。依据申请人申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人曾庆卫列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人曾庆卫暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  张妙幸执行员  黄炳炎二〇二〇年五月十三日书记员  李志健
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执305号 申请执行人：玉林市金玉小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉东新区玉东大道与文体路交叉口南侧； 被执行人：严素英,女，1963年1月13日出生,住广西北流市； 被执行人：易甲高,男，1964年1月19日出生,住广西北流市； 被执行人：易昭安,男，1990年9月10日出生,住广西北流市； 被执行人：易甲福,男，1968年9月18日出生,住广西北流市； 被执行人：李志秀，女，1978年12月17日出生，住广西北流市； 被执行人：北流市东方纸品有限责任公司,住所地北流市鑫山工业集中区； 被执行人：广西北流佳鑫电子塑胶有限公司,住所地北流市西埌镇独木岗金山集中工业区。 本院在执行申请执行人玉林市金玉小额贷款有限公司与被执行人北流市方纸品有限责任公司、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司、易甲高等民间借贷纠纷一案中，因本案与其他几案合并执行，合并后案号为（2020）桂0981执313号，被执行人的财产在（2020）桂0981执313号案集中处理，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋珏璋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2032号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王佳希，男，1968年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李钢祥，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市国行投资担保有限公司。住所地：韶关市浈江区北江北路**财富广场**。法定代表人：李灿旺。再审申请人王佳希因与被申请人李钢祥、韶关市国行投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王佳希申请再审称，（一）一审判决认定申请人向被申请人一借款40万元，以及二审法院对一审查明的事实予以确认，缺乏证据证明。（二）被申请人二审提交的钟国华出具的《证明》不是在规定期限内提交的的证据，且没有经过质证，不具备证据效力，且具有高度可能性是伪造的，二审法院认定事实缺乏证据证明。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，李钢祥主张王佳希因经营需要于2014年10月向其借款40万元，其已通过本人及案外人钟国华的账户向王佳希支付上述40万元款项，为此提交了担保借款协议、银行转账回单、银行流水明细等证据。担保借款协议约定，王佳希向李钢祥借款40万元，利率每月1.5％，利息每个月月底最后一天给付一次，韶关市国行投资担保有限公司为案涉借款提供担保。王佳希按照协议约定自2014年11月起至2015年12月，每月向李钢祥支付利息6000元。李钢祥二审中提交了一份钟国华出具的关于李钢祥委托其向王佳希付款的证明，在此情况下，一、二审法院综合现有证据及双方当事人陈述，支持了李钢祥有关王佳希向其借款40万元的主张，并判决王佳希向李钢祥偿还借款本金、利息及违约金并无不当。王佳希以李钢祥二审提交的《证明》未经质证、是伪造的，其与李钢祥之间的借款关系缺乏证据证明为由申请再审，理据不足，本院不予采纳。综上，王佳希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳希的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月十九日书记员  邓 欣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执369号之一被执行人：沈阳市某有限公司，住所地：沈阳市大**木匠村。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人沈阳市某有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市某有限公司在中国建设银行210XXX291_1账户内存款人民币171984.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 文二〇二〇年五月十五日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执8052号 程志君、贺菊菊、郁国平、孙维海： 张建成与程志君、贺菊菊、郁国平、孙维海借款合同纠纷一案，本院根据申请人张建成的申请于2019年9月29日立案执行。依据本院作出的（2017）粤2072民初14591号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年5月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2816、2817、2824-2839号之五原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，总经理。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：孟永鸿等（详见附表）。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告孟永鸿等合同纠纷十八案，本院于2020年4月15日立案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述十八案的起诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费退还原告即科商业保理（深圳）有限公司。审判员  王云二〇二〇年五月二十五日法官助理刘慕奇附表            序号              案号              被告              公民身份号码              受理费                  1              2816              孟永鸿              510824197509283805              50                  2              2817              廖振美              360721200008316420              50                  3              2824              达日吉              632621197312220260              50                  4              2825              咸慧              210211198511158025              50                  5              2826              佟霞              232101199008265423              82                  6              2827              田晴晴              341204199411111423              50                  7              2828              岑慧芬              452132199304101824              50                  8              2829              田晶文              412828200102193064              50                  9              2830              袁志文              530322199605270732              50                  10              2831              黎沼君              450422199206031529              50                  11              2832              吕昭君              452527198102160945              50                  12              2833              吴然然              370402198305104324              70                  13              2834              王翼              500381199906153526              50                  14              2835              崔小雪              622201199510055446              50                  15              2836              陈会玲              410323198108190584              50                  16              2837              王倩              532532199804181527              50                  17              2838              吴昌梅              422802197401212185              112                  18              2839              陈善珺              450722199605212446              50
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执201号之七申请执行人：长春瑞泰泵业有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区甲九路以南丙四路以西，社会统一信用代码：91220181668723292W。法定代表人：徐忠林，该公司总经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇拥军村，统一社会信用代码：91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司经理。本院在执行长春瑞泰泵业有限公司与辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁一化石油化工有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁一化石油化工有限公司在盘锦市商业银行66×××27账户内存款CNY622275.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年五月八日书记员  崔帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终416号上诉人（原审被告）：颜海祁，男，汉族，1973年6月1日出生，住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：侯安华，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。上诉人颜海祁因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人颜海祁在收到交纳诉讼费用通知书后，向本院申请缓交诉讼费用，本院不予准许。其后颜海祁仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜海祁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年五月十四日书记员 方浩填（兼）
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1290号 原告:李某，女，1982年4月26日出生，汉族，住安化县。 被告：范某，男，1968年11月23日出生，汉族，住桃江县。 被告：陈某，男，1969年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：天津净道科技发展有限公司。住址：天津市南开区延安路**24-1。 法定代表人：陈某。 原告李某与被告范某、陈某、天津净道科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 在诉讼中，本院经审查认为，本案法律关系相对复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周大武 人民陪审员  李骑兵 人民陪审员  胡 兰 二〇二〇年五月十五日 法官助理欧连花 书记员刘萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执551号申请执行人：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路**。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。被执行人：沈阳亿鑫达置业有限公司，，住所地沈阳市和平区和平南大街**法定代表人：安金芝，该公司总经理。被执行人：沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司，住所，住所地沈阳市沈北新区杭州路**-5门div>法定代表人：柏林，该公司董事长。本院在执行申请执行人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司与被执行人沈阳亿鑫达置业有限公司、沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民终565号判决书维持沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民初676号民事判决书，该判决已经发生法律效力申请执行人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于2020年3月31日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人被执行人沈阳亿鑫达置业有限公司、沈阳锦泉蓝湾房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。现申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定应当对（2016）辽01民初676号民事判决书中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民初676号民事判决书中止执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ： 钟 引执行员 ：王大禹二〇二〇年五月二十七日书记员 ：张溪纯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：生健，男，1986年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张恭英，女，1969年7月5日出生，汉族，原住吉林省长春市宽城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张谦元，男，1937年6月16日出生，汉族，长春市机砖厂退休职工，住吉林省长春市南关区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区房屋经办中心。住所：吉林省长春南关区前进大街**。 法定代表人：米新，该中心主任。 委托诉讼代理人：李响，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：肖立颖，吉林常春律师事务所律师。 再审申请人生健因与被申请人张恭英、张谦元、长春市南关区房屋经办中心（以下简称经办中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 生健申请再审请求：撤销一、二审判决，依法启动再审程序并改判支持生健的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1.一、二审认定案涉拆迁房屋属张谦元申请单位批准自建房屋的事实缺乏证据，适用法律错误。张谦元提交的批地建房申请是后补的，无法还原客观真相，申请中仅有张某一人签字。张谦元没有证据证明张某的领导身份及其是否有权独自允许批地建房，且无法判断张某的签字为其本人签字。经办中心拆迁征收档案记载拆迁时生某未在案涉房屋中居住，但不能说明案涉房屋不归生某所有。经办中心仅是现场核实，当时核实的情况非事实。一、二审用征收档案记载生某未在该房屋居住推定该房屋不归生某所有属适用法律错误。生某已经提供离婚协议和证人，该证据证明房屋确属生某所有。2.生健有新证据足以推翻原审判决。长春市南关区富裕街道环城社区居民委员会出具《证明》，能够证明生某2002年至2008年在案涉房屋居住。生某与张恭英于2006年6月离婚，如果该房屋系张谦元所有，离婚后，张谦元继续让生某居住与常理不符。 本院经审查认为,在原审中，张谦元证明案涉房屋是其申请其所在单位在原有房屋旁建造而成，该房屋是在国有土地上建造，并主张该房屋所有权人是张谦元，其提供了其向单位提交的建房审批手续，包括建房申请表（上注：单位批准自建，并有国土局、社区人员签字及单位负责人签字），该证据虽然是后补件，但能够与经办中心在征地过程中形成的南溪湿地公园建设项目征地范围内公有房屋、单位批准自建房屋审核认定书、长春市环城社区二砖业委会证明以及房屋征收补偿协议签约主体为张谦元、2015年10月14日长春健圆房地产土地估价有限公司出具的《长春市国有土地上房屋及附属物征收补偿分户估价报告》被征收人为张谦元的事实相互印证，确认案涉房屋是张谦元以其长春二机砖厂老职工的身份，因家庭人口多，居住，居住困难建筑而成，房屋的权利人为张谦元。在此基础上，生某与张恭英离婚时分割该房屋，并没有征得权利人张谦元的同意，该财产的处分缺乏事实和法律依据。虽然生健主张案涉拆迁房屋是由生某建造，但没有证据证明该房屋的所有权归生某所有，即使生某在该房屋居住亦不能证明其拥有房屋所有权。再审审查过程中，生健提供长春市南关区富裕街道环城社区居民委员会2017年5月15日出具的《证明》，证明生某于1999年至2001年在社区二机砖厂宿舍生某自家老房屋居住，2002年至2008年在社区二机砖厂宿舍生某老房前新建的四间砖房居住。张谦元、经办中心对该《证明》的真实性均存有异议。该《证明》不属于新证据，不能证明生健的诉讼主张。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。生健的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下： 驳回生健的再审申请。 审 判 长 陈大为 审 判 员 任淑秋 审 判 员 王 斓 二〇二〇年五月九日 法官助理 刘子烨 书 记 员 张晓松
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执恢42号 申请人贵阳工投担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区友谊路**。 法定代表人：周业俊，该公司董事长 被执行人唐学阳，男，苗族，1973年10月16日出生，住贵州省凯里市。 被执行人王自立，男，汉族，1970年4月4日出生，住贵州省凯里市。 被执行人刘红英，女，汉族，1968年11月18日出生，住贵州省南明区。 被执行人欧剑宇，男，汉族，1989年6月16日出生，住贵州省凯里市。 被执行人清镇市亿鑫塘电商贸有限责任公司，，地址：贵州省清镇市运中新村 法定代表人：欧剑宇 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2654号民事调解书，已向被执行人清镇市亿鑫塘电商贸有限责任公司,唐学阳,王自立,刘红英,欧剑宇发出执行通知书，责令被执行人清镇市亿鑫塘电商贸有限责任公司,唐学阳,王自立,刘红英,欧剑宇归还申请人贵阳工投担保有限公司借款本金4201961.31元及利息350234.01元，承担案件受理费48398元、执行费48863元、律师费76154元、保全费5000元、保全担保费12984.84元，以上共计4743595.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人清镇市亿鑫塘电商贸有限责任公司,唐学阳,王自立,刘红英,欧剑宇在银行（或其他金融机构）的存款4743595.16元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务； 二、提取被执行人清镇市亿鑫塘电商贸有限责任公司,唐学阳,王自立,刘红英,欧剑宇的收入清偿其所欠申请执行人贵阳工投担保有限公司4743595.16元的债务； 三、被执行人清镇市亿鑫塘电商贸有限责任公司,唐学阳,王自立,刘红英,欧剑宇应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊峰 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴远秀
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3576号 中山松德新材料装备有限公司： 关于广州市伟勤自动化设备有限公司与中山松德新材料装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初17328号民事调解书，本院于2020年5月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执159号 申请执行人:张丙昌，男，1978年7月7日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:刘方，女，1981年9月25日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。 本院在执行申请执行人张丙昌与被执行人刘方民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现申请执行人张丙昌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇二〇年五月十五日 书记员 王亚琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初6319号 原告：蔡水林，男，香港居民。 委托诉讼代理人：黄鹂，广东微众（盐田）律师事务所律师，执业证号14403201011285922。 被告：付甘学，男。 原告蔡水林与被告付甘学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄鹂、被告付甘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方的租赁合同至2019年12月18日终止，被告将涉案的房产返还给原告；2.被告支付原告自2019年7月1日起至2019年12月18日的租金共计136130.4元；3.被告支付原告房屋占有使用费，按每月24309元的标准，从2019年12月19日起计至搬离时止；4.因被告违约原告无需退还押金63000元；5.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月份，原告将位于深圳市罗湖区红宝路南村2号之101铺及102铺、103铺后面的两房一厅出租给被告，合同期限为1年，自2018年12月19日起至2019年12月18日止，月租金24309元。被告交纳押金63000元，合同同时约定，被告若有违约行为，则原告有权没收押金。被告自2019年7月份开始，拒不支付租金，合同到期后原告要求其返还商铺，被告也不同意。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望裁决如请。 被告辩称，1.关于原告第二项诉讼请求，被告认为原告主张2019年7月1日后的租金，无合理合法依据，涉案房屋在2019年7月就因城市更新导致被告无法正常营业，被告占有使用店铺经营的权利并未实现，所以被告无须支付该期间的房屋租赁费。2.关于原告第三项诉讼请求，本案租赁合同的违约过错方并不是被告，房屋因城市更新导致合同无法继续履行，原告无权要求扣押被告支付的房屋押金6.3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明： 一、原告陈述，涉案房产为位于深圳市罗湖区红宝路南村2号的房屋，原权利人为蔡正光，现已去世。原告为蔡正光的儿子，共有三兄弟，蔡耀林系其兄弟之一，现已去世，武寿枝为蔡耀林的配偶。蔡耀林去世后，才由原告继续管理涉案房屋。 原告未提交涉案房产建造时所需的合法建设规划许可审批手续及行政机关的产权确认材料。 二、2018年12月13日，以原告作为出租方、武寿枝作为代理人、原告作为承租方签订《租赁合同》，约定：原告承租涉案房产之101铺及102铺、103铺后面的两房一厅，租赁期限为2018年12月19日至2019年12月18日，每月租金24309元，押金6.3万元。落款处有武寿枝、被告的签名确认。 被告陈述，涉案房屋的水电费、租金均向武寿枝的银行账号支付，现涉案房屋仍由被告占有。 本院认为，涉案房产建设于原农村集体土地之上，且当事人不能提交涉案房产的报建报批手续，涉案房产应属于历史遗留违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定的违规建设法律后果包括责令停止建设、限期改正、限期拆除、没收实物或违法收入等，前述不同的处理结果将影响合同效力的认定。根据原告提交的现有证据，未能证明行政主管部门已对涉案房产作出处理，在行政机关未就涉案房产的性质和权属的认定前，人民法院无法对涉案房产的归属及合同效力、权益等作出认定。因此，本案诉讼不属于人民法院民事诉讼审理范围，当事人应当先行申请行政主管部门进行处理，本院对原告蔡水林的起诉依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔡水林的起诉。 本诉案件受理费4283元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  林晓婷 二〇二〇年五月二十七日 本件与原本核对无异 张春丽 书记员 柏榕楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异247号申请人：覃仁泽，男，1938年8月6日出生，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请人：陈金华，女，1941年1月11日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：韩红坡，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被申请人：袁嫚，女，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：何建周，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省洛阳市郊区。本院在刑事移送执行韩红坡犯集资诈骗罪继续追缴违法所得一案中，被害人覃仁泽、陈金华向本院提出申请，申请追加被申请人袁嫚、何建周为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月19日组织各方听证，申请人覃仁泽、陈金华到庭参加了听证，被执行人韩红坡，被申请人袁嫚、何建周经本院在《人民法院报》上公告送达未到庭。本案现已审查终结。申请人覃仁泽、陈金华称，申请追加被申请人袁嫚、何建周为法院（2019）黔0111执1689号案件的被执行人，袁嫚在3万元的范围内承担责任；何建周在70万元的范围内承担责任。事实及理由如下：法院在执行过程中，查询到被执行人韩红坡的银行账户（账号62×××14）于2014年10月24日向何建周的银行账户（账号62×××30）转款70万元。何建周收到该款项后，将款项取出并将账户注销；韩红坡的银行账户（账号62×××14）于2014年10月9日向袁嫚银行账户转款3万元。据此，可认为被执行人韩红坡转移赃款至被申请人袁嫚、何建周处，特申请追加被执行人，在收受赃款的范围内承担责任。被执行人韩红坡未提出书面意见。被申请人袁嫚、何建周未提出书面意见。本院查明，刑事移送执行的（2019）黔0111执1689号韩红坡犯集资诈骗罪继续追缴违法所得一案，执行依据贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑终143号刑事裁定书中认定，从2014年9月30日开始收取吸收的公众资金进入到了：韩红坡个人的建设银行账户（账号62×××14，涉及金额1566908.4元）及他人银行账户。为追缴违法所得，执行程序中经查询被执行人韩红坡的银行流水，查询到在2014年10月9日，韩红坡的银行账户（账号62×××14）向袁嫚的银行账户（账号62×××14）转款30000元；2014年10月24日，韩红坡的银行账户（账号62×××14）向何建周的银行账户（账号62×××30）转款700000元。据此，被害人覃仁泽、陈金华认为，被执行人韩红坡非法吸收的公众资金部分转到了袁嫚、何建周的账户，故向本院提出追加申请，请求如前。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：……（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的……”本案中，执行依据已认定韩红坡账号为62×××14的银行账户系2014年9月30日开始吸收公众资金，结合韩红坡银行流水向袁嫚账户、何建周账户转账的时间，可认定韩红坡向袁嫚转款的30000元、向何建周转款的700000元系本案应予以追缴的款项。被申请人袁嫚、何建周亦未到庭举证证明其与韩红坡之间经济往来的性质。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：一、追加被申请人袁嫚为本院（2019）黔0111执1689号案件的被执行人，在30000元的范围内承担责任。二、追加被申请人何建周为本院（2019）黔0111执1689号案件的被执行人，在700000元的范围内承担责任。被申请人、申请人或利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  郑 娟二〇二〇年五月十三日书记员  李 楠
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢12号之九 被执行人：刘文香，女性，住所地：山东省沂水县 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人刘文香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘文香账户内存款. 本裁定立即执行。 审判员  刘春富 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程玉强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13989号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日生，身份证地址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢513号 申请执行人王能军 被执行人温州市定光鞋业有限公司、林定光、张小平 本院在执行××人××与被××人温州市定光鞋业有限公司等请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17591号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，该司董事长。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2020年5月12日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十五案按仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15721号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠八案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费八案合计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2458号 申请执行人：李卫斌,男,1978年9月28日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张春杰，男,1986年7月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人李卫斌与被执行人张春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15567号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金17500元及利息，并承担案件受理费119元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。经本院调查，被执行人张春杰暂下落不明。 另，本院于2020年4月15日将被执行人张春杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人李卫斌释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴锦阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4732号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师，实习证号190219072112438。被告：深圳市亚讯时代网络技术有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房****代码×××36Ｌ。法定代表人：蔡捐嘉。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被深圳市亚讯时代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月15日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，二案共计50元。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十二日书记员 许丽君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3124号 申请执行人:廖大国,男,1982年08月09日出生,壮族,住广西壮族自治区鹿寨县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9639号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金22000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1274号之一 解除保全申请人：谭光顺，男，1967年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所律师。 被申请人：南宁汉鼎爆破工程有限责任公司，住所地南宁市明秀西路**宏福楼******。 法定代表人：陈为。 原告谭光顺与被告南宁汉鼎爆破工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年3月19日作出（2020）桂0108民初1274号民事裁定,查封、冻结被申请人南宁汉鼎爆破工程有限责任公司名下价值322743.51元的财产。申请人谭光顺以双方达成调解为由，于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人谭光顺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁汉鼎爆破工程有限责任公司名下价值322743.51元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初321号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人漆某某，男，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2020年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：朱飞、丁露，贵州众芳律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、刘涛出庭支持公诉，被告人漆某某及其指定辩护人丁露到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月18日15时许，被告人漆某某在本市南明区油榨街花鸟市场，趁被害人成某某不备之机，将其放置于衣服左侧荷包内的一部红色OPPOR15手机盗走后以人民币460元的价格卖予回收手机的谢某某。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1889元。 次日13时许，被告人漆某某在本市南明区南明实验小学附近被抓获，涉案手机已被追回发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人漆某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1889元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人漆某某判处有期徒刑六个月至一年，并处以罚金。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人成某某的陈述；证人谢某某的证言；被告人漆某某的供述；价格认定结论书；视频监控截图；扣押决定书；扣押清单；扣押笔录；发还清单；犯罪现场辨认笔录和指认照片；辨认笔录；被告人漆某某的户籍证明等证据证实。 被告人漆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人丁露提出的辩护意见是漆某某有坦白情节，系初犯、偶犯，涉案金额较小，悔罪态度较好，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人漆某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人漆某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊慕琪
山东省临沂市罗庄区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)鲁1311刑更1号 罪犯肖萌（曾用名肖明香），女，汉族，1984年12月11日出生于临沂市罗庄区，小学文化，无业，住临沂市罗庄区。 本院于2018年6月11日作出（2017）鲁1311刑初57号之一刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯肖萌有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元。宣判后，肖萌提出上诉。2018年9月11日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13刑终452号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并于2018年9月28日向肖萌送达。2018年10月25日，肖萌以正哺乳未满一周岁婴儿为由向本院申请暂予监外执行。本院于2018年12月7日作出（2018）鲁1311刑更5号暂予监外执行决定书，并送达执行。2019年5月9日，罪犯肖萌又以正怀孕为由申请暂予监外执行。本院于2019年7月25日作出(2019)鲁1311刑更5号暂予监外执行决定书，并送达执行。2020年2月19日，罗庄区社区矫正管理局以（2020）临罗司矫建字第2号收监执行建议书，建议根据《社区矫正实施办法》第二十六条之规定，对肖萌收监执行刑罚。 经查，罪犯肖萌于2018年6月3日生育一女，哺乳期至2019年6月3日，本院于2018年12月7日依法对其暂予监外执行。肖萌在该哺乳期未满时，又再次怀孕，后经委托鉴定，不宜收监执行刑罚，本院于2019年7月25日依法对其暂予监外执行。2020年1月21日，肖萌入住山东医专附属医院，经诊断，胎儿胎死宫内。对肖萌暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满,本院于2020年3月3日依法作出(2019)鲁1311刑更5号之一收监执行决定书，决定将肖萌收监执行。同日，肖萌以其产后患有高血压、糖尿病合并肾病向本院提出暂予监外执行申请，经委托鉴定，肖萌身体状况不属于《保外就医严重疾病范围》，对肖萌暂予监外执行的情形已消失，且刑期未满。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第二百六十八条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第六项、第二款、第四百三十四条之规定，决定将罪犯肖萌收监执行，执行期限为其未执行的剩余刑期,刑期自实际收监执行之日起计算。 二〇二〇年五月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10235号原告：广州市君安运输有限公司，住所地广东省广州市白云区广花路夏茅路段西侧夏茅蔬菜批发市场南面自编号**（土名：夏岗头）。法定代表人：邱战池，经理。委托代理人：陈杨，男，1989年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，系公司职员。被告：肖少锋，男，1979年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省连州市，原告广州市君安运输有限公司与被告肖少锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市君安运输有限公司的委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告肖少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告与被告成立挂靠经营合同关系情况：2019年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》约定，乙方将自己所有的车牌号码为粤Ａ×××**、发动机号为XX、车架号为XX的车辆挂靠甲方，以甲方公司名义经营；乙方是该挂靠车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主；在车辆挂靠期间，乙方向甲方交纳服务费50元/月；挂靠期间，乙方向甲方交纳保证金2000元，合同期满后，若乙方完全履行合同，由甲方凭乙方保证金收据及合同原件无息退还乙方保证金；在合同期内未经甲方同意，乙方将该车转让或迁出保证金不予退还；挂靠期限为叁年，从2019年1月24日起至2022年1月24日止，合同期满后如双方无异议，视为自动续约，本合同继续生效。否则乙方必须将该车迁出，并不得以甲方名义从事任何经营活动，迁出所需费用由乙方承担，甲方协助办理手续；甲方为乙方代买保险，保险费用由乙方事前付给甲方。若乙方拒绝购买第三者责任险或其他国家规定必须购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿；甲方为乙方代交其它部门的费、税等，乙方超过甲方规定期限未将应交款交给甲方的，涉及该车的一切处罚由乙方自行负责，同时甲方每天按乙方应交费用的10%收取滞纳金，欠费达两个月者，甲方有权单独对该车进行处理；接到甲方通知需由乙方交纳的费用必须按规定时间交纳；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其他违约行为的，甲方均有权单方解除合同，并有权将该车过户到乙方名下；若其中一方违约，由违约方承担因违约给对方造成的损失。若其中一方违约，违约方赔偿对方违约金20000元等。二、合同履行情况：原告称被告自2019年8月至今未按约定交纳各项费用，2020年的服务费600元未交纳。三、庭审中，原告表示双方口头约定每年年底支付下一年服务费用，在双方解除合同后不同意退还保证金。四、涉案车辆登记情况：车牌号为粤Ａ×××**号车辆（发动机号XX、车架号XX）于2009年8月6日登记在原告名下。五、原告向本院提出诉讼请求判令：1、解除原告与被告签订的《服务协议》，并由被告协助原告将车牌号为粤Ａ×××**车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤Ａ×××**车辆产生的车辆管理费600元及违约金20000元；3、被告承担案件受理费。六、被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。裁判理由和结果本院认为：原告与被告签订的《服务协议》是双方真实意思，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据《服务协议》的约定，被告每月应向原告交纳50元管理费，无证据证实被告已向原告交纳2020年的服务费，故原告要求被告共计支付管理费600元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定违约方需向对方缴纳违约金20000元，约定过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，以本金600元为限。鉴于被告长期不支付管理费，且被告连同挂靠车辆已长时间无法联系，原告申请解除《服务协议》于法有据，本院予以支持。根据合同约定，涉案车辆实为被告所有，登记在原告名下挂靠经营，车辆的所有权人实为被告。原告诉请将涉诉挂靠车辆及档案过户变更至被告名下的请求，符合双方约定，本院亦予以支持，被告应协助原告办理上述过户变更手续，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由被告负担。至于被告已经支付的保证金，被告未到庭向本院提出反诉主张，基于民事诉讼不告不理的原则，本案中不予调处，被告可与原告协商或另循法律途径解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、解除广州市君安运输有限公司与肖少锋签订的《服务协议》；二、于本判决生效之日起十日内，肖少锋协助广州市君安运输有限公司到车辆管理部门办理车辆所有人转移变更登记手续，将粤Ａ×××**号（发动机号XX、车架号XX）的车辆所有人变更为肖少锋，因办理所有权变更手续而发生的行政费用由肖少锋负担；三、自本判决生效之日起十日内，肖少锋向广州市君安运输有限公司支付服务费600元及违约金（违约金以600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，以本金600元为限）；四、驳回广州市君安运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费161.3元（原告已预交），由肖少锋负担，并于本判决生效之日起十日内向广州市君安运输有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年五月六日书记员 黄惠玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6330号 申请人:严巧英，女，1980年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝绮雯，广东灝创律师事务所实习律师。 被申请人：戴华兰，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被申请人：中山市唯升包装制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路**之四。 法定代表人：戴华兰。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人严巧英与被申请人戴华兰、中山市唯升包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人严巧英于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴华兰、中山市唯升包装制品有限公司价值112390元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人戴华兰、中山市唯升包装制品有限公司价值112390元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄紫贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26874号申请人：长广工程建设有限责任公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：陈加祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海五隆置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人长广工程建设有限责任公司诉被申请人上海五隆置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海五隆置业发展有限公司的银行存款人民币40,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海五隆置业发展有限公司的银行存款人民币40,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年五月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5169号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：内蒙古仕康商贸有限公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区福利达市场内社会信用代码×××719。法定代表人：马化文。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告内蒙古仕康商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年1月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，三案共计75元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月十二日书记员  许丽君
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书(稿)（2020）粤0103民初2531号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：卢蔓菁，女，1961年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称建行荔湾支行）诉被告卢蔓菁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行荔湾支行的委托诉讼代理人何敏婷、马少华到庭参加了诉讼。被告卢蔓菁经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：53×××40。二、卢蔓菁申请开办信用卡的情况：卢蔓菁向建行荔湾支行申领签约办理信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。其中，卢蔓菁在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；卢蔓菁提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建行荔湾支行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；卢蔓菁未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含卢蔓菁已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；卢蔓菁未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。三、卢蔓菁欠款情况：截至2019年1月31日，卢蔓菁尚拖欠建行荔湾支行贷款本金89604.15元、利息63147.65元、滞纳金9049.6元。四、建行荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢蔓菁立即向原告建行荔湾支行偿还信用卡欠款161801.4元（暂计至2019年1月31日，其中包括本金89604.15元、利息63147.65元、滞纳金9049.6元），并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2019年2月1日起计付相应的利息、滞纳金至所有欠款清偿之日止；2.判令本案的受理费由被告卢蔓菁承担。五、中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。本案原告主张的9049.6元是只计算至2016年7月11日的滞纳金数额。裁判理由与结果本院认为，原告建行荔湾支行与被告卢蔓菁订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效。被告卢蔓菁未按约定清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。建行荔湾支行现诉请卢蔓菁清偿所欠本金89604.15元及利息，合理合法，本院予以支持。至于滞纳金，因建行荔湾支行请求的滞纳金数额只计收至2016年7月11日，该主张并未违反双方约定及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，本院予以支持。建设荔湾支行要求2019年2月1日至所有欠款清偿之日止的滞纳金的请求，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对建设荔湾支行的该诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告卢蔓菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢蔓菁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行偿还贷款本金89604.15元；二、被告卢蔓菁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（其中截至2019年1月31日的利息为63147.65元；从2019年2月1日起至欠款还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式及标准计算支付）；三、被告卢蔓菁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付滞纳金9049.6元；四、驳回中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768元，由被告卢蔓菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月九日书记员  林 虹辜晓静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15718号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠八案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费八案合计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3105号 原告：罗惠娥，女，1953年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：章彩荣，女，1953年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：谢丽丽，女，1954年6月20日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告罗惠娥与被告章彩荣、谢丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗惠娥、被告章彩荣、谢丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗惠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元，并支付从2018年2月25日至2020年2月25日的利息2.4万元；2、判令被告赔偿双倍本金4万元；3、判令被告承担律师诉状费600元；4、判令被告承担本院诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月20日向原告借款2万元，约定被告章彩荣用建设银行卡作抵押，每月25日往该银行卡上打1800元用于支付借款的本金、利息。但至今被告仍欠原告借款本金2万元、利息2.4万元。 被告章彩荣辩称，被告于2018年2月20向原告借款1万元，同年2月25日又借了1万元，两次都扣除了利息共计1800元。之后向原告每月归还900元，共计归还了11个月9900元。 被告谢丽丽辩称，自己已归还原告7200元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月25日，被告章彩荣、谢丽丽出具一张《借款协议》，载明：“本人章彩荣，请罗惠娥帮忙找钟世喜借人民币贰万元（20000元）急用，本人章彩荣建设银行的工资卡交给罗惠娥，转交给钟世喜收管，做为这次借款的诚信抵押，章彩荣承诺，银行卡不挂失，并每月按照双方决定的日期，住卡上打捌佰元钱（800元），作为归还这次借款，并保证，如果每月卡上取不到钱，或者到时间没有钱归还借款，章彩荣自愿双倍偿还所借全部人民币贰万元（20000元），也就是肆万元正（40000元），还款期两年，第一年还壹万元，第二年再还壹万元，借款日期2018年2月25日，到2020年2月25日全部还清。借款人：章彩荣，担保人：谢丽丽”。同日，章彩荣出具一张《收条》，载明：“今收到罗惠娥帮借贰万元正人民币。收款人：章彩荣。”谢丽丽在该《收条》的“担保人”处签名并注明“到时间没还我还”。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款2万元，但根据原告提交的证据《借款协议》和《收条》载明的内容，涉案的2万元借款是章彩荣向名为“钟世喜”的案外人所借，谢丽丽作为该借款的担保人签名，罗惠娥只是帮忙借款的中间人。现罗惠娥作为涉案2万元借款的债权人身份提起诉讼，要求二被告向其归还借款本金并支付利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”罗惠娥未举证证明其依法享有涉案借款的债权，依法应承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回罗惠娥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，由罗惠娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年五月四日 书记员  简 溢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8054号原告：陈桂芹，女，1943年8月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：微阳电力科技（天津）股份有限公司，住所地天津市滨海新区（中心商务区）响螺湾庆盛道**中船重工大厦**-A19。法定代表人:NINGMENG。第三人：苏重明，男，1972年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告陈桂芹与被告微阳电力科技（天津）股份有限公司、第三人苏重明与公司有关的纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨西虎人民陪审员  赵克信人民陪审员  周福珍二〇二〇年五月十五日书 记 员  李锡庆