wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初219号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人沈某某，男，1970年9月23日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年10月16日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领，并处罚款100元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月30日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月9日被该局取保候审。2020年5月8日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]367号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月9日20时55分许，被告人沈某某酒后驾驶车牌为皖Ａ×××××号小型轿车，从本市蜀山区青阳路与长江西路交口出发，行驶至史河路与××路交口时被交警查获。经酒安吹气测试，其酒精含量为24ｍｇ／100ｍＬ。后交警将其带至医院抽血备检。 经鉴定：沈某某血液中乙醇含量为206.7mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年4月30日，被告人沈某某经公安机关电话通知到案，后如实供述了案件事实。 公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于沈某某系自首、自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元至六千元，可以适用缓刑。 被告人沈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第6-4号申请执行人：山丹县德农化肥有限责任公司。(原申请执行人：张掖市九龙农业生产资料有限责任公司，因债权转让变更为现申请执行人)法定代表人：宋勤，公司董事长。公司地址：甘肃省张掖市山丹县清泉镇东街村五社。统一社会信用代码：91620725MA72QQP97U。委托代理人：贾树海，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人：叶峰，北京市广渡律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：大理州台宁麦芽有限公司。地址：巍山县大仓镇甸中河，组织机构代码：78169678-3。法定代表人：谢福漂。被执行人：谢福漂，女，1965年4月20日生，浙江。被执行人：阮友龙，男，1962年3月22日生，浙江。被执行人：阮俊杰，男，1987年9月30日生，浙江。关于张掖市九龙农业生产资料有限责任公司诉大理州台宁麦芽有限公司买卖合同纠纷一案，本院作的（2014）巍民初字的338号民事判决书已生效，判决确定：由大理州台宁麦芽有限公司支付张掖市九龙农业生产资料有限责任公司大麦款297600元及违约金59520元。因大理州台宁麦芽有限公司未履行生效判决书确定的义务，经权利人张掖市九龙农业生产资料有限责任公司申请，本院于2014年12月23日立案执行。执行中查明：谢福漂、阮俊杰以大理州台宁麦芽有限公司股东的身份与巍山彝族回族自治县工业园区开发投资建设有限责任公司于2014年12月11日签订了房地产转让合同，又于2014年12月16日签订了补充协议，已将大理州台宁麦芽有限公司的土地、房产以31900000元的成交价转让给巍山彝族回族自治县工业园区开发投资建设有限责任公司，大理州台宁麦芽有限公司于2015年5月20日注销。经查，被执行人大理州台宁麦芽有限公司及谢福漂、阮友龙、阮俊杰名下现已无财产可供执行，本院已依法对被执行人大理州台宁麦芽有限公司、谢福漂、阮友龙、阮俊杰发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，应支付给申请执行人山丹县德农化肥有限责任公司(原申请执行人：张掖市九龙农业生产资料有限责任公司)的大麦款297600元及违约金59520元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年五月十四日书记员  杜 洪
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0502执77号 申请执行人刘霞，女，1972年5月14日出生，住第五师八十一团。 申请执行人孙**，男，1971年7月28日出生，住第五师八十一团。 申请执行人叶双喜，男，1969年3月20日出生，住第五师八十一团。 被执行人魏伟，男，1985年10月1日出生，住第五师八十一团。 被执行人杨威，男，1987年9月15日出生，住博乐市。 本院在执行刘霞、孙**、叶双喜与魏伟、杨威买卖合同纠纷一案中，于2020年4月22日向魏伟、杨威发出执行通知书，责令被执行人魏伟、杨威收到执行通知书三日内向申请执行人刘霞、孙**、叶双喜支付执行本金57281.48元、负担申请执行费759.22元，但被执行人魏伟、杨威未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人魏伟在双河市天益诚合作社有葡萄收购押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人魏伟在双河市天益诚合作社的葡萄收购押金58040.48元（伍万捌仟零肆拾圆肆角捌分）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 航 二〇二〇年四月二十二日 书记员 狄婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4258号原告：韩腾飞，男，1990年01月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：亢敏敏，女，1991年07月09日出生，汉族，住聊城市东昌府区。共同委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男,该公司员工。原告韩腾飞、亢敏敏与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健松，被告委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金5927.02元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，原被告签订《商品房预售合同》，双方约定被告应当在商品房交付使用后两年内为原告办理产权登记手续，但经原告多次要求，被告至今未履行该义务，已构成严重违约，依据合同被告应当向原告支付违约金。现原告在与被告协商无果的情况下，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告辩称：原告诉称逾期办证违约金不应得到支持，涉案房屋权属证书至今未办理原因系因登记机关多次系统升级及不动产登记机关合并等因素造成，依据购房合同第十六条之约定，对此被告不应承担违约责任，请求驳回原告对被告的所有诉求。备案材料于2018年下半年已送登记机关，不能办证是由于建委未组织综合验收，验收完毕后可登记办证。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、《商品房预售合同》；3、房地产项目专用收据及物业管理费等收据。被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第11幢1单元10层1103号房屋以592702元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2017年5月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3、4项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：在出卖人通知办证三个月内，买受人需按期到通知地点和房管局办理相关产权手续，如逾期未办理，出卖人则不再提供办理产权手续所需资料。第4项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费79元。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，被告应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩腾飞、亢敏敏逾期办证违约金5927.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费79元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵昕二〇二〇年五月十八日书记员  潘辉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2104号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：黄诚恩，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800052号裁决书，申请执行被执行人黄诚恩国内非涉外仲裁裁决一案，广东省阳江市中级人民法院依法立案执行，后依据省法院的相关文件要求移送本院立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人黄诚恩向申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司偿还代偿款179052.5元及违约金（违约金以179052.5元为基数，按月利率2%的计算标准，从2018年10月25日起计算至清偿完毕之日止）、律师费3000元、仲裁费495元以及迟延履行债务利息。二、申请人深圳市富诚资产管理有限公司有权在上述第一项裁决所确定的范围内就拍卖、变卖被执行人黄诚恩抵押的车牌号码为粤Ｑ×××××丰田牌小型客车所得价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。以上金钱债务合计182547.50元（暂计），另被执行人还应承担本案执行费2638.21元（暂计）。 广东省阳江市中级人民法院于2019年7月30日立案执行，执行案号为（2019）粤17执432号，并向被执行人黄诚恩送达执行通知、财产报告令，责令被执行人黄诚恩依法履行义务，但邮件被退回，被执行人黄诚恩至今没有履行义务,后于2019年10月11日向本院移送执行。本院执行过程中，于2019年11月26日、2020年3月23日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人黄诚恩的存款、土地、房产、车辆等财产情况，发现被执行人黄诚恩名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××汽车共二辆，本院已轮候查封该车辆，实车未能实际控制，暂无法处理，查封期限至2022年1月10日。除外未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院依法对被执行人黄诚恩采取限制消费措施。 本院于2020年5月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄诚恩的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人黄诚恩的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄栩峰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执50号之一 申请执行人：上海宜业投资有限公司，住所地上海市青浦区双联路********，统一社会信用代码914403000943991037。 法定代表人：王少侬。 委托代理人：陈志扬，广东岭海律师事务所律师。 被执行人：陈运华，男，汉族，1956年10月29日出生，住广东省揭阳市揭东县。 被执行人：陈壮华，男，汉族，1968年8月20日出生，住广东省揭阳市揭东县。 被执行人：福家欢食品股份有限公司，住所地，住所地广东省揭阳市蓝城区霖磐镇德北村乌石片会信用代码91445200193337901F。 法定代表人：陈壮华。 申请执行人上海宜业投资有限公司与被执行人陈运华、陈壮华、福家欢食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0515民初1556号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈运华、陈壮华、福家欢食品股份有限公司应付还申请执行人上海宜业投资有限公司借款1200万元及利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈运华、陈壮华、福家欢食品股份有限公司的财产状况进行调查，除查明被执行人陈壮华名下位于揭阳市东山晓翠路以东临江北路以北乐万邦花园二幢1301号、1303号房地产已被广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初157号原告中国建设银行钦州分行诉被告陈壮华借款合同纠纷一案首查封外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已对上述房地产予以轮候查封，因首查封案件尚未立案执行而暂无法移送参与分配。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下房地产暂无法处置，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月七日 书记员 余祈仪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3103号 申请人：郑秀娟，女，汉族，1960年4月24日出生，住青岛市市**。 被申请人：庄达，男，汉族，1976年8月25日出生，住山东省莱州市。 被申请人：孙亚娟，女，汉族，1975年1月24日出生，住山东省平度市。 本院在审理郑秀娟与庄达、孙亚娟民间借贷纠纷一案中，申请人郑秀娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄达、孙亚娟银行存款5万元，或相应价值的其他财产，申请人郑秀娟自愿以其名下中国建设银行股份有限公司***支行账号为***的账户项下的银行存款5万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、查封庄达、孙亚娟银行存款5万元，或相应价值的其他财产。 二、冻结郑秀娟名下中国建设银行股份有限公司***支行账号为***的账户项下的银行存款5万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵斐 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王君
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初170号原告：胡安钢，男，1976年5月24日出生，汉族，樟树市人，住新干县。被告：邓豪鹏，男，1993年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告胡安钢与被告邓豪鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡安钢到庭参加诉讼，被告邓豪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡安钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的运输费用3000元；2.判令被告支付利息900元（从2017年2月1日起按月利率10‰计算至2020年5月28日止，此后利息不要求计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月起，被告在原告处发货，原告垫付了发货费用，双方约定一个月结算一次运费。期间，原告多次催促被告支付运费，但被告迟迟不予支付，且已经超过了双方约定的还款期限，致使原告的债权得不到清偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法裁判。被告邓豪鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定本案法律事实如下：原告胡安钢从事货物运输服务，被告邓豪鹏曾从事电商经营。2017年1月起，被告邓豪鹏将其销售的部分箱包交给原告运输，双方未签订书面运输合同。2019年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告运费3000元，被告为此向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到安能快递胡安钢2017年运费叁仟元整。被告邓豪鹏在欠款人处签字捺印确认，并备注了其身份证号码。此后，原告多次向被告催收运费，被告一直拖欠不付，原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告胡安钢与被告邓豪鹏在平等、自愿、协商一致的基础上建立的运输合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告按约履行了货物运输义务，被告亦应依约支付相应的运费。原告请求判令被告给付拖欠的运费3000元，有被告签字认可的欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的问题。原告诉求从2017年2月1日起按月利率10‰计算，因双方未约定还款期限及逾期付款损失的计算方式，本院依法不予确认，但被告未及时支付运费属违约行为，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故逾期付款利息应从欠条出具之次日即2019年7月2日起按年利率6%计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起至2020年5月28日期间的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经核算，逾期付款利息为119.5元。被告邓豪鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓豪鹏应于本判决生效后十日内支付原告胡安钢运费3000元及逾期付款利息119.5元；二、驳回原告胡安钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告胡安钢负担10元，被告邓豪鹏负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  习文昭人民陪审员  杨文华人民陪审员  吴春兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申968号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严雅双，女，1981年6月6日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：严学志，男，1955年5月19日出生，汉族，住河北省卢龙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李荣田，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 再审申请人严雅双因与被申请人李荣田扶养费纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人严雅双申请再审称，一、二审法院按照2018年度河北省农村居民人均消费支出11383元的30%每月向再审申请人给付抚养费285元是错误的判决。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，一、二审法院鉴于再审申请人已经怀孕，被申请人需要抚养双方婚生子女等实际情况，按照2018年度河北省农村居民人均消费支出11383元的30%判决被申请人每月给付再审申请人抚养费285元并无不当。再审申请人主张被申请人应支付其与前夫所生之子的抚养费没有法律依据。严雅双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严雅双的再审申请。 —2— 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月十三日 书记员 马 超
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执859号王林超：王坤：本院立案执行的申请执行人王林超申请执行被执行人王坤婚姻家庭纠纷一案中，王坤于2020年4月26日向我院缴纳案款21000元并缴纳执行费215元，发还申请人王林超案款21000元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执859号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2467号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海中（又名李海忠），男，1963年4月7日出生，汉族，住河北省安新县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：程里青，男，1969年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：候金丽，女，1986年3月12日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 再审申请人李海中因与被申请人程里青、候金丽房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李海中申请再审称：1.李春燕没有提出解除合同。再审申请人与被申请人签订的《厂房租赁协议书》，李春燕不是合同的相对方，也没有证据表明被申请人授权李春燕解除房屋租赁合同。二审判决认定被申请人明确表示不再履行合同的基本事实，缺乏证据证明，属认定事实错误。2.被申请人负有给付租金的义务。再审申请人无请求解除合同的法定义务。双方均没有解除房屋租赁合同的意思表示，再审申请人没有义务采取措施止损。再审申请人请求撤销二审判决；维持一审判决。 本院经审查认为，二审法院根据本案证据认定李春燕代表二被申请人实际履行租赁合同并无不当。李春燕在2018年时已明确表示不再履行合同，且亦未交齐2018年的房租。在此情况下，因合同根本目的无法实现，再审申请人应当及时采取措施防止损失扩大，故二审法院对再审申请人所请求的2019年农历6月21日后的租金不予支持并无不当。李海中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李海中的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月十九日 书记员 马 超
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3126号            原告              原告：青岛家立乐物业管理服务有限公司，住所地青岛市即墨区      法定代表人：刘吉玲，总经理。      委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。      委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳律师事务所律师。                  被告              被告:尚鹏鹏，女，1986年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区      第三人：青岛泰鑫源置业有限公司，住所地青岛市即墨区                                     案由              物业服务合同纠纷              立案日期                                适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准许原告青岛家立乐物业管理服务有限公司撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛家立乐物业管理服务有限公司负担。                  审判组织与裁定时间                          审  判  员杨 涛            二〇二〇 年五 月 八日               书  记  员朱泓霖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1221号原告：重庆银钢科技（集团）有限公司,住所地四川省成都市武侯区长华路**万**万科汇智中心****。法定代表人：伍毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，四川力久律师事务所律师。被告：无锡尊宝电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。法定代表人：沈利剑，执行董事。被告：张秋果，女，汉族，1962年8月18日生，住山西省长子县。被告：锡山区佳蕾酷车辆商行，经营地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥香颂花园********。经营者：张强。原告重庆银钢科技（集团）有限公司与被告无锡尊宝电动车有限公司、张秋果、锡山区佳蕾酷车辆商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年12月5日依法立案受理。2020年5月11日，原告重庆银钢科技（集团）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告重庆银钢科技（集团）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银钢科技（集团）有限公司撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由原告重庆银钢科技（集团）有限公司负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年五月二十五日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初85号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人崔益保，男，1966年3月11日出生，汉族，文盲，无业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因犯盗窃罪，于1993年5月被当涂县人民法院判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，于2001年8月被当涂县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；因犯故意损坏财物罪，于2007年11月被当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月被当涂县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；因犯抢劫罪（未遂），于2016年5月10日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2018年10月16日被当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯破坏生产经营罪，于2019年8月2日被合肥铁路运输法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被当涂县公安局刑事拘留，于2020年2月13日经当涂县人民检察院批准被当涂县公安局执行逮捕。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人崔益保犯盗窃罪,于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开视频开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员沈海涛、王璐出庭支持公诉，被告人崔益保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控： 2019年12月19日凌晨，被告人崔益保至当涂县，在被害人盛某经营的“厚德机电维修”店内，使用携带的台钳将该店防盗窗的钢筋剪断后翻窗入店，将店内摆放的三卷全新的漆包线和一袋废旧铜线盗走，随后将所盗铜线变卖，得款3500元。2020年2月12日，经当涂县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值为2352元。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔益保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔益保系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人崔益保到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人崔益保认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3500元。现提请本院判决。 被告人崔益保对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪。 经审理查明：2019年12月19日凌晨，被告人崔益保至当涂县，在被害人盛某经营的“厚德机电维修”店内，使用携带的台钳将该店防盗窗的钢筋剪断后翻窗入店，将店内摆放的三卷全新的漆包线和一袋废旧铜线盗走，随后将所盗漆包线、铜线变卖，得款3500元。2020年2月12日，经当涂县价格认证中心鉴定，被盗铜线价值为2352元。 另查明：审查起诉阶段,被告人崔益保自愿签署认罪认罚具结书，对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及量刑意见均无异议。当涂县人民检察院向本院出具量刑建议书，建议判处被告人判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币3500元。 上述事实，被告人崔益保在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过、刑事判决书等书证；被害人盛某等人的陈述；证人水某、许某的证言，被告人崔益保的供述与辩解;当涂县公安局制作的辨认、勘验笔录;当涂县价格认证中心出具的鉴定结论书；当涂县公安局制作的辨认、勘验笔录;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔益保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔益保系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人崔益保到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人崔益保认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔益保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月9日至2020年9月8日。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 二、对被告人崔益保违法所得人民币3500元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4246号原告：宋义存，男，汉族，1970年01月01日出生，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司员工。原告宋义存与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健松到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金4025.77元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原被告签订《商品房预售合同》，双方约定被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理产权登记手续，但经原告多次要求，被告至今未履行该义务，已构成严重违约，依据合同被告应当向原告支付违约金。现原告在与被告协商无果的情况下，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告辩称：原告诉称逾期办证违约金不应得到支持，涉案房屋权属证书至今未办理原因系因登记机关多次系统升级及不动产登记机关合并等因素造成，依据购房合同第十六条之约定，对此被告不应承担违约责任，请求驳回原告对被告的所有诉求。备案材料于2018年下半年已送登记机关，不能办证是由于建委未组织综合验收，验收完毕后可登记办证。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、《商品房预售合同》；3、房地产项目专用收据及物业管理费等收据。被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第10幢2单元18层2181号房屋以402577元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2016年6月30日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付了涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费60元。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋义存逾期办证违约金4025.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费60元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵昕二〇二〇年五月十八日书记员  潘辉
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异26号 异议人（被执行人）吴维典，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人广东大合生物科技股份有限公司。 法定代表人陈剑锋，总经理。 公司住所地：化州市鉴江区。 被执行人吴俊松（又名吴振先），男，1942年9月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住广东省化州市。 被执行人吴维国，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人广东大合生物科技股份有限公司与被执行人吴俊松、吴维典、吴维国合同纠纷一案中，被执行人吴维典于2020年3月24日向本院提出书面执行异议，认为其已对茂名中级法院（2016）粤09民终1321号民事调解书规定的义务已履行完毕；对于该调解书所规定的履行范围只是双方当事人意见不统一，举证责任在于强制执行申请人；强制执行申请人主张应移交的土地不属于执行范围，且属于案外人财产；强制执行申请人已经将涉案标的物全部转让给案外第三人，不存在本申请人不履行民事调解书的情况。要求本院解除对其实施的限制高消费令。 经审查查明，关于余兵、吴俊松、吴维典、吴维国与广东大合生物科技服份有限公司合同纠纷一案，经茂名市中级人民法院2016年10月17日以（2016）粤09民终1321号民事调解书确认： 一、余兵、吴俊松、吴维典、吴维国、广东大合生物科技服分有限公司各方共同确认，由余兵一次性向吴俊松、吴维典、吴维国三方支付合计人民币玖佰万元整（￥9000000元）的款项，以解决余兵、吴俊松、吴维典、吴维国、广东大合生物科技服份有限公司就涉案林地包括但不限于诉讼的全部纠纷。 二、余兵自愿放弃（2016）粤09民终1321号案件【即（2016）粤0982民初225号案的上诉案，下同】中全部诉讼请求；吴俊松自愿放弃除（2016）粤09民终1321号案件中全部反诉请求；吴维典、吴维国自愿放弃（2016）粤09那些图1321号案件中全部诉讼请求并放弃其对涉案林地主张任何权利；广东大合生物科技服份有限公司放弃（2016）粤09民终1321号案诉讼请求外的其他诉讼请求。 三、在（2016）粤09民终1321号案件的民事调解书生效之日起三个工作日内，吴俊松、吴维典、吴维国中的起诉方向法院申请撤回除（2016）粤09民终1321号案件外的其他正在进行的针对余兵、广东大合生物科技服份有限公司及／或第三人的有关涉案林地的诉讼案件【包括但不限于（2014）茂中法行初字第10号诉讼】，自吴维典收到法院送达的撤诉裁定书两日内，余兵需无条件向吴维典出具《解付通知书》，将由余兵、吴维典及平安银行深圳长城支行三方办理账户监管手续资金监管账户【户名：吴维典（平安易资金监管），开户行：平安银行深圳长城支行，账号：11×××11】内的资金全部解付给吴维典。若余兵未按时发出《解付通知书》的，每逾期一日，按本调解方案第一条约定的款项的1%支付违约金。 四、吴俊松、吴维典、吴维国三方共同确认，吴维典收到本调解方案第一条约定的款项，即视为吴俊松、吴维典、吴维国共同收到上述款项，并在收到当日由吴俊松、吴维典、吴维国三方向余兵出具相应的证据。 五、余兵、吴俊松、吴维典、吴维国、广东大合生物科技服份有限公司各方共同确认：吴俊松与六个村集体组织于2004年8月18日签订的《承包合同书》、余兵与吴俊松于2011年10月1日签订的《转让协议书》、《水口知青场项目合作开发协议书》、《水口知青场项目合作开发补充协议书》、余兵与广东大合生物科技服份有限公司于2013年10月18日签订的《林权转让协议书》、广东大合生物科技服份有限公司与六个村集体组织于2013年11月签订的《林地承包合同》均合法有效，交回广东大合生物科技服份有限公司。 上述调解书发生法律效力后，余兵已于2016年10月28日向吴维典、吴俊松、吴维国支付了人民币玖佰万元作为包揽清理他人借用林地及清理地上附着物的损失，但吴维典、吴俊松、吴维国等未履行上述生效调解书所确定的义务，2017年3月23日申请执行人广东大合生物科技服份有限公司向本院申请强制执行，本院立案，案号为（2017）粤0982执284号。立案后，本院向被执行人吴俊松、吴维典、吴维国发出执行通知书及报告财产令，并发布公告，责令被执行人吴俊松、吴维典、吴维国履行广东省茂名市中级人民法院的（2016）粤09民终1321号民事调解书确定的义务，并于2017年8月28日前清理，收回在应交付的林地前已被他人借用的知青林场地上房屋、猪舍、鱼塘，并将其交回广东大合生物科技服份有限公司，到期仍不履行，本院将依法强制执行。由于被执行人吴俊松、吴维典、吴维国不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年7月27日对被执行人吴俊松、吴维典、吴维国发布了《限制消费令》，进行了限制高消费惩戒措施，本案至今尚未执行完毕，对异议人吴维典的限制高消费令仍然生效。 本院认为，关于申请执行人广东大合生物科技服份有限公司与被执行人吴俊松、吴维典、吴维国合同纠纷一案，被执行人已领取了九佰万元的清理附着物费用，但不履行法律文书规定的义务，经本院立案执行后，本院向被执行人发执行通知书及报告财产令，并发布公告，责令其履行生效法律文书确定的义务后，仍不履行。本院对被执行人采取限制高消费措施，敦促履行，符合法律规定。本案至今仍未执行完毕，申请执行人也无申请对被执行人撤销限制高消费的申请，故异议人的异议，理由不成立，应予驳回。至于异议人的异议称：申请人不存在《民事调解书》未履行完毕的情况及对生效的民事调解书的履行范围，双方当事人意见不统一，举证责任在于强制执行申请人等理由，可另辟法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人吴维典的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  何碧云 人民陪审员  董余枫 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周文艺
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执45号之一 申请执行人：朱卫潮，男，汉族，1973年6月23日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：张森文，男，汉族，1971年4月25日出生。住广东省汕头市澄海区。 申请执行人朱卫潮与被执行人张森文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初2341号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人张森文应付还申请执行人货款134335元及相应利息、申请执行人垫付的案件受理费1493.35元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人张森文名下号码号牌为粤Ｄ×××××号一汽佳星牌车辆进行查封，但无法实际扣押处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，车辆暂无法扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年五月十一日 书记员 林曦佳 广东省汕头市澄海区人民法院 执行决定书 （2020）粤0515执45号 申请执行人朱卫潮与被执行人张森文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张森文（公民身份号码4405211971********）纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10337号 被执行人：被执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司。住所地广东省深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人袁护平。 申请执行人与被执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33938号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168544元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。 2020年4月17日，被执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院缴纳执行款人民币170972元，含执行费2428元。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33938号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终33938号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈韶逸
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2019）冀0392民初733号原告：北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司。法定代表人：张某，首席运营官。委托诉讼代理人：冷某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：屈某，女，1981年12月23日出生，现住河北省唐山市滦州县。原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司（以下简称深长城物业）与被告屈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告深长城物业的委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼，被告屈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深长城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费及违约金8655.15元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告系物业服务企业，于2015年8月30日同昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司签订了“前期物业服务合同”，原告为该公司开发的“澳景蓝湾”小区提供物业服务，被告购买“澳景蓝湾”房产，系该小区业主，现拖欠2014.07.17--2018.11.30期间的物业服务费7717.47元及违约金937.67元。合计8655.15元。通过多次电话、书面催缴。被告始终推脱未予缴纳物业费及违约金。原告为维护自己的合法权益，并更好的为全体业主服务，故诉至法院，望支持原告诉请。屈某没有答辩。原告提供了以下证据：1、前期物业服务合同一份，证明原告同该小区的开发商定立的了物业服务合同，原告公司为被告小区提供物业服务，合同内容在第5条约定了住宅别墅具体的收费标准为2.55元/建筑平方米/月，第6条约定了逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用的万分之二收取违约金。2、物业费催缴通知书和挂号信信函收据复印件一份，证明我公司就该业主拖欠的物业费在诉前依法进行了催收。3、该业主所欠缴物业费期间具体的欠费项目和金额明细表一份，证明被告欠交53个月的垃圾清运费265元、物业费7719.23元，扣除水费余额94.08元、电费余额172.68元，总计欠交7717.47元。4、业主入住文件签收表一份，证明2011年7月17日1号楼605号业主屈某首次入住，签收的文件中有前期物业服务合同等；开发公司结算单一份，证实被告是该小区合法的业主，并且能确定该业主的房屋面积是57.66平方米；业主入住服务验收表一份，证明1号楼605号业主屈某2011年7月17日入住时水表为1立方、电表36度。以上证据能证实原告已经向包括屈某在内的小区业主提供了物业服务，被告应该如实缴纳物业服务费和垃圾清运费、电费、水费，并承担违约责任和违约金。综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月30日，原告与昌黎黄金海岸文昊房地产开发集团有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告为该公司开发的“澳景蓝湾”小区提供物业服务，被告屈某为1号楼605室业主。2014年7月17日-2018年11月30日，被告没有交纳物业服务费以及垃圾清运费，扣除水费余额94.08元、电费余额172.68元，总计欠交7717.47元。按照合同约定，被告应按照日万分之二支付至原告起诉日的违约金937.67元。合计8655.14元。2019年4月30日，原告发出催缴通知书，被告仍未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告屈某为业主，应该按照物业服务合同交纳物业费。在书面催交后被告仍未交纳，原告要求被告支付，本院予以支持。双方约定的违约金不违反相关规定，被告应该按照约定支付违约金。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈某于本判决生效后15日内支付给原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司物业费7717.47元，违约金937.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告屈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 赵宝忠人民陪审员 张秋林人民陪审员 单雪露 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 赵圣锴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5532号申请执行人：金丽华，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：唐山冀强水泥有限公司，住所地河北省玉田县大安镇姚辛壮村。法定代表人：吉春香，总经理。被执行人：夏潮明，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行申请执行人金丽华与被执行人唐山冀强水泥有限公司、夏潮明民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人唐山冀强水泥有限公司、夏潮明应赔偿申请执行人借款本金1000000元及利息1428533.33元，负担案件受理费13114元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人夏潮明名下有少量存款，现已被另案冻结，无车辆，无不动产，无证券权益；被执行人唐山冀强水泥有限公司名下有少量存款，现已被另案冻结，无车辆，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年五月六日书记员  张鑫鹏
广东省中山市第二人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2072刑初924号自诉人练某，女，汉族，户籍所在地宜宾市。自诉人王某，女，汉族，户籍所在地宜宾市。自诉人张某，男，汉族，户籍所在地宜宾市。诉讼代理人陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。被告单位中山市某塑料有限公司，统一社会信用代码914*****F7G，住所地广东省中山市，法定代表人黄某。被告人黄某，男，汉族户籍所在地广东省陆丰市，系中山市某塑料有限公司法定代表人。自诉人练某、王某、张某以被告单位中山市某塑料有限公司、被告人黄某在执行过程中，擅自转移隐匿公司财产，致使判决、裁定无法执行，涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人练某、王某、张某控诉被告单位中山市某塑料有限公司、被告人黄某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：不予受理自诉人练某、王某、张某对被告单位中山市某塑料有限公司、被告人黄某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面提出的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈健强审判员  钟春连审判员  刘叶青二〇二〇年四月十四日书记员  梁晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初4211号 原告：宋凤莲，女，汉族，1977年06月15日出生，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：王健松，北京市京师律师事务所律师。 被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路**。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：张东岩，男，该公司员工。 原告宋凤莲与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健松到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金7142.46元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，原被告签订《商品房预售合同》，双方约定被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理产权登记手续，但经原告多次要求，被告至今未履行该义务，已构成严重违约，依据合同被告应当向原告支付违约金。现原告在与被告协商无果的情况下，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告辩称：原告诉称逾期办证违约金不应得到支持，涉案房屋权属证书至今未办理原因系因登记机关多次系统升级及不动产登记机关合并等因素造成，依据购房合同第十六条之约定，对此被告不应承担违约责任，请求驳回原告对被告的所有诉求。备案材料于2018年下半年已送登记机关，不能办证是由于建委未组织综合验收，验收完毕后可登记办证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、《商品房预售合同》；3、房地产项目专用收据及物业管理费等收据。被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第8幢2单元24层2241号房屋以714246元价格出售给原告，涉案房产交付时间为2016年12月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。合同签订后，原告按约交付全部购房款，被告交付了涉案房产。被告称已于2018年下半年将涉案房产的备案手续交付登记机关，但未提交证据证明。 本案诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法予以准许并执行，原告为此支出诉讼保全费91元。 本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能按照合同约定及时将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，按照双方的合同约定，应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支撑，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋凤莲逾期办证违约金7142.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费91元，由被告山东金柱集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵昕 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘辉
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执100号 申请执行人：汕头市澄海区白马模型玩具厂，住所地汕头市澄海区广益街道埔美阜安路新乡工业区，统一社会信用代码92440515L18040214U。 经营者：许钦荣。 委托代理人陈岱希，广东子墨律师事务所律师。 被执行人：许焕浩，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区白马模型玩具厂与被执行人许焕浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初1829号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许焕浩应付还申请执行人汕头市澄海区白马模型玩具厂货款154014元及利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人许焕浩的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余祈仪
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0621执58号 申请执行人：益多，男，1990年6月2日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 被执行人：阿珠曲珠，男，1975年8月2日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 申请执行人益多与被执行人阿旺曲珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初38号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年4月23日，申请执行人益多与被执行人阿旺曲珠达成执行和解协议：被执行人阿旺曲珠欠申请执行人益多15900元，约定于被执行人阿旺曲珠的每月房租里按比例支付，直至付完为止。 上述事实，有申请执行人益多与被执行人阿旺曲珠达成的和解协议予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人益多与被执行人阿旺曲珠之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0621执58号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇二〇年五月十三日 书记员 米玛拉姆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南东方鞋业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**。法定代表人：邓明阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日强，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷锷，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李文胜，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人湖南东方鞋业有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人雷锷劳动合同争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方公司申请再审称，一、原审遗漏必须参加诉讼的必要共同诉讼当事人，依照民事诉讼法的相关规定，应当立案再审，并撤销一、二审判决，发回重审。湖南省工艺品进出口公司（以下简称工艺品公司）和申请人、长沙荣华鞋业有限公司（以下简称荣华公司）、雷静于2005年11月18日签订了《合作协议》，荣华公司自2005年10月1日开始租赁经营，为生产经营便利，荣华公司委派雷静担任东方公司法定代表人，直至2016年9月9日。虽然《合作协议》表述为租赁经营，但租赁经营与承包经营系同一法律性质。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（一）》第十二条“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，荣华公司应当作为共同诉讼当事人参加诉讼。二、原审认定事实缺乏有力证据，适用法律错误。自2005年10月1日荣华公司接手实行租赁经营后，实际用人单位为荣华公司，且被申请人已另行就业，与其它单位形成新的劳动关系，由新的用人单位为其购买社保。被申请人主观上不接受申请人的管理，双方不可能存在劳动关系。因工艺品公司破产需要对下属企业进行审计工作，而相关财务凭证、年度报表等资料均由被申请人强行占有，为使被申请人交出相关的财务凭证，让审计工作顺利进行，才指令申请人对被申请人发放了2016年9月9日至2017年4月期间的部分劳务报酬，并非被申请人提供了与申请人经营业务相关的劳动，也不意味着申请人认可双方存在劳动关系。被申请人主张2015年3月19日至2016年9月9日期间工资由雷静以现金发放的事实，缺乏有力证据证明。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，由被申请人承担诉讼费。雷锷答辩称，一、工艺品公司与申请人、荣华公司、雷静于2005年11月18日签订的《合作协议》为租赁经营协议，并非承包经营，且申请人在二审中提供的《关于雷静与湖南东方鞋业有限公司不存在承包关系的说明》明确指出荣华公司与申请人为租赁关系。另，雷静担任申请人法定代表人是由申请人股东会决议任命，并非荣华公司委派，荣华公司是独立的法人。因此，荣华公司与本案无任何直接关系，申请人认为荣华公司是必须参加本案诉讼的当事人，毫无事实依据。二、申请人的主张无证据证明。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公平公正。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，东方公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年五月二十九日法官助理沈雅书记员陶止戈
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1064号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北远升建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道**。 法定代表人：李家庚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张福民，河北时音律师事务所。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市场开发服务中心，住所地石家庄市长安区中山东路**长安广场**。 法定代表人：李淼，该单位主任。 委托诉讼代理人：王阅春，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敦雅琨，河北侯凤梅律师事务所实习律师。 一审第三人：石家庄市场建设服务处，住所，住所地石家庄市建设北大街**div> 法定代表人：李刚，该单位处长。 再审申请人湖北远升建筑工程有限公司（以下简称远升公司）因与被申请人石家庄市场开发服务中心（以下简称市场中心）、一审第三人石家庄市场建设服务处（以下简称市场服务处）执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 远升公司申请再审称，1、市场中心是市场服务处的开办单位，负有拨付500万元开办资金给市场服务处的义务。虽然第三人市场服务处的开办档案显示其经费来源是“经费自筹”，市场服务处的开办档案明确表明：其开办资金没有国家财政拨款，而是市场中心以自有资金拨付，也就是说，市场中心实际承担拨付500万开办资金给市场服务处的义务。2、市场中心出具的验资证明不实，应当就本案承担民事责任，应当被追加为被执行人。市场中心并未实际履行向市场服务处注资500万元的义务，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，市场中心应当对其出具不实的验资证明承担责任，在500万元出资范围内承担民事责任。 市场中心提交意见称，1、第三人服务处批准设立时，与被申请人并无隶属关系，不存在答辩人拨付经费设立第三人情况。2、市场服务处自2009年4月28日起交由李刚承包，承包协议书证明不存在被申请人向其拨付资金的情形。3、登记资料显示，开办资金来源为经费自理，被申请人并无向市场服务处拨付开办资金的法定义务。4、事业单位并无注册资金的规定，事业单位的开办资金并非举办单位投入的资金。 本院经审查认为，市场中心、市场服务处均为事业单位，实行企业化管理，独立核算、自负盈亏。市场服务处非新设登记，其经费来源也为自理，不存在市场中心拨付经费设立的情形。故远升公司主张市场中心存在拨付义务，原审未予采信并无不妥。依据《事业单位登记管理暂行条例实施细则》相关规定，事业单位开办资金并非注册资金，市场中心作为事业单位对其下属事业单位的市场服务处没有法律上的出资义务，且市场中心在市场服务处前身宏远汽修厂开办设立时并不存在投入注册资金或注册资金不实的问题，在更名后也不存在重新投入注册资金的义务。故此，远升公司主张追加市场中心为被执行人理据不足，原审未予支持并无不当。 综上，远升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回湖北远升建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 张新峰 审判员 袁江峰 审判员堵中阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杜志琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1885号 再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：马雷，男，1985年7月13日出生，汉族，住河北省景县。 委托诉讼代理人：张天昊，河北景县景华法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：赵秀娥，女，1959年4月5日出生，汉族，住河北省景县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孟广良，男，1962年11月17日出生，汉族，住河北省景县景州广联大厦。 一审第三人、被执行人：张建国，男，1958年7月8日出生，汉族，住河北省景县县社家属楼******。 一审第三人、被执行人：陈秀芬，女，1959年3月12日出生，汉族，住河，住河北省景县县社家属楼******div> 一审第三人、被执行人：河北金建液压机械有限公司，住所地景县城西开发区。 法定代表人：陈锐，公司总经理。 一审第三人、被执行人：山东绿能再生资源开发有限公司，住所地山东省平原县经济开发区。 法定代表人：张建国，公司董事长。 一审第三人：李金德，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省景，住河北省景县> 再审申请人马雷因与被申请人赵秀娥、孟广良、一审第三人、被执行人张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司、山东绿能再生资源开发有限公司、一审第三人李金德案外人执行异议之诉一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马雷申请再审称，1、马雷已经合法取得了涉案房屋的所有权，足以排除法院的强制执行。张建国在孟广良处借款并承诺代替李金德偿还所欠孟广良借款，因张建国一直未能偿还借款，2017年10月31日经张建国、孟广良、马雷及见证人（借款担保人）葛兴华协商，一致同意案涉房产卖给马雷，以抵顶张建国对孟广良所负债务，同时抵顶孟广良对马雷所负债务，差价部分由马雷再行支付，各方债务消除，为此各方签订了名为《情况说明》实为房屋转让的协议。因该房屋始终登记在李金德名下，为了过户便利需要该房屋由李金德和马雷签订房屋转让协议。二审法院开庭审理期间赵秀娥的代理人也当庭出示并提交了李金德和张建国的房屋转让协议，更能进一步证实张建国本人有权对外转让本案涉诉房地产。至于涉案房屋未过户，是因为房屋登记部门的原因导致的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但是尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中申请人已经支付了相应的对价且对外出租行使了房屋权利，其对房屋享有的实体权利足以排除执行。2、原审法院对马雷、张建国和孟广良之间协议性质的认定错误，涉案协议并非单纯的以物抵债。孟广良经张建国同意将案涉房产抵账给马雷，本房屋除原借款抵顶部分房款外另由马雷支付差价款631000元，即双方不是单纯的以物抵债。二审法院认为“在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，故不能认定依据以房抵债协议而产生的物权期待权及物权本身，该合同的订立并不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行”属适用法律及事实认定错误。 赵秀娥提交意见认为，1、申请人自始至终不是案涉房产的合法权利人。2、申请人提交的证据，不足以证实其对案涉房地产享有可以排除强制执行的合法权利。3、申请人主张非单纯的以物抵债不能成立。 本院审查认为，申请人与李金德签订《土地使用权转让协议》的目的在于消灭申请人对孟广良的债权，其性质是以物抵债，该协议并不形成优于其他债权的利益，不足以排除强制执行权利，故原审对申请人诉请未予支持并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马雷的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  袁江峰 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杜志琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2278号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠良，男，1972年3月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路**。 主要负责人：王雪江，该公司经理。 再审申请人王忠良因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王忠良申请再审称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》200条第（二）款“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”应当再审，请求依法再审。二、本案一审、二审、再审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人全部承担。事实与理由：原审法院要求申请人对大风是否属于暴风承担举证责任是错误的。根据保险法第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人、受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”也就是说申请人举证责任是初步的举证责任，其举证责任已完成。对于大风是否属于暴风的举证责任应该由被申请人承担。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人要求被申请人承担保险赔偿责任，但未提交有效证据证实发生的事故符合保险合同的理赔条件，故原审法院未予支持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王忠良的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 付 强 审 判 员 崔 普 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执恢126号 汕头市自然资源局澄海分局、陈楚婵： 本院在执行申请执行人汕头市自然资源局澄海分局与被执行人陈楚婵行政非诉执行一案中，依据汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511行审38号《行政裁定书》确定的内容，被执行人已履行本案的还款义务,本案执行费979元已收缴。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3985号原告：黄文涛，男，汉族，1959年10月4日出生,住孝感市孝**。被告：代红娥，女，汉族，1973年8月12日出生，住孝感市孝**。原告黄文涛与被告代红娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告黄文涛到庭参加了诉讼，被告代红娥经本院公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文涛向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款20000元;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日，被告人代红娥以做生意为名，向原告借款20000元，说当年年底还清。逾期原告黄文涛向被告代红娥多次要钱无果。被告去年借的钱，但她的借条时间是1998年10月14日（当时打的借条我看了月和日，现在仔细看清，她当时打借条是有意把时间向前推了20年）。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据民诉法的有关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院明察公断，判如所诉！被告代红娥在答辩期内未答辩,在举证期内未举证。原告黄文涛围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为,证据一《居民身份证》复印件，内容为原告的身份信息，该证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信；证据二《借条》1份，内容为“借条，今借到黄文涛贰万元整，年底还清。借款人代红娥，日期：1998.10.14号”该证据与原告黄文涛的陈述相矛盾，且无其他证据佐证，该证据暂不能作为认定案件事实的依据；证据三《账单》复印件1份，内容为2018年10月二次微信转账转给ＤＨ132271401…共计20000元，该证据为复印件，原告不能提供该证据的原始载体、用户注册信息、身份认证信息等，该证据不能作为认定案件事实的依据；证据四《一本通/绿卡通交易明细（客户）》2份，内容为中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市付冲支行账号/卡号62×××88、户名黄文涛于2018/10/15交易金额2次共计20000元（每次10000元），该证据没有记录对方账号等，不能证明原告黄文涛已支付给被告代红娥20000元，暂不能作为认定案件事实的依据。本院认为，原告黄文涛对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告黄文涛提供的证据不能形成证据链，不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。综上所述，原告黄文涛的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄文涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告黄文涛负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  费燕文人民陪审员  华 志二〇二〇年五月三十一日书 记 员  田 蜜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初29号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人徐善日，男，1979年9月4日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，务工，现住福建省德化县（户籍所在地湖南省洞口县）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被抓获，当日被永春县公安局刑事拘留，于同年12月4日经永春县人民检察院批准，次日由永春县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。 辩护人林多毅、尤永贤，福建林多毅律师事务所律师、实习律师。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人徐善日犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官江某、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人徐善日及其辩护人林多毅律师、尤永贤实习律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月20日22时至23时许，被告人徐善日先后二次驾驶粤Ｃ×××××号小轿车到永春县苏坑镇中铁十八局苏坑搅拌站，盗走放在维修车间门口总重量为816斤的水泵配件二套和水泵配件废件废铁（经鉴定，总价值为人民币4618.8元），后先后二次将上述物品载至德化县浔中镇土坂村洋尾87-5号废品回收站变卖。 另查明，被告人徐善日于2019年11月22日被公安机关抓获。被盗物品系中铁十八局集团隧道工程有限公司所购买所有的。被告人徐善日对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。永春县人民检察院也向本院提出对被告人徐善日判处有期徒刑六个月至七个月并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人徐善日在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐善日的供述，证人曾某、张某、向某的证言，报案书、受案登记表、受案回执，立案决定书、告知书，辨认笔录、照片及名单，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，现场检查报告书，电子数据现场提取笔录、固定清单、监控截图，河北增值税专用发票，被盗抢记录查询，机动车驾驶证复印件，扣押照片、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，永春县价格认定局永价认[2019]84号关于水泵配件等物品的价格认定结论书附价格认定明细表，鉴定意见通知书，违法犯罪记录查询情况说明，永春县公安局出具的工作说明、到案经过，认罪认罚具结书、量刑建议书各一份，光盘一张，被告人徐善日的人员信息表、身份信息、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐善日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐善日犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐善日归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人徐善日所盗窃尚未退还的财物，依法应责令其退赔给被害单位。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐善日犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。） 二、责令被告人徐善日退赔给被害单位中铁十八局集团隧道工程有限公司人民币4618.8元。 （上述罚金、应退赔款项限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  郑建强 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0621执27号 申请执行人：胥洪贵，男，1970年8月11日出生，汉族，住西藏那曲市。 被执行人：雷仕刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住西藏嘉黎县。 申请执行人胥洪贵与被执行人雷仕刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0621民初218号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年5月20日，申请执行人胥洪贵与被执行人雷仕刚达成执行和解协议：被执行人雷仕刚欠申请执行人胥洪贵310**元，约定于2020年6月1日前支付10000元，于2020年7月1日前支付10000元，于2020年8月1日前支付11000元。 上述事实，有申请执行人胥洪贵与被执行人雷仕刚达成的和解协议予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人胥洪贵与被执行人雷仕刚之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0621执27号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇二〇年五月二十日 书记员 米玛拉姆
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初517号之一原告：闫玉喜，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：安徽省贞元路桥有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区云谷路与金斗路交口东北角湖滨公馆**101，统一社会信用代码91340100MA2N48BG60。法定代表人：张有志，该公司总经理。被告：任波，男，1986年11月23日生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。被告：任桂明，男，1957年12月14日生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。被告：任林钧，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住浙江省嵊州市。原告闫玉喜与被告安徽省贞元路桥工程有限公司、任波、任桂明、任林钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，起诉后被告安徽省贞元路桥工程有限公司、任波、任桂明、任林钧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  施国宏二〇二〇年五月六日书记员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3338执33号之一申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社，地址：四川省甘孜藏族自治州得荣县。 被执行人：革新,男性,藏族，住四川省得荣县。 被执行人:泽仁拉错,女性,藏族，住四川省得荣县。 被执行人:彭建清,男性,藏族，住四川省得荣县。 我院在执行申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社与被执行人革新、泽仁拉错、彭建清支付令一案，本院作出的（2019）川3338民初85号民事判决书已经发生法律效力，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院立案受理后,于2020年5月12日向被执行人革新、泽仁拉错、彭建清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人革新名下的房屋（不动产权证号：川（2018）得荣县不动产权第00XXX94号），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 游 建 宾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 扎西次仁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4952号之一 申请执行人深圳市慧美园有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区吉龙南四巷**602，统一社会信用代码91440300081272250F。 法定代表人杨振。 被执行人深圳友谊医院，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路********，统一社会信用代码91440300076943806X。 法定代表人许岳鸿。 被执行人深圳市友达投资管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区八卦三路****代码914403006875538583。 法定代表人许岳鸿。 申请执行人深圳市慧美园有限公司与被执行人深圳友谊医院、深圳市友达投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初38692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46571.5元及利息等，本院于2020年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市友达投资管理有限公司名下银行存款人民币4642.88元，扣收执行费50元，余款4592.88元已支付于申请人。同时因被执行人深圳友谊医院已处于破产清算中，其名下的车辆无法查封。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴鑫德
天津市河北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0105刑初35号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人江洪霞,女,汉族,1972年3月21日出生,在津暂住滨海新区,户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元,2015年5月15日因患有严重疾病被北京市怀柔区人民法院决定暂予监外执行（自2015年5月15日起至2015年10月19日止）;因犯盗窃罪、运输毒品罪、非法持有毒品罪,于2018年6月20日被北京市怀柔区人民法院判处决定执行有期徒刑十九年,并处罚金人民币26000元,剥夺政治权利三年;2018年9月30日,因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币10000元;犯贩卖毒品罪,被该院判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元,剥夺政治权利二年;与前罪所判处的有期徒刑十九年,罚金人民币26000元,剥夺政治权利三年并罚,决定执行有期徒刑二十三年,并处罚金人民币36000元,没收财产人民币30000元,剥夺政治权利五年。于2018年10月11日被暂予监外执行（刑期自2018年10月11日起至2041年6月16日止）。因犯贩卖毒品罪,于2018年12月13日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十四年,并处罚金人民币46000元,没收财产人民币30000元,剥夺政治权利五年。于2019年1月4日被北京市顺义区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌贩卖、运输毒品罪,于2019年4月11日被刑事拘留,2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告人魏连海,男,汉族,1971年4月6日出生,居住地天津市滨海新区,户籍地同××。因犯抢劫罪于1990年4月28日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑九年;因犯非法买卖、运输枪支、弹药罪于2000年12月被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,2O11年9月9日刑满释放;因犯持有假币罪于2012年12月5日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十个月,2013年6月8日刑满释放。因犯妨害公务罪,于2O14年9月22日被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖、运输毒品罪,于2019年4月11日被刑事拘留,于2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人姬翔，天津金展律师事务所律师。辩护人孙夏梅，天津昂特律师事务所律师。被告人钟龙彪,男,汉族,1983年12月5日出生,居住地湖北省武汉市洪山区,户籍地湖北省天门市。因涉嫌贩卖、运输毒品罪,于2019年4月12日被刑事拘留。于2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人张锐，天津昂特律师事务所律师。被告人王冲,曾用名王聪,男,汉族,1989年5月10日出生,居住地湖北省武汉市,户籍地湖北省武汉市黄陂区。因犯抢劫罪于2008年11月14日被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖、运输毒品罪,于2O19年4月12日被刑事拘留,于2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人王文惠，天津天章律师事务所律师。被告人王铁海,男,汉族,1964年8月28日出生,居住地天津市滨海新区,户籍地天津市滨海新区。因犯流氓罪、伤害罪于1984年1月被判处有期徒刑十三年;因犯流氓罪于1995年2月被判处有期徒刑八年;因犯贩卖毒品罪于2003年6月被判处有期徒刑四年;因犯聚众斗殴罪于2008年2月25日被判处有期徒刑四年,2010年8月11日刑满释放;因犯容留他人吸毒罪于2014年4月17日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币50ＯＯ元,2014年12月12日刑满释放。因涉嫌贩卖、运输毒品罪,于2019年4月11日被刑事拘留,于2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人张丽,山东盛强律师事务所律师。被告人聂杨,男,汉族,1986年4月8日出生,在津暂住滨海新区海棠苑**楼**,户籍地辽宁省新民市。因涉嫌贩卖、运输毒品罪,于2019年4月11日被刑事拘留,于2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告人孙超,男,汉族,1990年5月15日出生,居住,居住地湖北省武汉市开发区关南社区********地武汉市洪山区。因涉嫌贩卖、运输毒品罪,于2019年8月15日被刑事拘留,于2Ｏ19年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人孙杨，天津津泓雅威律师事务所律师。被告人陈福生,男,汉族,1991年5月26日出生,居住地湖北,居住地湖北省随县×。因涉嫌贩卖、运输毒品罪,于2019年8月16日被刑事拘留,于2019年9月18日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检四部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人江洪霞、魏连海、钟龙彪等人犯贩卖、运输毒品罪、诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使本案无法继续开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 ：张剑波审 判 员 ： 梁 芳人民陪审员 ：周粤丽二〇二〇年五月二十日书 记 员 ：胡超宇附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初369号原告：中山市泓昌光电科技有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：李杏贤、董事长。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：袁达愉，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市泓昌光电科技有限公司（以下简称泓昌公司）诉被告袁达愉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告泓昌公司的委托诉讼代理人卢扬见到庭参加诉讼，被告袁达愉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓昌公司向本院提出诉讼请求：袁达愉向泓昌公司支付货款186489.36元及利息（以186489.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月21日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年11月21日，经双方确认，袁达愉尚欠泓昌公司货款186489.36元，当日双方即时签订《还款承诺书》，承诺书约定将上述尚欠货款分期支付，具体支付货款方式为：袁达愉在签订本承诺书当天支付第一期货款30000元，剩余尾款156489.36元，分5期付完。同时，承诺书还约定如袁达愉未按时支付货款的，泓昌公司有权要求袁达愉支付逾期利息。还款承诺书签订后，袁达愉并未按约定支付货款。袁达愉逾期支付货款的行为已严重违约，损害泓昌公司的合法权益，袁达愉应承担相应的违约责任。被告袁达愉在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：袁达愉以“中山市古镇恒莱特灯饰厂”（已注销）的名义与泓昌公司有业务往来，双方交易的货物为灯条光源。2018年11月21日，经双方确认，袁达愉尚欠泓昌公司货款合计186489.36元并签订《还款承诺书》，承诺书载明：经双方友好协商，达成如下一致意见：袁达愉在签订本承诺书当天，支付泓昌公司第一期货款3万元，剩余尾款156489.36元，分五期支付，具体支付货款计划如下：2018年11月21日18点前支付3万元、2018年12月21日18点前支付3万元、2019年1月21日18点前支付3万元、2019年3月21日18点前支付3万元、2019年4月21日18点前支付3万元、2019年5月21日18点前支付36489.36元。如袁达愉未按照上述还款承诺书及时支付货款，泓昌公司有权向法院提出申请立即一次性支付所有未付部分货款及所有货款总额的同期银行利息（利息起始计算日期为2018年11月21日）。但出具《还款承诺书》后袁达愉从未向泓昌公司支付所欠货款。泓昌公司经多次催索未果后，遂于2020年1月3日诉至法院，提出以上诉请。上述事实，有泓昌公司提交的对账单、结数清单2份、《还款承诺书》及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。泓昌公司主张袁达愉拖欠其货款186489.36元的事实并提供对账单、结数清单2份、《还款承诺书》及当事人陈述为凭，袁达愉未到庭对上述证据提出异议，本院予以认定。袁达愉未按《还款承诺书》约定按时向泓昌公司支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。泓昌公司起诉要求袁达愉支付货款186489.36元及自2018年11月21日起至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。但从2019年8月20日起，利息的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告袁达愉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁达愉于本判决书生效之日起5日内向原告中山市泓昌光电科技有限公司支付货款186489.36元及利息（以186489.36元为基数，从2018年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市泓昌光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告袁达愉负担，该款项原告已预交，本院不作退回，被告履行付款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月二十九日书记员  钟厚仁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2181号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：正誉集团房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**。 法定代表人：赵桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪彪，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：保定市科丰人防设备厂，住所，住所地河北省保定市保阜路北石家庄村南div> 法定代表人：王素玉，该公司董事长。 一审被告、反诉第三人：石家庄市东方元顺房地产开发有限公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**南小街**div> 法定代表人：陈建，该公司董事长。 再审申请人正誉集团房地产开发有限公司（以下简称正誉公司）因与被申请人保定市科丰人防设备厂（以下简称科丰人防设备厂）及一审被告石家庄市东方元顺房地产开发有限公司（以下简称东方元顺公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 正誉公司申请再审称：被申请人未向申请人提供全部货物，原审认定被申请人将货物运送到指定位置、已履行完相关的合同义务错误；原审法院剥夺了申请人依法司法鉴定的诉讼权利，未要求被申请人依法履行诉讼义务；被申请人未将产品安装完成，原审法院判决申请人支付安装完成后的5%错误，货款中已包含安装费用，但未安的封堵门费用未予扣除，原审法院以《人民防空工程防护设备选用图集》认定封堵门“可以不安装”理据不足；申请人在合同履行中不存在任何违约情形，原审法院判令申请人支付违约金错误；原审法院应支持申请人的反诉请求。故请依法再审。 本院经审查认为，再审申请人称被申请人未提供全部货物，且未将货物送到指定位置。被申请人提供的相关证据能够证实已按照合同要求将门扇运送到了指定位置，尚未安装的封堵板，根据《人民防空工程防护设备选用图集》规定，平时可以不安装。故原审依照相关法律规定，结合本案实际情况，认定被申请人已履行完相关合同义务，并判决再审申请人支付相应货款并无不当。再审申请人称原审法院剥夺了其请求进行司法鉴定的诉讼权利，但未提交充分证据予以佐证，原审法院不予采信亦无不妥。再审申请人未依约按期给付相应款项，原审判决其支付违约金亦无不当。综上，正誉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回正誉集团房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 天
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行审36号申请执行人东源县卫生健康局，地址东源县县*****。法定代表人李常青，该局局长。委托代理人黄年桢，该局卫生监督所科员。委托代理人欧丽妍，该局卫生监督所科员。被执行人曾春红，女，汉族，1965年3月12日出生，住东源县***************，身份证号码：442************429。申请执行人东源县卫生健康局于2020年5月6日向本院申请强制执行其对被执行人曾春红作出的东卫公罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：罚款人民币伍佰元整（￥500.00元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，《公共场所卫生管理条例》第七条规定“公共场所直接为顾客服务的人员，持有“健康合格证”方能从事本职工作。患有痢疾、伤寒、病毒性肝炎、活动期肺结核、化脓性或者渗出性皮肤病以及其他有碍公共卫生的疾病的，治愈前不得从事直接为顾客服务的工作。”及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款规定“公共场所经营者应当组织从业人员每年进行健康检查，从业人员在取得有效健康合格证明后方可上岗。”东源县卫生健康局作为县人民政府卫生行政部门，具有对辖区内违反公共卫生管理法律、法规的行为依法作出行政处罚的职权。本案中，申请人东源县卫生健康局卫生监督执法人员在卫生监督管理中发现曾春红安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作，根据查明被执行人曾春红的违法事实作出的东卫公罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人作出的行政处罚决定已经生效。被执行人在未履行该处罚决定书所确定的义务情形下，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人在法定期限内对此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的申请强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（十四）规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东源县卫生健康局对被执行人曾春红作出的东卫公罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》中罚款人民币伍佰元整（￥500.00元）的申请。本裁定为终审裁定。审判长 谢    党    恩审判员 熊    春    生审判员 刘新发年五月二十五日书记员 廖    华    科
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2731民初2857号原告：郭某，女，1972年3月16日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：冉信欣，贵州贵达律师事务所律师，特别授权。被告：王某1，男，1966年7月28日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：吴文兵，贵州惠正律师事务所律师，特别授权。第三人：杨某，女，1967年6月21日生，民族不详，住惠水县。第三人：王某2，男，1998年8月24日生，汉族，住惠水县。原告郭某与被告王某1、第三人杨某及王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。审理中，原告郭某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告郭某以与被告王某1自行和解为由申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费54875元，原告郭某已缴纳2150元，尚未缴纳52725元予以免交，保全申请费5000元由原告郭某自行承担。审 判 长  董胜军人民陪审员  谢德林人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 灿
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执150号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：陈某某，男性，1973年10月30出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与陈某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第63号通知书，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产陈某某以人民币1752.29元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  杨书泽二〇二〇年五月十三日书记员  许常辉