广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初613号原告：广州市启泰模具工业有限公司，住所：广州市从化明珠工业园丽峰路7号，统一社会信用代码：91440184729919759X。法定代表人：祁海鸥，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被告：苏州升亿多精密金属部件制造有限公司，住所：苏州市吴江区黎里镇新友路288号，统一社会信用代码：91320509MA1WJFT74C。法定代表人：简学兴。原告广州市启泰模具工业有限公司与被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，无法送达，本院于2020年2月24日作出（2020）粤0117民初613号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，依法由审判员王硕担任审判长，与人民陪审员邓洁红、李君仪组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州市启泰模具工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款18563.4元及违约金（从2019年12月3日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：1.被告立即向原告支付货款18563.4元及违约金（从2019年12月3日起参照买卖合同司法解释的逾期罚息利率计算至付清日止）。事实和理由：原告是经营模具制造及相关货物进出口销售等业务的公司，被告自2019年5月至2019年8月期间向原告订购模具。原告已按约定向被告发货，并向被告出具相关发票。2019年12月2日，经双方对账，被告确认欠原告货款18563.4元未付。上述货款经原告多次催收，但被告均拒绝支付，合同约定，需方须在发货之日起一个月内将货款结清，每延期一天，应向供方支付货款总额1%的违约金。如发生纠纷可提请供方所在地即原告所在地法院诉讼解决。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：2019年5月21日，原告与被告签订《产品销售合同》（合同编号：K2xxxxxxxx45，以下简称“合同1”），含《模具订购清单》（以下简称“清单1”）双方约定：“原告为被告提供清单1中的货物，被告向原告支付相应货款合计11772元，被告自发货之日起30天内结清货款，逾期付款，每延期一日，被告应向原告支付货款总额1%的违约金。”原告在该合同落款处盖章确认，被告及其法定代表人在该合同落款处盖章签名确认。2019年6月28日，原告与被告签订《产品销售合同》（合同编号：K2xxxxxxxx57，以下简称“合同2”），含《模具订购清单》（以下简称“清单2”）双方约定：“原告为被告提供清单2中的货物，被告向原告支付相应货款合计882元，被告自发货之日起30天内结清货款，逾期付款，每延期一日，被告应向原告支付货款总额1%的违约金。”原告与被告均在该合同落款处盖章确认。2019年7月1日，原告与被告签订《产品销售合同》（合同编号：K2xxxxxxxx15，以下简称“合同3”），含《模具订购清单》（以下简称“清单3”）双方约定：“原告为被告提供清单3中的货物，被告向原告支付相应货款合计122.4元，被告自发货之日起30天内结清货款，逾期付款，每延期一日，被告应向原告支付货款总额1%的违约金。”原告与被告均在该合同落款处盖章确认。2019年8月15日，原告与被告签订《产品销售合同》（合同编号：K2xxxxxxxx53，以下简称“合同4”），含《模具订购清单》（以下简称“清单4”）双方约定：“原告为被告提供清单4中的货物，被告向原告支付相应货款合计5787元，被告自发货之日起30天内结清货款，逾期付款，每延期一日，被告应向原告支付货款总额1%的违约金。”原告与被告均在该合同落款处盖章确认。原告分别于2019年6月21日、2019年8月16日、2019年9月23日向被告开具金额分别为11772元、1004.4元、5787元的发票。2019年12月2日，原告向被告出具《对账单》载明“1.2019年5月24日，合同K2xxxxxxxx45，金额242.1元；2.2019年5月29日，合同K2xxxxxxxx45，金额11529.9元；3.2019年7月3日，合同K2xxxxxxxx57，金额882元；4.2019年7月4日，合同K2xxxxxxxx15，金额122.4元；5.2019年8月23日，合同K2xxxxxxxx53，金额5787元，以上第1-2项备注2019年6月21日开票，第3-4项备注2019年8月16日开票，第5项备注2019年9月23日开票。第1-5项合计18563.4元。”被告在落款处盖章确认，并手写“以上数据确认无误”。庭审中，原告陈述其已经将4份合同中约定的相关货物交付给被告。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的四份合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规相关强制性规定，合同真实有效，对合同双方具有法律约束力。关于货款问题。合同签订后，原告在庭审中陈述已依约向被告提供相应货物，且结算时被告也经过核对并在《对账单》盖章确认无误，被告未到庭抗辩，也没提交相关证据，故本院对原告陈述予以采信。原告依约向被告提供了货物，被告应履行上述合同相应义务，向原告支付货款，经双方结算对账，被告尚欠18563.4元未付，故原告主张被告向其支付18563.4元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”本案中，四份合同双方均约定被告需在发货后30日内付清货款，但被告未在约定时间内支付货款，且双方于2019年12月2日对账后，被告仍未支付。双方虽然约定了逾期付款的违约金，但原告在庭审中主张按逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，故原告主张被告自2019年12月3日起按逾期罚息利率支付违约金，理据充分，本院予以支持。另因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定违约金自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至被告实际付清款项之日止。另根据公平原则，被告支付的违约金应以不超过货款18563.4元为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市启泰模具工业有限公司支付货款18563.4元及违约金（自2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至被告实际付清款项之日止，该违约金以不超过18563.4元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元（原告已预交），由被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕人民陪审员  邓洁红人民陪审员  李君仪二〇二〇年五月二十日书 记 员  何靖文