wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初693号之一原告：汕头市澄海区深晖不锈钢制品有限公司，住所地广东省汕头市澄海区×××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：王晓东，广东天胜律师事务所律师。被告：梁汉辉，男，1979年8月17日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县×××××××××。原告汕头市澄海区深晖不锈钢制品有限公司诉被告梁汉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告汕头市澄海区深晖不锈钢制品有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海区深晖不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区深晖不锈钢制品有限公司撤诉。案件受理费3162元减半收取计1581元、财产保全申请费1235.5元，由原告汕头市澄海区深晖不锈钢制品有限公司负担。审 判 员 陈煜山二〇二〇年五月十三日法官助理 黄泳墅书 记 员 余建为
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3438号申请执行人宋某，女，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人张某，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行宋某申请执行张某离婚纠纷一案中，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25272号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人张建平申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院准许宋某提出的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 冶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1652号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村。法定代表人：邵玉兰，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁胜才，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘明远，辽宁东宝律师事务所律师。一审第三人：廖志国，男，1960年1月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村民委员会（以下简称李家窝铺村委会）因与被申请人袁胜才及一审第三人廖志国合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李家窝铺村委会申请再审称，案涉道路的坐落不在廖志国采石场地界内，也不在袁胜才地界内，而是在李家窝铺和平顶山两个村的集体土地上。对于道路补偿费的归属，判决应该明确认定；道路的395延长米在邻村平顶山村地界里，现平顶山村也主张分割395米道路的征收补偿费。原审判决认定事实不清，枉法裁判。现请求再审本案并依法改判。袁胜才提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人李家窝铺村委会提交的申请再审意见，由于涉案10万元道路补偿款，系高铁部门占地登记为“朝阳市双塔区廖志国采石场”的场区道路补偿款，不是给李家窝铺村委会的征占土地补偿款，且袁胜才采区在登记的“朝阳市双塔区廖志国采石场”范围内，原审结合当事人陈述、证人证言、当事人举证及法院调取证据情况，认定涉案10万元道路补偿款应为袁胜才所有并无不当。对于李家窝铺村委会抗辩称该款项系廖志国交纳的拓宽道路占用集体土地的损失补偿费的主张，因其未提供证据充分证明，原审法院对其主张不予支持并无不妥。综上，李家窝铺村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村民委员会的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年五月二十六日书记员 张雪萌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保171号之一申请人陈小虎，男，汉族，1953年11月16日生，住河南省尉氏县。被申请人杨民杰，男，汉族，1978年4月29日生，住河南省尉氏县。本院于2020年5月11日作出的（2020）豫0223财保171号民事裁定书，依法对被申请人杨民杰名下的银行账户及同等价值的其他财产进行了保全。陈小虎于2020年5月14日向本院申请解除杨民杰名下银行账户及同等价值的其他财产的保全。本院经审查认为，申请人陈小虎提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对杨民杰名下银行账户及同等价值的其他财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年五月十五日书记员  张亚琳
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他103号申请执行人：耿菊仙，女，1960年3月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘申喜，男，1958年10月21日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：刘艳丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人耿菊仙与被执行人刘申喜、刘艳丽借款合同纠纷一案，吉利区人民法院（2018）豫0306民初679号民事判决书已经发生法律效力。吉利区人民法院在立案执行过程中因被执行人主要财产在孟津县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：吉利区人民法院（2018）豫0306民初679号民事判决由孟津县人民法院执行。吉利区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  张克毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异68号案外人：兰景坤，女，1981年4月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。申请执行人：张某，女，1965年12月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：靳然，北京市新京律师事务所律师。被执行人：王某，男，1957年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行张某与王某离婚后财产纠纷一案中，案外人兰景坤提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兰景坤称：我与王某于2014年登记结婚，后于2018年协议离婚，根据双方离婚协议的约定，我和王某名下位于河北省三河市燕郊开发区x小区x号房产归我所有。贵院在办理张某与王某离婚后财产纠纷一案过程中查封了上述房产。我是该房产的所有权人，请求法院解除对该房产的查封。申请执行人张某称：不同意兰景坤的异议请求。房屋登记在王某名下就是王某的财产。被执行人王某称：同意兰景坤的异议请求。我与兰景坤离婚时已协议上述房产归属兰景坤所有。经审查查明：张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，民事审判过程中，张某申请财产保全，本院于2019年1月17日作出（2018）京0113民初24274号之一民事裁定书，裁定查封王某名下位于河北省三河市燕郊开发区x小区x号房产。2019年9月20日，本院作出（2018）京0113民初24274号民事判决书，判决如下：一、王某支付张某股权补偿款二十五万元，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回张某的其他诉讼请求。王某不服上述民事判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2019年12月2日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终15473号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因王某未履行生效法律文书确定义务，张某向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案，执行案号为（2020）京0113执1180号。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。本案中，本院所查封位于河北省三河市燕郊开发区x小区x号的房产登记在王某、兰景坤名下，兰景坤所提供证据不能证明其对王某名下的房产具有合法的所有权，故对兰景坤所提案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人兰景坤的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年五月二十二日法官助理  于晓琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1223号申请执行人：赵士芹，女，1951年5月27日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：黄长芝，女，1969年5月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王瑞武，男，1967年1月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵士芹与被执行人黄长芝、王瑞武民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）京0113民初17456号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币220000元及利息。本案已执行到位58388.86元，尚差161611.14元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初17456号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月十一日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执640号申请执行人：孙秀斌，男，汉族，1966年3月8日出生，住河北省张家口市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人孙秀斌与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第814号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币38246元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第814号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执337号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地福建省。 负责人陈文俊，该公司总经理。 委托代理人王达文，福建瑞朗律师事务所律师。 委托代理人李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被执行人姚天清,男,1981年10月22日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人姚天清保证保险合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）闽0502民初3064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人姚天清发出执行通知书，责令被执行人姚天清偿还申请执行人代偿款、保险费合计人民币52181.57元及相应的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费人民币1443元及执行费人民币683元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月16日、2020年1月17日、2020年1月21日、2020年3月24日先后对被执行人姚天清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人姚天清名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年1月21日、2020年2月5日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。本院依法划拨被执行人姚天清名下的银行存款1443元，用于缴纳本案受理费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人姚天清的房地产登记情况。经查，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月12日，本院向被执行人姚天清发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人姚天清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人姚天清违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初3064号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终116号上诉人（原审原告）：董杏枝，女，汉族，1964年8月24日出生，户籍地河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：闫国发，男，汉族，1962年4月3日出生，住址。系董杏枝丈夫。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200729591570M。住所地：开封市公园路中段。法定代表人：张敬明，总经理。委托诉讼代理人：尹春凤，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李松杰，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。上诉人董杏枝因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司开封分公司保险纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董杏枝于2020年5月12日向本院提交申请，自愿撤回上诉，并自愿撤回起诉。本院认为，董杏枝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。董杏枝撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1290号民事判决；二、准许董杏枝撤回起诉；三、准许董杏枝撤回上诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由董杏枝负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由董杏枝负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年五月十二日书记员 张 杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初473号 原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口兴华路**华建工业大厦**楼**。 法定代表人：许夏林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：丰泽区逸丽鞋业商行，经营场所福建省泉州市丰泽区千亿服饰广场5-008。 经营者：程思艺。 原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告丰泽区逸丽鞋业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。德盈商贸（深圳）有限公司于2020年5月9日向本院申请撤诉。 本院认为，德盈商贸（深圳）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德盈商贸（深圳）有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年五月十九日 书记员  王骁翔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异58号案外人：张丹丹，女，1984年4月15日出生，汉族，住河南省涧西区。委托代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师，一般代理。申请执行人：李艳丽，女，1976年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：武智理，男，1981年7月15出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：白利萍，女，1970年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在执行李艳丽依据已发生法律效力的本院（2015）洛民金初字第52号民事判决书申请执行武智理、白利萍民间借贷纠纷一案中，案外人张丹丹对本院执行标的提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丹丹提出异议称，请求立即解除对位于新安新城西区君凯华府西三单元四楼402室（以下简称案涉房产）的强制执行措施。事实及理由如下：2018年4月3日，案外人张丹丹在新安付胜录处以50万元的价格购买了案涉房产，随后装修入住至今。异议人在购房时了解到，该房屋是2014年12月16日，由白铁中从白丽萍、武智理处购买，后在2014年12月19日，白铁中又将该房屋直接转卖给了付帅（付胜录儿子）。因武智理不知所踪，故无法办理房屋过户手续，房屋一直在武智理名下。案外人已支付案涉房产全款，并装修入住至今，请人民法院查明事实，解除对案涉房产的强制执行措施。本院查明，本院在审理李艳丽与武智理、白利萍民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日保全查封武智理名下案涉房产，查封期限三年。案件进入执行程序后，本院于2019年12月23日张贴(2019)豫03执恢57号拍卖公告，拟拍卖武智理名下案涉房产。另查明，张丹丹提供证据显示：武智理与白铁中签订房屋转让协议，协议约定将武智理名下案涉房产以503000元价格转让给白铁中，白铁中于2014年12月19日与付帅签订房屋转让协议，以相同价格将案涉房产转让给付帅，付胜录（付帅之父）于2018年4月3日将案涉房产以五十万元价格出售给张丹丹，张丹丹占有使用至今。本院认为，案涉房产登记在被执行人武智理名下，本院有权对案涉房产予以查封、处置。案涉房产在2015年10月15日已由本院查封，案涉房产查封之后，张丹丹与他人签订转让协议并占有案涉房产，该行为不能产生物权变动效力，张丹丹对案涉房产亦不能享有足以排除执行的权利，且案涉房产经过多次协议处置，物权及债权关系复杂，该事实无法通过执行异议程序查明。综上，案外人张丹丹的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：驳回张丹丹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年五月二十八日书记员  殷春雪
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执恢53号 关于申请执行人叶翠娴与被执行人河源长鸿房地产有限公司、河源长鸿房地产有限公司龙川分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以生效的(2019)粤1622民初49号民事调解书为根据向本院申请强制执行。被执行人向申请执行人支付了案件受理费、案件款、利息等共计160741元。本院(2020)粤1622执恢53号案已全案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执111号宋某某、宋某某：宋某某诉宋某某身体权纠纷一案，申请执行标的共计4287.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位4287.09元，其中，本金4094.59元，案件受理费192.5元。本院已于2020年5月11日将该款转付给宋某某。至此，宋某某向本院申请执行的（2019）晋1182民初1571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3191号原告：广州南沙现代农业产业集团公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，系该公司董事长。委托代理人：彭媛，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄秋源，系北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：李文敏，女，汉族，住广东省广州市南沙区,原告广州南沙现代农业产业集团公司与被告李文敏土地租赁合同纠纷一案，原告广州南沙现代农业产业集团公司以已与被告李文敏达成庭外和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广州南沙现代农业产业集团公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州南沙现代农业产业集团公司撤回起诉。审判员  陈国盛二〇二〇年五月九日书记员  张 璐郑稍文
江西省南丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)赣1023刑初58号公诉机关江西省南丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人：朱某，男，汉族，1980年12月4日出生于江西省南丰县，肢体二级残疾人，住南丰县。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为一般代理。附带民事被告人胡建军，绰号“孙悟空”，男，1972年5月21日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，住南丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被南丰县公安局刑事拘留，同年11月14日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。附带民事被告人胡建军的辩护人黄中俊、饶龙高，江西利群律师事务所律师。附带民事被告人胡志敏，绰号“薯仔”，男，1977年2月1日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，住南丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被南丰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪同年11月14日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人胡建军犯故意伤害罪、胡志敏犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。附带民事原告人朱某于2020年5月15日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  王泽义二〇二〇年五月二十五日书 记 员  范泽龙
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执46号 申请执行人郑联富，男，1949年7月27日出生，汉族，住永春县。 被执行人潘碧波，男，1965年12月23日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑联富与被执行人潘碧波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初1751号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人应偿还申请人柑款20200元及息，并报告财产情况。被执行人因其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1751号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  詹国荣 审判员  杨 巍 二〇二〇年五月十九日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初626号 原告：舟山市普陀区旅游投资发展有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路**。 法定代表人：杨旖伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇博、周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：郑信定，男，1952年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区旅游投资发展有限公司（以下简称普陀旅投公司）与被告郑信定房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行审理。普陀旅投公司委托诉讼代理人张宇博、被告郑信定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 普陀旅投公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其司与郑信定于2011年7月7日签订的《房屋租赁合同》；2、判令郑信定支付2016年7月7日起至房屋租赁合同解除日止按447.3元／月计算的租金及按4.473元／月计算的滞纳金；3、判令郑信定支付自合同解除日后至实际腾退日止按447.3元／月标准计算的房屋占用费。事实与理由：2011年7月17日，普陀旅投公司与郑信定签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：郑信定向普陀旅投公司租赁坐落于普陀区房屋，建筑面积63.9平方米；租金参照公房租赁标准，按年结算、先付后租，于每年7月7日前缴付，每逾期一天按月租金加收百分之一滞纳金，超过六个月未付房租的，普陀旅投公司有权解除合同。郑信定自2016年7月7日开始拖欠租金，经催交一直未付。另据舟山市普陀区发展和改革局于2016年8月8日制定的关于核定公共租赁住房租金标准的函，公共租赁住房租金标准为7元／平方米／月，郑信定所承租房屋的月租金为447.3元。普陀旅投公司经催讨未果，故诉至法院。 郑信定答辩称，其与普陀旅投公司所签订的房屋搬迁协议极不合理，普陀旅投公司收取的房租远高于同期同档次普陀直管房标准。其多次要求普陀旅投公司按照（2016）浙09民终257号民事调解书所约定的标准计收房租，但普陀旅投公司未予同意。因计租标准不明确，导致其无法支付房租，故普陀旅投公司所提出的要求解除合同及支付滞纳金的诉讼请求不合理。普陀旅投公司在催租过程中，在其房门上涂贴催款公告，给其本人身心及名誉造成重大伤害。综上，请求查明事实，依法判决。 本院经审理查明，普陀旅投公司与郑信定签订《房屋租赁合同》的事实与普陀旅投公司诉称的一致。普陀旅投公司曾于2015年11月诉至本院，要求郑信定支付拖欠房租。该案一审判决后，郑信定不服提起上诉。经舟山市中级人民法院调解，双方租赁合同继续履行，租金参照同期同档次普陀直管房的标准收取，多退少补。郑信定交付了2012年7月7日至2016年7月7日止的房屋租赁费合计9201.60元。此后，因普陀旅投公司与郑信定之间就房租计收标准未能达成一致意见，郑信定于2016年7月8日起的房租一直未予支付。普陀旅投公司经催讨未果故诉至法院。审理中，本院就海城铭园直管房的收租标准向舟山市普陀区住房保障服务中心进行调查。经查，该小区直管房的收租标准根据舟房委办[2008]1号文件规定，按3元/平方米/月的标准收取。 本院认为，普陀旅投公司与郑信定所签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务。关于郑信定称其与普陀旅投公司所签订《搬迁协议》不合理的抗辩意见，因非案涉合同，本案不予评判。普陀旅投公司按约交付了租赁房屋，郑信定应按约履行租金支付义务。关于普陀旅投公司称因郑信定未按时支付租金，要求解除租赁合同的诉讼请求，因双方就房租计收标准未能达成一致意见，普陀旅投公司主张参照普发改价格[2016]12号文件即“瑞和家园”公共租赁住房租金标准来收取涉案房租，依据不足，故非郑信定单方过错造成未按时支付租金，普陀旅投公司主张要求解除合同及收取滞纳金的依据不足。根据约定，郑信定应缴付自2016年7月8日起至2020年7月7日止的租金，本院参照海城铭园直管房的收租标准，判令按3元/平方米/月的标准计付。关于郑信定主张的普陀旅投公司在催租过程中给其本人身心及名誉造成重大伤害的抗辩意见，因与本案非同一法律关系，本案中不予处理。综上，对普陀旅投公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 限郑信定于本判决生效之日起十日内支付舟山市普陀区旅游投资发展有限公司自2016年7月8日起至2020年7月7日止的租金共计9201.60元（租赁面积为63.9平方米，租期共计48个月，按3元/平方米/月的标准计算）。 二、驳回舟山市普陀区旅游投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取221元，由舟山市普陀区旅游投资发展有限公司负担196元，由郑信定负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二〇年五月二十八日 法官助理庄嘉超 代书记员 李臻晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执监7号申请执行人：田艳青，女，汉族，1974年12月18日出生。住洛阳市洛龙区。被执行人：方欣，女，1989年4月26日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：望亚青，女，1967年12月15日出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人田艳青与被执行人方欣、望亚青民间借贷纠纷一案洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3036号民事判决书已经发生法律效力。洛龙区人民法院立案执行已超过六个月未执结。申请执行人田艳青申请执行监督。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3036号民事判决由洛阳市老城区人民法院执行。洛龙区人民法院接到本裁定书后将有关案件材料移送老城区人民法院并通知相关当事人。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月九日书记员  张克毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2933号申请执行人：郑宽东，男，1969年2月1日出生，回族，北京市昌平区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：鲁海军，男，1974年8月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人郑宽东与被执行人鲁海军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）京0113民初29531号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币300000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，查到被执行人名下车牌号为×××的车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29531号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终875号上诉人(原审原告)：张欣，女，汉族，1975年7月31日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：李民，开封市新区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：开封市疾病预防控制中心。统一社会信用代码：12410200416305107X。住所地：开封市汉兴路155号。法定代表人：杨跃进，该中心主任。委托诉讼代理人：于金平，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：开封市第二中医院。统一社会信用代码：12410200416305078J。住所地：河南省开封市金明区解放路。法定代表人：王永刚，该医院院长。委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张欣因与被上诉人开封市疾病预防控制中心（以下简称疾控中心）、开封市第二中医院（以下简称二中医院）劳动争议纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张欣上诉请求：1、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3997号民事判决书；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2010年12月，开封市疾病预防控制中心全面接管开封市xxx适应性检测中心并更名为开封市xxx体检站，直接归属开封市疾病预防控制中心。自此，原告即入职开封市xxx体检站并与之签订劳动合同因市x检站不具有用人单位主体资格，故应视为原告与开封市疾病预防控制中心建立劳动关系。2018年7月16日，开封市疾病预防控制中心又将开封市xxx体检站整体移交给开封市第二中医院，开封市第二中医院全面接管后，没有与原告签订劳动合同，至同年9月份，开封市第二中医院即宣布与原告解除劳动合同并单方面降低原告的“五险一金”标准，工资亦按降低标准后发放至同年12月。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。开封市疾病预防控制中心答辩称：2018年7月16日上诉人劳动关系从答辩人处转到开封市第二中医院，2018年12月24日上诉人劳动关系从开封市第二中医院转到开封市xx管理支队，均是与上诉人协商一致经上诉人同意的，在两次的劳动关系转移过程中，答辩人、开封市第二中医院对上诉人的工资均按时发放，并无拖欠，对上诉人社会保险关系也及时办理了转移手续，上诉人的工作并未中断，其工资发放以及社会保险费的缴纳均为中断。上诉人作为劳动者的相关权益并未受到损害，故上诉人要求答辩人、开封市第二中医院支付其经济补偿金、赔偿金、代通知金的诉求缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回张欣的诉讼请求并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，依法应当不予支持。答辩人请求判决驳回上诉，维持原判。开封市第二中医院答辩称：本案中经多方协商将上诉人的劳动关系转移至开封市xx管理支队，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，不存在解除劳动合同的情形，依法应当认定为劳动关系的转移，上诉人没有任何损失，所以上诉人要求的所有赔偿项目证据不足，于法无据，不应当得到支持，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。张欣向一审法院起诉请求：一、请求贵院依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2019）第0481号仲裁裁决，改判两被告支付给原告以下费用：1、经济赔偿金54,502元，2、经济补偿金27,251元，3、代通知金3,206元，4、社保差4,884元，5、福利待遇温补3,718元，6、双倍工资14,599.11元；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明事实:原告系开封市xxx检测中心员工，2011年之前开封市xxx检测中心由开封市xxx管理支队管理。2011年1月，被告开封市疾病预防控制中心接管开封市xxx检测中心的体检业务，将原告在内的部分人员接管，开封市xxx检测中心名称变更为x检站，并以x检站的名义与原告签订了劳动合同。2017年12月19日，国家卫生计生委、财政部联合下发《关于进一步做好预防性体检等三项工作的通知》，文件明确取消或停征“预防性体检费”、“卫生检测费”和“委托性卫生防疫服务费”3项中央设立的卫生计生部门行政事业性收费，要求“将预防性体检工作逐步过渡到由符合条件的医疗机构承担”。2018年6月20日，二被告签订协议书，协议约定：x检站及其工作人员28人于过渡基准日2018年7月16日移交给被告开封市第二中医院管理，在过渡基准日，被告开封市疾病预防控制中心与该28名职工解除劳动合同，由被告开封市第二中医院与该28名职工签订新的劳动合同，在过渡基准日后，被告开封市第二中医院负责将职工缴纳社会保险费的账号名称予以变更（原账号名称为开封市xxx体检站），被告开封市疾病预防控制中心予以配合。协议签订后，二被告于2018年7月16日办理了驾检站及其工作人员移交手续，被告开封市第二中医院与原告于2018年8月1日签订了一年期限的劳动合同，合同自2018年7月16日生效，原告从事机动车驾驶人员体检工作。2018年8月17日，原告在职工流动社会保险关系转移申报表（批量）上签名捺印，将其社会保险关系由被告开封市疾病预防控制中心处转移至被告开封市第二中医院。后被告开封市第二中医院以国家政策将体检工作分散到各个县区，其业务量减少，工作人员多为由，于2018年12月24日，将原告安置在开封市xxx支队工作，原、被告均对上述人员劳动关系转移予以认可。另查明，被告开封市疾病预防控制中心称因政府政策原因，在其与原告口头协商一致的情况下，才将原告的劳动关系转至被告开封市第二中医院，并非单方解除劳动关系。被告开封市第二中医院亦称因政府政策原因，在2018年10月29日其与原告口头协商同意的情况下终止劳动合同，并非单方解除劳动关系。原告张欣因与二被告赔偿金事宜申请仲裁，要求二被告支付经济赔偿金54,978元、经济补偿金27,489元、代通知金3,234元。仲裁裁决对原告的申请不予支持。现原告诉至法院，要求解决。一审法院认为：本案原告张欣最初系开封市xxx检测中心员工，后经原告张欣、开封市xxx检测中心与本案二被告先后协商，先后形成劳动关系、并签订劳动合同，均是其双方真实意思表示，不存在解除劳动合同的情形，只能认定为劳动关系的转移，故原告张欣的诉讼请求，证据不足、于法无据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张欣的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，从已查明的事实，2018年8月上诉人劳动关系从疾控中心转到二中医院，2018年12月上诉人劳动关系从二中医院转到开封市xx管理支队，均是与上诉人协商一致经上诉人同意的，在两次的劳动关系转移过程中，疾控中心、二中医院对上诉人的工资均按时发放，并无拖欠，对上诉人社保关系也及时办理了转移手续，上诉人的工作并未中断，其工资发放以及社保费的缴纳均无间断。上诉人作为劳动者的相关权益并未受到损害，故上诉人要求疾控中心、二中医院对其作出赔偿缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回张欣的诉讼请求并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张欣负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年五月二十五日书记员  时孟林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2656号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王伟，男，1986年8月23日出生，汉族，河北省保定市定兴县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人王伟盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月17日作出的（2019）京0113刑初1371号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王伟应缴纳罚金10000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1371号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 埔书 记 员 刘东梅
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5738号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘文军，男，1967年1月18日出生，汉族，住湖北省天门市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告刘文军信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告刘文军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金29895.9元，手续费2346.29元、利息2751.69元，违约金3867.57元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计38861.45元；2、诉讼费由被告承担。被告刘文军未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。刘文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向刘文军核发涉案信用卡后，刘文军作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但刘文军未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求刘文军归还涉案信用卡项下的欠款本金29895.9元、手续费2346.29元、利息2751.69元、违约金3867.57元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘文军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29895.9元、支付手续费2346.29元、利息（截止至2019年9月25日利息为2751.69元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）及违约金（截止至2019年9月25日为3867.57元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由被告刘文军负担。本判决为终审判决。审判员  胡秋玲二〇二〇年五月十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250502008901927              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年9月26日                  申领人：              刘文军                  信用卡额度：              30000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算            标准              透支利率：              0.05%/日                  手续费：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              29895.9元                  利息：              2751.69元                  违约金：              3867.57元                  手续费：              2346.29元
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1367号申请执行人：张海锋，男，1978年7月18日出生，汉族，陕西省咸阳市彬县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被执行人：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘书英，总经理。本院在执行申请执行人张海锋与被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张海锋与被执行人北京万泉缘出租汽车有限责任公司自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执1367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二〇年五月二十七日书记员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执463号申请执行人：郭海丰，男，汉族，1963年12月25日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人郭海丰与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第550号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币18000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第550号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十七日书记员  方鸿博
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1215号 申请执行人贾方晓与被执行人汉普森电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汉普森电梯有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人贾方晓向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费59131元，并承担案件受理费701元，本案执行费787元，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中查明，被执行人汉普森电梯有限公司在本院另案中有案件款，本案依法提取60619元，扣除本案执行费787元，剩余59832元已依法发放给申请执行人。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2026号原告：济南帕特机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯春霞，总经理。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师。被告：时祖村，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人:吴伟，山东法直律师事务所律师。原告济南帕特机械有限公司（以下简称帕特公司）与被告时祖村劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕特公司的诉讼代理人高国华，被告时祖村及其诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帕特公司向本院提出诉讼请求如下：1.判决原告无须支付被告2020年7月至9月工资15497.37元；2.判决被告向原告赔偿因其故意损毁公司财物、围堵公司大门等行为造成的经济损失2万元。事实和理由：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会所作的章劳人仲案字（2019）第835号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求原告支付被告7、8、9月份工资的计算方法是错误的。本案中，劳动仲裁机构仅凭被告单方面提供的没有任何佐证、没有任何原告人员签字、没有任何计件计酬标准的所谓原始工件记录本就作为认定被告工资的依据不仅不符合法律规定，而且与被告的工资严重不相符。事实上，原告在庭审时提供了被告2019年4月至9月的相应的工资流水明细，陈述了其工资组成（与被告提供的银行流水是对应一致的），但裁决书却不认可原告的证据，却认可了被告明显不符合证据规则的证据。同时，依照我国劳动合同法的规定，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，被告在原告处工作时，离职前月平均工资为4000元左右（被告也提供了相应的工资发放明细），但裁决却不依据法律，不基于事实，做出不符合案件事实、不符合被告工资收入标准的裁决。二、裁决没有支持原告的反请求是错误的。庭审时，原告提供了被告签订的劳动合同及入职承诺书，被告是知晓原告公司规章制度的，裁决以被告不知晓员工手册记载的规章制度为由不予认可原告的请求是错误的。案件审理中，原告提供了被告违反公司规章制度故意损坏公司财物和被告几次堵公司大门的视频资料，以及与视频资料对应一致的公安机关多次报警记录，完全可以证明原告的损失情况。劳动仲裁委一方面受理了原告的反请求，并对本案合并进行审理，并组织进行了质证，另一方面却在裁决中认为被告围堵公司大门系另一法律关系，不予处理，明显不符合仲裁程序。退一万步讲，即使被告对公司规章制度不知晓，围堵公司大门是另一法律关系，但被告故意损毁公司财物等行为发生在劳动合同履行期间，这种行为在中国任何地方都应得到赔偿，这是天经地义、不容置疑的公理，但裁决却不支持原告当时提出的反请求，裁决有明显偏袒被告之嫌。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，诉至法院。时祖村辩称，1、被告前12个月的平均工资约5000元，而并非原告所说的4000元。2、被告不知晓原告公司的员工手册，也未签订任何承诺书，公司的处罚决定对被告不产生任何法律效力。3、原告所称被告围堵公司大门造成损失，没有任何事实依据。综上，仲裁裁决是正确的，应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月18日，时祖村进入帕特公司工作，用人单位帕特公司（甲方）与劳动者时祖村（乙方）签订劳动合同一份，合同约定，乙方根据甲方工作需要，从事加工岗位工作，根据甲方的岗位作业特点，乙方的工作区域或工作地点为章丘。甲方安排乙方执行标准工时即八小时工作制。甲方结合本单位的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配制度。乙方的工资水平，按照本单位的工资分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定。甲方按照基本工资+计件工资形式支付乙方工资等事项。帕特公司在甲方处加盖印章，时祖村在乙方处签字捺印予以确认。2、时祖村提供的山东章丘农村商业银行及华夏银行交易明细中显示，帕特公司自2017年12月至2019年7月通过上述银行账户向时祖村发放工资，上述系时祖村2017年11月份至2019年6月份工资。2019年7-9月份工资未予发放。其中，2018年7月份至2019年6月份的平均工资为4963.32元[（2047.38+4600.95+6912.5+6009.77+6057.3+4846+6496.23+3491.22+5462.81+3888.06+4933.78+4813.82）/12]。3、2019年12月24日，济南市公安局章丘区分局曹范派出所出具出警情况说明一份，载明时祖村、叶玲夫妇因索要被拖欠工资，堵帕特公司门口。4、时祖村为向帕特公司追索工资，向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2020年3月12日作出章劳人仲案字[2019]第835号仲裁裁决书，裁决帕特公司一次性支付时祖村2019年7、8、9月工资共计15497.37元。帕特公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由原被告陈述，以及原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、出警情况说明、山东章丘农村商业银行交易明细表、华夏银行交易明细表等予以证实，本院予以确认。本院认为，时祖村与帕特公司之间存在劳动合同关系，事实清楚，本院予以认定。结合被告2018年7月份至2019年6月份的月平均工资为4963.32元的客观事实，本院酌定被告2019年7-9月份平均工资为4963.32元。原告庭审中认可未支付被告2019年7至9月份工资，时祖村为此提出仲裁，并无不当，帕特公司应支付给时祖村2019年7月份至2019年9月份工资14889.96元（4963.32元/月*3个月）。原告主张被告赔偿因其故意毁损公司财物、围堵公司大门等行为给原告造成的经济损失2万元，本院认为，本案系劳动争议案件，原告该项诉讼主张与本案非同一法律关系，本案对此不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：济南帕特机械有限公司于本判决生效之日起10日内支付时祖村2019年7月份至2019年9月份工资共计14889.96元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南帕特机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二〇年五月二十日法官助理  常冉冉书 记 员  王晓妍
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初2994号 原告：毕永久，男，1951年3月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：毕红梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：杨晓冬，男，1974年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：金颖，女，1975年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告毕永久与被告杨晓冬、金颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员苑亚洲适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告毕永久委托诉讼代理人毕红梅、被告杨晓冬到庭参加诉讼。被告金颖经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕永久向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月9日借给被告杨晓冬、金颖40,000元，二被告至今没还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨晓冬辩称，原告提供的欠条是我打的，但我没有收到原告所述的借款40,000元。 被告金颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告杨晓冬、金颖系夫妻关系。被告杨晓冬在从事个体经营期间曾通过原告女儿向原告毕永久借款人民币80,000元，双方约定月利率2%。2018年2月9日，被告杨晓冬偿还原告借款本息共计110,000元，尚欠原告利息40,000元，为此被告杨晓冬向原告毕永久出具欠条一份。该欠条载明，“今杨晓冬欠毕永久人民币肆万元整（￥40,000.00），欠款人：杨晓冬，2101121974××××××××。”，被告杨晓冬在欠款人处签名并按捺指印。现被告未能还款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的欠条1张、欠据复印件2张以及到庭原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。 本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告金颖经本院依法送达未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合到庭当事人的当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据原告委托诉讼代理人、被告杨晓冬的当庭陈述以及原告提供的被告杨晓冬为其出具的欠条、欠据复印件，可以认定原告与被告杨晓冬之间存在借贷往来，案涉欠款40,000元系被告杨晓冬尚欠原告前期借款本金产生的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，由于原告诉请的利息系借贷双方按照年利率24%的约定给付标准计算得出的尚欠余额，故对原告要求被告杨晓冬偿还40,000元欠款的合理的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。 关于被告金颖在本案中是否承担民事责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表达的除外。”上述规定，明确夫妻共同承担债务的几种情形，一是夫妻双方在夫妻关系存续期间具有共同举债、共同还债的一致意思表示，二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活、共同生产经营需要所负的债务。否则，不应按夫妻共同债务处理，为夫妻一方单方债务。本案中，原告提供的欠条虽没有被告金颖签字确认，但案涉欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，庭审中被告杨晓冬认可从原告处借款用于其个体经营中购买设备，故应认定案涉借款用于二被告共同生产经营所需，尚欠利息为二被告夫妻共同债务，被告金颖应承担共同还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓冬、金颖于本判决生效之日起十日内偿还原告借款利息40,000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，由被告被告杨晓冬、金颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苑亚洲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王湘婷 书记员陈秋莹 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负有的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表达的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他104号申请执行人：张振强，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王艳红，女，1954年1月10日出生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人张振强与被执行人王艳红借款合同纠纷一案，吉利区人民法院（2018）豫0306民初717号民事判决书已经发生法律效力。吉利区人民法院在立案执行过程中因被执行人主要财产在孟津县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：吉利区人民法院（2018）豫0306民初717号民事判决由孟津县人民法院执行。吉利区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  张克毅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1216号 申请执行人郑成照与被执行人汉普森电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汉普森电梯有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人郑成照向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费42974元，并承担案件受理费483元，本案执行费545元，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中查明，被执行人汉普森电梯有限公司在本院另案中有案件款，本案依法提取44002元，扣除本案执行费545元，剩余43457元已依法发放给申请执行人。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1873号原告：酒泉有种网网络技术有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区高铁东路31号，统一社会信用代码916209003321260647。法定代表人：闫某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。被告：李某，男，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）原告酒泉有种网网络技术有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉有种网网络技术有限公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告酒泉有种网网络技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款6945元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告李某于2018年5月7日给我公司出具还款计划书一份，承诺于2018年6月15日前还清欠款，但至今未还，故原告诉至本院，要求本院判处。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告李某在原告处购买农资化肥，双方完成交易后，被告李某向原告出具回款协议一份，该协议载明；“乙方李某因赊购农资共欠甲方酒泉有种网网络技术有限公司货款6945元，该款于2018年6月15日前还清。”该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，被告在原告处购买农资化肥后向原告出具回款计划书，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告未按约支付货款，违约在先，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付农资化肥款6945元，有原告提供的回款计划为证，本院予以支持。被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某支付原告酒泉有种网网络技术有限公司货款6945元，限被告李某于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李 燕 二〇二〇年五月八日法官助理 高晓娟书 记 员 方 英
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执25号申请执行人：谢明繁，男，汉族，住吉安市青原区。被执行人：江西宝丽建筑工程有限公司，统一社会信用代码9136080308147264XT。法定代表人：王志华，总经理。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初1899号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付31645元，并承担案件受理费296元、执行费375元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十日书记员  彭春阳
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初135号原告：王某，女，1990年10月16日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：龚某，男，1986年1月20日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告龚某经法院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活，由被告每月支付抚养费3000元。事实和理由：原、被告于××××年××月相识，后恋爱结婚，婚后生育了两子女。婚后，由于被告不承担抚养费，双方无法沟通，不顾家，为此原告提起诉讼。龚某辩称：1、我与原告婚后几年感情较好，并生育了两子女，故不同意离婚；2、我基本将工资全交给原告管理，自己仅留下基本生活费用；3、买股票也是正常投资；4、原告在诉讼中提出沟通障碍，蛮不讲理，这是不符合事实的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识、恋爱，后于××××年××月××日在莲花县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并生育了一子一女：儿子王晓曦出生于2013年10月11日，女儿龚欣若出生于2015年11月4日。原、被告近来因家庭琐事发生纠纷，对感情产生了一定影响。原、被告均未提供证据证明夫妻共同财产及债权、债务。以上事实有结婚证、户口簿以及本院的开庭笔录等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生了矛盾，但两人分居时间不足两年。若双方能加强沟通交流，在以后的日子中互敬、互爱，双方感情定会有所恢复。故本院对原告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:驳回原告王某与被告龚某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  陈茜二〇二〇年五月十一日书记员  尹霖
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1275号上诉人（原审被告）：河南供水房地产开发有限公司，住所地开封市金明大道东京银座1号楼11层。统一社会信用代码914102007258253410。代表人：关宪法，管理人负责人。委托诉讼代理人：吴寅博、唐巧珍，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：河南图灵房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区未来路699号5号楼2单元303号。统一社会信用代码：91410105MA3X7MLE9A。法定代表人：赵培章，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋馨漫，该公司工作人员。上诉人河南供水房地产开发有限公司因与被上诉人河南图灵房地产营销策划有限公司破产债权确认纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院立案过程中，河南供水房地产开发有限公司申请案件受理费缓交申请，经本院审查，批准同意其缓交上诉费至结案前。本案审理中，河南供水房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，依该公司无资金缴纳为由，仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南供水房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  李永胜二〇二〇年五月十一日书记员  王志刚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2349号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 被执行人杨兴炮，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地广西昭平县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与杨兴炮信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11003.02元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐丽云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5972号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区×××××××。法定代表人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：黄海象，男，1988年12月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县××××××朝阳组。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告黄海象保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回起诉处理。审判员  杨靖华二〇二〇年五月二十一日书记员  黄秀婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初2300号之一 支持起诉机关：利辛县人民检察院。 原告：宋效良，男，1949年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:孙斌,安徽和协律师事务所执业律师。 被告:赵子仲,男,1961年10月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 原告宋效良诉被告赵子仲劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宋效良于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋效良撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宋效良负担。 审 判 长  冉献军 审 判 员  相 燕 人民陪审员  许志峰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 猛
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初184号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人胡学清，男，1967年3月10日出生，眉山市东坡区人，初中文化，汉族,住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪，于1999年4月22日被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2002年4月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年5月11日被取保候审。                               辩护人                       无                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                                                                                         指控事实                       2020年3月23日15时23分，被告人胡学清醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至眉山市东坡区崇仁镇张场路48号外路段时，被设卡执勤的眉山市公安局交通警察支队直属二大队民警现场挡获，民警使用呼气式酒精检测仪对其进行测试，测试结果显示酒精含量为：89.0mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，民警随即将其口头传唤至眉山市中医医院提取血液。             2020年3月25日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人胡学清血样中酒精浓度为84.7mg/100ml。             另查明，被告人胡学清因犯盗窃罪，于1999年4月22日被乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2002年4月20日刑满释放。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人胡学清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人胡学清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡学清到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡学清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人胡学清醉酒后无证驾驶机动车，且有犯罪前科，酌情从重处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                           判决结果                       被告人胡学清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年五月十四日                         书 记 员 雷 凤 玲                            附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1344号原告：赵素玲，女，1965年12月27日生，汉族，住河南省偃师市，死者王遂卿之妻。原告：王逸飞，男，1989年1月11日生，汉族，住址同上，死者王遂卿之子。原告：王晓丹，女，1996年11月8日生，汉族，住址同上，死者王遂卿之女。三原告共同委托诉讼代理人：关要宗，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：王少鹏，男，1987年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。原告赵素玲、王逸飞、王晓丹与被告王少鹏健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素玲、王逸飞及二人与原告王晓丹的共同委托诉讼代理人关要宗、被告王少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素玲、王逸飞、王晓丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿王遂卿的丧葬费、死亡赔偿金以及三原告的误工费、交通费、精神损害抚慰金共计87534.03元；2、被告承担诉讼费。被告王少鹏辩称，我有权处置本人拥有土地上的建筑及附属物。拆迁过程中，砸坏石棉瓦房顶已经赔付过100元，且明确告诉里面建筑垃圾清理完后，安排施工人员清理遗留的建筑垃圾并将掉落在房顶的砖块和杂物进行处理。当事人对给予100元赔偿表示同意，对我清理建筑垃圾、修缮墙壁也表示同意。拆房后两天，我突然发现当事人上房顶整理房顶砖块，我及时告知墙是危墙，赶紧下来，参与工作的本村妇女也有人让他赶紧下来，对方说两块砖弄完就下来，接着意外事故就发生了。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，王少鹏在清理自己承包土地上的建筑物时，将隔壁王遂卿经营的偃师市邙岭镇遂卿面粉加工部的房顶石棉瓦砸坏。2020年3月13日，王遂卿在修理被砸坏的房顶过程中意外坠落身亡，后经偃师市邙岭镇丁门口村民委员会、偃师市邙岭镇人民调解委员会调解无果，王遂卿亲属赵素玲、王逸飞、王晓丹诉至本院。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可请求承担其他民事责任。王少鹏在清理建筑物时，砸坏王遂卿经营的偃师市邙岭镇遂卿面粉加工部房顶石棉瓦，王遂卿可以要求其赔偿损失，并进行修缮，但其却自行修缮以致造成此事故的发生，应对行为后果承担主要责任；王少鹏在砸坏王遂卿的房顶石棉瓦后，应及时进行修缮，但其却未及时修缮以致造成王遂卿自行修缮坠落身亡，对事故的发生也应承担相应的责任，赔偿赵素玲、王逸飞、王晓丹因王遂卿死亡造成的各项经济损失，具体以承担10%的赔偿责任为宜。本案中，赵素玲、王逸飞、王晓丹的合理损失为：丧葬费32074元（64148元/年÷2）、死亡赔偿金303275元（15163.75元/年×20年）、精神损害抚慰金20000元；王少鹏应赔偿35534.9元［（32074元＋303275元＋20000元）×10%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告王少鹏于判决生效后7日内赔偿原告赵素玲、王逸飞、王晓丹丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计35534.9元；二、驳回原告赵素玲、王逸飞、王晓丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取437元，由被告王少鹏承担400元、原告赵素玲、王逸飞、王晓丹承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月二十九日书记员  高 茜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1384号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县小涧镇丁辉五金综合商店，经营场所安徽省亳州市蒙城县小涧镇小涧街。 经营者：丁辉。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告蒙城县小涧镇丁辉五金综合商店侵害商标权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2020年1月3日立案，并在审理该案过程中认为，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖，原告皖宝公司“皖宝及图”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省会城市所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权，故将本案移送我院管辖。本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，判断被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，本院已依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款的规定报请安徽省高级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张宏强 审判员  朱治能 审判员  汪 寒 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢270号之一申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。被执行人：孙维祥,男,1963年11月15日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：潘晓玲,女,1966年4月9日出生,汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙恒泰房地产开发有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人:顾新苗。本院执行的申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人孙维祥、潘晓玲、盱眙恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案执行，责令被执行人按照(2017）苏0830民初2842号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人孙维祥、潘晓玲所有的坐落于盱眙县XXX室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙维祥、潘晓玲所有的坐落于盱眙县XXX室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月十九日书记员  叶 青
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初153号原告：原津文，男，1966年10月30日生，汉族，榆次区使赵社会事务管理中心南砖井村村民，住本村。委托诉讼代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所律师。被告：榆次区使赵社会事务管理中心南砖井村村民委员会，住所地榆次区使赵社会事务管理中心南砖井村。统一社会信用代码：54140702ME27432555。负责人：马卫喜，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李天睿，山西晋通律师事务所律师。被告：蔺九斤，男，1964年4月8日生，汉族，榆次区使赵社会事务管理中心南砖井村村民，住本村。原告原津文与被告榆次区使赵社会事务管理中心南砖井村村民委员会（以下简称“南砖井村委会”）、被告蔺九斤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原津文及其委托诉讼代理人寇春燕、被告南砖井村委会的委托诉讼代理人李天睿、被告蔺九斤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原津文与被告蔺九斤均是被告榆次区使赵社会事务管理中心南砖井村村民委员会的村民，1996年土地二轮延包时，被告南砖井村委会将地名为自留地1.16亩的耕地承包给原告，并签订土地承包合同（合同编号：字第74号）。1997年原告委托被告蔺九斤代为耕种该地，2015年春耕时，才发现被告擅自将该土地用途发生了改变，使该耕地无法进行耕种，原告便要求被告蔺九斤返还土地。被告蔺九斤的拒不返还，故原告请求法院依法确认土地承包经营权后，并要求被告蔺九斤返还土地，并向原告赔偿将该耕地恢复原状的经济损失5000元，本案的诉讼费由被告承担。被告南砖井村委会辩称：本案与村委会没有直接关系，原告原津文和被告蔺九斤之间是否存在代耕行为，村委会不知情；村委会应当作为本案的第三人；原告原津文、被告蔺九斤究竟谁享有本案诉争土地的土地承包经营权应当按照法律规定予以确认。被告蔺九斤辩称：我和原告之间不存在代耕事实，本案土地是村委会直接承包给我的。经审理查明，原告原津文与被告蔺九斤均是被告榆次区使赵社会事务管理中心南砖井村村民委员会的村民。1996年土地二轮延包时，被告南砖井村委会将地名为自留地1.16亩的耕地承包给原告，并签订土地承包合同（合同编号：字第74号），合同发包方为南砖井经济合作社，合同中对土地坐落、四至、面积没有标明；合同期限自1996年1月1日至2025年12月30日，承包期限为30年。1997年原告委托被告蔺九斤代为耕种该地，双方未签订书面合同，未约定代耕期限。2015年春耕时发现被告擅自将该土地用途发生了改变，使该耕地无法进行耕种，现原告要求被告蔺九斤返还土地，被告蔺九斤拒不返还。庭审中，被告南砖井村委会认为本案诉争土地是1996年发包给原告原津文，并与原告签订《土地承包合同》。被告蔺九斤则认为其与原告之间不存在代耕事实，是村委会之间发包给其的，提供土地承包合同，合同中未载明土地地名、四至、面积，提供地亩账册，账册中未显示本案诉争1.16亩的土地，提供农业税本等，均未显示诉争土地1.16亩的土地，但显示被告蔺九斤在地名为自留地的地块中也承包土地。并经原告原津文、被告蔺九斤一直确认本案诉争土地四至范围，南至被告蔺九斤、北至张宝林、西至道路、东至第三生产队的耕地；被告蔺九斤认可其占有使用本案诉争1.16亩的土地。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有村委会证明、土地承包合同、1996年时的土地登记簿等各方当事人的当庭陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本案审查，可以采信。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。根据法律规定，发包方与承包方签订书面的承包合同，合同生效后承包方取得承包经营权，原告请求确认土地承包经营权的诉请，本院予以支持。被告蔺九斤主张村委会直接发包给其，提供地亩账册等，但被告村委会称，地亩账册只是村委会便于管理的需要，不作为变更土地承包经营权的依据，且近年也未进行过土地确权工作，故而对被告蔺九斤的抗辩理由，本院不予认可。关于原告提出返还土地的请求，双方未约定代耕期限，因被告也未实际进行投资种植，处于闲置状态，故被告应当予以返还，本院依法予以支持。关于原告要求赔偿土地恢复原状的5000元，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条、第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：一、确认土地承包合同（合同编号：字第74号）项下位于榆次区使赵社会事务管理中心南砖井村地名为自留地1.16亩土地承包经营权人是原告原津文；二、判令被告蔺九斤立即向原告原津文返还上述土地；三、驳回原告原津文的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告蔺九斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  任宪铭二〇二〇年五月六日书 记 员  吕晓婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9907号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原（特别授权），该公司员工。被告：夏亮，男，汉族，住常州市武进区。被告：刘桂珠，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：费书兵,泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告紫金财产保险股份有限公司（简称紫金财险公司）与被告夏亮、刘桂珠追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司委托诉讼代理人龚铂原、被告刘桂珠委托诉讼代理人费书兵到庭参加诉讼，被告夏亮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票、证据等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告垫付刘桂珠的抢救费10046.32元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日16时左右，夏亮驾驶无号牌的三轮摩托车沿229省道由南向北行驶至136KM+100M处时，与前方同向驾驶电动自行车的刘桂珠发生交通事故，致刘桂珠受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核于2015年11月垫付抢救费用10046.32元。夏亮未答辩亦未举证。刘桂珠辩称，发生事故是事实，被告夏亮所驾驶的车辆未投保交强险及商业险，未予赔偿被告刘桂珠因交通事故所产生的相关损失，治疗过程中向原告申请道路救助基金，夏亮承诺所申请的救助基金由其予以偿还，依法也应由夏亮承担全部偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日16时40分左右，夏亮驾驶无号牌的三轮摩托车沿229省道由南向北行至136KM+100M处时，与前方同向驾驶电动自行车的刘桂珠发生交通事故，致刘桂珠受伤、电动自行车损坏。该事故经交警部门认定，夏亮负事故的全部责任，刘桂珠无责任，后刘桂珠被送至泰兴市第二人民医院住院治疗。2015年11月27日，刘桂珠的之子王桥碗向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付刘桂珠抢救费。紫金财险公司道路救助基金服务中心经审查于2015年12月1日向泰兴市第二人民医院支付刘桂珠医疗费10046.32元。另查明，夏亮向紫金财险公司出具承诺书，本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的费用等。刘桂珠之子王桥碗向紫金财险公司出具承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次交通事故通过其他任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的费用。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、承诺书、医药费发票、付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿，因此，被追偿的主体应是交通事故责任人。本起交通事故中，夏亮负事故的全部责任，故原告有权就其垫付10046.32元向夏亮追偿。被告夏亮未到庭参加诉讼，视为对其举证质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏亮于判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费10046.32元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，公告费600元，合计651元，由被告夏亮负担（此款已由原告预交，被告夏亮在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  冯 军人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  燕 明二〇二〇年五月十日书 记 员  朱音谚
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初702号 原告：王宝磊，男，1983年8月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：王汉国，男，1975年10月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：裴小华，女，1975年5月19日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司），住所地：滨州市黄河五路377号。统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：张延炉，公司员工。 原告王宝磊与被告王汉国、裴小华、平安保险滨州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝磊委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告平安保险滨州支公司委托诉讼代理人张延炉到庭参加诉讼。被告王汉国、裴小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宝磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告和第二被告赔偿原告各项损失60080元。2、请求法院依法判令第三被告对原告的各项损失首先承担保险责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日8时40分许，王汉国驾驶车牌号为鲁ＭＮ××××的小型客车，沿富桥路行驶至富桥路沾化区彩虹桥以东100米左拐弯时，与直行的王宝磊驾驶车牌号为鲁ＭＧ××××的小型客车发生碰撞，致使王宝磊车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定王汉国负事故全部责任。另，鲁ＭＮ××××小型客车在第三被告处入有保险。各被告未赔偿我方损失，故依法诉至贵院，请法院查明事实，依法予以支持。 被告王汉国未作答辩。 被告裴小华未作答辩。 被告平安保险滨州支公司辩称，根据保险补偿性原则，在交强险、商业险范围内赔付原告方合情、合理、合法的损失，不承担本次事故所造成的间接损失、诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日08时40分许，王汉国驾驶车牌号为鲁ＭＮ××××的小型客车，沿富桥路行驶至富桥路沾化区彩虹桥以东100米左拐弯时，与直行的王宝磊驾驶车牌号为鲁ＭＧ××××的小型客车发生碰撞，致使两车损坏。滨州市公安局沾化分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王汉国负事故全部责任。事故发生后，原告为处理事故支出施救费500元。诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对鲁ＭＧ××××号车进行了鉴定评估，价格评估结果：本次委估涉案鲁ＭＧ××××东风雷诺牌小型轿车损失的评估价值为56780元。为此，原告支出鉴定评估费2800元。 同时查明，鲁ＭＮ××××小型轿车的登记车主为裴小华。该车在被告平安保险滨州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔险）50万元，机动车交通事故责任强制保险期间自2019年10月31日13时起至2020年10月31日13时止，机动车综合商业保险期间自2019年11月1日00时起至2020年10月31日24时止。 本院认为，公民财产权益受法律保护，侵犯公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中原告王宝磊与被告王汉国发生机动车交通事故，致使王宝磊的车辆损坏，王汉国承担事故的全部责任，王宝磊无责任，王汉国所驾驶的鲁ＭＮ××××小型轿车的登记车主为裴小华，并在被告平安保险滨州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（不计免赔险），且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定结合本案案情，原告的损失首先由被告平安保险滨州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安保险滨州支公司在商业三者险限额内赔偿。 根据原被告的诉辩意见，结合相关法律法规规定，本院确认原告损失如下：1.车辆损失56780元。经当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告平安保险滨州支公司对该鉴定结论有异议并当庭口头申请重新鉴定，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该鉴定报告予以确认，驳回被告平安保险滨州支公司重新鉴定的申请。2.施救费500元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，应由被告平安保险滨州支公司承担。3.鉴定费2800元。鉴定费系为查明保险标的的损失情况所支付的必要的、合理的费用，应由被告平安保险滨州支公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王宝磊财产损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告王宝磊财产损失58080元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王春丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初22853号之三原告：林某，男，1971年5月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙艳华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培英，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：陈某某，女，1956年8月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋庙生，河北国器律师事务所律师。第三人：范某某，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在审理原告林某与被告陈某某、第三人范某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告陈某某名下的(与原告林某共有)位于上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告陈某某名下(与原告林某共有)位于上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  季忠华二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢136号之一申请执行人大连盛金韩石油化工有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区何屯村，统一社会信用代码912102445708778082。法定代表人徐捷，职务董事长。被执行人贵阳高新兰亭高科有限公司，住所地贵阳市高新区金阳知识产业园创业园区，统一社会信用代码91520115688403763P。法定代表人杨林江，职务董事长。关于本院于2019年8月16日立案受理申请人大连盛金韩石油化工有限公司申请强制执行贵阳高新兰亭高科有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）筑观法民商初字第29号民事判决书，向被执行人贵阳高新兰亭高科有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人大连盛金韩石油化工有限公司支付货款及资金占用费、诉讼费、执行费共计4366746.97元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年8月19日、12月17日、2020年2月11日、3月12日、4月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳高新兰亭高科有限公司账户存款零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、在“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人贵阳高新兰亭高科有限公司名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市不动产登记中心进行查询，查询到被执行人贵阳高新兰亭高科有限公司所有的位于白云区的土地已被其他人民法院查封且该宗土地有抵押权设置，本院已轮候查封。4、本院于2020年5月7已将被执行人贵阳高新兰亭高科有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2020年5月7日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。另查，被执行人贵阳高新兰亭高科有限公司因他案执行被其他人民法院列为失信被执行人。5、本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示待被执行人贵阳高新兰亭高科有限公司的土地开发或拍卖后视情况决定是否恢复执行，在该被执行人土地开发拍卖前，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关笔录等证据证实。综上所述，因被执行人贵阳高新兰亭高科有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执恢136号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年五月七日书记员  田 琳