wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初867号原告：郭某，住锡市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：高某1，住锡市。被告：高某2，住锡市。共同委托诉讼代理人：王某、金某，内蒙古义翔律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人：白某。委托诉讼代理人：薛某，公司法务。原告郭某与被告高某1、高某2、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人孙某、被告高某1、高某2及其共同委托诉讼代理人王某、金某、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金76610元，精神抚慰金3000元、护理费11670.3元、营养费6000元、误工费25674.66元、鉴定费1900元、医疗费6432.38元、住院伙食补助费1700元，去做因果关系鉴定产生的交通费540元，因治疗产生的交通费1848元、电动车维修费470元、病例复印费42.5元、餐饮费760元，以上共计136647.84元；2.依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在保险的赔偿范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月20日8点40分，高某1驾驶车牌号为×××号小型客车，沿锡林浩特市杭盖路由北向南行驶至锡林大街交叉十字路口处向西转弯时，与原告郭某骑电动自行车沿锡林大街由东向西转弯时发生碰撞，造成郭某身体受伤及双方车辆受损的交通事故。经锡林浩特市交警大队认定，高某1负全部责任，郭某无责任。综上所述，原告为维护合法权益诉至贵院，请支持诉求。被告高某1、高某2辩称，1.伤残鉴定意见书关于十字韧带损伤，被告按照责任比例赔偿；2.因果关系鉴定意见书一份，被告认为应由原告负主要责任，因为原告的损伤主要是由自身原因导致的；3.鉴定费票据，原告的损伤无需后续治疗费用，所以该部分鉴定费用应由原告自行承担，伤残鉴定的费用应由原告承担主要部分费用4.医疗检查票据，由于在2019年2月3日的出院诊断证明中写着治愈后出院，2019年2月3日出院后的票据一律不予认可；5.鉴定因果关系产生的交通费票据，因原告的损伤主要是自身原因导致的，费用按照比例承担；6.治疗期间产生的交通费，出租车票据中有超出15元以上的费用不予认可，因为锡林浩特市的面积小所以打车费不会超过15元，被告本身系出租车司机可以证明，2016年、2017年的10元票据不予认可，2015年、2016年的发票已经终止使用，真实性不予认可；7.餐饮费票据16张，质证意见同交通费的定额发票；8.电动车维修及购车发票，交通事故并未导致车辆受损，原告更换的天能电池一组等，不是因本次事故导致，合法性、关联性不予认可；9.复印费认可；10.针对原告的误工、护理、营养日期的结算，应该出具证据来证明，不能按照鉴定结论自行确定日期，主张的费用应该提供原件。被告中华联合保险公司辩称，按照因果关系鉴定结论原告的医疗费我公司按照70%理赔，其余同二被告意见。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢156号 申请执行人：惠州市煜天下印花材料有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：兰平凡。 被执行人：陈志良，男性，1981年04月10出生，汉族，住湖南省会同县。 申请执行人惠州市煜天下印花材料有限公司与被执行人陈志良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322执2144号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日，申请执行人惠州市煜天下印花材料有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付32182.50元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈志良发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈志良未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈志良名下的财产，查封被执行人陈志良名下五菱牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｔ×××××）。 三、本院已向被执行人陈志良发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈志良所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市煜天下印花材料有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈志良有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢156号案申请执行人惠州市煜天下印花材料有限公司与被执行人陈志良买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初526号 原告：傅辉苹，女，汉族，1977年11月23日出生，住青岛市市北区。 被告：闵一中，男，汉，1959年1月6日出生，住青岛市市南区。 原告傅辉苹与被告闵一中民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅辉苹到庭参加诉讼，被告闵一中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅辉苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12万元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告因付房款向原告借款12万元，并出具欠条一份，承诺于2019年1月30日前还款，到期后被告未能还款。 被告闵一中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款12万元，用于支付被告所购青岛市经济开发区嘉陵江东路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋尾款，承诺于2019年1月30日前还款；如逾期支付，每逾期一日向原告赔偿违约金1000元。 同日，原告通过其父亲傅修先的银行卡在商户名为城发投资集团有限公司的POS机刷卡消费12万元。原告于庭审中主张该12万元系出借给被告的借款。 原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2019年1月31日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）。 本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告应按约及时偿还借款。关于原告要求被告偿还借款12万元及按年利率24%计算12万元自2019年1月31日至实际清偿之日利息及违约金（两项之和）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告闵一中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵一中于本判决生效后十日内偿还原告傅辉苹借款本金12万元及按年利率24%计算借款本金12万元自2019年1月31日至实际清偿之日的利息及违约金（两项之和）。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告送达费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 黄 健 审判员 丁 卉 审判员 魏慧慧 二〇二〇年五月十三日 书记员 贾秀秀
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执847号之一 申请执行人陈远芳，男性，汉族，1985年10月20日出生，住福建省惠安县。 被执行人张祖锦，男性，汉族，1964年08月07日出生，住福建省永泰县。 被执行人张武龄，男性，汉族，1988年04月18日出生，住福建省永泰县。 申请执行人陈远芳与被执行人张祖锦、张武龄房屋买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终840号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人陈远芳向本院申请强制执行，要求被执行人张祖锦、张武龄支付购房款140000.00元及利息，并承担本案执行费2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张祖锦、张武龄发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张祖锦、张武龄未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张祖锦、张武龄名下的财产，发现被执行人张祖锦、张武龄有可供执行的财产，本院依法首查封被执行人张武龄名下位于博罗县石湾镇××路北侧××中央××502的房产，因该房产存在抵押，本院虽为首封法院但是为了执行最优化，本院将涉案房产的处置权移送到惠州市中级人民法院，同时向惠州市中级人民法院发出参与分配函。 三、本院已向被执行人张祖锦、张武龄发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张祖锦、张武龄所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈远芳。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张祖锦、张武龄有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执847号申请执行人陈远芳与被执行人张祖锦、张武龄房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6010号原告：徐明乐，男，汉族，1949年7月5日出生，住所地：。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：李同庆，男，汉族，1989年8月8日出生，住所地：。被告：襄阳市正赢土石方工程有限公司，住所地：襄阳市经开区东津居委会四街。法定代表人：龚方礼，该公司负责人。委托诉讼代理人：李同庆，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市前进路**。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦娇，该公司员工（特别授权）。原告徐明乐诉被告李同庆、襄阳市正赢土石方工程有限公司（以下简称正赢公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明乐及其委托诉讼代理人刘光道，被告李同庆、正赢公司、太保襄阳公司委托诉讼代理人李梦娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐明乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太保襄阳公司在强制险和商业险赔偿范围内支付因被告李同庆的侵权行为而造成原告的人身损害费用394474.91元，不足部分由李同庆承担。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告徐明乐将诉讼请求第一项变更为：依法判令被告太保襄阳公司在强制险和商业险赔偿范围内支付因被告李同庆的侵权行为而造成原告的人身损害费用394474.91元，不足部分由李同庆和襄阳市正赢土石方工程有限公司承担连带责任。事实和理由：李同庆驾驶车牌号为的重型自卸货车，沿春园西路由东向西行驶，行至，制动时车辆侧滑驶入路左，与在道路南侧人行道坐在自行车上的徐明乐相撞，致徐明乐受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，李同庆负本次事故的全部责任，徐明乐无责任。事故发生后，徐明乐在襄阳市第一人民医院住院162天。原告受伤部位被法医鉴定为一个八级、一个九级伤残。为此特请求人民法院依据《道路交通安全法》第76条之规定支持原告诉讼请求。被告李同庆和正赢公司辩称，原告所说属实，我同意。被告太保襄阳公司辩称，诉讼费和鉴定费我公司不承担，保留我公司对伤残重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：1.2018年8月13日，李同庆驾驶车牌号为的重型自卸货车，沿春园西路由东向西行驶，行至，制动时车辆侧滑驶入路左，与在道路南侧人行道坐在自行车上的徐明乐相撞，致徐明乐受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，李同庆负本次事故的全部责任，徐明乐无责任。事故发生后，徐明乐在襄阳市第一人民医院住院162天，期间花费175888.35元，其中李同庆垫付32000元，太保襄阳公司垫付10000元。太保襄阳公司向本院申请对徐明乐的伤残等级进行重新鉴定，本院委托襄阳汇驰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，徐明乐右手左足所受损伤，伤残等级分别为八级、九级。4.李同庆驾驶的货车在太保襄阳公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为100万元，发生本次交通事故时，上述保险及李同庆的驾驶证、牌号为的汽车行驶证，均在有效期间内。5.李同庆驾驶的牌号为的货车登记在正赢公司名下，李同庆与正赢公司系挂靠关系。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：徐明乐向本院提交与襄阳畅瑞达建筑有限公司的劳动合同、工资发放表及工资停发证明一份，证明其受伤后的误工费损失。太保襄阳公司认为停发工资情况证据不足，不足以证明误工损失，不认可。本院认为，徐明乐年龄虽然超过60周岁，但其提交的劳动合同、工资发放表可以证明徐明乐与该公司之间至少存在劳务关系，徐明乐诉请工资按3500元/月计算，低于2019年度湖北省建筑行业在岗职工人均收入，本院予以认定。太保襄阳公司认为，徐明乐未提交出院后需要护理人员的证据。经查，徐明乐因本次交通事故住院三次，分别为2018年8月13日至11月29日、2018年12月10日至12月21日、2019年3月4日至4月16日，前两次出院病情证明没有建议需要护理，但徐明乐均在医嘱休息期间内又再次住院治疗。因徐明乐受伤严重构成伤残，本院认定徐明乐从2018年8月13日住院至2019年4月16日出院期间均需要护理，护理时间为246天。同理，营养期亦为246天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，李同庆负全部责任，徐明乐无责任。李同庆驾驶的车辆在太保保襄阳公司办有机动车交强险和商业三者险。因此，太保襄阳公司应当在交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任。李同庆作为本案的实际侵权人，应当承担赔偿责任。正赢公司作为登记车主,负有监管义务,故对超出保险赔偿限额部分,正赢公司应承担连带赔偿责任。关于赔偿的具体数额。本院认定，1.医疗费175888.35元；2.护理费26215.5元（246天×38897元/365天）；3.误工费29400元（3500元/30天×252天）；4.住院伙食补助费12960元（162天×80元）；5.营养费4920元（246天×20元）；6.伤残补助金125071.65元（34455元/年×11年×0.33）；7.交通费1620元（162天×10元）；8.精神抚慰金本院酌定10000元；9.鉴定费1500元，以上损失共计387575.5元。由太保襄阳公司在交强险范围内赔偿徐明乐120000元，在商业三者险范围内赔偿徐明乐267575.5元，太保襄阳公司已垫付10000元，因此太保襄阳公司还需赔偿徐明乐各项经济损失377575.5元。由于徐明乐在本此交通事故中的损失，可由保险公司在保险范围内进行全部赔偿，故李同庆和正赢公司不再承担赔偿责任。为减轻双方诉累，李同庆已垫付的32000元，由徐明乐在取得上述保险公司赔偿款的同时返还李同庆。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告徐明乐各项经济损失377575.5元，于本判决生效后十日内支付；二、原告徐明乐在取得上述保险赔偿款的同时，返还被告李同庆垫付款32000元；三、驳回原告徐明乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告李同庆、襄阳市正赢土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇二〇年五月二十九日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11331号申请人：徐某1，女，1951年9月30日出生，汉族，住上海市。申请人：徐某2，女，1954年12月30日出生，汉族，住上海市。申请人：徐某3，女，1956年11月14日出生，汉族，住上海市。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：顾文德，上海市东吴律师事务所律师。被申请人：徐某4，男，1958年8月30日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告徐某1、徐某2、徐某3与被告徐某4、徐某5、徐某6、徐某7共有纠纷一案中，申请人徐某1、徐某2、徐某3向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐某4名下的银行存款人民币1,177,533元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供徐某2、吴某某名下的上海市高境一村XXX号XXX室房屋以及部分现金作为担保。本院经审查认为，徐某1、徐某2、徐某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封徐某2、吴某某名下的上海市高境一村XXX号XXX室房屋产权；二、冻结徐某4名下银行存款人民币1,177,533元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅芳二〇二〇年五月二十八日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初745号原告：李某，群众，宁夏回族自治区同心县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某，群众，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区贺兰县，户籍地宁夏回族自治区固原市。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某请求本院判令：1.判令被告继续履行与原告签订的二手车买卖合同；2.判令被告支付余额66860元；3.案件受理费由被告承担。被告张某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年10月23日，原、被告签订了《二手车买卖合同》一份，约定被告以158000元的价款购买原告车牌号为×××的凯迪拉克小型越野客车，双方口头约定外加车辆保险费7460元、提档过户费800元、中介费600元，共计166860元，其中100000元由被告通过向金融公司贷款的方式向原告支付，下剩66860元由被告直接向原告支付。合同签订后，原告配合被告将涉案车辆的户籍办理至被告名下，变更后的车牌号为×××。后在金融公司将被告在其处的贷款100000元支付给原告后，原告向被告催要下剩款项时被告以车价款过高拒绝支付。2019年11月10日，被告在未经原告同意的情况下将涉案车辆开走，原告报警后贺兰县公安局德胜工业园区派出所接警后传唤原被告到该所调查过程中查明前述事实。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依约全面履行各自的义务。原告在合同签订后配合被告办理了车辆过户手续以及保险等相关手续，被告已取得涉案车辆并使用至今，但其未依约足额向原告支付购车款以及相应费用的行为已构成违约，应由其承担继续履行合同相应的付款责任，故对于原告要求被告继续履行合同并支付欠款66860元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条的规定，判决如下：被告张某继续履行2019年10月23日原告李某与被告张某签订的《二手车买卖合同》，向原告李某支付欠款66860元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元(已减半收取)，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇二〇年五月十一日（法官助理 柯玉平书记员 吴小璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2005号 原告：刘虎，男，1986年11月3日出生，汉族。 被告：毛明明，男，1990年10月9日出生，汉族。 原告刘虎与被告毛明明股权转让纠纷一案，原告以双方和解为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘虎撤诉。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由刘虎负担。 审判员  朱波 二〇二〇年五月十八日 书记员  张欣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1127号之六申请执行人孙豪辰。被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912106815980876213，住所地：东港市黄海大街298号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人丹东启胜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在中国建设银行21001665003059000903_1账户内存款人民币1243395.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十五日书记员  李巍巍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1382号之一 申请执行人：林黎晨，男，1971年8月19日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被申请人：林建阳，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林黎晨与被申请人林建阳民间借贷纠纷一案，申请执行人林黎晨依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终3075号民事调解书，以被申请人林建阳未履行还款义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月8日予以立案执行。 在执行过程中，本院查明被申请人林建阳有少量银行存款可供执行，遂作出（2020）闽0304执1382号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林建阳的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并通过司法查控系统对被申请人林建阳的账户实施冻结。 2020年5月11日，被申请人林建阳向本院提交一份收条及一份汇款凭证，收条上写着“今收到林建阳偿还的借款壹拾柒万元。莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3075号民事调解书确定的林建阳的还款义务履行完毕，本案的债权债务消灭。收款人：林黎晨”，收条落款时间为2019年12月24日，汇款凭证上也显示林建阳于2019年12月24日18时7分通过手机银行向林黎晨转账170000元。本院收到上述证据后，于当天电话通知申请执行人林黎晨立即到庭核实，申请执行人林黎晨表示会于2020年5月12日到庭。2020年5月12日，申请执行人林黎晨到庭鉴别上述证据后，既未对上述证据的真实性提出异议，又拒不配合法院制作笔录。 本院认为（2019）闽03民终3075号民事调解书生效后，申请执行人林黎晨与被申请人林建阳于2019年12月24日在上述调解书确定的范围内达成新的和解方案，被申请人林建阳按新的和解方案履行还款义务完毕，即偿还借款人民币170000元，申请执行人林黎晨在收到上述还款后，书面同意本案的债权债务消灭，即认可被申请人林建阳已履行完（2019）闽03民终3075号民事调解书所确定的还款义务。故本案中被申请人林建阳在不存在未履行义务的情形，申请执行人林黎晨申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人林建阳银行账户的冻结； 二、驳回林黎晨对林建阳的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  李亮德 执行员  何国立 二〇二〇年五月十三日 书记员  林仙芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢340号 申请执行人：张涛，男，1980年08月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩飞扩，男，1978年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：杨中云，女，1981年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张涛申请执行其与韩飞扩、杨中云借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第00418号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨中云名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨中云名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初692号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人熊建文，男，生于1978年7月2日，汉族，中专文化，户籍地云南省宣威市。被告人熊建文因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审。2020年4月15日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人熊建文犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员胡雪伞出庭支持公诉，被告人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日22时45分许，被告人熊建文饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奔驰”牌小型轿车行驶至昆明市被查获。经检查，被告人熊建文涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取熊建文的静脉血样送检，在其血样中检出乙醇含量为147.48ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊建文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊建文静脉血中乙醇含量为147.48mg/100ml（乙醇/血）；建议对被告人熊建文判处一个月十五日以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人熊建文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人熊建文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人熊建文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年五月七日书记员 黄婉秋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79808号之一原告：丁丽宏，女，1976年10月12日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。被告：上海灏商信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢三层306-38室。法定代表人：詹詇铄。原告丁丽宏与被告上海灏商信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁丽宏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币1,727元，两项合计1,752元，由原告丁丽宏负担。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年五月二十日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执537号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住所地安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 负责人：王华明，该行行长。 被执行人：孙友亮，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱家荣，女，1970年3月2日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院生效的(2019)皖1226民初6953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人孙友亮、朱家荣名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙友亮、朱家荣名下位于颍上县慎城镇前进路以南、四维路以东“御景国际”的房屋（产权证号皖（2019）颍上县不动产权第000XXXX号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月十八日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 卜 东 林
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执553号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：肖龙盛，男，1995年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人肖龙盛信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1540号民事判决，于2020年4月3日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1540号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十九日书记员  耿皓昊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4698号 原告（反诉被告）：陈益柽，男，1969年12月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄鸿东，福建建达（长乐）律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：郑云官，男，1965年3月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所执业律师。 第三人：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福州市闽清县璜镇溪滨路1号，统一社会信用代码：913501241559504141。 法定代表人：刘木火，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建锐熙律师事务所执业律师。 原告陈益柽（反诉被告）与被告（反诉原告）郑云官、第三人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈益柽、反诉原告郑云官于2020年5月11日同时向本院申请撤回对第三人九鼎公司的起诉。 本院认为，陈益柽、郑云官的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许陈益柽撤回对福建九鼎建设集团有限公司的起诉； 二、准许郑云官撤回对福建九鼎建设集团有限公司的反诉。 审 判 长  林继光 人民陪审员  张 煜 人民陪审员  李 雄 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨哲远
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢260号之一 申请执行人：龚颍，女，1980年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李辉，男，1974年05月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人龚颍与被执行人李辉为借款合同纠纷一案中，向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的颍上县人民法院(2014)颍民一初字第03661号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李辉名下有车牌号为皖Ａ×××××辉腾牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下： 一、将被执行人李辉名下车牌号为AXXXXX的辉腾牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院(2014)颍民一初字第03661号民事判决书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封、扣押的车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈 鑫 成
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1215号 原告：周继芳，男，1964年4月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智华，山东纵横家律师事务所实习律师。 被告：王星林，男，1963年12月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告周继芳与被告王星林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，原告于2020年5月26日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周继芳撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由周继芳负担。 审判员 朱 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员 崔丹丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27593号原告：深圳市得百利文化有限公司。法定代表人：吴想军，总经理。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷森林，广东深腾律师事务所实习律师。被告：深圳市艾博尔五金塑胶有限公司。法定代表人：谢英俊。原告深圳市得百利文化有限公司与被告深圳市艾博尔五金塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市得百利文化有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市得百利文化有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市得百利文化有限公司撤回起诉。案件受理费971.28元，减半收取计485.64元，由原告负担，原告预缴的其余485.64元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二〇年五月二十五日书记员  周 圆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初1564号原告：龚宝巨，男，1963年8月2日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周永贵，江苏卓为律师事务所律师。被告：常伟，男，1965年11月12日生，汉族，住泰兴市。被告：严海波，男，1973年11月26日生，汉族，住泰兴市。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴广年，江苏柴墟律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。原告龚宝巨与被告常伟、严海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王小健人民陪审员  王龙发人民陪审员  顾德胜二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 华
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执250号 被执行人：符义雄，男，1969年4月22日出生，现住万宁市，公民身份证号码XXX。 被执行人：林先勇，男，1982年12月5日出生，现住万宁市，公民身份证号码XXX。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼96刑初108号刑事判决，立案执行对被执行人符义雄、林先勇罚金、追缴违法所得一案，执行中，本院划拨被执行人符义雄存款200元，符义雄的义务已执行完毕。因被执行人林先勇至今未履行向本院缴纳罚金5000元及违法所得200元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林先勇在银行或者其他金融机构的存款5200元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0403民初3694号原告：彭涛，男，1975年12月16日出生，汉族，住薛城区。被告：枣庄市政建设集团股份公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路。统一社会信用代码：91370400164457576K。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：于昕晖，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：苏丹，男，公司职工，一般代理。原告彭涛与被告枣庄市政建设集团股份公司（以下简称市政建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭涛、被告市政建设公司委托诉讼代理人于昕晖、苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款2,143.8元及滞纳金（从2014年12月19日至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订施工合同，原告施工新城区黄河西路工程，结算金额为2,143.8元，经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法裁判。被告市政建设公司辩称，被告与原告没有签订建设工程合同，且被告与原枣庄市市政工程总公司并非同一个单位，被告不应承担工程款的支付义务；双方结算工程款2,143.8元（含税），被告收到原告提交的发票后将予以支付。当事人围绕各自的诉讼主张依法分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明：2012年9月3日，原告（乙方）与原枣庄市市政工程总公司（甲方）签订《施工合同》，约定乙方施工新城区黄河西路工程，固定单价，每月甲方拨付工程进度款（需经审定）的70%，余款在工程竣工后两年内分期付清（不计利息）。2014年12月19日，原告与被告就案涉工程进行结算，结算金额2,143.8元。结算后，被告至今未付原告工程款。另查明，2015年7月16日，枣庄市市政工程总公司改制为枣庄市政建设集团股份公司。本院认为，原告作为个人并无相应资质承包建设工程，原告与被告签订的施工合同违反了法律法规的强制性规定，依法应认定无效。施工合同虽为无效，但双方对原告为工程实际施工人这一事实并无异议，工程项目已竣工并交付使用且结算完毕，原告作为实际施工人，有权主张相应的工程款。2014年12月19日，原告与被告进行结算，该时间作为利息起算点合情合理，本院予以支持。当事人有按照税法规定据实缴纳税款的义务，原告向被告提供增值税发票，符合法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告枣庄市政建设集团股份公司于本判决生效之日起十日内(在收到涉案工程发票后)支付所欠原告彭涛工程款2,143.8元及利息（利息以2,143.8元为基数，自2014年12月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市政建设集团股份公司承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二〇年五月十四日书记员 胡安敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执537号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人：王华明。 被执行人：孙友亮，男，1973年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱家荣，女，1970年03月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1226民初6953号民事判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙友亮、朱家荣银行的存款1000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月十八日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 卜 东 林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2226号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方志强，男，1974年4月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：441************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190222217号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年6月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2018元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190222217号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方志强的粤S.705W1车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2018元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方志强承担。审判长  余润忠审判员  李洪朝审判员  易菲菲二〇二〇年五月六日书记员  袁绮琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执412号申请执行人李洪媛，男，1989年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人王庆祝，男，1977年4月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人李洪媛于2019年11月26日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6586号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人李洪媛与被执行人王庆祝租赁合同纠纷一案，本案申请执行标的为21000.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人李洪媛送达提供被执行人财产状况表。申请执行人李洪媛无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人李洪媛实现债务0元，剩余部分21000.00元。本院与申请执行人周惠成进行终本约谈同意本院对（2020）内0525执412号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执412号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人李洪媛享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人王庆祝负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  孙昌浩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执932号 申请执行人：王永友，男，1966年05月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西街38商楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 本院受理王永友申请执行其与国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7520号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人国基建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款31977.20元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢178号之一 申请执行人：合肥市警钟消防器材有限责任公司，住所地安徽省合肥市桐城路214号，统一社会信用代码91340100149149006X。 法定代表人：耿庭胜，该公司经理。 被执行人：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号，统一社会信用代码913412266758681827。 法定代表人：佘良平。 申请执行人合肥市警钟消防器材有限责任公司与被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司为建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司应偿还申请执行人合肥市警钟消防器材有限责任公司借款346640元及相应利息。因被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人合肥市警钟消防器材有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为374227.34元，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行存款账户，本院于2020年2月12日作出（2020）皖1226执恢178号执行裁定，冻结被执行人银行存款379740.34元，但被执行人的银行账户无存款余额。 四、2020年4月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年5月21日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人法定代表人佘良平已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现佘良平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执恢178号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽颍上瑞杰置业有限公司负有继续向申请执行人合肥市警钟消防器材有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初4号 原告：宁德市佳佳基美食有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区薛令之路19号中融中央公馆9号楼3层305室，统一社会信用代码：91350900717301740J。 法定代表人：郭明玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 被告：诺德捌柒陆网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区富丰路2号2-29幢23层2703号，统一社会信用代码：91110106339674346L。 法定代表人：何小康，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜琳，北京市在线律师事务所实习律师。 原告宁德市佳佳基美食有限公司（以下简称佳佳基公司）与被告诺德捌柒陆网络科技（北京）有限公司（以下简称诺德公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 佳佳基公司诉称，佳佳基公司在第29、43等类别上注册了“佳佳基”商标，是该商标所有权人。诺德公司在北京奇虎科技有限公司所有的搜索引擎上将其享有专用权的“佳佳基”注册商标的文字内容设置为搜索的关键词，并在搜索链接的标题部分及标题下面的网络推广内容中使用“佳佳基加盟”，让公众误以为其就是佳佳基公司招商的官方网站及渠道，但点击上述内容后出现的却是诺德公司推广的与佳佳基公司有直接竞争关系的“萨兰尼炸鸡汉堡”。诺德公司的行为将使公众产生混淆，使其丧失大量潜在的交易机会，是商标侵权及不正当竞争行为，严重损害了佳佳基公司的合法权益。为此佳佳基公司诉请：一、判令诺德公司将域名876.cn项下以“佳佳基”商标的文字非法设置的关键词、标题的网络推广内容做下线处理，并断开网络连接；二、判令诺德公司在《中国经营报》发布公开声明，以消除影响，内容由法院审核；三、判令诺德公司赔偿经济损失100000元；四、判令诺德公司支付佳佳基公司合理维权费用共计22000元；五、本案诉讼费由诺德公司负担。 诺德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。二、佳佳基公司的诉求是指其线下签订加盟的权利受损，而网络发布信息仅仅是其中的渠道，并非侵权行为本身，佳佳基公司住所地与本案无实际关联性，不应作为侵权结果发生地。三、若所有涉及信息网络侵权行为都被视为信息网络侵权行为，则绝大部分当事人都可能选择在原告所在地法院起诉，将架空“原告就被告”的传统管辖原则。综上，请求将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，佳佳基公司以诺德公司未经其授权将其享有专用权的“佳佳基”注册商标设置为付费推广中的标题或关键词，侵犯佳佳基公司的注册商标权为由提起本案诉讼，故本案属于因信息网络侵权行为提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖法院。佳佳基公司的住所地在福建省宁德市，本案所涉侵权结果发生地位于福建省宁德市，故本院依法对本案具有管辖权。诺德公司提出本案应由北京市丰台区人民法院审理的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回被告诺德捌柒陆网络科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告诺德捌柒陆网络科技（北京）有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  方向新 审 判 员  刘为河 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  周梦然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1532号 原告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03，1705-10，1722-23，1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：邓海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝书琪，该公司员工。 被告：蓝彩彪，男，1966年7月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告蓝彩彪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司撤诉。 案件受理费621元，由原告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。 审判员  农微龙 二〇二〇年五月十一日                            法官助理                       张俊辉                               书记员                       罗佳煜                相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执921号申请执行人霍翠兰，女，1960年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人姜海鹏，男，1975年10月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人霍翠兰于2019年8月21日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4372号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人霍翠兰与被执行人姜海鹏借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为41000.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人霍翠兰送达提供被执行人财产状况表。申请执行人霍翠兰无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人霍翠兰实现债务0元，剩余部分41000.00元。本院与申请执行人霍翠兰进行终本约谈同意本院对（2020）内0525执921号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执921号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人霍翠兰享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜海鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  孙昌浩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民再64号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建双鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈杰生，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林淑银，女，1982年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 上列二被申请人共同委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 再审申请人福建中润置业有限公司（以下简称“中润公司”）因与被申请人陈杰生、林淑银商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）闽05民终6937号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽民申622号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人福建中润置业有限公司的委托诉讼代理人于那刚、徐胜贤、被申请人陈杰生、林淑银的共同委托诉讼代理人黄人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中润公司申请再审称，一、原一、二审判令中润公司承担违约责任系认定事实错误。诉争商品房所在项目已于2014年底具备交房及办证条件，因部分业主未能缴纳公共维修基金以及相关部门不合理收取地下空间土地出让金、产权登记机关以此为由不予受理的问题，致使中润公司迟迟无法取得诉争商品房项目初始登记。诉争商品房系因买受人原因及产权登记机关、政府部门原因未能办理产权证书，中润公司对此并无过错，不应承担延迟办理产权证书的违约责任。二、原一、二审认定本案合同附件6补充协议第八条第2款系无效条款属于适用法律错误。该条款是对产权登记的补充约定，变更了中润公司办理产权证书的期限及违约金的计算标准。根据合同附件6第十条约定的“本补充协议与购房合同具有相同的法律效力，本协议自双方签字盖章后生效。本协议与购房合同有相悖之处，均以本补充协议为准”，本案应以补充协议的约定为准。该条款没有违反法律法规的强制性规定，且系双方签订合同时的真实意思表示，不存在免除出卖人责任、加重买受人责任的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的合同无效情形，原二审法院依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定认定该补充约定无效没有依据。综上，请求撤销原二审判决，驳回陈杰生、林淑银的一审全部诉讼请求。 陈杰生、林淑银辩称，一、中润公司逾期办证事实清楚，证据充分。中润公司于2017年10月18日才办理诉争商品房的首次登记，并最后一次于12月23日通知业主去领取办证资料，且要求陈杰生、林淑银放弃违约金索赔权才给予办证资料，陈杰生、林淑银不同意故至今未领取办证资料。根据合同约定，中润公司已经逾期办证，应承担违约责任。二、中润公司主张系产权登记机关原因导致未能办理产权证书，缺乏事实和法律依据。中润公司提供的证据不足以说明系因收取土地出让金和未缴交公共维修基金导致不能办证，且政府已经协调公共维修基金问题，同意其先办理总证。中润公司以第三人责任来免除其责任，违背了合同相对性原则和《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，不能成立。三、原一、二审认定本案合同附件6补充协议第八条第2款系无效条款，事实清楚，适用法律正确。首先，《商品房买卖合同》是泉州市住房和城乡建设局制定的示范合同，其条款不得私自变更，否则违反了本案合同第二十二条约定，违背了住房和城乡建设局对弱势群体的保护原则。其次，合同附件6补充协议第八条第2款将办证期限由90天延长至365天，将违约金计算标准由每日按已付购房款的0.005%降低至按已付购房款的0.001%，减轻了中润公司的责任，排除了陈杰生、林淑银的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，该条款无效。再次，本案商品房买卖合同与补充协议签订于同一天，系中润公司利用对方视觉疲劳、恐惧等生理缺点而签订，该条款不是陈杰生、林淑银的真实意思表示。最后，协议约定的标准远远低于法定标准，即《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故该条款无效。四、退一步说，即使该条款有效，但因中润公司没有履行提示义务，根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，该条款也无效；即使该条款有效，其约定的逾期办证违约标准过分低于业主的损失，应予以调整，不应低于年利率4.2%。综上，请求驳回中润公司的再审诉讼请求。 本院再审认为,本案应进一步查清中润公司何时履行完毕协助办理不动产权权属登记义务，并严格审查诉争格式条款的效力问题。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）闽05民终6937号民事判决和福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3729号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 审判长  林锡平 审判员  王一平 审判员  刘志健 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 豪 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执993号 申请执行人：谭渠兰，女，1973年02月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郭正永，男，1972年06月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理谭渠兰申请执行其与郭正永机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7456号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭正永名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郭正永名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执350号 申请人：商东利，男，1967年12月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。 被执行人：张学谦，男，1979年9月6日出生，汉族，滨州市诚博服饰有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 被执行人：陈平，女，1979年10月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：李英杰，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请人商东利与被执行人张学谦、陈平、李英杰民间借贷纠纷一案中，因申请人于2020年5月25第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 娜
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初12824号 原告：吴凤英，女,1975年7月3日生，汉族。 原告：郁敦祥，男，1977年3月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。 被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园。 法定代表人：薛涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。 原告吴凤英、郁敦祥与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴凤英、郁敦祥的委托诉讼代理人秦杨天、陈继久，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤英、郁敦祥向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。 被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。 本院经审理认定事实如下：原告吴凤英、郁敦祥购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区万安南路9号悦榕华府的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告吴凤英、郁敦祥陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。 上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：原告吴凤英、郁敦祥与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告吴凤英、郁敦祥要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告吴凤英、郁敦祥的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴凤英、郁敦祥的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴凤英、郁敦祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 赜 人民陪审员  张永才 人民陪审员  王方玉 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 昕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执991号 申请执行人：王**，男，1971年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：顾洪军，男，1973年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王**申请执行其与顾洪军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5214号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人顾洪军名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人顾洪军名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执616号 申请执行人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码：913716005965991727 负责人：陈春峰，该分行行长。 被执行人：山东省博兴县开元车辆配件有限公司，住所地博兴县乐安大街北首博昌二路南侧，统一社会信用代码91371625787198523C。 法定代表人：张心明，该公司执行董事。 被执行人：山东瑞德农业发展有限公司，住所地博兴县经济开发区工业园内，统一社会信用代码91371625695444061C。 法定代表人：张国刚，该公司执行董事。 被执行人：山东鲁青科技发展有限公司，住所地博兴县经济开发区富源路以北，统一社会信用代码9137162557390172X3。 法定代表人：吕允涛，该公司执行董事。 被执行人：山东东冶金属科技发展有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区，统一社会信用代码：9137162555890085XF。 法定代表人：王梅，该公司执行董事。 被执行人：张心明，男，汉族，1971年12月3日出生，住山东省即墨市。 被执行人：贾健美，女，汉族，1970年4月29日出生，住山东省即墨市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东省博兴县开元车辆配件有限公司、山东瑞德农业发展有限公司、山东鲁青科技发展有限公司、山东东冶金属科技发展有限公司、张心明、贾健美金融借款合同纠纷中，现申请人同意与被执行人协商，故申请撤回执行，如协商不成，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年五月七日 书记员  李永康
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执956号之一 申请执行人：李成泽，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张颍，女，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙方辉，男，1968年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李成泽申请执行其与张颍、孙方辉为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初266号民事调解书，本院依法向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张颍、孙方辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张颍、孙方辉在银行账户存款111550元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 丁 磊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱 冬 铖
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执977号 被执行人：姚强伟，男，1991年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行姚强伟罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226刑初621号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚强伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚强伟在银行的存款20000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31043号申请人：张祥福，男，1933年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈聪，上海市金石律师事务所律师。被申请人：贡振新，男，1962年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理申请人张祥福诉被申请人贡振新民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贡振新的银行存款人民币3,903,600元或查封、扣押其相应价值财产，并由张玲珠以其名下位于上海市浦东新区川沙镇东城壕路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贡振新的银行存款人民币3,903,600元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封张玲珠名下位于上海市浦东新区川沙镇东城壕路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执16号 申请执行人：杨宏峰，男，住滨州市沾化区。 被执行人：苏建强，男，住滨州市滨城区。 本院在执行杨宏峰与苏建强借款合同纠纷一案中： 1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人苏建强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人不在指定位置退回，未实际履行。 2.本院于2020年1月9日、2020年5月21日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。 3.本院于2020年5月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 4、本院已查封被执行人苏建强名下房产1套，但该房产处于多次查封状态，暂不具备处理条件。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴 玮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执529号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：胡秋月，女，1970年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人胡秋月信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初662号民事判决，于2020年4月1日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初662号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十九日书记员  耿皓昊
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初994号 原告：江苏冉冉光电科技有限公司，住所地：江苏省淮安市涟水县高沟镇常兴村今世缘小镇商住楼三单元，统一社会信用代码：91320826MA1MX4XROA,法定代表人：李云花。 委托诉讼代理人：陈伍，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：单县正信电力有限公司，住所地山东省菏泽市单县终兴镇北常集村，统一社会信用代码：91371722MA3L7FM43H，法定代表人：杨全贞。 被告：济宁祺泰新能源科技有限公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场505室，统一社会信用代码：91370800MA3PCM5M2U，法定代表人：阮海波。 原告江苏冉冉光电科技有限公司与被告单县正信电力有限公司、单县锐界光伏科技有限公司、济宁祺泰新能源科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案在审理过程中，原告江苏冉冉光电科技有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回对单县正信电力有限公司、济宁祺泰新能源科技有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏冉冉光电科技有限公司撤回对单县正信电力有限公司、济宁祺泰新能源科技有限公司起诉。 审判员  周博 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄璐
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审15号 申请执行人泉州市自然资源和规划局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心D幢6楼。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人陈峰，男。 委托代理人王文清，男。 被执行人郑再居，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人泉州市自然资源和规划局于2020年4月17日向本院申请强制执行土地违法行政处罚决定一案，经告知补正材料，本院于同年5月13日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市自然资源和规划局经调查核实，认定被执行人郑再居未经有权机关批准，于2010年擅自在丰泽区××街道××路段，东至民宅、西至空地、南至小路、北至龙眼树的位置，占用772平方米土地（规划用途：已建设区、符合规划，地类：水田、村庄用地），建一层简易搭盖一座的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《泉州市国土资源局行政处罚自由裁量标准》第五条（职权编码35050014-ＣＦ-05）规定的一般情形，于2019年7月16日作出泉资规监罚〔2019〕16号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人郑再居处罚如下：一、责令退还非法占用的土地772平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和构筑物；二、对非法占用772平方米土地的行为，处以罚款每平方米10元，共计人民币7720元。2019年7月26日被执行人郑再居缴纳了罚款7720元。申请执行人向本院申请强制执行泉资规监罚〔2019〕16号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项行政处罚决定。 申请执行人泉州市自然资源和规划局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书、郑再居身份证复印件；立案呈批表、现场检查（勘验）附图、勘测定界技术报告书、现场照片、违法案件正射影像图件；询问笔录；责令停止土地违法行为通知书；案件调查终结报告、集体讨论案件记录、违法案件分析会呈报表、案件处理审批表；行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、相关送达回证；行政罚款收据；行政执法证；关于补充郑再居等三宗土地违法案件风险评估及强制执行预案的函等证据及相关法律依据。 经审查查明，申请执行人泉州市自然资源和规划局于2019年6月28日作出《行政处罚告知书》，同年7月6日送达被执行人郑再居；于2019年7月16日作出泉资规监罚〔2019〕16号《土地违法案件行政处罚决定书》，同月20日送达被执行人郑再居；于2020年2月13日作出《履行行政处罚催告书》，同月29日送达被执行人郑再居。被执行人郑再居在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行行政处罚决定第一项义务。 本院认为，申请执行人泉州市自然资源和规划局作出的泉资规监罚〔2019〕16号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人郑再居在法定期限内既不申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《福建省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政案件的指导意见〉的通知》有关强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”的规定，以及泉政文[2018]82号《泉州市人民政府关于规范土地违法案件查处执行工作的通知》、泉丰政综[2018]166号《泉州市丰泽区人民政府关于推进和规范土地违法案件查处执行工作的通知》有关规定，本案交由执行标的所在地街道办事处负责牵头组织实施强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市自然资源和规划局于2019年7月16日作出的泉资规监罚〔2019〕16号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定； 二、责令被执行人郑再居退还非法占用的土地772平方米，并没收被执行人郑再居在非法占用土地上的建筑物和构筑物。本案执行交由泉州市丰泽区人民政府清源街道办事处在本裁定书生效之日起两个月内组织实施强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 吕俊高 二〇二〇年五月二十二日 书记员 吴桂芬 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执983号 申请执行人：李印强，男，1990年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李明付，男，1954年03月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李印强申请执行其与李明付合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2674号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李明付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李明付在银行的存款207599元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执114号申请执行人周惠成，男，1965年12月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人张宏国，男，1986年1月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人周惠成于2019年7月29日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4745号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人周惠成与被执行人张宏国买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为24000.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人周惠成送达提供被执行人财产状况表。申请执行人周惠成无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人周惠成实现债务0元，剩余部分24000.00元。本院与申请执行人周惠成进行终本约谈同意本院对（2020）内0525执114号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执114号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人周惠成享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张宏国负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年五月二十六日书记员  孙昌浩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1181号原告（反诉被告）：甘肃三宜种业有限公司，住所地，甘肃省民勤县民东公路二公里处（原糖厂院内），统一社会信用代码91620621576286507D。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告（反诉原告）：酒泉慧丰源农业农民专业合作社，住所地，甘肃省酒泉市肃州区上坝镇集贸市场西口，统一社会信用代码93620902332172095X。法定代表人：程某，系该公司经理。委托诉讼代理人：于某，酒泉阳关律师事务所律师。原告（反诉被告）甘肃三宜种业有限公司与被告（反诉原告）酒泉慧丰源农业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃三宜种业有限公司法定代表人李某、委托诉讼代理人马某，被告酒泉慧丰源农业农民专业合作社法定代表人程某、委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）甘肃三宜种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的蔬菜制种预约生产合同；2、判令被告退还原告预付款100000元，利息15000元，共计115000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，原、被告双方签订蔬菜制种预约生产合同，约定被告为原告提供10000公斤西葫芦种子，单价为每公斤65元，合同签订之日原告需付给被告预付款100000元，并在2016年12月30日前货款两清。合同签订后，原告依约向被告支付预付款100000元，但被告违约，没有给原告按时按量提供种子。经原告多次要求被告退还预付款，被告推诿拒付。故原告诉至法院，要求处理。针对原告（反诉被告）的诉讼请求，被告（反诉原告）酒泉慧丰源农业农民专业合作社辩称，原告诉讼不属实。我合作社依据合同约定按时保质保量向原告提供了种子。但原告公司仅于2017年1月收购了3046公斤西葫芦种子，剩余种子以资金短缺为由至今未收购。原告公司存在违约行为，无权要求解除合同，即便解除合同也应该赔偿我合作社的损失。被告（反诉原告）酒泉慧丰源农业农民专业合作社向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告履行《蔬菜制种预约生产合同》，收购西葫芦种子7000公斤并支付货款35万元；2、判令反诉被告承担违约金13.5万元；3、反诉诉讼费由反诉被告承担。诉讼过程中，反诉原告变更诉讼请求为：1、判令反诉被告赔偿种子差价245700元，除去预付款100000元，还应赔付145700元；2、判令反诉被告承担违约金73710元；3、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2016年4月12日，反诉被告委托反诉原告为其繁育西葫芦种子，双方签订《蔬菜制种预约生产合同》一份，约定作物名称为西葫芦，数量为10000公斤，单价为65元/公斤，同时对纯度、净度、芽率、水分进行了约定。同时约定：“1、甲方应在合同签订之日起付给乙方预付款100000元，于2016年4月12日前付50000元，剩余订金在2016年5月1日前打清。2、在年底付总种款时，订金一次性扣清。”合同签订后，反诉被告付给反诉原告预付款100000元，反诉原告组织农户进行代繁。当年种子收货后，反诉原告繁育的西葫芦种子达10000公斤以上。但反诉被告2017年1月仅收购了3046公斤种子，剩余种子至今不予收购。诉讼过程中，在反诉被告明确表示不履行合同后，为避免错过种子销售季造成损失进一步扩大，反诉原告于2020年4月5日将剩余种子7020公斤销售，出售单价仅为30元/公斤，造成差价损失245700元[7020公斤*（65元-30元）]。现诉至法院，要求反诉被告赔偿损失并支付违约金。针对反诉原告的诉讼请求，反诉被告甘肃三宜种业有限公司辩称，反诉原告没有按时足量提供种子导致合同未能履行，请驳回反诉原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，原、被告双方签订《蔬菜制种预约生产合同》一份，合同约定（主要内容）：1、生产的作物为西葫芦种子，数量10000公斤，价格65元/公斤；2、原告按规定的时限全部收购被告生产的种子，对田间检验和室内检验达到质量标准的种子，按时兑付种子款；被告确保种子质量和数量；3、原告对被告生产的合格种子，无故少收或拒收的，应承担合同总价100%的违约金；4、原告应在合同签订之日起付给乙方预付款100000元，于2016年4月12日前付50000元，剩余订金在2016年5月1日前打清；在年底付总种款时，订金一次性扣清。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交付100000元预付款，被告（反诉原告）组织农户进行代繁。原告（反诉被告）于2017年1月从被告（反诉原告）处收购西葫芦种子3046公斤，并支付了价款，剩余种子未再收购。后双方就合同未履行部分未达成一致意见。现原告要求解除合同退还预付款，被告反诉要求赔偿差价损失、并支付违约金，故而成诉。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同的义务。本案中，原、被告签订的《蔬菜制种预约合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应当为合法有效的合同。现原告履行部分合同内容后，明确表示不再履行剩余合同内容，并要求解除合同，被告亦同意解除，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告主张的预付款被告应当予以返还。关于反诉原告主张的损失，因该损失系原告不履行合同致买卖合同解除导致的利益损失，故反诉被告甘肃三宜种业有限公司应当赔偿，但对于赔偿的数额，因反诉原告未提供充分证据证明，且反诉原告在双方发生纠纷三年多的时间内怠于行使权利，未及时止损，对损失的扩大亦存在过错，本院综合考虑合同履行情况，及当事人的过错程度，酌定反诉被告按未履行合同部分价款的20%赔偿反诉原告损失，即90402元[〔（10000-3046）×65元〕×20%]。关于原告主张的违约金70731元，因该违约金性质亦是对守约方损失的弥补，本院已支持其损失赔偿，已足以弥补反诉原告的实际损失，故本院对反诉原告要求支付违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告甘肃三宜种业有限公司与被告酒泉慧丰源农业农民专业合作社签订的《蔬菜制种预约生产合同》予以解除；二、被告（反诉原告）酒泉慧丰源农业农民专业合作社返还原告（反诉被告）甘肃三宜种业有限公司预付款100000元；三、原告（反诉被告）甘肃三宜种业有限公司赔偿被告（反诉原告）酒泉慧丰源农业农民专业合作社损失90402元；四、驳回原告甘肃三宜种业有限公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告酒泉慧丰源农业农民专业合作社的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半），反诉费2295.57元（已减半），合计3595.57元，由原告甘肃三宜种业有限公司承担1797.79元，由被告酒泉慧丰源农业农民专业合作社承担1797.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二〇年五月二十一日法官助理 闫 敏书记员 常菲菲
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执642号 申请人：董方泉，男，1951年1月18日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 申请人：刘付荣，女，1950年3月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市金路富桥担保有限公司，住所地滨州市滨城区市西街道办事处渤海十路618号12号楼，统一社会信用代码913716020590441555。 法定代表人：孟祥林，该公司经理。 本院在执行申请执行人董方泉、刘付荣与被执行人滨州市金路富桥担保有限公司合同纠纷一案中，因申请人于2020年5月25第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79808号之二原告：丁丽宏，女，1976年10月12日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。被告：上海灏商信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢三层306-38室。原告丁丽宏诉被告上海灏商信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)沪0115民初79808号民事裁定，冻结被告上海灏商信息科技有限公司的银行存款人民币241,507元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告丁丽宏已撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海灏商信息科技有限公司的银行存款人民币241,507元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年五月二十日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民再65号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建中润置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招联社区中润嘉园。 法定代表人：陈永年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜贤，福建双鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王泽选，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 再审申请人福建中润置业有限公司（以下简称“中润公司”）因与被申请人王泽选商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2018）闽05民终718号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽民申1607号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人福建中润置业有限公司的委托诉讼代理人于那刚、徐胜贤、被申请人王泽选的委托诉讼代理人黄人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中润公司申请再审称，一、原一、二审判令中润公司承担违约责任系认定事实错误。诉争商品房所在项目已于2014年底具备交房及办证条件，因部分业主未能缴纳公共维修基金以及相关部门不合理收取地下空间土地出让金、产权登记机关以此为由不予受理的问题，致使中润公司迟迟无法取得诉争商品房项目初始登记。诉争商品房系因买受人原因及产权登记机关、政府部门原因未能办理产权证书，中润公司对此并无过错，不应承担延迟办理产权证书的违约责任。二、原一、二审认定本案合同附件6补充协议第八条第2款系无效条款属于适用法律错误。该条款是对产权登记的补充约定，变更了中润公司办理产权证书的期限及违约金的计算标准。根据合同附件6第十条约定的“本补充协议与购房合同具有相同的法律效力，本协议自双方签字盖章后生效。本协议与购房合同有相悖之处，均以本补充协议为准”，本案应以补充协议的约定为准。该条款没有违反法律法规的强制性规定，且系双方签订合同时的真实意思表示，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定的格式条款法定无效情形，应当具有法律效力。三、退一步说，王泽选没有因产权证问题遭受任何损失。商品房销售合同成立并经过房产管理局登记备案后，王泽选对所购房产已拥有了一定的物权效力，产权证的办出与否没有给王泽选带来损害，王泽选亦无法提供证据证明其因逾期办证而存在任何损失。综上，请求撤销原一、二审判决，驳回王泽选的一审全部诉讼请求。 王泽选辩称，一、中润公司逾期办证事实清楚，证据充分。中润公司于2017年10月18日才办理诉争商品房的首次登记，并最后一次于12月23日通知业主去领取办证资料，且要求王泽选放弃违约金索赔权才给予办证资料，王泽选不同意故至今未领取办证资料。根据合同约定，中润公司已经逾期办证，应承担违约责任。二、中润公司主张系产权登记机关原因导致未能办理产权证书，缺乏事实和法律依据。中润公司提供的证据不足以说明系因收取土地出让金和未缴交公共维修基金导致不能办证，且政府已经协调公共维修基金问题，同意其先办理总证。中润公司以第三人责任来免除其责任，违背了合同相对性原则和《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，不能成立。三、原一、二审认定本案合同附件6补充协议第八条第2款系无效条款，事实清楚，适用法律正确。首先，《商品房买卖合同》是泉州市住房和城乡建设局制定的示范合同，其条款不得私自变更，否则违反了本案合同第二十二条约定，违背了住房和城乡建设局对弱势群体的保护原则。其次，合同附件6补充协议第八条第2款将办证期限由90天延长至365天，将违约金计算标准由每日按已付购房款的0.005%降低至按已付购房款的0.001%，减轻了中润公司的责任，排除了王泽选的主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条规定，该条款无效。再次，本案商品房买卖合同与补充协议签订于同一天，系中润公司利用对方视觉疲劳、恐惧等生理缺点而签订，该条款不是王泽选的真实意思表示。最后，协议约定的标准远远低于法定标准，即《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故该条款无效。四、退一步说，即使该条款有效，但因中润公司没有履行提示义务，根据《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，该条款也无效；即使该条款有效，其约定的逾期办证违约标准过分低于业主的损失，应予以调整，不应低于年利率4.2%。综上，请求驳回中润公司的再审诉讼请求。 本院再审认为,本案应进一步查清中润公司何时履行完毕协助办理不动产权权属登记义务，并严格审查诉争格式条款的效力问题。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽05民终718号民事判决和福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3100号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 审判长  林锡平 审判员  王一平 审判员  刘志健 二〇二〇年五月十八日 书记员  郑 豪 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执552号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：卞祥，男，1986年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人卞祥信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1221号民事判决，于2020年4月3日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1221号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十九日书记员  耿皓昊