wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢296号湛孝龙、朱长青：申请执行人湛孝龙与被执行人朱长青民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年10月27日作出的（2020）苏0116民初5535号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初5535号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执恢58号 申请执行人：纪玉山，男，汉族，1956年7月1日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张传滨，男，回族，1969年10年1日出生，住济南市莱芜区（西关加油站南胡同）。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1202民初4544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的42700元及利息，案件受理费563元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施执行到位金额2500元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年五月十八日 法官助理郑哲 书记员陈亮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢37号之一申请执行人：张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，农民住偃师市。被执行人：曹六森，男，1962年7月21日生，汉族，农民，住偃师市。被执行人：曹帅斌，男，1989年1月25日生，汉族，农民，住偃师市。本院在执行申请执行人张红霞与被执行人曹六森、曹帅斌买卖合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，协议如下：1、本案标的共计36436元。2、从2020年5月起被执行人曹六森、曹帅斌于每月的25日前向申请人张红霞偿还2000元；3、被执行人曹六森、曹帅斌于2020年12月前将标的款36436元全部履行完毕。申请人张红霞于2020年5月22日申请撤回（2020）豫0381执恢37号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月二十二日书 记 员 ：许小柳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执281号申请执行人齐林，男，汉族，1985年4月7日出生，住淮阳县。被执行人淮阳县公安局。单位住所地：淮阳县西城区清风路天鸿世贸东。统一社会信用代码：11411727005927358N。法定代表人：李凤丽，系该局局长。本院在执行齐林诉淮阳县公安局养老保险、医疗保险、劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的“淮劳人仲案字(2019)015-1号”仲裁裁决书。于2020年3月6日立案执行。执行通知书送达后，淮阳县公安局于2020年3月26日，对本院向其送达的（2020）豫1626执281号执行通知书提出书面异议。经审查，淮阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的“淮劳人仲案字(2019)015-1号”仲裁裁决书没有明确具体的缴纳数额，裁定驳回了申请执行人齐林的执行申请。经查：（2020）豫1626执异9号裁定书送达后，齐林在法定期限未向周口市中级人民法院申请复议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 静
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初144号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王冬冬，男，1989年8月15日出生，公民身份号码412727198908153051，汉族，初中文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县大连乡赵寨行政村王洼村022号，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月9日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经淮阳县人民检察院批准，于2019年12月18日被淮阳县公安局取保候审。于2020年4月29日被本院取保候审。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]49号起诉书，指控被告人王冬冬犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2019年10月26日07时44分许，被告人王冬冬驾驶豫Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车（豫P82S5挂重型自卸半挂车）沿着106国道由南向北行驶至106国道淮阳县工店乡北街路段时，与前侧同向行驶的人力三轮车发生碰撞，造成三轮车驾驶人刘守氏受伤住院，后经医院抢救无效死亡的交通事故，被告人王冬冬负此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、鉴定意见、道路交通事故勘验图、现场勘查笔录证人刘某、彭某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王冬冬违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定，被告人王冬冬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能够认罪认罚，可以对其从轻处罚，以上意见理由正当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年五月十四日书记员 宋伊一
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初字1423号原告：魏志国，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：朱西安，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省嵩县。特别授权。被告：万正洋，男，汉族，2001年11月10日出生，住河南省嵩县。本院受理原告魏志国诉被告万正洋民间借贷纠纷一案，原告魏志国于2021年5月13日向本院书面申请撤回对被告万正洋的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏志国撤回对被告万正洋的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年五月十三日书记员  付晓霖
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执167号申请执行人王某，男，1986年9月3日出生，汉族、居民，住淮阳县。被执行人单某，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住淮阳县.申请人王某与单某婚姻家庭纠纷一案中，先后实施下列执行行为：1、2020年3月4日，向被执行人单某发出执行通知书和财产报告令；2、2020年3月9日，向单某发出限制消费令，并依法将单某纳入失信被执行人名单；3、2020年3月4日，2020年5月18日向金融机构查询的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年3月4日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年5月18日，单某执行人单翠办理拘留决定书并向公安机关发函采取临控措施；6、2020年5月15日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况王某请人王光炼。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年五月十八日书记员  李守磊
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终265号 上诉人（原审原告）肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县。 被上诉人（原审被告）石首市人民政府，住所地：湖北省石首市南岳山大道81号。 法定代表人石必成，该市市长。 上诉人上诉人肖俊浩因诉被上诉人石首市人民政府（以下简称石首市政府）行政复议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初122号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，原告肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，请求：1.确认被申请人未在法定期限内对申请人的政府信息公开申请事项作出答复违法；2.责令被申请人限期对申请人申请事项作出答复。原告认为其于2018年12月9日向石首市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开2014年年度政府信息公开年度报告，但石首市公安局未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，遂向石首市政府申请行政复议，但石首市政府未在法定期限内作出行政复议决定。原告于2019年6月3日向该院提起行政诉讼。 原审法院认为，行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼应当符合法定的条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，其于2019年6月3日向该院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。其次，肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，向石首市政府申请行政复议，石首市政府不履行行政复议法定职责，其可以起诉原行政行为，即石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责，也可以起诉复议行为，即石首市政府不履行行政复议法定职责，但不可以同时起诉两项行为。因为对复议行为的审查结果，可能是责令复议机关履行行政复议法定职责，启动行政复议程序，造成原行政行为的合法性审查在行政复议和行政诉讼两个法定程序中并行审查，违背司法最终原则。肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，已经向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院已经先行受理并作出行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对原告肖俊浩申请公开“2012年年度政府信息公开年度报告信息”进行答复的行为违法，故肖俊浩起诉复议行为不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告肖俊浩的起诉。 肖俊浩不服该裁定，向本院提出上诉称：原审法院审判程序违法，原审法院在收到被上诉人的答辩状之后，没有依法送给上诉人。本案上诉人起诉的是行政复议机关不作为之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，上诉人申请复议没有超过期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，上诉人可以分别起诉复议机关不作为和原行政行为。因此，原审法院驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人石首市政府未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系肖俊浩认为石首市政府未在法定期限内作出行政复议决定，提起的不履行行政复议法定职责之诉。判断肖俊浩的起诉是否超过了法定起诉期限，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定。肖俊浩自述于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，经邮政查询石首市政府于2月28日收到《行政复议申请书》，肖俊浩于2019年6月3日提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。肖俊浩关于本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定确定起诉期限的上诉理由不能成立。行政诉讼中的起诉期限是法定起诉条件之一，超过起诉期限起诉，人民法院已经立案的，应当迳行驳回起诉，对于肖俊浩提出的其他上诉理由，本院依法不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  志  农 审判员 胡    文 审判员 邹    燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执6701号 广东锦博投资有限责任公司： 关于广州富立物业管理有限公司与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初981号 原告：王**，女，1969年10月28日生，汉族，住惠民县。 被告：赵春海，男，1970年4月6日出生，汉族，住惠民县。 原告王**与被告赵春海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**，被告赵春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王**向本院提起如下诉讼请求：1、请求法院判决被告支付租赁费8420元及延期支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份至2017年8月份，被告从原告处租赁吊篮、振动棒等建筑设备用于其承建的工程，租赁费共计14420元，截止原告起诉被告尚欠租赁费8420元，以上有租赁合同、欠条等予以证实，但被告始终未偿还所欠租赁费，原告多次追要未果。 被告赵春海辩称，我和原告系租赁关系。现在还未清算账目，我们这几年一直没有见面，所以没有还。原告也没有去找我要过账。。 经审理查明，2017年，被告多次租赁原告的吊篮，租金为每天每套40元。2017年1月26日，被告赵春海给原告出具欠原告2600元的欠条一份。此后，原被告又签订多份吊篮租赁合同。经计算，租赁费共计14420元。庭审中，原告认可收到被告缴纳的租赁费6000元。 本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告赵春海尚欠原告王**租赁费8420元，事实清楚，证据充分，被告赵春海应予偿还。被告逾期支付租赁费，应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵春海于本判决生效后十日内支付原告王**租赁费8420元及利息（利息自2020年3月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年五月六日 书记员  林泽鸿
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯西虾，男，汉族，1953年4月6日出生。身份证住址：广东省广州市白云区。委托代理人：冯伟祥，男，汉族，1983年6月16日出生。身份证住址：广东省广州市白云区。系冯西虾之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局白云区分局。住所地：广东省广州市白云大道北333号。法定代表人：苏鉴，局长。委托代理人：黄色军、谢鹏，均系广州市公安局白云区分局工作人员。再审申请人冯西虾因诉被申请人广州市公安局白云区分局行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终3335号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯西虾申请再审称：1.根据本案发生时适用的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条的规定，公安机关办理的刑事案件，尚不够刑事处罚，依法应当给予公安行政处理的，经县级以上公安机关负责人批准，依照本章规定作出处理决定。原审庭审时被申请人提供的证据材料，均没有经过负责人批准的证据，即被申请人对再审申请人实施的行政拘留显属程序违法。2.被申请人不能证明涉案《行政处罚告知笔录》与《行政处罚决定书》的制作及送达的先后顺序，其应按照规定有送达的同步录像证据，但其没有提供，应推定被申请人先向再审申请人送达《行政处罚决定书》后再由再审申请人在行政处罚告知书上签名，程序违法。3.被申请人对再审申请人处以行政拘留10天的行政处罚属于《行政处罚法》第三十八条第二款规定的“情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚”，公安机关负责人应当集体讨论决定，但被申请人未经集体讨论即作出，程序违法，依法应予撤销。综上，请求撤销一、二审判决和被诉行政处罚决定，依法予以再审。被申请人广州市公安局白云区分局答辩称：1.我局经审查后认为，冯西虾的涉案行为未达到刑事追诉标准，遂对其作出不批准逮捕决定。同日，我局撤销案件并释放冯西虾。根据冯西虾的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据，足以证实其有扰乱单位秩序的违法行为，应当给予治安管理处罚。我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，将拟作出处罚的事实、理由和依据告知冯西虾后，对其扰乱单位秩序的违法行为作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。2.我局在一、二审诉讼过程中已经依法提交足以证明冯西虾实施违法行为的证据，至于负责人集体讨论决定及经过法制机构审核、负责人批准等均属于行政机关办理案件的操作过程，该过程所形成的书面材料不属于认定冯西虾违法事实的证据，我局对此没有举证责任。3.现行法律并无规定公安机关在作出行政处罚决定前应当告知冯西虾拟作出行政处罚的内容，我局在对冯西虾作出被诉行政处罚决定前已经告知其拟作出处罚的事实、理由和依据，符合法律的规定。综上，一、二审判决事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，冯西虾申请再审不符合法律规定应当再审的情形，请求驳回其再审申请。本院认为，本案为治安管理行政处罚纠纷，申诉审查的焦点是被申请人广州市公安局白云区分局对再审申请人冯西虾作出的被诉行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，冯西虾不满政府的土地征收工作，应通过合法途径依法维权，但其和多名村民到广州市白云区钟落潭镇政府围堵聚集，并拉横幅、喊口号、谩骂以及追打政府工作人员，严重扰乱了政府机关的正常工作秩序，属于情节较重的情形。广州市公安局白云区分局依据上述法律规定，经法定程序对冯西虾处以行政拘留十日的处罚，符合法律规定，并无不当。一、二审判决驳回冯西虾关于撤销被诉处罚决定的诉请，均无不当。冯西虾向本院申请再审，请求撤销被诉行政处罚决定及一、二审判决并依法再审，理据不足，本院不予支持。综上，冯西虾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯西虾的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年五月二十九日法官助理陈丹书记员温瑜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执921号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托代理人：姚鹏臻，中国工商银行股份有限公司通化滨江支行客户经理。代理权限为一般代理。被执行人：崔维佳申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人崔维佳借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）吉0502民初3381号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人崔维佳没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2021年5月6日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人崔维佳的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的动产、不动产等可供执行财产，本院依法冻结其名下银行卡及将被执行人纳入限制高消费人群，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人崔维佳有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二〇年五月二十七日书记员 温曜中
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1186号原告：位德响，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：位金利，男，1966年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：位记才，男，1998年4月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，系被告儿子。原告位德响与被告位金利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位德响的委托诉讼代理人陈广东、被告位金利的委托诉讼代理人位记才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计10000元；2、要求拆除被告装在其三楼上的摄像头；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村前后邻居，于2020年2月3日原、被告因口角发生厮打，被告将原告打倒致原告受伤住院，原告先后在淮阳中医院、淮阳××曹河乡卫生院住院治疗，被告被淮阳县公安局治安处罚500元的行政处罚，但原告的损失被告至今未赔偿。被告打伤原告后又在其房屋三楼安装摄像头直接照到原告家院内及屋内，原告在被告面前毫无任何隐私，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法查清事实，作出公正裁决判如所请。被告位金利答辩称，其和原告是邻居。2020年2月3日12时多，被告和其儿子位记才在回家吃饭的路上，原告走在前面，原告一见到被告就辱骂被告和其儿子，在此之前就是这样。原告是在讹被告，因为2019年大年初二晚上原告的弟弟位长蛇将被告儿子的腿、手指、眼睛打伤，原告辱骂被告和此事有关。原告专门在那个路段等着被告进行辱骂，被告和其儿子也回骂了，原告用头撞被告的肚子，之后原告就躺在地上了。然后双方都报警了，民警到场后建议原告去卫生院做检查，被告所知道的是原告没有去卫生院检查。被告不同意赔偿原告医疗费用。被告在三楼装了摄像头，但是没有侵犯原告的隐私，其不同意拆除。依据庭审质证及当事人陈述，本院确认如下案件事实：1、原告位德响与被告位金利系淮阳××曹河乡魏老庄村民。2020年2月3日13时许，原告位德响与被告位金利发生口角，原告有辱骂行为，后位金利推了位德响一下，位德响倒在水泥路边的预制板上受伤。原告受伤后当日被送往淮阳中医院入院治疗，经诊断为头部外伤，于2020年2月5日出院，后转院至淮阳××曹河乡卫生院住院治疗，于2020年2月10日出院。原告提供淮阳××曹河乡卫生院的病历、长期医嘱及短期医嘱中显示，原告在2020年2月6日以后无相关医疗行为。原告两次住院共花去CT费、抢救费、医疗费等共计4822.08元。2、淮阳县公安局曹河派出所于2020年2月10日作出行政处罚决定书，对位金利以殴打他人罚款伍佰元。3、被告承认在其家里三楼安装了摄像头，对原告诉请其因安装摄像头侵犯原告隐私不予认可。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告致原告受伤，应负纠纷发生的主要责任，原告有辱骂行为，对纠纷的发生也有一定的过错，应负次要责任。根据原、被告各自的过错程度，本院酌情确定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据原告提供的住院病案首页，结合原告的长期医嘱、临时医嘱及庭审查明的事实，原告实际住院4天。经核实，原告的合法、合理损失具体数额为：1、医疗费4822.08元，有正规医疗票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费200元（50元×4元/天）；3、营养费80元（20元×4元/天）；4、护理费433元（4天×39522元/年÷365天）；5、误工费应按农、林、牧、渔业标准计算为宜即449元(4天×40990元/年÷365天)；6、交通费80元（20元×4元/天）；上述各项费用共计6064.08元，被告承担70%费用即4244.85元。关于被告装在其三楼上的摄像头，因原告未提供证据证明侵犯了其隐私，原告请求被告拆除其三楼上的摄像头，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告位金利于本判决生效之日起10日内赔偿原告位德响各项损失共计4244.85元；二、驳回原告位德响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告位德响负担75元，由被告位金利负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年五月十三日书记员  刘 宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8240号原告：杨洪庆,男,1968年6月15日出生,汉族,住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被告：江崇永，男，1965年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告杨洪庆诉被告江崇永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨洪庆于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为杨洪庆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪庆撤诉。案件受理费12900元，减半收取计6450元，由杨洪庆负担。审 判 长  刘红光人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭宗宽
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦强，男，1977年11月11日出生，汉族，住河北省魏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏县公安局。住所地：河北省魏县长安大道东段129号。 法定代表人：郭杰，该局局长。 再审申请人刘彦强因诉被申请人魏县公安局行政管理一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘彦强申请再审称，再审申请人身份证号为“130434197711111214”的户口是出生后就登记的户口，登记的基本信息是真实的，被魏县公安局非法注销；另一身份证号为“130402197812153332”的户口的出生地莫名其妙的写成“河南省长垣县，却被原审法院认为是真实唯一的。针对重复户口涉及的问题，相关法律及《关于印发办理户口、居民身份证工作规范》、《公安机关户籍身份信息核查工作规范》、《关于居民重复户口删除及死亡人员户口注销有关问题的处理意见》等规章制度及相关文件，已经很好的考虑到一切问题。依据法律规定及相应规章制度，通知到户籍人、书面通知到重复户籍管理单位、形成调查报告等是重复户口删除的必须条件、前提条件，这些必备工作要素在规章制度中有着详细的阐述。一二审法院认为“冻结”与“删除”属于同一结果是错误的，是违背常识和基本事实的。魏县公安局没有通知当事人、书面通知另一户籍管理单位、形成调查报告等，魏县公安局没有权力删除再审申请人的原始户口。二审法院认为魏县公安局的作为“体现了户籍登记工作的真实唯一性”是没有根据的，违背了实事求是的基本原则。原判决、裁定适用法律、法规错误。原判决遗漏诉讼请求。综上，魏县公安局违背了法律法规，造就了户籍管理工作的乱象。请求撤销一二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，魏县公安局依据户口登记原则，根据人像比对结果，将刘彦强在魏县公安局辖区内的重户删除。魏县公安局在删除刘彦强的户口过程中存在未按照相关规定通知、形成调查报告或者情况说明等情形的瑕疵，但符合公民户口登记中的一个公民只能在一个常住地登记为常住人口的原则。对此，原判亦已指出解决途径，即刘彦强如果因魏县公安局删除的重户对其产生影响，可以根据相关规定采取出具证明的方式予以解决。且如果确有必要恢复的，可以提出申请，公安机关予以审查并按照户籍管理相关要求恢复，但是应当删除另一个户口。同时，在本案原审庭审时对此已向刘彦强明确询问，但其对想保留的户口不予明确答复。而如果按照其诉请恢复删除的户口将造成重户。故原判驳回刘彦强的诉讼请求并无不当。其申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，再审申请人刘彦强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回刘彦强的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  郭 捷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 聪
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22338号 申请执行人：广东粤科融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道金科路6号粤港金融科技园1座301室和302室。 法定代表人：王鹏，董事长。 委托代理人：张小伟、张美玲，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东鹏锦实业有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁），组织机构代码：770158074。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：黄锦光（曾用名：黄业凯），男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905，组织机构代码：311697685。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：广东速力实业股份有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路，组织机构代码：081207539。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：广东奇鹏生物科技有限公司，住所地广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧，组织机构代码：696400474。 法定代表人：黄锦光。 关于上列当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东粤科融资租赁有限公司于2019年10月29日向本院申请执行，请求强制被执行人广东鹏锦实业有限公司向申请执行人广东粤科融资租赁有限公司支付租金30660823.02元及违约金（自2018年8月3日起至2018年11月2日止，以第2期剩余租金4585831.86元为基数；自2018年11月3日起至2018年11月30日止，以第2、3期未付租金共9281663.72元为基数；自2018年12月1日起至实际清偿之日止，以全部未付租金共30660823.02元为基数，均按年利率24%计算）以及迟延履行利息、律师费420000元、保全担保保险费58216.84元，并承担案件受理费195040元、保全费5000元、执行费105960元。被执行人黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东速力实业股份有限公司、广东奇鹏生物科技有限公司对被告广东鹏锦实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月31号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2019年12月19日本院执行人员前往深圳市证券交易所调查被执行人深圳市鑫腾华资产管理有限公司名下持有的中超控股的股票信息，查明被执行人持有的中超控股股票已被多家法院冻结，本院为轮候冻结；2019年12月24日本院继续冻结被执行人广东鹏锦实业有限公司于中国工商银行开设的20×××32银行账户，2020年1月8日轮候查封被执行人广东鹏锦实业有限公司于建设银行开设的44×××99的银行账户，继续轮候冻结被执行人广东鹏锦实业有限公司于中国银行开设671757752775的银行账户；另本院轮候查封被执行人广东奇鹏生物科技有限公司名下位于揭东县试验区206国道西侧（厂内D幢）的房产权【粤（2017）揭东区不动产第0000920号】、揭东县试验区206国道西侧（厂内C幢）的房产权【粤（2017）揭东区不动产第0000922号】、揭东县试验区206国道西侧（厂内五幢）的房产权【粤（2017）揭东区不动产第0000923号】、揭东县试验区206国道西侧（厂内三幢）的房产权【粤（2017）揭东区不动产第0000924号】、揭东县试验区206国道西侧（厂内四幢）的房产权【粤（2017）揭东区不动产第0000925号】及轮候查封被执行人广东速力实业股份有限公司名下位于揭东区埔田镇庵后村解冻开发区新型工业园夏新路南侧的国用土地使用权【揭东国用（2016）第68号】、轮候查封被执行人广东鹏锦实业有限公司名下位于揭东县试验区206国道西侧（光大码头隔壁）的国有土地使用权【揭东国有（2006）第150号、揭东国有（2006）第151号】。2020年4月1日本院委托揭阳市揭东区人民法院调查被执行人名下财产，除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，后本院根据申请执行人提供的财产线索，分别于2020年4月23日、2020年5月25日委托揭阳市榕城区人民法院冻结被执行人广东鹏锦实业有限公司于交通银行开设的48×××81的银行账户、查封被执行人黄锦光名下位于揭阳市××区北马路××中××东××房的房产，揭阳市榕城区人民法院将委托结果答复我院，上述交通银行48×××81本院为轮候冻结，被执行人黄锦光名下位于揭阳市××区北马路××中××东××房的房产已于2019年1月份揭阳市揭东区人民法院拍卖处置。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年5月28号已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执22338号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈佳煌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12363号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁绍龙，男，1974年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。被申请人（一审被告）：邓伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。再审申请人梁绍龙因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门分公司）、邓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁绍龙申请再审称，（一）虽然交警没有做出明确认定，邓伟事后抵赖否认，但梁绍龙事发前没有受伤，事发后受伤且伤情严重，经鉴定伤情并非单纯的摔倒导致的，与交通事故存在直接因果关系，且肇事方邓伟在第一时间向保险公司及交警报案，将车辆停留在现场，等候公安机关交通管理部门处理等，构成完整的证据链，足以证实梁绍龙是与邓伟驾驶的车辆发生碰撞导致受伤的。（二）根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或当事人的过错的，人民法院可按如下规则确定当事人民事责任：“机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任。”认定申请人与邓伟承担同等民事责任。综上所述，梁绍龙申请再审本案。被申请人中保江门分公司提交书面意见称，根据肇事车辆驾驶员及梁绍龙陈述，梁绍龙的骨折并非案涉货车辗压造成，而是由于梁绍龙驾驶摩托车避让路边沙子，从而倒地手肘碰撞地面造成。梁绍龙的伤情也与其陈述的事故过程不符。如果是被案涉货车辗压，手臂就会粉碎断裂，而且梁绍龙也没有证据证明两车发生碰撞，案涉货车驾驶员不需要承担事故责任，因此中保江门分公司也不负责赔偿。综上，请求法院依法驳回梁绍龙的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审查的主要问题是邓伟应否对梁绍龙的损害承担赔偿责任。本案中，梁绍龙以其与邓伟驾驶的货车发生碰撞并导致受伤为由主张邓伟承担赔偿责任。而邓伟抗辩其驾驶的货车并无与梁绍龙发生碰撞。经一审法院向江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队调取案涉事故的询问笔录、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、鉴定文件、视频资料，公安交通管理部门对事故形成原因分析认为“虽然梁绍龙驾驶摩托车失控倒地，但其伤情不能确认是任何一方当事人的违法行为造成”，未对事故责任进行划分。据此人民法院应在综合分析事故现场照片、鉴定文件、影像资料、证人证言等基础上认定案件事实和责任承担。梁绍龙作为原告应对案涉事故发生以及受伤的原因进行举证。但梁绍龙未能提供证据证明其受伤是因与邓伟驾驶的货车发生碰撞导致，且梁绍龙在向公安交通管理部门陈述其因避让沙子急刹失控倒地后被邓伟驾驶的货车压伤，在一审诉讼中又称被邓伟驾驶的货车刮擦后再被辗压，而在二审诉讼中再称自己的左肩及左臂被邓伟驾驶的货车碰撞，但没有被货车辗压。究竟梁绍龙有没有被邓伟驾驶的货车发生碰撞或是辗压，梁绍龙前后说法不一。二审法院据此以梁绍龙未能举证证明邓伟的行为对案涉事故的发生及其所受伤害具有因果关系为由，认定邓伟无需对梁绍龙的损害承担赔偿责任，并无不当。梁绍龙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁绍龙的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年五月二十九日书记员  王晓丹
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执57号本院执行的王立森申请执行王海林农村土地承包合同纠纷一案,【（2020）黑1124民初1019号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人王海林自动履行2862元（含执行费50元），申请人已领取2812元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年五月二十七日（院印）
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执恢478号申请执行人李萌，女，汉族，1988年9月7日出生，本科文化，住淮阳县。被执行人付世泓，男，1988年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2869号民事判决书，于2020年4月24日立案执行申请执行人李萌申请执行被执行人付世泓民间借贷纠纷一案，在执行的过程中经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事调解书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询车辆、房产、工商登记均，发现付世泓名下有车一辆，但该车辆国家作为涉案财产已没收，且被执行人付世泓因付汝常黑社会性质一案被公安机关羁押，申请执行人又不能提供被执行人有其它可供执行的财产，且现被执行人下落不明，依照法律规定，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年五月二十日书 记 员  尤占奎
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初112号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人许刘辉，男，1992年5月17日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月30日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月12日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年2月12日被淮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人胡森森，河南陈州律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人许刘辉犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员刘艳艳出庭支持公诉，被告人许刘辉及其辩护人胡森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月22日19时54分许，被告人许刘辉无证驾驶达到报废标准的豫Ｐ×××××小型面包车，由西向东行驶至淮阳县齐老乡吕庄路段时，与步行人吕某发生相撞，造成吕某当场死亡，面包车受损的交通事故。事故发生后被告人许刘辉驾车逃逸。经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人许刘辉负事故的全部责任。2020年1月30日被告人许刘辉到淮阳县公安局齐老派出所投案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许刘辉的亲属与被害方达成协议，被告人许刘辉赔偿了被害方经济损失，被害方对被告人许刘辉表示谅解，并申请撤诉不再要求追究被告人许刘辉的刑事责任和民事责任。上述事实，被告人许刘辉在开庭审理过程中无异议，且有淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验意见书、河南威盾司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、淮阳县公安局到案经过、协议书、撤诉谅解书、收条、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许刘辉违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人许刘辉具有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害方损失，得到了被害方的谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人许刘辉犯罪后主动投案如实供自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经淮阳区司法局调查评估，被告人许刘辉符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  朱东营二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐 帅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4840号之一申请人：河南建总国际工程有限公司。住所地：郑州市金水路101号。统一社会信用代码：914101001699883761（2-10）。法定代表人：赵鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：商鲁西，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：开封鼎诚置业有限公司。住所地：河南自贸区试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地（经营场所：开封市开发区金明西街以西金明地税局隔壁）。统一社会信用代码：914102007631094938。法定代表人：王泽生，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。申请人河南建总国际工程有限公司与被申请人开封鼎诚置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年3月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人开封鼎诚置业有限公司银行存款470万元或查封其等值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南建总国际工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封商鲁西、赵金玲位于河南省南阳市唐河县滨河街道办事处009街坊和美国际D幢102铺的商铺房；二、依法冻结被申请人开封鼎诚置业有限公司银行存款470万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年五月八日书 记 员  谢珊珊
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初142号公诉机关河南省淮阳县人民检察院。被告人孔令允，男，1969年4月10日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因犯妨害公务罪，于2014年6月3日被周口市川汇区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月19日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院批准，于2020年2月3日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人王小光，河南博辩律师事务所律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人孔令允犯妨害公务罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人孔令允及其辩护人王小光到庭参加诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2020年1月18日15时50分许，淮阳县道路运输管理局执法人员沈某、刘某、郭某在淮阳县四通镇进行春运期间客运市场安全检查时，被告人孔令允酒后无故滋事，沈某向其亮明执法证件时，被告人孔令允将其执法证打掉，并对执法人员进行辱骂，用拳头击打刘某、郭某头部，阻碍其依法执行公务。上述事实，被告人孔令允在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、郭某、刘某、杨某、孔某、祝某证言、被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过、淮阳县道路运输管理局证明、行政执法证复印件、淮阳县道路运输行业安全生产集中整治活动实施方案、执法记录仪视频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔令允以暴力方法阻碍国家工作人员执行公务，其行为触犯刑律，构成妨害公务罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔令允曾因妨害公务被判处过刑罚，应酌情对其从重处罚。被告人孔令允当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，关于辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔令允犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年五月十三日书记员  王 磊
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3700号原告:张淑杰，男，1956年11月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告:吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告:唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住吉林省四平市××区。原告张淑杰诉被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，本院立案后，原告张淑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张淑杰撤回起诉处理。审判员 张季二○二○年五月三十一日书记员 郝娜
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1626刑初154号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人王理平，男，1963年1月9日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，户籍地河南省太康县，家住太康县。因赌博，于2019因赌博，于2019年11月6日被淮阳县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因犯盗窃罪，于2009年4月8日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；于2010年5月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被淮阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2014年12月5日被淮阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，于2015年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月25日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，于2018年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月26日被淮阳县公安局刑事拘留，于2020年1月7日被淮阳县人民检察院批准逮捕，于2020年1月8日被淮阳县公安局执行逮捕。辩护人王新友，淮阳区法律援助中心律师。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人王理平犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人王理平及其辩护人王新友到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：一、2019年6月14日凌晨，被告人王理平携带液压钳等作案工具，骑着两轮摩托车到淮阳县黄集乡蔡洼村，用液压钳将被害人田某家大门上的锁鼻子剪断后，进入田某家中，盗得田某家中的现金2800元、九阳电磁炉一个、天能牌电瓶一组四块。经鉴定九阳电磁炉价值为168元、天能牌电瓶价值为220元。二、2019年8月17日凌晨，被告人王理平携带液压钳等作案工具，骑着两轮摩托车到周口市川汇区许湾乡双阁行政村，用液压钳将被害人张某家大门上的锁鼻子剪断后，进入张某家中，在实施盗窃过程中，被回到家中的张某发现，王理平逃跑，后被张某抓获，在张某打电话叫人时，王理平借机再次逃跑，将作案时戴的头套和工具包遗留在现场。公诉机关认为，被告人王理平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王理平在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，建议判处被告人王理平有期徒刑一年，并处罚金5000元。另查明，案发后电磁炉被追回已发还被害人田某。上述事实，被告人王理平在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某、张某的陈述、证人蔡某1、蔡某2、杨某的证言、现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、领条、周口市公安局刑事科学技术室鉴定书、淮阳县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、郑州高新技术产业开发区人民法院(2009)开刑初字第448号刑事判决书、淮阳县人民法院(2013)淮刑初字第183号刑事判决书、鹿邑县人民法院(2016)豫1628刑初170号刑事判决书、河南省周口监狱刑罚执行科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王理平盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王理平当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人王理平是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王理平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、责令被告人王理平退赔田凤丽人民币2800元、被盗电瓶款220元，计3020元。作案工具摩托车一辆、液压钳一个、手钳一个、帽子一个、口罩一个、手套一双，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红京二〇二〇年五月二十日书记员  徐 帅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执87号申请执行人张艳，女，汉族，1975年12月6日出生，农民，住淮阳县，现住淮阳县。被执行人常进周，男，汉族，1980年8月3日出生，农民，住淮阳县。本院在执行张艳与常进周不当得利纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月17日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年1月20日，向常进周发出限制消费令，并依法将常进周纳入失信被执行人名单；3、2020年1月17日、2020年4月2日，向金融机构查询常进周的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年5月8日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年5月8日，对被执行人常进周办理拘留决定书并向公安机关发函采取临控措施；6、2020年4月16日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况并约申请人张艳。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年五月八日书记员  郑伟超
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1036号被执行人：汪利勇，男，1984年2月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈国军，男，1975年8月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：李红臣，男，1978年8月21日生，汉族，住内黄县。内黄县法院刑庭移送执行汪利勇、陈国军、李红臣盗窃罪一案，本院作出的（2020）豫0527刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪利勇、陈国军、李红臣未按上述生效法律文书履行义务，本院实施强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人汪利勇、陈国军、李红臣至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人汪利勇、陈国军、李红臣有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人汪利勇、陈国军、李红臣的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪利勇、陈国军、李红臣负有继续向申请执行人履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年五月二十五日书记员 谢晓越
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初134号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人岳家旭，男，1995年7月25日出生于甘肃省定西市临洮县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省临洮县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月7日被淮阳县公安局刑事拘留，经淮阳县人民检察院不批准逮捕，于2019年11月21日被淮阳县公安局取保候审。淮阳县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人岳家旭犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人岳家旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳县人民检察院指控，2019年11月7日3时许，被告人岳家旭驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至淮阳县豆门乡武湾村路段时，因违反道路交通安全法规，与由南向北高习之驾驶的人力三轮车发生碰撞，致高习之经抢救无效死亡。经认定，被告人岳家旭负事故的全部责任。上述事实，被告人岳家旭在开庭审理过程中无异议，有证人杜某、张某1、张某2证言、被告人户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录、交通事故认定书、碰撞痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、认罪认罚具结书、协议书、谅解书、收条等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳家旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳家旭犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其行为系自首，可以对其从轻处罚；被告人岳家旭已赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人岳家旭犯罪情节、性质以及认罪、悔罪态度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳家旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年五月九日书记员  王 磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)最高法行申3535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李钟育，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：陈国举，男，1966年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：李钟育，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东县,系李娟之父。 委托诉讼代理人：陈国举，男，1966年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李定意，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：李钟育，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东县,系李定意之父。 委托诉讼代理人：陈国举，男，1966年8月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国生态环境部。住所地：北京市东城区东长安街12号。 法定代表人：黄润秋，该部部长。 再审申请人李钟育、李娟、李定意（以下简称李钟育等人）因诉中华人民共和国生态环境部（以下简称生态环境部）行政复议及认为生态环境部未在法定期限内履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5531号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李钟育等人申请再审称，一审法院开庭只是针对修改诉状事宜，没有保障再审申请人的陈述权、法庭辩论权等权利，二审法院也未开庭审理。一、二审法院未就生态环境部作出的政府信息公开告知书和行政复议决定书违反法定程序进行审查，未对生态环境部未履行政府信息公开法定职责进行审查。生态环境部未对案涉高铁建设项目实施自然灾害环境影响评价，亦未履行监督管理职责，导致李钟育等人的家人因遭受雷电事故而伤亡，生态环境部由此给李钟育等人造成的损失应予赔偿。李钟育等人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为，并遵循“一行为一诉”的原则。本案中，李钟育等人起诉时的诉讼请求包含诸多独立的行政行为，既有信息公开及行政复议行为，又有环评审批等行为，各被诉行为分属不同法律关系，不属于能够合并审理的情形，李钟育等人的诉讼请求不明确，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在本案一审法院已经履行释明义务，告知李钟育等人变更诉讼请求的情况下，李钟育等人拒绝变更，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。 综上，李钟育等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李钟育、李娟、李定意的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 武建华 审判员 肖宝英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陆阳 书记员甄月
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初字1657号原告：朱伟伟，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省嵩县。被告：李金利，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省嵩县。本院受理原告朱伟伟诉被告李金利民间借贷纠纷一案，原告朱伟伟于2021年5月6日向本院书面申请撤回对被告李金利的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱伟伟撤回对被告李金利的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年五月六日书记员  付晓霖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2625号 原告：四川博大昌盛建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋8层806号。 法定代表人：陈淑英。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华。 委托诉讼代理人：张阁，男，公司员工。 原告四川博大昌盛建筑劳务有限公司（以下简称昌盛公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都中支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告昌盛公司委托诉讼代理人陈勇良，被告委托诉讼代理人张阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险金60万元并从案件受理之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2018年11月13日，原告为其施工的“荷韵佳苑二期农民安置小区建设项目一标段”在被告处投保了建筑施工企业意外伤害责任险，每次事故每人死亡伤残责任限额60万元。2019年4月28日8时许，原告公司员工夏祥尊在被保险建设项目作业时，意外被钢筋砸伤，抢救无效死亡。同日，原告与夏祥尊近亲属签订《协议书》，原告一次性赔偿各项费用共计114万元。原告向被告申请保险理赔，被告拒赔。 被告中华联合财保成都中支公司辩称，夏祥尊本人有重大过失，依据免责条款拒绝理赔。 经本院审理认定事实如下： 2018年11月，原告为其承建的“荷韵佳苑二期农民安置小区建设项目一标段”建设工程在被告处投保了建筑施工企业意外伤害责任险，约定每次事故每人死亡伤残责任限额为60万元，保险期间从2018年11月15日至2019年11月30日。保险责任范围约定为：在保险期间内被保险人的雇员在合同载明的区域范围内从事与被保险人建筑安装工程业务有关的工作时，因遭受意外事故致伤致残或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依据合同负责赔偿。保险合同还约定：因投保人、被保险人以及员工、雇员的重大过失或故意行为造成的损失费用，保险人不负责赔偿。 2019年4月28日8时许，昌盛公司工作人员在“荷韵佳苑二期农民安置小区建设项目一标段”工程项目施工工地利用塔吊进行钢筋起吊转运。在钢筋被起吊转运过程中，捆绑起吊钢筋的卸扣螺栓松脱，致起吊钢筋滑脱并跌落地面击中昌盛公司之工人夏祥尊的背部，夏祥尊受伤经抢救无效死亡。成都市双流区应急管理局认定夏祥尊违规进入起吊钢筋下方取垫木，是造成事故的直接原因。卸扣螺栓松脱，造成起吊钢筋滑落是此次事故的间接原因。 事故发生后，昌盛公司与夏祥尊近亲属达成赔偿协议，并按约向夏祥尊近亲属支付了包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等赔偿项目在内的赔偿款114万元。 庭审中，原、被告一致认可夏祥尊因案涉保险事故死亡，昌盛公司应当依法赔偿的金额远超保险赔偿限额（每次事故每人死亡伤残责任限额60万元）。 上述事实有当事人身份信息、投保单、保险单、保险条款、协议书、转账凭证、收条、亲属关系证明、工作证明、双流区应急管理局文件、死亡医学证明、火化证明、投保单以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间订立的保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告依据保险条款“因投保人、被保险人以及员工、雇员的重大过失或故意行为造成的损失费用，保险人不负责赔偿”，提出夏祥尊自身具有重大过失，其死亡造成的损失被告不予理赔。故此，本案争议焦点为原告之损失是否因夏祥尊重大过失而造成。本院分析如下： 双流区应急管理局认定夏祥尊违规进入起吊钢筋下方系事故直接原因。该认定由行政管理部门作出，不能直接用以认定夏祥尊的行为是否具有重大过失。夏祥尊是否具有重大过失应当依据民事侵权领域的归责原则进行认定。本院认为，本案中夏祥尊确因疏忽或侥幸的心理将自身置于可能的危险之下，但众所周知起吊钢筋脱落属小概率的意外事件，故其身处的危险环境，单就钢筋脱落来说，危险程度较低。夏祥尊行为与其死亡后果之间不存在直接的必然的因果关系，导致夏祥尊死亡的直接原因是起吊钢筋意外脱落并砸中其背部。虽然夏祥尊的行为也是导致其死亡的原因之一，但该原因与死亡后果之间仅有间接的偶然的联系，不影响夏祥尊死亡属于意外事件的性质。综上分析，本院认为昌盛公司之损失（即夏祥尊死亡导致昌盛公司赔偿而产生的损失）系因意外事件直接导致，夏祥尊行为的原因力较小，不能认定夏祥尊的行为造成了原告的损失，故此被告应当依约理赔。另外需指出的是，依据上述因果关系分析，夏祥尊的行为并不具有重大过失。因夏祥尊死亡产生的损失远超保险限额60万元，被告应当依约在保险责任限额60万元内予以理赔。 原告主张的利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原告之诉讼请求，本院在保险金60万元范围内予以支持。其余部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告四川博大昌盛建筑劳务有限公司支付保险金60万元； 二、驳回原告四川博大昌盛建筑劳务有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取4900元，由中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十四日 书记员 张晓霜
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执954号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托代理人：姚鹏臻，中国工商银行股份有限公司通化滨江支行客户经理。代理权限为一般代理。被执行人：李红颖、吕彦红申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人李红颖、吕彦红借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）吉0502民初2675号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李红颖、吕彦红没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2021年5月6日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人李红颖、吕彦红的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的动产、不动产等可供执行财产，本院依法冻结其名下银行卡及将被执行人纳入限制高消费人群，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人李红颖、吕彦红有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二〇年五月二十七日书记员 温曜中
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2117号原告：冯兴军，男，汉族，1977年6月18日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：无锡德生亚克力板材有限公司。法定代表人：陈智勇，任总经理职务。被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。法定代表人：李军，任总经理职务。委托诉讼代理人：党敬宗，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司工作人员。原告与被告无锡德生亚克力板材有限公司（以下称无锡德生板材公司）、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下称华安财险无锡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，冯兴军的委托诉讼代理人谢卫征与华安财险无锡支公司的委托诉讼代理人党敬宗到庭参加诉讼，无锡德生板材公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告的车辆损失费44020元、施救费3500元、停运损失费10250元、鉴定费4000元等共计61770元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月27日1时35分，陈晶驾驶苏Ｂ×××××号车辆在唐河县麦仁店处与冯兴军驾驶的豫Ｐ×××××号自卸货车发生交通事故，致车辆受损。2020年12月28日唐河县公安交通警察大队做出了道路事故认定书，认定陈晶负此事故的全部责任。因被告驾驶的苏Ｂ×××××号在华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司购买有交强险及商业险，保险公司应在保险限额范围承担赔偿责任,故原告要求被告赔偿原告各项损失61770元,并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证及行驶证，以证明原告的身份以及事故车辆所有人为原告。2、冯兴军的驾驶证以及从业资格证，以证明冯兴军具有合法的驾驶资格。3、交通事故认定书，以证明本次交通事故的经过及责任划分。4、苏Ｂ×××××号行驶证及陈晶的驾驶证，以证明事故车辆登记情况以及陈晶具有合法的驾驶资格。5、华安保险公司出具的保险单，以证实苏Ｂ×××××号事故车辆投保情况。6、车辆损失鉴定评估报告两份和鉴定费票据，以证实车辆损失是44020元，停运损失为每天410元，鉴定费为4000元。7、发票一张，以证明原告因本次交通事故支付的施救费数额为3500元。8、维修证明，以证明原告车辆发生事故后共计维修25天。9、维修发票以及维修费清单，以证实原告实际维修项目及支付维修费数额。无锡德生板材公司未答辩未提供证据。华安财险无锡支公司辩称：1.肇事车辆和肇事司机在具有有效的驾驶证、行驶证、从业资格证等法定无免赔事由的情形下，超出交强险部分依据事故责任比例承担。2.车辆损失评估的金额过高，施救费金额也过高。3.原告的车辆属于非营运车，原告诉请的停运损失不应予以支持。4.鉴定费4000元，里面包含有停运损失的鉴定费，鉴定费和诉讼费保险公司不承担赔偿责任。华安财险无锡支公司向本院提供证据如下：投保单一份，证明对于原告诉求的停运损失这一块，我司已经尽到了告知义务，应由实际侵权人或者是车辆所有人进行承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于车损费用，华安财险无锡支公司辩称评估的金额过高，因为鉴定评估意见书系经本院委托，由具有资质的鉴定公司作出，故对该鉴定评估意见书予以采信，对华安财险无锡支公司的辩称不予支持。对于停运损失，因原告当庭认可其车辆是非营运车，故本院对其停运损失不予支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月27日1时35分，陈晶驾驶苏Ｂ×××××号车辆在唐河县麦仁店处与冯兴军驾驶的豫Ｐ×××××号自卸货车发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，原告支出施救费3500元。经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告所有的豫Ｐ×××××号海福龙牌轻型自卸货车的损失价值为44020元，原告为此支出鉴定费4000元。2020年12月28日唐河县公安交通警察大队做出第411328202012281127号道路事故认定书，认定陈晶负此事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，陈晶驾驶的苏Ｂ×××××号在华安财险无锡支公司购买有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万。事故发生在保险期间。案件审理过程中，原告申请撤回对陈晶的起诉，本院予以准许。庭审中，原告认可其车辆是非营运车。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈晶驾驶的机动车与原告驾驶的机动车在道路上发生交通事故，陈晶承担此事故的全部责任。陈晶驾驶的机动车所有人为无锡德生板材公司，被告无锡德生板材公司经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，依法应视为对原告提起的诉请、事实和理由放弃抗辩的权利，故无锡德生板材公司应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告方的合理损失由华安财险无锡支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告华安财险无锡支公司辩称鉴定费4000元包含停运损失的鉴定费，因原告认可其车辆是非营运车，故本院对华安财险无锡支公司的辩称予以支持，本院酌定原告的车损鉴定费为3200元。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第七十六条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告冯兴军车辆损失费44020元、施救费3500元、鉴定费3200元，合计50720元；二、驳回原告冯兴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告无锡德生亚克力板材有限公司负担534元，由原告冯兴军负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇二一年五月二十日书记员  马 嫄
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2726号 移送执行人：本院金融庭。 被执行人：李妙玲，女，1982年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：冯光磊，男，1976年2月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州宝烨贸易有限公司，住所地广州市越秀区达道路12号436房，组织机构代码：6797810307。 根据本院作出的发生法律效力的（2014）穗天法民二初字第2596号民事判决，李妙玲、冯光磊、广州宝烨贸易有限公司应承担受理费40120元、执行费502元。由于李妙玲、冯光磊、广州宝烨贸易有限公司未按生效法律文书自觉履行，本院金融庭移送执行。 执行过程中，本院向房管、车管部门及各银行查询被执行人的财产线索，除扣划被执行人名下银行存款共计8510.15元外未能发现被执行人其他可供执行的财产。扣除本案执行费502元外剩余8008.15元退付本院立案受理费，鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除执行到位8510.15元外未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执2726号案件的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年五月十六日 书记员 陈佳煌
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终4006号上诉人（一审被告）洛阳市老城区人民政府，住所地洛阳市老城区环城西路58号。法定代表人夏磊，区长。委托代理人孙肖柯，洛阳市老城区司法局工作人员。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）熊桂荣，女，汉族，1950年10月30日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（一审原告）熊荣光，男，汉族，1957年3月20日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（一审原告）熊怡萍，女，汉族，1991年11月16日出生，住洛阳市老城区。上诉人洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）因熊桂荣、熊荣光、熊怡萍与其确认强拆房屋行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初378号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。熊桂荣、熊荣光、熊怡萍以老城区政府于2015年6月25日强制拆除其房屋为由提起本案诉讼，请求：1.依法确认老城区政府强行拆除熊桂荣、熊荣光、熊怡萍家柳林街5号院房屋（毁坏屋内财产）的行为违法。2.本案诉讼费由老城区政府承担。洛阳市中级人民法院一审查明：熊桂荣、熊荣光系姐弟关系，熊怡萍系熊桂荣女儿。熊桂荣、熊荣光、熊怡萍在洛阳市老城区柳林街5号有合法房屋。2013年8月7日，老城区政府作出老城政（2013）35号《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》，熊桂荣、熊荣光、熊怡萍房屋在征收范围内，熊桂荣、熊荣光、熊怡萍等253人对上述《征收决定》不服，在2014年1月向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该《征收决定》。2015年6月25日、6月27日，熊桂荣、熊荣光、熊怡萍房屋被拆除，熊桂荣、熊荣光、熊怡萍报警后，出警民警告知熊桂荣、熊荣光、熊怡萍拆除房屋是政府行为。熊桂荣、熊荣光、熊怡萍因房屋被拆除问题通过信访反映情况，2018年4月6日老城区东南隅办事处作出《信访事项处理意见书》，主要内容如下：信访人熊桂荣位于柳林街5号的房屋在洛阳市老城区古城保护与整治项目征收范围内，该项目为省、市重点工程，2013年9月开始征收，一期工程于2014年8月动工建设。由于其房屋在施工范围内，在项目进行土方施工时，被施工队误以为是已征收房屋，在施工作业时将其推倒。信访人到公安机关要求以刑事案件进行立案调查，经公安机关调查，认定系民事纠纷不予立案。事情发生至今近四年，征收指挥部及东南隅办事处高度重视，多次与其协商，并动员其亲属做思想工作，尽最大可能解决遗留问题，并提出两套解决方案，但其对两套解决方案均不认可。上述事实有经庭审举证、质证的熊桂荣、熊荣光、熊怡萍的房屋产权手续、洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初582-749/752-836号行政判决书、《信访事项处理意见书》、照片、证人证言等证据及庭审笔录予以证明。洛阳市中级人民法院一审认为：熊桂荣、熊荣光、熊怡萍所诉的被拆除的房屋系国有土地上房屋，对国有土地上房屋的征收应当按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行，征收的法定主体是市、县级人民政府。具体到本案，老城区政府是法定的征收主体，老城区征收亦作出过《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》，在老城区政府没有与熊桂荣、熊荣光、熊怡萍达成补偿协议、没有作出房屋征收补偿决定、没有申请人民法院强制执行的情况下，熊桂荣、熊荣光、熊怡萍房屋被拆除，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的征收程序，即使是由项目建设的施工队误拆，从法律上应当视为受老城区政府的委托而拆除，应由老城区政府承担责任。本案老城区政府没有提供证据证明其拆除行为合法或者熊桂荣、熊荣光、熊怡萍的房屋系由他人合法拆除，应当认定该拆除行为违法。综上，熊桂荣、熊荣光、熊怡萍的诉讼请求理由成立，依法予以支持，老城区政府的答辩理由不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认洛阳市老城区人民政府对熊桂荣、熊荣光、熊怡萍家位于洛阳市老城区柳林街5号院房屋拆除的行为违法。上诉人老城区政府不服一审判决，向本院上诉称：1.原审判决认定事实错误。原审判决已认定被上诉人的房屋系施工队误拆，委托人仅对被委托人在委托范围内的行为承担法律责任，超出委托范围的行为，委托人不承担责任，故上诉人不应承担责任。2.上诉人的起诉已超过法定起诉期限。被上诉人的房屋于2015年6月25日被拆除，被上诉人于2015年6月25日、27日报警后，公安机关已明确告知拆除房屋是政府行为。被上诉人向洛阳市中级人民法院起诉的时间为2018年9月3日，根据《行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条的规定，被上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限，被上诉人的起诉依法应予驳回。综上，请求撤销一审判决，改判驳回熊桂荣、熊荣光、熊怡萍的诉讼请求。熊桂荣、熊荣光、熊怡萍答辩称：1.老城区政府委托老城区改造施工队对涉案房屋实施了拆除，老城区政府是责任主体，应当承担强拆房屋的法律责任。2.熊桂荣、熊荣光、熊怡萍于2018年4月才被老城区政府信访部门告知是老城区政府的委托机构实施了涉案拆除行为，熊桂荣、熊荣光、熊怡萍提起本案诉讼不超过法定起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与洛阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）2018年4月6日老城区东南隅办事处作出《信访事项处理意见书》，被上诉人才得知案涉房屋是在洛阳市老城区古城保护与整治项目进行土方施工时，被施工队拆除。被上诉人于2018年4月6日得知强制拆除房屋行为的实施主体，即提起本案行政诉讼，不超过法定起诉期限。（二）本案中，老城区政府没有与被上诉人达成补偿协议，也未履行作出房屋征收补偿决定、申请人民法院强制执行等法定程序，被上诉人的房屋即被项目建设施工队误拆，一审判决认定应由老城区政府承担房屋拆除行为的法律责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人洛阳市老城区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十九日书记员  赵文雅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执恢142号申请执行人：德州市鲁冠制动元件有限公司，住所地德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村东。被执行人：德州派格宠物用品公司，住所地德州市德城区天衢工业园育英大街2529号。被执行人：顾美章，男，1952年11月生，汉族，住江苏省兴华市。申请执行人德州市鲁冠制动元件有限公司与被执行人德州派格宠物用品公司、顾美章租赁合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1699号民事判决书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人德州市鲁冠制动元件有限公司向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1699号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王身杰审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年五月七日书记员  雒鹏飞
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1425执恢126号胡海英：本院执行你罚金刑一案，被执行人胡海英已履行完毕生效的（2015）虞刑初字第99号刑事判决书罚金刑义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十七日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新玲，女，1966年4月16日出生，汉族，住河北省清苑县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区公安局。住所地：河北省保定市清苑区莲池南大街2839号。 法定代表人：王颖，系该局局长。 再审申请人王新玲因诉被申请人保定市清苑区公安局治安管理行政处罚一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终133号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王新玲申请再审称：保定市清苑区公安局以虚假证据和莫须有的罪名强加到再审申请人夫妇二人身上。行政处罚决定书中所说王新玲夫妇以村内地界划分不清为由，多次到清苑区延施工现场阻碍施工。行政处罚决定书中说“多次”到乐凯南大街施工现场阻碍施工是虚假的，到乐凯南大街施工现场的不止我夫妇二人，我小组村民每户一人和村干部王连柱、米增良、王连房三人一起到现场测量地界。请求调取“110”执法记录仪，执法记录仪能够证明我夫妇是否阻工。保定市清苑区公安局拘留我夫妇二人真正原因是清苑区政府在征收土地清场时把我2.3亩玉米地推平，清苑镇镇长王国峰、包村干部樊光带领十多人把我夫妇二人拉到清苑镇派出所进行关押长达10个小时，在这期间清苑镇政府工作人员对我夫妇二人进行劝说让我俩在征地协议上签字，我二人坚决不签，就把我夫妇二人移交给清苑镇派出所了。以上陈述都可以由审讯室里的录音录像来证明。依上所述，再审申请人请求河北省高级人民法院撤销保定市清苑区公安局做出的清公（苑）行政决字【2018】0261号行政处罚决定书，并公开进行赔礼道歉，赔偿对我造成的经济损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款。情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。王新玲、王会杰在公安机关的讯问笔录中自认3月份曾因地界问题阻挠施工，该讯问笔录有二人签名认可，且有多名在场施工人员证言证实其二人多次阻挠施工的情形。同时，其亦不能提供其它充足证据证实其所提主张，故原判认定并无不当。其申请再审的理据不足，本院不予支持。 综上，王新玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回王新玲的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  郭 捷 审判员  常站巍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 聪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执406号申请执行人：李尾娜，女，1976年10月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：高亚雷，男，1987年10月20日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人李尾娜与被执行人高亚雷提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因双方达成和解协议，协议如下：1、偃师市人民法院冻结高亚雷账户的29627.75元和3468.19元扣划给申请人领走；2、被执行人高亚雷于2020年5月1日前给申请人李尾娜转账17000元；3、被执行人高亚雷于2021年6月30日前转账给申请人李尾娜2.2万元，被执行人高亚雷于2021年12月31日前转账给申请人李尾娜2.15万元；4、待高亚雷于2021年12月31日前给李尾娜转账2.15万元后，双方关于（2019）豫03民终5194号民事判决书所确定的义务，高亚雷已经履行完毕，双方不再互相追究责任，（2020）豫0381执406号案件已经履行完毕，双方不再互相追究责任；5、本次执行费1304元由高亚雷承担。申请人李尾娜于2020年5月6日申请撤回（2020）豫0381执406号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年五月六日书 记 员 ：许小柳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10747号原告：董少石，男，1985年7月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁、万磊超，山东天华律师事务所律师。原告董少石与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行了审理。董少石向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险金150000元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。事实和理由：2017年10月19日20时许，董少石驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市即墨区拌料站内由东向西倒车时发生交通事故。董少石车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保商业险，为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院认为，董少石起诉中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，董少石自行委托山东金信价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，但中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司不认可董少石自行委托评估结论，并申请重新评估。本院依法委托山东东诚评估有限公司进行重新评估，山东东诚评估有限公司以无能力评估为由予以退回，导致本次诉讼董少石的诉讼请求及依据的事实与理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告董少石的起诉。案件受理费3300元，全部退回原告董少石。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年五月十二日书记员  郭宗宽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执恢154号申请执行人：郝庆芳，女，1951年9月23日生，住山东省德州市。被执行人：赵颖，女，1976年3月27日生，住山东省德州市。申请执行人郝庆芳与被执行人赵颖民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初4191号民事调解书已经发生法律效力。德州市德城区法院立案执行，本案在执行过程中，申请执行人郝庆芳向本院递交终结执行申请书，要求终结此案执行申请。经审查，本院认为申请执行人终结此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律规定，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初4191号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王身杰审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年五月七日书记员  雒鹏飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执1055号申请执行人：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。被执行人：博山白塔浙尚超市，经营场所淄博市博山区白塔镇北外环路8号（白塔镇便民服务中心西50米的浙尚华联购物广场№1998）。经营者：潘齐斌。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初479号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人博山白塔浙尚超市的银行存款8038.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年五月十七日书记员  唐晓乐
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执933号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托代理人：姚鹏臻，中国工商银行股份有限公司通化滨江支行客户经理。代理权限为一般代理。被执行人：尹丽华申请人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人尹丽华借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）吉0502民督97号支付令已经发生法律效力,由于被执行人尹丽华没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2021年5月6日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人尹丽华的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的动产、不动产等可供执行财产，本院依法冻结其名下银行卡及将被执行人纳入限制高消费人群，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人崔维佳有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二〇年五月二十七日书记员 温曜中
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初78号                            被告人 基本             情况                       姓名                       张亮民                       出生日期                       1974年12月5日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                      此前所受法律处罚时间、事由                       因涉嫌犯危险驾驶罪2020年3月7日被永新县公安局取保候审；2020年4月23日被永新县人民检察院取保候审；2020年5月21日被本院取保候审。                               公诉             机关 指控             情况                       公诉机关                       永新县人民检察院                               起诉书文号                       永新检刑诉[2020]84号                               指控事实                       2020年3月5日15时55分许，张亮民醉酒（经江西吉安司法鉴定中心，鉴定其血液内乙醇含量为103.46㎎/100ml）无证驾驶赣DZM133二轮摩托车载其妻曾某，沿将军大道由北往南方向行驶。途经至永新县某镇政府门口路段时，前方同向方向无证驾驶无牌二轮摩托车的龙某往右变更车道，两车刮撞倒地，造成张亮民、龙某、曾某不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。2020年3月12日经永新县交警大队依法作出事故认定，认定张亮民负此次事故的同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条                               判决             结果                       判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康             二〇二〇年五月二十五日             本件与原本核对无异             法官助理 王 艳             书 记 员 刘 洋
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑初36号公诉机关广东省中山市人民检察院。被告人梁伟平，男，1977年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2019年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人黄柱棠，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市***********。因本案于2019年8月23日被羁押，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李丽丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。广东省中山市人民检察院以中检二部刑诉[2020]7号起诉书，指控被告人梁伟平、黄柱棠犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，广东省中山市人民检察院指派检察员黄凤葵出庭支持公诉，被告人梁伟平及其辩护人陈菲露，被告人黄柱棠及其辩护人李丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月22日下午4时许，被告人梁伟平、黄柱棠驾往深圳大铲岛方向行驶。当晚8时许，被告人梁伟平、黄柱棠在深圳大铲岛附近海域锚地停船后，受一名驾驶快艇的男子（姓名不详，另处理）雇请，结伙驾船至深圳孖湾附近海域，从停靠在此处的一艘渔船上吊装肉类冻品。8月23日凌晨1时许，被告人梁伟平、黄柱棠驾船返航途经中山深中大桥以南海域(具体为22°31′45.2″N，113°43′10.82″E位置)时，被中山海警局执勤官兵查获，当场缴获走私入境的肉类冻品一批，被告人梁伟平、黄柱棠均无法提供该船及船上冻品的合法来源及证明。经中国检验认证集团广东有限公司检验，该批冻品产地为美国的冻鸡脚6.32吨来自疫区，属于禁止进中国境内动物产品。来自美国非疫区的冻猪脚2.6995吨，无产地且无法确定是否来自非疫区的冻猪肚3.72吨。经拱北海关核定偷逃应缴税款共计人民币65909.45元。上述事实，有查获经过、检查笔录、查获地图；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、船舶保管单、入库单（单号：R190823004）；中山海警局出具的情况说明；中国检验认证集团广东有限公司于2019年8月26日出具的检验证书（NO.441419080036）；中山市发展和改革局价格认证中心于2019年10月21日出具的（中价认〔2019〕44号）价格认定结论书；拱北海关于2019年12月17日作出的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书（拱香核字（2019）A0960号）；涉案船舶结构图，证实船舶外观；户籍证明及被告人梁伟平、黄柱棠的供述证实。上述证据经过庭审出示、宣读、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人梁伟平、黄柱棠无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人梁伟平、黄柱棠起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁伟平、黄柱棠归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。公诉机关指控被告人梁伟平、黄柱棠犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟平、黄柱棠及其辩护人所提，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十五条第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁伟平犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄柱棠犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月23日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳。）三、缴获的船舶及6.32吨冻鸡脚予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年五月二十六日书记员  林立珊
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初417号 原告：刘海顺，男，1980年4月15日出生，汉族，公民身份住址山东省菏泽市牡丹区。 原告：巨建屏，女，1976年4月2日出生，汉族，公民身份住址山东省菏泽市牡丹区。 共同委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：李爽仪，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：勐海海腾房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915328220615813207。 住所地：勐海县勐海镇佛双路78号。 法定代表人：缪英友，总经理。 原告刘海顺、巨建屏与被告勐海海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海顺、巨建屏的委托诉讼代理人以及被告海腾房地产公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海顺、巨建屏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年4月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议；2.判令被告返还原告已支付的房款205000元及资金占用期间的利息（自2019年3月3日起，以205000元为基数、按年利率6%计算至房款全部退还之日止。）；3.判令被告支付违约金18297元；4.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月6日，原被告双方签订《“勐章钯”认购协议》，协议约定原告向被告认购被告在勐混镇开发建设的5-1-301号房屋，房屋总价款41万元，原告在协议签订前已付房款205000元，剩余尾款采用分期的方式付款。2019年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）及补充协议》，协议约定被告应于2019年10月1日前向原告交付房屋，但时至今日被告一直未向原告交付房屋。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）及补充协议》第十二条；“自合同约定的商品房交付日期届满次日起逾期超过30日的，出卖人按每天20元向买受人支付违约金，逾期超过90日的，出卖人每日按买受人已付款0.02%的标准向买受人支付违约金”的约定，被告逾期交房，严重违反合同约定，致使原告购房目的不能实现，应当解除双方签订的合同并按照合同约定承担逾期交房违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告海腾房地产公司辩称，2019年10月1日可以交房，但通知原告来支付剩余尾款原告也一直未支付，其他住户都已经搬迁入住，是原告自身原因才没有交房。 本案在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告刘海顺、巨建屏提交的证据：《商品房买卖合同（预售）》《勐章钯认购协议》各1份，《收据》2份，本院予以确认并在卷佐证。 被告海腾房地产公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告刘海顺与被告海腾房地产公司签订了《“勐章钯”认购协议》，约定原告向被告认购被告在勐混镇开发建设的5-1-301号房屋，房屋总价款41万元；2019年4月12日，原告刘海顺与被告签订《商品房买卖合同（预售）》及该合同的《补充协议》，协议约定，原告巨建屏为共同买受人，原告在签订协议时向被告付房款205000元，剩余尾款采用分期方式付款，被告于2019年10月1日前向原告交付房屋。原告于2019年3月3日向被告支付了房屋首付款205000元，但时至今日原告未收到被告交付的房屋，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订《“勐章钯”认购协议》《商品房买卖合同（预售）》及该合同的《补充协议》，原告按约定履行了合同义务，支付了房款205000元，双方间形成合法有效的商品房预售合同关系，应当受到法律保护。根据《最高人民法院》第十五条第一款：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”的规定，以及原被告双方在《商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交付责任：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.自合同约定的商品房交付日期届满次日起30日内出卖人不支付违约金，逾期超过30日的，出卖人按每天20元向买受人支付违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人每日按买受人已付款（不含贷款未归还部分）0.02%的标准向买受人支付违约金，合同继续履行。……”的约定，被告海腾房地产未在约定时间2019年10月1日向原告交付房屋，而双方也约定了迟延交付房屋的违约金计算方式，故对于原告要求被告支付自2019年10月2日起计算至2021年2月28日的逾期交房违约金18297元的诉讼请求，本院予以支持。 关于解除合同的问题，根据双方在合同当中明确约定的逾期交房违约责任，在支付了违约金后，合同应当继续履行。原告以被告迟延交付房屋导致不能实现购房目的为由主张解除合同，庭审当中被告表示已经可以交房，其他房屋已经有业主入住，原告亦表明已经协商过交房事宜，因被告未达到原告要求故无法交房，由此可以推断并非彻底不能实现购房目的。原告并未提交其他证据证明该购房合同的目的不能实现，就现有证据来看尚未达成双方约定解除合同的条件，仅以被告延期交房主张合同目的不能实现，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，以及要求被告返还购房款205000元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告辩称可以按期交房，已经通知原告协商交房，是因原告单方原因导致未按期交房，但被告海腾房地产并未提交证据证明自己的抗辩主张，故对被告海腾房地产的抗辩本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院》第十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告勐海海腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘海顺、巨建屏支付违约金18297元； 二、驳回原告刘海顺、巨建屏其他诉讼请求。 若被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2325元，由原告刘海顺、巨建屏负担2000元，被告勐海海腾房地产开发有限公司负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年五月十六日 书记员  白志远
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0282民初2922号 原告：郭连信，男，1978年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。 被告：青岛中宏新型建材有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇三泉路南泉工业园内，统一社会信用代码：91370282595274915X。 法定代表人：程玉萍。 被告：青岛中宏新型建材有限公司即墨分公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇金泉三路3号，统一社会信用代码:91370282MA3MMNXR66。 法定代表人：孙学晨，总经理。 两被告委托诉讼代理人：于天立，男，1957年7月6日出生，汉族，住青岛市市南区，系公司职工。 原告郭连信与被告青岛中宏新型建材有限公司、青岛中宏新型建材有限公司即墨分公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月22日立案受理。本院审理过程中，原告郭连信称与被告已达成庭外和解，于2020年5月14日向本院申请撤回对被告青岛中宏新型建材有限公司、青岛中宏新型建材有限公司即墨分公司的起诉。 本院认为，原告郭连信以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告青岛中宏新型建材有限公司、青岛中宏新型建材有限公司即墨分公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭连信撤回对被告青岛中宏新型建材有限公司、青岛中宏新型建材有限公司即墨分公司的起诉。 案件受理费7816元，减半收取计3908元，保全费2770元，由原告郭连信负担。 审判员  刘青鹤 二〇二〇年五月十四日 书记员  李玉芹