wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更148号罪犯蔡仁辉，男，1997年9月3日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市振发路振民巷160号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）海南二中刑初字第56号刑事判决，以被告人蔡仁辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）琼刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期执行自2014年9月15日起至2024年9月14日止。罪犯蔡仁辉于2017年7月24日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯蔡仁辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蔡仁辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡仁辉自2017年7月起至2019年10月止，累计考核28个月，考核期间扣29分，累计表扬4个。另查明，罪犯蔡仁辉被处罚金20000元，涉案款872元作为罚金上缴国库，服刑期间内已缴纳罚金19128元，财产刑已履行完毕。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡仁辉在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯蔡仁辉减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年9月15日起至2024年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执764号申请执行人：潘发贵，男，1968年8月29日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：魏义，男，1975年7月26日生，住贵州省大方县，现住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人潘发贵与被执行人魏义借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8913号民事调解书，被执行人欠申请执行人借款本金及利息共计22000元，此款被执行人于2020年1月24日前支付申请执行人6000元，余款16000元被执行人从2020年2月起至2020年9月止每月28日前支付申请执行人2000元，直至该笔欠款付清时止。现申请执行人自认被执行人已经偿还8500元，尚欠13500元未支付。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年5月13日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2021年5月14日，本案未实现债权13500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  石玉审判员  蒋琴二〇二〇年五月十四日法官助理杜世朝书记员宁家伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5964号申请执行人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，住所地宜兴市西渚镇西渚路86号，统一社会信用代码913202827933494470。负责人：张朝晖，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。被执行人：宜兴市华霞纺织厂，住所地宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码913202827628417892。投资人：张建华，该厂厂长。被执行人：宜兴市宏诚纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282760515330U。法定代表人：蔡玉林。被执行人：张建华，男，1967年8月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张朝霞，女，1969年11月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蔡玉林，男，1963年12月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张爱娣，女，1965年7月9日生，汉族，住宜兴市。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行）与宜兴市华霞纺织厂（以下简称华霞厂）、宜兴市宏诚纺织有限公司（以下简称宏诚公司）、张建华、张朝霞、蔡玉林、张爱娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0282民初10582号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市华霞纺织厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行借款本金200万元，并支付期内欠息（截至2019年5月29日为1977.47元；此后自2019年5月30日起至2019年10月31日止，以本金200万元为基数按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以本金200万元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮30%计算），期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮30%计算）。二、宜兴市华霞纺织厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行因本案需支出的律师费损失91600元。三、宜兴市宏诚纺织有限公司、张建华、张朝霞、蔡玉林、张爱娣对宜兴市华霞纺织厂的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12906.5元、财产保全费5000元，合计17906.5元，由华霞厂、宏诚公司、张建华、张朝霞、蔡玉林、张爱娣负担。该款已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由华霞厂、宏诚公司、张建华、张朝霞、蔡玉林、张爱娣向其直接支付，本院不再退还，由华霞厂、宏诚公司、张建华、张朝霞、蔡玉林、张爱娣于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。因华霞厂、宏诚公司、张建华、张朝霞、蔡玉林、张爱娣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人农商行向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月21日通过电子短信、法院专递形式向被执行人华霞厂、宏诚公司、张建华、张朝霞、蔡玉林、张爱娣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实向本院报告财产并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年12月17日、2021年2月8日、2021年4月21日、2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人华霞厂、宏诚公司、张建华、张朝霞、蔡玉林、张爱娣名下的银行存款、网络资金、证券等财产信息，查明被执行人华霞厂、宏诚公司、张建华、张朝霞、蔡玉林、张爱娣名下无可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人华霞厂、宏诚公司、张建华、张朝霞、蔡玉林、张爱娣名下的车辆登记信息，查明被执行人张建华名下登记有小型汽车三辆，上述车辆本院未实际控制。4、本院通过点对点网络查控系统查询了被执行人张建华、张朝霞、蔡玉林、张爱娣名下的住房公积金信息，查明被执行人张建华、张朝霞住房公积金账户余额均为5899.20元，根据无锡市中级人民法院与无锡市住房公积金管理中心签订的《关于建立住房公积金执行联动机制的协议》第三条的规定，该账户资金不符合扣划条件。5、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人华霞厂、宏诚公司、张建华、张朝霞、蔡玉林、张爱娣名下的不动产登记信息，查明被执行人华霞厂在宜兴市西渚镇溪东村有厂房五处，本案在审理中已轮候查封。被执行人宏诚公司在宜兴市××镇××村××组有房产一处（权证号：××），该房产已灭失。6、另查明，被执行人华霞厂所有的厂房及对应的国有土地使用权、地上构筑物、附属设施、围墙、绿化等整体资产，本院（2020）苏0282执恢1043号案件已处置完毕，本案申请执行人分得执行款768084元。7、本院已对被执行人华霞厂、宏诚公司、张建华、张朝霞、蔡玉林、张爱娣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位768084元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二〇年五月二十日书记员 白 杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执607号 申请执行人陈万海，男，1960年11月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王宝来，男。1969年1月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人陈万海与被执行人王宝来劳务合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1024号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王宝来在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人王宝来录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人王宝来的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人王宝来名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人王宝来暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1024号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗瑶
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更87号罪犯陈明君，男，1983年4月10日出生,汉族，初中文化，海南省澄迈县人，捕前住海南省澄迈县瑞溪镇里加村173号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2018年5月2日作出（2018）琼9023刑初145号刑事判决，以被告人陈明君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金9000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止。罪犯陈明君于2018年6月6日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈明君在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯陈明君予以减刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈明君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈明君自2018年6月至2019年10月止，累计考核17个月（在海口新犯培训基地考核3个月，在三亚监狱考核14个月），考核期间扣5分，累计表扬2个。罪犯陈明君被判处罚金9000元，在服刑期间已履行完毕。涉毒犯罪，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明君在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈明君减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2017年11月20日起至2020年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 恒审 判 员 尤忠文审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更128号罪犯黄佳彬，男，1989年1月30日出生，汉族，小学文化，海南省东方市人，捕前住海南省东方市八所镇解放社区居委会解放路北1巷51号。现在海南省三亚监狱服刑。广东省广州市铁路运输中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）广铁中法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄佳彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯黄佳彬于2015年1月8日入监服刑。在服刑期间，于2017年9月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年9月15日起至2039年9月14日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄佳彬在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利终身改为九年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄佳彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄佳彬自2017年5月起至2019年10月止，累计考核30个月,累计表扬6个，考核期间无扣分；月平均消费561.83元，共消费16854.93元。另查明，罪犯黄佳彬被判处没收个人全部财产，消费超出月均400元，执行机关已扣减减刑幅度一个月。涉毒品犯罪，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄佳彬在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄佳彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。刑期自2017年9月15日起至2039年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更158号罪犯黄唐，男，1992年3月4日出生，黎族，初中文化，海南省三亚市人，捕前住海南省三亚市吉阳镇六道村委会孟村一小组。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）三亚刑初字第13号刑事判决，以被告人黄唐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。刑期自2012年7月14日起至2022年7月13日止。罪犯黄唐于2013年6月28日入监服刑。在服刑期间，共减刑两次，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2020年12月13日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯黄唐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄唐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄唐自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，考核期间扣30分，累计表扬5个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄唐在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关建议对罪犯黄唐减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年4月13日止，已超过剩余有期徒刑服刑期限，依法减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄唐减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7175号申请人:谌祖健，男，1992年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：马秀春，女1971年7月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。谌祖健与马秀春装饰装修合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谌祖健于2020年11月25日向本院申请执行被执行人案款共计30275.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;冻结马秀春名下部分银行账户（余额不足），冻结期限自2020-11-27至2021-11-27；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位10000.00元整，未执行到位标的20275.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  张仲建审判员  付玉林二〇二一年五月二十一日书记员  邵学强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执744号之三申请执行人共青城丰杉投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所江西省九江市共青城私募基金园区401-1。执行事务合伙人上海丰杉投资管理有限公司（委派代表：李萌）。委托代理人杨伟国，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人邓一鸣，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被执行人北京国瑞兴业房地产控股有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼东座8层806-2室。法定代表人郝振河，董事长。委托代理人李泽阳，北京百朗（海口）律师事务所律师。委托代理人田艳君，北京百朗律师事务所律师。担保人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼东座9层901-2室。法定代表人郝振河，董事长。委托代理人田文虎，男，1974年8月5日出生，汉族，北京国瑞兴业地产股份有限公司法务经理，住北京市朝阳区。本院在执行共青城丰杉投资管理合伙企业（有限合伙）与北京国瑞兴业房地产控股有限公司委托合同纠纷执行一案中，被执行人北京国瑞兴业房地产控股有限公司不能履行北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7194号民事判决书所确定的义务。因担保人北京国瑞兴业地产股份有限公司在案件执行期间，于2020年5月12日自愿为上述被执行人提供担保，本院于2020年6月4日查封其名下位于北京市东城区崇文门外大街×××号×××幢×××层×××号房产一套、北京市东城区国瑞城西区×××楼×××层×××号房产一套。现申请执行人与被执行人已达成执行和解并履行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人北京国瑞兴业地产股份有限公司名下位于北京市东城区崇文门外大街×××号×××幢×××层×××号房产一套、北京市东城区国瑞城西区×××楼×××层×××号房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年五月十四日书记员  刘鑫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初247号原告：鹿丙领，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区贾汪*******19*。被告：蓬江区宾威汽车服务中心，经营场所江门市蓬江区************。经营者：李春梅。原告鹿丙领诉被告蓬江区宾威汽车服务中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案所涉的专利是名称为“遮光罩”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告鹿丙领申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告史改云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿丙领撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿丙领负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  陈少芬人民陪审员  冯金爱二〇二〇年五月十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保28号 申请人：陈进军，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：陈长奋，海南方圆律师事务所律师。 被告：秦立华，男，1972年1月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：吉林省长城路桥建工有限责任公司，注册地址为长春市南关区人民大街7350号，现住所地为海南省陵水县吊罗山旅游区吊罗山国家森林公园旅游公路改造项目部。 法定代表人：孙保兵，董事长。 申请人陈进军于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦立华存于开户行：中国建设银行股份有限公司长沙火星支行，账号为×××中的存款人民币1474469.6元。申请人陈进军提供永诚财产保险股份有限公司海南分公司的担保函（保单号：XXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦立华存于开户行：中国建设银行股份有限公司长沙火星支行，账号为×××中的存款人民币1474469.6元。冻结期限为一年，从冻结之日起算。 案件申请费5000元，由申请人陈进军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢1669号申请执行人高建国,男,汉族，1957年12月5日出生,住郑州市。被执行人孟建强，男，汉族，住郑州市。被执行人杨玲玲，女,汉族，1972年11月23日出生，住郑州市。高建国与孟建强、杨玲玲借款合同纠纷一案，因孟建强、杨玲玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人孟建强名下银行存款3443元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年五月二十七日书记员代 红 涛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初180号原告：梁国书，男，1962年6月1日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈忠萍，女，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401052100403。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：马飞艳，男，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171200412。代理权限：特别代理。被告：张世华，男，1965年12月22日生，住重庆市黔江区。被告：朱碧华，女，1963年3月26日生，住四川省邻水县。被告：程科，男，住四川省邻水县。被告：樊世川，男，1973年5月7日生，住重庆市永川区。被告：墙述文，男，1973年6月17日生，汉族，住重庆市垫江县，联系电话：177××××8884。原告梁国书诉被告张世华、朱碧华、程科、樊世川、墙述文追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国书及其委托诉讼代理人陈忠萍到庭参加了诉讼。被告张世华、朱碧华、程科、樊世川、墙述文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告梁国书向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述被告支付梁国书人工工资人民币47568元，（张世华欠13508元、樊世川欠19060元、朱碧华及程科欠15008元）；2、被告墙述文对上述工资承担连带支付义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，原告经朋友谢正宽介绍给被告朱碧华做工，具体为给贵阳市白云区“云城尚品小区”的墙体打爆膜、打磨望板、拆除电梯井钢管等工作。后被告墙述文向原告称其是朱碧华的老板，整个墙体打膜工程项目等所有工程款结算都由其负责，并表示还有2栋住房墙体打膜的工程要做，并向原告出具了该工地工资由其支付的证明，原告随即为被告墙述文、张世华、朱碧华、樊世川做“云城尚品”21号、22号、23号楼标准层墙体打膜、商铺和车库墙体打膜及电梯底井打割钢管工程。口头约定2元每平方米支付人工工资，原告按被告要求完成了该工作，期间，被告墙述文、张世华、朱碧华、樊世川支付原告部分工资后就以资金紧张为由未继续支付，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。张世华、朱碧华、程科、樊世川、墙述文未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的结算清单，结合本院自贵州省信访局调取的《关于梁国书索要工资信访问题的处理意见书》等证据，本院认定的事实如下：2016年9月，梁国书经朋友介绍到贵阳市白云区“云城尚品”项目处做劳务，具体工作是为墙体打爆膜、打磨望板、拆除电梯井钢管等。贵阳云城尚品项目系重庆渝万建设集团有限公司承建，盛明才为其第三劳务班组负责人，盛明才将承包的木工分包给了墙述文，墙述文又将木工的劳务分包给了樊世川、朱碧华、张世华等人。梁国书分别承接了张世华、朱碧华、樊世川分包的部分劳务，并未签订书面合同。2017年7月20日，墙述文分别与樊世川、朱碧华、张世华进行结算，并分别制作了结算清单确认：1、“截止2017年7月20日樊世川工程款剩余268998元，此款用于樊世川支付班组所有工人工资和利润，如樊世川不支付工人工资和梁国书打爆膜款，将由樊世川承担一切法律责任”；2、“截止2017年7月20日张世华工程款剩余135265元，此款用于张世华支付班组所有工人工资和利润，如樊世川不支付工人工资和梁国书打爆膜款，将由樊世川承担一切法律责任，梁国书打模款由张世华直接支付”；3、“截止2017年7月20日朱碧华工程款剩余31000元，此款用于朱碧华支付班组所有工人工资和利润，如朱碧华不支付工人工资和梁国书打爆膜款，将由朱碧华承担一切法律责任”。后樊世川、朱碧华、张世华未与梁国书就劳务工资进行结算，梁国书遂依据其自行统计的施工量及劳务工资诉至法院，诉请如前。另，原告在本案中提供的材料均为其自行书写、统计。被告张世华、朱碧华、程科、樊世川、墙述文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论和质证的权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告向本院起诉要求被告支付其劳务工资，但其提交的结算清单只能证实被告墙述文与被告张世华、朱碧华、樊世川进行了结算，但并不能证实梁国书就劳务工资与张世华、朱碧华、樊世川进行了结算，另，其提交的材料均为其自行书写、统计，不能证明被告是否欠其劳务工资，经本院释明后其亦不能补充相关证据，本院依职权到贵州省信访局调取的资料亦未能准确反映被告是否欠其劳务工资。故原告诉请无事实依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁国书的诉讼请求。案件受理费990元，（原告已预付），由原告梁国书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  安 秀审 判 员  杨前凤人民陪审员  吴国英二〇二〇年五月二十八日法官助理张作主书记员张立婧
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4551号 原告：罗某，女，1988年6月8日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：杨某，男，1987年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。 原告罗某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付补偿款40万元，并自2018年8月13日起按照年利率24%向原告支付资金占用利息（截至起诉日暂计为400000×0.24÷360×394天＝105066.7元），利随本清；二、判令被告立即支付原告5万元违约金；三、判令被告立即支付原告律师费1万元、差旅费200元（以实际产生数额为准）；四、本案保全费、诉讼费由被告承担。庭审中，罗某放弃要求杨某支付律师费、差旅费的诉讼请求。事实和理由：原被告结婚之后，由于被告对婚姻不忠导致双方在2018年8月13日离婚并办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定婚后共同还贷的坐落于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号（温房权证鉴证字第0××4号）房屋归被告所有，被告因此支付原告40万元补偿（支付期限为2019年3月28日前支付10万，2020年3月28前支付15万，2021年3月28日前支付15万）。双方还约定以上补偿费用任何一期出现逾期，则40万元经济补偿金自双方离婚之日（2018年8月13日）起以年24%为标准计算利息，同时双方有权要求男方提供担保措施或付款期限加速到期。2019年3月28日第一笔补偿金逾期后，被告以各种理由拖延支付。故原告诉至法院。 杨某辩称：在签订离婚协议后，被告积极配合原告，尽自己最大的能力支付相应款项，因为被告目前没有经济实力来支付这40万元，被告能想出的最好的办法就是通过卖房子支付相应款项。被告希望原告降低利息，对本金40万元无异议，该款项需要房屋出售才能支付。 本院经审理认定事实如下：罗某与杨某原系夫妻，双方于2018年8月13日在成都市温江区民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议》。该协议第二条约定：“1．不动产情况（1）因存在婚内共同还贷房屋一套，地址位于成都市温江区××道××号××栋××单元××（温房权证鉴证字第0××4号），建筑面积88.89平方米，套内面积77.81平方米，归男方所有，余下的按揭款由男方承担。因为男方对婚姻不忠的行为，导致现在双方离婚。就该财产部分向女方支付人民币肆拾万元的补偿。（2）支付期限：2019年3月28日前支付人民币拾万元整；2020年3月28日前支付人民币壹拾伍万元整；2021年3月28日前支付壹拾伍元整。共三笔，共计肆拾万元整。如任何一期出现逾期，则40万元经济补偿金自双方离婚之日起以年24%为标准计息，同时女方有权要求男方提供担保措施或付款期限加速到期。”；该协议第三条约定：“一方违反本协议财产部分或后续为履行本协议财产部分协议所签订的补充协议约定的。具有隐藏财产、未在离婚后7日配合办理过户手续或其他原因的一方给另一方造成损失的，一方应向另一方支付损失费用，并另行支付5万元的违约金。由此导致另外一方需要采取法律途径或其他途径维权而产生的所有费用，包括但不限于律师费、调查费、鉴定费、评估费、保全费（含为采取保全措施产生的担保费用）、差旅费、文印费、交通费、诉讼费等均由违约方承担。”。截至法庭辩论终结前，杨某未支付罗某上述房屋补偿款40万元。 上述事实，有双方当事人的身份信息，原被告的当庭陈述，离婚证、《离婚协议》等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《离婚协议》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，双方均应按照协议约定全面履行义务。根据《离婚协议》第二条的约定，被告应在2019年3月28日前支付原告10万元，在2020年3月28日前支付原告15万元，在2021年3月28日支付原告15万元，共计40万元。若任何一期出现逾期，则40万元自双方离婚之日起以年利率24%计息，同时原告有权要求男方提供担保或付款期限加速到期。根据庭审查明的情况，被告未支付原告上述任意一期款项，原告有权要求被告立即支付全部款项，且庭审中被告同意支付上述款项。因被告未按照协议约定支付相应款项，已构成违约，原告有权要求被告支付利息。故本院对于原告主张被告支付补偿款40万元及利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张根据《离婚协议》第三条违约责任的约定，被告应支付原告5万元违约金的诉讼请求，因原告未举证证明被告违反协议的行为给其造成的具体损失，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决书生效之日起十日内支付原告罗某400000元及利息（利息计算方式：以400000元为本金，自2018年8月13日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4977元，保全费3120元，共计8097元，由原告罗某负担530元，被告杨某负担7567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚 杰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1062号长岭县光明乡长永工程队：本院在执行你与王舜农村建房施工合同纠纷执行一案中，现我院已通过司法查询将被执行人王舜已将欠款13710.00元冻结、扣划，交付给申请执行人长岭县光明乡长永工程队。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民监20号监督机关：沛县人民检察院。申诉人（原审被告）：王继超，男，1967年6月7日生，汉族，住沛县。申诉人（原审被告）：张井荣，女，1967年3月14日生，汉族，住沛县。申诉人（原审被告）：沛县枣泰水泥粉磨有限公司，住所地沛县鹿楼镇八堡村北1000米。法定代表人：王继超，该公司经理。被申诉人（原审原告）：丁敏，女，1973年8月27日生，汉族，住沛县。被申诉人（原审原告）：王防修，男，1970年6月1日生，汉族，住沛县。申诉人王继超、张井荣、沛县枣泰水泥粉磨有限公司因与被申诉人丁敏、王防修民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）沛朱民初字第355号民事判决，向沛县人民检察院申诉。沛县人民检察院以沛检民（行）监[2019]32032200023号再审检察建议书向沛县人民法院提出再审检察建议。沛县人民法院立案后，以王继超系该院干警王欣的岳父，该院不便行使管辖权为由，报请徐州市中级人民法院指定管辖。2020年5月20日，徐州市中级人民法院作出（2020）苏03民辖28号民事裁定，本案由本院审理。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年五月六日书记员  能 晗
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更77号罪犯钟可英，男，1968年8月24日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，捕前住海南省万宁市山根镇茂东村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2011年8月22日作出（2011）龙刑初字第389号刑事判决，以被告人钟可英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人不服，提起上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）海中法刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2011年4月21日起至2026年4月20日止。罪犯钟可英于2011年11月30日入监服刑。在服刑期间，共三次减刑，减去有期徒刑两年一个月。减刑后刑期执行至2024年3月20日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯钟可英在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯钟可英予以减刑四个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯钟可英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟可英自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，考核期间没有扣分，累计表扬4个。该犯系涉毒犯罪，执行机关扣减减刑幅度一个月；系累犯，执行机关扣减减刑幅度一个月；系毒品再犯，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟可英在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯钟可英减去有期徒刑四个月，减刑后刑期执行自2011年4月21日起至2023年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 恒审 判 员 尤忠文审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1392号顾桂芸：本院已经受理顾桂芸与辽宁隆烨实业有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年五月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1392号辽宁隆烨实业有限公司：本院已经受理顾桂芸与辽宁隆烨实业有限公司案外人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年五月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              案外人执行异议之诉              案 号              （2020）辽0624民初1392号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判长：李美霞书记员：孙艳俊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初808号 原告：山东科灵空调工程有限公司，住所地：潍坊高新区银通街与潍安路交叉口。 负责人：刘春海。 被告：邹平同盛置业有限公司，住所地：邹平县鹤伴二路醴泉六路交汇处。 法定代表人：柏强。 原告山东科灵空调工程有限公司与被告邹平同盛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东科灵空调工程有限公司在本院受理后预交诉讼费期间，经本院通知后未按时交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东科灵空调工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴秋平
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更59号罪犯赵勇，男，1976年12月26日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住海南省东方市三家镇玉雄村22队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）海中法刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人赵勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人89748.5元人民币。判决已发生法律效力。罪犯赵勇于2009年12月25日入监服刑。在服刑期间，于2013年11月29日减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年11月29日起至2033年9月28日。在减为有期徒刑服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2032年11月28日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院审理过程中，执行机关海南省三亚监狱书面申请撤回对罪犯赵勇的减刑建议。本院认为，执行机关海南省三亚监狱申请撤回对罪犯赵勇的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯赵勇的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 恒审 判 员 尤忠文审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢302号之二申请执行人：徐莹，女，1969年7月11日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被执行人：北京皇林苑古典家具有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村731号。法定代表人：杨燕，董事长。申请执行人徐莹与被执行人北京皇林苑古典家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）京0116民初3732号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、北京皇林苑古典家具有限公司给付徐莹红酸枝家具回购款1689000元（于2018年10月30日、2018年11月30日、2018年12月30日前分别给付563000元）；二、如北京皇林苑古典家具有限公司于2019年1月30日前给付其本应于2019年6月30日前给付的红酸枝家具回购款1389000元，则徐莹放弃支付600000元滞纳金的诉讼请求，如北京皇林苑古典家具有限公司未能于2019年1月30日前给付上述款项，则于2019年1月30日前给付徐莹滞纳金600000元；三、北京皇林苑古典家具有限公司如有任何一期款项未按期足额给付，徐莹就所有红酸枝家具回购款及滞纳金有权申请执行（扣减掉已支付的款项）。因北京皇林苑古典家具有限公司未履行生效调解书确定的义务，徐莹于2019年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方及保证人杨燕在本院的主持下就案款的给付达成长期履行的和解协议。本院于2019年6月14日裁定终结执行。因北京皇林苑古典家具有限公司、杨燕未按和解协议履行，徐莹向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向北京皇林苑古典家具有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。北京皇林苑古典家具有限公司自动履行180000元。本院依法拍卖北京皇林苑古典家具有限公司的红木家具29套，其中拍卖（变卖）成交6套，拍卖（变卖）价款共计371710元，竞买人悔拍2套，保证金3300元冲抵案款。悔拍及变卖失败的家具，徐莹不同意以物抵债，本院已将家具发还北京皇林苑古典家具有限公司。本院已冻结北京皇林苑古典家具有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京皇林苑古典家具有限公司暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。徐莹明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐莹尚未实现的债权，应由被执行人北京皇林苑古典家具有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐莹发现被执行人北京皇林苑古典家具有限公司有可供执行财产或被执行人北京皇林苑古典家具有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇二一年五月十三日书记员 杨京京
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执329号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，社会统一信用代码991330200954233171R。被执行人：伍先锋，男，1959年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇临湖路靶场4栋501室，公民身份号码342623195906138955。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与伍先锋追偿权纠纷一案中:1.本院于2020年1月10日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，并冻结了少量银行存款，期限一年。3.本院于2020年3月27日轮候查封了被执行人凌风山庄C1幢903室,期限三年。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月18日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年五月十九日书记员  韩 畅
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更35号罪犯符成良，黎名怕良，男，1993年8月30日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，捕前住海南省昌江黎族自治县七叉镇重合村委会重合村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）海南二中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人符成良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年；被告人符成良与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人457608.94元，并对赔偿总额572011.18元负连带责任。被告人符成良不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年12月25日作出（2013）琼刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，罪犯符成良于2015年4月24日入监服刑，刑期自2011年2月7日起至2027年2月6日止。罪犯符成良在服刑期间，于2018年3月26日减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2026年9月6日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符成良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符成良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符成良自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，获得表扬4个。另查明，罪犯符成良在服刑期间已赔偿附带民事诉讼原告人15900元。罪犯符成良考核期内月均消费451.24元，账户余额482.76元。执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭证、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符成良在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯符成良减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2011年2月7日起至2026年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 敏审判员 尤忠文审判员 付春燕二〇二〇年五月十八日书记员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4290号原告：古凤桃，女，1982年9月23日生，汉族。被告：张金栋，男，1955年11月23日生，汉族。原告古凤桃与被告张金栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告古凤桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按古凤桃撤回起诉处理。审 判 员  李 侠二〇二〇年五月七日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初1387号原告：杨天才，男，汉族，1969年3月28日生，现住扶沟县。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司扶沟县供电公司，住所地扶沟县城关镇花园北路路东，统一社会信用代码：91411621MA40WFJY9D。负责人：冯岩。该公司经理。委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万军，河南扶正律师事务所律师。被告：扶沟县嘉力缸盖有限公司，住所地扶沟县北关街**，统一社会信用代码：914116217457871940。委托诉讼代理人：张英民，河南助盈律师事务所律师。被告：王英，女，汉族，1958年6月20日出生，住河南省商水县，现住扶沟县。委托诉讼代理人：齐建国，周口市扶沟县众信法律服务所法律工作者。原告杨天才与被告王英、国网河南省电力公司扶沟县供电公司、扶沟县嘉力缸盖有限公司健康权纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案，原告杨天才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨天才撤回起诉处理。审判员  范娜娜二〇二〇年五月十三日书记员  赵银芝
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2344号申请人：天津市万润特建筑安装工程有限公司被申请人：天津市青龙建筑安装工程有限公司天津市万润特建筑安装工程有限公司与天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市万润特建筑安装工程有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结天津市青龙建筑安装工程有限公司名下价值1423037.07元财产，并提供了案外人高健名下坐落于房屋作为担保。本院经审查认为，天津市万润特建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结天津市青龙建筑安装工程有限公司名下价值1423037.07元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安铭二〇二〇年五月十一日书记员  赵娜
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初254号原告：廖广春，男，1961年2月17日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：林伟斌，男，1972年7月30日出生，汉族，原住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。现下落不明。原告廖广春诉被告林伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖广春到庭参加诉讼，被告林伟斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元，利息100000元（利息按年利率12%计算，从2013年10月15日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告林伟斌以购买挖掘机需要资金周转为由向原告借款人民币110000元，约定在2014年9月9日前分批还清、借款利率按年利率12%计算。当日被告出具一份《借条》给原告收执。借款到期后，被告没有如期归还借款，原告多次向被告催收，无法联系被告，被告手机亦无法接通，为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求解决。被告林伟斌经公告送达传票传唤，公告期届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告是朋友关系。2013年期间，被告陆续向原告借款未还，后被告又以购买挖掘机需要资金周转为由再次向原告借款，合计110000元。被告于2013年10月15日立下《借条》给原告收执，《借条》内容：“今借到廖广春人民币壹拾壹万元整（110000.00元），定于2014年9月9日前根据情况分批支付，利率按1%计算或按其他方式支付。特立此据。”林伟斌在借条上签名。后被告没有如期还款，原告多次催收未果。遂提起本案诉讼。庭审中，本院针对《借条》上“利率按1%计算或按其他方式支付”内容，要求原告解释明确所指意思。对此原告解释为是双方约定借款利率按月1%计算利息；到期被告不能归还借款可以以物抵债。以上事实有借条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：被告林伟斌欠原告廖广春借款110000元，有被告立具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告归还，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告对借款利息计算标准有约定，对于原告对借条内容关于利率计算标准的解释，本院予以采信。原告主张被告按照年利率12%从2013年10月15日起计算支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告林伟斌未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林伟斌应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告廖广春的借款110000元及利息（按年利率12%自2013年10月15日起计算至本院确定的履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告林伟斌负担。该款原告已预交，本院不予退回。由被告林伟斌迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  华荣军人民陪审员  杨彩香二〇二〇年五月二十一日书 记 员  门丽丽
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更102号罪犯林富，男，1995年10月28日出生,汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民，捕前住海南省屯昌县坡心镇新村140号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)琼96刑初10号刑事判决，以被告人林富犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人林富不服，提出上诉，海南省高院于2017年7月31日作出（2017）琼刑终112号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。刑期自2016年3月26日起至2031年3月25日止。该判决已发生法律效力。罪犯林富于2017年9月25日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯林富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林富自2017年9月至2019年10月止，累计考核26个月（在海口新犯培训基地考核3个月，在三亚监狱考核23个月），考核期间扣25分，累计表扬4个。另查明，该犯因强奸罪被判处十年以上，应从严掌握，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林富在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：对罪犯林富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。刑期自2016年3月26日起至2030年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏{文书日期}法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初584号原告张美丽，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人郭茂升，（系原告丈夫），男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王七七，男，1977年7月4日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告靳美艳，女，1976年3月3日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张美丽与被告王七七、靳美艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李世林于2020年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭茂升到庭参加诉讼，原告张美丽、被告王七七、靳美艳经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美丽诉称，2013年1月16日，被告向原告借款379000元，月息2分，当时被告给原告出具借款凭证两支，一支294000元，另一支85000元。双方约定借款期限。借款后，被告于2017年元月偿还利息1000元，又于同年阴历6月中旬偿还5000元，下欠本金及利息经原告多次催要，未偿还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金37.9万元及按月息2分计算从2016年1月16日至起诉之日的利息33.2万元，本息共计71.1万元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交欠条二支，证明被告王七七于2016年1月26日向原告借款29.4万元，约定月息2分；同日被告向原告借款8.5万元并出具欠条一支。被告王七七、靳美艳未答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：欠条两支，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年1月16日、2013年3月6日、2013年3月22日，被告王七七以资金周转为由向原告张美丽分别出具21.5万元、7万元、7.4万元借据三支，2016年1月26日，被告将上述三支借据抽回，重新向原告出具29.4万元欠条一支，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限；同日，被告又向原告借款8.5万元，未约定借款期限及借款利息，被告王七七向原告出具欠条一支，借款后，被告于2017年元月偿还原告利息1000元，又于同年阴历6月中旬偿还5000元，下欠本金及利息经原告多次催要，未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方将前期三支借据中金额叠加后重新出具一支欠条符合法律规定，借据中未约定借款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还该笔借款本金29.4万元。关于利息请求，借据中约定年利率24%（月息2分），符合法律规定，应予支持，故原告请求被告支付从2016年1月26日至起诉之日（2020年3月23日）的利息293645.58元（294000元*24%/365天*1519元)及从2020年3月24日起至本金29.4万元还清之日止的利息，上述利息均按年利率24%计算。关于8.5万元借据，双方未约定借款利息及利息，被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还该笔借款8.5万元。另外，原告未提供证据证明二被告系夫妻关系；且被告靳美艳并未在借据中签名捺印，该涉案借款不能认定为共同债务，故被告靳美艳不应对该两笔债务承担偿还责任。被告王七七、靳美艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王七七于本判决生效之日起十五日内偿还原告张美丽借款本金29.4万元、利息293645.58元及从2020年3月24日起至本金29.4万元还清之日止的利息，利息按年利率24%计算。二、被告王七七于本判决生效之日起十五日内偿还原告张美丽借款8.5万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910元，适用简易程序审理减半收取5455元，由被告王七七承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年五月二十五日书记员  尚宇飞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初555号原告：刘元满，男，1982年2月11日出生，汉族，住睢宁县。原告：刘伟，男，1974年3月10日出生，汉族，住睢宁县。原告：朱元虎，男，1989年11月16日出生，汉族，住睢宁县。原告：朱元根，男，1990年3月16日出生，汉族，住睢宁县。原告：刘昌稳，男，1970年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：高克刚，男，1976年9月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：朱康，男，1984年12月26日出生，汉族，住徐州市睢宁县。以上七原告共同委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。被告：李镜，女，1983年10月5日出生，汉族，住丰县。被告：梁成通，男，1984年5月28日出生，汉族，住丰县。原告刘元满、刘伟、朱元虎、朱元根、刘昌稳、高克刚、朱康诉被告李镜、梁成通运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元满、刘伟、朱元虎、朱元根、刘昌稳、高克刚、朱康委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼，被告李镜、梁成通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费117825元及利息（以117825元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自立案之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2019年6月至2019年11月原告组成车队为二被告运送快递及货物。2020年1月23日，双方经过结算，均认可二被告尚欠原告运费147825元，当天被告李镜支付原告运费30000元。后，原告多次催要剩余款项117825元，二被告均以无钱为由拒绝支付。故诉至法院，请求依法裁决。被告李镜、梁成通未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告李镜系运输合同关系。2019年6月至2019年11月期间，原告组成车队为被告李镜运送快递及货物。2020年1月23日，双方经过结算，确认被告李镜尚欠原告运费147825元。结算后，被告李镜未履行还款义务，仅在2020年1月23日支付原告运费30000元，下欠117825元经原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的原告与被告李镜之间的视频资料两份及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付运费117825元并支付逾期利息。本院认为：原、被告李镜之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告李镜欠原告运费117825元，有原告提供的原告与被告李镜之间的视频资料为证，事实清楚,故对于原告要求被告李镜支付其运费117825元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告自结算后，未履行付款义务，构成违约，其应当承担相应的违约责任。故，根据被告违约程度，结合公平原则，本院依法确定被告李镜应自立案之日2021年1月14日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，向原告支付逾期付款损失。至于被告梁成通的责任问题，根据合同相对性原则并结合原告举证证据内容分析，原告要求被告梁成通承担连带责任的诉讼请求，无充分证据证明，本院不予支持。被告李镜、梁成通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李镜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘元满、刘伟、朱元虎、朱元根、刘昌稳、高克刚、朱康支付运费117825元并支付逾期利息（以117825元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2021年1月12日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告刘元满、刘伟、朱元虎、朱元根、刘昌稳、高克刚、朱康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（原告已预交），由被告李镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二〇年五月十七日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执6005号 本院2021年4月20日对申请执行人吴建齐与王脉喜农村建房施工合同纠纷一案作出的（2020）苏0282执6005号号执行裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 裁定书正文第1页的（2021）苏0282执6005号补正为（2020）苏0282执6005号。 审判长  邢旭东 审判员  丁 平 审判员  魏 涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  花文彪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初1630号 原告：张学华，男，1989年1月8日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。 被告：黄俨勇，男，1985年11月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：莫勇丽，女，1982年3月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告张学华与被告黄俨勇、莫勇丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月26日、2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告张学华的委托诉讼代理人黄腾，被告黄俨勇到庭参加诉讼。被告莫勇丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张学华向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月20日签订的《房屋买卖合同》；2.判决两被告连带双倍返还定金30000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告张学华变更诉讼请求为：1.判决两被告共同偿还原告借款本金11000元；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告于2018年6月20日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于南宁市，原告当日交付定金15000元给被告，双方约定被告一个月内（2018年7月19日之前）不能把房产更名到原告名下，则视为违约。事实上原告所交付的15000元是以借款方式出借给两被告，为了保障两被告能如期偿还该笔借款给原告，原、被告之间才签订了这份《房屋买卖合同》，期间，被告已向原告偿还了4000元，尚欠11000元两被告至今没有向原告偿还。 被告黄俨勇辩称，黄俨勇与莫勇丽已于2019年4月份离婚。黄俨勇因为赌博迷了心窍，急需资金，所以瞒着莫勇丽偷拿了她的身份证去与原告签订《房屋买卖合同》，合同上莫勇丽的签名是黄俨勇代签。原告与黄俨勇之间实际上是民间借贷法律关系，双方约定利息为一毛钱每月。2018年6月20日，原告向黄俨勇支付借款15000元，当日，黄俨勇通过支付宝账户向钟秋春支付2250元手续费；2018年7月19日，黄俨勇向通过支付宝账户向钟秋春支付1500元利息；2018年8月22日，黄俨勇向通过支付宝账户向钟秋春支付1500元利息和200元罚息。 被告莫勇丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告与被告黄俨勇签订《房屋买卖合同》一份，合同首页列明甲方（卖方）为黄俨勇、莫勇丽，乙方（买方）为张学华，合同约定原告向被告黄俨勇、莫勇丽购买位于南宁市，成交价为580000元，原告先交付定金15000元作为房屋首款，第二部分房款265000元在房产局出具房屋更名受理单当天支付，房屋尾款300000元在原告去房产局领到合同登记备案证明当天支付。合同落款处“莫勇丽”的签名为被告黄俨勇代签。 2018年6月20日，原告张学华向被告黄俨勇转账15000元。被告黄俨勇向原告出具《收条》一份，载明收到张学华付来15000元，该款项用于支付人和·莱茵鹭湖9号楼2单元3102号购房定金。 2018年6月20日，被告黄俨勇通过支付宝账户向案外人钟秋春转账2250元。后，钟秋春多次通过微信催讨被告黄俨勇偿还借款。2018年7月19日，被告黄俨勇通过支付宝账户向钟秋春转账1500元。2018年8月22日，被告黄俨勇通过微信账户向钟秋春转账1500元、200元。 2019年9月26日的庭审过程中，经当庭拨打原告张学华的电话，原告张学华陈述，《房屋买卖合同》上张学华的签字是其本人所签，但由于原告张学华不在南宁，所有事宜均委托钟秋春办理，钟秋春收到被告黄俨勇支付的相关款项后均已转给原告张学华，这些款项是违约金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫勇丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案中，原告张学华向被告黄俨勇出借15000元，双方为担保前述债务的履行而签订《房屋买卖合同》，故本案应当按照民间借贷法律关系审理。原告与被告黄俨勇之间的借贷关系，有原告的转账凭证佐证，且被告黄俨勇予以认可，故双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以采信。借款应当及时清偿，现原告要求被告黄俨勇归还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。被告黄俨勇分别于2018年6月20日、7月19日、8月22日向案外人钟秋春支付的款项共计5450元，庭审中原告张学华自认，钟秋春收到上述款项后均已转给原告，故本院予以确认。对于被告黄俨勇转给钟秋春的款项性质，黄俨勇主张为手续费及利息，但原告在本案中未主张利息，而是直接将被告黄俨勇已支付的款项抵扣本金，这是原告对自身权利的处分，本院予以支持。故被告黄俨勇尚欠原告借款本金9550元（15000元-5450元），被告黄俨勇应当向原告归还。 关于被告莫勇丽应否承担本案债务的问题。首先，原告及被告黄俨勇均确认涉案《房屋买卖合同》落款处“莫勇丽”的签名为被告黄俨勇代签，故莫勇丽并非涉案合同当事人，根据合同相对性原则，其无需对本案债务承担责任。其次，虽然被告黄俨勇主张被告黄俨勇、莫勇丽为夫妻关系，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，涉及身份关系的事实不适用有关自认的规定，现原告及被告黄俨勇均未举证证实两被告系夫妻，故对于原告及被告黄俨勇的主张，本院不予采信，原告据此要求被告莫勇丽承担本案责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄俨勇向原告张学华偿还借款本金9550元； 二、驳回原告张学华对被告莫勇丽的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告张学华已预交），由原告张学华负担375元，被告黄俨勇负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  黄佑明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐 敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7498号申请人于昊桐，男，1989年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇。法定代表人董波，经理。被执行人北京保兴利房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人马岩，总经理。申请人于昊桐与被执行人北京彩星行投资顾问有限公司、北京保兴利房地产经纪有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人于昊桐向本院申请执行，要求被执行人北京彩星行投资顾问有限公司给付人民币1627884元及利息、北京保兴利房地产经纪有限责任公司给付人民币121350元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结北京彩星行投资顾问有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年12月8日起至2021年12月8日止，账户内余额不足；依法冻结北京保兴利房地产经纪有限责任公司银行账户，冻结期限一年，自2020年12月10日起至2021年12月10日止，账户内余额不足;经调查北京彩星行投资顾问有限公司与绿地集团北京京永置业有限公司案尚未审结，无其他财产可供执行；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的1749234元（未包括相应的利息），执行费19892元未到位，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  冯永良二〇二一年五月二十日书记员  李玉芝
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云2504执3号 申请执行人：郑保谦，男，1972年12月21日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：米花妞，女，1989年12月5日出生，傈僳族，住怒江傈僳族自治州泸水市。 关于申请执行人郑保谦与被执行人米花妞民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年1月13日作出（2020）云2504民初108号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人米花妞未履行调解书确定的义务。2020年12月10日，申请执行人郑保谦书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人米花妞发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人米花妞向申请执行人支付58600元，交纳执行费779元，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月11日对被执行人米花妞适用限制消费措施，于2021年1月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2021年1月21日、2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人米花妞名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人米花妞名下仅有少额银行存款及网络资金已被本院冻结并扣划，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年12月17日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人米花妞不动产登记信息，被执行人米花妞名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人米花妞未果，本院于2021年1月28日委托泸水市人民法院查询被执行人米花妞户籍地的财产状况，并于2021年2月9日与洛本卓白族乡子竹村委会村书记电话取得联系，经查，未发现被执行人米花妞名下有可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的58600元，执行到位0元；应交纳案件申请费779元，已交纳761.21元。 上述案件执行情况及信息，本院于2021年5月6日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人米花妞其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其对终结本次执行程序无意见。 综上所述，被执行人米花妞确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序无意见。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人米花妞有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤朝阳 二〇二〇年五月十日 书记员  熊晓艳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民特3号 申请人：秦延峰 申请人：秦逍蔚 法定代理人：秦延峰，男，1984年02月02日生，汉族，现住潍坊市潍城区于河街道杏杭村172号，身份证号码：370702198402023258。 申请人：秦逍旋 法定代理人：秦延峰，男，1984年02月02日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 被申请人:刘琳 代理人：刘志山，男，1961年11月25日生，汉族，现住潍坊市潍城区。 秦延峰、秦逍蔚、秦逍旋申请认定刘琳无民事行为能力一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 秦延峰称，秦延峰是刘琳的丈夫，刘琳于2019年3月6日在妊娠38＋1周时进行刨宫产手术突发休克，虽转潍坊市中医院抢救治疗，但刘琳至今仍处于昏迷状态。不能用语言和文字表达自我意愿。根据《民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，申请人具备监护人的资格，为了保证被申请人的民事权利能够实现，秦延峰、秦逍蔚、秦逍旋依法向贵院提出申请，请求依法宣告刘琳为无民事行为能力人，指定秦延峰作为刘琳的监护人。 刘志山称，我女儿刘琳至今昏迷，目前不能用语言和文字表达自我意愿，我同意秦延峰作为我女儿的监护人，可以代我女儿从事民事活动，包括处分财产，这个法律后果我也知道。 刘琳母亲王会玲在庭审中同意刘琳丈夫秦延峰作为其监护人。刘琳与秦延峰婚生女儿秦逍蔚、秦逍旋，已向法庭提供声明一份，同意秦延峰作为其母亲的监护人。 经审理查明，被申请人刘琳，女，1985年10月19日生，住潍坊市潍城区，刘琳于2019年3月6日在妊娠38＋1周时进行刨宫产手术突发休克，虽转潍坊市中医院抢救治疗，但刘琳至今仍处于昏迷状态，不能用语言和文字表达自我意愿。根据秦延峰、秦逍蔚、秦逍旋的鉴定申请，本院于2020年04月依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对刘琳精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其民事行为能力。该司法鉴定所于2019年05月05日进行了鉴定，于2020年05月09日作出潍精鉴所［2020］精鉴字第44号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人刘琳患“脑器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。庭审中，申请人秦延峰、秦逍蔚、秦逍旋，被申请人刘琳的代理人刘志山、母亲王会玲经协商一致，均同意秦延峰作为刘琳的监护人。 本院认为，刘琳至今仍处于昏迷状态，不能用语言和文字表达自我意愿。经依法鉴定，刘琳患“脑器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。对潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的潍精鉴所[2020]精鉴字第44号司法鉴定意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、刘琳为无民事行为能力人。 二、指定秦延峰为刘琳的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年五月十二日 代书记员 田相煜
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9028民初1934号 原告:海南万宁怡品山庄有限公司，住所地：海南省万宁市兴隆华侨农场农牧河西分公司21队咖啡地2号园。 法定代表人:李秀艳。 被告:海南信智远房地产有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县。 法定代表人：尹智，该公司执行董事兼总经理。 被告：尹智，男，1987年7月7日出生，汉族，现住海南省陵水黎族自治县。 本院在审理原告海南万宁怡品山庄有限公司与被告海南信智远房地产有限公司、尹智中介合同纠纷一案中，现原告以收到被告给付的欠款，双方已经没有纠纷为由向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告海南万宁怡品山庄有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币150元，由原告海南万宁怡品山庄有限公司负担。 审 判 员 王海利 二〇二〇年五月八日 法官助理 曾 鹏 书 记 员 谢秀壮 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；