贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异30号异议人（案外人）：贵阳银行股份有限公司黔东南分行，住所地：凯里市宁波路**。负责人：刘晓勇，副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁开岗、杨俊，员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市北京西路**。负责人：向立高，行长。被执行人：贵州信元融资担保有限责任公司，住所地：凯里市韶山南路**。负责人：龙家培，董事长。被执行人：凯里市百盛电脑有限公司，，住所地：凯里市友庄路西侧金色花园******负责人：罗善辉，公司总经理。被执行人：罗荣成，男，1937年8月3日出生，汉族，住凯里市。被执行人：罗善辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住凯里市。被执行人：董秀英，女，1947年7月13日出生，汉族，住凯里市。在本院执行中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称工商银行）申请执行贵州信元融资担保有限责任公司（以下简称信元担保公司）、凯里市百盛电脑有限公司（以下简称百盛电脑公司）、董秀英、罗善辉、罗荣成借款合同纠纷一案中，案外人贵阳银行股份有限公司黔东南分行（以下简称贵阳银行）于2020年4月22日对本院冻结信元担保公司在贵阳银行11个账户内存款共计544万元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贵阳银行向本院提出申请：一、请求解除对信元担保公司在我行开立的保证金存款账户的冻结，冻结金额共计544万元。因该账户系信元担保公司存入保证金并转为定期存单，用于为我行办理信贷业务的客户提供担保，具体账户及担保客户如下：定期存单账号：18×××23，定期存单金额75万元，担保客户贵州省黎平侗人古建筑有限公司；定期存单账号：18×××89，定期存单金额60万元，担保客户贵州裕高电子有限责任公司；定期存单账号：18×××84，定期存单金额20万元，担保客户刘幼平；定期存单账号：18×××03，定期存单金额30万元，担保客户林金水；定期存单账号：18×××76，定期存单金额22万元，担保客户付勇民；定期存单账号：18×××92，定期存单金额24万元，担保客户黄承军；定期存单账号：18×××28，定期存单金额60万元，担保客户黔东南州国军商贸有限责任公司；定期存单账号：18×××36，定期存单金额60万元，担保客户黔东南州国军商贸有限责任公司；定期存单账号：18×××60，定期存单金额45万元，担保客户贵州裕高电子有限责任公司；定期存单账号：18×××44，定期存单金额60万元，担保客户贵州裕高电子有限责任公司；定期存单账号：18×××05，定期存单金额73.5万元，担保客户锦屏县锦源木业有限公司。事实与理由：我行于2020年4月9日收到（2020）黔2601执725号之三十九号裁定书和（2020）黔2601执725协助冻结存款通知书，要求冻结我行保证金账户（账号如下：18×××23、18×××89、18×××84、18×××03、18×××76、18×××92、18×××28、18×××36、18×××60、18×××44、18×××05）共计金额544万元。根据我行与信元担保公司于2019年7月12日签订的《担保合作协议书》第四条规定，信元担保公司在我行开立账户，账号为18×××97，并在每笔信贷业务办理前，按照办理信贷业务本金15%存入保证金并转为定期存单，存单交我行经办行保管。上述十一笔定期存单，系信元担保公司交付保证金并转为定期存单为客户在我行办理信贷业务提供质押担保。上述涉案账户已特定化，且银行能对案涉保证金专用账户进行实际控制和管理，实现了移交占有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权人的担保，债权人不履行时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，足以阻止对该涉案账户及其内的资金进行的执行。为保障我行权益，我行对贵院做出的（2020）黔2601执725号之三十九号裁定书和（2020）黔2601执725号协助冻结存款通知书提出异议申请，请求解除上述冻结账户资金。本院查明，本院在执行工商银行申请执行信元担保公司、百盛电脑公司、董秀英、罗善辉、罗荣成借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日作出（2020）黔2601执725号之三十九执行裁定书，裁定冻结信元担保公司在贵阳银行18×××23、18×××89、18×××84、18×××03、18×××76、18×××92、18×××28、18×××36、18×××60、18×××44、18×××05账户内存款共计金额544万元，冻结期限12个月。另查明，信元担保公司（甲方）与异议人贵阳银行（乙方）于2019年7月4日、12日分别签订了《担保合作协议书》，主要约定：“甲方与乙方建立授信业务担保协作关系，甲方同意在乙方所辖黔东南分行开立账户，账号18×××97。并按在每笔授信业务款项发放前按照发放授信本金的15%存入保证金并转为定期存单，使用乙方合同版本逐笔与甲方签订质押合同及保证合同，存单交乙方经办行保管的方式存入保证金并办理相关手续。如发生用该质押保证金代偿，甲方须于代偿后的10个工作日内相应补充质押保证金，并重新按本条约定方式办理相关手续。甲方在乙方所辖黔东南分行存入一定金额的备付金，并确保在乙方的备付金与保证金日均存款合计866万元以上。甲方同意对所担保的授信业务承担100%的连带担保责任。”协议签订后，信元担保公司在贵阳银行处开设了银行账户18×××97，并在每笔信贷业务办理前，按照信贷业务本金15%存入保证金并转为定期存单，存单交贵阳银行保管。上述十一笔定期存单，系信元担保公司交付保证金并转为定期存单为客户在贵阳银行办理信贷业务提供的质押担保。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”根据上述法律及司法解释的规定，金钱作为一种特殊的动产，在具有一定形式要件后，可以用于质押，对享有的质权属于担保物权，具有物权基本特征和法律效力。本案中，信元担保公司为办理信贷业务需要，经与贵阳银行协商后签订《担保合作协议书》，约定信元担保公司在贵阳银行开设账户后，在办理信贷业务时，信元担保公司按本金15%的比例存入保证金并转为定期存款，存单交由贵阳银行保管。涉案的11笔定期存款系信元担保公司为客户在贵阳银行办理信贷业务提供的质押担保。贵阳银行对涉案的11笔定期存款享有质押权，符合法律取得优先受偿权，符合担保质押合同的一般要件，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条关于质押的规定，而且，该账户完全由贵阳银行管控，缴存的款项符合双方合同约定的比例标准，具有明显的特定化特征，符合金钱以保证金形式特定化的要求，贵阳银行能够对该资金实行管控，本案金钱质押已成立，贵阳银行对涉案11笔定期存款享有动产质押权。据此，案外人贵阳银行对信元担保公司的十一笔定期存款享有质押优先权，故其异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止冻结贵州信元融资担保有限责任公司在贵阳银行股份有限公司黔东南分行18×××23、18×××89、18×××84、18×××03、18×××76、18×××92、18×××28、18×××36、18×××60、18×××44、18×××05账户内存款共计金额544万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年五月九日书记员 王 滢