wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25258号原告：倪剑峰，男，1981年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：薛天鸿，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶繁，上海国瓴律师事务所律师。被告：何凌云，男，1980年12月2日生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告倪剑峰与被告何凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。因我国发生新冠肺炎疫情，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。2020年1月24日，上海宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应。目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  倪军燕二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执恢146号之一 申请执行人姚克骥，男，1948年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人丁志华，男，1963年7月3日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人吕莉，女，1968年6月12日生，汉族，住河南省项城市。 姚克冀与丁志华、吕莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）吴民初字第0048号民事判决已发生法律效力。依该判决，丁志华、吕莉应于判决生效之日起十日内共同归还姚克骥借款本金638000元，并以638000元为本金支付自2011年10月31日起至判决生效之日止按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。如丁志华、吕莉不能给付上述款项，则姚克骥有权以丁志华、吕莉提供的抵押物（太仓市城厢镇长春南路168-6幢202室、车库-121室房产）之拍卖、变卖价款优先受偿；案件受理费11321元，公告费600元，共计11921元，由丁志华、吕莉共同负担。因两被执行人均未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人姚克冀向本院申请执行，要求义务人丁志华、吕莉支付649921元及相应利息。本院已于2020年3月16日恢复执行立案，执行标的649921元及相应利息，执行费8899元。 本院受理后，即向两被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今均未履行。 执行中查明，本案查封被执行人吕莉、丁志华名下位于太仓市××××室【权证号：01××××85,01××××86】不动产。因吕莉、丁志华未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 评估、拍卖、变卖被执行人吕莉、丁志华名下位于××市××镇××路××幢××室不动产。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  陈建军 审判员  王长栋 审判员  王 伟 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈亦曼
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1167号原告林舜明，男，汉族，1974年12月24日出生，住广东省汕头市金平区**********，公民身份号码440************214。被告林祝瑶，曾用名林足瑶，女，汉族，1973年9月14日出生，住所地广东省广州市天河区*************，现住汕头市龙湖区**********，公民身份号码440************829。原告林舜明诉被告林祝瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告林舜明到庭参加诉讼，被告林祝瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2018年10月28日，被告以做生意资金周转不开为由向原告借得款项人民币151400元，双方签订《借款合同》并约定借款期限自2018年10月28日至2019年1月28日。被告还向原告出具《收款收据》确认收到上述借款。在该借款合同中，双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告仍未支付借款。故原告向法院起诉，请求：1、判决被告向原告偿还借款151400元，自还款到期日起按年利率6%计算逾期利息至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息查询，证明被告诉讼主体资格；3、《借款合同》1页，证明双方之间的借贷关系；4、《收款收据》1页，证明被告已经收到原告出借的151400元。被告林祝瑶未到庭答辩。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，因此被告应当按照双方约定还款，原告主张被告偿还本金并支付逾期利息，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林祝瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金人民币151400元及逾期利息（自2019年1月28日还款期限届满之日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1664元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年五月二十日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3786号 申请执行人：纪雪云,女，1991年5月10日出生，住海南省乐东黎族自治县千家镇永益村。 代理人：金雪，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口市小博士幼儿园,住所地海口市义龙后路。 法定代表人：王小琴，校长。 申请执行人纪雪云与被执行人海口市小博士幼儿园劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初4483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付32777元及相关利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款32777元及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇二〇年五月十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1760-1号申请人：洛阳市荣威锁业制造有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村工业区,统一社会信用代码:91410300563742227C。法定代表人：张荣军，该公司执行董事。被申请人:柴会欣，女，汉族，1981年2月12日生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市荣威锁业制造有限公司诉被告柴会欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫0311民初1760民事裁定书，冻结被申请人柴会欣银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2020年5月19日向本院申请解除财产保全，请求解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除被申请人柴会欣银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费670元，由申请人洛阳市荣威锁业制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖建伟二〇二〇年五月二十日书记员  王 严
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保187号申请保全人夏海龙与被保全人关久玲财产损害赔偿纠纷一案，申请保全人于2020年5月12日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人关久玲名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保187号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22307号原告：佛山市广丰盛酒业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥桂江农产品综合批发市场**楼**，统一社会信用代码914***********905J。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：杜嘉琦，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明锷，广东南天明律师事务所实习律师。被告：覃福勤，男，1983年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市*************，公民身份号码452************010。原告佛山市广丰盛酒业有限公司诉被告覃福勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜嘉琦、王明锷到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即向原告偿还借款91338元；2.被告向原告支付以91338元为本金，按年利率24%计算从2017年11月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的借款利息，暂计至2019年8月15日为37935.72元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日，被告与原告签订《还款协议书》，确认截至2017年8月18日尚欠借款91338元，并约定了逾期还款利息。截至目前，被告尚欠借款91338元仍未归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告营业执照复印件1份、被告人口信息查询复印件1份、黎*森出具证明复印件1份、结算书1份、还款协议书1份、网上银行电子回单打印件1份、收据1份。被告未提交证据材料。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2015年9月12日，黎*森代表原告与被告签订结算书一份，内容为：因K城管理不善，无法经营，现已结业。经结算，原告原供货款111338元于2016年8月30日前还清。2017年8月19日，黎*森代表原告与被告签订还款协议书一份，确认截止至2017年8月18日，被告已向原告偿还借款本金20000元，尚欠91338元。被告应当于2017年11月起每月20前向原告偿还借款本金不低于3000元，自2018年11月起，每月20号前向原告偿还借款本金不低于4000元，余下借款本金应当于2019年10月20日前还清。如任何一期未按时偿还借款，被告应向原告加付利息，利息按当月实际情况总额的日0.67‰计算。庭审中，原告确认原、被告曾有买卖合作关系，后双方将货款转化为借款。签署还款协议书后，被告未再向原告偿还任何款项。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原、被告已签订结算书将货款转化为借款，结算书及其后双方签订的还款协议书均是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭抗辩及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告尚欠91338元未偿还。现借款已逾期，被告应向原告偿还上述款项。双方在还款协议书约定第一期款项应于2017年11月20日前偿还，若未偿还则按日0.67‰开始计息，原告现诉请按年利率24%计算自2017年11月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息未超过双方约定及法定上限，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃福勤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金91338元,并支付以91338元为本金自2017年11月30日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告佛山市广丰盛酒业有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为2885.48元（原告已预交），由被告负担并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费2885.48元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  彭彩霞人民陪审员  卢宋丽二〇二〇年五月十五日书 记 员  李季芳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1714号原告：于翠，女，1967年3月20日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王洋，海阳正合法律服务所法律工作者。被告：海阳锦源企业发展有限公司羊毛衫厂，住址海阳市工业园区烟台街**。法定代表人：薛洪敏，该公司负责人。委托诉讼代理人：王军太，山东海平律师事务所律师。原告于翠与被告海阳锦源企业发展有限公司羊毛衫厂(以下简称锦源毛衫厂）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于翠的委托诉讼代理人王洋、被告锦源毛衫厂的委托诉讼代理人王军太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于翠向本院提出诉讼请求：判令锦源毛衫厂向于翠支付独生子女父母一次性养老补助金19161元。事实和理由：于翠于1986年7月参加工作，之后到锦源毛衫厂处从事后整工作。1991年10月1日于翠与丈夫季洪斌在海阳市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后1992年10月2日生育儿子季元辉。2019年8月26日海阳市东村街道计划生育宣教中心为于翠颁发第DC20190272号独生子女优待证。于翠至今仅生育儿子季元辉一人，再未生育其他子女。2017年3月，于翠在锦源毛衫厂处申报退休，海阳市人力资源和社会保障局于2017年3月27日为于翠出具了退休证。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。于翠退休后，多次到海阳市卫计局索要独生子女费，卫计局均答复让于翠等待，直至2018年年底海阳市卫计局才告知于翠该笔独生子女费应由用人单位支付。后于翠多次到锦源毛衫厂处索要，锦源毛衫厂均答复“只要法院判决，单位就支付”。2020年1月13日，于翠与七位工友一起向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月17日，海阳市劳动人事争议仲裁委员会出具海劳人仲案字（2020）第153号裁决书，驳回了于翠的仲裁请求。于翠不服，现诉至法院，请求依法支持诉请。被告锦源毛衫厂辩称，于翠于2017年3月27日退休，直至2020年1月13日才提起劳动仲裁，超过了一年的诉讼时效规定，对于翠的诉讼请求应不予支持。经审理查明，于翠于1986年7月参加工作，之后到锦源毛衫厂处从事后整工作。1991年10月1日于翠与丈夫季洪斌在海阳市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后1992年10月2日生育儿子季元辉。2019年8月26日海阳市东村街道计划生育宣教中心为于翠颁发第DC20190272号独生子女优待证。于翠至今仅生育儿子季元辉一人，再未生育其他子女。2017年3月，于翠在锦源毛衫厂处申报退休，海阳市人力资源和社会保障局于2017年3月27日为于翠出具了退休证。原告于翠为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、2017年3月27日海阳市人力资源和社会保障局发放的退休证原件一份，证明于翠于2017年3月27日退休，退休申报单位为锦源毛衫厂，也证明原被告诉讼主体正确。2、2019年8月26日海阳市东村街道计划生育宣教中心为于翠颁发的第DC20190272号独生子女优待证原件一份。3、户口本原件一份。证据2、3证明于翠符合山东省人口与计划生育管理条例第二十六条的规定，只生育了一个孩子，应当享受独生子女费。4、烟台市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）鲁06民终5794号民事判决书原件一份，该判例证明同为退休的职工同样超过了仲裁时效，中院本着保护劳动者支持独生子女立法本质的原则，支持独生子女费由单位发放。同时，原告于翠主张其系一个普普通通的打工妇女，根本不懂法律，也不懂应该如何申请独生子女费，更不知道仲裁时效的存在，且独生子女费属于法律强制性规定的必须要支付的合法的费用，锦源毛衫厂不应当以仲裁请求超过仲裁时效就堂而皇之的躲避支付独生子女费，若所有企业都像锦源毛衫厂一样，立法“独生子女一次性养老补助金”意义何在？2018年底原告于翠连同几个工友一起到海阳市计生委报名，在报名时计生委人员告知于翠其独生子女一次性养老补助金应由申报退休单位支付，之后于翠多次找到锦源毛衫厂要求支付养老补助金，锦源毛衫厂均回复说：“只要法院判决，我就给”其表述应当视为其认可养老补助金，换言之，锦源毛衫厂也不知道独生子女一次性养老补助金应当由锦源毛衫厂支付。锦源毛衫厂作为用人单位都不知道的事实，于翠作为普通职工又从何知晓？仲裁时效又应当从何时开始计算？且自2018年底开始于翠连同工友一直找锦源毛衫厂索要养老补助金，锦源毛衫厂一直赖付，直到2020年1月于翠申请仲裁，于翠认为时效应当自2020年1月开始计算。独生子女费是国家对公民只生育一个孩子的奖励，奖励性款项具有一定的特殊性，我方认为其本身的案件性质不应当属于劳动争议，更不应当适用普通的1年仲裁时效，若一定要定性为劳动争议案件也因该案件具有一定特殊性，应当延长仲裁时效，适用特殊仲裁时效。2016年2月之前，独生子女费都是由计生委发放，于翠申请领取一次性养老补助金正好处于计生委与被告交接养老补助金发放问题的节点。于翠办理退休证时劳动局也没有告示告知于翠养老补助金应由原单位发放。这一诉讼的产生是锦源毛衫厂与劳动局、计生委关于养老补助金发放问题交接时产生的错误，其过错后果不应由原告承担。山东省人口与计划生育条例并未明确指出索要独生子女费时效为一年，于翠又应当从何知晓。综上，于翠的诉求没有超过仲裁时效，且独生子女费属于法律强制性规定的必须由锦源毛衫厂支付的合法费用，锦源毛衫厂应当依法向于翠支付独生子女费。被告锦源毛衫厂对原告于翠提交的证据1、2、3真实性没有异议。对证据4有异议，主张中国的司法制度不适用判例，只有最高人民法院公布的案例才可以作为审判业务的指导，而本案中一二审法院支持了独生子女费的请求的原因是当事人于2018年到徐家店法律服务所咨询的事实，以此认定其2018年3月咨询才知道由企业支付，于2019年2月提起仲裁不超过诉讼时效，而该判决不适用于本案。人民法院审理案件只是对与涉及本案相关案情已经被其他法律文书所确认的事实才可以引用，而该判决在本案中不应引用。并主张，于翠称应当延长诉讼时效没有法律依据，山东省人口与计划生育条例是2016年1月22日颁布的，该条例中也明确规定了职工达到法定退休年龄后只生育一个子女的由所在单位支付相应的一次性养老补助，法律法规一经颁布即具有公示公告性，于翠称不知晓的理由是不能成立的。于翠的诉请超过了仲裁时效，请求依法予以驳回。本院认为，本案的争议焦点问题为：于翠要求锦源毛衫厂支付独生子女父母一次性养老补助金19161元是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。于翠于2017年3月27日退休，于2020年1月13日向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求已超仲裁时效。庭审中于翠也未能提交证据其确向锦源毛衫厂主张过权利或向有关部门请求权利救济，且根据锦源毛衫厂对于翠的回复并不足以证明锦源毛衫厂同意履行义务。故本院对于翠请求锦源毛衫厂支付独生子女父母一次性养老补助金的请求不予支持，依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告于翠的诉讼请求。案件受理费5元，由原告于翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二〇年五月二十一日书记员  宁世光
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初22号 原告乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇求知路****。 法定代表人胡加强，总经理。 委托代理人徐兴东（，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。 被告乐清市自然资源和规划局，，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路** 法定代表人林瑾瑜，局长。 委托代理人胡秀云、郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 本院在审理原告乐清桃花岛旅游开发有限公司诉被告乐清市自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司以经法院协调，原被告双方达成和解为由，于2019年5月13日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告乐清桃花岛旅游开发有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告乐清桃花岛旅游开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告乐清桃花岛旅游开发有限公司负担。 审 判 长  徐 力 审 判 员  杜盈盈 人民陪审员  谢云海 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执1700号申请人邵志强，男，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司。本院在执行申请人邵志强申请执行内蒙古晟泽建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，该案新劳仲裁字（2018）16号仲裁裁决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院于2019年4月10日通过法院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收。2.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案新劳仲裁字（2018）16号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 马 莉二0二0年五月九日书记员 赵玉锋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3511号之一 申请人：韩文东，男，1977年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：龙姣，女，1989年2月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：郭榜亮，男，1989年6月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：龙有茹，女，1967年6月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：刘明亮，男，1966年2月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：王沙，女，1989年4月11日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人：刘明奇，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省武安市。 申请人韩文东与被申请人龙姣、郭榜亮、龙有茹、刘明亮、王沙、刘明奇民间借贷纠纷一案，申请人韩文东于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙姣、龙有茹、郭榜亮、刘明亮、王沙、刘明奇名下价值18万元的财产予以查封，担保人果士红以其名下位于三河市燕郊开发区东侧，本公司用地东方夏威夷联排别墅Ｒ-7号房屋作担保。 本院认为，申请人韩文东的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人果士红名下位于三河市燕郊开发区东侧，本公司用地东方夏威夷联排别墅Ｒ-7号房屋（产权证号：燕字第××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文燕
青海省都兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2822民初375号之一 解除保全申请人：黄淑艳，女，1970年10月30日出生，汉族，公民身份号码220422197010300465，系吉林省东辽县渭津镇站前委九组村民，现住都兰县林业小区1号楼1单元302室。 被申请人：李红，男，1965年11月6日出生，汉族，公民身份号码632822196511060098，住青海省都兰县林业小区1号楼1单元302室。 申请人黄淑艳与被申请人李红离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）青2822民初375号民事裁定，冻结被申请人李红在都兰县农村信用社卡号为81020000014241266账户100000元存款，在中国建设银行卡号为6217004400011310028账户100000元存款，2020年5月9日申请人黄淑艳向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间达成协议，原告黄淑艳与被告李红自愿解除婚姻关系，被告李红给付原告黄淑艳夫妻共同财产折现200000元，都兰县林业小区1号楼1单元302室住房一套（价值239000）、车牌号为青HF3708吉利金刚小轿车一辆（价值22000元）归被告李红所有，房屋内的所有家具均归被告李红所有，个人生活物品归各自所有，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人李红在都兰县农村信用社卡号为81020000014241266账户存款的冻结，解除在中国建设银行卡号为6217004400011310028账户存款的冻结。 案件申请费1520元，由申请人黄淑艳承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海泉 二〇二〇年    五月十八日 书记员道尔吉措
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初68号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人曾庆菊，女，1961年9月5日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌非法经营罪，2018年8月31日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，分别于2018年10月1日、2019年9月25日、2020年3月25日被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院取保候审。 指定辩护人李雁，湖南公畅律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2020）44-1号起诉书，指控被告人曾庆菊涉嫌犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人曾庆菊及其指定辩护人李雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省慈利县人民检察院指控： 被告人曾庆菊自2017年开始自行设置香港六合彩赔率竞猜，然后以收集六合彩码单形式聚众赌博，2018年1月至同年6月间，曾庆菊先后收集彭某、龙某、罗某等人的六合彩码单共计人民币92760元，曾庆菊将自己所收码单上报给“张老板”等人从中牟利。 公诉机关认为，被告人曾庆菊以营利为目的，自行设置六合彩赔率聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人曾庆菊认罪认罚，建议对被告人曾庆菊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 经审理查明： 自2017年开始，被告人曾庆菊以营利为目的，聚众从事“地下六合彩”赌博活动。2018年1月至同年6月间，被告人曾庆菊先后接收彭某、龙某、罗某等人的“地下六合彩”投注共计人民币92760元，报给上线“张老板”等人从中牟利。 另查明，被告人曾庆菊系抓获归案，归案后如实供述其罪行。案发后，被告人曾庆菊退缴了违法所得人民币三万元。 上述事实，被告人曾庆菊在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，对量刑建议没有异议，并有户籍资料、抓获材料、扣押决定书及清单、非税收入一般缴款书、追缴通知书、银行交易明细、微信转账截图等书证，证人彭某、龙某、罗某、于某、杨某等的证言，被告人曾庆菊的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人曾庆菊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人曾庆菊犯赌博罪的罪名和事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的违法所得，应予追缴。被告人曾庆菊到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾庆菊积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的曾庆菊系初犯、坦白、认罪认罚，可从轻处罚的意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人曾庆菊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人曾庆菊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人曾庆菊违法所得人民币三万元，予以追缴。 （有期徒刑的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾庆菊应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  屈 平 审 判 员  刘 俭 人民陪审员  赵群球 二〇二〇年五月七日 法官助理涂玲芳 书记员吴慈霞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件 具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初558号原告：北京裕德成科贸有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路**新起点嘉园**楼**，统一社会信用代码：91110108723961884C。法定代表人：刘广科，职位不详。委托诉讼代理人：郁倩倩，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兴丽，北京市中闻律师事务所律师。被告：西藏华钰矿业股份有限公司，住所地，住所地拉萨经济技术开发区格桑路华钰大厦会信用代码：91540091741900655B。法定代表人：刘建军，职位不详。本院在受理原告北京裕德成科贸有限公司诉被告西藏华钰矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕德成科贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费8872.81元，减半收取4436.4元，由原告北京裕德成科贸有限公司承担。审 判 员 达  娃二〇二〇年五月二十日书 记 员 米玛顿珠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1666号之一原告：徐虹霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：朱朝晖，男，1968年5月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海妍美商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张亚琴，执行董事。原告徐虹霞与被告上海妍美商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐虹霞于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐虹霞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐虹霞负担。审判员 韩 敏二〇二〇年五月九日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保38号   申请人：乌兰察布市信发商贸有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：陈某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被申请人：察右前旗天润特种合金有限公司。   法定代表人：贾某。   申请人乌兰察布市信发商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人察右前旗天润特种合金有限公司在中国农业银行察右前旗支行账户内的人民币120000元（账号为：×××）。申请人乌兰察布市信发商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人察右前旗天润特种合金有限公司在中国农业银行察右前旗支行账户内的人民币120000元（账号为：×××），期限截止到2021年5月26日；   案件申请费1120元，由申请人乌兰察布市信发商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年五月二十七日   书记员 夏 天
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初25号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人谢玉梅，女，1987年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省屏南县，捕前住屏南县。因赌博于2013年10月12日被处行政拘留十二日并处罚款三千元。因本案于2019年7月29日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人王星平，福建盖普律师事务所律师。 被告人谢玉梅诈骗一案，由高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]585号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人谢玉梅及辩护人王星平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月份至2018年4月份之间，被告人谢玉梅伙同杜艳峰（已起诉）、张熙妹（在逃），以结婚为由骗取被害人白某、程某1的儿子程杰、于某1彩礼金等钱财，共计人民币40.6万元。案发前，被告人谢玉梅与同案犯杜艳峰已共同退还被害人白某、程某2赃款共计25万元。案发后取得被害人白某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杜艳峰的供述，被害人白某、程某1、于某1的陈述，证人于某2、朱某等人的证言，支付宝交易记录，谅解书，辨认笔录，行政处罚决定书,情况说明，到案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢玉梅以非法占有为目的，伙同他人以假结婚的方式骗取被害人钱财15.6万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控犯罪数额40.6万元人民币，对案发前已退还被害人的25万元人币应当依法扣除，处罚时当作为从重情节予以考虑。被告人多次诈骗，量刑时可酌情从重处罚。被告人自愿认罪并部分退赃后取得部分被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2025年3月28日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人谢玉梅于本判决生效后十日内退赔被害人于某1涉案赃款人民币十三万六千元，退赔被害人程某1涉案涉案赃款人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永红 审 判 员  何志刚 人民陪审员  田 辉 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 阳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初30号 原告：杨建昌，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被告：穆刊•阿卜杜力木，男，1980年9月5日出生，维吾尔族，牧民，住新疆奇台县。 委托代理人：哈孜依帕•哈五开，女，1986年5月1日出生，哈萨克族，牧民，住新疆奇台县。 第三人：刘卫国，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告杨建昌与被告穆刊•阿卜杜力木及第三人刘卫国财产损害纠纷一案，本院于2020年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建昌、被告穆刊•阿卜杜力木的委托代理人哈孜依帕•哈五开及第三人刘卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿6500元；2、本案的案件受理费及邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：原告雇佣被告为其放羊双方签订了《雇佣合同》。合同对双方的权利和义务均明确进行了约定。2018年10月23日，被告在放羊过程中，由于被告未尽到注意义务，导致羊群中的羊啃吃了第三人种植的冬麦，给第三人造成了6500元的经济损失，原告作为雇主将6500元损失给第三人进行了赔偿，由第三人给原告出具收条一张。原告认为，被告在放羊过程中存在重大过错造成财产损失。该损失应由被告进行赔偿。原告找被告协商处理未果，因此诉至法院。 被告穆刊•阿卜杜力木辩称，原告所述放牧牲畜造成第三人小麦损失属实，当时有7000元工资未支付，原告赔付第三人6500元的事被告不是很清楚，原告说已经代为赔偿，被告没有见到第三人给出具的收条，被告认为原告没有支付赔偿款。 第三人刘卫国辩称，7000元是连队领导及派出所民警在第三人地头看到冬麦损害情况给予的建议，第三人同意这条建议并与原告去被告家里将这个建议告诉被告，被告说家里困难，要求减少赔偿款，第三人就将赔偿款变为6500元，因原告尚欠被告7000元工资，原告将赔偿款6500元给付第三人后从所欠原告工资中扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告杨建昌与被告穆刊•阿卜杜力木签订了《雇佣合同》一份，合同约定：“1、甲方放羊从2018年5月1日至2018年10月1日，每月工资400元；2、2018年5月1日至2018年10月1日，乙方每个月给甲方面粉1袋、清油4公斤、茶叶1块；3、乙方自2018年5月1日交给甲方羊300只，若羊丢失，甲方必须按照当时市场价格赔偿于乙方；4、放牧期间甲方因喝酒、打架、偷盗、驾车等意外事故造成他人或者自己损伤，由其自行负责，与乙方无任何关系；5、如果自然灾害导致羊病或者死亡，与甲方无关。如果人为责任导致羊病或者死亡，甲方必须承担全部责任，按照市场价格赔偿乙方；6、从即日起单方若一方违约赔偿对方5000元；7、合同到期日，甲方须将乙方交付的羊如数交于乙方，如数量缺少（除自然灾害导致羊病或者死亡），甲方必须按照当时市场价格赔偿于乙方；8、合同到期日，工资一次性付清”。原告杨建昌实际交给被告穆刊•阿卜杜力木的羊数是280只进行放牧。该合同到期后，原告杨建昌因家中有事，原告经与被告商议将雇佣时间续延一个月，期间被告未尽到注意义务，导致放牧羊群啃吃了第三人种植的冬麦，经原告、被告、第三人、案外人（社区、司法所等）按实际损失情况研判，最后确定给第三人造成了6500元的经济损失，原告作为雇主将6500元损失从被告工资中扣除给第三人进行了赔偿，由第三人给原告出具收条一张。2019年11月3日被告诉至法院判定原告杨建昌给付被告7000元工资，原告认为给7000元工资可以，但6500元经被告同意代被告穆刊•阿卜杜力木赔偿给第三人刘卫国（并出具收条一张）必须扣除，500元直接给付被告穆刊•阿卜杜力木，但未写欠条。第三人刘卫国也认可赔偿款6500元是原告所给付。为此，原告诉至本院要求被告给付6500元。 上述事实有原告提交的雇佣合同复印件、证明复印件、收条复印件、（2019）兵0602民初195号判决书复印件、原、被告及第三人的当庭陈述等证据证实并在案佐证。 本院认为原被告所签订的雇佣合同系原被告真实意思表示也符合相关法律规定且该合同到期后原被告均同意延期一个月已实际履行。期间，被告穆刊•阿卜杜力木因疏忽大意致使放牧牲畜啃食第三人种植的冬麦造成第三人损失应该给予赔偿。经原告、被告、第三人、案外人（社区、司法所等）按当地实际情况研判，最后确定给第三人实际造成经济损失6500元，原告已将6500元交付第三人证据确凿，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，判决如下： 本判决生效后被告穆刊•阿卜杜力木立即给付原告杨建昌支付给第三人刘卫国的代赔款6500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取）、邮寄费用80元，合计105元（原告预交），被告穆刊•阿卜杜力木承担105元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  李明阳
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初5711号 原告：曹立刚，男，1977年1月25日出生，汉族，住址三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住址三河市燕郊京哈公路北小胡庄商业楼，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，总经理。 委托诉讼代理人：高洪伶，该公司职员。 原告曹立刚与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司保险纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告曹立刚请求法院：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司偿还原告修车费用106800元。实际修车费用以评估报告金额为准；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月23日22时30分，王福义驾驶车牌号为津Ａ×××××蒙ＡＱ6**重型货车，沿东二营镇西二营村西侧道路由东向西行驶至事故地点处，未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞到前方顺行李长永驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××冀冀ＧＴＡ**重型半挂车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故给原告造成车辆维修费共计106800元。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了商业险。故原告诉至法院，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于2020年6月10日之前一次性给付原告曹立刚赔偿款88000元； 二、双方无其他纠纷。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告曹立刚负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李文娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  王佳鑫
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审278号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强。 被执行人临沂市豪特铁合金炉料有限公司。 住所地：临沭县石门镇驻地。 法定代表人于志华，经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4088号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月24日，临沭县综合行政执法局对临沂市豪特铁合金炉料有限公司作出沭综执罚字[2019]第W4088号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的5378平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用5378平方米（其他林地）土地每平方米20元的罚款，计款：107560元。2019年10月24日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沂市豪特铁合金炉料有限公司，并于2020年4月24日送达催告书。临沂市豪特铁合金炉料有限公司于2019年12月9日已缴纳罚款107560元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂市豪特铁合金炉料有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4088号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  朱孟彬 人民陪审员  郑佳华 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初9903号原告方和欣，男，1972年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人蒋明辉、李姣（实习），山东长腾律师事务所律师。被告王建国，男，1974年9月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。原告方和欣与被告王建国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋明辉、李姣与被告委托代理人王可欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的运费人民币97965元。事实和理由：被告于2001年3月22日出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今拒不支付所欠运费。被告辩称，原、被告双方多年前确实存在业务往来，但被告已经付清全部款项，不欠任何款项，多年来原告也从未向被告主张过任何权益，已经超过诉讼时效。原告为证实其主张向法庭提交欠条一份，证明被告王建国欠原告方和欣运费97965元。被告对该证据真实性不认可，认为不能确定为被告签署。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2000-2001年原告方和欣为被告王建国运输石渣和土，并已支付部分运费，2001年3月22日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠方和欣运费玖万柒仟玖佰陆拾伍元正97965王建国”。另查明，被告就涉案欠条中的签字是否为被告所签申请司法鉴定，鉴定过程中，因“王建国”签名字迹形成时间为2001年3月22日，被告未提供有效的比对样本，致使鉴定无法进行而退案。本院认为，本案系因运输合同引发的欠款纠纷。原告为被告运输货物，被告应当按照双方约定的价格足额支付运费，原告依据被告出具的欠条要求被告支付运费97965元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩“王建国”签字非本人所签，但未提供同期比对样本，导致鉴定被退回，该不利的法律后果应由被告自行承担。因此，对被告的抗辩本院不予支持。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，因被告出具的欠条未注明还款时间，应当适应最长二十年诉讼时效的规定，因此对被告该抗辩本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效后十日内支付原告方和欣运费人民币97965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  尹晓君审判员  王红丹审判员  王 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  孙志刚书记员  矫 欣
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执563号 申请执行人：张行 被执行人：郝贝贝 申请执行人张行与被执行人郝贝贝婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行的（2019）冀0408民初1592号民事判决书第一项3880元及垫付的100元诉讼费给付申请人，申请人同意结案。现通知如下： 申请人张行申请执行被执行人郝贝贝3980元，现已执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初355号 原告：覃长法，男，1952年10月13日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：余春华，湖南慈姑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘群兰，女，1956年5月11日出生，土家族，住湖南省慈利县，系原告之妻。 被告：张国铣，男，1962年4月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈世清，湖南正泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刚秋华，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。 原告覃长法与被告张国铣排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，原告覃长法所主张的排除妨害的土地的所有权和使用权权属不明，应先由相关行政机关进行土地确权后再主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告覃长法的起诉。 本案案件受理费80元，退回给原告覃长法。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  沈宏杰 人民陪审员  彭小花 人民陪审员  陈双吾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理唐柳 书记员卓辉宇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼; (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁; (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决; (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉; (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外; (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理; (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执483号 申请执行人：田现军 被执行人：田利科 申请执行人田现军与被执行人田利科人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将申请人申请执行的（2019）冀0408民初2303号民事调解书第三项150元给付申请人，申请人同意结案。现通知如下： 申请人田现军申请执行的河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初2303号民事调解书第三项执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初2940号 原告：成都市三杉实业集团有限公司，经营场所：成都温江海峡两岸科技产业开发园海科路西段。 法定代表人：何**，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。 被告：成都运通博捷汽车销售有限公司，住所：成都市金牛区蜀跃路**。 法定代表人：马维增，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘宇，男，1983年7月29日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原告成都市三杉实业集团有限公司诉被告成都运通博捷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王俊，被告委托诉讼代理人刘宇、李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即退还原告购车额外支付的款项共计415090元及资金占用利息（该利息从2018年12月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；二、判决案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原告为购买2018款巅峰创世加长版揽胜小汽车一辆，与被告签订了《购车意向书》，与被告销售人员商定该车销售价为3,268,000元，并于当日支付定金500,000元。2018年12月27日，被告销售人员告知原告新车已到店，原告即到被告处签订了《新车销售合同》，该合同第二条明确约定：“本合同项下车辆的销售价格为人民币3,268,000元，本合同规定的车辆销售价格即是开票价格”。同时，该合同作为被告提供的格式合同，有诸多加重原告义务、排除原告权利的显失公平条款。合同签订后，原告提车时被要求另行缴纳消费税，为了顺利提车，原告被迫额外支付415,090元。原告认为被告在原告提车时以消费税的名义额外收取415,090元的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权利。而根据《中华人民共和国消费税暂行条例》的规定，以及财政部与国家税务总局颁布的《关于对超豪华小汽车销售给消费者的单位和个人为超豪华小汽车零售环节纳税人》的规定，被告将本应由其承担缴纳义务的消费税强制转嫁给原告的行为违法。 被告辩称，原告购买案涉车辆前即明知其需要支付的全部购车款是3,608,030元，该约定系双方真实意思表示应属合法有效，被告对原告不存在欺诈，更没有胁迫的情况。税务机关向谁收费不影响原、被告之间关于车辆的买卖合意。原被告之间明确约定由原告实际承担加征的消费税且双方之间合同已经履行完毕。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告也就其抗辩主张提交了证据，根据经双方质证确认的当事人身份信息、《购车意向书》、《新车销售合同》、银行转账凭证、微信聊天记录等以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2018年5月15日，原告为购买2018款巅峰创世加长版揽胜小汽车一辆，与被告签订了《购车意向书》，购车意向书显示厂方指导价是为3,328,000元。被告于当日支付定金500,000元。该意向书备注部分载明：该车消费税为厂方指导价的13%，甲方（原告）在提车时需将消费税连同车款一并支付给乙方（被告）。之后被告销售人员多次与原告法定代表人就提车缴费等相关问题通过微信进行沟通。在2018年12月26日，被告工作人员将购买车辆的消费税计算明细发送给了原告，而原告法定代表人2018年12月27日在交流过程中也表明其知该车最终的售价（包含保险费用）等将会超过4,000,000元。2018年12月27日，原告与被告签订《新车销售合同》，在该合同上有书面备注车价：3,268,000元，裸车价3,193,000元，装修及维修基金75,000元，预交消费税3193000＊13%=415,090元，开票价3,608,090元=裸车价加消费税。原告在签订合同后向原告付款3,183,090元。而被告则为原告开具了3,608,090元购买车辆的增值税专用发票以及18,460元预付卡销售和充值发票、56,540元的服务费、配件发票。后原告取得了该车辆所有权。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点则在于买卖合意是否真实有效。根据庭审查明的情况，被告作为出卖人在履行买卖合同的过程中通过书面的方式以及微信等方式向原告明确告知了购买涉诉车辆需支付的价款。虽然原告认为购买涉诉车辆的价款在书面的《新车销售合同》中并不明确。但在该合同签订前，被告工作人员在与原告法定代表人的微信交流过程中，明确了原告除购买车辆需支付价款3,268,000元外，还应当支付相应的税费，税费的明细也提前通过微信发送给了原告的法定代表人，原告的法定代表人也在微信通信过程中表达了其知道最终购买车辆的所支付的费用会超过3,268,000元的情况。并且在《新车购销合同》签订后，原告按照其与被告协商确定的价格支付了共计3,608,090元的购车款项，而被告也按照实际出售车辆的价格向被告开具了3,608,090元的购车发票。至此，关于涉诉车辆的买卖合同已经全部履行。 在履行合同的过程中，原告目前提交的证据不足以证实被告存在欺诈或胁迫的行为，而原告目前提交的证据也不能证实其在购车的过程中存在因受到欺诈或胁迫而作出了非真实意思表示的情况。即便被告在《新车购销合同》中存在手工书写额外约定的情况，但通过原告的付款行为和原告法定代表人在微信聊天中的回复，本院足以认定原告清楚且自愿接受手写部分的相关条款。因此，本院认定双方之间的买卖合同合法有效对双方均产生约束力，在原告已经依约支付购买车辆的价款，被告也将买卖合同标的物过户至原告名下后，该买卖合同已经履行完毕。原告要求被告返还部分购车款没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回成都市三杉实业集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费3,894元，由成都市三杉实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇二〇年五月六日 书记员  邓 逍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢185号之二 申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人贺劲松，系分行行长。 被执行人章海君，女，汉族，1985年9月20日出生。住四川省蓬安县。 被执行人周忠毅，男，汉族，1972年3月10日出生。住四川省蓬安县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3190号民事判决，申请执行章海君、周忠毅金融借款合同纠纷一案。本院已于2020年3月12日恢复立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人周忠毅所有的位于成都市双流区东升街道星空路××号××栋××层××号商业用房（权××,××平方米）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人执行人申请，本院依法对上述房屋进行评估评价与网络司法拍卖。2020年5月19日，买受人郑家贵以62.6841万元成功竞得上述财产并已付清全部拍卖款项。 本院认为，上述拍卖活动符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、位于成都市双流区东升街道星空路××号××栋××层××号商业用房（权××,××平方米）归买受人郑家贵（公民身份号码：××××××）所有。 二、买受人郑家贵（公民身份号码：××××××）可持本裁定书到相关产权登记机构办理过户登记手续。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨晓岚
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421破8号之五 申请人：嘉善县特种水产有限公司破产管理人。 2020年5月22日，嘉善县特种水产有限公司管理人向本院提出申请，称管理人根据本院于2020年5月13日裁定认可的《嘉善县特种水产有限公司破产清算案破产财产分配方案》，将可供分配的财产按分配方案执行完毕，最后分配已完结，故请求本院终结嘉善县特种水产有限公司破产程序。 本院认为，管理人已按财产分配方案将可供分配的财产分配完毕，嘉善县特种水产有限公司已无其他财产可供分配。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结嘉善县特种水产有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张志明 审判员  林柳清 审判员  陈 旻 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱轶澄 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2859号原告：上海涛发商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王姗姗，总经理。被告：上海爱莲超市有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李瑞寒，董事长。上海涛发商贸有限公司与被告上海爱莲超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月十五日法官 助理  翟 爽书 记 员  翟 爽附：相关法律条文
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2017号 原告：杨利，女，1986年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被告：蔡伟，男，1971年10月29日出生，住成都市龙泉驿区。 第三人：杨小芳，女，1975年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告杨利与被告蔡伟、第三人杨小芳委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告杨利及其的委托诉讼代理人白磊、被告蔡伟、第三人杨小芳的委托诉讼代理人唐寿兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《委托书》；2.被告返还原告297248元；3.案件费用由被告承担。事实和理由：原告与成都锦城华创置业有限责任公司于2018年8月21日签订《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，获得搬迁补偿款总计491767元。后原被告经协商，于2018年8月23日签了的委托书，双方约定，原告委托被告全权管理分配给龙再淑拆迁补偿款的40%，该款用于龙再淑养老及生老病死所有事项。协议签订后，原告向被告转账297248元。原告系龙再淑养女，龙再淑居住于成都市龙启阳养老院。被告收到款项后，拒绝向养老院缴纳相关费用及看护老人。原告多次要求被告履行相应义务，被告均予拒绝。故依据法规规定委托人可以单方面解除委托关系，故诉请解除委托关系，被告返还297248元。 被告蔡伟辩称，委托合同中的委托人系原告和第三人，原告无权单独行使解除权；委托事项是关于龙再淑的养老问题，不同意解除合同；担心返还款项后龙再淑的养老问题，且款项应扣除其已经发生的费用，因此不同意返还款项。 第三人杨小芳陈述，原告无权单方面解除委托合同，被告一直关心照顾养母，是维护养母利益的最佳人选，其不同意原告解除委托合同。 本院经审理认定事实如下：1.龙再淑与杨利系养母女关系。2013年，龙再淑被医院诊断为老年痴呆，从2017年5月起入住成都市启阳养老院。2019年7月19日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴【2019】精鉴839号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人龙再淑患阿尔茨海默病，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。本院于2019年10月15日作出（2019）川0112民特51号民事判决，宣告龙再淑为无民事行为能力人，指定杨利为龙再淑的监护人。2.2018年8月21日，杨小芳与杨利签订《调解协议书》，主要内容为：成都市双林路348号宿舍区8幢3楼6号房屋由四川省山川汽车厂分配给杨庭模同志使用，产权为单位所有。由于杨庭模已去世。2018年8月10日成华区政府正式启动该宿舍区棚户改造，其拆迁款由全体子女商定，按如下方式分配：龙再淑分得赔偿款的40%、杨利分得赔偿款37%、杨小芳分得拆迁款的23%，拆迁费用直接进入本人账户。全体子女一致同意以杨利的名义，办理房屋拆迁所有事项，获得拆迁赔偿款项后，按以上比例分别支付给以上人员。子女各方签字：杨小芳、杨利。同日，杨利与锦城公司签订了《模拟搬迁补偿安置合同》，约定锦城公司向杨利支付总价款为491767元。3.2018年8月23日，委托人杨小芳、杨利与受托人蔡伟签订了《委托书》一份，约定蔡伟全权代理管理分配其大姨龙再淑拆迁分配所得赔偿款40%用于龙再淑养老及生老病死所有事项。另拆迁赔偿款所得37%由杨利持有，23%由杨小芳持有，均由其个人支配。4.杨利于2018年10月11日向蔡伟转款297248元，蔡伟于2018年10月24日向杨小芳转款108519元。5.成都市启阳养老院分别于2019年11月21日、2020年4月6日出具《证明》，主要内容为龙再淑入住养老院期间，蔡伟经常购买物品到养老院关心、看望龙再淑，并向养老院管理人员作出承诺，假如杨利未支付托管费，立即通知蔡伟，由蔡伟支付，绝不拖欠。 以上事实，有当事人陈述、（2019）川0112民特51号民事判决书、《调解协议书》、《模拟搬迁补偿安置合同》、《委托书》、转款凭证、《证明》等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，委托人杨小芳、杨利与受托人蔡伟签订《委托书》的主要目的是为了龙再淑的养老及生老病死事项，费用开支来源于龙再淑分配的拆迁赔偿款项。因此，是否解除委托合同，应主要考虑龙再淑的养老问题。根据《委托书》内容，委托是杨小芳、杨利共同委托的，现杨小芳不同意解除委托，且从启阳养老院出具的证明来看，蔡伟作为受托人是适合的，故本院对杨利单独解除委托的诉请不予支持。蔡伟按照委托约定管理龙再淑的拆迁赔偿款项，符合三方约定，故本院对杨利主张返还款项的诉请也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨利在本案中的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2879.5元，由原告杨利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  白 秀
山东省平邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1326刑更1号罪犯魏连荣，女，1969年8月2日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省平邑县，现住平邑县。2020年1月20日，本院作出了（2019）鲁1326刑初363号刑事判决，以拒不执行判决罪，判处被告人魏连荣有期徒刑一年缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，平邑县司法局于2020年4月1日书面建议本院撤销对罪犯魏连荣的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平邑县司法局提出，社区服刑人员魏连荣于2020年1月20日被山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初363号刑事判决书以拒不执行判决罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。平邑县司法局于2020年2月25日收到法院执行文书，因在疫情期间，平邑县司法局当日将魏连荣纳入社区矫正人员先行管理，未建立档案。2020年3月19日平邑县司法局根据临沂市司法局要求，通知魏连荣到平邑县司法局进行建档接收，魏连荣以各种理由推脱，后社区矫正大队工作人员多次通知魏连荣报到，魏连荣均未进行报到，2020年3月27日司法局社区矫正大队工作人员再次通知魏连荣进行建档报到时，魏连荣表示其因感冒、咳嗽需要人照顾为由，已去其淄博儿子家居住，并未向司法所请假，遂平邑县司法局于当日到平邑县柏林镇两河村村委下达了限期报到告知书，通知魏连荣于告知书下达之日起五日内进行报到，截止2020年4月1日，魏连荣仍未到平邑县司法局进行报到。矫正期间，魏连荣未经请假，私自外出，脱离监管，违反了《社区矫正实施办法》的规定，建议对社区服刑人员魏连荣撤销缓刑。经审理查明：罪犯魏连荣在缓刑考验期间，于2020年3月27日未经请假，私自外出，脱离监管超过二个月，违反了监督管理的规定。上述事实，有平邑县司法局撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表，调查笔录、证明，刑事判决书、执行通知书予以证实，足以认定。本院认为，罪犯魏连荣身为被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反司法行政部门关于缓刑的监督管理规定，私自外出，脱离监管，应当撤销缓刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）鲁1326刑初363号刑事判决中对罪犯魏连荣宣告缓刑二年的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐  晓  升审?判?员????时圣宏审判员 ???田德运二〇二〇年五月二十日书记员李丽1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15797号原告：温州市瓯海娄桥中发箱包配件加工场，住所地温州市*********xxxxxx号。经营者：徐文发，男，1974年12月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县************。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：中山市光彩婴童用品有限公司，住所地中山市**************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郑晓晴，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师助理。原告温州市瓯海娄桥中发箱包配件加工场（以下简称瓯海娄桥加工场）与被告中山市光彩婴童用品有限公司（以下简称光彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告瓯海娄桥加工场的经营者徐文发及其委托诉讼代理人邱锦添，被告光彩公司的委托诉讼代理人郑晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓯海娄桥加工场向本院提出诉讼请求：1.判令光彩公司向瓯海娄桥加工场支付货款175000元及逾期付款利息损失（以175000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2.判令光彩公司向瓯海娄桥加工场支付律师费11000元和差旅费20000元。事实和理由：瓯海娄桥加工场与光彩公司有业务往来，由瓯海娄桥加工场向光彩公司供应密码锁。2016年3月至2018年4月期间，瓯海娄桥加工场共向光彩公司供应货值185643.2元的货物，光彩公司在收到上述货物后仅支付部分货款，尚欠175000元。2018年12月19日，光彩公司向瓯海娄桥加工场出具还款承诺书，约定上述款项于2019年8月31日前付清，逾期付款则承担瓯海娄桥加工场为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于差旅费、诉讼费和律师费等）。光彩公司出具还款承诺书至仍未支付上述货款。光彩公司承认尚欠瓯海娄桥加工场货款175000元，但认为，瓯海娄桥加工场主张的律师费11000元过高，而差旅费20000元没有事实根据，请求法院依法驳回瓯海娄桥加工场相应的诉讼请求。本院认为，光彩公司确认尚欠瓯海娄桥加工场货款175000元，本院予以确认。瓯海娄桥加工场主张光彩公司支付上述货款及从起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；对于逾期付款利息计付标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则瓯海娄桥加工场主张的利息标准相应予以调整。还款承诺书约定了瓯海娄桥加工场为实现债权所支付的律师费和差旅费由光彩公司负担。现瓯海娄桥加工场为实现本案债权聘请律师支出了律师费11000元，提供了律师费发票证明，本院予以认定，光彩公司应向瓯海娄桥加工场支付该律师费11000元。瓯海娄桥加工场主张支出了差旅费20000元，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。综上所述，瓯海娄桥加工场的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中山市光彩婴童用品有限公司于本判决发生发法律效力之日向原告温州市瓯海娄桥中发箱包配件加工场支付货款175000元及逾期付款利息损失（以175000元为基数，从2019年11月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市光彩婴童用品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告温州市瓯海娄桥中发箱包配件加工场支付律师费11000元；三、驳回原告温州市瓯海娄桥中发箱包配件加工场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告温州市瓯海娄桥中发箱包配件加工场负担426元，被告中山市光彩婴童用品有限公司负担3964元（该款原告温州市瓯海娄桥中发箱包配件加工场已预交，被告中山市光彩婴童用品有限公司于上述付款期限内一并迳付给原告温州市瓯海娄桥中发箱包配件加工场，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月二十日书记员  肖亮华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初2759号原告：杨安照，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地山东省莒县。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：田翠，女，1989年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫晓静，山东海盾律师事务所实习律师。原告杨安照与被告田翠合伙协议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股金35000元及自起诉之日至实际支付之日按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安照委托诉讼代理人赵丹华，被告田翠委托诉讼代理人薛晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实如下：2018年7月19日，原、被告签订《理发店入股合同》，约定原告出资35000元，占股40%，被告以正在经营的美发店出资，占股60%，合伙经营城阳区嗨仙女美发店，合伙经营期间自2018年8月1日起至2019年8月1日。原、被告利润分配比例为4:6，于每月1日分红。合同签订当日，原告付清出资款35000元。合作经营期间，原、被告按照合同约定每月进行了利润分配。原告于2019年8月1日撤出经营，目前理发店由被告正常经营。本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，结合原、被告当庭陈述，本案应为合伙协议纠纷。原、被告合伙协议到期后，双方未达成继续合伙的合意，由被告继续经营理发店，故原告当然退伙。合伙人退伙时分割的财产，包括合伙时投入的财产和或期间积累的财产。本案中，双方未对退伙事宜进行书面约定，庭审期间亦未对合伙体清算或分配方案达成合意，但从合伙体经营期间每月分配利润看，合伙体经营系盈利状态，故原告退伙后要求返还出资款35000元，本院予以支持。原告主张的利息，因双方并无约定，本院支持自起诉之日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条之规定，判决如下：被告田翠于本判决生效后十日内返还原告出资款35000元，并承担以此为基数，自2020年4月14日起至实际支付之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告田翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇二〇年五月二十六日法官助理蓝萌书记员孙志刚
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初569号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吕春燕，男，1989年12月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。2012年1月4日因盗窃被临沂市公安局河东分局决定行政拘留七日；2018年3月6日因盗窃被临沂市公安局兰山分局决定行政拘留七日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人吕春燕犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人吕春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月至12月间，被告人吕春燕在临沂市兰山区方城镇、半程镇先后四次窃取电动三轮车四两，价值共计16000元。案发后，部分车辆追回。具体分述如下： 1、2019年11月25日，被告人吕春燕在临沂市兰山区半程镇永泰庄小区门口北侧，趁无人之机，窃取朱某的亿路宝牌电动三轮车一辆，价值3000元。案发后，车辆追回并发还被害人。 2、2019年12月7日，被告人吕春燕在临沂市兰山区半程镇烟草公司门前，趁车辆未锁之机，窃取孟某的大阳牌电动三轮车一辆，价值5200元。案发后，车辆追回并发还被害人。 3、2019年12月20日，被告人吕春燕在临沂市兰山区半程镇金锣四路乡里乡亲饭店附近，趁无人之机，窃取郭某的海宝牌电动三轮车一辆，价值2800元。案发后，车辆追回并发还被害人。 4、2019年12月25日，被告人吕春燕在临沂市兰山区方城镇中心卫生院南侧停车场内，窃取石某的珠峰牌电动三轮车一辆，价值5000元。车辆变卖后挥霍。 公诉机关提出对被告人吕春燕判处十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人吕春燕自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人朱某等人的陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕春燕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕春燕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吕春燕归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人吕春燕犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕春燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人吕春燕退赔被害人石某财物损失5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘洋明 书 记 员王莹莹
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初149号原告：郝应莆，男 .委托代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。被告：尹正海，男 .委托代理人：李卫国，山西百会律师事务所律师。原告郝应莆与被告尹正海排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝应莆的委托代理人郭彩兰、被告尹正海及其委托代理人李卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝应莆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵犯原告宅基地使用权的侵权行为，将其违法私自拉设到原告窗户下的铁网予以拆除，将院墙、院门恢复原状；2.请求法院判令被告将倾倒在原告出入巷子内的全部建筑垃圾予以清除，排除妨害，恢复原告的正常出行；3.请求法院判令被告予以清理，因其行为导致的原告污水管道堵塞，恢复原告正常雨水、污水排放；4.请求法院判令被告赔偿原告因其侵权行为而减少的房租收入10000元；5.诉讼费被告承担。事实和理由：原告系位于娄烦县城南大街实验小学院内，房产证为**XXX号房屋所有权人，该房产证系娄烦县人民政府核发，明确标注了原告房屋及小院面积。被告为原告前排住户，位于原告房屋正北。2013年左右，被告将原告所属的院墙、院门推到，且在原告院内拉起铁网，将原告所有的院子拉入被告控制范围内，将原告正常出入的巷子堵死，下水堵死。严重侵犯了原告的权益，也导致院内租户无法正常进出生活，原告报警处理该事，但是派出所称属于民事纠纷。后原告与相邻的同样遭受侵权的邻居冯大鹏、高登峰找娄烦县政府处理。娄烦县政府责成娄烦县城建局处理，城建局当时在巷子埋放了污水管道。2019年9月份，被告对其住宅进行修整，将原告进出的巷子用泥土、砂石填平，装修后的建筑垃圾倾倒在原告院内，更将城建局埋放的下水管道堵死，由于原告房子的地势较低，雨季雨水无法正常排出，全部淤积在院内，容易造成房屋倾倒的隐患。严重影响原告的财产和人身安全，也造成了租户无法正常生活，房子空置，没有租金收入，被告以上种种行为，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。被告尹正海辩称，被告并没有实施任何的侵权行为，也不存在任何的妨害事实，被告是在自己的宅基地范围内行驶权利。反而是原告的行为侵犯了被告的宅基地。原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月，原告郝应莆通过交易取得娄烦县城南大街实验小学院内四间平房的所有权。2004年2月，领取了第0XXXX号房权证，位于娄烦县城关小学宿舍院，有房屋四间，包括院子，面积为116.8㎡。经现场查勘，原告郝应莆的房产从北向南呈“╝”型，北面为汾源小区，东面紧靠王小奴，西面紧靠冯大鹏，南面邻被告尹正海。原告、被告房屋的地势为原告低洼、被告高起。被告尹正海堆放的建筑垃圾挤倒了原告郝应莆的院墙，并堵住了原告出水的小巷。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中原告郝应莆取得位于娄烦县城关小学院内的房子的产权证书，证实原告郝应莆对该房产享有不动产物权。被告尹正海不得妨害原告对其房屋的占有、使用，故原告请求被告停止侵犯其宅基地使用权，排除妨害的诉求应予支持，被告尹正海应将原告郝应莆房产证范围内的障碍予以清除。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的房子地势较低，自然出水为通过南面的小巷排放，被告应尊重出水自然流向，清除堆放在小巷内的垃圾，保证原告出水畅通。关于原告的出行通道，为西面的小巷，故对原告请求清除巷内垃圾，恢复正常出行的诉求，不能支持。关于原告请求赔偿因原告侵权行为而减少的房租收入，原告并未提交任何证据证明其减少房租的损失，故不能支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十六条、第三十五条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告尹正海停止侵权行为，排除妨害，清除原告郝应莆房屋产权范围内的障碍，恢复原状；二、由被告尹正海清除堆放在原告郝应莆南面小巷内的垃圾，保障原告郝应莆的出水畅通；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告尹正海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年五月二十八日书记员 李慧芬
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初3361号之二解除保全申请人:东方诚建设集团有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场北路**。法定代表人：多跃刚，董事长。委托诉讼代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。被申请人：玖龙纸业（天津）有限公司，，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：胡国宁，该公司法务。解除保全申请人东方诚建设集团有限公司与被申请人玖龙纸业（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2018）津0117民初3361号民事裁定，裁定冻结东方诚建设集团有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结期限一年。东方诚建设集团有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东方诚建设集团有限公司于2020年5月7日向本院打入10000000元（大写：壹仟万元整）保证金至本院专用账户，因其已提供了等值担保，故其向本院提出解除对其账户的查封的请求，不影响玖龙纸业（天津）有限公司的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对东方诚建设集团有限公司的银行存款10000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海云审 判 员  贾依军人民陪审员  金晓娟二〇二〇年五月八日书 记 员  杜 莹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初679号 原告：王小波，男，1977年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。 被告：黄清泉，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王小波与被告黄清泉合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小波及其委托诉讼代理人祝宇鹏到庭参加诉讼。被告黄清泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 王小波向本院提出诉讼请求：判令黄清泉立即向王小波支付由于违反《执行和解协议》、《股东会决议》给王小波造成的损失60634元。事实与理由：黄清泉逾期支付转让款导致王小波向案外人王晓梅支付违约金和利息60634元，此违约责任由黄清泉导致，理应由黄清泉支付给王小波。 黄清泉未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，2019年9月12日，案外人王晓梅陈述王小波尚欠2019年5月10日前的利息30000元，2019年5月25日至2019年9月11日的利息28734元，案件受理费1900元，合计60634元。2019年9月27日，法院扣划60634元支付给案外人王晓梅。 本院所确认的上述事实，有王小波提供的《股东会决议》、《执行和解协议》、《谈话笔录》、《案款付款通知书》、《执行笔录》、《执行完毕通知书》及王小波的当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，王小波的诉状中陈述黄清泉逾期支付转让款导致王小波向案外人王晓梅支付违约金和利息60634元，本院庭审查明该款项系王小波应向王晓梅支付的利息和案件受理费，王小波要求黄清泉支付该款项不符合双方约定，亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王小波应承担相应的不利后果。故对王小波要求黄清泉立即向王小波支付由于违反《执行和解协议》给王小波造成的损失60634元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回王小波的全部诉讼请求。 案件受理费658元，由王小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  席鉴书
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初902号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。地址：桂林市漓江路**。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托诉讼代理人：李昊伦，男，1992年9月14日出生，瑶族，广西桂林漓江农村合作银行七星支行客户经理，住广西桂林市七星区。 被告：石绵吉，男，1985年9月28日出生，汉族，住桂林市。 原告广西桂林漓江农村合作银行诉被告石绵吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托诉讼代理人李昊伦到庭参加诉讼,被告石绵吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石绵吉归还原告借款本金人民币46439.86元以及利息（利息计算：截至2020年2月26日的利息为20631.09元，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石绵吉于2016年4月1日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属七星支行（以下简称漓合行七星支行）申请借款人民币50000元，漓合行七星支行于2016年4月1日与被告石绵吉签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为362802160218499号），依据上述合同约定：漓合行七星支行借款给被告石绵吉人民币50000元，借款利率执行8.265%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2016年4月1日至2017年4月1日，按月结息，分期还本。签订合同后，原告于2016年4月1日向被告石绵吉发放了贷款人民币50000元。现贷款已到期，截至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金人民币46439.86元、利息20631.09元。现原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告石绵吉未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借款申请书》、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、系统截屏打印单，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告下属的漓合行七星支行与被告石绵吉签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，漓合行七星支行已经履行了发放贷款50000元的义务，被告石绵吉未按合同的约定偿还漓合行七星支行借款。截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金46439.86元、利息20631.09元。因此，对原告要求被告石绵吉偿还原告借款本金46439.86元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石绵吉偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金46439.86元及利息（利息计算：截止2020年2月26日的利息为20631.09元，之后产生的利息、罚息、复利按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）。 本案收取案件受理费1476元，因适用简易程序减半收取738元（原告已预付），由被告石绵吉负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1476元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈小仟
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初565号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人蔡贵全，男，1998年8月4日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，现无固定住所。2018年6月13日因盗窃被山东省沂水县公安局决定行政拘留十五日；2019年1月15日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被监视居住，2020年1月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]322号起诉书指控被告人蔡贵全犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人蔡贵全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月至12月间，被告人蔡贵全与周某(已逮捕)结伙，在临沂市兰山区水田居委、美多大厦等地，采用撬别、拆卸等方式，作案四起，窃取电动车一辆及电动车电瓶、活鱼等物品一宗，窃取财物价值共计1540元。具体分述如下： 1、2019年10月20日2时许，被告人蔡贵全与周某结伙，在临沂市兰山区涑堤路108号(水田居委7巷)沿街民房前，趁无人之机，拆卸孙某停放在此处的宝悦牌电动车电瓶一组，价值260元。赃物被变卖挥霍。 2、2019年11月初的一天凌展，被告人蔡贵全与周某经预谋后，由周某到临沂市兰山区华前城市广场B6号楼沿街1013号张某经营的“红太狼烤吧”，趁无人之机，窃取门前塑料盆内鲫鱼三条、草鱼一条，后二人一同将鲫鱼烧烤分食，草鱼放生。活鱼价值90元。 3、2019年11月16日凌晨，被告人蔡贵全与周某结伙，在临沂市兰山区涑堤路108号(水田居委7巷)沿街民房前，趁无人之机，拆卸余某杂牌电动车的超威牌电瓶一组（价值300元）、李某捷踏牌电动车的天能电瓶一组（价值130元），价值共计430元。赃物被变卖挥霍。 4、2019年11月20日凌晨，被告入蔡贵全与周某结伙，在临沂市兰山区蒙山大道与前十街交汇处美多大厦停车棚内，由被告人蔡贵全望风，周某使用携带的工具窃取丁华武电动车的超威牌电瓶一组（价值160元），又采用剪接电线的方式，窃取夏兆枚的红色小刀牌电动车一辆（价值600元），被盗电动车及电瓶价值共计760元。案发后赃物追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人蔡贵全判处七个月至十一个月有期徒刑的量刑建议。被告人蔡贵全自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人孙某、张某、余某等人的陈述，辨认笔录，扣押笔录，现场检查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过，同案犯周某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡贵全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人蔡贵全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人蔡贵全系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡贵全归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人蔡贵全犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蔡贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的37天，刑期即自2020年1月16日起至2020年9月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人蔡贵全退赔各被害人财物损失共计780元（其中退赔被害人孙某财物损失260元；退赔被害人张某财物损失90元；退赔被害人余某财物损失300元；退赔被害人李某财物损失130元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
四川省眉山市彭山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)川1403刑更1号 罪犯陈某某，女，1990年8月3日出生，汉族，大专文化，案发前系四川省眉山市彭山区中医医院聘用收费员，住眉山市彭山区。因涉嫌挪用资金罪于2018年9月25日被取保候审。 本院于2019年5月21日，作出（2019）川1403刑初25号刑事判决，以罪犯陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。因陈某某当时系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2019年6月11日决定对陈某某暂予监外执行。眉山市彭山区司法局于2020年5月9日出具收监执行建议书，认为陈某某哺乳期已届满，建议对其收监执行刑罚。 经查，罪犯陈某某所生之子胡某某已于2020年5月12日满一周岁，故其暂予监外执行的情形已经消失，且尚余刑期六个月二十八天。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项，第二款的规定，决定对罪犯陈某某收监执行剩余刑罚。 二〇二〇年五月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初528号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李秀全，男，1974年3月10日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂高新技术产业开发区。2003年8月26日因犯盗窃罪被山东省临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人李秀全犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员安宁出庭支持公诉。被告人李秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月至10月间,被告人李秀全与方某(另案处理)等人结伙,驾车先后在临沂市、新泰市等地,采用撬门别锁的方式,先后三次窃取颜某、陈某等人香烟、酒、电脑主机等物品,价值共计31650余元。案发后,赃物变卖，赃款挥霍。具体事实分述如下: 1、2015年8月30日1时许,被告人李秀全与方某等人,驾车至临沂市兰山区汪沟镇229省道颜家埝村段路东,采用撬门别锁的方式,进入颜某经营的“兴旺”超市内,窃取现金2300元及香烟、酒、电脑主机等物品一宗,价值共计21850余元。案发后，被告人李秀全亲属代其赔偿被害人颜某6000元，被害人颜某对被告人李秀全的行为表示谅解，并主动放弃了其他的赔偿要求。 2、2015年8月30日凌晨,被告人李秀全与方某等人结伙,驾车至临沂市兰山区汪沟镇229省道安固庄村段路西，欲盗窃刘某经营的“兴合”超市,因未能撬别打开超市卷帘门,遂放弃盗窃。 3、2015年10月26日凌晨1时许,被告人李秀全与方某等人结伙,驾车至新泰市汶盘路朝阳村段路北,采用撬门别锁的方式,进入陈某经营的“绪礼”超市内,窃取香烟一宗及现金4000余元,价值共计9800余元。案发后，被告人李秀全亲属代其赔偿被害人陈某5000元，被害人陈某对被告人李秀全的行为表示谅解，并主动放弃了其他的赔偿要求。 公诉机关提出对被告人李秀全判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议。被告人李秀全自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人颜某的陈述，证人证言，现场勘验笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李秀全以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李秀全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。起诉指控被告人李秀全的第二起盗窃系盗窃未遂，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人李秀全归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李秀全犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李秀全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年9月16日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘洋明 书 记 员卞如雪
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15755号 原告：陈春荣，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川长胜天建筑工程有限公司，住成都市武侯区长益路********。 法定代表人：邓国辉。 被告：张坤，男，1984年12月29日出生，汉族，住，住成都市温江区/div> 原告陈春荣与被告四川长胜天建筑工程有限公司（以下简称长胜天公司）、张坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春荣的委托诉讼代理人陈先春到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令长胜天公司向陈春荣支付货款71451元并支付违约金（以71451元为基数，以月利率2%为标准，自2019年2月1日算至付清全部货款止）；2、张坤承担连带支付责任。事实和理由：2018年8月1日，原告陈春荣与被告长胜天公司、张坤在成都市金牛区万贯机电城15大厅14门所在地签订了《供货合同》。被告长胜天公司因四川省丹巴县东谷水电4号洞工地购买使用原告陈春荣的设备及配件、材料等，被告张坤自愿就该买卖合同为被告长胜天公司向原告提供连带保证担保。《供货合同》对产品、质量标准、保修期、委托代表、交货方式、结算方式、违约责任、担保范围、担保期限、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告根据被告长胜天公司需要向其供货，至2018年12月期间，原告向被告长胜天公司供货总价款为121451元，被告长胜天公司仅向原告支付货款50000元，剩余货款71451元至今未支付。原告认为，其已经向被告长胜天公司履行了交付货物的义务，被告长胜天公司负有按照约定支付货款的义务。被告长胜天公司逾期付款及逾期结算的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告张坤作为连带保证人，应当承担连带保证责任。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告长胜天公司、张坤均未应诉，未答辩。 经审理查明，2018年8月1日，陈春荣（甲方）、长胜天公司（乙方、经办人为杨绍平）、张坤（丙方）签订《供货合同》，约定乙方向甲方购买工程设备及配件、材料，丙方为乙方向甲方提供连带保证；合同约定了乙方委托张坤或杨绍平为本协议执行人，认可其在销售清单、对账单的签字；合同约定了结算方式为月结算一次，每月30日之前结清，乙方若违约将按照月利率2%的标准支付违约金；丙方所提供保证范围包括货款本金及违约金，保证期间为三年。2019年1月13日，陈春荣向长胜天公司最后一次供货。2019年1月25日，陈春荣与杨绍平微信对账尚欠货款71451元。 上述事实有《供货合同》、货运单、供应清单、微信聊天记录截图、原被告身份证明材料以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈春荣向长胜天公司履行了供货义务，被告应当按约支付货款。根据陈春荣与长胜天公司所签合同关于协议执行人的约定，陈春荣与杨绍平微信对账对长胜天公司有效，陈春荣据此主张货款本金，应予支持。陈春荣主张的违约金起算时间和计算标准符合双方的约定，不违反法律的规定，应予以支持。陈春荣主张张坤承担保证责任，符合双方的约定，不违反法律的规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川长胜天建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内向陈春荣支付货款71451元及违约金（以71451元为基数，以月利率2%为标准，自2019年2月1日算至付清之日）； 二、张坤对上述债务承担连带清偿责任，张坤承担责任后，有权向四川长胜天建筑工程有限公司追偿。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，保全费970元，由四川长胜天建筑工程有限公司、张坤负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨茂一 人民陪审员  谢云芬 人民陪审员  陈晓红 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  曾梦婷