wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初179号原告深圳市恒冠电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一东座3楼，统一社会信用代码9144030079923638X3。法定代表人刘润生。委托代理人刘晓莲，广东维强律师事务所律师。委托代理人杨鑫，广东维强律师事务所实习律师。被告深圳市恒昌盛科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园A2栋1、2、4楼，统一社会信用代码91440300774128796L。法定代表人马富军。原告深圳市恒冠电子有限公司与被告深圳市恒昌盛科技有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓莲、杨鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款121692.2元及自起诉之日起的利息（按照年利率6%计息，直至执行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2019年4月24日，原告与被告签订一份《采购订单》，约定被告向原告采购蓝牙遥控器3504个、500个，含税金额分别为121692.2元、17384元；付款方式为到票后月结30天。2019年4月31日，原告与被告取消上述订单中有关蓝牙遥控器500个的采购内容。2019年6月6日、6月10日、6月26日原告向被告交付蓝牙遥控器3504个。送货单加盖被告公司收货专用章。2019年6月21日、7月22日原告与被告对账确认被告应付款为111261.44元、10430.76元，合计121692.2元。2019年7月1日、9月6日原告向被告开具增值税专用发票，金额分别为111261.44元、10430.76元，合计121692.2元。庭审中，原告陈述被告收到涉案货物后未支付货款121692.2元。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。本案中，原告提交的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票相互印证，足以证明原告已依约履行合同约定的交付义务。被告收到货物后，未依约付款，构成违约，依法应承担向被告支付尚欠货款121692.2元及利息的违约责任。利息以121692.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日即2020年1月2日起计至款项清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒昌盛科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒冠电子有限公司支付货款121692.2元；二、被告深圳市恒昌盛科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒冠电子有限公司支付利息（利息以121692.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月2日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市恒冠电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，保全费1128.46元，均由被告深圳市恒昌盛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年五月二十一日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保60号 揭阳市运泰装饰材料有限公司、林镇隆: 本院在执行（2020）粤5203民初953号民事裁定书中，要求裁定保全的事项请求已全部执行完毕。至此,（2020）粤5203执保60号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：魏壮文、黄叶俊联系电话：0663-3266576 地址：广东省揭阳市揭东区人民法院执行局邮编：515500
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初2339号 原告：李某某。 被告：某某公司。 法定代表人：陈某某。 原告李某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年6月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》合同约定：1、商品房单价每平方米2650元，房屋共计85平方米，总造价为225250元，在接房时又补交大出2.55平方米，合人民币6757.5元。2、2015年6月1日前买受人支付首期房款125250元，下剩100000元银行贷款支付。3、2016年10月30日前出卖人向买受人交付商品房。4、因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日之内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，如果买受人不退房，出卖人按已支付房款0.5%向买受人支付违约金。5、供水、供电、燃气入户费由出卖人承担。合同签订后，被告于2019年2月14日才向原告交付了房屋，并收取原告供水、供电、供暖入户费共计4950元，但被告并未按照合同约定于交付房屋之日起365日之内为原告办理房屋所有权证，期间原告多次要求被告办理房屋产权手续并退回上述三项费用，均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、确认被告房屋买卖合同合法有效。2、请求依法判决被告立即为原告办理房屋所有权证，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金1160元。3、请求依法判决被告退还原告供水入户费1300元，供电入户费1300元，天然气入户费2350元，共计4950元，并支付同期利息至案件执行完毕止。4、请求依法判决由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告在本案中的诉讼请求，定边县人民法院已经于2020年7月24日在（2020）陕0825民初3872号民事判决书中作出处理，原告此次起诉属于重复起诉，应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费75元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二〇年五月九日 书记员  周 超
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初902号原告：天才房地产（河源）有限公司，住所地河源市高新技术开发区××××××、兴业大道东。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。被告：焦士权，男，身份证号码232××××××××××××813，住哈尔滨市香坊区×××××号3××2×××。本院依法受理上述原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天才房地产（河源）有限公司撤诉。本案受理费1100元，减半收取计550元由原告负担。审 判 长  丘铧鑫人民陪审员  吴海珍人民陪审员  张丽鸽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘仕青
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1304号 原告：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇三河村，统一社会信用代码9134182258723071XD。 法定代表人：李合意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：黄章程，男，1977年9月5日生，汉族，个体户，现住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 原告广德县苑瑞新型建材有限公司（以下简称苑瑞公司）诉被告黄章程合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，而黄章程与苑瑞公司、李薇薇股权转让纠纷一案尚在审理过程中，该案所涉及黄章程分别与苑瑞公司、李薇薇签订的两份股份转让协议具体履行问题，与本案的事实认定具有关联。 本院认为，本案的审理需以另案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  江 鹏 人民陪审员  汪 胜 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王湖滨
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执627号之四申请执行人：周倩倩，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：丁顺江，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行周倩倩与丁顺江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人丁顺江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁顺江在财付通支付科技有限公司账户余额506.40元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十二日书记员  蒋 健
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执263号 陈益明、邱燕莲、李林友： 本院执行的申请执行人陈益明、邱燕莲与被执行人李林友机动车交通事故责任纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，本案执行请求事项已经执行完毕。（2020）粤5203执263号案结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执92号之三申请执行人：查慧琴，女，汉族，1989年11月26日出生，住南陵县。被执行人：安徽雨之山工业装备有限公司，住所地南陵县籍山镇经济开发区标准化钢结构5号厂房，统一社会信用代码91340223051471021A。法定代表人：徐鹏。本院在执行查慧琴与安徽雨之山工业装备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽雨之山工业装备有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽雨之山工业装备有限公司在中国建设银行南陵支付的存款人民币27310.90元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十七日书记员  冯 陈
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执186号之一申请执行人：邓成刚，男。申请执行人：邓章奎，男。申请执行人：邓章林，男。申请执行人：邓章桃，女。被执行人：黄盛明，男。被执行人：黄永，男。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑初42号刑事附带民事判决书，受理邓成刚、邓章奎、邓章林、邓章桃与黄盛明、黄永刑事附带民事赔偿一案。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人黄盛明、黄永送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人黄盛明、黄永无银行存款等其他可供执行财产；三、经仁怀市不动产登记事务中心产籍查询，黄盛明、黄永名下无不动产。四、通过实地走访的形式，对被执行人户籍所在地、经常居住地进行调查，并向其所在社区居民委员会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵州省高级人民法院（2020）黔03刑初42号刑事附带民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年五月八日书记员  钱 同
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初2236号 原告：李某某。 被告：某某公司。 法定代表人：陈某某。 原告李某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2015年4月9日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、商品房单价每平方米2790元，112平方米，总价款为312480元，在接房时又补交大出3.36平方米，合人民币9374元，2、2015年4月9日前买受人支付首期房款162480元，下剩150000元银行贷款支付；3、2016年10月30日前出卖人向买受人交付商品房。4、因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起365日之内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，如果买受人不退房，出卖人按已支付房款0.5%向买受人支付违约金。5、供水、供电、燃气入户费由出卖人承担。合同签订后，被告于2018年5月31日才向原告交付了房屋，并收取原告供水、供电、燃气入户费共计4950元，但被告并未按照合同约定于交付房屋之日起365日内为原告办理房屋所有权证书，期间原告多次要求被告办理房屋产权证手续并退回上述三项费用，均未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理房屋所有权证并支付逾期办理房屋所有权证所违约金1609.27元。2、请求依法判决被告退回原告入户1300元、供电入户费1300元、天然气入户费2350元、共计4950元，并支付同期银行利息至案件执行完毕止。3、请求依法判决由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告在本案中的诉讼请求，定边县人民法院已经于2020年7月24日在（2020）陕0825民初3874号民事判决书中作出处理，原告此次起诉属于重复起诉，应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费50元，待裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 审 判 员  姚嘉丽 人民陪审员  刘国平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  周 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20757号原告：上海上强汽车配件销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：侯某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女。委托诉讼代理人：夏某某，女。被告：上海远世国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹某某。原告上海上强汽车配件销售有限公司与被告上海远世国际贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。因被告下落不明，本院于同年10月30日依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、夏某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付价款229,856.80元；2.判令被告偿付自2018年6月1日至判决生效之日止，以被告应付价款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算逾期付款利息。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为，判令被告偿付自2018年6月1日至判决生效之日止，以本金229,856.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。事实和理由：2017年4月起，被告向原告采购汽车配件。截至2017年12月底被告尚欠原告价款253,856.80元。经原告多次催款后，被告于2018年3月8日在欠款确认书上盖章确认了欠款金额，并承诺还款方式及还款日期。2018年3月至5月间，被告共还款24,000元，故尚欠原告价款229,856.80元。原告几经催讨无果，故涉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2017年1月6日的购销合同，证明原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告销售汽车配件，双方对于权利义务、结算方式等进行了约定；2、欠款确认书2份，证明截至2017年12月底被告尚欠原告价款253,856.80元等；3、2018年3月21日的还款承诺书1份，证明被告于2018年3月21日向原告支付3,000元后，向原告出具还款承诺书，承诺于同年5月至2019年5月间付清所欠价款；4、银行付款凭证3份，证明被告出具欠款确认书后，于2018年3月21日支付原告3,000元，出具还款承诺书后，又于2018年5月27日支付5,000元、5月31日支付16,000元；5、应收账款催收记录单，证明原告多次向被告催款。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2017年1月6日，原、被告签订《购销合同》1份，由被告向原告购买汽车配件，双方约定原告收到被告订单后进行发货，每月25日出具对账单，再由被告向原告付款等，合同有效期自2017年1月6日至同年12月31日止。合同签订后，原告按照被告的要求陆续向其发货，但被告收货后未按约给付价款。2018年间，被告及其法定代表人分别向原告出具欠款确认书，确认截至2017年底尚欠原告价款253,856.80元，并承诺于2018年5月1日前一次性付清。2018年3月21日，被告给付原告价款3,000元。同日，被告向原告出具还款承诺书1份，确认尚欠原告价款250,856.80元，并承诺于2019年5月21日前分期付清(每月归还20,904.73元)，但被告仅于2018年5月27日及5月31日共给付价款21,000元。因被告尚欠价款229,856.80元未付，故原告起诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行交货义务后，被告收货后理应及时给付相应价款。现被告出具欠款确认单及还款承诺书，并承诺还款期限后，仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款229,856.80元之诉讼请求，本院予以支持。此外，因被告结欠原告价款，系占用了原告的流动资金，依法应偿付相应利息损失。现原告以被告最后一次付款日期2018年5月31日的次日起计算利息损失，符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故本院对原告主张的逾期付款利息的计算标准予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海远世国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海上强汽车配件销售有限公司价款229,856.80元；二、被告上海远世国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海上强汽车配件销售有限公司以本金229,856.80元基数，自2018年6月1日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,747元，由被告上海远世国际贸易有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  陈 抒二〇二〇年五月二十日法官 助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初861号 原告：四川合纵物业服务有限公司（统一社会信用代码：91510402797880198J）,住所：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：××）。 被告：刘金山，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告刘金山物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月14日向本院申请撤回对被告刘金山的起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤回起诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  赵谦 二〇二〇年五月十四日 书记员  毛颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执227号之一申请执行人：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：戴赵凌，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人陈涛与被执行人戴赵凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）皖0302民初846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人戴赵凌在中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司购买有保险产品，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴赵凌的投保的合同编号为P250300008717716和P250300008717857的936-鑫利保险的财产性权益（包括依保险合同约定可领取的生存保险金、现金红利、退保可获得的现金价值等）共计人民币70950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇二〇年五月二十二日书记员  周小静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10792号原告：佛山市森蓝不锈钢有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××#楼自编423室之029号。统一社会信用代码：914×××××××××××433C。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：彭丽珍，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被告：四川铭格家具有限公司，住所地：成都高新区××××。统一社会信用代码：915××××××××××199XU。法定代表人：杨光强原告佛山市森蓝不锈钢有限公司与被告四川铭格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。2020年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20767元以及逾期付款利息1472.89元（从2018年10月29日至实际还款日，暂时计算至2020年4月25日，按同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息）以上款项共计22239.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营不锈钢，向被告供应不锈钢板，从2018年4月1日至2018年6月10日，原告向被告送货75767元，后双方于2018年7月18日对账确认。双方对账后，被告陆续支付了部分货款给原告，尚欠20767元一直未付。该货款经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒绝付款。原告认为，双方的买卖行为合法有效，被告应当按照约定按时付款，现被告拒不履行付款义务，已经严重影响原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告向被告供应不锈钢板。2018年7月18日，原、被告双方对账后，被告向原告出具《四川铭格家具有限公司对账凭据》，写明收到佛山市森蓝金属制品有限公司2018年4月1日至2018年6月10日的货款对账票据，共计金额75767元。被告法定代表人杨光强代表公司承诺于同年9月28日付40000元，10月28日付35767元，并在该对账凭据上签名确认。但被告并未按照上述日期付款。经原告多次催要，被告仅支付了部分款项。原告自认：被告于2018年12月6日转账还款10000元，2018年9月29日支付宝转账还款10000元，2019年5月31日微信转账还款5000元，2019年7月8日微信转账还款5000元，2019年9月7日微信转账还款10000元；上述款项共计40000元，均支付至原告法定代表人严建个人账户；2019年2月20日，被告给原告转印机一台，折抵货款15000元。综上，被告共计已向原告支付货款55000元，尚欠原告货款20767元。另，原告持有被告出具的对账凭据原件，结合原告庭审陈述及被告向原告还款的情况，对账凭据上所载明的“佛山市森蓝金属制品有限公司”经网络查询，无该公司信息，且被告未对原告诉讼主体资格提出异议，本案原告应为被告实际债权人。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告出具对账凭据而原告接受，双方达成一致、形成合同，具有约束力。被告欠原告货款20767元到期拒不履行，构成违约，应承担付款计息的违约责任。关于利息，有约定从约定，无约定按法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案未约定利息，可以中国人民银行贷款基准利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后的利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。计息起点应从最后还款次日即2018年10月29日开始计算，原告主张与之相符，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告四川铭格家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市森蓝不锈钢有限公司支付货款20767元及利息（利息以20767元为基数，自2018年10月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行贷款基准利率计；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元（原告已预交），由被告负担。本案适用小额诉讼程序，一审终审。（本页无正文）审判员  朱微微二〇二〇年五月二十六日书记员  刘颖仪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执627号之二申请执行人：周倩倩，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：丁顺江，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行周倩倩与丁顺江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人丁顺江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁顺江在中国邮政储蓄银行上海闵行区万科社区营业所银行账户存款128493.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十二日书记员  蒋 健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4665号申请人：上海诺阳贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张雪梅，总经理。委托诉讼代理人：熊绍山，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：海安场远贸易有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：徐长根。申请人上海诺阳贸易有限公司与被申请人海安场远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款1,088,442.56元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海安场远贸易有限公司的银行存款1,088,442.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃二〇二〇年五月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执811号 申请执行人：黎厚伯,男,汉族,1948年10月6日出生,高州市人,住高州市。 被执行人：邱书清,男,汉族,高州市人,1977年12月8日出生,住高州市。 本院立案执行的申请执行人黎厚伯与被执行人邱书清民间借贷纠纷一案中，执行过程中，对本院（2019）粤0981民初4466号民事判决书确定的义务，申请人告知双方达成口头长期和解协议，向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0981执811号案对被执行人邱书清的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 ：严江涛
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执66号之一 申请执行人赵振，男，汉族，1977年7月20日出生，住湖北省丹江市。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人赵振与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币22906.45元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人赵振按照债权比例分配所得的执行款人民币7572元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人赵振以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人赵振进行司法救助人民币3881元。综上，申请执行人赵振领取了分配所得的执行款7572元及本院发放的司法救助金3881元，合计人民币11453元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款7572元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人赵振进行司法救助3881元，申请执行人赵振领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执66号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1482执578号之一 郝志斌、李敏、郝烨、郝文赫、禹城市市中办富华社区吴东安村民管理（原禹城市东城街道富华社区吴东安村民管理组）： 本院执行的郝志斌、李敏、郝烨、郝文赫申请执行禹城市市中办富华社区吴东安村民管理（原禹城市东城街道富华社区吴东安村民管理组）(2019)鲁1482民初348号纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付2019年秋季土地补偿款9216元，2020年麦季土地补偿款9828元，祝延宝承包地补偿款872元并承担本案执行费199元。立案执行后，已全部执行完毕并交付申请执行人，并由被执行人承担执行费199元。至此，本院执行的（2021）鲁1482执578号案件已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 审判员  张凤强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 健
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执537号 申请执行人：何学明，男，1963年3月30日生，汉族，市民，住河北省唐山市路南区。 被执行人：马建平，女，1975年9月6日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人何学明与被执行人马建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828财保162号之一民事裁定书，于2018年5月18日查封了被执行人马建平名下的丰田轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人马建平名下的丰田轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆，查封期限2年，查封期间自年月日起至年月日止。本次查封是对（2018）冀0828财保162号之一民事裁定书的续查封。 二、被执行人马建平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人马建平可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月九日 书记员 肖志红
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执413号之三申请执行人：南京创源天地动力科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘工业园区柘宁东路368号，统一社会信用代码91320117567207686Y(1/1)。法定代表人:黄宏生，董事长。委托代理人：班晓青、刘娟，系公司员工。被执行人：芜湖中骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区涌珠泉路8号，统一社会信用代码91340223328027514G。法定代表人：何世权，总经理。本院在执行南京创源天地动力科技有限公司与芜湖中骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司在安徽南陵农村商业银行营业部的存款1104772.62元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年五月十四日书记员  冯 陈
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执413号之四申请执行人：南京创源天地动力科技有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘工业园区柘宁东路368号，统一社会信用代码91320117567207686Y(1/1)。法定代表人:黄宏生，董事长。委托代理人：班晓青、刘娟，系公司员工。被执行人：芜湖中骐汽车制造有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区涌珠泉路8号，统一社会信用代码91340223328027514G。法定代表人：何世权，总经理。本院在执行南京创源天地动力科技有限公司与芜湖中骐汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖中骐汽车制造有限公司在徽商银行南陵支行账户的存款1104772.62元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年五月十四日书记员  冯 陈
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初749号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾婷，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告人杨海东，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市万年镇耀昌村二十五组22号；2001年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院于2020年4月20日以沪闵检三部刑诉〔2020〕876号起诉书，指控被告人顾婷、杨海东犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受疫情影响，在较长时间内无法继续审理本案，属不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 黄红红审 判 员 卢 进审 判 员 王明森二〇二〇年五月六日法官助理 黄 龙书 记 员 黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2196号原告：李长同，男，1959年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：周小勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告李长同与被告周小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长同撤诉。案件受理费1680元，由原告李长同负担。审判员  郭彦明二〇二〇年五月十六日书记员  张琳卉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2998号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人雷顺连，女，1971年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人雷顺连保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷顺连存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人雷顺连收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月十八日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保48号 林绮婷、林晓佳、永城市前顺运输有限公司: 本院在执行（2017）粤5203财保21-1号民事裁定书中，要求裁定保全的事项请求已全部执行完毕。至此,（2020）粤5203执保48号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：魏壮文、黄叶俊联系电话：0663-3266576 地址：广东省揭阳市揭东区人民法院执行局邮编：515500
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执627号之一申请执行人：周倩倩，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：丁顺江，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行周倩倩与丁顺江机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人丁顺江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁顺江在中国建设银行上海航华支行银行账户存款128493.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月十二日书记员  蒋 健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2557号申请执行人五矿地产湖南开发有限公司。法定代表人杨志威。被执行人上海挪斯葳士新能源科技有限公司。法定代表人杨增宇。被执行人陕西昶赋建设投资有限公司。法定代表人贺航。申请执行人五矿地产湖南开发有限公司与被执行人、上海挪斯葳士新能源科技有限公司、被执行人陕西昶赋建设投资有限公司合同纠纷一案,长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民初837号民事民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效解调书确定的义务，申请执行人五矿地产湖南开发有限公司向长沙市中级人民法院申请强制执行。长沙市中级人民法院立案执行后，以2019）湘01执286号之一执行裁定，将本案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海挪斯葳士新能源科技有限公司、被执行人陕西昶赋建设投资有限公司存款人民币7000万元，或扣留、提取其收入人民币7000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执192号 申请执行人:林建新，男，汉族，1952年10月7日出生，现住梅州。 被执行人：刘荣钦，男，汉族，1977年1月13日出生，现住梅江区。 被执行人：叶琴，女，汉族，1975年2月1日出生，现住梅江区。 被执行人：梅州市华谊电子有限公司，住所地：梅州市。 法定代表人：叶琴，该公司总经理。 申请执行人林建新与被执行人刘荣钦、叶琴、梅州市华谊电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初217号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2020年1月19日立案执行，申请人申请执行标的为1166864元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执192号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年五月十五日 书记员 张萍英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12900号原告：河南量旌科技有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区孙庄社区迎宾西路西侧，统一社会信用代码91410225MA3XEMCW7F。法定代表人：童俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所律师。被告：深圳市杰思谷科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号同方信息港A栋5楼，统一社会信用代码914403006925370008。法定代表人：刘雪楠，该公司总经理。被告：河南开德合同能源管理集团有限公司，住所地河南省开封市水岸家园9幢1单元17楼1706，统一社会信用代码91410200592445934L。法定代表人：裴书田。原告河南量旌科技邮箱公司与被告深圳市杰思谷科技有限公司、河南开德合同能源管理集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南量旌科技邮箱公司撤回起诉处理。审判员 魏 葳二〇二〇年五月二十二日书记员 孙文娜
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执213号 黄斌、韦明宝： 本院执行的申请执行人黄斌与被执行人韦明宝买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行1.2484万元，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年五月二十日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0622民初381号原告：岳崇欢，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省淇县西岗乡罗元村104号。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谭运霞，女，1993年1月10日，汉族，住河南省淇县北阳乡西裴屯村89号，现住河南省淇园路一圣捞二楼初心瑜珈馆。被告：吴俊龙，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省淇县北阳乡西裴屯村89号。原告岳崇欢与被告谭运霞、吴俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳崇欢的委托诉讼代理人王朝阳，被告谭运霞、吴俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳崇欢向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还原告借款60000元。事实与理由：自2017年开始，被告谭运霞因家庭生活和经营初心瑜珈馆所需多次向原告借款。2018年3月15日，经对账，被告谭运霞就确认无误后的下欠借款总数额向原告出具总借据，同时将以往出具的借款凭证收回，并口头承诺待瑜珈馆盈利后一次性还清。后经催要，被告一直以以资金困难为由拒绝偿还。上述债务系被告谭运霞因家庭生活及经营初心瑜珈馆所需借款，且借款发生于婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。现提起诉讼，请依法判决。被告谭运霞对欠原告60000元借款予以认可。被告吴俊龙辩称，我对欠原告60000元不知情，三年期间原告未向我主张债权，谭运霞起诉离婚时，我才知道有60000元借据的事情。如果债务是真实的，我愿意和谭运霞共同偿还。如有虚假，我会向法院起诉原告。我对60000元债权系我与谭运霞夫妻共同债务不予认可。根据当事人提交的有效证据及陈述，本院确认下列案件事实：被告谭运霞于2018年3月15日为原告出具了金额为60000元的借据一份。原告主张被告谭运霞自2017年开始，因家庭生活和经营初心瑜珈馆所需多次向原告借款。2018年3月15日，经对账，被告谭运霞就确认无误后的下欠借款总数额向原告出具总借据，同时将以往出具的借款凭证收回，并口头承诺待瑜珈馆盈利后一次性还清。被告谭运霞对原告的主张予以认可，被告吴俊龙对原告的主张不予认可。另查明，二被告于2015年11月23日结婚，于2020年3月10日经淇县人民法院判决离婚后，其中淇县人民法院（2020）豫0622民初471号民事判决书第三项判决内容：原、被告共同财产即淇县初心瑜珈馆归原告谭运霞所有，原告谭运霞于本判决生效之日起十日内给付被告吴俊龙补偿款18.75万元。鹤壁市中级人民法院于2020年8月31日维持一审判决。本院认为，原告主张的60000元借款虽然仅有被告谭运霞一方签，事后吴俊龙也不予追认，但根据谭运霞、吴俊龙在离婚诉讼中陈述，二被告在经营初心瑜珈馆期间双方均无固定工作，初心瑜珈馆初始装修，确有借款。原告主张的60000元债务数额不大，未超出二被告家庭日常生活所需的债务，原告主张的60000元债务，应认定被告谭运霞、吴俊龙夫妻存续期间的共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告谭运霞向原告借款发生于谭运霞与吴俊龙夫妻关系存续期间，借款用于经营初心瑜珈馆和生活所需，吴俊龙虽对60000元借款有异议，但吴俊龙在离婚诉讼中分割了夫妻共同财产，其也表示同意承担债务，故，60000元借款认定为谭运霞与吴俊龙夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谭运霞、吴俊龙于本判决生效之日起十五内偿还原告岳崇欢借款本金60000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谭运霞、吴俊龙各承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民中院。审 判 员 孟凡洲二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 勇书 记 员 姜鸿源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初747号 原告:王余，男，1983年11月16日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：赵漫，女，1994年4月24日出生，住四川省西充县。 原告王余与被告赵漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子淳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金250000元及暂计利息225000元(分别以62500为基数，按年利率24%分段计算利息，自2015年10月20日起暂计至2020年4月19日的利息为67500元；自2016年4月20日起暂计至2020年4月19日的利息为60000元；自2016年10月20日起暂计至2020年4月19日的利息为52500元；自2017年4月20日起暂计至2020年4月19日的利息为45000元；以后利息另计至借款实际清偿之日止）；2、被告向原告支付本案律师服务费15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告向原告借款250000元，用于支付防城港市桂海•东盟新城H号楼2305号房首付款，收到借款后向原告出具《借条》一份，承诺于2017年4月10日前归还借款，逾期不还的，按签订的《借款承诺》相关约定执行。同时，被告向原告出具《借款承诺》一份，承诺借款用途为用于支付购买案涉房产首付款，并同意以本人购买的案涉房产进行担保；借款期、限为从2015年4月10日起两年，借款期间不计利息，具体分4期还清借款，第一期于2015年10月10日前归还62500元；第二期于2016年4月10日前归还62500元；第三期于2016年10月10日前归还62500元；第四期于2017年4月10日前归还62500元。原告已履行出借义务，被告业已将借款实际支付购买案涉房产首付款，但被告未依约定按时偿还借款。经原告和案涉房产开发商多次催促，被告至今仍未归还借款。原告认为，被告逾期不还款、恶意拖欠债务的行为已构成违约，根据《借款承诺》，若被告逾期超过10天未能归还借款的，按应还借款金额1%每日支付违约金等约定承担违约责任。鉴于被告承诺支付的违约金过高，原告在不违反法律的前提下自愿将违约金调整为：按年利率24%计算逾期归还借款期间的违约金暂计225000元（该违约金以年利率24%为标准，从2015年10月20日起暂计至2020年4月19日，以后另计至被告实际清偿全部借款之日止）。原告为实现债权提起诉讼已支付的律师服务费15000元，符合《广西律师收费标准》规定，且被告承诺赔偿因违约造成的相关损失，包括但不限于诉讼费、律师费，故原告据此要求被告支付本案律师费合法有据。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已履 行出借义务，被告不履行还款义务构成违约，依法应承担清偿本 金及承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉， 望判如所请。 经审理查明：2015年4月10日，被告向原告出具一份《借条》，载明借到原告借款本金250000元，承诺于2017年4月10前还清，逾期不还的，按签订的《借款承诺书》的约定执行。 同日，被告在《借款承诺》上签字，承诺：1、被告于2015年4月10日借到原告250000元，用于支付防城港市桂海星座H号楼2305号房首付款，如未及时归还借款的，按借款金额1%每日支付违约金。2、借款期限：从2015年4月10日起两年之内付清（无息），具体分四期还清借款。第一期62500元于2015年10月10日还清，第二期62500元于2016年4月10日前还清，第三期62500元于2016年10月10日前还清，第四期62500元于2017年4月10日前还清。3、若逾期超过10日安未能归还借款的，按应还借款金额1%每日支付违约金，逾期超过30天未能归还借款的，被告同意广西桂海房地产集团有限公司将该房产处置给原告或指定的第三方或进行其他任何形式的处置。否则造成损失由被告赔偿（不限诉讼费、律师费）。 另查明，原告为本案支付律师费15000元。 本院认为，被告借到原告借款本金250000元，有《借条》、《借款承诺》为凭，足以认定。被告没有按照借条的约定于2017年4月10日前偿还全部借款本金，则被告应按照《借款承诺》向原告履行偿还本金及支付利息等义务。借款承诺确定的四期借款均已到期，被告应偿还原告借款本金250000元并支付利息。双方约定的利息的计算方法过高，原告主张按照年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。利息的计算方法应为四期应还借款均以62500元为基数，按照年利率24%，分别从2015年10月21日起、2016年4月21日起、2016年10月21日、2017年4月21日起计算至还清之日止。 因被告逾期未偿还借款本息，导致原告诉至法院并实际产生了律师费15000元，按照《借款承诺》的约定，律师费属于原告因此造成的损失，该笔费用应由被告负担，故对被告关于律师费15000元的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告赵漫偿还原告王余借款本金250000元并支付利息（利息计算方法：四期应还借款均以62500元为基数，按照年利率24%，分别从2015年10月21日起、2016年4月21日起、2016年10月21日、2017年4月21日起计算至还清之日止）； 被告赵漫向原告王余支付律师费15000元。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告赵漫负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费8650元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄义芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12153号之一原告：李小冬，男，1996年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。原告李小冬诉被告上海范鑫贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，依法适用简易程序审理。现因被告上海范鑫贸易有限公司下落不明，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年五月二十五日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执489-1号 申请执行人：佛山市顺德达道危险品运输有限公司。住所地：佛山市顺德区。 被执行人：肇庆裕盛化工科技有限公司。住所地：四会市江谷镇。 本院作出的（2020）粤1284民初1301号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，经查除被执行人肇庆裕盛化工科技有限公司名下房产已被肇庆市端州区人民法院案件首查封处理外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产，待参与分配。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法对被执行人进行高消费限制、失信黑名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执489号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0603执异6号异议人（申请执行人）：朔州市禾玉机械设备有限公司（禾玉机械公司）。住所：朔州朔城区神头镇（村）。法定代表人：李银娥，总经理。原案案外人（被申请人）：大同煤矿集团朔州煤电有限公司（朔州煤电）。地址：朔州市怀仁市怀安西街14号。法定代表人：南培珠。原审被执行人：山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司（莲盛煤业），住所地：朔州市平鲁区白堂乡陶卜洼村南。法定代表人：尹建明，董事长。在本院执行禾玉机械公司与莲盛煤业买卖合同纠纷一案中，异议人禾玉机械公司申请追加原案案外人朔州煤电为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，经禾玉机械公司申请，本院于2021年4月19日已作出（2021）晋0603执恢3、恢4、恢5、恢6号执行裁定书，追加被执行人上级主管企业大同煤矿集团朔州煤电有限公司为本案被执行人。本院认为，在禾玉机械公司已经申请，并经本院已作出追加朔州煤电为被执行人的情况下，禾玉机械公司重复申请，不符合受理条件。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  宋海艳审判员  王占先审判员  王变华二〇二〇年五月十七日书记员  路 超
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执896号申请执行人：西藏高争商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇加木沟高争建材股份公司院内，统一社会信用代码：91540195741905309L。法定代表人：索某，系该懂事长。委托诉讼代理人：曾某，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，西藏冈仁律师事务所律师。被执行人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码：91440000774017121T。法定代表人：郑某，系该公司总经理。西藏高争商品混凝土有限责任公司与被执行人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初522号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付商砼款604152元及利息14650元共计618802元，但其并未履行，故西藏高争商品混凝土有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本案在执行过程中本院于2019年11月20日受理立案。本院于2019年11月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈光周名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年5月22日将被执行人法定代表人郑某进行限制高消费，于2020年5月14日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2019年11月27日冻结限额被执行人瑞华建设集团有限公司银行账户存款。本院于2020年1月03日通过传统查控查询了被执行人瑞华建设集团有限公司名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月22日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人西藏高争商品混凝土有限责任公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人瑞华建设集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月二十二日法官助理 次  央书 记 员 扎  西
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终497号上诉人（原审被告）：段某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。被上诉人（原审原告）：朱某，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。上诉人段某因与被上诉人朱某劳务合同纠纷一案，不服镇原县人民法院（2019）甘1027民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段某、被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向一审法院提出诉讼请求：1.要求段某清偿其劳务费4550元；2.案件受理费由段某负担。一审法院判决：段某清偿朱某下欠劳务费4550元。上述判决内容，限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取计25元，由段某负担。段某上诉请求：1.撤销一审判决，改判由段某向朱某支付劳务费1994元；2.诉讼费用由朱某负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人雇用朱某给宁夏光耀房地产开发有限公司（以下简称光耀公司）干活，期间朱某说有事需要回家处理，待其返回后对其所干的活进行维修。但朱某回家后再未返回。因其所干的活不符合公司要求，上诉人多次与其电话沟通要求维修，但其拒绝维修。之后上诉人组织他人维修，维修费为2556元。按照公平合理原则，朱某至少应当承担一半的维修费。另外，双方口头约定待所有的活干完，光耀公司给上诉人结算后，上诉人再向其支付劳务费。因直到本案起诉时，光耀公司尚欠上诉人50万元工程款未付，故朱某现起诉要求支付劳务费有违诚信原则。朱某辩称，其为段某提供劳务后，段某一直不予支付报酬，后经多次要求，段某于2019年2月2日出具欠条，并承诺月底付清。段某一直未提出过维修事宜。上诉人与朱某形成劳务关系，应当支付欠付的劳务报酬。上诉人与光耀公司是否进行结算，与朱某无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回段某的上诉，维持原判。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的劳务合同关系明确，朱某付有提供劳务，段某付有支付报酬的义务。段某关于双方约定待光耀公司向其支付拖欠的工程款后再向朱某支付报酬的陈述，并无证据证实，依法不予支持。双方当事人于2019年2月2日对劳务费结算后，段广电出具欠条一张，对其拖欠劳务费金额进行了确认。因段某称其于2017年10月份起就要求朱某进行维修，即其要求朱某维修在前，向朱某出具欠条在后，故该欠条所载数额应视作段某考虑维修成本后的劳务费金额。一审判决据此认定段某拖欠的劳务费金额并无不当，应予维持。综上所述，段某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 闫 弘审判员 杨立锋二○二○年五月十八日书记员 杨 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4327号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：东风汽车有限公司东风日产发动机分公司，住所地广东省广州市。负责人：雷星宇。被告：东风汽车有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：竺延风，董事长。原告上海三汰包装材料有限公司与被告东风汽车有限公司东风日产发动机分公司、东风汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海三汰包装材料有限公司诉称，原告与被告东风汽车有限公司东风日产发动机分公司有业务合作关系，由其向原告采购塑料制品等货物。但自2020年1月起，被告东风汽车有限公司东风日产发动机分公司收到货物后未能按期支付货款，目前拖欠原告货款660,339.96元。被告东风汽车有限公司东风日产发动机分公司系被告东风汽车有限公司的分支机构，其法律责任应由被告东风汽车有限公司承担。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1.判令两被告支付原告货款660,339.96元；2.判令两被告支付原告以660,339.96元为基数，自应付款日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。被告东风汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉时未向法院提交被告东风汽车有限公司与原告2019年2月26日签订的《防锈产品采购合同》，该合同第11.1条明确约定因履行合同所发生的争议由广东省广州市花都区人民法院管辖，故应将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。原告上海三汰包装材料有限公司不同意被告东风汽车有限公司提出的管辖异议申请，其对双方于2019年2月26日签订的《防锈产品采购合同》的真实性无异议，但认为本案所涉货款系由东风汽车有限公司东风日产发动机分公司向原告下达订单采购防锈产品而产生，虽然原告与该分公司未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系，故不应适用《防锈产品采购合同》中关于管辖的约定。按照相关司法解释的规定，原告作为接收货款的一方有权在其住所地提起本案诉讼。本院经审查认为，2019年2月26日，东风汽车有限公司作为买方与作为卖方的原告签订编号为PV-EF3-1811-093-HD的《防锈产品采购合同》一份，约定东风汽车有限公司向上海三汰包装材料有限公司采购防锈产品，该合同第五条载明：买方东风汽车有限公司，结算单位名称(发票抬头)：东风汽车有限公司东风日产发动机分公司；第十一条，因履行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，双方应当协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地广东省广州市花都区人民法院起诉。经查明，被告东风汽车有限公司东风日产发动机分公司系被告东风汽车有限公司的分公司。被告东风汽车有限公司与原告签订买卖合同采购防锈产品，并约定结算单位为东风汽车有限公司东风日产发动机分公司，该分公司根据合同约定向原告下达订单采购防锈产品，原告向其供货并开具发票的行为，应认定系在《防锈产品采购合同》项下的履行行为。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原告与被告东风汽车有限公司签订的《采购合同》约定由广东省广州市花都区人民法院管辖，被告东风汽车有限公司东风日产发动机分公司住所地即在广东省广州市花都区，与本案纠纷具有实际联系，双方的约定管辖条款有效，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告东风汽车有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市花都区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年五月十一日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7859号原告：李秀金。委托诉讼代理人：韩进华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海协信远定房地产开发有限公司虹桥分公司。法定代表人：汤晓伟。被告：上海协信远定房地产开发有限公司。法定代表人：邹淑媛。上述两被告共同的委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。原告李秀金与被告上海协信远定房地产开发有限公司虹桥分公司、上海协信远定房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱秋晨二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1401号原告：务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心。住所地：务川自治县丹砂街道办事处洪渡社区九天大桥旁。统一社会信用代码：125203265993703147。法定代表人：王林，系该中心主任。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屾，贵州宇航律师事务所律师。被告：申素霞，女，1965年7月16日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心诉被告申素霞不当得利纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心于2020年5月21日以被告申素霞已自动履行返还款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心以被告申素霞已自动履行返还款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取2459元，由原告务川仡佬族苗族自治县房地产服务中心承担。审判员 王 齐二〇二〇年五月二十八日书记员 曾凤梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4165号之二原告：和通汽车投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄南光，董事长。委托诉讼代理人：王雪蕾，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任兵，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：邹瑞，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：顾佳蔚，女，1986年10月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚(苏州)律师事务所律师。被告：徐永康，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：苏州亿车加汽车租赁有限公司，住所地苏州工业园区娄葑通园路XXX号苏印智造510室。法定代表人：徐永康。本院在审理原告和通汽车投资有限公司与被告邹瑞、被告顾佳蔚、被告徐永康、被告苏州亿车加汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、原被告各方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘婷二〇二〇年五月十五日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40308号原告：花树海，男，1948年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴克勤，系花树海妻子，住上海市浦东新区。被告：上海勤勤机械厂，注册地上海市闵行区。负责人：顾富贵，厂长。被告：顾富贵，男，1948年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。法定代理人：顾奡，系顾富贵之子，户籍地上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：张汉明。原告花树海诉被告上海勤勤机械厂、顾富贵共有纠纷一案，本院于2019年10月14日受理，依法适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉审 判 员  陈 洁人民陪审员  王秀英二〇二〇年五月十九日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终423号上诉人（原审原告）：白某，男，汉族，农民，住陕西省志丹县。被上诉人（原审被告）：庆阳陇东建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区嘉鑫国际建材城D区行政中心。法定代表人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1972年4月11日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭某，女，庆阳市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：胡某，男，汉族，农民，住陕西省志丹县。上诉人白某因与被上诉人胡某、庆阳陇东建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服华池县人民法院（2019）甘1023民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某，被上诉人胡某，被上诉人庆阳陇东建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向一审法院提出诉讼请求：1.判决庆阳陇东建筑工程有限公司、胡某立即支付拖欠白某工程款130000元及索要该笔款项的所有费用8000元；2、由庆阳陇东建筑工程有限公司、胡某承担本案的诉讼费用。一审法院判决：驳回白某的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取，由白某承担1530元，退付白某1530元。白某上诉请求：撤销一审判决，改判由庆阳陇东建筑工程有限公司、胡某支付其工程款136490元。事实和理由：白某与胡某达成承揽工程协议，将后者从庆阳陇东建筑工程有限公司承包的工程转包给白某，胡某收取15％的提成。工程完工后，白某多次催要工程款，胡某一直以未结算工程款或没钱为由推脱，既不算账也不付款。胡某已经在庆阳陇东建筑工程有限公司领取了219400元工程款，扣除提成32910元、吴学录工费20000元、材料费30000元后，现尚欠白某工程款136490元。庆阳陇东建筑工程有限公司辩称，其将工程承包给胡某，与白某无经济往来，不知晓白某是否为实际施工人。该公司已将胡某的工程款付清；且在发包方未退还质保金的情况下，已将胡某欠付的吴学录工费提前垫付。且白某所诉已过诉讼时效期间。故该公司不应承担连带还款责任。胡某辩称，其将工程转让给白某，但白某未完成，故胡某又让他人完成了工程。胡某未同白某结算，未向白某付款。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。庆阳陇东建筑工程有限公司提交该公司员工向吴学录转账1万元的微信记录1份，证明该公司已将胡某的工程款结清，且垫付了人工费。胡某对该证据的真实性的证明目的均认可。白某对其真实性认可，对证明目的不认可。因各方当事人对该证据的真实性均认可，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，白某一审期间依据胡某出具的13万元欠条起诉，经一审法院用其向胡某出具的13万元收条予以抵消后，又以被上诉人实际尚欠其136490元为由变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定，当事人的诉讼请求应当在一审程序中明确，对二审中增加的诉讼请求经调解无效的，法院不予审理。据此，二审程序中仍应按照白某一审中的诉讼请求进行审理。双方当事人均认可，白某据以起诉的13万元工程款欠条，系其要求胡某出具后作为他用，双方之间实际上对工程款并未结算，且事后白某向胡某出具同等金额的收据已经抵销了前述欠条的法律效果，故一审判决驳回白某的诉讼请求并无不当。二审期间，白某通过推算方式要求两名被上诉人支付工程款136490元，但未提交证据证实。因双方未作结算，当事人的陈述亦不尽一致，不能确定具体的工程款金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”白某作为负有举证证明责任的当事人，不能提供证据证实其主张，应当承担不利的法律后果。其可待具备诉讼条件时，另案主张。综上所述，白某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由上诉人白某负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 卢小栋审判员 杨立锋二○二○年五月二十日书记员 王 皓
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初925号 原告：李某，男，1986年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号桃源商务楼803室。 原告李某与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司（以下简称珍宝岛公司）车位纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求珍宝岛公司支付违约金16720元；2、要求珍宝岛公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月6日，李某购买珍宝岛公司地下价值80000元的停车位一处，并与珍宝东公司签订正式合同，约定因珍宝岛公司违约延期交付车位，一天按万分之五赔付李某。至2020年11月30日，违约天数共计418天。珍宝岛公司应当向李某支付违约金16720元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定：“共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人为共同诉讼人。”本案中，李某、袁媛共同与珍宝岛公司签订了《车位有偿使用协议》，李某和袁媛对案涉车位享有共同的权利，是必要的共同诉讼人，李某单独作为原告对珍宝岛公司提起车位纠纷诉讼，属于原告主体不适格。故对李某的起诉依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 案件受理费218元，退还原告李某。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年五月二十四日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4394号 申请人:汤菊英，女，汉族，1973年10月5日出生，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李仁宝。 被申请人:李泽龙，男，汉族，1969年11月3日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人汤菊英与被申请人李泽龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人汤菊英于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李泽龙的银行存款1000000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并提供其名下位于上海市××路××弄××号××室房屋作为担保。 本院经审查认为：汤菊英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李泽龙名下银行存款1000000元或查封、扣押李泽龙名下的同等价值的其他财产； 二、依法查封汤菊英名下位于上海市××路××弄××号××室房屋，限制其所有权转让； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭昌华 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10077号申请人：高春华,女,1988年3月29日出生,汉族,住上海市长宁区定西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：周瑞。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，总经理。原告高春华诉被告周瑞民间借贷纠纷一案，申请人高春华于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人周瑞名下价值1,510,000元的财产予以保全。申请人高春华以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的《担保书》提供担保，担保书载明本次担保的期限为人民法院对申请人与被申请人上述错误财产保全赔偿责任纠纷作出的裁决生效之日起两年。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周瑞名下价值1,510,000元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年；本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人高春华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斯思二〇二〇年五月二十九日书记员  张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2822号 申请执行人：曾芳，女，1988年11月1日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码：9162020072024728X6。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2215号民事调解书，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司支付申请执行人曾芳执行款94500元，承担执行费1318元，合计94618元。执行过程中，申请人于2020年9月25日申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271执2822号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  辛玉林 审判员  赵学智 审判员  朵向峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马 妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初676号原告：上海浦之灵食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张美霞，总经理。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊星铄，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。本院在审理原告上海浦之灵食品有限公司与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案中，发现该案事实复杂，当事人争议较大，该案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙雁南二〇二〇年五月十九日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25464号原告：韩静文，女，1986年8月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：杨东艳，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省。原告韩静文与被告杨东艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案在审理过程中发现被告杨东艳因涉嫌刑事犯罪，目前被关押于上海市虹口区看守所。本院经审查认为，被告杨东艳系因不可抗拒的事由，无法参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月八日书记员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2128号 原告:宁夏晟安消防安全设备有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:闫建新,该公司总经理。 原告:宁夏晟安消防安全设备有限公司银川分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:闫建新,该公司总经理。 原告:邹学平,男,1980年7月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 共同委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:邱国孝,男,1968年3月2日出生,,住贺兰县。 被告：中北交通建设集团有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：王亚彬，该公司总经理。 原告宁夏晟安消防安全设备有限公司、宁夏晟安消防安全设备有限公司银川分公司、邹学平与被告邱国孝、中北交通建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2020年4月8日签订的《鼎辉时代城项目消防安装承包合同》;2.依法判决被告给原告退还工程保证金50万元,并按照年利率24%给原告支付该款自2018年9月29日至全部退还止的利息(暂计算至起诉前为182368元);3.依法判决被告给原告支付工程款60000元(其中材料费24000元、人工费36000元);4.案件受理费由被告承担。以上诉讼标的额为742368元。事实与理由:被告中北交通建设集团有限公司(以下简称“中北公司”)系鼎辉时代城项目的承包单位,被告邱国孝系中北交通建设集团有限公司宁夏分公司(以下简称“中北宁夏分公司”)的负责人;原告邹学平系宁夏晟安消防安全设备有限公司(以下简称“晟安公司”)、宁夏晟安消防安全设备有限公司银川分公司(以下简称“晟安银川分公司”)在鼎辉时代城项目消防工程的实际施工人和出资人2018年6月28日,被告中北公司与案外人宁夏某有限公司签订了一份《鼎辉时代广场项目建设工程施工承包合同》,约定由中北公司承建鼎辉置业开发的鼎辉时代城1#、2#、3#车库,2#、3#续建住宅楼(17-33层),6#续建住宅楼(17-18层),7#、11#、12#续建住宅楼(18层),19#楼续建住宅楼(5层),20#续建公寓楼(12-26层),21#、22#楼续建9-26层)土建安装工程施工合同(总面积194718.53平方米),合同暂定价5.1亿元。中北公司将上述工程的具体施工事宜交由中北宁夏分公司负责。2018年8月30日,原告邹学平代表宁夏晟安消防安全设备有限公司银川分公司(以下简称“晟安银川分公司”)与中北宁夏分公司签订了一份《鼎辉时代城项目消防安装承包合同》,合同约定被告将鼎辉时代城19#-22#楼消防工程承包给晟安银川分公司,合同还对合同价款、双方的权利义务、违约责任等作了详细的约定,中北宁夏分公司的负责人邱国孝、委托代理人孔某签字确认了合同内容,并加盖了“中北交通建设集团有限公司宁夏分公司合同专用章”,原告邹学平在委托代理人处签字,同时加盖了“宁夏晟安消防安全设备有限公司银川分公司合同专用章”,后原告邹学平按照合同约定给被告交纳了50万元的保证金;被告同意三月后给原告退还50万元保证金,逾期按日5‰支付利息,直至全部退还。合同签订后,原告组织工人进场施工,施工过程中,原告了解到,被告中北公司已经与案外人解除了《鼎辉时代广场项目建设工程施工承包合同》,致使原告与中北宁夏分公司签订的涉案合同没有继续履行的意义。2018年8月30日晟安银川分公司与中北宁夏分公司签订的《鼎辉时代城项目消防安装承包合同》符合法定的解除条件,被告应当给原告退还工程保证金50万元。截止目前,原告在施工过程中采购了价值24000元的材料,产生了人工费36000元,上述费用应当由被告予以承担。鉴于被告中北公司于2018年11月9日将中北宁夏分公司注销,被告邱国孝作为中北宁夏分公司的负责人,应当同被告中北公司就原告的诉请承担共同给付责任。综上,原告邹学平缴纳保证金后,实际履行了部分施工义务,鉴于无法继续履行涉案合同的过错在于被告,且被告未按约给原告支付工程款,今原告为了维护其合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 审理中，被告中北交通建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中北交通建设集团有限公司的住所地在西安市高新区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人及其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖的规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，建设工程施工合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷属于合同纠纷，故本案应由被告住所地人民法院管辖，应移送西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉建设工程所在地位于银川市金凤区，属银川市金凤区人民法院管辖，本院对本案有管辖权，故被告中北交通建设集团有限公司的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告中北交通建设集团有限公司的管辖权异议申请。 管辖权异议申请费100元，由被告中北交通建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晓艳 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2069号原告：长治市诚进建材有限公司，统一社会信用代码911404006838463548。法定代表人郭某，执行董事。被告：山西省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91140000110011149W。法定代表人耿某。原告长治市诚进建材有限公司与被告山西省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告于2020年5月18日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长治市诚进建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1204元（原告已预交），由原告长治市诚进建材有限公司负担。审判员 黄 洁二○二○年五月十九日书记员 赵云飞
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0426执506号之一 申请执行人：谭算，男。 被执行人：张永明，男。 被执行人：张惠红，女。 申请执行人谭算与被执行人张永明、张恵红借款合同纠纷一案，经查，被执行人张永明、张恵红应偿还申请执行人借款本金2,600,000元及利息、案件受理费48,224元、本案执行费28,882元。因双方当事人达成执行和解协议，约定分批分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426执506号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 伍中民 二〇二〇年五月二十日 法官助理 文剑乃 书 记 员 彭亚玲
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2019）藏0103执948号申请执行人:西藏众城水泥制品有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇岗德林村八组，统一社会信用代码：91540125MA6T3M8X1T。法定代表人：谢某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，男，1987年3月4日出生，汉族，务工，系该公司员工。被执行人：游某，男，1970年2月9日出生，汉族。本院在执行西藏众城水泥制品有限公司与被执行人游某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初181号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付砖款及逾期利息共计73835元，但其并未履行，故申请人西藏众城水泥制品有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。本案在执行过程中，于20219年12月2日向申请人邮寄送达执行通知书与财产报告令的法律文书，被执行人游某经法院多次联系（电话打通一直未来法院解决该案）均未到法院汇报财产信息我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产及其他财产进行了全面查询，被执行人名下无开户信息，被执行人名下×××号牌车辆已查封（查封期间该车辆无法进行过户、审验），除此被执行人名下无其他财产。本院于2020年3月27日作出（2019）藏0103执948号限制高消费；于2020年5月25日作出（2019）藏0103执948号失信决定书。上述财产调查及失信决定书我院已依法告知申请执行人西藏众城水泥制品有限公司，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人西藏众城水泥制品有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人游某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 次仁加略二〇二〇年五月二十二日（法官助理 次  央书 记 员 旺久卓玛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12158号之一原告：裴守利，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。原告裴守利诉被告上海范鑫贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，依法适用简易程序审理。现因被告上海范鑫贸易有限公司下落不明，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年五月二十五日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6476号原告：上海永珍贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹琳娜，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：李学连，女，1985年12月20日生，汉族，住江苏省。原告上海永珍贸易有限公司诉被告李学连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告上海永珍贸易有限公司的法定代表人曹琳娜及其委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼。被告李学连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海永珍贸易有限公司提出诉讼请求：要求被告支付欠款人民币(以下币值均同)730,201元，并按每天0.06%计算支付该款自2019年11月16日起至欠款还清之日止的利息。事实与理由：原告自2019年3月25日起到2019年7月14日向被告供货，被告未支付对应的货款。原告多次向被告催收。经双方确认，截止至2019年11月15日止，被告尚欠原告共计817,201元。被告于当日出具欠条一张，表明愿意将欠款分10个月分期支付给原告，于每月25日向原告归还本金81,720元，并承担日0.06%的利息。被告没有按照其承诺的时间和金额向原告履行归还欠款的义务。原告多次催告未果，故提起诉讼。被告李学连未作答辩。原告上海永珍贸易有限公司围绕诉请依法提供了《欠条》、送货单、转账凭证等证据，被告李学连未提交证据。被告李学连未到庭，本院依法对原告上海永珍贸易有限公司所提供证据进行审查后予以认定。本院根据原告上海永珍贸易有限公司提供的证据，并结合当事人所作陈述，认定事实如下：2019年3月25日起至2019年7月14日，原告向上海大学锦秋路XXX号送货。2019年11月1日，被告出具《欠条》，载明，3月25日到7月14日总计817,201元欠原告，分10个月还清，每月25日归还81,720元，如不归还产生利息0.06%必须支付，到2020年8月25日还清，如每月不归还，原告可以起诉。被告于2019年12月3日通过自动柜员机存款32,000元，通过网银转账20,000元，2019年12月9日通过网银转账10,000元，2019年12月11日、2019年12月28日、2019年12月31日、2020年1月2日、2020年1月15日通过网银分别转账5,000元，合计87,000元。本院认为，被告向原告出具《欠条》对欠原告货款金额817,201元予以确认，并承诺每月25日归还81,720元，如不归还产生利息0.06%必须支付。被告应根据诚实信用的原则履行还款义务。被告仅归还了87,000元，尚欠730,201元未付，未按其承诺履行还款义务，已构成违约。原告现要求归还欠款730,201元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李学连于本判决生效之日起十日内，支付原告上海永珍贸易有限公司欠款730,201元，并按日0.06%计算，支付该款自2019年11月16日起至付清时止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,986元，由被告李学连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年五月二十日法官助理 仇航宇书 记 员 熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3902号之一原告：周某，女，1974年12月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：余琛，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵帅，上海同佳律师事务所律师。被告：张某1，男，1949年6月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐颖，上海星图律师事务所律师。被告：黄某某，女，1929年8月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张2(系黄某某之孙)，男，住上海市。原告周某与被告张某1、黄某某共有纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本院在审理过程中，因原告周某对周某与张某1、上海华谊集团置业有限公司房屋租赁合同纠纷已另行起诉，本案须以该案的审理结果为依据，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张廷奎二〇二〇年五月二十六日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院 民事裁定书（稿） （2020）津0119民初716号                            承办人意 见                                              承办人                                    付强                原告：天津市蓟州区邦均镇东门外村民委员会。 法定代表人：高国庆，村主任。 被告：于双会，男，1971年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。 委托诉讼代理人：刘树明（于双会之妻），女，汉族，住天津市蓟州区。 本院于2020年1月14日立案受理了原告天津市蓟州区邦均镇东门外村民委员会与被告于双会农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对于双会的起诉。 本院认为，在审理过程中，原告天津市蓟州区邦均镇东门外村民委员会申请撤回对于双会的起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许天津市蓟州区邦均镇东门外村民委员会申请撤回对于双会的起诉。 案件受理费40由天津市蓟州区邦均镇东门外村民委员会负担。 审判员 付 强 二〇二〇年五月六日 书记员 王心迪