云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初645号原告：柳昌秋，男，生于1976年12月14日，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：常开远，系原告表兄，特别授权。被告：王宽鸿，男，生于1993年11月27日，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈英，云南言广律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司（以下简称人寿财保两江支公司），住所地：重庆市江**江北嘴力帆中心**楼**。负责人：孙剑涛，系该公司总经理。原告柳昌秋与被告王宽鸿、人寿财保两江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳昌秋及其委托诉讼代理人常开远，被告王宽鸿及其委托诉讼代理人高波、陈英到庭参加诉讼，被告人寿财保两江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告柳昌秋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决由二被告赔偿原告残疾赔偿金214323.20元（33488元×20年×32%）、抚养费（之子女柳智超）6920.32元（21626元×1年×32%）、赡养费（父亲柳光孝）6920.32元（21626元×1年×32%）、误工费21100元（住院31天×100元＋后期180天×100元）、护理费9100元（住院31天×100元＋后期60天×100元）、营养费6000元（住院31天×50元＋后期90天×50元）、住院伙食补助费3100元（31天×100元）、后续治疗费5000元，合计272463.84元。事实与理由：2019年8月26日，被告王宽鸿驾驶车牌号为渝Ｄ×××**号摩托车，沿长安至大落脚方向行驶至大落脚—长安4公里200米时，与原告驾驶的车牌号为云Ｃ×××**号摩托车相撞，造成交通事故。威信县公安局交通警察大队对该事故认定：由被告王宽鸿负全部责任，原告无责任。事故发生之后，原告到威信县人民医院检查住院治疗，共住院31天。出院后，原告进行了伤残鉴定，经云南昭通恒达司法鉴定所于2019年12月12日出具云昭恒［2019］临鉴字第9092号鉴定意见对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了评定。二被告支付了原告的住院费后，就不闻不问，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王宽鸿辩称，对原告主张的交通事故的事实及交警部门对责任的划分无异议。原告受伤治疗产生的医疗费28,611.34元，其中被告人寿财保两江支公司垫付10,000元，我垫付18,611.34元，我垫付的应在我应承担的责任中减除，多退少补。对原告主张的残疾赔偿金，因原告系农村户口，应按农村居民标准计算，若按城镇居民标准计算，应有证据证明其经常居住地及收入来源于城镇；抚养费，应按农村居民标准计算，并应减除原告的妻子应抚养的部分；赡养费，应有充分证据证明；误工费、护理费、营养费与三期费用重复，总的只认可误工费从受伤计算至评残前一天，护理费按60天计算，营养费按90天每天30元计算；住院伙食补助费及后续治疗费，无异议。对原告的受伤损失，应由被告人寿财保两江支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由我赔偿。被告人寿财保两江支公司提交书面答辩意见称，车牌号为渝Ｄ×××**号摩托车的车主是被告王宽鸿，在我公司投有交强险，事故发生时在保险期限内。对本次事故发生的事实及责任比例按交警部门出具的事故认定书为准，我公司只在渝Ｄ×××**号摩托车所投的交强险限额内赔偿。我公司已垫付给原告治疗费10000元，故我公司不再承担原告的医疗项下的医疗费、营养费、伙食补助费等费用。原告主张的护理费，只认可按60天每天100元计算；原告主张的误工费，原告若未提供证明自己有工作、固定收入及收入减少等的证据佐证，请求法院依法驳回原告的此项请求；原告主张的残疾赔偿金，我公司对原告主张的伤残等级无异议，若原告无充分证据佐证其实际居住情况，应按云南省农村居民标准计算；原告主张的被抚养人生活费，应提供完整的证据证明其亲属关系、被抚养人人数，并应扣除被抚养人的社保和养老金。我公司与原告既不存在侵权法律关系，也不存在保险合同关系，故不承担诉讼费用。综上，请求法院在查清案件事实的基础上依法判决，保障我公司的合法权益。本院在庭审中依法组织当事人进行了举证和质证，原告柳昌秋及被告王宽鸿围绕各自诉辩主张依法提供了证据，被告人寿财保两江支公司未提供证据。对原告提交的户口簿一份，被告王宽鸿无异议，被告人寿财保两江支公司未出庭发表意见，视为被告人寿财保两江支公司放弃其质证权利，根据证据内容，能证明原告户籍载明的家庭人员情况，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的说明一份、租房协议一份，原告用于证明其家庭在威信县城租房居住的情况，被告王宽鸿对证据的三性均不认可，根据证据内容，达不到原告的证明目的，原告也未提供其他相应证据佐证，故不予采信。原告提供的威信县人民医院住院病历70页，欲证明其受伤住院情况及住院天数，被告王宽鸿只对其真实性无异议，根据证据内容，能证明原告的证明目的，予以采信；原告提交的云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书一份，欲证明其伤残等级、后续治疗费及三期时间，被告王宽鸿只对其真实性无异议，根据鉴定意见，结合原告住院病历记载情况，对鉴定意见中伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期的意见予以采信，其中对误工期的评定意见与法律规定的从受伤计算至评残前一天的时间相差较大，故对误工期的评定意见不予采信。对被告王宽鸿提交的威信县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据六张、交强险保险单一张，原告无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日13时，被告王宽鸿驾驶渝Ｄ×××**号普通摩托车，沿威信县长安至大落脚方向行驶至大落脚-长安4公里200米时，与原告驾驶车牌号为云Ｃ×××**号普通摩托车发生碰撞，致原告柳昌秋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。威信县公安局交通警察大队认定被告王宽鸿负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往威信县人民医院住院治疗31天后出院，产生住院费、门诊费共28611.34元，其中被告人寿财保两江支公司垫付10000元，被告王宽鸿垫付18611.34元。出院后，经原告委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定于2019年12月12日出具司法鉴定意见：原告脾破裂行切除术后伤残评为八级；颅脑多发损伤遗留脑软化灶形成伤残评为十级；后续治疗费需人民币5000元；误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。另查明，被告王宽鸿驾驶的渝Ｄ×××**号普通摩托车系被告王宽鸿所有，在被告人寿财保两江支公司投有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成人身损害的，依法应由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于渝Ｄ×××**号摩托车在被告人寿财保两江支公司投保了交强险，故此次交通事故造成原告受伤的损失，依法由被告人寿财保两江支公司在渝Ｄ×××**号摩托车的交强险限额内赔偿，超过部分根据被告王宽鸿负此次事故的全部责任，应由被告王宽鸿承担赔偿责任。对原告主张的各项损失本院确认如下：1、残疾赔偿金214323.20元，该项主张是以城镇居民标准计算，由于原告提供的户籍是农村居民，其提供的证据不足以证明其经常居住地在城镇及主要收入来源地也在城镇，故只能按农村居民标准计算支持76172.80元（11902元×20年×32%）；2、抚养费（子女柳智超）6920.32元，不违反法律规定，予以支持；3、赡养费（父亲柳光孝）6920.32元，因原告未提供其与柳光孝之间的亲属关系及柳光孝子女信息等方面的相关证据佐证，故不予支持；4、误工费21100元，从原告受伤之日计算至定残前一天为107天，支持10700元（107天×100元）；5、护理费9100元，根据原告伤情，结合鉴定意见支持6000元（60天×100元）；6、营养费6000元，根据原告伤残情况，结合本案实际及鉴定意见酌情支持2700元（90天×30元）；7、住院伙食补助费3100元（31天×100元），不违反法律规定，予以支持；8、后续治疗费5000元，证据充分，予以支持。综上，对原告主张其因本次事故受伤的损失共计支持110593.12元。被告王宽鸿提出原告受伤住院产生的医疗费28611.34元，系自己与被告人寿财保两江支公司共同垫付，要求一并处理，原告无异议，故原告住院产生的医疗费应作为原告因本次事故受伤的损失一并计算处理。因此确定原告因本次事故受伤造成的损失共计为139204.46元，其中，属交强险医疗赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费、住院营养费、后续治疗费为39411.34元，因已超出交强险医疗赔偿项的限额范围，故由被告人寿财保两江支公司在交强险医疗赔偿限额内对原告赔偿10000元，超出部分的29411.34元，由被告王宽鸿承担赔偿给原告；属交强险伤残赔偿项下的残疾赔偿金、抚养费、误工费、护理费为99793.12元，因未超过交强险伤残赔偿项的限额范围，故由被告人寿财保两江支公司在交强险限额内赔偿给原告。上述被告人寿财保两江支公司应承担的109793.12元（10000元＋99793.12元），减除被告人寿财保两江支公司为原告垫付的医疗费10000元，尚应支付原告99793.12元；被告王宽鸿应承担的29411.34元，减除被告王宽鸿为原告垫付的医疗费18611.34元，尚应支付原告10800元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告柳昌秋残疾赔偿金、抚养费等费用99,793.12元；二、由被告王宽鸿在本判决生效之日起十日内赔偿原告柳昌秋医疗费等费用10,800元；三、驳回原告柳昌秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，减半收取930元，由原告柳昌秋负担330元，被告王宽鸿负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  夏俊波二〇二〇年五月二十九日书记员  吴孟丹