广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民初121号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柏熹，广东星啸律师事务所律师助理。被告：梅州市明德酒店管理有限公司，住所地梅州市***********第二层，统一社会信用代码914********116109F。法定代表人：张愿汝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东盛世律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告梅州市明德酒店管理有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人唐淑萍，被告梅州市明德酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，并从其点唱系统中删除案涉侵权歌曲《都有一颗红亮的心》等100首；2.判令被告赔偿原告经济损失60000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用6688元(包括律师费5000元、场所消费688元、公证费1000元)；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为1.《都有一颗红亮的心》；2.《心雨》；3.《风含情水含笑》；4.《心相印手牵手》；5.《悄悄蒙上你的眼睛》；6.《茶山情歌》；7.《我不想说》；8.《别问我是谁》；9.《天涯歌女》；10.《落花》；11.《月亮船》；13.《明天更辉煌》；14.《红彤彤的春天》；15.《情叹》；16.《一片艳阳天》；17.《星星是我看你的眼睛》；18.《爱过以后》；19.《美丽的书》；20.《嘿这家》；21.《情义两朦胧》；23.《涛声依旧》；24.《晚秋》；25.《弯弯的月亮》；26.《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》；27.《黄昏放牛》；28.《谢谢最深爱的你》；29.《梦在他乡》；30.《继续舞动》；31.《人生胡同》；32.《晚霞、落叶、心上人》；33.《大浪淘沙》；34.《好想开开心心过一天》；35.《妩媚》；36.《月残花烛泪》；37.《透过开满鲜花的月亮》；38.《爱情鸟》；39.《带着你的故事跟我走》；40.《人活二十多》；41.《十二座光阴的小城》；42.《苦心》；43.《还是英雄》；44.《情义》；45.《保重》；46.《大树脚》；47.《爱情岛》；48.《愁夜梦》；49.《输甲赢》；50.《老夫妻》；51.《遇见.爱》；52.《无情雨》；53.《早哪知》；54.《满穗稻仔》；55.《番薯仔命》；56.《起落人生》；57.《无衫会寒》；58.《爱情起大厝》；59.《阮哪会堪》；60.《唯一的爱》；61.《执迷不悟》；62.《你是阮今生的唯一》；63.《你的伤是我的痛》；64.《咱的戏棚脚》；65.《爱到最后》；66.《爱阮》；67.《牡丹》；68.《听话》；69.《何苦》；70.《重逢酒》；71.《金言玉语》；72.《孤船》；73.《赌气》；74.《情歌掺苦酒》；75.《红线情》；76.《女人心》；77.《名份》；78.《疼惜》；79.《伤心影》；80.《冷霜月娘》；81.《双双双对》；82.《情深缘浅》；83.《月夜情歌》；84.《敏感女人心》；85.《梦中的红颜》；86.《期待甲阮疼》；87.《请你摸心肝》；88.《一张空白纸》；89.《将思念放心头》；90.《渗着目屎的爱》；91.《说的到做不到》；92.《爱情的探戈》；93.《爱你的日子》；94.《爱你千百岁》；95.《出运》；96.《真情爱》；97.《掌声》;98.《阿鲁娜》；99.《猴赛雷》；100.《苦恋路》；101.《庆团圆》等100部案涉音乐、音乐电视作品的合法著作权人。2019年3月，原告发现被告在未征得原告的许可，未交纳著作权使用费的情况下，在其经营的KTV内将原告享有权利的《都有一颗红亮的心》等100首音乐电视作品复制保存在其服务器曲库内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK方式向社会公众播放上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十八条之规定，原告提起诉讼，以保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。被告梅州市明德酒店管理有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、答辩人于2017年与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》，并支付了卡拉OK版权许可使用费。原告无权主张答辩人的侵权责任。二、台湾著作权保护协会作为台湾地区影音音像制品进入大陆市场的著作权认证机构，所有台湾音乐作品应当由台湾著作权保护协会统一管理，乾坤影视传播有限公司无权将涉案歌曲的发行权等专有使用权许可给原告。除此之外，经查询，答辩人登录中国版本图书馆（中央宣传部出版物数据中心）、中国国家图书馆，均无法查询到相应的涉案出版物出版信息。原告未提交其主张答辩人KTV侵权的光盘，不能证明侵权事实。三、即使原告为权利人，答辩人侵权事实成立，从原告提供的证据来看，原告不能证明因侵权行为受到的合理损失为其诉求66688元。1.原告提供的明德酒店发票面额为688元；2.律师费并非专门为本案支出，而是其提起侵犯著作权系列案件的共同开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包含权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”规定，原告应证明其实际损失。四、答辩人成立于2012年2月24日，成立时间并不长，注册资本183万元，知名度不高，梅州市地处偏远山区，市场影响不大，仅有7间厢房，规模极小，且因生意惨淡，在原告去消费后不久即已结束营业，即使侵权事实成立，对权利人造成的影响也极为有限。按照答辩人所得赔偿，也仅为688元。另，参照去年原告起诉郑州喜喜麦克娱乐有限公司的（2019）豫0104知民初275号民事判决书，也只是每首歌200元的赔偿标准，郑州是省会，梅州是偏远山区，赔偿标准应低于郑州的赔偿标准。原告深圳市声影网络科技有限公司对其主张向本院提交如下证据：1.（2013）粤广广州第249400号公证书，拟证明2006年2月3日广州新时代影音公司将其享有放映权、复制权的影音作品以独家专有及排他授权许可给原告，原告有权就被授权的《广州新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细表》所列歌曲提起诉讼，涉案被控侵权歌曲均在原告被授权范围；（2015）粤广广州第022343号公证书，拟证明2007年11月1日，原告通过受让成为涉案视听作品的著作权人。2.流行经典歌曲专辑，拟证明原告享有相应著作权的影音作品均标注有ISRC编码，符合国家的相关标准，《经典流行歌曲专辑》播放画面中出现LOGO“新时代”字样，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，该专辑明确标注原告为出版物的著作权人。3.（2018）粤广广州第106881号公证书、（2018）粤广广州第106882号公证书、（2018）粤广广州第106883号公证书，拟证明台港著作权保护协会（TACP）是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构，台湾著作权保护协会出具台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》，乾坤影视传播有限公司为台湾著作权保护协会的会员，是附件所列视听作品的著作权人，有权将其享有著作权的视听作品授权许可给原告。4.（2018）粤广广州第106880号公证书（内含《专有许可证明书》及《视听作品列表》），拟证明原告在2015年4月29日至2019年12月31日期间，取得《视听作品列表》中300首视听作品在中国大陆区域内的排他授权许可，专有许可权的种类包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权，原告是“在大陆地区汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的唯一合法著作权人”，涉案歌曲包含在该《视听作品列表》里。5.《乾坤大碟》（一）（二）（三）专辑的封底、封面，拟证明涉案视听作品具有一定故事情节，是由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、配乐、灯光、化妆、美工等多个部门合作创作而成，具有较为鲜明个性化的创作特征，属于具有一定独创性的以类似摄制电影方法创作的作品，专辑的正面显示有“九洲音像出版公司出版、深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底显示有“版权人深圳市声影网络科技有限公司……版权所有，翻版必究，未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用，如有非法复制侵权使用、版权人依法追究责任”的字样，ISBN条形码为978-7985-0908-3，原告为《乾坤大碟》（一）（二）（三）专辑的著作权人。6.（2019）赣虔市证内字第972号公证书，拟证明原告的代理人及公证人员到被告处以普通消费者的身份进行消费，在被告的点歌系统中发现被告非法储存侵害原告著作权的歌曲，代理人点播的涉案侵权歌曲画面与原告享有著作权的影音作品一致，被告以营利为目的复制、放映涉案歌曲侵害了原告的著作权。被告梅州市明德酒店管理有限公司对原告提交的上述证据质证意见：对证据1、证据2、证据5有异议，被告于2017年与中国音像著作权集体管理协会签订著作权许可合同，支付了卡拉0K的版权许可费，原告无权主张侵权责任。对证据3、证据4的证明目的有异议，台湾著作权保护协会作为台湾地区影音、音像制品进入大陆市场的著作权认证机构，所有台湾音乐作品应当由台湾著作权保护协会统一管理，乾坤影视传播有限公司无权将涉案歌曲的发行权等专有使用权许可给原告，被告登陆中国版本图书馆（中央宣传部出版物数据中心）、中国国家图书馆均无法查询到相应出版物的出版信息。对证据6的证明目的有异议，被告只认可原告当天有到被告处消费，不认可侵权。被告梅州市明德酒店管理有限公司对其主张提供了如下证据：（2019）豫0104号知民初275号民事判决书，拟证明原告索赔没有法律依据。深圳市声影网络科技有限公司对被告提交的上述证据质证意见：1.被告2017年向音集协交了版权费，但没有在原告公证取证的时间段内缴纳相应版权费，被告知法犯法；2.没有规定涉及台湾的版权一定要归台湾著作权管理协会管理；3.被告未在准确网站查找相应的出版信息;4.对于该份判决书的真实性由法院认定，但刚好说明被告的行为构成侵权，至于判赔金额要结合当地的实际情况，请求法院酌定本案赔偿金额。本院经审理认定事实如下：一、按原告在起诉状中列举的被侵权歌曲，合计数量应为99首。原告提交的《经典流行歌曲专辑1-4》封面显示有“南京出版传媒集团·南京音像出版社出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号:国作登字-2012-B-00066111……版权所有，翻版必究，未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用,如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样。原告提交的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》封面均显示有“九洲音像出版公司出版，深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司，国权音字04-2016-0248号，新出音进字（2017）002号……版权所有，翻版必究,未经版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位和个人不得使用,如有非法复制侵权使用，版权人依法追究责任”字样，ISBN码分别为978-7-7985-0908-3、978-7-7985-0910-6、978-7-7985-0909-0。除歌曲“别问我是谁”外，原告主张被侵权的其余98首歌曲作品在上述《经典流行歌曲专辑1-4》《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》中。二、据原告提交的（2013）粤广广州第249400号公证书载明“原告与广州市新时代影音公司签订2006年2月3日的《产品授权使用合同》约定，广州市新时代影音公司拥有所有产品（后附《产品明细列表》）完整的、合法的、有效的完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络播映权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等合法权利），现将以上产品及权利授权予原告在全世界范围内按下列方式使用：（1）把作品数字化后，收录各类认可的正版卡拉OK曲库，通过各种有线、无线点播系统，电台广播，有线，无线数字电视，网络宽频，移动设备，公共及所有娱乐场所（包括但不限于宾馆酒店、酒楼、卡拉OK厅、酒吧、夜总会、机场、各类公共交通工具等）进行播放及运营，并代收所有相关费用；（2）将数字化作品灌装在硬件里，随硬件销售；（3）复制、出版、发行；……授权类型为独家专有及排他性授权，授权地域为全世界范围，授权时间为2006年2月1日至2056年12月31日。”据原告提交的（2015）粤广广州第022343号公证书载明“广州市新时代影音公司与原告签订2007年11月1日的《影音作品购买转让协议》,约定该协议系对双方2006年2月签订的《合作协议》与《产品授权使用合同》的补充……广州市新时代影音公司自愿通过以其自身拥有的所有合法影音版权资源（含著作权，含已授权和未授权给原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告的形式抵消数字化转录工作中广州市新时代影音公司应付原告的垫资费用……双方签订协议后,原告成为广州市新时代影音公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者,可用于任何形式的经营活动……今后凡涉及广州市新时代影音公司的所有影音版权资源的一切事宜均由原告全权处理，包括且不限于版权交易、产品发行、宣传推广、增值应用等各类型应用,原告是广州新时代影音公司所有影音版权资源的唯一受让方,可以在全球范围内永久使用。”三、据原告提交的（2018）粤广广州第106881号、（2018）粤广广州第106882号、（2018）粤广广州第106883号公证书载明“核验台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所107年度认字第5091、5092、5093号公证书，上述公证书显示2016年8月22日社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2016）字第077、078、079号《录音/录影制品权利认证书》，录音/录影制品名称为乾坤大碟（一）5DVD、乾坤大碟（二）5DVD、乾坤大碟（三）5DVD（曲目详见附件），权利人姓名（会员/非会员）：乾坤影视传播有限公司（会员），首次出版地区台湾，表演者详如附件，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，授权录音/录影制品类别DVD，中国发行公司是专属授权，授权录音/录影制品之授权期间自2015年4月29日起至2019年12月31日止，授权录音/录影制品之使用形式在中国大陆出版复录发行，该权利认证书附件列有《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》曲目清单。”据原告提交的（2018）粤广广州第106880号公证书载明“核验台湾台北地方法院所属民间公证人杨昭国卢荣辉联合事务所105年度北院民认鑫字第601790号公证书，该公证书显示2015年4月29日，乾坤影视传播有限公司（许可方）与原告（被许可方）签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司拥有本专有许可证明书所列视听作品（包含词曲著作权）合法有效的著作权权利，许可原告进行运营及维权，许可内容为1.许可标的，许可方许可给被许可方使用的目标包括视听作品、文字作品以及音乐作品（详见本合同附件的视听作品表），许可方在本专有许可证明书有效期内创作的或制作的或受让的作品同样属于本专有许可证明书许可方许可给被许可方使用的作品标的，2.许可的权利种类许可方许可给被许可方使用的作品权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权，3.专有使用权，许可方作品许可给被许可方的使用权为专有使用权，包括被许可方可以独家在中国大陆使用许可方作品，许可方同意被许可方在中国大陆汇编出版发行附件作品，许可方同意被许可方在中国大陆汇编出版发行附件作品，许可方亦同意附件作品在中国大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物的著作权人为被许可方，基于被许可方获得许可方的专有使用权，被许可方许可第三人在中国大陆使用许可方作品，许可方不得在中国大陆使用许可方作品，许可方不得许可第三方在中国大陆使用许可方作品，被许可方可以自己名义就任何第三方侵害许可方作品著作权行为采取民事/刑事/行政举报等法律救济行为（包括但不限于签署并提交任何申请、警告、举报、投诉、抗议、请求、起诉、申诉、反诉、上诉、应诉、答辩、调解、和解，申请财产保全、证据保全，委托寄发律师函，申请仲裁机构仲裁，收取许可使用费，收取任何索赔款、执行款、调解和解款项，申请执行任何判决、决定、裁定），4.许可的地域范围及期限：被许可方使用许可方作品的范围为中国大陆，被许可方使用许可方作品期限为2015年04月29日至2019年12月31日，本专有许可证明书期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限，5.许可方特别声明，被许可方获得许可方专有使用权有权将附件列表视听作品在中国大陆汇编出版发行《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑，专辑内视听作品合计300首，期限自2015年04月29日起至2019年12月31日止，被许可方是中国大陆汇编出版发行后所形成的相关合法出版物《乾坤大碟（一）5DVD》《乾坤大碟（二）5DVD》《乾坤大碟（三）5DVD》系列专辑的唯一合法著作权人。”该证明书所附《视听作品列表》的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》曲目清单，与前述《录音/录影制品权利认证书》所附曲目清单一致。四、原告主张的涉案被侵权歌曲，除歌曲“别问我是谁”外，其余98首歌曲均在上述原告与广州市新时代影音公司、乾坤影视传播有限公司的协议约定歌曲范围内。五、申请人赣州兴弘知识产权代理有限公司的法定代表人向江西省赣州市赣南公证处申请进行证据保全公证，该公证处于2019年4月8日出具（2019）赣虔市证内字第972号《公证书》，记载：2019年3月28日，公证员陈庆峰、公证员助理高惠鹏随同申请人指派的人员陈木苏、黎金凤来到广东省梅州市梅江区*************，陈木苏、黎金凤以普通消费者的身份进入该场所的KTV包厢消费（该包厢门上可见“V8”标识），在公证员陈庆峰、公证员助理高惠鹏的监督下，陈木苏和黎金凤相互配合对该包厢内的歌曲点播设备进行操作，陈木苏拿出摄像机插入现场拆封的新内存卡（经公证人员检查该内存卡无任何储存内容）并于二十一时四十五分打开摄像机，依次对下列歌曲的播放过程进行了同步录像“《都有一颗红亮的心》《心雨》《风含情水含笑》《心相印手牵手》《悄悄蒙上你的眼睛》《茶山情歌》《我不想说》《天涯歌女》《落花》《月亮船》《明天更辉煌》《红彤彤的春天》《情叹》《一片艳阳天》《星星是我看你的眼睛》《爱过以后》《美丽的书》《嘿这家》《情义两朦胧》《涛声依旧》《晚秋》《弯弯的月亮》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《黄昏放牛》《谢谢最深爱的你》《梦在他乡》《继续舞动》《人生胡同》《晚霞、落叶、心上人》《大浪淘沙》《好想开开心心过一天》《妩媚》《月残花烛泪》《透过开满鲜花的月亮》《爱情鸟》《带着你的故事跟我走》《人活二十多》《十二座光阴的小城》《苦心》《还是英雄》《情义》《保重》《大树脚》《爱情岛》《愁夜梦》《输甲赢》《老夫妻》《遇见.爱》《无情雨》《早哪知》《满穗稻仔》《番薯仔命》《起落人生》《无衫会寒》《爱情起大厝》《阮哪会堪》《唯一的爱》《执迷不悟》《你是阮今生的唯一》《你的伤是我的痛》《咱的戏棚脚》《爱到最后》《爱阮》《牡丹》《听话》《何苦》《重逢酒》《金言玉语》《孤船》《赌气》《情歌掺苦酒》《红线情》《女人心》《名份》《疼惜》《伤心影》《冷霜月娘》《双双双对》《情深缘浅》《月夜情歌》《敏感女人心》《梦中的红颜》《期待甲阮疼》《请你摸心肝》《一张空白纸》《将思念放心头》《渗着目屎的爱》《说的到做不到》《爱情的探戈》《爱你的日子》《爱你千百岁》《出运》《真情爱》《掌声》《阿鲁娜》《猴赛雷》《苦恋路》《庆团圆》”，录像结束后，陈木苏即时将上述插入摄像机内的内存卡卸下交由公证员陈庆峰保管，陈木苏还对该场所外观及内部状况进行了拍照，支付了消费费用后取得刷卡消费凭证及《广东增值税普通发票》（盖有梅州市明德酒店管理有限公司发票专用章）各一张，所取得的刷卡消费凭证及发票原件交由公证员陈庆峰保管，并将所拍照片用手机传输给公证员助理高惠鹏保存，后公证人员对上述摄像机取出的内存卡内的视频文件进行了光盘刻录，对上述刷卡消费凭证及发票进行了复印，对陈木苏所拍照片进行了排版打印，与该公证书相粘连的照片打印件与陈木苏现场拍摄照片内容一致，与现场实际情况相符，与该公证书相粘连的刷卡消费凭证及《广东增值税普通发票》复印件与现场取得的原件一致，与该公证书相粘连的附件袋内光盘中的视频文件与陈木苏在上述场所现场录制的视频内容一致。《公证书》所附发票金额为688元。经比对，该公证书所附光盘的歌曲作品与原告主张权利的同名作品的词、曲、旋律、画面基本一致。六、被告为有限责任公司，成立于2012年2月24日，经营范围为酒店管理服务、餐饮业、旅业、食品销售。本院认为，根据诉辩双方意见，本案主要争议焦点为：一、原告的诉讼主体是否适格；二、被告是否承担侵权责任；三、赔偿金额如何确定。关于原告的诉讼主体是否适格问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定“著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”第十一条第一、四款规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”原告提供的证据能证明其与广州市新时代影音公司、乾坤影视传播有限公司签订转让、许可等合同，获得涉案歌曲作品的实体权利。且《经典流行歌曲专辑1-4》《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》均载明版权人为原告，除歌曲“别问我是谁”外，涉案《都有一颗红亮的心》等98首歌曲作品均在上述光盘的曲目中。因此，原告有权提起本案诉讼，其主体适格。关于被告是否承担侵权责任问题。被告作为KTV行业的经营者，其主要通过音响点歌系统设备为消费者提供点歌服务而获利，故其在购买设备时就应当对设备内存储、使用的作品是否享有合法的授权，尽到合理的审查和注意义务。被告未提交任何证据证明其对涉案《都有一颗红亮的心》等98首歌曲作品系有权使用，故本案应认定为被告擅自在经营场所使用他人享有著作权的作品，侵犯了原告就涉案歌曲作品所享有的复制权、放映权，依法应当承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额如何确定问题。因原告未能举证证明其因被告侵权行为所遭受损失的数额，也未能举证证明被告因侵权所获得利益的数额，故本案依法适用法定赔偿。本院综合考虑被告的经营规模、范围、侵权时间、性质、情节，KTV目前普遍的市场经营状况，涉案侵权音乐电视作品当前的流行程度、传唱度、点播率以及梅州地区的经济水平、原告因维权支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿给原告经济损失及维权合理支出共21560元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三、六项、第九条第二项、第十条、第十一条第一、四款、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告梅州市明德酒店管理有限公司于本判决生效之日立即停止侵权，在点播系统内删除《都有一颗红亮的心》《心雨》《风含情水含笑》《心相印手牵手》《悄悄蒙上你的眼睛》《茶山情歌》《我不想说》《天涯歌女》《落花》《月亮船》《明天更辉煌》《红彤彤的春天》《情叹》《一片艳阳天》《星星是我看你的眼睛》《爱过以后》《美丽的书》《嘿这家》《情义两朦胧》《涛声依旧》《晚秋》《弯弯的月亮》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》《黄昏放牛》《谢谢最深爱的你》《梦在他乡》《继续舞动》《人生胡同》《晚霞、落叶、心上人》《大浪淘沙》《好想开开心心过一天》《妩媚》《月残花烛泪》《透过开满鲜花的月亮》《爱情鸟》《带着你的故事跟我走》《人活二十多》《十二座光阴的小城》《苦心》《还是英雄》《情义》《保重》《大树脚》《爱情岛》《愁夜梦》《输甲赢》《老夫妻》《遇见.爱》《无情雨》《早哪知》《满穗稻仔》《番薯仔命》《起落人生》《无衫会寒》《爱情起大厝》《阮哪会堪》《唯一的爱》《执迷不悟》《你是阮今生的唯一》《你的伤是我的痛》《咱的戏棚脚》《爱到最后》《爱阮》《牡丹》《听话》《何苦》《重逢酒》《金言玉语》《孤船》《赌气》《情歌掺苦酒》《红线情》《女人心》《名份》《疼惜》《伤心影》《冷霜月娘》《双双双对》《情深缘浅》《月夜情歌》《敏感女人心》《梦中的红颜》《期待甲阮疼》《请你摸心肝》《一张空白纸》《将思念放心头》《渗着目屎的爱》《说的到做不到》《爱情的探戈》《爱你的日子》《爱你千百岁》《出运》《真情爱》《掌声》《阿鲁娜》《猴赛雷》《苦恋路》《庆团圆》共98首歌曲作品；二、被告梅州市明德酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及维权合理费用共21560元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1467元，由被告梅州市明德酒店管理有限公司负担474元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担993元。在本判决生效后，原告深圳市声影网络科技有限公司预交的诉讼费1467元，可向本院申请退还474元；被告梅州市明德酒店管理有限公司应自本判决生效之日起7日内向本院补缴诉讼费474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陆宝华审 判 员 陈恒山审 判 员 曾园芳二〇二〇年五月十八日法官助理 范宜洪书 记 员 朱红珍