广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6148号原告：杨冬云，男，汉族，。委托诉讼代理人：付宏，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晴，广东华商律师事务所实习律师。被告：珠海市横琴新区龙湾企业管理咨询有限公司，住所地珠海市横琴镇粗沙环****，统一社会信用代码91440400061497049Q。法定代表人：陈赛杏，执行董事。委托诉讼代理人：卢健新，男，系公司监事。原告杨冬云与被告珠海市横琴新区龙湾企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宏、贺晴，被告委托诉讼代理人卢健新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付股权回购款本金100万元及投资回报利息360547.95元（投资回报利息以本金100万元为基数，自2016年2月2日起按年化10%的标准计算至本息全部付清之日止，投资回报利息暂计至2019年9月9日，为36.054795万元），暂合计为136.054795万元；二、请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告与被告就被告向原告转让案外人深圳市前海堃元智慧健康投资有限公司（以下简称堃元公司）股权事宜签订了《股份转让及代持协议书》。该协议中，约定了被告回购原告股权的条件及价格，具体为：原告投资堃元公司满两年后，有权要求被告以投资款加年化10％回报的价格回购股权。2016年2月2日，原告按照《股份转让及代持协议书》的约定向被告支付了股权投资款100万元，取得了堃元公司3%的股权。2019年4月起，原告与被告有关负责人卢健新就解除被告委托代持关系并显名原告持股事且进行了磋商、谈判，一度拟定了《委托持股关系解除协议书》《股权转让协议》等系列文件，但最终因无法达成一致而磋商失败，故此原告请求被告对其股权进行回购。2019年7月1日，原告向被告寄送《要求回购股份通知函》，要求被告10日内履行股权回购义务，支付股权回购款项。2019年7月8日，原告又通过微信方式将《要求回购股份通知函》发送给被告。现期限届至，被告仍未向原告支付股权回购款，故原告提起本案诉讼。被告辩称：一、原告受让堃元公司股份，成为该公司股东，除享有股东权利外，应当承担股东义务，同时还应承担一切投资风险及公司经营风险，原告要求退还投资款并计算投资利息没有任何依据。被告投资的堃元公司系从事大健康领域的智慧健康养老行业的公司，被告经人介绍与同样从事该领域的上市公司健康元药业集团股份有限公司朱保国董事长在深圳市南山区洽谈投资合作，期间朱保国董事长安排原告（时任该公司总裁）一同参与论证投资目标公司事宜。其后，原告单独联系被告要求投资，并承诺待目标公司发展一段时间后，再强力安排引入健康元药业集团股份有限公司对目标公司进行溢价投资，目标公司服务的养老人群可以使用上该公司的产品，互惠互利优势互补，有其背书，目标公司有望快速上市，股东们能借此增值获利或套现，但至今原告仍未能引入该公司对目标公司投资。为避免后期引入该公司投资目标公司时的身份尴尬及上市公司高管竞业禁止等规定，原告安排用代持股份的形式与被告签订《股份转让及代持协议书》。其中第六条约定：“6.1甲方有权实际享受代持股份项下的利润分红在内的股权收益，或就该股权收益的具体处置，享受最终的决定权。6.4甲方承诺，在乙方代为持有该部分股份期间，乙方根据本协议以及甲方委托代为处理的有关公司及甲方股份事务，所产生的一切投资风险及公司经营风险均由甲方自行承担。”可知，原告投资目标公司系其真实意思表示，其应当对其自身的投资风险承担法律责任，其应当获得的利益是目标公司的分红而不是利息回报，同时，如果公司出现经营困难，其应承担一切投资风险及公司经营风险。因此，原告要求被告作为股权代持方返还投资款100万元及回报利息没有任何依据。二、原告与被告签订的《股份转让及代持协议书》无效。《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，公司股东向股东以外的人转让股份，需征求其他股东意见，需经其它股东半数以上同意，且如果其他股东半数以上同意转让的，转让股东以外的其他股东享有优先购买权。堃元公司章程亦有相同规定。但本案双方于2016年1月25日签订《股份转让及代持协议书》时，除被告外，公司还有多个股东，合计持股39%。原告与被告间的协议属于股权转让，但在协议签订前后均没有告知其他股东并取得同意，侵害了其他股东的合法权益，应当属于无效合同。综上所述，原告要求退还投资款及计算利息没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份转让及代持协议书》，其中载明乙方现实际持有堃元公司（目标公司）的股份比例为61%，其中约定甲方投资100万元受让乙方持有的目标公司3%的股权，并委托乙方代持该3%的股份。其中第6.1约定：“甲方有权实际享受代持股份项下的利润分红在内的股权收益，或就该股权收益的具体处置，享受最终的决定权。”第6.4约定：“甲方承诺，在乙方代为持有该部分股份期间，乙方根据本协议以及甲方委托代为处理的有关公司及甲方股份事务，所产生的一切投资风险及公司经营风险均由甲方自行承担。”第八条“股份回购”约定：“甲方投资目标公司满两年之后，甲方有权要求乙方按甲方投资加年化10%回报回购甲方所持有的目标公司的全部股份。”2016年2月2日，原告通过银行转账方式向被告账户支付了100万元，并注明为“投资款”。堃元公司章程及其他股东间的股权转让协议书显示，涉案协议签订时，堃元公司登记的股东为：被告（持股61%）、卢健新（持股30%）、吴冬娜(持股3%）、田宏波（持股3%）、张咏（持股3%）。被告述称，现公司登记的股东除田宏波变更为张岚外，其余股东未变更，被告持股比例未变更。原告提供的微信聊天记录、邮单显示，2019年7月，原告通过微信、邮寄等方式向“卢健新”发函，要求被告回购股权。被告否认微信聊天记录真实性，否认收到该函，并称卢建新仅系其小股东，不能代表被告意见。以上事实，有当事人陈述、《股份转让及代持协议书》、银行转账凭证、堃元公司章程及其他股东间的股权转让协议书、微信记录、邮单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《股份转让及代持协议书》系原、被告真实意思表示，即使被告向原告转让股权未征求目标公司其他股东意见，其他股东是否主张优先回购，也仅影响被告负有的股权转让义务是否可实际履行，并不影响合同效力，被告以此为由主张合同无效，缺乏法律依据。据此，涉案协议内容不存在法定无效情形，应属合法有效，对合同当事人均有约束力。虽根据协议约定，原告持股期间相应的股东权利义务由原告享有及承担，但该协议第八条明确约定，原告投资目标公司满两年后，其有权要求被告“按甲方投资加年化10%回报”回购原告所持股权。原告于2016年2月2日向被告支付100万元投资款，两年期限至2018年2月2日已经届满，原告起诉要求被告支付股权回购款，被告应予履行。关于回购款的计算方式，原告主张按投资本金100万元加自2016年2月2日起，以100万元为基数，按年利率10%计算的投资回报利息，与合同约定相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：被告珠海市横琴新区龙湾企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨冬云支付股权回购款，股权回购款为投资本金100万元加投资回报利息（投资回报利息以100万元为基数，按年利率10%的标准，自2016年2月2日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8522.47元，由被告珠海市横琴新区龙湾企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁艺二〇二〇年五月二十九日书记员  马绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。