大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6474号原告：沈阳三洋电梯有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区沈北路152号，统一社会信用代码：91210100242587748P。法定代表人：王建力，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐宁，系该公司员工，女，1994年8月20日生，住沈阳市沈北新区。被告：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道三里村624号，统一社会信用代码：912102006049208959。法定代表人：黄作庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李旋，系辽宁申智律师事务所律师。原告沈阳三洋电梯有限公司与被告大连天宝绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告沈阳三洋电梯有限公司的委托诉讼代理人齐宁，被告大连天宝绿色食品股份有限公司的委托诉讼代理人了李旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳三洋电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款1891200元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金470400元（按年利率24%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年3月15日签订了电梯设备购买安装合同（合同编号为：201212061212），并于2015年9月6日签订电梯设备购买安装合同补充协议。合同签订后，原告按照两个合同的约定向被告如数提供了19台电梯，且电梯已经完成验收并交付使用。每台电梯价格为人民币490000元，合同总价款为人民币9310000元，截至2016年12月5日，被告向原告共支付货款人民币7350000元，但截至起诉之日，被告尚欠原告货款合计人民币1960000元。根据电梯设备购买安装合同10.1约定的违约责任，原告有权向被告主张逾期付款违约金人民币470400元。以上款项合计为人民币2430400元。综上，诉至法庭。被告大连天宝绿色食品股份有限公司辩称：关于第一项诉讼请求被告认为被告是否欠付案涉合同货款尚不清楚，原、被告之间存在多个合同关系，原告举证不足以证明案涉合同存在欠款。即使案涉合同存在欠款，根据合同约定，欠款已过诉讼时效，原告丧失胜诉权，根据补充合同约定在被告付款之前原告应该提供发票，原告应该对提供发票进行举证。对于第二项诉讼请求，关于违约金被告认为过高，如实际存在欠款应该自应付之日起按照中国人民银行同期利率计算。同时被告认为在不存在欠款或者欠款已过诉讼时效的情况下，也不存在违约金。对于原、被告的买卖合同原告存在几个违约的情形，原告在诉状中陈述与事实不符，多台电梯并没有实际使用。原告提供电梯的配件在实际交货时与合同约定不符。原告存在供货延期的情况。被告保留追究原告违约责任的权利。电梯质量存在严重的问题。原告已经整改多次，被告对原告提供的产品质量存在重大疑虑。同时原告在前几日对被告电梯进行主板限制，致使货梯停运，影响被告正常的生产运营，导致被告公司利润下降，间接影响被告公司股价，对于该部分被告保留另案起诉原告的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年3月15日，原告沈阳三洋电梯有限公司与被告大连天宝绿色食品股份有限公司签订了一份《电梯设备购买安装合同》，甲方为大连天宝绿色食品股份有限公司，乙方为沈阳三洋电梯有限公司……该合同约定：“2.0交货期限及安装周期：2.1本合约签订后，甲方应提供正确的电子版土建施工图以便乙方绘制电梯土建配置图，乙方在收到必备图纸文件之后应于7日内制成，并送交甲方确认；甲方应在收到乙方送交的配置图后7日内确认完毕并送还乙方；乙方应在收到甲方已确认的配置图后80天内交货。（其中大连天宝院内三台电梯预计2012年7月15日交付使用，华家工地24台电梯预计2012年11月15日交付），若预付款交付日迟于图纸确认日期，交货日期则从预付款交付之日起重新计算，乙方会尽最大努力提前交货。2.2安装周期：如无特别情况，乙方承诺在甲方满足电梯安装必备条件的前提下，于正式开工安装后约定时间内安装完工；交付甲方使用。乙方应及时向大连当地质量技术监督局办理检验、申报等所有相关手续。3.0付款方式：3.1为保证合同按期履行，甲方于本合同签订之日起七日内向乙方支付合同总价的30%作为预付款，即3969000元，甲方电汇款之日起本合同生效。3.2甲方在电梯发货前20日内按合同总量总价比例向乙方先支付大连天宝院内3台电梯的30%，即441000元。甲方在2012年7月30日前按合同总量总价比例向乙方再支付大连天宝华家工地24台电梯的30%，即3528000元，乙方收到此款后20日内安排发货。（可分期发货，并按分期发货数量30%付款）。3.3货到工地10日内甲方按合同总量总价比例先向乙方支付大连天宝院内3台电梯的15%，即220500元，待大连天宝华家24台电梯货到工地10日内甲方按合同总量总价比例先向乙方支付大连天宝华家工地24台电梯的15%，即1764000元（可分期发货，并按分期发货数量的15%付款）。3.4电梯安装完毕，并经大连市技术监督局检验合格发证后15天内甲方将本合同总价的20%，支付乙方即2646000元。3.5合同总价的5%做为质保金在2年质保期满后15日内甲方一次性支付乙方，即661500元。3.6甲方的付款应电汇至本合约之乙方指定账户，甲方电梯参数变化以土建参数为准，如发生价格增加，乙方不另收取甲方费用，总合同价格不变。……5.2.1在乙方负责或由乙方安排委托安装，并且甲方在合理正常的使用、运输、搬运，保管的条件下，自电梯取得当地质量技术监督局验收合格并取得电梯合格证之日起，全部产品的保质期为24个月……10.1除不可抗力的原因之外，乙方未按本合同电梯约定的时间（含节假日）交付甲方使用，每超出总工期一天，乙方承诺每日按照合同总价款的千分之一扣除计算；甲方未按合同规定的期限付清款的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按总合同款额的千分之一计算。”2015年9月6日，原被告双方又签订了《电梯设备购买安装合同补充协议》，该协议约定：“一、原合同中甲方三里厂区3台电梯的设备及运输单价和单台安装费价格不变，华家厂区24台电梯设备及运输单价由原合同中人民币460000元变成430000元，单台安装费由原合同中人民币30000元变更为60000元。二、原合同中3.0条中约定的付款方式中3.2、3.3、3.4项，现变更为按乙方实际分期发货数量相对应的电梯价格比例付款，同时取消原合同中约定的甲方的具体付款金额。三、电梯设备及运输费乙方向甲方提供增值税专用发票，电梯安装费由乙方向甲方提供安装费发票，且乙方保证每次在甲方付款前提供对应金额的发票向甲方申请付款。四、甲方可根据实际生产要求，有权调整电梯的数量（华家工厂已定做16台电梯不变化，其余8台甲方根据工艺要求，另行确定定做数量），同时，合同金额以最终供货数量为准，单台电梯价格人民币490000元。”另查明，合同签订后，原告沈阳三洋电梯有限公司向被告大连天宝绿色食品股份有限公司提供电梯设备共19台。2014年7月，安装地点在金州区拥政街道三里村624号的3台电梯全部验收合格，2018年5月9日，被告大连天宝绿色食品股份有限公司与原告沈阳三洋电梯有限公司安装分公司签订《大连市电梯日常维护保养合同》，将上述3台电梯维保期限延长至2019年5月8日；2017年1月，安装地点在大连市大连天宝冰淇淋新建厂区的8台电梯全部验收合格，2019年1月3日，被告大连天宝绿色食品股份有限公司与原告沈阳三洋电梯有限公司安装分公司签订《大连市电梯日常维护保养合同》，将上述8台电梯维保期限延长至2020年1月4日；2017年7月，安装地点在金州区华家街道敬业路17号的8台电梯全部验收合格，未延长维保期限。截止2020年1月4日，19台电梯已全部验收合格并不在原告维保期限内。截至2016年12月5日，被告向原告共支付货款7350000元，尚欠原告货款合计1960000元，原告已向被告出具案涉合同全部税务发票。现原告自认同意减少货款68800元，该部分款项不再要求被告支付。再另查，2018年8月7日，原告向被告出具承诺函，承诺被告安装原告生产的19台五吨货梯在特种设备监督检验合格之日起，电梯在原告维保范围内，被告电梯在正常使用、保管情况下曳引机质保7年。但类似人为使用不当造成的损坏；碰撞造成的损坏；电压异常、短路造成的损坏；进水造成短路引起的损坏；雷击、自然灾害造成的损坏不在质保期内。上述事实有原告提供《电梯设备购买安装合同》、《电梯设备购买安装合同补充协议》、《大连市电梯日常维护保养合同》、电梯发货单、来款凭证、电梯安装监督检验结论报告及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告沈阳三洋电梯有限公司与被告大连天宝绿色食品股份有限公司签订的《电梯设备购买安装合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照合同约定，履行各自义务。现原告已按约定安装电梯并经验收合格后投入使用，被告大连天宝绿色食品股份有限公司未按约定期限交付全部货款，其久拖不付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告沈阳三洋电梯有限公司请求判令被告大连天宝绿色食品股份有限公司支付货款本金及违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称合同中无法体现欠款，即主张欠款关系不成立的答辩意见，经查认为，主张法律关系变更、消灭的当事人，对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。本案应由被告承担其已付款的证明责任，但被告未提供相应证据证实其已付清全部款项，需承担举证不能的不利后果，故对该意见不予采纳。关于被告辩称原告存在违约行为，提供电梯的配件在实际交货时与合同约定不符、延期交货、电梯质量存在问题的答辩意见，经查认为，被告提供的相关证据不足以证实其主张，故被告应承担举证不利的后果，被告的上述答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称违约金过高的答辩意见，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任。本案中，原告主张被告以欠付货款为基数，按年利率24%计算违约金，被告辩称违约金过高，但被告并无证据证明其答辩意见，且原告的主张既未超过双方合同约定的违约金条款，又符合交易习惯，故被告的答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称欠款已过诉讼时效的答辩意见，经查，双方合同中约定的付款方式为分期付款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案双方约定的最后一期付款为“合同总价的5%做为质保金在2年质保期满后15日内甲方一次性支付乙方”，2020年1月4日，最后8台电梯维保期满，故本案并未过诉讼时效，被告的此项答辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告大连天宝绿色食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳三洋电梯有限公司欠款1891200元及逾期付款违约金470400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13120元（原告已预交），由被告大连天宝绿色食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年五月十五日法官助理纪雪晴书记员丛中笑