wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王天财，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，男，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人王天财因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终820号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王天财申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为王天财主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。王天财主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故王天财的诉讼请求缺乏法律依据。综上，王天财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王天财的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 宋 瑜 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号之二十 申请执行人：邱宏韬，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，汉族，1970年04月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人闵鸿在中国建设银行6217003090015918362_0103_6账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢子傲
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执561号 董惠彬： 董惠彬危险驾驶罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人董惠彬已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初175号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执657号关于陈江民申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2279号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的壹佰贰拾贰万柒仟肆佰陆拾陆元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2888号之二 申请执行人：王仁敢，男，1972年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：赖静辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张霞，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省连江县 本院在执行申请执行人王仁敢与被执行人赖静辉、张霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王仁敢依据（2019）闽0122民初3781号民事判决书，于2019年11月18日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。经查，赖静辉名下所有的仓山区××镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6Ｂ＃馆1层053店面和仓山区××镇××路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6Ｂ＃馆1层052店面被宁德市蕉城区人民法院首封，本院已向其发出参与分配函。本院已作出（2019）闽0122执2888号执行裁定书，向宁德市蕉城区人民法院冻结被执行人张霞所分配的位于福州市连江县××镇××路××号凤翔名仕3＃楼603单元（预售合同号：90210183号）房屋拍卖处置款，但该拍卖处置款被其他法院首次冻结，暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初416号   原告王某，男，1972年4月5日生，汉族。   被告刘某，男，1992年10月26日生，汉族，人。   被告冯某，男，1990年1月4日生，汉族。   原告王某与被告刘某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告于2020年5月7日以双方达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费388元减半收取194元，由原告王某负担。   审判员 冯利平     二0二0年五月七日   书记员 王剑飞
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初609号原告：孙文文，女，汉族，1987年5月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告：杨玉宁，男，汉族，1987年8月6日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。共同委托代理人：王毅，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：西安润银房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区XX环XX路联盟。法定代表人：颜明，系该公司总经理。委托代理人：刘晓，陕西三英律师事务所律师。原告孙文文、杨玉宁诉被告西安润银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月14日，原被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告以总金额641645元购买了被告开发的位于西安市雁塔区XX路以南，XX大道XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋。2016年1月25日原告通过银行转账一次性支付被告房款641645元。合同约定被告应当在2018年3月30日前向原告交付符合交付条件的商品房。原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告未按照合同约定按时交付房屋。被告给原告造成信赖利益损失，应承担逾期交房的违约责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金21559.27元（暂计至2019年3月1日，直至实际交付房屋为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安润银房地产开发有限公司辩称，延期交房属实无异议，我们愿意按照合同约定的日万分之0.5支付违约金。经审理查明， 2016年5月14日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：5075966），约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路以南、子午大道以西的中铁立丰国际广场5幢1单元12层11204号房屋。合同第六条约定：“2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币7303.87元，总价款为人民币641645元”；合同第七条约定：“（二）买受人按下列第1种方式付款：1.买受人应当在2015年1月23日前支付该商品房全部价款；合同第八条约定：“1.出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三。”；合同第十一条约定：“出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房”；合同第十二条第2款约定：“自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付所购商品房价款万分之0.5的违约金”。2016年1月23日，被告向原告出具一份收款收据，摘要为“住宅房款”。2019年1月18日，被告公司作出延期交房通知：3号楼、5号楼预计于2019年12月31日前具备交房条件，10号楼预计于2020年10月31日前具备交房条件。该涉案房屋至今未交付。庭审中原告主张双方在合同中约定的被告逾期交房违约责任过低，与原告逾期付款的违约责任不对等，显示公平，且被告逾期交房一直持续，原告合法权益不断被侵犯，请求被告按照日万分之一标准承担违约责任。被告不予认可，认为违约金低于造成损失的当事人可以请求人民法院予以增加，原告需要对造成的损失承担举证责任，原告并未提出证据证明其实际损失的相应证据。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、延期交房通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约完成了交付房款的义务，被告应按照合同约定的交房期限（2018年3月30日前）向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。因被告未在2018年3月30日前向原告交付房屋，原告主张被告承担逾期交房违约金的主张，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因双方约定的日万分之零点五标准过低，原告交付房款至今，期间的资金占用损失延续至今，原告主张日万分之一的标准未高于银行同期贷款利率，符合原告的损失情况，故被告应向原告支付自2018年3月31日起至实际交房之日的违约金。即以641645元为基数，按照日万分之1，计至2019年3月1日（335天）为21495元；并以641645元为基数，按照日万分之1，自2019年3月2日起计至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告西安润银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙文文、杨玉宁支付逾期交房违约金21495元；并以641645元为基数，按照日万分之一，自2019年3月2日起计至实际交房之日；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙文文、杨玉宁其余诉讼请求。本案案件受理费339元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     景  振  宇审 判 员     余      洁审 判 员     王      华 二 〇 二 〇年 五 月 六 日 书 记 员     杜  佩  珍打印：扈艳红         校对：吕鑫汇        2020年 月 日送达
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2804号原告魏友均，男，汉族，1961年9月7日生，身份证住址西安市莲湖区。委托代理人罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告蔡灿彬，男，汉族，1969年5月25日生，身份证住址福建省惠安县。被告庄淑玲，女，汉族，1974年3月8日生，身份证住址福建省惠安县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员郭虹独任审理，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告魏友均的委托代理人罗星程到庭参加诉讼，被告蔡灿彬、庄淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏友均诉称，原告与被告为多年的朋友，2014年6月，因被告考虑在昆明市官渡区海伦国际春城时光花园购买商品房，向原告借款13万元，并由原告转账10万元与被告，现金交付3万元与被告。同年12月29日，被告再次向原告借款50万元，原告通过银行向被告转账50万元。在被告方经济情况恶化后，原告要求被告向原告补出借条一张，借条中明确被告向原告借款人民币66万元，明确其中3万元现金于2014年6月25日出借，2014年6月26日转账10万元，2014年12月28日借款50万元，2018年7月26日转账3万元，两被告共计向原告借款人民币66万元。2019年7月被告明确告知原告，其没有经济能力偿还借款本金，建议原告通过提起诉讼的方式来主张权利。鉴于此，原告认为本案归还期限已经到期，被告拒不偿还借款本金的事实已经发生，因此特向人民法院提起诉讼。本案原告出借于被告的借款被被告用于购买房屋及家庭开支，而该房屋购买后登记于被告庄淑玲名下，因此该笔借款属于夫妻双方共同债务，应当由两被告共同偿还。根据《民事诉讼法》司法解释，原告与妻子周国莉现居住地为昆明市官渡区世纪城茗春苑3幢1单元20B号。本案争议标的为给付货币，接受货币方所在地为本案合同履行地，因此原告经常居住地所在人民法院官渡区人民法院具有管辖权。综上所述，为维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金66万元；2、两被告支付原告逾期还款利息（按年利率6%计息，自2020年1月15日起计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告蔡灿彬、庄淑玲经本院合法传唤，未到庭及答辩。原告魏友均针对其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证、房产证、居住证明，欲证明：原告的身份信息及居住信息；2、二被告身份证，欲证明：被告身份信息；3、《借条》，欲证明：2020年1月15日二被告向原告出具借条，借条中明确66万元借款时间、事实及借款使用目的；4、转账记录，欲证明：原告于2014年6月26日向被告转账10万元，12月28日向被告蔡灿彬转账50万元，2018年7月26日转账3万元合计转账63万元。本院认为，原告魏友均提交的证据形式合法，各证据之间可以相互印证，且与本案事实相关，故本院对原告提交的证据真实性均予以确认。被告蔡灿彬、庄淑玲经本院合法传唤未到庭举证、质证应视为自行放弃诉讼权利。经审理查明，被告蔡灿彬、庄淑玲系夫妻，原告魏友均先后通过转账、现金方式借给二被告66万元后，二被告出具了《借条》，载明：“兹向魏友均借人民币陆拾陆万元整。小写660000.00元。其中：2014年6月25日由庄淑玲借现金叁万元支付购房定金。2014年6月26日庄淑玲借魏友均人民币拾万元整（银行卡转账），2014年12月28日蔡灿彬借魏友均人民币伍拾万元整，2018年7月26日蔡灿彬借魏友均叁万元整。以上借款用于做校服生意、购房及家庭开支。”，现二被告仍未归还原告借款66万元，故原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。首先，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告双方签订的《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告履行了己方义务，虽然借条中没有约定还款期限，但是原告进行起诉的行为可以视为催告，被告应该在合理期限内还款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，因此原告魏友均要求二被告共同偿还原告借款本金66万元的诉讼请求，有法律和事实为依据，故本院予以支持。第二,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原、被告未对借款利息及逾期利息进行约定，原告主张按照年息6%计算支付逾期利息，符合上述法律之规定，本院依法予以支持，本案借款至原告起诉之日，即2020年2月21日到期，故逾期利息应自2020年2月22日起计算支付。最后，被告蔡灿彬、庄淑玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，相应的不利法律后果应由其承担。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告蔡灿彬、庄淑玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告魏友均借款本金66万元；二、被告蔡灿彬、庄淑玲于本判决生效之日起十五日内共同支付原告魏友均以借款本金66万元为基数按照年利率6%自2020年2月22日起至实际还清借款本金之日止计算的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，由被告蔡灿彬、庄淑玲共同承担，剩余5200退还原告魏友均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭虹二〇二〇年五月十一日书记员  陈鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执430号之一 申请执行人惠州市神风汽车租赁有限公司（原惠州市创鑫发汽车租赁有限公司），住所地：惠州市惠阳区淡水大埔山语华府****铺，统一社会信用证号码：91441303MA4UTFHM9F。 法定代表人魏国鹏。 委托代理人白静，该公司员工。 被执行人余桂友，女，汉族，1989年11月15日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人胡伟坚，男，汉族，1989年2月20日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人惠州市神风汽车租赁有限公司（原惠州市创鑫发汽车租赁有限公司）与被执行人余桂友、胡伟坚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1303民初522号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、被告余桂友、胡伟坚在本判决发生法律效力之日起七日内连带偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2017年7月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止）给原告惠州市创鑫发汽车租赁有限公司。2、案件受理费1200元，保全费520元由被告余桂友、胡伟坚共同负担。原告于2019年1月22日依法变更企业名称为惠州市神风汽车租赁有限公司。被执行人余桂友、胡伟坚未履行生效判决，权利人惠州市神风汽车租赁有限公司申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行。 执行中，本院发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费1126元。但被执行人未履行。 对查询到的被执行人名下财产，本院已作出（2020）粤1303执430号执行裁定书，裁定冻结被执行人胡伟坚在银行的账户存款，实际冻结金额180.32元,查封被执行人余桂友名下启辰牌车牌号为粤Ｌ×××××的机动车辆（车辆识别代码：056043），但车辆下落不明，无法扣押到案。本院已向被执行人作出限制消费令，限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产下落情况，表示冻结数额较小，不予扣划，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，冻结的被执行人的银行存款数额较小，申请执行人认为扣划意义不大，不予扣划，本院予以准许。本案按暂无财产可供执行处置，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗明亮
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1355号原告：李某，男，2008年3月31日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。法定代理人：张某，女，1972年10月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘国红，女，1974年7月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告李某与被告刘国红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序。原告李某于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年五月二十三日书记员 庞玲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执352号申请人杨正斌，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人四川奥博建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐子林北路**，统一社会信用代码：91510000740041529H。法定代表人：蔡彦。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)川0421民初577号民事调解，责令被执行人四川奥博建设工程有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人四川奥博建设工程有限公司应当履行义务部分的存款及收入73881.4元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年五月十五日书记员  田 丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民再23号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司，住所地福建省明溪县雪峰镇解放路36号第一、二层。 负责人：黄怀松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明溪县龙辉货物运输有限公司，住所地福建省明溪县城关乡上坊村委会三楼。 法定代表人：曾永根，该公司经理。 委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨东，男，1997年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金秀，女，1993年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨诗远，男，1947年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道北段180号。 负责人：谢小辉，该公司经理。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司明溪支公司（以下简称平安财险明溪公司）因与被申请人明溪县龙辉货物运输有限公司（以下简称龙辉运输公司）、杨东、张金秀、杨诗远、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司（以下简称大地财险兴国公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院(2018)闽04民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月26日作出（2019）闽民申3089号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险明溪公司申请再审称，（一）一、二审法院认定案涉保险合同免除责任条款无效，判决平安财险明溪公司在商业险责任限额内承担赔偿责任错误。案涉保险合同免除责任条款约定：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”。该免责条款已在合同文本中以字体加黑的方式提示注意，龙辉运输公司在投保人一栏盖章确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，且书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。平安财险明溪公司已经尽到提示和明确说明义务，该免责条款应当认定有效。本案中，被保险机动车闽Ｇ3××××号重型自卸货车的驾驶员刘洪贵没有取得道路运输从业资格证书，符合保险合同约定的免责事由，平安财险明溪公司在商业险责任限额内对被保险车辆的损失不承担赔偿责任。（二）退一步讲，即便平安财险明溪公司应承担保险责任，二审判决认定的车辆损失赔偿数额有误。1.因本案交通事故造成杨书法死亡，平安财险明溪公司已经实际赔付其法定继承人杨东、张金秀、杨诗远保险金246086.34元。杨书法在本案交通事故中应承担主要责任，其对本案闽Ｇ3××××号重型自卸货车的损失应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，杨东、张金秀、杨诗远应在获得保险金246086.34元或其他继承杨书法的遗产范围内赔偿本案闽Ｇ3××××号重型自卸货车70%的损失。二审法院认定杨东、张金秀、杨诗远不需要承担赔付责任错误。2.本案盘车及运输费3000元系为抢救车上货物而产生的费用，并非本案车辆损失险的保险标的，因此该3000元盘车及运输费应由龙辉运输公司承担。3.本案车辆损失赔偿款包含车辆损失费213080元、施救费6852元以及盘车费、运输费3000元，并应扣除由大地财险兴国公司在交强险限额范围内赔偿的2000元，在此基础上根据保险条款约定扣除10%绝对免赔率，予以计算。综上，请求依法对本案进行再审。 龙辉运输公司辩称，（一）肇事车辆驾驶员持有准驾车型的驾驶证，有无从业资格证与事故发生不存在必然联系，也未增加投保车辆的运行风险，不能作为保险公司免除保险责任的事由。案涉免责条款系格式条款，免除保险公司责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，该条款应当认定无效。保险公司主张其对被保险机动车的损失不承担保险责任，缺乏依据。（二）事故发生时，车辆仍装载有货物，如果不对货物进行盘车并运送到目的地而直接连车带货一并拖走，则会增加施救费，故盘车费及运输费系必然产生的费用，应由保险公司承担。（三）盘车费及运输费系为防止损失扩大而产生的费用，不适用保险条款关于10%绝对免赔率的约定。综上，平安财险明溪公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 大地财险兴国公司辩称，其已根据生效判决作出赔偿，平安财险明溪公司的再审请求与该公司无关。 杨东、张金秀、杨诗远未作答辩。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市中级人民法院(2018)闽04民终1134号民事判决及福建省明溪县人民法院(2018)闽0421民初276号民事判决； 二、本案发回福建省明溪县人民法院重审。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初113号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人田孟玉，男，1990年6月19日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年9月因盗窃被行政拘留十二日；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元，2018年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人田孟玉犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人田孟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年11月6日13时许，被告人田孟玉在南京市秦淮区，趁无人之机，进入水利花苑1幢2单元302室，窃得卡地亚牌钻戒一枚（价值人民币27350元）、黄金手镯两只，后销赃得款人民币12400元。2019年11月19日，被告人田孟玉被抓获归案。归案后，被告人田孟玉认罪认罚。案发后，上述卡地亚牌钻戒被公安机关依法追缴并发还给被害人。上述事实，被告人田孟玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、证人余某、宋某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、物证照片、电子数据检查笔录、微信账单截图、客户信息卡、收据、价格认定结论书、发还清单、视听资料、刑事判决书、释放证明、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田孟玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田孟玉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人田孟玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田孟玉归案后认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人田孟玉有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人田孟玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年2月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人田孟玉退赔被害人陈某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  卓慧明人民陪审员  陈福明二〇二〇年五月二十一日见习书记员  陶 瑜
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执577号申请执行人：栾井龙，男，汉族，1949年11月29日生，住德惠市朱城子镇朱城子村万发屯**。被执行人：董大伟，男，汉族，1979年10月8日生，住德惠市大青咀镇曲家屯**。被执行人：徐丽华，男，汉族，1977年2月1日生，住德惠市朱城子镇朱城子村万发屯**。本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇二〇年五月十五日书记员  董健良
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终789号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：索海荣，女，1973年9月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人索海荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1196号 原告陈某，公民身份号码×××。 被告肖某，公民身份号码×××。 被告白某，公民身份号码×××。 原告陈某与被告肖某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告肖某、白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖某、白某偿还借款3900元，利息2340元（从2017年2月11日开始按月利率2%计算至2019年8月10日），合计6240元；2、本案诉讼费由被告肖某、白某负担。事实和理由：2013年12月30日，被告肖某、白某共同从我处借款人民币3900元，并给我出具欠据一枚，承诺该款于2014年10月30日前偿还。到期被告肖某、白某均未履行还款义务，上款经催要被告肖某、白某结清了2017年2月10日之前的利息。尚欠本金和2017年2月11日之后的逾期利息至今未付，该款经催要未果，故而诉至法院，要求被告肖某、白某偿还借款本金3900元，并依约支付逾期利息2340元。 被告肖某、白某未作答辩。 原告陈某为支持自己的主张提供欠据一枚，用以证明被告肖某、白某共同从原告陈某处借款，尚欠本金3900元及2017年2月11日之后的逾期利息至今未偿还的事实。 被告肖某、白某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告陈某主张的借款事实和所提供的证据予以确认。 本院认为，被告肖某、白某共同从原告陈某处借款的事实清楚，证据确实充分，有原告陈某提供的上述证据可以证实。被告肖某、白某未按约定履行还款义务，应承担违约责任，对其所欠债务有清偿的义务。故本院对原告陈某要求被告肖某、白某共同偿还借款本金3900元之诉请予以支持。原告陈某依约按月利率2%计算30个月逾期利息即2340元之主张不违反法律法规强制性规定，故对此请求本院也予以维护。被告肖某、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利，并应承担与其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某、白某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款本金3900元，依约支付逾期利息2340元，合计6240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告肖某、白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1282号 原告：曾俊杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：李菊，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：曾俊杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都市鼎民商业经营管理有限公司。住所地：成都市温江区温泉大道二段********。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街**园内）。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师。 原告曾俊杰、李菊与被告成都市鼎民商业经营管理有限公司（以下简称鼎民公司）、成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊杰，被告鼎民公司、天来公司的共同委托诉讼代理人彭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾俊杰、李菊向本院提出诉讼请求：1．解除原告与鼎民公司签订的租赁合同；2．判令鼎民公司、天来公司支付所欠租金60,090.8元，违约金12,018.16元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与鼎民公司存在租赁关系，自2017年起鼎民公司就开始拖欠租金。鼎民公司与天来公司是关联公司，天来公司出具了承诺函，应当承担支付责任。 鼎民公司辩称，同意解除合同，尚欠租金为53,457.4元，截止2020年5月20日的违约金为2,898元。 天来公司辩称，天来公司并非合同主体，且未承诺向原告支付租金。 经审理查明，曾俊杰、李菊与鼎民公司于2014年8月17日签订《租赁合同》。合同第一条约定，根据有关相邻关系的法律规定和项目物业的特殊性，为维护全体业主的共同利益，项目实行统一经营管理的方式进行经营和收益：即统一业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动，对此甲方在签订《商品房买卖合同》时已充分了解，并予以同意。第二条约定，甲方出租给乙方经营管理的商铺位于温江区，该房产预测时建筑面积为18.86平方米、套内面积为8.56平方米。第三条约定，租赁期限从2015年1月1日起至2024年12月31日止。租期届满后，同等条件下，乙方享有优先承租权。（2015年1月1日起至2019年12月31日为包租期，2020年1月1日起至2024年12月31日为分成期。）第四条约定，2017年1月1日至2017年12月31日，年回报率为8%，季租金为6243.2元；2018年1月1日至2018年12月31日，年回报率为8.5%，季租金为6633.4元；2019年1月1日至2019年12月31日，年回报率为9%，季租金为7023.6元。租金按季度支付：即在前述期限内，每一季度前（1月1日-1月15日支付第一季度租金，4月1日-4月15日支付第二季度租金，7月1日-7月15日支付第三季度租金，10月1日-10月15日支付第四季度租金）支付当季度租金至甲方指定的银行账户。 庭审中，曾俊杰、李菊对尚欠租金为53,457.4元（2017年第二、三、四季度租金、2018年第四季度租金、2019年全年租金）、截止2020年5月20日的违约金为2,898元表示认可。 庭审中，曾俊杰、李菊提交了一份落款日期为2017年9月26日，由天来公司、成都天利来房地产开发有限公司盖章的《承诺函》，其中载明：“因我司工程尚未完工，导致一期商业商铺未能按时交房及租金未按时支付，现对业主所提问题作出以下承诺：……租金支付时间：三期项目开盘后15日内结清之前所有所欠租金及滞纳金、部分2016年度税金退款。（预计2017年10月开盘）以上承诺建立在各业主不得在开盘15日内以任何形式干扰、阻碍三期项目二、三栋开盘的基础上”。 上述事实，有当事人的陈述，曾俊杰、李菊提交的当事人身份信息、《租赁合同》《承诺函》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，曾俊杰、李菊与鼎民公司签订的《租赁合同》合法有效。双方对尚欠租金为53,457.4元、截止2020年5月20日的违约金为2,898元均无异议，故对曾俊杰、李菊主张鼎民公司支付上述租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，曾俊杰、李菊提供了《承诺函》的复印件，天来公司否认其真实性。但在本院受理的同类案件中，当事人曾出示过原件，天来公司在未提供反证的情况下，单纯否认该函的真实性，本院不予采纳。从《承诺函》的内容看，天来公司承诺“三期项目开盘后15日内结清之前所有所欠租金及滞纳金、部分2016年度税金退款（预计2017年10月开盘）”，系其真实意思表示，应认定为天来公司自愿对鼎民公司在三期项目开盘后15日前所欠租金加入承担。故天来公司对2017年第二、三、四季度的租金共18,729.6元承担支付责任。对于曾俊杰、李菊主张天来公司对其他债务仍应承担支付责任，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、曾俊杰、李菊与鼎民公司于2014年8月17日签订《租赁合同》自2020年5月21日起解除； 二、成都市鼎民商业经营管理有限公司、成都天来房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内共同向曾俊杰、李菊支付2017年第二、三、四季度租金18,729.6元； 三、成都市鼎民商业经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向曾俊杰、李菊支付2018年第四季度、2019年全年租金共计34,727.8元及违约金2,898元； 四、驳回曾俊杰、李菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计801元，由曾俊杰、李菊负担171元，成都市鼎民商业经营管理有限公司负担525元，成都天来房地产开发有限公司负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年五月二十一日 书记员  雷 颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3416号申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：海某，1979年12月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬14450元，并承担案件受理费162元，公告费600元及本案执行费128元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、因申请执行人未能提供被执行人身份信息，经本院核实后于2019年12月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人海某名下无银行存款、土地、股票、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月28日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月28日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年五月二十八日书记员 郑 鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初982号原告：白静晶，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孟某，男，2002年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。（未到庭）被告：高素珍，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。（未到庭）原告白静晶与被告孟某、高素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静晶到庭参加诉讼，被告孟某、高素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。白静晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还借款7400元。2、请求判令二被告自起诉之日起按照月利率1%的标准支付利息至该欠款实际还清日止，暂计305元。事实和理由：2020年1月14日，被告孟某要购买手机，因与原告是朋友关系，就在平庄中国移动实体店购买苹果手机，首付3500元，剩下的差额9977元是用我的身份证在捷信办的分期偿还贷款，另外我还借给孟某500元现金，600元的微信转账，在第一月偿还期内，被告给我590元微信转账，综上，被告共欠我10500元，并于2020年1月14日给我出具借款合同一份，约定还款期限为2020年4月5日，月利率1%。起诉之前，被告孟某已偿还借款3100元，借款时孟某未满十八周岁，故将其母亲高素珍列为被告起诉。原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。孟某、高素珍未答辩。经审理查明认定事实与原告陈述的一致。上述事实有原告陈述及被告孟某出具的借款合同一份在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告孟某在原告处借款，被告孟某应及时偿还。被告孟某借款时未满十八周岁，但签订的借款合同还款期满之日已经满十八周岁，故应由孟某独立承担相应的民事责任。原告主张被告高素珍承担作为孟某的法定代理人承担还款责任，无相应对的法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后立即给付白静晶借款7400元，自2020年1月14日起按月利率1%给付借款利息至借款还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孟某。本判决为终审判决。审判员 邢云川 二○二〇年五月六日书记员 孙利鹏
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执690号聂世军、钱玉妮：聂世军与钱玉妮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650元，其中，执行费50元。本院已于2020年5月29日将该款转付给聂世军。至此，聂世军向本院申请执行的（2019）豫1502民初1843号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执782号之一 申请执行人：王某，住河南省方城县。 被执行人：宁夏海峡房地产开发有限公司。 法定代表人：金某，该公司董事长。 申请执行人王某与被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第122号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司为申请执行人办理位于××县房屋的权属证书过户登记手续，并向申请执行人支付逾期办证违约金5092.22元（暂计算至2019年3月7日）、承担仲裁费910元、向本院交纳执行费50元，共计6052.22元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院到不动产登记部门查询了被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司名下的不动产登记信息，其名下没有不动产登记信息。本院另依法通过执行系统查询了被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司银行、证券财产信息，被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人宁夏海峡房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年五月二十日 书记员 林启阳
江苏省泰兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1283行审21号 申请执行人泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市文昌中路**。 法定代表人叶兵，局长。 委托代理人叶斌，该局综合执法大队质量安全检查科科长。 委托代理人王岳，该局综合执法大队执法人员。 被申请执行人泰州市恒泰银通电子商务有限公司，，住所地泰兴市隆兴花园**楼** 负责人杨晓春，总经理。 申请执行人泰兴市市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行泰市监案字[2019]214号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人认为，申请执行人于2019年8月6日对被申请执行人泰州市恒泰银通电子商务有限公司作出《行政处罚决定书》（泰市监案字[2019]214号），被申请执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年2月20日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》（泰市监催字[2020]12-001号），但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。请求法院强制执行被申请执行人：1、罚款人民币80000元；2、滞纳金人民币80000元。 经审查查明，2019年7月29日，申请执行人对被执行人泰州市恒泰银通电子商务有限公司作出泰市监案字[2019]214号《行政处罚决定书》，查明：泰州市恒泰银通电子商务有限公司在其网站发布的“年化收益”字样广告的行为违法。该《行政处罚决定书》的处罚内容为：1、停止发布上述违法广告，2、罚款人民币80000元。申请执行人于2019年8月6日向被申请执行人邮寄送达了泰市监案字[2019]214号《行政处罚决定书》后，被申请执行人已关闭网站。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2020年2月20日向被执行人公告送达了《行政决定履行催告书》，于2020年5月6日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的内容经审查应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰兴市市场监督管理局申请执行的“1、罚款人民币80000元；2、滞纳金人民币80000元。”之申请内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈新建 人民陪审员  倪春祥 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  朱音谚
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初929号原告：吉林省申象新材料有限公司，住所地：吉林省经济开发区六合一方小区******房，统一社会信用代码：91220101MA0Y6JDK971-1。法定代表人：牟铁，经理。委托诉讼代理人:孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：赤峰盛森硅业科技发展有限公司，住所地：，住所地：赤峰市元宝山区五家工业园区信用代码：91150403676915825Q。法定代表人：马公林，董事长。原告吉林省申象新材料有限公司与被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省申象新材料有限公司撤诉。案件受理费169元，由原告负担。审判员 史永峰 二〇二〇年五月十五日书记员 宋立新
赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1234号原告李淑娟，女，45岁，1975年1月3日，地址：赤峰市，联系方式：156XX****XX被告张志军，男，56岁，1963年8月20日，地址：赤峰市，联系方式：139XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李淑娟张志军排除妨害纠纷一案中，原告李淑娟于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告李淑娟撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告李淑娟撤回起诉，本案继续审理。”审判长 二〇二〇年五月二十五日书记员
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2813号之八 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6937号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国工商银行股份有限公司珠海分行银行卡中心52×××43账户内的存款人民币490433.7300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月三十日 书记员  谢子傲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特100号申请人：靖江市恒月润滑油有限公司，统一社会信用代码91321282MA1XFLG770，住所地江苏省靖江市马桥镇白衣村****。法定代表人：杨林荣，执行董事.委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。申请人：杭州苏靖汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91330100MA28NT4LXQ，住所，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区长风路**div>法定代表人：王益东，执行董事。申请人：王益东，男，1973年5月1日生，汉族，住靖江市。本院于2020年4月27日立案受理申请人靖江市恒月润滑油有限公司与申请人杭州苏靖汽车零部件制造有限公司、王益东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求支付货款的买卖合同纠纷案，于2020年4月20日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：杭州苏靖汽车零部件制造有限公司、王益东共同支付靖江市恒月润滑油有限公司货款61320元，约期于2020年5月25日前支付30000元，余款31320元于2020年6月30日前付清；杭州苏靖汽车零部件制造有限公司、王益东如有一期未按约付款，则加付违约金10000元，同时靖江市恒月润滑油有限公司可立即申请执行下余全部欠款（含违约金）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市恒月润滑油有限公司与申请人杭州苏靖汽车零部件制造有限公司、王益东于2020年4月20日经靖江市人民法院生祠人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者全部未履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  丁 峰二〇二〇年五月十四日法官助理  陆园丁书 记 员  陈 晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢740号 章有兄、余信根： 关于申请执行人章有兄与被执行人余信根房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7097号民事，本院于2020年05月29日立案恢复执行，原执行案号（2018）浙0604执3820号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       房屋买卖合同纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢740号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       章有兄                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：龚佳斌送达人：龚佳斌、章晓燕 浙江省绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       房屋买卖合同纠纷                               案 号                       （2020）浙0604执恢740号                               送达文书             名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       余信根                               送达地址                       同下                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备 注                                      填发人：龚佳斌送达人：龚佳斌、章晓燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2712号之一 申请执行人：吴伟国，男，1987年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：邹启明，男，1986年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区之一。 被执行人：冯彬，男，1992年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 关于申请执行人吴伟国与被执行人冯彬、邹启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）粤1202民初2754号民事判决已发生法律效力。因被执行人冯彬、邹启明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟国向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，依法对被执行人冯彬银行卡账号内存款进行冻结、扣划得10065元，在优先支付执行申请费662元后，申请执行人吴伟国实际受偿9403元。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭肇亨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2422号原告：谢娜妹，女，汉族，住所地：广东省普宁市。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市黛米电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区顺誉工业区厂房**工厂****B，统一社会信用代码：91440300MA5F1FYK6U。法定代表人：刘超。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告谢娜妹与被告深圳市黛米电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。被告深圳市黛米电子有限公司已注销，核准日期2019年11月14日。原告谢娜妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢娜妹撤回起诉处理。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年五月十三日书记员 余再丰（兼）
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5315号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：吴琼芳，女，1984年2月17日出生，汉族，身份证登记住址西安市长安区。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年2月13日所欠信用卡欠款97470.49元（其中本金84760.83元、利息3229.35元、其他手续费7013.98元、违约金2466.33元），并支付从2020年2月14日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××16的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年2月13日欠款本金84760.83元，利息、复利3229.35元，其他手续费7013.98元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2466.33元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告吴琼芳于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年2月13日欠款本金84760.83元，其他手续费7013.98元，利息、复利3229.35元，及自2020年2月14日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2236元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担61元，被告吴琼芳负担2175元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4438号申请人：钱多，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：黄春华，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人钱多诉被申请人黄春华买卖合同纠纷一案中，申请人钱多于2020年5月15日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结黄春华的银行存款170万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人钱多的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄春华的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年五月十五日书记员  周佳煜
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初585号原告：李超超，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省济源市东马头**，身份证号码：410************014。被告：黄梓聪，男，1991年9月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************71X。原告李超超诉被告黄梓聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超超到庭参加诉讼，被告黄梓聪经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李超超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元以及自2020年2月1日起至实际清偿之日止按月息2%计算的逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年1月4日向原告借款5万元，约定同年6月1日归还，到期后被告未还款，被告承诺支付原告利息1万元，合计本金6万元，并于当日出具借条一份。借条约定还款期限为9个月，2020年2月1日到期，到期后被告未还本金，只支付了1个月利息。被告黄梓聪没有答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条及支付宝交易记录明细查询表，被告没有出庭质证，本院依法予以审查。身份证是公安机关核发，可以证明原、被告的身份情况；借条及支付宝交易记录内容清楚，相互印证，可予认定。本院经审理查明，2019年1月4日原告通过支付宝转账5万元给被告，同年6月1日，被告出具借条，载明其于当日向原告借款6万元，利息按月利率2%计算，2020年2月1日到期还本付息。原告主张借条上记载的6万元，其中5万元是同年1月4日的转账，另外的1万元是被告应支付原告的5万元5个月利息转化为本金。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，有借条及转账交易记录为证，可予确认；原告主张本案借款本金6万元是2019年1月4日其转账给被告的5万元加上被告应支付的5个月利息1万元合并所得，因本金5万元按年利率24%计算5个月的利息为5000元，超过部分利息5000元计入本金违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予支持，原告出借的本金应认定为5.5万元。原告要求被告支付逾期利息，因原、被告约定借款月利率为2%（即年利率24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求自2020年2月1日起计算利息，并不违反双方的约定，本院予以支持，但原告表述为逾期利息不当，本院予以纠正。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄梓聪应于本判决生效之日起5日内付还原告李超超借款5.5万元及相应利息（自2020年2月1日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告李超超负担62元，被告黄梓聪负担588元。被告黄梓聪应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄楚平二〇二〇年五月十九日法官助理 黄诗虹书 记 员 郭嘉颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初914号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，统一社会信用代码：91360430859822066U，住所地：江西省彭泽县龙城镇东风路**。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托代理人：付宜伟，系该行员工。 被申请人：王仕友，男，1967年9月19日生，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人王仕友信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下资金51737.50元。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人名下资金51737.50元，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人王仕友的银行存款51737.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王仕友的银行存款51737.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邹宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯敏
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5733号 原告：施芳珍，女，1984年5月19日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告施芳珍与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施芳珍，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金4432.61元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为443261元；被告应于2016年4月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年6月20日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年6月20日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金4432.61元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告施芳珍办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告施芳珍逾期办证违约金4432.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初747号   原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司,统一社会信用代码XXXX。   法定代表人：陈某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：温某、王某1，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。   被告：王某2。   公民身份证号码：×××。   原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司委托诉讼代理人温某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付下欠原告的物业费2512.944元，（物业费收费标准为每月每平米1.2元，房屋面积为174.51平方米，欠费时间为12个月，2016年8月15日至2017年8月15日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月因多种原因滨河佳苑小区无物业公司服务,当时的业委会又一致表示无法解决小区的问题要求辞职。故东胜区纺织街道办事处南湖社区依据相关法律与原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司签订了《物业管理服务合同》。原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司在2016年8月15日至2017年8月15日期间为鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑小区提供物业服务，被告系该小区的住户,在原告服务期间被告欠缴物业费至今,为维护原告合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定,特诉至人民法院，请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。   王某2辩称，不同意原告诉讼请求，原告进驻小区没有经过业主和业委会同意，没有签订合同，整个业主和业委会不同意原告物业公司进驻，中途曾要求原告退场，原告找关系进入小区并将原物业公司赶走。原告从未给被告打电话商量支付物业费。案涉房屋系被告房产，但被告未居住。   经审理查明：2016年8月15日，原在滨河佳苑小区服务的富源物业公司停止服务，其后业主委员会联系金洋物业进入该小区提供试服务，但又于2016年9月23日撤离该小区，后经南湖社区、富源房地产、业委会、金洋物业、鑫康物业东胜分公司商议决定由鑫康物业东胜分公司进驻小区继续服务，并协助处理富源物业和金洋物业服务期间的诸多遗留问题。又因鑫康物业公司注销，由原告茉莉花物业公司承接该小区的物业服务项目，2016年11月15日茉莉花物业公司与东胜区纺织街道办事处南湖社区签署了《物业管理服务委托合同》，收费标准为每月每平米1.2元。原告在涉案小区的服务期限为：2016年8月15日至2017年8月15日。被告王某2为滨河佳苑小区业主，该房屋建筑面积为174.51平方米。   另查明,原告茉莉花物业公司的经营范围包括物业管理。   以上事实有原告提供的《物业管理委托合同》、营业执照、资质证书、企业机读档案登记证明资料、关于滨河佳苑小区社区与物业公司签订合同的情况说明、关于滨河佳苑小区社区与物业服务的情况说明、物业服务企业项目承接备案表、住建局房屋面积信息登记表及双方当事人的陈述予以佐证，上述证据与原件核对无异，物业合同加盖了社区、房地产公司及原告的公章，本院对上述证据均予以采信。对被告方郭鸿飞证言不予采信，理由一、郭鸿飞是否为案涉小区业主委员会成员没有证据证实；理由二、其证言亦无相关证据证实，无法对抗已签订物业服务合同的事实。   本院认为，小区业主委员会是代表小区居民行使权利和履行义务的代表性组织，为居民的利益业委会应积极行使权力，滨河佳苑小区的业委会因怠于行使权利，导致小区无物业服务，引发居民上访，而物业服务又属于公共服务，涉及居民的切身民生问题，在此情况下，基层组织有权代表居民行使权利，故东胜区纺织街道办事处南湖社区有权代表业委会与原告签订物业服务合同，该合同未违反相关法律规定，合法有效。原告实际为被告小区提供了物业服务，被告亦认可涉案房屋为其所有，故被告应向原告支付相应的物业服务费用，本院对原告主张由被告支付下欠原告物业费2512.944元的请求予以支持。针对被告的辩称意见，被告并未提供证据证明，原告在当时滨河佳苑小区物业瘫痪、情况紧急的特殊情况下为案涉小区提供了服务，保障了该小区的正常运转及日常维修，可以认定原告已基本履行了物业管理委托合同约定的义务，且原告茉莉花物业公司具有物业服务资质，故本院对于被告的辩称理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告王某2于本判决生效之日给付原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限公司物业服务费2512.944元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 文辉     二〇二〇年五月十八日   书记员 张娜
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初51号原告：蒲县人力资源和社会保障局。住所地：蒲县锦绣大道。法定代表人：乔福顺，局长。被告：陈某某，男，汉族，1962年2月12日生。原告蒲县人力资源和社会保障局与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蒲县人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲县人力资源和社会保障局撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告蒲县人力资源和社会保障局负担。审判员  亢红翔二〇二〇年五月二十八日书记员  罗鉴强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6985号起诉人：赵江美，女，汉族，1996年9月26日生，户籍地云南省宣威市，现暂住云南省昆明市官渡区。起诉人赵江美向本院递交诉状，以杨丽利为被告，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金12,140.00元，并判决被告自2017年9月8日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止所有利息（按支付宝借呗日利息万分之5.5向原告支付利息）；2、被告承担本案诉讼费及相关合理费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人赵江美与被起诉人杨丽利存在民间借贷合同关系。从起诉人赵江美提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人杨丽利的住所地位于云南省玉溪市通海县，不在本院管辖范围。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的地址，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。依照《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人若作为接受货币的一方，其民间借贷行为的履行地为起诉人的住所地四川省营山县，而暂住地并不是其经常居住地。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于的解释》第十八条之规定，裁定如下：对赵江美的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月二十二日书记员 杨旭波
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终587号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘思敏，女，1987年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人刘思敏证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司向本院申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年4月24日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年4月25日签收上述诉讼材料，但在本院指定的期限内，众和公司仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保531号之一变更保全申请人（被保全人）:王经可，男，1978年3月15日出生，汉族，住济南市市中区十六里河西仙村庄**，身份证号3701121978********。被申请人：安祥恒，男，1971年3月19日出生，汉族，住，住济南市历下区/div>委托诉讼代理人：张妍莉（系安祥恒之妻），住济南市历下区。申请人安祥恒与被申请人王经可申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0103财保531号民事裁定，扣押被申请人王经可所有的号牌为鲁Ａ×××**五菱牌小型面包车（保全价值5000元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现王经可申请交纳5000元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，王经可的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对王经可所有的号牌为鲁Ａ×××**五菱牌小型面包车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十九日书记员  郑 爽
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初637号原告：韦飞楠，男，汉族，1990年5月19日生，住陕西省渭南市XX城县。共同委托代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。共同委托代理人：王毅，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：西安润银房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区XX环XX路联盟。法定代表人：颜明，系该公司总经理。委托代理人：刘晓，陕西三英律师事务所律师。原告韦飞楠诉被告西安润银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月14日，原被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告以总金额400103元购买了被告开发的位于西安市雁塔区XX路以南，XX大道XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋。2015年12月26日原告向被告支付房屋首付款120103元，其余房款办理了银行按揭。合同约定被告应当在2018年3月30日前向原告交付符合交付条件的商品房。原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告未按照合同约定按时交付房屋。被告给原告造成信赖利益损失，应承担逾期交房的违约责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金13443.46元（暂计至2019年3月1日，直至实际交付房屋为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安润银房地产开发有限公司辩称，延期交房属实无异议，我们愿意按照合同约定的日万分之0.5支付违约金。经审理查明， 2015年11月11日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：5075593），约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路以南、子午大道以西的中铁立丰国际广场5幢1单元13层11301号房屋。合同第六条约定：“2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币7543.42元，总价款为人民币400103元”；合同第七条约定：“（二）买受人按下列第3种方式付款：3.贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2015年11月18日前支付首期房价款人民币120103元，占全部房价款30.02%。余款人民币280000元向贷款机构申请贷款支付；合同第八条约定：“1.出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三。”；合同第十一条约定：“出卖人应当在2018年3月30日前向买受人交付该商品房”；合同第十二条第2款约定：“自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付所购商品房价款万分之0.5的违约金”。2016年12月26日，被告向原告出具一份收款收据，摘要为“住宅首付款”，交款金额为120103元。2016年2月3日，原被告与兴业银行股份有限公司西安分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额为28万元。2016年2月3日，兴业银行向原告出具借款借据回单，借款人为韦飞楠，借款金额28万元，用途为购房。2019年1月18日，被告公司作出延期交房通知：3号楼、5号楼预计于2019年12月31日前具备交房条件，10号楼预计于2020年10月31日前具备交房条件。该涉案房屋至今未交付。庭审中原告主张双方在合同中约定的被告逾期交房违约责任过低，与原告逾期付款的违约责任不对等，显示公平，且被告逾期交房一直持续，原告合法权益不断被侵犯，请求被告按照日万分之一标准承担违约责任。被告不予认可，认为违约金低于造成损失的当事人可以请求人民法院予以增加，原告需要对造成的损失承担举证责任，原告并未提出证据证明其实际损失的相应证据。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、延期交房通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约完成了交付房款的义务，被告应按照合同约定的交房期限（2018年3月30日前）向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。因被告未在2018年3月30日前向原告交付房屋，原告主张被告承担逾期交房违约金的主张，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因双方约定的日万分之零点五标准过低，原告交付房款至今，期间的资金占用损失延续至今，原告主张日万分之一的标准未高于银行同期贷款利率，符合原告的损失情况，故被告应向原告支付自2018年3月31日起至实际交房之日的违约金。应以400103元为基数，按照日万分之1，计至2019年3月1日（335天）为13403元；并以400103元为基数，按照日万分之1，自2019年3月2日起计至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告西安润银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韦飞楠支付逾期交房违约金13403元；并以400103元为基数，按照日万分之一，自2019年3月2日起计至实际交房之日；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韦飞楠其余诉讼请求。本案案件受理费136元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     景  振  宇审 判 员     余      洁审 判 员     王      华 二 〇 二 〇年 五 月 六 日 书 记 员     杜  佩  珍 打印：扈艳红         校对：吕鑫汇        2020年 月 日送达
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执674号 邹义勇、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司： 关于申请执行人邹义勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邹义勇根据本院（2018）粤1303民初5324号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司已于2020年1月2日向本院账户汇入案款共计122797.18元，该款应发放给申请执行人邹义勇。因该款是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费。至此，（2018）粤1303民初5324号民事判决书判定被执行人应履行的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1581号原告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳公司），住所地：襄阳市樊城区汉江北路**瑞城国际****。负责人：汪俊，阳光财保襄阳公司经理。委托诉讼代理人：汪涛、李玉书，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：李文红，男，汉族，1975年1月12日出生，住宜城市。原告阳光财保襄阳公司与被告李文红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保襄阳公司委托诉讼代理人李玉书到庭参加诉讼。被告李文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保襄阳公司向本院提出诉讼请求：判令1.李文红支付理赔款60634.61元；2.李文红支付保费5725.33元；3.李文红支付违约金（以理赔款、保费为基数，按日1%0标准，自2018年5月2日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：2017年3月7日，李文红向阳光财保襄阳公司申请办理个人贷款保证保险，用于向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保单中约定，李文红每月应支付保费1520元至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李文红应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起按日1%0支付违约金等等。2017年3月9日，李文红与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款8万元，银行按约定向李文红指定的银行账户放款。后因李文红未按期还款，阳光财保襄阳公司依据保单约定，在2018年5月2日向光大银行赔偿60634.61元，且截至理赔之日，李文红尚欠保费5725.33元未付。阳光财保襄阳公司多次催要无果，故提出上述请求。被告李文红未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，李文红与阳光财保襄阳公司签订《个人贷款保证保险单》，用于向光大银行办理个人贷款，保单中约定，月保险费率1.9%，即李文红每月应支付保费1520元至理赔之日止；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款则视为投保人违约，并以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起按日1%0支付违约金；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达80日（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金等其他费用等等。2017年3月9日，李文红与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款8万元，银行按约向李文红指定的银行账户放款。后因李文红未按期还款，阳光财保襄阳公司依据保单约定，在2018年5月2日向光大银行赔偿60634.61元，光大银行同时向阳光财保襄阳公司出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款60634.61元，并同意于收到赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保襄阳公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另外，截至理赔之日，李文红尚欠保费5725.33未付。本院认为，原告阳光财保襄阳公司与被告李文红在平等、自愿的基础上签订的保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。李文红逾期偿还贷款超过80天后，阳光财保襄阳公司按约代偿了全部贷款本息，李文红未在30天内向阳光财保襄阳公司归还理赔款，构成违约，依法应承担民事责任，对阳光财保襄阳公司要求李文红归还理赔款及支付拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。阳光财保襄阳公司诉请的违约金高于年利率24%标准，本院酌定按年利率24%计算。经合法传唤，李文红未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文红向原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付理赔款60634.61元、保险费5725.33元，合计66359.94元，并以66395.94元为基数、按年利率24%的标准支付自2018年5月2日起计算至实际付款之日止违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告李文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十二日书记员  邵泽润