福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1783号 原告：王文品，男，汉族，1971年12月17日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈小伟、王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：尤秋明，男，汉族，1968年2月29日出生，住福建省晋江市。 被告：王长春，男，汉族，1962年5月6日出生，住福建省晋江市。 被告：辽宁天王星陶瓷科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县南哨街道化金沟村，统一社会信用代码91211324318815138H。 法定代表人：尤秋明。 原告王文品与被告尤秋明、王长春、辽宁天王星陶瓷科技有限公司（以下简称“天王星公司”）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日、2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王文品的委托诉讼代理人陈小伟、王欣莉，被告尤秋明暨天王星公司法定代表人、王长春到庭参加了第一次庭审，被告尤秋明、王长春、天王星公司第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。 原告王文品向本院提出诉讼请求：1.被告尤秋明支付股权转让款1150元[即投资成本1000万元+资金机会成本回报150万元（以1000万元为基数从2018年10月1日起至2019年12月31日止按月利率1%计算）]；2.被告尤秋明以应付未付股权转让款1150元为基数，按月利率3%标准支付原告自2020年1月1日起至全部股权转让款付清之日止的逾期付款违约金；3.被告尤秋明支付原告违约金345万元（按股权转让款1150元的30%计算）；4.被告王长春、天王星公司对上述债务承担连带保证责任；5.被告尤秋明交付原告100万元等值价款瓷砖或支付现金100万元。事实和理由：原告与尤秋明、王长春、天王星公司于2018年6月19日签订了《股权转让协议》，约定原告将其持有的天王星公司40%股权转让给尤秋明，尤秋明应于2019年12月31日前付清股权转让款[即投资成本1000万元+资金机会成本回报150万元（以1000万元为基数从2018年10月1日起至2019年12月31日止按月利率1%计算）]，如尤秋明在2019年12月31日前提前支付投资成本的，则实际付款期限计算资金机会成本回报。王长春、天王星公司在《股权转让协议》担保人处签字盖章，自愿为被告尤秋明上述债务承担连带保证责任。同日，原告与尤秋明就上述股权转让事宜签订了一份《补充协议》，约定尤秋明在股权转让价款的基础上另行向原告支付100万元等值价款瓷砖的投资收益回报。《股权转让协议》及《补充协议》签订后，原告依约与被告尤秋明办理了股权转让变更登记手续，并退出辽宁天王星陶瓷科技有限公司的经营管理。但被告尤秋明未能按约定向原告支付股权转让款、资金机会成本回报，未按约向原告提供100万元等值价款瓷砖的投资收益回报。截止至今，被告尤秋明仍分文未支付。 被告尤秋明、天王星公司辩称：1.本案股权转让协议约定了按月利率3%计算的利息，又约定逾期付款违约金及按转让款30%的违约金、利息。逾期付款的违约金、违约金均属于违约金性质，违约计算应当依《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十九条规定，应将原告请求的利息、逾期付款违约金、违约金统一降为以本金1000万元为基数按月利率1%支付利息，其他违约金、逾期付款违约金则不应得到支持；2.在签订股权转让协议前，双方口头约定，如土地出让或者经营盈利可优先付款转让款1000万元，因市场原因、经营未盈利，土地也尚未出让，原告可根据转让协议约定收回公司股权。同时原告也有派出仓管徐周川及出纳廖凤兰驻公司监督公司资产是否转移。而目前公司资产仍应保全，原封不动。故原告按转让协议收回相应股权是对原告更有利，且原告也更容易接手管理经营；3.自股权转让协议签订后，答辩人接手公司以来，生意一直处于亏损状态，原告也是知情的。答辩人损失惨重，希望本案双方可调解、协商解决，股权予以收回。 被告王长春辩称：1.原告王文品及被告尤秋明以欺骗的形式，骗答辩人签署本份股权转让协议的担保责任，直至答辩人收到应诉材料时才知晓又签署了另一份补充协议。两份协议都是同一天签署，为何不把补充协议内容直接写到股权转让协议中，为何要背着答辩人再私下签署补充协议？那是因为原告与被告尤秋明深知若是答辩人知道补充协议约定的相关内容，答辩人是不会同意作为股权转让协议的担保人的，原、被告欺诈行为严重违背本担保人对担保内容的知情权和自主选择权。双方都是从事瓷砖生产贸易多年，深知补充协议里100万等价瓷砖对一家瓷砖生产企业的重要性，足以影响企业正常健康运转，100万等价瓷既可贷款，也可出售变现来运营，提高经营利润。王文品与尤秋明行为构成对答辩人（担保人）欺诈事实，基于本份股权转让协议的担保人存在被欺诈，因此股权转让协议担保人担保行为应当认定无效；2.答辩人不知被欺诈情况下，同样积极履行担保人各项义务，答辩人与原告派出的财务、仓管一直尽职履行当初担保约定，保证天王星公司所有固定资产不会被转移或出卖。原告可依约定，重新持回公司股份。另答辩人因身体原因无法再往公司履职，也无法再往公司继续履行担保义务，股权转让协议的担保责任不再承担。同时保留追究相关法律责任的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 尤秋明、王文品（杨庆生代持）、王建明三人系辽宁天王星陶瓷科技有限公司股东。2019年6月19日王文品与尤秋明、王长春、天王星公司签订《2018年6月辽宁天王星陶瓷科技有限公司股权转让协议书》，约定王文品将其持有的天王星公司的40%股权作价1000万元转让给尤秋明，尤秋明应于2019年12月31日前付清股权转让款1000万元，自2018年10月1日起，尤秋明必须每月30日前向王文品支付未支付股权转让款按月利率1%计算的利息，直至股权转让款全部付清为止，协议签订生效后15日双方办理股权变更过户登记手续，王文品应提供必要协助及配合，尤秋明未按约定时间支付股权转让款及相应利息的，每逾期一日，应以应付未付的股权转让款及相应利息按月利率3%向王文品支付逾期付款违约金，逾期累计超过30日的，王文品有权选择：1.有权要求尤秋明十日内一次性付清所有的股权转让款及相应利息，尤秋明除付清所有的股权转让款及相应利息、支付上述逾期付款违约金外，并按总股权转让款的30%向王文品支付违约金；2.有权单方解除本协议，收回股权，同时应按总股权转让款的30%支付违约金等…天王星公司、王长春对于本协议涉及事项已清楚知悉，并同意无条件配合执行，保证不得因尤秋明的原因而拒绝履行本协议，自愿为尤秋明履行本协议承担连带保证责任，保证期间为本协议约定的尤秋明所有义务履行完毕之日起半年。同日王文品、尤秋明、王建明、天王星公司签订《2019年6月19日补充协议》，约定尤秋明在《2018年6月辽宁天王星陶瓷科技有限公司股权转让协议书》转让价款的基础上另行给予王文品100万元等值价款瓷砖的投资收益回报，该投资收益回报自本协议签订之日起至2019年6月30日前由王文品自行派车提货或委托他人提货，尤秋明不得以任何借口为难或拒绝供货。王建明、天王星公司作为担保人签名确认。以上事实有原告提供《2018年6月辽宁天王星陶瓷科技有限公司股权转让协议书》、《2019年6月19日补充协议》及双方庭审中陈述等证据证明。 本院认为，王文品与尤秋明、王长春、天王星公司之间的股权转让、担保合同关系合法有效，应予保护。现《股权转让协议书》约定的付款期限已届满，但尤秋明、王长春、天王星公司未履行付款义务，故王文品请求尤秋明支付全部股权转让款1000万元及相应违约金并要求王长春、天王星公司承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。关于本案违约金问题，因双方协议中既约定了违约金计算方法，又约定了违约金数额，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。经本院释明，原告选择按月利率3%计算主张违约金，因本案双方约定按月利率3%计算违约金，系双方作为商事主体对权利义务的自主安排，且可能包含股价溢价，符合公平原则，本院对原告该违约金的主张予以准许。本案双方约定自2018年10月1日尤秋明应向王文品支付股权转让款1000万元按月利率1%计算的利息，该利息计算至2019年12月31日止结欠利息为150万元，同时应当自2020年1月1日起按月利率3%计算逾期付款金，故王文品请求尤秋明支付股权转让款1000万元及结欠利息150元，同时还应支付以1150万元为基数自2019年12月31日起付清款项之日止月利率3%计算的违约金，该主张于法有据，本院予以支持。王文品请求支付违约金345万元，于法无据，本院不予支持。关于原告主张尤秋明交付100万元等值价款瓷砖或支付现金100万元问题，因双方补充协议中约定交付100万元等值价款瓷砖系框架性约定，但交付细节问题仍然无法具体明确，可操作性不强，如若判决交付等值瓷砖，可能在今后双方组织交付或执行过程中引起纷争，且交付等值100万元瓷砖交付期限早已届满，原告起诉中亦明确请求被告交付等值100万元瓷砖，但被告至今未能履行该交付义务。故本院对原告请求尤秋明支付现金100万元，予以支持。原告未对补充协议担保人王建明、天王星公司主张权利，系对自己权利的处分，本院予以准许。王长春辩解受欺诈签订股权转让协议，担保无效，该主张与股权转让协议书的“王长春对于本协议涉及事项已清楚知悉，并同意无条件配合执行，保证不得因尤秋明的原因而拒绝履行本协议，自愿为尤秋明履行本协议承担连带保证责任，保证期间为本协议约定的尤秋明所有义务履行完毕之日起半年。”所记载内容不符，且补充协议并未加重其担保责任，故王长春抗辩主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。尤秋明、王长春、天王星公司主张王文品收回股权等主张，因依合同约定，是否收回股权选择权在于王文品，且王文品诉求明确其要求支付股权转让款，故三被告该项主张亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤秋明应于本判决生效之日起十日内支付王文品股权转让款1000万元及结欠利息150万元，并以1150万元为基数自2020年1月1日起至实际付款之日止按月利率3%标准计付违约金； 二、王长春、辽宁天王星陶瓷科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；王长春、辽宁天王星陶瓷科技有限公司承担保证责任后有权向尤秋明追偿； 三、尤秋明应于本判决生效之日起十日内支付王文品100万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119570元，减半收取59785元，由原告王文品负担10350元，由被告尤秋明负担49435元，被告王长春、辽宁天王星陶瓷科技有限公司在46345元范围内与被告尤秋明共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年五月十九日                            本件与原本核对无异                书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。