wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初151号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人秦健，男，居民身份证号码211************，蒙古族，大学本科文化，出生地辽宁省凌源市，户籍所在地河南省南阳市卧龙区*******，居住地广东省湛江市开发区******，务工。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月23日被公安机关取保候审，2020年5月13日被检察机关取保候审，同年5月18日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]148号起诉书指控被告人秦健犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人秦健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日，被告人秦健酒后驾驶豫R*****号小型轿车在湛江市市辖区***由西往东方向，02时00分许途经绿华路广州海事法院湛江法庭路段时被在该路段执勤民警当场查获。民警现场对秦健进行呼气酒精含量测试，含量为113mg/100ml，后将秦健带至广东省农垦中心医院抽取血样并送往广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，检验结果为：从秦健血液样本中检测出乙醇浓度为137.69mg/100ml。公诉机关认为被告人秦健的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人秦健拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人秦健对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦健归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年五月十八日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执859号 申请执行人：纪满华，男，1969年10月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：严秀香，女，1972年8月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：佘永华，男，1971年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3401号民事调解书，责令被执行人佘永华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人佘永华的银行账户，限额310000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月七日 书记员 夏芳芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2888号 申请执行人李桂，女，1960年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄桂珍，女，1971年8月13日出生，壮族，住南宁市武鸣县。 被执行人郑为武，男，1966年8月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 李桂与黄桂珍、郑为武合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄桂珍、郑为武名下银行账户存款735168.46元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执927号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：陈银华，男，1965年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：程彩香，女，1967年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈仕兴，男，1955年7月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑美婻，女，1965年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初449号民事判决书，责令被执行人陈银华、程彩香、陈仕兴、郑美婻履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈银华、程彩香、陈仕兴、郑美婻的银行账户，限额24003.18元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 夏芳芳
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初295号 原告：德阳市罗江区住房保障服务中心，住所地四川省德阳市罗江区南街**。 法定代表人：石昌荣，主任。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被告：陈洪荣，男，生于1953年5月20日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告德阳市罗江区住房保障服务中心与被告陈洪荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告德阳市罗江区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市罗江区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 雪
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执360号张果与李川租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14300.00元。在执行过程中，执行员于2020年4月8日采用邮寄送达的方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令、失信决定书等相关法律文书送达给被执行人李川。因被执行人未主动履行，本院于2020年5月13日通过网络查控系统强制扣划了被执行人李川的银行存款14415元，执行员于2020年5月21日将案款发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃79元的案件受理费。现此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43274号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：梁艳清，女，1984年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告一汽汽车金融有限公司与被告梁艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告梁艳清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月22日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXYC0002354号。（三）借款金额：77000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众定利型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年7月26日向被告发放了贷款；被告从2018年10月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金48377.79元，利息2242.19元，罚息4901.92元，复利335.88元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××**大众牌小型轿车，2017年7月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金48377.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息2242.19元、罚息4901.92元、复利335.88元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.9083‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金7256.67元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｃ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告梁艳清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金48377.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为2242.19元，罚息为4901.92元，复利为335.88元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告梁艳清抵押的赣Ｃ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告梁艳清承担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初303号 原告：德阳市罗江区住房保障服务中心，住所地四川省德阳市罗江区南街15号。 法定代表人：石昌荣，主任。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被告：刘勇，男，生于1984年12月3日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告德阳市罗江区住房保障服务中心与被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告德阳市罗江区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市罗江区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 雪
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执88号张松（申请执行人）、冯俊（被执行人）：张松与冯俊租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计77761.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位77761.00元。至此，张松（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0111民初11171号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初354号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄立志，男，1999年12月23日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月27日被桂平市公安局刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2019]235号起诉书指控被告人黄立志犯聚众斗殴罪，于2019年6月12日向本院提起公诉建议适用简易程序审理，2019年10月30日桂平市人民检察院以浔检公刑追诉〔2019〕9号追加起诉决定书，追加指控被告人黄立志犯寻衅滋事罪。本院在审理过程中，认为不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、李允出庭支持公诉，被告人黄立志到庭参加了诉讼。本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月13日凌晨，黄某（未满14周岁）、覃某1（另案处理）在桂平市上被覃某2、刘某1、刘某2（三人均另案处理）殴打，后黄某叫被告人黄立志开摩托车去接黄杰来会合后再一起去找覃某2等人报仇。被告人黄立志便开摩托车去接黄杰并携带铁棍二条与黄某、覃某1、周某（另案处理）等人会合。黄某用手机微信向覃某2邀约斗殴，覃某2同意。被告人黄立志和黄某、覃某1、周某一起前去石龙镇战神网吧寻找覃某2等人报仇，在寻找未果撤离过程中，被告人黄立志、黄某等人在战神网吧路口偶遇覃某2等人的朋友樊某，为了泄愤用脚踢、铁棍殴打樊某，并将樊某的摩托车砸烂，之后离去。后来得知覃某2等人在战神网吧出现，被告人黄立志携带铁棍与覃某1等人又继续返回战神网吧找到覃某2等人，双方分别持有刀棍对峙伺机斗殴，后听说有人报警被告人黄立志等人撤离现场，覃某2等人见状便持砍刀追上去要打架，被告人黄立志与覃某1等人遂逃跑，覃某1逃至二级路边河堤街口时，被覃某2从后面丢上来的砍刀砸伤一只脚后跟并跌倒在地。 公诉机关认为被告人黄立志随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究被告人黄立志刑事责任。被告人黄立志伙同他人持械积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究被告人黄立志刑事责任。被告人黄立志一人犯数罪，应数罪并罚。 被告人黄立志对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及事实没有意见，提出其行为仅构成寻衅滋事罪不构成聚众斗殴罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人黄立志在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证;证人周某、黄某、覃某1、樊某、覃某2、刘某1、刘某2、岑某的证言;被告人黄立志的供述;现场勘验、检查、辨认等笔录;微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄立志持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄立志犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人黄立志伙同他人持械积极参与聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄立志犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人黄立志一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人黄立志积极参加持械聚众斗殴，社会影响恶劣，依法应处3年以上10年以下有期徒刑。被告人黄立志犯寻衅滋事罪，依法应处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人黄立志积极参加聚众斗殴、寻衅滋事，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄立志能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄立志提出其行为仅构成寻衅滋事罪不构成聚众斗殴罪的辩解意见，经查，本案先是黄某、覃某1被覃某2、刘某1、刘某2殴打，后被告人黄立志会同黄某、覃某1、周某、黄杰等人，一起去找覃某2等人报仇，在寻找未果撤离过程中，偶遇覃某2等人的朋友樊某，为了泄愤用脚踢、铁棍殴打樊某，并将樊某的摩托车砸烂，符合寻衅滋事罪的构成要素。被告人黄立志等人寻衅滋事结束后，后得知覃某2等人在战神网吧出现，被告人黄立志与覃某1等人又继续返回战神网吧找到覃某2等人，双方分别持刀棍对峙伺机斗殴，后被告人黄立志与覃某1因听说有人报警而撤离，覃某2等人见状便持砍刀追上去，被告人黄立志与覃某1等人遂逃跑，覃某1逃至二级路边河堤街口时，被覃某2从后面丢上来的砍刀砸伤一只脚后跟并跌倒在地，符合聚众斗殴罪的构成要素。被告人黄立志的辩解意见与事实不相符，本院不予采纳。根据被告人黄立志犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人黄立志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2023年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  岑显芳 人民陪审员  杨爱梅 二〇二〇年五月六日 书 记 员  韦 锋
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初173号之一 申请人：王怀元，男，汉族，生于1966年3月11日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被申请人：泸州利伟房地产开发有限公司，住所：泸州市纳溪区大渡口镇锦江街**，统一社会信用代码：91510503MA6225135P。 法定代表人：杨伟，该公司董事长。 被申请人：四川省合江县三江建筑工程公司，住，住所：合江县成教中心一社会信用代码：91510522204916571F。 法定代表人：穆仕泉，该公司总经理。 申请人王怀元与被申请人泸州利伟房地产开发有限公司、四川省合江县三江建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王怀元于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人泸州利伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司纳溪支行账户5105××××0310、泸州农村商业银行股份有限公司大渡支行账户1457××××1698的存款共2253841元予以查封、扣押、冻结，申请人王怀元并向中国平安财产保险股份有限公司四川分公司投保平安诉讼财产保全责任险。2020年1月16日本院以（2020）川0503财保2号民事裁定，冻结了被申请人泸州利伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司纳溪支行5105××××0310账户上的2253841元存款，2020年5月19日被申请人泸州利伟房地产开发有限公司提供位于泸州市纳溪区××镇××街××号建筑面积共为1351.73㎡，不动产权证号分别为川（2019）纳溪区不动产权第0××7号、川（2019）纳溪区不动产权第0××7号、川（2019）纳溪区不动产权第0××6号三处房产，作为担保。要求解除对被申请人泸州利伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司纳溪支行5105××××0310账户上的2253841元存款的冻结。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”被申请人泸州利伟房地产开发有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一条、第一零二条、第一零三条、第一百零四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人泸州利伟房地产开发有限公司所有的位于泸州市纳溪区××镇××街××号不动产权证号分别为川（2019）纳溪区不动产权第0××7号、川（2019）纳溪区不动产权第0××7号、川（2019）纳溪区不动产权第0××6号的三处房产中价值2253841元的部份；（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。） 二、解除对被申请人泸州利伟房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司纳溪支行账户5105××××0310的存款2253841元的冻结； 三、因保全有误给被申请人泸州利伟房地产开发有限公司的经济损失，由申请人王怀元承担赔偿责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 雍定远 二〇二〇年五月十九日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5567号原告何可碧，男，壮族，1980年8月12日出生，身份证住址南宁市邕宁区，委托代理人郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托代理人陈嘉瑜，广东博商律师事务所实习律师。被告深圳美工源塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业**工业路**第**厂，统一社会信用代码91440300NA5DADAE67。法定代表人陈爱珍。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。本院在审理上述原告何可碧诉被告深圳美工源塑胶模具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何可碧撤回对被告深圳美工源塑胶模具有限公司的起诉。审判员 郭    冲二〇二〇年五月八日书记员 李秀秀（兼）
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执960号 申请人:王树炎，男，1971年12月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：陈树火，男，1977年8月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2300号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈树火履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈树火的银行帐户限额20万元 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯 艳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初515号 申请人：于月明，男，1970年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被申请人：慈红建，男，1974年1月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告于月明与被告慈红建、郭志杰民间借贷纠纷一案，申请人于月明于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人慈红建所有的位于保定市莲池区予以查封。申请人于月明以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人慈红建购买的保定市任达房地产开发有限公司名下坐落于保定市莲池区，期限为三年，由慈红建负责保管，允许其居住使用，不得变卖或在该房产上设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2112号阚延莉：你诉与蚌埠华泰滤清器有限公司、蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保539号申请人：孙敏，女，1974年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司。法定代表人：曹立。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司花溪分公司。法定代表人：曹立。被申请人：贵州龙马物业管理有限公司。法定代表人：LOHPENGKON。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司。法定代表人：LOHPENGKON。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初5018号民事裁定书对被申请人名下价值263929元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州澳马房地产开发有限公司、贵州龙马物业管理有限公司、贵州澳马房地产开发有限公司花溪分公司、贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司名下银行账户，人民币263929元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月十四日书记员 罗梦雅
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3916号原告：运伟成，男，1991年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：方立群，系内蒙古兴林律师事务所律师。被告：焦国成，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李志玲，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：于海军，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：吕凤海，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：于高全，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××被告：张玉森，男，1953年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。身份证号码：×××四被告委托诉讼代理人：宋希海，系内蒙古安林律师事务所律师。原告运伟成与被告焦国成、于海军、吕凤海、于高全、张玉森生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运伟成及其委托诉讼代理人方立群与被告焦国成及其委托诉讼代理人李志玲、四被告于海军、吕凤海、于高全、张玉森及其委托诉讼代理人宋希海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运伟成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦国成赔偿原告医疗费7392.82元、误工费3668.70元、护理费1167.03元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金82818元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费990元、司法鉴定检查费120元，合计人民币102378.46元；2、四被告于海军、于高全、吕凤海、张玉森承担连带赔偿责任；3、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日下午18时许，原、被告共同饲养的牛在克什克腾旗巴音查干苏木转场装车的过程中，被告焦国成的牛将原告右侧睾丸踢伤。原告入住林西县医院住院治疗9天。因原告伤情严重，医院进行手术治疗，将受损的右侧睾丸摘除。现原告多次找被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。根据诊断证明书出院医嘱意见，注意休息两至三周，原告的误工费按30日计算。被告焦国成辩称：2019年5月份五被告共计150头牛送往克什克腾旗放牧，在放牧时原、被告六家系合伙关系，合伙从事运牛活动。被告焦国成的牛在装车时没有踢伤任何人。原告如何受伤，我不知道，我的牛在装车过程中没有踢伤任何人。原告主张的各项损失过高，不符合法律标准。四被告于海军、吕凤海、于高全、张玉森辩称：原告与被告间不存在合伙关系，是四被告雇佣的车辆给牛转场。原告与被告焦国成没有车辆，是使用了四被告雇佣的车辆进行装牛。在装车时是被告焦国成的牛将原告踢伤，四被告并不知情。装牛过程中也曾告知原告不要去抓一头牛，原告没有听从劝告，致使其本人受伤。原告自身存在过错，应承担相应的责任。原告主张的赔偿数额过高，误工费显著过高，伤残等级计算与事实与法律不符。本院经审理认定如下事实：2019年5月，原告运伟成与被告焦国成、于海军、吕凤海、于高全、张玉森所有的150头牛在克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查放牧。2019年8月2日下午18时许，原、被告共同饲养的牛在克什克腾旗巴音查干苏木转场装车的过程中，被告焦国成的牛将原告右侧睾丸踢伤。原告于2019年8月3日入住林西县医院进行治疗，诊断为：右侧睾丸破裂、睾丸坏死、腹腔积液原因待查、窦性心动过缓。住院天数9天，花费医疗费7392.82元。出院后医生意见：1、注意休息2-3周，避免剧烈活动……。原告运伟成于2019年10月24日向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行司法鉴定。赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2020年3月6日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人运伟成的损伤应评定为八级伤残。以上事实，有以下证据予以佐证。一、原告提交的：1、林西县医院住院收费收据一枚；2、诊断证明书一份；3、住院病案一份；4、住院费用汇总表一份；5、鉴定费及鉴定检查费收据各一枚，本院予以确认。二、克什克腾旗公安局巴彦查干派出所出具的询问原告运伟成笔录一份、被告于海军笔录一份、被告吕凤海笔录一份、被告于高全笔录一份及被告向本院提交的证明一份及录音资料一份，本院对以上证据部分内容予以采信。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应该承担侵权责任。原告运伟成在运输过程中受到被告焦国成所有的牛踢伤。故被告焦国成理应承担赔偿责任。原、被告共同装牛转场的行为，应认定属于相互帮助关系。因此被告焦国成提出的原、被告系共同合伙关系，应当由五被告共同赔偿原告的经济损失的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对于五被告认为原告存在重大过失，应承担相应的责任，但没有向本院提供相应证据予以证明，且在庭审中，五被告均认可原告运伟成在与被告共同驱赶牛装车时受到伤害，故对五被告的抗辩主张，本院不予支持。原告运伟成此次受伤合理损失为：医疗费7392.82元，住院伙食补助费100元/天×9天=900元，陪护费129.67元/天×9天=1167.03元，误工费122.29元/天×21天=2568.09元，伤残赔偿金13803元×30%×20年=82818元，精神抚慰金30000元×30%=9000元。合理损失共计103845.94元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告焦国成赔偿原告运伟成医疗费等费用合计103845.94元。此款限判决生效后十日内给付。二、驳回原告运伟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，伤残鉴定费990元，由被告焦国成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，执行期限为二年。审 判 员 杨树森 二〇二〇年五月十一日法官助理 李剑楠书 记 员 盖群英
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1375号 申请人：邱伟，男，1975年10月3日出生，汉族，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：程颖，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周衍，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：成都西南食品城有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路**。 法定代表人：胡祥雨，职务不详。 被申请人：都江堰心越书院文化发展有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇桃花社区**大三路**。 法定代表人：万河，职务不详。 本院受理邱伟与成都西南食品城有限公司（以下简称“西南食品公司”）、都江堰心越书院文化发展有限公司（以下简称“心越书院公司”）股权转让纠纷一案。邱伟于2020年5月6日向本院申请冻结西南食品公司在心越书院公司持有的30%的股权，以600万元为限。邱伟提供案外人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司提供的保函作为担保。 本院认为，申请人邱伟的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都西南食品城有限公司在都江堰心越书院文化发展有限公司持有的30%股权予以冻结；冻结限额为人民币600万元；冻结期限为三年。 被查封财产在查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈捷 二〇二〇年五月七日 书记员  李沛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保592号申请人贵安新区发展村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵州师范大学南大门栋青路**。法定代表人吴勇。被申请人张凤玲，女，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人王贺，女，1986年8月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保137号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张凤玲名下位于贵阳市花溪区房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十五日书记员 罗梦雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43247号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：宁伸律，男，1991年1月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告一汽汽车金融有限公司与被告宁伸律金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告宁伸律经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年10月24日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXJJ0001340号。（三）借款金额：115000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众定利型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2016年11月23日向被告发放了贷款；被告从2018年7月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金56289.27元，利息1970.07元，罚息9493.03元，复利407.26元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｇ×××**大众牌小型轿车，2016年11月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金56289.27元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息1970.07元、罚息9493.03元、复利407.26元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.9083‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金8443.39元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｇ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告宁伸律于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金56289.27元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为1970.07元，罚息为9493.03元，复利为407.26元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告宁伸律抵押的赣Ｇ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告宁伸律承担1581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2532号申请人：武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：邓世鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙泉，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人：赵爱国，男，1953年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，被申请人：赵巧英，女，1952年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，申请人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司与被申请人赵爱国、被申请人赵巧英债权人撤销权纠纷一案，诉讼过程中，申请人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵巧英银行存款200万元或其他等值财产。保险人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人武汉市弘鑫房地产发展有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵巧英银行存款200万元或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐革新二〇二〇年五月二十日书记员  王 银
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0203执426号本院受理的彭勇申请执行杨建菲婚姻家庭纠纷一案，执行标的25200元、执行费278元。现被执行人已经自动履行完毕标的款及利息27231元并交纳了执行费，执行完毕所有执行款项，该案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0201执恢22号黄芳：本院依据已经发生法律效力的本院于2008年10月7日作出的（2008）黔钟民一初字第1725号民事调解书，依法受理黄芳申请恢复执行肖富书民间借贷纠纷一案，即（2020）黔0201执恢22号执行案件，原执行案号为（2010）黔钟执字第305号，申请执行标的为50525元及迟延履行期间的债务利息。申请执行费658元（申请执行人黄芳在本案首执过程中已交纳）。本院在执行过程中，依法向被执行人肖富书送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等法律文书，并责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。本院查明，截止2019年4月，本案已执行到位标的26200元，后经双方自愿协商确定本案恢复执行标的为44983元（含迟延履行期间的债务利息20000元及申请执行费658元）。本次执行中，本院依法从被执行人肖富书系列案（2017）黔0201执965号案件中转入本案执行款项11177.88元，从被执行人肖富书工资账户强制扣划32645.12元，以上执行到位款项合计43823元，其中5370元作为生活费已发放给被执行人肖富书领取，剩余款项38453元作为本案执行款已发放给申请执行人黄芳领取，现本案尚未执行到位标的为6530元。因申请执行人黄芳于2020年5月12日以本案尚未执行到位款项由双方自行协商解决还款事宜为由向本院申请本案作执行完毕结案处理，并自愿承担由此产生的一切法律后果。故本案执行标的已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：（2020）黔0201执恢22号案件、（2010）黔钟执字第305号案件已执行完毕。二〇二〇年五月十八日
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执454号 申请执行人滨洲滨海物流有限公司。公司住所：无棣县205国道东侧热电厂南邻。 法定代表人王立勇，总经理。 被执行人崔金新,男,汉族，住无棣县。 本院在执行滨洲滨海物流有限公司与崔金新借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的183384元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人名下虽有车辆登记信息，但不在本院控制范畴内；另本院经线下查控，被执行人名下无房产、无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4846号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 通
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保612号申请人：贵州天瑞恒贸易有限公司，住所地：贵阳市花溪区清溪路南乔紫苑丁香园座****。法定代表人杨祺龙。被申请人：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所人贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水厂工业园。法定代表人蔡仁龙。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2777号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州恒科顶圣混凝土有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十九日书记员 罗梦雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2291号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李飞，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：钟炳芳，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：戴丽，女，1975年3月11日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告钟炳芳、戴丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告钟炳芳、戴丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）借款合同签订时间：2018年5月7日。（二）借款合同名称及编号：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2018第SW20180419000056号。（三）借款用途：借新还旧，用于归还编号为SW20140505000663《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（四）借款金额：227000元。（五）借款期限：60个月。（六）借款利率：采用固定利率，年利率为12.7%，按年调整。（七）还款方式：按月等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告钟炳芳立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（十）贷款合同履行：原告于2018年5月11日向被告钟炳芳发放了贷款227000元，贷款年利率为12.7%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款；被告钟炳芳借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月6日，被告钟炳芳尚欠原告借款本金189242.06元、利息（含罚息）23737.35元、复利2148.24元。（十二）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十三）保证担保合同：2018年5月7日，原告平安银行广州分行与被告戴丽签订《保证担保合同》（编号：平银广州保字2018第SW20180419000056号），约定：为了保证原告与被告钟炳芳合同的履行，被告戴丽作为保证人向原告提供连带责任保证担保。担保范围为平银广州贷字2018第SW20180419000056号《贷款合同》项下被告钟炳芳所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。债务本金最高额为人民币227000元。（十四）原告诉讼请求：1、被告钟炳芳向原告偿还贷款本金189242.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日利息(含罚息)23737.35元、复利2148.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率12.7%上浮50%计算罚息]；2、被告戴丽对被告钟炳芳的全部借款本息、复利承担连带清偿责任；3、两被告承担本案律师费500元；4、两被告承担本案全部诉讼费用。（十五）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告钟炳芳签订的《贷款合同》、原告与被告戴丽签订的《保证担保合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告钟炳芳借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告钟炳芳清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告诉请要求被告钟炳芳偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告承担500元律师费损失的问题，合同约定律师费由债务人承担，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。关于担保责任，被告戴丽为被告钟炳芳案涉借款债务向原告提供连带责任保证担保，因此原告主张被告戴丽承担连带清偿责任有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告钟炳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金189242.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月6日的利息（含罚息）23737.35元、复利2148.24元；自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定年利率12.7%的基础上上浮50%计付罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告钟炳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告戴丽对被告钟炳芳上述判项一、判项二确定的债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由被告钟炳芳、戴丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢288号 申请执行人魏炜与被执行人张宗祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）宣民一初字第01728号民事判决已发生效力，因被执行人未按民事判决确定的给付内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款45000元及利息并承担案件受理费925元、保全费1020元、公告费600元，合计47545元；本案执行费由被执行人承担。 本院在执行中，被执行人张宗祥名下无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 2020年5月19日申请执行人向本院申请恢复执行，在恢复执行中，双方当事人达成和解协议并当庭履行完毕，本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3600号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：蒋东红，男，1966年08月03出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10162号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取蒋东红的银行存款人民币及其它款项人民币105634.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐丽云
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初149号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人范文安，男，居民身份证号码440************，汉族，中专文化，出生地广西博白县，户籍所在地及居住地广东省湛江市市辖区********，无业。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同年8月20日被公安机关取保候审，同日被公安机关行政拘留至2019年8月30日，2020年5月13日被检察机关取保候审，同年5月15日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]146号起诉书指控被告人范文安犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人范文安到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日00时52分，被告人范文安酒后无驾驶资格驾驶桂K*****号小型轿车沿湛江市市辖区****由南往北方向行驶，行驶到湛江市市辖区**********时被交警当场查获。交警现场用呼气酒精测试仪对范文安进行酒精测试，结果为110mg/100ml。交警带其到广东省农垦中心医院抽血并送往广东申正法医临床司法鉴定所进行血液样本检验，检验结果为乙醇成份含量104.96mg/100ml。公诉机关认为被告人范文安的行为已构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，其自愿认罪认罚，建议本院判处被告人范文安拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人范文安对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范文安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范文安无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人范文安归案后如实供述，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人范文安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年五月十八日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初1357号原告：王树彬，男，1962年8月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：徐玉琴，女，1963年9月4日出生（），汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某1，男，2009年7月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某2，男，2018年1月21日出生（），汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告王某1、王某2法定代理人：陈某，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。四原告委托代理人：王**芳，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：李景全，男，1971年11月10日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：绥中县保达运输车队（以下简称：保达车队），住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县西山街大台山农场大修厂**。法定代表人：闫冰冰，系经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称：人民财险），住，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县滨河大道**/div>负责人：刘阳，系经理。委托代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。本院立案受理了原告王树彬、徐玉琴、王某1、王某2诉被告李景全、绥中县保达运输车队、中国人民财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王树彬、徐玉琴、王某1、王某2的委托代理人陈某、王**芳及被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托代理人郭佳宁到庭参加诉讼，被告李景全、绥中县保达运输车队经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月9日16时50分许，王海新（死者）驾驶×××号小型轿车，沿国道305线由北向南行驶至698km+367m路段时，驶入对向车道，与沿国道305线由南向北行驶的被告李景全驾驶的×××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成王海新死亡，两车损坏的道路交通事故，经赤峰市巴林右旗公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，王海新（死者）承担此次事故的主要责任，被告李景全承担此次事故的次要责任。被告绥中县保达运输车队系×××号重型仓栅式货车的车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司业务部投保了交通事故责任强制险和商业责任险，本次事故发生在保险期间内，应在保险责任范围内承担赔偿在责任。因相关的赔偿费用无法协商达成一致意见，现就人身损害赔偿部分为维护原告的合法权益，故诉至贵院提起诉讼，财产损害赔偿部分原告将另案起诉。请求人民法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计714686.9元；请求人民法院判令被告保险公司在交强险和商业责任的保险责任范围内赔偿原告，不足部分由被告李景全和被告绥中县保达运输车队赔偿原告，判令被告承担涉案的全部诉讼费用。被告人保财险辩称，对保险人绥中县宝达运输车队的涉案车辆在我公司处投保了强制险和三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险范围内赔付原告的合理费用，超出交强险的部分，在商业三者险范围内按照事故责任比例承担30%的责任。原告主张的各项费用按照2019年交通事故赔偿标准计算。被抚养人生活费原告应当提供证据证明被抚养人无劳动能力和生活来源，多个被抚养人累计赔偿不超过上一年度农牧区居民人均年消费性支出额12661元，精神抚慰金主张金额过高，其他费用根据原告提供的证据予以确定。保险公司并非实际侵权人，根据保险的约定不应承担本案的诉讼费用。原告主张丧葬费标准计算错误，应当按自治区上一年度月平均工资5257元×6个月计算丧葬费。被告李景全、绥中县保达运输车队未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2019年11月9日16时50分许，内蒙古赤峰市××旗小型轿车，沿国道305线由北向南行驶至698km+367m路段处时，驶入对象车道，与沿国道305线由南向北行驶的内蒙古赤峰市××区驾驶人李景全驾驶的×××重型仓栅式货车发生碰撞，造成王海新死亡，两车损坏的道路交通事故，王海新承担本次事故的主要责任，李景全承担本次事故的次要责任。被告李景全驾驶的×××重型仓栅式货车系被告绥中县保达运输车队所有，该车辆在被告人保财险处投保了强制险及商业三者险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期内。另查明，王海新系原告王树彬、徐玉琴独生儿子，原告王某1系王海新长子，王某2系王海新次子。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、死亡证明、火化证、户口本、出生证明、介绍信等证据予以证实。本院认为，本次交通事故，经巴林右旗公安局交通警察大队认定，驾驶人王海新承担主要责任，被告李景全承担次要责任，被告李景全驾驶的×××重型仓栅式货车在被告人保财险处投保了强制险及商业三者险100万元和不计免赔险，被告人保财险应当在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿标准》、《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的实施意见》，死亡赔偿金为766100元（38305元×20年），丧葬费为31542元（5257元×6个月），精神抚慰金50000元，原告王某1系王海新长子，2009年7月27日出生，现年10周岁，至18周岁的生活费应当为195496元（24437元×8年），原告王某2系王海新次子，2018年1月21日出生，现年2周岁，至18周岁的生活费为390992元（24437元×16年）。因本案被告李景全承担次要责任即30%，故被告人保财险在商业三者先范围内赔偿原告死亡赔偿金196830元[（766100元-110000元）×30%]，丧葬费9462.6元（31542元×30%），精神抚慰金15000元（50000元×30%），被扶养人王某1生活费29324.4元（195496元÷2人×30%），被扶养人王某2生活费58648.8元[390992元÷2人×30%]。原告主张被扶养人王树彬、徐玉琴的生活费，并向本院提交村委会出具的介绍信，但未能充分证明原告王树彬无劳动能力或者无生活来源，故对原告王树彬的该项主张，本院不予支持。原告徐玉琴已满55周岁，被告应当给付被扶养人徐玉琴生活费146622元（24437元×20年×30%）。原告主张被告赔偿原告交通费，因原告未能向本院提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告王树彬、徐玉琴、王某1、王某2伤残赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人徐玉琴生活费、被扶养人王某1生活费、被扶养人王某2生活费等费用，合计565887.8元；驳回原告王树彬、徐玉琴、王某1、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5473.43元，由被告李景全负担4729.44元，由原告王树彬、徐玉琴、王某1、王某2743.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 牧 仁 二〇二〇年五月二十七日书记员 聂贵越
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初2773号 原告赵子平，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闻涛，男，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵子平与被告闻涛返还原物纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵子平撤回起诉处理。        审  判  长    李  龙     审  判  员    徐  红人民陪审员    党天堂    二0二0年五月十九日 书  记  员    杨  婉          1
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执290号 徐州斗山工程机械有限公司请执行蔺乐乐追偿权纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为742414.72元，因履行期限较长，申请人确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年五月十一日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初142号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人钟顺，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，出生地广东省遂溪县，户籍所在地及居住地广东省遂溪县**************，个体工商户。因本案于2019年7月13日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月16日被公安机关取保候审，2020年4月28日被检察机关取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人钟顺犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员梁崇东出庭支持公诉，被告人钟顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日凌晨2时15分许，钟顺喝酒后驾驶粤G*****号号小型轿车在湛江市市辖区****由北往南方向，途经湛江市海滨大道开发区******时，被在该路段执勤的民警当场查获。现场对钟顺进行呼气酒精含量测试，结果为121毫克/100毫升。依法提取钟顺的血样并送检，经检验鉴定，在钟顺的血样中检出乙醇成分，含量为171.97毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人钟顺在道路上醉酒驾驶机动车，危及他人人身和财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见、现场勘验与检查笔录、到案经过、户籍资料等证据证实。被告人钟顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟顺已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇二〇年五月八日书记员  吕 翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3586号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：潘黄睿，男，1979年12月26出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币61184.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐丽云
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初153号 申请人：蔡长青，男，1965年8月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被申请人：符必洗，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人：胡宗香，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告蔡长青与被告符必洗、胡宗香买卖合同纠纷一案，申请人蔡长青于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人符必洗和胡宗香名下银行存款55000元，申请人蔡长青以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存 —2— 在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人符必洗和胡宗香名下银行存款55000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范文雪 审 判 员  高立新 人民陪审员  商志文 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  张 寒 书 记 员  国 帅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖85号原告：易会平，男，汉族，1961年3月13日出生，住浙江省苍南县。被告：林希素，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省平阳县。被告：陈后道，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省平阳县。被告：林军营，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。被告：张军号，男，汉族，1960年11月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林武东，男，汉族，1985年2月11日出生，住浙江省苍南县。被告：林辉，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省苍南县。被告：陈开望，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省苍南县。被告：肖昌秋，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省苍南县。被告：黄细琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省苍南县。被告：许可利，男，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省苍南县。被告：陈建芳，女，汉族，1977午7月11日出生，住浙江省苍南县。被告：谢炳霞，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省苍南县。被告：林绳线，男，汉族，1963年4月2日出生，住浙江省苍南县。被告：陈定训，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省苍南县。被告：周美花，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省苍南县。被告：许明香，男，汉族，1958年4月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄煌，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省苍南县。原告易会平与被告林希素、陈后道、林军营、张军号、林武东、林辉、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年3月27日立案。原告易会平诉称，请求判令：1、依法确认原告与17位被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为007号的《出资人股份确认书》合法、有效；2、确认原告享有对以17位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股份。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订委托代表人合同，推选、委托17位被告为全体出资人代表，由该17位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为007号的《出资人股份确认书》第二条约定，原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份产权。现该连体商场均登记在17位被告名下。综上，原、被告间因共同投资行为建立的法律关系受法律保护。依据法律规定，合伙人之间应当按照约定的股份比例对全部的投资权益享受权利以及承担义务。故，原告为维护合法权益特提起诉讼。苍南县人民法院经审查认为，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告易会平与被告林希素等人合同纠纷一案，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十五日代书记员 吴慧慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保477号申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人万钧，该公司董事长。被申请人牟立松，男，1993年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保113号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人牟立松名下相应银行账户，冻结限额为249386.69元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初803号原告：周钰隆，男，1990年2月15日生，汉族，个体工商户，住惠水县。被告：唐磊，男，1986年3月16日生，汉族，职业不详，住四川省崇州市。本院在审理原告周钰隆诉被告唐磊民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间原告周钰隆自愿于2020年5月14日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周钰隆撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周钰隆承担。审判员  吴大铿二〇二〇年五月十四日书记员  苏 杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执438号之一申请执行人：田至举，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。被执行人：张国均，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。本院在执行田至举与张国均追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效法律文书：张国均偿还田至举工资欠款30000元、负担案件受理费2100元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十四日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保588号申请人：王晓男，女，1968年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：刘洪，男，1965年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2092号民事裁定书，对被申请人刘洪名下财产进行查询，发现被申请人刘洪名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘洪名下银行账户人民币50000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十二日书记员  罗杰
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初23号 原告刘六友，男，汉族，1966年6月15日出生。住址：重庆市城口县。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人陈一凡，重庆市司法局工作人员。 原告刘六友不服被告重庆市人民政府行政复议一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2019年12月19日作出的渝府复[2019]1036号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初15号黄伟诉重庆市人民政府行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初15号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年5月18日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初15号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初15号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告刘六友的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘六友负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  龙晓波 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  金祥惠 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋 附：（2020）渝05行初15号行政判决书
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初413号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周勇国，男，1990年8月7日出生,公民身份号码410************015，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省舞钢市枣林乡许庄**（以上均为自报）。因犯抢劫罪于2009年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因本案于2019年11月13日被中山市公安局行政拘留十日，2020年1月3日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳）。2019年12月20日被中山市公安局取保候审。2020年2月19日被本院取保候审。辩护人顾英明，广东保信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人周勇国犯危险驾驶罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人周勇国及其指定辩护人顾英明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月13日晚上11时许，被告人周勇国持与准驾车型不符的驾驶证醉酒（血液酒精含量为181.3mg/100mL)后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市西区***由西往东方向行驶，途经富华道城市便捷酒店对开路段时，与前方同向行驶由被害人卢宇文驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成被告人周勇国受伤。事发后，被告人周勇国留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人周勇国负事故的全部责任。同年12月20日，被告人周勇国经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周勇国已赔偿卢宇文人民币700元，并取得谅解。以上事实，被告人周勇国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢宇文的陈述，公安机关出具的抓获经过，静脉血液提取送检经过，驾驶人信息查询结果单，前科网查资料，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书、罚款缴纳凭证，交通事故损害赔偿协议书及谅解书，被告人周勇国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周勇国有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周勇国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周勇国已赔偿被害人卢宇文经济损失并取得对方谅解，酌情可以从轻处罚。被告人周勇国因本案被公安机关行政处罚的罚款人民币一千元应在本案罚金中予以折抵。被告人周勇国符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，当庭变更的量刑建议适当,本院予以支持。辩护人所提周勇国有自首情节、自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周勇国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。〔缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳（内含周勇国因本案已缴纳的行政罚款1000元）〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陈礼文李美红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3584号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：韦可尊，男，1961年06月15出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币10417.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐丽云
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执555号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：夏建水，男，1975年10月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与夏建水信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人夏建水银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 策
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保57号申请人：马秀田，男，1962年10月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：刘学全，男，1967年06月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人马秀田与被申请人刘学全合伙协议纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人刘学全名下的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年五月十九日书记员  沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保555号申请人杨培海，男，1965年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人杜志伟，男，1992年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5552号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人杜志伟名下位于贵阳市开发区房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十九日书记员 罗梦雅
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1041号 上诉人（原审被告）：海南澄迈荣润置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里盈滨绿生花园34-35商铺。 法定代表人：顾泽荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋征征，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：付华英，女，1955年9月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 上诉人海南澄迈荣润置业有限公司因与被上诉人付华英商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉，原因是为了构建和谐的社会关系，减少社会矛盾。 本院认为，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海南澄迈荣润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币728元，减半收取人民币364元，由上诉人海南澄迈荣润置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年五月十四日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执533号 申请执行人孙金林,汉族，住河北省海兴县。 被执行人王文青,男,汉族，住无棣县。 被执行人张令晨,男,汉族，住无棣县。 本院在执行孙金林与王文青、张令晨买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的82400元，已执行39538元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人名下虽有车辆登记信息，但不在本院控制范畴内；另本院经线下查控，被执行人名下无房产、无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3272号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 通
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初340号原告：魏宏，男，1974年11月7日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。被告：陈俊伟，男，1980年12月24日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：曲沃县盛源建材有限公司，住所地：曲沃县高显镇统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：王海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓琛，男，1997年1月17日出生，汉族，住山西省浮山县，公民身份号码：×××，任公司法律顾问。委托诉讼代理人：成普杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××，任公司副经理。原告魏宏与被告陈俊伟、曲沃县盛源建材有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宏及委托诉讼代理人李美岐、刘璐到庭参加诉讼，被告陈俊伟到庭参加诉讼，盛源公司委托诉讼代理人张晓琛、成普杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因水泥不合格给原告造成的损失131400元;2、判令第一被告退还水泥款15840元;3、由被告承担因诉讼产生的全部费用。事实与理由:2019年9月,原告承揽了侯马市诚杰汽车服务有限公司路面施工工程后,原告从被告陈俊伟处购买袋装水泥,用于路面浇筑,被告陆续将水泥送到施工工地，水泥是由第二被告生产，并附有合格证和产品检验报告单。原告使用该水泥将路面施工完成后,水泥强度不够,验收不合格,后经山西科宇工程勘察检测有限公司对被告的水泥进行检测,检测结果为被告的水泥强度不合格。原告多次联系被告要求处理此事,被告一再推脱。被告陈俊伟辩称：我是运输人员，水泥是盛源公司出的，我从盛源公司将水泥运送至原告处。被告曲沃县盛源建材有限公司辩称：1、我公司生产的水泥出厂检验质量合格；2、施工所用水泥复检质量合格，2019年10月28日，我公司化验室出具报告后第一时间通知了原告,并告知其如不认可复检结果,可双方共同封存取样,送往第三方机构进行检测，原告未予答复；3、水泥质量并非导致本案施工地面产生问题的因素，2019年10月24日，我公司对侯马市诚杰汽车服务有限公司工地进行实地勘察,发现工地地面表层部分起砂,表层以下正常凝固，根据施工现场判断系施工时用水过大造成混凝土离析导致起砂现象；4、原告未经我公司认可，单方送样检测，程序违法、其诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下:2019年9月29日，原告与本案证人侯马市诚杰汽车服务有限公司签订《大运服务站路面工程施工合同》约定，由原告对大运服务站路面工程进行施工，该合同载明：“工程内容包含路面施工过程中的放线、切缝、拆除旧砼路面及外运、拆除旧路沿石清理沟槽及外运、夯实原土、浇筑路面20cm厚，工程单价：120元/平米”。2019年10月17日，原告自被告陈俊伟处购买了由被告盛源公司生产的水泥用于大运服务站路面工程的施工，施工过程中，原告与二被告就案涉水泥质量是否合格，各自进行了鉴定。2019年11月6日，证人侯马市诚杰汽车服务有限公司出具证明载明：“我公司因工作环境需要将场地打水泥地面，但是由于盛源公司水泥质量不合格，造成场地损失876平米×120元/平米=105120元，重新拆除产生损失876平米×30元/平米=26280元，共计损失131400元”。上述事实，有原告提供的《大运服务站路面工程施工合同》《侯马市诚杰汽车服务有限公司证明》、《水泥物理力学性能检验报告》、被告提供的《山西省水泥企业化验室合格证明》、《水泥产品检验报告单》在卷佐证，经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告依据《大运服务站路面工程施工合同》中约定的工程单价120元/平米及《侯马市诚杰汽车服务有限公司证明》载明的“场地损失：876平米×120元/平米=105120元；重新拆除损失：876平米×30元/平米=26280元”，主张损失131400元。首先，《大运服务站路面工程施工合同》中工程单价120元/平米，约定的工程内容包含了路面施工过程中的放线、切缝、拆除旧砼路面及外运、拆除旧路沿石清理沟槽及外运、夯实原土、浇筑路面20cm厚工程项目，而证人侯马市诚杰汽车服务有限公司出具的证明中，仅“场地打水泥地面”一项损失即以工程单价120元/平米计算，原告对此损失计算方式未做合理解释且无其他证据印证，该损失计算方式存在明显瑕疵；其次，侯马市诚杰汽车服务有限公司在证明中又列明，重新拆除产生损失以工程单价30元/平米计算，该证明中的“场地损失”与“重新拆除损失”二者概念相互混淆，侯马市诚杰汽车服务有限公司出具的证明内容混乱，计算损失金额方式存在明显瑕疵，本院不予采信。原告提交山西科宇工程勘察检测有限公司出具的《水泥物理力学性能检验报告》，主张案涉水泥质量不合格，但未出具山西科宇工程勘察检测有限公司作为接受委托鉴定专业机构方资格、资质证明，该证据因缺乏完整性，本院不予采信。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条规定，判决如下：驳回原告魏宏诉讼请求。案件受理费1625元（已减半收取），由原告魏宏负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审判员 杨元元 二〇二〇年五月十四日书记员 陈荣荣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保488号申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人万钧，该公司董事长。被申请人涂才林，男，1993年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保111号民事裁定书，查封、扣押被申请人涂才林承租的欧曼牌重型自卸货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人涂才林承租的欧曼牌重型自卸货车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6328号原告:中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵阳市花溪区民主路**。负责人：赵懿，系该银行行长。委托代理人：陈雪珍，一般代理。被告：查万祥，男，1980年6月13日出生，布依族，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称农行花溪支行）与被告查万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，于2019年8月14日依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员高燕于2020年4月27日独任公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行委托诉讼代理人陈雪珍依法到庭参加诉讼，被告查万祥经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告查万祥偿还我行贷款本息共计16242.83元（其中本金7770元、截至2019年3月18日的利息8472.83元），并利随本清。2、被告承担诉讼费已经为实现债权垫付的费用。事实和理由：原告与被告在2002年12月18日签订一份《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2002年12月18日至2008年12月18日，合同约定年利率5.76%，按月计付利息，逾期贷款根据逾期天数按照日利率0.21‰收取逾期利息，贷款金额为7800元。合同签订后，原告分别于2002年12月18日、2003年10月23日向被告提供贷款共计7800元整，贷款到期后，经多次催收，被告一直未偿还。截至2019年3月18日，被告尚欠我行贷款本金7770元，利息8472.83元，共计16242.83元。原告为维护合法权益，现诉至法院。被告查万祥经本院依法传唤后未到庭参与诉讼及答辩。本院经审理查明的本案涉及贷款事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1、合同签订情况：2002年12月18日，原告与被告签订《中国农业银行贵州省分行国家助学贷款借款合同》，合同编号为：（花）农银助借字（2002）第1431号。2、借款总金额：7800元。3、借款用途：国家助学贷款。4、放款方式：原告分别于2002年12月18日向被告分别发放贷款2000元及1900元，又于2003年10月23日向被告分别发放贷款2000元及1900元，共计7800元。5、借款期限：2002年12月至2008年12月，期限为六年；6、借款利率：年利率5.76％。7、还款方式：一次性还本，按年还款。8、违约责任：被告逾期偿还贷款本息的，原告按照日利率0.21‰即年利率7.665％计收逾期利息，对被告毕业后产生的应付未付利息按规定计收复利。10、还款情况：截止至2019年3月18日，被告查万祥尚欠本金7770元、利息8472.83元，共计本息16242.83元。二、原告追索借款动态为追索债务，2013年5月15日、2015年12月4日原告向被告邮寄催收通知，2016年4月8日，2019年2月21日原告在《贵州日报》刊登催收公告。上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的原告营业执照、被告身份证复印件、《中国农业银行贵州省分行国家助学贷款借款合同》、借款凭证、国家助学贷款申请表、调查审查审批表、欠息证明、被告2014年12月25日还款明细、催收公告、交寄清单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《中国农业银行贵州省分行国家助学贷款借款合同》系原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告农行花溪支行履行了合同约定的发放贷款的义务，原告享有向被告收取利息、复利及本金的权利。因被告逾期履行还款的义务，已构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告查万祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告查万祥自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币7770元及截至2019年3月18的利息8472.83元，2018年3月19日之后的逾期利息以借款本金为基数按照年利率7.665％标准计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币206元，由被告查万祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年五月十五日书记员  李蓉