北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23029号原告：黄某，男，1972年10月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马某（原告之妻），1971年6月10日出生，汉族，北京中暄慈善资金会职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李静，北京安太律师事务所律师。被告：王某，女，1974年10月5日出生，汉族，北京市丰台区长辛店街道办事处职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张某（被告之妹），1981年3月15日出生，汉族，北京宝维时代管理有限公司，住北京市朝阳区。原告黄某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人马某、李静、被告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.请求王某承担丰台区朱家坟五里1院20楼1单元X号房屋贷款的一半215970.44元；2.请求王某承担丰台区朱家坟五里1院20楼1单元X号房屋自2014年10月至2019年6月30日产生的物业费的一半10741.5元、供暖费的一半15345元、企业照明费的一半360元、电费的一半3485.75元、车位费的一半1200元；3.王某支付其名下平安人寿保险单现金价值的一半38425.85元。事实和理由：2014年9月10日，黄某与王某协议离婚，协议约定黄某名下一套部队经济适用房归黄某所有，房屋所产生贷款及相关费用由黄某承担。2015年7月，王某带律师上门，骗黄某签订另一份协议，协议约定上述房屋由黄某、王某共同居住，使用权及产权各50%，40万元房屋贷款由二人各承担50%，此后王某占住此房，该房屋产生物业费、供暖费等相关费用，但王某拒不承担20万元房屋贷款及房屋相关费用。黄某与王某离婚时未对王某名下平安保险进行分割，现要求依法分割。被告王某辩称，2014年，原被告签署离婚协议，后签署新的离婚协议。第二次离婚协议的签署不涉及强迫。涉案房屋是经济适用房，没有产权，仅有使用权。现涉案房屋由原告亲属及被告共同居住。离婚时，婚生女判给被告，所以法院判决房屋由原被告共同使用。该房屋首付款24万元，其中20万元由被告父母出资。购买车库的费用包含在房款中，且房屋装修、家电均由被告父母出资。孩子上课外班的钱也是由被告亲戚接济。原告在部队，工资不高，是被告父母贴补被告。2012年10月25日审批房屋贷款，第二次离婚协议签署时间为2015年7月13日，故应扣除自买房起至2015年7月13日的房屋贷款，这部分属于夫妻共同财产偿还房贷，剩余房贷由原被告共同承担。我要求原告支付涉案房屋装修、家具家电的费用及被告父母支付房屋首付款的一半20万元。原告的复员费已由法院判决，由原告向被告支付14万元，这笔钱被告已申请强制执行，但至今未履行。被告从未说不承担房款，因房款从原告卡中扣除，原告说可与抚养费相折抵，且原告一次性支付房贷，未与被告商量，故不同意一次性偿还，要求按照每月支付房贷，且要求原告承担婚生女的辅导班费用的一半29000元。保险是婚姻关系存续间用夫妻共同财产购买，故不同意原告的此项诉讼请求。保险的投保人、受益人均为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄某与王某原系夫妻。2013年7月14日，装甲兵工程学院（甲方）与黄某（乙方）签订《购买朱家坟一期经济适用住房协议书》，约定：“乙方所购甲方朱家坟小区20号楼1单元X号（以下简称X号房屋）住房，产权建筑面积170.5平米，计价建筑面积146.83平方米；乙方所购住房的暂定售价为628580元；乙方已付预付款240000元，还需付房款388580元，乙方付清房屋款后，拥有住房全部产权。”201号房屋系军产经济适用房。购房时以男方为主贷人向工商银行按揭贷款40万元，该笔贷款于2012年10月25日审批成功并每月开始还款。2014年9月10日，黄某与王某于北京市丰台区民政局登记离婚，签署《自愿离婚协议书》。2015年7月13日，黄某（甲方）与王某（乙方）签署《离婚协议书》，对子女抚养、财产分配重新约定：“（一）房产的分割。双方婚后购有X号军队经济适用房一套，房产性质：军产经济适用房，没有个人产权，购房时以男方为主贷人向工商银行按揭贷款购买，购房首付款24万元，银行贷款40万元，该房屋属于夫妻共有财产。双方共有的房产包括一套楼房、一个地下停车位和一个地下储物室。楼房建筑面积为170.52平方米，套内实际使用面积130.74平方米，房屋结构为三卧室一书房一客厅两卫生间一厨房两阳台一储藏间。地下储物室面积为8平方米。离婚后，双方各分得以上所有房产的二分之一，即双方各拥有50%的使用权（如果日后该房转化成了个人产权，双方则各拥有50%的产权）……购买房屋已经交付的首付款24万元为双方共同财产。40万元购买房屋贷款的余额部分从签署本协议开始起，双方各承担50%，即各偿还本息的50%。每月1至5日期间内，乙方将自己应当偿还的份额打进甲方偿还贷款账户。乙方也可一次性向银行交清全部贷款余额部分的一半。另外，本套房产当前所缴首付和贷款是单位的初步估测房价，最终定价确定后要多退少补，到时退的部分或补的部分甲乙双方都各占50%。该套房产所涉及的物业费、暖气费超标自费部分、未进行空间隔离期间所缴的网费、水电煤气费，按照实际缴费双方各自承担50%……”2017年3月29日，经本院（2017）京0106民初2603号民事判决书判决确认：黄某与王某于二〇一五年七月十三日签订的《离婚协议书》合法有效；黄某与王某对北京市丰台区朱家坟五里1号院20栋1单元X号房屋共同居住使用；王某居住使用该房屋南侧主卧室和南侧次卧室、南侧主卫生间；黄某居住使用该房屋北侧次卧室和书房，使用北侧次卫生间；双方共同居住使用该房屋地下储物室、地下停车位以及楼房内的客厅、南北阳台、厨房、储藏间。黄某提起上诉，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。黄某自2014年9月至12月每月偿还房屋贷款2766.82元，2015年1月偿还贷款2710.96元，2015年2月至7月每月偿还贷款2697.04元，2015年8月至2017年7月每月还款2697.04元至2495.01元不等，2017年一次性偿还剩余贷款333564.68元，以上共计偿还房屋贷款431940.87元。中国工商银行股份有限公司北京丰台支行于2019年4月18日出具《个人贷款结清证明》，载明“兹有借款人黄某(证件号码：132401197210111974)在我行申请个人一手住房购置贷款，购房地址为北京市丰台区朱家坟小区6号楼1单元X号，贷款发放日期为2012年10月25日，贷款金额为人民币400000元（大写：肆拾万元整），贷款期限为240个月，该笔贷款本息已于2017年11月2日全部结清”。王某自2014年9月始未再负担房屋贷款。201号房屋自2014年至2019年共产生物业费21483元、供暖费30690元、电费6971.52元、照明费720元及车位费2880元，均由黄某负担。黄某于中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称人保公司）投保，分别为：一、P010900001744304,被保人：王静，险种：888-平安世纪理财投资连结保险，生效日期：2001/05/21，保单状态：转换终止，现金价值0元；二、P010900000992013，被保人：黄某，险种：102-意外伤害、708-重疾9712，生效日期：1998/06/01，保单状态：交清，现金价值19981.8元；三、P010900002745182，被保人：王静，险种：756-平安鸿祥两全保险（分红型），生效日期：2001-05-21，保单状态：交清，红利：9078.27元，现金价值18852.26元。王某于人保公司投保，分别为：一、P010900000992021,被保人王某，险种：710-永乐9712，生效日期：1998-06-01，保单状态：交清，现金价值63352.8元；二、P010900001018408，被保人王某，险种：102-意外伤害、708-重疾、9712、184B-附加住院B94、184-住院医疗，生效日期：1998-06-01，保单状态：交清，现金价值13498.9元。本院认为，黄某与王某于2015年7月13日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，是离婚时对子女抚养及财产分配的约定，且该协议书已由法院生效判决确认有效，双方均应依据该份协议书履行。协议约定自2015年7月13日始由双方各承担房屋贷款40万元的余额部分的50%，即截止2015年7月13日剩余房贷的50%，现黄某已将自2014年9月至2017年10月的房屋贷款按月偿清，并于2017年11月偿清剩余全部房屋贷款，现黄某要求王某偿还房屋贷款的一半215970.44元万元的诉讼请求，本院依据双方签订的离婚协议所确定的具体数额予以部分支持。应当说明，双方在协议中仅约定房屋贷款的余额部分从签署协议起双方各承担50%，以及王某可一次性向银行交清全部贷款余额部分，但并未约定在甲方即黄某一次性向银行交清全部贷款后王某的具体负担方式，现黄某在已经全部偿还银行全部剩余贷款的情况下，要求王某一次性给付其所应当负担的一半，并不违反双方的协议约定，本院予以支持；双方签订的《离婚协议书》约定，诉争房屋所产生的物业费、供暖费、电费、照明费及车位费，应由双方各承担费用的50%，黄某要求王某负担一半的请求，有据可依，本院予以支持。黄某于人保公司投保的P010900001744304、P010900002745182保险单中，被保人均为案外人，且P010900001744304保险单无现金价值，本院不宜处理。黄某于人保公司保险单P010900000992013、王某于人保公司保险单P010900000992021、P010900001018408的保费系用夫妻共同财产投资，黄某要求分割现金价值，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、王某向黄某支付北京市丰台区朱家坟五里1院20楼1单元X号房屋自2015年7月始全部房屋贷款的一半202338.72元。二、王某向黄某支付2014年至2019年物业费10741.5元、供暖费15345元、电费3485.75元、照明费360元及车位费1200元。三、黄某于中国平安人寿保险股份有限公司投保保险（保险单：P010900000992013）现金价值19981.8元归黄某所有，黄某向王某支付保险折价款9990.9元。四、王某于中国平安人寿保险股份有限公司投保保险（保险单：P010900000992021、P010900001018408）现金价值共计76851.7元归王某，王某向黄某支付保险折价款38425.85元。五、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.6元，由黄某负担50元（已交纳），由王某负担577.6元（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张立楠人民陪审员  刘玉虹人民陪审员  李文华二〇二〇年五月七日书 记 员  王 玉