山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6076号 原告：赵秀云，女，1965年12月16日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。 原告：乔见英，女，1941年4月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。 两原告委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被告：莱芜黑石矿山机电设备有限公司，住所地：莱芜区凤城东大街**，统一社会信用代码：91371202MA3L5CB58。 诉讼代表人：王雨，莱芜黑石矿山机电设备有限公司清算组负责人，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：吕秀玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：张燕，山东金圣诺律师事务所律师。 被告：山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司，，住所地：莱芜区仙城路**统一社会信用代码：9137120016953223XM。 法定代表人：冯涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宪华，男，1970年2月4日出生，汉族，住新泰市，系公司职工。 原告赵秀云、乔见英与被告莱芜黑石矿山机电设备有限公司（以下简称黑石矿山公司）、吕秀玲、山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司（以下简称能源重装莱芜有限公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀云、乔见英的委托诉讼代理人王明华，被告黑石矿山公司诉讼代表人王雨，被告吕秀玲的委托诉讼代理人张燕，被告能源重装莱芜有限公司的委托诉讼代理人李国、张宪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀云、乔见英向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿死亡补偿790,980元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵秀云的丈夫殷万勇生前系被告莱芜黑石矿山机电设备有限公司业务经理，亦是该公司股东，2018年10月25日受能源重装莱芜有限公司的委托去内蒙古自治区鄂托克前旗招投标项目（有标书和投标文件），参加投标期间突发疾病死亡（有公安机关接出警记录和死亡证明）。根据法律规定，殷万勇系在工作时间和工作岗位中突发疾病死亡，且系受能源重装莱芜有限公司的委托前往投标的，能源重装莱芜有限公司应承担赔偿责任，被告吕秀玲作为被告黑石矿山公司的股东，应对殷万勇的死亡承担赔偿责任。为此依据《侵权责任法》的有关规定提起诉讼，三被告应承担连带赔偿责任，请求法院支持诉讼请求。 被告黑石矿山公司辩称，原告诉我公司缺乏事实和法律依据，诉讼请求不成立，应依法驳回。 被告吕秀玲辩称，第一、吕秀玲不承担侵权责任，侵权责任法没有规定黑石矿山公司和吕秀玲承担法律责任的法律依据。第二、原告不能证实殷万勇死亡与为黑石矿山公司工作之间有因果关系，与被告黑石矿山公司、吕秀玲均无关。原告在起诉状中也明确载明殷万勇是受山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司委托前往投标的。吕秀玲与殷万勇于2018年4月份因管理理念、股东分成产生纠纷报案处理，殷万勇设立新公司。殷万勇去外地招投标和黑石矿山公司、吕秀玲无关。第三、殷万勇和殷万胜在担任黑石矿山公司经理和法定代表人期间又出资设立新石器智联公司，与黑石矿山公司经营同类业务，违反了公司法规定的公司高级管理人员竞业禁止的忠实勤勉义务，损害了黑石矿山公司的合法权益。殷万勇在实施损害黑石矿山公司合法权益的经营行为期间死亡，作为受害单位的黑石矿山公司不应当承担侵权责任。第四、黑石矿山公司与吕秀玲没有实施侵权行为，殷万勇的死亡不是黑石矿山公司或者吕秀玲的行为所致，黑石矿山公司和吕秀玲均不应当承担赔偿责任。 被告能源重装莱芜有限公司辩称，原告起诉我公司没有事实和法律依据，理由：一、殷万勇并非我单位的工作人员，和我单位没有任何的劳动关系，我单位不应该承担用人单位的法定责任。二、殷万勇不是实际由我单位委托参加投标，而是借用我公司的名义去投标。关于投标内容、投标书的制作及中标后产品的供应都是殷万勇或者其公司来负责，与我单位无任何的关系。三、殷万勇的死亡是病亡，原告并没有证据证明其病亡和所谓的委托投标有任何的关系。四、没有任何的法律规定我单位应该负法律责任。要求法院驳回原告对我单位的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：鄂托克前旗公安局上海庙派出所接处警登记表载明：2018年10月25日20时37分，鄂托克前旗公安局上海庙派出所接到孙逢春电话报警：在上海庙镇三盛宾馆313房间，有人死亡，请求出警。出警情况：接警后，民警迅速赶赴现场，对现场进行保护并移交鄂前旗刑警队处理。死者基本信息：殷万勇，男，汉族，身份证号码：，户籍地：山东省宁阳县华丰镇华丰煤矿新丰小区**楼****。 原告提交居民死亡医学证明（推断）书一份，载明死者殷万勇死亡日期为2018年10月24日，死亡原因院外猝死。 殷万勇第一顺位继承人为妻子赵秀云、母亲乔见英、儿子殷明，殷明表示放弃继承权。 黑石矿山公司成立于2016年11月9日，殷万勇为法定代表人。2017年7月21日，黑石矿山公司通过股东会决议，同意聘任殷万胜任执行董事兼法定代表人，同时免去殷万勇执行董事法定代表人职务。自此之后，黑石矿山公司未再召开过股东会，且公司目前停止营业，吕秀英与其他股东之间就公司经营问题经过协商未达成一致意见。本院于2019年8月10日做出（2019）鲁0116民初2931号民事判决书，判决解散莱芜黑石矿山机电设备有限公司。 2018年10月23日，能源重装莱芜有限公司作为投标单位，参与招标单位鄂托克前旗长城三号矿业有限公司顺槽皮带机自动涨紧装置维修项目招标。投标文件第七条法定代表人授权委托书载明“本授权委托书声明：我冯涛系山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司的法定代表人，现授权委托山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司的殷万勇为我公司代理人，以本公司的名义参加1套顺槽皮带机自动涨紧装置维修招标项目的报名和招标投标活动工作，代理人在招投标过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认”。 殷万勇系城镇居民，户籍所户籍所在地系新汶矿业集团华丰煤矿居民委员会。主张的殷万勇死亡赔偿金按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39,549元计算20年，该数额为790,980元。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，本案中殷万勇死亡后，其法定继承人有权根据法律规定要求相应责任人进行赔偿。 两原告以死者殷万勇系黑石矿山公司职工，殷万勇死亡系工作期间突发疾病死亡为由要求黑石矿山公司承担赔偿责任。黑石矿山公司在免去殷万勇执行董事法定代表人职务后，便未再召开股东会，且经营不善，原告无法证实殷万勇到鄂托克前旗所从事投标行为系其作为黑石矿山公司股东的职务行为，亦无法证明其行为使得黑石矿山公司收益，故其要求黑石矿山公司承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。被告吕秀玲与殷万勇的死亡无因果关系，亦不是受益方，故原告以被告吕秀玲系黑石矿山公司的股东为由要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。 关于能源重装莱芜有限公司应否承担赔偿责任问题，原告提交的招投标文件明确载明了殷万勇系被告能源重装莱芜有限公司的代理人，以后者名义参加前往鄂托克前旗参加1套顺槽皮带机自动涨紧装置维修招标项目的报名和招标投标活动工作。被告能源重装莱芜有限公司辩称殷万勇实际不是由该单位委托参加投标，而是借用该单位名义去投标，关于投标内容、投标书的制作及中标后产品的供应都是殷万勇或者其公司来负责，与该单位无任何的关系。被告能源重装莱芜有限公司未能提供相应证据证实其主张，其辩称理由本院不予采信。殷万勇在到外地出差入住宾馆期间突发疾病猝死，被告能源重装莱芜有限公司与殷万勇死亡无直接关系，但殷万勇死亡发生在受其委托到外地招投标工作期间，根据公平责任原则，被告能源重装莱芜有限公司作为委托人和受益人应当给予两原告适当补偿。结合本案实际情况，补偿数额酌定为两原告诉求殷万勇死亡赔偿金数额的10%即79,098元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司于本判决生效之日起五日内补偿原告赵秀云、乔见英79,098元。 二、驳回原告赵秀云、乔见英的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费5,855元，由原告赵秀云、乔见英负担4,966元，被告山东能源重装集团莱芜装备制造有限公司负担889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年五月二十七日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。