山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3383号 原告(反诉被告)：山东金力特管业有限公司，住所地山东省淄博市张店区房镇镇科技工业园崛起路17号院内。 法定代表人：李京朋，经理。 委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。 被告(反诉原告)：浙江万丰金马逊科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新元路6号。 法定代表人：林伟明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔倩，上海市海华永泰律师事务所律师。 原告(反诉被告)山东金力特管业有限公司(以下简称“金力特公司”)与被告(反诉原告)浙江万丰金马逊科技有限公司(以下简称“金马逊公司”)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金力特公司的委托诉讼代理人侯振宇和金马逊公司的委托诉讼代理人乔倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金力特公司向本院提出诉讼请求：1、金马逊公司给金力特公司更换合格的设备并赔偿经济损失1000000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：山东朋润赛能管业有限公司（以下简称“朋润公司”）与浙江金马逊机械有限公司(以下简称“金马逊机械”)于2017年3月2日签订《设备合同》、《技术协议》，约定朋润公司向金马逊机械购买管件生产设备等，合同履行过程中双方将合同的权利义务全部转让给本案原、被告。因金马逊公司供给金力特公司的管件生产设备无法达到《技术协议》的质量要求，给金力特公司造成经济损失。 金马逊公司辩称，金马逊公司已经向金力特公司交付符合设备合同、技术协议及补充协议约定的设备，金力特公司的证据不足以证实金马逊公司的设备不合格，也没有证明其经济损失，应依法驳回金力特公司的诉讼请求。 金马逊公司向本院提出反诉请求：1、金力特公司支付货款1110325元(第一批设备款50675.2元、第二批设备款309649.8元、75%的生产线设备款75万元)；2、金力特公司以360325元为基数，按银行同期贷款利率年利率4.35%(同期银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率)支付自2018年9月21日至2019年9月24日的迟延履行利息16022.45元及至判决生效之日的利息。 事实和理由：2017年3月2日，朋润公司与金马逊机械签订《不锈钢卡压式管件成套生产线设备设备合同》(以下简称“《设备合同》”)、《不锈钢卡压式管件成套生产线设备技术协议》(以下简称“《技术协议》”)，《设备合同》第10条约定，合同签订后5天内支付预付款20%，设备在乙方工厂预验收合格后3天内付合同总价款的70%，设备在甲方工厂安装调试后3天内付合同总价款的5%，余款5%作为设备质保金，在设备质保期满后3天内支付。第11条约定，预验收在乙方工厂进行，终验收在甲方工厂进行。设备应通过预验收合格后才可以出厂，应通过终验收合格后方可投入生产使用。设备在安装调试后7天内应进行终验收，如果设备安装调试完成后15天内甲方仍不能进行终验收或甲方未经过终验收合格直接开始生产应用后均视为终验收合格。2017年4月1日，朋润公司签署《不锈钢卡压式管件成套生产线设备合同附件》，对设备技术要求作出重大变更。4月2日，朋润公司与金马逊机械签订《不锈钢卡压式管件成套生产线设备补充技术协议》，约定如本补充协议内容与原技术协议有冲突时，以此补充协议为准。2017年12月30日，签订三方协议将前述合同主体朋润公司变更为金力特公司。2018年3月16日，签订三方协议将前述合同主体金马逊机械变更为金马逊公司，由金力特公司、金马逊公司继续履行合同及其附件和补充协议。2018年5月9日，金马逊公司、金力特公司签订《不锈钢卡压式管件成套生产线设备补充技术协议》，约定第二批剩余设备的10%在设备安装调试完成后的5天内支付。2018年5月30日，金马逊公司、金力特公司签署《不锈钢卡压式管件加工设备终验收补充协议》。金马逊公司于2017年12月4日交付第一批设备，设备款总计1013504元，于2018年5月12日至15日交付第二批设备。2018年9月21日，双方代表签署《1706A004设备及模具安装调试报告》，确定所有设备均已调试合格，并投入生产，双方完成终验收。金力特公司应支付第一批设备5%的设备款50675.20元及第二批设备10%的设备款309649.80元，共计360325元，另外，双方约定金力特公司应购买设备75%的设备款75万元亦应一并支付给金马逊公司。 金力特公司辩称，金马逊公司交付的设备存在严重质量问题，后续设备金力特公司已经向金马逊公司发函，表示不再购买。金马逊主张的尾款仅仅是质保金，不具备支付条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月2日，朋润公司(订货方，甲方)与金马逊机械(制造方，乙方)签订《不锈钢卡压式管件成套生产线设备设备合同》，约定甲方向乙方定制不锈钢卡压式管件生产线设备，乙方依合同及其附件条款负责设计、制作、运输、安装调试、人员培训及今后服务，总价款500万元，分批交货，分批付款，付款方式为合同签订后5天内支付预付款20%，设备在乙方工厂预验收合格后3天内付合同总价款的70%，设备在甲方工厂安装调试后3天内付合同总价款的5%，余款5%作为设备质保金，在设备质保期满后3天内支付。预验收在乙方工厂进行，终验收在甲方工厂进行。设备应通过预验收合格后才可以出厂，应通过终验收合格后方可投入生产使用。设备在安装调试后7天内应进行终验收，如果设备安装调试完成后15天内甲方仍不能进行终验收或甲方未经过终验收合格直接开始生产应用后均视为终验收合格。整机质保期限为1.5年，从调试合格起算。《不锈钢卡压式管件成套生产线设备技术协议》约定本技术协议是合同不可分割的一部分。2017年4月1日，朋润公司向金马逊机械发送《不锈钢卡压式管件成套生产线设备合同附件》，称其采购不锈钢管件生产设备的模具是机械涨型，但必须满足胶涨成型的使用条件。4月2日，朋润公司与金马逊机械签订《不锈钢卡压式管件成套生产线设备补充技术协议》，约定如本补充协议内容与原技术协议有冲突时，以此补充协议为准。2017年12月30日，朋润公司、金马逊机械、金力特公司签订《三方协议》，将前述合同主体朋润公司变更为金力特公司。2018年3月16日，金马逊机械、金力特公司、金马逊公司签订《三方协议》，将前述合同主体金马逊机械变更为金马逊公司，由金力特公司、金马逊公司继续履行合同及其附件和补充协议。2018年5月9日，金马逊公司、金力特公司签订《不锈钢卡压式管件成套生产线设备补充技术协议》，约定第二批剩余设备的10%在设备安装调试完成后的5天内支付。2018年5月30日，金马逊公司、金力特公司签订《不锈钢卡压式管件加工设备终验收补充协议》，约定金力特公司在2018年5月31日上午与金马逊公司签订《终验收报告》，《终验收报告》在金马逊公司将所有设备、模具及其他问题在双方约定时间内完成修复及调试，调试合格后方可生效，确认为金马逊公司提供设备的验收合格。在此时间节点前，不具备任何法律效力并不作为验收合格的任何法定证据适用。第二批剩余10%货款在设备安装调试完成后5天内支付适用于《终验收报告》生效之后。2018年5月31日，双方签订《终验收报告》。据金马逊公司陈述，截至目前，金力特公司共支付货款3567351.6元(包含金马逊公司未交付的一套生产线设备款20万元)。 金马逊公司交付上述除生产线设备外的其他设备后，派人员到金力特公司进行安装调试，但双方未签订书面的验收材料，没有进行终验收。 2018年6月9日，金马逊公司向金力特公司发函，称生产线设备基本准备就绪，邀请金力特公司派人到金马逊公司现场勘查。2018年11月14日，金力特公司回函称，按双方合同要求，自动化生产线交期逾期，前两批设备延期交付，调试时间长，在前两批设备问题解决前，不会验收此条生产线。 2018年10月15日、11月2日，金力特公司向金马逊机械发函，称双方签订采购合同后，贵司未能按期交货，调试人员在我司调试时间总长超过十个月，人员更换频繁，成型机、弯管机、自动焊机、切管机、平口机等存在问题，要求部分退货、退还货款并支付违约金等。11月2日，金马逊公司向原告复函，称上述函件已收，2018年10月15日函件已经书面回复，已确定好售后人员，准备好配件，按计划赴贵司服务，对于退货与索赔事宜，将派人到金力特公司面谈。11月3日、11月12月、11月13日，金力特公司分别回函、发函，表示对金马逊公司的上述书面回复内容不认可，双方签署的《终验收报告》作废。金马逊公司则回函，表示对金力特公司主张的《终验收报告》作废不予认可。 本院受理该案后，金力特公司申请对涉案金马逊公司向其出售的设备是否符合JS706A004《技术协议》要求及不符合上述要求给其造成的经济损失进行司法鉴定。本院予以委托后，相应鉴定机构分别于2020年3月13日、5月8日发函，以其催缴后金力特公司仍未缴费、未足额缴费为由退回。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金力特公司诉求金马逊公司承担责任，并申请对相关事项进行司法鉴定，因其没有及时足额预缴鉴定费用，被鉴定机构退回，对此应承担举证不能的相应后果，其诉求更换设备并赔偿经济损失证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张。从双方的往来函件内容可以看出，因金马逊公司提供给金力特公司的涉案设备存在问题，双方曾就此多次沟通协商未果。双方没有签订书面的验收材料，没有终验收，其诉求金力特公司支付货款360325元并支付逾期利息证据不足，本院不予支持，另外75万元对应的生产线设备金马逊公司并未实际交付给金力特公司，其要求金力特公司支付该笔货款没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告(反诉被告)山东金力特管业有限公司的诉讼请求。 二、驳回被告(反诉原告)浙江万丰金马逊科技有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费13800元，由原告(反诉被告)山东金力特管业有限公司负担；反诉案件受理费7396.46元，由被告(反诉原告)浙江万丰金马逊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  张鹏飞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  季 菲