成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13424号 原告：张军，女，1970年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：王本松，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省甘孜县。 委托诉讼代理人：罗真义，北京东卫（成都）律师事务所律师。 第三人：四川良信环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：尹国良。 原告张军与被告王本松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行审理。庭审后，因审理需要，依法追加四川良信环保科技有限公司（以下简称良信公司）作为第三人参加诉讼，并于2020年4月7日再次公开开庭进行审理。原告张军的委托诉讼代理人温馨，被告王本松的委托诉讼代理人罗真义、第三人的法定代表人尹国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：判令1．王本松立即向张军偿还借款本金10万元和资金占用利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起开始计算，实际计算至借款清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由王本松承担。事实及理由：2017年2月23日，张军以银行转账的方式向王本松出借10万元，王本松收到借款后，未按约定归还借款，张军多次催收未果。 被告王本松辩称，张军不具有原告主体资格，张军不认识张军，也没见过张军，张军与王本松只存在转账10万元的关系，双方无借贷的合意。王本松是良信公司的员工，该款是案外人敖斌与良信公司的纠纷。请求驳回张军的诉讼请求。 第三人良信公司述称，不清楚该10万元情况。 原告张军围绕诉讼请求依法提交了身份信息、银行流水、结婚证、案外人敖斌与王本松的短信聊天记录等证据，被告王本松围绕本案争议焦点提交了银行流水、良信公司企业信用公司报告，第三人良信公司提交了会议纪要、银行流水，并申请证人出庭作证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张军与案外人敖斌系夫妻关系。2017年2月23日，张军通过其名下中国建设银行账号62×××78向王本松账号62×××53转款10万元，张军主张该笔款项为借款。 张军为证明其主张，提交其配偶敖斌（以下简称“敖”）与王本松（以下简称“王”）的短信，记载：2017年6月19日，敖：“本松：转此卡，张军……”、王：“收到！明天才去屏山要钱，可能要稍晚几天”；敖：“我岳父一周前病情再次加重，经一个多星期的抢救无效于昨天走了。岳母癌症还住在医院。请你这两天一定要把钱转来！！！！”；2017年9月5日，敖：“本松，办没有？”，王：“我还在湖南老家，周末回来去都江堰给你办，真是对不起了。见谅！”；2018年1月5日，敖：“本松：新年好！请你这几天能把我那笔钱转给我吧。这段时间实在没法，既要还给别人又要给儿子交学费，老婆也多次在催我，麻烦你了！”、王：“我下星期回来后到屏山去要设备钱，拿到马上转账给你，只有耐心等”；2018年1月23日，敖：“本松：请你尽快将我那笔钱转这张卡：张军……不能再拖了。谢谢”、王：“我在屏山要钱。情况不好，春节前可能不能兑现了”；2018年9月6日，敖：“本松：打电话打不通。又过去这么几个月了，我那钱请你抓紧还我哟，不能再拖了哟！等不及了呀”、王：“正在处理，这个月可以出结果了”；2018年12月6日，敖：“本松快到两年了，我的10万钱请尽快还我吧！老婆也不停在说我”、王：“正在跟政府协商处理。拿到钱了马上转给你”。2019年1月29日，王：“敖部长你好：我在火车上，年前屏山那边没有解决好，只有等年后再说了，见谅！”、敖：“老王好！一年又一年，要等到什么时候?等年后再说，本松同志，请你19年4月份前一定要解决。谢谢！” 另查，王本松系良信公司经理。王本松收到张军转款10万元的次日即2017年2月24日，王本松向良信公司账号51×××92转账10万元，备注“借敖斌现金”。王本松抗辩与张军之间无民间借贷关系，该款系张军配偶敖斌向良信公司的投资款。为证明其抗辩意见，王本松提交一份《收条》，内容为“收到王本松转交敖斌收购股份订金壹拾万元整，落款时间为2017年2月24日”，下方加盖有良信公司公章。良信公司对该份收条不予认可，抗辩系王本松掌握良信公司公章期间自行加盖。 再查，良信公司提交会议纪要（共三页），载明“时间：2017年4月17日上午9：30，会议主要内容：一、公司法定代表人（董事长）彭琳对四川良信环保科技有限公司发展情况作简要介绍：公司成立于2014年3月，公司位于成都市高新区，注册资金1000万人民币……我基于继承取得了公司的股权并办理了工商变更登记手续，但由于我之前没有接触公司的经营和管理，个人也没有精力和能力来经营管理公司，因此公司实际交由总经理王本松经营管理。二、公司总经理王本松对公司经营及发展情况作介绍：……。2、公司资金投资情况：彭世贵投入100万元，高新区给10万，高新区奖励1万元，陈定中投入20万元，我和王鑫投入20万元，后公司又借彭琳个人146万元，后我又给公司借了10万元。（以上为第一页内容）；3、目前来说公司经营的市场很好……我向敖兵借了10万元，打到公司，但这个算我向敖兵的个人借款。……六、陈定中对公司经营的意见：我还是坚持我的观点，公司有前（以上为第二页内容）；……大家一致同意10月份对公司的经营发展情况和各股东的投资情况再进行商定。（以上为第三页）。该会议纪要第一页、第三页有参会人员彭琳、王本松、程立中签字，第二页无任何签字。王本松对该会议纪要真实性有异议，主张没有骑缝章、第二页无签字。 良信公司提交的银行流水显示，2017年2月24日，良信公司账户（51×××92）后收到王本松所转10万元后，良信公司账户余额为10万元，之后该10万元被分批转出，至2017年3月7日账户余额为3480．54元。良信公司申请原监事张朝仁作为证人出庭作证，证人陈述：张军与良信公司不存在投资关系，良信公司因经营困难，王本松想为良信公司借款，良信公司法定代表人及证人均表示不需要；王本松具有持有公章的便利条件；上述会议纪要签订时证人在场，王本松当场表态案涉10万元由其归还，但不清楚会议纪要第二页为何未签字。 庭审后，本院依职权通过电话录音方式向良信公司原法定代表人彭琳询问案涉10万元的相关情况，彭琳表示良信公司一直由王本松经营，其不知道案涉10万元。 本院认为，本案争议的焦点为：张军、王本松是否有借款合意？《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”。民间借贷关系的成立，不仅要有交付款项的事实，还需要双方存在借款合意。本案中，张军作为主张借款关系成立的一方，不仅要提供证据证明已将款项支付给王本松，还需举证证明双方有借款合意，且其所举证据应达到高度盖然性标准。本院根据以上证明标准对本案作如下分析认定。 张军提交的短信记录反映，张军配偶敖斌多次向王本松催要案涉款项，王本松予以认可并同意归还，其回复的短信中从未提及该款是“投资款、王本松代良信公司向张军借款、张军应向良信公司主张”等意思表示。双方短信往来能反映王本松认可案涉10万元是借款，并认可由其归还；同时，王本松转账给良信公司10万元备注为“借敖斌现金”，亦能印证王本松认可该10万元是借款性质，而非其所抗辩的投资款；同时，良信公司提交的会议纪要第一页载明王本松陈述“后我又给公司借了10万元”，结合王本松将案涉10万元转至良信公司账户以及良信公司账户银行流水可以反映，该10万元即是案涉10万元。综上，上述证据形成证据锁链证明，案涉10万元是借款性质具有高度盖然性。王本松提交的加盖良信公司公章的收条，虽载明“收到王本松转交敖斌收购股份订金壹拾万元整”，该收条仅能反映王本松与良信公司就案涉10万元之间的关系，不能反证案涉10万元是张军配偶的投资款，故本院对王本松抗辩意见不予采纳。 关于借款主体，张军将款项转给王本松，根据款项往来走向，王本松应为借款人，王本松未能举证证明案涉10万元是良信公司向张军所借，故本院确认王本松为借款人，应承担相应还款义务。至于王本松借款10万元转至良信公司账户由良信公司支配使用，是王本松与良信公司之间的关系，不能免除其借款人的义务。综上，张军要求王本松归还借款本金10万元的主张成立，本院予以支持。 关于资金利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，张军、王本松未约定还款时间，张军可随时要求归还，王本松应承担逾期还款利息，张军主张王本松从起诉之日即2019年10月11日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 王本松于本判决生效之日起10日内向张军归还借款本金10万元，并从2019年10月11日起，以10万元为基数，按照年利率6%支付利息至10万元实际还清之日止。 王本松若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由王本松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源