河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终1040号上诉人（原审被告）：曹焱，1973年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。被上诉人（原审原告）：曹彦杰，男，1972年5月5日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人曹焱因与被上诉人曹彦杰农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹焱，被上诉人曹彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹焱上诉请求：1、撤销原判，改判驳回曹彦杰一审诉讼请求。2、一二审诉讼费由曹彦杰承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，应予改判。一、一审法院依据的是曹彦杰持有的新确权土地承包经营权证进行判决，而该土地确权时曹焱正在西华监狱服刑，无法参与土地确权，所在村委会书记又对曹焱家属的权利主张不予理睬，处理不公，导致土地确权时剥夺了曹焱的土地使用权，亦在程序上非法剥夺了曹焱应有的陈述申辩权、举证权利、异议复核权，因此，本案土地承包经营权证的办理，实属错误，曹焱会于近期提出重新确权申请，故对本案审理应予中止，待重新确权结果出来后，再行本案判决。二、1、曹焱作为曹庄村民，自幼在村长大，根据我国土地承包法第五条的规定，每位村民依法享有分得集体土地并进行耕种收益的权利。2、曹焱自上世纪九十年代起就一直耕种本村集体按户分给的2亩2分，这是父母分给曹焱和曹彦杰兄弟俩的4亩4分地的一半，曹焱多年来一直耕种这2亩2分地，从来没有争议和纠纷，有该田地的四邻为证。曹焱在自己的田地里耕种，没有侵犯曹彦杰的土地承包权，曹彦杰要求曹焱返还土地，没有事实依据，应当依法驳回其起诉。三、另曹彦杰在诉状中要求曹焱返还5.6亩土地，而曹焱在事实上一直只耕种2.2亩土地，其要求曹焱返还5.6亩，不符合耕种的实际状况。原告起诉的地块，经一审开庭前村干部实地丈量，没有5.6亩的面积，起诉的地块面积不符合实际。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，依法应予改判或中止审理。为维护合法权益，特提起上诉。曹彦杰辩称，要求二审法院维持原判，驳回曹焱上诉，停止侵权。因在80年分地每人一亩半地，曹焱强占了父母的1.47亩，合计2.97亩，去年卖给曹海东24万，强买强卖。在几年前土地确权时，曹焱曹彦杰父母健在。在20年前，曹焱同着父母和村民曹永义说，“我不赡养父母”，因为父母生病，有曹彦杰赡养，××花费三十多万，也去世了，母亲跟着曹彦杰生活，所以在土地确权时父母的地确权到曹彦杰的名下。曹焱说的自己的地都是谎话，现在曹彦杰的土地租给别人，他不让别人种，一直荒废长草，给曹彦杰造成了很大损失，曹彦杰要求曹焱赔偿5000元。要求依法停止侵权，维护曹彦杰的合法权益。曹彦杰向一审法院起诉请求：1、依法判令曹焱立即停止侵权,归还曹彦杰5.6亩土地,承担租金2000元;2、本案诉讼费由曹焱承担。一审法院认定事实：曹彦杰曹焱系兄弟关系。曹彦杰作为户主以家庭承包方式承包集体土地5.6亩(基本农田),该宗土地位于鹿邑县××量镇××行政村××庄,东邻曹书印、南邻沟渠、西邻曹前进、北邻道路,地块代码4116281052210400148,并于2017年3月1日取得该宗土地的土地承包经营权(豫2017鹿邑县农村土地承包经营权第102658号)。合同代码411628105221040055J,承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日止。2019年6月,曹焱未经曹彦杰许可,耕种属曹彦杰所承包的上述土地地块中东侧二分之一的土地种植玉米。另查明,曹焱耕种玉米收获后,玉米秸秆尚未清理。现诉争土地处于闲置状态。一审法院认为，村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后,国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定,土地承包经营权人依法对其经营的土地、林地、草地等享有占有、使用、收益的权利,有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定,国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。曹彦杰对诉争土地持有农村土地承包经营权证书,且在承包期限内,曹焱未经曹彦杰许可擅自耕种属曹彦杰所承包的土地,其行为侵犯了曹彦杰的土地承包经营权,且曹焱在种植秋季农作物后,对于玉米秸秆未予清理,曹焱应承担停止侵害曹彦杰土地承包经营权及清理地上附属物(玉米秸秆)的法律责任。在曹焱停止侵权后,并不影响曹彦杰对诉争土地享有占有、使用、收益的权利。据此,对曹彦杰要求曹焱归还5.6亩土地的诉讼请求,不予支持。另曹彦杰要求曹焱给付租金2000元,无事实及法律依据,不予支持。曹焱关于曹彦杰起诉所依据的土地承包经营权证,是在曹焱监狱服刑期间确权办理的,由于服刑期间无法行使土地确权程序中的陈述申辩权利,因此该确认土地承包经营权证的办理,剥夺了曹焱应有的申辩权等,其土地承包经营权证的办理确有错误的辩解,一审法院不做处理,庭审中已向曹焱释明。综上,根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条,《中华人民共和国土地管理法》第十三条,《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定,判决:一、曹焱于判决生效之日起三日内停止侵害曹彦杰对位于鹿邑县××量镇××行政村××庄,涉诉土地(地块代码4116281052210400148)的承包经营权,并对其种植的玉米秸秆予以清理;二、驳回曹彦杰其他诉讼请求。案件受理费100元,由曹焱承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曹焱为证明其主张，依法向法庭提交以下证据，村委会证明一份，证明：曹庄行政村四位干部和曹焱一起走访调查，有签字盖章，确权5.6亩其实只有4.4亩，有曹焱的2.2亩。曹焱的退伍证复印件一份，证明：曹焱军人身份。户口本复印件一张，证明：曹焱是曹庄人，曹燕林和曹焱是同一人。被上诉人曹彦杰对证据进行了质证，认为：对村委会证明真实性有异议，是假的。退伍证复印件是假的，中途退伍，不是正式军人，军人身份是假的。对户口本复印件真实性无异议，是曹庄人。被上诉人曹彦杰为证明其主张，依法向法庭提交以下证据，授权委托书复印件一份，证明：父亲在世，土地确权时授权让曹彦杰确权。照片一张，证明：曹彦杰赡养父母，曹彦杰受让土地。1998年土地承包证，证明：我们一个人分多少地。上诉人曹焱对证据进行了质证，对委托书：有异议，曹焱是家庭成员，不知道这个委托书。对照片：有异议，是自制的，污蔑我，照片上不显示曹焱，是假的。对承包证：这个证是真的，正好证明现在的5.6亩证是假的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益,保护承包方的土地承包经营权,任何组织和个人不得侵犯。曹彦杰提交有“豫2017鹿邑县农村土地承包经营权第102658号农村土地承包经营权证”，在“豫2017鹿邑县农村土地承包经营权第102658号农村土地承包经营权证”未被有权部门依法撤销或推翻的情况下，曹彦杰对该证载明的土地享有使用权，一审支持曹彦杰的诉讼请求并无不当。曹焱上诉称本案应当中止审理，但其未能提交证据证明涉案土地正在由有权部门确权或者就涉案土地使用权权属提起行政诉讼，故不符合中止审理的情形，本院对该理由不予采纳。综上所述，曹焱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曹焱负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年五月二十五日法官助理党瑞云书记员刘婷婷