云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初402号原告：李向芝，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告：宋粉糯，女，1955年5月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。二原告委托诉讼代理人：李昌花（系二原告女儿），女，1983年4月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：沐文波，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：张翠芬，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：沐志豪，男，2001年10月10出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人:沐蓓熠（系沐志豪姐姐），女，1996年9月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告李向芝、宋粉糯与被告沐文波、张翠芬、沐志豪健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李向芝、宋粉糯及其委托诉讼代理人李昌花、赵桂凤，被告沐文波、张翠芬及其沐志豪委托诉讼代理人沐蓓熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向芝、宋粉糯向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带承担赔偿两原告下列经济损失：1、李向芝医疗费9677.18元，住院期间伙食补助费6天×100元=600元，营养费6天×50元=300元，后期医疗费3000元，护理费6天×100元=600元，误工费6天×29.5元=177元，交通费200元，鉴定费800元，合计15354.18元；2、宋粉糯医疗费8051.4元，住院伙食补助费6天×100元=600元，营养费6天×50元=300元，护理费6天×227.08元=1362.48元，误工费6天×60元=360元，交通费200元，合计10873.88元；两项合计26228.06元。二、案件受理费由三被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，两原告与三被告系同村人，被告沐文波与张翠芬系夫妻关系，两人与沐志豪系父母子关系。原告家的房屋在被告家的房屋后面，原告家的猪厩在被告家的房屋旁边。被告张翠芬之前好几次将水倒在原告家的猪厩房顶上，经村委会调解过，但被告张翠芬依然我行我素。2020年1月21日16时30分许，被告张翠芬再次将水倒在原告家猪厩房顶上，继而又抬了一盆水直接进到原告家，将水倒在原告家中，因此双方发生争吵，张翠芬将宋粉糯按倒在地，狠咬住宋粉糯的左手无名指，及用拳头殴打宋粉糯的头部，并将宋粉糯的左边的黄金耳环从耳朵上扯下来丢失。被告张翠芬将宋粉糯殴打致伤，宋粉糯伤处血流不止。在原告宋粉糯被被告张翠芬殴打的同时，被告沐志豪提着一根钢管和被告沐文波冲到原告家中，将原告李向芝拖出家门，将李向芝按倒在地，朝李向芝的脸部、头部等处脚踢手打，当原告的女儿李昌花闻信后赶到现场时，被告张翠芬还手提着一块砖头挡着不准李昌花过去拉自己的父亲，并用手打伤李昌花的左手拇指，好让被告沐文波和沐志豪两人打李向芝。两原告被打伤后，120救护车将两原告送至江川区人民医院住院治疗1天，因两原告伤势较重，后转到玉溪市人民医院住院治疗，住院5天。李向芝的伤经玉溪市人民医院诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、创伤后应激障碍；3、左眼钝挫伤，左眼眶骨折，左眼外伤性结膜下出血；4、多处皮肤软组织擦挫伤；5、电解质紊乱；产生医疗费9677.18元。李向芝的损伤经玉溪市江川区公安司法鉴定中心评定构成轻微伤；经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定后期医疗费用评估为3000元。宋粉糯的伤经玉溪市人民医院诊断：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮血肿；3、手外伤；4、多处皮肤软组织擦挫伤；产生医疗费8051.4元。宋粉糯的损伤经玉溪市江川区公安司法鉴定中心评定构成轻微伤。综上所述，三被告将两原告打伤，两原告的损伤均被评定构成轻微伤，并致两原告产生经济损失共计26228.06元，但三被告至今未对两原告作过任何赔偿，两原告为维护自己的合法权益，只好起诉，请求人民法院根据相关法律规定审理后，判准两原告的诉请。被告沐文波、张翠芬、沐志豪辩称，2020年1月21日下午，沐蓓熠因倒水一事被二原告噪骂殴打，在二原告殴打沐蓓熠的过程中被告沐文波驾驶摩托车来到，沐文波还未来得及将骑车反穿着的御寒外衣脱下时又被二原告殴打，当张翠芬被沐志豪从田里喊回家时，见到沐文波坐在离家门五、六米处路上，沐蓓熠睡倒在家门口，张翠芬就去问二原告为何趁家中大人不在挑起事端，殴打伤人，原告宋粉糯就冲过来朝张翠芬头面部乱抓，手指伸到张翠芬嘴中被挂伤，沐志豪从始至终未参与本案。综上，三被告没有违法侵害过二原告人身权益，不应对二原告承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。原告李向芝、宋粉糯围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、玉溪市派出所作的李向芝询问笔录三份、宋粉糯询问笔录三份、沐文波询问笔录一份、张翠芬询问笔录一份、沐蓓熠询问笔录二份、李昌花询问笔录二份、杨家富询问笔录一份，欲证明本案发生的原因系被告沐文波、张翠芬女儿沐蓓熠泼水在原告家猪圈上引起，三被告将二原告殴打致伤的事实。2、李向芝江川区人民医院诊断证明书一份、玉溪市人民医院出院诊断证明书一份、出院记录一份、住院收费票据2张、门诊费收费票据4张、担架费收据2张、住院费用明细清单4页，欲证明李向芝的损伤及治疗情况，并产生医疗费9677.18元的事实；宋粉糯江川区人民医院诊断证明书一份、玉溪市人民医院诊断证明书一份、出院记录一份、住院收费票据2张、门诊收费票据3张、担架费收据1张、住院费用明细清单4页，欲证明宋粉糯的损伤及治疗情况，并产生医疗费8051.4元的事实。3、玉溪市江川区公安司法鉴定中心对李向芝、宋粉糯所作的鉴定书及玉溪市红塔司法鉴定所对李向芝所作的司法鉴定意见书各一份，鉴定费发票一张，欲证明李向芝、宋粉糯的损伤构成轻微伤，李向芝需后期医疗费3000元、开支鉴定费800元的事实。经质证，被告对原告所提交证据的证明目的不予认可，认为被告沐文波、张翠芬没有殴打过二原告，沐志豪从始至终未参与本案，宋粉糯是朝张翠芬头面部乱抓时，手指伸到张翠芬嘴中被挂伤。二被告针对其辩解未提交证据。本院认为，原告所举证据符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信。本院根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告李向芝、宋粉糯系夫妻关系，被告沐文波、张翠芬系夫妻关系，被告沐志豪系沐文波、张翠芬儿子。原、被告双方系邻居，因相邻纠纷素有矛盾。2020年1月21日16时30分许，因二被告女儿沐蓓熠与宋粉糯相互泼水一事致使沐蓓熠与二原告发生纠纷，后三被告先后来到现场，并与二原告相互发生了吵打，在相互吵打过程中致使二原告受伤。二原告受伤后先后到玉溪市江川区人民医院及玉溪市人民医院进行了住院及门诊治疗，其中，李向芝住院6天，宋粉糯住院6天。经医院诊断，李向芝的损伤为：1.闭合性颅脑损伤轻型，2.创伤后应激障碍，3.左眼钝挫伤、左眼眶骨折、左眼外伤性结膜下出血，4.多处皮肤软组织擦挫伤，5.电解质紊乱；宋粉糯的损伤为：1.闭合性颅脑损伤轻型，2.头皮血肿，3.手外伤，4.多处皮肤软组织擦挫伤；李向芝开支医疗费9677.18元，宋粉糯开支医疗费8051.4元。经玉溪市江川区公安司法鉴定中心鉴定，二原告的损伤为轻微伤。经玉溪市红塔司法鉴定所鉴定，李向芝需后期医疗费3000元，李向芝开支鉴定费800元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告两家因相邻纠纷素有积怨，对于双方产生的相邻纠纷未能采取妥善、合理、有效、合法的方式处理纠纷，导致双方矛盾加深，以致引发本案。双方对本案的发生均存在过错，因此，对于被告的损害赔偿责任可以适当减轻。根据原、被告在本案中的过错程度及本案实际情况，本院确定被告对给原告方造成的损失承担70%的赔偿责任，原告方对其损失自行承担30%的责任。对于被告方提出沐志豪从始至终未参与本案，三被告没有实施过侵害过二原告人身权益的行为，不应对二原告承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求的辩解，因二原告与被告沐文波、张翠芬及沐蓓熠、李昌花在玉溪市派出所作的陈述相互印证，证实三被告与二原告在本案发生过程中相互发生过吵打，在相互吵打过程中二原告受伤的事实，因此，对三被告的该辩解本院不予支持。关于原告方的损失范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”综上，对原告李向芝的各项损失本院具体确认如下：医疗费9677.18元（含住院医疗费8121.18元、门诊费1416元、担架费140元）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、误工费177元（29.50元/天×6天）、后期医疗费3000元、鉴定费800元、交通费200元，共计15234.18元；宋粉糯的各项损失本院具体确认如下：医疗费8051.40元（含住院医疗费6409.90元、门诊费1591.50元、担架费50元）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费180元（30元/天×6天）、护理费600元（100元/天×6天）、误工费177元（29.50元/天×6天）、交通费200元，共计9808.40元。对于二原告的上述损失由三被告承担70%的赔偿责任，其余部分由二原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、由被告沐文波、张翠芬、沐志豪于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李向芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期医疗费、鉴定费、交通费共计10663.92元；连带赔偿原告宋粉糯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计6865.88元；二、驳回原告李向芝、宋粉糯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告李向芝、宋粉糯共同负担68元，由被告沐文波、张翠芬、沐志豪共同负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  张秀春二〇二〇年五月十八日书记员  王鹤燕