山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1520号 原告：章丘市大业小额贷款股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道为民服务中心301号。 法定代表人：李秉永，经理。 委托诉讼代理人：马恩久，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：党兆香，山东鲁明律师事务所律师。 被告：章丘市煜隆商贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道王西村王白庄电信局东邻。 法定代表人：吕荣昌，经理。 被告：吕元亭，男，1961年3月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：孔宪芸，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：吕荣昌，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：孔宪美，女，1967年4月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：王波，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：王天宇，女，1993年4月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：吕元美，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：李大鹏，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：韩越梅，女，1988年4月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：李子勇，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告章丘市大业小额贷款股份有限公司(以下简称大业小额贷款公司)与被告章丘市煜隆商贸有限公司（以下简称煜隆商贸公司）、吕元亭、孔宪芸、吕荣昌、孔宪美、王波、王天宇、吕元美、李大鹏、韩越梅、李子勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。本案立案后，原告大业小额贷款公司委托诉讼代理人马恩久、党兆香，被告吕荣昌、孔宪芸、孔宪美到庭参加诉讼，被告吕元亭、王波、王天宇、吕元美、李大鹏、韩越梅、李子勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大业小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令煜隆商贸公司偿还大业小额贷款公司借款150万元及违约金（违约金计算方式：以150万元为本金，从2019年12月20日起按年利率24%计算至2020年3月6日止，暂为105000元，从起诉之日起至煜隆商贸公司实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2、请求法院判令吕元亭、孔宪芸、吕荣昌、孔宪美、王波、王天宇、吕元美、李大鹏、韩越梅、李子勇对上述借款及违约金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等费用均由煜隆商贸公司、吕元亭、孔宪芸、吕荣昌、孔宪美、王波、王天宇、吕元美、李大鹏、韩越梅、李子勇承担。事实与理由：煜隆商贸公司因资金周转需要，向大业小额贷款公司借款。大业小额贷款公司于2017年7月10日、11日分两笔共打入煜隆商贸公司账户内人民币200万元。煜隆商贸公司于2018年1月29日还款50万元。后大业小额贷款公司多次催要，煜隆商贸公司均以各种理由推脱。2019年12月20日后煜隆商贸公司便不再偿还利息，吕元亭、孔宪芸、吕荣昌、孔宪美、王波、王天宇、吕元美、李大鹏、韩越梅、李子勇作为保证人也以各种理由拒绝偿还。大业小额贷款公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 煜隆商贸公司公司辩称，借款属实，但已在2018年1月29日还款50万元，还剩余150万元本金，还完50万元本金后，又重新签订了合同。 孔宪芸辩称，我个人担保属实，我愿意变卖房产偿还借款及利息。 吕荣昌辩称，担保属实。我个人没有还过本金及利息。 孔宪美辩称，担保属实。我个人没有还过本金及利息。大业小额贷款公司也没有通知过我还钱，当时是以房子作抵押，当时也没有王波和王天宇的签字。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2016年7月7日，大业小额贷款公司与煜隆商贸公司签订2016年大业法最高借字第07002号法人最高额借款合同。合同载明：大业小额贷款公司同意向煜隆商贸公司提供可循环使用的最高额借款200万元整，借款有效期间自2016年7月7日起至2019年7月6日至，煜隆商贸公司申请借款起止日期应包含在上述期间之内，本合同项下的单笔借款期限不能超过借款额度有效期间。在借款额度有效期间之内，煜隆商贸公司可循环使用借款额度，但必须逐笔申请，大业小额贷款公司主笔审批。借款利息按月支付，付息日为每月20日。若煜隆商贸公司违约，则承担本合同项下未偿还的借款本息100%的违约金。 2、2016年7月7日，大业小额贷款公司与吕元亭、孔宪芸、吕荣昌、孔宪美、王波、王天宇、吕元美、李大鹏、韩越梅、李子勇签订了2016年大业法授最高保字第07002号法人综合授信最高保证合同，合同载明：保证人担保的主合同为借款人煜隆商贸公司与贷款人于2016年7月7日签订的合同编号为2016年大业法最高借字第07002号的《法人最高额借款合同》，担保的债权最高额为贰佰贰拾万元整，保证担保的范围为贷款人在主合同及具体合同项下的所有债权，包括但不限于借款本机、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、报关费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等），保证期间为主合同约定的借款额度有效期间届满后二年。 3、2017年7月10日，煜隆商贸公司向大业小额贷款公司书具借条一份。载明：借款100万元，借款期限为2017年7月10日起止2018年1月10日止，借款利率为13‰；2017年7月11日，煜隆商贸公司向大业小额贷款公司书具借条一份。载明：借款100万元，借款期限为2017年7月11日起止2018年1月11日止，借款月利率为13‰。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 4、合同签订后，大业小额贷款公司于2017年7月10日,2017年7月11日分两次共将200万元转入煜隆商贸公司账户（付款账户：1602××××3639，收款账户：15-1××××1488） 4、合同签订后，煜隆商贸公司偿还本金50万元。利息偿还至2019年12月20日。 本院认为，大业小额贷款公司与煜隆商贸公司签订的法人最高额借款合同、与吕元亭、孔宪芸、吕荣昌、孔宪美、王波、王天宇、吕元美、李大鹏、韩越梅、李子勇签订的法人综合授信最高保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。煜隆商贸公司向大业小额贷款公司借款未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故大业小额贷款公司要求煜隆商贸公司偿还剩余借款借款本金150万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。而本案中双方约定的利息和违约金之和已超过了年利率24%,故大业小额贷款公司要求煜隆商贸公司，自2019年12月21日起至实际给付之日止，以1，500，000元为基数，按照年利率24%支付违约金的请求合理合法，本院依法予以支持。 吕元亭、孔宪芸、吕荣昌、孔宪美、王波、王天宇、吕元美、李大鹏、韩越梅、李子勇做为担保人与章丘农商行签订最高额保证合同，根据最高限额的约定,吕元亭、孔宪芸、吕荣昌、孔宪美、王波、王天宇、吕元美、李大鹏、韩越梅、李子勇承担连带清偿责任范围以煜隆商贸公司在约定期限内发生的不超过220万元债务总额为限。其承担保证责任后有权向煜隆商贸公司追偿。吕元亭、王波、王天宇、吕元美、李大鹏、韩越梅、李子勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章丘市煜隆商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款150万元及违约金（以150万元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算） 二、被告吕元亭、孔宪芸、吕荣昌、孔宪美、王波、王天宇、吕元美、李大鹏、韩越梅、李子勇在2200,000范围内对判决第一项确定的借款及违约金承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告章丘市煜隆商贸有限公司公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19245元，由被告章丘市煜隆商贸有限公司公司、吕元亭、孔宪芸、吕荣昌、孔宪美、王波、王天宇、吕元美、李大鹏、韩越梅、李子勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静