安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1418号 原告：黄广金,男,1958年9月15日出生,汉族,住江苏省沛县。 原告：李凤云,女,1958年3月16日出生,汉族,住江苏省沛县。 原告：李继花,女,1995年7月10日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 原告：黄某1,女,2016年4月26日出生,汉族,住江苏省沛县。 法定代理人:李继花，女,1995年7月10日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 原告：黄某2,男,2018年8月11日出生,汉族,住江苏省沛县。 法定代理人:李继花，女,1995年7月10日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 以上五被告委托诉讼代理人：蒋晓磊，安徽健友律师事务所律师。 以上五被告委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 被告：孟凡付,男,1971年3月16日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告：徐珍,女,1969年4月9日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被告：周月,女,1995年2月18日,住安徽省合肥市包河区。 被告：孟某，女,2019年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人:周月，女,1995年2月18日,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告黄广金、李凤云、李继花、黄某1、黄某2诉被告孟凡付、徐珍、周月、孟某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告黄广金及五原告共同委托诉讼代理人蒋晓磊、被告孟凡付、徐珍、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。被告周月、孟某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄广金、李凤云、李继花、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孟凡付、徐珍、周月、孟某共同支付死亡赔偿金550288元、丧葬费34029.6元、精神抚慰金64000元、被扶养人生活费594852元（黄广金94920元、李凤云94×××××元、黄某1189840元、黄某2215152元）、受害人亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费4000元,共计1310426.9元；2、依法判令被告中国人民财产股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险和商业保险的限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日,孟翔醉酒后驾驶皖Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车沿广西路由北向南行驶至广西路与方兴大道交口,冲入施工区域,撞到施工区域内在作业的高空作业平台,致使在高空作业平台上作业人员黄力猛跌落,造成黄力猛当场死亡,孟翔受伤,孟翔经医院抢救无效于当日死亡。经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队于2019年12月19日做出第340111201900000231号道路交通事故认定书认定,孟翔醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶,是造成事故的主要原因,安徽水安金属结构有限公司未能在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志,采取防护措施,是造成事故的次要原因,未发现黄力猛有造成此事故的违法行为。经查,皖Ａ×××××车辆登记所有人是孟翔,该车在中国人民财产保险公司合肥市分公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,恳请法院予以支持。 被告孟凡付、徐珍辩称：我方无经济来源，家里一无所有，我方不应该承担责任。我们作为孟翔的法定继承人，没有继承孟翔的遗产。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保公司）辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔；3、肇事车辆驾驶员系醉酒驾驶是非常严重的违法行为，故我公司的交强险和商业三者险均不予赔偿，且肇事驾驶员已经在本次交通事故中死亡也无法追偿，故交强险的垫付义务也不应承担；4、原告的部分诉请无事实和法律依据，请求法院依法核减：丧葬费、死亡赔偿金无异议；亲属的误工费、住宿费、交通费原告没有提供任何证据表明有此项损失，按照中院审理道交案件规程最多为2000元，被扶养人生活费过高，受害人父母没有丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，故对父母的被抚养人生活费不认可，原告所主张共四人的被抚养人生活费，超过上年度的人均消费支出，应分段计算，精神损害抚慰金过高，我公司认可40000元，保险公司不承担诉讼费等间接费用。 被告周月、孟某未作答辩及提交证据。 经审理查明：2019年11月15日0时58分，孟翔醉酒后驾驶皖Ａ×××××号蒙迪欧牌小型轿车，沿合肥市广西路由北向南行驶至广西路与方兴大道交口，冲入施工区域，撞到施工区域内在作业的高空作业平台，致使在高空作业平台上作业人员黄力猛跌落，造成黄力猛当场死亡，孟翔受伤。孟翔经医院抢救无效于当日死亡。 2019年12月19日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出第340111201900000231号道路交通事故认定书，认定孟翔负事故主要责任，安徽水安金属结构有限公司负事故次要责任。 另查明：原告黄广金、李凤云系黄力猛的父母，李继花系黄力猛的妻子，黄某1、黄某2系黄力猛的子女；被告孟凡付、徐珍系孟翔的父母，周月、孟某系孟翔的妻子、女儿。 黄广金与李凤云共生育四名子女，分别是黄玄伟、黄力勇、黄力猛、黄香；黄力猛与李继花共生育两名子女，分别是黄某1、黄某2。 皖Ａ×××××号小型轿车所有人为孟翔，事故时该车在人保公司投保有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 投保人孟翔在投保上述保险时，保险公司已向投保人详细介绍了投保险种所使用的条款，对于保险公司免责条款作了明确说明，投保人签字进行了确认。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、赡养关系及抚养关系证明、道路交通事故认定书、保单，被告人保公司提交的投保单及免责声明等书证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，黄力猛的损失应由侵权人孟翔承担赔偿责任，本案中，黄力猛和孟翔均在事故中死亡，原告黄广金、李凤云、李继花、黄某1、黄某2作为黄力猛的第一顺序继承人起诉侵权人孟翔的第一顺序的继承人即被告孟凡付、徐珍、周月、孟某，符合法律规定。庭审中，人保公司辩称，投保人购买保险时，保险公司已进行了明确告知，投保单及免责声明上均有张磊本人的签字，《机动车车上人员责任保险》保险条款在责任免除的部分，条款进行了加黑加粗处理，其中第四十条第二款第二项记载，“饮酒、吸食或注射毒品……”属于保险公司免责项，故保险公司对于原告的损失不承担赔偿责任。本院认为，事故车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司应在交强险伤残赔偿限额内承担赔偿责任；因人保公司已尽到商业三者险条款的明确提示、告知义务，故人保公司不承担赔偿责任。 原告方因此次事故的具体损失如下：一、死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。故原告死亡赔偿金为750800元（37540元/年×20年）。 二、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37189元。 三、精神损害抚慰金：被告的侵权行为造成导致韦朝胜死亡，给其家人带来相当的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金60000元，本院酌定为42000元。 四、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告黄广金、李凤云、黄某1、黄某2在黄力猛死亡时分别为61周岁、61周岁、3周岁和1周岁，故根据相关法律规定，上述四原告被抚养人生活费应按2018年城镇居民纯消费支出21523元／年的标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费应为376652.5元（21523元／年×17年＋21523元／年×2年÷4人）。 五、对于近亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费，本院支持2000元。 综上，原告的各项损失计为1208641.5元，应由人保公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金等损失110000元，不足部分1098641.5元应由侵权人孟翔按照事故责任承担80%的赔付责任即878913.2元。因孟翔在事故中死亡，故被告孟凡付、徐珍、周月、孟某作为孟翔的第一顺序继承人应在继承孟翔的遗产范围内承担赔偿责任。原告方既未能提供证据证明侵权人孟翔是否存在遗产，也无证据证明被告孟凡付、徐珍、周月、孟某已经实际继承了孟翔的遗产，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告孟凡付、徐珍、周月、孟某承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄广金、李凤云、李继花、黄某1、黄某2各项损失110000元； 二、驳回原告黄广金、李凤云、李继花、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。 案件受理费减半计8297元，因原告家庭困难，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年五月二十日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。