wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0891民特1号 申请人：宋水仙，女，汉族，1952年5月1日出生，退休工人。 委托诉讼代理人：高芳，系申请人女儿，汉族，1976年5月23日出生，自由职业，代理权限为特别授权。 申请人宋水仙申请宣告公民高松清死亡一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宋水仙称，其与被申请人高松清系夫妻关系，2009年7月3日，高松清在荆州市沙市区红门路附近走失，全家人及被申请人高松清所在单位多方寻找无果。至2018年11月8日止，被申请人高松清下落不明已有九年零四个月，特向贵院提出宣告高松清死亡的申请。 经审理查明：下落不明人高松清，男，1948年10月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县范家台特****宿舍，系申请人宋水仙的丈夫。被申请人高松清于2009年7月2日在荆州市沙市区红门路附近走失，次日向荆州市沙市区朝阳路派出所报案，其家人于2009年7月11日在《楚天都市报》刊登寻人启事。2009年8月29日申请人宋水仙又向沙洋公安局范家台报案，派出所多方开展工作，但未能发现高松清的踪迹。申请人宋水仙申请宣告高松清死亡后，本院于2019年4月25日在人民法院报发出寻找高松清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，高松清仍然下落不明。 本院认为，高松清于2009年7月走失，至今未归，经多方查找，且经本院在《人民法院报》公告寻找，仍然下落不明，已满四年。其妻子宋水仙申请宣告高松清死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告高松清死亡。 本判决为终审判决。 审判员  周世亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张自涛
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执46号关于濮阳市中级人民法院与被执行人赵洪英、韩佳惠、徐晓军、岳春明没收财产一案，被执行人赵洪英、韩佳惠、徐晓军、岳春明已全部履行完毕，案款已转至濮阳市的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执46号没收财产一案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1802号大连英联华物业管理服务有限公司：你（单位）诉关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年五月八日书记员 王蕾蕾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2630号 再审申请人（原审被告）：王德印，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省东平县。 再审申请人（原审被告）：茌平县广源物流有限公司，住所地山东省茌平县温陈办事处张公村。 法定代表人：刘静，经理。 再审申请人（原审被告）：济宁龙宇物流有限公司，住所地山东省济宁高新区王因街道办事处钱家村矿北路路西。 法定代表人：盛存平，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市聊堂路名人苑1号楼。 主要负责人：靳刚，经理。 二审被上诉人（一审原告）：孟得亮，男，1981年10月17日出生，汉族，住山西省翼城县。 再审申请人王德印、茌平县广源物流有限公司（以下简称广源物流公司）、济宁龙宇物流有限公司（以下简称龙宇物流公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、二审被上诉人孟得亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王德印、广源物流公司、龙宇物流公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、根据再审申请人在一审中提交的保险单可证实，再审申请人己为涉案车辆鲁ＰＦ××××主车在被申请人处投了强制险和商业险，且被申请人并没有和申请人约定该车必须拖挂什么挂车，因此被申请人的免责条款对再审申请人没有约束力。2、被申请人对再审申请人没有尽到提示和明确说明义务。被申请人主张的免责条款不生效。二、原判决适用法律错误。据一审中再审申请人提交的涉案车辆驾驶员的驾驶证可以证实，涉案车辆驾驶员系在Ｂ2驾照的基础上增驾Ａ2驾照，并非初次领证，其实习期驾驶牵引车的行为并不违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定。综上，王德印、广源物流公司、龙宇物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为,根据原审查明的事实,涉案车辆投保单、保险单已经特别约定，涉案车辆鲁ＰＦ××××主车应拖挂鲁Ｐ××××，牵引其他车辆发生事故，造成车损或者第三者损失的保险人不负赔偿责任。再审申请人王德印主张被申请人太平洋财险公司并没有和申请人约定该车必须托挂什么挂车不符合本案事实。再审申请人广源物流公司作为投保人，在投保单、免责事项说明书、客户投保告知书等文件上加盖公司公章，应当视为其对保险合同包括特别约定的内容进行了确认。被申请人太平洋财险公司已对免责条款进行了提示和明确说明，保险合同中免责条款发生效力。 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。根据二审查明的事实，再审申请人王德印驾驶证上注明准驾车型为A2并记录增驾A2,实习期至2017年11月08日。显然事故发生时王德印为在实习期内驾驶。驾驶证上的记录与王德印是否为初次领证无关。王德印的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定。综上，王德印、广源物流公司、龙宇物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王德印、茌平县广源物流有限公司、济宁龙宇物流有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年五月十五日 书记员  权 威
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢157号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：刘波，该分行行长。委托代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，汉族，该公司经理，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨雅婷，女，1986年11月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆晶英汽车销售有限公司,统一社会信用代码91500102561633334F，住所地重庆市涪陵区太极大道**。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。被执行人:王平,男,1992年10月10日出生,住重庆市万盛区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被执行人重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）、王平金融借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0102民初2103号民事判决书已发生法律效力，晶英公司、王平逾期未履行义务，工商银行涪陵分行向本院申请强制执行。2017年8月29日申请执行人向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行，2020年1月16日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金、手续费等46042.31元及从2017年2月2日起以后的利息、案件受理费505元、迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人王平居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；向被执行人晶英公司住所地、经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人均无存款本院对其账户进行了冻结，王平有车本院进行了查封，但未实际控制，被执行人均无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费，对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人被执行人均无存款本院对其账户进行了冻结，王平有车本院进行了查封，但未实际控制无法处置，被执行人均无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢157号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年五月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101执异1号 异议人（被执行人）：应红武，男，汉族，1966年3月13日出生，住所地柳州市柳**。 申请执行人：柳州市柳铁中心医院，住所地柳州市飞鹅路利民区**，统一社会信用代码12450200498597464J。 法定代表人：张其顺，该院院长。 在本院执行申请执行人柳州市柳铁中心医院与被执行人应红武合同纠纷一案中，异议人应红武对（2020）桂7101执12号《执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人应红武称，柳州市柳铁中心医院与应红武合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院作出（2020）桂71民终4号民事判决书，认定柳州市柳铁中心医院与应红武签订的《兴建经营门面合同书》有效，说明异议人对涉案土地享有用益物权。《物权法》第一百二十一条规定，用益物权人因征收、征用有权获得补偿。土地储备的成本包括房屋拆迁费用等，故申请人应当得到拆迁补偿。根据国家规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，目前拆迁方尚未履行前置的补偿程序，申请人全家老小现居住在被要求搬离的门面内，拆迁方并没有安排申请人其他住所。异议人认为在此情况下，让其搬离违反了相关法律规定，侵害了异议人的合法权益。故请求中止执行（2020）桂7101执12号《执行通知书》。 本院查明，柳州市柳铁中心医院与应红武合同纠纷一案，本院作出（2019）桂7101民初32号民事判决书，判决：一、原告柳州市柳铁中心医院与被告应红武2001年2月19日签订的《兴建经营门面合同书》无效；二、被告应红武在判决生效后十日内搬离柳州市西环路四号原告柳州市柳铁中心医院二门诊院内门面；三、驳回原告柳州市柳铁中心医院的其他诉讼请求。应红武不服上诉，南宁铁路运输中级法院审理后作出了（2020）桂71民终4号民事判决书，判决：一、维持柳州铁路运输法院（2019）桂7101民初32号民事判决第二项、第三项；二、撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101民初32号民事判决第一项；三、柳州市柳铁中心医院与应红武签订的《兴建经营门面合同书》于2019年3月8日解除。柳州市柳铁中心医院于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本院认为，异议人诉称对涉案土地享有用益物权，应当先得到补偿后搬迁，应中止（2020）桂7101执12号《执行通知书》的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人提出执行异议的前提是认为执行行为违法。而（2020）桂7101执12号《执行通知书》是依据已生效的判决作出的执行行为，与异议人诉称对涉案土地享有用益物权，应当先得到补偿后搬迁，不是同一法律关系。异议人的异议申请，不是针对法院执行过程中的执行行为提出，因此，异议人提出的异议请求不属于执行异议的审查范围，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 应红武的异议申请本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  韦海校 人民陪审员  梁 惠 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  秦 静 书 记 员  黄 颖 法律法规: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保70号申请人：荆州市民融实业有限公司，住所地：荆州市沙市区园林路**。法定代表人：张祖新，该公司总经理。被申请人：鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司，，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路**街坊统一社会信用代码：9115060265902333X。法定代表：赵润梅，该公司董事长。被申请人：张孝益，男，1954年8月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人荆州市民融实业有限公司与被申请人鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司、张孝益民间借贷纠纷一案，申请人荆州市民融实业有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司、张孝益相关财产予以查封。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1579号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司、张孝益的存款2500万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十一日法官助理王思书记员李安龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2882号原告：上海美厚汽车维修有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：方樟平，总经理。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海厉至优保安服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：潘国庆，总经理。被告：项惠军，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：马啸，上海市中山律师事务所律师。原告上海美厚汽车维修有限公司诉被告上海厉至优保安服务有限公司、被告项惠军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年五月八日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1689号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠州市惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：彭小苑，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡传娥，女，该公司员工。被告：陈粉霞，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区******************，公民身份号码612************822。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告陈粉霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25立案，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3535元，减半收取1768元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司承担。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司承担已预交17902元，多预交部分，本院予以退回。审 判 长  彭崇峰人民陪审员  林伟良人民陪审员  薛秀琼二〇二〇年五月二十七日此件与原本核对无异法官 助理  黄浩芳书 记 员  何科达
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执91号之三申请执行人邰国斌，男，汉族，1955年08月24出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初337号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××81账户内存款人民币2572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保31号申请人：王雨，男，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人：刘淑艳，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：孟凡新，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：陈金霞，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人王雨、刘淑艳于2020年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孟凡新名下位于满洲里市××室房产、满洲里市××号车库及冻结被申请人陈金霞在中国农业银行股份有限公司满洲里分行账号×××的存款1497970.00元。申请人刘淑艳以中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号××）提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人孟凡新名下满洲里市××室房产予以查封，查封期限三年；二、对被申请人孟凡新名下的位于满洲里市××号车库予以查封，查封期限三年；三、对被申请人陈金霞在中国农业银行股份有限公司满洲里分行账号×××的存款1497970.00元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原二〇二〇年五月十三日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异98号异议人（案外人）：王传功，男，汉族，现住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人王传功向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王传功称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月18日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月20日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，期限为三年，自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，在登记在先的查封被解除或失效之前，在后的轮候查封并不实际产生查封的效力，案外人不能针对尚未产生查封效力的轮候查封措施提起执行异议，只能针对首查封提起执行异议。本案中，济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行的查封为首查封，本案为轮候查封，并未实际产生查封的效力。异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王传功的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  夏 影
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复77号复议申请人（申请执行人）：胡瑞荣，女，1971年10月25日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人（异议人）：张磊，男，1981年6月21日出生，汉族，住济宁市。被执行人：冯岩岩，女，1983年4月24日出生，汉族，住济宁市。复议申请人胡瑞荣不服维持济宁市任城区人民法院作出（2019）鲁0811执异1155号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张磊不服，向济宁市任城区人民法院提起异议，请求依法解除对异议人张磊名下位于罗马假日13号楼东二单元一层东户0101号房屋的查封。张磊称，1、异议人张磊已全额偿还判决债务，贵院以异议人不履行判决义务查封没有依据，本案的执行依据（2016）鲁0811民初7085号判决书第二项判决张磊承担2019元的还款义务，本案执行后，异议人已经全额履行二项还款义务，不欠申请执行人任何款项，贵院在张磊履行完还款义务后继续查封其名下的涉案房产没有法律依据，应当依法解除。2、涉案房产属于异议人张磊的个人房产，不属于与被执行人冯岩岩的共同财产，依法应予解封。异议人张磊与被执行人冯岩岩早在2014年3月18日就已经离婚并就双方财产进行了分割，其中涉案房产归异议人张磊所有，其他财产归冯岩岩所有，异议人张磊于2014年5月就完成了涉案房产的变更登记，涉案房产为张磊个人财产。本案的在2016年进行诉讼和查封涉案房产，此时双方早已离婚长达两年之久，贵院的判决亦仅认定了张磊承担2109元的债务，在张磊已全额偿还欠款的情况下，贵院查封其个人名下的财产没有任何依据，应当解封。济宁市任城区人民法院查明，胡瑞荣与张磊、冯岩岩委托合同纠纷一案，原告于2016年7月12日起诉。本院作出（2016）鲁0811民初7085号民事判决书，判决：“一、限被告冯岩岩于本判决生效之日起5日内赔偿原告经济损失234.2万元。二、限被告冯岩岩、张磊于本判决生效之日起5日内共同偿还原告欠款2109元。二、驳回原告胡瑞荣的其他诉讼请求。”在诉讼过程中济宁市任城区人民法院于2016年7月14日查封张磊名下位于本区罗马假日小区13号楼东二单元一层东户0101号房产一套。该案于2017年6月9日经申请执行人申请立案执行，执行案号为：（2017）鲁0811执2687号。在执行过程中济宁市任城区人民法院于2019年7月续行查封了上述房产。张磊、冯岩岩原系夫妻关系，张磊、冯岩岩于2014年3月18日在任城区民政局办理离婚手续，协议关于财产的约定：“位于济宁市××假日小区××楼东户的房屋归男方所有。”2014年5月15日，案涉房产登记在被执行人张磊名下，共有情况为单独所有。济宁市任城区人民法院认为，首先，被执行人张磊、冯岩岩离婚时约定案涉房产归张磊所有，该房产已办理权属登记，属于被执行人张磊个人财产。其次，执行必须严格依照生效法律文书确定的内容。本案的执行依据确定由被执行人张磊与冯岩岩的共同债务为2109元，该共同债务已由被执行人张磊清偿完毕。济宁市任城区人民法院继续对张磊的个人财产进行查封确有不当。异议人的异议请求，济宁市任城区人民法院予以支持。2019年10月15日，任城区人民法院作出（2019）鲁0811执异1155号执行裁定书，裁定中止对罗马假日13号楼东二单元一层东户0101号房屋的执行。胡瑞荣不服，向本院申请复议，请求：依法撤销济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811执异1155号执行裁定书。胡瑞荣称，复议被申请人张磊与被执行人冯岩岩的行为属恶意逃避执行，张磊的复议理由不能成立，理由如下：1、复议被申请人张磊提出执行异议时，虽然向法院提交了离婚协议、离婚证、房屋买卖合同、房屋产权证书，但上述证据均为复印件，复议申请人并没有看到原件，其真实性无法确定，因此不能作为定案的依据。2、复议被申请人张磊提出执行异议时，称与被执行人冯岩岩在2014年3月18日办理了离婚，涉案房产于2014年5月进行了变更登记，涉案房屋为张磊个人财产。本案执行依据是（2016）0811民初7085号民事判决书，该案是复议申请人于2016年7月12日向济宁市任城区人民法院提起的诉讼，按照复议被申请人在执行异议申请书中的陈述，本案诉讼时张磊与冯岩岩已经离婚，但是在案件诉讼审理时，二人向法庭陈述住址却为同一住址，证明二人仍然生活在一起，并且共同委托了同一个代理人。3、本案（2019）鲁0811执异1155号执行裁定书中，载明的张磊与冯岩岩的住址同为济宁市罗马假日13号楼，证明从本案的诉讼、执行至张磊提出执行异议至今，二人一直生活在一起，虽然二人办理了离婚登记，但一直以夫妻关系生活在一起。显然，张磊与冯岩岩的行为不符合常理，种种迹象表明，二人办理离婚实际是利用合法形式掩盖转移财产，恶意逃避责任的非法目的。综上，复议被申请人张磊的异议请求证据不足，原审法院裁定错误，请二审法院依法撤销（2019）鲁0811执异1155号执行裁定书。本院查明的事实与任城区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，本案的执行依据确定由被执行人张磊与冯岩岩的共同债务为2109元，该共同债务已由被执行人张磊清偿完毕，任城区人民法院向被执行人张磊出具了票据。本院认为，本案的执行依据（2016）鲁0811民初7085号民事判决，判决冯岩岩、张磊于本判决生效之日起5日内共同偿还原告欠款2109元。现被执行人张磊已经将上述义务履行完毕。对于（2016）鲁0811民初7085号民事判决书中第一项确定的冯岩岩的义务，张磊不是还款义务人，其身份为案外人。任城区人民法院在执行被执行人冯岩岩财产过程中，查封了登记在张磊名下的财产。张磊作为该项判决的案外人，向任城区人民法院提出异议，主张涉案房屋的所有权，要求解除对涉案房产的查封，任城区人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查，而任城区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：依法撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执异1155号执行裁定，发回任城区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  仲 夏
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执83号之十四申请执行人王宝君，男，汉族，1964年11月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初341号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国工商银行07×××35账户内存款人民币5218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十一日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1504号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：朱光华，男，1972年6月14出生，汉族，住广东省四会市******************。公民身份号码：441************038。被告：四会市华生房地产开发有限公司，住所：四会市*******委会流布地段。统一社会信用代码：914****4*******013。法定代表人：王某1。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告朱光华、四会市华生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  曹铭毅二〇二〇年五月二十日书记员  马安琪
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1017-1号 申x: 你与x公司劳动争议一案本院于2020年5月11日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 zdqz立案审查表
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18298号原告：龙湖物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：郑小灵，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：郁叶华，女，1971年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司与被告郁叶华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉讼中,原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十五日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初402号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人鲍法舟（曾用名鲍伟伟），男，回族，1989年2月16日出生，安徽省庐江县人，高中文化程度，无业，户籍地庐江县，现住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1323号起诉书指控被告人鲍法舟犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人鲍法舟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日22时40分许，被告人鲍法舟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，自魏武路与卧龙路交口出发，经魏武路、新蚌埠路，沿新蚌埠路由北向南行驶至天水路交口，被执勤交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人鲍法舟血样中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年4月30日，被告人鲍法舟自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人鲍法舟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪人员信息登记表、户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人身份、前科信息核查记录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人夏某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲍法舟违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人鲍法舟归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人鲍法舟醉酒后驾驶机动车行驶较长里程，可酌情从严惩处。被告人鲍法舟系初犯，确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍法舟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审17号 申请执行人：淮南市田家庵区市场监督管理局，住所地淮南市田家庵区朝阳中路新世界东方国际购物中心**楼**，统一社会信用代码11340403003057192H。 法定代表人：徐颖，该局局长。 委托代理人：王濛，该单位工作人员。 被申请执行人：田家庵区张晓帅饭店，住所地，住所地淮南市田家庵区会信用代码92340403ＭＡ2ＴＭＦＱＦ61。 负责人:张帅，汉族，1990年2月10日出生，住淮南市田家庵区。 申请执行人淮南市田家庵区市场监督管理局以被申请执行人田家庵区张晓帅饭店不履行(田)市监罚字【2019】81号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行,申请执行内容为：1、罚款17000元；2、加处罚款17000元；本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：淮南市田家庵区市场监督管理局作出的(田)市监罚字【2019】81号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区市场监督管理局作出的(田)市监罚字【2019】81号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初225号原告：冯作东，男，1982年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：马作玲，女，1970年9月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告冯作东与被告马作玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  金晶晶二〇二〇年五月九日书 记 员  周金玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初372号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告单位安徽卓广建设工程有限公司，住所地合肥市新站区颖河路香江生态丽景73﹟商业**。 法定代表人吴社广，安徽卓广建设工程有限公司负责人。 诉讼代表人谭艳丽，安徽卓广建设工程有限公司监事。 被告人吴社忠，男，汉族，1980年6月21日出生，安徽省舒城县人，初中文化程度，安徽卓广建设工程有限公司项目经理，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月8日被合肥市公安局新站分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1327号起诉书指控被告单位安徽卓广建设工程有限公司、被告人吴社忠犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告单位安徽卓广建设工程有限公司诉讼代表人谭艳丽、被告人吴社忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴社忠在被告单位安徽卓广建设工程有限公司（以下简称卓广公司）承建芜湖市中山桥改建工程项目中任项目经理，被告单位卓广公司为少缴税款，要求项目经理从公司开具增值税专用发票必须向公司提供进项增值税专用发票。2018年初，被告人吴社忠因无法提供进项增值税专用发票，从网上找到一名代开发票人员，在无真实货物交易的情况下，分别于2018年3月8日、4月8日虚开5张增值税专用发票，税款共计80653.99元，价税合计555089.35元，交由被告单位卓广公司进行认证抵扣。2018年9月，经合肥市新站区税务局通知，被告单位卓广公司对上述增值税作进项转出处理并补缴税款和滞纳金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2018年11月8日10时、11时许，被告单位法定代表人吴社广、被告人吴社忠经公安民警电话传唤至公安机关接受调查。2019年11月29日，被告单位卓广公司和被告人吴社忠自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票的犯罪事实，并认可公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告单位卓广公司诉讼代表人谭艳丽、被告人吴社忠在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、营业执照复印件、调取证据清单、认证结果清单、接受证据清单、增值税纳税申报表、增值税专用发票复印件、记账凭证、增值税进项留底税额抵减增值税欠税通知、交易信息、转账记录、前科查询证明、归案经过、户籍信息、视频资料、量刑建议书、认罪认罚具结书、证人高某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位安徽卓广建设工程有限公司违反国家增值税专用发票管理法规，在没有货物购销、没有提供或接受应税劳务的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，并用于抵扣税款，虚开税款数额80653.99元，数额较大；被告人、被告人吴社忠作为被告单位安徽卓广建设工程有限公司项目经理，安排他人实施虚开增值税专用发票，属于单位犯罪的直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴社忠、被告单位安徽卓广建设工程有限公司法定代表人吴社广接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，应视为自动投案或者代表单位自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对被告单位安徽卓广建设工程有限公司和被告人吴社忠均依法可从轻或减轻处罚。被告人吴社忠系初犯，且被告单位安徽卓广建设工程有限公司已补缴税款，对被告单位安徽卓广建设工程有限公司与被告人吴社忠可酌情从轻处罚。被告人吴社忠确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。根据被告单位与被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位安徽卓广建设工程有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万五千元。 （罚金已向本院缴纳。） 二、被告人吴社忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执1088号申请执行人：张艳峰。被执行人：河南医网药易供应链管理有限公司。申请执行人张艳峰与被执行人河南医网药易供应链管理有限公司纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年五月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1382号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：于某。被告：王某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告于某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2340号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处，住所地：莱西市店埠镇前朴木村，统一社会信用代码：913702851640236122。负责人：田国春，该分理处主任。委托诉讼代理人：陈超、张绍建，该分理处员工。被告：刘宗合，男，1968年2月25日出生，汉族，现住莱西。被告：李兰花，女，1968年10月19日出生，汉族，现住莱西。被告：刘明晓，男，1976年2月15日出生，汉族，现住莱西。被告：刘为新，男，1956年1月2日出生，汉族，现住莱西。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处（以下简称农商行朴木分理处）与被告刘宗合、李兰花、刘明晓、刘为新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行朴木分理处的委托诉讼代理人陈超、张绍建到庭参加了诉讼，被告刘宗合、李兰花、刘明晓、刘为新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农商行朴木分理处向本院提出诉讼请求：1.刘宗合立即偿还借款本金29000元；2.刘宗合立即偿还自2018年6月13日至贷款全部结清之日止按合同约定的全部利息；3.李兰花、刘明晓、刘为新对上述借款承担连带责任；4.刘宗合、李兰花、刘明晓、刘为新支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：刘宗合于2018年6月13日在我行贷款29000元，由李兰花、刘明晓、刘为新提供担保，并承担连带保证责任，同时签订了《借款合同》、《保证合同》，期限从2018年6月13日起至2019年6月11日止。贷款到期后，经我行多次催收，刘宗合、李兰花、刘明晓、刘为新以种种理由拒不还款。刘宗合、李兰花、刘明晓、刘为新均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，刘宗合与农商行朴木分理处签订个人借款合同，约定：借款种类：短期贷款；金额：贰万玖仟元整；期限：自2018年6月13日至2019年6月11日；借款方式：非循环方式；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；还款方法：利随本清：借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保：保证；违约责任：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘明晓、刘为新、李兰花与农商行朴木分理处签订保证合同为刘宗合与农商行朴木分理处签订的借款合同提供保证担保，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为贰万玖仟元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年6月13日，农商行朴木分理处向刘宗合交付借款29000元，刘宗合在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，借据上约定：借款金额：29000元；贷出日：2018/6/13;到期日：2019/6/11;月利率：7.61250‰。贷款后，刘宗合未按约定偿还借款本金、借款利息，保证人未履行保证责任。截至2020年5月25日，借款尚欠本金29000元，尚欠利息、逾期利息7066.45元。本院认为，刘宗合与农商行朴木分理处签订的个人借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。农商行朴木分理处已按双方的约定提供了借款，债务人刘宗合未按照双方约定按期偿还借款本息，应承担违约责任，向农商行朴木分理处偿还借款本金及支付约定利息、逾期利息。刘明晓、刘为新、李兰花与农商行朴木分理处签订的保证合同合法有效，作为保证担保人应对刘宗合的借款承担连带清偿责任。刘宗合、李兰花、刘明晓、刘为新未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗合给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处借款本金29000元。二、被告刘宗合给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处截至2020年5月25日的利息、逾期利息7066.45元。三、被告刘宗合给付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行朴木分理处自2020年5月26日起至实际给付之日止按个人借款合同约定利率计算的逾期利息。四、被告李兰花、刘明晓、刘为新按保证合同约定对上述款项承担连带清偿责任。上述一、二、三、四项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告刘宗合、李兰花、刘明晓、刘为新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年五月二十五日书记员  刘雨逸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1571号 申请执行人：梁成忠,男,1978年6月26日出生,汉族,住中山市。 被执行人：中山市创时展灯饰有限公司，住所地中山市古镇镇东岸北路**第**之2。 法定代表人：何展。 关于申请执行人梁成忠与被执行人中山市创时展灯饰有限公司的劳动争议一案，（2019）粤2072民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月2日立案执行，被执行人需向申请执行人支付11709.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1571号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴荣健
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2438号原告：丁群娇，女，1968年11月14日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：中山市汇乐丰电器科技有限公司，住所地广东省中山市***********第五层（住所申报）。法定代表人：徐某某。原告丁群娇与被告中山市汇乐丰电器科技有限公司（以下简称汇乐丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告丁群娇到庭参加诉讼，被告汇乐丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁群娇向本院提出诉讼请求:请求判令汇乐丰公司立即向丁群娇支付劳务报酬3150元。诉讼过程中，丁群娇变更诉讼请求为请求判令汇乐丰公司立即向丁群娇支付劳务报酬2150元。事实和理由：汇乐丰公司与丁群娇存在劳务合同关系，但汇乐丰公司至今未向丁群娇支付劳务报酬2150元。汇乐丰公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：汇乐丰公司与丁群娇存在劳务合同关系，2020年1月15日，汇乐丰公司与丁群娇对账，确认尚欠丁群娇劳务报酬3150元。对账后，汇乐丰公司仅向丁群娇支付了1000元，余款2150元至今未付。本院认为，汇乐丰公司不支付丁群娇的劳务报酬，损害了丁群娇的合法权益，丁群娇有权要求汇乐丰公司立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。汇乐丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中山市汇乐丰电器科技有限公司于本判决发生法律效力之日向原告丁群娇支付劳务报酬2150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中山市汇乐丰电器科技有限公司负担（该款已由原告丁群娇预交，被告中山市汇乐丰电器科技有限公司于上述付款期限内一并迳付原告丁群娇，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年五月十八日书记员  林子超
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异40号异议人（案外人）：李林，男，汉族，1970年7月14日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李林的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初33号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人张新平，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张新平犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员白新峰出庭支持公诉，被告人张新平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月份，正宁县周家镇芦堡子村道道路硬化，被告人张新平在该施工队开压路机。施工方欲在张新平家门口即李振海家地头修建一会车带（张新平家门口村道对面为李振海家地头）。在修地基时，施工方将李振海家地头的水渠压了，李振海觉得是张新平开压路机压的，为此李振海先后两次前往其家地头胡乱辱骂。2018年10月27日8时许，施工队在李振海家地头路段施工时，李振海再次来到现场不断辱骂，张新平妻子张翠叶就上前质问李振海，二人发生争吵。张新平回来后，质问李振海为何要骂他妻子张翠叶，两人发生争吵并相互辱骂，随后两人撕打在一起，在撕打中二人均倒地。张新平压在李振海身上，用拳头在李振海胸部、腰部多次捅打，李振海捡了一块石头在张新平左脚面砸了几下，两人不同程度受伤，后被人拉开。二人均住院治疗。2019年1月16日，经甘肃省正宁县公安司法鉴定中心鉴定，李振海四根肋骨骨折：右侧12后肋、左侧7-9侧肋骨折，李振海的损伤程度系轻伤二级。2019年6月11日，张新平赔偿李振海医疗费、误工费、后期治疗费等共计35000元。李振海对张新平予以谅解，表示不再追究张新平的法律责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、住院病历、赔偿协议、收据、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人张新平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人张新平在六个月至一年有期徒刑内判处，可以适用缓刑。 被告人张新平对指控事实、罪名没有异议，表示愿意认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以认定。 认定的事实有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明了案件来源。 2、证人曹号索、梁小文、焦婷婷、张翠叶的证言，证明了案件的发生及打架经过。 3、被害人李振海的陈述，证明了案件的起因及事实过程。 4、李振海的住院病历，证明李振海的伤情。 5、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（正）公（司）鉴（伤鉴）字【2019】005号法医学人体损伤程度鉴定书，证明李振海的损伤程度系轻伤二级。 6、现场勘验、检查笔录，证实了现场情况。 7、被告人张新平供述，证明了案件起因及事实经过。 8、正宁县人民法院（2006）正刑初字第52号判决书，证明2006年11月27日，张新平因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。 9、赔偿协议、收据及谅解书，证明了被告人张新平赔偿损失并取得谅解的事实。 10、被告人户籍证明，证明了被告人的身份情况。 本院认为，被告人张新平因纠纷与李振海相互撕打中，致李振海四根肋骨骨折，经鉴定系轻伤，张新平的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人张新平愿意认罪认罚，主动赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张新平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲人民陪审员王鹏程人民陪审员李世勤 二〇二〇年五月十三日 书记员 张                   伟
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执434号关于周成罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。按照已发生法律效力的（2013）新刑初重字第3号刑事判决书的要求，本案现已全部执行完毕，执行标的：肆仟元整（￥4000.00）。特此通知。二〇二〇年五月七日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1409号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：李海滨，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年10月26日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）李海滨通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6900元，借款期限自2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款693.19元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年10月26日向被申请人李海滨发放了借款6900元。但被申请人自2019年5月26日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3174.58元，应支付利息、逾期罚息共计634.92元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181026155753930211的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人李海滨给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3809.5元，其中未还本金3174.58元，应支付利息、逾期罚息共计634.92元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李海滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3809.5元，其中未还本金3174.58元，应支付利息、逾期罚息共计634.92元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人李海滨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人李海滨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保52号申请人：杨志辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省中山市东区*******。委托诉讼代理人：马璐，广东铭致律师事务所律师。被申请人：庞池标，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省中山市********。被申请人：朱彩贤，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省中山市********。被申请人：庞联标，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省中山市********。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。主要负责人：闻广，总经理。申请人杨志辉于2020年5月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人庞池标、朱彩贤、庞联标价值14480261元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人作信用担保。2020年5月19日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人庞池标、朱彩贤、庞联标价值14480261元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费5000元，由申请人杨志辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年五月二十二日书记员  黄紫贤
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执966号 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司、阿拉腾布拉格、乌宁其、伊拉图、特木尔、金峰： 内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与阿拉腾布拉格、乌宁其、伊拉图、特木尔、金峰借款合同纠纷一案申请执行标的141704.93元，经本院立案执行，被执行人阿拉腾布拉格、乌宁其、伊拉图、特木尔、金峰交来执行案款十四万一千七百零四元整(141704.93元),执行费2026.00元已交。双方当事人再无其他争议。至此（2019）内0623执966号全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1788号申请人：黄伟，男，1980年1月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人:魏巧梭,天津硕鼎律师事务所律师。被申请人：李彤，女，1970年7月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告黄伟与被告李彤民间借贷纠纷一案，申请人黄伟于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李彤名下相当于48594.56元人民币的银行存款或其他等额财产。申请人黄伟以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彤名下48594.56元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费506元，由申请人黄伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇二〇年五月九日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民辖终8号上诉人（原审被告）：陈凡，男，汉族，1982年12月3日出生，住上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凯，男，汉族，1988年12月4日出生，住景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。原审被告：景德镇市惠明宇科医院管理有限公司，住所地景德镇市高新区龙井路****，统一社会信用代码91360206MA37RHKBXN。法定代表人：陈凡。原审第三人：陈浩，男，汉族，1986年10月30日出生，住景德镇市珠山区。上诉人陈凡因与被上诉人陈凯、原审被告景德镇市惠明宇科医院管理有限公司、原审第三人陈浩股权转让纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院(2020)赣0203民初537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。陈凡上诉请求：一、撤销景德镇市珠山区人民法院(2020)赣0203民初537号民事裁定；二、本案移送有管辖权的公司所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人2019年3月26日签署的协议是退股协议而不是股权转让协议，股东退股协议系股东股权清算、撤回出资的约定。故本案中被上诉人要求上诉人分期分批归还其110万元人民币的股本金的实质为公司股东减资和股权清算的诉讼。故应当由公司住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”陈凡与陈凯于2019年3月26日签订的《协议》中约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决。协商不成的，提交乙方居住地有管辖权的人民法院依法裁决。”该约定未违反法律规定，乙方居住地有管辖权人民法院即景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。综上，陈凡上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年五月九日法官助理刘樱书记员朱梦婷
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之十八申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0623执130号 申请人：杨凤萍，女，汉族，现住。 被执行人：席永军，男，汉族，现住。 杨凤萍与席永军借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初1024号民事判决书已经发生法律效力。于2020年1月14日提交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623民初1024号民事判决书，本院2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年2月28日依法给被执行人万金海送达了《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623刑初184号民事判决书中确定的给付义务，我院于2020年4月24日通过鄂前旗不动产登记中心未查询到被执行人名下席永军有不动产登记信息；于2020年1月15日、2020年2月21日通过网络查控系统查询被执行人名下的债券、股票、银行、网络资金、车辆登记信息，无可供执行的财产信息；本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议，被执行人席永军于2020年5月24日工程款结算到位，履行还款义务。于2020年5月11日与申请人杨凤萍做了终本约谈笔录，告知了此案的办理情况，申请人杨凤萍同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初1024号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许   冬
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1208号 原告：冯兴财，男，1968年7月28日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇四合村前四家子屯**。 委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。 被告：谷廷胜，男，1951年11月7日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇四合村前四家子屯**。 被告：谷金桥，男，1979年10月1日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇四合村前四家子屯**。 第三人：刘国营，男，1960年3月17日出生，汉族，住吉林省德惠市菜园子镇四合村前四家子屯**。 原告冯兴财与被告谷廷胜、谷金桥及第三人刘国营排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兴财的委托诉讼代理人程志林、被告谷金桥到庭参加诉讼，被告谷廷胜、第三人刘国营经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 冯兴财向本院提出诉讼请求：要求二被告停止侵权、排除妨害，归还原告房屋建筑占地面积57.2平方米、宅基地266平方米及园田地476平方米经营使用权。事实和理由：原、被告均系屯邻关系。原告多年在外打工，没有回本屯居住，原告在本小组有3间土坯房，西至李海辉东墙皮为界。北至坡中榆树为界、东至大沟边为界、南至公路为界，多年没人居住。后来在原告不知情的情况下，由第三人刘国营将原告家庭共有的房屋及宅基地和园田地卖给了谷廷胜之子谷金海(已故)，已故人谷金海是被告谷金桥的兄弟，在谷金海死后，因房屋已被扒掉，房屋占有的宅基地及周边的园田地由二被告经营。因第三人出卖原告的房屋及土地不具有合法性，二被告在谷金海死亡后继承并经营上述土地，已构成侵权，原告找过司法部门解决未果，故起诉至法院，请求如前，请贵院依法保护原告诉求。 被告谷廷胜未答辩。 被告谷金桥辩称，诉状所述与事实不符，是原告欠刘国营钱，房照抵押给刘国营了，有欠条为证。谷金海是我弟弟，谷廷胜是我父亲，谷金海买诉争的宅基地和园田地了。谷金海于2019年6月15日去世，谷金海所买的宅基地和园田地由我父亲经营了。我没有经营，不应该告我。这件事要地的事和我说不着，是谷金海从刘国营手里买的。我没有经营使用，我不应是被告。 被告刘国营未作陈述。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案诉争的房屋建筑占地面积57.2平方米、宅基地266平方米及园田地476平方米坐落在德惠市菜园子镇四合村前四家子屯3组。冯兴财陈述诉争的房屋、宅基地、园田地均登记在冯兴财名下，使用权、所有权均为冯兴财，房屋年久失修被刘国营扒掉了，房子和园田地一起平整之后种地了，由谷廷胜、谷金桥经营耕种。原因是冯兴财于2002年12月1日向刘国营借了2200元，没约定利息，冯兴财的房照交给刘国营抵押，但也没有到房屋部门办理抵押手续。借完钱冯兴财出去打工，后来得知刘国营将涉案土地卖给了谷金海，谷金海买完也没盖房，但耕种经营，后来谷金海去世，谷金桥是谷金海的哥哥，谷廷胜是谷金海的父亲。冯兴财看见谷廷胜、谷金桥在诉争土地上收割种的庄稼了。提供如下证据并阐明证明的问题：1.菜园子镇国土资源所登记的地籍管理档案，证明诉争房屋57.2平方米、宅基地266平方米、园田地476平方米，登记在冯兴财名下。2.私有房屋所有权证复印件。所有人姓名为冯兴才。3.德惠市菜园子镇四合子村村委会证明，证明冯兴财和冯兴才是一个人。4.德惠市菜园子镇四合子村村委会证明，证明冯兴财有土地670平方米。谷金桥明确冯兴财陈述的过程属实。对证据1、2无异议，对证据3保留意见，我们村确实有个冯兴财，对证据4，我不知道他有多少土地。谷金桥提供如下证据并阐明证明的问题：1.冯兴财给刘国营出具的2200元欠条一枚。欠条写明：冯兴才借刘国营2200元，到2002年12月3日还齐，如还不齐房归其所有。欠款人：冯兴才2002年3月2日。证明二人之间存在经济往来账。2.冯兴财借刘国营钱抵押的私有房屋所有权证。所有人姓名为冯兴才。3.2018年3月27日契约一份。证明冯兴财将私有房屋产权证抵押给刘国营的事实。该契约记载刘国营以人民币壹万叁仟元整将冯兴才的土坯房多年失修，只有房基地一块出售给谷金海，房屋所有权证是冯兴才名下，过户应由冯兴才过户给谷金海名下。冯兴财质证意见如下：对证据1、2无异议，但房屋产权证没有办理抵押手续。证据3没有冯兴财签字也没在场，协议无效。 本院认为，法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谷廷胜、刘国营未到庭对冯兴财的陈述及提供的证据进行质证、认证，是对各自抗辩权利的放弃。谷金桥提供的欠条、私有房屋所有权证、契约不能确定谷廷胜、谷金桥是诉争房屋建筑面积57.2平方米、宅基地266平方米及园田地476平方米的合法所有权、使用权人。冯兴财提供的菜园子镇国土资源所登记的地籍管理档案、私有房屋所有权证、德惠市菜园子镇四合子村村委会证明、德惠市菜园子镇四合子村村委会证明介绍信，能够证明本案诉争的房屋(建筑占地面积57.2平方米)登记在冯兴才名下、宅基地266平方米及园田地476平方米的土地所有权性质为集体所有，冯兴财享有使用权。故冯兴财要求谷廷胜、谷金桥归还经营使用权的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百零六条、第一百五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告谷廷胜、谷金桥于本判决生效之日归还原告冯兴财房屋建筑面积57.2平方米、宅基地266平方米及园田地470平方米的经营使用权。 案件受理费100元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘悦驰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初445号之一原告：申振，男，1994年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：曹永励，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹健，男，1989年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告申振与被告曹永励、曹健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情复杂原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年五月十一日书 记 员  任自娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1313号原告：昆山怡口净水系统有限公司，住江苏省昆山市玉山镇玉杨路****房和**房。法定代表人:陈彩珍，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：陈雪青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第278135号关于第34858779号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月20日。开庭审理时间：2020年5月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第775840号图形商标（简称引证商标二）、第17896487号图形商标（简称引证商标三）未构成使用在类似服务上的近似商标。二、引证商标标二、三在连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理。三、根据审查一致性原则，诉争商标应获准注册。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：348587793、申请日期：2018年11月23日。4、标识：5、指定使用的服务（第37类3702;3706群组）：电器的安装和修理；空调设备的安装和修理；安装维修水管；家用和商用水处理维修和保养；水处理设备的安装、修理和保养。二、引证商标二1、申请人：惠而浦资产公司。2、申请号：7758403、申请日期：1993年9月30日。4、专用期限：2015年1月14日到2025年1月13日。5、标识：6、核定使用的服务（第37类3706群组）：安装；装配；修理；维护洗衣机等。三、引证商标三1、申请人：杭州昶洧汽车科技有限公司。2、申请号：178964873、申请日期：2015年9月15日。4、专用期限：2016年10月28日到2026年10月27日。5、标识：6、核定使用的服务（第37类3702；3706-3707;3714群组）：工厂建造；仓库建筑和修理；运载工具（车辆）保养和修理服务；机械安装、保养和修理等。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标和引证商标二、三均为图形商标。诉争商标与引证商标二、三的图形部分在指代事物、构图要素、线条运用、设计风格、整体视觉效果等方面相近，且诉争商标并无其他显著部分可与二引证商标相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“电器的安装和修理、空调设备的安装和修理、安装维修水管”等服务，与引证商标二、三核定使用的服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成类似服务。诉争商标与二引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告主张引证商标二、三已被提起撤销连续三年不使用申请，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标二、三稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标二、三仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告昆山怡口净水系统有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告昆山怡口净水系统有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王 冲人民陪审员  李永刚二〇二〇年五月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初2057号原告：杨清强，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************037。委托诉讼代理人:黄宣干，系广东天高律师事务所律师。被告：江门市吉喜屋装饰有限公司,住所地江门市蓬江区江门万达广场****,统一社会信用代码91440703MA4WA2RN3C。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1960年5月5日出生，汉族，住河南省桐柏县***********，公民身份号码412************212。原告杨清强诉被告江门市吉喜屋装饰有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。原告杨清强于2020年3月4日以被告江门市吉喜屋装饰有限公司已被注销为由，向本院提出撤回对被告江门市吉喜屋装饰有限公司的起诉。本院经审查认为：原告杨清强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨清强撤回对被告江门市吉喜屋装饰有限公司的起诉。审 判 员 许军华二〇二〇年五月十八日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异49号异议人（案外人）：吴恒山，男，汉族，1946年11月15日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人吴恒山的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执448号之一 申请执行人江西赣县农村商业股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路**，统一社会代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司职工，特别授权。 被执行人黄宝成，男，1967年5月3日生，汉族，住赣州市赣县区，现住赣州市。 被执行人雷霞，女，1969年5月1日生，汉族，住址同上。 被执行人钟修绕，男，1963年11月29日生，汉族，住赣州市赣县区，现住赣州市经济技术开发区。 被执行人欧阳立新，男，1966年8月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行江西赣县农村商业股份有限公司申请执行黄宝成等借款合同纠纷一案中，向被执行人雷霞发出执行通知书，责令其履行本院（2018）赣0721民初1847号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷霞在中国建设银行账户内存款人民币712740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖坤
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初245号原告：尹某，男，1992年12月3日生，汉族，本科文化，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。被告：李某,男，1968年10月12日生，汉族，大专文化，系，户籍地云南省芒市，现住云南省芒市。被告：邵某，男，1986年7月31日生，汉族，户籍地云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331201810059525。特别授权代理。原告尹某与被告李某、邵某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日与（2020）云3123民初246、247、248号案件合并公开开庭进行了审理，本案原告尹某，被告李某，被告邵某的委托诉讼代理人李本纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某退还原告培训费8,800元；2.判令被告邵某对培训费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与芒市阿秋文化服务部签订《2016-2017年阿秋连续两年“VIP”笔面试综合培训协议书》（以下简称《培训协议》），约定芒市阿秋文化服务部（以下简称文化服务部）为原告提供培训辅导，原告预交培训费8,800元。因未达成培训目标，原告按约定要求被告李某全额退费，但被告李某未按合同于2018年1月份退还原告，后经打听，文化服务部经营者李某在未通知原告的情况下将该服务部转让给被告邵某经营，二被告签订了《关于阿秋培训整体移交邵某经营合同》（以下简称《整体移交合同》），其协议中第三条约定：乙方（被告邵某）将承担2016年以来芒市总校、盈江分校、陇川分校学员退费资金。后被告邵某就该合同效力提起民事诉讼，法院判定被告邵某败诉，故请求被告邵某承担退费清偿连带责任。2019年5月29日，被告李某本人将芒市阿秋文化服务部注销。原告多次与二被告协商退费事宜，二被告均置之不理，故原告提出上述诉请。被告李某辩称，对原告提出退费没有异议，但2017年7月24日，根据二被告签订的整体移交经营合同的约定，应由被告邵某承担退费责任。被告邵某辩称，其与原告没有签订过任何合同，也没有收到原告交款，不承担退款及连带退款的责任。本院组织双方当事人进行证据交换、质证。原告尹某围绕诉讼请求提交以下证据：1.身份证复印件1份，证实原告尹某的身份信息；2.收据复印件1份，证实原告交培训费8,800元的事实；3.微信聊天截屏1份，证实培训机构人员通知退费的事实。经质证，被告李某、邵某对原告提交的证据1的三性及证明观点无异议。对证据2，被告李某不认可，认为无合同能够证实，退费金额不能确定，应由被告邵某提供退费名单；被告邵某对证据的三性无异议，对证明观点有异议，无其他证据证实是否需要全额退还该笔费用。对证据3，被告李某对证据的真实性认可，认为应由邵某负责退费；被告邵某认为原告不能提供原件，对证据的三性及证明观点均不予认可。被告李某针对答辩意见提交了证据：1.整体移交经营合同复印件1份，证实文化服务部已整体移交给被告邵某，按约定应由被告邵某承担退费责任；2.盈江合作培训办学协议书复印件1份，证实2016年9月份后文化服务部在盈江县办学的情况；3.德宏阿秋培训微信聊天截图、视频，证实已通知了参加培训的学员关于文化服务部整体移交给被告邵某，明确告知由邵某向学员退费；4.律师函、快递查询单各1份，证实被告李某已通知被告邵某办理变更登记，但被告邵某一直没有配合办理变更；5.注销公告，证实芒市阿秋文化服务部已经公告注销。经质证，原告尹某对被告李某所举证据2、3、4、5无异议，对证据1提出异议，称签订整体移交合同没有通知学员。被告邵某对被告李某提交的证据的真实性无异议，但被告李某提交的证据不能证实被告邵某需承担退费的连带责任，且证据1中整体移交经营合同中第三条约定的债务转让没有经原告同意，不符法律规定。被告邵某无证据提交。根据上述原、被告的举证质证，本院对原告尹某、被告李某所举证据的三性予以确认，但对各方提出异议的证明观点结合查明的案件事实予以综合评判。根据原、被告各方的陈述、举证质证，本院确认如下法律事实：2017年2月18日，芒市阿秋文化服务部向原告尹某出具编号为5015136的《收据》一份，载明“省考VIP，8,800元，经办人刘俊”。2020年1月20日，原告尹某因未达成培训目标，要求全额退费向本院提起诉讼。另查明，2017年7月24日，被告李某与被告邵某签订了《关于阿秋培训整体移交邵某经营合同》，约定：被告李某将阿秋培训的全部资产整体转让给被告邵某，由被告邵某承担2016年以来学员退费资金（并注明：具体名单见附件阿秋培训退费名单）。2019年5月29日，被告李某办理了芒市阿秋文化服务部注销登记。本院认为，结合原告尹某提交的收据、微信聊天截屏及庭审中各方当事人的陈述，能够证实原告尹某于2017年2月18日向芒市阿秋文化服务部预交了“省考VIP”培训费8,800元，并参与培训的事实，双方教育培训合同关系成立，不违反法律规定，本院予以确认。鉴于原告尹某无法提交培训合同，综合其他合并案件中芒市阿秋文化服务部与学员签订的培训合同均为格式合同，其中都有无法达成培训目标需扣除资料费1,500元后退费的约定内容，原告尹某在芒市阿秋文化服务部参加培训后笔（面）试考试均未通过，应扣除资料费1,500元后退还剩余部分培训费，因芒市阿秋文化服务部已注销登记，故，原告尹某诉请被告李某退还其培训费8,800元，本院支持7,300元。关于被告李某提出按其与被告邵某签订的《整体转让合同》约定，应由被告邵某承担向原告尹某退款义务的辩解意见。本院认为芒市阿秋文化服务部收取原告尹某“省考VIP”培训费，原告尹某参与了培训课程，双方的教育培训合同成立，对原告尹某与被告李某具有约束力，被告李某未经原告尹某同意，将应由自己履行的合同义务转移给被告邵某，且其未提交与被告邵某所签订《整体移交合同》附注的名单，亦不能满足原告尹某追认该合同的条件，被告邵某亦不认可与被告李某签订的《整体移交合同》附注的名单中包含原告尹某的退费，故被告李某的辩解本院不予采纳。原告尹某诉请被告邵某承担连带清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某于判决生效后三十日内退还原告尹某培训费7,300元。二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 晔审判员 李建刚审判员 刀承成二〇二〇年五月十八日书记员 刀汪宏
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执105号之三申请执行人：杨某，男性，汉族，住所地：包头市九原区被执行人：田某，男性，汉族，住所地：化德县长顺镇本院在执行杨某诉田某买卖合同纠纷一案中，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人田某履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年五月二十五日书记员  张 帆
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2254号原告：张小飞，男，汉族，1987年6月7日出生，身份证登记住址贵州省都匀市。委托诉讼代理人：许朋伟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晨曲，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王征，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒云置业有限公司，住所云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：周渝。统一社会信用代码：91530112325257453U。委托诉讼代理人：吴丹，系该公司法务，特别授权代理。原告张小飞与被告张晨曲、云南恒云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张小飞于2020年5月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告张小飞申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告张小飞没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小飞撤诉。案件受理费5129元（原告已预交，已减半收取），由原告张小飞负担。审判员 姚 琳二〇二〇年五月十一日书记员 杨永娇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保69号申请人：林俊芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人：赵舒心，女，1996年11月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表：黄胜，该公司董事长。申请人林俊芳、赵舒心与被申请人安心财产保险有限责任公司保险纠纷一案，申请人林俊芳、赵舒心于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安心财产保险有限责任公司相关财产予以查封。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初556号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人安心财产保险有限责任公司的存款43万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十一日法官助理王思书记员李安龙