wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更777号 罪犯郑清荣，男，1978年6月1日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2018年1月16日作出（2018）闽0125刑初5号刑事判决，以被告人郑清荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）闽01刑终396号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑清荣在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得二个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑清荣减刑的异议。 本院认为，罪犯郑清荣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯郑清荣减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月16日起至2020年5月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 李晓圻
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1752号 申请执行人：中山市古镇美波涂料经营部,住中山市古镇镇。 主要负责人：梁伟胜，厂长。 委托代理人：欧丽敏，系广东广诚信律师所律师。 委托代理人：张景文，系广东广诚信律师所律师。 被执行人：刘正宗，男,1985年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 关于申请执行人中山市古镇美波涂料经营部与被执行人刘正宗的买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月9日立案执行，被执行人需向申请执行人支付32056元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，扣划被执行人银行存款200469.93元，优先支付执行费用，剩余款项转交申请人，除此之外暂未均发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1752号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴荣健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2306号 申请执行人：中山市横栏镇奥骏康五金加工厂,住所地广东省中山市横栏镇。 经营者：区彩玉。 委托代理人：秦龙飞，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：魏明，男,汉族，1988年8月21日生，住所地湖北省宣恩县。 关于申请执行人中山市横栏镇奥骏康五金加工厂与被执行人魏明买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初11756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月24日立案执行，被执行人需向申请执行人支付191540.87元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，依法查封了魏明的粤Ｔ×××××车辆，查封日期2020年5月11日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。扣划被执行人银行存款6156.7元，扣除执行费用，剩余款项转交申请人。均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以约谈告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2306号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴荣健
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执10735号 申请执行人：韦康革，男，壮族，1984年11月16日出生，户籍住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈鸿，男，汉族，1981年4月3日出生，户籍住址：广东省汕头市龙湖区。 关于申请执行人韦康革与被执行人陈鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈鸿应向韦康革支付货款28000元和自2018年11月30日至付清之日的利息（按年利率6%计算）及案件受理费人民币588元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十日 书记员  范苑雯
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申150号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨荣欣，男，1978年5月20日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖毅立，男，1964年12月12日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：蓝海清，江西文峰律师事务所律师。再审申请人杨荣欣因与被申请人廖毅立工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨荣欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇二〇年五月十四日书记员  邓嘉婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14451号 上诉人（原审被告）:韦丁菱，女，1992年5月17日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西星模投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城****楼****房，统一社会信用代码91450100MA5MRR8408。 法定代表人：韦丁菱。 原审原告：李晓岛，女，1987年1月25日出生，瑶族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 上诉人韦丁菱因与被上诉人广西星模投资有限公司、原审原告李晓岛股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦丁菱于2020年5月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，韦丁菱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许韦丁菱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2066元，减半收取1033元，由上诉人韦丁菱负担。上诉人韦丁菱多预交的案件受理费1033元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理  覃 炜 书 记 员  杨再新
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执112号之三申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸。被执行人：王清萍，女性，1973年03月16日生，住古县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人王清萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王清萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币55928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月六日书记员  许茂林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执57号之一 申请执行人:广西超大高新货运有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市长罡北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人：莫华昌，该公司总经理。 被执行人：许宜良，男，1982年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。 广西超大高新货运有限公司与许宜良挂靠经营合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初675号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人许宜良在工商银行有余额4905元，该账户已被我院依法冻结并扣划。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找被执行人，但未发现被执行人下落。本案申请执行标的37621.68元，执行费464元，执行到位标的4905元，尚未履行金额33180.68元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  陆 玕 审判员  赵文元 二〇二〇年五月十五日 书记员  周丽平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11328号原告深圳市创思德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮怡景工业城****,统一社会信用代码914403005586941601。法定代表人唐长利，总经理。委托代理人吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。被告胡贵平，男，汉族，1981年3月28日出生，身份证住址重庆市永川区，被告深圳北森科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区4—**厂房1—**统一社会信用代码91440300676690398E。法定代表人胡富全。代表人李耀辉，深圳北森科技有限公司管理人。原告深圳市创思德科技有限公司诉被告胡贵平、深圳北森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款本金人民币436,524元并支付利息（按照日万分之五，以人民币436,524元为基数，从2018年1月8日起至实际付清全部款项之日止，）暂计至2019年4月8日为人民币32,739.30元；二、由二被告承担诉讼费。庭审中，原告撤回对被告深圳北森科技有限公司的起诉。本院基于庭审查明的事实，本案为合同纠纷案。原告当庭撤回对北森公司的起诉是其对自己权利的处分，本院予以准许。胡贵平作为担保人应向原告支付货款人民币436,524元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡贵平于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创思德科技有限公司货款人民币436,524元及利息（以货款人民币436524元为基数，从2018年1月8日起，按日万分之五标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,340元，财产保全费人民币2,702.62元，共计人民币11,042.62元，由被告胡贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年五月十一日书 记 员 李苏妮书 记 员 温燕云
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2635号 中山市黄圃镇大雁村雁企第十一经济合作社： 关于中山市黄圃镇人民政府与中山市黄圃镇大雁村雁企第十一经济合作社行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2427号行政裁定书，本院于2020年5月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保21号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博茂隆实业有限公司，住，住所地山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处北齐路**/div> 法定代表人：张世富，经理。 被申请人：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区太新路**/div> 法定代表人：梁金达，经理。 被申请人：淄博全星化工有限公司，住所，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道****div> 法定代表人：田辉，经理。 被申请人：于建军，男，1968年9月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王美娜，女，1970年1月2日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博茂隆实业有限公司、南京蓝燕石化储某实业有限公司、淄博全星化工有限公司、于建军、王美娜名下38410124.27元存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下淄博茂隆实业有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、淄博全星化工有限公司、于建军、王美娜38410124.27元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  李慧姣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终5523号     上诉人（原审被告）陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人岳碧艳，该公司董事长。   委托代理人罗成，男，1987年5月14日出生，该公司法务。   委托代理人张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，该公司职工。   被上诉人（原审原告）西安云泽食品有限公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人胡爱明，该公司总经理。   委托代理人任峰，陕西德伦律师事务所律师。   委托代理人张叶舒，陕西德伦律师事务所律师。   上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司因与被上诉人西安云泽食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司撤回上诉。   二审案件受理费166元（家乐公司预交），减半收取83元，由上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杜红莉             审判员  宋亮             审判员  王    珂                           二○二○年五月十二日                    书记员  吕露            1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄培章，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓敏，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。一审被告：甘荣馨，女，1981年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。再审申请人黄培章因与被申请人陈晓敏、一审被告甘荣馨民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄培章申请再审称，（一）原判决适用的法律与案件性质明显不符，被申请人提起本案诉讼前，因债务转移事实，申请人已经脱离与被申请人之间的民间借贷关系。2015年11月25日，申请人与陈晓敏、江西省九江市第一建筑工程公司（后改制为江西弘毅建设集团有限公司，以下简称弘毅公司）及其云浮分公司签订《协议书》，申请人所欠借款已因债务转移而消灭，案涉债务由“借款”转化为“工程款”，应由弘毅公司负责偿还。（二）原判决确定的民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。《协议书》第二条明确了弘毅公司应承担黄培章3760万元借款和剩余工程款的偿还责任和偿还顺序，原审法院仍判决黄培章需承担偿还责任，违背当事人的真实意思表示，也有违债务转移法定要件的明确规定，弘毅公司撤回对新兴县松枫房地产有限公司（以下简称松枫公司）的起诉属其自行处分诉权的行为，但弘毅公司对松枫公司的债权实质存在，被申请人和申请人均可依法提起代位权诉讼主张合法债权，故不能视为不存在付款条件的前提。（三）原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，审判程序违法。弘毅公司是《协议书》约定的权利义务主体之一，且为合同权利义务承受者，应追加为本案的共同被告参加诉讼，一、二审法院均未予以追加。（四）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人主张被申请人先行扣除613万元利息，原判决认为理据不足，有违常理和交易习惯，且无视《协议书》中甲方已自愿放弃借款利息的约定，认定黄培章仍应支付借款利息，显属错误且显失公平。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院认为：陈晓敏提起本案诉讼，主张黄培章欠其借款本金3360万元，为此提交了六份《借款合同》及七张《收据》。黄培章对此不予确认，其上诉称其通过银行转账仅收到陈晓敏借款2297万元，剩余613万元为陈晓敏先行扣除的利息。一审法院2018年5月14日的庭审笔录中，法官询问陈晓敏案涉借款的具体支付过程时，陈晓敏陈述通过银行转账支付共计2731.7万元，现金支付628.3万元。而根据陈晓敏提交的六份《借款合同》及七张《收据》，《借款合同》均约定由甲方（出借方）将借款划入乙方（借款方）账户，七张《收据》中仅有二张《收据》有确认收现金共计275万元，其余则明确确认借款划入黄培章指定的银行账户，可见，《收据》记载的内容与陈晓敏的陈述、黄培章的陈述均不一致，但二审法院对上述事实并未进一步查明，径以“合同签订后，陈晓敏依约通过银行转账支付2297万元至黄培章账户，黄培章亦立下《收据》交陈晓敏收执，确认通过银行转账收到陈晓敏借款2297万元，另有613万元以现金方式交付。同时结合陈晓敏在二审期间提交的银行交易明细单等证据材料，陈晓敏在出借款项期间有多笔大额现金存款记录，有足够的经济能力支付借款，黄培章亦在《收据》中确认通过现金方式收到借款本金613万元的事实”为由，认定案涉借款本金为3360万元，事实不清，证据不足。因此，黄培章的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省云浮市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月十五日书记员  邓 欣
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执769号 欧派家居集团股份有限公司： 欧派家居集团股份有限公司与中山市欧派热能科技有限公司、中山市万美厨卫电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请执行标的共计90990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90990.00元。本院已将该款转付给欧派家居集团股份有限公司。至此，欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行的（2018）粤2072民初1180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4668号上诉人（原审被告）：佛山市火图腾商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********州商业区A-7地块13座1801号之二，统一社会信用代码914***********687F。法定代表人：于某1。上诉人（原审被告）：于某1，女，1989年10月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市**************，公民身份号码210************661。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄学军，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖北省大冶市************，公民身份号码420************410。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游生明，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区******塘背组11-5号，公民身份号码350************910。上诉人佛山市火图腾商贸有限公司、于某1因与被上诉人黄学军、游生明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初19100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市火图腾商贸有限公司、于某1于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人佛山市火图腾商贸有限公司、于某1在本案审理期间撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市火图腾商贸有限公司、于某1撤回上诉。二审案件受理费4188.42元减半收取为2094.21元，由上诉人佛山市火图腾商贸有限公司、于某1负担。上诉人佛山市火图腾商贸有限公司、于某1多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇二〇年五月二十五日法官助理  梁碧姬书 记 员  邓斯敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3016号上诉人（原审被告、反诉原告)：张桐。上诉人（原审被告、反诉原告)：深圳市沃诗雅贸易有限公司。法定代表人：张桐，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告)：深圳市号角装饰设计工程有限公司。法定代表人：程洪，执行董事及总经理。上诉人张桐、深圳市沃诗雅贸易有限公司（以下简称沃诗雅公司）因与被上诉人深圳市号角装饰设计工程有限公司（以下简称号角公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。号角公司一审诉讼请求：一、判令张桐、沃诗雅公司支付号角公司工程款本金216692.40元，并支付号角公司上述款项自2018年5月9日起至实际支付之日止的违约金，暂计至本案起诉日违约金216692.4元（按未交工程款的5‰每天、酌定不超过拖欠的工程款本金计算）；二、判令本案诉讼费用由张桐、沃诗雅公司承担。张桐、沃诗雅公司一审反诉请求：1、判令号角公司赔偿张桐、沃诗雅公司2018年5月1日至2018年6月4日租金损失90780元；2、判令号角公司赔偿张桐、沃诗雅公司维修费用损失25544元；3、判令号角公司向张桐、沃诗雅公司支付延误工期违约金80713元；4、判令号角公司承担本案反诉费用。一审法院判决：一、张桐、沃诗雅公司于判决生效之日起十日内支付号角公司工程款203712.4元；二、张桐、沃诗雅公司于判决生效之日起十日内支付号角公司逾期支付工程款违约金（以151632.4元为基数，按照日万分之五的标准，从2018年6月10日起计算至实际支付之日）；三、号角公司于判决生效之日起十日内支付张桐、沃诗雅公司工期延误损失52080元；四、号角公司于判决生效之日起十日内支付张桐、沃诗雅公司维修费用损失18696元；五、驳回号角公司其他诉讼请求；六、驳回张桐、沃诗雅公司其他反诉请求。案件受理费3900.39元，由号角公司负担1935.32元，张桐、沃诗雅公司负担1965.07元；反诉费1060.19元，由号角公司负担380.82元，张桐、沃诗雅负担679.37元。张桐、沃诗雅公司上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、四项，改判驳回号角公司的一审全部诉讼请求，支持张桐、沃诗雅公司反诉请求；或将本案发回原审法院重新审理。2、由号角公司承担本案全部诉讼费用。号角公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回张桐、沃诗雅公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。张桐、沃诗雅公司在上诉事由中对其尚欠号角公司工程款203712.4元未提出异议，亦未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。本案二审主要争议焦点在于张桐、沃诗雅公司主张的延误工程违约金、租金损失以及维修费用损失应否得到支持。关于延误工程违约金、租金损失的认定问题。首先，根据双方均认可的微信群聊天记录显示，沃诗雅公司的大股东张获及股东梁琳均与号角公司协商延误工期为20天并同意扣除延误工期违约金52080元，张桐对此亦未提出异议并与号角公司确认工程余款为151632.2元。张桐、沃诗雅公司主张延误工期为31天不符合双方的协商约定。其次，根据上述认定，张桐、沃诗雅公司已根据其房租、水电费及误工费等就延误工期违约金进行了协商，现张桐、沃诗雅公司再次以同一事实向号角公司主张租金损失缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。号角公司应承担延误工期违约金52080元。关于维修损失的认定。沃诗雅公司实际使用案涉工程，视为对该工程的验收。因双方确认自流平存在质量问题、大门低于消防标准、天花板漏水，号角公司应承担因此而产生的维修费用18696元，张桐、沃诗雅公司主张超出部分缺乏事实及法律依据，原审判决对此不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人张桐、沃诗雅公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9396.45元，由张桐、深圳市沃诗雅贸易有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年五月十二日书记员 孙巍(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17612号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码：×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。被告：杭州市下城区苔丝小木屋摄影工作室，经营场所：浙江省杭州市下城区朝晖街道朝晖路****，统一社会信用代码：×××60Ｂ。经营者：宋小华。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告杭州市下城区苔丝小木屋摄影工作室著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年5月12日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。本五案案件受理费125元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十二日书记员  皮 阳
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，男，1958年10月18日出生，回族，城镇居民，住平凉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，男，1953年1月18日出生，回族，城镇居民，住平凉市。再审申请人郑某因与被申请人孙某建设工程施工合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2019）甘08民终749号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭经进行了审查。本案现已审查终结。郑某申请再审称，被申请人孙某未按双方签订的《工程承包协议书》《补充协议》如期完成工程，甘肃立信工程造价咨询服务有限公司做出的鉴定意见仅参考意见。申请人郑某实际向被申请人孙某支付了20万元工程承款，双方有争议的为申请人郑某实际支付被申请人孙某未书写收条的5万元。即使申请人存在拖欠被申请人工程款的情形，也己过诉讼时效。原判认定事实错误，导致判决直接错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款。第二百零五条之规定，申请再审，请求撤销平凉市中级人民法院(2019)甘08民终749号民事判决书；改判驳回被申请人原诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人郑某提出的被申请人孙某未按双方签订的《工程承包协议书》《补充协议》如期完成工程，甘肃立信工程造价咨询服务有限公司做出的鉴定意见仅参考意见。再审申请人实际向被申请人支付了20万元工程承款，双方有争议的为再审申请人实际支付被申请人未书写收条的5万元，即使再审申请人有拖欠被申请人工程款的情形，但是己过诉讼时效问题。经查，2013年2月16日被申请人孙某与申请人郑某签订《工程承包协议书》，约定由孙某承包修建郑某位于××区房屋扩建工程。后双方因工程质量及付款进度等问题发生纠纷，孙某在修建完三层主体工程及粉刷外于2013年4月中旬撤出施工现场。一审法院委托甘肃立信工程造价咨询服务有限公司对孙某已完工程量进行评估，根据鉴定意见，孙某已完工程总造价为244875.55元，加上争议工程28183.71元，共计273059.26元。对此，郑某在二审中并未提出重新鉴定的申请。原判以此为由确认双方争议工程量价值并无不当。郑某认为已经实际支付孙某工程款20万元，但其在一审审理中提供的证人马某的证言前后陈述矛盾，郑某作为付款方也未提供其他证据予以证实，对此，原判以郑某应承担举证不能的法律后果的认定，于法有据。依据甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终421号民事裁定书查明的事实，郑某自认孙某曾于2015年4月26日、2018年1月7日向其要求支付下剩工程款，因为2015年4月26日、2018年孙某向郑某主张过权利，均能引起发生诉讼时效中断的情形，孙某起诉并未超过诉讼时效规定。据此，申请人郑某前述的再审理由不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确且对案涉纠纷处理并无不当之处。综上所述，申请人郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长 张 弢审判员 陈 清审判员 贺玲玲 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 曹 宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3332号 刘秀平、珠海市圣亚装饰设计工程有限公司： 关于申请执行人刘秀平与被执行人珠海市圣亚装饰设计工程有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]530号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初771号原告：李玉涛，男，1996年11月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗俊、施紫艳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市隆顺腾云汽车贸易有限公司。营业场所：云南省玉溪市红塔区红龙路与河滨路交叉口临岸三千城千沁园一层2号，统一社会信用代码：91530402MA6K88CJ34。法定代表人：孙琼华。委托诉讼代理人：李云春，男，1963年4月1日生，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。第三人：赵英蛟，男，1989年6月20日，汉族，住云南省玉溪市。原告李玉涛诉被告玉溪市隆顺腾云汽车贸易有限公司（以下简称隆顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法追加赵英蛟为第三人参加诉讼,并适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗俊、施紫艳，被告隆顺公司的法定代表人孙琼华及委托诉讼代理人李云春，第三人赵英蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆尾款11000元及合同违约金11000元，共计22000元；二、请求人民法院依法判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2019年6月6日签订《二手车收购合同》，约定原告将个人所有的车牌号为云Ｆ×××**的白色传祺ＧＳ4汽车以55000元的价格卖给被告。车款于被告提车前支付给原告。若任何一方不按照合同条款执行即视为违约，违约方应向守约方赔偿该车价20%的违约金。若发生争议可协商解决，协商未果时诉讼解决，由原告所在地人民法院管辖，由此产生的受理费、保全费、律师费等一切费用均由违约方承担。原告于2019年6月6日将车辆交付被告，并且积极配合被告办理车辆过户手续。被告未按合同约定的付款期限支付原告车款，经原告多次催要，至今被告仍欠原告车辆尾款11000元。被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益向法院起诉。被告隆顺公司辩称，隆顺公司从未与原告签订过《二手车收购合同》，也未授权任何人与原告签订过该合同，也没有收到原告的车辆，未办理过车辆过户手续，从未支付过车款给原告，更不欠原告车辆尾款，请求驳回对隆顺公司的诉讼请求。第三人赵英蛟述称，合同中的车辆系其向原告收购的二手车，现尚欠原告尾款11000元，但未使用过隆顺公司的名义与原告签订合同，也没有和原告约定过违约金和律师费，不认可原告主张的违约金和律师费。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件事实：隆顺公司于2019年4月1日与第三人赵英蛟签订《展厅合作协议》，将其租用的展厅提供给赵英蛟经营二手车业务。2019年6月6日，原告李玉涛在《二手车收购合同》上甲方处签名，该合同首部乙方填写为隆顺公司，合同载明李玉涛所有的云Ｆ×××**的白色传祺ＧＳ4汽车以55000元的价格成交，购车款于下周周一全款支付甲方。合同尾部乙方签章处盖有隆顺公司印章。2019年6月6日，原告将上述车辆交付第三人赵英蛟。2019年6月15日至2019年9月23日期间，在原告的催要下，第三人赵英蛟先后多次通过微信转账的方式向原告支付购车款44000元，双方于2019年9月23日确认尚欠尾款11000元。2019年11月4日，赵英蛟通过微信表示于本月将尾款结清。结合原、被告双方的诉辩主张及当庭陈述，本案的争议焦点为：1、本案车辆尾款的支付主体？本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案《二手车收购合同》首部乙方虽系隆顺公司并加盖公司印章，但无公司法定代表人或代理人签字，且原告将车辆交付给第三人赵英蛟，也一直在向赵英蛟催要购车款，车款也是由赵英蛟个人支付，原告向法庭提供的证据不足以证明原告相信赵英蛟可以代表隆顺公司，故与原告实际发生买卖关系的是赵英蛟，隆顺公司不是买卖合同相对人。本案车辆尾款的支付主体应是第三人赵英蛟。2、原告诉请的款项是否支持？本院认为，原告与赵英蛟之间成立合法有效的买卖关系，赵英蛟应按双方约定向原告支付车辆尾款11000元。关于违约金，原告未提供证据证实与赵英蛟进行过约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故原告主张的逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因第三人赵英蛟对支付车辆尾款时间有明确的意思表示，故违约金应从2019年12月1日起计付至款项实际付清之日止。关于律师费，双方无明确约定，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由第三人赵英蛟于本判决生效之日起十日内向原告李玉涛支付车辆尾款11000元及逾期付款违约金（违约金以11000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告李玉涛的其它诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由赵英蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  何玲二〇二〇年五月八日书记员  秦伟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执938号申请执行人罗祥，男，1973年3月4日生，住贵阳市南明区。被执行人梁建军，1969年8月1日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民初77号民事判决书，已向被执行人梁建军发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人梁建军已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已扣划被执行人名下银行存款2000.55元，本院已将该款发还给申请执行人，本院已查封被执行人名下位于贵阳市南明区,2号楼1单元7层2号房屋，但本案系轮候查封，暂不能处置，已向首封法院送达了参与分配函，本院已查封被执行人名下车牌号为贵Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，但该车辆未实际控制，暂不能处置，现因本案被执行人暂无可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0102民初77号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵   俊   峰审判员 黄小春审判员曹锦二〇二〇年五月八日书记员 马   瑞   辰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12219号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  曾莉萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3961号之一 申请执行人：郑X，男，1992年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：郑XX，男，1959年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院于2019年11月18日立案执行郑X申请执行郑XX民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院已经将所冻结被执行人郑XX共计10923.07元执行款划拨给郑X。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月十五日 书记员  江旭炜
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执870号梁灼洪、梁咏仪、梁慧茗、梁梓鹏、吴翠定、梁悦清、梁炎良：本院在执行申请执行人梁灼洪、梁咏仪、梁慧茗、梁梓鹏、吴翠定、梁悦清与被执行人梁炎良机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人梁灼洪、梁咏仪、梁慧茗、梁梓鹏、吴翠定、梁悦清与被执行人梁炎良自愿达成执行和解，被执行人梁炎良当庭向申请执行人梁灼洪、梁咏仪、梁慧茗、梁梓鹏、吴翠定、梁悦清一次性支付赔偿款人民币130000元（含受理费3003.67元在内）。申请执行人梁灼洪、梁咏仪、梁慧茗、梁梓鹏、吴翠定、梁悦清表示放弃剩余款项的追偿，被执行人梁炎良向本院指定执行账户缴纳执行费6639元。现因被执行人梁炎良已履行本院（2019）粤0783民初4397号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执1026号林燕军、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人林燕军与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1026号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终956-1号 张x: 你与张x劳务合同纠纷一案本院于2020年5月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 zdqz立案审查表
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初3287号原告赖建峰，男，汉族，1932年12月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人赖斌，男，汉族，1975年5月31日出生，住址广东省深圳市龙岗区，系原告儿子。被告深圳市坪山区坪山街道办事处，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道建设路**，统一社会信用代码11440300007551593U。负责人夏雷，该办事处主任。委托代理人黄健心。委托代理人尹志华，北京大成（深圳）律师事务所律师。第三人赖观华，男，汉族，1946年12月9日出生，住址深圳市罗湖区。原告赖建峰诉被告深圳市坪山区坪山街道办事处（以下简称坪山街道办）及第三人赖观华行政协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，深圳市坪山区坪山街道六联社区澳子头村一排相连的房屋，是原告家的祖屋。第三人赖观华就其中的房屋（沃昌路79号四层角楼向东第一间、第四间房）与被告签订该房屋征收补偿协议书是无效的，赖观华应归还该祖屋给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判令：1.确认被告与赖观华签订的房屋征收补偿协议书无效；2.被告归还协议书所涉及的房屋所有权给原告，并赔偿原告的损失。被告坪山街道办答辩称，被告与第三人赖观华签订的《深圳市坪山区东部过境高速公路征地项目房屋补偿协议书》合法有效，程序正当，适用法律正确。原告不享有涉案房屋中四层角楼向右第一间及第四间房屋的所有权，不存在被告归还原告该部分房屋所有权并赔偿损失的事实基础和法律依据。四层角楼向右第一间房屋的产权申报人赖观华于1992年5月20日取得该房屋所在土地的集体土地建设用地使用权证[证号：宝集建(92)字第150900838号]，同时为该房屋实际占有人；四层角楼向右第四间房屋的产权申报人赖观华为该房屋实际占有人。被告依法对涉案房屋的权属、用途、面积等进行前期核查，协调相关部门核实确权要件，并对确权结果进行公示。公示期间原告未曾就该房屋产权提出过异议，亦未提供其对该房屋享有所有权的相关证明。公示无异议后，被告确认该房屋权利人为赖观华，并根据确权结果与赖观华就补偿事宜协商，达成一致后与赖观华签订了涉案协议书。该程序合法合规，认定正确，补偿协议合法有效。因此，原告请求确认协议无效以及被告归还房屋所有权并赔偿损失的诉讼请求无事实基础和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月起，被告就深圳市东部过境高速开展征收补偿工作，涉案两间房屋位于东部过境高速公路项目红线范围内。被告提交的房屋测绘图显示四层角楼向东第一间（ＤＧ-Ｙ008）、第4间（ＤＧ-Ｙ009）注明赖观华，在两间房之间的ＤＧ-Ｙ010、ＤＧ-Ｙ011房注明赖就娣。被告提交的两份《坪山新区东部过境高速项目住宅类房屋补偿确权审查表》显示，赖观华申报为ＤＧ-Ｙ008、ＤＧ-Ｙ009房间的权利人，经过了深圳市坪山新区工作站及被告的盖章确认；同时赖观华还提交宝集建（92）字第150900838号集体建设用地使用证以证明其系ＤＧ-Ｙ008房间的权利人，该使用证显示该房间四至为：东至陈来娣老屋共墙，南至空地，西至赖健雄住宅共墙，北至空地。被告在收到该确权审查表后，在报纸对该确权情况予以公示，原告未对该确权公示提出异议。2015年1月15日，被告与第三人赖观华签订涉案协议，且该协议已经履行完毕。另查明，根据原告提交的信访材料及庭审笔录可以确认如下事实：1950年代，因原告家被评为地主，政府没收了包括涉案房屋在内的赖家祖屋，仅剩下两间平房留给原告家庭居住；改革开放后，原告一直以其祖屋系侨房或赖家评定地主错误为由向有关部门信访，要求政府返还祖屋，但均未成功。再查明，2019年9月29日，原告因其祖屋拆迁补偿事宜向本院提起行政诉讼，案号为（2019）粤0308行初2896号。在该案中，原告请求确认被告拆除原告现在名下的两间祖屋违法并赔偿三倍损失，同时还请求确认被告与赖健雄、赖玉霞、赖观华、赖就娣签订的征收补偿协议无效，要求将协议涉及的房屋（赖健雄涉及房屋编号DG-Y073、075，赖玉霞涉及房屋编号DG-Y077、047,赖观华涉及房屋编号为DG-Y008、009，赖就娣涉及房屋编号为DG-Y010、011）还给原告并赔偿损失。后经本院释明，原告将涉及第三人赖健雄、赖玉霞、赖观华、赖就娣的纠纷另案起诉，本案系其中一宗。本院认为，本案为行政协议纠纷。首先，行政诉讼法第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，从原告诉状及庭审笔录可以确认原告祖屋（除原告名下两间外）于1950年代被政府没收，改革开放后原告信访要求返还并未成功，故原告对被告与第三人签订征收补偿协议涉及的房产并未享有权利，其与被告和第三人签订协议的行为并无利害关系，原告的起诉应予以驳回。其次，行政诉讼法第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；本案中原告的诉讼请求为确认被告与第三人签订的征收补偿协议无效，被告返还协议涉及的房产给原告并赔偿损失，其实质上是对政府1950年代没收其祖屋的行为不服，而该行为早已超过行政诉讼法规定的最长20年的起诉期限，原告通过对后续行政行为的起诉以规避前一行政行为的起诉期限的行为不应获得支持，故原告的起诉超过最长起诉期限，亦应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赖建峰的起诉。本案不收取案件受理费，原告赖建峰预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   洋人民陪审员 戴 知 奋人民陪审员 温 春 荣二〇二〇年五月十日书 记 员 张琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终976-2号 于x、蔡x: 你与于x、蔡x、徐x、崔xx、刘x生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2020年5月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月八日 zdqz立案审查表
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13012号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：珠海市嘉权建筑装饰安装工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：杨继权。委托诉讼代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市锦龙混凝土有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：贺友明，执行董事。委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。一审被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。负责人：温岳斌，董事长。再审申请人珠海市嘉权建筑装饰安装工程有限公司（以下简称嘉权公司）因与被申请人珠海市锦龙混凝土有限公司（以下简称锦龙公司）以及一审被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称广西三建公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉权公司申请再审称，(一）案涉《珠海市锦龙混凝土有限公司购销合同》上加盖的广西三建公司的公章是虚假的，不排除“赖松”是虚假签名。退一步讲，即使“赖松”的签名为真实的，但在嘉权公司没有授权赖松签订合同的情况下，案涉合同对嘉权公司没有约束力。(二）本案事实是嘉权公司是广西三建公司案涉混凝土的供应商，案外人贝荣富及其个人所拥有的珠海贝兴贸易有限公司则是嘉权公司的供应商，锦龙公司是案涉混凝土生产商，同时也是贝荣富及其公司的供应商。案外人贝荣富及其公司将混凝土供应给嘉权公司由嘉权公司员工签收，结算、付款也是在嘉权公司与贝荣富及其公司之间进行，嘉权公司与锦龙公司不存在买卖混凝土的合同关系。（三）二审法院未尽到调查职责。贝荣富出具《情况说明》，但未出庭作证，该《情况说明》法院不应采信。本案没有证据证明嘉权公司与锦龙公司之间有经济往来，杨继权作为嘉权公司的法定代表人，其只是参与供应商临时组建项目的管理工作，与案涉合同的签订及履行没有关联。案外人贝荣富及其公司同期收取的货款与案涉对数确认书确认的付款金额存在巨大差异，在付款金额和时间上不一致，说明嘉权公司并不清楚案涉合同的签订情况。为查明本案事实，现申请法院对案外人贝荣富及收款公司银行流水进行调查取证。综上，嘉权公司请求对本案依法进行再审。锦龙公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，嘉权公司申请再审的理由不能成立，请求驳回嘉权公司的再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是嘉权公司是否为买卖合同的相对方，应否承担违约责任。根据本案查明的事实，案涉《珠海市锦龙混凝土有限公司购销合同》上委托代理人处有“赖松”的签名，嘉权公司申请再审主张赖松的签名是虚假的，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。锦龙公司提交的对数确认书及销售结算单、送货单的签名确认处有“陈通”、“赖松”的签字。一审庭审中，嘉权公司确认陈通和赖松均是其员工。虽然本案已经结算的货款并非嘉权公司直接向锦龙公司支付，而是向案外人贝荣富支付，但贝荣富已出具《情况说明》确认锦龙公司的货款由其代为收取，锦龙公司亦认可了嘉权公司向案外人贝荣富付款的行为，嘉权公司申请再审主张其不是合同的履行方，与事实不符，本院不予采纳。综合以上事实，嘉权公司是案涉合同的缔约方及实际履约方，锦龙公司与嘉权公司之间存在买卖合同关系，一审认定嘉权公司应向锦龙公司履行付款义务，并承担逾期支付货款的违约责任，并无不当。嘉权公司申请再审的请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。嘉权公司再审审查期间申请对有关银行流水调查取证，但在案涉买卖合同关系已经查明的情况下，已无调查收集的必要，故本院不予准许。综上，嘉权公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市嘉权建筑装饰安装工程有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年五月二十六日书记员 刘鑫文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4356号上诉人（原审被告）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭峻海。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张志豪，男，1993年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：曾富生，广东中粤云天律师事务所律师。上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司(以下简称雄盛王府公司)因与被上诉人张志豪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张志豪支付佛山市禅城区************房逾期办证违约金12560.9元；二、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张志豪支付佛山市禅城区************房面积差购房款80085.06元；三、驳回原告张志豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1147元，由原告张志豪负担47元，被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担1100元。”上诉人雄盛王府公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张志豪关于逾期办证违约金的请求；2.一、二审诉讼费由张志豪负担。事实和理由：迟延办证是因不可抗力的影响所致，并非雄盛王府公司的原因。雄盛王府公司已按约定积极履行合同义务，不应承担逾期办证违约责任。根据法律规定，申请房屋所有权初始登记的应当提交房屋测绘报告。涉案房屋的《房屋测绘报告》因政府原因拖延至2018年10月24日才出具，直接导致雄盛王府公司无法向办证部门申请办理涉案房屋的初始登记。实际上，雄盛王府公司于2018年1月22日已向佛山市禅城区房产测绘和交易中心申请出具《房屋测绘报告书》。佛山市禅城区测绘部门未按照国家标准将入户属于业主使用的“公共绿化活动空间”纳入建筑测绘面积，经雄盛王府公司提出异议后，政府职能部门才最终确认将“公共绿化活动空间”纳入建筑面积中，并于2018年10月24日出具涉案房屋的《房屋测绘报告》。在另案中，经佛山市禅城区人民法院向佛山市自然资源局禅城分局的调查，该局复函中已经明确了上述事实。因此，政府部门自2018年5月至2018年10月因研讨而延误的150多天不应纳入办理产权证的时间，也不能归责于雄盛王府公司。雄盛王府公司早已备齐相关办证材料，仅欠缺房屋测绘报告，在取得该报告后已立即向办证部门递交材料申请办理初始登记，并未无故拖延履行办证义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，雄盛王府公司无需承担逾期办证的违约责任。被上诉人张志豪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。雄盛王府公司关于迟延办证系政府原因且属于不可抗力的主张没有依据，迟延办证系雄盛王府公司自身原因所致。请求二审法院维持一审判决，驳回雄盛王府公司的上诉请求。二审期间，上诉人雄盛王府公司提交了1.佛山市自然资源局禅城分局的回复、房产测绘办事指南、雄盛王府公司向佛山市禅城区国土城建和水务局发出的关于尽快出具房屋测绘报告的申请书、国内挂号信函收据、邮件物流查询结果；2.禅城区行政服务中心业务收件回执。被上诉人张志豪未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院将在下文对上述证据进行认定。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为雄盛王府公司是否需要承担迟延办证的违约责任。雄盛王府公司上诉主张政府部门迟延出具涉案房屋的《房屋测绘报告》，导致其迟延办理完初始登记，故其无需承担迟延办证的违约责任。本院认为，首先,《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”雄盛王府公司作为涉案房屋的开发商及涉案合同的草拟人，在订立合同之初即应当对房屋的办证时间等有合理的预期，其清楚知悉房屋开发建设流程，理应预先扣除政府相关部门的工作时间，进而再拟定相关合同条款对办证时间及逾期办证违约责任进行约定，现雄盛王府公司以因政府部门迟延出具涉案房屋的《房屋测绘报告》，导致其迟延办理完初始登记为由主张无需承担迟延办证的违约责任与合同约定不符，亦违反诚实信用原则。其次,《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”雄盛王府公司以政府部门原因导致其迟延办理完初始登记来主张无需承担逾期办证违约责任与前述法律规定不符。综上，雄盛王府的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。雄盛王府公司二审提交证据拟证明系政府部门迟延出具《房屋测绘报告》，如前所述，该两组证据不影响本案的处理，故不能作为本案的定案依据。综上所述，雄盛王府公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114.02元，由上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢100号申请执行人王叶云，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经济技术开发区。被执行人胡友才，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207执652号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现申请执行人向本院申请恢复执行，并申请对安置在被执行人胡友才名下芜湖市鸠江区清水街道竹秀清苑B-17-1-403室房屋进行拍卖，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖安置在被执行人胡友才名下芜湖市鸠江区清水街道竹秀清苑B-17-1-403室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 梅根生二〇二〇年五月二十二日书记员 朱希芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初3800号原告：关杰，男，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：于国臣，男，汉族，无固定职业。被告：王香菊，女，汉族，无固定职业。原告关杰与被告于国臣、王香菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告关杰的委托诉讼代理人赵丽君到庭参加诉讼。被告于国臣、王香菊经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。关杰向本院提出诉讼请求：1、于国臣、王香菊返还关杰借款12万元、违约金5000元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月1日至实际清偿时止）；2、于国臣、王香菊支付关杰因实现债权支出的律师代理费7000元。事实与理由：于国臣、王香菊系夫妻关系，关杰的妻子与王香菊系同学关系，2019年5月1日，于国臣、王香菊因资金紧张向关杰借款12万元，用于购买种子、化肥，约定几个月内偿还，逾期不还承担违约金5000元，因索款产生的一切费用由于国臣、王香菊承担，还款期限届满后于国臣、王香菊不偿还借款，故诉至法院。于国臣、王香菊未作答辩。关杰为支持其诉讼请求向本院提交了借条和委托代理合同等证据，因于国臣、王香菊未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月1日，于国臣、王香菊向关杰出具借条，向关杰成借款12万元，用于种地购买种子和化肥，2019年9月30日前偿还。逾期不还，于国臣、王香菊承担违约金5000元，还应支付关杰因主张借款所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等。关杰以现金方式交付借款12万元。因于国臣、王香菊未按照约定时间偿还借款，2019年10月23日，关杰与内蒙古乌恩律师事务所签订委托代理合同，关杰委托内蒙古乌恩律师事务所代理本案，产生律师代理费7000元。本院认为，关杰与于国臣、王香菊的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行相应的义务。借款期限届满后于国臣、王香菊未能偿还借款，已构成违约，关杰主张于国臣、王香菊返还借款12万元的主张于法有据，予以支持。对于关杰主张的利息，因双方未约定利息，关杰可按照年利率6%主张借款期限届满后的利息，其利息主张予以维护，起算时间为2019年9月31日。对于关杰主张的违约金5000元，与利息合并后未超过年利率24%，予以维护。对于关杰主张的律师代理费，因于国臣、王香菊在借条中已经约定其未偿还借款，关杰为实现债权的费用由于国臣、王香菊负担，且本案的产生系因于国臣王香菊违约所致，故对关杰主张的7000元律师代理费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于国臣、王香菊于本判决生效后立即返还关杰借款本金12万元、违约金5000元，并按照年利率6%支付自2019年9月31日起至实际给付之日止的利息；二、于国臣、王香菊于本判决生效后立即给付关杰因实现债权支付的律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由于国臣、王香菊负担。公告费690元，由于国臣、王香菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李**奎人民陪审员  段湘君人民陪审员  韩喜梅二〇二〇年五月十五日书 记 员  高 飞附：本判决所依据的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初691号 原告：陈书珍，女，1976年6月10日出生，土家族，务工，住本县。 被告：田荣信，男，1960年12月19日出生，土家族，原住本县和平街道解放北路**，现住贵阳市白云区。 原告陈书珍与被告田荣信民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转困难，2014年12月2日向原告借款10000元，原告以现金方式交付给被告，口头约定月息3％，被告向原告写下借条一张。被告按月支付利息至2017年11月1日，之后，被告再没支付利息了。经原告多次追讨，被告承诺其退休后归还，但被告退休至今也没归还。原告现依法起诉，请求依法判决。 被告答辩称（被告未到庭），我向原告借款10000元属实，是帮一同学借的，已支付原告一万多元利息了，后同学病故，我也没钱继续支付原告利息和本金。但我多次向原告承诺，等我退休补贴一笔钱后就还原告本金，而我退休后尚未领到一次性补贴费，所以就没偿还原告借款。 本案经审理，认定事实如下:2014年12月2日，被告向原告借款10000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告写下借条一张，双方没有在借条上约定利息，没有约定还款期限。庭审中，原告放弃了利息请求。 上述查明的案件事实，有原告的相关陈述及其有关证据佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。 本案中，被告向原告借款10000元，有被告写的借条佐证，同时被告在答辩中认可借款事实，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方在借条上没有约定还款期限，但借款时间已有五年，现原告要求归还借款，于法有据，应予准许。双方未在借条上约定利息，且原告在庭审中已放弃利息请求，予以准许。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田荣信偿还原告陈书珍借款本金10000元（限判决生效后，十日内履行）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告田荣信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理冉威 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保310号 申请人：安徽甲吉建筑劳务有限公司,住所地：安徽省滁州市琅琊区琅琊东路**（水石嘉园）商办楼**。 法定代表人：邓传情，总经理。 被申请人：临沂市沂州房地产开发有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省临沂市高新区沂州阳光花园内地王集团办公楼** 法定代表人：主父国政，总经理。 被申请人：江苏腾达建设工程有限公司，住所地：江苏省泗洪，住所地：江苏省泗洪县农机大市场**楼**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韩顺红，总经理。 申请人安徽甲吉建筑劳务有限公司因与被申请人临沂市沂州房地产开发有限公司、江苏腾达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市沂州房地产开发有限公司、江苏腾达建设工程有限公司所有的银行存款6000000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市沂州房地产开发有限公司、江苏腾达建设工程有限公司价值6000000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由安徽甲吉建筑劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十四日 书记员  王帅涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20533号原告：赵某川，男，汉族，1953年11月18日出生，住址河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭争，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳美莱口腔门诊部，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路**华南电力大厦**，统一社会信用代码914403003587638039。法定代表人：唐兆晖。委托诉讼代理人：崔金玉，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，广东华商律师事务所实习律师。上列原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董文革、彭争，被告的委托诉讼代理人崔金玉、周媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项1、被告向原告支付损害赔偿金10万元，包括后续治疗费6万元，精神抚慰金1万元，以及退回医疗费6300元及维权支出的律师费3000元，误工费及交通费20700元；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、医疗情况：2017年10月5日，原告因左下后牙缺失多年到被告处修复，经体检后，被告给原告植入种植体，上封闭螺丝，缝合。2018年5月22日手术，植体稳定性良好，取出封闭螺血，上愈合帽。2018年5月29日手术，发现转移杆无法上紧，疑似种植体内部底座螺纹有损坏，与厂家沟通也无法确定原因。2018年6月15日，与患者反复沟通，尝试左后做钴铬桩冠修复，不久修复冠脱落，无法固位。二、费用情况：原告为种植牙支付6300元，原告称支出律师费3000元。三、其他：原告称，经与其他种植机构了解，因年纪大，固执疏松，不能强行取出种植体，需等失败种植体两侧邻牙齿脱落或拔掉，补全脱落处两颗和取出失败的种植体，需要4颗牙齿的种植程序，费用需6万元以上。判决结果本院认为，因被告提供的种植体与基台不能正常连接造成损害，应当承担赔偿责任。损害的金额即原告修复牙齿的费用，考虑本案原告在被告处修复牙齿的费用档次以及物价、医疗费用上涨的因素，用两侧牙齿固定的拆装4颗次，计28000元（每颗7000元，含本案已支付的植牙费用6300元），过高部分，没有依据，本院不予支持。几次的手术，原告必定遭受痛苦，原告主张精神抚慰金1万元，本院予以支持。原告聘请律师参与本案诉讼，其请求律师费3000元的合理支出，本院予以支持。交通费按就诊次数及参考处理本案次数，本院酌定300元。原告已退休，且主张误工费但未提交证据，本院不予支持。上述损失合计41300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十九条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳美莱口腔门诊部于本判决生效后10日内向原告赵某川赔偿41300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元（已由原告预交），收取500元，由原告负担84元，由被告负担416元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇二〇年五月十三日书记员 赫文平谢寒
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2307号再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：薛继凯，男，汉族，1980年10月4日出生，住湖北省房县。委托诉讼代理人：封国夫、祝进忠。被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：符晓英。一审第三人：深圳市锦保汽车有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区蛇口港湾大道**B-1/div>法定代表人：张晓雯。再审申请人薛继凯因与被申请人深圳前海泰丰融资租赁有限公司（以下简称泰丰公司）、一审第三人深圳市锦保汽车有限公司（以下简称锦保公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛继凯申请再审称：（一）二审法院认定申请人对案涉车辆造成交通事故负全责，从而要求申请人承担赔偿损失，属事实认定不清，适用法律错误。被申请人作为专业的汽车租赁公司没有按照合同约定为案涉车辆购买保险，直至2018年4月24日才购买保险，已构成严重违约，因此承担赔偿责任的主体应是被申请人而不是申请人。（二）一、二审法院只关注申请人就案涉车辆造成交通事故负全部责任的事实，没有关注被申请人的违约行为是导致经济损失产生的基本事实。（三）二审法院对被申请人没有购买车辆保险的违约行为视而不见，与我国倡导的契约精神和诚实守信原则背道而驰。综上所述，原判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判驳回被申请人的所有反诉请求并支持申请人的所有诉讼请求。本院认为：2017年12月4日，薛继凯、泰丰公司签订《车辆融资租赁合同》，约定薛继凯向泰丰公司融资租赁保时捷凯宴越野车一辆，租期自2017年12月4日起至2020年12月3日止，由泰丰公司代为购买租赁期间第一年的保险费用，险种包括车损险、第三者责任险（100万）、交强险等。2017年12月14日，薛继凯向泰丰公司支付了代购保险的费用。2017年12月18日，在莞佛高速西行49公里100米处，薛继凯驾驶涉案车辆由西往东行驶，林某驾驶粤Ｂ×××**车辆由西往东行驶，卫某驾驶粤Ｃ×××**车辆由西往东行驶,因薛继凯不按规定与前车保持必要的安全距离，造成涉案车辆车头中部部位与粤Ｂ×××**车的车尾中部部位相撞，粤Ｂ×××**车的车头中部部位与粤Ｃ×××**的车尾中部部位相撞的事故。当日，广州市公安局交通警察支队高速五大队作出《道路交通事故认定书》，认定薛继凯对该起交通事故负全部责任。由于双方约定泰丰公司代为购买租赁期间第一年的保险费用，涉案事故发生在租赁期间，泰丰公司未及时为涉案车辆投保客观上导致薛继凯未能向保险机构理赔。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据，酌定薛继凯承担70%的车辆维修费用，泰丰公司承担30%的车辆维修费用，二审法院对此予以维持并无不当。薛继凯申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，薛继凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛继凯的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 欣
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执487号申请执行人：李雪婷，女，1987年2月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：常菊梅，女，1966年7月6日出生，住西安市灞桥区。申请执行人李雪婷与被执行人常菊梅民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人先行给付40000元，并承诺于2021年5月1日前清偿所剩全部债务。由于履行周期较长，本案先终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执487号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年五月十五日书记员  李振涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执325号 申请执行人：戴小燕,女性,1983年4月2日出生,汉族,住中山市。 被执行人：李勇义，男性,1972年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被执行人：中山市古镇巧晶灯饰厂，住所地广东曹中山市古镇海渊东岸北路**首层之2。 法定代表人：李勇义。 关于申请执行人戴小燕与被执行人李勇义、中山市古镇巧晶灯饰厂买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月06日立案执行，被执行人需向申请执行人支付216801.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 本院于2020年3月13日依法查封被执行人李勇义名下车牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K39）号车一辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押。动产的查封期限为两年（2020年3月13日至2022年3月12日），需延长查封期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执325号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘翰文
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执819号之一申请执行人：李福昌，男性，1973年07月09出生，汉族，住昌图县。被执行人：王鹏，男性，1971年10月14出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行李福昌与王鹏劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款52000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十一日书记员  郑龙峰
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保133号洛阳铸石混凝土工程有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初573号之三民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年5月12日解除对被申请人重庆神州威龙建设有限公司、重庆神州威龙建设有限公司宜阳分公司的银行账号的冻结。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十五日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1350号之一申请执行人：徐州房安建筑工程鉴定检测有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：马合广，该公司经理。被执行人：江苏汉新湾生态旅游开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：王湘闽，该公司经理。徐州房安建筑工程鉴定检测有限公司与江苏汉新湾生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出(2019)徐仲裁字第109号裁决书，主要内容为：被申请人江苏汉新湾生态旅游开发有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付给徐州房安建筑工程鉴定检测有限公司检测鉴定费80000元；仲裁费4149元，其中2075元由江苏汉新湾生态旅游开发有限公司承担。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2019年12月4日立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人江苏汉新湾生态旅游开发有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其长期不在住地，下落不明。被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，采取点对点、总对总查询查控措施，本院于2019年12月5日、2020年4月24日两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人名下的财产。经查，被执行人有银行存款18618.66元，本院依法实施查封，但未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人江苏汉新湾生态旅游开发有限公司的法定代表人王湘闽发出限制消费令。四、2020年4月8日，本院执行干警对被执行人江苏汉新湾生态旅游开发有限公司经营场所进行现场调查，并找到其代理人进行谈话了解：被执行人愿意履行还款义务，但当前没有能力偿还债务。经查证：被执行人江苏汉新湾生态旅游开发有限公司当前确无其他可供执行财产。上述事实有影像资料和谈话笔录为证。2020年5月6日，本院强制扣划被执行人银行存款18618.66元，其中18438.66元案款已发放给申请执行人，180元执行费已上交国库。本案执行到位18438.66元，未执行到位63636.34元。2020年5月7日，本院约谈了申请执行人的代理人，并告知本院对徐州房安建筑工程鉴定检测有限公司本案采取的强制执行措施及执行结果。其表示：无法提供本案被执行人任何可供执行的财产线索，同意终止该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏03执1350号案件终结本次执行程序。被执行人江苏汉新湾生态旅游开发有限公司负有继续向申请执行人徐州房安建筑工程鉴定检测有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年五月七日书记员  党梦轩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4359号上诉人（原审被告）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭峻海。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张肯诚，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：曾富生，广东中粤云天律师事务所律师。上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司(以下简称雄盛王府公司)因与被上诉人张肯诚商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张肯诚支付佛山市禅城区*************房逾期办证违约金24452.80元；二、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张肯诚支付佛山市禅城区*************房面积差购房款38687.87元；三、驳回原告张肯诚的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取871元，由原告张肯诚负担171元，被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担700元。”上诉人雄盛王府公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张肯诚关于逾期办证违约金的请求；2.一、二审诉讼费由张肯诚负担。事实和理由：迟延办证是因不可抗力的影响所致，并非雄盛王府公司的原因。雄盛王府公司已按约定积极履行合同义务，不应承担逾期办证违约责任。根据法律规定，申请房屋所有权初始登记的应当提交房屋测绘报告。涉案房屋的《房屋测绘报告》因政府原因拖延至2018年10月24日才出具，直接导致雄盛王府公司无法向办证部门申请办理涉案房屋的初始登记。实际上，雄盛王府公司于2018年1月22日已向佛山市禅城区房产测绘和交易中心申请出具《房屋测绘报告书》。佛山市禅城区测绘部门未按照国家标准将入户属于业主使用的“公共绿化活动空间”纳入建筑测绘面积，经雄盛王府公司提出异议后，政府职能部门才最终确认将“公共绿化活动空间”纳入建筑面积中，并于2018年10月24日出具涉案房屋的《房屋测绘报告》。在另案中，经佛山市禅城区人民法院向佛山市自然资源局禅城分局的调查，该局复函中已经明确了上述事实。因此，政府部门自2018年5月至2018年10月因研讨而延误的150多天不应纳入办理产权证的时间，也不能归责于雄盛王府公司。雄盛王府公司早已备齐相关办证材料，仅欠缺房屋测绘报告，在取得该报告后已立即向办证部门递交材料申请办理初始登记，并未无故拖延履行办证义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，雄盛王府公司无需承担逾期办证的违约责任。被上诉人张肯诚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。雄盛王府公司关于迟延办证系政府原因且属于不可抗力的主张没有依据，迟延办证系雄盛王府公司自身原因所致。请求二审法院维持一审判决，驳回雄盛王府公司的上诉请求。二审期间，上诉人雄盛王府公司提交了1.佛山市自然资源局禅城分局的回复、房产测绘办事指南、雄盛王府公司向佛山市禅城区国土城建和水务局发出的关于尽快出具房屋测绘报告的申请书、国内挂号信函收据、邮件物流查询结果；2.禅城区行政服务中心业务收件回执。被上诉人张肯诚未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院将在下文对上述证据进行认定。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为雄盛王府公司是否需要承担迟延办证的违约责任。雄盛王府公司上诉主张政府部门迟延出具涉案房屋的《房屋测绘报告》，导致其迟延办理完初始登记，故其无需承担迟延办证的违约责任。本院认为，首先,《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”雄盛王府公司作为涉案房屋的开发商及涉案合同的草拟人，在订立合同之初即应当对房屋的办证时间等有合理的预期，其清楚知悉房屋开发建设流程，理应预先扣除政府相关部门的工作时间，进而再拟定相关合同条款对办证时间及逾期办证违约责任进行约定，现雄盛王府公司以因政府部门迟延出具涉案房屋的《房屋测绘报告》，导致其迟延办理完初始登记为由主张无需承担迟延办证的违约责任与合同约定不符，亦违反诚实信用原则。其次,《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”雄盛王府公司以政府部门原因导致其迟延办理完初始登记来主张无需承担逾期办证违约责任与前述法律规定不符。综上，雄盛王府的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。雄盛王府公司二审提交证据拟证明系政府部门迟延出具《房屋测绘报告》，如前所述，该两组证据不影响本案的处理，故不能作为本案的定案依据。综上所述，雄盛王府公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费411.32元，由上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201911078666。被告:吴秋平等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月五日书记员  肖宥成
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执18905号之二被执行人上海诸江化工有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人宋冲。申请执行人深圳市源禹环保科技有限公司,住深,住深圳市宝安区芙蓉路**琦丰达大厦****div>法定代表人赖永发。申请执行人深圳市源禹环保科技有限公司与被执行人民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初549号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初549号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初549号法律文书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王李娜二〇二〇年五月七日书记员  钟秀敏
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初583号 原告:江海龙，男，正宁县人。 被告：彭东升，男，正宁县人。 原告江海龙与被告彭东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海龙、被告彭东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江海龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系同事关系，2014年12月24日、2014年12月31日被告因资金周转困难，分两次向原告借款30000元，原告多次给被告打电话、发微信让被告还钱，但被告至今未清偿原告借款。 彭东升承认江海龙提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 彭东升于本判决生效之日起三十日内向江海龙清偿借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由彭东升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈向丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更778号 罪犯陈振新，男，1977年6月13日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省永泰县人民法院于2018年2月11日作出（2018）闽0125刑初17号刑事判决，以被告人陈振新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈振新在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得四个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈振新减刑的异议。 本院认为，罪犯陈振新在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈振新减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月31日起至2020年5月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 李晓圻
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终482号上诉人（原审原告）：马志有，男，汉族，生于1965年9月10日，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：杨思财，男，汉族，生于1963年6月18日，住甘肃省白银市白银区。上诉人马志有因与被上诉人杨思财财产损害赔偿纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初5054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马志有于2020年5月15以自愿服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，马志有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马志有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人马志有负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶作科审判员  栾春鹏审判员  魏 茹二〇二〇年五月十五日书记员  马小斐
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6814号 原告：范福中，男，1990年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 被告：陈坤，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 被告：邢娟，女，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告范福中诉被告陈坤、邢娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范福中到庭参加诉讼，被告陈坤、邢娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范福中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款600000元及利息（自2020年9月1日起至实际清偿日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈坤和邢娟是夫妻，陈坤是安徽深亚钢结构有限公司的股东和法定代表人，邢娟是该公司监事。2019年3月18日至2019年5月11日，二被告多次向原告借款合计60万元，用于共同生产经营活动和生活消费。为此,原告诉讼来院。 被告陈坤未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。 被告邢娟未出庭参加诉讼、未答辩、亦未提供证据。 经审理查明： 2019年5月29日，薛亚男向范兆强借款40000元，并为其出具借条一张，内容为“借条今借范兆强人民币（40000.00）肆万整，月息二分借款人：薛亚男2019.5.29”。该笔借款经范兆强多次催要未果，为此，范兆强诉讼来院，要求依法判决被告薛亚男归还原告范兆强40000元，并自2019年5月29日起按月利率2%支付利息至2020年1月30日计息6400元，此后利率仍按2%计算至付清为止；案件受理费，由被告薛亚男承担另查明，汪丹认可收到陈浩100000元利息。 上述事实有身份证、借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛亚男向范兆强借款40000元，并为其出具借条，该事实清楚，薛亚男依法应予偿还。故范兆强要求薛亚男偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。薛亚男在借条中约定月息为2分计算标准，系其真实意思表示，现范兆强要求按月息2分支付借款利息，本院予以支持。薛亚男无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛亚男于本判决生效之日起十日内偿还范兆强借款本金40000元、利息6400元，共计46400元（2020年1月30日之后的利息，以40000元为本金，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由薛亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘雪华 书记员马思含 附本判决援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。