德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初666号 原告：张某1，男，1952年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：张某2，女，1961年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：张某3，女，1966年2月11出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：张某4，女，1997年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 上列四原告共同委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 原告：张某5（系被告吴某之子、被继承人张照坤继子），男，1960年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：张某6（系被告吴某之女、被继承人张照坤继女），女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：张某7（系被告吴某之女、被继承人张照坤继女），女，1968年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：吴某，女，1941年6月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。 原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告吴某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，张某5、张某6、张某7以对被继承人张照坤尽了主要的赡养义务为由，申请作为原告参与诉讼。原告张某1、张某2、张某3、张某4及其委托诉讼代理人袁晓敏,原告张某5、张某6、张某7，被告吴某及其委托诉讼代理人唐德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴某向四原告支付应继承的被继承人张照坤的银行存款240106.43元（已扣减产生的丧葬费150000元）；2.判决登记在被告吴某名下位于的住房由四原告继承27.312平方米（约190000元）；3.被继承人张照坤的抚恤金、丧葬费由四原告领取140021.6元,被告吴某领取35005.4元；4.本案诉讼费由原、被告平均承担。事实和理由：张某1、张某2、张某3、张某4的父亲张小彦系被继承人张照坤与妻子段功玉（已于2001年1月去世）的子女，被告吴某于××××年与被继承人张照坤结婚，系张照坤的再婚妻子。2019年1月21日被继承人张照坤因病去世，未留有遗嘱，现原、被告就被继承人张照坤的遗产无法达成协议，故特起诉至本院。 原告张某5、张某6、张某7向本院提出诉讼请求：1.继承被继承人张照坤银行存款268107.2元；2.保管于德阳市旌阳区东湖街道的被继承人张照坤的抚恤金、丧葬费175027元，目标奖11200元，共计186227元，由各继承人按份领取；3.张某1、张某2、张某3、张某4在继承被继承人张照坤的财产中扣还垫付的丧葬费151829.7元；4.诉讼费由法院判决负担。事实和理由：原告张某5、张某6、张某7之母吴某于××××年××月××日与被继承人张照坤结婚，由于母亲吴某与继父张照坤属老年再婚，需要照顾，故婚后一直随张某7生活居住在德阳、成都。××××年12月被继承人张照坤经确诊肺癌中晚期，在长期的治疗过程中，张某5、张某6、张某7与母亲吴某对继父张照坤给予了无微不至的关怀和照顾，在共同居住生活上给予了最大的关心和帮助，尽到了作为继子女对重病在身的继父的尽心扶养、赡养义务，使继父平安度过了近20年的幸福安康的晚年生活，直到2019年1月21日安祥去世。继父张照坤去世后，张某5、张某6、张某7共同协助母亲尽心尽力料理了继父张照坤的后事，全家垫资支付了丧葬费151829.70元。特依法申请作为原告参加诉讼。 被告吴某辩称，原告的第一项诉讼请求与客观事实不符，被继承人张照坤去世仅留有银行存款260000余元，但应扣除答辩人子女代为支付的丧葬费151829.70元；第二项诉讼请求涉及的房屋系答辩人的婚前财产，有公证书可以证明；第三项诉讼请求，抚恤金、丧葬费不是遗产，应根据对被继承人尽到照顾、赡养义务的多少来分，答辩人及答辩人的子女对被继承人张照坤尽了主要的照顾和赡养义务，应由答辩人和答辩人的子女领取。 诉讼过程中，四原告撤回第二项诉讼请求即“判决登记在被告吴某名下位于的住房由四原告继承27.312平方米（约190000元）”。 本院经审理认定事实如下：原告张某1、张某2、张某3、张某4的父亲张小彦系被继承人张照坤与妻子段功玉（已于2001年1月去世）的子女，张某4的父亲张小彦于××××年××月××日去世；原告张某5、张某6、张某7系被告吴某的亲生子女，与被继承人张照坤系继子女关系，被继承人与吴某结婚时，三人均已成年。被继承人与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，于××××年12月15日和2016年6月16日签订有两份夫妻财产约定书，××××年12月15日签订的夫妻财产约定主要内容为：婚后双方的经济收入（退休金、奖金、其它收入）民主公开合二为一,收与支由两人商议共用。2016年6月16日签订的夫妻财产约定，又重新对双方的工资、银行存款进行了约定，主要内容为：双方各自名下的工资、存款及儿女所给予的生活补贴及钱物等都归各自所有，各人的支出互不干预。被继承人张照坤2019年1月21日去世，被继承人张照坤去世后，被告吴某负责保管和支取被继承人张照坤的银行存款。2018年7月18日，被继承人张照坤在长城华西银行成都分行金沙支行的账户（62×××33）理财到期进账202301.37元，同日分两笔每笔100000元转入其在支行账户（10×××25），其中一笔在2018年9月18日取现30000元，2019年1月9日取现70000元后销户，同日该账户又发生一笔存款50000元，2019年1月21日取款50000元并销户；另一笔100000元在2019年1月22日和23日各取50000元并销户。2018年10月22日，被继承人张照坤在长城华西银行彩泉支行的账户（62×××77）理财到期进账184010.3元，10月24日给被告吴某转账80000元，2018年11月1日，理财下账100000元，2019年5月7日到账102459.18元,2019年5月7日取款2000元,5月10日转账100600元,余额83元;被继承人张照坤在建设银行开设的账户（62×××23）2019年1月24日证券转银行17586元，后发生ＡＴＭ取款3000元，2019年2月1日，给被告吴某建设银行账户转账14595元。被继承人张照坤在德阳农村商业银行股份有限公司开设的账户（62×××74）2019年1月22日取款20000元，1月23日取款2000元，余额52.06元，同时该卡是被继承人张照坤的养老金发放卡，该卡显示从2018年8月起被继承人张照坤每月退休金5311.09元。被继承人张照坤的抚恤金、丧葬费和2018年的目标奖共计186227元由德阳市旌阳区东湖街道保管。原、被告就张照坤的遗产继承及丧葬费、抚恤金的分配无法达成一致意见，诉讼来院。 上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿、银行明细、公证书等证据在卷佐证。 本案争议的焦点:1.原告张某5、张某6、张某7是否尽到了主要扶养、赡养义务，即本案原告张某5、张某6、张某7是否应当作为第一顺序继承人参加继承。原告张某1、张某2、张某3、张某4认为，被继承人系退休干部，每月有固定的工资，能够满足被继承人的日常生活，而且被继承人有医保，生病住院都可以报销，张某5、张某6、张某7都有自己的工作，被继承人也不需要人照顾日常生活，张某5、张某6、张某7不能作为第一顺序继承人参加继承。原告张某5、张某6、张某7认为，被继承人在世时，大部分时间居住在原告张某7的房屋内，在日常生活中，原告张某5、张某6、张某7对被继承人尽到了关心和照顾义务，节假日给慰问费，外出度假帮忙购买车票以及料理后事和垫付被继承人的丧葬费，对被继承人尽到了主要的扶养和赡养义务，应当作为第一顺序继承人参加继承。本院认为，主要的赡养义务是指在经济上对老人进行扶助、供养；生活上与老人共同生活，经常照料、伺候老人，关心、体贴老人；赡养老人具有长期性、经常性，不论是生活上的照料，还是经济上的供养，必须是经常的、长期的。本案中，首先，虽然张某5、张某6、张某7主张对被继承人进行了主要的扶养、赡养义务，应当作为第一顺序继承人继承的主张，但并没有提供其对被继承人尽到了主要赡养义务的证据，被继承人与吴某在张某7的房屋内居住生活，但他们自己也各自有住房可以居住，应该是张某7为方便老人生活的自愿行为，节假日给的慰问费和外出度假帮忙购买车票也只能视为对老人有过帮助，不能视为尽了主要赡养义务。至于被继承人的丧葬费，虽然由张某6的儿子垫付，但被继承人去世后，被继承人的银行存款由被告吴某保管和支取，且在被继承人去世后，被继承人的银行存款就被取出15万余元，不需要垫付丧葬费。其次，本院查明的事实是被继承人张照坤系退休干部，每月领取固定的退休金且其去世时，尚遗留有部分存款，证明被继承人依靠自己的退休金能够满足自己的生活开销，尚有结余。再次，虽然被继承人张照坤患肺癌，但日常生活起居可以自理，无需专人照料，故本院对张某5、张某6、张某7要求作为第一顺序继承人继承遗产的主张不予支持。2.从被继承人张照坤长城华西银行彩泉支行的账户于2018年10月24日给被告吴某转账80000元是否应算是被继承人张照坤的遗产,原告认为,被继承人张照坤与吴某约定,各自名下的银行存款归各自所有,被告吴某无权转走属于被继承人张照坤的财产,该80000元应属被继承人张照坤的遗产。被告吴某认为,该转账行为发生在被继承人生前,是被继承人的自愿处分行为,该80000元不应属于被继承人张照坤的遗产。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产,被继承人与被告吴某签订有夫妻财产约定书，约定各自名下的银行存款归各自所有，被继承人银行账户的转款行为发生在被继承人生前，原告并未举证证明该转款行为违背被继承人张照坤的意思表示，故该80000元不应算做被继承人张照坤的遗产。 本院认为，继承法规定第一顺序继承人是配偶、子女、父母，如果被继承人的子女先于继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承开始后，按照法定继承办理:有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中,法定继承人为原告张某1、张某2、张某3、张某4，被告吴某，被继承人生前未留有遗嘱，按照法定继承。被继承人张照坤死亡时遗留的银行存款为292330元（长城华西银行252683元＋建设银行17595元＋德阳农村商业银行22052元）,扣除丧葬费用151829.70元（该款由张某6的儿子支付，因被继承人的银行存款由被告吴某支取，故该费用由被告吴某支付给张某6的儿子）后遗产的金额为140500.3元，由各继承人平均继承，即每人分得28100元（140500.3÷5），保管于德阳市旌阳区东湖街道的2018年目标奖11200元，由各继承人平均继承，即每人分得2240元（11200÷5），对于保管在德阳市旌阳区东湖街道的丧葬费、抚恤金175027元，原告认为应平均分配，被告认为，不是遗产，应按照对被继承人尽的赡养义务的多少进行分配。本院认为，丧葬费、抚恤金虽然不是遗产，但也可以比照遗产处理，由各继承人平均分配，即每人领取35005.4元（175027÷5）。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被继承人张照坤的银行存款140500.3元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4各分得28100元、被告吴某分得28100元，被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告张某1、张某2、张某3、张某4支付； 二、德阳市旌阳区东湖街道保管的2018年目标奖11200元，原告张某1、张某2、张某3、张某4各分得2240元、被告吴某分得2240元； 三、德阳市旌阳区东湖街道保管的丧葬费、抚恤金175027元，原告张某1、张某2、张某3、张某4各分得35005.4元、被告吴某分得35005.4元； 四、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4的其他诉讼请求。 案件受理费4926元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4各负担985.2元，被告吴某负担985.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  宾志君 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 萍