广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初824号原告：彭文辉，男，1936年9月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：刘涛，男，1998年1月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告：彭清清，女，2001年7月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。三原告的共同委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：区树英，男，1962年11月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：区思源，男，1989年3月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。被告：贺首飞，男，1970年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路****自编**。负责人：朱汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓梦柔，该公司员工。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广，住所地广州市增城区新塘镇广深大道****水电广场A-1商务中心**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢彦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢宋炎，系该公司员工。原告彭文辉、刘涛、彭清清诉被告区树英、区思源、贺首飞、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称：北部湾保险广东分公司）、广东水电二局股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛及彭文辉、刘涛、彭清清的共同委托诉讼代理人张刚桥，被告区树英、区思源的共同委托诉讼代理人赖莉青，被告北部湾保险广东分公司的委托诉讼代理人邓梦柔，被告广东水电二局股份有限公司的委托诉讼代理人卢宋炎到庭参加诉讼。被告贺首飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告彭文辉、刘涛、彭清清诉称：2018年11月3日10时10分，在广州市增城区新塘镇温涌路与环保一路交叉路口，被告区树英驾驶湘Ｆ×××**轻型自卸货车与彭明校驾驶的摩托车发生碰撞，造成彭明校受伤的交通事故（彭明校受伤后当被天送至广东省水电医院住院抢救治疗，于2018年11月17日转院至广东省中医院大学城医院住院治疗，经抢救无效于2018年11月19日死亡）。2018年12月13日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭明校承担事故主要责任、区树英承担事故次要责任、广东水电二局股份有限公司承担事故次要责任。原告的损失有：丧葬费53289.50元、死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费33687.50元、处理丧葬事宜人员误工费26644.70元、住宿费9450元、交通费6000元、精神损害抚慰金100000元、医疗费107575.66元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、误工费2516元，共计1184483.36元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告北部湾保险广东分公司在交强险与商业三者险赔偿限额内与被告区树英、贺首飞、区思源连带赔偿原告各项损失312896元；二、被告广东水电二局股份有限公司赔偿原告212896元；三、本案受理费由被告承担。被告贺首飞未答辩，未提交证据。被告区树英、区思源共同辩称：事故车辆湘Ｆ×××**轻型自卸货车在被告四处购买了交强险及商业险100万元，事故发生后我方垫付了2万元。被告北部湾保险广东分公司辩称：一、涉案车辆在我司投保了交强险及三者险100万元，事故发生在保险期限内。二、本案超出交强险的部分应按责任比例计算，区树英在本次事故承担的责任不应超过20%。三、对于原告的各项诉请意见如下：丧葬费没有异议；死亡赔偿金，原告提交的证据不足以证明其事故发生前在城镇居住工作满一年以上，其提交的工程结算单并非正式文件，无相关建筑工程备案登记，居住证明应由居住证、居委会出具的证明予以佐证，原告提交的居住证明仅为个人出具，无居委会盖章，且该证明人在本案中没有出庭作证，原告提交的证人证言也不符合证据的要求，原告提交的银行流水无法证明原告在城镇居住生活的轨迹，也无法证明其工作状态，不排除为他人使用，且银行流水证明力较弱，因此原告的各项请求应按农村标准计算；被抚养人生活费，计算年限没有异议，计算标准应按农村标准计算；处理事故人员误工费，根据原告的信息，死者的近亲属彭文辉、彭清清均没有劳动能力，不存在实际误工，原告也没有提供其他证据证明有其他人处理丧葬事宜，也没有提供证据证明实际误工损失，本案处理丧事事宜误工费应按广州市最低工资标准计算3人7天；住宿费，原告没有提供相应的住宿费票据，该主张没有事实依据；交通费，原告没有票据佐证，且金额过高，应酌定为500元；精神损害抚慰金，死者在本案中承担主要责任，对其死亡有主导作用；医疗费，原告主张的金额，根据其提交的票据金额为87575.66元，对于没有票据的医疗费不应支持；住院伙食补助费、护理费没有异议；误工费，死者住院期间的误工费应按最低工资标准计算；我司不是本案侵权人，不应承担诉讼费。被告广东水电二局股份有限公司辩称：同意保险公司的答辩意见。经审理查明：2018年11月3日10时8分许，彭明校未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌二轮摩托车沿广州市增城区新塘镇温涌路与环保一路交叉路口围蔽施工北侧围板（施工主体为广东水电二局股份有限公司）旁边。10时10分许，彭明校驾驶二轮摩托车起动以约17.10km/h的行驶速度由西往东方向行驶，遇被告区树英驾驶湘Ｆ×××**轻型自卸货车以约20.12km/h的行驶速度沿温涌路由南往北方向行驶，两车发生碰撞，造成彭明校受伤、两车损坏的交通事故。彭明校经医院抢救无效于2018年11月19日死亡。2018年12月13日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120180000505号《道路交通事故认定书》，认定彭明校承担事故主要责任，被告区树英承担事故次要责任，被告广东水电二局股份有限公司承担事故次要责任。事故发生后，彭明校即被送往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2018年11月17日，转往广东省中医院大学城医院继续住院治疗，并于2018年11月19日经抢救无效死亡。根据原告提交的证据，彭明校在上述抢救过程中，共产生了医疗费107575.66元，其中被告区思源为原告垫付了20000元。另查，湘Ｆ×××**轻型自卸货车的登记车主为被告贺首飞，该车的实际车主和使用人为被告区思源，该车在被告北部湾保险广东分公司处投保了交强险（交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（保险限额为100万元），事故发生在保险期间内。再查，原告彭文辉是彭明校的父亲，原告刘涛是彭明校的儿子，原告彭清清是彭明校的女儿。原告彭文辉共生育六名子女。原告主张彭明校事发前在增城区从事建筑工程，并提交了《工程结算清单》、银行流水等证据，并申请了证人程某、付某出庭作证。庭审中，证人程某述称：我与彭明校认识了十多年了。我已在新塘工作多年，彭明校也在新塘工作了十多年。我与彭明校一起在新塘做土建工程，彭明校是带班，我是工仔，彭明校带二十多个人。我受彭明校管理，工资是由老板发给彭明校，彭明校再发给我们。我们主要负责电缆铺设工程，具体是挖掘机挖坑后我们负责埋管道。证人付某述称：我是打散工的，与彭明校是老乡。彭明校在广州打工十几年了，我与彭明校认识很多年了，我们一起打工的。以前彭明校也是打散工的，后来做了小包工头。彭明校有工做就会叫我，我与他一起住在工地上。工资由供电局发给彭明校，再由彭明校发给我。我们主要做土建工程，做埋管和砌沙井，我是小工，负责搬砖和运送建筑材料。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费发票及费用明细清单、死亡医学证明书、遗体火化证、户籍注销证明、家庭成员证明、户口本等，被告区思源提交的旧机动车买卖合同，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定彭明校承担事故主要责任，被告区树英承担事故次要责任，被告广东水电二局股份有限公司承担事故次要责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。事故造成原告家属彭明校死亡，故原告的损失应由被告区树英承担20%的赔偿责任，由被告广东水电二局股份有限公司承担20%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费107575.66元：根据原告提交医疗费发票及费用明细清单计算。2.住院伙食补助费1600元：彭明校住院16天，按每天100元计算。3.护理费2400元：按150元/天计算16天。4.误工费2516元：原告主张彭明校事发前在增城地区从事建设工程工作，并提交了《工程结算清单》、银行流水等证据，结合证人程某、付某的证言，本院予以采信。原告主张误工费参照上一年度国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资57397元/年计算合理，则误工费为2516元（57397元/年÷365天×16天）。5.丧葬费53289.50元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即53289.50元（106579元/年÷2）。6.死亡赔偿金841320元：原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。7.被扶养人生活费33687.50元：本案被扶养生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告彭文辉已满82周岁，应计算的扶养年限为5年，六人扶养，则被扶养人生活费为24062.50元（28875元/年×5年÷6人）；原告彭清清已满17周岁又4个月，应计算的扶养年限为8个月，两人扶养，则被扶养人生活费为9625元（28875元/年÷12个月×8个月÷2人）。为此，被扶养人生活费合计为33687.50元。8.处理丧葬事宜人员误工费1470元：原告主张处理丧葬事宜人员为原告刘涛及其堂姐、堂姐夫，原告未提交证明误工人员的工作收入情况，本院酌定误工费按广州市最低工资标准2100元/月计算，计算3人7天，则误工费为1470元（2100元/月÷30天×7天×3人）。9.交通费3000元：原告及亲属因到广州处理丧葬事宜确会产生交通费，本院酌定交通费为3000元。10.住宿费9450元：原告及亲属从外地到广州处理丧葬事宜确会产生住宿费用，住宿费酌定计算3人7天，则住宿费为9450元（450元/天×3人×7天）。11.精神损害抚慰金40000元：事故造成彭明校死亡，确实对原告精神造成严重的损害，鉴于彭明校承担事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。以上各项损失合计1096308.66元。鉴于事故车辆湘Ｆ×××**轻型自卸货车向被告北部湾保险广东分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告北部湾保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案中，原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为上述第1至2项损失，共计109175.66元，故被告北部湾保险广东分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第3至11项损失，共计987133元，故被告北部湾保险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金40000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失976308.66元（1096308.66元-10000元-110000元），由被告广东水电二局股份有限公司负责赔偿195261.73元（976308.66元×20%）；由被告区树英负责赔偿195261.73元（976308.66元×20%），扣减被告区思源已为原告垫付的20000元，其仍应赔偿175261.73元。事故车辆湘Ｆ×××**轻型自卸货车向被告北部湾保险广东分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告区树英应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告北部湾保险广东分公司依商业三者险合同承担，故被告北部湾保险广东分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告175261.73元。被告贺首飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告彭文辉、刘涛、彭清清120000元。二、被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告彭文辉、刘涛、彭清清175261.73元。三、被告广东水电二局股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭文辉、刘涛、彭清清195261.73元。四、驳回原告彭文辉、刘涛、彭清清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费9058元，由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担5087元；由被告广东水电二局股份有限公司负担3364元；由原告彭文辉、刘涛、彭清清负担607元。原告已预交案件受理费9058元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年五月二十五日书记员  陈敏仪