广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31053号原告：深圳市世联小额贷款有限公司（原深圳市世联小额信贷有限公司），住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：邢菊，女，汉族，1970年1月30日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市极美若璟实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：邢菊，总经理。被告：乔某。法定代理人：邢菊，女，系被告乔某母亲。上述三被告共同委托诉讼代理人：李绍保，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：乔本旺，男，汉族，1932年4月16日出生，住址山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：刘国军，广东诚公（汕头）律师事务所律师。第三人：林爱菊，女，汉族，1979年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告邢菊、乔仁平、深圳市极美若璟实业有限公司（以下简称极美若璟公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。后经原告申请，本院依法追加林爱菊为第三人参加诉讼，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，乔仁平死亡，本院依法追加乔仁平法定继承人乔某、乔本旺为被告参加本案诉讼，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐园及刘启凡（第三次庭审时到庭）、被告邢菊、极美若璟公司、乔某共同委托诉讼代理人李绍保、被告乔本旺委托诉讼代理人刘国军（第三次庭审时到庭）、第三人林爱菊（第二、三次庭审时到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邢菊、乔仁平、极美若璟公司向原告偿还本金1783333.32元；2.被告邢菊、乔仁平、极美若璟公司向原告支付罚息（罚息分段计收，按照年利率24%的标准，计至债务全部清偿之日止：①以本金237500元为基数，自2011年12月22日起计收；②以本金712500元为基数，自2011年12月29日起计收；③以本金833333.32元为基数，自2011年12月9日起计收。暂计至2018年7月9日，上述三项罚息合计2847719.42元）；3.被告邢菊、乔仁平、极美若璟公司向原告支付律师费10万元；4.确认被告乔仁平抵押的位于深圳市宝安区房产（深房地字第××号），就拍卖、变卖、折价等方式处分所得价款，原告在本案第1-3项债权范围内享有优先受偿权；5.被告邢菊、乔仁平、极美若璟公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：一、关于220万元借款事宜：原告原名为深圳市世联小额信贷有限公司，经主管部门批准于2011年10月26日更名为深圳市世联小额贷款有限公司。2011年6月3日，被告邢菊、乔仁平因企业经营周转需要，向原告提出“商工贷”产品的抵押贷款申请。2011年6月20日，原告与被告邢菊、乔仁平、极美若璟公司签订了《信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款本金220万元，借款期限为24个月，月利率为2.1%。同时，合同第十九条明确约定，原告另行指定第三人和被告乔仁平签订《房地产抵押借款合同》，该合同中贷款方实际是原告，原告有权取代第三方抵押权人的地位向被告提起诉讼。2011年6月21日，原告与被告邢菊、乔仁平、极美若璟公司签订了《信用贷款合同》补充协议，就原告发放贷款账户、利率浮动及每月还款额等问题进行了补充约定。之后，原告分三次向被告发放了贷款本金220万元，具体为：1.2011年6月21日发放贷款本金30万元；2.2011年6月28日发放贷款本金90万元；3.2011年7月8日发放贷款本金100万元。2011年7月8日，被告邢菊、乔仁平、极美若璟公司出具借据予以确认。二、关于涉案房产抵押事宜：2011年6月21日，根据《信用贷款合同》第十九条的约定，被告为担保其债务履行，由乔仁平与原告指定的林爱菊（为原告的主管领导）签订了《房地产抵押借款合同》，约定乔仁平提供其名下房产对本案220万元本息及相关费用设定抵押担保。2011年7月6日，双方在主管部门办理了深房地押字第××号涉案房产的抵押登记。三、关于被告违约事宜：220万元贷款发放后，被告还款情况如下：1.30万元本金，被告偿还了第1期至第5期的本息，偿还了第6期的利息，第6期的本金应当于2011年12月21日偿还但未偿还，故应当自2011年12月22日计罚息；2.90万元本金，被告偿还了第1期至第5期的本息，偿还了第6期的利息，第6期的本金应当于2011年12月28日偿还但未偿还，故应当自2011年12月29日计收罚息；3.100万元本金，被告偿还了第1期至第4期的本息，偿还了第5期的利息，第5期的本金应当于2011年12月8日偿还但未偿还，故应当自2011年12月9日计收罚息。综上，被告逾期偿还欠款本息已经构成根本违约。诉讼过程中，原告对其诉请明确如下：被告乔某、乔本旺应在继承乔仁平遗产的份额内承担法律责任。被告邢菊、极美若璟公司、乔某共同辩称，一、关于本案的诉讼时效问题：涉案《信用贷款合同》约定贷款金额220万元，借款期限为24个月。贷款本金分三次发放，最后一次发放贷款金额为100万元，时间为2011年7月8日。因此，全部贷款应当归还的截止时间为2013年7月7日，两年后即2015年7月6日诉讼时效届满。二、关于本案诉讼时效是否中止、中断：原告提交的《逾期贷款催收通知书》中，被告邢菊的签名以及签字时间均为伪造。本案在诉讼时效期间内，并未发生诉讼时效中止、中断的法定事由，本案已过诉讼时效保护期间。三、关于本案的抵押权：1.被告提交的《信用贷款合同》证明原被告之间签订的《信用贷款合同》第十九条“其他约定”内容为空白，并没有就所谓的名义抵押权人和实际抵押权人进行任何具体约定；2.即便按照原告声称的《信用贷款合同》第十九约定看，也没有具体约定由第三人林爱菊作为名义抵押权人替原告设定抵押权；3.乔仁平原打算向第三人林爱菊借款，才与林爱菊签署《房地产抵押借款合同》，但林爱菊并未履行出借义务，并不享有主债权，该抵押行为无效。乔仁平与林爱菊签订的《房地产抵押借款合同》与本案无任何关联性，该合同也并未明确原告为实际抵押权人；4.即便原告是案涉房屋的实际抵押权人，因原告怠于行使诉讼权利，诉讼时效消灭，且在诉讼时效期间内，原告并未行使抵押权，根据《物权法》第二百零二条之规定，该抵押权消灭。四、涉案借款并非民间借贷，原告主张以年利率24%的标准计收罚息过高。五、被告乔某仅在继承乔仁平遗产范围内承担责任。被告乔本旺与被告邢菊、极美若璟公司、乔某答辩意见一致，补充如下：一、其并未继承乔仁平的任何遗产，故对乔仁平的债务不承担清偿责任。二、涉案抵押房产已于邢菊和乔仁平离婚时分割给被告邢菊，但是没有完成更名手续。三、被告极美若璟公司是涉案贷款实际使用人，乔仁平在被告极美若璟公司所有的股权已于离婚时分割给被告邢菊。第三人林爱菊称，其是原告公司的高管。其不认识乔仁平，跟乔仁平之间并不存在债权债务关系，是原告跟乔仁平谈好由乔仁平向原告贷款220万元，乔仁平将房产抵押给原告，后续在办理抵押登记手续的时候因为政策变化，房产无法抵押给原告，公司临时让其去，所以房产抵押在其名下。经审理查明，2011年6月20日，被告邢菊、乔仁平、极美若璟公司（均为借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《信用贷款合同》，约定内容包括但不限于：贷款金额220万元；借款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方承诺本合同项下借款全部用于企业经营，非用于高风险投资或非法用途，无虚假、欺诈等恶意借款意图。未经乙方同意，甲方不得擅自改变贷款用途；本合同项下的贷款按月计息，贷款月利率固定为2.1%。利息从贷款起始日起，按贷款期限计算（日利息＝月利率／30）；贷款手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方发放贷款时直接在贷款金额中一次性扣除该费用；综合业务管理费每月按贷款金额0.4%计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还；甲方选择每月20日为固定还款日，每一个月为一个还款期；若甲方未能按时足额还款，甲方自愿承担乙方实现债权过程中所产生的一切费用（包括但不限于通讯费、交通费、邮递费、查询费、资信调查费、考察费、公证费、评估费、查档费、变卖费、拍卖费、应缴纳的税费、交易手续费、仲裁费、诉讼费、公告费、执行费、律师费、代理费、差旅费等等）；甲方违反本合同项下的任何一期还款义务，有转移财产、抽逃资金行为，有逃避乙方调查、监督、恶意逃废债等行为，乙方有权并单方面宣布本合同项下已发放的贷款全部提前到期，要求甲方立即偿还所有欠款；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款提前到期），甲方未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的，乙方有权对逾期未还贷款本金按日计收罚息，对未支付的利息按罚息率计收复利，对逾期未付的综合业务管理费以罚息率按日计收滞纳金。罚息率为每日0.1%；其他约定处载明乙方指定的第三人和借款人、抵押人乔仁平签定的《房地产抵押借款合同》及在国土局办理的抵押登记有关法律文件，是为了方便办理抵押登记之用。该借款合同中贷款方实际是乙方。若发生争议，乙方可以取代第三人的抵押权地位直接以借款人和抵押人为被告提起诉讼。被告邢菊对原告提交的上述《信用贷款合同》真实性不予认可，其所提交的《信用贷款合同》载明内容基本与原告提交一致，不一致在于罚息率为每日2‰，其他约定处为空白。2011年6月21日，被告邢菊、乔仁平、极美若璟公司（均为借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《信用贷款合同补充协议》，载明内容包括但不限于：鉴于甲乙双方于2011年6月20日签订合同编号为ＷＵＣＵ-ＳＧ20110074183183Ａ《信用贷款合同》，甲乙双方在平等自愿、协商一致基础上，对原合同作如下特别约定：甲方逾期还款的，每月还款日后三天为还款宽限期，不计收逾期罚息。超过宽限期还款的，包括宽限期在内一并按应还金额的日息千分之二计收罚息；每月偿还本息合计＝［（贷款发放金额＊月利率＊贷款期限）＋贷款发放金额］／贷款期限，每月偿还综合业务管理费合计＝贷款发放金额＊月管理费率，每月还款额＝每月偿还本息合计＋每月偿还综合业务管理费合计；本补充协议独立于原合同存在，原合同部分条款无效并不影响本补充协议的效力。本补充协议没有约定或约定不明确的，以原合同为准。2011年6月17日，乔仁平（委托人）向原告、第三人林爱菊、案外人刘某甲、孟某甲、孙某甲（均为受托人）出具《委托书》，载明内容包括但不限于：我乔仁平拥有深圳市新安镇XXX的100%房产。现委托受托人深圳市世联小额信贷有限公司、林爱菊、刘某甲、孟某甲、孙某甲以我的名义，在代理期限2011年6月17日至2012年6月16日内，均可独立办理如下全部事项：管理上述房产及支付与该房产有关的各项费用；全权办理提前还清上述房产抵押/按揭贷款（包括贷款本金、利息、复利、逾期利息、违约金等）或典当赎回（即赎楼手续），包括有权代借款人签署银行罚息确认书、费用收取确认函，并缴纳罚息/违约金，回答并签署相关询问……全权办理申请银行/典当行的个人住房抵押/按揭贷款或申请第三方借款抵押担保，办理该房产的抵押/按揭贷款手续，签署相关文件及正式抵押贷款合同、借据等，指定抵押/按揭贷款收款账户；全权办理以上述房产作为第三方借款抵押担保的所有相关手续，并在所有相关文件上签字，回答并签署相关询问。受托人在其权限范围及代理期限内签署的一切有关文件，我均予承认。受托人深圳市世联小额信贷有限公司、林爱菊在代理期限及权限范围内有权委派其员工办理上述受托事项。原告据此主张乔仁平将房产抵押给第三人林爱菊一事与涉案贷款有直接关联。2011年6月21日，乔仁平（借款人、抵押人）与第三人林爱菊（贷款人、抵押权人）签订《房地产抵押借款合同》（编号：ＷＵＣＵ-ＳＧ20110074183183Ａ-01），约定内容包括但不限于：本合同项下借款金额220万元，实际借款的金额以借据为准；借款利率为每月2.1%；借款期限为24个月，即自2011年6月21日至2013年6月20日止，借款人欲延长借款期限，应于借款期届满五日内提出；借款的还款方式为按月偿还利息，单笔借款到期，清息还本。借款人部分或全部提前偿付借款，需提前通知贷款人。借款人还清贷款本息后，贷款人应将在公证处的委托书原件交还给借款人；抵押人自愿将其拥有所有权的XXX房产（房产证号50××03；建筑面积124.74平方米）抵押给贷款人，作为借款人按期偿还借款的保证；抵押人在本合同生效之日前将抵押物权属证明文件原件交给贷款人，抵押期间该抵押物权属文件原件由贷款人代为保管；抵押担保范围为借款本金220万元，借款人应支付的赔偿金、违约金及实现债务和抵押物的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等）；本合同自合同约定之抵押物办妥抵押登记之日起生效。2011年7月6日，上述房产办理抵押登记，抵押权人为第三人林爱菊。原告提交说明人为原告、深圳市XX融资担保有限责任公司、深圳XXX地产顾问股份有限公司共同出具的《情况说明》，载明深圳市XX融资担保有限责任公司与深圳市世联小额贷款有限公司为被同一母公司深圳XXX地产顾问股份有限公司控制的关联公司。2011年邢菊、乔仁平220万元抵押贷事宜中，借款债权主体为深圳市世联小额贷款有限公司，为保障前述债权，深圳XXX地产顾问股份有限公司的高管林爱菊与乔仁平签订了《房地产抵押借款合同》并就涉案房产办理了抵押登记。林爱菊仅为名义上的抵押权人，实际抵押权人为其主管的深圳市世联小额贷款有限公司。第三人林爱菊当庭对该情况予以确认。2011年6月21日、6月28日、7月8日，原告向被告极美若璟公司、乔仁平账户发放贷款30万元、90万元、100万元。2011年7月8日，被告邢菊、乔仁平、极美若璟公司共同向原告出具《借据》，确认借到深圳市世联小额信贷有限公司现金共计220万元，用于其它消费或经营用途。原告主张，关于上述三笔贷款本金被告的还款情况如下：一、贷款本金30万元：2011年7月21日至2011年12月21日偿还贷款本金62500元、利息37800元，2011年12月22日开始逾期。二、贷款本金90万元：2011年7月28日至2011年12月28日偿还贷款本金187500元、利息113400元，2011年12月29日开始逾期。三、贷款本金100万元：2011年8月8日至2011年12月8日偿还贷款本金166666.68元、利息105000元，2011年12月9日开始逾期。被告当庭对上述还款情况予以确认。原告提交两份《逾期贷款催收通知书》，编号均为ＹＱＣＳ20140002；落款时间分别为2014年1月9日、2016年1月5日。原告以此主张多次向被告邢菊催收本案贷款本息，被告邢菊签字确认。经被告邢菊申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对上述《逾期贷款催收通知书》回执处借款人签字“邢菊”以及落款日期进行鉴定，鉴定事项为：1.标称时间为“2014年1月9日”的《逾期贷款催收通知书》回执落款“借款人：（签字）”处“邢菊”签名字迹及回执落款日期字迹与邢菊样本字迹是否同一人所写；2.标称时间为“2016年1月5日”的《逾期贷款催收通知书》回执落款“借款人：（签字）”处“邢菊”签名字迹及回执落款日期字迹与邢菊样本字迹是否同一人所写；3.标称时间为“2014年1月9日”“2016年1月5日”的《逾期贷款催收通知书》回执落款日期字迹的形成时间。随后，广东南天司法鉴定所出具粤南［2019］文鉴字第930号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：1.标称时间为“2014年1月9日”的《逾期贷款催收通知书》回执落款“借款人：（签字）”处“邢菊”签名字迹与邢菊样本签名字迹是同一人所写，回执落款日期字迹与邢菊样本字迹不是同一人所写。2.标称时间为“2016年1月5日”的《逾期贷款催收通知书》回执落款“借款人：（签字）”处“邢菊”签名字迹与邢菊样本签名字迹是同一人所写，回执落款日期字迹与邢菊样本字迹不是同一人所写。3.标称时间为“2014年1月9日”的《逾期贷款催收通知书》回执落款日期字迹的形成时间与其标称时间基本相符。4.标称时间为“2016年1月5日”的《逾期贷款催收通知书》回执落款日期字迹的形成时间与其标称时间基本相符。被告邢菊为此预交司法鉴定费49179元。原告提交《民商事委托代理合同》《客户货记回单》《发票》，主张因本案实际支付律师费10万元。另查明，2011年10月26日，原告深圳市世联小额信贷有限公司经核准名称变更为深圳市世联小额贷款有限公司。再查明，乔仁平与被告邢菊原为夫妻关系，育有一子乔某，后双方于2007年12月24日登记离婚。乔仁平于2019年8月17日死亡，其父亲为乔本旺，其母亲余某甲于2015年10月22日死亡。以上事实，有原被告提交的《商工贷申请表》《信用贷款合同》《信用贷款合同补充协议》《银行转账凭证》《借据》《委托书》《房地产抵押借款合同》《房地产证》《情况说明》《工商查档》《逾期贷款催收通知书》《司法鉴定意见书》《民商事委托代理合同》《客户货记回单》《发票》《变更通知书》《居民死亡医学证明（推断）书》《户籍证明》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告邢菊、极美若璟公司、乔仁平签订的《信用贷款合同》及补充协议均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法律的强制性规定，合法有效，各方应全面履行。原告及各被告均对涉案贷款真实发生及原告主张的还款情况表示无异议，本院依法予以确认。原告依约发放贷款后，被告邢菊、极美若璟公司及乔仁平未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张截至2018年7月9日，被告邢菊、极美若璟公司及乔仁平尚欠原告借款本金合计1783333.32元、罚息2847719.42元（罚息暂计至2018年7月9日，此后的罚息应以未付本金1783333.32元为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止），要求被告邢菊、极美若璟公司及乔仁平承担还款责任。另外，原告已提交证据证明其为本案实际支出律师费10万元，而涉案《信用贷款合同》已约定原告因被告邢菊、极美若璟公司及乔仁平违约行为而支出的实现债权的费用（包含律师费）应由被告承担。原告关于借款本金、罚息及律师费的主张符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。借款人乔仁平已经死亡，被告乔某、乔本旺系乔仁平第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故乔仁平的继承人即被告乔某、乔本旺应当以继承乔仁平遗产实际价值为限向原告承担还款责任。关于本案是否超过诉讼时效。首先，涉案《逾期贷款催收通知书》上载明的欠款本金金额为打印而非手写，原告不可能在放款之初就能准确核算出被告邢菊在合同到期后的欠款本金金额，被告关于该《逾期贷款催收通知书》是原告在放款时便要求被告签署的抗辩意见，不能成立。其次，经鉴定，涉案《逾期贷款催收通知书》回执落款借款人签名确为被告邢菊所签，虽落款时间并非被告邢菊本人所签，但被告邢菊作为完全民事行为能力人，理应知悉其签署文件将可能产生的法律后果，其在通知书上签名但不亲笔落款日期，便是放任他人对落款日期的确定。据此，原告的催收行为构成诉讼时效中断，原告于2018年7月13日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。另外，被告邢菊申请对涉案《逾期贷款催收通知书》落款处的签名及时间进行鉴定，本院依法组织鉴定质证确定鉴定事项，原告及被告邢菊均到庭参加质证并对确定的鉴定事项表示无异议，现被告邢菊在鉴定结果确定后向本院再次提出鉴定申请，因其提出鉴定的事项对本案审理结果无实质性影响，本院对被告邢菊的鉴定申请不予准许。关于原告是否就涉案债权享有抵押权。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，但在登记名义人、真实权利人等就物权归属及内容发生争议时，则应当根据相关证据，确认真实权利归属和内容。本案中，2011年6月20日，被告邢菊、乔仁平、极美若璟公司与原告签订涉案《信用贷款合同》。次日，乔仁平便与第三人林爱菊即原告公司的高管签订了《房地产抵押借款合同》，约定的借款金额、借款期限、借款利率等内容与《信用贷款合同》均一致，并约定乔仁平将涉案房产抵押给第三人林爱菊，随后办理了抵押登记。第三人林爱菊当庭表示其与乔仁平并未有成立借贷关系的意思表示，其也未曾向乔仁平放款，涉案抵押权因为政策原因无法登记在原告名下，实际抵押权人应为原告。被告邢菊、乔仁平、极美若璟公司于2011年6月21日至7月8日期间收到涉案《信用贷款合同》项下的贷款，同时第三人林爱菊未向乔仁平放款，但乔仁平并未申请注销上述抵押登记。据此，可以看出第三人林爱菊名下设定的抵押权实际目的在于保障原告在涉案《信用贷款合同》项下债权的实现，乔仁平以涉案房产为原告的涉案债权设定担保的意思表示并未改变。根据在案证据及《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，可以认定第三人林爱菊仅为名义上的抵押权人，实际抵押权人为原告，故原告对用于借款抵押的涉案房产处置价款享有优先受偿权。被告的相关抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢菊、深圳市极美若璟实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还借款本金1783333.32元及罚息2847719.42元（罚息暂计至2018年7月9日，此后的罚息以未付本金1783333.32元为基数，按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告邢菊、深圳市极美若璟实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费10万元；三、被告乔某、乔本旺以继承乔仁平遗产实际价值为限对上述第一、二项判项确定的债务向原告深圳市世联小额贷款有限公司承担清偿责任；四、原告深圳市世联小额贷款有限公司就判项一、二确定的债权对处分乔仁平名下位于深圳市宝安区房产（不动产证号：50××03）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44648元、保全费5000元（均已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由被告邢菊、深圳市极美若璟实业有限公司、乔某及乔本旺（以继承乔仁平遗产实际价值为限）共同负担。鉴定费49179元（已由被告邢菊预交），由被告邢菊负担39473元；原告负担9706元，自本判决发生法律效力之日起十日内迳付至被告邢菊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  包迎春人民陪审员  何 战二〇二〇年五月二十九日书 记 员  林梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。