wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1399号之六 申请执行人：钱士兵,男,汉族1964年11月18日出生,住庐江县。 被执行人：庐江县新华加油站,住庐江县冶父山镇冶山街道,法定代表人王模江。 被执行人：王模江，男性，汉族，1952年06月08日生，住庐江县。 被执行人：安徽亿金物流有限公司，统一社会信用代码：913401245649760414，住庐江县经济技术开发区城西大道以北、经五路以东。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人安徽亿金物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽亿金物流有限公司在中国银行18×××41账户内存款人民币2582344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初729号原告：某某建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路******。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：刘某，男，1962年5月1日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告某某建设集团有限公司与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告某某建设集团有限公司于2020年5月18日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某建设集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某建设集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某建设集团有限公司负担。审判员  颜从年二〇二〇年五月十八日书记员  黄君钰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终268号 上诉人（原审被告）：山东雲昕市政工程有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区上海路与钱塘江路交叉路口东南角。 法定代表人：邓美云，执行董事。 被上诉人（原审原告）：沙振良，男，1969年6月6日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：龚利，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 上诉人山东雲昕市政工程有限公司因与被上诉人沙振良建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1703民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人山东雲昕市政工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东雲昕市政工程有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，由上诉人山东雲昕市政工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 二〇二〇年五月十四日 法官助理 汪 舒 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 井 慧 审 判 员 秦 迅 书 记 员 陈俊昂
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初4425号申请人：宜兴市于氏特种玻璃有限公司，住所地宜兴市芳桥街道华阳村，统一社会信用代码913202827473242811。法定代表人：于国玺，该公司总经理。被申请人：泰州市三水船舶舾装件有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道现代科技园曹家村，统一社会信用代码9132120466579153X8。法定代表人：赵赤峰。本院在审理申请人宜兴市于氏特种玻璃有限公司（以下简称于氏公司）与被申请人泰州市三水船舶舾装件有限公司（以下简称三水公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于氏公司向本院提出财产保全的申请，要求保全三水公司价值10万元财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人于氏公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人三水公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产及财产权益（含三水公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年五月二十八日法官助理 曹宇婷书 记 员 殷 瑛
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执162号之一申请执行人杨，男，1979年3月22日出生，纳西族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县。被执行人李玲，女，1986年9月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现羁押于耿马自治县看守所。关于申请执行人杨与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初74号民事调解书生效后，因被执行人李玲未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨向本院申请强制执行，本案执行事项为被执行人李玲向申请执行人杨偿还借款本金人民币90000.00元（以下币种均为人民币）；被执行人李玲按照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费1250.00元。立案后，本院依法向被执行人李玲送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人李玲未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控系统，查询被执行人李玲的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人李玲在中国邮政储蓄银行账户为53×××94的账户内有656.43元银行存款，本院已依法冻结，申请执行人杨明确表示暂不要求扣划该存款，被执行人李玲名下登记有一辆号牌为云Ｓ×××**的别克牌汽车，该车在本院另案执行的被执行人为李玲的案件中已经进行查封，但未实际控制，申请执行人杨明确表示暂不用对该车辆采取强制执行措施。此外未查找到被执行人李玲可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人李玲房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息，未查找到可供执行财产。本院向被执行人李玲户籍地云南省耿马自治县白马社区进行调查，亦未查询到被执行人李玲可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人杨，其均予认可，亦未能提供被执行人李玲的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执162号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  许宇敏审判员  黄海鸥二〇二〇年五月十九日书记员  陈孟月
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1586号申请执行人：大港油田集团有限责任公司物业服务分公司。被执行人：李晓辉，住天津市滨海新区。大港油田集团有限责任公司物业服务分公司与李晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。经审查，申请执行人大港油田集团有限责任公司物业服务分公司申请执行的依据是（2018）津0116民初61642号民事判决书，而判决书中确认的权利主体是大港油田集团第三矿区管理服务公司。在执行过程中，申请执行人大港油田集团有限责任公司物业服务分公司未能提供充分的证据证实大港油田集团有限责任公司物业服务分公司系大港油田集团第三矿区管理服务公司的权利人或权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下:驳回申请执行人大港油田集团有限责任公司物业服务分公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年五月十三日书记员  赵衍伟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执979号董文良朱培虎申请执行你劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案受理，现已执行到位18000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民特183号民事裁定书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7684号 被执行人：李少春，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人李少春追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李少春应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费12267元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执66号申请执行人：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市左权县城北大街**。法定代表人：邸保国，该公司董事长。委托代理人：郭志伟，山西鼎正律师事务所律师。被执行人：山西鑫兴煤电化集团有限责任公司，，住所地：左权县城太子莲池**法定代表人：董跃飞，该公司总经理。被执行人：左权鑫源热电有限责任公司，住，住所地：左权县太子莲池**/div>法定代表人：魏宪明，该公司执行董事。被执行人：张家彦，男，汉族，1964年2月14日生，住左权县。被执行人：李爱芳，女，汉族，1964年9月28日生，住左权县。被执行人：张凯，男，汉族，1990年6月26日生，住左权县。本院执行的申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司与被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司、左权鑫源热电有限责任公司、张家彦、李爱芳、张凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋07民初5号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本院（2020）晋07民初5号民事判决认定，原告（申请执行人）山西左权农村商业银行股份有限公司及成员社与被告（被执行人）山西鑫兴煤电化集团有限责任公司签订了合同编号为晋左农商团保字20180001号的《权利质押合同》一份,合同约定:质押人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司自愿将持有的35%的山煤集团鑫顺煤业股权进行质押;并同意继续按照“晋左农信团字20130004号”和“（晋）股质登记设字【2013】第191号”的内容承担质押担保责任，同时质押期限顺延。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司银行存款211848200元（截止2019年11月25日）或查封、扣押其相应价值的财产；二、对上述款项的本金、利息、罚息由被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司承担质押担保责任，被执行人左权鑫源热电有限责任公司、张家彦、李爱芳、张凯承担连带保证责任；三、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年五月七日书记员  郝志鹏
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1556号 原告：石狮市恩德建材有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道南环路**，统一社会信用代码91350581MA2YK2QG2X。 法定代表人：蔡再万，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。 被告：杜剑平，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告石狮市恩德建材有限公司与被告杜剑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告石狮市恩德建材有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市恩德建材有限公司以被告主体问题为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市恩德建材有限公司撤诉。 案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由石狮市恩德建材有限公司负担。 审判员  李妮娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 莉
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3831号之一申请执行人郭莉香，女，汉族，1975年1月出生，住长垣县。被执行人杜军良，男，汉族，1974年9月出生，住河南省民权县。申请执行人郭莉香与被执行人杜军良借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0728民初4196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人21300元，银行罚息、违约金843元，合计22143元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月4日、2020年4月1日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年5月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、本院从被执行人韩景广的银行账户扣划存款1138.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初4196民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初4196民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  苑书昌审判员  郭士龙二〇二〇年五月二十八日书记员  丁兴华
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2078号之一 被执行人：王书文，男，1998年11月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城少刑初字第00013号刑事判决书，在执行王书文犯抢劫罪一案中，被执行人王书文一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王书文所有的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨舜康
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2345号原告：甘肃华远至诚招标代理有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区文体路丰案大厦**,统一社会信用代码91620902MA71Y2M44Y。法定代表人：张某，该公司经理。被告：于某，女，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：谢某，酒泉阳关律师事务所律师。原告甘肃华远至诚招标代理有限公司与被告于某劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年5月28日，原告甘肃华远至诚招标代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘肃华远至诚招标代理有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取5元，由原告甘肃华远至诚招标代理有限公司负担。审 判 员 胡 瑜 二〇二〇年五月二十八日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢145号之二 申请执行人：潘日新，男，汉族，1974年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李鸿辉，广东禅通律师事务所律师。 被执行人：冯晓明，男，汉族，1978年10月18日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人潘日新与被执行人冯晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初8335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人冯晓明于本判决发生效力之日起十日内归还借款本金130000元,并支付以130000元为本金自2017年6月5日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予申请执行人潘日新。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，案号为（2018）粤0605执5110号，因未发现被执行人可供执行的财产，本院作出（2018）粤0605执5110号之一执行裁定书裁定终结该案执行。 2020年1月9日，本院根据申请执行人的申请依法恢复执行，即本案。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行； 二、本院于2020年1月14日通过佛山市查控网、1月14日及5月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金等财产情况进行了查询； 三、本院于2020年1月20日第一轮候查封了被执行人冯晓明所有的粤Ｙ×××××的车辆，未能扣押，无法处置。 上列车辆的查封期限为自转为正式查封之日起两年，查封到期后自动解封，如需续封，申请执行人应当于查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期，自行承担相应的法律后果； 四、本院于2018年7月3日向被执行人所在的佛山市南海区大沥镇水头村龙二股份合作经济社送达了扣留、提取被执行人分红等收入的法律文书，要求协助执行人将被执行人冯晓明在协助执行人处的收入137787.75元交存本院。经查，2018年7月3日至2020年3月24日，冯晓明在协助执行人处应收取的款项为16000元（含2018年及2019年分红各7000元、9000元），协助执行人拒不将款项交存本院且经本院责令追缴后协助执行人仍拒不协助，后本院依法裁定协助执行人在16000元范围内向申请执行人潘日新承担赔偿责任并已扣划该经济社银行存款16000元，上列款项已全部退申请执行人。 五、本院于2020年5月15日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款16000元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈俊云
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1160号 不公开理由：以调解方式结案的。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保49号申请人：杨嘉嘉，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省孟津县。被申请人：韩建军，男，汉族，1956年7月19日出生，住河南省嵩县。申请人杨嘉嘉于2020年5月26日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人韩建军银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人韩建军银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年五月二十七日书记员  朱晋晋
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初759号葛吉艳、史家利:你(单位)诉与刘书玉运输合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年五月二十一日书记员  荐锐
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执恢162-1号申请执行人汪海，男，1971年11月10日生，住淮滨县。被执行人陶仁忠，男，1974年2月5日生，住淮滨县。汪海申请执行陶仁忠民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2016）豫1527民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请人汪海于2019年12月3日申请恢复执行，本院于2019年12月4日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陶仁忠名下无房产、无车辆、无股票。2、冻结被执行人陶仁忠名下有住房公积金，但不符合扣划条件，暂无法处置。3、冻结被执行人陶仁忠部分银行帐户、微信帐户，已扣划5000元并由申请人领取。三、本院已对被执行人陶仁忠发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 温亚辉二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 亚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执恢158号之二申请执行人：上饶县恒昌投资发展有限公司，住所地江西省上饶县工业园，组织机构代码69096729-3。法定代表人：郭俊，系该公司执行董事。被执行人：江西德源欣茂铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区茶亭工业园区发展大道**，组织机构代码78972687-9。法定代表人：郑树磷，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）赣1121民二初字第938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款460万元及利息，诉讼费及保全费2.68万元，承担本案执行费4.48万元，共计466.52万元，但被执行人至今未履行。本案执行过程中查明南昌市新建区人民法院依法首封了被执行人名下的位于上饶市广信区的8处厂房（房权证号：饶县房权证茶亭镇字第**、13××**、13××**、13××**、13××**、14××**、14××**、14××**）及6宗土地（土地证号：饶县国用（2013）第00016号、00017号、00018号、00019号、饶县国用（2014）第00209号、002**）。执行过程中，南昌市新建区人民法院已将该标的物处置权移送我院，现我院依法拍卖，由买受人江西金叶大铜科技有限公司（统一社会信用代码91361121ＭＡ38ＴＵＡ038）竞得，应过户给买受人。因需要过户给买受人，故应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西德源欣茂铜业有限公司名下的位于上饶市广信区的8处厂房（房权证号：饶县房权证茶：饶县房房权证茶亭镇字第**、3××**、13××**、13××**、13××**、14××**、14××**、14××**土土地证号：饶县国用（2013）第00016号、00017号、00018号、00019号、饶县国用（2014）第00209号、002**的查封。二、将被执行人江西德源欣茂铜业有限公司名下的该8处厂房及6宗土地过户给买受人江西金叶大铜科技有限公司（统一社会信用代码91361121MA38TUA038）名下。三、买受人江西金叶大铜科技有限公司可持本裁定书到相关管理机关办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年五月七日书记员  洪燕燕
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执618号 刘鲁霞、李卫国、李保峰、山东华邦网络科技有限公司： 刘鲁霞、李卫国与李保峰、山东华邦网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2019年5月24日作出的（（2018）菏仲裁字第853号裁决发生法律效力后，本院于2019年8月13日立案执行，执行案号为（2019）鲁17执618号。执行过程中，被执行人李保峰自动履行欠款30000元。2020年4月28日，申请执行人刘鲁霞、李卫国与被执行人李保峰达成执行和解协议，李保峰一次性向刘鲁霞、李卫国支付欠款150000元，刘鲁霞、李卫国放弃剩余债权。现李保峰已按执行和解协议履行完毕，刘鲁霞、李卫国实现债权180000元，李保峰缴纳申请执行费2600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执618号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1037号申请执行人王莹与被执行人王馨苑居间合同纠纷一案,经人民法院执行，被执行人王馨苑履行案款10000元，返还案件受理费50元，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的本院（2019）苏0381民初9348号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初1916号 原告：石庆生，男，1951年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李家红，男，1968年10月28出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：宋桂舟（李家红之妻），女，1969年6月21出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告石庆生与被告李家红、宋桂舟保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆生，被告李家红、宋桂舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石庆生向本院提出诉讼请求：请依法判令被告李家红、宋桂舟偿还借款14000元。事实与理由：2014年8月13日债务人刘飞、李发珍向原告借款60000元，被告李家红、宋桂舟夫妻二人作为保证人提供担保，其自愿为债务人担保20000元，2019年12月经原告索要，被告李家红偿还6000元，后经原告多次索要，被告李家红、宋桂舟夫妻二人拒不偿还，为此，原告特依法具状起诉，提出上列请求，请判决支持。 李家红辩称，原告所述属实，2014年8月13日刘飞向原告借款，我和宋桂舟给担保20000元。2020年1月21日我们偿还原告4000元，1月25日又偿还2000元。 宋桂舟答辩意见同李家红。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借条原件、身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日债务人刘飞向原告借款60000元，并出具借条“借石庆生养貂进料借款陆万元整六个月还清本息借款人刘飞2014.8.13号”，刘飞在借条上签字捺印。被告李家红、宋桂舟夫妻二人作为保证人为刘飞担保20000元，并出具担保书，载明“保证贰万元为刘飞贰万元借款，到期还不上由李家红、宋桂舟负责偿还贰万元和利息2014.8.13号，保证人宋桂舟、李家红”，二被告签字捺印。后经原告索要，被告李家红于2020年1月21日、1月25日共计偿还6000元，剩余14000元经原告多次索要，被告李家红、宋桂舟二人拒不偿还，故酿此纠纷。 本院认为:合法的借贷关系及保证关系受法律保护。刘飞向石庆生借款60000元，在借条上签字、捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，石庆生与刘飞之间构成借款合同关系；李家红、宋桂舟作为借款保证人为刘飞担保20000元，与石庆生之间构成保证合同关系，二被告亦均认可，本院予以确认。石庆生将借款60000元支付给借款人刘飞，借款到期后借款人未偿还全部本金及利息，借款人已构成违约。李家红、宋桂舟作为借款保证人，保证合同中未明确约定保证方式，视为对借款提供连带责任担保，应当在其约定的20000元保证份额对该债务承担连带保证责任；保证人李家红、宋桂舟已偿还原告6000元，原告亦予以认可，石庆生要求保证人李家红、宋桂舟对剩余借款14000元承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下： 被告李家红、宋桂舟于本判决生效后十日内偿还原告石庆生借款本金14000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告李家红、宋桂舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹际娜
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初212号 原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路东段，统一社会信用代码913415007981322635。 法定代表人：吴思进，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汪丹，女，系公司职工。 委托诉讼代理人：陈跃华，男，系公司职工。 被告：俞达明，男，1966年8月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告：徐英华，女，1966年11月2日生，汉族，住址同上。 原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司（以下简称叶集农商行）与被告俞达明、徐英华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶集农商行委托诉讼代理人陈跃华，被告俞达明到庭参加诉讼，被告徐英华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶集农商行诉称：2015年2月6日，两被告以更换客运车辆为由与原告签订借款合同，从原告处借款350000元，约定借款期限为24个月，借款期内按年利率10.08%支付利息，逾期偿还借款，利率上浮40%支付利息，并提供俞达明一处房产设立抵押担保。2016年2月6日该笔借款第一次用信到期，但两被告由于经营不善无力还款。2016年9月29日俞达明申请缓交部分利息7038.96元，同日提出借新还旧的贷款申请，将借款期限展期5个月至2017年2月6日。但借款到期后，两被告仍未偿还借款本金和相应利息，原告多次催要无果。两被告系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间为家庭生产经营所用。为此起诉，请求判令：1、两被告偿还借款本金350000元,并以350000元为基数，按合同约定利率支付利息至本息还清之日止；2、原告有权就俞达明提供的位于六安市叶集区的抵押房产（房屋他项权证字第××号）及土地使用权拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿；3、两被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体适格；2、俞达明、徐英华居民身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告主体适格，两被告系夫妻关系；3、借款合同、二次贷款申请书、面签照片、抵押合同、借款借据及借款凭证，证明案涉借款资金转入被告账户，两被告是借款使用人，原告是抵押权人，原告与两被告之间具有合法的债权债务关系；4、俞达明关于利息缓交的申请书及承诺书，证明两被告在借款合同第一次用信期间仍有7038.96元利息未偿还。 被告俞达明辩称：借款属实，因本人去年被诊断为肺癌晚期，每月都需要支出大量医药费，因此现在无力偿还借款本金，同时请求原告酌情考虑减免利息。 被告俞达明未提交证据。 被告徐英华未答辩未提交证据。 被告俞达明对原告提交证据均无异议。 关于原告提交的证据，本院认为真实、合法，且与本案具有关联性，俞达明亦无异议，本院予以确认。 根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证认证意见，本院查明如下案件事实： 两被告系夫妻关系。2015年2月6日，两被告以更换客运车辆为由与原告签订借款合同，从原告处借款350000元，合同约定借款期限为24个月，借款期内按年利率10.08%支付利息，逾期偿还借款，利率上浮40%支付利息，并提供俞达明位于六安市叶集区一处房产（房屋所有权证字第××号）设立抵押担保（房屋他项权证字第××号）。该笔借款第一次用信于2016年2月6日到期，两被告由于经营不善，仅支付部分利息，未偿还借款本金，并拖欠利息7038.96元。2016年9月29日俞达明向原告申请缓交利息7038.96元，同时提出借新还旧的贷款申请，即在借款合同期内二次用信，经双方协商，原借款合同展期至2017年2月6日到期，借款期内按年利率7.9605%支付利息，逾期偿还借款，利率上浮40%支付利息，同日原告与两被告办理了借新还旧手续，两被告共同向原告出具了借据。但借款合同到期后，两被告仍未偿还借款本金及相应利息，原告经多次催要无果。 本院认为，两被告向原告借款350000元，并以俞达明所有的相关房产为案涉借款设立抵押，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同依法成立即具有法律约束力，双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同约定的义务，两被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。案涉借款以俞达明相关房产设立抵押担保，故俞达明辩称因病无力还款，与事实不符，理由不足，本院不予采纳。徐英华经本院传票传唤，既不答辩也不提交证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为原告诉请两被告偿还借款本金及相应利息，并诉请以俞达明设立抵押的房产优先受偿，符合法律规定，理由充分，应予支持。但原告诉请以案涉抵押房产的土地使用权拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿无证据佐证，本院不予支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞达明、徐英华共同偿还安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，于判决书生效后十日内一次性付清，并按合同约定利率支付利息至借款还清之日止（已付利息应予扣除）； 二、安徽叶集农村商业银行股份有限公司对俞达明所有的位于六安市叶集区的抵押房产（房屋他项权证字第××号），有权就该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 三、驳回安徽叶集农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275元，由俞达明、徐英华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年五月三十一日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安分行 账号：18×××30 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2506号之一申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂，住所地：长沙县黄花镇合心村老屋场组。统一社会信用代码：9143012118414389XR。法定代表人孟小平。委托诉讼代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人田芳，湖南泓锐律师事务所律师。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕，系该公司总经理。被申请人湖南永鑫建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区方向路**。统一社会信用代码：91430000707241086U。法定代表人董磊。被申请人湖南省沙坪建设有限公司高新分公司，营业场所：长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋606。统一社会信用代码：91430100MA4M44JC63。负责人吴丹。本院于2020年3月23日做出（2020）湘0121民初2506号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南永鑫建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司高新分公司银行存款295196.2元或查封、扣押其同等价值的财产,申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂在华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险以作担保。现因申请人与被申请人已经达成调解，申请人长沙县黄花镇合心空心砖厂申请解除对被申请人湖南永鑫建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司高新分公司的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南永鑫建设有限公司、湖南省沙坪建设有限公司高新分公司银行存款295196.2元或其他同等价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杜 外二〇二〇年五月六日书记员 陈淑华
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初74号   原告:张某，女，1956年1月26日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：李某，忻州市长征法律服务所法律工作者。   被告:刘某，男，1997年2月8日生，汉族，忻州市人。   被告:中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称人寿财险)，住所地，忻州市七一北路东0161丘******。   负责人:油晓文，职务:经理   委托诉讼代理人王某，该公司员工。   原告张某与被告刘某、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告刘某、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告在开庭审理时向本院提出变更诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿因交通事故给原告造成的医疗费40939.82元、门诊费261元、住院伙食补助费2600元、交通费2600元、财产损失费3149元、误工费34540元、营养费9000元、护理费11513元、鉴定费1000元，共计105602.82元。事实和理由：2019年10月2日18时40分许，在国道108线548公里300米路段，被告刘某驾驶×××号轻型货车由南向北行驶时与由西向东横过道路推行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。本次事故经忻州市公安局交通警察事故认定，被告刘某负主要责任，原告张某负次要责任。事故发生后，原告被送往忻州市人民医院进行住院治疗19天，忻州脑科医院住院7天，共花费住院费、门诊费、交通费及财产损失共计48549.82元。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。二被告理应连带进行赔偿。   被告刘某辩称，其为原告垫付门诊费5182.6元，垫付住院费8000元，有原告出具收据为证。其对交通事故事实无异议，责任划分无异议。原告的损失由保险公司全额赔偿。   被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险、商业三者险30万元，保险期间是2019年9月21日-2020年9月21日。事故发生在保险期内。原告住院期间，该公司在交强险医疗费限额内垫付1万元。原告的合理合法损失先有交强险进行承担，不足部分在商业险内按事故主要责任承担70%。鉴定费与诉讼费应当由直接侵权人承担。   经审理查明，2019年10月2日18时40分许，在国道108线548公里300米路段，被告刘某驾驶自有的车牌号×××号轻型货车由南向北行驶时与由西向东横过道路推行自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。本次事故经忻州市公安局交通警察事故认定，被告刘某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告经忻州市人民医院诊断为脑干损伤、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下积液等，住院治疗19天，支出住院费37230.96元，门诊挂号费、检查费234元，外购药品（人血白蛋白）1510元。上述住院费由被告刘某垫付8000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司垫付10000元。另被告刘某为原告垫付急诊治疗费2942.14元。2019年10月24日，原告经忻州脑科医院康复治疗住院7天，支付住院费3708.86元。×××号轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险、赔偿限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中，原告申请对其伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期进行评估。本院委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托鉴定。2020年4月29日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2020]临鉴字第122号法医学鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人张某因交通事故致颅脑损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人张某人体损伤的误工期：180-270日，护理期：60-90日，营养期：60-90日；3、根据委托方提供的现有材料，未见其存在二次手术指征，无法对其二次手术费用进行评估。原告支付鉴定费1000元。原告复印病历支付复印费54.2元。   本院认为，本案事故经交警部门认定，被告刘某负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任，双方对该事故认定无异议，本院予以确认。对于山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2020]临鉴字第122号法医学鉴定意见书，二被告均认可，本院予以确认。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费45625.96元，其中被告刘某垫付住院费8000元、急诊治疗费2942.14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司垫付住院费10000元，原告实际支付24683.82元；2、住院伙食补助费，每日100元，住院26天计算为2600元；3、误工费，误工期参照鉴定意见确定为220天，按2018年山西省农村居民人均可支配收入11750元计算为7082.19元；4、营养费，营养期参照鉴定意见确定为90天，每日50元，计算为4500元；5、护理费，护理期参照鉴定意见确定为90天，按2018年山西省国民经济行业居民服务、修理和其他服务业46693元标准计算，为11513元；6、交通费酌定600元；7、财产损失酌定200元；8、鉴定费1000元；9、病历复印费54.2元；以上合计52233.21元。上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在×××号轻型货车交强险限额内先行赔偿，剩余部分在×××号轻型货车第三者责任险保险限额内按照事故责任比例承担70%。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司已垫付的医疗费10000元应予核减。被告刘某垫付的住院费8000元、门诊治疗费2942.14元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司直接支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司关于鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担的辩解，因未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后十日内在×××号轻型货车交强险限额内赔偿原告张某上述本院确认的损失19395.19元；   二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后十日内在×××号轻型货车第三者责任险保险限额内赔偿原告张某上述本院确认的损失22986.61元；   三、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘某10942.14元；   四、驳回原告张某的其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2412元减半收取1206元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担484元，由原告张某负担722元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二0二0年五月二十六日   书记员 王丰玉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2119号 原告：谢坤泉，男，1986年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王森法，男，1982年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈仁强，男，1996年4月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告谢坤泉与被告王森法、陈仁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢坤泉到庭参加诉讼，被告王森法、陈仁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢坤泉向本院提出诉讼请求：1．依法判令王森法立即偿还谢坤泉借款本金10000元，并支付自2019年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2．依法判令陈仁强对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：王森法因生意周转需要，于2017年7月21日向谢坤泉借款50000元，并于借款同日出具借条一张交谢坤泉收执，双方约定利息按月利率3%计算，陈仁强作为上述债务的保证人在借条上签名确认。借款后至2019年4月18日，王森法累计偿还借款本金40000元，尚欠借款本金10000元，利息自2019年5月1日起未再支付。 王森法未提出答辩意见。 陈仁强未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谢坤泉提交借条一张，王森法、陈仁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王森法因资金之需，于2017年7月21日向谢坤泉借款50000元，并于借款同日出具借条一张交谢坤泉收执，双方约定借款利息按月利率3%计算，未书面约定借款期限。陈仁强作为上述债务的保证人在借条上签名确认。借款后，王森法累计偿还借款本金40000元，利息支付至2019年4月30日，尚欠借款本金10000元及利息经谢坤泉多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王森法向谢坤泉借款的事实，有其出具并经陈仁强签名确认的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷担保合同关系明确，合法有效。王森法负有及时还本付息的义务，故谢坤泉请求王森法偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，且月利率2%的利息主张符合法律规定，本院予以支持。本案中，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故陈仁强作为保证人，应承担相应的连带偿还责任，陈仁强履行保证责任后，依法可向王森法追偿。王森法、陈仁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王森法应于本判决生效之日起十日内偿还谢坤泉借款本金10000元，并支付自2019年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈仁强对上述债务本息承担连带偿还责任，陈仁强履行保证责任后，依法可向王森法追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王森法、陈仁强负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1499号之五申请执行人：董才秀，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：张立新，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人董才秀与被执行人张立新借款合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张立新银行存款255535.70元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 齐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3751号之一被执行人：李明，男性，1970年11月20出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。本院在执行被执行人李明罚金一案中，对被执行人李明名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初58号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人谯文彪，男，1997年11月22日出生，仡佬族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省思南县，住贵州省思南县，2017年5月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年1月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年11月5日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人周婷、周顺杰，贵州谦明律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人谯文彪犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人谯文彪及其指定辩护人周婷、周顺杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月18日23时许，被告人谯文彪在贵阳市观山湖区尚座酒店附近，采用砸车窗的方式将被害人张某放置于车内价值8994元的六瓶飞天茅台酒、价值1000元的一条和天下香烟、价值1000元的一条大重九香烟盗走，后以10700元的价格将盗窃所得的六瓶飞天茅台酒卖给蒋浩（另案处理），张某被砸车窗经鉴定价格为1757元。谯文彪被抓获归案后，其盗窃所得的茅台酒已被侦查机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人有如下从轻情节：1、对指控罪名不持异议；2、被告人自愿认罪；3、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实；4、被告人归案后，盗窃的部分物品已被追回并发还被害人，被告人表示愿赔偿被害人的损失。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、辨认笔录、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见、价格认定结论书、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谯文彪目无国法，以非法占有目的，采用砸窗盗窃的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人在曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人之辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人谯文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2021年4月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具手机三部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收。三、查获的赃款人民币二千九百（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），发还人民币二千元被害人张某俱领，其余赃款依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲晓夏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初981号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。被告：武进区湖塘卡乐迪歌厅，住所，住所地：常州市武进区湖塘镇凤栖路**div>经营者：郑小雷。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告武进区湖塘卡乐迪歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审 判 长  杨 敏人民陪审员  赵荣明人民陪审员  洪 叶二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈逸秋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终394号 上诉人（原审被告）：柳州市柳北区纯歌娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市友谊路**综合楼**，注册号450205600194434。 经营者：魏季银，男，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地，住所地上海市长宁区广顺路******会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市柳北区纯歌娱乐城（以下简称纯歌娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初452号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠肺炎疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 纯歌娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一审适用法律不当，判决赔偿数额过高，且涉案证据混乱，疑点众多，有违证据链严谨完整原则。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.纯歌娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第二季中的26首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.纯歌娱乐城赔偿灿星公司经济损失52000元；3.纯歌娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用245.53元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在纯歌娱乐城消费金额等）；4.纯歌娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计53245.53元；5.本案全部诉讼费用由纯歌娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定纯歌娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、纯歌娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《会飞的野马》《老神仙》《小伞》《节奏•爱》《那就枯萎》《OKOK》《融•解》《深海游戏》《你安静起来》《解药》《梦想的颜色》《让你幸福》《傻瓜》《杭盖》《小小》《怪兽不跳舞》《寂寞的时候别唱情歌》《夏天》《小礼物》《从前慢》《不等你》《时光谣》《萤火虫》《只怪自己活该》《阿楚姑娘》《记•念》；二、纯歌娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支6700元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1131元（灿星公司已预交），由灿星公司负担989元，纯歌娱乐城负担142元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审一致（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。纯歌娱乐城的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市柳北区纯歌娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年四月三十日 法官助理 潘曌东 书 记 员 李 娟
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执348号之四申请执行人：李兴春，男性，汉族。被执行人：张艺华，女性，汉族。申请执行人李兴春与被执行人张艺华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人张艺华在中国工商银行XXXXXX账户内余额人民币XXXXXX元，现因为生效法律文书全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张艺华在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月二十八日书记员  马 婕
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审26号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾**楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）粟栗。被执行人凯里市水务局，地址凯里市行政中心******。法定代表人杨政钦，局长。申请执行人凯里市自然资源局于2020年5月9日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2019年9月26日作出的凯自然资执罚[2019]32号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：被执行人凯里市水务局未经依法批准，擅自于2019年7月在凯里市万潮镇盐井村实施凯里市蝴蝶湖A库区项目建设。我局已于2019年9月27日将凯自然资执罚[2019]32号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年3月18日催告当事人履行。现法定履行期限已满，该当事人至今拒不履行自行清除13.1822亩硬化斜坡面；退还非法占用的66.803亩土地并恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向贵院申请强制执行凯自然资执罚[2019]32号《行政处罚决定书》的内容：责令凯里市水务局自行清除13.1822亩硬化斜坡面；退还非法占用的66.803亩土地并恢复土地原状申请人凯里市自然资源局向本院提供了：1.违法线索登记表；2.核查报告；3.接受调查通知书、询问笔录；4.立案呈批表；5.现场勘测笔录、违法用地实测图、现场照片、测绘资质证书、凯里市土地利用总体规划截图、凯里市土地利用现状截图；6.调查报告；7.违法案件会审记录及签到册；8.违法案件处理决定呈批表；9.行政处罚告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.凯里市水务局向申请执行人提交的证据材料（统一社会信用代码证书、身份证复印件、授权委托书、建设项目选址意见书、凯国土规划函［2017］454号《凯里市国土资源和规划管理局关于对凯里市苗人圣山-香炉山景区建设项目用地预审的复函》、凯发改审批［2017］85号《凯里市发展和改革局关于对凯里市香炉山景区建设工程项目立项的批复》、凯发改审批［2018］143号《凯里市发展和改革局关于对凯里市香炉山景区建设工程可行性研究报告的批复》、凯发改审批［2018］466号《凯里市发展和改革局关于对凯里市香炉山景区建设工程初步设计的批复》）等证据在卷，旨证被执行人凯里市水务局实施的凯里市蝴蝶湖Ａ库区项目建设存在违法用地的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，采纳为本案的证据，并予以确认。我院于2020年5月14日向被执行人凯里市水务局送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人凯里市水务局在法定期限内未向本院提出答复及听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，（一）关于申请执行人作出的处罚决定事实是否清楚、证据是否充分的问题。1.黔东南富源测绘有限公司于2019年7月31日对被执行人占地进行现场勘查，制作了《现场勘查笔录》，但申请执行人提交的证据材料里，没有委托富源测绘有限公司进行现场勘查的手续以及该公司的工作人员有开展现场勘查测绘的资格证明。故前述材料不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据。（二）关于申请执行人作出的处罚决定程序是否合法的问题。申请执行人于2019年9月20日作出行政处罚告知书于2019年9月23日送达被执行人，告知被执行人可在收到本告知书之日起三个工作日内向该局提出陈述和申辩、提出听证申请，但未满三天申请执行人便于2019年9月26日作出处罚决定后送达，不符合行政处罚的程序规定。综上所述，凯里市自然资源局申请执行的凯自然资执罚[2019]32号《行政处罚决定书》，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）、（四）项的规定。据此，同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行凯里市自然资源局于2019年9月26日作出凯自然资执罚[2019]32号《行政处罚决定书》。申请执行人若对本裁定有异议，可在接到本裁定书之次日起十五日内向黔东南州中级人民法院申请复议，逾期，本裁定书即发生法律效力。审 判 长 刘 江人民陪审员 王 雄人民陪审员 王晓明二〇二〇年五月二十日法官助理李维君书记员邓汝雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1358号申请执行人:刘明权,男,1967年12月25日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:程丽兰,女,1951年9月20日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:苏桂发,男,1957年12月4日生,汉族,住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人刘明权与被执行人程丽兰、苏桂发民间借贷纠纷一案中,于2020年4月26日向被执行人程丽兰、苏桂发发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人程丽兰名下的位于兴化市北郊东五巷65-69号不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月八日书记员 程文敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8046号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1318号申请执行人：周保田，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被执行人：张永富，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为市。周保田与张永富追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人有多案在执行中，冻结了被执行人部分银行账户，因余额较小未予划拨，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月3日，委托安徽省无为市人民法院查询安徽省芜湖市住房公积金管理中心和安徽省无为市不动产登记中心，未发现公积金与不动产，向被执行人所在安徽省芜湖市无为市开城镇六峰行政村丁一自然村调查，未发现被执行人与可供执行财产线索。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年5月15日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月十九日书记员  鲁 青
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3565号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路****楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公司      青岛分公司管家系统负责人。      委托诉讼代理人:魏欣桐，北京万科物业服务有限公司      青岛分公司法务。                  被告              被告：白泽玲，女，1983年5月14日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年5月9日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告白泽玲物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年5月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告白泽玲的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员    乔  婧                  二〇二〇年五月十五日                     书  记  员    李  娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8117号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执617号陈白英、南京溧水亚东置业有限公司：关于陈白英与南京溧水亚东置业有限公司劳动争议一案，申请执行人陈白英依据（2019）苏0117民初4912、4920号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币126219.96元。本院已将案款拨付给申请执行人陈白英。至此，申请执行人陈白英向本院申请执行的（2019）苏0117民初4912、4920号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2146号申请人：申连强，男，1959年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。被申请人：王义，男，1967年8月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：岳志敬，女，1964年2月5日出生，汉族，住天津市河**。原告申连强与被告王义、岳志敬民间借贷纠纷一案，申请人申连强于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义、岳志敬名下银行存款8073400元或其他等值财产采取财产保全措施。申请人申连强提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王义、岳志敬名下的银行存款8073400元或其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人申连强先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 猛二〇二〇年五月八日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6168号原告：黄明，男，1956年2月12日生，汉族，山东省菏泽市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：吴燕凌，女，1958年7月20日生，汉族，四川省大竹县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：邱世凯，男，1956年2月17日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：周连友，男，1961年12月24日，汉族，贵州省平坝县人，无业，住贵州省平坝县，现住贵州省平坝县。原告黄明、吴燕凌诉被告邱世凯、周连友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明、吴燕凌，被告周连友到庭参加诉讼，被告邱世凯经我院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明、吴燕凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款30000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月24日向原告借款30000元人民币（其中黄明20000元、吴燕凌10000元），但是被告向原告承诺，只要原告需要用钱款，便会在原告提出还款要求后一周内归还款并给付一定利息。但事后原告多次催促还款，被告就以各种理由拒绝还款，后面则是电话不接，家里找不到人，至今未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邱世凯未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告周连友辩称，二原告和我都不认识，他们和被告邱世凯三人是一个单位的，我只是见证了二原告借钱给邱世凯，因为邱世凯家老家是平坝的，和我是邻居，当时我和二原告一起在邱世凯家吃饭喝酒，也是当时才知道二原告，我没有借二原告的钱。经审理查明：原告黄明、吴燕凌与被告邱世凯系同事，2016年5月24日，被告邱世凯称因急需用钱向二原告借款，二原告在被告邱世凯平坝的家中将现金人民币30000元交付给被告邱世凯，其中，黄明出借的金额为20000元，吴燕凌出借的金额为10000元。被告邱世凯于收到借款的当日即出具《借条》一张交二原告收执，原告吴燕凌因觉得只有邱世凯签字不放心，便让当时在场的邱世凯的邻居周连友也在借条上签名、捺印。该张《借条》内容如下：“今借到黄明20000元.吴燕凌人民币10000元.黄明贰万元、吴燕凌壹万元.（共计叁万元正）人民币.借款人邱世凯周连友、2016年5月24日、”。庭审中，二原告称借款时邱世凯口头承诺在二原告需要用钱时，提前一周告知他他就会向原告还款，并承诺适当给点利息，但双方没具体确定利息是多少。借款至今，被告邱世凯一直未向二原告偿还借款。二原告当庭表示只要求被告邱世凯归还借款本金即可，借款时本来就想着利息给不给都行。另外，二原告当庭陈述二人诉请中要求承担还款责任的是被告邱世凯，周连友只是见证人，借款人是邱世凯。上述事实，有二原告及被告周连友的当庭陈述，二原告提交的二原告的身份证复印件、《借条》，被告周连友提交的身份证复印件在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告邱世凯以急需用钱为由，于2016年5月24日向其同事即本案二原告借款人民币30000元，二原告将30000元现金交付给邱世凯，邱世凯出具《借条》交为原告收执，借条上载明了二原告分别出借给被告邱世凯的金额为黄明20000元、吴燕凌10000元，被告邱世凯与二原告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告邱世凯在借款后一直未向二原告归还借款，现二原告要求被告邱世凯归还各自借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。二原告在庭审中表示只要求被告邱世凯偿还借款本金，放弃利息部分的诉请，是其二人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院不作干涉，予以认可。对于被告邱世凯经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。对于二原告将周连友列为本案被告参加诉讼，二原告在庭审时已明确陈述原因为周连友是见证人，知道事情的经过，二原告明确表示诉请中要求承担责任的被告只是借款人邱世凯。本案中，二原告将周连友列为被告仅是为了证明案件事实，二人对周连友并无诉求，据二原告的本意，周连友作为诉讼参加人实际应为第三人地位，加之二原告已明确表示要求对其二人承担还款责任的被告是指邱世凯，故在判决主文判项中不再明确驳回二原告对周连友的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告邱世凯于本判决生效之日起五日内偿还原告黄明借款本金人民币20000元。二、由被告邱世凯于本判决生效之日起五日内偿还原告吴燕凌借款本金人民币10000元。如果被告邱世凯未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，公告费人民币600元，合计人民币1150元，由被告邱世凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  付 蓉人民陪审员  黄拥军人民陪审员  郭焕锦二〇二〇年五月六日法官助理高静书记员高静（代）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初315号原告：乔诗杰。委托诉讼代理人：吴媛媛，江苏高仁律师事务所律师。被告：南通邦豪购物中心管理有限公司，住所地南通市崇川区濠北路****。法定代表人：雍国所,总经理。原告乔诗杰与被告南通邦豪购物中心管理有限公司（以下简称邦豪购物中心）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。被告邦豪购物中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔诗杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付xxx栋x层x号商铺收益金46469.92元、xxx栋x层x号商铺收益金45968.93元，以及按照逾期应付租金的20%支付违约金即18487.77元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，原告与南通邦豪置业有限公司（以下简称邦豪置业）签订《商品房买卖合同》两份，由原告购买xxx栋x层x号、x栋x层x号商铺。同时，原告与被告就上述两户商铺分别签订了《房屋委托经营管理协议》，将商铺的经营管理权、收益权委托给被告，由被告在物业管理和法律规定的范围内进行合法经营，并向原告支付委托收益。委托租期均为10年，自2015年5月1日至2025年4月30日止。协议第四条明确约定了委托收益及支付具体金额，其中x栋x层x号商铺第四年的委托收益为663856*7%，即46469.92元；x栋x层x号商铺的委托收益为656699*7%，即45968.93元，上述收益被告均应于2019年6月第一周支付。协议第六条约定，委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按约定的时间和标准向乙方收取委托收益。协议还约定如被告逾期支付租金收益的，逾期6个月以上的，按照逾期应付租金的20%支付违约金。被告邦豪购物中心未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《房屋委托经营管理协议》，因被告邦豪购物中心未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查对上述证据予以确认，结合原告庭审陈述，认定事实如下：2014年1月24日，原告乔诗杰与邦豪置业签订《商品房买卖合同》，购买了xxx幢x层x号及x幢x层x号房产。次日，原告乔诗杰作为委托方（甲方），被告邦豪购物中心（原企业名称南通邦豪服饰城运营管理有限公司）作为经营管理方（乙方），双方签订《房屋委托经营管理协议》，约定，甲方就其拥有的上述房屋的全部经营管理权、收益权委托给乙方，由乙方在物业管理和法律规定的范围内进行合法经营，通过全面展开专业有效的经营，提升委托标的的行业地位、品牌地位以及租金水平，并由乙方支付给甲方委托收益。委托日期自2015年5月1日始至2025年4月30日止。甲方第四年的委托收益分别为663856×7%（x号商铺）、656699×7%（x号商铺），该委托收益于2019年6月第一周支付，乙方须在该日期内将约定的委托收益扣除税收（目前的个人租金收入相关税率为5%，公司及其他主体的租金收入的相关税率参考国家相关规定，若今后相关税率发生变化，以国家相关规定为准）后支付给甲方，支付的方式为银行转账。委托期内无论乙方的经营是否盈亏，甲方均有权按照约定的时间和标准向乙方收取委托收益。协议还约定，乙方逾期向甲方支付租金收益的，每逾期一日乙方按应支付金额的万分之五向甲方支付违约金，逾期6个月以上的，甲方有权单方面解除合同，并视乙方违约，乙方应补足逾期期间应付租金，另外向甲方支付逾期应付租金的20%作为违约金。协议签订后，被告按约支付了前三年的租金收益，第四年度即2018年5月1日至2019年4月30日期间的租金收益至今未付。本院认为，原、被告所签订的《房屋委托经营管理协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照约定，无论被告的经营状况如何，均要定期向原告支付固定收益，协议中也多处表述为租金，根据权利义务的具体内容，双方之间实为租赁合同关系。协议约定第四年的租金收益应于2019年6月的第一周支付，被告未能按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付第四年度的租金收益，合法有据，但该租金应当按约定在扣除5%的税收后支付，即x号商铺应付租金为44146.42元（663856×7%×95%）、x号商铺应付租金为43670.48元（656699×7%×95%），合计87816.9元。关于违约金，上述租金被告逾期支付已超过6个月，原告根据合同约定主张逾期应付租金的20%作为违约金，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔诗杰租金87816.9元。二、被告南通邦豪购物中心管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔诗杰违约金17563.38元。三、驳回原告乔诗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518.5元，由原告乔诗杰负担110.89元，被告南通邦豪购物中心管理有限公司负担2407.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2518.5元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  李 坚人民陪审员  黄凯健人民陪审员  兰汉金二〇二〇年五月二十八日书 记 员  顾雯雯
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2705号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执613号之一 申请执行人：王民兵，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周可贵，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人王民兵与被执行人周可贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周可贵未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人王民兵向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13200元及利息（利息自2019年5月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、案件受理费148元，并承担本案执行费100元，本院于2020年02月25日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人名下有小额银行存款，本院已扣划；被执行人名下有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，已委托当地法院予以查封，暂未实际扣押；经查亦未发现证券、保险等其他财产信息； 2、经不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于浙江省××号的房产，本院已查封，因本案标的较小，不宜处置；经调查，未发现被执行人有公积金账户信息； 3、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人名下可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可本院已采取的执行措施，同意本院终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理成丽 书记员  杨 深
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82486号申请执行人：杨和，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津泰达药业有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**。组织机构代码74139276-9。法定代表人：孟群。申请执行人杨和与被执行人天津泰达药业有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日作出津滨劳人仲调（2019）第40600号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人工资7190元；并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人杨和未能提供被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人杨和尚未受偿的债权为7190元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人杨和发现被执行人天津泰达药业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的津滨劳人仲调（2019）第40600号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓彤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1860号 原告（执行案外人）：林斌，男，1963年5月10日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈平，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林震，福建福兴律师事务所律师。 第三人（被执行人）：福建旺达房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：丁达明。 原告林斌与被告陈平、第三人福建旺达房地产开发有限公司（以下简称旺达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月30日作出（2019）闽0128民初1714号民事判决后，原告林斌不服，向福州市中级人民法院（以下简称福州中院）提起上诉，福州中院于2019年10月21日作出（2019）闽01民终5903号民事裁定，以基本事实未查清为由撤销原判，发回本院重审。本院于2020年4月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林斌的委托诉讼代理人游馨、被告陈平的委托诉讼代理人林震到庭参加诉讼，第三人旺达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林斌向本院提出诉讼请求：1.判决停止向陈平发放（2018）闽0128执1533号执行案件的执行款；2.判决将平潭县人民法院从旺达公司银行账户（户名：福建旺达房地产开发有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，账号：14×××05）（以下简称案涉账户）扣划的846327.87元款项予以回转至福州中院监管的案涉账户；3.判决停止对案涉账户的执行，并解除查封；4.诉讼费用由陈平、旺达公司承担。事实和理由：福州中院在审理（2016）闽01民初979号林斌与旺达公司、丁达明、周而珠合作开发房地产合同纠纷一案时，依林斌的诉讼保全申请，冻结了旺达公司名下的房产。之后，旺达公司申请变更保全，向福州中院提供旺达公司案涉账户作为法院监管账户，请求解除对相关房产的查封并准许处分，将处分所得款项汇入上述监管账户。福州中院根据旺达公司的申请，裁定解除对房屋的查封，变更为对上述监管账户及相关款项的冻结。虽然福州中院在监管案涉账户和销售款过程中未及时续封、履行监管职责，致使款项被平潭县人民法院扣划，但是，这并不影响案涉账户系福州中院监管及相关款项系专款专用性质。因此，平潭县人民法院对案涉款项进行扣划分配缺乏依据，应回转至上述监管账户，终止对该款项执行并解除查封。 陈平辩称，1.平潭县人民法院扣划款项系从旺达公司名下银行账户扣划，林斌无任何证据证明其系诉争标的的权利人；2.林斌未在福州中院冻结旺达公司案涉银行账户款项的期限届满前申请续行财产保全，福州中院裁定冻结的账户资金自动解除，此时旺达公司名下的账户资金与林斌无任何关系。综上，林斌对平潭县人民法院从旺达公司名下银行账户扣划的款项不享有足以排除强制执行的民事权益。应予以驳回诉讼请求。 旺达公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，旺达公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在执行旺达公司为被执行人的系列案过程中，于2018年9月10日以（2018）闽0128执1528、1530、1531、1532、1533、2061、2062、2066、2104号9个案件分别划扣了旺达公司名下案涉账户的存款，总计13668086.24元。2018年9月11日，本院制作分配方案表。其中2018年9月11日前立案的12件申请执行人（包含陈平）参与分配并签字确认。嗣后，林斌提出异议，请求停止向申请执行人分配发放款项并将已划拨的款项回转至旺达公司名下案涉账户。其中，（2018）闽0128执1533号案件，申请执行人为陈平，被执行人为旺达公司。因旺达公司未履行（2018）闽0128民初346号民事判决书确定的义务，陈平遂向本院申请强制执行。在该案执行过程中，案外人林斌提出书面异议（异议请求和其本案诉讼请求前二项一致）。本院于2018年9月28日作出（2018）闽0128执异50号执行裁定，裁定暂停向陈平发放（2018）闽0128执1530号执行案件的执行款，驳回林斌的其他异议请求，林斌、陈平均不服该裁定，向福州中院申请复议。福州中院作出（2018）闽01执复135号执行裁定书，认为林斌系针对平潭县人民法院扣划及分配的案涉款项提出排除执行异议，其主张停止案涉款项分配及回转到旺达公司银行账户，是对执行标的的实体权利提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，平潭县人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定处理，故裁定撤销平潭县人民法院（2018）闽0128执异50号执行裁定，发回平潭县人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条重新作出裁定。本院于2019年2月27日作出（2019）闽0128执异17号执行裁定书，裁定驳回林斌的异议请求。林斌不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 另查明，林斌与旺达公司、丁达明、周而珠合资、合作开发房地产合同纠纷一案，福州中院于2016年11月24日作出（2016）闽01民初979号民事裁定，冻结旺达公司、丁达明、周而珠总额为10041.5万元的银行账户存款或查封、扣押其他相应价值的财产；于2017年3月17日作出（2016）闽01民初979号之一民事裁定，冻结旺达公司、丁达明、周而珠总额为6076.544万元的银行账户存款或查封、扣押其他相应价值的财产。旺达公司向福州中院提供案涉账户作为福州中院监管旺达公司的监管账户，并向案涉账户汇入购房款，请求福州中院解除对旺达公司部分房产的查封。福州中院分别于2017年5月12日、2017年6月20日、2017年9月4日作出（2016）闽01民初979号之二、之五、之六三份民事裁定书，解除了对旺达公司的部分房产的查封，分别冻结案涉账户存款2530000元、14275430.5元、3765048元。 本院认为，林斌主张停止执行、款项回转的主要理由在于其认为案涉银行账户为其在福州中院申请财产保全时，旺达公司提供给福州中院监管的账户，相关款项属于专款专用性质，本院无权执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。首先，从查明的案涉款项的性质看，该款项系用于替换原被查封的房产，其仍属于旺达公司名下账户的款项，林斌曾因诉讼而申请诉讼保全，但并未对案涉款项享有实体上的权利。其次，案涉款项只是曾被采取过诉讼保全的款项，林斌诉请停止执行并将案涉款项回转至旺达公司监管账户缺乏法律依据。第三，本院的扣划行为并未导致林斌自身债权的灭失，其仍可以查封、冻结旺达公司名下其他财产，且该债权尚处于不确定状态。综上所述，林斌对案涉款项的权利不足以排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回林斌的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州中院。 审 判 长  李小洪 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  高仁雄 二〇二〇年五月二十八日 法官助理杨海龙 书记员陈虹燕
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执233号申请执行人：陈先美，女，汉族，1983年6月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：张仕勇，男，汉族，1973年5月6日出生，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，现住华坪县。本院在执行陈先美与张仕勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈先美依据本院作出的（2019）云0723民初1682号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款1500.00元，支付本案执行费50.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张仕勇名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人张仕勇适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1500.00元。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执233号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年五月十二日书记员  徐国涛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1350号 徐兆平： 你与杜永权承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜永权于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杜永权40900元及相应利息； （2）、承担执行费526元，诉讼费823元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014529 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：181××××9821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执恢622号申请执行人：张志法，男，1950年3月8日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈永明，男，1960年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人张志法申请执行被执行人陈永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初5226号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告陈永明借原告张志法本金人民币20000元，被告陈永明自愿于2020年5月1日前归还原告张志法人民币20000元。如被告陈永明未能按期足额履行还款义务，原告张志法可就借款人民币20000元及利息（利息按照本金20000元，从2018年7月1日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算，已偿还部分先息后本予以抵扣）申请人民法院强制执行；二、双方其他无争议；案件受理费减半收取429元，由被告陈永明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。2019年7月8日，经本院通知申请执行人张志法与被执行人陈永明均到场谈话，双方达成分期履行和解协议，申请执行人张志法于同日撤回执行申请，本院同日裁定本案终结执行。2019年11月12日，因被执行人陈永明未能按照和解协议履行，经申请执行人向本院申请恢复执行申请，当日本院立案执行。在恢复执行过程中，1、本院于2019年11月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场、未主动履行义务、亦未申报财产。2、本院分别于2019年11月14日、2019年12月14日、2019年12月31日、2020年3月10日、2020年4月20日、2020年4月28日先后依法对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。经几次逐月查控：发现被执行人银行账户存款均未发生变动，故本院分析认为被执行人暂未使用银行账户。3、2020年4月22日，本院依法到被执行人户籍地调查走访，经与被执行人户籍所在地村组干部了解，被执行人陈永明常年不在家中，现人一直在外地打工维持生活，具体地址不详，与所在村组无联系，其家中只有妻子一人在家，且妻子腿脚不灵活，行动不便，靠种地维生。4、2019年11月12日、11月14日，经申请执行人申请并本院依职权，已分别向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知并电话、传票多次通知执行人到场要求其协助提供被执行人财产线索或下落，但执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且拒绝到场。现申请人亦不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频、通话记录、传票存根等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年五月九日法官助理 张秉廉书 记 员 蒋 勇