湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1468号原告：周桂华，女，1947年12月12日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：冯模范，男，1958年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被告：冯木生，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住湖北省汉川市福星开发区。被告：冯德民，男，1971年10月5日出生，汉族，住武汉市汉**。以上三被告均委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。原告周桂华与被告冯模范、冯木生、冯德民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）鄂0113民初1106号民事判决书，湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）鄂01民终4806号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初1106号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。本案于2019年11月19日立案受理后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桂华及其委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼，被告冯模范、冯木生、冯德民及其三被告的委托诉讼代理人郭吟颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂华向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还借款本金300万元及利息159.15万元（以借款本金中200万元为基数，按月利率1.5%，自2015年11月12日计算至2018年10月31日止；以借款本金中另外100万元为基数，按月利率1.5%，自2015年12月9日计算至2018年10月31日为止）；2018年11月1日起的利息，以300万元借款本金为基数，按月利率1.5%计算至借款还清之日；二、判令第二被告、第三被告对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实与理由：三被告系同胞兄弟，第一被告冯模范分别于2012年11月12日、2014年12月10日向原告周桂华借款200万元、100万元并出具借条。2015年11月12日、2015年12月9日上述两项借款到期后，冯模范重新向原告出具借条，约定借款期限一年，月利率1.5%，并由冯木生、冯德民提供担保。2016年借款到期后冯模范既未支付利息，亦未归还借款本金。为此，原告诉至本院，请求判如所请。原告周桂华向本院提交如下证据：1.借条两张（2015年11月12日、2015年12月9日冯模范出具），拟证明原被告之间的借贷关系、担保关系及双方权利义务内容；2.银行转账凭证两张（2012年11月12日汇款的200万元、2014年12月10日汇款100万元），拟证明原告已将出借款项支付给第一被告。被告冯模范、冯木生、冯德民辩称，一、我们认为借款合同无效，我们认为周桂华及其丈夫，借款的资金是银行的资金，不是自己所有的资金。二、我们认为本案的第二、三被告承担的担保责任，担保期限已过期，不应承担担保责任。三、2017年7月3日双方达成合意，已经约定了停息不再计息的，并且以湖北荆门团结科技产业园的房产以物抵债，并且签订了以物抵债的协议，该协议有见证人石冲律师的见证。被告冯模范、冯木生、冯德民对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，出借方的资金由法院审核，其认为连带担保人的担保期限已到期，担保长期有效属于约定不明，担保期限应为六个月，两份借条上书写的其他内容是应周桂华的要求达成的合意，已经约定了不再计息的，并且以湖北荆门团结科技产业园的房产以物抵债，签订了以物抵债的协议，该协议有见证人石冲律师的见证。被告冯模范、冯木生、冯德民向法庭提交了以物抵债的协议书，证实为了履行2017年7月3日的合意，双方于2018年4月26日在荆门签订了以物抵债的协议，该协议有见证人石冲律师的见证，有周桂华的儿子在场，原告及其丈夫是知晓的。原告周桂华对三被告提交证据的真实性不予认可，对证明目的不予认可。理由：一、原告的签字不是本人签名；二、王四侠并没有取得原告的授权；三、涉案的房屋无论是签协议还是现在，并没有取得所有权证，无法处置；四、协议签订后，被告并没有按照协议履行。五、如被告没有按照协议、履行，原告可以原法律关系向法院进行起诉。经审理查明，2012年11月12日、2014年12月10日，周桂华通过银行转账向冯模范出借200万元、100万元；冯模范在支付了借款期间的利息后于2015年11月12日、2015年12月9日向周桂华出具两张借条，约定利息月利率1.5%，冯木生、冯德民作为连带担保人在借条上签字并按手印。2016年6月1日冯模范重新向周桂华出具欠条“今欠到周桂华2015年至2016年叁佰万、利息共计伍拾肆万元整（注：200万元从2015年11月12日至2016年11月12日计息壹年叁拾陆万，100万元从2015年12月9日至2016年12月9日计息壹年壹拾捌万元整）伍拾肆万从2016年6月1日按月息1.5计息，担保人长期有效”，冯木生、冯德民作为担保人在借条上签名并按手印。2018年4月26日周桂华之子王四侠以周桂华的名义与冯模范签订以物抵债协议，约定本息合计380万元整，冯模范将2号楼门面3间（面积780㎡），1号楼厂房3间（面积250㎡）抵债给周桂华，冯模范必须配合周桂华与湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司签订房屋买卖合同进行备案，合同签订备案完毕后视为冯模范的欠款本息已经归还给周桂华。截止本案开庭审理，周桂华与湖北荆门团结科技产业园投资有限公司没有签订买卖合同，亦未办理备案。本院认为，原告周桂华与被告冯模范借贷关系真实、合法、有效，原告周桂华请求被告冯模范偿还借款本息及被告冯木生、冯德民对以上承担连带责任，本院予以支持。原告借款期间利息及逾期利息按月息1.5%支付的诉请，均未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称周桂华出借的资金并非自由资金，被告没有向法庭提交证据证实，本院不予采信。关于以物抵债协议的问题，原告周桂华并未在协议书上签字，是其子王四侠代为签字，且以物抵债的物至今没有办理产权手续，以物抵债协议无法履行，原告周桂华以债权起诉符合法律规定。关于担保期限的问题，根据第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，冯模范向周桂华出具的欠条中，担保人长期有效，视为约定不明，其担保期限应为原告周桂华向法院起诉之日即2018年11月1日之日起二年内，故冯木生、冯德民应对上述借款本息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯模范于本判决生效之日起十日内偿还原告周桂华借款本金300万元及利息（以200万元为基数从2015年11月12日起按年利率18%计算至借款还清之日止，以100万元为基数从2015年12月9日起按年利率18%计算至借款还清之日止）；被告冯木生、冯德民对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43532元，保全费5000元，均由被告冯模范、冯木生、冯德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李山海人民陪审员  王进雄人民陪审员  盛德恒二〇二〇年五月二十八日书 记 员  沙 莹