天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35476号原告：牛宪义，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：王雪峰，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍地河南省内黄县，住天津市滨海新区。被告：宋志磊，男，1978年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼********，统一社会信用代码915204007095620003。主要负责人：赵亚琴，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。原告牛宪义与被告王雪峰、宋志磊、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序。被告太平洋保险公司于2019年11月19日提出鉴定申请。本案于2019年5月18日公开开庭进行了审理。原告牛宪义的委托诉讼代理人鞠芬花、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼，被告王雪峰、宋志磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告牛宪义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失57590元、施救费5000元、停运损失6968元、评估费3250元；2.要求被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王雪峰赔偿；放弃向被告宋志磊主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月26日21时，王雪峰驾驶冀Ｂ×××**号车，在天津港南疆亨晟仓库院内由北向东左转时，由于未观察左侧情况，车辆左侧与在天津港南疆亨晟仓库院内由东向西直行等候的陈德路驾驶的津Ａ×××**号车前部相撞的交通事故，该事故经交通管理部门认定，王雪峰承担事故的全部责任，陈德路不承担事故责任。原告牛宪义提交如下证据：1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；2、行驶证、驾驶证、挂靠证明，证明原、被告的主体资格；3、评估报告、维修费票据、鉴定费票据，证明原告的车辆损失及鉴定损失；4、施救费发票，证明施救费损失；5、道路运输证、停运证明，证明停运损失。被告太平洋保险公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｂ×××**号车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。在行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证有效的情况下，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告公司认为车辆损失过高；施救费过高；停运损失不认可，而且时间过长，标准无异议，不属于理赔范围。被告公司要求在本案中处理其支付的评估费3000元，认为双方按照减少的车辆损失数额比例承担。被告太平洋保险公司提交如下证据：1、保险条款，证明其中第26条第一款第（一）小项，停运损失不属于理赔范围；2、鉴定费票据，证明鉴定费损失。被告王雪峰、宋志磊未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日21时，王雪峰驾驶冀Ｂ×××**号车，在天津港南疆亨晟仓库院内由北向东左转时，由于未观察左侧情况，车辆左侧与在天津港南疆亨晟仓库院内由东向西直行等候的陈德路驾驶的津Ａ×××**号车前部相撞的交通事故，该事故经交通管理部门认定，王雪峰承担事故的全部责任，陈德路不承担事故责任。津Ａ×××**号车系原告所有，挂靠在天津宁东国际物流发展有限责任公司名下，该车具有道路运输证。2019年6月25日，原告委托天津天勤机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××**号车进行评估，2019年8月23日，该评估公司出具评估报告，津Ａ×××**号车损失为64650元。原告交纳评估费3250元。被告太平洋保险公司于2019年11月19日提出重新鉴定申请，2019年12月20日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，津Ａ×××**号车损失为57590元。被告大地保险公司交纳评估费3000元。2019年8月20日，天津市滨海新区嘉顺昌达汽车修理厂出具证明，津Ａ×××**号车于2019年5月26日发生交通事故受损进入该厂维修，该厂于2019年6月22日维修完毕并提车，车辆进厂维修期间无法正常营运。冀Ｂ×××**号车登记在薛其安名下，2016年6月5日，被告王雪峰与薛其安签订车辆买卖协议，双方约定：薛其安自愿卖给王雪峰冀Ｂ×××**号车。冀Ｂ×××**号车在被告太平洋保险公司投保机动车第三者商业保险（限额50万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。被告宋志磊为该车机动车第三者商业保险的投保人。上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、挂靠证明、评估报告、维修费票据、鉴定费票据、施救费发票、道路运输证、停运证明、被告太平洋保险公司提交保险条款、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，由于机动车交强险已理赔完毕，故原告的损失由被告太平洋保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王雪峰赔偿。原告放弃向被告宋志磊主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张车辆损失57,590元,被告太平洋保险公司认为数额过高，根据原告提交的评估报告、维修费票据，能够证实原告的车辆损失，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张施救费5,000元，被告太平洋保险公司认为数额过高，根据天津市救援拖运收费标准、原告车辆的吨位及施救费票据，本院支持施救费2,800元。原告主张26天，按照天津市交通运输业标准计算的停运损失6,968元，被告太平洋保险公司不予认可，认为时间过长，标准无异议。根据原告提交的运输证，能够证实原告的车辆系运营车辆，根据原告提交的天津市滨海新区嘉顺昌达汽车修理厂出具的证明，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张评估费3,250元，要求按照实际支持数额的比例承担，被告太平洋保险公司不予认可。由于原告主张的评估费系其单方委托产生的费用，且该评估报告与法院重新委托的评估报告结论具有差距，本院未采信该评估报告，故对产生的鉴定费用不予支持。被告太平洋保险公司要求在本案中处理其支付的评估费3,000元，认为双方按照减少的车辆损失数额比例承担，原告不予认可。本院认为，被告太平洋保险公司对原告自行委托的鉴定报告不予认可，在申请重新鉴定时，并未提出认可的车损数额，故其主张按比例承担评估费不具备合理性。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告太平洋保险公司应承担已支付的评估费3,000元，故其请求不予支持。被告太平洋保险公司辩称停运损失不属于理赔范围，其虽提供了保险条款，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，被告太平洋保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告太平洋保险公司保险限额内，故被告王雪峰在本案中不承担赔偿责任。综上所述，扣除机动车交强险车辆损失2,000元，本院支持原告车辆损失55,590元、施救费2,800元、停运损失6,968元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告牛宪义车辆损失55,590元、施救费2,800元、停运损失6,968元，共计65,358元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在第三者商业保险限额内承担评估费3,000元；三、驳回原告牛宪义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,748元，减半收取计874元，由被告王雪峰负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。