wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执恢168号申请人简平，女，1958年10月6日生，汉族，住淮滨县。被执行人郑培均，男，1966年7月8日生，汉族，住淮滨县。简平与郑培均借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年1月21日作出（2019）豫1527民初357号民事调解书。根据上述调解书规定，被执行人郑培均于2019年1月23日前偿还申请人简平借款本金15万及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人简平向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人有银行存款合计5383.99元，本院已扣划5383.99元，已支付给申请执行人。被执行人在中国邮政储蓄银行淮滨南大街支行的60×××62账户系其工资账户，本院已同归银行柜台线下冻结，冻结到期时间2020年12月11日。申请执行人应于冻结期限界满前十五日内向本院提出继续冻结的申请。三，查明被执行人在信阳市住房公积金管理中心淮滨管理部有公积金账户02×××05，本院已冻结该账户，冻结到期时间2022年2月13日。申请执行人应于冻结期限界满前十五日内向本院提出继续冻结的申请。四，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额5383.99元，已全部支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑培均负有继续向申请执行人简平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年五月二十八日书记员 李大卓
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初748号 原告：邓步辉，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘琦，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告邓步辉与被告刘琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓步辉到庭参加诉讼、被告刘琦经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告邓步辉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告刘琦立即返还原告邓步辉借款本金20,000元及利息（利息从起诉之日起开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告刘琦因资金周转需要向原告邓步辉借款20,000元，约定借款期限为3个月，2018年3月9日为还款日，被告刘琦向原告邓步辉出具借条一张。借款到期后，经原告邓步辉多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘琦经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何书面答辩意见，但庭审后，通过微信称：1、金额不对；2、支付了几万元利息，本金早已归还，欠条也没有给我。 本院经审理，认定的事实如下：2016年，被告刘琦在原告邓步辉多次借款，2017年12月9日，双方经结算，被告向原告出具借条一张载明：“今因零（临）时周转向邓步辉借资20,000元整（贰万圆）。于2017.12.9至2018.3.9，若该期间未还款完毕，愿承担一切法律责任以及各类因素造成的后果。借款人：刘琦，借款日期，2017.12.9，还款日期2018.3.9”并加捺手印，后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉来本院。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、借条、微信转款记录以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘琦在本院依法送达相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，视为放弃答辩和质证权利，由此产生不利后果由其自行承担。被告向原告多次借款,原告也通过支付现金及微信转账等方式向被告给付借款，后双方进行了结算并出具借条，明确了借款金额以及还款日期,原被告双方的借贷关系成立，债务到期后，被告未按约定偿还借款，并经原告多次催收未果，现原告主张被告归还其借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出支付了几万利息，本金已付清等意见，因被告未向本院提供证据予以证实，故其意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 限被告刘琦在本判决生效后十日内向原告邓步辉偿还借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数从2020年4月20日起按照年利率6%计算利息至付清之日止）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘琦负担（该费用原告邓步辉已预交，由被告刘琦在向原告邓步辉偿还上述借款本息时一并支付）。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇二〇年五月十五日 法官助理 代文婕 书 记 员 向 欢
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1502号之一 王某某： 你（单位）诉胡某某、张某某、辽宁某某建设有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8861号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人段永红等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人段永红等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审247号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币(详见附表)及执行费，本院于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人段永红等人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审247号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审247号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 敏附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的1（2020）粤0304执8837号段永红（2018）粤0308行审247号Z006277430000303502（2020）粤0304执8840号周厚军（2018）粤0308行审592号Z005998730000303503（2020）粤0304执8841号深圳市金鑫旺贸易有限公司（2018）粤0308行审598号Z0059240500050504（2020）粤0304执8846号许志辉（2018）粤0308行审172号Z005961330000303505（2020）粤0304执8853号林玉宏（2018）粤0308行审243号Z006276130000303506（2020）粤0304执8861号深圳市天恒泰建筑工程有限公司（2018）粤0308行审183号Z0059791500050507（2020）粤0304执8862号深圳市盐田区骏辉之家汽车一站式服务站（2018）粤0308行审908号Z006379720000202008（2020）粤0304执8866号贝志雄（2018）粤0308行审587号Z0063177500050509（2020）粤0304执8877号汕头市建安实业（集团）有限公司（2018）粤0308行审191号Z00629621500015125
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0312执恢1128号-1 徐怀青： 马计青申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，马计青申请执行的（2019）苏0312民初624号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 徐州市铜山区人民法院 结案通知书 （2019）苏0312执恢1128号 马计青： 你申请执行徐怀青民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，马计青申请执行的（2019）苏0312民初624号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1400号之一申请执行人鄢小信，女，壮族，1965年4月21日出生。被执行人杨小平，女，1970年9月29日出生。申请执行人鄢小信与被执行人杨小平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36883号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人杨小平应在本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人鄢小信12523.99元；二、驳回申请执行人鄢小信的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划12654.73元，扣收执行费95元，余款4850元划付至申请执行人。本院认为，本院（2018）粤0304民初36883号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨小平名下银行存款的冻结；二、本院（2018）粤0304民初36883号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年五月十八日书记员 韦伟庆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2953号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛健强，该单位局长。 委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。 被执行人深圳市伟雄丰顺五金塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路******B，统一社会信用代码914403003428754803。 法定代表人刘玮。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的（深宝）应急罚[2019]D117号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在安全设备的安装不符合国家标准的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作出的（深宝）应急罚[2019]D117号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月七日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1011号之一申请执行人：庄河市新瑞饲料厂被执行人：宫兴龙上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫兴龙的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年五月十三日书记员  于一川
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执669号之二申请执行人：宋香清，女，1949年12月13日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：庄德和，男，1963年4月7日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人宋香清与被执行人庄德和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）辽0283民初2493号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国农业银行、中国建设银行、大连银行共6个账户，冻结期限均为12个月。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年五月八日书记员  张力丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4499号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:周宇，女，1969年3月30日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人周宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18473号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周宇应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月23日的信用卡透支本金29997.57元、利息4715.22元，以及从2019年5月24日起至清偿之日止的利息（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月22日查封了执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的摩托车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4499号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程悦铭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5547号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，行长。 被执行人:熊楚年，男，1979年11月9日出生,汉族，身份证住址湖北省云梦县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人熊楚年信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7359号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊楚年应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还：1、被执行人将信用卡本金99950.55元、利息23281.64元，合计123231.86元，（暂计至2019年2月15日止）支付给申请执行人；2、被执行人支付诉讼费和诉保费2431元给申请执行人；3、被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币125662.86元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人熊楚年名下所有的位于中山市黄圃××蓝天××花园××房，本案不是第一查封，并且已抵押给朱芳花，其于2019年8月8日在中山市第二人民法院申请立案执行，本案已向该院发函参与分配。本院于2020年5月7日依法查封扣押了被执行人熊楚年名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。但该车辆现未扣押归案，暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林伟盛
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执1792号马玉兰、开平市嘉颐园农庄：本院在执行马玉兰与开平市嘉颐园农庄国内非涉外仲裁裁决一案的过程中，被执行人开平市嘉颐园农庄（经营者：余润棠）于2020年5月21日向申请执行人马玉兰支付工资11277元，并缴纳本案申请执行费69元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初6316号原告：邓国开，男，1979年6月12日出生，汉族，住茂名市**********，公民身份号码440************61X。被告：吴剑锋，男，1986年2月7日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码440************816。原告邓国开诉被告吴剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2020年03月24日，邓国开经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓国开撤诉处理。案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告邓国开负担。审 判 长  吴永堂人民陪审员  梁 萍人民陪审员  柯雪玲二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴茵茵
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初634号原告：徐州立方盛世光电设备有限公司，住所地徐州市铜山区第三工业园北纵三路。法定代表人：陈金裔，该公司经理。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：陈玉桥，男，1981年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州立方盛世光电设备有限公司诉被告陈玉桥劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年五月二十二日书记员  吕林宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2308号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会： 高庆芝与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2308号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-05-22
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10086号原告：曹进，男，1956年11月16日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市珊瑚小学，住所地泰兴市珊瑚镇东河下村。法定代表人：丁泽生，校长。委托诉讼代理人：黄书平，该校党组织副书记。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告：泰兴市教育局，住所地泰兴市国庆东路**。法定代表人：夏立新，局长。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律师事务所律师。原告曹进与被告泰兴市珊瑚小学、泰兴市教育局劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹进，被告泰兴市珊瑚小学的的委托诉讼代理人黄书平、戴群，被告泰兴市教育局的委托诉讼代理人戴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹进向本院提出诉讼请求：1.要求两被告依法恢复原告拿到退休工资前的连续劳动关系和工资关系；2.要求用人单位依法支付原告劳动报酬不明确和不订立书面劳动合同，以及不订立无固定期限书面劳动合同的双倍工资赔偿金132万元；3.被告承担原告的诉讼费。事实与理由：原告原为长期缺编代课教师，后于2010年7月7日被法院依法判决为无固定期限劳动合同制教职工，但原告已延期三年多还未能退休，在原告与相关部门发生劳动争议期间，用人单位违法终止与原告的劳动关系和工资关系，加上用人单位长期劳动报酬不明确和长期不执行最低工资标准，长期不订立书面劳动合同以及书面无固定期限劳动合同，侵犯了原告权益，故诉至法院。被告泰兴市珊瑚小学辩称，一、双方间的无固定期限劳动合同已经由（2010）泰民初字第0135号民事判决书确认，珊瑚小学认可与原告之间存在无固定期限的劳动合同；二、至少最近三年珊瑚小学严格按照国家规定标准向原告发放了工资，缴纳了社会保险，履行了用人单位的应尽义务，因此原告所主张的双倍工资以及最低工资赔偿均没有合法依据；三、（2010）泰民初字第0135号判决书已经判令原告与珊瑚小学应于判决生效后十日内签订书面的无固定期限劳动合同，此后双方未能签订。就签订合同事项，应当通过执行程序解决，而原告并未启动执行程序；四、未签订书面合同的事实原告在2010年即已明知，其现在起诉要求相关待遇明显超过诉讼时效，珊瑚小学不予认可。被告泰兴市教育局辩称，原告与教育局不存在劳动用工关系，因此泰兴市教育局不应当作为本案的被告，原告列教育局为被告是主体不当。如果珊瑚小学发放的工资确实不能达到国家最低工资标准，教育局会要求学校对不足的部分予以补发。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年1月，曹进就其与泰兴市珊瑚小学之间的劳动争议纠纷诉至本院，本院于2010年7月7日作出（2010）泰民初字第0135号民事判决书，认定曹进与泰兴市珊瑚小学间的无固定期限劳动合同已经成立，双方应当补签书面劳动合同。据此判令泰兴市珊瑚小学于判决生效后十日内与曹进签订书面无固定期限劳动合同。上述判决生效后，泰兴市珊瑚小学未与曹进签订书面无固定期限劳动合同，但自2010年7月至2019年9月间，泰兴市珊瑚小学逐月发放工资。本院认为，关于原告主张未签订书面劳动合同的双倍工资问题，根据法律规定，双倍工资具有惩罚金性质，其计算时效系从应当支付之日起一年时间。本案中，本院于2010年7月作出判决，要求双方在判决生效后十日内签订书面无固定期限劳动合同，后双方未予签订且曹进未申请执行，至本次起诉原告的主张显然超过诉讼时效，故本院不予支持。关于原告主张恢复其与两被告之间劳动关系的问题，本院在（2010）泰民初字第0135号民事案件中已认定曹进与泰兴市珊瑚小学之间存在事实劳动关系，并且双方之间的无固定期限劳动合同已经成立。判决生效后，尽管双方未补签书面劳动合同，但是曹进一直在泰兴市珊瑚小学工作，且由学校发放工资，双方间的劳动关系业经确认且一直存续，曹进与泰兴市教育局之间并无事实劳动关系，故原告该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告曹进的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  何永松人民陪审员  丁建新二〇二〇年五月十七日法官 助理  周 筠书 记 员  黄 玮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执9023号之一 申请执行人：黄志豪，男,1982年6月13日生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：梁炎燎、廖宁，系广东上方律师事务所律师。 被执行人：李彩艳，女,1972年12月19日出生，汉族，住广东省化州市, 申请执行人黄志豪与被执行人李彩艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李彩艳应向申请执行人清偿借款本金8660元及利息(详见生效法律文书)、返还律师费2165元，并承担案件受理费75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李彩艳名下位于中山市石岐区光明路89号704房及车房进行了两次拍卖及一次变卖，但均流拍，申请执行人亦不同意以变卖底价承接上述房地产。 本案另于2019年6月6日查封了被执行人李彩艳名下的粤Ｔ×××××及粤Ｔ×××××小车各一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法处理。又查，本院另案【执行案号：（2020）粤2071执1059号】又于2020年2月28日轮侯查封了被执行人李彩艳与案外人共有位于中山市火炬开发区中山港××（××）铺位××阁12卡的房地产产份额，暂不宜处理。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索,同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执9023号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁思婷
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3960号 申请执行人：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内，统一社会信用代码：914406087783126115。 法定代表人：何玉霞。 委托代理人：潘国琼，系广东高泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明金致远贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路**，社会统一信用代码914406086844200801。 法定代表人：关海芳。 关于佛山市汇源恒安物业管理有限公司与佛山市高明金致远贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1603号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市高明金致远贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付物业服务费154541.99元、公共税点分摊费74.37元及违约金8420.4元。案件受理费1573元由佛山市高明金致远贸易有限公司负担。但佛山市高明金致远贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务。佛山市汇源恒安物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日立案，执行费2369元由被执行人负担。承办人向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道泰华路666号302的房产、101的房产、104的房产、102的房产、103的房产、201的房产、202的房产、301的房产，上述不动产均由佛山市中级人民法院首封并处理，本院已发函向佛山市中级人民法院参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除佛山市中级人民法院首封并处理的八处不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴伟健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9315号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：欧英才，男，1969年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人欧英才追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初20666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费7318.04元，由被执行人负担6780元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月15日和同年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾丽敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初388号 原告：广西大伟建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**柏涛湾小区******房。 法定代表人：韦国巧。 委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被告：广西若华投资有限公司，住所地南宁，住所地南宁市西乡塘区友爱北路****楼******房> 法定代表人：吴扶文。 原告广西大伟建设集团有限公司诉被告广西若华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  王 荣 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十四日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执313号 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼（**），统一社会信用代码：9137070066571303XL。 负责人:张德林，总经理。 被执行人：崔永珍，男，1966年3月21日出生，汉族，住青州市。 申请执行人渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人崔永珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初2590号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行。申请执行标的25320.15元及利息等。本院于2020年2月4日立案执行。 1、本院于2020年2月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月6日、2020年5月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年2月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月十一日 书记员  李燕国
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执6号之二申请执行人：陈博，男，1978年12月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：赵玉春，男，1954年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1252号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉春的光大银行账户11×××40存款9169.00。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月二十九日书记员  张熙越
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初929号原告：阜宁县阜城镇农业技术推广服务中心。法定代表人：刘云皎，该中心主任。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：李以仿，男，1951年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华（李以仿的女婿），男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住滨海县。原告阜宁县阜城镇农业技术推广服务中心与被告李以仿渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案不适用简易程序，因案件审理需要，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  毛育民二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 曦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2937号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人兰陵县中顺物流有限公司，，住所地山东省临沂市兰陵县经济开发区顺和路**统一社会信用代码91371324MA3CHFT95A。 法定代表人蔡勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027251号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027251号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月四日 书记员 焦玉（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6493号原告袁伟珍，女，汉族，1973年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人陈**，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈文沁，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告赖佳新，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍地址广东省蕉岭县，原告袁伟珍诉被告赖佳新民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁伟珍撤回对被告赖佳新的起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年五月二十九日书记员  刘丹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执395号申请执行人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人：唐如军。被执行人：潘安顺，男，1977年2月20日生，壮族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南途乐天汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915300003436300394，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：邹凯宇。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人潘安顺、云南途乐天汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告潘安顺应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金94140元，逾期利息1736.88元，合计95876.88元，以及以28242元为基数自2019年7月21日起至实际偿还之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告潘安顺应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元；三、被告云南途乐天汽车租赁有限责任公司对被告潘安顺的上述债务承担连带清偿责任；四、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告云南途乐天汽车租赁有限责任公司名下的车牌号为云Ａ×××**的轿车（车辆识别码为LGBH52E0XJY646926，发动机号为425926F）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告潘安顺、云南途乐天汽车租赁有限责任公司共同承担。”法律文书生效后，被执行人潘安顺、云南途乐天汽车租赁有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘安顺、云南途乐天汽车租赁有限公司在金融机构的存款97376.88（含执行费1361.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年五月十三日书记员  成 浩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1256号申请执行人禄劝乌东德海豪五金门市部（经营者郑声军，男，1968年8月28日生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。统一社会信用代码：92530128MA6LGHDC12。住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县乌东德金江村。被执行人马安虎，男，1983年6月8日生，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。本院于2019年11月20日立案执行禄劝乌东德海豪五金门市部申请马安虎买卖合同纠纷一案，申请执行标的38659元，执行费480元。本院于2019年11月25日向被执行人马安虎公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2019年11月22日、2020年4月3日对被执行人的财产提起网络查询，未查询到被执行人有财产可供执行。2020年1月15日经传统查控未发现被执行人有房产信息。同年1月7日经本院委托四川省宁南县人民法院对被执行人的户口所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月11日经本院电话约谈申请执行人禄劝乌东德海豪五金门市部经营者郑声军，其表示暂不能提供被执行人新的财产线索，并同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年五月十一日书记员  周 成
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执恢158号黄丙、开平市水口镇昊强五金制品厂（经营者：邹宝财）：关于黄丙与开平市水口镇昊强五金制品厂（经营者：邹宝财）国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，于2016年拍卖被执行人开平市水口镇昊强五金制品厂设备一批，申请执行人黄丙分配得款14330.60元；后鹤山市人民法院拍卖被执行开平市水口镇昊强五金制品厂经营者邹宝财的房产，申请执行人黄炳分配得款6169.40元。至此，黄丙向本院申请执行的开劳人仲案非终字（2015）723号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢431号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、孙建功：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行孙建功罚金一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年五月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8851号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人杨奎等34人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审905号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 敏附表:序号执行案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的查证结果1（2020）粤0304执8836号杨奎（2018）粤0308行审905号Z00642903000030350无财产2（2020）粤0304执8838号李正凡（2018）粤0308行审600号Z00636623000030350无财产3（2020）粤0304执8839号莫金全（2018）粤0308行审601号Z006334130000303501115.41元4（2020）粤0304执8842号徐勇波（2018）粤0308行审591号Z00636553000030350丰田牌粤Sxxx**查封至2022年5月13日5（2020）粤0304执8843号陈红升（2018）粤0308行审589号Z00631473000030350无财产6（2020）粤0304执8844号袁新建（2018）粤0308行审593号Z0063120300003035027754.88元7（2020）粤0304执8845号张天然（2018）粤0308行252号Z005989430000303502087.05元，五菱牌粤Bxxx**查封至2022年4月8日8（2020）粤0304执8847号唐兴龙（2018）粤0308行审906号Z006449230000303501417.28元，东风日产牌粤Bxxx**查封至2022年4月8日9（2020）粤0304执8848号侯胜明（2018）粤0308行审246号Z00627733000030350无财产10（2020）粤0304执8849号刘卫明（2018）粤0308行审251号Z005989330000303501462.97元，丰田牌粤Sxxx**查封至2022年4月26日11（2020）粤0304执8850号吴淑进（2018）粤0308行审249号Z005987630000303502416.94元12（2020）粤0304执8851号张俊华（2018）粤0308行审245号Z00598843000030350无财产13（2020）粤0304执8852号何冬生（2018）粤0308行244号Z00627653000030350无财产14（2020）粤0304执8854号刘明标（208）粤0308行审242号Z00627663000030350无财产15（2020）粤0304执8855号屈志勇（2018）粤0308行审248号Z005846730000303507458.74元16（2020）粤0304执8856号刘泽红（2018）粤0308行审260号Z006310330000303501261.4元17（2020）粤0304执8857号张金平（2018）粤0308行审241号Z0062758300002020011914.31元18（2020）粤0304执8858号张海明（2018）粤0308行审253号Z00634373000030350无财产19（2020）粤0304执8859号张海明（2018）粤0308行审254号Z00634863000030350无财产20（2020）粤0304执8860号唐雄（2018）粤0308行审255号Z005997730000303504959.55元，北京牌粤Bxxx**查封至2022年4月8日21（2020）粤0304执8863号谭拥军（2018）粤0308行审588号Z00589523000030350无财产22（2020）粤0304执8864号林雄宁（2018）粤0308行审586号Z00589993000030350无财产23（2020）粤0304执8865号何荣（2018）粤0308行590号Z00631193000030350宝骏牌粤Lxxx**查封至2022年4月16日24（2020）粤0304执8867号李先正（2018）粤0308行审599号Z00637043000030350无财产25（2020）粤0304执8868号李庆（2018）粤0308行审584号Z00637123000030350无财产26（2020）粤0304执8869号林如倍（2018）粤0308行审583号Z00637033000030350无财产27（2020）粤0304执8870号李小中（2018）粤0308行审701号Z006369830000303509717.31元28（2020）粤0304执8871号曾庆贤（2018）粤0308行审698号Z006372830000303501501.42元，长安牌粤Lxxx**查封至2022年4月16日29（2020）粤0304执8872号陈国祥（2018）粤0308行审699号Z00637303000030350江铃牌粤Sxxx**查封至2022年4月26日30（2020）粤0304执8873号潘宗军（2018）粤0308行审696号Z006369430000303502819.76元，长安牌粤Bxxx**查封至2022年4月8日31（2020）粤0304执8874号张成亮（2018）粤0308行审700号Z00636993000030350东风牌粤Bxxx**查封至2022年4月8日32（2020）粤0304执8876号深圳市盐田区正宏汽车服务部（2018）粤0308行审188号Z00627682000020200无财产33（2020）粤0304执8878号余向阳（2018）粤0308行审927号Z00644983000030350无财产34（2020）粤0304执8879号何益林（2018）粤0308行审250号Z005847030000303502579.67元
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初525号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人骆素环，女，1979年3月16日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区；因涉嫌诈骗罪，于2020年1月22日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月4日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月10日以惠城检公诉刑诉〔2020〕430号起诉书，指控被告人骆素环犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈海源出庭支持公诉，被告人骆素环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2019年6月初，被害人骆某接到朋友电话称需要申请一个惠州市第十一小学分校的学位，随后骆某联系被告人骆素环，骆素环从未帮人办理过，也无能力办理，为骗取钱财，谎称可以帮忙找人办理但需要支付费用3万元。骆某于2019年6月7日向骆素环微信转账3万元。2019年7月，被害人骆某受另一朋友委托，找骆素环帮忙办理仲恺中学的学位，骆素环继续欺骗骆某，骆某于2019年7月14日、2019年7月15日分别转账4万元、1万元给骆素环。被告人骆素环收到骆某微信转账的8万元以后，并未帮忙办理学位，而是将钱用于归还她个人信用卡欠款和个人借款。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人骆素环诈骗他人人民币8万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和广东省高级人民法院、广东省人民检察院《关于确定诈骗刑事案件数额标准的通知》的规定，被告人骆素环诈骗8万元属于数额巨大，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人骆素环归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人骆素环有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人骆素环对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明：2019年6月初，被害人骆某接到朋友电话称需要申请一个惠州市第十一小学分校的学位，随后骆某联系被告人骆素环，骆素环从未帮人办理过，也无能力办理，为骗取钱财，谎称可以帮忙找人办理但需要支付费用3万元。骆某于2019年6月7日向骆素环微信转账3万元。2019年7月，被害人骆某受另一朋友委托，找骆素环帮忙办理仲恺中学的学位，骆素环继续欺骗骆某，骆某于2019年7月14日、2019年7月15日分别转账4万元、1万元给骆素环。被告人骆素环收到骆某微信转账的8万元以后，并未帮忙办理学位，而是将钱用于归还她个人信用卡欠款和个人借款。另查明，被告人骆素环于2020年4月8日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。本院认为，被告人骆素环以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，价值人民币8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人骆素环犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆素环归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人骆素环有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人骆素环犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2023年1月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃款人民币8万元依法予以追缴并退赔给被害人骆某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  罗居利二〇二〇年四月二十六日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2760号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1177号 原告：王霞，女，1992年2月28日出生，汉族，住安庆市宜秀区，现居住安庆市。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 被告：王某，男，2004年4月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区，现居住安庆市。 被告：汪勤，男，1974年1月11日出生，汉族，住安庆市宜秀区，现居住安庆市。 被告：王**，男，1979年9月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区，现居住安庆市。 原告王霞与被告王某、汪勤、王**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王霞于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王霞撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告王霞负担。 审判员 黄 魏 二〇二〇年五月八日 书记员 钟志贤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执107号之八申请执行人：富彤化学有限公司。住所地：江苏省泰州市永安洲镇高永工业园区。法定代表人：赵志强，该公司董事长。被执行人：上海浦顺进出口有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区张杨路**2501（A）。法定代表人：周成宝，该公司董事长。被执行人：上海善强化工有限公司。住。住所地：上海市静安区西康路****/div>法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：上海善强投资咨询有限公司。住所地：上。住所地：上海市普陀区真光路********>法定代表人：郑晓勇，该公司执行董事。被执行人：上海善顺投资咨询有限公司。住所地：上海市静安区西。住所地：上海市静安区西康路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：上海盈顺投资咨询有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇共青。住所地：上海市松江区新浜镇共青路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈礼文，该公司执行董事。被执行人：上海新双投资咨询有限公司。住所地：上海市静安区西康路928。住所地：上海市静安区西康路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈文倩，该公司董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北。住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林嘉尉，该公司董事长。被执行人：田金瑛，女，汉族，1959年11月4日出生，住上海市静安区。被执行人：林嘉尉，男，汉族，1956年3月22日出生，住上海市静安区。第三人：华奇（中国）化工有限公司。住所地：江苏省张家港市扬子江国际化学工业园天霸路99。住所地：江苏省张家港市扬子江国际化学工业园天霸路**GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人富彤化学有限公司与被执行人上海浦顺进出口有限公司、上海善强化工有限公司、上海善强投资咨询有限公司、上海善顺投资咨询有限公司、上海盈顺投资咨询有限公司、上海新双投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司、田金瑛、林嘉尉买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向第三人华奇（中国）化工有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人华奇（中国）化工有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。本院于2020年5月13日以(2020)鄂0526执107号之四执行裁定强制执行被执行人上海浦顺进出口有限公司对第三人华奇（中国）化工有限公司的到期债权2455710.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：以2455710.19元为限额，冻结、划拨第三人华奇（中国）化工有限公司的银行存款或冻结、查封、扣押其其他等值财产。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年五月十三日书记员  刘胜乾
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初333号原告：徐惠玲，女，1980年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********。公民身份号码：441************。被告：叶景宏，男，1996年5月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**********。公民身份号码：440************61。原告徐惠玲与被告叶景宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐惠玲到庭参加诉讼，被告叶景宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款68480元;2、判令被告赔偿拖欠原告货款自违约之日即2019年11月2日起至起诉之日的利息损失705元（起诉后的利息由法院依法判决）；3、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第2项诉请为从2019年11月2日起按年利率6%计付利息至还清时止。事实与理由：2019年10月19日，原、被告第一次通过电话协商和微信约定，经被告确认有充足华为手机货源供应（华为手机为本案涉案货物），原告于10月19日至10月21日通过支付宝转账方式向被告支付货款39740元，被告于10月21日供应了17350元货物并退回余下货款。2019年10月28日，原、被告第二次通过电话协商和微信约定，经被告确认有充足华为手机货源供应，原告于10月28日至10月29日通过支付宝转账方式向被告支付货款50040元，被告于10月30日供应了12940元货物并退回余下货款。10月30日23点12分，原告再次通过电话和微信反复提醒被告，在通知原告付款前，被告一定要先确认有充足手机货源供应才通知原告支付货款，被告表示答应。10月31日，原、被告第三次通过电话协商和微信约定，被告口头承诺有充足的货源供应。原告于10月31日至11月1日通过支付宝转账方式向被告支付货款78480元用于购买华为M30系列手机22台。被告承诺原告于11月2日能收到全部货物，但原告在11月2日并没有收到货物，也没有收到被告退回货款，11月3日被告回复原告没有货物供应及无法退还全部货款。11月3日，原告求助于南山派出所，经原告与被告多次电话交涉，被告于11月5日至11月6日退回原告货款10000元。之后原告多次找被告交涉，被告均以没有货物也没有钱为由拒退，被告单方违约应当承担民事责任，原告有权要求被告返还货款，并赔偿原告的损失。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告通过电话及微信达成买卖协议，原告预付货款给被告，被告供应华为手机给原告。原告于2019年10月19日至11月1日通过支付宝及微信转账预付货款共168260元给被告，具体为：2019年10月19日分别转账12000元、5350元，10月20日分别转账19160元、3230元，10月28日转账12940元，10月29日分别转账18300元、10000元、8800元，10月31日分别转账10000元、8240元、9120元、10000元、10000元、10000元、5920元，11月1日分别转账10000元、5200元。被告承诺在2019年11月2日供货，后因货源不足，被告只供应了部分货物和退回部分预付货款。原告称被告实际只供应价值30290元的手机给原告，并退回69490元给原告，具体为：2019年10月21日转账退回3230元、19160元，10月29日转账退回18800元，10月30日转账退回18300元，11月5日转账退回5000元，11月6日转账退回5000元，剩余68480元货款未退回。原告多次催促被告退回余下货款，被告承诺退回但至今未退，原告于2020年3月1日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告向被告预付货款，被告供应手机给原告，双方之间买卖合同关系成立。原告预付货款168260元，有原告提供的转账记录、微信聊天记录、录音等证据证明，本院予以确认。在合同履行过程中，被告因货源不足,未能在双方约定的期限内即2019年11月2日供应全部货物，被告构成违约。原、被告经协商，原告要求被告返还尚欠的预付货款，被告无异议，双方之间的买卖合同已协商解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求被告返还尚欠的预付货款并从违约之日即2019年11月2日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。关于被告尚欠预付货款金额的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当就已经交付货物或返还货款的事实负举证责任，被告未出庭应诉亦未提交答辩状，被告应承担举证不能的不利后果。原告自认被告供应价值30290元的手机和退回69490元给原告，对该自认事实，本院予以确认，据此认定被告尚欠原告预付货款68480元（168260元-30290元-69490元=68480元）未返还，被告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告叶景宏于本判决生效之日起五日内返还预付货款68480元给原告徐惠玲，并从2019年11月2日起按年利率6%计付利息至还清时止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，由被告叶景宏负担，限于本判决生效后五日内径行支付给原告徐惠玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇二〇年五月二十一日书记员  管家佳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2782号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路****。负责人：孔祥歌，系行长。被执行人于峰，男，1966年3月6日出生，汉族，住，住所地大连市沙河口区/div>被执行人于洋鹤，男，1992年1月11日出生，汉族，住，住所地大连市沙河口区/div>被执行人幽蓝德游艇发展（大连）有限公司，住，住所地大连市花园口经济区迎春街**楼**/div>法定代表人：于峰。本院于2020年5月20日立案执行中国民生银行股份有限公司大连分行与于峰、于洋鹤、幽蓝德游艇发展（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初32号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人于峰、于洋鹤、幽蓝德游艇发展（大连）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人于峰、于洋鹤、幽蓝德游艇发展（大连）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于峰在光大银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1240916.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  许冠钦二〇二〇年五月二十一日书记员  闫 蕊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初996-2号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：河南明业食品有限责任公司。住所地：潢川县魏岗经济开发区。统一社会信用代码：91411526740728179A。法定代表人：李明，系该公司总经理。被告：潢川信和担保有限公司。住所地：潢川县产业集聚区管委会办公楼**。统一社会信用代码：91411526688167684Y。法定代表人：梅利平，系该公司负责人。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告河南明业食品有限责任公司、潢川信和担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案.原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南明业食品有限责任公司向原告清偿借款本金13885521.92元及相应利息；2.判令被告潢川信和担保公司对上述款项的80%承担连带清偿责任；3.判令由被告河南明业食品有限责任公司承担实现本案债权的费用。事实和理由：为推进扶贫信贷工作，促进产业发展和扶贫人口精准脱贫，支持“三农”和中小企业融资难题，原告于2016年11月17日与潢川信和担保有限公司(以下简称“信和公司”)签订《开展信用担保业务的合作协议》，根据该协议约定，由原告对信和公司认可的企业发放贷款，信和公司对贷款形成债务的80%承担连带保证责任。此后，原告与信和公司、明业食品公司三方分别于2016年11月17日和2017年7月15日签订《产业扶贫担保贷款合作协议》，该协议约定“扶贫贷款，由贫困户投资”，将该扶贫贷款以农户投资形式发放给明业食品产业扶贫项目使用。明业食品公司“按照贷款合同的约定及时还本付息”，且约定本协议纠纷协商不成，向贵院诉讼解决。根据以上两份协议约定，原告和相应的贫困户签订《个人借款合同》(个人借款合同500份)，和信和公司、明业食品公司签订《保证合同》(保证合同4份)，编号分别为:(170422)农信扶贫保字(2016)第1603，1604,1605,1606号后，即于2017年1月21日至2017年11月21日如约向建档立卡贫困户发放贷款500笔共2500万元(每人5万元，期限3年)。其中285笔贷款期限已经届满，尚欠贷款本金13885521.92元及相应利息，由于被告明业食品公司作为贷款的实际使用人，其不履行上述贷款本息清偿行为，现已构成违约，被告潢川信和担保有限公司系该贷款本息的连带责任，保证人故应承担清偿责任。原告根据我国《合同法》《担保法》相关规定，提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益和法律的正确实施。被告河南明业食品有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告系潢川县财政局发起设立的金融机构，该公司受潢川县财政局及潢川县政府领导。被告河南明业食品有限责任公司系潢川县人民政府的招商引资企业，本案的审理及结果关系到招商引资合同的履行行为。为确保潢川县人民法院公平、公正的审理本案及相关联的系列案件，被告河南明业食品有限责任公司认为本院不便审理，故申请本院提请信阳市中级人民法院指定其他法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖。本案被告河南明业食品有限责任公司住所地法院为潢川县人民法院故潢川县人民法院对该案具有管辖权。被告河南明业食品有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南明业食品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年五月六日书记员  曹 阳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初304号原告：孙威，男，1988年10月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：陈小林，男，1974年6月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：彭广海，男，1960年9月6日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路**。原告孙威诉被告陈小林、彭广海、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法进行了审理。原告孙威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人保财险在交强险赔付范围内赔偿原告医疗费等共计:11000元。賠偿残疾赔偿金、误工费等共计:100681元，赔偿财产2000元。合计:113681元。2、请求人民法院依法判令被告陈小林和彭广海，在交强险赔付范围之外赔偿原告医疗费:18848元(已扣除陈小林垫付的医疗费:44368.26元)对产(手机)损失1000元合计:19848元。3、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2019年4月1日，陈小林驾驶彭广海所有的，由被告人保财险承保的牌号为鄂Ｆ×××**汽车，在枣阳市新华尚领门前路段，将行人(原告)孙威撞到后弃车离开现场。枣阳市公安交警大队依据事实，做出了由被告陈小林承担全部责任的第4206831201900035号《道路交通事故认定书》。原告孙成在本次事故中受伤，手机损坏。伤情经鉴定为X级伤残。在原告孙威住院期间，被告陈小林向原告孙威支付了医疗费共计:44368.26元。3、由于双方就后续赔偿问题无法达成一致，为了维护原告的合法权益。①请求人民法院依法判令被告人保财险在交强险賠偿范围内赔偿原告医疗费等共计:11000元。残疾赔偿金、误工费等100681元，财产损失(手机)2000元。合计:113681元。②由被告陈小林和彭广海在交强险赔付范围之外赔偿原告医疗费:18848元(已扣除陈小林垫付的医疗费:44368.26元)，手机损失1000元。合计:19848元。本案的诉讼费由各被告共同承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告孙威向法院提起诉讼，提交了被告彭广海的地址。本院依据原告孙威提供被告彭广海的地址前去送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查证被告彭广海没有在原告提供的地址居住、原告提供的被告彭广海电话号码无人接听。后经本院多方查证仍不能确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告孙威的起诉。原告孙威预交的案件受理费484元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年五月十三日书记员  董珍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执645号 被执行人：王立平，男，1978年2月6日生，汉族，住沛县。 被执行人王立平犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初660号刑事判决书已生效，因被执行人王立平未按生效法律文书的规定缴纳罚金2000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人王立平送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人王立平纳入了失信名单。 2.被执行人王立平逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人王立平的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人王立平无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王立平的下落。 本院认为，被执行人王立平犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月十六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执1311号申请执行人谢书英与被执行人张凤才机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已全部履行完毕(2019)苏1181民初10803号民事判决书所确定的义务，现本案已执行完毕，特此告知。二〇二〇年五月十八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初699号原告：黎国典，男，1983年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************53X。委托诉讼代理人：关国正，广东迅恒律师事务所律师。被告：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市******。法定代表人：陈某1。诉讼代表人：江门泰达房地产开发有限公司管理人。负责人：董硕。原告黎国典与被告江门泰达房地产开发有限公司（以下简称泰达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告黎国典向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权4000000元和利息（本金4000000元，利率2%，从2018年8月11日至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告已向泰达公司管理人申报债权，泰达公司管理人依法进行审核并于2019年10月17日在全国企业破产重整案件信息网发布泰达公司重整案债权表（二），载明管理人确认原告债权金额为0元，并备注原告对债权表记载的债权有异议的，应当书面向管理人提出，说明理由和法律依据，经管理人解释或调整后仍不服的，或管理人不予解释或调整的，原告应当在债权人会议审查结束后十五日内（2019年11月4日前）向人民法院提起债权确认诉讼。原告对债权表（二）有异议曾向本院提起债权确认之诉，后因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出(2019)粤0704民初3095号民事裁定书裁定按原告撤诉处理。泰达公司管理人于2020年3月15日在全国企业破产重整案件信息网发布泰达公司重整案债权表（四），载明管理人确认原告债权金额为0元，并备注原告对债权表记载的债权有异议，向人民法院提起诉讼后又撤诉[诉讼案号：(2019)粤0704民初3095号]。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，泰达公司管理人已对原告申报的债权进行审核并公示，原告有异议向本院提起债权确认之诉后撤诉，视为对债权表（二）记载的债权无异议。泰达公司管理人在债权表（四）重新公示，仅属于对原告提起债权确认之诉并经法院裁判的结果进行公示，原告无权再次提起债权确认之诉。原告不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黎国典的起诉。原告黎国典预交案件受理费19400元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年四月二十日法官助理 卢玉瑜书 记 员 李宝红
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初343号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行，经营场所：丰顺县*******，统一社会信用代码：914***********142J。负责人：罗润加，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄淑园，女，系该行员工。委托诉讼代理人：魏展锋，男，系该行员工。被告：徐代京，男，汉族，1973年5月18日出生，住广东省丰顺县******黄泥溜，身份证号码：441************612。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行与被告徐代京信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序（小额）进行审理，后转为普通程序。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行以被告徐代京已偿还透支本金及相关利息、费用，双方纠纷已彻底解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行负担(已交)。审 判 长  吴小垚人民陪审员  陈武轮人民陪审员  邱国营二〇二〇年五月十九日书 记 员  邱宋莉
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初235号原告：高军华，男，1962年7月22日出生，汉族，住万安县。被告：康冬梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住遂川县。原告高军华与被告康冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军华到庭参加诉讼，被告康冬梅经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高军华向本院提出诉讼请求：判决被告康冬梅归还原告松木款8667元及从2017年8月1日起至2019年12月31日止的利息1466.17元以及从2020年1月1日起按年利率7%计算至还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系生意伙伴，被告经常在原告处购买松木。2017年7月11日，经双方计算后被告尚欠原告松木款8667元，被告出具欠条一张给原告。欠条约定2017年7月底付清欠款，到期后被告未按约定及时还款。之后，经原告多次催促也不归还欠款，被告未在约定期限内偿还欠款，应按照国家法律规定承担逾期付款的利息。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告康冬梅未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称事实基本一致，有原告提供的欠条以及庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告康冬梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告向原告购买松木，双方成立买卖合同关系，经结算后由被告出具欠条，债权债务关系明确，被告未按时付清货款构成违约，依法应承担相应的违约责任。逾期付款利息依照司法解释的规定应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康冬梅于判决生效之日起十日内支付原告高军华货款8667元，并支付逾期利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%为利率，自2017年8月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告康冬梅负担。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何观华审 判 员  王海涛人民陪审员  梅 盛二〇二〇年五月十二日书 记 员  温薇薇
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1203刑初56号被告人申玉红犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫1203刑初56号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页中的案号（2019）豫1203刑初56号；现更正为“（2020）豫1203刑初56号”。审判员  韩建东二〇二〇年五月二十六日书记员  焦芋辉
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2019）苏0324执4769号仝子钰、姚坤：仝子钰申请执行姚坤保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执27号 申请执行人：玉林市长荣物流有限公司,住所地玉林市玉州区城西街道玉豸村天雄监测站内**仓。 法定代表人：罗荣平，董事长。 被执行人：谢昌健,男，1990年11月25日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行玉林市长荣物流有限公司与谢昌健民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为13147元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月九日 书记员 陈德华
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1289号原告：莫文斌，男，汉族，1996年3月19日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：胡建军（系莫文斌表哥），男，1972年4月18日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。被告：宋少林，男，1982年4月1日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曹晓芳、牛军民，林州市太行法律服务所法律工作者。原告莫文斌与被告宋少林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫文斌的委托诉讼代理人胡建军、李秀平到庭参加诉讼，被告宋少林及其委托诉讼代理人曹晓芳、牛军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫文斌向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的合同无效；2、判令被告返还房产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月11日，向被告借款450000元，被告于2019年11月11日替原告偿还房屋抵押款280000元，后又分三次向原告转账两笔50000元，一笔15135元，四笔共计395135元。被告为保证其债权顺利实现，双方约定原告将林州市振林办阜民街西段300号盛和苑小区3幢2单元901号房产抵押给被告，双方未办理抵押登记。应被告要求，双方于当日签订了房屋买卖合同，并于当天为被告办理了过户登记手续。为明确该房产抵押担保的性质，双方在协议下方，以补充协议的形式约定“卖方莫文斌自愿把此房抵押于买房宋少林名下，自成交之日起37日内还清借款450000元，买房宋少林必须配合过户。”双方签订买卖协议并办理过户登记的行为只是为了担保被告债权实现的目的，该房产买卖合同实质上就是违反了《物权法》第186条和担保法40条的规定，违反了法律的强制性规定，是无效合同。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告宋少林辩称：1、双方签订的合同在自愿的基础上，答辩人支付了合理对价，且合同形式符合法律规定的合同应具备的要件，不存在无效情形；2、该合同已实际履行，双方已以实际行动确认该合同有效。答辩人已根据合同约定向原告缴纳了全部房款，原告也按照约定将房产过户到答辩人名下，且已交付使用，现已装修入住。3、原告陈述是向答辩人借款才将该房产抵押给我，这不是事实；4、本案不适用《物权法》第186条、《担保法》40条的规定；5、答辩人不应返还原告房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告莫文斌提交证据目录：1、买卖合同一份；2、提交原告交易明细。被告宋少林提交证据：1、2019年11月4日众远地产中介的公开收房信息；2、2019年11月11日个人房屋买卖合同；3、被告向石小峰转账282000元；4、被告向原告转账115135元；5、被告给中介转账记录一份；6、房产过户税票一张；7、房产证一份；8、2019年林州市鑫博房地产开发有限公司财务收据两份、2020年4月15日委托安装书、消防安全责任书、盛和苑物业收费标准各一份；9、涉案房产买卖时的现场照片和装修后的现场照片；10、证人证言；11、原被告的微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告莫文斌与被告宋少林签订《个人房屋买卖合同》，约定原告莫文斌将位于河南省安阳市林州市振林办阜民街西段300号盛和苑小区3幢2单元901号房屋出卖给被告宋少林。当日共支付房款397135元（含被告替原告向案外人石小峰支付的282000元），当日原告即将涉案房屋过户到被告名下。另查明，被告支付了涉案房屋买卖中介费5750元和过户税款23790元。本院认为，一、关于《房屋买卖合同》的效力。原被告双方签订房屋买卖合同，支付房款、办理过户登记，手续完善毫无瑕疵，故该合同成立并生效且已履行完毕，被告业已取得涉案房屋所有权；二、关于《房屋买卖合同》的性质认定。原告于庭审中指出其与被告宋少林在2019年11月12日签订的《个人房屋买卖合同》的性质为让与担保合同，但在整个庭审活动过程中并未向本院提交主债务存在事实的相关证据予以佐证，且被告当庭也予以否认，故本院认定该合同的性质为房屋买卖合同，对于原告的各项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告莫文斌的各项诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年五月二十二日书记员  呼林霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5567号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：高新祥，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟月连，女，1958年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安国际融资租赁有限公司与高新祥、钟月连融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年五月十日书 记 员  刘世韬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13338号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，该分行行长。 委托代理人：陈绵、杨诗敏，系广东孚道律师事务所律师。 被执行人：申鹏飞，男,1979年5月28日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被执行人：中山市恒东房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省中山市横栏镇景帝路**恒东时代花园14卡会信用代码91442000669819405K。 法定代表人：梁炬堂，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人申鹏飞、中山市恒东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人申鹏飞、中山市恒东房地产开发有限公司应向申请执行人清偿借款本金135903.84元及利息、罚息、支付律师费11945元，承担案件受理费4117元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，同意案件延期执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执13338号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月七日 书记员 梁思婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1428号之二申请执行人：大连某某融资担保有限公司，住所地庄河市城关街道友谊委。法定代表人：姜某。被执行人：孙某，男，1986年09月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，女，1990年03月17日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初8271号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙某、刘某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年五月十三日书记员  王昱
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初2262号原告：李平，女，1974年5月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街**。负责人：吴中云，总经理。原告李平与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。现原告李平自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李平负担。审判员  许光国二〇二〇年五月十五日书记员  房 霞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保49号 申请人：胡志升，男，汉族，1949年9月12日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘明顺，男，汉族，1991年1月29日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘文春，男，汉族，50岁，住菏泽市定陶区。 申请人胡志升向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请驾驶的肇事车辆鲁Ｒ5××××小型轿车一辆。申请人胡志升以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人胡志升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人驾驶的肇事车辆鲁Ｒ5××××小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人胡志升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐桂云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许淑贞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2603号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市建设大街一段**。法定代表人：季长广。被执行人：刘军，女性，1976年03月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵吉庆，男性，1968年02月25出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘清，女性，1969年10月02出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初162号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘军、赵吉庆、刘清的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年五月二十八日书记员  张靖翊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执698号之一 申请执行人：王长森，男，汉族，1976年10月1日生，住潍坊市奎文区。 被执行人：刘辉，男，汉族，1986年7月2日生，住潍坊高新技术产业开发区。 本院在执行王长森与刘辉合同纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2019年11月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并于同日发起网络查控。 2019年11月至2020年3月，多次根据申请执行人提供的线索查找被执行人未果。 2020年3月11日，将被执行人纳入限制消费名单。 2020年3月12日，冻结被执行人部分银行存款。 2020年5月9日，划拨被执行人部分银行存款。 2020年5月14日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭凯伦
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保161号之十七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市富强街**，统一社会信用代码：91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，行长。被执行人：马玉洪，男，1972年8月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冯娇，女，1973年2月19日出生，汉族，现住址，系被执行人马玉洪之妻。被申请人：崔哲，男，1989年11月11日出生，汉族，现住灯塔市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初3472号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人马玉洪名下辽宁省农村信用社联合社存款734,662元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人马玉洪名下辽宁省农村信用社联合社存款734,662元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月七日书记员  李 瑶
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初671号陈某:你(单位)诉与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年五月七日书记员 ： 于 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5907号 申请执行人：赵观雄，男，1971年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：万利强，男，1966年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人赵观雄与被执行人万利强借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20593号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币736451.5元及利息等，本院于2020年5月6日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人万利强名下价值人民币736451.5元的财产（以人民币736451.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月九日 书记员  倪燕芬
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2280号之一 李健： 陈红力与李健,李秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2280号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-05-20
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2809号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1404号 原告：鲁统赛，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人:史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 被告：鲁统仁，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：陈洪芹，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住莒南县。 二被告委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 原告鲁统赛与被告鲁统仁、陈洪芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁统赛及其委托诉讼代理人史欣艳，被告鲁统仁、陈洪芹及其委托诉讼代理人卢言超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁统赛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付货款18257元及拖欠货款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲁统仁从事生猪贩卖生意，2019年7月初，原告卖给被告12头生猪，总计货款23730元，被告将上述货款支付给原告。双方系同村村民，鉴于双方之间的生猪销售往来的关系，在2019年7月20日，原告又将9头猪卖给被告，销售货款共计18257元，但被告一直未支付该笔货款给原告。原告多次跟被告索要货款，被告拒绝支付。被告鲁统仁与被告陈洪芹是夫妻关系，被告鲁统仁从事生猪欠款系夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 鲁统仁辩称，原告起诉没有任何事实与法律依据，被告鲁统仁已经将2019年7月2日、2019年7月20日形成的购猪款全部支付给原告及原告的妻子。 陈洪芹辩称，原告要求被告承担偿还义务，没有任何法律依据，该笔债务不能认定为夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年原、被告之间多次发生生猪买卖活动。2019年7月20日鲁统赛出售给被告鲁统仁生猪9头，总价款为18257元。双方对2019年其他的生猪交易买卖无异议。 另查明，鲁统仁与陈洪芹系夫妻关系。 上述事实，由原、被告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原、被告对双方之间基于意思自治于2019年7月20日发生一笔标的额为18257元的生猪买卖的事实无异议，双方之间依法成立买卖合同关系。本案争议的焦点是鲁统仁是否已经将货款支付给鲁统赛。鲁统仁主张已经支付货款、双方权利义务履行完毕，作为给付货款的义务方，对此主张应承担举证责任。虽然鲁统仁当庭陈述了交付货款的过程，但鲁统赛对其陈述不予认可。除其本人陈述外，鲁统仁提交的其他证据均不能直接证实货款已经支付。对此鲁统仁应当承担举证不能的不利后果。鲁统赛要求鲁统仁支付货款18257元的诉讼请求，本院予以支持。该债务形成于鲁统仁与陈洪芹夫妻关系存续期间，鲁统仁经营收益亦用于家庭生活开支，应当作为夫妻共同债务处理。鲁统赛要求陈洪芹偿还货款18257元的诉讼请求，本院予以支持。双方未形成书面欠款凭证，亦未约定付款时间及利息，关于原告主张的利息，可自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告鲁统仁、陈洪芹于本判决生效后五日内支付原告鲁统赛货款18257元及利息（以18257元为基数，自2020年4月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告鲁统仁、陈洪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年五月二十五日 书记员  逯欣