广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特329号申请人（仲裁被申请人）：黄少丽。被申请人（仲裁申请人）：兴业银行股份有限公司深圳科技支行。委托诉讼代理人：李咏雪，该行员工。委托诉讼代理人：夏枫，该行员工。本院在执行深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第X号裁决（以下简称X号裁决）中，申请人黄少丽申请不予执行X号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄少丽申请理由：X号裁决要求黄少丽向兴业银行股份有限公司深圳科技支行（以下简称兴业银行深圳科技支行）承担还款责任的唯一依据是：编号兴业银行深科授信（保证）字第X号《最高额保证合同》第11页保证人签章处有“黄少丽”的签名及指模。但根据法院委托的广东X司法鉴定所于2018年7月16日作出的《粤X鉴【2018】文鉴字第X号司法鉴定意见书》鉴定，上述文件中“黄少丽”的签名与黄少丽本人的笔迹不一致，即签名是伪造的；于2018年8月16日作出的《粤X鉴【2018】痕鉴字第X号司法鉴定意见书》鉴定，上述文件中“黄少丽”按捺的指印也不是黄少丽本人手指所留，即指模也是伪造的。X号裁决所根据的证据是伪造的，应裁定不予执行。黄少丽曾向法院依法提出过申请，由于案件审理过程中双方达成和解协议，黄少丽后撤回申请，案号为（2018）粤03民初X号。鉴于兴业银行深圳科技支行拒不履行和解协议，黄少丽特重新提出申请。本院经审查查明，仲裁庭查明的事实与本案有关的部分：“一、2014年5月8日，兴业银行深圳科技支行与深圳市非凡印刷有限公司签订了‘兴银深科授信字（2014）第0X号’《基本授信额度合同》。……二、同日，兴业银行深圳科技支行与甘维嘉、黄少丽签订了‘兴银深科授信（保证）字（2014）第0X号’《最高额保证合同》。与本案争议有关的约定为：本合同担保的主合同债权包括‘兴银深科授信字（2014）第0X号’《基本授信额度合同》及其项下的所有分合同，授信额度折合人民币300万元。授信期间自2014年5月14日至2015年5月14日；保证期间至每笔融资项下债务履行期限届满之后两年止，保证人承担连带保证责任；保证范围为融资人依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息〔含罚息、复利〕、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。兴业银行深圳科技支行在该合同上签名盖章，甘维嘉、黄少丽签名加按指印。”仲裁庭意见与本案有关部分：“四、关于甘维嘉、黄少丽的对深圳市非凡印刷有限公司的连带保证责任。根据本案授信合同项下的保证合同，兴业银行深圳科技支行提请甘维嘉、黄少丽对深圳市非凡印刷有限公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定。甘维嘉、黄少丽签署承诺该项义务，现在该项义务承担的约定条件已经发生，甘维嘉、黄少丽应当依法承担。对此，仲裁庭支持兴业银行深圳科技支行的该项仲裁请求。”仲裁庭于2016年4月22日作出X号裁决：“一、深圳市非凡印刷有限公司向兴业银行深圳科技支行支付借款本金人民币1872615.05元；支付该本金自2015年6月21日起至实际清偿之日止的按合同约定和中国人民银行规定利率计算的全部欠息（包括正常利息、罚息和复利，暂计至2015年11月20日欠息为103199.45元）。二、甘维嘉、黄少丽对深圳市非凡印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、本案仲裁费38158元、保全费5000元全部由深圳市非凡印刷有限公司、甘维嘉、黄少丽承担。鉴于兴业银行深圳科技支行已经预付仲裁费，深圳市非凡印刷有限公司、甘维嘉、黄少丽径付兴业银行深圳科技支行。上述款项深圳市非凡印刷有限公司、甘维嘉、黄少丽应当在本裁决书送达之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”黄少丽于2018年3月22日向本院申请不予执行X号裁决，本院受理后案号为（2018）粤03民初824号。该案审查过程中，根据黄少丽的申请，本院委托广东X司法鉴定所进行司法鉴定。该所于2018年7月16日作出粤X鉴[2018]文鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：编号兴银深科授信（保证）字（2014）第0X号《最高额保证合同》第11页保证人（自然人）（签章）处“黄少丽”签名笔迹与委托方提供的黄少丽样本签名笔迹不是同一人笔迹。该所另于2018年8月16日作出粤X鉴[2018]痕鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：编号兴银深科授信（保证）字（2014）第0X号《最高额保证合同》第11页保证人（自然人）（签章）处“黄少丽”签名上用红色印油捺印的检材指印不是样本捺印人黄少丽的手指所留。双方当事人据此协商并签订了和解协议，按照和解协议的约定，兴业银行深圳科技支行应向本院撤回（2016）粤03执X号案件中对黄少丽的执行申请、对黄少丽财产的查封及其他限制措施，并确认不再就X号裁决对黄少丽申请执行；黄少丽撤回（2018）粤03民初824号案不予执行仲裁裁决的申请；兴业银行深圳科技支行向黄少丽支付该案的鉴定费人民币24960元、案件申请费人民币400元，共计人民币25360元。据此，黄少丽撤回了(2018)粤03民初824号的申请，本院裁定予以准许。黄少丽与兴业银行深圳科技支行在本案询问时，共同确认：上述和解协议未能履行，认可(2018)粤03民初X号案中广东X司法鉴定所出具的司法鉴定意见，同意本案以该司法鉴定意见为依据作出处理，同意由兴业银行科技支行承担该案的司法鉴定费并在本案X并处理。本院认为：本案属于申请撤销不予执行国内仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定审查。广东X司法鉴定所作出的粤X鉴[2018]文鉴字第X号、粤X鉴[2018]痕鉴字第X号司法鉴定意见书表明，编号兴银深科授信（保证）字（2014）第0X号《最高额保证合同》中保证人“黄少丽”的签字、指印都不是黄少丽本人的签字、指印，双方当事人都认可上述鉴定意见。而X号裁决中，仲裁庭系根据以上《最高额保证合同》裁决黄少丽承担该案债务的连带清偿责任，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形。黄少丽申请不予执行该裁决第二、三项关于黄少丽承担责任的部分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。因X号裁决中有关黄少丽承担责任的裁决事项与其他裁决事项进行区分，故应裁定不予执行X号裁决第二、三项中要求黄少丽承担责任的部分。经向广东省高级人民法院报核，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第四项之规定，裁定如下：不予执行深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第X号裁决第二项、第三项中关于黄少丽承担责任的部分。鉴定费人民币24960元及本案申请费人民币400元（申请人黄少丽均已预交），均由被申请人兴业银行股份有限公司深圳科技支行负担并迳付申请人黄少丽。本裁定为终审裁定。审判长 邓  晓  琴审判员 林  建  益审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月二十九日书记员 陈永雪（兼）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。