wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执169号 申请执行人：黄金淼，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：王加岗，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖10民终60号民事判决书。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人王加岗发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王加岗未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王加岗银行账户存款人民币67255.06元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋海涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1317号之一原告：陈士强，男，1971年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王润志，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海达苑安实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶荣辉。被告：薛红，女，1971年2月13日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，上海市诚至信律师事务所律师。原告陈士强与被告上海达苑安实业有限公司、薛红借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈敏兰二〇二〇年五月十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2164号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：钟玉，女，1986年1月16日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告钟玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告钟玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：钟玉立即向平安银行返还借款本金22396.51元；并支付期内欠息1637.67元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以22396.51元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以1637.67元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9196元。事实和理由：主债务情况：借款人是钟玉；借款于2017年5月25日发放，于2020年5月25日到期；借款本金12.9万元已归还106603.49元；截止至2020年5月25日，结欠期内利息1637.67元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；钟玉应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9196元。钟玉未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，钟玉未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟玉应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金22396.51元；并支付期内欠息1637.67元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以22396.51元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以1637.67元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元减半收取为238.5元、保全费420元，合计658.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由钟玉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4496号被执行人：宋国君，男，1977年10月20日生，汉族，住吉林省东辽县。申请执行人与被执行人宋国君危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初203号已经发生法律效力。由于被执行人宋国君未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋国君银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十三日书记员  曹俊瑜
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4832号申请执行人：祁新芳，男，1972年11月6日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：昆山统威企业管理服务有限公司，统一社会信用代码913205835855590791，住所地昆山开发区同丰东路988号昆山国际电商产业园H-111。法定代表人：陈广金。申请执行人祁新芳与被执行人昆山统威企业管理服务有限公司劳动争议一案，该案浙杭大江东劳人仲案(2019)184号已经发生法律效力。由于被执行人昆山统威企业管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山统威企业管理服务有限公司银行存款人民币78140.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月二十日书记员  曹俊瑜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2789号 原告：张加佳，女，1984年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郇明玉，男，1984年12月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈琼，女，1987年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张加佳诉被告郇明玉、陈琼追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加佳到庭参加诉讼，被告郇明玉、陈琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加佳向本院提出诉讼请求：被告郇明玉、陈琼给付原告代偿款59890.27元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行利息计算）。事实和理由：2017年11月7日，被告郇明玉、陈琼向中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行（以下简称邮政银行）贷款100000元，原告张加佳及案外人汪某提供连带责任保证。贷款到期后，被告郇明玉、陈琼未按约偿还贷款本息。邮政银行起诉至沭阳县人民法院，经法院调解，郇明玉、陈琼同意分期还款。但郇明玉、陈琼仍未按调解协议履行还款义务。张加佳履行担保义务为被告郇明玉、陈琼代偿了29890.27元。后原告向二被告追偿未果，引起诉讼。 被告郇明玉、陈琼均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告郇明玉、陈琼向邮政银行贷款100000元，贷款期限为一年。原告张加佳及案外人汪某为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告郇明玉、陈琼未按约归还贷款本息，邮储银行起诉至本院，要求借款人及保证人归还尚欠的贷款本息。本院于2019年3月25日作出（2020）苏1322民初1724号民事调解书，协议内容为：一、被告陈琼、郇明玉欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金99939.36元及利、罚息（暂计算至2019年1月15日为2931.37元，之后的利、罚息金额以原告系统生成的试结清单金额为准），于2019年3月25日前支付原告本金50000元，剩余本金49939.36元及利、罚息，从2019年4月起至2019年11月止，分别于每月25日前支付本息6300元，剩余本息于2019年12月25日前付清（每期支付的具体本金、利息金额以及剩余本息金额均以原告系统生成的试结清单金额为准）；如被告陈琼、郇明玉任一期逾期未还，则视为剩余款项全部到期，原告可就全部剩余贷款本息申请强制执行。二、被告汪某、张加佳对上述债务承担连带清偿责任，被告汪某、张加佳在承担上述清偿责任后，有权向被告陈琼、郇明玉进行追偿。三、案件受理费减半收取1178元，保全费1220元，合计2398元，由被告陈琼、郇明玉、汪某、张加佳负担。后被告郇明玉、陈琼仍未按上述协议约定的期限归还贷款本息，张加佳为其代偿贷款本息57492.27元并支付诉讼费1178元、保全费1220元。 上述事实，有原告陈述、（2020）苏1322民初1724号民事调解书、代偿证明、还款明细等证据证实，足以认定。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郇明玉、陈琼从邮政银行贷款100000元，后郇明玉未按约归还贷款本息，原告张加佳为其代偿了贷款本息57492.27元并承担诉讼费1178元、保全费1220元，有原告陈述及其提供的相关证据证实，本院予以确认。被告郇明玉在原告张加佳代偿后，未向原告支付代偿款，构成违约。原告要求被告郇明玉支付逾期利息的请求，本院予以支持，逾期利息应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郇明玉、陈琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告郇明玉、陈琼应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张加佳代偿款59890.27元及逾期利息（以59890.27元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取649元，由被告郇明玉、陈琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1297元。 审判员  张磊娟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执恢38号申请执行人:贾巧红，女，汉族，1977年4月13日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：侯帅伟，男，汉族，1990年6月12日出生，住漯河市召陵区。本院在执行贾巧红与侯帅伟不当得利纠纷一案中，申请执行人贾巧红以已经与被执行人及案外人达成执行和解为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年五月十八日书记员  蒋梦娇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5028号被执行人：朱春晓，男，1987年4月26日生，汉族，住上海市。申请执行人与被执行人朱春晓危险驾驶罪一案，该案(2019)苏0583刑初964号已经发生法律效力。由于被执行人朱春晓未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱春晓银行存款人民币2000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年五月二十六日zdqz书记员  曹俊瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5573号申请人：上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：上海新中欧景嘉创业投资管理有限公司(委派代表：刘春松)。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。被申请人：邹湘坪，男，1970年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蒋红亮，男，1976年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)与被告邹湘坪、被告蒋红亮其他合同纠纷一案中，申请人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹湘坪、被申请人蒋红亮银行存款5,770,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)为此提供了担保。本院经审查认为，申请人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹湘坪、被申请人蒋红亮银行存款5,770,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何为铭二〇二〇年五月十二日书记员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2944号原告：林州市红旗渠粮油有限责任公司，住所地：林州市振林区振林中路**。法定代理人：邓广存，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永刚、刘强，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市横水镇范家庄村委会，地址：林州市横水镇范家庄村法定代表人：王启周。原告林州市红旗渠粮油有限责任公司与被告林州市横水镇范家庄村委会合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。林州市红旗渠粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还给原告占地补偿款2000000元及自2019年1月20日起至利随本清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，原被告双方在林州市人民政府的见证下，签订林州市粮食产业园处置协议，三方在协议上签字盖章。协议约定被告将2013年和2015年原告分三次给付其的占地补偿款200万元一周内退还原告，但被告至今未按约定履行给付责任．经多次催要，被告仍不履行，严重侵犯原告合法权益。无奈，只好向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，并判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，原告向法院提起诉讼，应当有适格的被告。本案中，原告起诉的被告为“林州市横水镇范家庄村委会”，实际应为“林州市横水镇范家庄村村民委员会”原告起诉被告林州市范家庄村委会不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林州市红旗渠粮油有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年五月十九日书记员  黄庆伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保199号申请人：贾东绘，女，1982年10月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘艳华，女，1988年12月8日出生，汉族，住金乡县。申请人贾东绘与被申请人刘艳华机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人贾东绘于2020年5月21日向本院提出申请，要求查封被申请人刘艳华驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人贾东绘以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贾东绘的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘艳华驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人贾东绘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十一日法官助理丁笑书记员丁笑
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4472号申请执行人：昆山奥琪金属科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MUNXEXD，住所地所昆山市玉山镇望山北路55号2号房。法定代表人：李广林。被执行人：杭州佑展实业有限公司，统一社会信用代码91330100560583646P，住所地浙江省杭州临江高新技术产业园区经五路3688号。法定代表人：陈宝洋。申请执行人昆山奥琪金属科技有限公司与被执行人杭州佑展实业有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19225号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杭州佑展实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杭州佑展实业有限公司银行存款人民币198900.91元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十二日书记员  曹俊瑜
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执214号之三申请执行人：谢某，男，汉族，2012年12月21日出生，公民身份码号：411102201212210234，住漯河市源汇区。被执行人：谢文杰，男性，汉族，1976年10月23日生，住漯河市源汇区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年03月03日向被执行人谢文杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谢文杰在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币9100.00元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二〇年五月八日书记员  梅大中
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初5888号之二原告：朱志琴，女，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：管科峰，江苏双汇律师事务所律师。被告：黄渊，男，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。原告朱志琴与被告黄渊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告朱志琴于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱志琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱志琴撤诉。案件受理费19560元,减半收取计9780元、保全费5000元，二项合计14780元，由朱志琴负担。审 判 长  陈伟杰审 判 员  丁 炜人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱 叶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保206号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：金乡县华涛商贸有限公司，住所金乡县金乡镇窦湾村西105国道东侧。法定代表人：闫永华，执行董事。被申请人：金乡县金泰隆冷藏有限公司，住所金乡县金乡镇窦堂村。法定代表人：刘仍钦，执行董事。被申请人：闫永华，男，1968年5月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘仍钦，男，1964年8月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王淑珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县华涛商贸有限公司、金乡县金泰隆冷藏有限公司、闫永华、刘仍钦、王淑珍金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县华涛商贸有限公司、金乡县金泰隆冷藏有限公司、闫永华、刘仍钦、王淑珍名下的银行存款1010524.33元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县华涛商贸有限公司、金乡县金泰隆冷藏有限公司、闫永华、刘仍钦、王淑珍名下的银行存款1010524.33元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十六日法官助理丁笑书记员丁笑
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1266号原告：李某，女，1983年8月26日生，汉族，住兰考县。被告：张某，男，1983年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2020年4月17日依法适用简易程序立案。本案在审理过程中，原告李某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。审判员 张 茜二〇二〇年五月十九日书记员 童歆歆
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4546号申请执行人：昆山市千灯镇欣迅杰五金机械商行，统一社会信用代码92320583MA1PR54T59，住所地昆山市千灯镇石浦龚巷路19号2号房。法定代表人：黄**。被执行人：昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PPEXW84，住所地张浦镇南港苏虹机场路南侧。法定代表人：陈有才。被执行人：陈有才，男，居民身份证号码，汉族，住。申请执行人昆山市千灯镇欣迅杰五金机械商行与被执行人昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂、陈有才修理合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20460号已经发生法律效力。由于被执行人昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂、陈有才未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市张浦镇鼎诚精密模具厂、陈有才银行存款人民币13981.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年五月十四日书记员  曹俊瑜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保177号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：周晓凤，女，1988年11月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨洪飞，男，1987年10月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：山东帝龙机械有限公司，住所金乡县肖云镇杨庙村。法定代表人：周晓凤，经理。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周晓凤、杨洪飞、山东帝龙机械有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，要求查封被申请人山东帝龙机械有限公司名下的机械设备（详见清单）二十六台，查封被申请人周晓凤名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆及被申请人杨洪飞名下的鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号小型轿车两辆，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人山东帝龙机械有限公司名下的机械设备（详见清单）二十六台，查封期限为二年。上述设备查封期间被申请人山东帝龙机械有限公司不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人周晓凤名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆及被申请人杨洪飞名下的鲁Ｈ×××**号、鲁Ｈ×××**号小型轿车两辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人周晓凤、杨洪飞不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4170元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十八日法官助理丁笑书记员丁笑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初286号之一原告：张又夫，男，1976年3月15日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。被告：上海军鑫建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章伏存，董事。委托诉讼代理人：李源，男。原告张又夫与被告上海军鑫建筑装潢工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  邹雯姣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执247号申请人执行人：李朴仪科，男，汉族，1996年10月16日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：常翠苹，女，1953年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行李朴仪科与常翠苹服务合同纠纷一案中，申请执行人李朴仪科以被执行人已经履行完毕为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年五月八日书记员  蒋梦娇
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘01执444号 申请执行人：郭成捷，男，汉族，1967年10月23日出生，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃通达伟业商业运营管理有限公司，住所地兰州新区黄河大道以北、祁连山大道以西通达国际城。 法定代表人：基婷婷。 申请执行人郭成捷与被执行人甘肃通达伟业商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，执行依据为兰州仲裁委员会兰仲裁字（2019）第250号裁决书。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 兰州仲裁委员会兰仲裁字（2019）第250号裁决书由兰州新区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 李文涛 审 判 员 戈银成 审 判 员 梁文娟 二〇二〇年五月十四日 法官助理 姚舒馨 书 记 员 王 乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1651号之一原告：蒋晓松，男，1994年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被告：徐征，男，1982年9月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告蒋晓松与被告徐征房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  高 倩人民陪审员  赵启敏二〇二〇年五月二十九日法官 助理  潘 云书 记 员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2317号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：孙言旭，男，1972年6月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙言旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金136541.27元、利息5829.85元、罚息588.86元、复利147.32元（暂计至2020年3月2日）及以142371.12元（本金136541.27元+利息5829.85元）为基数、自2020年3月3日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利。2.判令被告赔偿原告律师费2000元。3.确认原告对被告所有的车牌号为鲁Ｋ×××**的金牛座牌汽车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月20日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2018092099000037_1号《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款200000元用于购车，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮173.6842%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。被告自2019年11月25日起即未按约还款，截至2020年3月2日，被告拖欠贷款本金136541.27元，拖欠利息5829.85元、本金罚息588.86元、利息复利147.32元。2020年3月6日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙言旭于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金136541.27元、利息5829.85元、罚息588.86元、复利147.32元（暂计至2020年3月2日）及以142371.12元（本金136541.27元+利息5829.85元）为基数、自2020年3月3日起至实际给付之日止仍按合同约定的罚息利率（合同约定贷款同期利率加收50%）计算的罚息、复利给原告平安银行股份有限公司烟台分行。二、限被告孙言旭于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告孙言旭名下、车牌号为鲁Ｋ×××**的金牛座牌汽车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告孙言旭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元减半收取计1601元，由被告孙言旭负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告孙言旭于本判决生效之日起10日内迳付给其1601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇二〇年五月二十六日书记员  王洁
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初309号原告张引引，女，1955年1月12日出生，汉族，住本市浦东新区。委托代理人郭志联，北京市世纪律师事务所律师。被告上海市浦东新区人民政府洋泾街道办事处，住所地本市。法定代表人康向清。委托代理人张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人阮欣迪，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地本市浦东新区。原告张引引诉被告上海市浦东新区人民政府洋泾街道办事处(以下简称：洋泾街道)、上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称：浦东执法局)强制封门一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告张引引诉称，原告母亲李义珍1990年因动迁安排于崮山路XXX号建造一处门面房用于经营，原告为其继承人，一直在此处合法经营。但被告洋泾街道“五违”整治办公室和拆除违法建筑工作领导小组办公室超越职权范围出具告知书，责令原告对“破墙开门”行为进行整改及责令限期拆除上述房屋，2019年3月19日，两被告强行用砖砌墙封门，导致原告无法正常经营至今。原告认为，两份告知书超越被告职权范围，原告并不存在违法破墙开门、破坏房屋外貌行为，原告的建筑也非违法建筑，两被告砌墙封门行为没有法律依据，并严重违反法定程序。为此，请求法院确认两被告封门行为违法，并赔偿自2019年3月19日起的经营损失。被告洋泾街道辩称，原告并非被封门建筑的所有人或合法使用人，原告与被封门建筑无利害关系，原告无诉讼主体资格。被告洋泾街道并未开展封门行为，系由案外人上海洋泾工贸总公司(以下简称：洋泾工贸公司)委托开展的封门行为，不属于行政行为，被告洋泾街道并未实施行政强制行为。为此，请求法院驳回原告的起诉。被告浦东执法局辩称，原告主体不适格，系争房屋并非被告浦东执法局组织实施封门，请求法院驳回原告的起诉。经查，洋泾工贸公司出具证明等表示，崮山路XXX号-XXX号属于违章建筑，2019年3月19日对系争房屋的封门行为系洋泾工贸公司同意，由公司委托相关部门代为封门。本院认为，原告要求确认两被告对系争的485号房屋的强制封门行为违法，但原告未能以直接有效的证据证明封门行为系由两被告所作的行政行为。洋泾工贸公司提出其委托封门的表述，也印证了原告的主张缺乏依据。原告可另行通过民事诉讼等途径主张自己的合法权益。故原告的诉讼请求缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张引引的起诉。案件受理费50元，退还原告张引引。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  王 琳审 判 员  洪 伟二〇二〇年五月二十日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29082号原告李亭娇，女，汉族，1989年11月10日出生，住广东省梅州市五华县******复兴，身份证号码：441************882。被告龙亮军，男，汉族，1981年8月6日出生，住湖南省郴州市桂阳县********，身份证号码：431************97X。原告李亭娇诉被告龙亮军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亭娇到庭参加诉讼，被告龙亮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金78000元及利息18720元（暂定，从2018年1月1日起按年利率24%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：自2016年4月1日起至2017年10月30日止，被告以生意周转为由，向原告借款，原告陆续通过微信转账、银行卡转账方式，借给被告共计115907.79元整。但被告仅承认78000元，并写下借条声明按月还款，通过微信发给原告。被告至今未能还款且失联。被告龙亮军未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交其与被告的微信聊天记录，聊天记录显示2019年2月3日，被告向原告发送借条照片，照片中的借条载明龙亮军借到李亭娇78000元，由于经济困难，约定以每月根据能力分期还款，三年内还清。原告提交被告微信朋友圈，朋友圈显示有被告的车票，车票上显示有被告身份情况。原告提交微信转账记录及银行转账记录，该两份记录显示在被告出具借条前，原告向被告转账的款项已经远超出借条中载明的借款金额。庭审中，原告主张要求被告支付利息的依据为曾经向被告提出过要求其还款，并要求其在2018年1月1日起支付利息给原告。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、微信朋友圈截图、银行流水及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告龙亮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。对于原告提交的证据的真实性，本院均予以确认。原告提交的微信聊天记录与微信朋友圈可以相互佐证，可证明被告通过微信向原告发送了借条，借条载明了借款金额及承诺的还款期限。原、被告之间存在民间借贷关系，应受到法律的调整和保护。被告未能提交证据证明在其出具借条后存在还款情况，被告在借条中写明的还款方式属于其单方承诺，且被告未按照其承诺按月支付，属于预期违约，原告请求被告偿还78000元，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明双方约定了利息，故原告请求被告按照年利率24%的标准自2018年1月1日起支付利息于法无据。被告经原告催讨未及时偿还借款，给原告造成利息损失，应按照年利率6%自起诉之日即2019年9月17日起向原告支付利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告龙亮军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李亭娇偿还借款78000元及逾期利息（以78000元为本金，按照年利率6%，自2019年9月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李亭娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，原告已预交，由被告负担1788元，由原告负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  孟 翯审 判 员  常甲甲审 判 员  雍 维二〇二〇年四月十三日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9374号原告鲁某，女，1987年10月8日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1962年5月24日出生，户籍址黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。被告：朱某，具体身份信息不祥。原告鲁某与被告刘某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。鲁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某偿还原告鲁某借款20万元并支付利息；2、被告朱某承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月31日，被告刘某以经济紧张为由在原告鲁某处借款20万元，被告朱某自愿为刘某担保。现原告多次向二被告催要欠款，二被告均以各种理由拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在诉状中所列的被告朱某的信息为男，1953年3月3日出生，户籍址黑龙江省牡丹江市西安区通江路市政府小区******，公民身份号码×××。经查询，上述信息所对应的公民姓名为朱玉君，并非原告所诉的朱某。根据民诉法相关规定，起诉须有明确被告。而本案中，原告所诉朱某身份不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鲁某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 绳 刚人民陪审员 孟祥文 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王 志
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1253号原告：谢华强，男，汉族，1987年10月16日出生，住茂名市电白区*****************。身份证号码：440************271。被告：杨绕丝，女，汉族，1995年10月14日出生，住茂名市电白区**********。身份证号码：440************265。本院在审理原告谢华强诉被告杨绕丝民间借贷纠纷一案中，原告谢华强于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢华强撤回起诉。案件受理费970元，由原告谢华强负担。审判员  杨雪贵二〇二〇年五月二十一日书记员  王庆武
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11463号原告：无锡英格莱装饰装潢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥惠澄大道**。法定代表人：陈贤祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告无锡英格莱装饰装潢有限公司（以下简称英格莱公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告英格莱公司的委托诉讼代理人张钦杰，被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英格莱公司向本院提出诉讼请求：保险公司支付保险理赔款328600元。事实与理由：2019年8月18日，张学锋驾驶苏Ａ×××**小型普通客车在沪宜高速沪宜线121.6公里处时，因疏于观察，追尾撞击同向前方何晓丹驾驶的英格莱公司所有的苏Ｂ×××**小型轿车，致两车受损。经无锡市交警高速三大队处理认定，张学锋负事故全部责任，何晓丹不负事故责任。英格莱公司向保险公司报案后，保险公司未完成对苏Ｂ×××**号车辆的查勘定损，英格莱公司委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××**车辆进行评估，经评估确定苏Ｂ×××**车辆损失金额为331800元。苏Ｂ×××**车辆在保险公司投保了396800元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2019年4月1日起至2020年3月31日止，本案事故发生在保险期间，保险公司应当依法承担保险理赔责任。保险公司辩称：对于本案事故、责任认定及英格莱公司投保的机动车损失险和保险金额396800元均无异议，事故发生于保险期间内，责任承担由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日8时15分，张学锋驾驶苏Ａ×××**东风牌小型普通客车行驶至沪宜高速沪宜线121.6公里处时，因疏于观察前方路况，发生追尾撞击同向前方车道内正常行驶的何晓丹驾驶的英格莱公司所有的苏Ｂ×××**小型轿车，致使两车均不同程度损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速三大队出具道路交通事故认定书，认定张学锋负事故全部责任，何晓丹不负事故责任。英格莱公司为其所有的苏Ｂ×××**小型轿车在保险公司处投保了车辆损失险、车损险不计免赔等，车辆损失险的保险金额396800元，保险期间自2019年4月1日起至2020年3月31日止。诉讼中，保险公司不认可英格莱公司单方委托的保险公估公司出具的公估报告书，申请对苏Ｂ×××**号小型轿车的损失重新评估。本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价无锡分公司）对苏Ｂ×××**号车辆损失重新进行评估，宁价无锡分公司于2020年1月10日出具公估鉴定报告书，认定苏Ｂ×××**号车辆损失评估金额328600元，保险公司支付评估费16430元。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、公估鉴定报告书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，英格莱公司与保险公司之间的保险合同关系依法成立有效。英格莱公司所有的被保险车辆苏Ｂ×××**号小型轿车在保险期间发生事故，造成的损失328600元，保险公司依法应承担赔偿的民事责任。英格莱公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡英格莱装饰装潢有限公司车损险保险金328600元（户名：无锡英格莱装饰装潢有限公司，开户行：交通银行钱桥支行，账号：********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元（无锡英格莱装饰装潢有限公司已预交）、评估费16430元，合计22932元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担，无锡英格莱装饰装潢有限公司已预交的6502元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡英格莱装饰装潢有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇二〇年五月七日法官 助理  袁晓阳书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保186号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：孙国贞，男，汉族，1982年8月2日出生，住金乡县。被申请人：魏仙鹤，女，汉族，1983年5月23日出生，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人孙国贞、魏仙鹤金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙国贞、魏仙鹤名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙国贞、魏仙鹤名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十八日法官助理丁笑书记员丁笑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1071号申请执行人：武汉福瑞泰商贸有限公司，住武汉市矫口区汉水街阮家台**，统一社会信用代码914201046758001455。法定代表人：聂仁勇，总经理。被执行人：中铁七局集团武汉工程有限公司，住武汉市东湖，住武汉市东湖新技术开发区茅店山西路**代码91420100300275460A。法定代表人：吴越。申请执行人武汉福瑞泰商贸有限公司与被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）鄂0115民初8347号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉福瑞泰商贸有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司向申请执行人武汉福瑞泰商贸有限公司支付货款及资金占用损失17286.002元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2694元、执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁七局集团武汉工程有限公司银行存款20700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十二日书记员  杨宏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2228号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：刘文斌，男，1982年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告刘文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告刘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：刘文斌立即向平安银行返还借款本金90504.25元；并支付期内欠息7712.48元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以90504.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以7712.48元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费15735元。事实和理由：主债务情况：借款人是刘文斌；借款于2019年4月25日发放，于2020年5月25日提前到期；借款本金10.7万元已归还16495.75元；截止至2020年5月25日，结欠期内利息7712.48元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；刘文斌应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费15735元。刘文斌未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，刘文斌未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。刘文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘文斌应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金90504.25元；并支付期内欠息7712.48元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以90504.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以7712.48元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元减半收取为1049元、保全费1120元，合计2169元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘文斌负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院决 定 书（2020）京0491司惩1号被罚款人：张晓宇，女，1991年6月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在审理（2019）京0491民初16384号原告杨紫与被告张晓宇侵害名誉权纠纷一案中，原告认为被告使用其实名注册的微博账号“鬱優儕爨”发表言论，侵犯了原告的名誉权。被告称其身份证与手机曾丢失，上述微博账号并非其注册。为此，被告向法院提交加盖“滦南县公安局扒齿港派出所户口专用”章的关于其身份证及手机丢失的《证明》、加盖“唐山市公安局福乐园派出所户口专用”章的《身份证丢失证明》、加盖“户籍民警李娜”姓名章的“报案笔录记录表”以及加盖“户籍民警|李娜”姓名章的“户口本登记事项变更和更正记载”页。就张晓宇提交的上述证明材料，本院分别向滦南县公安局扒齿港派出所（以下简称扒齿港派出所）和唐山市公安局路南分局福乐园派出所（以下简称福乐园派出所）出具协助调查函，福乐园派出所于2019年8月13日函复本院，主要内容为：“1.经核查，我所未接到过张晓宇任何报警。我单位没有报案笔录记录表，也从未出具过当事人所提供报案笔录记录表。2.我单位从未给当事人开具过身份证丢失证明，且出具证明所使用的公章与我单位公章不符。3.我单位没有叫李娜的民警。4.身份证丢失地点不属于我单位管辖范围。5.报案笔录记录表、身份证丢失证明及户口本登记事项变更和更正记载页上加盖的姓名章及公章不是我单位出具、加盖。”扒齿港派出所于2019年8月15日函复本院，主要内容为：“经核查，关于张晓宇身份证和手机丢失的证明非我单位出具，其上加盖的公章也非我单位的公章加盖。”本院向原被告当庭出示上述回函，原告对回函认可，被告对回函不认可，坚称其提交的证明材料系派出所出具，但未就此进一步提交证据。本院认为，当事人伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。根据本院调查情况可以证实，被告出示的公安机关的证明材料系伪造证据。被告是否系账号“鬱優儕爨”的注册人，系本案的重要事实，其提供的前述证明材料，可能导致本院据此否定被告系账号“鬱優儕爨”的注册人，因此该证据属于本案的重要证据，被告的行为严重妨碍本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院应当对被告进行罚款。被告伪造国家机关多份证明文件，在本院向其出示调查结果后，仍坚持其提交的证据系派出所出具，情节极为严重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对张晓宇罚款100000元，限于二〇二〇年五月二十一日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向北京市第四中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年五月十三日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4779号申请执行人：周芳根，男，1981年11月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：倪雪根，男，1966年11月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：龚冬英，女，1965年7月25日生，汉族，住昆山市。申请执行人周芳根与被执行人倪雪根、龚冬英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初9681号已经发生法律效力。由于被执行人倪雪根、龚冬英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪雪根、龚冬英银行存款人民币9440.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年五月十九日zdqz书记员  曹俊瑜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7259号原告：任爱良，男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。被告：青岛密巴巴货运服务有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路**中海国际**楼**。法定代表人：魏立涛，职务总经理。委托诉讼代理人：邢鹏飞，男，该公司经理。原告任爱良与被告青岛密巴巴货运服务有限公司（以下简称密巴巴货运公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任爱良委托诉讼代理人袁晓莉、密巴巴货运公司委托诉讼代理人邢鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任爱良向本院提出诉讼请求：1.判令密巴巴货运公司双倍返还定金20000元；2.诉讼费用由密巴巴货运公司承担。事实和理由：2019年5月25日，任爱良与密巴巴货运公司签订《定车合同书》，约定订购车辆事宜，任爱良当日支付定金10000元。定金合同达成后，密巴巴货运公司违约，任爱良要求退还定金无果。现依据合同法第115条之规定，提起诉讼。密巴巴货运公司辩称，双方2019年5月25日签订定车合同书，任爱良委托密巴巴货运公司订购重汽豪沃悍将厢式货车一台。根据合同约定，密巴巴货运公司于30个工作日内已具备车辆交付条件，任爱良无合理理由未履行合同，不应退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年5月25日，密巴巴货运公司作为甲方、任爱良作为乙方，签订定车合同书一份，约定乙方委托甲方定购重汽豪沃悍将厢式货车一辆，单价138800元，定金10000元。若非甲方原因乙方退定车辆，定金不退。合同签署之日起30个工作日内，甲方未能将乙方定购车辆发至青岛当地，则甲方按乙方所付定金的日千分之三作为违约金赔付乙方。同日，任爱良支付密巴巴货运公司定金10000元。2、密巴巴货运公司未交付车辆。任爱良主张多次联系密巴巴货运公司，后者拒绝交付车辆。密巴巴货运公司主张通知任爱良交付，但无法联系任爱良。密巴巴货运公司就其通知主张未提交证据予以证明。本院认为，任爱良与密巴巴货运公司之间的定车合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性的强制规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。密巴巴货运公司作为积极义务（交付车辆）履行方，对车辆交付或通知交付事实承担证明责任，现除当庭陈述外，无其他证据佐证，应承担不利的法律后果。密巴巴货运公司未依约交付车辆，应承担违约责任。任爱良要求适用定金罚则，双倍返还定金，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：青岛密巴巴货运服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还任爱良定金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由青岛密巴巴货运服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  王秀琴二〇二〇年五月十一日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初168号原告：祁重胜，男，汉族，生于1978年10月24日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：蒲珍，男，汉族，生于1980年10月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告祁重胜与被告蒲珍民间借贷纠纷一案，被告蒲珍不服本院（2019）甘0121民初991号判决书，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，甘肃省兰州市中级人民法院将该案发回重审，本院于2020年1月16日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁重胜与被告蒲珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁重胜的诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金150000元，利息150000元（计算至2019年3月份，此后新产生利息继续计算），总计300000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2013年10月，被告称家中建厂急需用钱向原告借款，原告即借款15万元给被告，口头约定每月5分利息，后被告支付了60000利息，不再支付利息。经原告催要，2016年2月23日双方经核算，被告重新出具本息30万元借条一张，并承诺于2016年4月23日偿还，原告将原借款合同交于被告。后被告一直推脱不予偿还。原告遂诉至法院。被告蒲珍辩称，被告于2013年向原告借的150000属实，双方签订的“个人借款合同”约定：此合同一式两份，借款人一份。债权人一份，借款还清合同由借款人收回。借款全部还清后，个人借款合同被告已收回。2016年出具借条是我与原告另外一笔借款的约定，但是当时我只出具了借条，原告没有履行出借义务，我没有收到原告的钱，综上，请法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月23日签订的个人借款合同，约定被告向原告借款150000元，月息5分，借款期限3个月，自2013年10月23日至2014年1月23日。个人借款合同约定：此合同一式两份，借款人一份。债权人一份，借款还清合同由借款人收回。个人借款合同签订当日原告祁重胜通过农村信用合作社向被告蒲珍转账150000元。2013年12月26日、2014年2月26日，被告蒲珍分两次向原告祁重胜转账50000元。原告认可收到被告支付的利息共计60000元。2016年2月23日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借祁重胜人民币叁拾万元整，期限贰个月（2016年2月23日至2016年4月23日）借款人：蒲珍2016年2月23日”，该借条出具后，原告没有向被告给付借款。因催要借款无果，原告遂起诉至法院。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告出借给被告150000元，按照约定每月5分计息，截止2016年2月23日，被告应付利息210000元，本息共计360000元，扣除被告已付的60000元，剩余300000元，故原告关于300000元借条是对150000元借款按照双方约定，给付情况，计算后被告出具给原告的，原告并将原个人借款合同原件交给被告的陈述，符合交易习惯和约定，本院予以采信。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告于2013年12月26日给付的25000元应视为是偿还的2013年10月23日至12月23日期间的本息，按照年利率36%计算，被告归还了9000元（150000元×36%÷12月×2月）利息，归还本金16000元（25000元－9000元），剩余本金134000元；2014年2月26日给付的25000元应视为是偿还的2013年12月23日至2014年2月23日期间的本息，按照年利率36%计算，被告归还了8040元（134000元×36%÷12月×2月）利息，归还本金16960元（25000元－8040元），剩余本金117040元。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。故截止2019年3月23日，被告应付原告本金117040元，利息142788.8元（117040元×24%÷12月×61月），原告认可的10000元应视为给付的利息，应从利息中扣除。综上所述，被告应偿还原告本金117040元，利息132788.8元。2019年3月23日以后的利息按年利率24%计算至借款本金还清为止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。被告关于借款由其个人和公司会计全部还清的辩解，因没有提供相应证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒲珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告祁重胜借款本金117040元，利息132788.8元，共计249828.8元。2019年3月23日以后的利息按年利率24%计算至借款本金还清为止；二、驳回原告祁重胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告祁重胜承担900元，被告蒲珍承担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  赵 腾人民陪审员  王晓燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  贾彩霞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4676号原告：大理市福众汽车租赁有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇大关邑村北段。统一社会信用代码：91532901MA6K3DQN1P。法定代表人：冯吉明，职务执行董事长。委托诉讼代理人：王宏翼，云南苍洱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨涛，男，1992年6月20日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，系公司员工，特别授权代理。被告：杨清龙，男，1988年11月15日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨灿菊，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：矣贤，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。原告大理市福众汽车租赁有限公司与被告杨清龙汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大理市福众汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王宏翼、杨涛、被告杨清龙的委托诉讼代理人杨灿菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿拖欠车辆租金175650元，从2019年10月28日起按每天550元继续支付租金至实际还车之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日，被告到原告处签订《汽车租赁合同》，租赁原告所有的云Ｌ×××**号别克ＧＬ8商务车，双方约定租金为每天550元。被告租赁车辆后在2018年期间按正常结算支付租金，但自2019年1月开始就不断拖欠租金，车辆一直为被告使用至今未还。原告多次找被告催要租金，被告承诺随后几天就支付，但至今没有付清租金。被告的行为给原告造成了损失和困扰。被告杨清龙辩称，1、本案被告不是适格被告，被告从未与原告签订过汽车租赁合同，也没有租赁过原告的车辆，本案的汽车租赁关系并不存在。2、原告称被告拖欠租金已达一年多，但原告并未起诉要求解除合同返还车辆，而是起诉要求被告支付租金，与常理不符，证实了本案租赁关系虚假。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据本院确认如下：1、原告提供的《汽车租赁合同》一份，被告对其真实性、合法性及关联性均不予认可，被告称从未与原告签订过汽车租赁合同。本院认为，该《汽车租赁合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，合法有效，并与本案其他证据能相互印证，本院予以采信。2、原告提供的微信聊天记录，被告对该组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，本院认为，该聊天记录能与本案其他证据能相互印证，本院予以确认。3、原告提供赵继海的证明一份，被告对其真实性、合法性及关联性均不予认可，本院认为，证人应当出庭作证，对上述证明本院不予采信。经本院审理查明：2018年10月14日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为云Ｌ×××**的别克ＧＬ8商务车自2018年10月14日14时20分起租赁给被告使用，未约定还车日期；租金每天550元，违章押金1000元，车辆押金4000元，被告接收车辆时向原告付清；被告必须在租车申请规定的时间内按时交回车辆，如果被告在外遇特殊原因需要延长租车时间，应及时电话通知出租方延租。超出三天（含三天）后无任何信息，超过租车期限还未还车的，车辆租金欠交三天以上的，若发生以上情形，出租方有权单方终止合同，强行收回车辆，并追究承租方违约行为。后双方在微信中约定被告租赁上述车辆五天，到期后如需继续租赁，则直接向原告按550元一天支付租金。被告于当日通过微信转账向原告支付了7750元。自2018年10月14日起至2019年10月28日止，车辆一直由被告使用，共计租车时间376天，租金合计206800元，期间原告多次向被告索要租金，被告通过支付宝及微信转账先后共计支付了31150元，尚欠租金175650元。目前，被告仍未将租赁的车辆交还原告处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张租赁合同关系存在，并对该法律关系的基本事实提供了证据加以证明，微信聊天记录中载明杨清龙的微信号为“ｙａｎｇｑｉｎｇｌｏｎｇ1115”，该微信号对应的手机号码186××××****与本案被告杨清龙的联系方式完全一致，原告提交的证据相互关联，能形成证据链，足以认定被告和原告之间的汽车租赁合同关系真实存在。对被告当庭提出对《汽车租赁合同中》杨清龙的签字进行笔迹鉴定的申请本院不予支持。本案中，原告已经履行了交付租赁车辆的义务，被告应当按照合同约定支付相应的租金并交还车辆，故原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以确认。被告辩称本案欠付租金超过一年，但原告没有收回车辆，也没有解除合同，其行为不符合常理。被告的主张无事实和法律依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨清龙在本判决生效后十日内支付给原告大理市福众汽车租赁有限公司租金175,650元，并支付自2019年10月28日起至实际归还车辆之日止按每天550元计算的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,813元，由被告杨清龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  滕 英二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 涵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执976号申请执行人：詹世民，男，1985年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉壹宅装饰工程有限公司，住所地洪山区雄楚大道和民族大道交汇处东南角洪福添美广场****,统一社会信用代码91420111MA4KWDFD4C。法定代表人：熊文浩。被执行人冯广平，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，住武汉市，申请执行人詹世民与被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0115民初7147号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴丹丹于2020年5月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司向申请执行人詹世民退还装修工程款46000元并支付利息（利息从2019年7月24日起以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕时止）；被执行人冯广平对上述款项承担连带清偿责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费475元、执行费590元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉壹宅装饰工程有限公司、冯广平银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月十一日书记员  杨宏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初10309号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：李静，女，1978年10月5日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“建行绵阳分行”）与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行绵阳分行的委托诉讼代理人周莺莺，被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2．判令被告李静向原告建行绵阳分行立即偿还贷款本金372839.21元，利息6644.19元及罚息115元（截至2019年10月25日），以及从2019年10月26日起按照合同约定计算利息、罚息至款项付清之日止；3．判决原告建行绵阳分行有权对登记在被告李静名下位于涪城区房产折价、拍卖、变价所得价款优先受偿；4．本案诉讼费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）由被告李静承担。庭审中，原告建行绵阳分行陈述诉讼请求一中请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》中借款的部分；诉讼请求四中发生了律师费，但无法提供票据；本案未发生保全。 事实与理由：被告李静因购买绵阳市涪城区产向原告建行绵阳分行申请借款，2016年5月26日，原告建行绵阳分行与被告李静签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告李静向原告建行绵阳分行申请借款额度410000元，借款期限20年。同时，被告李静以其购买的房屋作为抵押，并于2016年6月3日与原告建行绵阳分行办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告建行绵阳分行按约履行了出借义务，而被告李静未能按约还本付息。原告建行绵阳分行为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 被告李静辩称：借款属实，抵押属实，确实未按约还款。但未按约还款有特殊原因，购房后第二年患脑瘤。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李静对原告建行绵阳分行的证据无异议。鉴于此，本院于原告建行绵阳分行诉称的事实予以确认，并补充确认如下事实： 《个人住房（商业用房）借款合同》约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项构成违约；借款人违约，贷款人可以解除与借款人的借贷关系；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，自起息日至贷款本息全部清偿之日依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度在约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次；借款逾期，罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%。 原告建行绵阳分行的《个人贷款对账单》显示：案涉贷款截至2019年10月25日，案涉贷款本金余额为372,839.21元、欠付利息6,644.19元、欠付罚息115元，目前执行利率为5.39%/年。 本院认为：案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告李静未能按约还本付息，构成违约，原告建行绵阳分行要求按照约定解除借贷关系，于法有据，本院予以支持。 借款关系解除后，被告李静应当一次性支付下欠本息。若被告李静未能按约归还，则产生逾期罚息，不再产生借期内利息。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告建行绵阳分行作为抵押权人要求对抵押房屋享有优先受偿权，符合约定，于法有据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行归还下欠借款本金372,839.21元，截至2019年10月25日的欠付利息6,644.19元、欠付罚息115元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2019年10月26日始至本判决确定的本金给付之日止，按8.085%/年（5.39%/年×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告李静名下位于绵阳市涪城区产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,497元，由被告李静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴尧
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1118号马某超、贾某雪：本院已受理黄某（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方马某超、贾某雪民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年五月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。建昌县人民法院应诉通知书（2020）辽1422民初1118号马某超、贾某雪：本院已受理黄某（原告或者上诉人的姓名或名称）诉上诉你方马某超、贾某雪民间借贷纠纷纠纷一案，现发送×上诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二Ｏ二Ｏ年五月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2490号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：王国安，男，1983年2月16日生，汉族，户籍地河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告王国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼，被告王国安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：王国安立即偿还借款本金73900元；并支付期内利息1818.96元（截至2020年5月22日）、逾期罚息（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以73900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加163个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月22日为11.97元，自2020年5月23日起至实际给付之日止，以1818.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加163个基点再上浮50%计算），以及律师费14547元。事实和理由：借款人是王国安；借款于2019年10月12日发放，于2020年5月22日提前到期；借款本金为73900元，尚未归还，期内利息归还到2019年12月25日；期内利率为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加163个基点计算，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；王国安应承担律师费14547元。王国安未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、公证书、银行卡交易明细清单、业务凭证、聘请律师合同等证据在卷证实，王国安未提出异议，本院予以确认。对农业银行银行的诉讼请求，本院予以支持。王国安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国安应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金73900元；并支付期内利息1818.96元（截至2020年5月22日）、逾期罚息（自2020年5月23日起至实际给付之日止，以73900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加163个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月22日为11.97元，自2020年5月23日起至实际给付之日止，以1818.96元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加163个基点再上浮50%计算），以及律师费14547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元减半收取为1019元、保全费1020元，合计2039元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由王国安负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年五月二十九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1321号原告：曾王军。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告：中名（东莞）电子有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914***********054E。法定代表人：杨志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳玲，该公司员工。原告曾王军与被告中名（东莞）电子有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆奋、李富欣、被告的委托诉讼代理人许淑仪、赵艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：2016年6月13日，项目经理。二、劳动合同签订情况：已签订。三、劳动关系解除情况：原告最后工作至2019年8月19日。被告于2019年8月19日向原告发出《停工通知》，主要内容为：根据生产经营现状，被告决定安排原告自2019年8月21日至2020年2月21日为停工时间，按《广东省工资支付条例》的规定向原告支付停工期间的工资（生活费），并根据订单情况，随时通知原告回岗上班。原告在《停工通知》的签收回执（主要内容为：本人已收到公司送达的《停工通知》，并接受公司的停工安排。如公司变更停工期限，通知本人上班的，本人将根据公司要求按时回岗上班）上签名，同时还委托被告的工作人员核对签收2019年8月至2020年2月工资。之后，原告向被告的工作人员提出异议并要求被告安排上班和提供劳动条件，并于2019年8月27日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以被告于2019年8月19日违法对原告停工并放长假，拒绝提供劳动条件，在原告再次要求后仍拒绝提供劳动条件为由，向被告提出被迫解除劳动关系（收到本通知之日解除）。被告于2019年8月28日签收该通知书。原告主张其向被告明确表示不同意停工，原告被迫签署《停工通知》。原告为此提供录音（原告向被告的工作人员表示其不同意停工，想要回签收回执，但被拒绝）予以证明。本院认为，原告于2019年8月27日向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，被告于2019年8月28日收到该通知书，双方也未对仲裁裁决认定的劳动关系解除时间提出异议，故双方的劳动关系于2019年8月28日解除。原告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚签名的意义及对签名的行为承担相应的法律后果。原告主张被迫在《停工通知》的签收回执签名，但未提供相关证据予以证明，原告在签收后提出异议的行为无法证明其在签名时被迫，原告应承担举证不能的不利法律后果。被告安排原告停工，原告在签收回执签名，视为双方已对停工协商一致，故原告主张被告未提供劳动条件，无事实和法律依据，本院予以驳回。四、申请仲裁时间：2019年9月3日。五、仲裁请求：1.确认原、被告之间的劳动关系于2019年8月28日解除；2.被告向原告支付经济补偿金49700元。六、裁决结果：1.确认原、被告之间的劳动关系于2019年8月28日解除；2.驳回原告的其他仲裁请求。七、诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动关系于2019年8月28日解除；2.被告向原告支付经济补偿金49700元。综上所述，依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告曾王军与被告中名（东莞）电子有限公司的劳动关系于2019年8月28日解除；二、驳回原告曾王军的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告王曾军负担，原告已申请免交，本院予以准许。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年五月八日书记员  章碧煌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2283号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：郭秀祝，男，1985年9月28日生，汉族，住灌南县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告郭秀祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告郭秀祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：郭秀祝立即向平安银行返还借款本金111114.52元；并支付期内欠息7876.91元、逾期罚息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，以111114.52元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月28日起至实际给付之日止，以7876.91元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费17549元。事实和理由：主债务情况：借款人是郭秀祝；借款于2019年1月8日发放，于2020年5月27日提前到期；借款本金6.1万元已归还38885.48元；截止至2020年5月27日，结欠期内利息7876.91元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；郭秀祝应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费17549元。郭秀祝未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，郭秀祝未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。郭秀祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭秀祝应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金111114.52元；并支付期内欠息7876.91元、逾期罚息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，以111114.52元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月28日起至实际给付之日止，以7876.91元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元减半收取为1358元、保全费1295元，合计2653元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由郭秀祝负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月二十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保208号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：金乡县银诚棉业有限公司，住所金乡县胡集镇张魏庄村。法定代表人：张娜娜，总经理。被申请人：张娜娜，女，1987年3月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张站成，男，1978年1月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张占华，男，1969年10月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张显军，男，1963年11月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘玉爱，女，1966年4月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：马兰兰，女，1962年3月4日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县银诚棉业有限公司、张娜娜、张站成、张占华、张显军、刘玉爱、马兰兰金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县银诚棉业有限公司、张娜娜、张站成、张占华、张显军、刘玉爱、马兰兰名下的银行存款2703935.05元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县银诚棉业有限公司、张娜娜、张站成、张占华、张显军、刘玉爱、马兰兰名下的银行存款2703935.05元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十六日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保200号申请人：韩发军，男，1961年11月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘佳庆，男，1994年9月24日出生，汉族，住金乡县。申请人韩发军与被申请人刘佳庆机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人韩发军于2020年5月21日向本院提出申请，要求查封被申请人刘佳庆驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，申请人韩发军以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩发军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘佳庆驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人韩发军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十一日法官助理丁笑书记员丁笑
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0382行审75号申请执行人乐清市自然资源和规划局，住所地乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人陈生才，男，1963年5月8日出生，汉族，住乐清市（原中石门村）。被执行人陈益华，男，1946年5月9日出生，汉族，住乐清市（原中石门村）。被执行人郑光海，男，1968年11月15日出生，汉族，住乐清市（原中石门村）。申请执行人乐清市自然资源和规划局于2020年5月20日向本院申请强制执行乐资规罚[2019]139号行政处罚决定确定的被执行人陈生才、陈益华、郑光海履行拆除在非法占用的345.36平方米土地上新建的房屋义务一案，经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的345.36平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人陈生才、陈益华、郑光海未经批准，于2008年4月擅自在××街道××村（原中石门村）占用集体土地打桩建房，作为住宅用地。经实地勘查，占地面积345.36平方米，其中建筑占地345.36平方米，现状为三层已封顶。四至为：东至道坦，南至道坦，西至道坦，北至空地。该地块的2005年土地利用现状图土地类型为有林地、耕地，位于白石街道土地利用总体规划（2006-2020年）的林地区和基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十二条、第四十四条之规定，已构成非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第七十七条之规定，申请执行人于2019年12月30日对被执行人作出乐资规罚［2019］139号行政处罚决定，决定处罚如下：1.责令陈生才、陈益华、郑光海退还非法占用的××街道××村345.36平方米的土地。2.限陈生才、陈益华、郑光海自接到本处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的345.36平方米土地上新建的房屋。行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月15日送达被执行人。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内未对行政处罚决定的拆除内容申请行政复议或者提起行政诉讼。也未履行行政处罚决定的拆除义务。申请执行人于2020年4月23日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行拆除义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市自然资源和规划局于2019年12月30日作出的乐资规罚[2019]139号行政处罚决定的拆除内容，由乐清市人民政府白石街道办事处为组织实施主体，乐清市自然资源和规划局、乐清市综合行政执法局配合，在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除在非法占用的345.36平方米土地上新建的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年五月二十八日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保201号申请人：闫光灿，男，1988年2月1日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：王勤亮，男，1968年8月23日出生，汉族，住金乡县。申请人闫光灿与被申请人王勤亮民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人闫光灿于2020年5月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人王勤亮名下的银行存款7万元，申请人闫光灿以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫光灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王勤亮名下的银行存款7万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费720元，由申请人闫光灿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十六日法官助理丁笑书记员丁笑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执116号申请执行人：湖北舜杰文化教育投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**。法定代表人：任雪涛，总经理。被执行人：湖北省赵李桥茶厂有限责任公司，，住所地湖北省赤壁市赵李桥镇前进街**法定代表人：李勇，董事长。申请执行人湖北舜杰文化教育投资有限公司与被执行人湖北省赵李桥茶厂有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0115民初672号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北舜杰文化教育投资有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省赵李桥茶厂有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北省赵李桥茶厂有限责任公司协助湖北舜杰文化教育投资有限公司将宗地号ＨＢ××03、ＨＢ××02、HBAAAAAL1409FD01M1104001的林地使用权、林木所有权、林木使用权（林权证号：夏林证字（2004）第140900号）变更登记至申请执行人湖北舜杰文化教育投资有限公司名下，并承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人湖北省赵李桥茶厂有限责任公司名下宗地号ＨＢ××03、ＨＢ××02、HBAAAAAL1409FD01M1104001的林地使用权、林木所有权、林木使用权（林权证号：夏林证字（2004）第140900号）变更登记至申请执行人湖北舜杰文化教育投资有限公司名下。二、冻结、扣划被执行人湖北省赵李桥茶厂有限责任公司银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  黄建国二〇二〇年五月七日书记员  高 山
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初537号原告：张小红，男，1996年2月10日出生，汉族，住甘肃省临潭县。被告：李见红，女，1997年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告张小红与被告李见红同居关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红与被告李见红及其委托诉讼代理人薛伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告同居关系；2.判令双方的孩子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3.判令被告退还彩礼60000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，后于2015年11月29日举行结婚仪式后开始同居生活。没有领取结婚证。原告婚前送彩礼120000元，被告回礼2000元，实送彩礼118000元。婚后双方感情一般，××××年××月××日女儿张某出生，现年4周岁。从女儿出生5个月后经常回娘家居住久居不归。2017年5月原被告到酒泉市打工时，双方因琐事发生争吵被告离开工地，回娘家居住一直至今。期间原告多次到被告娘家叫被告回家，被告拒绝跟原告回家，截止现在双方分居已有三年之久。原告和被告举行结婚仪式后同居生活期间从未享受到妻子的关怀、体贴、呵护。被告从来不做家务、不料理家务，致使双方关系恶化家庭矛盾激化夫妻感情破裂。原告张小红为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1.张某户口簿复印件一份；2.证明二份。被告李见红辩称，我同意解除同居关系，同居关系期间原被告经常争吵打架，过错不在于被告，因原告常对被告家暴，导致被告离家；孩子我想要抚养，因为孩子是女孩目前年龄较小，与母亲生活较好；我只收到彩礼66000元，退回了6000元，依据相关法律规定，法院应当根据原、被告共同生活的年份、同居生活的情况决定是否返还彩礼，原被告自2015年同居，生育一女孩，返还彩礼没有依据。被告李见红为支持其辩解理由向法庭提交了如下证据：证人证言二份。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍认识后，于2015年11月29日举行结婚仪式后开始同居生活。因原、被告双方未达到法定结婚年龄，未领取结婚证书。原、被告婚后于××××年××月××日育有一女张某。因双方感情不和，现在已分居满两年，原告张小红起诉至本院要求解除双方的同居关系。另查明，原、被告双方均无工作、无收入。本院认为，符合结婚法定条件的男女双方为确立合法的夫妻关系,应该在自愿的基础上双方亲自到婚姻登记机关办理结婚登记,所确立的婚姻关系合法有效。本案中，原、被告双方未进行办理婚姻登记手续，原告张小红提出要求解除双方的同居关系，被告李见红同意解除，故原、被告双方的同居关系依法应当解除。关于是否应当退还彩礼的问题，原告张小红诉称要求被告李见红退还彩礼118000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。……。”之规定，参照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第10条“婚姻法司法解释(二)第十条第一款第一项规定的‘双方未办理结婚登记手续’是指男女双方既未办理结婚登记手续,也未共同生活。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素,确定是否返还以及返还的具体数额。”的会议精神，本案从原告与被告同居的时间、从被告李见红未达到法定结婚年龄而与原告同居且又育有一女的事实分析，2015年由原告张小红给付被告李见红的彩礼，依法不应当予以返还。关于非婚生女张某的抚养权问题，非婚生女张某的抚养应以对该女成长有利为原则,该女尚已满4周岁，一直与原告张小红及其家人共同生活，故不宜改变其生活环境更有利于孩子成长，应当由原告张小红继续抚养，被告李见红作为母亲理应支付抚养费，考虑到被告暂时无收入来源，暂定每月向女儿张某给付抚养费300元为宜，被告李见红享有对女儿张某的探视权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十条；《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条之规定，判决如下：一、解除原告张小红与被告李见红的同居关系；二、非婚生女张某由原告张小红抚养，被告李见红每月向非婚生女张某给付抚养费300元，直至张某年满十八周岁；三、被告李见红依法享有对非婚生女张某的探视权；四、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇二〇年五月二十一日法官助理杨璇书记员马芸芸