广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5263号原告：开平市农村商业银行股份有限公司（原开平市农村信用合作联社），住所地：开平市三埠区长沙曙光东路166号。法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该公司职员。被告：开平市利澳金属制品有限公司，住所地：开平市长沙曙光东路166号27。统一社会信用代码：91440783791224376Y。法定代表人：黄树标。被告：黄树标，男，汉族，1970年3月10日出生，住址：开平市。被告：许彩坚，女，汉族，1975年8月11日出生，住址：开平市。被告：许华炎，男，汉族，1984年8月16日出生，住址：广东省廉江市。原告广东开平农村商业银行股份有限公司（原开平市农村信用合作联社，以下简称开平农商行）诉被告开平市利澳金属制品有限公司、黄树标、许彩坚、许华炎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告开平农商行的委托诉讼代理人司徒宠惠、被告开平市利澳金属制品有限公司、黄树标、许彩坚、许华炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告开平市利澳金属制品有限公司归还原告开农信借字[保]第100×××××××××××956号借款合同项下借款本息753,731.89元，其中本金717,974.29元，利息35,757.60元（利息暂计至2019年11月27日止，其后至款项还清日止的利息按年利率19.8%计算）。2.请求判决被告黄树标、许彩坚、许华炎对被告开平市利澳金属制品有限公司上述第1项请求事项涉及的债务（借款本金717,974.29元及相关利息）承担连带清偿责任。3.本案一切实现债权的费用由被告开平市利澳金属制品有限公司、黄树标、许彩坚、许华炎承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。事实与理由:2018年12月8日，被告开平市利澳金属制品有限公司为借款人，黄树标、许彩坚、许华炎为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第100×××××××××××956号《流动资金借款担保合同》，约定开平市利澳金属制品有限公司向原告借款73万元，贷款利率为固定利率，年利率为13.2%，借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止,黄树标、许彩坚、许华炎承担连带保证担保责任。同日，原告通过转账支付方式向开平市利澳金属制品有限公司发放贷款73万元。贷款发放后，被告还款本金合计12,025.71元。计至2019年11月27日止，被告开平市利澳金属制品有限公司尚结欠原告贷款本金717,974.29元。上述借款合同同时约定：（1）逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（2）本合同项下的担保方式可以为保证担保、抵押担保、质押担保或其他担保方式中的一项或数项；贷款人有权自由选择行使本合同项下全部或任意部分担保条款的权利，以实现贷款人的债权，同时借款人、担保人放弃对贷款人上述选择的一切抗辩。借款合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按借款合同约定履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；（3）借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付其他相关费用的，借款人未履行对贷款人负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务行为的，构成违约；（4）借款人、担保人违约的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担有关费用等救济措施;(5)在本合同履行期间发生争议、纠纷提交诉讼，案件经过审理至执行终结期间，本合同中注明的通讯地址、联系方式均可作为司法机关各类诉讼文书的送达确认地址，如通讯地址、联系方式等送达地址发生变更，须在7日内以书面形式通知质权人和及时告知司法机关。如因借款人、担保人提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知债权人和司法机关而导致未能实际接收诉讼文书的，借款人、担保人须承担由此产生的不利后果。2019年8月21日开始结欠原告贷款利息，经原告多次催收，开平市利澳金属制品有限公司及相关保证人仍不按合同履行还款义务，足以构成借款担保合同第十六条约定的违约情形。原告于2019年11月5日向被告开平市利澳金属制品有限公司发出《提前到期通知书》，并宣告开农信借字[保]第100××××××××××956号《流动资金借款担保合同》提前到期。截至2019年12月3日，被告开平市利澳金属制品有限公司仍结欠原告借款借款本息753,731.89元，其中本金717,974.29元，利息35,757.60元。鉴于被告以上违法违约行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《物权法》等相关规定，原告特提起诉讼，以维护自身合法权益。被告开平市利澳金属制品有限公司、黄树标、许彩坚答辩称：对原告起诉没有异议，对于事实予以确认。被告许华炎答辩称：原告的诉讼请求以及事实理由是属实的。在签订借款合同的时候我是担保人，但是在签订借款合同的时候我不清楚是以担保人的名义签名的，因为时间隔了很久，现在没有办法提供证据。对被告开平市利澳金属制品有限公司的借款没有异议。原告开平农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开平市利澳金属制品有限公司、黄树标、许彩坚、许华炎没有提交证据。经庭审质证，被告对原告开平农商行提交的证据没有异议。本院经审查认为原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对开平农商行起诉的事实予以确认。经庭审核实，被告开平市利澳金属制品有限公司为借款人，黄树标、许彩坚、许华炎为保证人，原告为贷款人共同签订的开农信借字[保]第100×××××××××××956号《流动资金借款担保合同》项下贷款年利率为13.2%，逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%，截止2019年11月27日合同项下结欠借款本息753731.89元，其中本金717974.29元，利息35757.60元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。开平农商行与被告签订的涉案开农信借字[保]第100×××××××××××956号《流动资金借款担保合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定上述合同合法有效，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。本案中，开平农商行依约向开平市利澳金属制品有限公司发放贷款，但开平市利澳金属制品有限公司没有依照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，其行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告开平市利澳金属制品有限公司应承担继续履行还款、支付逾期利息的违约责任。原告有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求被告开平市利澳金属制品有限公司归还全部借款本金、利息，本院予以支持。因此开平农商行请求开平市利澳金属制品有限公司还借款本息753731.89元(其中：本金717974.29元、利息35757.60元)，以及从2019年11月28日起至还清款日止按合同约定的利率支付逾期还款利息，事实清楚，理据充分，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述借款的相关规定，被告黄树标、许彩坚、许华炎自愿为被告开平市利澳金属制品有限公司向原告借款提供连带责任保证。开平农商行在保证期间向黄树标、许彩坚、许华炎主张保证债权，理据充足，故开平农商行请求黄树标、许彩坚、许华炎对开平市利澳金属制品有限公司所欠的上述债务及应负的案件诉讼费用承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，黄树标、许彩坚、许华炎承担保证责任后，有权向开平市利澳金属制品有限公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”本案经调解无法达成协议，依法应予以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市利澳金属制品有限公司应在本判决生效之日起十日内归还开农信借字[保]第100×××××××××××956号《流动资金借款担保合同》项下借款本息753731.89元及利息（从2019年11月28日起至实际清偿之日止，以本金717974.29元为基数，按年利率19.8%计算）给原告广东开平农村商业银行股份有限公司。二、被告黄树标、许彩坚、许华炎对上述第一判项开平市利澳金属制品有限公司欠原告广东开平农村商业银行股份有限公司的借款本息及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告黄树标、许彩坚、许华炎承担保证责任后，有权向被告开平市利澳金属制品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11336.66元、财产保全费4288.66元，合计15625.32元，（已由原告广东开平农村商业银行股份有限公司预交），由被告开平市利澳金属制品有限公司负担，原告广东开平农村商业银行股份有限公司预交的一审案件受理费及财产保全费合计15625.32元，由本院予以退回；被告开平市利澳金属制品有限公司应向本院补缴一审案件受理费及财产保全费合计15625.32元。被告黄树标、许彩坚、许华炎对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  冯秀霞人民陪审员  余春实二〇二〇年四月二十九日书 记 员  高万丽戚晓红