wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执73号之一 申请执行人罗广林,男，1982年9月18日出生,汉族，住广西北流市。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 社会统一信用代码：91441423570132419D。 住所地丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 法定代表人黄立靖,男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人罗广林与被执行人梅州祥源达运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。2020年1月13日，申请执行人罗广林依据由丰顺县劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司向申请执行人罗广林支付人民币23575.4元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户，另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司列发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单；2020年5月9日，经本院电话询问申请执行人表示除被本院查封的上述车辆外，也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人的银行存款账户及另案查封的正在评估中但暂时无法变现的被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院将上述扣划的执行款人民币203442元依法进行案款分配，本案申请执行人罗广林按比例分配所得的执行款人民币7793元。本院现已依法向被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。因此，本案在近期内不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄方飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1281号 申请人：姜成志，男，1962年2月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：季海林，辽宁胜诚律师事务所律师。 被申请人：于文枝，男，1952年11月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院受理申请人姜成志与被申请人于文枝合同纠纷一案后，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款50万元或查封等值财产。申请人已经为此次诉讼财产保全提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于文枝的银行存款50万元或查封、冻结其他等值财产； 二、冻结申请人姜成志的银行存款30万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结银行存款的有效期限为采取保全措施之日起一年，查封动产或不动产的有效期限为采取保全措施之日起两年，保全期满如需继续保全，当事人应在相应冻结、查封等措施的有效期满前七日向本院提出书面申请，逾期则视为放弃继续保全，保全措施将在上述保全期满后自动解除。 审判员  王岱有 二〇二〇年五月十八日 书记员  姜 翀
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3323民初196号原告：杨立忠，男，1969年1月2日出生，住云南省保山市。委托诉讼代理人：朱树华，云南石月亮律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张金乐，男，1981年7月9日出生，住云南省大理白族自治州。被告：怒江恒生建筑劳务有限公司，住所云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇新城区雪山路180号风情商业街5幢S_C室，统一社会信用代码：91533321MA6KK0348B。法定代表人：和志鸿，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：黄永庆，男，住云南省昭通市，代理权限：特别授权代理。原告杨立忠与被告张金乐、怒江恒生建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告杨立忠于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立忠撤诉。案件受理费3,876.00元，减半收取1,938.00元，由原告杨立忠负担。审判员  李玉婷二〇二〇年五月十八日书记员  燕利华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初397号之一 解除保全申请人：山东省金融资产管理股份有限公司,住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：金同水。 被申请人：泰安金蓝工贸有限公司，住所地泰山区省庄镇。 法定代表人：郭文杰。 被申请人：山东新都电气有限公司，住所地泰安市上高街道。 法定代表人：程春生。 被申请人：山东耀中耐火材料有限公司，住所地泰安市省庄镇。 法定代表人：王岩松。 被申请人：泰安市永泉机械有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇，统一社会信用代码：91370902564098090N。 被申请人：郭文杰，男，1971年11月6日出生，汉族，住泰山区。 被申请人：程春生，男，1977年1月29日出生，汉族，住泰山区。 被申请人：刘慧，女，1978年12月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被申请人：王岩松，男，1975年9月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：张燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：王永，男，1978年2月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李桂娟，女，1978年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：苏道强，男，1965年3月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：张霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：秦桂艳，女，1963年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李玲，女，1972年8月28日出生，回族，住泰安市岱岳区。 被申请人：张军，男，1969年6月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告泰安金蓝工贸有限公司、山东耀中耐火材料有限公司、泰安市永泉机械有限公司、山东新都电气有限公司、苏道强、郭文杰、王永、程春生、王岩松、张军、刘慧、李玲、李桂娟、秦桂艳、张燕、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）鲁0902民初397号民事裁定，冻结被申请人泰安金蓝工贸有限公司、山东耀中耐火材料有限公司、泰安市永泉机械有限公司、山东新都电气有限公司、苏道强、郭文杰、王永、程春生、王岩松、张军、刘慧、李玲、李桂娟、秦桂艳、张燕、张霞名下的银行存款1800000元，期限为一年。山东省金融资产管理股份有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，山东省金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对泰安金蓝工贸有限公司、山东耀中耐火材料有限公司、泰安市永泉机械有限公司、山东新都电气有限公司、苏道强、郭文杰、王永、程春生、王岩松、张军、刘慧、李玲、李桂娟、秦桂艳、张燕、张霞名下的银行存款1800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贾丰元 人民陪审员  杨玉萍 人民陪审员  杨承义 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  朱中龚 书 记 员  杨雨萱
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1074号原告：刘瑞伟，男，1947年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：肖东武，男，1957年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：陈达成，广东东达昊律师事务所律师。原告刘瑞祥与肖东武买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞伟、被告肖东武的委托诉讼代理人陈达成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖东武付清欠款2200元及利息，利息从2003年11月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利息上浮四倍计算；2.起诉人工资1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肖东武在2003年11月1日签下的欠据，欠款2200元。经多次催款无效，态度极其恶劣，并把原告电话拉黑，已常住佛山，再也难已催款。根据《中华人民共和国合同法》第62条“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。被告肖东武辩称，一、本案诉讼时间期间已经届满，同时被答辩人在2003年至今从未向答辩人追讨过该笔货款。1.本案的2200元是货款，《欠据》所载日期的2003年11月1日即是对被答辩人权利侵害的起算日;涉案标的为货款，因此不适用履行期限不明确，债权人可以随时要求履行的规定。被答辩人起诉日期为2020年3月20日，根据《民法总则》第百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”第一百九十二条规定:“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”因此，本案诉讼时效已过，被答辩人丧失胜诉权。2.自2003年至答辩人收到本案诉讼材料期间，被答辩人从未向答辩人追讨过债务，不存在法定诉讼时效中断、中止的情形。答辩人2013年1月25日迁户口至佛山市前，住址一直在广东省信宜市××××××××××，被答辩人清楚答辩人住所、联系电话，可以随时各种形式向答辩人追讨货款，但在答辩人从未收到过被答辩人追讨货款的通知。答辩人迁居至佛山后，仍一直与被答辩人联系。在2019年12月30日，被答辩人主动联系答辩人，双方通话了1分15秒，但被答辩人从未向答辩人提及过支付货款的事情，根本不存在被答辩人在诉状中所称的“经多次催款无效，态度极其恶劣，并把原告电话拉黑，已常住佛山，再难以催款”的情况。二、答辩人早已现金还清涉案货款，被答辩人要求答辩人支付2200元货款及利息没有事实依据。在大约2004年时，在答辩人位于竹山的XXX厂的信宜市XXXXXX厂办公室，答辩人就以现金支付的方式还清2200元货款，当时要求被答辩人出具收据，但被答辩人称返还《欠据》给答辩人，欠款就一笔勾销，收据就不需要出具。当时考虑到答辩人与被答辩人相识多年，互相信任，答辩人就再也没有提及过返还《欠据》的事情，被答辩人也从未要求过还款。现被答辩人提起诉讼，既无事实依据，也无法律依据，应驳回被答辩人全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘瑞伟与被告肖东武约1998年相识，是朋友关系。原告约在1998年退休后经营粉末冶金厂，油压机是厂的设备之一；被告退休后也经营粉末冶金厂。2003年，由于被告的厂需要增加一台油压机，而原告厂内有一台闲置的油压机，所以，被告向原告购买该台闲置油压机，商定价格为3000元。2003年11月1日，被告来原告厂将该台油压机拉走并支付购机款现金800元，另向原告立具《欠据》一份。《欠据》内容：本人向刘瑞伟购旧45T油压机一台，价款叁仟元，已付捌佰元，尚欠机款贰仟贰百元。被告在欠款人栏签名。庭审中，原告称，当时没有说到剩下的钱何时支付，立据后其一直没有向被告追讨过涉案货款，直至2019年12月其与被告通话时，也只是问及被告何时回来，同时还提及被告有欠据在原告处，问被告何时来其处拿回该欠据，没有向他要该笔钱，再后来就无法联系被告。庭审后，被告肖东武提供《情况说明》称，由于其年老记忆不清，实际其归还剩余货款2200元是于2008年左右，在信宜市XXXXXX厂给付的。以上事实有身份证、户口簿、电信通话记录清单、欠据、个人信息表、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告肖东武是完全民事行为能力人，其赊欠原告购买油压机的货款2200元的事实，有原告提供的《欠据》予以证实，被告对此亦认可，故本院予以确认。关于本案的诉讼时效问题。被告抗辩该案已超诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告在立具《欠据》时没有约定余款2200元何时支付，也没有相应的补充条款，因此，依据前述法律的规定，被告应当在收到标的物即油压机当天（2003年11月1日）向原告支付全部购机款。此后，原告自认一直没有向被告催收该款，直至向本院提起本案诉讼。所以，自2003年11月1日至原告向本院提起本案诉讼时止，已长达十几年，明显超过《中华人民共和国民法通则》关于两年诉讼时效的规定，故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：驳回原告刘瑞伟的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘瑞伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年五月二十一日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3029号原告：陶某，男，1978年11月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：甘州区上三渠水利管理所。住所甘州区龙渠乡保安村。统一社会信用代码126222014385711316。法定代表人：杨某，系该所所长。原告陶某与被告甘州区上三渠水利管理所公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月21日，原告陶某经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶某负担。本院退还原告案件受理费525元。审 判 员 王志英二〇二〇年五月二十一日法官助理 王以斌书 记 员 赵沐瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢140号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：平阴盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人平阴盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人平阴盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1402执321号 申请人:徐秋艳，女，汉族，1963年4月26日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：郑德立，男，汉族，1958年8月23日出生，住德城区。 本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3391号民事判决书执行完毕。 审判员  刘振明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱 骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执782号之六 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：淮南市俊怀汽贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。 被执行人：郭阳阳，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：高俊利，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3917号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊利在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初645号 原告佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路9号B栋B204，统一社会代码：9144060678204068X4， 法定代表人：李祥菊，该公司执行董事 委托代理人汪梓晏，上海市君澜律师事务所律师。 被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司，住所地：江西省九江市庐山西海风景名胜区，统一社会代码：9136049157119163XT， 法定代表人：杨林,该公司董事长 委托代理人景友孙，中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司助理经理。 委托代理人刘显林，中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司助理经理。 原告佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司与被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判，书记员刘安安担任庭审记录，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪梓晏与被告委托代理人景友孙、刘显林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月2日原、被告签订合同协议书，约定原告以260万元总包干向被告提供洗衣房设备供货安装，后被告却一直未向原告发供货进场通知。2019年被告向原告邮寄解除合同通知，现请求判令确认该解除合同无效，并判令被告继续履行合同。 被告辩称：原、被告签订《合同协议书》中约定了订货人一方的单方解除权。现因庐山西海没有建设洗衣污水处理机制，不具备供货进场条件，故被告方依据合同条款向原告发出了解除合同的通知，是被告按合同行使合同解除权，故原告诉请应予以驳回。 经审理查明：原告佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司工商登记为洗衣房设备、空气净化系统的设计、制造、集成及工程总包、安装、维修与保养的专业公司。中信庐山西海（九江）投资有限公司（该公司于2017年6月12日依法变更为中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司）是“中信庐山西海国际旅游度假区精品酒店工程”的开发建设人，该项目所在地是国家风景名胜区庐山西海的核心区。2015年12月2日，原告与被告签订《中信庐山西海项目精品酒店洗衣房设备供货安装工程》（包含《合同协议书》、《工程质量保修书》、《洗衣房设备报价清单》），约定原告以260万元（合同签订时预付货款52万元）总包干方式向被告提供洗衣房设备供货安装，约定具体供货时间以甲方（被告方）工程管理部书面通知为准。并在合同协议书第9.4条约定“由于不可预见的政策性调整原因，发包人保留以下权利：1、修改招标合同的规模和范围；2、调整合同执行工期；3、废除或取消项目合同。”合同签订后，被告一直未书面通知原告进场供货，2017年7月14日被告向原告回函，说明洗衣房设备目前不具备进场供货条件。2019年12月16日被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司向原告邮寄送达了《关于解除的通知》。现原告诉来本院，诉求如前所述。 本院认为，根据《中华人民共和国水污染防治法》的相关规定，新建直接或间接向水体排放污染物的建设项目，应当依法进行环境影响评价。建设单位在江河、湖泊新建、改建、扩建排污口的，应当取得水行政主管部门或者流域管理机构同意。原告是从事洗衣房设备相关行业的专业公司，理应知晓新建酒店洗衣房项目需具备环保政策及现场配套设施等相关条件，其在与被告签订的合同协议书中约定了被告单方对合同内容的变更权以及合同解除权，体现了原告对该项目未来能否履行的风险认知。因本案项目处于国家风景名胜区内，2017年7月双方往来沟通中被告亦明确洗衣房设备供货不具备进场供货条件。合同签订至今已经多年不能达到供货安装的配套条件，给双方是否需要履行合同造成了长期不确定风险。现被告通知原告解除合同，符合合同的约定，亦符合双方对未来风险的控制利益。合同解除的，应终止履行。故对原告的诉讼请求，依法应予以驳回。但被告在解除合同通知中有关原告违约的表述，因被告没有提出相关证据，亦没有提出反诉请求，对该抗辩，在本案中本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 驳回原告佛山市中天恒炬厨房设备服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取11720元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  晏和平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘安安
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1770号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行付强民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初6941号民事判决书于2020年5月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执835号之三 申请执行人：姚贤，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：童小弟，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2181号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童小弟在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执1010号 申请执行人：徐洪安，男，汉族，1946年8月4出生，住简阳市。 委托代理人：杨飞，男，康河村村主任。 委托代理人：林惠，简阳光大法律服务所。 被执行人：简阳市蜀楠农牧有限公司，住所地简阳市简城镇康河村七社，统一社会信用代码：91512081572769333Y。 法定代表人：林国礼，公司董事长。 本院在执行申请执行人徐洪安等人与被执行人简阳市蜀楠农牧有限公司经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人简阳市蜀楠农牧有限公司所有的位于四川省简阳市村民徐洪安等278人土地上的林木。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邱有会
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初5238号 原告：王锐，男，1989年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。 法定代表人：兹留柱，董事长。 委托诉讼代理人：柴发青，男，1994年1月14日出生，汉族，该公司法务部职工，住。 原告王锐与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锐、被告金柱集团委托诉讼代理人柴发青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付逾期办证违约金4986.1元。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城14幢1单元1091室房屋一套，房屋总价款498610元；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金4986.1元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。 山东金柱集团有限公司辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非被告原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，被告不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。 根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年8月9日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买金柱?大学城14幢1单元1091室房屋一套，房屋总价款498610元。合同约定被告应在在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，被告亦于2014年6月左右将房屋交付原告使用，被告未为原告办理该套房产的权属登记。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款498610元的1%即4986.1元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告王锐办理产权登记。 二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王锐支付违约金4986.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  向国秀 二〇二〇年五月二十九日 书记员  肖 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初508号 原告：苏星宇，男，1991年4月12日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：何明忠，男，1991年3月13日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告苏星宇与被告何明忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏星宇、被告何明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏星宇向本院提出诉讼请求：何明忠偿还借款14458元。事实和理由：2017年，何明忠因资金周转向苏星宇借款。苏星宇于2017年8月6日、8月8日、9月11日分三次通过支付宝向何明忠转款4400元、5600元、2000元，共计转款12000元。后何明忠又因无法缴纳店面房租，再次向苏星宇借款，苏星宇向何明忠提供的房东温秀英的账户转账2258元，帮何明忠垫付了房租。因二人系同事关系，苏星宇没有让何明忠出具相关借款凭证。后苏星宇多次向何明忠主张借款，何明忠均推诿拒付。 何明忠辩称，其确实收到了苏星宇的转款，前后共收到苏星宇的款项大概12000元，但此款并非借款，是苏星宇参与步行街出租屋内给淘宝商家做售前售后服务项目的投资款。后苏星宇因结婚急需用钱想撤回投资款，何明忠于2017年9月30日通过微信向苏星宇转账8080元。苏星宇帮何明忠垫付房租2258元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的给房东的转账记录、证人证言、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：苏星宇提交的支付宝转账记录凭据、电话录音,何明忠认可其真实性，予以采信。对何明忠提交微信聊天记录，无其他证据佐证，不予采信。 本院经审理认定事实如下：苏星宇分别于2017年8月6日、8月8日、9月11日通过支付宝向何明忠转账4400元、5600元、2000元，共计转账12000元。2017年11月16日，苏星宇向温秀英账户转账2258元。2019年3月26日，何明忠在与苏星宇通话时认可尚欠苏星宇14000元，何明忠在庭审中认可通话中的14000元即借款12000元及房租2258元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，苏星宇依据支付宝转账记录提起民间借贷诉讼，何明忠认为该款项系投资款，对此无证据印证，故不予采纳。何明忠抗辩于2017年9月30日向苏星宇退还8080元，并提交微信聊天记录。对于该抗辩理由，苏星宇提交通话记录予以反驳，该通话记录显示，何明忠于2019年3月26日仍认可尚欠苏星宇14000元，该证据足以推翻何明忠的抗辩，何明忠对该反驳证据再无其他证据予以反驳，故对何明忠的抗辩理由不予采纳。苏星宇提交的证据及其陈述可以证明何明忠向其借款12000元及其为何明忠垫付房租2258元的事实，何明忠亦对房租2258元不持异议，故对苏星宇主张何明忠偿还借款共计14258元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，苏星宇诉讼请求中的部分内容符合法律规定，予以支持，其他内容不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第九十二条规定，判决如下： 何明忠于本判决生效后10日内偿还苏星宇借款14258元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由何明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 张海静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执721号之五 申请执行人：庄宗周，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘晓波，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初420号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓波在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12162号之一原告：刘志诚，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：侯明瑞，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进茹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。原告刘志诚诉被告上海范鑫贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理，依法适用简易程序审理。现因被告上海范鑫贸易有限公司下落不明，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年五月二十五日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执11号之一申请执行人：许×，住址：山西省吕梁市中阳县。被执行人：高×，住址：山西省吕梁市柳林县。本院在执行许×依据吕梁仲裁委员会作出的（2019）吕仲调字第013号调解书申请执行高×合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：（2019）吕仲调字第013号调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇二〇年五月八日书记员 车 唯
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1758号关于刘璐与张海莉财产保全一案，执行依据号（2020）辽0102民初7723号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1851号原告：卫选儒，男，汉族，1963年3月26日生，陕西省西安市人，个体户，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：喻颺，男，汉族，1974年10月7日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：杨程，男，汉族，1979年8月3日生，房屋中介，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告卫选儒与被告喻颺、杨程居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案独任审理，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告卫选儒的委托诉讼代理人耿明、被告杨程到庭参加诉讼，被告喻颺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判决二被告立即归还欠款本金40万元，并自2018年3月4日起，按年利率24%计算支付利息到欠款还清之日为止，到2019年12月4日止，利息为168591.78元，本息合计568591.78元；二、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：云南宝琳堂珠宝集团有限公司（以下简称宝琳公司）于2018年3月份，拟通过喻颺、杨程的居间介绍，向香格里拉市九仙峰资产管理有限公司借入流动资金供公司使用。应被告的要求，原告代宝琳公司向两被告支付了40万元的借款定金，原告于2018年3月4日向喻颺的个人账户汇付了现款40万元。两被告就该40万元的使用向原告出具了《用款保证》一份，阐明了该40万元款用于宝琳公司向九仙峰公司借款的定金，借款事宜由两被告在2018年4月8日前完成，若未成功，则卫选儒所出资金及利息即肆拾肆万元（利率0.25%/天）由两被告负责全额退还，该期限最长可延期至2018年4月13日。至今，被告未能帮办妥贷款，也未向原告退还定金，也未支付过利息。约定的退款期限早就超过，两被告一直没有向原告退款，资金是有时间价值的，被告收取了定金，按理说原告可以向被告主张双倍返还，考虑到被告的实际情况和原告所受到的损失，原告主动将利息减少到2%/月，经多次催要无果，故诉至法院。被告杨程答辩：首先，原告代宝琳堂公司向两被告支付40万元定金，我不认可，我只能说是原告向九仙峰公司支付定金40万元，我只认可这个，我是见证人，我不是借款人，我也不是保证人，我也不承担还款义务责任。利息方面的支付，2018年3月4日，上面写的是到他们借款合同的签订是5月20几号已经签订合同，我认为是结束了，这个事项就是在我的居间工作来说，是完成掉了。他们自己的公司的问题，还是九仙峰公司的问题造成没有放款，应该是他们的事情。我本人多次要求履行他的居间义务，告诉宝琳堂公司，叫他们去起诉九仙峰公司，起诉把钱拿回来，但是他们都没有做这个事。到现在为止我也不知道这40万元钱到底有没有归还给九仙峰公司，还是归还给宝琳堂公司。被告喻颺未到庭，亦未提交答辩状。原告针对其诉讼请求提交了以下证据材料：一、用款保证1份，二、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，欲证明双方关于款项的相关约定及转款的事实。被告杨程对原告的证据的真实性无异议，本院予以确认。被告杨程针对其辩解提交以下证据材料：一、5月25日签订的借款合同的复印件，也就是九仙峰公司与昆明丰盛翡翠博物馆有限公司签订的正式合同；二、备忘录；三、委托书；证明原告支付的定金不是支付给我们的，应该说是宝琳公司支付给九仙峰公司的定金。原告质证称：被告提交的是复印件，我方无法核实其真实性；被告提交的证据涉及的是昆明丰盛翡翠博物馆有限公司，和本案涉及的云南宝琳堂珠宝集团有限公司的案件主体是不一致的，所以被告的举证和本案无关。被告喻颺未举证质证，视为放弃相应的诉讼权利。对以上证据材料，本院做如下认证：原告提交的证据可证实原、被告双方针对宝琳公司向九仙峰公司借款支付定金并约定相关事项的事实，本院予以采信；对于被告提交的证据，无法证实被告已经促成宝琳公司向九仙峰公司借款的事实，故对于被告的证据不予采信。根据庭审和举证、认证，本院确认以下法律事实：原告卫选儒、被告喻颺、杨程分别作为居间人，于2018年3月4日签订《用款保证》，约定：今卫选儒出资人民币40万元用于云南宝琳珠宝有限公司向九仙峰资产管理公司借款事宜的定金，该款项担保人为杨程、喻颺，借款事宜应于2018年4月8日前完成，若未成功，则卫选儒所出资金及利息及人民币44万元由杨程及喻颺负责全额退还，该期限最长可延期至2018年4月13日。当日，卫选儒通过自己的银行账户向喻颺转款40万元。现原告认为被告未能帮办妥贷款，也未向原告退还定金，也未支付过利息，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告作为居间人，双方约定应由被告促成宝琳公司与九仙峰公司的借款，若未促成，则需退还定金，该约定不违反法律规定，现被告提交的证据不能充分证明其已经促成两公司之间的借款，故其应按双方的约定退还原告的款项。对于退还的金额，本院认为双方约定的“借款事宜应于2018年4月8日前完成，若未成功，则卫选儒所出资金及利息及人民币44万元由杨程及喻颺负责全额退还”中的利息及诉讼请求中按照年利率24%计算的利息过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;对其予以调整，支持参照年利率6%计算资金占用期间的利息，即被告应向原告退还40万元及以40万元为基数自2018年4月14日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻颺、杨程于本判决生效之日起十日内共同向原告卫选儒退还40万元及以40万元为基数自2018年4月14日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、原告卫选儒的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告喻颺、杨程共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的二年申请执行期限内向本院申请强制执行。审判长 田 劲二〇二〇年五月二十九日书记员 李丽超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢149号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：海阳盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人海阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人海阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢153号 申请执行人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司。 被执行人：乌兰察布盛运环保电力有限公司。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司。 被执行人：开晓胜，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人乌兰察布盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被执行人乌兰察布盛运环保电力有限公司、安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、安徽盛运钢结构有限公司、开晓胜自行协商为由,向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执恢153号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年五月十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3789号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.判令被告立即向原告支付2020年1月至2020年4月拖欠的管理费484.8元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。即使计算物业费，计算的截止日期应该是2020年4月24日。经审理查明：本院（2020）粤0103民初697号民事判决书已生效，长建物业管理公司在该案中向新城市房地产公司主张涉案商铺的物业管理费至2019年12月，并已得到本院支持。已生效的（2020）粤0103民初697号民事判决中查明的事实在无其它证据足以推翻的情况下，本院予以确认。该生效判决查明事实如下：广州市荔湾区逢源路58号101房，建筑面积24.235平方米，用途为商业，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。另查明，长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。但由于长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区，故管理费的计算日期应为2020年1月1日至2020年4月24日，共计460.56元，超过部分的管理费，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年4月24日止的管理费460.56元(按每月121.2元标准计算)以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4381号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号科技大厦B座，统一社会信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李秀珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘旭鹏，男，汉族。被告：龙超群，女，汉族。原告诉两被告小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北银消费金融有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北银消费金融有限公司撤诉。本案案件受理费2672元（原告已预交），其中2622元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告北银消费金融有限公司承担。审判员 李 琼二〇二〇年五月十八日书记员 张巧茹
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执315号
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005财保43号
广东省丰顺县人民法院 广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执68号之一 申请执行人朱传新，男，汉族，1972年6月16日出生，住安徽省寿县。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人朱传新与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币23383.48元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人朱传新按照债权比例分配所得的执行款人民币7729元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月6日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人朱传新以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人朱传新进行司法救助人民币3962元。综上，申请执行人朱传新领取了分配所得的执行款7729元及本院发放的司法救助金3962元，合计人民币11691元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款7729元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人朱传新进行司法救助3962元，申请执行人朱传新领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执68号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执85号之一 申请执行人高美英,女，1964年9月4日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 社会统一信用代码：91441423570132419D。 住所地丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 法定代表人黄立靖,男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人高美英与被执行人梅州祥源达运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。2020年1月13日，申请执行人高美英依据由丰顺县劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司向申请执行人高美英支付人民币15780元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车,并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元,之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司列发出限制消费令；2020年5月6日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单；2020年5月6日，经本院电话询问申请执行人表示除被本院查封的上述车辆外，也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人的银行存款账户及另案查封的正在评估中但暂时无法变现的被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院将上述扣划的执行款人民币203442元依法进行案款分配，本案申请执行人高美英按比例分配所得的执行款人民币5216元。本院现已依法向被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。因此，本案在近期内不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄方飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司，住所地广州市天河区珠江东路12、14、16号二楼201房之自编F2铺，统一社会信用代码91440101MA59BEQP2C。负责人：张伟，职务总经理。委托诉讼代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张溪函，广东金领律师事务所律师。被告：广州七印部落美容科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街海傍路2号之二，统一社会信用代码91440101MA59EWY98Y。法定代表人：梁璐施。第三人：广州市明和实业有限公司，住所广州市天河区珠江西路8号2001房之自编2018房，统一社会信用代码914401017082813113。法定代表人：张伟。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司（以下简称雅居乐公司）与被告广州七印部落美容科技有限公司（以下简称七印部落公司）及第三人广州市明和实业有限公司（以下简称明和公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人张溪函到庭参加诉讼。被告七印部落公司、第三人明和公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年2月1日至2018年2月20日期间的物业管理费8001.79元；2.被告向原告支付从2017年12月10日至2018年2月20日期间的电费445.25元；3.判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费、电费的违约金（以欠缴总额8447.04元为本金，从2018年2月6日起至款项实际付清之日止，每天按照万分之二点一的标准计算）；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于广州市天河区珠江东路12号3101房之自编06单元房屋（以下统称涉案房屋）是第三人的合法物业，原告是第三人指定的物业服务单位，对涉案房屋提供了物业服务。被告承租涉案房屋，其应当根据约定在租赁期内向原告支付物业管理费及电费。被告于2017年12月起拖欠原告物业管理费及电费，原告经向被告催讨无果。被告七印部落公司未答辩，亦未提供证据。第三人明和公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：第三人和原告分别为涉案物业的产权人和物业管理公司。2017年2月，案外人广州迪志贸易有限公司（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）分别签订了《广州市房屋租赁合同》和《租赁合同补充协议一》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方使用，租赁期限自2017年2月10日至2020年2月29日，租赁面积共计339.47平方米；乙方应向甲方指定的物业管理公司支付物业管理费；物业管理费由管理服务费和公共能源费两部分构成，其中管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米25元，即每月共计8486.75元，公共能源费按建筑面积计算，每月每平方米8元，即每月共计2715.76元；乙方应在每月5日前以现金或转账或支票支付方式缴纳当月管理费，并同时缴纳上月水费、电费等费用；乙方须按时向甲方缴付管理费和水电费等，如乙方迟延缴交，须向甲方支付迟延违约金，从迟交之日起，每逾期一天按拖欠金额的3‰支付违约金等条款。被告已向原告支付了2018年2月1日前的物业管理费。原告表示，因被告欠付租金等费用，广州迪志贸易有限公司已于2018年2月20日解除了上述合同，但被告尚欠2018年2月1日至2018年2月20日的物业管理费8001.79元［（8486.75元＋2715.76元）÷28天×20天）］及445.25元电费未付。原告未提供其向有关供电部门代缴电费凭证。本院认为：原告主张被告在其租赁涉案物业期间内拖欠了2018年2月1日至2018年2月20日的物业管理费8001.79元，因支付上述费用系被告的义务，应由被告举证证实。现被告未到庭充分举证其已缴纳了上述费用或其无需支付上述费用的原因，应由被告承担举证不能的法律后果。因此，本院采信原告主张，即被告拖欠原告上述期间的物业管理费8001.79元。根据被告与广州迪志贸易有限公司签订的《租赁合同补充协议一》的约定，原告有权要求被告以每月欠付的物业管理费为本金，按3‰/日的标准，自2018年2月6日起计付违约金。现原告要求按每日万分之二点一的标准计付，系其对自身权利的处分，本院予以照准，但上述违约金应以不超过本金为限。关于原告主张的电费及违约金，因原告无法举证证实被告拖欠电费情况，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州七印部落美容科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司支付2018年2月1日至2018年2月20日的物业管理费8001.79元及违约金（违约金以8001.79元为本金，按每日万分之二点一的标准，自2018年2月6日起计至付清之日止，违约金以不超过本金为限）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司高德置地分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州七印部落美容科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何彤文二〇二〇年五月二十九日书记员  谢芝华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初458号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，该公司董事长。             委托诉讼代理人：陈皖双，该公司员工。                               被告                       被告：余传军,男, 1990年9月20日出生，汉族,住安徽省休宁县。             被告：汤宛，女，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省黟县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告余传军立即向原告偿还垫付人民币128107.34元;2、判令被告余传军向原告支付利息14539.72元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月29日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，以上一、二项共计142647.06元;3、判令被告汤宛对被告余传军的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:被告余传军为取得车架号: MWXS1***的汽车的所有权,在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。被告余传军为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告余传军向银行申请办理上述业务,并由原告为被告余传军按约还款向银行提供相关担保。被告汤宛为被告余传军上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告余传军违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告余传军的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告余传军的相关债务。原告代被告余传军向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了128107.34元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。                               被告答辩                       被告余传军、被告汤宛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告共为被告余传军代偿七笔，分别为2018年3月13日代偿9797.13元，2018年5月11日代偿9797.15元，2018年7月11日代偿9797.15元，2018年9月11日代偿9797.15元，2018年12月11日代偿15168.30元，2019年3月12日代偿15170.63元，2019年6月17日代偿58579.83元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《担保服务合同》、《信用卡汽车分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告余传军未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保服务合同》代被告余传军偿还了贷款本息合计128107.34元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿次日起计算逾期利息，利息标准计算过高，本院结合本案实际情况将标准核减为以代偿款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自代偿次日起计算至款清之日止。被告汤宛作为共同偿债人应对上述债务承担共同偿还责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告余传军、被告汤宛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款128107.34元以及利息（利息的计算方式：以每笔代偿款为基数自代偿次日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算）；             二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取1576元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担25元，被告余传军、被告汤宛负担1551元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宁小姣
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初2549号原告:龙加欢，男，1993年12月29日出生，汉族，住拉萨市。被告：西藏旭洋装饰工程有限公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.2期河畔家园C区108栋3号5号商铺，统一社会信用代码：91540195MA6T33MK2P。法定代表人：黄小琴，系该公司执行董事兼总经理。原告龙加欢与被告西藏旭洋装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年5月6日，原告龙加欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龙加欢撤诉处理。本案诉讼费50元（原告已预交）减半收取计25元，由原告龙加欢负担。审 判 长 次仁德吉审 判 员 德  央审 判 员 王 永 伟二○二○年五月六日书 记 员 次  珍
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执42号之十被执行人：石宇春，男性，住所地：内蒙古武川县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人石宇春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人石宇春在包商银行002626475700010账户内存款人民币390.00元。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年五月二十一日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初183号原告：西藏林芝永洪商贸有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇新区巴吉路宏鑫建材市场19-128-135，统一社会信用代码91540400321412006R。法定代表人：罗小燕，系该公司董事长。被告：李德平，男，1960年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市，外来务工人员，公民身份号码×××。原告西藏林芝永洪商贸有限公司与被告李德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西藏林芝永洪商贸有限公司法定代表人罗小燕到庭参加诉讼，被告李德平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏林芝永洪商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠的材料款97466元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年始，被告从原告处购买电线、钻杆、机油等五金材料用于拉林铁路开挖工程。最初双方交易方式系现款现货，后被告承诺由原告为被告供应材料，被告按月结算结清。2019年4月1日，被告向原告出具一张书面欠条，载明：今欠林芝永洪商贸易江材料款大写：玖万柒仟肆佰陆拾陆元整，（小写97466元整）并在该欠条上签字确认，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李德平未到庭参加诉讼，但口头辩称对欠款事实无异议，愿意支付，但因项目未结算暂无力支付。原告西藏林芝永洪商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，欲证明原、被告系本案的适格主体，该组证据合法、有效，本院予以采信；2.《欠条》原件一份，欲证明被告于2019年4月1日出具该欠条，确认拖欠原告材料款共计97466元，该证据真实、合法、有效，故对该份证据，本院予以采信；3．《职务身份证明书》原件一份，欲证明欠条中的易江系原告西藏林芝永洪商贸有限公司经理的事实，该组证据与本案有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年始，被告李德平陆续从原告西藏林芝永洪商贸有限公司处购买五金材料（钻杆、电线、机油）等货物，已当即支付货款。后经双方协商被告陆续从原告处赊购钻杆、电线、机油等货物共计97466元。被告于2019年4月1日向原告出具欠款金额为97466元的《欠条》。但被告至今仍未支付该款，故原告诉至法院。本院认为，原告西藏林芝永洪商贸有限公司与被告李德平虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提供的证据足以证实原、被告间实已形成买卖关系，本院予以确认，且本院与被告电话联系，其认可欠材料款97466元一事，并承诺尽快支付所欠材料款。现原告已按约向被告提供施工所需材料，被告理应依约履行付款义务，有原告提供的《欠条》予以证实，但被告至今仍未向原告支付该款，故原告要求被告给付材料款97466元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告已履行交付货物的义务，被告理应依约及时支付货款，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。被告李德平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下：被告李德平于本判决生效之日起十日内一次性向原告西藏林芝永洪商贸有限公司支付拖欠的材料款97466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118.32元，由被告李德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 桑吉卓玛二〇二〇年五月二十二日法官助理 陈 金 连书 记 员 吉  宗
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初1368号原告：孟宪伟，男，山西省盂县人。委托诉讼代理人：张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。被告：刘丽鹏，男，山西省盂县人。被告：陈俊平，男，山西省盂县人。委托诉讼代理人：柏美林，四川省蓬溪县人。原告孟宪伟与被告刘丽鹏、陈俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪伟及委托诉讼代理人张长征、被告陈俊平及委托诉讼代理人柏美林到庭参加诉讼，被告刘丽鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘丽鹏归还原告借款150000元并给付利息30000元（从2016年8月24日起按年利率6%计算到2019年8月23日，从2019年8月24日起以150000元为基数按年利率6%计算至还完为止）、被告陈俊平承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：在2016年8月24日被告刘丽鹏由被告陈俊平担保以资金周转困难为由向原告借款150000元，借款期限到2016年11月23日。当时，原告如数借给了被告刘丽鹏，且被告刘丽鹏给原告书写了借条。借款到期后，原告多次找二被告催要，但二被告以种种理由推诿拒不给付。基于以上事实，二被告的行为严重侵害了原告合法权益，今特向贵院起诉，望查明事实，依法判决。被告刘丽鹏未作答辩。被告陈俊平辩称，1.2016年8月24日原告孟宪伟将现金150000元借给被告刘丽鹏是事实，之后我在借条上担保人处签字也是事实，至于双方有无约定利息我就不清楚了。2.原告孟宪伟陈述多次找我和被告刘丽鹏催要该款不是事实，原告孟宪伟是否向被告刘丽鹏催要过我不知情，但原告孟宪伟从未向我主张过，原告孟宪伟与我及被告刘丽鹏在签订借条时，既没有口头约定，也没有在借条中约定保证方式，因此我应承担连带责任保证，连带责任保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月内，原告孟宪伟并未在债务到期后的6个月内，也就是2017年5月23日之前要求我承担保证责任，因此，保证期间经过保证责任消灭。原告孟宪伟要求我承担担保责任的诉求依法不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟宪伟与被告刘丽鹏系经被告陈俊平介绍认识。2016年8月24日被告刘丽鹏由被告陈俊平提供担保向原告孟宪伟借款150000元并向原告孟宪伟出具借条一支，借条中载明：“今向孟宪伟借到人民币壹拾伍万元整150000元，约定事项：生意周转，约定还款日期：2016年11月23日，到期不还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名生效。担保人：陈俊平借款人：刘丽鹏借款日期：2016年8月24日”。上述借款到期后，原告孟宪伟因多次向被告刘丽鹏催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告孟宪伟主张被告刘丽鹏欠其借款150000元，有其提供的由被告刘丽鹏书写的借条原件一支及其当庭陈述予以证明，故本院对原告孟宪伟与被告刘丽鹏之间的借款事实予以确认，被告刘丽鹏应承担向原告孟宪伟归还借款150000元的责任。关于原告孟宪伟主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告孟宪伟与被告刘丽鹏对该笔借款虽明确约定了借款期限，但未约定借款利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应以150000元为基数从2016年11月24日起按年利率6%计算至2020年5月24日止，即150000元×6%÷12×42个月=31500元。本案争议焦点为被告陈俊平对被告刘丽鹏的借款150000元所承担的保证责任是否免除？《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告孟宪伟与被告刘丽鹏、被告陈俊平在借条中对保证方式和保证期间均没有约定，故被告陈俊平承担的是连带责任保证，保证期间为6个月。原告孟宪伟应在债务履行期届满之日起6个月内即2017年5月23日之前要求保证人即被告陈俊平承担保证责任，庭审中被告陈俊平对原告孟宪伟在此期间向其主张承担保证责任予以否认，且原告孟宪伟未提供有效证据予以证明其在上述期间内曾向被告陈俊平主张过，故本院依法认定被告陈俊平对被告刘丽鹏的借款150000元的担保责任免除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告孟宪伟借款150000元并给付逾期利息31500元；二、驳回原告孟宪伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元，由被告刘丽鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荣 峰人民陪审员  韩润梅人民陪审员  李斯云二〇二〇年五月二十五日书 记 员  付 娆
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初1720号原告：韩爱军，男，1969年9月1日生，汉族，盂县人。委托诉讼代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负责人：梁永杰，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉平，男，山西新东律师事务所律师。原告韩爱军诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张长征、被告委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款共计5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：盂县中驰物流有限公司拥有一辆晋CXXXXX晋XXXX挂货车。在2016年5月24日，盂县中驰物流有限公司为本车在被告处购买了交强险和商业险，其保险期间为2016年5月27日至2017年5月26日。在2016年8月7日1时50分许，原告驾驶该车辆在西柏坡高速公路东回舍收费站出口匝道检查挂车轮胎时，轮胎爆炸起火，致使原告受伤的事故。之后，经平山中山医院诊断为：石尺骨开放性骨折等，花去医疗费3万余元。此后，原告拿着相关票据要求被告予以理赔，可被告以种种理由克扣原告理赔款，双方就理赔问题一直达不成一致意见。综上所述，被告克扣原告理赔款的行为是一种违约行为，严重侵害了原告的合法权益。庭审中，原告将诉讼请求的赔偿款变更为65504.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险、商业三者险及车上人员责任险，事故发生在保险期间内，车上人员责任险保险金额30万且不计免赔，商业三者险保险金额100万不计免赔，挂车保险金额为10万且不计免赔，由于原告的受伤既不属于车上人员，也不属于第三者，所以被告对原告不承担赔偿责任。原告的起诉超过诉讼时效。经审理查明，2016年8月7日1时50分许，原告驾驶晋CXXXXX晋XXXXX挂东风重型半挂牵引车在西柏坡高速公路东回舍收费站出口匝道检查挂车轮胎时，轮胎爆炸起火，致使原告受伤。当日原告入住河北省平山中山医院治疗，诊断为：1、双手、右上臂爆炸伤，2、右尺骨中下段开放粉碎性骨折，3、右第五掌骨远端开放粉碎性骨折，4、右手中指末节粉碎性骨折。2016年8月12日转阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院继续治疗，于2016年9月7日出院。出院诊断为：右尺骨开放性骨折、右第五掌骨开放性骨折术后恢复期。期间在平山中山医院支付医疗费14653.19元，在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院支付医疗费7279.63元。2017年11月27日在盂县人民医院检查支付门诊费用124.53元。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2016年8月8日作出冀公交证字[2016]第2016080007号道路交通事故证明。原告于2017年7月10日以本次诉讼请求向本院提起诉讼，后撤诉。另查明，晋CXXXXX晋XXXXX挂东风重型半挂牵引车登记在盂县中弛物流有限公司名下。晋CXXXXX在被告处投保机动车交通事故强制责任保险和车上人员责任险（乘客）50000元、车上人员责任险（司机）300000元，均为不计免赔。晋XXXXX挂在被告处投保商业三者险100000元，不计免赔。保险期间自2016年5月27日0时至2017年5月26日24时。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告停车检查轮胎，被本车轮胎爆炸致伤，应属于交通事故中的意外事件。原告虽然是车辆的驾驶人，但事发时原告已从车上到了车下，脱离了驾驶室和本车，应视为第三者，其因受伤导致的损失属于交强险和商业三者险的赔偿范围。原告检查轮胎是为了车辆安全行驶，有利于维护公共安全利益，不存在过错责任，对其损失应由被告在保险责任限额内全额赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对原告的损失确认如下：1.医疗费22057元。以医院票据计算。2.住院伙食补助费3200元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天，住院天数以32日计算。3.营养费1600元。住院期间以每日50元予以计算。4.误工费17672元。参照2016年度交通运输业行业标准64505元/年计算100天。5.护理费3237元。参照2016年度居民服务业行业标准36933/年计算32天。6.交通费酌情支持1000元。上述费用共计48766元。关于被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，因原告在2017年7月11日提起诉讼，应适用时效中断，按照《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效重新计算，被告的辩称理由，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩爱军48766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张渭清人民陪审员  张 敏人民陪审员  安 晶二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王慧俐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1539号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：陈政，该分行行长。 被执行人：严秋香。 平安银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10066号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人严秋香寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初856号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：梁义彪，男，1976年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁义彪保险纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  冯明辉二〇二〇年五月二十六日书记员  翟天珺
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终6460号 申请人：谢再良，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：欧建成，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖南省。 被申请人:湖南御泰房地产有限公司，住所地：宁乡市玉潭镇楚沩社区一环南路华星东路3-3号。 法定代表人：欧建成 申请人谢再良与被申请人欧建成、湖南御泰房地产有限公司合同纠纷一案，申请人谢再良在一审诉讼过程中向宁乡市人民法院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户人民币5500000元或同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司为申请人谢再良的保全申请提供了担保。宁乡市人民法院于2019年4月3日作出（2019）湘0124民初2276号民事裁定书，冻结了被申请人欧建成、湖南御泰房地产有限公司名下的银行存款。现因保全期限到期，申请人向本院申请继续冻结被申请人欧建成、湖南御泰房地产有限公司的银行存款共计5500000或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人谢再良的申请符合法律规定，故对其继续保全申请予以准许。为保证案件的审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人欧建成、湖南御泰房地产有限公司名下的银行存款共计人民币5500000元人民币或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定自作出之日起发生法律效力。 审判长 刘 凯 审判员 刘 英 审判员 金新贵 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘峙宏
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初187号原告：邓鹏，男，1994年7月16日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，个体工商户，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：张大均，男，1966年5月9日，汉族，户籍地四川省盐亭县，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。原告邓鹏与被告张大均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邓鹏于2020年5月20日以被告张大均已支付所欠材料款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓鹏撤回对被告张大均的起诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.5元，由原告邓鹏负担。审 判 长 桑吉卓玛审 判 员 欧  红审 判 员 朱 春 丽二〇二〇年五月二十日法官助理 谢 欣 玫书 记 员 黎  康
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1091号之一本院于2021年4月30日对原告毕晓英诉被告孙福民民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0223民初1091号民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0223民初1091号民事判决书第4页落款处书记员署名“刘洋”更正为“刘子锋”。审判长 刘 宝审判员 韩凤波审判员 李丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员 刘子锋
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执345号
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1673号原告：苗五元，山西盂县人。被告：圣天宝地清城煤矿有限公司。法定代表人：杜青山原告苗五元诉被告圣天宝地清城煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。本院在审理过程中，原告苗五元于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗五元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苗五元负担。审 判 长  王宇菲人民陪审员  韩泽华人民陪审员  罗一锋二〇二〇年五月二十五日书 记 员  史慧峰
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执277号之十一被执行人：陈林花，女性，住所地：内蒙古武川县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人陈林花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈林花在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760000600872138_000000账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武 宁二〇二〇年五月二十九日书记员 陈景升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初477号   原告：王某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：陶某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：苏某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告王某诉被告陶某、苏某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法于2020年5月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陶某、苏某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王某诉称，2017年8月6日，二被告陶某和苏某（系夫妻关系）在孙秀云处借款52000元，并约定按0.02元计算利息，原告王某作为担保人在借据上签了字。到期后，二被告只偿还2000元，剩余借款及利息至今未付。2018年12元18日，孙秀云在奈曼旗人民法院将被告苏某和原告王某起诉，要求偿还借款及利息，二被告得知此消息，没主动承担还款责任，而是逃走，至今无法联系。故原告王某承担了连带偿还责任，包括借款本金50000元，利息14767元，案件受理费723元，执行费用660元，合计66150元。故诉至法院，要求二被告偿还原告欠款及相关费用66150元，并由被告承担诉讼费用。   被告陶某、苏某未作答辩。   在庭审过程中，原告出示1、孙秀云起诉苏某、陶某的起诉状一份，证明当时被告苏某、陶某向孙秀云借款，是他们夫妻共同找的原告，原告做的担保，由于二被告没有还款，孙秀云起诉至法院；出示2、（2019）内0525民初191号民事调解书一份，证明苏某与孙秀云于2019年3月21日达成还款协议，原告承担连带责任；出示3、执行财产交接书一份，证明原告通过执行程序向孙秀云还款65490元；出示4、法院诉讼费用专业票据一份，证明法院执行费660元，   经审理查明，2017年8月6日被告陶某和苏某在孙秀云处借款52000元，约定利息为二分，原告王某作为担保人签字。后期二被告只还了2000元，剩余本金及利息未还。2018年12月18日，债权人孙秀云起诉至法院，与被告苏某和原告王某达成调解协议。奈曼旗人民法院（2019）内0525民初191号民事调解书中明确约定“被告苏某于2019年8月20日前给付原告孙秀云欠款50000元，自2018年8月6日起开始按月利率1.5%开始计息至还款之日止，逾期不还自2018年8月6日起开始按月利率2%开始计息至还款之日止。原告王某承担连带偿还责任”。而被告苏某并没有履行义务，失去联系。故原告王某按执行程序承担了借款本金50000元，利息14767元，案件受理费723元，执行费660元，合计66150元。本院予以采信。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王某做为连带责任人为被告苏某偿还调解书中确定的义务，有权向主债务人苏某追偿。原告王某向债权人孙秀云清偿的借款50000元，利息14767元，案件受理费723元，有权向被告追偿。原告主张执行费660元的诉请，因原告未按时履行调解书中所确定的还款义务，因此所产生的费用应自行负担。同时原告在奈曼旗人民法院（2019）内0525民初191号民事调解书中已经放弃了对被告陶某的相应权利，故只能依据调解书向被告苏某追偿。被告陶某、苏某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苏某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某代为清偿借款50000元，利息14767元，案件受理费723元，合计65490元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1454元、公告费600元，由被告苏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 宫自峰   人民陪审员 刘焕军   人民陪审员 王 志   二〇二〇年五月二十六日   书记员 高琪琪
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执407号
青海省西宁市城西区人民法院结案通知书（2021）青0104执991号申请执行人张龙与被执行人张中友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日作出的（2021）青0104民初719号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款60050元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月19日依法向被执行人张中友送达执行通知书，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人于2021年5月24日将执行款交至本院后，本院依法将扣划被执行人张中友的执行款60050元发放给申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2021）青0104民初719号民事调解书申请被执行人支付租金60050元的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费801元，已由被执行人张中友缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执991号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初516号原告：冯某，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住五寨县。被告：张某，男，1988年6月23日出生，汉族，现不知下落。原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金78000元及利息18700元（按约定利息暂计至起诉时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日被告张某以家用为由向原告借款50000元，借款期限为18个月，（约定利息月息1%）；2018年11月6日被告以资金周转为由再次向原告借款28000元，借款期限为10个月，（约定利息月息1%）。借款到期后原告找被告催要归还借款，被告以没钱为由推诿不还，万般无奈提起诉讼，恳请判决支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告冯某身份证复印件,拟证明原告诉讼主体适格；2.2019年10月3日、2018年11月6日欠条两支及支付凭证，拟证明借款事实。被告未质证，未提交证据。本院经审查认为，因被告张某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，亦未提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告以家用为由向原告借款50000元，被告为原告书写欠据一支，约定2020年5月1日到期还本付息，借款利息月利率为1%。2018年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款28000元，被告为原告书写欠据一支，约定2019年9月6日到期还本付息，借款利息月利率为1%。被告借款后不知下落，未归还原告该两笔借款本金及利息。本院认为，本案属民间借贷，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告借款后当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告主张的借款利息未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法予以支持，该两笔借款的利息从借款之日起至起诉之日止约为18663元。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日向原告冯某偿还借款78000元及利息18663元。二、驳回原告的其余诉讼请求。上述负有金钱给付义务的一方,如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 冯超宇人民陪审员 王引弟人民陪审员 安素芳二〇二一年五月十二日书 记 员 史慧宇
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初1897号原告:张润怀，男，1957年6月16日生，汉族，盂县人。被告:韩桂平，男，1984年9月17日生，汉族，盂县人。原告张润怀诉被告韩桂平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张润怀与被告韩桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张润怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告18000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年买文渊阁小区楼房的时候借原告50000元整，陆续还了32000元，剩余的18000元经原告多次催要不予归还。被告韩桂平辩称，因买房借了5万元，还了32000元，尚欠18000元。在2019年1月29日被告通过转账的方式还款5000元，有转账记录，剩余欠款13000元，被告向其姐借款15000元，归还了原告13000元，所以被告现在不欠原告的款。十几年前原告因做手术时候借了被告5000元一直没有归还，当时也没有证据，是现金给付。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告原系翁婿关系，被告在2014年买楼房时向原告借款50000元，之后陆续归还32000元，尚欠18000元。2018年10月，原告之女张桂芳向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。2019年3月15日，双方在婚姻登记机关协议离婚。之后，被告一直未归还原告借款。为此，原告诉至本院。上述事实有当事人庭审陈述、（2018）晋0322民初1478号民事判决书、离婚协议书等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约如期归还。被告辩称已全部归还原告借款，但未能提供充分的证据证明其所主张的事实。被告在2019年1月29日转账给张桂芳5000元，该转账行为发生在与张桂芳婚姻存续期间，是夫妻之间的钱款往来，不足以证明该款系归还原告借款；被告陈述离婚后分三次去原告家中归还原告借款13000元，系其单方陈述，亦不能证明该事实存在，故被告的辩称理由本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩桂平于本判决生效之日起十日内归还原告张润怀借款18000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告韩桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张渭清人民陪审员  张 敏人民陪审员  安 晶二〇二〇年五月三十日书 记 员  王慧俐
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初115号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：平邑县温水泰达加油站，住所地平邑县温水镇成教中心东邻。 经营者：彭京桥，经理。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告平邑县温水泰达加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2020年5月14日以与平邑县温水泰达加油站庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国石化销售有限公司山东石油分公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张洪亮
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执234号申请人:徐俐，女，汉族，1970年6月13日出生，住西宁市。被执行人:西宁福济医养结合医院（统一社会信用代码：52630100MJY27503X8），住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路49号。法定代表人：尚林，该医院院长。申请人徐俐与被执行人西宁福济医养结合医院不当得利纠纷一案，在本院执行过程中,于2021年1月14日向被执行人西宁福济医养结合医院送达了执行通知书、报告财产令。我院于2021年5月12日将被执行人西宁福济医养结合医院全部案款（28670元）通过银行强制扣划的方式给付申请人徐俐，申请人向我院出具收条，并表示同意以执行完毕方式结案。被执行人已强制执行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初126号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：费县上冶镇永东加油站，住所地山东省临沂市费县上冶镇五村西蒙台路西侧。 负责人：张永东，经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告费县上冶镇永东加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月14日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张洪亮