广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53321号原告：柳杰，男，汉族。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：康人达，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡高帅，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡斌，广东融关律师事务所律师。原告柳杰与被告康人达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告柳杰及其委托诉讼代理人周海以及被告康人达委托诉讼代理人蔡高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2112857元；2.被告向原告支付逾期还款利息（自2019年8月2日起至被告还清款项之日止，按照年利率6%的标准计算）；3.被告支付原告律师费45000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告将诉讼请求变更为：1.被告偿还原告借款1615181.90元；2.被告向原告支付上述借款利息（按照年利率6%的标准计算，其中2019年8月21日起至被告还清款项之日止，以246000元为基数计算，2020年5月1日起起至被告还清款项之日止，以1369181.90元为基数计算）；3.被告支付原告律师费45000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系多年同事关系，均在电信服务行业工作，被告是原告的上级领导。2017年1月至2018年12月，被告因资金周转需要多次向原告借款，借款时间和金额分别为：2017年1月19日78000元、2017年1月23日58000元、2017年8月21日3万元、2018年4月15日4万元、2018年12月29日4万元，合计246000元。另外，2017年10月至2019年3月，原告资金不足，应被告要求，向第三方借款合计2304000元，后再出借给被告，被告承诺承担第三方的借款本金及利息（被告每月将还款本金及利息付至原告账户，再由第三方从原告账户扣收），但被告没有按时将款项付给原告，原告每月要垫付被告未付或者少付部分款项。截至2019年9月，原告名下已偿还第三方借款本金及利息1418345.60元，其中原告垫付的本金及利息为405243.07元。起诉时，原告和第三方借款合同借款期限尚未届满，原告尚欠款项1447553.60元未还。2019年8月2日，原、被告双方对借款进行结算，被告并向原告出具借条，但被告并未履行还款义务，请判所请。被告当庭辩称，1.原告主张的贷款本金2112857元中，被告与贷款公司达成协议，由被告负责偿还其中的60万元。2.原告主张的本金中持续计算利息，且原、被告并未约定利息，故原告利息主张不应得到支持。3.原告主张的律师费无事实和法律依据，因法律并未规定由败诉方承担律师费，原、被告双方也没有约定由被告承担原告的律师费，原告的委托代理合同并未载明原告因本案而聘请律师。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告是同事关系，被告原为原告上司。2017年1月至2018年12月，被告多次向原告借款，借款时间和金额分别为：2017年1月19日78000元、2017年1月23日58000元、2017年8月21日3万元、2018年4月15日4万元、2018年12月29日4万元，合计246000元。同时，原告向向多家贷款机构贷款，但被告实际使用并应负责偿还贷款（被告每月将还款本金及利息付至原告账户，再由贷款机构从原告账户扣收），贷款机构及贷款数额如下：银谷普惠信息咨询有限公司5万元、凡普信贷4万元、平安银行50万元、上海银行50万元、宜信惠民投资管理有限公司5万元、微信微粒贷114000元、深圳安信小额贷款有限责任公司15万元、东门民间借贷60万元、中信银行30万元，合计2304000元。但被告没有按时足额向贷款机构还款。截至2020年4月30日，贷款机构扣收原告名下还款本金及利息中，1279031.13元由原告偿还。2019年8月2日，被告出具借条，确认向原告借款2112857元，分别于2019年8月20日之前偿还7万元、2019年8月30日之前偿还6万元，2019年9月起每月偿还45000元至还清款项之日止，并承诺“如逾期不还，承担一切法律责任及诉讼”。2019年9月5日，原告和广东冠杰律师事务所签订民事诉讼委托代理合同。2019年9月20日，该律师事务所开具数额为45000元的律师费发票。2019年10月11日，原告将被告诉至本院。庭审中，原告称，对于原告自有资金的借款，双方没有约定利息，但被告至今没有偿还过上述借款本金。本院认为，根据双方证据和庭审陈述，足以认定原告和被告之间存在民间借贷关系。涉案借款资金来源包括原告自有资金和原告贷款，但双方没有约定借款利息。被告出具借条后，没有按时还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，原告有权按照年利率6%的标准主张利息。对于原告自有资金的借款246000元，被告应予返还，并支付利息（自2019年8月21日起至被告付清款项之日止，以246000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。截至2020年4月30日原告为被告代偿的款项1279031.13元，被告应予返还，并支付利息（自2020年5月1日起至被告付清款项之日止，以1279031.13元为基数，按照年利率6%的标准计算）。2020年5月1日起至合同期限届满之日，原告应待代偿款项实际发生后再另行主张。另外，被告在借条中承诺逾期还款则承担一切法律责任，但民间借贷案件中，律师费的承担并非败诉方的法定义务，但原、被告双方并没有约定律师费的负担，故原告要求被告支付律师费45000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康人达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳杰偿还借款246000元；二、被告康人达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳杰支付借款利息（自2019年8月21日起至被告康人达还清款项之日止，以246000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；三、被告康人达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳杰偿还代偿款项1279031.13元；四、被告康人达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳杰支付代偿款项利息（自2020年5月1日起至被告康人达还清款项之日止，以1279031.13元为基数，按照年利率6%的标准计算）；五、驳回原告柳杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24147元（已由原告柳杰预交），由原告柳杰负担3622元，被告康人达负担20525元。财产保全费5000元（已由原告柳杰预交），由被告康人达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  严伟晖人民陪审员  王映安人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  林小姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。