广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初491号原告：王鑫卫，男，汉族，1986年5月4日出生，住揭阳市榕城区*************，身份证号码:445************019。委托诉讼代理人：林洁新，系广东圣桥律师事务所律师。被告：艾某1，男，汉族，1991年3月24日出生，住江西省吉安市永丰县**************，身份证号码：362************231。原告王鑫卫诉被告艾某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫卫的委托诉讼代理人林洁新到庭参加诉讼；被告艾某1经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王鑫卫提出诉讼请求：一、判令被告立即付还原告借款人民币15万元及利息（利息自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）；二、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在普宁市****经营一家美发店，原告与被告经朋友介绍相互认识。2019年11月1日，被告向原告借款15万元，约定利息按银行同期贷款利率计算，借款偿还采用先息后本方式，自2019年12月1日起开始支付利息，2020年5月1日归还本金。该项借款由被告向原告出具《借条》一份为证。借款出借后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不履行支付借款利息义务，其行为显然已构成预期违约。根据“合同法”第九十四条第（二）项以及第一百零八条的规定，原告有权宣告借款提前到期，并向其主张一次性归还借款本息的违约责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉求如上。被告艾某1没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《借条》原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据，并申请证人胡昌君出庭作证。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证，但上述证据无法证明原告已将约定借款本金15万元全额交付给被告使用的事实。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：被告以生意周转需要为由，经证人胡昌君介绍认识原告并向原告借款，被告于2019年11月1日向原告出具《借条》一份，内容为：“借条，出借人：王鑫卫，男，身份证号码：445************019，住址：广东省揭阳市榕城区*************，借款人：艾某1，男，身份证号码：362************231，住址：江西省吉安市永丰县**************，因用于（生意周转）于2019年11月1日向出借人王鑫卫借款人民币（大写：壹拾伍万元整）元，（支付方式为：银行转账），小写￥150000元，利息按银行利率计算，还款期限为陆个月，归还方式为先息后本（每月1日支付利息），约定2019年12月1日开始支付相应利息，于2020年5月1日归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，本借条如发生争议，双方指定由揭阳市榕城区人民法院诉讼解决。借款人：艾某1，2019年11月1日。”被告在该《借条》上签名捺印予以确认。原告于当日通过其中国建设银行的个人账户转账8万元至被告银行账户，次日再转账14000元给被告，两次转账金额合计94000元。之后，被告没有还本付息，原告通过微信聊天向被告催讨未果遂于2020年3月19日向本院起诉，请求：一、判令被告立即付还原告借款人民币15万元及利息（利息自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）；二、判令本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据我国“合同法”第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告已通过银行转账合计交付94000元给被告支配使用，因此，双方的民间借贷关系已经生效。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告主张有5万元系原告转账至被告指定的收款人胡昌君，再由胡昌君以现金方式将5万元交付被告，另外6000元也是通过现金方式直接交付被告，对此证人胡昌君出庭作证予以证实。但原告提交的转账记录和证人证言仅能证明原告确实在2019年11月1日有通过银行转账5万元给胡昌君，但无法证实被告有指定或委托胡昌君代为领款，也无法证实胡昌君有将该5万元转交被告支配使用。另，原告提交的微信聊天记录中原告提到的“本金15万元”也仅是原告的单方陈述，对此被告没有予以承认。至于6000元现金借款也没有交付证据予以证实。因此，原告的上述主张因缺乏事实依据，本院依法不予采信。原、被告的借款本金应以实际交付使用的金额即94000元计，原告超过上述金额的请求，本院不予支持。被告没有在约定期限内及时付还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告在向原告借款时约定借款利息按银行利率计算，该约定不违反法律的规定，对此本院予以照准，双方对逾期付款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，合理合法，应予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告艾某1应于本判决生效之日起10日内付还原告王鑫卫借款人民币94000元及该款利息（自2019年12月1日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由原告王鑫卫负担1300元，被告艾某1负担2000元。被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨人民陪审员  蔡丽珊人民陪审员  黄伟敏二〇二〇年五月二十九日法官 助理  黄湧波书 记 员  江媛衡附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4、第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”2、第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”