广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1879号原告：周金春，男，汉族，1952年1月11日出生，住址江西省福州市南丰县。委托诉讼代理人：张小娇，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市杨阳环境管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道春也二路**华联城市全景花园******，统一社会信用代码91440300763473711Y。法定代表人：李智斌。被告：深圳市华联物业集团有限公司城市全景物业服务中心，，住所地深圳市南山区招商街道工业三路南海意库梦工场大厦911、912、913统一社会信用代码91440300MA5DQ8MX1X。法定代表人：杨玲。共同委托诉讼代理人：张少友，广东达强律师事务所律师。原告周金春诉被告深圳市杨阳环境管理有限公司（以下简称杨阳环境公司）、深圳市华联物业集团有限公司城市全景物业服务中心（以下简称全景物业中心）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金春的委托诉讼代理人张小娇，被告杨阳环境公司、全景物业中心的共同委托诉讼代理人张少友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金春向本院提出诉讼请求：1、被告杨阳环境公司、全景物业中心连带赔偿原告各项损失共计113893.23元，包括医疗费1076.00元、误工费9333.00元、营养费4300.00元、住院伙食补助费2600.00元、交通费3000.00元、辅助器具费6821.00元、残疾赔偿金74807.20元、鉴定费1956.00元、精神损害抚慰金10000.00元；2、被告全景物业中心、杨阳环境公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月11日入职被告杨阳环境公司，岗位为保洁，于2019年2月升职为班长。2019年3月18日，被告杨阳环境公司安排原告去被告全景物业中心检查卫生及员工签到情况。原告在经过被告全景物业中心的地下车库时，因玻璃墙没有任何警示标识，导致原告撞到玻璃墙而倒地受伤。原告受伤后，被告送至深圳市宝安区人民医院治疗，诊断为右侧颅底骨折伴脑脊液耳漏、右额部硬膜下出血。原告于2019年4月12日出院，医嘱建议全休两个月以上，如病情变化，及时就医。后因身体不适，原告多次前往南方医科大学深圳医院、深圳市人民医院、深圳市宝安区人民医院治疗。2019年7月23日，因原告双耳神经性耳聋，医生建议佩戴助听器。2019年9月23日，原告被评定为十级伤残。本案庭审中，原告明确其是基于劳务关系向两被告主张权利。被告杨阳环境公司辩称，原告周金春是该公司雇佣的员工，但原告对其受伤具有重大过错。原告述称其因撞到玻璃门而受伤，但据被告杨阳环境公司了解，原告摔倒的地方并非其工作地点，且原告没有该门禁的授权。如事故发生地为原告的工作范围之内，则原告对周围环境应非常熟悉。故原告对其撞到玻璃门明显存在重大过错，应自行承担主要责任。事故发生后，被告杨阳环境公司及时将原告送到医院，并支付了医疗费24124.24元及2019年3月至7月的工资，已经尽到义务。原告系农村户口，且早已超过了退休年龄。即使被告杨阳环境公司需要承担责任，其残疾赔偿金等也应按照农村户口标准计算。被告杨阳已足额支付了原告的误工费，原告主张的营养费没有依据，伙食补助费应按照法定标准计算。原告未提供相应的票据以佐证其主张的交通费，主张的辅助器具费是否必要费用未经鉴定。原告自身存在重大过错，不应当赔偿精神损害抚慰金。被告全景物业中心辩称，原告周金春是被告杨阳环境公司雇请的，与被告全景物业中心没有法律关系。如需承担法律责任，应由被告杨阳环境公司承担，被告全景物业中心不应承担法律责任。本院经审理查明，原告周金春系被告杨阳环境公司雇请的员工，双方签订了期限为2018年10月11日至2019年10月10日的劳动合同。该合同约定，原告的工资标准为当地最低工资标准。被告杨阳环境公司承包了被告全景物业中心的有关物业服务，并安排原告到被告全景物业中心工作。2019年3月18日7时30分左右，原告周金春在深圳市宝安区新安街道×××摔倒，后由他人呼叫救护车送到深圳市宝安区人民医院治疗。原告述称其是因华联城市×××的门厅玻璃墙没有警示标志，其撞到玻璃墙而摔倒受伤。原、被告均未提供证据证明摔倒处的现场情况，原告提供了两份书面证言以证明其受伤经过，两被告对其真实性均不予认可。鉴于原告确认这两份证言均非证人本人书写，且两位证人均未出庭作证，故本院不予采信。原告周金春在深圳市宝安区人民医院住院治疗26天后，于2019年4月12日出院。其入院诊断为：颅底骨折伴脑脊液耳漏、右额部硬膜下出血。出院诊断为：右侧中重度混合性耳聋、右侧额颞脑挫裂伤、右额硬膜下出血、右侧鼓室积液、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折、左侧中重度感应性耳聋、双侧老年性白内障、泪道阻塞。出院医嘱为：建议全休2个月以上；出院带药；服完药后建议复查头部ＣＴ观察左侧硬膜下积液吸收情况及右侧额颞挫伤灶恢复情况；如有病情变化，及时就医。原告出院后，分别于2019年5月4日、6月8日到深圳市宝安区人民医院作了ＣＴ复查和治疗，于2019年5月14日、9月18日、11月6日到深圳市人民医院进行了门诊治疗。另原告于2019年7月23日到南方医科大学深圳医院治疗，诊断为双耳神经性耳聋，医嘱建议佩戴助听器。原告周金春在深圳市宝安区人民医院住院治疗期间的医疗费用共计21083.14元，该笔医疗费已由被告杨阳环境公司支付。另据原告提交的医疗费用票据记载，其在深圳市人民医院治疗期间支付的医疗费用共计1076.00元，另购买助听器支付6821.00元。两被告对原告提交的医疗费用票据的真实性均不予认可，但未提交相应的反驳证据。据被告杨阳环境公司提交了医疗费用票据记载，除上述住院治疗期间的医疗费用外，其另行为原告支付医疗费用共计3041.10元。原告对被告杨阳环境公司提交的医疗费用票据的真实性没有异议。2019年9月23日，原告周金春委托深圳市人民医院法医临床司法鉴定所对其进行伤残鉴定，并支出鉴定费1956.00元。同年9月30日，该所出具鉴定意见书，结论为原告构成十级伤残。原告周金春自2016年5月起居住于深圳市宝安区。据原告的银行账户交易记录显示，其在2018年2月至2018年7月期间每月的工资收入为2130.00元/月，2018年12月至2019年4月期间，被告杨阳环境公司每月支付给原告的工资在1533.33元至3765.71元之间。据被告杨阳环境公司提交的银行交易记录显示，其在2019年4月至7月期间，每月支付原告工资2180.00元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。原、被告对于原告周金春系被告杨阳环境公司雇请的人员，被告杨阳环境公司将其派往被告全景物业中心工作的事实均无异议，本院予以采信。根据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告杨阳环境公司辩称原告摔倒受伤的地方并非其工作地点，但并未提供相应的证据佐证。故被告杨阳环境公司辩称原告存在重大过错，应自行承担主要责任的依据不足，本院不予采纳。原告在本案中确认其是基于雇佣关系主张权利的，而其与被告全景物业中心之间并不存在雇佣关系，故其要求被告全景物业中心承担连带赔偿责任没有依据，本院不予支持。根据相关法律、司法解释的规定和双方当事人提供的证据、发表的质证意见，本院确定原告周金春应获得赔偿项目如下。1、医疗费及辅助器具费。原告主张其自行支付医疗费1076.00元、辅助器具费6821.00元，为此提供了相应的医疗费用票据、治疗记录等予以佐证。两被告对上述证据的真实性不予认可，但均未提供反驳证据，故本院予以认定。2、误工费。原告主张其住院期间、病休期间（出院后两个月加14天）的误工费为9333.00元。但一方面，原告提供的证据不足以证实其受伤其的收入为2800.00元/月；另一方面，根据原、被告提供的证据，被告杨阳环境公司已按照2180.00元/月的标准支付其工资至2019年7月，而原告并未提供证据证明其实际误工损失高于上述标准。故原告要求被告杨阳环境公司另行支付误工费的主张不能成立，本院不予支持。3、营养费。原告提供的医疗资料中并无医嘱要求其另行增加营养，故本院对其主张的营养费不予支持。4、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗26天，按照相关标准，其住院伙食补助费为2600.00元。5、交通费。原告主张其交通费为3000.00元，但并未提供车票或订单等证据予以佐证。根据原告就医的次数和本市公共交通票价标准，本院酌定其交通费用为1000.00元。6、伤残鉴定费。原告主张伤残鉴定费为1956.00元，被告杨阳环境公司对其提供的鉴定费票据没有异议，本院予以认定。7、残疾赔偿金。原告为农村户口，涉案事故发生前已在深圳市居住数年，且有较为稳定的收入来源，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的损伤被评定为十级伤残，依照2019年深圳市城镇居民人均可支配收入及原告的年龄计算，其伤残赔偿金为74807.20元（57544.00元/年×13年×10%）。8、精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金为10000.00元，该项请求在合理范围内，本院予以支持。以上原告周金春应得的各项赔偿金额共计98260.20元，应由被告杨阳环境公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市杨阳环境管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金春医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等共计98260.20元；二、驳回原告周金春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.93元，由原告周金春负担176.93元，由被告深圳市杨阳环境管理有限公司负担1112.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二〇年五月二十九日书记员  吴亚非