成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8953号 原告（被告）：张茂财，男，1958年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：曾群芳，女，1961年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张弦，四川顶泰律师事务所律师。 被告（原告）：四川法拉盛化工有限公司，住所地成都市双流区西航港街道联福巷**。 法定代表人：潘代红，总经理。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 原告（被告）张茂财与被告（原告）四川法拉盛化工有限公司（以下简称“法拉盛公司”）劳动争议一案。经成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“双流仲裁委”）审理后作出双劳人仲委裁字（2019）第321号仲裁裁决书，张茂财不服该裁决，向本院提起诉讼，本院于2019年12月9日立案后，法拉盛公司不服同一仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院依法将张茂财与法拉盛公司互为原被告合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张茂财的法定代理人曾群芳、委托诉讼代理人张弦，法拉盛公司的委托诉讼代理人余玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张茂财向本院提出诉讼请求：1.判令法拉盛公司向张茂财支付医疗费9907.56元；2.判令法拉盛公司向张茂财支付伤残津贴97319.2元（按本人平均工资的75%计算，从2017年8月起暂计至2019年10月，直至支付条件终止为止）；3.判令法拉盛公司向张茂财支付生活护理费78009.68元（每年按成都市上年度职工月平均工资的40%计算，从2016年1月暂计至2019年10月，直至支付条件终止为止）。事实和理由：双流仲裁委认定法拉盛公司应支付张茂财的医疗费总额错误。张茂财发生工伤事故后直至目前共住院三次（2015年9月20日、2016年5月15日、2016年9月2日）。法拉盛公司仅向张茂财支付了2015年9月20日住院产生的医疗费，之后拒绝再向张茂财支付任何费用，无奈张茂财只能自行垫付。在仲裁过程中，张茂财向双流仲裁委提交了2016年9月住院的病历、住院费用汇总单以证明张茂财住院的事实和花费的治疗费用，仅因为庭审时张茂财无法提供医疗费票据原件就对该治疗费用不予支持，明显有违事实，故双流仲裁委对法拉盛公司应当支付给张茂财的医疗费总额认定错误。双流仲裁委扣减的金额错误，直接导致裁决结果错误。张茂财于2015年9月20日发生工伤事故后送往医院进行治疗至2015年12月23日出院，出院后因伤情严重，需要继续护理。法拉盛公司向张茂财支付2015年12月24日-2016年1月31日的生活费和曾群芳的护理费合计4428元（包括12月8天的护理费928元，张茂财1月生活费1500元，曾群芳护理费2000元），因法拉盛公司已经向张茂财支付了该护理费，故张茂财没有再继续主张的必要性，但双流仲裁委认为张茂财未主张出院后2015年12月的8天及2016年1月护理费2530.28元，故应扣除3897.72元，该认定缺乏法律依据，导致裁决结果错误。故，张茂财诉至法院。庭审中，张茂财变更诉讼请求：“1.判令法拉盛公司向张茂财支付医疗费9907.56元；2.判令法拉盛公司向张茂财支付伤残津贴95345.16元（按本人平均工资的75%计算，从2017年8月起暂计至2020年4月，直至支付条件终止为止）；3.判令法拉盛公司向张茂财支付生活护理费111577.6元（每年按成都市上年度职工月平均工资的40%计算，从2016年1月暂记至2020年4月，直至支付条件终止为止）”，张茂财一方在庭审中陈述明确诉讼请求，认为第三项诉讼请求仅是对仲裁结果的计算方法和依据不服，对其他仲裁裁决结果予以认可，张茂财提出的三项诉讼请求不是放弃其他的工伤保险待遇。 法拉盛公司辩称，张茂财具有民事行为能力；张茂财诉讼请求超过了其仲裁阶段的仲裁请求的部分，应予以驳回，其他诉讼请求过高；基于不诉不理的原则，张茂财的诉讼请求中医疗费津贴和护理费，该诉讼请求是在仲裁裁决后15日内提出，对于仲裁裁决的其他部分并未在15日内提出起诉视为放弃，且法拉盛公司也主张不支付，故该部分应不支付。 法拉盛公司向本院提出诉讼请求：判令法拉盛公司不向张茂财支付工伤保险待遇348280.49元。事实和理由：2017年3月24日成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1577号民事判决书认定法拉盛公司与张茂财存在劳动关系，劳动关系性质是推定的，但确定劳动关系的开始时间从2009年3月是事实，推定是错误的。张茂财2009年3月与企业建立劳动关系，但是后来中途离厂。因为其妻子在厂里伙食团工作，平时投靠妻子一起在厂里生活，到处从事各种临时劳务性业务。而恰恰在给法拉盛公司厂房修屋顶时摔伤。虽有生效的法律文书确认法拉盛公司与张茂财具有劳动关系，但是张茂财与法拉盛公司并不是2009年3月到2015年9月20日期间连续具有劳动关系。有关的实际工资水平确定其工伤待遇，双方均有义务举证。目前，工伤前几个月的工资和2009年之后的几个月的工资，我公司可以据实举证并计算其平均工资水平，而不能单纯适用行业平均工资水平。张茂财受伤后，法拉盛公司尽人道主义和财力进行了抢救，花费了几十万元，不仅支付了被告住院期间的医疗费、购买高级营养费用，并额外向张茂财支付了47559元。治疗结束后，法拉盛公司多次提供张茂财独立生活和独立获取生活来源的图片和视频，张茂财完全具备独立生活的能力而不需要护理。在此期间至今，法拉盛公司也承担了张茂财的住宿和餐饮费用。 张茂财辩称，1.关于法拉盛公司强调的工资水平应以张茂财的实际收入工资为准，在仲裁开庭时法拉盛公司向双流仲裁委出示了张茂财工资的部分流水，但并不是完全的流水，故无法证明张茂财的实际收入水平，所以仲裁裁决按照张茂财受伤前一年的行业标准计算张茂财的工资，并无不当。2.对于张茂财是否具有民事行为能力的问题，张茂财已经具有专业资质的鉴定机构对此进行鉴定，法拉盛公司不能在没有任何证据且不具备鉴定资质的情况下，主观的认为张茂财具有民事行为能力。3.张茂财从确认劳动关系直至工伤认定、劳动能力鉴定所有程序符合法律的规定，法拉盛公司应依法向张茂财支付工伤保险待遇。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，法拉盛公司的生产厂长吴元芳要求张茂财为法拉盛公司的厂房进行捡漏的维修工作。在维修过程中，张茂财不慎摔倒，随即被送往双流县中医医院住院治疗，在该医院住院治疗94天，于2015年12月23日出院。双流县中医医院的出院记录载明，张茂财该次出院诊断：1.左侧额颞硬膜下血肿；2.左侧颞顶硬膜外血肿；3.双侧额叶脑挫裂伤；4.左侧颞叶脑挫裂伤伴出血；5.外伤性蛛网膜下腔出血；6.左侧颞顶骨骨折；7.左侧眶内侧壁骨折；8.左侧枕髁内侧缘撕脱骨折；9.胸骨体骨折、胸7、胸12椎体骨折；10.胸6椎棘突后下份骨折；11.腰5椎体向前Ι度滑脱；12.四肢及腰部多处软组织挫伤；13.额部头皮挫裂伤；14.外伤性脑梗塞；15.外伤性癫痫；16.双肺肺炎；17.肺不张；18.慢性支气管炎、肺气肿；19.低蛋白血症；20.中度贫血。出院情况：现患者一般情况好，体温正常，精神食欲可，言语不清，胸腰部疼痛不适，口角右歪，右侧肢体偏瘫；查体：双侧瞳孔直径0.3cm，对光反射灵敏，右侧肢体肌力Ⅲ-Ⅳ级，右手握力仍差，肌力Ι-∏级，病员今日出院。出院医嘱：出院后门诊继续康复治疗，在门诊骨科继续治疗胸腰椎骨折，出院后休息一年，如有不适及时来院复诊。张茂财一方陈述本次住院医疗费已由法拉盛公司一方支付。 2016年2月1日，余庆蓉尾号为3813的银行账户向张茂财尾号为6518的银行账户转存10108元；2016年2月6日，潘代红尾号为3077的银行账户向张茂财尾号为6518的银行账户转存18000元；2016年3月10日，余庆蓉尾号为3813的银行账户向张茂财尾号为6518的银行账户转存6991元。2016年1月21日，曾群芳出具领条：张茂财住院期间补23天×160＝3680,2015年12月24日-1月31日张茂财生活费曾群芳护理费4428元（12月8天928元，2016.1.31止3500元）合计8108元，捌仟壹佰零捌圆正，领款人曾群芳。2016年元月21日，曾群芳出具领条：张茂财住院期间生活费2000元，贰仟圆正，领款人曾群芳。2016年1月21日费用报销单张茂财住院期间费用10108元，报销人曾群芳签字，审查意见、负责人处均已签名，应补金额处落款：属实，吴元芳。 2016年3月15日，张茂财在成都市双流区中医医院花费中成药、西药、中草药费等共计3201.06元。 2016年5月11日，张茂财在资阳市中医医院花费放射费、挂号费、体检费共计271元。 2016年5月15日，张茂财入成都市双流区中医医院治疗，于2016年5月20日出院。出院记录载明：中医诊断为癫痫（痰瘀阻窍证）；西医诊断为1.继发性癫痫；2.脑出血后遗症。出院情况：患者未再发作抽搐，查体：神志清楚、精神差，双肺呼吸音粗，双肺未闻及明显干湿性啰音。心律齐，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音。腹软，剑突下轻压痛，无肌紧张及反跳痛；双下肢无明显水肿。出院医嘱：注意休息，适当功能锻炼，避免强刺激；2.出院带药：中药6付；3.如有不适，我科随访。住院期间花费医疗费2847.95元，2016年5月15日花费门诊费用（包含CT费用、西药费等）331.43元，本次住院共计花费3179.38元。 2016年6月8日，张茂财在双流区中医医院花费门诊费用合计327.49元。 2016年7月25日，张茂财在双流区中医医院花费门诊费用合计16.5元。 2016年9月2日，张茂财入成都市双流区人民医院住院治疗，于2016年9月4日出院。出院记录载明：出院诊断为继发性癫痫（癫痫持续状态）；出院情况：今日查看患者，患者一般情况可，入院后未再出院抽搐，查体：生命体征平稳，新肺腹无明显异常，神志清楚，完全性运动性失语，简单指令尚能配合，查体欠合作，记忆力、计算力、定向力等高级智能活动查体不合作，双侧瞳孔等大等圆，直径约0.3ｃｍ，对光反射灵敏，双眼球各方向活动均到位。未见眼震，双侧额纹对称，右侧鼻唇沟稍浅，口角稍左歪，伸舌不合作，右侧肢体肌张力稍低，左侧肢体肌张力基本正常，右上肢肌力0级，右下肢肌力3级，双侧腱反射对称（＋＋＋），双侧深浅感觉对称存在，病理征阴性，颈软……患者家属于今日自动要求出院。出院医嘱：1.避免受凉、劳累、情绪刺激，患者需家属陪同，避免发生跌倒等意外；2.请在神经内科、脑外科门诊随访，在专科医师指导下调整用药……。住院期间花费住院费用1661.42元。2016年9月2日，张茂财在成都市双流区人民医院花费门诊费用162.3元。 2016年10月19日，张茂财在双流区中医医院花费门诊费用22.01元。2016年12月23日，张茂财在双流区中医医院花费门诊费用22元。2017年3月2日，张茂财在双流区中医医院花费门诊费用22元。2017年7月14日，张茂财在双流区中医医院花费门诊费用22元。2017年9月25日，张茂财在双流区中医医院花费门诊费用22元。 2017年10月8日，张茂财在成都市双流区卫生服务中心花费门诊费用476.4元。2017年10月9日，张茂财在成都市双流区卫生服务中心花费门诊费用45.2元。2017年10月10日，张茂财在成都市双流区卫生服务中心花费门诊费用363.8元。 2016年4月13日，张茂财向双流仲裁委申请仲裁请求确认张茂财与法拉盛公司之间存在劳动关系。2016年5月26日，双流仲裁委作出双劳人仲委裁字（2016）第163号仲裁裁决，裁决张茂财自2009年3月与法拉盛公司存在劳动关系。法拉盛公司不服该仲裁裁决，起诉来院，请求判令与张茂财不存在劳动关系。2016年9月14日，成都市双流区人民法院作出（2016）川0116民初4104号民事判决书，判决法拉盛公司与张茂财自2009年3月起存在劳动关系。后，法拉盛公司不服该判决，上诉于成都市中级人民法院请求撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4104号民事判决，改判法拉盛公司与张茂财之间不存在劳动关系。成都市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）川01民终1577号民事判决书，判决驳回法拉盛公司的上诉，维持原判。 2017年6月9日，成都市人力资源和社会保障局作出【2017】15-0360号《认定工伤决定书》认定张茂财上述受伤为工伤。后，法拉盛公司不服该《认定工伤决定书》向成都市龙泉驿区人民法院提起行政诉讼，成都市龙泉驿区人民法院于2018年4月11日作出（2018）川0122行初66号行政判决书，判决驳回法拉盛公司的诉讼请求。法拉盛公司不服该判决，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）川01行终717号行政判决书驳回法拉盛公司的上诉，维持原判。 2017年7月24日，成都劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字[2017]5724号和9025号《成都市劳动能力鉴定结论书》，认定张茂财工伤致残程度为一级，护理依赖为大部分生活自理障碍，张茂财支付鉴定费600元，检查费2030元。2018年11月6日，法拉盛公司向成都劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定，成都劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定结论书》，认定张茂财为四级伤残，护理依赖为大部分护理依赖，法拉盛公司为此支付鉴定费700元，检查费1730元。法拉盛公司对上述鉴定结论不服，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，四川省劳动能力鉴定委员会于2019年6月17日作出最终鉴定结论，维持了四级伤残、大部分护理依赖的鉴定结论，法拉盛公司支付鉴定费400元、检查费720元。 2018年4月27日，张茂财向双流仲裁委申请仲裁，仲裁请求：1.医疗费9907.56元；2.住院期间伙食费3030元；3.交通费500元；4.第一次住院期间应由二人护理的护理费7520元(94天×80元/天，其中一人的护理费已由法拉盛公司支付)；5.2015年9月至2017年7月留薪期工资84751.26元；6.一次性伤残补助金80898.93元；7.2017年8月至2019年10月伤残津贴78009.68元，2016年1月至2019年10月生活护理费97319.20元（2016年未4790元/月×0.4×10个月，2017年为5110元/月×0.4×12个月，2018年为5424元/月×0.4×12个月，2019年为5941元/月×0.4×10个月）；8.鉴定费1000元，鉴定检查费2750元；9.医疗辅助器具费100元。在仲裁庭审中，张茂财放弃第9项仲裁请求。2019年11月22日，双流仲裁委作出双劳人仲委裁字（2019）第321号仲裁裁决书，裁决：1.法拉盛公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付张茂财医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定检查费、2017年8月至2019年10月期间伤残津贴、2016年3月至2019年10月期间生活护理费等工伤待遇共计348280.49元；2.驳回张茂财的其他仲裁请求。张茂财、法拉盛公司均不服该仲裁裁决，先后诉至法院。 2020年1月16日，张崇均（张茂财的儿子）委托四川旭日司法鉴定中心对张茂财的民事行为能力进行鉴定，2020年1月16日四川旭日司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为张茂财目前评定其无民事行为能力。 另查明，法拉盛公司未为张茂财购买工伤保险。张茂财于2018年11月22日达到法定退休年龄，张茂财并未享受城镇养老保险待遇，但张茂财从2018年12月起按月享受新农合养老待遇，为111.15元/月。 上述事实，有银行流水、民事判决书、行政判决书、仲裁裁决书、成都市劳动能力鉴定结论书、再次鉴定结论书、认定工伤决定书、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费票据及当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，张茂财所受伤害已认定为工伤，法拉盛公司未为张茂财购买工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，法拉盛公司应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向张茂财支付工伤保险赔偿费用。本院对张茂财所主张的工伤待遇项目金额认定如下： 1.医疗费，9814.56元。 2.住院期间伙食费，依据《工伤保险条例》第三十条第三款之规定：职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。根据张茂财提交的病历资料确定其住院天数为101天（94天＋5天＋2天），住院伙食补助费计算为1616元（16元/天×101天）。 3.交通费，张茂财并未向本院提交证据证明其到资阳中医院就医系经医疗机构出具证明，并报经办机构同意，故本院对张茂财的该项主张不予支持。 4.第一次住院期间护理费，张茂财主张第一次住院期间应由二人护理，法拉盛公司已经支付其中一人的护理费，另要求法拉盛公司支付护理费7520元。本院认为，根据张茂财提交的相应病历材料并无相应医嘱等可以证明需要两人护理，本院对此不予支持。 5.生活护理费，张茂财主张要求法拉盛公司向其支付2016年1月至2019年10月生活护理费97319.20元（2016年为4790元/月×0.4×10个月，2017年为5110元/月×0.4×12个月，2018年为5424元/月×0.4×12个月，2019年为5941元/月×0.4×10个月）。依据《工伤保险条例》第三十四条规定：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。对于法拉盛公司提交的视频和照片拟证明张茂财受伤之后存在务工的情况，不存在护理依赖的意见，本院认为，法拉盛公司提供的该证据并不能推翻四川省劳动能力鉴定委员会作出的专业鉴定意见，本院对法拉盛公司的该意见不予采信。本院张茂财评定为残疾以及需要大部分护理依赖时间为2017年7月24日，故本院计算张茂财2017年7月24日至2019年10月的生活护理费为：2017年11565.89元（61330元/年÷365天×8天+61330元/年÷12月×5月×0.4）、2018年26039.2元（65098元/年÷12月×12月×0.4）、2019年23766.67元（71300元/年÷12月×10月×0.4），合计为61371.76元。法拉盛公司应当向张茂财支付2016年1月至2019年10月生活护理费97319.20元。庭审中，张茂财变更诉讼请求为要求法拉盛公司支付生活护理费111577.6元（自2016年1月计算至2020年4月），法拉盛公司主张该增加部分未经仲裁，应于驳回。本院认为，张茂财在仲裁时请求的生活护理费期间为2016年1月至2019年10月；向本院提起诉讼时，诉讼请求中主张生活护理费的时间段也是2016年1月至2019年10月。在庭审中变更诉讼请求为要求法拉盛公司支付2016年1月至2020年4月期间的生活护理费，张茂财增加的诉讼请求的部分并未经过仲裁，且其护理依赖程度可能处于变化中，不便于在本案中一并处理，故本院对于张茂财主张的增加的生活护理费的部分不予支持，张茂财可另行主张。 6.停工留薪期工资，张茂财主张法拉盛公司向其支付2015年9月至2017年7月留薪期工资84751.26元。法拉盛公司主张已经以现金方式向张茂财支付其2016年2月的停工留薪期工资。张茂财一方对此不予认可。本院认为，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。本院根据张茂财的住院时间及医嘱确定其停工留薪期为466天，由于张茂财的收入情况属用人单位法拉盛公司应当举证证明的内容，法拉盛公司并未举证证明张茂财的收入情况，本院按照张茂财的主张确定其停工留薪期工资为59839.53元（3852.33元/月÷30天×466天）。 7.一次性伤残补助金，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十五条第一款：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资。故张茂财的一次性伤残补助金为80898.93元（3852.33元/月×21月）。 8.伤残津贴，张茂财主张要求法拉盛公司向其支付2017年8月至2019年10月伤残津贴97319.2元（按本人平均工资的75%计算，从2017年8月起暂计至2019年10月，直至支付条件终止为止）。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十五条第二款：从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。张茂财主张2017年8月至2019年10月伤残津贴78009.68元（3852.33元/月×75%×27月）符合法律规定，本院予以确认。由于张茂财从2018年12月起按月享受新农合养老待遇，为111.15元/月，计算至2019年10月共计1222.65元（111.15元/月×11月），应予扣除，故法拉盛公司应向张茂财支付2017年8月至2019年10月伤残津贴76787.03元（78009.68元-1222.65元）。又因张茂财按月享受的新农合养老待遇可能会发生变化，故本院对张茂财请求法拉盛公司向其按本人平均工资的75%计算支付伤残津贴，直至支付条件终止为止的主张不予支持，张茂财可另行分段主张。 9.鉴定费、鉴定检查费，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（九）劳动能力鉴定费。”，因法拉盛公司未为张茂财缴纳工伤保险费用，应当承担该费用，故本院对张茂财主张的鉴定费、鉴定检查费根据票据确认为2630元。 以上合计292957.81元（9814.56元+1616元+61371.76元+59839.53元+80898.93元+76787.03元+2630元）。 对于法拉盛公司垫付和已经支付的部分，本院认定如下：1.法拉盛公司向本院提交的张茂财的银行流水中显示的其中三笔入账：（1）2016年2月1日，余庆蓉尾号为3813的银行账户向张茂财尾号为6518的银行账户转存10108元；张茂财一方主张该笔金额系张茂财住院期间外聘护理人员护理费3680元、2015年12月24日至2016年1月31日支付给曾群芳4428元（2015年12月24日至2015年12月31日8天住院后回家的护理费928元，2016年1月的护理费2000元，张茂财1月生活费1500元）以及住院期间的生活费2000元；法拉盛公司一方认为该笔金额系包括张茂财的护理费、生活费以及停工留薪期工资。本院认为，根据双方的举证质证情况以及双方的陈述，本院认为该笔银行转账流水可与费用报销单及领条相互印证，本院采信张茂财一方的主张。（2）2016年2月6日，潘代红尾号为3077的银行账户向张茂财尾号为6518的银行账户转存18000元；张茂财主张系张茂财2015年3月到8月的工资；法拉盛公司主张该笔金额系法拉盛公司额外支付的，用于张茂财出院后的开支，并非是2015年的工资。本院认为，法拉盛公司主张该笔金额并非系工资，但并未向本院提交由张茂财或其他相关人员出具的领条、报销单等凭证且与双方之间支付相应费用的习惯不一致，本院对于法拉盛公司一方的该意见不予采信。（3）2016年3月10日，余庆蓉尾号为3813的银行账户向张茂财尾号为6518的银行账户转存6991元；张茂财主张该金额包含2016年3月3日领款单上载明的3500元（张茂财出院以后2016年2月1日到2016年2月29日法拉盛公司给曾群芳的生活护理费2000元，张茂财的生活费1500元）以及医疗报销单3491元；法拉盛公司一方主张该笔金额系张茂财的生活费、护理费以及工资等构成。本院认为，2016年3月3日的3500元的领条可与法拉盛公司提交的2016年3月3日的费用报销单相互印证，但该报销单并未载明3491元系药费报销款，故本院对张茂财的该项辩解意见不予采信。关于法拉盛公司主张张茂财出院后，还想张茂财给付过现金3500元，张茂财予以否认，本院认为，法拉盛公司并未向本院提交相应的证据材料以证明其意见，本院对于法拉盛公司的该意见不予采信。法拉盛公司向本院提交曾群芳出具的领条：今领到法拉盛（护理张茂财护理费10月27日至12月22日合计56天每天160元）合计8960元捌仟玖佰陆拾元，领款人曾群芳签名；潘代红签字同意；吴元芳签署情况属实；落款日期为2015年12月31日；因该领条有双方确认，本院对此予以认可，张茂财庭审中陈述本案中并未主张该实际已经发生的费用。综上，法拉盛公司在张茂财出院后实际给付的费用中应扣除张茂财住院期间生活费2000元、2016年1、2月张茂财领取的生活费3000元以及2016年3月10日转账6991元中的3491元。法拉盛公司还应当向张茂财支付各种工伤保险待遇284466.81元（292957.81元-2000元-3000元-3491元）。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川法拉盛化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张茂财医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定检查费、2017年8月至2019年10月期间伤残津贴、2017年7月24日至2019年10月期间生活护理费等工伤保险待遇合计284466.81元； 二、驳回四川法拉盛化工有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回张茂财的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，减半收取10元，由四川法拉盛化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曾 琴