河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终358号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：91410300706562427Y。住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：李培培，男，1988年3月19日生，汉族，住河南省杞县。系公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张永鹏，男，1990年5月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：孙明先，男，1975年7月17日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薛利利，女，1982年12月23日生，汉族，住河南省偃师市。系孙明先之妻，代理权限为特别授权。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）因与被上诉人张永鹏、孙明先机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平洋财险洛阳公司委托诉讼代理人李培培、被上诉人张永鹏委托诉讼代理人郭亮、被上诉人孙明先委托诉讼代理人薛利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险洛阳公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额为18600元；2、二审诉讼费用由张永鹏、孙明先承担。事实与理由：车辆贬值损失系间接损失，车辆贬值不予赔偿属保险合同约定的免责条款，太平洋财险洛阳公司已对该免责条款部分用黑体字加黑加粗处理进行处理，足以引起孙明先注意。孙明先作为老车主，常年为标的车在不同保险公司购买保险，理应对保险条款的相关规定及内在含义了然于心。故太平洋财险洛阳公司已尽到解释告知义务，不应承担赔偿责任。张永鹏辩称，1、太平洋财险洛阳公司未尽到免责条款的告知义务，其在一审中未提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的后果。被保险人未见到该免责条款，也不知道其意思，该免责条款应为无效条款，不具有法律效力；2、根据合同相对性原则，该免责事项对第三人张永鹏不具有约束力。请求二审驳回上诉，维持原判。孙明先辩称，投保时保险公司称只要损失不超过50万都赔。一审认定事实清楚，请求维持一审判决。张永鹏向一审法院起诉请求：判令太平洋财险洛阳公司、孙明先共同赔偿车辆维修费50419元、拆检费3960元、鉴定评估费5000元、拖车费3200元、新车贬值损失费35725元、替代性交通租车费14200元，共计112504元。一审法院认定事实：2019年2月6日10时20分，孙明先驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车，沿杞县经四路由北向南行驶至经四路与327省道交叉口50米处时，与张永鹏驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车追尾相撞后又与前车贾文涛驾驶的豫Ｂ×××××追尾相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。2019年2月7日杞县公安交通警察大队作出第410221420190000157号道路交通事故认定书，认定孙明先负全部责任，张永鹏、贾文涛无责任。张永鹏于2019年2月14日向河南威佳福盛汽车销售有限公司支付拖车费3200元，2019年3月4日向郑州诚航汽车维修有限公司支付拆检费3960元。张永鹏称其车辆损坏严重，贬值35725元，提供了郑州诚航汽车维修有限公司出具的维修证明。张永鹏称其车辆维修期间租用河南梓晗汽车租赁有限公司豫Ａ×××××汽车两个月，支付租金14200元。提供了汽车租赁合同、河南梓晗汽车租赁有限公司出具的发票两份，金额为14200元。张永鹏主张的车辆损失，经其委托，河南海轮机动车鉴定评估有限公司于2019年2月26日作出鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ａ×××××号雪佛兰牌车辆维修费用为人民币50419元。张永鹏支付鉴定评估费5000元。太平洋财险洛阳公司对评估鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。一审法院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号雪佛兰牌车辆因交通事故造成的直接损失价值进行了价格评估。2019年6月15日，开封市天正价格评估咨询有限公司作出价格评估结论书，估价结论为豫Ａ×××××车损为人民币44861元。张永鹏申请对其车辆因交通事故造成的贬值损失进行了价格评估，一审法院委托开封市天正价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号雪佛兰牌车辆贬值损失进行了价格评估。2019年6月15日开封市天正价格评估咨询有限公司作出价格评估结论书，估价结论为豫Ａ×××××贬值额为人民币18600元。另查明，豫Ａ×××××号小型客车登记所有人为张永鹏，注册日期为2018年7月20日。豫Ｃ×××××的小型客车登记所有人为孙明先，该车辆在太平洋财险洛阳公司投有交强险和第三者责任险，该事故发生在保险期间。太平洋财险洛阳公司已在交强险限额内赔偿其他车辆损失2000元。一审法院认为，杞县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，一审法院予以采信。因该事故中孙明先负事故的全部责任，豫Ｃ×××××小型客车在太平洋财险洛阳公司投有交强险和第三者责任险，应由太平洋财险洛阳公司先在交强险责任限额内赔偿，但因太平洋财险洛阳公司已在交强险限额内赔偿其他车辆损失2000元，故太平洋财险洛阳公司应在第三者责任险限额内予以赔偿。因双方对开封市天正价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××的车损价格评估结论无异议，一审法院予以采信。张永鹏诉请的拖车费、拆检费，系其合理损失，应予支持。因张永鹏车辆从购买至事故发生时间较短，且其在该事故中无责任，故其诉求的车辆贬损价值，结合案情，应予支持。张永鹏诉请的车辆维修期间租车费系间接损失，对其该诉求，一审法院不应支持。张永鹏诉请的鉴定费5000元，因该鉴定费系其自行委托鉴定支付的费用，且在一审法院委托重新鉴定后，重新鉴定结论改变了其自行委托鉴定的鉴定结论，故对其该诉求，一审法院亦不予支持。依照《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿张永鹏车辆损失44861元、拆检费3960元、拖车费3200元、车辆贬值损失18600元，共计70621元；二、驳回张永鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由张永鹏负担847元，孙明先负担1703元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，事故车辆经过修复后使用性能虽然得到恢复，但其外观完整性、美观度等不同程度的有所下降，难以恢复到事故前的性能要求，且机动车交易市场上事故车辆估价显然要比未发生过事故的车辆低，直接导致车辆价值的贬值、减损，故事故车辆贬值损失具有可赔偿性。本案中，张永鹏车辆经鉴定存在贬值损失，一审法院综合考虑车辆购置时间、受损情况及事故责任，认定并判决太平洋财险洛阳公司赔偿车辆贬值损失并无不当。太平洋财险洛阳公司上诉称贬值损失免赔系保险合同约定的免责条款，但未能提交证据证明其在孙明先投保时已尽到明确提示说明义务，该免责条款不发生法律效力。对太平洋财险洛阳公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年五月二十九日法官助理李德作书记员贾若瑶