海南省第二中级人民法院民事判决书（2020）琼97民终708号海南省第二中级人民法院民事判决书(2020)琼97民终708号上诉人（原审原告）：吉某1，男，1992年2月16日出生，汉族，住海南省东方市。委托诉讼代理人：吉某2，男，1958年4月1日出生，汉族，住海南省东方市,系吉某1父亲。被上诉人（原审被告）：海南第三建设工程有限公司，住所地海南省海口市金贸西路1号富丽花园第二层202号商铺。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭某，海南昌博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东方市住房和城乡建设局，住所地海南省东方市东方大道南62号。法定代表人：王某，该局局长。上诉人吉某1因与被上诉人海南第三建设工程有限公司（以下简称海南三建公司）、东方市住房和城乡建设局（以下简称东方市住建局）健康权纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2018）琼9007民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉某1上诉请求：1.撤销海南省东方市人民法院（2018）琼9007民初2433号民事判决，改判支持吉某1的诉讼请求；2.本案诉讼费由海南三建公司、东方市住建局负担。事实和理由：一、一审认定的赔偿项目部分存在不合理，主要体现如下：(一）吉某1于2019年11月29日检查受伤部分所花费的380元属于医疗机构出具的出院记录里面记载的“如有不适，随时复诊”里面的医嘱内容，因此，吉某1对受伤部分进行复查属于必要性的治疗支出，应予支持。(二）吉某1主张住院天数为22天，应当根据相关规定的标准即每人每天100元计算，住院伙食补助费应当为2200元。(三）营养费一审参照标准过低，应当按照相关规定每天100元的标准进行计算营养费，即营养费应当为6000元。(四）一审以2018城镇居民人均可支配收入确认吉某1误工费错误，应当参照2018年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算误工费，即37596元÷365天×150天=15665元。(五）吉某1主张电动车损坏费用，己提交的购车发票和电动车损坏的现状照片予以证明；如果一审认为电动车达不到报废标准，应依职权释明是否需要鉴定，但一审没有进行释明，在对方无相反证据证明电动车完好情况下直接驳回该项诉讼请求违法，请求二审予以纠正。(六）医疗器械属于吉某1在受伤到恢复阶段内需要辅助行动的器械，是住院期间在医生的建议下购买的，是治疗过程中的必要支出，但一审以不构成伤残为由驳回该项诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审予以纠正。(七）2018年2次到海口复查和2019年2次到海口鉴定检查（均为私家车出行）以及22天每天4趟，每趟10公里的从居住地往返医院送饭，因此，一审认定吉某1交通费500元过低，请求二审纠正为1000元。二、一审以吉某1未尽到安全注意义务，应对自身的损失承担50%的责任，没有任何事实依据和法律根据。本案事故发生原因是海南三建公司没有尽到管理责任所致，在其没有证据证明无过错的情形下，应由海南三建公司承担全部责任。三、事故发生路段建设单位是东方市住建局，其在管理和维护上存在疏忽，没能及时督促清理堆放在道路上的障碍物，才导致事故的发生，应承担责任。东方市住建局不能以涉案路段施工已发包给海南三建公司，就把全部责任推给海南三建公司。在施工中发生事故，建设单位和施工单位应共同向被侵害人承担连带责任。综上，一审查明事实不清，认定案情错误，请求二审予以纠正。海南三建公司辩称，一审对于涉案医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费的计算完全准确；对于本案侵权责任分担和法律适用完全正确，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审驳回上诉，维持原判。东方市住建局未提交答辩意见。吉某1向一审法院起诉请求：1.请求判令海南三建公司、东方市住建局共同向吉某1赔偿住院费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、电动车费、后期治疗费等共计人民币54683.31元，赔偿交通费1000元、住院伙食补助费1100元、器械费600元、护理费15000元；2.判令海南三建公司、东方市住建局共同向吉某1赔偿伤残赔偿金人民币56907.6元（以鉴定结论为准）；3.本案诉讼费、鉴定费由海南三建公司、东方市住建局承担。一审法院认定事实：2017年8月17日23时许，吉某1驾驶一辆二轮电动车行驶至琼西路延长线东海派出所路段时，撞上堆放在道路边的石条后摔倒在地，脚部受伤，经诊断为左足跟开放性离断伤。吉某1受伤后到东方市人民医院治疗，住院20天，花费医疗费11230.67元；出院后复诊，医疗费为452.64元；2018年8月23日和24日到海南骨科医院复诊，医疗费为609.4元。以上吉某1共花费医疗费用为12292.71元。2019年12月25日，海南省医学院法医鉴定中心对吉某1的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行评定，出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.吉某1受伤致左足跟腱开放性离断伤并遗留左踝关节功能丧失程度达不到伤残等级；2.吉某1目前病情基本稳定，暂无需后续治疗费评估；3.吉某1因本次受伤治疗期间的三期综合评定为：误工期150日，护理期90日，营养期60日，均从受伤之日起计算。另查明，涉案路段为东方市住建局发包给海南××路段。吉某1驾驶电动车行车时，该路段尚未通车。一审法院认为，本案的争议焦点是：吉某1要求海南三建公司、东方市住建局赔偿其各项经济损失是否有事实根据和法律依据。首先，吉某1因受伤的各项经济损失计算如下：1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”吉某1受伤后通过门诊、住院及复诊等共花费医疗费用12292.71元。以上医疗费用有医疗机构出具的相关票据证明，予以确认。吉某1提交2019年11月29日的检查费用380元，非吉某1治疗必要、合理的费用，对该费用不予确认；2.住院伙食补助费。吉某1住院共20天，吉某1主张1100元，未超过当地一般平均标准，予以照准；3.护理费。根据司法鉴定意见，吉某1护理期90日左右，根据海南省2018年度居民服务、修理和其他服务业标准，护理费为9399元（37596元/年÷12个月÷30天×90天）；4.营养费。根据司法鉴定意见，吉某1营养期60日左右，酌情按50元/天计算，即营养费为3000元（50元/天×60天）；5.交通费。吉某1受伤后在东方市人民医院门诊治疗和海南骨科医院复诊，交通费酌情为500元；6.误工费。吉某1系非农业家庭户口，误工时间根据司法鉴定意见评定为150日，根据海南省2018年度城镇居民人均可支配收入计算，误工费为13895.42元（33349元/年÷12个月÷30天×150天）；7.司法鉴定费2900元。以上各项费用合计43087.13元。关于吉某1主张的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，结合吉某1受伤情况和司法鉴定意见评定无伤残等级，对吉某1主张精神损害抚慰金，不予支持。吉某1主张的残疾赔偿金，根据司法鉴定意见无伤残等级，对吉某1主张的残疾赔偿金不予支持。吉某1主张的后续治疗费，根据司法鉴定意见无后续治疗需求，对吉某1主张的后续治疗费不予支持。吉某1主张的电动车购车费用，结合其提供的电动车撞车时的照片显示，该电动车损伤属于可以维修，尚未达到报废需要重新购买的情况，且吉某1未提供车辆报废的其他证据予以佐证，故对吉某1提供该证据主张赔偿电动车购车费用，不予采信。吉某1主张的器械费，因司法鉴定意见无伤残等级，对吉某1主张的器械费不予支持。其次，关于责任分担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条规定：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”本案中，海南三建公司作为东方市××路改造工程（北段）一标的施工人，在已改造完毕但尚未通车的道路上未设置明显警示或禁行标志，吉某1见该路段路况良好，灯火通明，认为是通行道路，驶入该道路发生交通事故，该事故与海南三建公司未在已改造完毕但尚未通车的道路上设置明显警示或禁行标志有因果关系，其对吉某1的经济损失应承担赔偿责任，吉某1要求海南三建公司赔偿其各项经济损失，予以支持。吉某1已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，从吉某1提供的现场照片来看，该路段路面宽阔，路况良好，路灯通明，吉某1驾驶电动车通行尚未通车的道路，并且未尽到安全注意义务，自行撞上搁置在绿化边上的石条，造成受伤，其对自身的损害有过错，应自行承担50%的过错责任。东方市住建局系该工程的发包方，施工人海南三建公司具有施工资质，吉某1的损失应由海南三建公司赔偿，吉某1要求东方市住建局承担连带赔偿责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，海南三建公司应对吉某1的各项经济损失承担50%的赔偿责任，即43087.13元×50%=21543.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路安全法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、海南第三建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向吉某1赔偿各项经济损失共计人民币21543.57元；二、驳回吉某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（吉某1已预交329元），由吉某1承担528.14元，由海南第三建设工程有限公司承担129.86元。二审期间，双方没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点：1.责任应如何确定；2.受害人各项损失计算是否恰当。关于第一个争议焦点。海南三建公司作为涉案道路施工方，应在施工现场设置明显标志和安全防护设施，竣工后须及时清理现场和道路设施，但施工方没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，施工方应承担一定民事责任。吉某1作为完全行为能力人，应具有一定的自我防范能力和危险识别能力，应当能够预见擅自驾驶车辆进入尚未开通道路存在危险，但其未能适当控制自己的行为，未能尽到安全注意义务，导致发生本次事故，应承担一定责任。东方市住建局作为涉案道路发包方，其将涉案道路改造工程发包给有施工资质的海南三建公司不存在过错，不应承担责任。一审根据案件实际情况确定海南三建公司与吉某1各承担50%的责任并无不当，本院予以维持。吉某1请求东方市住建局承担本次事故损害责任，于法无据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。吉某1提交2019年11月29日检查费380元系本案伤残鉴定的检查费用，因吉某1受伤致左足跟腱开放性离断伤并遗留左踝关节功能丧失程度达不到伤残等级，故该费用应由其自行负担。虽然吉某1实际住院伙食补助费高于其主张的1100元，但审判机关不能超过当事人诉讼请求作出判决，故一审予以照准支持1100元，并无不当，本院予以维持。一审根据当地居民生活水平酌定每天营养费为50元并无不当，本院予以维持。吉某1未能举证从事何种职业，其主张参照2018年度居民服务、修理和其他服务业的标准计算误工费不妥，一审根据海南省2018年度城镇居民人均可支配收入计算误工费并无不当，本院予以维持。吉某1受伤后在东方市人民医院和海南骨科医院诊疗，确实产生交通费用，但吉某1无法提供交通费票据，一审酌定交通费为500元，并无不当，本院予以维持。坐便椅、拐杖等医疗器械不属于吉某1在受伤到恢复阶段内必须的辅助器械，一审未予支持该费用并无不当。吉某1在一审举证期限届满前未申请对肇事车辆进行鉴定，二审时再提出鉴定，显然已超过举证期限，而且吉某1无法确定事故发生时车辆的损坏程度，申请鉴定事项与待证事实无关联，故本院对吉某1的申请鉴定不予准许。一审驳回吉某1赔偿电动车费用的请求并无不当，本院予以维持。综上所述，吉某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由吉某1负担。本判决为终审判决。审判长 潘心情审判员 周翼腾审判员 雷琼艳二○二○年五月二十七日书记员 佘振卿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。