wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初992号原告:马春洁，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：岳探，男，1990年11月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告马春洁与被告岳探民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春洁的委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼，被告岳探经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年3月初借原告15000元，后来又在2019年3月24日晚上，被告再次向原告借款85000元，被告承诺第二天就会还给原告，2019年3月25日，被告原告出具了一张120000元的借条，一再承诺最迟当天晚上会将钱还上，否则另外两万就算给原告的利息。但是当天被告却一直未能还款，原告觉得自己被骗了选择了报警，但民警告知应当到法院起诉。原告后来一直催促被告还钱，被告陆续还了共20000元，原告对被告一直拖延的行为不胜其烦，无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告岳探未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马春洁提交借条两份，2019/3/2借条内容为“借条借款人岳探借款金额15000元壹万伍仟圆整抵押物品5B-3-127租赁合同借款日期2019/3/2用期日期1个月，2019/3/25借条内容为“借条今借马春洁现金拾贰万圆整借款人岳探还款日期2019/3/25日逾期不还可在马春洁所在地起诉1598187****”。另提交内容为“担保人邵长伟371326199508257313为岳探担保向马春洁借款15000元日期为1个月如岳探本人1个月内未还逾期由邵长伟全全承担质押物现代豫AD89022019.3月2号”。2019年3月2日，马春洁通过其中国建设银行个人活期账户向邵长伟转款15000元。2019年3月24日，马春洁通过其中国建设银行个人活期账户分别向岳探转款25000元、25000元、30000元、5000元。马春洁诉称，岳探已偿还20000元。庭审中马春洁的特别授权委托诉讼代理人秦永锋述称，2019年3月25日出具的借条是对原借款八万五及利息重新结算的一张借条本息合计12万，其中有十万元本金，另外两万是原告承诺给的利息，原告诉请的10万元借款其中有本金八万，其余两万为利息，当时双方没有明确利率，只是被告承诺给付2万元利息，如果法院不支持可以按银行同期利率支付利息。上述事实有原告的陈述，原告马春洁提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。债务应当清偿，结合原告提交的银行流水和被告出具的借条，被告岳探向原告马春洁借款本金共计100000元，后偿还借款20000元，借款本金下余80000元。双方当事人并未约定借款利息，庭审中原告马春洁要求被告岳探返还借款本金并按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故被告岳探应返还原告马春洁借款80000元及利息，自本案立案之日2020年3月31日按同期银行贷款利率计付至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告岳探应于本判决生效后十日内返还原告马春洁借款80000元及利息（以借款本金80000元为基数，自2020年3月31日起按同期银行贷款利率计付至实际还清之日止）。二、驳回原告马春洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马春洁负担230元，由被告岳探负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二〇年五月八日书记员  付焕杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初928号原告：杨友斌，男，1945年8月15日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告：王昱衡，男，1989年7月28日出生，汉族，住温县。原告杨友斌与被告王昱衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等有关诉讼文书。2020年4月22日，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨友斌及其委托诉讼代理人陈恭到庭参加诉讼。被告王昱衡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款300000元及利息（利息按月息12‰计算,其中50000元自2019年8日11日起,100000元自2019年9月1日起,50000元自2019年9月29日起,100000元自2019年10月20日起计算,均计算至实际偿还之日时止）；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:原告与被告之父王兴亮系多年认识，原告知道其开办有房地产开发公司。2019年8月初，王兴亮称其承建的消防队对面开发楼盘需要垫资购买建材资金短缺，向原告提出借款，原告分别于2019年8月11日借5万元、2019年9月1日借10万元、2019年9月29日借5万元、2019年10月20日借10万元给王兴亮，被告王昱衡给原告分别出具了借条，借条上均载明了借款日期、借款期限6个月，借款利息为12‰，借条上由被告王昱衡亲笔书写“此款由王昱衡担保”并承诺随用随取。2020年2月初，原告因疫情影响不能去找王兴亮父子，只能电话催款。王兴亮不接听电话，被告王昱衡称目前没有资金，借款暂时不能偿还，让原告在家等待，截止目前被告父子一推再推，拒不偿还借款，无奈原告只得向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告王昱衡未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告杨友斌向本院提交的证据有：借条四张、银行流水两份，证明原被告双方的借贷关系、利息约定及2017年12月1日通过银行向其转款40000元，2018年12月9月通过银行向其转款60000元、2018年3月29日通过银行向其转款50000元的事实。被告王昱衡未到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据本院予以认定。本院查明案件事实如下：2017年12月1日，原告通过中国建设银行温县支行向王兴亮的银行账户转款40000元，2018年3月29日又给王兴亮账户转款50000元，2018年11月29日再次通过银行向王兴亮转款60000元，此后多次清息倒据，增加借款。2019年8月11日、9月1日、9月29日、10月20日被告王昱衡给原告分别出具了借条，原告分别借给王兴亮50000元、100000元、50000元、100000元，借条均载明借款日期，借款期限六个月，利息为月息12‰，并在借条上注明“此款由王昱衡担保”。后因借款到期后王兴亮未按期偿还借款及利息，双方形成纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人王兴亮借原告款后，理应按时偿还借款，清偿利息，但其长期拖欠不予清偿，原告将款借给王兴亮时,被告王昱衡自愿为其父亲王兴亮提供担保,虽未约定保证方式,但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任,故原告要求被告清偿借款及利息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昱衡偿还原告杨友斌借款300000元及利息（利息按月息12‰计算,其中50000元自2019年8日11日起计算,100000元自2019年9月1日起计算,50000元自2019年9月29日起计算,100000元自2019年10月20日起计算,均计算至判决确定的偿还之日止），于判决生效后十日内履行；二、保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，财产保全费2520元,财产保全责任保险费1200元,合计9835元由被告王昱衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李友谊审 判 员  毛天亮人民陪审员  张天然二〇二〇年五月八日书 记 员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初928号本院（2020）豫0825民初928号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初1984号 原告：唐某，男。 原告：杭某，女。 两原告共同委托代理人：刘嘉成，广东国晖律师事务所专职律师。 被告：华某，男。 被告：深圳市龙岗区布吉镇三好汽配经营部，住所地深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城博雅园四栋一楼S89号，统一社会信用代码92440300L069362915。 经营者华某。 被告：深圳市核电物业有限公司信义假日名城管理处，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗路信义假日名城沁芳园G103、G104、G203. 负责人周德华。 被告：深圳市核电物业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路核电大厦19-20楼，统一社会信用代码91440300708411171Q。 法定代表人高翔。 本院于2020年1月17日受理上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、被告华某、深圳市龙岗区布吉镇三好汽配经营部、深圳市核物业有限公司信义假日名城管理处、深圳市核电物业有限公司连带赔偿1354781.14元；2、本案诉讼费由被告承担。2020年5月6日原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告是自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费16993元（原告已预交），减半收取8496.5元，由原告承担，余款8496.5元，退还原告。 审 判 长 向 翔 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 林艳萍 二〇二〇年五月七日 书 记 员 颜康卿
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初521号原告：王某。法定代理人：王合作，男，汉族，1956年11月5日生，住址同上。系王某之父。法定代理人：桑春娥，女，汉族，1966年10月15日生，住址同上，系王某之母。委托诉讼代理人：王宣东，柳昱赛，（实习）河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：翟晋朝，男，2002年3月14日生，汉族，住址及送达确认地址：河南省兰考县葡萄架乡董庄村。被告：翟长春，男，1972年12月15日出生，汉族，住址同上。系被告翟晋朝之父。被告：李青叶，女，1972年4月5日出生，汉族，住址同上。系被告翟晋朝之母。三被告共同委托诉讼代理人：曹炳坤、金冬磊（实习），河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰考县第二高级中学。法定代表人：李同为，该校校长。地址：河南省兰考县考城镇张南村。统一社会信用代码：12410225416465215N委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某与被告翟晋朝、翟长春、李青叶、兰考县第二高级中学（下称兰考二高）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王宣东、柳昱赛，被告翟晋朝、李青叶及被告翟晋朝、翟长春、李青叶的委托代理人曹炳坤、金冬磊，被告兰考二高委托代理人王燃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担医疗费21356.16元、门诊费866元、护理费3895.2元、交通费720元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、配置轮椅费用460元，共计款29817.36元；2、保留原告对后期治疗费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助用具费、精神抚慰金等相关诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日上午课间，原告王某在学校教室走廊休息。被告翟晋朝无缘由对原告王某进行辱骂，并对原告王某进行拳打脚踢，原告因此受伤住院。经兰考第一医院诊断证明原告王某右侧股骨骨折、头外伤综合症。被告翟晋朝系未成年人，翟长春、李青叶作为被告翟晋朝法定代理人，应当承担被告翟晋朝的侵权责任。同时，兰考二高疏于教学管理，没有尽到保护责任导致事情的发生。事后原告父亲与四被告就原告的伤情赔偿事宜进行协商，被告翟长春支付1000元后，四被告对原告的伤情不管不问。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费21356.16元、门诊费866元、护理费3895.2元（108.2元/天×36天）、交通费720元（20元/天×36天）、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、配置轮椅费用460元，共计款29817.36元。诉讼费由被告承担。被告翟晋朝、翟长春、李青叶辩称，翟晋朝和原告是同班同学，平时喜欢闹着玩，当天翟晋朝叫原告出去闹着玩，原告意外受伤，我同意给付原告百分之五十的赔偿。我给原告在中心医院交了1294元、在张君墓二院252元。被告兰考二高辩称，该事故是两个学生在课间嬉戏打闹时发生的，学校不是侵权人，学校在平常的教育教学的过程中多次对学生安全教育，根据两个学生的年龄他们应当能预知到嬉戏打闹产生的后果，课间本来就是学生和老师休息的时间，学校对原告的损失不应承担赔偿责任。经审理查明，原告王某与被告翟晋朝均在被告兰考二高学习，系同班同学。2019年11月8日上午9时50分左右，是学校大课间休息时间，被告翟晋朝叫原告王某出来玩耍。平时二人有打闹的习惯，当天二人嬉戏打闹，在打闹过程中，同时倒在地上，在二人倒在地上的时候，被告翟晋朝压在了原告王某身上致使王某受伤。原告受伤后先后在兰考考城卫生院、兰考中心医院、兰考第一医院住院治疗。诊断为：1、右侧股骨骨折；2、头外伤综合症。在兰考考城卫生院花费医疗费252.2元（被告翟长春垫付），在兰考中心医院住院治疗3天，花费医疗费1293.83元（被告翟长春垫付），在兰考第一医院住院治疗33天，花费医疗费20062.33元。另查明，原告在兰考中医院花费门诊费866元（含血费500元）。上述事实有原、被告陈述、原告诊断证明、病历、出院证、入院证、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王某在课间休息的过程中与被告翟晋朝嬉戏打闹，被告翟晋朝不慎将原告摔倒致伤。原告王某在事故发生时年满17周岁不满18周岁，被告翟晋朝已年满18周岁。原告王某与被告翟晋朝在课间休息时间嬉戏打闹，对危险的发生有一定的认知程度，均应承担相应的责任。被告兰考二高未完全尽到管理职责，应承担一定责任。结合本案的具体情况，以原告王某承担25%的责任、被告翟晋朝承担60%的责任、被告兰考二高承担15%的责任为宜。其赔偿标准应按照河南省2019年赔偿标准计算。经计算原告王某的合理损失有：医疗费22474.36元（252.2元＋1293.83元＋20062.33元＋866元）、护理费3895.2元（39522元／年÷365天＝108.2元×43天，按照河南省2018年居民服务业和其他服务业年平均工资39522元计算，实际应为每天108.28元，以原告主张的108.2为准）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、配置轮椅费460元、交通费酌定500元，以上共计29849.56元。经计算，被告翟晋朝赔偿原告各项经济损失为29849.56元中的60％即17909.74元，因被告翟晋朝已垫付1546.03元，故被告翟晋朝应赔偿原告经济损失16363.71；被告兰考二高赔偿原告各项经济损失为29849.56元中的15％即4477.43元，余款由原告自己承担。被告翟晋朝作为年满18周岁的成年人，系完全行为能力人，故其父母翟长春、李青叶依法不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告翟晋朝于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计16363.71元；二、被告兰考县第二高级中学于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计4477.43元；三、驳回原告王某对翟长春、李青叶诉讼请求；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，原告王某承担53元，被告翟晋朝承担200元，被告兰考县第二高级中学承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄铁伟二〇二〇年五月六日书记员  赵 宁
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执412号 林衍德、李浩新： 林衍德与李浩新租赁合同纠纷一案，申请执行标484250.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2861号 原告：刘少右，难，1973年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王国维，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘少右与被告王国维劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告刘少右于2020年9月10日以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘少右撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘少右负担。 审判员  赵鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  牟利
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初908号 原告：天津市美佳利纳商贸有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽桂江里17-1-301。统一社会信用代码911201160759029307。 法定代表人：李孟平，总经理。 委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。 被告：四川古蔺郎酒销售有限公司、住所地：四川省成都市天府新区麓湖生态城总部办公基地**楼。统一社会信用代码91510500665392620B。 法定代表人：付饶。 原告天津市美佳利纳商贸有限公司与被告四川古蔺郎酒销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告天津市美佳利纳商贸有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市美佳利纳商贸有限公司撤诉。 案件受理费10274元，减半收取5137元，由原告天津市美佳利纳商贸有限公司负担。 审判员  赵鹏 二〇二〇年五月六日 书记员  牟利
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初41号原告：于双利，男，汉族，1990年4月29日生，住通许县。被告：时开松，男，汉族，1991年1月29日生，住通许县。被告：李天航，男，回族，1991年1月20日生，住通许县。原告于双利诉被告时开松、李天航民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于双利到庭参加诉讼，被告时开松、李天航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于双利向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及利息（按月息3分从2019年9月27日起计算至全部还清时止，暂定1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告于双利变更诉讼请求为：判令被告偿还借款50000元及利息（以50000元为本金，按月息2分，从2019年12月27日起计算至借款还清之日止）。事实及理由：被告因做生意需要用钱，向原告于双利借款60000元，并口头约定利息为月息3分。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判令如诉。被告时开松未答辩。被告李天航未答辩。原告于双利围绕诉讼请求依法提交借条一份、微信转账记录四份、支付宝转账记录一份，被告时开松、李天航未到庭答辩及发表质证意见。本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2019年7月27日，被告时开松在原告于双利处借款60000元，并向原告于双利出具借条一份，借条载明被告时开松因资金周转向原告于双利借款60000元，借款期限为2个月，借款本金于2019年9月27日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金1500元。如到期未归还，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。被告李天航对上述借款提供连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。2019年7月27日，原告于双利通过微信分别向被告李天航转账9200元、10000元，通过支付宝向被告李天航转账17200元。2019年7月28日，原告于双利通过微信分别向被告李天航转账10000元、10000元。2019年11月27日，被告李天航向原告于双利偿还借款10000元。后经原告于双利催要，被告时开松、李天航未再偿还借款，为此原告于双利诉至本院。本院认为，2019年7月27日，经原、被告协商，被告时开松在原告于双利处借款60000元，并向原告于双利出具借条一份，借条载明被告李天航对上述借款提供连带责任担保。2019年7月27日、28日，原告于双利实际向被告李天航支付借款56400元，故原告于双利实际出借金额为56400元。原告于双利将借款实际支付给被告李天航，故该款项应为被告李天航、时开松共同向原告于双利借款。债务应当清偿，现原告于双利要求偿还借款，扣除已偿还借款10000元，被告李天航、时开松还应偿还借款46400元。原告于双利未提交证据证明双方在借款期内约定有利息，但原、被告约定借款本金于2019年9月27日一次性偿还,因被告李天航、时开松未按照约定时间还款，被告李天航、时开松应以未偿还借款本金46400元为基数，按年利率6%,自原告于双利主张之日2019年12月27日起支付利息至借款还清之日止。对原告于双利的其他诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时开松、李天航于本判决生效之日起五日内偿还原告于双利借款46400元及利息（以借款46400元为基数，按年利率6%,自2019年12月27日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告于双利的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告于双利负担76元，由被告时开松、李天航负担974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月六日书 记 员  李瑾瑾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7656号原告岳庆阳，男，1967年5月5日生，汉族，住河南省林州市委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。被告河南赢业建筑工程有限公司，住所地林州市瓦窑街55号。法定代表人王耀东，男，该公司经理。被告李增强，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告岳庆阳诉被告河南赢业建筑工程有限公司（以下简称赢业公司）、李增强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告岳庆阳的诉讼代理人王永峰，被告赢业公司法定代表人王耀东均按时到庭参加了诉讼，被告李增强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告岳庆阳诉称，2016年，被告李增强借用河南赢业建筑工程有限公司（原林州市以恒建筑工程有限公司）资质承建林州市任村小学室外维修改造项目，在施工期间，被告从原告岳庆阳处购买沙石款，截止2017年11月5日，被告尚欠原告沙石款22950元，被告李增强给原告岳庆阳出具欠条一张。出具欠条后至今，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决1、判令被告河南赢业建筑工程有限公司、李增强给付原告岳庆阳沙石款22950元及利息（利息从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告赢业公司辩称，1、公司对此不知情；2、原告提供的欠条不能证明欠款与本公司有关，且欠条是被告李增强出具的。被告李增强未提交答辩状及相应证据。经审理查明，2016年至2017年11月5日期间，被告李增强共从原告岳庆阳处购买沙石款价值共合计22950元，被告李增强给原告岳庆阳出具欠条一张，该欠条显示：2017年11月5日，今欠到岳庆阳任村中心小学沙石款贰万贰仟玖佰伍拾元整。（45天之内还清），小写22950元，经手人李增强。以上事实，有原告岳庆阳向本院提交的欠条予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。被告李增强从原告岳庆阳处购买沙石，并向原告岳庆阳出具欠条一张，原告岳庆阳要求被告李增强支付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告岳庆阳主张被告赢业公司与被告李增强共同给付该欠款，但在本院审理时，被告赢业公司对此不予认可，被告李增强未到庭说明该情况，仅凭欠条来主张该项权利缺乏事实根据和法律依据，故本院对原告岳庆阳要求被告赢业公司与被告李增强共同承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。对原告岳庆阳要求被告李增强给付其从起诉之日起至全部清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇八条、第一百〇九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李增强在本判决生效后十日内给付原告岳庆阳货款22950元及利息（利息以22950元为基数，自2019年11月1日起，至货款全部履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部履行完毕之日止）；驳回原告岳庆阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告李增强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  申一博审判员  钟 星审判员  方瑞红二〇二〇年五月八日书记员  刘书丰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3388号原告：何立君，男，1960年6月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：何立琴，女，1955年7月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：孙涛，山东兴震律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清轩，山东兴震律师事务所律师。原告何立君与被告何立琴不当得利纠纷一案，本院2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何立君的委托诉讼代理人党莉，被告何立琴的委托诉讼代理人孙涛、刘清轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何立君向本院提出诉讼请求：1.判令何立琴退还房款50万元整；2.判令何立琴支付资金占用期间的利息50958元（以50万元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，从2018年2月5日起至2019年10月20日止）；3.本案诉讼费由何立琴承担。事实与理由：2017年9月21日，何立君与贾风英协议签订一份《房屋买卖合同》，约定何立君购买贾风英名下所有的坐落于济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区4号楼506号房屋一套（以下简称涉案房屋），购买价格40万元。何立君依约支付购房款之际，何立琴找到何立君称贾风英年纪偏大，银行转账至本人名下将不利于其日后取款，故贾风英本人已经同意让何立琴代为收取本次购房款，让何立君把应支付给贾风英本人的购房款交付给何立琴即可，同时还向何立君转达要加收10万元房款的事实，称系贾风英本人的意思表示，因考虑房价现在上涨过快，原买卖价格过低，如不同意多付10万，便不同意将房屋卖与何立君。因何立琴系贾风英的女儿，何立君便完全信任了何立琴。后，在2017年10月至11月期间，何立君分次将房款50万元转自何立琴名下。何立琴后于2018年2月5日给何立君出具收到条一张。何立君本以为与贾风英之间的房屋买卖合同义务已经履行完毕，不料，2018年4月左右贾风英开始向何立君催要购房款，贾风英本人表示没有收到上述购房款，要求何立君支付房款。后于2018年4月11日起诉至济南仲裁委员会，要求何立君支付购房款并承担违约责任。后双方在仲裁委经庭审后达成和解协议，何立君庭下银行转账已经支付完毕购房款。何立君基于以上事实原因，事后多次要求何立琴如数返还何立君支付至其名下的房款50万元整。但，经何立君多次催要及好言相劝，均无果，何立琴至今仍不退还购房款。无奈之下，何立君为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。何立琴辩称，一、何立君诉状中陈述的事实是虚假的，贾风英并没有委托何立琴代收房款，更没有指示何立君将房款支付给何立琴。实际上，贾风英在世时何立琴和何立君很好的尽到了赡养义务，以至于贾风英在2012年立有遗嘱，称其去世后涉案房产由何立琴和何立君共同继承。2017年母亲贾风英身体欠佳，何立君与何立琴商量涉案房产处置问题，由于济南的限购政策涉案房产不能过户到何立琴名下，双方商量决定将涉案房产过户到何立君名下，何立君向何立琴支付一半的房款约90万元（当时涉案房产所在小区房价3.2万左右，房子总价约180万元）。何立琴觉得自己是外嫁的女儿再加上家庭条件比其他两个弟弟好，最后决定要50万，其余的留给贾风英养老，至于何立君要不要实际向贾风英支付剩余的款项何立琴不清楚，与本案没有关系。这50万是何立琴应当取得母亲贾风英该套房产中应得的份额，而不是代母亲贾风英收取的房款。至于何立君是通过买卖形式将房产过户的事实，何立琴也是在何立君与贾风英的仲裁过程中才知道的。所以不可能在此之前代母亲收取房屋买卖款。事实上，在仲裁案件审理过程中，母亲贾风英承认并未让何立琴代收过房款。如何立君所述，该50万元是何立琴代母亲贾风英收取的，那么涉案房产实际上由何立君单独继承，严重违背母亲贾风英生前的愿望，这种情况是不可能存在的，因何立琴在贾风英在世的时候尽到的较多的赡养义务。二、何立君诉称向何立琴支付了50万元房款与事实不符。何立君系通过房屋买卖的形式将涉案房屋过户到自己的名下。何立琴的大弟弟何立民发现房屋买卖关系后，即以贾风英的名义向济南仲裁委申请仲裁，要求何立君支付合同中约定的房款。何立君为了在仲裁案件中抗辩已经支付合同中约定的房款，让何立琴配合自己证明已经将房款已经付给了何立琴，为此自己写了份收到条，让何立琴签字配合。实际上何立琴并没有收到何立君50万元房款。三、何立君向何立琴支付50万元房款系母亲贾风英生前的愿望及真实的意思表示，二人对母亲尽到了赡养的义务，无论是将来按遗嘱继承，还是在母亲生前把房产以买卖或其他形式处置，都不影响母亲生前的真实意愿。何立君应当支付何立琴50万元房款，已完成母亲的心愿。该款项是何立君基于道德义务（家庭伦理道德）所作的给付行为，依法不应当撤销或返还。何立琴保留对何立君的追索权。综上，请求法院依法驳回何立君的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何立君、何立琴均系贾风英子女。2018年2月5日，何立琴出具《收条》一份，载明“今收到房款共计伍拾万圆整。收款人：何立琴2018.2.5号此收条前面收条40万（肆拾万）没支付。同意此条收条记录。何立君2018.2.5号”。何立琴主张该收条系为了配合何立君与贾风英仲裁案件抗辩使用，何立君实际并未支付该款项。何立君提交如下银行转账记录：2017年10月12日孟照琴向何立琴转款10万元，2018年1月26日何立君向孟照琴转款10万元，2017年10月13日张明向何立琴转款5万元，2018年4月4日何潇向张明转款5万元，2017年11月份何潇向何立君转款10万元、付款用途为房款，2017年10月20日何潇向何立君转款20万元、付款用途为还款，2017年11月27日何立君向何立琴转款5万元。本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益。不当得利的成立要件有四：一是受有利益；二是他人受损害；三是受利益与受损害间有因果关系；四是无法律上原因。本案中，何立君与何立琴均系贾风英子女，双方因涉案房屋款项产生的争议，应系因家庭财产产生的纠纷。何立君提交的50万元银行流水与收条时间不相符，其中仅有5万元系何立君与何立琴之间的资金往来，何立琴亦主张该笔资金往来系双方之间的借款；其余45万元均非何立君与何立琴的往来账款记录。综上，本案不符合不当得利的构成要件，何立君的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何立君的诉讼请求。案件受理费减半收取计4655元，由原告何立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年五月六日书记员 魏凯欣
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1179号 原告：刘景霞，女，1969年3月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：齐建雷，男，1977年4月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：任凤杰，男，汉族，住山东省鄄城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 原告刘景霞与被告齐建雷、任凤杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘景霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘景霞撤回起诉处理。 审判员 杜 坦 二〇二〇年五月八日 书记员 袁东丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2972号 原告:马某某,男,1954年4月6日出生,汉族,住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人:魏方强，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告：王某某,男,1988年1月22日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告马某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人魏方强、诸葛绪国，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解被告王某某赔偿原告各项损失74048.5元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日19时许,原告开三轮车到被告对过的宿州托运部送货,在开单子的时候,原告站旁边正和别人说话,被告的父亲开叉车在原告的背后倒车压了原告右脚后直接推到左膝盖着地,原告怕二次受伤就喊了一声站起来,被告的父亲说没看到原告,被告叫出租车将原告送至临沂中医医院住院治疗,并支付了医疗费。事后经了解被告系开托运部的,被告租赁的叉车由其父亲帮忙开叉车装货。原告出院以后经法医鉴定构成十级伤残,原告多次找被告协商赔偿事宜,被告只同意除支付的医疗费外再支付点护理费其他不予赔偿。为保护原告的合法权益。特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王某某辩称，原告起诉我主体不适格，我不是当事人，原告的医药费都是我父亲出的，即便赔偿也应由我父亲赔偿，不应由我赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月27日19时许，马某某开着三轮车在凯运物流园宿州托运部送货时，被对过托运部的王某某2开叉车倒车压伤。王某某2将马某某送至临沂市中医医院住院治疗，医院诊断马某某的伤情为：1、右足第一趾骨骨折；2、第一跖骨脱位并楔骨骨折；3、第2、3、4跖骨骨折，并为马某某行右足外伤整复克氏针固定术，马某某为此住院16天，于2019年9月13日出院。王某某2垫付医疗费两万二至两万三左右，马某某支出医疗费684元。住院期间由马某某3护理。2019年12月18日，马某某委托临沂万龙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具万龙司鉴所[2019]临鉴字第0117号司法鉴定意见书，鉴定马某某的伤情构成十级伤残。2020年3月3日，马某某诉至本院，主张王某某系开托运部的，其父亲王某某2为其帮忙开叉车致马某某受伤，王某某应当承担赔偿责任，因此要求王某某赔偿其各项损失74048.5元。 马某某为证实上述主张，向法庭提交两份通话录音及书面整理资料。王某某经质证对上述录音证据表示该录音不全，其说的很多话都截断了，医疗费也不是其支付的，马某某的伤情与其无关。王某某并提交租赁合同一份，证实托运部由其父亲王某某2开办，场地是其父亲租赁临沂凯运货运市场有限公司的，马某某的伤情与其无关。马某某经质证对此不予认可。 庭审后，本院电话联系了王某某的父亲王某某2，王某某2认可托运部由其开办，出事后其于2020年2月份就不干了，至于托运部的现在情况不知情。 本院认为，原告马某某于2019年8月27日在凯运物流园宿州托运部送货时，被对过托运部的王某某2开叉车倒车压伤的事实，有在案诊断证明、住院病例、录音及双方当事人的陈述为证，事实清楚，本院予以认定。本案的争议焦点是：原告主张王某某2在被告王某某开办的托运部帮忙中致原告马某某受伤，被告王某某应对原告的伤情承担赔偿责任能否成立。从原告所举录音证据来看，被告王某某虽在录音中承认原告受伤是在其院里面，叉车是其租的等内容，但否认其父亲开叉车为其帮忙的事实，也未认可托运部由其开办，从录音证据中不能推定出原告主张被告父亲王某某2为被告王某某开办的托运部开叉车帮忙的事实，而根据被告王某某提交的租赁合同，以及本院庭后对被告王某某父亲王某某2的电话调查，亦能印证原告主张的事实缺乏事实依据。因此，原告所诉，理由不足，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告马某某的诉讼请求。 案件受理费1652元，减半收取826元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年五月六日 书记员  刘晓光
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初3269号原告：李正明，男，1963年5月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。被告：周良勇，男，1975年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：亨泰水利工程集团有限公司，统一社会信用代码913209251405914714，住所地江苏省盐城市建湖县芦沟镇人民路**。法定代表人：肖明富，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。原告李正明与被告周良勇、亨泰水利工程集团有限公司（以下简称亨泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 妮二〇二〇年五月六日书记员 张琼月
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初565号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行。住所地：广东省五华县××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××716N。负责人：陈新宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：胡文汉，男，1994年7月1日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××531，住广东省五华县××××××胡屋。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉被告胡文汉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司五华县支行撤回起诉。案件受理费263.14元，减半收取为131.57元，由原告中国农业银行股份有限公司五华县支行负担。审判员  张伟军二〇二〇年四月十四日书记员  张梦宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2532号之四 申请执行人：广东省惠州医药采购批发站，住所地：惠州市。 法定代表人：彭自元。 委托代理人：苏建锋，广东省惠州医药采购批发站副总经理。 被执行人：惠州市大川药业有限公司，住所地：惠东县平山。 法定代表人：黄镇川。 关于申请执行人广东省惠州医药采购批发站与被执行人惠州市大川药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市大川药业有限公司应履行下列义务：一、申请执行人广东省惠州医药采购批发站与被执行人惠州市大川药业有限公司共同确认，被执行人惠州市大川药业有限公司拖欠申请执行人广东省惠州医药采购批发站的货款总额为164123.07元。被执行人惠州市大川药业有限公司应在2019年2月3日之前向申请执行人广东省惠州医药采购批发站支付货款69000元，在2019年3月15日之前向申请执行人广东省惠州医药采购批发站支付剩余款货款95123.07元。二、如果被执行人惠州市大川药业有限公司未能在2019年2月3日之前支付货款69000元的，申请执行人广东省惠州医药采购批发站有权向法院申请强制执行。如被执行人惠州市大川药业有限公司未能在2019年3月15日之前支付剩余货款95123.07元，申请执行人广东省惠州医药采购批发站有权就未支付的货款申请强制执行，并有权要求被执行人惠州市大川药业有限公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以未支付的货款为基数，从2018年11月1日起按每月1.5%计算至未付货款清偿之日止）。三、本案的案件受理费1791元与保全费1341元由申请执行人广东省惠州医药采购批发站负担。被执行人惠州市大川药业有限公司应在2019年3月15日之前向申请执行人广东省惠州医药采购批发站支付案件受理费1791元和保全费1341元。四、（2019）粤1302执2532号案件的执行费1374元由被执行人惠州市大川药业有限公司负担。因被执行人惠州市大川药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东省惠州医药采购批发站向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，履行了向本院缴交执行费1374元的义务，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人惠州市大川药业有限公司有银行存款合计2168.87元，本院已扣划2151.44元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于惠东县平山青云管理区内的办公楼。查明被执行人有位于惠东县平山青云管理区内的厂房。查明被执行人有位于惠东县平山青云管理区内的宿舍。由于以上三处不动产均已经抵押给案外人且均已被多家法院轮候查封，被执行人在本案中剩余的仍应支付给申请执行人的款项亦远小于上述任意一处不动产的价值，故申请执行人不要求法院在本案中对上述三处不动产采取强制措施。 3.经申请执行人申请，向第三人惠东县人民医院发出履行到期债务通知书，得执行款75745.2元，已支付给申请执行人。 4.查明被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｌ×××××的汽车及一辆车牌号为粤Ｌ×××××的汽车。本院已依据申请执行人的申请，对被执行人名下的一辆车牌号为粤Ｌ×××××的汽车及一辆车牌号为粤Ｌ×××××的汽车进行查封。但是因为在本院送达查封裁定以及协助执行通知书给广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所的时候，广东省惠州市公安局交通警察支队车辆管理所在本院的两份送达回证中注明：“空号，已过户”。故本院无法对被执行人名下的一辆车牌号为粤Ｌ×××××的汽车及一辆车牌号为粤Ｌ×××××的汽车进行查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位77896.64元，执行到执行费1374元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人名下的位于惠东县平山青云管理区内的办公楼、被执行人名下的位于惠东县平山青云管理区内的厂房、被执行人名下的位于惠东县平山青云管理区内的宿舍之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1302执2532号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市大川药业有限公司负有继续向申请执行人广东省惠州医药采购批发站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月八日 书记员  郑焕亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初3561号 原告：肖某，女。 委托诉讼代理人：柯贤凡，北京市京师（深圳）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：朱小环，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被告：饶某，男。 本院在审理上述当事人离婚纠纷一案中，原告于2020年5月6日自愿向本院提交《撤诉申请书》。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案普通程序案件受理费300元，由原告承担。 审 判 员 向 翔 人民陪审员 赵 艳 审 判 员 林艳萍 二〇二〇年五月七日 书 记 员 颜康卿
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执58号 刘胜平、余永强、赖木英： 刘胜平与余永强、赖木英借款合同纠纷一案，申请执行标的609935.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月六日
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1443号关于刘清涛容留他人吸毒罪罚金执行一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初681号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行罚金3000元。经本院立案执行，刘清涛自动将案款3000元转账至我院，并转账至罚金账户。至此，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初681号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年五月六日书记员 刘志刚
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1747号 申请执行人：王兴明,男,1970年9月25日出生,汉族,住贵州省开阳县, 被执行人：余敏，男,1964年10月19日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆林森农业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路40号翠庭湖轩C2栋雅庭轩二楼第四卡，社会统一信用代码914412006713766235。 法定代表人：林红海。 本院在执行王兴明与余敏、肇庆林森农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人余敏、肇庆林森农业发展有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，两被执行的财产情况：1、被执行人余强名下有车牌号：粤Ｈ×××××、粤Ｘ×××××汽车二辆、粤Ｈ×××××两轮摩托车一辆，以述车辆均未执行到案进行处置；2、未发现被执行人肇庆林森农业发展有限公司有可供执行的财产，同时本院已向两被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月六日 书记员  黄裕辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初2324号 原告：史军，1971年10月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王**，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：东海县马鹏顺摩托车经营部，住所地江苏省东海县，统一社会信用代码92320722MA1Y6JCHXK。 经营者：马鹏顺，男，1991年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。 原告史军与被告东海县马鹏顺摩托车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告史军于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告史军撤回起诉。 减半收取的案件受理费38元，由原告史军负担。 审判员  宣霖 二〇二〇年五月七日 法官助理王澍 书记员余清影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执207号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地：青岛市城阳区崇阳路**，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛元强食品有限公司，住，住所地：青岛市城阳区金岭工业园内织机构代码：75693726-6。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住，住所地：青岛市城阳区棘洪滩工业园织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛元强食品有限公司、青岛绿丰食品有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特132号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执207号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月六日书 记 员  胡维刚
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初26171号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张桃艳，女，1981年10月23日出生，汉族，住河南省开封县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张桃艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告张桃艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、张桃艳偿还贷款本金50488.45元、利息2859.26元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照正常利率水平上浮50％的标准，自2020年10月2日起计算至款项清偿之日止）；2、张桃艳承担律师费320元；3、张桃艳承担本案的全部诉讼费用。被告张桃艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《授信协议》（编号：CR202003190810014）、《贷款申请书》的具体约定和欠款事实：1、借款人：张桃艳，通讯地址河南省开封市祥符区开封县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2020年3月19日，申请提款时间：2020年4月1日。4、授信金额：210000元，2020年4月1日提款金额60000元。5、贷款用途：经营性营销支出。6、贷款期限：2020年4月1日至2020年10月1日。7、手续费：贷款金额的0%。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本次提款项下的年利率为13.93%。借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/日的标准计收罚息。9、还款：还款计划如下表            期数              还款日              金额（元）                  1              2020-05-01              10711.55                  2              2020-06-01              10711.55                  3              2020-07-01              10711.55                  4              2020-08-01              10711.55                  5              2020-09-01              10711.55                  6              2020-10-01              10711.55      10、贷款发放时间：2020年4月1日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2020-04-01              0                                 2020-05-07                             10768.61      12、违约责任：宣布本合同项下未偿还的提款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段发起追偿，包括但不限于委托催收机构、律师事务所、合作机构等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、提起诉讼或仲裁，由此产生的所有费用（包括但不限于公证费、诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《授信协议》中约定的通讯地址向张桃艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：小雨点公司因本案支付律师费320元。本院认为，原告小雨点公司与被告张桃艳签订《授信协议》、《贷款申请书》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张桃艳。同时《授信协议》、《贷款申请书》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《授信协议》、《贷款申请书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，张桃艳应当按照约定履行还款义务。因张桃艳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，张桃艳应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合双方《授信协议》、《贷款申请书》约定的借款利率及还款情况，张桃艳尚欠借款本金50067.19元、利息2847.86元。对小雨点公司超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于小雨点公司主张按照逾期应付款项的0.1%/天计算逾期利息的诉讼请求，因小雨点公司与张桃艳在《授信协议》中约定的利率高于合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故自2020年10月2日起至付清借款本金之日止张桃艳应当向小雨点公司支付的利息，以尚欠借款本金为基数，按照合同成立时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超过部分本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桃艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金50067.19元；二、被告张桃艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年10月1日利息为2847.86元；自2020年10月2日起至付清借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按照2020年4月1日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；三、被告张桃艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1133.7元，减半收取566.85元，由被告张桃艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二一年一月二十日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783破9号之二 申请人：寿光市格润食品有限公司管理人。 管理人负责人：荆秀梅。 2020年4月30日，寿光市格润食品有限公司管理人向本院提出申请，称已将破产财产全部分配完毕并已向本院提交财产分配报告，请求本院终结寿光市格润食品有限公司破产程序。 本院认为，寿光市格润食品有限公司管理人已依据《寿光市格润食品有限公司破产财产分配方案》完成了破产财产的分配，并已向本院提交破产财产分配报告，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结寿光市格润食品有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员  郭峰山 审判员  杨洪江 二〇二〇年五月六日 书记员  隋园园
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执208号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地：青岛市城阳区崇阳路**，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住，住所地：青岛市城阳区双元路东侧织机构代码：26485061-5。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特105号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执208号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月八日书 记 员  胡维刚
彰武县人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2020）辽0922民初158号李德山：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年五月七日（院印）说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初810号原告：高升辉，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨志勇，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高升辉与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高升辉到庭参加诉讼,被告杨志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高升辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月3日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄六千元借给被告，后约定每个月还款1000元，分6个月还清。后被告未按约定向原告归还本金。原告多次要求被告清偿借款本金，被告于2018年年底归还500元，2019年6月21日归还1500元，还欠4000元迟迟不予归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判决所请。被告杨志勇未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高升辉于2018年3月3日借给杨志勇6000元，后杨志勇偿还2000元。高升辉在追要借款不能后，提起诉讼。上述事实有原告的陈述，原告高升辉提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录为证。本院认为，被告杨志勇向原告高升辉借款6000元，有支付宝转账电子回单及微信聊天记录为证，后还款2000元，故对于高升辉要求杨志勇返还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告杨志勇应于本判决生效后十日内返还原告高升辉借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志勇负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年五月八日书记员  付焕杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终10号上诉人（原审被告）：邱锡超，男，1954年1月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）：邱锡刚，男，1951年5月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。法定代理人：邱锡英（邱锡刚的姐姐），女，1946年4月4日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。上诉人邱锡超因与被上诉人邱锡刚房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1317号民事裁定书，向本院提起上诉。邱锡超上诉称，请求撤销黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初1317号民事裁定书，将案件移送至黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应属专属管辖。本案虽然是房屋买卖合同纠纷，但无论有效或无效，都会涉及不动产登记是否变更，由不动产登记所在地法院审理更为便利。综上，请求将案件移送至黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人邱锡刚原审诉讼请求：“撤销其与上诉人邱锡超房屋买卖合同、返还房屋、赔偿租金损失”，其诉讼目的为撤销房屋买卖合同，是因合同纠纷提起的诉讼。因此，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作为邱锡超（原审被告）住所地人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年五月五日书记员 王凯男
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初993号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区×××××××××××××××××、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：914×××××××××××861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：张小魁，男，汉族，1970年7月27日出生，住河南省商水县×××××××，身份证号码：412××××××××××××237。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告张小魁保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费331.5元（已减半收取）由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  钟新宏二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初1456号 原告：王开明，男，1984年4月27日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被告：张兆营，男，1988年10月29日生，汉族，住临朐县。 原告王开明与被告张兆营承揽合同纠纷一案，本案已立案。 王开明诉称，原被告签订钢结构安装清包工施工合同，约定原告将宏力集团钢结构起钢架、打板承包给被告施工，每平方米14元，工期15天，原告按照合同约定履行了义务，被告却违约至今不能完工，给原告造成损失，故起诉至法院要求解除双方的钢结构安装清包工施工合同、赔偿原告损失20000元并承担本案诉讼费用。 张兆营在答辩期间，对管辖权均提出异议认为，双方签订的《钢结构安装清包工施工合同》中约定的施工地点即实际施工地点为潍坊市高新区山东宏力艾尼维尔环境科技集团院内，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产所在地确定管辖，即本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原被告签订的《钢结构安装清包工施工合同》约定，被告主要的工作内容是负责起钢架，打板，完成钢结构安装，双方系承揽合同关系。承揽合同的主要义务是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，履行义务一方为承揽人方，其住所地为合同履行地即山东省临朐县。该案被告的住所地和合同履行地均在临朐县，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张兆营对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  倪广艳 二〇二〇年五月七日 书记员  聂 琳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执205号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路**，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛佳元迈克食品有限公司，住，住所地青岛市城阳区双元路**织机构代码：70646617-9。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛佳元迈克食品有限公司、青岛绿丰食品有限公司委托合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特111号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执205号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月六日书 记 员  胡维刚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3539号 原告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路**。 法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵恒志，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙震，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：江苏省安捷岩土工程有限公司，，住所地江苏省徐州市鼓楼区银郡花园**楼** 法定代表人：顾浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐银新，江苏同安宁律师事务所律师。 原告泰兴一建建设集团有限公司（以下简称泰兴一建）诉被告江苏省安捷岩土工程有限公司（以下简称安捷公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月七日 见习书记员  曾翠平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3387号原告杨成振，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。被告李建立，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告闫萍，女，1973年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告杨成振与被告李建立、闫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年五月七日书记员  姜 杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1306号 原告：泸州金元包装制品有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江南路二段****楼，统一社会信用代码91510502MA68A3D6XR。 法定代表人：包帮笋，总经理。 委托诉讼代理人：李建华，四川中洽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明蔺波，四川贤辩律师事务所律师助理。 被告：云南盈腾新能源科技有限公司，住所地云南昆明市高新区科高路**高新阳光大厦****，统一社会信用代码91530111MA6MEQ8Q9Y。 法定代表人：张泗泓。 原告泸州金元包装制品有限公司（以下简称金元公司）与被告云南盈腾新能源科技有限公司（以下简称盈腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金元公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼。被告盈腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的货款116422.30元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至货款付清之日止。事实和理由：被告多次向原告购买礼品盒，双方于2019年10月29日经对账结算，确认被告尚欠原告货款116422.30元，尔后原告多次催收，截止目前被告仍未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特起诉请判如所请。 被告盈腾公司未作答辩。 原告金元公司围绕诉讼请求向本院提交了双方的身份信息材料、《对账函》及《补充协议》，本院经开庭审理，确认客观性、合法性、关联性和证明力。 被告盈腾公司未向本院提交证据。 本院经审理，确认如下法律事实：被告盈腾公司多次向原告金元公司购买礼品盒，双方于2019年10月29日经对账结算，确认被告尚欠原告货款116422.30元。此后，原告多次向被告催收未果，遂于2020年3月27日就本案诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，应当履行相应的付款义务，双方未约定付款期限，被告应当在原告交付货物的同时支付货款。被告至今仍拖欠原告货款116422.30元，已构成违约，依法应当承担继续履行支付尚欠货款的义务并承担相应的赔偿责任。原告诉请被告支付尚欠的货款116422.30元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金暂用利息按至付清之日止的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告云南盈腾新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州金元包装制品有限公司支付尚欠的货款116422.30元，并从2020年3月27日起按年利率6%支付资金暂用利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1314元，由被告云南盈腾新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇二〇年五月七日 书记员 铁铃铃
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执520号 申请执行人：莫四，男，1962年9月26出生，住肇庆市高要区。 被执行人：黎燕霞，女，1985年7月5出生，住肇庆市高要区。 被执行人：黎燕仪，女，1987年6月28出生，住肇庆市高要区。 本院在执行莫四与黎燕霞、黎燕仪民间借贷纠纷一案中，莫四与黎燕霞、黎燕仪自愿达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执520号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月六日 书记员  黄裕辉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执845号申请人德州鑫凯环保设备有限公司。法定代表人施秀荣，董事长。被执行人山东捷顺昌环保炭业有限公司。法定代表人宋朝祥，董事长。被执行人山东金鹏生物科技有限公司。法定代表人梁仁华，总经理。被执行人宋朝祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住禹城市。被执行人王朋，男，1967年6月29日出生，汉族，住禹城市。被执行人李秀美，女，1964年12月10日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3832号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东金鹏生物科技有限公司名下位于禹城市101省道西、十里望工业园（地号为201-001-0043号，土地证号为禹国用2013第0603号，面积10876平方米）的土地一宗及无证房产12栋（建筑面积：5714.21平方米）以清偿债务。本裁定送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年五月六日书记员  赵 亮
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1050号 原告：张绪平，男，1986年5月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张文华，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 被告：柴孟国，男，1971年3月4日出生，汉族，住寿光市。 原告张绪平与被告柴孟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪平及其委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼，被告柴孟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15035元，并支付利息（以15035元为基数，自2018年3月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，被告从原告处购买板材若干，经双方结算，被告共欠原告货款15035元。该笔欠款，被告至今未付。 柴孟国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告从原告处购买板材若干，并在原告的销货清单中签字，对购买货物的种类、数量、单价、金额予以确认。该笔货款共计15035元，经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的销货清单及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处购买板材，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在销货清单中签字确认，原告据此要求被告支付货款的事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告欠款未付，应负清偿及违约责任。原告主张被告自2018年3月26日起支付逾期付款利息，因原、被告未约定付款时间，故本院仅支持原告自立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，对之前的利息，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柴孟国支付原告张绪平货款15035元，并支付逾期付款利息（以15035元为基数，自2020年3月25日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由柴孟国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二〇年五月六日 书记员  韩晓杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初765号原告:王治松，男，1949年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，郑州市新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：董丕显，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告王治松与被告董丕显机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治松的委托诉讼代理人刘书贤，被告董丕显的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计167816.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日12时29分许，董丕显驶豫Ｐ×××**普通二轮摩托车沿河南省新市新华路北侧非机动车道内由东向西行驶至河南省新郑市新华路郑州银行门口处时，与王治松沿新郑市新华路由南向北横过公路跨越绿化花坛行走时发生交通事故、造成车损坏及王治松、董丕显受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出调查后第41018412019000017号道路交通事故认定书，认定王治松、董丕显承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往新郑市人民医院就知，后转院至郑州大学第一附属医院救治，原告为治疗花费巨大费用，双方就民事赔偿问题协商未果。原告为维护合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告董丕显辩称，事故发生属实，原告要求赔偿数额过高，应该按照事故发生的责任比例被告承担百分之五十的责任。经审理查明，2019年5月4日12时29分许，董丕显驶豫Ｐ×××**普通二轮摩托车沿河南省新市新华路北侧非机动车道内由东向西行驶至河南省新郑市新华路郑州银行门口处时，与王治松沿新郑市新华路由南向北横过公路跨越绿化花坛行走时发生交通事故、造成车损坏及王治松、董丕显受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故作出调查后第41018412019000017号道路交通事故认定书，认定王治松、董丕显承担此事故的同等责任。事故发生后，王治松在新郑市人民医院住院治疗1天，被诊断为:右侧颞顶骨骨折、颅底骨折、两侧额叶挫伤待排，颌面部软组织损伤，胸部闭合伤、左侧第2前肋骨骨折可能、肺挫伤可能，出院医嘱为建议继续住院治疗。后转院至郑州大学第一附属医院治疗共计38天，被诊断为:××区骨瓣减压术后，蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，出院医嘱为：院外规律服用药物，戒烟酒、低盐低脂饮食，注意休息、避免疲劳、避免受凉、避免刺激，定期复查、6月来门诊复查，不适随诊。王治松支付医疗费共计169445.81元。另查明，1、豫Ｐ×××**普通二轮摩托车的登记所有人赵傲杰，实际所有人为董丕显，该车为董丕显购买二手车，车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。2、2019年11月16日，河南省省直第三人民医院司法鉴定中心接受新郑市人民法院委托对王治松进行伤残等级评定，2019年11月28日，该所作出豫省直三院司鉴中心【2019】临鉴字第595号司法鉴定书，鉴定意见为王治松颅脑损伤后遗脑软化灶形成评定为一项十级伤残，开颅术后评定为一项十级伤残。王治松支付鉴定费1000元，鉴定检查费948元。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口簿，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王治松、董丕显对事故的发生、王治松受伤均存在过错。本案系董丕显驾驶的机动车与行人王治松发生交通事故，董丕显应当依据事故责任对本次事故给王治松造成的各项损失承担60%的赔偿责任。王治松请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。(一)医疗费:依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为170393.81元（含鉴定检查费）。(二)住院伙食补助费:按照50元/天的标准，住院39天，可计住院伙食补助费为1950元。(三)营养费:按照20元/天的标准，住院39天，可计营养费为780元。(四)护理费:王治松未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算其护理费。住院39天，可计护理费为4880.46元。(五)残疾赔偿金:王治松系按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.79元/年的标准，结合王治松的伤残等级，依法计算10年，可计残疾赔偿金为35062.27元。(六)精神损害抚慰金:本次交通事故造成王治松伤残，致使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4000元。(七)交通费:依据王治松及必要的陪护人员就医、鉴定等情形，本院对其交通费酌定为500元。(八)鉴定费为1000元。以上损失共计218566.54元。董丕显作为豫Ｐ×××**普通二轮摩托车的投保义务人，未能依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，董丕显应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿王治松医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿王治松护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计48172.73元，不足部分为160393.81元，董丕显应当依据事故责任对此承担60%即96236.29元赔偿责任。被告董丕显应当赔偿原告王治松各项损失共计154409.02元依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:一、被告董丕显应当赔偿原告王治松各项损失共计154409.02元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王治松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取为1828元，由原告王治松负担146元，由被告董丕显负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二〇年五月八日书记员  付焕杰
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1813号申请执行人青岛四维流体设备有限公司：被执行人西安四腾环境科技有限公司：青岛四维流体设备有限公司与被执行人西安四腾环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2429519.48元。经本院立案执行，被执行人已将（2019）鲁0203民初10537号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，青岛四维流体设备有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0203民初10537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二〇年五月七日书记员  蒋 琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初929号原告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处，住所地商丘市北海路与富商大道交叉口东北角，统一社会信用代码11411400567259558K。电话15837030875。负责人李伟利，职务主任。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。委托代理人刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告曾玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告秦景昌，男，1956年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事诉被告曾玉林、秦景昌追偿权纠纷一案,本院于2020年2月4日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年五月一日书记员  姜 杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢62-1号 申请执行人:王洪江，男，1976年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘开华，男，1971年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐玉臻，女，1964年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人杨金德，男，1965年3月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人赵连华，男，1966年4月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人赵夕兰，女，1970年7月20日生，汉族，住诸城市。 本院执行申请执行人王洪江于2020年1月13日向本院申请执行的与被执行人刘开华、徐玉臻、杨金德、赵连华、赵夕兰民间借贷纠纷一案，执行标的为51560元。在执行过程中，申请执行人于2020年4月28日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸朱民初字第378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇二〇年五月八日 书记员  邢学兵
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码：91441283617868352P。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：李作权，男，1981年09月01出生，汉族，住广东省肇庆市端州区， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人李作权信用卡纠纷一案中，经查，发现被执行人李作权户籍已注销（死亡），且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执487号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月八日 书记员  何燕冰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初769号原告：段晓宁，女，1993年3月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：徐珍珠，女，1965年11月14日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告段晓宁与被告徐珍珠民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月18日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段晓宁、被告徐珍珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还给付原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月11日，被告借原告人民币20000元，用于还款，约定由被告及丈夫挣了钱就向原告还款20000元，期限2019年年前还清。原告按约履行了义务，被告未按约定偿还借款。原告多次催要未果。在此之前被告一直承诺被告丈夫挣了钱年前回来就还，可是2020年1月13日下午被告和原告通电话的过程中忽然变卦，不承认不履行这笔款项。被告徐珍珠辩称：这20000万我不是不给，是有原因的。原告和我儿子结婚时因为没有买房就给他们100000万钱，结婚后他们没有买房我有给他们要走20000元。因为这100000元都是借的，别人找我要帐时我手里没有钱，我要过来20000元还账了，她现在还欠我80000元，她把100000元给我我把20000元给她。经审理查明：原告段晓宁与被告徐珍珠从2017年3月30日至2019年4月6日期间系婆媳关系。2019年4月6日原告与被告徐珍珠之子祝震涛办理离婚手续。在原告段晓宁与祝震涛结婚时，被告给原告段晓宁及其儿子祝震涛现金100000万元，作为婚后买房用款，婚后原告及祝震涛没有将该款购买房屋，2018年6月11日，被告徐珍珠从原告处要走现金20000元。以上事实有原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间所产生的纠纷属家庭之间正常的经济往来，不属于真正意义上的民间借贷关系，对原告段晓宁要求被告徐珍珠偿还借款20000元的诉请，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段晓宁的诉讼请求。案件受理费150元，由原告段晓宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭新社二〇二〇年五月六日书记员  王真真
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0703民初2782号原告：赵小强，男，1975年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：周建容，山东致允律师事务所律师。被告：李伟建，男，1986年2月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区，原告赵小强与被告李伟建定作合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小强的委托诉讼代理人周建容、被告李伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款11762.69元并支付利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至被告实际付款之日）。事实与理由：2018年9月，被告按照原告要求，制作安装鑫堡御苑1号楼3单元401室全室定制家具，双方协商价格21662.69元。后被告支付9900元，原告按照要求完工，被告未付余款11762.69元。原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告承认欠款属实，但认为其拒付欠款的原因是原告产品不合格，并导致客户拖欠装修费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告受原告委托制作安装鑫堡御苑1号楼3单元401室全屋定制家具，至起诉时止，被告尚欠原告定作费11762.69元，经原告催要未付。本院认为，被告拖欠原告定作费11762.69元，被告并无异议，本院予以确认，应予偿还，并应自2019年11月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告主张原告产品质量不合格，因原告不予认可，本院不予采信，被告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李伟建支付原告赵小强定作费11762.69元及逾期利息（以11762.69元为基数，自2019年11月11日起至本金全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告李伟建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  楚金福审 判 员  苗 茜人民陪审员  李红艳二〇二〇年五月八日书 记 员  李瑞雪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10506号原告：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市，法定代表人：马明儒，董事长。委托诉讼代理人：高鹏，男，公司法务。委托诉讼代理人：孙世杰，男，公司法务。被告：王长森，男，汉族，1961年1月29日出生，住济南市。委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。原告山东华森建材集团有限公司（以下简称华森建材公司）与被告王长森劳动争议一案，本院2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华森建材公司的委托诉讼代理高鹏，被告王长森的委托诉讼代理人丁启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华森建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令华森建材公司不予支付王长森解除劳动关系经济补偿金69534.3元；2.判令华森建材公司不予支付王长森2018年度带薪年休假工资5813元、2019年度带薪年休假工资3488元；3.本案诉讼费由王长森承担。事实与理由：华森建材公司系生产单位，有时需要大量的资金购入原材料用于生产以保证正常生产运行，故可能会出现全员工资发放不及时的个例，但此行为并不属于《劳动法》第五十条规定的“无故拖欠劳动者工资”的事由，且华森建材公司一旦发生上述情况，会在两个月左右将王长森的工资如数补齐。王长森已于每年的春节假期后至农历正月十五享受了带薪年休假，因此其主张的未休带薪年休假公司于法无据。华森建材公司为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王长森辩称，华森建材公司陈述不属实。王长森2009年1月初到华森建材公司从事罐车司机工作。王长森入职后，华森建材公司不但以押金形式扣发王长森工资、拒绝为王长森依法补缴社会保险，还经常拖欠工资、长期要求王长森加班即连续工作24小时，然后休息24小时，如此反复进行工作，在周末和法定节假日期间也不例外；但华森建材公司从未向王长森发放过加班费。王长森在职期间，从未享受过带薪年休假制度。王长森多次要求返还违法克扣的5000元工资并依法补交社会保险，华森建材公司一直推脱未办理。2019年7月26日，王长森再次要求华森建材公司发放拖欠的工资及履行上述法定义务遭到拒绝，被迫提出辞职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，华森建材公司应当支付答辩人经济补偿金。《职工带薪年休假条例》第三条、第五条规定，王长森应依法享受带薪年休假待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月，王长森入职华森建材公司从事司机工作，2019年7月26日，王长森以华森建材公司扣发、拖欠其工资、未为其依法补缴社会保险为由离职。华森建材公司提交了考勤表，用以证明王长森已享受了年休假待遇，王长森对此不予认可。2019年7月31日，王长森以华森建材公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认双方于2019年7月27日解除劳动关系；2.裁决华森建材公司立即发放违法克扣的5000元工资；3.裁决华森建材公司立即支付拖欠的2019年5月至7月份的工资共计19101.6元；4.裁决华森建材公司立即向王长森支付2009年1月起至2019年7月止解除劳动关系经济补偿金69534.3元；5.裁决华森建材公司立即支付王长森未签书面劳动合同双倍工资差额75855.6元；6.裁决华森建材公司立即向王长森支付在2009年1月至2019年7月工作期间的延时加班费351748元、周末加班费703497元，法定节假日加班费74876元，加班费共计1130121元；7.裁决华森建材公司立即向王长森支付2009年1月至2019年7月期间未休带薪年休假工资共计35848.5元；8.裁决华森建材公司立即为王长森补齐自2009年1月起至2019年7月在职期间的社会保险。2019年10月8日，该委作出济历下劳人仲案〔2019〕第1141号裁决书，裁决：一、确认王长森与华森建材公司于2019年7月26日解除劳动关系；二、华森建材公司支付王长森解除劳动关系经济补偿金69534.3元；三、华森建材公司返还王长森押金5000元；四、华森建材公司支付王长森2018年带薪年休假工资5813元,2019年带薪年休假工资3488元；五、驳回王长森的其他仲裁请求。华森建材公司不服仲裁裁决第二项、第四项，在法定期限内诉至本院。王长森不服该仲裁裁决，亦诉至本院，该案案号为（2020）鲁0102民初205号。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。关于经济补偿金，王长森在华森建材公司工作期间，华森建材公司存在拖欠王长森工资的情形，应向王长森支付经济补偿金。因王长森已在（2020）鲁0102民初205号案件中提起诉讼，关于经济补偿金数额，一并在该案中审理，本案不再处理。故对于华森建材公司的该项诉讼请求，本院不予支持。关于未休带薪年休假工资，华森建材公司主张王长森已享受了带薪年休假，华森建材公司为证明其主张提交的考勤表系其单方制作，王长森对华森建材公司的主张及考勤表均不予认可，华森建材公司没有有效证据证明已安排王长森休带薪年假或向其支付了未休年假工资，应承担举证不能的法律后果。因王长森已在（2020）鲁0102民初205号案件中提起诉讼，关于未休年休假工资数额，一并在该案中审理，本案不再处理。故对于华森建材公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东华森建材集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东华森建材集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 勇人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年五月七日书 记 员 魏凯欣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1589号原告:方芳，女，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。被告:沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：陈洪军、王兆丰，系被告公司员工。原告方芳诉被告沈阳丰华物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告方芳及其委托代理人张忠保、被告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人陈洪军、王兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系沈阳市铁西区房屋的房主，被告是物业服务公司。2017年原告入住，2018年4月17日，原告将购买的冰箱及洗衣机各一台放在家门口，被他人盗取。事后，原告报案，经查监控，视频监控被删减，造成案件未能破案，给原告造成损失。因该小区是封闭式管理小区，被告理应尽到安全保障义务，但被告单位未尽到该义务，且在事发后故意删减视频记录，给原告造成损失，应当予以赔偿，经多次协商未果，故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失5748元。被告辩称：一、根据原告与被告签订的《鑫丰中心里业主入住手册》、《业主临时公约》约定，物业公司负责小区消防车辆的管理、公共秩序的维护等，不包含业主私有财产的保管责任，且原告也在业主入住手册签字认可；二、原告无法证明丢失的物品是否存在及其价格，且原告到物业称均为旧家电，用于房屋出租使用；三、原告称视频被删减，经我公司与相关维保单位核实，为20秒正常停点卡顿现象，并非删减，且派出所对周边摄像头进行还原，未发现原告所称的物品；四、按原告所称，丢失物品需多人才能搬离园区，物业各个门岗有大宗物品搬离园区须出示出门条，并与业主电话确认，方可放行。监控未发现该物品出园区，如果说该物品出园区了，物业没有与业主联系，我们物业有责任，但是该物品未出园区，且原告物品放在家门前并没有通知物业，物业并不知情。因此，被告不应承担责任。经审理查明，原告于2017年6月入住沈阳市铁西区，被告系该园区物业服务公司。2018年4月18日，原告发现其放置于自家门口几日的冰箱及洗衣机丢失，并向公安机关报案，公安机关认为存在犯罪事实，于2018年4月24日决定立案侦查。经查看监控视频发现，用于监视原告房屋所在单元门前道路的视频，在2018年4月18日当天发生约20-30秒卡顿，原告称该段视频系被告故意删减，但原告未能就此举证，而从视频中，法庭只能确认存在卡顿现象，未发现存在删减情况。上述事实，有当事人的陈述、专用收款收据2张、接警报案回执1份、立案告知书1份、发票2张、视频光盘1份、业主入住手册1份、前期物业服务合同1份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张因被告删减视频导致其无法找到财产损害侵权人，因此请求被告赔偿其财产损失5748元，但原告未能举证证明被告删减了视频，亦未能证明被告存在其他应承担原告财产损害责任的情形，因此，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方芳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年五月八日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条【违反安全保障义务的侵权责任】宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执恢23号 申请执行人晁胜利，男，1969年5月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人郭月玲，女，1975年11月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行人晁胜利与被执行人郭月玲民间借贷纠纷一案中,山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初660号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭月玲至今未履行法院调解书所确定的义务---于调解书生效后十日内偿还申请人本晁胜利12万元及相应利息。申请执行人晁胜利于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。 执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人郭月玲发出执行通知书、限制消费通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人郭月玲履行了，申请执行人晁胜利于2020年2月10日申请恢复执行。 本法院通过查询平台查询了被执行人郭月玲银行存款信息，无存款，工资被另案查封，对被执行人的房屋登记情况进行了查询，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人晁胜利调查，申请执行人未提供出可供执行财产线索，并同意终结执行程序， 本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1725执恢23号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年2月10日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初660号民事调解书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的本金120000元及相应利息债权，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨正建 审判员  刘晓明 审判员  徐兴起 二〇二年五月十八日 书记员  温洪松