中华人民共和国广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2148号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)。住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦W1T6AG沃仑街**(45WARRENSTREET,LONDONW1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND)。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）。。住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦W1T6AG沃仑街**45WARRENSTREET,LONDONW1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHERNIRELAND)。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩(NicholasJohnMurrayGawne)。两原告委托诉讼代理人：谢芳，广东君厚律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。被告：纪丽辉，女，1981年8月12日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市龙湖区*************，公民身份号码440************22X。委托诉讼代理人：许春雨，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：连智锋，广东潮之荣律师事务所实习律师。原告娱乐壹英国有限公司（下称娱乐壹公司）、艾斯利贝克戴维斯有限公司(下称艾斯利公司）与被告纪丽辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳、被告及其委托诉讼代理人许春雨、连智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告“小猪佩奇”系列作品著作权的行为，并删除侵权链接；2.判令被告赔偿原告经济损失和合理费用共计200,000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告娱乐壹公司经原告艾斯利公司转让，于2004年11月5日取得美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》(下称“小猪佩奇美术作品”）在全球范围内的著作权的财产权，双方各占有50%的份额。经中国版权保护中心审核，于2014年6月4日对原告娱乐壹公司上述“小猪佩奇美术作品”权利予以登记，登记证号为：国作登字-2014-F-00113418。两原告以“小猪佩奇美术作品”为原型，共同出品系列动漫片《小猪佩奇》，该动漫片首播后，已于全球180个地区发行。《小猪佩奇》作为誉满全球的动画片，拥有规模庞大的受众，不论是儿童，青少年群体，还是中老年人群体，其口碑极佳，传播极广。动漫片中的各个角色（包括PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig等）现已经成为全球知名儿童动漫形象，这种成功不仅表现在动画片本身，而且也体现在其“玩具、服装、食品饮料、礼品、付费素材模板”等衍生品市场上。经两原告多年苦心经营，“小猪佩奇”系列作品已深入人心，具有极高的知名度和市场价值。适逢2019年为中国农历猪年，国内正在掀起一股追捧“小猪佩奇”的大热潮。但同时，市场上出现众多未经授权的不良商家，瞄准“小猪佩奇”系列作品的价值，擅自使用两原告小猪佩奇美术作品和类电影中动漫形象，非法牟利，严重侵犯两原告享有的“小猪佩奇”系列作品的著作权，给两原告造成了巨大的损失。经两原告查证发现，被告未经两原告许可且未支付任何报酬，通过“淘宝网”网络交易平台开设的网店（店名：童真乐儿童乐园），擅自在其销售的玩具上大量使用两原告享有的“小猪佩奇”系列作品动漫形象。两原告认为，两原告为小猪佩奇美术作品及类电影作品《小猪佩奇》动漫片的著作权人，享有小猪佩奇美术作品和类电影作品《小猪佩奇》中动漫形象的复制权、发行权和信息网络传播权等著作权。被告以盈利为目的，擅自销售使用“小猪佩奇”系列作品动漫形象的侵权产品，且是通过网络销售的方式向全国销售被诉侵权产品，已严重侵犯了两原告上述作品著作权的复制权、发行权、信息网络传播权等合法权益。小猪佩奇美术作品和《小猪佩奇》动漫片知名度大，被告的上述侵权行为直接影响两原告小猪佩奇作品的发行、复制、传播，及影响小猪佩奇衍生品的生产、销售等活动，致使两原告客户流失，严重影响两原告的授权业务发展，给两原告造成重大经济损失，两原告据此提出上述请求。被告答辩称：1.两原告声称系“国作登字-2014-F-00113418”美术作品的著作权人，被告有相反证据证明其系虚假声称；2.经过对比，被告售卖的产品与两原告提供的美术作品有着根本性区别，不构成侵权；被告进货时为统一打包，主观上没有侵权故意；被告所售卖的产品是由若干个单项产品组合搭配成套餐，客户有自主选择套餐内容的权利，没有强制销售涉嫌侵权的产品，且涉嫌侵权的产品只是其中三项产品，价格低廉，即使法院认定构成侵权，对两原告造成的损害也极小；3.两原告主张的经济损失及合理费用200,000元明显过高，且没有任何依据，依法不应得到法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》结合当事人庭审陈述予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，中华人民共和国国家版权局就原告娱乐壹公司于2004年11月5日经原告艾斯利公司转让取得美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》在全球范围内的著作权的财产权以及双方各占有50%的份额的相关内容予以登记，作品登记证书号为：国作登字-2014-F-00113418。根据两原告提交的作品登记证书附件，涉案美术作品为四只小猪的平面形象，具体是：一只穿红色裙子的佩奇小猪，一只有圆圆的蓝色肚子的乔治小猪，一只长着胡须、带着眼镜以及绿色肚子的猪爸爸，一只穿橙色裙子、长着长睫毛的猪妈妈，且四只小猪都有着红色的脸颊。两原告以“小猪佩奇美术作品”为原型，共同出品系列动漫片《小猪佩奇》，并在爱奇艺等平台上播放发行。2019年7月26日,原告娱乐壹公司委托浙江留锋律师事务所向浙江省杭州市西湖公证处申请进行公证证据保全。2019年7月31日,原告娱乐壹公司的委托代理人邹翔在公证人员的监督下,到位于杭州市************的丰巢智能柜提取了运单号码为4005486970090的圆通快递一件，公证人员对该快递拆封、查验过程进行拍照记录，对内容物进行封装并拍照。2019年8月7日，在公证处九楼办公室，代理人在公证人员监督下用计算机登录淘宝网进入其账户中的待收货页面，点击“童真乐儿童玩具”的订单详情，浏览店铺下“小猪儿童佩奇过家家玩具别墅房子佩琪一家四口小伶玩具男女孩佩琦”等链接下产品、商品详情、成交、评价情况并将内容进行了截屏。公证人员将上述过程进行录屏刻录至光盘并密封。2019年8月19日,杭州市西湖公证处出具(2019)浙杭西证民字第7467号公证书，对上述过程进行了公证。经当庭勘验，两原告提交的圆通快递包装盒（运单号码为4005486970090）内封存有被控侵权产品,即餐车一件及小猪佩奇贴纸若干、四只小猪玩具。经当庭比对,被控侵权产品的小猪玩具以及小猪贴纸,与两原告主张权利的小猪图案无论是图案线条还是色彩在视觉上均无明显差异；小猪平面、立体模型与两原告主张权利的四只小猪造型相近，均有着红色的圆脸颊、相同色彩的服装；被控产品外包装没有任何中文标示，没有关于生产者名称、生产地址、产品标准的信息，也没有关于版权的任何信息。另查，被告系被控淘宝店铺“童真乐儿童玩具”的经营者，被告在诉讼期间陈述其销售的是餐车玩具，在该玩具上搭售小猪佩奇产品目的是为了提高店铺的销量。本院认为，两原告均为大不列颠及北爱尔兰联合王国注册的公司，本案为涉外著作权权属、侵权纠纷。本案被告住所地在广东省汕头市龙湖区，因此本院对本案具有管辖权。原、被告双方均明确同意适用中华人民共和国法律进行审理，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律进行审理。两原告向本院提交了涉案美术作品《PeppaPig,GeorgePig,DaddyPig,MommyPig》在我国进行著作权登记，且两原告以该美术作品为原型创作的类似电影《小猪佩奇》动漫片,在无相反证据的情况下可以认定两原告系涉案美术作品及类似电影作品的共同著作权人,两原告对涉案美术作品及类似电影作品的著作权应受我国著作权法的保护。被告销售的玩具产品“小猪儿童佩奇过家家玩具别墅房子佩琪一家四口小伶玩具男女孩佩琦”中的贴纸上使用了与原告美术作品相似度高的图片,该玩具套装中的四只小猪模型与原告美术作品及类似电影作品相似,被告在相关网页上对玩具产品以及外包装的展示,使用了两原告享有著作权的作品形象，且被告销售的小猪佩奇产品没有标注产品的生产者，生产地址的信息亦无任何关于版权的信息。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定,未经著作权利人的许可，被告在淘宝网上销售小猪佩奇相关产品的行为构成著作权侵权,应承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。两原告请求判令被告停止本案侵权行为并删除侵权链接的诉讼请求,本院予以支持。关于经济损失赔偿的数额问题,因原告未能提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定,本院综合考虑原告创作小猪佩奇相关作品的知名度、侵权产品外包装中平面图案与原告的作品相似度高以及侵权产品中贴纸和玩具模型与原告的权利作品相似等情节,酌定被告赔偿两原告经济损失（含维权合理费用）30,000元。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定,判决如下:一、被告纪丽辉应立即停止销售涉案玩具产品的行为并删除涉案玩具产品的链接;二、被告纪丽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司经济损失（含维权合理费用）30,000元；三、驳回原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交）,由原告娱乐壹公司、艾斯利公司负担1300元,由被告纪丽辉负担3000元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决,原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司可在判决书送达之日起三十日内,被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于汕头市中级人民法院。审判长 林 鹏审判员 杨自强审判员 陈群儿二〇二〇年四月十三日书记员 廖馥仪