广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初148号 原告：周咏光，男，1957年2月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：黄春雄，男，1980年10月17日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘木华，男，1964年11月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：黄秀莲，女，1965年6月10日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告周咏光与被告黄春雄、刘木华、黄秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告周咏光及其委托诉讼代理人陈书、廖红艳、被告黄春雄、刘木华、黄秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周咏光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金人民币292500元；2.判令三被告共同承担支付资金占用利息64350元（以借款本金292500元为基数，按月利息2%从2019年2月20日暂计至2019年12月20日；2019年12月21日后的利息，按月息2%另行计算至借款本金还清时止）；3.判令三被告共同承担本案的诉讼费和保全费。 事实与理由：原告与被告黄春雄是朋友关系。2018年4月20日，被告黄春雄、刘木华以砍伐经济桉树林资金短缺为由向原告借款人民币300000元，约定借款期限为三个月，并口头承诺所借款项按月利率2.5%支付利息。经二被告同意，原告在扣除第一个月利息后将292500元借款转至被告黄春雄的银行账户，二被告共同向原告出具了《借条》一份交原告收执。其后二被告按约定的利率标准支付原告借款利息至2019年1月20日，自2019年2月20日起便不再向原告支付利息。原告经多次向二被告催还借款未果，遂酿成本纠纷。被告黄秀莲与被告刘木华系夫妻关系，该笔借款是在二人婚姻关系存续期间所借，借款用于砍伐桉树，所得收益用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务，被告黄秀莲应对本案债务承担偿还责任。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告黄春雄辩称，1、向原告借款属实，但双方并未约定利息，被告归还给原告的款项是归还借款本金而非支付利息；2、借款系其一人所借，被告刘木华只是中间人，在借条上签字相当于担保人，实际使用借款的为其一人，被告黄秀莲对本案借款不知情。 被告刘木华辩称，认可向原告借款，但所借款项的实际使用人是被告黄春雄，应由被告黄春雄承担还款责任，是否约定利息及归还借款其不知情，被告黄秀莲对本案借款完全不知情，不应当认定为夫妻共同债务。 被告黄秀莲辩称，对本案借款完全不知情，被告刘木华亦未将借款用于家庭生活，不应当视为夫妻共同债务，不应当由其承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄春雄、刘木华对原告提交的《借条》、广西农村商业银行活期存款历史明细查询、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细、被告刘木华与被告黄秀莲的婚姻关系证明材料均无异议，被告黄秀莲对原告提交的《借条》、广西农村商业银行活期存款历史明细查询、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细表示未参与借款，不清楚证据真伪，对其与刘木华的婚姻关系证明材料无异议。本院对原告提交的前述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告黄春雄、刘木华原系朋友关系。2018年4月20日，被告黄春雄、刘木华以砍伐桉树林资金短缺为由向原告借款人民币300000元，原告于同日将借款人民币292500元通过银行转账转进被告黄春雄银行账户，二被告于同日出具《借条》一份交原告收执，载明：今借到周咏光人民币叁拾万元整（￥300000.00元整）用于砍桉树，借期三个月。被告黄春雄、刘木华在借款人处签名捺印。其后被告黄春雄通过银行转账的方式于2018年5月23日、2018年6月21日、2018年7月21日、2018年8月20日、2018年9月21日、2018年10月20日、2018年11月30日、2018年12月31日、2019年2月2日各向原告转账人民币7500元，合计人民币67500元。原告主张被告的转款是按照双方口头约定的月利率2.5%向其支付利息，被告黄春雄主张系向原告归还借款本金，只是因为巧合还款数额刚好与按照月利率2.5%计算的金额相同。 另查明，被告刘木华与被告黄秀莲系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春雄、刘木华向原告借款人民币292500元的事实，有原、被告的陈述及原告提供交的《借条》、银行交易明细等证据予以证实，本院予以认定。综合当事人的意见，本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否约定了借款利息？二、被告黄秀莲是否应当对本案债务承担共同偿还责任？ 对于争议焦点一，本院认为，被告黄春雄、刘木华提出向原告借款人民币300000元并向原告出具同等金额的借条，而原告只向二被告支付了292500元，原告主张双方口头约定了借款月利率为2.5%，其未足额支付借款系因预先扣除了第一个月的借款利息。经计算，原告少支付的借款金额与按照其所主张的利率标准计算的当月利息相符，该种情形在民间借贷交易中也普遍存在。另根据原告提供的银行交易明细，被告黄春雄在2018年5月至2019年2月期间，连续九个月有规律的每月向原告转账7500元，转款金额与按照原告所主张的双方约定利率标准计算的利息相吻合。因此，本院认定双方之间按月利率2.5%约定了利息。对被告黄春雄关于双方之间未约定借款利息的辩解意见，本院不予采纳。 对于争议焦点二，本院认为，涉案的债务数额较大，超出了一般家庭日常生活需要，而原告未能提供证据证明该债务系用于被告刘木华、黄春莲婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同的意思表示所负，案涉债务依法不能认定为夫妻共同债务。 关于利息及尚欠款项的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。按照该规定：1.借贷双方约定的借款利率介于年利率24%-36%之间，借款人已经按照约定利率标准将债务清偿完毕的，借款人不能向出借人主张返还已支付的、介于年利率24%-36%之间的借款利息。2.借贷双方约定的借款利率超过年利率24%的，借款人尚未按照约定利率标准清偿债务的，应将债务人的全部还款按照年利率24%的标准进行核算，确定借款人尚欠的借款本金及利息；如按照年利率24%核算，借款人的还款已经足以清偿本息的，出借人无权要求借款人继续支付超过年利率24%部分的借款利息。本案中，原、被告约定的借款利率超过年利率24%，但被告尚未按照约定的利率标准清偿完毕全部借款本息，应将被告的全部还款按照年利率24%的标准进行核算，确定被告尚欠的借款本金及利息。又因原、被告双方未约定清偿顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此本案中，在被告黄春雄、刘木华未还清全部债务又未约定清偿顺序的情况下，应当将其支付的款项先抵扣利息，后冲抵本金。结合双方均认可的转款情况及本院前述阐述的计算方式，经计算，截止2019年2月2日（被告最后一次还款日），被告黄春雄、刘木华共支付款项67500元，其中支付本金13295元，支付利息54205元，尚欠原告借款本金人民币279205元（292500元-13295元）。具体计算情况如下表所示：                            起算时间                       截止时间                       借款本金                       月利率                       计息时间                       应付利息                       还款金额                       抵扣本金                       尚欠本金                                                     月                       日                                                                           2018.4.20                       2018.5.23                       292500                       2.00%                       1                       3                       6435                       7500                       1065                       291435                                                     2018.5.24                       2018.6.21                       291435                       2.00%                                             29                       5634                       7500                       1866                       289569                                                     2018.6.22                       2018.7.21                       289569                       2.00%                       1                                             5791                       7500                       1709                       287860                                                     2018.7.22                       2018.8.20                       287860                       2.00%                                             30                       5757                       7500                       1743                       286117                                                     2018.8.21                       2018.9.21                       286117                       2.00%                       1                       1                       5913                       7500                       1587                       284530                                                     2018.9.22                       2018.10.20                       284530                       2.00%                                             29                       5501                       7500                       1999                       282531                                                     2018.10.21                       2018.11.30                       282531                       2.00%                       1                       10                       7535                       7500                       0                       282531                                                     2018.12.1                       2018.12.31                       282531                       2.00%                       1                                             5686                       7500                       1814                       280717                                                     2019.1.1                       2019.2.2                       280717                       2.00%                       1                       2                       5988                       7500                       1512                       279205                                                     注：2018年11月30日当期还款金额低于应付利息，尚欠利息35元计入下一期应还利息中                因此，被告黄春雄、刘木华还应以尚欠借款本金人民币279205元为基数，按月利率2%向原告支付自2019年2月3日起至借款清偿完毕之日止的利息。原告主张要求被告自2019年2月20日起支付其利息，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，判决如下： 被告黄春雄、刘木华应于本判决生效之日起十日内向原告周咏光偿还借款本金人民币279205元及该款利息（利息计算：以借款本金人民币279205元为基数，按月利率2%自2019年2月20日起计至债务清偿完毕之日止）。 驳回原告周咏光的其他诉讼请求。 案件受理费人民币6653元（原告周咏光已向本院预交），保全费人民币2345元，合计人民币8998元，由被告黄春雄、刘木华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  廖伟程 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李剑玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。