福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初131号 原告：李建红，男，1968年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：潘小兵，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告李建红与被告潘小兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红、被告潘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建红向本院提出诉讼请求：潘小兵支付李建红工资人民币33000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息损失。事实和理由：潘小兵在晋江市××镇××村××工业区开办服装水洗厂（自拟厂名：顺星水洗厂，至今未进行工商登记）。因生产经营需要，潘小兵曾在2018年期间雇佣李建红在其水洗厂从事服装水洗工作，但因潘小兵未能即时付清工资而进行部分拖欠。后双方于2019年2月25日进行结算，潘小兵结欠李建红工资49000元，并约定分期付款时间。后来，潘小兵未能按约定付款，至今仍然拖欠李建红工资33000元未付。 潘小兵辩称，第一，李建红不是我厂工人，是包工头，我厂倒闭前工人工资已全部结清；第二，厂里股东结构为三个负责人，欠条落款为负责人之一，应由三个股东共同承担；第三，双方已口头约定，做坏货需要承担70%的赔偿责任，欠条里面的款项只扣了平时客户退回的次品，并没有扣做坏货的款项；第四，李建红起诉的33000元，已由房东张清直代为支付20000元，现只欠13000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对当事人无异议的事实认定如下： 潘小兵负责经营“顺星水洗厂”，未办理工商登记。“顺星水洗厂”将部分工艺交由李建红加工。2019年2月25日，潘小兵以“顺星水洗厂”负责人名义，向李建红出具《欠条》一份。《欠条》载明“顺星水洗厂欠李建红包工艺工资49000元整.人民币大写（肆万玖仟圆整）”，并由潘小兵在负责人处签字捺印予以确认。双方约定4月25日付15000元，5月25日付15000元，6月25日付19000元。嗣后，潘小兵于5月1日支付8000元，于7月1日支付8000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.李建红生产货物是否存在质量问题。潘小兵主张李建红做坏货，应当承担70%的赔偿责任，仅“鸿流”一家客户坏货扣款达十一万之多，但李建红表示《欠条》结欠金额已经扣除做坏货的金额，不存在其他应扣未扣的事项，而潘小兵未提供证据证明其主张，故对其关于加工质量问题的抗辩，不予采信。 2.案外人张清直支付给李建红的20000元是否用于偿还本案债务。潘小兵主张其在去年年底由张清直代为支付20000元，现只欠13000元。李建红主张20000元系其向张清直借款，与本案无关。为查明案件事实，本院依法通知张清直到庭接受询问，并制作书面询问笔录在卷佐证。张清直述称，20000元并非代潘小兵支付李建红工资，而是去年年底潘小兵回家后，未支付李建红等人工资，因李建红到工厂吵闹，后才向李建红出借20000元，且现潘小兵还欠租金未付。张清直另提供承租合同及李建红书写的欠条一份予以佐证。本院依法组织双方当事人对张清直的陈述及其提交材料进行质证，李建红、潘小兵对此均无异议，故对张清直的陈述本院予以采信，应认定案外人张清直支付给李建红的20000元，与本案债务无关。 本院认为，本案的争议焦点为：一、李建红主张的债权数额应如何认定；二、本案债务应由谁承担还款责任。 关于争议焦点一，李建红主张，潘小兵于2019年2月25日出具《欠条》确认欠款49000元后，仅支付16000元，未再支付其他款项。潘小兵主张，其除了还款16000元外，另通过房东张清直还款20000元，且李建红加工产品存在质量问题，应予以扣除，现已无需支付李建红工资。本院认为，潘小兵未能提交证据证明除了还款16000元外，另有其他还款行为，故本院不予采信。 关于争议焦点二，潘小兵主张，本案债务是其与柯善武、洪流合伙经营产生的债务，应由三人共同承担。经法庭释明，李建红不同意变更其诉讼请求，即其仍仅主张由潘小兵清偿本案债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”规定，全体合伙人对合伙的对外债务应当负连带清偿责任，故债权人可以依其选择，请求全体、部分或者个别合伙人清偿，被请求的合伙人即须清偿全部的合伙债务。李建红拒绝追加柯善武、洪流为本案共同被告，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故对李建红关于潘小兵清偿本案欠款的诉请，本院予以支持。 综上所述，李建红与潘小兵之间的合同标的虽是劳务，但侧重于劳务行为结果的合同，即完成工作交付的承包合同，双方法律关系应认定为承揽合同关系，本案以劳务合同纠纷予以立案，应予以纠正。李建红依约提供劳务后，潘小兵仅支付部分劳务承揽工资，尚欠33000元，构成违约，对李建红关于潘小兵应当支付工资33000元的主张，应予支持。潘小兵经李建红起诉催讨后，未及时支付劳务承揽合同的报酬，李建红主张潘小兵自起诉之日（即2020年1月2日）起至还清款项之日止按年利率6%赔偿其资金占用期间的利息损失，合法有据，应予支持。潘小兵主张本案欠款系合伙体债务，但李建红拒绝追加柯善武、洪流为本案共同被告，仍主张由潘小兵承担付款责任，此系李建红对其权利的处分，不违反法律规定，故对潘小兵的主张，在本案中不予支持。如潘小兵承担还款的债务确系合伙体债务，其可依法另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 潘小兵应于本判决生效之日起十日内支付李建红劳务报酬33000元，并自2020年1月2日起至还清款项之日止按年利率6%支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由潘小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。