wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终89号 上诉人（原审原告）许贵福，男，1967年7月23日出生，汉族，市民，住山东省曹县。 委托代理人韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托代理人朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）曹县住房和城乡建设局，住所地山东省曹县文化西路城投集团大楼**，统一社会信用代码113717210044832225。 法定代表人韩冰，局长。 委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 委托代理人孙玉德。 第三人许若晨，男，1994年8月10日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 委托代理人刘爱国，山东汤都事务所律师。 上诉人许贵福因与被上诉人曹县住房和城乡建设局、第三人许若晨确认行政协议无效一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，原告许贵福家住曹县曹城街道办事处三完小学校东侧，东西大街路北，是祖传宅院。1992年12月许贵福与张桂梅登记结婚，1994年生育许若晨，2007年3月许贵福与张桂梅登记离婚，协议约定：许晨若由女方抚养至18岁，生活一切费用由女方负责，学费由男方负责至大学毕业，至18岁以后随父随母由其自愿。婚前财产：无，婚后财产：家具、家电、房屋归女方所有。无债权债务。许若晨大学毕业后在济南工作，许贵福在新疆开车跑运输，平时多有联系，关系尚可。2018年7月曹县人民政府对老城区中心片区进行棚户区改造，原告许贵福家的房屋在被征收范围内，2018年7月17日许贵福从外地回家参与房屋征收，并在“房屋实地查勘”记录表被征收人处写上“许贵福、许若晨”的姓名。2018年8月28日涉案房地产曹清评报第2-18-A号、第2-18-B号估价报告，送交许贵福胞兄许贵林，许贵林通知许贵福回家，许贵福通知许若晨到许贵林家取走评估报告。2018年10月21日许若晨作为被征收人与征收部门签订0975、0980号《房屋征收补偿安置协议》，签订协议前后，许贵福、许若晨保持电话联系，沟通签订协议情况，在正式签订房屋征收补偿协议后，许若晨正式电话告知许贵福，许贵福无异议。后家庭成员间因琐事发生争执，引起矛盾，许贵福提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出自行政行为之日起六个月内提出。法律另规定的除外。本案中，第三人许若晨与被告签订房屋征收补偿协议前后与原告许贵福保持电话联系，许贵福对签订协议的情况应当知道，其起诉期限应从2018年10月21日签订之日起六个月内提起诉讼，其于2019年10月17日提起行政诉讼已超过六个月的起诉期限且无正当理由，应当驳回起诉。第三人认为涉案房产是其母亲张桂梅与原告离婚时协议约定归张桂梅的无事实依据，其陈述意见本院不予支持。需要指出的是涉案房屋为原告、第三人的家庭财产，被征收后选择的产权调换的安置房的产权为家庭共有，如果因房屋产权发生纠纷可通过民事诉讼予以解决。依照《最高人民法院的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告许贵福的起诉。 上诉人许贵福上诉称，一审法院认定上诉人起诉超过法定期限无事实依据，上诉人于2019年8月份在拆迁部门查询到涉案的两份房屋征收补偿安置协议全部签在第三人许若晨名下，遂于2019年8月份网上立案，并未超过法定起诉期限。一审法院调取房屋实地勘察记录和询问许贵林是越权行为，是在帮助被上诉人和第三人举证，不能作为认定案件事实的依据。第三人不是被征收房屋的所有权人，不应签订补偿安置协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，应当判决涉案两份房屋征收补偿安置协议无效，并责令被上诉人重新与上诉人签订协议。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人曹县住房和城乡建设局二审中没有提交书面答辩材料。 原审第三人许若晨二审中没有提交书面意见。 二审中，各方当事人未提供新的证据。各方当事人在原审中所提供的证据均经庭审质证并随卷呈送本院。 本院二审查明，一审曾对上诉人之兄许贵林调查，许贵林称，涉案被征收房屋原是家中老院，分家时分给上诉人。丈量勘验时上诉人回到家中并签字，签的是上诉人和第三人的名字。上诉人让第三人领取评估报告并找补复核。不清楚第三人如何签订的补偿安置协议，丈量时已和上诉人说好签协议时要签上诉人和第三人的名。 二审查明的其他事实与一审基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。具体本案中，根据查明的事实及调取的证人证言可知，上诉人许贵福在征收丈量时签字认可，但评估报告由第三人领取，在没有其他证据证明上诉人明知涉案征收补偿协议内容的情况下，一审法院直接以第三人与上诉人在签订协议时保持电话联系为由推定上诉人知晓协议签订情况，证据不充分。即使上诉人在涉案协议签订后已知晓其内容，但上诉人并非该协议的相对人，未告知起诉期限，依据上述法律规定，上诉人于2019年10月17日提起诉讼未超过1年的起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省曹县人民法院作出的（2019）鲁1721行初48号行政裁定； 二、本案指定山东省曹县人民法院继续审理。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年五月九日 法官助理 马 文 书 记 员 赵含含
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初335号 原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：刘宝振，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告谢子若与被告刘宝振侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢子若于2020年5月20日向本院申请撤回对被告曹县盛茂服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告谢子若申请撤回对被告刘宝振的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢子若负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王建彪 人民陪审员  梁书贵 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  邢保贞 书 记 员  刘福营
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初320号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张学勇，男，1973年10月5日出生，藏族，高中文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州乡城县。2000年8月因犯盗窃罪被四川省乡城县人民法院判处有期徒刑四年；2004年6月因犯盗窃罪被四川省乡城县人民法院判处有期徒刑七年；2015年5月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年10月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年1月23日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月31日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月21日经成都市金牛区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人张学勇犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉。被告人张学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年12月31日4时许，被告人张学勇将被害单位四川某酒类销售有限公司金牛区五分公司位于成都市金牛区的店铺玻璃门砸碎，进入店铺盗走52度国窖1573中国品味限量版（2016）白酒5瓶和38度国窖1573中国品味限量版（2016）白酒5瓶，后将上述被盗物品销赃获款4500元并耗用。经鉴定，被盗白酒共计价值13615元。2020年1月16日，被告人张学勇被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言，鉴定意见、辨认记录，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张学勇的行为已构盗窃罪，有累犯、采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁等从重处罚情节，系如实供述，自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 被告人张学勇对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，被害单位四川某酒类销售有限公司金牛区五分公司员工陈述，证人刘某的证言，情况说明，接受证据材料清单，供货单、损失清单、营业执照及授权委托书，户籍证明，身份识别情况，辨认照片、笔录，价格认定结论书，（2019）川1091刑初25号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人张学勇的供述。 本院认为，被告人张学勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人张学勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。 被告人张学勇采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，予以从重处罚。 被告人张学勇能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月十六日起至二〇二一年四月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人张学勇退赔四川某酒类销售有限公司被盗物品估价款13,615元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年五月十八日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1439号 上诉人（原审被告）：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司。住所地：菏泽市中山路**。 法定代表人：侯良凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳开印，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司技术员，住东明县。 被上诉人（原审原告）：王建立，男，1973年3月27日出生，汉族，住东明县。 原审被告：东明惠商房地产开发有限公司。住。住所地：东明县曙光路与解放路交汇处往南20米路西/div> 法定代表人：司振玺，该公司负责人。 上诉人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司（以下简称丹阳公司）因与被上诉人王建立、原审被告东明惠商房地产开发有限公司（以下简称惠商公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、涉案塔吊虽然是上诉人为承建原审被告发包的工程而准备的，但是给塔吊喷漆却是案外人承揽实施的，上诉人只算是一个定作人，因此，即使喷漆对被上诉人的财产造成损失，承担责任的也不是上诉人，而是承揽并实施喷漆的行为人，故原审判决判令上诉人承担责任，与事实不符，应予撤销。二、退一步讲，即使上诉人对喷漆行为人后果承担垫付责任的话，也不应承担全部责任。因为在行为人为塔吊喷漆过程中，已经采取了围挡等安全工作措施，喷漆严格限制在工作范围内，之所以出现污染被上诉人车辆事件，是因为在喷漆过程中天气突变起大风所致，行为人根本无法预料，更无法抗拒，属于不可抗力因素。此外，在事发后，上诉人曾和被上诉人多次协商，也曾表示可以对车辆给予维修，况且当时喷漆涉及的其他大部分车辆也都是给予维修的，只是因为被上诉人拒绝维修才引发本案诉讼纠纷。故对于本案产生的鉴定费用应由被上诉人承担。原审判决判令上诉人承担全部责任，明显不当，依法应予撤销。三、原审判决适用法律不当，依法应予撤销。基于前述事实，导致被上诉人财产受损，是因为突发大风所致，喷漆行为人在自己的工作区内作业且作业前设有围挡，本身并无任何不当，当然，被上诉人将车辆停放在自己的小区内也没有任何过错，故本案应适用民法通则第132条规定的公平责任原则，原审判决适用侵权责任法第6条规定，明显不当，依法应予撤销。 王建立辩称，喷漆的人和上诉人之间是雇佣关系，在施工过程中没有采取任何防护措施。一审判决适用法律正确，判决无误，请求维持原判。 惠商公司未陈述意见。 王建立向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失8300元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日、14日被告在给其塔吊喷漆过程中，因采取措施不当，把原告停放在农嘉苑小区的鲁Ｒ1××××号标致3008轿车、鲁Ｒ7××××号奔驰Ｅ200Ｌ轿车车身外部及车窗喷上了部分黄漆，给原告造成了一定的损失。 一审法院认定事实：原告系鲁Ｒ1××××号标致3008轿车、鲁Ｒ7××××号奔驰Ｅ200Ｌ轿车车主。2018年5月12日被告惠商公司将东明镇二中扩建（东明碧水学府）工程发包给被告丹阳公司施工，2019年7月13日至14日被告丹阳公司对该工程的塔吊配件进行喷涂黄色防腐漆，操作过程中，漆沫飘散到原告停放在隔壁农嘉苑小区的涉案车辆上，造成了财产损害。事发后,原、被告对赔偿意见不一，原告遂起诉来院。诉讼中，一审法院依原告的申请依法委托山东正义和鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆损失进行价值评估,评估结论为:鲁Ｒ1××××号轿车车辆损失价值为2650元、鲁Ｒ7××××号轿车车辆损失价值为5650元，合计8300。原告为此支付司法鉴定费1200元。 一审法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告丹阳公司在喷漆施工过程中防护措施不当,造成原告的财物受损,对此,被告丹阳公司理应承担赔偿责任;对于原告的经济损失数额，涉案车辆损失已经评估部门进行评估,评估部门及评估人员具有相应的资质,程序合法,予以采信,故一审法院确定车辆损失数额为8300元。被告丹阳公司应依法赔偿，予以支持。原告要求被告惠商公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定,判决如下:被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王建立车辆损失8300元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，评估费1200元，由被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人是否是实际侵权人，对被上诉人的损失是否应承担赔偿责任；二、一审法院认定双方责任比例是否正确。首先，上诉人丹阳公司在对其承包的工程施工过程中，所喷漆沫飘散到被上诉人的车上，造成被上诉人的车辆受损，上诉人称涉案工作是案外人承揽，应由案外人承担责任，但未提供证据证明，本院不予支持。其次，上诉人在施工过程中，采取的措施不当，致使被上诉人的车辆受损，存在过错，被上诉人将涉案车辆停放在小区停车位上，不存在过错。上诉人主张系天气原因造成漆沫飘散，但上诉人对气象条件应有所预见并提前采取措施或停工，被上诉人不应因上诉人的过错行为而自己承担一定责任，故上诉人主张本案应适用民法中的公平责任原则，不能成立，本院不予支持。上诉人称天气突变属于不可抗力，亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任并承担鉴定费并无不当。 综上所述，上诉人丹阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市被执行人：王中孝，男,住同江市。被执行人：王玉杰，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人王中孝、王玉杰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月三十日书记员  田兆龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3206号原告：陈炳洪，男，1966年10月4日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所实习律师。被告：谢志东，男，1971年9月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。本院在审理原告陈炳洪诉被告谢志东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈炳洪撤回起诉。本案案件受理费3435元，由原告陈炳洪负担。审判员  简淦传二〇二〇年五月十八日书记员  陈敏仪
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1256号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行陈大宝行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2020）苏0324行审31号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初13531号原告：深圳市豪迈投资发展有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘明路田寮红绿灯旁第**305，统一社会信用代码914403005700288577。法定代表人王毛毛。被告：黄泽庆，男，汉族，1979年3月17日出生，户籍所在地广西横县，原告深圳市豪迈投资发展有限公司与被告黄泽庆挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市豪迈投资发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 韩  超  宇二〇二〇年五月二十一日书记员 李华敏(兼)书记员 莫  莹  莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0602民初96号 原告：大庆市龙凤第二物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区精品大厦**。 法定代表人：郑广平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荀珣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。 被告：孙晓艳，女，汉族，1964年5月20日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。 原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司与被告孙晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司委托诉讼代理人胡毅彬、荀珣，被告孙晓艳委托诉讼代理人宫艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙晓艳给付原告自2009年5月1日至2013年7月31日的物业费13812.19元{2009年5月1日至2009年12月31日物业费2060.60元（245.31㎡×8.40元/㎡）、2010年1月1日至12月31日物业费3090.91元（245.31㎡×12.60元/㎡）、2011年1月1日至12月31日物业费3090.91元（245.31㎡×12.60元/㎡）、2012年1月1日至12月31日物业费3517.75元（245.31㎡×14.34元/㎡）、2013年1月1日至7月30日期间物业费2052.02元（245.31㎡×8.365元/㎡），合计13812.19元}；2.要求被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：被告是大庆市萨尔图区团结汽配城**楼9门**的房屋所有权人，自2009年拖欠物业费共计13812.19元，原告多次索要物业费未果，故起诉至法院。经萨尔图区人民法院于2015年10月13日作出（2015）萨商初字第729号民事判决书，判决被告立即给付原告自2019年1月1日至2013年7月30日期间的物业费13812.19元。该判决生效后，被告孙晓艳向大庆市中级人民法院提出了再审申请，2019年9月26日，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民申112号民事裁定书提审该案；2019年10月16日，大庆市中级人民法院作出（2019）黑06民再125号民事裁定书，裁定撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第729号民事判决并将案件发回大庆市萨尔图区人民法院重审。 本院经审查认为，本案中，原告以被告为涉案房屋所有权人为由要求其缴纳物业费，但涉案房屋并未登记在被告名下，被告也未实际占有、使用该房屋，原告将其作为本案被告主体不适格，故本院驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五四十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司的起诉。 案件受理费145元，退还原告大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审 判 长  曲晓雪 人民陪审员  于树香 人民陪审员  李艳华 二〇二〇年五月六日 法官助理张玉 书记员郑雪晗
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初381号 原告：刘润年，（又名刘某某），男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX2********。 被告：刘爱军，男，1976年11月25日出生，汉族，农民，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXX6********。 原告刘润年与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润年到庭参加诉讼，被告刘爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘润年向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还借款5万元并付息（利息从出借之日计算至清偿之日，利率1.5分，本金按3万、2万分别计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、XX村XX组XX居，关系不错。2019年1月6日，被告以其搞装修发工资为由向原告借款3万元，约定利息1.5分。同年3月31日，被告又以同一理由向原告借款2万元。原告借给被告的钱都是从他人处倒借过来的，他人向原告要钱，原告多次向被告催要，但被告推托至今未还，故原告提起诉讼。 被告刘爱军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据认定如下：2张借条均真实、合法且与本案有关联，均予以认定；书面证言因证人无正当理由未到庭，故不予认定。被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘润年（又名刘某某）XX村XX组村民，且属于同一家族关系。被告以其公司经营周转需要资金为由对外借款，2018年12月28日原告在他人处倒借5万元出借给被告，2019年1月6日，被告又以同一理由对外借款，原告又从他人处倒借3万元出借给被告，被告给原告出具借条，主要内容为：今借毛旦哥人民币叁万元整利1.5分借款人刘爱军。2019年3月31日，被告向原告偿还了2018年12月28日的借款中的3万元，并就剩余的2万元，被告给原告出具借条，主要内容为：今借毛旦哥人民币贰万元整利1.5分刘爱军。被告在向原告出具2张借条后，未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘爱军从原告刘润年处借款，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告在向被告出借款项后，被告至今未偿还借款本金及利息，原告提起诉讼，故被告应向原告偿还借款本金5万元。双方在借条中约定“利1.5分”，按照交易习惯，应认定为月息1.5分，故被告应分别按照借条中显示的时间承担相应的借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘润年借款本金5万元及利息（其中本金3万元的利息从2019年1月6日起、本金2万元的利息从2019年3月31日起分别计算，利息均按月息1.5分计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交）,由被告刘爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹亚琦 二〇二〇年五月七日 书记员  马 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执恢40号之十三申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，住所地云南省临沧市耿马自治县县城震新路**。负责人俸庆，男，系该行行长。委托代理人杨伟，男。委托权限:特别授权委托。被执行人陶蜿彤，女,1977年9月6日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市临翔区，现住云南省临沧市耿马自治县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行与被执行人陶蜿彤金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）云0926民初192号民事判决书，执行事项为被执行人陶蜿彤偿还申请人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行借款本金1367703.29元以及截止2017年2月22日的利息14820.81元,两项合计1382533.10元，2017年2月22日起的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，同时加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费17109.00元、执行费16225.00元，如被执行人陶蜿彤不能偿还借款本息，则依法拍卖、变卖被执行人陶蜿彤的抵押物用于偿还借款本息，申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行对抵押物享有优先受偿权。立案后，本院依法向被执行人陶蜿彤发出执行通知书，因被执行人陶蜿彤未按照执行通知书要求履行法定义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人陶蜿彤抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行的房地产，即陶蜿彤名下位于云南省临沧市耿马自治县的房地产〔房屋所有权证号为耿房权证（2014）字第000113**，国有土地使用权证号为耿国用（2014）字第2-31号〕进行处置，经过两次拍卖，一次变卖均无人应买，且申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行不同意以物抵债。本院通过网络查控系统查询被执行人陶蜿彤的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，发现被执行人陶蜿彤银行账户中有存款，本院依法冻结并扣划被执行人陶蜿彤在在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币12979.22元，在中信银行62×××25_000001账户内存款人民币4707.91元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ45350ａ0832411ｂ8ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币628.56元，在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ4ａ6ｄｅｆ6ｂ4611ｃｆｄ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币694.89元，在中国工商银行25×××08账户内存款人民币911.19元，上述扣划的存款均已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行，此外本院未发现其他可供执行财产线索。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部调查被执行人陶蜿彤的财产登记状况，除上述处置的房地产外，发现被执行人陶蜿彤在云南省临沧市耿马自治县有房地产〔房屋所有权证号为耿房房权证（2014）字第000112**国有土地使用权证号为耿国用（2014）字第2-23号〕，经核实，云南省临沧市临翔区人民法院在执行（2017）云0902执648号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市旗山路支行与被执行人陶蜿彤借款合同纠纷一案过程中，于2017年11月25日对上述房地产进行除查封，查封期限为三年，另查明该房产抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司临沧市旗山路支行，此外本院未发现被执行人陶蜿彤其他可供执行财产线索。本院向被执行人陶蜿彤户籍所在地基层组织云南省临沧市耿马自治县城关社区居民委员会调查其财产状况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将相关执行及调查情况回告申请执行人中国农业银行股份有限公司耿马傣族佤族自治县支行委托代理人杨伟，其均予认可，亦未能提供被执行人陶蜿彤的其他供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)云0926执恢40号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年五月十二日书记员  高天泉
广东省清远市清城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）粤1802民初2706号 原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。 负责人：张海文,行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被告：游瑞兵，男，1984年06月15日出生，汉族，住广东省英德市*************************，身份证号码：140************517。 原告中国银行股份有限公司清远分行与被告游瑞兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金68297.54元,[暂计至2019年11月19日止，利息1606.89元、还款违约金8561.62元;后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止];2、被告支付原告律师费5500元;3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五;被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡(卡号:622**********415)，被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2019年11月19日止，尚欠本息共计78466.05元，其中本金68297.54元，利息1606.89元、还款违约金8561.62元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示:“……调整服务收费(11信用卡)，滞纳金(编号231103006)名称为4还款违约金，编号不变，收费标准不变……”。综上所述，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告游瑞兵于2020年5月18日之前向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款首期10000元，之后从2020年6月起至2021年1月每月18日之前清偿欠款1000元，2021年2月18日清偿欠款5000元，2021年3月18日清偿欠款20000元，直至2021年4月18日之前结清尾款（具体还款金额以还款单日银行系统显示的详细数据为准）。任意一期未按时偿还欠款，原告中国银行股份有限公司清远分行则申请强制执行。 二、本案的律师费5500元,由被告游瑞兵负担。被告游瑞兵于2020年5月10日前迳付给原告中国银行股份有限公司清远分行。 本案的诉讼费950元,由被告游瑞兵负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 黄 敏 二〇二〇年五月七日 书记员 严芷欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1255号原告：苏州科恩净化科技有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金杨公路**，统一社会信用代码：91320509728731535G。法定代表人：谭晓东，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜之翔，系贵州证衡律师事务所，执业证号：15201201010370938。被告：中国建筑第六工程局有限公司，，住所地：天津市河**八纬路**统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民。被告：六盘水市凉都人民医院有限公司，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区德月南路**社会信用代码：91520200314280076H。法定代表人：张昆谋。原告苏州科恩净化科技有限公司（简称科恩公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（简称中建六局）、六盘水市凉都人民医院有限公司（简称凉都医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告苏州科恩净化科技有限公司诉称，2017年被告凉都医院与被告中建六局签订施工总承包合同，将“六盘水市凉都人民医院项目”发包给中建六局。2017年5月10日中建六局与原告签订《六盘水市凉都人民医院工程手术室净化及室内装修施工专业分包合同》，将手术室净化及室内装修工程分包给原告，固定总价为14880000元。2017年3月2日原告进场施工，后因中建六局无法支付进度款而要求原告自2018年2月1日停工至今，长达两年有余。停工期间，原告多次向中建六局致函联络工程价款支付及复工事宜，但中建六局均未予以明确回复。2019年8月19日原告向中建六局发送《工程联系函》，明确解除与中建六局签订的案涉分包合同并要求中建六局向原告支付工程价款。被告凉都医院作为案涉工程项目的建设单位，应在其欠付工程价款范围内承担支付责任。中建六局拒付工程价款以及要求原告停工长达两年之久后仍无力复工的行为已构成根本违约并导致原告的合同目的不能实现，依据合同的约定及《合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同并要求中建六局支付工程价款，以及逾期付款的利息损失。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：1.判令解除原告与被告中建六局签订的《六盘水市凉都人民医院工程手术室净化及室内装修施工专业分包合同》；2.判令被告中建六局向原告支付工程价款7802095.38元（以工程造价司法鉴定结果为准），以及逾期付款利息（自20118年2月1日计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月10日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月1日为747611元）。共计8549706.38元；3.判令被告凉都医院对上述第二项诉讼请求在其欠付工程价款范围内承担支付责任；4.确认原告对“六盘水市凉都人民医院项目”工程折价或拍卖的价款优先受偿；5.本案涉案诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，因贵州省六盘水市中级人民法院于2020年3月19日裁定受理申请人贵州银行股份有限公司六盘水分行对被申请人六盘水市凉都人民医院有限公司的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，在人民法院已经裁定受理破产申请后，受理破产申请的人民法院对有关债务人的民事诉讼具有专属管辖权，而原告科恩公司将凉都医院列为本案被告，针对凉都医院的诉讼只能向贵州省六盘水市中级人民法院提起。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送至贵州省六盘水市中级人民法院处理。综上，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  娄成志二〇二〇年五月十九日书记员  刘承露
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2212号原告：王爱莲，女，汉族，1934年8月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王太平，男，汉族，1959年12月27日出生，住河南省太康县，系原告王爱莲长子。被告：王金良，男，汉族，1974年3月17日出生，住江苏省常州。被告：张红静，女，汉族，1968年6月3日出生，住江苏省常州。原告王爱莲与被告王金良、张红静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王爱莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王爱莲撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇二〇年五月十九日书记员  尹 博
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2803号            原告              原告：曾显波，男，1975年7月5日出生，汉族。                  被告              被告：江鹏，男，1990年6月10日出生，汉族。                  案由              民间借贷纠纷                   适用      程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、被告江鹏偿还原告曾显波借款本金10 000元并承担以10 000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按照年利率7.3%（日万分之二）计算的利息；2、诉讼费用被告承担。                  事实和理由              原、被告系同事关系，2017年11月26日被告以家中生意需要购进面料急需用钱为由，向原告借款10 000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年12月26日还清，逾期不还按照每日万分之二支付违约金并承担由此产生的诉讼费用等。被告至今未偿还原告借款，为维护合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告答辩意见              被告江鹏未作答辩。                  认      定      的      事      实                    被告江鹏与原告曾显波系同事关系。2017年11月26日，被告江鹏向原告曾显波借款1万元，江鹏向曾显波出具借条一份，载明“借条/借款人江鹏身份证（xxx）于2017年11月26日向出借人曾显波身份证（xxx）借到人民币壹万元整。并承诺到2017年12月26日归还，若到期未归还借款，从借款日起按日收取借款人万分之贰的违约金，以此类推，直至本息全部归还出借人。（如涉及诉讼，律师费、诉讼费、车旅费、误工工资等费用一切由借款人本人承担）/借款人：江鹏/出借人：曾显波/签署日期：2017年11月26日”。因江鹏未按约偿还上述借款，原告诉至本院。                  裁      判      理      由              本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告曾显波提交的证据及当庭陈述，可以认定原告曾显波与被告江鹏之间存在借贷关系及被告江鹏尚欠原告曾显波借款10 000元未还的事实，原告要求被告江鹏偿还借款 10 000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据被告向原告出具的借条，因江鹏逾期还款，应自借款之日起按照日万分之二（年利率7.3%）承担违约金，原告自愿自2019年8月20日起按照年利率7.3%向被告主张违约金系其对自身权利的处分，且不损害被告江鹏的利益，本院予以采纳。被告江鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告江鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告曾显波借款本金10 000元并承担以10 000元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止按照年利率7.3%（日万分之二）计算的违约金                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费82元减半收取41元（原告预缴），由被告江鹏负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审 判 员   乔 婧                                                二0二0年五月十五日                                                 书 记 员   于梦娇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢662号王建国罚金一案，执行标的40000元，经本院立案受理，现已执行到位40000元。至此，王建国罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4624号之三 申请执行人：张京图，男，1965年3月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：杜渐，男，1975年1月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于申请执行人张京图与被执行人杜渐民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初21530号民事调解书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执4624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈盛豪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执739号之一申请执行人：许龙海，男，1963年7月29日生，汉族，住镇江。被执行人：徐虎，男，1975年1月22日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初718号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付422956元，并负担执行费6244元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐虎银行存款429200元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年五月二十六日书记员  陈雅洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2916号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢228号 原案号：（2018）粤0117执1477号 钟雨彤、邓光耀: 本院立案执行的钟雨彤与邓光耀民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9337号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁小平，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人梁小平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3854号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：梁小平应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费927.44元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  阳 坤
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执515号 梁雪峰、王绕: 梁雪峰申请执行王绕机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2020年5月12日立案执行。 本案标的：1500元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1500元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执708号之一申请执行人：镇江新区市场监督管理局，住所地镇江。法定代表人：刘巍，该局局长。被执行人：杜荣，男，1971年8月5日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的镇新市监案字〔2019〕00059号行政处罚决定书、（2020）苏1191执708号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付237300元，并负担执行费3460元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜荣银行存款240760元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡 晖
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执168号之二被执行人：杨光，男，1993年4月2日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光辽宁省农村信用联合社银行，账号为37×××60存款163000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初243号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人牛某，男，1984年3月24日出生于山西省临汾市人，汉族，初中文化，现住山西省临汾市。2019年4月1日曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚1000元、记12分。2020年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。同年5月15日经本院决定被取保候审。辩护人刘婷，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人刘婷到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年9月22日21时36分许，被告人牛某无证醉酒驾驶号牌为×××蓝色“比亚迪”牌小型轿车，在尧都区华门景区道路，由西向东行驶至华门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：牛某血液中的酒精含量为130.71mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人牛某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人牛某拘役三个月，并处罚金五千元。被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人牛某如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年9月22日21时36分许，被告人牛某无证醉酒驾驶号牌为×××蓝色“比亚迪”牌小型轿车，在尧都区华门景区道路，由西向东行驶至华门路段时，被执勤民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：牛某血液中的酒精含量为130.71mg/100m。另查明，2019年4月1日曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚1000元、记12分。在本院审理期间，被告人牛某缴纳罚金5000元。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某供述，被告人牛某酒精呼气测试单，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2019]403号检验报告，办案区使用登记表，证人吕某证言及身份证明，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询、机动车信息查询，嫌疑人员前科劣迹调查表，现场检测报告及送达回执，查获经过，路查视频光盘制作说明，强制措施凭证、行政处罚决定书，临汾市公安局交通警察支队环城大队道路行政处罚案卷，被告人牛某身份证明、驾驶证明、车辆证明等证据，足以认定。本院认为，被告人牛某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人牛某的辩护人提出，被告人牛某如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人牛某在庭审中能如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人牛某无证醉酒驾驶且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 崔丽华人民陪审员 曾翠英 二〇二〇年五月二十八日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执779号申请执行人：北京贸大汇文化投资管理中心（有限合伙）,住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**0906。执行事务合伙人:北京聚意合控股投资有限公司。被执行人：北京大盛传奇文化传媒有限公司，住，住所地北京市朝阳区李家坟******/div>法定代表人：盛育彬。被执行人：盛育彬，男，1972年12月9日出生，住河北省承德市。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0477号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京贸大汇文化投资管理中心（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行后依法向被执行人北京大盛传奇文化传媒有限公司、盛育彬发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0477号调解书确定的被执行人北京大盛传奇文化传媒有限公司、盛育彬应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京大盛传奇文化传媒有限公司、盛育彬应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京大盛传奇文化传媒有限公司、盛育彬应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京大盛传奇文化传媒有限公司、盛育彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十二日书记员 李子英
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执101-1号申请执行人侯永周，男，生于1972年4月28日，汉族，住广东省清新县。被执行人顾国钦，男，生于1963年12月28日，汉族，住禹州市。申请执行人侯永周依据已生效的（2019）豫1081民初5129号民事判决书申请执行顾国钦民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执101号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年五月十七日书记员 ：王少彬
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2128号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市**************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:余小月,女,1971年12月01日出生，住江门市开平市水口镇******内,公民身份号码:440************821。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告余小月电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之十四申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人初翠涛建设银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初46号申请人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。地址：太原市南内环街**财富国际大厦**。负责人:季建文，系该公司总经理。被申请人：山西茂胜煤化集团有限公司。地址：。地址：山西省介休市连福镇大许村村北200米iv>法定代表人:庞茂堂，系该公司总经理。被申请人：山西榆社化工股份有限公司。地址：。地址：山西省晋中市榆社县新建南路**iv>法定代表人：刘俊，系该公司董事长。被申请人：介休市茂胜矿产开发有限公司。地址：山。地址：山西省介休市义安车站南v>法定代表人：庞茂堂，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：介休市轩宇物资有限公司。地址：山。地址：山西省介休市连福镇大许村v>法定代表人：左锡俊，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：介休市来源煤化有限公司。地址：山。地址：山西省介休市连福镇东杨屯村北v>法定代表人：刘子湖，系该公司执行董事。被申请人：庞茂堂，男，1954年5月26日出生，汉族，现住山西省介休市。被申请人：刘芝花，女，1958年4月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。被申请人：庞希敏，男，1959年3月5日出生，汉族，现住山西省介休市。被申请人：庞树娥，女，1963年11月26日出生，汉族，现住山西省介休市。本院审理中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与山西茂胜煤化集团有限公司、山西榆社化工股份有限公司、介休市茂胜矿产开发有限公司、介休市轩宇物资有限公司、介休市来源煤化有限公司、庞茂堂、刘芝花、庞希敏、庞树娥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于二0二0年五月十四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西茂胜煤化集团有限公司、山西榆社化工股份有限公司、介休市茂胜矿产开发有限公司、介休市轩宇物资有限公司、介休市来源煤化有限公司、庞茂堂、刘芝花、庞希敏、庞树娥银行存款292624066.09元或相应价值的财产。申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司向本院出具了财产保全担保函。经审查，本院认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西茂胜煤化集团有限公司、山西榆社化工股份有限公司、介休市茂胜矿产开发有限公司、介休市轩宇物资有限公司、介休市来源煤化有限公司、庞茂堂、刘芝花、庞希敏、庞树娥银行存款292624066.09元。二、余额不足部分，查封被申请人山西茂胜煤化集团有限公司、山西榆社化工股份有限公司持有的股权。三、余额不足部分，查封被申请人山西茂胜煤化集团有限公司名下的机器设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年五月十四日书记员 贺 琦
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保111号申请执行人：冯志强，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会，住所地：菏泽市定陶区张湾镇冯张庄行政村。负责人：冯来先，村主任。冯志强与菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初2002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯志强向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会银行存款28677.2元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月十九日书记员  李 森
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8655号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：廖雪艳，女，1995年3月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人廖雪艳追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：廖雪艳应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费118.10元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初8069号原告：蔡军，男，汉族，1985年1月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：王丽敏，女，汉族，1961年10月21日出生，住山东省枣庄市市中区。原告蔡军诉被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军的委托诉讼代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告王丽敏经本院依法传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告蔡军提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，并从2019年4月12日起以100000元为基数按月利率2%计算利息至本息还清之日止；2、判令被告支付原告因实现债权产生的代理费10000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年4月12日被告因购车差钱向原告借款100000元，当时双方约定借款期限为6个月，利息为月息2分，双方对逾期还款的违约责任及各种经济损失的承担进行详细约定，现已过还款期限，被告却不按约履行还款义务，经原告多次催讨未果，遂起诉至法院。原告蔡军为证实其诉讼请求，向本院举证如下：证据1、抵押借款合同、收条、建设银行交易明细，证明原被告借款事实成立，双方约定了借款期限和利息，原告向被告实际转账支付了两笔借款共计100000元。证据2、法律事务委托代理合同，证明原告为实现债权，委托重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者蒋丽代理，产生代理费10000元。被告王丽敏未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审理查明：2019年4月12日，原被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款100000元，并对借款用途、借款期限、借款利息、送达地址、违约责任等进行了约定。2019年4月12日原告先后以银行转账的方式向被告支付了两笔50000元的借款，共计出借100000元。2019年4月12日，被告向原告出具了收条，载明“王丽敏今借到蔡军人民币100000元（大写：壹拾万元整），该款通过（户主：蔡军；开户行：建设银行观音桥支行；卡号：62170037600********；）转账支付，月息2%，定于2019年10月11日归还。借款人：王丽敏，身份证号码，日期：2019.4.12”上述事实，有原告蔡军举示的抵押借款合同、收条、建设银行交易明细、法律事务委托代理合同及庭审中当事人陈述为证，可以认定。本院认为，原告蔡军与被告王丽敏之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告蔡军已经按照约定向被告王丽敏足额出借了借款，被告王丽敏应当按照约定的期限返还借款，其逾期未还，属违约，其应当偿还尚欠借款支付利息及承担逾期还款的违约责任，故对蔡军要求王丽敏归还尚欠借款本金100000元及从2019年4月12日起以100000元为基数按月利率2%计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方在合同中约定了律师费承担方式，原告因本案诉讼已实际产生代理费5000元，故该代理费5000元应当由被告承担；依据原告举示的《法律事务委托代理合同》第五条约定，原告向其代理人支付的法律服务费为5000元基本代理费加上所收回款项的8%提成，但8%的提成款项并未实际支付，故本院对原告该部分款项的主张不予支持。本院已依法向被告王丽敏送达开庭传票，王丽敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽敏于本判决生效之日起十日内向原告蔡军返还借款100000元并支付利息（从2019年4月12日起以100000元为基数按月利率2%计算利息至还清之日止）；二、被告王丽敏于本判决生效之日起十日内向原告蔡军支付因实现债权产生的代理费5000元；三、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取计510元由被告王丽敏负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年五月二十日书 记 员  田艳秋
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执552号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。负责人：陆俊辉，行长。被执行人：南通宝得满纺织品有限公司，住所地南通市如东县。法定代表人：徐志勇。被执行人：金善平，男，1952年1月2日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：张玉梅，女，1952年2月26日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：徐志勇，男，1968年1月28日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：陈晓琴，女，1969年10月17日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人苏州银行股份有限公司南通分行与被执行人南通宝得满纺织品有限公司、金善平、张玉梅、徐志勇、陈晓琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人南通宝得满纺织品有限公司达成和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执552号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月十三日书记员 朱 君
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执60号 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**国航世纪中心****。统一社会信用代码：915101007436339687。 法定代表人：马永红，董事长。 委托诉讼代理人：徐微，一般授权。 委托诉讼代理人：曾俊，一般授权。 被执行人（保证人）：成都瑞欣达企业管理咨询有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市青羊区代码：91510105ＭＡ61Ｘ1ＮＲ9Ｕ。 法定代表人：刘应芬，执行董事。 被执行人（出质人）：延边新合作连锁超市有限公司，住所地吉林省延吉市。统一社会信用代码：912224007868208868。 法定代表人：张宏刚，董事长。 申请执行人中铁信托有限责任公司，依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处于2020年4月27日出具的（2020）川成蜀证执字第376号《执行证书》，于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都瑞欣达企业管理咨询有限公司、延边新合作连锁超市有限公司自收到本裁定之日后，应向申请执行人中铁信托有限责任公司，履行债务人民币54336942.92元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币121737元。 二、查询、冻结、扣划被执行人成都瑞欣达企业管理咨询有限公司、延边新合作连锁超市有限公司自应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都瑞欣达企业管理咨询有限公司、延边新合作连锁超市有限公司自应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢463号中联重科融资租赁（中国）有限公司：中联重科融资租赁（中国）有限公司与田金兆、路则现融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计138522.18元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，申请人向本院提出书面撤案申请。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行的（2011）滨功民初字第2203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初125号原告：任庆，女，汉族，1989年10月3日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇乐乡大道**。负责人：郭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：程格，湖北楚韵律师事务所律师。原告任庆与被告英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆的委托诉讼代理人史国俊、被告英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司的委托诉讼代理人程格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失等86320元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是车牌号为鄂Ｄ×××**小型轿车车主，2018年1月4日，原告为该车在被告处购买了机动车损失险（含不计免赔）等险种，保险期间自2018年1月24日至2019年1月23日。2019年1月20日21时30分许，原告的朋友刘伟驾驶该车沿荆州市荆江大堤由东向西行驶至三湾路交叉路口时，因操作不当与路侧石墩、花坛发生碰撞，造成车辆、财物受损的道路交通事故。事故发生后，刘伟即拨打110电话报警，并电话告知被告方。经交警部门认定，刘伟负事故全部责任。因本次事故，原告花费施救费550元、维修费85770元，合计86320元。本次事故发生在保险期间内，原告认为属于保险事故，被告应按合同约定全额赔偿原告的上述损失，原告为此与被告多次交涉，但被告拒绝赔偿。原告与被告签订的保险合同原约定合同争议由武汉仲裁委员会仲裁，后变更为由原告所在地人民法院管辖，贵院有管辖权。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司辩称：1.驾驶人持有合法有效驾驶证、行驶证情形下，保险公司承担赔偿责任。2.对原告的诉求金额，车辆维修费用及施救费用应当以正式票据金额为准，原告应提供事故现场照片及定损单，以确定车辆受损部位。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告任庆在被告英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司为其所有的鄂Ｄ×××**轿车投保了机动车损失保险。该机动车保险单载明：被保险人任庆、机动车损失保险金额288606元、保险费3622.80元、保险期间自2018年1月24日12零时起至2019年1月23日24时止。保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。荆州市公安局交通管理局三大队道路交通事故认定书载明：2019年1月20日21时30分，刘伟驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**小型轿车沿荆江大堤由东向西行驶至三湾路交叉路口时，因操作不当与道路北侧石墩发生碰撞后，车辆失控与道路南侧花坛发生碰撞，造成车辆、财物受损的道路交通事故。当事人刘伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人刘伟负全部责任。机动车辆保险报案记录（代抄单）载明：被保险人任庆、报案人刘先生、报案时间2019年1月20日22:42、报案方式电话报案、是第一现场报案、驾驶员姓名刘伟、涉及损失类别为本车车损及财产损失。因本次事故，原告花费施救费550元、维修费85770元，合计86320元。2019年9月6日，原告任庆与被告英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司达成了将保险合同争议解决方式变更为原告所在地人民法院管辖的协议。被告英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司庭审时陈述，保险公司只是对维修数额有异议。本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司对鄂Ｄ×××**轿车维修数额有异议，但未提交相应的证据证明，本院不予采信。因本案交通事故发生在保险期间，原告请求赔偿的损失数额未超出机动车损失保险金额288606元，因此原告任庆提出的由被告赔偿原告车辆损失86320元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效之日起十日内向原告任庆赔偿机动车损失86320元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元（已减半），由被告英大泰和财产保险股份有限公司松滋支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇二〇年五月二十六日法官助理李晓书记员赵燕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民特141号申请人：黄锡棠，男，1963年2月10日出生，汉族，公民身份号码440************71X，住广东省佛山市顺德区**************。申请人：陈建英，女，1967年9月29日出生，汉族，公民身份号码430************020，住湖南省常德市鼎城区********村民组。共同委托诉讼代理人:邝莲芳，女，系珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会交通警察斗门大队人民调解工作室专职调解员。本院于2020年5月9日立案受理申请人黄锡棠与申请人陈建英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月27日经珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会交通警察斗门大队人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人黄锡棠与申请人陈建英自愿接受珠海市公安局交通警察支队斗门大队第440************041号《道路交通事故认定书（简易程序）》所认定的事实与责任：申请人黄锡棠承担事故的主要责任，申请人陈建英不承担事故的责任，事故当事人何胜欢承担事故的次要责任；二、申请人黄锡棠自愿赔偿申请人陈建英因本次事故产生的医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、误工费等所有费用共计人民币29604.81元。截止2020年1月2日申请人黄锡棠已支付给申请人陈建英医疗费、住院伙食补助费合计19604.81元，余下赔偿款合计人民币10000元，申请人黄锡棠定于2020年4月27日以现金方式一次性赔付给申请人陈建英（已履行）；三、自申请人陈建英收到全部赔偿款后，申请人陈建英自愿放弃就本事故再追究申请人黄锡棠的相关法律责任。本协议为双方真实意思表示，所有未提出的条款均为自愿放弃。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄锡棠与申请人陈建英于2020年4月27日经珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会交通警察斗门大队人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 丹二〇二〇年五月二十一日书记员 林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1509号   原告：薄某，女，1963年9月2日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：谢某1，男，1935年2月26日出生，汉族，住山西省太原市。   原告：殷某，女，1940年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。   共同委托诉讼代理人：张晋珍，山西文英律师事务所律师。   被告：谢某2，女，1987年11月4日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。   原告薄某、谢某1、殷某与被告谢某2继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后。原告薄某、谢某1、殷某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告薄某、谢某1、殷某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许薄某、谢某1、殷某撤回起诉。   案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告薄某、谢某1、殷某负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年五月二十六日   书记员 宋露露
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终861号上诉人（原审被告）：赵宪敏，男，1979年1月22日生，汉族，住河南省长葛市，无业。上诉人（原审被告）：杨亚琴，女，1978年12月28日生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：王明甫，男，1960年2月5日生，汉族，住河南省长葛市，个体建筑包工者。上诉人赵宪敏、杨亚琴与被上诉人王明甫因农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵宪敏、杨亚琴收到法院预交案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵宪敏、杨亚琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月七日书记员  王沛文
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢434号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、白壮壮：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行白壮壮罚金一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年五月二十九日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1495号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：张明义，男，1962年1月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告张明义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年五月二十六日书记员  李凯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1168号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请执行被执行人陈思侠保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额为2380.01元。经本院执行，被执行人陈思侠已履行全部案款。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请结案。至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请执行的（2019）苏0381民初8282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年五月二十七日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2295号 朱小林： 你（单位）与贩卖毒品罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116788632。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十日
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初87号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘健，男，1974年1月16日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省安福县，住安福县。因本案于2019年10月16日被取保候审。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉，被告人刘健及其辩护人肖雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至10月份，被告人刘健驾驶车牌号粤Ａ×××**的黑色别克轿车使用枪支在山庄乡××、××、远家村盗窃了两只鸡、一只鹅，并将盗窃的鸡、鹅带回家中食用，后经吉安司法鉴定中心鉴定，被告人刘健使用的疑似枪支系以压缩气体为动力发射金属弹丸气枪，具有致伤力，经安福县价格认定中心认定，被告人刘健盗窃的鸡、鹅于价格认定基准日时期的市场价格为人民币370元。公诉机关认为，被告人刘健以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘健归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十三条之规定，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金一千元。公诉机关提交了书证（被告人基本情况、常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、办案情况说明、谅解书、扣押决定书及清单、价格认定书、前科证明、审前社会调查评估意见书），证人王某、彭某、易某的证言，被害人周某、付某的陈述，被告人刘健的供述与辩解，吉安市公安司法鉴定中心鉴定书，检查、辨认、勘验笔录，光盘一张等证据证实。被告人刘健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。且被告人具有悔罪表现，自愿签订认罪认罚具结书，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘健归案后如实供述犯罪事实，案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金1000元。本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇二〇年五月二十八日书记员  万小林附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初220号原告：王锦霞，现住阳泉市。被告：刘步才，现住江苏省姜堰市。原告王锦霞与被告刘步才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦霞到庭参加诉讼。被告刘步才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦霞提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款70000元；2、依法判令被告支付原告欠款利息，按照年利率24%从2017年6月1日计算至欠款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，阳泉市矿区城市春天项目部负责人刘步才与原告王锦霞达成口头协议，约定给阳泉市二矿城市春天工地送加气块及小青砖，原告按照约定将货物送到工地，截止2016年11月22日，被告刘步才共欠原告王锦霞货款70000元，并写下欠条约定于2017年5月30日前还清，如过期不还按月利率2%计息，但2017年5月30日至今，被告刘步才未按照约定还款，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。刘步才未到庭参加诉讼，但递交了书面答辩意见：一、原、被告之间不存在买卖合同关系基础事实。2014年3月份至2017年12月底，山西昌陆建筑工程集团有限公司（以下简称昌陆集团）承建了山西长富房地产开发有限公司（以下简称长富公司）阳泉城市春天1-4号楼土建项目。原告配偶余成瑞经人介绍给昌陆集团供应加气块及小青砖，并于2015年10月12日双方签订了商品买卖合同，于是原告配偶余成瑞开始给昌陆集团供货，被告当时在昌陆集团项目部打工，并参与经办该业务。2015年11月3日，长富公司将阳泉城市春天项目的二次结构部分转包给山西陆广劳务有限公司，该公司的负责人是邓学银。2016年1月28日，昌陆集团和邓学银共同出具《代付证明》给余成瑞，声明“我昌陆建筑工程集团有限公司城市春天项目部已付给余成瑞20000元整，剩余385308元特请邓学银付给余成瑞”。2016年5月9日，昌陆集团城市春天项目部出具《承诺》给余成瑞，承诺在2016年10月中旬还清，逾期便以房抵款。2016年10月18日，余成瑞出具证明，内容为“供砖材料商余成瑞在阳泉城市××楼房，共计人民币466825元，而实际应支付余成瑞材料款419913元，实际超支余成瑞46912元，在刘步才中扣出。”综上所述，1、原告与昌陆集团之间无商品买卖合同关系，其不是债权人，也不应当充当本案原告；2、被告只是项目部经办人，与原告及其配偶余成瑞并无业务关系，根据合同相对性，不是合同当事人就不应当承担合同义务，也不应当成为被告诉讼主体。3、原告配偶余成瑞与昌陆集团之间债权债务关系已经结清，其诉请没有事实根据；二、7万元的欠条内容不实。2016年的一天（具体时间记不清楚了），原告配偶余成瑞约被告到阳泉处理欠款，在长富公司门口，原告及其配偶余成瑞把被告引入他们车里，要求被告写下欠款7万元的欠据。一开始被告给余成瑞解释：“昌陆集团已经给你一套房了，你为什么还要我给你打欠条呢？”他说：“超过了顶房时间”。余成瑞对被告连哄骗带威胁，说如果昌陆集团偿还了欠款，就不再找被告否则绝不放过被告。被告认为昌陆集团一定会偿还，没有多想，加之人单势薄，急于脱身，就按其要求写了欠条。该欠条内容与实际情况不符，被告没有收过原告一分钱材料，不应承担任何偿还义务。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告配偶余成瑞为山西昌陆建筑工程集团有限公司承揽的阳泉城市春天项目供应加气块及小青砖，被告刘步才为山西昌陆建筑工程有限公司阳泉城市春天项目部的工作人员，并参与经办该业务。2016年5月9日，山西昌陆建筑工程集团阳泉城市春天项目部给原告配偶余成瑞出具了一份承诺书，证明欠原告配偶余成瑞材料款42万元，到2016年8月30日前还清，如到期还不了，则以每平方米2000元的价格抵顶阳泉城市春天的房屋。2016年10月18日，原告配偶余成瑞出具了一份证明，内容为：“今供砖材料商余成瑞，在阳泉城市××楼房，共计人民币466825元，而实际应支付余成瑞材料款419913元，实际超支余成瑞46912元，在刘步才中扣出”。2016年11月22日，被告刘步才给原告王锦霞出具了一份欠条，内容为“今欠到王锦霞材料款70000元整，于2017年5月30日前还清，如过期不还，每月按2分计息”。2020年1月9日，被告刘步才给原告王锦霞发短信，称让原告带着欠条到江苏与被告协商处理。另查明，山西昌陆建筑工程集团有限公司欠原告配偶余成瑞的材料款已结清。以上事实，有当事人提供《承诺书》、证明、欠条、短信内容及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条可证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告辩称原告配偶余成瑞为山西昌陆建筑工程集团有限公司阳泉城市春天项目部供应材料时，被告为山西昌陆建筑工程集团有限公司阳泉城市春天项目部的工作人员，参与并经办该业务，其与原告并无业务往来，但被告提供的原告配偶余成瑞出具的证明中明确山西昌陆建筑工程集团有限公司欠原告配偶余成瑞的材料款抵顶楼房，超支部分在被告刘步才中扣除，该证据亦证明原、被告间存在买卖合同关系。原告作为出卖人，已经履行了向被告交付货物的义务，被告作为买受人，在收到原告货物后未足额向原告支付货款，直至向原告出具欠条后仍未向原告支付货款的行为，已构成违约，被告应承担向原告支付货款及利息的民事责任，故原告要求被告支付货款70000元及利息的诉请，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方约定每月按2分计息，故原告要求被告按年利率24%从2017年6月1日计算至实际付清为止的利息的诉请，依法应予认定。被告刘步才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘步才于本判决生效之日起十日内向原告王锦霞支付欠款70000元，并按年利率24%支付原告王锦霞从2017年6月1日起至欠款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元由被告刘步才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇二〇年五月十四日书记员  史璐琪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初576号原告：胡娇英，女，汉族，1980年3月19日出生，住所地：江西省南昌市新建县。被告：江西米妆装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**南昌万达中心B2写字楼**（第**），统一社会信用代码：91360103MA35LX8451。法定代表人：熊昱琅。原告胡娇英诉被告江西米妆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  缪光明二〇二〇年五月二十一日书记员  吴逢雨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初2176号之一原告：张志臣，男，1976年11月21日出生，汉族，无固定职业，住**。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海涛，北京裕仁律师事务所律师。被告：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场科技一街****楼****。法定代表人：刘延青，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵闰雪，女，该公司法务。委托诉讼代理人：于淼，女，该公司法务。原告张志臣与被告哈尔滨万达城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告张志臣于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志臣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志臣撤诉。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由原告张志臣负担。审判长  张红宇审判员  刘 丽审判员  周洪霞二〇二〇年五月十四日法官助理张桐书记员刘莹
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初630号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人封正旺，男，1982年2月10日出生，户籍所在地：河南省南阳市内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被惠州市公安局刑事拘留，于2019年10月25日被惠州市公安局取保候审。指定辩护人唐高娃，系广东商盾律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕535号起诉书，指控被告人封正旺犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人封正旺及其指定辩护人唐高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月7日0时17分许，惠州市交警支队江南大队在惠州市惠城区*********口设卡整治时，发现驾驶车牌号为粤L*****的小车司机封正旺有酒后驾驶的嫌疑，经现场执勤民警对封正旺进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，达到醉酒驾车标准，随后现场执勤民警将封正旺带到惠州市第三人民医院抽血检验。经惠州公安司法鉴定中心对封正旺现场抽取的血液中检出乙醇含量，结果为130.26mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人封正旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封正旺归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人封正旺对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人封正旺的指定辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名辩护人没有异议。二、被告人具有以下几点法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，依法应当从轻、减轻处罚。1、被告人在本案中有坦白情节。2、被告人自愿认罪认罚。被告人认对自己实施的行为，深感自责，愿意为自己的行为负责，并且被告人在到案后一直积极主动的配合侦查机关的工作，被告人已签署《认罪认罚具结书》。3、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。被告人鉴定确认血液中浓度为130.26mg／100ml，酒精含量不高，且未造成交通事故。4、被告人属于初犯、偶犯。5、请求贵院考虑被告人的犯罪情节对其依法适用缓刑。综上所述，辩护人认为，其有坦白情节，犯罪情节轻微，属于初犯、偶犯，并且自愿认罪认罚，对醉酒驾车行为十分后悔。鉴于此，辩护人建议贵院对从轻、减轻处罚并依法适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2019年9月7日0时17分许，惠州市交警支队江南大队在惠州市惠城区*********口设卡整治时，发现驾驶车牌号为粤L*****的小车司机封正旺有酒后驾驶的嫌疑，经现场执勤民警对封正旺进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，达到醉酒驾车标准，随后现场执勤民警将封正旺带到惠州市第三人民医院抽血检验。经惠州公安司法鉴定中心对封正旺现场抽取的血液中检出乙醇含量，结果为130.26mg/100ml。另查明，被告人封正旺于2020年4月22日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；指认照片；抽取当事人血样登记表；现场酒精吹气检测单；鉴定意见；视频光碟；被告人的供述。本院认为，被告人封正旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人封正旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人封正旺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人封正旺的指定辩护人辩称被告人封正旺系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人封正旺拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人封正旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  谢春香二〇二〇年五月十九日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1778号之三 申请执行人：谷长江，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：广州市中野电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路**（厂房A）101，统一社会信用代码91440111783762641W。 法定代表人：陈道杰。 关于申请执行人谷长江与被执行人广州市中野电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初5341号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，广州市中野电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向谷长江支付货款607610.60元并以该款为本金从2019年3月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月21日通过佛山市查控网，于2020年1月19日和2020年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人名下除少量银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2020年3月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月九日 书记员  阳 坤