河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2609号原告：李群涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：贾晓娟，河南通海律师事务所律师。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市卫**矿工路东段老汽车站对面广厦宾馆**。主要负责人：陈水元，总经理。被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市沿江路**。统一社会信用代码：91421100180320924J。法定代表人：汪丛林，董事长。委托诉讼代理人：高雄斌，湖北赤壁律师事务所律师。原告李群涛与被告湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司（以下简称“宏鑫集团平顶山分公司”）、湖北宏鑫建设集团有限公司（以下简称“宏鑫集团”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李群涛及其委托诉讼代理人贾晓娟，被告宏鑫集团的委托诉讼代理人高雄斌到庭参加诉讼。被告宏鑫集团平顶山分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李群涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还代付的租赁费198640元及利息401360元（利息暂计算从2009年8月20日至起诉之日，最终要求计算至还款之日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宏鑫集团平顶山分公司是被告宏鑫集团依法设立的分支机构。2008年11月28日，被告宏鑫集团平顶山分公司向原告出具了一份特别授权委托书，委托原告负责安培中心警示教育综合楼工程所需设备的租赁工作，并约定由此产生的租赁设备和费用及一切纠纷由被告宏鑫集团平顶山分公司承担。基于该份授权，原告以个人名义向设备租赁经营者租赁钢管扣件，但被告宏鑫集团平顶山分公司不向经营者支付租赁费，租赁经营者向原告索要，原告想方设法向经营者支付后，被告宏鑫集团平顶山分公司至今不想原告支付，给原告造成巨大的经济损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院。宏鑫集团平顶山分公司无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。宏鑫集团辩称，第一，宏鑫集团不应当承担支付本案涉案的本金及利息，具体理由以原告证据以质证的意见，我们不存在欠租赁费的证据。第二，根据原告提交的民事起诉状和证据相互的日期，是看不出来原告证据来证明。第三，关于本案涉案的租赁费，我们并没有委托原告垫付租赁费的情况。原告所诉的事实与理由与事实不符合，因为本案的经手人陈水元涉嫌刑事犯罪，现在处于取保状态。而且本案涉案的相关款项在安培公司的财务账目上均有记载，在卷中原告提供的几份证据，显示也是安培公司直接支付的。所以对于本案原告所提起的诉讼以及诉讼费，均应由原告自己承担。本案可能排除不了涉嫌虚假诉讼的可能，关于此方面的证据，在举证环节我方会提醒因客观原因无法在庭前调取的财务账目，或者法庭准许出具调查令，我方证明涉嫌虚假诉讼能否成立的证据。第四，本案漏列了陈水元，因为该事件他即时经手人也是承包人，另外在另外案件是第三人的案件中显示不存在有对外拖欠本案涉案租赁费的问题。为更好的查明本案案情，今天答辩过程中，我方先口头申请，陈水元参加诉讼。或者请法院依职权要求陈水元参加诉讼。第五，本案宏鑫集团平顶山分公司目前与安培中心所完成的工程并未做最后决算，但工程已经验收交付使用。所以安培中心有关于所有涉案工程的人工和材料、机械等等账目的记载。综上所述，恳请法庭依法予以驳回原告对宏鑫集团的诉讼。判决我公司不应其支付责任。第六，本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李群涛提供交的证据有特别授权委托书、委托书、代为垫付设备租赁费用证明、收条、租赁费条、向李占锋租赁钢管扣件合同书、向李永刚租赁钢管扣件合同、收料单、材料汇总表、租赁合同。被告宏鑫集团提交的证据有证明、证明材料、补充协议书、承诺、合作协议书、民事判决书、不支持监督申请决定书、开庭笔录、询问笔录、调查笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查和认定。根据当事人依法提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论情况，本院认定以下案件事实：宏鑫集团平顶山分公司成立于2008年1月15日，主要负责人陈水元，现登记状态为吊销。2008年11月28日，宏鑫集团平顶山分公司向李群涛出具“特别授权委托书”一份，内容为：“湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司为确保平煤集团安培中心警示教育综合楼工程顺利施工，特别授权李群涛作为我公司租赁设备合法代理人，具体负责该工程施工所需设备的租赁工作，以安培中心给李群涛出示的租赁收条和一切票据作为证明，由此租赁设备和费用及一切纠纷，均由我公司全部承担。本委托书一式两份，双方各持一份。授权单位：湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司2008年11月28日”。显示有“陈水元”签字，加盖有“湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司”印章。2009年7月10日，宏鑫集团平顶山分公司再次向李群涛出具“委托书”一份，内容为：“因湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司资金紧张，无法及时向设备租赁户支付租赁款项，为确保平煤集团安培中心警示教育综合楼顺利施工，特授权委托李群涛以个人名义向设备租赁户租赁工程所需设备，由此产生的设备租赁费用由李群涛以个人名义代为垫付后，由公司根据相关租赁收条和一切票据作为证明，待工程结束时，由公司将上述款项连同利息一并向李群涛支付。特此证明。湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司2009年7月10日”。加盖有“湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司”印章。2008年底起，宏鑫集团平顶山分公司承包建设平煤集团安培中心警示教育综合楼工程期间，李群涛经手与李占峰、李永刚等签订有租赁合同，租赁钢管、扣件等建筑设备，租赁合同显示承租方或为宏鑫集团平顶山分公司，或为宏鑫集团平顶山分公司安培中心工地等，显示承租方经办人为李群涛。李群涛经办租赁建筑设备后，宏鑫集团平顶山分公司出具有“收料单”，显示供应者为李群涛，加盖有“湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司”印章。2009年8月20日，宏鑫集团平顶山分公司出具“代为垫付设备租赁费用证明”一份，内容有：“因公司资金周转不开，所需设备租赁费用109500元（其中王美玲59400元，李永刚11300元，李占峰20000元，曲玲18800元）已经有李群涛以个人名义代为垫付，待工程结束时，有公司将上述款项连同利息一并向李群涛偿还。特此证明。湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司2009年8月20日”。加盖有“湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司”印章。王美玲于2009年8月10日向李群涛出具“收条”一份，显示“收到安培工地李群涛付租赁费止09.8.10号”共计59400元。李永刚于2009年8月10日向李群涛出具“收条”一份，显示“收到李群涛预付安培工地租赁费截止到09年8月10日”共计11300元。曲玲于2009年8月10日向李群涛出具“收条”一份，显示“收到李群涛租赁费止09.8.10号”共计18800元。李占峰于2009年8月10日向李群涛出具“收到条”一份，显示“收到李群涛租赁费”“截止09年8月10日”共计20000元。后于2011年1月27日，宏鑫集团平顶山分公司加盖“湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司财务专用章”的租赁费条显示“李永刚租赁费伍万贰仟元整52000元”，“李群涛2011年1月27号”“注：李群涛已代付叁万捌仟元整”，“同意发放XXX”，“安培廖祥成”等内容。同日，宏鑫集团平顶山分公司另一份加盖“湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司财务专用章”的租赁费条显示“李占峰材料费（租费）叁万柒仟壹佰肆拾元37140元”，“李群涛2011年1月27号”，“同意发放XXX”，“安培廖祥成”等内容。李群涛在庭审中以此二份租赁费条主张“证明李群涛另向李占锋支付租赁费37140元，向李永刚垫付租赁费52000元，李群涛垫付后，被告宏鑫集团平顶山分公司将这两个租赁费条交付给李群涛，作为李群涛垫付的依据，被告应予偿还。”另，李群涛与宏鑫集团平顶山分公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2012）卫民初字第35号民事判决。后本院作出（2013）卫民监字第1号民事裁定，对该案进行再审。本院再审后作出（2013）卫民初字第7号民事判决。宏鑫集团平顶山分公司不判该判决，提出上诉。平顶山市中级人民法院审理后作出（2014）平民再终字第7号民事裁定，撤销本院（2013）卫民初字第7号民事判决，发回重审。本院重审后作出（2014）卫民初字第518号民事判决：一、撤销本院（2012）卫民初字第35号民事判决；二、驳回李群涛的诉讼请求。李群涛不符该判决，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫04民终3191号民事判决，驳回上诉，维持原判。其中裁判理由显示有“一审法院根据本案的事实证据认定湖北宏鑫平顶山分公司收取李群涛的400000元款项应名为投资，实为借款。”“湖北宏鑫平顶山分公司2010年6月1日支付给李群涛的480000元能够确认即是清偿李群涛主张的涉案款项。”宏鑫集团在本案开庭审理后，向本院申请出具调查令，向黄州开发区公安分局和平煤集团安培中心调取平煤集团安培中心警示教育综合楼工程的相关财务证据。本院向其委托诉讼代理人高雄斌律师出具调查令后，经本院向其送达举证通知书，其于2020年4月26日向本院提交相关证据材料，本院组织原告李群涛进行质证。李群涛质证表示宏鑫集团提交的证据中“宏鑫集团平顶山分公司给李群涛出具的让李群涛以个人名义垫付租赁款的委托书、收料单、代为垫付租赁设备证明、欠李永刚和李占峰的租赁费，对以上四张证据真实性没有异议，这四份证据本来就是在本案中原告提交的，被告再次以证据形式进行提交说明被告认可该四份证据。对于其他证据是李群涛与宏鑫集团平顶山分公司民间借贷纠纷的证据，已经在卫东区法院和中院进行质证并且作出判决，但是李群涛不服判决正在进行救济程序当中，但与本案没有任何关系。”宏鑫集团在本案开庭审理后，提交书面申请书，申请对李群涛提交的证据材料中涉及加盖“湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司”、“湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司财务专用章”的印章进行真伪司法鉴定。经本院依法委托，以宏鑫集团无法提供宏鑫集团平顶山分公司原章为由退回鉴定。宏鑫集团在本案开庭审理后，提交书面申请书，申请追加陈水元为本案被告参加诉讼。在本案庭审中，宏鑫集团称“安培中心工程是陈水元通过个人关系承接的，但是安培中心需要有资质的建筑企业承接，所以陈水元向我公司借用了资质，为便于工作陈水元申请在平顶山也成立了分公司。分公司在平顶山工商局进行了登记，当时登记人是陈水元，本案的涉案工程陈水元找了三个合伙人，自己收益，现在还有尾款在安培中心，大概是270万左右。陈水元犯罪是伪造印章，涉嫌诈骗。在黄州开发区公安分局办理的。”关于平煤集团安培中心警示教育综合楼的工程款“宏鑫集团平顶山分公司和安培中心没有结清。”李群涛称“都是陈水元盖的章和陈水元签的字。陈水元持有公司公章，并且陈水元是公司负责人，所以公章的真实性，我们没有必要去审核。”并明确其诉请金额依据是“提交的证据代为垫付设备租赁费用证明中109500元，垫付了四人的。证据租赁费条中也有显示，37140元是完全垫付的；52000元当时李群涛没那么多钱，当天代付38000元，后期14000元是李永刚钢管抵债。”明确其诉请利息依据是“109500元代付是2009年8月20的日期，剩余的从证据租赁费条中89140元从2011年1月27日起算。按照月息2分计算的。”关于诉讼时效的意见为“委托书上并没有显示代付之后立即给钱，写的是工程结束后结清。”“因我们多次去找人（宏鑫集团平顶山分公司），都找不到。”本院认为，当事人订立合同应遵循公平自愿、诚实信用等基本法律原则。当事人之间订立合同，自依法成立时生效。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定不履行或者不完全履行合同义务的，应当依约依法承担相应的违约责任或法律责任。本案中，宏鑫集团平顶山分公司在承包建设平煤集团安培中心警示教育综合楼工程过程中，出具特别授权委托书、委托书，授权委托李群涛进行工程建筑设备的租赁，其中的委托书明确载明“授权委托李群涛以个人名义向设备租赁户租赁工程所需设备，由此产生的设备租赁费用由李群涛以个人名义代为垫付后，由公司根据相关租赁收条和一切票据作为证明，待工程结束时，由公司将上述款项连同利息一并向李群涛支付。”因此，李群涛如能提供相应证据证明其本人确实垫付有设备租赁费，宏鑫集团平顶山分公司应当按照约定向李群涛偿还垫付租赁费。李群涛提供有宏鑫集团平顶山分公司盖章确认的“代为垫付设备租赁费用证明”、李占峰与李永刚的两份租赁费条、收料单、材料汇总表，可以证明李群涛按照约定履行了以个人名义租赁建筑设备并垫付了建筑设备租赁费的义务，宏鑫集团平顶山分公司应当按照其盖章确认的租赁费金额向李群涛予以偿还。“代为垫付设备租赁费用证明”载明李群涛垫付租赁费总金额为109500元，其中所涉及的王美玲、李永刚、李占峰、曲玲等人租赁费金额，与该四人出具的“收条”载明租赁费金额能够相互印证，故宏鑫集团平顶山分公司应当向李群涛偿还该部分垫付租赁费共计109500元。在“代为垫付设备租赁费用证明”出具日期（即2009年8月20日），及对应“收条”载明垫付租赁费日期（即2009年8月10日）之后，宏鑫集团平顶山分公司再次于2011年1月27日在李永刚、李占峰的租赁费条上盖章确认所欠租赁费金额分别为52000元、37140元，且其中涉及李永刚的租赁费条中明确记载“李群涛已代付叁万捌仟元整”。李群涛提供的部分租赁合同显示租赁日期亦为2009年8月10日或2009年8月20日之后。李群涛提供的该二份租赁费条及租赁合同等证据能够相互印证，宏鑫集团平顶山分公司应当向李群涛偿还该部分垫付租赁费。但是，其中李永刚的租赁费条中载明李群涛垫付租赁费金额为38000元，其在庭审中称“后期14000元是李永刚钢管抵债”，未提供证据证明，故该部分租赁费应当按照垫付38000元处理。因此，宏鑫集团平顶山分公司应当按照2011年1月27日确认的垫付租赁费金额共计75140元（即37140元＋38000元）向李群涛偿还。则宏鑫集团平顶山分公司应当向李群涛偿还垫付租赁费金额共计为184640元（即109500元＋75140元）。至于宏鑫集团所反驳主张的诉讼时效问题，宏鑫集团平顶山分公司出具的“委托书”中明确约定“待工程结束时，由公司将上述款项连同利息一并向李群涛支付。”宏鑫集团平顶山分公司出具的“代为垫付设备租赁费用证明”中也明确约定“待工程结束时，有公司将上述款项连同利息一并向李群涛偿还。”均显示向李群涛偿还垫付租赁费期限为“工程结束时”，但并未明确是工程竣工时，或是工程验收后，或是工程决算、清算、结算时，存在歧义争议。且参加诉讼的原、被告对于工程竣工时间也存在争议，李群涛称工程竣工时间是2016年，宏鑫集团称工程竣工时间是2012年，并称工程款“宏鑫集团平顶山分公司和安培中心没有结清。”另宏鑫集团平顶山分公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证权利，依法应承担不利法律后果。李群涛在庭审中亦称“因我们多次去找人（宏鑫集团平顶山分公司），都找不到。”因此，从诉讼时效制度为督促债权人行使权利的立法意旨出发，结合本案查明的案情及实际客观情况，李群涛既未怠于向宏鑫集团平顶山分公司主张债权，也不能因约定还款期限存在歧义争议而否定债权人的权利。宏鑫集团反驳主张的超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。宏鑫集团平顶山分公司系宏鑫集团设立的领取营业执照的分公司，应有一定的组织机构和财产，其管理经营的财产亦系宏鑫集团财产的一部分。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”宏鑫集团平顶山分公司以其管理经营的财产承担民事责任，由此造成的资产减损的法律后果最终仍归属于总公司即宏鑫集团，不违反法律的规定。故，原告李群涛要求宏鑫集团平顶山分公司与宏鑫集团共同承担责任的诉讼请求，应予支持。宏鑫集团平顶山分公司应在其管理经营的财产范围内承担偿还垫付租赁费的法律责任，宏鑫集团应依法与宏鑫集团平顶山分公司共同承担该部分法律责任，即共同向李群涛偿还上述垫付租赁费共计184640元。根据宏鑫集团平顶山分公司出具的“委托书”中明确约定“由公司将上述款项连同利息一并向李群涛支付。”宏鑫集团平顶山分公司出具的“代为垫付设备租赁费用证明”中也明确约定“有公司将上述款项连同利息一并向李群涛偿还。”宏鑫集团平顶山分公司、宏鑫集团应当向李群涛支付拖欠租赁费期间的资金占用利息。但是，宏鑫集团平顶山分公司与李群涛并未明确约定利息计算标准，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月20日，其后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止。利息起算时间应当按照李群涛分别向王美玲、李永刚、李占峰、曲玲垫付租赁费之日即2009年8月10日起以109500元为基数计算，以及宏鑫集团平顶山分公司后另确认的李永刚、李占峰租赁费时间2011年1月27日起以75140元为基数计算。陈水元作为宏鑫集团平顶山分公司经工商登记的主要负责人，其履行职务行为的法律结果应由宏鑫集团平顶山分公司来承担。宏鑫集团答辩反驳称“本案漏列了陈水元，因为该事件他即时经手人也是承包人，另外在另外案件是第三人的案件中显示不存在有对外拖欠本案涉案租赁费的问题。”并于开庭审理后申请追加陈水元为本案被告参加诉讼。本案处理的是李群涛与宏鑫集团平顶山分公司之间关于垫付建筑设备租赁费偿还的纠纷，与所涉平煤集团安培中心警示教育综合楼建设工程纠纷及另案已经处理的民间借贷纠纷不属于同一法律关系。因此，宏鑫集团的该部分抗辩理由及追加陈水元为本案被告的申请，不予支持准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内原告李群涛偿还代付建筑设备租赁费共计184640元，并支付资金占用期间利息。（资金占用期间利息分别自2009年8月10日起以109500元为基数，自2011年1月27日起以75140元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率分别计算至2019年8月20日，其后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。二、驳回原告李群涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。