wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13901号原告：张科，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海范鑫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。原告张科诉被告上海范鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日受理，依法适用简易程序审理。现因被告上海范鑫贸易有限公司下落不明，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年五月二十五日法官 助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初863号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：吴志强，男，1992年11月18日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会吴屋组。身份证号码：441************437。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告吴志强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告吴志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月9日止被告尚欠透支本金27853.28元，利息1596.74元，违约金175.8元，消费手续费（含额度内分期）95.11元，共欠款29720.93元（2019年10月10日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告吴志强于2019年4月3日向我行申请开立一张信用卡，2019年4月4日成功开卡，卡号为：625**********471。被告领用信用卡后，自2019年5月8日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月9日止被告尚欠透支本金27853.28元，利息1596.74元，违约金175.8元，消费手续费（含额度内分期）95.11元，共欠款29720.93元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告吴志强未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年4月3日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请并为被告开立卡号为625**********471的信用卡。被告吴志强领用信用卡后起以该卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年10月9日，被告尚欠透支款本金27853.28元、利息1596.74元、违约金175.8元、消费手续费（含额度内分期）95.11元；此后被告虽未继续透支，但上述欠款亦未偿还。另，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对利息、违约金等的计算方式进行了约定。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守领用合约（协议）的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为625**********471的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金27853.28元及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金等，理据充足，本院予以支持。被告吴志强经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴志强在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金27853.28元及计至2019年10月9日止的利息1596.74元、违约金175.8元、消费手续费（含额度内分期）95.11元（2019年10月10日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费271.51元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年五月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1959号   原告：辛贵全，男，汉族，甘肃省陇南市人，住武都区。   委托代理人：石菊香，女，汉族，生于1987年9月2日，甘肃省陇南市人，住武都区。与原告系夫妻关系，代理权限：特别授权代理。   被告：尹怀海，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   委托代理人：李芳燕，女，汉族，生于1988年10月17日，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。与被告系夫妻关系，代理权限：特别授权代理。   原告辛贵全诉被告尹怀海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石菊香、被告委托代理人李方燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辛贵全向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹怀海立即偿还借款本金30000元，并以50000元为基数，按月利率3%向原告支付自2018年11月1日至欠款实际还清为止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月15日，被告以周转为由向原告借款，原告同意。同日，被告向原告出具借条一份，载明借款本金30000元，限期半年，按月结息。双方口头约定利息三分。被告出具借条后，原告向被告交付了现金，上述借款到期后，被告支付利息到2018年10月，剩余借款本金及利息，原告多次向被告催要，但是被告一直以各种理由推诿，不予支付。综上，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。   原告辛贵全围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明被告向原告借款的事实。   被告尹怀海无异议。   被告尹怀海向法庭提交了如下证据：被告身份证复印件，预证明被告的诉讼主体资格，经核对与原件无异。   原告辛贵全无异议。   本院通过组织质证和辩论，对原、被告提交的证据做以下综合分析：原告提供的1、2号证据，其来源合法真实，与本案关联，且被告无异议，本院予以采信；被告提交的证据，其来源合法真实，与本案关联，本院予以采信。   依据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月15日，被告以周转为由向原告借款，原告同意并交付了借款。同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借辛贵全人民币30000元，叁万元整，用途周转，限期半年，按月结息。今借人：尹怀海，2017年11月15日。”借款到期后，被告以月利率3%向原告支付利息到2018年10月，剩余借款本金及利息，被告至今未向原告偿还。   本院认为，原、被告签订的借条系其真实、自愿的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告尹怀海清偿30000元借款本金，被告尹怀海应当偿还；原告请求被告尹怀海按月利率3%向原告支付自2018年11月1日至欠款实际还清为止期间的利息，根据法律规定，本院仅支持被告以月利率2%向原告偿还上述期间的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，判决如下：   1限被告尹怀海于本判决生效后十日内一次性向原告偿还借款30000元；并以本金30000元为基础，按月利率2%向原告偿还自2018年11月1日至欠款实际还清为止期间的利息。   2驳回原告辛贵全的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费810元，由被告尹怀海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 王海青   人民陪审员 王银眯      二〇二〇年五月十九日   法官 助理 贾宝宏   书 记 员 唐佳鹏
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初88号   原告：牛建存，男，汉族，1971年8月16日出生，西宁市人，住西宁市。   被告：天峻县江河镇人民政府，住所地天峻县。   法定代表人：洛赛西旦，镇长。   委托诉讼代理人：喜仁尖措，男，藏族，1984年2月22日出生，青海省德令哈市人，住青海省天峻县，天峻县江河镇人民政府副镇长。   原告牛建存与被告天峻县江河镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建存，被告天峻县江河镇人民政府的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛建存向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工程款共计346000元；2、请求法院判令被告赔偿原告因拖欠工程款造成的经济损失1850元；3、请求法院判令被告赔偿原告因索要工程款而造成的误工费、食宿费、交通费等共计20000元；4、请求判令被告支付原告自2012年12月1日起至2020年4月1日按照银行同期贷款利率支付利息50000元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告实施61套游牧民定居工程，发包方系本案被告，承包方系青海星辰水利水电工程有限公司。原告通过刘文珑施工20套游牧民定居工程，工程总造价195600元，2012年年底原告将20套游牧民定居工程施工完成，并交付被告验收合格使用至今，但被告通过此项工程项目负责人张寿存陆续支付原告工程款200000元，目前尚欠原告工程款346000元，原告多次往返天峻索要拖欠工程款造成的交通费、食宿费、误工费20000元，自2012年12月1日起至2020年4月1日按照银行同期贷款利率支付利息50000元；另外在原告施工过程中，赊欠了材料款及机械租赁款，他人将原告起诉至法院，原告败诉并承担了执行费1850元，以上各项费用共计416000元。   天峻县江河镇人民政府及委托诉讼代理人辩称，该工程的61套游牧民定居工程，由张寿存组织施工41套，由刘文龙施工20套。现刘文珑施工的20套游牧民定居工程尚欠346000元工程款未付属实，该工程一直由天峻县江河镇人民政府与张寿存结算，认为剩余工程款应通过张寿存结算，另由于该工程中的百姓自筹款一直未收缴到位，导致工程款未能支付完毕。不同意承担原告牛建存诉求的误工费、食宿费、交通费及利息。   原告牛建存围绕其诉求提交了江河镇2012年游牧民定居工程协议书及刘文珑证明各一份，以证明由刘文珑负责施工的20套游牧民定居工程实际由原告牛建存承建。同时提交天峻县人民法院（2020）青2823执33号执行通知书一份，以证明原告由于该工程拖欠他人材料款，承担执行费1850元。上述证据被告天峻县江河镇人民政府质证认为：拖欠工程款属实，但应通过张寿存结算工程款；另原告拖欠他人材料款导致承担1850元执行费系原告个人行为，应由其自己承担。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年被告天峻县江河镇人民政府将61套游牧民定居工程承包给张寿存41套、刘文珑20套，其中刘文珑承包的20套游牧民定居工程实际由原告牛建存承建，工程款（包括原告牛建存承建的工程）由张寿存与天峻县江河镇人民政府结算，该工程完工后已交付使用。由于该工程中牧民自筹款部分未收缴齐全，致使工程款未付清。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分（拖欠工程款346000元），不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉求的误工费、食宿费、交通费未提交相关证据，本院不予支持。原告诉求的因拖欠工程款造成经济损失（执行费）1850元的主张，该款虽系原告未及时支付该工程中拖欠的砖款造成，但被告天峻县江河镇人民政府未及时与原告进行工程款结算，也是原告拖欠材料款主要原因，故对该诉求予以支持；对于原告诉求的利息，由于双方在工程完工后，于2015年12月16日签署的《江河镇2012年游牧民定居工程协议书》中并未约定利息，故对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款的规定，判决如下：   一、被告天峻县江河镇人民政府支付原告牛建存剩余工程款346000元及原告损失1850元，共计347850元（判决生效后十日内付清）；   二、驳回原告牛建存的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7567.74元，减半收取3783.87元，由被告天峻县江河镇人民政府负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 东巴仁青      二〇二〇年五月二十七日   （法官助理 达瓦兰措   书 记 员 索 南 吉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13090号原告熊思梦，女，1992年7月8日出生，汉族。被告赖泽远，男，1996年3月29日出生，汉族。本院于2020年4月29日受理的原告熊思梦与被告赖泽远民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年五月二十五日书记员 梁嘉芮（兼）
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       （2020）陕0115民初1791号   原告：王领兵，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住咸阳市秦都区。   被告：罗凤清，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住西安市未央区。   被告：杨超，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住西安市新城区。   原告王领兵与被告罗凤清、杨超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领兵、被告罗凤清到庭参加诉讼，被告杨超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王领兵向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务工资33000元，并从2020年1月22日起按照年利率6%支付原告资金占用费至工资付清之日止。事实与理由：2019年6月至2020年元月，原告受聘为二被告承包的临潼蓝光长岛国际社区一标段项目部水电施工。至2020年元月21日，二被告欠原告劳务工资27065元。原告催要，经临潼区劳动监察大队多次协调未果。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条等。   被告罗凤清承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的资金占用费不应承担。   被告杨超未答辩，也未提交书面证据。   本院认为，被告罗凤清承认原告在本案中主张的事实，对原告王领兵主张的事实本院予以确认。对于原告主张的资金占用费，因被告承诺2019年年底结清，原告主张从被告出具欠条之次日起按照年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，应予支持。因欠条系二被告共同向原告出具，故二被告应共同承担向原告支付报酬及资金占用费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告罗凤清、杨超于判决生效后十日内支付原告王领兵报酬33000元。   二、被告罗凤清、杨超于判决生效后十日内以33000元为基数从2020年1月22日起按照年利率6%支付原告王领兵资金占用费至实际支付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费638元，减半收取319元，由被告罗凤清、杨超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 戴小妹   二〇二〇年五月十三日      书 记 员 王 晓           1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执431号之一 申请人：丁训武，男，1956年01月20日出生，汉族，住。 被执行人：张梁，男，1953年10月12日出生，汉族，住。 本院在执行申请人丁训武与被执行人张梁民间借贷纠纷一案中，因被执行人张梁未履行生效法律文书确定的义务，经申请人丁训武申请执行，本院于2020年1月17日立案强制执行。 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张梁名下的财产信息，被执行人张梁名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行张梁列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张梁名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  欧保英 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张珂珂
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622民初1805号   原告：王某，公民身份证号码：×××。   被告：宋某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。   王某与宋某租赁合同纠纷一案，申请人王某于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某名下银行存款60万元予以冻结。申请人王某以位于准格尔旗薛家湾镇小学对面住宅一套（房权证号：×××）提供担保。   本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人宋某名下银行存款60万元予以冻结，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 房路明   二〇二〇年五月十八日   法官助理 贺光毅   书记员 冯 勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初964号原告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。负责人：向某，该分公司经理。委托诉讼代理人：段某，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。被告：白某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被告：田某（白某之妻），女，汉族，住甘肃省酒泉市。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司与被告白某、田某追偿权纠纷一案。本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人段某、赵某与被告田某到庭参加诉讼，被告白某经合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司代偿的银行本息46324.41元；2、要求被告向原告支付三个月保险费合计2978.22元（992.74元×3个月=2978.22元）；3、被告支付保险金利息1084元（46324.41元×3个月×0.78%，自2018年3月2日银行贷款年利率6.65%上浮40%），并利随本清；4、被告承担律师费4000元；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告与中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行签订个人担保借款合同，约定被告向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款52000元，贷款用途为经营用途，贷款期限36个月，首期还款日为2017年6月10日，被告以分期、等额本息方式每月还款金额为2590.04元。同日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定如被告逾期80天未能偿还其在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的上述贷款，则由保险人（原告）承担还款责任，保险人（原告）基于投保人（被告）违约而理赔后，保险人有权追回保险款项、理赔、催收等产生的费用。上述协议签订后，被告未按期足额偿还贷款，欠付贷款本息46324.41元。2017年12月25日，原告依据被告投保保险向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行代偿贷款本息46324.41元。综上，现原告诉至法院，向被告追偿贷款本息。被告白某未答辩。被告田某辩称，贷款是白某所贷。共同还款承诺书上我的签字，是在原告的欺骗下签的。贷款我也未使用，现在白某找不见人，我无能力偿还此款。故我不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告白某在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告白某在中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行的贷款52000元提供保证担保，保险费35738.64元，每月支付保险费992.74元，保险金额为57502.83元，费率1.7264%（月）；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止。另约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月9日，被告白某、田某向中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具共同还款承诺书一份，约定二被告同意共同为白某在银行申请的52000元贷款承担还款责任，至贷款本息全部清偿。2017年5月10日，被告白某与中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行签订了个人担保借款合同，约定被告白某向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行贷款52000元，原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在合同保证人处盖章，同意承担连带清偿责任。同日，中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行通过银行转款，向被告白某支付借款本金52000元。后被告未依约定偿还全部借款本息。中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行依约要求原告履行保证责任。2018年1月29日,原告向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行支付了被告所欠借款本息46324.41元。现因原告追偿未果，诉至本院。本院认为，原告与被告白某签订的保证保险合同为当事人的真实意思表示，未违反法律规定的合同效力性条款，为有效合同。故原告在依合同承担保证责任后，对被告白某依法享有追偿权。现原告提交的证据证实其为履行保证责任已向中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行支付被告白某的借款本息46324.41元，被告白某应偿还原告。对原告诉请的三个月的保险金及其三个月的代偿款利息，符合合同约定，本院予以支持。对原告诉请的律师费，因在合同中并未明确约定，本院不予支持。对原告要求被告田某承担还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中被告田某在被告白某借款前共同向原告出具的共同还款承诺书，足以证明此借款为夫妻共同债务，故被告田某依法应负共同偿还责任。对被告田某辩称其在共同还款承诺书上的签字，非其真实意思表示的理由，无证据证实，本院不予采纳。被告白某经合法传唤未到庭应诉，依法视对其质证、抗辩等诉讼权利放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告白某、田某于判决生效后三十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司代偿的借款本息46324.41元；二、限被告白某、田某于判决生效后三十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保险费2978.22元；三、限被告白某、田某于判决生效后三十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司代偿款利息1084元（46324.41元×0.78%×3个月）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元及公告费，由被告白某、田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 周 旭人民陪审员 杨勤霞二〇二〇年五月二十日法官助理 鲁 欣书记员 张 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执恢92号 申请执行人：张顺子，男，汉族。 被执行人：安徽海纳天宜影视传媒有限公司。 我院受理的张顺子申请执行安徽海纳天宜影视传媒有限公司合伙协议纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初1914号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院将依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，依照申请执行人的申请追加安徽海纳天宜影视传媒有限公司的股东梅胜升、胡焕亮为本案的被执行人。本院于2020年5月8日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年五月八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执恢186号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：韩某，行长。被执行人：邱某，住山西省太原市。被执行人：周某，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初1146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱某、周某银行存款人民币八万五千一百七十六元四角六分（本金五万五千七百一十六元零八分、利息六千九百一十八元、罚息一万四千零一元二角一分、复利四千零六十元四角二分、迟延履行利息一百二十六元七角五分、律师费二千三百元、案件受理费九百一十二元、执行费一千一百四十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 卢 玉 山 二O二O年五月十四日   书 记 员 郭 梁
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初1862号原告：刘文语，女，2007年10月17日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会坑口坪组。身份证号码：441************426。法定代理人：刘伟斌，男，1978年7月16日，汉族。英德市人，住英德市******委会坑口坪组。身份证号码：441************713。被告：潘观英，女，1987年2月14日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会合群组。身份证号码：441************467。本院在审理原告刘文语诉被告潘观英抚养费纠纷一案中，原告刘文语于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘文语撤回起诉。本案受理费50元，由原告刘文语负担。审判员  邓志捷二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执872号之一 申请人：孙以勤，女，1944年02月04日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：孙晓文，女，1963年10月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 孙以勤申请执行孙晓文婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人孙以勤书面向本院撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0302执872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内，申请执行人可再次向法院申请执行。 审判员 王 玮 二〇二〇年五月三十日 书记员 沈芝辰
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执866号之二
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1458号原告：英德市**********民小组，地址：英德市**********民小组。负责人，伍荣锋，村民小组组长。委托代理人：刘文静，广东相映红律师事务所律师。被告：李水辉，男，1981年9月10日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************958。原告英德市**********民小组诉被告李水辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告英德市**********民小组的委托代理人刘文静、被告李水辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市**********民小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付30000元赔偿款给原告，并从2019年6月26日起按年利率24%计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2019年6月24日到原告村里砍杂树，在砍伐过程中，见原告村里有几棵樟树，便想趁机发一笔横财，偷偷将原告村中的三棵风水树樟树砍掉。因被告砍掉的三棵樟树是原告村中的风水树，与一般的樟树意义不同，是原告村民精神寄托的一部分，对原告村民影响甚大，所以，原告村民当时的情绪都很激动。经原告与被告协商，双方同意由被告赔偿原告每棵樟树10000元共赔偿30000元。被告就此立下欠条，并在欠条上承诺于2019年6月26日交付款项，逾期不交罚款100000元。被告立下欠条后，不守信用，至今未支付分文款项给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李水辉辩称，当时砍树有两个人，不是我砍树，我只是担保人，与我无关，应当由砍树的两个人负责；在大湾维稳中心及派出所有调解，但是未调解完成，原告不让砍树的两个人走，就让我担保，才出具了本案欠条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年6月24日，原告的三棵樟树被人砍伐，同日，被告向原告出具欠条一张，内容载明，2019年6月24日，因砍错风景林樟树三棵，经双方协商同意每棵赔款10000元，三棵合共欠款30000元，期限在6月26日交款，逾期不交罚款100000元；欠条出具后至今被告没有支付原告任何款项。庭审中，被告陈述原告是委托他人砍树，当时其只是负责装运木材，其经得砍树人同意赔偿原告30000元后才出具欠条给原告；原告则表示其是委托被告砍树，至于被告聘请谁实际砍伐与其无关，且欠条也是由被告出具的，故要求被告支付赔偿款。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，就涉案原告的三棵樟树被砍伐，原、被告之间已达成协议由被告赔偿原告30000元并由被告出具相应欠条给原告收执，对此本院予以认定。被告作为一个智力正常的成年人，应当知道欠条的内容及出具欠条后应承担的法律后果，据此，本院对被告提出欠条虽是其出具，但其只是作为担保人，涉案款项应由实际砍树人员承担的观点不予采纳。被告已书面承诺在2019年6月26日支付原告赔偿款30000元，至今支付期限已届满，但被告仍未支付原告所欠赔偿款，据此，现原告主张被告支付赔偿款30000元，理据充足，本院予以支持。利息问题，被告承诺“逾期不交罚款100000元”，被告至今未支付赔偿款，现原告主张利息按年利率24%计算，未超出上述约定及法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：限被告李水辉于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告英德市**********民小组赔偿款30000元及利息（利息按年利率24%计算，以实欠款项为基数从2019年6月26日起计至欠款偿清之日止）。本案受理费275元，由被告李水辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年五月十八日书记员  陈 楚附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西藏自治区林周县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0121执66号泽仁拉姆、旦增罗布:本院执行的泽仁拉姆申请旦增罗布借款合同纠纷一案，经强制执行被执行人旦增罗布住房公积金，执行金额128800（大写：拾贰万捌仟捌佰圆整）已全部执行到位，申请执行人已全部领取，本案执行费1832元（大写：壹仟捌佰叁拾贰圆整）由被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0685执恢16号 申请执行人：王相东，男，1963年4月16日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人:董振全，男，1965年8月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人:李杰，男，1970年2月12日生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 被执行人:刘延惠，女，1970年8月11日生，汉族，山东省龙口市人，住龙口市。 本院在执行申请执行人王相东与被执行人董振全，李杰，刘延惠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月10日查询、2020年5月11日线下查询及2020年5月11日对被执行人董振全，李杰，刘延惠的住所地进行调查均无财产可供执行，2021年6月17日将被执行人董振全名下所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号北京现代牌轿车一辆在淘宝网公开进行拍卖以47000元价格成交，本院已将执行款返还给申请执行人且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0685执恢16号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯绍良 人民陪审员  贾庆兴 人民陪审员  路世瑶 二〇二〇年五月二十四日 书 记 员  孙 磊
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执318号
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初116号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 代表人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：平邑县拜尔石化加油站，住所地平邑县资邱乡（汶泗线资邱村路段路南）。 经营者：孙晓辉，经理。 原告中国石化销售有限公司山东石油分公司与被告平邑县拜尔石化加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告中国石化销售有限公司山东石油分公司于2020年5月14日以与平邑县拜尔石化加油站庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国石化销售有限公司山东石油分公司在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张洪亮
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民再4号   原审上诉人(原审被告、再审被申请人):周大美，男，1936年12月28日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：曹龙，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   原审被上诉人（原审原告、再审申请人）:周毅，男，1981年3月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   原审被上诉人（原审原告、再审申请人）：吴开引，女，1943年12月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：罗才平，海南惠海律师事务所律师。   原审上诉人周大美与原审被上诉人周毅、吴开引排除妨害纠纷一案，海南省乐东黎族自治县人民法院（以下简称乐东法院）于2015年6月3日作出（2015）乐民初字第214号民事裁定，驳回周毅、吴开引的起诉。2015年9月17日，周毅、吴开引向乐东法院申请再审，同年11月23日乐东法院作出（2015）乐民申字第4号民事裁定，撤销（2015）乐民初字第214号民事裁定再审本案。于2016年10月28日作出（2016）琼9027民再1号民事判决。周大美不服该判决，提起上诉。本院于2017年6月12日作出（2017）琼97民再5号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。本院于2019年10月24日作出（2019）琼97民监2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人周大美及其委托诉讼代理人曹龙、原审被上诉人周毅、吴开引的委托诉讼代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周大美再审称,一审法院认定的部分事实不清、适用法律错误，且审判组织的组成人员不合法，导致程序严重违法，依法应撤销原审判决，发回重审，驳回周毅、吴开引的起诉。   周毅、吴开引辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。   本院再审认为，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”。本案同一审判员参与了（2015）乐民初字第214号及（2016）琼9027民再1号案件的审理，审判组织的组成不合法，违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：   一、撤销本院（2017）琼97民再5号民事判决及乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民再1号民事判决；   二、本案发回乐东黎族自治县人民法院重审。   二审案件受理费200元，退还原审上诉人周大美。   审判长 麦永强   审判员 周翼腾   审判员 刘远帆      二〇二〇年五月二十二日   法官助理 程柏霖   书记员 刘昕昕   附：本裁定适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。   人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初862号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：曾祥嘉，男，1989年11月14日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************412。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告曾祥嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告曾祥嘉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金2373.65元，利息330.16元，违约金135.54元，消费手续费（含额度内分期）33.6元，共欠款2872.95元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告曾祥嘉于2017年7月21日通过掌上银行向我行申请开立一张信用卡，2017年9月3日成功开卡，卡号为：625**********136。被告领用信用卡后，自2017年10月6日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金2373.65元，利息330.16元，违约金135.54元，消费手续费（含额度内分期）33.6元，共欠款2872.95元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告曾祥嘉未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2017年7月21日，被告在网上向原告申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请并为被告开立卡号为625**********136。被告曾祥嘉自2017年10月6日领用信用卡后以该卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年10月12日，被告尚欠透支款本金2373.65元、利息330.16元、违约金135.54元、消费手续费（含额度内分期）33.6元。庭审中，原告陈述被告自2019年10月12日后没有任何还款，被告通过网络申请信用卡，利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。本院认为，被告通过网络填写相关信息后向原告申请领取信用卡，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金2373.65元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金、消费手续费（含额度内分期），理据充足，本院予以支持。被告曾祥嘉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告曾祥嘉在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金2373.65元及计至2019年10月12日止的利息330.16元、违约金135.54元、消费手续费（含额度内分期）33.6元（2019年10月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费25元，由被告曾祥嘉负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年五月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初68号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂河东区如海超市，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭街道旦赵线许黑墩村牌坊附近。 经营者：周忠权。 原告曹娟与被告临沂河东区如海超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告曹娟于2020年5月13日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹娟在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹娟负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张洪亮
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保457号 申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，公司董事长。 被申请人：临清市展航再生资源再利用有限公司，住所地：临清市康庄镇高庄村。组织机构代码：75085403-X。 法定代表人：高文军，公司经理。 被申请人：临清市东辉木业有限公司，住所地：临清市康庄镇丁庄村。组织机构代码：57939979-3。 法定代表人：张艳艳，公司经理。 被申请人：高文军，男，1969年3月16日出生，汉族，住临清市。 被申请人：张艳艳，女，1987年8月22日出生，汉族，住临清市。 被申请人：高翔，男，1986年10月23日出生，汉族，住临清市。 被申请人：孟明明，女，1988年7月12日出生，汉族，住临清市。 本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人高文军等金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下190万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款190万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范毓哲
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初1172号原告：马某1，住青海省民和县。被告：马某2，住青海省西宁市。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，原告马某1向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余虫草款218040元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭将上述第一项诉讼请求虫草款变更为208040元，即请求判令被告向原告支付剩余虫草款208040元。事实与理由：2018年7月16日，原告城东区玖鹰虫草市场将3.16斤虫草以79000元/斤的价格出售给被告，同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，3.16×79000=￥249640元，马乃，7、16号”。欠条出具后，被告仅向原告支付虫草款31600元，剩余虫草款218040元至今未支付，原告多次向被告索要剩余的虫草款，可被告一直以种种理由，推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告马某1为支持其诉求向本院提交以下证据：欠条，证明被告欠付原告虫草款。被告马某2辩称，原告诉状所称全都属实，现在还剩208040元没有还，而且我也被骗了400多万元，我现在也是受害者，我不是不还钱，只是我现在给不上钱，我还负债300多万，我只能尽我所能尽快还款。被告马某2为支持其主张向本院提交以下证据。案外人石×花给被告出具的欠条（418万元）及广东省广州市白云区人民法院对石×花作出的（2021）粤0111刑初43号判决书，证明被告被骗，现在无偿还能力。经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的证据三性均予以认可，对该证据本院予以采信。原告对被告出具的欠条不予认可，对于判决书认可但认为跟本案没有关系。本院认为被告的提交的证据与其应尽的还款义务之间并无关联，对被告提交的（2021）粤0111刑初43号刑事判决书的真实性本院予以认可，但与本案无关，故对被告提交的证据本院均不予采信。经审理查明，2018年7月16日，原告城东区玖鹰虫草市场将3.16斤虫草以79000元/斤的价格出售给被告，同日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，3.16×79000=￥249640元，马乃，7、16号”。欠条出具后，被告仅向原告支付虫草款41600元，剩余虫草款208040元至今未支付，后原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已按约交付了买卖标的虫草，被告理应及时全额支付虫草款。现被告仅支付部分虫草款而拒付剩余款项显然不当，被告尚欠虫草款金额由被告出具的欠条予以佐证且被告当庭认可，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马某2辩称其被骗，无偿还能力与本案无关，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告马某2于本判决生效之日起三个月内支付原告马某1虫草款208040元。案件受理费减半收取2285元，由原告马某1负担25元，被告马某2负担2260元。被告负担部分与上述款项一并给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵志兵二〇二〇年五月六日法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初932号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：付金菊，男，1975年10月23日出生，汉族，英德市人，住英德市****************。身份证号码：441************412。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告付金菊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告付金菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年9月12日止被告尚欠透支本金6968.03元，利息1560.96元，违约金185.99元，消费手续费（含额度内分期）111.22元，共欠款8826.2元（2019年9月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告付金菊于2017年9月5日通过掌上银行向我行申请开立一张信用卡，2017年9月6日成功开卡，卡号为：625**********038。被告领用信用卡后，自2017年9月12日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年9月12日止被告尚欠透支本金6968.03元，利息1560.96元，违约金185.99元，消费手续费（含额度内分期）111.22元，共欠款8826.2元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告付金菊未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2017年9月5日，被告在网上向原告递交开具信用卡的申请，原告农业银行英德市支行接受被告的申请并为被告开立卡号为625**********038的信用卡，被告于2017年9月12日领取信用卡后以该卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年9月12日，被告尚欠透支款本金6968.03元、利息1560.96元、违约金185.99元、消费手续费（含额度内分期）111.22元。庭审中，原告陈述被告自2019年9月12日后没有任何还款，被告通过网络申请信用卡，利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算。本院认为，被告通过网络填写相关信息后向原告申请领取信用卡，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为625**********038的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，但被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金6968.03元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金、消费手续费（含额度内分期），理据充足，本院予以支持。被告付金菊经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告付金菊在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金6968.03元及计至2019年9月12日止的利息1560.96元、违约金185.99元、消费手续费（含额度内分期）111.22元（2019年9月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费25元，由被告付金菊负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年五月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初946号   原告：虎某，男，回族，住址:甘肃省陇南市武都区。   委托代理人：焦某，代理权限：全权代理。   被告：李某，女，汉族，住址:甘肃省陇南市武都区。   案由：房屋租赁合同纠纷   原告虎某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院审理中，被告李某通过微信转账一次性退还原告虎某商铺订金5000元，双方再无其他争议。原告虎某遂于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告虎某撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告虎某承担。   审 判 员 焦 敏      二〇二〇年五月十三日   法官助理 徐巧红   书 记 员 吴 蕊
海南省儋州市人民法院民事裁定书(2020)琼9003民监3号原审原告：杜江，男，1979年3月5日出生，汉族。原审被告：儋州市英鸣学校，住所地儋州市中兴大道美扶开发区。法定代表人:陈中巧，该校校长。原审被告：常学善，男，1952年3月12日出生，汉族，住儋州市。原审原告杜江与原审被告儋州市英鸣学校、常学善民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）琼9003民初3625号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案原审原告杜江与原审被告儋州市英鸣学校、常学善民间借贷纠纷一案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 郭显才审判员 黄 坚审判员 陈赵雄二○二○年五月十二日法官助理 刘玲玲书记员 赵 姬附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按审判程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初774号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。住所地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，系该支行职员。委托代理人：丘圆圆，系该支行职员。被告：潘亚土，男，1976年7月12日出生，汉族，英德市人，住英德市***************。身份证号码：441************957。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农业银行英德市支行）诉被告潘亚土信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告潘亚土经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行英德市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金5092.61元，利息348.95元，违约金229.61元，消费手续费（含额度内分期）53.44元，共欠款5724.61元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告潘亚土于2019年1月14日向我行申请开立一张信用卡，2019年1月16日成功开卡，卡号为：625**********913。被告领用信用卡后，自2019年1月24日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金5092.61元，利息348.95元，违约金229.61元，消费手续费（含额度内分期）53.44元，共欠款5724.61元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，现特提起诉讼，请依法判决。被告潘亚土未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年1月14日，被告向原告递交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开立信用卡，原告农业银行英德市支行接受被告的申请并于2019年1月16日为被告开立信用卡，卡号为：625**********913。被告潘亚土领用信用卡后，自2019年1月24日起以该信用卡透支消费，开始能正常还款，但截至2019年10月12日，被告尚欠透支款本金5092.61元、利息348.95元、违约金229.61元、消费手续费（含额度内分期）53.44元；此后被告虽未继续透支，但上述欠款亦未偿还。另，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对利息、违约金等的计算方式进行了约定。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守合约协议的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号为625**********913的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等作为原、被告间的合同已成立。上述合同没有违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应当按照上述合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。据此，现原告要求被告偿还信用卡透支款本金5092.61元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款偿清之日止的利息、违约金、消费手续费（含额度内分期），理据充足，本院予以支持。被告潘亚土经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告潘亚土在本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金5092.61元及计至2019年10月12日止的利息348.95元、违约金229.61元、消费手续费（含额度内分期）53.44元（2019年10月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款本金偿清日止）。本案受理费25元，由被告潘亚土负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年五月七日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执异53号异议人（被执行人）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所广东省吴川市梅录镇人民东路，统一社会信用代码:91440883194670335F。法定代表人：杨康耀，董事长。委托代理人：梁程文，男，1987年12月19日出生，汉族，现住广东省吴川市，公民身份号码:XXX。申请执行人：儋州合安爆破服务有限公司，住所地海南省儋州市那大镇东风路154号。法定代表人：羊玉峰，该公司总经理。委托代理人：苏日亮，男，1965年7月8日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX，系该公司业务经理。本院在执行申请执行人儋州合安爆破服务有限公司(以下简称合安爆破公司)与被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司(以下简称吴川建筑公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吴川建筑公司对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人吴川建筑公司异议请求：撤销(2020)琼9003执142号之十三执行裁定，解除对广东吴川建筑安装工程有限公司工人工资专用账户（开户行:海口农商银行和平支行，账号:×××）的冻结。事实和理由：贵院在执行异议人吴川建筑公司与申请执行人合安爆破公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出(2020)琼9003执142号之十三执行裁定，冻结我公司在海口农商银行和平支行的账户。由于该户是工人工资专户，法院冻结导致工地工人工资无法发放。依照《最高人民法院关于集中清理拖欠工程款和农民工工资案件的紧急通知》、中华人民共和国人力资源和社会保障部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、海南省人民政府颁发《海南省全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》【琼府办（2016）238号】第三条第（六）项等规定，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或扣划。综上，由于法院的冻结执行导致该账户无法发放工人工资，恳请法院解除对工人工资账户的冻结。本院查明，申请执行人合安爆破公司与被执行人吴川建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理后作出（2018）琼9003民初4346号民事判决:被告广东吴川建筑安装工程有限公司与被告海南剑祥投资集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告儋州合安爆破服务有限公司支付工程款766301.3元及利息，利息自2018年6月7日起至付清款项之日止，以766301.3元为基数,按照中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付。案件受理费6590元、鉴定费29900元，由被告广东吴川建筑安装工程有限公司与被告海南剑祥投资集团股份有限公司负担。判决生效后，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月10日作出(2020)琼9003执142号之十三执行裁定，冻结吴川建筑公司在海南省农村信用社联合社×××账户内存款人民币856956.13元。吴川建筑公司对本院采取的执行行为不服，以书面向本院提出执行异议，并提供证据证明被冻结的账户是异议人吴川建筑公司承建千江悦一期D区工程项目工程款中的工人工资专用账户，该工人工资账户与其他款项实行分开银行账户管理。吴川建筑公司根据相关规定，于2018年4月17日在海口农村商业银行股份有限公司和平支行开设工人工资专户（账号:×××），现上述账户被本院冻结存款人民币856956.13元。因此，异议人吴川建筑公司请求本院撤销(2020)琼9003执142号之十三执行裁定，解除对该工人工资专用账户的冻结。本院认为，《最高人民法院关于集中清理拖欠工程款和农民工工资案件的紧急通知》强调，各级人民法院要按照司法为民的要求，高度重视解决建设领域拖欠工程款和农民工工资问题，切实做好涉及工程款和农民工工资案件的执行，保护农民工的合法权益。中华人民共和国人力资源和社会保障部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》[劳社部发（2004）22号]第三条规定：“企业必须严格按照《劳动法》、《工资支付暂行规定》和《最低工资规定》等有关规定支付农民工工资，不得拖欠或克扣”。为了维护广大农民工的劳动报酬权益，促进社会和谐稳定，相关政府部门制定建设领域工人工资分账管理的规范性文件的目的是给予建筑企业的农民工应得工资权益的优先保障，人民法院的执行也应保护农民工基本的权益。本案中，异议人吴川建筑公司向本院提供的相关证据，能够证明本院冻结该公司在海口农村商业银行股份有限公司和平支行开设工人工资专户（账号:×××）系异议人吴川建筑公司按照相关政府规范性文件开设的农民工工资专户，本院所冻结该账户内的存款系待发的农民工工资，为了避免建筑企业农民工的权益遭受损害，本院对该类企业工资账户中的银行存款不宜采取执行措施。故异议人吴川建筑公司的异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院对被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司在海口农村商业银行股份有限公司和平支行开设工人工资专户×××存款856956.13元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长 郭显才审判员 黄 坚审判员 陈赵雄二〇二〇年五月二十一日书记员 赵 姬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初1169号原告：某开发有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇正律师事务所律师。被告：冯某。原告某开发有限责任公司（以下简称某公司）与被告冯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王某、吕某，被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《xx房屋认购书》。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，原被告签订《xx房屋认购书》一份，双方约定原告将位于平凉市××区商住小区项目中的2号楼1单元701室位于平凉市××区，建筑面积为xx平方米的房屋出售给被告。双方约定价款为482073.6元。同时，双方还约定优惠政策，认购人可享受一次性付款9.6折;付清全款优惠总房价8000元;安置户一次性在总房款中减免59700元优惠政策，如认购人违反本协议认购书任何条件，则不得享受本优惠政策，并承担相应违约责任。全部购房款于2017年6月20日前付清。但是被告仅仅向原告支付了房款15万元后，对剩余房款分文未付。原告多次催要，被告拒绝支付。被告迟迟不向原告支付购房款的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益，现依法起诉，诉请同前。被告冯某辩称，签订合同及交付原告150000元属实。剩余房款未交的原因是原告出售的是安置楼，2914元是基准价，后来房价成了3840元。其认为不合适不合理。最后虽把协议签了但是没有人处理问题。其暂时没有钱交，也不同意按这价格交。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原被告签订《xx房屋认购书》。约定被告认购的房屋为原告所开发的位于平凉市××区商住小区项目中第x号楼x单元x室，建筑面积为xx平方米，单价3840元/平方米，总价款为482073.6元。优惠政策：认购人可享受一次性付款9.6折;付清全款优惠总房价8000元;安置户一次性在总房款中减免59700元，如认购人违反本认购书任何条款，则不得享受本优惠政策，并承担相应违约责任。一次性享受优惠后，该房屋单价为3147.13元/平方米，总房价款为395090.7元。认购人必须于本认购书签订之日起60日内付清全部购房款，即2017年6月20日前付清全额购房款。认购人未在约定的期限内付款逾期超过30日的，出卖人有权解除本认购书。认购人已支付的定金不予退还，出卖人有权将该房屋另行出售给第三方。认购书签订后，被告于2017年4月20日向原告支付购房定金50000元。同年11月26日转账支付原告购房款100000元。同年11月30日，原告向被告下发退房通知，让被告于12月20日前办理退房手续。被告未按通知的时间办理退房手续。原告于同年12月13日短信通知被告，其认购的房屋已重新出售。但被告一直未与原告联系解决问题。遂涉讼。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提交的xx房屋认购书、收款收据、退房通知、手机短信记录等，经当庭质证，本院审查后，足以认定。被告提交的村委会证明、xx市xx区xx道路改造工程房屋征收安置协议书、承诺书工程质量责任永久性标牌等与本案无关联性，不能达到其证明目的。本院认为，原被告就涉案房屋签订的认购协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。被告未按协议约定的时间向原告支付购房款，经原告催要后，在合理期限内仍未履行，故被告迟延履行主要债务已构成根本违约，原告因此享有法定解除权。故对原告要求解除与被告签订的认购书予以支持。根据双方签订的认购书的约定，由于认购人的原因致使认购书被解除的，认购人已支付的定金（50000元）不予退还。但原告当庭表示认购书解除后愿意退还被告已经交付的150000元，应尊其意愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、原告某开发有限责任公司与被告冯某签订的《xx房屋认购书》自本判决生效之日起解除；二、原告某开发有限责任公司于本判决生效后五日内退还被告定金50000元，购房款100000元，合计150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1775元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二〇二〇年五月十二日书记员 洪 源
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0602民初92号原告：赵新新，女，1976年6月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：唐龙，新疆航迪律师事务所律师。被告：赵清华，男，1946年6月1日出生，汉族，退休人员，住新疆奇台县。被告：钟开明，女，1943年9月20日出生，汉族，退休人员，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。被告：彭万**，男，1966年12月21日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。原告赵新新与被告赵清华、钟开明、彭XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新新及其委托诉讼代理人唐龙、被告赵清华、钟开明及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告彭XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋租金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告赵清华、钟开明将原告房屋出租给被告彭XX使用，约定四年租金200000元。根据约定被告赵清华、钟开明与原告各分得50％即100000元，后二被告给付原告租金60000元，其余40000元租金未给付，原告索款无果诉至法院。被告赵清华、钟开明辩称，被告彭XX已将4年租金200000元给其支付，彭XX租用的房院系其子赵利明房院，原、被告约定的4年40000元租金已给付原告，原告主张该租金无依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告彭XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告钟开明与被告彭XX签订房院租用协议，钟开明给彭XX提供房院面积2.7亩、其中住房9间及院落和场地，租期4年，自2016年10月1日至2020年9月30日止，年租金50000元，总计200000元，合同签订付款80000元，2019年1月1日、2020年1月1日各支付租金60000元，协议同时约定其他相关事项。后双方履行该房屋租赁协议，至2020年1月，被告彭XX给付被告赵清华、钟开明租金200000元。另查明，被告赵清华、钟开明系夫妻关系，原告与二被告系父母子女关系。2001年，被告赵清华、钟开明申请在108团一连修建养殖场申请划拨了宅基地，后二被告陆续在宅基地上修建了房屋。2007年，被告赵清华、钟开明将其宅基地及房屋划分为三个院落，二被告自己居住一处，原告赵新新名下登记院落一处，房屋建筑面积176.92平方米，住宅400平方米，自用地1336平方米，二被告儿子赵利明名下房院一处。2014年12月25日，赵清华、钟开明与子女赵新新、赵利明签订家庭林地和耕地分管协议，协议约定现有宅基地是父母财产，儿女无权处理，儿女可在宅基地内建房，赵利明在南院建房，赵新新在北院建房，从协议签订之日起如遇出卖和征收谁投资谁收益（2014年以前父母所建房屋和土地补偿费归父母所有）。另约定，对外出租租金不分院内外父母和赵新新各分50％。2015年，原告在其宅基地内修建砖混结构房屋5间，该5间房屋未办理产权证书。后赵清华、钟开明将该5间房屋圈至赵利明房院内，该院落原有数间房屋，赵利明因病去世后由赵清华、钟开明管理赵利明房院。2016年9月，钟开明将原赵利明房院出租给彭XX。就该处房院租金原告认可被告赵清华、钟开明已给其支付60000元。上述事实有房屋产权证、宅基地使用证、建房证明、家庭林地和耕地分管协议、房院租用协议、银行交易明细、当事人陈述等证据证实并在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，各方均应严格履行合同义务。本案争议的房屋租金原、被告签订书面协议约定双方各分得50％，被告赵清华、钟开明将房院出租给被告彭XX收取租金4年200000元，原告按照协议约定应当分得该200000元租金的50％即100000元。庭审中被告赵清华、钟开明认可已收到被告彭XX租金4年200000元，原告认可已收到二被告给付租金60000元，对上述事实本院予以确认。二被告辩称其与原告约定4年给付原告40000元租金已履行，原告主张无依据。经查明，二被告出租给被告彭XX的房院中有原告自建的5间房屋，原、被告签订的家庭协议中对宅基地所有权、2014年以前所建房屋遇出卖和征收情形的收益人进行特别约定，该特别约定不能排除原告作为房屋所有人主张租金的权利。原告主张与被告就该房院按50％分配租金符合家庭协议约定。二被告的上述辩解无证据证实，且与协议约定内容不符，本院不予采信。原告主张剩余租金40000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵清华、钟开明于本判决生效后三日内给付原告赵新新租金40000元；二、被告彭XX不承担本案民事责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、邮寄费80元，合计480元，由被告赵清华、钟开明负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  张瀚若二〇二〇年五月二十二日书记员  夏库拉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6687号 原告：宋洋洋，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省临泉县金谷面粉有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区姜尚大道西侧，统一社会信用代码91341221705081680A。 法定代表人：宋华民，执行董事兼总经理。 本院在审理原告宋洋洋诉被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋洋洋于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司持有的安徽临泉农村商业银行股份有限公司股权1000万股、查封安徽省临泉县金谷面粉有限公司位于安徽省临泉县工业园××道××仓库（产权证号分别为房地权证临房第20131953号、20131955号、20140023号、20140024号）。原告已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告安徽省临泉县金谷面粉有限公司持有的安徽临泉农村商业银行股份有限公司股权1000万股、查封安徽省临泉县金谷面粉有限公司位于安徽省临泉县工业园××道××仓库（产权证号分别为房地权证临房第20131953号、20131955号、20140023号、20140024号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方业泉 二〇二〇年五月十八日 书记员  何佩佩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2019）甘0802民初7142号原告：某商贸有限公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：苏某，现住西安市雁塔区北山门口村南后街34号。被告：李某，现住西安市雁塔区北山门口村南后街34号。原告某商贸有限公司（以下简称某公司）与被告苏某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人宋某及其委托诉讼代理人刘某，被告苏某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苏某返还原告借款本金283297元，利息28329.7元，此后利息按照月利率1%计算利随本清。2.判令被告李某对于以上债务承担连带担保责任。3.判令被告苏某支付原告拖欠挂靠管理费16035元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告苏某向原告借款42万元用于购车，约定借款期限为2017年4月20日至2018年4月20日止，月利率为1%，被告苏某每月20日前以现金方式向原告归还当月本息。并由被告李某(被告苏某妻子)为该笔借款承担连带担保责任。原告依约向被告发放了借款。2018年4月20日借款期限届满，被告苏某仅返还部分借款本金60000元，利息50400元，下剩36万元本金未清偿。2018年4月22日、2018年5月5日、2018年7月、2018年9月以及保险赔款共计给原告返还借款本息合计92273元。截止起诉之日被告尚欠原告本金283297元，利息28329.7元。同时，被告苏某的车在原告公司挂靠，×××、×××、×××号重型自卸货车的管理费为9000元，审车费用510元、保险费用5325元、安装北斗卫星导航系统1200元，以上合计16035元都是原告公司垫付的，被告并未支付。截止本案起诉之日，被告苏某挂靠的×××号重型自卸货车已经失联多日，并且未购买保险，未进行审验车辆隐患巨大。由于被告的不诚信行为未能及时向原告还款，现原告依法起诉，诉请同前。被告苏某辩称，借款买车属实。2018年7月给原告没还款，车就被原告扣了一直到现在。现在车被原告已经扣了两年了，其没有经营，所以现在也没有能力偿还。被告李某辩称，其担保属实，现无能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告苏某、李某系夫妻关系。2017年4月20日，原告与被告苏某签订借款合同。合同约定，被告苏某在原告处借款42万元用于购车，借款期限从2017年4月20日起至2018年4月20日止，月利率为1.01%，由被告苏某每月20日前以现金方式向原告归还当月本息，逾期视为违约。被告李某承担连带责任保证。原告依约向被告发放了足额借款。被告苏某按约定支付原告借期内利息。借款期限届满，苏某偿还原告借款本金60000元。截止2019年4月20日，被告欠原告本金283297元，利息28329.7元。原告向二被告多次催要未果。遂涉讼。上述事实有原被告的庭审自述及原告提交的借款合同等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告清偿借款本息于法无悖，应予以支持。原告主张的车辆挂靠管理费无证据证实，故不予支持。二被告称原告扣押其所购买的车，属另一法律关系，应另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告苏某于本判决生效后三日内向原告平凉市世佳商贸有限公司清偿借款本金283297元，利息28329.7元（截止2019年4月20日，之后的利息仍按月利率1%计算至本金全部清偿之日）。被告李某承担连带清偿责任；二、驳回原告某商贸有限公司要求被告苏某支付其挂靠管理费16035元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3108元，由被告苏某、李某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二○二○年五月六日书记员 洪 源
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执216号之一申请执行人：乐东佛罗你好门业店。住所地：海南省乐东黎族自治县佛罗镇青路村农产品市场对面张祖佑商铺4-5号。统一社会信用代码：92469033MA5RHDU77P。经营者：陈卫星，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县油坊店乡陈寨村南陈寨202号。被执行人:岳科学，男，1977年8月15日出生，住吉林省九台市。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人乐东佛罗你好门业店与被执行人岳科学买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日依据已经生效的（2020）琼9027民初1754号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的23000元，执行费245元。本院立案后已依法向被执行人岳科学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2021年5月19日依法向被执行人岳科学发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统均未查询到被执行人岳科学名下有可供执行的存款，并对被执行人岳科学不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人岳科学名下银行存款，因实际存款余额不足，故无法进行实际控制。本院于2021年05月19日对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人岳科学名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人岳科学有可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人岳科学发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二〇年五月十九日书记员 黄嘉琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3555号原告：交吾尕玛才仁,男,1991年9月1日出生,藏族,青海省囊谦县觉拉乡四红村康达队人,现住西藏自治区拉萨市。被告:马平,男,1994年5月4日出生,回族,甘肃省临潭县流顺乡汪家咀村人,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。被告：西藏康福药业有限公司，住所地拉萨市宇拓路14号，统一社会信用代码91540000397681819L。法定代表人：龙静，该公司总经理。委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。原告交吾尕玛才仁与被告马平、西藏康福药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告交吾尕玛才仁于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交吾尕玛才仁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交吾尕玛才仁撤回起诉。案件受理费6897.27元，减半收取计3448.64元，由原告交吾尕玛才仁负担。审  判  员   普布吉宗二〇二〇年五月六日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   索  次
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初241号 原告：王兴川，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 被告：兰山区才思悦图书店，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇南800米路西136号。 经营者：马家才。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层554室。 法定代表人：张勇，经理。 原告王兴川与被告兰山区才思悦图书店、淘宝（中国）软件有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王兴川于2020年4月23日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王兴川撤回起诉处理。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月十日 书 记 员  张洪亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初2030号原告：马某，现住平凉市。被告：者某，现年29岁，住平凉市。原告马某与被告者某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月13日，原告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费275元，减半收取138元，由原告马某负担。审 判 员 朱冰妮二Ｏ二Ｏ年五月十三日法官助理 刘婷婷书 记 员 苏琪琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1897号 原告：王某某，男，1988年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郑某某，男，汉族，1988年5月27日生，住河南省辉县。 被告:任某某,女,1987年11月15日生，汉族,住河南省辉县。 原告王某某诉被告郑某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款人币294667.96元及利息(利息自起诉之日起至实际履行之日止,按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费以及其他实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系郑某某系同事关系，自2018年12月至2019年5月份期间，被告郑某某分别以买房、家人生病等理由向原告借款。因原告一时无法向被告出借过多现金，后应被告郑某某要求，原告通过其个人网络平台及信用卡预先支取，然后转给被告郑某某使用。前期被告郑某某还能如期归还，后来拒绝履行还款义务。原告为了不影响个人信用，无奈只得代被告偿还网络平台及信用卡本息合计人民币294667.96元。原告多次向被告主张权利，被告拒不理睬，根据法律规定，上述债务应属于夫妻共同债务，被告任某某应承担共同还款义务。特诉至贵院，望判如所请。 本院依据原告起诉时提供被告郑某某、任某某的经常住所地，未能向其送达到应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙霄霄
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执582号 申请执行人：甘肃福门物业管理有限公司定西分公司。 住所地：定西市安定区福门小区3号楼1单元103室。 负责人：韩梅，系该公司经理。 委托代理人：朱婷婷，女，汉族，生于1989年1月11日，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张国义，男，汉族，生于1962年5月22日，农民，群众，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人甘肃福门物业管理有限公司定西分公司与被执行人张国义物业服务合同纠纷一案，应执行标的19982元，案件受理费170元，申请执行费200元，在执行过程中，被执行人履行义务16200元后，申请执行人甘肃福门物业管理有限公司定西分公司同意被执行人张国义于2021年12月30日前将剩余案件标的款3782元及案件受理费170元全部履行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1102执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  张继锋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1849号 申请执行人：四川元盛建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：周子媛，总经理。 被执行人：成都锦诚盛建设工程有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：黄国勇。 本院在执行四川元盛建筑工程有限公司与成都锦诚盛建设工程有限公司加工合同纠纷一案中,被执行人成都锦诚盛建设工程有限公司应支付申请执行人货款、违约金、诉讼费等共计130000元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川元盛建筑工程有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川元盛建筑工程有限公司有货款、违约金、诉讼费等共计130000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁耀婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初1859号原告:平凉市崆峒区西阳回族乡某村扶贫互助协会。法定代表人：蒙某，该协会会长。被告:余某，男，回族。原告平凉市崆峒区西阳回族乡某扶贫互助协会诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平凉市崆峒区西阳回族乡某扶贫互助协会以庭外和解为由于2020年5月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告平凉市崆峒区西阳回族乡某扶贫互助协会向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒区西阳回族乡某扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告平凉市崆峒区西阳回族乡某扶贫互助协会承担。审判员 关 静二〇二〇年五月八日书记员 邓超杰
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初488号原告：马某，女，回族。身份证号：×××被告：穆某，男，回族，住甘肃省和政县。身份证号：×××原告马某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告穆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子穆奴海由原告抚养，穆由素夫、穆由洒由被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年3月22日登记结婚，婚后生育三个儿子，长子取名穆由素夫，现年10岁；次子取名穆奴海，现年6岁；三子取名穆由洒，现年4岁，现均随被告生活。原、被告系同村同社人，由父母包办结婚，婚后一直没有培养起夫妻感情。共同生活期间经常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力。2018年4月原、被告在西安开饭馆时又因琐事发生矛盾，被告再次对原告实施家暴，原告被迫离开被告，双方分居至今。期间被告对原告不闻不问，也没有真心实意的叫过原告，故起诉离婚。夫妻共同财产有：砖混结构平房四间，小轿车一辆，在西安开设饭馆一处总投资13万元。被告穆某辩称：我与原告2008年9月依照当地习俗同居生活，2010年3月22日补领了结婚证。于2010年2月1日生育长子穆承明，2015年1月7日生育次子穆承志，2016年10月21日生育三子穆承贤，现三个孩子均随我一起生活。原、被告系同村同社人，经人介绍结婚。婚后感情较好，偶尔因生活琐事争吵，没有太大的矛盾。只要原告同意回家，我保证好好与原告过日子，承担起作为丈夫和父亲的责任。现在我的意见是为了三个孩子的健康成长和家庭的稳定，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年9月同居生活，2010年3月22日补领结婚证。婚后夫妻感情较好，生育三个男孩。长子穆承明，现年10岁；次子穆承志，现年5岁；三子穆承贤，现年3岁。三个孩子现均随被告生活。共同生活期间双方因琐事偶有矛盾发生。2018年4月原、被告在西安开饭馆期间，又因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住。同年5月被告将原告叫回婆家后，被告去西安经营饭馆，原告与婆婆发生矛盾后又回娘家居住，双方分居至今。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。本院认为：原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。今后生活中只要双方正确处理家庭矛盾，互谅互让，真诚相待，改正各自的缺点和不足，仍能建立幸福美满的家庭，故原告离婚之请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 孟肖君二〇二〇年五月十八日法官助理 张永忠书 记 员 马 钰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保177号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人周建军申请保全被申请人刘文科财产一案，我局依据（2020）川1402民初1757号民事裁定书确定的内容，于2020年5月15日对被申请人刘文科位于眉山市东坡区××街××号的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月十五日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初1568号原告：丁某。委托诉讼代理人：刘某，北京尚梓律师事务所律师。被告：何某。被告：周某。被告：黄某。原告丁某与被告何某、周某、黄某债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告丁某于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某承担。审判员 徐筱娟二○二○年五月九日书记员 马 莉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初73号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区锦章超市，住所地山东省临沂市罗庄区沂堂镇中心大街兰陵农商银行沂堂支行附近。 经营者：刘锦章。 原告曹娟与被告临沂市罗庄区锦章超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告曹娟于2020年5月7日以与被告达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹娟在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹娟负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  陈兆廷 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年五月七日 书 记 员  张洪亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初1663号原告：某扶贫互助协会，住所地平凉市崆峒区上杨乡王各村。法定代表人：白志文白某，该协会理事长。委托诉讼代理人：李娜李某，上杨乡乡政府干部。被告：虎金奎虎某，男，1962年2月28日出生，回族，平凉市崆峒区上杨回族乡石灰沟村南沟社农民，现住崆峒区上杨回族乡王各村大庙沟社7号。被告：摆小军摆某，男，1989年8月15日出生，回族，平凉市崆峒区上杨回族乡王各村大庙沟社农民，现住该社29号。原告某扶贫互助协会（以下简称某扶贫互助协会）与被告虎金奎虎某、摆小军摆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某扶贫互助协会的委托诉讼代理人李娜李某，被告虎金奎虎某、摆小军摆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款20000元，利息2400元（利息按年利率3.6%自2016年11月19日暂计算至2020年3月17日，此后利息利随本清）。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：为了帮助xx村村民解决养殖资金短缺的难题，以促进当地经济快速、健康发展，在xx区农办、财政局等有关部门的大力支持下，于2015年12月正式成立了某扶贫互助协会（即本案原告）。原告严格按照政策要求及协会章程规定，向部分村民实际发放贷款。被告虎金奎虎某于2016年11月19日从原告处申请贷款2万元。但在贷款期限届满后，被告却未按约定将贷款偿还。现原告依法起诉，诉请同前。被告虎金奎虎某辩称，这笔款不是其所贷，是其继子摆小军摆某把其户口本拿去贷的款，事后其继子未告知其贷款的事。其现在无能力偿还，谁贷的款谁负责偿还。被告摆小军摆某辩称，其拿继父虎金奎虎某的户口本贷款属实。贷款买车后经营亏损了，所以没有及时归还。现只能分期归还。本院经审理认定事实如下：被告虎金奎虎某、摆小军摆某系继父子关系。2016年11月19日，被告摆小军摆某以虎金奎虎某名义与原告签订村扶贫互助协会借款协议书。约定，被告摆小军摆某从原告处申请使用互助资金20000元，用于养殖项目。使用期限为2016年11月19日至2017年11月19日。借款占用费率为0.3%（月），借款到期后，按时还本付息20720元。协议签订当日，原告向被告摆小军摆某发放贷款20000元。借款期限届满后，被告摆小军摆某未向原告清偿分文，遂涉讼。上述事实有原被告的当庭陈述，原告提供的村扶贫互助协会借款协议书、贷款发放花名册等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告摆小军摆某借被告虎金奎虎某的名义为自己贷款，原告应当知道借名的事实，在庭审中，原告亦同意由实际用款人即本案被告摆小军摆某承担还款责任。故被告摆小军摆某应承担还本付息的责任。被告虎金奎虎某在本案不承担还款责任。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告摆小军摆某于本判决生效后三日内清偿原告某扶贫互助协会借款本金20000元，利息2400元（2016年11月19日～2020年3月17日，之后的利息仍按年利率3.6%计算至本金全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告摆小军摆某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 铁永清二○二○年五月十八日书记员 洪 源
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1281执237号申请执行人调兵山市某有限公司，住所地调兵山市。法定代表人刘某，系该公司总经理。被执行人铁岭某有限公司，住所地调兵山市。法定代表人边某某，系该公司董事长、经理。本院（2018）辽1281民初736号民事判决书已发生法律效力，被执行人铁岭某有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人铁岭某有限公司名下的银行存款元或查封（扣押）相应价值的财产（详见查封清单或调查笔录）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人铁岭某有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限、对银行存款的冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即生效。审判员  朱立宏二〇二〇年五月十二日书记员  王 丽
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初691号原告：韶关市曲江区**信用合作联社，住所地：韶关市曲江区*********。法定代表人：凌忠文，联社理事长。委托诉讼代理人：罗绍光，职工。委托诉讼代理人：刘万志，职工。被告：骆云峰，男，1979年1月12日出生，汉族，住韶关市曲江区**********************。公民身份证号码：440************510。被告：肖惟，男，1968年2月16日出生，汉族，住韶关市曲江区******************。公民身份证号码：440************950。被告：曹茵堤，女，1979年12月20日出生，汉族，住韶关市曲江区**********************。公民身份证号码：440************662。原告韶关市曲江区**信用合作联社诉被告骆云峰、肖惟、曹茵堤借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告韶关市曲江区**信用合作联社于当日收到本院交纳诉讼费用通知后未按期交纳案件受理费。本院认为,原告在法定期限内未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用”,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》“…当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定,裁定如下:本案按原告韶关市曲江区**信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  刘月梅人民陪审员  陈新燕二〇二〇年五月二十二日法官 助理  王云军书 记 员  杨 斌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初2409号原告：中国银行股份有限公司平凉分行，营业场所：甘肃省平凉市崆峒区西大街17号。负责人：李某。委托诉讼代理人：吴某。被告：杨某。原告中国银行股份有限公司平凉分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国银行股份有限公司平凉分行于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平凉分行撤回起诉。案件受理费6374元，减半收取3187元，由原告承担。审判员 徐筱娟二○二○年五月十五日书记员 石银花