甘肃省临泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0723民初2070号 原告：临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心。 统一社会信用代码：12620723MB18281926。 法定代表人：马某，系该中心主任。 地址：临泽县滨河路211号。 委托诉讼代理人：魏某，女，系该中心法律顾问。 被告：刘某，汉族，住临泽县，电话181XXXXXXXX。 被告：郎某，汉族，住临泽县，电话151XXXXXXXX。 被告：兰某，汉族，住临泽县，电话135XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：余某，男，甘肃沁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱芃，女，甘肃沁泽律师事务所律师。 第三人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91620700794881769N。 法定代表人：王某1，系该行董事长。 地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。 委托诉讼代理人：王某2，男，身份证号×××，系该公司职工，电话139XXXXXXXX。 原告临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称“小额贷款担保中心”）与被告刘某、郎某、兰某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，鉴于被告郎某、兰某申请追加甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）为本案第三人参加诉讼，本院依申请追加临泽农商银行为本案第三人，并于2019年11月11日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告小额贷款担保中心的委托诉讼代理人魏某，被告刘某，被告郎某、兰某的委托诉讼代理人余某、钱芃及第三人临泽农商银行的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2020年2月3日申请延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告刘某偿还原告代其偿还的临泽农商银行的借款本息105269.52元，并要求按照年利率7.75%承担资金占用期间的利息，利息计算为684.25元（自2019年6月11日起算至2019年7月10日），共计105953.77元，并要求利随本清；2.要求被告郎某、兰某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告刘某向临泽农商银行贷款10万元，借款期限为两年，年利率7.75%，该笔贷款由原告为其提供连带保证。原告为实现其债权，由被告郎某、兰某提供反担保。借款到期后，被告刘某未能按时偿还借款，临泽农商银行于2019年6月11日扣划原告账户资金105269.52元。后原告向三被告追偿，被告推诿至今未偿还。 被告刘某对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，同意偿还但目前没有经济能力。 被告郎某、兰某辩称：1.三被告系朋友。刘某因经营火锅店需要资金，要求郎某、兰某为其向农商银行的借款提供担保，郎某、兰某同意担保，并在农商银行的借款合同及担保书上签字，同时在反担保的资料上签字；2.银行向刘某放款后，原告、农商银行及刘某均没有告知郎某、兰某此笔贷款的用途和去向，借款期间原告和农商银行也没有向郎某、兰某主张该笔借款的本息；3.郎某、兰某系参加诉讼之后才了解到此笔借款于当天放贷后当即就偿还了刘某在农商银行原来的旧贷款，故农商银行隐瞒了刘某用新贷偿还旧贷的事实，同时原告没有对刘某用新贷偿还旧贷的事实做出认真的调查，存在恶意串通骗取郎某、兰某为刘某担保的情况。综上，请求法庭依法驳回原告要求被告郎某、兰某承担连带清偿责任的诉讼请求。 第三人临泽农商银行辩称：被告刘某的该笔借款是由代理人经办的。2016年12月16日，总行就刘某申请创业贷款一事给蓼泉支行下发批复，因刘某在银行贷款比较多，不同意放贷。2017年3月份，刘某有一笔贷款即将到期，说要把创业贷款贷上偿还这笔贷款，并提供郎某、兰某作为担保人。2017年3月12日，利用周末，三被告一起来到银行，当时银行将贷款用途、期限都告知了三被告，放款以后刘某偿还了以前的旧贷款，一笔8万，一笔2万，担保人也在场。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：1.借款保证/担保合同、借款借据、临泽县创业担保贷款申请书、考察登记表；2.被告刘某的就业证、营业执照副本、房屋租赁合同；3.担保人郎某、兰某的身份情况及担保承诺表、临泽县某局公用笺、还款担保协议书及保证书；4.本金利息收回凭证、催收通知书。被告郎某、兰某为支持其辩解主张向法庭提交银行流水一份。第三人向法庭提交三被告办理贷款时拍摄的照片一张。经质证，原被告及第三人对对方提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 法庭综合上述证据及原被告、第三人的当庭陈述，认定本案案件事实如下：2017年3月12日，被告刘某与第三人临泽农商银行签订个人借款合同一份，向临泽农商银行申请创业贷款10万元，借款期限为24个月，自2017年3月12日起至2019年3月11日止，年利率为7.75%，上述借款由原告小额贷款担保中心及被告郎某、兰某提供连带责任保证。同时，郎某、兰某与小额贷款担保中心签订还款协议书及保证书，并在担保承诺表上签字捺印，为小额贷款担保中心提供反担保。同日，临泽农商银行向刘某发放贷款10万元，刘某于当日将该笔借款用于偿还其在临泽农商银行的两笔旧贷，其中一笔偿还了刘某于2015年3月24日向临泽农商银行的借款8万元，由刘忠帮、姚光银提供连带责任保证。另一笔偿还了刘某于2015年7月25日向临泽农商银行的信用贷款2万元。2019年3月11日，借款到期后，因刘某未能按时偿还借款，临泽农商银行于2019年3月18日书面要求小额贷款担保中心代偿，并于2019年6月11日扣划小额贷款担保中心担保保证金105269.52元。后小额贷款担保中心向三被告追偿，三被告至今未付。 本院认为，本案的争议焦点为被告郎某、兰某是否应当承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第39条规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，被告郎某、兰某作为完全民事行为能力人，在担保合同及反担保合同中署名及捺印，该行为系对合同内容的确认及认可，应承担由签订保证合同及反担保合同所引起的法律后果。同时，根据借款人与反担保人之间的关系以及反担保人之间的相互关系，本案虽系新贷偿还旧贷，但并不影响反担保人对借款人经营状况、偿债能力的判断，且反担保人知道并认可担保的金额，并未加重反担保人的责任，故郎某、兰某辩解担保时不知道该笔借款被用于偿还旧贷，不承担担保责任及反担保责任的理由，本院不予采信。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告郎某、兰某未提供原告存在恶意串通第三人骗取郎某、兰某为刘某提供担保的证据，应承担举证不能的法律后果。现作为保证人的原告小额贷款担保中心已履行其担保责任，其要求被告刘某承担还款义务，并要求被告郎某、兰某承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，依法予以支持。原告代为偿还借款后，其资金被占用，被告刘某应承担资金占用期间的利息，对原告要求三被告按照年利率7.75%承担资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘某偿还原告临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心代为偿还的借款本息105269.52元，承担利息679.86元（利息算至2019年7月10日），合计105949.38元，限被告刘某于本判决生效后三十日内履行。后续利息以尚欠本金为基数，按照年利率7.75%计算至实际履行之日； 二、被告郎某、兰某对上述款项承担连带清偿责任。 三、第三人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司不承担责任。 案件受理费2519元，由被告刘某负担，被告郎某、兰某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  汪如金 审 判 员  曹冬兰 人民陪审员  柳生祥 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  尚雪梅 附适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。