云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初761号原告云南光晶商贸有限公司（统一社会信用代码：91530100MA6KBE9288），住所地：云南省昆明市经开区建工新城锦绣园**团******。法定代表人杨绍海。委托代理人袁兢，云南民为天律师事务所律师（特别授权）。被告云南睿信建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530600MA6K6TDHX9），住所地：，住所地：云南省昭通市昭阳区二环西路团结路交叉口东北侧龙韵雅苑第**第**1-2第**v>法定代表人宗雷。被告宗雷，男，1989年10月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，高中文化，住云南省昭通市鲁甸县。被告李灿，男，1993年9月18日出生，汉族，云南省鲁甸县人，住址同上。原告云南光晶商贸有限公司与被告云南睿信建筑工程有限公司、宗雷、李灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告云南光晶商贸有限公司法定代表人杨绍海及其委托代理人袁兢，被告云南睿信建筑工程有限公司的法定代表人也即被告宗雷到庭参加了诉讼，被告李灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告云南光晶商贸有限公司向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院判决被告云南睿信建筑工程有限公司支付原告欠款人民币1171890元、违约金351567元（以欠款本金的30%)，两项合计1523457元，被告宗雷、李灿承担补充赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月4日，原告与被告云南睿信建筑工程有限公司签订《柴油购销合同》，约定原告向被告云南睿信建筑工程有限公司供应柴油，付款方式为次月10日前一次性付清上一月度油款。合同同时约定，超过三个月后每天按总油款2%的违约金支付给甲方”，但是被告云南睿信建筑工程有限公司未按照约定向原告履行支付油款义务。2019年3月，原告向被告云南睿信建筑工程有限公司发送《企业询证函》，被告云南睿信建筑工程有限公司于2019年3月21日在《企业询证函》上明确尚欠原告柴油款1171890元。但是该款项及违约金至今未向原告支付。经查，被告宗雷、李灿系被告云南睿信建筑工程有限公司的股东，均完全履行对被告云南睿信建筑工程有限公司的出资义务。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求贵院查清本案事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告云南睿信建筑工程有限公司辩称，原告所主张的货款1170000余元是已经包含了违约金的，对于货款我方认可。被告宗雷辩称，签订合同的双方是公司，与我个人无关。被告李灿未进行答辩。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1.原告所主张的欠款1171890元是否包含了违约金？2.被告宗雷、李灿是否应该就原告提出的各项诉讼请求承担补充赔偿责任？原告云南光晶商贸有限公司针对其诉讼请求及上述争议焦点向本院提交了下列证据材料：一、《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。二、云南睿信建筑工程有限公司《营业执照》复印件1份，证明被告的主体资格和基本信息。三、《柴油购销合同》原件1份、《授权委托书》原件1份、《身份证》复印件1份、《柴油购销合同》原件1份、《企业询证函》复印件1份、《工程结算单》原件5份，证明：1.原告与被告云南睿信建筑工程有限公司签订《柴油购销合同》且被告云南睿信建筑工程有限公司尚欠原告柴油款1171890元的事实。2.被告云南睿信建筑工程有限公司应当向原告支付违约金的事实。四、《内资企业登记基本情况表》原件1份，证明被告李灿、宗雷未履行股东出资义务，应承担连带责任的事实。经质证，被告云南睿信建筑工程有限公司、宗雷对原告云南光晶商贸有限公司提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组证据无异议；对第二组证据无异议；对第三组证据《柴油购销合同》不认可，因为不是当时签订的合同，《企业询证函》、《工程结算单》不认可，因为已经包含了违约金，所以违约金不应该单独计算，其他都认可；对第四组证据无异议。被告李灿未到庭应诉，视为自愿放弃对上述证据材料、证人证言进行质证的权利。被告云南睿信建筑工程有限公司、宗雷未针对其辩论意见及本案争议焦点向本院提交证据材料被告李灿未向本院提交证据材料。通过庭审、举证及质证，本院认为，原告云南光晶商贸有限公司提交的第一组证据《营业执照》、《法定代表人身份证》，系相关职能部门制作，具有真实性、合法性，能够证明原告云南光晶商贸有限公司的基本信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据云南睿信建筑工程有限公司《营业执照》，被告云南睿信建筑工程有限公司、宗雷无异议，能够证明被告云南睿信建筑工程有限公司的基本信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据《柴油购销合同》、《授权委托书》、《身份证》、《柴油购销合同》、《企业询证函》、《工程结算单》能够相互印证，能够证明原、被双方签订《柴油购销合同》后，原告云南光晶商贸有限公司向被告云南睿信建筑工程有限公司供应了价值1171890元的柴油，被告云南睿信建筑工程有限公司尚未向原告云南光晶商贸有限公司支付货款的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第四组证据《内资企业登记基本情况表》，被告云南睿信建筑工程有限公司、宗雷无异议，能够证明被告云南睿信建筑工程有限公司的工商登记信息，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。通过庭审、举证及质证，本院确认如下法律事实：2018年1月4日，甲方（卖方）原告云南光晶商贸有限公司与乙方（买方）被告云南睿信建筑工程有限公司签订《柴油购销合同》，约定原告云南光晶商贸有限公司向被告云南睿信建筑工程有限公司供应0#柴油，同时双方约定：“……四、质量要求：甲方所供应的油料必须符合国家相应的柴油质量标准。五、单价：经甲乙双方按每批次议价后签字确认单价。六、结算及付款方式：经甲乙双方签字认可的单价×数量为总价按月结算，乙方必须在次月10日前一次性付清甲方柴油款，如果结款日期超过2个月，乙方每天按总油款1%的违约金支付给甲方；超过3个月后每天按总油款2%的违约金支付给甲方。乙方如需开增值税发票时必须提前15日以短信方式告知甲方。七、双方的权利和义务：1.甲方向乙方提供的柴油必须保证数量和质量，数量以实际接收签字为准。2.甲方必须按照乙方的用油计划及时供油，将乙方所需油料送达指定油罐。3.乙方用油计划必须专人提前七天通知甲方，必须专人接收签字。4.乙方必须按照约定的结算及付款方式向甲方支付。5.如出现天灾和道路中断油等人力不可抗拒等因素，双方共同解决。八、违约责任：1.乙方用油必须甲方供应，如乙方另行安排第三方油即视为违约；乙方必须把甲方总油款全部结清，并支付总油款20%违约金。2.甲方若出现不能正常给乙方供油或提供劣质油，则视为甲方违约，乙方可单方面终止合同并另找第三方供油。3.甲乙双方不得无故终止合同，否则承担违约责任违约万元。4.本协议有效期以合同签订至（工程）机械供油工期结束……”。《柴油购销合同》签订后，自2018年1月至2018年12月，原告云南光晶商贸有限公司共计向被告云南睿信建筑工程有限公司供应了价值1171890元的柴油。2019年3月21日，经被告云南睿信建筑工程有限公司法人、也即被告宗雷签章确认，被告云南睿信建筑工程有限公司尚欠原告云南光晶商贸有限公司货款1171890元未支付。经查，在原告云南光晶商贸有限公司与被告云南睿信建筑工程有限公司履行《柴油购销合同》期间，被告云南睿信建筑工程有限公司未向原告云南光晶商贸有限公司支付过货款。另查明，被告云南睿信建筑工程有限公司注册资本为100000000元，系自然人投资或控股的有限责任公司，被告宗雷、李灿系其股东，其中被告宗雷出资比例为80%，认缴出资额为80000000元；被告李灿出资比例为20%，认缴出资为20000000元。截止2019年11月19日，被告宗雷、李灿的实际出资额为0元。因被告云南睿信建筑工程有限公司未履行支付货款的义务，2020年3月10日，原告云南光晶商贸有限公司以买卖合同纠纷为由起诉来院，请求：一、请求人民法院判决三被告连带支付原告欠款人民币1171890元、违约金351567元（以欠款本金的30%)，两项合计1523457元。二、诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2018年1月4日，原、被告双方签订的《柴油购销合同》，双方采用了合同书的形式订立合同，该合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，是双方真实意思的表示，自双方在该合同书上签字或者盖章时成立；且该合同书不存在合同无效的法定情形，所以原、被告双方之间签订的《柴油购销合同》已成立并生效。现原告云南光晶商贸有限公司已经实际履行了向被告云南睿信建筑工程有限公司交付货物的义务，被告云南睿信建筑工程有限公司则应承担支付相应货款的义务。但被告云南睿信建筑工程有限公司在收到货品后，并未按照约定履行支付货款的义务，因此对原告云南光晶商贸有限公司要求被告云南睿信建筑工程有限公司支付货款1171890元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告云南光晶商贸有限公司要求被告云南睿信建筑工程有限公司支付违约金351567元的诉讼请求。本院认为，被告云南睿信建筑工程有限公司在收到货品后未按照约定履行支付货款的义务，已构成违约。而在原、被告双方于2018年1月4日的《柴油购销合同》中，双方也约定了违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，原告云南光晶商贸有限公司的此部分诉讼请求并未超过法律规定，因此对于原告云南光晶商贸有限公司的此部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告云南光晶商贸有限公司要求被告宗雷、李灿对上述款项承担补充赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，被告云南睿信建筑工程有限公司注册资本为100000000元，被告宗雷、李灿系被告云南睿信建筑工程有限公司股东，其中被告宗雷出资比例为80%，认缴出资额为80000000元；被告李灿出资比例为20%，认缴出资为20000000元。截止2019年11月19日，被告宗雷、李灿的实际出资额为0元。本院认为，注册资本是公司设立时筹集、由章程载明的、经公司登记机关登记注册的资本。注册资本由股东名认缴的出资额构成，而认缴出资额就是股东共同制定的公司章程中规定的各股东出资的数额。股东未按期缴清出资，损害了公司债权人的利益。因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，对于原告云南光晶商贸有限公司的此部分诉讼请求，本院予以支持由被告宗雷、李灿在未出资本息范围内对上述被告云南睿信建筑工程有限公司欠原告云南光晶商贸有限公司的货款承担补充责任。关于被告云南睿信建筑工程有限公司、宗雷主张原告云南光晶商贸有限公司起诉的1171890元已经包含了违约金的辩论意见。本院认为，被告云南睿信建筑工程有限公司、宗雷并未就此辩论意见提交证据材料予以证明，其应当承担举证不能的不利后果。因此，对于被告云南睿信建筑工程有限公司、宗雷的此辩论主张，本院依法不予支持。关于原告云南光晶商贸有限公司主张由被告云南睿信建筑工程有限公司、宗雷、李灿负担本案诉讼费的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以，当事人之间如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于原告云南光晶商贸有限公司的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、由被告云南睿信建筑工程有限公司支付原告云南光晶商贸有限公司货款1171890元，并支付违约金351567元。二、由被告宗雷、李灿在未出资本息范围内对上述被告云南睿信建筑工程有限公司欠原告云南光晶商贸有限公司的货款承担补充责任。上述款项于本判决生效之日起15日内一次性付清。三、驳回原告云南光晶商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。案件受理费18511元，减半收取9255.5元，由被告云南睿信建筑工程有限公司、宗雷、李灿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  王燕二〇二〇年五月二十一日书记员  李霄