wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初520号 原告：张振民，男，1947年1月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：张静东，男，1978年1月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，系原告之子。 委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。 被告：张猛，男，1977年1月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 原告张振民与被告张猛农村建房施工合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）冀03民辖87号民事裁定，指定本院审理。本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张振民委托诉讼代理人张静东、胡继民，被告张猛及其委托诉讼代理人周淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振民向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿原告经济损失9万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在当地是承揽民间建筑的包工头。2019年7月份，原告家建房找到了被告施工，双方达成口头施工协议，被告承包原告家三间砖混结构平房的清包工，约定地基以上的立柱和打房顶水泥工程工钱共计11000元,先付6000元,其余5000元,待施工完工合格后付清。当时双方协商房顶东西和南北均采用贯通筋，但是在施工过程中被告方未按合同约定，未将房顶下贯通筋，而是按照每间隔开下的钢筋，影响了房屋的质量，在打房四周柱子时，特别是房北边的两个柱子时，原告及儿子已经发现了问题，提出要求并制止，但是被告方仍然没听劝阻，造成了两根承重柱子跑模后，砖墙断裂，该加固没有加固。上述质量问题是起诉前发现的，2020年春天，原告方将模板拆除后，发现房顶不平，有多处暴皮、裂缝，四周的柱子除断裂两根以外，大部分都有断裂的情况，没上水泥浆，直接露石头子、露筋，况且有的柱子断裂处还夹杂着塑料布等杂物，严重影响了房屋质量。为维护我的合法权益，提起赔偿诉讼，请依法判决。 张猛辩称，1、被告承建原告家的立柱和房顶是事实，但是原告家房屋的砌砖、地基等是由其他的人承包的，原告家房屋为砖混结构，先砌砖，后浇筑，所以被告认为原告家垛子损坏的原因不能全部归结为被告施工不当。2、被告包的是清工，所有的建筑材料全是由原告自家提供，在施工过程当中，原告家一直有人指挥施工，所以即使原告家房屋出现质量问题，原告也应该承担责任。3、原告主张的经济损失90000元，待原告提供证据后在发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份，张振民与张猛达成口头施工协议，张猛承包了张振民家的三间砖混结构平房的建房施工，约定承包方式为清包工，施工内容为地基以上的立柱和打房顶水泥工程，人工费11000元,先付6000元,其余5000元,待施工完工合格后付清。张猛在施工房顶部位时未采用下贯通钢筋而是断开下钢筋的施工做法。张猛施工柱子部位混凝土浇筑时，因柱子模板跑模造成房屋北侧中间的承重墙垛子横向断裂。另外，房顶部位现有不平、暴皮、裂缝。柱子部位有缺少水泥浆、裸露石子、裸露钢筋等情况存在。就损失赔偿双方协商未果，张振民诉至法院。 以上事实，有原告提交的协议、照片、视频、当事人陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽提供了房屋受损部位的照片、视频来证明因被告的施工给房屋造成质量问题,但质量问题不能仅凭此照片、视频来确定,应当由相关机构进行鉴定。被告认为造成墙垛子断裂的原因除与其给柱子支模板有关外，还有原告找他人砌墙垛子的水泥用量少有关，被告对原告主张的房屋存在房顶暴皮等其他问题不认为是其施工行为所致。在原、被告双方有争议的情况下，应首先由有资质的鉴定机构鉴定导致房屋存在质量问题的原因,制定补救方案,确定损失金额。由于双方约定被告是采取包工不包料的形式建房,且未经专门机构进行鉴定,因此房屋质量存在哪些具体的问题、问题的严重程度（需修缮还是重建）、问题产生的原因、房屋损失的数额、应由谁承担责任及承担责任的大小均不明。经本院进行释明,原告对房屋受损的原因和损失数额没有进一步补充证据,亦明确表示不申请相关鉴定。本院对于原告房屋受损与被告施工行为之间的因果关系无法全部查实，对原告主张的赔偿数额亦无法确定,因此,原告应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张振民的诉讼请求。 案件受理费2,050.0元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张春友 审 判 员  董越强 人民陪审员  苏洪林 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 蕊
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执840号 申请执行人：李淑华，女性,1973年9月24日生，汉族，住巴林左旗林东西城区。。 被执行人：刘素红，女性,1976年1月14日生，汉族，住。 申请执行人李淑华与被执行人刘素红借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的（2019）内0422民初6032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李淑华于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金154000元、案件受理费3740元，被执行人依法应承担执行费2210元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月16日通过邮寄送达形式向被执行人刘素红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已经对被执行人刘素红农村信用社一卡通采取冻结措施，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的154000元未能执行。 3、本院于2020年4月20日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年四月二十四日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年5月18日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  刘东昊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 波
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执71号之一 申请执行人：张福海，男，汉族，1967年11月27日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张伟雄，男，汉族，1973年1月17日出生，住汕头市潮阳区。 张福海与张伟雄民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张伟雄应归还申请执行人张福海借款150000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费5238元、公告费1300元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人张伟雄发出执行通知书，责令其归还申请执行人张福海借款150000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费5238元、公告费1300元，被执行人张伟雄在偿还1000元后没有继续履行。本院依法将被执行人张伟雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经向银行、证劵、工商、不动产、互联网银行、车管和被执行人张伟雄户籍所在居委就被执行人张伟雄的财产情况进行调查，查明被执行人张伟雄在金融机构有存款279.37元，本院作出（2020）粤0513执71号执行裁定书予以冻结、划拨，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产和线索。 本院认为，被执行人张伟雄在金融机构的存款已经冻结、划拨，经查尚未发现目前有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执71号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人张伟雄有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭雪松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1582号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨剑平，该行行长。 被执行人：郭雪金，男，汉族，户籍地山西省高平市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2978号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人信用卡欠款本金39654.87元、利息972.73元、违约金2053.36元、服务费988元、案件受理费892元、公告费800元、执行费580元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执1582号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孟凯 审判员  吴成莹 审判长  朱广宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4961号原告：上海枫林生物医药发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋鹏翔，执行董事。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：蒋国平。第三人：上海百盈医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张豪杰。原告上海枫林生物医药发展有限公司(以下简称枫林公司)与被告浙江海正药业股份有限公司(以下简称海正公司)、第三人上海百盈医药科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。枫林公司提出诉讼请求：1.请求判令海正公司按照XX,XXX,XXX元的房地产转让价格将位于上海市枫林路XXX号XXX层房屋产权转让给枫林公司；2.请求判令海正公司协助枫林公司办理上海市枫林路XXX号XXX层房屋产权过户手续，将上述房屋过户至枫林公司名下，办理产权过户过程中所产生的税、费等交易费用全部由海正公司承担；3.请求判令海正公司将上海市枫林路XXX号XXX层房屋恢复原状后交付枫林公司。事实与理由：枫林公司与海正公司于2014年5月16日签订《上海市房地产卖合同》，约定由海正公司以XX,XXX,XXX元的房地产转让价格，购买枫林公司名下座落在上海市枫林路XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)。海正公司承诺在徐汇区注册办公，在五年内对徐汇区政府税收承诺保证。海正公司在购得房屋五年内未兑现税收承诺，枫林公司有权以原始价格回购该房屋，回购所发生的税、费等由海正公司全额承担。合同签订后，海正公司支付了房地产转让对价，并取得系争房屋产权。目前海正公司仍为系争房屋的产权人。第三人为海正公司的全资子公司，是系争房屋目前的实际使用人。由于海正公司无法完成原定的税收承诺，2017年2月24日，枫林公司与海正公司又签订《补充协议(一)》，将税收承诺的期限变更为2017年至2021年。其中第一条第(三)项约定，海正公司应在2019年完成累计不低于X.4亿的税收承诺。第三条约定，若海正公司未能完成税收承诺的，枫林公司有权按照原向海正公司出售之价格向海正公司回购系争房屋。回购系争房屋所产生的税、费等交易费用全部由海正公司承担。若实施上述回购条款的，枫林公司有权要求海正公司或新入驻企业对系争房屋恢复原状，恢复原状之费用由海正公司或新入驻企业承担。截至2019年年底，海正公司累计完成的税收合计人民币XXXX.21万元，已确认无法在2019年完成累计X.4亿的税收承诺。基于上述情况，枫林公司向海正公司主张行使房屋回购权利，敦促海正公司及早配合办理房屋回购事宜。然海正公司以回购房产过程中涉及到纳税问题尚未解决等理由，至今仍未与枫林公司办理系争房产的回购手续。故枫林公司诉至法院，请求判如所请。海正公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案与地方政府利益具有利害关系，参照《民事诉讼法》第四十四条规定，海正公司对本院能否保持公平公正的原则审理本案持有疑议；根据《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖规定，申请将本案移交海正公司所在地法院审理。另，枫林公司通过拆分案件标的的方式，回避级别管辖规定。枫林公司依据与海正公司于2017年2月17日签订的《补充协议(一)》主张回购上海枫林国际大厦7、8、9层房屋，该协议标的XXX,XXX,XXX元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，本案属于标的额1亿元以上一审民商事案件，应由上海高院下辖的中级人民法院管辖。因此，海正公司申请将本案连同(2020)沪0104民初4962号、4963号案件一并移交海正公司所在地法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，枫林公司诉请要求海正公司办理系争房屋的产权过户手续，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋位于上海市徐汇区，属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。海正公司提出的“法院回避”不符合法律规定的回避情形，其认为应由海正公司所在地法院管辖的异议，不能成立。关于级别管辖，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。海正公司与枫林公司分别签订了三份房地产买卖合同，购买枫林路XXX号XXX、XXX、XXX层房屋，每份合同中均有附条件的回购条款。而补充协议(一)仅是对三份买卖合同中回购条款所附条件的重新补充约定，并未改变一份买卖合同对应一层房屋的事实，更没有将三份合同进行合并。本案中，枫林公司基于双方就枫林路XXX号XXX层签订的《上海市房地产卖合同》提起诉讼，涉讼标的为XX,XXX,XXX元，没有达到最高人民法院规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件的标的数额，故本院对本案具有管辖权。综上，海正公司的管辖异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第四十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回浙江海正药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  蔡重洲人民陪审员  郑誉华二〇二〇年五月八日法官 助理  张 鑫书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执912号 申请执行人：洪海飞，男性,1970年5月13日生，汉族，住。 被执行人：李贵龙，男性,1968年12月12日生，汉族，住。 申请执行人洪海飞与被执行人李贵龙借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出的（2019）内0422民初3924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪海飞于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金12000元、利息自2017年3月2日起以本金12000元为基数按年利率6%计算至本息全部还清为止、案件受理费50元。被执行人依法应承担执行费113元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息并采取查封的强制措施，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的未能执行。 3、本院于2020年5月9日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年5月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年五月三十日 书记员 逯明龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2033号 申请执行人：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场****，统一社会信用代码：91340100051479568T. 法定代表人：刘成银，总经理。 被执行人：刘广义，男，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：高乃杰，男，汉族，1984年10月10日出生，住安徽省长蚌埠市淮上区。 被执行人：蚌埠高氏冷链物流有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街**信息楼****信用统一代码91340300MA2NC6H449。 法定代表人：刘燕燕；总经理。 本院作出的（2019）皖0102民初11220号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘广义、高乃杰、蚌埠高氏冷链物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘广义、高乃杰、蚌埠高氏冷链物流有限公司的银行存款150000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 明
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2767号原告：天津市骏豪汽车修理厂，住所地天津市南开区黄河道西头天津市色织三厂院内**。法定代表人：关程豪，经理。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：易客（天津）电子商务有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路****楼-2-502-07。法定代表人：郭霄峰。原告天津市骏豪汽车修理厂诉被告易客（天津）电子商务有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告易客（天津）电子商务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李月辉二〇二〇年五月十四日书记员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6476号起诉人：刘燕勤，女，汉族，1972年7月17日生，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。起诉人：蔡剑青，男，汉族，1957年1月22日生，住云南省昆明市五华区。起诉人刘燕勤、蔡剑青以昆明众合汽车租赁有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告偿还原告租赁汽车保证金150,000元，并判令被告按天计算利率10%的标准向原告支付上述保证金自2020年4月9日起至实际还清款项之日止期间所产生的资金占用期间利息，并加收合同违约金15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从两起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，两起诉人与被起诉人签订的《新能源电动汽车体验协议》中约定：“如发生纠纷，应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院诉讼解决”，合同的甲方为被起诉人昆明众合汽车租赁有限公司。依据双方的约定，被起诉人昆明众合汽车租赁有限公司，即甲方的住所地为云南省昆明市盘龙区，不在本院辖区范围。因此，依照双方的合同约定，本案应当由被起诉人的住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘燕勤、蔡剑青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十二日书记员 杨旭波
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执590号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街**，统一社会信用代码91340523853814815B。 法定代表人：周建，该支行行长。 被执行人：吴文海，男，汉族，1966年8月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陶云，女，汉族，1966年12月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院执行的中国工商银行股份有限公司和县支行申请执行吴文海、陶云金融借款合同纠纷一案，于2020年5月8日立案，于2020年5月8日向被执行人吴文海、陶云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴文海、陶云立即履行本院作出的（2018）皖0523民初3121号民事判决书，但被执行人吴文海、陶云未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月9日、2020年5月26日通过总对总网络查控系统对被执行人吴文海、陶云名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人吴文海、陶云可供执行的财产，被执行人吴文海、陶云名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人吴文海、陶云采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月26日约谈了本案申请执行人中国工商银行股份有限公司和县支行的负责人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙亚军
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初506号原告：周战平，男，1977年12月13日出生，汉族，住武山县。被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。原告周战平诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。周战平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金200000元；2.被告支付利息44000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，被告以其进货急需资金为由向原告借款200000元，约定利息2分。本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，周战平可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告周战平的起诉；二、将案件有关材料移送武山县公安局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨江平人民陪审员  录兰英人民陪审员  孟小英二〇二〇年五月十三日书 记 员  赵一冰
成都市金牛区人民法院 支 付 令 （2020）川0106民督1号 申请人：王某某，女，1945年12月8日生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：刘某某，男，1940年10月15日生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 被申请人：钟某某，男，1965年12月8日生，汉族，住成都市金牛区。 申请人王某某、刘某某于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人王某某、刘某某系夫妻关系。申请人王某某于2014年2月17日通过银行转账方式向被申请人钟某某出借人民币100000元，于2014年5月11日以现金存款方式向被申请人钟某某出借人民币30000元，共计13000元。被申请人钟某某于2016年4月12日出具《借条》，载明：“今借到刘某某、王某某现金：130000元。此款于2020年4月12日前归还。”但被申请人至今未还款。申请人提供了《借条》、银行转账记录予以佐证。要求被申请人钟某某给付申请人王某某、刘某某欠款130000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王某某、刘某某130000元。 申请费967元，由被申请人钟某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 侯 彤 二〇二〇年五月八日 书记员 陈思语
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16814号 原告：兰某1，男，汉族，1970年10月31日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：朱某，女，汉族，1971年6月16日出生，住四川省彭州市。 被告：兰某2，男，汉族，1991年6月30日出生，住四川省彭州市。 原告兰某1与被告朱某、被告兰某2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告兰某1及其委托诉讼代理人罗玉强，被告朱某、被告兰某2，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某1向本院提起诉讼请求：1.确认被告朱某将位于成都市青羊区忠烈祠东街30号1栋3单元1层1号房屋（以下简称“讼争房屋”）赠与给被告兰某2无效；2.确认登记在被告兰某2名下位于成都市青羊区忠烈祠东街30号1栋3单元1层1号房屋50%的产权份额归原告所有，并其过户至原告名下。事实和理由：原告与被告朱某曾是夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子即被告兰某2。婚姻关系存续期间，原告与被告朱某于2003年共同购买了位于成都市青羊区忠烈祠东街30号1栋3单元1层1号房屋，该房屋登记在被告朱某名下。原告与被告朱某因性格不合，于2010年2月8日协议离婚，离婚时未对“案涉房屋”进行分割。原告曾于2019年6月以离婚后财产纠纷为由向贵院提起诉讼，要求分割前述房屋，贵院于2019年8月5日正式出具案件受理通知书［（2019）川0105民初11848号］，但被告朱某于2019年7月27日将前述房屋通过赠与的方式过户至被告兰某2名下。原告认为，二被告恶意串通后，被告朱某独自处分原告与被告朱某的共同财产，原告并不同意，故该赠与无效。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱某辩称，1.原告当时急于离婚，与被告朱某协议将所有财产归被告朱某所有，但被告朱某还是不同意离婚。因原告婚内出轨，被告朱某只好同意离婚。当时原告也觉得自己有过错，所以双方在民政局协议离婚时约定所有财产给子女即被告兰某2。离婚协议书上当时写的财产归子女，民政局工作人员表示必须明确子女的姓名，避免后期多个子女产生争议，所以离婚协议上财产分割栏才会写上兰某2的名字。2.离婚后一直没有去房管局将房屋过户给被告兰某2，是因为原告说不着急过户，以后被告兰某2如果买房还可以享受首套房的优惠政策。故被告朱某请求驳回原告的诉讼请求。 被告兰某2与被告朱某的辩称意见一致。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告兰某1与被告朱某原系夫妻，双方育有一子即被告兰某2。双方于2010年2月8日协议离婚，双方签署并在民政局备案的《自愿离婚协议书》上“财产分割”栏载明：“兰某2”。 讼争房屋即位于成都市青羊区忠烈祠东街30号3单元1层1号房屋（建筑面积43.93平方米）于2003年6月4日登记在朱某名下。2019年7月27日，朱某通过赠与方式将讼争房屋所有权变更登记至兰某2名下。 上述事实有经当庭举证、质证的离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、房屋信息摘要等证据在案佐证，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，（一）兰某1与朱某在离婚时签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。讼争房屋系兰某1与朱某的夫妻共同财产，虽然离婚协议的财产分割部分未载明具体的财产信息，但载明了子女“兰某2”，综合本案情况能够认定，双方离婚时约定将包括讼争房屋在内的夫妻共同财产赠与给子女兰某2。（二）根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。并且，离婚协议系一揽子协议，其中将夫妻共同财产赠与给子女的约定与解除婚姻关系、子女抚养以及夫妻共同财产的分割安排等其他条款相互牵制，故不能将离婚协议的“赠与”约定等同于合同赠与，不能适用赠与合同的任意撤销权，即给付财产的一方不具有单方撤销权。本案中，兰某1与朱某离婚协议约定将讼争房屋赠与给兰某2，对双方具有约束力。现兰某1反悔，欲撤销赠与，不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院对兰某1的诉讼请求不予支持。依照《民法总则》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告兰某1的诉讼请求。 案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由原告兰某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  古夏飞 人民陪审员  王 川 人民陪审员  朱惠蓉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  袁艳德
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执131号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：饶能，男，1984年12月25日出生，汉族，住所地：成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初198号刑事判决书，于2019年3月4日立案执行饶能罚金一案，执行标的3,000元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人饶能财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄玉彬 审判员  李 强 审判员  欧伟艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹 波
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1346号申请人:张宗彬，男，生于1962年8月20日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，执业证号：14101200010135169。被申请人:代春晓，女，生于1971年4月11日，汉族，住邓州市。申请人张宗彬诉被申请人代春晓为农村建房施工合同纠纷一案，申请人张宗彬于2020年5月4日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人代春晓80万元的财产，申请人张宗彬以自己与其妻子李玉芬所有的位于南阳市宛城区医圣祠街药材市场1××号房权证号为宛市字第××的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张宗彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封位于邓州市汲滩镇元庄村244线西侧登记在被申请人代春晓名下房权证为邓字第**、39××78号的两处房产（查封价值以80万元为限）;查封张宗彬与李玉芬所有的位于南阳市宛城区医圣祠街药材市场1××号房房权证号为宛市字第××的产。案件申请费4520元，申请人张宗彬已预交。银行存款冻结期限不得超过一年，查封动产期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不得超过三年。查封期间，不得买卖、转让、抵押等设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李晓刚审判员  张柱峰审判员  穆志洋二〇二〇年五月十九日书记员  郝 亚
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执128号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：阿木以堵，男，1995年5月16日出生，汉族，住，住所地：四川省甘洛县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初160号刑事判决书，于2019年3月4日立案执行阿木以堵罚金一案，执行标的1,000元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人阿木以堵财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄玉彬 审判员  李 强 审判员  欧伟艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹 波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1234号 原告：任永增，男，1966年7月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 被告：淄博乾昭置业有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇晴照园小区**-2-101。 法定代表人：韩禄祥，执行董事。 委托代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 委托代理人：韩孟，男，1983年4月1日出生，汉族，系淄博乾昭置业有限公司员工，现住淄博市张店区。 第三人：淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会。。住所地，淄博市张店区南定镇三泉村 法定代表人：杨玉祥，主任。 原告任永增与被告淄博乾昭置业有限公司、第三人淄博市张店区南定镇三泉村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，因被告淄博乾昭置业有限公司对本院作出的同类案件提起上诉，本案需以该同类案件审理结果为依据，故原告申请本案中止审理。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  石秉红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 伦
南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0113执1235号 申请执行人孙文茜，女，1980年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E,住所地南京市经济技术开发区兴智路**兴智科技园******。 申请执行人孙文茜与被执行人江苏新辰海智能科技有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 经查明，本案在审理过程中依据（2020）苏0113民初1013号民事裁定书冻结被执行人江苏新辰海智能科技有限公司银行存款62770.11元。现该审理案件进入执行阶段，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人江苏新辰海智能科技有限公司银行存款62770.11元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  罗方方 二0二O年五月八日 书记员  王 燕
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执519号申请执行人白江龙，男,1987年12月9日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人吕文文，男，1988年10月15日出生，汉族，住当阳市。申请执行人白江龙与被执行人吕文文买卖合同纠纷执行一案，申请执行人白江龙依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1802号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕文文支付购车尾款90000元及利息，并承担案件受理费1015元，申请执行费1265元。本院于2020年5月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕文文的银行存款92280元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年五月二十二日书记员 祁宇丹
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执261号邓伟力、刘海英：邓伟力与刘海英劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12400.00元。经本院立案执行，被执行人已于2020年5月13日将案款向申请执行人履行完毕。至此，邓伟力向本院申请执行的（2019）津0119民初2784号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执1078号 南雄市和盛典当行有限公司、林福全、徐明珍： 南雄市和盛典当行有限公司与林福全、徐明珍典当借款纠纷执行一案，本院根据（2019）粤0282民初1793号民事调解书，责令被执行人林福全、徐明珍应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币150000元，并承担执行费2150元，以上款项共计人民币152150元。在执行过程中，被执行人林福全、徐明珍已全部履行完法律文书规定的义务。2020年5月19日申请人南雄市和盛典当行有限公司向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审13号 申请人：南通市崇川区人力资源和社会保障局，住所地南通市青年中路**。 法定代表人：陆建华，职务局长。 委托诉讼代理人：张小全。 委托诉讼代理人：陶卫平。 被申请人：利群时代商贸有限公司南通工农路店，住，住所地南通市工农路**乐天大厦/div> 法定代表人：殷长江，职务总经理。 委托诉讼代理人：王露露，女，1996年8月26日生，住江苏省东台市。 申请人南通市崇川区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行崇人社察理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被申请人利群时代商贸有限公司南通工农路店支付任长荣2017年、2018年应休未休年休假工资报酬9942.07元。本院于2020年4月24日收到申请后，于2020年4月27日立案并依法组成合议庭对该《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年9月5日，申请人南通市崇川区人力资源和社会保障局对被申请人利群时代商贸有限公司南通工农路店作出崇人社察理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》,决定书内容包括：支付任长荣2017年、2018年应休未休年休假工资报酬9942.07元，并于当日向被申请人送达。 被申请人利群时代商贸有限公司南通工农路店在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2020年3月12日，申请人向被申请人送达了崇人社察催字[2020]第1号《劳动保障监察强制执行催告书》，责令被申请人在接到催告书之日起十日内履行上述义务。被申请人仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人南通市崇川区人力资源和社会保障局作出的崇人社察理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的上述义务应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 对申请人南通市崇川区人力资源和社会保障局作出的崇人社察理字[2019]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行，执行事项：支付任长荣2017年、2018年应休未休年休假工资报酬9942.07元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 徐远远
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初631号原告：夏某田，男，1974年08月02日出生，汉族，个体工商户，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。委托诉讼代理人:胡琴，贵州至沓律师事务所律师；代理权限：特别代理。被告：文某宁，男，1973年10月04日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市乌当区。原告夏某田诉被告文某宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某田到庭参加诉讼，被告文某宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告在惠水县涟江街道办事处惠兴路经营建材店，被告于2016年9月至2016年12月在原告处购买材料用于工地施工。后双方结算，被告尚欠原告材料款共计482300元，并于2018年12月12日向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月1日支付上述款项。事后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼：1、依法判令被告立即支付原告材料款482300.00元，并以该数为基数按现行基准利率从2019年12月1日计算利息直到还清本金为止（其中2019年12月1日-2020年3月20日利息为6410.57）合计：488710.57元；2、本案律师代理费20000.00元由被告承担。3、本案诉讼费全部由被告承担。被告文某宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：1、2016年9月至2016年12月文某宁在夏某田经营的五金杂货店赊购五金杂货。经结算，文某宁尚欠原告货款共计482300元，2018年12月12日文某宁向夏某田出具欠条一张，承诺于2019年12月1日支付上述款项，如未在此期间内付清所欠材料款，因此所产生的律师费、诉讼费、交通费、鉴定费均由文某宁承担并自愿按同期银行存款利息支付欠款利息给原告；2、原告夏某田为此委托贵州至沓律师事务所律师胡琴代理本案，并为此花费人民币20000元。以上事实有原告提供的产品销货清单27张，欠条一张、法律服务费发票一张予以证实。本院认为：被告文某宁在原告夏某田经营的五金杂货店赊购五金杂货，虽未签订书面的合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该合同内容系双方的真实意思表示，亦未违反法律规定及社会公共利益。故原、被告双方因赊购货物形成的买卖合同关系受法律保护，本院予以确认，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，文某宁已经实际收到货物并使用，其有义务依约向夏某田偿还欠款；因被告在结算时所写的欠条中承诺自愿按同期银行存款利息支付原告欠款利息及律师费，并未违反法律规定，原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。文某宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告文某宁于本判决生效后十五日内支付原告夏某田货款人民币482300.00元及2019年12月1日至2020年3月20日利息6410.57元，两项共计488710.57元。2020年3月21日后的利息并以482300.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清本金为止；二、判令被告文某宁于本判决生效后十五日内支付原告夏某田因本次诉讼所产生的律师费人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8938元，减半收取4469元，由被告文某宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年五月十二日书记员  苏 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5867号起诉人：谢蓉欢，女，汉族，1974年3月13日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人：刘绍华，男，汉族，1975年12月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。起诉人：尹华，女，傣族，1972年9月20日生，住云南省保山市腾冲县。起诉人谢蓉欢、刘绍华、尹华向本院递交诉状，以刘启彬为被告，请求法院判决：1、解除原告与被告之间存在的事实合伙关系；2、判令被告返还三原告合作款30,000元人民币，以及资金占用费600元（以30,000元为基数，按年利率6%的标准计算自2019年12月7日暂计至2020年4月7日）；3、被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人以合伙协议纠纷为请求权基础，向本院提起诉讼。从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人的住所地位于云南省昆明市五华区，居住地位于云南省昆明市西山区，均不在本院辖区。合伙当事人经营的俱乐部在昆明市西山区，也不在本院辖区。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条三款关于“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区。因被起诉人的住所地或者合同履行地不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条三款之规定，裁定如下：对谢蓉欢、刘绍华、尹欢的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月六日书记员 杨旭波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执16号之一 申申请执行人：宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区金丰路**。 法定代表人：樊某，该公司董事长。 被执行人：宁夏第二建筑有限公司。 法定代表人：崔某。 被执行人：宁夏第二建筑有限公司第七分公司。 负责人：闻某。 被执行人：宁夏东方华港房地产开发有限公司。 法定代表人：何某，该公司董事长。 被执行人：常某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏华洋砼业有限公司与被执行人宁夏第二建筑有限公司、宁夏第二建筑有限公司第七分公司、宁夏东方华港房地产开发有限公司、常某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初761号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付商砼款9141028.50元、违约金1513666.10元（暂计算至2017年10月2日）、承担案件受理费73076元、保全费5000元、向本院交纳执行费74252元，以上共计10807022.60元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中,本院强制扣划了被执行人宁夏第二建筑有限公司第七分公司银行存款1734544.84元，扣除执行费74252元后，剩余1660292.84元已全部向申请执行人发放。后双方当事人一直在协商解决，现因当事人双方达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01执16号案件的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年五月十九日 书记员 林启阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7892号之一解除保全申请人：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市虹口区邢家桥北路**。法定代表人：孙自翔，执行董事。被申请人：青岛东蓬新材料有限公司，住，住所地山东省青岛市/div>法定代表人：崔鑫，总经理。解除保全申请人上海康业建筑装饰工程有限公司与原告青岛东蓬新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)沪0109民初7892号民事裁定，裁定：“冻结被申请人上海康业建筑装饰工程有限公司的银行存款62万元，或查封其相等价值的财产”，解除保全申请人以其名下交通银行账户存款已作全额冻结为由，向本院申请解除对其名下招商银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对上海康业建筑装饰工程有限公司在招商银行股份有限公司上海四平路支行账号XXXXXXXXX********账户内银行存款62万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈道喆二〇二〇年五月十五日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26932号申请人：上海君悦安实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李毓祥，执行董事。委托诉讼代理人：张月婷，上海管博律师事务所律师。被申请人：上海凯顿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邸元。原告上海君悦安实业有限公司与被告上海凯顿酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海君悦安实业有限公司于2020年4月1日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人上海凯顿酒店管理有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其他相应价值的财产，后于2020年4月20日依法提供担保、于2020年5月9日缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人上海君悦安实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯顿酒店管理有限公司的银行存款250万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦冬红二〇二〇年五月十八日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0113执1075号 申请执行人南京新港世通金属容器制品有限公司,统一社会信用代码91320113716244721L,住所地在南京市栖霞区尧化街道尧辰村蚕桑队。 法定代表人：朱夏京，该公司经理。 被执行人南京梧松林产化工有限公司,统一社会信用代码913201935628756856,住所地在南京市南京化学工业园区方水路**-121。 法定代表人：黄生田，该公司执行董事。 申请执行人南京新港世通金属容器制品有限公司与被执行人南京梧松林产化工有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初6914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。 本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划被执行人南京梧松林产化工有限公司银行存款22921.5元。 执行员  罗方方 二0二O年五月十八日 书记员  王 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2523号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 被执行人：吴宜，男，1981年6月28日生，汉族，住南宁市青秀区。 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴宜信用卡纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2017）桂0103民初6911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，已轮候查封被执行人吴宜名下位于南宁市青秀区，南宁市青秀区东葛路118号南宁市青秀万达广场西3栋2313号，南宁市青秀区维也纳森林住宅小区10号楼4单元502号。经申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请，本院已依法将被执行人吴宜纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为301384.32元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐丽云
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初11008号 原告：李庆芬，女，1956年2月10日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。 被告：王志敏，女，1983年2月8日出生，汉族，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人：许士明，河北王洪波律师事务所律师。 被告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。 法定代表人：牛宝华，总经理。 委托诉讼代理人：王振岩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张金甫，男，公司员工。 原告李庆芬与被告王志敏、三河市天子物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆芬的委托诉讼代理人张宏磊、被告王志敏的委托诉讼代理人许士明、被告三河市天子物业服务有限责任公司委托诉讼代理人王振岩、张金甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对漏水点进行维修，排除对原告房屋的漏水妨害；2、依法判令被告一赔偿原告损失人民币3万元；3、判令被告二对原告的上述损失与被告一承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为燕郊天子庄园小区**公寓**房屋所有权人，被告一系原告楼上邻居。2018年10月，原告发现自家房屋屋顶漏水，屋内的家具、木地板等浸泡受损，给原告造成重大损失并严重影响正常生活。经被告二排查，漏水是由于楼上被告一厨房水管跑水所致。原告多次找二被告处理此事，但被告一直推脱，拒不维修赔偿。 被告王志敏辩称,被告王志敏在漏水期间并未居住在涉案房屋，也未将房屋出租给他人使用，漏水房屋一直处于无人居住状态。该房屋的漏水系被告楼上居户下水管道堵塞淤积至被告厨房下水管道处，被告对漏水不知情。原告对被告的财产损失数额不予认可。 被告三河市天子物业服务有限责任公司辩称，原告家被浸泡是由二层漏水导致，与我公司没有关系，我公司不承担责任。 经审理查明，原告系天子庄园四期公寓1-3104室业主，被告王志敏系天子庄园四期公寓1-3204室业主，被告王志敏居所与原告居所上下相邻。 原、被告对1-3204室漏水到楼下导致原告1-3104室被浸泡的事实均无异议。原告表示漏水点为被告王志敏厨房的下水管道的分管道。被告王志敏表示：漏水处是在厨房下水管道水盆下水与主管道连接处；原、被告居住的小区下水管道设置是两套系统，所有一层住户独立使用下水管道，二层及以上住户使用同一主下水管道，并且主管道直径较细，在二楼与一楼交接处有回弯，这就造成了楼上住户的下水杂物容易淤积在二楼回弯处，造成二楼下水管道连接处容易漏水，而非一楼淤积漏水，该小区绝大部分公寓楼下水设置都采取此种方法。被告王志敏并表示：其2016年3月19日之前购买房屋，变更产权证是在2016年7月29日，购买之后进行装修，但一直未居住，也未到物业处进行业主变更。被告三河市天子物业服务有限责任公司表示对漏水原因不清楚。 原告提交照片证明具体损失有：屋顶、墙壁受到浸泡，格力挂机空调1.5匹（2016年购置），损坏到只能制冷不能制热，索尼平板电视（2013年购置）损坏到不能开机，木地板大面积变形（客厅餐厅卧室），沙发破损，六把榆木椅子开裂，欧式床及床头皮子开裂，榆木柜子有些变形，原告自己绣的十字绣画受到浸泡；屋顶墙壁需要重新粉刷，其余的家具电器也需要更换，均无法正常使用。原告并表示具体损失估价为3万元。被告王志敏表示：其对漏水无过错，不同意赔偿。 本院认为，依据法律规定，作为不动产的相邻方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。具体本案中，原告与被告王志敏居室上下相邻，即使被告王志敏未在其居室内居住，但漏水源于被告王志敏室内管道，并导致原告居室被浸泡受损，原告要求被告停止侵害并赔偿损失符合法律规定，本院予以维护。原告主张被告三河市天子物业服务有限责任公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，其该项主张本院不予支持。至于具体损失数额，参照原告提交的证据并参考受损物维护的市场价格，本院酌定维护5000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 一、被告王志敏于本判决生效后三日内对居室内的漏水点进行维修，排除对原告李庆芬居室的漏水妨害； 二、被告王志敏于本判决生效后三日内赔偿原告李庆芬合理损失人民币5000元； 三、驳回原告李庆芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王志敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8838号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：罗少薇，女，1990年4月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗少薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告罗少薇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180207002365号。（三）借款金额：230000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月8日发放贷款230000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金136880.77元，利息(含罚息)20920.06元，复利1916.83元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金136880.77元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）20920.06元、复利1916.83元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗少薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金136880.77元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日，利息（含利息、罚息）为20920.06元，复利为1916.83元；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告罗少薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取1639元，由被告罗少薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  葛 军
广东省吴川市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0883民初782号 原告：何亚弟，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************453。 被告：刘文广，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************410。 被告：杨婷梅，女，1991年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************42X。 原告何亚弟诉被告刘文广、杨婷梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后。原告何亚弟于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何亚弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何亚弟撤诉。 案件受理费125元，由原告何亚弟负担。 审 判 员 占国锐 二〇二〇年七月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 李 超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2154号原告：天津顺势龙城房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇光明路****。法定代表人：李延云，经理。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峥，天津云诺律师事务所律师。被告：王帅，男，1993年6月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津顺势龙城房地产经纪有限公司（以下简称顺势龙城公司）与被告王帅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺势龙城公司的委托诉讼代理人李峥、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺势龙城公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令顺势龙城公司不支付王帅双倍工资差额16202.56元；2.诉讼费由王帅承担。事实及理由：顺势龙城公司与王帅之间不构成劳动关系，而是劳务合作关系，顺势龙城公司无需支付王帅双倍工资差额。王帅于2019年7月1日入职顺势龙城公司，岗位为销售，2019年12月10日自动离职。顺势龙城公司项目不是长期性的，而是临时性的，项目房产出售完毕后，即结束。顺势龙城公司与王帅之间并不形成长期、稳定的劳动关系，而是松散、临时的劳务合作关系，顺势龙城公司已经按约定向王帅发放了劳务费及佣金。王帅在工作期间没有达到顺势龙城公司要求，并且还发生与客户吵闹、撕毁购房合同的情况，给顺势龙城公司造成了不良影响及经济损失。王帅辩称，不同意顺势龙城公司的诉讼请求。王帅在顺势龙城公司上班未签订劳动合同，同意仲裁裁决意见。本院经审理认定事实如下：王帅于2019年7月1日入职顺势龙城公司，工作岗位为销售，双方未签订书面劳动合同，2019年12月10日离职。王帅在顺势龙城公司工作期间，除销售佣金外，第一个月工资3305.56元，第二个月工资3500元，第三个月工资3500元，第四个月工资3305.56元，第五个月工资2500元。顺势龙城公司尚欠王帅最后10天工资1100元未发放。2019年12月18日，王帅向蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认王帅与顺势龙城公司2019年7月1日至2019年12月11日存在劳动关系，并要求顺势龙城公司给付未签劳动合同双倍工资和拖欠工资16202.56元、加班费6700元、经济补偿金3500元。2020年4月21日，蓟州区劳动人事争议仲裁院作出津蓟劳人仲字（2019）第329号裁决书，裁决：一、王帅2019年7月1日至2019年12月11日与顺势龙城公司存在劳动关系；二、顺势龙城公司支付王帅双倍工资差额和工资16202.56元；三、王帅的其他请求不予支持。王帅收到裁决书后未提起诉讼。顺势龙城公司收到裁决书后，诉至本院而成讼。本院认为，劳动关系是指依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料，并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，顺势龙城公司是企业法人，王帅入职顺势龙城公司，从事公司的销售工作，接受公司的管理，王帅的工作内容是顺势龙城公司业务的组成部分，顺势龙城公司按月支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的基本特征，应认定为劳动关系。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者每月支付二倍的工资。顺势龙城公司应支付王帅2019年8月1日至2019年12月10日期间未签书面劳动合同二倍工资的差额13905.56元。劳动合同履行过程中，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，故顺势龙城公司应支付王帅尚欠的工资1100元。顺势龙城公司主张双方为劳务合作关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：一、天津顺势龙城房地产经纪有限公司给付王帅未签书面劳动合同二倍工资差额和尚欠工资共计15005.56元，于判决书生效之日起5日内付清；二、驳回天津顺势龙城房地产经纪有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用5元，由天津顺势龙城房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二〇年五月二十九日法官助理张潇熠书记员孙旭东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格。（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2161号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。被告：李光明，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告李光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。审判员  汪玉忠二〇二〇年五月十四日书记员  詹志东
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执579号申请执行人鞠双礼与被执行人吴显红合同纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民终5473号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民终5473号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民终5473号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6514号起诉人：云南中合数维科技有限责任公司。住所：云南省昆明市西山区永昌办事处永联社区豆腐营村都昌欣界苑******。法定代表人：欧华均，总经理。委托代理人：陈彦竹，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南中合数维科技有限责任公司向本院递交诉状，以云南环测科技有限公司为被告，请求法院判决：1、被告及时向原告支付拖欠的合同尾款154,200元；2、被告向原告赔偿以所拖欠合同尾款154,200元为基数按《合同法》规定按20%计算的逾期付款违约金30,840元，以上合计为185,040元；3、本案案件受理费、保全费、保全担保费、鉴定费由被告承担。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人签订的《腾冲市数字城管部件普查合同》中第十五条约定：“如发生纠纷，应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同的甲方为被起诉人云南环测科技有限公司。但从起诉人提交的被起诉人《企业信用信息公示报告》显示，被起诉人云南环测科技有限公司登记注册地为云南省昆明市经开区倪家营村，而非诉讼状中所填写的云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园2F4-25室。因起诉人不能提交被起诉人实际经营地与登记注册地不一致的相关依据，依照法律规定，起诉人应当以公司登记注册地作为公司的所在地，并向公司所在地人民法院起诉。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南中合数维科技有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十二日书记员 杨旭波
陕西省宜川县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0630民初315号      原告：张延辉，男，1972年6月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。   委托代理人：张岩，1992年1月25日，陕西省宜川县碑子渠居民，现住宜川县，与原告系堂兄弟关系。   被告：刘建华，男，1960年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。   原告张延辉诉被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告张延辉经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人张岩参加诉讼，被告刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张延辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付人民币24600元；2、判决被告支付借据约定的逾期利息11808元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张延辉于2016年11月10日给被告送化肥，合计化肥款24600元。被告出此借据，承诺2017年11月10日前结清化肥款，逾期月息2分/元；截止2019年12月，原告多次催款，被告均未支付化肥款及逾期利息。   被告答辩称，原告所述内容属实。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   由被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告张延辉化肥款24600元及2017年11月10日起至2019年11月9日产生的利息11808元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费710元，减半收取355元，由被告刘建华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员    袁 儒 伟       二〇二〇年五月八日        书记员    魏  超        1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6458号起诉人：云南猪猪侠农牧科技有限公司。住所地：云南省昆明市经开区昆明阿拉兽药市场****。法定代表人：徐天勇，执行董事。委托代理人：李东，男，汉族，1986年10月18日生，住云南省曲靖市沾益县。起诉人云南猪猪侠农牧科技有限公司向本院递交诉状，以李小坤为被告，请求法院判决：1、被告偿还借款56,845元及按年利息12%算至清偿之日起的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用；3、被告承担本案的律师函费用3,500元。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人云南猪猪侠农牧科技有限公司与被起诉人李小坤虽在《欠条》中约定发生纠纷后向人民法院仲裁，但没有明确属昆明市辖区内的某个基层法院，应视为约定不明。被起诉人李小坤的住所地位于云南省曲靖市陆良县。且起诉人不能提交相关依据证明买卖合同的货物交付地，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。因此，起诉人应当向被起诉人李小坤的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南猪猪侠农牧科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十二日书记员 杨旭波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2897号原告：禹绍锋，男,1974年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人:汤臣磊，浙江京衡律师事务所律师。被告：孙贺珍，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告禹绍锋与被告孙贺珍保证合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下价值1207150元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告孙贺珍名下1207150元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年五月十九日书记员  李亚平
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初608号原告余素娟，女，1977年4月14日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住铅山县。被告李胜平，男，1973年6月12日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被告韩国华，男，1965年6月12日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。原告余素娟与被告李胜平、韩国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余素娟到庭参加诉讼，被告李胜平、韩国华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资人民币1788元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月开始，原告受雇于两被告在华盛服饰厂做衣服，中途于2018年3月22日预支500元，2018年4月28日预支500元，2018年7月20日预支1000元，2018年8月30日预支2000元，还剩1788元工资未发，有欠条为凭，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，用以证明两被告尚欠原告工资款1,788元。被告李胜平、韩国华未到庭，也未提供书面答辩意见。本院对原告提交的证据均予以确认。根据原告庭审陈述及证据认定，本院查明本案的基本事实如下：2018年阴历10月至2018年7月，原告余素娟在被告李胜平、韩国华的服饰厂工作，双方约定工资为计件工资，每月结算后发放。在原告余素娟工作期间，两被告分别于2018年3月22日向原告发放预支工资500元，于2018年4月28日向原告发放预支工资500元，于2018年7月20日向原告发放预支工资1,000元。2018年8月30日，原告因小孩读书需要找到两被告，要求两被告在未付清的工资款中支用2,000元，当日，两被告以现金形式向原告发放了2,000元。至此，两被告还欠1,788元工资未发。2019年1月14日，两被告向原告余素娟出具欠条一张，欠条内容为“今欠到余素娟工资款壹仟柒佰捌拾捌元整，今欠人李胜平、韩国华，2019年1月14日。”本院认为，被告李胜平、韩国华欠原告余素娟工资款1,788元，有欠条为凭，应当认定。被告李胜平、韩国华未支付该款项，已构成劳务合同违约，应承担付款责任。故原告余素娟要求被告李胜平、韩国华支付工资款1,788元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜平、韩国华向原告余素娟支付工资款1,788元，款限三日内付清。案件受理费25元，由被告李胜平、韩国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨剑平二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 旭附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7037号之一原告：周理斌，男，1971年1月1日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：上海殷明建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曹尉菊。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年5月12日作出的(2020)沪0116民初7037号民事裁定书，依法准予原告的财产保全申请，冻结了被告银行存款人民币820,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现被告上海殷明建筑工程有限公司书面提出申请，请求解除对其的财产保全措施，并提供了现金820,000元作为担保。经审查，被告上海殷明建筑工程有限公司申请解除查封措施符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除冻结被告上海殷明建筑工程有限公司银行存款人民币820,000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李贵贤二〇二〇年五月二十八日书记员  张奇琛附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………（四）人民法院认为应当解除保全的其他情况；………第一百六十七条财产保全的被保全人提供的其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保263号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送的被申请人尹德文罚金、退赔纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人尹德文名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2020）吉0106执保263号执行完毕结案。二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3246号原告：广州市富思房地产开发有限公司，住所地广州市增城增江街经二北路**。法定代表人：李少艾。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国静，广东均桓律师事务所实习人员。被告：汤汉良，男，1990年5月1日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告广州市富思房地产开发有限公司诉被告汤汉良商品房预售合同纠纷一案中，原告广州市富思房地产开发有限公司以双方当事人已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州市富思房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市富思房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费186元，由原告广州市富思房地产开发有限公司负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年五月六日书记员  罗嘉怡
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2906号 刘东东、李文： 你（或你单位）与安徽新安融资担保股份有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽新安融资担保股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013659 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初603号 原告:中国工商银行股份有限公司邻水支行。 负责人：侯春梅，该行行长。 住所地：广安市邻水县。 统一社会信用代码：915116237779406832. 委托诉讼代理人（一般代理）：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 被告：吴小飞，男，汉族，生于1974年8月7日，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司邻水支行与被告吴小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司邻水支行向本院提出诉讼请求： 1、判决被告向原告偿还借款本金129253.94元及利息16255.84元、罚息24383.76元、复利1672.73元； 2、请求确认2013年3月8日原告与被告签订的《个人借款／担保合同》中抵押担保合法有效，原告对被告名下的位于邻水县××镇××路××段××小区××栋××单元××层××号，建面104平方米的房屋享有抵押权，即在房屋拍卖、变卖和折价时享有优先受偿权； 3、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方于2013年3月8日签订借款合同，借款金额人民币20万元，借款期限10年，借款用途为租房装修。原告于2013年3月8日将20万元贷款一次性发放在被告指定的文滢名下。 2013年3月8日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》第十八条约定，被告将位于邻水县××镇××路××段××段××小区××栋××单元××层××号，建面104平方米的房屋提供抵押担保。截止2019年8月24日，被告已逾期违约22个月，且之后，被告再未履行还款义务。原告曾多次向被告送达《逾期贷款催收通知书》，被告至今未偿还借款本息。 本院经审查认为，被告吴小飞因犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日，经四川省广安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告吴小飞现正在监狱服刑。原告向本院起诉后，由于新冠肺炎疫情期间，本院无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司邻水支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄文艺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄晓玲
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执308号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：辛晓荣。被执行人：马傧。被执行人：王昆。被执行人：宋斌。被执行人：张冬梅。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人辛晓荣、马傧、王昆、宋斌、张冬梅借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000301号执行证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金2390000元及利息、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，已查封被执行人名下车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封到被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为2491020.18元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初646号 原告：三河市恒美房地产有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾北路东侧、神威环岛东北角创业大厦，统一社会信用代码9113108258818011XP。 法定代表人：陈德民，总经理。 委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀婷，河北霍振林律师事务所律师。 被告：马艳艳，女，1984年8月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市恒美房地产有限公司与被告马艳艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告三河市恒美房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市恒美房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月六日 书记员  李文燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6124号起诉人：云南登昆商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场****商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。委托代理人：王琳、杨芳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南登昆商贸有限公司向本院递交诉状，以云南庆立物流有限公司、牟晋宏为被告，请求：1、被告偿还原告为被告垫付的款项62,349.39元；2、本案案件受理费由被告承担。经本院审查认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以被起诉人牟晋宏（借款人）、云南庆立物流有限公司（共同借款人）与（案外人）一汽财务有限公司（贷款人）签订了《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》等合同，其代债务人履行保证义务后，取得追偿权。依据上述合同的约定（第十一条）：“争议解决，，由合同签订地或贷款人住所地人民法院管辖”该约定应对合同当事人各方具有约束力且合法有效。本案的合同签订地位于云南省曲靖市麒麟区，，贷款人住所地位于吉林省长春市净月区，因合同签订地或贷款人住所地均不在本院管辖范围我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南登昆商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月六日书记员 杨旭波
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执247号 申请执行人：杜某1，男，汉族，1973年9月6日出生，住址：梅州市。 被执行人：杜某2，男，汉族，1950年6月28日出生，住址：梅州市大埔县。 本院在执行杜某1与杜某2继承纠纷一案中，在执行过程中，本院对杜某2的银行存款60252元已扣划发放给杜某1，并对杜某2名下的房产已查封，申请执行人于2020年5月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请人发现被执行人不按和解协议履行义务，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月十二日 书记员  戴智敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12125号原告：蔡双庭，男，汉族，1955年8月17日出生，户籍地址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：深圳市鸣城教育投资有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：段友元。第三人：深圳市金典盛世建设有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：卓军。上列原、被告债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十五日书记员 林桂平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11720号原告：中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路**香蜜新村**首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人：黄旻鹏。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天律师事务所律师。被告：林国墙，男，汉族，1983年12月12日出生。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司深圳福田支行于2020年4月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请变更诉讼请求后撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市众金在线金融服务有限公司撤回对被告林奕群的起诉。本案案件受理费4640.24元，保全费5000元（已由原告预交），按规定收取受理费2320.12元，保全费5000元，以上合计7320.12元（已由原告预交），由原告负担。（此页无正文）审判员 庄 宁二〇二〇年五月十五日书记员 高舒静
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执126号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人:朱长祥，男,1966年5月20日出生,汉族,住,住所地：四川省蒲江县/div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初154号刑事判决书，于2020年3月4日立案执行朱长祥罚金一案，执行标的4,000元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人朱长祥财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧伟艳 审判员  黄玉彬 审判员  李 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹 波
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执恢225号之二申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人施久君，男，1965年11月24日出生，汉族，当阳市玉阳银丰商行经营者，住当阳市。被执行人当阳市裕丰工贸有限责任公司，住，住所地当阳市关陵路二巷**/div>申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施久君、当阳市裕丰工贸有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01916号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人施久君、当阳市裕丰工贸有限责任公司偿还借款本金500万元及利息，并承担案件受理费23400元。本院在执行过程中，依法对被执行人当阳市裕丰工贸有限责任公司提供的抵押房地产（房产证号：房产证号：当市房权证玉阳字第××、00×**1、00××39、00××27号，土地证号为：当阳国用（2011）第00300201**）及构筑物附属设施进行了拍卖。拍卖两次流拍后，依照申请执行人的申请，本院裁定将该房地产及地上附属物作价4617450元，交付申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务。同时，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，但未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额500万元及利息4472085元、案件受理费23400元、评估费15300元、执行费52400元，合计9563185元,以物抵债已执行4617450元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年五月六日书记员  祁宇丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2861号 原告：闫岩，男，1983年4月14日出生，汉族，住三河市。 被告：周骏，男，1986年10月10日出生，汉族，住三河市。 原告闫岩与被告周骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告闫岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫岩撤回起诉处理。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月十三日 书记员  李文燕
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1328执488号之三十 被执行人王**国，男，1972年07月24日生，住蒙阴县；电话。 关于申请执行人蒙阴县汇众果品专业合作社与被执行人王**国、李波贤、李晓玲、潘景杰、刁文萍借款合同纠纷一案，本院于2020年03月20日冻结了被执行人王**国在中国工商银行1610××××5943账户内余额人民币20837.57元，现因被执行人已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王**国在中国工商银行1610××××5943账户内存款人民币116087.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年五月十八日 书记员 于金兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘洋联系电话：053****××××
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1044号原告:王庆忠，男，汉族，1973年2月8日出生，住临沂市郯城县。委托诉讼代理人：李振龙，山东元开律师事务所律师。被告:李知生，男，汉族，1964年10月8日出生，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：王廷远，男，汉族，住青岛市市**。原告王庆忠诉被告李知生、王廷远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告王庆忠向本院提出诉讼请求：一、请贵院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计15240.85元；二、因本案产生的各项诉讼费、保全费等全部费用由两被告承担。事实与理由:2019年10月29日,原告受雇于被告王廷远在被告李知生处工地上提供劳务,在工作过程中,因被告李知生在墙体处填土,导致墙体倒塌,由于被告李知生事先并未进行告知,致使墙体倒塌时将原告在内的三人砸伤,其中原告伤势最为严重。此次事故,造成原告髋臼骨折、肋骨等多处骨折,原告为此花费大量医疗费,并致使原告受伤期间无法工作。原告多次与被告协商解决赔偿问题,但两被告均予以推脱。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,望贵院依法查明案件事实,依法判决为盼。经审理查明，原告王庆忠起诉的被告王廷远主体有误,本案原告提供的当事人身份不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王庆忠对被告李知生、王廷远的起诉。案件受理费181元，全部退还原告王庆忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇二〇年五月十九日法官助理董雅迪书记员张宗盛