wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2823号 原告：赵巧梅，女，1978年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋栋,江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：李业成，男，1977年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：滕士云，女，1978年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁华超，男，1968年2月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵巧梅与被告李业成、滕士云、梁华超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，原告赵巧梅及其委托诉讼代理人蒋栋、被告梁华超到庭参加诉讼，被告李业成、滕士云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵巧梅向本院提出诉讼请求：1、被告李业成、滕士云归还原告借款200000元及利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告李业成、滕士云承担律师费6000元；3、被告梁华超对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2018年12月17日，被告李业成、滕士云在被告梁华超的担保下向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月利率2%，并约定于2019年6月16日归还借款及律师费的承担。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告梁华超辩称：原告诉状陈述属实，同意承担保证责任。 被告李业成、滕士云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告李业成由被告梁华超担保向原告借款200000元。当日，被告李业成、梁华超向原告出具借条一张，约定月利率2%，借款期限至2019年6月16日，如逾期，自愿支付原告因主张权利而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用。担保期为借款期限届满两年内，担保范围为本金、利息、违约金、律师费、保全费等。担保人承诺：无论借款人将借款用于何处，无论借款合同是否有效，担保合同均有效。担保人承担的是不可撤销的无限连带保证责任。当日，原告通过银行转账向被告李业成账户中支付200000元。后被告向原告支付案涉借款利息至2020年3月16日。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，支付律师费6000元。 庭审中，原告赵巧梅自认无法确认案涉借条上滕士云的签名及手印是否是其本人所写及按捺。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、通用凭证、微信转账、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵巧梅与被告李业成之间的借贷合同及与被告梁华超之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告李业成未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其给付借款200000元及利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告李业成承担律师费6000元的诉讼请求，因被告李业成向原告出具的借条中对该笔款项已有约定，故本院予以支持。原告同时要求被告滕士云就案涉借款承担共同还款的责任的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明被告滕士云系案涉借款的共同借款人，故本院对该诉讼请求，不予支持。因被告梁华超为被告李业成向原告借款提供连带保证责任，故本院支持被告梁华超对案涉款项承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李业成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵巧梅借款本金200000元及利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李业成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵巧梅律师费6000元； 三、被告梁华超对李业成的上述债务承担连带清偿责任，被告梁华超承担保证责任后，有权向被告李业成追偿； 四、驳回原告赵巧梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告李业成、梁华超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4390元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年五月十一日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××81（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初4674号原告：邢士昆，男，1949年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：邢合华，男，1975年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告邢士昆诉被告邢合华返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告邢士昆于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢士昆提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢士昆撤诉。审 判 员  曹 森二〇二〇年五月二十九日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更327号 罪犯马胡赛，男，东乡族，1975年1月3日出生，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月10作出(2014)武中刑初字24号刑事判决书，以被告人马胡赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2015年6月10日作出(2015)甘刑一终字17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月20日交付执行。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马胡赛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马胡赛减去有期徒刑五个月(刑期自2014年3月4日起至2026年5月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5618号申请人：磐锲建材(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张蕙茹，总经理。委托诉讼代理人：魏书云，上海其新律师事务所律师。被申请人：北京英豪建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶三樟，负责人。申请人磐锲建材(上海)有限公司与被申请人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人磐锲建材(上海)有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司银行存款172,800元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人磐锲建材(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京英豪建筑装饰设计工程有限公司银行存款172,800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁伟二〇二〇年五月二十六日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执407号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大夏。被执行人刘海龙，1986年5月1日出生，住当阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘海龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第1170号裁决书向本院申请执行，要求被执行人刘海龙偿还借款22934.04元及利息，并承担案件仲裁费1950元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额22934.04元及利息,案件受理费1950元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年五月十八日书记员  祁宇丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执439号之一 申请执行人：广东家电世界电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会桥西路**之二互联网产业园中独立小楼**。 法定代表人：喻治国。 委托诉讼代理人：丁祖军，广东沛宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。 被执行人：广东深梦互联网科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会龙威路**之三。 法定代表人：林英文。 申请执行人广东家电世界电子商务有限公司与被执行人广东深梦互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7403号及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告广东深梦互联网科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东家电世界电子商务有限公司退还货款596460元并支付逾期退还货款利息（利息计算方法：以596460元货款为基数自2019年4月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告广东深梦互联网科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东家电世界电子商务有限公司支付律师费15000元；三、驳回原告广东家电世界电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4966.25元、保全费3502.30元，两项共计8468.55元（原告广东家电世界电子商务有限公司已预交），由原告广东家电世界电子商务有限公司负担25.55元，由被告广东深梦互联网科技有限公司负担8443元（被告广东深梦互联网科技有限公司直接向原告广东家电世界电子商务有限公司支付，本院不另作退收）。因广东深梦互联网科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东家电世界电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人在广东顺德农村商业银行股份有限公司帐号80×××12有存款69048.81元，本院于2020年2月10日扣划，扣除执行费8853.52元，剩余60195.29元已支付给申请执行人。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位69048.81元（包含执行费8853.52元），本案债权尚余585156.67元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执439号案件终结本次执行程序。 被执行人广东深梦互联网科技有限公司负有继续向申请执行人广东家电世界电子商务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  卢锦淳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2160号原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区青山溪语。法定代表人：张瑞丽，总经理。被告：李长征，男，1966年1月30日出生，民族、职业不详，住天津市蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告李长征物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津福天物业管理有限公司撤回起诉。审判员  汪玉忠二〇二〇年五月十四日书记员  詹志东
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2295号 原告：刘云，女，1976年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：张志强，男，1971年8月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告刘云与被告张志强民间借贷纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘云于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刘云负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李文燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2192号之一 原告：创普商业保理（深圳）有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**玉河明珠小区丰收路**楼**。统一社会信用代码：91440300MA5D9PKX2X。 法定代表人：唐守殿，系公司执行董事。 被告：安徽意洪专用汽车制造有限公司。。住所地：安徽省阜阳市临泉县经济开发区白沟西路盛华商贸院内统一社会信用代码：91341221MA2MXMM354（1-1）。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被告：上海意洪物流有限公司。。住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库统一社会信用代码：91310116398716518Q。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被告：江西金诚物流有限公司。住所地：江。住所地：江西省吉安市吉州区工业园赣中快递电商物流园**用代码：913608273513249712。 法定代表人：孙兴满，系公司执行董事兼总经理。 被告：孙兴满，男，汉族，1973年1月25日生。住辽宁省盖州市。 被告：张玉凤，女，汉族，1984年6月6日生。住安徽省郎溪县。 原告创普商业保理（深圳）有限公司诉被告安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司、江西金诚物流有限公司、孙兴满、张玉凤信托纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 被告安徽意洪专用汽车制造有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由合同签订地上海市普陀区或甲方（中航信托股份有限公司）住所地上海）住所地上海市浦东新区或原告住所地有管辖权的人民法院管辖债权转让协议》中披露的住所地为江西省南昌市玉河明珠小区，原告工商注册登记地为深圳市前海深港合作区，两地均非南昌市西湖区辖区，故申请将本案移送上海市普陀区人民法院或上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的诉请，本案属于合同纠纷案件，根据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告通过债权转让取得《借款协议》项下的债权，应当受原合同管辖条款的约束。根据原告立案时提交的《借款协议》，该协议第十条之2已明确约定若甲方将其在协议项下的权利义务转让给第三方的，受让方仍有权按照协议约定提交合同签订地上海市普陀区或甲方住所地上海市浦东新区或受让方住所地有管辖权人民法院进行诉讼解决。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案原告作为上述《借款协议》的受让方，可以依据该协议的管辖条款向其住所地法院起诉。原告的住所地为南昌市玉河明珠小区，属于南昌市青云谱区，因南昌市第二金融法庭于2018年10月8日在南昌市西湖人民法院桃花法庭挂牌成立，集中审理南昌市西湖区、青山湖区、青云谱区、高新区涉金融一审民商案件，原告住所地属于上述辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款、第三十三条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽意洪专用汽车制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  胡文媛 人民陪审员  吴 敏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周杨 书记员熊思莹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执332号之二 申请执行人：佛山市顺德区喜德宝企业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗大富山。 法定代表人：王国营。 委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾胜，广东海迪森律师事务所实习律师。 被执行人：余茂坤，男，1975年9月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人佛山市顺德区喜德宝企业有限公司与被执行人余茂坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告余茂坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司支付货款88928元及违约金（违约金暂计至2019年6月3日为9129.94元，之后按月利率2%计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1792.34元（已减半收取并由原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司预交），由原告佛山市顺德区喜德宝企业有限公司负担722.34元，被告余茂坤负担1070元。因余茂坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区喜德宝企业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德大良支行有账号62×××77（原卡号62×××16），在中国建设银行股份有限公司佛山南海支行有账号62×××_1，本院于2020年1月22日冻结（冻结期限为一年，从2020年1月22日至2021年1月21日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），于2020年3月30日共扣划22763.22元。 2.查明被执行人在高能1证券公司有证券4338.00股（证券帐号01×××56，证券市值8155.44元），本院于2020年1月14日冻结（冻结期限为三年，从2020年1月14日至2023年1月13日，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。因该证券帐号需要被执行人亲临柜台办理股份确权手续，故本院暂不处理。 3．查明被执行人位于广东省××801有房产（不动产权证号C5××70），本院于2020年3月11日查封（查封期限为三年，从2020年3月11日至2023年3月10日，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封）。因该房产有抵押登记，且本案标的较小，申请执行人同意本院暂不处理。 三、通过委托广东省兴宁市人民法院调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位22763.22元（含执行费1528.01元），本案债权尚余87299.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执332号案件终结本次执行程序。 被执行人余茂坤负有继续向申请执行人佛山市顺德区喜德宝企业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢锦淳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6466号起诉人：张俊，女，汉族，1983年1月9日生，住云南省曲靖市会泽县。起诉人张俊向本院递交诉状，以李江濠为被告，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金9,300元；2、被告支付原告自立案之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占期间利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，起诉人张俊与被起诉人李江濠存在民间借贷合同关系。从起诉人张俊提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人张俊的住所地位于云南省曲靖市会泽县，被起诉人李江濠的住所地位于云南省玉溪市江川区，不在本院管辖范围。起诉人提交的证据材料不能证实其出借款项给被起诉人的履行地，即合同履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。因此，本院对该案无管辖权，起诉人应当向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：对张俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十二日书记员 杨旭波
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初795号原告：林修慈，女，1970年8月18日出生，汉族，住汕头市金平区***********，公民身份号码440************724。委托诉讼代理人：董辉，系广东思迪律师事务所律师。被告：陈伟雄，男，1974年6月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区*****************分之八号，公民身份号码440************016。被告：林洁芝，女，1974年12月20日出生，汉族，住揭阳市榕城区*****************分之八号，公民身份号码445************721。原告林修慈诉被告陈伟雄、林洁芝民间借贷纠纷一案，原告于今年3月5日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董辉及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除双方借款合同关系；二、两被告立即付还原告借款本金260000元；三、两被告立即付还原告借款自2019年5月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；四、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2015年开始，两被告经常因为生意资金周转向原告借款。2018年5月5日，双方经过清算，确认两被告尚欠原告借款本金450000元，并由林洁芝向原告出具《借据》一份交由原告存执，约定借款期限自2018年5月5日至2020年5月4日，借款利息为月利率1.5%。此后，两被告并未按约履行，仅陆续付还原告借款30000元。2019年5月10日，经原告催讨后，原告与两被告签订《分期付款协议》，确认两被告2019年前共向原告借款420000元，该款由两被告分期付还，即每月15日前付还原告不少于20000元，直至还清；双方还约定如任何一期逾期支付，原告有权向金平区人民法院起诉。2019年11月15日前，两被告均按约履行还款义务，但自2019年12月起出现违约情况，经催讨后两被告再次偿还20000元，后没有再履行还款义务，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。两被告辩称，两被告确实结欠原告借款260000元，但由于双方结算后没有谈及利息，故不同意付还原告利息。两被告经济困难，暂时无法付还原告借款。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即原告与两被告于2019年5月10日签订《分期付款协议》、两被告现尚欠原告借款260000元等事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间定期借贷纠纷。关于本案借款是否有约定利息的问题。林洁芝于2018年5月5日向原告出具的《借据》中虽有约定借款利息为月利率1.5%，但原告与两被告于2019年5月10日签订的《分期付款协议》，不仅有对借款金额进行重新核算并确认，也有对还款金额及期限进行重新约定，且原告没有举证证明《分期付款协议》是对原《借据》的补充约定，故本院认定《分期付款协议》是原告与两被告对双方借贷关系的重新约定，而不是原《借据》的补充约定，且新的借贷关系没有约定利息。两被告没有依约履行还款义务，经催告后仍未履行，故原告有权解除与两被告的借款合同关系。原告起诉要求两被告立即付还借款260000元，合理合法，本院予以支持。因本案借款未约定利息，故对原告关于两被告付还借款自2019年5月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持，但两被告应支付借款自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告林修慈与被告陈伟雄、林洁芝于2019年5月10日订立的借款合同关系。二、被告陈伟雄、林洁芝应于本判决生效之日起十日内付还原告借款260000元及偿付该款自2020年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2929元、保全费1820元，合计4749元，由原告负担684元、两被告负担4065元。原告已预交的诉讼费用4065元，本院予以退回。两被告应负担的诉讼费用4065元，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 刘浩强二〇二〇年五月十四日法官助理 邹 侃书 记 员 肖 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5093号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈良谋，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈良谋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20181022095008926、HYJF20181022095250440的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金63332.35元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年4月22日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日为10952.16元）；3.被告承担本案律师费8580元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务，故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20181022095008926、HYJF20181022095250440的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、29900元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；如被告未能按期归还当期贷款本息、服务费和手续费的，则视为被告全部未还贷款本金宣告到期，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、律师代理费等）由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款50000元、29900元。原告提交的还款计划表显示，被告已结清截至2019年4月21日的各期本息，此后各期本息均未偿还，尚欠借款本金为63332.35元，成讼。本案起诉状副本于2020年4月5日送达被告。另查明，原告为实现本案债权支出律师费8580元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金具有合同依据，本院予以支持，涉案合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年4月5日。涉案借款合同约定按2%月利率按月付息，同时约定自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息和违约金，由于被告仅偿还截至2019年4月21日的各期本息，原告主张自2019年4月22日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈良谋签订的编号为HYJF20181022095008926、HYJF20181022095250440的《信用贷款合同》于2020年4月5日予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈良谋向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金63332.35元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年4月22日起以欠款本金63332.35元为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈良谋向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1872元，由被告陈良谋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年五月二十八日书记员  邹书文法庭记录员陆梓沂
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执491号 申请人：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路**，统一社会信用代码91340500573049100H。 法定代表人：刘梓芸，该公司董事长。 被执行人：汲克仙，女，1976年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被执行人：龚英龙，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院执行的安徽和县新华村镇银行股份有限公司申请执行汲克仙、龚英龙金融借款合同纠纷一案，于2020年4月10日立案，分别于2020年4月21日、2020年4月22日向被执行人汲克仙、龚英龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人汲克仙、龚英龙立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3657号民事判决书，但被执行人汲克仙、龚英龙未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月10日、2020年4月26日通过总对总网络查控系统对被执行人汲克仙、龚英龙名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人汲克仙、龚英龙可供执行的财产，被执行人汲克仙、龚英龙名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人汲克仙、龚英龙采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月11日电话约谈了本案申请执行人安徽和县新华村镇银行股份有限公司，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 王 荣 审判员 马 俊 审判员 高 雄 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙亚军
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初801号原告：林少斌，男，汉族，1973年1月22日出生，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码：440************816。委托诉讼代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。被告：吴辉跃，男，汉族，1973年10月19日出生，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码：440************031。原告林少斌诉被告吴辉跃运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告委托代理人何振海及被告吴辉跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是从事运输服务业，被告多次委托原告运输砂石。原告与被告约定每车运费85元。原告运输完成后，被告向原告出具结算单三张，共计32208元。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。故向法院起诉请求：1、判令被告向原告支付运费32208元及自起诉之日起至实际归还止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告本来还钱的时候没有跟原告拿回单，也没有叫原告签名，被告自己也没有记录结欠原告多少款项，原告提交的证据中最后一单12838元，有被告替原告还修理费2300元（原告撞坏别人的机子的修理费）。所以目前被告实际欠原告10538元。关于原告起诉提交的第一份单据5600元及第二份单据162车对应的款项，被告都已经还清。被告称，如果前面两单没付清的话，在第三张单就不会存在有写到本人“支4800元”这一事实。被告对其抗辩没有提交证据。原告对其主张提供的证据有：1、《身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告诉讼主体资格；3、三份单据，证明原告运输完成后，被告向原告出具结算单，共计32208元。其中《收款收据》是通过双方确认162车，如果被告给钱了，这张单就会被被告拿回去。被告对原告证据的质证意见如下：对证据1-2没有异议；对证据3中原告提交的三份单据前两单已经付清，第三张中被告已经付了2300的修理费。原告对被告的质证回应如下：不同意被告所述有还第一、二单，其应该把单据拿回去，关于代付修理费也不予确认。本院审理查明，原、被告系运输合作关系，被告多次委托原告运输砂石，约定每车运费85元。被告向原告出具三张单据，其中一张名为《收款收据》的单据与其余两张格式不同，内容为“4月4日至5月22日计壹佰陆拾贰车（162）”，并未涉及金额或结算运费、油费、伙食费等内容。庭审时原、被告对是否已还清部分运费及结欠多少运费产生歧义，致无法调解。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告系承运人，被告系托运人，原告林少斌与被告吴辉跃双方存在货物运输合同法律关系，可予确认。被告主张已付清第一、第二张单据，且第三张单据12838元应除去为原告垫付撞坏别人机子的修理费2300元，即被告仅结欠原告10538元。但其并未能向法庭提供相关证据或证人证明，故本院对被告上述抗辩不予采纳。原告请求判令被告向原告支付运费32208元的证明依据为三张单据，其中金额为5600元的单据与金额为12838元的单据，事实清楚，证据充分，应予以认定。但其中名为《收款收据》的单据与剩余两张单据格式并不一致，并未能清楚表明金额。按照原、被告双方交易习惯表明，双方结算会将该单据转换为结算单，即像另外两张单据一样，有清楚结算金额。但该证据仅能体现多少车，并未能体现金额。且在2018年5月22日至2018年11月9日将近半年期间，原、被告均无结算油钱，伙食费等相关费用，有悖常理。故原告提交的证据名为《收款收据》的单据作为结欠运费依据无法确认，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴辉跃应于本判决生效之日起十日内向原告林少斌支付运费人民币18438元及利息（自起诉之日起计至实际归还日止，按年利率6%计算）。本案受理费减半收取人民币303元，由原告负担103元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二〇年四月二十八日法官助理 郑洁祥书 记 员 孙 丹
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初849号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系该银行职工，住玉林市玉州区。 被告：彭如满，男，1989年07月04日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告彭如满信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁 艳
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执恢89号申请执行人当阳市农村信用合作联社，住所地当阳市长坂路**。被执行人龚俊丰，1974年3月14日出生，住当阳市。申请执行人当阳市农村信用合作联社与被执行人龚俊丰借款合同纠纷执行一案，申请执行人当阳市农村信用合作联社依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2009）当民初字第902号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人龚俊丰偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元，申请执行费350元。本院于2020年5月11日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚俊丰的银行存款30625元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年五月十一日书记员  董睿
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初218号原告陈邑善，男，1976年3月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被告阮彩芬，女，1964年10月11日出生，汉族，铅山县人，住浙江省乐清市。本院在审理原告陈邑善与被告阮彩芬买卖合同纠纷一案中，原告陈邑善于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈邑善以被告已经付清货款为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈邑善撤诉。案件受理费627元，由原告陈邑善负担。审判员  杨剑平二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 旭
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执483号 刘建东、王继华、广州比佛利商务服务有限公司： 申请执行人刘建东与被执行人王继华、广州比佛利商务服务有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0704民初2016号民事判决书，申请执行标的为设计费338859元、违约金100000元及案件受理费财产保全费10653元和执行费6643元。经本院立案执行，案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初664号 原告：刘国冬，男，1972年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：王艳梅，女，住河北省唐山市滦州市，系原告妻子。 被告：李志全，男，1964年3月22日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：李志勤，男，1966年1月11日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：唱瑞红，男，1970年9月12日生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 被告：李炳义，男，1975年2月15日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：刘志永，男，1973年4月22日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 以上五被告共同委托代理人：孟令柳，河北王玉海律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王连友，男，1972年4月5日生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 被告：王玉财，男，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：林印飞，男，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原告刘国冬与被告李志勤、唱瑞红、林印飞、王连友、李炳义、刘志永、王玉财、李志全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国冬委托诉讼代理人王艳梅、被告李志勤、唱瑞红、李志全、李炳义、刘志永共同委托代理人孟令柳、被告王连友到庭参加诉讼。被告王玉财、被告林印飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告在本次借款中未偿还的本金90000元（利息按照同期银行利率给付我方），2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李志勤、唱瑞红、林印飞、王连友、李炳义、刘志永、王玉财、李志全（以上8人为同一公司股东），曾因建厂缺少资金向原告借款290000元整。截至2010年3月30日，被告以还清200000元，同时重新签订了借款协议，被告方协议中限定2010年10月1日还清剩余90000元，如果未还清，由以上8名股东共同负担并付其利息。但被告方并未在约定期限内还款，多次讨要无果至今，所以我要提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，判令偿还原告在本次借款中未偿还的本金90000元及利息。 被告王连友辩称，借款事实承认，原告当时借给的是本金20万，9万是利息。 被告李志勤、唱瑞红、李炳义、刘志永、李志全辩称，原、被告之间不存在借款本金为29万元的借款事实。原、被告之间存在过借款20万元的事实。借款本金20万已经还清，请法院查明事实后，确认原被告之间是否存在借款本金为29万元的借款事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告李志勤、被告唱瑞红、被告李志全、被告李炳义、被告刘志永辩称，原、被告之间不存在借款本金为29万元的借款事实。经庭前与五位委托人核实，原被告之间存在过借款20万元的事实。借款本金20万已经还清，请法院查明事实后，确认原、被告之间是否存在借款本金为29万元的借款事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告代理人未按时到庭，依照民诉法第143条，请法院当庭核实原告未到庭的理由，是否符合正当理由。 被告林印飞未答辩。 被告王玉财未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾与被告李志勤、唱瑞红、林印飞、王连友、李炳义、刘志永、王玉财、李志全合伙办厂，因建厂缺少资金向原告借款200000元。2010年3月30日，应还原告本息共计290000元。当日还原告200000元，尚欠90000元，同时重新签订了借款协议，约定2010年10月1日止如不能还清，由以上股东共同担负并付其利息。该款至今为偿还原告。原告委托诉讼代理人因路上堵车迟到，未能按法庭确定的时间到庭。 本院认为，原告与被告李志勤、唱瑞红、林印飞、王连友、李炳义、刘志永、王玉财、李志全合伙办厂，借原告现金200000元，经结算，现尚欠原告90000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该款应由原告及各被告共同承担责任。由于原告及各被告不能证实该款应按份承担责任，因此应平均承担。每人应负担10000元（90000元÷9人）。在2010年3月30日的协议中虽有付其利息字样，但未约定利息数额，属于对利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》的规定，视为不支付利息。原告委托诉讼代理人因205国道修路，堵车迟到，系因客观原因造成，本院认为属于有正当理由。 综上所述，原告与被告李志勤、唱瑞红、林印飞、王连友、李炳义、刘志永、王玉财、李志全合伙办厂，欠原告的借款90000元，原告自己应承担10000元，被告李志勤、唱瑞红、林印飞、王连友、李炳义、刘志永、王玉财、李志全每人承担10000元的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李志勤、唱瑞红、林印飞、王连友、李炳义、刘志永、王玉财、李志全于本判决生效之日起10日内每人偿还原告刘国冬借款人民币10000元。 二、驳回原告刘国冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告刘国冬负担113元，由被告李志勤、唱瑞红、林印飞、王连友、李炳义、刘志永、王玉财、李志全每人负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张学海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  董建春 ——
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4505号原告：天津奥玛制鞋有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇草地村。法定代表人：张立永，总经理。委托诉讼代理人：张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告：高密鼎盛机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街醴泉工业园昌安大道（北）**。法定代表人：王大勇。本院在审理原告天津奥玛制鞋有限公司与被告高密鼎盛机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津奥玛制鞋有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结高密鼎盛机械科技有限公司名下金融机构账户存款380000元或查封其他相等值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告高密鼎盛机械科技有限公司名下银行账户存款380000元或查封其他等值财产。二、查封担保财产白宏顺名下津ＭＹ××**号奔驰牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晓林二〇二〇年五月二十六日书记员  刘学军
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执577号申请执行人马金凤与被执行人邢景香机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3925号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3925号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初3925号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十九日
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初18号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人方禾，男，汉族，1971年出生于江西省奉新县，小学文化，货车司机，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因饮酒后驾驶机动车先后于2015年6月5日、2016年9月23日被南昌市公安局交通管理局经济开发区大队分别罚款1500元并暂扣机动车驾驶证6个月、罚款5000元并吊销机动车驾驶证。2016年12月28日，因无证驾驶机动车被奉新县公安局罚款800元并处行政拘留七天。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月22日被奉新县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 指定辩护人黄林平，奉新县法律援助中心律师。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人方禾犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年2月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人方禾及其指定辩护人黄林平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2014年，被告人方禾、吴小兰（已判刑）在奉新县方家组分得两块宅基地。其中，2010年分得的老宅基地位于赤岸镇老派出所后背靠西边第二排，现已建成房屋；2014年分得的新宅基地位于赤岸××方家组安置地第二排80号，现已建成房屋。被告人方禾和吴小兰对外隐瞒房屋已经出售的真相，在明知合同的目的不能实现的情况下，仍然以口头或者书面的形式与被害人达成住房买卖协议，采取一房二卖的方式骗取购房者的购房款。具体犯罪事实如下： 1.2013年，被告人方禾、吴小兰与汪某口头约定，将其新宅基地上的住房第4层房屋作价20万元出售给汪某，截止2015年，汪某共计向被告人方禾、吴小兰支付购房款20万元。2017年10月5日，方禾与邱某签订纸质协议，约定该房屋作价23.2万元出售给邱某。目前邱某已入住该房屋。 2.2015年9月21日，许某与被告人方禾、吴小兰签订纸质协议，约定方家新村新宅基地上住房第2层作价23万元出售给许某，截止2016年9元，许某陆续支付购房款共计22万元；2017年10月6日，方禾与黄某签订纸质协议，将该房屋作价22万元折抵建房工程款。目前黄某已占有该房屋。 事发后，方禾态度拖拉，避而不见。 综上，方禾共骗取汪某、许某购房款共计42万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人邱某、黄某等人的证言，被害人汪某、许某等人的陈述，被告人方禾的供述与辩解，指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人方禾以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人方禾到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，建议判处被告人方禾有期徒刑三年零六个月，并处罚金。 被告人方禾及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人方禾签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：1.被告人方禾与吴小兰（已判刑）于2004年7月30日结婚，2018年5月29日办理了离婚手续。2013年左右，方禾、吴小兰获得位于奉新县赤岸××方家组安置地第二排80号宅基地的使用权，为筹集资金在该地块建房，二人与吴小兰的哥哥吴某、嫂子汪某口头约定，把该宅基地上将建成的住房第4层房屋作价20万元出售给汪某夫妇。截至2015年，汪某将全部购房款20万元陆续支付给了方禾和吴小兰。2017年10月5日，方禾在明知该套房屋已出售给吴某、购房款已全部支付，且未告知吴某夫妇的情况下，又与邱某的丈夫吴超松签订书面协议，约定以23.2万元的价格将该套房出售给吴超松。之后，邱某、吴超松夫妇装修并入住该房屋。 2.2015年9月21日，方禾、吴小兰与许某签订书面协议，约定将赤岸镇方家小区18栋4单元80号宅基地上所建房屋的住房第2层作价23万元出售给许某。截至2016年9月，许某陆续向方禾、吴小兰支付购房款共计22万元。2017年10月6日，方禾在明知该套房屋已出售给许某，并已支付大部分购房款的情况下，与黄某签订书面协议，约定将该套房屋及装修共计作价24万元折抵建房工程款。之后，黄某占有该房屋。 综上，被告人方禾参与实施合同诈骗二次，骗取他人财物共计42万元。事发后，方禾一直借故拖延，一直未将购房款退还给被害人汪某和许某。 被告人方禾于2019年4月10日被奉新县公安局列为网上逃犯，于2019年9月21日23时许在奉新县被抓获，到案后如实供述了自己所犯罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单，新房屋买卖转让合同，购房协议，转款回单、收条，保证书、协议，建设工程承包合同，结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，协助查询财产通知书，财产情况及方禾尾号为30778的银行账户流水，在逃人员登记表，抓获经过，行政处罚决定书三份，被告人方禾的人口信息表，（2019）赣0921刑初179号刑事判决书，被害人汪某、吴某、许某的陈述，证人邱某、黄某的证言，被告人方禾及同案犯吴小兰的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方禾以非法占有为目的，在履行房屋买卖合同过程中，通过将涉案房屋再出售或抵扣工程款给他人的方式，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。起诉书指控的第一起犯罪为共同犯罪。被告人方禾到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人方禾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月22日起至2023年3月21日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳） 二、责令被告人方禾与吴小兰共同向汪某退赔20万元，被告人方禾向许某退赔22万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 虹 审 判 员  章 龑 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年五月八日 代书 记员  刘 倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6469号起诉人：李功俊，男，汉族，1978年5月13日生，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：唐红梅、罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。起诉人李功俊向本院递交诉状，以韦小旺为被告，请求法院判决：1、解除原告与被告于2019年8月12日签订的《西港源梦酒店式公寓楼施工工程合同》及2019年12月11日签订的《补充协议》；2、被告返还原告支付的工程款人民币706,070元及资金占用费人民币72,327元（资金占用费按年利率20%从2019年8月15日起暂时计算至2020年4月13日，但资金占用费原告主张至被告全部返还工程款止），以上金额共计人民币778,397元；3、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权力确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人李功俊依据其与被起诉人韦小旺签订的《西港源梦酒店式公寓楼施工工程合同》，主张由被起诉人返还工程款及利息的诉讼请求，可以确认本案属于建设工程施工合同纠纷，且涉案工程所在地位于国外。工程所在地不在本院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对李功俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十二日书记员 杨旭波
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执45号 申请执行人：陈章，男，汉族，1962年4月13日出生，住址：重庆市巫山县。 被执行人：杨庭家，男，汉族，1967年2月28日出生，住址：重庆市巫山县。 陈章与杨庭家人格权一案，本院作出的（2018）粤1422民初1002号民事判决书和梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，杨庭家应在判决发生法律效力之日起15天内赔偿陈章人身损害的各项合理损失共计人民币15556元、支付案件受理费500元。因杨庭家未按上述生效判决书履行义务，陈章于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有114.55元，本院已划拨114.55元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位114.55元，已支付给申请执行人，本案部分相关赔偿费用未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执45号案件终结本次执行程序。 被执行人杨庭家负有继续向申请执行人陈章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年五月十一日 书记员  戴智敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17562号原告：惠州市瑞达环保科技有限公司，住所地：惠州市********民委员会梅湖工业区。法定代表人：曾某1。委托代理人：曾裕雄，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：戴美娴，广东凯扬律师事务所律师。被告：惠州市一捷五金塑胶制品有限公司，住所地：惠州市博罗县***************。法定代表人：汪某1。原告惠州市瑞达环保科技有限公司诉被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市瑞达环保科技有限公司诉称：原告向被告提供一份《报价单》，告知了产品的规格、单价、结款方式等相关内容，被告已确认收悉。2017年3月至12月期间，原告将合格的产品交付给被告，被告在送货单上签字确认产品验收合格并予以接收。2018年3月28日，原告向被告发送了2017年3月至12月期间的对账单。2018年12月8日，被告回签确认了尚欠货款85550元的事实。2019年9月17日，原告向被告邮寄了一份《律师函》，要求被告及时支付货款85550元，被告已收悉上述律师函，但拒不支付货款。截止至今日，经原告多次催告，被告拒不支付尚欠货款85550元。原告认为，原告已按约定向被告交付了合格的产品，被告拒不支付货款的行为已构成根本违约，原告有权要求被告承担违约责任。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告还应向原告支付从2018年3月29日起的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原告有权向接收货币一方所在地法院即惠州市惠城区人民法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。1、判令被告向原告支付货款85550元及暂计逾期付款利息1000元（从2018年3月29日起至实际给付之日止，以85550元为基数按年利率6%为标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明：被告系一家有限责任公司，股东为汪某1、周某某、吴某某。2016年12月10日，原告向被告出具《报价单》，告知了产品的规格、单价、结款方式等相关内容，其中备注：结款方式，月结60天……。原告称被告的股东吴某某在《报价单》上签名确认。2017年3月至12月期间，原告向被告供应了酸铜、光镍主光剂、光镍走位剂等产品。原告提供了十份《送货单》，其中八份由案外人钟某1签收，一份由案外人钟某2签收，一份由股东汪某1签收。2018年3月28日，原告向被告发出了《对账单》，载明被告结欠原告货款金额合计为85550元。原告称被告的股东周某某、吴某某于2018年12月8日在《对账单》上签名确认。庭审时，原告称被告签收《对账单》后于2018年12月25日支付了5000元，2019年1月18日支付了5000元，2019年4月21日支付了5000元，之后再无还款。原告庭后提交了《庭后书面答复》，称该司提供被告的产品均为营业执照经营范围内的一般化学产品，《送货单》上的钟某1、钟某2是被告的采购负责人和仓库收货人，《对账单》是2018年3月28日送达给被告的。裁决理由和结果本院认为：原、被告达成有关酸铜、光镍主光剂、光镍走位剂等产品的买卖协议，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定该协议合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。原告从2017年3月至12月期间向被告供应有关产品，经双方核算在《对账单》上签名确认，被告尚欠原告货款85550元，本院予以认可。被告在2018年12月8日对账后，于2018年12月25日支付了5000元，2019年1月18日支付了5000元，2019年4月21日支付了5000元，合计15000元，该款应予以扣减，则被告尚欠原告货款70550元。鉴于原、被告双方对于逾期付款的违约责任没有约定，故按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，从被告对账后60天即2019年2月8日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市瑞达环保科技有限公司支付货款70550元及利息（利息，以70550元为本金，从2019年2月8日至8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告惠州市瑞达环保科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1964元（原告已预交982元），由原告惠州市瑞达环保科技有限公司负担344元，被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司负担1620元。被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄链生审 判 员 肖石平审 判 员 杨 梅二〇二〇年五月十二日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢73号申请执行人：王晖，男，1987年12月3日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊海平，男，1972年9月24日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字440号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人熊海平在银行系统的存款322513元，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 周爱新二〇二〇年五月十四日书记员 吴少清
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执恢1号之一申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市长坂路**。被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司，住，住所地当阳市东正街**/div>被执行人赵晓青，男，1967年11月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人唐爱民，男，1966年5月16日出生，汉族，住当阳市。被执行人严大志，男，1950年6月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人熊云，男性，1974年7月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人冯运友，男，1953年5月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人赵述忠，男，1964年9月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘强，男，1976年5月9日出生，汉族，住当阳市。本院在执行湖北当阳农村商业银行股份有限公司与当阳市鼎盛建筑工程有限公司、赵晓青、唐爱民、严大志、熊云、冯运友、赵述忠、刘强借款合同纠纷一案中，于2020年5月在京东网依法拍卖被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司提供抵押的位于当阳市玉泉办事处子龙村三组的房地产【房产证号：当市房权证玉泉字第**，土地证号：当阳国用（2005）第081600203-2号】。在拍卖过程中，竞买人湖北世纪天鼎贸易有限公司以最高价1660000元竞得。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人当阳市鼎盛建筑工程有限公司位于当阳市玉泉办事处子龙村三组的房地产【房产证号：当市房房权证玉泉字第**，地证，地证号国用（2005）第081600203-2号】归买受人湖北世纪天鼎贸易有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人湖北世纪天鼎贸易有限公司可持本裁定书到有关管理机构办理权属变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年五月十八日书记员  祁宇丹
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初605号原告梁菊英，女，1982年2月23日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住铅山县。被告李胜平，男，1973年6月12日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。被告韩国华，男，1965年6月12日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。原告梁菊英与被告李胜平、韩国华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁菊英到庭参加诉讼，被告李胜平、韩国华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资人民币1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月开始至8月份，原告受雇于两被告在华盛服饰厂做衣服，中途于2018年11月份发过一次工资570元，还剩1200元工资未发，有欠条为凭，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条1份，用以证明两被告尚欠原告工资款1,200元。被告李胜平、韩国华未到庭，也未提供书面答辩意见。本院对原告提交的证据均予以确认。根据原告庭审陈述及证据认定，本院查明本案的基本事实如下：2018年4月底至2018年7月，原告梁菊英在被告李胜平、韩国华的服饰厂工作，双方约定工资为计件工资，每月结算后发放，但在原告梁菊英工作期间，两被告未向原告发放工资。2018年11月，两被告通过微信转账的形式，向原告梁菊英发放了工资570元，尚欠1,200元工资未发。2019年1月14日，两被告向原告梁菊英出具欠条一张，欠条内容为“今欠到梁菊英工款壹仟贰佰元整（1200），今欠人李胜平、韩国华，2019年1月14日。”本院认为，被告李胜平、韩国华欠原告梁菊英工资款1,200元，有欠条为凭，应当认定。被告李胜平、韩国华未支付该款项，已构成劳务合同违约，应承担付款责任。故原告梁菊英要求被告李胜平、韩国华支付工资款1,200元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜平、韩国华向原告梁菊英支付工资款1,200元，款限三日内付清。案件受理费25元，由被告李胜平、韩国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨剑平二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 旭附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2070号之一解除保全申请人：江苏锐之锋工程刀具有限公司，统一社会信用代码91321281MA1WTXEL77,住所地兴化市张郭镇赵万村南甸区域。法定代表人：傅世平,执行董事。被申请人：吉林省维尔特隧道装备有限公司，统一社会信用代码9122022130786388XN，住所地吉林市永吉经济开发区重庆街**。法定代表人：华长江,总经理。申请人江苏锐之锋工程刀具有限公司与被申请人吉林省维尔特隧道装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)苏1281民初2070号民事裁定，冻结被申请人吉林省维尔特隧道装备有限公司银行存款115万元。2020年5月28日，江苏锐之锋工程刀具有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全措施系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吉林省维尔特隧道装备有限公司银行存款115万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张一峰
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执307号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。被执行人：黄达阳。被执行人：吴为。被执行人：叶兴春。被执行人：李晶晶。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人黄达阳、吴为、叶兴春、李晶晶借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000290号执行证书已发生法律效力。权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1500000元及利息、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为1528411.2元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十日书记员  柯 栋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54255号原告：吴锦标，男，汉族，1978年6月25日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。被告：天田国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区保税区市花路**泰福仓综合大楼****，统一社会信用代码91440300727142528L。法定代表人：金子嘉之，总经理。委托代理人：陈伟雄，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：吴华丽，广东广信君达（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，现已审理终结。相关案情一、入职时间：2001年5月1日。二、工作岗位：销售员。三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年7月1日起的无固定期限劳动合同。四、最后一天上班时间：2018年12月6日。五、劳动关系解除时间：2018年12月7日。六、关于违法解除劳动合同的赔偿金的请求：原告诉称被告于2019年12月7日违法解除与其的劳动关系，要求被告支付解除劳动合同的赔偿金1009414.8元，并向本院提交了《解除劳动关系通知书》、两次《面谈记录》、《深圳宝特新材料有限公司营业执照》、《增值税纳税申报表》、《增值费专用发票》以证明其主张。被告认可《解除劳动关系通知书》、两次《面谈记录》、《深圳宝特新材料有限公司营业执照》的真实性，不认可《增值税纳税申报表》、《增值费专用发,》的真实性，辩称由于原告在职期间在外投资开设了东莞市星桥激光科技有限公司、深圳宝特新材料有限公司两家公司，兼职从事与公司业务相同或相似的活动，严重违反被告处规章制度，被告系合法解除与原告的劳动关系。被告向本院提交了《天田公司企业信息报告》、《深圳宝特新材料有限公司企业信息报告》、《东莞市星桥激光科技有限公司企业信息报告》、《面谈记录》、《解除劳动合同通知书》、《员工守则》、《员工工作承诺书》以证明其主张。原告认可《天田公司企业信息报告》、《深圳宝特新材料有限公司企业信息报告》、《东莞市星桥激光科技有限公司企业信息报告》、《面谈记录》、《解除劳动合同通知书》、《员工守则》、《员工工作承诺书》的真实性。原告主张在“深圳宝特新材料有限公司”系挂名法定代表人，并未实际参与经营，其在东莞市星桥激光科技有限公司系挂名监事，亦未实际参与经营，且深圳宝特新材料有限公司与被告经营范围中关于“通用机械及配件”存在重合，但深圳宝特新材料有限公司经营范围与被告的经营范围没有重复。经查，深圳宝特新材料有限公司的法定代表人为原告，东莞市星桥激光科技有限公司监事亦为原告，原告作为法定代表人和监事的案涉公司与被告经营范围存在相同和相似，且根据双方确认的《增值税纳税申报表》、《增值费专用发票》证实，原告所列公司已实际从事相关经营活动。依据双方确认的被告《员工守则》及原告签署的《员工工作承诺书》的规定，本院认定，被告系依法解除与原告的劳动关系。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。七、仲裁案号：深劳人仲案[2019]2049号。八、仲裁请求：被申请人（被告）支付违法解除劳动合同的赔偿金1009414.8元。九、仲裁结果：驳回申请人（原告）的仲裁请求。十、诉讼请求：被告支付2001年5月至2018年12月期间违法解除劳动合同的赔偿金1009414.8元。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴锦标的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告吴锦标负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 邓    志    伟人民陪审员 李春梅人民陪审员周伟斌二〇二〇年五月十四日书 记 员 陈 曼 琳 （ 代 ）
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执437号 申请执行人高松与被执行人鲁家明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。本院于2020年5月14日通过强制执行扣划被执行人鲁家明银行存款73426.5元，其中执行款72082.5元、诉讼费388元、执行费956元。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6512号起诉人：杨明六，男，汉族，1977年12月8日生，住贵州省盘县。起诉人杨明六以武进权为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告退还原告售车金额3100元;2、被告伪造行驶证及车牌号：云Ａ×××**，造成原告无法正常使用车辆，追究被告法律责任，本案所有诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人杨明六提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人武进权的住所地位于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，不在本院辖区范围。起诉人提交的证据材料也不能证实买卖合同的履行地在云南省昆明市官渡区辖区范围。因被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨明六的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十二日书记员 杨旭波
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执476号刘伯生、刘山：关于申请人刘伯生与被执行人刘山民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，申请执行人申请放弃10275元。被执行人刘山已于2020年5月6日将该款给付给刘伯生。至此，刘伯生向本院申请执行的（2019）津0119民初10568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执310号之一申请执行人：达州银行股份有限公司渠县支行。法定代表人：周雪斌，该支行负责人。被执行人：徐龙清,女,1964年5月8日出生,汉族，四川省渠县人。被执行人：苏理建,男,1971年5月9日出生,汉族，四川省渠县人。被执行人：廖中渠,女,1976年3月3日出生,汉族，四川省渠县人。本院在执行达州银行股份有限公司渠县支行与徐龙清、苏理建、廖中渠借款合同纠纷一案中,责令被执行人徐龙清、苏理建、廖中渠给付申请执行人达州银行股份有限公司渠县支行借款本金1000000元，并支付从2017年1月16日起以1000000元本金为基数，按照年利率8.075%计算利息至借款本金付清之日止的利息（应扣减被告已支付的利息7177.78元）和从2020年1月16日起以未偿还的借款本金为基数按照年利率8.075%×0.5计算至借款本息全部偿还之日止的罚息，但被执行人徐龙清、苏理建、廖中渠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月25日以（2020）川1725执310号执行裁定查封被执行人苏理建、廖中渠所有的位于渠县渠江镇万兴世纪新城牡丹苑七单元的门市一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人苏理建、廖中渠所有的位于渠县渠江镇万兴世纪新城牡丹苑七单元的门市一间（房产证号：渠房权证渠县字第201501040034、面积50.15平方米，土地证号：渠县国用2014第**、面积48平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易兴伟审判员  刘 勇审判员  熊可梅二〇二〇年五月十五日书记员  王华涛
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终30号原公诉机关河南省范县人民检察院。上诉人（原审被告人）车先财，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，驾校教练，户籍所在地山东省莘县，捕前住范县。因涉嫌故意伤害于2018年9月6日被范县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月10日被范县公安局刑事拘留，同月23日经范县人民检察院批准，次日被范县公安局执行逮捕。辩护人马倩倩，河南卓诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）申全景，男，1966年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省范县，现住范县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年10月23日经公安人员电话传唤到案，当日被范县公安局刑事拘留，同年11月6日经范县人民检察院决定不批准逮捕，同日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人鲁治波，河南依言律师事务所律师。河南省范县人民法院审理河南省范县人民检察院指控原审被告人车先财犯故意伤害罪、申全景犯非法侵入住宅罪一案，于2019年12月27日作出（2019）豫0926刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人车先财、申全景不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人车先财、申全景，分别听取了其辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年年前被告人车先财在范县豫通驾校当教练时认识了仝某某，后二人开始交往。仝某某系被告人申全景的儿媳。2018年9月5日23时左右，车先财与仝某某在范县老城自来水公司车先财租住的房间内睡觉时，申全景同其儿子申某2组织他人采用翻墙的手段先后闯入该房间，进屋后申某2与车先财发生撕打，后车先财用刀将被害人申某2的左胳膊砍伤，经鉴定为轻伤二级，申全景当场将车先财、仝某某的手机摔坏，经鉴定二部手机损坏价值人民币2500元。车先财于2018年10月10日被范县公安局抓获，申全景于2018年10月23日上午经公安人员电话传唤到案。认定上述事实的证据有：车先财、申全景的户籍证明、范县公安局城关派出所出具的破案经过、抓获经过，现场方位图、现场照片、现场勘验笔录，证人申某1、仝某某、钱某、陈某证言，被害人申某2陈述，被告人车先财、申全景的供述与辩解，范县公安局物证鉴定室鉴定书、范县价格认证中心价格认定结论书。根据上述事实和证据，河南省范县人民法院认为，被告人车先财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人申全景组织他人非法侵入他人住宅，并故意损毁他人财物，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人车先财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。被告人申全景经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。对于本案的发生，被告人车先财有一定的过错，在量刑时应予以考虑。被告人申全景非法侵入他人住宅系事出有因，其到案后认罪态度较好，确有悔罪之表现，且经调查，对申全景宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人车先财、申全景犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二百四十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人车先财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人申全景犯非法侵入他人住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上诉人车先财上诉及其辩护人辩护称：车先财没有伤害他人的故意；车先财接到传唤电话后在投案途中被抓获，应当认定为自首;车先财系正当防卫。上诉人申全景上诉请求免于刑事处罚。其辩护人辩护提出申全景犯罪情节显著轻微，不应认定为犯罪。经本院审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于车先财没有伤害他人故意的相关上诉及辩护意见,经查，车先财持刀砍伤申某2的事实，有证人陈某与被害人申某2陈述相互印证，又有仝某某、钱某等人证言予以佐证，足以认定车先财持刀砍伤被害人故意，故该意见不能成立，不予采纳。关于车先财系自首的相关上诉及辩护意见，经查，侦查机关出具的抓获证明，证明车先财系被抓获归案，无证据证明其被抓获时是在主动投案途中，不能认定其自动投案，故该意见不能成立，不予采纳。关于车先财构成正当防卫的意见，经查，在案证据仅能够证实申某2与车先财二人间发生短暂厮打，后车先财持刀伤人,双方均有侵害对方的故意和行为，不属于正当防卫，故该意见不能成立，不予采纳。关于上诉人申全景上诉请求免于刑事处罚的意见，其辩护人的辩护称不应认定为犯罪的相关意见，经查，申全景组织他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，且申全景侵入他人住宅后具有故意毁坏他人财物情节，原判量刑并无不当。故申全景及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）车先财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人（原审被告人）申全景组织他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪且具有故意损毁他人财物的情节。车先财到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。申全景经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  文 艺二〇二〇年五月十二日书记员  刘叔杰
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2684号原告：尹某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被告：甘肃策源置业有限公司，统一社会信用代码9162290158119659XC。法定代表人:朱某。委托代理人：窦某。原告尹某与被告甘肃策源置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告尹某于2020年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹某以本案需要解除的《合同》在其他案件中已解除，故申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤回对被告甘肃策源置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某承担。审 判 长 马原平审 判 员 赵春霞人民陪审员 常甜甜 二○二〇年五月十二日书 记 员 马 沁
南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0113执1234号 申请执行人李震，男，1977年6月8日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E,住所地南京市经济技术开发区兴智路**兴智科技园******。 申请执行人李震与被执行人江苏新辰海智能科技有限公司劳动争议一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 经查明，本案在审理过程中依据（2020）苏0113民初883号民事裁定书冻结被执行人江苏新辰海智能科技有限公司银行存款130000元。现该审理案件进入执行阶段，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人江苏新辰海智能科技有限公司银行存款86460.12元； 二、解除对被执行人江苏新辰海智能科技有限公司银行存款43539.88元的冻结措施。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  罗方方 二0二O年五月八日 书记员  王 燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初640号 原告：代佳珍，女，汉族，1985年10月5日生，住址：山东省潍坊市奎文区。 原告：张杰，男，汉族，1981年12月7日生，住址同上。 委托诉讼代理人：代佳珍，系张杰之妻，身份信息同上。 被告：山东新富房地产集团有限公司，住所地：潍坊高新区福寿东街**，统一社会信用代码：91370700756380226D。 法定代表人：李春忠，董事长。 委托诉讼代理人：王建勋，山东北泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 原告代佳珍、张杰与被告山东新富房地产集团有限公司（以下简称“新富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代佳珍及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代佳珍、张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2018年1月1日起依约按日向原告支付全部房屋价款万分之五的违约金至被告实际交房日2018年6月29日，原告买房总房款1078325.83元，被告延期交房天数共计180天，总计97049.32元。本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》（预售），合同约定由被告应当在2017年12月31日向原告交付位于潍坊市高新区××＃××商品房。在原、被告约定的交房期限到期后，原告多次催促被告进行交房，但被告无法提供合同中约定的符合交房条件的证明文件，导致上述房屋延期交付。按照合同约定，逾期交房超过90日，原告不退房，被告按日计算向原告支付全部房屋价款万分之五的违约金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告新富公司辩称：1、延期交房属实，但是原告所主张的违约金数额过高，申请法院按合同约定的日万分之五调整为同期银行利率计算。2、被告于2018年6月29日向原告交付涉案房屋，且向其交付房屋质量保证书、房屋使用说明书，在当天原告领取了房屋及储藏室的钥匙，测绘面积、保修卡等不属于被告履行的义务。3、同意支付原告违约金。但原告主张的违约金数额过高，被告申请将本案违约金比例调整为同期银行贷款利率，2017下半年国家加大环保力度，山东省市各级政府对于房地产建筑以及建材行业出台了相关政府文件，要求钢材水泥石材等建筑材料实施冬季错峰生产、停线产等方案，相关企业响应规定，实施相关措施，客观造成了被告施工及交房延迟，被告对违约行为主观过错相对较小，即使存在上述情况被告也一直在与购房户沟通，客服困难积极施工，尽量履行早日交房的义务，根据当时的房地产交易情况，虽然是交房延迟，但房价实际上涨，给原告的损失较小，其次根据潍坊相关部门要求被告对于包含本案原告房屋在内的所有开发项目于2018年1月17日停工，于2018年3月中旬至4月上旬复工，计算停复工期间为53-83天，该天数应从总违约天数中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，原告代佳珍、张杰与被告新富公司签订商品房买卖合同（预售），约定：代佳珍、张杰从新富公司处购得位于潍坊高新区××号楼××单元××号房屋一套，总价款1078325.83元；代佳珍、张杰采用按揭贷款方式付款，于2017年6月7日前支付首付款448325.83元，余款630000元申请贷款支付。商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、已取得房屋测绘报告；还应提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。新富公司应当在2017年12月31日前，将符合合同约定的商品房交付代佳珍、张杰使用，新富公司如未按合同规定的期限将商品房交付代佳珍、张杰使用，逾期超过30日，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金.出卖人遇到下列情况的，据实予以延期交房：1、因房屋建造工地邻近的市政工程建设使房屋的建造施工停止；2、市政配套设施不能按时提供配套；3、主合同签订之后颁发新的法规、规章及政府文件，导致出卖人为了遵守上述规定不能按时将房屋交付使用的；4、工程建设中遇到重大技术难题或重大事故；5、出卖人在规定交房时间内已经具备交房条件，在实际交房过程中由于交房先后顺序的安排原因而导致的交房日期拖延不超过60日。上述5种情况买受人不追究出卖人责任，出卖人不承担任何违约责任；双方还约定了其他事项。 合同签订当天，原告向新富公司支付购房首付款共计448325.83元，余款630000通过银行按揭贷款支付。后，被告通知原告在2018年6月29日办理交房手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同（预售），系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行。合同签订后，代佳珍、张杰向新富公司支付了涉案房屋全部的购房款，新富公司未按照合同约定的时间向代佳珍、张杰交付房屋，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。新富公司对代佳珍、张杰主张的违约金的计算方式及数额提出异议，主张逾期交房有政府政策影响的原因，违约金的计算标准应调整为按照银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”审理中，代佳珍、张杰未提供证据证明其因逾期交房产生的损失情况，反而在此期间房价有一定的涨幅，因此，新富公司要求调整违约金，于法有据，本院予以支持。综合考虑代佳珍、张杰的损失，合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，本院调整逾期交房违约金为按年息6%计算。自2018年1月1日起计算至2018年6月29日，被告逾期交房天数为180天，以房屋总价款1078325.83元为基数，按年息6%计算违约金，共计31906.6元。被告辩称，要求扣除停工、复工期53-83天，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东新富房地产集团有限公司支付原告代佳珍、张杰逾期交房违约金31906.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告代佳珍、张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告负担747元，被告山东新富房地产集团有限公司负担366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民再83号之2再审申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。主要负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：吴澎，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：方程，山东鲁蔚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：泰安市嘉诚机械制造有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：崔显国，董事长。被申请人（原审被告）：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地山东省泰山青春创业开发区。代表人：山东东岳律师事务所、山东瀛众律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山东华岳煤矿装备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：苏敬华，总经理。委托诉讼代理人：鞠建，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东睿扬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：崔显国，男，1967年6月25日出生，汉族，泰安市嘉诚机械制造有限公司董事长，住山东省泰安市。被申请人（原审被告）：崔广栋，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人（原审被告）：杜风芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人（原审被告）：王媛媛，女，1988年6月5日出生，汉族，住山东省新泰市。再审申请人中国民生银行股份有限公司济南分行因与被申请人泰安市嘉诚机械制造有限公司、山东周宝工艺装备有限责任公司、山东华岳煤矿装备有限公司、崔显国、崔广栋、杜风芝、王媛媛金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初537号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年11月19日作出（2018）鲁01民申426号民事裁定提审本案。本院再审过程中，中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年5月9日以已与担保人达成口头和解、担保人不具备代偿能力为由申请撤回本案再审请求。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司济南分行在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司济南分行撤回再审请求，本案终结再审程序。案件受理费57440元，减半收取28720元，鉴定费63200元，共计91920元，由中国民生银行股份有限公司济南分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾玉东审判员  林洁华审判员  蔚大鹏二〇二〇年五月十三日书记员  孙连友
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢221号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：黎燕，女，汉族，1982年4月3日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黎燕借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黎燕已履行25000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2325号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2325号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月十八日法官助理周志良书记员曾子媚
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初851号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系该银行职工，住玉林市玉州区。 被告：吴冰，女，1992年11月19日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告吴冰信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费315元，减半收取157.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员 容日嘹 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 梁雪玲 书 记 员 梁 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审77号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：宿州市汉商木业有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区永安镇圩里村****。 法定代表人：杨兰,经理。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和资源局埇桥分局）于2020年4月13日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕464号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设板材加工厂房,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满,被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年12月18日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕464号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2011年未经批准，擅自在永安镇××村南北村庄路西侧非法占用3364平方米（5．046亩）土地建设板材加工厂房，建筑物占地面积3364平方米,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定,处罚决定如下：一、责令退还非法占用的3364平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的3364平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款52110元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明,宿埇自然资规执罚〔2019〕464号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建建筑物和其他设施的位置、四至、面积、状态等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕464号《行政处罚决定书》没有查明限期拆除新建建筑物和其他设施的位置、四至、面积、状态等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕464号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人在非法占用土地上新建3364平方米建筑物和其他设施,本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈盼盼 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘 昕
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3635号之一 申请人：石光，男，1973年4月4日出生，汉族，住三河市。 被申请人：赵永福，男，1971年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：赵伟，男，1994年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人石光与被申请人赵永福、赵伟买卖合同纠纷一案，申请人石光于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永福、赵伟名下价值28000元的财产予以查封，担保人石光以其名下位于三河市房屋作担保。 本院认为，申请人石光的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人石光名下位于三河市区房屋（产权证号:三河市房权证泃字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇一二〇年五月二十日 书记员  李文燕