江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0681民初7367号 原告：江苏欧瑞防爆电器有限公司，住所地启东市新安镇云祥村。 负责人：张豪，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨潇，江苏理华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。 负责人：高继荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。 被告：姜斌，男，1961年2月17日生，汉族，住启东市。 原告江苏欧瑞防爆电气有限公司（以下简称欧瑞公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）、姜斌因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞公司的委托诉讼代理人杨潇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。被告姜斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿因姜斌保全行为给原告造成的损失2811371元，其中存款及应收款利息损失1509428元、支付职工补偿金损失204736元、支付滞纳金损失395814元、支付逾期利息损失701393元，以上共计2811371元[存款及应收款利息损失：以13058502元（17000000元-3941498元）为本金，按年利率6%自2016年3月24日计算至2016年9月20日，为391755元；以13532732元（中国寰球工程公司到期债权12443641.4元+广东寰球广业工程有限公司到期债权5030589.3元-3941498元）为本金，按年利率6%自2016年9月21日计算至2017年9月14日，为807453元；以5030589元为本金，按年利率6%自2017年9月15日计算至2018年9月20日，为310219.69元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜斌系原告公司总经理。2016年3月因业务费纠纷向启东市劳动人事争议仲裁委员会对原告提起劳动仲裁，并于同月向启东市人民法院申请保全原告价值1700万元的财产，被告平安保险公司为其提供担保。法院于2016年3月24日作出了（2016)苏0681财保4号民事裁定，并于2016年3月28日冻结了原告四个银行账户。2016年9月21日，在被告姜斌的申请下，法院又查封了原告对中国寰球工程公司的到期债权12443641.4元和广东寰球广业工程有限公司的到期债权5030589.3元。被告姜斌的保全行为导致原告资金短缺，无法正常经营，原告多次申请法院解除保全措施，但被告姜斌均不同意解除保全。 2016年12月30日，法院作出（2016)苏0681民初04880号民事判决书，仅支持被告姜斌业务费3941498元，驳回了被告姜斌其他诉讼请求。该判决出具后，被告姜斌又继续上诉至南通市中级人民法院。2017年9月5日，南通市中级人民法院做出（2017)苏06民终1245号终审判决，维持了一审原判。两审判决生效后，因被告姜斌在（2017)苏06民终974号案件中欠原告债务18205722.73元，原告于2018年9月12日（有误，应为2017年9月12日）向被告姜斌发出了债务抵销通知书，被告姜斌于2018年9月14日（有误，应为2017年9月14日）签收，原、被告之间的业务费被正式抵销，但被告姜斌在上述债务抵销后并未同意向法院完全解除冻结措施，法院在原告的申请下仅解封了中国寰球工程公司的到期债权12443641.4元，广东寰球广业工程有限公司的到期债权5030589.3元直到2018年9月20日才得以解封，被告姜斌的上述恶意保全行为给原告造成了巨大的损失。（2017)苏06民终1245号终审判决后，被告姜斌仍不服判，又于2017年12月12日向江苏省高级人民法院提起再审，案号为（2018)苏民申3633号，江苏省高级人民法院通过审查，于2019年8月2日裁定驳回了被告姜斌的再审申请。综上，被告姜斌作为原告公司的总经理，通过其在职期间制作的业务费表格，恶意扩大其业务费金额，将公司业务做在自己名下，并利用自己对原告公司情况的了解，保全原告公司巨额应收款，导致原告经营受到重大影响，现金流完全枯竭，工人工资、银行利息、国家税款都无法付出，其过错十分明显。同时，在其保全期间，原告多次请求以公司房产作为反担保但其坚决不同意，其目的就在于拖垮原告，让原告同意其非法主张。故姜斌应当承担赔偿责任，被告平安保险公司亦应当承担赔偿责任。 平安保险公司辩称，原告诉请我方承担赔偿责任未提供我方为姜斌提供担保或者诉讼保全责任保险的任何证据，故对我方所主张的事实不存在。按惯例，我方需向人民法院提供保单保函一份，表示我方在诉讼中为被保险人在诉讼保全责任保险条款的范围内承担保险责任，因此我方是保险人，而不是担保人，提供的险种为责任险，应当按照保险法第61.64.65条、保险法司法解释四第11-15条的规定进行处理，即在没有人民法院、仲裁机构确认或经保险人认可，被保险人对保全之诉存在错误，并应当承担赔偿责任之前，原告无权起诉保险公司要求予以赔偿；依据最高人民法院对诉讼保全责任损害赔偿的观点，只有在保全之诉申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定申请人的申请有错误，不能仅以申请保全标的额超出生效裁判支持结果作为判断标准。本案所涉的保全之诉中申请人姜斌的诉讼请求得到了法院的部分支持，并且姜斌起诉所依据的证据材料提出的法律关系都是客观真实存在的，姜斌的诉请没有得到全部支持，只是由于人民法院综合全案的其他证据作出的考量，实际上也就是说法官认为本案的原告在保全中存在一定的优势而已，所以姜斌在保全之诉中明显不存在故意或重大过失。 对欧瑞公司提供承兑汇票、电子承兑汇票的真实性有异议，看不出票据流转关系，也不能证明已实际兑付。即使真实，但解除保全之日距离票据兑付仍有几个月期限，原告也无法立即收回钱款，原告再次背书转让，原告的债权人也没有向原告主张逾期付款利息，保全行为与原告未收到款项之间无因果关系。 如果确认保全确有错误，那么也只能是给原告方造成应收款的利息损失（如果原告的债务人没有因延期付款向原告进行赔偿或者补偿，那么这部分损失也就不存在），职工的补偿金损失、滞纳金损失和逾期利息的损失是不能够同应收款利息损失进行重复计算的，其中职工补偿金损失是原告因发生劳动争议发生的损失，同保全之间根本没有因果关系，原告所计算的利息损失，年利率6%明显过高，不是法定标准。我方出具的保担保函中所记载的保全范围并没有包括原告对第三人所享有的债权，因此不属于保单保函中保全标的的范围所产生的法律后果，同被告无关。综上，原告诉请主张的损失与保全行为之间并不存在因果关系，请求人民法院驳回原告对我方的诉请。 姜斌未作答辨。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2016年3月21日，姜斌作为申请人、欧瑞公司作为被申请人向本院提起财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值1700万元的财产或银行存款，其理由为双方劳动争议一案，启东市劳动人事争议仲裁委员已受理，为防止被申请人转移财产，使日后生效的裁判能顺利执行。又提供了欧瑞公司在中国建设银行启东支行、中国工商银行启东支行、招商银行启东支行、农商银行启东支行的银行账户作为财产线索。 2016年3月24日，本院作出（2016)苏0681财保4号民事裁定，裁定冻结被申请人欧瑞公司名下的银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。 2016年3月28日，本院冻结了原告的上述4个银行账户及欧瑞公司在中国农业银行股份有限公司启东惠萍支行的10×××46账户。 2016年7月18日，本院依法受理了姜斌与欧瑞公司追索劳动报酬纠纷一案。姜斌提出诉讼请求为判令欧瑞公司向姜斌支付所欠业务费、设计费等共计16915248元。 2016年9月5日，姜斌作为申请人向本院提出诉讼保全申请书，要求依法查封、扣押或冻结被申请人欧瑞公司价值1700万元的财产或银行存款。 2016年9月6日，被告平安保险公司出具《保单保函》，被保险人为姜斌、财产保全被申请人为欧瑞公司、保险金额为1700万元；保险责任为如申请人财产保全申请错误致被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，平安保险公司在限额内负责赔偿；保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止；保全标的为被申请人银行账户存款人民币1700万元或查封、扣押或冻结被申请人相当于人民币1700万元的已投入使用的房产、土地使用权、应收债权、机器设备、机动车辆。 2016年9月9日，被告姜斌又提供了中国寰球工程公司、广东寰球广业工程有限公司的到期债权的财产保全线索。 2016年9月21日，本院分别向中国寰球工程公司、广东寰球广业工程有限公司发出协助执行通知书，要求该两公司停止支付欧瑞公司的应收款1700万元。欧瑞公司对中国寰球工程公司的到期债权12443641.4元和广东寰球广业工程有限公司的到期债权5030589.3元。 2016年9月27日，中国寰球工程公司不服，向本院提出复议申请，认为协助执行通知书中要求申请人不得支付的1700万元，其中大部分属于未到期债权或者尚未最终确定的债权（因工程尚未完工，最终结算没有进行），故认为法院作出的保全裁定和协助执行通知书不符合相关司法解释的规定，请求法院撤销（2016）苏0681财保4号民事裁定书和向其发出的协助执行通知书。经核实，欧瑞公司与中国寰球工程公司共签订33份供货合同，合同总价17176510.00元，其中货款及调试款15458859元、质保金1717651.00元，欧瑞公司供货已全部到位并安装调试，中国寰球工程公司已支付货款及调试款3015217.60元，现剩余货款及调试款12443641.40元已具备支付条件。本院于2016年11月10日组织中国寰球工程公司、欧瑞公司、姜斌进行听证。本院经审查认为：本院的（2016）苏0681财保4号民事裁定书，裁定冻结欧瑞公司名下银行存款1700万元，系由姜斌提出申请并提供相应担保，并经本院审查后依法作出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”据此，本院以（2016）苏0681财保4号民事裁定书及相应的协助执行通知书，依法进行了案涉财产保全。申请人复议申请书的核心理由是认为本院保全的标的物是未到期和未确认的债权。对此问题，申请人在之后提交的书面意见中已明确剩余货款和调试款12443641.4元具备支付条件，本院认为这完全否定了其在复议申请中阐述的理由。因此，其原所述复议理由不成立。故本院于2016年11月11日作出（2016）苏0681民初4880号之一民事裁定书，驳回申请人中国寰球工程公司的复议请求。 2016年11月18日，欧瑞公司以法院冻结中国寰球工程公司、广东寰球广业工程有限公司的应收款已达17492219.4元已远超姜斌的起诉标的额1700万元为由向本院申请解除对五个银行账户的冻结。本院查明，本院于2016年3月24日接受启东市劳动争议仲裁委员会移送的姜斌提交的财产保全申请，依法作出（2016）苏0681财保4号民事裁定，并据此冻结江苏欧瑞防爆电气有限公司的以下银行账户，冻结期限均为1年：在中国建设银行股份有限公司启东支行的32×××98账户、在中国工商银行股份有限公司启东支行的11×××29账户、在招商银行股份有限公司启东支行的51×××08账户、在江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行的3206264501201000022741账户；另，对被申请人名下的相关房地产也采取了查封措施。2016年7月18日，本院依法受理了姜斌与欧瑞公司追索劳动报酬纠纷一案。诉讼过程中，本院应姜斌的申请及其提供的欧瑞公司财产线索，另冻结欧瑞公司在中国农业银行股份有限公司启东惠萍支行的10×××46账户，冻结期限为1年，并要求欧瑞公司的债务人中国寰球工程公司和广东寰球广业工程有限公司停止向欧瑞公司清偿到期债务。本院认为，根据中国寰球工程公司和广东寰球广业工程有限公司向本院的发函，欧瑞公司对中国寰球工程公司的到期债权为12443641.4元，欧瑞公司对广东寰球广业工程有限公司的到期债权为5030589.3元，两者总额计17474230.7元，已经本院通知停止支付，该保全措施已能满足姜斌的保全请求。因此，欧瑞公司请求解除冻结银行账户的申请符合法律规定，应予准许。本院于2016年12月1日作出（2016）苏0681民初4880号之二民事裁定书，解除对申请人欧瑞公司以下银行账户的冻结。1.在中国建设银行股份有限公司启东支行的32×××98账户；2.在中国工商银行股份有限公司启东支行的11×××29账户；3.在招商银行股份有限公司启东支行的51×××08账户；4.在江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行的3206264501201000022741账户；5在中国农业银行股份有限公司启东惠萍支行的10×××46账户。 2016年11月28日，广东寰球广业工程有限公司向本院出具相关意见，陈述欧瑞公司与其公司签订了8份供货合同，合同总价6523123.00元，其中到货款3915676.20元，调试款1955134.5元、质保金652312.30元，欧瑞公司供货已全部到位并安装调试，其公司已支付货款及调试款840221.40元，现剩余货款及调试款5030589.30元已具备支付条件。 姜斌与欧瑞公司追索劳动报酬纠纷一案，本院审理后于2016年12月30日作出（2016）苏0681民初04880号民事判决书，欧瑞公司于判决书发生法律效力之日起十五日内支付姜斌业务提成费3941498元。受理费10元，保全费5000元合计5010元，由姜斌负担3810元，欧瑞公司负担1200元。 姜斌不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉，要求撤销一审判决，改判由欧瑞公司支付业务费、设计费16915248元。南通中院审理后于2017年9月5日作出（2017）苏06民终1245号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 姜斌仍不服，于2017年12月12日向江苏省高级人民法院提起再审申请。省高院于2019年8月1日作出（2018）苏民申3633号民事裁定，驳回姜斌的再审申请。 另查明，2016年8月4日，欧瑞公司提起损害公司利益责任诉讼，要求判令姜斌返还抽逃出资款13390091元及利息。本院于2016年12月27日作出（2016）苏0681民初5442号民事判决书，姜斌于判决书生效之日十日内归还欧瑞公司出资款13390091元及利息（自2012年3月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。受理费122628元，由姜斌负担。 姜斌不服，向南通市中级人民法院提起上诉。南通中院于2017年5月22日作出（2017）苏06民终974号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审受理费122628元，由上诉人姜斌负担。 签署日期2017年5月26日，欧瑞公司作为申请人、姜斌作为被申请人向本院提交《财产保全异议申请书》，认为姜斌因抽逃注册资本，启东法院已于2016年12月27日作出（2016）苏0681民初5442号民事判决书，判决姜斌支付13390091元及自2012年3月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息（截至2017年9月12日共计385847元），上述判决已于2017年5月22日二审判决维持原判，根据上述终审判决，被申请人结欠申请人的金钱债务超过其于追索劳动报酬纠纷一案起诉及保全的1700万元，故财产保全的法律基础已不存在，申请人因应收款被长期保全无法发放员工工资及供应商货款且长期欠税被罚款，要求解除保全。 2017年6月19日，本院组织欧瑞公司、姜斌就解除保全进行听证。姜斌认为：1.本案现在启东法院一审审理程序已经结束，本案处于二审审理阶段，所以有关申请人提出财产保全的解除申请，应当向二审法院提出；2.被申请人姜斌依照民诉法第100条的规定，当时提出了财产保全申请，也向法院提供了担保并缴纳了保全费，姜斌的申请符合法律规定，依照民诉法的规定，如果被保全人欧瑞公司要提出解除保全，必须提供相应担保并经姜斌认可；3.未看到欧瑞公司执行申请（针对他在申请书中提到的启东法院（2016）5442号民事判决），也未收到法院执行局的执行通知。被执行人请求抵销，到目前为止姜斌未接到执行通知，也未向法院提出任何抵销申请，所以欧瑞公司理由不能成立；4.姜斌与欧瑞公司之间5442号案件，姜斌仍在申诉期限内，如果在6个月内申诉还存在改判或者发回重审、再审等情形，时间可能很长，所以本案保全解除后带来的法律风险巨大；5.欧瑞公司陈述5442号案件申请执行，但没有同时向法院申请抵销，执行行为一旦实现，欧瑞公司将执行到的款项使用了，导致姜斌到时无法再执行到欧瑞公司的钱，就违背了姜斌申请保全的初衷。故欧瑞公司的解除保全申请不能成立。本院于2017年6月21日向欧瑞公司发出（2016）苏0681民初4880号《答复函》，认为1.经征求意见，保全的申请人姜斌不同意解除保全；2.本案尚在二审审理阶段，姜斌可能享有的债权及具体数额暂时不能确定，双方又未能就此进行协商债权及具体数额，故欧瑞公司提出的抵销并不具备实现和条件；3.申请人提供的生效法律文书，并不能据此认为已提供了有效的财产担保，法院并不能拘束并阻却你司依据生效法律文书申请强制执行，故你司对姜斌的债权数额随着执行的推进更具有不确定性。故欧瑞公司申请解除本案财产保全措施的理由不充分，本院不能支持。 2017年6月26日，欧瑞公司又向本院提交《解除产权查封的申请》，认为本院已对中国寰球工程公司的到期债权12443641.4元和广东寰球广业工程有限公司的到期债权5030589.3元进行查封，远超姜斌的保全标的额1700万元。要求解除对欧瑞公司名下不动产的查封。次日，本院对姜斌的委托诉讼代理人郁建彬进行招谈，郁建彬经与姜斌联系确认，同意解除欧瑞公司厂房土地保全措施。本院于同日作出（2016）苏0681民初4880号之三民事裁定书，解除欧瑞公司名下使用权证号为启国用（2006）第0370号的国有土地和产权证号为00176326号、00176298号的房屋的查封。 又查明，2017年9月12日，欧瑞公司向姜斌发出《债务抵销通知书》，主要内容为：1.2017年5月22日南通中院（2017）苏06民终974号作出民事判决，判决姜斌支付欧瑞公司出资款13390091元及利息（自2012年3月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）并承担受理费122628元。至2017年9月12日姜斌欠欧瑞公司债务合计18205722.73元；2.2017年9月5日，南通中院（2017）苏06民终1245号民事判决，判决欧瑞公司向姜斌支付3941498元并承担受理费及保全费1200元。欧瑞公司与姜斌互负上述到期债务且债务的标的物种类、品质相同，已具备行使法定抵销权的条件，故欧瑞公司行使抵销权。债务相抵后，姜斌尚欠欧瑞公司14263024.73元（截至2017年9月12日）。姜斌在该《债务抵销通知书》上手书“我已收债务抵通知书姜斌2017.9.14”。 还查明，2017年9月15日，欧瑞公司再次向本院申请解除对其全部财产保全。本院经审查认为，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0681民初04880号民事判决书，判决欧瑞公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付姜斌业务提成费3941498元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，保全费5000元合计5010元，由姜斌负担3810元，欧瑞公司负担1200元。姜斌不服，向南通中院提起上诉。该院于2017年9月5日作出（2017)苏06民终1245号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。现姜斌虽未申请执行，但因其诉讼请求部分得到生效裁判的支持，对于超出生效裁判支持范围外的诉讼标的，依法应当解除，本院酌定解除对欧瑞公司名下1300万元财产的保全措施。本院于2017年9月18日作出（2016）苏0681民初04880号之三民事裁定书，解除对欧瑞公司名下1300万元财产的查封、扣押或冻结措施。 2017年9月21日，本院向中国寰球工程公司发出协助执行通知书，解除欧瑞公司在中国寰球工程公司的应收款1300万元的冻结，继续冻结400万元。2017年9月28日，本院向广东寰球广业工程有限公司发出协助执行通知书，解除欧瑞公司在广东寰球广业工程有限公司的应收款1300万元的冻结。 再查明，嗣后，中国寰球工程公司向原告欧瑞公司交付：1.出票日期2017年6月12日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收款人宁夏煤炭基本建设有限公司、出票金额250万元、汇票到期日2017年12月12日、被背书人欧瑞公司的银行承兑汇票；2.出票日期2017年8月08日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收款人宁夏煤炭基本建设有限公司、出票金额70万元、汇票到期日2018年2月18日、被背书人欧瑞公司的银行承兑汇票；3.出票日期2017年8月14日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收款人宁夏煤炭基本建设有限公司、出票金额50万元、汇票到期日2018年2月13日、被背书人欧瑞公司的银行承兑汇票；4.出票日期2017年8月14日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收款人宁夏煤炭基本建设有限公司、出票金额90万元、汇票到期日2018年2月13日、被背书人欧瑞公司的银行承兑汇票；5.出票日期2017年8月14日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收款人宁夏煤炭基本建设有限公司、出票金额100万元、汇票到期日2018年2月13日、被背书人欧瑞公司的银行承兑汇票；6.出票日期2017年8月14日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收款人宁夏煤炭基本建设有限公司、出票金额60万元、汇票到期日2018年2月13日、被背书人欧瑞公司的银行承兑汇票；7.出票日期2017年8月14日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收款人宁夏煤炭基本建设有限公司、出票金额60万元、汇票到期日2018年2月13日、被背书人欧瑞公司的银行承兑汇票；8.出票日期2017年9月12日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收款人宁夏煤炭基本建设有限公司、出票金额20万元、汇票到期日2018年3月12日、被背书人欧瑞公司的银行承兑汇票。以上承兑汇票共计700万元。2017年9月27日，中国化学工程第六建设有限公司出具收据，收取原告欧瑞公司归还借款700万元整。票据号为上述承兑汇票号。9.出票日期2017年9月14日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收票人中国寰球工程公司、出票金额500万元、汇票到期日2018年9月12日、背书人中国寰球工程公司、被背书人欧瑞公司、背书日期2017年9月28日的电子银行承兑汇票。 广东寰球广业工程有限公司向原告欧瑞公司交付：1.出票日期2017年5月9日、出票人郑州欣卓商贸集团有限公司、收款人宁波景臻瑞昌贸易有限公司、出票金额10万元、汇票到期日2017年10月9日、被背书人欧瑞公司的银行承兑汇票；2.出票日期2017年6月09日、出票人内蒙古君正化工有限责任公司、收款人内蒙古君正能源化工集团份有限公司、出票金额9万元、汇票到期日2017年12月9日、被背书人欧瑞公司的银行承兑汇票；3.出票日期2017年1月17日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收票人广东寰球广业工程有限公司、出票金额50万元、汇票到期日2018年1月16日、背书人广东寰球广业工程有限公司、被背书人欧瑞公司、背书日期2017年9月30日的电子银行承兑汇票；4.出票日期2017年2月28日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收票人广东寰球广业工程有限公司、出票金额50万元、汇票到期日2018年2月20日、背书人广东寰球广业工程有限公司、被背书人欧瑞公司、背书日期2017年9月30日的电子银行承兑汇票；5.出票日期2017年6月22日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收票人广东寰球广业工程有限公司、出票金额70万元、汇票到期日2018年6月22日、背书人广东寰球广业工程有限公司、被背书人欧瑞公司、背书日期2017年9月30日的电子银行承兑汇票；6.出票日期2017年2月28日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收票人广东寰球广业工程有限公司、出票金额50万元、汇票到期日2018年2月20日、背书人广东寰球广业工程有限公司、被背书人欧瑞公司、背书日期2017年9月30日的电子银行承兑汇票；7.出票日期2017年2月28日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收票人广东寰球广业工程有限公司、出票金额50万元、汇票到期日2018年2月20日、背书人广东寰球广业工程有限公司、被背书人欧瑞公司、背书日期2017年9月30日的电子银行承兑汇票；8.出票日期2017年2月28日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收票人广东寰球广业工程有限公司、出票金额50万元、汇票到期日2018年2月20日、背书人广东寰球广业工程有限公司、被背书人欧瑞公司、背书日期2017年9月30日的电子银行承兑汇票；9.出票日期2017年2月28日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收票人广东寰球广业工程有限公司、出票金额50万元、汇票到期日2018年2月20日、背书人广东寰球广业工程有限公司、被背书人欧瑞公司、背书日期2017年9月30日的电子银行承兑汇票；10.出票日期2017年2月28日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收票人广东寰球广业工程有限公司、出票金额50万元、汇票到期日2018年2月20日、背书人广东寰球广业工程有限公司、被背书人欧瑞公司、背书日期2017年9月30日的电子银行承兑汇票；11.出票日期2017年7月26日、出票人神华宁夏煤业集团有限责任公司、收票人广东寰球广业工程有限公司、出票金额57万元、汇票到期日2018年7月25日、背书人广东寰球广业工程有限公司、被背书人欧瑞公司、背书日期2017年9月30日的电子银行承兑汇票。以上承兑汇票总计496万元。 上述事实，由生效的裁定文书、答复函、申请书、协助执行通知书、承兑汇票复印件及到庭当事人的庭审陈述相佐证。 本院认为，本案为因财产保全引起的损害赔偿责任纠纷案件。财产保全是一种临时性的救济措施,其制度设计的出发点是控制债务人的一定财产,以减轻债权人在权利存在或权利受损害的不确定性得到解决前的一段时间内遭受权利被侵害的风险。因财产保全引起的损害赔偿纠纷，适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，只有在申请人对财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定申请人的申请有错误，不能仅以申请保全标的额超出生效裁判支持结果作为判决标准。根据法律规定，构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。 本案中，被告姜斌认为与原告欧瑞公司之间存在业务费、设计费等费用16915248元向本院提起追索劳动报酬诉讼并申请保全欧瑞公司名下的价值1700万元的财产。本院根据被告姜斌提供的线索对原告欧瑞公司在中国寰球工程公司的到期债权12443641.4元和广东寰球广业工程有限公司的到期债权5030589.3元进行保全，被告姜斌是出于保障债权得以实现的目的，其主观上无恶意或故意，行为本身不具备违法性。嗣后本院于2016年12月30日作出（2016）苏0681民初04880号民事判决书，欧瑞公司于判决发生法律效力之日起十五日内支付姜斌业务提成费3941498元。受理费10元，保全费5000元合计5010元，由姜斌负担3810元，欧瑞公司负担1200元。姜斌不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。 但本院又于2016年12月27日作出的（2016）苏0681民初5442号民事判决，判决姜斌归还欧瑞公司出资款13390091元及利息（自2012年3月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。受理费122628元，由姜斌负担。姜斌不服，向南通市中级人民法院提起上诉。南通中院于2017年5月22日作出（2017）苏06民终974号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审受理费122628元，由上诉人姜斌负担。故姜斌结欠欧瑞公司出资款13390091元及利息（自2012年3月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）、受理费122628元等属实，姜斌应该预见到即使南通中院在二审中全额支持其全部诉请，其与欧瑞公司间的债权债务也只相差300-400万元，但其在欧瑞公司2017年5月26日申请解除、本院于同年6月19日组织双方听证时仍不愿对欧瑞公司在寰球公司、寰球广业公司应收款进行解保存在过错，应承担相应的责任。 本院于2017年9月18日作出解保裁定并分别向中国寰球工程公司发出协助执行通知书，解除欧瑞公司在中国寰球工程公司的应收款1300万元的冻结，继续冻结400万元；向广东寰球广业工程有限公司发出协助执行通知书，解除欧瑞公司在广东寰球广业工程有限公司的应收款1300万元。后中国寰球工程公司陆续向欧瑞公司支付承兑汇票1200万元、广东寰球广业工程有限公司于2017年9月28日、30日向欧瑞公司支付承兑汇票496万元。本院结合（2017）苏06民终974号民事判决的时间、本院解除保全时间、应解保金额等因素，酌定被告姜斌赔偿原告欧瑞公司经济损失15万元。原告欧瑞公司主张赔偿的职工补偿金损失204736元、滞纳金损失395814元、逾期利息损失701393元等与保全行为不存在直接因果关系，故其诉请本院不予支持。 被告平安保险公司出具的《保单保函》明确保全标的为被申请人银行账户存款人民币1700万元或查封、扣押或冻结被申请人相当于人民币1700万元的已投入使用的房产、土地使用权、应收债权、机器设备、机动车辆。本案的保全标的为原告欧瑞公司的应收款属于担保的标的范围。而《保单保函》中明确保险责任为如申请人财产保全申请错误致被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，平安保险公司在限额内负责赔偿。保险法第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可能依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故被告姜斌承担的赔偿款15万元由被告平安保险公司承担。被告姜斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏欧瑞防爆电气有限公司支付赔偿款15万元（上述款项汇入欧瑞公司名下中国建设银行启东支行账户，账号32×××98）； 二、驳回原告江苏欧瑞防爆电气有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费29290元（原告方已预交），由原告江苏欧瑞防爆电气有限公司负担27803元；被告姜斌负担1487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29290元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  陈春花 人民陪审员  陈金波 人民陪审员  黄晓丹 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈琳琳