wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初356号 原告：成都金控融资担保有限公司攀西分公司，住所地西昌市。 负责人：刘荣昌，攀西分公司总经理。 被告：西昌罗马假日酒店有限责任公司，住所地凉山州西昌市。 法定代表人：邓光喜，总经理。 被告：西昌市益友实业有限责任公司，住所地西昌市。 法定代表人：邓光友，总经理。 被告：邓光友，男，汉族，住址重庆市云阳县。 被告：向棋棋，女，汉族，住成都市成华区。 被告：邓光喜，男，汉族，住址重庆市云阳县。 被告：但家春，女，汉族，住址重庆市云阳县。 被告：邓光全，男，汉族，住址重庆市云阳县。 原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司与被告西昌罗马假日酒店有限责任公司、西昌市益友实业有限责任公司、邓光友、向棋棋、邓光喜、但家春、邓光全追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告邓光友、邓光喜、但家春、邓光全的联系方式，本院无法送达被告邓光友、邓光喜、但家春、邓光全。本院多次要求原告补充提供被告邓光友、邓光喜、但家春、邓光全的有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告成都金控融资担保有限公司攀西分公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  叶志凯 审判员  毛 琳 审判员  刘云川 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚飞杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2265号之一 左春景： 绥中县农村信用合作联社与左春景,张春华金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2265号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                           2020-05-20
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1841号 叶莉娜： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执850号之六申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。被执行人：张华，男，1980年6月9日生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：张建中，男，1970年10月28日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张庆丰，男，1978年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张庆堂，男，1952年3月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：高春蕾，女，1979年4月5日生，汉族。住安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张华、张建中、张庆丰、张庆堂、高春蕾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆堂在财付通支付科技有限公司085e9858e13e0db2f6f4c9e8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2097.49元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年五月十四日书记员  侯平
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执1495号 申请执行人沈某甲与被执行人沈某乙、沈某丙、沈某丁赡养纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执1495号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。 特此证明 丹阳市人民法院 二〇二〇年五月二十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2106号之一 刘某： 历某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2106号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                         2020-05-11
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初56号公诉机关新丰县人民检察院。被告人李种田，女，1973年6月13日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文盲，身份证号码440************020，住新丰县************。2011年1月18日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑五年，2019年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年10月4日刑满释放。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人林浪浩，新丰县法律援助处律师。被告人巢桥光，男，1951年9月10日出生，汉族，籍贯广东省广州市从化区，初中文化，身份证号码440************413，住广东省广州市从化区************。因本案于2020年3月27日被羁押，2020年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李种田、巢桥光犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员刘志佳出庭支持公诉，被告人李种田及其辩护人林浪浩、被告人巢桥光及其辩护人古健明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日9时许，被告人李种田、巢桥光窜至新丰县*********横巷内，将被害人潘某某停放在巷内的一辆蓝色粤鸽牌电动三轮车盗走。经新丰县******认定，该电动三轮车价值为人民币2301元。公诉机关认为，被告人李种田、巢桥光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。李种田是累犯，应当从重处罚。李种田、巢桥光自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处李种田有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；判处巢桥光有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、购车发票；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；视听资料；证人丘某某、叶某某的证言；被害人潘某某的陈述，以及两被告人的供述等证据证实。被告人李种田、巢桥光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对两被告人犯盗窃罪不持异议，并认为两被告人认罪认罚，悔罪态度较好，希从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。本院认为，被告人李种田、巢桥光无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李种田曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。两被告人认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人李种田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自于2020年1月15日起至2020年8月14日止）二、被告人巢桥光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自于2020年3月27日起至2020年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年五月二十五日书记员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初129号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人廖*军，男，1991年8月29日出生，居民身份证号码431************511，汉族，高中文化，湖南省双牌县人，住湖南省双牌县************，无前科。2020年3月20日被连州市公安局取保候审，同年5月14日被连州市人民检察院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人廖*军到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控事实2019年12月23日22时05分许，被告人廖*军驾驶粤X*****号牌小型轿车沿S259省道由龙坪镇往连州市区方向行驶至45公里150米路段时，因逆向行驶，与对向由黄*威驾驶的粤A*****号牌小型普通客车发生碰撞，事故造成两车部分损坏。事故发生后，民警对廖*军进行酒精呼气检测，检测结果为122mg/100ml。随后，民警将廖*军带到龙坪医院抽取血液并委托广东省凤城司法鉴定所对廖*军血液乙醇（酒精）含量进行检验。经检验，从廖*军的血液样本中检测出乙醇（酒精）浓度为142.81mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆。被告人廖*军已对被害人黄某威进行赔偿，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人廖*军的行为已构成危险驾驶罪，被告人廖*军是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议建议判处被告人廖*军拘役二个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。被告人意见被告人廖*军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人廖*军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖*军自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖*军认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人廖*军积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖*军犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人廖*军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 陈伟超
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2791号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2357号之一 贺林： 邓立平与贺林买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2357号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-05-22
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2412号之一 绥中县恒通管业有限公司： 刘福庆与绥中县恒通管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2412号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-05-25
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执312号 邓燕、江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司: 邓燕申请执行江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司借款合同纠纷一案，本院自2020年3月25日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：35694.50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：35694.50元 实际收取执行费：435.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初873号原告：冯庆华，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县*******，公民身份号码430************512。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：江门市蓬江区宇威照明电器厂，住所地江门市蓬江区****************，统一社会信用代码914********690417B。投资人：皮金良。被告：皮金良，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区**********，公民身份号码432************770。被告：曹勇，男，1993年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区**********，公民身份号码430************737。原告冯庆华诉被告江门市蓬江区宇威照明电器厂（以下简称宇威电器厂）、皮金良、曹勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并公开开庭进行了审理。原告冯庆华及其委托诉讼代理人罗圣安到庭参加诉讼，被告宇威电器厂、皮金良、曹勇经本院公告，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯庆华诉称：从2018年10月份起，原、被告有业务往来，由原告向被告供应五金材料（铝锭）。双方一直以“先收货后付款”的交易方式进行。由三被告通过电话、短信方式向原告下单。原告备好货物后送至被告指定的地点称重后再送往被告指定地点。2018年10月31日、2018年11月23日、2018年11月25日，原告将价值人民币189634元的五金材料送给被告并由被告曹勇、皮金良在地磅单上签名确认。但没有支付货款。经原告多次催收，未果。为维护原告利益，为此，特诉至法院，请求法院判令：一、被告宇威电器厂、皮金良、曹勇立即共同向原告支付货款人民币189634元及利息（利息从起诉之日计至货款付清之日止，按年中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，原告冯庆华变更上述第一项诉讼请求：利息从起诉之日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告冯庆华在举证期限内提供的证据有：1.企业机读档案登记资料、个人独资企业设立登记申请书、皮金良身份证复印件各1份；2.公民信息检索单1份；3.《过磅纸》3份；4.微信聊天记1份。被告宇威电器厂、皮金良、曹勇无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：冯庆华与宇威电器厂从2018年10月份开始有业务往来，由冯庆华向宇威电器厂供应铝锭。双方没有签订书面合同，交易习惯一般是：宇威电器厂需要货物时，通过电话或短信、微信方式向冯庆华下单，双方约定数量和单价，冯庆华根据宇威电器厂的要求送至宇威电器厂指定的地点进行过磅称重，过磅称重后再送往宇威电器厂指定的收货地点，一般由宇威电器厂的法人皮金良及曹勇签名。付款方式为货到付款。2018年10月31日、2018年11月23日、2018年11月25日，冯庆华共向宇威电器厂送货三次，货款价值人民币189634元。收货后，宇威电器厂未支付货款。冯庆华催收未果，遂提起本案诉讼。另查：宇威电器厂是个人独资企业，投资人是皮金良。本院认为：本案为买卖合同纠纷。冯庆华与宇威电器厂之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于宇威电器厂尚欠冯庆华的货款问题。冯庆华主张宇威电器厂欠其货款人民币189634元未支付，提交了《过磅纸》、《微信聊天记录》等证据予以证明。经审查，冯庆华提供的《过磅纸》、《微信聊天记录》是原件，《过磅纸》有宇威电器厂的投资人皮金良及员工曹勇的签名，能证明双方存在买卖合同关系的事实，《微信聊天记录》能证明曹勇是宇威电器厂的人员，且能证明尚欠货款的事实。在没有其他证据推翻《过磅纸》、《微信聊天记录》真实性的前提下，本院确认《过磅纸》、《微信聊天记录》的真实性、合法性及关联性。在2018年10月31日、2018年11月23日、2018年11月25日，冯庆华共向宇威电器厂送货三次，货款价值人民币189634元。宇威电器厂在收到上述货物后，没有按时支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对冯庆华要求宇威电器厂立即支付货款人民币189634元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期利息问题。信德贸易部主张逾期利息从起诉之日即2020年1月10日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此主张没有违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以支持。三、关于皮金良责任问题。冯庆华主张皮金良对上述债务承担共同清偿责任。宇威电器厂是个人独资企业，投资人是皮金良。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，皮金良应对宇威电器厂的债务承担无限连带责任。因此，对冯庆华要求皮金良承担共同清偿责任的主张，合法有据，本院依法予以支持。四、关于曹勇责任问题。冯庆华认为曹勇是宇威电器厂的实际经营者，也皮金良一起共同经营宇威电器厂，因此需对宇威电器厂的债务承担共同清偿责任。对此本院认为，冯庆华在举证期限内没有提供证据证明曹勇是宇威电器厂的实际经营者，应承担举证不能的不利法律后果。因此，对其此主张，证据不足，本院不予支持。宇威电器厂、皮金良、曹勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区宇威照明电器厂、皮金良应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款人民币189634元及利息（利息从2020年1月10日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告冯庆华；二、驳回原告冯庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092.68元，由被告江门市蓬江区宇威照明电器厂、皮金良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郭子托人民陪审员  刘 芳人民陪审员  霍喜兰二〇二〇年五月十四日法官 助理  余韵欣书 记 员  周戊喜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2260号之一 邯郸市春晖房地产开发有限公司： 郑军与邯郸市春晖房地产开发有限公司,王怀一建设工程合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2260号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                         2020-05-26
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3610号原告：广发银行股份有限公司，住所广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：蔡伟俊，男，1991年12月3日出生，汉族，住，住广州市增城区/div>原告广发银行股份有限公司诉被告蔡伟俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳与被告蔡伟俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62（原卡号：62×××41）。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年4月3日，欠本金111743.51元、利息7694.68元、分期手续费12353.39元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：同意原告的诉讼请求，对本金、利息无异议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蔡伟俊应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2019年4月3日的信用卡透支欠款本金111743.51元、利息7694.68元、分期手续费12353.39元，利息从2019年4月4日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告蔡伟俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  陈湘瑶二〇二〇年五月十一日书 记 员  樊文韬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保294号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 被申请人：管会霞，女，汉族。 被申请人：韦诗伦，男，壮族。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人管会霞、韦诗伦银行存款119万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人管会霞、韦诗伦银行存款119万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年五月二十二日 书记员 曹雁如
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执334号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区。负责人刘刚，该行行长。被执行人顾曰胜，男，1963年12月5日生，汉族，住盐城市。被执行人谢如秀（系顾曰胜妻子），女，1968年9月17日生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人顾曰胜、谢如秀信用卡纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0991民初376号民事判决书。该判决书载明：被告顾曰胜、谢如秀应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行透支本金76034元、利息12556.85元，违约金6418.65元，合计95009.5元（利息、违约金计算截止2018年6月12日），并承担自2018年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的方式计算）。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告顾曰胜、谢如秀负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾曰胜、谢如秀在金融机构的存款120915.32（含执行费1688元、诉讼费1087元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年五月十六日书记员  顾城安
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2820号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5368号原告：宋某。担保人：某某保险公司。代表人：江某某，总经理。被告：谭某某。本院在审理原告宋某与被告谭某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2020年5月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告谭某某的银行存款1,925,000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告宋某以其在担保人某某保险公司投保的保险限额为1,925,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人某某保险公司已向本院出具了保单保函。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告谭某某的银行存款1,925,000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二〇年五月二十七日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执394号 被执行人王某，男，1989年7月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 王某犯盗窃罪一案，本院于2019年10月28日做出的(2019）苏0111刑初848号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；责令被告人王某、毕陵超于本判决生效之日起十日内退赔被害人朱瑞方经济损失人民币一千三百元、张荣经济损失人民币六百四十元；扣押在案的作案工具起子、手电筒，予以没收。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月6日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。另外，被执行人毕陵超已按比例退偿被害人朱瑞方、张荣经济损失合计人民币970元，已履行完其义务。本案尚未执行到位970元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行过程中，本院依法查询被执行人王某名下无大额银行存款，其名下无不动产及车辆权属登记。另外，被执行人毕陵超已按比例退偿被害人朱瑞方、张荣经济损失合计人民币970元，已履行完其义务。本案尚未执行到位970元。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已将王某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初848号刑事判决书涉被执行人王某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月十一日 书记员 汪如琴
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2179号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街******楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：袁虹，男，银行员工。委托诉讼代理人：江宇，男，银行员工。被告：王磊，男，1988年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杜晓娜，女，1990年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛青萌针织服装有限公司，，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处李家西城东村统一社会信用代码370282228048110-A。法定代理人：赵某，董事长。被告：赵某，男，1974年11月7日出生，汉族，住山东省单县。被告：李春华，女，1974年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：林立军，男，1982年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行）与被告王磊、杜晓娜、青岛青萌针织服装有限公司、赵某、李春华、林立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人袁虹，被告王磊、青岛青萌针织服装有限公司、赵某、林立军到庭参加诉讼。被告杜晓娜、李春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求：判令王磊偿还借款本金470000元及利息53233.53元（截止至2019年12月21日）及自2019年12月22日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；2.判令杜晓娜对王磊的上述债务承担共同还款责任；3.判令青岛青萌针织服装有限公司、赵某、李春华、林立军对王磊的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由王磊、杜晓娜、青岛青萌针织服装有限公司、赵某、李春华、林立军承担。事实和理由：2017年9月29日，潍坊银行与王磊签订个人借款合同，约定王磊从潍坊银行处借款470000元，借款期限24个月，自2017年9月29日至2019年9月28日。杜晓娜是王磊的共同债务人。同日，青岛青萌针织服装有限公司、赵某、林立军与潍坊银行签订保证合同，为上述债务提供连带责任保证。后潍坊银行按照合同约定发放借款，但借款人未按照约定偿还借款本息。潍坊银行为维护合法权益，具状起诉。王磊、青岛青萌针织服装有限公司、赵某、林立军辩称，借款属实，对潍坊银行的诉讼请求没有异议。李春华、杜晓娜未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，王磊与潍坊银行签订《个人借款合同》，借款用途偿还2016092300000178合同项下借款人所欠债务，借款金额470000元，借款期限自2017年9月29日起至2019年9月28日，采用固定利率，年利率8%，期内不变。还款方式为按月计息并付息，到期还本。对借款人应付未付的借款本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按照合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对其不能按期支付的利息及逾期罚息，按逾期罚息利率计算复利。借款人不按合同约定支付贷款本息的，潍坊银行有权提前解除合同，提起诉讼，宣布合同项下的借款及利息立即到期等。王磊在该合同上签字，杜晓娜在王磊的共同债务人处签字。同日，赵某、青岛青萌针织服装有限公司、林立军与潍坊银行签订《保证合同》，赵某、青岛青萌针织服装有限公司、林立军自愿为王磊的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年。赵某、青岛青萌针织服装有限公司、林立军在该合同上签字，李春华在赵某共同债务人处签字。2017年9月29日，潍坊银行向王磊放款470000元，借款借据上载明合同年利率为8%，逾期罚息年利率为12%，约定还款时间为2019年9月28日。截止到2019年12月21日，张伟娜尚欠潍坊银行借款本金470000元、利息53233.53元。本院认为，潍坊银行与王磊、赵某、林立军签订的《个人借款合同》、《保证合同》，其内容均是双方真实的意思表示，均没有违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。王磊逾期还款，已构成违约，故潍坊银行要求王磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。杜晓娜作为王磊的共同债务人在借款合同上签字，应对王磊的上述债务承担共同还款责任。赵某、青岛青萌针织服装有限公司、林立军在《保证合同》上签字，自愿为王磊的该笔借款提供连带责任保证担保，故对潍坊银行要求赵某、青岛青萌针织服装有限公司、林立军承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。李春华作为赵某的共同债务人在保证合同上签字，仅表明其知悉其配偶作为保证人为本案债务提供保证，但并未作出为本案债务提供担保的意思表示，故潍坊银行主张李春华为上述债务提供连带责任保证担保的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。杜晓娜、李春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王磊、杜晓娜于本判决生效后十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金470000元、利息53233.53元（截止到2019年12月21日）及自2019年12月22日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；二、赵某、青岛青萌针织服装有限公司、林立军对上述第一款项承担连带清偿责任；三、驳回潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，减半收取4516元，保全费3136元，合计7652元，由王磊、杜晓娜、青岛青萌针织服装有限公司、赵某、林立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十七日法官助理姜竹书记员范延杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0191行初108号原告吴一，男，1990年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李思呈、李正光，上海秦兵律师事务所律师，特别授权。被告郑州市住房保障和房地产管理局郑东新区服务中心，住所地河南省郑州市郑东新区民生路**。法定代表人郑喜四，局长。委托代理人李志强，该单位工作人员。原告吴一诉被告郑州市住房保障和房地产管理局郑东新区服务中心（以下简称郑州市房管局）政府信息公开一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴一委托诉讼代理人李正光，被告郑州市房管局委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、请求依法判令被告逾期答复的行为违法；2、承担本案诉讼费。原告与郑州茉莉公馆置业有限公司于2017年12月25日签订了商品房买卖合同，购买了该小区的房屋。作为该小区的业主，同时为了了解该项目的信息，原告2019年9月20日通过EMS邮寄方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告提供与该项目的有关信息，但原告至今未收到被告的任何答复。综上，为维护原告的合法权益，根据行政诉讼法的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、2020年1月7日。答辩人就上述申请事项作出答复，该答复内容适当，适用依据正确；2、对原告所寄出的要件、内容是否依法律规定，不能确定。被告属于郑州市房管局的派出机构，不属于郑东新区政府部门。而原告申请信息的格式表格是郑东新区的格式表格。对于被告是否产生效力不能确定。本院经审查认定如下事实，2019年9月20日，原告通过EMS邮寄方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告提供与该项目的有关信息，包括“房屋竣工规划测绘图”、“房屋建筑面积测绘成果报告”、“销售方案及备案价格”以及“商品房预售款的资金监管协议及资金发放情况”。被告郑州市房管局于2020年1月7日向原告作出答复，就原告申请公开的上述事项予以回复。原告认为被告郑州市房管局的答复远超法定期限，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，原告于2019年9月20日通过EMS邮寄方式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，被告郑州市房管局于2020年1月7日作出答复，已超过上述期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第五项、第十二条第八项之规定，判决如下：被告郑州市住房保障和房地产管理局郑东新区服务中心未在法定期限内对原告吴一的政府信息公开申请作出答复违法。案件受理费50元，由被告郑州市住房保障和房地产管理局郑东新区服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  朱 翠人民陪审员  刘方方二〇二〇年五月二十日书 记 员  张天元
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢107号之八申请执行人：贵阳××××股份有限公司，地址：贵州省贵阳市××××。被执行人：高××，男性，1950年06月07日生，住贵州省清镇市×××。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人高××发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高××在中国工商银行24020128011*****29账户内存款人民币1215030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月十二日书记员  姚 远
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12263号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广州浩宏服装有限公司,住所广东省广州市增城区新塘镇群星北路**，统一社会信用代码：91440183331349960T。 法定代表人：李林艳。 本院在执行被执行人广州浩宏服装有限公司追缴诉讼费一案中，查明已于2019年12月5日立案执行【案号：（2019）粤0605执31383号】，并案件已执行完毕结案，不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执12263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十五日 书记员  阳 坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初696号 原告：滁州市金翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路****，统一社会信用代码913411025563315934。 法定代表人：刘欢，该公司经理。 委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住，住所地阜阳市颖洲区清河办事处一道河中路**一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司经理。 被告：吕新涛，男，1972年10月日22日出生，汉族，组安徽省福应该是颖洲区。 第三人：彭国元，男，1957年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告滁州市金翔建筑劳务有限公司与被告安徽阜阳建工集团有限公司、吕新涛、第三人彭国元承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告滁州市金翔建筑劳务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市金翔建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市金翔建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滁州市金翔建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  弓家旺 二〇二〇年五月七日 代理书记员  张 恒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初996号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师实习律师。被告：肖玉胜，男，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告肖玉胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡到庭参加诉讼，被告肖玉胜经本院合法传唤,逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院提起诉讼请求：一、被告立即向原告偿还本金149312元、手续费18479元、利息488.36元、还款违约金1637.15元，合计共169916.51元（利息、还款违约金暂计至2019年12月7日）及从2019年12月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、由被告承担本案受理费3698元。事实和理由：2019年4月22日,原告与被告肖玉胜签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定原告向被告发放购车分期额度16.8万元，借款后被告未依约还款，严重损害原告的合法权益。被告肖玉胜未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2019年4月22日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请信用卡，被告声明愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在免息还款期内全数偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告肖玉胜应按本合同约定支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；原告对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2019年4月22日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》（编号：2019年JZJQF字12496号）、，约定：被告向原告申请爱驾汽车信用卡，卡号62×××04，合同项下涉及信用卡的具体使用细则适用借款人申请该卡时与原告签署的相应的中银信用卡申请表中领用合约的具体内容，本合同的约定与前述信用卡领用合约有冲突的，以本合同为准；合同项下分期额度168000元；额度用途分别为购买凯迪拉克2018款XTS28T精英型2.0T汽车；本合同项下分期期数为36期（一期为一月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；分期手续费率为使用额度的12%，手续费分期扣收。被告同意并授权原告将交易金额划入指定专用账户：广东粤凯汽车销售服务有限公司（36XXXX24）；合同所附《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》载明：被告肖玉胜未按期归还贷款本金及手续费即构成或视为本合同项下违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款【含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金】全部或部分提前到期。2019年4月24日，被告签署《借款借据》，确认借款金额168000元，借款期限为3年，期数为36期，用途为购车，手续费率为12%。2019年4月25日，原告向被告肖玉胜前述指定账户放款168000元。被告肖玉胜借款后未依约还款，截至2019年12月7日，被告肖玉胜尚欠本金149312元、手续费18479元、利息488.36元、还款违约金1637.15元。本院认为：原告与被告签订的前述协议均是双方当事人的真实意思表示，合同成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠本金、利息、分期手续费、还款违约金及之后的利息、还款违约金，合法有据，本院依法予以支持。被告肖玉胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖玉胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还本金149312元、手续费18479元、利息、还款违约金（截至2019年12月7日，利息488.36元、还款违约金1637.15元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付，违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，由被告肖玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十二日书记员 梁颖祺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8878号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人杨奎等34人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审905号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 敏附表:序号执行案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的查证结果1（2020）粤0304执8836号杨奎（2018）粤0308行审905号Z00642903000030350无财产2（2020）粤0304执8838号李正凡（2018）粤0308行审600号Z00636623000030350无财产3（2020）粤0304执8839号莫金全（2018）粤0308行审601号Z006334130000303501115.41元4（2020）粤0304执8842号徐勇波（2018）粤0308行审591号Z00636553000030350丰田牌粤Sxxx**查封至2022年5月13日5（2020）粤0304执8843号陈红升（2018）粤0308行审589号Z00631473000030350无财产6（2020）粤0304执8844号袁新建（2018）粤0308行审593号Z0063120300003035027754.88元7（2020）粤0304执8845号张天然（2018）粤0308行252号Z005989430000303502087.05元，五菱牌粤Bxxx**查封至2022年4月8日8（2020）粤0304执8847号唐兴龙（2018）粤0308行审906号Z006449230000303501417.28元，东风日产牌粤Bxxx**查封至2022年4月8日9（2020）粤0304执8848号侯胜明（2018）粤0308行审246号Z00627733000030350无财产10（2020）粤0304执8849号刘卫明（2018）粤0308行审251号Z005989330000303501462.97元，丰田牌粤Sxxx**查封至2022年4月26日11（2020）粤0304执8850号吴淑进（2018）粤0308行审249号Z005987630000303502416.94元12（2020）粤0304执8851号张俊华（2018）粤0308行审245号Z00598843000030350无财产13（2020）粤0304执8852号何冬生（2018）粤0308行244号Z00627653000030350无财产14（2020）粤0304执8854号刘明标（208）粤0308行审242号Z00627663000030350无财产15（2020）粤0304执8855号屈志勇（2018）粤0308行审248号Z005846730000303507458.74元16（2020）粤0304执8856号刘泽红（2018）粤0308行审260号Z006310330000303501261.4元17（2020）粤0304执8857号张金平（2018）粤0308行审241号Z0062758300002020011914.31元18（2020）粤0304执8858号张海明（2018）粤0308行审253号Z00634373000030350无财产19（2020）粤0304执8859号张海明（2018）粤0308行审254号Z00634863000030350无财产20（2020）粤0304执8860号唐雄（2018）粤0308行审255号Z005997730000303504959.55元，北京牌粤Bxxx**查封至2022年4月8日21（2020）粤0304执8863号谭拥军（2018）粤0308行审588号Z00589523000030350无财产22（2020）粤0304执8864号林雄宁（2018）粤0308行审586号Z00589993000030350无财产23（2020）粤0304执8865号何荣（2018）粤0308行590号Z00631193000030350宝骏牌粤Lxxx**查封至2022年4月16日24（2020）粤0304执8867号李先正（2018）粤0308行审599号Z00637043000030350无财产25（2020）粤0304执8868号李庆（2018）粤0308行审584号Z00637123000030350无财产26（2020）粤0304执8869号林如倍（2018）粤0308行审583号Z00637033000030350无财产27（2020）粤0304执8870号李小中（2018）粤0308行审701号Z006369830000303509717.31元28（2020）粤0304执8871号曾庆贤（2018）粤0308行审698号Z006372830000303501501.42元，长安牌粤Lxxx**查封至2022年4月16日29（2020）粤0304执8872号陈国祥（2018）粤0308行审699号Z00637303000030350江铃牌粤Sxxx**查封至2022年4月26日30（2020）粤0304执8873号潘宗军（2018）粤0308行审696号Z006369430000303502819.76元，长安牌粤Bxxx**查封至2022年4月8日31（2020）粤0304执8874号张成亮（2018）粤0308行审700号Z00636993000030350东风牌粤Bxxx**查封至2022年4月8日32（2020）粤0304执8876号深圳市盐田区正宏汽车服务部（2018）粤0308行审188号Z00627682000020200无财产33（2020）粤0304执8878号余向阳（2018）粤0308行审927号Z00644983000030350无财产34（2020）粤0304执8879号何益林（2018）粤0308行审250号Z005847030000303502579.67元
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1130号之二申请执行人：柳某，男，1990年04月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张忠鑫，男，1988年09月23日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初8547号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年五月九日书记员  王昱
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2070号原告：顺德区均安镇鲁盈木制品厂，住所地：佛山市顺德区************之二，统一社会信用代码。经营者：杨强树，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区************，公民身份号码452************，系该厂总经理。委托诉讼代理人：钟珊珊、黄志山，均系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区攀升木业有限公司，住所地：江门市蓬江区***************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：江某1。被告：江某1，男，1978年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************。原告顺德区均安镇鲁盈木制品厂（以下简称鲁盈制品厂）诉被告江门市蓬江区攀升木业有限公司（以下简称攀升公司）、江某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告鲁盈制品厂的委托诉讼代理人钟珊珊，被告攀升公司的法定代表人江某1以及被告江某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁盈制品厂诉称：2019年3月，原告开始与被告攀升公司有业务上的往来。双方约定被告收到原告送达的产品并经其签收确认后，被告应当在次月30日前向原告支付相应的货款，但截止至2019年11月26日，被告尚欠货款18870元。经原告多次催收，被告以种种理由至今未向原告付清货款。被告一直拖欠货款的行为已构成违约。被告江某1作为上述债务的担保人，应承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告攀升公司向原告支付货款人民币18870元及利息（以18870元为基数，从被告出具欠条的次日即2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、被告江某1对被告攀升公司负担的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。鲁盈制品厂在举证期限内提供的证据有：欠条，证明被告攀升公司拖欠原告货款18870元，被告江某1作为担保人的事实。被告攀升公司、江某1共同辩称：被告对于原告诉求的货款无异议，对利息有异议，不应该支付利息。攀升公司、江某1在举证期限内均无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告经营的范围为加工、产销木制品，被告攀升公司经营的范围为生产、加工、销售人造板。原、被告约于2019年3月开始进行上述木材买卖交易，双方没有签订书面的合同。一般被告需要购买木材，其通过电话向原告订购，被告收货后有对货物进行签收。被告收取货物后视双方交易的实际情况不定时不等额向原告陆续支付过部分货款。双方交易后已进行对账，被告攀升公司、江某1于2019年11月26日出具《欠条》，载明：“攀升公司截止至2019年11月26日欠鲁盈制品厂货款18870元…落款欠款公司盖章：攀升公司，担保人签名：江某1，并书写‘本人自愿为攀升公司作担保偿还货款’。”在庭审中，原、被告陈述其双方在进行上述对账后，被告没有支付过货款。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告鲁盈制品厂提供的《欠条》有原件，被告攀升公司、江某1确认上述《欠条》的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原、被告在庭审中陈述的意见，可以证实原告与被告攀升公司之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《欠条》以及原、被告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以证实原告曾向被告攀升公司供应木材，经原、被告对交易进行对账，被告尚欠原告货款合计18870元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，被告也陈述未向原告付清货款，因此，原告主张经其多次催告，被告攀升公司至今未支付上述货款，要求被告攀升公司支付货款18870元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因原、被告双方没有明确约定付款的时间，而被告攀升公司已接收货物，并于2019年11月26日对交易的货款进行了对账，但攀升公司在对账后至今仍未付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告攀升公司从出具《欠条》的次日即2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法合理，本院予以支持。对被告江某1如何承担责任的问题。依据被告江某1与被告攀升公司共同出具的《欠条》，江某1同意为攀升公司的上述债务提供保证担保责任，故原告主张攀升公司逾期不付款，要求被告江某1对上述债务承担连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。对两被告认为其不同意支付利息等的意见，因未能提供有效证据予以反驳，且与上述查明的事实相悖，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区攀升木业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区均安镇鲁盈木制品厂支付货款人民币18870元及利息（以18870元为基数，从2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止；二、被告江某1对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。江门市蓬江区攀升木业有限公司、江某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274.62元，减半收取137.31元，由被告江门市蓬江区攀升木业有限公司、江某1全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年五月六日书记员  容瑞琼
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11550号原告：刘锡凡，男，1951年3月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙，湖南湘旭律师事务所律师。被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道**君泰大厦**。法定代表人：苏义。委托诉讼代理人：孙昊，男，公司员工。第三人：谢立新，男，1967年9月10日出生,汉族,住长沙市天心区。原告刘锡凡与被告湖南捞刀河建设集团有限公司、第三人谢立新劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡凡及其委托诉讼代理人陈景、周龙，被告湖南捞刀河建设集团有限公司的委托诉讼代理人孙昊均到庭参加诉讼，第三人谢立新经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锡凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务报酬20万元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告湖南捞刀河建设集团有限公司(以下简称捞刀河公司)2009年承接了长沙市城投基础设施建设项目管理有限公司建设的“长沙市南湖路道路工程一标段”施工工程并成立了“湖南捞刀河建设集团有限公司南湖路工程项目部”。被告捞刀河公司任命原告刘锡凡为项目部技术负责人,负责项目工程技术等工作。工程完工后于2015年2月3日进行了验收,通过了长沙市审计局政府投资审计专业局的工程审计。原告作为技术负责人代表公司在结算审计定审表上签字,被告盖章确认结算金额。工程建设期间,被告以工程未验收,未移交，工程款未到账等多种理由不支付原告劳务工资。在原告多次催讨下,被告对欠付原告的劳务工资进行了确认。被告项目部负责人谢立新分别于2015年2月16日,2016年4月29日向原告出具借条、欠条各一张并加盖了项目部公章,确认尚有20万元劳务工资未支付给原告。现项目工程已于2018年8月22日向相关单位进行了移交,原告又将被告最后一笔工程款1225179.24元结算回来,并于2019年11月21日开具了建筑工程款票据交付业主方进行支付。至此原告的全部劳务工作已经履行完毕,工程项目回款完毕,但是被告仍然拒不支付拖欠原告的劳务工资。为维护原告合法权益,诉至法院，请求判如所请。被告湖南捞刀河建设集团有限公司答辩称，原告提交的借条与原告诉请的劳务工资纠纷无关。关于欠条，上面明确载明从书院路顶管西湖建筑公司工程款中扣除，捞刀河公司不是该项目的承建方，该份欠条无法证明是因捞刀河公司承建的南湖路道路工程一标段项目而拖欠的工资。对借条和欠条上加盖的“湖南捞刀河建设集团有限公司南湖路工程项目部”公章的真实性存疑，被告不应承担支付义务。第三人谢立新经本院传票传唤未到庭，也没有向本院提交书面答辩状。本院确认如下事实：湖南捞刀河建设集团有限公司承建南湖路道路工程一标段项目，原告称谢立新系该项目的实际施工人。原告受第三人谢立新的雇请至南湖××××标段工地务工。2015年2月16日，谢立新向原告出具借条一份，借条上载明：今借到刘锡凡现金壹拾万元整（¥100000元），谢立新在借条上签名，湖南捞刀河建设集团有限公司南湖路工程项目部在该借条上盖章。原告称该借条实际是拖欠劳务工资，并非借款。2016年4月29日，谢立新再次向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘锡凡工资壹拾万元整（¥100000元），此款从书院路顶管西湖建筑公司工程款中扣除。谢立新在欠条上签名，湖南捞刀河建设集团有限公司南湖路工程项目部在该借条上盖章。2015年元月30日，刘锡凡代表湖南捞刀河建设集团有限公司在“长沙市审计局政府投资审计专业局结算审计定审表”上签名。2015年2月3日，刘锡凡作为项目的技术负责人参加项目的竣工验收。本院认为，结合刘锡凡代表湖南捞刀河建设集团有限公司在“长沙市审计局政府投资审计专业局结算审计定审表”上签名及2015年2月3日刘锡凡作为项目的技术负责人参加项目的竣工验收的情况，可以确认原告在该项目务工的事实。被告称欠条上的项目部的公章并非捞刀河公司实际使用的项目部的公章，其提交“湖南捞刀河建设集团有限公司南湖路工程项目部技术专用，签约无效”的公章并不能当然地否定原告提供的欠条上的公章的真实性，也不能确定项目部只有一枚公章的事实，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。欠条上载明的“此款从书院路顶管西湖建筑公司工程款中扣除”只是对付款方式的说明，被告应对该10万元承担支付义务。至于借条中载明的10万元，因借条上明确载明为借款，原告未提交其他证据佐证该10万元系拖欠的劳务工资，故对原告主张借条中载明的10万元为劳务工资的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南捞刀河建设集团有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告刘锡凡劳务工资100000元；二、驳回原告刘锡凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告刘锡凡负担1075元，被告湖南捞刀河建设集团有限公司负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周美华人民陪审员  刘正青人民陪审员  杨 义二〇二〇年五月六日代理书记员  沈 沙
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢149号申请执行人:郑新华，男，1981年4月15日出生，汉族，住荥阳市。委托代理人：赵桃红，女，1981年2月15日生，汉族，住荥阳市。被执行人：杨爱花，女，1950年6月28日生，汉族，住荥阳市。被执行人：平天才，男，1942年1月8日生，汉族，住荥阳市。关于郑新华申请执行杨爱花、平天才民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑新华于2020年5月14日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息，负担案件受理费1427元并承担本案的执行费用。案件在执行过程中，河南省荥阳市人民法院返还申请执行人郑新华委托代理人赵桃红案件款共计96573.56元，且由被执行人承担了本案执行费881元，其余款项申请执行人郑新华自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2017）豫0182民初350号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执605号被执行人黄复兵，男，汉族，住山东省巨野县。本院执行黄复兵罚金一案，本案于2020年5月13日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄复兵名下银行存款14000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十日书记员 薛方安
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0312执恢1127号-1 相菊、冯艳芝等人： 徐州铜山农商行棠张支行申请执行你们金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，徐州铜山农商行棠张支行申请执行的（2018）苏0312民初2747号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 徐州市铜山区人民法院 结案通知书 （2019）苏0312执恢1127号 （2019）苏0312执恢1127号 徐州铜山农商行棠张支行： 你单位申请执行相菊、冯艳芝等人金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，徐州铜山农商行棠张支行申请执行的（2018）苏0312民初2747号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16886号 申请执行人：梁裕强，男，1974年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：陈是迅。 被执行人：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市。 申请执行人梁裕强与被执行人中山市大正耗材制造有限公司、陈是迅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8480号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金20000元及利息，返还案件受理费172.5元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经查明，被执行人中山市大正耗材制造有限公司已经进入破产程序，破产号为（2020）粤20破5号。本院另案（2019）粤2071执6007、8953号执行案件查封并拍卖被执行人陈是迅名下的房产中，本案依法终结本次执行程序待分配。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16886号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴永雄
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初129号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱国华，男，1982年9月16日出生，无业，户籍所在地江苏省如东县，住如东县。被告人朱国华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月6日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人朱国华犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人朱国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱国华于2019年11月4日0时许，在如皋市丁堰镇丁新路宏发旅社东侧巷子内，采用拉车门的手段，窃得被害人沙某苏Ｆ×××**车内的人民币10000元。案发后，被告人朱国华能如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱国华的行为已构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。诉至本院。被告人朱国华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人朱国华于2019年11月4日0时许，在如皋市丁堰镇丁新路宏发旅社东侧巷子内，采用拉车门的手段，窃得被害人沙某苏Ｆ×××**车内的人民币10000元。案发后，被告人朱国华能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，退出全部赃款，已发还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、书证：（1）被告人朱国华的户籍证明，证明：被告人朱国华的基本情况，已达刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明本案案发及被告人朱国华的归案情况。（3）如皋市公安局制作的扣押清单、发还物品、文件清单，证明：被告人朱国华退出赃款1万元，已发还给被害人沙某。2、证人证言：证人冒广田的证言，证明：2019年11月5日左右，朱国华主动找其续房租，其问他为什么要提前交房租，他说现在有钱，其就收下了2000元房租，后退给了朱国华。3、被害人陈述：被害人沙某的陈述，证明：2019年11月3日晚上18时左右，其开着其苏Ｆ×××**汽车停在租住的楼房下面，到11月4日早上6点40分左右，其发现驾驶座车门虚掩着，车内储物盒的一万元现金不见了。4、被告人供述：被告人朱国华的供述，证明：2019年11月初的一天，其看综艺节目说司机一般都有钱放在储物盒里。当天晚上11点30分至11点50分，其骑电动车到丁堰镇街上一个电动车店门口，其沿街拉车门，一直走到一个旅社旁边一个朝南的巷子，看见一辆白色SUV停在巷子口，车头朝南。其就上去拉主驾驶的车门，车门被其拉开，其发现前排座位中间的储物盒里最上面有一沓用白纸条扎好的人民币，其拿了就离开了。到宿舍后其数了一下正好一万元，其中两千元交了房租，三千元放在房间脸盆里面，五千元放在身上。5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：（1）如皋市公安局制作的搜查笔录，证明：该局侦查人员依法对被告人朱国华租房进行搜查，并扣押人民币3000元。（2）如皋市公安局制作的辨认笔录，证明：被告人朱国华对作案现场进行辨认。（3）如皋市公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明：案发现场的情况。6、电子证据、视听资料：如皋市公安局调取的视频监控，证明：被告人朱国华作案的过程。本院认为，被告人朱国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱国华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退出全部赃款，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱国华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱国华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕杰人民陪审员  陈三凤人民陪审员  马玉银二〇二〇年五月六日法官 助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14965号原告：赖东佳，男，汉族，1996年11月5日出生，住址：广东省普宁市******************，公民身份号码：445**************6。委托诉讼代理人：胡亘周，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。被告：广州市鸿资贸易有限公司。住所地：广州市天河区******************。统一社会信用代码：914************G7M。法定代表人：杨欢政，总经理。委托诉讼代理人：汤萍，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。被告：叶水生，男，汉族，1985年5月10日出生，住址：广东省廉江市*********，公民身份号码：440**************9。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。第三人：肖红平，男，汉族，1976年6月15日出生，住址：广东省广州市越秀区**********，公民身份号码：422**************9。第三人：杭州锐拓科技有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区***********。统一社会信用代码：91440**********17E。负责人：王召富。原告赖东佳诉被告广州市鸿资贸易有限公司、叶水生，第三人肖红平、杭州锐拓科技有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖东佳及其委托诉讼代理人吴晓嘉，被告广州市鸿资贸易有限公司的委托诉讼代理人董泽云，被告叶水生的委托诉讼代理人唐健霆到庭参加诉讼。第三人肖红平、第三人杭州锐拓科技有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告向原告返还购车款127000元及利息（利息以127000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2018年2月2日起计算至实际清偿之日止）；二、两被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由如下：2018年1月，被告广州市鸿资贸易有限公司表示其名下有一辆奥迪牌小汽车可以出售给原告并完成过户手续。原告基于购买车辆的需要，与被告广州市鸿资贸易有限公司达成127000元交易价格的口头约定。之后，被告广州市鸿资贸易有限公司要求原告将前述购车款支付至被告叶水生的个人账户。2018年2月2日，原告根据被告广州市鸿资贸易有限公司的要求向被告叶水生转款。之后，被告广州市鸿资贸易有限公司向原告交付案涉车辆，但原告在使用车辆的过程中，涉案车辆却于2018年10月31日被第三人杭州锐拓科技有限公司广州分公司擅自拖走，原告随即报警处理，但至今未果。原告认为，被告广州市鸿资贸易有限公司将不属于其所有的车辆出售给原告，已构成无权处分，且该处分并未获得第三人肖红平的追认，且被告广州市鸿资贸易有限公司至今未配合将涉案车辆过户给原告，现车辆已经被他人拖走，被告广州市鸿资贸易有限公司的行为已构成重大违约，涉案买卖车辆行为已经无法继续履行，故原告要求被告广州市鸿资贸易有限公司和涉案车辆款项的实际收取方被告叶水生共同向原告返还购车款。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.微信截图；2.机动车行驶证；3.交易电子回单；4.报警回执。被告广州市鸿资贸易有限公司辩称：请求法庭驳回原告对被告广州市鸿资贸易有限公司的诉讼请求，理由是被告广州市鸿资贸易有限公司和原告之间并不存在所谓的买卖合同关系，其所提供的证据不是被告广州市鸿资贸易有限公司与原告的交易，所以原告诉求无理，请求法院驳回。被告广州市鸿资贸易有限公司未为其辩称提交证据。被告叶水生辩称：一、原告与被告广州市鸿资贸易有限公司是否存在买卖合同关系，被告叶水生不清楚，但原告目前提供的证据无法显示原告和被告广州市鸿资贸易有限公司仅有买卖合同关系，不存在其他法律关系的可能；二、假设原告与被告广州市鸿资贸易有限公司存在案涉车辆买卖合同关系，不可能没有签署相关的书面买卖合同，最起码在微信中会提到有关车辆买卖的记录，但原告称仅有口头协议不符合正常的交易习惯，作为被告广州市鸿资贸易有限公司从事多年车辆贸易的公司，对有关的法律有一定的认识，不可能在没有签署任何书面买卖合同的情况下仅有口头协议就将车辆卖给原告；三、被告叶水生收到127000元不是原告声称的购车款，而是崔展嘉向被告叶水生支付债权转让款，崔展嘉与被告叶水生的拍档于2018年2月2日签订的债权转让免责协议将享有第三人肖红平的债权转让给崔展嘉；四、原告主张被告叶水生作为实际收款人为由要求被告承担返还款项义务没有法律依据，因被告叶水生与原告没有任何法律关系，而且原告也不是债权转让免责协议中的一方，无权要求被告叶水生承担还款责任。被告叶水生为其辩称提交了如下证据材料：1、债权转让免责协议；2、企业信用信息公示报告。第三人杭州锐拓科技有限公司广州分公司未提交意见，但本院在公开开庭审理后收到其庭后提交的机动车登记证书复印件一份。第三人肖红平未提交意见，亦未提供证据。经审理，本院查明，原告虽称与被告广州市鸿资贸易有限公司间存在买卖合同，但却未提交双方就转让标的、价款、交付时间等具体意思表示的证据。而两被告皆表示其与原告不存在买卖合同关系。因此，针对原告的诉讼请求，结合本案现有证据及开庭情况，本院无法认定原告与被告广州市鸿资贸易有限公司间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中，原告以买卖合同为案由请求两被告返还购车款及利息，缺乏证据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赖东佳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 璇人民陪审员  李晨光人民陪审员  郭锦华二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄 婷郑佳豪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初706号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李道洋，董事长。住所地：杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：张静静，女，1990年5月5日生，汉族，住杞县。被告：张凤康，男，1990年2月26日生，汉族，住址同上。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告张静静、张凤康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员周义林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告张静静、张凤康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张静静、张凤康归还原告借款本金4万元及利息（利息按月利率8.265‰，从2019年2月2日至付清之日）、罚息（原借款利率基础上加收50%）。事实及理由：被告张静静因购买铝材需要，在被告张凤康担保下，向原告借款4万元，期限12个月，自2019年2月2日至2020年2月2日止，月利率为8.265‰，现该笔贷款已逾期，经我行员工多次催要，被告截止起诉时仍下欠本金4万元及利息未偿还，故提起诉讼，请求法院公判。被告张静静、张凤康缺席未答辩。经审理查明：2019年2月2日，被告张静静因购买铝材需要与原告签订借款借据及《个人借款合同》各一份，约定原告向被告张静静提供4万元的人民币借款，期限12个月，自2019年2月2日至2020年2月2日，合同约定利率为月利率8.265‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告张凤康以财产共有人身份签订承诺书，约定被告张凤康自愿对上述借款本息承担连带保证担保责任。上述借款合同及承诺书签订后，原告如约发放贷款，后续被告产生逾期，经原告多次催要，被告已偿还利息3582.88元，下欠本金4万元及剩余利息、罚息未偿还。上述事实有原告陈述、个人借款合同、借款借据、承诺书、结婚证复印件等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同及承诺书，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方合同约定履行义务。原告要求被告张静静偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张凤康以财产共有人身份在承诺上签字，视为对该债务的确认，原告要求被告张凤康承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静静于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（利息按月利率8.265‰计算，从2019年2月2日至付清之日，执行时扣除已支付利息3582.88元）、罚息（按原借款利率基础上加收50%）；二、被告张凤康对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇二〇年五月二十九日书记员  王莉娟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢716号满祥峰、乔汉林：本院在执行满祥峰与乔汉林民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息。经本院立案受理，现已执行到位。执行费350元申请执行人满祥峰自愿承担。至此满祥峰申请执行乔汉林民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6354号 申请执行人：刘乃富，男，1972年2月10日出生，身份证住址广西贵港市港**。 被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**华熠大厦**1101，统一社会信用代码914403006955529271。 法定代表人：陈森豪。 申请执行人刘乃富与被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2020]1020号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币488756元及利息等，本院于2020年5月12日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司名下价值人民币488756元的财产（以人民币488756元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  倪燕芬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执253号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行，住所地三江侗族自治县侗乡大道中鑫.广场** 负责人：韦立革，该支行行长。 被执行人:龙永秀，男，1968年5月5日出生，苗族，住三江侗族自治县。 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与龙永秀借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院（2017）桂226民初543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙永秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人龙永秀承担偿还陆忠明尚欠申请人贷款本金29868.35元及清偿之日止所产生利息，支付受理费275元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龙永秀的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人龙永秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙永秀新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年五月九日 书记员  潘凡聪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2059号原告：杨某强，男，1968年2月8日出生，汉族，住阳春市**************，公民身份号码441************037。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：彭某德，男1982年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县**********，公民身份号码511************831。被告：江门市蓬江区**装饰设计有限公司，住所地江门市************自编501F，统一社会信用代码914***********434B。法定代表人：彭某德原告杨某强诉被告彭某德、江门市蓬江区**装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人黄宣干到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带支付货款57627元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月29日起，江门市蓬江区堤东建域装饰材料商行（经营者是原告，该商行已注销）与被告二有业务往来，被告一以被告二名义向商行采购建材，截止2018年1月14日，经对数被告欠商行137627元，已付款80000元，尚欠货款57627元未付，经过多次追讨，未果。被告一是被告二的经营者，是其一人独资经营，应对原告的货款承担连带责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院判决。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：江门市蓬江区堤东建域装饰材料商行（下称建域商行）是个体工商户，经营者为杨某强，现已注销。2017年12月29日起建域商行多次供应建材给江门市蓬江区**装饰设计有限公司（下称**公司），由该公司唐虎、林悦俊等人签收，截止2017年1月14日，建域商行供应货物的价款共137627元，**公司已付款80000元，尚欠货款57627元。另查，**公司系一人有限公司，彭某德系该公司唯一股东。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告**公司尚欠建域商行的货款57627元，有原告提供的送货单及庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因建域商行系个体工商户，该商行的债权债务依法应由原告承担，现该建域商行已注销，故原告依法有权以自己的名义向被告**公司主张权利，原告请求被告**公司清还货款57627元合法有据，本院予以支持。至于利息，被告**公司应从起诉之日即2020年2月17日起至本判决确定的款项付清之日止，以欠款57627元为基数，按年利率6%计算支付给原告。关于彭某德是否应对涉案货款承担清偿责任问题。因**公司系一人有限公司，且彭某德在诉讼期间没有举证证明该公司财产独立于股东彭某德自己的财产之外，故彭某德依法应对该公司的债务承担连带清偿责任，原告请求彭某德对涉案债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区**装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内清还货款57627元及利息（利息以欠款57627为基数，从2020年2月7日至本判决确定的款项付清之日止，按年利率6%计算）给原告杨某强；二、被告彭某德应对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费1240.67元，减半收取620.34元，由被告彭某德、江门市蓬江区**装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年五月十八日书记员  潘颖贤
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执573号 申请执行人：李民村，男，1975年9月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李光达，男，1979年5月7日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李民村与被执行人李光达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初480号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人李光达送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李光达的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人李光达的银行存款合计1635.39元，扣减执行费50元，剩余款项1585.39元已发还申请执行人李民村。除上述财产外，被执行人李光达无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李光达的下落，申请执行人李民村亦明确表示提供不出被执行人李光达的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李民村与被执行人李光达民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢901号之六申请执行人：邵学宝被执行人：徐利军，男性，汉族，1972年06月08日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人徐利军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐利军在丹东银行41×××64账户内存款人民币20606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2943号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市捷发集装箱有限公司，，住所地深圳市南山区龙珠七路与龙苑路交汇处中爱花园办公楼1005统一社会信用代码91440300693980987X。 法定代表人曾伟苹。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027299号《行政处罚决定书》。本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027299号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月四日 书记员 焦玉（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16243号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：劳远利，男,1982年6月22日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人劳远利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初20556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人劳远利应于判决生效之日起七日内向申请执行人垫富宝投资有限公司偿还购车款本金26486.26元及违约金，并承担案件受理费478元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，本院于2020年3月11日依法轮候查封，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16243号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁承杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2843号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执恢89号 徐州汉旗工程机械有限公司、刘岗、谢亚东： 徐州汉旗工程机械有限公司申请执行刘岗、谢亚东买卖合同纠纷一案，本院自2020年5月13日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请执行人申请结案。 本案标的：1065698.9元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：1065698.9元。 实际收取执行费：10134.63元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日