wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1119号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈烨樑，男，1996年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月12日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月11日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈烨樑通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4900元，借款期限自2018年4月11日起至2018年10月10日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分6期还款，每月应还款904.53元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月11日向被申请人陈烨樑发放了借款4900元。但被申请人自2018年8月11日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1730.78元，应支付利息、逾期罚息共计568.53元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180411023055830486的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈烨樑给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2299.31元，其中未还本金1730.78元，应支付利息、逾期罚息共计568.53元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈烨樑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2299.31元，其中未还本金1730.78元，应支付利息、逾期罚息共计568.53元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈烨樑还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人陈烨樑负担。 被申请人陈烨樑如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16001号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：刘姜，住上海市闵行区沪闵路****。被告：蒋淇忠，住上海，住上海市闵行区沪闵路****iv>被告：蒋辰洋，住上海市闵行区，住上海市闵行区沪闵路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海金榜物业有限公司与被告刘姜、蒋淇忠、蒋辰洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2850号原告：周嘉喜，男，1987年11月26日出生，汉族，住宜兴市。被告：蒋文彬，男，1992年6月28日出生，汉族，住宜兴市。原告周嘉喜与被告蒋文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嘉喜到庭参加诉讼，被告蒋文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周嘉喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋文彬立即归还借款11万元及利息5万元；2.诉讼费由蒋文彬承担。诉讼过程中，周嘉喜明确诉讼请求第1项主张的利息5万元系暂时计算至起诉之日止的利息，要求被告承担借款11万元的利息按月息2分计算至实际给付之日。事实和理由：蒋文彬于2017年8月31日、2018年4月16日分别向其借款6万元、5万元，并出具借据二份。该款经其多次催要，蒋文彬未予偿还。为此其诉至法院。蒋文彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：周嘉喜与蒋文彬系朋友。2017年8月31日，蒋文彬因从事车辆租赁业务需资金周转，向周嘉喜借款6万元，并出具借条一份，约定借期1年，月息5分。其后，蒋文彬每月支付利息3000元直至2018年6月，再无其他还款；2018年4月16日，蒋文彬以资金周转需要为由，再次向周嘉喜借款5万元，并出具借条一份，约定于2018年7月16日归还。借款到期后，蒋文彬未能还款。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋文彬向周嘉喜借款并出具了借条，双方之间存在民间借贷关系。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，5万元的借条约定了还款期限，蒋文彬未能按约还款，故应立即向周嘉喜偿还本金5万元；该借条未约定利息，周嘉喜主张按月息2分计算借期内利息于法无据，本院不予支持，但可支持其自主张权利之日起（2020年3月24日）至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失。6万元的借条约定月息5分，蒋文彬按该利率约定支付了10个月利息，已付利息超过年利率36%的部分无效，应予冲抵本金，再以冲抵后的剩余本金为基数计算下一个月利息，以此类推。经计算，该6万元借款截至2018年6月30日尚余本金46243元。（详见本息计算表）本息计算表(单位：元，取整)本金还款月还款金额月利率应还利息冲抵本金尚余本金600002017.093000.0058800588002017.103000.0057564575642017.113000.0056291562912017.123000.0054980549802018.013000.0053629536292018.023000.0052238522382018.033000.0050805508052018.043000.0049329493292018.053000.0047809478092018.063000.0046243该款应由蒋文彬立即予以偿还并承担逾期利息损失。因借条约定借期内利率超过法定保护上限年利率24%，逾期利息损失应以年利率24%为限，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋文彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周嘉喜借款本金96243元及逾期还款利息损失（以5万元为基数，自2020年3月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以46243元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回周嘉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由周嘉喜负担218元、蒋文彬负担1532元。周嘉喜同意其预交诉讼费的剩余部分1532元由蒋文彬直接向其支付，本院不再退还，由蒋文彬在本判决生效之日起十日内直接给付周嘉喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇二〇年五月二十五日书记员  潘妮娜
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执恢25号汪磊磊：关于汪磊磊（身份证号：6205232001********）犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年05月13日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人汪磊磊送达了执行通知书、报告财产令。并向有关部门查询了汪磊磊的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。该案执行申请标的5000元，被执行人汪磊磊给付现金5000元。现（2019）豫1523刑初49号刑事判决书案已执行完毕。本案已结，现作结案处理。特此通知二〇二〇年五月十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2630号原告：周明娥，女，1962年3月6日生，汉族，住宜兴市。原告：马秀妹，女，1941年8月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张雪莲（受周明娥、马秀妹的共同授权委托），女，住宜兴市。原告：张雪莲，女，1985年7月14日生，汉族，住宜兴市。被告：潘勤花，女，1969年12月8日生，汉族，住宜兴市。被告：潘传民，男，1974年6月10日出生，汉族，住宜兴市。原告周明娥、马秀妹、张雪莲与被告潘勤花、潘传民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告周明娥、马秀妹的委托诉讼代理人同时作为原告的张雪莲，被告潘勤花、潘传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明娥、马秀妹、张雪莲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月16日潘传民经潘勤花介绍，以需要资金周转为名向张建平借款人民币2万元，承诺12月之前归还借款，并写了一份借条，借款人为潘传民，后该借款一直未归还，张建平多次催要都未果；2017年7月张建平就已经被检查出患有肺癌，身体虚弱，家中积蓄用于看病，又向亲友借款看病，此钱款原本为张建平看病医药费，原本约定12月之前归还，但该借款一直未归还；张建平后因病情恶化，于2019年3月16日与世长辞，全家悲痛万分，张建平生前告知女儿张雪莲潘传民借款2万元未归还一事，此钱款乃是救命钱，请求判如所请。被告潘勤花辩称，所借张建平的钱在2018年年底就还给他了。被告潘传民辩称，他把钱给潘勤花，由潘勤花转交给张建平，所欠款项已全部还清。本院结合原被告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、被告潘勤花与张建平系朋友关系，经潘勤花介绍，被告潘传民在2017年11月10日向张建平借款并出具借条，载明今借到张建平现金20000元整，还款日期到12月份前。上述款项通过现金的方式交付，实际交付金额为20000元。2、张建平在2019年3月16日在病亡故。其法定继承人为母亲马秀妹、妻子周明娥、女儿张雪莲。3、潘勤花与潘传民系姐弟关系。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：本案所涉的借款有无还清。潘勤花称2019年2月1日，潘传民将钱给她后，她与张建平在中兴二村她朋友的车库中碰头，给了张建平8万元，其中含她另外二个朋友向张建平各自所借的3万元，以及她弟弟潘传民的2万元。因张建平与她是朋友，说手头有闲钱就让她在外放贷，三个人每人每个月各给张建平的利息都是2000元。当时还钱时她的朋友也在场，因当时张建平借条没有带在身上（其中有一个人的借条在张建平的车上就撕掉了），说等以后出来时带给她，后来微信中叫她去拿借条，因她家中父亲出事没有时间、同时她也不方便去拿，后来张建平就去世了，她与张建平之间的微信聊天记录也删除了。当天下午5点多张雪莲曾打过张建平的电话，问张建平钱收到没有，张建平在电话中与张雪莲讲钱收到了，她也知道张建平收回8万元是用途，其中5万元是支付常州的设备款。潘传民陈述，借条上的归还时间为2018年的12月，他每个月支付给张建平利息2000元，是通过现金的方式支付的，共计支付了10000多元。在2019年2月1日她将20000元给了潘勤花，由潘勤花归还给了张建平。张雪莲对潘传民、潘勤花的陈述不予认可，借条上约定的归还时间是2017年的12月，她是在2019年2月1日打电话给他父亲张建平，只是问他回家吃晚饭否，没有问收钱的事，且张建平回家后也未看到身上有钱。至于张建平所欠常州的设备款根本不是5万元，而是1.5万元是她微信转账给常州人的。另潘勤花与她父亲之间还有其他款项的往来，潘勤花女儿上学的钱以及去海南玩的钱都是他父亲出的。为证明其主张，提供中国农业银行交易明细，证明其父亲张建平在2018年2月2日转账给潘勤花25000元。张建平在去世前告知其账本上以及有欠款凭证的叫她收账。针对该焦点，本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，本案所涉的民间借贷债权人张建平已去世，其继承人凭借据主张权利，被告潘传民主张款项已归还，是以现金通过潘勤花转交，一、潘传民与潘勤花系姐弟关系，两人之间的陈述缺乏可信性；二、潘勤花主张还款时有两个朋友在场，因张建平去世无法确认当时是否存在在场人、以及对在场人的证明内容进行核实；三、作为双方之间欠款的凭证即借据，还款时应即时收回借据或对借据进行销毁，或由张建平出具收条，本案中潘勤花、潘传民在明知张建平重病可能存在不测的情况下，理应在还款时将借条收回，或者让张建平出具款项已清的书面凭证，现虽一致表示借款已还清，但无证据可以证明，仅靠单方面口头陈述无法否认书证的证据效力。故潘勤花、潘传民的抗辩，本院不予采信。本院认为，被告潘传民与张建平的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。潘传民未按约定的期限履行付款义务应承担相应的违约责任。潘传民主张双方之间约定的利息为月息1角，但未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果。被告潘勤花虽为借款的介绍人，但不是实际借款人，在本案中不承担责任。张建平因病去世，本案所涉的债权系张建平的遗产，其法定继承人为母亲马秀妹、妻子周明娥、女儿张雪莲，有权继承本案所涉的债权。潘传民应归还借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、潘传民于本判决发生法律效力之日起十日内归还周明娥、马秀妹、张雪莲20000元。二、驳回周明娥、马秀妹、张雪莲对潘勤花的诉讼请求。如潘传民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为150元，由潘传民负担。原告周明娥、马秀妹、张雪莲预交的诉讼费本院不再退还，被告潘传民在本判决生效之日起十日内向周明娥、马秀妹、张雪莲支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月十九日书记员 李蒋楠鑫
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初905号原告：范伟忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省大埔县高陂镇高陂机团大埔县电子元件厂，公民身份号码441************757。被告：叶东，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************311。原告范伟忠与被告叶东不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告范伟忠于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范伟忠自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范伟忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范伟忠负担。审 判 员 吴向东二〇二〇年五月二十日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1873号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄欣欣，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月24日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄欣欣通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5500元，借款期限自2018年8月24日起至2020年2月23日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款399.9元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月24日向被申请人黄欣欣发放了借款5500元。但被申请人自2019年2月21日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3980.57元，应支付利息、逾期罚息共计1045.56元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180824194206245660的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄欣欣给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计5026.13元，其中未还本金3980.57元，应支付利息、逾期罚息共计1045.56元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄欣欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计5026.13元，其中未还本金3980.57元，应支付利息、逾期罚息共计1045.56元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄欣欣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人黄欣欣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初595号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，初中文化，香港永久性居民身份证号****,自报住址香港****。2019年11月12日因本案被刑事拘留，同年11月15日被佛山市公安局禅城分局取保候审；经佛山市禅城区人民检察院决定，于2020年4月10日继续对其取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]484号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日0时40分许，被告人唐某饮酒后驾驶号牌为粤Y*****的汽车行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人唐某带去医院治疗并提取血液样本。经鉴定，被告人唐某的血液样本中检出乙醇成分，含量为135.91mg/100ml。被告人唐某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年4月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，车辆查询资料，强制措施凭证，户籍材料，被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年五月二十五日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终148号上诉人（原审被告）：青岛国标环保有限公司，统一社会信用代码913702122648074570，住所地青岛市崂山区石岭路**名汇国际**楼**。法定代表人：丁曙东，董事长。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁市樽海人力资源信息咨询有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C8Q5R04，住所，住所地济宁市任城区济阳街道税务街苏州苑小区**楼****div>法定代表人：董小民，经理。上诉人青岛国标环保有限公司因与被上诉人济宁市樽海人力资源信息咨询有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初807号民事裁定，向本院提起上诉。青岛国标环保有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人争议之案由为居间合同纠纷，上诉人与被上诉人之间居间合同是否成立，被上诉人是否履行合同义务均存在争议，因此上诉人与被上诉人争议的标的不是货币，一审裁定认定上诉人与被上诉人的争议标的为货币并适用《最高人民法院关于适用被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的涉案《工程居间合同》第八条争议解决方式约定：协商不成，应在守约方所在地法院提起诉讼。因“守约方”具有不确定性，故上述管辖约定属无效约定。本案系居间合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人签订的涉案《工程居间合同》没有明确约定合同履行地，现济宁市樽海人力资源信息咨询有限公司诉请青岛国标环保有限公司支付所欠货款，争议标的为给付货币。济宁市樽海人力资源信息咨询有限公司系接收货币一方，其住所地济宁市任城区为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。涉案居间合同系上诉人与被上诉人签订并盖章签字，合同的成立与履行问题应由案件实体审理解决，不属案件管辖审查的范围。涉案居间合同所介绍的工程项目在吉林省长春市，并非居间合同的合同履行地。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月二十六日书记员  李 力
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保26号申请人：金花兰，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：于淼，女，现住内蒙古自治区满洲里市。担保人：韩秀华，女，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人金花兰于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于淼名下的位于满洲里市××区车库予以查封。担保人韩秀华以满洲里市××区房产提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人于淼名下的位于满洲里市××区车库予以查封，查封期限三年；二、对担保人韩秀华名下的位于满洲里市××区房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原二〇二〇年五月六日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1460号原告：姜启兰，女，1968年6月14日出生，汉族，户籍地宝应县，现住宜兴市。被告：蔡亚飞，男，1989年6月15日出生，汉族，住盐城市射阳县。原告姜启兰与被告蔡亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告姜启兰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜启兰申请撤回对被告蔡亚飞的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜启兰撤诉。案件受理费减半收取419元，由姜启兰负担。审判员  江周渊二〇二〇年五月二十六日书记员  潘妮娜
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0705民初1421号 原告：孙敏。 被告：孙瑞平。 原告孙敏与被告孙瑞平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令孙瑞平偿还借款本金64084.87元以及利息；2.判令被告孙瑞平支付原告的律师代理费4300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款86681.93元，期限自2014年8月15日至2016年7月15日。但被告自2015年2月15日后不再向原告归还借款。原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，东方银谷（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。孙敏作为该公司的股东，近期向本院提起多起民间借贷诉讼，孙敏的放贷行为可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案所涉民间借贷纠纷属于上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟胜男
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16474号之一原告：刘光存，男，1969年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市**************。被告：杨庆耀，男，1984年9月13日出生，土家族，住湖北省巴东县*********。原告刘光存与被告杨庆耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年5月11日，原告刘光存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘光存撤诉处理。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告刘光存负担（原告刘光存已预交）。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年五月十一日书记员  梁梓晴
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初106号 原告：蒲士全，男，汉族，生于1974年8月1日，四川省北川羌族自治县人，小学文化，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市维权法律服务所法律工作者。 被告：刘劲宏，男，汉族，生于1986年11月19日，安徽省宿松县人，小学文化，住安徽省安庆市宿松县。 被告：石木火，男，汉族，生于1978年1月10日，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。 原告蒲士全与被告刘劲宏、石木火买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告蒲士全及其委托诉讼代理人谷梓君到庭参加诉讼，被告刘劲宏、石木火经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒲士全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款108,630元，并从起诉之日起以年利率6%计算资金占用利息至货款付清时止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘劲宏、石木火长期在原告处共同购买滑石粉，原告与二被告结算，二被告于2018年7月15日共同向原告出具欠条一张，货款118,210元。之后，在前述欠款未付的前提下，被告又分五次向原告购买滑石粉总货款为35,420元，加上前述欠款共计欠货款153,630元。2019年2月，被告分三次支付货款共计45,000元，下欠108,630元未付。原告多次催要货款，但两被告以各种理由推诿，拒不支付欠款。 被告刘劲宏、石木火未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 案经审理查明：被告刘劲宏、石木火长期从原告蒲士全处购买滑石粉。2018年7月15日，经双方结算后，被告刘劲宏、石木火向原告蒲士全出具《欠条》一份，载明“今欠蒲士全滑石粉货款壹拾壹万捌仟贰佰壹拾元整（118,210.00）”。 2018年9月14日、10月2日、11月16日、12月18日、2019年1月16日，被告刘劲宏、石木火又分别从原告蒲士全处购买货款金额为7,040元、7,040元、7,040元、7,040元、7,260元的“双飞粉”，共计35,420元。 2019年2月至5月，二被告共支付货款45,000元后，下欠货款108,630元至今未付，原告蒲士全催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、当事人身份证明、欠条、发货单、微信转账截图等证据在案作证。 本院认为，被告刘劲宏、石木火长期从原告蒲士全处购买滑石粉，双方之间建立了合法有效的买卖合同关系，二被告未支付货款，属于违约，原告蒲士全主张二被告支付下欠货款，并按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下: 被告刘劲宏、石木火于本判决生效后十日内向原告蒲士全支付货款108,630元及逾期利息（以货款108,630元欠付金额为基数，自2020年1月6日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 本案案件受理费2,473元、保全费1,063元，合计3,536元，由被告刘劲宏、石木火负担。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  孙旭燕 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  罗 雯 附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2437号之二申请执行人：占鹏，男，汉族，1976年4月29日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：朱爱民，男，汉族，1970年11月4日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：刘红，女，汉族，1972年10月18日出生，住咸宁市咸安区，系朱爱民之妻，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初3794号民事调解书，于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年10月23日依法查封了被执行人朱爱民、刘红共同共有位于咸宁市温泉××河大道××套房产（不动产权证号：00025507），于2019年10月24日依法查封了被执行人刘红位于咸宁市温泉××河大道××号的土地[土地证号：咸土资城国用（2009）第49**]，但被执行人至今仍未履行。2020年5月7日，申请执行人占鹏向本院提出申请拍卖被执行人朱爱民、刘红名下的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱爱民、刘红共同共有位于咸宁市温泉淦河大道62号的一套房地产[不动产权证号：00025507、土土地证号：咸土资城国用（2009）第49**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 王义超二〇二〇年五月十一日书记员 袁四祥
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执91号之六申请执行人邰国斌，男，汉族，1955年08月24出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初337号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××62账户内存款人民币2572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审22号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：陈爱华，女，1973年2月11日出生，住河南省濮阳市台前县。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人陈爱华行政处罚强制执行一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1592314324号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 陈 芳人民陪审员 司献敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘莹莹
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初495号 原告：丁仁忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：程兰娇，女，1984年1月6日出生，汉族，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县大兴房地产开发有限责任公司，住所地：池州市东至县大渡口镇南大街**。 法定代表人：汪灯明，经理。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 原告丁仁忠、程兰娇与被告东至县大兴房地产开发有限责任公司（以下简称大兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人朱培会、阮苏平，被告大兴公司委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁仁忠、程兰娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿二原告因买房享受政府政策的补助款10000元；2.判决被告继续履行合同并支付二原告违约金15000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告于2017年1月25日同被告签订了商品房预售合同，购买了被告开发的兴府花园2幢1702号房，建筑面积134.84平方米，总房款364068元。房屋买卖合同约定被告应当于2018年7月1日前交房，如逾期超过90天，二原告如选择继续履行合同，被告应每日按已支付购房款的万分之二支付违约金。合同签订时，根据东政办（2017）4号文件精神，鼓励农民进城购房落户，对我县范围内农民在本县主城区以外的集镇购买新建商品住宅时，按每户10000元补助，期限为2017年1月1日至2018年12月31日。合同签订后二原告按合同约定支付了购房款，但被告未能按合同约定在2018年7月1日交房，而是在2019年1月3日才通知交房，导致原告本应享受的政府补贴10000元无法领取。被告延期交房近7个月，应当支付原告逾期交房违约金。因被告的原因导致原告未能领取政府补助款。经调解未果，为此成讼，请求判如所请。 被告大兴公司辩称，二原告要求被告赔偿政府购房补助10000元不符合合同约定，也没有证据证明二原告向相关行政机关申请购房补助款被拒。即使原告向相关政府机关申请补助款被拒，该行为是行政法意义上的行政给付，该行政行为的合法性应当经过行政复议、行政诉讼确定，然后才能处理本案的民事纠纷。案涉房屋已经由二原告于2018年10月4日收房，虽然逾期交房但是因原告自身的原因，原告早就通知被告收房，不应将逾期交房的责任归咎于被告。被告已经向二原告实际交房，也在法庭辩论终结前取得了相关的审批手续，法院不应支持二原告提出的逾期交房违约金的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告丁仁忠、程兰娇与被告大兴公司签订了《商品房预售合同》，约定丁仁忠、程兰娇向大兴公司购买兴府花园2幢1702号房屋，预测建筑面积134.84平方米，总价款364068元。合同签订后丁仁忠、程兰娇支付了购房款364068元。《商品房预售合同》同时约定大兴公司应当在2018年7月1日前，将取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书，经分期综合验收合格的商品房交付丁仁忠、程兰娇。《商品房预售合同》还约定，大兴公司逾期交房超过90日的，丁仁忠、程兰娇要求继续履行合同的，大兴公司应按日向张二稳、戴慧琴支付已交付房价款万分之二的违约金。2018年8月3日，兴府花园2#楼取得了《建筑面积计算书》。2018年10月15日，兴府花园2#楼了取得《竣工验收备案表》。2018年10月29日，兴府花园2#楼取得了《综合查验备案表》。2019年2月12日，丁仁忠、程兰娇取得该房屋的《不动产权证书》。 另查明，2017年1月20日，东至县人民政府办公室下发《东至县人民政府办公室关于印发东至县供给侧结构性改革去库存行动计划的通知》，通知规定对我县范围内农民在本县主城区以外各集镇购买新建商品住宅的，按每户一万元补助。 上述事实有双方当事人的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《商品房预售合同》复印件、发票复印件二张、《不动产权证书》复印件、东政办（2017）4号文件、《建筑面积计算书》、《竣工验收备案表》、《综合查验备案表》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告丁仁忠、程兰娇与被告大兴公司签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，合法有效，应当作为确定原被告双方权利义务关系的依据。合同约定大兴公司应当在2018年7月1日前，将取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书，分期综合验收合格的商品房交付丁仁忠、程兰娇，而被告2018年10月29日才取得《综合查验备案表》而满足交房条件，故被告大兴公司共逾期119天。被告大兴公司辩称其早已通知原告收房，但原告因自身原因2018年10月4日才收房，不应赔偿逾期交房违约金。本院认为，房屋交付应当满足合同约定的交付条件，而原被告双方签订的《商品房预售合同》明确约定交房条件为取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书，经分期综合验收合格，故本院对被告抗辩未逾期交付房屋的意见不予采纳。被告大兴公司应当赔偿原告逾期交房违约金8664.82元(364068元×119天×2÷10000)。二原告还请求被告大兴公司赔偿补助款10000元，二原告认为因被告大兴公司逾期交房导致二原告错失了向相关政府机关申请购房补助的时机，被告大兴公司应予赔偿。本院认为，政府购房补助是由购房户向相关政府机关申请，相关政府机关对满足领取补助条件的购房户发放的补助。二原告未提交证据证明其已向相关政府机关申请领取该补助款及政府是何原因不发放购房补助，被告逾期交房与二原告未能领取政府购房补助是否有因果关系原告亦未举证,故本院对二原告要求被告承担购房补助款损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告东至县大兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁仁忠、程兰娇逾期交房违约金8664.82元； 二、驳回原告丁仁忠、程兰娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告丁仁忠、程兰娇负担112.5元，被告东至县大兴房地产开发有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王雷华 书记员檀娜
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初800号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：林世如，女，汉族，1999年7月10日出生，广东省云浮市人，住广东省云浮市新兴县*****************，现住英德市英城区*****町对面爱车一族501。公民身份号码：445************647。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告林世如信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托诉讼代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告林世如经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金4163.33元，利息407.9元，违约金264.43元，共欠款4835.66元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********799的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********799的信用卡至2019年10月12日止透支本金4163.33元，利息407.9元，违约金264.43元以及从2019年10月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的公告费未实际产生，本院予以驳回。被告林世如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林世如欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********799）透支本金4163.33元，利息407.9元，违约金264.43元【该利息、违约金是计至2019年10月12日止的，从2019年10月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告林世如于本判决书生效之日起5天内付清给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司英德市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告林世如负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月十四日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
新安县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0323执1102号中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行、王佳佳：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与王佳佳借款合同纠纷一案，申请执行标的本息共计59471.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位59471.13元，本院已于2020年5月14日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执689号之一 申请执行人罗龙，男，汉族，1977年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李娜，女，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址山东省冠县。 申请执行人罗龙与被执行人李娜借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初53258号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付330000元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李娜名下公积金账户内存款人民币2076.11元，扣收执行费50元，余款2026.11元可向申请执行人支付。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李宝怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3022号本院于2020年4月24日对徐学林与王铎,天津吉利优行科技有限公司,中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0104民初3022号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初3022号民事调解书中第二页第一行、第二行“被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司”；第二页第十八行“被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司”审判员  刘德利二〇二〇年五月二十二日书记员  单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保82号臧强于2020年4月27日申请执行朱建中、郑美玲、河南国能黄河物流，按照（2019）豫0323财保245号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢104号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居，统一社会信用代码：91410300752291074X（1-1）。被执行人：郑万营，男，汉族，1973年6月16日生，住新安县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请执行郑万营为保证合同纠纷一案中，于2018年3月8日依据（2017）豫0323执743号执行裁定书查封了郑万营名下位于新安县西区七里站安置小区2-2-1903的房产一套。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除郑万营名下位于新安县西区七里站安置小区2-2-1903的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  贾 雷二〇二〇年五月十一日书记员  邓志阁
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初278号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人魏纯斌，男，1976年11月14日出生，身份证号码******************，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区**************。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人魏纯斌犯信用卡诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人魏纯斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏纯斌于2009年11月27日在中国工商银行揭阳分行办理了一张牡丹信用卡，卡号为622**********286，后将信用额度提高为10000元。2010年10月9日、2011年2月11日，魏纯斌使用该卡透支消费人民币共计106400元，并将该笔透支额转24期分期还款，每期为一个月，2011年5月25日后一直未归还其他应还透支款。魏纯斌透支超过规定期限后，经中国工商银行揭阳分行二次有效催收，超过三个月仍不归还。至案发，魏纯斌拖欠该信用卡本金人民币88032.94元。2019年10月24日，魏纯斌在海南省被民警抓获归案。案发后，魏纯斌在家属的配合下偿还银行透支款，取得了工商银行揭阳分行银行卡中心的谅解。上述事实，被告人魏纯斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佘*敏、曾*斯的证言，银行报案材料，催收记录，银行卡对账单，开户资料，信用卡交易明细，信用卡还款证明，谅解书，抓获经过证实材料，被告人魏纯斌的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人魏纯斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人魏纯斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人魏纯斌判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人魏纯斌自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人魏纯斌无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人魏纯斌所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏纯斌归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；能在其家属的配合下主动偿还透支款，取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏纯斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年五月二十五日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特241号申请人：深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路**鲁班大厦******、写字楼5B1，统一社会信用代码914403006626706871。法定代表人：葛井荣，总经理。委托代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。被申请人：易伏松，男，汉族。申请人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司申请撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的深劳人仲裁[2020]126号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人的工资为4000元/月，仲裁委不应当按照9309元/月为基数计算本案相关工伤待遇；仲裁委亦不应当参照2019年广东省国有同行业（居民服务业）在岗职工日平均工资标准计算本案护理费；申请人与被申请人劳动关系未解除，申请人不应向被申请人支付一次性伤残就业补助金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张被申请人的工资标准并非9309元/月、双方并未解除劳动关系，均属于对仲裁裁决认定事实提出的异议，属事实认定问题，依法不属于本案的审查范围。仲裁委根据双方提交的证据，在查明被申请人的伤残等级、医疗时间及停工留薪期等事实的基础上，裁决申请人向被申请人支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费，于法不悖，本院予以确认。综上，申请人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年五月十一日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执662号之二申请执行人：沈阳顺诚钢铁有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街。法定代表人：朱柏霖。被执行人：惠景芳，男，1976年08月29出生，汉族，住铁岭市经济开发区。被执行人：陈凤江，男，1989年03月11出生，汉族，住铁岭市经济开发区。被执行人：辽宁众鑫专用车制造有限公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：陈凤江。本院在执行沈阳顺诚钢铁有限公司与惠景芳、陈凤江、辽宁众鑫专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款120万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十二日书记员 郑龙峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7001号原告：贾营子村福馨托老院，住所地赤峰市红山区桥北物流园区欧州名车养护基地院内（红山区赤锡路**）。法定代表人：李彩侠，院长。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：李相生，男，1956年7月9日出生，汉族，其他自然信息不详。被告：李扬，男，其他自然信息不详。原告贾营子村福馨托老院诉被告李相生、李扬服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾营子村福馨托老院的委托诉讼代理人尚宝刚到庭参加诉讼、被告李相生经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告李扬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾营子村福馨托老院向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院解除原告与二被告于2011年10月9日签订的《入住福馨托老院协议书》；2、请求人民法院判令被告李相生立即从原告托老院内搬出；3、请求人民法院判令二被告立即给付尾欠的护理费56800元。事实与理由：二被告系父子关系。2011年10月9日，原告与二被告签订了《入住福馨托老院协议书》，协议约定：被告李相生在托老院生活期间，原告负责提供饮食、起居、娱乐等日常生活服务；上交入住费；被告李相生入住后，随着时间的推移，根据其身体状况相应调整护理等级，并按照护理等级缴纳相应的护理费。被告李相生入住原告托老院后，原告为其提供了相应的护理服务。二被告2017年1月份之前欠原告护理费22000元，2017年1月至2019年9月1日欠原告护理费34800元，总计欠护理费56800元。原告多次向二被告索要护理费，二被告总以无钱为借口，一拖再拖，至今未给付。二被告一直违反协议约定，未履行协议义务，致使原告与二被告签订的《入住福馨托老院协议书》无法再继续履行下去。为此，原告具状诉至贵院，诉请如前。被告李相生未答辩。被告李扬未答辩。经本院审理查明，2011年10月9日，被告李扬、李相生与原告签订托老服务合同，约定被告李相生入住原告养老院。因二被告拖欠原告托老服务费，2017年1月经双方结算，二被告为原告出具借条一枚，注明2015年4月1日起至2017年1月欠费22000元。自2017年至今，二被告一直未缴费。以上事实有原告提交的合同一份、借条一枚在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订养老服务合同，被告李相生入住原告养老院生活，二被告应依照约定支付托老费，二被告未如期付费，已经构成违约应承担违约责任。原告主张要求解除案涉托老服务合同并判令李相生立即搬出，符合法律规定予以支持。原告主张要求二被告支付托老费56800元（其中2017年1月之前欠款22000元、2017年1月后至2019年9月1日的欠款34800元），因其未能举证证明收费标准故按照二被告出具的借条中的金额和时间进行推算，酌定月收费1000元，自2017年2月1日起至2019年9月1日止欠费31000元，以上合计53000元，超出部分不予支持，原告可取得相应证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与二被告签订的养老服务合同，被告李相生自本判决生效之日起十五日内自原告贾营子村福馨托老院中搬出；二、被告李相生、李扬于判决生效后立即给付原告贾营子村福馨托老院托老服务费53000元（2015年4月1日起至2019年9月1日止）；三、驳回原告贾营子村福馨托老院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元、公告费900元，合计2120元（原告已预交），由被告李相生、李扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 于 洋人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 黄海涛 二〇二〇年五月二十八日书记员 卢明月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初75号之一原告：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，经理。被告：盛世天源（天津）建筑工程有限公司，住所地河**郁江道**1-602。法定代表人：付银奎，经理。原告天津市住驰混凝土有限公司与被告盛世天源（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙梓晏审 判 员  陈 达人民陪审员  李鸣冉二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申490号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金星（日照）农业科技发展有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇郁家村。 法人代表人刘奎祝，董事长。 委托代理人葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地日照市岚山区岚山中路41号。 法定代表人张涛，局长。 原审第三人王凤兰，女，1968年7月19日出生，汉族，住莒县。 再审申请人金星（日照）农业科技发展有限公司因与被申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局、原审第三人王凤兰工伤行政认定一案，不服日照市中级人民法院于2020年2月24日作出的（2019）鲁11行终109号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人金星（日照）农业科技发展有限公司向本院申请再审称，1.原审法院判决认定事实主要证据不足。刘廷磊死亡时间不是工作时间，并且死亡地点远离再审申请人的工作场所。复议机关调取的莒县公安局的接处警记录材料表明，刘廷磊死亡时间是在下班后，且当时并非在销售有机肥料，不符合法律对工作地点、工作时间的要求。该接处警材料是复议机关在复议程序中调取的，仍属于行政程序中的证据。2.本案不符合“视同工伤”认定条件，不能作扩大解释。对莒县公安局的接处警材料这一关键证据，再审申请人并未拒交，且被申请人也没有证据证明再审申请人掌握该证据，故原审法院在诉讼程序中不予采纳显属适用法律不当。请求撤销原审法院判决，将本案发回重申或依法改判。 本院认为，依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，根据日照市岚山区人民法院作出的（2018）鲁1103民初1604号生效民事判决所认定的事实，刘廷磊在再审申请人处从事肥料销售工作，与再审申请人之间存在劳动关系，属于再审申请人的职工。根据被申请人提交的接处警证明，刘廷磊于2017年10月27日在再审申请人为其配发的工作用车内突发疾病死亡。考虑到刘廷磊销售工作的特殊性，其在销售工作中的作息时间和工作岗位具有灵活性，在再审申请人未在工伤认定程序中提交有力证据否认刘廷磊构成工伤的情形下，被申请人认定刘廷磊在工作时间、工作岗位突发疾病死亡符合视同工伤情形并无不当。 关于再审申请人所主张的原审法院对再审申请人所提交的莒县公安局的接处警材料未予采纳构成适用法律不当问题。经查，本案一审阶段，日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103行初23号行政判决对再审申请人所提交的上述证据材料已予以接纳，对该证据来源的真实性予以了确认，对再审申请人的证明目的未予认可。二审法院行政判决所认定的事实与一审一致，但二审法院行政判决称一审法院对上述证据材料未予采纳，该表述与事实不符，故二审法院行政判决表述不够严谨，确有不当，本院予以指出，但该问题不影响本案最终处理结果。 综上，金星（日照）农业科技发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金星（日照）农业科技发展有限公司的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王超群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏国良，男，1956年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫海荣，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：赵健鸿，江门市新会区双水镇法律服务所法律工作者。再审申请人苏国良因与被申请人莫海荣买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏国良申请再审称，一、二审判决认定事实不清，且适用法律错误。（一）莫海荣与案外人黄某签订的《转让协议书》明确约定黄某保证转让的企业没有债权债务，充分说明该水泥厂根本不存在任何的债权转让的事实，莫海荣主张本案债权缺乏事实和法律依据。（二）莫海荣未提交涉案债权的转让协议书，亦未举证证明黄某、莫海荣已履行通知义务，故本案所谓债权转让应认定无效。（三）莫海荣并未提交足以证明其委托黄某追收货款的证据，黄某对此作伪证。综上，苏国良申请再审本案。莫海荣提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，苏国良的再审申请缺乏依据，应予驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据苏国良申请再审的请求和理由，本案争议焦点为苏国良应否向莫海荣支付涉案货款。对此，本院分析如下：根据一、二审法院查明的事实，苏国良于2003年至2018年期间先后多次向涉案水泥厂或黄某出具《欠据》《还款保证书》，确认欠付货款的事实。2015年，苏国良还款1300元。2018年5月10日苏国良向黄某出具《还款保证书》，确认尚欠货款177970元。苏国良在十多年间先后多次出具债权凭证并偿还部分货款，故涉案《欠据》《还款保证书》应系其真实意思表示。一、二审法院据此认定苏国良拖欠涉案水泥厂货款，理据充分。苏国良主张涉案货款已结清，但并未提交证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。2009年10月15日，黄某将涉案水泥厂全部资产转让给莫海荣，二人在本案一、二审法庭调查中均明确表示涉案水泥厂资产包括本案债权。由于涉案水泥厂原系黄某个人独资企业，经转让后莫海荣取得该水泥厂的全部资产，至该水泥厂注销时，莫海荣作为该水泥厂的投资人依法承继全部债权债务。基于以上苏国良拖欠货款和莫海荣取得货款债权的事实，一、二审判决认定苏国良应向莫海荣支付货款，事实清楚，理据充分。据此，苏国良申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，苏国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏国良的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年五月十一日书记员  陈悦颜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初585号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人曾某，曾用名曾某1，男，汉族，初中文化，身份证号码512************，户籍地四川省武胜县************。2019年12月4日因本案被刑事拘留，同月7日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]474号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日0时46分许，被告人曾某饮酒后驾驶号牌为粤Y*****的小型汽车行至佛山市禅城区******时被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人曾某的血液样本中检出乙醇成分，含量为114.81mg/100ml。被告人曾某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年4月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，驾驶人信息，车辆查询资料，强制措施凭证，户籍材料，被告人曾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年五月二十五日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初576号之一 原告:朱玉民，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：田树磊，山东春光明律师事务所律师。 被告：赵云忠，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告朱玉民与被告赵云忠不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告朱玉民于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉民撤诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，保全费390元，合计752.5元，由原告朱玉民承担。 审判员  赵芳德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙贵兰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执618号 申请执行人：蒙爱华，男，1988年12月3日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：钟红姣，女，1988年9月10日出生，汉族，住广西平乐县。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行蒙爱华、钟红姣与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执618号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢427号 姚洪良、童小毛： 关于申请执行人姚洪良与被执行人童小毛劳务合同纠纷一案[原执行案号（2018）粤0402执4730号]，本院作出的（2017）粤0402民初10526号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人童小毛已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢677-1号 申请执行人：张砚庆，男，1963年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊强兴电力杆塔有限公司，住所地：诸城市龙都街道小庄子村。 法定代表：人王军。 被执行人：王军，男，1980年1月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王阳，女，1979年10月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王秀锦，男，1956年2月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘秀香，女，1955年8月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据(2016)鲁0782民初5761号民事判决书，在执行申请执行人张砚庆与被执行人潍坊强兴电力杆塔有限公司、王军、王阳、王秀锦、刘秀香保证合同纠纷一案中，申请执行标的额为599060.5元。本院于2019年11月29日立案恢复执行。 1、2019年12月3日、2020年4月23日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结、划拨了被执行人银行存款41609.03元，未查询到其它可供执行的财产； 2、2019年12月3日已通过网络查控系统查询房产、地产登记信息，被执行人名下房产已查封，系被执行人名下唯一住房，未查询到可供执行的财产。被执行人的车辆已查封，但未实际控件； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年5月9日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初5761号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月十二日 书记员  范永亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14929号原告:中山市小榄镇曹歌制衣厂，住所地广东省中山市**********第四层。投资人：曹东。被告:黄冬东，男，1986年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。原告中山市小榄镇曹歌制衣厂（以下简称曹歌制衣厂）与被告黄冬东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告曹歌制衣厂投资人曹东到庭参加诉讼，被告黄冬东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹歌制衣厂起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告黄冬东支付货款50000元及逾期付款利息（从2018年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月26日为3000元）。事实和理由：曹歌制衣厂向黄冬东供应货物，黄冬东自2016年8月至2017年2月期间拖欠曹歌制衣厂货款80000元。黄冬东于2018年6月25日与曹歌制衣厂签订《抵押合同》，双方确认拖欠货款80000元，并同时约定抵押方式及期限。依合同约定，货物抵扣货款30000元后，黄冬东实欠货款50000元。曹歌制衣厂后多次催收，但黄冬东以各种理由拒不支付剩余货款。为维护自身合法权益，曹歌制衣厂特诉诸法院，请求判如所请。被告黄冬东未到庭，亦未提供证据及答辩意见。本院经审理查明：曹歌制衣厂与黄冬东有交易往来，曹歌制衣厂向黄冬东供应男装内衣。曹歌制衣厂自述交易惯例为黄冬东直接上门提货并签字确认，双方定期对账并约定不定期付款。曹歌制衣厂于2016年8月至2017年2月期间向黄冬东供货多批次，并由黄冬东本人在送货单上签名确认。其中，双方在2017年2月16日送货单记载黄冬东累计尚欠货款81862元。2018年6月25日，双方经对账后由黄冬东本人签名及捺印出具《抵押合同》1份，黄冬东确认尚欠曹歌制衣厂货款80000元，黄冬东将20000条成品内衣交由曹歌制衣厂销售，所得款项用于清偿未付货款。黄冬东另承诺于2018年12月30日前结清货款80000元，若未能在前述期限内付清，则前述成品内衣作价30000元冲抵货款。并由曹歌制衣厂自行售卖、处置。期限届满后，黄冬东未能兑现承诺付清货款，曹歌制衣厂后将前述成品内衣自行处理。曹歌制衣厂现以黄冬东未支付余款50000元为由，于2019年11月19日诉至本院，请求判如所请。本院认为，曹歌制衣厂依约供应货物，黄冬东理应支付相应货款。案涉送货单、《抵押合同》由黄冬东本人签名、捺印确认，现黄冬东未提供证据反驳或推翻欠据的真实性，本院予以确认。《抵押合同》载明截止至2018年6月25日黄冬东尚欠货款80000元，现其未举证证明支付货款的情形，故黄冬东应全额支付前款项。鉴于双方在合同确认以成品内衣冲抵货款30000元，曹歌制衣厂亦确认相关成品内衣已由其依约处置，故黄冬东现尚应向曹歌制衣厂支付货款50000元。此外，黄冬东在合同中承诺于2018年12月30日前付清货款，但双方未约定违约金或违约金计算方式，故黄冬东另应向曹歌制衣厂赔偿逾期付款损失（以50000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。黄冬东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄冬东于本判决生效之日立即向原告中山市小榄镇曹歌制衣厂支付货款50000元，并赔偿逾期付款损失（以50000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告黄冬东负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年五月十五日书记员  梁梓晴
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执557号申请执行人：陶驰，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：杨艳，男，1983年10月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省盐亭县。关于陶驰与杨艳民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2019）渝0102民初4730民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人杨艳应偿还申请执行人陶驰借款10万元，并负担相关费用。因被执行人杨艳一直未履行完毕，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨艳未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨艳名下有可供执行的财产，未发现被执行人杨艳名下有可供执行的财产。三、通过委托外地法院实地走访等形式对被执行人杨艳居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨艳可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人杨艳发出限制消费令。本院已告知申请执行人陶驰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶驰未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨艳有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执557号案件的本次执行程序。被执行人杨艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年五月八日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执532号 申请执行人：王林，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陶薇薇，女，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行王林与陶薇薇民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月18日达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执532号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢庆升 审判员  王 荣 审判员  高 雄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙亚军
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民特1号申请人:侯国丽，女，1971年4月8日出生，汉族，住广东省中山市*********。2019年12月30日，本院收到申请人侯国丽申请宣告公民无民事行为能力的申请书。申请人侯国丽称，其母亲钟霞霏近几年因为年纪老迈且患有脑萎缩、老人痴呆症，无法管理自己的财产和退休金，近几年都是父亲帮母亲钟霞霏管理。最近父亲离世，母亲钟霞霏无法自己管理财产及退休金，为了钟霞霏的财产和利益着想，特向法院提出申请：请求宣告钟霞霏无民事行为能力，并指定侯国丽为监护人。本院经审查认为，2019年2月1日，申请人侯国丽以其母亲钟霞霏年迈，患有脑萎缩、老人痴呆症，父亲离世后无法自行打理财产，向本院申请认定钟霞霏为无民事行为能力人，并指定申请人侯国丽为监护人，案号为（2019）粤2072民特218号。2019年6月14日，本院作出（2019）粤2072民特218号民事判决书，判决认定钟霞霏的精神状况未经专业机构进行鉴定，无法确定钟霞霏是否为无民事行为能力人，依法驳回申请人侯国丽的申请。现申请人侯国丽申请的事项在判决生效后未能提交新的证据证明钟霞霏为无民事行为能力，再次向本院申请认定钟霞霏无民事行为能力，并指定申请人侯国丽为监护人，实质上是否定本院作出的（2019）粤2072民特218号民事判决的判决结果，构成重复申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条的规定，裁定如下：对侯国丽的申请，本院不予受理。审判长  吴艺明审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇二〇年一月六日书记员  蔡伟华
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执752号申请执行人：冯小侠，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：罗平凤，女，1979年2月10日出生，布依族，住址同上。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区观溪北路**，组织机构代码789764277。法定代表人：张红，该公司董事长。本院在执行冯小侠、罗平凤与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月八日书记员 熊俊佑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1394号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：王某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初166号之一原告：中山市小榄镇三兴不锈钢五金商行，住所地广东省中山市小榄镇新市*******。经营者：罗添桂，男，1956年7月1日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。委托诉讼代理人：黄健文，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：中山市小榄镇桃炜门窗商行，住所地广东省中山市**************。经营者：陶金洪，身份信息如下。被告：陶金洪，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************。被告：梁焕群，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省中山市*********之二。原告中山市小榄镇三兴不锈钢五金商行（以下简称三兴商行）诉被告中山市小榄镇桃炜门窗商行（以下简称桃炜商行）、陶金洪、梁焕群买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。三兴商行向本院提出诉讼请求：1.判令桃炜商行、陶金洪共同向三兴商行支付货款192445元及逾期付款利息损失（以192445元为基数，从2019年11月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%）2.判令梁焕群对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：三兴商行与桃炜商行有业务往来，由三兴商行向桃炜商行供应不锈钢钢材，截止2018年7月，三兴商行已向桃炜商行供应货值211945元的货物。2018年7月16日，桃炜商行经营者陶金洪向三兴商行出具欠条，确认尚欠三兴商行货款211945元，并承诺每年还4至5万元。但出具欠条至今，桃炜商行、陶金洪仅支付2万元，余款192445元至今仍未支付。梁焕群与陶金洪系夫妻关系，上述债务发生于梁焕群与陶金洪夫妻关系存续期间，且梁焕群与陶金洪共同经营桃炜商行，故梁焕群应对上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，三兴商行系罗添桂经营的个体工商户。该商行于2020年3月19日已登记注销。因三兴商行已经注销，其诉讼主体不适格，故其提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中山市小榄镇三兴不锈钢五金商行的起诉。中山市小榄镇三兴不锈钢五金商行已预交的受理费2080元，由中山市小榄镇三兴不锈钢五金商行在本裁定发生法律效力后向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月十日书记员  牛 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审26号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：张世和，男，1994年4月6日出生，住河南省封丘县。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人张世和行政处罚强制执行一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1202054163号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 陈 芳人民陪审员 司献敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘莹莹
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执81号之七申请执行人王淑华，女，汉族，1951年03月23出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初338号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××14账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督26号异议人（被申请人）：渠立斌，男，1977年10月8日出生，汉族，住苏州。异议人（被申请人）：崔志丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住苏州。申请人中昂物业管理有限公司苏州分公司与被申请人渠立斌、崔志丽申请支付令一案，本院于2020年3月18日立案后，于2020年3月30日发出（2020）苏0591民督26号支付令，限令被申请人渠立斌、崔志丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人渠立斌、崔志丽于2020年4月9日向本院提出支付令异议申请，申请裁定终结督促程序。事实与理由：2009年9月验房时发现多处空鼓、返潮等，开发商称后续统一交由物业维修（开发商和物业属于一家公司），我方着急入住，遂进行装修入住。后发现屋顶漏雨、渗水严重影响入住，物业仅登记让我们找开发商推脱。2012年中小房间也出现水印严重影响入住房屋重新维修。2015年因漏雨渗水至楼下，物业称寻找漏点从厨房外打了半个头大小的洞后5个多月未修补。2018年因渗漏问题房屋开裂、墙壁发霉再次进行维修。10年间被偷电瓶车2次，电瓶不下3次，有报警记录为证。本院经审查认为，被申请人渠立斌、崔志丽对欠缴物业费事实不存在异议，至于被申请人提出的物业服务缺陷问题，被告未提供充足证据以证实其主张，且提出的房屋质量问题并非物业服务的范围，此外即使申请人在物业管理服务中存在瑕疵导致被申请人损失，被申请人亦可通过其他途径主张权利，故对被申请人的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回渠立斌、崔志丽的支付令异议。审 判 员 邵婷婷二〇二〇年五月二十日法官助理 曹继红书 记 员 施 昌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2014号 原告：施建宁，男，1968年11月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号：31102971105149。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号：31102991105190。 被告：许洋洋，男，1987年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告施建宁与被告许洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日、5月15日两次公开开庭进行了审理。原告施建宁及其委托诉讼代理人马华军均到庭参加两次庭审，原告施建宁的委托诉讼代理人杨晓东到庭参加第一次庭审，被告许洋洋到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告施建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告许洋洋即时归还原告借款20000元，并支付原告以20000元为基数、自2015年3月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行日止按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的归还借款金额和计算利息的基数为14000元。事实和理由：2015年1月4日，被告因经营周转需要，通过朋友颜五妹向原告借现金20000元，并由被告出具借条一份，约定借期为一个月等内容，担保人为吴旭东。届期，被告爽约未还，后经原告催讨，吴旭东归还6000元，余款14000元被告至今未还。 被告许洋洋答辩称：1.被告确实向原告出具借条，但所借资金并未交付到被告手里；2.原告没有在诉讼时效期间向被告主张过权利，诉讼时效已过。故请求法院驳回原告的诉请。 根据原、被告诉辩所称、庭审陈述及质证意见，以下事实双方当事人无争议，本院予以确认： 2015年1月4日，被告许洋洋向原告施建宁出具借条一份，载明：“今向施建宁借人民币20000元，大写￥贰万元正借期壹个月，到期归还。以此为据！”被告在借款人一栏落款处签字确认，并注明手机和身份证号码，吴旭东在担保人一栏落款处签字确认，并注明手机号码。借条另载明“限期一个月到3月4日归还”，未载明借款利息。 本案双方争议的焦点为：1.原、被告之间的借贷关系是否成立；2.原告的起诉是否已超过诉讼时效。 对第一个争议焦点，原告主张将现金交付给了被告，被告辩称吴旭东带被告去找原告借钱时，被告仅在借条上签字，款项由原告直接交付吴旭东。本院认为，被告以借款人的身份向原告出具借条，且在被告在场的情况下，原告提供了借款，该借款是否直接交付到被告手中，不影响借贷关系的认定。现无证据表明被告在违背其真实意思的情况下出具了涉案借条，故应认定原、被告之间成立了借贷关系。 对第二个争议焦点，原告为证明其多次向被告催讨、诉讼时效中断的事实，申请证人颜五妹出庭作证。证人颜五妹当庭陈述： 证人同原、被告分别系朋友关系，原、被告通过证人相识。被告打电话向证人借20000元时，证人没钱，就问原告有无钱可借给被告，原告同意。借款到期后，证人和原告都打电话催讨，证人多次去被告经营的电脑店里找，也带原告一起去过，一直找不到被告。直到2017年5、6月份，证人因自己店里要装监控，向被告妻子要到了被告的新手机号码，遂将该号码告诉原告。被告到证人店里装监控时，原告也来了，当时被告表示没钱，等找到吴旭东再说，有钱了会还。此后，证人和原告经常打电话催讨和去被告店里找，在2017年年底又碰到被告一次。 对证人颜五妹的庭审证言，原告施建宁无异议，并当庭陈述：2015年3月4日借款到期后，原告打电话催讨，但无法打通被告电话，多次去被告的电脑店找人，在2017年5、6月份之前一直没找到被告本人；吴旭东大概在2015年4、5月份陆续以现金方式归还原告借款共6000元。 对证人颜五妹的庭审证言，被告许洋洋的质证意见如下：对真实性有异议，被告不认识原告和证人，没有打电话向证人借钱，是吴旭东带被告去签字的；原告和证人没有催讨过，被告一直在周巷，2015至2017年，被告另有三个案件被起诉，被告均到周巷法庭处理；被告电脑店的招牌上就有被告的工作手机号码，被告基本每天都在店里，不可能找不到被告；对有无装监控一事不能确定，但没碰到过原告。 本院认为，原告和证人互相认可朋友关系，而被告否认与原告、证人相识，且对于原告欲证明的诉讼时效中断问题，只有证人证言一个证据，故对该证人证言应结合庭审陈述等内容综合予以认定。第一，原告要求被告还款的日期宽限至2015年3月4日，故本案诉讼时效期间应从2015年3月4日起算二年。原告自述吴旭东大概在2015年4、5月份陆续以现金方式归还借款共6000元，但被告辩称不清楚吴旭东的还款情况，原告也未举证证明吴旭东还款的确切时间，故本院无法确定吴旭东的还款行为引起诉讼时效中断的具体时间点。即使诉讼时效期间为2015年4、5月份至2017年4、5月份，证人的庭审证言也无法清楚地证明原告在该时间段内向被告主张债权的时间，对诉讼时效中断的证明内容不够明确。第二，结合原告庭审所述，在2017年5、6月份之前，原告没打通被告电话，也没找到被告本人，即在该时间点之前，原告即使有催讨行为，但其向被告主张债权的通知也未实际到达被告，故不能产生诉讼时效中断的效力。第三，对于证人陈述被告承诺过有钱了会还的内容，因无其他证据予以佐证，本院难以认定被告曾作出同意履行义务的意思表示而致使诉讼时效重新计算。 综上，原告未提供充分的证据证明本案存在诉讼时效中断效力的事由，应当承担不利的法律后果。故对被告提出的诉讼时效抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告施建宁的诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告施建宁负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 蔡新同