wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申461号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周慧秀，女，汉族，1980年11月7日生，住江西省泰和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰和县荣安鞋业有限公司。住所地：江西省泰和县文田工业园。 法定代表人：沈家廉，该公司经理。 再审申请人周慧秀因与被申请人泰和县荣安鞋业有限公司（以下简称荣安鞋业公司）确认合同效力纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院作出的（2019）赣08民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周慧秀申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，确认泰和县人民法院执行局出具的执行和解协议无效，恢复（2019）赣0826民初147号判决的执行。事实和理由：社会保险制度系国家强制实行的社会保障制度，用人单位为劳动者缴纳社会保险系法定义务，双方执行和解协议中关于放弃社会保险之约定违反上述法律强制性规定，系无效约定。 本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，周慧秀申请再审称其与荣安鞋业公司签订的执行和解协议由于违反了法律强制性规定，应当被认定为无效。经查，周慧秀与荣安鞋业公司的执行和解协议系在泰和县人民法院执行局的组织下达成，周慧秀在执行和解协议中自愿放弃要求荣安鞋业公司补缴社会保险，荣安鞋业公司依照协议约定于三日内向周慧秀支付执行标的款22928.73元。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。虽然用人单位有缴纳社会保险的义务，但作为完全民事行为权利人，周慧秀自愿放弃要求用人单位补缴社会保险的行为系对自己民事权利的处分，执行和解协议合法、有效，同时，周慧秀已按执行和解协议领取全部赔偿款且本案已执结完毕。故一、二审法院判决驳回周慧秀关于确认执行和解协议无效的诉请合法合理，处理并无不当。 综上，周慧秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周慧秀的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 刘晓雯 审判员 江都颖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吕淑瑾 书记员刘晗
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执440号之一申请执行人：江含,女。被执行人：安徽激浪文化传媒有限公司,住安徽省安庆市。法定代表人:何王军。江含与安徽激浪文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的观劳人仲裁定（2019）第XXXX号已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月03日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款5600元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月04日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款账户、公安部反馈无车辆信息、安庆市及户籍所在市区不动产反馈无房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年五月二十日书记员 赵洪浩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终73号上诉人（原审被告）：何雪锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区***********。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路**B1-B3厂房。法定代表人：ANDREALAMIERI，总经理。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。原审被告：中山罗格朗电气有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区华裕路**之二法定代表人：凌连培。上诉人何雪锋因与被上诉人TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司(简称TCL公司)及原审被告中山罗格朗电气有限公司(简称中山罗格朗公司)侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13253号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人何雪锋上诉称，上诉人认为一审法院的裁定适用法律错误。本案依法应当由四川省自贡市中级人民法院管辖。理由如下：一、本案上诉人何雪锋与被上诉人中山罗格朗公司是两个独立的民事主体，相互之间并不认识，双方之间没有共同侵权的意思联络，不构成共同侵权。若TCL公司认为何雪锋与中山罗格朗公司均有侵权行为，何雪锋与中山罗格朗公司的侵权行为亦应属独立的侵权行为，理应分别处理。二、TCL公司提交的证据无法证明何雪锋与中山罗格朗公司之间存在意思联络，甚至没有任何有关何雪锋与中山罗格朗公司之间存在关联性的证据。综合全案证据来看，TCL公司所要起诉的侵权行为仅为何雪锋“销售侵权产品”的侵权行为，因此本案的被告应当只有何雪锋。三、TCL公司采取张冠李戴的方式，将与本案无关的中山罗格朗公司作为共同被告一同起诉，其目的是让中山市第二人民法院获得本案管辖权。TCL公司的该种行为属滥用原告管辖选择权的不当行为，不仅侵犯被告的程序利益，而且造成本案程序不正当，扰乱诉讼秩序，徒增本案的审理难度，理应被训诫。四、根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”商标侵权案件的管辖法院应属侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地。而本案起诉地中山市既不是被控侵权行为的实施地，也不是何雪锋的住所地，因此中山市第二人民法院对本案没有管辖权。本案理应由具有管辖权的四川省自贡市中级人民法院处理。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定书缺乏法律依据。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至四川省自贡市中级人民法院审理。被上诉人TCL公司向本院提交书面答辩意见称，本案公证购买的产品包装上印刷的网址www.罗格朗电气.com，经核实是中山罗格朗公司的网址。被诉产品包装上虽然还印刷有深圳市罗格朗电气有限公司字样，但经核实，并无该企业的工商登记信息。可见中山罗格朗公司为涉案产品的实际生产者，其住所所在地为侵权行为实施地，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，TCL公司有权选择在中山罗格朗公司所在地起诉。综上，中山市为侵权产品生产者的所在地，既是被告所在地也是生产的侵权行为实施地，所以中山市第二人民法院具有管辖权。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。TCL公司起诉主张何雪锋与中山罗格朗公司通过淘宝网的网页侵权，本案的侵权行为属于信息网络侵权。TCL公司将侵权产品的生产者中山罗格朗公司及销售者何雪锋作为共同被告一并起诉，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据上述法律规定，本案诉讼的两个被告住所地在两个人民法院的辖区，故各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的中山罗格朗公司工商登记的住所地在中山市横栏镇，属中山市第二人民法院管辖，故原告方有权选择向中山市横栏镇所属的中山市第二人民法院提起本案诉讼，中山市第二人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年五月九日书记员  梁思齐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终5194号     上诉人（原审被告）西安民生百货管理有限公司。住所地：西安市新城区。   法定代表人刘昆,该公司董事长。   委托代理人高晶晶，女，1985年6月26日出生，该公司员工。   被上诉人（原审原告）宇旭时装（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区。   法定代表人CHUNG SOO JUNG，该公司总经理。   委托代理人金璇，女，1987年2月4日出生，该公司员工。    上诉人西安民生百货管理有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人宇旭时装（上海）有限公司（以下简称宇旭公司）合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：2018年9月4日，宇旭公司（乙方）与民生公司（甲方）签订两份合同书，约定由宇旭公司在民生公司解放路店六层儿童区、建筑面积为103平方米的区域设立Eland Kids品牌儿童品类专柜和Paw in Paw品牌儿童品类专柜，合同有效期自2018年9月1日起至2018年9月30日止。该两份合同均约定，由宇旭公司通过转账方式进行支付，双方通过海航供应商数据平台为乙方发布购进、销售、库存等结算信息，并依据结算信息进行账务核对和结算，当月销售额于次月进行结算，民生公司根据双方结算确认单的金额进行货款结算。同时，双方就结算进行了特别约定，即合同解除或终止，其专柜最后一个月货款及以前余款于合同解除或终止之日起计算，延缓三个月后结算。合同还就民生公司的利润倒扣率、推广费、商誉费、违约责任、合同争议解决方式等事项进行了约定。后两份合同期满，民生公司尚余89011.09元款项未向宇旭公司支付。   另查，宇旭公司在民生公司解放路店的Eland Kids专柜于2018年9月30日合同到期后撤柜，Paw in Paw专柜于2018年10月22日撤柜，后未再继续合作。   后宇旭公司诉至法院，请求判令：1、民生公司支付拖欠的货款89011.09元及违约金2082元（违约金自逾期之日其按银行同期贷款利率暂计算至2019年5月31日止）；2、民生公司承担本案诉讼费用。民生公司辩称：宇旭公司所述欠款金额及基本事实认可，要求其支付违约金没有合同约定，也没有法律条款支持。同时根据双方专柜合同4.3.7结算条款特别约定，双方无论因何种原因导致合同终止或解除，最后一个月货款及以前余款应于合同终止后三个月后支付，故宇旭公司主张的违约金计算时间错误，其不应承担违约金。   原审法院认为：宇旭公司与民生公司之间签订的两份合同均为双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故双方均应全面、适当履行各自义务，民生公司应依约及时向宇旭公司结算货款。现两份合同履行期均已届满，民生公司尚欠宇旭公司解放路店Eland Kids柜台货款51441.53元、Paw in Paw柜台货款37569.56元，共计89011.09元未予结算，民生公司亦对该金额表示认可。因两份合同期满至宇旭公司起诉时已超过三个月，故民生公司辩称的余款应于合同终止后三个月后支付，不予认可。宇旭公司要求民生公司支付余款本金89011.09元的诉讼请求，依法予以支持。关于宇旭公司主张违约金一节，虽双方未在合同中约定违约金，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1998]8号）及《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）的规定，宇旭公司主张按照同期银行贷款利率支付违约金的诉讼请求于法有据，予以支持，根据合同约定，应从合同期满后延缓3个月时起支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款规定，判决：一、民生公司于判决生效之日起十日内向宇旭公司付款89011.09元；二、民生公司于判决生效之日起十日内以89011.09元为本金、按人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起至实际支付之日止向宇旭公司支付违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2077元，由民生公司负担。（宇旭公司已预付，民生公司随上述款项直付宇旭公司）。   宣判后，民生公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方合同中并未对违约金数额进行明确约定，宇旭公司也未举证其实际损失，双方属于联营合同关系，并非买卖合同，也非借贷关系，不适用按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的相关法律规定。请求：撤销原判第二项，发回重审或改判其不承担利息，由宇旭公司承担诉讼费用。   宇旭公司辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：宇旭公司与民生公司之间存在合同关系，双方现对民生公司欠宇旭公司89011.09元款项未付的事实均不持异议，民生公司仅是认为其不应承担逾期利息。虽然双方签订的合同中未对违约金数额进行明确约定，但及时支付应付款项既是合同相对方的基本义务，也是诚实信用原则的基本要求，民生公司未及时向宇旭公司返还款项，势必给宇旭公司造成一定损失，原审酌定民生公司自2019年1月1日起按照银行贷款利率标准支付逾期利息，已对双方利益进行平衡，较为合理，本院二审不再进行调整。综上，民生公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（民生公司预交），由上诉人西安民生百货管理有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                             二○二○年五月十二日     书记员  吕    露        1
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执9733号 佛山市南海昌盛华光照明有限公司： 中山市雄纳五金照明科技有限公司与佛山市南海昌盛华光照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市雄纳五金照明科技有限公司的申请于2019年12月2日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初11997号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年5月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6397号上诉人（原审被告）：陈自强，男，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：朱卫平，男，汉族，住北京市朝阳区。上诉人陈自强因与被上诉人朱卫平民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，上诉人陈自强于2020年3月30日收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，应于2020年4月6日之前缴纳上诉案件受理费用3480元，陈自强未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈自强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  杨 桅审  判  员  肖 玲审  判  员  邓 安二〇二〇年五月二十六日法官助理汤吉猛书记员（兼）  汤吉猛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1864号 本院于2019年12月25日立案执行（2019）甘0103执1864号甘肃易阳石化有限公司和被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃建投隧道工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司、甘肃建投隧道工程有限公司已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年5月18日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执10011号 申请执行人：彭跃池,男,1980年2月26日出生,汉族,住中山市, 委托代理人：李兰，女，1984年10月24日出生，汉族，地址江西省吉安市永新县。 被执行人：李广辉,男,1987年2月10日出生,汉族,住河南省平舆县, 关于申请执行人彭跃池与被执行人李广辉租赁合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2019年12月10日立案执行，被执行人需向申请执行人支付11429.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已短信告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执10011号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴荣健
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执146号 申请执行人三江县陆氏茶叶机械制造有限公司，住所地三江县古宜镇中央国际步行街****。 法定代表人陆子华，男，1978年4月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，该公司经营者。 被执行人曹新成，男，1974年11月9日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 三江县陆氏茶叶机械制造有限公司与曹新成买卖合同纠纷一案,本院（2019）桂0226民初1134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹新成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三江县陆氏茶叶机械制造有限公司于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款30000元及延期履行利息，并承担案件受理费275元。本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人曹新成有银行存款3400元，本院已依法扣划，名下登记有车牌号为：桂Ｂ×××××的吉利美日牌轿车一辆，已依法登记查封，其他无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷执行措施，查明被执行人曹新成除有银行存款3400元扣划后可支付给申请执行人三江县陆氏茶叶机械制造有限公司外，已登记查封的车辆，无法查明下落，以至无法对价格的评定，目前暂无法处置，执行人曹新成已无其他可供执行的财产。且申请执行人三江县陆氏茶叶机械制造有限公司亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经与申请执行人三江县陆氏茶叶机械制造有限公司的法定代表人陆子华约谈，亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执146号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴启坤 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨振宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执710号原告:胡雄辉，男，1988年8月11日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，被告:胡赛林，男，1970年12月21日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告胡雄辉与被告胡赛林提供劳务者受害责任纠纷一案审理过程中，原告胡雄辉于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，要求采取扣划被告胡赛林在金融机构的存款31758.85元，或查封被告胡赛林的相应价值的不动产等财产保全措施，并提供担保。本院经审查认为，原告胡雄辉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：扣划被告胡赛林在金融机构的存款31758.85元，或查封被告胡赛林的相应价值的不动产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖光明二〇二〇年五月二十五日书记员  伍 瑾
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申148号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，山西省阳城县人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某，山西省阳城县人。再审申请人郭某因与被申请人卢某排除妨害纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院于2019年11月3日作出的（2019）晋05民终9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，由姬芳担任审判长并主审本案，刘志刚、王国平参加评议，对本案进行了审查。现已审查终结。郭某申请再审请求：1.依法撤销山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终9号民事判决，维持山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初95号民事判决；2.一、二审和再审诉讼费由被申请人承担。主要事实和理由：1.二审判决依据再审申请人儿子郭潮旗和被申请人卢某的母亲郭秀林所签订的协议认定再审申请人翻修房屋超出原宅基地的四至范围错误。再审申请人翻建房屋时，卢某及其母亲郭秀林百般无理阻拦导致再审申请人无法施工，再审申请人的儿子郭潮旗在未经再审申请人同意的情况下与郭秀林签订了协议，而涉案宅基地使用权人为再审申请人，承包地的承包人为被申请人卢某，郭潮旗和郭秀林均非权利人，其二人所签协议无效。再审申请人翻建后的房屋后墙和翻建房屋前同期修建房屋的王小板、郭永永、茹引住房屋的后墙齐平，二审判决认定再审申请人翻修房屋超出原宅基地的四至范围错误。2.再审申请人对滴水护墙享有合法权利，且未损害被申请人卢某的合法权益。1996年5月阳城县人民政府给被申请人卢某颁发《集体土地农业用地使用证》，该土地使用证载明承包地“南至茹引柱房边”，并没有标注具体位置，且面积仅0.64亩。2002年4月15日阳城县土地管理局给再审申请人颁发的《建设土地使用证》及宗地图上记载：再审申请人房屋北墙外允许滴水，土地状况为空闲地。再审申请人的土地证颁发晚于被申请人土地使用证的颁发时间，可证实2002年被申请人卢某承包地南边的界线距再审申请人的房后墙还有一段距离。被申请人卢某将再审申请人北墙后一亩多空闲地一并耕种，但该地并不在被申请人的承包经营范围内。再审申请人于1988年修建房屋，郭发命、郭怀林、村书记张国祥、副书记成兴瑞的证人证言可证实村委出于房屋修建时的地形给再审申请人房屋北面留有一米宽作为护墙和滴水。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定。被申请人卢某提交书面答辩意见称，1.答辩人的地块南界是再审申请人的房背后（北墙），2016年再审申请人翻修房屋，为了不让房屋受潮通过村委与答辩人协商，答辩人给再审申请人让出了50公分，即再审申请人向北多占了50公分用于房屋走水，但再审申请人完工后未经答辩人同意，又在答辩人的承包地内用水泥硬化一米宽，致使答辩人无法耕种。2.再审申请人的土地使用证明确载明四至范围，任何人未经政府批准占用或侵占答辩人的承包地都是违法的。请求驳回郭某的再审申请。本院认为，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，再审申请人郭某提交的2002年的宅基地使用证记载的四至为：东至墙外线齐、南至墙外线齐、西至墙外线齐、北至墙外线齐（允许滴水），而被申请人芦聪枝提交的1996年集体土地农业用地使用证载明的四至为：东至往住土房、西至王跃春、南至茹引住房、北至后浪。郭某虽在诉讼中提供了郭发命、郭怀林、张国祥、成兴瑞的证人证言，证实其获批宅基地时，为方便滴水村委曾研究决定给其房屋留一米宽的滴水和护墙，但芦聪枝对此不予认可，并提供了其母亲郭秀林与郭某的儿子郭潮旗达成的协议，证实郭某翻修房屋时修建的护墙在其承包地范围内，系郭某的儿子和其母亲协商占用其承包地所建，超出了郭某原有宅基地的四至。虽郭某对该协议不予认可，但其并未否认该协议的真实性，故二审判决鉴于郭某在诉讼中并没有提供充分证据证明其对诉争护墙享有合法权利，从而驳回了郭某的诉讼请求，并无不当。再审申请人郭某主张二审判决对此认定有误，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭某的再审申请。审判长 姬 芳审判员 刘志刚审判员 王国平 二○二○年五月二十六日书记员 张静宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15458号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢134号申请执行人：王安利，男，1951年3月15日出生，汉族。被执行人：李维，女，1976年12月12日出生，汉族。担保人：梁下放，男，1960年6月18日出生，汉族本院在执行王安利与李维民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李维未履行相应的法律义务。2020年5月10日，案外人梁下放向我院递交执行担保保证书，自愿以名下位于陕西省咸阳市的房产为被执行人提供担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：一、查封担保人梁下放名下位于陕西省咸阳市的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨睿二〇二〇年五月十五日书记员  程旻
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执337号之一申请执行人：安庆市开发区林凤酒楼。经营者:张旺林。被执行人：王程，男。安庆市开发区林凤酒楼与王程借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0803民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月02日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2685元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月04日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行账户存款、公安部反馈无车辆信息、安庆市不动产反馈无房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2685元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年五月二十日书记员 赵洪浩
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终953-2号 x公司： 本院已受理文x诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月八日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执2167号之一申请执行人:冯祖华，男，1978年2月10日出生,汉族，住广东省中山市。委托执行代理人：阮蔼芬，系广东泓业正杰律师事务所律师。被执行人:刘伟祝，女，1979年4月5日出生,汉族，住广东省中山市。被执行人：黄宇斌，男，1974年10月23日出生,汉族，住中山市石岐区。申请执行人冯祖华与被执行人刘伟祝、黄宇斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15256号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟祝、黄宇斌于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人冯祖华清偿借款本金289500元、利息3240元及利息，支付律师费15000元、承担案件受理费和诉讼保全费共计7900元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人刘伟祝名下的号牌为粤Txxx**小型汽车一辆；被执行人黄宇斌名下的号牌为粤Txxx**小型汽车一辆，上述车辆本院于2020年3月18日依法查封（查封期限为两年，自2020年3月18日起至2022年3月17日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。发现被执行人刘伟祝所有的位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:xxxxx]；被执行人刘伟祝所有的位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:xxxxx]；被执行人刘伟祝所有的位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:xxxxx]；被执行人刘伟祝所有的位于中山市的产权[不动产权证号:xxxxx，xxxxx]；被执行人刘伟祝所有的位于中山市的房地产[不动产权证号:xxxxx]；被执行人黄宇斌所有的位于中山市的房地产产权份额[不动产权证号:xxxxx]；被执行人黄宇斌所有的位于中山市的房地产[不动产权证号:xxxxx]，本院于2020年3月19日依法查封（查封期限为三年，自2020年3月19日起至2023年3月18日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产抵押他人，故暂不作处理。本院于诉讼期间，诉讼保全被执行人刘伟祝所有的位于中山市的房地产[不动产权证号:xxxxx]，本院于2019年6月19日依法查封（查封期限为三年，自2019年6月19日起至2022年6月18日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产抵押他人，故暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤2071执2167终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年五月十四日书记员  孙嘉亮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2861-1号申请执行人：江忠，男，汉族，1990年12月22日生，地址：贵阳市云岩区。被执行人：石明建，男，彝族，1982年10月17日生，地址：贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初279号民事判决书，已向被执行人石明建发出执行通知书，责令被执行人石明建支付申请人江忠欠款4000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费50元、案件受理费25元。但被执行人石明建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石明建的银行（或其他金融机构）的存款4075元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人石明建的收入4075元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人石明建应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月二十一日书记员  邓美洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执28号之二 申请执行人：吴启文，男，1975年7月14日出生，汉族，住博白县。 被执行人：梁忠娇，女，1987年8月29日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人吴启文与被执行人梁忠娇劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人梁忠娇名下有房产，本院已查封，但该房屋已办理了两次抵押，没有剩余价值；梁忠娇名下的机动车本院亦查封，但目前无法查找到车辆的下落，未能实际扣押。现申请执行人尚未实现的债权为38645元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈德华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申福广，男，1965年12月15日出生，汉族，住焦作市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟俊红，女，1967年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人申福广因与被申请人孟俊红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申福广申请再审称，请求：依法撤销河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终450号民事判决，改判申请人分17次已归还孟俊红的50,372元应从56,168.71元中抵扣。事实与理由：1．本案中所涉三张信用卡，其中中信银行信用卡已经还清。根据双方约定，信用卡每月消费当月归还，下个月才能正常使用。从2014年3月至2018年9月，信用卡均正常使用。2018年10月，中国银行卡消费36,865.48元，中信银行卡消费19,303.23元。由于孟俊红于2018年10月对中国银行卡和中信银行卡挂失，导致申请人无法还款。在2015年5月4日至2017年6月20日期间，在每月消费每月归还到信用卡的情况下，申请人另外提前不定期将本金还在孟俊红提供的四张银行卡上，已经分17笔将50,372元支付给孟俊红，扣除该17笔款后，申请人仅应归还孟俊红5,796.71元。2．关于17笔款，是申请人应孟俊红要求，提前在三年时间内向孟俊红指定的银行卡转入少量款项，少的一个月600元，多的一个月5,000元，可以确保每个月在两张信用卡上消费近6万元。目前本案已经进入执行阶段，法院已经从申请人账户上划拨56,168.71元。综上依法申请再审，请予以支持。本院经审查认为，根据原审查明事实，截至2018年10月21日，申请人尚欠被申请人56,168.71元，申请人提供的证据不足以证明其已归还涉案欠款，申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申福广的再审申请。审判长  古海林审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年五月十五日法官助理郝聪书记员李彦婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2819号 申请执行人：中山市鸿邦制漆有限公司，住中山市南头镇汲水管理区，统一社会信用代码9144200072383843X7。 法定代表人：梁仲华。 被执行人：佛山市万合家具制造有限公司,住佛山市南海区九江镇镇南工业区******一车间(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA51K2W05T。 法定代表人：王利军。 被执行人：王琼，女，1991年01月19日出生，汉族，湖南省南县。 申请执行人中山市鸿邦制漆有限公司与被执行人佛山市万合家具制造有限公司、王琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初9026号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款52242.00元及逾期付款利息损失，承担案件受理费557元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈恒锵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执299号之二被执行人：刘英祥，男性，汉族，1958年12月28日生，住所地：锦州市太和区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘英祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英祥在锦州银行21×××89账户内存款人民币147331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月八日书记员 田春林
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7368号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律所事务所律师，执业证号14401201910114428。 委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律所事务所实习律师，实习证号190119061111573。 被告：刘庭等5人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘庭等信用卡纠纷5案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊、刘志芳到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴安安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15609号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李新平，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省陇南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾进东，男，汉族，1969年12月11日出生，住甘肃省陇南市。再审申请人李新平因与被申请人贾进东民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院2019年6月24日(2019)甘12民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李新平申请再审称：申请人因被申请人威逼和计算错误向被申请人出具了借款4.9万元的借条，两审判决未查明出具借条背后的客观事实而仅凭借条认定事实错误，认定事实的证据内容所反映的信息与客观实际不符，不符合证据的真实性原则，因此不具有法律效力，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。贾进东提交书面意见称，生效判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。李新平申请再审没有事实和法律依据，应予以驳回。本院认为，本案的焦点问题为：生效判决认定事实而采信的证据的是否具有证明力。经审查：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案一审法院根据原告贾进东在法庭上提供并出示的有被告李新平签名按指印的《借条》原件，证明原、被告借贷法律关系存在的证据，组织双方当事人围绕该证据的真实性、关联性、合法性进行了质疑、说明与辩驳的质证审核程序，判断证据全面、客观、合法。本案两审判决均肯定了该证据的证明力，并以该证据能够证明的案件事实为依据做出判决结果，证据确实、充分，认定事实并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案两审判决对李新平称其被威逼和计算错误出具借款4.9万元借条的理由，因其不能提供证据加以证明而不予采纳，适用法律正确。综上，李新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，规定的情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新平的再审申请。审判长 陈小君审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇二〇年五月二十日书记员 张 静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1412号 原告：路某珍，女，居民，住庆阳市西峰区。 被告：肖某听，男，居民，住庆阳市西峰区。 原告路某珍与被告肖某听离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告路某珍、被告肖某听均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路珍珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法判令婚生子肖某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子年满十八周岁止；3、请求分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年农历8月经人介绍相识，2011年11月1日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记，2013年4月22日生育一子，取名肖某。因原、被告草率结婚，婚前了解太少，感情基础薄弱，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，被告自2017年后便待业在家，在家期间与原告争吵，殴打孩子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的感情，夫妻感情完全破裂，现依法提起诉讼，请求法院判决离婚。 被告肖某听辩称，原、被告之间因缺少沟通产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2011年农历8月经人介绍相识，2011年11月1日在庆阳市西峰区民政局办理结婚登记，2013年4月22日生育一子，取名肖某。婚后感情尚可，后因处理家务、教育孩子等问题沟通交流不够，发生矛盾。原告提交的照片，能够证明被告教育孩子的方法不当，但不是故意殴打孩子。 本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育孩子。共同生活期间因家务和教育孩子产生的矛盾虽在一定程度影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相谅解，加强沟通交流，共同抚养孩子，夫妻关系是完全可以改善的。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告路某珍与被告肖某听离婚。 案件受理费300元，由原告路某珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  秦彦庚 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐振华
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1223执428号之一申请执行人吕书红，女，1988年6月5日生，满族，无业，住西丰县。被执行人杜鹏，男，1984年8月20日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人吕书红与被执行人杜鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2018）辽1223民初981号民事判决书，责令被执行人杜鹏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杜鹏有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜鹏所有在中国工商银行账号62×××95的存款35000.00元。二、扣划被执行人杜鹏所有在中国工商银行账号62×××95的存款元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年五月十五日书记员  王兴涌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16885号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初752号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈本乾，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省合江县车辋镇先锋村****，身份证号码5105221980********。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月27日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。本院受理后，于2020年5月13日对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】715号起诉书，指控被告人陈本乾犯危险驾驶罪，鉴于被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、赔偿谅解等情节，建议判处被告人陈本乾二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月27日16时许，被告人陈本乾饮酒后驾驶川E52C**号牌小型汽车在深圳市龙华区观澜桂花大沙河老村75号路段倒车时，车尾与刘能宇停放在该路段的粤SCSS**号牌车辆车头发生碰撞，碰撞后粤SC55**号牌车辆车尾向后与房屋围墙发生碰撞，造成两车部分损坏及围墙损坏的道路交通事故，陈本乾负事故全部责任。民警赶赴现场处理事故后对陈本乾进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人陈本乾血液中检出乙醇，含量为210. 84mg/100ml。被告人陈本乾案发后赔偿了被害人刘能宇的经济损失并取得了被害人的谅解。                  本院意见              本院认为，被告人陈本乾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈本乾醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚；被告人陈本乾到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后被告人陈本乾赔偿被害人并取得其谅解，本院在量刑时酌予考虑。被告人陈本乾于2020年3月27日被抓获，次日被取保候审，共被羁押二日，依法应予以折抵。                  判    决              被告人陈本乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日。即2020年3月27日至2020年3月28日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年五月十五日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13305号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执恢1877号之二申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,社会统一信用代码91440300789210303D，住所地深圳市福田区深南中路**。法定代表人杨志群。被执行人麦汉辉，男,1951年2月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人蔡润欢，女,1952年7月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市宝安联华实业有限公司，社会统一信用代码91440300619290371J，住所，住所地深圳市宝安区公明镇公平街**div>法定代表人麦汉辉。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人麦汉辉、蔡润欢、深圳市宝安联华实业有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深福法民二初字第2663号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麦汉辉、蔡润欢、深圳市宝安联华实业有限公司应履行支付257971.27元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位40424.84元，其中扣取执行费506元、退给申请人39918.84元。另外，本院已轮候查封了被执行人麦汉辉名下的三处房产和被执行人深圳市宝安联华实业有限公司名下一处房产，并已向首封法院送达了参与分配函。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  殷万江审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱 哲
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1908号原告：严金荣，男，1981年11月10日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：张洪明，男，1969年9月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告严金荣与被告张洪明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严金荣到庭参加诉讼，被告张洪明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告钢材款10000元及利息，利息从2014年1月2日起按月息2%算至款清之日止；2、本案诉讼费、律师、执行费一切由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告承包建房工程期间陆续到原告钢材店购买钢材及水泥，经原、被告结算，被告欠原告钢材及水泥款15500元，被告于2011年12月24日向原告出具欠条一张为据，后经原告多次向被告催收，被告于2014年1月19日偿付原告5500元整，仍欠原告10000元，现原告再次向被告催收，被告连电话都不接，置之不理，使原告无法收回货款，故原告诉至法院。被告张洪明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；本院经审查对该证据予以认定。2、欠条1张，证明被告欠原告款项的事实；该证据中“经欠人”处有被告张洪明的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：被告于2011年12月24日向原告出具了欠条一张，该欠条为格式条款，其中画线部分为手写内容，其他为打印内容，该欠条原文内容为：“兹欠到严金荣钢材货款计：计人民币壹万伍仟?佰?拾?元整。（￥15000-）上述欠款在2012年10月1日前还清。逾期未还将移送司法机关按叁分利息收回。执行费、起诉费等一切费用由欠款人支付，且不得以任何理由拖欠”。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，被告未到庭提出抗辩及相反证据，故本院对于该欠条反应的欠款情况予以认定，即认定被告于2011年12月24日欠原告钢材货款15000元的事实。原告诉称“经原、被告结算，被告欠原告钢材及水泥款15500元”，但其诉称的该内容与欠条载明的内容不符，故本院不予采纳。原告主张被告出具欠条后已归还货款5500元，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求依法予以部分支持9500元（15000元-5500元）。对于原告主张的利息，本院审查认为，欠条中载明“上述欠款在2012年10月1日前还清。逾期未还将移送司法机关按叁分利息收回”的内容即是约定自逾期之日起按月利率3%计息。原告的诉讼请求仅主张利息从2014年1月2日起按月利率2%计算，并无不当，本院予以采纳，因此对于欠款利息应以9500元为基数按月利率2%从2014年1月2日起计算至款清之日止。原告因提起诉讼已预交了案件受理费，欠条中亦约定了起诉费由欠款人支付，故对于原告诉讼请求第二项中主张诉讼费（即案件受理费）由被告承担的诉求，本院予以支持。本案诉讼中原告并未聘请律师作为其诉讼代理人参加诉讼，原告亦未举证证明其因诉讼产生了律师费，故对于原告第二项诉讼请求中主张的律师费，本院不予支持。一审判决作出后并非立即生效，当事人双方在上诉期限内均享有上诉权，即便判决生效后，负有还款义务的一方当事人还有履行期，可在履行期限内偿还债务，因此并不一定会产生执行费，故对于原告诉讼请求第二项中主张的执行费，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪明于本判决生效后十五日内向原告严金荣支付欠款本金9500元。二、被告张洪明于本判决生效后十五日内向原告严金荣支付利息（以9500元为基数按月利率2%从2014年1月2日起计算至款清之日止）。三、驳回原告严金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告张洪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  郑余龙人民陪审员  古诚海二〇二〇年五月十五日书 记 员  杜 泺
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2948号 申请执行人:吴燕飞,女,1978年11月10日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9752号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金109200元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2248号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁卓乾，男，1986年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭文正，广东葵成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁淑贞，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告）：张海强，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人梁卓乾因与被申请人梁淑贞、张海强民间借贷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁卓乾申请再审称：（一）二审判决存在认定被申请人梁淑贞转账还款给申请人的数额已超过借款总和的基本事实缺乏证据证明的情况。（二）二审判决存在认定被申请人梁淑贞已微信转账还款给申请人的手机微信转账记录证据是被申请人梁淑贞伪造的情况。（三）被申请人梁淑贞申请二审法院到财付通公司调查取证核实手机微信转账记录证据，但二审法院未予调查取证，导致二审法院未能查明本案事实。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判被申请人梁淑贞向申请人偿还借款40000元。本院认为：2017年2月23日，梁淑贞因经营活动需要，向梁卓乾借款20000元，双方约定借款期限至2017年4月8日止。2017年3月2日，梁淑贞因经营活动需要，再次向梁卓乾借款20000元，双方约定借款期限至2017年4月15日止。上述两次借款，双方均签订个人借款合同。梁淑贞主张其已还清借款，为此提供了手机微信转账记录、银行账户交易明细、银行存款回执、POS机刷卡小票等证据予以证明。梁卓乾则提供了另外两份借款合同、手机微信转账记录、手机微信红包记录、银行账户交易明细等证据以证明梁淑贞偿还的部分款项系偿还另外两笔借款。由于梁卓乾在二审期间确认其与梁淑贞仅存在四笔借款关系，案涉两笔借款加上另外两笔借款共计6万多元，而案涉两笔借款是先于另外两笔借款发生的，在没有证据显示双方对偿还顺序作出约定的情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定梁淑贞所提供的证据证明其在签订案涉两份借款合同之后，其向梁卓乾转账的金额已超过4万元，并据此采信了梁淑贞有关其已还清案涉4万元借款的主张并无不当。梁卓乾申请再审，主张梁淑贞伪造手机微信转账记录等，理据不足，本院不予采纳。综上，梁卓乾的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁卓乾的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月二十六日书记员  邓 欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2569号 申请执行人：黄中发，男，1994年8月25日出生，汉族，住广东省台山市。 委托代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。 被执行人：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一，统一社会信用代码91442000576443066U。 法定代表人：余培庆。 上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初10665号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交楼违约金（以567307元为基数，按每日万分之一的标准从2018年1月1日起计算至实际交楼之日止），案件受理费159元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，查明其名下的房地产及车辆已被本院另案在先查封，其银行存款已被中山市中级人民法院执行另案时在先冻结。本院就本案的执行已向中山市中级人民法院发函请求一并处理，现尚未处理。此外被执行人无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，已查明的被执行人财产已被其他案件采取强制措施，本案未控制有被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 黎健强
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢35号 申请执行人：唐秀业,男性,1978年2月4日出生,450104197802041573,汉族,住环江县。 被执行人：蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：蓝玉凤，女，1981年10月7日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人唐秀业与被执行人蒙文识、蓝玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初1373号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人借款本金400000元及相应的逾期利息。因被执行人蒙文识、蓝玉凤拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，立案号为：（2020）桂1226执恢35号，申请执行标的为借款本金400000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，因（2019）桂1226执恢49号案拍卖被执行人蒙文识、蓝玉凤名下共有位于环江毛南族自治县【房屋产权证号：环房权证思恩字第××号，土地使用权证号：环江国用（2013）第00600号】以及宾馆用品一批，共计得案款300万元，在优先扣除抵押权人环江毛南族自治县信用合作联社本息共计2397657.78元，以及18件案件受理费45053.5元、申请执行费62640元（含本案件受理费、执行费）、财产保全费3770元、评估费49888元、税费4888.88元、以及留给被执行人蒙文识、蓝玉凤相关房租费50000元，上述款项合计2613898.16元。余下款项386101.84元按比例清偿18件案的案款，本案经分配得案款本金35452元（详见分配方案）。 经对被执行人银行等其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1277号之一 申请执行人：中山市伙伴物业管理有限公司，住所地中山市东凤镇吉昌村兴昌东路**首层之一。 法定代表人：彭凯。 委托代理人：饶燕文，广东品政律师事务所律师。 委托代理人：金骅，广东品政律师事务所律师。 被执行人：江居亮，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 申请执行人中山市伙伴物业管理有限公司与被执行人江居亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初4520号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人江居亮应当向申请执行人支付拖欠的水电费、租金共计48663元、迟延付款违约金，并补交免租装修期间费用13066元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市伙伴物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月3日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市伙伴物业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯文俊
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执恢105号之二申请执行人：幸享智,男,1974年7月8日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：黄晓鹏,男,1967年4月14日出生,汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理执行幸享智与黄晓鹏借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过网络平台对被执行人黄晓鹏银行存款、车辆、证券、房产、互联网银行、工商信息等财产进行了查询，并对黄晓鹏所有的，坐落于自贡市大安区房屋依法进行了拍卖。该拍卖房产经两次公开拍卖及一次变卖，均无人买受而流标，申请执行人幸享智表示不接受该房产抵债。经查，被执行人黄晓鹏名下无其他可供执行财产。本院通过申请执行人提供联系方式和到已知被执行人住所地进行了现场调查，无法联络和查找到被执行人黄晓鹏。本案无执行到位金额。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费，并告知了申请执行人本案的执行经过、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及其后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执恢105号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辛玉审 判 员 陈 龙审 判 员 余运河二〇二〇年五月二十二日法官助理 黄 源书 记 员 廖仕莉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5403号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1991年3月13日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告人宋某某，男，1981年7月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人湛某，男，1997年4月21日生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。被告人王某某，男，1996年5月11日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告人张某某，男，1994年4月15日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被告人赵某某，男，1995年3月6日生，汉族，户籍地山东省微山县。被告人杨某，男，1991年7月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告人邓某，男，1988年12月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕5403号起诉书指控被告人潘某某、湛某、杨某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人宋某某、王某某、张某某、赵某某、邓某犯非法拘禁罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月21日以(2019)沪0115刑初5403号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人潘某某、湛某、杨某犯抢劫罪、非法拘禁罪，被告人宋某某、王某某、张某某、赵某某、邓某犯非法拘禁罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  潘明娟二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14233号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3245号之一 申请执行人：佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区**地B南6。 法定代表人：李海平。 委托代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。 委托代理人：纪惠珊，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：中山市东凤镇工匠电器经营部，，住所地广东省中山市东凤镇感恩路**唯美嘉园**楼** 主要负责人：付丽丽。 被执行人：付丽丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司与被执行人中山市东凤镇工匠电器经营部、付丽丽票据追索权纠纷一案，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终3427号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市东凤镇工匠电器经营部、付丽丽应当向申请执行人支付票据款56995元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯文俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14035号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15622号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 陈思韵
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执642号申请执行人：孙敏，女，1978年05月23出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：任勇，男，1965年05月05出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人孙敏与被执行人任勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5412号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告任勇偿还原告孙敏借款本金36362.66元，并支付以36362.66元为基数按照年利率24%计算从2014年10月31日起至判决生效之日止的利息、违约金、罚息等；二、被告任勇给付原告孙敏律师费2000元。本院于2020年1月10日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2017）晋0105民初5412号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书 记 员 王 晓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳地铁房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：向春兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁迪，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈超，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司。住。住所地：辽宁省沈阳市浑**南大甸子**/div>法定代表人：王小宁，该公司总经理。再审申请人沈阳地铁房地产开发有限公司（以下简称地铁房地产公司）因与被申请人沈阳亿邻汇市场管理有限责任公司（以下简称亿邻汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。地铁房地产公司申请再审称，双方租赁合同应于2016年解除，而非判决生效之日解除。原审判决适用法律错误，得出了错误的解除时间判决结果；再审申请人不应向被申请人赔偿70%的装修损失，应当予以酌减；再审申请人不应按空调原价向被申请人进行给付，明显违背当事人的约定。现请求再审本案并依法改判。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人地铁房地产公司提交的申请再审意见，关于双方争议的合同解除时间和原审关于亿邻汇公司提出的要求地铁公司赔偿其装修损失的认定问题，由于地铁房地产公司提出的该再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证和抗辩意见作出陈述，一、二审法院对该诉讼请求及质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对该争议问题的事实认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。关于地铁房地产公司就亿邻汇公司原审主张的中央空调的费用的再审事由问题。根据双方合同的约定，空调设施由亿邻汇公司投资建设，产权归地铁公司所有，投资费用应抵顶不超过12个月的免租期，现因双方租赁合同已解除，无需再折抵免租期，根据原审委托评估的价值，空调费用为1,390,408.21元，未超过一年的租金。故原审在判令合同解除后，判决地铁房地产公司将空调费用返还亿邻汇公司并无不妥。综上，地铁房地产公，地铁房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳地铁房地产开发有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年五月二十六日书记员 张雪萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初1142号 原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深**，统一社会信用代码9144030008775148X3。 负责人：李黎旭，行长。 委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。 委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被告：吴松徽，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址广东省化州市xx，身份证号码xx。 原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告吴松徽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨武奎、被告吴松徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款合计223353元，其中本金180000元、利息24489.8元、违约金10693.71元、手续费8169元（利息暂计至2019年8月12日、违约金暂计至2019年1月12日、手续费暂计至2018年11月29日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，被告向原告申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62277xx。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，最低为l元。被告向原告申请分期业务，分期手续费按每日万分之2.7计算。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年8月12日，被告尚欠原告信用卡本金180000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年8月12日为24489.8元、违约金暂计至2019年1月12日为10693.71元、手续费暂计至2018年11月29日为8169元），经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告合法债权，现依法诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，当时借款金额为180000元，但被告实际只拿到130000元，被告是通过中介介绍进行贷款，50000元被一个叫谭军的人转走了。只还过利息，没有还过本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年11月16日，被告向案外人宁波银行股份有限公司深圳分行申请办理一张宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告签字确认的《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）申请表》和《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%，最低20元每笔；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元人民币或1美元；如向银行申请分期业务，随心分手续费率为0.018%-0.04%等，但被告申请该业务时单独签署了《“汇通尊尚卡”温馨提醒》，则按每日万分之2.7收取手续费。 二、被告取得卡号为********的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并开始使用信用卡。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年8月12日，被告尚欠原告信用卡本金180000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年8月12日为24489.8元、违约金暂计至2019年1月12日为10693.71元、手续费暂计至2018年11月29日为8169元）。 三、2019年11月11日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处置，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告签订的宁波银行汇通信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约等是真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，案外人宁波银行股份有限公司深圳分行依约履行了借款发放义务，而被告未能按照合同约定按期归还借款，已构成违约。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。原告请求被告偿还借款本金及利息、违约金、手续费等，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题。原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。 关于被告主张其在取得借款后被案外人收取了50000元费用的问题，不属于本案审理范围，可另寻法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴松徽应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金180000元、利息24489.8元、违约金10693.71元、手续费8169元（利息暂计至2019年8月12日、违约金暂计至2019年1月12日、手续费暂计至2018年11月29日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金180000元为基数，按年利率24%计算所得金额）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650.29元，保全费1636.76元，由被告负担，上述费用原告已预付，原告已预交的案件受理费4650.29元，保全费1636.76元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4650.29元，保全费1636.76元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  杨丽茵 审判员  林晓婷 审判员  李 乾 二〇二〇年五月十二日 肖婷 书记员 柏榕楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31628号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人：徐向奎，男，汉族。被申请人：乔爱霞，女，汉族。申请人招商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人徐向奎、乔爱霞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值235431.02元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以235431.02元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐向奎、乔爱霞名下价值235431.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年五月二十七日书记员 许丽婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17765号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：成都童品汇创意文化传播有限公司，住所地，住所地成都市青羊区顺城大街******会信用代码×××Ａ3Ｋ。法定代表人：范柯，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告成都童品汇创意文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年5月12日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，七案合计175元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十六书记员  卓启骏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1016号之四申请执行人：邓立芳,男性,1972年5月22日出生,住昌图县。被执行人：梁有利，男性,1969年2月6日生，汉族，住昌图县。申请执行人邓立芳与梁有利买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初3554号法律文书已发生法律效力。因被执行人梁有利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邓立芳于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人梁有利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人梁有利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人梁有利暂无财产可供执行财产。申请执行人邓立芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执42号之三被执行人：赵红密，男性，汉族，1980年11月08日生，住所地：盘锦市兴隆台区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人赵红密发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红密在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 铭
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执恢18号之三申请执行人铁岭县农村信用合作联社被执行人铁岭龙首胶业有限责任公司你单位与铁岭县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人铁岭县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十八日书记员  秦凤来
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初743号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄旭轩，男，汉族，1998年2月12日出生，初中文化程度，户籍地湖南省邵阳市邵阳县下花桥镇两路村黄****，暂住深圳市龙华区牛湖老一村79栋301房，身份证号码4305231998********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被深圳市公安局取保候审。2020年4月24日深圳市龙华区人民检察院对其重新取保候审。本院受理后于2020年5月7日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】726号起诉书，指控被告人黄旭轩犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，具有自首、血液酒精含量达200mg/100ml以上、发生交通事故并负主要责任、未达成赔偿协议等情节，建议判处被告人黄旭轩二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月26日22时29分许，被告人黄旭轩在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮电动车（经鉴定，为机动车）行驶至深圳市龙华区环观南路铭可达物流园路段时向左边车道拐弯，该车车身左侧部位与同方向相邻车道由丘美连驾驶的正常行驶的粤B331**号车车右侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，黄旭轩醉酒驾驶机动车，负事故主要责任；丘美连驾驶车辆变更车道时未确保安全，负事故次要责任。事故发生后，丘美连立即报警，双方在现场等待民警前来处理。民警赶到现场后，对被告人黄旭轩进行呼气式酒精检测，结果为205mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人黄旭轩血液中检出乙醇，含量为237.06mg/100ml。该事故尚未达成赔偿协议。      另查明，被害人邱美连于2020年4月27日出具谅解书，表示对被告人黄旭轩便是谅解。                  本院意见              本院认为，被告人黄旭轩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人黄旭轩无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故主要责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上,依法应当从重处罚。被告人黄旭轩事发后明知他人报案而在现场等待，如实供认犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人于2020年2月27日被查获，同日被取保候审，依法应予以折抵刑期一日。                  判    决              被告人黄旭轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年五月八日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异54号异议人(被申请执行人)李浩，男，汉族，1982年7月1日出生，住址沈阳铁**。申请执行人高富，男，汉族，1962年2月5日出生。住址辽宁省康平县经济技术开发区本院在执行（2020）辽0106执446号申请执行人高富与被执行人李浩借款合同纠纷执行一案过程中，被执行人李浩提出书面异议,请求撤销（2020）辽0106执446号执行裁定书并解除银行账户冻结。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李浩称：被申请执行人李浩已经将欠款全部还清，并提供高富签名的收条一份申请执行人高富称：被申请人只给付申请人4000元，并未完全给付，申请执行人也未给异议人出具收条，要求继续执行。本院认为，异议人（被申请执行人）李浩提出的已经履行完毕生效法律文书确定的义务，不应当对其继续执行的异议请求，其提供的依据为高富签名的收条，申请执行人高富对此收条明确否认，因此不能产生债务互相抵消的法律后果，当事人可对此纠纷另行提起执行异议之诉。依照《最高人民法院关于办理执异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人李浩的异议请求。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张文波审判员  余金阳审判员  陈 巍二〇二〇年五月二十六日书记员  孙丽丹
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1543号之一 申请执行人齐商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区北一路**。统一社会信用代码913705004930394127。 被执行人山东亨圆铜业有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区淮河路北五路水系东。统一社会信用代码913705005543862838。 本院在执行齐商银行股份有限公司东营西城支行与山东亨圆铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东亨圆铜业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东亨圆铜业有限公司在中国建设银行3700××××6249_1账户内存款人民币1059044.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋连成 二〇二〇年五月十五日 书记员  齐 缘