湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初709号原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行。经营场所：随州市曾都区淅河镇源丰大道**。负责人殷文登，行长。委托诉讼代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人聂俊，湖北天赋律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告余超群，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖北省随州。被告廖丽丽，女，1982年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省随县，现住湖北省随州。系被告余超群之妻。被告余超阳，男，1986年年5月17日出生，汉族，住湖北省随州。被告黎芹芹，女，1991年8月13日出生，汉族，住湖北省。系被告余超阳之妻。被告余正章，男，1971年11月17日出生，汉族，住湖北省随州。被告周玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住址同上。系被告余正章妻子。原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行（以下简称：农行淅河支行）与被告余超群、廖丽丽、余超阳、黎芹芹、余正章、周玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行淅河支行的委托诉讼代理人何少俊和聂俊、被告余超群到庭参加诉讼。被告廖丽丽、余超阳、黎芹芹、余正章、周玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淅河支行诉称，2015年11月3日，原告和被告余超群、廖丽丽签订《农户贷款借款合同》，被告余超群、廖丽丽向原告借款50000元，借款期限为12个月，执行利率为6.09%，执行逾期利率为9.135%，被告余超群、余超阳和余正章为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款，但被告未能按约还本付息，原告多次催款，被告均以各种理由推诿，被告的行为已构成违约，为维护自身的合法利益，特诉至法院，请求依法判令被告余超群归还借款本金49000元及利息，被告廖丽丽、余超阳、黎芹芹、余正章、周玲对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费及律师费由六被告负担。被告余超群辩称，借款及担保属实，我借款50000元，只还了1000元本金，下欠借款本金及利息未还，目前还款能力有限，请求分期偿还。被告廖丽丽、余超阳、黎芹芹、余正章、周玲未作答辩。经审理查明，2015年9月28日，被告余超群以生产经营为由向农行淅河支行申请农户小额贷款。同月30日，被告余超群、余正章、余超阳在原告农行淅河支行处签订《农户贷款多户联保协议》，主要内容为：“联保小组成员为组长余超群，组员余正章，组员余超阳。联保小组成员自愿为农业银行在2015年10月10日至2016年12月31日期间向联保小组任一成员发放的、贷款到期日不超过2016年12月31日、最高额为人民币150000元的贷款提供连带责任保证担保。在上述期间和限额内向农业银行借款，联保小组其他成员必须提供连带责任保证担保等内容”。同年11月3日，被告余超群、廖丽丽和原告农行淅河支行签订了《农户贷款借款合同》，主要内容为：“贷款人农行淅河支行，借款人余超群、廖丽丽，多户联保担保人余正章、余超阳。借款金额50000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款用途为生产经营。借款提取及还款账号62×××70。合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，一年期内（含）的借款执行固定利率。借款人和贷款人约定按月结息，到期还本的还款方式。贷款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。担保方式为保证担保，可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保债务最高余额为50000元，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人或担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款凭证为本合同的组成部分，本合同的记载的借款金额、期限、利率等事项和借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准等内容”。当月6日，原告向被告余超群的账户62×××70发放贷款50000元，执行利率为年利率6.09%，逾期执行利率为年利率9.135%，借款到期日为2016年11月5日，还款方式为一次性还本按月付息。后借款到期后，六被告未足额偿还借款本息，原告索款未果，遂诉至本院。另查明，被告余超群于2015年12月21日向原告偿还借款389.08元；2016年1月21日偿还262.21元；2016年2月22日偿还262.25元；2016年3月21日偿还245.29元；2016年4月23日偿还262.3元；2016年5月21日偿还253.75元；2016年6月21日偿还262.21元；2016年7月21日偿还253.75元；2016年8月偿还262.21元；2016年9月21日偿还262.21元；2016年10月22日偿还253.79元；2018年5月7日偿还1500元；2018年9月5日偿还借款本金1000元。综上，截止借款合同到期日即2016年11月3日，被告余超群应付借款期限内本金50000元、借款利息3078.83元（50000元×6.09%÷12月÷30天×364天），实还借款利息2969.05元，尚欠借款本金50000元及利息109.78元；被告余超群于2018年5月7日向原告偿还利息1500元，尚欠借款本金50000元、利息5575.22元；被告余超群于2018年9月5日向原告偿还借款本金1000元，尚欠借款本金49000元、利息7097.72元。本院认为，原告农行淅河支行与被告余超群、廖丽丽、余超阳、余正章之间签订的《农户贷款多户联保协议》《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同签定后，原告依约发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权依照合同约定收回借款本息。故原告农行淅河支行要求被告余超群、廖丽丽偿还下欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2018年9月5日被告余超群、廖丽丽尚欠借款本金49000元、利息7097.72元。被告余正章、余超阳为上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年，借款期满时间为2016年11月3日，原告在2018年11月3日前未要求保证人承担保证责任，保证人保证责任免除。故对原告要求被告余正章、余超阳承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黎芹芹、周玲不是借款人，原告亦未提供证据证实被告黎芹芹、周玲应为上述借款承担连带清偿责任，原告要求被告黎芹芹、周玲承担连带担保责任的诉讼请求，不符合事实，亦无法律依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余超群、廖丽丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行清偿下欠的借款本金49000元及利息（2018年9月5日前应付借款利息数为7097.72元；2018年9月6日起至付清之日止，以借款本金49000元为基数，按年利率9.135%计算利息）。逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告中国农业银行股份有限公司随州淅河支行的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告余超阳、廖丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋 飞