wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执664号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：韩玲，女，1988年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩玲小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢263号申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司。法定代表人：王英杰。被执行人运城市永宏机械制造有限公司。法定代表人：乔永会。被执行人山西中远机械制造有限公司。法定代表人：乔永会。被执行人解凌宇，女。被执行人乔雪霞，女。被执行人李战胜，男。关于申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司与被执行人运城市永宏机械制造有限公司、山西中远机械制造有限公司、解凌宇、乔雪霞、李战胜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月11日作出（2016）晋0802民初4144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西中银鼎力融资担保有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月7日依法恢复立案执行。因被执行人运城市永宏机械制造有限公司、山西中远机械制造有限公司、解凌宇、乔雪霞、李战胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市永宏机械制造有限公司、山西中远机械制造有限公司、解凌宇、乔雪霞、李战胜银行账户存款元或扣留、提取被执行人运城市永宏机械制造有限公司、山西中远机械制造有限公司、解凌宇、乔雪霞、李战胜的收入元或查封、扣押、冻结被执行人运城市永宏机械制造有限公司、山西中远机械制造有限公司、解凌宇、乔雪霞、李战胜价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年五月九日书记员  许 洁
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执726号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑国林，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑国林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初355号之一解除保全申请人：GUANSTEVENSHENG-UEI（中文名：GUANSTEVENSHENG-UEI（中文名：关圣威）），男，1958年2月5日出生，澳大利亚籍，护照号码PA6072667，住江苏省苏州市独墅湖高教区仁爱路**。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅一帆，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：周晓红，女，汉族，1956年6月28日出生，住，住上海市虹口区/div>本院在审理原告GUANSTEVENSHENG-UEI（中文名：关圣威）诉被告周晓红房屋租赁合同纠纷一案中，本院依原告GUANSTEVENSHENG-UEI申请，依法冻结了被申请人周晓红银行存款121395元或查封、扣押了相应价值财产。现申请人因撤回本案诉讼，故申请解除对被告所有财产的保全措施。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人周晓红银行存款121395元的冻结或查封、扣押的相应价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢淑敏二〇二〇年五月八日书记员  马金叶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执516号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邱亚宏，女，1995年1月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱亚宏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执669号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴义斌，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴义斌小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执629号 邓建斌、张海华： 关于申请执行人邓建斌与被执行人张海华寻衅滋事罪追缴赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202刑初277号刑事附带民事判决已发生法律效力。该刑事附带民事判决确定：被执行人张海华应赔偿经济损失17212.3元给申请执行人邓建斌。因被执行人张海华逾期未履行该刑事附带民事判决确定的向申请执行人邓建斌赔偿经济损失17212.3元的法律义务，故申请执行人邓建斌向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人张海华已自行支付17212.3元给申请执行人邓建斌,并缴纳本案执行申请费158.18元。申请执行人邓建斌确认被执行人张海华已全部履行（2018）粤1202刑初277号刑事附带民事判决确定的向其赔偿经济损失17212.3元的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张海华已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月十八日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执恢287号之二申请执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市。被执行人：九江市东宝建设工程有限公司，注册地九江市一马路**。被执行人：陈远平，男，汉族，1972年8月21日出生，住九江市浔阳区。被执行人：李军，男，汉族，1969年8月25日出生，住九江市浔阳区。申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司依据已发生法律效力的九江市浔阳区法院作出的（2015）浔民二初字第450号民事调解书于2019年7月17日向本院申请恢复执行。本院于2019年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市东宝建设工程有限公司、陈远平、李军民间借贷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行江西省弘毅建设集团有限公司与九江市东宝建设工程有限公司、陈远平、李军民间借贷纠纷一案中，被执行人九江市东宝建设工程有限公司、陈远平、李军至今未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控查明财产如下：1、被执行人李军名下位于九江市浔阳区已拍卖，拍卖款为443348元；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无证劵信息；4、被执行人银行帐户无可执行款项；5、被执行人无公司信息；6、被执行人无公积金；7、被执行人无股息红利信息，8、被执行人无收益性保险信息，同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请执行人九江市第一建筑工程公司申请执行案款3017360元，截至2020年5月8日本院已执行443348元,被执行人李军房屋被拍卖后领安置费13万元，尚有2717360元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经我院合议庭合议，同意终结本次执行程序。即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 东 旭审判员 徐 金 华审判员 黎  鹏二〇二〇年五月九日书记员 曾钰莹（
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执388号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，该公司董事长。被执行人：刘彦会，男，1989年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘彦会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘彦会清偿借款本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘彦会名下的财产情况，经查，被执行人名下有：车牌号为冀Ｄ×××**的M21型车辆一辆，银行存款855.28元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执388号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月二十五日书记员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21707号原告：董金巍，男，汉族，1988年2月4日出生，住址江苏省泗洪县。被告：中弘宇创投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**商业******，统一社会信用代码9111010831823128XX。法定代表人耿鹏。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董金巍、被告法定代表人耿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年6月5日。二、工作岗位：财富中心总经理。三、劳动合同签订情况：双方签订有期限为2019年6月5日起至2021年6月5日止的书面劳动合同。劳动合同约定试用期为三个月，自2019年6月5日起至2019年9月5日止。劳动合同载明“甲方（用人单位）场所所在地：深圳市福田区卓越时代广场一期1504-1505”。四、关于2019年6月5日至2019年7月31日期间正常工作时间工资差额：原告确认其该项仲裁请求金额为26346元，被告确认其并未就仲裁裁决提起撤销之诉，视为对仲裁裁决并无异议，本院依法确认被告应支付原告2019年6月5日至2019年7月31日期间正常工作时间工资差额26346元。五、关于赔偿金：经查，双方签订的劳动合同第二条第1点约定，甲方（用人单位）根据乙方现任职务和工作岗位，约定乙方工资为28000元/月（其中包含基本工资16800元，绩效工资11200元）。2019年7月，原告接受了被告的调薪，薪资调整为18000元每月（其中基本薪资10800，绩效工资7200）。被告主张其于2019年7月19日是因原告未通过试用期考核而解除与原告的劳动合同关系。本院认为，被告主张绩效工资及个人提成视每个月销售额或者营业额的具体情况而定，原告没有业绩绩效，但并未举证证明存在有效的绩效考核方式流程及原告不符合绩效工资发放的条件，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于原告月工资标准仅为基本工资的主张不予采纳。被告主张其于2019年7月19日解除与原告的劳动合同关系，原因为原告试用期考核不合格，但《员工考核表》由被告法定代表人一人签名，且没有发放给原告，不能证明被告经由合法有效的程序对原告进行考核且原告考核未通过，则被告解除行为违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，被告应向原告支付赔偿金23000元【（28000+18000）/2×0.5×2】。六、仲裁案号：深劳人仲案【2019】21065号。七、原告仲裁请求：一、被告支付2019年6月5日至2019年7月31日期间正常工作时间工资人民币26346元；二、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币28000元。八、仲裁结果：一、被告支付原告2019年6月5日至2019年7月31日期间正常工作时间工资差额26346元；二、驳回原告的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：一、被告支付2019年6月5日至2019年7月31日期间正常工作时间工资人民币34062.13元；二、被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币28000元，共计62062.13元。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中弘宇创投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董金巍2019年6月5日至2019年7月31日期间正常工作时间工资差额人民币26346元；二、被告中弘宇创投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董金巍违法解除劳动合同赔偿金23000元；三、驳回原告董金巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇二〇年五月十五日书记员 王宗宝(代)
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3259号原告：朱建明（系邵凤仙儿子），男，1965年2月27日生，汉族，住宜兴市。原告：朱海明（系邵凤仙儿子），男，1967年2月23日生，汉族，住宜兴市。原告：朱福明（系邵凤仙儿子），男，1970年7月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：戴如清，男，1953年9月21日生，汉族，住宜兴市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融八街**联合金融大厦**1001、1002，统一社会信用代码913202005618163175。负责人：曹红菊，该公司经理。委托诉讼代理人：夏伟伟，该公司员工。被告：潘栋，男，1979年1月2日生，汉族，住宜兴市。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，，住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧**统一社会信用代码913202827615114549。负责人：沈朝阳，该公司经理。委托诉讼代理人：钱斌，该公司员工。原告朱建明、朱海明、朱福明与被告戴如清、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平）、潘栋、中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建明、朱海明、朱福明的委托诉讼代理人吴解平、被告戴如清、被告安盛天平的委托诉讼代理人夏伟伟、被告中华联合的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。被告潘栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱建明、朱海明、朱福明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用362577元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月21日12时10分许，潘栋驾驶苏ＢＯ××**小型越野客车沿宜兴市宜城街道龙潭路由西向东行驶至怡心雅筑门口路段，遇由南向北在人行横道线上推人力三轮车过公路的行人邵凤仙未停车让行，而是从人力三轮车的后侧绕行通过，当邵凤仙推着人力三轮车继续在人行横道上由南向北过公路时，被沿宜兴市宜城街道龙潭路快车道由西向东行驶戴如清驾驶的苏Ｂ0××**小型普通客车撞到，造成邵凤仙受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。根据公安部门认定：戴如清承担事故的主要责任，潘栋承担次要责任，邵凤仙不承担事故责任。被告安盛天平承保了苏Ｂ0××**小型普通客车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。被告中华联合承保了苏ＢＯ××**小型越野客车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持其诉讼请求。被告戴如清辩称：按照规定依法判定。被告安盛天平辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费，处理丧葬事宜人员误工费认可2000元，因戴如清应承担刑事责任，故不认可精神抚慰金，赔偿责任认可70%。被告潘栋未作答辩。被告中华联合辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费，处理丧葬事宜人员误工费认可2000元，因戴如清应承担刑事责任，故不认可精神抚慰金，赔偿责任认可30%。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。受害人邵凤仙死亡时75周岁。戴如清在本起事故中承担主要责任，应承担刑事责任。本院认为,本起事故是机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，戴如清在本起事故中承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。潘栋在本起事故中承担次要责任，应承担30%的赔偿责任。因犯罪行为遭受精神损失提起民事诉讼的，人民法院不予受理。受害人邵凤仙的死亡，是由戴如清的犯罪行为和潘栋的民事侵权行为共同导致。原告主张要求戴如清赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。潘栋对其民事侵权行为造成的精神损失，应当承担赔偿责任。中华联合提出不承担精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。诉讼费及鉴定费应由败诉方负担，安盛天平、中华联合关于其公司不承担诉讼费及鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。潘栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对朱建明、朱海明、朱福明的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法法院认定交通费本院酌定误工费本院酌定死亡赔偿金26230052460/年×5年262300精神抚慰金中华联合在交强险内优先支付丧葬费86590/2原告总损失362577323595赔偿金额安盛天平交强险:110000元死亡伤残110000安盛天平三者险：（323595-110000-110000）×70%72516.50安盛天平赔偿原告110000+72516.5182516.50中华联合交强险:110000元死亡伤残110000中华联合三者险：（323595-110000-110000）×30%31078.50中华联合赔偿原告110000+31078.5141078.5依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱建明、朱海明、朱福明182516.5元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告朱建明、朱海明、朱福明141078.5元。三、驳回原告朱建明、朱海明、朱福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2212元减半收取计1106元，由朱建明、朱海明、朱福明负担119元，安盛天平负担557元，中华联合负担430元。（朱建明、朱海明、朱福明同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年五月二十八日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执697号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈**庭，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省博罗县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈**庭小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53984号原告：梁耀基，男，汉族，1996年10月12日出生，住址广东省云浮市新兴县。被告：严期龙，男，汉族，1988年10月1日出生，住址广东省阳春市。被告：叶**羽，男，汉族，1981年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月04日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年05月18日公开开庭进行了审理。原告梁耀基、被告严期龙到庭参加诉讼，被告叶**羽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经庭审释明，变更案由为合同纠纷，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费及其它费用30000元。庭审时，原告明确及变更诉讼请求为：要求二被告支付医疗费及其它费用共28000元。事实和理由：2019年9月14日1时许，在福田区上沙幼儿园门口，被告严期龙和原告梁耀基双方因债务问题发生打架，继而双方发生肢体冲突，后原告报警，双方到派出所协调处理。经调解，双方自愿达成协议如下：1、双方对自身问题有充分认识，原意一次性解决此事。2、经调解，双方自行协商，双方同意，严期龙需向原告梁耀基赔偿医疗费及其它费用共人民币30000元，由双方朋友叶**羽做担保人，严期龙分2个月之内还清梁耀基30000元。被告严期龙未向本院提交书面答辩状，庭审时口头答辩称，3万元有点多，我说医药费具体多少金额你要拿单给我报销，我另外再赔偿三千块，但是原告不同意，一定要我赔3万元，我说你这一点点小伤要三万块，他说不行。在派出所我也给了他2000元了，原告之前欠被告严期龙2000元，被告严期龙找原告讨要，原告一直拖着不给，就是到这件事情发生之前，被告严期龙碰到原告并要原告还钱，原告叫被告严期龙于2019年农历8月10号到福田区上沙的麦当劳门口等他，说会拿钱给被告，被告严期龙于晚上9点钟在门口等原告，但原告一直没来。每一次碰到原告问原告拿钱，原告都说过两天还给你，最后都没有还，后来原告把被告严期龙的电话拉黑，也找不到原告的人。被告严期龙觉得原告要求3万元有点过高了，被告严期龙希望法院调低原告的赔偿数额。被告叶**羽未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2019年9月14日1时许，原告梁耀基与被告严期龙因为债务纠纷发生口角，在福田区上沙幼儿园门口双方争执并扭打起来，后原告报警，被告离开了现场。福田区沙头派出所民警到场后带原告到医院治疗。大概一周后，沙头派出所让原被告到派出所处理该事情。经沙头派出所主持调解，原被告双方达成调解，该所于2019年9月29日出具一份编号为深福公（沙头）调解字[2019]33201号《深圳市公安局福田分局治安调解协议书》，该协议书内容为，2019年9月14日1时许，在福田上沙幼儿园门口，严期龙与梁耀基双方因债务问题发生纠纷，继而双方发生肢体冲突，后梁耀基报警，今双方到派出所协调处理。经调解，双方自愿达成如下协议（包括协议内容、履行期限和方式等）：1、双方对自身问题有充分认识，原意一次性解决此事。2、经调解，双方自行协商，双方同意，严期龙需向梁耀基赔偿梁耀基医疗费及其它费用共人民币30000元，由双方朋友叶**羽做担保，严期龙分2个月之内还清梁耀基30000元。3、双方保证今后不得威胁、恐吓、殴打对方，此事了结。4、双方签字后，不得再追究对方此事法律责任。5、双方签字后协议即时生效。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。上述协议书落款处由深圳市公安局沙头派出所盖公章。上述调解协议书出具后，被告严期龙当场向原告支付2000元，剩余的28000元，被告严期龙未按照该协议书约定支付，被告叶**羽也没有履行协议书中的担保义务，原告于是向本院提起诉讼，望判如所请。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告梁耀基与被告严期龙经过派出所调解达成协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应遵守。协议约定的30000元，被告严期龙仍有28000元未支付，确已违反协议约定，原告起诉要求被告严期龙支付该28000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案的《调解协议书》还约定，被告叶**羽作为担保人，为被告严期龙的上述费用做担保，据此，原告诉请被告叶**羽承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严期龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁耀基支付医疗费及其它费用共28000元；二、被告叶**羽对被告严期龙被本判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈东方人民陪审员  詹荣泉人民陪审员  熊俊勇二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨 璐
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3237号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：梁志锋，男，汉族，1977年10月21日出生，住广东省连州市连州镇。 广州农村商业银行股份有限公司与梁志锋信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3314号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金26398.59元、利息（截至2018年10月24日为532.78元；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3418.46元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执3272号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  王梦遥
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3337号原告：康景业，男，1957年4月11日出生，汉族，个体，户籍所在地大连市金州区，住北票市委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。被告:李伟忠，男，1976年10月28日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县沙拉镇上等皋村上等皋西山53号委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。原告康景业与被告李伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康景业的委托诉讼代理人杨宏伟、被告李伟忠及其委托诉讼代理人程海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康景业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款73549元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年开始，被告在原告处购货欠款154000元，并且出具欠条一张，被告亲自书写并签了字，后被告又在原告处购买配件欠款19549元，被告在2017年给原告两台空气锤（已报废），双方协议价格为五万元，2018年10月16日，被告的爱人及岳父给原告送来五万元，并且在收据上有原告和被告岳父的签字，现尚欠原告人民币73549元。因此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法裁判。李伟忠辩称，不同意原告的诉讼请求，欠原告154000元的事实不存在，欠原告19549的事也不存在，两台空气锤是被告送给原告的，没有议价五万元这件事。后来我的爱人和岳父给原告送钱的事实存在，但不是还款。原告康景业围绕诉讼请求提交了欠条三张、收条一张、收据复印件一份（收款人署名康景业、交款人署名石国恩）；被告未提交证据；法院出示司法鉴定意见书三份。经对上述证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2013年8月，被告李伟忠在原告康景业处赊购锻锤及锤头。2013年8月8日，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠人民币154.000元大写壹拾伍万肆仟元正.李伟忠2013.8.8.”。2013年8月8日，被告另为原告出具欠条一张，欠条内容为：“提：锻锤（壹佰壹拾伍）￥：115？锻锤：（柒佰肆拾伍）￥：745？计：提：李伟忠8.8号”，（？代表无法辨认该字符）。2013年8月15日，被告在原告处赊购锤头720公斤，为原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条锤头柒佰贰拾公斤李伟忠2013年8月15日”。2013年8月18日，被告为原告出具收条一份，收条内容为“收条今日收锤头2.00.5吨20138.18李伟忠”。原告称，2013年8月8日，原、被告双方结算后被告欠原告货款154000元，当天被告又拉走锤头115公斤、锻锤745公斤，2013年8月15日被告在原告处赊购锤头720公斤，2013年8月18日，被告在原告处赊购锤头2005公斤，以上货物的价格为锤头每公斤5.1元，锻锤每公斤6.8元。原告另称，被告在2017年交给原告两台空气锤（已报废），双方协议价格为五万元。2018年10月16日，被告的爱人及岳父给原告送来五万元，原告为被告出具收据一份，收据内容为：“今收到李伟忠往来欠款伍万元正￥50.000元。收款人：康景业交款人：石国恩2018年10月16日”。被告称原告所述的两台空气锤系被告赠与原告，其爱人及岳父交给原告的五万元不是偿还货款，但被告未提供证据予以证明；2013年8月15日的欠条系本人书写，锤头价格每公斤4.8元，且该欠条已超过诉讼时效；2013年8月8日的两张欠条、2013年8月18日的收条不是本人书写，并申请鉴定。2019年12月20日，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、“1、2013.8.18《收条》中“李伟忠”签名字迹直接书写形成。2、2013.8.18《收条》中“李伟忠”签名字迹是李伟忠本人所书写。”。二、“1、8.8《欠条》中“李伟忠”签名字迹是直接书写形成。2、8.8《欠条》中“李伟忠”签名字迹是李伟忠本人所书写。”。三、“1、检材2013.8.8《欠条》下方“李伟忠”签名笔迹是直接书写形成。2、2013.8.8《欠条》下方“李伟忠”签名笔迹是李伟忠本人书写。”被告对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，因被告未提出重新鉴定的法定事由，不符合相关法律规定，本院当庭驳回被告的重新鉴定申请。双方有争议的事实：一、2013年8月8日的第二张收条记载的“￥：115？￥：745？”是115元货款、745元货款，还是115公斤、745公斤货物。二、锤头价格是原告所说的每公斤5.1元还是被告所说的每公斤4.8元。三、被告所主张2013年8月15日的欠条已经超过诉讼时效是否应得到支持。一、原告称？代表的是Kg，因欠条上记载不清，且原告未提供证据证明，另因115、745之前的字符为￥，按照交易习惯，本院认定为货款数额。二、因原告提交的各项证据均未载明货物价格，且未提交其他证据，故应以被告自认的每公斤4.8元为准。三、因被告在2017年交给原告两台空气锤（已报废），2018年10月16日，被告的爱人及岳父向原告支付五万元，且原告为被告出具收据载明此款为往来欠款，本院认定此欠款的诉讼时效发生中断，即自2018年10月16日起重新起算此欠款诉讼时效，故被告主张该欠条超过诉讼时效的意见本院不予支持。本院认为，被告李伟忠在原告康景业处赊购锻锤、锤头并出具欠条及收条，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已履行了交付锻锤及锤头的义务，被告向原告出具了三张欠条及一张收条，被告应依约履行给付货款的义务，故原告要求被告李伟忠给付剩余货款的合理部分本院予以支持。关于被告应给付原告货款的具体数额，结合欠条、收条内容及鉴定意见本院认定为67940元（详见明细表）。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，根据法律规定，被告应自起诉之日起即自2019年9月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付原告本金67940元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李伟忠于本判决生效后十日内给付原告康景业锻锤及锤头款67940元及利息（自2019年9月24日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，鉴定费7200元，合计8839元，由被告李伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  窦振亮人民陪审员  邢金全二〇二〇年五月二十二日书 记 员  毛 猛明细表1、2013年8月8日，经双方结算，被告欠原告货款154000元。2、2013年8月8日，被告欠原告货款115元+745元=860元。3、2013年8月15日，被告欠原告锤头款720公斤×4.8元/公斤=3456元4、2013年8月18日，被告欠原告锤头款2005公斤×4.8元/公斤=9624元5、被告已给付原告货款：2017年被告给付原告两台空气锤（已报废）抵顶50000元；2018年10月16日被告给付原告货款50000元。综上，被告尚欠原告货款67940元〔（154000+860+3456+9624）-（50000+50000）〕。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执779号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵爱飞，女，1988年5月1日出生，壮族，住广西大新县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵爱飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执746号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘秋红，女，1978年10月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘秋红小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1002号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李莉，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李莉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执857号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈冬冬，男，1993年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈冬冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0192民初11846号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，要求被执行人陈冬冬清偿暂计至2020年4月30日的借款本金7633.38元及分期手续费、罚金、滞纳金、延迟履行债务利息、案件受理费等。本院于2020年4月17日立案执行。2020年5月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解协议的约定偿还欠款。本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且需要分期履行。申请执行人同意被执行人按执行和解协议的约定履行义务，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执857号案终结执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月十八日书记员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15104号原告：刘科键，男，汉族，1969年7月3日生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：吕建国，广东联睿律师事务所律师。被告：刘中华，男，汉族，1969年2月16日生，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱缀，广东怀明律师事务所实习律师上列原告刘科键诉被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘科键委托诉讼代理人吕建国，被告刘中华及其委托诉讼代理人彭利娅、朱缀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘科键向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币500万元及利息65万元（利息按年息6%，从借款发生之日计算至借款全部还清时止，暂计至起诉时的利息为65万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾是多年好友，情义甚深。2017年10月被告以购房资金不足为由向原告借款500万元，基于好友之情，原告答应了被告的借款要求，于2017年10月23日从自己的银行账户转账500万元到被告工商银行62×××61账户。因为是好友，没有签订借款合同和借条。后来，原告多次向被告催还借款，被告却无故拖延，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘中华辩称，原告与被告之间不存在借贷关系。被告带领自己的工作团队自2012年起就为原告的房产相关项目提供全方面的考察分析、市场调研、营销策划及全部销售工作，期间，原告曾多次承诺对被告工作团队所做的工作将给予提成和报酬，原告转账给被告的500万元，系原告应付给被告及工作团队的劳务报酬和被告垫付的前期费用。经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告与被告及其工作团队多次进行项目合作。2017年10月23日，原告通过个人账户向被告转账500万元。原告以借贷关系为由要求被告偿还该款，被告以该款系原告支付被告及工作团队的劳务报酬和被告垫付的前期费用为由拒绝还款。以上事实有原、被告提供的证据及庭审记录予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告偿还借款500万元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。被告认可收到该500万元款项的同时主张原告与被告及工作团队存在项目合作，上述款项系原告支付给被告及工作团队的劳动报酬和被告垫付的前期费用，并提供了相应的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告就其抗辩主张已提供了相应证据，结合庭审中双方的陈述足以使本院对原告主张的500万元款项系借贷关系的真实性产生合理怀疑，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。除银行转账凭证外，原告未能再提供双方存在借贷合意的其他证据，原告应承当举证不利的后果，故对于原告要求被告偿还借款500万元及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘科键的诉讼请求。案件受理费51350元（原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由原告刘科键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年五月二十二日书记员  许美娣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执940号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王振东，男，1991年3月19日出生，汉族，住天津市天津城区本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王振东小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异103号 案外人：王**娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。 被执行人：王敬，女，1986年7月5日出生，汉族，现羁押于山东省历山监狱。 本院在执行本院刑事审判庭移送的王敬诈骗罪一案中，案外人王**娟对（2019）鲁0112执3811号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月19日举行了听证，审查期间，王**娟向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。王**娟自愿撤回该执行异议申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王**娟撤回执行异议申请。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执543号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：廖彦庆，男，1990年5月22日出生，壮族，住广西象州县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖彦庆小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执883号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王金海，男，1993年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王金海小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53307号原告深圳前海安路通商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003264827674。法定代表人高雪。委托代理人廖佳，男，汉族，1981年1月15日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告程小幼，男，汉族，1981年3月25日出生，住址江西省新余市分宜县。委托代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。委托代理人文化，广东威豪律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、原告无需支付被告经济补偿金41890.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20548号仲裁裁决查明的事实无误，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。关于律师费，被告为进行本案诉讼，支付了律师费5000元，该费用由原告负担。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳前海安路通商业保理有限公司支付被告程小幼解除劳动合同经济补偿金41890.5元；二、原告深圳前海安路通商业保理有限公司支付被告程小幼律师费5000元。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  苏祥华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘倩恩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4814号原告：泰安市机关事务服务中心，住泰安市市政大楼B2006。法定代表人：于海涛，局长。委托诉讼代理人：林准，山东蓝天律师事务所律师。被告：赵桂芳，女，1930年出生，汉族，住泰山区。被告：王永，男，1961年出生，汉族，住泰山区。被告：王**，男，1956年出生，汉族，住泰山区。三被告委托诉讼代理人：李东宏，山东敏尔信律师事务所律师。原告泰安市机关事务服务中心与被告赵桂芳、王永、王**物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市机关事务服务中心的委托诉讼代理人林准、三被告的委托诉讼代理人李东宏、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市机关事务服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令三被告腾退并返还其无权占有使用的坐落于祥和小区2号楼4单元402房屋；2.被告支付其无权占用房屋期间的占有使用费，自2018年8月1日起至实际返还房屋日止（标准暂以1500元/月计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年为积极响应、配合泰安市委市政府建设泰安历史文化轴，泰安市住房和城乡建设委员会作为征收部门与作为被征收单位的原告，在2017年8月23日签订房屋征收产权调换协议书。协议约定原告用其自有的位于青年路110号7幢，建筑面积150平方米的房屋进行产权调换，产权调换房屋为祥和小区2号楼1单元4层401（建筑面积110.49平方米，配套房面积17.43平方米）、2号楼4单元402（建筑面积84.76平方米、配套房15.21平方米）。后双方按照协议约定结清了差价款436.25元，此时原告依法取得两套调换房屋的所有权。随后征收实施单位泰安市城建投融资管理中心于2017年9月6日向原告交付了两间房屋，位于青年路****的房屋也随即被拆除。2018年8月，原告工作人员到涉案房屋查看时，发现涉案房屋被被告无权占有使用，原告多次要求被告搬离房屋，三被告互相推诿并以种种理由拒绝搬出，原告无奈报警后被告仍拒不搬出。被告的行为已经严重侵犯了原告的权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。本院经审查认为：被告赵桂芳的配偶王维芝系原泰安市接待处职工，王维芝于1982年因公牺牲，被告王永、王**系赵桂芳与王维芝之子。1991年赵桂芳居住的原接待处宿舍内五间平房需要拆除，经原泰安市接待处党委研究，在一宿舍二号楼东单元二楼为赵桂芳解决二室一厅住房一套，当时因意见不一致，赵桂芳的物品未能按要求搬出。后经赵桂芳提出，1996年原泰安市接待处经研究决定，为解决赵桂芳的物品放置问题，在车库二层再为赵桂芳解决住房26㎡，供赵桂芳使用。车库二层26㎡的房屋一直由被告赵桂芳、王永居住使用。2017年因历史文化轴建设工程（一期），原泰安市接待处位于青年路110号7幢的房屋（150㎡）被列入征收范围，其中包含被告赵桂芳、王永居住的车库二层26㎡的房屋。因原泰安市接待处由泰安市机关事务管理局接管，2017年8月23日，泰安市机关事务管理局作为被征收单位与泰安市住房和城乡建设委员会（征收部门）、泰安市城建投融资管理中心签订《房屋征收产权调换协议书》，以青年路110号7幢150㎡的房屋与祥和小区2号楼1单元4层401（建筑面积110.49㎡、配套房面积17.43㎡）、2号楼4单元402（建筑面积84.76㎡、配套房面积15.21㎡）的房屋进行产权调换。被告赵桂芳、王永现居住祥和小区2号楼4单元402房屋，即本案涉案房屋。原告认为被告无权占有涉案房屋，要求被告腾退并支付占有使用费。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，被告赵桂芳虽不是原告职工，但赵桂芳系原泰安市接待处职工王维芝的遗属，被征收的位于青年路110号7幢的房屋，其中的26㎡房屋系原泰安市接待处为解决职工遗属的困难，决定给被告赵桂芳使用的，且赵桂芳自1996年开始即在该房屋内居住至房屋被征收。现被征收房屋进行产权调换后，原、被告因调换后房屋的占有使用问题发生争议，本案仍应属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，根据上述规定，不应属于人民法院主管工作的范围，应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告泰安市机关事务服务中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇二〇年五月二十二日书记员  孙芹
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执980号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李林江，男，1980年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李林江小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执342号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：陈贺喜，男，1965年9月10日出生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈贺喜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈贺喜清偿借款本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈贺喜名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款641.31元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执342号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月二十五日书记员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执958号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吕青松，女，1993年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕青松小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3257号原告：王梅大，女，1940年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告：陈群芳，女，1968年9月11日生，汉族，住宜兴市。原告：陈伟群，男，1966年1月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：张海东，男，1981年6月16日生，汉族，住宜兴市。被告：高茂兰，女，1980年6月17日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名，该公司员工。委托诉讼代理人：王旭敏，该公司员工。原告王梅大、陈群芳、陈伟群与被告张海东、高茂兰、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟群及原告王梅大、陈群芳、陈伟群的共同委托诉讼代理人吴解平、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。被告张海东、高茂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梅大、陈群芳、陈伟群向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失286680.92元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年3月15日08时25分，张海东驾驶登记车主为高茂兰苏Ｂ8××**号小型轿车沿宜兴市万石镇银河路由东往西行驶至宜兴市和桥万石万石村道银河路余镜村村委门口（万石镇）路段处，与由北往南横过道路的陈田坤驾驶的电动轮椅车发生相撞，造成陈田坤受伤经抢救无效于2020年3月19日死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，陈田坤和张海东承担事故的同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，赔偿责任认可60%。不认可住院伙食补助费和营养费。被告张海东、高茂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人以及保险情况同诉讼请求所述。陈田坤死亡时85周岁，其受伤后住院4天。本院认为,王梅大、陈群芳、陈伟群的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，张海东在本起事故中承担同等责任，应承担65%的赔偿责任。张海东,高茂兰应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。王梅大、陈群芳、陈伟群未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低年工资标准24240元计算。陈田坤受伤后住院4天，应当计算住院伙食补助费和营养费。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费9695.68医疗费票据等9695.68住院伙补50元/天*4天营养费30元/天*4天交通费本院酌定护理费4天*80元/天误工费24240/360*21天死亡赔偿金262300.852460.16元/年*5年262300.8精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费86590/2财产损失定损金额原告总损失358272.48351045.48赔偿计算交强险:120200死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（351045.48-120200）*65%150049.56保险公司赔偿原告：120200+150049.56=270249.56270249.56依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿王梅大、陈群芳、陈伟群270249.56元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回王梅大、陈群芳、陈伟群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费916元，其中案件受理费1832元减半收取计916元，由王梅大、陈群芳、陈伟群负担53元，由保险公司负担863元（王梅大、陈群芳、陈伟群同意其预交的诉讼费用中的剩余部分863元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向王梅大、陈群芳、陈伟群支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年五月二十八日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保14号申请人：焦作市诚德置业有限公司，住所地：河南省武陟县城兴华路东段(迎宾大道)，统一社会信用代码：91410823674113175X。法定代表人：胡国忠，董事长。委托诉讼代理人：薛金凤，女，1981年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。系公司员工。被申请人：郑其焱，男，1993年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人焦作市诚德置业有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑其焱名下位于武陟县翰林苑南苑1号楼1单元803号房屋（预告证号：武房预交字第××号）采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提供诉前财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑其焱名下位于武陟县翰林苑南苑1号楼1单元803号房屋一套（预告证号：武房预交字第××号，保全价值以145000元为限），查封期限为一年。案件申请费1245元，由焦作市诚德置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年五月十八日法官助理苗艳艳书记员冯英英
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2334号 原告：戴扣生，男，1973年12月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：沈桔鑫，女，1991年10月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周建峰（系沈桔鑫之夫），男，1987年11月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告戴扣生与被告沈桔鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴扣生的委托诉讼代理人叶希志、被告沈桔鑫的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴扣生向本院提出诉讼请求：判令沈桔鑫赔偿各项损失合计178225.08元（按70%的比例计算）。事实与理由：2019年6月26日16时25分许，戴扣生驾驶电动自行车（载戴泽华）在334省道非机动车道由东向西行驶至121公里500米（泰兴市黄桥镇光阳汽修门口）时，与前方同向驾驶电动三轮车向右变道进入非机动车道向西行驶的沈桔鑫发生交通事故，致戴扣生受伤，两车受损。交警部门认定，戴扣生、沈桔鑫负事故的同等责任，戴泽华无责任。戴扣生因损失未获赔偿，诉至人民法院。 沈桔鑫辩称，对事发经过、责任认定无异议。对交警部门认定沈桔鑫驾驶的车辆为机动车有异议，沈桔鑫驾驶的车辆应为非机动车。对戴扣生主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费由人民法院依法认定；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费认可100元/天，期限同鉴定意见；护理费认可80元/天，期限同鉴定意见；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；残疾辅助器具费认可9600元，后期更换费用应待实际发生后再行主张；交通费认可400元；住宿费不予认可；财产损失由人民法院酌情认定。上述损失，沈桔鑫按50%的比例承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对戴扣生主张的事发经过及责任认定，本院予以确认。 另查明，戴扣生因本起事故住院30天，产生住院医疗费63519.58元、门诊医疗费8949.29元，合计72468.87元，另产生义齿费用9600元。2020年3月4日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.戴扣生因交通事故致左侧顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼻骨骨折、牙齿损伤、右侧第5-7肋骨折伴两侧胸腔积液、两下肺创伤性湿肺，其脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残。2.建议戴扣生误工期限以180日为宜；护理期限以60日（其中2人护理30日，1人护理30日）为宜；营养期限以60日为宜。3.戴扣生后期牙齿修复费用约需12000元，烤瓷牙平均使用寿命12年左右。戴扣生支付鉴定费用4480元。 再查明，泰州市公安局交通警察支队车辆管理所认定沈桔鑫驾驶的车辆属于机动车。 案件审理中，戴扣生与沈桔鑫一致确认戴扣生的误工费按100元/天计算。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。戴扣生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。本案中，戴扣生驾驶的非机动车，沈桔鑫驾驶的机动车，二人负事故的同等责任，戴扣生的损失，由沈桔鑫赔偿其中的60%，其余损失由戴扣生自行负担。 关于戴扣生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，戴扣生主张72468.93元。其中72468.87元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，戴扣生主张600元（20元/天×30天），沈桔鑫无异议，本院予以认定。 3.营养费，戴扣生主张1200元（20元/天×60天），沈桔鑫无异议，本院予以认定。 4.护理费，戴扣生主张9000元（100元/天×90天）。依鉴定意见，护理期限为60天，其中2人护理30天，1人护理30天。戴扣生主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理费为9000元。 5.误工费，戴扣生主张23400元（130元/天×180天）。按100元/天计算180天，误工费为18000元。 6.残疾赔偿金，戴扣生主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），沈桔鑫无异议，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，戴扣生主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。 8.残疾辅助器具费，戴扣生主张28800元（9600元/次×3次）。戴扣生主张已产生的义齿费用为9600元，沈桔鑫无异议，本院予以认定。戴扣生主张此后义齿更换费用按9600元/次计算，不超过鉴定意见，本院予以认定。其主张需更换二次，结合鉴定意见及我国人口平均年龄状况，本院亦予认定，所需费用为19200元。残疾辅助器具费合计为28800元。 9.交通费，戴扣生主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合戴扣生的医疗地点及病情，本院酌定为600元。 10.住宿费，戴扣生主张438元，未能举证证明，本院不予认定。 11.车辆损失，戴扣生主张3300元。戴扣生主张其驾驶的车辆在事故中毁损，要求按新车购买价格3300元计算损失，但提供的车辆购买收据显示该车辆已使用近一年，对其主张的该金额，本院不予认定。结合车辆受损照片，本院酌定车辆损失为1200元。 上述损失合计240789.19元，由沈桔鑫赔偿144473.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、沈桔鑫于本判决生效之日起三十日内赔偿戴扣生144473.51元。 二、驳回戴扣生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，减半收取652元，鉴定费用4480元，合计5132元，由原告戴扣生负担1845元，由被告沈桔鑫负担3287元（此款戴扣生已垫付，沈桔鑫于履行上述义务时一并加付给戴扣生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月十九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1332号申请执行人：熊兵，男，1988年9月24日生，汉族。被执行人：南京碎片工坊网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MR24P1F，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**南海科技园****。法定代表人：周翀。熊兵与南京碎片工坊网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初5295号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京碎片工坊信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付熊兵2018年9月1日至11月30日期间的工资64872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。因南京碎片工坊网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，熊兵向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人南京碎片工坊网络科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、本院至被执行人南京碎片工坊网络科技有限公司住所地进行调查，未发现被执行人法定代表人的下落，亦未发现其可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人的法定代表人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张 鹏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执701号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王羽，男，1978年4月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王羽小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢7号之二 申请执行人孙耕仔，男，1961年1月12日生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省横峰县。 被执行人吕泉水，男，1951年6月20日生，汉族，住上饶市广丰区。 本院在执行孙耕仔与吕泉水民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吕泉水银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕泉水银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月七日 书记员  王飞飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初1027号原告：邢某。被告：邢岳飞，男，汉族，1980年09月07日出生，住太康县。委托诉讼代理人：轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。原告邢某与被告邢岳飞不当得利纠纷一案，本院于2020年03月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某，被告邢岳飞的委托诉讼代理人轩翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还原告房屋补偿款42420元;2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告邢某的父亲邢卫星系被告邢岳飞二哥。2012年7月11日,原告邢某父亲邢卫星因意外去世。经社区指定被告邢岳飞为原告邢某的监护人。原告父亲去世后五家渠市房屋征收与补偿管理办公室与原告达成征收补偿安置协议,除给原告补偿置换住房一套外,另给原告支付房屋差价款42420元。2013年6月25日被告以原告名义将补偿款42420元领取,称其替原告保管在原告成年后再予以交付。但原告成年后多次向被告索要该款项,被告均拒绝返还。被告邢岳飞辩称，一、不当得利是指没有法律上或者合同上的根据,使他人受损而自己取得的利益。答辩人领取房屋补偿款时,被答辩人系未成年人,答辩人作为合法监护人,代其领取补偿款,也合法有据。管理被监护人的财产,监护人可以依法合理利用和处分被监护人的财产。答辩人也已经将该款项全部用于被答辩人的日常生活开销及上学、治疗疾病等,该部分财产已经全部用于被答辩人,并没有损害被答辩人的利益,答辩人并没有占为己有,获得不当利益,因此,被答辩人的起诉并不符合不当得利的构成要件。二、房屋补偿款42420元已经全部用于被答辩人的生活,答辩人没有损害被答辩人的利益,答辩人无需返还被答辩人任何财产。2012年,其父亲在新疆意外去世,因为其母亲联系不上,爷爷奶奶年事已高,当时被答辩人已经12岁,也愿意跟随答辩人在新疆生活,因此,为了其以后能健康的成长,经社区指定答辩人为被答辩人的监护人。答辩人一直供养其上初中、高中。直到被答辩人因生病辍学在家,一直都是答辩人在抚养照顾。在被答辩人生病住院期间的医疗费用也均是由答辩人支付的全部医疗费用。至于日常的生活开销,按照河南省每年的农村居民消费支出计算,这么多年的开支,在被答辩人没有任何经济补助的情况下,42420元也是远远不够的。答辩人虽对被监护人有扶养义务,但这一义务源于亲属权的义务,监护人应当为被监护人提供扶养费,包括生活费、教育费和医疗费等费用,但被监护人有财产的除外。对被监护人无法定扶养义务之人,不承担此项义务。本案中双方当事人并没有法定的抚养义务。这也符合法律的公平合理原则。因此,答辩人已将该款项全部用于被答辩人的利益,无需再返还任何财产。三、该房屋补偿款并不是被答辩人专有财产,该款中还包括他人的权利,被答辩人仅起诉答辩人明显不当。在被答辩人父亲去世前,答辩人的父亲和母亲还健在,其父亲也没有遗嘱把所有的财产都留给被答辩人,因此,该房屋及房屋的补偿款均应按照法定继承进行分割,答辩人的母亲去世时也没有遗嘱,因而该房屋及补偿款的部分已经转化为答辩人母亲的遗产,答辩人也具有合法的继承权,综上,42420元的房屋补偿款并不具有专属性。若被答辩人执意要分割,也应按照法定继承进行分割,答辩人暂保留分割该项财产的权利。四、被答辩人诉求也违背社会的善良公俗。本案中的答辩人含辛茹苦抚养教育被答辩人多年,不但没有得到被答辩人感恩,反被诉至法院,岂不让答辩人及所有养育过她,关心过她的人寒心。立法的目的是保护受害人的利益,达到社会的公平正义。本案的监护人尽到了监护职责,为了被监护人的利益而处分了被监护人财产,反而被返还财产的话,其不是让所有的监护人寒心。也与我国法律的立法的基本原则不相符。五、答辩人不承担本案的诉讼费及邮寄费用。综上所述,答辩人并没有非法占有他人的财产拒不退还的行为,也没有使他人利益受损自己取得不当利益,因此答辩人不构成不当得利,该财产也已经全部用于被答辩人的利益,答辩人不存在任何有损被答辩人利益的行为,也根本没有得到任何利益。因此,请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告邢某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告出具收条及补偿安置协议书各一份；民事调解书一份。被告邢岳飞为反驳原告的诉讼请求及支持其主张，向本院提交以下证据：原告邢某的住院病历及医疗费收据；视频资料及证人证言。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告邢某的父亲邢卫星系被告邢岳飞的二哥。2012年7月11日,原告邢某父亲邢卫星因意外去世，因原告邢某的母亲在其一岁多时离开原告邢某，至今无音信。原告邢某的父亲邢卫星去世后，经指定被告邢岳飞担任原告邢某的监护人。2012年10月31日原告邢某及邢卫星的父亲邢来全、母亲常秀粉起诉新疆帅府建材工程有限公司生命权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2012）五民初字第753号民事调解书，新疆帅府建材工程有限公司赔偿邢某、邢来全、常秀粉各项经济损失20000元。2013年06月05日被告邢岳飞作为原告邢某的监护人与新疆五家渠市国有土地上房屋征收补偿管理办公室签订补偿安置协议书，被告邢岳飞领取房屋征收补偿款42420元。2017年01月17日原告邢某因病入住扶沟县精神病医院住院治疗，2017年04月26日出院，被告邢岳飞为原告邢某支付医疗费8970.82元。2016年春季原告邢某从新疆转到河南省上学，2017年原告邢某辍学后外出打工。另查明：2012年至2015年新疆维吾尔自治区农村居民每年消费标准分别为：5245元、7103.14元、7365.32元和7697.95元；2016年河南省农村居民消费标准为8587元。本院认为，原告邢某的父亲邢卫星2012年7月11日因意外事故去世，其母杳无音信，原告邢某当时年仅13岁，经有关单位同意，被告邢岳飞担任原告邢某的监护人。被告邢岳飞在担任监护人期间，领取房屋补偿安置费42420元及原告邢某因其父亲邢卫星交通事故赔偿款6667元（（2012）五民初字第753号民事调解书中的赔偿款20000元未对三人具体分割，应平均分割），共计49087元。《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”现被告邢岳飞在担任原告邢某监护人期间，履行了监护义务，其在履行监护期间为原告邢某支付的合理费用应予以扣除。结合被告邢岳飞在担任原告邢某的监护人时的时间、原告邢某的生活地点以及为原告邢某支付的医疗费的事实，被告邢岳飞为原告邢某支付的合理费用为：42346.73元[（5245元÷2）＋7103.14元＋7365.32元＋7697.95元＋8587元＋医疗费8970.82元]，被告邢岳飞应返还原告邢某财产6740.27元（49087元－42346.73元）。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、第三十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邢岳飞于本判决生效之日起五日内返还原告邢某现金6740.27元。二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，其中原告邢某负担362元、被告邢岳飞负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年五月十二日书记员 王新亚
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2190号   原告：好日钦呼，男，1968年9月1日出生，蒙古族，牧民。   被告：苏力德，男，1994年12月26日出生，蒙古族，牧民。   本院在审理好日钦呼诉被告苏力德民间借贷纠纷一案中，原告张永晨于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告好日钦呼撤回起诉。   案件受理55元，由原告承担。   审判员 昭日 格图     {文书日期}   书记员 孟根满都拉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执349号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：沈艳芳，女，1977年4月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈艳芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人高欠苟清偿借款本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人沈艳芳名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款4483.3元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执349号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月二十五日书记员  陈健辉
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执630号 梁杰能、张海华： 关于申请执行人梁杰能与被执行人张海华寻衅滋事罪追缴赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤1202刑初277号刑事附带民事判决已发生法律效力。该刑事附带民事判决确定：被执行人张海华应赔偿经济损失2257.7元给申请执行人梁杰能。因被执行人张海华逾期未履行该刑事附带民事判决确定的向申请执行人梁杰能赔偿经济损失2257.7元的法律义务，故申请执行人梁杰能向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人张海华已自行支付2257.7元给申请执行人梁杰能,并缴纳本案执行申请费50元。申请执行人梁杰能确认被执行人张海华已全部履行（2018）粤1202刑初277号刑事附带民事判决确定的向其赔偿经济损失2257.7元的法律义务，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人张海华已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29765号原告陈伯振，男，汉族，1978年11月2日出生，住址山东省曹县，被告深圳市宝生现代母婴健康管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭中路**园岭饮食服务中心（整栋），统一社会信用代码91440300585649672M。法定代表人陈素娟。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告陈伯振不按有关规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈伯振撤诉处理。审判员 潘 捷审判员 潘 捷二〇二〇年五月二十日书记员 苏晓琳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执893号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：安贻水，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人安贻水小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14430号原告：沈洲被告：惠州市鼎悦贸易有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇大光村狮头村民小组****，统一社会信用代码91441303084546835N。法定代表人：谢金龙，执行董事。原告沈洲与被告惠州市鼎悦贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈洲撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院依法收取计25元，由原告负担。审判员  胡建军二〇二〇年五月二十九日书记员  陈尚斌
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执736号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：胡海普，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡海普小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保13号申请人：武陟县致远置业有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道北段东侧。统一社会信用代码：91410823067573356F。法定代表人：古国强，董事长。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被申请人：张金柱，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟县致远置业有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金柱名下位于武陟县铂金小区6号楼1单元1301号房屋（预告证号：008409）采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院提供诉前财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张金柱名下位于武陟县铂金小区6号楼1单元1301号房屋一套（预告证号：008409，保全价值以210000元为限），查封期限为一年。案件申请费1570元，由申请人武陟县致远置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年五月六日法官助理王慧慧书记员冯英英
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执670号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郑媛，女，1974年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑媛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执770号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张强，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张强小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1998号 申请执行人：黄俊杰，男，1990年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：谢继蓉，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：李桂珍。 被执行人：四川福星实业投资集团有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区跃进路**福星时代天骄**/div> 法定代表人：李俊。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人黄俊杰、谢继蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6141号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司、四川福星实业投资集团有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司、四川福星实业投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 王云波
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执380号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：廖生海，男，1981年6月17日出生，汉族，住广西桂平市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廖生海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人廖生海清偿借款本金4833.4元及分期手续费、罚息、滞纳金、财产保全费、迟延履行期间的债务利息及案件受理费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人廖生海名下的财产情况，经查，被执行人名下有：车牌号为桂Ｒ×××**的摩托车一辆，银行存款共计2545.7元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执380号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 邓健贤审判员 刘 启二〇二〇年五月二十七日书记员 陈沛哲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执680号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：白鹏，男，1982年4月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人白鹏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2118号之一申请人：田江，男，1977年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路**。法定代表人：孙彤。本院在审理田江与布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司劳动争议一案中，经田江申请，本院作出(2020)苏0507民初2118号裁定，查封、冻结了布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司名下价值219万元的财产，并据此冻结了布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司名下6个银行账户的存款。现布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司认为，其名下工商银行账户11×××61及浙商银行账户3050020010120100103320的实际冻结金额合计已超过219万元，并提供相应的账户信息材料，现向本院申请解除对其余四个账户的冻结。本院认为，布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对布瑞克（苏州）农业互联网股份有限公司名下浙商银行账户30×××61、浙商银行账户30×××92、华夏银行账户12×××88、农业银行账户10×××50全部银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  候佳芸二〇二〇年五月二十五日书记员  陆锦枫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执178号 申请执行人：宋永才，男，1970年6月28日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨翠路****，统一社会信用代码91340500MA2TD9HP52。 本院因宋永才诉马鞍山菜菜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2019）第217号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  房 杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2290号之一申请人：陆群芳，女，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州）东港村12号。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告陆群芳诉被告李岳雷、周素英、李健廷、管祥宝、胡艳动迁房买卖合同纠纷一案中，原告陆群芳向本院提出财产保全的申请，并提供其与担保人姚建林、姚婷婷名下苏州工业园区淞泽家园一区22幢401室作为担保。本院于2016年10月28日作出（2016）苏0591民初2290号民事裁定书，并同时查封了陆群芳及担保人姚建林、姚婷婷名下苏州工业园区淞泽家园一区22幢401室的担保房产。因本案已于2017年4月28日作出判决，支持了原告的诉讼请求，且该判决书已经生效。现申请人陆群芳向本院提出申请解除对苏州工业园区淞泽家园一区22幢401室房屋的查封。本院认为，申请人陆群芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对陆群芳及担保人姚建林、姚婷婷名下位于苏州工业园区淞泽家园一区22幢401室房屋房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈新雄人民陪审员  孙令奇人民陪审员  秦晓明二〇二〇年五月二十四日书 记 员  宋迎迎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18222号之一 申请执行人：梁柱成，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼正伟，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁柱成与被告冼正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柱成偿还借款本金43000元并支付违约金（违约金计算方式：以43000元为本金从2019年4月10日起按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止），被告黄志荣对上述第一项判项确定的借款本金及违约金承担连带清偿责任，由被告冼正伟、黄志荣承担案件受理费及财产保全费共计1000元。因冼正伟未按上述生效法律文书履行义务，梁柱成向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人冼正伟有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，其中被执行人号牌为粤Ｘ×××××的车辆抵押权人系上海易鑫融资租赁有限公司，被执行人号牌为粤Ｘ×××××的车辆抵押权人系天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2019年12月16日查封上述车辆，并已发函公安协助查扣车辆，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人冼正伟在佛山市顺德区大良街道五沙社区三村股份合作经济社有股权，本院于2020年3月19日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述因去向不明暂未能扣押的车辆及尚未分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冼正伟负有继续向申请执行人梁柱成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁家光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14432号原告：赵茉涵，女，汉族，1981年7月11日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：蔡彬荣，男，汉族，1973年8月14日出生，住址广东省普宁市，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2020年02月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年05月13日公开开庭进行了审理。原告赵茉涵及其委托代理人谢映伟、陈锐源到庭参加诉讼，被告蔡彬荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金185000元，判令被告向原告支付利息1765.98元（自2019年8月10日至2019年10月28日止，依据银行同期贷款利率计算），共计186765.98元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识于网络，后成为男女朋友。此后被告采用多个微信账号与原告聊天、盗用他人图片发朋友圈等手段哄骗原告，取得原告对其的信任。2019年7月被告以公司需要用钱为由，向原告借到185000元。今年8月原告因急需用钱向其催讨，直至起诉时，被告仍未归还任何借款。综上，原告认为公民间的民事行为应遵循诚实信用原则，被告借钱未按其承诺还款，故根据法律的相关规定，起诉至法院，望判如所请。被告蔡彬荣未向本院提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告称与被告相识于网络，后发展成为男女朋友关系，之后被告用多个微信账号与原告聊天，骗取原告信任。在原告与微信号“×××”的聊天记录中：2019年7月24日聊天记录显示“老婆，我说不定还真要用到你的钱来发工资了，你考虑一下吧”“要多少”“然后赶紧睡吧；晚安；可能要20左右”“我明天问问银行可不可以把理财提前取出来”。2019年7月30日聊天记录显示“老公，你在干嘛”“转18.5就够了；在晒太阳”……“怎么打给你？”“音译是西门？汇款户名：蔡彬荣，汇款银行：中国农业银行，汇款帐号：62×××75”……“汇款用途，写汇兑可以吧；默认的”“写借款”……“5万；我再转”“10万了，老公，用不用问一下到没？会不会转错了；我都不知道怎么转出去的”“还有你的帐户得给我，过些天这单完成了……还钱；收到了吧；我问一下；收到了”……“他收到款不就银行有短信嘛”“嗯嗯”“这个转款还挺快的；马上就到了”“给个银行账户我”“你回来再给呗”。2019年9月21日的聊天记录显示“老婆；你怎么还不报警？”“？；你在说什么；人呢？”……“我就是恼火你说你要报警抓我这句话而已”“我有说过？”“你有”“我没有！！！”“我也不想相信你说的话，可是你毕竟还是说了”“我没有”“自己想清楚”“没有！”“我在想，是不是我把这笔钱都还完给你了，你就会离开？”“之前没想过；现在我在看你的态度；不能太差；不能让我太难做，这是基本要求了；我没苛责过你”“一文钱也能把我变成狗熊”。原告提供的其与微信号“××××”的聊天记录显示，“那些钱是你转的？；18.5万？”“嗯”“我收到你的钱就奇怪为什么；为什么是个陌生人；为什么转到我帐上；为什么不走公？”“我想他应该有难处，虽然好多疑问，但愿意相信他还是”“是这个人？”“是”“在CBD拍的”“那还好”“你这笔钱是怎么回事？；我今天其实主要还是因为这件事情来的”“他没告诉你？；他怎么说的？”“发工资了”“嗯”“正常情况下不是要走公账吗”“我不清楚；为什么不直接问他”“那么现在是谁欠谁的？；我现在还不想直接去问他”“最好问他吧；我也不知道你们的账目怎么走；我打钱给你周转一下，应个急而已；其余的要问他”“那么也应该是来自于他的账号对吧？”“他让我直接打给你呀”。原告在微信中将上述微信号为“×××”的微信好友备注为“蔡彬荣1”，将微信号“××××”的微信好友备注为“蔡彬荣2”。原告提交的其个人中国建设银行个人活期账户交易明细显示，其于2019年7月30日当天，通过其中国建设银行尾号2532的账号向对方户名蔡彬荣尾号0575的银行账号转款4笔，共计185000元。本院根据原告的申请向财付通支付科技有限公司调取微信号“×××”、“××××”、“××××”、“××××”、“××××”的实名制认证信息，该公司复函我院称上述几账户查询时均未进行实名制认证。庭审时，原告称与备注为“蔡彬荣2”的微信号使用人见面，原告认为该人也同时是备注为“蔡彬荣1”的微信号使用人，但也未能提供证据予以证明。原告庭审时向法庭出示其与“蔡彬荣2”的微信聊天记录显示，该“蔡彬荣2”之后向原告转账1万元，该款项原告称自己着急用钱，对方给原告提供的暂时帮助。以上事实有原告提交的证据、庭审笔录及本院调取的证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张系被告蔡彬荣向其借款，但被告蔡彬荣实际使用微信号为“××××”，而本案实际借款人为微信号“×××”的使用人，被告蔡彬荣只是涉案款项的代收人。原告称上述两微信号都是被告蔡彬荣在使用、本案的实际借款人就是被告蔡彬荣一人，但也未能提供证据予以证明，相关的财付通实名制认证信息亦未能印证原告主张，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵茉涵的全部诉讼请求。本案案件受理费4035元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈东方人民陪审员  孙瑞彩人民陪审员  黄君雄二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29340号原告杨俊光,男,汉族,1995年10月30日出生,住址广东省普宁市。被告深圳市源祥彩田加油站有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路东侧，统一社会信用代码91440300279349727。法定代表人何小玉。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告杨俊光撤回起诉。本案案件受理费50元，按规定实际收取25元，由原告杨俊光缴纳（已交纳）。审判长 潘 捷二〇二〇年五月二十六日书记员 苏晓琳