广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初5335号原告：余伟梅，女，汉族，1969年7月7日出生，公民身份号码：441************022，住广东省惠州市惠城区麻渣****。委托诉讼代理人：黄伟明，男，汉族，1972年1月20日出生，公民身份号码：441************310，住广东省五华县********，系原告丈夫。被告一：余朋朋，男，汉族，1990年2月2日出生，公民身份号码：411************711，住河南省信阳市息县************。被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市********************A区。负责人：魏铁生。委托诉讼代理人：刘焕榕，女，汉族，1997年2月13日出生，公民身份号码：441************020，住广东省东莞市**********民小组2巷7号，系该公司员工。原告余伟梅诉被告余朋朋、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告余伟梅的委托诉讼代理人黄伟明、被告一余朋朋、被告二平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人刘焕榕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告余伟梅向本院提出诉讼请求：一、裁决被告支付误工费约5000元/月×4个月=20000元，医药费9980元，精神损失费30000元，共计59980元给余伟梅。二、起诉费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日06时44分，余伟梅驾驶电动车从惠州市*****往小金口方向行驶，行驶至惠州大道金石二路灯控口被一辆从金石二路在该路口左转弯往市区方向由余朋朋驾驶的粤L*****号小车碰撞，造成余伟梅受伤。(二）受伤情况：余伟梅手脚多处擦伤，手脚多处关节摔伤，红肿。1.左手掌关节骨折2.左足母脚趾头骨折3.左足骨茎突骨骨折4.嘴唇皮擦伤，上排门牙摔脱6颗等，致使余伟梅四个月无法正常去工厂上班，表达。(四)余朋朋在驾驶汽车通过路口，确保安全通行，开车不专业，专心，精神状态欠佳，无视余伟梅的生命人身安全，即使余伟梅冲红灯，作为驾驶员要牢记安全驾驶，要及时刹车，才不会发生严重的交通事故。因此余朋朋负不可推御的主要责任。向惠州市惠城区人民法院申请裁判，望裁如所请。被告一余朋朋辩称，事故发生当天其已垫付了1074.38元。被告二平安保险东莞分公司辩称，1、肇事车辆粵L*****在我司投保交强险。保险期限2018-11-04至2019-11-03。2、车主垫付事故当天医疗费，我司已赔付医疗费1074.38元给车主，请法院依法核实扣减。3、医疗费：原告所起诉的医疗费须有正式医疗费票据及病历材料证明。原告提供的药材一批320元收据以及镶牙款7312元并不是医院正规的票据，且无相应的病历材料佐证，我方不认可。4、误工费：原告诉求误工费并无相应医嘱证明，也无提供劳动合同、工作证明、营业执照等证明，仅提供银行流水也无法证实其是否为工作收入来源，且原告提供的银行流水并无5000元每月，事故后2个月仍有每月2000元左右收入。我方不认可其误工费，若能证实其为工作收入也应按实际收入减少计算。5、精神损失费：原告未达伤残等级，且该事故为原告闯红灯负主要责任，我方不认可该项费用。6、余项请法院依法核实。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日06时44分，余伟梅驾驶无号牌电动自行车车从惠州市*****往小金口方向行驶，行驶至惠州大道金石二路灯控口因闯红灯，被一辆从金石二路在该路口左转弯往市区方向由余朋朋驾驶的粤L*****号小车碰撞，造成原告余伟梅受伤，两车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队出具道路交通事故认定书，认定原告余伟梅负事故主要责任，被告余朋朋负事故次要责任。驾驶人余朋朋为粤L*****号小车的所有人，该车在被告二平安保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2019年10月23日，原告余伟梅到惠州市口腔医院有限公司门诊治疗，诊断结果为前牙外伤后松动，12根尖红肿。2019年10月21日、2019年10月23日，原告到惠州市第一人民医院门诊治疗，诊断结果为1、右桡骨远端骨折。2、右尺骨基突骨折。3、右足近节跖骨骨折。治疗意见：石膏外固，不适随诊。原告在惠州市口腔医院有限公司门诊自行花费的金额有：2019年10月23日的发票金额160元、2019年10月26日的发票金额103元、707元、2019年11月4日的发票金额1002元。原告在惠州市第一人民医院门诊自行花费的金额有：2019年10月21日的发票金额8元、2019年10月30日的发票金额128元、114.15元、8元、8元。原告在惠州市社会办医疗服务门诊花费80元。上述门诊花费金额总计2318.15元。另外，原告提交了一张钟医生牙科于2020年3月1日出具的收款收据，金额为7312元以及原告自行购买的药材一批金额为320元的收据，均未提交相关病历资料。另查明，原告事故发生前在惠州市世和上品照明有限公司上班，月平均工资为3906.5元（2019年1月至10月平均工资）。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定原告余伟梅负事故主要责任，被告余朋朋负事故次要责任，双方无异议，本院予以确认。关于原告诉请精神损害抚慰金部分，因原告未向本院申请对其伤残等级进行鉴定，也未提交其他证据证明其伤残情况达到伤残等级，本院对该诉讼请求不予支持。关于原告提交的一张钟医生牙科于2020年3月1日出具的收款收据，金额为7312元以及原告自行购买的药材一批金额为320元的收据，因其均未提交相关病历资料、费用清单等予以佐证，该部分医疗费与本次事故的因果关系存在不确定性，本院对该部分金额不予认定。关于误工期，因原告仅提交了门诊病历，未见相关治疗时间及医嘱休息时间，考虑原告的伤情，本院酌情认定为3个月。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告余伟梅的损失核定如下：1、医疗费2318.15元；2、误工费11719.5元（3906.5元×3个月），合计14037.65元。由于事故车辆粤L*****号小轿车在被告二平安保险东莞分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，故应由被告二在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内对原告余伟梅的损失承担直接赔偿责任。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力后七日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告余伟梅14037.65元；二、驳回原告余伟梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为649元（原告已预交），由被告余朋朋负担。被告余朋朋应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年五月十九日书记员  严子平