广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1005号原告：金尧，男，汉族，1987年8月2日出生，住址：湖北省广水市************，身份证号码：420************355。原告：张乐意，男，汉族，1986年8月16日出生，住址：湖北省广水市******胡家湾，身份证号码：420************114。委托诉讼代理人：刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告：尚祥，男，汉族，1988年11月15日出生，住址：广东省深圳市南山区****************，身份证号码：421************33X。被告：罗启西，女，汉族，1992年12月30日出生，住址：广东省深圳市南山区****************，身份证号码：522************403。原告金尧、张乐意诉被告尚祥、罗启西合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张香萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之共同委托诉讼代理人卢海兰、被告尚祥、罗启西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告共同连带向原告金尧返还投资款本金85200元，支付违约金40560元、合伙分成款165000元，共计290760元及利息（利息以290760元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、请求法院依法判令两被告共同连带向原告张乐意返还投资款本件45000元，支付违约金31500元、合伙分成款13万元、项目管理费2万元，共计226500元及利息（利息以226500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2019年1月2日，原告金尧、张乐意与被告一尚祥经协商一致同意，三人共同出资承包碧桂园集团公司在惠州市惠阳区********碧桂园*标别墅区采光井上下层封板工程。2019年1月4日，原告金尧、张乐意与被告一尚祥三人正式对前述工程进行开工施工。合伙期间，原告金尧、张乐意负责前述工程进行开工施工。合伙期间，原告金尧、张乐意负责前述工程的施工和人工管理工作，包含材料采购、工人工资垫付、施工工艺等；由被告一负责与碧桂园集团该项目的相关人员进行对接、沟通和结算工程款等。2019年1月23日，前述工程已施工完毕并通过验收。施工过程，该项目的材料采购费、施工工艺费、工人工资等所有费用，均由原告金尧、张乐意二人先行垫付。期间，被告尚祥承诺：前述工程施工期间所产生的费用由原告二人先行垫付，待2019年3月碧桂园项目公司拨付工程款后，付80%给原告二人，余款在两个月内付清。之后，被告一尚祥从碧桂园项目公司领取工程款后，并未结付给原告金尧、张乐意二人。2019年5月25日，原告金尧、张乐意与被告一尚祥对三人合伙期间的债权债务进行结算，并签订了《协议书》，其中确认：被告一与碧桂园项目公司已达成913694.4元的总价包干合同，其中包含A方案中原、被告三人合作部分788894元，B方案原告金尧与被告一尚祥合作增加的4000平方米草皮的总价124800元；而A方案中原告金尧、张乐意分别投入的本钱为11.2万元、10.5万元（其中包含工伤事故用于医疗费的35600元），被告一尚祥与原告金尧分别投入2.2万元、2.32万元用于增加的4000平方米草皮的垫资。同时约定：原告金尧、张乐意在A方案的分成款分别为13万元、13万元，原告金尧在B方案的分成款为3.5万元；被告一尚祥应保证碧桂园项目的第一笔工程款拨付下来后向原告二人返还投资款本金，若未返还，被告一尚祥应按投资本金的30%向原告二人支付违约金；湖光山色项目中原告金尧、张力仪分别享有的项目管理费为2万元、2万元；被告一尚祥应保证在2019年10月15日前返还投资款本金给原告金尧、张乐意。上述协议签订后，被告一尚祥收到碧桂园项目公司支付的全部工程款后，其仅向原告金尧返还了5万元投资款本金和支付了2万元项目管理费，其他款项至今未返还和支付给原告金尧、张乐意。经原告多次催促，被告一尚祥均以予以搪塞，被告一的行为已违反了三方的协议约定，也对原告造成了经济损失。而被告二也实际参与了前述项目的施工建设义务，且被告一从前述项目中所获得的投资分成也系用于家庭生活资金周转。为此，被告二应对被告一应付给原告的投资款本金计分成款承担连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。原告为主张向本院提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、协议书。当庭补充：4、微信聊天记录；5、惠阳沙田温泉一期三项目二标花溪苑区别墅竣工验收前改造工程总价包干清单；6、转账凭证、银行流水清单。被告尚祥答辩称：诉状事实与理由称双方是合作关系，但该合作是以给付资金为前提，但原告方并未做到，没有尽到合作的基本要求，导致后面金额不清楚；另，原告提交的证据五，该清单只是前期我方制作的，只是前期与碧桂园谈判的文件，不是最终协议，不能以此确认我方与原告达成合伙协议。并且，原告提交的微信聊天记录，只能证明原告参与了该项目，亦不能证明原被告双方存在合作关系。诉状称，2018年年底，我们三人称进行合作，年前合作的费用由原告垫付，后面才由我垫付，但根据原告提交的证据，不能证明原被告双方达成合作意愿，整个合作内容不清晰，只能说明原告有参与涉案项目。而且，年后原告多次带工人前往碧桂园捣乱，损害我与碧桂园的关系，这也不是达成合作的表现。协议书上需有三方签字，但仅仅只是我公司与碧桂园谈判的一个文件，但最后我与碧桂园并没有按该协议内容达成。原告垫付款项的事实我方认可，但是垫付的款项、是否达成合作，我方是不清楚的。至于原告称后期我方有付钱给他，因为我方不清楚总数，只是大约估计原告垫付的款项，我方认为这不是合伙，而是原告借钱给我进行周转。因为没有具体的票据表明原告垫付款型的实际数额，我方不可能所原告支付了多少我方便给多少。被告尚祥未向本院提交任何证据。被告罗启西答辩称：我根本不知道该合作内容，后原告多次威胁我及我的家人。被告罗启西未向本院提交任何证据。对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告金尧、张乐意与被告尚祥约定共同出资承包碧桂园集团公司在惠州市惠阳区********碧桂园**别墅区采光井上下层封板工程，2019年年5月25日，原告金尧（乙方）、张乐意（丙方）与被告尚祥（甲方）签订《协议书》，协议内容为：现根据惠阳碧桂园项目实际情况，甲乙丙三方达成以下协议：1、本项目目前甲方与碧桂园已达成913694.4元的总价包干合同（其中A方案甲乙丙三方合作部分共计788894元，B方案甲乙双方合作的增加4000平米草皮总价为124800元），本项目A方案年前乙方和丙方分别投入本钱为11.2万元和10.5万元（其中包换工伤事故用于医疗费的35600元）、甲方和乙方分别投入2.2万元和2.32万元用于增加的4000平米草皮的垫资。2、甲方负责与碧桂园合同及本项目请款付款流程等方面资料的跟紧。3、就分成达成意见为：乙方和丙方在本项目A方案里分成分别为13万元和13万元，乙方在本项目B方案里分成3.5万元。4、甲方必须保证碧桂园的本项目第一笔工程进度款拨付下来之后当及时将乙方和丙方的投资款本金返还，若甲方因不及时返还本投资款项本金，对乙方和丙方承担违约金，该违约金按照投资本金的30%承担。5湖光山色项目乙方和丙方分别享有项目管理费2万元和2万元。6、甲方保证在2019年10月15日乙方和丙方投资款项本金必须返还。签订后被告罗启西向原告金尧转账合计10万元、向原告张乐意转账合计8万元。在庭审时被告尚祥确认协议书上第四点所提到的工程进度款项已于2019年7月拨付完毕。本案经本院调解未果。另查明，被告尚祥与罗启西于2015年12月28日登记结婚。本院认为，原告金尧、张乐意与被告尚祥所签订的《协议书》系各方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应按照协议的内容履行各自的义务。协议书上第四点所提到的工程进度款项已于2019年7月拨付完毕，支付条件已成就，被告尚祥应当按照约定返还投资本金135200元、分成165000元、项目管理费20000元给原告金尧、返还投资本金105000元、分成130000元、项目管理费20000元给原告张乐意，鉴于被告罗启西向原告金尧转账合计10万元、向原告张乐意转账合计8万元，该款应予扣除，即被告尚祥尚应支付220200元和相应利息（利息计算：以220200元为基数从2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）给原告金尧、应支付175000元和相应利息（利息计算：以175000元为基数从2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）给原告张乐意。至于《协议书》第六条所约定的是若甲方不及时返还投资款项本金则对两原告承担违约金，约定承担违约金条件不明确，因此原告诉请违约金不符合法律规定，本院不予支持，应予驳回。本案是合伙协议纠纷，虽然被告罗启西系被告尚祥的配偶，但原告未能提交充足证据证实该债务系夫妻共同债务，因此原告诉请被告罗启西承担连带清偿责任证据不足、理由不充分，本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尚祥应在本判决书生效之日起十日内支付220200元和相应利息（利息计算：以220200元为基数从2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）给原告金尧。二、被告尚祥应在应在本判决书生效之日起十日内支付175000元和相应利息（利息计算：以175000元为基数从2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）给原告张乐意。三、驳回原告金尧、张乐意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4786元，由被告尚祥承担（原告已预交诉讼费4786元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年五月二十五日书记员  余伟娜