wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3498号原告:山东凌云建筑工程有限公司，住所地山东省济南市济阳县。法定代表人：孙裕勇，总经理。被告：山东富而通置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵友亮，经理。委托诉讼代理：运嘉明，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理：苑强，山东京鲁律师事务所律师。原告山东凌云建筑工程有限公司与被告山东富而通置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。山东凌云建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告劳动保险费1688600元；2.判令被告承担劳动保险费的滞纳金；3.被告承担本案的诉讼费及其它费用。事实与理由：山东凌云建筑工程有限公司（以下简称凌云公司）与被告山东富而通置业有限公司（以下简称富而通公司）于2005年7月1日、2007年12月20日、2010年5月7日分别签订了建筑工程施工合同，施工项目：邹平经济开发区国际商贸城。部分工程已经竣工并备案，部分工程施工至主体完工，累计完成合同工程量造价2.8亿元。依据山东人民政府办公厅（鲁政办发［1995］77号文件劳动保险费提取规定，截止至2019年6月30日，被告富而通公司应支付给凌云公司该项目劳动保险费1688600元。依据济南市城乡建设委员会及济南市财政局（济建发［2018］66号文件）山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅（鲁建建济字［2018］17）文件，富而通公司应向凌云公司直接支付此项目劳动保险费，该款项经凌云公司多次向被告富而通公司催要，被告富而通公司迟迟不予支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，山东凌云建筑工程有限公司主张的其所施工工程的所在地位于邹平经济开发区内，并非济南市历下区，故本院对本案没有管辖权，山东凌云建筑工程有限公司可向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》、第二十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东凌云建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年五月二十七日书记员 魏凯欣
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1659号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇友谊路**。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：焦绪合，男，1968年9月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：韩秀蓬，女，1967年9月28日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：焦成刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：焦成华，女，1974年4月8日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：郭峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司与被申请人焦绪合、韩秀蓬、焦成刚、焦成华、郭峰追偿权纠纷一案，申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦绪合、韩秀蓬、焦成刚、焦成华、郭峰银行存款70000元或查封相应价值的财产。申请人以长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦绪合、韩秀蓬、焦成刚、焦成华、郭峰银行存款70000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费720元，由申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张文文 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 苏建峰 书 记 员 张 鑫
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3269号原告刘某某，女，1974年1月29日生，汉族，住葫芦岛市龙港区海翔路**楼****，居民身份证号211402197401290421。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被告孙某，男，1972年2月24日生，汉族，个体，住沈阳市铁**，被告于某，女，1968年5月8日生，汉族，个体，住沈阳市铁**，二被告共同委托代理人李敬先，辽宁卓政律师事务所律师。原告刘某某诉被告孙某、于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人宋宇、被告孙某及委托代理人李敬先到庭参加了诉讼，原告刘某某、被告于某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与二被告通过培训学习相识。2015年5月28日，二被告以经营为由向原告借款100万元，2015年7月1日出具了欠条。约定还款日期最晚为2017年12月31日，年息10%。如逾期不能归还，以抵押物进行归还。2018年4月1日，被告又出具抵押说明，以茂业公寓房产进行抵债，但二被告一直未履行。经原告多次索要二被告仍未归还欠款，故诉至贵院，请求1、判令二被告连带偿还欠款100万元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率10%计算至给付之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告孙某、于某未提交书面答辩意见，当庭辩称，原告与被告并非是借贷关系，与事实不符。原告刘某某的行为是入股，也有证据证明款项是入股款，被告孙某也确实给原告刘某某投资了，虽然写了欠条说明，既然是投资款就不能撤回。孙某最后写出欠条或说明，没有事实及法律效力，被告孙某给原告刘某某写欠条的原因是原告刘某某提出撤股，在撤不出来的前提下，给刘某某写的欠条。原告刘某某要求于某对欠款承担连带给付责任，称从银行流水就能看出夫妻共同经营和生活，我们认为从银行流水看不出来于某的字样，更谈不上夫妻共同生活，生活开销没有这么大，该笔款项未用于共同生活或经营，同时三正顾问公司是2016年3月16日成立，原告刘某某投资在2015年，刘某某不是股东。本院经审理查明，原告刘某某与被告孙某通过培训学习相识，2015年5月28原告刘某某转账给被告孙某100万元，2015年7月1日孙某为刘某某出具了欠条一张，载明：“今借刘某某人民币壹佰万元（100万元），年息10%，还款日期最晚2017年12月31日，如逾期不能还，则以抵押物进行归还。”2018年4月1日，被告孙某又出具抵押说明，以茂业公寓房产进行抵债，截至原告刘某某起诉，二被告一直未履行还款义务。同时查明，被告孙某与被告于某系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、银行流水等证据材料载卷，经庭审质证本院审查可以确认。本院认为，原被告双方于2015年7月和2018年4月签订的借款欠条和房产抵押协议系双方在自愿平等的基础上、本着诚实信用原则签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效、应受法律保护。原告为证明双方之间系民间借贷关系，向本院提供了欠条、说明、银行转款明细、房产抵押协议等有力证据，被告孙某当庭对欠条、银行转款明细、抵押协议真实性予以认可，因双方的约定不违反法律禁止性规定，故对原告刘某某与被告孙某、于某之间的借款事实予以确认，对原告诉请被告归还欠款100万元并按约定年息10％支付利息的的诉讼请求予以支持。至于被告孙某认为原告刘某某是一种投资行为，因原告刘某某当庭予以否认，从庭审证据情况看，亦没有证据证明刘某某的投资行为。另外即使原告刘某某是一种投资行为，原、被告双方亦是对投资行为进行了变更，重新约定的一种民间借贷行为，故应该认定原告刘某某与被告孙某、于某之间系民间借贷关系。关于于某是否应当承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告收到原告100万元后，通过该帐户向被告于某控制的三证公司转帐，对被告孙某向原告刘某某借款的债务行为，被告于某是明知的，该行为属于夫妻共同生产经营，因此所产生的债务应认定为夫妻共同债务。该借款依法应按夫妻共同债务处理，故被告于某应承担归还借款的责任和义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙某、于某于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某欠款1,000，000.00元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13，800.00元，保全费5，000.00元，合计18，800.00元，由被告孙某、于某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  唐锦辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  于雅菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6230号原告：张为平，男，1941年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：侯可强、王延丽，山东海卓律师事务所律师。被告：张世强，男，1967年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告张为平与被告张世强物权保护纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张为平撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），原告减少诉讼标的额为10000元的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张为平负担。应退还原告预交的案件受理费2275元。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年五月二十七日法官助理刘颖陶书记员傅正政
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16173号 原告:石某某，男，1973年7月14日生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘**，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜开峰，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：山东中泰金属板材有限公司,住所地:山东省德州市宁津县银河经济开发区园区2号路。统一社会信用代码:913714226768404210。 法定代表人：王明忠，经理。 被告：临沂市三友化工有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十一路原材料电子商务城346号。统一社会信用代码:913713017060525318。 法定代表人：徐鹏，经理。 原告石某某与被告山东中泰金属板材有限公司（以下简称中泰公司）、临沂市三友化工有限公司（以下简称三友公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人刘**到庭参加诉讼，被告中泰公司、三友公司经本院合法传唤无正当正理由未到庭，本案现已审理终结。 石某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款227299.5元,并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东中泰金属板材有限公司与临沂市三友化工有限公司自2013年开始经济往来,至2015年2月,经其双方对账,被告山东中泰金属板材有限公司共欠临沂市三友化工有限公司货款227299.5元。2018年12月20日,原告与临沂市三友化工有限公司达成债权转让协议,临沂市三友化工有限公司将以上债权及附属权利转让给原告,双方签订该协议后,即书面通知了被告山东中泰金属板材有限公司,山东中泰金属板材有限公司收到通知后却一直未能还款,现原告特提起诉讼,请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款,并支付利息,以维护原告的合法权益。 中泰公司、三友公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：中泰公司与三友公司自2013年起发生经济往来。2013年12月20日，三友公司向中泰公司出具对账单一张，载明：对账单客户名称：山东中泰金属板材有限公司截至到2013年12月20日，我公司账面显示贵公司应付我公司货款373900元整，大写：叁拾柒万叁仟玖佰元整。其中：已开发票的344400元，未开发票的29500元，请核对如无异议请盖章回传0539－8036836临沂市三友化工有限公司2013年12月20日。中泰公司在对账单中加盖了公司公章并由员工朱某某签字确认。后双方又继续发生业务关系，2015年2月11日，中泰公司又向三友公司出具对账明细表一张，载明欠款余额为227299.50元。2018年12月20日，三友公司作为转让方（甲方）与受让方石某某（乙方）签订债权转让协议书一份，将上述债权转让给石某某。协议约定：甲方自愿将对山东中泰金属板材有限公司所有的债权本金¥227299.50元,大写贰拾贰万柒仟贰佰玖拾玖元伍角及债权附属权利转让给乙方,甲方保证该债权的真实性(如有不实甲方自愿承担赔偿责任),双方在本合同签字即视为双方均已履行本合同义务合同并生效甲方转让款已收到,自本合同生效之日乙方依法享有甲方对债务人(山东中泰金属板材有限公司)原合同约定的纠纷解决条款及一切催收、诉讼、强制申请执行等所有法律规定的权利。本协议书一式三份,甲乙双方各执一份,由甲乙双方通知债务人一份。本协议书自甲乙双方盖章签字之日起生效。附债权凭证:1.DZ2015NJ001合同、2.DZ2015NJ002合同、3.2013年12月20号对账单、4.2014年8月31号对账单、5.2015年2月11日供应商明细账。同日，三友公司向中泰公司发出债权转让通知书一份。2019年12月16日，石某某向本院提起诉讼，要求中泰公司偿付上述转让债权，并支付利息，形成本案诉讼。 本院认为，被告中泰公司与被告三友公司存有业务往来关系，且截止2015年2月11日止欠被告三友公司货款227299.50元，被告三友公司于2018年12月20日将该份债权转让给原告石某某，并向被告中泰公司发生转让通知的事实，有在案对账单、转让协议、转让通知及邮寄凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，转让一经通知债务人，即对债务人产生法律约束力。因此，本案中原告石某某自转让协议签订之日起即取得债权人的地位，享有向债务人中泰公司追要货款的权利，被告中泰公司自收到债权转让通知之日起，负有向原告石某某支付转让债权的义务。因此，原告要求被告中泰公司支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告三友公司不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东中泰金属板材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石某某支付应付被告临沂市三友化工有限公司货款227299.50元及利息（以227299.50元为基数，按年息6%计算，自2015年2月11日起至付清之日止）。 二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。 案件受理费4710元，由被告山东中泰金属板材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 审 判 员  陈士祥 人民陪审员  高 军 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘晓光
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25033号原告：周鹏辉，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：南岸区金斯顿健身服务部，住所地重庆市南岸区茶园新区米兰路32号附4-3-4号，统一社会信用代码92500108MA603Y7YXK。经营者：何青云，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周鹏辉与被告南岸区金斯顿健身服务部（以下简称：金斯顿健身服务部）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周鹏辉到庭参加了诉讼，被告金斯顿健身服务部经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周鹏辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的健身服务合同；2、判令被告退还原告健身费用1760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月左右，被告在金科中央御院预售健身卡，原告和妻子何燕丽二人分别向被告预售人员交纳了100元定金，后于2018年12月1日现场办理了“二人三年卡”，补交3888元，加上定金，该“二人三年卡”共计花费4088元。被告因装修漏水等问题推迟至2019年2月左右开业，开业不久又以装修等为由多次停业。2019年7月初，被告出现关门情形，不能正常营业。2019年8月，被告再次出现时常不开门的情况，至8月下旬，被告基本不再开门。2019年9月4日，被告经营者何青云在会员群内发出停业通知，因资金链断裂，无法继续运营。原告遂诉至本院。被告金斯顿健身服务部未到庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：定金收据、金斯顿健身会籍合约、收据、转账凭证、停业通知、企业信用信息。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：金斯顿健身服务部系于2018年10月8日成立的个体工商户，其经营者为何青云。2018年11月左右，金斯顿健身服务部在南岸区金科中央御院预售健身卡，周鹏辉向金斯顿健身服务部交纳定金100元。2018年12月1日，周鹏辉与金斯顿健身服务部签订了《金斯顿健身会籍合约》，约定会籍类别为三年卡，入会费1994元，合约还约定了会籍条款。同日，周鹏辉配偶何燕丽通过支付宝向金斯顿健身服务部交纳费用3888元，金斯顿健身服务部向周鹏辉出具收据一张，载明金额为1894元，收款事由为单人三年卡。庭审中，周鹏辉陈述，在金斯顿健身服务部的预售活动中，其与配偶何燕丽分别向金斯顿健身服务部交纳定金100元，其于2018年12月1日支付的3888元为二人的健身费用，加上定金二人各交纳健身费用共2044元。因金斯顿健身服务部表示两人仅需交纳100元定金即可，于是将周鹏辉交纳的定金转为了二人健身费用本金，因此金斯顿健身服务部向何燕丽出具了1994元的收据，向周鹏辉出局了1894元收据。金斯顿健身服务部于2019年2月开业，至2019年7月不能正常营业。金斯顿健身服务部经营者何青云发出停业通知称，由于长期处于亏损，资金链断裂，无法继续经营，金斯顿健身服务部从2019年9月4日起停业。停业后，周鹏辉与金斯顿健身服务部就退费一事未达成一致，于是起诉至法院，提起本案诉讼。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方当事人可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告周鹏辉与被告金斯顿健身服务部签订的《金斯顿健身会籍合约》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。因合同约定履行期限届满日为2021年11月30日，至原告起诉之时，该合同处于履行期限内，因此被告负有按照合同约定向原告提供健身服务的义务。被告金斯顿健身服务部经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告周鹏辉关于被告从2019年7月起未再向原告提供健身服务的陈述。被告自2019年7月未再向原告提供健身服务的行为构成违约，应当承担违约责任。当被告存在前述违约情形时，原告依法享有解除权。因此，原告起诉要求解除双方之间签订的《金斯顿健身会籍合约》的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以准许。该合同自被告收到原告提出解除请求的民事起诉状之日即2020年1月30日起解除。关于原告要求被告退还2019年7月以后的健身费用1760元（2044元÷36个月×31个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周鹏辉与被告南岸区金斯顿健身服务部于2018年12月1日签订的《金斯顿健身会籍合约》于2020年1月30日起解除；二、被告南岸区金斯顿健身服务部于本判决生效之日五日内退还原告周鹏辉健身费用1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由南岸区金斯顿健身服务部承担（原告周鹏辉已垫付，被告南岸区金斯顿健身服务部于判决生效后径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 颖人民陪审员  蒲昌元人民陪审员  邓经纬二〇二〇年五月七日书 记 员  杨玮玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2904号原告：青岛东郡物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区辽河二路。统一社会信用代码：913702820773907649。法定代表人：王兆峰，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳可栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：牟平，男，1963年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛东郡物业管理有限公司与被告牟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，青岛东郡物业管理有限公司与牟平物业服务合同纠纷一案，与本院受理的（2020）鲁0282民初2900号一案系基于同一基础法律关系发生的事实，本院决定将本案移送至（2020）鲁0282民初2900号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0282民初2900号案件审理。审判员  刘平平二〇二〇年五月二十五日书记员  赵彩彩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初842号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市西大街216号，统一社会信用代码914101047218889438。负责人：孟玲虎，经理。被告：陈学森，男，汉族，1970年6月18日生，住河南省开封县。被告：陈桂瑛，女，回族，1969年8月8日生，住河南省开封县。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告陈学森、陈桂瑛金融借款合同纠纷一案，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司2020年5月29日向本院提出了财产保全，请求本院依法冻结被告陈学森、陈桂瑛名下价值16762641.66元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告陈学森、陈桂瑛名下价值16762641.66元的财产或查封、扣押同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈亚萍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7335号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告:李鲁闽，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称：“福清农商银行”）与被告李鲁闽银行卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福清农商银行的委托诉讼代理人龚丽萍到庭参加诉讼，被告李鲁闽经本院依法送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鲁闽立即向原告福清农商银行偿还暂计至2019年9月25日的透支本金、停收的利息、违约金共计157099.55元（其中透支本金149997.22元、停收的利息6274.78元、违约金计827.55元），并按约定计付自2019年9月26日起至款还清之日止的息费及违约金；2.判令被告李鲁闽立即偿还原告福清农商银行因本案诉讼支付的律师代理费4000元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告李鲁闽于2017年2月22日向原告福清农商银行的分支机构福州分行（现更名为福州乌山支行）申请办领“福万通普惠金融卡”，在“需知”一栏载明“申请人填写自动还款资料后，即表示同意授权福建省农村信用社代为从以上借记卡中扣缴信用卡账款。福建农村信用社每月于最后还款日扣款，请于当日保持足够余额。”在“普惠金融卡申请人声明及签名栏”中载明：“3、本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合同。”被告李鲁闽抄录了如下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《普惠金融卡领用合约》载明：“普惠金融卡申领人（以下简称甲方）与福建省各市、县（区）联社包括农村信用合作社、农商银行（以下简称乙方）就个人申领使用普惠金融卡的有关事宜达成如下合约”，其中第二条第2项约定：“福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。”第3项约定：“福万通普惠金融卡支持‘随借随还'，系统根据甲方的透支金额按日收利息。甲方需在每期到期还款日归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。”第四条约定“1、福万通普惠金融卡卡片有效期最长为3年，过期自动失效，但甲方使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。”第五条第9项规定：“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均为甲方承担。”原告于2017年3月6日经审批，给予被告李鲁闽的信用额度为人民币15万元，年利率8.1%。以原告为债权人，以被告李鲁闽为债务人于2017年3月6日签订了《福万通贷记卡（个人卡）保证担保合同》1份，合同第六条约定：合同双方在履行本合约中发生的争议，可由双方协商解决，也可向债权人所在地人民法院起诉。上述合同生效后，原告向被告李鲁闽发放了福万通普惠金融卡，被告李鲁闽陆续使用借款，但未依约向原告还款，至2019年9月25日，尚欠原告透支款本金149997.22元、停收的利息6274.78元。 被告李鲁闽未作答辩，亦未举证、质证。 因被告李鲁闽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。经审理查明，原告福清农商银行所诉的事实属实。 另查明，福清农商银行向本院起诉，并为此支付律师代理费4000元。 以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融卡申请书》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、福万通普惠金融卡审批表、《福万通贷记卡（个人卡）保证担保合同》、账户余额查询单、批量余额显示、委托代理合同、律师费收费发票等证据及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，案涉《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告福清农商银行福州乌山支行依约向被告李鲁闽发放了讼争银行卡，被告李鲁闽透支后，未能按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。福清农商银行福州乌山支行系本案原告福清农商银行设立的分支机构，其民事责任由福清农商银行承担，故福清农商银行以原告身份诉至本院，要求被告李鲁闽返还透支款本金并支付透支利息的诉讼请求，本院予以支持。原告福清农商银行关于违约金的主张，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，现原告福清农商银行并未举证证明其与被告李鲁闽之间另行约定了违约金，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告福清农商银行请求被告李鲁闽承担因本案诉讼而支付的律师代理费4000元，符合合同约定，且该费用在合理范围内，本院予以支持。被告李鲁闽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告李鲁闽于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司透支款本金149997.22元，并支付利息【截至2019年9月25日的利息为6274.78元，之后的利息按照年利率8.1%自2019年9月26日起计算至款项还清之日止】； 二、被告李鲁闽于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费4000元； 三、驳回原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，公告费260元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担17元（已交纳），被告李鲁闽负担3765元（款限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  唐伟波 人民陪审员  钟昌穗 二〇二〇年五月九日 书 记 员  胡友亮
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢430号之二 被执行人：阆中万鑫置业有限公司，机构代码证： 05414436-8，住所地：阆中市七里新区英伦庄园。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人阆中万鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能 力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百 四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中万鑫置业有限公司在中国建设银行51001736460052501056_1账户内存款人民币557900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙永宝
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初790号 原告：陈曦，男，1980年10月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：许成群，男，1963年5月16日出生，汉族，住安国市。 被告：孙淼，男，1979年10月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告陈曦与被告许成群、孙淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人许成群下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  尹修文 人民陪审员  代鹏超 二〇二〇年五月七日 书 记 员  寇娇娇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初842号 原告：杨银深，男，汉族，1979年10月5日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：方志军，男，汉族，1976年2月19日出生，安徽省芜湖县人，住安徽芜湖县。 被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：扬州市江都区引江路11号，统一社会信用代码：91321012608797601X。 法定代表人：鲍玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。 原告杨银深与被告方志军、江苏省江建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，因双方当事人庭外和解，原告杨银深于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨银深申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨银深撤回起诉。 案件受理费520元由原告负担。 审判员  张先东 二〇二〇年五月十一日 书记员  傅鸣柳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初518号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵兰华，男，1988年8月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人赵兰华犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人赵兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月24日0时6分许,被告人赵某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂市兰山区商场路由南向北行驶至与红旗路交汇路口时,与由西向东行驶的徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车右侧相撞,造成赵兰华受伤,车辆部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定,被告人赵兰华负事故全部责任、其静脉血液中乙醇含量为146.1mg/100ml,属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人赵兰华明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人赵兰华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人赵兰华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵兰华在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵兰华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵兰华系自首，有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵兰华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵兰华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十三日                                                               法官助理刘洋明                                                                 书记员卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初520号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人盖文芳（曾用名盖晓璐），女，1994年9月21日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体经营，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人盖文芳犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人盖文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月14日21时许，被告人盖文芳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区金三路与新华二路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人盖文芳静脉血液中乙醇含量为126.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人盖文芳判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人盖文芳自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盖文芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人盖文芳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人盖文芳归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人盖文芳应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人盖文芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十三日                                                               法官助理刘洋明                                                                书记员卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初543号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人董立彬（曾用名董立宾），男，1976年2月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，务工，住山东省临沂市兰山区。2010年2月1日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人董立彬犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人董立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日17时许,被告人董立彬在临沂市兰山区义堂镇加州小镇东兴手机店内,以看手机的名义,趁店主蔡某不备,窃取店铺内黑色荣耀手机和黑色OPPO手机共两部,价值共计2360元。案发后,赃物已退还被害人。 公诉机关提出对被告人董立彬判处拘役三个月至有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人董立彬自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人蔡某的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董立彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董立彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人董立彬归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人董立彬应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人董立彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千六百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十三日                                                                                      法官助理刘洋明                                                                                        书记员卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初517号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘成龙，男，1967年5月10日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，务工，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人刘成龙犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日17时许,被告人刘成龙酒后驾驶珠峰牌电动三轮车,沿临沂市兰山区文峰山路由南向北行驶至与济南路交汇处时,与李某驾驶的鲁Ｑ×××××号哈弗牌小型普通客车相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，珠峰牌电动三路车属于机动车,被告人刘成龙静脉血液中乙醇含量为87.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘成龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘成龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成龙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘成龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘成龙归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘成龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十三日                                                               法官助理刘洋明                                                                  书记员卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4792号 原告：刘某,女,汉族,1981年2月8日生,现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 被告：胡某,男,汉族,1981年2月12日生,现住山东省临沭县。 被告:蒋某,男,汉族,1982年4月9日生,现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。 被告:王某,男,汉族,1973年10月20日生,现住临沂市兰山区。 原告刘某诉被告胡某、蒋某、王某返还原物纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告刘某承担。 审判员  孟波 二〇二〇年五月十四日 书记员  李明
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初545号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王坤，男，1987年2月11日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，中共党员，个体经营，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人王坤犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日22时许，被告人王坤酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝马X6牌小型越野客车，行驶至临沂市兰山区涑河南街与琅琊王路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王坤静脉血液中乙醇含量为156.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王坤判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王坤自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王坤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王坤归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王坤应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十三日                                                                                      法官助理刘洋明                                                                                         书记员卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初516号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人密永刚，男，1986年2月17日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，中共党员，个体经营，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人密永刚犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人密永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月7日22时许，被告人密永刚酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区启阳路与临西二路交汇东100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人密永刚静脉血液中乙醇含量为112.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人密永刚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人密永刚自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人密永刚在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人密永刚犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人密永刚归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人密永刚应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人密永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十三日                                                              法官助理刘洋明                                                                书记员卞如雪
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初533号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱礼纬，男，1989年2月4日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，个体，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人朱礼纬犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人朱礼纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月24日0时许，被告人朱礼纬酒后驾驶鲁Ｄ×××××号宝骏牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区滨河大道与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱礼纬静脉血液中乙醇含量为133.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人朱礼纬判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人朱礼纬自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱礼纬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱礼纬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱礼纬归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱礼纬应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱礼纬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十三日                                                              法官助理刘洋明                                                                书记员卞如雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8101号原告:杨阳，男，汉族，1988年10月28日出生，住湖北省仙桃市。被告：高森淼，男，1985年5月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在审理原告杨阳诉被告高森淼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨阳于2020年5月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费233元，由原告杨阳负担。审判员  邝颖梅二〇二〇年五月二十七日书记员  陈丹丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保461号 申请人：黄治德，男，汉族，1951年9月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐新军，男，汉族，1970年1月24日出生，现住昌邑市。 申请人黄治德与被申请人徐新军劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款47000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张亚平
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保415号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路**万达广场**。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：于新庆，男，汉族，1963年3月12日生，现住山东省平度市。 被申请人：于美芳，女，汉族，1960年2月27日生，现住山东省平度市。 被申请人：于新会，男，汉族，1964年9月6日生，现住山东省平度市。 被申请人：于淑会，女，汉族，1964年9月26日生，现住山东省平度市。 被申请人：于书强，男，汉族，1963年11月9日生，现住山东省平度市。 被申请人：姜淑兰，女，汉族，1967年9月5日生，现住山东省平度市。 被申请人：宋振君，男，汉族，1969年11月19日生，现住山东省平度市。 被申请人：刘瑞波，男，汉族，1984年9月2日生，现住山东省平度市。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人于新庆、于美芳、于新会、于淑会、于书强、姜淑兰、宋振君、刘瑞波追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年五月十三日 书记员  柳晓涛
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1617-1620号 广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店： 本院受理申请执行人广州市番禺区人民法院与被执行人广州市新云新能源汽车有限公司、广州市增城佩志服装店其他案由一案，执行依据为（2018）粤0113民初8655号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保397号 申请人：高重辉，男，汉族，1962年7月26日出生，现住昌邑市。 被申请人：海安县鑫海合成纤维有限公司，住所地海安县墩头镇杜楼村**。 法定代表人：龚国清，总经理。 被申请人：龚国清，男，汉族，1973年3月21日出生，现住江苏省江阴市。 被申请人：黄芳，女，汉族，1979年9月17日出生，现住江苏省江阴市。 申请人高重辉与被申请人海安县鑫海合成纤维有限公司、龚国清、黄芳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款36万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年五月六日 书记员  赵海波
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执720号之一申请执行人罗某某，男，1982年9月出生，汉族，现住蓬莱市。被执行人贾某，女，1985年10月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十八日书记员  董铁军
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2046号之一 申请执行人：温海城，男，1998年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：黄杨健，男，1998年10月26日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：周粤玲，女，1996年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人：吴成汉，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：庞伟灼，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：林桂春，女，1996年5月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请执行人：叶宇航，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：叶永杰，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：李玉颖，女，1995年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：卢浚杰，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：何劲宏，男，1990年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：刘姿伶，女，1992年8月8日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人：卢璐娇，女，1995年7月15日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人：吴晓珊，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：钟清，男，1989年4月19日出生，汉族，住广州市天河区。 上述15个申请执行人的共同委托代理人：张钦辉，男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州神动文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1439（JM），统一社会信用代码统一社会信用代码91440101MA59EN10XN。 法定代表人：蔡贤武。 关于温海城等15人与广州神动文化传播有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]348-362号仲裁调解书已经发生法律效力，由于义务人广州神动文化传播有限公司没有按照仲裁调解书履行支付工资75946.26元及赔偿金160567.87元的义务，温海城等15人向本院申请执行，本院以（2020）粤0115执2037-2050、2056号立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州神动文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州神动文化传播有限公司有银行存款被本院冻结，本院依法划拨被执行人广州神动文化传播有限公司的银行存款113146.3元。本院依法到被执行人广州神动文化传播有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行财产。本院对执行人广州神动文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州神动文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]348-362号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1094号之二 申请执行人刘缙，男，1988年9月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人大连泓尊商业发展有限公司，住大连市甘井子区友谊街182号。 法定代表人黄浙文，系该公司经理。 被执行人张峰，男，1947年5月13日出生，汉族，住大连市中山区。 第三人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，地址大连市中山区解放路48号。 申请执行人刘缙与张峰、大连泓尊商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院（2018）辽02民终777号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、拍卖第三人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行位于大连市沙河口区成仁街76-3号房屋； 二、拍卖第三人中国建设银行股份有限公司大连青泥洼桥支行位于大连市沙河口区连胜街93号房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕今桥 执行员  张如龙 执行员  曲长江 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓晓楠
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初992号原告：黄义俭，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××51X。委托诉讼代理人：陈其娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××047。被告：梁晓盛，男，汉族，1986年10月12日出生，住广东省阳西县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××157。被告：吴雨云，女，汉族，1990年11月1日出生，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××087。原告黄义俭诉被告梁晓盛、吴雨云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义俭的委托诉讼代理人陈其娜到庭参加诉讼，被告梁晓盛、吴雨云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄义俭向本院提出诉讼请求：1、梁晓盛、吴雨云共同偿还借款150000元及利息（按年利率6%从2019年8月29日起计至还清款日止，暂计至起诉日利息款为4500元）给黄义俭；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：梁晓盛与吴雨云是夫妻关系，两人于2014年6月8日登记结婚。原、被告是朋友关系，两被告因家庭经营生意需要资金周转于2017年12月9日向黄义俭借款150000元，由两被告签写一份借据交原告收执，约定借款由吴雨云为保证人作担保。借款到期后，两被告未能偿还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款时两人均在场，并由梁晓盛、吴雨云分别作为借款人及担保人在借据上签名，该借款用于家庭经营生意，两被告应对债务本息承担共同偿还责任。特此，为维护合法权益，请求支持原告的诉请。梁晓盛、吴雨云均不作答辩。本院经审理认定如下事实：梁晓盛与吴雨云系夫妻关系，两人于2014年6月8日登记结婚。2017年12月9日，梁晓盛以资金周转为由向黄义俭借款150000元。借款时，由梁晓盛立下一份《借条》交原告收执，约定借款于2019年8月28日全部归还，没有约定借款利息，并由吴雨云在落款的“担保人”一栏签名按捺。还款期限届满后，被告未能依约偿还借款，原告遂诉至本院，本院认为，梁晓盛于2017年12月9日向黄义俭借款150000元的事实有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。黄义俭与梁晓盛之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。《借条》中载明借款于2019年8月28日归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，梁晓盛逾期没有履行还款义务，显属违约。现黄义俭请求梁晓盛偿还借款150000元，合法合理，本院予以支持。借款时，原、被告没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款在借期内应视为不支付利息。鉴于借款人逾期还款给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张计算逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现原告请求本案借款从逾期之日（2019年8月29日）起按年利率6%计算利息，合法有理，本院予以支持。本案借款发生在梁晓盛与吴雨云夫妻婚姻关系存续期间，该笔借款虽系以梁晓盛个人名义所借，但借款时吴雨云在《借条》上签作“担保人”同意为梁晓盛向黄义俭所借款项承担保证责任，表明吴雨云已知晓该笔借款的发生，与梁晓盛有共同举债的合意。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应认定为梁晓盛和吴雨云的夫妻共同债务，应由梁晓盛、吴雨云共同偿还。故原告诉请吴雨云对该笔借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。梁晓盛、吴雨云经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁晓盛、吴雨云在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款150000元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月29日起计至还清借款之日止）给原告黄义俭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告梁晓盛、吴雨云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年五月二十五日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保420号 申请人：李春林，男，汉族，1968年4月6日出生，现住山东省乳山市。 被申请人：闫克伟，男，汉族，1964年10月10日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：毛凤丽，女，汉族，1967年8月11日出生，现住山东省昌邑市。 申请人李春林与被申请人闫克伟、毛凤丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年五月十三日 书记员  翟忠勇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保150号申请人楚韵琪，女，汉族，2016年2月29日生，住尉氏县。法定代理人楚要磊，男，汉族，1991年5月10日生，住址同上，系申请人之父。被申请人石强，男，汉族，1990年3月10日生，住尉氏县。申请人楚韵琪于2020年5月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人石强驾驶的豫Ｂ×××**号小型面包车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人石强驾驶的豫Ｂ×××**号小型面包车（保全金额5000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月六日书记员  张亚琳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2686号原告：王后发，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。被告：吴培培，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告王后发与被告吴培培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王后发及其委托诉讼代理人蔡殿峰到庭参加了诉讼，被告吴培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王后发向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资款11万元，并按年利率6%支付利息，自2017年1月26日始至还清止，截止诉讼时，利息为22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴培培常年在外地承包建筑工程，从2011年到2015年原告为其做室内油漆工作，截止2017年1月26日，原告应从被告处获得工资款计144900元，被告给原告出具欠条一份。后被告零零星星支付原告3万余元，剩余11万元未支付，被告于2019年3月9日重新给原告出具欠条一份，称2019年春节前付清。原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。原告王后发向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2019年3月9日欠条原件一份和2017年1月26日欠条复印件一份，证明被告欠原告工资款情况。3、证人李某出庭说明被告给原告出具欠条的经过。被告吴培培未到庭，也未向本院提供证据材料。经审理查明，被告吴培培常年在外地承包建筑工程，从2011年到2015年原告为其承包的工地做室内油漆工作，截止到2017年1月26日，原告应从被告处获得工资款计144900元，双方经过结算后，被告给原告出具欠条一份。后被告零零星星支付原告3万余元，剩余11万元未支付，被告于2019年3月9日给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠王后发工程款人民币￥110000（拾壹万元整），在2019年春节前付清，如不付清，愿承担法律责任。吴培培130956882882019年3月9日”。以上事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王后发给被告吴培培所承包的工地做油漆工程，原被告双方对工资款进行了结算后，被告给原告出具欠条，欠条应为其真实意思表示，且无悖于现行的法律、法规，故应认定真实、合法、有效。故原告王后发请求被告吴培培支付工资款11万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付欠款11万元的资金占用期间利息，本院予以支持。原告要求的利息计算起止时间不符合法律规定，本院认为利息计算起止时间应为被告逾期还款之日起至还款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴培培于本判决生效之日起十日内支付原告王后发工资款11万元及利息（利息计算方式：按年利率6%的标准，以11万元为本金基数自2020年1月26日起计算，计至本判决确定的主债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告王后发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇二〇年五月二十五日书记员  乐 俊
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执139号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人严艳茂,男,1971年8月27日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人严艳茂罚金一案。2020年2月27日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初185号《刑事判决书》移送强制执行被执行人严艳茂支付罚金人民币1000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人严艳茂列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人严艳茂列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执328号 申请执行人于应敏，男，1962年7月18日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人潍坊富海威恒机械科技有限公司。 法定代表人张立军，总经理。 本院于2020年4月1日立案执行申请执行人于应敏与被执行人潍坊富海威恒机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初727号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0725执328号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟德军 审判员  葛明顺 审判员  刘 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯庆磊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保160号申请人高宝听，男，汉族，1962年7月13日生，住河南省宝丰县。被申请人左起航，男，汉族，1991年10月9日生，住河南省尉氏县。申请人高宝听于2020年5月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人左起航名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为10000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人左起航名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额为10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月七日书记员  张亚琳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执181号申请执行人：李桂珍，女，汉族，1940年7月15日生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：姜凤英，系李桂珍之女。申请执行人：姜凤英，女，1969年6月13日生，汉族，住吉林省双辽市兴隆镇。被执行人：姜洪军，男，1964年10月29日生，汉族，住双辽市兴隆镇。申请执行人李桂珍、姜凤英与被执行人姜洪军土地承包经营权纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初121号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还原告李桂珍、姜凤英2004年至2019年期间的直补款共计人民币15433.00元，给付原告李桂珍、姜凤英2019年耕种土地承包费2000.00元案件受理费100.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年五月二十三日书记员  王 涛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执390号之一 被执行人：曲复生，男，1989年11月17日生，汉族，住诸城市， 本院在执行被执行人职务侵占（责令退赔）一案中，在侦查期间，公安机关已冻结被执行人曲复生银行存款、查封车辆及房产。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖扣押在案的曲复生实际所有的登记在石沙文名下的鲁Ｇ×××××吉普牧马人越野车一辆、登记在石沙文名下的××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二〇年五月十二日 书记员  张惠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：向晓荣，男，1988年1月15日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告向晓荣信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告向晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年8月31日，卡号62×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金145533.13元，利息12388.68元，分期付款手续费12749.92元，逾期还款违约金22343.57元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告向晓荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金145533.13元、利息（截至2020年1月11日为12388.68元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费12749.92元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担241元，被告向晓荣负担1839元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执321号 郭长华、孙建平： 你们双方因房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，孙建平已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年5月7日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年五月七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保423号 申请人：张少卿，男，汉族，1996年3月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐艳玲，女，汉族，1968年1月1日出生，现住昌邑市。 申请人张少卿与被申请人徐艳玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保408号 申请人：孙善家，男，汉族，1979年8月1日出生，现住昌邑市。 被申请人：陈兴刚，男，汉族，1982年11月16日出生，现住潍坊市寒亭区。 申请人孙善家与被申请人陈兴刚服务合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年五月十一日 书记员  李旭光
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保262号申请人朱丽霞，女，汉族，1981年11月17日生，住河南省尉氏县。被申请人杨意，女，汉族，1993年8月13日生，住河南省。申请人朱丽霞于2020年5月28日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人杨意名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为22700元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨意名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额为22700元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十八日书记员  张亚琳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执720号之二申请执行人罗某某，男，1982年9月出生，汉族，现住蓬莱市。被执行人贾某，女，1985年10月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十八日书记员  董铁军
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保416号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路**万达广场**。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：蔡一堂，男，汉族，1966年2月3日生，现住山东省高密市。 被申请人：栾秀霞，女，汉族，1964年6月27日生，现住山东省高密市。 被申请人：蔡得田，男，汉族，1958年7月25日生，现住山东省高密市。 被申请人：蔡善廷，男，汉族，1964年3月25日生，现住山东省高密市。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人蔡一堂、栾秀霞、蔡得田、蔡善廷追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年五月十三日 书记员  柳晓涛
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执535号 吴志权、高要区金利镇鑫隆鑫五金厂、隆元洪： 吴志权与高要区金利镇鑫隆鑫五金厂、隆元洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的37184.40元。在执行过程中，通过被执行人隆元洪自动履行及法院银行划拨的方式，法律文书确定的债务已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25937号原告：东莞市富隆粘合胶有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡勿平。委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市南海至力纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋杰萍。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年5月18日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许东莞市富隆粘合胶有限公司撤诉。案件受理费2809.92元，减半收取计1404.96元（东莞市富隆粘合胶有限公司已预交），由东莞市富隆粘合胶有限公司负担。审判员  肖志军二〇二〇年五月十九日书记员  黄嘉裕
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初815号原告：苏九湖，男，1974年7月18日生，汉族，住山东省巨野县。原告：魏西永，男，1975年1月18日生，汉族，住山东省巨野县。二原告共同委托诉讼代理人：张秀丽，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁四庆，男，1972年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：薛建明，男，1970年7月23日生，汉族，住河南省兰考县。二被告共同委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告苏九湖、魏西永诉被告丁四庆、薛建明合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏九湖、魏西永委托诉讼代理人张秀丽，被告薛建明及被告丁四庆、薛建明共同委托诉讼代理人王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏九湖、魏西永向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告退还剩余租金费116666元。二、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告苏九湖、魏西永与被告丁四庆、薛建明签订租赁合同，约定被告丁四庆、薛建明将位于三义寨乡张庄北地20个养殖大棚及配套设施租赁给原告苏九湖、魏西永使用，租金28万元，租赁期间从2019年4月1日到2020年3月31日一年时间。后因国家政府禁养，根据租赁合同约定被告应返还剩余月份租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告丁四庆、薛建明辩称，被告在履行合同时无违约行为、无过错，导致原告不能继续饲养及使用大棚的原因是原告在使用时造成严重污染，国家有关部门责令拆除大棚，才造成大棚无法继续使用，而不是因国家禁养。故原告诉求没有事实依据及法律依据。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告苏九湖、魏西永（乙方）与被告丁四庆、薛建明（甲方）签订一份《租赁合同》，约定丁四庆、薛建明将位于三义寨乡张庄北地20个养殖大棚及配套设施租赁给苏九湖、魏西永使用，租金28万元，租赁期间从2019年4月1日到2020年3月31日。合同第五条约定，粪水外淌及环保关系由甲方帮忙协调处理。第十二条约定，乙方应遵循国家法规政策合法经营。甲方负责当地邻居、村委、村民、政府、城建、环保等外围关系的处理。第十三条约定，因国家占用、搬迁、政府禁养，不可抗拒的自然灾害（例如洪水、地震）造成苏九湖、魏西永不能继续养殖，丁四庆、薛建明需按剩余月份退回原告的租金。合同签订后，苏九湖、魏西永将租金28万元支付给丁四庆、薛建明。2019年11月，苏九湖、魏西永租赁的鸭棚因环保问题被政府责令拆除，苏九湖、魏西永撤离鸭棚。2019年11月24日，兰考县三义寨乡人民政府出具关于丁圪当村张庄北地养鸭大棚被拆除情况说明，内容为：该20个养鸭大棚是2015年10月份在政府倡导下建设，并于2016年底建成，由政府多部门验收合格的项目。在2019年养殖期间，因养殖造成严重污染，限令于2019年12月份拆除，现已拆除完毕。2019年12月13日，兰考县环境保护局对兰考欢乐鸭养殖有限公司作出行政处罚决定书，行政处罚决定书显示兰考欢乐鸭养殖有限公司存在违法行为：1、未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设并投入运营的环境违法行为。2、已建成投运后的养殖废水通过鸭棚中间的无防渗措施沟渠流入东侧较深的沟渠处，存贮一定的量后，用泵抽入西北侧、东北侧两个渗坑内存放；上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款，《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条，《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定，已构成违法。对兰考欢乐鸭养殖有限公司的环境违法行为作出：1、责令你公司立即改正违法行为。2、给予罚款六十万元的行政处罚。被告薛建明当庭认可其与被告丁四庆及兰考欢乐鸭养殖有限公司法定代表人吴金领系合伙经营关系。2019年12月20日，被告丁四庆在租赁合同上签署有：经核实，共有四个月棚租没到期。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格全面履行自己的合同义务。原告苏九湖、魏西永在租赁合同履行过程中，由于环保问题其租赁的鸭棚被政府责令拆除，造成原告苏九湖、魏西永租赁合同剩余四个月不能履行，符合合同约定的政府禁养的情形，按照合同第十三条“因国家占用、搬迁、政府禁养，不可抗拒的自然灾害（例如洪水、地震）造成原告不能继续养殖，丁四庆、薛建明需按剩余月份退回原告的租金。”的约定，被告丁四庆、薛建明应退回原告苏九湖、魏西永剩余四个月的租金93333.33元。原告苏九湖、魏西永要求退回五个月租金116666元，其提供的证据不能证明剩余租期为五个月，应按被告丁四庆认可的剩余租期四个月予以认定。被告丁四庆、薛建明辩称造成鸭棚拆除的原因是原告苏九湖、魏西永在使用时造成严重污染而造成，被告丁四庆、薛建明在履行合同时无违约行为、无过错，不属于政府禁养，本院认为，原被告双方在合同订立时只约定由于政府禁养造成原告苏九湖、魏西永不能继续养殖，被告丁四庆、薛建明需按剩余月份退回原告苏九湖、魏西永的租金，没有约定造成政府禁养的原因，故对被告丁四庆、薛建明的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告丁四庆、薛建明于本判决生效之日起十日内向原告苏九湖、魏西永退还剩余租金93333.33元。二、驳回原告苏九湖、魏西永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2633.32元，由被告丁四庆、薛建明负担2133元，原告苏九湖、魏西永负担500.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  何 莲人民陪审员  王军良二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 真
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执165号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地：青岛市城阳区崇阳路185号，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛元强食品有限公司，住所地：青岛市城阳区金岭工业园内，组织机构代码：75693726-6。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩工业园，组织机构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛元强食品有限公司、青岛绿丰食品有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特115号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执165号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月六日书 记 员  胡维刚
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保449号 申请人：李古月，女，汉族，1995年10月22日出生，现住昌邑市。 被申请人：谢明明，男，汉族，1991年6月13日出生，现住昌邑市。 申请人李古月与被申请人谢明明离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年五月十九日 书记员  张亚平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4926号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：潘丽娜，女，1984年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。原告富德财产保险股份有限公司与被告潘丽娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款96358.48元；2、被告向原告支付拖欠的保费2940元；3、被告支付违约金（以99298.48元为基数，自2019年6月6日起按年利率24%的标准计至付清所有款项之日止）。事实和理由：被告未依约履行还款义务，原告向出借人理赔并取得追偿权。经多次催收未果，为维护合法权益，原告向法院提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人借款合同、还款计划、账户明细查询、索赔申请书、借据、代偿债务确认书、还款凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年12月13日，被告向原告提交个人贷款保证保险投保单。2017年12月19日，原告向被告出具个人贷款保证保险保险单，其中载明：投保人为被告，被保险人为武汉众邦银行股份有限公司，保险金额185100元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化费率0.0420，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。同日，被告（借款人）与武汉众邦银行股份有限公司（出借人）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告向武汉众邦银行股份有限公司借款15万元，借款期限36个月，借款年利率7.8%等。同日，武汉众邦银行股份有限公司依约将15万元贷款划入被告账户。合同履行过程中，被告逾期未归还贷款本息，原告于2019年6月6日向武汉众邦银行股份有限公司支付代偿款96358.48元，武汉众邦银行股份有限公司向原告出具代偿债务确认书。原告代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款96358.48元且尚欠原告保费2940元，成讼。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险保险单予以承保，双方形成保险合同关系。在保险期间，因发生被告逾期向被保险人武汉众邦银行股份有限公司偿还贷款的保险事故，原告按合同约定向武汉众邦银行股份有限公司支付保险赔偿金96358.48元后依法取得追偿权。上述投保单的特别约定条款订明，保险人向被保险人支付保险赔偿金之后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金等，并有权在投保人逾期30天后要求投保人自理赔当日起支付违约金。因此，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款及尚欠保费的诉请，合法合理，本院予以支持。因保单中违约金的约定标准过高，本院酌定将违约金调整为以代偿款及未付保费为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告潘丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款96358.48元。二、被告潘丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付未付保费2940元。三、被告潘丽娜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以代偿款本金及未付保费之和99298.48元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起的违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计至实际清偿之日止）。四、驳回原告富德财产保险股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2434元，由被告潘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年五月二十九日书记员 司徒丹琳法庭记录员王琼娜
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初205号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人孙大成，男，1988年11月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省榆树市，住山东省荣成市杏林西区。2007年1月22日因无证驾驶机动车被荣成市公安局决定行政拘留七日。2011年7月20日因吸毒、携带毒品被荣成市公安局决定合并执行行政拘留二十日，罚款肆仟元。2014年1月10日因吸毒被荣成市公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。2018年6月1日因涉嫌盗窃罪被荣成市公安局刑事拘留,2018年6月14日被荣成市公安局取保候审,2019年6月13日被解除取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被荣成市公安局取保候审,2020年4月26日被荣成市检察院取保候审，2020年5月25日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人孙大成犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人孙大成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日18时24分许，被告人孙大成酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车（登记所有人徐某）载杨某荣成市黎明路由北向南行驶，行至华悦新城东门入口处，与王杨杨持证驾驶的崔鹏华所有的豫Ｌ×××××号小型轿车载王某1由南向西左转弯相撞，之后鲁Ｋ×××××号小型轿车又与王某3驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车载丁某、王某2、王某4、王某5由南向北行驶相撞，致王某1、丁某、王某2受伤，三车损坏。被告人孙大成承担事故的主要责任，王杨杨承担事故的次要责任，王某3、王某1、丁某、王某2不承担事故责任。经检测，被告人孙大成血液中的乙醇含量为85.83毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人孙大成明知他人报警而在现场等候。 对上述指控,公诉机关认为被告人孙大成的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙大成具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人孙大成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人孙大成已赔偿所造成的经济损失。 本院认为，被告人孙大成在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孙大成在犯罪以后，明知他人报警而在现场等候，归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且已赔偿其所造成的经济损失，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙大成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯晓磊