福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3257号 原告：林瀚杰，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小强，福建翔业律师事务所实习律师。 被告：林成龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林瀚杰与被告林成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告林瀚杰的委托诉讼代理人周嘉裕、庄小强，被告林成龙均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告林瀚杰的委托诉讼代理人周嘉裕、庄小强，被告林成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林瀚杰向本院提出诉讼请求：林成龙返还林瀚杰借款105650元并支付以86000元为基数自2016年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日为70520元）。事实和理由：林瀚杰、林成龙系同学关系。林成龙以资金周转困难为由向林瀚杰借款，林瀚杰因此将名下广发银行、民生银行及农村信用社的三张信用卡交付林成龙使用。2016年9月18日，经双方共同核算，林成龙在使用上述借款期间共产生借款86000元。同日，林成龙向林瀚杰出具借条一份以确认上述借款的事实，并约定每月向林瀚杰支付利息2500元。2016年11月1日至2017年6月23日，林成龙又多次以资金周转困难为由向林瀚杰借款，林瀚杰通过微信转账方式向林成龙支付借款19650元。后经催讨，林成龙未能还款。 林成龙辩称，对借条无异议，但林成龙已通过微信转账支付林瀚杰21522元。 林瀚杰向本院提供林成龙户籍证明、借条、微信用户信息截图、微信转账记录及通话录音文字资料以证明其主张。 林成龙对借条及微信转账19650元无异议，通话录音为林瀚杰、林成龙之间的通话，但该录音中的涉及的平安普惠款项即为微信转账的19650元。 本院认为，林成龙未进行举证，视为其放弃相关的诉讼权利。林瀚杰所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且林成龙对该证据的真实性亦不持异议，故对该证据的证明力可予以确认。林瀚杰虽主张林成龙已支付的21522元是双方之间其他的经济往来，但双方于通话录音中并未明确该21522元与平安普惠涉及的款项之间是何关系，而林成龙在所支付的该款项中亦未注明相关用途，故林瀚杰应对其该主张承担举证不能的不利法律后果，并可对林成龙关于该21522元系返还讼争借款的主张予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林成龙于2016年9月18日向林瀚杰出具借条一份以确认向林瀚杰借款86000元，并载明该款项系通过借用林瀚杰名下三张信用卡进行刷卡的方式交付。双方约定该笔借款月利息为2500元，未约定还款期限以及逾期还款的违约责任。后林成龙又通过微信陆续向林瀚杰借款累计19650元，林瀚杰通过微信转账的方式支付该借款款项，双方对该笔借款未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后林成龙已通过微信共计返还林瀚杰21522元。 综上所述，本院认为，林瀚杰以出借自己名下信用卡进行刷卡的方式向林成龙出借款项并收取利息，该行为系套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且林成龙作为借款人对此事前知晓，故双方之间关于该86000元的借款合同无效。该86000元的借款合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，即林成龙应当返还林瀚杰该借款86000元。鉴于双方对于该合同的无效均存在过错，故应当各自承担相应的责任，即应对林瀚杰关于该86000元按月利率2%计算利息的请求不予支持。林成龙另拖欠林瀚杰借款19650元，事实清楚，证据充分，且该部分借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，故林成龙应对此承担清偿责任，由此可以认定林成龙尚应返还林瀚杰借款84128元（86000元+19650元-21522元）。林瀚杰虽主张关于86000元的借款合同有效以及林成龙已支付的21522元与本案无关，但该主张缺乏事实和法律依据，应对其该主张不予采纳。林成龙经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、林成龙应于本判决生效之日起十日内返还林瀚杰借款84128元； 二、驳回林瀚杰本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3823元，减半收取1911.5元，由林瀚杰负担913元，由林成龙负担998.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 （） 二〇二〇年五月二十八日 书记员 郭宝琳 书记员 曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。