广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初19458号原告黄汉斌，男，汉族，1989年11月27日出生，身份证住址广东省普宁市。委托代理人刘涛，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市三和新电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路**第**、第**，统一社会信用代码91440300781360788K。法定代表人陈素忠。委托代理人何谦，深圳市三和新电子科技有限公司管理人委托广东信达律师事务所律师。委托代理人童璐，深圳市三和新电子科技有限公司管理人委托广东信达律师事务所律师。被告深圳人望投资有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰居委第四工业区第**第**统一社会信用代码9144030056151559X2。法定代表人陈素忠。被告深圳市三和新光电有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房****统一社会信用代码9144030007895164XK。法定代表人陈素忠。被告陈素忠，男，汉族，1970年3月12日出生，身份证住址广东省普宁市。被告陈秀和，女，汉族，1974年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告黄汉斌诉被告深圳市三和新电子科技有限公司（以下简称三和新电子科技公司）、被告深圳人望投资有限公司（以下简称人望投资公司）、被告深圳市三和新光电有限公司（以下简称三和新光电公司）、被告陈素忠、被告陈秀和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉斌的委托代理人刘涛，被告三和新电子科技公司管理人委托代理人何谦到庭参加诉讼，被告人望投资公司、被告三和新光电公司、被告陈素忠、被告陈秀和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汉斌诉求：判令1、五被告向原告偿还借款本金1,350,000元整及利息459,000元整（利息按月利率2%计算，以本金135万元为基数，从2017年3月17日暂计至2018年08月16日，实际计算至还清之日止），合计1,809,000元；2、本案诉讼费用由五被告承担。本案相关情况原告主张其亲属与被告陈素忠系朋友兼同乡关系，被告陈素忠以经营公司发生资金周转问题，向原告提出借款400万元。2014年11月9日，被告三和新光电公司召开股东会，决议同意向原告申请额度为400万的借款，股东即被告陈素忠、被告陈秀和签字并加盖公司印章予以确认；2014年11月14日，被告人望投资公司召开股东会，决议同意向原告申请额度为400万的借款，股东即被告陈素忠、被告陈秀和签字、并加盖了陈约忠印章及公司印章予以确认；2014年11月14日，被告三和新电子科技公司召开股东会，决议同意向原告申请额度为400万的借款，股东即被告陈素忠签字、加盖了陈秀伦印章及公司印章予以确认。2014年11月14日，原告委托案外人黄宏辉向被告陈素忠转款100万元；2014年11月17日，原告委托案外人黄汉强向被告陈素忠转款300万元，向五被告支付了上述借款本金400万元。2014年11月17日，原告与五被告签订《借款合同》一份，约定五被告作为借款人共同向原告借款400万元；借款期限为5个月，从2014年11月17日至2015年4月16日止；借款用途为短期周转；借款月利率为2%......。2014年11月17日，五被告向原告出具《借款借据》一份，确认通过被告陈素忠个人账户收取了涉案借款400万元。2015年8月20日，原告与五被告签订《借款展期协议》一份，确认借款展期金额及期限为200万元，从2014年11月17日至2015年9月16日止；展期期间借款月利率按原主合同执行，即月利率2%......。2017年7月13日，原告与五被告签订《债权债务确认书》一份，确认截至2017年7月13日五被告尚欠原告1,472,500元。2017年7月19日，原告向五被告出具一份《逾期催收函》，称截至2017年7月19日，五被告尚欠原告借款本金1,350,000元及利息122,500元；五被告签字或盖章予以确认。原告主张借款后五被告曾偿还借款本金265万元，按月利率2%的标准支付利息至2017年3月17日，被告三和新电子科技公司未能提供证据证明五被告存在超出原告自认金额以外的还款。另查明，本院依据原告申请，向交通银行深圳沙井支行调取的银行流水显示，被告陈素忠个人账户在2014年11月14日，确收取了案外人黄宏辉向其转款100万元。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、借款展期协议、债权债务确认书、逾期催收函、股东会决议、银行网上交易凭证、付款委托书以及交通银行深圳沙井支行出具的银行流水等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。判决理由本院认为，被告人望投资公司、被告三和新光电公司、被告陈素忠、被告陈秀和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的《借款合同》及《借款借据》，系原告与五被告的真实意思表示；同时，根据三份股东会决议显示，借款已经股东会决议通过，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故对原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金的问题，因原告提交的委托付款书及银行网上交易凭证、交通银行深圳沙井支行出具的银行流水显示，原告在2014年11月14日、2014年11月17日委托案外人累计向被告陈素忠转款400万元，该情况与《借款合同》及《借款借据》确认的借款金额400万元一致，被告未能提供反证予以推翻，故本院依法采信原告主张涉案借款本金合计为400万元。而根据《借款展期协议》、《债权债务确认书》、《逾期催收函》载明内容显示，五被告曾向偿还借款本金及利息，截至2017年7月19日，五被告尚欠原告借款本金1,350,000元及利息122,500元，现五被告均未能无证据证明被告向原告偿还了上述款项，故应当承担立即偿还本金1,350,000元的违约责任。关于原告主张的利息的问题，根据《逾期催收函》载明内容显示截至2017年7月19日，五被告尚欠原告利息122,500元，原告起诉主张从2017年3月17日起按月利率2%的标准支付利息，经核算低于上述《逾期催收函》所确认的利息，系原告对自身权益的处分，故本院依法支持原告所主张的利息，即以1,350,000元为计算基数，从2017年3月17日起，按月利率2%的标准，计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市三和新电子科技有限公司、被告深圳人望投资有限公司、被告深圳市三和新光电有限公司、被告陈素忠、被告陈秀和应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄汉斌借款本金1,350,000元及利息（以1,350,000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2017年3月17日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21,081元，由被告深圳市三和新电子科技有限公司、被告深圳人望投资有限公司、被告深圳市三和新光电有限公司、被告陈素忠、被告陈秀和共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 涂  贻  红人民陪审员 尹    欣二〇二〇年五月二十五日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。