湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初75号原告：曹秋月，女，1959年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈通，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权，诉前和解、调解，代为取证，代收法律文书（含交通事故认定书、判决书、调解书），代为提起行政复议，申请证据或财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代办保险理赔，代交赔偿款领款手续，代交诉讼费，代交退诉讼费手续。委托诉讼代理人：牟超丽，湖北道博律师事务所律师。代理权限：特别授权，诉前和解、调解，代为取证，代收法律文书（含交通事故认定书、判决书、调解书），代为提起行政复议，申请证据或财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，申请执行，代办保险理赔，代交赔偿款领款手续，代交诉讼费，代交退诉讼费手续。被告：陈金华，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为确认当事人送达地址，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提出反诉和上诉、申请执行、签收预交二审上诉费通知书、签收其他法律文书，代为办理诉讼费等领取手续。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为确认当事人送达地址，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，提出反诉和上诉、申请执行、签收预交二审上诉费通知书、签收其他法律文书，代为办理诉讼费等领取手续。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：陈琴，女，1984年1月20日出生，系该公司职员。代理权限：特别授权，代为出庭应诉调解、庭审答辩、申请回避、申请重新鉴定或者评估、申请法院调取证据、递交及签收本案相关的证据材料、法律文书，提起上诉等事宜。原告曹秋月与被告陈金华、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司(以下称平安保险东莞分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秋月的委托诉讼代理人陈通、被告陈金华的委托诉讼代理人张陇奎到庭参加诉讼，被告平安保险东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹秋月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安保险东莞分公司对原告曹秋月的交通事故损失674621.02元在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、请求判令被告陈金华对原告曹秋月超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日7时，被告陈金华驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1159KM＋100M附近时，与前方由周金星驾驶的浙Ｇ×××**号小型面包车发生碰撞，造成周金星及浙Ｇ×××**号车上乘车人原告曹秋月、程志敏、周嫦娥、程雅雯、程雅楠等六人不同程度受伤、双方车辆受损的道路交通事故。随后，原告先后被送往枣阳市××人民医院、××市中心医院、永康市第一人民医院共住院治疗67天。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告人体损伤致残程度分级评定为七级，多等级伤残综合赔偿指数为42%，后续医疗费用为4000元（或以医院实际支出为准），误工时间为240天，护理时间为120天，营养时间为120天（从受伤之日起计算）。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定，被告陈金华负此次交通事故全部责任，原告曹秋月在此次交通事故中无责任。经调查，粤Ｓ×××**号车辆的驾驶人及所有人为被告陈金华，该车已在被告平安保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，被告平安保险东莞分公司应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告陈金华作为肇事车辆粤Ｓ×××**的驾驶人及所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。被告陈金华辩称：1、原告提交的《司法鉴定意见书》不符合法律程序，应重新鉴定；2、事故认定书对交通事故事实认定有误；3、原告的各项赔偿标准应以农村标准计算；4、原告的赔偿项目中被扶养人生活费过高，缺乏法律依据和客观事实的支持；5、原告对营养费、误工费、护理费诉请金额过高，超出部分应予以驳回；6、原告诉请交通费、住宿费、精神损害抚慰金过高，已予以核减，超出部分依法予以驳回；7、保险公司提交的机动车辆商业保险赔款计算书计算有误，保险公司不应扣除应承担的赔偿责任。被告平安保险东莞分公司提交书面答辩意见：1、原告主张的各项损失应当重新认定；2、原告主张的各项费用过高，请依法判决；3、原告主张的伤残赔偿金应按农村标准计算，诉请的精神损失费过高；4、答辩人不应承担本案诉讼费用、担保金以及鉴定费。经审理查明，2019年2月8日7时许，被告陈金华驾驶粤Ｓ×××**小型轿车沿福银高速公路由福州往银川方向行驶至1159KM＋100M附近时，与前方由周金星驾驶的浙Ｇ×××**小型面包车发生碰撞，造成周金星及浙Ｇ×××**车上乘车人原告曹秋月、程志敏、周嫦娥、程雅雯、程雅楠等六人不同程度受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后被送往枣阳市××人民医院、××市中心医院、永康市第一人民医院共住院治疗67天。2019年4月8日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队对该事故作出第428402120194000002号事故认定书，认定：被告陈金华负此次交通事故的全部责任；周金星及浙Ｇ×××**车上乘车人原告曹秋月、程志敏、周嫦娥、程雅雯、程雅楠在此次交通事故中无责任。2019年10月17日，受湖北道博律师事务所委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2019]临鉴字第2047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹秋月人体损伤致残程度分级评定为七级，多部位致残等级综合赔偿指数为42%；后续医疗费用为人民币4000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为240日，护理时间为120日，营养时间为120日（从受伤之日起计算）。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，粤Ｓ×××**小型轿车归被告陈金华所有，该车辆在被告平安保险东莞分公司投有交强险，保险期间自2018年8月6日0时起至2019年8月5日24时止；并投有50万元商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止。该事故发生在保险期间内。还查明，原告曹秋月系农村户口，但其居住在城镇，工作于永康市油川长远塑胶五金厂，月工资3500元，母亲周连香由原告曹秋月等子女三人赡养。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》统计，城镇居民人均可支配收入为34455元/年；城镇居民人均生活消费性支出为23996元/年。因此原告的损失有：1、医疗费73002.23元；2、后期治疗费4000元；3、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）；4、营养费3600元（30元/天×120天）；5、伤残赔偿金289422元（34455元/年×20年×42%，鉴定结论伤残赔偿系数为42%）；6、残疾辅助器具费119元；7、护理费12788.05元（38897元/年÷365天×120天）；8、交通费671元（根据原告诉请酌定）；9、被抚养人生活费16797.2元（23996×5年×42%÷3）；10、误工费28000元（240天÷30×3500元/月）；11、精神损害抚慰金12000元（本院根据原告伤残等级及事故责任比例予以酌定）；12、鉴定费2280元。综上，原告曹秋月受到的损失共计446029.48元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书，被告陈金华虽有异议，但无证据证明该责任认定书不公正、不合理，故对该事故责任认定书本院予以采信，并作为此次交通事故责任承担及民事赔偿的划分依据。被告陈金华在此次交通事故中负全部责任，对该事故造成的原告曹秋月损失，被告陈金华应依法承担除交强险外100%的赔偿责任。鉴于被告陈金华驾驶的车辆在被告平安保险东莞分公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告平安保险东莞分公司应当在保险责任限额内对承保车辆造成第三者（本案原告）的损失直接予以赔偿。因该起交通事故造成原告曹秋月等六人受伤，且赔偿数额超出保险责任限额，故应按比例对原告曹秋月等六人予以赔偿。原告曹秋月受到的损失共计446029.48元，其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费列入交强险医疗费10000元项下按比例赔偿1780.07元，伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金列入交强险死亡、伤残110000元项下按比例赔偿47394.78元。因此被告平安保险东莞分公司应在交强险项下赔偿原告曹秋月的各项经济损失49174.85元（1780.07元+47394.78元），在商业第三者险限额内按比例赔偿原告曹秋月的各项经济损失165935.8元，共计215110.65元（49174.85元+165935.8元）。剩余230918.83元由被告陈金华负担。被告陈金华辩称原告曹秋月提交的《司法鉴定意见书》不符合法律程序，申请重新鉴定。本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定。否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款的规定，驳回对被告陈金华的重新鉴定申请。关于本案鉴定费，被告平安保险东莞分公司辩称其不予承担，因该约定系格式条款，被告平安保险东莞分公司未提交充足证据证明已尽详细说明义务，因此该项辩称理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十九条第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹秋月各项经济损失215110.65元；二、被告陈金华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告曹秋月各项经济损失230918.83元；三、驳回原告曹秋月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10546元，由被告陈金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  王先明人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年五月十九日书 记 员  夏 闯