广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初402号 原告：广西华盛集团金海工艺有限责任公司，住所地：钦州市钦**北营路**，统一社会信用代码：91450700785234287Q。 法定代表人：李启善，总经理。 委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 被告：张家港同辰服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业区，统一社会信用代码：91320582758982909G。 法定代表人：葛志刚，董事长。 被告：罗缘峰，男，1974年8月11日出生，住桂林。 原告广西华盛集团金海工艺有限责任公司诉被告张家港同辰服饰有限公司、罗缘峰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢儒山到庭参加诉讼，被告张家港同辰服饰有限公司、罗缘峰经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西华盛集团金海工艺有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张家港同辰服饰有限公司向原告支付加工费631014.32元及支付违约金（从2017年5月2日起计，逾期一日按未支付部分3‰计算）；2.判令被告张家港同辰服饰有限公司向原告支付逾期支付加工费的违约金共计384951.87元（从2016年10月1日起至2016年10月20日，欠付加工费1408464.32元的违约金84507.86元；从2016年10月21日起至2016年11月21日，欠付加工费1108464.32元的违约金106412.57元；从2016年11月22日起至2017年5月1日，欠付加工费808464.32元的违约金194031.44元）;4.判令被告罗缘峰连带承担上述支付责任。事实与理由：原告与被告张家港同辰服饰有限公司从2015年1月11日开始合作，原告负责加工被告张家港同辰服饰有限公司提供的原材料并将成品交付被告张家港同辰服饰有限公司，由被告张家港同辰服饰有限公司向原告支付加工费。经双方对账后，2016年9月30日时，被告张家港同辰服饰有限公司尚欠加工费1408464.32元，2016年10月22日时，被告张家港同辰服饰有限公司尚欠加工费1108464.32元，至2016年11月22日，被告张家港同辰服饰有限公司尚欠原告加工费808464.32元。2017年1月10日,被告张家港同辰服饰有限公司向原告出具《还款计划》，但并未依约进行，且在《还款计划》中所提到的库存毛纱14630公斤，实际只有9750公斤，经原告处理后以177450元价格卖出，用以抵加工费，被告张家港同辰服饰有限公司至今仍欠加工费631014.32元。2016年7月1日，二被告向原告出具了《欠加工费先提货担保书》，保证加工费于2016年9月30日前付清，但期限届满后，二被告仍未付清加工费，故应当承担支付违约金的责任。同时在担保书中，被告罗缘峰保证对欠付的加工费及违约金承担清偿的连带保证责任，所以被告罗缘峰应对所有诉求承担连带清偿的责任。综上，原告多次要求被告张家港同辰服饰有限公司支付欠付的加工费，但被告张家港同辰服饰有限公司置之不理，恳请法院依法查明事实，正确适用法律，追究二被告的偿还责任，维护原告的合法权益。 被告张家港同辰服饰有限公司书面辩称，原、被告自2015年起至今，双方没有对过账，只能平心而论大约欠原告加工费为80万元左右。我公司于2017年1月10日向原告出具的《还款计划》中所述库存毛纱14630公斤的事实，是由原告于2017年1月10日前发送给我公司数据得出结果。证明我公司毛纱库存量14630公斤原告是确认的。当时市场价为每公年37元，折合531320元，该款应抵减加工费，故我公司实欠原告加工费为268680元。原告涉及库存毛纱的评估报告，我公司是不予认可。首先，2017年1月10日前，原告已确认毛纱库存量为14630元。其次，在评估时，原告没有通知我公司到场参与清点，只能以原告向我公司提供数量14630公斤为准。第三、评估报告没有送达给我公司，只能按每公斤37元计。我公司已于2018年初歇业，因拖欠厂房租金，与房东解除租赁关系，员工已自谋职业。如能调解，我公司可用瑞士产电脑横机折抵清偿本案债务，该设备原价为38元/台。因目前疫情存在，不能前往参加庭审，故请法院查明本案事实，尽可调解，在调解不成是作出公正判决。 被告罗缘峰不作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据的真实性，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年1月11日起，原告根据被告张家港同辰服饰有限公司的要求，按其提供的原材料加工毛织产品，由被告张家港同辰服饰有限公司向原告支付加工费。2016年7月1日，因被告张家港同辰服饰有限公司欠原告加工费944315.66元，原告与两被告签订了欠加工费先提货担保书。保证书约定：被告张家港同辰服饰有限公司必须于2016年9月30日前付清加工费，逾期未付的，被告张家港同辰服饰有限公司偿付每天按3‰计的违约金给原告；被告罗缘峰对欠付的加工费及违约金承担清偿的连带保证责任。2016年3月7日至2016年11月21日，原告为被告张家港同辰服饰有限公司加工服饰的加工费总共3008464.32元。被告张家港同辰服饰有限公司支付加工费2200000元(其中2016年7月至2016年8月16日共支付加工费1000000元)，至2016年11月22日止尚欠原告加工费808464.32元。2017年1月10日,被告张家港同辰服饰有限公司向原告出具《还款计划》，该还款计划内容“张家港同辰服饰有限公司结欠广西华盛集团金海工艺有限责任公司毛衫加工费80万元（具体以双方对账数字为准），经双方协商，张家港同辰服饰自2017年5月份开始，每月还款15万元至广西华盛集团金海工艺有限责任公司，直至还清。另现有库存毛纱14630元公斤先暂存放广西华盛集团金海工艺有限责任公司（价值50万左右，如果张家港同辰服饰有限公司长期无订单或不付款，广西华盛集团金海工艺有限责任公司可自行处理库存毛纱），等下批订单开始操作再协商有关事宜”。之后，被告张家港同辰服饰有限公司没有按上述还款计划偿还原告的加工费。2018年1月18日，原告委托广西齐川律师事务所向被告张家港同辰服饰有限公司向被告张家港同辰服饰有限公司发出《律师函》，要求被告张家港同辰服饰有限公司收到此函后七日内付清欠款。被告张家港同辰服饰有限公司于2018年1月29日复函称：我俩之间于2017年1月10日时就有共识，我司愿在该公司的库存毛纱14630公斤（每公斤37元，折核541310元）由该公司任意处理。 原告于2018年12月20日向被告张家港同辰服饰有限公司发出《关于以库存纱抵减部分欠款的函》，该函载明：1.截止目前，贵公司仍未履行上述《还款计划书》中承诺，一直没有归还历年欠我公司的加工费808464.32元，也没有提供生产订单给我方。2.目前我方仓库内，经清点仅存有毛纱390条，按每条25公斤估算，总量约为9750公斤，与之前误差部分待双方协商核对数据确认。3.库存毛纱需经过评估拍卖来确定价值，不能按照50万元来核定。如你方无异议，我公司将处理上述库存毛纱，并将销售毛纱的全部所得款，用于抵减贵公司的部分欠款。被告张家港同辰服饰有限公司收到此函后，仍未履行付款义务，也没有复函给原告。 2018年12月21日，原告委托广西中阳资金评估事务所有限公司对上述库存毛纱进行价格评估。广西中阳资金评估事务所有限公司作出了中阳评报字[2018]第C363号《资产评估报告》，该评估报告是按基准日2018年12月21日的市场价值进行评估，评估价值班为9.75吨36支生纱资产价值为156000元。原告没有将该评估报告送达给被告张家港同辰服饰有限公司。 2018年12月30日，原告采取公开招投标方式向社会出售上述库存36支生纱，江西鑫都毛针织有限公司以最高价每吨18200元中标。2019年7月1日，原告向被告张家港同辰服饰有限公司发出《对账及还款计划函》，该函称：我方在2018年1月18日，委托律师发函给贵公司要求归还欠款，并于2018年12月20日再次发函给贵公司，均未收到贵公司的回复。根据贵公司还款计划中提及的我方“可自行处理库存14.63吨毛纱”的承诺，经我方清点毛纱实际的总数量为9.75吨。我公司于2018年12月30日，聘请广西中阳资产评估事务所有限公司对库存的全部毛纱进行评估后，采取公开招投标的方式，共有三家公司前来竞标，其中报价最高的江西鑫都毛针织有限公司以最高报价18200元/吨中标，我公司按18200元/吨的价格，拍卖贵公司库存的全部毛纱后，共收到拍卖毛纱款177450.0元，此款用于抵减原来贵公司的欠款总额后，贵公司目前尚欠我公司加工费变更为631014.32元。请贵公司遵守诚信、重新制定还款计划，对还款额及还款期限作出详细的承诺，并尽快签字确认后回复我方。被告张家港同辰服饰有限公司既不复函，也没有向原告支付欠款。为此，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告张家港同辰服饰有限公司对库存毛纱作价抵债均无异议，但双方对库存量及总价值存在较大争议，这是解决本案纠纷关键问题。原告发给被告张家港同辰服饰有限公司的《关于以库存纱抵减部分欠款的函》称“经清点仅存有毛纱390条，按每条25公斤估算，总量约为9750公斤”，该函表述中的总量约9750公斤是估数结果，不具有排他性，且原告在场清点库存毛纱时，没有通知被告到场，被告张家港同辰服饰有限公司不认可该数量。而被告张家港同辰服饰有限公司作出的还款计划书或回复律师的函均称库存量为14630公斤，该库存量14630公斤是从原告发给被告张家港同辰服饰有限公司对账单得出结果，原告在评估之前也没有提出异议。所以被告主张库存毛纱为14630公斤的理由较之原告充分，本院予以采纳。被告张家港同辰服饰有限公司主张按每公斤37元计，没有提供证据佐证，本院不予支持。广西中阳资产评估事务所有限公司作出的中阳评报字[2018]第C363号《资产评估报告》，是以评估基准日的价格进行评估。因市场价格波动大，库存毛纱的价值应参照原告按上述评估结果进行招投标拍卖最高价的价格计算，故库存毛纱的价值为14630公斤×18.2元/公斤=266266元。原告与被告张家港同辰服饰有限公司对抵债前欠款数基本一致，本院认定为808464.32元。抵减库存毛纱款266266元后，被告张家港同辰服饰有限公司还应偿还原告加工费为542198.32元。 关于违约金的问题。原告与被告张家港同辰服饰有限公司于2016年7月1日就欠款944315.66元达成的欠加工费先提货担保协议，约定该协议项下欠款的违约金，每逾期一天，则按日3‰计，但双方对之后新产生的加工费没有约定因违约支付一定数额的违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告张家港同辰服饰有限公司自2016年7月1日至2016年8月16日共支付加工费1000000元，已超出《欠加工费先提货担保书》项下债务。因此，本院认定被告已履行了该保证书约定的义务。同时，原告各次发给被告张家港同辰服饰有限公司催收货款的函，均没有要求被告张家港同辰服饰有限公司支付违约。因此，原告主张违约金按日3‰计算付的意见，本院不予支持。被告张家港同辰服饰有限公司拖欠加工费确有事实，经原告催收仍未履行还款义务，应承担违约责任。违约金本院酌定应从每次催收次起至首次还款日，按年利率12%计。其中原告于2016年9月22日向被告催收的加工费1408464.32元的违约金，应从2016年9月23日起计至2016年10月20日(该日收到加工费300000元)；原告收到300000元加工费后，尚欠加工费1108464.32元的的违约金，从2016年10月21日起计至2016年11月21日(该日收到加工费300000元)；808464.32元的违约金从2016年11月22日起计至抵债之日即2018年12月31日；抵债后尚欠的加工费542198.32元的违约金，从2019年1月1日起计清偿之日止。对超上述计算方式得出违约金数额的部分，本院不予支持。 关于被告罗缘峰是否承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告罗缘峰只为《欠加工费先提货担保书》项下的债务承担保证责任，此外的债务与其无关。因被告履行该保证书项下的义务，故原告要求被告罗缘峰对本案欠款及利息承担连带责任，本院不予支持。 被告张家港同辰服饰有限公司以目前仍为疫期间为由，没有到庭参加诉讼。因没有提供相关证据佐证，其理由不充分，本院不予支持，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港同辰服饰有限公司向原告广西华盛集团金海工艺有限责任公司支付加工费542198.32元及支付违约金（加工费1408464.32元的违约金，从2016年9月23日起计至2016年10月20日止；加工费1108464.32元的的违约金，从2016年10月21日起计至2016年11月21日止；808464.32元的违约金从2016年11月22日起计至抵债之日即2018年12月31日止；加工费542198.32元的违约金，从2019年1月1日起计清偿之日止，均按年利率12%计）； 二、驳回原告广西华盛集团金海工艺有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13944元，原告广西华盛集团金海工艺有限责任公司负担5578元，被告张家港同辰服饰有限公司负担8366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  邓朝良 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  张珮榆 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  劳小芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决