广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初222号原告：成亚鉴，男，1964年10月24日出生，汉族，住云浮市云城区*********，公民身份号码：442************633。委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小枚，广东广鑫律师事务所实习律师。被告：曾汝南，男，汉族，1991年7月27日出生，户籍住址云浮市郁南县*************，现住云浮市云城区*******，公民身份号码：445************517。被告：太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区育华路**首层及第**。负责人：黎爱民。委托诉讼代理人：朱伟杰，该公司职员。原告成亚鉴与被告曾汝南、太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“太平财保云浮中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李水弟、被告曾汝南、被告太平财保云浮中心支公司的委托诉讼代理人朱伟杰到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告均向本院申请15天的调解期间，期间内双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告成亚鉴向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财保云浮中心支公司、曾汝南共同赔偿原告的损失236815.98元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告曾汝南答辩称，交通事故认定书对曾汝南的责任认定有误。责任认定曾汝南驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十四条，但曾汝南没有违反“机动车、非机动车实行右侧通行”，没有逆向行驶，变道前、变道时已经确认符合超车条件。被告隔着绿化带在黑暗的条件下无法提前发现对方，发现原告时已经马上刹车。原告不顾道路条件，在明知前后两百米左右均有斑马线时，强行跨越道路绿化带，没有观察来往车辆情况和确认安全，加速横穿道路，是造成本次事故的全部原因。曾汝南属于正常在道路上行驶，并无过错，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，应承担不超过百分之十的赔偿责任。被告太平财保云浮中心支公司答辩称，一、被告承保交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险范围赔付；二、被告在交强险医疗限额内已垫付10000元，应当予以扣减；三、原告职业为教师，通常在职教师在此情况照常发工资，请原告提供相关银行流水和社保证明，核实实际误工损失，否则不认可误工；四、后续治疗费、营养费过高；五、精神损失费过高，原告承担主要责任，应考虑双方过错进行核定；六、交通费没有票据，不予认可，司法鉴定费为原告举证费用，应由原告自行负担。案件事实一、事故发生概况：2019年6月28日5时18分许，曾汝南驾驶粤W*****号普通两轮摩托车由国道G324线往世纪大道方向行驶，行驶至河口工业园北一路，与从左往右横过公路的行人成亚鉴发生碰撞，造成粤W*****号普通两轮摩托车损坏、成亚鉴受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年7月31日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第445*************532号《道路交通事故认定书》，认为成亚鉴横过公路不在人行道内行走，未确定安全后通过，认定成亚鉴承担该事故主要责任；认为曾汝南驾驶机动车上道路行驶，未靠右侧行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未做到安全文明驾驶，认定曾汝南承担该事故次要责任。期后，成亚鉴、曾汝南均对上述责任认定结果不服，申请复核。2019年8月29日，云浮市公安局交通警察支队作出云公交复字结论[2019]第000123号《道路交通事故复核结论》，维持445*************532号《道路交通事故认定书》。三、受害人概况：（一）成亚鉴（城镇户口）因本次交通事故于2019年6月28日至2019年6月30日在云浮市人民医院住院治疗2天。2019年6月30日的《诊断证明书》载明：“1.右股骨近端闭合性骨折；2.左肩胛骨骨折；3.双肺下叶挫伤；4.颅底骨折；5.脑震荡；6.右眶顶-右额骨骨折；7.胸5椎体骨折可能；8.全身多处皮肤软组织搓擦伤；9.右额顶部颅脑术后改变；10.结节性甲状腺肿；11.右颈部淋巴结肿大。出院建议：继续住院治疗。”成亚鉴于2019年6月30日转院至佛山市中医院住院治疗至2019年7月11日。2019年7月11日的《住院证明书》载明：“出院诊断：1.右肱骨近端骨折（NeverⅢ型）；2.左桡骨远段粉碎性骨折；3.右眼眶骨折；4.胸椎骨折T5；5.多处皮肤软组织挫伤。出院建议：定期门诊复诊；不适随诊，进行适当的功能锻炼，暂禁激烈运动；适当加强营养；住院期间留陪人壹名；全休一个月。”原告支付了医疗费用合共70664.90元，包括门诊费用1679.39元，住院费用68985.51元；于2019年7月24日、9月28日分别在佛山市中医院、云浮市中医院复诊，支付医疗费585.70元。原告外购医用细菌液体敷料支付240元。上述费用合共71490.60元，被告曾汝南、太平财保云浮中心支公司对此无异议。原告陈述其住院期间，由其妻子进行护理，但未提交护理人员的收入证据。2019年9月28日，原告委托广东恒安司法鉴定所对其伤残等级进行法医临床鉴定，该鉴定所于2019年10月21日出具恒安司鉴所[2019]临鉴字第417号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：“1．被鉴定人成亚鉴的左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.被鉴定人成亚鉴的右肱骨近端骨折致右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3.被鉴定人成亚鉴拆除右肱骨内固定物需12000元；左桡骨内固定物需12000元；4.被鉴定人成亚鉴的误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。”原告为此支付鉴定费3360元。（二）原告在云浮市云城区*******学任职教师，收入固定，其陈述事故发生后每月工资都能正常发放。四、受害方已获得赔偿情况：截至辩论终结之日，被告太平财保云浮中心支公司已垫付医疗费10000元给原告；被告曾汝南没有支付过款项给原告。五、车辆使用人与其他赔偿义务主体：曾汝南驾驶的粤W*****号普通两轮摩托车的登记车主为案外人张玉伟，曾汝南陈述该车辆由其购买，但未提供相关的购买凭证。六、有关保险合同主体与保险类型、保险合同主要内容：粤W*****号普通两轮摩托车在太平财保云浮中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2018年9月27日起至2019年9月27日，本次事故发生在保险期限内。七、需要说明的其他情况：（一）本案驾驶人与车辆登记权属人不一致，原告明确不向案外人张玉伟主张赔偿责任。（二）被告曾汝南对本次事故责任认定有异议，认为应承担不超过10%的责任，并向本院申请调取了交警卷宗。庭审中，原、被告对卷宗中的事故视频及照片进行质证，被告曾汝南未能提供其他证据推翻《道路交通事故认定书》中责任认定。现场的事故视频清晰反映出被告曾汝南未及时避让，直接与原告发生碰撞。八、人身损害赔偿金额的核定及构成：在核定原告因本次交通事故所产生的损失时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》。（一）医疗费：71490.60元。原告主张的医疗费，其提供了诊断证明、入院记录、出院记录、住院证明、发票等证据予以佐证，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：1300元。原告请求合理，予以支持。（三）营养费：550元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，必要的营养费需要参照医疗机构的意见确定。医嘱建议加强营养，结合原告在本次交通事故造成两处十级伤残，其伤残指数为11%，酌定营养费为550元。（四）后续医疗费：0元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，权利人一并主张的后续医疗费，应根据医疗机构证明确定是否属于必然会发生的费用。原告在住院期间行“右肱骨近端骨折切开复位内固定术；左桡骨远段粉碎性骨折切开复位内固定、石膏外固定术”，但查阅原告提供的病例资料及诊断证明，未发现医嘱建议拆除内固定的内容。原告仅根据《司法鉴定意见书》主张拆除内固定需花费24000元，未能充分证明该费用为必然发生的费用，原告可待实际发生后另行主张。（五）护理费：1950元。原告受伤后需他人护理，虽然第一次住院时未有医嘱载明陪护情况，但第二次住院的诊断证明证实原告住院期间需1人陪护，可认定原告住院期间13天均由1人陪护。由于原告未提供护理人员的收入情况，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告请求住院期间按照150元/天计算合理，即1950元（150元/天×13天×1人）。对于出院后护理期77天，虽然鉴定意见记载护理期为90日，但原告提供的证据未证实医嘱建议出院需继续护理或存在护理依赖，故本院对于原告的该项请求不予支持。（六）伤残赔偿金：92545.20元。由于原告因本次事故造成两处十级伤残，则伤残赔偿指数为11%。原告主张按照城镇标准计算，被告曾汝南、太平财保云浮中心支公司均无异议，但原告主张的城镇标准基数有误，应为42066元/年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告至定残之日年满54周岁，则残疾赔偿金为92545.20元（42066元/年×20年×11%）。对于原告请求超出前述核定的数额，本院不予支持。（七）误工费：0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”原告的职业为教师，有固定收入，且自认未因事故减少收入，故其主张误工费，缺乏事实依据，本院不予支持。（八）交通费：450元。虽然原告未提供与就诊相对应的交通费发票，但是根据原告居住地点、就医地点以及住院的天数、门诊的次数，花费一定的交通费是必要和合理的，本院酌定支持450元。（九）鉴定费：3360元。原告委托鉴定机构评定其因受伤致残的等级而支出鉴定费，有鉴定机构出具的发票予以证实，属于其支付的必要及合理费用，本院予以支持。（十）精神损害赔偿金：3000元。原告在本次事故中受伤被评定为两处十级伤残，确实对原告的身体造成了创伤，给其带来精神上的痛苦，结合原告的伤残等级、事故责任以及当地的平均生活水平与经济水平等因素综合考虑，本院酌定支持3000元。上述第1-10项合共174645.80元，其中第1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计73340.60元，第5-10项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计101305.20元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告曾汝南抗辩对事故责任认定有异议，但现场的事故视频清晰反映出被告曾汝南遇到本次事故时，未能及时避让，直接与原告发生碰撞，是引起本次事故的原因之一，且其未提供充分的证据推翻交警部门作出的事故认定，应承担举证不能的法律后果，故对其主张由原告承担事故全部责任的抗辩，本院不予采纳。案涉《道路交通事故认定书》认定原告成亚鉴承担事故主要责任，被告曾汝南承担事故次要责任，该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，由于本案事故发生在机动车与行人之间，且主次责任划分适当，故本次事故应由被告曾汝南承担40%的赔偿责任，原告自负60%责任。案涉的粤W*****号普通两轮摩托车在太平财保云浮中心支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告太平财保云浮中心支公司在交强险中各分项限额内予以赔偿。由于被告太平云浮分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，其已经履行该项的赔偿责任。被告太平云浮中心还应在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿101305.20元给原告。对于超过交强险责任限额部分的人身损失63340.60元（73340.60元-10000元），按照赔偿责任划分，被告曾汝南承担25336.24元（63340.6元×40%）给原告。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿101305.20元给原告成亚鉴；二、被告曾汝南应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25336.24元给原告成亚鉴；三、驳回原告成亚鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，适用简易程序审理减半收取2426元（原告成亚鉴已预交），由原告成亚鉴负担1297元，被告曾汝南负担226元，被告太平财产保险股份有限公司云浮中心支公司903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 刘麟继二〇二〇年四月十七日法官助理 曾智妍书 记 员 温闰霞附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。