广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终393号上诉人（原审原告）：潘淦光，男，1957年7月5日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伟雄（曾用名梁建华），男，1969年4月24日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审被告）：邓小志，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西北海市铁山港区，现住广东省云浮市新兴县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：顾华亨，广东浩捷律师事务所律师。上诉人潘淦光与被上诉人吴伟雄、邓小志劳务合同纠纷一案，不服广东省新兴县人民法院(2020)粤5321民初284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘淦光上诉请求：一、依法撤销广东省新兴县人民法院(2020)粤5321民初284号民事裁定；二、裁定指令新兴县人民法院进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误、违反了法定程序。一、上诉人与被上诉人于2016年8月12日与两被上诉人所签订的《承包经营合同》中，其中甲方1为新兴县来嘉利陶瓷有限公司、甲方2为上诉人潘淦光。而双方于2017年9月28日又签订了一份《关于的补充协议》，该份补充协议虽然并没有把上诉人列入甲方，但作为《承包经营合同》的构成部分及补充内容，原则上并没有排除上诉人作为甲方，况且补充协议中第二条第3款约定，由两被上诉人从协议签订开始，每个月给予“甲方”人民币3万元的工作补贴和生活费用，直至清理工作完成与甲方公司股权转让过户完成之日止。从上述条款内容不难理解，实际上该条款所称“甲方”是指原《承包经营合同》中的甲方2潘淦光，如“甲方”并非指个人而是指公司，又何来“工作补贴和生活费用”之说?上诉人确实也在补充协议上签名了，证明上诉人也是认可该份补充协议的内容的。二、在本案一审诉讼过程中，新兴县来嘉利有限公司向新兴县人民法院提交了一份《确认函》，确认补充协议中第二条第3款中约定的每月3万元的工作补贴和生活费用是支付给上诉人潘淦光个人所有的。况且，被上诉人一方于2017年11月至2019年4月期间共向上诉人支付了14万元工作补贴和生活费用；在本案一审诉讼过程中，被上诉人一方又向上诉人个人支付了7万元工作补贴和生活费用以履行合同义务，由此可见，被上诉人也是确认每月3万元的工作补贴和生活费用是支付给上诉人潘淦光个人的。因此，潘淦光以合同甲方的身份作为原告起诉是合法合理的，一审法院不经实体审理就驳回起诉确实不妥，违反了法定程序!综上，上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误、违反了法定程序。请二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴伟雄、邓小志没有提出书面答辩意见。原审法院审查认为：潘淦光提供的《承包经营合同》、《关于的补充协议》显示，合同双方分别为新兴县来嘉利陶瓷有限公司和吴伟雄、邓小志，潘淦光只是新兴县来嘉利陶瓷有限公司的法定代表人。作为法人，新兴县来嘉利陶瓷有限公司具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，潘淦光作为新兴县来嘉利陶瓷有限公司的法定代表人，以法人名义与两被告签订合同，其法律后果由法人承受。故上述两合同的权利义务承受人应当为新兴县来嘉利陶瓷有限公司，并不是原告潘淦光，且新兴县来嘉利陶瓷有限公司目前仍在经营中，亦未被依法注销清算，故潘淦光作为原告向本院提起诉讼，请求两被告履行合同义务，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定驳回潘淦光的起诉。本院审理查明：上诉人潘淦光是新兴县来嘉利陶瓷有限公司的法定代表人，2016年8月12日，新兴县来嘉利陶瓷有限公司作为甲方与梁建华、邓小志作为乙方签订了《承包经营合同》，约定新兴县来嘉利陶瓷有限公司在承包经营期限内将公司全部经营权发包给梁建华、邓小志，承包经营期限从2016年6月19日起至2026年6月18日止。2017年9月28日，新兴县来嘉利陶瓷有限公司与梁建华、邓小志签订了《关于〈承包经营合同〉的补充协议》，补充协议中第二条第3款约定：“在执行本协议的过程中，甲方有积极配合乙方清理债务的工作的义务，乙方为保障甲方的权益，决定从本协议签订开始，每个月给予甲方人民币3万元（小写￥30000元）的工作补贴与生活费用，直至清理工作完成与甲方公司股权转让过户完成之日止”。另查明：潘淦光在上诉期间提交了《确认函》、《支出证明单》、存折复印件各1份，《确认函》拟证明补充协议中第二条第3款中约定的每月3万元的工作补贴和生活费用是支付给上诉人潘淦光个人所有。《支出证明单》拟证实在本案诉讼过程中，被上诉人又向上诉人支付了7万元工作补贴和生活费用以履行合同义务。存折复印件拟证实被上诉人从2017年11月至2019年4月期间共向上诉人支付了14万元工作补贴和生活费用。本院认为，本案系吴伟雄、邓小志承包经营新兴县来嘉利陶瓷有限公司后，上诉人潘淦光认为被上诉人吴伟雄、邓小志应按《关于〈承包经营合同〉的补充协议》的约定支付其工作补贴和生活费而引发的纠纷，故本案应定性为承包经营合同纠纷。原审法院将本案定性为劳务合同纠纷欠妥，应予纠正。本案签订《承包经营合同》和《关于的补充协议》的主体是新兴县来嘉利陶瓷有限公司和吴伟雄、邓小志。潘淦光作为新兴县来嘉利陶瓷有限公司的法定代表人，在《承包经营合同》和《关于的补充协议》上签名的行为应视为代表公司的职务行为，两合同的权利义务承受人应为新兴县来嘉利陶瓷有限公司，而不是潘淦光。潘淦光在上诉期间提交的《确认函》、《支出证明单》和存折复印件并不能证实其是《关于的补充协议》的权利义务相对方。现潘淦光以吴伟雄、邓小志没有按照《关于的补充协议》约定每月向其支付工作补贴和生活费为由，向原审法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原审法院以其主体不适格为由，裁定驳回潘淦光的起诉并无不当，应予维持。综上，原审法院裁定驳回潘淦光的起诉正确，本院予以维持。上诉人潘淦光的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊正良审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年五月十二日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。