wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5962号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：李琼玉，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告李琼玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李琼玉起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘永强二〇二〇年五月十一日书记员  樊 昊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执621号申请执行人：董亚星，女，汉族，1993年9月9日出生，住河北省邢台市平乡县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人董亚星与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第482号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币27907元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第482号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3583号原告：上海芃瑜电子科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李富企，总经理。委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。被告：上海中翼建筑节能工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王美青，总经理。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。第三人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路XXX号。原告上海芃瑜电子科技有限公司与被告上海中翼建筑节能工程有限公司、第三人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因第三人实际经营地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，本案依法转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年五月十八日法官 助理  罗 越书 记 员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终667号 上诉人（原审被告）：戴文开，男，1968年2月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪淑团，女，1973年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 上诉人戴文开因与被上诉人纪淑团承揽合同纠纷一案,不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 戴文开上诉请求：依法撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。事实与理由：本案承揽合同相对人为纪淑团和石狮市博格斯顿服饰有限公司，戴文开仅是公司员工，本案债务应当由石狮市博格斯顿服饰有限公司承担。 纪淑团辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。 纪淑团向一审法院起诉请求：判令戴文开立即偿付拖欠纪淑团的加工款25,850元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期利息。 一审法院认定事实：纪淑团执有《欠款凭证》一份，载明：“因欠款人戴文开向纪淑团购买下兰，现经双方核对结算截至2018年12月11日共结欠下兰款人民币41,844元。欠款人戴文开。欠款日期2018年12月11日。2018年春节前付清。” 一审法院认为，戴文开委托纪淑团定作下兰并结欠下兰款的事实，有当事人陈述及戴文开签名确认的凭证为据，双方承揽合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。戴文开于庭审后向本院申请追加石狮市博格斯顿服饰有限公司为被告，纪淑团不同意追加，并明确表示本案合同的相对方是戴文开，戴文开从未向其披露受石狮市博格斯顿服饰有限公司委托，该公司与本案无关。就本案查明的事实，戴文开系以本人的名义与纪淑团发生承揽合同关系，故其申请追加石狮市博格斯顿服饰有限公司为被告没有理据。即使戴文开受委托履行职务行为属实，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”的规定，纪淑团已明确选择戴文开作为相对人主张权利，故戴文开的追加申请，不符合法律规定，不予准许。戴文开主张的受委托事项，可另行处理。纪淑团自认戴文开在出具结欠下兰款人民币41,844元的凭证后已偿还部分款项，截止至起诉之日尚拖欠25,850元，系对自己不利事实的承认。戴文开在欠款凭证上载明在2018年春节前付清下兰款，但至今仍未能完全履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现纪淑团请求戴文开支付下兰款25,850元及自起诉之日（2019年9月5日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：戴文开应于判决生效之日起十日内支付纪淑团下兰款25,850元，并赔偿自2019年9月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失。案件受理费446元，减半收取计223元，由戴文开负担。 本院二审期间，戴文开提供出库单复印件、证明、内资企业信息表、微信聊天截图等证据，拟证实其系履行石狮市凯旋纺织有限公司的职务行为。经审查，内资企业信息表体现的石狮市凯旋纺织有限公司营业期限至2016年4月届满，而本案业务结算是发生在2018年12月，证明仅有石狮市凯旋纺织有限公司的盖章，没有公司法定代表人或负责人、出具证明材料人员的签名确认，戴文开二审主张其受雇于石狮市凯旋纺织有限公司，一审主张其受雇于石狮市博格斯顿服饰有限公司，两次陈述前后矛盾且不符合常理，结合戴文开出具的欠款凭证并未体现有履行公司职务行为的内容，戴文开二审提供的上述证据不具有证明力，无法证明其上诉主张，不予采信。一审查明认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为,戴文开与纪淑团之间的承揽合同关系有戴文开个人签名确认的欠款凭证为据，双方合同主体适格，应认定为合法有效。一审判决戴文开支付纪淑团下兰款25,850元，并赔偿自2019年9月5日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款损失，依据充分，应予确认。一审对戴文开追加当事人的申请不予准许，程序并无不当。戴文开的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，戴文开的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费446元，由戴文开负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘思思 附注：本案适用的主要法条及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽05行赔终15号 上诉人（原审原告）黄闽熙，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道南安市人力资源大厦，统一社会信用代码11350583003837826Q。 法定代表人黄志军，局长。 上诉人黄闽熙因诉被上诉人南安市人力资源和社会保障局（以下简称南安人社局）行政赔偿一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案。 原审裁定查明，原告于2020年1月17日提起本案诉讼，请求判决：被告赔偿原告因责令南安新誉玻璃有限公司支付赔偿金不作出处理决定而不履行法定职责的行为给原告造成损害177424元（1倍赔偿金）。 原审裁定认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，即行政赔偿的前提是被诉行政行为违法并造成相对人合法权益的损害。本案中，原告认为被告责令南安新誉玻璃有限公司支付赔偿金不予作出处理决定而不履行法定职责的行为给其造成损害，在提起行政诉讼时一并提起了行政赔偿诉讼。因原审法院于2020年3月23日作出（2020）闽0502行初47号行政裁定，裁定驳回原告的起诉，故本案原告提出的赔偿请求缺乏法定的前提条件，即原告对被告一并提起的本案行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，应一并裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回原告黄闽熙的起诉。 黄闽熙上诉请求：撤销一审裁定，改判支持黄闽熙一审诉讼请求。事实和理由：一审认定被诉行政行为与上诉人无法律上的利害关系是错误的。如果没有利害关系为何被上诉人对上诉人的投诉要作出《关于黄闽熙投诉件的回复》?行政处罚决定书中称全公司所有员工，这不证明全公司所有员工都有利害关系吗?法人是被上诉人的相对人，难道公民就不是被上诉人的相对人吗?且上诉人已就一审作出的（2020）闽0502行初47号行政裁定提起上诉。 经审理查明，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提系加害行为已被有关机关确认为违法。本案中，黄闽熙系起诉请求南安人社局赔偿其因责令南安新誉玻璃有限公司支付赔偿金不作出处理决定而不履行法定职责的行为给其造成的损害177424元，即其主张的加害行为系南安人社局不履行法定职责不作出相应行政处理决定的行为，而与本案一并提起行政诉讼的（2020）闽0502行初47号案件系起诉请求撤销南安人社局作出的南人社监罚字〔2019〕001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。行政处理决定与行政处罚决定属于不同的行政行为，因此，应认定黄闽熙在提起本案行政赔偿诉讼同时并未对被诉不作出行政处理决定行为一并提起确认违法之诉，即黄闽熙系在其主张的加害行为的违法性未依法被确认的情况下，单独提起本案行政赔偿诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。综上，黄闽熙的上诉请求，理由不成立，应予驳回。一审裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 张爱玲 审判员 邱旭锋 二〇二〇年五月七日 书记员 吕顺达 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1738号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年2月21日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥市包河区苏妙酒吧，住所地合肥市包河区九华山路与宁国路交口大宁缤纷商业广场2幢、3幢商业楼一层、二层，统一社会信用代码:92340111MA2RAJHY80。             经营者：陈胜，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地河南省唐河县马振抚乡马振抚村南瓦房庄946号，身份证号码411325198510107442。             委托诉讼代理人：刘端良，安徽律维律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王圆，安徽律维律师事务所实习律师。                               被告                       被告：余昌玲，女，1996年7月出生，汉族，住安徽省颍上县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《业务合作协议》,并判决被告返还原告进场费30000元;2、请求判决被告赔偿原告律师费损失4000元;3、请求判决被告承担本案诉讼费。             事实与理由：原告开设的苏妙酒吧开业后，需要一批有市场资源的合作者帮助拓展业务，2019年4月，被告找原告洽谈，称其之前在其他酒吧从事过相应业务，手头有大量客户资源，可以与原告合作，但要求原告先行支付30000元进场费。             2019年4月30日，原、被告签订《业务合作协议书》一份，约定：被告协助原告开展市场活动,向原告推荐客户等;合同有效期限为2年，自2019年4月30日起至2021年4月29日止；合同期内,被告每月完成个人有效订台业绩30000元；原告预先给予被告总进场费30000元；若乙方违约本合同,除向甲方退回已付的进场费外,乙方须向甲方双倍赔偿进场费等。2019年5月7日,原告以现金形式向被告支付了进场费30000元,被告于同日出具了收到30000元进场费的《收条》,并在《收条》中写明“如合同期内因个人原因擅自离场终止合作关系,本人将全额退还该笔进场费,并赔偿公司追费的一切损失,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等”。可被告在收到到原告支付的进场费后,却没有协助原告开展业务活动,没有向原告推荐客户和没有完成订台业绩。             原告认为：被告收取原告支付的进场费后，不为原告推荐客户，不完成订台业绩,其行为严重违反了合同的相关约定，损害了原告的合法权益，被告应将收取的进场费退还给原告，并承担违约责任。                               被告答辩                       被告余昌玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         原告向法庭提供合作协议书、收条及陈述等所证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。余昌玲违反合同约定，不履行义务，应当承担相应的民事责任。现因合同目的不能实现，原告诉请解除双方所签合同，并要求被告返还相应款项，本院予以支持。原告同时诉请被告支付律师费，因未提供相应的支付明细，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、解除原告合肥市包河区苏妙酒吧与被告余昌玲签订的《业务合作协议书》；             二、被告余昌玲于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥市包河区苏妙酒吧人民币30000元；             三、驳回原告合肥市包河区苏妙酒吧的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取325元，由原告合肥市包河区苏妙酒吧负担25元、被告余昌玲负担300元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二零二零年五月六日 书记员  郑 亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1612号原告：苏美珠，女，汉族，1987年2月7日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王宏娇，广东联颂律师事务所律师。被告：深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城城市花园二期1栋商业一层，统一社会信用代码：91440300557187458L。法定代表人：邓殷毅。被告：深圳市华诚浩科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路高嘉花园13栋1A，统一社会信用代码：91440300326438352H。法定代表人：黄少华。原告苏美珠与被告深圳龙岗鼎业村镇银行股份有限公司、深圳市华诚浩科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏美珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏美珠撤回起诉处理。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年五月二十六日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民再117号原审上诉人（一审被告）：河南通海置业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区朝阳路19号院4号楼东1单元6层9号。法定代表人：石文豪。原审上诉人（一审被告）：郑一鸣，男，1990年4月3日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人:吕富平,河南润合律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：河南新隆建工集团有限公司（原河南新隆建设工程有限公司），住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志远，该公司员工。原审上诉人河南通海置业有限公司、原审上诉人郑一鸣与原审被上诉人河南新隆建工集团有限公司撤销权纠纷一案，本院于2017年7月21作出（2016）豫03民终5662号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年6月26日作出（2019）豫03民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人郑一鸣的委托诉讼代理人吕富平、原审被上诉人河南新隆建工集团有限公司的委托诉讼代理人王建敏、许志远到庭参加诉讼。原审上诉人河南通海置业有限公司经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南新隆建工集团有限公司申请再审称，二审判决认定事实不清。有新的证据足以推翻原判决，郑一鸣与河南通海置业有限公司之间没有发生真实的房屋买卖关系。请求：撤销二审判决，维持一审判决。郑一鸣辩称，郑一鸣与河南通海置业有限公司2015年1月22日签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，应成立并生效。河南新隆建工集团有限公司对郑一鸣买房的事情是知情并同意的。河南新隆建工集团有限公司作为诉讼依据的（2015）洛民环字第19号民事判决，存在虚假诉讼的嫌疑。河南新隆建工集团有限公司申请撤销权的主张没有法律和事实依据，应予驳回，维持二审判决。该公司无证据证明郑一鸣以不合理的价格购买涉案房屋，也无法证明对债权人造成损害。郑一鸣已经提交证据证明购买涉案房屋已支付相应对价。郑一鸣与石文豪、河南通海置业有限公司之间应为房屋买卖关系，而非民间借贷关系。河南通海置业有限公司未到庭亦未答辩。本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫03民终5662号民事判决及河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初939号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年五月十八日书记员  孙 妍
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初449号原告：张瑞春，男，满族，住址：辽宁省康平县。原告：邓雪，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，汉族，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹婉秋，女，汉族，住址：黑龙江省密山市，系该公司员工。原告张瑞春、邓雪与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞春、邓雪及被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵红召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款金额每日万分之零点五的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告向原告给付逾期办证违约金8778元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告向原告给付自2017年8月27日至2019年12月3日期间逾期办证违约金8634元。被告辩称：原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告的责任是在房屋交付后240日内将办理权属登记所需的资料提交给产权登记机关备案，并非是为原告办理房产证。被告已经按照合同约定履约，将办证权属登记所需的资料提交给沈阳市房产局，由于行政审批长，导致初始登记晚于合同约定的时间，并非是被告原因导致的，被告不应当承担违约责任。即使被告承担一定的违约情形，但原告主张的数额已经超过原告的实际损失，恳请法院以原告的实际损失为基础，兼顾合同双方公平，适当调低违约金数额。经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款209059元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。”附件四第十八条第3项约定：“买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。”被告于2016年12月29日交付房屋，于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2020年3月20日向本院起诉主张由被告支付其逾期办证违约金。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、收楼意见书、不动产首次登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第十八条约定履行。本案商品房于2016年12月29日交付使用，被告应于2017年8月26日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2019年12月3日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。关于原告提出的要求被告给付2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办理房证违约金的主张，因被告未能按照合同约定的时间将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已经违约，按照合同附件四第十八条的约定，违约金自房屋交付后第240天起计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于2017年8月27日至2019年12月3日期间的违约金8634元，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出原告的诉讼请求已经超过了三年的诉讼时效的主张，因原告于2020年3月20日向本院起诉主张权利，按照《中华人民共和国民法总则》规定的3年的诉讼时效，原告主张2017年8月27日至2019年12月3日期间的逾期办证违约金并未超过诉讼时效。对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张瑞春、邓雪2017年8月27日至2019年12月3日期间逾期办证违约金8634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年五月十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执127号之二 申请执行人：张雪英，女，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：路月梅，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李劲松，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第691号裁决书，在执行张雪英与路月梅、李劲松借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人路月梅（身份证号为：2201021969××××××××）持有河北全达电池销售有限公司97.5%的股权、持有石家庄大松科技有限公司65%的股权。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行冻结的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑颖新 执行员  李文凯 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 菲
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初981号原告：王某，男，汉族，1981年6月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：刘某，男，汉族，生于1979年11月24日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：张某，女，汉族，生于1982年4月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：雷某，女，汉族，生于1985年3月10日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。原告：郑某，男，汉族，生于1978年6月18日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人俞某，甘肃峰和律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，生于1981年4月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告王某等五人诉被告朱某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人俞某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，2018年9月份，五原告受雇于被告，在其承包的位于新疆托克逊县中泰化工厂土建工地从事劳务工作。工程结束后经结算，扣除已经支付给五原告的劳务工资，被告仍应支付五原告劳务工资48160元。被告以暂时无钱支付为由希望五原告宽限时日付款。五原告同意了被告的要求，被告于2018年10月28日给五原告出具了工资欠条，约定于2018年11月15日前付清。之后，在五原告的催要下，被告支付了五原告10000元，剩余38160元至今未能支付，且以种种理由推诿、搪塞，给五原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，起诉：1、要求被告立即支付拖欠的五原告劳务工资合计38160元；2、要求由被告负担本案全部的涉诉费用。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月份，被告雇佣五原告等人到新疆托克逊中泰化工厂土建工地从事劳务。务工期间，被告给五原告支付了部分劳务工资。劳务结束后，双方于2018年10月28日结算，被告共欠五原告劳务工资48160元，被告就拖欠的劳务工资给五原告出具了欠到王某、雷某托克逊中泰化工人工费21600元的欠条一张、欠到刘某、张某托克逊人工费18560元的欠条一张、欠到郑某托克逊中泰化工人工工资8000元的欠条一张。其中在出具给王某、雷某的欠条中约定于2018年11月15日前付清此工资。付款期限届满后，经五原告催要，被告给五原告支付了劳务工资10000元，后再未支付，遂引起诉讼。上述事实由原告提供的欠条三张及原告代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，五原告给被告提供劳务，被告应当支付五原告的劳务工资。现被告尚欠五原告劳务工资38160元未付，由原告方提交的欠条三张及原告代理人的当庭陈述予以证实。故对五原告要求被告支付劳务工资38160元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某支付原告王某、刘某、张某、雷某、郑某劳务工资38160元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费754元，减半收取377元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王惠铭 二Ο二Ο年五月七日书记员 吴 萍附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执505号 申请执行人张明宝与被执行人丁保华、熊宗双买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1802民初6595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁保华、熊宗双未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张明宝向本院申请执行，要求被执行人给付稻款75300元及利息，并承担案件受理费848元，本案执行费1042元，本院于2020年2月19日立案执行。 执行中，本院未能查找到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、公积金等财产线索，另查明，被执行人有机械设备在本院另案处置中，本案可参与分配，除此之外，本院未能查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 现通知双方当事人，终结本次执行程序。 二〇二〇年五月十五日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6131号起诉人：云南登昆商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场D3栋7号商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。委托代理人：王琳、杨芳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南登昆商贸有限公司向本院递交诉状，以云南庆立物流有限公司、牟晋宏为被告，请求：1、被告偿还原告为被告垫付的款项274,633.26元；2、本案案件受理费由被告承担。经本院审查认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以被起诉人牟晋宏（借款人）、云南庆立物流有限公司（共同借款人）与（案外人）一汽财务有限公司（贷款人）签订了《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》等合同，其代债务人履行保证义务后，取得追偿权。依据上述合同的约定（第十一条）：“争议解决，由合同签订地或贷款人住所地人民法院管辖。”该约定应对合同当事人各方具有约束力且合法有效。本案的合同签订地位于云南省曲靖市麒麟区，贷款人住所地位于吉林省长春市净月区，因合同签订地或贷款人住所地均不在本院管辖范围，我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南登昆商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月六日书记员 杨旭波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3369号申请执行人：巩锁玲，女，1983年9月16日出生，汉族，河南省清丰县人，公民身份号码×××。被执行人：王吉宽，男，1978年1月30日出生，汉族，河南省邓州市人，公民身份号码×××。申请执行人巩锁玲与被执行人王吉宽民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的(2019)京0113民初25797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的额为人民币20860元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初25797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年五月二十六日法官助理  孟祥磊书 记 员  张伟臣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执632号申请执行人：马国民，男，汉族，1962年5月26日出生，住河南省叶县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人马国民与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第820号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币26287元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第820号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执548号 张帅、张永建： 申请执行人张帅与被执行人张永建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14662元，其中，案款13852元，执行费810元，本院已将案款转付给申请执行人。申请执行人张帅向本院提交书面申请，确认收到案款，该案执行完毕。至此，申请执行人张帅向本院申请执行的（2019）鲁0781民初3130民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执553号申请执行人：杨喜革，男，满族，1962年12月23日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人杨喜革与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第600号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币18000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第600号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2020）甘0982民初682号   原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地酒泉市肃州区解放路5号，统一社会信用代码：916209009250603550。   负责人：陈某，该行行长。   委托诉讼代理人：秦某，建行敦煌支行副行长。   委托诉讼代理人：郭某，建行敦煌支行客户经理。   被告：赵某，男，汉族，住张掖市山丹县。   被告：周某，女，汉族，住张掖市山丹县。   原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称建设银行）与被告赵某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人秦某、郭某与被告赵某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵某、周某立即偿还借款本金263109.83元，利息28268.27元，本息合计291377.1元（截至2020年3月25日）及贷款还清之日前的利息、逾期贷款利息及罚息；2、依法判令建设银行对赵某、周某抵押的财产、折价或拍卖的保价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月16日，赵某、周某以生产经营为由向建设银行借款360000元，双方签订了个人助业借款合同、个人助业借款最高额抵押合同。合同约定借款金额360000元，借款期限1年，自2017年12月16日起至2018年12月16日止，还款方式为一次性付本还息，同时将其名下位于敦煌市××镇的房屋抵押给建设银行（已办理抵押登记手续）。借款到期后，赵某、周某未按照合同约定按时偿还借款本息，现已拖欠建设银行贷款本息291378.10元。后经建设银行多次向赵某、周某催收未果，故诉至法院。   赵某、周某共同辩称，借款属实，建设银行计算的借款本金、利息也正确，现赵某、周某经济困难，无法一次性偿还，希望建设银行宽限一段时间，如果无法偿还，愿意以抵押物先行清偿。   建设银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院认定如下：   1、建设银行向本院提交的2017年12月16日个人助业借款合同、2017年12月16日个人助业借款最高额抵押合同、个人助业借款最高额抵押合同补充协议、赵某、周某身份证复印件、个人贷款支付凭证、不动产登记证明，拟证实赵某、周某向建设银行借款360000元，同时将其名下位于敦煌市××镇的房屋抵押给建设银行并办理抵押登记手续的事实。经质证，赵某、周某对上述证据均无异议。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。   2、建设银行向本院提交的个人贷款对账单、个人贷款逾期催收通知书，催收照片4张，拟证实截止2020年3月25日，赵某、周某共欠建设银行贷款本息291377.1元，借款到期后建设银行向赵某进行催收的事实。经质证，赵某、周某对该组证据无异议，予以认可。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2017年12月16日，赵某、周某以生产经营为由向建设银行借款360000元，双方签订了个人助业借款合同，合同约定建设银行向赵某、周某提供非循环支用的借款额度360000元，借款期限1年，借款额度有效期间自2017年12月16日起至2018年12月16日止，借款利率为年利率5.505%，借款人未按照合同约定用途使用借款的，罚息利率为本合同所执行的贷款利率水平上上浮100%，贷款逾期的罚息利率为在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为一次性付本还息。2019年10月28日，建设银行与赵某签订关于变更个人助业借款合同相关条款的补充协议，协议约定将合同的适用法律及争议的解决方式约定为：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议，可以通过协商解决，协商不成，应向赵某住所地或合同履行地人民法院起诉。同日，建设银行与赵某、周某签订了个人助业借款最高额抵押合同，合同约定赵某、周某将其名下位于敦煌市××镇的房屋（面积161.67平方米，价值530000元）抵押给建设银行，并办理了抵押登记手续，合同项下最高额抵押的范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金及由此产生的利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限建设银行垫付的有关手续费、杂费等）、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款到期后，赵某、周某偿还借款本金96768.41元，利息22689.99元，尚欠本金263109.83元，利息28268.27元未予偿还。建设银行多次向赵某、周某催要借款本息未果后，诉至法院。   本院认为，债务应当清偿。赵某、周某向建设银行借款360000元，有双方签订的个人助业借款合同、个人贷款对账单、个人贷款支付凭证等证据证实，赵某、周某应承担偿还下剩借款及利息291377.1元的义务。赵某、周某与建设银行签订个人助业借款最高额抵押合同，将赵某名下位于敦煌市××镇房屋抵押给建设银行，为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证，该抵押权设定合法有效，建设银行要求在抵押物担保范围内行使抵押权，本院予以支持。建设银行要求赵某、周某按照年利率8.2575%承担2020年3月26日起至借款还清止的利息、逾期利息、罚息，符合双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：   一、赵某、周某偿还中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款263109.83元，利息28268.27元，合计291377.1元，限于本判决生效后三十日内履行，自2020年3月26日至借款还清之日的利息、逾期利息、罚息，继续由赵某、周某按照年利率8.2575%承担；   二、中国建设银行股份有限公司酒泉分行对赵某抵押的房屋享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费5670元,减半收取2835元（中国建设银行股份有限公司酒泉分行已预交），由赵某、周某负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 张晓婧     二〇二〇年五月十八日   法官助理 马艳霞   书 记 员 刘 洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异51号 案外人：位本春，男，汉族，1979年2月12日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人：叶礼祥，男，1963年9月29日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人:程有球，男，1980年10月30日生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行叶礼祥申请执行程有球加工合同纠纷一案过程中，案外人位本春向本院提出书面异议。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年12月3日，本院立案受理叶礼祥与程有球加工合同纠纷一案，并于2019年12月27日作出（2019）苏0581民初15347号民事调解书：被告程有球支付原告叶礼祥加工费105000元。具体支付时间及方式：被告于2020年1月10日前支付原告40000元，于2020年4月15日前支付65000元。该款由双方自行交接。如被告有任一期未按期足额履行，则被告还需增加支付原告违约金20000元，且原告有权就全部款项127270元的未履行部分一并向法院申请强制执行。 根据叶礼祥的申请，本院于2020年4月23日立案强制执行，案号为(2020)苏0581执2385号。本案执行过程中，本院于2020年4月26日作出(2020)苏0581执2385号执行裁定：冻结、划拨被执行人程有球的银行存款139540.00元、执行费1993.00元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。于2020年4月23日查封了登记在程有球名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限2年，自2020年4月30日至2022年4月29日。 位本春提出异议称：位本春与程有球于2020年3月19日签订一份车辆转让合同书，约定以17000元的价格购买程有球所有的东风牌小型普通客车（车牌号苏Ｅ×××××），位本春于当时支付了17000元购车款，程有球将汽车交付给位本春。双方于当日办理了过户预登记手续。位本春与程有球签订的车辆转让合同系真实意思表示，位本春支付了购车款，程有球将该汽车交付给位本春。该合同的签订、付款及交付均在贵院对苏Ｅ×××××汽车查封之前。故位本春系苏Ｅ×××××汽车的合法所有权人。请求：撤销对苏Ｅ×××××汽车的查封。 异议审查期间，案外人位本春向本院提交了下列证据： 1、车辆转让合同书复印件一份，载明：卖方：程有球买方：位本春，苏Ｅ×××××汽车作价17000元，签署日期：2020年3月19日。 2、帐单详情复印件一份，载明：扫二维码付款-给常熟市支塘镇安石元制衣厂，金额17000元。 3、企业信用信息公示报告复印件一份，载明：常熟市支塘镇安石元制衣厂系个体工商户，经营者程有球。 4、行驶证复印件一份，载明：苏Ｅ×××××汽车所有人为程有球。 5、车辆转让确认书一份，载明：本人（单位：委托___）自愿将机动车（车牌号：苏Ｅ×××××）转让给：常熟飞马旧机动车经济有限公司，并已收取全部车款，无经济纠纷。本人（单位）保证车辆转让时提供的所有凭证（包括但不限于）真实合法有效。卖方：程有球。签署日期：2020年3月19日。 本院认为：综合分析位本春提交的证据，程有球名下苏Ｅ×××××汽车同一天既转让给常熟飞马旧机动车经济有限公司，又转让给位本春，无法确定真实买受人。截至2020年4月30日本院查封时，案涉车辆苏Ｅ×××××仍登记在程有球名下。综上，位本春以登记在被执行人程有球名下汽车买受人为由对执行法院的查封执行行为提出执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回位本春的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 燕
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0683刑更4号 罪犯丁志江，男，1998年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省施秉县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。 2019年11月12日，本院作出了（2019）浙0683刑初618号刑事判决，判处丁志江有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关施秉县司法局于2020年4月30日书面建议本院撤销对罪犯丁志江的缓刑。本院依法进行了审理。现已审理终结。 执行机关施秉县司法局提出，罪犯丁志江在缓刑考验期间内因违反社区矫正规定，受到该局3次警告处分后仍不改正，不服从施秉县司法局城关司法所的管理。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯丁志江撤销缓刑。 经审理查明，判决生效后，罪犯丁志江于2019年11月23日起在贵州省施秉县司法局接受社区矫正。2020年2月3日，罪犯丁志江没有签到，同月4日-6日，没有按规定时间签到，脱离监管，司法所多次拨打其电话没有接听，也没有回电话。疫情期间，违反政府通知规定，擅自到甘溪乡会见社区服刑人员田某某长达4天。2020年2月7日，罪犯丁志江受到施秉县司法局警告处分。同月20日，罪犯丁志江没有按规定时间签到，脱离监管，当日17点14分，司法所多次拨打其电话没有接听，当天19点06分才回电话。2020年2月20日，罪犯丁志江再次受到施秉县司法局警告处分。2020年4月17日下午、4月18日下午及4月23日下午，罪犯丁志江没有按规定时间签到，脱离监管。同月27日10点34分，司法所多次拨打其电话没有接听，当天13点45分才回电话。2020年4月28日，罪犯丁志江第三次受到施秉县司法局警告处分。当日晚，罪犯丁志江再次在没有向监管机关请假的情况下和他人外出到镇远县，并于当晚23时被镇远县公安局舞阳派出所以聚众赌博为由抓获并拘押，次日下午被释放。罪犯丁志江虽然没有参与此次赌博，但是属于不假外出，系第4次违反社区矫正规定。 上述事实，有询问笔录，违反社区矫正规定警告决定书，撤销缓刑建议书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯丁志江因介绍卖淫罪被判处缓刑，在缓刑考验期间违反行政法规和缓刑的监督管理规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正，应当对其依法撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0683刑初618号刑事判决中对罪犯丁志江宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯丁志江收监执行原判有期徒刑一年三个月（刑期自收监之日起计算。判决以前先行羁押的三十一日予以折抵刑期三十一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑玉清 二〇二〇年五月十八日 书记员  马生燕 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 二、《社区矫正实施办法》 第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定： （一）违反人民法院禁止令，情节严重的； （二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的； （五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3875号退赔权利人周巍，女，住北京市。被执行人李翔宇，男，1990年12月15日出生于北京市，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人李翔宇诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑十二年，并退赔权利人三十五万五千四百八十九元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3238号申请执行人：北京福润致远食品有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路8号1号楼3层349室，统一社会信用代码91110115748118105X。法定代表人：李厚明，执行董事。委托诉讼代理人：奚浩鸣，北京市通商律师事务所上海分所律师。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，执行董事。申请执行人北京福润致远食品有限公司与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）京0113民初1262号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币583356.1元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月24日作出的（2019）京0113民初1262号民事调解书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年五月二十八日法官助理  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2578号申请执行人：夏洪彬，男，1973年8月11日出生，汉族，四川省彭州市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被执行人：翟雨佳，男，1967年5月9日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××。申请执行人夏洪彬与被执行人翟雨佳承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0113民初20368号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币18810元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初20368号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1141号之一原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：刘菊堂，男，1964年10月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铠，江苏明盈律师事务所律师。原告张学全与被告刘菊堂土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中,因必须以本院（2019）苏0981民初368号案件的审理结果为依据，而该案一审判决后当事人已上诉，目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 许园园二〇二〇年五月十九日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1744号 原告：亳州新华书店有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道1218号。统一社会信用代码：9134160015194050XU。 法定代表人：左军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师(亳州)律师事务所律师。执业证号：13416201710012045。 被告：亳州市亚信电子有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道(规划局楼下)。统一社会信用代码：91341600793562758P。 法定代表人：翟超，该公司总经理。 原告亳州新华书店有限公司（以下简称：亳州新华书店公司）与被告亳州市亚信电子有限公司（以下简称：亳州亚信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亳州新华书店公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告亳州亚信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 亳州新华书店公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款1403244元及逾期付款利息457561.81元(以1403244元为基数按同期银行贷款利率4.75%的1.3倍罚息标准自2014年9月20日起暂计算至2019年12月31日，之后利息继续计算至货款清偿之日止)；2.请求判令被告向原告返还预付款111194.72元；3.请求判令被告向原告开具1146653元的增值税专用发票；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月9日与被告签订购销合同，合同金额为1427526元，用于亳州第十中学校园实训设备及软件项目。合同约定《采购材料设备清单》所列材料固定单价不变，不作调整；结算周期为月结的方式结算设备款。2014年7月31日，原告与被告签订《购销合同》，合同金额997962元，用于亳州市职业技术学院采购多媒体设备项目。合同约定原告根据被告工程施工需要交付，并确定结算方式：《采购材料设备清单》所列材料单价固定不变，不作调整；结算周期：经双方协商一致，确定甲方与乙方采取月结的方式结算设备款，结算最迟不得超过9月20日。以上合同签订后，原告根据约定向被告交付所有设备，但被告仅仅结算部分货款。以上合计余欠1403244元货款。2015年7月20日，原告因药都银行项目欲向亚信公司采购，双方未签订合同，但原告向被告支付49万元预付款，原告通过其他项目应当向被告付款进行抵扣，该项目仍尚余111194.72元未收回。2017年9月25日，原告因谯城区大寺中学项目与被告签订合同，同年9月30日，原告因特教学校项目与被告签订合同。在项目实施过程中，原告于2017年11月分别向被告支付570425元货款和576228元货款，亚信公司至今未能提供以上还款的增值税发票。时至今日，被告的种种违约行为。严重损害原告的合法权益。现根据民事诉讼法之规定，特提起诉讼。 被告亳州市亚信电子有限公司未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：原、被告存在业务往来。原告现依据其提交的《采购协议》、《购销合同》复印件及《亳州市新华书店有限公司市场括展部部门物料出库验收单》请求判令被告支付其支付货款1403244元及逾期付款利息457561.81元(以1403244元为基数按同期银行贷款利率4.75%的1.3倍罚息标准自2014年9月20日起暂计算至2019年12月31日，之后利息继续计算至货款清偿之日止)；依据其提交的《货款支付审批流程表》、银行回单请求判令被告向原告返还预付款111194.72元；依据《销售合同》、银行业务回单请求判令被告向原告开具1146653元的增值税专用发票。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告在庭审过程中未提交《采购协议》、《购销合同》原件，且其提交的《亳州市新华书店有限公司市场括展部部门物料出库验收单》亦未载明被告所欠货款的数额，无法证明被告所欠货款的具体数额，原告在其提交的举证目录中的证明目的也明确载明被告所欠货款1403244元系原告自行统计得出，且原告亦未提交相关有效证据予以证明其自行统计得出的欠款数额已经被告认可，应承担举证不能的法律后果，故对其请求被告支付货款1403244元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中国人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条的规定，返还预付款的前提条件为合同无效或被撤销或被解除。法院如果判决支持原告的诉讼请求，必须先认定合同无效或该案具备解除合同或撤销合同的条件。然而根据不告不理的原则，原告没有提出确认合同无效或要求解除合同、撤销合同的诉讼请求，法院是不能径行认定或判决该合同无效或解除合同的。同时，法院也不能认为当事人提出返还预付款的诉讼请求，就意味着包含解除合同等诉讼请求。原告曾因药都银行项目向被告支付49万元的预付款，虽未签订书面合同，但根据法律规定，符合合同的口头形式，因原告没有提出确认合同无效或要求解除合同、撤销合同的诉讼请求，故对其请求判令被告返还预付款111194.72元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告向原告开具1146653元的增值税专用发票的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明被告应开具增值税专用发票的数额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中国人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十八条、第九十七条之规定，判决如下： 驳回原告亳州新华书店有限公司的诉讼请求。 案件受理费22628元，减半收取11314元，由原告亳州新华书店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提 出本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李健 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈月
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初60号 原告：杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区10号大街9号6幢一层。 法定代表人：刘双军。 委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽智，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：楼杭，男，1963年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：姚强，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：何煜霞，女，1976年6月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司与被告楼杭、何煜霞损害公司利益责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司的委托诉讼代理人金丽智、被告楼杭的委托诉讼代理人姚强到庭参加诉讼。被告何煜霞经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告损失6930285.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，案外人梁井辉向杭州市公安局经济开发区分局报案，举报被告楼杭以梁井辉的名义办理银行卡并通过该银行卡从原告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司套现。为了查清事实，杭州市公安局经济开发区分局委托浙江韦宁会计师事务所对创兴公司2012年8月7日至2017年12月31日期间的财务状况进行审计。根据《专项审计报告》，被告一楼杭担任创兴公司实际控制人期间，虚开发票增加销售收入，并以此为据缴纳增值税689.9万元，所得税425.75万元，附加税91.35万元，合计1207万元。该段时间内，被告二何煜霞担任创兴公司财务负责人。2018年8月27日，创兴公司收到退税款5139714.07元。综上，被告楼杭和被告何煜霞虚开发票造成创兴公司损失共计6930285.93元。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”有鉴于此，为维护自身合法权益，原告创兴公司特向法院提起诉讼，诚望判如所请。 被告楼杭答辩称：首先，原告据以主张公司损失的依据没有法律和合同上相应的请求权基础，原告提交的审计报告不能证明被告楼杭虚开发票增加销售收入的事实，具体销售收入的金额应当以向税务机关报送审核的材料为准，根据公司实际的销售情况，数据和审计报告的数据差异巨大，故该份审计报告缺乏公允性，不应当作为认定本案事实的依据，具体的金额应当以税务机关审查的数据为准或法院指定的第三方审计结果为准。其次，楼杭并非是原告所主张的其为杭州创兴云智能设备科技股份有限公司的实际控制人，也并非原告所主张的虚开发票的直接责任人，从楼杭实际的持股比例来看，也并未达到实际控制人的标准。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。 被告何煜霞未作答辩。 经审理查明：2012年8月7日，由自然人梁景波、梁井辉和楼杭共同投资成立杭州创兴织造设备科技有限公司，法定代表人为梁景波，公司注册资本1000万元，其中梁景波出资500万元、梁井辉出资400万元、楼杭出资100万元。2012年11月19日，何煜霞入职杭州创兴织造设备科技有限公司，担任财务经理。2014年7月8日，杭州创兴织造设备科技有限公司的法定代表人由梁景波变更为楼杭。2015年7月，中审亚太会计师事务所（特殊普通合伙）出具杭州创兴织造设备科技有限公司2015年1-5月、2014年、2013年财务报表审计报告。2015年7月20日，杭州创兴织造设备科技有限公司的全体股东签署《杭州创兴云智能设备科技股份有限公司发起人协议书》，此后取得杭州创兴云智能设备科技股份有限公司《企业法人营业执照》。自2017年8月起至今，原告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司一直处于停业状态。2017年9月，楼杭被免去董事长、总经理及法定代表人等职务。2017年9月22日，梁井辉向杭州市公安局经济开发区分局报案，其称发现楼杭利用股东并分管财务一职，通过其杭州银行卡套现460万元。为此，杭州市公安局经济开发区分局委托浙江韦宁会计师事务所有限公司对杭州创兴云智能设备科技股份有限公司的资金来源、去向进行专项审计。根据该审计报告，公司财务账面反映支出审核均为楼杭签字，大额款项支出以及凭证后附的公司内部管理文件均由楼杭签字，实际控制人为楼杭，无相关董事会或股东会等内控制度。审计报告还载明：杭州创兴云智能设备科技股份有限公司日常经营实际是亏损的，但为了新三版上市，虚开发票增加销售收入19595.64万元，并以此为据缴纳增值税689.90万元、所得税425.75万元、附加税91.35万元；第二年该公司以红字发票冲减销售收入，多缴的税款即成为公司的损失。2018年8月27日，杭州创兴云智能设备科技股份有限公司收到退税款5139714.07元。原告持该审计报告要求二被告赔偿相应的缴税损失。 以上事实，由原被告提交的证据以及当事人在庭审中所作的陈述所证实。 本院认为：当事人应对自己的主张负举证责任。原告主张二被告赔偿税款损失的主要依据是浙江韦宁会计师事务所有限公司出具的《专项审计报告》。根据该报告中载明“第二年该公司以红字发票冲减销售收入，多缴的税款即成为公司的损失”的陈述，并没有明确损失的具体金额，本院认为原告应对红字发票冲减后最终实际会产生多少税款损失负有举证责任。原告仅以其收到退税款5139714.07元为由，主张税款损失，事实依据不够充分。此外，本院还认为原告开具红字发票后，除税务机关退还税款的方式之外，亦可以通过冲减此后的销售收入弥补税款损失。综上所述，本院认为原告的主张依据不足，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司的诉讼请求。 本案受理费60312元，财产保全申请费5000元，共计65312元，由原告杭州创兴云智能设备科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邱洁健 人民陪审员  王丹丹 人民陪审员  沈宝英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  孙佳萍
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初190号                            公诉机关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人杨雪，女，1971年10月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住所地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月3日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2020年5月12日被监视居住。             被告人杨霖，女，1966年7月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住所地四川省眉山市东坡区。因犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月10日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月3日被眉山市公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2020年5月12日被监视居住。                               辩护人                       无                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                                                                                                             指控事实                       2019年11月23日起，被告人杨雪、杨霖在四川省眉山市东坡区XX路无名理疗店内容留卖淫女孙某某、舒某某从事卖淫活动，每容留一次收取其50元，同年11月30日卖淫女余某某加入。2019年11月30日，孙某某、舒某某、余某某在该理疗店内与嫖娼人员王某某、曾某某、周某某发生性关系后被眉山市公安局东坡区分局民警挡获。公安机关从卖淫女孙某某处扣押嫖资900元，从嫖娼人员王某某处扣押嫖资300元。             案发后，被告人杨雪、杨霖经公安机关通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。             另查明，被告人杨雪在容留卖淫期间的违法所得1700元。被告人杨霖因犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月10日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。             还查明，2020年5月9日，眉山市彭山区看守所以被告人杨霖患血吸虫肝损害、肝硬化、脾大为由不予收押。                               指控罪名                       容留卖淫罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨雪有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。             建议判处被告人杨霖有期徒刑九个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杨雪、杨霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人杨雪、杨霖犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨雪、杨霖自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨雪、杨霖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对二被告人从宽处理。被告人杨霖有犯罪前科，酌情从重处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款。                                           判决结果                       一、被告人杨霖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             二、被告人杨雪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元;             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）             三、由扣押机关将扣押在案的嫖资1200元予以没收；             四、对被告人杨雪的违法所得1700元继续予以追缴。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 文 俊 芳                         二○二○年五月十九日                         书 记 员 雷 凤 玲                附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏利辉，男，汉族，1982年1月23日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁慧丽，女，汉族，1977年2月9日生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘静，女，汉族，1985年5月22日生，住河南省兰考县。被申请人（一审被告）：魏巍，男，汉族，1982年6月16日生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告）：罗晓丹，女，汉族，1982年5月15日生，住郑州市金水区。再审申请人夏利辉因与被申请人梁慧丽、刘静、魏巍、罗晓丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏利辉申请再审称：原审认定事实错误，有新的证据足以推翻原判决。本案所涉款项，夏利辉并非实际用款人，梁慧丽对此也是明知的，有新的证据即（2016）豫0225民初715号民事判决，可以证明上述情况，该判决书正文显示梁慧丽自认夏利辉非实际借款人。本院经审查认为，夏利辉申请再审已经超过法律规定的期限，本院仅对其提交的新证据是否属于法律规定的新证据，及该证据能否推翻原判决认定的事实进行审查。夏利辉提交的新证据系判决书，夏利辉自认其于2016年已经收到该判决，该判决书不属于新发现、新取得、新形成的证据。即使梁慧丽认可夏利辉并非实际用款人，但夏利辉以借款人的名义出具借款条，其与梁慧丽之间存在民间借贷的法律关系，借款的实际用途不能改变双方之间的法律关系。综上，夏利辉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏利辉的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年五月二十日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2924号申请执行人：王玉华，女，1972年8月13日出生，汉族，山东省莘县人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：潘虎，男，1967年10月26日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，公民身份号码×××。申请执行人王玉华与被执行人潘虎民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）京0113民初21321号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币68335元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21321号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3180号原告:黄荫源，男，汉族，住广东省广州市南沙区，委托代理人：曹嘉铭，系国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告:黄金胜，男，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告黄荫源诉被告黄金胜民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定向原告黄荫源发出缴纳诉讼费通知书，但原告黄荫源在法律规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：原告黄荫源在法律规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄荫源撤回起诉处理。审判员  陈国盛二〇二〇年五月七日书记员  张 璐杨碧霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4744号之一原告：山西蓝天环保设备有限公司，住所地山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北，统一社会信用代码911409027922099791。法定代表人：郎秀荣，总经理。委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。被告:天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区远洋风景路161号，统一社会信用代码911201167736134580。法定代表人：史淑华，经理。原告山西蓝天环保设备有限公司诉被告天津荟菁华热力有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艳君审 判 员  刘明洋人民陪审员  张秀敏二〇二〇年五月十一日书 记 员  鲁振楠
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执191号 蔡建红、陈秀玉： 申请人南安市天邦小额贷款股份有限公司与被执行人蔡建红、陈秀玉借款合同纠纷一案，执行依据泉州仲裁委员会作出的[2018]泉仲字3094号仲裁裁决书，经本院立案强制执行，被执行人蔡建红已经将本案的执行标的全部履行完毕。申请人南安市天邦小额贷款股份有限公司向本院出具结案申请书，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3587号原告：上海儒仁贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈旭，执行董事。委托诉讼代理人：周珺，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被告：铜陵清华科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：杨庆水，总经理。被告：杨庆水，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：方庆，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。以上三名被告共同的委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。原告上海儒仁贸易发展有限公司与被告铜陵清华科技有限公司、被告杨庆水、被告方庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年五月二十日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。本决定自2019年12月29日起施行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16098号解除保全申请人：李雷，男，1985年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县官塘镇大唐村门东对632号。被申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰。委托诉讼代理人：任燕军，女。委托诉讼代理人：舒春校，男。被申请人即原告金润商业保理(上海)有限公司与被告杭州德畅物流有限公司、湖北申嘉物流有限公司、湖南润达物流有限公司、陈煜、方立华、陈飞、李满园、李志良保理合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0115财保55号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款人民币8,981,347.80元或查封、扣押其相应价值财产。申请人李雷于2020年5月11日向本院申请解除浙A2XXXX、浙A5XXXX、浙A3XXXX、浙A1XXXX、浙A2XXXX、浙A2XXXX车辆的保全措施。本院经审查认为，2019年4月22日山东省诸城市人民法院出具案号为(2019)鲁0782执201-4号《执行裁定书》，裁定上述车辆归申请人李雷所有，财产权自裁定书送达李雷时起转移。申请人李雷已支付相应款项，且山东省诸城市人民法院向杭州市公安局交通警察支队车辆管理所发出案号为(2019)鲁0782执201号《协助执行通知书》。申请人的申请符合法律规定，被申请人同意将上述车辆解除查封。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对解除浙A2XXXX、浙A5XXXX、浙A3XXXX、浙A1XXXX、浙A2XXXX、浙A2XXXX车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  黄宗琴二〇二〇年五月十三日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一)保全错误的；（二)申请人撤回保全申请的；（三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执245号之一 申请执行人：福建省晋融资产管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道新华街289号，统一社会信用代码91350582MA34A4CX84。 法定代表人：林荣盛。 被执行人：丁诗诗，女，1986年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思俭，男，1983年4月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思泳，男，1995年6月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁诗雅，女，1984年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：柯秀传，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：德尔惠(中国)有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350582782159867Y。 法定代表人：丁明炉。 被执行人：德尔惠股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500611579058L。 法定代表人：丁明炉。 被执行人：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杭州莱源贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座1幢1001室，统一社会信用代码913301015630219486。 法定代表人：李圣建。 申请执行人福建省晋融资产管理有限公司与被执行人丁诗诗、丁明炉、丁思俭、丁思泳、丁诗雅、丁美珍、柯秀传、丁明坤、丁思河、德尔惠(中国)有限公司、德尔惠股份有限公司、李锦珍、杭州莱源贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽05民初743号民事判决书已经发生法律效力，福建省晋融资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在晋江市人民法院有系列执行案件，且被执行人的主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初743号民事判决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 旭
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3615号 原告:王苹,女,1984年4月15日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 被告:张玉春,男,1977年9月16日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 原告王苹与被告张玉春同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月9日依法适用简易程序立案受理后，于2020年5月25日不公开开庭进行了审理。原告王苹到庭参加诉讼，被告张玉春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王苹向本院提出的诉讼请求：1.非婚生女张某1由原告抚养教育,子张某2由被告抚养教育,互不打抚养费;2.原告的婚前个人财产:二轮电瓶车一辆,空调机一台,被子4床及衣服等归原告所有;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王苹与被告张玉春系自由恋爱,双方于××××年××月××日以夫妻名义同居生活,一直未办结婚登记手续。被告系再婚。同居后,生育一子一女,子张某2,2010年1月2日生;女儿张某1,2007年10月22日生。同居后,被告性格暴躁,为了一点生活小事就殴打原告,动不动就发无名火,被告个人无主见,家庭的事情均听信其他父母亲的唆使。被告从不关心爱护原告,为了家庭琐事,张口闭口就叫原告滚,还叫原告净身出户。双方在2017年建了楼房,原告含辛茹苦地操持家务,照料孩子,原告待被告与前妻的两个女儿视如己出,但被告处处刁难原告。更让原告不能容忍的是被告怀疑原告有不轨行为,被告大男子主义思想严重,家庭的事情须得被告说了算,否则,就争吵,公婆也不待见原告,原告在被告家成了外人,原告感到精神上受压抑,生活上特别累,日子无法共同过下去,无奈原告只好诉诸法院。综述。被告不珍惜夫妻感情,不尽一个做丈夫的责任,不履行家庭义务,同居后一直未建立起夫妻感情,且被告心胸狭隘,对原告不信任,双方无共同语言,经常为生活琐事发生纠纷,故而导致夫妻感情完全破裂,为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张玉春未举证，也未答辩。 经审理查明：原告王苹与被告张玉春系自由恋爱,双方于于××××年××月××日以夫妻名义共同同居生活,双方至今未办理结婚登记手续。同居期间生育一子一女，女儿张某1于2007年10月22日出生，儿子张某2于2010年1月2日出生。现非婚生女张某1一直跟随原告及原告父母共同生活，非婚生子张某2一直跟随被告及被告父母共同生活。因原、被告性格差异较大，双方常因生活琐事发生纠纷，双方无法继续共同生活。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告王苹的婚前个人财产有二轮电瓶车一辆,空调机一台,被子四床及衣服等。 再查明，2018年安徽省农林牧副渔业在岗职工年平均工资为41274元。 上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。 本院认为：原告王苹与被告张玉春未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，其非法同居关系不受法律保护，双方可自行予以解除。原、被告在同居期间生育的非婚生女谢梅香、非婚生子张某2，系原、被告的非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女有抚养教育的义务，考虑到非婚生女张某1一直跟随原告及原告父母共同生活，非婚生子张某2一直跟随被告及被告父母共同生活，故张某1应由原告王苹抚养为宜，张某2应由被告张玉春抚养为宜，原告王苹应支付两个子女年龄差额部分的抚养费16509.60元（41274×20%×2）。原告王苹的个人财产在解除同居关系后应归原告王苹个人所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条,《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、非婚生女张某1由原告王苹抚养，非婚生子张某2由被告张玉春抚养，原告王苹于本判决生效之日起十日内支付被告子女抚养费16509.60元； 二、原告王苹的婚前个人财产二轮电瓶车一辆,空调机一台,被子四床及衣服等，归原告王苹本人所有。 如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王苹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨子全 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李小阁 书记员赵雯慧 附部分适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。 第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1362号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：陈福成，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈福成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以陈福成已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保33号 申请人：陈瑞珠，女，1984年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区。 委托诉讼代理人：赖建家（系申请人之夫），住福建省晋江市西园赖厝东区。 被申请人：刘承立，男，1961年8月1日出生，汉族，住河南省商城县。 申请人于2020年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人所有的闽Ｃ3××××号小型普通客车。申请人以现金方式提供担保。 本院经审查认为，2020年5月2日，在晋江市泉安中路市标，被申请人驾驶其所有的闽Ｃ3××××号小型普通客车与申请人发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ3××××号小型普通客车。 案件申请费300元，由申请人陈瑞珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姚加奖 二〇二〇年五月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理王清清 书记员杨莹莹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保12号 申请人：福建冠城瑞闽新能源科技有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区光电科技园3#路，统一社会信用代码：91350181MA31W7Q37G。 法定代表人：韩孝捷，董事长。 委托代理人：王星原，公司员工。 被申请人：苏州星瑞合电气有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科技城科灵路78号，统一社会信用代码：91320505338916980H。 法定代表人：张凌晨，总经理。 被申请人：浙江乐到新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街277号1901室，统一社会信用代码：91330100MA2AXPCK8R。 法定代表人：马希骅，总经理。 申请人福建冠城瑞闽新能源科技有限公司与被申请人苏州星瑞合电气有限公司、浙江乐到新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建冠城瑞闽新能源科技有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人浙江乐到新能源汽车有限公司、苏州星瑞合电气有限公司名下价值54570909.68元财产。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江乐到新能源汽车有限公司、苏州星瑞合电气有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币54570909.68元。 案件申请费5000元，由福建冠城瑞闽新能源科技有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 杰 审判员 刘文华 审判员 潘晓慧 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张金泉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑再5号德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控被告人刘贤林犯运输毒品罪一案，于2004年8月9日作出（2004）德刑一初字第895号刑事判决，认定被告人刘贤林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人刘贤林以量刑过重为由提出上诉。本院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，被告人刘贤林于2004年12月13日到云南省曲靖监狱服刑，减刑后于2019年6月22日刑满释放。2019年6月24日，刘贤丽持刘贤林释放证明书到户籍所在地派出所办理户籍业务和身份证时，民警发现刘贤丽冒用刘贤林身份信息犯罪并被判处刑罚的情况，遂告知必须由司法部门将判决书等法律文书上的身份信息更正后才能办理相应户籍业务。为此，刘贤丽于同年7月4日邀约其堂妹刘贤林申诉，请求对法律文书上的身份信息给予纠正。云南省人民检察院依法受理后对刘贤丽、刘贤林进行询问，通过指纹鉴定和笔迹鉴定，证实德宏州中级人民法院（2004）德刑一初字第895号刑事判决书和云南省高级人民法院（2004）云高刑终字第2046号刑事裁定书中认定的被告人刘贤林系身份信息被刘贤丽冒用并判处刑罚的情况，建议本院予以纠正。本院经审查认为，上述情况属实。并经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，裁定如下：德宏州中级人民法院（2004）德刑一初字第895号刑事判决书和云南省高级人民法院（2004）云高刑终字第2046号刑事裁定书中认定的“被告人刘贤林，女，汉族，1985年6月12日出生，云南省昭通市永善县务基镇八角村民委员会团结三社19号”错误，现更正为“被告人刘贤丽，女，汉族，1982年6月20日出生，云南省昭通市永善县务基镇八角村民委员会团结三社21号”。审判长 李红亚审判员庆文审判员李江鹏二〇二〇年五月十三日书记员 庞            鹏