wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执恢37号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码91350000705102517Y。 负责人蓝晓寒，总经理。 委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。 委托代理人许世鸿，福建簪华律师事务所律师。 被执行人：漳州市铭裕贸易有限公司，住所地漳州，住所地漳州市马灶路华港花园****码75939641-8。 法定代表人蔡雅红，执行董事。 被执行人：漳州市华佳食品有限公司，住所地漳州市，住所地漳州市龙文区步文镇长福村长福**66925833-7。 法定代表人黄国华，经理。 被执行人：漳州市钰泰家具材料有限公司，住所地福建省华安，住所地福建省华安县工业集中区新社工业园536985-8。 法定代表人蔡雅红，执行董事。 被执行人：漳州市芗城区旭豪工艺品有限公司，住所地漳州市芗城，住所地漳州市芗城区闽南林产品交易市场**厂房733047-3。 法定代表人刘要谦，执行董事。 被执行人：蔡雅红，女，1971年12月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：刘要谦，男，1971年4月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄国华，男，1971年10月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：欧阳秋发，男，1968年8月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建分公司与被执行人漳州市铭裕贸易有限公司、漳州市华佳食品有限公司、漳州市钰泰家具材料有限公司、漳州市芗城区旭豪工艺品有限公司、蔡雅红、刘要谦、黄国华、欧阳秋发金融不良债权追偿权纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第650号民事裁定书及本院作出的(2014)漳民初字第134号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人漳州市铭裕贸易有限公司、漳州市华佳食品有限公司、漳州市钰泰家具材料有限公司、漳州市芗城区旭豪工艺品有限公司、蔡雅红、刘要谦、黄国华相当于人民币950万元及利息的财产。 二、查封被执行人漳州市铭裕贸易有限公司名下漳州市铭裕贸易有限公司名下位于芗城区漳州发展广场第十二层［房屋使用权证号：漳房权证芗字第0××2号，国有土地使用权证号：漳国用（2006）第6××9号］的土地及房产。 三、查封被执行人欧阳秋发名下位于芗城区××村××［房屋使用权证号：漳房权证芗字第0××3号，国有土地使用权证号：漳国用（2000改）第13566号］的土地及房产。 本裁定立即执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年五月八日 书记员  柯雅惠
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执46号彭红秀、锦屏县三板溪木业有限公司：彭红秀与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位799元，其中，劳动报酬749元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃1571元。本院已于2020年5月19日将该款转付给彭红秀。至此，彭红秀向本院申请执行的锦劳人仲案（2019）98号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初515号原告陈付锁，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省中牟县。被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道**。法定代表人张俊峰，主任。被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地河南省郑州市市辖区航空港区四港联动大道东侧/div>法定代表人李圣东，主任。原告陈付锁因要求确认被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称港区管委会）、郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）行政协议无效一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，根据郑州中院行政裁定书（2020）豫01行初363号中原告的证据没有交齐的情况下，直接驳回，裁定书第二页显示，陈付锁在一个案件中该请求确认两份协议无效，不符合行政诉讼立案条件，依法不应立案，已经立案的依法应予驳回，所以又重新立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。根据原告提交的河南省自然资源厅政府信息公开答复书（一）基本农田（2019）303号、（二）第一个宅基地（2019）597号、（三）2019年4月27日暴力强拆的第二个宅基地（2019）181号、豫政土（2017）514号、（2019）豫01行初459号，2019年10月10日开庭时才知道协议内容不是征收范围，原告承包地的果园一千多棵果树政府信息公开答复书（2019）099号，以上全不是征收范围，造成面积巨大，直接损失数额巨高。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告的协议内容是后来补上的，又不是征收范围，构成《合同法》第五十二条第三款合同无效的情形之一，以合法的方式掩盖非法目的，进行停水、停电，阻断交通、黑灯瞎火，正常生活受阻的情况下，逼迫签订的单方持有协议，又构成《合同法》第五十二条第五款合同无效的情形之二，违反法律、行政法规的强制性规定。所以，依据《行政诉讼法》第六十六条人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者上一级行政机关，认为由犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。被告提交的《郑州航空港区建设安置补偿协议书》，（一）依据原告的政府信息公开、GPS定位、不是征收范围，属于非法占地、搞房地产，违反法律、行政法规的强制性规定，数额巨大。（二）依据《行政诉讼法》第七十五条，滨河办事处所签协议不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形。（三）违反《土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。滨河办事处违反法律程序，超越职权，滥用职权。（四）二被告所提供协议不是征收范围（大马村第一期滨河西路占地），在郑州中院行政裁定书（2019）豫01行初350号案件中，第二页至第三页显示，被告答辩，被答辩人起诉依据的政府信息公开申请书（2019）303号和（2017）514号答复书，均为被答辩人基于宅基地拆迁安置补偿引发纠纷而申请的信息公开，公开内容也均为与纠纷宅基地相关的信息内容。被告确认了（2017）514号是原告的宅基地及房屋纠纷。（五）二被告提供的协议、村两委、陈耀峰、陈聚群是假的，当时并没有职业，村两委、陈彦明是假的，当时并没有职业，并冒充认定人，组长、村支部书记、陈聚群是假的，当时并没有职业，是2020年现任支书（附以上人员、通话录音光盘及书面证据）。请求：依法判令被告单方持有与原告签订的《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》第一份协议确认无效。经审理查明，陈付锁在提起本案行政诉讼前，其以港区管委会、滨河办事处为被告诉至本院，要求确认二被告与其签订《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》二份无效。本院于2020年4月23日作出（2020）豫01行初363号行政裁定，裁定驳回陈付锁的起诉。陈付锁对该裁定不服，已向河南省高级人民法院提起上诉，该案尚未审结。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。针对本案诉讼标的，此前陈付锁已提起行政诉讼，尚在诉讼过程中。本案其仍以港区管委会、滨河办事处为被告请求确认前述案涉其中一份协议无效，已经构成重复起诉，其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案原告陈付锁起诉要求确认2014年3月13日签订的《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》无效，其起诉亦不能成立，应予驳回。另外，通过人民法院办案系统查询，陈付锁因涉案协议在本院多次提起行政诉讼，无论涉案协议是否违法，原告陈付锁的主张能否成立，均应在法定的救济渠道内主张权利，针对同一行为多次反复诉讼，不仅不利于其个人权利的伸张，亦有滥用诉权、浪费司法资源之嫌。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈付锁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年五月二十七日书记员 王胜玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2076号 原告：谢水英，女，1984年7月9日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：何丽明，广西华尚律师事务所律师。 被告：黄**松，男，1996年4月25日出生，苗族，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 原告谢水英与被告黄**松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢水英的委托诉讼代理人何丽明到庭参加诉讼。被告黄**松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢水英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年7月14日签订的《借款协议书》；2.被告偿还原告借款本金20000元；3.被告支付原告利息（利息的计算：以借款本金20000元为基数，按月利率2%，从2019年7月20日起至2020年3月20日的利息为3200元，从2020年3月24日起，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）；4.被告支付原告律师费3000元；5.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告系朋友，2019年7月14日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元。双方签订了《借款协议》一份，约定借款期限从2019年7月14日起至2020年7月14日，借款利率为每月2%，同时约定被告将登记在其经营的蓬江区华雅小吃店名下的小轿车一辆给原告作为借款的抵押，并将车辆及车辆行驶证交付给原告，但未办理抵押登记。2019年7月14日、2019年7月15日原告通过微信向被告分别转账12000元、8000元。但被告未按期支付利息，且将抵押车辆擅自取走，且原告无法联系上被告。原告认为被告构成违约，故诉至法院，提出前述请求。 被告黄**松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告称，原告与被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。2019年7月14日，原告与被告签订合同一份，约定：被告因资金需要向原告借款，并以车牌号为“粤Ｊ×××××”的车辆作为借款抵押；借款金额为20000元；借款期限为1年，即从2019年7月14日起至2020年7月14日止；借款月利率为2%；在被告未按约定足额偿还本金或支付利息、未经原告同意擅自处分抵押物等情形下，原告有权停止向被告支付尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求被告偿还所有到期借款本金并结清利息；被告未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用不限于诉讼费、律师费和所有其他合理费用，等等。2019年7月14日、2019年7月15日原告通过微信向被告分别转账12000元、8000元。原告认为，被告未支付从借款之日至今的利息，且擅自处分抵押物，构成违约，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。被告向原告借款20000元的事实，有双方签订的合同、转款凭证及原告的陈述予以证实，本院予以确认。关于合同的解除，被告未按期支付利息，构成违约，故原告诉请解除双方于2019年7月14日签订的合同，并主张被告归还借款本金20000元，本院予以支持。关于利息，合同中约定利息为月利率2%，原告称被告未支付从借款之日起至今的利息，被告未提供证据证明其利息支付情况，本院采纳原告关于利息支付的意见。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，故原告主张被告支付从2019年7月20日起至2020年3月20日的利息3200元，从2020年3月24日起的利息，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%支付至本案债务实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告与被告对该费用的承担进行了明确约定，且原告亦实际支付了律师费，但根据原告诉请的标的及《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，被告应向原告支付律师费为1160元，对于原告主张超出的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告谢水英与被告黄**松于2019年7月14日签订的合同； 二、被告黄**松于本判决生效之日起十日内偿还原告谢水英借款本金20000元； 三、被告黄**松于本判决生效之日起十日内支付原告谢水英利息（利息的计算：从2019年7月20日起至2020年3月20日的利息3200元；从2020年3月24日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止）； 四、被告黄**松支付原告谢水英律师费1160元； 五、驳回原告谢水英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费450元（原告谢水英已预交），减半收取计225元，由原告谢水英负担16元，被告黄**松负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年五月九日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初12325号原告:崔彪，男，1995年9月21日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳新饰家装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街******。法定代表人：郭海涛。原告崔彪与被告沈阳新饰家装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔彪到庭参加诉讼。被告沈阳新饰家装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告与原告在2017年12月17日至2019年6月27日存在事实劳动关系。2、请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13681元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月17日在被告处入职，从事家具、家居安装工一职，被告于2018年1月15日通过其法定代表人郭海涛向原告网银转帐方式支付了上个月的工资，从后，支付工资的方式大部分均是郭海涛向原告转帐，也有被告工作人员勾燕、王丹向原告转帐支付。在被告处工作期间，被告违反《劳动合同法》的规定，未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费，原告多次要求被告履行上述义务，但被告置之不理。为了维护自己的合法权益，原告于2019年6月27日解除了与被告的劳动合同关系。根据《劳动合同法》第三十八条之规定，被告违反规定未为原告缴纳社会保险费，原告有权解除劳动合同，并依据《劳动合同法》第四十六条之规定，向被告主张经济补偿金13681元。据此，原告申请仲裁，但仲裁委未予受理，出具了《不予受理通知书》。综上，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳新饰家装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年12月17日入职被告公司，任职部门为“尚品宅配工程部”，职位为家具安装工。双方未签订劳动合同。原告通过“钉钉”软件考勤。被告自2018年2月8日至2019年7月15日，通过其法定代表人郭海涛或职工王丹、勾燕网银转账方式为原告按月支付工资，工资金额自2640元至11248元不等。因被告不与原告签订劳动合同，且未给原告缴纳社会保险，原告2019年6月27日离职,离职前12个月平均工资为7520.58元。原告为确认劳动关系及主张经济补偿金，于2019年7月23日申请仲裁，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月2日作出沈河劳人仲不字[2019]1373号不予受理通知书。后原告诉至我院。本院认为，劳动者的合法权益应受保护。关于原告主张与被告存在事实上的劳动关系的问题，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，原告提交的证据足以证明其受被告的管理、指挥，从事被告安排的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，双方有建立劳动关系的合意。故，原告与被告存在事实劳动关系。但基于原告提供的银行流水，被告自2018年2月8日至2019年7月15日向原告发放工资，且原告自认工资为下月发放上月工资，因此，应认定原告与被告自2018年1月至2019年6月期间存在劳动合同关系。关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题，因被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，导致原告解除劳动合同，因此，被告应向原告支付经济补偿金。但因原告未提交书面的解除材料，本院依据原告自认及被告为原告开工资的截止时间，确认原告于2019年6月27日与被告解除了劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应向原告支付一个月工资7520.58元作为经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：一、确认原告崔彪与被告沈阳新饰家装饰工程有限公司在2018年１月至2019年6月27日期间存在劳动合同关系；二、被告沈阳新饰家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告崔彪经济补偿金7520.58元；三、驳回原告崔彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳新饰家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  王晓瀚人民陪审员  王柏林二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李卓月
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初673号原告：严虎，男，1991年3月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**。法定代表人：何道军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。原告严虎与被告湖北百合园房地产开发有限公司（以下简称百合园公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告严虎的委托诉讼代理人刘政，被告百合园公司的委托诉讼诉讼代理人林宗善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金3950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，将被告开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室房屋出售给原告。合同签订后被告于2016年6月16日将房屋交付给原告。合同约定：被告应在房屋交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。而被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告百合园公司辩称，因百合园B区土地上原有居民违章建筑未拆除，再加上消防合并到住建局后，消防验收由住建局验收，而合并后新的工作人员业务不熟，导致消防验收未通过，故未能按照约定办理不动产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告严虎与被告百合园公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告百合园公司开发的位于襄阳市××区航空路××楼××单元××室房屋；该房屋建筑面积94.44平方米，总价款为395000元；该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为住宅用地。关于产权登记，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可不退房，被告按已支付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告百合园公司于2016年6月16日将房屋交付给原告。被告至今未通知原告交资料办理房产登记手续，已超过合同约定期限。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付违约金，遭到拒绝，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告严虎与被告百合园公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，当事人可以在商品房买卖合同中约定办理房屋所有权登记的期限，本案双方当事人约定原告取得产权登记的期限为房屋交付后540个工作日内，该约定亦属有效，对原、被告双方具有约束力。原告要求被告湖北百合园房地产开发有限公司支付逾期协助办理转移登记的违约金3950元的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定的违约金兼有惩罚性和补偿性的特征，本案合同约定的逾期办证违约金标准为已交房款金额的1%，数额较小，侧重于违约金的惩罚功能，故原告无须举证证明所受损失情况。被告百合园公司的辩称意见并非合同约定逾期办理产权转移登记的条件，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告湖北百合园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告严虎支付逾期协助办理不动产转移登记的违约金3950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北百合园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杜剑波
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1344号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：刘洋，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月25日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）刘洋通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2200元，借款期限自2018年5月25日起至2019年5月24日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款221.02元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月25日向被申请人刘洋发放了借款2200元。但被申请人自2018年8月25日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1720.85元，应支付利息、逾期罚息共计658.51元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180525090320597368的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人刘洋给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2379.36元，其中未还本金1720.85元，应支付利息、逾期罚息共计658.51元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2379.36元，其中未还本金1720.85元，应支付利息、逾期罚息共计658.51元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人刘洋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人刘洋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3533号原告：梁流辉，男，1940年5月13日出生，，汉族，住广东省中山市**********之一。被告：吴浩根，男，1965年3月21日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世强，广东泽荣律师事务所律师。原告梁流辉诉被告吴浩根健康权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告梁流辉、被告吴浩根的委托诉讼代理人梁勇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁流辉向本院提出诉讼请求：一、吴浩根赔偿医疗费646元；二、吴浩根赔偿误工权益3159.4元；三、吴浩根赔偿营养费1000元；四、吴浩根立即拆除在梁流辉的土地上修建的化粪池部分及排污管，将土地归还给梁流辉；五、吴浩根赔偿毁灭梁流辉的工具费83元。事实与理由：2020年1月11日上午10时30分，吴浩根雇人在其屋后铺水泥，梁流辉叫这个工人不要将水泥铺在其的自留地上，这个工人说，雇主让其铺的，有意见找雇主。在这个工人收工后，梁流辉拿锄头将该工人铺在其自留地上的水泥挖走，当梁流辉用锄头将水泥挖走后，吴浩根气势汹汹的把锄头抢走，用力丢在鱼塘里，梁流辉拿铁铲想将水泥挖走，吴浩根又怒气冲冲来抢夺梁流辉的铁铲，用尽全力向鱼塘里丢，梁流辉又拿其他工具铲水泥，又被吴浩根抢走丢在鱼塘里。吴浩根还将蒋旺弟为其准备好的大粪向梁流辉泼。在几次抢夺梁流辉工具时，梁流辉被冲撞了几下左下胸，当时觉得很痛，因此，梁流辉打110报价，吴浩根见梁流辉报警后就赶紧溜走了。警察询问了事情经过，并拍照后，叫了救护车送梁流辉至黄圃医院验伤住院，共花费646元，加上梁流辉当时满身粪便难闻，因此，只好回家换了衣服才能办住院手续，结果连续几天打电话询问都说CT机没有修好，只好在家找些跌打药服用和熬贴，经过近十天的处理慢慢消痛了，就没有住院了。另外，吴浩根在建屋时，强行将梁流辉的二十多颗九里香树铲死，强占近十几平方米的土地，才赔了300多元作为补偿。这次吴浩根又在建屋时将烂玻璃、瓷砖、贴片等建筑废料强行倒在梁流辉的自留地里，还铲死两颗大蕉和一颗灰焦树。强占了自留地6.18米×2.3米共14.218平方米，同时还在梁流辉自留地强行架设了一条4寸大的化粪池，对梁流辉的生产及以后土地的发展影响极大。梁流辉为支持其诉求提交了医疗费收费票据三张（2020年1月11日金额168元，2020年2月29日两张，一张金额88.2元，另一张0.1元），拟证明其支付医疗费的情况；营业执照复印件一份，拟证明其是中山市爱心河威尔环保工程有限公司的法定代表人。被告吴浩根答辩称：吴浩根的诉讼请求缺乏事实与法律依据，梁流辉没有证据证明其有没有受伤以及梁流辉受伤是否因吴浩根导致与造成，梁流辉均没有提供证据。梁流辉也没有证据证明其要求的赔偿数额，也没有证据证明其土地是属于其所有或有权使用，吴浩根在自家房屋铺水泥、修理化粪池和排水管，是合法权利的行使，没有侵犯梁流辉的权利，而且化粪池和排水管修建好快五年了，梁流辉一直没有提出异议，现在借故提出，明显属于无理取闹。对于梁流辉请求赔偿医疗费646元，吴浩根不予确认，梁流辉没有提交任何医疗票据、病历、检查报告或者用药清单来证明其有受伤及受什么伤；对于诉讼请求二误工费，梁流辉没有提交医嘱证明其需要休息，另外梁流辉本人已80岁高龄，没有工作，不存在误工损失；对于诉讼请求三营养费，梁流辉没有提供医嘱证明且标准过高；对于诉讼请求四，梁流辉没有提供证据证明土地是其合法所有和使用，缺乏事实及法律依据；对于诉讼请求五，吴浩根没有毁灭梁流辉的工具，故吴浩根无需赔偿，且梁流辉亦没有提供证据证明工具的相应价值。庭审中，梁流辉已将诉讼请求四及诉讼请求五撤回。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日上午，吴浩根雇人在其屋后铺水泥，因梁流辉认为铺水泥的位置为其自留地，故其在该工人收工后，用锄头将已铺好的水泥挖走，吴浩根见状遂将锄头拿走，之后梁流辉又拿铁铲等工具继续挖开水泥，吴浩根遂又将铁铲等工具夺走。梁流辉称在吴浩根抢夺其工具的过程中，吴浩根的手冲撞到其左胸口，其当时觉得很痛，遂拨打110报警，吴浩根则返回屋内。梁流辉称，警察到场后，向梁流辉询问了相关情况，后其去黄圃医院检查，其称当天及接下来多天黄圃医院的CT坏了，故未进行CT检查，故其在家自行服用跌打药等，十多天后慢慢消痛，故其没有住院。吴浩根则称正因为其清楚梁流辉身体情况和年龄，故其行为仅针对工具，在向梁流辉拿工具的过程中并未触碰到梁流辉，警察也未找其询问和调查，且其系自行拨打120去到黄圃医院的。又，梁流辉提交的2020年1月11日医疗收费票据显示：西药费1.49元、诊查费55.8元、特需服务费86.23元、输血/输氧4.5元、其他19.98元，共计168元。2020年2月29日医疗收费票据其中一张金额为0.1元，另一张显示：检验费70.3元、治疗费12.2元，其他5.73元，特需服务费0.03元，共计88.2元，2月29日共计88.3元。吴浩根则认为医疗收费票据亦无法证明梁流辉左胸有不适。本院认为，梁流辉所称的被吴浩根冲撞的待证事实，吴浩根并不承认，警察亦未对吴浩根进行询问及调查，应系仅为梁流辉自己报警主张。梁流辉的现有证据无法证明事发当天吴浩根有冲撞其左胸，故其应承担举证不能的不利后果。退一步来讲，即便双方有摩擦或者有冲撞的行为，梁流辉是否受伤仅凭其提交的2020年1月11日168元医疗收费票据及2020年2月29日的88.3元的医疗收费票据亦无法证实。综上，梁流辉要求吴浩根负责赔偿医疗费、误工费及营养费无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁流辉的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁流辉负担（已缴交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇二〇年五月十九日书记员  吴铭恩庞增博
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执404号 胡展斌、北流市东方纸品有限责任公司： 胡展斌与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2696.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款2696元。至此，胡展斌与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏雨开，男，1966年6月13日出生，汉族，住河北省迁西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县甘泉供水有限公司，住所地河北省迁西县城关凤凰东街**财政局院内****。 法定代表人：郝赛宁，该公司总经理。 被申请人（原审第三人）：迁西县兴城镇西庄村村民委员会，住，住所地河北省迁西县兴城镇西庄村/div> 法定代表人：李庆国，该村村委会主任。 再审申请人魏雨开因与被申请人迁西县甘泉供水有限公司（以下简称甘泉公司）、迁西县兴城镇西庄村村民委员会（以下简称西庄村委会）物权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏雨开申请再审称，原审判决认定被申请人系合法占地，证据不足，被申请人未办理农用地转用审批手续，未提交河北省人民政府的批准文件。原审认定被申请人占地取得了再审申请人的同意，无需承担侵权责任，证据不足。一审程序违法。请求河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，甘泉公司在原审中提交了相关证据，证明其占用涉案土地的合法性，魏雨开称甘泉公司存在侵权行为，本院不予支持。魏雨开与西庄村委会所属的第三村民小组签订的承包合同明确约定，如国家或集体需占用此山场时，可根据地皮面积的收入提出一定款数赔补承包者承包费的一倍(按还有几年承包期限)，且魏雨开亦领取了临时占有核桃树及土地补偿款，其申请再审称对案涉土地有巨额投入及巨额的可得利益，无证据证明，本院不予支持。另，迁安县兴城镇西庄村第三村民小组并非本案必要共同诉讼当事人，一审法院未通知其参加诉讼，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏雨开的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 谢炳忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 崔 莉 书 记 员 刘晓阳
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终450号 上诉人（原审被告）:长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园**802，统一社会信用代码91350902689398409X。 负责人：俞训基，总经理。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘翠香，女，1948年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘德迁，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司与被上诉人刘翠香、刘德迁机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初681号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人长安责任保险股份有限公司宁德中心支公司预交的二审案件受理费9219元予以退回。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 吴惠玲 二〇二〇年五月十一日 书记员 林美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初210号 原告：岑正要，男，1989年4月5日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被告：姚芳高，男，1979年8月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告岑正要与被告姚芳高劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑正要到庭参加诉讼，被告姚芳高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告岑正要向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费27,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月18日，原告岑正要与被告姚芳高达成口头协议在被告的荔波县创力商贸中心工地进行外架拆除，至2019年7月12日外架拆除工作结束，劳务费总计37,500元。被告姚芳高支付了劳务费10,000元，剩下27,500元未支付。原告岑正要多次联系被告姚芳高未接通，偶尔接通了被告回复“没有钱”就挂断电话。2019年12月4日，原告在荔波县创力商贸中心工地项目经理办公室见到被告后，被告当场向原告出具欠条一张，并承诺2019年12月30日前一次性支付劳务费27,500元给原告。被告至今仍未支付，电话不接也不回信息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姚芳高未提交书面答辩意见和证据。 原告岑正要为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的《欠条》一张。原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告姚芳高本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认定事实如下：原告岑正要与被告姚芳高口头协议对荔波县创力商贸中心工地外架进行拆除，外架拆除工作结束后，被告姚芳高就尚欠款项于2019年12月4日向原告出具《欠条》一张，确认欠原告岑正要拆除外架人工工资27,500元，并承诺于2019年12月30日向原告付清。后被告一直未向原告支付该欠款。 本院认为，被告姚芳高与原告岑正要于2019年6月18日达成口头协议，约定由原告拆除荔波县创力商贸中心工地外架，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告亦按约定提供了相应劳务，双方的合同合法有效。被告尚欠原告劳务费27,500元，被告予以认可，并出具欠条明确了付款时间。被告未按约定期限支付欠款，原告主张被告支付劳务费27,500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚芳高在本判决生效之日起十日内支付原告岑正要劳务费27,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取计244元，由被告姚芳高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年五月二十五日 书记员  覃 路
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1173号原告：顾畅书，男，1972年12月28日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。被告：程井玉，男，1969年2月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告顾畅书与被告程井玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾畅书到庭参加诉讼，被告程井玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾畅书向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款16700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日至2019年7月3日期间，被告一直向我购买阳光板等材料，但被告收货后未能按约支付货款，至今结欠16700元，我多次催要未果，故诉至法院。程井玉未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告程井玉未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至2019年7月期间，被告程井玉多次向原告顾畅书购买平板等货物。原告提交的送货单显示：2018年4月26日货款3300元、2018年8月27日货款3680元、2019年4月2日货款3360元、2019年5月30日货款5040元、2019年7月3日货款1320元货款，上述五份送货单均注明货款未支付，被告在上述送货单上签名或捺印。2019年11月3日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“从2018年4月份至2019年7月份，总结欠顾畅书货款全额壹万陆千柒佰元整，还款期限为2019年11月15号前全部还清，如违约还款期限，由法院判决违约罚金；欠款人：程井玉，身份证号，手机150××××****,2019年11月3号签字生效，地址：江苏省盐城市盐都区葛武镇人民路**。”后被告未还款，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同双方应按约履行各自义务。本案中，被告程井玉差欠原告顾畅书货款16700元，有送货单和欠条为证，后程井玉未能按约偿还款项，违反了诚实信用原则，应承担全部违约责任，故对顾畅书要求程井玉偿还16700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告程井玉于本判决生效之日起十日内偿付原告顾畅书16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告程井玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 温永刚二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈星如书 记 员 费思嘉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2020）甘06行初27号原告朱续祖，男，1963年1月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告皋兰县人民政府，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇兰泉路**。法定代表人杜宁让，该县县长。委托代理人魏怀国，该县司法局副局长。委托代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。本院在审理原告朱续祖诉被告皋兰县人民政府行政强制一案期间，原告以自身合法权益已得到维护为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱续祖自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下:准许原告朱续祖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱续祖负担。审判长 赵成维审判员 李明武审判员 王天雄二〇二〇年五月十八日书记员 蒋玉冰
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初576号 原告：中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区东安新村****，统一社会信用代码：91350400770688083P。 负责人：刘树安，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽萍、张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所。 被告：林宜茂，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。 原告中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司与被告林宜茂追偿权纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司撤回起诉。 案件受理费2520.2元，减半收1260.1元，由中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执60号 申请执行人曾柳军，男，1979年10月5日出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人曾国文，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地广西柳城县。 本院在执行曾柳军与曾国文借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为本金76800.0元、利息12800、律师费4000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2020）桂0222执60号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇峰 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执159号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，总经理。被执行人：徐金龙，男，1988年5月20日出生，汉族，住天津市宁河县丰台区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐金龙保证保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0117民初4497号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款106923.96元、案件受理费2051元、保费8360元及违约利息。被执行人徐金龙承担执行费2866元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：本院于2020年1月13日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人徐金龙在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人徐金龙相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户无存款可供执行；被执行人徐金龙名下无房产、车辆、股权、证券等财产。本院于2020年5月6日，对被执行人徐金龙发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院依法向当地基层组织调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人徐金龙暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张春和审判员 于 江二〇二〇年五月六日书记员 胡海涛
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之十 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男性，汉族，1967年08月10日生， 住所地：四川省南充市嘉陵区 火花镇任家桥村5组42号。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人张晓云发出 执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行 人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张晓云在四川天府银行 6228××××7917账户内存款人民币139361.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭慰民
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8195号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：张运才，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告张运才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告张运才经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令张运才立即偿还平安银行贷款本金230487.75元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年10月28日平安银行与张运才签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款45万元，但张运才未按约清偿贷款本息，构成违约。张运才未作出答辩。经审理查明：平安银行与张运才签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予张运才信用额度，依张运才申请实际发放贷款45万元，贷款期限为36个月，到期日为2018年10月28日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如张运才违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求张运才返还所有贷款本息，张运才还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后张运才出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金230487.75元、利息（含罚息）161659.33元、复利56362.50元，构成违约。上述事实，有张运才身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与张运才签订贷款合同,并按照约定向张运才发放贷款，张运才应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张运才于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金230487.75元、利息（含罚息）161659.33元、复利56362.50元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张运才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元，由被告张运才负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告张运才负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1070号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，女，1980年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西河池市金城江区。 被告：陆广，男，住：广西河池市宜州区， 原告广西奉诚置业有限公司与被告陆广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年五月六日 书记员 杨春云
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保264号申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市。法定代表人还加顺，董事长。被申请人卢小梅，女，1989年12月25日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人吴陈华，男，1986年4月3日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人李福新，男，1970年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人许才珍，女，1970年1月24日生，汉族，住江苏省盐城市。申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被申请人卢小梅、吴陈华、李福新、许才珍民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年4月26日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人卢小梅、吴陈华、李福新、许才珍6.5万元财产，并由阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卢小梅、吴陈华、李福新、许才珍6.5万元等值财产。案件申请费670元，由申请人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年五月二十日书 记 员  张文清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8709号原告：李菁元，男，1980年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津中兴国际投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）东七道**。法定代表人：诸阿大。原告李菁元与被告天津中兴国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李菁元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李菁元撤回起诉处理。审判员 张 健二〇二〇年五月二十九日书记员 李海娟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1731号   原告：郑嘉程，男，1997年4月29日出生，汉族，住太原市。   被告：张于鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省洞头县。   原告郑嘉程与被告张于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。   原告郑嘉程诉称，2020年3月3日至15日间被告向原告借款，于2020年3月17日写下借条，约定借款共计17万元，于2020年3月20日偿还，利息5万元。2020年3月20日，被告通过其担任法定代表人的山西于鹏幕墙安装工程有限公司偿还本息共22万元时，因该公司涉及民事诉讼而资金被诉讼保全，偿还未成。2020年4月3日被告又向原告借款5万元，至此共借本金22万元。原告要求清偿均未果，现诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金22万元；2、被告支付利息5万元；3、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，本案民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以被告住所地向本院提起诉讼，其民事诉状所列地址太原市杏花岭区北大街绿柳巷万达园中园龙樾府2号楼2单元2802号，经查非被告的住所地。被告户籍所在地浙江省洞头县北岙街道城西路****、原告住所地太原市经济开发区唐槐路8号鸿祥社区住宅小区1号楼B座1单元1201号，均不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。经征询原告意见，其选择合同履行地即原告住所地法院管辖，故将本案移送至有管辖权的太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送太原市小店区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 李 芳     二〇二〇年五月十八日   代书记员 王正茂   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初379号 原告黄美日，女，壮族，1957年10月15日出生，住址广西南丹县。 委托诉讼代理人：牙韩锦，广西南丹县城关镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西苍梧县水利电业有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**，统一社会信用代码：91450400753746229R。 法定代表人黄立军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁理宁，广西正立律师事务所律师。 被告四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙街**，统一社会信用代码：91511621209753994P。 法定代表人：周益文，该公司经理。 第三人梁雄茂，男，壮族，1964年1月28日出生，住址广西东兰县。 本院在审理原告黄美日与被告广西苍梧县水利电业有限公司、四川省输变电工程公司、第三人梁雄茂劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告黄美日的申请是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄美日撤回起诉。 案件受理费10元(原告已预交)，减半收取为5元，由原告黄美日负担。 审 判 长 梁       勇 审 判 员 李   炳   基 审 判 员 潘   锦   波 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 林靖权书记员何锦文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0725民初1119号原告：王某，女，汉族，山丹县居民。被告：熊某，男，汉族，山丹县居民。本院在审理原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年5月18日以原、被告自愿和好、共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担（已交纳）。审判员  邵会琴二〇二〇年五月十八日书记员  徐 蕊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执224号申请执行人：王俊兴,男性,1989年5月19日出生,住济南市历城区。被执行人：狮也咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路**汇隆广场**中心楼**。法定代表人：王福洪,执行董事。本院在执行王俊兴与狮也咨询有限公司劳动争议、人事争议一案中：本院于2020年1月9日向被执行人狮也咨询有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月9日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人狮也咨询有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年1月9日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人狮也咨询有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年1月9日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人狮也咨询有限公司名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年1月13日对被执行人狮也咨询有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十一日书记员 李晓军
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保211号申请人：张海，男，1987年5月20日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市太湖县。被申请人：张欧生，男，1983年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被申请人：深圳市银峰物流有限公司，住所广东省深圳市盐田区东海道金港盛世华庭**17A，统一社会信用代码91440300662651638N。法定代表人：林英莲。申请人张海与被申请人张欧生、深圳市银峰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）粤0308执保152号民事裁定书，冻结被申请人深圳市银峰物流有限公司在平安银行深圳盐田支行×××账户内存款人民币100000元；冻结被申请人张欧生在中国工商银行深圳盐田支行×××账户内存款人民币100000元；冻结被申请人张欧生在平安银行深圳盐田支行×××账户内存款人民币100000元；冻结被申请人张欧生在招商银行沙头角支行×××账户内存款人民币100000元。申请人张海于2020年5月7日以被申请人深圳市银峰物流有限公司的银行账户已足额保全为由向本院申请解除对被申请人张欧生名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人张欧生在中国工商银行深圳盐田支行×××账户内存款人民币100000元的冻结；二、解除对被申请人张欧生在平安银行深圳盐田支行×××账户内存款人民币100000元的冻结；三、解除对被申请人张欧生在招商银行沙头角支行×××账户内存款人民币100000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员 汪春艳（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保335号关于本院业务庭解除登记在仝山名下的位于宿迁市宿城区西湖上城11幢三单元603号房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终1976号     上诉人（原审原告）：冯德明，男，1950年1月22日出生，汉族，住西安市碑林区。   被上诉人（原审被告）：贾勤军，男，1973年8月9日出生，汉族，住西安市长安区。   上诉人冯德明因与被上诉人贾勤军买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初10205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人冯德明于2020年5月20日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，上诉人冯德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人冯德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元（冯德明已预交），减半收取25元，由上诉人冯德明负担。   本裁定为终审裁定。                    审判长  侯 春 丽                 审判员  徐振平                        审判员  吉英鸽                             二○二○年五月二十二日     书记员 杜  涤非              1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2009号之一 赵东雨： 绥中县绥中镇通达电线电缆经销处与赵东雨买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2009号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-05-06
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执116号之一 申请执行人：中原信托有限公司。住所地：郑州市商务外环路**，统一社会信用代码：91410000169953018F。 法定代表人：崔泽军。 被执行人：吕天敏，男，1984年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：王平，女，1985年1月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中原信托有限公司与被执行人吕天敏、王平借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字13313号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币408810元及利息等，本院于2019年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、冻结被执行人王平持有的深圳市祺锐科技有限公司60.00%的股权；二、轮候冻结被执行人王平持有的深圳市祺瑞园实业有限公司4.00%的股权。三、轮候查封被执行人吕天敏名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算。四、查封被执行人王平名下所有的车牌号码为粤B××××的荣威牌车辆，未实际查控。五、冻结被执行人吕天敏在中国农业银行的95×××18账户，冻结限额为人民币449691.00元，实际控制金额人民币1392.96元（已扣划）；六、冻结被执行人吕天敏在中国邮政储蓄银行的62×××68账户，冻结限额为人民币449691.00元，实际控制金额人民币389.91元（已扣划）；七、冻结被执行人王平在财付通支付科技有限公司的××××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额人民币473.65元扣划后，已解除冻结;八、查封被执行人吕天敏名下所有的车牌号码为粤Ｄ×××××的中华牌车辆，未实际查控;九、已轮候查封被执行人吕天敏名下所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的宝马牌车辆。本院另查实被执行人吕天敏与被执行人王平名下位于深圳市龙岗区布吉镇凤尾坑荣超花园××××（房地产证号：深房地字第××号）房产各50%权利份额均为本案抵押房产，申请执行人为该房产的第二位抵押权人，第一位抵押权人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行。在申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吕天敏、王平金融借款合同纠纷一案[（2019）粤03执511号]中，本院于2019年11月1日对被执行人名下的上述房产进行了网络司法拍卖，由买受人姜爽（居民身份证号码××××）以人民币2180685.64元竞得。本院划付第一位抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行执行款人民币1686840.41元，扣缴网络司法拍卖辅助费人民币2000元、执行费人民币19268.40元。剩余拍卖款人民币472576.83元交本案处理。经被执行人王平申请，本院核算划付其唯一住房的保留租金人民币27000元，扣缴执行费人民币6617.50元后，已划付申请执行人执行款人民币441215.85元。申请执行人申报其截止2019年11月2日的债权总额为人民币513615.25元，故其债权未得到足额清偿。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年五月十九日 书记员  李兰兰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1873号之一申请人：顾海涛，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：万其军，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：陈小丽，女，1977年4月25日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：李亚，男，1961年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人顾海涛与被申请人万其军、陈小丽、李亚民间借贷纠纷一案,申请人顾海涛于2020年4月21日向本院申请财产保全，本院作出（2020）苏0923民初1873号民事裁定书，裁定：“对被申请人万其军所有的盐城市亭湖区南伯乐嘉园12幢101室（不动产权证号：亭湖区南007457/007458）、19幢106室（不动产权证号：苏（2018）盐城市不动产权第0020996号）、19幢52室（不动产权证号：苏（2018）盐城市不动产权第0021001号），盐城市翰香花园4幢2502室（不动产权证号：市区0054889/0054981/0054890）及翰香花园地下人防车库幢018室（不动产权证号：苏（2017）盐城市不动产权第0000155号）、040室（不动产权证号：苏（2017）盐城市不动产权第0000156号）在合计价值8000000元范围内予以查封。期限为2020年4月28日至2023年4月27日”，经查封，本院对被申请人万其军所有的盐城市亭湖区南伯乐嘉园19幢106室、19幢52室，盐城市翰香花园地下人防车库幢018室、040室房产予以查封。申请人顾海涛认为所保全的财产约价值1500000元不足保全金额8000000元，故再次于2020年5月8日向本院申请财产保全,请求对被申请人万其军所有的中国农业银行盐城中汇支行的账号62×××16中的银行存款2000000元予以冻结，对被申请人陈小丽所有的中国交通银行建湖县支行的账号62×××61中的银行存款4000000元予以冻结，对被申请人李亚所有的中国农业银行阜宁城北支行账号62×××74中的银行存款500000元予以冻结。申请人顾海涛以永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：131B30467202000001316）。担保金额为8000000元。本院经审查认为，申请人顾海涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人万其军所有的中国农业银行盐城中汇支行的账号62×××16中的银行存款2000000元予以冻结。查封期限为一年；二、对被申请人陈小丽所有的中国交通银行建湖县支行的账号62×××61中的银行存款4000000元予以冻结。查封期限为一年；三、对被申请人李亚所有的中国农业银行阜宁城北支行账号62×××74中的银行存款500000元予以冻结。查封期限为一年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年五月八日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审175号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李亚飞，女，1980年12月8日出生，居民身份证号码440************867，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同086号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同086号《行政处罚决定书》，对被执行人李亚飞作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积120.75平方米处以每平方米40元的罚款，共款4830元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人李亚飞送达化自然资执法（决定）字[2019]第同086号《行政处罚决定书》。被执行人李亚飞在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款4830元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向被执行人李亚飞送达化自然资执法（催）字[2020]第同059号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李亚飞仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李亚飞在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人李亚飞作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同086号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李亚飞在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同086号《行政处罚决定书》中要求被执行人李亚飞拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初246号原告：刘昊，男，1998年1月19日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：张曦元，山西尧玺律师事务所律师。被告:临汾晋临运货运有限公司，住所地：临汾市开发区河汾路法定代表人：刘洋委托诉讼代理人：李迎东，公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市开发区河汾路广汽本田4s店东侧。法定代表人：毕永华。委托诉讼代理人：孙亚男，山西晋闻律师事务所律师。原告刘昊与被告临汾晋临运货运有限公司（以下简称：晋临运公司）、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：大地保险公司临汾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张曦元，被告晋临运公司委托诉讼代理人李迎东，被告大地保险公司临汾支公司委托诉讼代理人孙亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失125849元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，辛张虎驾驶×××解放车行驶至329省道33公里处时，与代建斌驾驶的×××起亚车相撞，×××起亚车乘坐人张文凤、刘浩受伤造成交通事故，经尧都区公安局交通警察大队事故认定此次交通事故辛张虎负主要责任，代建斌负次要责任，张文凤、刘昊无责任。经查证，辛张虎所驾驶的×××解放车在中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险、第三者商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告刘昊就诊于临汾市人民医院、临汾市骨科医院，住院共计45天。在住院期间及因此次事故所花费的费用及相关损失，详见赔偿明细表。综上被告之行为给原告带来了巨大的经济损失和精神负担，为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告晋临运公司辩称，经营权和所有权归左文明所有，我公司不承担任何责任。被告大地保险公司临汾支公司辩称，1、×××车辆在我公司投有商业三者险，事故发生在保险期内，在同起事故中张文凤在此次事故中造成的损失，已经由尧都区人民法院（2019）晋1002民初5911号判决确认损失，并由我公司进行了理赔，交强险限额已经全部用完，对原告合法的损失按照事故责任比例在剩余的商业三者险限额内予以赔偿，不足部分不予承担；2、对原告各项诉求的损失数额及计算标准以及本案事实在质证后发表意见；3、诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2019年1月19日，辛张虎驾驶×××解放车行驶至329省道33公里处时，与代建斌驾驶的×××起亚车相撞，造成×××起亚车乘坐人张文凤、刘浩受伤的交通事故。经尧都区公安局交通警察大队事故认定，此次交通事故辛张虎负主要责任，代建斌负次要责任，张文凤、刘昊无责任。事故发生后，原告刘昊就诊于临汾市人民医院、临汾市骨科医院，住院共计45天。伤愈后，经鉴定原告的伤情构成十级伤残。经查证，辛张虎所驾驶的×××解放车在中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司投有交强险、商业三者险100万元，且事故发生在保险期内。本起事故另一伤者张文凤的损失已经我院做出的（2019）晋1002民初5911号确认，交强险部分已经用完，商业三者险已使用129063.5元。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，保险公司应按照责任比例在商业三者险限额内赔付。本案中，对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费合计34740元；2、住院伙食补助费4500元；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持4000元；4、护理费11513元，本院按照事故发生时我省上一年度居民服务业标准计算90天。5、误工费11836元，原告为在校大学生，但我国法律对大学生打工并没有明确的限制，原告提供的工作证明可以证明原告利用课余休学时间打工，但原告提供的证据仅有法人签字，所加盖的印章非公司的公章，证据存在瑕疵，本院酌情按照事故发生时辽宁省上一年度餐饮行业标准计算90天。6、伤残赔偿金62070元，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，庭审中被告大地保险公司临汾支公司对鉴定提出异议，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请，本院视为其放弃。该项损失本院按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。7、精神抚慰金本院酌情支持5000元；8、伤者受伤住院，交通费的主张合理，本院对该费用酌情支持500元；9、鉴定费2500元。以上合计136659元。二次手术费未实际发生，待该费用实际发生后可另行主张。本次事故×××号车负事故的主要责任，责任比例本院认定为70%。被告大地保险公司临汾支公司应按照责任比例赔偿原告损失93911.3元。鉴定费2500元，按照责任比例由事故责任双方负担，由于原告未对事故车辆实际所有人及责任人提起诉讼，原告对该费用的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘昊各项损失共计93911.3元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由原告刘昊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 张 晶人民陪审员 武艳艳 二O二O年五月二十日书 记 员 陈宇乐
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民特26号 申请人：刘瑞胜，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人：韦寿良，男，1964年3月27日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年4月23日经柳城县龙头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人韦寿良一次性赔偿给申请人刘瑞胜各项经济损失叁仟元整（人民币3000元），被申请人韦寿良于2020年4月23日在现场一次性付清。 二、申请人刘瑞胜放弃本案的其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘瑞胜、韦寿良于2020年4月23日经柳城县龙头镇人民调解委员会主持调解达成的龙头镇民调（2020）2号调解协议有效。 审 判 员 李柳凤 二〇二〇年五月十二日 法官助理 龙仕婵 书 记 员 黄琳淦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1959号之一 原告:钟汉良，男，汉族，地址南宁市江**。 委托代理人：谭江锦，广西通城律师事务所律师。 被告：谭宁元，男，壮族，地址南宁市。 本院在审理原告钟汉良诉被告谭宁元民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1426元，原告已预交713元，还需预交713元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  覃英美
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初260号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王薪树，男，1991年6月12日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人赵松松，北京市京师律师事务所律师。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人王薪树犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年4月30日23时许，被告人王薪树醉酒后驾驶黑色“凌派”牌小型轿车（车牌号为×××）,行驶至本市东城区珠市口东大街前门东路南口，被民警当场查获。经抽血检测，其血液酒精含量为110.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王薪树的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王薪树判处拘役一个月，并处罚金。被告人王薪树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王薪树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人王薪树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年5月29日止。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 狄启骋二〇二〇年五月二十七日法官助理 佟 飞书 记 员 贾怡鹃
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初40号 原告：余文灵，男，1955年4月23日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄大山，广西巴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班越，广西巴诚律师事务所实习律师。 被告：韦祖英，男，1975年9月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗锦尤，男，1951年6月18日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：北部湾财产保险股份有限公司巴马支公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道**。 法定代表人：罗东，公司负责人。 委托诉讼代理人：莫必露，公司职员。 原告余文灵与被告韦祖英、北部湾财产保险股份有限公司巴马支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，适用普通程序进行审理。2020年5月14日原告余文灵向本院提交撤诉申请书，以需要补强证据为由申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余文灵撤回起诉。 案件受理费1206元，减半收取603元，由原告负担（原告已预交案件受理费1206元，由本院退回603元给原告）。 审 判 长  梁正华 人民陪审员  李正贵 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黄中华 书 记 员  杨滴月
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11425号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：慈溪市康顺汽车销售服务有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：华柳达，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告赵春青与被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司（以下简称慈溪康顺汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚、被告慈溪康顺汽车公司委托诉讼代理人华柳达到庭参加诉讼，被告微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出10000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作的美术作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告慈溪康顺汽车公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案微博的转发、阅读量微乎其微，并未给原告造成经济损失。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，被告慈溪康顺汽车公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实依法予以确认。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品出版集，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告慈溪康顺汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司在其新浪微博上连续七天发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据原告赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失及合理费用共计2000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已预交），由被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1714号 张庆格： 你（或你单位）与马生顺承揽合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初6818号民事判决书,已于2020年4月3日发生法律效力。申请执行人马生顺向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款122923.52元。 （2）负担案件受理费1387.00元，申请执行费1744.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1714号 张庆格： 本院于2020年5月7日立案执行的(2020)甘0902执1714号承揽合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执1714号报告财产令，被执行人张庆格现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审71号 申请人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市美林街道柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。 法定代表人陈明新，该局局长。 委托代理人高志雄，该局工作人员。 被申请人南安市梅山镇水琴欣旋餐饮店，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅兰爵美发**，统一社会信用代码92350583MA2YGH8T3F。 经营者黄欣平，男，1994年9月6日出生,汉族,住福建省南安市。 申请人南安市市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字〔2019〕225号《行政处罚决定书》中罚款及没收违法所得部分非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年5月14日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2018年8月16日，申请人南安市市场监督管理局在专项行动中，对被申请人南安市梅山镇水琴欣旋餐饮店进行检查。经查，一、被申请人在未取得食品经营许可证的情况下从事餐饮服务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定；二、被申请人使用超过保质期食品原料制作食品并销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定；三、被申请人在未查验供货者的许可证和食品合格证明的情况下，购进食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定。申请人经审理后，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，于2019年6月26日对被申请人作出南市监处字〔2019〕225号《行政处罚决定书》处以：一、被申请人在未取得食品经营许可证的情况下从事餐饮服务的行为：1、处以罚款50000元；二、被申请人使用超过保质期食品原料制作食品并销售的行为：1、没收违法所得462元；2、处以罚款50000元；三、被申请人在未查验供货者的许可证何食品合格证明的情况下，购进食品的行为：责令改正、给予警告。上述罚款及违法所得计人民币100462元，限被申请人于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。并于2019年7月2日向被申请人送达该《行政处罚决定书》。2019年7月10日，申请人向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，经催告后，被申请人于2019年7月10日向申请人提交《分期缴纳罚款申请书》，并于2019年7月23日缴纳第一期罚款及违法所得10462元，2019年10月17日缴纳第二、三期罚款20000元，尚有70000元罚款未缴纳。申请人于2020年3月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中被申请人尚未缴纳罚款70000元。 本院认为，申请人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2019〕225号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人南安市梅山镇水琴欣旋餐饮店未在法定期限内对上述行政处罚决定申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告仍未全部履行缴纳罚款的义务，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，申请强制执行该行政处罚决定中被申请人尚未缴纳的罚款70000元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2019〕225号《行政处罚决定书》中被申请人南安市梅山镇水琴欣旋餐饮店尚未缴纳的罚款70000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶俊妮
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执52号龙本月、锦屏县三板溪木业有限公司：龙本月与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位265元，其中，本金215元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃450元。本院已于2020年5月18日将该款转付给龙本月。至此，龙本月向本院申请执行的锦劳人仲裁案字（2019）107号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初457号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，经理。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：杨会丁，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：刘久亮，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。 被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地石家庄市新华路**盛安大厦**/div> 负责人：郝智，经理。 委托诉讼代理人：郜浩冉，男，公司员工。 中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与杨会丁、刘久亮、天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请,申请撤回对刘久亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回对刘久亮的起诉。 审 判 员 陈彦夺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 马晓宇 书 记 员 张润召
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7567号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘万兴，男，1983年10月21日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘万兴信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××95。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金144681.68元、利息26361.16元、违约金33871.93元、现金分期手续费2475元、账单分期手续费10293.28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘万兴应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金144681.68元、利息26361.16元、现金分期手续费2475元、账单分期手续费10293.28元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担710元，由被告刘万兴负担3855元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7225号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园××东方科技大厦××，统一社会信用代码：×××96D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：天津市正真商务信息咨询有限公司，住所地：天津市河**围堤××丽晶大厦××，统一社会信用代码：××878。法定代表人：宋璐璐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦××，统一社会信用代码：××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告天津市正真商务信息咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，均由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 何 秋人民陪审员 徐步安二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 璐