福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初357号 原告：陈某1，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：钟海阳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏丽，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：邱某1，女，1992年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈某2，女，1972年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：邱某2，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 三被告共同的委托诉讼代理人：林福民，泉港区南港法律服务所法律工作者。 原告陈某1与被告邱某1、陈某2、邱某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人钟海阳和三被告及其委托诉讼代理人林福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告彩礼19万元及资金占用期间利息（自起诉之日起至实际归还之日止的，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告经许某介绍认识后于2018年1月6日按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。期间，原告陆续向三被告支付彩礼共计34万元，其中订婚当天给付礼金10万元、“菜钱”2万元、“小订”礼金1万元和举行结婚仪式前一日给付彩礼10万元、举行结婚仪式当日给付“压盘钱”11万元。婚礼举办后，原告催促被告办理结婚登记手续，但被告以各种理由拒绝。2018年12月，双方因生活琐事发生纠纷后，被告便借此回娘家生活至今。期间，原告曾多次主动联系被告欲挽回双方关系，但被告表示不愿再与原告共同生活。后经多方调解，被告明确表示解除双方婚约关系并退还原告彩礼15万元，但剩余的19万元彩礼至今未退还。原告认为，其因与被告结婚，举家负债，造成家庭经济困难，现双方婚约关系已无法维系，三被告应足额返还原告上述彩礼。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邱某1、陈某2、邱某2辩称，答辩人对原告所述的双方举行订婚、结婚仪式时间以及原告与被告邱某1至今未办理结婚登记手续不持异议。虽答辩人在举行订婚、结婚仪式时陆续收到原告交付34万元款项，但其中6万元资金系来源于被告邱某1本人嫁妆，故原告实际仅支付答辩人28万元，而28万元中的10万元属于原告给付答辩人的礼节性支出，并非聘金彩礼，原告请求答辩人返还彩礼应予以驳回，理由如下：1.虽然原告与被告邱某1未办理结婚登记手续，但双方已同居生活一年多，原告并不存在因给付彩礼造成生活困难，原告请求答辩人返还彩礼无法律依据；2.应原告及原告父亲请求，泉港区界山镇鸠林村人民调解委员会就双方婚约纠纷一事进行调解，双方已达成调解协议，根据协议内容，双方不得就婚约一事再挑起事端，现原告起诉至法院违反约定；3.答辩人收到原告方的彩礼款项或用于置办酒席宴请亲朋好友，或用于代为偿还原告尚欠的信用卡欠款、房屋按揭款，或用于同居生活期间的生活开支以及代为偿还尚欠卢春贵借款10万元、陈昇借款5万元，答辩人支出的上述款项远远超过原告给付的聘金彩礼金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：原告陈某1与被告邱某1经双方亲戚许某介绍认识，于2018年1月6日举办订婚仪式，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，双方至今尚未办理结婚登记手续。期间，原告先后交付被告方共计34万元款项。举行订婚、结婚仪式时，被告方曾出资置办酒席宴请亲朋好友。 另查明，被告邱某1分别于2018年5月24日、2018年6月22日代原告偿还尚欠卢春贵、陈昇借款10万元、5万元。 再查明，2019年3月18日，被告邱某1退还原告黄金首饰，其中项链一条、戒指一对、手环一对，并由代收人陈志波（原告亲戚）出具收条一份交被告邱某1收执。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告方收到原告交付的34万元款项中是否存在6万元实际资金来源于被告邱某1本人嫁妆的问题。对此，原告与三被告的意见与他们诉、辩称意见一致。为了证明其主张，被告邱某1申请证人许某出庭作证。本院依法通知证人出庭。经庭审质证，三被告认为证人的证言真实可信，可以证实其主张。原告认为，证人先后陈述不一致，而证人与被告邱某2长期有业务往来，其证言不可采信。本院认为，证人许某与原被告双方均有亲戚关系，又是婚约当事人的介绍人，亦是款项经手人，其证言具有一定证明力，可以证实案涉34万元款项中有6万元的实际资金来源于被告方，因此，本院对原告给付被告方的聘金彩礼按28万元予以确认。三被告辩称28万元有部分款项并非属聘金彩礼范畴，依据不足，不予采纳。 二、三被告是否应共同返还上述彩礼，若需返还，应返还多少金额的问题。关于该焦点，原被告的意见与他们诉、辩称意见一致。为了证明其主张，原告向本院提供录音光盘1碟、录音内容文字材料、账单截图、业务凭证、银行交易明细清单、泉州市泉港区界山镇鸠林村民委员会出具的证明、照片、许某出具的情况说明书等证据加以证实。经庭审质证，三被告对上述证据的形式真实性均不持异议，但认为原告未经被告方允许私自录制双方谈话内容，有侵犯隐私嫌疑，该录音光盘不具有合法性。而被告陈某2关于彩礼返还的相关陈述系转述原告母亲意思，并非如其本意；上述村委会出具的证明系原告以其欲办理其它事由骗取该村委会开具，且原告不存在经济困难之实；账单截图、业务凭证、银行交易明细的具体交易时间不明，或发生在原告与被告邱某1共同生活之前或发生在他们分居生活之后，或为原告父母名下银行交易往来，均与本案不具有关联性；对许某的部分陈述内容有异议，其中被告方在置办酒席宴请时原告方参加的人数为82人，并非50多人，而原告方当天带来的香烟系当天婚宴所用，并非给付被告方。同时为了证明其主张，三被告向本院提供人民调解协议书、收条、转账凭证、被告方委托诉讼代理人向许某询问时制作的询问笔录等证据加以证实，并申请证人陈某3出庭作证，本院依法通知证人出庭。原告质证认为：对人民调解协议书的证据三性均有异议，原告曾于2019年春节期间让村部调解员陈某3进行调解，但双方仅就返还黄金首饰达成协议，上述协议书直至法院送达至原告时方才得知有该协议存在，其未在该协议签字，且调解员电话联系原告时，原告已明确表示不同意调解；对收条的证据三性均不持异议，但无法证实被告方主张；转账凭证的真实性不持异议，除了被告邱某1分别转账给卢春贵、陈昇10万元、5万元的款项系返还原告彩礼和其曾代原告偿还房屋按揭款4000元外，其他转账汇款往来系双方共同生活期间的开支，原告亦在同居期间多次转账汇款给被告邱某1，故上述转账凭证与本案无关；证人陈某3的证言不应采信。为了证实其反驳意见，原告又向本院提供微信、支付宝转账记录截图、银行交易明细清单加以证实。三被告对其真实性不持异议，但认为与本案无关，无法证实原告主张。 本院认为，双方提供的上述证据中，对方对其形式真实性不持异议的证据，本院对其形式真实性予以确认。对双方提交的其他证据和主张的事实认定如下：人民调解协议书并无原告签字确认，且依证人陈某3所述，其未告知原告方具体协议内容，该协议对原告不具有约束力，而收条亦仅能证实原告收到被告退还的黄金首饰，故本院对三被告关于双方就婚约纠纷一事已达成调解协议的主张不予采纳；录音光盘仅能证实原被告双方曾就婚约一事进行商谈，无法证实被告陈某2承认尚欠原告彩礼17万元的事实，故本院对原告该主张不予采纳；原告主张原告及其家人因举办婚礼多处举债造成家庭经济，但其提供的账单截图、证明等证据，不足证实其主张，且依本院向原告所在辖区村委会调查核实，亦不存在原告所主张的经济困难之实，故本院对原告该主张不予采纳；因证人许某先后向原告和被告方所作的相关陈述存在矛盾，故本院对该证人出具的情况说明书、询问笔录不予采纳。但如上所述，该证人证言具有一定证明力，依证人许某出庭作证时所作的陈述，可以证实被告邱某1嫁妆系由其个人掌管和被告方置办酒席30余桌宴请亲朋好友以及每桌花费1700多元（不包含烟酒费用）的事实；根据双方的庭审陈述，可以认定被告邱某1通过银行转账方式汇款给卢春贵、陈昇共计15万元系返还原告彩礼的款项。而原被告提供的原告与被告邱某1在共同生活期间相互转账汇款的交易明细清单，仅能证实他们在同居生活期间存在经济往来，不足以证实除上述认定的15万元外，被告邱某1另行再返还彩礼款项的情形。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条关于请求返还彩礼条件的规定，结合三被告关于他们系彩礼共同经手人的陈述，原告请求三被告共同返还彩礼，符合法律规定，应予支持。考虑双方举行订婚仪式至今虽有共同生活但时间较短、女方收取原告彩礼后设酒席宴请亲朋好友确需花费部分资金以及女方先前已返还15万元彩礼和同居生活期间代原告偿还部分房屋按揭款等情况，从照顾女方权益方面出发，综合考虑本案实际情况，以三被告再共同返还彩礼3万元为宜。 本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而订立的契约，法律上不承认婚约具有法律效力，其不是缔结婚姻关系的必要组成部分，原告陈某1与被告邱某1虽按农村习俗订立婚约，但双方并未办理结婚登记手续，未形成合法的婚姻关系。根据关于请求返还彩礼条件的法律规定，现原告请求三被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。根据已查明的事实，原告给付被告方的聘金彩礼为28万元，从照顾女方权益方面出发，综合考虑本案实际情况，以被告邱某1返还彩礼3万元为宜。因原告实际可得款项项金额尚存在不确定性，故原告请求被告方支付资金占用期间的利息损失，不予支持。原告主张除本院认定的28万彩礼外另行交付被告方其他彩礼，与查明事实不符，被告方又予以否认，故对该主张不予采纳。三被告辩称其无需再返还原告彩礼，依据不足，不予采纳。 综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邱某1、陈某2、邱某2应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈某1彩礼30000元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，由原告陈某1负担3550元，被告邱某1、陈某2、邱某2共同负担550元。三被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  陈文金 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  许煌燃 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。