湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1419号原告：荆州市巨枫传动机械厂，住所地在湖北省荆州市高新技术开发区沙岑路。法定代表人：李运秋，厂长。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋云，女，1965年11月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司职员。被告：孔义红，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告荆州市巨枫传动机械厂（以下简称原告）诉被告孔义红（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王田民、李秋云及被告孔义红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付顶管施工劳务款302480元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，原、被告签订了《DN2400泥水破碎功能顶管机机械顶管施工劳务合同》，合同约定：工程名称:湖南省长沙市洞井路(劳动路一雅塘冲路)道路工程的机械顶管工程；发包范围2400m国家标准三级钢筋混凝土管机械顶管施工；合同价款：本合同为不含税价，所完成工作量据实结算：27＃-26＃，大约115m，单价7800元/m，总价897000元；26＃-23＃，大约145m，单价7500元/m，总价1087500元；23＃-22＃，大约80m，单价3800元/m，总价304000元。合同签订后，原告依约完成了27＃-26＃、26＃-23＃机械顶管工程时，原、被告签订了《DN2400泥水破碎功能顶管机机械顶管施工劳务合同补充协议》。原告施工完毕后，要求被告对23＃-22＃机械顶管工程结算，2019年9月22日，被告向湖南省沙坪建设有限公司洞井路项目部出具《委托付款函》:“兹荆州市巨枫传动机械厂与贵项目部结算的2019年10月DN2400顶管施工劳务款，22＃-23＃暂按79.6米计算，大写金额人民币叁拾万贰仟肆佰捌拾元整(￥302480元)。”湖南省沙坪建设有限公司洞井路项目部并未向原告支付302480元。经原告多次催要，被告至今拒不履行合同付款义务。根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，实际工程量不是原告诉请的工程量。劳务款应扣除材料款、装卸费、质保金、公司管理费等。经审理查明，2018年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《DN2400泥水破碎功能顶管机机械顶管施工劳务合同》，约定被告将湖南省长沙市洞井路(劳动路一雅塘冲路)道路工程的机械顶管工程发包给原告施工，本合同为不含税价，所完成工作量据实结算：27＃-26＃，大约115m，单价7800元/m，总价897000元；26＃-23＃，大约145m，单价7500元/m，总价1087500元；23＃-22＃，大约80m，单价3800元/m，总价304000元，合计2288500元，不含税价；甲方负责施工现场的起吊，提供电源至工作井边（顶管施工用的电源），提供水源、起吊、用电、用水，费用由甲方负责承担；工程量以甲方在乙方每班顶进工作记录表上签字为依据，若甲方未在乙方每班顶进工作记录表上签字，最终以实际工作量为准；签订合同后，甲方付给乙方进场费600000元，乙方每顶通一段，甲方即刻付清本顶段施工款（7各工作日内）；双方还对合同其他相关事项进行了约定。后原告（乙方）与被告（甲方）又签订了一份《DN2400泥水破碎功能顶管机机械顶管施工劳务合同补充协议》，约定：前期27＃-26＃和26＃-23＃的尾款（除原有工作量相差争议等费用除外）人民币208510元（不含税）在乙方设备开始顶进后付清；22＃-23＃井具备顶进条件乙方设备开始进场，遇到在顶进工程中有水泥结块，按7800元/m计算单价，以业主项目经理、总包方及乙方现场确认签字作为依据；22＃-23＃井在顶段进行顶进到接收井并吊出机头，22＃设备全部吊出后三十日内付到本顶段的97%款额（暂按79.6米计算量），由甲方付到乙方账户，余下的3%一年内付清；22＃-23＃井施工现场所有设备安装施工及撤场的起吊工作及费用由甲方负责承担；22＃-23＃顶进工作量以总包方负责人收方签字认可为计算验收计量依据；甲方针对22＃-23＃井所发生的款项无条件出具委托付款函及相关税票至总包方委托付款；此外双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定提供了劳务，但被告未按约定支付全部劳务款项。2019年9月22日，原、被告双方签订一份《委托付款函》，内容为：湖南省沙坪建设有限公司洞井路项目部：兹荆州市巨枫传动机械厂与贵项目部结算的2019年10月DN2400顶管施工劳务款，22＃-23＃暂按79.6米计算，大写金额人民币：叁拾万贰仟肆佰捌拾元整(￥302480元)，请予支付至以下账户……，由此产生的所有经济责任由我孔义红负责，与贵项目部无关。被告已向原告支付了劳务款1685700元。因双方未实际最终结算，被告未再支付款项，双方多次协商未果，原告遂于2020年2月24日诉至本院，请求判如所请。另查明，1、被告提供的《中间计量即总结算书》显示，上述长沙市洞井路(劳动路一雅塘冲路)道路工程发包人为湖南省沙坪建设有限公司，承包人为长沙福兴山建筑劳务有限公司，22＃-23＃顶进工作量为74.6m，23＃-26＃顶进工作量为139.057m，26＃-27＃顶进工作量为107.5m；原告提供的《收方单》显示22＃-23＃顶进工作量为72.1m。2、原、被告均确认：23＃-26＃顶进工作量中64.774m按3800元/m计算，74.283m按7500元/m计算；原告在施工过程中使用的模板等材料款共计18155元应予扣除。3、被告陈述其是作为长沙福兴山建筑劳务有限公司的项目负责人承包了上述劳务工程，后以个人名义将机械顶管工程发包给原告施工。以上事实，有《DN2400泥水破碎功能顶管机机械顶管施工劳务合同》、《DN2400泥水破碎功能顶管机机械顶管施工劳务合同补充协议》、《委托付款函》、《中间计量即总结算书》、《收方单》、备忘录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案中，被告本人并无承建及发包建设工程的相应资质，亦不具有劳务承包的资质，其在未得到案外人长沙福兴山建筑劳务有限公司许可的情况下以个人名义与原告签订的《DN2400泥水破碎功能顶管机机械顶管施工劳务合同》及《DN2400泥水破碎功能顶管机机械顶管施工劳务合同补充协议》，违反了上述法律禁止性规定，应为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告按约定提供了劳务，但被告未按约定支付劳务费用，应承担相应的民事责任。因原、被告双方未实际最终结算，原告主张按《委托付款函》中载明的22＃-23＃顶进工作量及单价结算劳务款，无事实依据，本院不予采信。根据原告提供的《DN2400泥水破碎功能顶管机机械顶管施工劳务合同》、《DN2400泥水破碎功能顶管机机械顶管施工劳务合同补充协议》、《收方单》及被告提供的《中间计量即总结算书》等证据，结合双方当事人的陈述，本院确认案涉工程22＃-23＃顶进工作量为72.1m，23＃-26＃顶进工作量为139.057m，26＃-27＃顶进工作量为107.5m，其中22＃-23＃顶进工作量按3800元/m计算，23＃-26＃顶进工作量中64.774m按3800元/m计算，74.283m按7500元/m计算，26＃-27＃顶进工作量按7800元/m计算，原告在施工过程中使用的模板等材料款共计18155元应予扣除。故被告应向原告支付劳务款共计1915743.70元[(72.1m×3800元/m）＋(64.774m×3800元/m）＋(74.283m×7500元/m）＋(107.5m×7800元/m）]，因被告已支付了原告劳务款1685700元，扣减材料款18155元，被告还需支付原告劳务款211888.70元（1915743.70元－1685700元－18155元），对原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称劳务款还应扣除装卸费、质保金、公司管理费等，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔义红于本判决生效之日起10日内支付原告荆州市巨枫传动机械厂劳务款211888.70元；二、驳回原告荆州市巨枫传动机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5837元，因适用简易程序减半收取2918.50元，由原告荆州市巨枫传动机械厂负担874.50元，被告孔义红负担2044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年五月十二日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。