文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2903号原告：孙文，男，1986年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。被告：蔡立恒，男，1992年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：张磊，湖北天明律师事务所律师。被告：蔡佑火，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。被告：金玉姣，女，1965年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。第三人：孙力，男，1992年5月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。原告孙文与被告蔡立恒、被告蔡佑火、被告金玉姣、第三人孙力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文及其委托诉讼代理人李阳、被告蔡立恒的委托诉讼代理人张磊、第三人孙力到庭参加诉讼，被告蔡佑火、被告金玉姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金700,000元；2、判令三被告支付原告逾期利息（以700,000元为基数，按月利率2%，自2020年4月29日起计算至全部款项清偿之日止）；3、判令三被告承担原告已支付的律师费20,000元；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告蔡立恒偿还原告700,000元；2、判令被告蔡立恒支付原告逾期利息（以700,000元为基数，按月利率2%，自2020年4月29日起计算至全部款项清偿之日止）；3、判令被告蔡立恒承担原告已支付的律师费20,000元；4、判令被告蔡佑火、被告金玉姣对上述债务向原告承担连带担保责任；5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过第三人孙力向被告蔡立恒共计出借700,000元。2019年12月13日，原告与三被告签订一份《借款对账单》，确认被告蔡立恒尚欠原告借款700,000元，于2020年4月28日一次性还清；若逾期未还，以本金为基数，按月利率2%向原告支付逾期利息；原告为维护权益向被告蔡立恒追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）由被告蔡立恒承担；被告蔡佑火、被告金玉姣同意对被告蔡立恒的借款向原告承担连带还款责任。2020年3月，三被告再次向原告出具《承诺书》一份，主要内容为经过家庭调解，本人承诺于2020年4月28日归还孙文本金700,000元。上述还款时间到期后，三被告未按照承诺书履行还款义务。被告蔡立恒辩称，1、蔡立恒和孙文自始至终没有借款关系，蔡立恒只与孙力存在借款关系，但是债务也已经清偿，且蔡立恒与孙力之间的部分银行流水是蔡立恒为了帮孙力制造流水以便孙力取得贷款。2、根据双方的资金流水显示，自2019年3月23日至今，第三人孙力向蔡立恒转款4,678,407元，而蔡立恒向原告和第三人转款达到4,738,811.2元，蔡立恒支付的款项已经超过了第三人向蔡立恒转款的款项，双方不存在未结清的债务，即便是按原告主张的计算到2020年4月28日，双方也只存在2,925.8元的差额。3、《借款对账单》和《承诺书》与本案的实际情况不符，不能够作为本案认定事实的证据，首先其出具的背景为孙力对蔡立恒声称其挪用了孙文的款项，对孙文没有办法交代，需要蔡立恒帮忙，其次《借款对账单》和《承诺书》是在原告、第三人等4人到蔡立恒家里面要求蔡立恒出具相关文书，蔡立恒不出具就不能离开的背景下出具的。4、除了借款以外没有其他的经济往来，也不存在现金的借款，银行流水足以反映双方真实的资金往来。综上，根据双方的资金流水显示，蔡立恒不存在欠付原告、第三人款项的事实，反而蔡立恒向原告和第三人支付的款项超过了第三人向蔡立恒转款的金额。被告蔡佑火、被告金玉姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。第三人孙力陈述，1、其与被告蔡立恒原系同学关系，自2019年上半年与被告蔡立恒交往比较密切，在经济上有来往，被告蔡立恒曾多次向其借款；2、被告蔡立恒向原告借款700,000元未还的事实属实，原告和被告蔡立恒之间的债务不可能通过被告蔡立恒与第三人、原告之间的资金往来抵销。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院将予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告孙文系第三人孙力哥哥，双方存在长期的资金往来。被告蔡立恒与第三人孙力原系高中同学，自2019年3月起，双方存在频繁的资金往来。2019年10月10日，被告蔡立恒还向第三人孙力出具《借条》一张，载明蔡立恒向孙力借款700,000元，借款期限自2019年10月10日起至2019年10月28日止。2019年12月13日，孙文（甲方、出借人）、蔡立恒（乙方、借款人）以及蔡佑火（丙方、保证人）、金玉姣（丙方、保证人）签订《借款对账单》一份，主要内容为：“乙方因资金周转自2019年12月13日起以滚动的形式向甲方借款，丙方为乙方的借款向甲方承担连带还款责任。为了核实来往账目，现签订本对账单确认双方的债权、债务。1、双方确认截止本账单签字之日乙方尚欠甲方本息共计元（本金）700000.00元……2、余下款项于2020年4月28日前一次性还清。3、乙方逾期未还，以本金为基数按月利率2%向甲方计付逾期利息。甲方为维护权益向乙方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）由乙方承担。4、丙方同意对乙方的借款向甲方承担连带还款责任……”原告孙文陈述其通过第三人孙力向被告蔡立恒出借了700,000元，其分别于2019年9月30日、2019年10月8日、2019年10月13日、2019年10月21日向第三人孙力转账支付200,000元、20,000元、80,000元、400,000元，再由第三人孙力将上述款项支付被告蔡立恒；第三人孙力陈述因被告蔡立恒需要借钱还债，第三人孙力就找到原告孙文借钱给蔡立恒，在收到原告孙文出借的款项后，第三人孙力于2019年10月13日向被告蔡立恒分别转账支付50,000元、40,000元，2019年10月21日向被告蔡立恒分别转账支付7笔50,000元和1笔48,000元，2019年12月1日向被告蔡立恒分别转账支付3笔50,000元，2019年12月4日向被告蔡立恒分别转账支付50,000元、43,000元，因其与被告蔡立恒也存在借贷往来，故上述款项中除原告孙文向被告蔡立恒出借的700,000元外还包括其他债务。2020年3月24日，被告蔡立恒向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：“经过家庭调解，本人承诺于2020年4月28日归还孙文本金柒拾万圆（700000.00）特立此据以此凭证承诺人蔡立恒2020.3.24”。后被告蔡佑火、被告金玉姣分别在上述《承诺书》处的承诺人处签名捺印。审理中，原告孙文及被告蔡立恒均认可自三被告出具《借款对账单》后，被告蔡立恒分别于2020年5月10日、2020年6月9日、2020年7月7日、2020年7月10日、2020年7月23日、2020年7月26日向原告孙文支付35,000元、20,000元、2,000元、5,000元、1,500元、3,000元，合计66,500元。另查明，原告孙文为本案支出律师费20,000元。本院认为，本案的争议焦点是：1、案涉借款的出借主体问题；2、尚欠借款本金及利息问题。一、关于案涉借款的出借主体问题。本院认为，《借款对账单》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告辩称其与原告之间并非民间借贷关系，其系向第三人孙力借款，但被告蔡立恒并未提交足以推翻原告孙文与被告蔡立恒不存在借贷合意的相反证据，结合原告及第三人的陈述，本院足以认定原告孙文为案涉借款700,000元的出借主体。二、关于律师代理费问题。《借款对账单》载明如被告蔡立恒逾期未还借款，原告孙文为维护权益向被告蔡立恒追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等由被告蔡立恒承担。本院认为，当事人之间对律师代理费的负担作出约定，该约定如合法有效，应予遵守。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告孙文主张逾期利率按年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其请求被告蔡立恒承担律师代理费的主张不应支持。三、关于尚欠借款本金及利息问题。被告蔡立恒未按约定期限返还借款，应向原告孙文支付逾期利息。《借款对账单》约定逾期利率按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因《借款对账单》未约定借款逾期利息和本金的支付顺序，故被告蔡立恒已向原告孙文偿还的款项应按先偿还利息、后偿还本金的顺序进行冲抵。本院计算被告蔡立恒的本息偿还情况如下：            民间借贷本息计算（利息计算公式：  本金 × 实际天数 × 年利率 / 360 = 利息  ）                  序号              还款      日期              还款      金额              利息起      算时间              利息截      止时间              当期      利息              尚欠      利息              偿还      本金              尚欠      本金                  1              2020-5-10              35000              2020-4-29              2020-5-10              5133.33               0              29866.67              670133.33                   2              2020-6-9              20000              2020-5-11              2020-6-9              12955.91              0              7044.09              663089.24                  3              2020-7-7              2000              2020-6-10              2020-7-7              11935.61               9935.61              0              663089.24                  4              2020-7-10              5000              2020-7-8              2020-7-10              884.12              5819.73              0              663089.24                  5              2020-7-23              1500              2020-7-11              2020-7-23              5304.71               9624.44              0              663089.24                  6              2020-7-26              3000              2020-7-24              2020-7-26              884.12              7508.56              0              663089.24      综上，被告蔡立恒尚欠原告孙文本金663,089.24元、截至2020年7月26日的逾期利息7,508.56元及以663,089.24元本金为基数，按月利率2%，自2020年7月27日起计算至款项付清之日止的逾期利息。四、关于被告蔡佑火、被告金玉姣应否对案涉借款承担连带担保责任问题。本案中，《借款对账单》载明被告蔡佑火、被告金玉姣作为保证人对被告蔡立恒的借款向原告孙文承担连带还款责任。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，《借款对账单》载明的还款期限于2020年4月28日届满且未约定保证期间，故原告孙文提起本案诉讼时，仍在保证期间之内。综上，被告蔡佑火、被告金玉姣应对被告蔡立恒向原告孙文借款的本金及相应利息承担连带保证责任。被告蔡佑火、被告金玉姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡立恒于本判决生效之日起十日内向原告孙文偿还借款本金663,089.24元；二、被告蔡立恒于本判决生效之日起十日内向原告孙文偿还截至2020年7月26日的逾期利息7,508.56元及以663,089.24元本金为基数，按月利率2%，自2020年7月27日起计算至款项付清之日止的逾期利息；三、由被告蔡佑火、被告金玉姣对判决第一、二项的债务承担连带清偿责任；被告蔡佑火、被告金玉姣承担责任后，有权在承担责任范围内向被告蔡立恒追偿；四、驳回原告孙文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元（已减半收取），保全费4,270元，合计9,770元，由原告孙文负担772元，被告蔡立恒、被告蔡佑火、被告金玉姣共同负担8998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二〇年十月十六日法官助理江秀惠书记员余维丰