山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1629号 原告：赵会德，男,汉族，居民，住沂水县。 被告：宋明刚，男，汉族，居民，住沂水县。 原告赵会德与被告宋明刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会德、被告宋明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵会德向本院提起诉讼请求：1、依法责令被告归还借款本金20万元及自借款之日至付清之日止按照月利率2%支付的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，被告宋明刚向我借款20万元，使用期四个月，到期及时归还，约定按照月利率3%支付利息。多年以来被告一直未归还该借款，经我多次催要，被告均已无钱等种种理由未还，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋明刚辩称，我从1997年参加工作就在信用社开车做驾驶员；赵会德是我单位副主任，主管贷款发放和清收等。我为其开车服务达十几年。刘世增从事蔬菜水果收储和贩卖，在信用社贷款而和赵会德熟识并交好。由于我开车服务经常接送他们。从2005年开始赵会德就让我跟随他们一起投资给刘世增合作做蔬菜水果生意。由于刘世增是个诚实人，加之在信用社也有贷款，期间虽有挣有折，从没有账务出错和纠纷。2009年1月份赵会德调离到分理处主任主持工作，我也调到联社开押运车解款。5月份，赵会德打电话让我一起再给刘世增投资做蔬菜储存，但他主持工作当领导不方便出面，他在幕后指挥联系让我出面跑腿。我们各自把钱打给刘世增。刘世增在分批次结算收回款后把钱打给我，由我汇报赵会德后，把钱按约定好的分成分给他，一直合作很好，没有异议。 本案中涉及的20万元争议，是从2010年5月份又开始新的一批收储蔬菜。20日赵会德打电话让我去其办公室，说他用自己的私房钱打给刘世增让他老婆发现了，老婆不同意和他闹意见，折腾的他不得安生，他是领导要注意影响，请求我给他帮忙写个假借条把他老婆哄骗过去。我为他开车，他对我很照顾，不敢拒绝。当时我也担心，说你可不能害我，他说保证不会，并把他当天打给刘世增的银行单据为证，两笔十万，为防止他老婆发现，他说另外十万的单据不知放哪里了没给我，采取隐瞒和哄骗的手段让我帮忙写了20万元的假借条。赵会德一直很照顾我，还帮忙给我妻子办理了养老保险金，2015年也发退休工资了，我们全家都很感激他。以后每次他说和老婆打仗要钱，他就让我帮忙给签个字，说找我要了就把他老婆应付过去了，由于我心存感激，也就一直帮他隐瞒事实，十年了一直没事。今年4月17日法庭打电话说23日到法庭调解，我才知道赵会德起诉并查封了我的账户。23日我准时到庭，本以为是调解，在庭审过程中我没有做好充分的准备。现在我把以前和赵会德的一些账务单据提交法庭，在法庭上我还是事实求是的把事实说了出来。第一赵会德在法庭上讲述自2009年1月份就没有再联系和见过刘世增。第二赵会德在法庭上讲述2010年5月20日把钱以现金或转账的方式给了我并在法庭上发誓诅咒。在我法庭上拿出他5月20日是把钱给刘世增的证据后，赵会德不能自圆其说，欺骗法庭。赵会德用十年时间导演了这个骗局，还在法庭上说我们还是好兄弟要我只给他20万元，利息他不要了。这真是诈骗我20万元还的让我磕头感谢他。我太冤枉了。十年了要是我把赵会德给刘世增的打款银行单据丢失了，真是百口莫辩。请法庭主持公道，公正判决。 原告赵会德向本院提供证据，被告宋明刚的质证意见。 借条一份“今借赵会德现金贰拾万元整（￥200000.00元）使用期四个月，到期及时归还。借款人：宋明刚2010.5.20号宋明刚2014.12.6宋明刚2017.9.21号宋明刚2019.9.9” 被告宋明刚质证意见，借条是我写的，但借条的形成是有原因和事实的。 被告宋明刚向本院提供证据，原告赵会德的质证意见。 证据一，沂水信用社转账凭证两张及收费凭证（转以上两笔钱的手续费），证明原告2010年5月20日转账给刘世增一笔2万元，还有一笔是赵会德父亲赵国信8万元。 原告赵会德的质证意见，我当时把钱和我父亲的存单给了宋明刚，宋明刚去转的，办的手续，宋明刚给我打了借条后，我把现金或卡或折给宋明刚，收费凭证上有我的签字，是因为当时我在场，所以我给签的字，如果我不在现场，宋明刚可以拿着我的身份证经手办理。我交给宋明刚的卡折密码，让宋明刚到柜台代办，所以打款回单不在我手里，在宋明刚手里，我先前说的以转账或现金的方式给宋明刚并不矛盾，因为存单和卡的款项，我把密码交给他了就是现金。 证据二、刘世增信用社个人业务存款回单4张，证明我们打给刘世增的钱；宋明刚信用社个人业务取款回单2张，刘世增转给我钱，我取出后给赵会德账户存入10万元，赵会德信用社个人业务存款回单，证明我和赵会德从2009年6月份，陆续给刘世增打款收储蔬菜水果。 原告赵会德质证意见，没有异议。 证据三、原告赵会德转发给我的刘世增的短信记录“赵主任，你好，时间那么长了拖到现在还没有还上真对不起了，我天天追，宋师付（傅）也急坏了，作（昨）天晚上说三月底前一定还完，那就只好再等几天吧，我这几年摊了好几个事要不也到不了这样，请你原谅”，证明赵会德在2012年3月10日和刘世增联系并追要货款。 原告赵会德质证意见，短信是找宋明刚要钱的时候，宋明刚让我帮忙催刘世增还钱，刘世增还钱宋明刚才有钱还我。 根据原被告提供的证据及庭审情况，本院依法认定的事实： 原告赵会德与被告宋明刚均在信用社工作。原告赵会德向本院出示借条一份“今借赵会德现金贰拾万元整（￥200000.00元）使用期四个月，到期及时归还。借款人：宋明刚2010.5.20号宋明刚2014.12.6号宋明刚2017.9.21号宋明刚2019.9.9”。据此证明,2010年5月20日，被告宋明刚向原告赵会德借款20万元。被告宋明刚辩称原告的20万元系用于刘世增贩卖蔬菜，该借条系假借条，为哄骗原告赵会德家属，被告未提供证据证实。被告宋明刚陈述已支付原告赵会德利息3万元，原告赵会德认可支付2万元利息。原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告出示的借条，系被告宋明刚为原告出具借条，并三次签名以延长该借条诉讼时效。被告辩称该借条是为哄骗原告家属而出具的假借条，缺乏事实依据，本院不予认定。被告宋明刚出具2010年5月20日原告赵会德与原告父亲的个人业务转账回单，该回单款项收款人为刘世增，该转账回单系证明资金流向，不能作为原被告之间不存在借贷关系的证明。借款人是否为借款的实际使用人不影响其对出借人还款责任的承担。原告赵会德与被告宋明刚形成了民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。故对原告要求被告偿还借款诉求，依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条的规定，未约定利息的视为不支付利息，主张逾期利息的，自逾期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宋明刚于本判决生效后十日内偿还原告赵会德借款本金20万元及逾期利息（以20万元为基数，从2010年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，扣除已支付利息20000元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费2020元，由被告宋明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年五月八日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤