wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2675号原告：陈辉明，男，1963年4月4日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：曾玉映，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省四会市。被告：刘全好，女,1968年8月1日出生，汉族，住广东省四会市。被告：黄永华，男,1967年9月16日出生，汉族，住广东省四会市。原告陈辉明诉被告刘全好、黄永华执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈辉明到庭参加了诉讼。2020年4月28日，本院再次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人曾玉映到庭参加诉讼。被告刘全好、黄永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘全好对被告黄永华在（2017）粤1284民初622号判决的判项：向原告陈辉明归还借款10万元及受理费1150元承担连带清偿责任。事实与理由：原告陈辉明诉被告黄永华民间借贷纠纷一案，法院于2017年5月5日作出（2017）粤1284民初622号民事判决书，判决：被告黄永华应当在判决生效之日起十日内，向原告陈辉明归还借款100000元。本案受理费1150（已减半收取），由被告黄永华负担。该判决生效后，因被告黄永华不履行判决，原告向法院申请了强制执行［（2018）粤1284执898号］。按判决书查明的事实：原告陈辉明与被告黄永华于2013年经朋友介绍认识。2015年4月19日，被告黄永华以急需要资金周转为由，向原告借款100000元。当天，原告在其经营的四会市新风路金丰烟酒行将100000元现金交付被告，被告当即向原告出具《借条》，订明：今借到陈辉明人民币现金拾万元，二0一五年四月十九号至二0一五年十月十九号归还。签订上述《借条》后，被告未按借条约定按时偿还借款，只支付了部分利息（原告陈述双方口头约定月息3分）。原告经多次催促被告还款无果。据了解，被告黄永华与刘全好于1993年2月11日登记结婚，判决书认定被告黄永华拖欠原告的借款是用于家庭经营所需（承包被告村集体土地用以经营），是被告黄永华与刘全好婚姻存续期间所产生的债务，根据法律规定，该债务应属于被告黄永华与刘全好的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提出本诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求，递交证据如下：1.身份证、婚姻登记资料，证明原被告的诉讼主体资格；2.（2017）粤1284民初622号民事判决书，证明人民法院已判决黄永华在判决生效之日起十日内向原告归还借款100000元；3.（2018）粤1284执异44号执行裁定书，证明人民法院认为黄永华应负债务是否属于其与刘全好的夫妻共同债务，应通过诉讼程序予以确定。被告刘全好、黄永华没有提交答辩状及证据。经审理查明：陈辉明因与黄永华发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年3月22日立案受理后，于2017年5月5日作出（2017）粤1284民初622号民事判决书，该判决查明黄永华以急需资金周转为由，向陈辉明借款100000元,判决如下：被告黄永华应当在本判决生效之日起十日内，向原告陈辉明归还借款100000元。后因黄永华未依上述期限履行判决书确定的义务，陈辉明遂申请强制执行［案号（2018）粤1284执898号］。陈辉明申请追加刘全好为被执行人，本院以所涉债务是否夫妻关系存续期间的共同债务，应通过诉讼程序予以确定，执行程序中不能予以确定为由，以（2018）粤1284执异44号执行裁定书，驳回陈辉明提出的追加刘全好为（2018）粤1284执898号案件被执行人的申请。陈辉明遂提起本案诉讼。根据原告提供的结婚登记表显示，黄永华的妻子刘全好的出生日期是1968年8月28日，与原告提供的人口信息查询资料登记的被告刘全好的出生日期不一致，该人口信息查询资料显示被告刘全好的出生日期是1968年8月1日。经询问，原告诉称是俩被告婚姻登记时写错了日期，但未能对此提供相关的证据予以佐证。原告明确表示要起诉的被告是1968年8月1日出生的刘全好，身份证号码是4428221968××××××××。原告诉称不清楚黄永华的妻子对借款的事实是否知情，原告事后也找不到黄永华的妻子。以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。本院认为：陈辉明申请追加刘全好为（2018）粤1284执898号执行案件的被执行人，本院裁定驳回陈辉明的该申请后，陈辉明未有提出复议申请，另行提起本案诉讼，以黄永华与本案被告刘全好（1968年8月1日出生）是夫妻关系，（2017）粤1284民初622号民事判决确认的借款是用于家庭经营所需，是黄永华与刘全好婚姻存续期间产生的债务为由，诉请刘全好对该判决确认的债务承担连带清偿责任。根据原告的诉求及理由，本案诉争的法律关系是确认夫妻共同债务纠纷，而非执行异议之诉纠纷。原告诉称是俩被告婚姻登记时写错了日期，但未能对此提供相关的证据予以佐证。在原告提交的结婚登记表等相关婚姻登记材料与本案被告刘全好的户籍登记身份信息不一致的情况下，本院无法查证黄永华和本案的被告刘全好（1968年8月1日出生）存在夫妻关系。故对原告以夫妻共同债务为由，主张刘全好对（2017）粤1284民初622号民事判决确认的债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告黄永华、刘全好经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈辉明的诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈辉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  夏睿娜人民陪审员  邓瑞芳人民陪审员  陈秀金二〇二〇年五月六日书 记 员  李敏娟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执11号申请执行人:陈苏芳，男，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。被执行人：江西宝丽建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9136080308147264XT。法定代表人：王志华，总经理。被申请人：汤华军，男，汉族，住吉安市吉水县。被申请人：廖曾秀，女，汉族，住吉安市吉水县。被申请人：王志华，男，汉族，住吉安县。被申请人：李慧玲，女，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：罗冬花，女，汉族，住泰和县。被申请人：彭晓昕，男，汉族，住吉安市吉州区。本院执行申请执行人陈苏芳与被执行人江西宝丽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付375792.8元及利息，负担受理费3441元、执行费5537元。案件执行过程中，申请执行人以罗冬花、彭晓昕、汤华军、廖曾秀、王志华、李慧玲未足额缴纳出资为由，向本院申请追加罗冬花、彭晓昕、王志华、李慧玲、汤华军、廖曾秀为本案被执行人。经查明，江西宝丽建筑工程有限公司于2013年11月6日成立，注册资本金为人民币600万元，股东汤华军实际出资108万元（占股90%），股东廖曾秀实际出资12万元（占股10%），未缴纳的注册资本，自公司成立之日起两年内缴足。此后，汤华军、廖曾秀一直未继续缴纳出资。2015年8月12日，该公司股权进行第一次转让变更，股东汤华军变更为王志华（占股90%），股东廖曾秀变更为李慧玲（占股10%），王志华、李慧玲应于2015年8月12日缴足出资。2015年9月2日，该公司股东会决议注册资本变更为2100万，股东王志华认缴出资1890万元（占股90%），股东李慧玲认缴出资210万元（占股10%），认缴出资应于2016年10月31日前缴足。此后，王志华、李慧玲一直未缴纳认缴出资。2018年6月29日，该公司股权进行第二次转让变更，股东王志华变更为罗冬花（占股90%），股东李慧玲变更为彭晓昕（占股10%），王志华、李慧玲与罗冬花、彭晓昕约定，尚未实际缴纳的出资义务由罗冬花、彭晓昕继续履行。此后，罗冬花、彭晓昕一直未缴纳出资。另查明，江西宝丽建筑工程有限公司在本院有8件执行案件未履行，均未查得有可供执行财产。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳或未足额缴纳出资的股东、未依法履行出资义务即转让股权的原股东，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。为此，汤华军、廖曾秀、王志华、李慧玲、罗冬花、彭晓昕应在其未依法出资的范围内承担责任，申请人陈苏芳的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十条的规定，裁定如下：追加汤华军、廖曾秀、王志华、李慧玲、罗冬花、彭晓昕为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省吉安市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周修文审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇二〇年五月六日书 记 员  彭春阳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1734号 申请人：申军辉，男，1973年1月18日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：河北满天红食品有限公司。住所地：石家庄市藁城区常安镇北楼村西1000米处。 法定代表人：王俊合。 被申请人：王俊海，男，1968年7月5日生，汉族，住石家庄市藁城区常安镇北楼村。 本院在审理申军辉诉河北满天红食品有限公司、王俊海 借款合同纠纷一案中，申请人申军辉于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北满天红食品有限公司、王俊海名下390万元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。上述保全由河北省新合作融资担保有限公司为申请人提供连带责任保证担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北满天红食品有限公司、王俊海名下390万元银行存款或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人申军辉预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭 垚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7313号上诉人（原审原告）：袁有根，男，1950年7月15日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：黄本婴，广东中古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安可爽，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省唐河县***********。委托诉讼代理人：卿碧林，广东南鹏展法律师事务所律师。上诉人袁有根因与被上诉人安可爽建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1951号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。上诉人袁有根预交的二审案件受理费3116元予以退回。审判长  黄岳文审判员  张群立审判员  吴合波二〇二〇年五月十二日书记员  郑 蕙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1383号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒙城县坛城镇张秀云家具家电销售部，经营场所安徽省亳州市坛城街。 经营者：张秀云。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司（以下简称皖宝公司）与被告蒙城县坛城镇张秀云家具家电销售部侵害商标权纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2020年1月3日立案，并在审理该案过程中认为，涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖，原告皖宝公司“皖宝及图”商标系驰名商标，安徽省合肥市中级人民法院作为省会城市所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权，故将本案移送我院管辖。本院于2020年5月14日立案。 本院经审查认为，涉案三件注册商标核定使用的商品均包括床垫，本案被控侵权产品与涉案注册商标核定使用的商品为相同商品，判断被控侵权商品是否侵害了涉案商标专用权，无需以涉案商标是否驰名为事实根据，故本案不涉及驰名商标认定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区内，本院已依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款的规定报请安徽省高级人民法院指定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  张宏强 审判员  朱治能 审判员  汪 寒 二〇二〇年五月二十五日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执599号申请执行人：范中山，男，满族，1956年7月8日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人范中山与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第521号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币21500元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第521号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终974号 上诉人（原审被告）：郑东明（ＺＨＥＮＧ,Ｄｏｎｇｍｉｎｇ），男，1970年8月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区。 被上诉人（原审原告）：福建省锋达机电设备有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区鲤中街道清正社区九一街79号百脑汇商厦6楼。统一社会信用代码：913505023375421043。 法定代表人：杨玉辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 上诉人郑东明因与被上诉人福建省锋达机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郑东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑东明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3810元，减半收取为1905元，由上诉人郑东明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘娇萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1858号申请执行人：董天恩，男，1994年2月20日出生，汉族，住址河南省平舆县。被执行人：王全虎，男，1977年4月18日出生，汉族，住址甘肃省白银市。申请执行人董天恩与被执行人王全虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）京0113民初25146号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币7278.95元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25146号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年五月六日书记员  胡 博
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初338号   原告:郭某，公民身份号码×××。   被告：包头市金荣装饰建材有限责任公司。   法定代表人：潘某。   被告：内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司。   法定代表人：杨某。   原告郭某与被告包头市金荣装饰建材有限责任公司、内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭某撤诉。   案件受理费10元，由原告负担。   审判员 多 瑜   二○二○年五月二十日   书记员 张录录
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1481号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。住所地：郑州市未来大道69号未来大厦。负责人：甄洪流，总经理。委托诉讼代理人：党玉萍，该公司员工。代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：邵金安，男，汉族，1962年9月4日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司因与被上诉人邵金安人身保险合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年五月二十日书记员 刘霁月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13884号申请人：刘钢，男，1977年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：郑沥为，江苏新高的律师事务所律师。被申请人：李林，男，1978年5月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：徐小丽，女，1977年11月25日生，汉族，住重庆市。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：王凌宇，上海汉盛律师事务所律师。原告刘钢与被告李林、徐小丽民间借贷纠纷一案，江苏省南京市建邺区人民法院受理后，依申请人申请依法作出(2019)苏0105民初5341号民事裁定，对李林、徐小丽的财产进行了财产保全，后江苏省南京市建邺区人民法院将本案移送本院审理。审理中，申请人刘钢于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被申请人李林、徐小丽的银行存款人民币(以下币种相同)1,000万或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，案件移送管辖时，移送前法院所实施的法律措施对当事人继续有效，故申请人的上述申请，系要求法院继续原裁定的执行，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人李林、徐小丽银行存款1,000万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  陈长福审 判 员  孙 猛二〇二〇年五月十一日法官助理  吴 涛书 记 员  吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7652号申请执行人：中国光大银行股份有限公司北京万柳支行，住所地北京市海淀区西三环北路100号光耀东方写字楼一层。法定代表人：辛锋，行长。委托代理人：李进仓，北京市中银律师事务所律师。被执行人：商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05。法定代表人：李颖。被执行人：阮昌武，男，1986年10月10日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人：吴小苗，女，1984年6月24日出生，户籍地福建省宁德市。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京万柳支行与商安普国际光电科技（北京）有限公司、阮昌武、吴小苗金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人商安普国际光电科技（北京）有限公司、阮昌武、吴小苗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人商安普国际光电科技（北京）有限公司、阮昌武、吴小苗发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年五月七日书记员 孙明慧
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执235号 申请执行人：孙厚宝，男，1973年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂正凯劳务分包有限公司。住所地：临沂高新区科技大道与双月园路交汇处向北20米路西。 法定代表人：房美庆，总经理。 本院在执行申请执行人孙厚宝与被执行人临沂正凯劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年五月九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终606号 原公诉机关福建省泉州市泉港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈清煌，男，1984年4月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住泉港区。曾因犯抢劫罪于2000年11月25日被惠安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2002年9月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年1月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月10日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2018年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福建省泉州市泉港区人民法院审理福建省泉州市泉港区人民检察院指控原审被告人陈清煌犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2020）闽0505刑初53号刑事判决。原审被告人陈清煌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月份期间，被告人陈清煌先后窜至本区××镇××街道××，盗窃他人车辆，价值计人民币13428元。具体事实如下： 1、2019年10月6日晚上，被告人陈清煌窜至本区××镇××村××号，盗走被害人陈某1（1938年1月26日出生）停放在门前路边的一辆双缘牌电动车（价值人民币2572元），后又窜至××镇××村××号，盗走被害人陈某2停放在门口处的一辆五羊ＷＹ200ＺＨ-Ａ正三轮摩托车（价值人民币6256元）。 2、2019年10月11日晚上，被告人陈清煌窜至本区山腰街道华珠时代城1栋Ｂ梯，盗走被害人陈某3停放在楼梯口处的一辆台铃牌ＴＤＭＧ29Ｚ电动车（价值人民币1605元），后又窜至山腰街道工业区1号楼，盗走被害人张某停放在楼梯口处的一辆心艺牌炫风电动车（价值人民币2995元）。 原判认定的上述事实被告人陈清煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、陈某3、张某的陈述及产品合格证、票据、保某、证人郑某的证言、泉州市泉港区价格认定局泉港价认定［2019］82号价格认定结论书、现场勘查笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实。 原审法院认为，被告人陈清煌以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币13428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈清煌如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。陈清煌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。陈清煌还具有其他盗窃犯罪前科，且多次实施盗窃，另，本案部分被害人系老年人，可对陈清煌酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人陈清煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人陈清煌退赔被害人陈某1经济损失人民币2572元、退赔被害人陈某2经济损失人民币6256元、退赔被害人陈某3经济损失人民币1605元、退赔被害人张某经济损失人民币2995元。款项均限于本判决生效后十日内付清。 上诉人陈清煌诉称：其归案后能如实供述自己的犯罪事实，对所犯罪行认罪认罚，原审法院对其判罚过重，其在犯罪的过程中没有盗窃老年人所骑电动车辆的故意，不能对其从重处罚，同时其家中妻子体弱多病，没有什么经济收入，子女很小无人抚养，请依法对其减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陈清煌犯盗窃罪的事实清楚，相关证据均经原审法院开庭举证质证，并于原审判决列明，相关证据来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈清煌以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币13428元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于陈清煌诉称其归案后能如实供述自己罪行且认罪认罚，原审法院对其判罚过重,其在犯罪的过程中没有盗窃老年人所骑电动车辆的故意，不能对其从重处罚,及其家中妻子体弱多病，没有什么经济收入，子女很小无人抚养，请求依法对其减轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑过程中，已充分考虑上诉人的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，依法在法定范围内进行判决。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈清煌上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈忠俊 审判员  陈春荣 审判员  曾泽龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张思颖 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执233号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑**商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。 法定代表人：陈强。 被执行人：蔡丽双，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：晋江程祥贸易有限公司，，住所地福建省晋江市青阳阳光信息大厦****统一社会信用代码913505827173602653。 法定代表人：柯荣火。 被执行人：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地，住所地福建省龙海市角美凤山工业园区会信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 被执行人：晋江昌博贸易有限公司，住所地，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫办公综合楼**会信用代码91350582733610068D。 法定代表人：杜节约。 被执行人：晋江冠朗集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省晋江市西滨农场工业区代码91350582156475248N。 法定代表人：蔡丽花。 被执行人：泉州华祥纸业有限公司，住所地福建省，住所地福建省晋江市西滨镇工业区代码91350500784505479R。 法定代表人：柯文托。 被执行人：福建省全诺纸箱包装有限公司，住所地福建省，住所地福建省晋江市西滨国营农场工业区代码913505826119102068。 法定代表人：蔡清江。 被执行人：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柯吉熊，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人蔡丽双、晋江程祥贸易有限公司、福建圣莉雅环保壁纸有限公司、晋江昌博贸易有限公司、晋江冠朗集团有限公司、泉州华祥纸业有限公司、福建省全诺纸箱包装有限公司、柯文托、柯吉熊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽05民初193号调解书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司泉州分行向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2020)闽05民初193号民事调解一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 旭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3194号原告：广州南沙现代农业产业集团公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，系该公司董事长。委托代理人：彭媛，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄秋源，系北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：黄景茂，男，汉族，住广东省广州市南沙区,原告广州南沙现代农业产业集团公司与被告黄景茂土地租赁合同纠纷一案，原告广州南沙现代农业产业集团公司以已与被告黄景茂达成庭外和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广州南沙现代农业产业集团公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州南沙现代农业产业集团公司撤回起诉。审判员  陈国盛二〇二〇年五月九日书记员  张 璐郑稍文
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)津8601民初250号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：宋明，男，1977年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告宋明财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告宋明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款5211.31元，保险费696.74元，共计5908.05元；2.判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担；4.判令本案律师费500元由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告宋明，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行（以下简称光大银行）作为被保险人，贷款金额为42000元，保险费为25082.64元，每月保险费为696.74元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年9月1日，被告宋明与光大银行签订《个人贷款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日，光大银行向被告宋明发放贷款42000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即赔偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告宋明于2016年9月1日至2019年6月1日期间正常还款，后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代偿为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计5211.31元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权利，依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1.保险单、投保单、个人信用贷款保证保险条款，证明双方成立保险合同关系，被告为投保人，原告为保险人，案外人光大银行为被保险人；2.个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据，证明被告向被保险人借款，并签署贷款合同、贷款借据；3.被告银行账户对账单，证明被保险人已经向被告支付借款，被告未按约定偿还借款，发生保险事故；4.代偿债务与权益转让确认书，证明原告已向被保险人支付保险赔偿金，依法取得代位求偿权；5.代偿债务通知书，证明被保险人在取得保险赔偿款后，通知本案被告，原告已代其偿还了借款本息、逾期罚息等，被告需向原告偿还相关款项。宋明经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息及罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部保险代偿款项和未付保险费。原告诉请主张被告支付保险费的期限为一个月，未超出合同约定的期限。故对原告要求被告支付保险代偿款5211.31元及保险费696.74元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照贷款合同中约定的利率支付保险代偿款逾期利息的主张，没有相关合同依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费500元的主张，在保险合同中没有明确约定，原告也未提交其他证据证明，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张的保险代偿款及保险费予以支持，对其主张的逾期利息及律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付代偿款5211.31元；二、被告宋明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险费696.74元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担5元，被告宋明负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年五月二十八日法官助理吕显民附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1232号申请人：关益，女，1948年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜贤，福建玄章律师事务所律师。被申请人：倪健加，男，1964年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人关益与被申请人倪健加民间借贷纠纷一案，申请人关益于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款620000元或者查封、冻结其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪健加名下银行存款620000元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费3620元，由申请人关益负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红云二〇二〇年五月二十九日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终103号 上诉人（原审被告）：张腾，男，1992年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 原审被告：石狮雷腾服饰有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇永宁工业园区，统一社会信用代码913505817264768179. 法定代表人：张雷。 原审被告：石狮市沃颂服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市永宁镇塔石东区159号办公楼二楼，统一社会信用代码913505810523165768。 法定代表人：李贤快，兼总经理。 原审被告：张雷，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：王荣如，女，1965年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人张腾因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司(以下简称浙商公司)及原审被告石狮雷腾服饰有限公司(以下简称雷腾公司)、石狮市沃颂服饰有限责任公司(以下简称沃颂公司)、张雷、王荣如金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初627号民事裁定，向本院提起上诉。 张腾上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实和理由：张腾与浙商公司所签订的《保证合同》中，双方在合同第十九条中约定“在履行合同中发生的或与本合同有关的一切争议，由双方友好协商解决，协商不能达成一致时，任何一方可以依法向债权人所在地法院起诉”。本案中原债权人系中国光大银行股份有限公司泉州分行（下称光大银行泉州分行），经债权转让后，现债权人按合同体现系浙商公司。因此，按双方保证合同的约定，本案应由浙商公司所在地法院管辖即应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，福建省泉州市丰泽区人民法院没有管辖权。综上，应将本案移送有管辖权的浙江省杭州市西湖区人民法院审理 本院经审查认为：光大银行泉州分行与雷腾公司签订的《流动资金借款合同》及与各保证人签订的《保证合同》均约定“（履行合同发生争议）协商不能达成一致时，任何一方可以依法向债权人所在地人民法院起诉。”该约定系当事方真实意思表示且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，该约定可以作为确定管辖法院的依据。2019年9月24日，光大银行泉州分行将借款合同债务人的债权依法转让给兴业资产管理有限公司（下称兴业公司），2019年10月31日，兴业公司对上述债务人享有的全部权利依法转让给浙商公司。上述债权转让不影响管辖权的确定，依据《流动资金借款合同》及《保证合同》中的管辖约定，本案应由贷款行即光大银行泉州分行所在地人民法院管辖，光大银行泉州分行住所地为福建省泉州市丰泽区，因此，福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权，一审对此处理并无不当。张腾提出的管辖权异议于法无据，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄祥彪 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7006号 原告平安银行股份有限公司福州福清支行,住所地福清市宏路街道石门村富贵世家二期11号楼07-09店面，统一社会信用代码：91350181683071229R。 法定代表人：林捷,该支行行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告:张雄，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄美芳，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“平安银行福清支行”）与被告张雄、黄美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福清支行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告张雄、黄美芳经本院依法送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还贷款本金86999.99元以及相应的利息、罚息、复利（按贷款合同约定的标准暂计至2019年8月29日的利息、罚息、复利为23204.19元，以上金额合计110204.18元。实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。）；2.判令二被告支付原告本案律师费5000元；3.判令原告对二被告所有位于福清市××街××楼××单元××楼××附属间房屋（所有权证号：融房权证Ｒ字第0××9号、融房Ｒ共字第0××3号）予以拍卖、变卖，原告对变现所得款项享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实与理由：2009年2月26日，原告与二被告签订编号为深平银（福清）个贷字（2009）第（Ｃ1000130900015）号《个人借款合同》（下称“借款合同”），借款合同约定：二被告向原告借款29万元，贷款期限120个月，贷款用途为“购房”。合同项下人民币贷款利率为年利率6.534%，还款方式为按月等额还本、递减付息。合同第五条约定：一旦发生拖欠本金或利息等违约事件，原告有权自逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。同日，原告与二被告还签订了深平银（福清）抵字（2009）第（Ｃ1000130900015）号《抵押合同》（下称“抵押合同”）为上述借款合同项下债务提供抵押担保。抵押合同约定二被告将位于福清市××街××楼××单元××楼××附属间房屋抵押给原告。双方在福清市房地产管理交易所办理了抵押登记手续，融房他证ＴＲ字第0900837号《他项权证》载明原告对上述房产享有抵押权，主债权人民币29万元。2009年3月31日，原告依约向被告指定的账户发放29万元贷款。然而，二被告未按合同约定向原告偿还所欠本息，经原告多次催讨，二被告均无故拖延，其行为已构成违约。依据合同约定，原告有权收回全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用。截止2019年8月29日，二被告欠原告贷款本金86999.99元，利息（含罚息、复利）23204.19元，以上金额合计110204.18元。此后的利息、罚息、复利根据合同约定继续计至贷款还清日止。此外，原告为实现本案债权已支付律师费5000元，依合同约定该笔费用应由被告承担。 被告张雄、黄美芳未作答辩，亦未举证、质证。 因被告张雄、黄美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审核。经审理查明，原告平安银行福清支行上述所诉的事实属实。 另查明，2009年2月26日，原告与被告张雄、黄美芳签订的深平银（福清）抵字（2009）第（C1000130900015）号《抵押合同》约定：本案抵押担保的范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及主合同约定的各项费用。债务人未按时足额偿还主合同到期债权本息及费用，原告有权行使抵押权。2009年3月31日，原告依约向被告指定的账户发放29万元贷款，借款期限自2009年3月31日至2019年3月31日。 以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、《他项权证》、借款借据、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、律师费发票及付款凭证等证据以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案案涉的《个人借款合同》、《抵押合同》系原、被告在平等自愿的基础上签订的，各方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，均为有效合同，对当事人具有法律约束力。原告平安银行福清支行按照合同约定向被告张雄、黄美芳发放了贷款290000元，而被告张雄、黄美芳使用该款后，未按期足额偿还借款本息，属违约行为。现原告请求被告张雄、黄美芳偿还尚欠的借款本金86999.99元及相应的利息、罚息、复利，有合同约定和借款事实作为依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担因本案诉讼而支付的律师代理费5000元，符合合同的约定，本院予以支持。被告张雄、黄美芳自愿以其二人名下位于福清市××街××楼××单元××楼××附属间房屋作为案涉贷款的抵押财产，并办理了抵押登记手续，现原告请求就案涉贷款的抵押财产进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张雄、黄美芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告张雄、黄美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州福清支行借款本金86999.99元，并支付利息（含罚息、复利，暂计至2019年8月29日止为23204.19元，此后的利息按案涉《个人借款合同》约定标准计至款项还清之日止，但不得超过年利率24%上限）； 二、被告张雄、黄美芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州福清支行因本案诉讼支付的律师代理费5000元； 三、若被告张雄、黄美芳未按本判决指定的期间履行上述第一、二项还款义务，原告平安银行股份有限公司福州福清支行有权就被告张雄、黄美芳名下已办理抵押登记的位于福清市××街××楼××单元××楼××附属间房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，公告费260元，由被告张雄、黄美芳共同负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，被告黄美芳在三十日内、其他当事人在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  倪淡玲 人民陪审员  丁丹强 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  胡友亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申236号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑语，国浩（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：天津禄鑫建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号。法定代表人：王金旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喆吉，男，该公司职员。再审申请人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司（以下简称禄鑫源预拌公司）因与被申请人天津禄鑫建筑安装工程有限公司（以下简称禄鑫建筑公司）不当得利纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禄鑫源预拌公司申请再审称，根据天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初225号案件生效判决认定及被申请人在该案庭审中的自认，申请人与被申请人之间系民间借贷法律关系，申请人向被申请人支付的款项性质为逾期还款利息，而非被申请人主张的违约金。因申请人偿付本金时有部分逾期，双方约定由申请人支付逾期利息，但约定的利息超出了年利率36%的上限。按照年利率36%标准计算，申请人需支付的利息仅为4187735元，而申请人实际支付的利息共计13111245.5元。经天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初225号生效判决确认，申请人超付利息8819745.5元。该生效判决同时确认，申请人欠付被申请人的借款1879062.44元及天津亚建混凝土销售有限公司欠付被申请人的工程款549100元均由申请人超付利息抵扣。抵扣后，申请人欠付被申请人的借款本金已全部清偿，申请人仍超付利息6391583.06元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，申请人有权请求被申请人返还超过年利率36%部分的利息。因双方之间的法律关系以及申请人超付款项的性质和数额，系在天津市滨海新区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）津0116民初225号判决才得以确认，申请人于2019年提起本案诉讼，未超过诉讼时效。二审法院未查明案件基本事实，仅以申请人主张的内容并非生效判决事实查明部分或者判决事项，申请人主张的事实没有依据为由，改判驳回申请人的诉讼请求，且未释明原审判决查明的事实和适用法律存在何种错误。故二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。禄鑫建筑公司提交意见称，双方当事人之间不具备借款成立的必要条件，在天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初225号案件中提供的证据不能证明借贷关系成立，该判决认定双方为借贷关系是错误的，不能作为认定本案事实的依据。申请人在上述案件审理过程中，仅主张以多付的利息抵销未履行的债务，未提起反诉要求返还，法院根据申请人的意思表示判决予以抵销，申请人的起诉构成重复起诉。申请人向被申请人出具的《承诺函》《保证书》以及双方签订的《协议》均可以证明申请人支付款项的性质为补偿款和违约金，该款项为申请人主动承诺支付，且已履行完毕，其支付方式全部为代打混凝土和债权转让，没有给付过货币，现起诉要求返还明显不合情理。申请人作为企业每年底都要进行结账并编制财务会计报告，其在2012年12月31日编制财务会计报告时就应当知晓是否多付了款项，申请人起诉时已超过诉讼时效。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人以自己向被申请人支付的利息过高为由，起诉要求被申请人返还多付的利息，故本案为不当得利纠纷。双方当事人及案外人天津亚建混凝土销售有限公司等签订有《股权转让协议》《补充协议》和《关于天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司对外债务履行安排的协议书》等多个协议，就申请人股权转让及对外债务履行等内容作出约定。在协议履行过程中，因部分往来款到期不能支付，申请人与天津亚建混凝土销售有限公司共同向被申请人出具《承诺函》《保证书》，对逾期利息（违约金）数额、计算标准、支付方式等作出约定。申请人主张实际支付利息共计13111245.5元，其中分别以代加工混凝土方式折抵5116488元和4994757.5元，以债权转让方式折抵3000000元。因申请人未能按期支付往来款项，经双方当事人自愿协商达成一致，由申请人以代加工混凝土及债权转让方式向被申请人作出赔偿，被申请人依据双方合意受领款项具有合法根据。申请人在履行完毕后，主张不当得利返还，缺乏依据。二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，禄鑫源预拌公司的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司的再审申请。审判长 李 杰审判员 刘 宁审判员 耿小军二〇二〇年五月九日书记员 边学坤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2603号申请执行人高尚铭,男,1995年3月13日出生,蒙古族,户籍地辽宁省凌源市,住北京市大兴区。被执行人郑茂斌,男,1992年11月26日出生,汉族,户籍地山东省汶上县,住北京市顺义区。申请执行人高尚铭与被执行人郑茂斌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月9日作出的（2020）京0113民初1155号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到其他可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年1月9日作出的（2020）京0113民初1155号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 冶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执600号申请执行人：尚宇，男，满族，1986年8月17日出生，住河北省承德市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人尚宇与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第519号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币8936元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第519号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0604民初2313号 原告：佛山市禅城区澜石天峰印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇石梁新路14巷之三，统一社会信用代码91440604MA4UPP1W4G。 投资人：蔡玉冰，经理。 委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。 被告：广东特高特陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇北城区金陶工业园内，统一社会信用代码91441283776908657X。 法定代表人：霍伟宗。 原告佛山市禅城区澜石天峰印刷厂与被告广东特高特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月27日以双方就讼争事宜达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佛山市禅城区澜石天峰印刷厂撤诉。 本案受理费因适用简易程序减半收取计640元，由原告佛山市禅城区澜石天峰印刷厂负担。 审判员  马咏红 二〇二一年一月二十八日 书记员  苏雪梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初725号 原告：许振云，男，1940年2月16日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：龙振松，男，约42岁，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告许振云诉被告龙振松确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告许振云于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许振云申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许振云撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告许振云负担。 审判员  韦朗华 二〇二〇年五月二十日 书记员  欧良文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3855号退赔权利人王金龙，男，住北京市。被执行人李翔宇，男，1990年12月15日出生于北京市，汉族，大学专科文化，农民，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人李翔宇诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑十二年，并退赔权利人六万七千三百二十二元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）京0113刑初8号刑事判决书中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 冶
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4554号上诉人（原审被告）：王祖平，男，1951年3月27日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张万兴，男，1979年12月20日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人王祖平因与被上诉人张万兴排除妨害纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王祖平委托诉讼代理人赵洪涛、被上诉人张万兴及委托诉讼代理人李付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祖平上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张万兴的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张万兴承担。事实与理由：一审程序违法，认定事实错误。1、本案争议土地系王祖平通过原村支书和组长同意长期承包，并向村支书交纳了1500元承包费，故王祖平对争议土地具有合法的使用权、管理权。依据土地管理法有关规定，本案纠纷应由政府部门进行处理，不属于人民法院管辖范围。一审在未经政府确权处理的情况下，直接按侵权纠纷审理程序违法；2、本案争议土地原系王组的生产路，后该路向西调整17米，该土地被规划为王组的宅基地及王祖平承包的荒地，并非张万兴的出路，其出路实际在其宅基地南边。张万兴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、王祖平上诉称一审程序违法的理由不成立；2、本案争议出路是经乡政府及村委规划给张万兴的唯一的出路，王祖平上诉称该出路是其本组所有与事实不符。张万兴向一审法院起诉请求：1、判令王祖平停止侵权、排除妨害；2、本案诉讼费用由王祖平承担。一审法院认定事实：张万兴、王祖平系同村村民且为对门邻居，即张万兴大门朝西，王祖平老大门朝东，双方门前现为空地。2019年10月16日，一审法院勘验时，双方争议的该空地上杂草丛生且有王祖平堆放的杂物。另查明，张万兴大门在其院落西面，双方争议的空地为张万兴院落西面的一条南北路，该路是一条老路且是张万兴的出路。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻一方造成妨碍或者以后可能造成损害的应当停止侵权，排除妨碍。王祖平在张万兴的出路上堆放杂物，严重影响了张万兴的出行及生活，王祖平应当将其堆放在张万兴出路上的杂物等物品予以清除，停止侵权、排除妨碍。对王祖平辩称张万兴所主张的出路系其1500元购买荒地的辩解理由，证据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条规定，判决：王祖平于本判决生效之日起十日内将张万兴西门门前的南北出路上堆放的杂物等物品予以清除，排除妨害，不得妨碍张万兴在该南北路上通行。案件受理费100元，由张万兴承担。本院二审期间，王祖平申请证人王某出庭作证，证明本案争议的南北路已经取消，现在已经规划成王组的宅基地。张万兴发表质证意见，证人陈述事实未能客观如实证明争议出路真实情况，且王祖平与证人系叔侄关系，其证言不应予以采信。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系侵权关系引起的排除妨碍纠纷。双方争议空地位于王祖平与张万兴院落之间，张万兴的院落大门朝西，该空地原为一条南北路且系张万兴的出路，张万兴提交的《通许县宅基地有偿使用档案》明确显示张万兴的宅基地西至路，故张万兴宅基地西为张万兴的出路并无争议，不需要经过土地部门确权，王祖平关于本案程序违法的上诉理由，本院不予支持。王祖平上诉称其已承包争议土地并交纳承包费，但未提交足以证明的证据，对其该上诉理由，本院亦不予支持。张万兴有权要求王祖平清除出路上的杂物及设置的障碍，恢复出路的通行使用。综上所述，王祖平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王祖平负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年五月二十八日法官助理李德作书记员贾若瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2591号 原告：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路9号九州国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。统一社会信用代码：91450103MA5NARGX7Y。 负责人：何宁斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：王仲秋，男，1981年8月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告王仲秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司南宁分行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费2292元，由原告平安银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员 关 熠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢767号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司盱眙支行。住所地:江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：潘致中，该支行行长。委托代理人：王涛，该支行员工。被执行人：江苏九华化纤有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：周锡培，该公司总经理。被执行人：盱眙经发担保有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：周晓波，该公司总经理。被执行人：周锡培，男，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：周晓庆，女，1961年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏九华化纤有限公司、盱眙经发担保有限公司、周锡培、周晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，责令被执行人按照（2016）苏0830民初5375号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人江苏九华化纤有限公司所有的坐落于盱眙县经济开发区梅花大道东侧的厂房、土地及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏九华化纤有限公司所有的坐落于盱眙县经济开发区梅花大道东侧的厂房、土地及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十日书记员  叶 青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1109号 原告:盛瑞传动股份有限公司，住所地山东市潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街518号。 法定代表人：刘祥伍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：石家庄欧亚德商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北外环路88号北方汽配城A区5排10号。 法定代表人：曹青娟，该公司总经理。 本院在审理原告盛瑞传动股份有限公司诉被告盛瑞传动股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告盛瑞传动股份有限公司因疫情不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年五月六日 书记员  冯日欣
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执244号之一 申请执行人：福建省晋融资产管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道新华街289号，统一社会信用代码91350582MA34A4CX84。 法定代表人：林荣盛。 被执行人：丁诗诗，女，1986年12月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁明炉，男，1963年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思俭，男，1983年4月28日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思泳，男，1995年6月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁诗雅，女，1984年7月14日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁美珍，女，1965年5月16日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：柯秀传，女，1959年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：河南德新商贸有限公司，住所地郑州市二七区京广南路25号附18号，统一社会信用代码914101036741141198。 法定代表人：李圣建。 被执行人：丁明坤，男，1967年4月15日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：丁思河，男，1987年1月1日出生，回族，住福建省晋江市。 被执行人：德尔惠股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500611579058L。 法定代表人：丁明炉。 被执行人：李锦珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：德尔惠(中国)有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350582782159867Y。 法定代表人：丁明炉。 申请执行人福建省晋融资产管理有限公司与被执行人丁诗诗、丁明炉、丁思俭、丁思泳、丁诗雅、丁美珍、柯秀传、河南德新商贸有限公司、丁明坤、丁思河、德尔惠股份有限公司、李锦珍、德尔惠(中国)有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽05民初742号民事判决书已经发生法律效力，福建省晋融资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人在晋江市人民法院有系列执行案件，且被执行人的主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2019)闽05民初742号民事判决一案，指定给晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 旭
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终346号上诉人（原审原告）：开封市利成建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91410211070086049J。住所地：开封市夷山大街南段路东钢材市场A18号。法定代表人：王培利，董事长。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南东方建设集团发展有限公司。社会统一信用代码：91410000169991137L。住所地：郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，执行董事。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人开封市利成建筑设备租赁有限公司（以下简称：利成租赁公司）因与被上诉人河南东方建设集团发展有限公司（以下简称：东方建设公司）租赁合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。利成租赁公司上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：2014年8月，东方建设公司因施工需要租用利成租赁公司的升降机，合同上有刘长彬签名及东方建设公司公章。东方建设公司还在检测申请、备案资料中加盖公章及资料章，所以东方建设公司是租赁合同的相对方。况且，项目由东方建设公司承建，租赁的设备用于东方建设公司工地。所以一审法院认定东方建设公司不是适格被告不当。东方建设公司辩称，1、合同上的公章经鉴定不是东方建设公司的印章，东方建设公司未与利成租赁公司签订任何租赁合同，双方间不存在任何合同关系。2、刘长彬不是东方建设公司的工作人员，不能代表公司。3、东方建设公司不是合同当事人，也不是担保人，不应承担责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。利成租赁公司向一审法院起诉请求：判令东方建设公司支付租金及安装费223,633元及利息。事实和理由：2014年8月起东方建设公司因在开封市集英街与东京大道交叉路口润城住宅项目5至13号楼施工，租赁利成租赁公司SC200/200升降机9台，每台每月1,000元。截止2016年8月31日租金及安装费共计223,633元未付。合同第三条约定按月支付租金，东方建设公司未付款应从2016年9月按同期银行贷款支付利息。一审法院认为：利成租赁公司起诉河南东方建设集团发展有限公司，因与利成租赁公司签订租赁合同不是河南东方建设集团发展有限公司，故河南东方建设集团发展有限公司不是适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回开封市利成建筑设备租赁有限公司的起诉。本院认为，虽然案涉租赁合同中“河南东方建设集团发展有限公司”的印章与东方建设公司提交的郑州市公安局长兴路分局治安管理服务大队出具的印章缴销证明、中国光大银行印鉴卡中加盖的东方建设公司的印章不同，但使用涉案升降机的工程系东方建设公司从开封市海天置业有限公司承包的工程，并且升降机审核安装、检查验收等均是以东方建设公司的名义履行相关手续，一审认为东方建设公司不是适格被告不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1554号民事裁定；二、本案指令开封市金明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年五月二十九日书记员 张 杰
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0502民初5062号原告：杨淑亚，女，1957年9月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村六组，居民。委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被告：刘彩侠，女，1957年1月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区人民办尤西村六组，居民。委托诉讼代理人：赵斌，陕西赛高律师事务所律师。原告杨淑亚与被告刘彩侠确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑亚及其委托诉讼代理人宋玉才到庭参加诉讼，被告刘彩侠未到庭，指派其委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑亚向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销原、被告2014年8月14日签订的兑换庄基协议。二、判令被告返还原告庄基地使用权。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：1993年原告经申请村组同意在村南四排第一户划分宅基地一院。因原告一直在台湾居住。2011年被告擅自在原告宅基地上建房。2014年原告回来发现后一直找村委会处理此事。2014年8月14日，经村委会双方签订兑换庄基协议。后原告要建房，但因被告已将所兑换的土地租赁给郭彬，租期未到致原告无法建筑。2019年7月8日,原告向执法大队申请建房批文，渭南市城市管理综合行政执法局告知不得在兑换宅基上建房。综上,原告认为被告不经同意在原告申请的宅基地上建房，又用欺骗手段骗取原告同其签订兑换协议。被告兑换的土地属责任田，且已出租给郭彬。实际上被告至今未将兑换土地交付原告，是以合法的形式掩盖非法目的。该协议不具有法律效力，请求法院依法撤销，判令被告返还原告宅基地使用权。被告刘彩侠辩称：一、原、被告签订的兑换协议是双方真实意思表示。因双方均系成年人，且签订的合同内容并未被法律或行政法规所禁止。兑换协议真实有效。二、原告在与被告签订完兑换协议的当月，即与他人签订租赁协议，将兑换后的土地租赁给他人并收取租金，进行了使用收益。原告对协议内容是完全清楚的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明： 2014年8月14日，原、被告签订兑换庄基协议，内容为：原告在临渭区人民办沋西村六组四排东数第一家有一块宅基地，面积为0.3亩。系村组划分取得。1994年，原告赴台湾投亲，将宅基地委托好友被告（刘维维母亲）代管。2011年，被告叫女儿刘维维在原告宅基地盖起三间两层楼房。经村组干部调解，原、被告平等协商，自愿达成如下协议：一、经原、被告双方共同协商，被告同意将村北西靠李灵乐，东北靠刘彩侠，南靠村道责任田给原告，划南北长20米，东西宽10.14米给原告为庄基地，所有权归原告。以作为原原告沋西六组新村第四摆东头面北庄基地与被告以上责任田的调换为刘维维。二、被告在责任田所有附属物，由被告自行拆除，原告不作任何赔偿。三、该协议成立后，原告在该土地上建造房屋等被告及其亲属不得干涉。四、如原、被告双方违反以上协议，原告有权终止该协议，被告应返还原告庄基，被告在原告庄基地所盖房屋应自行拆除，恢复原貌。五、本协议一式三份，原、被告各执一份，村组一份，双方签名按指印后生效。该协议后有原、被告及临渭区人民办沋西村第六居民小组印章。2014年8月22日，原告与案外人郭斌签订租赁协议，内容为原告愿将村北0.3亩庄基地租给郭斌使用，每年租金3000元，承租期10年。审理中，法庭主持当事人进行调解，根据原告申请对案涉土地上房屋进行委托评估，因双方当事人对现场测量面积存在争议，致使评估未能进行，调解未能成立。庭审中，经法庭询问，原告认为撤销案涉协议的撤销事由为重大误解，具体明确为兑换时一方是宅基地，一方是责任田，被告掩盖事实，又叫来村组说明是宅基地，所以原告发生误解；原告从未申请撤销过案涉协议。又查，原、被告双方彼此兑换的土地均无宅基地使用证。另查，案外人郭斌租赁的土地系被告兑换给原告的土地。原告已收取郭斌租赁费6000元。上述事实，有兑换庄基协议、租赁协议等证据及当事人当庭陈述在卷佐证 ，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，根据案涉协议的第一条及第二条内容，已明确被告兑换的土地为责任田给原告，划南北长20米，东西宽10.14米给原告为庄基地，所有权归原告。由此，原告在签订协议时应知晓其在庭审中阐述的撤销案涉协议的重大误解事由，但原告并未在上述法律规定的1年内请求人民法院或者仲裁机构撤销，时隔五年之久才向人民法院请求撤销，根据上述法律规定，其撤销权消灭。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告杨淑亚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨淑亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审   判   长     马  荣审   判   员     赵娟丽  人 民 陪审员     田长江   二0二0年四月十四日                          书    记   员   李  晶       1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初292号申请人：大连银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被申请人：宋书寅，男，汉族，1987年2月15日出生，住天津市北辰区。被申请人：宋书亚，男，汉族，1989年2月6日出生，住天津市北辰区。被申请人：万虹，女，汉族，1986年7月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人大连银行股份有限公司天津分行与被申请人天津金畦兴业国际贸易有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、天津市恒丰友泰商贸有限公司、宋涌、黑江涛、范轶博、宋书寅、宋书亚、万虹、宋涛金融借款合同纠纷一案，大连银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人宋书寅、宋书亚、万虹银行存款22282058.33元予以冻结或查询、查封、冻结、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人宋书寅、宋书亚、万虹名下价值22282058.33元银行存款或其他等值财产。保全费5000元，由大连银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年五月七日书记员  刘 悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2408号原告：谢某1，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市××区。被告：于某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市××区。被告：陈某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市××区。被告：黄河财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区正大路12号紫苑小区公建1号楼，统一社会信用代码91620900MA71AKYQ99。负责人窦某，公司经理原告谢某2、陈某、黄河财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告谢某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢某1撤回起诉处理。审判员 陈 岩 二0二0年五月二十八日书记员 许克平
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执360号之一 申请执行人：潘帮余，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：蒋春红（又称贾尚敏），女，1982年6月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人潘帮余与蒋春红民间借贷纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年2月21日和2020年4月15日进行了网络查控，2020年3月11日查询了被执行人的房产信息，同时对被执行人进行了社会调查，并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  杨 帆 审判员  唐 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1144号 上诉人（原审被告）：许瑞生，男，1964年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：林泉安，男，1945年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所律师。 上诉人许瑞生因与被上诉人林泉安民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初5157号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日上午九时四十五分公开开庭进行了审理。上诉人许瑞生经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人许瑞生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取为400元，由上诉人许瑞生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何冠雄 审判员  陈亚生 审判员  骆志鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑伟江 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4036号申请人:朱海涛，男，汉族，1979年3月28日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：王国良，男，汉族，1959年3月25日出生，住江阴市。申请人朱海涛与被申请人王国良装饰装修合同纠纷一案中，申请人朱海涛于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王国良的银行存款300000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人朱海涛的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国良的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年五月十八日书记员  刘海燕
福建省泉州市中级人民法院 继 续 强 制 医 疗 复 议 不 予 受 理 决 定 书 (2020)闽05刑医复1号 申请复议人庄金珠，女，1975年4月14日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，渔民，住惠安县。系被申请人陈荣宝之妻。 原审被申请人陈荣宝，男，1973年12月29日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，住惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被取保候审，2019年1月7日被鉴定为无刑事责任能力人。2019年2月21日，被决定强制医疗。2020年4月15日，被决定继续强制医疗。现在惠安县××疗养院强制医疗。 惠安县人民法院审理原审申请人庄金珠对原审被申请人陈荣宝解除强制医疗一案，于2020年4月15日作出（2020）闽0521刑医解1号继续强制医疗决定书，决定对原审被申请人陈荣宝继续强制医疗，原审申请人庄金珠不服，申请复议。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条、第三百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条、第五百四十二条的规定，当事人对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议，但对继续强制医疗决定不服的，未规定复议程序。故申请人庄金珠对继续强制医疗决定申请复议，没有法律依据。惠安县人民法院在（2020）闽0521刑医解1号继续强制医疗决定书中告知复议事项有误，应当纠正。综上所述，决定如下： 对申请复议人庄金珠不服惠安县人民法院（2020）闽0521刑医解1号继续强制医疗决定的复议申请，不予受理。 审判长  陈越新 审判员  苏中福 审判员  鲍冬凡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴钻石 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。 被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 第五百四十条被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，应当向决定强制医疗的人民法院提出。 被强制医疗的人及其近亲属提出的解除强制医疗申请被人民法院驳回，六个月后再次提出申请的，人民法院应当受理。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复118号 七案共同复议申请人(异议人)：訾剑，男，1966年9月22日出生，身份证住址武汉市硚口区。 113号案申请执行人：黄卓健，男，1989年10月18日出生，身份证住址广东省惠来县之一。 114号案申请执行人：甘晓春，女，1991年7月28日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。 115号案申请执行人：訾剑，男，1966年9月22日出生，身份证住址武汉市硚口区。 116号案申请执行人：何增辉，男，1991年11月12日出生，身份证住址广东省高州市。 117号案申请执行人：张伟，女，1994年8月11日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 118号案申请执行人：韩杰，男，1987年9月8日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 119号案申请执行人：李强，男，1988年2月8日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 七案共同被执行人：深圳中金系互联网金融服务控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003426260466。 法定代表人：訾剑。 复议申请人訾剑不服深圳市前海合作区人民法院（以下简称前海法院）作出的（2019）粤0391执异135-141号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定，并解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在前海法院执行申请执行人李强、韩杰、张伟、何增辉、黄卓健、甘晓春、訾剑与被执行人深圳中金系互联网金融服务控股有限公司（以下简称中金系公司）劳动争议七案[执行案号为（2017）粤0391执101-105号、（2017）粤0391执278号、（2018）粤0391执1058号]过程中，异议人訾剑不服该院对其采取限制消费措施，向该院提出书面异议称，其于2016年7月在企业经营不善之际，被哄骗担任中金系公司法定代表人，2016年7月15日工商变更登记网上公示。后异议人于2016年8月10日从该公司离职，特注明辞职原因为辞去法定代表人一职，该公司股东、总裁卢素芳签字同意，董事长贺文加盖公司公章。异议人短暂的法定代表人及股东身份均为代持。欠薪发生在其担任法定代表人之前，且在异议人担任法定代表人的数十天期间，异议人并无公司的决策权、账务管理权和经营权，欠薪引起的劳动争议应由公司原法定代表人贺文承担相应的法律责任。异议人从公司离职并辞去法定代表人之后，立即在2016年8月23日南方都市报上刊登了《关于辞去公司法定代表人的声明》，目前工商登记的法定代表人仍为异议人，是因为该公司主要股东拒不按照《公司法》相关法律及时变更法定代表人。综上，请求解除对其采取的限制消费措施，对中金系公司前法定代表人贺文采取相应措施。前海法院经审查认为，异议人訾剑至今仍然系被执行人中金系公司工商登记在册的法定代表人，因此，该院对中金系公司法定代表人即异议人訾剑采取限制消费措施，符合法律规定。异议人訾剑的异议请求，没有事实和法律依据，该院予以驳回，遂作出（2019）粤0391执异135-141号执行裁定书，裁定驳回异议人訾剑七案的异议申请。复议申请人訾剑对该裁定不服，向本院提起复议。 在本院审查过程中，2020年5月15日复议申请人訾剑向本院提交《撤销执行异议复议申请书》，称其与被执行人中金系公司达成和解，中金系公司已向其支付欠薪款，前海法院已解除对其采取的限制消费措施，故申请撤回执行复议。 本院认为，复议申请人訾剑撤回执行复议申请，系其对自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人訾剑撤回复议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 琢
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终70号上诉人（原审原告）：赵金宇，男，汉族，1994年6月25日出生，住所地河南省通许县，现住开封市。委托诉讼代理人：李**飞，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：杨改花，女，回族，1965年7月26日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：彭统军，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。代理权限为特别授权。上诉人赵金宇因与被上诉人杨改花民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵金宇上诉请求：请求撤销一审判决，将案件发回重审或查明事实后依法改判。事实与理由：1、赵金宇与杨改花之间属于民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”赵金宇向一审法院提交的债权凭证“借条”明确载明：“今杨改花向赵金宇接到人民币40,000元整”，清晰的表述了双方之间的借贷关系。2、赵金宇已向杨改花提供了借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”据此规定，并非只有将钱打入借款人账户才算是提供借款，实践中提供借款的形式多种多样，借款人指定账户的方式非常普遍。本案赵金宇就是按照杨改花指定的POS机刷的信用卡，将钱付至杨改花指定账户，否则双方通话中杨改花不会承诺将钱还给赵金宇。3、赵金宇并非投资虚拟货理财。杨改花为提升业绩，提出借用赵金宇名义开户，再借用赵金宇40,000元钱，期限为两个月。如到期盈利，归还本金，利润作为利息支付；如到期亏损，归还本金，不再支付利息。因杨改花目的是提升业绩，必须用他人名义开户，因此以赵金宇名义开户也是合情合理。虽是以赵金宇名义开户，但赵金宇从未对虚拟货币进行过交易，没有投资理财的实际行为。如果赵金宇是投资理财，杨改花没有任何理由向其出具借条，借款到期后杨改花也不可能作出还款承诺。杨改花辩称，杨改花从未收到过赵金宇的钱，赵金宇实际购买并控制了虚拟货币。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。赵金宇向一审法院起诉请求：1、请求杨改花返还赵金宇借款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2019年7月19日起至本息偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费由杨改花承担。事实及理由：2019年5月份，赵金宇受朋友邀请到新密游玩，朋友将赵金宇带到杨改花家，杨改花向赵金宇提出她正在做的一个生意需要业绩，想用赵金宇的名义开个户，再用赵金宇四万元钱，钱是借赵金宇的，借款期限2个月。如果到期后，开户挣钱了利润就是赵金宇的，也将归还赵金宇本金，如果到期亏损，只偿还赵金宇本金。2019年5月19日，赵金宇用妻子的信用卡在POS机上刷卡40,300元，杨改花向赵金宇出具人民币40,000元借条一张，并约定两个月内归还。借款到期后赵金宇多次催要，杨改花以各种理由推诿，望判如所请。一审法院认定事实：2019年5月19日，赵金宇以个人名义在UN币虚拟货币平台开立账户，并用其妻子裴亚阁名下平安车主银联金卡（信用卡尾号为4178）以刷POS机的方式向账户名为郑州市管城区新世纪超市转账40,300元，用途为购买2000个UN虚拟货币。同日，赵金宇、杨改花因上述款项签订借款协议，协议内容为杨改花向赵金宇借款四万元整，借款期限2个月。上述UN币虚拟货币平台开设的账号密码由赵金宇掌握，所购买的2000个UN虚拟货币目前仍在赵金宇申请注册的账户中。后因该虚拟货币价格波动，该2000个UN虚拟货币价格暴跌，赵金宇多次要求杨改花按照借款协议返还借款40,000元。一审法院认为，民间借贷是实践性合同，是以交付为成立要件。结合本案，杨改花于2019年5月19日向赵金宇出具借条，但赵金宇并未将借款40,000元交付于杨改花，而是以刷POS机的方式转账至郑州市管城区新世纪超市，赵金宇亦未能举证证明该郑州市管城区新世纪超市账户系杨改花名下账户。赵金宇主张借给杨改花的借款40,000元，该借款实际上是赵金宇投资UN虚拟货币进行理财。按照我国现行法律规定，只有人民币具有法偿性，其他的虚拟货币并不具有法偿性。“UN币”是一种类似于比特币的网络“虚拟货币”，不具有法偿性和强制性等货币属性，不能且不应作为货币在市场上流通使用。我国公民投资和交易“UN币”的行为在我国是不受法律保护的，赵金宇作为成年人应树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识，因其行为造成的不良后果应当由赵金宇自行承担。因此，应认定赵金宇、杨改花之间借贷关系不成立，赵金宇要求杨改花返还借款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2019年7月19日起至本息偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）的诉请，不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵金宇的诉讼请求。案件受理费减半收取为400元，由赵金宇承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人杨改花虽然向上诉人赵金宇出具了借条，但赵金宇并未将涉案款项交付给杨改花，而是用于投资虚拟货币进行理财，并且虚拟货币交易账户是用赵金宇的名字开户，账户密码由赵金宇掌握，该账户始终处于赵金宇的控制之下。赵金宇以民间借贷为由要求杨改花归还借款本金处利息，于法无据，不应予以支持。关于赵金宇提出的其向杨改花提供了借款、双方间系借贷关系、赵金宇并非投资虚拟货理财的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审根据本案证据和审理情况作出的判决结果无不当之处，应予维持。综上所述，上诉人赵金宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由赵金宇负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年五月七日书记员 张 杰
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执284号 郑建航： 李金忠与郑建航侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李金忠向本院申请执行的(2017)闽民终752号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2282号原告：张一波，男，1996年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：叶翔，男，1993年2月26日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。原告张一波与被告叶翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张一波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张一波撤回起诉处理。审判员  郭新平二〇二〇年五月八日书记员  许丽敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1157号 原告：广西南方百货有限责任公司，住所：南宁市高新区发展大道59号标准厂房。 法定代表人：梁光苏。 委托代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。 委托代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所律师。 被告：广西润农果业集团有限公司，住所：南宁市西乡塘区发展大道59号标准厂房一层102号房。 法定代表人：欧振寨。 被告：陈万山，男，汉族，1981年3月16日出生，住湖南省南县。 原告广西南方百货有限责任公司与被告广西润农果业集团有限公司、陈万山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝隆、韦柳艳到庭参加诉讼。被告广西润农果业集团有限公司、陈万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈万山支付原告租金456500元；2、判决被告陈万山支付原告逾期支付租金的损失28150.83元（损失的计算：以456500元为基数，自2019年1月8日起至被告陈万山付清租金之日止，按年利率6%计算）；3、判决被告陈万山支付原告提前解约的赔偿金203400元；4、被告广西润农果业集团有限公司对被告陈万山的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告连带承担。 被告广西润农果业集团有限公司、陈万山未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2017年7月18日，原告（出租方、甲方）与被告广西润农果业集团有限公司（承租方、乙方）签订《仓库租赁合同书》约定，甲方将位于高新区发展大道59号仓库一楼库房出租给乙方，租赁面积3000㎡，月租金101700元，租赁期限自2017年8月10日至2019年8月9日；乙方在签订合同前向甲方一次性支付保证金100000元。合同生效后，乙方须向甲方支付三个月租金305100元；以后每三个月支付一次租金，须在第一个月10日前付清；乙方逾期支付租金的，应向甲方支付违约金。违约金按拖欠租金的每日1%计算；未经甲方书面同意乙方不得提前终止本合同。如乙方确需提前解约，需提前两个月书面通知甲方，且履行完毕以下手续，方可提前解约：1、向甲方交回租赁物；2、交清承租期的租金及其它应本合同产生的费用；3、应于本合同提前终止前一日或之前向甲方支付相等于当月租金贰倍的款项作为赔偿。2019年1月7日，被告广西润农果业集团有限公司向原告出具《申请提前解除仓库租赁合同及承诺书》载明：因广西润农果业集团有限公司内部原因，目前无法在南宁市继续运营，现特向广西南方百货有限责任公司申请提前解除租赁合同。广西润农果业集团有限公司承诺：1、于2019年1月8日搬离现场；2、继续履行应付的租金及一切相应费用（见对账函）；3、计划于2019年12月前支付租金等费用。被告陈万山在《申请提前解除仓库租赁合同及承诺书》落款的广西润农果业集团有限公司法人处签名。同日，原告向被告广西润农果业集团有限公司出具《关于南方百货公司应收账款的对账说明》。该对账说明载明被告广西润农果业集团有限公司尚欠仓库租金508500元、临时库位租金48000元，广西润农果业集团有限公司已付押金100000元冲抵租金。被告陈万山在对账说明的下方签名并书写“账目相符”。 另查明：广西润农果业集团有限公司于2019年8月1日作出股东会决议，同意陈万山将其持有的79%股份、温学勤将其持有的11%股份、同意王方国将其持有的9%股份转让给欧振寨；同意王方国将其持有的1%股份转让给欧美芳。2019年8月8日，陈万山、温学勤、王方国（甲方）分别于欧振寨（乙方）签订《股权转让协议书》，《股权转让协议书》均载明协议签订后立即生效，生效前公司的债权债务由甲方按所持出资比例负责，生效后公司债务由乙方按出资比例负责。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西润农果业集团有限公司、陈万山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与被告广西润农果业集团有限公司签订的《仓库租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合同合法有效。从原告提交的《申请提前解除仓库租赁合同及承诺书》及《关于南方百货公司应收账款的对账说明》等证据可证实被告广西润农果业集团有限公司尚欠原告租金456500元，故被告广西润农果业集团有限公司应支付原告租金456500元。《仓库租赁合同书》约定被告广西润农果业集团有限公司逾期支付租金的，应向甲方支付违约金，故被告广西润农果业集团有限公司应支付原告违约金。违约金的计算方式为以456500元为基数，自2019年1月10日起至被告付清租金之日止，按年利率6%计算。原告出具的《关于南方百货公司应收账款的对账说明》中已将被告广西润农果业集团有限公司支付的押金冲抵租金，故可以证实在被告广西润农果业集团有限公司申请提前解除租赁合同后，原告是同意提前解除的，故原告要求被告广西润农果业集团有限公司支付提前解约的赔偿金203400元没有事实及法律依据，本院不予采信。 关于陈万山的民事责任问题。本案中，虽陈万山与欧振寨签订《股权转让协议书》约定协议生效前公司的债权债务由陈万山按所持出资比例负责，但该约定系陈万山与欧振寨内部对广西润农果业集团有限公司债务处理的约定，与本案租赁合同及债务没有关联性，故对被告陈万山对本案债务不承担民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下: 一、被告广西润农果业集团有限公司支付原告广西南方百货有限责任公司租金456500元及违约金（违约金的计算方式：以456500元为基数，自2019年1月10日起至被告广西润农果业集团有限公司付清租金之日止，按年利率6%计算。利随本清）； 二、驳回原告广西南方百货有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费10681元（原告已预交），由被告广西润农果业集团有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 滕 彬 人民陪审员 方 微 人民陪审员 韦志红 二〇二〇年五月七日 法官 助理 黄丽华 书 记 员 蒙智伟