wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3563号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刁兴龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金52086.93元，支付截止至2017年7月18日的利息16182.20元、费用（账单分期分期手续费、现金分期手续费、滞纳金）39990.81元及自2017年7月19日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期分期手续费、现金分期手续费、滞纳金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月17日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告刁兴龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刁兴龙经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告刁兴龙发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告刁兴龙向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告刁兴龙发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刁兴龙偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告刁兴龙支付利息、账单分期分期手续费、现金分期手续费、滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜,对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刁兴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52086.93元；二、被告刁兴龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金52086.93元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、账单分期分期手续费、现金分期手续费、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告刁兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
海南省文昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9005民初1140号 申请人:陈汝施，女，1976年12月25日出生，汉族，现住文昌市文城镇。 委托诉讼代理人：黄良福、谢小晶，均系海南川合律师事务所律师。 被申请人：黄循明，男，1973年9月15日出生，汉族，现住文昌市潭牛镇。 被申请人：王妙雪，女，1983年9月7日出生，汉族，现住文昌市潭牛镇。 申请人陈汝施与被申请人黄循明、王妙雪民间借贷纠纷一案，申请人陈汝施于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人黄循明名下车牌号码为琼xx**吉奥牌轻型栏板货车一辆予以查封。申请人陈汝施以大家财产保险股份有限责任公司海南分公司提供的保全金额为捌万肆仟玖佰陆拾壹元玖角柒分（84,961.97元）的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人陈汝施以为更好地实现债权为由申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄循明名下车牌号码为琼x**（发动机号：xxxx）吉奥牌轻型栏板货车一辆；期限为自查封之日起满二年止； 案件申请费869.62元，由申请人陈汝施预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林发娇 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾秋华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执908号之一 申请执行人：广西梧州市万源达建筑材料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区新地镇富回村坡头岭小组竹幺山，统一社会信用代码914504063402782284。 法定代表人：曾炽江，总经理。 被执行人：谭沛荣，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人广西梧州市万源达建筑材料有限公司（以下简称“万源达公司”）与被执行人谭沛荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初149号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谭沛荣应履行的义务为：1．向申请执行人万源达公司支付货款90,000元及一般债务利息；2．向申请执行人万源达公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担案件受理费1,025元，申请执行费1,265.37元。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人万源达公司于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人谭沛荣采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人谭沛荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人谭沛荣发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人谭沛荣的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车辆可供执行；4．本院已对被执行人谭沛荣所有的号牌号码为粤Ｈ×××××的奥迪牌汽车进行了查封，但该车辆下落不明，无法处置，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人谭沛荣名下暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人万源达公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人万源达公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  庞中翀
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢660号卢学峰罚金一案，执行标的3000元，经本院立案受理，现已执行到位3000元。至此，卢学峰罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初211号原告：李欣，男，1991年2月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐二站，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘世海，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告李欣诉被告徐二站、刘世海民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年五月十三日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2837号原告:中信银行股份有限公司银川分行。负责人:王某。委托诉讼代理人：段某。委托诉讼代理人：杨某。被告：周某，住宁夏回族自治区银川市。原告中信银行股份有限公司银川分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某、杨某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还人民币贷款本金210000元、利息10618.75元，上述共计220618.75元（利息暂计至2020年2月19日，包括利息、罚息、复利等），并请求判令2020年2月19日后的利息按合同约定计算支付至全部偿清之日；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告周某签订编号为2018网信用贷字第21000617580711385296号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币210000元整；贷款期限12个月，自2018年10月31日起至2019年10月31日止；贷款年利率为6.09%。贷款期内该利率保持不变；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的1.5倍。2018年10月31日原告依约向被告发放贷款210000元整。贷款发放后，被告于2018年11月21日至2019年10月31日共归还借款本金0元、利息8207.15元。后再未偿还。上述贷款到期后原告多次催收，被告未能偿还上述贷款本息，故原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请！被告周某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明、数字签名验证报告，以上证据内容客观、合法、有效，形成有效证据链，本院予以采信。通过庭审调查及原告提交证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）通过在线方式使用USBkey数字签名签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定，周某，住所宁夏回族自治区银川市北京××路；本合同项下的通知、…诉讼的法律文书或其他通信可以按照合同首部约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机构向甲方送达相关（法律）文书，无人签收或甲方拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日；甲方提供错误联系方式或未及时告知变更后联系方式的，导致（法律）文书未能送达或退回的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。被告向原告借款210000元，日利率为0.01692%，贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计算得出天数；合同期限自2018年10月31日起至2019年10月31日止，自贷款发放日起计息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告提供贷款210000元，被告未按约定偿还借款本息。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未依约偿还借款本息构成违约，其应承担违约责任。被告应依约偿还原告借款本金210000元及利息（利息截至2020年2月19日为10618.75元，自2020年2月20日起按合同约定利率计至借款本息付清之日止）。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某偿还原告中信银行股份有限公司银川分行借款本金210000元及利息（利息截至2020年2月19日为10618.75元，自2020年2月20日起按合同约定利率计至借款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由被告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟志强 二〇二〇年五月二十日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2783号 申请执行人：林碧波，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：杨爱文，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：丘志伟（实习），广东日升律师事务所律师。 被执行人：王亚文，男，汉族，住址：黑龙江省青冈县。 关于林碧波与王亚文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初1149号民事判决书已经发生法律效力，判决判令如下：一、被告王亚文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林碧波返还货款69800元及利息(利息以69800为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年6月17日起计至货款付清之日止)。二、受理费2020元（原告已预交1010元），由被告王亚飞承担。权利人林碧波于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人王亚文发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费977元。逾期，被执行人未履行。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人刘平名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年五月十九日 书记员  温家欣
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1352号 申请执行人孙淑端，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人柯菊花，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省连江县 申请执行人孙淑端与被执行人柯菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（206）闽0122民初903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月17日向本院申请执行。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴剑飞
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执569号许海朋于2020年4月13日申请执行许晓晨借款合同纠纷一案，按照（2019）豫0323民初3346号民事判决书以及申请人的要求,该案于2020年5月20日执行完毕，执行标的（大写）肆仟捌佰贰拾壹元捌角肆分整特此通知二〇二〇年五月二十日
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初152号 原告:纪昌松,男,汉族,1986年08月03日出生,陕西省石泉县人。 委托代理人廖应明。 被告:陕西盛天置业有限公司。 法定代表人张伟。 委托代理人冯波。 原告纪昌松与被告陕西盛天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判，于2020年3月23日在微信网络公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月，原告诉被告陕西中长建筑有限公司施工合同纠纷一案，经石泉县人民法院主持于2019年4月13日，原告与陕西中长建筑有限公司、陕西盛天置业有限公司达成协议，将陕西中长建筑有限公司欠原告的工程材料款412220元转给被告陕西盛天置业有限公司支付。加之被告陕西盛天置业有限公司欠原告工程材料款322550元，合计735770元。被告陕西盛天置业有限公司于2019年9月2日给原告支付了510000元，下欠225770元。经找被告支付剩余款，被告以种种理由推诿。特诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告工程款225770元。2、判决被告给付原告所拖欠工程款的利息，从2019年9月3日起至还款之日止，利率按年息6%计算。 被告辩称，认可原告与被告及陕西中长建筑有限公司签订的三方协议，原告应按承诺书约定，剩余款项由陕西中长建筑有限公司开具发票后支付。请求驳回原告的诉讼请求。 本案双方争执的焦点：1、原告与被告及陕西中长建筑有限公司签订的工程款代付协议是否有效。2、原告承诺书是否有效。 关于焦点原告向法庭提供的证据有：1、2019年3月19日石泉县人民法院谈话笔录。证明原告与陕西中长建筑有限公司双方确认欠原告工程款及劳务费数额。2、2019年4月12日。石泉县人民法院谈话笔录。证明原告与被告陕西盛天置业有限公司双方确认欠原告工程款数额。3、工程代付委托书。证明欠原告的工程款由被告陕西盛天置业有限公司支付。 关于焦点被告向法庭提供的证据有：承诺书。证明被告为第三方，认可陕西中长建筑有限公司的委托，被告已与原告签署的承诺，第一次付款已支付，第二次付款，按照承诺书约定，由陕西中长建筑有限公司出具发票后支付。按约定现在不是支付时间。 经庭审质证、认证，被告对原告提供的1-3号证据真实性无异议，认为原告应该按承诺书约定，由陕西中长建筑有限公司开具发票后支付。原告对被告提供的证据真实性无异议，认为双方约定2019年12月份支付，经原告催要无果，所以要求按照原欠款数支付并承担6%的利息费用。法庭采纳原、被告提供的证据。 经审理查明，被告将鬼谷庄项目工程发包给陕西中长建筑有限公司施工，施工中，陕西中长建筑有限公司将部分工程承包给原告施工，2019年1月，原告起诉陕西中长建筑有限公司、陕西盛天置业有限公司施工合同纠纷一案，经本院主持，原告与陕西中长建筑有限公司双方确认欠原告工程款412200元。原告与被告双方确认欠原告工程款323550元，共计735770元。由于涉诉群体案件人数较多，经本院与石泉县城关镇共同主持协调，2019年4月13日，原告与陕西中长建筑有限公司及被告签订工程款代付委托书。其中将陕西中长建筑有限公司欠原告的工程款转给被告支付。三方协议签订后，原告撤回了对陕西中长建筑有限公司、陕西盛天置业有限公司的起诉。被告欠原告的工程款已履行。2019年8月14日，原告向被告出具承诺书，承诺：“陕西中长建筑有限公司欠款金额410000元，本人与陕西中长建筑有限公司协商，本次申请支付210000元，剩余款项在中长建筑有限公司开具上述债务等额发票后，由池河法庭监督支付”。2019年11月被告给原告支付了210000元，下欠原告工程款200000元。随后，原告找被告支付剩余款项无果，原告诉至本院。 本院认为,债务应当清偿，被告将鬼谷庄项目发包给陕西中长建筑有限公司承建，陕西中长建筑有限公司欠实际施工人的款项，经原告与被告、陕西中长建筑有限公司三方达成的工程款代付委托书，系三方真是意思表示，被告接受委托后应给原告及时支付欠款。原告向被告出具承诺书，系其真实意思表示，应当按照承诺履行。原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求超出承诺及利息部分的诉讼请求，因被告系代付陕西中长建筑有限公司债务，债务转让未约定支付时间，故其请求。本院不予支持。被告辩称，剩余款项，由陕西中长建筑有限公司开具发票后在支付给原告的意见，因三方协议明确约定，“所代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一开具工程款结算发票”。并没有以发票作为支付欠款的前提条件，故其意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西盛天置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告纪昌松工程款200000元。 二、驳回原告纪昌松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告陕西盛天置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  袁兴春 二〇二〇年五月十七日 书记员  尹雪梅
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1108号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：林凌羽，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人林凌羽罚金、退出违法所得一案中，于2020年4月8日立案，2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122刑初470号刑事判决书所确定的缴纳罚金5000元,并退出违法所得2250元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林凌羽纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月9日、4月26日、5月13日多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2020年4月8日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2020年5月14日，本院执行人员前往被执行人林凌羽的户籍住所连江县××镇××路××号查找，发现该处所已被征迁，未找到被执行人。经向凤城镇征迁指挥部调查，未发现有林凌羽的征收信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢 哲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄种彬，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:欧阳雪萍，女，1984年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路788号。 法定代表人：叶明兰，该公司行政总裁。 再审申请人黄种彬、欧阳雪萍因与被申请人福建新新房地产开发有限公司（以下简称新新房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄种彬、欧阳雪萍申请再审称，（一）一、二审判决计算逾期办证违约金的起止时间错误。买受人在案涉《商品房买卖合同》中有预留联系地址和电话，但新新房地产公司仅于2016年3月18日以登报公告方式通知买受人办理房屋所有权证书，该通知方式并不能及时、确定通知到每位买受人。新新房地产公司没有尽到通知义务，即便由于政府职能部门变动导致2016年7月16日至2017年5月无法办理不动产权属登记，也是因新新房地产公司未依约履行协助办证义务所致，其应承担逾期办证的违约责任。（二）一、二审判决逾期办证违约金的标准过低，显失公平。案涉《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金按照已付购房款日0.0001%计算的约定，系新新房地产公司提供的格式条款，存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，应当认定无效格式条款。根据公平原则，本案逾期办证违约金应比照合同第七条约定“买受人逾期付款，按照应付款项日万分之一计算违约金”的标准计算。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，新新房地产公司与黄种彬、欧阳雪萍签订的《商品房买卖合同》是福建省建设厅和福建省工商行政管理部门通过法定程序制定的指导性、规范性合同文本，合同第十四条关于产权登记的约定属于文本示范条款，双方当事人可以协商确定逾期办证的违约责任。该条约定因出卖人导致逾期办证的违约金标准按已付购房款的日0.0001%计算，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且出卖人协助办证义务的迟延履行，其后果不同于合同项下交房、支付购房款等合同主要义务的迟延履行，故即便约定的逾期违约金标准存在不一致，也不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故应当认定该条约定合法有效。黄种彬、欧阳雪萍主张该条约定为无效格式条款，要求比照买受人逾期付款违约金标准按照应付款项的日万分之一计算逾期办证违约金，缺乏事实和法律依据。新新房地产公司已于2016年3月18日办理了案涉房屋的所有权初始预登记，并以登报公告的方式通知黄种彬、欧阳雪萍办理房屋所有权证，该通知方式符合合同约定，可以认定新新房地产公司已经依约履行通知义务。黄种彬、欧阳雪萍主张新新房地产公司未尽到通知义务，没有依据。案涉房屋于2016年7月16日至2017年5月无法办理不动产权属登记，系因南安市住建局房屋交易管理中心未提供档案给业主办理预告转现登记，并非新新房地产公司的原因造成，一、二审法院在计算本案逾期办证违约金时扣除该期间，并无不当。黄种彬、欧阳雪萍申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，黄种彬、欧阳雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄种彬、欧阳雪萍的再审申请。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢227号 申请执行人彭治忠，男，汉族，1984年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人邱桂华，男，汉族，1992年2月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人邱伟东，男，汉族，1961年10月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）彭治忠与被执行人（被告）邱桂华、邱伟东合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初2229号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告邱桂华、邱伟东应在判决发生法律效力之日起十五日内返还土地转让款530000元并支付利息（以530000元为基数，从2019年4月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的月利率之50%计算至本金清偿之日止）给原告彭治忠。二、本案受理费4931元，保全费2020元，共6951元（原告已预交），由原告彭治忠负担620元，被告邱伟东、邱桂华负担6331元。权利人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中，本案执行到位执行款30153.14元，此款已清退给申请执行人彭治忠，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案于2019年12月27日裁定终结本次执行程序。 2020年5月15日，申请执行人彭治忠与被执行人邱桂华到庭达成如下执行和解协议：申请执行人彭治忠同意被执行人邱桂华当庭一次性支付执行款40万元（肆拾万元）后，放弃对其他执行款的追偿、执行，视为被执行人邱桂华、邱伟东履行完毕本案生效法律文书确定的义务，书面申请执行完毕结案。被执行人邱桂华当庭向申请执行人彭治忠一次性支付现金40万元（肆拾万元），申请执行人彭治忠书面确认已收到被执行人邱桂华交来本案和解执行款40万元（肆拾万元），确认被执行人邱桂华、邱伟东履行完毕本案生效法律文书确定的义务，书面向本院申请执行完毕结案。同时，被执行人邱桂华向本院缴交执行费7102元。 本院认为，申请执行人彭治忠与被执行人邱桂华、邱伟东达成执行和解并已全部履行完毕，申请执行人向本院书面申请执行完毕结案，符合法律规定，予以准许，执行费7102元由本院收取。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人邱桂华、邱伟东采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤1303财保26号民事裁定书裁定的对被执行人邱桂华在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳平潭支行62×××77账户内存款人民币300000.00元的冻结。 解除本院（2019）粤1303财保26号民事裁定书裁定的对被执行人邱桂华在惠州农村商业银行股份有限公司惠阳平潭支行62×××31账户内存款人民币300000.00元的冻结。 解除本院（2019）粤1303执2139号执行裁定书裁定的对被执行人邱桂华名下车牌号为粤Ｌ×××××东方日产牌机动车辆【车辆识别代码：444077】的查封。 解除本院（2019）粤1303执2139号之一执行裁定书裁定的对被执行人邱伟东名下位于惠州市惠阳区平潭镇田埔管理区田埔村地段面积为120平方米的集体建设用地使用权的查封【土地使用权证书号：惠阳集用（1995）字第140900027号】。 本院（2019）粤1303民初2229号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗品高
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终808号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：葛雷，男，1977年4月7日出生，汉族，住南京市玄武区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人葛雷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初905号原告：云浮市兴佳物业管理有限公司。住所地：云浮市云城区环市西路教育园区内（翰林华府售楼中心内）。法定代表人：钟飞。委托诉讼代理人：李碧梅，该公司员工。被告：覃海强，男，汉族，1972年10月24日出生，住云浮市云城区*****************，公民身份号码：441************013。原告云浮市兴佳物业管理有限公司与被告覃海强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告云浮市兴佳物业管理有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云浮市兴佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月十八日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初16号 原告：曹明光，男，1980年1月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆广利汇翔汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路****。法定代表人：姚瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：姚翔，女，1976年5月27日出生，汉族。被告：汪树利，男，1963年10月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告曹明光与被告新疆广利汇翔汽车服务有限公司（以下简称新疆广利汇翔公司）、姚翔、汪树利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁乐、被告新疆广利汇翔汽车服务有限公司委托诉讼代理人肖玲、被告汪树利到庭参加了诉讼，被告姚翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同给付工程款220000元。2、要求三被告共同给付利息6435元。事实和理由：2019年4月3日,原告与第一被告签订了一份钢结构承包合同，合同约定由原告给第一被告提供钢结构房屋、包水电暖、地面岩棉、地面岩棉板填充物等工程单价、面积、工程款、工期等。后因第一被告资金问题，导致无法继续施工,在2019年8月13日由第二被告、第三被告共同出具了情况说明,证明扣除支付的部分工程款外,还欠原告220000元的工程款,第二被告姚翔系第一被告公司负责该工程的负责人,第三被告系第一被告公司的股东，后我多次找三被告索要无果，为了维护我的合法权益,故诉至法院提出如上诉讼请求。被告新疆广利汇翔公司辩称，对原告的诉讼请求和事实与理由均不予认可。原告与第一被告之间的确存在钢结构承包关系，但原告依照双方合同约定未履行其应尽合同义务，且施工的少部分存在严重的质量问题，故原告因对其少部分质量问题承担担保责任，所以不同意支付工程款。同时原告所述事实明显错误，第二被告姚翔即非我公司股东，也非我公司该工程负责人，其行为与公司没有任何关联。被告汪树利辩称，我和曹明光没有签过任何合同，我也没有让曹明光干活，也没给曹明光给过钱，原告起诉我不对。被告姚翔未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的钢结构承包合同、情况说明、欠条的真实性经被告新疆广利汇翔公司及被告汪树利认可，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日原告与被告新疆广利汇翔公司签订《钢结构承包合同》，原告为承包方，被告新疆广利汇翔公司为发包方。合同第一条:工程内容：轻钢结构房屋，包水电暖、地面、岩、地面充物。承包范围:卫生间等。第二条:承包方式:按工程内容采取包工包料方式。第三条:工期要求：本合同施工工期为22天，从基础浇完后，开工日期依据甲方签证为准。第四条:工程款支付及结算：钢结构工程造价744800元;工程完成后付清全款，钢结构验收合格后付95%，留5%作为保质金，一年内无质量问题付清余款。2019年8月13日被告姚翔、汪树利共同向原告出具《情况说明》一份，载明：曹明光，给新疆广利汇翔汽车服务有限公司汽车服务有限公司建设装修汽车修理车间和办公室等工程事宜。签定合同工程总造价人民币744800元整。本人已施工至合同价款430000元整(肆拾叁万元整)，剩余材料(沙子、石子、水泥）折合人民币20000元（贰万元整),共计450000元整(肆拾伍万元整)。实际付款23万元整（贰拾叁万元整)，欠款22万元整(贰拾贰万元整)。由于对方（姚翔）资金跟不上,工程不能继续施工，而后期姚翔另找其他投资方接手本工程未完事宜,因此双方达成协议,由姚翔、汪树利自愿出具欠条一份,经双方认可,共同说明。2019年8月13日被告姚翔及被告汪树利共同向原告出具欠条一份，载明：本人：姚翔、汪树利，由于建设新疆广利汇翔汽车服务有限公司修理车间和办公室装修等,欠曹明光:材料款8万元(捌万元整),工人工资14万元(壹拾肆万元整),共计22万元整(贰拾贰万元整)。所欠余款定于2019年8月25日前付款10万元(拾万元整);2019年9月10日,付款12万(壹拾贰万元整),分两次付清。如到期未能付款,本人自愿承担一切法律责任。本院认为，被告新疆广利汇翔公司认可与原告存在合同关系，亦认可被告汪树利系其公司股东且参与本案工程管理，汪树利向原告出具的情况说明及欠条具有对本案工程结算性质，欠条亦有被告新疆广利汇翔公司盖章确认，故被告新疆广利汇翔公司应按欠条载明的金额及付款时间向原告履行付款义务。被告新疆广利汇翔公司虽提出质量问题抗辩，但并不能对抗欠条中已明确的付款义务。若原告施工存在质量问题，被告新疆广利汇翔公司可另案主张，关于质量问题本案不予处理。关于被告汪树利及被告姚翔是否应当承担给付责任，被告汪树利抗辩其与原告没有合同关系,没有找原告干过活，没有给原告付过钱，不应承担付款责任。原告称被告汪树利及被告姚翔给原告出具欠条，构成债务加入，应当共同向原告承担付款责任。本院认为被告汪树利及被告姚翔共同向原告出具欠条，欠条载明“本人：姚翔、汪树利，由于……欠曹明光……如到期未能付款,本人自愿承担一切法律责任”，且被告汪树利及被告姚翔均在“本人”处及“欠款人”处签字，同时加盖被告新疆广利汇翔公司合同专用章。故从欠条内容来看，被告汪树利及被告姚翔认可本人欠款，并承诺到期未付，本人自愿承担一切法律责任，同时该欠条并未排除新疆广利汇翔公司的责任。故虽被告汪树利及被告姚翔非合同相对方，从欠条内容及被告汪树利及被告姚翔向原告出具的情况说明可以认定被告汪树利及被告姚翔对于新疆广利汇翔公司与原告之间的债务构成债务加入，故对于原告要求被告新疆广利汇翔公司、被告姚翔及被告汪树利共同支付工程款22万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息6435元的诉讼请求，原告计算方式为：按照月利率4.875‰，基数为22万元，从2019年9月11日起计算6个月。被告均未按欠条承诺的时间向原告支付，造成了原告资金占用期间的利息损失，原告计算利息的方式不违反法律规定，本院予以支持。被告姚翔未到庭参加诉讼视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆广利汇翔汽车服务有限公司、被告汪树利、被告姚翔共同给付原告曹明光工程款22万元。二、被告新疆广利汇翔汽车服务有限公司、被告汪树利、被告姚翔共同给付原告曹明光利息6435元。上述被告新疆广利汇翔汽车服务有限公司、汪树利、姚翔应付款项，应在本判决生效之日起十日内支付，若逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4696.52元（原告已预交），由被告新疆广利汇翔汽车服务有限公司、汪树利、姚翔共同负担，被告新疆广利汇翔汽车服务有限公司、汪树利、姚翔应负担的案件受理费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   姜富刚人民 陪 审员   周翠玲人民 陪 审员   张 英二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   郑 媛
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申919号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇兴紫路58号。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪德琨，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾晓晴，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：郑文峰、张建华，福建泉中律师事务所律师。 再审申请人泉州世茂瑞盈置业有限公司因与被申请人曾晓晴商品房销售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，泉州世茂瑞盈置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 卢椰枫 审 判 员 陈 曦 审 判 员 黄 挺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱 彤 书 记 员 陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保613号解除保全申请人：吴淼，男，1981年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：潘涛，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院作出的（2019）黔0111民初10001号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对上述被申请人名下银行账户人民币178600元的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月二十六日书记员 罗梦雅
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终201号原公诉机关广东省吴川市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄淳漫，绰号“馒头”，男，汉族，1992年8月16日出生于广东省吴川市，初中文化，务工，户籍所在地广东省吴川市*********，捕前住深圳市宝安区鹤州九围大窝口附近出租屋。因本案于2019年8月7日主动投案,同日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人李娜，广东梅江律师事务所律师。广东省吴川市人民法院审理广东省吴川市人民检察院指控原审被告人黄淳漫犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月20日作出（2019）粤0883刑初670号刑事判决。宣判后，原审被告人黄淳漫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年1月16日晚上，被告人黄淳漫和同案人李国赞、李超、李志权、李帝保（均已被判决）等多名男青年在吴川市*******富豪娱乐城唱歌。当晚23时许，黄淳漫用手摸了该误乐城女服务员黎某某的脸，后娱乐城负责人吴亚尚得知此事后，让黄淳漫的朋友李帝华规劝黄淳漫不要再欺负娱乐城的服务员，黄淳漫予以否认并迁怒于娱乐城，并冲回包房带领李国赞、李超、李志权、李帝保等人冲到大厅，打砸娱乐城大厅服务台的物品，并追打娱乐城经理林康福和保安杨永焕。后巡警大队辅警李元智和陈鸿基接到110指令后赶到邮政大厦，在李元智向李国赞、李超、李志权、李帝保等人表明是巡警大队辅警身份后，遭到他们的追打。经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，李元智的损伤程度为轻微伤；经吴川市*********鉴定，林康福、杨永焕未达轻伤。经吴川市*********鉴定，大富豪娱乐城被损毁财物的价格为15352元。原判认定上述事实，被告人黄淳漫在庭审中亦无异议，并有同案人李国赞、李超、李志权、李帝保的供述，被害人李元智、林康福、杨永焕、吴亚尚的陈述，证人麦滔、李帝华、黎雪雪、陈真芳等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人黄淳漫无故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻微伤、两人未达轻伤，且任意损毁财物值款人民币15352元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄淳漫主动投案，并如实供述其罪行，属自首，当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，作出判决：被告人黄淳漫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，上诉人黄淳漫上诉及其辩护人辩护称，上诉人黄淳漫有自首情节，其刑罚较作用相当的同案犯重，原判量刑不当，请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。对于上诉人黄淳漫及其辩护人所提的意见。经查，在本案中，上诉人黄淳漫先引起事端，又纠集同案人实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。原判根据上诉人黄淳漫的犯罪事实、量刑情节，以犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。故上诉人黄淳漫及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄淳漫无故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻微伤、两人未达轻伤，且任意损毁财物值款人民币15352元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人黄淳漫起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人黄淳漫主动投案，并如实供述其罪行，属自首，当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄淳漫及其辩护人所提的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 宗 国 辉 申 请 执 行 赤 峰 华 安 房 地 产 开 发 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执553号 一、案件的由来和执行时间 关于对宗国辉申请执行赤峰华安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人宗国辉，男，1970年1月7日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇博士园小区Ｂ3-6062，公民身份证号码：1504031970××××××××。 被申请执行人赤峰华安房地产开发有限责任公司统一社会信用代码：911504027101454168。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务违约金499.00元及逾期交房利息13086.00元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务13585.00万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，法院执行局依法强制扣划被执行人在中国工商银行内的存款后，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已强制执行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年五月七日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执743号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街**。负责人：魏彬胜，支行行长。被执行人：江游，女，1960年4月30日出生，汉族。被执行人：胡德明，男，1956年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人江游、胡德明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人江游、胡德明有用于抵押担保的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江游所有的位于成都市青羊区人民中路三段1号1栋24层2409号的房产，查封期限为3年；二、查封被执行人胡德明所有的位于成都市金牛区五里墩支路21号1栋3单元13层55号的房产，查封期限为3年；三、查封被执行人胡德明所有的位于成都市金牛区营门口路270号附460号-1号的地下车库，查封期限为3年；四、被执行人江游、胡德明负责保管各自被查封的财产。在查封期间内，被执行人江游、胡德明可以使用被查封的财产；但因被执行人江游、胡德明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；被执行人江游、胡德明不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；五、如需续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月十五日书记员  祝 启
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初807号原告：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市云城区翠石路农信大厦。法定代表人：宋云鹰。委托诉讼代理人：覃建新，该社员工。委托诉讼代理人：徐志敏，该社员工。被告：冯永全，男，汉族，1963年8月3日出生，住云浮市云城区*********，公民身份号码：442************51X。被告：吴先华，女，汉族，1973年10月6日出生，住云浮市云城区*********，公民身份号码：445************526。原告云浮市云城区农村信用合作联社与被告冯永全、吴先华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告云浮市云城区农村信用合作联社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云浮市云城区农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云浮市云城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费136元(原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交68元)，减半收取68元，由原告云浮市云城区农村信用合作联社负担。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月六日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1011号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市荣辉房地产有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇615东路82号-2。 法定代表人：周少玲，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓琴，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被申请人（一审原告）：郑伏全，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 再审申请人宁德市荣辉房地产有限公司因与被申请人吴晓琴、郑伏全商品房销售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）双方当事人在商品房买卖合同附件六已特别约定，如因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非因荣辉公司原因，造成无法在合同约定期限内办理房屋权属初始登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。该产权登记特别约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法应按约履行。（二）因部分业主违反审批图纸在荣辉小区东西两侧防火墙位置擅自开窗，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，该部分业主应承担全部过错责任，与荣辉公司无关。（三）荣辉小区无法通过建设项目规划条件核实还有绿地面积不足的原因，小区地块中有159平方米绿地，因群众滋扰政府无法交付荣辉公司，属政府方面原因，亦与荣辉公司无关。由上，依据双方当事人产权登记特别约定，荣辉公司对部分业主擅自开窗以及荣辉小区地块部分绿地面积不足，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，不存在过错，不应承担任何违约责任。（四）合同法第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于或低于造成的损失，可请求予以调减或调增。本案双方当事人在合同中明确约定了逾期办证违约金标准，但吴晓琴、郑伏全未能提供证据证明约定的违约金低于其造成损失，在此情况下，二审法院对约定的违约金标准予以调高，与法律规定不符，也有违当事人的意思自治原则和处分原则。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，本案应当进行再审。 本院认为，讼争商品房买卖合同及其附件系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据相关约定，荣辉公司未能在商品房交付使用后365日内办理房屋权属初始登记，并提供具备办理房屋权属相关资料给吴晓琴、郑伏全的，应自逾期之日起按吴晓琴、郑伏全已付购房款的日0.0005%承担逾期办证违约金；若因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非荣辉公司原因造成无法在约定期限内办理房屋使用权初始预登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。荣辉公司未能依约在讼争商品房交付使用后365日内履行协助办证义务，其对不属自身原因导致该结果依法负有举证责任。从本案事实看，荣辉小区未能及时通过建设项目规划条件核实，从而影响工程竣工验收直至吴晓琴、郑伏全办理房屋权属登记，主要原因有，政府对159平方米绿地延迟交付给荣辉公司、部分业主与荣辉公司发生纠纷要求暂缓工程竣工验收、以及部分业主在小区东西两侧防火墙设有窗户违反审批图纸需要整改等方面。荣辉公司作为工程项目的建设方，负有尽快处理影响工程建设进程各种因素、确保建设项目依法及时通过竣工验收及依约完成协助办证等相关义务，现有证据尚不足以完全排除荣辉公司一方的原因，其主张导致本案逾期办证后果为非荣辉公司原因造成并依约不应承担逾期办证违约金，依据不足。且荣辉公司对一审法院判决其承担合同约定的逾期办证违约金后没有提起上诉，为依法处分相应权利的行为，现再审申请提出不应承担该违约金，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。该法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从以上规定看，违约造成的损失不仅是指实际损失，还应包括合同履行后可以获得的利益。逾期办证给购房者在变卖房屋、子女升学、落户等方面造成损失是可以预见的，并与具体案件情况紧密相关。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为日0.0005%，折成年利率约为0.18%，与合同中相应逾期付款违约金约定日0.0003明显不对等，且一、二审诉讼中双方当事人对该约定是否存在多写百分号%的笔误有争议，即是约定日0.0005还是日0.0005%存在争议，从实践中相关情况看笔误有一定可能性。由上，可以认定合同约定的逾期办证违约金日0.0005%标准过低，二审法院根据本案房屋系政府限价房及其他相关事实，将该约定调增为按年利率1%标准计算，是适当的。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁德市荣辉房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保628号申请人:王**，女，1968年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州贵安新区碧桂园物业发有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会**楼**。法定代表人：黄仕冯。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初6461号民事裁定书对被申请人名下价值1495610.15元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民1495610.15元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 罗梦雅
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执995号申请执行人陈某，男，1983年10月4日出生，汉族，住南京市栖霞区被执行人王某，女，1985年6月2日出生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，南京中院作出的（2019）苏01民终8467号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人陈某向本院申请执行。本案在执行过程中，陈某同意将王某未偿还的案款，与部分抚养费相抵销，探视方面双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执995号案件的执行程序。执行员  王培鑫二〇二〇年五月二十日书记员  丁 晨
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 张 瑞 林 申 请 执 行 郑 亚 涛 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执555号 一、案件的由来和执行时间 关于对张瑞林申请执行郑亚涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人张瑞林，男，1975年9月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇栋楼区家属楼******，公民身份证号码：1504031975××××××××。 被执行人郑亚涛，男，1995年8月26日出生，汉族，市民，住，住赤峰市元宝山区平庄镇古山道******民身份证号码：1504031995××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务4.0万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务4.0万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，法院执行局依法强制扣划被执行人在平庄能源六家煤矿内被保全的工资，申请执行人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已强制执行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初540号原告：深圳市狂热者数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**永泰东路****401、501，统一社会信用代码×××94Ｌ。委托诉讼代理人：刘健，深圳市狂热者数码科技有限公司员工。被告：深圳市奕和源电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道新牛社区万众生活村**（深海大厦）3007，统一社会信用代码×××Ｑ8Ｌ。法定代表人：杨汕龙。被告：杨汕龙，男，汉族，1985年7月9日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，本院在审理原告深圳市狂热者数码科技有限公司诉被告深圳市奕和源电子科技有限公司、杨汕龙侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市狂热者数码科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市狂热者数码科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年五月十三日书记员 余晓敏（兼）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧启滨，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱玲珊，女，1989年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上列二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 上列二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人欧启滨、邱玲珊因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终819号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧启滨、邱玲珊申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为欧启滨、邱玲珊主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。欧启滨、邱玲珊主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故欧启滨、邱玲珊的诉讼请求缺乏法律依据。综上，欧启滨、邱玲珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回欧启滨、邱玲珊的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5307号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李瑞福，男，1979年11月10日出生，汉族，身份证登记住址福建省仙游县。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年2月13日所欠信用卡欠款2388.95元（其中本金1485.53元、利息558.86元、其他手续费12元、违约金332.56元），并支付从2020年2月14日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××80的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年2月13日欠款本金1485.53元，利息、复利558.86元，其他手续费12元，及至还清欠款之日止按《广东发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金332.56元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李瑞福于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年2月13日欠款本金1485.53元，其他手续费12元，利息、复利558.86元，及自2020年2月14日起至实际清偿之日止按《广东发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李瑞福负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终546号 上诉人（原审被告）：王小兵，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈壮，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄若晨，福建君立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王吓财，男，1952年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：蔡仲翰，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卓杏生，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卓友才，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱云海，福建坤广律师事务所律师。 原审第三人：山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司，住山西省晋中市和顺县喂马乡河绪村。 法定代表人：薛主明，经理。 上诉人王小兵、王吓财因与被上诉人卓杏生、卓友才、原审第三人山西煤炭运销集团和顺鸿润煤业有限公司（以下简称鸿润公司）合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人王小兵的委托诉讼代理人陈壮、黄若晨，上诉人王吓财的委托诉讼代理人蔡仲翰，被上诉人卓杏生、卓友才的委托诉讼代理人朱云海到庭参加诉讼。 本院认为，原判决判非所诉，遗漏审理当事人诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1194号民事判决； 二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。 上诉人王小兵预交的二审案件受理费466800元予以退回；上诉人王吓财预交的二审案件受理费466800元予以退回。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈燕姗
山西省忻州市忻府区人民法院   民事 裁 定 书   （2020）晋0902民初80号     原告：忻州市忻府区播明镇西播明村村民委员会。   法定代表人：冯某，村委会主任。   被告：忻州市忻府区播明镇大檀村村民委员会。   法定代表人：赵某，村委会主任。   原告忻州市忻府区播明镇西播明村村民委员会（以下简称西播明村委）与被告忻州市忻府区播明镇大檀村村民委员会（以下简称大檀村委）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告西播明村委诉讼请求：归还属于原告7.5亩的土地补偿费用120万元。事实和理由：1992年春，由播明镇政府牵头组织协调修建三村（原告、被告和前播明村）联村高灌，当时考虑高灌占地问题，提出由原告调7.5亩土地给被告，再由前播明调3亩土地给原告，会后原告当即按政府要求调地给了被告，前播明至今未给原告调整任何土地。同年高灌建设开工，1993年高灌半途中止，至今没有投入使用，原告却丢失了7.5亩土地。这7.5亩土地至2013年被征用前一直由被告村村民耕种，7.5亩土地的乡统筹和农业税至税费改革前一直由原告担负。2013年新建路北拓工程征地时，该土地被国家征用，每亩补偿16万元，共计120万元征地补偿费已全数打入被告账户。   原告西播明村委提供证据主要有：1、播明镇会议纪要；2、原镇长银全生、李林喜书证；3、原告原村干部李续有、薛彦田书证；4、联村高灌之前原被告村土地草图；5、征地补偿证明。   被告大檀村委未答辩也未提交证据。   审理中，2020年3月，原告以去忻府区自然资源局调取土地所有权与使用权证据为由申请延期审理。后本院多次催促，但是原告至今未能提供相关证据。期间，忻府区播明镇政府要求本院暂缓裁判，给政府协调的时间，但是至今协调未果。此为本案事实。   本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。” 本案原告主张归还属于原告7.5亩的土地补偿费用120万元的基础法律关系是原被告两个村之间由于联村高灌历史原因导致的土地所有权和使用权争议，依法应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于法院民事诉讼审理范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：   驳回原告忻州市忻府区播明镇西播明村村民委员会的起诉。   案件受理费减半收取7800元，退还原告忻州市忻府区播明镇西播明村村民委员会。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   审判员   曹国华                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          二O二0年五月二十日                                                    书  记员  袁娇
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执352号 申请执行人：董某，男，2005年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 法定代理人：曾某（系董某母亲），女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省连江县 被执行人：董惠干（系董某父亲），男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人董某与被执行人董惠干抚养费纠纷一案中，申请执行人董某依据（2019）闽0122民初2086号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为抚养费人民币31450元。本院依法于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人至今未履行还款义务。本院已另案作出执行裁定，查封被执行人董惠干名下位于连江县××镇××村××村董惠干楼二扇一直房屋，因董惠干与曾某及其子董某等均居住于上述房产，现董某的法定代理人曾某请求暂不拍卖上述房产，以给其居住，本院不宜处置该房产。经本院通过网络执行查控系统及证券、车辆等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证券等财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢秀娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终365号 上诉人（一审被告）：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路**，统一社会信用代码：91450521771712524H。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：谭睿，男，1991年4月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王熙聪，广西嘉友律师事务所律师。 上诉人合浦县美华置业有限公司（下称美华公司）因与被上诉人谭睿民间借贷纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3514号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人美华公司上诉请求：纠正北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3514号民事判决中“利息以335000元为基数，按年利率24%，从2014年9月27日起计至实际清偿之日止”的计息标准，改判上诉人应支付的借款利息按年利率6%计。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷无利息约定，被上诉人所谓变更利息请求标准前的诉求证明了借款无息的事实，故其请求利息仍以年利率6%主张。一审在上诉人因故未到庭抗辩的情形下，仅以上诉人与他人的聊天记录，与本案无关的165000元，即在所认定本案本金335000元以外所谓涉案的500000元中包含利息165000元则推定上诉人与被上诉人之间有所谓的利息约定，并以年利率24%的标准计付，除无事实和法律依据外，也有人为偏护被上诉人之嫌，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人谭睿辩称：1.本案的借款本金是335000元是没有争议的，有借款合同、借据证明双方的借款期限是6个月。到期偿还被上诉人借款本息500000元的利息，即6个月利息是165000元。虽然双方书面没有明确约定利率，到期还款500000元的约定相当于明确了借款利率。2.从微信的聊天记录可以证实，上诉人的法定代表人多次承诺偿还500000元给被上诉人，这个也证明本案为有息借款。现被上诉人请求以月息2%偿还利息是由法律依据的；3.上诉人的上诉一直坚持本案是无息借款，另一方面又说借款本金是335000元，但其回避借款合同是500000元，收据一张是335000万元和165000万元，对此没有解释，不能自圆其说，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 被上诉人谭睿一审诉讼请求：被告美华公司归还借款本金335000万元并支付利息402000元给原告谭睿（以本金335000元为基数，按照月利率2%从2014年9月27日暂计至2019年9月27日，以后另计至还清为止）。 一审法院判决：被告美华公司须归还借款335000元及支付利息（利息以335000元为基数，按年利率24%，从2014年9月27日起计至实际清偿之日止）给原告谭睿。 二审期间，双方均无新证据提交。 本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 关于涉案的借款利率是否有约定的问题，本院认为：上诉人美华公司与被上诉人谭睿于2014年9月27日签订的《借款合同》载明的借款金额为500000元，同日上诉人美华公司向被上诉人谭睿出具335000万元的《收据》及165000元的《收据》，结合被上诉人提供的谭玉玲的取款回单以及双方当事人共同确认，美华公司实际收取款项为335000元，即涉案实际借款本金为335000元。剩余165000元虽未在借款合同中明确为借款利息，但结合涉案《借款合同》约定及双方签订用于借款担保的《商品房买卖合同》的房价款总金额也是500000元等证据，涉案借款到期后上诉人约定向被上诉人偿还款项500000元，推定该165000元作为涉案的借款利息具有高度盖然性，也符合一般常理，一审法院由此推断双方之间存在利息约定并无不当，本院予以维持。上诉人主张涉案借款属无息借款与常理明显不合，与《借款合同》以及《商品房买卖合同》的约定明显相悖，且上诉人在借款期间亦从未向被上诉人主张取回165000元的《收据》，故对上诉人的相关主张，本院不予支持。至于案外人谭玉玲与俞进美之间的微信聊天记录以及谭玉玲出具的《情况说明》，前述证据属认定涉案借款及借款利息的补强证据，而非定案依据，对上诉人提出一审程序中案外人谭玉玲没有作为证人出庭作证程序违法的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人美华公司的上诉请求不成立，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5950.64元（上诉人已预交），由上诉人合浦县美华置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏玉芳 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年五月十三日 法官助理 梁津源 书 记 员 庄 娜
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5335号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：白学成，男，1985年5月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年2月13日所欠信用卡欠款61157.21元（其中本金50124.95元、利息3293.25元、其他手续费6228.88元、违约金1510.13元），并支付从2020年2月14日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××38的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年2月13日欠款本金50124.95元，利息、复利3293.25元，其他手续费6228.88元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1510.13元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告白学成于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年2月13日欠款本金50124.95元，其他手续费6228.88元，利息、复利3293.25元，及自2020年2月14日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1328元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担37元，被告白学成负担1291元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执790号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：蔡燕斐，女，1991年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人蔡燕斐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）粤1202民初1807号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告蔡燕斐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金12075.52元、利息2543.20元、逾期还款违约金1137.36元，以上合计人民币15756.08元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月1日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止]。二、被告蔡燕斐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付公告费260元”。因被执行人蔡燕斐逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈智彬
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1512号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人：张金全，男，汉族，1975年5月3日出生，住福建省连江县。 被执行人：陈桂花，女，汉族，1975年1月21日出生，住福建省连江县。 被执行人:杜启宜，男，汉族，1963年12月30日出生，住福建省连江县 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人张金全、陈桂花、杜启宜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）闽0122民初1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月8日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1420号之三移送执行人：连江县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：陈志强，男，1987年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。 本院在执行被执行人陈志强罚金一案中，依据本院（2018）闽0122刑初432号刑事判决书，本院于2019年6月19日立案，依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院已依法拍卖福州市鼓楼区陈志强文具用品店名下的闽××××北京现代牌小型轿车，所得拍卖款63199元，已用于缴纳本案罚金。经本院向连江县不动产登记和交易中心和桃江县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴香隆 审 判 员 郑易星 审 判 员 王成峰 二〇二〇年五月七日 法官助理 郑 祺 书 记 员 肖舒婷
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初240号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行，住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：高伟，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇，云南红塔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄成虎，男，汉族，1980年9月7日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称中国银行玉溪分行）诉被告黄成虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼，被告黄成虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告卡号为62×××08的信用卡欠款本金26227.6元，截止2019年7月27日的利息及复利2475.25元、还款违约金4195.42元，以上合计32898.27元，自2019年7月28日起的利息及复利、违约金按领用合约计付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月12日与原告签署了《中行信用卡领用合约》，申领了卡号为62×××08的信用卡。领用合约第三条利息和收费中第21项约定：除本合约另有规定，甲方（指被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（指原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款期日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用卡额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金＝（最低还款额-您己还金额）×5%】。第22项规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后被告开卡消费、取现，又陆续还款。自2018年6月24日起，被告未按照约定在还款日前归还欠款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄成虎未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照复印件、金融许可证。证明：原告诉讼主体资格。二、被告黄成虎身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。三、1.《中国银行信用卡个人申请表》；2.《信用卡领用合约》。证明：被告向原告申请并领取信用卡及双方对利率、违约事项、违约责任等作出约定的事实。四、1.《云南分行银行卡对账单》；2.信用卡诉讼案逾期信息表。证明：截止2019年7月27日被告欠款共计32898.27元的事实。被告黄成虎未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为，被告黄成虎向原告申领信用卡时承诺遵守领用协议等的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息、复利的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告双方签订的领用合约未约定被告未按约定还款时，应向原告支付违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付逾期还款违约金无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄成虎于本判决生效之日起十日内赔还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行62×××08号信用卡透支本金26227.6元和截止到2019年7月27日的利息、复利2475.25元，2019年7月28日以后的利息、复利按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算支付，利随本清；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告黄成虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周青二〇二〇年五月十八日书记员  郭凡
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋71民终10号 上诉人（原审原告）：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路****。 法定代表人：谢志昂，执行董事。 委托诉讼代理人：彭先发，男，1989年12月31日出生，汉族，上海红楼快递集团有限公司员工。 被上诉人（原审被告）：张志军，男，1983年4月4日出生，汉族，无业。 被上诉人（原审被告）：山西红楼国通快递有限公司，，住所地山西省太原市晋源区旧晋祠路二段****** 法定代表人：王旭升，总经理。 被上诉人（原审被告）：王旭升，男，1974年4月5日出生，汉族，山西红楼国通快递有限公司总经理。 上诉人上海红楼快递集团有限公司与被上诉人张志军、山西红楼国通快递有限公司、王旭升执行异议之诉一案，不服太原铁路运输法院（2019）晋7102民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上海红楼快递集团有限公司上诉请求：1.撤销太原铁路运输法院（2019）晋7102民初71号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审未查清基础事实。上诉人不应被追加为被执行人，仅是名义股东，且已出资到位；原审认定的企业信息查询单不能作为上诉人是否缴纳注册资金的依据；上诉人在原审中称未出资并不构成自认。二、原审适用法律错误。本案不应适用《公司法司法解释（三）》。 本院审理过程中,2020年3月6日，本院向被上诉人山西红楼国通快递有限公司、王旭升依法公告送达开庭传票，确定开庭日期为2020年5月22日。2020年5月14日，本院向上诉人上海红楼快递集团有限公司依法送达开庭传票、出庭通知书，上诉人上海红楼快递集团有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人上海红楼快递集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 一审案件受理费按一审判决书负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上海红楼快递集团有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  荣育宏 审判员  杨 玲 审判员  郭文清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 帆