wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖01民初1399号 合肥经济技术开发区跃龙通讯器材经营部： 本院已受理上诉人深圳市觅客科技有限公司与被上诉人合肥经济技术开发区跃龙通讯器材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年五月十四日 安徽省合肥市中级人民法院 应诉通知书 (2020)皖01民初1399号 合肥经济技术开发区跃龙通讯器材经营部： 本院已受理上诉人深圳市觅客科技有限公司与被上诉人合肥经济技术开发区跃龙通讯器材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年五月十四日 注：本联存卷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初822号 申请人：张国东。 被申请人：何洪志。 原告张国东与被告何洪志买卖合同纠纷一案，申请人张国东于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何洪志的财产在价值188644元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张国东于2020年5月28日以衡水昊达非融资性担保有限公司财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何洪志的银行存款188644元或扣押、查封其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朋会 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜湘祯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初716号原告：黎智，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：崔琼心，系广东月登律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉欣，系广东孚道律师事务所律师。被告：安应龙，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省桃江县********灵观岩组。原告黎智与被告安应龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黎智于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎智撤回起诉。案件受理费404元，减半收取202元，由原告黎智负担。审判员  杨文硕二〇二〇年五月二十六日书记员  陈妹妹
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1213号原告:成家舟，男，汉族，1995年6月12日出生，住化州市*********，身份证号码:440************555。被告:周炜棋，男,汉族，1992年11月5日出生，住化州市***********，身份证号码:440************553。本院在审理原告成家舟诉被告周炜棋民间借贷纠纷一案中，原告成家舟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已庭外协商解决了本案纠纷。原告申请撤诉，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成家舟撤回起诉。本案案件受理费156.25元，由原告成家舟负担。审 判 员  陈 江二〇二〇年五月二十一日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所地：南宁市江**白沙大道**广西壮族自治区水产引育种中心科普楼**。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司。。住所地：南宁市兴宁区朝阳路**单身宿舍兼办公楼**** 负责人：梁爽，该公司经理。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：颜佳玲，广西建工集团建筑工程总承包有限公司职工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华南岩土工程有限公司。住。住所地：南宁市西乡塘区北湖北路**办公楼**/div> 法定代表人：梁清潭，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：广西鼎昌盛混凝土有限公司。住所。住所地：南宁市良庆区银海大道**div> 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 一审第三人：广西大裕市场投资有限公司。住所地：南宁市。住所地：南宁市兴宁区望州南路** 法定代表人：刘耀泽，该公司总经理。 再审申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称广西建工总包公司）、再审申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司（以下简称广西建工总包三分公司）因与被申请人广西华南岩土工程有限公司（以下简称华南公司）、一审被告、二审被上诉人广西鼎昌盛混凝土有限公司（以下简称鼎昌盛公司）、一审第三人广西大裕市场投资有限公司（以下简称大裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西建工总包公司、广西建工总包三分公司申请再审称，请求再审本案，撤销二审判决，依法判决支持再审申请人关于要求被申请人赔偿损失5，543，876元的诉讼请求。事实与理由：（一）原判决采信上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所作出的泸华碧［2015］技鉴字第14号《对涉案工程混凝土强度进行鉴定的专家意见书》违反法律适用规则，从形成时间、司法逻辑、司法程序、鉴定程序、鉴定结论等各方面来看，《专家意见书》的证明力小于广西壮族自治区建筑工程质量检测中心所作出的桂建质检［2014］第145号《基桩钻芯法试验报告》。本案中，涉案工程质量问题，涉案工程的监理单位对工程质量的认定是不合格的。即使《基桩钻芯法试验报告》与《专家意见书》之间有冲突，但在监理机构认为工程质量不合格，法院应作出涉案工程质量不合格的事实认定。（二）原判决认定华南公司、鼎昌盛公司对广西壮族自治区建筑工程质量检测中心的取样鉴定均不知情不符合事实。 本院经审查认为，关于《基桩钻芯法试验报告》与《专家意见书》的采信问题。广西壮族自治区建筑工程质量检测中心作出的《基桩钻芯法试验报告》系大裕公司委托鉴定，华南公司作为桩基的施工单位、鼎昌盛公司作为桩基混凝土的销售人，对于大裕公司委托广西壮族自治区建筑工程质量检测中心对涉案桩基进行鉴定均不知情，在广西壮族自治区建筑工程质量检测中心现场取样受检桩的混凝土芯样试件时，华南公司和鼎昌盛公司亦不在现场，而上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所作出的沪华碧【2015】技鉴字第14号《对涉案工程混凝土强度进行鉴定的专家意见书》，系由再审申请人广西建工总包公司申请、经一审法院委托作出的司法鉴定报告，整个鉴定程序严谨规范、程序合法，原判决采信上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所作出的泸华碧［2015］技鉴字第14号《对涉案工程混凝土强度进行鉴定的专家意见书》，而未采信广西壮族自治区建筑工程质量检测中心所作出的桂建质检［2014］第145号《基桩钻芯法试验报告》正确。再审申请人主张［2015］技鉴字第14号《对涉案工程混凝土强度进行鉴定的专家意见书》的证明力小于广西壮族自治区建筑工程质量检测中心所作出的桂建质检［2014］第145号《基桩钻芯法试验报告》的理由不成立，应不予采信。综上，广西建工集团建筑工程总承包有限公司、再审申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西建工集团建筑工程总承包有限公司、再审申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  赵元松 二〇二〇年五月三日 书记员  梁新华
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初353号原告：贾俊明，男，汉族，1962年7月19日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人:刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。被告：临汾榭丽新世界物业服务有限公司，地址：尧都区建设路**。法定代表人：田茂林。委托诉讼代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁笑，山西铁律律师事务所律师。原告贾俊明与被告临汾榭丽新世界物业服务有限公司（以下简称：谢丽新世界公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾俊明及其委托诉讼代理人刘建忠，被告委托诉讼代理人王宏伟、丁笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告126274元（其中：休息日加班工资61050元；法定节假日加班工资11544元；经济补偿金14400元；最低工资差额19040元；未签劳动合同二倍工资20240元）。事实与理由:原告于2015年4月9日到谢丽新世界公司上班，并被安排到被告下属的蓝天新区管理处蓝天新区做保安工作，至今已经四年有余。原告始终恪尽职守，遵章守纪，从不无故请假。2019年7月23日，原告下班刚回到家，被告单位的主管刘晓给原告打电话称公司调整，让原告休息并等候通知。至今已将近五个月，仍然没有消息。原告认为，被告和原告双方已经形成合法的劳动关系，被告没有任何理由便解除劳动关系，被告的行为违反了我国的劳动法的规定，侵害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，1、被答辩人贾俊明与答辩人谢丽新世界公司之间不存在劳动关系，而应当是雇佣的劳务关系；2、被答辩人与答辩人之间劳务关系是双方真实意思的体现，由双方自由协商确定的，没有违反国家法律、法规的强制性规定；3、关于被答辩人主张的加班工资、夜班工资、差额工资、经济补偿金、双倍工资的问题，因答辩人与被答辩人属于劳务关系，故应全部驳回。综上，答辩人认为：答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，而是劳务关系，请求贵院依法驳回原告所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院查明如下：贾俊明原为临汾市纺织厂的职工，2003年在工作中因工受伤，构成六级伤残。原用人单位保留了劳动关系，并发放伤残津贴，并为其缴纳社会保险。贾俊明于2015年4月9日到被告处上班，并被安排到下属的蓝天新区管理处蓝天新区做保安工作，但未签订书面劳动合同，口头约定工资1200元，工作时间为三班倒形式，每天工作8小时，工作期间工资无拖欠。2019年7月23日原告下班刚回到家，被告单位的主管给原告打电话称公司调整，让原告休息并等候通知。2018.12.25日临汾纺织厂宣告破产。原告贾俊明多次找到被告谢丽新世界公司协商无果后，于2019年9月18日向临汾市尧都区劳动争议仲裁委员申请劳动仲裁，临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会作出临市劳仲裁字（2019）第42号仲裁裁决书，裁决：驳回贾俊明的仲裁请求。本院认为，我国的劳动合同法第三十九条规定：“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的用人单位可以解除劳动合同”，本案中原告贾俊明虽然原来是临汾纺织厂的职工，但其受伤后一直闲散在家，其原单位并未对完成其保安工作造成影响。在原告工作期间双方对劳动时间、劳动报酬、工作纪律等都有明确的约定，故本院认为双方之间已经形成了事实的劳动关系。对于原告主张的休息日加班工资及法定假日加班工资一节，本院认为原告在应聘工作时，由于保安工作性质的特殊性，双方就约定了八小时三班倒的工作形式，该约定不违反法律的强制性规定，被告未侵犯原告的权利，故原告的该主张本院不予支持。对于原告主张的最低工资差额和经济补偿金一节，被告发放的工资低于我省最低工资标准，应予补发53个月差额工资共计18800元（2017年10月1日之前按照每月1520元计算，之后按照1600元计算）。单位通知原告等候通知的行为，其真实意思应是不再雇佣原告，因而使原告向仲裁委提出劳动仲裁，被告的该行为系单方解除劳动关系的行为，故其应向原告支付经济补偿金，依据我省最低工资标准1600元计算4.5个月，合计7200元。对于原告主张的未签订劳动合同二倍工资一节，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者支付双倍工资的起算时间是自用工之日起满一个月的次日，截止时间为用工之日满一年的前一日，而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告从2015年开始入职，其主张已经超过了法定的时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、临汾榭丽新世界物业服务有限公司支付贾俊明经济补偿金7200元、最低工资差额18800元。二、驳回贾俊明的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告临汾榭丽新世界物业服务有限公司负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 李 娟人民陪审员 张 晶 二O二O年五月十二日书 记 员 陈宇乐
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执283号之一被执行人：吾母体·吾斯曼，男，维吾尔族，生于1998年6月2日，户籍所在地新疆维吾尔族自治区温宿县，现租住湖北省荆州市沙市区，被执行人吾母体·吾斯曼盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初16号刑事判决书，于2020年3月30日立案执行。执行中，本院采取了网络查控、传统查控等方式查询被执行人的财产，查无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户的措施，并到被执行人户籍所在地开展调查工作，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初16号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 许 超审判员 刘新建二〇二〇年五月二十九日书记员 董灵芝
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更600号罪犯王进伟，男，1980年1月10日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2005年11月4日作出（2005）许中刑二初字第016号刑事附带民事判决书，认定王进伟犯抢劫罪，判处无期徒刑无期，附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿91403.8元。本人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年5月8日作出（2005）豫法刑二终字第0631号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利9年；本院于2011年8月22日裁定减去有期徒刑一年六个月；2013年7月25日裁定减去有期徒刑一年十一个月；2016年8月29日裁定减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王进伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王进伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬8次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王进伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王进伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月15日起至2023年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终258号 上诉人（一审原告）：劳某1，男，2016年4月10日出生，汉族，住钦州市。 法定代理人：劳建新（原告的父亲），男，1978年4年15日出生，汉族，住钦州市。 法定代理人：莫配芬（原告的母亲），女，1981年3月15日出生，汉族，住钦州市。 委托诉讼代理人：谢青松，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟铭，广西桂信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：钦州市第一人民医院，住所地：钦州市钦**前进路**，统一社会信用代码：24507004997084610。 法定代表人：符春晖，院长。 委托诉讼代理人：苏明伦，钦州市第一人民医院职工。 委托诉讼代理人：陈东苏，广西同望律师事务所律师。 上诉人劳某1因与被上诉人钦州市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初337号民事判决，于2020年2月28日提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年4月10日组织各方当事人进行询问，上诉人劳某1的法定代理人劳建新、莫配芬及委托诉讼代理人谢青松、钟铭，被上诉人钦州市第一人民医院的委托诉讼代理人苏明伦、陈东苏参加询问。本案现已审理终结。 本院认为，“电子胎心分析报告单”不是卫生部印发的《病历书写基本规范》的必备内容，本案胎心监测已分散记录在住院病历里。一审法院委托的首、备选鉴定机构仅凭没有“电子胎心分析报告单”退回鉴定申请，没有事实和法律依据。而且，上诉人通过遗传基因专业鉴定，结论是“未检测到与临床症状相符的致病性基因变异”，已排除了基因遗传因素。虽然，产妇莫配芬的丈夫劳建新签字同意自然分娩，但在普通人不具备医学知识的情况下，这种同意不能完全作为承担全部风险的依据。被上诉人在接生的过程中的，在出现胎儿窘迫等情况下，是否应当及时采取其他紧急应对措施，其一系列操作是否符合国家卫生行政部门颁布的诊疗规范，只有通过有资质并且有临床经验的专家团队进行鉴定才能得出正确的意见。因此，为了正确地评判是非，正确地裁判案件，很有必要重新对被上诉人是否存在医疗过错进行鉴定，在广西区有资质的鉴定机构不愿意或不能作出鉴定的情况下，可委托外省有资质且有临床经验的鉴定机构重新鉴定，这是正确解决纠纷的唯一选择。一审判决在无法判断医疗机构有无过错的情况下，简单驳回上诉人的诉讼请求，不利于本案公平、合理地处理。 综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初337号民事判决； 二、本案发回钦州市钦南区人民法院重审。 二审案件受理费人民币8605元，上诉人劳某1向本院申请免交，本院已准许。 审 判 长  宁 盛 审 判 员  韦乐熙 审 判 员  钟凌意 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘平平 书 记 员  郭杨兴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执恢235号申请执行人：宋美娟，女，1957年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。法定代理人：顾某，1956年7月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：黄永国,男,1965年3月27日生,汉族,住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人宋美娟与被执行人黄永国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0982民初3262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄永国至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人黄永国所有的价值人民币360000元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员 周长青二〇二〇年五月二十六日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执733号 申请执行人武瑞，男，1953年12月5日生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被执行人张家口市明月房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**五一路**。 法定代表人：吴海。 被执行人李玉兔，男，1951年12月10日生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人张振玉，男，1948年2月7日生，汉族，住张家口市桥**。 本院在执行武瑞申请张家口市明月房地产开发有限公司等合同纠纷一案，申请执行人武瑞向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结张家口市桥东区人民法院作出的（2018）冀0702民初789号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李善湖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  武星宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执恢146号申请执行人：刁静，女，1982年06月22日生，汉族，初中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人:天长市天屹模具科技发展有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：朱家德，该公司董事长。被执行人:朱家德,男,1980年6月15日出生,汉族，高中文化，私营业主，住天长市。被执行人:盛义良,男,1969年6月1日出生,汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人刁静与被执行人朱家德、盛义良、天长市天屹模具科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人朱家德、盛义良、天长市天屹模具科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封了被执行人盛义良名下位于天长市二凤街道凤鸣小区7号【所有权证号：房地权天2005字第796号】房地产，现已评估结束，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人盛义良名下位于天长市二凤街道凤鸣小区7号【所有权证号：房地权天2005字第796号】房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年五月六日书记员 佘林森
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2167号之四申请执行人：欧云军，男，1970年01月01出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：胡健，男，1970年01月01出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5109号民事调解书，立案受理欧云军申请执行胡健合伙协议纠纷一案，按上述调解书所确定的内容，被执行人胡健应当支付申请执行人欧云军人民币23万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡健中国民生银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之十六申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：刘艳，女，住所地：湖北省宜都市。关于祝必枚与刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月01日冻结了被执行人刘艳在财付通支付科技有限公司862@wx.tenpay.com账户内余额人民币40.00元，现刘艳提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘艳在财付通支付科技有限公司862@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月十四日书记员  吴 浪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1876号 于永伟，男性,1976年10月25日生，居民身份证号码6221021976××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇下坝村。。： 你（或你单位）与单全德借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5857号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年4月30日发生法律效力。申请执行人单全德向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款150000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费2150.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1876号 于永伟，男性,1976年10月25日生，居民身份证号码6221021976××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇下坝村。。： 本院于2020年5月11日立案执行的(2020)甘0902执1876号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1876号报告财产令，被执行人于永伟，男性,1976年10月25日生，居民身份证号码6221021976××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇下坝村。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保289号 申请保全人刘占聚，男，1971年9月10日生，居民身份证号码，汉族，住山东省巨野县龙堌镇刘庄行政村刘庄村**。 被保全人（被告）洪建锋，男，1969年12月3日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南××新区××方××小区××室。 本院在审理申请保全人刘占聚诉被告洪建锋民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘占聚于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人洪建锋财产在价值40万元以内予以查封、扣押、冻结，中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人刘占聚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人洪建锋银行存款人民币40万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币2520元，由申请保全人刘占聚预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  周琳苒 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姜 露
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初378号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：张家港市锦丰镇合兴苏杭时代购物广场，经营地，经营地江苏省张家港合兴书院路iv>经营者：王宏。原告宏联国际贸易有限公司与被告张家港市锦丰镇合兴苏杭时代购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日依法立案受理。2020年5月14日，因双方当事人达成和解，并已履行完毕，故原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员  林银勇人民陪审员  朱菊英人民陪审员  张政荣二〇二〇年五月二十二日法官 助理  张 宏书 记 员  俞是碧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1644号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。被执行人：李胜发。中国银行股份有限公司广州开发区分行与李胜发金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5337号民事判决,并根据申请执行人的申请，本院于2020年2月18日立案执行后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行上述生效法律文书所确定的偿还借款本金及手续费55193.91元、利息323.77元、还款违约金3908.88元及利息（以55193.91元为基数，自2019年6月25日起按照日利率万分之五计至付清之日)的金钱给付义务等。但被执行人均未履行，亦未报告财产。在执行过程中，本院对其银行存款、车辆与房产登记、证券持有等财产情况进行了调查，并根据调查结果查得被执行人李胜发名下有位于佛山市顺德区****号房产已由佛山市顺德区人民法院首先查封。经释明后，申请执行人通过本院向上述法院对相关财产提出参与分配申请，但暂无处理结果。除上述财产外，未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供有效财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1644号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年五月二十七日书记员  王梦遥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申51号再审申请人（原审被告）：邵桂强，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：莫群，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东省广弘九江饲料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：曾华。委托诉讼代理人：潘新翀，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。再审申请人邵桂强因与被申请人广东省广弘九江饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初23991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，邵桂强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 建 红审判员 欧阳建辉审判员 欧阳凤霞二〇二〇年五月二十一日书记员 郭 欣 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执565号之一 申请执行人：柳州市永有贸易有限公司，住柳州市东环大道**金盛广场****，统一社会信用代码：914502033306825776。 法定代表人：刘中有，该公司总经理。 被执行人：杨威，男，1980年1月30日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区柳州市柳江区iv> 本院在执行柳州市永有贸易有限公司与杨威买卖合同纠纷一案中,经调查，被执行人杨威暂无可供执行的财产，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已将被执行人列为限制高消费和失信人员。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年五月六日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民申7号再审申请人（原审被告）：李佳蔚，女，汉族，1995年2月5日出生，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：曹渊、鄢博伟，江西秦风律师事务所律师，特别授权委托。被申请人（原审原告）：郭志成，男，汉族，1992年4月20日，住南昌市经济技术开发区。原审被告：江西飞仁体育文化发展有限公司，统一社会信用代码：913601000634955495；法定代表人：周琦，系公司总经理；住所地：南昌市西湖区。原审被告：周琦，女，汉族，1970年9月19日出生，住南昌市西湖区。再审申请人李佳蔚因与被申请人郭志成、原审被告江西飞仁体育文化发展有限公司、周琦合同纠纷一案，不服本院（2019）赣0103民初1770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李佳蔚申请再审称，（一）被申请人郭志成提交的《股东会决议》与本案无关，原审法院错误采信该《股东会决议》并错误判决再审申请人李佳蔚承担连带清偿责任。《股东会决议》第五条约定：“1、承认协议正本的债务内容……”该“协议正本”是指贷款合同正本，与原审无关。（二）原审原告郭志成将与无关的《股东会决议》伪装成对《投资人股权协议书》、《退股协议书》、《还款协议书》的担保，严重违反诉讼诚信，构成伪造证据，应当承担相应的法律责任。综上所述，原审原告伪造重要证据，原审判决认定李佳蔚应当承担连带清偿责任缺乏证据证明。郭志成、江西飞仁体育文化发展有限公司、周琦未提交意见。本院经审查查明，原审案件中再审申请人李佳蔚作为原审被告未到庭参加诉讼，原审向李佳蔚公告送达了裁判文书，（2019）赣0103民初1770号民事判决书已于2019年8月12日发生法律效力。现再审申请人李佳蔚申请再审称被申请人郭志成原审中提交的《股东会决议》与本案无关，《股东会决议》第五条提到的“协议正本”是指贷款合同，但再审申请人李佳蔚未能提供证据证明其主张。再审申请人李佳蔚对原审原告郭志成提交的《股东会决议》与《投资人股权协议书》、《退股协议书》、《还款协议书》的关联性有异议，对上述证据的真实性并未提出异议，据此再审申请人称原审认定事实的主要证据是伪造的，无事实与法律依据，本院不予采纳。原审根据此作出判决与法有据。综上，本院认为，李佳蔚申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李佳蔚的再审申请。审判长 胡 婷审判员 涂克洪审判员 蔡 俊二〇二〇年五月二十日书记员 熊文轩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6258号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈林，男，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈林金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告陈林使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费108456元、利息2414.79元、违约金2051.4元，合计112922.19元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额108456元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2414.79元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告陈林未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月30日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为120000元，手续费为12960元，分期期数为36期，首期金额3345元，首期手续费360元，每期金额为3333，每期手续费为360元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告陈林办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费108456元、利息2414.79元、违约金2051.4元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈林向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费108456元、利息2414.79元、违约金2051.4元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费108456元、利息2414.79元、违约金2051.4元，共计112922.19元；二、被告陈林于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额108456元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息2414.79元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2558元，减半收取1279元，由被告陈林负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执653号申请执行人：江西远成汽车技术股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长陵工业区璜溪北大道**，统一社会信用代码：913601005535258789。法定代表人：王远青，董事长。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住，住所地：江西省抚州市钟岭大道**一社会信用代码：91361003612440795L。法定代表人：吴潇。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年1月13日作出的（2020）赣1002民初554号民事调解书，依法向被执行人江西大乘汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人江西大乘汽车有限公司银行存款12万元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 烨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申391号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姜军，女，1952年10月5日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：抚顺市国土资源局东洲分局，住所地抚顺市东洲区青年路东段**。再审申请人姜军因诉被申请人抚顺市国土资源局东洲分局（以下简称东洲国土分局）履行产权调换协议一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402行初10号行政裁定及抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。姜军申请再审称：1.本案是因收取扩大面积款的房屋不动产引起的争议，不应受六个月起诉期限的限制。2.东洲国土分局非法扣留本案协议，导致姜军不能及时提起诉讼，并非申请人自身原因而耽误起诉期限。姜军已向一、二审法院说明其直到2018年3月1日在莫地物业所才领取案涉协议。因此，起诉期限应自2018年3月1日开始起算。3.东洲国土分局未能出示2009年案涉区域的拆迁许可证，无法证明其为合法拆迁单位。其是在没有任何依据的情况下对案涉区域实施了违法拆迁，一、二审法院未依法确认拆迁行为违法即驳回姜军的起诉不当。故，请求撤销一、二审裁定，支持姜军的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，姜军与东洲国土分局于2009年9月4日签订房屋产权调换协议书，协议书中对应交纳扩大面积款的数额进行了明确约定。姜军于2009年11月13日向东洲国土分局实际交付扩大面积款时即已知晓该金额与协议中约定的金额不符，若对协议有异议，应及时主张权利，而其于2018年4月才对该协议提起本案行政诉讼显然已经超过上述法律规定的起诉期限。一、二审法院认定姜军起诉超过法定起诉期限，并无不当。关于姜军主张应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限问题。结合上述法律、司法解释的上下文，二十年起诉期限的法定适用条件是：针对不动产，当事人不知道行政行为的存在。本案所诉为产权调换协议，姜军签订协议当时即知道该行为存在，并且因于2009年11月交付扩大面积房款时即应当知道其所诉主张的内容，故本案不符合适用该条法律规定的条件。姜军的此项主张是其对法律规定的错误理解。关于姜军主张东洲国土分局非法扣留本案协议导致其不能及时提起诉讼，并非其自身原因耽误起诉期限问题。因案涉协议系姜军与东洲国土分局签订，其是否取得案涉协议不属于其耽误起诉期限的合法事由，其于协议签订近九年后而未在法定起诉期限内提起诉讼，属其自身原因造成。其此项主张没有依据。关于姜军主张东洲国土分局在没有任何依据的情况下对案涉区域实施违法拆迁问题。因该主张系拆迁法律关系，不属于本案审理范围。综上，姜军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜军的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年五月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执320号之二申请执行人黄德文，男，1967年2月12日生，满族，农民，住西丰县。被执行人吕洋，男，1982年7月4日生，汉族，司机，住西丰县。被执行人吕文斌，男，1957年5月13日生，汉族，退休职工，住西丰县。本院在执行黄德文与吕洋、吕文斌民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人吕洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕洋在中国工商银行07×××11账户内存款人民币103479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年五月二十二日书记员 王兴涌
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2066号原告：潘家杰，男，1985年3月29日出生，汉族，住广东省英德市******委会上黎组，公民身份号码441************674。委托诉讼代理人：肖新顺，系广东法海律师事务所律师。被告：中山恒骏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********骏恒家园21卡、22卡、23卡、24卡、25卡、26卡、27卡、28卡、29卡、30卡、31卡，统一社会信用代码91442000MA4W9YGP10。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：黄凯，系该公司员工。被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区********卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码914***********152Y。法定代表人：甄某1。委托诉讼代理人：卢杰恩，系该公司员工。原告潘家杰诉被告中山恒骏房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告潘家杰于2020年5月27日向本院提出撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘家杰撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉。审判员  夏重彬二〇二〇年五月二十七日书记员  陈泳欣梁嘉云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2220号之二被执行人：赵镇宇，男性，1978年10月17日生，住所地：大连市沙河口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人赵镇宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵镇宇在中国工商银行尾号5685账户内存款人民币199016.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年五月二十日书记员  王子伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3914号原告：中山市新域房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇政府大院办公楼****。法定代表人：林志奋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市东区*********。法定代表人：孔文洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文骏，广东维纳律师事务所实习律师。第三人：郭林开，男，1983年8月19日出生，汉族，住广东省中山市***********。第三人：郭流开，男，1974年11月22日出生，汉族，住广东省中山市***********。第三人：郭锐华，男，1999年9月10日出生，汉族，住广东省中山市***********。第三人：李纯坚，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省中山市**********。第三人：李尚谦，男，2017年1月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。以上五第三人共同委托诉讼代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。以上五第三人共同委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原告中山市新域房地产开发有限公司与被告中山市银城房地产置业有限公司，第三人郭林开、郭流开、李纯坚、李尚谦、郭锐华合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市新域房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中山市新域房地产开发有限公司负担。审判员  金锋华二〇二〇年五月二十七日书记员  谢嘉瑜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保129号申请人凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：杨义彬。被申请人杨熙林，男，水族，1974年6月29日生，住贵州省剑河县。被申请人黄艳，女，汉族，1985年11月12日生，住贵州省黄平县。申请人凯里东南村镇银行有限责任公司在诉被申请人杨熙林、黄艳借款合同纠纷一案中，申请人凯里东南村镇银行有限责任公司于2020年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨熙林、黄艳的财产（房屋）采取保全措施。保全价值为509097.97元本院认为，申请人凯里东南村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨熙林、黄艳名下的位于贵州省凯里市（权证号为20××**）房屋。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月八日书记员 舒琴（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5130号原告：中山市**物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********逸湖半岛花园售楼部。法定代表人：袁雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈艺金，系广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，系广东正日律师事务所律师。被告：贺燕彪，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组。原告中山市**物业管理有限公司与被告贺燕彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中山市**物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市**物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计309元，由原告中山市**物业管理有限公司负担（原告已交纳）。审判员  胡铭德二〇二〇年五月二十日书记员  杨明山冯淼妤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2263号之一 赵某2： 赵凤玉与赵某2,赵某1法定继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2263号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-05-19
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执272号申请执行人：张某某，男，1963年8月12日出生，汉族。被执行人：张某某1，男，1955年6月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某1民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1059号民事调解书已发生法律效力，被执行人张某某1未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2020年5月8日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被执行人张某某1自本裁定送达后3日内自觉履行（2019）晋1023民初1059号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树明二〇二〇年五月十一日书记员  王馨悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执980号之一 申请执行人程珊珊，女，汉族，1996年10月18日出生，住址：安徽省安庆市望江县。 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所：南宁市青秀区。 法定代表人陈菠。 程珊珊与广西映雪堂养老服务有限公司工资、经济补偿纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字{2019}第4539号仲裁裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字{2019}第4539号仲裁裁决书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃凯丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2308号之十四申请执行人：邱翔，男，1969年06月08出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：姜奇辛，男，1983年03月29出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：钟欣冬，男，1983年12月23出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特175号民事裁定书，立案受理邱翔申请执行姜奇辛、钟欣冬民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人姜奇辛、钟欣冬应当支付申请执行人邱翔人民币4.36万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜奇辛、钟欣冬贵州银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更628号罪犯马国君，男，1971年8月21日出生，汉族，河南省河南省南阳市卧龙区人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市卧龙区人民法院于2012年5月26日作出（2012）宛龙刑初字第295号刑事判决，认定马国君犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，合并执行期徒刑14年6个月，罚金2万6千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月20日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马国君确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯马国君服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马国君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯马国君减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年1月15日起至2024年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初96号 原告：周君清，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地福建省宁德市蕉城南路**。 负责人：周炜。 委托诉讼代理人：黄振杰，福建之秀律师事务所律师。 原告周君清与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称“人保财险宁德分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周君清的委托诉讼代理人刘朋、被告人保财险宁德分公司的委托诉讼代理人黄振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周君清向本院提出诉讼请求：判令人保财险宁德分公司向其赔付机动车损失保险金52000元。事实和理由：2019年8月9日凌晨，其驾驶自有的车牌号为闽Ｊ2××××的小型越野客车前往翠屏湖钓鱼，驾驶至目的地时发现前方有塌方，于掉头时车辆不慎落入湖中。事故发生后，其向平湖派出所报案并将上述事实告知人保财险宁德分公司，人保财险宁德分公司以事故标的具备了人为故意形成（非自然）落水的状态特征而拒绝理赔。其认为，其闽Ｊ2××××客车在人保财险宁德分公司处投保机动车损失保险及不计免赔且支付了保费，而人保财险宁德分公司拒绝理赔，该行为损害了其合法权益。 人保财险宁德分公司辩称，针对周君清的赔偿请求其不予认可，2019年8月9日在事故发生后其针对本起事故发生的原因进行了认真、专业且客观的事故调查，经调查可知：1.标的车辆闽Ｊ2××××小型越野客车从2016年起几乎每年均有保险事故，而且均是倒车尾部碰撞停放车辆，存在伪造事故的前科，本起事故选择深夜和偏僻地点造成车辆落水，存在规避目击证人的嫌疑；2.起吊后的标的车左前车门为关闭状态，左前车窗开启，档位处在倒车档，符合人在车外或车窗拨动档位器所形成；3.经过模拟试验显示该驾驶员在未采取应急措施如踩刹车及拉手刹等打开车门直接下车，驾驶员下车过程中，人体必定会被车门刮到，从驾驶员的笔录可知其陈述并未被车门刮到，不符合常规，因此其认定本起事故标的车闽Ｊ2××××小型越野客车具备人为故意形成落水的状态特征，属人为故意制造的保险事故，依据机动车综合商业保险条款及免责事项说明书第九条第（六）项的规定，对于被保险人故意行为导致被保险机动车的损失和费用保险人不负责赔偿，同时《中华人民共和国保险法》二十七条规定被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，请求驳回周君清的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.闽Ｊ2××××小型越野客车的所有人系周君清。2.2018年9月28日，闽Ｊ2××××小型越野客车在人保财险宁德分公司投保交强险122000元、机动车损失保险52000元、第三者责任保险1000000元、不计免赔率，保险期间自2018年10月16日至2019年10月15日。3.2019年8月8日晚，闽Ｊ2××××小型越野客车落入湖中。事故发生后，周君清向平湖派出所报案并告知人保财险宁德分公司。人保财险宁德分公司委托福州寻真科技信息咨询有限公司调查核实闽Ｊ2××××小型越野客车落水事故是否为自然落水事故或存在其他违规情况。4.2019年11月8日，中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司出具机动车保险拒赔通知书，以闽Ｊ2××××小型越野客车具备了人为故意形成（非自然）落水的状态特征为由，对事故所造成的损失不予赔付。5.2019年12月17日，古田县途邦道路救援服务部开具增值税普通发票一张，载明闽Ｊ2××××施救费3500元。 上述事实，有周君清提交的行驶证、事故现场照片、增值税普通发票、保险单、拒赔通知书和人保财险宁德分公司提交的投保单、询问笔录、行政案件权利义务告知书、咨询意见书等以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周君清应该对本案是否符合由人保财险宁德分公司承担理赔责任的问题承担举证责任，但终观本案，双方提交的证据存在极大的矛盾，周君清的证据尚不足以证明其主张，其诉请人保财险宁德分公司赔付机动车损失保险金52000元依据不足，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回周君清的诉讼请求。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由周君清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇二〇年五月二十五日 书记员  池嘉艺 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初73号原告：王乾楷，男，1962年1月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈建文，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。原告王乾楷与被告陈建文、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）藏0402民初63号案件审理。审 判 长  宋 筱 芳审 判 员  杨 海 波审 判 员  姜 玲二〇二〇年五月十三日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 杨 芯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9959号原告深圳市同一方光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人蒋小竹。委托代理人李佳妮、林志纯，、实习律师。被告瑞安市德福机电有限公司，住所地瑞安市湖岭镇。法定代表人潘晓东。原告深圳市同一方光电技术有限公司诉被告瑞安市德福机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许深圳市同一方光电技术有限公司撤诉。案件受理费人民币68元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十五日书记员 李苏妮
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西昌泰建筑工程公司。住所地：江西省南昌市南昌县三江街。 法定代表人：熊宜辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付培雨，男，1984年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渝水区下村镇景宏水泥制品厂。住所地：江西省新余市渝水区下村镇江东村委江东村。 经营者：吴小平，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省新余市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小平，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省新余市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新付，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省新余市。 再审申请人江西昌泰建筑工程公司（以下简称昌泰公司）、付培雨因与被申请人渝水区下村镇景宏水泥制品厂（以下简称景宏水泥制品厂）、吴小平、张新付建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌泰公司、付培雨申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求：1.撤销原判，改判驳回景宏水泥制品厂、吴小平、张新付的诉讼请求；一、二审法院的诉讼费由景宏水泥制品厂、吴小平、张新付承担。主要事实和理由：1.吴小平和张新付在新余茂硕新能源科技有限公司与江西通力电业发展有限公司尚没有签订合同前11个月就签订了所谓的《何家边光伏电站劳务股份合作协议书》（以下简称《合作协议书》），原审认定该份协议书合法有效明显错误，将张新付列为本案的当事人并确认张新付与吴小平系合伙缺乏证据。2.景宏水泥制品厂、吴小平、张新付仅凭一份《建筑公司分包合同》并不能证明其实际进场施工的事实，更不能证明其完成了施工合同义务。原审法院在景宏水泥制品厂、吴小平、张新付没有工程量确认单、没有工程款决算凭证的情况下，套用案外人的《付款协议》来作为本案的结算依据实属错误。3.景宏水泥制品厂签订的协议约定合同价款为不含税，景宏水泥制品厂、吴小平、张新付无需提供票据，所有的工程款也没有通过中鼎建设工程有限公司走账。原审法院认定《付款协议》要以中鼎建设工程有限公司名义目的是为了“走账”便于开票也没有事实依据。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，昌泰公司、付培雨是否应向景宏水泥制品厂、吴小平、张新付支付案涉工程款。 本案中，景宏水泥制品厂、吴小平、张新付提供了《新余茂硕何家边20MW光伏发电项目建筑工程分包合同》《合作协议书》《付款协议》等证据材料，可以确认付培雨挂靠于昌泰公司名下并将案涉项目转包给景宏水泥制品厂、案涉项目实际由景宏水泥制品厂的经营者吴小平与张新付合伙施工、付培雨与张新付确认案涉项目未付的款项为5550000元等事实，原审据此判决付培雨承担付款责任、昌泰公司承担连带清偿责任并无不当。虽然昌泰公司、付培雨提出吴小平和张新付在新余茂硕新能源科技有限公司与江西通力电业发展有限公司尚没有签订合同前11个月就签订了《合作协议书》，但《合作协议书》的签订时间并不影响该份协议书的效力，原审采信《合作协议书》并无不当。昌泰公司、付培雨还对《付款协议》提出异议。经查，《付款协议》尽管在合同抬头将乙方记载为新余市中鼎建设工程有限公司，但付培雨、张新付分别在《付款协议》上签字，且结合付培雨将案涉项目转包给景宏水泥制品厂、该厂经营者吴小平认可与张新付合伙施工的事实，原审判决认定案涉项目实际由吴小平、张新付合伙施工，并将《付款协议》作为案涉工程的结算依据并无不当。 综上，昌泰公司、付培雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西昌泰建筑工程公司、付培雨的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  李 彬 审判员  江都颖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁 芳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初5782号原告：李俊，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张嵩，男，1995年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告李俊与被告张嵩债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊、被告张嵩在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告账号被找回造成的直接经济损失1388元，精神损失3000元，名誉损失3000元，业务损失2000元，合计9388元。诉讼中，原告李俊变更诉讼请求为：被告赔偿原告账号被找回造成的直接经济损失1388元。事实与理由：本人在交易猫平台购买YY账号1个，YY账号为88×××02，已在平台签订账号转让协议，平台也出具了交易证明。被告收到款后，于2019年12月18日0时进行申诉找回，导致本人直接经济损失1388元，还损失了号上联系人等，也被人误会是骗子，直接造成本人声誉和经济损失。被告张嵩辩称，李俊的诉讼请求不成立，张嵩并没有申诉找回账号，李俊应查询涉案账号被申诉找回后的登陆所在地以及完整的绑定手机号以确认账号是否为张嵩所找回。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，李俊通过交易猫平台购买张嵩出售的名为“【690级】极品歪歪账号”、账号为88×××02的商品，李俊为此支付1388元。交易猫平台于当日为李俊完成了换绑手续，即将该账号绑定的手机号更改为李俊提供的手机号码。交易猫平台出具的《交易猫交易证明》显示：转让的账号为88×××02、所属区服为“通用服务器”、商品订单号为1569596295447804、转让费为1388元。李俊作为乙方、张嵩作为甲方签订的交易猫平台《账号转让协议》内容包括：转让方张嵩，电话号码:157××******，张嵩保证转让账号为其合法所得，享有转让账号的合法权利，包括但不限于所有权、使用权、收益及处分的权利，有权单独决定将转让账号转让给任何第三方，并保证转让账号不存在任何权属纠纷；张嵩保证不在任何情况下对转让账号侵占、破坏、出卖、抵押、赠与、注销等妨碍李俊使用转让账号的行为；张嵩保证转让账号不被找回，否则视为张嵩违约；李俊应按约定支付转让费。该协议还约定，若发生纠纷，交易猫公司在核实情况的基础上依法将违约方的信息，包括身份证信息、联系方式、住址等提供给维权方进行维权。李俊支付上述转让费，账号交付给李俊后，转让账号的所有权、使用权等权利归属李俊享有。为查明案件事实，本院向YY平台运营者广州华多网络科技有限公司调查取证，该公司出具的《关于的答复》载明：“YY号88×××02绑定的手机号情况如下：2019年9月1日至2019年9月27日绑定的手机号为157××××****；2019年9月28日至2019年10月8日绑定的手机号为17625513773；2019年10月9日至2019年12月17日绑定的手机号为139××××****；2019年12月18日至2020年4月2日，绑定的手机号为157××××****。”张嵩对此的质证意见为：157××××****是其之前曾使用的手机号码，该手机号码同时绑定了QQ账号和YY账号，QQ账号可以登陆《穿越火线》及《地下城与勇士》等腾讯公司旗下的游戏，在出售了YY账号之后二十天左右已不再使用该手机号，尾号8481的手机号码和游戏账号一起给了别人，该手机号的操作与张嵩无关，这个手机号系谁在使用其不清楚。另查明，张嵩于2020年3月30日在本院诉讼平台使用手机号接受验证码方式注册诉讼专用账户、上传其本人身份证照片并通过系统人脸识别进行认证，账号注册手机号码为157××××****，张嵩于2020年3月30日及2020年4月15日两次通过该专用账户参加本案的在线庭审。本院认为，本案为债权债务概括转移合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”张嵩未提出管辖异议并应诉答辩，故本院对本案有管辖权。张嵩作为卖家与李俊作为买家在交易猫平台签订《账号转让协议》，协议约定张嵩保证转让账号不被找回，否则视为违约。李俊支付购买账号款项后，张嵩以变更账号绑定手机号的方式交付账号给李俊使用。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点为，张嵩是否实施了找回案涉账号的违约行为。首先，张嵩已承认尾号为8481的手机号码是其使用过的手机号码，且双方在进行账号转让时，《账号转让协议》中载明的张嵩手机号亦是157××××****；其次，根据本院向案涉账号所属平台广州华多网络科技有限公司调取的证据可知，案涉YY账号从2019年12月18日起至2020年4月2日绑定的手机号码为157××××****，可以确认2019年12月18日案涉YY账号已经通过尾号为8481的手机号码进行换绑，且该换绑行为导致原告李俊不能登录YY账号；最后，张嵩在庭审时多次陈述其在出售YY账号后不久就不再使用该尾号为8481的手机号，但根据张嵩在本院诉讼平台的注册信息，其在2020年3月30日仍然在使用157××××****手机号，张嵩的陈述与其在本院诉讼服务平台上的注册行为明显不符，且张嵩称手机号码已经和游戏账号一起交给他人使用，但也并未提交证据证明其主张。综合案涉证据看，张嵩于2019年12月18日将案涉YY账号绑定手机号变更为157××××****手机号码的事实存在具有高度可能性，本院确认张嵩实施了找回账号的行为。张嵩自行找回涉案账号，其行为构成违约，根据案涉合同，其应当承担违约责任，对李俊要求张嵩赔偿购买账号款项的诉请，本院予以支持。综上，李俊的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告张嵩于本判决生效之日起十日内向原告李俊赔偿经济损失1388元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张嵩负担。本判决为终审判决。审判员  曹钰二〇二〇年五月七日法官助理彭美英书记员吴坪芯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执744号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**鱼峰区政府大楼**，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：林漓，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司，，住所地：柳州市屏山大道**驾鹤商业街**楼****统一社会信用代码：450203000115809。 法定代表人：黄荣，该公司负责人。 本院在执行柳州市鱼峰区演艺有限公司行政非诉纠纷一案中，经对被柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月六日 书记员 蔡怡昉
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终943-2号 姜某某、李某某、赫某某： 本院已受理石某某诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年五月七日
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执107号   申请执行人：王凤祥，男,1945年10月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：王晓芹，女,1969年9月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行王凤祥与王晓芹借款合同纠纷一案中，申请执行人王凤祥依据（2019）内0424民初3065号民事判决书申请法院执行被执行人王晓芹给付标的款150000元及利息，承担案件受理费1850元、保全费1370元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年5月22日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年五月二十二日   书记员 姜广东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初140号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：谭冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告谭冬梅、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2019年12月15日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区的执行。（以下简称38号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，38号房在查封范围内。谭冬梅对38号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2494号执行裁定，中止对38号房的执行。浙建集团公司认为，谭冬梅的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括38号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，谭冬梅要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对谭冬梅异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、谭冬梅提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，谭冬梅提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.38号房是商业用途，谭冬梅不是购房消费者。3.谭冬梅以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号114xx、106xx），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，38号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定谭冬梅要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是谭冬梅作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括38号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故谭冬梅提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费11500元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2494号执行裁定于本裁定生效时自动失效。 审判长  牛玉洲 审判员  孙 睿 审判员  唐 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨春容
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执234号之十六申请执行人：周国庆，男，汉族，1957年08月19日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：关黔奇，男性，1953年08月16日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人关黔奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人关黔奇在中国农业银行6228481198819706277账户内存款人民币155313.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年五月二十日书记员  杨 波
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢130号之三被执行人：原雷，男性,1975年6月22日生汉族，住萝北县。本院在执行张靖毓与原雷买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2018年8月3日生效的（2018)黑0421民初1143号判决，于2020年5月13日向被执行人原雷发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人原雷存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十三日书记员  樊兆涛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执68号 俞立洪、广西日田置业有限公司： 本院执行的俞立洪申请广西日田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西日田置业有限公司自动履行，执行金额3050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执175号之二 申请执行人：钟云，男，1981年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：上海迦楼实业有限公司，住所地：上海市徐汇区云锦路****，统一社会信用代码：91310115MA1H8K627Y。 法定代表人：朱颖。 被执行人：上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**百盛步行街广场第**L4-22/23/24/**商铺信用代码：91450102MA5MU84J2P。 负责人：朱颖。 申请执行人钟云与被执行人上海迦楼实业有限公司、上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司服务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5991号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为3858元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李子海
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10521号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑钰麟，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区。 被告人郑钰麟贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1210号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月26日就被告人郑钰麟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人郑钰麟罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑钰麟发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10521号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁毅娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3192号 申请人：庞雁君，女，1971年1月24日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：官英媛，女，1971年5月20日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：博白启德中学，住所地广西博白县人民北路**。 负责人：官英媛。 申请人庞雁君与被申请人官英媛、博白启德中学借款合同纠纷一案，申请人庞雁君于2020年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人官英媛、博白启德中学名下价值人民币1706000元的财产，担保人庞雁君、钟晓波自愿提供共有的位于南宁市不动产权，为申请人庞雁君提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人庞雁君的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人庞雁君、钟晓波共有的位于南宁市不动产权； 二、查封被申请人官英媛、博白启德中学名下价值人民币1706000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月九日 书记员  程倩明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1518号 原告：褚子瑶，女，2001年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：徐彬彬，男，1998年9月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告褚子瑶与被告徐彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚子瑶到庭参加诉讼。被告徐彬彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚子瑶提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7600元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日至9月24日之间，被告徐彬彬分别多次向原告借款7600元左右用于日常生活开销，原告通过微信转账、信用卡转账的方式向被告支付了借款，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告以多种理由推诿，拒不偿还。为此原告诉至本院。 被告徐彬彬未作答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告褚子瑶于2019年8月16日至2019年9月24日期间通过微信、支付宝转账、代被告徐彬彬偿还信用卡的方式共计向被告徐彬彬出借款项1700元，于2019年9月2日代被告徐彬彬支付取保候审保证金5300元。原告还曾向被告出借600元款项，虽没有转账记录，但是被告徐彬彬在与原告的微信聊天记录中承认共计向原告借款7600元。后原告向被告催要该7600元借款未果，为此成诉。 上述事实，根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告徐彬彬向原告褚子瑶借款7600元的事实，由原告提供的转账记录、微信聊天记录、收取保证金通知书予以证实，本院予以认定。原告履行了出借义务，被告应当按期偿还借款，原告诉请被告偿还借款7600元，理由正当合法，本院依法予以支持。至于利息损失，因原、被告双方未作利息约定，原告的利息损失应当自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告徐彬彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彬彬于本判决生效后十日内偿还原告褚子瑶借款7600元及利息（利息自2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告徐彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员 马晶晶
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初51号 原告：侯彦志，男，1977年9月7日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红芹（系侯彦志妻子），女，1978年7月24日出生，汉族，住南皮县。 被告：张雷，男，1972年10月12日出生，回族，住黄骅市。 原告侯彦志与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告方两个委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯彦志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月份，被告因急需用钱向原告借款两万元，原告于2016年11月20日从自己62×××12账户内取出两万元交于被告，原告碍于情面，当时没有要求被告出具借条。同年12月20日被告又向原告借款五万元，原告从自己同一账户取出五万元交于被告。原、被告约定连同2016年11月20日借款共计七万元一同偿还，被告于2016年12月20日为原告出具借条及欠条各一张，后还款期限届满，被告拒不偿还，经追要未果，特依法起诉。 张雷未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告以购买手机为由在原告处借款20000元；2016年12月20日，被告以银行贷款倒据为由在原告处借款50000元，上述两笔借款均以现金方式交付。2016年12月20日，被告为原告出具欠条，内容：“今借侯彦志现金70000元整，到2016.12.23还清”。上面签有被告名字。到期后，被告没有还款，双方又签订一份借款协议，约定：“被告借用原告现金柒万元整（70000元）时间为2016年，从2016年12月20日起至2017年2月30日止；利息执行月2分，付利息方式为现金”等内容。该借款协议上面签有原、被告名字并按有被告手印。借款到期后经原告多次追要，被告未予偿还。 上述事实有原告提交的欠条、借款协议、中国农业银行个人明细对账单两份及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告在原告处借款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成有效的民间借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张雷于本判决书生效后五日内偿还原告侯彦志借款70000元及利息（以70000元为基准，按年利率24%计算，自2016年12月20日起至实际付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元由被告张雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  郑金红 人民陪审员  蒙奎萍 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年五月十日 书 记 员  李彩霞