云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初244号原告官某1，男，汉族，1934年10月6日生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。原告崔某，女，汉族，1938年1月28日生云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。原告官某2，女，汉族，2000年7月22日生云南省昭通市昭阳区人，函授在校生，居民，住昭阳区。三原告委托代理人陈光焕、刘明，云南悟同律师事务所律师。特别授权代理。被告马某，女，回族，1968年2月11日生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。原告官某1、崔某、官某2诉被告马某继承纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告官某1、崔某、官某2及其委托代理人陈光焕，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某1、崔某、官某2诉称，原告官某1、崔某是被继承人官小平的父母；原告官某2系被继承人的女儿。被继承人官小平与前妻于2000年生育官某2，2003年离婚后仍继续生活在一起。2009年昭通烟厂向职工出售龙泉花园房屋，官某2母亲及原告崔某均支付了一部分购房首付款，认购了昭阳区房屋。房屋尾款通过住房公积金贷款支付，现已偿还约5万元，尚余约10万元贷款未偿还。房屋交付后，也拿过钱给官小平装修房屋、买车。××××年××月××日，官小平与被告马某结婚，2018年9月22日官小平去世。官小平工作单位昭通烟厂应支付给家属的抚恤金、企业年金、社保及保险金等约有40万元；官小平生前尚有存款，原告所知有4万元。被继承人官小平死亡后，原告多次与被告协商继承事宜但未达成一致。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判决由原告依法分割被继承人官小平的遗产房屋一套（价值70万元）及单位抚恤金、年金等约32万元及被继承人存款，三原告应分得约76万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告马某辩称，我的意见是按照法律规定该如何分配就如何分配。在我与官小平婚姻期间、官小平去世后房屋贷款都由我在还着公积金贷款，已经还了有18个月的贷款了，我又没有工作，还贷款已经超出我的承受范围了。当时这个事情也协商过，房子由我住着他们去领该领取的费用，他们都不干，我现在没有去处，房子是我唯一的住所。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证：证明原告的主体资格及身份情况；2、户口册、出生证明、居委会证明：证明原告与被继承人之间的关系，原告是官小平的第一顺序继承人；3、结婚证复印件：证明被继承人官小平与被告的结婚时间及双方的身份信息；4、房屋产权证书：证明昭阳区房屋购买于官小平与被告登记结婚前，属官小平个人单独所有。登记日期为2011年。在土地使用权证书上记载的也是官小平个人所有；5、刑事判决书一份：证明本案被告于2014年3月8日因贩卖毒品被抓获。被告于××××年××月与官小平结婚，2014年因贩卖毒品被抓，他们整个婚姻关系存续五年，被告有几年是在监狱服刑，说明官小平在维持婚姻关系期间既要承担家庭开支，也要承担被告在监狱服刑的生活开支。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告针对其主张向本院提交了如下证据：1、房产评估报告；2、工商银行柜员机客户凭据16张（用于归还15万元装修龙泉花园房屋的贷款）；3、垫付处理官小平后事的费用收据7份；4、官小平住房公积金个人借款合同原件。（第2组、第4组证据被告于庭审后撤回）。经质证，原告认为从工商银行的16张凭据中看不出钱的具体用途，只能看出十六次取款的记录，每次取款1500元；对于官小平的善后事宜，在其死亡后是产生了一系列费用的。但在此期间官小平的工资收入及存款等都是被告方占用的。这部分费用应当从官小平的工资收入及存款中予以扣除。且据我们查实，官小平的年金15万元，还有工资及各项费用等等也是一笔不小的数目；对于贷款15万元，在抵押物清单中可以看出，系官小平个人的抵押贷款，龙泉花园东苑房屋系官小平个人的财产；对抵押物财产共有人有马某我们不予认可，因为她不是房屋共有人；对财产评估报告金额为50.79万元，这是2015年评估的，是五年前的评估，与房子现在的价值不相符，对本案没有任何效力。本院认为，原告提交的五组证据，来源合法，客观真实，具有证据的三性，且被告亦无异议，本院予以采信；被告提交的证据中，房产评估报告不具有证据的真实性，本院不予采信；被告提交的打款凭证16张及住房公积金个人借款合同，因被告于庭审后撤回，本院不予确认；处理官小平后事的费用收据7份，虽然不是正规发票，但该费用的支出符合本地的丧葬习俗，属于正常合理的开支，故本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告官某1、崔某系被继承人官小平的父母；原告官某2系被继承人官小平的女儿（系被继承人官小平与其前妻所生）；被告马某与被继承人官小平属夫妻关系（二人于××××年××月××日登记结婚）。官小平于2018年9月22日死亡。官小平死亡后，遗留的财产有位于昭阳区房屋一套（房屋产权证登记的所有权人为官小平，系官小平单独所有，登记时间为2011年12月21日，建筑面积为136.27平方米），住房公积金128000元，定期存款40000元（现由原告官某1、崔某保管存折），牌照为云Ｃ×××××号的大众车一辆（现由被告马某实际控制），官小平生前所供职单位应发放的抚恤金147024元、丧葬费18378元、企业年金150000元、社保金140000元；官小平生前与被告马某共同向工商银行借款150000元，用于装修房屋，现在尚欠银行贷款约100000元未清偿。官小平死亡后，被告马某委托官小平的哥哥官林波处理丧葬事宜，所花费用从官小平的工资中支付。庭审中，原告方对昭阳区房屋的价格估价800000元，被告马某估价700000元。云Ｃ×××××号的大众轿车一辆，被告马某估价20000元。由于原、被告双方对被继承人官小平的上列财产的分配不能进行协商处理，原告诉遂至本院，请求依法分割被继承人官小平的遗产。本院认为，根据我国继承法的规定，官小平死亡后，作为其第一顺序继承人的本案原、被告双方对被继承人官小平的遗产享有平等的继承权利。官小平的遗产包括位于昭阳区住房公积金128000元，定期存款40000元、云Ｃ×××××号大众轿车一辆、丧葬费18378元、企业年金150000元、社保金140000元。官小平生前所供职单位发放的抚恤金147024元虽然不属于遗产范围，但为减少当事人的诉累，本院比照遗产继承的分配原则一并予以处理。官小平与被告马某所欠银行贷款约100000元及利息，可与住房公积金128000元相折抵。昭阳区房屋，三原告估价800000元，被告估价700000元。本院认为该房屋归三原告所有，由三原告补偿被告200000元较为恰当；云Ｃ×××××号大众轿车一辆归被告所有，由被告补偿三原告7500元；企业年金150000元、社保金140000元、丧葬费18378元、定期存款40000元，合计348378元，属于官小平与被告马某的夫妻共同财产。其中一半174189元归被告马某所有；另174189元，原、被告每人应分得43547.25元；对于抚恤金147024元，根据相关法律规定，系死者死亡后，由国家或死者单位发给死者近亲属的费用，是对死者近亲属的精神抚慰和经济补偿。享有抚恤金的人必须同时具备两个条件：一是必须是死者的直系亲属（包括配偶、父母、子女等）；二是死者生前主要或部分供养的人。本案原、被告均符合享受抚恤金的条件。抚恤金虽然不是遗产，但具有遗产属性，可以比照遗产继承方式予以分割。根据本案的实际，原告官某2属于函授在读生，无稳定的收入来源，本院酌定由其分享抚恤金的40%，即58809.6元；被告马某无固定工作，原告官某1、崔某年事已高，且丧失劳动能力，本院酌定由三人各分享抚恤金的20%，即29404.8元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于昭阳区归原告官某1、崔某、官某2所有；二、企业年金150000元、社保金140000元、丧葬费18378元、定期存款40000元、抚恤金147024元，合计人民币495402元归原告官某1、崔某、官某2所有，由三原告负责领取；三、云Ｃ×××××号大众轿车一辆、住房公积金128000元归被告马某所有；四、银行贷款100000元及其利息由被告马某负责清偿；五、由原告官某1、崔某、官某2补偿被告马某人民币439641.05元（限本判决发生法律效力之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告官某1、崔某、官某2负担8550元，由被告马某负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平人民陪审员  陈世琼人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  毛智超