湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初833号原告：长沙市雨花区金程苗圃，住所地长沙市雨花区跳马镇喜雨村关子**。负责人：唐金明。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺征，湖南荣湘律师事务所律师。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。法定代表人：文敏。委托诉讼代理人：梁奇，男，1987年5月4日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：颜清君，男，1982年4月19日出生，系公司员工。原告长沙市雨花区金程苗圃（以下简称“金程苗圃”）诉被告湖南省绿林市政景观工程有限公司（以下简称“绿林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金程苗圃的委托诉讼代理人贺征，被告绿林公司的委托诉讼代理人梁奇、颜清君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金程苗圃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款620738.5元及资金占用费49659.08元（以620738.5元为基数，按年利率6%，从2018年4月5日计算至实际清偿全部价款之日止，暂计算至2019年8月5日）；2、诉讼费用由被告承担。因绿林公司在诉讼过程中支付了16万元工程款，故金程苗圃当庭申请变更诉讼请求第1项为：判令被告支付工程款460738.5元及相应的资金占用费（以620738.5元为基数，按年利率6%，从2018年4月5日算至2020年1月22日，以460738.5元为基数从2020年1月22日计算至还清为止）。事实与理由：被告因需要在梅溪湖艺术中心室外广场摆放名贵花草及花草维护，于2017年9月6日与原告签订《梅溪湖艺术中心室外广场时花租摆施工合同》。合同约定原告在2017年8月23日至2017年9月9日为被告施工摆花，2017年8月31日至2017年9月30日为养护期。合同约定的价款为184.6077万元。因原告出色完成合同约定，2018年3月26日，原、被告又签订补充协议在原合同的基础上增加110.33788万元工程款，并另外约定施工期为2018年3月27日至2018年4月1日，养护期为2018年3月28日至2018年4月6日。后原、被告确认工程款总价为280.07385万元。原告按照被告要求开具发票，但直至今日被告仍然欠原告款项为460738.5元。原告多次催要，但被告却以各种理由拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。被告绿林公司辩称：结算工程款只欠四十余万，本案诉讼过程中双方已经达成过协议，确认了欠款金额。双方在2018年2月8日、2月10日、4月5日分别达成三份最终结算金额，分别为230740元、2135960.1元、234038.5元，共计2600738.6元，绿林公司于2019年10月前已支付218万元。为维护双方利益，绿林公司与金程苗圃的委托代理人于2020年1月19日最终达成一致，签订了还款协议，还款协议中的还款金额为未付的420738元（2600738.6－2180000）。为履行还款协议，绿林公司于2020年1月22日向金程苗圃支付16万元，余款260738元于2020年12月29日前支付。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，绿林公司（甲方，建设单位）与金程苗圃（乙方，施工单位）签订《梅溪湖艺术中心室外广场时花租摆施工合同》（以下简称“合同”）一份，约定由金程苗圃进行梅溪湖艺术中心室外广场时花租摆工程。合同第三条约定，施工工期：2017年8月31日至2017年9月30日，养护期：2017年8月31日至2017年9月30日。合同第五条约定，（一）工程结算：1、本合同采用综合单价承包形式，工程量按实际完成工程量计算，结算价为：固定综合单价*实际完成工程量，图纸范围内合同总金额为184.6077万元；2、乙方向甲方提供零税率的苗木票，若需专业抵扣增值发票，甲方需向乙方补票面税率的税金。（二）工程款的支付：1、乙方主要花卉进场后，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为进度款；2、全部花卉摆放工程及垂直绿墙等合同内所有工程完工后，甲方向乙方付至合同总金额的80%作为进度款；3、工程验收合格后，结算完成并通过审核后付至总结算金额的90%；4、余款10%一个月养护期满后无息结清。2018年3月26日，双方签订《梅溪湖艺术中心室外广场时花租摆补充协议》（以下简称“补充协议”）一份，约定施工工期为2018年3月27日至2018年4月1日，养护期为2018年3月28日至2018年4月6日，结算价为固定综合单价*实际完成工程量，原合同金额增加110.33788万元。其他约定与原合同基本一致。本案诉讼过程中，绿林公司（甲方）与金程苗圃（乙方）于2020年1月19日签订《还款协议》一份，主要内容为：因甲方欠乙方工程款，乙方诉讼至长沙市岳麓区人民法院，案号为（2020）湘0104民初833号，后经甲乙双方友好协商达成如下协议：一、甲方在2020年1月20日前支付16万元至乙方账号；二、甲方在2020年12月29日前支付260738元至乙方账户。甲方按本协议第一条、第二条履行义务后，双方（2020）湘0104民初833号案件内的权利、义务全部履行完毕。三、甲方按本协议第一条支付款项后，乙方去岳麓区人民法院撤销（2020）湘0104民初833号案件。四、甲方未按本协议第一条履行协议，乙方有权按（2020）湘0104民初833号要求甲方按起诉状履行全部义务。五、甲方未按本协议第二条履行，甲方承担5万元违约金，如果乙方通过诉讼解决甲方另行承担诉讼费、诉讼保全保险等一切费用。该协议签订后，绿林公司于2020年1月22日向金程苗圃转账支付了16万元。另查，在本案起诉之前，绿林公司已向金程苗圃支付工程款218万元。自2017年9月4日至2019年1月24日，金程苗圃陆续向绿林公司开具了票面金额共计2800738.5元的增值税发票。又查，2019年8月5日，金程苗圃的工作人员与绿林公司的工作人员就涉案工程款事宜进行协商，绿林公司的工作人员认可涉案工程的结算价款为2800738.5元。上述事实有当事人陈述，及经庭审质证的《梅溪湖艺术中心室外广场时花租摆施工合同》、《梅溪湖艺术中心室外广场时花租摆补充协议》、增值税普通发票及查验结果、视频、《还款协议》、发票、付款明细等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，金程苗圃与绿林公司签订的《梅溪湖艺术中心室外广场时花租摆施工合同》及《梅溪湖艺术中心室外广场时花租摆补充协议》均为双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照前述合同及补充协议的约定履行各自的义务。本案的争议焦点为：1、涉案工程的工程款欠付金额的认定问题；2、欠付工程款的资金占用费的认定问题。一、关于涉案工程的工程款欠付金额的认定问题。本案中，金程苗圃主张双方结算的工程款为2800738.5元，绿林公司已支付工程款2340000元（含诉讼中支付的160000元），则绿林公司还应向金程苗圃支付工程款460738.5元，而绿林公司认为其仅欠260738元。对此，本院认为，首先，金程苗圃和绿林公司均未提交双方一致认可的关于涉案工程款结算的相关书面凭证；其次，金程苗圃为证明其主张，向本院提交了合同、补充协议、发票、视频等证据形成证据链，可以证明双方在本案诉讼之前确认的工程款结算金额为2800738.5元；其次，绿林公司就其主张向本院提交的《梅溪湖艺术中心迎接9＋2会议金程苗圃贺峰云承接部分造价汇总表（审核）》、《梅溪湖艺术中心迎接9＋2会议金程苗圃唐飞跃承接部分造价汇总表（审核）》及《2018年4月梅溪湖艺术中心摆花结算清单》，金程苗圃未予认可，且本院无法根据以上证据确认其主张的事实，根据民事诉讼证据规则，绿林公司应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认定本案涉案工程的结算工程款总额为2800738.5元，现金程苗圃向绿林公司主张尚欠的工程款460738.5元，于法有据，本院予以支持。且根据双方在《还款协议》中的约定，绿林公司确实存在迟延支付第一笔款项的情形，故其应当依约立即履行全部款项的支付义务。二、关于欠付工程款的资金占用费的认定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付……本案中，第一，双方就工程款的支付在合同及补充协议中均有约定，现绿林公司未按约定支付全部工程款，金程苗圃有权向其主张迟延支付款项期间的资金占用费；第二，根据金程苗圃的主张，并结合双方关于工程款支付的约定情况，本院确定资金占用费的起算时间自补充协议约定的养护期满后次日即2018年4月7日起算；第三，双方在合同及补充协议中就欠付工程款的利息计付没有明确约定，且结合我国中国人民银行贷款基准利率已经取消这一实际情况，本院确定涉案资金占用费参照全国银行间同业拆借中心于2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，并根据绿林公司的付款情况，本院确定资金占用费分阶段计算为：自2018年4月7日至2020年1月21日，以620738.5元为基数，按年利率3.85%计算，为42818.02元；自2020年1月22日起，以460738.5元为基数，按年利率3.85%计算至款项实际付清之日，对于金程苗圃诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告湖南省绿林市政景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙市雨花区金程苗圃支付工程款460738.5元及资金占用费42818.02元，并以460738.5元为基数，按年利率3.85%的标准支付自2020年1月22日至款项实际付清之日止的资金占用费；二、驳回原告长沙市雨花区金程苗圃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5252元，由被告湖南省绿林市政景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二〇年五月二十一日法官助理汪样书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。