广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32455号上诉人（原审原告）:刘小花，女，1984年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭帆，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦**12/**、天安国际大厦B2501。负责人：赵歆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，男。委托诉讼代理人：曾宸，男。原审被告：陈绍嘉，男，1981年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。上诉人刘小花因与上诉人亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称“亚太财产保险公司”）及原审被告陈绍嘉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘小花上诉请求：1.撤销原审判决，改判亚太财产保险公司向刘小花赔偿20842.9元（上诉金额为9069.07元）；2.原审、二审诉讼费全部由亚太财产保险公司承担。事实与理由：原审认定刘小花的误工费为10157.96元与事实不符。刘小花于2018年12月16日发生交通事故，后住院治疗3天，于2018年12月19日出院。后根据医嘱休息至2019年2月10日（共计56天），刘小花实际误工天数为59天。期间刘小花的用人单位于2019年1月21日向刘小花发的6492.66元系2018年12月1日至2018年12月16日的工资；于2019年3月20日发的5534.42元系2019年2月下半月的工资，因此该部分是刘小花发生事故前、休息期满后正常上班所获的劳动报酬，不应被扣减。刘小花的误工损失应以原审法院核定的月平均工资为基数即11092.52元/月=30天×52天（住院3天、出院后休息56天，共计59天，刘小花仅主张了52天）=19227.03元。针对刘小花的上诉，亚太财产保险公司未作辩称。针对刘小花的上诉，陈绍嘉未提交意见。亚太财产保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判亚太财产保险公司只承担6152.89元（争议金额为5620.95元）；2.本案的诉讼费用由刘小花承担。事实与理由：1.医疗机构对刘小花医嘱的态度。刘小花与贾某某两人在事故发生后，多次到深圳市宝安区福永人民医院要求出具的门诊病历、疾病诊断证明书等。在刘小花仅为“软组织多处擦伤”的情况下，医疗机构分多份为刘小花开具了长达52天的“医嘱”；我公司找到该医疗机构时，该医疗机构的“医务科”负责人就采取了“和稀泥”式的折中方式，即只撤销了案外人贾某某的全部医嘱、而对原审原告刘小花的医嘱予以保留。医务科负责人私下的表示为：怕当事人去医院闹。很明显，该医院知道保险公司不会去闹事的，所以，就保留了刘小花的医嘱来安抚当事人。2.我公司到医院维权无果后的自救行为。考虑到医院确实有其难言之苦、同时也是在医院的私下建议下，我公司委托了有资质的司法鉴定所对刘小花的误工时间进行鉴定。并将鉴定报告提交给了法院。3.鉴定机构的效力应大于医嘱，其鉴定结果是有依据的。刘小花仅为软组织多处擦伤，根据上诉人委托鉴定机构出具的司法咨询意见显示，刘小花的误工期应当为12日。该鉴定结论的效力要大于深圳市宝安区福永人民医院出具的门诊病历、疾病诊断证明书。根据由中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布、2014年11月26日实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT-1193-2014）中的“第10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日”之规：刘小花为软组织多处擦伤，委托鉴定机构出具的司法咨询意见为12日，其结果是符合国家三期标准7-15日的。针对亚太财产保险公司的上诉，刘小花未作答辩。针对亚太财产保险公司的上诉，陈绍嘉未提交意见。刘小花向原审法院起诉请求：一、被告向原告支付23152元，其中：1.医疗费：1153.78元；2.住院伙食补助费：300元（100元/天×3天）；3.营养费：60元（20元/天×3天）；4.误工费：20688元（52天×11935.6元/月÷30天）；5.住院护理费：450元；6.交通费：500元（酌定），以上1-3项共计23152元。按事故责任划分23152×100%=23152元；二、二被告承担本案诉讼费。原审法院认定事实并认为：一、事故发生的基本情况：2018年12月16日12时34分许，被告陈绍嘉驾驶车牌号为粤Ｂ×××**车在宝安大道由南往西方向行驶至宝安××××路口时，车头与由西往东由贾某某驾驶并搭载刘小花、贾某菲的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏以及原告、贾某某、贾某菲受伤的交通事故。二、责任认定情况：被告陈绍嘉负事故的全部责任，原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告陈绍嘉是车辆粤Ｂ×××**号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：肇事车辆在亚太财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。五、治疗情况：事故发生后，原告入深圳市宝安区福永人民医院住院治疗，共住院3天。后原告在2018年12月25日-2019年2月3日（7次）期间到深圳市宝安区福永人民医院进行门诊治疗。六、损失构成：医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费，住院伙食补助费。1.医疗费：1015.88元。原告主张医疗费1153.78元。根据原告提交的医疗费票据显示，原告其治疗时间从2018年12月16日间断持续至2019年1月20日，经原审法院核算，其医疗费为1015.88元。2.误工费：7199.95元。原告主张误工费45858元，按每月工资11935.6元误工52天计算。被告亚太财产保险公司辩称，原告仅为软组织多处擦伤，根据其公司委托鉴定机构出具的司法咨询意见显示，原告的误工期应当为12日。原审法院认为，首先，根据被告亚太财产保险公司提交的深圳市宝安区福永人民医院回复函，原告门诊病历、疾病诊断证明书确为医院所开具，被告亚太财产保险公司无证据证明原告提供虚假证据或医院为原告作伪证，医院根据患者伤情提出医嘱建议，合情合理，因此，原告主张误工期为52天，原审法院予以采信。根据原告提供的银行流水核算，原告事故前平均工资为11092.52元，住院和医嘱休息期间原告已领取工资6492.66元、5534.42元，因此,误工费应为11092.52×2-6492.66-5534.42=10157.96元。3.交通费：酌定300元。4.营养费：无医嘱，且原告伤情较轻，因此，对于该项请求，原审法院不予支持。5.护理费：原告住院期间护理费1040元已由被告陈绍嘉垫付，因此，原告该项请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。6.住院伙食补助费：3天×100元/天=300元。综上，原告因本次交通事故所产生的损失为医疗费1015.88元、误工费10157.96元、交通费300元、住院伙食补助费300元，以上共计11773.84元。肇事车辆在被告亚太财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故由被告陈绍嘉负事故全部责任，责任比例为100%，因此，被告亚太财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘小花11773.84元，原告刘小花因本次交通事故应得赔偿总额为11773.84元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认原告刘小花因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币11773.84元；二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司自判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘小花人民币11773.84元；三、驳回原告刘小花其他诉讼请求。原审案件受理费人民币190元，由原告刘小花承担人民币93元，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司承担人民币97元。本院对原审查明的基本事实予以确认。刘小花二审提交深圳市久通物联科技股份有限公司出具的《工资发放说明》，记载“银行流水中2019年1月21日发放的6492.66元是2018年12月上半月的工资，2018年12月下半月至2019年2月上半月请假没有工资，2019年3月20日发放的5534.42元是2019年2月下半月的工资”，加盖有公司公章和经办人签名、电话号码。本院认为，本案二审争议焦点在于误工费的认定问题。刘小花主张原审不应扣减事故前和休息期满后正常上班所获的工资，并在二审中补充提交《工资发放说明》，佐证2019年1月21日收到的工资为事故前工资，以及2019年3月20日收到的工资为休息期满后正常上班工资，本院予以采纳，故原审不应扣减上述两笔工资收入，刘小花的实际误工损失按照月工资11092.52元为基数、52天误工期计算，误工费为19227.03元。亚太财产保险公司主张原审认定误工天数不合理，经查，深圳市宝安区福永人民医院针对亚太财产保险公司的异议作出的回函，已分别就本次交通事故两名伤者的医嘱建议进行答复，其确认有关刘小花相关医疗证明的真实性，亚太财产保险公司仅以其单方委托鉴定机构出具的意见，不足以推翻上述医嘱载明内容，亚太财产保险公司该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。经核算，刘小花因本次交通事故所产生的损失共计20842.91元。综上所述，上诉人刘小花的上诉请求成立，应予支持；上诉人刘小花逾期提交证据，与案件基本事实有关，本院予以采纳，故对原审判决予以纠正，并判令由其承担二审诉讼费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21138号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21138号民事判决第一项为：确认上诉人刘小花因本案道路交通事故应得赔偿总额为20842.91元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21138号民事判决第二项为：上诉人亚太财产保险有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿上诉人刘小花20842.91元；四、驳回上诉人刘小花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元（上诉人刘小花已预交），由上诉人刘小花负担19元，上诉人亚太财产保险有限公司深圳分公司负担171元。二审案件受理费100元（两上诉人各预交50元），由上诉人刘小花负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年五月十四日书记员 赵怡欣