河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1297号原告许昌大酒店有限责任公司。住所地：许昌市魏都区七一路**。法定代表人：王艳丽，该公司负责人。委托代理人王永锋，男1988年10月16日出生，汉族，，住禹州市被告韩俊超，男，1980年12月20日生，汉族，，住许昌市建安区委托代理人杨炜玮、詹梦（实习），河南森鼎律师事务所律师。原告许昌大酒店有限责任公司（以下简称许昌大酒店）诉被告韩俊超合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告许昌大酒店的委托代理人王永锋、被告韩俊超的委托代理人杨炜玮、詹梦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许昌大酒店诉称，2015年1月23日原告与被告签订了《助浴承包合同》，根据合同规定，被告每月应向原告交纳1000元助浴招待费，1000元助浴附加项目招待费，被告于2019年6月23日与原告解除助浴承包合同，截止2019年6月23日，被告需向原告交纳招待费（2000元×51个月=102000元）共计102000元，合同解除后原告多次催促被告交纳招待费，被告迟迟没有交纳，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告助浴招待费、及助浴附加项目招待费共计102000元，并从起诉之日起按照月利率2%计算利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告韩俊超辩称，驳回原告诉讼请求，两份合同的签订日期为2015年元月23日和2016年3月23日，且2015年元月23日签订合同中，并未显示合同的起止日期，那么我方认为2015年签订的合同有效期自2015年元月23日至2016年元月22日。第二份合同2016年3月23日签订的合同中，该合同明确合同的起止日期自2016年3月23日至2017年3月22日，自2017年3月22日之后，原被告双方并未签订书面合同。另外两份合同中结账方式显示原告每月与被告清算工资的日期为每月18日和次月3日，另外协议期满原告应当退还被告的保证金和结清最后项目提成。自2017年3月22日合同期满后原告并未归还被告的保证金，已结清项目提成，而此时原告在魏都区法院，建安区法院等法院有多起案件诉讼和执行，故意拖欠被告的保证金，原告的负责人曹金焕（曹总）此时为了平息被告口头承诺不再签订书面合同，不再扣除每月2000月的招待费用。而后在经营过程中被告多次找原告负责人清算，未能实现退还保证金，最后不得不撤场。原告向本院提交的证据材料有：助浴服务承包协议书两份及许昌市魏都区人民法院民事判决书（2019）豫1002民初4825号一份，据以证明从2015年1月23日至2019年6月23日被告在原告处承接的助浴项目，并且各项费用已全部结清，在此期间被告每月需向原告交纳1000元助浴招待费，1000元助浴附加项目招待费共计102000元招待费。所交保证金就是为合同履约而设立，不然保证金的意义何在。被告韩俊超向本院提交的证据材料有：证据1.助浴服务承包协议一份，据以证明许昌大酒店与韩俊超签订了自2016年3月23日至2017年3月22日的合同。合同中结账方式中规定：甲方许昌大酒店应每15天为乙方韩俊超结一次报酬提成，每月的18日和次月3日。证据2.部分手机短信和微信记录（韩俊超与许昌大酒店负责人曹总----曹金焕的短信和微信记录）一组，据以证明从来往的短信和微信可以看出,韩俊超自2016年11月份起多次与许昌大酒店负责人曹总—曹金焕多次沟通，协商清算退场，许昌大酒店均不予以回复，且来往的短信可看出，并未按时给技术工人清算工资，也能看出许昌大酒店在此期间经营困难，总是找各种理由故意延迟支付工人工资。证据3.魏都区民事判决书（2019）豫1002民初4825号一份、许昌市中院判决书（2019）豫10民终3073号一份，据以证明（2019）豫1002民初4825号判决书中经审理查明部分显示：原被告在2017年3月22日合同到期后，双方并未签订书面合同这一事实双方均予以认可。在（2019）豫10民终3073号判决书中韩俊超辨称部分提到自许昌大酒店经营困难，拖欠员工工资，严重影响助浴收益，免除了2017年3月22日合同到期后的每月2000元的费用，对方对该事实予以认可。证据4.裁判文书网截图两页，据以证明通过裁判文书网查询得知：自2015年起，许昌大酒店在裁判文书网上能搜索到的民事案件多达64件（还有部分判决书裁定书未上传裁判文书网的）；自2016年起，在裁判文书网中查到的和许昌大酒店有关的执行案件多达39件，有部分恢复执行的。通过这些数据可以得知：许昌大酒店在此期间确实经营困难，与本案被告韩俊超在（2019）豫10民终3073号判决书中韩俊超辨称部分提到的自许昌大酒店经营困难，拖欠员工工资，严重影响助浴收益，免除了2017年3月22日到期后的，每月2000元的费用相吻合。证据5.2017年原告给被告出具的收款收据6张计204万元，据以证明承包期的助浴招待费及助浴附加项目招待费已交清。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对2015年元月23日签订的助浴服务承包协议书，认为该协议有效期为一年，且该协议并没有填写有限期的起止日期，那么就认为该协议的有效期为2015年元月23日至2016年元月22日，第二份合同的签订日期为2016年3月23日至2017年3月22日，两份合同并不能证明被告从原告处承接的助浴项目时间自2015年元月23日至2019年6月23日。自2017年3月22日合同到期后，原被告双方并未签订纸质的助浴服务承包协议书，各方的权利义务并不像原告方所述。许昌市魏都区人民法院民事判决书（2019）豫1002民初4825号一份，许昌市中院判决书（2019）豫10民终3073号一份中均提到自合同期满后原告（此案被告）继续承包被告（此案原告）的助浴项目至2019年6月23日，此后原告（本案被告）停止承包被告（此案原告）的助浴项目，原、被告按照助浴承包合同约定的分成比例进行提成，而均没有提到在合同期满后未签合同的时间段内，本案被告是否向原告交纳每月2000元的招待费用。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但证明目的有异议，认为合同中约定每月每15天结算一次提成，原告也是按此执行的；对证据2真实性、证明目的有异议，认为只显示曹总，不知道具体使用人是谁，也看不出具体使用人和相关个人信息，其证明目的与本案无关；对证据3真实性无异议，但证明目的有异议，认为原告从未承诺不让被告交纳1000元助浴招待费以及1000元助浴附加项目招待费；对证据4有异议，认为与本案无关。对证据5有异议，认为没有加盖原告方印章，不予认可。对原告提供的证据的真实性被告均无异议，本院对该证据予以采信。对被告提供的证据1、证据3、的真实性原告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据2,本院认为，该手机短信和微信记录只能显示本案被告向“曹总”催要工人工资，不能显示“曹总”的相关个人信息及职称，对该证据，本院不予采信。对被告提供的证据4与本案不相关联，本院不予采信.对被告提供的证据5原告不认可，本院不予采信。经审理查明：2015年1月23日，原、被告双方签订了《助浴服务承包协议》，协议约定由被告承包原告的助浴项目，被告的分成比例为该项目实际收入的35%，被告每月需向原告交纳1000元的助浴招待费和1000元助浴附加项目招待费，原告需每15天为被告结算一次提成。双方签订此协议之日，被告需向原告交纳履约保证金200000元，合同期限为一年，协议期满，原告应退还被告的履约保证金和结算项目提成。2016年3月23日，原被告双方又续签了《助浴服务承包协议》，协议约定有效期为一年，自2016年3月23日起至2017年3月22日止，协议对双方的权利和义务以及结账方式再次进行约定。《助浴服务承包协议》约定的承包期限届满后，双方未再签订书面合同，被告经营至2019年6月23日退场。被告退场后，向许昌市魏都区人民法院起诉，向被告许昌大酒店追要所交押金20万元，2019年9月许昌市魏都区人民法院作出（2019）豫1002民初4825号判决，支持了被告的诉讼请求，原告不服该判决，上诉到许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终3073号民事判决书，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告欠原告51个月助浴招待费及助于附加项目招待费102000元，根据双方提供的两份“助浴承包协议”看，第一份协议双方没有约定有效期限，第二份协议明确有承包期限，两份协议中均明确此款为被告每月向原告交纳，被告报酬原告每月结算，被告方的报酬双方认可已结算完毕。被告在2019年6月退场，现原告要求被告支付自自2015年至被告退场时51个月的助浴招待费及助于附加项目招待费102000元，被告辩称在协议约定的有限期限内已经交纳，并出示2017年交纳的收款收据6份24000元，协议期外的款项原告负责人已经答复免除。原告代理人认为，被告提交的收款收据没有原告方的印章不予认可，不承认协议期外的此款承诺免除，原告没有提供双方协议承包期之外仍需按承包期内的各项约定履行，也没有提供按承包期之内各项约定履行时，为什么原告不按月扣除或由被告交纳每月助浴招待费及助浴附加项目招待费的相关证据，原告本案中证据不力，其诉讼请求无法得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费1170元，因适用简易程序减半收取585元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年五月二十五日法官助理赵世刚书记员李晨光