湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1477号原告：刘光明，男，1950年9月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周一蕾，湖南泓锐律师事务所律师。被告：曾和生，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：吴娟，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南华夏绿色农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湘域中央花苑**栋**。法定代表人：曾和生。委托诉讼代理人：吴娟，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告刘光明（以下简称原告）与被告曾和生、湖南华夏绿色农业发展有限公司（以下简称华夏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周一蕾，被告曾和生、华夏公司的共同委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款本金40万元及利息（按月息2分，自2014年12月15日计算至实际偿付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告于2013年向原告借款40万元，约定月息4分，经原告多次催款，两被告均怠于履行还款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告曾和生、华夏公司共同辩称，1.案涉40万元系曾和生个人所借，与华夏公司没有关系，该笔借款也未汇入华夏公司用于生产经营；从借据载明的内容看，借款人一栏只有曾和生的签字，华夏公司仅在部门负责人一栏盖章，不能证明两被告共同向原告借款；且华夏公司有两名股东，如果是公司借款，应有股东会决议；2.从借款之日到本案起诉时，原告从未向华夏公司主张过权利，原告丧失了对华夏公司的胜诉权。经审理查明，2013年8月14日，原告通过银行账户向被告曾和生转账支付了40万元。同日，曾和生向原告出具一份《借据》，载明“今借到刘光明人民币肆拾万元整；借期半年，月利息肆分，按季付息。”该《借据》落款处有曾和生的签名，并加盖有华夏公司的印章。因被告未能依约还款，且除该笔借款外曾和生还欠付原告多笔借款，故曾和生于2018年5月16日向原告出具一份《承诺书》，载明“原借刘光明现金壹佰叁拾万人民币左右，在处理隆回县特色产业园项目中分期分批予以偿还，但争取一次性偿还本金。”之后，被告仍未能还款，原告催款未果遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人身份信息、《借据》、《承诺书》、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款主体。从原告提交的证据看，曾和生系华夏公司的法定代表人，《借据》除有曾和生的签名外，还加盖有华夏公司的印章。曾和生作为华夏公司法定代表人的签名，对外代表公司，而企业公章即代表企业行为，具有公示作用，原告作为出借人自然对此产生信赖。但是，涉案借款在实际支付时却进入曾和生个人账户而非华夏公司账户，该情形实为以华夏公司名义借款，而款项实际进入股东个人账户，可以认定为债务的混同，曾和生应与华夏公司对案涉债务承担连带偿还责任。关于原告是否丧失了胜诉权问题。案涉借款虽发生于2013年，但在2018年5月曾和生向原告出具还款《承诺书》，属于对债权的重新确认，诉讼时效因此重新计算。如前所述，曾和生既是案涉借款的连带债务人，也是华夏公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，原告的债权经曾和生出具《承诺书》重新确认并产生诉讼时效中断的效力，该效力亦及于连带债务人华夏公司，原告对华夏公司的债权并未过诉讼时效，两被告仍应对案涉债务承担连带偿还责任。关于利息。两被告在借款期限后未能偿还借款本金并支付利息，现原告要求两被告按月息2%的标准支付自2014年12月15日起至实际清偿之日止的利息，系原告对其民事权利的处分，且不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告曾和生、湖南华夏绿色农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘光明借款本金400000元；二、被告曾和生、湖南华夏绿色农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘光明利息（以欠款本金400000元为基数，自2014年12月15日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12760元，因适用简易程序减半收取6380元，由被告曾和生、湖南华夏绿色农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年五月十五日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。