山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初590号 原告：白会强，山西省汾阳市杨家庄镇垣头村东门坡街10居民。 委托诉讼代理人：李耀成，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：张海玉，山西省方山县大武镇高家沟村居民。 委托诉讼代理人：孙改梅，山西省吕梁市离石区西属巴街道办事处上安村居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。 负责人：王贵生，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：马建伟，系该分公司员工。 原告白会强与被告张海玉、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白会强及其委托诉讼代理人李耀成，被告张海玉委托诉讼代理人孙改梅，被告保险公司委托诉讼代理人马建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告连带赔偿原告经济损失43562.86元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日8时5分许，被告张海玉驾驶登记在临县通泰达运业有限公司的晋J×××××陕K×××××挂大运牌重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至669KM十600M路段(弯道处)逆向驶入对向车道，造成挂车侧翻，在车辆侧翻过程中，相继与对向车道由东向西行驶白会强驾驶的力帆125二轮摩托车发生碰撞，造成原告白会强受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告入住汾阳医院进行了诊断治疗，住院21天，开支医疗费20246.08元，2019年8月1日，原告的损伤经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。事故给原告造成的损失为43562.86元。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队处理，作出交通事故认定书，该事故认定书确认被告张海玉负事故全部责任。据原告调查了解，肇事车辆晋J×××××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告认为，上述二被告系肇事车辆的驾驶人、所有人和保险人，对原告在本次事故中的损失应承担连带赔偿责任。为此，原告根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼并提出上述请求。 被告张海玉辩称，答辩人所有的事故车辆投保有交强险和商业第三者责任险，赔偿款应该由保险公司赔付。事故发生后答辩人垫付原告3500元，要求返还。 被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，对车辆在答辩人处投保交强险及限额为1000000元商业三者责任险无异议，事故发生在保险期间；本起事故共造成三人受伤，其中的一个受害人郭建斌的损失已经法院判决处理；张海玉属无证驾驶，根据保险法的规定答辩人对本起事故造成的损失拒赔，应由实际侵权人赔偿；另外事故车辆系主挂车，还应核实挂车的投保情况，同时追加挂车的保险公司；对原告主张的鉴定费和诉讼费答辩人不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司辩称，因事故车辆系主、挂车，原告仅就主车在被告保险公司投保，应追加挂车的保险公司共同承担赔偿责任。本院向被告张海玉询问，称挂车未投保，故对被告保险公司提出的该意见本院不予采纳，若被告保险公司有证据可以证明挂车缴纳保险，可另行向挂车的保险公司追偿；2、被告保险公司辩称，不认可原告委托山西省汾阳司法鉴定中心作出的汾阳司法鉴定中心[2019]临鉴字第164号司法鉴定意见书。本院认为，司法鉴定意见书是鉴定机构在诉讼活动中接受当事人鉴定委托，遵循法律规定的方式、方法、步骤以及相关的规则和标准，对诉讼涉及的专门性问题运用科学技术或者专门知识进行鉴别和判断，其作出的意见具有一定的客观性与可信度，被告保险公司不认可该鉴定意见，但并未提出重新鉴定的申请，故本院采纳汾阳司法鉴定中心[2019]临鉴字第164号司法鉴定意见书的鉴定意见。即误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日；3、原告主张营养费按50元/天计算，护理费按年标准46693元计算，误工费按年标准52963元计算。被告保险公司辩称，原告提供的证据中无证据显示需要营养费，故对原告主张的营养费不认可；事故发生在2018年，本起事故中的另一受害者郭建斌于2018年向贵院提起诉讼，并由贵院参照2017年度居民服务业收入标准38547元，农、林、牧、渔、业收入标准51930元予以赔偿郭建斌的护理费及误工费，因本案原告系与郭建斌在同一事故中受到伤害，故原告主张的护理费及误工费的计算标准应与郭建斌的计算标准一致。本院认为，原告提供的医嘱及病历中虽未明确载明原告需要加强营养，但原告受到伤害后需要加强营养以促进恢复是客观情况，故对原告主张的营养费本院予以认定。对原告主张的误工费及护理费的计算标准因原告系与郭建斌在一起事故中受害，且误工及护理都是在受伤当时产生的损失，为了达到一起事故中赔偿标准的统一，对被告针对误工费及护理费的计算标准的辩解意见本院予以采纳；4、原告主张摩托车损失费1,320元，交通费500元。被告保险公司辩称摩托车损失费过高不予认可，交通费由法院酌情认定。本院认为，原告在本起事故中，所驾驶的摩托车受损属实，但其提供的修理票据并非正规发票，真实性存疑，故本院酌情支持原告的摩托车损失为900元。关于交通费，虽是受害人因就医治疗所实际发生的用于交通的费用，但原告未提供确切证据，故本院酌定为300元；5、被告张海玉称事故发生后垫付原告3500元，但其提供的收据中载明原告收到被告张海玉的垫付款1500元，对剩余的2000元被告张海玉无证据证明且原告不认可，故对事故发生后被告张海玉垫付原告的款项本院认定为1500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年1月2日8时许，被告张海玉驾驶晋J×××××大运牌重型半挂牵引车、陕K×××××挂牌重型自卸半挂车,沿307国道由西向东行驶至669KM+600M路段(弯道处)逆向驶入对向车道,造成车辆侧翻,在车辆侧翻过程中,与对向车道由东向西原告驾驶的二轮摩托车及郭建斌、武天成驾驶的车辆发生碰撞,造成原告及郭建斌、武天成受伤,四方车辆损坏的交通事故。事故发生后,原告入住山西省汾阳医院进行治疗，住院21天，开支医疗费20246.08元。本次事故经汾阳市公安局交通警察大队调查后出具交通事故认定书认定被告张海玉负事故全部责任,原告在本起事故中无责任。2019年7月22日，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对其损伤后的误工期、护理期、营养期进行医学鉴定，鉴定结论为：根据被鉴定人白会强胸部外伤，右侧气胸的伤情、治疗经过及康复情况，其误工期为90日,护理期为30日,营养期为30日。为此，原告开支鉴定费1000元。事故发生后，被告张海玉垫付原告1500元医疗费。 另查，被告张海玉为晋J×××××大运牌重型半挂牵引车、陕K×××××挂牌重型自卸半挂车的实际经营人，该车挂靠在临县通泰达运业有限公司名下，且该车以临县通泰达运业有限公司名义在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险(主车晋J×××××限额为1000000元)、不计免赔等险种。保险期限为2017年9月23日起至2018年9月23日止，该起事故发生在保险期内。2017年度居民服务业收入标准为38547元，农、林、牧、渔、业收入标准为51930元。 本院认为，本案的争议焦点为被告保险公司应否在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任。 关于交强险部分：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告张海玉虽系无证驾驶，但在第三人即原告向承保张海玉所驾驶机动车交强险的保险公司提出请求的情况下，保险公司依法仍应在交强险限额范围内予以赔偿，但该赔偿范围仅限于人身损害，不包括财产损失。本起事故还有两个受害人郭建斌、武天成，其中郭建斌的损失经审理后按交强险限额（医疗费及伤残限额）50%已经予以赔付，剩余的50%的份额应由原告及武天成予以分配，鉴于二人的损失数额差距不大，本院酌定原告及武天成的损失均首先由事故车辆交强险25%的限额内进行的赔偿，即被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2500元、护理费3168元（38,547÷365天×30天）、误工费12805元（51,930÷365天×90天）、交通费300元，计款18773元，被告保险公司实际赔偿后可依法向被告张海玉追偿。 关于商业三者险部分：被告保险公司称在其与被保险人签订的保险合同中约定了免赔事项，但并未提供任何证据证明其主张，亦未提供证据证明被告保险公司就其所主张的免责条款对投保人尽到提示义务，故被告保险公司仍应在商业三者险责任限额内对原告损失交强险不足部分承担赔偿责任，即赔偿医疗费17746.08元（20246.08元-2500元），营养费1500元（50元×30天），住院伙食补助费2100元（100元×21天），财产损失费900元，计款22246.08元。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告18773元，在商业三者险限额内赔偿原告22246.08元。鉴定费1000元，由被告张海玉负担，被告张海玉已垫付原告1500元，核减后，原告尚需返还被告张海玉500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十五条第一项、第十六条、第十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告白会强18773元，在商业三者责任险限额内赔偿原告白会强22246.08元； 二、原告白会强在收到被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿款后返还被告张海玉垫付款500元； 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告白会强承担11.5元，由被告张海玉承担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王鑫