江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初583号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人任春丽，女，1976年6月28日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，淮安区水云间茶楼实际经营人，户籍地淮安市淮安区，暂住地淮安市淮安区，常住地上海市普陀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 辩护人何燕，江苏衡鼎律师事务所律师。 辩护人高峰，江苏尚淮律师事务所律师。 被告人周玉红，女，1967年3月21日出生于淮安市淮安区，汉族，小学一年级文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月20日被取保候审。现居住于家中。 辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系淮安市淮安区法律援助中心指派。 被告人陈娟，女，1971年6月9日出生于淮安市淮安区，汉族，本科文化，淮安区实验小学幼儿园保健教师（人事代理），住淮安市淮安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月23日转为取保候审。现居住于家中。 辩护人赵卫青，安徽益友律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人任春丽、周玉红、陈娟犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。在本案审理期间，由于不能抗拒的原因，致本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日依法裁定中止审理；中止审理的原因消失后，本院于3月30日依法裁定恢复审理。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年3月至2019年4月,被告人任春丽在其实际经营的淮安区“水云间茶楼”摆放麻将牌、筹码等赌博工具，多次组织他人赌博而从中抽取“水钱”获利。每轮参赌人员由赌场发放2万元筹码作为赌资人民币1.5万元进行结算，向每轮每名参赌人员抽取水钱人民币200元，共计800元，参赌人员之间不结算赌资，由赌场代为结算。因被告人任春丽常住上海，其以每月3000元的报酬雇佣被告人周玉红在赌场负责卫生服务、发放筹码、抽取“水钱”等工作。被告人周玉红多次通过电话联系的方式组织徐某甲、吴某、王某甲等人到场参与赌博，并帮助参赌人员结算赌资。被告人陈娟在任春丽的安排下，在赌场负责账务工作，并将部分“水钱”转账给任春丽。另案处理人员蒋旋、丁进在该赌场负责发放筹码、结算赌资、记账、抽取“水钱”，二人还向参赌人员提供放贷服务，并收取每万元每天100元的高额利息。经统计，该赌场于2018年3月6日至4月6日抽头渔利共计13.09万元。该赌场在经营期间，通过任春丽、周玉红、蒋旋、丁进转账赌资累计达1400余万元。案发后，被告人任春丽的家属主动代其退缴人民币150万元。 为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被告人及其同案人的供述与辩解、相关证人证言、检查笔录、涉案物证、书证和电子数据等证据。公诉机关认为，被告人任春丽、周玉红、陈娟共同开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；被告人任春丽、周玉红、陈娟与蒋旋、丁进共同实施犯罪行为，系共同犯罪；被告人任春丽在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人周玉红、陈娟在共同犯罪中均起次要作用，都是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人周玉红主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人任春丽、周玉红、陈娟均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。此外，公诉人当庭提出被告人任春丽亲属代为退赃150万元，可以酌情从轻处罚。公诉人当庭分别建议判处被告人任春丽三至四年的有期徒刑，并处罚金；判处被告人周玉红一年六个月至二年六个月的有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金；判处被告人陈娟一年至一年六个月的有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人任春丽在庭审中对指控其实施开设赌场犯罪的基本事实不表异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚，但辩解存在部分参赌人员向蒋旋和丁进借款系用于其他地点赌博的资金交易情况，起诉书指控的转账赌资累计数额不实。 任春丽的辩护人对本案定性不表异议，但提出以下主要辩护意见:1、本案系开设非赌博机形式的实体赌场，而非网络赌场，如何判断何种情形属于情节严重，目前没有明确规定，根据罪刑法定原则，结合本案赌场涉案人员不具有严密的组织和明确的分工，且参赌人员基本固定，犯罪情节相对较轻，本案属于开设赌场犯罪的一般情形，不应认定为犯罪情节严重。2、起诉书指控本案通过转账累计赌资1400余万元的证据不足，存在计算不准确的问题：（1）确定起始时间不对，任春丽接手水云间茶楼的起始时间应以茶楼变更后的营业执照上注册时间2018年4月27日开始计算赌资，此前的资金往来数额不应认定为涉案赌资；（2）重复计算赌资，一是输者将赌资直接给任春丽、蒋旋、丁进、周玉红，然后由收款人转给赢者，一进一出，实际重复计算；二是若输者当时没钱支付，由蒋旋或者丁进先垫钱转给赢者，后输者再将输的钱加上高利息还给蒋旋或者丁进，不仅重复计算，还包含高息在内；（3）可能包含其他赌场赌资在内，因本案部分参赌人在任春丽经营茶楼期间也会到其他赌场打牌，他们赌输后无钱支付时同样可能向蒋旋和丁进借钱，然后再还款，从而转账资金记录中就包含其他赌场的赌资。3、无法认定水云间茶楼于2018年3月6日至4月6日抽头获利13万余元，一是因为发生于非任春丽经营期间，二是陈娟表示其实际没有收到这13万余元，亦无相应证据证明陈娟、任春丽实际收过该款。4、任春丽具有法定或者酌情从轻处罚情节，建议判处有期徒刑三年，并适用缓刑，具体理由是：（1）任春丽主动归案并陆续交代自己的犯罪事实，依法构成坦白；（2）任春丽系初犯，无前科劣迹；（3）任春丽归案后积极配合退赃，认可家人主动向公安机关退款行为，认罪悔罪态度较好；（4）任春丽接手经营茶楼获利款基本用于茶楼日常开支，其个人实际获利不多，主观恶性较小，犯罪情节较轻；（5）任春丽家有年迈老人、未成年子女、患有多项疾病的丈夫需要照料，家庭实际困难多，均有相关就诊检验报告和疾病（病情）证明书予以证实。 被告人周玉红当庭对公诉机关指控其参与开设赌场的犯罪事实予以供认，并自愿认罪认罚。 周玉红的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，认可控方提出周玉红系从犯、自首，建议适用缓刑的公诉意见，并提出以下辩护意见:周玉红自愿认罪认罚，且系初犯，无前科劣迹，建议按公诉人量刑建议的下限判处刑罚。 被告人陈娟当庭对公诉机关指控其参与开设赌场犯罪的基本事实予以供认，并自愿认罪认罚，但提出其是受亲属任春丽委托，到茶楼帮助部分记账，未获任何报酬，请求从宽处罚。 陈娟的辩护人对本案定性不持异议，但提出如下辩护意见:1、陈娟应亲属要求参与记账，仅是根据他人提供的数据信息，实施部分的事后整理记账行为，属被动入罪，且未参赌和获利，系作用很小的从犯，犯罪情节轻微；2、陈娟是经公安机关电话通知后主动到案，在公安人员对其释法后能如实供述案件事实，具有坦白情节；3、陈娟系教育工作者，无前科劣迹，主观恶性小，悔罪表现好；4、根据罪责刑相适应原则，结合陈娟上述从轻情节，建议对其免于刑事处罚。 经审理查明：2017年11月，被告人任春丽的姐姐任某甲租赁位于本区楚州大道南端的锦绣山阳小区37栋101商铺房，用于开办个体经营性质的淮安区水云间茶楼（以下简称茶楼）。任某甲办理准予开业登记后于同年底开始经营茶楼，后因患病等原因便不再经营，任春丽于2018年3月起接手经营该茶楼，在该茶楼楼上房间内摆放多台麻将机，配置麻将牌、扑克牌、骰子、筹码等赌博工具，供他人在茶楼内赌博。该茶楼通过为参赌人员提供分发筹码、结算输赢、放贷、餐饮等服务，在结算每轮输赢赌资时向每名参赌人抽取“水钱”人民币200元。 被告人任春丽因常住上海，其于2018年4月以每月人民币3000元的报酬雇请被告人周玉红参与管理茶楼，周玉红平时在茶楼负责发筹码、收“水钱”、收入登记和帮助倒茶、打扫卫生等多种事务，周玉红还多次通过电话联系等方式组织人员到茶楼打牌赌博，并帮助部分参赌人员结算赌资。被告人陈娟（系任春丽的嫂子）在任春丽的安排下，自2018年3月起到茶楼参与收支记账、代缴费用、代购物品，并将茶楼部分“水钱”通过手机微信转账给任春丽。茶楼参与人蒋旋、丁进（二人另案处理）在赌场负责发放筹码、结算赌资、抽取“水钱”、记账转账等事务，二人还向参赌人员提供放贷服务，收取每万元每日100元的高额利息。此外，任春丽不在淮安期间，其经常打电话向周玉红、陈娟、蒋旋等人掌握茶楼经营状况，并多次通过电话等方式邀请其朋友到茶楼打牌。任春丽每次回淮安期间，除邀约朋友到茶楼打牌赌博外，其也经常在茶楼参赌，并为部分参赌人转账输赢赌资。 经统计，该茶楼自2018年3月6日至同年4月6日期间抽头渔利共计人民币13.09万元；2018年3月至2019年4月期间，按该茶楼赌资结算规则，由蒋旋、任春丽、周玉红、丁进四人通过微信、支付宝、银行（卡）账户等方式与32名参赌人员结算输赢两类资金来回转账合计人民币1400余万元（含部分赌输者支付的欠赌款利息）。此外，被告人周玉红在参与茶楼管理活动中获利（报酬）计人民币3万元。 另查明：茶楼主要提供每桌四人打麻将的赌博方式，约定打四“将”牌为一轮，不能“吃”、不准“碰”，只能自摸“胡牌”（赢牌）。每轮赌博前，由茶楼管理人员（周玉红、蒋旋、丁进三人中的一人）在登记后向每轮每名参赌人各发放2万元筹码（备有黄、蓝、红、绿四种，分别代表100元、500元、1000元、2000元），每2万元筹码按赌资人民币1.5万元进行结算，即每桌赌资达人民币6万元；每轮赌博结束时，由茶楼管理人员（主要是蒋旋，有时是周玉红，后期是丁进）为参赌人负责结算输赢赌资并记账，同时向每桌四人各抽取“水钱”人民币200元，每桌“水钱”合计800元。参赌人到茶楼打牌参赌，可以不带现金，参赌人之间不直接结算赌资，而由茶楼在结算后负责转账输赢赌资，即由输者将所输赌资以微信、支付宝或者银行卡等方式之一转账给茶楼管理人，再由茶楼管理人以上述转账方式将赌资转付给赢者；如果输者无钱支付，则由蒋旋或者丁进先代垫赌资给赢者，再由输者还款给蒋旋或者丁进，并支付上述高额利息。 还查明：2019年3月9日下午，因蒋旋、丁进向参赌人刘某乙索要所欠赌债，刘某乙与任春丽在茶楼门外发生吵骂、纠缠。在此过程中，刘某乙被他人殴打面部一拳，致刘某乙面部流血，公安民警接报警后到场处置，刘某乙被殴打一案已由本区公安机关另案处理。同年5月8日，本区公安机关对任春丽等人涉嫌开设赌场一案立案侦查。经本区公安机关书面传唤，任春丽于2019年5月30日到案；经本区公安机关办案人员电话传唤，陈娟于6月25日归案；2019年6月1日，本区公安机关决定对尚未归案的周玉红实施刑事拘留，周玉红于同年8月20日主动向公安机关投案，并如实供述其参与作案的基本事实，同日被取保候审。任春丽归案后，其近亲属为其代为退款人民币150万元（含上述抽头渔利款13.09万元），该款被本区公安机关依法扣押。此外，本区公安机关依法对涉案茶楼进行了搜查，查扣了涉案账本2册、麻将牌6副、扑克牌11副、筹码195枚、骰子300枚。 上述各事实，有公诉人当庭举证的被告人任春丽、周玉红、陈娟的庭前供述与辩解，另案处理人蒋旋、丁进的归案供述，证人任某甲、郑某、王某乙、王某丙、赵某甲、韩某、高某、王某丁、陈某、徐某甲、杨某甲、张某甲、赵某乙、施某、杨某乙、吴某、孙某、贾某、刘某甲、邵某、刘某乙、张某乙、华某、张某丙、李某甲、王某甲、石某、徐某乙、王某戊、杨某丙、李某乙、任某乙、任某丙、衡某等人证言，报案人刘某乙控告材料，淮安区“扫黑办”交办单，侦查机关扣押的涉案账本（陈娟记账）1本（附该账本摘录统计表），侦查机关随案移交的涉案电子数据光盘3张（存储涉案转账明细表、通话记录），侦查人员调取的个体工商户登记材料（准予开业登记通知书、房屋租赁合同、准予注销登记通知书、营业执照彩色复印件等）、朋友圈截屏（任春丽发布茶楼开业信息）、微信转账截图、涉案人员和参赌人员支付宝注册信息明细表、涉案人员间及其与各参赌人（微信、支付宝、银行卡等方式）转账交易记录明细资料、涉案人员及其与参赌人通话记录明细表，侦查人员制作的任春丽、蒋旋、周玉红、丁进与参赌人员赌资结算明细总表（周玉红、蒋旋分别签名认可），本区公安机关及其办案人员出具的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产（银行卡账户）通知书、水云间茶楼内外照片、涉案物品（赌具）照片、涉案财物缴款回执、缴款收据、发破案及归案经过说明、任春丽归案情况说明、陈娟归案情况说明、涉案人员通话记录情况说明、转账明细资料情况说明、茶楼赌资转账情况说明及补充说明、其他情况说明、三被告人照片及其户籍信息表、查无前科劣迹情况说明、参赌人员户籍信息表等证据予以证实，上述各证据经庭审质证，证据来源合法，内容相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 在本案审理期间，本区司法行政机关受本院委托，分别对被告人任春丽、周玉红、陈娟开展审前社会调查后，向本院出具审前调查意见书（3份），认为三人均基本具备社区矫正条件。 本院认为，被告人任春丽、周玉红、陈娟等人以营利为目的，共同开设赌场，从中抽头获利，妨害社会管理秩序，且情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人任春丽、周玉红、陈娟及其同伙共同故意开设赌场，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人任春丽起主要作用，应认定为主犯，依法按照其所组织实施的全部犯罪处罚；被告人周玉红受任春丽安排，负责赌场的日常管理，直接实施约人参赌、发放筹码、抽取“水钱”、结算转款、登记收入等行为，且个人非法获利，起重要作用，亦应认定为主犯，按照其参与实施的全部犯罪处罚，但考虑其与任春丽相比，其所处地位相对较低，所起作用相对较小，可予以相应的酌情从轻处罚；被告人陈娟仅参与实施部分记账、转账等少类犯罪行为，起次要作用，应认定为从犯，结合其具体犯罪情节，依法应对其减轻处罚。 被告人周玉红能主动投案并如实供述罪行，系自首，结合其系受任春丽指使参与赌场管理等情节，依法可以对其减轻处罚。被告人任春丽、周玉红、陈娟均自愿认罪认罚，均可依法从宽处罚。被告人任春丽近亲属为任春丽代为退赃，且任春丽表示认可，视为任春丽具有退赃愿意和行为，可对其酌情从轻处罚。综观被告人周玉红、陈娟的各自犯罪情节和具有的从宽量刑情节，并结合审前调查评估意见，可依法对二人减轻处罚的同时宣告缓刑。 对于被告人任春丽的辩护人当庭就本案是否属于情节严重、获利数额认定、累计赌资认定、建议适用缓刑等问题提出的辩护意见和任春丽当庭相关辩解，分别评析如下： 1、本案是否属于犯罪情节严重情形 经审理认为，虽然刑事法律和相关司法解释没有明确规定实施开设非赌博机类型实体赌场犯罪情节严重的认定标准，但不能因此排除在司法实践中对个案适用情节严重的可能，而应从获利数额、赌资数额、参赌人数和社会危害等方面，根据查明的事实及证据，并依照或者参照有关办理赌博犯罪案件（含利用网络、赌博机开设赌场案件）的刑事司法文件，综合判断被告人行为是否属于刑法规定开设赌场罪的“情节严重”情形。就本案而言，现有证据虽然不能充分证明茶楼经营期间的获利总额、涉案赌资总额、参赌总人数，但已查明茶楼在涉案经营期间与32名参赌人员转账输赢赌资往来计人民币1400余万元，在开始经营的首月期间抽头渔利达人民币13.09万元，获利额和赌资数额远超入罪标准的六倍以上数额，足以认定本案属于开设赌场犯罪情节严重情形。因此，辩护人提出本案不属于犯罪情节严重的辩护意见不成立，本院不予采纳。 2、本案获利数额和赌资计算问题 经审查认为：（1）任某甲于2018年3月经市场监管部门核准注销登记后，该茶楼虽以经营人任某丙（任某甲、任春丽二人的父亲）名义于次月被准予开业登记，并发放新的营业执照（经营地点未变），营业执照日期为2018年4月27日，但综合全案相关证据，任某甲因其患病等原因，其于2018年2月下旬不再经营管理茶楼，将茶楼转让给任春丽经营，任春丽于同年3月起实际经营该茶楼，任某丙在茶楼中仅负责买菜等非管理事务，并非任某丙接手经营茶楼，故辩护人提出任春丽于2018年4月27日后才接手经营茶楼的辩护意见不成立，本院不予采纳。（2）根据侦查机关查扣在案的陈娟记录账本，证明茶楼自2018年3月6日至同年4月6日期间抽头渔利计人民币13.09万元，被告人陈娟、任春丽在案件侦查阶段对该事实均予以认可，陈娟当庭质证时以实际未收到为由进行辩解不能成立，本院不予采信；对于茶楼经营期间的抽头渔利总额，鉴于公诉机关起诉书未作指控，本院对此不作评析与认定。（3）同案人蒋旋归案后，在接受侦查人员讯问时，明确供述其于2018年5、6月到水云间茶楼后，未在其他赌场“放水”（放贷），也查无相关证据证明部分参赌人同期间还在其他赌场赌博并向蒋旋借款用于赌博，辩护人提出质疑系来源于任春丽个人主观猜测，本案现有证据不能证明，故对该辩护意见不予采纳；（4）被告人任春丽、周玉红、陈娟及其同案犯蒋旋、丁进等人供述，以及本案参赌人员证言，以及全案转账明细资料等多类多组证据证明，本案存在以下两种重复计算情况：第一种情况是赌输的人将赌输的钱直接付给任春丽、蒋旋、丁进、周玉红等人，然后任春丽等人再转给赌赢的人，同一资金转入再转出，重复计算赌资；第二种情况是赌输的人当时无钱支付款项，由蒋旋或者丁进先垫钱转给赢方，输钱的人后再将欠款及其利息还给蒋旋或者丁进，也存在重复计算赌资，且包含利息在内。因此，虽然上述来回转账的资金性质上均系赌资性质，但客观上确实存在部分同一赌资重复合计的问题，公诉机关认定的1400余万元资金实为参赌人员与赌场分别结算输赢资金往来合计款，且内含部分输者支付的赌款利息，公诉机关对此表述不准确，应作客观表述，故对辩护人提出赌资存在重复计算的辩护意见予以采纳。 3、被告人任春丽是否具有坦白情节 经审查认为，被告人任春丽接到本区公安机关对其书面传唤后，于2019年5月30日到案，但其到案后，在侦查阶段前期多次对其讯问中均不如实供述自己系赌场实际经营人等主要犯罪事实，增加侦查人员办案难度，经公安机关侦查取证，任春丽于同年7月5日被批准逮捕并执行。此后侦查期间，在公安机关已掌握任春丽的主要犯罪事实，并向任春丽出示其与同案人及参赌人员的资金交易记录等相关证据后，任春丽才陆续如实供述自己实际经营赌场等犯罪事实，依法不能认定其构成坦白，故辩护人提出任春丽具有坦白情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。 4、对于被告人任春丽可否宣告缓刑 经审理认为，被告人任春丽虽具有无前科劣迹、审查起诉阶段认罪认罚、家人帮助退赃等从轻情节，并存在多名家人需要照料等家庭因难这一案外因素，但任春丽系本案开设赌场共同犯罪的组织者和直接实施者，其还具有放任同案人赌场内发放高利贷、侦查阶段前期未如实供述主要犯罪事实、本人经常参赌等情节，且该赌场每桌参赌资金大、抽头渔利多、经营时间较长，其开设赌场犯罪情节严重，综合全案事实及情节，根据罪责刑相适应原则，不宜对其判处起点刑并适用缓刑，故对辩护人提出判处缓刑的意见不予采纳。 对于被告人周玉红的辩护人当庭提出周玉红具有从犯、自首、初犯、认罪认罚等从宽情节，建议按公诉人量刑建议的下限（徒刑一年六个月）判处刑罚的辩护意见，经审查，被告人周玉红确有自首、初犯、认罪认罚的从宽情节，辩护人相应辩护理由成立，本院予以采纳；但如上所述，周玉红在共同犯罪中并非处于从犯地位，而是犯罪情节轻于任春丽的主犯，故辩护人据此提出的量刑辩护意见不成立，本院不予采纳。 对于被告人陈娟当庭提出的自行辩护意见及其辩护人提出对陈娟免予刑事处罚的辩护意见，经审查认为：1、被告人陈娟当庭辩解内容经查属实，本院根据其犯罪情节，已认定其为从犯，故对其请求从宽处罚的自行辩护意见予以采纳；2、被告人陈娟经本区公安机关传唤后，虽然能自行到案，但在侦查阶段前期对其讯问中，其均未如实供述自己主要罪行以及任春丽系赌场实际经营人等犯罪事实，在公安机关已掌握任春丽、陈娟等人主要犯罪事实，并向陈娟出示被查扣的其记录账本及其资金转账记录等证据以后，其才陆续如实供述其与任春丽等人的主要犯罪事实，依法不能认定其构成坦白，故辩护人提出陈娟具有坦白情节的辩护理由不成立，本院不予采纳；（3）被告人陈娟虽具有从犯、初犯等从宽处罚，但其犯罪情节并非轻微，且本案属开设赌场犯罪情节严重情形，故依法不能对其免予刑事处罚，故其辩护人提出判处免刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，公诉机关指控被告人任春丽、周玉红、陈娟犯开设赌博场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持；但公诉机关关于被告人周玉红系从犯的认定不当，依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人任春丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年8月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周玉红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳） 三、被告陈娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳） 四、扣押在案的水云间茶楼违法所得人民币13.09万元，予以没收，上缴国库。 五、追缴被告人周玉红违法所得人民币3万元，并予以没收，上缴国库。 六、扣押在案的赌具麻将牌6副、扑克牌11副、筹码195枚、骰子300枚等物品，予以没收，由本区公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  王建明 人民陪审员  尹 伟 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。