广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初663号原告：李伟新，男，汉族，1973年8月22日出生，住兴宁市**********，身份证号码441************918。被告：林柳青，女，汉族，1967年11月16日出生，住兴宁市***************、901房，身份证号码441************623。被告：钟超，男，汉族，1994年12月2日出生，住兴宁市***************、901房，身份证号码441************352。原告李伟新与被告林柳青、钟超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟新及被告林柳青、钟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟新向本院提出诉讼请求：1、判令被告林柳青、钟超共同偿还借款本金276000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：钟春明原来在兴宁市经营小产权房建设销售生意，原告与钟春明是朋友。钟春明（1963年12月23日出生，2019年12月中旬逝世）是被告林柳青的丈夫、钟超的父亲，三人在一起共同生活。2016年至2017年钟春明分别在兴宁市****、游鱼上水两地建设小产权房期间，因为资金缺乏，从2016年7月12日起至2017年12月8日止，先后共5次向原告借现金共166000元，分别是2016年7月12日借48000元、2016年9月5日借3万元、2016年10月18日借48000元、2017年9月5日借2万元、2017年12月8日借2万元。其中2016年的3笔借款全部用现金在南门坛路的国强装饰店中交给了钟春明，钟春明将借款使用在了水表、电表等设备的安装上；其中2017年的2笔借款用现金在宝花园的惠食缘饭店交给了钟春明。上述每一次借款时钟春明均写了借据给原告收执。其中，2016年10月18日的借款48000元约定还款期限至2017年3月18日，逾期还款支付借款总额5%的违约金；2017年12月8日的借款2万元约定还款期限为2017年12月30日，逾期还款支付5%的违约金。2018年6月3日及2018年10月9日钟春明又因为所在的楼房加装电梯和装修9楼住房急需现金付款的缘故，分别向原告借款5万元、6万元。这两笔借款钟春明也分别写下了借据给原告收执。钟春明突然去世后，原告曾向两被告主张债权，但没有得到令人满意的答复。钟春明所借款项均是用在了其经营的小产权房建设和家中所居住的电梯安装和房屋装修中，因此，这些债务是因为经营家庭生意和使用在家庭生活中形成的，属于家庭共同债务。这些债务包括本金276000元和违约金3400元，根据权利义务相对应的原则，应由作为家庭共同成员的两被告负责偿还。林柳青答辩称：其对丈夫钟春明向原告所借的款项均是不清楚的，钟春明生前也没有向其讲述有向谁借款。钟超答辩称：其对父亲钟春明所借的款项是不清楚的，原告诉状所述的借款用于楼房装电梯是不事实的，加装电梯款在其父亲去世后仍欠电梯公司88000元。房屋装修的材料款、人工款等也未结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：钟春明（男，汉族，1963年12月23日出生）于2019年12月12日因心肌梗塞死亡。钟春明与被告林柳青于1989年12月30日登记结婚，钟春明父母在其死亡前已经去世，钟春明生前与被告林柳青共生育三个子女：儿子钟超，大女儿钟映玲（1990年8月22日出生，已经出嫁），小女儿钟娟（1992年7月21日出生，已经出嫁）。钟春明生前与原告李伟新是朋友。原告李伟新向法庭提交了《借据》7份，主张钟春明生前7次向其借款共计借款本金276000元，其中：1、2016年7月12日《借据》，内容为“本人钟春明2016年7月12日向李伟新私人借款人民币大写肆万捌仟元整（小写48000.00元）作为资金周转使用……”2、2016年9月5日《借据》，内容为“本人2016年9月5日向李伟新私人借款人民币大写叁万元整（小写30000.00元）作为资金周转使用，并承诺于2017年9月5日前还清所有欠款，如有逾期，本人愿意每天支付借款总金额的5%作违约金……”3、2016年10月18日《借据》，内容为“本人2016年10月18日向李伟新私人借款人民币大写肆万捌仟元整（小写48000.00元）作为资金周转使用，并承诺于2017年3月18日前还清所有欠款，如有逾期，本人愿意每天支付借款总金额的5%作违约金……”4、2017年5月5日《借据》，内容为“本人2017年5月5日向李伟新私人借款人民币大写贰万元整（小写20000元）作为资金周转使用……”5、2017年12月8日《借据》，内容为“本人2017年12月8日向李伟新私人借款人民币大写贰万元整（小写20000元）作为资金周转使用，并承诺于2017年12月30日前还清所有欠款，如有逾期，本人愿意每天支付借款总金额的5%作违约金……”6、2018年6月3日《借据》，内容为“本人2018年6月3日向李伟新私人借款人民币大写伍万元整（小写50000元）作为资金周转使用……”7、2018年10月9日《借据》，内容为“本人2018年10月9日向李伟新私人借款人民币大写陆万元整（小写60000元）作为资金周转使用……”上述7张《借据》均是由原告提供的格式借据，由钟春明填写借款时间、金额后在借款人栏签名，部分《借据》还按下指模。借款均是以现金方式交付。被告林柳青、钟超对7张《借据》的字迹是钟春明所写的无异议，故对7张《借据》的真实性依法予以认定。原告李伟新主张上述7笔借款均是用于家庭生意经营与家庭生活所用，属于家庭共同债务。原告主张2016年的三笔借款用途均是钟春明在南门坛路开发小产权房的工地需要装水表、电表或设备，2017年的两笔借款用于钟春明在游鱼上水开发小产权房需要进行倒棚及支付材料款，2018年的两笔借款用于家装电梯及楼房九楼装修。被告承认钟春明在2016年间在南门坛路与他人合伙开发小产权房，2017年间在游鱼上水与主家共三人合伙开发小产权房，两被告所居住的房产（兴宁市*************、901房）于2018年上半年加装电梯，2018年下半年对901房进行装修，但对涉案借款用途表示不清楚，钟春明生前所欠材料钱现未结清，且仍欠电梯公司电梯款、水电、人工款，认为原告主张的借款用途并未用在加装电梯和房屋装修上。另查明，兴宁市*************、901房为钟春明生前给所在楼房的开发商廖某虎建房，以建房工资抵偿的一套复式房，并办理银行按揭贷款，于2015年8月21日登记在被告钟超名下（房产证号为粤房地权证兴字第3100030385），由被告一家居住使用。被告提交了一份《房屋买卖合同》，以证明两被告已于2019年9月26日将上述房屋中的801房卖给第三人曾某标，房产已交付。又查明，被告林柳青是家庭主妇，并无职业，家庭开支由钟春明负担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。钟春明生前7次向原告李伟新借款共计276000元，有钟春明填写后签名的《借据》和原告陈述为据，依法予以认定。本案的争议焦点在于：两被告是否应对涉案借款承担清偿责任？一、根据《借据》记载和原告陈述，涉案借款的借款人是钟春明，借款时两被告并不在场，涉案借款发生在钟春明与被告林柳青婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款发生的时间，与钟春明开发小产权房和居住房屋所在楼房加装电梯、房屋装修的时间相吻合；被告林柳青是家庭主妇，并无职业，家庭开支由钟春明负担。因此，可认定涉案借款用于钟春明夫妻共同生活或共同生产经营，依法认定涉案借款属于钟春明与林柳青的夫妻共同债务，借款人钟春明死亡后，林柳青应对涉案借款承担清偿责任。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”借款人钟春明已死亡，被告钟超是钟春明的儿子，是法定第一顺序继承人，应在继承遗产实际价值范围内偿还涉案借款。因钟超不是借款人，并不是涉案借贷关系的一方当事人，原告主张涉案借款是家庭共同债务，根据权利义务相对应的原则，而要求由被告钟超负责偿还，缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告林柳青应在本判决生效之日起10日内向原告李伟新偿还借款本金276000元。二、被告钟超应在本判决生效之日起10日内在继承钟春明的遗产实际价值范围内向原告李伟新偿还本判决第一项确定的债务。三、驳回原告李伟新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为2720元，由被告林柳青、钟超负担。被告钟超负担的受理费，以继承钟春明的遗产实际价值范围为限。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄志胜二〇二〇年五月六日书记员  李晓君