wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民辖终59号 上诉人（原审被告）:绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇新华社区居委会，统一社会信用代码：91510704709196469T。 法定代表人：钟利华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：孟虹玲，女，羌族，1985年4月10日出生，住四川省平武县。 上诉人绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司与被上诉人孟虹玲商品房预售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2021)川0704民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。 绵阳市联锋机械橡胶制造有限责任公司上诉称，1.一审裁定认定本案不一定会产生重大影响，理由不能立。2.目前,已经有10户业主就上诉人开发建设的朗基三江樾项目所谓“学区房”问题提起诉讼，上诉人认为该系列纠纷涉及人数众多，且所谓“学区房”问题争议巨大，该系列案件的审理判决将对涉案项目大量购房业主产生示范效应，必然会在绵阳市产生重大社会影响，为更为妥善的处理本案纠纷，按照民事诉讼法级别管辖的相关规定，请求1.撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2021）川0704民初1104民事裁定并将本案依法移送至绵阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案涉及的诉讼标的额属于基层人民法院管辖范围，上诉人认为本案影响重大应由绵阳市中级人民法院审理无事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 倩 审判员 刘 颖 审判员 宋 岩 二〇二〇年五月十八日 书记员 范小艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2616号之一原告：上海鼎喆实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑展生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛林，上海日盈律师事务所律师。被告：上海雷港建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李雷钢。被告：李雷钢，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海鼎喆实业有限公司与被告上海雷港建筑工程有限公司、被告李雷钢买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海雷港建筑工程有限公司、被告李雷钢银行存款人民币XXXXXXX.58元或查封、扣押其等额财产，并提供天安财产保险股份有限公司以人民币XXXXXXX.58元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海雷港建筑工程有限公司、被告李雷钢银行存款人民币XXXXXXX.58元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 晶二〇二〇年五月十三日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1276号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与田宏财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  于永江二〇二〇年五月九日书记员  陈 威
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2021号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与王某、白义勇财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初579号原告：多布杰，男，1967年8月28日出生，藏族，经商，人。委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，西藏冈仁律师事务所实习律师。被告：吉洪，男，1982年11月23日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗靖娴，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。原告多布杰与被告吉洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）藏0103民初1767号民事裁定将本案移送拉萨市城关区人民法院处理，2020年3月10日，拉萨市中级人民法院作出（2020）藏01民辖1号裁定，本案由拉萨市堆龙德庆区人民法院审理。2020年4月24日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。多布杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即刻偿还原告欠款62 500元；2.判令被告支付资金占用利息5937.5元；3.案件受理费由被告负担。2014年7月份，被告在原告所经营的西藏藏游景区管理有限公司工作，主要负责日常客户联络及对接业务。被告在原告处工作期间，利用职务之便，私自占用客户转交给原告的资金62 500元。后原、被告于2017年6月27日协商后，商定该资金以借款形式借给被告，并由被告出具《欠条》一份，约定付款金额及相关义务。被告至今未付该费用，现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。吉洪辩称：1.主体不适格，欠的是藏游公司的钱，而非多布杰个人；2.已将欠款转给旦增旺杰，旦增旺杰也认可；3.尤拉才让是欠款的保证人，在本案中遗漏了被告，故请求驳回多布杰的全部诉讼请求。多布杰为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：1.《欠条》原件1份，拟证明多布杰原告主体适格，债权债务的形成，吉洪认可欠款数额；2.《证明》原件1份，拟证明藏游公司没有授权任何单位及个人替公司履行收账义务，旦增旺杰没有收账权利；3.《证明》原件1份，拟证明多布杰的原告主体适格，吉洪占用资金的数额及事实。对此，吉洪质证如下：对于上述证据的真实性、合法性均认可，但对关联性及证明目的均不予认可。本院认为，对上述证据双方对真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。吉洪为证明自己的主张，向本院提交的证据为：《个人活期明细单》《情况说明》原件各1份，拟证明吉洪已把钱转给旦增旺杰、琼达，旦增旺杰认可收到62500元。对此，多布杰质证如下，对《个人活期明细单》真实性、合法性认可，关联性、证明目的不予认可；对《情况说明》三性及证明目的不予认可，该证据是单方出具的。本院认为，上述证明无法证明其目的，故本院不予采信。根据原、被告举证、质证并经本院确认，本院认定事实如下：吉洪于2017年6月27日向多布杰出具《欠条》一份，其载明：“本人于2014年应交公司的62 500.00（大写陆万贰仟伍佰元）已交予公司旦增旺杰，若旦增旺杰不认，本人将承担全部金额62 500.00（大写陆万贰仟伍佰元）交给多布杰。”落款处由吉洪签字、捺印。2019年11月12日，西藏藏游景区管理有限公司出具《证明》两份，吉洪于2014年在该公司任职，从事接待内地游客工作，将业务费用62 500元私用，多布杰系该公司法定代表人自行将该款项归还，公司未授权任何单位或个人替多布杰支付任何债务。庭审中，双方均认可吉洪在2014年系西藏藏游景区管理有限公司从事接待游客工作，62 500元系公司费用。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案案由的认定；2.原告主体是否适格；3.原告的诉讼请求是否成立。对此，本院析解如下：本院认为，本案欠款双方均认可为公司费用，而非借款，且吉洪无合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，加之在庭审中本庭询问双方将该案案由变更为不当得利纠纷，双方均无异议，故本院将本案案由变更为不当得利纠纷。对于原告主体是否适格的问题，本院认为，公司出具的《证明》认可，多布杰已将该款自行归还，且《欠条》中明确载明该款需交给多布杰，吉洪系认可债权转移，故多布杰作为原告主体适格。吉洪虽辩称已将该款支付给旦增旺杰，但吉洪并未提交证据证明旦增旺杰收款的行为系由公司授权，故对其辩解意见，本院不予采信。现该欠款实际未退还，吉洪理应将取得的不当利益62 500元返还给多布杰。对于多布杰主张的资金占用利息，多布杰明知吉洪的行为已经构成不当得利，却怠于行使诉权来维护自身的利益，因此对于多布杰要求自2017年6月27日起止2019年6月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉洪于本判决书生效之日起十日内向原告多布杰返还62 500元；二、驳回原告多布杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元（原告已预交），由原告多布杰负担131.09元，由被告吉洪负担1379.91元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   白玛曲措二〇二〇年五月二十二日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   次旦卓嘎
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特237号 申请人贵阳银行股份有限公司福泉支行与周长桥申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保965号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与苏某、张春萍财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保683号 申请人：李九龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张茂昌，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人李九龙于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张茂昌名下银行存款3万元或同等价值的财产，申请人李九龙以保单提供担保。 本院经审查认为，李九龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张茂昌名下银行存款3万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李萌萌
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4476号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市。 法定代表人：霍文磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、赵彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：邹某某，女，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告邹某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中凯融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费790元，减半收取计395元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初697号原告：安荣新，男，1971年12月9日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：白德坡、谢飞，河南鼎新律师事务所律师。被告：河南中硅科技有限公司。统一社会信用代码：914113223449776163。法定代表人：张凡，任总经理。地址：方城县新能源产业集聚区西园。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。原告安荣新与被告河南中硅科技有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇二〇年五月八日书 记 员  张苗苗
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保80号申请人：邓北河，男，汉族，1981年6月18日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××413。委托代理人：马晓阳，广东国政（四会）律师事务所律师。被申请人：冯少梅，女，汉族，1987年11月16日出生，住广东省四会市×××××××委会沙尾一路三巷六座39号，公民身份号码：441××××××××××××248。申请人邓北河与被申请人冯少梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯少梅银行账户内存款限额201000元或查封、扣押相应价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人冯少梅银行账户内存款限额201000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1525元，由申请人邓北河预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年五月九日书记员  彭小凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16714号原告：刘玉和，男，1955年5月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘罡，男，1981年1月3日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，与原告系父子关系。被告：陈洋，女，1980年1月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉和及其委托诉讼代理人刘罡、被告陈洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利款210340元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日至2019年6月18日，原告多次向被告转款，合计210340元。上述转款系原告用于归还天津市××月光××14-2202号房产的房屋按揭款。现案涉房产的所有权已判归被告所有，原告没有理由承担之前支付的房屋按揭款。因此被告应向原告返还上述款项。被告辩称：1.2016年2月29日原告向其转款的36000元，系原告代他的儿子刘罡支付的个人保险费用。其与刘罡在婚姻存续期间，于2011年1月向中国人寿投保。其与刘罡均投保了中国人寿“国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）”保险，每人每年保费20000元。其女儿刘青楚投保了中国人寿“国寿鸿运少儿两全保险（分红型）”保险，每年保险16940元。三人的保费每年缴费期限均为1月1日至3月1日，三人的保费扣款账户均系其民生银行账户。2016年2月，刘罡称他可以承担本年度本人及女儿保费，指示他父亲即原告于保险缴费最后期限2016年2月29日向其民生银行转款36000元，全部用于支付刘罡年度保费20000元及女儿年度保费16000元。原告转账的第二天中国人寿在其民生银行账户完成三人保费的扣款工作。2.2017年3月1日,原告向其转款10000元和3500元,系原告代他儿子支付的个人保险费用。3.2018年2月27日,原告向其转款50000元,系原告代他儿子支付的个人保险费用。2018年2月底，刘罡表示可以承担本年度三人保险费，于是指示原告于保险费最后期限向其民生银行账户转账50000元用于支付刘罡、刘青楚的全部保险费用及其的部分保险费用。4.2018年5月10日，原告向被告转款70000元，系刘罡指示原告向其转款，该款项系刘罡向其还款和用于生活开销。5.2019年3月18日、4月18日、5月17日、6月18日原告向其光大银行分别转账10210元，系原告自愿为其支付的位于天津市××月光××14-2202房屋的按揭还款，属于对其的赠与。综上,请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告之子刘罡与被告双方于2015年5月19日办理了离婚登记手续，但双方在办理离婚手续后仍然居住在一起，双方同居关系一直持续至2018年5月，后因发生矛盾双方分开。2016年2月29日，原告向被告民生银行账户转款36000元；2017年3月1日，原告向被告民生银行账户转款13500元；2018年2月27日，原告向被告民生银行账户转款50000元；2018年5月10日，原告向被告民生银行账户转款70000元，上述转款均未备注转款用途。2019年3月18日，原告向被告光大银行账户内转款10210元；2019年4月18日，原告向被告光大银行账户内转款10210元；2019年5月17日，原告向被告光大银行账户内转款10210元；2019年6月18日，原告向被告光大银行账户内转款10210元，上述转款均备注转款用途为还天津房贷。2016年3月1日，被告通过其民生银行支付人身保险费16940元、20000元，2016年3月3日支付人身保险费20000元。2017年3月3日，被告通过其民生银行支付人身保险费16940元、20000元、20000元。2018年3月1日，被告通过其民生银行支付人身保险费16940元、20000元、20000元。另查明，原告及其配偶董小苓认为自己是天津市××月光××14-2202房屋的共有权人，2018年两人以陈洋为被告向天津市东河区人民法院提起所有权确认纠纷的诉讼，案号为（2018）津0102民初6878号。一审法院驳回了刘玉和、董小苓的诉讼请求。刘玉和、董小苓不服一审判决，提起上诉，二审案号为（2019）津02民终3643号。天津市第二中级人民法院于2019年6月25日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，有银行流水、微信聊天记录、《民事判决书》等证据及庭审笔录证实。本院认为，2016年2月29日至2018年2月27日期间，原告向被告民生银行转款99500元，原告主张系支付天津房屋的按揭贷款，但上述款项的转款时间及转款金额均无法与按揭贷款的支付时间及金额相互印证，且转款时均未备注款项用途，不能证明是用于偿还银行贷款。被告称上述转款系原告代其儿子支付的其儿子与被告同居期间儿子、孙女的保费及被告的部分保费，该部分转款的时间、金额与相关保险的缴费扣款情况较为吻合，被告该答辩内容具有高度概然性，本院予以采信。该转款不属于不当得利。原告要求被告返还，本院不予支持。2018年5月10日，原告向被告民生银行账户转款70000元，原告主张系支付天津房屋的按揭贷款，但上述款项的转款时间及转款金额无法与按揭贷款的支付时间及金额相互印证，且转款时均未备注款项用途，不能证明是用于偿还银行贷款，故本院对原告的该主张不予采信。原告未能举证证明该笔款项的交付缺乏合法根据，该款项不属于不当得利，原告要求被告返还，本院不予支持。2019年3月18日至2019年6月18日期间,原告向被告光大银行转款40840元,转款用途均备注为还天津房贷,原告主张上述转款系支付天津房屋的按揭贷款，被告亦予认可，本院予以采信。上述转款期间，原被告双方对天津房产的所有权争议尚处于诉讼阶段，结果尚未确定，现生效判决已确认原告对该房产不享有产权，显示原告的还贷行为所基于的产权预期系错误的，亦无证据证明原告有赠与的意思表示且双方当时关系恶化缺乏赠与的感情基础，故被告获得该部分款项没有法律依据，本院确认该转款属于不当得利，原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈洋应于本判决生效之日起十日内向原告刘玉和返还40840元；二、驳回原告刘玉和的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455.1元（已由原告预交），因适用简易程序，本院收取2227.55元，由原告负担1817元，被告负担410.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 薇二〇二〇年五月十二日书记员 张乐艺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1190号之三 申请执行人深圳市鑫旭源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙环一路集瑞综合园C7栋303房，统一社会信用代码91440300069250390Q。 法定代表人赵庆亮。 被执行人惠州市众业科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区沥林镇企岭村厂房D栋，统一社会信用代码91441300351242474A。 法定代表人陈海平。 申请执行人深圳市鑫旭源科技有限公司与被执行人惠州市众业科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户中扣划了人民币66321.57元，支付受理费人民币10595元，执行费895元后，剩余款项人民币54831.57元已划付申请执行人。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月六日 书记员  王少枫
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特230号 申请人福泉市润泉洒金桥电站有限公司与福泉市宏基伟业化工有限责任公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保978号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与刘佳滨、孙晨星财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初799号原告：余关连，女，1988年9月24日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××723，电话183×××××843。被告：王健，男，1995年7月17日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××837，电话135×××××485。原告余关连与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余关连到庭参加诉讼。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余关连向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健偿还借款本金28320元及利息（利息从2019年5月20日起按中国人民银行同期借款利率计至还清借款之日止）给原告余关连；2.本案的受理费由被告王健承担。事实和理由：2019年5月20日，被告王健以资金周转困难为由要求原告借28320元给他。当时原告便信以为真，便借28320元给被告，当时被告称借用时间为6个月，并亲自立借款协议一份给原告收执，协议定2019年12月30日还清。逾期后，被告对于借款一推再推，至今尚未返还。原告现特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王健不作答辩。本案在审理过程中，原告余关连提供的证据及证明内容如下：1.原告余关连的身份证复印件一份。证明原告余关连的身份信息情况。2.《借据》复印件一份。证明被告王健于2019年5月20日向原告借款28320元的事实，双方约定还款期限为2019年12月30日。被告王健没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告余关连与被告王健是生意上的朋友关系，原告余关连在云南经营电商，主要负责收购及销售百香果。因急需资金周转，被告王健于2019年4月份向原告余关连借款28320元，后于2019年5月20日补签一份《借据》给原告余关连收执，《借据》约定：“我本人王健急需资金周转，现于2019年5月20日借到28320元（大写：贰万捌仟叁佰贰拾元整），并每月按双方约定付清利息。我本人承诺在2019年12月30日前一次性还清28320元。如果约定期限到期时，不能还清款的，愿将任何财产作为抵偿，接受法律制裁，立此为据。”借款后，被告王健仅于2019年6月16日还款5000元，此后没有再按约定还款。原告余关连经催收无果，于2020年3月3日具状诉至本院，并提出上述的请求及事实理由。本院认为，原告余关连与被告王健签订的《借据》，系双方自愿签订的，系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，不违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效的合同。被告王健使用借款后，没有依约偿还借款给原告余关连，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告余关连的借款本金23320元（28320元-5000元）负偿还的民事责任。至于利息如何计算问题。原告余关连与被告王健没有就该笔借款约定利息，故应视为原、被告对该笔借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告余关连请求逾期利息从2019年5月20日按中国人民银行同期贷款利率开始计算有误，逾期利息应从逾期之日（即2019年12月31日）起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止，并以年利率6%为限。综上所述，被告王健应偿还借款本金23320元及支付逾期利息[逾期利息从2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至还清借款之日止]给原告余关连。虽然被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告王健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23320元及支付逾期利息[逾期利息从2019年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计至还清借款之日止]给原告余关连；驳回原告余关连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告余关连负担45元，由被告王健负担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 何 裕二〇二〇年五月二十二日书记员 刘丰叶附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者给定不明确的，视为不支付利息。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2157号之一申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：孙德林，系该公司执行总经理。委托诉讼代理人：张志文，男，内蒙古东信小额贷款有限责任公司职员。被申请人：石清平，住呼和浩特市。被申请人：吴利珍，住呼和浩特市。被申请人：石云仙，住呼和浩特市。被申请人：穆明喜，住呼和浩特市。本院于2020年4月30日作出（2020）内0102民初2157号财产保全的裁定，现因被申请人石清平已向申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司履行了给付义务，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年5月15日向本院提出书面申请，请求解除对被申请人吴利珍、石清平本院认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴利珍、石清平位于呼和浩特市××区房屋的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判员 王永生二〇二〇年五月十八日书记员 房爱清
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保952号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与万某、喻红凤、卜庆国、张育秋、卜傲、西丰县茂祥粮油购销有限责任公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2055号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李某、袁杰、沈阳天河木业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 刘国帅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保44号申请人：邓淑华，女，汉族，1979年3月24日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××120。被申请人：珠海史丹迪贸易有限公司，住所：珠海市香洲区珠海大道3883号4#宿舍1层B区，统一社会信用代码：91440400682494908D。法定代表人：汪栋杰。申请人邓淑华因与被申请人珠海史丹迪贸易有限公司发生劳动争议纠纷，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求保全被申请人珠海史丹迪贸易有限公司名下财产，保全金额以人民币158975元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人邓淑华提供担保。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会已将《移送函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条之规定裁定如下：查封、冻结被申请人珠海史丹迪贸易有限公司名下财产，保全财产价值以人民币158975元为限。案件申请费人民币1315元，由申请人邓淑华预交（缓至执行时交纳）。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓雯二○二○年五月十九日韩笑
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5144号之一原告:苗中祥，男，1981年8月14日出生，汉族，住所地宝应县。被告：许秀玲，女，汉族，住所地宝应县。本院在审理原告苗中祥与被告许秀玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗中祥于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告许秀玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗中祥撤回起诉。本案受理费80元,由原告苗中祥负担。审判长  丁文强审判员  周 健审判员  相艳妮二〇二〇年五月十日书记员  杨年洁
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4412号 原告：网金汇通（福州）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：张皓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1984年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市。 原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，网金汇通（福州）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许网金汇通（福州）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1546元，减半收取计773元，由网金汇通（福州）融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保81号申请人：吴金连，女，汉族，1981年12月31日出生，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××424。被申请人：卢威文，男，汉族，1983年2月19日出生，住广东省四会市×××××××委会水闸路紫金广场五座1305号，公民身份号码：441××××××××××××039。申请人吴金连与被申请人卢威文赠与合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人卢威文银行账户内存款限额150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人吴金连自愿提供其名下位于四会市城中街道城北社区××××××××××××××××××××××××的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢威文银行账户内存款限额150000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人吴金连名下位于四会市城中街道城北社区××××××××××××××××××××××××的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。案件申请费1270元，由申请人吴金连预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年五月九日书记员  彭小凤
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1802号之二 申请执行人：利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：时贺军，男，1966年12月01日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 安徽省利辛县人民法院作出的（2017）皖1623刑初804号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，因（2021）皖1623执1802号案件的被执行人与（2021）皖1623执1801号案件的被执行人相同。为了便于案件的执行，应将（2021）皖1623执1802号案件与（2021）皖1623执1801号案件合并执行，故（2021）皖1623执1802号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、（2021）皖1623执1802号案件与（2021）皖1623执1801号案件合并执行。 二、终结本院（2021）皖1623执1802号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马继峰
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执119号之二 申请执行人杜可花，女，1975年1月12日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人高兴云,男,1976年4月22日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人杜可花与被执行人高兴云借款合同纠纷一案。2020年2月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初800号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人高兴云支付人民币104500.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人高兴云有其他可供执行的财产；随后本院依法先后将被执行人高兴云列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年4月28日，申请执行人到庭表示被执行人已主动向其履行了25000元，并自愿向本院书面撤销本案执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人杜可花到庭主动撤销本案执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执119号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保821号关于辽宁省担保集团有限公司与辽宁中小企业服务中心、抚顺水泥股份有限公司、抚顺龙晟国有资本运营集团有限公司、于飞、赵元利、高红、徐玉田财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
海南省第二中级人民法院民事裁定书（2020）琼97民终528号海南省第二中级人民法院民事裁定书(2020)琼97民终528号上诉人（原审原告）：马某，男，1991年7月15日出生，黎族，住海南省东方市。委托诉讼代理人：李某1，海南京园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦。负责人：施某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，海南新概念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，男，1978年9月6日出生，汉族，住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：庄某，男，1979年10月25日出生，汉族，住海南省东方市。被上诉人（原审被告）：高安市琼华汽运有限公司，住所江西省高安市独城镇。法定代表人：何某，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅某，该公司总经理。上诉人马某、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人高某、庄某、高安市琼华汽运有限公司以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2019）琼9007民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，马某于2020年4月25日以自身原因为由申请撤回上诉；中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年4月29日以当事人通过其他方式解决纠纷为由申请撤回上诉。本院认为，马某、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费994.06元，减半收取497.03元，由上诉人马某负担50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担447.03元。本裁定为终审裁定。审判长 潘心情审判员 周翼腾审判员 雷琼艳二○二○年五月十三日书记员 佘振卿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初251号原告：李明伟，男，1971年4月6日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：朱春华，男，1968年2月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省石首市。原告李明伟与被告朱春华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李明伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李明伟撤诉处理。案件受理费50元（原告李明伟已预交），减半收取25元，由原告李明伟负担。审 判 长 次旦卓玛审 判 员 袁  燕审 判 员 白玛曲措二〇二〇年五月十八日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 曲  拉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1274号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与曲靳财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  于永江二〇二〇年五月九日书记员  陈 威
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4464号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市。 法定代表人：霍文磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、赵彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：高某某，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省福州市。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告高某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中凯融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保37号申请人：万向信托股份公司，住所地：杭州市体育场路429号天和大厦4-6层及9-17层，统一社会信用代码：91330000052808183G。法定代表人：肖风。委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绎，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被申请人：珠海中珠集团股份有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦十七楼，统一社会信用代码：914404001925379523。法定代表人：许德来。被申请人：许德来，男，汉族，1965年8月20日出生，住址：广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××330。申请人万向信托股份公司因与被申请人珠海中珠集团股份有限公司、许德来合同纠纷，向杭州仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人珠海中珠集团股份有限公司、许德来名下财产，保全金额以人民币509057345.07元为限。浙商银行股份有限公司出具财产保全担保函为申请人万向信托股份公司提供担保。杭州仲裁委员会将《关于（2019）杭仲字第2338号案件申请人（反请求人）申请财产保全的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海中珠集团股份有限公司、许德来名下财产，保全财产价值以人民币509057345.07元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人万向信托股份公司预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年五月八日书记员 韩     笑
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑刑更100号罪犯王成飞，曾用名：王洪生，男，汉族，1966年7月12日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）黑12刑初第19号刑事判决，认定被告人王成飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王成飞限制减刑。被告人王成飞及同案被告人刘某不服，提出上诉。本院于2017年9月15日作出（2017）黑刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以故意杀人罪判处被告人王成飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人王成飞限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王成飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王成飞死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》《罪犯月考核表》《罪犯年终评审鉴定表》、“三课”成绩、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王成飞死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王成飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  赵世莹审判员  王迎君二〇二〇年五月二十九日书记员  王先起
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保975号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与周某1、常江、周兆林、施淑文财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初283号原告：平阴县玫瑰镇北石硖村雷加忠农户代表人：雷加忠，男，1967年10月28日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所申请律师资格执业人员。被告：平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇北石硖村，统一社会信用代码54370124B48100668P。法定代表人：雷玉水，主任。委托诉讼代理人：周长胜，男，1984年3月29日出生，汉族，系该村村书记。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。原告平阴县玫瑰镇北石硖村雷加忠农户与被告平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告平阴县玫瑰镇北石硖村雷加忠农户向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交回原告享有承包经营权的位于村北山头的土地并恢复土地原状；2.判令被告赔偿因违法收回承包地给原告造成的地上附着物损失价值326020元；3.被告承担本案全部相关诉讼费用。事实和理由：自1986年1月1日起原告承包被告北山头土地五块，共计3.36亩，签订《承包合同书》该合同于1987年6月18日经平阴县公证处公证。时至今日，原告都一直按照合同约定交纳承包费用。但被告于2019年11月7日违法收回原告承包地，并在原告不知情的情况下将在承包地上种植多年达到盛果期的桃树、杏树、核桃树等和其他经济作物强行推倒，并损坏承包地原貌，后协商未果。综上，被告严重侵害了原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，本案中的杏园承包合同书系1986年1月1日由玫瑰乡北石硖村委会（即本案被告）与玫瑰乡北石硖村民李宗菊签订的。根据《中华人民共和国继承法》第四条规定，“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人承包的按照承包合同办理。”李宗菊去世后，其在杏园承包合同书的权利和义务也应由李宗菊的继承人继承，而非本案原告平阴县玫瑰镇北石硖村雷加忠农户。原告雷加忠农户的农村土地承包经营权证也不包括案涉杏园承包合同的土地。根据合同相对性原则，本案原告平阴县玫瑰镇北石硖村雷加忠农户依据案涉杏园承包合同书要求被告平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会承担相应责任的诉讼请求属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平阴县玫瑰镇北石硖村雷加忠农户的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 峰二〇二〇年五月二十五日书记员 姜春燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25952号原告：邓培煊，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所律师。被告：黄伟炬，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邓培煊诉被告黄伟炬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓培煊及其委托诉讼代理人劳日升、郭清玲到庭参加诉讼。被告黄伟炬未到庭。本案现已审理终结。原告邓培煊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告110000元及利息（自2019年8月25日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告完全履行还款义务之日止，暂计算至2019年10月15日为2764.67元）；2.被告支付原告律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告在2019年7、8月期间常以生活所需等资金周转为由向原告借款合共110000元。原被告在2019年8月25日签订《借款合同》确认总借款金额110000元，借款期限为1个月，利息为银行同期贷款利率四倍。如被告未能按时还款需承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。被告借款后未按约定归还，经原告催收无果。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同原件一份、收条原件一张、欠款确认书原件一份、转账记录刻录光盘一份、《民事风险代理合同》原件一份、律师费增值税普通发票原件一份。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告黄伟炬公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：自2019年7月至2019年8月25日止，被告以需资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账、现金支付的方式陆续向被告黄伟炬及黄伟炬指定的收款人交付多笔款项。后原被告双方经对账，于2019年8月25日签订《借款合同》一份，确认被告向原告借款总额为110000元,并约定借款期限自2019年8月25日起至2019年9月24日止；利息自借款之日起被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息至清偿之日止；被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告应承担原告实现债权一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告向原告出具《收条》、《欠款确认书》各一份，确认收到案涉《借款合同》中原告出借的110000元，同时被告在《欠款确认书》列明上述110000元中，有57484元是通过被告本人的微信号“美好未来”收取，现金收取6500元。另外被告委托他人收取了46080元，其中通过微信号“黄金”的微信号收取了5000元，通过“黄**”的微信分两笔收取了20000元，通过“小兰”的支付宝账号收取了10000元，通过“活出自我”的微信收取了1080元，通过“A.”的微信收取了10000元。另查，原告为实现本案债权聘请了律师，支出律师费5000元。本院认为，案涉《借款合同》是原被告双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，原告依约向被告出借了款项，被告未能按约还款付息，实属违约，应承担相应的还款责任。经双方对帐确认，被告尚欠原告借款110000元，现原告主张被告归还借款110000元合法依据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自合同约定借款之日2019年8月25日起至清偿完毕之日止的利息，合法有理，本院予以支持，原告主张利率标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的请求，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,因此本院对利率标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但应以年利率24%为限，超出部分不予支持。关于律师费的认定。双方签订的《借款合同》约定若被告逾期还款，应承担原告实现债权之费用。原告请求被告支付其为实现债权而支出的律师费5000元，有合同依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄伟炬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓培煊偿还借款110000元及利息（利息计算方法：以110000元为本金，自2019年8月25日起至被告清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但以年利率24%为限）；二、被告黄伟炬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2655.3元（原告已预交），由被告黄伟炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  黎泳褀人民陪审员  何敏宜二〇二〇年三月二十三日书 记 员  吴国盛
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特253号 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与贾方涛、兰春菊申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初274号原告：四川汇品建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。法定代表人：向保儒，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。被告：西藏雪润投资有限公司，住所地拉萨市城关区色拉路82号。法定代表人：平阳，具体任职情况不详。原告四川汇品建设工程有限公司（以下简称：汇品公司）与被告西藏雪润投资有限公司（以下简称：雪润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告汇品公司的委托诉讼代理人袁蓬鑫到庭参加诉讼，被告雪润公司经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汇品公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还保证金300万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订了一份《建设项目合作意向协议》，约定由原告承建拉萨市堆龙德庆区羊达乡“拉萨智慧物流园”项目，原告向被告交付工程保证金300万元人民币。协议签订后，原告依约交纳了工程保证金300万元，并组织工人进场施工。现该笔保证金已届退还期限，但被告拒绝向原告退还。经多次协商无果，原告无奈诉诸法院。被告雪润公司未向我院提交任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据予以证明，被告未向我院提交任何证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证、辩论等相应权利。本院现就原告提交的证据及案件事实认定如下：1、《授权委托书》原件一份、《情况说明》原件一份，证明原告就本案与案外人敬寒松形成委托关系。该组证据载明的内容真实，形式合法，本院予以采信。2、《建设项目合作意向协议》原件一份，证明原告与被告之间存在建设工程项目合作的事实。该份证据有原告的委托人及被告公司签字、盖章，本院予以采信。3、《电汇凭证》复印件一份、《凭证》原件一份、《交易明细》原件一份及《情况说明》原件一份，证明原告按照约定将300万保证金支付至被告账户，被告将该款支付至案外人西安建工绿色建筑集团有限公司（以下简称西安建工）账户的事实。该组证据所载明的内容可以相互印证，本院予以采信。4、《民事裁定书》打印件一份、《律师函照片》复印件一份，证明被告至今未向原告退还保证金300万元的事实。该组证据中的《民事裁定书》与原告的证明目的并无关联，《律师函》载明内容不清且无法与原件核对，本院对该组证据不予采信。经审理查明，2018年7月20日，原告向案外人敬寒松出具《授权委托书》一份，载明原告委托敬寒松在西藏雪润投资有限公司领峰国际智慧物流园项目事宜中为代理人，相应权限包括代为签署合同、代为缴纳保证金、代为负责项目施工事宜。2018年7月31日，案外人敬寒松向被告账户转账300万元。当日，被告将300万元转西安建工账户，并注明该款项是工程保证金。2018年8月1日，敬寒松代表原告与被告签订《建设项目合作意向协议》一份，约定被告协调原告承建“拉萨智慧物流园”约5亿元的钢结构工程，同时约定原告应于2018年8月3日缴纳保证金300万元。合同签订后，原告进场开始承建“拉萨智慧物流园”钢结构工程。2020年5月27日，我院到××区”项目进行调查，案外人西安建工项目部负责人称我公司出具的《情况说明》是真实的，原告是涉案工程的施工单位，其缴纳的300万元保证金也已符合退还条件。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《建设项目合作意向协议》符合法律规定，实为有效。但结合合同中双方约定的权利义务内容，可以确定原告与被告之间并不存在建设工程施工合同关系。该合同实质是被告居间介绍原告承建“拉萨智慧物流园”钢结构工程，故本院将本案案由更改为居间合同纠纷。居间合同关系中，被告仅享有要求原告支付居间费用的权利，无权收取保证金，即使收取保证金也应当予以退还，结合案外人西安建工认可300万元已经收到且符合退还条件的事实，原告要求被告退还保证金300万元的诉请应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告西藏雪润投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川汇品建设工程有限公司退还保证金300万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30 800元（原告已预交），减半收取15 400元，由被告西藏雪润投资有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   梁  正二〇二〇年五月二十九日法 官 助 理   巴桑普赤书  记  员   拉  珍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特229号 申请人甘坤林与贵州梵行装饰装修有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7430号原告：刘红亮，男，汉族，1992年2月28日出生，身份证住址湖北省钟祥市。被告：谷单单，女，汉族，1990年10月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：谭淑元，女，汉族，1993年1月3日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告刘红亮与被告谷单单、谭淑元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红亮撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡晓晴（兼）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2054号关于贾世禄、贺国玲与张明广、洪路财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 刘国帅
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初4430号 原告：网金汇通（福州）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：张皓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、张浩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：汤贞，女，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省。 原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司（以下简称网金汇通福州公司）与被告汤贞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告网金汇通福州公司的委托诉讼代理人李哲参加诉讼，被告汤贞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网金汇通福州公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令汤贞向网金汇通福州公司偿还网金汇通福州公司代为支付的代偿款34041.02元以及利息（自网金汇通福州公司代偿之日起，以34041.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至汤贞给付之日止）；2.网金汇通福州公司对汤贞抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由汤贞承担。事实和理由：2018年2月2日，福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）与渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司提供符合条件的自然人客户，与渤海银行济南分行合作，由渤海银行济南分行出资向符合条件的自然人客户提供人民币类贷款（钱包车贷）；借款人未如期足额偿还债务的，钱包好车公司有代偿义务，代偿范围包括本金、利息、罚息。合同签订后，钱包好车公司向渤海银行济南分行推荐了汤贞作为借款人客户，渤海银行济南分行与汤贞签订了个人借款合同，向汤贞发放了贷款。同时，汤贞与网金汇通福州公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，汤贞委托网金汇通福州公司为上述借款承担连带责任保证，并以汤贞自有车辆向网金汇通福州公司提供反担保，反担保范围包括：网金汇通福州公司履行担保责任时承担的借款本金及利息、罚息、违约金以及为实现权利而发生的全部费用。合同还约定，自网金汇通福州公司代偿后次日起，汤贞需承担代偿款项的资金占用费。由于汤贞未能依据合同约定按时还款，故渤海银行济南分行宣布贷款提前到期，网金汇通福州公司根据《车辆抵/质押反担保合同》的约定，履行了担保代偿义务，钱包好车公司、渤海银行济南分行分别出具代偿确认函，证明网金汇通福州公司代汤贞清偿本息总额34041.02元。因汤贞拒绝向网金汇通福州公司履行代偿款项清偿义务，网金汇通福州公司为维护自身合法权益，依据借款主合同约定管辖向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 汤贞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，钱包好车公司与渤海银行济南分行签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司为渤海银行济南分行推荐借款人，渤海银行济南分行审核后向借款人发放贷款并签订个人借款合同。同时钱包好车公司就借款人在借款合同项下的还款责任向渤海银行济南分行提供担保责任。 2017年9月25日，汤贞与网金汇通福州公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，约定网金汇通福州公司为汤贞就涉案贷款承担连带保证责任，汤贞以其所有的车辆为上述担保行为提供反担保。后双方办理了该车辆的抵押登记手续。 2018年6月22日，汤贞与钱包好车公司通过电子平台签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为汤贞（借款人）提供贷款业务，钱包好车公司为汤贞、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，汤贞向渤海银行济南分行贷款33000元，贷款期限为9个月，贷款年利率为8.50%；借款人没有按时足额偿还贷款的本金、利息或其他应付款项时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿本合同项下的部分或全部债务并要求支付相关费用。同日，渤海银行济南分行向汤贞发放贷款33000元。 因汤贞未按期偿还贷款，钱包好车公司向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为34041.02元。2020年1月23日，钱包好车公司向网金汇通福州公司出具代偿确认函，载明，网金汇通福州公司为汤贞向钱包好车公司履行了代偿义务，代偿本金、利息、违约金、罚息等共计34041.02元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，汤贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。钱包好车公司与渤海银行济南分行签订的《钱包车贷个人贷款业务合作协议》、汤贞与网金汇通福州公司签订的《车辆抵/质押反担保合同》、汤贞与钱包好车公司签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。渤海银行济南分行依照合同约定向汤贞发放了贷款，汤贞未按期偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。钱包好车公司、网金汇通福州公司先后依照约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，中凯公司有权向汤贞追偿，追偿金额应为网金汇通福州公司实际向钱包好车公司支付的款项金额即34041.02元，关于网金汇通福州公司主张的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。网金汇通福州公司与汤贞就汤贞名下车辆签订抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，网金汇通福州公司对该车辆享有优先受偿权，网金汇通福州公司有权对该车辆拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于网金汇通福州公司主张的律师费，网金汇通福州公司未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤贞于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司偿还代偿款34041.02元； 二、被告汤贞于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司支付利息（以34041.02元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司有权对汤贞名下车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿； 四、驳回原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费852元，减半收取计426元，由汤贞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵一鸣
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保98号申请人：许本发，男，汉族，1980年12月12日出生，住湖南省衡南县×××××××许家组，公民身份号码：430××××××××××××316。委托代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所专职律师。被申请人：李悦辉，男，汉族，1981年12月24日出生，住广东省台山市××××办事处板岗昌和村48号102房，公民身份号码：440××××××××××××514。申请人许本发与被申请人李悦辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人与被申请人签订《购房合同》，约定将申请人名下位于四会市×××××××××××××××××××××××××××××屋出卖给被申请人，并完成了过户手续，但被申请人并无支付剩余房款给申请人，因此申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封目前仍在申请人名下位于四会市×××××××××××××××××××××××××××××屋的不动产权，保全金额以10万元为限。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院裁定如下：查封申请人许本发名下位于四会市×××××××××××××××××××××××××××××屋的不动产权，保全金额以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人许本发预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年五月二十七日书记员  彭小凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10052号 原告：秦桂娇，女，1951年1月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘区法律事务中心法律工作者。 被告：雷韶，男，1970年12月25日出生，汉族，住南宁市。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月28日 开庭时间：2020年5月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告秦桂娇的委托诉讼代理人石君生到庭。 被告方：被告雷韶未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金265760元及利息（资金占用费）51822元（计算方法：以265760元为基数，按照中国人民银行同期贷款年基准利率6%从2016年1月31日计算至2019年4月31日止）；2、请求法院判令被告将位于南宁市土地使用证原件返还原告;3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 2016年1月31日，被告向原告出具承诺书一份，主要内容为：“从2011年9月开始，雷绍就以他自己的名字出租津头村3队南桂房034号到2015年12月底，一共有13间……4年零1个季度就278460元。附加：2016年1月份至5月底合计：27300元整。”同日，被告向原告出具《欠款抵押承诺书》，主要内容为：“雷韶应欠秦桂娇租房自2011年9月至2015年12月底的房租（278460-40000=238460元整）。现经双方协商，雷韶以楼下铺面一半楼上二层三层作为抵押还欠款。假如拆迁时，本人自愿放弃。以此为证永不改悔。备注：尽量一年内还完款项。如若不还法庭上见。还回以上款项后，此承诺书作废。” 另查明，原告提交房屋所有权证书（邕房权证字第××号）载明房屋所有权人为雷修杰，房屋坐落青秀区津头乡津头村3队169号，2016年1月办理遗失补证登记。原告与雷修杰系夫妻关系。 庭审中，原告称未与被告签订有租赁合同，《欠款抵押承诺书》中被告承诺的抵押房屋亦未办理抵押登记，被告实际租用原告的房屋至2016年6月。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告雷韶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 被告签字出具的承诺书、《欠款抵押承诺书》为被告的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。被告作为一个完全民事行为能力人，应对其签字承诺的内容承担相应的法律责任，应按约履行。被告未到庭参加诉讼，亦未就其对房屋的租用情况及房租的支付情况进行说明，根据本案现有的证据及查明的事实，被告应向原告支付2011年9月至2015年12月的房租238460元及2016年1月至5月的房租27300元，共计265760元。同时被告应向原告支付资金占用费，被告于2016年1月31日出具的《欠款抵押承诺书》载明房租238460元的还款期限是一年内，即2017年2月1日起逾期，而2016年1月至5月的房租27300元未载明还款期限，被告实际租用原告的房屋到2016年6月，故被告应向原告支付资金占用费具体计算方式为：以27300元为基数，从2016年6月1日起计至2019年4月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算；以238460元为基数，从2017年2月1日起计至2019年4月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算。原告诉请资金占用费以265760元为基数从2016年1月31日起算，无事实与法律依据，对超出的部分本院不予支持。 关于返还证件，原告未能举证证明曾将其诉请的南宁市津头村3队19号房产证、土地使用证原件交付给被告持有，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告返还南宁市津头村3队19号房产证、土地使用证的主张，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告雷韶向原告秦桂娇支付租金265760元； 2被告雷韶向原告秦桂娇支付资金占用费[计算方式为：以27300元为基数，从2016年6月1日起计至2019年4月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算；以238460元为基数，从2017年2月1日起计至2019年4月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算]; 3驳回原告秦桂娇其他诉讼请求。 案件受理费6064元，由被告雷韶负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 阙 钰 人民陪审员 彭 丽 人民陪审员 周 萍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 黄秋菊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4472号原告：网金汇通（福州）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张皓，执行董事长。委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：裴某某，男，1987年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市。原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司与被告裴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许网金汇通（福州）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费636元，减半收取计318元，由网金汇通（福州）融资租赁有限公司负担。审判员  李硕二〇二〇年五月十三日书记员  孟悦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保979号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与刘彦伟财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执293号之二 申请执行人杨意丰,男，1987年9月12日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人王立祥,男，1983年9月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人杨意丰与被执行人王立祥借款合同纠纷一案。2020年4月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初91号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人王立祥支付人民币58530.54元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。2020年5月11日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,内容如下：一、从2020年5月起被执行人王立祥每月月底前偿还3000元至申请人杨意丰的银行账户，直至欠款全部还清时为止。二、申请执行人同意不对被执行人采取限制消费、加入失信被执行人名单、司法拘留等强制执行措施，并同意解冻被执行人银行帐号、微信、支付宝等账号。如被执行人未按此协议履行，申请执行人可依据（2020）粤1423民初91号《民事判决书》申请恢复强制执行,依法对被执行人采取强制执行措施。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执293号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  林少萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 能 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4477号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市。 法定代表人：霍文磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1995年3月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中凯融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初814号原告：项德鹏，男，1951年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：湖南豪×××居有限公司，住所地湖南省宁乡经开区三环东路（三联学校对面）。法定代表人：严立芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。原告项德鹏与被告湖南豪×××居有限公司（以下简称为湖南豪×公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项德鹏、被告委托诉讼代理人文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项德鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同违约金3.4万元及双倍返还合同定金13.6万元，以及被告向原告配发6.8万元整产品，总计人民币23.8万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月7日，双方签订销售合同书，约定先付款6.8万元定金及每年贰仟元管理费。乙方享受“信用卡式”进货机制，10月26日，原告到被告处签单后，被告向原告发货23043.48元，未免费提供产品等。2019年12月14日，被告未按合同约定发货，向原告发出微信通知，称合同期内出厂价46794元的材料款要上浮50%才能发货。后原告发函请求按合同约定发货，被告未予回复，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告湖南豪×公司辩称：1、原告向被告缴纳了6.8万元代理权益金，被告已经按合同约定向其配发了23043.48元板材，并提供免费图纸、设计、上门安装服务等，因原告未向被告后续进货，致使合同目的无法实现，被告不存在违约行为，无需向原告支付违约金及配发6.8万元产品；2、双方签订的合同中未明确约定定金，该5000元定金收据的实质为代理权益金；3、合同已经到期，双方未续签合同，双方权利义务已经终止，原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：被告湖南豪×公司系从事新材料技术咨询、交流服务及建材、装饰材料、机械设备、五金产品批发等业务的公司。2019年1月7日，项德鹏、项风华（乙方）与湖南豪×公司（甲方）签订《合同书》，约定：“1、甲乙双方之间仅存在受本合同约束形成的供销法律关系，乙方不具有代甲方或代为甲方而发生的任何行为的权利。2、乙方系独立经济主体，业务上接受甲方的督导和指导，自觉维护甲方品牌形象和公司形象，对外具有独立法人资格，对内实行自主经营，自负盈亏。3、乙方同意并接受广西省北海市（江苏常州）市区（县）为经销（代理）商，乙方只能在此区域内作为二级批发商销售甲方提供的品牌产品。4、合作条件：乙方向甲方支付代理权益金68000元，同时甲方免费向乙方提供建筑面积100平方米样板房材料；乙方后期进货甲方向乙方配发陆万捌仟元整的产品，后续进货累计达到拾万元（含甲方配发的68000元产品），甲方按乙方后续进货金额8%返还代理权益金；乙方交纳的代理权益金归甲方所有，年度管理费贰仟元整归甲方所有；5、享受信用卡式的进货机制：甲方和乙方达成合作之后，甲方财务部根据乙方六个月内（开业时计起）进货款及销售情况作为全面评估并出具证明提交市场部，审批后乙方可享受先进货、后付款方式，信用卡额度为每月5000元至40万元不等；6、合同有效期为壹年，即从2019年元月7日至2020年元月6日止。”合同签订后，原告项德鹏向被告交付5000元，被告收到该款后向原告出具了收据，载明：“兹收到项德鹏、项风华交来合同定金5000元”。2019年1月9日，原告通过银行转账方式向被告支付64000元，被告向原告发送了价值23043.48元的货物。后原告称被告收取了其购货定金及货款，双方所签合同为买卖合同而非代理合同，后续进货时被告未按合同发送货物，材料加价50%，违反合同约定应承担违约责任。被告认为该合同系代理销售合同，原告未履行合同后续进货，致使合同目的无法实现，未同意原告要求。原告遂诉至本院。另查明，项风华系原告项德鹏之女，原、被告签订合同书时，项风华未参与，合同书中项风华签名系项德鹏代签，定金收条上项风华名字亦系项德鹏要求被告书写。原、被告一致认定原告向被告缴纳了管理费1000元。以上事实，有原告向本院提交的合同书、合同定金收据电汇凭证、微信语音转成文字截图、发货请求函及邮件单据、微信打印稿、语音回复等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《合同书》明确约定原告为被告经销（代理）商，故该合同为代理销售合同，不能认定为销售合同。《合同书》未明确约定代理销售产品的进货价格，原、被告因此发生争议，导致合同无法继续履行，现双方约定合同有效期已届满，原告未提交充分证据证实被告违约，故对原告要求被告支付合同违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方未约定配发产品的价格，且双方不能协商确定配发产品的价格，故原告要求被告配发68000元产品无法实际履行，故对其该项诉讼请求本院不予支持。原告认为的定金从双方的合同约定中可认定为其向被告支付的代理权益金，故其要求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持；但因该合同书系被告提供的格式合同，且被告未提交充分证据证实已告知原告明确的进货价格并经原告接收，现该合同书无法继续履行，被告应返还原告向其支付的代理权益金；被告已原告发送了价值23043.48元的产品，故其应返还原告款项为44956.52元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南豪×××居有限公司在本判决生效之日起7日内向原告项德鹏返还款项44956.52元；二、驳回原告项德鹏的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告项德鹏负担1511元，被告湖南豪×××居有限公司负担924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年五月十八日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2648号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱上一个人好累》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《爱上一个人好累》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《爱上一个人好累》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1452号之一原告：丁慧君，女，回族，1955年3月10日生，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：陈杰、姬晓东，河南京港律师事务所律师。被告：丁新吾，男，回族，1958年3月5日生，住陕西省铜川市印台区。本院在审理原告丁慧君与被告丁新吾财产损害赔偿纠纷一案中，原告丁慧君于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁慧君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁慧君承担。审判员  贺冬青二〇二〇年五月十一日书记员  张一平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4326号 申请执行人深圳农村商业银行龙华支行,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道1003号，统一社会信用代码914403007883047463。 法定代表人刘雅春。 被执行人深圳市云舒网络技术有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道高新南一道006号TCL工业研究院大厦A座九楼A902室，统一社会信用代码914403005571740241。 法定代表人刘晓宁。 被执行人刘晓宁，男,汉族，1974年10月20日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人周丽，女,汉族，1974年1月27日出生,身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人深圳农村商业银行龙华支行与被执行人深圳市云舒网络技术有限公司、刘晓宁、周丽借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4183号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市云舒网络技术有限公司、刘晓宁、周丽的银行存款(以人民币15474753.85元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王少枫
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124民初281号 原告：平阴县玫瑰镇北石硖村王胜利农户。 代表人：王胜利，男，1960年4月5日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所申请律师资格执业人员。 被告：平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇北石硖村，统一社会信用代码54370124B48100668P。 法定代表人：雷玉水，主任。 委托诉讼代理人：周长胜，男，1984年3月29日出生，汉族，系该村村书记。 委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。 原告平阴县玫瑰镇北石硖村王胜利农户与被告平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告平阴县玫瑰镇北石硖村王胜利农户向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告交回原告享有承包经营权的位于村北山头的土地并恢复土地原状；2.判令被告赔偿因违法收回承包地给原告造成的地上附着物损失价值168640元；3.被告承担本案全部相关诉讼费用。事实和理由：自1986年1月1日起原告承包被告北山头土地五块，共计4.49亩，签订《承包合同书》该合同于1987年6月18日经平阴县公证处公证。时至今日，原告都一直按照合同约定交纳承包费用。但被告于2019年11月7日违法收回原告承包地，并在原告不知情的情况下将在承包地上种植多年达到盛果期的桃树、杏树、核桃树等和其他经济作物强行推倒，并损坏承包地原貌，后协商未果。综上，被告严重侵害了原告的合法权益，故起诉。 本院经审查认为，本案中的杏园承包合同书系1986年1月1日由玫瑰乡北石硖村委会（即本案被告）与玫瑰乡北石硖村民王永富签订的。根据《中华人民共和国继承法》第四条规定，“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人承包的按照承包合同办理。”王永富去世后，其在杏园承包合同书的权利和义务也应由王永富的继承人继承，而非本案原告平阴县玫瑰镇北石硖村王胜利农户。原告王胜利农户的农村土地承包经营权证也不包括案涉杏园承包合同的土地。根据合同相对性原则，本案原告平阴县玫瑰镇北石硖村王胜利农户依据案涉杏园承包合同书要求被告平阴县玫瑰镇北石硖村民委员会承担相应责任的诉讼请求属于诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平阴县玫瑰镇北石硖村王胜利农户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜春燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3799号原告：赵建伟，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：上海绿地科技岛置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐荣璞，董事长。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律所事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。原告赵建伟与被告上海绿地科技岛置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  顾正恺二〇二〇年五月四日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1878号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与赵某、白静艳财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2052号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与朱爱红财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1771号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与孙愉、郑丽娜、沈阳森格玛贸易有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保83号申请人：广东金宝力化工科技装备股份有限公司，住所：佛山市顺德区×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××437。法定代表人：刘某1。委托代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被申请人：肇庆裕盛化工科技有限公司，住所：四会市江谷镇精细化工区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××231。法定代表人：莫某1。肇庆仲裁委员会受理了申请人广东金宝力化工科技装备股份有限公司与被申请人肇庆裕盛化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2019）肇仲案字63号，申请人于2020年4月28日向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人肇庆裕盛化工科技有限公司银行账户内存款510000元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为申请人申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年5月13日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为申请人申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆裕盛化工科技有限公司银行账户内存款510000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3070元，由申请人广东金宝力化工科技装备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋盛才二〇二〇年五月十四日书记员  彭小凤
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特218号 申请人付继敏与周习红申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 聂明燕（兼）
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执38号之一 申请执行人朱正文,男，1992年1月30日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张群华,男，1969年5月2日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人朱正文与被执行人张群华借款合同纠纷一案。2020年1月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初387号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人张群华支付人民币20300.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未如实向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户并扣划了其银行存款811.70元（除去执行费205元，其余的606.70元已发放给申请人）后，未再发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张群华发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单,2020年5月6日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户并扣划有部分款项已支付给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人张群华发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单,经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗虎龙 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执824号申请执行人：吕战友，男，1972年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘志远，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行吕战友申请执行刘志远借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1186号民事调解书,向被执行人刘志远发出执行通知书，责令被执行人刘志远向申请人吕战友归还借款64693元及利息、缴纳执行费870元。被执行人逾期未履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人刘志远所有的，与执行标的64693元及利息、执行费870元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年五月十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特234号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与周其华、马荣平申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执814号申请执行人：鹤壁市淇滨区葛涧五金化店，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：吴海叶，该公司总经理。被执行人：鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区。法定代表人：宋哲宇，该公司总经理。本院在执行本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区葛涧五金化店与鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁威尔克姆新材料科技有限公司银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月二十九日书记员  张陈卓
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4497号 原告：网金汇通（福州）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：张皓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1985年10月1日出生，汉族，住宁夏中卫市。 原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告网金汇通（福州）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许网金汇通（福州）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4762元，减半收取计2381元，由网金汇通（福州）融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保974号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与程某、于洪霞、于德芳、邵青财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4466号 原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。 法定代表人：王琦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、于翠兰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：水某某，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省延津县。 原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被告水某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许网金汇通（厦门）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由网金汇通（厦门）融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦