wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初397号原告随州市东正专用汽车有限公司，地址：湖北省随州市曾都区北郊星光工业园。法定代表人杨晗，总经理。委托诉讼代理人黄大力、王政，湖北美佳律师事务所律师，代理权限：一般代理即代为诉讼，代签法律文书。被告聂德忠，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人高东菊，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告随州市东正专用汽车有限公司（以下简称东正汽车公司）与被告聂德忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东正汽车公司的委托诉讼代理人黄大力、王政，被告聂德忠及其委托诉讼代理人高东菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东正汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法改判原告与被告之间只存在三年劳动合同关系。2、请求法院依法改判原告不支付被告经济补偿金93968.41元。3、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告认为随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会认定的事实错误，致使裁决错误，理由如下：一、随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告提供的“证人李某、方某的证言”，就认定被告聂德忠与原告自2004年9月29日至2019年2月1日期间存在劳动合同关系是错误的。证人与聂德忠都是淅河人，是老乡。二、随州市曾都区劳动人事仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金93968.41元也是错误的。被告严重违反公司规章制度，无故旷工至今，应按自动离职处理，原告不应当向其支付经济补偿金。综上，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实错误，致使裁决错误。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉请。被告聂德忠辩称，1、原告在诉状中称随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会仅凭答辩人提供的“证人李某、方某的证言”就认定答辩人自2004年9月29日至2019年2月1日期间存在劳动合同关系与事实不符。2、随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付答辩人经济补偿金93968.41元有事实与法律依据。经审理查明，被告聂德忠于2019年11月12日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，其仲裁请求为：1、确认双方2003年9月至今存在劳动合同关系；2、解除双方之间的劳动合同；3、被申请人支付经济补偿106929.90元。2019年12月9日该仲裁委员会作出曾劳人仲案字（2019）141号仲裁裁决书，裁决如下：一、聂德忠与随州市东正专用汽车有限公司自2004年9月29日至2019年2月1日期间存在劳动合同关系。二、聂德忠与随州市东正专用汽车有限公司之间劳动合同于2019年2月1日解除。三、随州市东正专用汽车有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付聂德忠经济补偿93968.41元。东正汽车公司不服该仲裁裁决书诉至本院。上述曾劳人仲案字（2019）141号仲裁裁决书中本委查明事实有：东正汽车公司于2004年9月29日注册成立。聂德忠自东正汽车公司成立之日起在该公司从事装配工工作，双方没有签订书面劳动合同。东正汽车公司以现金形式支付聂德忠工资。2009年3月4日，东正汽车公司与聂德忠签订了一年期限（2009年3月4日至2010年3月4日）的劳动合同。2012年5月1日，东正汽车公司与聂德忠签订了二年期限（2012年5月1日至2014年4月31日）的劳动合同。2018年4月1日，东正汽车公司与聂德忠签订了三年期限（2018年4月21日至2021年4月20日）的劳动合同。前述三份劳动合同均约定聂德忠从事装配工工作。2019年2月1日，聂德忠向班组长王**请半年长假，王**答复无权批半年长假。聂德忠遂以东正汽车公司没有为其缴纳社会保险为由，离开了东正汽车公司。2019年8月，聂德忠向随州市曾都区劳动保障监察局投诉东正汽车公司没有为其缴纳社会保险。2019年8月12日，东正汽车公司向曾都区劳动保障监察局出具《关于聂德忠严重违纪、长期旷工的情况说明》。2019年11月1日，聂德忠向东正汽车公司邮寄了《为申请人缴纳社会保险费申请书》，内容如下：申请人自贵公司2003年9月筹备期间（原名东隆公司租赁原天风公司厂房生产经营）起就在贵公司做电焊工。2004年9月29日，贵公司以“随州市东正专用汽车有限公司”的单位名称在工商管理部门登记注册。因此，自2003年9月起至今申请人就一直在贵公司处辛勤工作，与贵公司之间形成了劳动合同关系。申请人在贵公司工作期间曾多次要求贵公司为申请人缴纳社会保险费，但贵公司借各个理由没有为申请人缴纳。为此，现申请人再次向贵公司提出书面申请，望贵公司在收到此申请后7日内为申请人缴纳申请人在贵公司工作期间的社会保险费。逾期不办理，申请人解除与贵公司之间的劳动合同。东正汽车公司于11月2日收到该《申请书》。因东正汽车公司一直没有给聂德忠答复，聂德忠向本委申请仲裁。另查明：原告东正汽车公司没有为聂德忠缴纳工作期间的社会保险。2015年1月起，东正汽车公司通过银行代发聂德忠工资。聂德忠离开东正汽车公司前12个月平均工资为6480.58元/月。以上事实原、被告双方均予认可，本院对此予以确认。本院认为，原告东正汽车公司2004年9月29日注册成立之日起，被告聂德忠就在该公司工作的事实，有双方出庭作证的证人证言、双方签订的劳动合同及东正汽车公司支付聂德忠工资的银行流水佐证，本院予以认可。原告东正汽车公司辩称被告聂德忠只在三份劳动合同期限内间断工作三年多时间的理由，因没有向本院提供前两份劳动合同期满时终止劳动合同的证明，且与提供的证人作证内容不符，且劳动合同期限之外的时间仍在向被告支付工资，故原告该辩称，本院不予采信。被告聂德忠2003年9月在原告东正汽车公司筹备期间（原名东隆公司）工作，因未提供原告东正汽车公司系东隆公司变更名称而来的证据，且原告东正汽车公司系2004年9月29日注册成立，故被告聂德忠主张2003年9月至2004年9月与原告东正汽车公司存在劳动关系，本院不予支持。综上，本院认为被告聂德忠自2004年9月29日原告东正汽车公司成立之日至2019年2月1日离开该公司之日期间，双方存在劳动关系。关于经济补偿问题，原告东正汽车公司辩称被告聂德忠严重违反公司规章制度，无故旷工按自动离职处理的理由，向本院提交的证明不能证明其向被告聂德忠告知无故旷工的法律后果，且没有提交对被告聂德忠处理的书面决定，原告东正汽车公司没有为被告聂德忠缴纳工作期间的社会保险，被告聂德忠以此为由离开该公司并提出解除双方劳动关系，请求原告东正汽车公司支付经济补偿，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项及第四十七条之规定，判决如下：一、被告聂德忠与原告随州市东正专用汽车有限公司自2004年9月29日至2019年2月1日期间存在劳动合同关系。二、被告聂德忠与原告随州市东正专用汽车有限公司之间劳动合同于2019年2月1日解除。三、原告随州市东正专用汽车有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告聂德忠经济补偿93968.41元（6480.58元/月×14.5月）。四、驳回原告随州市东正专用汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告随州市东正专用汽车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  雷姣姣人民陪审员  苏功茂人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年五月十九日书 记 员  庹萍萍
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执710号 申请执行人王秀兰，女，1969年2月13日出生，汉族，农民。 被执行人王科，男，1996年5月22日出生，汉族，农民。 本院在执行王秀兰与王科机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封王科所有的车辆。 审判员  高振基 二〇二〇年五月二十日 书记员  武来庆
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民辖终11号 上诉人（原审被告）：北京钧安房车销售有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇温庄子村大宁路北侧**。 法定代表人：彭延召。该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：宋向林，男，1979年9月28日出生，汉族，身份证住址河南省卢氏县，现住所地北京市房山区。 被上诉人（原审原告）：周梅昆，女，1967年8月28日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：商丽珍，女，1989年8月18日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 上诉人北京钧安房车销售有限公司、上诉人宋向林因与被上诉人周梅昆民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初93号民事裁定，向本院提起上诉。 北京钧安房车销售有限公司、宋向林上诉称，请求:撤销广西壮族自治区灵山县人民法院作出的（2020）桂0721民初93号民事裁定，依法改判将本案移送至北京市房山区人民法院审理；由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、本案是普通的民间借贷纠纷，适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，即由上诉人的住所地北京市房山区人民法院管辖。原审法院适用《民事诉讼法》第二十三条的规定，错误认定本案适用合同履行地确定管辖法院。退一步讲，即使适用合同履行地确定管辖法院，本案的合同履行地也应该是北京房山区，而不是广西灵山县；二、原审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定错误解读，本案具有合同性质，交付标的为货币，按照上诉人与被上诉人之间的合同即《借条》，那么该合同中的接受货币方应该是上诉人，接受地点在北京市房山区，合同履行地也应该在北京市房山区而不是广西灵山县。综上所述，上诉人认为原审法院作出的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 周梅昆没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，双方当事人并没有约定管辖，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，被上诉人周梅昆作为一审原告起诉上诉人北京钧安房车销售有限公司、宋向林返还借款，周梅昆属于接收货币一方，故周梅昆所在地为合同履行地。周梅昆的住所地在灵山县队**，属于灵山县人民法院辖区，故灵山县人民法院依法对本案有管辖权。因此，被上诉人周梅昆依法向灵山县人民法院起诉，灵山县人民法院依法受理本案并无不当。 综上，上诉人北京钧安房车销售有限公司、宋向林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终156号 原公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）农彬（曾用名农光球），男，1973年5月7日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，中专文化，无业，家住大化瑶族自治县，因犯诈骗罪于2012年9月8日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2013年9月7日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院审理河池市金城江区人民检察院指控原审被告人农彬犯诈骗罪一案，于2020年4月26日作出（2019）桂1202刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人农彬不服，提出上诉。本院立案受理后，并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人农彬，决定依法不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人农彬于2015年通过网上百合平台认识被害人黄某，两人在ＱＱ聊天后不久即以男女朋友关系同居于黄某位于河池市金城江区的家中。因农彬沉迷于“天游娱乐”平台的“重庆时时彩”、“腾讯时时彩”网络赌博活动，为筹赌资，农彬于2016年10月至2018年12月间，虚构其要投资开发软件、其开发游戏平台被相关部门查处要钱处理、其儿子农某1出交通事故要赔偿被害人、其亲戚陆某走私货物被海关扣押需找钱处理、其要投资外贸生意等各种事实向黄某要钱，黄某均信以为真并先后多次给付款项。黄某在其工资收入、积蓄无法满足农彬所需之时，办理了多张信用卡套现，同时向多个民间借贷公司、网贷公司借款，还应农彬要求将其名下车牌号为桂Ｍ×××××小轿车作抵押向顺发投资公司的覃某借款六次共计600000元。黄某所套得现金及借款均转给农彬占有、使用。至案发时，黄某被迫变卖其名下一幢私人房用于抵债。经统计，黄某通过银行转账给农彬的金额共计4803058.88元；通过微信转账给农彬的金额共计29200元；通过支付宝转到陆某账户，后由陆某再转给农彬的金额为20000元。期间，农彬通过银行还款给黄某的金额共计1175327.88元，另帮黄某归还顺发投资公司借款503500元，尚有3173431元没有退赔黄某。2018年12月底，农彬逃离黄某家，并到其新任女友位于金城江区文化广场附近的某一按摩店内居住。2019年1月10日，黄某到河池市公安局报案。同年1月17日，公安机关为办案需要到黄某家提取农彬赌博所用的电脑主机三台。同年1月19日，农彬在按摩店内被公安机关抓获，公安人员在其住处查获华硕手提电脑一台、小米手机一部、ＯＰＰＯ手机一部、移动硬盘一个、刷卡机一台、银行卡14张（包括诈骗所用的62×××41工商银行卡、62×××79农业银行卡、62×××36邮政储蓄卡、62×××94建设银行卡）。农彬归案后对其犯罪事实供认不讳。经河池市公安局电子数据鉴定所对“天游娱乐”网站进行远程勘验，农彬所用账户余额仅为700.2268元。 原判认定上述事实的证据有，书证受案登记表、立案决定书、交办案件通知书、犯罪嫌疑人基本情况、刑事判决书、提取笔录及照片、到案经过，搜查笔录及照片、扣押物品清单、随案移送清单，农彬ＱＱ号与黄某ＱＱ号“30×××40”聊天记录，农彬ＱＱ号与黄某ＱＱ号“12×××17”聊天记录，农彬与黄某微信聊天记录，黄某与农某1短信来往记录，信用咨询及管理服务协议书、宜人贷借款协议、借款协议，河池市存量房买卖合同，催收通知书、车辆质押借款合同、承诺书、委托书、借据、微信转账记录、银行账户交易清单、借条，电子证据检查工作记录、远程勘查工作记录，被害人黄某的陈述，证人覃某、陆某、农某1、陆某、农某2、王某、兰某的证言，被告人农彬的供述及辩解等证据证实。 原判认为，被告人农彬以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人3173431元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人农彬曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人农彬明知被害人黄某提供的资金是通过借贷、抵押、卖房等途径获得，仍为了赌博而继续实施诈骗且无退赔情节，其主观恶性和社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人农彬归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，在庭审中亦表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人农彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人农彬退赔被害人黄某3173431元。查获被告人农彬的华硕手提电脑一台、小米手机一部、ＯＰＰＯ手机一部、移动硬盘一个，充抵赔偿给被害人黄某（以执行时的实际价值计入已退赔数额）。三、被告人农彬作案用刷卡机一台及银行卡4张（账号分别为62×××41、62×××79、62×××36、62×××94），予以没收。四、从黄某处提取电脑主机三台，退还被害人黄某。 上诉人农彬提出，其长期与被害人一同生活期间的各项费用以及购车抵押贷款等费用应当为其扣除，其购买彩票和进行网络赌博被害人是知情的，原判量刑过重，请求二审依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人农彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计3173431元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人提出应当扣除其与被害人共同生活期间的生活开支等上诉理由与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 覃小珊 书 记 员 许宣帆
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执275号之一被执行人：贺勇，男，汉族，生于1976年10月4日，住枝江市，被执行人贺勇贩卖毒品罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初199号刑事判决书，于2020年3月27日立案执行。执行中，本院采取了网络查控、传统查控等方式查询被执行人的财产，查无财产可供执行。依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单的措施，并到被执行人户籍所在地开展调查走访工作，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初199号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 许 超审判员 刘新建二〇二〇年五月二十九日书记员 董灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3340号之一原告：某某融资租赁公司。法定代表人：刘某某，总经理。担保人：某某保险公司。代表人：万某，总经理。被告：某某汽车客运公司。法定代表人：陆某，执行董事。被告：陆某。本院在审理原告某某融资租赁公司与被告某某汽车客运公司、陆某融资租赁合同纠纷一案中，根据原告某某融资租赁公司的申请，于2020年5月7日作出（2020）湘0102民初3340号民事裁定，裁定冻结被告某某汽车客运公司、陆某的银行存款1,900,000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本院在执行过程中，对被告某某汽车客运公司、陆某的财产采取了保全措施。现原告某某融资租赁公司以双方达成调解协议为由，申请解除对被告某某汽车客运公司、陆某的保全措施。本院认为，原告某某融资租赁公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告某某汽车客运公司、陆某名下的银行存款1,900,000元，或其价值相当的其他财产，或其他财产权益的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初140号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人罗波，男，1997年10月28日出生于贵州省龙里县，布依族，初中文化，无固定职业，家住贵州省龙里县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人罗波犯诈骗罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人罗波到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年2月至10月间，被告人罗波多次采用向刘某骗用手机、盗用刘某身份证的手法，分别在京东白条等网络平台上申请贷款和消费，共计人民币25147.05元。公诉机关认定上述事实的证据有：书证；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查材料等。公诉机关认为，被告人罗波的行为已构成诈骗罪且系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条的规定，对被告人罗波予以惩处。 被告人罗波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年2月起至10月间，被告人罗波利用与刘某的好友关系，在芗城区八卦楼文化城Ｃ区516室，多次采取骗用刘某的手机、盗用刘某身份证的方法，分别在京东白条、京东金条、微博贷款、国美易卡、花呗、好分期、分期乐（乐花卡）等网络平台申请贷款和分期消费共计人民币25147.05元，再将该款项从刘某手机所关联的银行账户转到自己的账户上。 2019年11月11日，被告人罗波让刘某报案后归案。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人刘某的陈述，证实其于2019年11月6日发现同事罗波以借用其手机、偷用其身份证的方式，冒用其身份在“京东白条”、“国美易卡”、“好分期”、“花呗”、“分期乐”等网络平台上消费和贷款累计25147.05元。其被平台催款后，经查询其个人账户信息，发现有的款项是到罗波的个人微信账号上，才知道被罗波冒用身份贷款、消费。 2、“京东白条”、“好分期”、“京东金条”、“国美易卡”、“分期乐”等网络平台贷款、消费材料，证实“刘某”在网络平台上的贷款、消费情况。 3、银行卡交易明细清单，证实刘某名下的银行卡关于网络平台支、付款项的明细。 4、微信聊天记录，证实刘某得知其欠款一事后与罗波的交谈情况。 5、刘某出具的情况说明，证实2019年11月9日晚，罗波找其谈他冒用其身份贷款和消费一事，并让其报警。11月11日，其到公安机关报警并为民警带路，抓获罗波。 6、抓获经过，证实2019年11月11日，公安机关接刘某报案后，由刘某带路，在芗城区八卦楼文化城刘某的公司里抓获被告人罗波。 7、人员基本信息，证实被告人罗波的基本身份情况，并证实被告人罗波犯罪时已达完全刑事年龄。 8、现场勘验材料，经被告人罗波辨认后确认系案发现场。 9、被告人罗波的供述，与上述证据相吻合。 以上证据，能相互印证，应予采信。 本院认为：公诉机关对被告人罗波指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗波以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物计人民币25147.05元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人罗波委托他人代为投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗波自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗波犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年9月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人罗波将未退赔赃款人民币25147.05元退赔给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长      人民陪审员  陈和平 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘闽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十条【诈骗】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3866号原告：韦某，男，汉族，1962年9月1日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。被告：朱某，男，汉族，1963年6月29日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号码：×××。原告韦某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告于2020年5月14日以“原告证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼法费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。案件受理费183元，减半收取92元，由原告韦某负担，本院退还原告受理费91元。审判员 王 勇二〇二〇年五月十四日书记员 任秀娟
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初414号原告：张利辉,男,1982年4月15日出生,汉族,住河南省伊川县。被告:武俊卫,男,1968年9月5日出生,汉族,住河南省伊川县.被告：洛阳博勋地产有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路与定鼎路交叉口东南角水岸国际售楼部。法定代表人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌艳杰,河南开物律师事务所律师。原告张利辉与被告武俊卫、洛阳博勋地产有限公司(以下简称博勋公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利辉、被告博勋公司的委托诉讼代理人谌艳杰到庭参加诉讼。被告武俊卫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告连带支付劳务费75926元。事实与理由：2015年3月，原告经被告组织到位于九都路××××路交叉口的水岸国际施工，约定第一层加基础地基面积为1533平方，每平方为38元，锻模费为3％。小计5650元。第二、三层展模面积为1800平方，每平方为35元。小计6110元。后图纸变更，又增加计时工3.5天，每天为260元，小计8710元。合计以上工程款为126326元。扣除原告向被告借的生活费50400元后，被告应当支付原告工程款75926元。上述原告推选张利辉代为讨要上述款项，为此多次奔走信访、劳动监察大队，经老城区劳动监察大队与被告武俊卫当面核对，被告签名、出具结算单，被告应支付上述原告工程款75926元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条:当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日，第十九条:当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。第二十六条、实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告多次讨要劳务工资未果，无奈诉至法院。被告博勋公司辩称，被告博勋公司不认识原告及武俊卫，从未与原告签订过任何劳务合同等书面材料，原告也从未向被告博勋公司提供劳动劳务，原告对被告博勋公司的起诉无任何事实和法律依据，请求驳回起诉或驳回其诉求。被告武俊卫未提交答辩状及证据材料。原被告提交的证据，具有客观性、合法性且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，张利辉等11人经武俊卫招募到水岸国际售楼部项目从事木工施工，双方未签订书面合同。施工于2015年5月结束。此后，张利辉等11人不断向武俊卫讨要施工劳务费，2018年1月19日，武俊卫给张利辉等人出具工程量结算单一份，显示：合计工程款为126326元，扣除施工期间张利辉等人支借的生活费50400元后，剩余工程款为75926元。武俊卫在该结算单上签字并注明日期。后张利辉向其木工组其余10人支付劳务费69020元。张利辉多次向武俊卫催要剩余工程款75926元未果，诉至本院。另查明，博勋公司系水岸国际售楼部施工项目的发包人。博勋公司将上述项目施工工程发包给了伊川县福利建筑工程有限公司，双方签订了施工合同。至于武俊卫与案涉施工工程是什么关系，当事人均未举证，无法查清。博勋公司与武俊卫、张利辉等人没有合同关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张利辉等人依约定为被告武俊卫提供了劳务，被告武俊卫应当依约向张利辉等人支付劳务费。被告武俊卫签字的“结算单”能够证明其欠张利辉等人施工劳务费为75926元。因原告张利辉已向其木工组的其他10人付清了劳务费，依法享有了其他10人对被告武俊卫享有的债权，故原告张利辉要求被告武俊卫支付劳务费75926元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告张利辉等人和被告武俊卫系劳务分包合同关系，其并非法律意义上的实际施工人，加之原告张利辉和被告博勋公司之间没有合同关系，根据合同相对性原理，其要求被告博勋公司连带向其支付劳务费之诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武俊卫于本判决生效之日起十日内向原告张利辉支付劳务费75926元；二、驳回原告张利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告武俊卫全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年五月十二日书记员  郭少谦
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执41号杨江兰、锦屏县三板溪木业有限公司：杨江兰与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4226.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1414元，其中，劳动报酬1364元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃2862元。本院已于2020年5月19日将该款转付给杨江兰。至此，杨江兰向本院申请执行的锦劳人仲案(2019)96号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初370号   原告：冯某，女，1955年8月26日出生，公民身份号码.汉族，农民，小学文化，住和政县。   被告：李某，男，1946年9月11日出生，公民身份号码.汉族，农民，小学文化，住和政县。   本院在审理原告冯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2020年5月11日提出撤诉申请。   本院认为，原告冯某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告冯某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。   审 判 员 乔文胜     二〇二年五月十一日   法官助理 张 明   书 记 员 李玲琳
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢400号薛蕾、王义、刘玉鲍：薛蕾申请执行王义、刘玉鲍民间借贷纠纷一案，原执行案号（2015）睢执字第3747号。本案立案后，被执行人履行义务完毕，并缴纳执行费355元。至此，薛蕾申请执行王义、刘玉鲍民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异379号异议人（被执行人）何杰，男，汉族，1989年6月25日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵，总经理。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。委托代理人林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执9613号。在执行过程中，被执行人对本院冻结其名下财付通、支付宝账号内存款（以下简称涉案存款）不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，法院冻结了异议人名下支付宝和微信账号内余额共计5100元以上，影响到异议人进行手术等正常生存生活，请求解除对异议人名下涉案存款的冻结措施。本院查明，上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初26909号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执9613号。执行过程中，本院作出（2020）粤0304执9613号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产以清偿本案债务及本案相关费用（具体金额为74863.38元）。执行中，本院冻结了被执行人名下两个财付通支付账号内存款金额分别为1201.34元、3503.23元，还冻结了被执行人名下支付宝账号内的存款481.62元。被执行人对本院执行上述涉案存款不服，提出执行异议。本院认为，由于被执行人没有履行上述生效判决确定的内容，本院予以执行被执行人名下的财产包括涉案存款符合法律规定。异议人仅以本院冻结上述涉案存款影响其正常生存情况等要求解除冻结措施，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回何杰的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年五月二十八日书记员  黄思端
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢141号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路**。 法定代表人：庞新方。 被执行人：李兴宇，男，1987年6月8出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与被执行人李兴宇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1218号民事判决书和申请执行人的申请，依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月30日达成执行和解协议，约定被执行人李兴宇按照双方签订的2011年玉中银零房贷字第0281号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）玉区法民初字第1218号民事判决书的执行。 如被执行人李兴宇未按执行和解协议履行，申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2827号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟新芳，男，1964年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王京生，男，1963年1月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原审被告：孟步岭，男，1956年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原审被告：李国强，男，1962年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 再审申请人翟新芳因与被申请人王京生及原审被告孟步岭、李国强民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟新芳申请再审称，涉案借款的真正借款人和使用人是邢台春成建筑工程有限公司（以下简称春成公司），非申请人。偿还所谓借款利息的判决无事实依据，且在适用法律上也是错误的。2015年3月21日重新签的所谓借条，确定了该借款是无息的，只还本金。此借条应当是定案的唯一依据。二审认为还款承诺书“是附条件的合同”、“是单方承诺”，更是错误的，应当认定该证据是无效证据。由于一、二审法院对利息事实证据的认定是错误的，导致适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人与被申请人的借贷关系有借条、转账凭证以及还款承诺书等证据为证，申请人主张真正借款人和使用人是春成公司，但以上证据中并无春成公司的盖章，也无春成公司给申请人的授权委托。故申请人的该项主张不成立，本院不予支持。虽然2015年3月21日的借条中划去了利息约定部分，但申请人并没有按照该借条的约定于2016年10月1日前偿还被申请人的本金。故原一、二审判决按照年息18%判定申请人支付被申请人利息，并无不当。原一、二审判决在事实认定和法律适用方面，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回翟新芳的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年五月六日 书记员  石 一
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1221民初351号之一 申请人：骆传雄，男，1971年9月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇三湖春天小区****，公民身份号码：4223221971********。 委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：骆传绪，男，1956年10月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼，住嘉鱼县簰洲镇金家洲村**份证号：4223221956********。 委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告骆传雄与被告骆传绪合伙协议纠纷一案，本院于2020 年1月17日作出（2019）鄂1221民初351号民事裁定书，冻结 被申请人骆传绪名下的银行存款65万元。被申请人骆传绪于 2020年5月18日申请解除对其账户存款的冻结并提供担保。本院经审查认为：申请人骆传雄的申请符合法律规定，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人骆传绪银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员陈文胜 二〇二〇年五月二十八日法官助理马也 书记员  舒哲
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初711号原告：中能源电力燃料有限公司，住所地：北京市怀柔区融城北路**院**楼**224，统一社会信用代码：911100007109275648。法定代表人：冯志广。委托诉讼代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。被告：吴端艺，男，1966年5月12日出生，汉族，职业：厦门海滔进出口有限公司法定代表人，住福建省泉州市鲤城区。被告：刘国勇，男，1973年3月1日出生，汉族，职业：从事建筑行业，住江西省南昌市东湖区。被告：叶两贵，男，1964年10月16日出生，汉族，职业：从事建筑行业，住福建省厦门市思明区。被告：朱义园，男，1956年12月28日出生，汉族，职业：从事建筑行业，住江西省南昌市南昌县。被告：康明富，男，1954年1月15日出生，汉族，职业：从事建筑行业，住福建省莆田市荔城区。被告：蔡勇，男，1962年6月25日出生，汉族，职业：国家税务总局南昌市南昌县税务局工作人员，住江西省南昌市南昌县。被告：厦门海滔进出口有限公司，住，住所地：中国建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七，统一社会信用代码：91350200M0001TTA1Y。法定代表人：吴端艺。上述七被告共同委托诉讼代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。上述七被告共同委托诉讼代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。原告中能源电力燃料有限公司与被告吴端艺、刘国勇、叶两贵、朱义园、康明富、蔡勇、厦门海滔进出口有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。原告中能源电力燃料有限公司诉称，1、判令被告共同支付承包费3000万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告吴端艺以厦门海滔进出口有限公司的名义与原告签订了一份《煤炭及高岭土销售合同》，约定：由被告厦门海滔进出口有限公司对原告具有经营权的山西浑源县东邦煤业杨湾D采煤区负责爆破、采挖、装运，并对开采的煤炭和高岭土包销；原告按被告实际销售价格的92%计算价格收取煤款，并承担被告爆破、开采的工程款。为简化操作程序，在合同签订之后，原告与被告吴端艺达成口头协议：原告将合同中属于原告的权利义务全部委托给被告吴端艺进行承包，将合同约定原告应收取煤炭、高岭土实际销售价格92%的煤款，改为由吴端艺按实际开采销售煤区的面积以每亩五十万元的固定价格向原告缴纳承包费，同时，在征得原告同意的情况下，吴端艺与本案其他被告共同承包，合伙经营。然而，被告现已开采销售了200多亩煤区，欠原告一亿多元的煤款（承包费）却分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，考虑到被告的支付能力，原告现主张3000万元的承包费，余款保留权利，待后另行起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，从原告中能源电力燃料有限公司起诉主张的事实可知，本案系合同纠纷，合同主体是中能源电力燃料有限公司与厦门海滔进出口有限公司，应以中能源电力燃料有限公司与厦门海滔进出口有限公司之间的基础法律关系确定本案的管辖地。本案中中能源电力燃料有限公司作为甲方与厦门海滔进出口有限公司作为乙方于北京市海淀区签订《煤炭及高岭土销售合同》（合同编号：GS20150616B），双方就煤炭及高岭土的开采、包销等约定了各自的权利义务。《煤炭及高岭土销售合同》明确约定“合同若发生纠纷由双方协商解决，如协商不成，提交合同签约地人民法院裁决”，可见双方已就履行合同发生争议时约定了管辖，即由北京市海淀区的人民法院管辖，该约定未违反法律法规的规定，应为合法有效，本院予以确认。因本案诉讼标的为人民币3000万元，故应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡  朋审判长 谢  芸审判员 欧阳晓明二〇二〇年五月十二日法官助理魏娟书记员刘惠文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执7号之一 申请执行人：凌XX，女，1988年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：张XX，男，1990年2月13日，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年1月2日立案执行凌XX与张XX离婚后财产纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，已告知申请执行人前述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可，并未提出任何异议。此外，本案还要求申请人执行人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险，申请执行人明确表示其无法提供被执行人及其财产的线索。本案冻结并向申请执行人划拨了8252.19元。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，有终本约谈笔录在案为证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月十八日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执503号 潘宁、肖明： 本院执行的申请执行人潘宁申请执行肖明服务合同纠纷一案，经被执行人肖明自动履行完毕，执行金额为24347.29元。其中退还款4756元，赔付款18900元，案件受理费430元，执行费261.29元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
江西省黎川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1022刑初13号之一 公诉机关黎川县人民检察院。 被告人饶淑保，男，1964年11月5日出生于江西省黎川县，汉族，大学文化，原黎川县人民政府办公室四级调研员，家住黎川县。2019年10月25日，因涉嫌犯滥用职权罪被黎川县监察委员会依法采取留置措施，2019年12月31日经黎川县人民检察院决定被依法执行刑事拘留，2020年1月7日经黎川县人民检察院决定被依法执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。 本院于2020年3月10日以（2020）赣1022刑初13号刑事裁定，对黎川县人民检察院提起公诉的被告人饶淑保滥用职权罪一案中止审理。 经查，目前黎川县看守所仍采取封闭式管理，经与被告人饶淑保及其辩护人沟通，现被告人、辩护人均同意本院采取网络庭审等线上庭审形式开庭审理，故本案可以开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  涂国华 审 判 员  罗淑萍 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年五月七日 书 记 员  邱岳蛟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4495号之一申请人：危成池，男，1960年1月15日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人：黄子晴，女，1977年10月22日出生，汉族，住浏阳市。申请人危成池与被申请人黄子晴民间借贷纠纷一案，申请人危成池于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄子晴的银行账户存款860000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人危成池就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为危成池的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人危成池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结黄子晴的银行账户存款860000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年五月八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初51371号原告：徐若风。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：乾程互联科技（广州）有限公司，住所地广州市天河区车陂路****（仅限办公用途）。法定代表人：凌志勇。委托诉讼代理人：罗惠，公司员工。原告徐若风诉被告乾程互联科技（广州）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告徐若风于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐若风申请撤诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐若风撤诉。案件受理费25元，由原告徐若风负担。审 判 长  黄颖慧人民陪审员  肖伟珍人民陪审员  苏美兰二〇二〇年五月十三日法官助理高珊珊书记员胡小静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4802号原告：唐树林，男，1980年6月1日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陶维吾，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：黄仟旭（曾用名黄汪旭），男，1989年9月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘燕平，女，1991年2月3日出生，汉族，住浏阳市。原告唐树林与被告黄仟旭、刘燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树林的委托诉讼代理人陶维吾及被告黄仟旭、刘燕平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（计算方式：以120000元为基数自2018年8月2日起按月利率1分5厘计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告黄仟旭辩称，被告黄仟旭曾向原告唐树林借款200000元属实；但被告黄仟旭于2018年8月2日后仍向原告偿还了利息9820元；且本案借款由被告黄仟旭用于赌博，并不属于夫妻共同债务，被告刘燕平不应承担本案债务。故请求法院查清事实后依法判决。被告刘燕平辩称，两被告已于2019年11月19日协议离婚，约定各自经手的债务由各自偿还；且本案借款并未用于家庭生活开支，系用于黄仟旭个人赌博，故被告刘燕平不应承担还款责任。请求法院查清事实后依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：黄仟旭、刘燕平曾系夫妻关系，双方于2015年12月29日登记结婚，于2019年11月19日登记离婚。唐树林、黄仟旭均系本市大瑶镇政府部门工作人员。2017年8月，黄仟旭以资金周转为由向唐树林借款200000元，并承诺按照月息1.5分的标准支付利息，唐树林应允。唐树林于2017年8月24日通过银行转账方式向黄仟旭交付借款200000元，黄仟旭当场向唐树林出具借款数额为200000元的借条1份，内容为“借条今借到唐树林现金人民币贰拾万元整（￥：200000元），借款期限一年（2017年8月24-2018年8月23日），月息1分5厘，每月还息，到期一次性还本。借款人：黄仟旭时间：2017年8月24日”。黄仟旭借款后仅于2018年8月2日偿还借款本金80000元并支付部分利息，其余款项未还，唐树林遂诉至法院。另查明：1、黄仟旭陈述其于2018年8月2日后通过微信转账方式向唐树林支付利息9820元，唐树林对此予以认可。2、刘燕平系本地教师，每月基本工资为两千余元，另在学期结束时有绩效、奖金等收入；黄仟旭、刘燕平仅于2016年期间以按揭贷款方式购买了本市一套房产。3、经本院调查取证，黄仟旭于2017年8月24日接收到本案借款200000元后，在1个月之内即陆续将该笔款项转出或取出，且均未显示与刘燕平或夫妻共同生产、生活有关。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、离婚证、离婚协议、借条、个人账户明细对账单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐树林与黄仟旭之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。唐树林履行了提供借款的义务，黄仟旭应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准月息1.5分不违反法律规定，本院予以确认。故对于唐树林要求黄仟旭偿还借款本金120000元并支付自2018年8月2日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息（应扣除利息9820元）的诉讼请求，本院予以支持。关于刘燕平是否应当承担本案债务的问题。本院认为，认定是否为夫妻共同债务应当考虑夫妻利益与债权人权益的平衡，应综合考量债务金额、形成时间、夫妻关系等客观因素。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”上述法律规定在适用逻辑上是有先后顺序的，首先应判断涉案债务是否超出家庭日常生活需要。本案中，黄仟旭以个人名义于2017年8月24日向唐树林借款200000元，但该期间黄仟旭、刘燕平并未置办大型财产，可以看出，黄仟旭自愿担负的本案债务已超出日常生活需要。在此情况下，唐树林主张本案债务属于夫妻共同债务就需要证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。但从本院审理查明的事实来看，黄仟旭出具借条时刘燕平并不在场，本案债务并非基于夫妻双方共同意思表示作出或由刘燕平事后进行过追认，且唐树林亦未向本院提交任何证据证实本案债务用于黄仟旭、刘燕平夫妻共同生产经营或共同生活；另从本院调取的银行流水明细来看，黄仟旭在收到本案借款1个月内即将该笔款项转出，亦无法看出系用于夫妻共同生产经营或共同生活。故唐树林主张本案债务系夫妻共同债务依据不足，本院对此不予支持，刘燕平对本案债务不应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、黄仟旭于本判决生效后七日内偿还唐树林借款本金人民币120000元并支付利息（利息计算方式：以120000元为基数，自2018年8月2日起按照月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止；已支付利息9820元）；二、驳回唐树林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由黄仟旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月二十六日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2010号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款92385.77元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XXX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第三小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第三村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月下旬，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人结算建房款，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款92385.77元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第三小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执749号申请执行人:王某某，女，汉族，1972年9月29日出生，住甘肃省永登县大同镇新农村。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人王某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初148号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某给付王某某3500元。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某于2020年5月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款3550元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3500元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十五日书记员  董 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7207号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码：9144XXX796D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：天津市正真商务信息咨询有限公司，住所地：天津市河**围堤道**丽晶大厦1305-1306，统一社会信用代码：9112XXX2878。法定代表人：宋璐璐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码：9144XXX136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告天津市正真商务信息咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，减半收取为各案人民币25元，由原告负担。原告已预交各案案件受理费人民币50元，各案余款人民币25元退还原告。审 判 员  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈文珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终2100号 上诉人（原审原告）：刘超钢，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：吴海芬，广西金懿晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦定英，女，1954年11月11日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈宾生，男，1951年9月10日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，系韦定英丈夫。 上诉人刘超钢因与被上诉人韦定英房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘超钢上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判韦定英返还刘超钢履约保证金54000元；2、本案一审、二审案件受理费由韦定英负担。具体事实和理由在书面上诉状中已载明并附卷在案。 被上诉人韦定英辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘超钢向一审法院起诉请求：1、解除刘超钢、韦定英双方于2015年3月2日签订的《房屋租赁合同》；2、韦定英退还刘超钢54000元履约保证金；3、本案诉讼费用由韦定英承担。 一审法院判决：一、解除刘超钢与韦定英于2015年3月2日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回刘超钢的其他诉讼请求。案件受理费575元，由刘超钢负担。 本院查明事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点为：韦定英应否退回刘超钢的履约保证金54000元。本案中，刘超钢与韦定英签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案《房屋租赁合同》第九条约定：合同期内刘超钢不得以任何借口退租，如未经韦定英同意退租，韦定英有权不予退还刘超钢所交纳的履约保证金。本案中，在租赁合同期内，刘超钢未经韦定英同意，单方面提出解除租赁合同，已违反合同的约定，因此，韦定英不予退回刘超钢履约保证金54000元，于法有据，本院予以支持。刘超钢主张因解除合同是其与韦定英协商一致的结果不存在违约情形，故韦定英应当退还其履约保证金，因刘超钢无相应的证据予以证实其主张，且韦定英对刘超钢的主张予以否认，故刘超钢的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘超钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元（上诉人刘超钢已预交），由上诉人刘超钢负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  柳絮翩
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保82号 黄重义： 你申请财产保全的（2020）川0723执保82号案件，保全结果如下：1、已解除对盐亭县医保局向盐亭县现代医院结转的医疗保险费及补贴82万元的冻结。本案将以“解除保全”结案。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1611号之一申请执行人刘世美，女，1987年3月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，该公司总经理。关于申请执行人刘世美与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初650号民事判决书确定的义务。申请执行人刘世美已向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2601民初650号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘世美在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人刘世美发现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月十一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2080号申请执行人吕宣扬，男1979年8月28日生，住苏州市吴中区家天下花园。顾林兰，女1989年8月15日生，住苏州市吴中区家天下花园66幢。被执行人王东标，男1972年1月14日生，住苏州市虎丘区依景佳苑9幢。王建英，女1977年8月7日生，住苏州市虎丘区依景佳苑9幢。申请执行人与被执行人王东标、王建英房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1133号已经发生法律效力。由于被执行人王东标、王建英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王东标、王建英银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月十一日书记员  庄严
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保337号关于本院业务庭解除登记在被告严苏桐名下的位于江苏省宿迁市宿豫区众大上海城商业街11-303铺、11-304铺、11-305铺、11-306铺房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执127号张凤友、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：张凤友与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给张凤友。至此，张凤友向本院申请执行的（2019）黑0722民初1009号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监39号申请人：刘月芳，女，1943年8月17日出生，汉族，上海市人，住长治市威远门被永盛锦鑫苑**楼****。申请人：陆梅，女，1968年11月4日出生，汉族，上海市人，住长治，住长治市威远门被永盛锦鑫苑**楼****iv>被执行人：罗小伟，曾用名罗晓伟，男，1966年1月1日出生，汉族，住长治市潞州区，住长治市潞州区紫金西街东住宅小区**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：长治市五谷飘香餐饮文化有限公司。法定代表人：罗晓伟，执行董事。住所地：长治市城;'>住所地：长治市城东北路** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>刘月芳、陆梅与罗小伟、长治市五谷飘香餐饮文化有限公司借款纠纷一案，因该案件被执行人及其财产均在长治市潞州区人民法院辖区范围内，由长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人及被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市屯留区人民法院（2020）晋0405执145号案件由长治市潞州区人民法院执行。长治市屯留区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年五月二十二日书记员 赵 瑞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2216号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黎思斯，女，1992年02月27日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人姜集闯与被执行人黎思斯借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5312号民事判决书已发生法律效力。因黎思斯未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人黎思斯给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黎思斯邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黎思斯名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黎思斯列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5312号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2071号之一 梁一： 绥中县亿隆汽车租赁有限公司与梁一租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2071号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-05-08
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1419号 原告：汪利琴，女，1983年06月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东律师事务所律师。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**科普**。 原告汪利琴诉被告广西旭成鸿景置业有限公司关于合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初2348号之一申请人：王建生，男，1968年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：库瑞敏，女，1989年7月7日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人库瑞敏名下的银行存款13600元予以冻结，或冻结、查封同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人库瑞敏名下的银行存款13600元予以冻结，或冻结、查封同等价值的其他财产，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年五月十八日书记员  王状状
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执504号 申请执行人：柴俊萍，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：李玉兰，女，1952年11月28日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：杨文霞，女，生于1983年3月3日，汉族，农民，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人柴俊萍与被执行人李玉兰、杨文霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，会宁县人民法院（2018）甘0422民初2414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院立案后，于2020年5月27日，被执行人杨文霞主动交纳执行款500元，申请执行人柴俊萍已领取上述执行款，剩余8900元未执行到位。 本院在执行本案的过程中，双方当事人达成以下和解协议：被执行人杨文霞每月给付申请执行人柴俊萍执行款500元，申请执行人同意撤回本案的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高云翔 审判员  张军德 审判员  高 翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕文峰
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初655号原告:吉水县阜田镇人民政府。住所地：吉水县阜田镇。法定代表人：周丽峰，镇长。委托诉讼代理人：周绍仁，江西吉宏律师事务所律师。被告：曾继文，男，1963年9月26日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：周云飞，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。原告吉水县阜田镇人民政府与被告曾继文不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉水县阜田镇人民政府委托诉讼代理人周绍仁、被告曾继文及其委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉水县阜田镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告安福县人民法院强制划拨执行款176253元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将吉水县阜田煤矿承包给了被告等仨合伙，且被告并非承包煤矿的法人。该煤矿被上级政府责令停产，政府依照相关政策将补偿款200万元给了煤矿，该款由财政拨付至原告账户。原告根据自己与承包人（含被告在内的仨合伙人）签订的承包经营合同，收取了10余万元承包费后，将剩余部分悉数发放给了吉水县阜田煤矿的实际经营人。江西省安福县人民法院因案外人龙庆申请对被告诉讼案件予以强制执行，2019年5月22日该院作出（2016）赣0829执592号之五《执行裁定书》，从原告的账户上强制划拨20万元执行款。后通过该院强制执行了被告23747元，此后，原告多次向被告追偿剩余执行款176253元未果。综上，被告拖欠案外人龙庆的债务系其个人债务，而原告只是按照法律规定，将去产能补贴款发放给阜田煤矿的实际经营人没有过错，且被告在原告处并无财产权。因此，安福县人民法院从原告账户强制执行的20万元款项并非被告的财产，原告享有对被告的追偿权。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。曾继文辩称，原、被告不存在任何民事法律关系上的权利、义务，按照原告诉状的陈述，被告在原告处无财产权，安福县人民法院强制划拨，则属执行错误，为了挽回损失，原告只能向龙庆追回损失，或者要求国家赔偿。原告的诉请没有法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：案外人龙庆诉曾继文合伙协议纠纷一案在执行过程中，本院于2017年12月4日向协助执行人吉水县阜田镇人民政府送达（2016）赣0829执592号协助执行通知书，要求吉水县阜田镇人民政府协助冻结吉水县阜田煤矿补偿款200000元。2018年2月13日，吉水县阜田镇人民政府擅自将200000元支付给吉水县阜田煤矿。2019年5月5日，本院向吉水县阜田镇人民政府发出（2016）赣0829执592号责令协助单位追款通知书，责令其于2019年5月17日前追回擅自支付的款项，但吉水县阜田镇人民政府未能追回。本院于2019年5月22日向吉水县阜田镇人民政府送达（2016）赣0829执592号之五执行裁定书，要求吉水县阜田镇人民政府在擅自支付而未能追回的200000元范围内，向申请执行人龙庆承担200000元的责任。据此本院强制划拨吉水县阜田镇人民政府账户金额200000元。因超过执行标的额，退回吉水县阜田镇人民政府23747元。曾继文与案外人杨建芳等人从吉水县阜田镇人民政府取得吉水县阜田煤矿承包经营权，因去产能煤矿关闭，国家按照政策奖补煤矿400余万元。2018年2月9日，吉水县阜田镇人民政府与吉水县阜田煤矿就《吉水县阜田煤矿产能交易价款分配方案》达成协议，煤矿方代表曾继文、杨建芳在方案上签名，该方案内容表明，打入杨建芳账号2430797.78元。上述事实有原、被告陈述、执行裁定书、《吉水县阜田煤矿产能交易价款分配方案》等证据证实。本院认为，原告吉水县阜田镇人民政府未依法履行协助执行义务，致使被冻结款项被被执行人即本案被告曾继文等合伙人领取，本院依法责令其限期追回，在未追回情形下，本院裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。原告吉水县阜田镇人民政府实际对申请执行人承担了176253元的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，受益人为被告曾继文，受害人为原告吉水县阜田镇人民政府，且被告曾继文取得不当利益，没有合法根据，故原告吉水县阜田镇人民政府据此取得不当得利返还请求权，其诉请合法有据，本院予以支持。本案案由定为追偿权纠纷，应定不当得利纠纷更为妥当。根据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告曾继文在本判决生效后十日内返还原告吉水县阜田镇人民政府不当利益176253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，减半收取1913元，由被告曾继文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年五月十八日书记员  刘思骏附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1617号申请执行人张绍敏，女，1972年8月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人潘存荣，男，1972年11月16日出生，侗族，住址同上。被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，该公司总经理。关于申请执行人张绍敏、潘存荣与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初649号民事判决书确定的义务。申请执行人张绍敏、潘存荣已向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2601民初649号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张绍敏、潘存荣在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人张绍敏、潘存荣发现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月十一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申330号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张某，五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：王某，五寨县人，系申请人的母亲。被申请人（一审被告，二审被上诉人）五寨县前所乡右所村民委员会。法定代表人：郝某。再审申请人张某因与被申请人五寨县前所乡右所村民委员会返还原物纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）晋09民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某向本院提出再审请求：1.依法撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1138号判决；2.依法改判保护申请人有偿转让的宅基地合法使用权，被申请人无理收回张某的宅基地予以归还；3.诉讼费由被申请人承担。其主要事实与理由为：原判决适用法律确有错误。2004年8月5日申请人按照民间交易惯例，通过右所村民郝祥旦为中间人以3000元的价格向右所村民杨科（去世）的儿子杨有良将其宅基地有偿转让给申请人，因申请人当时已达结婚年龄，取得该宅基地目的为建婚房创造条件，后由于家庭贫困再无建房资金，无奈外出打工挣钱却受到工地高压线电击致伤，无奈，将建房计划拖下来。2005年，申请人逐步身体好转去右所村计划平整宅基地时才发现右所村委未通知申请人擅自圈占。为此，申请人及母亲多次找右所村委请求归还该块宅基地，由于该地基有商用价值，历届村委负责人推诱不还。无奈，只能走法律程序，故请求高级人民法院依据客观事实，依法撤销一、二审判决，客观公正的保护申请人合法的宅基地使用权。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，我国《土地管理法》明确规定：“……宅基地属于农民集体所有”、“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准……”、《农村宅基地管理办法》规定“农村宅基地的所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租。实施村镇规划进行旧村、旧城改造需要调整宅基地的，原宅基地使用人应当服从”。即我国现行法律法规明确规定，农村村民对宅基地只有使用权，没有所有权，宅基地不能非法买卖。而本案中，申请人非被申请人村成员，应预见到买卖宅基地风险，却与被申请人村村民买卖宅基地，明显违反国家法律规定，被申请人收回宅基地合法有据。申请人如认为其利益受损，可向宅基地出卖人主张。综上所述，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军 二〇二〇年五月二十八日书记员 段梦萦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终627号上诉人（原审被告）：李鸿图，男,1982年7月28日出生,汉族,户籍地址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：深圳市艺雅鞋业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场夹层02南。法定代表人：刘建明。原审被告：深圳优妮蒂国际服饰有限公司，，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉四路森城工业区****法定代表人：李鸿图。上诉人李鸿图因与被上诉人深圳市艺雅鞋业有限公司及原审被告深圳优妮蒂国际服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1974号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《采购合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院裁判”，该合同并未载明合同签订地，属约定不明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳优妮蒂国际服饰有限公司住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人李鸿图的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月十二日书记员 刘冀蓉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终130号上诉人（原审被告）：左玉会（曾用名左玉平），男，1976年3月18日出生，汉族，住日照市岚山区。被上诉人（原审原告）：周茂良，男，1964年8月1日出生，汉族，住临沂市河**。原审被告：李观花，女，1974年6月12日出生，汉族，住日照市岚山区。原审被告：日照金顺橡塑制品有限公司，住所地日照市岚山区中楼镇马亓河东村。上诉人左玉会因周茂良诉其买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初5807号民事裁定，向本院提起上诉。左玉会上诉称，其只是在欠条上签名，没有约定管辖法院，其他原审被告没有签字盖章，不应成为被告，本案应由被告住所地法院管辖。为此上诉将本案移送日照市岚山区人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案争议标的为应支付的货款，原审作为货币接收方所在地法院，对本案有管辖权。各原审被告应否成为本案被告，可在审理中查明，不影响原审对本案的管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十二日书记员  张文凤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1419号原告：刘征，男，1989年7月12日出生，汉族，住济源市。被告：田亚利，女，1978年7月13日出生，汉族，住济源市。原告刘征与被告田亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘征到庭参加诉讼，被告田亚利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘征向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5416.7元及利息（按月利率2%，从2019年7月21日计算至2020年3月5日）；本金、逾期利息合计6258元；此后利息按月利率2%计算，至本息全部归还之日止。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：原、被告于2018年11月28日签订《借款合同》，合同约定被告借原告本金1.5万元，月利率2.88%，借款期限为2018年11月28日至2019年11月23日，还款方式为按天等额本息还款。后原告依约履行出借义务。被告自2019年7月21日开始未履行还款义务，经原告多次向被告催要，至今未果。诉讼中原告认可被告已经偿还本金9800元，现要求被告支付欠款本金5200元及利息（以未偿还的本金5200元为基数，按月息2分从2019年7月21日开始计算至实际还清为止）。被告田亚利未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日原告刘征与被告田亚利签订《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，期限12个月，自2018年11月28日起至2019年11月23日止，共计360天，借款利率为月利率2.88%，被告还款方式为按天等额本息还款，每天应还金额为56.1元。当日原告通过银行转账向被告出借15000元，后截止到2019年7月20日被告陆续偿还本金9800元及利息，余款本金5200元及从2019年7月21日起之后的利息至今未偿还。以上事实有原被告双方签订的合同、原告提供的转账记录及原告的陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告田亚利向原告刘征借款15000元的事实，有原、被告双方签订的合同及原告提供的转账记录为证，本院对该事实予以认定。扣除被告已支付的本金9800元，现原告要求被告偿还借款本金5200元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定借款月利率2.88%，诉讼中原告主张利息以未偿还的本金5200元为基数，按月息2分从2019年7月21日开始计算至实际还清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田亚利在本判决生效之日起十日内偿还原告刘征5200元及利息（以借款本金5200元为基数，按月息2分从2019年7月21日开始计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年五月十二日书记员  胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保595号雷禅：本院在执行申请人雷禅与被申请人周丰俊借款合同纠纷财产保全一案，申请人雷禅于2020年5月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人周丰俊名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号），申请人雷禅并已提供担保。本院于2020年5月27日以（2020）湘1102财保530号民事裁定书，已冻结被申请人周丰俊名下银行存款XXX元,及查封被申请人周丰俊名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）,保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年五月二十八日
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初77号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人肖某某,男,1969年6月29日出生于江西省吉安市青原区,汉族,小学文化,农民，家住江西省吉安市青原区。曾因犯盗窃罪于2015年7月2日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，2020年4月17日被执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉(2020)79号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪,于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平,被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日22时许，被告人肖某某捡拾废品至105国道吉安市青原区汽车城斜对面附近，趁夜深无人之机，进入被害人王某家的院子，将院内未拔钥匙的一辆大阳牌浅蓝色三轮电动车盗走。盗得该车后，肖某某拆下车大灯等配件并用油漆进行涂装。2020年4月7日晚19时许，民警将正在对被盗三轮车进行油漆涂装的肖某某抓获。经鉴定，该被盗电动车价值5135元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证；书证；被害人王某的陈述；被告人肖某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据，认为被告人肖某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。被告人肖某某对起诉书的指控未提出异议，当庭认罪。经审理查明，2020年3月26日22时许，被告人肖某某捡拾废品至105国道吉安市青原区汽车城斜对面附近，趁夜深无人之机，进入被害人王某家的院子，将院内未拔钥匙的一辆大阳牌浅蓝色三轮电动车盗走。盗得该车后，肖某某拆下车大灯等配件并用油漆进行涂装。2020年4月7日晚19时许，民警将正在对被盗三轮车进行油漆涂装的肖某某抓获，并将该三轮车扣押后发还给了被害人王某。经鉴定，该被盗三轮车价值人民币5135元。2020年4月10日，被告人肖某某通过其亲属赔偿了被害人王某的损失2000元人民币，其行为得到了被害人王某的谅解。2020年5月18日，被告人肖某某自愿在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实,有被害人王某的陈述；吉安市公安局青原分局制作的辨认笔录、辨认现场照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片制作说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、执法办案录音录像制作说明及光盘；鉴定意见书；被害人王某出具的收条、谅解书；归案情况说明、认罪认罚具结书；江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉刑初字第101号刑事判决书及被告人肖某某的常住人口信息明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某具盗窃前科，依法予以从重处罚。鉴于被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白；并能通过其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解；且自愿认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（所处罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日至2020年11月7日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘娟二〇二〇年五月二十八日法官助理袁娟书记员罗贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》------。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2382号申请执行人：贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈劲。被执行人：贵州宝隆投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：任斌。被执行人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张智。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7076号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行与贵州宝隆投资有限公司、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州宝隆投资有限公司、中天城投集团城市建设有限公司应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行人民币14.57万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宝隆投资有限公司、中天城投集团城市建设有限公司银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十二日书记员 王松成
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1455号原告：苏州绿云管理咨询有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇邓尉中路****。法定代表人：冯菊芳，总经理。委托诉讼代理人：赵培根，该公司员工。被告：苏州日月星辰静电净化技术有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区微山湖路****房**房div>法定代表人：梁起亮。原告苏州绿云管理咨询有限公司（以下简称为绿云公司）诉被告苏州日月星辰静电净化技术有限公司（以下简称为日月公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿云公司法定代表人冯菊芳到庭参加诉讼，被告日月公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿云公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款服务费人民29022.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年03月15日至2018年12月31日期间，其与被告建立咨询服务关系，服务费用每月含税25000元，总计243103元。被告共支付了64080.01元，余下179022.99元未付。期间，在2018年7月5日，其向被告发送了催款函，被告签收后支付部分金额。2019年7月7日，原告收到被告寄送的《对帐及解除终止合作函》，就前述服务费尚未支付部分以及后续服务款，被告出具了书面的付款承诺，其中载明：“被告于2018年3月5日至2019年6月30日止有原告提供了咨询服务(合同审核)，至今尚欠货款304022.00元，承诺在该《对账及解除终止合作函》发出后一个月内即2019年8月1日前还清所有欠款，并被告书面承诺如未按时支付愿意承担一切不利后果。”现被告拖欠费用一事为实，被告一直未履行上述付款义务。被告日月公司未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.加盖被告日月公司合同专用章的《咨询服务合同》彩色复印件一份，内容为：甲方为绿云公司，乙方为日月公司；乙方向甲方提供管理咨询或服务，费用标准为25000元/月，服务期限为2018年3月15日至2018年12月31日；服务提供方式为由咨询服务专员赵培根壹人向乙方履行本合同；款项支付方式为银行转账，验收标准为乙方签收发票后即为验收；特别约定为甲方原法定代表人冯菊芳在2018年3月9日与乙方建立劳动关系，冯菊芳在乙方处的角色为乙方的全职员工，由乙方支付劳动报酬，且其与本协议约定的服务并无任何关联性，本协议合作内容中冯菊芳不参与本协议中的任何服务内容、条款以及不享受本协议中的任何报酬与分配。2.《江苏增值税普通发票》十一张，内容为：2018年4月19日绿云公司向日月公司开具金额共计18103元的发票两张，2018年5月13日绿云公司向日月公司开具金额共计25000元的发票三张，2018年6月20日绿云公司向日月公司开具金额共计25000元的发票三张，2018年7月4日绿云公司向日月公司开具金额共计25000元的发票三张，上述发票载明的服务名称均为信息技术服务、咨询服务费。3.发票签收单两份，反映日月公司于2018年5月14日签收绿云公司于2018年5月13日向日月公司开具金额共计25000元的发票三张，签收人为韩瑛；韩瑛、金萍花于2018年6月21日签收于2018年6月20日向日月公司开具金额共计25000元的发票三张.4.公证书一份，反映绿云公司法定代表人冯菊芳于2018年7月5日以挂号信的方式向日月公司登记注册地址邮寄《催款函》一份以及绿云公司于2018年7月4日向日月公司开具的金额共计25000元的发票三张。5.交通银行回单三份，反映日月公司分别于2018年4月24日、2018年5月15日、2018年7月10日转账支付绿云公司18103元、25000元、20977.01元，其中后两笔转账摘要中注明内容为“咨询服务费”。6.日月公司于2019年7月2日向绿云公司出具的《对帐及解除终止合作函》一份，主要内容为：决定于2019年6月30日正式解除并终止与绿云公司的服务合同关系，绿云公司已开具68103元的发票，其已分三次支付64080.01元，还有300000元的发票尚未出具，其还有304022.99元尚未支付，要求收到本函后4个月内陆续向其出具未开具的发票，未开具的发票寄送给本公司财务部收。针对上述证据，原告称，证据1证明双方存在咨询服务关系，该合同原件无法提供，该证据系被告法定代表人梁起亮交给赵培根的；证据2证明其已向被告开具2018年3月至6月的服务费发票；证据3证明其开具的2018年4月至5月的发票已由被告签收，韩瑛系被告人事行政主管，金萍花系被告财务经理；证据4证明其向被告寄送了2018年6月的服务费发票，被告收到了但未作任何回复；证据5证明被告共计支付其2018年3月至5月的服务费64080.01元；证据6证明被告向其发送函件认可欠款事实，但至2019年1月至6月期间没有再给被告提供任何服务，2018年7月至12月被告没有主动要求其提供咨询服务，如被告能支付已开发票的服务费，上述期间的服务费不再向被告主张。双方服务合同的主要内容就是由赵培根为被告提供涉及合同审核过程中需要核实相关信息的服务，赵培根将审查核实的信息反馈给被告；其本案主张的服务费系2018年3月15日至2018年6月30日期间的服务费，该期间赵培根每个工作日都会至被告处与梁起亮沟通、汇报。以上事实，由原告提供的对帐及解除终止合作函、交通银行回单、公证书、发票签收单、江苏增值税普通发票、咨询服务合同，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，可以确认原告为被告提供咨询服务、被告向原告支付服务费，双方之间成立的服务合同合法有效，现原告向被告开具了金额共计93103元的服务费发票且已交付被告，且原告陈述至2018年3月15日至2018年6月30日期间其为被告提供了咨询服务，被告亦向原告支付了服务费64080.01元，故原告主张被告支付剩余未支付的服务费29022.99元于法不悖，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告苏州日月星辰静电净化技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州日月星辰静电净化技术有限公司服务费人民币29022.99元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币263元，由被告苏州日月星辰静电净化技术有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年五月十九日书记员 钟晓婷