湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初572号原告：王祖香，女，1931年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告：谭先松，女，1950年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告：陈克秀，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告：陈旭，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。四原告共同委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：吴蛟，男，1985年10月2日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：唐善琴（系被告吴蛟之妻），女，1987年5月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：姜海波，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区八一街**。统一社会信用代码：911303007540182231。法定代表人：梁晓旭，总经理。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。特别授权。原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭诉被告吴蛟、唐善琴、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭的委托诉讼代理人向真喜，被告吴蛟，被告唐善琴及其委托诉讼代理人姜海波，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿四原告经济损失共计515890.59元（其中医疗费140427.37元、救护车费17504.52元、辅助医疗材料费11956.70元、住院伙食补助费700元、护理费2400元、交通费6437元、营养费560元、死亡赔偿金299560元、丧葬费30280.50元、被扶养人王祖香生活费69730元、被扶养人谭先松生活费51135元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费5200元，合计685890.59元，被告唐善琴、吴蛟已赔付170000元，尚欠515890.59元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭所主张的事实与理由：2019年7月8日11时许，被告吴蛟驾驶被告唐善琴所有的冀Ｃ×××**号红旗牌轿车在巴东县茶店子镇集镇牛牛焱酒店门前与陈某驾驶的鄂Ｑ×××**耀隆牌正三轮摩托车发生交通事故，致陈某受伤医疗无效死亡。陈某受伤后给原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭共造成经济损失685890.59元。事故发生后，四原告在巴东县人民法院就谭先松的被扶养人生活费51135.33元、精神损害抚慰金50000元进行了诉讼处理，双方在法院的主持下进行了调解，确定由被告唐善琴、吴蛟赔付四原告精神损害抚慰金及谭先松的被扶养人生活费两项损失101135元（已履行）。另被告唐善琴、吴蛟在陈某住院期间支付医疗费68865元。余下的经济损失515890.59元，原告方多次与被告唐善琴、吴蛟交涉，被告唐善琴、吴蛟以没有履行能力，需要保险公司赔付后才有能力履行为由拖延至今没有赔付。本次交通事故经巴东县公安局交通警察大队认定被告吴蛟应承担此次事故的全部责任。经了解，被告唐善琴在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司购买了交强险和商业保险，商业保险约定第三者责任保险限额100000元，且含不计免赔。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告吴蛟辩称，我是肇事车辆的驾驶员，车主是被告唐善琴，我不承担赔偿责任，车主不是我，且被告唐善琴所有的车辆已经购买了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告唐善琴辩称，1.交通事故发生的事实属实，被告唐善琴所有的车辆购买了交强险和商业险，请求法院在法律规定的范围内进行判决；2.事故发生之后，原告方已经收到被告方的赔偿款170000元，请判决时对被告垫付的款项一并处理，由保险公司直接支付给被告；3.在巴东县人民法院调解的关于谭先松等人的生活费、精神抚慰金共计101135元，是为了办理保险理赔，没有实际支付，请法庭查明案件事实后依法判决，故原告在诉状中该部分内容表述不属实。事故发生后，在法院达成调解协议之前被告已支付170000元，并非原告方在诉状中陈述的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，1.事故发生在保险合同期限之内，保险公司依法应承担保险赔偿责任，对交通事故及责任划分无异议；2.关于赔偿项目及赔偿金在举证质证和辩论阶段发表意见；3.超过保险公司赔偿范围之内的保险公司不承担赔偿责任，就本案现有证据而言，50000元的精神抚慰金不应该由保险公司承担，本案的驾驶员已构成交通肇事罪，不应该赔偿精神损害抚慰金；4.关于被告唐善琴陈述的已经支付的170000元，希望法院查明事实后一并处理。各方当事人所提交的证据，经过庭审展示，并经对方当事人发表质证意见，对于各方均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于互持异议的证据，本院结合各方当事人的质证意见、诉辩意见、庭审陈述，并根据其他有效证据综合判断后，依法作出认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告吴蛟驾驶被告唐善琴所有的冀Ｃ×××**号红旗牌轿车，从巴东县茶店子镇沿209国道往巴东县城方向行驶，于当日11时42分，行驶至209国道2154km处，因超车时未确保安全，与当事人陈某驾驶的鄂Ｑ×××**正三轮摩托车相刮擦，造成驾驶员陈某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，伤者陈某被送往巴东县人民医院抢救治疗，次日转院至武汉同济医院治疗，因医治无效，伤者陈某于2019年7月17日在家中死亡。伤者陈某在救治期间，分别在巴东县茶店子镇中心卫生院支付门诊费用304.52元，在巴东县人民医院支付住院费用5341.37元，在华中科技大学同济医学院附属同济医院支付住院费用135097.70元，在转院治疗期间支付救护车费17200元，在武汉市科诚医疗器械有限公司购买医疗仪器器械支付费用11500元，在武汉市硚口区三阳百货经营部购买护理垫等物品支付费用465.70元。2019年8月26日，巴东县公安局交通警察大队作出第2019017号《道路交通事故认定书》，认定被告吴蛟承担此事故的全部责任，当事人陈某不承担此事故的责任。2019年8月24日，原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭与被告吴蛟、唐善琴签订《赔偿协议》，其协议内容为：陈某死亡所产生的损失由赔偿义务人吴蛟、唐善琴一次性赔偿四权利人死亡补助金、丧葬费、被扶养人生活费、医疗费、交通费、误工费等共计人民币570000元（已给付100000元），下余470000元定于2019年8月26日付20000元，2019年9月13日前付50000元，余款订于2019年11月23日前一次性支付。2019年8月27日，原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭将被告吴蛟、唐善琴诉至本院，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告吴蛟、唐善琴赔偿原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭因陈某死亡产生的精神损害抚慰金50000元；二、被告吴蛟、唐善琴赔偿被扶养人谭先松生活费51135元。原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭与被告吴蛟、唐善琴在自行达成赔偿协议及经本院主持达成调解协议后，被告吴蛟、唐善琴共支付原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭赔偿款170000元，被告吴蛟、唐善琴对约定应支付的下余赔偿款再未支付。2020年4月21日，原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭诉至本院，请求判如所请。另查明，被告吴蛟驾驶的冀Ｃ×××**号红旗牌轿车登记车主为被告唐善琴，被告唐善琴为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险(包含第三者责任保险、不计免赔险等险种，第三者责任保险的赔偿限额为1000000元)，保险期间为：2018年12月13日起至2019年12月12日止，被告吴蛟持有B2机动车驾驶证。陈某出生于1951年7月27日，原告王祖香系死者陈某之母，原告谭先松系死者陈某之妻，原告陈克秀、陈旭系死者陈某之女，原告王祖香膝下共有两个子女，即子陈某、女陈娥。被告吴蛟因犯交通肇事罪一案，经本院于2019年11月22日作出（2019）鄂2823刑初288号刑事判决，一审判决被告吴蛟犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年三个月。现该判决已发生法律效力。本院认为：本案争议焦点为：１、本案民事赔偿责任如何承担；２、本案赔偿项目和相应数额如何认定。现针对上述焦点分别评述如下：一、关于民事赔偿责任如何承担的认定问题。公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。被告吴蛟驾驶机动车发生交通事故致使陈某受伤后因医治无效死亡的事实清楚，有道路交通事故责任认定书在案证实，足以认定。巴东县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告吴蛟承担此事故的全部责任，被告吴蛟所驾驶的车辆登记车主为被告唐善琴，被告唐善琴为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险(包含第三者责任保险、不计免赔险等险种，第三者责任保险的赔偿限额为1000000元)，发生交通事故时在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本案赔偿时，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，则由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司根据保险合同在商业险限额范围内予以赔偿。二、关于本案赔偿项目和相应数额如何认定的问题。虽然原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭与被告吴蛟、唐善琴在陈某因交通事故死亡后自行达成了赔偿协议，但根据合同的相对性原则，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司并未参与上述协议的签订，因此，上述赔偿协议并不对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司产生法律约束力。鉴于此情况，本院在处理本案赔偿时，还应按照相关损害赔偿标准对因陈某死亡后所产生的各项损失进行重新计算，现分项表述如下：1.对原告方主张的医疗费的认定。根据原告方的诉请明细，结合原告方庭审中提供的票据，原告方主张的医疗费140427.37元，经核对，原告方受伤后共实际支付医疗费用140437.07元，原告方主张的金额未超过实际支付的医疗费用，因此，本院对原告方主张的医疗费140427.37元予以认定。2.对原告方主张的救护车费的认定。陈某受伤后在抢救期间，先后共支付救护车费17504.52元（包含在巴东县茶店子镇中卫生院支付的费用304.52元），有相关部门出具的正规票据在案证实，确系伤者在转院、出院过程中必然支出的费用，因此，本院对上述费用予以认定。3.对原告方主张的辅助医疗材料费的认定。陈某受伤后在治疗期间，因病情需要支出该部分费用共计11965.70元，有相关部门出具的正规票据在案证实，足以认定，原告方仅主张11956.70元，本院对原告方主张的数额予以认定。4.对原告方主张的住院伙食补助费的认定。经审核，原告方主张的金额700元未超过相关规定，本院予以认定。5.对原告方主张的护理费的认定。从原告方主张的金额来看，原告方在主张时是按2人护理进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告方在本案中未提交医疗机构或者鉴定机构证实伤者陈某在住院期间确需2个以上护理人员进行护理，据此，本院认定陈某在受伤后的护理人员为一人。陈某受伤后的护理费应参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准进行计算，因此，陈某受伤后的护理费应计算为38897元/年÷365天×8天＝852.54元，对原告方主张的超出部分本院不予认定。6.对原告方主张的交通费的认定。交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案中，从原告方提供的交通费票据来看，部分票据无法证实与本案具有关联，考虑到陈某受伤后，根据转院、出院等确需支付交通费的实际，本院对所需交通费酌情认定为3500元，对原告方该部分主张的超出部分，本院不予认定。7.对原告方主张的营养费的认定。营养费应根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。陈某受伤后住院治疗共8天，结合当地生活水平，本院酌情确定按每天20元进行计算，即陈某受伤的营养费应计算为：20元×8天＝160元，对原告方该部分主张的超出部分本院不予认定。8.对原告方主张的死亡赔偿金的认定。陈某因交通事故于2019年7月17日死亡，死亡时年满67周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，陈某死亡后的死亡赔偿金的计算年限应为13年，因此，陈某死亡后的死亡赔偿金应计算为：14978元/年×13年＝194714元，对原告方该部分主张的超出部分本院不予认定。9.对原告方主张的丧葬费的认定。经审核，原告方所主张的该部分金额共计30280.50元符合相关计算标准，本院对原告方的该部分主张予以认定。10.对于原告方主张的精神损害抚慰金的认定。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称本案的驾驶员已构成交通肇事罪，因此，在本案中不应该赔偿精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失的，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任”的规定，被告吴蛟虽因犯交通肇事罪被科以刑责，但所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此，在本案中，应对原告方主张的精神损害抚慰金予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的该项辩解意见不予采纳。原告方主张要求赔偿精神损害抚慰金50000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案发生交通事故致使原告方亲属陈某受伤后死亡，痛失亲人的悲痛确实给原告方造成了较大的精神损害，因此，本院对原告方主张的精神损害抚慰金50000元予以认定。11.对原告方主张的被扶养人生活费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在本案中，原告方主张计算原告谭先松的生活费，原告方并未举证证实原告谭先松丧失了劳动能力，即使原告谭先松丧失了劳动能力，因原告谭先松有成年子女，亦应由其成年子女承担赡养义务。综上分析，在本案中不应对原告谭先松计算被扶养人生活费。原告王祖香膝下共有包括死者陈某在内的两个子女，对原告王祖香的生活费应计算为：13946元/年×5年÷2人＝34864元，对原告王祖香主张的生活费的超出部分本院不予支持。12.对原告方主张的车辆损失（含吊车费）的认定。原告方未向本院提交相关证据予以证实，因此，本院对原告方的该部分主张不予支持。综上，原告方因陈某交通事故受伤死亡后的各项费用为：医疗费140427.37元、救护车费17504.52元、辅助医疗材料费11956.70元、住院伙食补助费700元、护理费852.54元、交通费3500元、营养费160元、死亡赔偿金194714元、丧葬费30280.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人王祖香生活费34864元，共计经济损失484959.63元。上述费用中，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险项下赔偿120000元，赔偿后的不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司根据保险合同在商业险项下赔偿。关于被告唐善琴、吴蛟主张已支付的赔偿款170000元应在本案中一并处理，并由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司直接支付给被告唐善琴、吴蛟的认定问题。本院认为，在本案诉前，原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭与被告吴蛟、唐善琴在陈某因交通事故死亡后自行达成了赔偿协议，协议约定的应赔偿金额高于本案中保险公司应当赔偿的费用。为此，本院对被告唐善琴、吴蛟已支付的赔偿款170000元在本案中不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭因陈永池交通事故受伤死亡所产生的医疗费140427.37元、救护车费17504.52元、辅助医疗材料费11956.70元、住院伙食补助费700元、护理费852.54元、交通费3500元、营养费160元、死亡赔偿金194714元、丧葬费30280.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人王祖香生活费34864元，共计经济损失484959.63元。限本判决生效后10日内付清。二、被告吴蛟、唐善琴在本案中不承担民事赔偿责任。三、驳回原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告王祖香、谭先松、陈克秀、陈旭负担440元，被告唐善琴负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  钱财保二〇二〇年五月二十九日法官助理谭春花（兼）书记员  谭春花