江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初91号原告：汤少凡，男，1966年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地：抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨金芸、江西三松律师事务所律师，代理权限为一般代理；徐蕴纯，江西三松律师事务所实习律师,代理权限为一般代理。被告：占细云，男，1975年11月04日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地：抚州市临川区。被告：占好云，男，1975年09月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地：南昌市西湖区。被告：占学华，男，1982年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住所地：临川区。上述三被告的委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汤少凡与被告占好云、占细云、占学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤少凡及其委托诉讼代理人杨金芸、被告占学华及三被告的委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤少凡提出以下诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金6892500元及利息（按月息2分计算，其中2019年12月底之前利息为1401065元，之后利息继续计算至还清为止）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年起三被告在以鸿厦建设有限公司名义合伙投资抚州中梁首府施工项目过程中，因资金需要于2019年2月至3月先后向原告借款，并约定了还款期限和利息计算标准。约定期限届满，三被告未能归还借款本息，于2019年9月10日出具承诺书，承诺所借款项本息自合伙投资的工程款中优先清偿，但截至至今三被告仍拖欠借款本金6892500元及利息未付。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉，请贵院查明事实并支持原告的前述请求。三被告的委托诉讼代理人辩称：原告起诉的标的与实际有出入。要求借款本金以银行实际转款为准。原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告为本案适格主体；2、借条及承诺书各四份，银行转账凭证十份，现金取款凭证一份，证明2019年2月2日至3月29日期间，三被告向原告累计借款6892500元，借款约定了利息和还款期限，原告以转账及现金的方式向三被告提供了上述借款，但到目前为止三被告未清偿全部借款本息，利息按月息2分计算，自每一笔的借款之日起计算。被告的委托诉讼代理人对原告提供的证据质证后认为1、对第一组证据无异议；对第二组证据中原告提供的银行转账凭证及实际金额无异议，但对其中一份2019年2月2日的542500元借款取款凭证有异议，只能证明原告取了45万元，但不能证明这45万元给到被告，而且承诺书和借条中也没有相对应的证据证明原告将钱给到被告，原告主张的将自有资金92500元借给了被告，但也没有证据证明。另外原告主张的21万元借款没有证据予以证明，我方也不认可。至于借款利息我要求按照年利率2分计算。2、我方于2019年5月21日分两次归还了原告借款60万元、2019年5月21日归还了原告借款40万元，共计100万元，要求在借原告款本金中予以扣除。原告就三被告的委托诉讼代理人质证意见中，不予认可的借贷金额陈述后，认为：1、关于现金支付542500元这笔借款有被告出具的借条和原告当日取款45万元的凭证，余额9万余元系原告家中自有资金，以现金方式支付给被告，证明这笔借款证据充分。2、关于21万元借款的情况，因原、被告在案涉之前就存在借贷关系，21万元是以前借款的利息没有归还结转的，且三被告同意将该款转为2月2日至3月29日期间，三被告向原告累计借款6892500元，借款约定了利息和还款期限，原告以转账及现金的方式向三被告提供了上述借款，但到目前为止三被告未清偿全部借款本息，利息按月息2分计算，自每一笔的借款之日起计算。被告的委托诉讼代理人对原告提供的证据质证后，认为：1、对第一组证据无异议；对第二组证据中原告提供的银行转账凭证及实际金额无异议，但是对其中一份2019年2月2日的542500元借款取款凭证有异议，只能证明原告取了45万元，但不能证明这45万元给到被告，而且承诺书和借条中也没有相对应的证据证明原告将钱给到被告，原告主张的将自有资金92500元借给了被告，但也没有证据证明。另外原告主张的21万元借款没有证据予以证明，我方也不认可。至于借款利息我要求按照年利率2分计算。2、我方于2019年5月21日分两次归还了原告借款60万元、2019年5月21日归还了原告借款40万元，共计100万元，要求在借原告款本金中予以扣除。原告就三被告的委托诉讼代理人质证意见中，不予认可的借贷金额陈述后，认为：1、关于现金支付542500元这笔借款有被告出具的借条和原告当日取款45万元的凭证，余额9万余元系原告家中自有资金，以现金方式支付给被告，证明这笔借款证据充分。2、关于21万元借款的情况，因原、被告在案涉之前就存在借贷关系，21万元是以前借款的利息没有归还结转的，且三被告同意将该款转为此时超出整月+15天时间按每天3%计算），即利息按月利率3分计算。原告在收取三被告出具的借条后，分别于2019年2月2日通过银行分六次共汇款278万元至被告占细云账户、于2019年2月3日通过银行分三次共汇款222万元至被告占细云账户、于2019年3月29日通过银行汇款114万元至被告占细云账户。2019年9月10日，三被告向原告出具承诺书一份，承诺自2017年起以鸿厦建设有限公司名义合伙投资抚州中梁首府施工项目。期间，因项目资金需要向汤少凡先后借款，目前尚未清偿的借款包括：1、2019年2月2日借款150万元；2、2019年2月2日借款150万元；3、2019年2月2日借款100万元；4、2019年2月2日借款542500元；5、2019年2月3日借款100万元；6、2019年2月3日借款21万元；7、2019年3月29日借款114万元；以上借款借期及利息等约定仍以借条为准，不再列举。以上借款承诺人均用于上述投资项目，承诺人同意在建设单位转入鸿厦建设有限公司的工程款中优先清偿汤少凡以上借款本息。庭审后，被告占细云到法院接受调查后，认可：1、三被告于2019年5月21日分两次各汇给原告30万元、于2019年5月21日汇给原告40万元，该100万元汇款是三被告用于归还于2019年3月7日向原告借款100万元；2、2019年2月2日三被告向原告出具54。25万元借款借条，是原告从银行取现金及自身现金交给被告占细云，被告占细云收到该笔借款后再进合伙人账；3、2019年2月3日三被告向原告出具的21万元借条，是三被告以前向原告借款尚欠的利息。三被告的委托诉讼代理人对该调查真实性书面表示了认可。本院认为，本案的争议焦点为：一、能够计算利息的借款本金如何认定？二、借款利率的计算标准？三、54。25万元借款在借条中没有载明利息能否计算利息？四、利息计算的起始时间？一、关于能够计算利息的借款本金多少的问题虽然三被告向原告出具的借条中约定借款本金总额为689.25万元，但该借款总额中有21万元系当事人之间原发生借款所产生的利息，因此，该21万元不能计入借款本金再一次来计算利息。原告要求被告给付借款本金为689.25万元，理由不当，本院不予支持。那么，原告能够计算利息的借款本金为668.25万元。二、关于借款利率的计算标准问题虽然三被告向原告出具的借条中承诺借款利率为月利率3分，但原告起诉时要求被告支付借款利率为月利率2分，符合法律规定，应予以支持。被告抗辩借款利息按年利率2分计算，理由不当，本院不予支持。三、关于54.25万元借款能否计算利息问题虽然三被告在2019年2月2日出具给原告的54.25万元借款借条中只约定了还款期限，没有约定借款利息，但是，结合三被告出具给原告的借条和承诺书，对所借款均涉及了利息问题，且之前和之后出具的借条中均约定了借款为月利率3分，那么该54.25万元的借款也应该参照上述利率计算利息。四、关于利息计算的起始时间问题由于原告实际给付出借款的时间与三被告出具借条的时间不一致，根据法律规定，出借款以实际出借日期为准。那么利息应该从原告实际出借款日开始计算。因此，原告要求利息从三被告出具的借条之日开始计算，不符合法律规定，本院不予支持。综上，合法的借贷受法律保护。三被告向原告出具的借条及还款承诺是其真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效。由于三被告未按约定履行还本付息义务，构成违约，应该承担归还借款本金及利息的违约责任，原告要求三被告归还借款本息，理由正当，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告占好云、占细云、占学华于本判决生效之日起十日内给付原告汤少凡借款本金332.25万元（278万元+54.25万元）及利息（利息以332.25万元为基数、按月利率2分、自2019年2月2日起计算至实际还清借款本息日止）；二、被告占好云、占细云、占学华于本判决生效之日起十日内给付原告汤少凡借款本金222万元及利息（利息以222万元为基数、按月利率2分、自2019年2月3日起计算至实际还清借款本息日止）；三、被告占好云、占细云、占学华于本判决生效之日起十日内给付原告汤少凡借款本金114万元及利息（利息以114万元为基数、按月利率2分、自2019年3月29日起计算至实际还清借款本息日止）；四、被告占好云、占细云、占学华于本判决生效之日起十日内给付原告汤少凡尚欠的借款利息21万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元、保全费5000元，共计72800元，由被告占好云、占细云、占学华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院；开户行：中国农业银行抚州抚河支行；银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周根诚人民陪审员  万园秀人民陪审员  王晓倩二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 茹