wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8225号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：武利明，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告武利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告武利明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令武利明立即偿还平安银行贷款本金53265.17元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年10月20日平安银行与武利明签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款69000元，但武利明未按约清偿贷款本息，构成违约。武利明未作出答辩。经审理查明：平安银行与武利明签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予武利明信用额度，依武利明申请实际发放贷款69000元，贷款期限为36个月，到期日为2018年10月20日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如武利明违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求武利明返还所有贷款本息，武利明还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后武利明出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金53265.17元、利息（含罚息）46666.43元、复利20539.59元，构成违约。上述事实，有武利明身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与武利明签订贷款合同,并按照约定向武利明发放贷款，武利明应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武利明于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金53265.17元、利息（含罚息）46666.43元、复利20539.59元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告武利明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告武利明负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告武利明负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执114号李金龙、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：李金龙与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给李金龙。至此，李金龙向本院申请执行的（2019）黑0722民初1003号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民监1号原审原告：余明，男，1975年5月2日生，汉族，住赤壁市，原审原告：姚四平，男，1975年4月6日生，汉族，住赤壁市，原审原告：刘爱国，男，1955年10月20日生，汉族，住赤壁市，原审原告：丁新民，男，1955年10月17日生，汉族，住赤壁市，原审原告：任红，女，1968年10月15日生，汉族，住赤壁市，原审原告：王元福，男，1952年9月20日生，汉族，住赤壁市，原审原告:龚成文(龚承文)，男，1962年8月10日生，汉族，住赤壁市，原审原告：邓际，男，1963年7月17日生，汉族，住赤壁市，原审原告：李耀秋，男，1963年5月3日生，汉族，住赤壁市，原审被告:邵立群，男，1970年2月13日生，汉族，住赤壁市，原审第三人：王诗翔，男，1989年8月20日生，汉族，住赤壁市，委托代理人：徐朝勇，男，1974年3月5日生，汉族，原审原告与原审被告、第三人王诗翔债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2016）鄂1281民初2353号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该案在审理时未查明股权质押的情况，存在事实不清，需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止本院（2016）鄂1281民初2353号民事判决书的执行。审判长  刘叶静审判员  宋文芳审判员  熊海燕二〇二〇年五月十九日书记员  余三庆
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1717号   原告：海南宇阳物业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区。统一社会信用代码：914600006651110397。   法定代表人：韩江轮。   委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。   被告：曹洁，女，1988年7月28日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市桥**。公民身份号码：XXX。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告曹洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南宇阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 陈雪婷   审判员 王春映   人民陪审员 林尤敬     二Ｏ二Ｏ年五月十二日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执1164号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：孙某甲，男，汉族。被执行人：孙某乙，女,汉族。被执行人：项某某，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人孙某甲、孙某乙、项某某借款合同纠纷一案，无可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人孙某甲、孙某乙、项某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇二〇年五月二十七日书记员  苗靖青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执95号 蓝天华、桂林金泽房地产开发有限公司： 申请执行人蓝天华与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第124号裁决商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，现被执行人桂林金泽房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执613号 林某某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初25号刑事判决书于2019年10月24日发生法律效力。本院刑事庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.8万元。 特此通知 二〇二〇年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执50号 申请执行人：刘永富，男，1984年11月2日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：谭曼华，男，1967年5月1日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初2148号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟昀睿
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异83号 案外人：李伟，男，1987年4月16日出生，汉族，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人李伟于2020年5月21日对本院执行查封的位于榆社县4号楼1单元602室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，请求法院解除对榆社县4号楼1单元602室房屋的查封。事实与理由：2015年9月8日，案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，购买位于榆社县4号楼1单元602室房屋，已一次性付款22万元，房屋属于异议申请人所有，但该房屋被法院查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人没有依照生效判决履行义务。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执261号执行裁定书予以查封该房屋。李伟以查封的小区4号楼1单元602室为其所有为由，于2020年5月21日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人李伟与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购协议属于合同行为。案外人李伟并未对榆社县小区4号楼1单元602室进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于李伟本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李伟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  岳建辉 审判员  梁 艳 审判员  郭 婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  岳 昕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2494号申请人：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地改进是武清区杨村街新华路口。负责人：李建勇被申请人：宋海鹰，男，蒙古族吗，1969年12月12日生，住内蒙古通辽市。被申请人：霍宇，女，1971年8月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求查封宋海鹰名下坐落于天津市武清区××乡××路××建筑面积226.39平方米房屋一套，保全价值为1044595.63元。申请人出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人价值1044595.63元的资金或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇二〇年五月七日书记员  胡晓楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1825号之八申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路**天安国际大厦**。法定代表人：杨玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，系该公司员工。被执行人大连鸿逸食品有限公司，住，住所地大连市沙河口区五一路**（台山街**）/div>法定代表人：曾月，系该公司经理。被执行人郭浩洁，女，1970年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人郭浩波，男，1972年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人曾月，女，1982年12月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连华联物流有限公司，住所地大连，住所地大连市沙河口区五一路**106（台山街**）>法定代表人：高阳，系该公司执行董事。被执行人大连汇宇经贸有限公司，住所地大连市中山区，住所地大连市中山区友好路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡崇研，系该公司执行董事。申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司与被执行人大连鸿逸食品有限公司、郭浩洁、郭浩波、曾月、大连华联物流有限公司大连汇宇经贸有限公司追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月22日作出（2019）辽0202民初5652号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭浩洁名下中国民生银行06×××30账户的存款2233894元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  辛文二〇二〇年五月六日书记员  关璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3024号原告:范宝玉，男，1987年4月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告范宝玉与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖合同关系；2、判令被告返还货款7999元并赔偿损失1919.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经被告的业务员为原告的小客车安装了被告公司的车载显示屏，在原告的手机上下载注册了可可乐行APP。原告与被告可可家里公司签订了《销售安装凭证》，被告给原告中国石油加油卡一张。被告向原告承诺：每月由被告公司向原告中国石油加油卡内充值500元油费。到2018年2月，被告开始违反合同约定，停止为原告加油卡里返油费，故诉至贵院。被告可可家里公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告可可家里公司向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年9月12日，被告为原告车牌号为×××的汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI，确认有行驶状态（包括空驶、载客）直至行车结束，可享每公里4-6升油的7-9折加油优惠；3.车载娱乐WIFI优惠充值（安装首月赠送3G车载WIFI流量，次月起用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）。被告为前述车辆安装了车载PAD一台（内附流量卡），并给付原告一张加油卡。2018年2月，被告可可家里公司对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。至此，原告共取得4期返油，共计金额2000元。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有原告提交的《销售安装凭证》、返油截图等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日即2020年5月7日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将9999元货款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告，原告已经获得的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，自双方合同成立之日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至可可家里公司实际履行还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但上述损失不超出原告主张的1919.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告范宝玉与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间2017年9月12日订立的买卖合同关系于2020年5月7日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告范宝玉货款7999元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年9月12日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至可可家里公司实际履行还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿损失累计以不超出1919.88元为限）；三、原告范宝玉在被告可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、车载WIFI流量卡一张、返油IC加油卡一张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年五月二十二日书记员  宋 鸽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3522号申请人：高冲冲，男，1986年4月12日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李豪，女，1992年1月11日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人同居关系纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人李豪名下的银行存款100000元予以冻结，或冻结、查封被申请人李豪名下的同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李豪名下的银行存款100000元予以冻结，或冻结、查封被申请人李豪名下的同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年五月二十六日书记员  侯明均
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执498-2号申请执行人荆卫华，男，汉族，1978年9月5日生。被执行人李楠，男，汉族，1980年6月1日生。被执行人刘云龙，男，汉族，1985年3月17日生。本院在执行荆卫华和李楠、刘云龙债权转让合同纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初1120号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云龙在中国农业银行股份有限公司惠民百货商场分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月12日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月十二日书记员 王潇瀚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1587号原告：靳红宾，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙科，河南修谨律师事务所实习律师。被告：郑州清清园林绿化有限公司，住所地郑州市**碧云路****楼******。法定代表人：靳建生。被告：河南省锦融投资有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市金水区农科路****楼****法定代表人：苏红莉。原告靳红宾与被告郑州清清园林绿化有限公司、河南省锦融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告靳红宾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑州清清园林绿化有限公司偿还原告借款本金500000元，并支付利息21450元（利息暂计至2020年3月27日，以后利息以500000元为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日）；2.请求依法判令被告郑州清清园林绿化有限公司支付原告律师费20000元；3.请求依法判令被告河南省锦融投资有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原告与郑州清清园林绿化有限公司（以下简称“清清公司”）签订《借款合同》，约定清清公司向原告借款50万元，借款期限为2019年12月19日至2020年3月28日，借款利率为月息13‰，借款到期一次还本付息，如清清公司未按合同约定日期归还本金，应按约定利率双倍向原告支付逾期利息。合同签订后，原告即履行了出借义务。2019年12月19日，河南省锦融投资有限公司（以下简称“锦融公司”）向原告出具担保函，承诺为清清公司对原告所负的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，清清公司未能按约偿还借款本息，锦融公司亦未按约履行担保责任。现原告为维护其合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，政府相关部门已经和公安机关成立联合专案组，正在按相关程序化解河南省锦融投资有限公司涉嫌非法集资相关事宜，专案组统计的《存量客户剩余本金及累计支付利息》中包括本案原告靳红宾及案涉款项。故原告所诉纠纷已经涉嫌经济犯罪，本诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。本院已经向联合专案组移送了部分卷宗材料，后续将继续对有关材料进行移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告靳红宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年五月二十八日书记员  贾晓晗
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0603执226号之六申请执行人张春明，男，1987年3月7日出生，汉族，朔州市平鲁区阻虎乡人，现住平鲁区井坪镇。被执行人朔州市平旺煤炭筛选有限公司，住所地平鲁区榆岭乡。法定代表人:李洲，该公司经理。第三人：李洲，男，1936年9月14日出生，汉族，朔州市朔城区人。第三人：李兴奎，男，1946年9月17日出生，汉族，山阴县人，本院在执行张春明与朔州市平旺煤炭筛选有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人朔州市平旺煤炭筛选有限公司无能力履行生效法律文书确定的义务，经调查第三人李洲、李兴奎为被执行人合伙股东，均未足额出资，经查被执行人李洲、李兴奎有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洲、李兴奎的存款206786元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 马金文。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2248号 原告：中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇府前小桥东岸聚源东岸楼盘**楼**，统一社会信用代码91350623770684189P。 负责人：杨雨露，行长。 委托诉讼代理人：张惠平，系该行员工。 委托诉讼代理人：庄瑞生，系该行员工。 被告：陈春国，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡丽煌，女，1985年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行（以下简称建行漳浦支行）诉被告陈春国、蔡丽煌金融借款合同纠纷一案，建行漳浦支行向本院提出诉请：1.请求判令陈春国归还建行漳浦支行借款本金451898.04元及利息、罚息、复利10550.22元（截止至2020年1月13日），并支付从2020年1月14日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.请求判令建行漳浦支行对陈春国、蔡丽煌所属的址在漳浦县绥安镇金鹿东路南侧亿雄蓝溪御墅5幢501号房产经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告建行漳浦支行的委托代理人张惠平、庄瑞生到庭参加诉讼，被告陈春国、蔡丽煌经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈春国、蔡丽煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对建行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：350667306-2012-20140542574《个人住房借款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年11月12日。 三、借款人：蔡丽煌、陈春国。 四、借款人配偶：借款人蔡丽煌和陈春国属夫妻关系（双方于2007年2月9日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金：487000元。 六、借款期限：2014年11月12日至2044年11月12日。 七、还款方式：等额本息，每月须偿还的贷款本息为3307.35元。 八、借款利率：基准利率，如遇人民银行调整基准利率，自下年1月1日起执行新的借款利率和罚息利率。 九、罚息、复利约定：借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。 十、解除合同或提前收回贷款约定：未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；向借款人收取违约金等。 十一、抵押物：漳浦县绥安镇金鹿东路南侧亿雄.蓝溪御墅5幢501号房产，闽（2018）漳浦县不动产权第0013372号 十二、抵押担保范围：借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利的而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。 十三、放款日期：2014年11月30日。 十四、逾期还款日期：2019年8月30日。 十五、欠款最新截止时间：2020年1月13日。 十六、欠款本金：451898.04元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：10550.22元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈春国、蔡丽煌应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司漳浦支行借款本金451898.04元以及截止2020年1月13日的利息、罚息10550.22元，以及自2020年1月14日起至还清款项之日止按《借款合同》约定计收的利息、罚息等。 二、若陈春国、蔡丽煌未按第一项内容履行还款义务，中国建设银行股份有限公司漳浦支行有权在上述借款本息范围内对陈春国、蔡丽煌所有的址在漳浦县绥安镇金鹿东路南侧亿雄蓝溪御墅5幢501号房产经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8236.7元，减半收取计4118.35元，由陈春国、蔡丽煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林 凤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢126号之六被执行人：刘建国，男性,1973年7月8日生，汉族，住萝北县。本院在执行吴侠与刘建国债权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年12月31日生效的（2009）萝民初字第260号判决，于2020年5月6日向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月七日书记员  韩储泽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4891号申请执行人内蒙古昱恺商砼有限责任公司。法定代表人孙爱玲，该公司董事长。被执行人北京洋基市政工程有限责任公司。法定代表人邓长基，该公司总经理。被执行人北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司。法定代表人韩军，该分公司总经理。本院在执行内蒙古昱恺商砼有限责任公司诉北京洋基市政工程有限责任公司、北京洋基市政工程有限责任公司内蒙古分公司合同纠纷(2019)内0105执4891号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人内蒙古昱恺商砼有限责任公司进行了约谈，且申请人内蒙古昱恺商砼有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十六日书记员 苑晓巍
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3069号 原告：高岭，男，1968年9月10日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：徐秉德，河北港城律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：杨志峰，河北港城律师事务所律师，特别代理。 被告：甄晓楠，女，1970年9月28日出生，汉族，住路**。 被告：马敬泉，男，1968年6月4日出生，汉族，住址同上。（甄晓楠丈夫） 以上二被告委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师，特别代理。 第三人：郑海义，男，1967年2月11日出生，汉族，住迁安市。 原告高岭与被告甄晓楠、马敬泉、第三人郑海义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岭及其委托诉讼代理人徐秉德、杨志峰，被告甄晓楠、马敬泉的委托诉讼代理人窦敬到庭参加诉讼，第三人郑海义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 高岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告归还借款本金170万元，并按年利率24%支付利息（自2016年9月6日起至付清之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月初，被告甄晓楠、马敬泉因唐山市鑫福全洗煤有限公司经营需要，通过郑海义向原告借款，并承诺按月息2%支付利息。2014年5月9日，原告通过亲属李某经郑海义交付给两被告借款170万元。206年3月27日，甄晓楠给原告出具借条，并承诺前述借款本金170万元在2017年3月27日前还清。两被告共计向原告支付了96.2万元的利息，至今仍拖欠借款本金170万元及自2016年9月6日起的利息。前述借款系发生在两被告的婚续期间，且用于夫妻共同经营，因此根据法律规定，该债务应为夫妻共同债务。同时鉴于原告向两被告出借的170万元及支付的部分利息系通过第三人完成，故第三人与本案处理结果存在直接的利害关系。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告如诉所请。 甄晓楠、马敬泉辩称：1、马敬泉不是本案的借款人与使用人，本案涉及的借款也未用于夫妻共同生活，原告在诉状中也认可本案涉及款项用于了唐山市鑫福泉有限公司的经营需要，故此请求法院驳回对马敬泉的诉讼。2、本案借款合同并未约定利息，原告要求被告给付利息的请求不应获得法院的支持。3、请求法院核实清楚李某转到郑海义名下的170万元，就是出借给甄晓楠的170万元，李某、郑海义对此认可，不能再向我方主张权利。4、我方已经偿还借款96.2万元，尚欠73.8万元。 第三人郑海义未作答辩。 经审理查明：被告甄晓楠系唐山市鑫福全洗煤有限公司的股东，因公司经营需要，被告甄晓楠遂通过第三人郑海义从中联系向他人借款。后郑海义便找到原告高岭的亲友马某，马某又找到原告高岭，向其说明被告甄晓楠预借款170万元、按月息2%支付利息的意愿，原告高岭表示同意后，于2014年5月9日，通过妻弟李某银行账户向郑海义转款170万元，郑海义于当日向被告甄晓楠账户转款3笔共计265万元。2016年3月27日，甄晓楠给原告出具借条一份，该借条主要载明：“今借高岭现金壹佰柒拾万元（一年内还清）”。自2014年6月11日至2015年11月16日，郑海义每月给付原告高岭34000元，从2015年11月17日至2016年9月5日，郑海义及甄晓楠共计给付原告高岭350000元，给付款项总计96.2万元。后被告甄晓楠未予还款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的被告甄晓楠给原告出具的借条、李某的农银卡交易明细及取款凭条、原告的农行卡交易明细清单、二被告的结婚登记申请书，审查处理结果及婚姻状况证明、证人李某、马某证言及本院调取的郑海义的银行交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护，债务应当清偿。本案双方对借款的金额及偿还的金额均无异议，对该事实本院予以确认。争议的主要问题一是原告诉请利息是否应予支持，已给付的96.2万元是利息还是本金；二是该债务是否属于夫妻共同债务，马敬泉是否应承担责任。从郑海义每月给原告转款34000元的金额分析，借款本金170万元、月息2分正好相互对应，与证人马某的证言亦相吻合，另考虑民间借贷的交易习惯，足以确认双方存在利息的约定，故被告已给付的96.2万元应认定为利息。二被告系夫妻关系，被告甄晓楠作为企业的股东，个人借款用于企业投入而非用于个人赌博、吸毒等非法活动，该借款应属于用于家庭的共同生产或生活，故该债务应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，被告相关辩称意见本院不予采纳，原告相关诉请予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告甄晓楠、马敬泉在本判决生效后十日内共同给付原告高岭借款本金人民币1700000元及利息（按照借款本金1700000元、年利率24%自2016年9月6日起至实际给付之日止计息）； 二、驳回原告高岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元由被告甄晓楠、马敬泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘晓芬
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1110号原告：王某1，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被告：王某2，甘肃省静宁县人。住甘肃省静宁县。(未到庭)原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，原告跟被告买卖羊毛坐垫结算后，王某2欠王某121800元，后王某2通过微信偿还王某12000元，剩余19800元经王某1多次催要，尚未偿还。被告王某2未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2018年2月13日欠条一张，用以证明被告向原告欠款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，原告与被告买卖羊毛坐垫结算后，王某2欠王某121800元，后王某2通过微信偿还王某12000元，剩余19800元经王某1多次催要，尚未偿还。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为欠款人，应按约定向原告偿还欠款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内清偿原告王某1货款19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取198元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 陈焕康 二〇二〇年五月十八日书记员 李苗苗
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2号之一 申请执行人：谢毅德，男，1962年8月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：龚木生，男，1978年10月2日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人谢毅德与被执行人龚木生民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款14000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款260元，其中款项150元转为受理费、110元转为执行费。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月八日 书记员  龚贵福
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执45号之一申请执行人：肖朋万，男。被执行人：丁克球，男。申请执行人肖朋万与被执行人丁克球借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0803民初443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖朋万于2020年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖朋万与被执行人丁克球自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）赣0803民初443号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年五月二十八日法官助理周小安书记员林孔屹
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1169号之一 申请执行人:邓华红。 被执行人:汉中山香子酒店。 统一社会信用代码：91610702684798542N。 法定代表人：明建英，总经理。 被执行人:明建英,女。 被执行人:郑宏贵,男。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人归还借款本金10万元及利息1.695万（以10万元为基数，按年利率18%自2019年5月计算至本息清结之日，暂算至2020年4月10日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1285元、执行费1420元由被执行人共同承担。以上金钱给付项目合计11.9655万元，直接交纳至法院指定账户。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2020年8月1日前向申请执行人归还全部借款本息及诉讼费，并缴纳执行费，如逾期，被执行人自愿承担相应的法律责任，法院可处置被执行人名下财产，并以拒执罪追究被执行人的刑事责任。协议签订后，申请执行人书面同意终结本案，待被执行人未按和解协议内容履行时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苟汉生 二〇二〇年五月二十二日 书记员唐超
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执1605号申请人：曹玉加，男，汉族，现住临淄区。被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区辛店街道办事处王朱村。本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）957号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款21215.00元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨新强二〇二〇年五月十六日代理书记员  徐英鑫
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初206号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李菲，女，1982年5月1日出生于内蒙古自治区集宁市，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，原华程国际旅行社集团有限公司日本事业部业务员，住北京市朝阳区，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月19日经公安机关电话通知到案后被羁押，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人李菲犯职务侵占罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人李菲及其辩护人赵国威到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2016年6月至2016年11月期间，被告人李菲利用担任华程国际旅行社集团有限公司（公司原名北京市华远国际旅游有限公司，经营地：北京市东城区朝阳门北大街**5-2）日本事业部业务员的职务之便，通过伪造公司线下旅行社的游客订单的方式，将公司收取的107920元游客旅行团费用占为己有，给公司造成损失。被告人李菲于2019年11月19日经电话传唤到案。后李菲将以上赃款退还单位。公诉机关认为被告人李菲具有职务侵占的犯罪事实及认罪认罚等量刑情节，建议以职务侵占罪判处被告人李菲有期徒刑九个月。被告人李菲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本案另有公诉机关当庭出示的到案经过、受案登记表、情况说明、工作记录；北京市工商行政管理局企业登记信息材料查询单、营业执照、员工基本情况登记表，劳动合同；证明、报团登记材料、电子客票行程单，团队出京旅游合同；转账明细、核算项目明细、记账凭证；转账记录及收条；证人郭某、赵某、张某、关某、刘某1、刘某2、周某的证言；视听资料；被告人李菲的供述及身份证明材料等证据予以证实，足以认定。被告人李菲的辩护人的辩护意见为：被告人李菲具有自首情节，积极退赔，认罪态度好，系初犯，建议法庭对被告人李菲从轻处罚。本院认为，被告人李菲身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人李菲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院对公诉机关的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人李菲经电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，且积极退缴全部违法所得并认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护公司的财产权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人李菲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李菲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年五月二十六日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢675号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：张树强，男，1978年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人张树强行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢675号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年五月十二日书记员 陈少敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2234号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人那显超，男，1983年10月02日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人姜集闯与被执行人那显超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5330号民事判决书已发生法律效力。因那显超未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人那显超给付姜集闯借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人那显超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人那显超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人那显超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5330号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执102号 被执行人：崔国安，男,1969年9月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。 本院在执行崔国安罚金一案中，（2019）内0622刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日移送立案强制执行，本院已向被执行人崔国安送达执行通知书、报告财产令限其主动履行。本院对被执行人采取的执行措施情况：1、于2020年1月13日、2月7日、4月22日通过总对总查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局财产信息，未发现有可供执行财产；2、2020年2月26日依法到住房公积金管理处调查公积金信息；3、2020年2月26日依法到保障性住房和房产交易管理中心查询住房信息；4、2020年3月18日对被执行人财产现场调查无可供执行财产；5、2020年3月6日依法对被执行人采取限制高消费措施。 因未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈 华
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2004号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆XX、陆X1向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款263821.99元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]xxx号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月17日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款263821.99元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执811号 邵武市农村信用合作联社拿口信用社（申请执行人）、陈树文、陈树权、何剑（被执行人）： 邵武市农村信用合作联社拿口信用社与陈树文、陈树权、何剑借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115000元。经本院立案执行，现已强制执行到位115000元。至此，邵武市农村信用合作联社拿口信用社（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7206号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码：9144XXX796D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：天津市正真商务信息咨询有限公司，住所地：天津市河**围堤道**丽晶大厦1305-1306，统一社会信用代码：9112XXX2878。法定代表人：宋璐璐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码：9144XXX136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告天津市正真商务信息咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，减半收取为各案人民币25元，由原告负担。原告已预交各案案件受理费人民币50元，各案余款人民币25元退还原告。审 判 员  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈文珠
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0426执263号 涉县龙虎乡凤落沟村民委员会： 你单位与薛花元排除妨害纠纷一案，河北省涉县人民法院（2020）冀04民终589号判决书已发生法律效力。申请执行人薛花元于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，即搬离申请人薛花元的承包地（“后沟礼成地6.48亩，荒山700亩”四至“下至耕地，上至山尖，东至后东凹北正岭，西至大西凹北正岭”）。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十日 联系人：马法官联系电话：890×××6 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
山西省长治市潞城市人民法院民事判决书（2020）晋0406民初80号原告曹爱元，男，1959年6月9日出生，汉族。委托代理人苗淑芹，潞城区司法局法律服务中心法律工作者，特别授权。被告朱晓光，男，1989年10月22日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。法定代表人高志刚，任经理。委托代理人李超，男，1995年1月30日出生，汉族，现住长治市潞州区市木材家属小区。身份证号×××。系公司员工，特别授权。上列原被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失92454.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告朱晓光驾驶×××号小轿车，行至××区口左转弯过程中与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门责任认定，被告朱晓光负事故主要责任原告负事故次要责任。原告因本次事故左骨骨折，左侧四根肋骨骨折。事故发生被告仅支付了10000元的医疗费。故提起诉讼，请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残补助金、精神损失费、交通费、财产损失等各项损失共计92454.92元。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司口头答辩称，在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。被告朱晓光未答辩。原告为了支持自己的主张提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份。2、住院票据一支共计24762.71元。3、潞城区人民医院诊断证明书、病历及出院证各一份。4、原告儿子曹晓刚工资明细一份，用以证明其每月工资为3066.7元。5、司法鉴定意见书一份。证明为十级伤残。6、鉴定票据两支，计2174.32元。7、户口登记卡一份，用以证明原告为城镇户口。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司和被告朱晓光均未提供证据。并且在质证过程中对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。综合原告所提供的证据及当事人在庭审中陈述本院确认以下事实：2019年8月10日被告朱晓光驾驶×××号小轿车，行至××区口左转弯过程中与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后经交警部门责任认定，被告朱晓光负事故主要责任原告负事故次要责任。原告受伤后在潞城区人民医院住院26天，花去医疗费24762.71元。经司法鉴定为十级伤残。×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后保险公司支付原告10000元，被告朱晓光支付原告2000元。本院认为，公民人身和财产权利受法律保护，侵害他人身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用。被告朱晓光驾驶×××号小轿车发生交通事故致使原告人身及财产受到损害，且在该事故中负主要责任，应当承担相应的赔偿责任；然而×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此该损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险和商业三者险范围内先予支付。不足部分由被告朱晓光承担。原告各项费用如下：1、医药费24762.71元。2、住院伙食补助费26*100=2600元。3、营养费30*26=780元。（以上1、2、3项共计28142.71元）4、护理费102*（26+90）=11832元。5、残疾赔偿金33262*20*0.1=66524元。6、交通费300元。7、鉴定费2174.32元。8、精神损失费酌情确定1000元。9财产损失酌定500元。以上共计110473.03元。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在医药费、住院伙食补助费、营养费项下支付10000元，因其已支付10000元，故其余82330.32元由被告被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险内予以支付。医院费除去10000的部分按主次责任，由保险公司在商业三者险内支付12699.9元，原告自已承担5442.8元。原告所提出二次手术费可于实际发生后另行主张，本院不予处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：1被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内支付原告曹爱元各项损失共计82330元。2被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内支付原告曹爱元医药费12700元。3驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由被告朱晓光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 吉九轩审判员 刘 宝审判员 高 燕 二〇二〇年五月二十二日书记员 李晓婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特563号申请人：赵兰荣，女，1963年10月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人赵兰荣申请确定监护人一案，本院于2020年5月27日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵兰荣称，其与孟祥利系夫妻关系，孟祥利于2020年5月14日被本院（2020）京0102民特427号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为保护孟祥利的合法权益，故向法院申请确定其为孟祥利的监护人。经审理查明，被监护人孟祥利，男，1960年9月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人赵兰荣系孟祥利之妻，二人育有一女孟妍。孟祥利的父亲孟繁信于2015年6月8日因死亡注销户口，孟祥利母亲张玉奎生于1933年2月14日，现年87岁。2020年5月14日，本院作出（2020）京0102民特427号民事判决书，判决宣告孟祥利为无民事行为能力人。审理中，赵兰荣陈述孟祥利的日常生活由其照料，孟妍予以认可，且同意由赵兰荣担任孟祥利的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人孟祥利已被本院判决宣告为无民事行为能力人，其父亲已经去世，其母亲已满87岁，其女儿孟妍同意由其妻子赵兰荣担任孟祥利监护人。赵兰荣作为孟祥利的妻子，应能最大限度地保护孟祥利的人身权利、财产权利以及其他合法权益，故现阶段指定赵兰荣为孟祥利的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定赵兰荣为孟祥利的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 高中营二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2591号 刑事庭与蔡晨微罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1064号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2045号原告：江正浩，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市硖石街道风和丽苑**。委托诉讼代理人：陈朋，北京市中友律师事务所律师。被告：李纪雷，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省莘县。原告江正浩与被告李纪雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告江正浩委托诉讼代理人陈朋到庭参加诉讼，被告李纪雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江正浩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告修车费用37750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日凌晨，在杜家坎环岛ETC门口，江正浩驾驶车辆正常行驶情况下，李纪雷驾驶机动车冲撞隔离带，致使江正浩所驾驶车辆受损，事后李纪雷承诺承担事故全部责任并赔偿所有修车费用，现经多次沟通李纪雷拒绝支付修车费用，故诉至法院。被告李纪雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告江正浩围绕其诉讼请求向本院提交了发票、结算单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月9日凌晨，江正浩驾驶车牌为×××车辆正常行驶至丰台区杜家坎环岛ETC处，李纪雷驾驶车牌为×××车辆冲撞ETC隔离带，隔离带装置撞上江正浩驾驶车辆并导致车辆受损。事发后，李纪雷向江正浩出具《事故责任书》载明：今×××车与×××车两车相撞，×××车辆负全部责任，所有修理费由×××负责。2019年6月24日，北京奥东利汽车修理有限公司向江正浩出具结算清单及发票显示，×××车辆修车费用为37750元。2019年6月9日，李纪雷向江正浩支付10000元，江正浩称该10000元为修车期间的用车费用，李纪雷承诺修车费用全额支付。×××车辆所有权人为李纪雷，该车辆未投有交强险和商业三者险。本院认为，江正浩与李纪雷发生交通事故，致使江正浩所有的车辆受损，李纪雷所有的事故车辆未投有交强险和商业三者险，其向江正浩表示自愿承担全部赔偿责任，故对于江正浩的车辆维修损失应由李纪雷予以赔偿。李纪雷向江正浩支付赔偿款10000元，江正浩主张该款项应为车辆维修期间的用车费用，但对于交通费江正浩未提供相应证据予以证明，本院结合车辆修理期间酌定交通费为1000元，故对于江正浩主张的车辆维修费用，本院支持28750元，超出部分不予支持。被告李纪雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李纪雷于本判决生效之日起七日内给付江正浩车辆维修费28750元。二、驳回江正浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由李纪雷负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年五月二十八日书记员  王 婷
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初256号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人范晶晶，女，1996年1月23日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人李楠，北京谦君律师事务所律师。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人范晶晶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2020年4月24日7时许，被告人范晶晶醉酒后驾驶蓝色“奥迪”牌小型越野客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区南水关胡同中信建投证券门口处发生交通事故，被民警当场查获。经鉴定，被告人范晶晶血液中酒精含量为112mg/100ml。公诉机关认为被告人范晶晶的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议对被告人范晶晶判处拘役二个月，并处罚金。被告人范晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范晶晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人范晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 狄启骋二〇二〇年五月二十七日法官助理 佟 飞书 记 员 贾怡鹃
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1716号   原告：海南宇阳物业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区。统一社会信用代码：914600006651110397。   法定代表人：韩江轮。   委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈炳翰，海南中邦律师事务所律师。   被告：陶萍，女，1967年3月10日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市北塘区。公民身份号码：XXX。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告陶萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南宇阳物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，海南宇阳物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许海南宇阳物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元,减半收取计25元，由海南宇阳物业服务有限公司负担。   审判长 陈雪婷   审判员 王春映   人民陪审员 林尤敬     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审74号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：云霄县和平乡内洞村民委员会，住所地福建省云霄县和平乡内洞村，统一社会信用代码543506226628306010。 法定代表人：吴基础，主任。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月3日以被执行人云霄县和平乡内洞村民委员会于2017年8月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县和平乡内洞村内湖的基本农田保护区内占地搭建，搭盖用地面积606平方米；现状为已建成，用途为枇杷生态观光风景台；地类为水田，规划属基本农田保护区，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第89号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款（606㎡×18元/㎡=10908元），合计10908元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第89号《行政处罚决定书》，于2019年6月3日依法送达给云霄县和平乡内洞村民委员会，云霄县和平乡内洞村民委员会在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月4日向云霄县和平乡内洞村民委员会依法送达云自然资催字（2019）第101号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，云霄县和平乡内洞村民委员会仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第89号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。云霄县和平乡内洞村民委员会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第89号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县和平乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1410号 原告：黄宝松（曾用名：黄保松），男，壮族，1947年4月15日出生，小学文化，百色矿山机械厂退休职工。住百色市右江区。 被告：廖芳，女，壮族，1986年1月13日出生，中专文化，失业。身份证住址：百色市右江区。现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：刘流，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 原告黄宝松诉被告廖芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员梁海青独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。书记员黄兰担任记录。原告黄宝松、被告廖芳及其委托诉讼代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求法院依法判决廖芳还清所欠黄宝松的钱款90450元，并承担所有诉讼费用。 被告答辩意见：借条是我签的，但我未看到借款，听老公梁亮说是拿到一点钱，我不知道多少；我老公已经去世，他在婚姻存续期间精神有问题，可能用父母的钱去治疗但未告知我，我不知情；如果我老公真的有用父母的钱治病，应该视为婚前疾病治疗，现老公过世也是我不愿看见的，要我偿还治疗费，那我应该参与老公遗产的分割。 查明事实：2018年1月18日，梁亮与廖芳结婚。同年8月16日廖芳写下内容为“本人廖芳、梁亮借到梁亮父亲黄保松90450元，玖万肆佰伍拾元整，时限一年，从2018年08月至2019年08月。 请梁亮父亲黄保松将房产证上梁亮的名字去除，以后黄保松夫妻任何事情，包括生老病死，都与廖芳梁亮夫妻无关。此借条一式两份，均在精神状态正常下签属，如同意，请签名加手印。”的《借条》一张。廖芳、梁亮在《借条》欠款人处签名并按手印。 2020年4月21日，梁亮因交通事故逝世。《借条》上的欠款廖芳、梁亮没有归还。 为追回欠款，黄宝松依《借条》向本院提起诉讼。 本院意见：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依据《借条》向被告追偿借款，符合法律规定，本院予以支持。被告称未收到借款却无证据证实，其抗辩理由本院不予采信。 判决主文： 被告廖芳偿还原告黄宝松借款90450元。 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费：本案案件受理费2060元，减半收取1030元，全部由被告廖芳负担。原告黄宝松已经预付，由被告廖芳在偿还借款时一并给付。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 兰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20348号原告：周华，男，1976年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王启运，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住北京市昌平区。原告周华与被告王启运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加诉讼，被告王启运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告返还原告投资款50万元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订合作协议，约定原告出资200万元享有被告王启运在中国火箭军41旅的昌平区流村镇军事训练场建设项目中20%的收益分红。原告周华依约当日向被告转款50万元，得知被告王启运并不在中国火箭军41旅的军事训练场建设项目中享有权利。经与第三方火箭军41旅核实，并无此项目。原告周华知道此事后多次向被告王启运催要50万元投资款，被告王启运以种种理由不予退还。出于无奈，故诉至法院，望法院作出公正判决。被告王启运未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年4月20日，周华(甲方)与王启运（乙方）签订《合作协议》，约定：“一、乙方以向甲方出资贰佰万元人民币的形式享有甲方在中国火箭军41旅的军事训练场建设项目中20%的收益分红。二、甲乙双方就中国火箭军41旅院内军事训练场建设项目进行合作（合作收益包括41旅院内所有项目产生的收益）。三、乙方在此协议签订当日向甲方付五十万人民币，剩余一百五十万元人民币10日之内向甲方一次性付清。如甲方与火箭军41旅的协议不能正常履行时甲方应在10日内退回甲方收到乙方的贰佰万人民币（乙方在甲方项目中的所有收益视为以退回部分），剩余部分甲方无条件按协议约定如期退还乙方……本协议自签订之日起生效，甲乙双方共同信守。”协议后有双方签字及摁印。协议签订当日，周华向户名为孙继成的中国工商银行账户转款50万元，庭审中周华向本院提交其与王启运之间的聊天记录，证明王启运与孙继成系同一人，转账当日王启运认可其收到了周华转款50万元。后双方因履行《合作协议》产生纠纷，2019年9月，周华诉至本院，诉求及理由同诉称。上述事实，有身份证复印件、《合作协议》、银行转账记录、微信聊天记录、通话录音及书面文字记录以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告王启运经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。另一方当事人依据上述规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，周华与王启运签订的《合作协议》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效。合同签订后，因王启运未按合同约定履行己方的义务，故庭审中周华要求解除双方之间签订的《合作协议》有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故本院对于周华要求王启运返还50万元的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王启运于本判决生效后十日内返还周华50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由王启运负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈振祥二〇二〇年五月二十九日书记员  张书豪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初32号原告：路易净，女，汉族，1974年12月18日出生，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：郭陆聪，广东尚宽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。被告：马金平，女，回族，1962年9月5日出生，户籍所在地湖南省常德市武陵区。路易净与马金平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。路易净的委托诉讼代理人郭陆聪，到庭参加了诉讼。马金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路易净向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告67000元；2、判令被告支付原告非法获取67000元期间的利息（以67000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年12月30日起计算至返还之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。马金平未作答辩，视为放弃相关诉讼权利。经审理查明，本院确认如下事实：2017年12月，路易净通过网上世纪佳缘结识DAVIDWUCHENG。此后，DAVIDWUCHENG多次编造各种理由骗取路易净的信任，然后路易净将人民币723161.37元，分别转入卡号62178575000********（户名：马金平）、卡号62122636020********（户名：许化妮）、卡号62170033800********（户名：樊艳吉）内。再由ChiefOriego通知OSITADINMAINNOCENTEGWUEKWE及杨柳英或直接取现或再转账到杨柳英其他账户中。之后，原告意识到被骗，向广东省东莞市石排公安分局报案，并抓获两名犯罪嫌疑人OSITADINMAINNOCENTEGWUEKWE、杨柳英，后以其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，移送广东省东莞市第一市区人民检察院审查起诉，广东省东莞市第一市区人民检察院于2019年1月15对上述两名犯罪嫌疑人作出不起诉决定。另查明，路易净分别于2017年12月15日、12月29日向马金平转款17000元、50000元，共计67000元。上述事实有转账记录、不起诉决定书等为据。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中路易净基于错误认识向马金平银行账户转款67000元，使其自身财产遭受损失，马金平取得利益，且马金平获得该款项并无法律依据，构成不当得利，应予以返还，包括该银行转款67000元以及由此所产生的孳息即利息收益，故对路易净要求马金平返还67000元以及按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。马金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马金平于本判决生效之日起十日内向路易净返还不当得利67000元，并自2017年12月30日起按同期银行贷款利率向路易净支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由马金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 徐 丽 芳人民陪审员 陈 祥 谋人民陪审员 刘  艳二〇二〇年五月二十六日法官助理卢俊宗代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执76号 申请执行人：朱栋斗，男，1952年6月26日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：王立兰，女，1970年10月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：祝光兴，男，1971年5月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人朱栋斗与王立兰、祝光兴民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）黔2328民初405号民事判决书确定，由被执行人王立兰、祝光兴给付申请执行人朱栋斗借款30000元，并承担案件受理费462元，执行立案费350元，在执行过程中，被执行人王立兰已将已给付借款30000元及利息1710元，全部给付申请执行人朱栋斗完毕，现需对被执行人王立兰、祝光兴房屋拆迁款进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王立兰、朱栋斗在安龙县由榔府城建设有限责任公司的房屋拆迁款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二〇年五月十三日 书记员  乔长斌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保35-1号申请人：宗东林，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人：邱静，女，1962年8月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：马星柱，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：马德芝，男，1929年12月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：马星建，男，1971年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：马翠彪，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人宗东林、邱静与被申请人马星柱、马德芝、马星建、马翠彪民间借贷纠纷一案，申请人宗东林、邱静于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马星柱、马德芝名下的位于巨野县健康路学府花园6号楼1单元1201室及B11号车库、1301室及B12车库采取保全措施，申请人宗东林、邱静以中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：AJINE50Z0120Q000031Y）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马星柱、马德芝名下的位于巨野县车库，查封期限为三年。案件申请费5000元，暂由申请人宗东林、邱静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年五月二十二日书记员  姚爽
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行审8号申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路**。法定代表人韩振强，主任。委托代理人汪胜强，北京市怀柔区社会保险事业管理中心副科长。委托代理人唐少阳，北京市怀柔区社会保险事业管理中心科员。被执行人北京汉能光伏技术有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街**法定代表人陈少武，经理。委托代理人卢志兰，北京汉能光伏有限公司人力资源部总监。申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）于2020年5月19日向本院申请强制执行其向被执行人北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）作出的京怀社保责字〔2019〕42号《社会保险费责令限期补缴通知书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。怀柔社保中心于2019年10月11日向汉能光伏公司作出京怀社保责字〔2019〕42号《社会保险费责令限期补缴通知书》，认定汉能光伏公司未按时缴纳2019年8月至2019年9月期间的社会保险费本金合计为16975608.67元。该行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款以及《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定。怀柔社保中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令汉能光伏公司自收到通知书之日起5个工作日内补缴上述欠缴的社会保险费本金16975608.67元及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。汉能光伏公司收到补缴通知书后，逾期未予补缴。2020年3月17日，经怀柔社保中心查询，汉能光伏公司在中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行的账户可用余额为0.00元。2020年3月27日，怀柔社保中心向汉能光伏公司作出《办理延期缴纳社会保险费通知书》，要求汉能光伏公司10日内办理延期缴纳社会保险费手续，逾期不办理的，将依法向人民法院申请扣押、查封、拍卖其单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费和滞纳金。并告知汉能光伏公司在签订延期缴纳社会保险费协议之前，需以抵押、质押的方式提供担保。汉能光伏公司未在限定期限内办理延期缴纳社会保险费手续。2020年4月13日，怀柔社保中心向汉能光伏公司作出《社会保险费限期补缴通知催告书》，催告汉能光伏公司自收到催告书之日起十日内履行补缴拖欠的社会保险费本金及截止缴清欠费之日的所有滞纳金的义务，汉能光伏公司仍未按期缴纳。2020年5月19日，怀柔社保中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀社保责字〔2019〕42号《社会保险费责令限期补缴通知书》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人汉能光伏公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔社保中心于2019年10月11日向被执行人汉能光伏公司作出的《社会保险费责令限期补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二○一九年十月十一日向北京汉能光伏技术有限公司作出的京怀社保责字〔2019〕42号《社会保险费责令限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 雨审 判 员  董爱军审 判 员  臧振平二〇二〇年五月二十九日法官助理  罗 慧法官助理  谭 畅书 记 员  赵明超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终320号 上诉人（原审被告）：石家庄中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**双五街底商**。 法定代表人：高明发，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：河北神兴建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区石清路。 法定代表人：王涛，该公司经理。 上诉人石家庄中基房地产开发有限公司因与被上诉人河北神兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，石家庄中基房地产开发有限公司提交撤回上诉申请，以其与被上诉人河北神兴建筑工程有限公司达成谅解为由，申请撤回本案上诉。 本院认为，石家庄中基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许石家庄中基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费230988元，减半收取115494元，由上诉人石家庄中基房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 密 审判员 马艳辉 审判员 吴 悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘炤阳
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执579号 申请执行人：雷宗喜，男，汉族，生于1977年8月30日，农民，住甘肃省通渭县。 被执行人：姜亚希，男，汉族，生于1965年2月28日，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请执行人雷宗喜与被执行人姜亚希买卖合同纠纷一案，通渭县人民法院（2018）甘1121民初146号民事判决书发生法律效力后，被执行人姜亚希未主动履行义务，申请执行人雷宗喜申请强制执行。本院依法向被执行人姜亚希发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行该民事判决书所确定的义务，即由被执行人姜亚希向申请执行人给付玉米款62395元，负担案件受理费1510元。本案在执行过程中，被执行人姜亚希交纳执行款45000元后，对剩余执行款17395元及案件受理费1510元，申请执行人雷宗喜与被执行人姜亚希达成和解协议：由被执行人姜亚希于2021年1月20日前交纳执行款17395元、案件受理费1510元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1121民初146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张胜利 审 判 员 刘 斌 审 判 员 常世勋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 魏一钊 书 记 员 王剑飞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执402号之一申请执行人：鲍某，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：孟某，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省嵩县。某与孟某抚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0325民初2943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，孟某应向鲍某支付孩子抚养费（本次申请执行抚养费41000元）；支付案件受理费400元。因孟某未按上述生效法律文书履行义务，鲍某向本院申请执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人孟某有少量银行存款余额，已冻结、扣划。2、未发现被执行人孟某有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有住房公积金缴存记录房产登记信息。四、通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。六、因被执行人违反财产报告制度，拒不向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、通过扣划被执行人孟某银行存款余额，申请执行人鲍某实现债权1700元。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二〇年五月二十九日书记员  张安宁
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执1426号关于王凤鸣等十二人申请执行王志峰、王凤敏排除妨碍纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年五月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申31号申请人：清远市科兴化工技术开发公司，住所地：清远市曙光二路**之**。2020年4月28日，清远市科兴化工技术开发公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年8月16日，清远市科兴化工技术开发公司经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本38万元，是内资企业法人，住所地在，住所地在清远市曙光二路**之**有申办年检，1998年12月17日被吊销营业执照。本院认为，清远市科兴化工技术开发公司是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市科兴化工技术开发公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 钟婉超附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812破4号之二 申请人：淮安市寓教城文化教育咨询有限公司管理人（江苏勤海律师事务所），住所地淮安市淮阴区承德北路**。 负责人：潘晋。 被申请人：淮安市寓教城文化教育咨询有限公司，住所地淮，住所地淮安市清江浦区万达广场城市综合体**百货楼**v> 法定代表人：顾加忠，职务不详。 2020年11月10日，淮安市寓教城文化教育咨询有限公司管理人向本院提出申请，称其已按《淮安市寓教城文化教育咨询有限公司第一次破产财产分配方案》分配完毕淮安市寓教城文化教育咨询有限公司的破产财产，请求本院终结淮安市寓教城文化教育咨询有限公司的破产清算程序。 本院认为，淮安市寓教城文化教育咨询有限公司破产财产已分配完毕。按照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结淮安市寓教城文化教育咨询有限公司的破产清算程序。 本裁定作出后立即生效。 （此页无正文） 审判长  花苗 审判员  薛兆 审判员  陈斌 二〇二〇年五月六日 书记员  郭杨
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执787号林新菊、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人林新菊与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初441号民事调解书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金11833.00元。执行中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为11833.00元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款11833.00元转入本案一案一账户内，本院于2020年5月28日将案款11833.00元支付给申请人林新菊。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2020）黔0113民初441号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年五月二十八日法官助理杜世朝书记员严凯