wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4486号原告：王万青，男，汉族，1983年12月5日出生，住湖北省会同县，未到庭。原告：吴小春，女，苗族，1986年11月8日出生，住贵州省凯里市，未到庭。二原告共同委托代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。二原告共同委托代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王万青、吴小春与被告贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万鹤、马敏娥，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日起至2020年3月30日止违约金40025.41元，2020年3月30日后按原告已付购房款的日万分之一计算至发证为止；2、判令被告将商品房登记的有关文书移交原告；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、逾期交付商品房初始登记证书不是被告原因所致，系竣工规划尚未完成验收，原规划已被相关单位调整，属不可抗力，依法应当减轻或免除被告的违约责任。2、违约金约定过高，原告没有实际损失，被告不应当支付违约金或者由人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。3、办理商品房转移登记的有关文书，因客观原因目前无法办理无法交付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2016年1月14日。三、合同约定买卖标的物：丰球黔城二期4号楼2单元1层2-1-1号房屋。四、合同价款：398936元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付399057元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：1、被告未能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，其行为构成违约。该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。2、关于原告主张被告将商品房登记的有关文书移交原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起四个月内支付原告王万青、吴小春2017年7月1日至2020年3月30日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金20013元，2020年3月31日至被告交付转移登记文书之日止期间的违约金以399057元为基数，按日万分之零点五计算。二、驳回原告王万青、吴小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担200元，由原告王万青、吴小春负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年五月十四日法官助理张静书记员张梦杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82475号申请执行人：华庆，男，1966年5月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津泰达药业有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**。组织机构代码74139276-9。法定代表人：孟群。申请执行人华庆与被执行人天津泰达药业有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日作出津滨劳人仲调（2019）第40601号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行民事调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人工资7190元；并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人华庆未能提供被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人华庆尚未受偿的债权为7190元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人华庆发现被执行人天津泰达药业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的津滨劳人仲调（2019）第40601号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓彤
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保259号沈凤文：本院执行的申请保全人沈凤文与被保全人李子扬诉讼保全一案，申请保全标的额为1172000元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额3008.45元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年五月六日书记员  曹 博
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终564号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王劲松，男，汉族，1989年12月6日出生，初中文化，户籍地湖南省双峰县**********民组。因犯抢劫罪（未遂）于2008年11月4日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年12月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月10日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；因犯寻衅滋事罪于2014年10月16日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年10月12日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2018年10月23日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月23日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人王劲松犯盗窃罪一案，于2020年4月21日作出（2020）粤0604刑初495号刑事判决。原审被告人王劲松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月13日凌晨，被告人王劲松在佛山市禅城区***********集体宿舍，盗走被害人麦某富价值人民币353元的OPPOR9SK手机1台、被害人林某强价值人民币2973元的IPHONE8手机1台。得手后，被告人王劲松将2台手机以人民币400元的价格出售给禅城区东升街7号程信通讯手机店。同日，民警在佛山市禅城区****抓获被告人王劲松，后民警起回上述2台手机，并发还给相应的被害人。上述事实，有被害人麦某富、林某强的陈述，抓获经过，证人程某来的证言及辨认笔录，扣押笔录、清单，发还清单，手机照片，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人王劲松的供述及辨认笔录等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人王劲松以非法占有为目的，窃取他人财物，共价值人民币3326元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王劲松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；配合追缴赃物并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，作出如下判决：被告人王劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人王劲松不服，提出上诉。上诉人王劲松提出上诉称其盗窃金额小，如实供述了作案经过且配合追缴赃物属立功，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人王劲松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王劲松以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王劲松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人王劲松归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人王劲松配合追缴赃物并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。上诉人王劲松提出其盗窃金额小，如实供述了作案经过且配合追缴赃物属立功，原判量刑过重的上诉意见，经查，根据法律规定，王劲松如实供述作案经过、配合追缴赃物的行为依法不属于立功表现，且原判已综合考虑王劲松的犯罪事实、性质、如实供述及配合追缴赃物等情节和社会危害程度，对其作出的量刑适当，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年五月二十七日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行终22号上诉人（一审起诉人）荣吉龙，男，1974年4月17日生，汉族，住澄江县，现住澄江县。公民身份号码:×××1011。荣吉龙因与澄江县人民政府确权及补偿一案，不服澄江县人民法院（2020）云0422行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。上诉人荣吉龙不服一审裁定上诉称，本院应当判决澄江县人民政府根据澄政搬告［2019］1号政府文件的规定对澄江县及该房地产澄集用（2008）第4－044号进行确认，并依法定程序进行合理搬迁补偿，本案诉讼费由澄江县人民政府承担。本院认为，李德坤与澄江县右所镇矣旧社区居民委会员、杨兴明、荣吉龙、王有胜因涉案的位于澄江县的权属发生纠纷诉至一审法院，该案已作为民事诉讼案件受理，但尚未裁判，现该酒店的权益归属尚未明确，荣吉龙要求人民法院判处行政机关予以确权，缺乏相应的事实根据，其起诉违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定。荣吉龙起诉要求澄江县人民政府给予合理搬迁补偿的问题，其应提供对涉案的酒店享有权属的依据，且提供澄江县人民政府拒不履行补偿义务的证据，现该酒店的权益归属尚未确定，其该诉请亦违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定。另，本案涉及确权和补偿两个法律关系，本着“一案一法律关系”的基本原则，本案也应分案进行诉讼，荣吉龙并案进行诉讼，与现行法律规定不符。本院需要说明的是即使本案的起诉符合人民法院受理行政诉讼的法定条件，荣吉龙以澄江县人民政府为被告向澄江县人民法院提起诉讼，违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项关于级别管辖的规定。因此，荣吉龙的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年五月十二日书记员  宗梦瑶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执481号之四申请执行人：熊样标，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴思潼，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的熊样标与吴思潼合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人吴思潼发出执行通知书，责令被执行人吴思潼即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人吴思潼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴思潼的中国建设银行存款人民币3000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十八日书记员  潘柏屹
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初467号原告：陈丽满，女，汉族，1998年3月1日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************121。被告：李志仁，男，汉族，1997年6月22日出生，住广东省怀集县************，公民身份号码：441************379。原告陈丽满诉被告李志仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月13日，原告陈丽满经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈丽满撤诉处理。本案受理费350元，减半收取175元，由原告陈丽满负担。审判员  邱玉芳二〇二〇年五月十三日书记员  陈思尧
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保141号申请执行人：刘云朋，男，1966年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：秦冬梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。刘云朋与秦冬梅民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘云朋向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人秦冬梅银行存款1.1万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月二十九日书记员  李 森
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5020号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余形支，男，1950年5月7日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汉英，女，1953年11月20日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫某，女，1975年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某1，男，2002年3月14日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：莫某，女，1975年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。系余某1的母亲。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余某2，男，2003年12月28日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：莫某，女，1975年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。系余某2的母亲。 五再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐锡友，广西观复律师事务所律师。 五再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈凤兰，广西观复律师事务所实习律师。 -2- 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵港市交通投资建设有限公司。住所地：广西贵港市港**中山北路（社区综合楼）。 法定代表人：黄科佐，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：覃亲璟，男，1985年4月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人（一审被告）：覃献理，男，1970年5月7日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被申请人（一审被告）：贵港市港北区公路管理所。住所地：广西贵港市港**金港大道**院。 法定代表人：周铭江，该所所长。 被申请人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住。住所地：广西贵港市中山北路盛世名都北门**/div> 负责人：覃建锋。 再审申请人余形支、陈汉英、莫某、余某1、余某2因与被申请人贵港市交通投资有限公司（以下简称交投公司）、覃亲璟、覃献理、安盛天平财产保险股份有限公司贵港中心支公司、贵港市港北区公路管理所（以下简称公路管理所）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余形支等人申请再审称，（一）二审法院认定“施工路段的两头施工方均设有‘前方施工车辆慢行’的警示牌、水泥砖与水泥砖之间用红绳相连”的事实错误。根据《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场勘查笔录》及对覃亲璟制作的《询问笔录》，并没有记载施工现场有放置警示牌，且从公路管理所对交投公司的检查来看，交投公司一直存在不规范施工现象，交投公司和公路管理所提交的有警示牌的 -3- 照片不应被采信。（二）二审法院认定“不存在会让通行车辆驾驶人误以为该施工作业区具备通行条件，或者可以作为会车避让区临时驶入的情形”的事实错误。从《询问笔录》中覃亲璟的答话可知，当其行驶至封路的一半的时候，其对向有一辆电动三轮车向其驶来，其刹一点车向右转向驶入封闭路段。这表明覃亲璟正在避让会车的三轮车，也表明覃亲璟驶入封闭路段时，认为该施工作业区具备通行条件，或者可以作为会车避让区临时驶入。（三）交投公司未按照法律规定及行业规范进行施工作业，对事故的发生存在过错，应承担对余形支等人的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路安全法》《公路工程施工安全技术规程》（JTJ076-95）、《公路工程施工安全技术规范》（JTGF90-2015）、《公路养护安全作业规程》（JTGH30-2015）等的相关规定，交投公司在施工作业时应设置明显的安全警示标志，采取保护措施，半幅施工作业区与车行道之间应设置隔离设施等，而交投公司未按上述规定在半幅施工作业区与车行道之间设置符合规范的隔离设施，亦没有设专人和通信设备或者交通信号灯在施工作业区两端指挥交通，疏导车辆，其对事故的发生存在过错。综上所述，二审法院认定事实不清，为维护余形支等人的合法权益，特申请再审，请求依法查明事实。 本院经审查认为，从公安机关制作的《道路交通事故认定书》《道路交通事故现场图》《道路交通事故现场勘查笔录》来看，并未认定本案事故系覃亲璟避让对向来车而造成，余形支等人亦未有其他证据证明覃亲璟系避让对向来车而驶入施工作业区。且事故发生当天为晴天，道路平直视野良好，该路段为半幅通行，封闭的半幅铺盖有塑料薄膜，左右两边车道之间以水泥砖和红色绳子分隔，施工工人正在将泥沙盖在铺设的薄膜上。覃亲璟驾驶涉案车辆到该事故发生地时，在明知涉案路段为半幅通行的情形下，未降低行驶速度，而驶入施工作业区，造成本案交通事故 -4- 的发生。因此，并不存在通行车辆驾驶人误以为该施工作业区具备通行条件的情形。余形支等人主张交投公司未按规范设置警示标志导致覃亲璟误以为施工作业区具备通行条件而造成涉案事故的理由不能成立。本次交通事故发生的直接原因在于覃亲璟未按操作规范安全、文明驾驶车辆，在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，与交投公司的施工设置是否规范没有因果关系。因此，二审法院判决交投公司不承担赔偿责任并无不当。 综上，余形支等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余形支、陈汉英、莫某、余某1、余某2的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年五月七日 -5- 法官助理许媚 书记员肖祥廷
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执642号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、郝陆军、程夫丽、陈思祥、冯计钧：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人郝陆军、程夫丽、陈思祥、冯计钧金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为41145.34元。经本院立案执行，现被执行人已履行41145.34元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2018)苏0381民初3691号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执819号王绍明、白明英、王永强：王绍明、白明英与王永强赡养纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250.00元（含执行费50元）。本院已将该款转付给王绍明、白明英。至此，王绍明、白明英向本院申请执行的（2019）黔0328民初2165号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执762号申请执行人：潘永才，男，1955年3月25日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：魏习梅，女，1963年3月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初1755号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年5月26日立案执行。申请执行标的416.00元，申请执行费50.00元，共计416.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏习梅银行存款416.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年五月二十六日书记员  乐毅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初2689号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：雷军平，男，1983年10月20日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷军平借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担25元（已缴纳）。             审  判  员   袁    聪   二〇二〇年四月二十七日  书  记  员   白 玮 瑶 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12104号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市大展模具有限公司，住所地:佛山市南海区里水镇得胜里官路大朗路段自编**首层之六(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WH3D31K。 法定代表人:王先蓉。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人佛山市大展模具有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：佛山市大展模具有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2022.29元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2091号 原告：王海燕，女，汉族，1992年8月1日生，住江苏省浦口区。 被告：范瑞强，男，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告王海燕诉被告范瑞强教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王海燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海燕撤回起诉处理。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月七日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9201号原告：温伟康，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省大浦县。委托诉讼代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。被告：鲍军梅，女，1982年5月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告温伟康与被告鲍军梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温伟康撤诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年五月七日书记员  许晓璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢378号 申请执行人：中国光大银行深圳高新技术园支行，住所地广东省深圳市南山区深南大道**新豪方大厦(裙楼)**东侧，组织机构代码70858512-0。 负责人：牛敬章。 被执行人：深圳市博信达科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道君龙社区龙兴第一工业区**厂房******构代码66585117-6。 法定代表人：严昌贤。 被执行人：东莞市博恒达模具有限公司，住所地，住所地东莞市横沥镇桃子园高新产业园构代码56824477-X。 法定代表人：严昌贤。 被执行人：广州博颖达汽车零部件有限公司，住所地，住所地广州市增城新塘镇瑶田村西联社庙岭工业区构代码55058809-9。 法定代表人：严昌贤。 被执行人：湖南博利达汽车零部件有限公司，住所地，住所地湖南省浏阳制造产业基地构代码59103191-6。 法定代表人：严昌贤。 被执行人：严昌贤，男，汉族，1972年12月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：江信英，女，汉族，1970年9月25出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：王亚萍，女，汉族，1962年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国光大银行深圳高新技术园支行与被执行人深圳市博信达科技有限公司、严昌贤、江信英、王亚萍、东莞市博恒达模具有限公司、广州博颖达汽车零部件有限公司、湖南博利达汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民二初字第643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，诉讼阶段已保全了被执行人王亚萍名下位于深圳市某房产和被执行人江信英名下位于深圳市某房产，本院依法进行拍卖，现已处置完毕，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月九日 书记员  李 微
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初147号 原告刘传诚诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1025号上诉人（原审原告）：高永红，委托诉讼代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司，营业场所：负责人：肖中玉，经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯文，上诉人高永红因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司、冯文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初2985号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，高永红于2020年4月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，高永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1181元，减半收取590.5元，由上诉人高永红负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年四月二十七日书记员  龚畅亚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1961号原告：淮安君盛新型材料有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道越河村**。法定代表人：叶君。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。被告：江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市西安路西侧柳树湾街道办事处院内西附楼。法定代表人：李明。原告淮安君盛新型材料有限公司与被告江苏祥淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告淮安君盛新型材料有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安君盛新型材料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮安君盛新型材料有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告淮安君盛新型材料有限公司负担。（此页无正文）审判员  张庆华二〇二〇年五月二十七日书记员  孙亚伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7608号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执671号申请执行人：云南腾冲农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区**。统一社会信用代码：91530522662628438F。法定代表人：文文，任该公司董事长。被执行人：冯怀区，男，1980年1月2日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：罗艳菊，女，1982年12月3日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行云南腾冲农村商业银行股份有限公司与冯怀区、罗艳菊金融借款合同纠纷一案中，执行标的120760.47元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月十八日书记员  钏 琪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3566号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公司      青岛分公司管家系统负责人。      委托诉讼代理人：魏欣桐，北京万科物业服务有限公司      青岛分公司法务。                  被告              被告：鲁爱晓，男，1994年5月15日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年5月9日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告鲁爱晓物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年5月15日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告鲁爱晓的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员    乔  婧                  二〇二〇年五月十五日                     书  记  员    李  娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52246号原告：郭军，男，汉族，1968年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：广东工合传媒有限公司，住所地深圳市福田区侨香路**岭南大厦**，统一社会信用代码914403003119244972。法定代表人：张绵彪，执行董事。被告：张绵彪，男，汉族，1974年2月10日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告郭军与被告广东工合传媒有限公司（以下简称工合公司）、张绵彪请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销原告在工合公司的所有注册信息和股东资格。事实和理由：张绵彪于2014年7月利用原告的身份资料注册工合公司，但原告并未向工合公司进行实际投资，原告从未参与工合公司的经营管理，原告从未参加工合公司的股东会，注册之后张绵彪一直处于失联状态，无法找到公司的具体办公经营场所及法人代表的联系方式，已经严重影响到原告的正常工作生活，原告请求撤销在被告公司的所有注册信息和股东资格。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，工合公司成立于2014年7月28日，注册资本1亿元，张绵彪任公司法定代表人及执行董事，原告在工合公司任总经理，公司股东二人，原告认缴出资额1000万元占股10%、广东工合股权基金有限公司认缴出资额9000万元占股90%。庭审中，原告述称其与张绵彪系普通朋友关系，张绵彪借用其身份证在广州登记成立了工合公司。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案中，原告申请撤销其在工合公司的所有注册信息和股东资格，但从现有证据分析，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原告可另寻途径主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告郭军的诉讼请求。本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告郭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年五月二十一日书 记 员  龚 玺
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢315号程雷：何欢申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，何欢申请执行的（2014）铜民初字第1131号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢315号何欢：你申请执行程雷民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，何欢申请执行的（2014）铜民初字第1131号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1999号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨X，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人姜XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款71682.85元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XXX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月13日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价338202.42元，房屋资金结算后，欠建房款71682.85元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1673号 原告：许书旭，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所执业律师。 被告：吴建福，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许书旭与被告吴建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许书旭的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告吴建福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许书旭向本院提出诉讼请求：1.吴建福立即偿还许书旭借款50000元，并支付自2013年1月25日起至实际还清款项之日止按月利息2%计算（暂计到起诉之日产生利息87000元）本息合计137000元；2.本案的诉讼费用由吴建福承担。事实和理由：2012年12月25日吴建福因资金需要向许书旭借款50000元，同时约定月利率为2%，并出具《借条》一份交许书旭收执。借款后吴建福只支付一个月的利息1000元，截止起诉之日共产生利息87000元，本息合计137000元。该款经多次催讨，吴建福以各种理由予以推诿搪塞，最后干脆电话也不接。 吴建福未作答辩。 许书旭围绕诉讼请求依法提交了证据，吴建福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对许书旭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴建福以资金需要为由向许书旭借款50000元，并于2012年12月25日出具《借条》一份交许书旭收执，《借条》载明：“本人吴建福身份证号（350582197808××××）向石狮许书旭借现金伍万元整（50000）利息为2分，每月二十五号利息到期付清。借款人：吴建福2012.12.25”。同日，许书旭向吴建福的银行账户转入出借款项5万元。借款后，吴建福仅支付一个月的利息1000元，其余本金和利息均未偿付。2020年4月7日，许书旭向本院提起诉讼。 本院认为，吴建福向许书旭借款50000元的事实，有吴建福出具的《借条》为凭，应予认定。双方之间的借贷关系没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方没有约定还款期限，许书旭可以随时要求吴建福偿还借款。双方约定借款月利率为2%，没有超过国家有关借款的利率限制，应予确认。借款后，吴建福仅支付一个月的利息，其余本金和利息均未偿付，已构成违约，应当承担违约责任。因此，许书旭要求王义棕偿还50000元借款及按月利率2%支付自2013年1月25日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，许书旭的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。吴建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴建福应于本判决生效之日起十日内偿还许书旭借款50000元，并按月利率2%支付自2013年1月25日起至实际还款之日止计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，因适用简易程序减半收取计1520元，由吴建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年五月七日 书记员  陈莹莹 速录员  柳丽娜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初753号胡占清:你(单位)诉与赵延猛、周剑辉、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、辽宁鹏展现代农业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年五月十九日书记员  荐锐二〇二〇年五月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7083号之一原告：宁波中爱汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。法定代表人：赵凯，执行董事。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被告：中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区50号盛誉商务大厦东铺楼底商116、117号。法定代表人：路宏远，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵艳贞，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：隆创铭远（天津）国际贸易有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）东方大道**办公楼****iv>法定代表人：张小龙，总经理。被告：汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区伦贝尔路以西铭海中心**楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第**）。法定代表人：李婷，执行董事。委托诉讼代理人：张丹枫，女，该公司员工。原告宁波中爱汽车销售有限公司与被告中进汽贸（天津）进口汽车贸易有限公司、被告隆创铭远（天津）国际贸易有限公司、被告汇裕恒达（天津）供应链服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘世韬
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保41号申请人：李波，男，汉族，1985年12月12日出生，住天津市滨海新区。被申请人：朱庆轩，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省孟津县。被申请人：洛阳市咏辉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街1号法定代表人：王宗华。申请人李波于2020年5月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人朱庆轩、洛阳市咏辉汽车运输有限公司银行存款25000万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，裁定如下：一、冻结被申请人朱庆轩、洛阳市咏辉汽车运输有限公司银行存款25000万元或查封其同等价值的其他财产。二、对担保人李会利提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年五月十三日书记员  朱晋晋
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执708号之二被执行人：周忠好。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第95号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的存款5841元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年五月十二日书记员  杨冬梅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4141号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路******。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：李敬兰。被告：吴顺兴。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就起诉事项达成一致意见为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月三十日书记员  崔 玮
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1840号之一 被执行人：邹磊，男，1984年6月18日出生，汉族，住襄阳市南漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初516号刑事判决书，在执行邹磊犯诈骗罪一案中，被执行人邹磊一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹磊所有的银行存款47866元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨舜康
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执159号申请执行人：大同煤矿集团外经贸有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺（同煤大厦）。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：唐山市东诚工贸有限公司，住所地唐山市路**河北路。法定代表人：李汉夫，该公司执行董事兼总经理。被执行人：唐山市圣陆贸易有限公司，住所地唐山市路**西山道雅园。法定代表人：陶育民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陶育民，男性，1969年04月06出生，汉族，身份证号码：130xxxx，住河北省唐山市路**机场路**。本院在执行大同煤矿集团外经贸有限责任公司与唐山市东诚工贸有限公司、唐山市圣陆贸易有限公司、陶育民买卖合同纠纷一案中，向被执行人唐山市东诚工贸有限公司、唐山市圣陆贸易有限公司、陶育民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐山市东诚工贸有限公司、唐山市圣陆贸易有限公司、陶育民在有关单位存款、收益25474250.80元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年五月六日书记员 董      占      文
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执356号之一 申请执行人:王丽红，女，汉族，1986年2月8日出生，住甘肃省渭源县。 被执行人：甘肃新创程房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州中心******。 法定代表人：魏久栋，系该公司总经理。 委托代理人：杜浩民，系甘肃兴正天律师事务所律师。 关于执行申请执行人王丽红与被执行人甘肃新创程房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王丽红依据兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2019）第289号裁决书向本院申请执行。 经审查，申请执行人王丽红的申请执行依据是兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2019）第289号裁决书，该裁决的生效时间为2020年1月28日，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行。本院对本案立案执行后，向被执行人甘肃新创程房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，后被执行人甘肃新创程房地产开发有限公司已书面的形式向向本院提交了执行异议书，称：其在2020年1月20日，即兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲裁字（2019）第289号裁决书生效的期限内，已向贵院提起了诉讼，案件正在审理中，受理案件通知书(2020)甘0103民初596号。依照仲裁裁决，异议人在法定的期限内已向人民法院提起了诉讼，劳动仲裁裁决便不生效。故请求暂停或撤销本院（2020）甘0103执356号执行裁定书。经本院与申请执行人落实，申请执行人称在本院的确有(2020)甘0103民初596号正在审理。经审查，本院认为：被执行人甘肃新创程房地产开发有限公司向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（四）项、《最高人民法院关于立结案规定若干意见》第20条、《最高人民法院关于适用的解释》第483条之规定，裁定如下： 对王丽红的执行申请不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年五月十三日 书记员  胡建春
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执604号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路。 法定代表人：王海燕，该行董事长。 被执行人：刘兵，男，1973年7月生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与刘兵信用卡纠纷一案中，责令被执行人刘兵自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9074.35元、利息1891.74元（计算至2019年7月2日），本息合计10966.09元，之后按合同约定继续计算利息至清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月12日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费64元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘兵名下的银行存款10966.09元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初333号   原告杨立山，男，汉族，1961年7月17日生，公民身份证号码×××，住乌海市。   原告杨阳，男，汉族，1988年3月5日生，公民身份证号码×××，住乌海市。   被告乌海市维德康中药材饮片有限公司。   法定代表人李力壮。   住所地乌海市海勃湾区摩尔沟小型工业园区。   本院认为，原告杨立山、杨阳不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告杨立山、杨阳的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告杨立山、杨阳的起诉。   案件受理费3281.04元，退还原告杨立山、杨阳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二○二〇年五月二十日   书记员 王 健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1442号之六 申请执行人：广东依之妮内衣有限公司，住所地佛山市南海区盐步穗盐路园洲，统一社会信用代码914406057123404921。 法定代表人：王焯英，该公司执行董事。 被执行人：刘中伟，男，1971年12月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 关于申请执行人广东依之妮内衣有限公司与被执行人刘中伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0605民初263号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，刘中伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东依之妮内衣有限公司支付货款334522.98元以及支付从2017年6月1日起至实际清偿日止以334522.98元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；刘中伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东依之妮内衣有限公司支付律师费15000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件已签收，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月16日通过佛山市查控网，于2020年1月16日和2020年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款（注：已扣划被执行人行银行存款20001.72元）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本案执行得款20001.72元，经分配，扣除（2019）粤0605执15512号追缴诉讼费案件6669.30元，执行费50元及本案执行费5142.84元，余款8139.58元已转退申请人。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款8139.58元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月七日 书记员  阳 坤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2939号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初73-2号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100MA4L1G8U95，住所地：永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：郑崇武，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：张勇，湖南凌旭律师事务所律师。被申请人：向勇，男，1970年6月9日出生，土家族，住永顺县灵溪镇河西街**，现住吉首市。被申请人：覃淑玲，女，1975年1月21日出生，土家族，住，住永顺县灵溪镇河西街**住吉首市，系向勇妻子。被申请人：彭湘文，男，1969年7月27日出生，土家族，户籍地永顺县，现住永顺县灵溪镇。被申请人：王洪珍，女，1979年1月19日出生，土家族，户籍地永顺县，住永顺，住永顺县灵溪镇文妻子。本院受理申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被申请人向勇、覃淑玲、彭湘文、王洪珍借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月12日作出的（2020）湘3127民初73-1号民事裁定书，冻结向勇、覃淑玲、彭湘文、王洪珍的银行存款、微信账户、支付宝账户500万元。本院经审查认为，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请撤回对被申请人彭湘文、王洪珍的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对被申请人彭湘文、王洪珍已冻结的银行存款、微信账户、支付宝账户予以解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋启松二〇二〇年五月十二日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终353号上诉人（原审被告）：景德镇市旭宏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：江和满，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖、徐亮晶（实习律师）、广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张习平，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审原告）：汪慧，女，1972年12月14日出生，汉族，住江西省。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。上诉人景德镇市旭宏物业服务有限公司因与被上诉人张习平、汪慧财产损害赔偿纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。景德镇市旭宏物业服务有限公司上诉请求：1、撤销景德镇市珠山区人民法院（2020）赣0203民初10号民事判决；2、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决未能查清案涉楼顶水箱溢水的真实原因,水箱溢水是否为上诉人操作不当，本案中没有任何证据证明;二、案涉房屋改建前，楼顶水箱溢水不会导致被上诉人财产损失，因水箱设有专门的溢水口，水箱不是全封闭安装，案涉房屋的原露台上设有专门的排水口；三、被上诉人自身的改建行为是造成其财产损失的唯一原因，其改建改变了原有排水设计，也没有考虑到水箱会溢水等。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案以调解方式结案。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  欧阳国审判员  刘亮常审判员  余 佳二〇二〇年五月十九日书记员  袁治中
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2280号            原告              原告：丁永胜，男，1975年2月26日出生，汉族。                  被告              被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东太阳能产业基地。      法定代表人：李坚之，经理。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告丁永胜撤回对被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司、被告青岛昌盛日电新能源控股有限公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费18 439元减半收取9 220元，由原告丁永胜负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年五月十六日            书  记  员   于梦娇
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1515号原告：汕头市骅隆玩具有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区***********。法定代表人：陈乐燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告:广州四喜人玩具有限公司，住所地广东省广州市荔湾区*************（仅限办公）。法定代表人：骆某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴珊，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽萍，广东踔厉律师事务所律师。原告汕头市骅隆玩具有限公司诉被告广州四喜人玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“泡泡玩具（照相机）”。本院立案受理后，原告于****年*月**日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市骅隆玩具有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市骅隆玩具有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年五月十二日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4307号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：陈玉霜，女,1979年4月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈玉霜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20792号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人陈玉霜向申请人清偿截至2019年5月23日信用卡透支本金29919.28元，利息4419.90元以及从2019年5月24日起至债务实际清偿之日止的利息(利息以实欠本金为基数,按日利率万分之五计算)二、被申请人陈玉霜向申请人支付案件受理费683元。三、被申请人陈玉霜向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为35022.18元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈玉霜纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4307号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴丽映
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2054号申请执行人：李芝红，男，1986年9月7日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。申请执行人：肖检兰，女，1984年8月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人龙通梅与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2019）黔26民终901号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期交付违约金19879.34元、逾期办证违约金16017.43元及房租补贴10700元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款280万元可供执行，本院依法扣划至本院；2.本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本案纠纷系被执行人逾期交房及逾期办证所致，涉案商品房至今仍未竣工验收，且尚有工程款项及民工工资未支，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被执行人名下财产情况，应当优先支付涉案工程款及民工工资。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对剩余资产及存款依法执行清偿涉案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔26民终901号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴正传、王书美现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月六日法官助理吴祖清书记员潘仁康
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执657号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地广东省茂名市油城五路**。 负责人：阳海文，该行行长。 委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所实习律师。 被执行人：谢茂德，男，1973年10月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人谢茂德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人谢茂德履行如下义务：一、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行偿还借款本金107878元及违约金（含滞纳金）11600.26元、手续费10402元、利息10005.79元（利息暂计至2017年10月17日，2017年10月18日起至还清款项之日止的利息按合同约定另计，上述利息、违约金、滞纳金、手续费等合计以不超过年利率24%为限）；二、申请执行人对被执行人谢茂德名下的奥迪牌小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3098元、公告费520元及执行费（预估）2053元。因被执行人谢茂德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行于2020年3月16日申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月24日向被执行人谢茂德发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人无正当理由拒不到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢茂德名下拥有奥迪牌小型轿车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 2.查明被执行人谢茂德有银行存款合计9942元，本院已扣划9442元，扣缴执行申请费50元后余9392元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谢茂德居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人谢茂德的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人谢茂德发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述查明的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执657号案件终结本次执行程序。 被执行人谢茂德负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十六日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初634号原告：戴莲花，女，1986年1月21日出生，汉族，住溆浦县。被告：宋小明，男，1983年12月10日出生，汉族，住溆浦县。原告戴莲花与被告宋小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告戴莲花到庭参加诉讼，被告宋小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴莲花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月14日被告因资金周转向原告借款10000元，并打下借条一份，约定2019年7月17日还清。到期后原告找到被告还钱，被告以各种理由说没有钱，之后被告把原告电话、微信拉黑无法联系，至今分文未还。特诉至法院，恳请查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。宋小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告宋小明以资金临时周转为由向原告戴莲花借款，原告戴莲花通过微信转账方式向被告宋小明转款7000元，通过手机扫码方式向被告宋小明支付1000元，被告宋小明向原告戴莲花出具借条，借条载明“今借到戴莲花现金壹万元整小写（10000.00）限定2019年7月17号还清”，并将其身份证交与原告戴莲花，保证按时还款。借款到期后，原告戴莲花向被告宋小明催要，被告宋小明表示有钱就还，2个月后被告宋小明向原告戴莲花还款1000元。原告戴莲花又多次通过微信、电话向被告宋小明催要借款未果，后原告戴莲花通过微信、电话联系不上被告宋小明，故诉至本院。上述事实有原告提交的借条、微信转账记录、被告宋小明身份证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。本案中被告宋小明向原告戴莲花借款，并出具了借据，原告戴莲花交付了借款，双方的借贷关系成立，被告宋小明应按双方约定的期限还款。庭审中原告戴莲花自认向被告宋小明实际交付借款金额为8000元以及被告宋小明已还款1000元的事实，故被告宋小明实际向原告戴莲花借款金额为8000元，现尚有7000元借款未向原告戴莲花偿还。综上，对原告戴莲花的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小明于本判决生效后五日内偿还原告戴莲花借款本金7000元；二、驳回原告戴莲花的其他诉讼请求。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘红梅二〇二〇年五月十日书记员  万明明
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初451号原告：临翔区中源汽配经营部，住所地：临沧市临翔区。经营者：许景臣，男，1977年8月16日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，现住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：唐福娇。代理权限：特别授权代理。被告：唐渝，男，1980年5月29日生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**，现住临沧市沧源自治县。原告临翔区中源汽配经营部与被告唐渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临翔区中源汽配经营部的委托诉讼代理人唐福娇到庭参加诉讼，被告唐渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告临翔区中源汽配经营部向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告货款4860元。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年7月建立合作关系，由原告向被告提供汽车配件，起初被告按时支付配件款，到后期被告便以没钱为由拖欠原告配件款，2018年9月14日双方经过结算被告尚欠原告货款8860元，被告于当日出具给原告《欠条》，载明：兹有唐渝向临沧市临翔区中源汽配经营部许景臣赊销汽车配件，截止2018年9月14日，共计欠临翔区中源汽配经营部许景臣人民币8860元。被告于2018年12月21日归还原告欠款4000元，剩余货款4860元经原告多次催收被告未支付。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。被告唐渝经本院于2020年3月12日向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。原告临翔区中源汽配经营部为证明其主张，向本院提交证据：1.营业执照、身份证复印件各一份，用以证明原告的主体适格；2.《欠条》《收款凭证》一份，用以证明被告尚欠原告货款4860元的事实；3.被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。被告唐渝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。本院认为，原告临翔区中源汽配经营部提交的证据真实、合法，与本案相关联，能够证明本案的有关事实，本院均予以采信。根据庭审及举证质证，本院确认的法律事实与原告起诉的事实一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。本案原、被告双方虽然没有签订明确具体的书面买卖合同，但根据查明的案件事实，双方已经形成了买卖合同关系，并且被告已经在出具给原告的《欠条》上对所欠货款进行确认签字。现原告起诉要求被告根据《欠条》约定要求被告支付尚欠货款的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告唐渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐渝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告临翔区中源汽配经营部材料款4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告唐渝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 李 莹二〇二〇年五月二十六日书记员 刘婧喆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1401号之七申请执行人：天津滨海融资担保有限公司被执行人：窦华利、陈玉梅、杨凤森、利顺塑业(天津)股份有限公司本院在执行天津滨海融资担保有限公司与万宗霞、窦华利、鲁媛媛、陈玉梅、杨凤森、利顺塑业(天津)股份有限公司、窦国盛追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初2806号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人利顺塑业（天津）股份有限公司名下津ＲＭ××**北京现代牌汽车、窦华利名下津ＤＵ××**夏利牌汽车、陈玉梅名下津ＧＥ××**揽胜极光牌汽车、杨凤森名下津Ｇ1××**丰田牌汽车，查封期限两年，自2020年5月20日至2022年5月19日。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年五月十九日书记员  刘鹏程
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2882号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初496号原告：黄则报，男，1967年9月2日生，汉族，住睢宁县。原告：刘正云，男，1958年10月7日生，汉族，住睢宁县。二原告共同委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：丁义美，女，1954年5月8日生，汉族，住睢宁县。原告黄则报、刘正云诉被告丁义美民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李向阳审 判 员  纪永胜人民陪审员  周 巍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1935号之一 被执行人：唐江渭，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖北省秭归县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城刑一初字第00312号刑事判决书，在执行唐江渭犯诈骗罪一案中，被执行人唐江渭一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐江渭所有的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨舜康
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执360号之十二申请执行人：纪英坤，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行纪英坤与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何少存在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币28424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10894号 被执行人：邓永森，男，1976年9月30日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院移送执行的被执行人邓永森追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初10894号民事判决书，被执行人邓永森应向本院交纳案件受理费930.29元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月11日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执异11号 异议人（利害关系人）：李志巧，女，汉族，住襄垣县。 被执行人：李怀斌，男，汉族，住襄垣县。 被执行人李怀斌贩卖毒品罪并处罚金一案本院依法立案执行。2020年4月24日本院依法对被执行人李怀斌实名认证微信中现存资金进行冻结。2020年5月20日异议人李志巧向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李志巧提出异议称：异议人李志巧与被执行人李怀斌原为夫妻关系，2018年7月18日双方协议离婚。户名为lzq0789456123的微信号从注册之日起便由李志巧使用，已使用约七年时间。在二人夫妻关系存续期间，为正常使用微信支付功能，便用李怀斌身份信息进行实名认证，并绑定其银行卡。后李志巧解除李怀斌银行卡绑定，自以为解除银行卡绑定即已变更实名认证，故至今未变更实名认证信息。二人离婚后李志巧继续正常使用该微信号。2018年12月5日李志巧与牛显军结婚，2020年4月21日牛显军给李志巧微信转账4400元，2020年4月24日李志巧微信资金4900元被冻结。牛显军与被执行人李怀斌无任何联系和往来，更不可能给其转账，因此可以证明lzq0789456123微信号是李志巧使用，且该微信号联系人均是李志巧好友。据此，异议人对襄垣县人民法院（2020）晋0423执189号执行通知书不服，申请退还被冻结资金。 本院经审查查明，异议人李志巧与被执行人李怀斌已于2018年7月18日协议离婚，后李志巧于2018年12月5日与牛显军登记结婚。lzq0789456123微信号2020年4月21日收到牛显军转账4400元。任红霞、王苗、岳雪芝三人亦可证明lzq0789456123微信号一直是李志巧使用。 本院认为，执行过程中，本院依法对被执行人李怀斌名下资产进行网络查询冻结，因异议人李志巧对微信实名认证认识误区没有及时变更认证，导致其财产冻结。本案异议人可以证明微信号实际使用人及资金来源，依法享有能够排除执行的权利，人民法院应予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对异议人李志巧使用的lzq0789456123微信号内资金的执行。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郝志国 审 判 员  李慧平 人民陪审员  韩丽芝 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  范琳琳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2774号原告王爱珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住太原市。被告山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，职务：总经理。委托代理人崔洁，女，1977年3月23日出生，汉族，住太原市并州南路西一巷8-3-9，身份证号×××。原告王爱珍与被告山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱珍、被告山西恒实房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人崔洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱珍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告商铺租金49099.5元（自2019年7月至2020年3月)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年将自己所有的，位于太原市小店区长风街**(和信商业广场)-1幢裙商-1UB129号的商铺出租于山西恒实房地产开发有限责任公司，该商铺面积为38.48平方米。双方约定：租赁期为2007年3月13日至2020年3月31日，和金每年度66202元，由被告在每月30日前按月平均等额支付原告。合同签订后，原告依约交付商铺，但被告在合同履行过程中，自2019年7月至今不能按照约定向原告支付租赁费，经原告多次与被告协商交涉，至今没有结果，被告仅于2019年7月向原告支付部分租赁费，截止2020年3月31日止仍剩余49099.5元租金未付，原告为了维护自己的合法权益，无奈之下向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告山西恒实房地产开发有限责任公司辩称，认可原告关于租金的主张，诉讼费不应当由被告承担。经审理查明，原告王爱珍系长风街705号（和信商业广场）1幢裙商-UB129号商铺的所有权人。2007年3月13日，原告（出租方/乙方）与被告（承租方/甲方）签订一份《合同书》，约定甲方对位于太原市长风大街705号的“和信商业广场”地下一层UB01-UB212、UC01-UC146、UD01-UD267、DZ01号商铺所属特定区域进行统一的租赁经营管理，其中包括涉案房屋UB129号商铺，该商铺建筑面积合计38.48平方米；租赁期限从签订合同之日起至2020年3月31日止；每个租赁年度租金为66202元，甲方从乙方接受商铺之日起开始算租金，并在每月30日前按月平均等额支付乙方租金；甲方应按期支付乙方租金，甲方逾期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，合同继续履行；逾期支付超过90日但未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，合同继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择合同继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算，或有权解除合同，并在乙方提出要求甲方回购的申请后，甲方按乙方最初的购铺原价回购乙方的商铺，合同的解除并不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务。合同第七条违约责任约定：双方均应按合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约。违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，并按合同约定承担违约金；违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失（包括直接损失与间接损失，实现债权的费用等全部损失）的，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后至2016年10月期间，被告依约按期支付原告租金。从2016年11月开始，被告不能如期支付原告租金。因被告欠付租金，原告于2019年将被告诉至本院，后本院经审理作出（2019）晋0105民初6031号民事判决书，判决被告支付了原告截至2019年6月份的租金及相应违约金等。双方所签订的合同期限届满后，被告未按时支付原告2019年7月至2020年3月的房屋租金，仅支付了552元租金，现就欠付租金事宜，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《合同书》、《房屋产权证》、中国银行交易流水明细清单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告王爱珍与被告山西恒实房地产开发有限公司所签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。《合同书》签订后，原告依约将涉案商铺交由被告实施统一的商业经营管理，已按约定履行合同义务，被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约。现2019年7月之前的房屋租金已经由本院处理完毕，本次原告主张2019年7月至合同约定的租赁期限届满之日2020年3月31日的房屋租金49099.5元，已对期间收到的部分租金进行核减，其主张符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西恒实房地产开发有限公司本判决生效后十日内支付原告王爱珍截至2020年3月31日所拖欠的租金49099.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元（原告已预交），由被告山西恒实房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年五月二十八日书记员 崔婧
Reader河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终44号上诉人（一审原告）朱慧瑾，女，2012年11月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。法定监护人肖红，女，1971年4月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人肖克章，男，1943年8月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人肖浩生，男，1981年12月19日出生，满族，住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区教育体育局。法定代表人刘尚端，任局长。委托代理人宋中光，河南子午律师事务所律师。一审第三人南阳市第九小学校。法定代表人李彦虎，任校长。委托代理人宋中光，河南子午律师事务所律师。上诉人朱慧瑾与被上诉人南阳市宛城区教育体育局、一审第三人南阳市第九小学校为履行行政职责纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初175号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱慧瑾的法定监护人肖红及其委托代理人肖克章、肖浩生，被上诉人南阳市宛城区教育体育局和一审第三人南阳市第九小学校共同委托的代理人宋中光到庭参加了诉讼。本院认为，原审认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初175号行政判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 冯兴民二〇二〇年五月十九日法官助理刘琼阳书记员王恒嵩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4138号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路******。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：礼霞。被告：王思教。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就起诉事项达成一致意见为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月三十日书记员  崔 玮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2909号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初813号   原告：姜宇，男，1994年11月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：霍振兴，山西华炬律师事务所律师。   被告：秦天，男，1998年2月18日出生，汉族，住太原市。   原告姜宇与被告秦天民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宇的委托诉讼代理人霍振兴到庭参加诉讼，被告秦天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金12万元，及以12万元为基数，按照年利率24%支付自2019年3月10日至2020年1月13日期间利息24720元和自2020年1月14日起，至实际支付之日止的利息；2、判令本案全部诉讼请求由被告承担。事实与理由：原被告本系朋友关系，2018年5月被告向原告提出希望临时借款用于日常周转，并且承诺愿意按照每月1毛（年利率120%）标准支付原告相应利息，直至偿还完毕全部本金。原告经考虑后，通过微信分别于5月14日出借3万元、5月31日出借5万元、6月5日出借3万元、6月10日出借1万元，合计出借12万元。原告履行出借义务后，截止2019年5月2日，被告断断续续支付过原告32600元利息。根据《民间借贷司法解释》第三十一条的规定，已经实际支付的利息最高可以按照年利率36%计算。经原告计算，被告所支付利息如果按照年利率36%计算可折抵自2018年6月10日实际出借之日起272天的利息，即被告已经实际付清截止2019年3月9日的利息，故原告主张自2019年3月10日起，按照年利率24%要求被告支付相应利息。经原告多次催要，被告始终未能依约还款。原告认为，被告未能依约偿还原告借款的行为已经严重违约，为维护自身合法权益，依据相关规定特向法院起诉，望判如所请。   被告秦天未到庭，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告称，原、被告本系朋友关系，2018年5月，被告以用于日常周转为由向原告提出借款共计12万元并约定了按照每月1角的标准支付利息。原告提供的微信转账记录证实，原告通过微信向被告转款：2018年5月14日3万元、5月31日5万元、6月5日3万元、6月10日1万元，共计借款12万元。   庭审中，原告承认收到被告支付的利息32600元，按照年利率36%计算可折抵从2018年6月10日起至2019年3月9日期间的利息。   另查明，《刑事侦查卷宗》中询问秦天笔录中载明：“问：你一共欠姜宇多少钱？答：我欠的本金12万元，利息是2.8万元，共计14.8万元。”   上述事实有《刑事侦查卷宗》、微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在民间借贷的事实。原告主张的借款本金12万元，本院予以支持。现原告要求被告按照年利率24%的标准支付从2019年3月10日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦天未到庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告秦天于本判决生效之日起十日内偿还原告姜宇借款本金12万元；   二、被告秦天于本判决生效之日起十日内支付原告姜宇从2019年3月10日起至实际付清之日止的利息（以12万元为基数按照年利率24%计算）。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1597元，由被告秦天负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年五月十三日   书记员 宋露露   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执231号申请执行人：漯河市源汇区人力资源和社会保障局，统一代码为11411102005782275Q，住所地河南省漯河市长江路**。法定代表人：王永刚，局长。被执行人：漯河万顺汽车贸易有限公司，，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口豫中汽车城**社会统一信用代码：91411100571042917Q。法定代表人：杨阔宾，经理。本院在执行申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局与被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司行政非诉一案，因被执行人未履行已生效法律文书源人社监察理决字（2019）第40号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行人于2020年1月15日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月5日向被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司以公告形式送达（2019）豫1102行审40号行政裁定书，责令其在期限内履行源人社监察理决字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司无车辆登记信息。三、经调查，本院未查找到被执行人下落，无法与被执行人取得联系。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年五月二十八日书记员 梁 飞