wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初15号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人王吉庚，男，1987年7月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2002年7月6日被常熟市公安局治安拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被灌南县公安局决定取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人王吉庚犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人王吉庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日下午，被告人王吉庚酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车从灌南县新安镇新城壹号小区自家出发沿苏州路由北向南行驶至硕项湖小学，将其女儿送至学校后，再次驾驶该普通二轮摩托车从硕项湖小学出发沿苏州路由南向北行驶至与鹏程路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王吉庚静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为111mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王吉庚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液提取登记表、抽血照片、呼气酒精含量测试笔录、行政强制措施凭证、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]3001号理化检验鉴定报告，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王吉庚违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王吉庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王吉庚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王吉庚有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王吉庚犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王吉庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  孙桂军 人民陪审员  贺建东 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  周婷婷 法律条文附录 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3987号原告：吝增斌，男，1971年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区,委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，代收法律文书等。被告：王敏，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告吝增斌与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法简易程序,公开开庭进行了审理。原告吝增斌的委托诉讼代理人董超及被告王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吝增斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并自起诉之日起按年6%支付原告利息至还清借款之日止。事实和理由：被告与原告老板吴建民系朋友关系。2016年8月10日，被告向吴建民借款，但由于当时吴建民资金紧张，吴建民要求原告借款20万元给被告，原告考虑到与吴建民的关系需要处理。原告于2016年8月11日，通过银行转账的形式，将20万元借款出借给被告，双方未约定计算利息，期间，原告多次委托吴建民索要该借款，但被告总是拖延还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王敏辩称：借吴建民20万元属实，没有向吝增斌借款。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，原告吝增斌通过其农业银行卡号为62×××11账户向被告王敏银行账户62×××73转款20万元。原告陈述该款系被告向其老板吴建民的借款，因吴建民当时资金紧张，吴建民要求原告借款20万元给被告，原告为搞好与吴建民的关系，向被告银行账户转款20万元并在转款凭证用途一栏备注“借款”。之后其通过吴建民向被告索要过借款。以上事实，有《转款凭证》在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了向被告的转款凭证，该转款凭证记载转款事由为借款，且被告已经认可收到该款项，故原告已经完成了举证责任；被告对其抗辩因未能提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。因双方之间对借款没有约定利息，但自原告起诉后，被告应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，原被告之间的借贷关系成立。被告应当向原告偿还借款及逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决发生法律效力后十日内向原告吝增斌偿还借款本金20万元及利息（自2019年8月16日至付清本息之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吝增斌其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取后为2150元由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年五月二十日书记员  王 晓
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执175号 江门春燕投资发展有限公司、黄海燕： 申请执行人江门春燕投资发展有限公司与被执行人黄海燕国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9839号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人黄海燕应向申请执行人江门春燕投资发展有限公司支付拖欠的租金、违约金、律师费、仲裁费、利息合计人民币7237元，并应向本院支付执行费人民币50元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，黄海燕主动向本院缴纳案款人民币7287元。本院已将上述案款人民币7237元交付给江门春燕投资发展有限公司，执行费人民币50元上缴国库。黄海燕已履行完毕上述裁决所确定的义务，江门春燕投资发展有限公司向本院提交结案申请书，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：周辉、余国明电话：0750-3936174、393****
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执904号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，住所地：贵阳市云岩区省府路**，统一社会信用代码：915201009144619548。负责人：陈庆，职务行长。被执行人宋培福，男，1983年11月15日出生，布依族，住贵阳市云岩区毓秀路**，身份证号码：5227011983********。被执行人李秀明，女，1981年7月23日出生，汉族，，住址同上身份证号码：5227241981********。被执行人贵州侨新房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码：91520000722101911E。法定代表人：陈建麟。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6536号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行宋培福、李秀明、贵州侨新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经双方当事人议价后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人宋培福、李秀明为本案借款提供预告抵押登记的位于贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期E组团幢3单元7层5号房屋委托公开拍卖，2019年10月22日第一次开拍时因无人报名参加竞买而流拍（起拍价851616元），2019年11月19日第二次开拍时亦因无人报名参加竞买而流拍（起拍价681293元）；本院又依法委托淘宝网司法拍卖平台于2019年12月23日2020年2月21日期间对前述房屋公开变卖，但仍因无人报名参加竞买而流拍（起拍价681293元）。嗣后，鉴于前述房屋系由被执行人贵州侨新房地产开发有限公司预售备案登记给被执行人宋培福、李秀明，该公司须为本案按揭贷款债务承担连带保证责任的情况，各方当事人经协商后自愿达成如下执行和解协议：由贵州侨新房地产开发有限公司按流拍价681293元回购前述房屋，宋培福、李秀明将前述房屋返还给该公司并同意法院强制注销前述房屋的预售备案登记和预告登记。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋培福、李秀明为本案借款提供预告抵押的位于贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期E组团幢3单元7层5号房屋（预告证号Y0800826）的全部查封；二、注销被执行人宋培福、李秀明名下位于贵阳市乌当区松溪路18号水锦花都三期E组团幢3单元7层5号房屋（预告证号Y0800826）的预售备案登记和预告登记，将前述房屋恢复至被执行人贵州侨新房地产开发有限公司名下。三、被执行人贵州侨新房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田维兵二〇二〇年五月六日书记员  周 文
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执188号之一 申请执行人：肖洁珊，女，1999年10月11日出生，汉族，广州市从化区人，住广州市从化区。 申请执行人：肖浩成，男，1951年1月2日出生，汉族，广州市从化区人，住广州市从化区。 被执行人：苏文集，男，1990年12月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于本院执行申请执行人肖洁珊、肖浩成与被执行人苏文集机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）粤1881民初5091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付533711.62元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年1月13日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人名下号牌分别为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的轻型仓栅式货车，但未能实际控制，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人苏文集住所地进行了财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执188号案件终结本次执行程序。 被执行人苏文集负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  李仕森 审判员  钟 辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  华楚洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12333号上诉人（原审被告）：深圳市瞭望文化发展有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路**振业大厦****中部。法定代表人：李青利。委托诉讼代理人：侯盛寿，广东辰科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠****div>法定代表人：丁孟军。委托代理人：马朝晖，广东深田律师事务所律师。原审被告：李青利，男，1967年6月13日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。上诉人深圳市瞭望文化发展有限公司因与被上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司及原审被告李青利房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市瞭望文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月十一日书记员 刘冀蓉（兼）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1663号原告：广东飞新达智能设备股份有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘工业区*****。法定代表人：候立新，董事长。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市劲工精密机械有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：廖某1。原告广东飞新达智能设备股份有限公司诉被告东莞市劲工精密机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“一种模刀机控制方法”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告广东飞新达智能设备股份有限公司于****年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东飞新达智能设备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东飞新达智能设备股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东飞新达智能设备股份有限公司负担。审 判 长  石静涵审 判 员  蒋华胜人民陪审员  伍静文二〇二〇年五月二十一日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1594号上诉人（原审被告）：临沭县青云镇郭山村村民委员会，住所地：临沭县青云镇郭山村。法定代表人：郭堂光，主任。委托诉讼代理人:石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王洛先，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。上诉人临沭县青云镇郭山村村民委员会（以下简称郭山村村民委员会）因与被上诉人王洛先物权保护纠纷一案，不服临沭县人民法院（2019）鲁1329民初6767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭山村村民委员会的法定代表人郭堂光、委托诉讼代理人石家臣，被上诉人王洛先的委托诉讼代理人李培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭山村村民委员会上诉请求：依法改判。事实和理由：1、评估报告中的损失并未实际发生，且该评估报告内容不真实不能作为依据；2、被上诉人与案外人郭玉星签订的土地流转合同加盖的村委公章来源不合法；3、案外人郭玉星对于合同到期后继续由被上诉人承包的问题没有获得各承包户的授权。王洛先答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。王洛先向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告桃树、茶树、地窖、水利设施、看护房等各项损失共计1340000元。一审法院认定事实：2016年4月30日，王洛先和案外人郭玉星签订了土地流转合同，约定甲方（郭玉星）将大山以东和莒南县相沟乡花沟村还有和本镇于山村交界处的荒山流转给乙方（王洛先），土地的实际亩数以丈量的数为准，转让费每四年一付，价格为260元/亩，因甲方和本村村委所签订的承包合同是到2019年5月到期，因为乙方在承包期内对荒山治理时投资太大，到2019年无法收回所治理的成本和费用，经双方协商，甲方到期如果和村委继续签订承包合同，乙方就继续和甲方把合同顺延到20年以后，每亩的承包费价格不变，如果到2019年以后村委收回荒山，承包合同就由乙方和村委继续签订，承包年限不能少于30年。郭玉星和王洛先均在合同上签字捺印，郭山村村民委员会也在合同上盖章。合同签订后，王洛先对荒山进行改造治理，修建了水利设施，栽植了桃树、茶树及其他农业物。2019年3月份，郭山村村民委员会和齐鲁岚临高速公路有限公司签订了《岚罗高速项目临时取土点协议书》，在未和王洛先协商的情况下，在王洛先所承包的土地上进行取土作业。王洛先和郭山村村民委员会双方共同委托了临沂市万帮价格评估有限公司进行评估，经评估，取土所损坏的桃树、大白绿茶树、地瓜储藏室、水利灌溉工程共计价值人民币894970元，另516棵桃树评估价值为258000元，王洛先支付评估费8000元。王洛先自行委托临沂市万帮价格评估有限公司对被拆除的房屋进行了评估，评估价格为154000元，支出评估费6160元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，郭玉星与王洛先签订的土地流转合同系双方当事人的真实意思表示，已经实际履行，且被告也在合同上面加盖公章，故王洛先依法享有对其承包地占有、使用、收益并排除他人妨害的权利。郭山村村民委员会将其土地内的桃树、茶树、储藏室及灌溉设施予以铲除和损害，应当依法进行赔偿，故王洛先要求赔偿损失的请求，予以支持。王洛先要求本案不予处理房屋损失的主张符合法律规定，予以准许。综上所述，王洛先合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决：被告临沭县青云镇郭山村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王洛先桃树、大白绿茶树、地瓜储藏室、水利灌溉工程等经济损失及评估费共计1160970元。案件受理费16860元减半收取8430元，由原告王洛先负担1126.29元，被告临沭县青云镇郭山村村民委员会负担7303.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的上诉主张，上诉人郭山村村民委员会提交临沭县青云镇于2019年12月5日出具的证明一份，拟证明上诉人对2016年4月30日郭玉星与被上诉人王洛先签订的土地流转合同并不知情，合同中对于村委的约定不具有法律效力，公章来源不合法。被上诉人王洛先质证称对真实性无异议，但是该证据并不能证明上诉人的主张，因被上诉人没有义务审查上诉人是否按照规定程序加盖公章。对当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：上诉人郭山村村民委员会对合同上所加盖公章的真实性并未否认，且结合上诉人郭山村村民委员会与被上诉人王洛先共同委托对涉案损失进行评估的事实，上诉人郭山村村民委员会所主张的其对合同的订立并不知情不能成立，本院对该证据不予采信。本院二审审理查明的其他基本事实同一审。本院认为，上诉人郭山村村民委员会将涉案土地交由他人取土后，又与被上诉人王洛先共同委托对地上附着物损失进行了评估，因此取土与否以及取土多少，并不影响被上诉人王洛先根据评估报告主张权利。上诉人郭山村村民委员会虽主张评估报告不真实，但未提交证据予以证实，且其亦未要求就此重新评估，一审法院以评估报告作为依据认定被上诉人王洛先的损失并无不当。关于土地流转合同上所加盖村委公章的问题，本院在事实认定部分已经予以论述，不再重复。关于案外人郭玉星的授权内容，与上诉人郭山村村民委员会并无关联，其无权在本案中主张。综上，上诉人郭山村村民委员会的上诉意见及理由均不能成立，本院不予采纳；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16860元，由上诉人临沭县青云镇郭山村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年五月九日书记员 陈小雪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执449号 移送人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李金喜。 全州县人民法院与李金喜罚金一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2018）桂0324刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李金喜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月7日移送强制执行，要求执行罚金2000元，被害人经济损失人民币三千一百六十一元（其中胡安军二千二百六十元；李同云五百四十五元；倪业军三百五十六元）。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李金喜的工商、不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。本院已依照法律规定对被执行人李金喜限制进行高消费行为。 本院认为，本案被执行人李金喜目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 盘宇星 审 判 员 唐 晖 审 判 员 王 青 二〇二〇年五月七日 法官助理 李泞原 书 记 员 唐 燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执842号之二 申请执行人：孙宏伟，男，1976年12月19日生，汉族，居民，住贵州省兴义市。 被执行人：贺安平，女，京族，1972年10月19日生，居民，住贵州省普安县。 本院在执行孙宏伟与贺安平民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺安平在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李家运
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保405号关于本院业务庭查封被申请人闫宗玉名下位于宿迁市宿豫区千秋时代新城4幢2单元1007室房屋，保全价值为6万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申30号申请人：清远市经济技术协作发展公司，住所地：清远市小市振南街**。2020年4月28日，清远市经济技术协作发展公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1990年7月31日，清远市经济技术协作发展公司经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，是内资企业法人，，住所地在清远市小市振南街**因逾期没有申办年检，1999年12月17日被吊销营业执照。本院认为，清远市经济技术协作发展公司是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市经济技术协作发展公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 钟婉超附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁启航物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段(锦绣江**门面房)。法定代表人：贾利川，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤壁市宜居物业服务有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街锦绣江**住宅楼法定代表人：王永坚，该公司经理。被申请人（一审第三人）：鹤壁市淇滨区锦绣江南小区业主委员会，住所，住所地鹤壁市淇滨区锦绣江南小区div>代表人：王诚，该业主委员会主任。再审申请人鹤壁启航物业服务有限公司因与被申请人鹤壁市宜居物业服务有限公司、鹤壁市淇滨区锦绣江南小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年5月7日，鹤壁启航物业服务有限公司向本院提交撤诉申请书，以案涉三方当事人已达成和解协议为由自愿撤回本案的再审申请。本院经审查认为，鹤壁启航物业服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鹤壁启航物业服务有限公司撤回再审申请。审判长  史昶伟审判员  魏一凡审判员  李智刚二〇二〇年五月八日法官助理魏炳煌书记员曹思远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40813号原告：上海银信典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱显财。委托诉讼代理人：邬正逸，上海市中和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梓，上海市中和律师事务所律师。被告：单宗文，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市。被告：李珍，女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告上海银信典当有限公司与被告单宗文、被告李珍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年2月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邬正逸到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金400,000元；2.判令两被告向原告支付自2018年6月1日起至实际清偿日止的，以本金400,000元为基数，按年利率24%计收的逾期利息；3.判令两被告支付原告律师费39,720元；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月10日，原告与两被告签订《房地产借款抵押合同》，约定两被告向原告借款1,500,000元，借款期限自2016年10月10日起至2016年12月9日止，借款具体期限由双方在当票或《续当凭证》上予以确认，月综合费率2%。合同签订后，原告于2016年11月3日实际向两被告放款500,000元。借款到期后，两被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《房地产借款抵押合同》、不动产登记证明、付款凭证、《聘请律师合同》、律师费支付凭证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与两被告签订的《房地产借款抵押合同》约定，借款人每月支付利息，借款到期当日一次性付清全额本金及当期利息；因被告不按合同履行还款、付息、付费义务引起诉讼费、财产保全费、律师服务费等费用由被告全额承担；被告未按约还款的，必须按借款金额承担违约赔偿，逾期还款5天内按每日未还款总额的千分之一计罚息，超过5天原告可通过变卖、拍卖或向有管辖权的人民法院申请强制执行、变卖、拍卖或诉讼期、执行期直至债务完全清偿止的费用，按每日未还款总额的千分之一计。“违约费用”应高于“守约费用”，是原、被告双方认可的基本履约原则。再查明，原告为实现债权，委托上海市中和律师事务所指派律师作为本案第一审的诉讼代理人，并支付律师代理费39,720元。又查明，两被告于2017年1月3日、2017年10月29日、2017年12月29日、2018年4月30日各归还20,000元、100,000元、20,000元、32,000元，原告将上述还款冲抵利息；两被告于2017年12月29日归还100,000元，原告将上述还款冲抵本金。截至2018年4月30日，两被告尚欠原告借款本金400,000元。本院认为，《房地产借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。系争合同约定借款本金为1,500,000元，但原告实际放款500,000元，故借款本金应当以实际放款500,000元为准。现两被告逾期还款，原告有权要求两被告归还全部剩余本金，支付利息、逾期利息，并支付律师费。系争合同约定原告有权按每日未还款总额的千分之一计收逾期利息，现原告仅以未还本金为基数，按年利率24%的标准主张逾期利息，且自愿放弃自2018年5月1日起至2018年5月31日止的逾期利息，系对自身权利的处分，于法无悖，本院依法予以支持。律师费金额过高，本院酌情调整为23,000元。综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单宗文、被告李珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银信典当有限公司借款本金400,000元；二、被告单宗文、被告李珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银信典当有限公司自2018年6月1日起至实际清偿日止，以本金400,000元为基数按年利率24%计收的逾期利息；三、被告单宗文、被告李珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银信典当有限公司律师费23,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,413元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  林丽丽人民陪审员  许镜敏二〇二〇年五月七日法官 助理  郑 珂书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10127号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：廖富仔，男，1970年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，身份证号码440************616。被告：洪洁容，女，1972年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，身份证号码440************220。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖富仔、洪洁容金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提交撤诉申请书，以被告廖富仔、洪洁容已经还清欠款为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告廖富仔、洪洁容的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告廖富仔、洪洁容的起诉。本案案件受理费270元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  张燕婷二〇二〇年五月二十七日书记员  周 妍
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异113号 案外人：范泽鹏，男，1966年1月21日出生，汉族，现住榆社县。 申请人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被申请人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被申请人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被申请人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人范泽鹏于2020年5月27日对查封的位于榆社县新华西苑1号楼1单元170x室房屋提出书面异议，本院立案后，案外人范泽鹏于2020年5月27日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范泽鹏撤回执行异议。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终616号上诉人（原审被告）：汪健，男，1981年8月6日出生，汉族,身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：国创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****。法定代表人：曹绍绿。原审被告：林立雄，男，1987年8月30日出生,汉族,身份证住址广东省龙门县。上诉人汪健因与被上诉人国创新能源汽车科技（深圳）有限公司及原审被告林立雄车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1991号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《国创新能源汽车租赁合同》约定“凡因本合同所发生的争议，甲乙应友好协商解决，如协商不成由甲方所在地人民法院提起管辖”，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方系本案被上诉人，其住所地是深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人汪健的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月六日书记员 刘冀蓉
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初277号原告：曹敏，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县*************,公民身份号码350************119。被告：阮康福，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************730。原告曹敏诉被告阮康福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告曹敏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹敏自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曹敏撤诉。案件受理费150元，由原告曹敏负担。审 判 员 黄国锋二〇二〇年四月二十八日代书记员 陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执异9号 异议人马燕华，女，1977年9月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**。 法定代表人林万**，该联社理事长。 被执行人文怡康，男，1951年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人龙中英，女，1954年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人文潮，男，2000年6月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人文某，男，2012年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人赖某，女，1982年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行宾阳县农村信用合作联社申请文怡康、龙中英、文潮、文某借款合同纠纷一案中，异议人马燕华于2020年4月14日对本院恢复执行（2019）桂0126执恢38号案件拍卖宾阳县宾州镇商贸城南一区12排3号国有土地使用权的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马燕华称，宾阳县人民法院在执行宾阳县农村信用合作联社申请文永坚借款合同纠纷一案中，因被执行人文永坚因病去世，法院作出（2019）桂0126执恢38号执行裁定书，裁定变更文怡康、龙中英、文潮、文某为被执行人，在其继受遗产的范围内承担责任，异议人与文永坚于2014年11月25日离婚并不在变更后的被执行人之列，但是法院继续执行案件，将不可避免的拍卖文永坚的遗产，为此，异议提出执行异议。 异议人与文永坚于1998年12月14日办理结婚登记手续，于2014年11月25日协议离婚。登记在文永坚名下的宾阳县宾州镇商贸城南一区12排3号土地于2006年5月17日办理国有土地使用权证书，依照婚姻法的相关规定，在婚姻存续期间取得该宗土地的土地使用权依法属于夫妻共同财产，异议人应当享有该宗土地的一半份额，并且，异议人与文永坚的离婚协议也约定，该宗土地的地上房屋归异议人与儿子文潮所有，因此，依照法律的规定和离婚协议的约定，异议人对该宗土地及地上房屋享有合法权益。文永坚于2015年3月21日与宾阳县农村信用合作联社签订金融借款合同，并以该宗土地为宾阳县农村信用合作联社设定抵押权。该债务于异议人与文永坚离婚后发生，虽然金融借款合同中有异议人马燕华的签名字迹，但经生效法律文书查明的事实表明，该字迹并非马燕华本人亲笔字迹，系他人冒签，因此，文永坚与宾阳县农村信用合作联社之间的债务依法不属于夫妻共同债务，系文永坚的个人债务。所以，不能以文永坚的个人债务作为执行的依据，异议人对该宗土地享有的使用权以及对房屋享有的所有权。宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初174号民事判决书历经二审与再审，已经发生法律效力，该判决书判决申请执行人宾阳县农村信用合作联社有权对执行标的物宾阳县宾州镇商贸城南一区12排3号国有土地使用权折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权，但并未对地上房屋作出处置，基于房地一体处置的原则，如法院拍卖该宗土地，将不可避免的侵犯异议人对该宗土地以及地上房屋享有的合法权益，请求法院依法审查，并裁定中止执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2016）桂0126民初174号民事判决书、南宁市中级人民法院（2017）桂01民终691号民事判决书，因被执行人文永坚因病去世，依法变更文永坚的继承人文怡康、龙中英、文潮、文某为被执行人，并向被执行人文怡康、龙中英、文潮、文某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年4月14日，异议人马燕华提出书面异议，请求中止案件的执行。 以上事实有(2016)桂0126民初174号民事判决书、（2017）桂01民终691号民事判决书、(2019)桂0126执恢38号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押权人以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。文永坚用以抵押的宾阳县宾州镇商贸城南一区12排3号国有土地使用权经一、二审和再审判决均确认该抵押权合法有效，虽然抵押物是该房产的土地使用权，但该房产的土地和房屋作为不可分割的财产，基于房地一体处置的原则，应予整体处置。异议人认为法院拍卖该宗土地侵犯其对该宗土地以及地上房屋享有的合法权益，与法律的相关规定不符。综上所述，异议人马燕华的异议没有法律依据，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人马燕华的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年五月六日 书记员 蒙 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初417号原告：章政平，男，1971年10月25日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：鲁玉军，男，成年，汉族，住淮安市金湖县。原告章政平与被告鲁玉军返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告章政平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告章政平撤回对被告鲁玉军的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告章政平负担。审判员  张艳勇二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保186号之一申请人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道光明路,统一社会信用代码：9121102246468739X4。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：马良静,女，1987年10月26日出生，汉族,住辽宁省灯塔市。申请人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2484号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人马良静名下银行存款19,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人马良静名下辽阳银行账户存款19,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月十三日书记员  李 瑶
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1156号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路**。 负责人：龙泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志鹏，男，1994年3月11日出生，汉族，系公司员工，住公司××。 被上诉人（原审原告）：李夫生，男，1958年6月6日出生，汉族，住巨野县。 上诉人（原审被告）：左康松，男，1993年1月10日出生，汉族，住巨野县。 上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人李夫生、左康松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中,安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费545元，减半收取272.5元，由安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦炜华 审判员  赵洪科 审判员  李 锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张珊珊
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审62号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：江琳福，男，1999年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月20日以被执行人江琳福于2018年1月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××镇××村××村的土地上占地建设，用地面积240.8平方米，其中建筑占地面积103.04平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属允许建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第67号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积240.8平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（240.8㎡×30元／㎡＝7224元），合计7224元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第67号《行政处罚决定书》，于2019年5月20日依法送达给江琳福，江琳福在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月22日向江琳福依法送达云自然资催字（2019）第84号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，江琳福仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第67号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。江琳福在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第67号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积240.8平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1120号申请执行人：贵州省贵立置业有限公司,915203275993932847,住凤冈县龙泉镇。被执行人：刘华,男性,1978年8月29日出生,522127197808292511,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0327民初135号民事调解书，受理贵州省贵立置业有限公司申请执行刘华租赁合同纠纷案，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金人民币95,148元、案件受理费1,402元，并承担执行申请费1,328元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币97,878元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年五月二十七日法官助理王鹏书记员王文炬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3152号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：兰武林，男，1960年9月10日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告兰武林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁天坤聚源建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县丁家房镇西丁家房村。法定代表人：王莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳万象天成科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**。法定代表人：李跃强，该公司执行董事。原审被告：沈阳景泰商贸有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市法库县丁家房镇丁家房村div>法定代表人：李中杰，该公司执行董事。再审申请人辽宁天坤聚源建筑安装工程有限公司因与被申请人沈阳万象天成科技有限公司及原审被告沈阳景泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1214号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人辽宁天坤聚源建筑安装工程有限公司于2020年5月28日请求撤回再审申请。本院经审查认为，辽宁天坤聚源建筑安装工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁天坤聚源建筑安装工程有限公司撤回再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二0二O年五月五月二十八日书记员  张雪萌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1796号原告：何雨倩，女，汉族，1997年8月出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务院长。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月出生，系重庆国晟中西医结合医院有限公司员工，住重庆市綦江区。本院在审理原告何雨倩诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告何雨倩于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雨倩的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何雨倩撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告何雨倩负担，本院决定予以免收。审 判 员  黄 薇法官助理  王 亮二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张明惠
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2168号之一 刘某： 张某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2168号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                          2020-05-13
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执355号申请执行人：李建平，男，1950年10月7日出生，汉族。被执行人：芦永红，女，1968年12月22日出生，汉族。被执行人：张俊玲，女，1984年5月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1024民初90号民事调解书于2020年5月7日立案执行。被执行人芦永红、张俊玲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦永红、张俊玲的银行存款28574元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人芦永红、张俊玲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年五月十一日书记员  刘丽娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2007号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辛明基，男性,1988年6月16日生，朝鲜族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与辛明基罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初261号法律文书已发生法律效力。因被执行人辛明基没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月13日向被执行人辛明基发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月13日对被执行人辛明基的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辛明基暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终613号上诉人（原审被告）：鸿广德科技（大余）有限公司，住所地:江西省赣州市大余县,统一社会信用代码：91360700MA36YHUR13被上诉人（原审原告）：法定代表人：王业文。原审被告：付赞成，男，汉族，1981年1月2日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，上诉人鸿广德科技（大余）有限公司（以下简称鸿广德公司）因与被上诉人梅州万亿达实业有限公司（以下简称万亿达公司）、原审被告付赞成买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23935号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《购销合同书》中约定：“如在本合同执行过程中出现争议……，任何一方都可按《合同法》在合同签订地管辖地人民法院解决”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。后上诉人鸿广德公司与被上诉人万亿达公司、原审被告付赞成签订《协议书》，约定付赞成为鸿广德公司与万亿达公司的货款提供担保,该协议对管辖作出了新约定。上诉人鸿广德公司以《协议书》中新约定的管辖为准提起上诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。根据该规定，本案应根据主合同即《购销合同书》确定管辖。该合同签订地为深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人鸿广德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年五月十二日书记员  常啸洋附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5066号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区。负责人：杨盛元，总经理。委托诉讼代理人：曾凯，男，1985年1月18日出生，汉族，住广东省南雄市，该公司职员。被上诉人（原审原告）：明国全，男，1954年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：梅活成，男，1966年11月13日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地保险广东分公司）因与被上诉人明国全、梅活成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，于2019年11月5日作出判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告明国全赔偿179922.46元；二、驳回原告明国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2865.96元（原告已预交），由原告明国全负担865.96元，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担2000元。”大地保险广东分公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.二审诉讼费由明国全负担。其上诉主要内容是：一审法院认定明国全的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金不正确。一、大地保险广东分公司经核实明国全提供的票据，其在私人诊所产生医疗费4080元，护理用品费583.5元，大地保险广东分公司认为明国全在私人诊所产生医药费，仅提供票据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，明国全未能证明该费用与本次事故有关，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，明国全应承担举证不能的不利后果，一审判决不应认定该费用由大地保险广东分公司承担。护理用品费购买时间为2018年11月、2019年1月、2月，距事故发生时间较长，且未有医嘱，不符合粤高法[2018]39号的相关规定，不应予以确认。二、本案之伤残鉴定报告存在与事实不符、鉴定结论不客观的情况，大地保险广东分公司申请重新鉴定，与伤残相关费用由法院依法重新认定。三、关于护理费，明国全出院护理没有相关依据予以支持。因鉴定报告明确写明，明国全护理依赖与自身小儿麻痹症有80%-99%关系，即明国全自身小儿麻痹症需要护理依赖，与事故关系极小，一审判决认定大地保险广东分公司承担护理依赖费用不符合保险近因原则。四、误工费，明国全已达到退休年龄，应当对其务工情况承担更严格的举证责任，明国全仅提供现金支出与卫生站出具的证明，没有银行工资流水与劳动合同，加上明国全提供之现金支出单缺少2018年1月份，难以确定明国全与卫生站之劳动关系是否在2018年仍然存续，在此情况下不应认定明国全误工费。针对大地保险广东分公司的上诉，明国全辩称，一、医疗费是合理开支，已经提供相关单据，应予以支持。二、本案的司法鉴定结论是明国全根据大地保险广东分公司的要求前往鉴定的，双方共同委托，程序合法有效，一审判决以此作为认定事实的依据处理正确，明国全不同意重新鉴定。针对大地保险广东分公司的上诉，梅活成未发表答辩意见。在二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。另查明，二审期间大地保险广东分公司申请对明国全因案涉交通事故导致的伤残程度进行重新鉴定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点有二个：第一是案涉鉴定意见书能否作为定案依据；第二是一审判决认定的赔偿费用是否合理。关于争议焦点一。经审查，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。”本案中，2018年7月20日，广东恒泰司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人明国全因道路交通事故致左内踝骨折，左第一楔骨骨折，目前查体左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。2019年8月21日，经一审法院委托的广东经纬司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人明国全需要部分护理依赖，建议损伤参与度为1%-20%；2.被鉴定人明国全的护理期限为60日。上述司法鉴定中心是依法登记成立、具有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相关鉴定资格，大地保险广东分公司未提出充分证据证明案涉鉴定意见书存在上述规定情形之一，故一审判决认定案涉鉴定意见书作为定案依据，处理并无不当，本院予以维持。大地保险广东分公司申请重新鉴定，理由不成立，本院不予准许。关于争议焦点二。一审判决对医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用均具有比较全面的论述，本院认同一审判决的认定理由，故在此不再赘述，一审判决认定的赔偿费用并无不当，本院予以维持。大地保险广东分公司上诉主张赔偿费用不合理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，大地保险广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3898.44元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月二十七日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49276号原告：屈静鹏，男，汉族，1977年7月5日出生，住址陕西省洋县，委托诉讼代理人：刘俊兰，广东创基律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。被告：深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2038爱华大厦****西，统一社会信用代码91440300723043207A。法定代表人：梁飞鹏。委托诉讼代理人：区文强，广东普罗米修律师事务所律师.上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年5月6日依法公开开庭进行了审理，原告屈静鹏及其委托诉讼代理人刘俊兰，被告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人区文强到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、非法解除劳动合同赔偿金116514元；2、医疗期工资58257元。原告在庭审时确认诉请2为被告支付2019年2月1日至2019年10月1日期间的医疗期工资58527元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲案[2019]10973号仲裁裁决书认定的事实。一、关于违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院认为双方劳动关系明确，劳动权利和义务依法应受到劳动合同、法律法规所约束，原告请假理应向被告提出，原告在本案中没有提交有效证据证明已向被告请假，应承担举证不能的不利后果，故被告以原告旷工为由解除双方劳动关系并无不妥，原告该项诉请本院不予支持。二、关于医疗期工资，双方均确认劳动关系于2019年1月30日解除，原告请求2019年2月1日至2019年10月1日医疗期工资无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告屈静鹏全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告屈静鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 范  威  海二〇二〇年五月七日书 记 员 曾丽梨（代）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3985号 原告：莫玉保，男，壮族，1967年4月4日出生，住南宁市良庆区。 被告:黄艳娇，女，壮族，1969年2月1日出生，住南宁市良庆区。 原告莫玉保诉被告黄艳娇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫玉保到庭参加诉讼，被告黄艳娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代被告向陈秀云偿还的35000元；2、判令被告向原告支付利息（利息的计算：以35000元为基数，从2015年12月28日起按年利率6%计付至清偿欠款之日止）。事实和理由：2013年9月17日，原告为被告提供担保向陈秀云借款15000元，借款期限届满后，因被告未按约定还款，导致原告代其向陈秀云偿还了35000元，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭亦未向本院提交书面答辩。 本案裁判意见如下： 本院经审理查明事实如下：2013年9月17日，原告为被告提供担保向陈秀云借款15000元，现原告诉称因被告未按约定还款，导致其代被告通过陈某向陈秀云偿还了35000元本金及利息，为此，陈某在《借条》中载明“今收到莫玉保代黄艳娇偿还以上借款本金及利息，共计人民币现金叁万五千元正”，但无陈秀云签字确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对其主张具有举证责任，本案中，原告提交的证据不足以证明其已代被告向陈秀云偿还了借款，且证人陈某的证言前后自相矛盾，不足以采信，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告莫玉保的诉讼请求。 案件受理费429元（原告已预交），由被告莫玉保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  黄愿邦 书 记 员  彭 靖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103破3号之一申请人：天津市梅江新海湾企业管理服务有限公司管理人。2020年5月19日，天津市梅江新海湾企业管理服务有限公司管理人向本院提出申请，称天津市梅江新海湾企业管理服务有限公司现有资产总额尚不足以支付破产费用及管理人执行职务费用，无法对债权人进行清偿，请求本院终结天津市梅江新海湾企业管理服务有限公司破产清算程序。本院认为：天津市梅江新海湾企业管理服务有限公司现有财产不足以支付破产费用，管理人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条规定，裁定如下：一、宣告天津市梅江新海湾企业管理服务有限公司破产；二、终结天津市梅江新海湾企业管理服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年五月二十九日书记员 戴 琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保78号 马金玉、陈英： 本院执行申请人马金玉与被申请人陈英民间借贷纠纷一案，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执143号 黄连芬、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的黄连芬申请广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额26517元，申请执行人黄连芬已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏08民终498号 上诉人(原审原告）：淮安区河下街道易郡龙腾小区业主委员会，住所地淮安市淮安区河下街道易郡龙腾小区。 负责人：钟士树，该小区业主委员会主任。 委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区金陵宙辉国际花园小区。 法定代表人：刘鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 上诉人淮安区河下街道易郡龙腾小区业主委员会因与被上诉人江苏万豪物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 本院经审查认为，因本案必须以（2020）苏08行终111号淮安区河下街道易郡龙腾小区业主委员会与淮安市淮安区住房和城乡建设局、淮安市淮安区河下街道办事处物业管理行政撤销案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 李玲 审 判 员 王纯 审 判 员 王伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 刘蓓 书 记 员 王倩
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，住山西省高平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，住山西省高平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高平市寺庄镇柏枝庄村村民委员会法定代表人：王某3。再审申请人王某1因与被申请人王某2、高平市寺庄镇柏枝庄村村民委员会（以下简称柏枝庄村委会）劳务合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，许文杰主审，赵凯参加合议，进行了审查，现已审查终结。王某1再审请求：1.请求依法撤销晋城市中级人民法院（2019）晋05民终934号民事判决；2.王某2支付王某1劳务费15000元，柏枝庄村委会承担连带责任；3.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：原判决适用法律确有错误。（一）二审判决以王某1无法证明与王某2共同承包了石梯维修工程，也无法证明与柏枝庄村委会之间成立石梯维修的承包关系为由，认定柏枝庄村委会对劳务费不承担连带责任是错误的。1.王某1与柏枝庄村委会不是承包关系，王某1也没有主张过与柏枝庄村委会是承包关系，也从来没有主张过王某1与王某2共同承包了石梯维修工程，王某1和王某2与柏枝庄村委会之间形成的是劳务关系，王某1主张的是劳务费，并不是承包费，原审判决以王某1与柏枝庄村委会之间不存在承包关系为由，认定王某1和王某2与柏枝庄村委会之间均未建立任何法律关系是错误的。原审中柏枝庄村委会也认可已经支付了王某1和王某2劳务费，证明柏枝庄村委会认可与王某1和王某2之间形成了劳务关系，所以村委应支付王某1劳务费。2.原审判决对证人牛步骤的证言予以确认是自相矛盾的，是错误的。原审时王某1对牛步骤出具的取条和牛步骤的证言提出异议，认为牛步骤的证言是虚假的，原审认定王某1所提异议成立，证明原审认定牛步骤的证言是虚假的，是不能作为定案依据的。而原审判决却又认为牛步骤陈述的内容客观真实，给予确认，是错误的。（二）原审判决以王某1没有证据证明与柏枝庄村委会之间存在承包关系，也没有证据证明王某1和王某2共同承包了维修石梯的工程为由，对王某1请求王某2支付15000元劳务费，柏枝庄村委会承担连带责任的主张不予支持是错误。1.王某1请求的是劳务费，并非承包费，王某1不需要提供存在承包关系的证据。相反，柏枝庄村委会认可已经支付了王某1和王某2劳务费，证明柏枝庄村委会与王某1之间存在劳务关系，应当支付王某1劳务费。2.王某2认可因王某1向牛步骤借款10000元，牛步骤在工程款中扣除了10000元，王某2将被扣款一事告知了王某1，除此之外，王某2还给付了王某15000元的劳务费，证明王某2认可应给付王某1劳务费15000元，这是双方认可的事实，根据法律的有关规定，是无须举证的，而原审判决却以王某1没有证据证明王某1与柏枝庄村委会之间存在承包关系，也没有证据证明王某1和王某2共同承包了维修石梯的工程为由，对王某1劳务费的主张和双方认可的应给付15000元的主张不予支持，这明显是适用法律错误。综上所述，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护王某1的合法权益。本院经审查认为，王某1主张其和王某2与柏枝庄村委会之间就维修石梯形成劳务关系，但未提交证据予以证明。王某2及柏枝庄村委会均认可是王某2通过柏枝庄村委会承包了维修石梯工程，柏枝庄村委会支付王某23万元，王某2自认应付王某15000元报酬并已支付。王某1对于自己的主张未提供证据予以证明，一、二审法院据此及当事人陈述认定王某1与柏枝庄村委会之间不存在劳务关系，王某2支付王某1劳务费5000元，适用法律正确。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年五月二十六日书记员 赵星河
河北省衡水市中级人民法院 通 知 （2020）冀11民他25号 衡水冀军桥闸工程橡胶有限公司： 你司与邢季强承揽合同纠纷一案，因你司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初111号民事判决，你司于2020年1月21日收到判决，应在收到该判决后15日内提起上诉即2020年2月5日之前提起上诉。你于2020年3月25日向本院提起上诉已经超过上诉期，本院依法不予受理。如果已交纳案件受理费，请你尽快携带银行转账凭证和相关证件来我院立案庭办理退费手续。 特此通知 二〇二〇年五月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初104号 原告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：温贞菊，女，1978年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都尚岭置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，成都尚岭置业有限公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地：重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地：重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告温贞菊、被告成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、被告重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1722号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，本院作出（2019）川01执保450号执行裁定书，裁定查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1722号房在查封范围内。温贞菊对1722号房的执行提出书面异议，本院审查后作出（2019）川01执异2485号执行裁定书，裁定中止对1722号房的执行。浙建集团公司认为，温贞菊的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，对包括1722号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，温贞菊要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对温贞菊的异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、温贞菊提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，温贞菊提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1722号房是商业用途，温贞菊不是购房消费者。3.温贞菊以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定温贞菊实际占有使用1722号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，因浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定书，裁定查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1722号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定温贞菊要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是温贞菊作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1722号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故温贞菊提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费5611元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  徐苑效 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  王 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2285号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人陈世蓉，女，1967年11月04日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。申请执行人赵雅红与被执行人陈世蓉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7212号民事判决书已发生法律效力。因陈世蓉未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人陈世蓉给付赵雅红借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈世蓉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈世蓉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈世蓉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7212号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201财保3号申请人：吕娟，女，1983年10月17日出生，彝族，住贵州省水城县。被申请人：王仕龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区（荷城花园）。申请人吕娟于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王仕龙名下建设银行账户资金880000元（账户号：48×××65）。申请人吕娟以其在中国人寿财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人吕娟在提起诉讼前，为避免其合法权益受到损害，提供相应价值财产作为担保，向本院申请采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王仕龙名下建设银行账户资金880000元（账户号：48×××65）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文梅二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 鉴
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终128号原公诉机关山西省左权县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘献红，曾用名刘彦军，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，住左权县。2006年1月21日曾因犯故意伤害罪被左权县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2019年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被左权县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年5月6日被变更强制措施为取保候审。2019年12月13日被左权县人民法院取保候审。山西省左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人刘献红犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0722刑初96号刑事判决。原审被告人刘献红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年4月8日14时和16时许，被告人刘献红在左权县粟城乡柏管寺村附近，分别以人民币150元和100元的价格将两小包毒品两次卖给关某。后左权县公安民警在被告人刘献红家中查获疑似毒品1包，称重21.77克，经晋中市公安司法鉴定中心鉴定其含甲卡西酮成分。原审认定上述事实的证据有：1．收缴物品清单、证据保全决定书、保全清单证实：左权县公安局民警于2019年4月9日对被告人刘献红持有毒品l袋、锡纸4张、吸管1个予以证据保全扣押。2.扣押决定书、扣押清单，并附照片证实：左权县公安局民警于2019年4月16日扣押被告人刘献红手机l部、毒资250元、吸管1支、锡纸4张、甲卡西酮l包。3．受案登记表、立案决定书证实：左权县公安局辽阳派出所民警在侦办关某、李某、刘献红吸毒案时发现刘献红有贩毒嫌疑。左权县公安局于2019年4月11对被告人刘献红决定立案侦查。4.抓获经过证实：被告人刘献红于2019年4月9日因涉嫌吸毒被左权县公安民警传唤至辽阳派出所接受调查，在左权县粟城乡柏管寺村对刘献红书面传唤，后刘献红被左权县公安民警带到辽阳派出所接受调查。5.被告人刘献红微信截图7张证实：被告人刘献红手机微信于2019年4月8日14时1分48秒和16时14分19秒分两次收到“撸起袖子加油干”红包150元和100元。6.短信一条证实：2019年4月8日16时14分23秒，关某手机号139××××****向刘献红发送手机短信“发过红包了你领吧，少多给点啊”的字样。7.吸毒现场检测报告书3份证实：左权县公安局辽阳派出所民警于2019年4月8日对李某进行尿液检测，结果呈阳性；于2019年4月9日对关某、刘献红2人进行尿液检测，结果呈阳性。8.左权县公安局行政处罚决定书l份证实：被告人刘献红因吸食毒品于2019年4月9日被左权县公安局行政拘留五日处罚。9.被告人刘献红常住人口基本信息。10.情况说明1份证实：被告人刘献红身份为群众，非人大代表或者政协委员，非中共党员。11.刑事判决书l份证实：被告人刘献红（又名刘彦军）因犯故意伤害罪，2006年1月21日被左权县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。12.户籍项目变更证明1份证实：被告人原名刘献江，于2005年11月2日变更为刘彦军，于2005年11月9日变更为刘献红。13．证人李某证言证实：2019年4月8日14时许，该和关某在左权县粟城乡柏管寺村附近分两次以200元钱、100元钱向一个放羊男子购买毒品，后在关某车上吸食。14.证人关某证言证实：2019年4月8日下午关某以自己微信（名称是撸起袖子加油干），给“彦军”的微信（备注为贵富条船）转了两次红包150元和100元，向“彦军”购买毒品“面”，后在其车上和李某一起吸食。15．被告人刘献红的供述与辩解证实：被告人刘献红承认自己于2019年4月8日下午收到过关某两次红包转账共计250元，也接到过关某电话，但否认是向其贩卖毒品。16．晋中市公安司法鉴定中心（晋中）公（司）鉴（理化）字[2019]58号鉴定书证实：晋中市公安司法鉴定中心2019年4月12日对左权县公安局辽阳派出所民警于2019年4月9日从被告人刘献红家中查获的一包疑似毒品，编为1407002019040058-001号检材，进行毒品成分进行定性分析。检验结果：送检的1407002019040058-001号检材中检出甲卡西酮成分。17.辨认笔录证实：2019年4月12日10时00分至4月12日10时06分，当事人关某在晋中市强制隔离戒毒所辨认出其2019年4月8日在左权县柏管寺村花费150元和100元向“彦军”购买毒品的男子即是本案被告人刘献红。18.检查笔录证实：2019年4月9日13时10分至13时40分，左权县公安局辽阳派出所民警对被告人刘献红住宅及其车辆进行检查，从其左权县粟城乡柏管寺村住宅内查获一袋疑似毒品“面”；其晋Ａ×××**的黑色奥迪轿车内未发现违禁物品，全程录像，检查合法。19.毒品称重、取样笔录证实：2019年04月09日19时00分至2019年04月09日19时23分，左权县公安局辽阳派出所民警在辽阳派出所信息采集室对从被告人刘献红家中查获的疑似毒品，进行称重，得出疑似毒品净重21.77克；从中取样1.6克作为检材进行送检，剩余20.17克密封保存，全程录像，称重、取样合法。20.电子数据勘验记录证实：晋中市公安局反恐支队对左权县公安局辽阳派出所民警送检的刘献红贩卖毒品案作案工具OPPOA37M手机数据进行提取、恢复。经对检材采用GB/129360-2012、GB/T29362-2012、GA/T756-2008等方法，使用手机大师软件进行数据勘验，在检材中提取、恢复手机数据877420条，将勘验结果拷贝到送检人朱元凯提供的移动硬盘中。原审认为，被告人刘献红明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘献红是吸毒人员，量刑时也应予以考虑。作案工具、毒资、和吸毒有关的物品，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人刘献红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、作案工具手机l部，毒资人民币250元，吸管1支、锡纸4张，予以没收。原审被告人刘献红不服，上诉认为：现有证据不能证明其与关某形成了买卖毒品的合意并进行了毒品交易，证人证言之间自相矛盾且不可信，其与关某的微信红包记录不能证明是毒资，其不构成贩卖毒品罪，原审法院量刑畸重，请求二审法院依法改判。经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘献红违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。关于上诉人刘献红提出其不构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查，证人关某的证言与证人李某的证言能够认定关某向刘献红购买毒品的事实；微信红包记录、短信记录与证人关某的证言能够相互印证，足以认定刘献红向关某贩卖毒品的事实成立，故对上诉人所提上述意见，本院不予采纳。关于上诉人刘献红提出原审量刑畸重的上诉意见，经查，原审根据刘献红的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，对其科处的相应刑罚，符合罪责刑相一致的原则，并无不当，故对上诉人所提上述意见，本院亦不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  皇甫权审判员  李晓光审判员  郑晓勇二〇二〇年五月二十二日书记员  李 皝
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更274号 罪犯吴仕港，男，1998年8月14日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年7月30日作出（2018）闽0213刑初字第176号刑事判决，认定被告人吴仕港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年12月18日起至2020年12月17日止）。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯吴仕港予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴仕港在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1460.9分，表扬2次。贵州省晴隆县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯吴仕港在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴仕港准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2020年12月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执442号朱婷：朱婷申请执行顾春风劳务合同纠纷一案，申请执行标的为2168元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年五月十八日
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0902行审19号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人芜湖中经展览策划有限公司，，住所地安徽省芜湖市无为县无城工业园区 法定代表人郭云留。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局于2020年1月17日向本院申请强制执行舟市监定处字（2019）89号行政处罚决定确定的对被执行人芜湖中经展览策划有限公司罚没款一案，本院于同年2月4日立案受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查，并电话听取了被执行人意见。被执行人称，其在申请执行人处留有押金10000元，该押金可以和罚款相互抵销，故本案不应再缴纳加处罚款。经本院向申请执行人核实，被执行人所称的10000元押金实为展销会期间的担保金，在展销会结束后已退回给了被执行人。审查期间，因“新冠肺炎”疫情影响，本案中止审查。同年5月22日和25日，本院多次致电被执行人在送达地址确认书中所留联系电话号码18608******，但电话均显示无人接听。本案于同年5月25日恢复审查，现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：没收违法所得4500元、罚款10000元及加处罚款10000元，合计24500元。事实与理由：2019年1月3日—25日，被执行人芜湖中经展览策划有限公司租赁位于舟山市定海区解放西路106号一层场地举办展销会。期间，被执行人在未审查王瑞云（另案处理）的营业执照和食品经营许可证的情况下允许王瑞云参展经营食品，事后也未履行检查、报告等义务，遂于同年4月17日作出涉案行政处罚决定，没收违法所得4500元并处罚款10000元。上述事实由申请执行人提交的现场笔录、照片、参展协议、检验报告、询问调查笔录等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年5月7日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务，但被执行人逾期未自觉履行。同年12月29日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟市监定处字（2019）89号行政处罚决定的没收违法所得4500元、罚款10000元及加处罚款10000元，合计24500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐瑜鸿
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保27号申请人:中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：赵克诚，行长。被申请人：小码识代（天津）企业管理有限责任公司，历史名称：天津悦多优选企业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道****1904。法定代表人：吴疆殷。被申请人：吴疆殷，女，1974年10月8日出生，汉族，住天津市，户籍地四川省南充市顺庆区。申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人小码识代（天津）企业管理有限责任公司、吴疆殷名下银行存款104052.64元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行的担保人中国建设银行股份有限公司天津市分行出具诉讼财产保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人小码识代（天津）企业管理有限责任公司、吴疆殷名下银行存款104052.64元或其他等值财产。案件申请费1040元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申鸿涛二〇二〇年五月十九日书记员  温 亮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2133号之一 辽宁维远集团房地产开发有限责任公司： 肖守振与辽宁维远集团房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2133号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-05-11