山西省神池县人民法院   民事判决书   （2020）晋0927民初123号   原告：李某，女，汉族，1949年1月26日生，神池县大严备乡铺路村人,住神池县。   委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，1969年7月29日生，神池县人，住神池县。系原告之子。   委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，1986年11月18日生，神池县人，住神池县。系原告之女。   被告：侯某，男，汉族，1989年12月25日生，朔州市人，住神池县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司神池支公司。   住址：神池县神府西街。   法定代表人：白某，中国人民财产保险股份有限公司神池支公司经理。   委托诉讼代理人：吕某，中国人民财产保险股份有限公司神池支公司职员。   原告李某诉被告侯某、中国人民财产保险股份有限公司神池支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，同年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王某1、王某2，被告侯某、中国人民财产保险股份有限公司神池支公司及其委托诉讼代理人吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告李某医药住院费、护理费、伤残生活补助费、住院伙食费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、误工费、精神损失费、财产损失费等共计91667.81元。事实和理由：2019年6月27日19时40分许，原告从家中出街买菜，当时正值下雨，原告撑伞而行。被被告侯某驾驶的×××小型轿车沿神池县龙泉镇神府街由西向东行驶至神府街教育大楼附近处时，由于在未能确保安全的情况下行驶，与右侧同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤昏迷。随即送往神池县人民医院入院治疗，期间也曾去山医二院、四院和阳方口医院做过检查，直到2019年9月2日出院。经神池县公安交通警察大队对该事故认定：侯某在本次事故中负全部责任，李某在本次事故中无责任。并且，经神池县公安交通警察大队主持调解，未能达成协议而终结。2020年1月15日经司法鉴定，原告的伤残构成十级。原告年龄偏大且体弱多病，经该次损伤后更是雪上加霜，肺炎转变为肺气肿。不仅如此，而且，由于事故使原告右手及手腕损伤，致使活动受限，严重影响到生产、生活。为此，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告诉求。   被告侯某辩称：一、被告所有的×××小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司神池支公司投保交强制保险和商业保险。故应当由保险公司承担赔偿义务。二、被告为原告垫付款项22845.65元，应从赔偿款中扣除并退还给被告。其中：1.2019年6月27日神池县医院门诊支出789.5元、其子女原平回神池租车费348元；2.2019年6月27日至9月2日雇佣人夜间陪侍25天计费2000元；3.2019年6月27日至9月2日医疗住院费13188.75元；4.2019年7月30日山医二院检查费1409.1元、国大药房购药1245.3元、和粥店饭费165元、住宿费200元、租车费500元（神池至太原）；5.2019年8月1日顺风车费200元（太原至神池）；6.2019年11月6日交警队调解时支付3000元。   被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司辩称：一、侯某驾驶车辆在被告公司投保交强制保险和商业保险，而且，事故发生在在保险期间内，公司同意在投保交强制保险和商业保险内，对合理损失承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼和鉴定费用。二、保险公司为原告垫付10000元，应当在赔付时核减。三、其他在质证中再做答辩。   原告李某为证明自己的主张向法庭列举如下证据：第一组：1、神池县大严备乡铺路村村民委员会《证明》、神池县公安局烈堡派出所《常住人口登记卡》、原告1988年第一代《居民身份证》、1981年《乡村医生证》、1999年《中国农业银行借款借据》，证明原告又名李翠兰，神池县大严备乡铺路村人，出生于1949年1月26日，其第二代身份证入网有误；2、神池县龙泉镇新城街村民委员会、王新华、李素花、王建业、汤应厚等《证明》，证明原告从2008年秋季始进城居住生活；3、神池县大严备乡铺路村村民委员会《证明》，证明原告平常城里住，农忙回村种地，主要生活来源种地。第二组：1、神池县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第140927120190000036号，证明被告侯某在本次事故中负全部责任，李某在本次事故中无责任；2、晋公交送字（2019）第000124号《送达回执》，证明神池县公安局交通警察大队第140927120190000036号《道路交通事故认定书》已送达当事人；3、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，证明经神池县公安交通警察大队主持调解，未能达成协议而终结。第三组：1、神池县人民医院《入院证》，证明原告于2019年6月27日入院，诊断为：（1）闭合性颅脑损伤、右额部头皮血肿、右额部头皮裂伤；（2）胸部闭合性损伤、右侧第9、10肋骨骨折、上呼吸道感染；（3）左拇指软组织损伤。2、神池县人民医院《住院病案》，证明原告被撞伤后，住院检查治疗过程的事实；3、神池县人民医院《出院证》，证明原告于2019年6月2日出院，诊断为：（1）闭合性颅脑损伤、右额部头皮血肿、右额部头皮裂伤；（2）胸部闭合性损伤、右侧第9、10肋骨骨折、上呼吸道感染、右侧创伤性血胸；（3）左拇指软组织损伤。第四组：1、山西天平司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明原告损伤构成十级伤残，需要休息120日、护理60日、营养60日；2、《山西增值税普通发票》及《山西省医疗门诊收费票据》，证明原告医疗终结后进行伤残鉴定支出的鉴定费2500元以及鉴定次日忻州市中心医院检查费539元。第五组：1、山西省医疗门诊收费票据：（1）山西医科大学第二医院门诊票据7支，计费1390.4元；（2）太原市第四人民医院门诊票据4支，计费1046.9元；（3）忻州市中医院门诊票据2支，计费381.16元，其中1支为处方计费302.46元；（4）神池县人民医院门诊票据5支，计费762.64元；（5）国大药房二院店、忻州店购药票据2支，计费6265.1元。其中1支为非增值税普通发票1151.1元；（6）医院费用清单1支131.66元。2、自列无票支出清单：（1）鞋、袜、衣、伞等财产损失费500元；（2）搭乘顺风车往返太原、阳方口检查治疗支出交通费900元；（3）太原、阳方口检查治疗支出吃饭费640元；（4）阳方口正骨医院支出治疗费650元。   被告侯某对原告所列举证据的经质证认为：与中国人民财产保险股份有限公司神池支公司质证意见一致。   被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司对原告所列举的证据经质证认为：第一、对神池县公安局烈堡派出所《常住人口登记卡》有异议。它与原告提供的居民身份证相互矛盾，公司不认可；第二、对神池县龙泉镇新城街村民委员会的证明有异议。它不符合证据形式要件，没有经办人签字，公司不认可；第三、对鉴定费公司不认可；第四、对国大药房二院店、忻州店购药票据有异议。它没有医院出具的缺药证明支撑，属于擅自购买行为，公司不认可；第五、对医院的白条处方、清单有异议。它是一种预计行为，没有实际支出，公司不认可；第六、对于原告自列无票支出清单中的财产损失、交通、吃饭、医药等费用有异议。它们是自己罗列的，没有相应票据证明，对此，公司不认可。   被告侯某为证明自己的主张向法庭列举如下证据：第一组：神池县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》第140927120190000036号，证明被告侯某系肇事车辆所有人，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司神池支公司；第二组：1、神池县人民医院《入院证》，证明原告于2019年6月27日入院时是被告侯某办理的入院手续。2、神池县人民医院《住院收费汇总明细清单》，证明原告2019年6月27日至9月2日住院期间的医药费用是由被告侯某垫付的；第三组：山西省医疗住院及门诊收费票据：（1）神池县人民医院医疗住院收费票据1支，计费13188.75元；（2）神池县人民医院门诊收费票据2支，计费789.5元；（3）山西医科大学第二医院门诊票2支，计费1409.1元；（4）国大药房二院店购药票据1支，计费1245.3元，为非增值税普通发票。第四组：太原和粥店吃饭费165元。第五组：交通费（1）原告搭乘顺风车支出截图，计费200元；（2）原平回神池汽车票据1支，计费346.8元；（3）太原检查租车收据1支，计费500元。第五组：原告住院期间雇佣宫珍仙陪侍25天收据1支，计费2000元。第六组：原告领条1支，被告预付给原告3000元。   原告李某及其委托诉讼代理人对被告侯某所列举证据，经质证认为：无异议。   被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司对被告侯某所列举证据，经质证认为：第一、对交通费的支出有异议。它是截图或者收据，不具有合法性和真实性，公司不认可；第二、对国大药房二院店购药票据有异议。它没有医院出具的缺药证明支撑，属于擅自购买行为，公司不认可；第三、对559.1元山医二院支出小票截图有异议，它没有相应的证据予以证明，公司不予认可；第四、对原告领条有异议。它发生在医疗终结后，不具有真实性、关联性，公司不予认可。第五、对和粥店吃饭费有异议。它既非正规票据，又不在赔偿范围，公司不予认可。   被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司为证明自己的主张向法庭列举如下证据：《计算书列表》一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司为原告垫付医药费用10000元。   原告对被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司所举证据，经质证认为：无异议。   被告侯某对被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司所举证据，经质证认为：无异议。   根据原告、被告双方举证、质证，经本院审查认证，确认以下事实：2019年6月27日19时40分许，被告侯某驾驶自家所有的×××小型轿车，沿神池县龙泉镇神府街由西向东行驶至神府街教育大楼附近处时，由于在未能确保安全的情况下行驶，与右侧同向步行的原告李某发生碰撞，造成原告受伤昏迷，×××小型轿车受损的交通事故。×××小型轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司，其强制保险单号：×××,商业保险单号：×××。本次事故经神池县公安局交通警察大队第140927120190000036号《道路交通事故认定书》认定：被告侯某在本次事故中负全部责任，原告李某在本次事故中无责任。   2019年6月27日原告李某由被告侯某积极主动送往神池县人民医院救治，协助门诊检查后办理了住院手续。入院诊断为：（1）闭合性颅脑损伤、右额部头皮血肿、右额部头皮裂伤；（2）胸部闭合性损伤、右侧第9、10肋骨骨折、上呼吸道感染；（3）左拇指软组织损伤。住院对症治疗期间，原告由被告及子女分别去山西医科大学第二医院、太原市第四人民医院、忻州市中医院、阳方口正骨医院等进行检查治疗。于2019年9月2日出院，住院治疗67天。2020年1月10日经山西天平司法鉴定中心司法鉴定，原告损伤构成十级伤残，需要休息120日、护理60日、营养60日。   原告自己支出医药、治疗、检查、交通、吃饭、财产损失等费用共计13206.86元。其中1、山西省医疗门诊收费票据：（1）山西医科大学第二医院门诊票据7支，计费1390.4元；（2）太原市第四人民医院门诊票据4支，计费1046.9元；（3）忻州市中医院门诊票据2支，计费381.16元，其中1支为处方计费302.46元；（4）忻州市中心医院门诊票1支，计费539元；（5）神池县人民医院门诊票据5支，计费762.64元；（6）国大药房二院店、忻州店购药票据2支，计费6265.1元。其中1支为非增值税普通发票1151.1元；（7）医院费用清单1支131.66元；（8）阳方口正骨医院支出治疗费650元，无票据。2、鞋、袜、衣、伞等财产损失费500元，没有相应证据；3、搭乘顺风车往返太原、阳方口检查治疗支出交通费900元，无票据；4、太原、阳方口检查治疗支出吃饭费640元，无票据。   被告为原告垫付支出医药、治疗、检查、交通、吃饭、等费用19844.45元。其中1、医疗住院费用（1）神池县人民医院医疗住院收费票据1支，计费13188.75元；（2）神池县人民医院门诊收费票据2支，计费789.5元；（3）山西医科大学第二医院门诊票2支，计费1409.1元；（4）国大药房二院店购药票据1支，计费1245.3元，为非增值税普通发票。2、太原和粥店吃饭费165元，非发票。3、交通费（1）原告搭乘顺风车支出截图，计费200元，无票据；（2）原平回神池汽车票据1支，计费346.8元；（3）太原检查租车收据1支，计费500元。4、原告住院期间雇佣宫珍仙陪侍25天收据1支，计费2000元。5、原告领条1支，被告预付给原告3000元。6、中国人民财产保险股份有限公司神池支公司为原告垫付医药费用10000元。   总之，本次事故造成各项损失实际支出总计33051.3元，其中（1）原告李某自己实际支出13206.86元；（2）被告侯某为原告李某实际支出19844.45元；（3）被告侯某为原告李某预付款3000元，中国人民财产保险股份有限公司神池支公司为原告预付款10000元。   本院认为：公民的生命健康权受法律保护，在交通事故中身体受到侵害，侵权人应当承担相应的责任，由此造成的损失应由赔偿义务人予以赔偿。本案经神池县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告侯某在本次事故中负全部责任，原告李某在本次事故中无责任。因此，因被告侯某的侵权行为造成原告李某身体受到损害，作为车辆所有人的侯某就应当对原告李某承担相应的民事责任并负有相应的赔偿义务。但是，该肇事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在既有强制险又有商业险时，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足依法由侵权人予以赔偿。为此，本院认定如下赔偿款项：1、医疗住院费21241.39元。其中：原告李某支出5854.04元，在该支出款中，1支为处方计费302.46元，只是处方而未实际发生，另1支为费用清单白小票131.66元，不在报销范围内，还有原告诉称的阳方口正骨医院支出治疗费650元，没有票据或其它证据证明，故上述三笔费用本院不予确认，故此，确认原告李某自己实际支出医疗住院费4769.92元；确认被告侯某为原告李某支出医疗住院费15387.35元；最终确认为原告李某实际支出医疗住院费共计20157.27元，本院予以支持。与此同时，被告侯某要求原告李某返还其所垫付医疗住院费15387.35元的请求，本院亦予以支持。2、误工费：原告李某出生月1949年1月26日，虽然年时已高，但从我国民事法律对误工费的规定来看，并未对受伤者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，那么，只要是受害人遭到人身损害，客观上并因误工而导致其收入实际减少，受害人不应受年龄、性别等因素的限制，都有权要求赔偿义务人赔偿误工费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告李某平常身体较好，以种地为主要生活来源。所以，其误工费应当予以支持。但是，原告李某在庭审时未能举证证明其最近三年的平均收入状况。因此，可以依照山西省公安厅交通管理局晋公交管（2020）24号《关于转发道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿有关计算依据的通知》，参照其相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。首先，原告依种地为生活来源，应当参照农、林、牧、渔行业上年度职工的平均工资来确定误工费的赔偿标准。其次，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应当从事故发生之日（2019年6月27日）起至定残之日的前一天（2020年1月9日）来确定为误工期为196天。那么，上年度农业行业职工平均工资46793元/年，即平均128.2元/天，计误工费25127.2元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：按照《山西省省直机关差旅费管理办法》的规定，省直机关工作人员本省内出差每人100元/天。那么，原告李某住院共计67天，计住院伙食补助费6700元，本院予以支持。4、营养费：原告住院67天期间虽然无医疗机构加强营养具体意见，但是，人身受到损伤时应当加强营养，这是一般规律性常识。同时，在医疗终结三个月后，经山西天平司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤还需营养期60日。那么，李某住院67天加上鉴定意见确定的营养期60天，共计127天。根据近几年来物价上涨因素，依照当地居民生活水平，应当由原来酌情确定赔偿30元/天，提高到现在的酌情确定赔偿50元/天，计营养费6350元，本院予以支持。5、护理费：原告受伤住院期间及出院后的护理由其子女负责。那么，子女作为受害人李某的近亲属进行看护时，虽然表面上没有看护费用的支出，但其亲属的看护活动仍然具有金钱价值，此种出于亲情行为不能施惠给作为加害人的侯某。而且，加害人侯某也为保障原告李某夜间能够得到很好护理，为其雇佣护理人员护理25天，代为支付护理费2000元。因此，根据医院对原告的伤情诊断，酌情确定护理人员为1人。在庭审中原告未向本院列举护理人最近三年平均收入状况，应当视为没有收入。所以，应当按照山西省公安厅交通管理局晋公交管（2020）24号《关于转发道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿有关计算依据的通知》，参照相同或相近行业上年度职工的平均工资标准来确定。护理属于居民服务和其他服务行业，该行业上年度在岗职工平均工资48893元/年，平均135.8元/天。那么，李某实际住院67天，医疗终结三个月后，经山西天平司法鉴定中心鉴定鉴定李某所受损伤还需护理期60日，确定护理期共计127天，计护理费17246.6元，本院予以支持。与此同时，被告侯某要求原告李某返还其所垫付护理费2000元的请求，本院亦予以支持。6、鉴定费：山西天平司法鉴定中心《山西增值税普通发票》，系原告医疗终结后进行伤残鉴定时实际支出的鉴定费2500元，该票应确认为有效票据，本院予以支持。7、交通费：应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但是，在本案中原告诉称为了省钱，也为了方便快捷，搭乘顺风车外出检查，客观上就没有车票，无法向本院提供。经查原告确实有在太原、忻州等地医院检查治疗的门诊票，可证明其外出的事实，所以，虽然无乘车票，但已实际支出过，应当酌情支持。因此，根据原告李某提供太原、忻州等地医院检查治疗的门诊票据，结合神池县汽车客运站提供的汽车客运价格，神池至太原52元/人次、太原至神池62元/人次，可确认原告李某太原、忻州等地医院检查治疗三次，确定陪护1人/次。那么，确认酌情赔偿原告李某交通费684元；被告侯某为原告李某实际支出的交通费1046.8元，有正式票据为凭，且原告也认可。所以，酌情确认原告李某实际支出交通费1730.8元，本院予以支持。与此同时，被告侯某要求原告李某返还其所垫付交通费1046.8元的请求，本院亦予以支持。8、外购药品费：外购药品费7510.4元，其中原告支出6265.1元，被告支出1245.3元。虽然没有医院出具的缺药单，但也确属损失痊愈所需，而且，原、被告相互知晓。所以，应当酌情确认有正规发票的5114元，本院予以支持。其它2支1245.3元和1151.1元，因不是正规发票，导致无法确认。所以，本院不予支持。与此同时，被告侯某要求原告李某返还其所垫付外购药费1245.3元的请求，本院亦不予以支持。9、饭费：原告李某诉称支出饭费640元，但无票据证明；被告侯某支出饭费165元，虽有小票但非正规票据，又且在住院期间内外出检查，其饭费应当包括在伙食补助费内。因此，原、被告诉称或提供的饭费支出，本院均不予支持。10、原告诉称财产损失500元，没有相应的实物、项目、借款等证据证明，所以，本院无法支持。11、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。首先、原告出生于1949年1月26日，实际年龄71周岁，本院予以确认。按照法律规定应当确定9年的残疾赔偿金；其次、原告李某虽然身为农民，经营着所承包的土地，但是，从2008年秋季开始一直居住在城镇。所以，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；再其次、经山西天平司法鉴定中心鉴定，原告李某损伤构成十级伤残。那么，原告李某应计残疾赔偿金29935.8元，本院予以支持。12、精神损害抚慰金：受害人遭受精神损害，有权要求侵权人赔偿精神损害抚慰金。原告李某作为受害人，因交通事故健康权遭受到侵害，主要体现在身体上和精神上两个方面。而且，在本次事故中原告李某没有责任，即没有过错。被告侯某作为侵权人，在本次事故中负全部责任，即由于侵权人的过错行为造成的后果。所以，不可以减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，况且，按照当地的平均生活水平，侵权人也有经济能力承担该项责任。但是，因被告侯某所驾驶的×××小型轿车，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司。所以，精神损害抚慰金也应当由被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司承担。依照山西天平司法鉴定中心的鉴定，原告李某损伤构成十级伤残，本院酌情支持原告李某精神损害抚慰金5000元。13、被告侯某为原告支出的陪侍费2000元和支付给原告现金3000元，对此原告无异议且认可，应当从赔偿款中扣除。14、被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司预付给原告10000元，对此原告也无异议且认可，应当从赔偿款中扣除。   综上所述，原告李某由于本次交通事故的发生，造成人身损害的同时也造成了精神损害，造成了医疗住院、误工、伙食补助、营养、护理、鉴定、交通、外购药品、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计损失119861.67元,应当由车辆所有人被告侯某全部承担。但是，由于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司投有强制和商业保险。所以，原告之损失亦应当由被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司在投保限额内承担，其不足部分由车辆所有人侯某承担。同时，原告应当从各项赔偿费用中返还被告侯某为其支出或垫付的费用21434.15元，返还被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司为其预付或垫付的费用10000元。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司在判决生效后十日内给付原告李某赔偿款人民币88427.52元。   被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司在判决生效后十日内给付被告侯某垫付款人民币21434.15元。   被告中国人民财产保险股份有限公司神池支公司为原告李某垫付款人民币10000元，从本判决确定给付原告的赔偿款项中予以扣除。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1046元由被告侯某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 张建国     二0二0年五月十八日   书记员 周 宏