四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1161号 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘小芳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：符义峰，男，该公司工作人员。 被告：陆余，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邹兴未，女，1978年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告陆余、邹兴未金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人刘小芳、符义峰和被告陆余到庭参加了诉讼，被告邹兴未经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆余偿还贷款本金余额53951.75元，并按照合同的约定支付利息、复利及罚息（计算至付清之日止）；2.判令被告邹兴未承担连带责任，并按合同约定承担原告富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告陆余、邹兴未共同承担本案的保全费。诉讼过程中，原告富登银行变更第1项要求按合同的约定支付利息、复利及罚息为要求从2020年9月25日开始按年利率18%计算利息。同时，放弃第2项要求被告邹兴未承担原告富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用的诉讼请求。事实和理由：2019年3月，原告富登银行与被告陆余签订综合授信合同一份。同日，原告富登银行与被告邹兴未签订最高额保证合同，约定其对综合授信合同项下的借款本金10万元及利息等承担最高额连带保证责任。同日，原告富登银行与被告陆余签订借款合同一份，约定被告陆余贷款10万元，期限36个月，等额本息还款法。2019年3月28日，原告富登银行按合同约定发放了贷款。被告陆余按合同约定偿还借款本息至2020年9月25日。此后，原告富登银行多次要求被告陆余按合同约定履行还款义务未果。被告陆余的行为违反合同约定，原告富登银行有权按约定宣布全部借款立即到期，并要求被告陆余、邹兴未及时归还所欠借款本息。 被告陆余辩称，2019年3月，被告陆余在原告富登银行处贷款10万元属实。该笔贷款归还过部分借款本息，后因为经济困难才没有按期归还所欠的借款本息。 被告邹兴未未作答辩。 本案原告富登银行围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证、武胜县人民法院（2021）川1161号民事裁定书、诉讼保全申请费发票和离婚证复印件，被告陆余对上述证据的真实性均无异议，被告邹兴未经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告富登银行提交的证据客观、真实，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆余与被告邹兴未曾系夫妻关系，2018年10月15日，双方协议离婚。2019年3月，被告陆余向原告富登银行申请贷款，原告富登银行同意后，2019年3月28日，双方签订综合授信合同一份，有关约定：“最高授信额度人民币10万元整；授信额度有效期起始日为2019年3月28日，截止日为2022年3月27日；可循环使用额度”。2019年3月28日，被告邹兴未为该笔借款与原告富登银行签订最高额保证合同，其相关内容为：“被担保的主合同名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修改与补充；保证人自愿向富登银行提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金10万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；主合同期间起始日为2019年3月28日，截止日为2022年3月27日”。2019年3月28日，原告富登银行与被告陆余签订个人借款合同一份，约定：“贷款总额度为10万元；额度有效期共36个月（自2019年3月28日至2022年3月27日）；固定利率，合同利率为年利率12%；等额本息还款法；还款时间为每月25日；未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项构成借款人的违约事件；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，应就欠款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息；借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期”。2019年3月28日，原告富登银行按约定将借款10万元支付给被告陆余。借款借据载明：此笔贷款于2019年3月28日发放，于2022年3月27日到期。根据借款合同的约定，逾期利息按年利率18%（12%×1.5）计算。嗣后，被告陆余按合同约定归还部分借款本息至2020年9月25日。截止2020年9月25日尚欠借款本金53951.75元。诉讼中，原告富登银行申请诉讼保全，2021年3月31日，本院作出(2021)川1622民初1161号民事裁定书，裁定：对被申请人陆余、邹兴未所有的价值5.6万元的财产进行网络查询（查询范围为银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险、工商）并对查询到的银行存款、网络资金在金额限额内进行冻结，期限为一年。原告富登银行缴纳了保全申请费740元。 本院认为，原告富登银行与被告陆余之间签订的个人借款合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告陆余自2020年9月25日后未再按约定归还借款本金及利息，合同约定“借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，应就欠款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息；……，中银富登有权宣布本合同项下的全部或者部分债务立即到期”，现原告富登银行按该约定要求被告陆余归还剩余借款本金，符合合同约定和法律规定，被告陆余现欠原告富登银行借款本金53951.75元，被告陆余应当承担偿还责任。同时，被告陆余应按合同约定从2020年9月26日开始按年利率18%计算利息。被告邹兴未承诺为该笔贷款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，被告邹兴未依法应对所欠借款本息承担连带清偿责任。另外，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款“申请诉讼保全措施的申请费由败诉方负担”之规定，原告富登银行要求二被告承担本案诉讼保全申请费740元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆余归还原告武胜中银富登村镇银行有限公司借款本金53951.75元及利息（利息从2020年9月26日开始按年利率18%计算，利随本清），被告邹兴未承担连带清偿责任； 二、诉讼保全申请费740元，由被告陆余、邹兴未共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告陆余、邹兴未共同负担（原告武胜中银富登村镇银行有限公司已垫支，被告陆余、邹兴未履行义务时一并给付给原告武胜中银富登村镇银行有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  毛光明 二〇二〇年五月六日 书记员  李哲林