文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初20560号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司总经理。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彪，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：重庆海广汽车销售有限公司，住所地重庆市渝**，注册号500105000158296。法定代表人：伍颖，职务不详。被告：彭晰，男，汉族，1985年12月31日出生，住重庆市渝中区。被告：胡文文，女，汉族，1989年4月24日出生，住重庆市江**。被告：伍颖，女，汉族，1985年8月28日出生，住所地重庆市永川区。被告：刘炼，男，汉族，1983年5月12日出生，住重庆市永川区。被告：唐志杰，男，汉族，1985年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：何杨，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市渝**。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与被告重庆海广汽车销售有限公司、彭晰、胡文文、伍颖、刘炼、唐志杰、何杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法审判员陈庆忠担任审判长，与人民陪审员肖莉萍、许前华组成合议庭，适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人谭清明、杨彪到庭参加诉讼。被告重庆海广汽车销售有限公司、彭晰、胡文文、伍颖、刘炼、唐志杰、何杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中依法扣除审限，本案现已审理终结。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆海广汽车销售有限公司偿还原告借款本金3500000元、期内利息246983.33元；2.判令被告重庆海广汽车销售有限公司向原告支付罚息和复利（罚息以3500000元为基数，按年利率10.44%为标准，从2017年4月16日起计算至全部款项付清之日止；复利以246983.33元为基数，按年利率10.44%为标准，从2017年4月16日起计算至全部款项付清之日止）；3.判令原告对重庆海广汽车销售有限公司所有的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区10幢63号、64、67、70号（105号房地证2014字第12993号、13073号、13067号、13077号）房屋享有抵押权，并对其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿权；4.判令被告彭晰、胡文文、伍颖、刘炼、唐志杰、何杨对重庆海广汽车销售有限公司的全部债务承担连带责任保证担保责任；5.本案全部诉讼费、保全费、公告费由七被告承担。事实和理由：2014年4月21日重庆银行股份有限公司三峡广场支行与重庆海广汽车销售有限公司签订《重庆银行（最高额）授信业务总合同》。2016年4月15日重庆银行股份有限公司三峡广场支行与重庆海广汽车销售有限公司签订《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，约定重庆海广汽车销售有限公司借款3500000元，借款期限为2016年4月15日至2017年4月15日止，合同还对借款利息、罚息、复利、违约责任等进行了约定。2014年4月21日，重庆银行股份有限公司三峡广场支行与重庆海广汽车销售有限公司签订《抵押合同》，约定其名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区10幢63号、64号、67号、70号房屋为其债务提供抵押担保。同日，彭晰、胡文文、伍颖、刘炼、唐志杰、何杨与重庆银行股份有限公司三峡广场支行签订《保证合同》，保证合同约定彭晰、胡文文、伍颖、刘炼、唐志杰、何杨对重庆海广汽车销售有限公司债务承担连带责任保证担保责任。借款期满后，重庆海广汽车销售有限公司未按约偿还借款。2017年9月2日，原告受让重庆银行股份有限公司三峡广场支行本案债权，并进行了公告通知，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告重庆海广汽车销售有限公司未作答辩。被告彭晰未作答辩。被告胡文文未作答辩。被告伍颖未作答辩。被告刘炼未作答辩。被告唐志杰未作答辩。被告何杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，重庆海广汽车销售有限公司召开股东大会，决议：重庆海广汽车销售有限公司向重庆银行三峡广场支行申请综合授信3500000元，用于流动资金周转，担保方式为房产抵押，股东提供连带责任担保。股东胡文文、彭晰签名确认。2014年4月21日，重庆银行股份有限公司三峡广场支行（甲方）与重庆海广汽车销售有限公司（乙方）签订《（最高额）授信业务总合同》，该合同约定，由甲方在2014年4月21日至2017年4月21日期间向乙方办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过3500000元；最高额授信业务的担保方式为：最高额抵押，担保人必须与甲方签订重庆银行最高额抵押合同，详见（2014）年重庆三峡广场支行最抵字第0444号《重庆银行最高额抵押合同》，最高额保证，担保人必须与甲方签订重庆银行最高额保证合同，详见（2014）年重庆三峡广场支行最保字第0445号《重庆银行最高额保证合同》；合同约定双方发生争议后协商不成的，依法直接向甲方所在地人民法院管辖。合同还对甲乙双方的权利义务等进行了约定。2015年3月25日，重庆海广汽车销售有限公司召开股东大会，决议：重庆海广汽车销售有限公司向重庆银行三峡广场支行申请综合授信3500000元，具体使用方式为1年期流动资金贷款，用于公司采购汽车零部件，担保方式为房产抵押，股东提供连带责任担保。股东伍颖签名确认。2016年3月25日，重庆海广汽车销售有限公司向重庆银行股份有限公司三峡广场支行申请授信3500000元用于购买商品，担保方式为房产抵押，期限1年，保证按时偿还贷款本息。2016年4月15日，重庆银行股份有限公司三峡广场支行（甲方）与重庆海广汽车销售有限公司（乙方）签订《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》，该合同约定乙方向甲方申请贷款，经审查，甲方同意向乙方提供贷款；贷款金额为3500000元，利率按6.96%执行，贷款按月计息，一个月为一结息周期。贷款期限自2016年4月15日起至2017年4月15日止；借款用途为购买汽车零部件、轮胎；贷款到期时，乙方应主动归还贷款本息，到期未归还的，对逾期贷款本息，甲方计收罚息和复利，罚息和复利均为实际执行贷款利率基础上加收50%。2014年4月21日，重庆银行股份有限公司三峡广场支行（甲方）与重庆海广汽车销售有限公司（乙方）签订《最高额抵押合同》，依据该合同，乙方用重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区10幢63号、64号、67号、70号房屋（财产总价值5908400元）对2014年4月21日起至2017年4月21日止甲方与乙方依据编号为（2014）重银三峡广场支行最授字第0443号《（最高额）授信业务重合同》（主合同）项下单个或多个具体业务合同所产生的债务人对甲方所负全部责任，本金余额不超过3500000元；担保范围包括主合同产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给甲方的损失；主合同双方解除主合同或使主合同提前到期的，抵押仍然有效，乙方对债务人给甲方造成的损失承担保证责任；该合同还对抵押登记、抵押权的实现、违约责任等进行了约定。同日，重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区10幢63号、64号、67号、70号房屋办理房屋抵押登记。2014年4月21日，重庆银行股份有限公司三峡广场支行（甲方）与唐志杰、何杨（乙方）签订《最高额保证合同》，该合同约定乙方对重庆海广汽车销售有限公司（债务人）在《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》项下的债务承担保证责任担保；保证范围包括主合同产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给甲方的损失；无需征得乙方同意，甲方可将主合同债权转让给第三人，乙方仍在原保证范围内承担保证责任；担保方式为连带责任担保，如果债务人在主合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向甲方进行支付，乙方须履行保证义务，如发生了债务人未按合同规定还款的事件，乙方向甲方发出通知后5日内将甲方要求支付的金额付到甲方指定的账户中，甲方的通知须以挂号信的方式以书面形式做出；保证期间自本合同生效之日起，至《（最高额）授信业务总合同》项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年；乙方承诺不以甲方应首先行使主合同项下的担保物权（含债务人提供担保物权）作为其履行保证责任的前提；该合同还对违约责任、合同变更等事项进行了约定。同日，唐志杰、何杨向重庆银行股份有限公司三峡广场支行出具《核保书》，承诺对重庆银行股份有限公司三峡广场支行在2014年4月21日至2017年4月21日的期间内签署的一系列贷款、承兑合同之规定向重庆海广汽车销售有限公司提供的不超过4500000元的债务及其由此产生的利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年4月21日，重庆银行股份有限公司三峡广场支行（甲方）与胡文文、彭晰（乙方）签订《最高额保证合同》，该合同约定乙方对重庆海广汽车销售有限公司（债务人）在《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》项下的债务承担保证责任担保；保证范围包括主合同产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给甲方的损失；无需征得乙方同意，甲方可将主合同债权转让给第三人，乙方仍在原保证范围内承担保证责任；担保方式为连带责任担保，如果债务人在主合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向甲方进行支付，乙方须履行保证义务，如发生了债务人未按合同规定还款的事件，乙方向甲方发出通知后5日内将甲方要求支付的金额付到甲方指定的账户中，甲方的通知须以书面形式做出，并可以以挂号信、特快专递、专人送达、传真中的任何一种方式发送；保证期间自本合同生效之日起，至《（最高额）授信业务总合同》项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年；乙方承诺不以甲方应首先行使主合同项下的担保物权（含债务人提供担保物权）作为其履行保证责任的前提；该合同还对违约责任、合同变更等事项进行了约定。同日，胡文文、彭晰向重庆银行股份有限公司三峡广场支行出具《核保书》，承诺对重庆银行股份有限公司三峡广场支行在2014年4月21日至2017年4月21日的期间内签署的一系列贷款、承兑合同之规定向重庆海广汽车销售有限公司提供的不超过3500000元的债务及其由此产生的利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证。2015年4月16日，重庆银行股份有限公司三峡广场支行（甲方）与伍颖、刘炼（乙方）签订《重庆银行股份有限公司最高额保证合同》，该合同约定乙方对重庆海广汽车销售有限公司（债务人）在《（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》项下的债务承担保证责任担保；保证范围包括主合同产生的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给甲方的损失；无需征得乙方同意，甲方可将主合同债权转让给第三人，乙方仍在原保证范围内承担保证责任；担保方式为连带责任担保，如果债务人在主合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向甲方进行支付，乙方须履行保证义务，如发生了债务人未按合同规定还款的事件，乙方向甲方发出通知后5日内将甲方要求支付的金额付到甲方指定的账户中，甲方的通知须以挂号信的方式以书面形式做出；保证期间自本合同生效之日起，至《（最高额）授信业务总合同》项下全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起经过两年；乙方承诺不以甲方应首先行使主合同项下的担保物权（含债务人提供担保物权）作为其履行保证责任的前提；该合同还对违约责任、合同变更等事项进行了约定。同日，伍颖、刘炼向重庆银行股份有限公司三峡广场支行出具《核保书》，承诺对重庆银行股份有限公司三峡广场支行在2014年4月21日至2017年4月21日的期间内签署的一系列贷款、承兑合同之规定向重庆海广汽车销售有限公司提供的不超过3500000元的债务及其由此产生的利息、违约金损害赔偿及实现债权的费用提供连带责任保证。2016年4月18日，重庆银行股份有限公司三峡广场支行向重庆海广汽车销售有限公司指定的重庆市国弘汽车销售有限公司转账支付3500000元，重庆海广汽车销售有限公司出具了相应款项的借款借据。根据原告举示的证据显示，重庆海广汽车销售有限公司分别于2016年4月21日、2016年5月21日、2016年5月23日、2016年6月21日、2016年6月23日、2016年7月21日、2016年9月21日偿还借款利息2030元、7579.62元、12727.76元、4.49元、20984.34元、315.66元、0.09元，共计支付利息43641.96元。庭审中，原告陈述其实际打款时间为2016年4月18日，借款到期日为2017年4月17日，要求从2017年4月18日起开始计算罚息和复利。2016年4月18日至2017年4月17日期间，按6.96%的标准计算利息，利息金额为242923.33元，扣除已支付的利息43641.96元后，还有期内利息199281.37元未支付。另查明，重庆银行股份有限公司发布《重庆银发（2016）206号》文件，决定：小龙坎支行和三峡广场支行整合，整合后小龙坎支行为核算主体支行，下辖四个非核算主体支行：沙正街支行、西永支行、三峡广场支行、天星桥支行；聘任了小龙坎支行的行长、行长助理。2017年9月2日，重庆银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司于2017年9月2日的重庆日报第5版发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将包括本案债权（债务人为重庆海广汽车销售有限公司，担保人为彭晰、胡文文、伍颖、刘炼、唐志杰、何杨，抵押人为重庆海广汽车销售有限公司）在内的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。上述事实，有原告提交的《债权转让协议》、《重庆银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司重庆市份公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、授信申请书、重庆海广汽车销售有限公司股东会决议2份、《重庆银行（最高额）授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》、《重庆银行最高额保证合同》3份、核保书、《重庆银行最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《权属证书》、借款借据、交易明细对账以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，重庆银行股份有限公司三峡广场支行与重庆海广汽车销售有限公司签订的《重庆银行（最高额）授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》、《重庆银行最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，重庆银行股份有限公司三峡广场支行与保证人彭晰、胡文文、伍颖、刘炼、唐志杰、何杨之间签订的《重庆银行最高额保证合同》，前述合同均是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。重庆银行股份有限公司三峡广场支行整合后，由重庆银行股份有限公司小龙坎支行进行核算，重庆银行股份有限公司小龙坎支行将本案债权依法转让给原告，且重庆银行股份有限公司也通过报纸公告进行了债权转让通知和债务催收，故本案原告主体适格。《重庆银行股份有限公司（最高额）授信业务项下流动资金贷款合同》约定的贷款金额已确定，借款方也按照合同的约定履行了借款支付义务，但被告重庆海广汽车销售有限公司未按合同约定履行还款义务，构成违约，根据约定，原告有权要求被告重庆海广汽车销售有限公司立即清偿全部借款本金3500000元、借款期内利息199281.37元，并要求支付自实际借款期满后计算的罚息、复利。原告诉请的借款本金、借款期内利息、罚息、复利计算标准也符合规定，故原告要求被告支付借款本金、期内利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告重庆海广汽车销售有限公司自愿为其债务提供抵押担保并签订了《重庆银行最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，承诺用以其所有的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区10幢63号、64号、67号、70号房屋（105号房地证2014字第12993号、13073号、13067号、13077号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告重庆海广汽车销售有限公司未按约偿还贷款，抵押权已设立，原告依法对抵押物享有抵押权。故原告对被告重庆海广汽车销售有限公司抵押的重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区10幢63号、64号、67号、70号房屋（105号房地证2014字第12993号、13073号、13067号、13077号）享有抵押权和优先受偿权。保证人彭晰、胡文文、伍颖、刘炼、唐志杰、何杨自愿对重庆海广汽车销售有限公司的借款本金及利息（包括因逾期或违约而计收的复利和加收的利息）、违约金等承担连带保证责任并签订了《重庆银行最高额保证合同》，保证人提供的保证担保合法有效，现被告重庆海广汽车销售有限公司未按照合同的约定履行还款义务，保证人应当按照约定承担保证责任。2017年9月2日，重庆银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司在重庆日报第5版发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，应视为原告就涉案债务要求六保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。同时，最高额保证合同约定了保证人不以债权人应首先行使主合同项下的担保物权（含债务人提供担保物权）作为其履行保证责任的前提，由此可见，六保证人的保证责任未免除。故被告彭晰、胡文文、伍颖、刘炼、唐志杰、何杨应对被告重庆海广汽车销售有限公司的全部债务承担连带清偿责任。被告重庆海广汽车销售有限公司、彭晰、胡文文、伍颖、刘炼、唐志杰、何杨经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆海广汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司偿还借款本金3500000元、期内利息199281.37元，并支付2017年4月17日后的罚息及复利（罚息以本金3500000元为基数，按年利率10.44%的标准从2017年4月18日计算至本息付清之日止；复利以未还利息199281.37元为基数，按年利率10.44%的标准从2017年4月18日计算至本息付清之日止）。二、原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司对被告重庆海广汽车销售有限公司提供的抵押物（即位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区10幢63号、64号、67号、70号房屋房屋），以该房产折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。三、被告彭晰、胡文文、伍颖、刘炼、唐志杰、何杨对被告重庆海广汽车销售有限公司的第一项债务承担连带清偿责任，被告彭晰、胡文文、伍颖、刘炼、唐志杰、何杨承担责任后，有权在承担责任的范围内内向重庆海广汽车销售有限公司追偿。四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44174.81元、公告费300元，合计44474.81元（原告已预交），由被告重庆海广汽车销售有限公司负担43499.81元，由原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司负担975元。被告彭晰、胡文文、伍颖、刘炼、唐志杰、何杨对被告重庆海广汽车销售有限公司负担的诉讼费承担连带支付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈庆忠人民陪审员  肖莉萍人民陪审员  许前华二〇二〇年五月十一日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖