广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初15962号原告：黄中一，女，汉族，1974年10月24日出生，住四川省成都市新都区*******社，公民身份号码为510************825。委托诉讼代理人：郑其林，京园（深圳）律师事务所律师。被告：傅庆灿，男，汉族，1983年1月25日出生，住广西壮族自治区平南县************，公民身份号码为450************814。第三人：邱国芳，女，汉族，1988年9月17日出生，住广西崇左市江州区**************，公民身份号码为452************067。原告黄中一诉被告傅庆灿、第三人邱国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄中一的委托诉讼代理人郑其林到庭参加了诉讼。被告傅庆灿、第三人邱国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告黄中一向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款本金20000元及利息2000元；2.被告立即向原告支付违约金6000元（计算方式：本金20000元×30%=6000元）；3.被告立即向原告支付律师费8400元；以上合计：36400元；4.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由:被告傅庆灿是第三人邱国芳闺蜜男朋友的好朋友，两人在一次老乡聚会中认识，且又是老乡关系，所以被告与第三人也成了好朋友。2018年1月2日，被告以其工程项目资金周转困难为由，向第三人共计借款了20000元，并出具《借条》，明确载明：“今借到邱国芳20000元整（大写：贰万元）于本月20号前还清借款，本人自愿连本带息还22000元（大写：贰万贰仟元整）。本人（指邱国芳）同意以上还款计划，如有违约，按未付金额的30%支付违约金并承担律师费。”第三人碍于朋友兼老乡的关系，且想到借款时间也短，也出于好心，所以就答应借款，第三人作为一个打工妹也没有那么多钱，当时身上也只有5000元现金，则全部给了被告，剩下的15000元分别由第三人于2018年1月3日微信转账给了被告10000元、2018年1月4日微信转账给了被告5000元，以上累计借款的总金额为20000元，至今仍未还款。2019年7月30日，第三人邱国芳将本案所有债权全部转让给了原告，并通过中国邮政EMS依法向被告寄发了关于债权转让通知的快递，同时又以微信的方式发送了上述债权转让的通知函，现将该《通知函》作为本案证据，通过法院向被告再次送达。故原告有权主张本案债权的相应权利。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告傅庆灿没有答辩，也没有提交证据。第三人邱国芳提交了书面意见，称确认原告起诉的事实与理由及所有诉讼请求，没有异议。对原告提交的所有证据材料全部确认无任何异议。第三人确认已将本案债权全部转让给了原告。经审理查明：原告主张被告与第三人系老乡关系，被告因资金周转向第三人借款20000元，并提交了《借条》、微信转账记录等证据为证。《借条》载明：今借到邱国芳20000元整，于本月20号前还清借款，本人自愿连本带息还22000元。《借条》有被告傅庆灿的签名及捺印，显示签署时间为2018年1月2日，并载明被告的公民身份号码及地址。《借条》下方有“本人同意以上还款计划，如有违约，按未付金额的30%支付违约金并承担律师费，如有纠纷，双方同意提交东莞市第三人民法院解决……（一式两份，各执一份）”的手写内容，并有第三人的签名。微信转账记录显示第三人通过微信转账的方式分别于2018年1月3日及2018年1月4日向“傅庆灿”支付了10000元及5000元。庭审中，原告主张第三人还于2018年1月2日向被告支付了5000元现金，合计支付了20000元借款给被告；《借条》下方的手写条款系第三人手写的，但被告是同意该手写条款的。2019年7月31日，第三人向被告出具了《通知函》，通知被告其将案涉全部债权（20000元以及相应利息、违约金、一审诉讼费、二审上诉费、保全费、律师费等全部债权）转让给黄中一，并已通过EMS快递方式将该通知函邮寄至被告的户籍住址。该EMS快递于2019年8月3日被“何桂有”签收。同日，第三人出具了《权利转让同意确认书》，确认将案涉全部债权（20000元以及相应利息、违约金、一审诉讼费、二审上诉费、保全费、律师费等全部债权）转让给原告黄中一，并向本院出具了确认债权转让的证明。另，原告主张为提起本案诉讼，支付了律师费8400元。对此，原告提交了委托代理合同、同意确认书及深圳增值税电子普通发票为凭。以上事实，有《借条》、《通知函》、EMS快递单及查询结果、《权利转让同意确认书》、证明、微信转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、同意确认书及深圳增值税电子普通发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《借条》为原件，有被告的签名捺印，被告没有提出抗辩，本院对《借条》的真实性予以确认。但对于“本人同意以上还款计划，如有违约，按未付金额的30%支付违约金并承担律师费，如有纠纷，双方同意提交东莞市第三人民法院解决……（一式两份，各执一份）”的手写内容，因该手写内容并非被告书写的，且位于《借条》被告签名的下方，没有经被告另行签名确认，不能认定该内容得到被告的确认。故对于该手写内容，本院不予确认。上述手写内容对被告没有拘束力。原告提交的微信转账记录显示第三人于2018年1月3日至1月4日共向“傅庆灿”转账支付15000元，结合案涉《借条》，足以证明第三人通过微信转账的方式向被告支付了15000元。关于第三人是否向被告支付了现金5000元，本院作如下分析：《借条》载明“今借到邱国芳20000元整”，但案涉《借条》于2018年1月2日出具，根据前述认定的事实，第三人于2018年1月3日至1月4日共向被告支付案涉15000元借款，这表明《借条》并不是被告对收到借款20000元的确认，仅是双方达成借款合意的证据，不是债权凭证。原告提交的证据不足以证明第三人于2018年1月2日交付了5000元现金给被告，应由原告承担举证不能的责任。故本院认定第三人交付给被告的借款本金为15000元。第三人于2019年7月31日将案涉债权全部转让给原告，并已函告了被告，没有违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。案涉借款期限早已届满，被告作为借款一方，未向本院举证证明其履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金15000元，合法有据，本院予以支持。关于违约金及律师费。因《借条》下方第三人的手写内容对被告没有拘束力，原告据此要求被告支付违约金及律师费，缺乏依据，本院不予支持。关于利息。被告没有按期归还借款，已构成违约，被告应向原告支付利息。《借条》约定的借款期内的利率远超过年利率24%。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，被告支付利息的利率应以年利率24%为限。经核算，截止至庭审之日，被告应向原告支付的利息合计为8282元（10000元×24%÷365天×1天+15000元×24%÷365天×839天）。故原告要求被告支付利息2000元，属于对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告傅庆灿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄中一偿还借款本金15000元及利息2000元；二、驳回原告黄中一的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元（原告已预交），由原告黄中一负担380元，由被告傅庆灿负担330元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢嘉禾人民陪审员  肖利萍人民陪审员  连仲文二〇二〇年五月六日书 记 员  蔡嘉宜书 记 员  毛耀新附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。