广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初7236号原告：周小雄，男，1986年11月1日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县***********，公民身份号码44132*************。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：胡柏德，男，1965年9月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码432************914。被告：赣州通力物流有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区客家大道西段，统一社会信用代码913************398。法定代表人：陈某1。被告：胡日德，男，1970年8月25日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县***********，公民身份号码432************91X。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司,住所地江西省赣州市章贡区******，统一社会信用代码913***********269Q。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：曾会源，国信信扬律师事务所律师。被告：田庆源，男，1988年3月25日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县************，公民身份号码350************037。被告：汕头市祥龙货运有限公司，住所地汕头市******市造纸厂内，统一社会信用代码914***********750R。法定代表人：谢某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914***********313K。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。原告周小雄与被告胡柏德、赣州通力物流有限公司、胡日德、中国人民财产保险股份有限公司赣州市公司、田庆源、汕头市祥龙货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告周小雄的委托诉讼代理人王华平、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市公司的委托诉讼代理人曾会源、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司的委托诉讼代理人甘振权到庭参加诉讼。被告胡柏德、赣州通力物流有限公司、胡日德、田庆源、汕头市祥龙货运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小雄向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费18434.73元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费2400元、误工费14329.29元、交通费3000元、车辆修理费20000元，放弃对陈水源赔偿请求权，按责任比例计算，合计应当赔偿54910.13元。(详见《损失清单》)；2.案件受理费由被告共同承担。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费18957.73元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费2400元、误工费43258.22元、交通费3000元、伤残赔偿金84132元、被抚养人生活费77962.5元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金12000元、车辆修理费20000元，放弃对陈水源赔偿请求权，按责任比例计算，合计应当赔偿179066.27元。事实与理由：2019年8月1日2时59分许，陈水源驾驶粤L*****号小型轿车（搭载周小雄、周林峰）从高潭往平山方向行驶，行至S356线73KM+100M（惠东县多祝高速洋口出口）路段，因田庆源驾驶粤D*****号重型厢式货车停放在惠东县多祝高速洋口出口对面右侧车道阻碍了其他车辆行驶，致使陈水源驾驶粤L*****号小型轿车碰撞同方向前方行驶由胡柏德驾驶赣B*****号重型特殊结构货车，造成周小雄、周林峰受伤，陈水源现场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：陈水源承担事故主要责任，胡柏德承担事故次要责任，田庆源承担事故次要责任，乘客周小雄、周林峰均不承担事故责任。原告受伤后被送往惠东县人民医院检查治疗，后被送往惠州市**人民医院检查治疗因病情需要转入惠东县中医院住院治疗，被诊断为：1、鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折、并鼻腔及筛窦少量积液、鼻周及右侧眼眶周软组织肿胀；2、右侧第2-5前肋、第1后肋骨及左侧第1-5腋前段骨折。从2019年8月18日至2019年8月22日共住院5天。后转入惠州市**人民医院住院治疗，被诊断为：1、鼻中隔骨折合并左偏；2、外伤性鼻畸形；3、下鼻甲肥大，从2019年8月26日至2019年9月01日共住院7天。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告胡柏德未到庭参加诉讼，未作答辩。被告赣州通力物流有限公司提交书面答辩称：一、答辩人不应承担本案事故的任何赔偿责任。事故车辆赣B*****货车的所有人系胡日德，而非答辩人（详见《车辆转让合同》）。答辩人与实际车主之间系车辆转让合同关系，这是基于运输行业的需要。根据《车辆转让合同》第四条、第五条的约定：自甲乙双方将该车实际交付之日起，该车所有权归乙方所有；自签订转让协议并实际交付之日起，该车属于乙方所有。在车辆交付之前因该车辆所产生的一切交通事故或债权债务等经济纠纷和法律责任均由甲方承担，在车辆交付之后因该车辆所产生的一切交通事故或债权债务等经济纠纷和法律责任均由乙方承担。答辩人与实际车主之间属于车辆转让合同关系，是双方以平等主体的身份，在平等自愿、协商一致的基础上签订的转让合同。答辩人没有过错，不承担责任。二、原告提出的赔偿金额部分不符合事实及法律规定，不应予支持。请法庭严格按照事实与法律规定合理认定原告的损失。其中：1、交通费过高，理应有相应的票据支持计算。2、车辆修理费无票据不应支持。原告主张的12000元精神损害抚慰金不应予以支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，刑事赔偿案件不应支持原告的精神损害抚慰金诉求。三、事故车辆赣B*****货车己经向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险及商业险，依据相关法律、法规的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在保险责任范围内向原告予以赔偿。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉求。被告胡日德未到庭参加诉讼，未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司答辩称：涉案车辆赣B*****已在我司投保交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内；在(2019)粤1323民初5499号案中我司已经赔付陈新全等人交强险、死亡伤残项目100000元，交强险内只剩余死亡伤残项目10000元，医疗费10000万元；在(2019)粤1323民初5499号判决我方承担20%的事故责任比例，因此在本案中也应当按此比例承担赔偿责任；原告的各项赔偿诉请过高，具体在稍后结合证据情况详细阐述。被告田庆源未到庭参加诉讼，未作答辩。被告汕头市祥龙货运有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司答辩称：一、答辩人作为粤D*****号牌机动车交通事故强制保险（下称交强险）以及机动车交通事故第三者责任保险（下称商业三者险）的保险人应当依据《机动车综合商业保险条款》的约定并遵循交强险分项原则向被答辩人支付保险金。对于超出交强险限额的损失，答辩人在商业第三者险内承担20%的赔偿责任。答辩人己在死亡伤残限额内向陈新全、魏秀琼等人支付了100000元，在商业三者险限额内向陈新全、魏秀琼等人支付了252598.45元。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金額存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、关于医疗费的问题。被答辩人应当提交住院费用清单明细，请法庭结合医疗费发票剔除非医保用药后予以确认。2、关于营养费的问题。答辩人对被答辩人诉请营养费3000元不予认可，根据其伤残等级，答辩人认为应当核定为500元。3、关于护理费的问题。答辩人对被答辩人诉请住院护理费2400元不予认可，根据其出院小结医嘱并未显示原告住院期间需要留陪护人员。4、关于误工费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人仅提交个体工商户营业执照，拟证明其工作情况，根据该营业执照经营范围显示，零售门窗、防盗网铝合金制品等，答辩人认为被答辩人个体工商户属于零售行业，因此对其主张按照金属制品业标准计算不予认可。其误工费可以按照零售业61603元/年+365天的标准计算。误工时间可以计算至定残前一天，即2020年1月6日。5、关于交通费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。被答辩人主张交通费3000元过高，且并未提供相关票据，答辩人认为交通费500元较为适宜。6、关于鉴定费的问题。鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。7、关于精神抚慰金的问题。被答辩人诉请精神抚慰金12000元过高，根据本地区经济发展水平，答辩人认为8000元较为适宜。8、关于住院伙食补助费的问题。根据出院小结显示被答辩人的住院天数10天，因此住院伙食补助费为1000元。9、关于伤残赔偿金的问题。根据省高院、省公安厅《关于实施后处理交通事故案件若干问题的意见》27条“受害人的户口在农村，当发生事故时在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按照城镇居民的标准对待”，被答辩人主张按城镇标准计算残疾赔偿金应满足上述两个要素，在城镇居住且有固定收入。被答辩人为农业户口，其户籍所在地为惠东县************，经查询该地区城乡代码为“220”，属于农村地区。被答辩人未提交相关居住在城镇的证明材料，故答辩人对其主张在城镇居住一年以上的事实不予认可，该伤残赔偿金应当按照农村标准计算。10、关于被扶养人生活费的问题。被扶养人为农村户口，其未提交相关证据证明被扶养人在城镇居住以及生活，应当按照农村标准计算。周子元的抚养年限为6年，周子乔的抚养年限为9年，周子恒的抚养年限为11年，周翰胤的抚养年限12年。另外，根据《人身损害赔偿解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。11、关于车辆维修费的问题。答辩人对车辆维修费不予认可，该车辆并未经答辩人定损确认。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。原告周小雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体资格；证据2道路交通事故认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分；证据3被告胡柏德驾驶证、从业资格证、被告赣州通力物流有限公司行驶证、道路运输证、车辆保单信息、营业执照、法定代表人陈某1身份证复印件、被告胡日德身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司基本登记信息查询、被告田庆源驾驶证、从业资格证、被告汕头市祥龙货运有限公司行驶证、道路运输证、车辆保单信息、营业执照、法定代表人谢某1身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司基本登记信息查询，证明被告主体资格及肇事车辆保险情况；证据4病历本、惠州市**人民医院检查报告单、疾病证明书、惠东县中医院病历本、疾病证明书、出院记录、检查报告单、惠州市**人民医院疾病证明书、出院小结、医疗票据，证明原告因交通事故受伤住院情况；证据5惠东县多祝镇盈发门窗店营业执照，证明原告在城镇经营门窗店一年以上；证据6周子元出生医学证明书、周子乔出生医学证明书、周子恒出生医学证明书、周翰胤出生医学证明书、户口本，证明原告的抚养关系及户籍信息；证据7机动车辆保险损失情况简易确认书、机动车辆损失情况确认书、粤L*****车辆推定损协议，证明原告车辆因交通事故损坏的定损修理情况；证据8检查报告单、门诊发票、鉴定费发票、新联村委员会出具的证明，证明原告父母生育子女的情况。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3除了从业资格证、驾驶证、运输证，其他没有异议；对证据4真实性没有异议，对关联性有异议，原告没有提供相应的用药清单予以佐证；对证据5真实性认可，关联性、合法性不认可，其注册日期在本次事故未满一年，原告也没有提供相应的关税证明、社保缴纳明细、银行流水、居住信息等证据，证明其在城镇连续居住生活满一年；对证据6真实性没有异议；对证据7三性不予认可，因我方并没有参与本案的定损，该证据也是原告和第三方之间的协议与本案无关；对证据8检查报告单真实性没有异议，对新联村村委会证明真实性没有异议，对鉴定发票关联性不予认可，不属于保险理赔范畴。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据4根据其提交的两次出院记录显示其住院天数合计10天；对证据5根据其营业执照注册地址显示其新联村大埔坣村，该地区是农村地区，且该个体工商户经营范围是零售，因此主张按金属制品行业标准计算误工费没有事实和法律依据，其余证据和被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的质证意见一致。被告胡柏德没有向本院提交证据予以反驳。被告赣州通力物流有限公司没有向本院提交证据予以反驳。被告胡日德没有向本院提交证据予以反驳。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司没有向本院提交证据予以反驳。被告田庆源没有向本院提交证据予以反驳。被告汕头市祥龙货运有限公司没有向本院提交证据予以反驳。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司提交如下证据予以反驳：赔偿凭证，证明已经赔偿另案受害人死者赔偿款351598.45元。原告周小雄对上述证据的质证意见为：对证据没有异议，但与本案无关。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对上述证据的质证意见为：对证据没有异议。本院对本案事实认定如下：2019年8月1日2时59分许，受害人陈水源驾驶粤L*****号小型轿车（搭载周小雄、周林峰）从高潭往平山方向行驶，行驶至S356线73KM+100M（惠东县多祝高速洋口出口）路段，因被告田庆源驾驶粤D*****重型厢式货车停放在惠东县多祝高速洋口出口对面右侧车道阻碍了其他车辆行驶，致使受害人陈水源驾驶粤L*****号小型轿车碰撞同方向前方行驶由被告胡柏德驾驶赣B*****号重型特殊结构货车，造成周小雄、周林峰受伤，陈水源现场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至惠东县人民医院门诊治疗，后转至惠州市**人民医院治疗，又于2019年8月18日到8月22日到惠东县中医院住院4天，后转入惠州市**人民医院从8月26日到9月1日住院6天，合计住院是10天，门诊和住院医疗费合计18957.73元，全部由原告自行支付。2019年8月15日，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字441323[2019]第AN038号《道路交通事故认定书》，认定：陈水源承担事故主要责任，胡柏德承担次要责任，田庆源承担次要责任，乘客周小雄、周林峰均不承担事故责任。原、被告对该事故认定均无异议。2020年1月7日，广东西湖司法鉴定中心经本院委托作出广湖司鉴中心[2020]临鉴字第004号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残。鉴定费3200元，由原告周小雄支付。原、被告对上述鉴定意见不持异议。赣B*****号重型特殊结构货车的车辆所有人为被告赣州通力物流有限公司，实际支配人为被告胡日德，被告胡日德与被告赣州通力物流有限公司为挂靠关系，该车在被告人民财产保险赣州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元（不计免赔），保险期限均为2018年8月28日至2019年8月27日。被告胡柏德为被告胡日德聘请的司机，发生事故时被告胡柏德在履行职务行为，其准驾车型为A2E。粤D*****重型厢式货车的车辆所有人为被告汕头市祥龙货运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元（不计免赔），保险期限分别为2019年6月12日至2020年6月11日、2019年7月23日至2020年7月22日。被告田庆源是粤D*****车肇事司机，其准驾车型为B2。原告周小雄为居民家庭户口，经营惠东县多祝镇盈发门窗店。需要原告抚养的人有：原告的母亲曾运琴，1962年6月10日出生，发生事故时57周岁；原告的儿子周子元，2008年11月7日出生，发生事故时10周岁；原告女儿周子乔，2011年11月19日出生，发生事故时7周岁；原告儿子周子恒，2013年1月5日出生，发生事故时6周岁；原告儿子周翰胤，2014年6月16日出生，发生事故时5周岁，均是居民家庭户口，居住在户籍地。2020年1月5日，惠东县******民委员会出具《证明》，证实原告父母（父亲：周士钦；母亲：曾运琴）生育包括原告在内的四个子女（周美雅、周小雄、周美均、周小玲）。经查，粤L*****号小型轿车的车辆所有人为周小玲，该车在中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了保险，被保险人为周士钦。周小玲原告周小雄为兄妹关系。2019年10月6日，周士钦（甲方）与中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（乙方）达成一份《粤L*****车辆推定全损协议》，双方达成一致协议：一、鉴于甲方无意向修复受损车辆，甲、乙双方根据保险合同约定及法律法规规定，同意就受损车辆粤L*****按人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000元推定全损处理，残值由保险人自行处理……2019年10月29日，周小玲出具一份《权益转让授权书》，内容为“本人周小玲，女，汉族，1990年8月10日出生，身份证号码441************320，系粤L*****号小型轿车的登记车主（被保险人：周士钦，身份证号码441************392），该车实际为家庭所有，2019年8月1日2时59分，周小雄在使用该车的过程中发生交通事故致车损坏，粤L*****号小型轿车的保险公司定损价钱（报废）为20000元，该车全部由周小雄索赔，本人同意将粤L*****号小型轿车损坏赔偿请求权转让给周小雄，授权其向侵权责任方请求赔偿”。再查，受害人陈水源亲属陈新全、魏秀琼、吴钟花、陈耀威、陈妙燕、陈家希已向本院提起诉讼，2019年11月14日，本院作出（2019）粤1323民初5499号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起5日内在死亡伤残赔偿限额范围110000元内赔偿100000元给原告陈新全、魏秀琼、吴钟花、陈耀威、陈妙燕、陈家希，在第三者商业险限额100万元范围内赔偿243598.45元给原告陈新全、魏秀琼、吴钟花、陈耀威、陈妙燕、陈家希。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起5日内在死亡伤残赔偿限额范围110000元内赔偿100000元给原告陈新全、魏秀琼、吴钟花、陈耀威、陈妙燕、陈家希，在第三者商业险限额100万元范围内赔偿243598.45元给原告陈新全、魏秀琼、吴钟花、陈耀威、陈妙燕、陈家希。三、驳回原告陈新全、魏秀琼、吴钟花、陈耀威、陈妙燕、陈家希的其他诉讼请求。又查，2020年4月16日，周林峰出具一份《个人声明》，内容为“本人于2019年8月1日在惠东县**********发生的交通事故，现以书面声明确认，因本人伤情较轻，同意交强险和商业第三者责任险赔偿限额优先赔偿给周小雄，不用预留份额”。本院认为，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字441323[2019]第AN038号《道路交通事故认定书》，认定：陈水源承担事故主要责任，胡柏德承担次要责任，田庆源承担次要责任，乘客周小雄、周林峰均不承担事故责任。原、被告对该事故认定均无异议。因该认定未违反法律的规定，本院予以采信。据此，陈水源承担事故主要责任，被告胡柏德承担次要责任，被告田庆源承担次要责任，原告周小雄不承担事故责任。为此，结合本案实际，由受害人陈水源承担事故的60%过错责任，由被告胡柏德承担事故的20%过错责任，由被告田庆源承担事故的20%过错责任。原告周小雄为居民户口家庭户，且有证据证实其经营惠东县多祝镇盈发门窗店。据此，原告周小雄所获得赔偿的费用应根据其诉请范围，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，并结合本案实际计付：1、医疗费：按医疗费票据计为18957.73元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天100元计10天为1000元；3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬150元／天计算，计得护理费为：150元／天×10天=1500元；4、误工费：因原告定残日是在治疗终结之日起三个月后，为此误工时间以治疗终结日后延三个月为限，即误工时间为100天（住院时间10天＋评残前90天），按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入42066元计算，计得误工费为42066元/年÷12个月÷30天×100天=11685元；5、交通费：按住院天数每天30元计，计得交通费为300元；6、伤残赔偿金：按照广东省2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计20年乘以残疾赔偿系数10%为84132元；7、营养费：结合本案实际计1000元为宜；8、被抚养人生活费：按广东省2018年度城镇居民人均年生活消费支出28875元／年计算，其中原告的母亲曾运琴，1962年6月10日出生，发生事故时57周岁，计20年；原告的儿子周子元，2008年11月7日出生，发生事故时10周岁，计8年；原告女儿周子乔，2011年11月19日出生，发生事故时7周岁，计11年；原告儿子周子恒，2013年1月5日出生，发生事故时6周岁，计12年；原告儿子周翰胤，2014年6月16日出生，发生事故时5周岁，计13年。计得被抚养人生活费为：{28875元／年×8年+28875元／年×3年+28875元／年×1年+28875元／年×1年+【28875元／年×（1／4×1人+1／2×1人）×1年】+（28875元／年×1／4×1人×7年）}×10%=（462000元+86625元+28875元+28875元+21656.25元+50531.25）×10%=67856.25元。9、精神损害抚慰金：结合本案实际计10000元为宜。上述赔偿费用共196430.98元。对原告周小雄的上述赔偿款196430.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内负责赔偿医疗费18957.73元的50%即9478.87元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿剩余限额10000元范围内负责赔偿精神抚慰金5000元、伤残赔偿金5000元，合计19478.87元；被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内负责赔偿医疗费18957.73元的50%即9478.87元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿剩余限额10000元范围内负责赔偿精神抚慰金5000元、伤残赔偿金5000元，合计19478.87元；余下损失157473.25元，包含余下的住院伙食补助费1000元、护理费1500元、误工费11685元、营养费1000元、交通费300元、伤残赔偿金74132元、被抚养人生活费67856.25元。因被告胡柏德承担事故的20%过错责任、被告田庆源承担事故的20%过错责任，原告周小雄不承担事故责任,为此，被告胡柏德应承担余下损失的157473.25元的20%即31494.65元。因被告胡柏德系被告胡日德雇请的司机，发生事故时在履行职务，为此被告胡柏德的赔偿责任由被告胡日德承担。赣B*****号车辆挂靠被告赣州通力物流有限公司，赣州通力物流有限公司对胡日德的赔偿责任承担连带赔偿责任。为此，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应依照《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额1000000元范围内对被告胡日德承担的上述赔偿款31494.65元先行赔付。被告田庆源应承担余下损失的157473.25元的20%即31494.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，因没有证据证明被告汕头祥龙货运有限公司存在过错，为此，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应依照《中华人民共和国保险法》第六十五的规定，在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额1000000元范围内对被告田庆源承担的上述赔偿款31494.65元先行赔付。关于原告请求车辆修理费20000元的问题。因周士钦（甲方）与中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（乙方）达成的《粤L*****车辆推定全损协议》是周士钦自行与中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司达成的协议，该协议没有征得被告的同意，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司对上述协议不予认可，为此，原告的上述请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告周小雄的诉请及各被告的辩解有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告胡柏德、赣州通力物流有限公司、胡日德、田庆源、汕头市祥龙货运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内负责赔偿医疗费18957.73元的50%即9478.87元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿剩余限额10000元范围内负责赔偿精神抚慰金5000元、伤残赔偿金5000元，合计19478.87元给原告周小雄。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内负责赔偿医疗费18957.73元的50%即9478.87元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿剩余限额10000元范围内负责赔偿精神抚慰金5000元、伤残赔偿金5000元，合计19478.87元给原告周小雄。三、被告胡日德、赣州通力物流有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告周小雄余下的损失157473.25元的20%即31494.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任险限额1000000元范围内对被告胡日德、赣州通力物流有限公司承担的上述赔偿款31494.65元先行赔付；四、被告田庆源于本判决生效之日起5日内赔偿原告周小雄余下的损失157473.25元的20%即31494.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在商业第三者责任险限额1000000元范围内对被告田庆源承担的上述赔偿款31494.65元先行赔付；五、驳回原告周小雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元（原告申请缓交），由原告周小雄负担1336元，由被告胡日德、赣州通力物流有限公司连带负担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担500元，由被告田庆源负担1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担500元；鉴定费3200元，由被告胡日德、赣州通力物流有限公司连带负担1600元，被告田庆源负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  彭锦军二〇二〇年五月十五日法官 助理  李思颖书 记 员  李玉康