四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1425号 原告：什邡市广兴建筑设备租赁有限公司，住所地：什邡市洛水镇朱家桥村**，统一社会信用代码：915106823377680908。 法定代表人：赖华丽，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。 被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码：91510800744655173K。 法定代表人：杨军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，系该公司员工。 被告：绵阳市顺理建筑劳务有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：915107006674044686。 法定代表人：殷顺礼。 原告什邡市广兴建筑设备租赁有限公司诉被告四川寰宇实业有限公司、绵阳市顺理建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告什邡市广兴建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人田文才、黄南铨、被告四川寰宇实业有限公司的委托诉讼代理人严旭东到庭参加诉讼，被告绵阳市顺理建筑劳务有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告什邡市广兴建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告租赁费395034.30元和资金占用利息损失（资金占用利息损失以395034.3元为基数，从2019年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项时止）；2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实及理由：2018年7月26日，被告四川寰宇实业有限公司因承建什邡市鑫科花园Ⅱ标段工程需用架管扣件等从而在原告处租赁了钢管、扣件、工字钢等建筑设备，为此原、被告签订了《鑫科花园Ⅱ标段工程架管扣件租赁合同》及附件，约定：被告租赁原告钢管、扣件、工字钢等建筑设备，约定了钢管、扣件、工字钢等各租赁物的租赁单价，租赁物的种类、规格、数量等，以双方签章确定的租赁对账单为准，每二月支付一次，被告支付已对账金额的80%，剩余20%在租赁结束双方办理结算后一次付清等内容。合同签订后，原告将钢管、扣件、工字钢等建筑设备租赁给被告四川寰宇实业有限公司使用。2018年7月27日，原、被告三方签订《鑫科花园Ⅱ标段工程架管扣件租赁合同补充协议》，对被告四川寰宇实业有限公司应支付原告的租赁费，被告绵阳市顺理建筑劳务有限公司自愿与被告四川寰宇实业有限公司一起共同承担给付租赁费责任。租赁结束后，原被告于2019年10月29日对账结算，除被告已支付款项外，二被告尚欠原告租赁费395034.3元（含运费2000元）未支付。原告多次催收未果，原告依法诉至贵院，请依法裁判。 被告四川寰宇实业有限公司辩称：答辩人作为被告主体身份不适格，原告的诉求答辩人支付款项属于事实不清，证据不足，本案是原告与第二被告实际发生租赁关系，综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告绵阳市顺理建筑劳务有限公司未作答辩。 原告什邡市广兴建筑设备租赁有限公司围绕诉讼请求提交了原、被告工商登记信息、鑫科花园二标段工程架管扣件租赁合同及补充协议、材料采购付款汇总表、材料采购对账单、租出设备清单、归还设备清单、运费单据、增值税发票等证据，用于证明原、被告主体资格，2018年7月26日原告与被告寰宇公司签订了租赁合同及附件，本案中，运输费用共计2250元，应由被告承担。虽然合同约定的租金支付方式为每二月支付一次，被告支付已对账金额的80%，剩余20%在租赁结束双方办理结算后一次付清，但合同没有约定租赁结束后双方于什么时间办理结算，视为对支付期限约定不明确。因此，被告应在2019年7月9日租赁期满支付原告租赁费。2018年7月27日，原告与二被告签订租赁合同补充协议，约定：每次租赁材料到位后由甲、丙各方办理签收手续，甲方、丙方各自指定签收代表。租出设备清单和归还设备清单均有被告指定人员签字，应予以采信。租赁合同补充协议约定了付款义务，由此，虽然寰宇公司名义上进行了债权转让，但其仍参与办理租赁材料的签收、参与制定租赁计划、控制租赁费用支付，故寰宇公司是法律上及事实上的付款主体，顺理劳务公司自愿签订补充协议自愿与寰宇公司一起共同承担给付租赁费责任，所以顺理劳务公司应承担责任。原告出租给被告使用的建筑设备、材料的租出设备清单，以及被告归还设备材料的归还清单上均有被告指定代表人员签字，且出租设备清单与归还设备清单相互印证，故原告举证的租出设备清单、归还设备清单均应采信。部分材料采购对账单上二被告没有签字，但原告出租给被告使用的建筑设备、材料的租出设备清单上均有二被告指定代表人签字，且租出设备清单与归还设备清单相互印证，原告按照被告要求制作，按照合同约定计算的材料采购对账单、材料采购付款汇总表均有相应租出设备清单予以证实，原告提供的采购对账单、采购付款汇总表应予以采信。二被告共应向原告支付租赁费合计为719076.3元，扣除二被告已支付租赁费326042元，二被告尚欠原告租赁费393034.3元未支付。被告最后归还原告设备材料时间为2019年7月9日，故租赁结束时间为2019年7月9日。合同附件约定，出租及归还的材料运输费用及出库上车费、归还入库的下车费由承租方承担，本案，上述费用合计为2250元，原告要求二被告承担该费用符合本案客观事实，不违反合同约定。原告已开具两份增值税发票给被告，但二被告未全部支付该二份增值税发票金额的款项给原告。经质证，被告四川寰宇实业有限公司对原、被告身份信息真实性、合法性无异议，但认为无法达到原告证明被告寰宇公司应承担责任的证明目的。对租赁合同及补充协议真实性、合法性无异议，但认为达不到原告证明寰宇公司应当支付款项的证明目的，能证明寰宇公司的答辩理由。对材料采购付款汇总表三性均有异议，上面没有任何人的签字或盖章，对2018年8月9日的材料采购对账单合法性、真实性无异议，但认为不能达到原告证明寰宇公司应支付款项的证明目的，对其他材料采购对账单三性均有异议，没有任何人的签字或盖章，其中一份是绵阳顺理公司的人员的签字。对收据不发表意见，因为没有寰宇公司人员签字，上面有顺理公司人员签字，证明原告与顺理公司发生合同关系，对增值税发票的合法性、真实性无异议，但达不到原告要求寰宇公司支付款项的证明目的，寰宇公司依据顺理公司的委托已支付了款项。 被告四川寰宇实业有限公司向法庭提交了鑫科花园二标段工程架管扣件租赁合同及补充协议、银行客户回单、租赁设备清单等证据，用以证明原告虽与寰宇公司签订租赁合同，但随后原告与本案二被告签订了三方协议，且三方明确约定案涉租赁价款已完成债务转让，由本案第二被告承担，补充协议第四条明确载明寰宇公司仅在附条件的情况下履行相应的配合义务，手续里仅有第二被告人员签字，没有寰宇公司人员签字的，该部分内容寰宇公司没有配合义务。寰宇公司已依据被告顺理公司付款委托支付了326042.61元，证明经寰宇公司与顺理公司及原告确认部分，寰宇公司依据补充协议约定支付了款项。租赁设备清单中明确原告经手人是王群利，提货人是马欢，马欢是顺理公司员工，证明原告是与顺理劳务公司发生的合同关系。经质证，原告什邡市广兴建筑设备租赁有限公司对租赁合同及补充协议真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告认为根据补充协议的约定付款义务发生转移，该说法是对合同的曲解。银行付款明细能证明寰宇公司有付款义务，其付款义务前提是劳务公司确定了金额后寰宇公司根据确定的金额支付原告租赁费，寰宇公司付款的义务始终是存在的，债务承担主体和付款义务主体应区分开。债务承担主体是劳务公司，但付款义务主体通过补充协议回到了寰宇公司，合同明确约定寰宇公司有付款义务。租赁设备清单是真实的，但不全面，清单能证实我方提交证据的真实性。 被告绵阳市顺理建筑劳务有限公司未提交证据。 根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月26日，原告什邡市广兴建筑设备租赁有限公司作为出租方（乙方）、被告四川寰宇实业有限公司作为承租方（甲方）签订鑫科花园Ⅱ标段工程架管扣件租赁合同一份，对租赁物明细及单价、租金暂定总额、交付方式、租赁期限、租赁费支付方式等内容作出约定。2018年7月27日，被告四川寰宇实业有限公司作为甲方、原告什邡市广兴建筑设备租赁有限公司作为乙方、被告绵阳市顺理建筑劳务有限公司作为丙方签订鑫科花园Ⅱ标段工程架管扣件租赁合同补充协议一份，该协议第三条付款义务主体载明：“《鑫科花园Ⅱ标段工程架管扣件租赁合同》项下租赁费由甲方对丙方实施债务转让，由丙方对乙方履行支付义务，乙方对此无异议。丙方履行支付义务后，甲丙各方之间的债权债务关系由甲丙各方另行协商处理”。该协议第四条付款义务载明：“1、甲丙各方在每月25日前共同制定下月租赁计划，丙方根据租赁计划需求在甲方应当支付丙方的工程款中留存足额的预留金。2、本协议项下应付乙方款项由甲方直接从丙方预留金中提取支付，鉴于本协议第三条约定的债务转移，在每次付款前，丙方应出具经乙方确认的付款委托书。本条约定仅是在丙方预留金满足支付的前提下，对付款路径的明确，并不代表甲方任何付款义务的承担和受让。3、每次租赁材料到位后由甲丙各方共同办理签收手续，甲方指定签收代表谌旭彤，其他任何人无权代表甲方签收，丙方指定签收代表马欢、李卓贵，其他任何人无权代表丙方签收，仅有丙方代表签收，未经甲方代表确认的，不作为本协议项下甲方采购范围”。该协议第五条违约责任载明：“丙方未按本协议约定留存足额预留金，导致未按期支付乙方采购款的，由丙方对乙方承担违约责任，甲方对付款延期不承担任何责任”。该协议第六条其它载明：“1、乙方对甲方开具发票义务不因丙方付款而改变；2、丙方对乙方的付款责任不因付款方式的改变而改变”。 另查明：原告提供的租出设备清单、归还设备清单显示，原告自2018年3月14日起至2018年9月4日止陆续向鑫科花园工程项目提供租赁设备，租出设备清单上有马欢或李卓贵的签字。在此期间，自2018年6月2日起即有设备归还，归还设备清单上有马欢或李卓贵的签字，原告自认最后归还时间为2019年7月9日。在2018年8月22日至2019年8月29日期间，被告四川寰宇实业有限公司分三次共计向原告什邡市广兴建筑设备租赁有限公司付款326042.61元。 还查明：原告因本案在什邡市人民法院缴纳保全费2620元。 本院认为：本案的争议焦点在于付款责任主体及应付款金额两方面。 就付款责任主体而言，原告什邡市广兴建筑设备租赁有限公司、被告四川寰宇实业有限公司、被告绵阳市顺理建筑劳务有限公司所签订的鑫科花园Ⅱ标段工程架管扣件租赁合同补充协议第三条已明确约定鑫科花园Ⅱ标段工程架管扣件租赁合同项下租赁费由被告绵阳市顺理建筑劳务有限公司对原告什邡市广兴建筑设备租赁有限公司履行支付义务。并在补充协议第四条第二款明确约定“本协议项下应付乙方款项由甲方直接从丙方预留金中提取支付，鉴于本协议第三条约定的债务转移，在每次付款前，丙方应出具经乙方确认的付款委托书。本条约定仅是在丙方预留金满足支付的前提下，对付款路径的明确，并不代表甲方任何付款义务的承担和受让”。第六条其它也载明：“丙方对乙方的付款责任不因付款方式的改变而改变”。同时，原告所出示的租出设备清单、归还设备清单上，经手人处均系马欢或李卓贵签名，而马欢与李卓贵均为被告绵阳市顺理建筑劳务有限公司在补充协议中所指定的租赁材料签收人，在原告提供的租出设备清单、归还设备清单上未见被告四川寰宇实业有限公司指定的租赁材料签收人谌旭彤的签字。据此，本院对被告四川寰宇实业有限公司的抗辩理由予以采信，确认付款责任主体为被告绵阳市顺理建筑劳务有限公司。 就应付款金额而言，原告主张被告应付金额为395034.3元，并陈述该金额是依据租出设备清单、归还设备清单确定租赁物数量及租赁期限，按照租赁合同约定的单价计算得出被告应支付租赁费总额为719076.3元，减去被告已支付的326042元，被告还应支付租赁费393034.3元。此外产生上下车运费2250元，按合同约定应由被告承担，原告只主张2000元，两项合计为395034.3元。本院认为，原告与被告四川寰宇实业有限公司签订的鑫科花园Ⅱ标段工程架管扣件租赁合同中对租赁物单价作了明确约定，被告绵阳市顺理建筑劳务有限公司虽不是该合同签订主体，但在原被告三方签订的补充协议中明确认可了该合同的效力，故原告依据租出设备清单、归还设备清单确定租赁物数量及租赁期限，按照租赁合同约定的单价计算租赁费总额于法为719076.3元并无不当。庭审查明被告已支付的租赁费为326042.61元，故被告尚应支付的租赁费为393033.69元。合同附件约定出租和归还周材的运输费用及出库上车费、入库下车费由承租方承担，原告提供的运费收据合计金额为2250元，其中有马欢或者李卓贵签字的收据金额为2150元，原告自愿主张2000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，被告绵阳市顺理建筑劳务有限公司应付款金额为395033.69元。关于原告对资金占用利息损失的主张，因原告依据归还设备清单自认被告于2019年7月9日归还完全部租赁物，故本院对原告要求被告承担上述款项从2019年10月30日起计算的资金利息的主张予以支持。被告绵阳市顺理建筑劳务有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃质辩的权利，相应不利后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告绵阳市顺理建筑劳务有限公司于本判决生效之日起5日内向原告什邡市广兴建筑设备租赁有限公司支付租赁费395033.69元，并承担该款从2019年10月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告什邡市广兴建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3646元、保全费2620元，由被告绵阳市顺理建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  顾云川 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 茹