广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初3143号原告：叶霖，女，1979年9月8日出生，汉族，住信宜市。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。被告：赖晓红，女，1979年9月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，现押于茂名市第一看守所。被告：陈东明，男，1975年7月13日出生，汉族，住茂名市。委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。原告叶霖诉被告赖晓红、陈东明买卖合同纠纷一案，信宜市人民法院于2018年1月4日受理，被告陈东明在提交答辩状期间提出管辖权异议。2018年5月4日，信宜市人民法院裁定陈东明对管辖权提出的异议成立，本案移送本院处理。本院于2018年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶霖委托诉讼代理人李创彬、被告陈东明委托诉讼代理人黎远飞到庭参加诉讼，被告赖晓红经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。后因本案需要等待另案审理结果，故中止审理。中止诉讼情形消除后，本院于2019年11月15日恢复审理。本案现已审理终结。原告叶霖向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告赖晓红付清欠款168115.04元及该欠款逾期未还的利息784.5元（该利息是从2017年12月8日起，按年利率6%计至2018年1月4日止），从2018年1月5日起至付清欠款之日止的利息按年利率6%另计给原告叶霖；2、请求法院判决被告陈东明（欠款人的配偶）对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告叶霖变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告赖晓红和被告陈东明共同付清欠款168115.04元及该欠款逾期未还的利息784.5元（该利息是从2017年12月8日起，按年利率6%计至2018年1月4日止），从2018年1月5日起至付清欠款之日止的利息按年利率6%另计给原告叶霖；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖晓红与原告叶霖是同学，被告赖晓红因手机买卖与原告于2017年12月21日进行结算，确认被告赖晓红拖欠原告款项168115.04元，原告与被告赖晓红签订的欠条，欠条的借款期限于2017年12月7日届满。2017年12月8日起，原告多次催被告偿还拖欠的本金，但被告一直未按约定向原告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计至2018年1月4日为784.5元。由于被告没有履行还款义务，导致原告的合法权益受到侵害，原告的诉讼行为是由于被告的违约行为产生的，诉讼费应由被告承担。被告陈东明与被告赖晓红为夫妻关系，该款是被告赖晓红在婚姻存续期间欠的，该欠款为夫妻共同债务，被告陈东明应承担连带责任。被告赖晓红答辩称，我已经将26台手机交给叶霖了，她也不可能使用这么多台手机，应该是拿出去卖了。即使她们低价卖出手机，我愿意补回差价给她们及支付差价的利息，因为我是原价将手机给她们的。被告陈东明答辩称，1、本案的欠款情况，根据原告提供的欠条，已明确这是被告赖晓红由于手机买卖欠下的款项，被告陈东明对此不知情，且欠条上没有被告陈东明的签名确认，因此本案的欠款是否属实，由于被告赖晓红不到庭，本案的欠款无法确认。即使欠款是真实的，也与被告陈东明无关。2、本案的欠款是168115元，且欠条上明确这个欠款是由于被告赖晓红个人手机买卖欠下的，且原告没有任何证据证明欠款用于被告陈东明和赖晓红的共同生活所欠。因此，根据2018年2月出台的司法解释，本案的借款即使属实，也是赖晓红的个人债务，与陈东明无关。3、根据茂名市公安局电白分局向赖晓红发出的取保候审决定书，可证明本案即赖晓红的债务涉嫌刑事诈骗，因此，该债务不属于正常的债务。4、被告陈东明是中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名分公司的客户经理，个人收入远远高于茂名生活水平。正常来说，他们夫妻俩无需对外举债，且在债务期间，他们也没有大宗购置，无需向外举债。综合上述理由来说，本案所谓的债务不属于正常债务，即使债务属实，也不是夫妻共同生活所欠的债务。5、被告陈东明和赖晓红已经在2017年12月26日办理了离婚手续，本案债务发生的时间是在2017年11月份，债务发生的时间和被告之间离婚的时间仅仅是差1个月，正常来说，夫妻双方的感情已经处于破裂的边缘的情况下，很难达成共同举债的意见。因此，很明显本案的债务即使属实，也是赖晓红的个人债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖晓红与原告叶霖为同学关系，被告赖晓红以其有政策机，以先交钱然后扣除税点后返还款项的方式向原告叶霖出售手机。2017年6月至2017年7月期间，原告按每台手机7288元的价格共向被告赖晓红支付了26台手机价款共189488元，被告赖晓红已交付全部手机26台给原告。2017年11月21日，被告赖晓红向原告叶霖出具一份《欠条》，上面载明：兹有我本人赖晓红因手机买卖欠叶霖人民币168115.04元，现承诺15天内（日期2017年12月7日前）还清以上欠款。因被告不支付欠款给原告，双方致成纠纷。另查明，2019年9月20日，茂名市茂南区人民检察院指控被告赖晓红犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于同年9月23日立案，经审理查明，被告赖晓红为茂名市红海科技有限公司派驻中国电信茂名分公司政企客户中心客户经理业务外包人员。2013年11月至2018年1月期间，赖晓红通过虚构优惠购买手机和购买车位的方式对事主进行诈骗共计人民币1253481元，以及通过假冒客户名义套机、向客户承诺若手机使用费用不超过套餐的情况下，客户不需要缴纳任何费用以及挪用其他客户正常缴费资金交纳个别客户欠费等方式诈骗中国电信股份有限公司茂名分公司975794.15元，本院于2019年12月18日判决被告赖晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。被告赖晓红与被告陈东明于XXXX年8月21日登记结婚，后于XXXX年12月26日办理离婚。原告认为因被告赖晓红承诺拿到手机可以全额返还手机款，造成其所购买的手机均低价出售，但考虑到本案的实际情况，因此，原告在本案庭审后向本院出具书面意见，愿意减少请求被告支付40000元欠款。本院认为，原告向被告赖晓红购买手机，本案案由应为买卖合同纠纷。原告共购买手机26台，并向被告赖晓红支付手机款189488元，原告收到被告赖晓红的手机26台后，被告赖晓红与原告结算，确认被告赖晓红欠原告168115.04元，并向原告出具了《欠条》，故对于被告赖晓红欠到原告168115.04元的事实，本院予以认定。因原告考虑到被告赖晓红目前的情况，自愿在诉讼请求中减少40000元请求，属原告权利的自由处分，本院予以准许。故原告请求被告支付128115.04元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，《欠条》没有约定逾期支付违约金，被告赖晓红承诺在2017年12月7日前还清欠款，故原告叶霖请求被告赖晓红支付自2017年12月8日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈东明虽然与被告赖晓红原为夫妻关系，但被告陈东明不是涉案买卖合同的相对人，本案欠款没有被告陈东明的签名，事后被告陈东明也未予以追认，本案没有证据显示被告赖晓红其个人名义所负债务为被告陈东明与被告赖晓红夫妻关系存续期间家庭日常生活所需要，原告亦未能提供证据证明该债务用于被告陈东明与被告赖晓红共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条规定，原告请求被告陈东明对以上债务共同承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赖晓红于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款128115.04元给原告叶霖。二、限被告赖晓红于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款128115.04元的利息损失(从2017年12月8日起按年利率6%计算至还清欠款时止）给原告叶霖。三、驳回原告叶霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3678元（原告叶霖已预交），由被告赖晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  凌志青人民陪审员  黄 妍人民陪审员  李春梅二〇二〇年五月六日法官助理吴的妍书记员陈诗茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。