贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初67号原告：徐文庆，男，1990年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：朱丽华，女，1975年6月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大道荷城花园建业国际大厦**，统一社会信用代码：91520200072027309H。负责人：邱宁，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，男，住贵州省纳雍县。原告徐文庆与被告朱丽华、华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文庆，被告朱丽华，被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司的诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告贵Ｂ×××**号出租车驾驶员徐文庆停运损失费34261.88元［即停运46天承包费46天×275元／天＝12560元（白班承包费150元／班，夜班承包费125元／班），营运损失21701.88元（白班235.89元／班×46天＝10850.94元，夜班235.89元／班×46天＝10850.94元）］；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日13时05分许，被告朱丽华驾驶贵Ｂ×××**号新能源汽车沿松坪南路由东向西方向行驶，当行驶至明湖××税务局路口处时，因观察不足，导致所驾驶车辆与原告徐文庆驾驶的ＢＵ0182号小型轿车（出租车）发生碰撞，造成两车受损，贵Ｂ×××**号车上乘客文静受伤的交通事故。事故发生后，2019年7月2日，六盘水市公安局交通警察直属一大队作出第520201120190000111号《道路交通事故认定书》，认定：被告朱丽华承担该次事故的主要责任：原告徐文庆承担该次事故的次要责任。原告驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车（出租车）于事故发生当日被交警扣下协助调查，到2019年6月21日才将车接出交由六盘水高质商贸实业有限公司修理，到2019年7月20日才将车接出，原告驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车（出租车）停运46天。事后，原、被告双方的车辆受损双方的保险公司均进行了赔偿，但对原告驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车（出租车）停运期间的白、夜班承包费及白、夜班营运损失费没有达成赔偿协议。据此，原告为保护自己的合法权益，特依照有关法律规定，依法诉至法院，请求判决如前诉。被告朱丽华辩称，是我的责任的，我愿意承担责任；不是我责任的，我不承担。被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司辩称，我方对原告的诉讼请求不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、华泰保险公司企业信息、《道路交通事故认定书》，被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司提交的保险单抄件，本院依职权调取的张学友、黄鹏身份证复印件、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议证据的分析及认定如下：原告提交的承包合同（2份），经本院询问该合同当事人，能证明原告、案外人黄鹏与案外人张学友分别签订合同，约定白班承包费为150元/天，夜班承包费为125元/天的事实，故对该事实予以确认；原告提交的收条，经本院询问案外人黄鹏，黄鹏认可收到该证据载明的款项，故原告可就其赔偿黄鹏的合理费用部分向本案被告进行追偿，但该款项过高，对超出合理限度的费用，本院不予确认；原告提交的从业人员行业工资收入表格，被告虽无异议，但该证据所体现的数据系赔偿人身损害误工费的参考标准，与本案无关，故不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日13时05分许，被告朱丽华驾驶贵Ｂ×××**号新能源汽车沿松坪南路由东向西行驶，当行驶至明湖路税务局处时，因观察不足，致使所驾车辆与徐文庆驾驶的贵Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，贵Ｂ×××**号车上乘客文静受伤的交通事故。2019年7月2日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120190000111号《道路交通事故认定书》认定朱丽华承担事故主要责任；徐文庆承担次要责任。事故发生后，贵Ｂ×××**出租车于2019年6月21日拖运至六盘水高质商贸实业有限公司停放，2019年7月6日起维修至2019年7月20日。2019年9月20日，案外人黄鹏向原告徐文庆出具收条一份，内容为：“今收到徐文庆支付贵Ｂ×××**出租车承包费营运损失费（2019年6月5日至2019年7月20日）壹万陆仟陆佰零壹圆（元）整（￥16601元）”。现原告徐文庆以白班系其承包，夜班系黄鹏承包，且其已支付黄鹏营运损失，故要求被告赔偿为由，诉至本院。另查明，贵Ｂ×××**号车在被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任（以下简称“商业险”）保险等险种，保险期限从2018年9月28日起至2020年9月27日止。原告徐文庆、案外人黄鹏分别与张学友签订《出租车租赁合同》，约定徐文庆承包费为150元／天，黄鹏承包费为125元／天。本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应承担侵权责任。本案中，被告朱丽华驾驶贵Ｂ×××**号新能源汽车在行驶过程中，因其观察不足致使所驾车辆造成其本人驾驶的贵Ｂ×××**号新能源汽车及原告徐文庆驾驶的贵Ｂ×××**号出租车受损，经交警部门认定被告朱丽华承担事故主要责任，徐文庆承担次要责任，故被告朱丽华应对原告徐文庆的损失承担相应的赔偿责任。因原告徐文庆对损害结果的发生亦存在过错，故可减轻被告朱丽华的赔偿责任。合理的停运损失应当根据营业收入扣除运营过程中产生的燃油费、修理费等成本后的利润进行计算。原告徐文庆自行对案外人黄鹏进行了赔偿，故其可就已赔偿的合理损失部分进行追偿。原告徐文庆的损失，系因朱丽华承担主要责任的交通事故所致，故贵Ｂ×××**出租车的停运期限从交通事故发生之时计算至车辆维修完毕之时止共计为停运45天。因原告未提交证据对贵Ｂ×××**出租车的日营业额予以证明，根据本地客运市场运营情况，本院酌情以每日利润200元，加上徐文庆及黄鹏每日应支付的承包费275元，支持原告徐文庆45天停运损失为（200元＋275元）×45天＝21375元；对超出该金额的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……。”合理必要的停运损失属于道路交通事故财产损失的赔偿范围，但鉴于交强险费率厘定的原则，停运损失不属于交强险的赔偿范围，故上述合理损失21375元应由华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司根据徐文庆、朱丽华在交通事故中的责任划分，在其承保的商业险责任限额内予以赔偿。因朱丽华在本次交通事故中承担主要责任，徐文庆承担次要责任，综合双方过错程度，本院酌情判定朱丽华承担80%的责任，由被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司在其承保的商业险中按80%的比率赔偿原告徐文庆17100元（21375×80%），余款4275元由原告徐文庆自行承担。因华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司承保的商业险已足够赔偿被告朱丽华应承担的赔偿款项，故被告朱丽华在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××**号新能源汽车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告徐文庆贵Ｂ×××**出租车停运损失17100元；二、被告朱丽华在本案中不承担责任；三、驳回原告徐文庆的其他诉讼请求。如被告朱丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，因适用简易程序减半收取328元，由原告徐文庆负担164元，由被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司负担164元（原告已自愿预交，由被告朱丽华于本判决生效之日起十日内返还原告164元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告徐文庆可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇二〇年五月二十日书记员 尹玉庭