陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1023民初688号 原告：蔡某，女。 原告：蔡某1，男。 原告：蔡某2，男。 原告：汪某，女。 被告：王某，男。 被告：某公司。 原告蔡某、蔡某1、蔡某2、汪某与被告王某、某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1、蔡某2，被告王某，被告某公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿四原告因蔡某4交通事故产生的死亡赔偿金492284元、丧葬费41057元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元（运尸费）、近亲属处理丧葬事宜误工费4480元，合计588321元；2.要求被告赔偿原告汪某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计148611.8元，以上两项共计736932.8元；3.要求被告保险公司在保险范围内替代赔偿；4.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月12日20时20时沿X国道由西向东行驶至X国道X处时，与被告驾驶头东尾西停放在道路南侧车牌号为X挂号重型半挂货车相撞，致二车受损，蔡某4当场死亡、汪某受伤的交通事故。经X交通警察大队道路事故认定书认定：蔡某4负事故主要责任，被告王某负事故次要责任。事故发生后，原告汪某即被送往X医院住院治疗，经诊断为：1.双侧多发肋骨骨折、2.头部软组织挫伤；3.双肺挫伤、4.左锁骨远端骨折，行切内固定术，住院29天，花去医疗费39661.9元。x挂号重型半挂车登记在西峡县晟通物流有限公司，该车实际所有人是被告王某，被告王某为该车辆在某公司投保交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。故原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失。 被告王某辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，事故发生后答辩人垫付抢救费4000元、安葬费30000元，共计34000元应在保险公司赔付后扣减、退还，诉讼费、鉴定费应按责任划分比例承担。 被告某公司辩称，事故车辆在答辩人公司投有交强险及商业险100万元，且不计免赔，原告合理损失应在交强险内分项理赔，超出部分在商业险按比例赔偿，运尸费属于丧葬费范围内，办理丧葬事宜的费用属于误工费范围内，答辩人公司不承担鉴定费、诉讼费。 经当庭举证、质证，对无争议的证据：原告的身份证复印件、事故认定书、被告的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件（两份）、居民死亡医学证明、户籍注销证明、诊断证明、住院病案、住院费用明细清单、司法鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：1.办理丧葬事宜人员身份证复印件，原告提供10份身份证复印件，证明为办理丧葬事宜的误工人员情况，被告对该组证据不予认可，根据原告提交的人员名单，本院酌情对其中五名近亲属予以认定；2.X村委会证明一份，被告对其真实性认可，但对证明目的不认可，原告提供该证据为证实原告收入情况，原告已年满68周岁，且未提供其他收入证明佐证，故对该证据的证明目的不予认可。 本院经审理认定如下法律事实：2020年4月12日20时20时9分，蔡某4驾驶载有原告汪某的无号牌正三轮摩托车沿X国道由西向东行驶至X国道X(XX村部门前路段)处时，与被告驾驶头东尾西停放在道路南侧车牌号为X挂号重型半挂货车相撞，致二车受损，蔡某4当场死亡、汪某受伤的交通事故。经X交通警察大队道路事故认定书认定：蔡某4负事故主要责任，被告王某负事故次要责任。事故发生后，原告汪某即被送往X医院住院治疗，经诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.头部软组织挫伤；3.双肺挫伤、4.左锁骨远端骨折，行切内固定术。住院29天，花去医疗费39661.9元。汪某的伤情经鉴定，属九级伤残，误工期为100日，营养期90日,X挂号重型半挂车登记在西峡县晟通物流有限公司，该车实际所有人是被告王某，被告王某为该车辆在某公司投保交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后王某垫付抢救费和丧葬费共计34000元。 一、四原告因蔡某4交通事故死亡产生的损失计算如下： 1.死亡赔偿金：蔡某4死亡时年满67周岁，诉请按照2020年城镇居民可支配收入计算13年，即37868×13=492284元，符合法律规定，予以认定； 2.丧葬费：原告诉请按照陕西省非私营单位就业人员平均工资计算六个月，被告无异议，即82114÷12×6=41057元，予以认定； 3.精神抚慰金：根据责任认定，酌情认可50000元； 4.近亲属办理丧葬事宜误工费：酌情认可5人4天，每天100元，即100×5×4=2000元； 5.运输尸体交通费：原告诉请500元，该费用属于丧葬费范围内，不能重复计算，不予支持； 以上1-4项合计585341元。 二、汪某因交通事故产生的损失计算如下： 1.医疗费：X医院医疗费票据51张，计40177.60元，予以认定； 2.护理费：汪某伤后住院29天，由其儿子护理，参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元计算，37522÷365×29=2981.20元，予以认定； 3.住院伙食补助费：汪某伤后住院29天，诉请每天30元，符合法律规定，即29×30=870元，予以认定； 4.营养费：经鉴定，营养期为90日，认可每天30元，即90×30=2700元； 5.残疾赔偿金：经鉴定，原告伤情属于九级伤残，原告受伤时年满68周岁，诉请计算12年，即37868×12×20%=90883.20元，符合法律规定，予以认定； 6.交通费：原告提供往返县医院检查票据30天，合计210元，予以认定； 7.误工费：经鉴定，误工期100天，原告诉请50元每天，被告王某同意按照责任划分承担30%，误工费认定为100×50×30%=1500元； 8.鉴定费：鉴定费票据1张，计1960元，前往西安鉴定产生交通费261元、住宿费200元，合计2421元，予以认定； 以上1-6项合计137822元。 本院认为，蔡某4和王某在驾驶车辆的过程中违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：蔡某4负事故的主要责任，王某负事故的次要责任，故对于原告方因此造成的损失，王某应当承担相应的责任。但王某为其车辆在某公司投保交强险和商业三责险，三责险责任限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告方的损失应当由保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。庭审中，原告方均同意交强险限额先行赔付死亡部分损失。故四原告因梁仁奎死亡产生的损失585341先由某公司在交强险死亡责任限额内赔付110000元，剩余损失475341元在三责险责任限额内赔偿30%即142602.30元。原告汪某因交通事故产生的损失共计137822元，由某公司在交强险医疗费责任限额内赔付10000元，剩余损失127822元在三责险责任限额内赔付30%即38346.60元。王某认可的汪某误工费1500元，由被告王某承担。原告的损失依法核定。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003.12.26）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012.11.27）第十六条之规定，判决如下： 一、原告蔡某、蔡某1、蔡某2、汪某因某交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、近亲属办理丧葬事宜误工费共计585341元，由某公司在交强险死亡责任限额内赔付110000元，剩余损失475341元在商业三责险责任限额内赔偿30%即142602.30元； 二、原告汪某因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计137822元，由某公司在交强险医疗费责任限额内赔付10000元，剩余损失127822元在三责险责任限额内赔付30%即38346.60元； 三、由被告王某赔偿原告汪某误工费1500元，王某已垫付的34000元在执行中扣减、退还； 上述赔付款项限判决生效后十五日内支付清结。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4017元，减半收取2008.50元，鉴定费2421元，共计4429.5元，由四原告承担3100.50元，被告王某承担1329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 梁洪君 二〇二〇年五月十七日 法官助理 朱玲玲 书 记 员 何 卉