wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黔行赔终36号上诉人（原审原告）文岳珍，女，苗族。委托代理人刘应奎，贵州辅正律师事务所律师。委托代理人翟伟，贵州辅正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。委托代理人罗文平。上诉人文岳珍因与被上诉人凯里市人民政府（以下简称凯里市政府）行政赔偿一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，文岳珍系凯里市开怀街道办事处龙井村人，其丈夫熊绍鑫系开怀中学退休老师，文岳珍在龙井村××房屋××幢。2017年，文岳珍在龙井村白沙冲（地名）处修建砖混结构房屋一幢，在建设前后均未办理相关手续，在修建过程中，凯里市政府有关部门执法人员多次到现场进行制止无果。因凯里市残疾人康复中心建设项目需要，2018年6月15日凯里市国土资源和规划管理局与龙井村民委员会达成土地征收补偿协议，将文岳珍2017年新修房屋在内的土地进行征收，后文岳珍收到了土地补偿款。2018年6月7日，开怀街道办事处委托凯里市准捷房屋测绘有限公司对文岳珍房屋面积进行了测绘，建筑面积为718.17平方米。同年8月28日，凯里市政府组织人员对文岳珍2017年修建在白沙冲的房屋进行强制拆除。文岳珍不服该强制拆除行为，起诉至一审法院，一审法院于2019年3月17日作出（2019）黔26行初23号行政判决，确认凯里市政府强制拆除文岳珍房屋的行政行为违法，判决已经发生法律效力。文岳珍认为，凯里市政府的违法行为对其造成了巨大的经济损失，根据该地房屋拆迁补偿相关规定计算，房屋每平方米赔偿4500元，房屋建筑面积718.17平方米，凯里市政府共计应赔偿人民币3231765元。一审法院认为，本案的争议焦点是文岳珍是否应当获得赔偿以及如何确定赔偿数额。凯里市政府强制拆除文岳珍房屋的行为被一审法院（2019）黔26行初23号行政判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，文岳珍有提起诉讼并主张行政赔偿的权利。国家赔偿的前提条件之一是行政机关的行政行为被确认为违法，其次是违法行为对行政相对人的合法权益造成损害，本案中，文岳珍擅自改变土地用途修建房屋，未取得土地管理部门的批准、施工建设也未取得施工许可等审批手续，其建房行为违反相关法律规定，且在施工过程中，凯里市政府有关职能部门多次到现场制止，但文岳珍不听劝阻，继续执意修建，其应对自己恣意扩大的损失承担不利后果。另一方面，凯里市政府违法强制拆除房屋，拆除后未对仍可重复利用的钢筋、门窗等物品进行妥善保管或者交还给文岳珍处置，该部分损失应由凯里市政府承担，结合本案实际，一审法院决定判令凯里市政府酌情赔偿文岳珍经济损失2万元。为此，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、判令凯里市政府赔偿文岳珍经济损失人民币2万元，限本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回文岳珍的其他赔偿诉讼请求。一审宣判后，文岳珍不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：上诉人修建房屋系在自家开荒的荒地上修建，所建房屋用于养殖，已经办理营业执照，未改变土地用途。被上诉人主张上诉人的房屋属于违法建筑，应承担举证责任，一审中被上诉人未举证证明，应承担举证不利后果。即便被上诉人提供证据证明案涉房屋系违法建筑，但上诉人的建房材料属其个人合法财产，被上诉人在违法拆除后未对上诉人的建筑材料妥善保管或交给上诉人，给上诉人造成巨大损失，对此应足额赔偿。一审判决采信证据以及认定上诉人修建案涉房屋违反相关法律规定并据此酌情判决支持上诉人2万元错误。被上诉人凯里市政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，文岳珍2017年新修建的案涉房屋，并非在原有宅基地上修建，且其未提供证据证明经土地、规划等管理部门批准，显然是属于违反土地管理法等法律规定进行的建设。虽凯里市政府强制拆除房屋的行为被确认违法，但案涉房屋确属违法修建，且文岳珍对停止违建劝阻置之不理，执意修建，主观故意明显，由此造成的损失应由其自行承担。一审法院综合凯里市政府违法强制拆除房屋、拆除后未对可回收利用建筑材料妥善处置的情况，酌情判决凯里市政府赔偿文岳珍经济损失2万元，并无明显不当，应予维持。对文岳珍二审提交的损失鉴定申请，其一审时也同样提出了鉴定申请，一审法院对其鉴定申请不予准许，本院基于前述认定，亦不予支持。对文岳珍二审提交的材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，本院不予接纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 孟 婷审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年五月三十日法官助理黄千柏书记员萧弘亦可
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保12号 申请人：赵正芒，住所地：江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：杭州兴意金属制造有限公司，住所地：杭州市下城区康宁路**，统一信用代码：91330100712544647U。 法定代表人：孙金富。 杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人赵正芒与被申请人杭州兴意金属制造有限公司工伤保险待遇纠纷等劳动争议一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币176310.48元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人杭州兴意金属制造有限公司的银行存款176310.48元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年五月九日 代书记员 李婷婷 ?CONTROLISEALCONTROL.iSealControlCtrl.1s??? _1651318352.ico
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1040号之九申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司被执行人：矫臻毅，男性，汉族，1990年09月09日生，住所地：辽宁省东港市。关于追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人矫臻毅在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币6642.99元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人矫臻毅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6642.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十三日书记员  李巍巍
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执3907号 吴来明、张加财： 吴来明申请执行张加财股权转让合同纠纷一案，立案标的为124250元，经本院立案受理，现已强制执行到位142146元，其中包含本金120000元，判决确认资金占用费损失13468元，延迟履行利息4428元，诉讼费4250元。本院已将该款转付给申请执行人吴来明。被执行人张加财已缴纳执行费2000元。至此，吴来明向本院申请执行的（2018）苏0111民初3730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执762号 梁小龙： 关于被执行人梁小龙罚金一案，经本院立案执行，因被执行人梁小龙已缴纳罚金3000元。至此，（2020）粤0783执762号案执行的（2019）粤0783刑初492号刑事判决书第一项罚金内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢949号之三申请执行人：曲云柱，男性，1963年11月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：李锡良，男性，1956年08月04出生，汉族，住庄河市。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李锡良的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年五月二十八日书记员  张靖翊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保59号申请人：白青贵，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：徐龙美，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人白青贵与被申请人徐龙美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白青贵于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐龙美驾驶的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，申请人白青贵以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-361）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐龙美驾驶的停放在巨野县国通停车场的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人白青贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年五月二十二日书记员  姚爽
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初90号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人沈远满，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省东至县，住安徽省东至县。2018年11月2日因无证驾驶机动车被东至县公安局交通管理大队处以行政罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］92号起诉书指控被告人沈远满犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员邵瑛出庭支持公诉，被告人沈远满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年1月18日下午，被告人沈远满明知其驾驶证已扣满12分的情况下，酒后驾驶皖Ｒ×××××小型汽车，行至东至县境内Ｇ236线265ＫＭ＋800Ｍ处与徐先进驾驶的琼Ａ×××××小型汽车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人沈远满明知他人报警而在现场等候。出警交警到达现场后对沈远满进行了呼气式酒精检测，涉嫌醉酒驾驶，交警遂将沈远满带至昭潭医院强制抽血。2020年1月19日，经安庆信立司法鉴定所鉴定，被告人血液样品中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2020年1月23日，经东至县公安局交通管理大队认定，徐先进负事故的主要责任，被告人沈远满负事故的次要责任。 公诉机关指控被告人沈远满犯危险驾驶罪。被告人沈远满明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人沈远满判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人沈远满对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈远满犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人认罪认罚，并具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人具有无证驾驶机动车辆被公安机关行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈远满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年五月二十日 书记员  金 玲 附件：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保61号申请人：于兰明，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：张庆帅，男，1989年1月19日出生。汉族，农民，住巨野县。申请人于兰明与被申请人张庆帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于兰明于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆帅驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车一辆采取保全措施，申请人于兰明以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（编号：YYBH-SSBQ-20-365）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张庆帅驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人于兰明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年五月二十五日书记员  姚爽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2870号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司，住所地：茂名市茂南区***************。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：邓思慧，女，1994年5月19日出生，汉族，住信宜市**************，公民身份号码440************441。系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司员工。委托诉讼代理人：陈文柳，女，1990年12月8日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************363。系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司员工。被告：李清波，女，1980年6月7日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************149。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司茂名分公司诉被告李清波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案。因原告未在规定期限内缴纳诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴永堂二〇二〇年五月二十五日书记员  吴茵茵
结 案 通 知 书 （2020）苏0381执恢80号 江苏新沂农村商业银行股份有限公司、徐州祥润恒利化工有限公司、王蕾、薛华平: 本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与徐州祥润恒利化工有限公司、王蕾、薛华平实现担保物权一案，依据江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民特14号民事裁定书，本案申请执行标的1336070元，执行过程中被执行人已全部履行本案本金加利息共计1466978，执行费用被执行人已缴纳。本案执行至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0381民特14号民事裁定书确定的义务被执行人已履行，现已结案。 二〇二〇年五月六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初914号原告：吕威，男，1981年3月4日出生，汉族，住邳州市。被告：梅井平，男，1964年6月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告吕威诉被告梅井平承揽合同纠纷一案，原适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月六日书记员 张欣然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1500号原告：林东升，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市************。委托诉讼代理人：郑境治，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。被告：李柱成，男，1994年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市************。原告林东升诉被告李柱成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东升的委托诉讼代理人郑境治已到庭参加诉讼。被告李柱成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林东升向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性归还借款本金20000元、利息及逾期利息（以20000元为本金，从2019年3月28日起按月利率2%计算至付清之日止，暂计至2019年11月6日利息2920元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告李柱成未举证，也未答辩。经审理查明，林东升主张，其与李柱成通过共同朋友李国和介绍认识，形成朋友关系；主张李柱成以需要还信用卡为由向其借款20000元；主张其于2019年3月28日向李柱成现金支付了借款20000元，约定借款期限至2019年9月27日期满，借款利率为月2%，2019年9月27日前付清本息，但期满后李柱成至今尚未归还分文本息；等。对上述主张，林东升举证了一份借据及一份借款收据。经查，该借据、借款收据上有“李柱成”的签名及指模确认，内容也印证林东升的上述主张。2019年11月15日，林东升向本院提起本案诉讼。以上事实，有借据、借款收据等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李柱成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。本案中，对林东升举证的借据、借款收据，李柱成未举证予以反驳，本院对上述证据予以确认。借据约定李柱成应于2019年9月27日前归还借款本金20000元及借款利息，早已届满，李柱成应予以归还。李柱成未能举证证实其已归还案涉借款本息，应自行承担举证不能的不利后果，故本院认定李柱成尚需归还林东升借款本金20000元。承上，借据约定了借款利率为2%/月，未约定逾期利率。现已知李柱成未支付林东升借款利息及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借款利息及逾期利息均应按照年利率24%计算，以20000元为本金，自借款发生之日即2019年3月28日起计算，计至实际清偿之日止。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李柱成应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告林东升借款本金20000元；二、被告李柱成应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告林东升借款利息及逾期利息的总额（计算方法：以20000元为本金，按年利率24%的标准自2019年3月28日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，原告林东升已预交，由被告李柱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  韦枝展人民陪审员  温英进人民陪审员  王海洋二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄 兵附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初2024号原告：常运停，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省开封县。被告：郑州金象物流有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇郑汴路物流通道与郑信路交汇处向南50米路西。法定代表人：代星，该公司经理。委托诉讼代理人：梁杰，男，该公司员工。被告:刘培杰，男，汉族，1991年7月19日出生，住河南省郑州市新密市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。法定代表人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周万**，男，该公司员工。原告常运停诉被告郑州金象物流有限公司、刘培杰、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常运停，被告刘培杰，被告郑州金象物流有限公司的委托诉讼代理人梁杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人周万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月15日。维修时间:2019年12月17日至2019年12月23日，共7天。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××**。车辆登记所有权人：郑州金象物流有限公司；车辆驾驶人：刘培杰，刘培杰系郑州金象物流有限公司外聘司机。交强险承保公司：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。三责险承保公司及责任限额：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，50万元。三、事故责任划分：刘培杰负全部责任，常运停无责任。四、1、营运损失：原告为出租车司机，本院参照原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司提供的豫Ａ×××**号出租车2019年12月12日至2019年12月14日的营运数据，并结合郑州市区出租车行业实际纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算。根据原告提交的《事故维修证明》可知，原告修车期间为2019年12月17日至2019年12月23日，共7天，故停运损失为2450元。2、原告的诉讼请求：三被告赔偿原告营运损失5262元（2019年12月15日至2019年12月23日）。五、需要说明的其他情形：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，营运损失不属于保险责任，是条款明示的除外责任。但因其未提交证据证明，其在保险合同签订时对被告郑州金象物流有限公司尽到了说明和提示义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的辩称意见，本院不予采信。根据交通事故责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告常运停营运损失2450元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常运停营运损失2450元；驳回原告常运停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州金象物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年五月二十五日法官助理朱青书记员李昕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1245号原告：张建勋，男，1964年1月25日生，汉族，住如皋市高新区。被告：江苏里高家具有限公司，住所地如皋市丁堰镇陈草路**。法定代表人：倪桂平，总经理。委托诉讼代表人：张金凤，女，1988年10月27日生，人事行政经理，特别授权。本院受理原告张建勋与被告江苏里高家具有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审查认为：该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨益非人民陪审员  杨福生人民陪审员  蔡锦祥二〇二〇年五月八日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1020号 申请执行人：胡厚君,男,1968年10月6日出生,汉族,住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：江门市美商环球铝业有限公司，住所地：鹤山市鹤山工业城玉堂路**，统一社会信用代码：91440700792987746P。 法定代表人：王国鸿。 关于申请执行人胡厚君与被执行人江门市美商环球铝业有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人于2020年5月17日向本院书面申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月十九日 书记员  陆伟军
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执577号之一 申请执行人：毛强清，男，汉族，1993年1月4日出生，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄湖水，男，汉族，1962年12月19日出生，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行毛强清与黄湖水附带民事赔偿一案中，于2020年4月21日冻结了黄湖水账户的银行存款，被执行人黄湖水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄湖水在银行账户的6229.98元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月九日 书记员  徐云峰
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2492号 刑庭移送与陈永萍罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1144号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初948号之二 申请人：宋群群，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市龙岗区、三期3M-5栋复式1C。 委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋凤银，广东广东聚生缘律师事务所实习律师。 被申请人：朱小碧，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：朱东喜，女，1973年11月15日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：周小球，女，1958年11月11日出生，汉族，户籍地：广东省惠阳市。 被申请人：叶运浓，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 被申请人：朱小红，女，1955年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区。 被申请人：朱小芳，女，1964年5月1日出生，香港居民，住址：惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人宋群群与被申请人朱小碧、朱东喜、周小球、叶运浓、朱小红、朱小芳合同纠纷一案中，申请人于2020年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱小碧、朱东喜、周小球、叶运浓、朱小红、朱小芳名下价值2193972.6元的财产。申请人宋群群于2020年5月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱小碧、朱东喜、周小球、叶运浓、朱小红、朱小芳名下价值2193972.6元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 叶淦漳 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18545号原告：王志刚被告：洪涤辉委托诉讼代理人：朱亚魁，广东本海律师事务所律师。原告王志刚与被告洪涤辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告洪涤辉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还借款余额人民币115000元（以下币种均为人民币）；2.诉讼费由被告承担；3.被告承担2019年3月31日后产生的银行利息，11.5万×年息2.75%/365×103天(4月1日至7月12日)=892元。原告庭审中明确，其诉讼主张第一项包含借款本金95000元及利息20000元，其诉讼请求第三项利息的计算方法为以借款金额115000元为基数，按照年利率2.75%的标准，从2019年3月31日起计至款项还清之日止。事实与理由：被告于2018年12月26日以生意周转为由向原告借款200000元，言明于2019年1月10日归还，有借条为证。届时，被告未还，经多次催讨，被告陆续归还105000元，现剩借款95000元，及被告主动承诺的20000元利息，共计人民币115000元至今未还，期间原告数次找被告，被告均写出了还款计划，但均未兑现。被告洪涤辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.《借条》，拟证明被告向原告借款200000元并出具借条;证据2.转账记录，拟证明原告于2018年12月26日向被告转账200000元;证据3.《借条》两份，拟证明被告逾期还款后向原告两次作出还款承诺，并出具了书面还款计划。上述证据符合法律规定，且被告未提出依据否定以上证据，故本院对上述证据予以采纳。经审理查明，原告于2019年12月26日向被告转账200000元，同日，被告向原告出具了《借条》，载明其借到原告200000元，于2019年1月10日还清。2019年3月31日，被告向原告出具借条，内容为“兹有洪涤辉向王志刚借款贰拾万元，已还捌万元，剩余壹拾贰万元于4月2日还清，利息2万元，一共壹拾肆万元。之前借条收回。如未能还，本人同意抵押粤BXXX**车所有权为作未还款抵押”，借条落款处借款人签名为洪涤辉。在2019年3月31日借条下方另记有如下内容：“自今日已还壹万伍仟元正于6月25日开始还款6月30日还清以上借款”，该内容下方有洪涤辉签名，落款日期为2019年6月15日。原告庭审中主张，2019年3月31日借条中载明的20000元利息系被告主动提出增加的，双方未约定该利息的起止期间。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张其向被告出借了200000元，被告归还了105000元，剩余借款本金95000元在借款期限届满后被告尚未归还，并提供了《借条》、转账记录等证据加以证明，被告未提出依据否定原告主张，故本院采信原告主张，认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金95000元逾期未归还，原告诉请被告偿还借款本金95000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方均为自然人，被告虽于2019年3月31日出具的借条中承诺支付利息20000元，但双方对该利息的起止时间并未进行约定，无法确定双方约定的利率标准，因此，双方对利息约定不明，对于原告第一项诉讼请求中关于要求被告支付利息20000元的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方虽未约定逾期利息，但原告可以主张被告自逾期还款之日起向其支付资金占用期间利息。双方约定借款于2019年1月10日还清，但涉案借款到期后，被告未足额还款，故原告诉请被告支付按年利率2.75%的标准，自2019年3月31日起计至款项实际清偿之日止的利息，不超过法律规定标准，本院予以支持，但其主张的利息计算基数有误，利息计算基数应为尚欠本金数额95000元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。被告洪涤辉经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告王志刚的诉讼请求部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪涤辉于本判决生效之日起十日内返还原告王志刚借款本金人民币95000元及支付资金占用期间利息（利息以人民币95000元为基数，按年利率2.75%的标准，自2019年3月31日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告洪涤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇二〇年五月十三日书记员  陈春如
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢352号刘中挠刘爱华申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标82670元。经本院立案受理，现已执行到位43000元，其余申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）铜民初字第1646民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5911-1号原告：陈业连，男，1954年2月16日出生，汉族，住泗阳县。被告：陈佩东，男，1965年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区王营镇佩东面粉厂，住所地淮安市淮阴区王营镇崔庄村**。法定代表人：陈佩东。原告陈业连与被告陈佩东、淮安市淮阴区王营镇佩东面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈业连的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈业连撤诉。案件受理费11375元，减半收取5687.50元，由原告陈业连负担。审 判 长  李继先人民陪审员  裘 敏人民陪审员  赵传虎二〇二〇年五月二十五日书 记 员  阴 洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2773号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2781号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执805号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：阎斌斌，男性,1995年9月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与阎斌斌罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初149号法律文书已发生法律效力。因被执行人阎斌斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人阎斌斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人阎斌斌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人阎斌斌暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执704号之一 陈某某： 你/你单位与王某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初2581号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2581号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢65号 黄钧、茂名市茂南海发化工有限公司： 申请执行人黄钧与被执行人茂名市茂南海发化工有限公司生命权、身体权、健康权一案，广东省茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09民终1652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名市茂南海发化工有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄钧于2020年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月2日已依法恢复。 在执行过程中，本院依法向被执行人茂名市茂南海发化工有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票。现被执行人茂名市茂南海发化工有限公司已履行完毕，现申请执行人于2020年5月18日向本院申请予以结案。 本院认为，广东省茂名市中级人民法院作出的（2017）粤09民终1652号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢65号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12386号原告：邵金海。原告：深圳市和昌隆盛贸易有限公司。法定代表人：曾家藏。被告：深圳市通发业实业发展有限公司。法定代表人：赵文瑜。第三人：承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社。负责人：王雪亭。本院在审理原告邵金海、深圳市和昌隆盛贸易有限公司诉被告深圳市通发实业发展有限公司、承德市郊区农村信用合作联社裕华信用社确认合同无效纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  屈子兰二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  潘文丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执795号之一 申请执行人：殷爱红，女1968年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：郭金忠，男1966年05月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人殷爱红与被执行人郭金忠民间借贷纠纷一案中，被执行人郭金忠未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初22-1号原告：李翔，男，1992年10月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：韩天云，女，1994年12月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。共同委托诉讼代理人：刘娜,江苏永伦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张锋，江苏永伦律师事务所实习律师。被告：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路**。法定代表人：陈传美，该公司总经理。原告李翔、韩天云与被告徐州苏科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 舒二〇二〇年五月十一日法官助理  李双君书 记 员  郭 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢130号 申请执行人：麦艳嫦，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：陈是迅，总经理。 被执行人：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市**。 被执行人：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市**。 申请执行人麦艳嫦与被执行人中山市大正耗材制造有限公司、陈是迅、卢志萍劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21696号民事调解书、（2019）粤2071执异367号执行裁定书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应向申请执行人支付补偿金600005元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经查明，被执行人中山市大正耗材制造有限公司已经进入破产程序，破产案号为（2020）粤20破5号。本院另案（2019）粤2071执6007、8953号执行案件查封并拍卖被执行人陈是迅、卢志萍名下的房地产，本案依法终结本次执行程序参与分配。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢130号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴永雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4178号一一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：易晃，男，1979年6月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区********，公民身份号码450************335。本院于2020年2月18日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告因被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取1778.82元，由原告负担。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  王亚玲人民陪审员  詹小雅二〇二〇年四月三十日书 记 员  伦健安
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3485号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳天诚家具有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓天诚路天诚厂****一社会信用代码914403006188870374。 法定代表人林南魁。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年5月19日向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的深公积金责限[2019]02-13767号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工龚兆辉缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-13767号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾萍（兼）
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执恢4号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康县支行，被执行人胡艳辉： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康县支行与被执行人胡艳辉保证合同纠纷一案，本院已通过网络扣划将案款21000元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年五月十一日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢595号周响来、王浩力：关于周响来申请执行王浩力买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院依法扣划被执行人的银行存款，现已到位并发放与申请人，该案现已实际执结完毕，至此，申请人向本院申请执行（2019）苏0381民初6508号民事判决书确定的义务已经履行完毕，现申请人同意该案结案。特此通知二〇二〇年五月九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2421号之一 绥中县恒通管业有限公司： 王世山与绥中县恒通管业有限公司劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2421号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                        2020-05-25
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1691号之三 被执行人：敖琪昆，曾用名敖道恩，男，1976年9月22日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人敖琪昆刑事罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702刑初390号刑事判决、阳江市中级人民法院作出的（2018）粤17刑终308号刑事裁定，责令被执行人敖琪昆缴纳罚金200000元，并退赔违法所得赃款5226678.28元给被害人林某。但被执行人至今没有履行。 本院到市内不动产、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托相关金融机关进行查询，发现执行人敖琪昆名下有坐落于阳江市××××房房地产，本院已依法对该房地产通过网络进行拍卖并已成交，得款83365元，扣除评估费2000元、来拍法服拍卖服务费786元，支付中国农业银行股份有限公司阳江江城支行该房产的抵押款项27389.75元，本案可得执行款项53189.25元（83365元-2000元-786元-27389.75元）。另敖琪昆名下有位于阳江市××××房房产，经本院委托评估，该房产在国有划拨性质条件下的总价为578100元。但该房产已抵押给案外人关虹美，抵押债权本金50万元，案外人关虹美要求暂缓处置该房产，且其已就该抵押债权提起诉讼，为避免本案无益拍卖以及更好地保护抵押权人的合法权益，应待其起诉确定债权数额后再处置，故本案暂不宜处置上述房地产。此外，没有发现被执行人敖琪昆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人敖琪昆除上述尚未确定抵押债权数额暂不宜处理的房地产外，暂无其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  周仙帮 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄 宁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991执保202号申请人（原告）：王阳云，女，1982年5月6日出生，汉族，居民住盐城市城南新区。被申请人（被告）：罗艳琴，女，1994年7月15日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院审理申请人王阳云与被申请人盐城朗惠机械设备有限公司、朴卿冬、罗艳琴民间借贷纠纷一案中，申请人王阳云于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城朗惠机械设备有限公司、朴卿冬、罗艳琴价值67.5万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院于2019年9月4日作出(2019)苏0991民初1611号民事裁定书，对被申请人罗艳琴价值67.5万元财产予以保全。本院依法对其银行账户及其名下车牌号为苏Ｊ×××**奔驰牌的车辆采取了保全措施。现被申请人罗艳琴提供了其他财产作为履行债务的担保，申请人王阳云向本院申请解除对被申请人奔驰汽车的查封。本院认为，申请人王阳云自愿解除对被申请人罗艳琴奔驰汽车的查封，符合法律规定，顾应对其名下车牌号为苏Ｊ×××**奔驰牌的车辆进行解封。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人罗艳琴名下车牌号为苏Ｊ×××**奔驰牌的车辆的查封。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞审 判 员  卞仁彪二〇二〇年五月三十一日法官助理  王得志书 记 员  王 妮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3417号之一 申请执行人:林俊杰，男，1991年2月15日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托执行代理人：陈婷娇，系广东凯行律师事务所律师。 被执行人:欧芷菲，女，1986年11月28日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人林俊杰与被执行人欧芷菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧芷菲于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人林俊杰偿还借款本金35000元、利息及违约金，支付律师费2800元、承担案件受理费892元、诉讼保全费457元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人欧芷菲名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院于2020年4月9日依法查封（查封期限为两年，自2020年4月9日起至2022年4月8日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。本院于2020年3月25日继续冻结被执行人欧芷菲名下的工商银行股份有限公司中山分行的银行存款701.81元，银行账户为62×××47（查封期限为一年，自2020年3月25日起至2021年3月24日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封银行账户解封等法律风险由申请执行人自行承担）。在本案审理阶段申请执行人向法院申请诉讼保全被执行人欧芷菲所有的位于中山市××区××房的房地产，本院于2019年6月5日依法查封（查封期限为三年，自2019年6月5日起至2022年6月4日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因上述房地产已抵押给案外人交通银行股份有限公司中山分行、谢福柱，现拍卖上述房地产对本案系无益拍卖，故上述房地产暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执3417终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙嘉亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1147号原告云南昆钢兴达物业服务有限公司。住所云南省昆明市安宁市昆钢景西花园**团。法定代表人魏延孔。委托代理人杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陶兴奎，男，1983年5月4日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市。原告云南昆钢兴达物业服务有限公司诉被告陶兴奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告云南昆钢兴达物业服务有限公司的委托代理人杨凯翔、郭瑾璇，被告陶兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南昆钢兴达物业服务有限公司诉称：被告系坐落于云南省昆明市官渡区房屋的所有权人，原告系上述房屋的物业服务企业。自2014年1月1日至2018年12月31日，原告每年与×××小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定：1、由原告对×××小区提供物业服务；2、管理服务期限为壹年，到期后双方没有违约行为按年度续签次年合同；3、物业服务收费标准为0.78元／㎡，由原告依据业主所拥有物业面积向业主或物业使用人按年一次性收取。根据被告所拥有物业面积计算，原告每年度向被告应当收取的物业管理费为870元。但是被告自2014年至2018年五年期间，无正当理由拒绝向原告交纳物业管理费合计4350.00元，已侵犯了原告的合法权益。由此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳2014年1月1日至2018年12月31日所欠物业管理费4350元；2、被告向原告支付自起诉之日起至实际付清欠费之日止按同期人民银行贷款利率计算的资金占用费；3、由被告承担本案的诉讼费。被告陶兴奎辩称：被告不同意缴纳物业费，因为原告的管理达不到被告的要求：1、不清楚物业在做什么；2、被告家单元门的门铃坏了，长期没有人修；3、门口绿化带被住户打成地板；4、家里需要用水的时候，送水的送不进来，只能自己去抬，抬过两次；5、买房时交过10,000元地下温泉热水费，到现在都没有用过这个水；6、被告拉东西时车轮子压到绿化带里的草，原告本来要罚款，但是原告让被告帮他们拉垃圾才不罚款。原告为证实其诉讼请求向本院提交下列证据：《物业服务委托合同》2份、《证明》1份，欲证明自2014年1月1日至2018年12月31日期间，原告作为坐落于云南省昆明市官渡区的物业服务企业，每一年度均与×××小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，双方约定：（1）由原告对×××小区提供物业服务；（2）管理服务期限为壹年，到期后双方没有违约行为按年度续签次年合同；（3）物业服务收费标准为0.78元／㎡，由原告依据业主所拥有物业面积向业主或物业使用人按年一次性收取（合同第二十条第1款）。在上述合同履行期限内，原告已按照《物业服务委托合同》约定履行义务，但是被告作为接受原告提供物业服务的相对人，未缴纳物业管理费的行为，侵犯了原告的合法权益。经质证，被告认为其没有签过《物业服务委托合同》，也不知道业主委员会是做什么的，没有跟被告联系过，对合同内容不清楚；对《证明》无异议，但被告对其并不懂，也不知道是如何签的。被告针对其抗辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，签章明晰，内容明确，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告陶兴奎系×××号房屋所有权人，建筑面积86.49平方米。2017年1月3日，原告与昆明市官渡区五彩点金苑业主委员会签订《物业服务委托合同》一份，约定：昆明市官渡区五彩点金苑业主委员会将×××小区的物业委托原告提供物业管理服务，委托管理期限为壹年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。本物业的基本物业管理费：0.78元/㎡/月，由原告向业主或物业使用人按年一次性收取。物业管理费用收取时间为本合同签订生效之日起30日内，昆明市官渡区五彩点金苑业主委员会应督促该小区业主向原告缴纳，逾期支付的，应按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。该合同还对委托管理事项、双方权利义务等进行了约定。2018年2月1日，原告与昆明市官渡区五彩点金苑业主委员会签订《物业服务委托合同》（合同编号：HYJT-2018-XDWYFW-005）一份，约定：昆明市官渡区五彩点金苑业主委员会将×××小区的物业委托原告提供物业管理服务，委托管理期限为壹年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。本物业的基本物业管理费：0.78元/㎡/月，由原告向业主或物业使用人按年一次性收取。物业管理费用收取时间为本合同签订生效之日起30日内，昆明市官渡区五彩点金苑业主委员会应督促该小区业主向原告缴纳，逾期支付的，应按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金。该合同还对委托管理事项、双方权利义务等进行了约定。另，昆明市官渡区五彩点金苑业主委员会出具《证明》一份，载明：兹证明云南昆钢兴达物业服务有限公司自2014年1月1日至2018年12月31日，每一年度均与×××小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，已按照合同约定为×××小区提供物业服务。2014年度、2015年度、2016年度的《物业服务委托合同》约定事项与2018年度签订的《物业服务委托合同》（合同编号：HYJT-2018-XDWYFW-005）一致。被告以原告的服务达不到要求为由自2014年1月1日起未缴纳物业管理费。现原告以被告尚欠物业管理服务费为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，昆明市官渡区五彩点金苑业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》属于物业服务合同，该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合同依法成立并生效。被告关于原告提供的物业服务达不到其要求的意见，因其陈述的问题属于一般瑕疵，并不构成可以不交物业费的法定理由，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。根据《物业服务委托合同》的约定，被告每年应向原告支付的物业管理费为870元，然被告自2014年1月1日起未缴纳物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费4350元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的诉请，因双方对相应费用的交纳一直存在争议，故对于该项主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陶兴奎于本判决生效之日起十日内支付原告云南昆钢兴达物业服务有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费4350元；二、原告云南昆钢兴达物业服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶兴奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  崔光远人民陪审员  李匀博人民陪审员  陈婧姣二〇二〇年五月十二日书 记 员  邓义缤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3705号 申请执行人：惠州市惠城区瑞联兴五金交电商行，住所地：惠州市下角中路**。 个体工商户经营者：黄炎川。 委托代理人：冯xx，广东xxxxxxx律师。 被执行人：邹锦添，男，汉族，1969年2月7日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：李惠娟，女，汉族，1973年8月19日出生，住址:广东省深圳市龙岗区 关于申请执行人惠州市惠城区瑞联兴五金交电商行与被执行人邹锦添、李惠娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院提交撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执3705号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  魏向武
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1365号 申请执行人崔英姿，女，汉族，1970年5月2日出生，住临沂市罗庄区。 申请执行人张雷，男，汉族，2002年9月7日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市罗庄区华隆铸锅厂，住所地罗庄区付庄街道东南村。 投资人：陈英钦。 本院依据已经发生法律效力的临罗劳人仲裁字（2019）第587号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市罗庄区华隆铸锅厂的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 福 建
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执947号申请执行人：滁州市博克印务有限公司，统一社会信用代码91341100784941748L，住所地安徽省滁州市城东工业园**。法定代表人：周园园。被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，统一社会信用代码91341182772846954G，住所地安徽省明光市渡口东路**。法定代表人：欧康明。本院在执行滁州市博克印务有限公司与安徽大光明啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽大光明啤酒有限公司700000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月十一日代理书记员  沈 浩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢658号陆雪、刘伟：陆雪与刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为150000元及案件受理费，现已执行到位155600元，本案执行费2150元申请人陆雪已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0381民初2313号民事调解书中确定的义务已经执行完毕，申请执行人陆雪申请结案，故现已结案。特此告知。二〇二〇年五月十五日
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执596号 张旭、姜山： 张旭与姜山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已执行到位3075.00元。至此，张旭向本院申请执行的（2019）鲁1625民初2378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1038号之一 原告：张立娟,女，1983年7月14日出生，汉族，住正定县，系死者张新顺、鲍秀芳长女。 原告：张威威，女，1986年2月26日出生，汉族，住正定县，系死者张新顺、鲍秀芳次女。 二原告委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告：张守伟，男，1980年8月29日出生，汉族，现羁押于正定县看守所。 被告：张守朋，男，1981年2月1日出生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区正东街**。 负责人：王潇，该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏，该公司员工。 原告张立娟、张威威与被告张守伟、张守朋、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 本案在审理过程中，因被告张守伟涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚在审理中。本案与该审理结果存在关联性，本案需等待该案审理结果。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年五月六日 书记员  王 芳
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执613号被执行人李磊，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，公民身份号码：。本院执行李磊罚金一案，本案于2020年5月15日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李磊名下银行存款13000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 英二〇二〇年五月二十二日书记员 薛方安
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执98号申请执行人孙博与被执行人于洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）鄂0204民初49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人于洋未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人孙博于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人于洋已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人孙博向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初49号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执356号之一 被执行人邹志敏，男，1989年2月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。 关于本院执行被执行人邹志敏罚金一案，本院（2019）粤1881刑初528号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执356号案件终结本次执行程序。 被执行人邹志敏负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 越 审判员 钟 辉 审判员 李仕森 二〇二〇年五月十三日 书记员 华楚洁
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2744号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执942号 申请执行人：李厚军，男，1979年3月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王晓伟，女，1982年12月22日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李厚军与被执行人王晓伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民特26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李厚军向本院申请执行被执行人王晓伟给付22000元；执行费由被执行人王晓伟承担。本院于2020年3月16日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王晓伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人王晓伟名下有鲁Ｑ×××××号豪情牌车一辆，该车的注册日期为2011年，且未在本院控制范围之内，申请执行人李厚军不要求本院进行查控。被执行人王晓伟无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王晓伟的下落，申请执行人李厚军亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李厚军与被执行人王晓伟买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢66号张红波、刘书云：张红波申请执行刘书云民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十五日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执46号 申请执行人贾兴腈，女，1989年8月20日生，汉族，住正定县。 被执行人鹿泉区兴果果蔬超市，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇上庄段南侧**楼**。 法定代表人：赵鹏，该超市经理。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2292号之一 曹海滨： 曹海燕与曹海滨,王国兰排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2292号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                           2020-05-21
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初195号原告：刘会连，女，生于1974年9月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与工农路交叉口办公楼**。统一社会信用代码：91411300735520314X（1-1）。负责人：马继伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨向，河南昊宏律师事务所律师。特别授权。原告刘会连与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘会连及其委托诉讼代理人陈亚鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人杨向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金30900元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告丈夫马雪龙于2014年1月4日在被告镇平支公司处购买一份个人人身保险，险种名称为金佑人身终身寿险，投保金额为30900元，身故受益人为原告。原告丈夫马雪龙按照合同约定履行了义务，并连续缴纳这几年的保险费用。2019年9月4日5时许，马雪龙发生交通事故导致死亡。事故发生后，原告亲属找到被告协商理赔的事宜，但是被告以各种理由拒绝理赔。被告保险公司辩称：请求法院依法驳回原告诉请。根据镇平县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被保险人马雪龙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的三轮摩托车发生事故，该情形违反法律规定，且属于原、被告签订的保险合同中，保险公司免责的情形，故不应当理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的身份证、户口本提出异议，认为不足以证明原告与马雪龙之间的关系。本院对该证据的真实性予以确认。2、原告刘会连对被告保险公司提交的保单、投保确认书、投保提示及保险条款的真实性无异议，但对证明方向提出异议，认为免责条款属于单独的一份文件，马雪龙在投保确认书签字时仅是根据被告公司工作人员提示按照要求签字并书写相关内容，对于免责条款内容并不清楚。本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，马雪龙向被告保险公司申请购买了个人人身保险，险种名称：金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版），保险金额30900元，保险期限自2014年1月4日零时起至终身止或本合同列明终止性保险事故发生时止，保险费15次付清，每期保险费1482元，身故受益人为刘会连。投保单及电子投保确认书系投保人及被保险人声明，系格式条款，并未显示免责条款。同日，马雪龙签署了电子投保确认书及人身保险投保提示。金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）条款第六条责任免除条款中约定：“因下列情形之一导致被保险人身故或全残的，我们不承担给付保险金的责任；（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”。2019年9月4日5时30分许，姬大娃驾驶豫Ｒ×××**号小型普通货车，沿泸霍312国道由西向东行驶至镇平县境内1118KM＋80M，与同向行驶的马雪龙驾驶无牌照三轮摩托车相撞，造成马雪龙受伤（送医后抢救无效死亡），王成林、柴文会受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，镇平县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定姬大娃承担此次事故全部责任，马雪龙、王成林、柴文会不承担此次事故责任。2019年10月12日，被告保险公司作出理赔决定通知书，决定依据条款，责任免除范围出险，终止合同，退还现金价值。本院认为：原告在被告保险公司处购买人身保险，双方形成了人身保险合同法律关系。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案争议的焦点为金佑人生终身寿险（分红型）B款（2014版）条款第六条的免责条款是否发生法律效力。2014年1月4日投保人马雪龙向被告申请的保险单，仅以格式条款要求投保人在电子投保确认书处签字，虽然写有“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，但并未附着免责条款具体内容。免责条款位于单独印制的保险条款上，在该保险条款上并未有投保人马雪龙的签字确认，故不能认定保险人对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故保险公司所称免责条款属于不产生效力的格式条款。保险公司应该按照保险合同约定，承担保险责任。2019年9月4日，马雪龙因交通事故导致死亡，刘会连作为唯一身故受益人，要求被告保险公司依合同履行意外身故保险金30900元的诉讼请求，本院应予支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定，判决如下：限被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后二十日内支付原告刘会连保险金30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张都人民陪审员  刘霄人民陪审员  李明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐明
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执352号之十三申请执行人：纪泽宝，男，1955年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行纪泽宝与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在辽宁省农村信用社联合社58×××07账户内存款人民币26397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月十八日书记员  张帝
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执恢38号 曾照杰、郭法富、董玲： 申请执行人曾照杰与被执行人郭法富、董玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，曾照杰向本院申请执行的（2019）鲁03民再26号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执380号 黄榕桃、李明华、李思思、李银桃、曾有娣、连州市东陂风香假日酒店有限公司： 黄榕桃、李明华、李思思、李银桃、曾有娣与连州市东陂风香假日酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计75435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，黄榕桃、李明华、李思思、李银桃、曾有娣向本院申请执行的连劳人仲案字（2020）4号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1426号之二申请执行人：大连某某融资担保有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委。法定代表人：姜某。被执行人：孙某，男，1961年03月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈某，女，1961年11月07日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初8273号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结孙某、陈某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年五月十三日书记员  王昱
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1731号原告：王某。委托诉讼代理人（特别授权代理）：于**。被告：张刚。被告：包强。原告王某与被告张刚、包强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人于**到庭参加诉讼,被告张刚、被告包强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，并按月息3分支付自2019年7月23日起至借款本息实际清偿之日止的借款本息；2.案件代理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日被告包强、张刚找到原告借款，被告包强声称因生意周转急用钱，原告答应了被告的借款请求，原告在借款当天通过手机银行向被告包强转账，双方在借款的同时签订了借款合同，借款期限一个月，借款合同中被告张刚为以上借款自愿承担连带偿还责任(到期后2年)，双方主借款合同中约定了利息及违约金，但是借款到期后，二被告只是偿还了部分本金，剩余本息至今未偿还,故诉至法院。张刚辩称，没有意见，本人是担保人，该承担的承担。包强辩称，诉讼请求及事实理由部分属实。也没有证据提交。利息给付至2019年7月23日以后不再付息，这是双方口头协商的，以后支付的都是本金。本院认定事实如下：2018年9月23日，包强经张刚担保与王某签订《借款合同》一份，向王某借款200000元，约定借款期限为一个月，月利3分，借款用途为生意周转，担保期限为借款期限届满之日起二年。2018年9月23日，王某将200000元汇入约定账户。后张刚偿还借款本金100000元及利息付至2019年7月23日后,余款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借条一张，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。原、被告之间存在民间借贷关系，并且被告履行了部分借款的给付义务。被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告王某要求包强归还借款，本院依法予以支持。关于利息，原告主张按月利率3%计算，本院认为，原告主张过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率，本案的借款利息应按年利率24％计算，超出部分依法不予支持。关于原告主张的案件代理费的问题，《借款合同》中约定如被告不能按时还款，除还本付息外，自愿承担由此所产生的实现债权的费用(包括诉讼费律师费等)不违反法律规定，因此对于原告产生的代理费等应当由被告承担。张刚应当按照合同约定对包强的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十七条之规定，判决如下：一、包强于本判决生效之日起十日内偿还王某借款100000元及利息(以100000元为基数,按年利率24％计算，自2019年7月24日起至付清之日止)。二、包强于本判决生效之日起十日内向王某支付案件代理费6000元。三、张刚对第一、二项的款项承担连带保证责任。四、驳回王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张刚、包强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月六日书记员  李 仪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1289号 申请执行人舒廷荣，女，汉族，1932年7月16日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人邵昌斗，男，汉族，1951年9月20日出生，住所地临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第3395号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵昌斗的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘 福 建
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2740号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2050号原告：于月伟，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住莒县招贤镇大铺村**，公民身份号码3711221981********。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：葛安良，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住，住莒县/div>被告：张春云（张静），葛安良之妻，1982年8月16日出生，汉族，居民，住，住莒县/div>以上两被告的共同委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。原告于月伟与被告葛安良、张春云合伙协议纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于月伟的委托诉讼代理人唐顺涛，被告葛安良、张春云的共同委托诉讼代理人李守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于月伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠款80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告葛安良在2016年10月份左右合伙经营当铺生意。2018年2月14日，原告与葛安良终止合伙关系并进行了结算，葛安良尚欠原告加盟费80000元并亲笔出具欠条一份为证，约定还款期限到期后经原告多次催要未果，二被告系夫妻关系，应对该笔债务承担共同还款责任。葛安良辩称，双方合伙属实，但至今未散伙，更未进行散伙清算，对此被告要求原告进行合伙清算，并分担合伙期间除加盟费150000元之外的投资款174413元，由原告支付被告87206.5元及利息。张春云辩称，原告所诉称的合伙其是与葛安良合伙的，与我无关，请求驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告葛安良于2016年10月份口头约定合伙经营当铺生意，双方未签订书面合伙协议。2016年10月28日，原告通过银行向被告葛安良转款80000元。2016年10月29日，被告葛安良作为甲方与乙方温州易当网科技有限公司签订“壹号当铺”《加盟合同》，合同约定，甲方应支付乙方加盟费150000元，合同加盟期为长期，在合同签订之日起5个工作日内一次付清；甲方为山东地区的日照市级加盟商，甲方的上级加盟商为林和平。合同还约定了其他事项。同日，林和平给被告葛安良出具收款收据，收款项目为代理费，金额为150000元。后当铺生意由被告葛安良具体经营，原告未具体经营。2017年5月23日，莒县工商行政管理局出具的营业执照（副本）表明：名称为浙江银号铺网科技有限公司，类型为有限责任公司分公司（自然人独资），营业场所为山东省日照市莒县北坛路祥云北坛小区4号楼1单元1-107号，负责人为葛安良，成立日期为2016年12月23日，营业期限为2016年12月23日至2036年12月23日，经营范围为网络技术开发等。现“温州易当网科技有限公司”企业名称变更为“浙江银号铺网科技有限公司”。2018年2月14日，被告葛安良向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠于月伟退加盟费80000.00元整（大写捌万元整）定于2019年前付清。葛安良2018年2月14日”。原告主张其系与被告葛安良终止合伙关系并进行了结算后被告葛安良出具的该欠条，二被告系夫妻关系，合伙经营发生在夫妻关系存续期间，二被告对该笔债务应共同偿还。被告葛安良对原告的主张予以否认，主张双方并未进行散伙清算，出具欠条是因在原告之妻马池秀纠缠要求下为其出具的合伙投资款的证明，该欠条不能作为原告独立行使债权的有效证据，仅仅证明原告在合伙期间投入了80000元，且原告明确表示待加盟总部退回加盟费后再共同清算。原告与被告葛安良对自己的主张均未提供有效证据证实。庭审中，被告葛安良、张春云的共同委托诉讼代理人李守忠提交民事反诉状，请求反诉被告于月伟与反诉原告葛安良进行合伙清算，并分摊反诉原告的合伙投资款87206.5元；反诉费由反诉被告承担。庭后向本院缴纳反诉费990元。本院认为，原告与被告葛安良对双方合伙经营当铺、加盟壹号当铺时原告出资加盟费80000元、被告葛安良出资加盟费70000元无异议，本院予以确认。2018年2月14日，被告葛安良向原告出具欠条的行为，系其对其与原告合伙事务处理的真实意思的表示，虽原告未提供书面合伙终止协议证实被告葛安良出具的欠条系双方合伙终止清算的结果，但被告葛安良系完全民事行为能力人其应当知道其出具该欠条行为的后果，且其在该欠条中明确约定了付款期限，故被告葛安良应依约履行向原告的付款义务，原告请求被告葛安良付还该款有理，本院予以支持；对原告请求的该款利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。二被告虽系夫妻关系，但被告张春云并非口头合伙协议的合同主体，被告张春云既未在欠条上签字，原告亦未提供证据证实被告葛安良出具欠条系与被告张春云的合意及被告张春云参与经营、经营收益用于共同生活，故对原告请求被告张春云承担付还责任，本院不予支持；被告张春云辩称其不承担责任有理，本院予以采纳；对被告葛安良主张的其出具的欠条系原告合伙投资款的证明，仅仅证明原告在合伙期间投入了80000元，原告明确表示待加盟总部退回加盟费后再共同清算，因其未提供有效证据予以证实，且该主张与欠条的内容不符，本院不予采信。庭审中，被告葛安良、张春云的共同委托诉讼代理人李守忠提交民事反诉状，请求反诉被告于月伟与反诉原告葛安良进行合伙清算，并分摊反诉原告的合伙投资款87206.5元，反诉费由反诉被告承担。但根据其提交的授权委托书，其委托权限为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书”，并不包括提起反诉，其提起反诉系无权代理，即使反诉状中反诉原告“葛安良”名字处系其本人捺印，但葛安良未到庭主张反诉，故对葛安良委托诉讼代理人李守忠提起的反诉请求本院不予合并审理。被告葛安良如认为与原告有尚未处理的合伙纠纷，双方可协商解决，或另行起诉。另，庭审时被告葛安良、张春云的共同委托诉讼代理人李守忠虽陈述翁立玲亦是二被告的委托诉讼代理人，其出具的法律服务所函中翁立玲亦为诉讼代理人，但未提供翁立玲获得授权的授权委托书，翁立玲亦未到庭参与诉讼，故不能认定翁立玲系获得二被告授权的委托诉讼代理人。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩称有理部分，本院予以采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告葛安良于本判决生效后十日内付给原告于月伟加盟费80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年4月7日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于月伟对被告张春云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告葛安良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年五月十四日书记员  武传霞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1167号原告：卢广常，男，1966年8月12日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：张艳华，女，1969年1月6日出生，汉族，住东阿县，系原告卢广常之妻。委托诉讼代理人：卢阳，女，1990年1月2日出生，汉族，住东阿县，系原告卢广常之女。被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿天源汽车贸易有限公司。住所地：东阿县经济开发区阳光路路**。法定代表人：彭爱华，总经理。原告卢广常与被告蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司（以下简称东阿天源汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广常的委托诉讼代理人张艳华、卢阳到庭参加诉讼，被告蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽贸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金108000元及自2018年4月至借款还清之日止约定的利息；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金87000元，并放弃对利息的主张。事实与理由：2018年4月16日，被告借原告人民币108000元，利息按月息1.5分计算，但被告未按时支付原告利息，亦不偿还原告借款本金，原告多次催要不得，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽贸公司未到庭，但提交了书面答辩意见。被告蔡秀利辩称，我认可原告主张的借款事实，我在原告处所借款项均用于华丽摄影彩扩中心的经营。因疫情原因，生意亏损，请求宽限一定的还款时间。被告彭爱华辩称，涉案欠条中没有我的签名，我并非该笔借款的借款人，且我对该笔借款亦不知情，与蔡秀利无共同举债合意，该笔借款不属夫妻共同债务，原告要求我承担还款责任无事实和法律依据，其诉求应予驳回。被告东阿天源汽贸公司辩称，原告起诉东阿天源汽贸公司无法律依据，原告提交的借条中无东阿天源汽贸公司的签章及法定代表人签字，且东阿天源汽贸公司亦未收到原告的借款，双方不存在借贷关系，东阿天源汽贸公司不应承担还款责任，原告诉求应予驳回。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，证据业经被告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：原告卢广常称被告蔡秀利于2012年向其借款250000元，后陆续偿还了部分借款，截至2018年4月16日，经双方结算，被告蔡秀利尚欠原告借款本金108000元，被告蔡秀利遂于2018年4月16日向原告出具借条1张，证实其尚欠原告借款本金108000元，且双方约定月息1.5分的事实。该借条出具后，原告认可被告蔡秀利、彭爱华于2018年5月18日至2018年10月30日期间通过银行转账及现金支付的方式向其偿还借款本金21000元并提交银行交易明细为证。现被告蔡秀利尚欠原告借款本金87000元未归还，被告蔡秀利遂于2020年5月重新向原告出具借条1张，证实其尚欠原告借款本金87000元，在该借条中原、被告双方未再约定利息。另，被告蔡秀利、彭爱华系夫妻关系，被告蔡秀利认可原告主张的借款事实，被告彭爱华、东阿天源汽贸公司则辩称其并非借款人，不应承担还款责任。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及原告与被告蔡秀利的诉辩意见，可以证实被蔡秀利尚欠原告借款本金87000元未归还的事实，原告要求被告蔡秀利归还借款本金87000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告彭爱华对上述借款承担共同还款责任的主张，被告彭爱华辩称其并非上述借款的借款人，对上述借款不知情，其不应承担还款责任。本院认为，被告彭爱华与蔡秀利系夫妻关系，且根据原告提交的证据可以证实被告彭爱华参与归还了上述借款，被告彭爱华对蔡秀利在原告处的上述借款系知情、认可的，故原告要求彭爱华对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告东阿天源汽贸公司承担共同还款责任的主张，东阿天源汽贸公司不予认可。本院认为，被告东阿天源汽贸公司并非案涉借款的借款人，原告亦未举证证实案涉借款系用于该公司经营，故原告要求被告东阿天源汽贸公司承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡秀利、彭爱华于本判决书生效之日起十日内偿还原告卢广常借款本金87000元。二、驳回原告卢广常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告蔡秀利、彭爱华承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年五月二十九日书记员  雷 娜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4945号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住中山市中山三路**中银大厦。 被执行人：卢昌恒，男,1971年2月4日生，汉族，，住湖北省恩施市 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人卢昌恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢昌恒应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月19日的信用卡透支本金99119.88元、利息18912.65元、手续费869.11元以及从2019年7月20日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被执行人负担案件受理费2447元并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4945号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程悦铭
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初980号 原告：尹绪坤，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：尹士波，男，1970年9月26日生，汉族，居民，住平邑县。 原告尹绪坤与被告尹士波土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹绪坤、被告尹士波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹绪坤向本院提出诉讼请求：判令尹士波支付2019年度土地租赁费1500元，解除尹绪坤与尹士波之间的土地租赁关系并清除地上附属物。事实和理由：2011年3月6日，尹绪坤与尹士波签订《鸡棚转让协议》，将尹绪坤1.5亩土地租赁给尹士波使用，期限为2011年3月至2018年3月6日，同时约定，自2018年起由尹士波缴纳土地承包费。协议到期后，因尹士波未支付租赁费仍占用尹绪坤土地，2018年10月，尹绪坤将尹士波起诉至平邑县人民法院，经调解作出（2018）鲁1326民初6860号民事调解书，尹士波当庭向尹绪坤支付2018年度1.5亩土地承包费750元。现鸡棚已拆除，无法经营，尹士波仍占用租赁土地，未支付2019年度租赁费，双方酿成纠纷，诉至本院。 尹士波辩称，我不同意尹绪坤的诉讼请求。1、2019年度承包费，我曾调解同意按每亩500元，总计750元多次向尹绪坤支付，尹绪坤未收款。2、鸡棚不是因为环保原因拆除的，且鸡棚虽已经拆除，我亦可经营其他项目，土地资源浪费也不存在，如果尹绪坤想收回土地，应当将房屋一起收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（尹绪坤提交的（2018）鲁1326民初6860号民事调解书1份，尹士波提交的鸡棚转让协议、涉案土地原承包户尹成芳向村委缴纳承包费的证明各1份），本院予以确认并在卷佐证。 庭后，本院依职权向尹成芳、平邑县村民委员会会计尹士余进行调查。尹成芳、尹士余均陈述涉案土地由尹成芳承包，后尹成芳与尹绪坤达成换地协议，用该土地对换尹绪坤责任田，涉案土地实际由尹绪坤经营使用，尹成芳对此无异议，并由尹成芳向平邑县尹家村村民委员会缴纳2015至2019年度承包费1170元。尹绪坤、尹士波均质证认为，无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月6日，尹绪坤与尹士余签订鸡棚转让协议，尹绪坤将鸡棚一处、房屋三间、树木一宗、用电设备及养鸡所用全部用具，作价35000元转让给尹士波，该协议第四条中约定：自2018年起，由尹士波交纳土地承包金。现尹绪坤以鸡棚已经拆除，尹士波仍占用土地未向其缴纳承包费为由，诉至本院。 另查明，该协议中涉及的土地系由尹绪坤用其责任田与尹成芳互换而取得，在尹绪坤在将该土地承包给尹士波后，双方未约定承包费的金额及承包起止期限。经本院对涉案土地进行现场勘验，在涉案土地中尚残留部分被拆除的鸡棚并建有砖瓦结构的主房三间、配房三间及简易棚一间，未见有栽植的树木。 本院认为，本案的争议焦点为承包费的支付金额以及尹绪坤与尹士波签订的《土地承包合同》能否解除的问题。 尹绪坤与尹士波在双方签订的《鸡棚转让协议》中约定了由尹士波自2018年起缴纳土地承包费但未约定承包费的具体金额以及承包年限，应视为不定期承包，在双方未约定承包费金额并无法协商一致的情况下，应参照本村村民承包地的位置、地块的等级等因素予以确定。由于尹绪坤的承包土地系其用责任田与尹成芳互换耕地而得来，尹绪坤为取得利益的平衡，尹成芳自愿自2015年起至2019年一直以234元的价格向尹家村村民委员会缴纳承包费，现该承包地尹绪坤享有土地的使用权和经营权，该承包地的承包价格总计确定为234元为宜。由于尹绪坤在该承包地中所建鸡棚、房屋等设施作价35000元卖于尹士波，财产所有权已经发生转移，且尹士波在此基础上又盖有配房3间，简易棚1间，在没有用地建设规划许可证并取得相关建设手续的情况下，在耕地中进行建设的房屋属于违法建筑。该设施的处理不属于人民法院处理的范畴，应由相关行政部门予以处理。对尹绪坤要求拆除地面附着物以及解除土地租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、第三十五条、第五十九条规定，判决如下： 一、被告尹士波于本判决生效后三日内向原告尹绪坤支付2019年度的承包费234元； 二、驳回原告尹绪坤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹绪坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  公维斌