wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执异10号案外人：麻栗坡县大坪综合采选厂。住址：云南省麻栗坡县大坪镇。统一社会信用代码：9153262471949656C。法定代表人：陈汉夫。委托诉讼代理人：马清、蔡煜，贵州清雅律师事务所律师。特别授权。申请执行人：张明，男，汉族，1964年5月3日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：云南麻栗坡县天银丰矿业投资开发有限公司。住址：云南省麻栗坡县河滨路**附**。统一社会信用代码：9153262456318961X8。法定代表人：李所明，董事长。本院在执行张明与云南麻栗坡县天银丰矿业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人麻栗坡县大坪综合采选厂于2020年5月18日对执行查封麻栗坡县大坪综合采选厂老寨马卡锌矿采矿权，许可证号C530000200808322002800提出书面异议。本院受理后，依法组成合议进行了审查，现已审查终结。案外人麻栗坡县大坪综合采选厂称，请求解除对麻栗坡县大坪综合采选厂名下老寨马卡锌矿（许可证号C530000200808322002800）的查封。理由：麻栗坡县大坪综合采选厂名下老寨马卡锌矿（许可证号C530000200808322002800）登记在该厂名下，该采矿权并未涉案，案外人麻栗坡县大坪综合采选厂不是案件被执行人，根据天银丰矿业投资开发有限公司、麻栗坡县大坪综合采选厂、云南乾盛源矿业投资开发有限公司、魏漂漂于2018年10月10日签订的《协议》内容来看，麻栗坡县大坪综合采选厂由天银丰矿业投资开发有限公司控制，是指变更大坪采选厂的投资人（股东），并非将大坪采选厂名下资产转让给云南麻栗坡县天银丰矿业投资开发有限公司，该公司对大坪采选厂没有处分权利，故法院查封该采矿权无事实和法律依据。本院查明，2010年9月19日麻栗坡县大坪综合采选厂与云南乾盛源矿业投资开发有限公司签订了《麻栗坡县大坪综合采选厂资产转让合同》，麻栗坡县大坪综合采选厂将其名下老寨马卡锌矿（许可证号C530000200808322002800）转让给云南乾盛源矿业投资开发有限公司。2013年2月3日麻栗坡县大坪综合采选厂与云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司签订了《补充协议书》，约定上述麻栗坡县大坪综合采选厂与云南乾盛源矿业投资开发有限公司签订的《麻栗坡县大坪综合采选厂资产转让合同》中约定的权利义务全部由云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司承受。本院在执行过程中，于2019年3月18日作出（2018）云26执56号之四裁定查封麻栗坡县大坪采选厂老寨马卡锌矿采矿权，许可证号C530000200808322002800。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定：“被执行人购买需要办理过户登记的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本院裁定查封麻栗坡县大坪综合采选厂名下老寨马卡锌矿采矿权，虽然矿权现仍登记在麻栗坡县大坪综合采选厂名下，但从2010年9月19日麻栗坡县大坪综合采选厂与云南乾盛源矿业投资开发有限公司签订的《麻栗坡县大坪综合采选厂资产转让合同》，2013年2月3日麻栗坡县大坪综合采选厂与云南麻栗坡天银丰矿业投资开发有限公司签订的《补充协议书》可知，麻栗坡县大坪综合采选厂已将其名下老寨马卡锌矿（许可证号C530000200808322002800）转让给云南麻栗坡县天银丰矿业投资开发有限公司，故本院有权对该采矿权进行查封。麻栗坡县大坪综合采选厂的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回麻栗坡县大坪综合采选厂的异议请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年五月二十六日书记员 李 林
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初397号 原告：王亚平，男，1955年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所执业律师。 被告：郑建武，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：寿晓青，女，1962年11月13日出生，汉族，驻上海市徐汇区。 被告：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路**，统一社会信用代码91310117772407628R。 被告：上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司，住所，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路**社会信用代码913101177895328477。 原告王亚平与被告郑建武、寿晓青、上海昂然农产品发展有限公司、上海闽台农产品批发市场经营管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交或缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王亚平撤回起诉处理。 审判长 魏 昀 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇二〇年五月六日 书记员 祝明星
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民再58号 上诉人（原审原告）:游爱玉，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：孙添坚、翁培基，福建瑞权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:吴金茂，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）:李金娇，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人游爱玉因与被上诉人吴金茂、李金娇民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 游爱玉上诉称，请求：一、撤销福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民再4号民事判决书的第二项判决；二、增加判决被上诉人吴金茂、李金娇向上诉人偿还6万元借款本金并支付利息至实际款项还清之日止（按月利率1.8%，利息自2013年7月11日起计算）；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决关于“上诉人已自认39万元借款中有6万元款项被上诉人已经偿还，系虚增借款的事实，故对该笔款项应予扣除”的认定实属错误。第一，上诉人于2018年7月2日经福州市公安局晋安分局传唤接受调查，由于上诉人此前没有任何涉嫌刑事犯罪或治安处罚的经历，在长时间的讯问下，高度紧张、心理防线崩溃，做出了与客观事实不符的陈述。事实上，被上诉人并未偿还6万元借款，本案借款金额确为39万元且全部未归还。为查明事实，恳请二审法院向福州市公安局晋安分局调取讯问录音、录像材料。第二，从证据角度来看，仅有福州市晋安区人民检察院移送的笔录及自述书（均为上诉人的陈述）亦不能证明上诉人存在虚增借款6万元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，上诉人就本案借款事实有借条、转账凭证及银行流水佐证，而福州市晋安区人民检察院移送的笔录材料没有其他证据佐证。上诉人主张借贷事实成立以及借款金额为39万元，福州市晋安区人民检察院移送的笔录材料属于反驳上诉人的证据，但该材料并无其他证据佐证，无法证明被上诉人已经偿还6万元，在待证事实真伪不明的情况下，根据相关规定，应认定该事实不存在。因此，福州市晋安区人民检察院移送的笔录材料不应予以采纳作为认定事实的根据。综上，恳请二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。 吴金茂、李金娇未作答辩。 游爱玉向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决吴金茂、李金娇共同向游爱玉偿还借款本金39万元并按照月利率1.8%计算支付自借款次日起至还清全部借款之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由吴金茂、李金娇承担。 一审法院认定事实：2013年7月10日，游爱玉通过中国农业银行向吴金茂转账6万元；2013年9月6日，游爱玉通过中国建设银行向吴金茂（卡号：6227××××1895）转账23万元；2013年9月18日，游爱玉通过中国建设银行向吴金茂（卡号：6227××××1895）转账10万元。 2015年2月前后，吴金茂补写三张借条，分别载明：“兹向游爱玉借到人民币陆万元整（￥60000元），月利率按1.8%计。借款人：吴金茂（捺印），2013年7月10日”；“兹向游爱玉借到人民币贰拾叁万元整（￥230000元），月利率按1.8%计（既4140元）。借款人：吴金茂（捺印），2013年9月6日”；“本人向游爱玉借到人民币壹拾万元整（￥100000元），月利率按1.8%计。借款人：吴金茂（捺印），2013年9月18日”。 游爱玉在福州市公安局晋安分局执法办案中心曾确认，她起诉吴金茂的借款本金39万元，其中2013年7月10日借款6万元在起诉前用现金归还。实际借款本金只有33万元，虚增借款6万元。 另根据原审证据，吴金茂和李金娇于2007年3月7日结婚，李金娇在原审中表示对上述39万元借款与吴金茂承担共同还款责任。 一审法院认为，游爱玉与吴金茂之间的借贷事实有借条、转账记录为证，可予认定。关于本案的借款金额，根据游爱玉在公安机关所做的笔录及自述书，其已自认39万元借款中有6万元款项吴金茂已经偿还，系虚增借款的事实，故对该笔款项应予扣除，吴金茂实际尚欠游爱玉借款33万元，游爱玉主张相关笔录及自述书是在公安机关办案人员威逼利诱之下所做的陈述，未提供证据予以证明，不予采纳。根据借条内容，案涉借款属不定期有息性质，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定借款月利率为1.8%，符合法律及司法解释的相关规定，可予支持。李金娇在原审中自愿对上述本息承担共同还款责任，不违反法律相关规定，应予准许。吴金茂、李金娇经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，一审法院依法缺席裁判。综上所述，游爱玉的诉讼请求于法有据，可予支持。 经一审法院审判委员会研究决定，判决如下：一、原审被告吴金茂、李金娇应于本判决生效之日起十日内偿还原审原告游爱玉33万元借款本金并支付利息至实际款项还清之日止（按月利率1.8%，其中23万元借款自2013年9月7日起计算，10万元借款自2013年9月19日起计算）。二、驳回原审原告游爱玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由吴金茂、李金娇负担5850元，游爱玉负担1300元。 本院二审中，游爱玉对一审认定的游爱玉在福州市公安局晋安分局执法办案中心所陈述内容的真实性有异议，认为该陈述不是游爱玉真实的意思表示。游爱玉对该异议并未提交证据证明，本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于讼争借款具体金额。根据游爱玉在福州市公安局晋安分局所作的讯问笔录以及自述书,其自认三张补写的借条中，其中一笔金额为6万元的借款已偿还，吴金茂实际尚欠游爱玉借款本金33万元。游爱玉主张相关讯问笔录及自述书与客观事实不符，是在公安机关办案人员胁迫之下所做的陈述，但未提供证据予以证明。一审判决扣除已经偿还的6万元，认定吴金茂尚欠游爱玉借款本金33万元并无不当。综上，游爱玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉人游爱玉的上诉，维持福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民再4号民事判决。 本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1300元，由游爱玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵永凌 审 判 员 林 蕤 审 判 员 张 伟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 何 晔 书 记 员 何家欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终641号 上诉人（原审原告）：北海市中光尚世新能源有限公司，住所地：广西北海市平安街五巷**，统一社会信用代码：91450502MA5KYQ5COB。 法定代表人：朱英杰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：浦北县福旺镇大垌村民委员会，住所地：浦北县福旺镇大垌村民委员会。 法定代表人：何绍坤，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：广西融际投资有限公司，住所地：广西北海市四川路**海湾茗园****，统一社会信用代码：91450500310209969C。 法定代表人：徐健康，总经理。 上诉人北海市中光尚世新能源有限公司因与被上诉人浦北县福旺镇大垌村民委员会、广西融际投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人北海市中光尚世新能源有限公司于2020年3月27日收到了人民法院预交上诉费通知书，通知书上载明应在接到通知七日内预交上诉费，如逾期交费依法按自动撤回上诉处理，但上诉人直至2020年4月27日才预交上诉费。上诉人没有按规定在指定的期限内预交上诉费，且不能提供充分证据证明其交费存在客观不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北海市中光尚世新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 对北海市交纳的案件受理费人民币7592元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 Appoint 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初498号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人方莉桔，女，1992年5月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年11月7日被刑事拘留；经官渡区人民检察院批准，于2019年12月13日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人周秘，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人方莉桔犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）110号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉，被告人方莉桔及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人方莉桔于2019年8月9日、10月27日、11月7日先后三次进入昆明市官渡区小板桥镇大都摩天购物中心HM服装店内盗窃服装。被告人方莉桔在实施第三起盗窃时被发现，在其逃离现场过程中被抓获。后在方莉桔身上及租住处查获其盗窃的服装。经鉴定，查获的服装价值共计人民币1783元。另查明，被盗服装已发还被害人。上述事实及罪名，被告人方莉桔在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人方莉桔以非法占有为目的，实施多次盗窃，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人方莉桔犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人方莉桔自愿如实供述自己涉嫌的犯罪事实，对指控的事实没有异议、多次盗窃，盗窃金额为1783元，具有坦白情节，认罪认罚”的量刑情节，被告人的指定辩护人提出“系坦白、初犯、认罪认罚”的辩护意见。被告人方莉桔归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白。上述量刑情节及辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人方莉桔七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议。指定辩护人提出“希望在认罪认罚具结书的量刑幅度内予以从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人方莉桔从轻处罚。上述量刑建议和辩护意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人方莉桔的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方莉桔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  陈婧姣人民陪审员  付铁艳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗 鼎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初934号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司。 法定代表人：何燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：李建东，男，现住广西钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告李建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿撤回对被告李建东的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  林绍娟
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初224号之一 原告：陈飞军，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇北茭村。 法定代表人：张伙利，总经理。 委托诉讼代理人：李凌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原告陈飞军与被告福建省连江县远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本案诉讼标的与本院审理的(2020)闽72民初163号案的诉讼标的是同一种类，为节省诉讼资源、保证裁判尺度的统一，经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽72民初163号案件审理。 审 判 长  李 洪 审 判 员  刘玉蓉 审 判 员  曾大津 二〇二〇年五月十九日 法官助理  姜昭琪 书 记 员  高彩虹 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2169号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人王**，男，1977年01月09日出生，住上海市虹口区。申请执行人安桂花与被执行人王**借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3827号民事判决书已发生法律效力。因王**未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人王**给付安桂花借款2090元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人王**邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王**名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王**列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3827号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
结 案 通 知 书 （2020）黑8111执恢13号 黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司： 本院执行齐秀珍、张子华、庞朝与被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保468号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请柳州市温馨房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢749号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行侯宜宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的11650元。经本院立案受理，被执行人履行义务完毕。至此，对被执行人侯宜宇已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3768号原告：陈新振，男，1983年12月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：陈伟，男，1985年11月29日生，汉族，住江苏省。原告陈新振与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员陆军、李耀祥共同组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈新振以及委托诉讼代理人朱卫峰到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新振向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿102000元欠款，并按年利率6%承担自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告因生产经营周转需要于2016年3月14日向原告借款144000元，并出具欠条一张。双方约定自2016年4月1日起每月还款3000元，被告自2016年4月至2017年6月共计还款42000元，余款经原告多次催要至今未予清偿。原告认为，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，特诉至贵院，恳请判如所请！被告陈伟未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年3月14日，被告陈伟向原告陈新振出具欠条一份，载明：今借到陈新振拾肆万肆仟圆整（144000），从2016年4月1日起，每个月还款叁仟圆整（3000），于3年内还清。（3年还完后余款还剩20000左右，可以缓几个月）。被告陈伟作为借款人在该欠条上签字确认。庭审中，原告陈新振自认自案涉欠条出具之后，被告陈伟共计通过微信转账的方式向原告累计还款计42000元，并提供了微信聊天记录予以佐证。上述事实，由欠条、微信聊天记录等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈新振与被告陈伟之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定合法有效。经原告陈新振催要，被告陈伟未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。根据原告的自认，被告已归还款项共计42000元，该款应予以扣除，故对原告要求被告归还借款102000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告并未约定借期内及逾期还款利息，故对原告要求被告归还借款102000元自起诉之日即2019年5月16日起至该款实际归还之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持，其余不予支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈新振借款102000元，并支付该款自2019年5月16日起至该款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈新振其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，公告费300元，合计3480元，由原告陈新振负担1015元，由被告陈伟负担2465元(此款原告已预交，原告同意被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  莫礼花人民陪审员  李耀祥人民陪审员  陆 军二〇二〇年五月十八日书 记 员  吕 冰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2142号原告：孙广健，男，1971年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。被告：朱江传，男，1961年1月18日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告：江苏健康快车药业有限公司，住所地盐城经济技术开发区岷江路******西侧。法定代表人：梁晓梅，该公司总经理。本院在审理原告孙广健与被告朱江传、江苏健康快车药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，现因被告下落不明，需公告送达，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  赵一鸣二〇二〇年五月五日书 记 员  赵明慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终608-610号上诉人（原审被告）：杨家绪，男，1964年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人（原审被告）：沧州光华德富房地产投资有限公司，住所地沧州经济开发区东海路靖烨科技园**楼****。法定代表人：郭艳玲。被上诉人（原审原告）：袁健夫，男，1984年8月18日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。上诉人杨家绪、沧州光华德富房地产投资有限公司因与被上诉人袁健夫民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25323-25325号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本三案进行了审查。本院经审查认为，本三案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人杨家绪、沧州光华德富房地产投资有限公司与被上诉人袁健夫在《投资合作固定回报协议书》中约定“争议解决：本协议在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解。协商或调解不成的，可依法向深圳市南山区人民法院提起诉讼”，深圳市南山区人民法院系原告住所地法院，因此该约定合法有效。根据约定，原审法院对本三案具有管辖权。上诉人杨家绪、沧州光华德富房地产投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月六日书记员 刘冀蓉
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保227号 申请人：阮月霞，女，1979年11月6日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。 被申请人：谢瀚葳，男，1972年12月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被申请人：王梓绮，女，1985年7月1日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请人阮月霞和被申请人谢瀚葳、王梓绮、深圳链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人阮月霞于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币150000元的财产采取查封、冻结等保全措施，对此，本院已作出民事裁定并以150000元为限冻结了被申请人谢瀚葳在江苏银行深圳罗岗社区支行账号为×××的账户（实际冻结金额为286.50元）。2020年4月20日，申请人向本院申请变更诉讼请求，将本案的诉讼标的额增加至75万元，并于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值750000元的财产采取查封、冻结等保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人阮月霞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢瀚葳、王梓绮名下位于深圳市盐田区房产[不动产证号：×××号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄  晶  晶 二〇二〇年五月十一日 本件与原本核对无异 书记员 刘思洋（兼）
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初19号 原告:郭敏茹,女,汉族。 委托诉讼代理人：贾鹏辉，陕西奉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫军。 被告:张荣国,男,汉族。被告:乾县顺航汽车销售服务有限公司。 住所地：陕西省咸阳市乾县西兰大街工业区。 法定代表人：王轩，该公司经理。 被告:白公鹏,男,汉族。委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 原告郭敏茹与被告张荣国、乾县顺航汽车销售服务有限公司、白公鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敏茹及委托诉讼代理人贾鹏辉、王卫军，被告张荣国、白公鹏委托诉讼代理人殷锋英、乾县顺航汽车销售服务有限公司法定代表人王轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭敏茹向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告张荣国、被告乾县顺航汽车销售服务有限公司偿还借款20万元及利息15万元（计算至2020年1月10日）；２．被告白公鹏承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日被告张荣国经白公鹏担保从原告郭敏茹处借款20万元用于生意周转需要，2018年7月10日被告张国荣向原告出具还款计划，并确认在2018年4月30日已经有被告白公鹏清息2万元，约定一年内还款，被告白公鹏作为担保人在还款计划上签字确认。2019年8月16日乾县长凯汽车销售服务有限公司工商登记变更为乾县顺航汽车销售服务有限公司，被告一直未还款。 原告针对自己的诉讼请求，提供如下证据： 1.借条和转账凭证，证明被告张荣国和乾县顺航汽车销售服务有限公司从原告处借款，原告已交付20万元及被告白公鹏担保的事实， 2.还款计划及微信聊天记录，证明被告确认偿还利息2万元，及承诺一年内还款的事实；被告白公鹏确认以担保人身份替被告还款2万元；白公鹏承担连带担保人责任，未超过主债务履行期限之日起的六个月。 3.工商档案，乾县长凯汽车销售服务有限公司工商登记变更为乾县顺航汽车销售服务有限公司。 被告张荣国辩称，乾县长凯汽车销售服务有限公司是他开办的，法人代表是他丈人弟弟陈刚，他将借来的钱用于公司周转，通过白公鹏偿还本金2万元。对原告提供的证据无异议。 被告乾县顺航汽车销售服务有限公司辩称，与原告没有发生民间借贷关系；该笔借款发生在原告与张荣国之间，张荣国非公司法定代表人，也不是公司股东，款项也没有进入公司账户，且在还款计划中并未有公司印章，故公司不应当承担责任。该公司2016年9月14日已转让给陕西翼华商贸有限公司，股权一并转让，转让前公司债务由原股东承担。原告一直未向乾县顺航汽车销售服务有限公司主张过债权，其现在主张也超过三年诉讼时效。对被告的起诉应予驳回。被告乾县顺航汽车销售服务有限公司对原告郭敏茹的证据认为与自己无关，不发表意见。提交乾县长凯汽车销售服务有限公司与陕西翼华商贸有限公司转让协议一份，证明债务与公司无关。 被告白公鹏辩称，被告白公鹏虽在借条、还款计划上签名，是以见证人的身份，而不是担保人身份，2018年4月30日给原告2万元是被告张荣国委托交给原告郭敏茹的。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第21条之规定，应当驳回对被告的起诉。对原告提供的证据认为，借条及转账凭证、还款计划真实性无异议，认为自己仅是见证人，而不是担保人，微信聊天记录不完整。 本院根据各方当事人的陈述，对本案事实评判如下： 2014年12月19日，被告张荣国经白公鹏介绍从原告郭敏茹处借款20万元用于生意周转，约定利息月息一分五厘，期限一年。款项由郭敏茹转账给被告张荣国，被告白公鹏签字。被告张荣国加盖乾县长凯汽车销售服务有限公司的印章。2018年4月30日经被告白公鹏清息2万元，2018年7月10日被告张国荣向原告出具还款计划，注明清息2万元，并约定一年内还清本息，被告白公鹏在还款计划上签字。原告一直向被告白公鹏催要。2019年8月16日乾县长凯汽车销售服务有限公司工商登记变更为乾县顺航汽车销售服务有限公司，原告未曾向被告乾县顺航汽车销售服务有限公司催要款项。 综上所述，本院认为，被告张荣国承认原告郭敏茹在本案中主张的事实，故对原告郭敏茹主张的事实予以确认。被告张荣国认为已偿还20000元，是偿还本金而非利息，与其在还款计划中的承诺不一致，本院依法不予采信。原告郭敏茹主张被告白公鹏是担保人一节，没有被告白公鹏的明确认可，结合聊天记录，也不能确认被告白公鹏对此笔借款担保，对此，应予驳回。原借款条虽加盖乾县长凯汽车销售服务有限公司的印章，该公司后更名乾县顺航汽车销售服务有限公司，但原告郭敏茹一直未向乾县顺航汽车销售服务有限公司主张过债权，已过三年诉讼时效，其要求被告乾县顺航汽车销售服务有限公司偿还的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张荣国在本判决生效后偿还原告郭敏茹借款200000元及利息（利息从2014年12月19日起至偿还之日止，按月息一分五厘计算，已偿还利息20000元）。 二、驳回原告郭敏茹对被告白公鹏的诉讼请求。 三、驳回原告郭敏茹对被告乾县顺航汽车销售服务有限公司的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张荣国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑琳 二〇二〇年五月六日 书记员  赵丹 附判决适用的法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。       《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13021号上诉人（原审原告）：陈平，女，1979年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄豪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周惟，女，1987年10月3日出生，彝族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱芳德，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳市满信房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**愉天小区（大门口）**。法定代表人：陈攀。委托诉讼代理人：黄少晖，该公司员工。上诉人陈平因与被上诉人周惟及第三人深圳市满信房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月二十二日书记员 刘冀蓉（兼）
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初710号原告：苏国道，男，1972年6月21日出生，汉族，化州市人，住化州市林尘镇尚书堂七队**。身份证号码440************732。被告：苏运昌，男，1974年8月6日出生，汉族，化州市人，地址：住化州市**********。身份证号码440************736。原告苏国道诉被告苏运昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国道、被告苏运昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国道诉讼请求：1、判令被告苏运昌偿还借款本金20000元及利息（利息至2020年3月9日共计30200元，以后另计至还清款日止）给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款合同的形式是书面合同，合同约定借款的方式是农业银行转帐。被告借款理由用途是维修打井机械所用，借款数额是人民币贰万元，原告及被告共同约定的借款利率是3%，约定的使用期限为2017年3月1日起至2017年9月2日止使用归还本金及利息，请求判决被告苏运昌偿还借款本金及利息，原告向被告主张过催要和催告，被告一直拖延拒绝归还，而且拒不接电话和见面。被告苏运昌辩称，我于2017年2月27日向原告借款20000元就是事实，交易时双方口头约定按月利率10%计算利息，我实际收到原告18000元（扣除2000元利息），我先后共偿还原告借款16000元，尚欠原告4000元未偿还。原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、《借条》，证明被告向原告借款20000元的事实；3、《中国农业银行转帐业务客户回执》，证明原告于2017年2月27日向被告转帐20000元的事实。被告对上述证据1、3没有异议，对证据2有异议，认为《借条》上的借款人签名不是其本人所写。被告向本院提交了2017年3月29日微信支付2000元给原告的记录。原告确认2017年3月29日收到被告微信支付2000元，但否认是偿还本案的借款，与本案无关。经审理本院认定如下事实，被告与原告存在借贷关系，被告于2017年2月27日向原告借款20000元，后被告于2017年3月29日微信支付2000元给原告。原告苏国道于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告苏国道与被告苏运昌借贷关系明确，被告于2017年2月27日向原告借款20000元，有《中国农业银行转帐业务客户回执》为凭，事实清楚，本院予以认定。至于借款利率问题，被告苏运昌承认交易时双方口头约定按月利率10%计算利息；原告苏国道诉称约定的借款利率是3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还民支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，被告于2017年3月29日微信支付2000元给原告。应当认定其中600元是支付一个月的利息（按借款本金20000元、年利率36%计算），1400元是偿还借款。被告尚欠原告借款18600元及2017年3月27日之后的借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张“2017年3月29日收到被告微信支付2000元，不是偿还本案的借款，与本案无关”；被告抗辩“实际收到原告18000元（扣除2000元利息），先后共偿还原告借款16000元，尚欠原告4000元未偿还”，由于原、被告都没有提供证据予以证明。本院对此均不予采纳。原告请求判令被告苏运昌偿还借款本金20000元及利息（利息至2020年3月9日共计30200元，以后另计至还清款日止），本院不予支持。被告应偿还尚欠借款18600元及2017年3月27日之后至付清款日止按年利率24%计算的借款利息给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：一、限被告苏运昌在本判决生效之日起十日内偿还尚欠借款18600元及2017年3月27日之后至付清款日止按年利率24%计算的借款利息给原告苏国道。二、驳回原告苏国道对被告苏运昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费527.5元，由被告苏运昌承担132.5元，原告苏国道承担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年五月十五日法官助理  李泽宁书 记 员  刘积望
东海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0722执1185号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司， 法定代表人：黄必胜,职务。 被执行人周银龙，男1987年9月14日生，汉族，住东海县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与周银龙追偿权纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人周银龙的牛山镇复兴路88号美麟大公馆北区12-2-802不动产证书号：苏(2019)东海县不动产权第号(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为3。 本裁定立即执行。 审判员 指挥中心 二〇二〇年五月十二日 书记员
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执245号 被执行人:全德昌，男，1954年9月13日出生，住址广西壮族自治区柳城县，现在宜州监狱服刑。 柳城县人民法院作出的(2019)桂02刑终531号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全德昌没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年2月21日移送强制执行，强制收缴罚金款3000元，赔偿款5000元。 本院在执行全德昌的罚金一案中，经本院执行局依法查询全德昌的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在户籍地了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人全德昌暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经过合议庭合议同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执245号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人全德昌有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保90号 申请人：于洪侠，女，1973年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人：迟天颖（曾用名迟晓睿），女，1996年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 申请人：迟天昊，男，2002年6月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 法定代理人：于洪侠，系迟天昊母亲。 被申请人：周子镇，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：山东政泰物流有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：梁泽风，总经理。 申请人于洪侠、迟天颖、迟天昊于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东政泰物流有限公司名下的车牌号为鲁X（临时号牌）号（车辆识别代码：LZGJL4X44LX023118）陕汽牌半挂牵引车一辆进行查封，申请保全标的额为20万元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人山东政泰物流有限公司名下的车牌号为鲁X（临时号牌）号（车辆识别代码：LZGJL4X44LX023118）陕汽牌半挂牵引车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年五月十九日 书记员  王晓
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2038号 李晓霞、吴明安： 你（或你单位）与杨玉清借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初6433号民事判决书,已于2020年5月21日发生法律效力。申请执行人杨玉清向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款1119515.97元。 （2）负担案件受理费17710元，公告费300元，申请执行费13595.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2038号 李晓霞、吴明安： 本院于2020年5月25日立案执行的(2020)甘0902执2038号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执2038号报告财产令，被执行人李晓霞、吴明安现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4567号原告：程晓娴，女，汉族，1983年11月25日出生，住上海市杨浦区，委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路**自编******。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：胡懿欣，公司员工。原告程晓娴诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告程晓娴于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓娴申请撤诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程晓娴撤诉。案件受理费69元，由原告程晓娴负担。审判长  黄颖慧审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月十八日法官助理高珊珊书记员胡小静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1008号 谭子龙、谢兰艳： 谭子龙与谢兰艳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2018)桂0102民初3645号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月29日立案执行本案。申请人书面提交结案申请书，确认本案生效法律文书所确认的义务被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1007号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）帅兴毅，男，汉族，1980年2月21日出生，初中文化，户籍地址贵州省罗甸县。曾因犯盗窃罪于2018年7月6日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月8日刑满释放。因本案于2019年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人帅兴毅犯盗窃罪一案，于2020年4月1日作出（2020）粤0303刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人帅兴毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，1．2019年11月7日12时许，被告人帅兴毅以发快餐传单为由，在罗湖区内寻找目标，其发现该小区2栋407房的房门没关，便进入房间内，将被害人姜某和王某某放在房间的联想牌和机械师牌笔记本电脑共二部盗走。后帅兴毅将盗窃的二部电脑以人民币6000元的价格卖给犯罪嫌疑人黄杰进行销赃。经鉴定，二部电脑共价值人民币14825元。2．2019年11月25日11时许，被告人帅兴毅以发健身传单为由，在罗湖区内寻找目标，其发现该小区1栋Ａ607房的房门没关，便进入到房间，将被害人张某某和吴某某放在房间的惠普牌和戴尔牌笔记本电脑共二部盗走。后帅兴毅将盗窃的二部电脑以人民币1800元的价格卖给犯罪嫌疑人黄杰进行销赃。经鉴定，二部电脑共价值人民币3100元。2019年11月27日22时许，公安民警在深圳市罗湖区永美姿水疗会所将被告人帅兴毅抓获。公安民警通过犯罪嫌疑人黄杰的家属缴回赃物联想、戴尔、惠普三部笔记本电脑。原审适用简易程序审理，被告人帅兴毅对被指控的犯罪事实以及本案证据均无异议。原判认为，被告人帅兴毅的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人帅兴毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人帅兴毅退赔被害人姜某人民币6554.05元。宣判后，原审被告人帅兴毅提出上诉，认为第一审判刑过重，请求第二审依法改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人帅兴毅的行为已构成盗窃罪。帅兴毅系累犯，依法应当从重处罚。帅兴毅系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人帅兴毅的上诉意见，经查，帅兴毅第一审时自愿认罪认罚，原公诉机关建议判处帅兴毅六个月以上至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，原判决根据帅兴毅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处帅兴毅有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，量刑适当。帅兴毅的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十九日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初32号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。法定代表人：刘海波，经理。委托诉讼代理人：马永岐，男，1974年5月28日出生。被告：马淑芹，女。本院在审理原告北京槠榆树家园物业管理有限公司与被告马淑芹物业服务合同纠纷一案，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  庞立新二〇二〇年五月二十六日书记员  王亚莲
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之六 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男，汉族，1967年08月10日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人张晓云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓云在中国工商银行2315××××2933账户内存款人民币139361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭慰民
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1101号 申请执行人田全京，男性，汉族，1990年6月11日出生,住临沂市河**。 被执行人付志孝，男性，汉族，1960年7月25日出生,住临沂市河**。 被执行人付宇升，男性，汉族,住临沂市北城新区。 被执行人，王晓丽，女性，汉族，1983年7月24日出生,住山东省临沂市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初4684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人付志孝、付宇升、王晓丽的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月六日 书记员 刘 福 建
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初58号之一申请人：中钊建设集团有限公司（统一社会信用代码91410100079412920K），住所地林州市河顺镇工业园区**。法定代表人：乔良军，总经理。委托诉讼代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住，住所地天津市东丽区华明镇华明家园/div>法定代表人：高学刚，经理。中钊建设集团有限公司与天津北方创业控股集团有限公司、天津北方创业市政工程集团有限公司、高学刚装饰装修合同纠纷一案，申请人中钊建设集团有限公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下价值2861499元的财产。中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人中钊建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津北方创业市政工程集团有限公司名下位于房屋（以2861499元为限额），查封期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石金娟二〇二〇年五月九日书记员  宋晓峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4869号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西壮族自治区阳朔公路管理局。住所地：广西壮族自治区阳朔县城西路**（原城西路**）。 法定代表人：唐家财，该局局长。 委托诉讼代理人：林仁聪，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小瑜，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文玲，女，1981年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 再审申请人广西壮族自治区阳朔公路管理局（以下简称阳朔公路局）因与被申请人蒋文玲劳动争议纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳朔公路局申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、因我国事业单位改革政策变动，阳朔公路局与蒋文玲于2013年1月1日签订的《劳动合同书》在客观上已无法履行。二、阳朔公路局调整蒋文玲的工资待遇符合双方《劳动合同书》的约定，也没有违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定。三、蒋文玲不属于享受奖励性绩效的人员，不能继续依据劳动合同“参照”享受奖励性绩效等待遇。四、阳朔公路局根据上级文件规定的工资标准向蒋文玲发放工资未违反双方《劳动合同书》的约定。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，本案《劳动合同书》由双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。《劳动合同书》第五条明确约定“乙方工资的构成和标准如下：岗位工资、薪级工资、绩效工资等三部分，其标准参照在职在编人员相应标准执行”。蒋文玲入职以来一直在阳朔公路局工作，根据合同约定其工资报酬参照该局在职在编人员相应标准执行。阳朔公路局从2016年起至2017年拒绝向蒋文玲发放绩效奖和第13个月工资及2018年1月至2018年7月的工资差额，违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。阳朔公路局诉请无需支付蒋文玲2016年、2017年绩效奖和第13个月工资及2018年1月至2018年7月的工资差额的理由不成立，一、二审判决不予支持并无不当。阳朔公路局主张因国家政策变动，无相应资金来源，客观情况发生重大改变导致合同履行不能，其不应按合同约定支付绩效奖及工资差额。但无资金来源既不属于合同约定的免责事由，亦不属于法定的免责事由，对该主张本院不予支持。 综上，阳朔公路局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西壮族自治区阳朔公路管理局的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邓国雄 书 记 员 林晓华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初244号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃汉学，男，1975年5月5日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，无固定职业，住来宾市兴宾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年5月15日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉〔2020〕229号起诉书，指控被告人覃汉学犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃汉学对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月21日17时许，被告人覃汉学酒后无证驾驶桂Ｂ×××××号铃木牌二轮摩托车至鱼峰区屏山大道荣军路口附近时被鱼峰交警大队查获。被查获时，覃汉学冒用其弟覃汉用的驾驶证信息，鱼峰交警大队警员对覃汉学进行了呼气式酒精测试，结果为133ｍｇ／100ｍｌ，后经抽血鉴定，其血液内乙醇含量为127.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。2020年3月12日，经交警电话联系后，被告人覃汉学主动到公安机关接受处置，并如实供述其本人身份信息及上述事实。 本院意见被告人覃汉学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃汉学犯危险驾驶罪成立。覃汉学接到公安机关的电话通知后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃汉学无驾驶资格驾驶机动车，量刑时可以酌情从重处罚。鉴于覃汉学有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃汉学从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人覃汉学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹嘉嘉 二〇二〇年五月二十日 书记员  蓝 博
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初1704号原告：昂永贵，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住上海市松江区。被告：江苏杰尼亚木业有限公司。住所地：江苏省阜宁县工业园区庐山路**。法定代表人：周忠。原告昂永贵诉被告江苏杰尼亚木业有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告昂永贵贱于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昂永贵提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昂永贵裴玉伟撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告昂永贵负担（原告已预交）。审 判 员 高爱民二〇二〇年五月二十六日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街**。统一社会信用代码91350322676510932G。 主要负责人：陈伟，该行行长。 委托诉讼代理人：郑兆益，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘珊珊，女，该行职员。 被告：黄炜东，男，1996年1月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行(下简称邮储仙游县支行)与被告黄炜东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邮储仙游县支行的委托诉讼代理人郑兆益到庭参加诉讼，被告黄炜东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储仙游县支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄炜东偿还信用卡透支款本金71873.31元及计至2020年3月27日的利息、复利3851.59元、费用24697.83元，并支付自2020年3月28日起至还清欠款之日止按领用合约及章程约定的利息、复利、费用；2.本案的诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由黄炜东承担。事实与理由：2016年8月2日，黄炜东向邮储仙游县支行申领信用，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约。随后，邮储仙游县支行向黄炜东发放了信用卡，额度为5万元。该卡开户日期为2016年8月10日，激活日期为2016年9月25日。截至2020年3月27日，黄炜东累计欠信用卡本金71873.31元，利息、复利3851.59元、费用24697.83元。 黄炜东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，黄炜东（乙方）向邮储仙游县支行（甲方）申领信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签署领用合约。合约约定：乙方透支消费及圈存交易从入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。随后，邮储仙游县支行向黄炜东发放了卡号为62×××89的信用卡，额度为5万元。该卡开户日期为2016年8月10日，激活日期为2016年9月25日。黄炜东激活该卡后进行透支消费，截至2018年5月14日，黄炜东累计欠信用卡本金71873.31元及自2018年5月14日起的利息、复利、违约金。因索款无着，邮储仙游县支行于2020年4月2日诉来本院请求处理。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过中国邮政储蓄银行网站发出“关于对我行信用卡业务收费项目的调整公告”，公告主要内容为：2017年1月1日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止至期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5%”。 认定上述事实的主要证据有邮储仙游县支行提供的黄炜东身份证、信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细及邮储仙游县支行的陈述。 本院认为，邮储仙游县支行与黄炜东签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄炜东向邮储仙游县支行申领信用卡并使用该卡透支消费，尚欠本金及相应的利息、复利及相关费用，有邮储仙游县支行提供的交易明细等为证，事实清楚，应予认定。黄炜东消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款、最低还款额，已构成违约，应向邮储仙游县支行归还尚欠款项、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。邮储仙游县支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄炜东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄炜东应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行信用卡欠款本金71873.31元并支付利息、复利、违约金（利息、复利、违约金计算办法：以本金71873.31元为基数，自2018年5月14日起按合约的约定计至还清之日止）。 以上利息、复利及违约金不得超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由黄炜东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇二〇年五月十九日 书记员  苏丽双 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执保13号环保能源发展有限公司：关于申请人环保能源发展有限公司与被申请人邵阳环保能源发展有限公司、杨金坪的股权转让纠纷一案，依照本院于二○二○年五月十三日作出的（2020）湘05民初34号之一民事裁定冻结被申请人邵阳环保能源发展有限公司在中国建设银行股份有限公司城步支行43001575065050001651、中国建设银行股份有限公司邵阳市分行43013658600220100375和被申请人杨金坪在湖南城步农村商业银行股份有限公司6230901818008853600银行存款2410万元，已保全完毕，现予结案。特此通知。附：财产保全情况清单一览表。二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执17号 张思海、三江县鸿鑫达房地产开发有限公司： 本院执行的张思海申请三江县鸿鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人三江县鸿鑫达房地产开发有限公司自动履行，执行金额44472.8元（其中包含案件受理费443元以及申请执行费559元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4160号上诉人（原审被告）：佛山市三联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭洪振。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李吉礼，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：李奕。原审被告：刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所律师。上诉人佛山市三联房地产开发有限公司因与被上诉人李吉礼、原审被告广西城建建设集团有限公司、刘杰铭建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初20692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年1月14日判决：“一、被告刘杰铭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李吉礼支付拖欠的工程款63700元及利息（利息从2017年1月起计算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市三联房地产开发有限公司对本判决第一项确定的欠付工程款63700元承担连带清偿责任；三、驳回原告李吉礼的其他诉讼请求。如被告刘杰铭、佛山市三联房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取776元，由被告刘杰铭、佛山市三联房地产开发有限公司负担。”上诉人不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由是:一、一审法院程序错误，没有依法追加傅某某作为本案的第三人，导致无法查明本案事实。二、上诉人不存在欠付工程款的情况，被上诉人未能举证证明上诉人存在拖欠工程款的事实。综上，恳请二审法院查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求是：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付工程款的请求；2.本案诉讼费用由被上诉人和刘杰铭承担。被上诉人未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，一审判决查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案系建设工程合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：一、是否应追加傅某某为本案的第三人；二、上诉人是否应承担连带清偿责任。就此，本院论述如下。关于第一个争议焦点。上诉人主张一审法院未依法追加傅某某为本案的第三人，导致无法查清本案事实。对此，本院认为，傅某某并非本案必要共同诉讼参加人，且被上诉人明确在本案中暂不主张傅某某承担责任，故上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。上诉人主张其不存在欠付工程款的情形，无需承担连带清偿责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故要判定上诉人作为发包人应否对涉案款项承担连带责任，主要审查上诉人是否欠付涉案工程款。结合（2018）粤0604民初3379号案的审理情况及本案的审理情况可知，上诉人与广西城建建设集团有限公司、刘杰铭未就涉案工程的总造价进行最终结算，且除合同内的施工工程内容外，还存在增加工程，三联公司未能提供证据证明其已支付给广西城建建设集团有限公司的工程款已涵盖被上诉人的施工内容，故被上诉人要求上诉人对欠付工程款承担责任有合理依据。上诉人的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393元，由上诉人佛山市三联房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终22号上诉人（原审原告）贾保义，男，汉族，1963年9月13日出生，无业，住太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地太原市府西街**。负责人邓大亮，该局局长。委托代理人罗劲柔，太原市公共租赁住房保障中心工作人员。委托代理人韩永华，山西晋工律师事务所律师。被上诉人杨翠花，女，汉族，1938年4月2日出生，住太原市，住太原市。委托代理人李慧青，山西世锦律师事务所律师。原审被告太原市规划和自然资源局，，住所地太原市杏花岭区金刚堰路**负责人李军，该局党组书记。委托代理人贺明华，女，太原市不动产登记中心科员。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。上诉人贾保义因与被上诉人太原市房产管理局、原审被告太原市规划和自然资源局房屋登记行政撤销一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初339号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，2007年11月被告市房产局为原告贾保义核发了半坡小区21号楼1单元20号（现半坡西街25-4-20号）房屋的《公有住房租赁证》，2017年3月9日被告市房产局撤销了贾保义持有的该证，将房屋为牛文荣核发了《公有住房租赁证》，贾保义与牛文荣就上述房屋分别提起过民事诉讼和行政诉讼。第三人杨翠花现居住在半坡东街30号楼3单元30号，居住多年并交纳各种费用。原审法院认为，原告贾保义在2017年6月份提起的行政诉讼中称“原告作为半坡西街8号的拆迁户，于1992年被安置在太原市半坡西街25-4-20号……”，而在本案的诉讼中原告又称“原告作为半坡西街8号的拆迁户，于1991年被安置在太原市杏花岭区半坡东街23号楼3单元30号……”，原告自己对拆迁后的房屋安置情况陈述前后自相矛盾，矛盾地方不予采信。直管公房的承租和分配应当本着公平公正并优先保障无房户使用的原则，同一承租人不能同时拥有两套以上直管公房的使用权，本案中原告现已拥有半坡西街25号楼4单元20号房屋的使用权，在此前提下，原告不宜再行主张第二套公有住房的使用权。被告市房产局为第三人杨翠花办理的半坡东街30号楼3单元30号直管公房《租赁证》的行为并无明显不当。被告市规划资源局不是本案适格被告，裁定驳回对其的起诉。判决驳回原告贾保义的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告贾保义负担。上诉人贾保义上诉称，1、上诉人一审诉讼请求为“撤销被告为第三人杨翠花办理的太原市杏花岭区半坡东街30号楼3单元30号太原市直属公有住房《租赁证》”，理由是：第三人杨翠花办理《租赁证》所依据的上诉人申请书及身份证是伪造的，被上诉人依据伪造的文件办理《租赁证》的行政行为是错误的。但一审以上诉人不宜再行主张第二套公有住房的使用权为由，驳回了上诉人的诉讼请求。2、上诉人认为一审的审判焦点及审判依据与本案无关，上诉人在本案中并未主张第二套公有住房的使用权，仅是要求撤销被上诉人错误的行政行为。3、一审认定事实错误，被上诉人提交的证据贾保义写的《申请书》和贾保义身份证是伪造的，该身份证上的人像是被上诉人杨翠花的儿子，且姓名、身份证号均与上诉人的身份证不符，原审无视如此明显的差异，即对被上诉证据的真实性予以认可是错误的。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。被上诉人太原市房产管理局辩称，1、上诉人贾保义现在已经享有另外一套直管公房（半坡西街25号楼4单元20号）的承租使用权。本案争诉房屋性质为直管公房，上诉人贾保义现在已经享有另外一套直管公房的承租使用权。上诉人对目前已居住的该套房产的承租使用权，在贾保义与牛文荣的腾房纠纷案件中，（2018）晋01民终3786号民事判决中确认：“贾保义也持有争议房屋合法居住手续，并在争议房屋内居住，因此，驳回牛文荣要求贾保义腾房的诉讼请求。”按照我国公房租赁的宗旨，直管公房只能租赁给无房户使用，且只能租赁一处。2、关于贾保义身份问题。2017年6月贾保义起诉牛文荣关于半坡西街25号楼4单元20号房产纠纷一案中，贾保义在行政起诉状中的身份证号与在本案起诉状中的身份证号不同。且本案中，贾保义申请将本案件争议房产过户给杨翠花的申请书中身份证号与前述均不同。3、关于贾保义被安置房产问题。2017年6月上诉人贾保义起诉牛文荣关于半坡西街25号楼4单元20号房产纠纷一案中，贾保义在行政起诉状中陈述“1992年被安置在半坡西街25号楼4单元20号居住”，但在本案2019年8月28日行政起诉状中又陈述“1991年其被安置在半坡东街23号楼3单元30号”。上诉人对房产安置问题的陈述前后矛盾。4、上诉人的主张已经超过行政起诉法定期限。本案争诉房屋更名事宜发生在2003年，直到2019年上诉人才就更名事宜提起诉讼，长达16年时间，上诉人不可能不知道自己的房产过户给别人。上诉人已经超过法定起诉期限。被上诉人杨翠花辩称，同意被上诉人太原市房产管理局的答辩意见。同时，被上诉人杨翠花系太原市半坡东街**楼****的合法承租人，被上诉人杨翠花系无房户，领有太原市直管公有住房租赁证，且已经在该房实际居住近20年，因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。原审被告太原市规划和自然资源局述称，对一审认定原审被告不是本案适格被告的认定无异议。颁发租赁证的行为不是不动产登记行为，而是太原市房产管理局对公房的出租管理的一种行为，所以本案与原审被告没有任何关系。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在原审的诉讼请求为撤销被上诉人为第三人办理的太原市杏花岭区半坡东街30号楼3单元30号（原半坡东街23号楼3单元30号）房屋的《太原市直管公有住房租赁证》。因此，本案的争议焦点是被上诉人为第三人颁发的案涉《太原市直管公有住房租赁证》合法性的问题。原审未对案涉《太原市直管公有住房租赁证》进行审查确有不当，应对本案相关事实进一步查清。关于上诉人提出的被上诉人提交的证据中上诉人写的《申请书》及上诉人身份证真实性的问题，应当在一审程序中予以核实，而不宜在二审中进行认定。原审认定原审被告太原市规划和自然资源局不是本案适格被告的认定正确。综上所述，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初339号行政判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。审判长 郭朝艳审判员 张翠萍审判员 陈 聪 二〇二〇年五月十九日书记员 李世扬
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保128号宜阳兴福村镇银行股份有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初794号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年5月9号冻结被申请人张利强财付通账户存款2.91元，支付宝账号为20×××78的存款18.62元，中国农业银行账号为62×××76的存款218.06元，周二妍中国建设工程有限公司账号为62×××95-156-1的存款87元，中原银行账号为62×××78的存款814.04元，中国工商银行账号为17×××80的存款3340.59元，财付通账户存款290.04元，财付通账户存款2.39元，杨飞龙财付通账户存款为270.15元，中国银行账号为24×××66CNY0的存款939.9元，中国邮政储蓄银行账号为62×××47的存款582.41元；经查询未发现其他可供保全的财产，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执742号申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：倪某，男，1981年生，汉族，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。兰州市西固区人民法院刑庭与倪某罚金纠纷一案，本院2019年11月13日作出的（2019）甘0104刑初323号刑事判决书已发生法律效力。确定：倪某罚金1000元。因义务人倪某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2020年5月19日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪某在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十一日书记员  张泽昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1782号之七申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘永明，男，1976年09月28出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：刘清海，男，1988年01月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1782号民事判决书，立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘永明、刘淸海追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘永明、刘淸海应当支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司人民币4.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永明、刘淸海光大银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十日书记员 王松成
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更593号罪犯刘艳涛，男，1983年11月10日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2015年5月27日作出（2015）鲁刑初字第108号刑事判决书，认定刘艳涛犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月21日裁定减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘艳涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘艳涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘艳涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘艳涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年1月7日起至2023年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2166号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人苏洋，男，1986年09月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人安桂花与被执行人苏洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3824号民事判决书已发生法律效力。因苏洋未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人苏洋给付安桂花借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人苏洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3824号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢15号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安青原支行。被执行人：黄武华，男。被告：黄雪花，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安青原支行依据已发生法律效力的（2019）赣0803民初327号民事判决书向本院申请执行,本院于2020年1月9日立案恢复执行，向被执行人黄武华、黄雪花发出执行通知和报告财产令，被执行人黄武华、黄雪花未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年5月25日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商股权登记、理财产品、住房公积金等情况，经调查发现，被执行人黄武华无银行存款、工商股权登记、住房公积金、理财产品；被执行人黄武华所有的车牌号为赣Ｄ×××**号车辆已查封，但未实际控制；被执行人黄雪花无银行存款、工商股权登记、住房公积金、理财产品、车辆；被执行人黄武华、黄雪花共同所有的位于已被江西省泰和县人民法院首先查封，本院轮候查封，本院协商取得该房屋处置权后，在司法拍卖平台经一拍、二拍、变卖，均已流拍，暂无法处置。本案执行标的为借款本金762487.44元及其利息，截至2020年5月28日，未执行借款本金762487.44元及其利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月28日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  江三亮人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年五月二十九日法官助理周小安书记员林孔屹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0302民初8540号 原告秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 委托代理人徐艳丽，现住秦皇岛市经济开发区。 被告韩永贺，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛众森物业服务有限公司诉被告韩永贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳丽到庭参加诉讼。被告韩永贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2011年2月22日签订前期物业管理服务协议（以下简称服务协议）、邹吕庄新村临时管理规约等，对双方的权利义务进行了明确约定，在服务协议第四条第6项明确约定，被告有义务在第一年入伙之日缴付全年费用，第二年起为每年缴付一次各项物业管理服务费用，，违反者从逾期之日起按每天应缴款项的0.5‰累计交纳违约金。时至今日，被告已拖欠原告物业费893.41元×4年合计3573.64元；生活垃圾费72×4年合计288元；路灯电费20×4年合计80元；总计3941.64元。经过发函等各种途径催收，被告拒不履行交纳物业费的法定和约定义务。被告的行为已经违反物权法、物业管理条例等法律、行政法规之规定，严重侵犯了原告和其他已缴费业主的合法权益，因此诉之法院。1、判令被告向原告支付邹吕庄新村15-2-602号、21-2-302号四年（2013年6月30日至2017年6月30日）的物业费3573.64元、垃圾转运费288元、路灯电费80元、违约金719.34元，共计4660.98元。 被告未提交辩论意见。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、原告众森物业服务有限公司与秦皇岛海港区海港镇邹吕庄居民区委员会签订的物业管理合同一份；邹吕庄原、被告双方签定的前期物业管理服务协议各一份；证明原、被告双方确实存在物业服务合同关系，且收费标准为0.63元/平方米，但原告实际只按照0.61元/平米收取。被告韩永贺房屋15-2-602建筑面积42.5平方米，房屋21-2-302建筑面积79.37平方米，两套房面积121.87平方米每年物业费是面积121.87平方米×0.61元×12个月=892元，（2013年7月1日—2017年6月30日）四年期间物业费共计3568元； 证据二、秦皇岛市海港区海港镇邹吕庄居民区委员会出具的情况说明一份；盛达鑫苑邹吕庄新村楼道粉刷合格证明一份；邹吕庄库房进出明细单3张；工程维修单23张；原告工作人员日常工作照片65张；证明原告众森物业服务有限公司自2011年1月以来直一至为邹吕庄新村进行物业服务工作。 证据三、秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司出具的证明一份；国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司出具的电费收据4份，证明原告向电力公司代缴了盛达鑫苑小区东区返迁住房即（邹吕庄新村）7-10,13-29的公共楼道电费及路灯费，公共照明路灯费均摊到每月金额为1900元，邹吕庄新村业主860户，分摊到每户每年应交1900元÷860户×12个月=26.51元，但原告只向被告主张每户每年10元，被告15-2-602、21-2-302房屋（2013年6月30日至2017年6月30日）四年路灯电费共计80元；（韩永贺） 证据四、秦皇岛市金盛达房地产开发有限公司出具的分房凭证1组；业主向原告交纳装修保证金原始收据1组；及交费收据1组；证明被告就是邹吕庄新村15-2-602、21-2-302所属房屋的实际使用人和履行承担义务的责任人。（韩永贺） 证据五、由秦皇岛市物价局出具的生活垃圾处理费收费标准批复一份；秦皇岛市海港区城市管理综合执法局出具的交费收据一张，证明原告代收并代缴了垃圾转运费，标准是每户每年36元，因此被告韩永贺应向原告支付15-2-602、21-2-302垃圾处理费用金额为每年72元，4年合计288元。 证据六、催缴通知单一组，证明原告向被告起诉前主张过物业费。 证据七、秦皇岛海港区法院和秦皇岛中级人民法院的判决各一份以及河北省高级人民法院的民事裁定书一份；证明原告诉邹吕庄新村其他业主的相关事实与本案的案情相同，已被法院以判决和驳回再审的形式确定。 证据八、入伙流程单和业主信息表各一份，证明被告韩永贺确系15-2-602、21-2-302业主，被告作为所属房屋的产权人使用人，由此房屋产生的费用理应由被告承担。 被告未提交质证意见。 根据原告提供的证据，经本院审核认定:原告提供的证据一至证据八，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，甲方邹吕庄村管理委员会与乙方秦皇岛众森物业服务有限公司签订《物业管理合同》约定，第一条物业基本情况座落位置：秦皇岛市海港区建盛路...物业类型：多层住宅...第六条管理服务费用1、本物业的管理服务费按下列第1项执行；（1）按政府规定的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.63元；...2、管理服务费标准的调整按下列第1项执行：（1）按政府规定的标准调整； 被告系秦皇岛市海港区盛达鑫××（××新村）15-2-602、21-2-302的业主，秦皇岛众森物业服务有限公司是一家提供物业服务的公司，秦皇岛市海港区盛达鑫××（××新村）小区的物业服务由该公司提供。被告拖欠原告2013年6月30日至2017年6月30日期间的物业费：15-2-602房屋物业费1261.67元（43.09平方米×0.61元／月／平方米×48个月）；路灯电费40元；垃圾清运费144元（3元／月×48个月），以上合计1445.67元。21-2-302房屋物业费2323.66元（79.36平方米×0.61元／月／平方米×48个月）；路灯电费40元；垃圾清运费144元（3元／月×48个月），以上合计2507.66元。 本院认为，原告秦皇岛众森物业服务有限公司作为邹吕庄新村小区的物业公司，与被告居住的盛达鑫××（××新村）小区存在事实上的物业服务关系，被告接受服务，应该如期缴纳物业费。结合该小区同时期同类案件当事人的举证及抗辩，原告的服务在一定时期内存在瑕疵，没有完全履行协议约定的服务管理义务，应承担相应的违约责任，被告向原告交纳物业费应按90%为宜。对原告主张的垃圾转运费、路灯电费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩永贺给付原告秦皇岛市众森物业服务有限公司物业费3226.79元（1261.62元×90%+2323.66元×90%），垃圾清运费288元，路灯电费80元，以上合计3594.79元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告秦皇岛市众森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩永贺负担，于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杜飞非
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审30号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人肖敬，局长。委托代理人黄官水，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杨军，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇**B商业办公楼1423/div>法定代表人王兆彩。北京市丰台区人力资源和社会保障局于2016年8月29日接到申某某的投诉，反映江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司克扣其2016年4月至7月工资。2017年1月13日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司作出京丰人社劳监责字[2017]第3－01号《责令（限期）改正通知书》，认为其低于北京市最低工资标准支付申某某2016年4月至7月工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》（2009年修正）第四十八条第二款的规定，责令其改正，但江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司在限期内仍未改正违法行为。2017年2月7日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字[2017]第9号《陈述、申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款的规定，拟对江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司作出行政处理，同时告知该公司享有陈述权和申辩权。但江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司未进行陈述和申辩。2017年5月17日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条，作出京丰人社劳监理字[2017]5号《行政处理决定书》，决定江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司在收到处理决定书之日起七日内支付申某某2016年4月低于北京市最低工资标准的差额888元，加付50%的赔偿金444元；支付申某某2016年5月低于北京市最低工资标准的差额557元，加付50%的赔偿金278.5元；支付申某某2016年6月低于北京市最低工资标准的差额637元，加付50%的赔偿金318.5元；支付申某某2016年7月低于北京市最低工资标准的差额678元，加付50%的赔偿金339元，共计4140元。该《行政处理决定书》依法送达后，江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行支付低于北京市最低工资标准的差额及赔偿金的义务。经催告后，江苏广达建设工程集团有限公司北京分公司未进行陈述、申辩，且未履行义务，北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行。本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监理字[2017]5号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行支付低于北京市最低工资标准的差额及赔偿金的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇一七年五月十七日作出的京丰人社劳监理字[2017]5号《行政处理决定书》准予执行。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年五月二十一日书记员  石瑶瑶
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初61号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人虎秀利，女，汉族，生于1978年4月15日，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住内蒙古自治区。2019年9月13日因涉嫌重婚罪被镇原县公安局取保候审。2020年3月12日被镇原县人民检察院取保候审。2020年4月30日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于宁县看守所。 被告人郭先峰，男，汉族，生于1975年10月29日，高中文化，内蒙古自治区土默特左旗人，农民，住内蒙古自治区。2019年9月13日因涉嫌重婚罪被镇原县公安局刑事拘留，2019年9月27日被镇原县公安局取保候审。2020年3月12日被镇原县人民检察院取保候审。2020年4月30日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于镇原县看守所。 公诉机关指控，被告人虎秀利在有配偶的情况下与郭先峰以夫妻名义共同生活。被告人郭先峰明知虎秀利有配偶而与之以夫妻名义共同生活。公诉机关认为，二被告人的行为严重违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的一夫一妻制度，应以重婚罪追究二被告人的刑事责任，针对起诉提供了被害人陈述、证人证言、结婚证复印件、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人虎秀利对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 被告人郭先峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人虎秀利与孙某某于1999年2月19日在镇原县人民政府登记结婚，婚后生育一子。2007年虎秀利在与孙某某外出打工期间离家出走，孙某某多次找寻未果。2013年虎秀利在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗务工时与郭先峰相识，2014年虎秀利返回镇原县与孙某某离婚未果。2014年5月虎秀利与郭先峰在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗公开以夫妻名义同居生活，并于2017年10月27日生育一子郭某某，由二人共同抚养。2019年11月6日经庆阳市公安司法鉴定中心法医物证鉴定，郭先峰、虎秀利是郭某某生物学父亲、母亲。 上述事实，有如下证据证实： 1、被告人虎秀利供述，证明其与孙某某于1999年2月19日在镇原县人民政府登记结婚，婚后生育一子。婚后二人关系不好，长期分居两地，2013年其在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗务工时与郭先峰相识，2014年其返回镇原县与孙某某离婚未果。2014年5月其与郭先峰在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗公开以夫妻名义同居生活，并于2017年10月27日生育一子郭某某，由二人共同抚养的事实； 2、被告人郭先峰供述，证明2013年其在巴彦淖尔市杭锦后旗其妹妹的服装店认识了虎秀利，其知道虎秀利未离婚，2014年其与虎秀利确定关系，以夫妻名义共同生活，并生育一子的事实； 3、被害人孙某某陈述，证明其与虎秀利于1999年2月19日在镇原县人民政府登记结婚，婚后生育一子。婚后二人关系一般，2010年虎秀利离家出走，2014年4月虎秀利回家离婚未果再次离家至今，其发现虎秀利与他人以夫妻名义共同生活涉嫌重婚的事实； 4、证人郭某某、杨某、尹某某、虎某某、张某某、胡某某、张某某等人证言，证明被告人虎秀利与郭先峰在虎秀利未解除婚姻关系的情况下以夫妻名义共同生活的事实； 5、结婚证复印件，民事诉状及裁定书，证明被告人虎秀利与孙某某于1999年2月19日在镇原县人民政府办理结婚登记手续，2014年7月9日，虎秀利向镇原县人民法院起诉离婚，因未到庭参加诉讼，被裁定按撤诉处理的事实； 6、被告人虎秀利手机检查笔录、检查视频，证明虎秀利与郭先峰对外以夫妻名义共同生活，并在朋友圈发布图片的事实； 7、提取笔录、提取视频、法医学物证鉴定书，证明郭先峰、虎秀利是郭某某生物学父亲、母亲的事实； 8、户籍证明，证明被告人虎秀利、郭先峰年龄、住址、职业等基本情况。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。 本院认为，被告人虎秀利在有配偶的情况下以夫妻名义与被告人郭先峰同居生活，被告人郭先峰明知虎秀利有配偶而与之以夫妻名义同居生活，严重违背了《中华人民共和国婚姻法》规定的一夫一妻制度，二人的行为均已触犯刑律，构成重婚罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二被告人到案后认罪态度较好，确有悔改表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人虎秀利犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。） 被告人郭先峰犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  米忠锋 审 判 员  郝红梅 人民陪审员  刘 馨 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执607号申请执行人：孙井和，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：朱丙德，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行孙井和与朱丙德民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙井和依照（2019）内0424民初1607号民事判决书申请法院执行被执行人朱丙德偿还孙井和借款人民币15000元及利息，案件受理费175元，公告费600元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年4月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年5月22日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年五月二十二日书记员  吴亚军