福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初1061号 原告：黄孝龙，男，1953年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：武伟福，福建伟盛律师事务所律师。 被告：黄光永，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。 原告黄孝龙与被告黄光永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孝龙及其委托诉讼代理人武伟福、被告黄光永的委托诉讼代理人李明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孝龙向本院提出诉讼请求：判令黄光永向黄孝龙偿还借款本金104万元及利息（利息从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年4月30日，黄光永向黄孝龙借款104万元。黄光永出具借条一张。双方口头约定借款利息为每月2%。但经黄孝龙多次催讨，黄光永一直拒不偿还。 黄光永辩称，一、黄孝龙的诉求没有事实和法律依据，应依法驳回黄孝龙的诉求，以维护黄光永的合法权益，具体理由如下：黄光永没有收到本案的诉争借款，黄孝龙也没有提供任何证据证明其有向黄光永实际支付本案诉争借款104万元。虽然黄光永有向黄孝龙出具借条，但出具借条后，黄孝龙并未根据双方的约定按时按数额向黄光永支付，而是以各种理由推脱，拒不支付。后黄光永向黄孝龙索要借条，但黄孝龙说已经撕毁，黄光永认为本案借款没有实际发生，也不再向其催讨，就算了。但黄孝龙却以此向人民法院起诉，现在的证据不能证明黄孝龙的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及第十六条第二款的规定，黄孝龙无法提供其向黄光永支付本案借款的证据，不能证明黄光永有收到借款，双方的借贷关系并没有实际发生并生效，不能证明黄孝龙的主张。且黄孝龙提供的账户对账单的内容也与本案无关，不能证明其主张，最多只能证明双方于本案之前几年有经济往来的事实。二、黄孝龙诉状所称的没有任何事实，双方之间也没有关于借款利息的任何约定，纯粹是黄孝龙的单方陈述，不能得到法律的支持。首先，借条上并没有任何关于借款利息的约定或者字眼体现有息借款；其次，从黄孝龙的诉求上来看，黄孝龙也是自认本案是无息借款，如果真像其所说的月息2%，其就会直接主张月息2%了，这明显是自相矛盾，请法院依法审查。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，黄光永出具一份借条给黄孝龙收执，载明黄光永向黄孝龙借款104万元。黄孝龙、黄光永均向本院提交了款项往来的银行流水，体现自2009年2月25日起黄光永多次向黄孝龙借款，黄光永也多次偿还款项。黄孝龙主张之前借款按月利率2.5%收取利息，经查，黄光永自2011年1月6日起至2013年3月26日每月均按当期本金的2.5%向黄孝龙支付款项，本院对黄孝龙的主张予以认定。2013年5月10日起至2019年2月3日，黄光永陆续偿还款项，双方均确认截至2014年1月29日，黄光永尚欠本金50万元。2014年3月3日起至2018年4月30日黄光永陆续还款65万元。黄孝龙提供两份黄光永向黄孝龙借款的借条复印件，分别为2009年9月1日借款50万元、2018年4月30日借款87.1万元，欲证明双方之间存在结算本息重新出具借条的习惯，黄光永对该两份借条不予认可，也不认可借款存在利息。因该两份借条为复印件，没有原件核对，本院对该两份借条的真实性不予认定。黄孝龙庭审中确认，本案借条104万元为结算至2014年1月29日的借款本金50万元、结算至2018年4月30日的现金借款37.1万元合计本金87.1万元，及自2018年4月30日起按月利率2%计算的利息，扣除黄光永2019年2月3日还款的4万元。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案黄孝龙为证明黄光永尚欠其借款104万元，提供了黄光永出具的104万元的借条及银行流水。黄光永辩称未收到该借条上记载的104万元借款，双方之间借款不存在利息约定，也已结清。本院认为，黄孝龙提供的银行流水可证实黄光永自2009年以来陆续向黄孝龙借款，结合黄光永的还款情况可认定2013年3月26日之前的借款均按照月利率2.5%支付利息；黄光永认可截至2014年1月29日尚欠本金50万元，但至2018年4月30日黄光永陆续还款累计达65万元，不符合黄光永所主张的借款未约定利息的情况。黄孝龙的主张有借条及银行流水为证，其对借条形成过程的说明具有合理性，而黄光永关于借款未约定利息的主张与其实际还款情况不相符。故本案借条应认定为双方对借款本息的结算，黄光永出具借条的行为应认定为其认可截至2019年4月30日尚欠黄孝龙借款本息104万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案借条所载的104万元已包含利息，现黄孝龙还主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但黄孝龙未能举证证明利息之和未超过年利率24%的规定，本院对该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、黄光永应于本判决生效之日起十日内偿还黄孝龙借款本息104万元； 二、驳回黄孝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，减半收取7080元，由黄光永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇二〇年五月十二日 书记员  张雅倩 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。