wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执异120号 异议人：崔青，女，1986年5月6日出生，回族，住济南市槐荫区。 申请人：李学刚，男，1961年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：许建清，男，1957年1月23日出生，汉族，住济南市天桥区。 在本院审理李学刚与许建清、宋新霞民间借贷纠纷一案中，崔青对本院查封坐落于济南市XX路北侧、XX路南侧、XX路西侧XX小区X号楼X-XX室和X号楼X-XX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔青称，请求法院解除山东新基立房地产开发有限公司开发的位于济南市XX路北侧、XX路南侧、XX路西侧XX小区X号楼X-XX室和X号楼X-XX室的查封。事实与理由：2016年12月20日，崔青因无法贷款，与许建清签订房屋委托合同，委托许建清代为购买兰悦中心房屋两套，并于2016年12月23日支付首付款。随后2018年、2019年分四次支付房贷款42万元，因此，涉案两套房屋归崔青所有。根据房屋委托合同约定，许建清应将两套房屋过户于崔青，但许建清未过户，崔青于2020年1月将许建清诉至济南市槐荫区人民法院。 崔青提交以下证据：1、《购买房屋委托合同》；2、《商品房买卖合同》2份；3、《购买房屋委托合同》补充合同；4、银行流水4页，拟证实以上事实。 本院查明，2020年1月8日，本院在审理李学刚与许建清、宋新霞民间借贷纠纷一案中，作出（2020）鲁0112民初338号民事裁定，裁定：一、查封许建清购买山东新基立房地产开发有限公司出售的，坐落于济南市××区XX-X栋楼及地下车库X-XX的房屋。保全金额70万元。查封期限三年；二、查封许建清购买山东新基立房地产开发有限公司出售的，坐落于济南市××区XX-X栋楼及地下车库X-XX的房屋。保全金额70万元。查封期限三年；三、查封登记在宋新霞名下，坐落于济南市××文化东路××花园××楼X-XX，房产证号为济房权证历字第××号的房屋。保全金额200万元，查封期限三年；四、冻结许建清、宋新霞在中国建设银行等的银行存款360万元。冻结期限一年；五、查封担保财产即登记在担保人李宝强名下，坐落于济南市历城区XX路**XX大厦XX.XX，房产证号为历城0XX9的房屋。查封期限三年。案件申请费5000元，由李学刚负担。经查，涉案房屋为预查封。 另查明，，坐落于历下区**楼及地下车库X-XX所有权人为许建清权属状态为合同备案；坐落于；坐落于历下区**楼及地下车库X-XX所有权人为许建清态为合同备案。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定,“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人”。本案中，崔青主张其为实际购买人，但在房屋权属状况信息中显示，涉案两套房屋的所有权人为许建清，故本院不认定崔青系涉案房屋的权利人。崔青称，其向济南市槐荫区人民法院提起委托合同纠纷诉讼，目前该案尚未审理完毕，对于房屋权属的认定尚未明确。故，本院查封许建清名下的房屋并无不当，对崔青的异议，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回崔青的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月二十八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2038号申请执行人：陈素珍，女，汉族，1941年9月4日生。申请执行人：李永超，男，1991年10月14日生，汉族。上述二申请执行人的委托代理人：孔令宝，男1969年11月12日生，汉族。申请执行人：孔令宝，男1969年11月12日生，汉族。被执行人：付成龙，男，1991年3月20日生，汉族。本院在执行申请执行人陈素珍、孔令宝、李永超与付成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到位10709元，双方当事人于2020年5月25日到庭，就剩余案款的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执2038号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年五月二十五日书 记 员 张 鹏
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2794号原告陈德金，男，汉族，1987年2月17日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区,身份证号码3604241987××××××××?被告易友刚,男,汉族,1972年6月26日出生,住址深圳市龙华区,身份证号码4324211972××××××××?委托代理人常忠海,广东江远律师事务所律师?本院于2020年3月4日受理原告陈德金诉被告易友刚确认合同无效纠纷一案,原告陈德金在收到本院缴费通知后未在指定期限内缴费，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案应按撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 媛二〇二〇年五月十日书记员 陈燕妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初121号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区，统一社会信用代码。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人：李谷，该公司员工。 委托诉讼代理人：何家蕾，该公司员工。 被告：庄庆跃，男，1969年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：谷水凤，女，1969年1月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：谷万鹏，男，1986年10月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告庄庆跃、谷水凤、谷万鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行委托诉讼代理人何家蕾、被告庄庆跃、谷万鹏到庭参加诉讼，被告谷水凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告庄庆跃、谷水凤向原告归还借款本金115999.97元、截至2019年7月25日利息27268.48元，合计143268.45元；2、被告支付自2019年7月26日起至实际还款日之间的利息；3、被告谷万鹏承担连带给付责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。 原告诉请的事实和理由：2015年7月15日，被告庄庆跃、谷水凤向原告申请贷款120000元，借款期限至2018年7月15日，贷款约定年利率为10.776%，对于未按时还款的，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍，被告谷万鹏提供连带责任保证。原告依据合同约定履行了贷款发放义务，被告自2018年7月15日起单方面违约，未执行合同约定在贷款到期日履行归还贷款本金及利息的义务。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。 被告庄庆跃对贷款数额没有异议。 被告谷水凤未到庭应诉答辩。 被告谷万鹏称因经济困难，希望利息减免一些。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举下列证据：1，原告营业执照与被告身份证复印件，证明原被告的主体资格；2，“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款凭证、本息计算明细表，证明原被告间金融借款合同关系、原告向被告发放借款的事实。被告谷水凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，其亦未提供证据对原告请求进行抗辩；被告庄庆跃、谷万鹏对此均不持异议，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 结合本院确认证据和庭审当事人的陈述，审理查明如下事实：2015年6月18日，原告马鞍山农商银行与被告庄庆跃、谷水凤、谷万鹏签署《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，庄庆跃、谷水凤为借款人，谷万鹏为保证人。约定原告为被告庄庆跃、谷水凤提供借款额度120000元用于经营农家乐，借款额度有效期自2015年6月18日至2018年6月17日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，年息10.776%，合同还约定了罚息、双方的权利义务、违约情形及救济措施等。2015年7月15日，原告发放贷款120000元至庄庆跃账户，借款凭证载明了借款到期日为2018年7月15日，以及担保方式、借款用途、利率种类、还款方式等，庄庆跃作为借款人在借款凭证签名。贷款发放后，被告庄庆跃、谷水凤自2017年12月起即未予按期偿还，以致成讼。截至2019年7月25日，共计拖欠原告借款本金115999.97元本金未偿还，产生利息27268.48元。 本院认为，原被告间的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效；庄庆跃签署的借款凭证是原被告间借款合同的有效组成部分；依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》后，依约向庄庆跃发放了120000元借款，被告庄庆跃、谷水凤、谷万鹏自2017年12月后即未按约定的还款方式支付借款利息，已构成违约；故原告有权以合同第四条第（二）项“罚息”条款以逾期罚息利率向被告计收利息,该逾期利率并未违反国家法律法规的禁止性规定；被告谷万鹏因被告庄庆跃、谷水凤违约，应承担合同约定的连带保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄庆跃、谷水凤、于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金115999.97元，截至2019年7月25日借款利息27268.48元，合计143268.45元； 二、被告庄庆跃、谷水凤自2019年7月26日起，以借款本金115999.97元为基数，以年利率16.164%为标准，向原告支付借款逾期利息至借款实际清偿之日止； 三、被告谷万鹏对被告庄庆跃、谷水凤上述第二、三项债务承担连带清偿保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元，减半收取1582.5元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡启发 二〇二〇年五月十三日 书记员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5203民初984号原告：富士埃斯股份有限公司。住所地：泰国10400曼谷拉查贴威区芭雅泰分区斯阿瑜陀耶路487/**。法定代表人：中根俊幸、相川律男。委托诉讼代理人：李晓光，北京嘉润律师事务所律师。被告：揭阳市华臣工贸有限公司。住所地：揭阳市揭东经济开发区龙山路尾段。法定代表人：吴明伟。第三人：吴益仲，男，1979年1月29日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏妮，广东冠法律师事务所实习律师。原告富士埃斯股份有限公司诉被告揭阳市华臣工贸有限公司、第三人吴益仲不当得利纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告富士埃斯股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富士埃斯股份有限公司以其决定不在中华人民共和国起诉为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富士埃斯股份有限公司撤诉。本案受理费27694元，减半收取为13847元，由原告富士埃斯股份有限公司负担。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平代理审判员  吴丽霞二〇二〇年五月六日书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19762号原告：深圳市鸿海置地投资有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦**38C，统一社会信用代码91440300665880102C。法定代表人彭碧珊。委托诉讼代理人：廖志强，该公司员工。委托诉讼代理人：柯贤凡，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：郭健基，男，汉族，1981年5月7日出生，住址深圳市福田区。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯贤凡、被告郭健基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年4月13日。二、职务：融资经理。三、劳动合同签订情况：双方签订了期限为2018年4月13日至2021年4月13日的劳动合同。四、工资标准：被告税前月工资为20000元，包括基本工资5000元、岗位工资9000元、绩效奖金6000元，解除劳动关系前12个月平均工资为20000元。五、关于解除劳动合同的经济补偿：原告确认存在延迟发放被告工资的事实，但主张时间较短且具有合理性，不应支付经济补偿。经查，原告于2019年12月9日、10日支付被告被拖欠的2019年8月至11月期间的工资。被告于2019年11月19日通过顺丰速运向原告注册地址邮寄《辞职通知》，原告于2019年11月20日签收。《辞职通知》注明因原告拖欠工资等原因，被告解除双方劳动关系。原告于2019年11月20日向被告出具《离职证明》。本院认为，被告寄送系原告注册地址、快递公司信息单据、原告向被告出具《离职证明》等相互印证，可以证明被告系以拖欠工资等为由向原告提出解除劳动关系，双方劳动关系于2019年11月20日解除。原告延迟发放被告工资，违反了《深圳市员工工资支付条例》第十一条、第十二条的规定，被告以此为由解除双方劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿40000元（20000元/月×2个月）。六、关于未休年休假工资：原告主张被告应自入职一年后才享有年休假，且2019年春节给全体员工放假5天，应认定为已安排包括被告在内的员工享有了该年度的年休假。经查，被告提供的社保明细显示，被告在2019年前已连续缴费超过1年，且均非个人缴交，累计缴费超过10年。本院认为，根据被告的社保缴费明细，被告在2019年度可按10天标准享受年休假，由此核算被告在2019年度应休年休假天数为8天（10×324÷365）。原告虽主张2019年春节全体员工放假5天应为安排了年休假，但并未提供证据证明，对其主张本院不予采纳，并认定原告应向被告支付2019年未休年休假工资差额。经核算，被告诉请原告支付2019年未休年休假工资差额8429元并未超过法定标准，属于对自身权利的处分，本院予以支持。七、仲裁案号：深劳人仲案【2019】25573号。八、被告仲裁请求：1、原告支付2019年8月1日至2019年11月20日期间正常工作时间工资58916.67元；2、原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿40000元；3、原告支付2019年法定年休假工资8429元；4、原告支付2018年4月13日至2019年11月20日期间休息日加班工资40805元。九、仲裁结果：一、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币40000元；二、原告支付被告2019年度未休年休假工资差额人民币8429元；三、驳回被告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金40000元；2、无需向被告支付其2019年未休年假工资差额8429元；3、本案诉讼费由被告承担。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市鸿海置地投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭健基解除劳动合同经济补偿人民币40000元；二、原告深圳市鸿海置地投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭健基2019年度未休年休假工资差额人民币8429元；三、驳回原告深圳市鸿海置地投资有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年五月十日书记员  王宗宝
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执855号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨忠小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29234号之一原告：李建平，男，汉族，1972年7月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：蔡玉婷，广东法仁律师事务所律师。被告：众安康后勤集团有限公司，住所深圳市福田区莲花街道莲花北村富莲大厦3栋二层、莲花路富莲大厦2座首层24-26轴后端商铺，统一社会信用代码91440300715244914G。法定代表人：林正刚。委托代理人：李华纲，男，汉族，1970年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：宜华健康医疗股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区文冠路北侧，统一社会信用代码914405001959930485。法定代表人：陈奕民。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，在审理过程中，原告李建平向本院申请撤回对被告宜华健康医疗股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建平撤回对被告宜华健康医疗股份有限公司的起诉。审判员  陈东方二〇二〇年五月八日书记员  杨 璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1826号   原告:阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇南门街南欧木伦路东。   法定代表人：张魁元，系公司董事长。   被告：裴玉林，男，1969年10月27日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司与被告裴玉林供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年五月十六日   书记员 刘 洋
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执363号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、庄雪伟：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄雪伟小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年五月二十九日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10929号原告：王雪峰，男，1977年1月29日生，汉族，户籍所在地苏州。被告：任成望，男，1969年2月11日生，台湾省人，住苏州市姑苏区。原告王雪峰诉被告任成望民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理，后因被告任成望下落不明，本案依法对其公告送达了诉状副本、开庭传票，本案依法转为普通程序，由审判员谢淑敏与人民陪审员胡有意、夏娟丽组成合议庭于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼，被告任成望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款14600元；2、本案诉讼费由被告承担；3、逾期未还欠款的利息3元每天由被告承担，自2019.6.28日起至还款日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告开展个人业务需要钱，于2019年3月28日，被告从我处借走14600元现金，并写有欠条一张，承诺三个月后还款，但直至今日被告仍没有归还原告14600元，而且被告将原告的电话和微信已经拉黑，多方寻找未果，现起诉要求法院依法判决被告返还借款14600元借款以及利息并且承担本案诉讼费。被告任成望未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年12月10日，原告王雪峰通过其尾号为1343的中国银行账户向被告任成望尾号为9087账户转款15000元。2019年3月28日，被告任成望向原告出具欠条，欠条载明：“本人任成望身份证号：830000196902110033由于公司经营，于2019年3月28日欠王雪峰（身份证号码：）人民币：14600元整（大写：壹万肆仟陆佰元）。经双方商定，本人答应于2019年6月28日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由王雪峰住所法院管辖”。任成望在欠款人处签名署期。以上事实，由原告提交的欠条、转账明细及庭审陈述予以证实。就借款形成经过，原告王雪峰表示，原、被告原系熊猫机械的同事，2018年12月份他问我借15000元，说要跟别人做生意，然后流动资金缺少，我想这借的钱也不多就借给他了，当时没有打欠条，因为我想有转账记录的。钱给他了过后，因为我也一直忙，也一直没有去催他要，那到3月份我就他租住的地方，他说暂时还不出来，到6月底肯定给我，我说你就写张欠条给我，欠条是我事先准备好的，里面的空白的手填的字，全都是被告自己写的。因为在12月份我们一起出去玩的时候，他给我垫了400元钱吃饭的钱，写欠条的时候就把它扣掉了。后来他就一分没还过。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王雪峰针对其诉请主张，向本院提交了欠条、转账凭证，并就款项支付、欠条形成经过、款项归还情况向本院予以陈述，被告未就此提出异议或提供相反证据，本院结合现有证据，依法认定原、被告借贷关系成立，被告就按欠条约定归还原告欠款本金14600元及相应利息，结合欠条约定及原告诉请主张，本院依法认定利息计算方式为：以14600元为基数，自2019年6月29日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。被告任成望未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任成望于本判决生效之日起十日内归还原告王雪峰借款本金14600元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以14600元为基数，自2019年6月29日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费300元，合计466元，由被告任成望负担，此款项已由原告预交，由被告任成望于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  胡有意人民陪审员  夏娟丽二〇二〇年五月八日书 记 员  马金叶
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执861号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：潘明锋，男，1977年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区武鸣县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人潘明锋小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26086号原告：廖广英，女，1976年3月18日出生，汉族，住中山市火炬开发区濠联村濠东小区*********，公民身份号码441************022。委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，总经理。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀文，广东凯行律师事务所实习律师。原告廖广英诉被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金娥，被告的委托诉讼代理人朱志强、陈秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖广英向本院提出诉讼请求:判令被告立即协助原告办理位于中山市火炬开发区*******************的不动产权证书。事实与理由:2012年9月14日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的预售商品房，座落为火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆16幢I403房，房价款为322980元，被告在约定期限内为原告办理权属证书等内容。合同签订后，原告按照约定支付完所有购房及办证款项，并在被告交付房屋后一直居住至今，但被告逾期仍未办理原告名下的权属证书，原告多次要求办理未果。为此，原告特起诉至法院以维护原告的合法权益。被告辩称：根据合同约定，被告仅有提交资料到产权登记机关备案的义务，没有办理出不动产权证的义务。经审理查明：2012年9月14日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于中山市火炬开发区*******************，总价为322980元；买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；出卖人应当在2012年9月30日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房基础设施完善及具备入伙条件时，将符合本合同约定的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后780工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了322980元的购房款。现原告因案涉房产的产权证迟迟未能办出，向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，案涉商品房买卖合同系廖广英与丽港城公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，丽港城公司应当在2012年9月30日前交付涉案房产,并在商品房交付使用后780个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，履行其协助办证义务。现丽港城公司逾期至今未履行，理应承担违约责任，继续协助廖广英办理案涉房产的不动产权证书。廖广英的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告廖广英办理中山市火炬开发区*******************的不动产权证书。案件受理费6144.7元，减半收取为3072.35元，由被告负担（该费原告已预付，由被告于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年三月一日书记员 程梓欣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执942号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：叶德科，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省三明市大田县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶德科小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执886号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邹灯意，男，1992年1月1日出生，汉族，住建省南平市浦城县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹灯意小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执635号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李广辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李广辉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异115号 案外人：刘淼，男，1988年10月4日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王延峰，山东金联合律师事务所律师。 申请执行人：王凤林，男，1966年9月14日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：刘巍，男，1963年12月21日出生，汉族，山东大洪药业有限公司执行董事，住济南市历城区。 本院在执行王凤林与山东大洪药业有限公司（简称大洪药业公司）、刘巍民间借贷纠纷一案中，案外人刘淼对本院查封刘淼名下坐落于济南市历下区XX路XX号XX号楼X-XX（证号：济南20XX76）房产一套及地下车库-XX（证号：201XX90)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘淼称，请求法院解除对刘淼名下坐落于济南市××下区××号XX号楼X-XX（证号:济南20XX76）房产一套及地下车库-XX（证号:20XX90)的查封。事实与理由：涉案房产是刘淼于2014年2月12日全款购买，车位是2016年7月7日全款购买。涉案房产已经颁证确权，属于刘淼个人财产，与刘巍没有任何关系。在（2019）鲁0112民初7697号案件中，刘巍在借款协议中保证人处签字的时间为2018年12月7日，在这之前对财产所做的任何行为都与王凤林无关。 异议人刘淼提供《济南市商品房买卖合同》两份，拟证实以上事实。 本院查明，2019年10月18日，本院对王凤林与大洪药业公司、刘巍民间借贷纠纷一案作出（2019）鲁0112民初7697号判决，判决：一、大洪药业公司于本判决生效之日起十日内偿还王凤林借款本金400万元；二、大洪药业公司于本判决生效之日起十日内支付王凤林截至2019年7月8日的借款利息172105.56元；三、大洪药业公司于本判决生效之日起十日内支付王凤林逾期利息（以400万元为基数，按照年利率6.5%的标准，自2019年7月9日起计算至实际偿还之日止）；四、大洪药业公司于本判决生效之日起十日内支付王凤林违约金40万元；五、大洪药业公司于本判决生效之日起十日内赔偿王凤林律师代理费损失17万元；六、刘巍对上述第一至五项款项承担连带还款责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23152元，保全费5000元、保全担保费5500元，均由大洪药业公司、刘巍共同负担。在判决中认定“2018年12月7日，刘巍在保证人处签名捺印”。判决生效后，经王凤林申请，本院以（2020）鲁0112执141号立案执行，2020年4月3日，本院作出（2020）鲁0112执141号裁定，裁定查封刘巍所属登记在刘淼名下的位于济南市××下区××号XX号楼X-XX（不动产权证书号：济南20XX76）房产一套，预查封登记在济南保利城置业有限公司名下的地下车库-XX（不动产权证书号：20XX90)。期限自2020年4月3日至2023年4月2日。上述房产已实际查封，上述车位为预查封。 另查明，涉案房产的商品房买卖合同[合同编号：销售（字）20XX46]，买受人：刘淼，合同签订时间：2014年2月12日。涉案车库的买卖合同[合同编号：销售（字）20XX81]，买受人：刘淼，合同签订时间：2016年7月7日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，《济南市商品房买卖合同》中载明，刘淼系涉案房产的买受人。刘淼购买涉案房产的时间为2014年2月12日，远远早于在（2019）鲁0112民初7697号判决中认定的刘巍在保证人处签名捺印的时间，因此，本院不认为刘巍有转移财产的嫌疑，刘淼系涉案房产的所有权人，拥有合法、真实、能排除执行的权利。根据最高人民法院、国土资源部、建设部联合下发的《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十六条，“预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭”，本案中，对涉案车库的预查封等同于正式查封，该车库的买受人为刘淼，购买时间为2016年7月7日，早于刘巍在保证人处签名捺印的时间，故，本院认定刘淼对涉案车库有排除执行的权利，刘淼的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对登记在刘淼名下的位于济南市历下区XX路XX号XX号楼X-XX（不动产权证书号：济南20XX76）房产及登记在济南保利城置业有限公司名下的地下车库-XX（不动产权证书号：20XX90)的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执950号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：陈金玉，女，1983年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈金玉小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执790号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张慧芝，女，1990年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张慧芝小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年月日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18223号之一 申请执行人：梁柱成，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼正伟，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告梁柱成与被告冼正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁柱成偿还借款本金45500元及利息（以45500元本金为基数按月利率2%从2019年5月1日起计算至被告实际偿还之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费共计25元。因冼正伟未按上述生效法律文书履行义务，梁柱成向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人无银行存款。 2、查明被执行人冼正伟有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的汽车，其中被执行人号牌为粤Ｘ×××××的车辆抵押权人系上海易鑫融资租赁有限公司，被执行人号牌为粤Ｘ×××××的车辆抵押权人系天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2019年12月16日查封上述车辆，并已发函公安协助查扣车辆，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 3、查明被执行人无房产登记。 4、查明被执行人冼正伟在佛山市顺德区大良街道五沙社区三村股份合作经济社有股权，本院于2020年3月19日向该合作经济社送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的股权及分红款，因尚未分红，暂不能执行分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的0元。 本院认为，除上述因去向不明暂未能扣押的车辆及尚未分红的农村股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冼正伟负有继续向申请执行人梁柱成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁家光
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执989号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：游建胜，男，1985年1月5日出生，汉族，住河南省开封市通许县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人游建胜小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执759号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：汪懂，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省揭西县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人汪懂小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24103-24104号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人魏安迪，广东华然律师事务所律师。委托代理人张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市智者行科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安三路。法定代表人陈镜。本院在审理原告与被告著作权权属纠纷两案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是其在法律规定范围内对自己权利作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。原告已预交两案的案件受理费共计100元，本院减半收取50元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  雷秀明人民陪审员  吴景林二〇二〇年五月十四日书 记 员  许家丽
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执938号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：彭文，男，1992年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭文小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1780号 申请执行人：周茉，女，1988年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：余敏，女，1989年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴江（曾用名：吴守江），男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人周茉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10036号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人余敏、吴江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人余敏、吴江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月七日 书记员 王云波
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执637号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王红武，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王红武小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16024号原告：刘洪波，男，汉族，1980年1月20日出生，住广东省深圳市福田区。被告：朱满红，女，汉族，1982年9月30日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告刘洪波与被告朱满红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加诉讼，被告朱满红经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪波向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告朱满红向原告返还借款1320000元及利息52000（暂计至起诉之日）；2、判令本案诉讼费用由被告朱满红承担。事实与理由：2019年4月1日，被告朱满红以资金周转为由向原告借款，原告先后向被告转账1150000元、170000元。被告未按约定支付利息，原告多次与其协商还款事宜未果，诉至法院。被告朱满红未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告刘洪波主张被告朱满红向其借款，提交《借款合同》、《收条》、交通银行深圳上步支行的账户交易明细为证。其中，《借款合同》载明：2019年4月1日，原告刘洪波作为出借人与被告朱满红作为借款人签订借款合同，约定被告朱满红向原告刘洪波借款1320000，借款期限为12个月，自2019年4月1日起至2020年3月31日止，借款利息为月利率2%，被告朱满红应在每个月27日前支付当月利息。借款由原告刘洪波通过其名下交通银行尾号为7742的账户向被告朱满红名下平安银行尾号为8043的账户发放。原告刘洪波提交的《收条》载明朱满红确认已从刘洪波处收到1320000元的内容，收款人落款处有朱满红签名，落款日期为2019年4月1日。原告刘洪波提交的交通银行深圳上步支行的账户交易明细显示，原告名下交通银行尾号为7742的账户分别于2019年3月30日、2019年6月3日、2019年8月1日向被告朱满红名下平安银行尾号为8043转账1000000元、150000元、14500元。原告刘洪波名下交通银行尾号为7742的账户于2019年11月10日向被告朱满红名下招商银行尾号为5837的账户转账20000元。庭审中，原告刘洪波述称被告朱满红未向其偿还本金，仅向其还过两个月的利息。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证明。原告刘洪波主张被告朱满红向其借款1320000元，提交《借款合同》、《收条》、交通银行深圳上步支行的账户交易明细为证，可以确认被告朱满红确有向原告刘洪波借款的事实。至于借款的金额，虽然《借款合同》载明的借款金额及收条注明收到的款项金额均为1320000元且刘洪波主张部分借款通过现金支付，但涉案《借款合同》同时亦载明借款通过转账方式发放，结合原告刘洪波提交交通银行深圳上步支行的账户交易明细显示其在2019年3月30日至2019年11月10日期间共计向被告朱满红转账1184500元的事实，本院认定原告刘洪波实际出借的金额为1184500元，利息亦应以被告朱满红实际收到款项之日起按照《借款合同》约定的月利率2%即年利率24%计付。原告刘洪波主张被告朱满红应当支付计至起诉之日止的利息52000元，并未超出法律规定，本院予以支持。被告朱满红应向原告刘洪波偿还借款本金1184500元及利息（自2019年4月1日计至起诉之日止的利息52000元；自2019年12月3日起至被告朱满红实际清偿之日止，以本金1184500为基数，按照年利率24%计付利息）。被告朱满红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱满红应于本判决生效之日起七日内向原告刘洪波偿还借款本金1184500元；二、被告朱满红应于本判决生效之日起七日内向原告刘洪波偿还借款利息（自2019年4月1日计至起诉之日止的利息52000元；自2019年12月3日起至被告朱满红实际清偿之日止，以本金1184500为基数，按照年利率24%计付利息）；三、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17148元（已由原告刘洪波预交），由原告刘洪波负担1760.27元，由被告朱满红负担15387.73元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 静人民陪审员  罗祝红人民陪审员  胡秀传二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐 羚
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5017号之六申请人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市清流路**，统一社会信用代码91341100152623362X。负责人：杨力，该分行行长。委托代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：杨思扬，男，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：梁玉霞，女，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被申请人杨思扬等人借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行于2020年5月18日向本院申请对杨思扬所有的位于滁州市南谯南路的三处房地产、梁玉霞所有的位于滁州市湖心路的六处房地产进行查封保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人杨思扬所有的位于滁州市南谯南路788号（裕坤丽晶城）15幢（门面）788-6号房地产（登记证号：滁字第**、滁国用2009第**）、位于滁州市南谯南路**（裕坤丽晶城）**（门面）788-7号房地产（登记证号：滁字第200900790：滁字第**、滁国用2009第**）号（裕坤丽晶城）15幢（门面）788-8号房地产（登记证号：滁字第2009007906号、滁国用2009第13：滁字第**、滁国用2009第**）NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、对被申请人梁玉霞所有的位于滁州市湖心路333号（盛世华庭怡园）C段商业1337室房地产（登记证号：房地权滁字第2008013679号、滁国用2008第10152号）、位于、位于滁州权滁字第**、滁国用2008第**）08013683号、滁国用2008第10151号）、位于、位于滁州市湖心路**C段商业1权滁字第**、滁国用2008第**）2008第10150号）、位于滁州、位于滁州市湖心路**C段商业**房地产：：房地权滁字第**、滁国用2008第**）位于滁州市湖心路3）位于滁州市湖心路**C段商业**房地产字第2008013：房地权滁字第**、滁国用2008第**）（银花新村-梅园）158号房地产（登记证号：房地权滁字第2009003763号、滁国用：房地权滁字第**、滁国用2008第**）='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: ：房地权滁字第**、滁国用2009第**）ZE: 15pt;'>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟人民陪审员  陆惠文人民陪审员  田 蓉二〇二〇年五月十九日法官助理方芳书记员朱守娟
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执895号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张赛，男，1982年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张赛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52720号原告王胜群，男，汉族，1977年2月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市鹏峰贸易有限公司，住所地深圳市福田区八卦二路八卦岭工业区32（新48）栋**，统一社会信用代码9144030078138144X6。法定代表人王咏帆。委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金130153元；二、被告支付原告2018年、2019年未休年休假费用23160元；三、被告支付原告2017年6月13日至2019年6月12日法定节假日加班费用25476元；四、被告支付原告2019年年终奖822元；五、被告支付原告律师费5000元。经审理查明，本院确认深圳市仲裁裁决认定的关于原告王胜群劳动争议的事实，并与仲裁认定同理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王胜群的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告已缴纳），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 捷人民陪审员 黄 帅人民陪审员 郑丽容二〇二〇年五月十八日书 记 员 刘倩恩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初220号原告：郭玉贵，男，1957年1月13日出生，汉族，无职业，住北票市委托诉讼代理人：李安，北票市法律援助中心法律工作者。被告：曹磊，男，1985年12月4日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。原告郭玉贵与被告曹磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉贵及其委托诉讼代理人李安、被告曹磊及其委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费共计54500元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月原告应被告的邀请，到被告的北票市润田农资销售处工作，为其向农民推销种子、化肥，双方约定劳务费以销售提成的方式支付，提成标准为原告每为被告销售一袋玉米种子提成5元，销售一袋化肥提成10元，销售提成都是一个标准。经营的玉米种子品种是辽丹壹号，每袋八千粒，另外四、五个品种都是八千粒玉米种子。化肥就一个品种，叫云天化生产的佳都牌化肥。2017年8月至2018年4月下旬，原告共计为被告销售玉米种子2220袋，云天化生产的佳都牌一次性肥料1540袋，两项提成合计共计26500元。在为被告推销种子、化肥的同时，被告让原告为其推销回收酒高粱的种植，约定按照签订的合同亩数给原告提成，推广1亩地种植给原告提成10元，同时约定秋收时，按照产量每市斤给原告5分钱提成，原告在北票市三宝营乡房申沟村和章吉营乡偏石村两地与群众签订500亩种植高粱的协议，原告应得签订合同提成报酬5000元，回收高粱提成20000元，被告至今也不予支付。2018年4月20日开始，原告应被告要求与西台吉村的王久如共同给被告干活，为被告提供种地、打农药等劳务，约定每天给原告100元，原告为被告连续劳动30天，但被告至今也没给付原告劳务费。以上三项合计被告欠原告劳务费54500元，为了维护原告的合法权益，诉至法院。曹磊辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不拖欠原告的劳务费，原告在被告处工作是不对的，没有雇佣关系，原告只是经别人介绍给被告销售种子和化肥，被告给原告提成，玉米种子和化肥提成都是3到5元左右，根据被告以往的工作习惯，提成结算都是即时给付，对于原告给被告已经结算过的货款，被告已经给付了提成的义务，被告现尚欠原告的提成款仅限原告没有向被告交付的化肥款，对于这笔提成被告愿意按照双方之前的约定履行，在庭后被告将调取原、被告之间不当得利案件，准确计算原、被告之间的提成款，愿意在原告向被告交付货款数额后，履行给付义务。关于原告要求被告支付高粱项目提成款，原、被告是工友关系，此项目是原告与郭熙亮联系的，原、被告共同来经营，且原告在庭审中也没有提交准确的亩数，无法计算。关于种地劳务费，2018年4月20日原告给被告干活的事情原告主张的劳务费与事实不符，当时工作了5天，且已经支付劳务费，原告也没有向法庭提交证据。综上所述，关于种子、化肥提成，被告同意给付，高粱项目也同意向郭熙亮主张后，按照合同约定给付原告，对种地劳务费，因为被告已经履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。原告郭玉贵围绕诉讼请求提交了原告及其妻子与被告曹磊电话录音光盘及录音文字材料、销售种子化肥明细表。被告曹磊未提交证据。经对证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年6月至2018年6月，被告雇佣原告为其向农民推销种子化肥。原告称被雇佣期间销售玉米种子2220袋，每袋得提成5元，销售化肥1540袋，每袋提成10元，被告称种子、化肥具体销售袋数不清楚，每袋玉米种子提成应为3元，每袋化肥提成应为5元。原告提交的销售种子化肥明细表记载原告销售给各村农户使用种子、化肥播种的具体亩数，并称每亩需要一袋化肥、半袋种子，根据明细表可推算出销售种子和化肥的袋数。被告认可每亩需一袋化肥、半袋种子，称原告销售种子、化肥具体袋数不清楚且被告拒绝当庭核算账目，被告称已经给付原告部分提成但未提供证据予以证明。原告称为被告推广高粱种植项目，被告应给付劳务费25000元，被告称该项目是原、被告双方一起合伙共同受雇于案外人郭熙亮，原告不是给自己干活，原、被告对各自所述均未提供证据予以证明。原告称为被告种地、打农药干了三十天活，现被告拖欠其种地、打农药的劳务费3000元，被告称种地天数是五天，已经支付500元劳务费，双方对其所述均未提供证据予以证明。本院认为，被告曹磊雇佣原告郭玉贵为其向农民推销种子、化肥，双方之间形成了劳务合同法律关系，原告要求被告给付销售种子、化肥的提成款的合理部分，本院予以支持。关于被告应给付原告种子、化肥提成款的具体数额，因被告拒绝核算账目，应视为放弃质证权利，依据原告提交的销售种子化肥明细表，经计算，本院认定原告为被告销售玉米种子2095袋、化肥1540袋。因被告认可每袋玉米种子应提成3元，每袋化肥应提成5元，被告所述应视为对不利于己的事实进行自认，且原告未提交其他证据证明销售每袋种子、化肥的提成数额，故被告应给付原告玉米种子提成款2095袋×3元/袋=6285元，化肥提成款1540袋×5元/袋=7770元，以上合计14055元。关于原告要求被告给付推广高粱种植项目的劳务费的诉讼请求，因涉及案外人郭熙亮，本案中无法查明合伙情况，原、被告可另行主张权利。关于原告要求被告给付种地、打农药的劳务费3000元的诉讼请求，因原告的证人开庭前离开，为保障原、被告双方合法权益，原告可待收集证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹磊于本判决生效后十日内给付原告郭玉贵劳务费即种子、化肥提成款14055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1163元，由原告郭玉贵负担663元，由被告曹磊负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  徐国辉人民陪审员  邢奎红人民陪审员  孙英华二〇二〇年五月十三日书 记 员  侯 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初11291号原告：蒋玉玲，女，汉族，1973年10月1日出生，住址广东省深圳市南山区。被告一：华航云计算科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**兆邦基大厦**2106，统一社会信用代码91440300MA5FKB9Y48。法定代表人郑浩。被告二：深圳市谷粒公社云计算有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福华路**兆邦基金融大厦**社会信用代码91440300359777609B。法定代表人郑浩。两被告共同委托诉讼代理人：李玉霞，该公司员工。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉玲、两被告委托诉讼代理人李玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳动关系情况：原告称其从实际工作层面，参加了两被告的劳动，在同一地方办公。被告称原告没有实质提供劳动，双方不存在劳动关系。经查，两被告对原告提交的《劳动监察投诉案件处理结果答复书》、《入职通知书邮件截图》、《微信聊天记录》真实性并无异议。其中《入职通知书邮件截图》载明，要求原告在2019年9月23日上午9点钟到福田区兆邦基金融大厦21楼办理入职，任职岗位为财务总监，月薪为15000元，2019年9月23日上午9点办理入职，联系人为康某某，落款为谷粒公社人力资源部。《微信聊天记录》包括原告与郑浩（谷粒公社总裁）的聊天记录，内容涉及工资待遇，另包括康某某谷粒公社邀请原告于9月23日早上9点26分加入谷粒公社工作总群。本院认为，两被告虽称其与原告不存在劳动关系，但根据原告提供的经被告确认真实的入职通知书、微信聊天记录，其中显示的落款、人员信息能够相互印证，在被告二并未提供证据证明原告未真正入职提供劳动的情况下，原告提供的证据已达到高度盖然性，能够证明其于2019年9月23日入职被告二，与被告二曾存在劳动关系。二、关于工资差额：原告主张其于2019年9月23日至26日在被告处工作，按月工资标准30000元，被告应支付工资5517元。经查，《入职通知书邮件截图》上载明，给予原告的任职岗位为财务总监，月薪为15000元。本院认为，原告主张2019年9月23日入职，2019年9月26日离职，与被告支付补偿所依据天数相符，本院予以采信。依据《入职通知书邮件截图》确定的工资标准，扣减被告一已支付的部分,尚有差额551.72元(15000/21.75×4-2206.9)，被告二应予以支付。原告诉请超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告一对此承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。三、关于赔偿金：原告主张其与被告解除劳动关系的原因系被告违法解除。本院认为，原告与被告二的劳动关系事实上已于2019年9月26日解除，关于解除原因，双方均未能提供有效证据证明各自主张，在此情况下，依据公平原则，本院视为由被告二提出，双方协商一致解除，被告二应向原告支付经济补偿7500元（15000×0.5）。原告主张超过部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉请被告一对此承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。四、仲裁案号：深劳人仲案【2019】25290号。五、原告仲裁请求：一、两被告支付2019年9月23日至2019年9月26日期间克扣的工资3295元；二、两被告支付违法解除劳动关系赔偿金30000元；三、两被告承担连带责任。六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、原告诉讼请求：1、支付克扣工资人民币3295元；2、支付违法解除劳动关系经济赔偿金人民币30000元；3、两个被告承担连带责任。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市谷粒公社云计算有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉玲2019年9月23日至2019年9月26日期间工资差额人民币551.72元；二、被告深圳市谷粒公社云计算有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋玉玲解除劳动关系经济补偿人民币7500元；三、驳回原告蒋玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告深圳市谷粒公社云计算有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  聂海琴二〇二〇年五月十五日书记员  王宗宝
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执627号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：曾涛，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾涛小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1993号 申请执行人：龙小忠，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：唐晓丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：李桂珍。 被执行人:四川福星实业投资集团有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区跃进路**福星时代天骄**/div> 法定代表人：李俊。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人龙小忠、唐晓丽申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6127号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司、四川福星实业投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司、四川福星实业投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 王云波
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执702号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：石安勇，男，1992年3月18日出生，布依族，住贵州省独山县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石安勇小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执955号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：肖梓安，男，1992年07月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖梓安小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29709号原告张先庆，男，汉族，1976年8月6日出生，住址山东省成武县。被告吴妍，女，汉族，1968年8月26日出生，住址广东省深圳市南山区。被告凌云霜，女，汉族，1976年1月7日出生，住址广东省深圳市福田区。被告王黎，女，汉族，1981年4月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告彭海蓉，女，汉族，1977年7月30日出生，住址广东省深圳市南山区。被告刘军，男，1979年12月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告谭华，男，1978年6月5日出生，住址广东省深圳市南山区。被告郭祖仁，男，汉族，1976年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区。被告胡健，男，汉族，1969年12月16日出生，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市瀚柏集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区福田中心区金田路**荣超大厦**1001，统一社会信用代码91440300082469899P。法定代表人郭祖仁。被告惠州大亚湾贵航实业总公司，住所地，住所地惠州大亚湾**德丰公馆**会信用代码91441300280992103C。法定代表人郭祖仁。第三人杨浩辉，女，汉族，1983年6月5日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉十被告及第三人民间借贷纠纷一案中，原告于2020年05月14日自愿撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张先庆撤回起诉。本案案件受理费246875.89元，按规定实际收取123437.945元，由原告张先庆承担（已交纳）。审判员 潘 捷二〇二〇年五月十四日书记员 苏晓琳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执866号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王保财，男，1990年6月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王保财小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11201号原告：张飞飞，女，1987年6月11日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。被告：梁理温，男，1986年9月8日生，汉族，户籍所在地陕西省洛南县。原告张飞飞诉被告梁理温民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告梁理温下落不明，本院依法对其公告送达成了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序独任制审理，本案于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张飞飞到庭参加诉讼，被告梁理温经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张飞飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金5万元、利息11884元共计61884元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2017年5月29日因资金周转需要向本人借款人民币5万元，合同约定两年还清，分期返还，每月还款人民币2510元，借款后被告拒还。被告梁理温未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月29日，被告梁理温向原告出具手写借条一份，借条载明：“今借张飞飞人民币伍万圆整（50000.00），借期两年，每月分期还”。借条落款处载有借款人梁理温的签名、手机及身份证号码。2017年5月31日，原告张飞飞通过其尾号为3812的南京银行账户向被告梁理温尾号为8271的农业银行账户转款50000元。以上事实，由原告提交的张飞飞的借条、南京银行明细流水及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。就借款形成经过，原告张飞飞表示，因为我之前是在新航涂布科技有限公司工作，我们两个是同事，后来变成朋友，他说需要钱用问我能不能借给他，我说可以，不过到时候要按时还的，具体当时他因为什么原因借款，时间比较久了，所以记不清楚。当时跟他是口头约定的利息，说跟着银行利息走，每个月的利息是710元钱。借款后，他还了一部分钱，每次还款都是2510元，当时也没说还的钱是还的本金还是利息，就说每次还这么多，总共还了有3万左右，是通过微信和支付宝转账还款的。就还款情况，原告表示，被告通过支付宝向原告还款20080元、通过微信向原告还款7530元，另外，还通过其它方式归还了7530元，具体还款方式因为时间很久了记不清了，合计还款35140元。原告表示，当时双方约定利息的，我方出借本金5万元，利息为11869.96元，合计61869.96元，扣除被告已还款35140元，被告还应归还款项为26729.96元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请主张，向本院提交了借条及银行转账凭证，并就借款形成经过、款项交付情况予以陈述，被告梁理温未到庭就此提出异议或提供相反证据，本院依法认定原、被告借款关系成立。就被告应还款项金额，原告表示，当时双方约定利息的，我方出借本金5万元，利息为11869.96元，合计61869.96元，扣除被告已还款35140元，被告还应归还款项为26729.96元。本院认为，未有证据证实双方就借款约定利息，故被告所还款项应当均认定为本金，本院结合双方借条约定、实际转账金额，扣除原告确认的被告已归还部分35140元，被告梁理温还应归还原告张飞飞14860元。被告梁理温未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁理温于本判决生效之日起十日内归还原告张飞飞借款本金14860元；二、驳回原告张飞飞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，公告费600元，合计1948元，由原告张飞飞负担1175元，由被告梁理温负担773元，被告梁理温应负担部分已由原告预交，本院不予退还，由被告梁理温于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  谢淑敏二〇二〇年五月二十二日书记员  马金叶
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异27号申请人（申请执行人）:重庆高峰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****11-4，统一社会信用代码91500107676149139E。法定代表人：冯春。被申请人：张娜，女，1984年7月6日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。被执行人：重庆付工商贸有限公司，，住所地重庆市大渡口区伏牛大道**A167统一社会信用代码91500104MA5ULHR062。法定代表人：张娜，该公司负责人。本院在执行重庆高峰建筑工程有限公司与重庆付工商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月10日申请追加重庆付工商贸有限公司投资人张娜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，重庆付工商贸有限公司为个人独资企业，该企业不能履行债务，其投资人应承担连带责任。本院经审查查明，重庆付工商贸有限公司为一人有限责任公司，本院于2019年8月30日作出《(2019)渝0104民初4204号民事调解书》，该调解书主文载明：“一、被告重庆付工商贸有限公司于2019年9月30日前给付原告重庆高峰建筑工程有限公司货款39285元；二、本案案件受理费391元由被告重庆付工商贸有限公司负担，于2019年9月30日前给付原告重庆高峰建筑工程有限公司”。申请人于2020年3月19日向本院申请强制执行，经本院调查，重庆付工商贸有限公司系个人独资的有限责任公司，该公司无可供执行财产。另查明，张娜系重庆付工商贸有限公司投资人，其未向本院提交证据证明公司财产独立于个人财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”重庆付工商贸有限公司未能履行债务，股东张娜未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，申请人申请追加张娜为被执行人符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加张娜为（2020）渝0104执361号案件的被执行人；二、张娜于本裁定生效之日起十日内支付重庆高峰建筑工程有限公司39676元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 毅审 判 员  岳宏飞人民陪审员  雷敬渝二〇二〇年五月七日书 记 员  曾立生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初4401号原告：张军，男，汉族，1981年4月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。被告：深圳东海集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**东海国际中心A-3501（03），统一社会信用代码91440300618828838D。法定代表人黄楚标。委托诉讼代理人：邵雷，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁弈月，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江银保、被告委托诉讼代理人丁弈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年8月20日；二、职务：工程总部-工程及技术部建筑副经理；三、劳动合同签订情况：签订了一份劳动合同，期限从2018年8月20日至2021年8月19日，试用期6个月，期限2018年8月20日起至2019年2月19日止；四、工资标准：试用期23100元/月，转正后24500元/月；五、劳动关系解除时间：被告于2019年1月9日向原告送达解除劳动合同通知书，通知原告最后工作至2019年1月11日，并通知次日（2019年1月12日）解除劳动关系。六、关于违法解除赔偿金：原告主张被告单方解除双方劳动关系系违法解除。被告称其根据双方签订的《试用期协议书》及《员工手册》，原告未通过试用期考核，被告解除合法。经查，原被告双方签订的《试用期协议书》第一项第13条约定“试用期间，被告将对原告进行试用期考核。绩效考核、测试有一次不合格或专业知识考核、测试成绩未达到60分的，被告有权单方解除劳动合同及其补充协议并不支付任何经济补偿”。原告签名的《员工手册》关于试用期考核规定“新员工在试用期内，需要每两个月接受一次阶段性考核/考试，阶段性考核/考试评分70分以下的，视为不符合录用条件，公司有权解除劳动合同并不予任何经济补偿。”《试用期员工考评表》第一部分为员工自我评价，第二部分为员工所属部门考评（满分60分），内含评分计分、部门直属上司意见及部门最高负责人意见，第三部分为行政人事部考评（满分40分），内含评分计分、行政人事部意见及行政人事部总监意见。原告第一次考评计分87分，第二次考评计分57分。被告于2019年1月9日向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告在试用期不符合录用条件为由于2019年1月12日解除双方劳动合同关系。本院认为，被告在《员工手册》制定了具体明确的试用期考核标准及条件，原告签名确认，原被告双方在《试用期协议书》中亦对试用期考核标准进行了明确约定。被告在劳动合同履行期内，根据试用期考核制度对原告进行了两次考核，均由直属部门及人事部门进行评定计分，原告并未通过第二次试用期考核，被告据此解除双方劳动合同未违反双方关于试用期协议的约定，原告诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。七、关于律师费：原告诉求并未获得支持，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院对原告关于律师费的诉请不予支持。八、仲裁案号：深劳人仲案【2019】24453号。九、原告仲裁请求：1、支付违法解除劳动合同赔偿金23100元；2、支付律师代理费5000元。十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。十一、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金23100元；2、被告支付律师费5000元；以上合计28100元。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张军的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年五月十五日书记员  王宗宝
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执835号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：虎奎，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人虎奎小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执651号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：朱丽虹，女，1985年3月1日出生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱丽虹小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执恢5号 申请执行人杨利兔，女，1963年6月5日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人俞月才，男，1977年6月15日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人路秀英，女，1975年5月12日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人杨菊青，女，1964年5月8日生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据(2017)赣1103民初2553号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人俞月才、路秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞月才、路秀英在银行存款元； 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年五月十三日 书记员  王飞飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1964号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：辛立熊，男，1969年11月18日出生，汉族，陕西省凤翔县人，初中文化，无业，住陕西省凤翔县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初140号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人辛立熊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人辛立熊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 王云波
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执849号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：许伟，男，1978年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许伟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14610号原告：钟海飞，男，汉族，1976年10月21日出生，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。被告：刘汉杰，男，汉族，1975年10月8日出生，住址广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：刘达，广东俨道律师事务所律师。上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于2020年02月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年05月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟海飞撤回起诉。本案案件受理费500元（已由原告预交），本院减半收取250元，由原告自行负担，余款退还原告。审 判 长  陈东方人民陪审员  梁 琴人民陪审员  罗祝红二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨 璐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3617号原告：齐桂英，女，1945年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙元江，青岛即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告：潘秀娟，女，1992年3月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司公司，住所地青岛市崂山区深圳路国金中心**楼**。法定代表人：林辉，总经理。委托诉讼代理人：杨春，男，1988年3月25日出生，汉族，住青岛市市**。系公司职工。原告齐桂英与被告潘秀娟、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐桂英的委托诉讼代理人孙志江、被告潘秀娟、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费：47452.48元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、交通费1000元、护理费24670元（150天×139元/天+3820元）、残疾赔偿金65380.8元（54484元×6年×20%）、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费2800元，合计：145303.28元；2.诉讼费用由被告承担。被告潘秀娟辩称，涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投有保险，原告损失应当由保险公司承担，不应由被告承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司辩称，事故车辆在我司投交强险和商业三者险100万，附加不计免赔特约险。事故发生在保险期间之内，我司同意在无免赔的前提下在保险限额内赔偿原告的合理损失。对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不属于保险的理赔范围。另，我公司在事故后垫付医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况2018年12月7日18时15分许，潘秀娟驾驶鲁Ｂ×××**小轿车，沿府前街由北向南行驶至振华街路口向左拐弯时，与原告由南向北步行相撞，原告受伤。二、交警部门的责任认定结果2018年12月20日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定潘秀娟负事故全部责任。三、受害人概况（年龄、职业、户口性质）齐桂英，女，1945年8月17日出生，无业，城镇户口。四、是否申请鉴定潍坊盛泰司法鉴定所2019年12月10日出具司法鉴定意见书，认定齐桂英伤残等级9级、护理期120天、护理人数为前30日两人护理，后90日一人护理。五、人身损害费用医疗费47452.48元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、交通费500元、护理费15000元（30天×100元/天×2人+90天×100元/天）、残疾赔偿金65380.8元（54484元/年×6年×20%）、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费2800元。六、垫付费用情况中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司垫付10000元、潘秀娟垫付1000元。七、车辆保险情况鲁Ｂ×××**小轿车在中国平安保险股份有限公司青岛中心支公司投保交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。以上事项中，双方有争议的是第五项人身损害费用，被告认为医疗费应当扣除抗高血压等非外伤用药及血糖检查等费用，认可仅医疗费47000元，但不申请对用药合理性进行司法鉴定；住院期间护理费没有正规发票、没有合同，被告不认可。护理期限仅认可108天，护理费应当按照100元/天计算；交通费同意按照500元计算；精神损害抚慰金非直接损失，不应由保险公司承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告齐桂英、与付兴彬发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。原告主张47452.48元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、残疾赔偿金65380.8元（54484元×6年×20%）、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费2800元，符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张交通费1000元、护理费24670元（150天×139元/天+3820元）过高，本院酌定支持交通费500元、护理费15000元（30天×100元/天×2人+90天×100元/天）。综上，本院核定原告合理损失为医疗费47452.48元、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）、交通费500元、护理费15000元（30天×100元/天×2人+90天×100元/天）、残疾赔偿金65380.8元（54484元/年×6年×20%）、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费2800元，共计135133.28元。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司垫付10000元、被告潘秀娟垫付1000元，应自上述应付款项中予以扣除。潘秀娟垫付费用1000元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司直接向其支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告齐桂英各项经济损失共计124133.28元（135133.28元-10000元-1000元）（汇入原告中国银行即墨支行账号为62×××45账户中）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效后十日内支付被告潘秀娟垫付款1000元（汇入被告潘秀娟中国邮政储蓄银行青岛市即墨蓝村支行卡号为62×××79账户中）。三、驳回原告齐桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告齐桂英负担262元、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担1391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十日书记员  刘 浩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执828号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：冀敬国，男，1979年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冀敬国小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15633号原告李某某，男，汉族，1967年12月20日出生，住址重庆市开县。被告刘某某，男，汉族，1987年4月20日出生，住址广东省雷州市。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告工程款10680元。事实与理由：被告于2019年10月1日联系原告，承诺以每人每天350元的标准，雇佣原告以及原告委托的其他工人，在深圳市福田区执行拆除工程，约定支付350元／人／工作日。原告及原告委托的工人于2019年10月12日至10月22日期间，分别先后在被告指定地点工作共计29人／工作日，产生应付工资10150元，此外还有清理垃圾所用的编织袋300元、租用电锤100元，办理出入证90元。以上费用被告迄今为止拒绝支付，以上内容有微信记录为证，业主为人证。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告主张，2019年10月12日至10月22日期间，被告雇佣原告及原告委托的其他工人在深圳市福田区从事房屋装修前的拆除工作，双方约定按350元／人／工作日的标准支付报酬，原告与工友的工作总量为29人／工作日，产生应付工资为10150元，被告一直拒绝支付，原告遂起诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了与被告的微信聊天记录截图，原告称微信昵称为“ｌｉｕ”即微信号为“ｌｉｕ135××××****”系本案被告。微信聊天截图显示，2019年10月6日，原告向被告发送微信语音：“刘工，你说放假之后你要开一趟。你八号开不开的了，你开了你要提前跟我说呀，我好安排人呐，你那个车就你至少要上两个三个吗。”“还有你开得了的话，你就把地址发过来，我好查一下怎么来，还有就是你说这个不是公司单是吧，不是公司的最好阿，因为你去现在我就不想跟他干了，他在钱很不好收。”被告回复原告：“深业花园A3栋303。”“李工物业那边，他说12号才开工的，你先安排其他地方了。”2019年10月11日被告通过微信向原告发送涉案工程施工地址的定位信息：“深业花园A3-303。”并向原告称，“那个业主说提早或者推迟都不合适，准时两点开工，你跟我明天谁过来的话带两张照片，还有身份证复印件过来哈；下午1点要到小区了，不要错过时间。”原告回复“好的。”另查，原告为证明其工作时间，向本院提交了其制作的工作时间记录表，显示2019年10月12日至10月22日期间，原告及其工友在深业花园A3-303一共工作时长为29天。再查，原告在庭审中向本院申请调查微信号为“ｌｉｕ135××××****”的实名认证信息，本院向财付通支付科技有限公司发函调查该微信号的实名认证信息，财付通支付科技有限公司复函显示，微信号“ｌｉｕ135××××****”绑定的实名认证信息系被告刘某某。以上事实有当事人提交的证据材料、调查取证材料及庭审笔录为证。本院认为，劳务合同系双方当事人约定，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人给付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，根据本院查明的事实，原告受被告的雇佣在深业花园A3栋303从事劳务，通过原告与被告的微信聊天记录可知，原告与被告形成了事实上的劳务合同关系，原告及其工友受被告的雇佣并提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费，现被告未按期支付原告工资,被告构成违约。关于劳务费的数额,根据原告自己记载的工作记录，原告共为被告工作29天,每天按350元计算，工资总额10150元,符合事实，应予以确认。原告要求被告支付劳务费10150元有事实及法律依据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因此，原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，诉讼理由成立，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付清理垃圾所用的编织袋300元、租用电锤100元、办理出入证90元的诉讼请求，原告未能向本院提供相应的证据予以证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付劳务费10150元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67元（已由原告预交），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄永周人民陪审员  乔凤敏人民陪审员  姚亚静二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王妙纯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执852号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李雪峰，男，1985年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李雪峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执894号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张学，男，1984年10月06日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张学小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1926号原告：顾桂珍，女，1954年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：陈克华（系顾桂珍丈夫），男，1950年12月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。被告：徐东，男，1982年1月28日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市迎宾南路**，统一社会信用代码9132090073651504X0。负责人：孙学理，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋文艳，该公司员工。第三人：宜兴市人民医院，住，住所地江苏省宜兴市通贞观路**/div>法定代表人：葛志军，该院院长。委托诉讼代理人：周帆，该院员工。原告顾桂珍与被告徐东、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称保险公司)、第三人宜兴市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告顾桂珍的委托诉讼代理人吴兴超、被告徐东、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋文艳、第三人人民医院的委托诉讼代理人周帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费269277.45元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月18日23时33分许，徐东驾驶苏ＪＵ××**小型普通客车沿宜兴市宜城街道氿滨路由南向北行驶至宜兴市宜城街道氿滨路世纪花园门口路段处时，与沿人行横道由西向东步行横过道路的顾桂珍发生相撞，造成顾桂珍倒地受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，徐东负全部责任，顾桂珍无责任，徐东是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和1000000元限额的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。其公司不承担诉讼费。依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。被告徐东辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。第三人人民医院述称，其为原告顾桂珍垫付176277.45元医疗费，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。保险公司已付交强险10000元，人民医院垫付医疗费176277.45元。本院认为,顾桂珍的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，徐东在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。徐东应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。人民医院垫付的受害人的抢救费用176277.45元，有权向交通事故责任人追偿，由保险公司在赔偿款中直接返还。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费269277.45医疗费票据等269277.45原告总损失269277.45269277.45赔偿计算交强险:10000-10000（已付）=0死亡伤残医疗费用三者险：（269277.45-10000）*100%259277.45保险公司赔偿原告：259277.45-176277.45(人民医院垫付款)保险公司返还人民医院176277.45元。176277.45依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿顾桂珍83000元，返还宜兴市人民医院176277.45元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费873元，其中案件受理费1746元减半收取计873元，由顾桂珍负担32元，由保险公司负担841元（顾桂珍同意其预交的诉讼费用中的剩余部分841元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向顾桂珍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年五月七日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7891号之一   原告：郭森林，男，1943年10月19日出生，汉族，农民，公民身份证号：×××。   被告：双喜，男，1980年6月1日出生，蒙古族，个体，公民身份证号：×××。   被告：吴红英，女，1980年6月2日出生，蒙古族，个体户，公民身份证号：×××。   被告：斯琴巴亚尔，男，1981年3月7日出生，蒙古族，职工，公民身份证号：×××。   被告：巴音敖日高勒，男，1981年2月19日出生，蒙古族，职工，公民身份证号：×××。   本院在审理原告郭森林与被告双喜、吴红英、斯琴巴亚尔、巴音敖日高勒借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郭森林撤回起诉。   案件受理费1556元，减半收取计778元，由原告郭森林负担。   审判员 朱敏     二〇二〇年五月九日   书记员 吴广