福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2166号 原告：赣州经济技术开发区有道建材经营部，住所地江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**华坚国际鞋业制革有限公司制革仓库**1-1-3间，统一社会信用代码：92360703MA37U1AY7A。 经营者：苏荣发，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈雅真，福建华达（晋江）律师服事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘伟，福建华达（晋江）律师服事务所实习律师。 被告：陈培基，男，1993年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告赣州经济技术开发区有道建材经营部与被告陈培基买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州经济技术开发区有道建材经营部的委托诉讼代理人陈雅真、潘伟到庭参加诉讼，被告陈培基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州经济技术开发区有道建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判令陈培基立即偿付货款5.4万元，并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日）；2．判令由陈培基承担本案诉讼费用。事实和理由：陈培基因经营之需向赣州经济技术开发区有道建材经营部购买瓷砖。双方于2018年5月9日进行结算，并签订《销售调拨单》确认陈培基尚欠赣州经济技术开发区有道建材经营部货款5.7万元未付。后经赣州经济技术开发区有道建材经营部多次催讨货款，陈培基仅支付3000元后拒不付款。 陈培基提供书面答辩：赣州经济技术开发区有道建材经营部的经营者苏荣发经营不善导致仓库瓷砖积压。2018年，苏荣发以发展经销商为由，和陈培基配合在信丰做仿古砖批发。苏荣发负责从厂家发货，陈培基在信丰管理零售和批发业务，但因赣州市也有同品牌的经销商代理权，导致两地产品的冲突，影响到两个经销商的利益，后来经协调，苏荣发直接限制了信丰经销商陈培基的代理权和货源的补给，导致客户下单信丰经销商所批发的产品没办法提供货源给客户，造成信丰经销商的损失。苏荣发在2018年发给陈培基的货款才9万元，仓库的合同也是一次性签订，2年的房租要6万元左右。陈培基因经营不善也和苏荣发协调过要把仓库的瓷砖返还给苏荣发，但苏荣发一口回绝。如果可以调解，双方各自承担损失。2018年到2020年的仓库租金6万元，陈培基已先垫付给房东，苏荣发在2018年向陈培基发的货款9万元左右，从福建到信丰的运费10%（9000元），所销售出去的利润2万元左右，其实信丰这的经销亏损的比苏荣发多，6万元仓库租金，9000元运费，现在仓库还有3万货源积压。好卖的没有货源补给，不好卖的积压仓库，这个月还有客户需要货源，没办法给客户。陈培基亏损6万元租金，9000元运费，已付苏荣发3万3千元，剩余货款5万4千元，仓库积压3万元货款。陈培基与苏荣发是经销商的合作方式，不是因买卖而欠苏荣发货款，双方是一起合作。 本院经审理认定事实如下：陈培基向赣州经济技术开发区有道建材经营部购买瓷砖。2018年5月9日，经双方结算，陈培基结欠货款57000元，陈培基即填写1份《赣州有道建材（仓储）销售调拨单》交赣州经济技术开发区有道建材经营部收执。尔后，经赣州经济技术开发区有道建材经营部催讨，陈培基支付3000元，至今尚欠赣州经济技术开发区有道建材经营部货款54000元未付。 上述事实，有赣州经济技术开发区有道建材经营部提供的陈培基《户籍证明》、《赣州有道建材（仓储）销售调拨单》各1份及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，虽然陈培基提供书面答辩称双方是合作关系，并非买卖合同关系，但赣州经济技术开发区有道建材经营部予以否认，而陈培基也没有提供相应的证据予以证明，故对陈培基的辩称，本院依法不予采信。赣州经济技术开发区有道建材经营部与陈培基之间的买卖合同，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现赣州经济技术开发区有道建材经营部请求判令陈培基支付货款54000元，合理合法，本院依法予以支持。陈培基至今尚欠赣州经济技术开发区有道建材经营部54000元未支付，其行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，赣州经济技术开发区有道建材经营部请求陈培基支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。陈培基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈培基应于本判决生效后十日内一次性支付赣州经济技术开发区有道建材经营部货款54000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的利率标准支付自2020年3月30日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由陈培基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈伟平 二〇二〇年五月十二日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 速 录 员 石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。