江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初899号 原告：卢月忠，女，1947年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。 被告：窦雪姣，女，1988年10月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。 负责人：唐继国，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 原告卢月忠与被告窦雪姣、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告卢月忠申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)为被告，本院裁定予以准许。原告卢月忠的委托诉讼代理人蒋红英、被告窦雪姣、被告保险公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢月忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失79821元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年5月5日10时15分许，窦雪姣驾驶小型轿车，沿京福线由东向西行驶至京福线1293公里100米弯道处时，与由西向东横过道路的史洪财驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车损坏、史洪财及三轮电动车乘员卢月忠受伤的交通事故。交警部门认定，窦雪姣负主要责任，史洪财负次要责任，卢月忠无责任。中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司承保了涉案车辆的交强险，保险公司承保了涉案车辆限额150万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告保险公司答辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆限额150万元的商业三者险（含不计免赔）。认可中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司已付交强险53820元。具体赔偿标准：医疗费金额无异议，但依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；营养费认可20元/天*90天；住院伙补认可40元/天*16天；护理费认可80元/天*60天；残疾赔偿金要求考虑参与度80%，赔偿等级系数认可24%，即52460元/年*8年*24%=100723.2元；精神抚慰金认可8400元；超出交强险部分认可70%赔偿比例；其公司不承担鉴定费和诉讼费。 被告窦雪姣答辩称：本案中没有垫付，不同意扣除非医保用药，其余意见与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下： 一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。 二、事故后，卢月忠至医院治疗，共计住院16天，产生医疗费18746元。住院期间支付护理费1920元（120元/天*16天）。 三、经卢月忠申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所、宜兴市中医医院司法鉴定所对卢月忠的伤情以及三期进行鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2019年9月27日出具法医精神病鉴定意见书，载明“被鉴定人卢月忠为71岁高龄，2018年5月5日车祸当天头颅CT报告有老年性脑萎缩，提示有脑器质性退行性改变的病理基础，虽然车祸前没有出现明显阿尔兹海默病的临床表现，但该病系不可逆持续进行性发展的疾病，随着年龄增加，被鉴定人即使没有遭受车祸引发的脑损伤，其病情也会缓慢加重，说明被鉴定人自身年龄、脑部病理因素亦参与了其目前的器质性遗忘。此次事故导致明确的脑实质性损害和多发骨折等躯体损害，后才出现记忆力下降改变，症状的出现虽然不能完全排除其自身脑部病理因素的参与，但病症发生的时间和速度均与此次事故密切相关，故本次交通事故导致的脑外伤在卢月忠患器质性遗忘、器质性人格改变中起主要作用。后宜兴市中医医院司法鉴定所于2019年11月4日作出司法鉴定意见书，载明卢月忠的精神残疾程度评定为八级伤残，建议误工期210日、护理期60日、营养期90日。本次鉴定产生鉴定费5460元。 四、事故后，中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司已付交强险53820元，另案已处理交强险医疗项5000元、交强险死亡伤残项61180元。 本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，卢月忠因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，窦雪姣驾驶机动车负主要责任，史洪财驾驶电动自行车负次要责任，卢月忠无责任，且窦雪姣驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，故卢月忠因本次事故产生损失，应先由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分由保险公司承担70%的赔偿责任。 有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司提出卢月忠交通事故引发的精神损伤因果关系为主要作用，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金应考虑参与度，系数认可80%，本院认为，虽然卢月忠车祸前即有脑部易患因素及脑部病理改变，但根据司法鉴定意见书记载，卢月忠车祸前并未出现明显阿尔兹海默病的临床表现，现无其他证据表明卢月忠对其脑部遭受外力损害存在明显过错或者其行为对遭受损失存在扩大作用，故卢月忠不应因其自身体质与疾病对交通事故导致的损害后果自负相应责任，对保险公司要求考虑参与度的抗辩意见本院不予采信。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。 具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 医疗费票据等 住院伙补 50元/天*16天 营养费 30元/天*90天 交通费 双方协商 护理费 1920元+44天*100元/天 残疾赔偿金 125904 8年*52460元/年*0.3 125904 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 167850 165470 赔偿计算 交强险:53820-53820（已付）=0 死亡伤残 医疗费用 三者险：（165470-53820）*70% 保险公司赔偿原告：78155 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿卢月忠78155元。 二、驳回卢月忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5988元，其中案件受理费减半收取计528元，鉴定费5460元。由卢月忠负担125元，由保险公司负担5863元（卢月忠同意其预交的诉讼费用中的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向卢月忠支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。      审 判 员 王 俐 强        二〇二〇年五月十四日     法官助理 马正烨   书 记 员 丁雨欣