wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1144号原告:王鸣鹏，男，1963年1月15日出生，回族，住贵州省水城县。被告：王登海，男，1963年1月26日出生，汉族，住贵州省水城县。原告王鸣鹏与被告王登海合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸣鹏到庭参加诉讼，被告王登海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王鸣鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款21000元；2、请求依法判决月利息按2%计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以投资资金困难为由，2018年4月12日向原告借款21000元，约定借款时间为2个月。还款时间到期后原告多次催还被告至今没有偿还。被告王登海2020年4月15日向本院提交答辩状称:1、原告起诉被告借款21000元不属实，原告的这笔钱是原告与被告一起买的士的钱，后来才知道被骗，后原告要求被告写下欠条，待被告追回14万元被骗款项后，才将其21000元返还原告；2、原告的这笔钱写借条是无利息。本院审理认定事实如下：原被告双方原系合伙关系，后双方协商原告将投资款转换为原告向被告的借款，2018年4月12日被告王登海出具借条，借条载明：“今借到王鸣鹏现金21000元，月利息无，因此钱急用于投资使用，借款期限2个月，到期本金按时还，月利息从借款之日起计算按月结清，最后一月利息与本金共同还。如到期不还，引起的法律后果，借款人完全承担。”上述事实，有当事人提交的身份证、借条、聊天记录以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原被告双方的借条，足以证实被告同意将原告的合伙投资款转为借款的事实。原告王鸣鹏与被告王登海达成的借款合意，其主体具有相应的民事行为能力，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，被告未按照约定的期限偿还借款，已经违约。被告王登海称：“原告起诉被告借款21000元不属实，原告的这笔钱是原告与被告一起买的士的钱，后原告要求被告写下欠条，待被告追回14万元被骗款项后，才将其21000元返还原告”但是被告未向本院提交证据证明。原告王鸣鹏在庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求，是对其权利的自行处分，不违反法律规定，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王登海于本判决生效后十日内偿还原告王鸣鹏借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，因适用简易程序，减半收取289元，由原告王鸣鹏承担127元，被告王登海承担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年五月十三日法官助理张高盛书记员周遵润
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0112刑初181号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人黄建军，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地抚州市崇仁县，现住南昌市新建区。2016年11月29日因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局红谷滩大队行政罚款1500元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月21日由南昌市公安局新建分局决定取保候审。2020年3月31日由本院决定继续取保候审。辩护人王小惠，新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]2642号起诉书指控被告人黄建军犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人黄建军及其辩护人王小惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日21时59分许，被告人黄建军醉酒后驾驶赣Ａ×××**号小型汽车沿南昌市新建区长堎镇红湾公路由西往东方向行驶至“红谷众森一品”小区门口路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄建军的血样中检出乙醇成份，其含量为104.01ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人黄建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金10000元人民币，根据社会调查结果可以考虑适用缓刑。被告人黄建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人在庭审过程中无异议。经审理查明：2020年1月16日21时59分许，被告人黄建军醉酒后驾驶赣Ａ×××**号小型汽车沿南昌市新建区长堎镇红湾公路由西往东方向行驶至“红谷众森一品”小区门口路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄建军的血样中检出乙醇成份，其含量为104.01ｍｇ／100ｍＬ。庭审过程中，公诉机关当庭调整量刑建议，认为被告人黄建军曾因饮酒驾车受过行政处罚，不能宣判缓刑，并将罚金金额建议调整为五千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄建军的供述与辩解，现场吹气式酒精检测结果，鉴定意见，行政强制措施凭证，交通管理行政处罚决定书，被告人黄建军因饮酒驾车受行政处罚的前科证明材料，被告人黄建军的驾驶证、行驶证查询结果、常住人口信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中乙醇含量为104.01mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄建军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人黄建军认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人黄建军有因饮酒驾车受到行政处罚的前科记录，酌情从重处罚，不应判处缓刑，公诉机关将量刑建议中的罚金金额变更为五千元，本院予以采纳。依照被告人黄建军的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  杨建设人民陪审员  刘玉敏二〇二〇年五月八日书 记 员  倪殷南
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2137号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙**************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:张志发,男，1967年10月24日出生，住江门市开平市三埠镇*******************,公民身份号码:440************93X。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告张志发电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7528号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初350号 原告：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：王菲，1996年11月16日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告谢子若与被告王菲侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢子若于2020年5月20日向本院申请撤回对被告王菲的起诉。 本院认为，原告谢子若申请撤回对被告王菲的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢子若负担。 审 判 长 潘  宜  英 人民陪审员    卢桂云 人民陪审员    李保真 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  邢 保贞 书记员张艳艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2025号原告：孟结锁，女，1973年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包美玲，女，1998年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：齐那音台，男，1983年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗协代苏木吐莫钦嘎查，公民身份号码：×××。被告：刘德吉德，男，1969年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告孟结锁与被告齐那音台、刘德吉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟结锁及其委托诉讼代理人包美玲到庭参加诉讼，被告齐那音台、刘德吉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟结锁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告生活款本金10000元，利息15200元（10000元×0.02元×76月，从2014年1月8日起至2020年5月8日止），本息合计25200元；2.要求被告支付原告从起诉日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告以家庭生活用款为由在原告处借款，并为原告出具借据一枚，约定2014年12月25日前给付借款，此款经原告多次索要，被告以种种理由拖欠至今不还，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款本息合计25200元，依法保护原告的合法权益。被告齐那音台辩称，借款属实，但这笔钱被告齐那音台已经还完，给原告孟结锁丈夫包达夫白拉偿还的。原告丈夫包达夫白拉说回家把这个条销毁，但是没销毁，被告齐那音台还钱的时候有好几个人在场，包达夫白拉说以后这钱与被告齐那音台无关了，后来被告刘德吉德从原告孟结锁处借款与被告齐那音台没关系。从2014年被告齐那音台还款之后至今原告未向被告齐那音台索要过钱，一直找被告刘德吉德索要借款，被告齐那音台不知道。被告刘德吉德辩称，2014年被告刘德吉德向原告借了10000元，当时约定月利率2.5%，2015年还了2500元，之后本息一直未还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，原告孟结锁提供的欠据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告孟结锁当庭提交的录音光盘一张与本案不具有关联性，本院不予采信。被告齐那音台、刘德吉德未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告齐那音台、刘德吉德因生活所需，共同向原告孟结锁借款10000元，约定月利率2.5%，约定还款日期为2014年12月25日。该借款本金及利息二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐那音台、刘德吉德向原告孟结锁借款，并为原告孟结锁出具欠据一枚，且二被告对涉案欠据内容及欠据中签字、捺印的真实性均无异议，原告孟结锁与被告齐那音台、刘德吉德之间民间借贷关系成立。被告齐那音台、刘德吉德应按约定履行偿还借款本息的义务。原、被告约定月利率2.5%，现原告孟结锁要求被告齐那音台、刘德吉德共同偿还借款本金10000元及支付原告孟结锁自2014年1月8日起至实际清偿日止按月利率2%计算利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，被告齐那音台答辩涉案借款已全部偿还，但其未能提交充分证据证明借款已全部偿还的事实，应当承担对其不利的法律后果。被告刘德吉德答辩称已偿还涉案借款的利息2500元，但其未能提交充分证据证明存在偿还利息的事实，应当承担对其不利的法律后果。故对被告齐那音台、刘德吉德的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告孟结锁诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐那音台、刘德吉德于本判决生效后立即共同偿还原告孟结锁借款本金10000元，支付利息15200元（10000元×2%×76个月，自2014年1月8日起至2020年5月8日止），本息合计25200元；二、被告齐那音台、刘德吉德于本判决生效后共同支付原告孟结锁自2020年5月9日起至实际清偿日止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告齐那音台、刘德吉德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅 二○二○年五月十九日书记员 孙 博
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执825号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：王飞，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。被执行人：李良云，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。被执行人：青岛磊通工程机械有限公司，，住所地山东省青岛即墨市经济开发区南庄村法定代表人：王飞。山东湘泰工程机械有限公司与王飞、李良云、青岛磊通工程机械有限公司追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4868号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、王飞、李良云于本判决生效之日起10日内偿还山东华东三一工程机械有限公司垫付款54.523016万元及违约金10.176万元。二、青岛磊通工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因王飞、李良云、青岛磊通工程机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞、李良云、青岛磊通工程机械有限公司未履行义务亦未向本院报告财产。2020年3月13日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人王飞名下有车辆信息，未查找到车辆下落，暂无法处置。未查询到被执行人名下其他有可供执行的财产。2020年4月27日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年4月23日，本院依法到青岛市××区行政审批服务局查询被执行人青岛磊通工程机械有限公司工商登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产。经到青岛市××区房产服务中心法制信访科，查询到被执行人李良云名下有房产一处并轮候查封该处房产，未查询到被执行人王飞名下的房产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王飞、李良云、青岛磊通工程机械有限公司消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月六日书记员  周 涛
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初162号原告：申志辉，男，1973年9月12日生，汉族，个体，住蒙自市。被告：高露琼，女，1991年6月27日生，壮族，无业，住个旧市。原告申志辉与被告高露琼同居关系财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日、5月21日依法公开开庭进行了审理。原告申志辉、被告高露琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申志辉向本院提出诉讼请求：1、依法分割同居期间原被告双方共同出资购买的位于蒙自市文汇苑小区4幢1单元303室房屋（总价值450000元，原告出资150000元），要求被告支付150000元给原告；2、依法分割债权：10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，原、被告相识，同年同居，双方于××××年××月××日生有一女儿申某。同居期间，被告于2015年出资首付购买蒙自市文汇苑小区4幢1单元303室房屋。2019年4月7日，原告分三次转账150000元给被告偿还房贷。还清房贷后，被告于2019年5月领回房产证。因被告生活作风不检点等，双方经常发生争吵，已经无法共同生活，2019年7月19日，原、被告结束同居关系。被告高露琼辩称，其没有开口向原告要过钱，是原告自己自愿给的，录音也是原告自己说的，其也没有逼原告说。电话中原告说给被告300000元，后面转了150000元。本案诉争的150000元是原告自愿赠予，其觉得没有必要返还原告，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第一组证据：《身份证》复印件一份、第二组证据：《转账记录》复印件一份、第三组证据：《微信聊天记录》、第四组证据：《司法鉴定书》复印件一份、第五组证据：《庭审记录》复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高露琼围绕其诉讼请求依法提交证据如下：第一组证据：《通话记录》、《聊天记录》各一份，欲证明本案诉争的150000元是原告自愿赠予被告的，不应当返还原告。原告申志辉对被告提交的证据质证，认为原、被告通话时间不低于10分钟，原告提交的《通话记录》只是28秒，不是完整的录音，原告同意转款给被告300000元，前提是被告回来和原告领结婚证好好过日子。原告在不知情的情况下被被告以“钓鱼”的方式进行录音。对《聊天记录》真实性无异议，但原告转钱给被告是附条件的，条件是被告必须回来和原告结婚的。本院认为，被告提供的第一组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证明被告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，已经与他人解除婚姻关系的原告申志辉与被告高露琼相识，后双方以夫妻名义同居生活。2015年，被告高露琼以其名义购买了蒙自市文汇苑小区4幢1单元303室房屋一套。原、被告同居期间，双方于××××年××月××日生有一女儿申某。2019年4月7日，原告申志辉以银行转账的方式分三次共转款人民币150000元到被告高露琼的账户上。2019年7月19日，原、被告结束同居关系。原告向被告索要上述款项无果，遂起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效”、第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”、第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人行使撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”、第一百九十四条“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财物”之规定，本案原、被告在同居期间，原告自愿给被告人民币150000元是实，双方已形成了赠与关系，但原告赠与被告人民币150000元是附条件的即要求被告回来与原告共同生活，然而距离赠与行为才三个月时间，原、被告就解除同居关系，显然原告赠与的条件没有成就，原告在法律规定的期限内有权行使撤销权并要求被告返还赠与的财物。故对原告主张被告返还原告人民币150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：被告高露琼于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告申志辉赠与的人民币150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高露琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年五月二十一日书记员  杨洋
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执560号 夏兴海、江苏广泽建设有限公司: 夏兴海申请执行江苏广泽建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院自2020年5月15日立案执行。 本案标的：7800元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：7800元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执恢249号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人孟红燕，女，生于1972年6月12日，汉族，居民，住章丘市。被执行人彭维亮，男，生于1965年6月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人范延兵，男，生于1980年1月3日，汉族，居民，住章丘市。被执行人东广森，男，生于1974年3月20日，汉族，居民，住章丘市。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孟红燕、彭维亮、范延兵、东广森借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初1492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息，并承担案件受理费10062元、财产保全费2520元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，对查封的被执行人彭维亮的房产进行拍卖、变卖，均因无人竞买流拍。现申请执行人与被执行人彭维亮的其他债权人协商该处房产的处置方式。申请执行人向本院提出申请，撤销该案的执行，如协商不能达成一致意见，再恢执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0181民初1492号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年五月七日书记员  张弘扬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17607号 原告：庞小翠，女，1969年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 本院在以简易程序审理原告庞小翠诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  左东升 人民陪审员  张卫书 二〇二〇年五月七日 书 记 员  吴 强
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0112刑初126号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人李家英，女，1951年10月1日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地江西省南昌市新建区。2019年11月22日因扰乱单位秩序被南昌市公安局新建分局行政拘留十日，于2019年11月30日因涉嫌破坏生产经营罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年12月11日经本院批准，次日被该局依法执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。辩护人吴波，江西瀛洪仁律师事务所律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]2061号起诉书指控被告人李家英犯破坏生产经营罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人李家英及其辩护人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李家英因对其南昌市新建区长堎镇肖家村房屋拆迁赔偿不满意，为达到给政府施压的目的，2019年6月份至11月份，李家英先后十余次在肖家花园建筑工地进行阻工，阻工采取站在挖机或打桩机下方、蹲在工地马路中间、爬上塔吊操作室等方式，阻止设备正常作业、工地正常施工。2019年11月13日凌晨四时许，李家英在其二儿子肖某1（已被行政处罚）家中备好楼梯、绳子等工具，在肖某1的陪同下，再次来到肖家花园工地，用楼梯爬上塔吊底层平台，后又独自爬上塔吊机顶层操作室，并将操作室门反锁，李家英在塔吊机顶层操作室一直待至11月22日，后被公安、消防人员用云梯车辆强行带离，导致期间该工地塔吊设备一直无法正常运行。经新建区物价部门鉴定，李家英多次阻工行为造成肖家花园项目损失共计22484元。2019年11月22日，被告人李家英在新建区长堎镇肖家花园建筑工地塔吊机上被公安机关带走调查。公诉机关认为，被告人李家英出于个人目的，多次故意阻碍他人建筑工地正常施工，造成工地资金损失22484元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人李家英自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。在本案审理过程中，被害人上海绿地建设（集团）有限公司新建县旧房改造长堎村肖家花园项目及新建区人民医院改扩建BT工程项目经理部于2020年4月9日出具了一份谅解书，对被告人李家英的行为表示谅解，并对其行为造成的经济损失表示不予追究。故公诉机关当庭对被告人李家英调整量刑建议，建议判处被告人李家英有期徒刑六个月。被告人李家英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人在庭审过程中无异议。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李家英的供述与辩解，证人肖某1、肖某2、王某、李某1、万某、肖某3、胡某1、肖某4、肖某5、肖某6、金某、胡某2、熊某、李某2的证言，鉴定意见，视听资料，现场阻工照片，接处警登记表，被告人李家英及其子肖某1的行政处罚决定书，会议记录，塔式起重机租赁合同，情况说明，被害方公司出具的谅解书，被告人李家英的归案经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家英出于个人目的，多次故意阻碍他人建筑工地正常施工，造成工地资金损失22484元，其行为已构成破坏生产经营罪，应予依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人李家英在案发后取得被害人谅解，并表示对李家英的行为所造成损失不予追究，对被告人李家英可酌情从轻处罚；被告人李家英认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李家英的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李家英犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日至2020年5月21日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡小卫人民陪审员  余江水人民陪审员  刘玉敏二〇二〇年五月八日书 记 员  倪殷南
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2359号之一 申请执行人：周醉月，女，1968年4月1日出生，汉族，住永春县。 被执行人：刘金泉，男，1978年8月5日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周醉月与被执行人刘金泉民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民终2643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2019年08月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人借款33000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费395元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，本案已执行到位标的30980元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院作出的（2019）闽05民终2643号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1234号之一 吴某某： 你（单位）诉于某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9357号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：方超，男，1982年11月06日出生，汉族，住河南省信阳地区光山县*******湾，身份证号码413************013。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告方超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********257）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金46398元、手续费600.64元、利息5743.47元、违约金6330.30元（利息、违约金暂计至2020年2月6日，自2020年2月7日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46398元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告方超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执82484号申请执行人：杨利伟，男，1963年7月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津泰达药业有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路**。组织机构代码74139276-9。法定代表人：孟群。申请执行人杨利伟与被执行人天津泰达药业有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2019年9月4日作出津滨劳人仲调（2019）第40602号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行仲裁调解书确定的义务，本院责令被执行人给付申请执行人工资7190元；并向本院交纳执行费50元。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人杨利伟未能提供被执行人天津泰达药业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人杨利伟尚未受偿的债权为7190元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人杨利伟发现被执行人天津泰达药业有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的津滨劳人仲调（2019）第40602号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 瑞审判员 孔立虎审判员 王 晨二〇二〇年五月二十九日书记员 王晓彤
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2097号之一 绥中县国华惠民国蔬专业合作社： 杨乃松与绥中县国华惠民国蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2097号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                               2020-05-09
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执997号申请执行人：济南星火伟业电力工程有限公司。住所地：章丘区香港街****楼511铺。法定代表人：王秋安，总经理。被执行人：济南沃洲商贸有限公司。住所地：济南市历城区二环东路**东环国际广场**。法定代表人：汤晓波，总经理。申请执行人济南星火伟业电力工程有限公司申请执行被执行人济南沃洲商贸有限公司买卖合同纠纷一案,济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第1402号民事判决书已经发生法律效力，济南市中级人民法院指定由我院执行。本院于2020年3月13日立案执行，并依法向被执行人济南沃洲商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，因被执行人济南沃洲商贸有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本院于2020年3月13日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月1日前往被执行人住所地济南市××××东环国际广场调查被执行人财产情况，工作人员称该公司早已不在此处经营，此外未查到被执行人的财产信息。2020年4月13日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年4月27日前往济南市不动产登记中心调查，未查到被执行人名下有房产信息。2020年5月12日我院与申请执行人济南星火伟业电力工程有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人济南沃洲商贸有限公司的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人济南星火伟业电力工程有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人济南沃洲商贸有限公司查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 仇 波二〇二〇年五月十二日书记员 孟子杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7975号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：蔡赞钊，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人蔡赞钊追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1847号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：蔡赞钊应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3706.25元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
江苏省盐城市盐都区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0903行初1号原告樊胜云，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人徐宏忠（原告丈夫），性别，居民，住址同上。被告东台市住房和城乡建设局，住所地东台市广场路**。法定代表人陈丽珺，该局局长。委托代理人赵江，该局工作人员。委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。原告樊胜云诉被告东台市住房和城乡建设局（以下简称东台住建局）政府信息公开一案，本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊胜云的委托代理人徐宏忠，被告东台住建局的行政机关出庭负责人张礼祥及该局委托代理人赵江、虞银春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊胜云诉称，2019年10月8日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关规定，向东台住建局提交了政府信息公开申请书,要求被告东台住建局公开以下信息：1、房地产开发企业营业执照；2、房地产开发企业资质证书；3、开发项目名称的批复文件；4、建设工程规划许可证；5、建设工程施工许可证；6、预售审批手续；7、房地产开发企业商品访预售资金监管帐户，商品房预售资金监管协议；8、投入开发建设的资金达到工程建设总投资的比例、符合规定条件的证明；9、商品房预售方案；10、该项目《商品房买卖合同示范文本》。被告东台住建局仅提供了5-10项的信息，对原告提出的1-4项以不属本行政机关负责公开范围为由，未予公开，让原告分别向东台市市场监督管理局、江苏省住房和城乡建设厅、东台市发展和改革委员会、东台市自然资源和规划局申请。原告认为被告东台住建局对原告的1-4项答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，要求撤销被告东台住建局对原告的1-4项答复内容，依法履行政府信息公开的法定职责。原告樊胜云向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证信息；拟证明原告申请信息公开符合法律规定。证据2、原告2019年10月5日政府信息公开申请书、邮寄单及查询单；证据3、政府信息公开答复书；证据2-3拟证明原告申请被告信息公开的内容，同时证明被告未能按照信息公开申请书的要求公开1-4项的内容。被告东台住建局辩称，原告申请信息公开的第1、2项属于公司的登记资料，公司登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项；原告申请信息公开的3、4项属于开发商明示事项，不属于被告负责的政府信息公开范畴；而且，原告申请信息公开的第1-4项，均属于其他机关制作的政府信息，公开的主体应当为制作该政府信息的行政机关。综上所述，被告东台住建局对原告樊胜云提出的政府信息公开申请所作的答复符合《政府信息公开条例》的相关规定，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告东台住建局向本院提交了以下证据、依据：证据1、原告的政府信息公开申请书；证据2、政府信息公开答复书；证据3、送达依据；拟证明程序合法。以上证据证明被告对原告要求公开的1-4项政府信息没有公开的职责和义务，被告作出的答复告知了原告可以向相关行政机关申请公开，符合《政府信息公开条例》第36条第五项的规定。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、证据3的三性均无异议，对证据2的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，违反了《政府信息公开条例》的相关规定。被告对原告提交的证据三性均无异议。本院认为，原、被告提交的证据具有客观真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院对原、被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告樊胜云为购房之需，于2019年10月8日向东台住建局提交了政府信息公开申请书,要求被告东台住建局公开以下信息：1、房地产开发企业营业执照；2、房地产开发企业资质证书；3、开发项目名称的批复文件；4、建设工程规划许可证；5、建设工程施工许可证；6、预售审批手续；7、房地产开发企业商品访预售资金监管帐户，商品房预售资金监管协议；8、投入开发建设的资金达到工程建设总投资的比例、符合规定条件的证明；9、商品房预售方案；10、该项目《商品房买卖合同示范文本》。被告东台住建局于2019年10月31日作出答复，对原告申请获取的5-10项信息予以了公开，对原告申请获取的1-4项信息，认为不属于被告东台住建局负责公开的范围，并在书面答复中告知原告分别向东台市市场监督管理局、江苏省住房和城乡建设厅、东台市发展和改革委员会、东台市自然资源和规划局申请。于2019年11月1日向原告邮寄送达了《政府信息公开答复书》。原告认为被告东台住建局对原告的1-4项答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，为此诉至本院，要求撤销被告东台住建局对原告的1-4项答复内容，判令被告依法履行政府信息公开的法定职责。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；…（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。第十条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告樊胜云向被告东台住建局提交了政府信息申请，被告在法定期限内根据不同情况分别作出了答复，对原告申请获取的5-10项信息予以了公开，对此,原告无异议；对原告申请获取的1-4项信息中，第1项房地产开发企业营业执照，依据《中华人民共和国公司法》第六条第三款的规定，公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务；第2项房地产开发企业资质证书由江苏省住房和城乡建设厅制作的政府信息，该项政府信息依法应当由江苏省住房和城乡建设厅负责公开。第3项开发项目名称的批复文件系由东台市发展和改革委员会制作的政府信息，应当由东台市发展和改革委员会负责公开。第4项建设工程规划许可证系东台市自然资源和规划局制作的政府信息，应当由东台市自然资源和规划局负责公开。综上，被告东台住建局对原告樊胜云作出的第1-4项答复并无不当，对原告樊胜云的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告樊胜云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊胜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋宝云人民陪审员  陆德荣人民陪审员  戚玉华二〇二〇年五月十三日书 记 员  韦 琦附录法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6355号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：郭汉忠，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人郭汉忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1298号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郭汉忠于该判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月2日的信用卡欠款本金84816.01元、零售利息8484.75元、分期手续费4454.94元、违约金8863.09元，及以前述所欠本金为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，依法扣划了被执行人银行存款1218.10元，已优先退付执行费，暂无余款可退付申请执行人。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾丽敏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1192号申请执行人:山东四季青园林绿化股份有限公司，住所地济南市槐荫区二环西路美里路**济南农产品贸易中心仓储加工配送区**楼**。法定代表人：张**，董事长。被执行人：山东盛宇置业有限公司。住所地济。住所地济南市章丘区枣园街道办事处芙蓉街**v>法定代表人：卢涛，经理。申请执行人山东四季青园林绿化股份有限公司与被执行人山东盛宇置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行山东盛宇置业有限公司投标保证金150000元，案件受理费3300元，保全费1320元，公告费600元。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东盛宇置业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月20日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东盛宇置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月29日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东盛宇置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，也未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。本院另案执行被执行人山东盛宇置业有限公司的案件（2019）鲁0181执2615号已于2019年11月26日以终结本次执行程序结案。2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序的条件。并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月十三日书记员  郭际峰
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1796号申请执行人魏厚开与被执行人王美堂、王敬霞生命权、健康权、身份权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8111号民事判决书已经发生法律效力，因王美堂、王敬霞未主动履行生效法律文书确定的义务，魏厚开向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月30日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8111号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十四日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初420号 原告：王雨禾，女，汉族，1974年12月29日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谷海波，四川漫江律师事务所律师。 被告：成都闲石农业科技有限公司，住所地成都市天府新区太平镇场镇社区教师街路****。 法定代表人：赵洪，职务不详。 委托诉讼代理人：周艳，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 原告王雨禾与被告成都闲石农业科技有限公司（以下简称闲石公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨禾及其委托诉讼代理人谷海波，被告闲石公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雨禾向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付非法解除劳动合同经济补偿金280408元。事实与理由：原告与被告建立有劳动合同关系。2019年7月被告无故辞退原告未给付原告任何经济补偿，后原告向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委作出的（2019）第355号仲裁裁决书认定事实和适用法律有误。首先，被告非法解除劳动合同的证据确凿，事实清楚。其次，因仲裁委错误认定双方未解除劳动合同，故对是否违法解除及计算经济补偿金的工龄及工资等事实未能查清。综上，原告为维护自身权益向法院提起诉讼。 被告闲石公司辩称，首先王雨禾系主动离职，并非闲石公司无故解除劳动关系。2019年7月25日，王雨禾向闲石公司提交《假期申请表》申请休年假，闲石公司领导同意其申请，但假期届满后，闲石公司工作人员打电话问其何时回公司上班，王雨禾在电话中表示不愿意继续在闲石公司工作。尔后，王雨禾到闲石公司办理了工作移交手续完毕，闲石公司便按照正常程序停止为其缴纳社保费用，闲石公司在原告申请劳动仲裁前从未向王雨禾发出过任何文件要求其离职，也无让其离职的意向，闲石公司并未非法解除双方的劳动关系。其次，王雨禾提出的赔偿请求无事实依据，不应当予以支持。根据社保缴纳信息显示公司从2017年8月开始为原告缴纳社会保险，至原告离职时刚满24个月，王雨禾在离职前每月基本工资为2850元，加上各种补贴，实际发放额均为3110元，且原告在劳动仲裁时提交的转账凭证也显示闲石公司法定代表人赵洪每月从个人账户已向其转账3110元，且备注为工资。且先不论原告主张闲石公司无故解除劳动关系是否成立，仅就闲石公司为原告购买24个月保险而言，即便是闲石公司无故解除劳动关系，赔偿金额也仅应该为3110元×2个月=6220元。综上，请法院驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月起，闲石公司为王雨禾购买社保；王雨禾入职闲石公司处后，从事公司行政、人事工作。 2019年7月24日，王雨禾填写《工作交接单》及《移交签收单》，与闲石公司工作人员骆娜进行工作交接，该交接单上载明：“今委托骆娜接受王雨禾所管理的公司及各关联公司……的工作相关资料及物品……并办理交接相关事宜……。” 2019年7月25日，王雨禾向闲石公司提交《假期申请表》，申请于2019年7月26日、7月29--7月31日共休年假4天，闲石公司审批同意。 2019年7月31日，闲石公司向王雨禾发送《工资结算通知》，该通知载明：“王雨禾已辞职，其最后工作日期为2019年8月31日，该员工已办妥离职相关审批及交接手续，请财务部按有关工资制度发放其结余工资。离职员工姓名：王雨禾……入职时间2008.2.27，离职时间：2019.7.31.社保：2019.7.31停缴，8月不缴费；公积金：2019.7.31停缴，8月不缴费；……离职办结时间：2019年7月31日。工资应结算至2019年7月31日”，闲石公司人事部相关人员在该通知上签字，该通知“员工签字确认”处为空白。 2019年7月31日后，王雨禾未再到闲石公司处工作。 2019年8月，闲石公司向王雨禾发放2019年7月的工资，停止为王雨禾购买社保及公积金。 2019年11月5日，王雨禾向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决闲石公司向其支付非法解除劳动合同赔偿金280408元。该仲裁委员会于2019年12月31日裁定驳回王雨禾的全部仲裁请求。后王雨禾对该仲裁裁决不服，遂起诉至院。 另查明，2020年1月14日，闲石公司通过邮寄方式向王雨禾发送《关于续签劳动合同的通知》，通知王雨禾到公司重新办理入职手续，重新建立劳动合同关系。 上述查明事实，有王雨禾的身份信息、闲石公司的企业信息、成都市城镇职工养老保险缴费信息、工作移交单及移交签收单、工资结算通知、假期申请表等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，王雨禾为闲石公司提供劳动，闲石公司向王雨禾支付工资，双方形成合法有效的劳动合同关系。王雨禾于2019年7月31日后未再到闲石公司处工作，现其主张闲石公司于2019年7月31日违法解除劳动合同，要求闲石公司支付违法解除劳动合同的经济补偿金。但从王雨禾举出的相关证据来看，王雨禾于2019年自动与闲石公司相关工作人员进行工作交接，且自2019年8月1日起未再到闲石公司处工作，闲石公司于2019年8月向其发放了2019年7月的工资，进而从2019年8月停止为王雨禾购买社保及公积金，无法看出闲石公司违法解除与王雨禾的劳动关系的事实存在。故王雨禾主张闲石公司违法解除劳动合同的事实不成立，王雨禾要求闲石公司支付经济补偿金280408元之诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王雨禾的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计5元，由原告王雨禾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年五月十九日 书记员  裴丽佳
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保66号 申请人：张公社，男，汉族，1960年7月23日生，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，住淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：朱万根，男，汉族，1957年7月27日生，户籍所在地安徽省舒城县，住淮北市杜集区。 被申请人：朱相隐，男，汉族，1982年6月8日生，户籍所在地安徽省舒城县，住淮北市杜集区。 申请人张公社于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱万根、朱相隐名下的财产予以查封冻结，保全金额150万元。 本院经审查认为，申请人张公社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱相隐名下位于淮北市杜集区湖矿业博览城四期XX栋XXX号（合同编号：XXXX；备案号：XXXX）门面房一套，期限三年。 二、查封位于淮北市杜集区湖矿业博览城四期XX栋XXX号仓库内轴承70箱，期限二年。 三、冻结淮北瓦洛轴承机电有限公司银行存款XX万元（中国农业银行淮北东区支行，账号：12×××29），期限一年。 四、查封担保人张媛媛名下的位于蚌埠市，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张公社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓菲 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执142号 黄某1、黄某2： 黄某1与黄某2法定继承纠纷一案，申请执行标的楼房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年5月7日将该楼房交付给申请执行人黄某1。至此，黄某1向本院申请执行的（2019）黑0702民初2055号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终162号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢涛，男，1991年1月9日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安康市。因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人曹小芹，广东万**海天律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谢涛犯诈骗罪一案，于2020年2月25日作出（2019）粤2071刑初3046号刑事判决，宣判后，原审被告人谢涛不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人谢涛的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人谢涛，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2017年至2019年期间，被告人谢涛经互联网、朋友介绍等结识被害人，通过嘘寒问暖、花言巧语确立情侣关系，后捏造各种理由向被害人索财，骗得6名被害人共计人民币23万余元，后断绝联系或以各种理由推脱不还。具体事实如下：一、2017年11月，被告人谢涛通过上述方式与在广东省广州市白云区的被害人朱某确定情侣关系后，多次以工地周转用钱为名，骗得朱某人民币79000元，后还款人民币3100元，2019年10月断绝与朱某联系。二、2017年，被告人谢涛与在浙江省杭州市的被害人杨某芳确立恋爱关系，后捏造其及其父母生病住院需用钱、工地需用钱等理由，骗得杨某芳约人民币30000元，在被催还款时基本断绝与杨某芳联系。三、2018年2月至4月期间，被告人谢涛与被害人戚某苗确定男女朋友关系后，捏造父母住院需用钱，骗得戚某苗人民币50800元，后被戚某苗催还款时断绝联系，一段时间后又继续哄骗戚某苗。四、2019年1月至2月期间，被告人谢涛与在中山市火炬开发区的被害人罗某确定恋爱关系，后捏造手下工人家里出事需用钱等借口向罗某借款，骗得罗某人民币28800元，还款人民币4000元后断绝与罗某联系。五、2019年1月，被告人谢涛与被害人唐某安确定情人关系后，在中山市石岐区捏造出生日期，向唐某安索要手机作为礼物，同年2月11日唐某安转账给其人民币2888元。六、2019年7月至8月期间，被告人谢涛与被害人张某静确立情人关系后，在中山市捏造父亲生病需用钱等理由，骗得张某静人民币50000元。2019年8月3日，公安民警在中山市人民医院急诊室将被告人谢涛抓获归案，当场缴获作案使用的VIVO手机1部，已申请财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司止付谢涛的微信及支付宝账户。中山市第一人民法院认为，被告人谢涛无视国家法律，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。谢涛归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人谢涛退赔被害人朱某人民币75900元，退赔被害人杨某芳人民币30000元，退赔被害人戚某苗人民币50800元，退赔被害人罗某人民币24800元，退赔被害人唐某安人民币2888元，退赔被害人张某静人民币50000元；三、缴获的作案工具VIVO手机1部，予以没收。上诉人谢涛辩称其没有诈骗被害人朱某、杨某芳以及唐某安,理由如下：1.其没有向被害人朱某、杨某芳隐瞒自己已婚的事实，其与被害人朱某、杨某芳之间是借款关系，且已向二人分别归还了利息和部分欠款；2.第五宗被害人唐某安是自愿转账给其2888元购买手机作为生日礼物。综上，请求本院对其从轻处罚。上诉人谢涛的辩护人辩称：1.谢涛认罪态度好，如实供述犯罪事实；2.谢涛已向被害人归还部分款项，主观恶性较轻；3.谢涛对法律的认识不足，其上诉理由属于对犯罪情节的辩解。综上，请求本院对上诉人谢涛从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人谢涛及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，上诉人谢涛供认其以非法占有他人财物为目的，隐瞒其真实婚姻状况，以欺骗的手段同时与多名被害人建立恋爱关系，在取得被害人的信任后,谎称其资金周转困难、家人住院或捏造出生日期等理由骗取被害人的钱财后失联或以各种理由推诿拒不归还款项。上述事实有相关的微信聊天记录以及转账记录截图等书证予以证实，亦有多名被害人的一致指认，各被害人均是陷入错误认识而向谢涛交付钱财，足以证实上诉人谢涛犯诈骗罪无疑。上诉人谢涛已婚，为满足个人私欲以及日常挥霍开支骗取钱财，造成多名被害人财产损失，具有较大的主观恶性和社会危害性。原判已综合考虑上诉人谢涛的犯罪事实以及坦白量刑情节，对其判处的刑罚符合法律规定，并无不当。本院认为，上诉人谢涛无视国家法律，采取隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢涛及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年四月三十日书记员  苏 珊霍伟延
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初89号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人李某1,曾用名李某2，男，2001年8月28日出生于河北省青龙满族自治县，满族，初中文化，学生，户籍所在地青龙满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被青龙满族自治县公安局取保候审；于2020年4月17日经青龙满族自治县人民检察院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审；于2020年5月21日经青龙满族自治县人民法院决定，被青龙满族自治县公安局取保候审；现住青龙满族自治县。 辩护人李艳军，系被告人父亲，1973年6月26日出生，满族，现住青龙满族自治县。 辩护人杨志彬，河北六正律师事务所律师。 青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日不公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员周红军出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人杨志彬、李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控，2019年5月3日23时55分许，被告人李某1在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未依法登记的两轮摩托车，载其同学张某沿青龙满族自治县青龙镇燕山路自西向东行驶至交叉口处与自南向北殷某驾驶的冀Ｃ×××××轻型普通货车相撞，致使双方车辆受损，李某1、张某受伤。经鉴定，被告人李某1血液样本中乙醇含量平均值为144.99625ｍｇ／100ｍｌ。青龙满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告人李某1负此次事故的主要责任。殷某负此次事故的次要责任，张某无事故责任。被告人李某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李某1醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某1对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，被告人李某1与被害人张某达成赔偿协议并取得谅解。被告人居住社区同意协助家庭对被告人进行教育，被告人父母均均作出对其严加管教的书面承诺。公诉机关当庭调整量刑，建议对被告人可适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、受案登记表等书证、被告人李某1的供述和辩解、被害人张某、殷某的陈述、青龙满族自治县公安局现场勘验、检查笔录和鉴定意见书、协议书、谅解书、收条、社区证明、承诺书等证据在卷予以佐证，上述证据均经开庭质证，被告人和辩护人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人李某1无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人李某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚；被告人李某1到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；被告人就民事赔偿事宜与部分被害人达成协议并取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车上路，依法从重处罚。辩护人关于被告人应从轻处罚并请求判处缓刑的辩护意见，与法有据，本院予以采纳。鉴于被告人李某1实施犯罪行为时不满十八周岁，且有社区居委会协助教育的证明以及被告人父母的管教承诺，依法应该对其宣告缓刑。综上，对公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实、罪名和量刑建议均予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周智敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白 杨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1060号之十 申请执行人东港市东港宾馆。 被执行人：赵学春，男性，汉族，1959年11月16日生，住所地：东港市新兴区。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人赵学春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学春在广发银行62×××33账户内存款人民币228445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月八日 书记员  李巍巍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1433号申请执行人：吴娟、王金凤、洪美丽、洪小丽、王秋华、赵美芬、杜留芬、谢婷琴、陈爱贞、林丽华被执行人：濮阳市开发区天之瑶足疗店申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12183号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为26000.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1433号执行案件已执行完毕。二〇二〇年五月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执44号南京市溧水区奔发灯具经营部、谢帆、南京嘉艺装饰工程有限公司：关于南京市溧水区奔发灯具经营部与谢帆、南京嘉艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市溧水区奔发灯具经营部依据（2019）苏0117民特417号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年1月5日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币3290元。本院已将案款拨付给申请执行人南京市溧水区奔发灯具经营部。至此，申请执行人南京市溧水区奔发灯具经营部向本院申请执行的（2019）苏0117民特417号民事裁定书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5647号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李锋，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********泰安楼901房，身份证号码441************735。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********877，账户号：102**********005）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34407.4元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年1月4日，尚欠利息9343.13元、违约金4382.85元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金34407.4元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年10月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十五日书记员 许佳婷
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1106号之八申请人：李长卫，男，1974年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被申请人：王硕，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：张允，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请人李长卫与被申请人王硕、张允民间借贷纠纷一案，申请人李长卫于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，申请人李长卫以其位于菏泽市定陶区东丰路东段南侧住房一处（产权证号为：定房权证定城字第**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李长卫提供担保的房产一处（产权证号为：定房房权证定城字第**）案件申请费370元，由申请人李长卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷运广二〇二〇年五月二十七日书记员  许 可
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7856号原告：佛山市欧阁装饰材料有限公司,住所佛山市南海区*************,统一社会信用代码91************52。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：岑景源，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，广东南天明律师事务所实习律师。被告:李并莲,男,**年**月**日出生,汉族，住湖南省平江县*********,公民身份号码***********。原告佛山市欧阁装饰材料有限公司与被告李并莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月13日，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市欧阁装饰材料有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（佛山市欧阁装饰材料有限公司已预交），由佛山市欧阁装饰材料有限公司负担。审判员  李淑梅二〇二〇年五月十五日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7837号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：江苏薇甘菊电子商务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区共建区**厂房**第****，机构代码证MA1MFP83-4。 法定代表人：孙高峰。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人江苏薇甘菊电子商务有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14012号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：江苏薇甘菊电子商务有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1317.65元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13096号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：林泽臣，男，1991年3月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人林泽臣追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9962号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：林泽臣应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费355.86元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执965号申请执行人：孙素玉，1971年2月27日出生，汉族，住聊城市阳谷县。委托代理人刘吉方，山东夕阳红法律服务所法律工作者。被执行人张二生，男，1963年5月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人临清市嘉和置业有限公司，住所地临清市青年路中段。法定代表人：周建明，董事长。申请执行人孙素玉与被执行人张二生、临清市嘉和置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2012）聊东商初字第642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。执行过程中被执行人临清市嘉和置业有限公司向本院提交了执行异议申请书。以申请执行人申请执行时超出了申请执行的法定期限为由，请求本院不予执行。经本院审查，被执行人临清市嘉和置业有限公司提出的情况属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执965号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 军
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初243号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1966年7月3日生，汉族，初中文化，无固定职业，住上海市浦东新区大团镇龙树村上塘**，因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人金某某，男，1957年7月18日生，汉族，初中文化，无固定职业，住，住上海市浦东新区大团镇金园村长安**本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人王某某，女，1974年2月14日生，汉族，初中文化，无固定职业，住上海，住上海市浦东新区老港镇中港村**于2019年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。被告人姚某，男，1976年8月3日生，汉族，初中文化，无固定职业，住上海市浦，住上海市浦东新区大团镇园艺村林艺****019年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。被告人瞿某某，女，1964年12月30日生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍在上海市浦东新区书院镇棉场村丰产****，住上海市浦东新区大团镇团西鸭场村**，2018年4月26日因犯虚假诉讼罪被上海市虹口区人民法院判处罚金人民币三千元，因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，同年12月17日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕4658号起诉书指控被告人潘某某、金某某、王某某、姚某、瞿某某犯保险诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年1月23日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  陈 跃人民陪审员  陆东生二〇二〇年五月八日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初378号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人董飞，男，1993年10月11日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，自由职业，户籍地及住址山西省太原市。2019年3月11日因犯危险驾驶罪被太原市尖草坪区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2019年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年11月12日被释放，次日被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人董飞犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人董飞到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月9日06时25分许，被告人董飞酒后无证驾驶×××号红色江淮牌小型轿车，沿太榆路由北向南行驶至聚瑞大酒店段时，被执勤民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，结果值为170.7mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，从送检的董飞血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为175.66mg/100ml。公诉机关认为，被告人董飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血样检材中乙醇含量为175.66mg/100ml，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董飞自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭调整量刑建议为拘役三个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了查获经过、行驶证、驾驶证及车辆网上信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、工作及政治面貌证明、刑事判决书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实。被告人董飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董飞因犯危险驾驶罪于2019年3月11日被太原市尖草坪区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2019年11月9日，被告人董飞的驾驶人信息查询结果单显示当前状态为吊销。本院认为，被告人董飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董飞曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究且驾驶证被吊销，应从重处罚；其认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田荣川人民陪审员 王莲秀人民陪审员 许 娟 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘丹丹
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执446号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行、刘峰、刘立、刘冬、刘征: 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行申请执行刘峰、刘立、刘冬、刘征借款合同纠纷一案，本院自2020年1月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：36021.26元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：36021.26元 实际收取执行费：440.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十六日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1082号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：李敏梅，女，1972年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区**********，公民身份号码450************529。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5461号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8073号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1074号之一申请执行人李玉春。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码：91210681726870240H，住所地：丹东东港经济开发区。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在中国民生银行70×××17账户内存款人民币294480.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月九日书记员  李巍巍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢71号 申请执行人：张玲，女，生于1970年4月27日，汉族，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：毛立新，男，生于1962年12月23日，汉族，保安，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人毛立新离婚纠纷一案中，根据（2017）甘0902民初738号民事判决书，要求被执行人毛立新向申请执行人张玲支付案件款100000元，申请执行费1400元。执行过程中，申请执行人张玲以双方当事人达成庭外和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月九日 书记员  曹 姣
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1114号 原告：陈在永，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈怀彬，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈在永与被告陈怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈在永到庭参加了诉讼，被告陈怀彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈在永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告限期偿还原告借款130000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转为由，于2016年7月3日向原告借款130000元，双方口头约定月息2分，被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到陈在永人民币拾叁万元（￥130000.00元）整”。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，至今拒不还钱。 被告陈怀彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年7月吧，被告陈怀彬因资金周转，向原告陈在永借款130000元。原告陈在永同意借款后，于2016年7月3日向被告陈怀彬现金交付130000元，被告陈怀彬于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到陈在永人民币拾叁万元整（￥：130000）元整。定于2017年7月3日前一次性还清借款，如借款人逾期不还或无能力偿还则由担保人偿还。（签字生效）借款人：陈怀彬担保人：王二伟借款日期：2016年7月3日身份证：3403211976××××××××电话：183××××8868”。被告陈怀彬借款后，共计向原告陈在永偿还借款50000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈怀彬向原告陈在永借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款130000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条及证人证言予以佐证，故对原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从2018年5月起按月利率2%计算借款利息，但其提供的借条中并未载明利息约定，且提供的证据也不能证明双方对利息的约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告认可被告借款后共计向原告偿还借款50000元，本院予以认可，应从被告应还借款本金中予以扣除。被告陈怀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告陈怀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈在永借款本金80000元； 二、驳回原告陈在永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告陈在永负担558元，被告陈怀彬负担892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月十九日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3289号原告：王锋，男，汉族，1983年4月2日出生，公民身份号码：513************416，住址：四川省渠县**********。被告：吕春玲，女，汉族，1971年1月9日出生，公民身份号码：410************161，住址：广东省惠州市惠城区*********************。原告王锋诉被告吕春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王锋诉称，被告是保险工作人员，因向原告销售过保险产品相识，原告向其购买过多份保险，是将近10年的朋友。2018年8月，被告以其急需偿还信用卡欠款为由，向原告借款现金19000元，被告向原告出具了欠条。借款时，被告答应还清信用卡后立即重新刷出款项还给原告，但并未履行，原告遂从2018年10月起不断催促被告还款，被告以各种理由拖延，至今未偿还。原告认为，被告的行为已构成违约，经协商未果，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款19000元及利息（以19000元为本金，从2018年11月1日起，按年6%，计算至清偿完毕时止）。2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。被告吕春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明的事实经审理查明，原被告系朋友关系，2018年8月25日，被告向原告借款19000元并出具《借条》载明：今欠王锋人民币壹万玖仟元整￥19000元整。被告吕春玲在欠款人处签名捺印。庭审时，原告称是从自己信用卡中套现支付现金在自己档口交付给被告。后经原告多次催要，被告至今未返还借款，原告遂于2020年1月7日诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条，微信聊天记录、庭审笔录等在卷予以佐证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款总计19000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告诉请被告返还原告借款本金19000元，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确认被告自2020年1月7日起按照年利率6%计息至返还全部借款本息之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕春玲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王锋返还19000元及利息（以19000元为基数，自2020年1月7日起按照年利率6%计息至返还全部借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元（原告已预交），由被告吕春玲负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年五月十二日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1158号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1623号原告：茂名市世华房地产代理有限公司，住所地茂名市********、2、3号首层17号房。法定代表人：胡鑫，总经理。委托诉讼代理人：杨尚龙，公司员工。被告：邓广坤，男，1970年9月27日出生，汉族，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************335。被告：刘少英，女，1973年4月3日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************369。原告茂名市世华房地产代理有限公司与被告邓广坤、刘少英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告茂名市世华房地产代理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市世华房地产代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市世华房地产代理有限公司撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元（原告茂名市世华房地产代理有限公司已预交），由原告茂名市世华房地产代理有限公司负担。审判员 陈 磊二〇二〇年五月十三日书记员 张海嫦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执20号 申请执行人：吴日兰，女，1974年7月26日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄世洲，男，1978年10月18日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄荣晖，男，1976年8月1日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2228号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十九日 书记员  钟昀睿
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初510号 原告：贵州爱邦物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路**，统一社会信用代码91522730MA6DKC8F5Q。 法定代表人：李华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，，男，汉族，1992年3月2日生，系该公司物业管理员，住福建省福州市马尾区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁杰，贵州观合律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘蓓,女，1971年6月19日生，汉族，贵州省龙里县人，自由职业，住贵州省贵阳市白云区,现住贵州省龙里县。 原告贵州爱邦物业管理有限责任公司与被告刘蓓房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘显红 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈淑贞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1099号原告:殷红彦，男，1958年12月07日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王婷婷，河南锐创律师事务所律师。被告：张军只，男，1971年2月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张海英，女，1972年12月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告殷红彦诉被告张军只、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷红彦申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷红彦撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告殷红彦负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年五月二十六日书记员  李润泽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申75号再审申请人（原审被告）：钱秀妃，女，1973年1月9日出生，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：俞素娴，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东宏泰融资租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁仕璋。委托诉讼代理人：何紫欣，系该公司员工。原审被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区，组织机构代码证79317123-9。法定代表人：张建新。原审被告：张建新，男，1971年2月28日，住福建省闽清县白中镇。原审被告：钱锋勇，男，1970年10月4日出生，住福建省闽清县。原审被告：林华东，男，1970年11月7日出生，住福建省闽清县。原审被告：吴春惠，女，1972年2月16日出生，住福建省闽清县。原审被告：刘美莲，女，1970年8月18日出生，住福建省闽清县。再审申请人钱秀妃因与被申请人广东宏泰融资租赁股份有限公司，原审被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、钱锋勇、林华东、吴春惠、刘美莲融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2020年5月27日，钱秀妃向本院提交撤回再审申请书，以其已与被申请人达成和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，钱秀妃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钱秀妃撤回再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲