广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1670号 上诉人（原审被告）：林某（曾用名熊某良），男，1963年6月出生，汉族，住广西鹿寨县。 被上诉人（原审原告）：梁某，男，1960年5月出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 原审第三人：广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇某某村某某屯。 负责人：熊某刚，村民委员会主任。 上诉人林某因与被上诉人梁某、原审第三人广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初2140号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人林某的上诉请求：1、依法撤销广西壮族自治区柳州市鹿寨县人民法院（2019)桂0223民初2140号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定：“林某在鹿寨县某某山山脚东、西、北面共种了13.65亩的桉树和甘蔗，属梁某承包的280亩土地内”，法院不去调查事实，这是真正的颠倒黑白，判决不公。首先，上诉人种植的土地是自己开荒的荒地，开荒前并不是林地，并且是原石场开采的山脚荒土，土地上有很多石头，上诉人多次请勾机把石头勾走，才成现在的土地状况。其次，这十多亩土地，上诉人已经经营了十多年，种植的桉树都砍了两回，2019年清明也是请勾机把土里面的石头勾出来，并不是扩充土地。证据一：上诉人开荒的地属原石场开采场地（某某山脚周围）属荒地。证据二：上诉人请开垦的勾机司机作证，开垦地时很多石头，没有树林。证据三：被上诉人承包土地的范围280亩，经测绘公司测量有286亩，证明上诉人开垦的土地不在被上诉人承包土地范围。另外：代表第三人出庭的村干部（熊某刚）并不是原来发包土地给被上诉人的村干部，这个村干部是新上任的，并不懂当时的实际情况，也不能证明上诉人种尾叶桉和甘蔗在被上诉人的承包地上，在庭审中村干也明确表示“不知道上诉人种植的尾叶桉与甘蔗是否在被上诉人的承包地上”。上诉人在庭审中提供的被上诉人承包土地测绘证据没有得到采信。综上，原审判决颠倒黑白，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院认真查明事实依法支持正义，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人梁某答辩称，一、1997年12月12日，梁某与鹿寨镇某某村民委签订的土地承包《合同书》为合法有效合同，依法受法律保护。原审第三人广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会将土地所有权为其所有的位于鹿寨县某某山土地发包给梁某承包。1997年12月12日，梁某与鹿寨镇某某村民委签订了一份土地承包《合同书》。合同约定：“一、乙方（系梁某）原承包的某某山村委林场580亩，由乙方调出尾部300亩，承包给城关乡政府种甘蔗（由村委发包）；二、余下280亩由乙方继续承包。承包期限为伍拾年。即从一九九七年十二月十二日起至二〇四七年十二月十二日止。承包期内乙方可转包给他人但必须经村委同意。承包期内，乙方只有经营管理权，所有权属某某村民委。三、承包费为每年伍佰元正。在每年的十二月十二日交清。”合同签订后，原审第三人广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会依约将土地交付给梁某承包经营，梁某亦按合同约定交付承包金给村委。根据《合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，以及已经生效的一、二审人民法院终审判决书的确认，梁某与第三人某某村民委签订的土地承包合同依法成立，合法有效，受法律保护。二、上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由不能成立。首先，梁某依法取得承包土地后，承包的土地（包括上诉人强行侵占的涉诉土地）一直由梁某经营管理。上诉人强行侵占耕种的涉诉土地是在梁某承包的土地范围内。此事实原审第三人明确认可确认，上诉人侵占、耕种了梁某所承包的土地。并且，更特别充分证明上诉人强行侵占耕种的涉诉土地的证据，就在已经生效的鹿寨县人民法院（2011）鹿民二初字第202号一案中，已经确认的2004年2月3日，覃某林、梁某签订的《承包合同》中的第二条“地界由某某山岩洞口地，西以某某屯熊俊国地边，至于锦丽、熊某强、熊某安地边为界的。北边以石榴河、东北山脚地边为界......”四至界限范围内，因此，上诉人强行侵占耕种上诉人承包的土地的行为，事实清楚、证据充分。其次、因上诉人与梁某系亲戚关系。原先上诉人未经梁某同意，即擅自在梁某的承包土地上种植了约3亩桉树（已砍伐过两茬），当时，梁某看在亲戚关系的份上没有向法院起诉。谁知上诉人得寸进尺，变本加厉，又在2019年强行侵占梁某的承包土地。因此，上诉人称已经耕种了10多年的主张无事实根据。上诉理由不能成立。再次，上诉人以广西蓝顿林业设计有限公司鹿寨分公司《土地测量报告》的测量结果286.8亩为由，认为自己没有侵占梁某的承包土地，其主张不能成立。1997年12月12日，梁某与鹿寨镇某某村民委签订的土地承包《合同书》所约定的面积，因当时的条件局限，是双方估定的面积，并没有实地测量。但承包地的四至界线是清楚、明确的。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第56条规定“土地所以权或者使用权证明文件上的四至界线与实地一致，但实际面积与批准面积不一致的，按实地四至界线计算土地面积，确定土地的所有权或者使用权”。因此应当以四至界线为准。且上诉人要求重新测量面积时，法院已经明确要求要有三方在场，但该《土地测量报告》是上诉人单方所作，根本不具有真实性、合法性，依法不能作为本案的定案证据。另，梁某承包的土地面积是否超过合同约定的承包面积,是另一法律关系，是梁某与第三人之间的合同关系，与上诉人之间无关，上诉人以此为由作为上诉理由，其抗辩观点无法律依据，依法应不予支持其上诉理由。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人未能提供证据证明自己的主张，依法应承担举证不能的不利后果。三、在本案中，梁某对自己承包的土地依法享有经营自主权，发包人和其他人不得干涉侵害。当他人侵害其承包经营权时，梁某可以以用益物权人地位直接对抗第三人。上诉人故意违反法律规定，强行侵占梁某合法的承包土地，用于种植尾叶桉和甘蔗。期间梁某多次与上诉人协商，要求其将侵占的承包土地返还给梁某承包经营，上诉人拒不同意返还，亦不同意调解解决纠纷。上诉人的行为已构成了民事侵权行为，损害了梁某的合法权益。根据《物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《农村土地承包法》第五十六条“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，上诉人依法应当承担侵权责任，清除种植在梁某承包土地上的桉树和甘蔗，将涉诉土地交还给梁某。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，为维护梁某的合法权益，请依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会陈述称，对一审判决没有意见，由法院依法进行判决。 梁某向一审法院起诉请求：一、判令林某停止对梁某承包地的侵害，立即清除种在梁某某某山承包地上的13.65亩的尾叶桉和甘蔗（以2020年1月9日鹿寨县锋晟林业有限责任公司现场勘查表及附图为准），将13.65亩土地返还给梁某经营；二、判令林某赔偿因侵占梁某承包地导致梁某不能正常经营造成的经济损失20000元；三、本案诉讼费由林某承担。 一审法院认定事实：梁某原承包广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会所有的位于鹿寨县某某山林场的土地580亩，1997年12月12日梁某与广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会签订《合同书》一份，约定将梁某承包的580亩土地分出300亩，交由广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会发包给原鹿寨城关乡政府种植甘蔗，余下280亩土地梁某继续承包，承包期从1997年12月12日-2047年12月12日，梁某承包土地后一直按约定交纳承包金。林某先在鹿寨县某某山山脚梁某的承包地上种植了大约3亩桉树（已砍伐过两茬），梁某因与林某系亲戚故未予制止。至2019年清明节前，林某在鹿寨县某某山山脚东、西、北面梁某的承包地上共种了13.65亩的桉树和甘蔗（详见2020年1月9日鹿寨县锋晟林业有限责任公司现场勘查表及附图），梁某与林某双方为此发生纠纷，广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会曾劝阻林某不要种植梁某的承包地，但未果。 一审法院认为，梁某与林某争议的土地为广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会所有，广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会与梁某之间建立了土地承包合同关系，广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会认可林某耕种了梁某所承包的土地，林某应当按照土地所有人的意见将种植于鹿寨县某某山山脚东、西、北面梁某承包地上的13.65亩桉树和甘蔗予以清除，将所占土地的经营权交回给梁某。梁某对林某在争议地上种植的面积测绘为13.56亩，林某对测量结果有异议但未提出相应证据支持自己的观点，该院对梁某提供的测绘结果予以认定。 林某辩称其种植的土地不在梁某的承包地范围内无事实依据，且梁某承包的林地面积是否超过合同约定的承包面积，为梁某与广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会之间的合同关系，林某以此为抗辩理由无法律依据，该院不予支持。 梁某诉请林某赔偿经济损失20000元，对此该院认为，梁某在林某2019年清明前所占用的土地未明确提出异议或向相关部门请求维权，视为梁某默许林某种植，故对梁某请求林某赔偿其4年的损失该院不予支持。对2019年4月至今的损失，梁某亦未提供相应证据证实其实际损失，应当承担举证不能的不利后果，综上，该院对梁某赔偿损失的请求均不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、林某于本判决生效之日起五日内清除种植在广西鹿寨县某某山山脚东、西、北面13.65亩的桉树和甘蔗（以2020年1月9日鹿寨县锋晟林业有限责任公司现场勘查表及附图为准），将上述土地交还给梁某经营；二、驳回梁某的其他诉讼请求。一审案件受理费300元（梁某已预交），减半收取150元，由梁某负担100元，由林某负担50元（于本判决生效之日起五日内给付梁某）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：上诉人林某二审中提交的广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会出具的一份《证明》，但该证据的内容依据贺州市某某不动产测绘公司柳州分公司现场实地测绘的过程，但原审第三人在一审、二审中的多次陈述均与该证明内容相左，本院对该证据不予采信。上诉人林某二审中提交的贺州市某某不动产测绘公司柳州分公司出具的《鹿寨县某某村A、B地块面积测量报告》为上诉人单方委托制作，该证据无调查人和负责人签字，本院对其真实性不予认可。各方对一审判决查明事实均无异议，经审查，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。侵害土地承包经营权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人梁某承包经营了原审第三人广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会发包的含涉案土地在内的土地，有双方签订的《合同书》证实，原审第三人亦认可上诉人林某耕种了被上诉人梁某所承包的涉案土地，上诉人林某应当排除妨害，清除涉案土地上种植的作物。上诉人林某认为涉案土地系其开荒地，但其并未与原审第三人广西鹿寨县鹿寨镇某某村民委员会签订承包合同，该异议并不能成为其享有涉案土地承包权的理由。上诉人林某认为涉案土地并不在被上诉人梁某承包合同约定的范围内，但其并未提交充足证据证实，本院对其该项异议不予采纳。 综上所述，上诉人林某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元（林某已预交），由上诉人林某负担。 本判决为终审判决。 审判长  曾庆斌 审判员  赵舒颖 审判员  侯海丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨荣蓉