文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18472号原告：姚炳松，男，1955年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：沈少杰，广东穗江律师事务所律师。被告：陈进顺，男，1963年9月10日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被告：陈泽鑫，男，1992年10月22日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告姚炳松与被告陈进顺、陈泽鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚炳松及其委托诉讼代理人沈少杰到庭参加了诉讼。被告陈进顺、陈泽鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，经在庭审中变更为：1.判令二被告偿还原告借款本金50万元；2.截止至2019年7月31日的利息18万元，利息应计算至款项实际付清之日止；3.二被告承担案件受理费等为实现债权而产生的所有费用。事实和理由：二被告为父子关系，2015年3月23日，二被告共同向原告借款90万元，并约定原告将借款汇款给被告陈泽鑫，被告陈进顺于2018年1月23日出具借条一张，约定2018年5月23日归还借款（目前已经归还40万）。自此至原告起诉之日起，被告经多次催款，仍未作任何支付。请求支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，未举证、质证和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告陈进顺、陈泽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告提交汕头市潮阳农村信用合作联社《结算业务委托书》，证明2015年3月23日，原告转账90万元到被告陈泽鑫名下账号为62×××68的银行账户。原告主张，原、被告双方口头约定案涉款项的借款利息为月利率1.5%，原告向法庭提交了银行流水，自认收到部分利息，具体明细如下：            序号              日期              金额（元）              备注                  1              2015/3/23-2015/4/22              13500              以现金的方式支付利息13500元                  2              2015/4/23-2015/5/22              13500              当月1.35万元利息、及18473号案件2015/4/22-2015/5/21期间利息4.5万元、18474号案件2015/4/24-2015/5/23期间利息4.5万元共计10.35万元，以10万元转为本案新增本金，即自2015/5/23始借款本金为100万元                  3              2015/5/23-2016/1/22              15000              以现金的方式每月支付利息15000元                  4              2016/1/25              15000              当日转账10.5万元，其中1.5万元与本案有关，提前支付2016/1/23-2016/2/22期间利息                  5              2016/2/23-2016/3/22              15000元              以现金的方式每月支付利息15000元                  6              2016/3/25              15000              当日转账10.5万元，其中1.5万元与本案有关，提前支付2016/3/23-2016/4/22期间利息                  7              2016/4/23-2016/5/22              15000              以现金的方式支付利息15000元                  8              2016/5/25              15000              当日转账8.5万元，现金2万元，合计10.5万元，其中1.5万元与本案有关，提前支付2016/5/23-2016/6/22期间利息                  9              2016/6/23-2016/10/22              每月15000元              以现金的方式支付利息15000元                  10              2016/10/25              15000              当日转账10.5万元，其中1.5万元与本案有关，提前支付2016/10/23-2016/11/22期间利息                  11              2016/11/25              45000              当日转账9万元，其中4.5万元与本案有关，提前支付2016/11/23-2016/11/22期间利息                  12              2016/12/23-2017/1/22              15000              以现金的方式支付利息15000元                  13              2017/1/25              15000              当日转账10.5万元，其中1.5万元与本案有关，提前支付2017/1/23-2017/2/22期间利息                  14              2017/2/23-2017/3/22              115000              现金，包括利息15000元、本金10万元                  15              2017/3/23-2017/4/22              413500              现金，包括利息13500元、本金40万元                  16              2017/4/23-2017/5/22              7500              以现金的方式支付利息7500元，当月剩余本金50万元                  17              2017/5/25              7500              当日转账9.75万元，其中0.75万元与本案有关，提前支付2017/5/23-2017/6/22期间利息      2018年1月23日，被告陈进顺作为借款人，向原告出具《借条》，内容是：本人陈进顺因生意周转，现收到姚炳松以现金出借的50万元，借款期限自2018年1月23日起至2018年5月23日止，借款最迟于2018年5月23日还清。原告陈述，原、被告之间一般三个月或四个月更换一次新的借条，被告出具新的借条之后就会把原旧借条收回，以上《借条》是对2015年3月23日出借90万元款项结算后的最终确认。另查明，原告于2019年7月24日持四份不同的《借条》及相关的证据材料向我院起诉被告陈进顺、陈泽鑫，本院均予受理，相关案号分别为（2019）粤0305民初18472号、18473号、18474号、18475号。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《结算业务委托书》证明原告于2015年3月23日转账90万元给被告陈泽鑫，被告陈进顺于2018年1月23日向原告出具《借条》确认了被告陈进顺向原告借款的事实，被告陈泽鑫并未在《借条》借款人处签名，根据合同的相对性原则，本院确认案涉借款系发生在原告与被告陈进顺之间，原告主张被告陈泽鑫是借款人，理据不足，不予支持。根据原告的自认及提交的银行流水，被告2015年3月至2017年5月25日期间每月均有向原告支付相应的利息，被告的还款具有规律性，偿还的时间、金额与原告主张的借款利率大致吻合,原告关于双方口头协议案涉款项借款利息为月利率1.5%的主张与查明的事实相符，本院予以确认。关于尚欠的借款本金及利息。根据原告自认收到的案涉利息情况，案涉款项的利息均是提前支付，存在预先在本金中扣除利息的行为，原告出借款项后收取的第一笔1.35万元实际是归还本金，2015年3月23日原告实际出借本金应为88.65万元，被告2017年5月25日最后一笔归还的利息对应的期间应为2017年4月23日至2017年5月22日。2015年5月23日，原告姚炳松、被告陈进顺经结算将本案尚欠的利息1.35万元、18473号案件尚欠的利息4.5万元、18474号案件尚欠的利息4.5万元共计10.35万元，以10万元转为本案2015年5月23日新增借款本金，结算后实际借款本金应为98.65万元，被告陈进顺按月利率1.5%的标准支付利息，未超出法律规定，该98.65万元可认定为自2015年5月23日起的借款本金。原告自认被告陈进顺于2017年2月23日至4月22日期间归还本金50万元，被告陈进顺尚欠原告借款本金48.65万元。原告陈述，双方每三、四个月就会更换一次借条，2018年1月23日，原告、被告陈进顺通过结算后由被告陈进顺出具新的《借条》，确认了双方之间的借贷关系，虽然2018年1月23日《借条》未对借款利息进行约定，但原、被告是按同一书写习惯更换《借条》，在仅约定本金的同时被告有规律还利息的行为，案涉款项的利息按照双方交易惯例继续支付是明确的，原告诉请被告支付案涉款项直至付清之日止的利息有依据，本院予以支持。虽然本案被告归还利息的本金基数未扣除预扣利息款项，但被告未请求原告返还多余的利息，本院确认原、被告之间2017年5月22日之前的借款利息已付清。尚欠利息经统计（详见下表），截止至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金48.65万元，借款利息194600元。原告诉请截止至2019年7月31日的本息合计68万元未超出统计范围，本院予以支持，但本金和利息应根据查明事实稍作调整，即被告应支付原告借款本金48.65万元及截止至2019年7月31日的利息19.35万元，后续利息应以48.65万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年8月1日起计至款项实际付清之日止。            时间              借款金额              还款金额              借款      天数              月      利率              产生利息+上次剩余利息              冲抵利息              冲抵本金              剩余利息              剩余本金                  2017/5/22              486500.00                              0               1.50%              0.00               0.00               0.00               0.00               486500.00                   2019/7/31              0.00               0.00               800               1.50%              194600.00               0.00               0.00               194600.00               486500.00       被告陈进顺、陈泽鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进顺应于本判决生效之日起十日内向原告姚炳松偿还借款本金48.65万元；二、被告陈进顺应于本判决生效之日起十日内向原告姚炳松支付截止至2019年7月31日的利息19.35万元，后续利息应以48.65万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年8月1日起计至款项实际付清之日止；三、驳回原告姚炳松的其他诉讼请求。如被告陈进顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由被告陈进顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  何庆波审判员  马泽铃审判员  陈 玲二〇二〇年五月十二日书记员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。