广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初463号 原告：黄旦先，男，1965年5月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：王一新，男，1988年8月8日出生，壮族，住广西宾阳县（西）南珠钢材店后面第三排第一间。 被告：王益海，男，1966年10月28日出生，壮族，住广西宾阳县（西）南珠钢材店后面第三排第一间。 被告：肖秋群，女，1966年9月25日出生，壮族，住广西宾阳县（西）南珠钢材店后面第三排第一间。 原告黄旦先诉被告王一新、王益海、肖秋群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旦先、被告王益海到庭参加诉讼，被告王一新、肖秋群经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄旦先诉称，原告黄旦先与被告王一新系朋友关系，被告王一新分别于2015年7月31日、2016年1月10日向原告借款两笔，原告分别通过银行转账方式转给被告王一新，共计20万元。被告分别于2015年7月31日、2016年1月10日对原告出借的两笔借款写下欠条，双方并约定还款日期，同时被告王益海、肖秋群在这两笔借款作为担保人在欠条上签字。两笔借款到期后，原告催促被告和担保人归还欠款，从2017年2月到2020年2月期间借款人和担保人对着两笔借款陆续归还92000元，尚欠108000元。最近原告多次要求三被告还款，三被告均以种种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院依法判决被告王一新归还原告黄旦先借款人民币108000元及利息(利息以同期人民银行贷款利率四倍计算，从起诉之日起到付清之日止）；2、被告王益海、肖秋群对上述借款承担连带还款责任。 原告黄旦先向法庭提交了以下证据： 证据1、原告身份证一份，证明原告的身份情况及主体适格； 证据2、借据2张，证明2015年7月31日，被告王一新向原告黄旦先借款100000元的事实；证明2016年1月13日被告王一新向原告黄旦先借款100000元的事实，两笔借款王益海、肖秋群均是借款担保人； 证据3、银行账单详情复印件一份，证明原告已向被告交付借款的事实。 被告王益海辩称，1、根据《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。2015年8月31日还款日早已过去6个月，债权人未在以上时间起诉我，我应该免除保证责任；2、2017年2月11日被告肖秋群归还80000元，担保人已与原告黄旦先协商同意终止付息，只归还借款本金；3、被告王一新在没有能力归还借款本金的前提下，原告于2019年6月与担保人王益海调解商议归还借款本金，经双方口头协议同意每月归还2000元（有银行转账为据），现在原告又反悔。担保人分别在2019年6月28日转账给原告3000元，2019年9月29日转账2000元，2020年1月21日转账5000元，证明担保人与原告达成每月还款2000元的协议；4、根据《担保法》第二十条规定，一般保证人和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。本案中我作为担保人，依该规定同样享有主债务人的抗辩权，也就是享有债务人王一新的抗辩权。2015年的《民法通则》规定，普通民事诉讼案件的诉讼时效只有2年，在本案借条合同成立后，借款到期时间为2015年8月31日止，到起诉之日止本案主合同已经超过起诉时效，主债务因时效届满成为自然债务，我作为保证人，也应该享有主债务人王一新的法律权利，担保人不应承担此债务；5、原告中途无故反悔，违反协议，向法院起诉所产生的一切费用均应由原告承担，原告在情况不明的前提下要求法院冻结担保人的财产所产生的一切损失均由原告承担。 被告王益海向法庭提交了以下证据： 证据1、银行转账记录，证明双方达成协议每个月归还2000元本金后，被告王益海向原告归还借款的事实。 被告王一新、肖秋群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。 经庭审质证，被告王益海对原告黄旦先提供的证据1、2、3均无异议，但认为其担保期限已过，不应承担担保还款责任； 原告黄旦先对被告王益海提供的证据无异议，确认已收到被告归还的借款，并已在借条上备注。 经审理查明，原告黄旦先与被告王益海、肖秋群是普通朋友关系，被告王一新系被告王益海、肖秋群的儿子。2015年7月31日，被告王一新向原告黄旦先借款100000元，当日原告黄旦先通过银行转账98000元到被告王一新账户，被告王一新同日出具借据一张给原告黄旦先，借条载明：今借到黄旦先100000元，借款时间自2015年7月31日至2015年8月31日止，月利息2%。被告王益海、肖秋群在担保人一栏签字并摁手印。被告王益海于2018年6月19日归还借款1000元、于2019年7月归还借款3000元，并在借据上签字确认。经双方协商，被告王一新、王益海、肖秋群于2019年10月2日确认该笔借款尚欠黄旦先96000元，三被告均在借据上签字确认。 2016年1月13日，被告王一新再次向原告黄旦先借款100000元，当日原告黄旦先通过银行转账88000元到被告王一新账户，被告王一新同日出具借据一张给原告黄旦先，借条载明：今借到黄旦先100000元，借款时间自2016年1月10日至2016年2月10日止，月利息2%。被告王益海、肖秋群在担保人一栏签字并摁手印。被告王益海、肖秋群于2017年2月11日归还本金80000元，双方书面同意该笔借款终止计算利息。被告王益海、肖秋群于2018年6月19日归还1000元，于2019年9月29日归还2000元。经双方协商，被告王一新、王益海、肖秋群于2019年10月2日确认该笔借款尚欠黄旦先17000元，三被告均在借据上签字确认。2020年2月9日，被告王益海再次归还5000元，该笔借款尚欠本金12000元。后三被告未按时还款付息，原告于2020年3月3日诉至法院请求判决。 另查明，原告黄旦先在庭审中自愿放弃利息，只要求三被告归还尚欠的108000元借款本金。 以上事实，有原、被告提供书面证据以及本院的庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告王一新、肖秋群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王一新、肖秋群自行承担。 合法的民间借贷关系受法律保护。被告王一新累计向原告黄旦先借款200000元，有原告提供的借据及转款记录为证。截止到开庭之日，双方确认尚欠借款本金为108000元，庭审中原告黄旦先已明确表示不要求被告支付利息，故原告黄旦先要求被告王一新归还尚欠本金108000元，于法有据，本院予以支持。 对于被告王益海、肖秋群是否应就本案债务承担连带保证责任问题，本案原被告双方未就保证担保期限和担保方式进行约定，根据相关法律规定，属于连带保证责任担保。在本案中，被告王益海、肖秋群在原始借据上的担保人一栏签字并捺手印确认，并于2019年10月2日再次在借据的担保人一栏签字确认，视为其对重新确认后的借款承担担保还款责任，且被告王益海、肖秋群已归还部分借款，被告王益海庭审中辩称上述借款主合同已过诉讼时效及保证期间，其不应承担担保还款责任，无法律和事实依据，本院不予支持，故原告黄旦先要求被告王益海、肖秋群对上述借款承担连带担保还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告王一新归还原告黄旦先借款本金108000元； 二、被告王益海、肖秋群对被告王一新上述借款承担连带还款责任； 案件受理费2460元减半收取即1230元，保全费1060元由被告王一新、王益海、肖秋群负担。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 坚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何少平