wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申18号再审申请人（原审被告)：襄阳金海宏鑫建材有限公司，住所地襄阳市襄州区华中光彩大市场64幢23－24号。法定代表人：曹玉洁，该公司总经理。被申请人（原审原告）：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地湖北省襄阳市长虹北路5号。负责人：卢伟，湖北银行股份有限公司襄阳分行行长。被申请人（原审被告）湖北城投投资担保有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路62号。法定代表人：陈波，湖北城投投资担保有限公司董事长。被申请人（原审被告）襄阳市襄城建设投资有限公司，住所地襄阳市檀溪路62号。法定代表人：李锋，襄阳市襄城建设投资有限公司董事长。再审申请人襄阳金海宏鑫建材有限公司（下称金海宏鑫公司）与被申请人湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）、湖北城投投资担保有限公司（下称湖北城投公司）、襄阳市襄城建设投资有限公司（下称襄城建投公司）金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2017年12月13日作出的（2016）鄂0602民初236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人金海宏鑫公司申请再审请求：依法撤销襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初236号民事判决，依法改判再审申请人不需偿还再审被申请人借款本金4990369.84元；本案原一审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初236号民事判决书认定的事实错误，进而导致适用法律错误。1.原审法院认定“湖北银行襄阳分行依约向金海宏鑫公司履行了发放贷款的义务，汇票到期后，金海宏鑫公司未履行还款义务，属违约行为，故对湖北银行襄阳分行要求金海宏鑫公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。金海宏鑫公司将其公章随意交于他人使用，并明知他人的行为，应对此产生的后果承担责任”。再审申请人金海宏鑫公司认为原审判决该认定事实错误，适用法律错误。再审申请人金海宏鑫公司与再审被申请人湖北银行襄阳分行之间虽然借贷法律关系成立，但再审申请人金海宏鑫公司从始至终没有收到再审被申请人湖北银行襄阳分行的借款资金。首先，从本案查明的事实看，向再审被申请人湖北银行襄阳分行提出借款申请、银行承兑协议的签订等一系列行为，再审申请人金海宏鑫公司均不知情，也没有参与。事后，再审申请人金海宏鑫公司才知道诉争的银行承兑协议是再审被申请人湖北银行襄阳分行与再审被申请人湖北城投公司恶意串通、欺骗再审申请人，再审被申请人湖北城投公司冒用再审申请人金海宏鑫公司的名义用其公章签订的。其次，关于本案的承兑汇票1000万元，再审申请人金海宏鑫公司并没有实际使用，也不知情。原审判决认为再审申请人将其公章随意交于他人使用，并明知他人的行为，应对此产生的后果承担责任。再审申请人认为该认定错误，再审申请人并不知情再审被申请人湖北城投公司用其公章，再审被申请人湖北银行襄阳分行借款，原审判决对此认定系其主管臆断，原审判决以此主管臆断就认定再审申请人应向再审被申请人湖北银行襄阳分行承担还款责任，适用法律错误。2.原审判决程序违法，本案涉嫌刑事犯罪，应先移送公安机关立案侦查，原审径直判决违反法律规定。通过庭审调查查明可知，诉争的“《银行承兑协议》”是在再审申请人金海宏鑫公司并不知情、知晓的情况下再审被申请人湖北城投公司擅自拿着再审申请人金海成公司的公章，冒用再审申请人的名义与再审被申请人签订的协议，再审申请人金海宏鑫公司从未授权再审被申请人湖北城投公司以其名义签订合同。再审被申请人金海宏鑫公司认为再审被申请人湖北城投公司的行为已涉嫌刑事犯罪，根据“先刑事后民事”原则和相关法律规定，本案应先移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，2013年9月9日，湖北银行襄阳分行（乙方）与金海宏鑫公司（甲方）签订《银行承兑协议》、《质押合同》，约定金海宏鑫公司在湖北银行襄阳分行开立承兑汇票保证金账户，并存入保证金500万元，湖北银行襄阳分行对金海宏鑫公司开出承兑汇票1000万元，到期日2014年3月9日，因甲方不足支付及其账户余额不足扣收而致乙方垫付的票款，直接转入甲方的逾期贷款户，并由甲方每天计收万分之伍的利息。2013年9月10日湖北银行襄阳分行开出金额为1000万元的银行承兑汇票。由上述事实可见，与承兑银行湖北银行襄阳分行签订《银行承兑协议》的承兑申请人即合同主体是金海宏鑫公司，并在协议中加盖金海宏鑫公司法人印章。依协议约定，湖北银行襄阳分行将1000万元上账至金海宏鑫公司账户，2013年9月10日湖北银行襄阳分行开出金额为1000万元的“银行承兑汇票”，出票人为金海宏鑫公司，并在该汇票上加盖金海宏鑫公司财务专用章，湖北银行襄阳分行依协议履行了合同义务。据此，原审判决金海宏鑫公司偿还湖北银行襄阳分行垫付款本息的合同义务是正确的。金海宏鑫公司认为本案中的相关机构和人员涉嫌刑事犯罪，可向有关司法机关报案。综上，再审申请人襄阳金海宏鑫建材有限公司申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回襄阳金海宏鑫建材有限公司的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年五月二十二日法官助理罗伟伟书记员尚思云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执381号之二申请执行人：王安福，男，1959年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：周业玫，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王安福与周业玫追偿权纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人周业玫发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周业玫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周业玫在中国邮政储蓄银行启东市寅阳镇营业所银行账户存款22250.20元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋 健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初852号原告：高伟，男，1967年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：绥中县富迪运输车队。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县文化路68-1号。负责人：张俊柏，职务不详。被告：张小伟，男，1985年11月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：陈明星，男，1988年11月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城大明街南段宝山路西。负责人：周勇杰，经理。本院在审理原告高伟与被告绥中县富迪运输车队、张小伟、陈明星、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高伟撤回起诉处理。审判员 李文福 二〇二〇年五月十九日书记员 朱冠男
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1472号 原告：谢进东，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告:庄彬阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄环英，女，1975年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:黄韩英，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:黄建雄，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:黄碧元，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:黄元土，男，1952年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:黄跃军，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告:黄跃龙，男，1986年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告谢进东与被告庄彬阳、黄环英、黄韩英、黄建雄、黄碧元、黄元土、黄跃军、黄跃龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谢进东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢进东撤回起诉处理。 审判员  郑辉明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  康青霞 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4448号上诉人（原审被告）：卢春令，男，1953年10月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。上诉人（原审被告）：惠州市源江钢结构有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：卢某1。被上诉人（原审原告）:佛山市佳骏船舶物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：叶海薪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宇晖，广东盈宇律师事务所实习律师。上诉人卢春令、惠州市源江钢结构有限公司因与被上诉人佛山市佳骏船舶物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13371号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢春令、惠州市源江钢结构有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执777号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：万鹏。被执行人：周小祥，男，1968年05月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：丁雪青，女，1971年06月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人周小祥、丁雪青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人周小祥、丁雪青所有的价值人民币3,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初443号 原告：永诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦16层。 主要负责人：秦洪波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 被告：河北文丰钢铁有限公司，住所地河北省武安市午汲镇大贺庄村村东。 法定代表人：景学荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建朝，该公司员工。 原告永诚财产保险股份有限公司河北分公司与被告河北文丰钢铁有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告永诚财产保险股份有限公司河北分公司诉称，诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险费393940.49元，并依法判决被告支付自2017年9月27日起至还清之日止按照年利率4.75%的标准向原告支付利息（暂计至2020年3月27日为46754.8元），以上两项暂计440695.29元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告在原告处投保财产一切险和机器损坏险。根据保险单的约定，保险期间为2017年9月13日零时起至2018年9月12日二十四时止，保险费分别为701474.12元和845974.66元，应于2017年9月26日前支付保费。本次保险为原告与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司共同承保，原告的承保比例为25%，因此，被告应向原告支付的保险费金额为175368.53元和211493.66元。后原告针对被告投保的该两份保险作出两份批单，将保险期间进行了更改，相应增加了保险费3235.74元和3842.56元。综上，两份保险的保险费为393940.49元。原告认为，原、被告之间的保险合同成立并生效，被告应依法履行支付保费的义务，但被告始终未履行，经原告催缴，被告至今仍未履行缴纳保险费义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告河北文丰钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险合同中被告住所地和保险标的物所在地均为河北省武安市，故本案应由河北省武安市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间因合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故原告所在地石家庄市长安区为合同履行地。根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定：“自2013年10月1日起，石家庄铁路运输法院正式受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件”。故本院对本案具有管辖权，被告河北文丰钢铁有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北文丰钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告河北文丰钢铁有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983财保20号申请人：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914××××××××××××327，经营场所：广东省茂名市信宜市区××××××。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，男，该支行员工，联系电话：066×××××****，代理权限：代为申请财产保全及签收法律文书。被申请人：陆珏珏，女，汉族，1983年5月16日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××，工作单位：信宜市xxxx，联系电话：136****×286。申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆珏珏在中国工商银行股份有限公司信宜支行开设的账户8400********中的存款在17500元范围内进行冻结，申请人以其自有资金为上述诉前财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陆珏珏在中国工商银行股份有限公司信宜支行开设的账户8400********中的存款在17500元范围内予以冻结，冻结期限自冻结之日起至2021年5月27日止，待后由本院处理。案件申请费195元，由申请人中国农业银行股份有限公司信宜市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭喜仍二〇二〇年五月二十八日书记员  周捡虹
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执777号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地上饶市信州区信江中路11号，统一社会信用代码91361100733899420E。负责人：万鹏。被执行人：周小祥，男，1968年05月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：丁雪青，女，1971年06月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人周小祥、丁雪青借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人周小祥、丁雪青的银行存款3,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执31号申请执行人：中冶天工集团天津有限公司。住所地：天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆成明，该公司员工。委托诉讼代理人：王长亮，该公司员工。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司。住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇北街47组392栋01号。法定代表人：岳松霄，该公司总经理。中冶天工集团天津有限公司与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2018）辽民初第112号民事调解书并已发生法律效力。中冶天工集团天津有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽执31号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2018）辽民初第112号民事调解书由铁岭市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年五月二十七日法官助理张翀宇书记员孙迪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4087号上诉人（原审被告）：成都君睿商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区优盟电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娟，广东利合律师事务所实习律师。上诉人成都君睿商贸有限公司因与被上诉人佛山市顺德区优盟电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初13749号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都君睿商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初441号 原告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元。 主要负责人：路文孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 被告：河北文丰轧钢有限公司，住所地河北省武安市南环路南侧。 法定代表人：任江平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建朝，该公司员工。 原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司与被告河北文丰轧钢有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告中国大地财产保险股份有限公司河北分公司诉称，诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险费19134.88元，并依法判决被告支付自2017年9月27日起至还清之日止按照年利率4.75%的标准向原告支付利息（暂计至2020年3月27日为2271元），以上两项暂计21405.88元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告在原告处投保财产一切险和机器损坏险。根据保险单的约定，保险期间为2017年9月13日零时起至2018年9月12日二十四时止，保险费分别为34398.68元和40706.4元，应于2017年9月26日前支付保费。本次保险为原告与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、永诚财产保险股份有限公司河北分公司共同承保，原告的承保比例为25%，因此，被告应向原告支付的保险费金额为8599.67元和10176.6元。后原告针对被告投保的该两份保险作出两份批单，将保险期间进行了更改，相应增加了保险费164.36元和194.25元。综上，两份保险的保险费为19134.88元。原告认为，原、被告之间的保险合同成立并生效，被告应依法履行支付保费的义务，但被告始终未履行，经原告催缴，被告至今仍未履行缴纳保险费义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告河北文丰轧钢有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险合同中被告住所地和保险标的物所在地均为河北省武安市，故本案应由河北省武安市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间因合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故原告所在地石家庄市桥西区为合同履行地。根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定：“自2013年10月1日起，石家庄铁路运输法院正式受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件”。故本院对本案具有管辖权，被告河北文丰轧钢有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北文丰轧钢有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告河北文丰轧钢有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3532号原告：洪小平，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住北京市东城区。被告：天津宇傲福地房地产开发有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：诸葛海军，任该公司经理。原告洪小平与被告天津宇傲福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告洪小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按洪小平撤回起诉处理。审判员  吴玉刚二〇二〇年五月二十二日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执107号刘洪卫：你与黄青华、闫建峰租赁合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄青华、闫建峰已向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款119218.00元及相关利息；二、负担申请执行费1688.27元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年五月二十日联系人：徐景宏联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3878号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所：清远市新城区**区****楼**，统一社会信用代码：914***********977A。法定代表人：林志平，总经理。委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被告：华海霞，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省电白县********，身份证号码：440************180。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告华海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市富荣市*物流有限公司撤回起诉处理。审判员  曾韶清二〇二〇年五月二十二日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2959号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所：北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：清远市清城区快乐堡玩具文具店，经营场所：清远市清城区******************（自编第二卡）。经营者：林家成。原告万达儿童文化发展有限公司与被告清远市清城区快乐堡玩具文具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回对被告清远市清城区快乐堡玩具文具店起诉的申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  曾韶清二〇二〇年四月二十三日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执131号之一申请执行人:张某，女，汉族，1970年7月生，河曲县人。被执行人：郝某，男，1989年04月生，住所地：河曲县。本院在执行申请执行人张某与被执行人郝某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人郝某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币34235.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年五月二十九日书记员 苗白娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2566号 原告：刘琨，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住山东省禹城市城区。 委托诉讼代理人：马庆春，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：李宗国，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张圣亭，山东鲁明律师事务所律师。 原告刘琨与被告李宗国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琨的委托诉讼代理人马庆春、被告李宗国及委托诉讼代理人张圣亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘琨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、评估费等各项损失共计11488元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：8时5分许，李宗国驾驶鲁AU6R90小型客车沿经十东路由西向东行驶至经十东路潘王路口变更车道时，与同向行驶的田一临驾驶的鲁A0U3E9小型客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，李宗国承担事故的全部责任，田一临无责任。为维护原告合法权益，特起诉。 李宗国辩称：发生事故属实，原告自行委托鉴定，不认可其鉴定结论。 经审理，本院查明如下事实： 1、8时5分许，李宗国驾驶鲁AU6R90小型客车沿经十东路由西向东行驶至经十东路潘王路口变更车道时，与同向行驶的田一临驾驶的鲁A0U3E9小型越野客车发生交通事故，造成两车损坏。该事故，经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，李宗国承担事故的全部责任，田一临无责任。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。 2、2019年12月2日，经原告自行委托，山东乔楚机动车鉴定评估公司作出评估报告书，评估结果为：鲁A0U3E9小型越野客车损失金额为12988元，原告为此支付评估费1000元。对此原告提交评估报告书1份、评估费发票1份额予以证实。被告对评估报告书提出异议，认为评估价格过高，且系原告单方委托，并申请对原告车损进行重新鉴定。经审查，该评估报告虽系原告自行委托，但庭审中查明，评估机构进行现场评估时被告也在评估现场，也就是说，被告参与了评估机构的工作。被告辩称当时是评估原告车损是否本次事故导致，经审查，本次事故发生在2019年10月26日，而评估工作开始于2019年10月28日，被告抗辩显系牵强附会，在被告不能提交确凿证据证实其主张的情况下，对被告之抗辩本院不予采信。被告不能证实评估机构存在违反鉴定程序的情形存在，其申请重新鉴定本院不予准许。对原告提交的评估报告书本院予以采信，对本次事故造成原告车损12988元及支出评估费1000元的事实本院依法予以确认。 3、事故车辆鲁AU6R90小型客车投保交强险，原告车损中交强险分项限额内赔偿限额2000元原告已经实现，被告李宗国在事故后给付原告500元，受损车辆鲁A0U3E9小型越野客车车主为原告刘琨。上述事实当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，李宗国与田一临发生交通事故，造成原告车辆受损，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李宗国负事故全部责任，田一临不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确认李宗国承担全部民事赔偿责任。现刘琨要求李宗国赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：车损12988元、评估费1000元。原告已经取得的交强险财产损失项下2000元及被告支付500元应予扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告李宗国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琨车辆损失费10488元（12988元-2000元-500元）。 二、被告李宗国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘琨评估费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告李宗国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，李宗国应赔偿金额为11526，请被告将赔偿款项直接支付至原告刘琨账户，户名：刘琨，账号：62×××30；开户行：中国民生银行济南千佛山支行。本院不再过付。） 审 判 员 李向党 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3710号原告：中汇电子支付有限公司，住所地：天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园）。法定代表人：尹宏伟，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：陈子锋，男，1977年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告中汇电子支付有限公司与被告陈子锋不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中汇电子支付有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中汇电子支付有限公司撤回起诉处理。审判员  吴玉刚二〇二〇年五月二十二日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初850号原告：黄祖平，男，1955年3月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾柳柳，启东城东法律服务所法律工作者。被告：启东吉莱电子有限公司，住所地启东市经济开发区锦绣路1800号。法定代表人：李建新。委托诉讼代理人：周峰，上海福湾律师事务所律师。第三人：郁建飞，男，1970年8月28日生，汉族，住启东市。原告黄祖平与被告启东吉莱电子有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因审理案情需要，本院依法追加了郁建飞作为本案第三人参与诉讼。原告委托诉讼代理人顾柳柳、被告启东吉莱电子有限公司委托诉讼代理人周峰、第三人郁建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失291964.51元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告雇佣原告等人在被告工厂内砌小车间。原告系木工，当时原、被告口头约定其工资为250元/天，做一天算一天，平时生活费由被告发放。2019年2月23日下午13时左右，原告在小车间内做木工时从梯子上摔下来受伤，并产生若干治疗费用。被告启东吉莱电子有限公司辩称，原告系第三人雇佣，非本公司员工。本公司与郁建飞是承揽关系，近几年本公司将车间搭建和相关维修项目交由郁建飞承揽，其雇佣的人员受伤所产生的赔偿应当由郁建飞承担。原告主张的残疾赔偿金应按15年计算。第三人郁建飞辩称，我承接被告劳务是有合同，但小活没有什么合同。案涉的劳务是零星小活，我帮被告喊了几个人而已。原告等务工人员系被告安排管理，被告给我多少钱我就发给工人多少钱，我并未赚取任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告系木工。郁建飞曾于2017年负责为被告吉莱电子公司净化车间保湿维护施工。2018年6月份，因被告厂房有零星的务工活，郁建飞让手下的黄永生介绍一两个人，原告经同村村民黄永生介绍一同到被告处务工，考勤由郁建飞负责，按出勤天数发放，考勤由郁建飞制作后交由被告公司。农历2018年度工资为250元/天，郁建飞收到被告公司劳务款后全额按250元/天的标准给付原告等人。农历2019年度的工资，被告公司按280元/天的标准给付，其中的税费按3%结算，由郁建飞负担。郁建飞则扣除10元后按270元/天的标准给付。期间原告有工就务工，无工就在家务农或休息。2019年2月23日，原告在被告公司务工过程中从梯子上摔下来跌地受伤。当日原告即被送往启东市中医院治疗，2月27日转至上海第六人民医院治疗，3月5日出院。2019年10月16日，经南通市第一人民医院鉴定，出具如下鉴定意见：1、黄祖平因外伤致双侧跟骨粉碎性骨折，遗有左跟骨畸形愈合，构成十级伤残，右跟骨畸形愈合，构成十级伤残。2、被鉴定人误工期240日，护理期90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期90日。3、被鉴定人二次手术费10000元，相关误工期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。本院认为，因提供劳务一方的原告与提供劳务一方的被告之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因原告系第三人委托黄永生雇请，原告等人由第三人负责考勤，被告公司将工资支付给第三人等综合考量，第三人郁建飞接受劳务一方对原告的受伤所造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告公司在施工过程中未尽安全监督管理责任亦应承担相应的赔偿责任。原告在施工过程中自身未尽安全注意义务亦应承担相应的责任。故本院酌定由被告公司承担40%的赔偿责任，第三人郁建飞承担40%的责任，其余由原告自担。本院确认如下：1、医药费93024.13元，有原告提供的医药费票据为准，无不合理用药，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院8.5天，住院伙食补助费计算为153元（18元/天*8.5天）。3、营养费。经鉴定，原告的营养期限为100天，营养费计算为1000元（100元/天*10天）。4、二次手术费10000元。5、残疾赔偿金92329.88元[（23836元+5636元）*1.78*16年*0.11]，原告计算正确，本院予以确认。6、误工费。原告已达退休年龄，其退休后有工务工，无工务农或休息，并无稳定的持续的工作，有稳定的收入来源，故其误工费不应予以支持。7、护理费。经鉴定原告护理期90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人；二次手术护理期为10日。共计护理天数为108.5天（90天+8.5天+10天），原告按99.35元/天计算护理费并无不妥，计算护理费10779.48元[99.35元/天*108.5天]。8、精神抚慰金。原告主张5000元，较为合理，本院予以支持。9、交通费800元。10、鉴定费2982元，列入诉讼费部分处理。上述1-9项费用合计213086.49元，由被告启东吉莱电子有限公司承担40%计85234.60元，由第三人郁建飞承担40%计85234.60元，其余由原告自担。据此，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告启东吉莱电子有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祖平各项损失计85234.60元。二、第三人郁建飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祖平各项损失计85234.60元。三、驳回原告黄祖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2270元（原告已预交），由被告启东吉莱电子有限公司负担908元，由第三人郁建飞负担908元，由原告负担454元；鉴定费2982元（原告已预交），由被告启东吉莱电子有限公司负担1192元，由第三人郁建飞负担1192元，由原告负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4540元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 长  王珊珊人民陪审员  商永霞人民陪审员  宋桂华二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王玉佳书 记 员  黄佳颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3702号原告：清远市中业投资有限公司，住所：清远市清城区金碧湾花园小区**********，统一社会信用代码：914************071。法定代表人：罗浩飞，经理。委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托代理人：冼景宏，广东明典律师事务所（实习）律师。被告：梁志星，男，1987年11月14日出生，汉族，住广州市白云区***********，身份证号码：440************591。被告：戴艳诗，女，1989年6月23日出生，汉族，住广东省白云区高增德华三巷**，身份证号码：440************589。原告清远市中业投资有限公司与被告梁志星、戴艳诗商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告清远市中业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市中业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  曾韶清二〇二〇年五月二十二日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0502民初1229号 原告：泉州市同方金融服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路阳光巴黎名流办公大楼四楼。 法定代表人：倪建国，董事长。 委托诉讼代理人：郭清峰，男。 委托诉讼代理人：施茵茵，女。 被告：苏荣镜，男，1995年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市同方金融服务有限公司（以下简称同方公司）与被告苏荣镜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 同方公司诉称，苏荣镜拟购买品牌型号为2013款锐志2.5V尚锐版的汽车一部，并向泉州银行股份有限公司江南支行（以下简称泉州银行江南支行）申请按揭贷款。2019年6月20日，苏荣镜与泉州银行江南支行签署编号为（分期）字（江南支行）2019年HT935050100957A190700010号《个人授信/借款合同（适用于抵押、质押及保证）》，泉州银行江南支行共计向苏荣镜发放贷款126000元整，分36期偿还，同方公司为苏荣镜向泉州银行江南支行申请的上述两笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，泉州银行江南支行于2019年7月4日将贷款发放到合同指定的车辆账户上，但苏荣镜自2020年1月5日起多次逾期，未按合同约定履行还款义务，泉州银行江南支行要求同方公司依约履行保证责任。截止2020年3月3日，同方公司为苏荣镜代偿了按揭合同项下的部分债务（包括逾期付款违约金）共计7941.64元。之后，同方公司多次向苏荣镜追偿代偿款项，但时至今日，苏荣镜仍以各种理由拒绝还款。请求：1.判令苏荣镜立即向同方公司支付代其偿还的银行贷款本息7941.64元；2.判令本案诉讼费、保全费由苏荣镜承担。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告苏荣镜住所地在永春县××镇××村××号，属永春县人民法院管辖范围，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定,裁定如下: 本案移送福建省永春县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑辉明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  康青霞 民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1845号原告：陆某，女，1989年9月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：黄某1，男，1988年10月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。原告陆某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴红权，被告及其委托诉讼代理人卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告人民币720000元并以720000元为基准自立案之日起至实际履行之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原、被告协议离婚，约定男方补偿女方72万元，于2024年2月11日付清（年支付总金额的十分之一）。到期后，被告拒不支付该款，使原告产生不安，也减少诉累，故要求被告全额支付欠款。被告黄某1辩称，1、案涉离婚协议书是在被告受到胁迫的情况下所签署，上面所给出的条件是因为被告需要考虑对父母和家庭的影响，被逼无奈所签。2、原告要求被告补偿72万没有相应事实和法律依据，双方结婚7年，不存在对原告造成青春损失的影响。在此期间，双方共同财产也没有这么多。3、因原告离婚后对离婚的事实进行了高调宣传，影响到了被告的经济收入和工作，原本约定的72000元一年，因其经济有所下降无力承担。签署该份离婚协议也是当时由于法律意识欠缺，一时冲动所签，恳请法院按照目前被告的现状、双方结婚时间的长短以及双方共同财产的多少，进行适当的调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子黄某2。2019年2月12日，原、被告办理了离婚登记手续并签订《离婚协议书》一份，内容为：“黄某1与陆某于××××年××月××日登记结婚，现因第三者插足无法共同生活，夫妻感情完全破裂，双方自愿离婚。经协商，达成如下离婚协议：1、子女抚养：儿子黄某2由女方抚养，男方每月支付抚养费6000元，于每月21号支付当月抚养费，直至孩子学业结束，孩子将来买房及结婚费用由双方各承担一半。二、财产分割。男方补偿女方72万元整，于2024年2月11日前付清（每年支付总金额的十分之一）。三、住房各自安排。四、债权债务处理：男方欠女方父母的壹万伍仟元，由男方于2019年4月25日付清。”协议签订后，被告支付了部分抚养费，但未能按期向原告支付赔偿款，故成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的《离婚协议书》系双方真实、自愿的意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告辩称《离婚协议书》是在被胁迫的情形下所签，但未能提供相应证据予以佐证，故本院其对该项抗辩意见不予采纳。根据双方《离婚协议书》的内容，双方约定由被告补偿女方72万元，于2024年2月11日前付清，每年支付总金额的十分之一。现原告要求被告一次性给付72万元于法无据，被告应支付第一年度的补偿款7.2万元（72万元×10%）及相应逾期利息损失，逾期利息损失以7.2万元为基数自起诉之日起即2020年4月2日起至被告实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陆某人民币7.2万元及逾期利息损失（以7.2万元为基数自2020年4月2日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取5500元（原告已预交），由原告陆某负担4950元，被告黄某1负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年五月二十八日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983财保19号申请人：信宜市××××××××××，住所地：信宜市××××管理处，统一社会信用代码：124×××××××××××738D。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：甘胜，男，该单位职工，联系电话：139****×138，代理权限：代为申请财产保全及签收法律文书。被申请人：邱健，男，汉族，1990年1月10日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：139****×518。申请人信宜市××××××××××于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱健名下的桂K×××**号牌重型半挂牵引车、桂Kxx**号牌重型仓栅式半挂车在价值38389.53元范围内进行查封，申请人为此在中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司购买了诉讼保全责任保险，该公司出具了编号为PZDM2020×××××××××××177号的保函，为申请人的上述诉前财产保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人信宜市××××××××××的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱健名下的桂桂K×××**牌重型半挂牵引车、桂桂Kxx**牌重型仓栅式半挂车在价值38389.53元范围内予以查封，查封期限自查封之日起至2022年5月25日止，待后处理。查封期间，由被申请人邱健管理使用，但不得擅自转让、出售、赠与、质押、抵押及实施其他有损被查封物价值的行为，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，待后由本院处理。案件申请费404元，由申请人信宜市××××××××××负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭喜仍二〇二〇年五月二十六日书记员  周捡虹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4428号上诉人（原审被告）：广东桂茶园生态农业发展股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区******民委员会苗迳经济联合社，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：严某1。上诉人广东桂茶园生态农业发展股份有限公司因与被上诉人佛山市高明区******民委员会苗迳经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初3858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东桂茶园生态农业发展股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4529号上诉人（原审被告）：高寒龙，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：许志辉，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：尹建功，广东东城律师事务所律师。上诉人高寒龙因与被上诉人许志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初12685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高寒龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民终395号上诉人（原审原告）：汪某1，男，1979年8月10日出生，汉族，住贵溪市。委托诉讼代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪某2，女，1986年11月1日出生，汉族，住浮梁县。上诉人汪某1因与被上诉人汪某2抚养费纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2020）赣0222民初60号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案，本案现已审理终结。汪某1上诉请求：1.请求二审法院撤销浮梁县人民法院（2020）赣0222民初60号民事裁定，指令浮梁县人民法院审理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案当中对未成年子女汪昊宇归谁抚养，男女双方并未协商约定或经诉讼确定，在未确定汪昊宇由谁抚养的前提下，要求诉状以汪昊宇为原告，上诉人为汪昊宇的法定代理人，显然剥夺了上诉人作为法定代理人的权利。男方诉讼要求女方支付汪昊宇的抚养费，虽然限于法律认知没有写明但实则已经包含了抚养权归男方的请求前提。上诉人查阅案例，没有发现一起男女双方同居期间的子女抚养费纠纷，是以未成年子女为原告提起诉讼的。被上诉人汪某2未答辩。汪某1向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性向原告支付儿子汪昊宇抚养费70000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年2月份，原、被告经媒人介绍相识，随后在一块共同生活，儿子汪昊宇于2012年3月29日出生，现就读于贵溪市彭湾乡星明小学。原、被告共同生活期间，两人一块外出，先后在重庆打工，因种种原因，两人没有领取结婚证。2017年春节后，两人产生矛盾，被告于5月找借口离开原告至今。现被告已与他人结婚，原、被告已不可能在一块共同生活。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故有权利要求父母给付抚养费的是未成年的子女和不能独立生活的子女。结合本案，原告系未成年人汪昊宇的父亲，其不具备直接向被告汪某2要求支付抚养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定如下：驳回原告汪某1的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中汪昊宇系未成年人，汪某1为其法定代理人。汪某1并不具备直接要求汪某2支付抚养费的权利，有权利要求汪某2给付抚养费的为汪昊宇。综上，汪某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年五月二十二日法官助理刘樱书记员朱梦婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4347号原告：罗趣兰，女，1957年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，身份证号码：441************827。被告：向辉东，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区***8*1*****，身份证号码：430************512。原告罗趣兰与被告向辉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告罗趣兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗趣兰撤回起诉处理。审判员  曾韶清二〇二〇年五月二十二日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4127号原告：罗琼友，女，1971年6月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，现住清远市清城区*******御景湖畔3#901，身份证号码：44180*************。原告：冯仲安，男，1995年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，现住清远市清城区*******御景湖畔3#901，身份证号码：44180*************。被告：清远市现代房地产代理有限公司，经营场所：清远市清城区*******************，统一社会信用代码：91441802MA4AXCWVB。法定代表人：钟晓涛，总经理。被告：清远市清城区小市颖柏房屋信息咨询部，经营场所：清远市*******************商铺206号，统一社会信用代码：92441802MA53KJL113。法定代表人：潘颖林，总经理。被告：祝柏涛，男，1994年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********，身份证号码：441************41X。原告罗琼友、冯仲安与被告清远市现代房地产代理有限公司、清远市清城区小市颖柏房屋信息咨询部、祝柏涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告罗琼友、冯仲安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗琼友、冯仲安撤回起诉处理。审判员  曾韶清二〇二〇年五月二十二日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初157号之一 原告：马江涛，男，1978年12月25日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。 委托诉讼代理人：杨丽芳，云南博政律师事务所律师。 被告：谢尊松，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：庄荣彬，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告马江涛与被告谢尊松、庄荣彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马江涛于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马江涛以需要变更诉讼请求为由，自愿申请撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马江涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马江涛负担。 审 判 长  郑辉明 人民陪审员  江军猛 人民陪审员  黄佳玲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  康青霞 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1130号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈朝胜，男，1994年11月12日出生，身份证号码：452×××××××********，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区天峨县×××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。曾因犯强奸罪于2014年11月24日被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月26日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]736号起诉书指控被告人陈朝胜犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人陈朝胜到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年11月25日2时50分许，被告人陈朝胜去到东莞市寮步镇石龙坑西一区181号一楼被害人惠某智经营的便利店内时，发现惠趴在收银台上睡觉，于是趁惠熟睡之机，陈走到收银台旁，打开收银台的抽屉将放在抽屉里的现金约1020元扒走。2019年11月26日13时许，公安机关在寮步镇石龙坑村战胜网吧内将陈朝胜抓获，并当场从陈身上缴获赃款180元。公诉机关认为，被告人陈朝胜无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈朝胜被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，到案经过，扣押清单、发还清单，人员详细信息表及释放证明书，申请书，被害人惠某智的陈述，被告人陈朝胜的供述、辨认笔录、指认监控截图、指认照片等证据。被告人陈朝胜当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈朝胜扒窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人陈朝胜的身上扣押的人民币180元已经发还给被害人。上述事实，有扣押、发还清单证实。本院认为，被告人陈朝胜无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈朝胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈朝胜曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈朝胜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈朝胜在六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈朝胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人陈朝胜退赔人民币840元给被害人惠某智。限于本判决生效之日起三十日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李树松审判员  李晓莉审判员  黄海文二〇二〇年五月二十二日书记员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3769号原告：邸国莹，女，1989年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区）。被告：天津天猫电子商务有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：邱涛，任该公司经理。原告邸国莹与被告天津天猫电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告邸国莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按邸国莹撤回起诉处理。审判员  吴玉刚二〇二〇年五月二十二日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3869号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所：清远市新城区**区****楼**，统一社会信用代码：914***********977A。法定代表人：林志平，总经理。委托代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。被告：叶周鸿，男，1993年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码：445************19X。委托代理人：戴海燕，广东乐同律师事务所律师。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告叶周鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市富荣市*物流有限公司撤回起诉处理。审判员  曾韶清二〇二〇年五月二十二日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初114号 原告：吴根华，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：陆国君，江苏衡立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所实习律师。 被告：安徽临泰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园郎溪路西，统一社会信用代码91340100083661110C。 法定代表人：孙利舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，安徽健友律师事务所律师. 原告吴根华诉被告安徽临泰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行审理。 原告吴根华向提出诉讼请求：1、请求判令被告返还款项人民币43万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年11月，原告经人介绍向被告采购型号为LG6210液压挖掘机一台，价格为人民币88万元。双方约定原告以其所有的二台旧挖机作价人民币43万元抵被告货款，剩余45万元双方约定交付后一个月内付清。被告按约将新挖掘机送至原告处并将原告的二台旧挖机拖走，后原告在使用该挖机时出现质量问题，通知被告，被告立即更换了一台挖掘机，但更换后的挖掘机存在严重的锈蚀，不是全新的挖机，原告提出异议，开始和被告协商，要求其交付全新挖机，并停止支付剩余款项。经多次沟通，双方不能达成一致意见。后被告依据合同约定的所有权保留问题的规定，擅自强行将挖机拖走。原告就该纠纷依法向瑶海区人民法院提起诉讼，要求退货退款，该纠纷历经一审二审再审，都驳回原告诉请。在原告诉讼期间直至今，被告未按照所有权保留依法取回出卖物后的法律规定另行出卖标的物，或者向人民法院起诉依法拍卖该挖掘机，被告怠于行使其出卖及诉讼的权利，且被告该权利已经经过诉讼时效，则应认定被告已经放弃法律规定的权利，或应认定除未清偿的剩余价款45万元没有其他任何损失。该挖机价值88万元，扣除未清偿价款45万元，根据法律规定，被告应将剩余价款43万元返还原告。为保护原告自身合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告诉被告买卖合同纠纷，本院已经在2014年10月28日作出（2014）瑶民二初字第01676号民事判决书，驳回原告要求被告退还已支付货款43万元的诉讼请求。原告不服提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）合民二终字第00189号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院认为原告再审申请理由不能成立，于2018年12月20日作出（2018）皖民申387号民事裁定书，驳回原告的再审申请。本案与（2014）瑶民二初字第01676号案件均为买卖合同纠纷，诉讼请求均为要求被告支付原告43万元，根据一事不再理的原则，一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，再行起诉。故原告不应再行起诉，已经起诉的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴根华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  涂林慧 人民陪审员  余向梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1966号原告：桂伟，男，汉族，1963年4月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，务农，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告：石军泰，男，汉族，1985年11月24日出生，甘肃省靖远县人，住宁夏回族自治区银川市。被告：王亚芳，女，汉族，1989年2月14日出生，甘肃省靖远县人，住宁夏回族自治区银川市。原告桂伟与被告石军泰、王亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院经审查认为，被告石军泰、王亚芳在原告桂伟起诉后下落不明，本院需以公告方式向其送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘月风审判员 刘燕军人民陪审员 潘 婷二○二〇年五月二十一日书记员 李 娜附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4189号 申请执行人李倩倩，女，1992年09月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李康明，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人李许兰，女，1990年08月04日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人吴先寿，男，1977年02月27日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人龚秋福，男，1972年06月28日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人卢柳英，女，1981年02月06日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行李倩倩、李康明、李许兰与吴先寿、龚秋福、卢柳英追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴先寿、龚秋福、卢柳英的银行存款及其它款项人民币845964元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李东晓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4016号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄淑燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省高要市。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑永棠，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李炳源，男，1967年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人黄淑燕、郑永棠因与被上诉人李炳源租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄淑燕、郑永棠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月二十六日书记员 陈君颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异73号 案外人：刘宝江，男，1960年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：崔西巧，女，1964年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘宝金，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：徐本艳，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人崔西巧与被执行人刘宝金、徐本艳民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘宝金、徐本艳名下的位于青岛市黄岛区房屋，案外人刘宝江向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘宝江称，崔西巧与刘宝金、徐本艳民间借贷纠纷一案已进入执行程序，法院查封并裁定拍卖涉案房屋。涉案房屋系案外人与被执行人刘宝金等兄弟三人共同出资购买，用于母亲养老居住，并非被执行人单独所有，房屋虽登记在被执行人名下，但实际已经赠与母亲一人，因此不应在未经实际产权人同意的情况下处置该房屋。涉案房屋现由案外人母亲居住，系其唯一住所，该房屋拍卖将给老人的生活造成巨大障碍。综上，请求法院中止对涉案房屋的拍卖，并解除查封。 本院查明，崔西巧诉刘宝金、徐本艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，2018年11月5日作出（2018）鲁0211民初7613号民事判决书，判决刘宝金、徐本艳于判决生效后十日内共同偿还崔西巧借款本金18万元及利息（以18万元为基数，按年利率24%计算自2018年5月17日至实际清偿之日止）。2018年6月1日，本院作出（2018）鲁0211民初7613号民事裁定书及协助执行通知书，查封了刘宝金、徐本艳所有的位于青岛市××区××路××单元408户房产。2019年1月7日，本院立案受理崔西巧的执行申请，案号为（2019）鲁0211执97号。2019年10月10日，本院作出（2019）鲁0211执97号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。 另查明，涉案房屋登记时间为2014年4月29日，权属证号为青房地权市字第××号，登记权利人刘宝金，共有人徐本艳，共有情况为共同共有。 本院认为，首先，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，一般情况下，登记权利人即推定为实际权利人，本案被执行人刘宝金、徐本艳为涉案房屋登记权利人，本院将涉案房屋作为其责任财产予以执行，符合法律规定。其次，案外人主张涉案房屋系案外人与被执行人刘宝金共同出资购买，但未提交其出资购房的相关证据。再次，案外人主张涉案房屋系其母亲用于养老的唯一住房，不应查封、拍卖，但案外人母亲并非涉案房屋权利人，该主张于法无据，本院不予支持。综上，案外人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘宝江的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初41号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人朱某1，出生于青海省互助土族自治县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年l月23日15时许，被告人朱某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车在互助县丹麻镇广场南侧道路上与李某驾驶的×××号车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人朱某1血液中乙醇的质量浓度为227.695mg／100ml。被告人朱某1负事故的全部责任。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人朱某1违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出：1.被告人朱某1负事故全部责任，乙醇的质量浓度为227.695mg／100ml，应从重处罚；2.被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人朱某1未提出异议,自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年l月23日15时许，被告人朱某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车在互助县丹麻镇广场南侧道路上与李某驾驶的×××号车相撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人朱某1血液中乙醇的质量浓度为227.695mg／100ml。被告人朱某1负事故的全部责任。案发后被告人朱某1赔偿被害人经济损失2000元，并取得谅解。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、到案经过、被害人李某陈述、证人朱某2证言、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书及被告人朱某1供述所证实，应予认定。   本院认为，被告人朱某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某1负事故全部责任，血液酒精含量达200mg／100ml以上，且在肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：   被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月1日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 兰向阳   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 梅永德     二〇二〇年五月二十一日   书记员 王 璐   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的;   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1809号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：广西柏豪家具有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**长塘镇香兰村志城屯****，统一社会信用代码914502055768375919（1-1）。 法定代表人：李芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄和平，该公司职员。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告广西柏豪家具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市海川家居用品市场有限公司的委托诉讼代理人梁运涛、曾华林；被告广西柏豪家具有限公司的委托诉讼代理人黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同关系；2、判令被告腾空、搬离并返还位于柳州市给原告；3、判令被告支付2020年1月的租金及管理费15113元（此后支付至实际腾退之日止）；4、判令被告支付2019年12月水电费1001元给原告（此后据实支付）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从柳州市土地交易储备中心承租、开发案涉土地，并缴纳租金至2020年5月31日。后被告承租原告的案涉商铺。现被告尚欠原告前述租金、管理费、水电费等费用。被告的行为违反双方的合同约定。此外，被告在租赁期限届满后一直实际使用案涉商铺，原告因此主张按照双方租赁合同的标准支付使用期间的租金。原告因此诉至法院，望判如所请。 被告广西柏豪家具有限公司辩称，1.原告诉被告要求解除租赁合同关系，原租赁合同已经于2019年12月31日解除，权利义务已经自然终止，不需要法院判令解除。2.原告没有证据证明A1栋23-28号商铺归原告所有，无权要求被告搬离。3.无事实依据要求我公司缴纳15113元租金，原告无产权，无所有权，又没有与柳州彰誉投资公司的合约，原告需要有柳州彰誉投资公司的委托书，才能主张本案的权利，要交租金也没必要交给原告。4.根据政府信息公开2019年12月3日该宗土地的所有权已经发生变更，所以原告要求被告支付1001元水电费，没有法律依据。5.综上所述，原告提出的所有诉请均无法律依据，本案的诉讼费用由原告全部承担。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1：商铺租赁合同，拟证明：被告承租案涉商铺，双方对租金及管理费标准、水电费的承担进行了约定；证据2：被告支付租金的凭证，拟证明：被告承租案涉商铺的事实，双方是租赁关系。 被告于庭审过程中向本院提供如下证据：2019年柳州市第二十六期国有建设用地使用权交易会成交结果公布，拟证明：这宗土地的所有权发生改变，原告方没有权利收取被告的各种费用，因为被告跟原告从2020年开始就相关各种费用都没有约定，所以原告收取费用没有法律依据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为根据市政府信息公开显示，该土地所有权已经发生变更，原告无权收取租金；被告对原告所提供的证据真实性不予认可，认为证据系打印件，无任何公章。本院认为，当事人对自己主张的事实，应当承担举证证明责任，未尽举证证明责任的，应当承担不利后果。本案中原告提供的证据，被告认可真实性，本院予以认定；被告提供的证据自称来自政府信息公开，但其上仅能反映该信息于2019年12月3日公开，未能证明相关土地使用权属具体的变更时间，更不足以证实原告无权出租案涉商铺，本院对该证据证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告广西柏豪家具有限公司承租原告位于海川家具批发市场内A1栋23至28号商铺，双方原签订的租赁合同期限至2019年12月31日，期满后双方未再签订新的租赁合同，被告一直使用该商铺至今。2020年1月，被告欠缴租金及管理费15113元。2019年12月，被告欠缴水电费1001元。原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，原被告签订的租赁合同已经于2019年12月31日期限届满，被告辩称此日期租赁合同关系已经终止，原告于庭审中表示认可，故双方租赁合同关系已经于2019年12月31日终止，原告诉请解除租赁合同关系，本院不再支持。 另被告主张原告已经失去案涉商铺的出租权未能举出充分证据加以证明，且还于租赁合同期满后仍继续占用案涉商铺，理应参照原租赁合同的约定支付占用费及相关水电费。综上，原告诉请被告支付2020年1月的租金及管理费15113元、2019年12月的水电费1001元，本院予以支持。至于此后的租金及管理费、水电费，原告可在明确具体数额后另行起诉向被告提出主张。 综上,依照《中国人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西柏豪家具有限公司应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向原告柳州市海川家居用品市场有限公司返还位于柳州市； 二、被告广西柏豪家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2020年1月的租金及管理费15113元； 三、被告广西柏豪家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2019年12月的水电费1001元； 四、驳回原告柳州市海川家居用品市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告广西柏豪家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终686号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八东路2号金域名都4座2栋101室第3层之五，统一社会信用代码914406050826318768。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审原告）：王海鹏，男，1991年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人王海鹏商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初151号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   (2020)青0223刑初46号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人冯某，出生于青海省互助县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年11月4日23时05分，被告人冯某醉酒后驾驶×××号小轿车，沿天佑德大道由东向西行驶至天佑德大道与酒城南路十字交叉路口处时，与前方同向行驶等待信号灯的刘某驾驶的×××小型保时捷越野车追尾相撞，致两车损坏。经鉴定，冯某血液中的乙醇质量浓度为166.405mg/100ml。被告人冯某负此事故的全部责任。保时捷越野车共花去修理费153065元，被告人冯某赔偿20000元。受害人洪某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿余额133065元。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出:1.被告人冯某负事故全部责任，应从重处罚；2.被告人冯某系初犯，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人冯某未提出异议,自愿认罪认罚。   经审理查明，2019年11月4日23时05分，被告人冯某醉酒后驾驶×××号小轿车沿天佑德大道由东向西行驶至酒城南路十字路口时，与等待信号灯的刘某驾驶的×××号保时捷越野车追尾（车辆所有人为洪某）。经鉴定，冯某血液中的乙醇质量浓度为166.405mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯某负事故的全部责任。×××号车共花去修理费153065元（被告人冯某已付20000元）。本案审理过程中，被告人冯某与附带民事诉讼原告人洪某达成民事赔偿调解协议，由被告人冯某分期赔偿洪某经济损失120000元（已支付10000元）。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、证人刘某、魏某1、魏某2、达某证言、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书、本院（2020）青0223刑初46号刑事附带民事调解书及被告人冯某供述所证实，应予认定。   本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿对方部分经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：   被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年7月1日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审判长 兰向阳   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 梅永德     二〇二〇年五月二十一日   书记员 王 璐   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (二)醉酒驾驶机动车的;   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机车刑事案件适用法律若干问题的意见   一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初30号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人蔡某，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地互助县，住互助县。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）25号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2019年10月26日19时许，被告人蔡某醉酒后驾驶×××号小轿车，沿互助县威远镇毛斯北路由北向南行驶至园丁花园小区西门处时，与前方停放的×××小轿车发生相撞，×××号小轿车又与前方停放的×××号小轿车相撞，造成三车损坏，发生道路交通事故。经鉴定，蔡某血液中乙醇的质量浓度为250.565mg／100ml。案发后被告人蔡某赔偿了两车经济损失15400元。经认定，蔡某承担此事故的全部责任。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了检验报告、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人蔡某违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，发生道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有以下量刑情节：1．血液中乙醇的质量浓度超过200mg／100ml；2．无证驾驶；3.负事故全部责任；4．如实供述犯罪事实；5．积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。   对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人蔡某未提出异议，并自愿认罪。   经审理查明，2019年10月26日19时许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶×××号小轿车，沿互助县威远镇毛斯北路由北向南行驶至园丁花园小区西门处时，与前方停放的×××小轿车相撞，×××号小轿车又与前方停放的×××号小轿车相撞，造成三车损坏。经鉴定，蔡某血液中乙醇的质量浓度为250.565mg／100ml。道路交通事故认定书认定，蔡某承担此事故的全部责任。案发后，被告人蔡某赔偿了二被害人的全部经济损失，并取得对方谅解。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：   1．接处警登记表及受案登记表。证明2019年10月26日19时20分，互助县公安交通警察大队民警接到雷某电话报警，称在威远镇毛斯北路园丁花园小区对面处，一辆小轿车与停放在道路西侧的两辆小轿车相撞。民警到现场后带被告人去互助县人民医院采集血样；   2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况，现场位于××县；   3．证人雷某证言：2019年10月26日18时40分许，我将×××号出租车停在园丁花园小区道路西侧的一辆红色小轿车后面去买菜，回来过马路时，看见一辆白色轿车停在道路中间，车上副驾驶位置的女孩下车将坐在驾驶员位置的男孩拉下来，自己坐到驾驶员位置。我过去发现我车的保险杠及尾部被撞，红色小轿车尾部也被撞了。后那二人下了车，我发现男孩好像喝醉酒，就打电话报警；   4．证人席某证言：2019年10月26日18时50分许，我看见一辆出租车撞在我停放在毛斯北路西侧的A5123N小轿车尾部，一辆白色小轿车停在道路中间，该车正前部损坏，出租车驾驶员和白色小轿车驾驶员在协商。最后协商未果后，出租车驾驶员打电话报警；   5.证人陈某证言：2019年10月26日14时30分左右，我驾驶×××号小轿车和蔡某从西宁出发到今夏广场他朋友的公司一起吃饭喝酒。18时40分许，我们回家时行至七彩星河湾附近，蔡某说要上厕所，我停车等他，他回来时将我从驾驶员位置拉下来，让我坐到副驾驶位置，他开车行驶至园丁花园西门路段时，我们的车与两辆车相撞。后我把蔡某从车上拉下来，准备把车移到道路边时，对方车辆的司机过来协商赔偿事宜未果后就报警了。交警问我时我说车是我驾驶的，后面又说清楚了，车是蔡某驾驶的；   6.证人殷某、马某证言（1P75-84）：2019年10月26日下午，我们和蔡某一起喝了酒；   7.当事人血样提取登记表、照片及检验报告。证明被告人血液中乙醇的质量浓度为250.565mg／100ml；   8.机动车信息查询结果单。证明被告人未办理机动车驾驶资格证；   9.青海省恒通司法鉴定所鉴定意见书。证明被告人驾驶的×××号小轿车制动、转向、安全设施均合格；   10.道路交通事故认定书。证明被告人承担此事故的全部责任；   11.被告人蔡某供述及认罪认罚具结书。证明其承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚；   12．协议书、收条、谅解书。证明案发后被告人蔡某赔偿了二被害人全部经济损失并取得谅解。   本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人无证驾驶，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：   被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年9月1日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马秀花   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 梅永德     二〇二〇年五月二十日   书记员 吴锦涛   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终819号上诉人（原审原告）：何建军，男，汉族，1990年8月5日出生，住化州市××××××××28号，公民身份号码440××××××××××××652。被上诉人（原审被告）：谢金海，男，汉族，1983年3月4日出生，住化州市××××××××57号，公民身份号码440××××××××××××612。上诉人何建军因与被上诉人谢金海民间借贷纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初3078号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何建军在本院依法送达交纳案件受理费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍未按规定预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何建军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年五月二十九日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3415号之一 被执行人张旭，男，汉族，1999年09月20日出生，身份证住址四川省巴中市。 被执行人张旭罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初480号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张旭应履行缴纳罚金2000.00元及利息的义务。本院依法立案强制执行，并已将罚金2000.00元执行到位且已上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初480号刑事判决书判处被执行人张旭缴纳罚金2000.00元的内容已经全部执行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初480号刑事判决书关于被执行人张旭罚金刑内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙 凤 林