襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初7087号原告：王甲，男，1962年9月25日出生，汉族，住襄阳市。原告：王乙，女，1987年6月12日出生，汉族，住襄阳市。系王甲之女。二原告的共同委托诉讼代理人：韩某某，女，1962年12月31日出生，汉族，住襄阳市。系王甲之妻。被告：段某某，男，1979年5月29日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：王小强，湖北真武律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，女，1980年5月21日出生，汉族，住襄阳市。系段某某之妻。被告：甲公司。住所地:襄阳市。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某某，男，1979年11月15日出生，汉族，住襄阳市。系该公司员工。原告王甲、王乙与被告段某某、被告甲公司（以下简称甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）鄂0606民初1736号民事判决书，因段某某不服，上诉于襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院以（2019）鄂06民终2372号民事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲、王乙的委托诉讼代理人韩某某；被告段某某及其委托诉讼代理人王小强、杨某，被告甲公司的委托诉讼代理人胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王甲、王乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某某及甲公司对型号F003-180套床给予退还10000元，根据甲广场提供的《信誉保障》第三条的约定赔付违约金10000元。退款加上违约金共20000元。2、判令段某某及甲公司对型号为A06-1-150的床及A12推门衣柜予以假一赔三，即原告已支付货款13583元的三倍共计40749元。3、本案诉讼费由被告承担。在重审期间，原告王甲、王乙将上述第1项诉讼请求的违约金变更为7830元，退款加上违约金共17830元，增加一项诉讼请求，请求被告段某某及甲公司对型号E122沙发退货，退款19900元。事实与理由：王甲、王乙系父女，2017年10月8日，王乙在被告甲公司0415-0416号展位处，与品牌名为A家的展销商（被告段某某经营）签订编号为0031309号订货单，向其购买两张床及两套衣柜，共计金额31000元，原告当天通过甲公司全额支付完毕。一个多月后，被告段某某向原告约定新家地址送货并安装。由于新家一直未入住，家居一直搁置未使用。2018年5月1日，原告王甲在被告甲0415-0416号展位处，与品牌名为A家的展销商（被告段某某经营）签订编号为0022095号订货单，当日通过甲全额支付10000元购买F003-180套床，至今未送货。2018年6月，搬家入住后发现型号A06-150的床及A12推门衣柜并非A家产品，而被告段某某在甲0415-0416号展位只经销A家品牌家居，被告段某某用别的品牌冒充A家产品销售，是典型的欺诈行为。为此，原告多次与被告段某某及甲公司进行沟通，并去襄阳市樊城区消费者委员会米公办事处分会进行调解。被告段某某虽同意对第一次送的鼎高品牌家居床及衣柜予以退货（同意退货也就是说以前销售的床及推门衣柜是欺诈行为），却要求原告承担运输费，安装费，折旧费等相关不合理费用，对第二次购买的F003-180套床逃避调解，这对原告明显不公。故诉至法院，对增加的诉讼请求，事实和理由：原告王乙2017年12月6日与经营品牌为A家产品的段某某签订编号为0025181的订单，并于2018年5月1日通过甲全额支付完毕。一个多月后被告段某某向原告约定地址送货时，发现货无外包装，外观有瑕疵，因此原告拒收且未向送货人签收货单，在段某某承诺对家具和沙发维修并给予一定补偿后无奈接收家具和沙发，现沙发已维修多次，仍有质量问题，并且段某某不承认答应的补偿。鉴于沙发经多次维修还存在一定的质量问题，属于次品，要求被告退货退款。被告段某某辩称：1、被告段某某不存在收钱未交货的情形，也不存在虚假供货或欺诈，故不应当退款也不应当赔偿；2、产品质量纠纷的诉讼时效为一年，本案的诉讼时效已过。请求法院予以驳回。被告甲公司的答辩意见与上述答辩意见相同。本院经审理认定事实如下：被告段某某在被告甲公司租赁0415-0416两个摊位专卖A家产品。甲公司规定各品牌代理商只出售其代理的品牌产品，不得销售其他产品。甲公司印制的《襄阳甲广场订货单》背面“信誉保证”载明“1、对所售商品负全责。一年内商品如发生质量问题，我们将按国家“三包”规定向您提供售后服务。2、消费者在甲广场预订家具商品可在24小时内至供货展位办理无理由退换货手续，特价商品，样品、特殊定制商品、进口商品不在退换货范围之内。3、供货方延期交货的，按延期交货款×3‰×延期交货的天数计算赔付违约金（不可抗力因素除外）”。2018年5月1日，王甲（尾部由王乙签字）与在甲公司经营A家产品的0415-0416摊位的段某某签订一份合同编号为0022095号购买A家产品的家具合同，约定王乙向被告段某某购买F003-180套床一套，价格10000元，同时约定送货前壹周内付清余款。该合同上有被告甲公司的签章。该合同签订后，王甲向甲公司的收银台支付了10000元（即向段某某支付了10000元）。但是，段某某至今未向王甲交付上述货物。2017年10月8日，王乙与在甲公司经营A家产品的0415-0416摊位的段某某签订一份合同编号为0031309号购买A家产品的家具合同，约定王乙向被告段某某购买E001-180床+E032床头柜2个+棉垫一套，单价7980元；E05A趟门衣柜一个，单价9900元；A06-1-150床一张，单价5557元；A12趟门衣柜一个，单价8026元。合计31000元。合同签订后当日，王乙向甲公司的收银台支付了31000元（即向段某某支付了31000元），同时约定送货前壹周内付清余款。该合同上有被告甲公司的签章。段某某于2017年11月10日之前向王乙交付了上述货物。之后，上门进行了安装。2018年6月二原告及家人搬家入住后才发现A06-1-150床和A12趟门衣柜的质量有问题，继而找甲公司处理，但处理未果，原告反映到了消费者协会，樊城区工商局、市里等相关部门，最后被工商局一位领导认出A06-1-150床和A12趟门衣柜上的商标非A家产品标签，而是鼎高产品标签，段某某才承认A06-1-150床和A12趟门衣柜是鼎高产品。2017年12月6日,原告王乙与经营品牌为A家产品的段某某签订编号为0025181的订单，约定王乙向被告段某某购买E122，规格为3.85米的沙发1件，金额为19900元，F144,规格为1.55米的茶几1个，金额为4900元，F111地柜1个,金额为6980元，F220餐椅4把，金额为5960元F201规格为1.4米的餐桌1张，金额为3440元，F106规格为98公分边柜1个，金额为4290元，F340规格608×597×823花架1个，金额为1390元，合计金额45000元，订单签订后，王乙支付定金10000元。余款于2018年5月1日通过甲全额支付完毕。一个多月后被告段某某向原告约定地址送货时，原告方认为货无外包装，外观有瑕疵，在段某某承诺对家具和沙发维修并给予一定补偿后接收家具和沙发。现沙发已维修多次，仍有质量问题，并且段某某也没有对原告进行补偿，原告方要求将沙发退货给被告段某某，由段某某将沙发款19900元退给原告。本院认为：原告王甲、王乙在被告段某某经营的甲商场租赁的摊位上购买A家品牌产品，并签订了3份合同，系双当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应守约。原告对于2018年5月1日编号为0022095号的合同，已履行支付货款的义务，被告段某某未按约定交付合同约定的货物，已构成违约，应当承担违约责任。因为被告甲公司是被告段某某经营柜台的出租方，应当对本案承担连带赔偿责任。2017年10月8日，王甲、王乙与段某某签订的编号为0031309号购买A家产品的合同，被告方于2017年11月10日交付了货物。原告于2018年6月发现质量有问题，并通过有关工商行政管理机关及消费者协会解决，此时已经知道A06-1-150床和A12趟门衣柜并不是A家产品，而是鼎高产品，向本院提起诉讼的时间是2019年3月11日，已超过法律规定一年的除斥期间。故原告要求被告按已支付货款13583元的三倍共计40749元赔偿损失，本院不予支持。原告对其增加的诉讼请求，因没有提供相关证据，且已过了一年的诉讼时效，故原告要求被告段某某及甲公司对型号E122沙发退货，由二被告将沙发款19900元退给原告的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（二）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：被告段某某返还原告王甲家具款10000元，并支付违约金7830元；被告甲公司对上述第一项应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王甲的其他诉讼请求；四、驳回原告王乙的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告王甲、王乙负担1498元；被告段某某、甲公司共同负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王玉敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 静