广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终429号 上诉人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。统一社会信用代码：91440300892305961T。 法定代表人：李振平，该该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍臻华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人：廖端为，男，1986年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾琼，广西汉远律师事务所实习人员。 原审第三人：深圳力合表面技术有限公司。住所：深圳市南山区西丽湖路4227号九。住所：深圳市南山区西丽湖路**九祥新工业区**106854852X3。 法定代表人：王仕华，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人廖端为、原审第三人深圳力合表面技术有限公司（以下简称力合公司）追偿权（代位求偿权）纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2019)桂0521民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初721号民事判决；二、判决被上诉人向上诉人支付赔偿金47649.6元及利息。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被保险人力合公司因交通事故对被上诉人有损害赔偿请求权。2015年10月29日，刘克兴驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车沿Ｇ75线兰海高速公路由广东省湛江市往广西壮族自治区北海市合浦县方向行驶至2173Ｋｍ＋770ｍ路段时，与因车辆发生故障停在第一行车道上的由廖端为驾驶的桂Ｅ×××××轻型厢式货车发生碰撞，事故造成粤Ｂ×××××车辆损坏，经广西壮族自治区北海市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出编号第00308号《道路交通事故认定书》，认定刘克兴负事故主要责任，被上诉人负事故次要责任，且被上诉人没有就该事故进行任何赔偿。上述事实一审法院已查明确认，被上诉人亦无异议。而粤Ｂ×××××车辆系被保险人力合公司所有，被上诉人对此次事故负次要责任，故力合公司对被上诉人有损害赔偿请求权，上诉人对力合公司赔付并取得追偿权完全符合法律规定。二、上诉人诉请的赔偿金额有事实依据，被上诉人应予赔偿。上诉人诉请的赔偿金额系粤Ｂ×××××车因本次交通事故而引起的实际损失，对此上诉人有机动车保险车辆损失情况确认书、维修项目清单及零件更换项目清单和定损协议，也已经向北海瀚震汽车维修有限公司实际支付158832元予以证明，上诉人诉请的赔偿金额有事实依据，上诉人在一审中对赔偿金额的举证责任己经完成，如被上诉人认为该赔偿金额有异议，则应由被上诉人就其异议承担举证责任，而被上诉人在一审中并未进行任何举证，也未提出鉴定申请。一审中己经明确被上诉人对事故确实负有责任，也未进行任何赔偿。如果肇事者不积极配合保险公司进行理赔就能逃避赔偿不承担任何责任必然导致社会秩序的混乱。综上所述，一审法院仅因被上诉人提出异议就要求上诉人承担过于严苛的举证责任实属错误，请求法院正确适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，依法支持上诉人的上诉请求。 廖端为辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉。一审判决查明的事实清楚，适用法律适当，应该予以维持。 力合公司没有作书面答辩、提交证据，亦没有到庭参加诉讼。 人保公司向一审法院起诉请求：1.判决廖端为向人保公司支付赔偿金47649.6元；2、廖端为向人保公司支付赔偿金利息3604.3元（从2016年7月25日暂计算至2019年1月21日，以47649.6元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，此后按同期银行贷款利率计算至廖端为付清全部款项时止） 一审法院判决：驳回人保公司的诉讼请求。一审案件受理费1081元，因适用简易程序减半收取540.5元，由人保公司负担。 本院二审期间，上诉人对一审查明的事实没有异议，被上诉人对一审查明的事实有异议，认为一审遗漏查明上诉人没有对被上诉人的桂Ｅ×××××车辆损失及乘客损伤进行赔偿。上诉人围绕上诉请求依法提交了维修费发票、车辆损失照片、关于粤Ｂ×××××车辆包干定损协议，拟证明粤Ｂ×××××车辆损失情况。被上诉人经质证认为，对于关于粤Ｂ×××××车辆包干定损协议的关联及真实性均有异议，不予认可该证据，至今没有事故的维修清单及发票予以证实维修费的数额；对于没有原件的维修费发票、车辆损失照片不予质证。 本院认为，上诉人向本院提交的证据因与本案有一定的关联性,本院将其作为定案的参考依据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院另查明，2016年7月12日，第三人向上诉人出具一份《机动车辆索赔权转让书》载明，第三人已收到上诉人赔偿款160000元，同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给上诉人，并授权上诉人以第三人名义或上诉人名义向被上诉人追偿。2016年7月20日，第三人与北海瀚震汽车维修有限公司（以下简称瀚震公司）签订《保险理赔授权委托书》，授权瀚震公司领取粤Ｂ×××××车辆于2015年10月29日在广西壮族自治区北海市发生的交通事故理赔款，保险款158000元、拖车费832元，合计158832元。2016年7月25日，上诉人通过银行转账方式向瀚震公司支付158832元。 综合各方诉辩意见，本院归纳二审争议的焦点为：上诉人请求被上诉人支付赔偿金47649.6元及利息3604.3元是否具有事实和法律依据。 本院认为，本案是代位求偿权纠纷案件。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，保险人有权对造成保险事故的责任人提起诉讼，主张代位赔偿请求权。本案中，第三人就粤Ｂ×××××小型普通客车在上诉人投保了商业险，该保险合同系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。2015年10月29日0时25分，案外人刘克兴驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车与因故障停在第一行车道上的被上诉人驾驶的桂Ｅ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏及桂Ｅ×××××车上乘客万春华受伤，经广西壮族自治区北海市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出被公交认字【2015】第00008号道路交通事故认定书，认定刘克兴承担事故主要责任，被上诉人承担次要责任。事故发生后，上诉人作为粤Ｂ×××××的保险人向被保险人第三人赔付了158832元，该损失有车辆维修款，维修费发票、车辆损失照片、维修项目清单及零件更换项目清单、粤Ｂ×××××车辆包干定损协议等证据相互印证证明了粤Ｂ×××××车辆损失情况，第三人亦出具《保险理赔授权委托书》将追偿权转让给上诉人。因此，上诉人向被上诉人主张代位求偿权符合法律规定，本院予以支持。但上述赔款上诉人没有及时通知被上诉人现场核定理赔情况，程序有瑕疵，根据刘克兴承担事故的主要责任，被上诉人承担次要责任的事故责任划分，本院酌定应由刘克兴承担80%的责任，被上诉人承担20%的责任，上诉人要求被上诉人承担30%的责任本院不予支持。上诉人已给付被保险人保险金158832元，有权依照被上诉人在交通事故中的责任代位追究被上诉人的赔偿责任，根据以上比例，具体追偿数额应为31766.4元（158832元×20%）。 综上，上诉人的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院(2019)桂0521民初721号民事判决书； 二、被上诉人廖端为向上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付31766.4元以及利息(以31766.4元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月25日起计至2019年8月19日止,及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日起计至实际给付之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 一审案件受理费1081元，减半收取540.5元，二审案件受理费1081元，合计1621.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担324.5元，被上诉人廖端为负担1297元。 本判决为终审判决。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君