wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4969号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：马万**，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告马万**物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4861号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：杨光辉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告杨光辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4948号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王会彪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王会彪物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特154号 申请人吴学会与邓此贵申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月六日 书记员 罗光贵
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初307号原告：李玉韶，女，1950年8月12日出生，汉族，住广东省始兴县**********。身份证号码：440************028。委托诉讼代理人：黄优生，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省始兴县**********。系原告李玉韶的儿子。被告：朱荣昌，男，1992年3月29日出生，汉族，住广东省始兴县************。身份证号码：440************210。被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所：韶关市浈江区*****电信楼10楼。负责人：梅艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄得龙，系该公司职员。原告李玉韶与被告朱荣昌、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下称“永安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉韶的委托诉讼代理人黄优生、被告永安财保委托诉讼代理人黄得龙到庭参加诉讼，被告朱荣昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉请项目、金额、争议项目。损失项目原告主张金额争议事项1、医药费1134.15元永安财保无异议，但认为事故发生时保险合同未生效，故不应对本次事故承担赔偿责任。2、后续治疗费8365.85元永安财保不认可。3、财产损失费500元永安财保不予认可。已付款情况两被告均未支付赔偿款其他案情：一、2019年12月31日12时46分，原告驾驶三轮自行车由始兴县老汽车站方向往始兴县五里山方向行驶，当行驶至北门路大如意酒店门口路段时，因变更车道时未让道路内行使的车辆优先通行，与被告朱荣昌驾驶的未确保安全行驶的粤F*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告朱荣昌受伤，双方车辆受损的道路交通事故。始兴县公安局交通警察大队对该次事故作出了事故认定，认定原告承担此次事故的主要责任；被告朱荣昌承担此次事故的次要责任。原告受伤后于当日在始兴县人民医院做了身体检查及治疗，用去医疗费共计1134.15元。二、被告朱荣昌驾驶的粤F*****摩托车在事故发生时未购买机动车交强险，事故发生后在被告永安财保购买了机动车交强险。裁决结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。始兴县公安局交通警察大队已对本次事故作出了责任认定，原告承担本次事故的主要责任，被告朱荣昌承担本次事故的次要责任，本院对此予以采纳。根据粤高法（2018）第39号文件，原告与被告朱荣昌各自承担的责任比例分别为60%、40%。事故造成原告受伤，被告朱荣昌应在其责任范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告受伤后当日产生医疗费1134.15元，该事实有原告提交的医疗费发票及检查报告单予以证实，本院予以采信，对于原告诉请的后续治疗费和财产损失，因原告无证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，被告朱荣昌驾驶机动车发生交通事故时未依法投保机动车交强险，原告诉请被告朱荣昌在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。上述本院依法认定的原告的合理损失为医疗费1134.15元，该款项由被告朱荣昌在交强险医疗费限额内承担全部赔偿责任。被告朱荣昌无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱荣昌于本判决生效之日起七日内赔偿原告李玉韶1134.15元。二、驳回原告李玉韶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱荣昌负担。本判决为终审判决。审判员  徐友云二〇二〇年五月二十三日书记员  邓 雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7278号申请执行人曾晓君，男，1970年8月20日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。被执行人北京首佳顺兴科技发展有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号1幢419。法定代表人：庄雄英，经理。曾晓君与北京首佳顺兴科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9143号民事调解书已经发生法律效力。申请人曾晓君向本院申请执行，要求被执行人北京首佳顺兴科技发展有限公司给付案款353,684.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京首佳顺兴科技发展有限公司发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京首佳顺兴科技发展有限公司名下财产，依法冻结被执行人北京首佳顺兴科技发展有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月17日起至2021年12月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位119,420.82元，未执行到位标的234,263.18元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月十二日书记员  曾思亮
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初381号原告：张耀东，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被告：林应球，女，1961年3月14日出生，汉族，住住广东省始兴县××××××××××××。被告：张宗华，男，1957年11月12日出生，汉族，住住广东省始兴县××××××××××××。本院在审理原告张耀东与被告林应球、张宗华恢复原状纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张耀东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张耀东负担。审判员  邱烨强二〇二〇年五月十一日书记员  朱金香
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4866号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：程建坤，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告程建坤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初261号原告：松山区车一居五金商贸城。住所地：内蒙古自治区赤峰市。经营者：吴亚凤，女，1984年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区五金机电城二期物流中心1-01018室。被告：赤峰共赢汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区22号楼10号商厅。法定代表人：张玉珠，经理。被告：王海燕，女，1979年6月20日出生，公民身份号码×××，民族不详，职工，住赤峰市。原告松山区车一居五金商贸城诉被告赤峰共赢汽车服务有限公司、王海燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告松山区车一居五金商贸城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区车一居五金商贸城撤回起诉。案件受理费25元，由原告松山区车一居五金商贸城负担。审判员 孙立国 二〇二〇年五月十九日书记员 雷兆彬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5515号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：齐桂银，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告齐桂银物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4867号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：陆涵，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陆涵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初680号原告：邱定财，男，1971年5月20日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区，现住广东省韶关市曲江区，公民身份号码。被告：颜小文，男，1976年12月8日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区，现住广东省韶关市，公民身份号码。原告邱定财与被告颜小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告邱定财于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱定财撤回起诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告邱定财负担。审 判 员  陈 斌二〇二〇年五月十五日法官助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢213号之十六 申请执行人：董宝来，男，1955年03月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张雷，男，1994年06月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行董宝来与张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张雷在中国民生银行股份有限公司盘锦分行存款11416.70元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二〇年五月十三日 书记员  管艳富
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2678号申请执行人：刘俊霞，女，1973年1月5日出生，汉族，河北华勋制衣有限公司股东，住河北省邢台市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行刘俊霞与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢213号之六 申请执行人：董宝来，男，1955年03月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张雷，男，1994年06月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行董宝来与张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张雷在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行存款11416.70元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二〇年五月十三日 书记员  管艳富
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1941号罗永怀：罗永怀罚金一案，依据（2014）黔盘刑初字第683号刑事判决书，被执行人罗永怀应交纳罚金2000元、被执行人罗永怀已于2021年5月14日自行交纳罚金2000元，至此，本院执行的(2021)黔0281执1941号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7724号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区。法定代表人刘金，局长。委托代理人王洁，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人高习立，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。北京市房山区生态环境局申请执行高习立行政处罚一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111行审45号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年4月22日、2022年5月5日；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年12月28日起至2022年12月27日止，暂未实际控制车辆；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位200,000.00元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月十七日书记员  唐晶晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2624号原告：常荣桂，女，1960年10月2日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：常荣杰，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：段建云，男，1975年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，地址：赤峰市。本院在审理原告常荣桂与被告段建云健康权纠纷一案中，原告常荣桂于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常荣桂撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年五月十九日书记员 何茂欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢213号之十五 申请执行人：董宝来，男，1955年03月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张雷，男，1994年06月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行董宝来与张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张雷在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款11416.70元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二〇年五月十三日 书记员  管艳富
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特145号 申请人福泉市南华名匠装修有限公司与福泉市玉荷园农业生态观光园有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月六日 书记员 罗光贵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2156号原告：珠海市智林汽车有限公司。住所地：广东省珠海市梅华西路911号3栋展厅及维修车间夹层办公室4J-1。统一社会信用代码：914404007417029583。法定代表人：陈朝霞，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：黄伟胜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：黄炜，男，汉族，1986年9月5日出生，身份证住址：陕西省西安市莲湖区，被告：深圳市德润通资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新沙路深圳高尔夫俱乐部宿舍楼21。统一社会信用代码：91440300068562528D。法定代表人：黄炜，总经理兼执行董事。原告珠海市智林汽车有限公司与被告黄炜、深圳市德润通资产管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案。原告珠海市智林汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请缓、减、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市智林汽车有限公司撤回起诉处理。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 庄  齐  明二〇二〇年五月十五日书记员 陈楠芳（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21403号原告深圳市宝昌盛钢材有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道福永钢材批发市场2号大门，统一社会信用代码91440300342792116L。法定代表人罗耿忠。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市瑞德威精密五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔社区第五工业区第二栋第一、二层，统一社会信用代码91440300068568591A。法定代表人舒泽顺。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款44060元及利息（以44060元为基数，按同期银行贷款利率自2018年3月18日计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2016年至2017年原、被告具有业务往来，由原告向被告供应热板、冷板、镀锌板等产品。原告主张2017年10月至11月向被告供应冷板等钢材产品，其中2017年10月份应付货款33160元，11月份应付货款10090元，因被告未付款，原告遂向本院起诉，提供了增值税发票、微信聊天记录予以证明。其中增值税发票为双方此前发生业务往来时出具；微信聊天记录为打印件。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，当事人有责任就其主张提供证据。原告主张被告拖欠货款44060元，应就与被告存在买卖合同关系及被告未付货款数额承担举证责任。本案中，原告未能提交与被告之间的买卖合同，亦未能提交送货单、收货单、结算单等证明双方存在买卖合同关系的相关证据，原告提交的增值税发票仅是双方此前发生业务往来时出具，与本案不具有关联性，无法证实原、被告2017年10、11月期间存在买卖合同关系。原告主张2017年10、11月未付货款数额分别为33160元、10090元，提交的微信聊天记录为打印件，无法提供原始载体，且从微信聊天记录的内容看，该聊天记录并不完整，并无被告就原告主张的货款金额予以确认的相关内容。故原告未就其主张提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告支付货款44060元及利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝昌盛钢材有限公司全部诉讼请求。本案案件受理费960元，由原告深圳市宝昌盛钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 李 中 华人民陪审员 徐 爱 君二〇二〇年五月十二日书 记 员 肖蓉(兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特174号 申请人贵阳银行股份有限公司福泉支行与谢盛海申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗光贵
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特192号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与曾祥凤、杨庭飞申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗光贵
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特179号 申请人宁小玲、甯术君与肖家斌申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 齐超林（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10595号申请执行人北京市石景山区园林绿化局绿化工程一队，住所地北京市石景山区古城大街。法定代表人菅吉正，队长。委托执行代理人方富贵，北京首特律师事务所律师。委托执行代理人栗晓勉，北京首特律师事务所律师。被执行人北京古城居餐饮服务有限公司，住所地北京市石景山区晋元庄路。法定代表人王俊洪，执行董事。申请执行人北京市石景山区园林绿化局绿化工程一队与被执行人北京古城居餐饮服务有限公司物权执行一案，北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民终5389民事判决书业已生效。因北京古城居餐饮服务有限公司未在规定时间内履行义务，北京市石景山区园林绿化局绿化工程一队向本院申请强制执行，要求被执行人北京古城居餐饮服务有限公司将位于北京市石景山区八角东街西侧、晋元庄绿地北侧480平方米房屋及场地腾空并交付北京市石景山区园林绿化局绿化工程一队；给付房屋及场地占有使用费；给付迟延履行利息；给付案件受理费10700元及公告费560元。本院于2020年11月11日立案执行。立案后，本院于2020年11月16日向被执行人北京古城居餐饮服务有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经多次总对总统查，被执行人北京古城居餐饮服务有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款、无公积金等财产。本院已对被执行人北京古城居餐饮服务有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民终5389民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年五月八日书记员 苗嘉志
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初649号原告：白某1。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白某2，内蒙古智武律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古智武律师事务所律师。被告：邓某。公民身份号码：×××。被告：孟某。公民身份号码：×××。原告白某1与被告邓某、孟某合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1，被告孟某到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告一签订的煤矿合作开采协议；2、依法判决被告一、被告二返还原告投资款柒拾伍万肆仟元；3、依法判决被告一、被告二向原告支付投资款的损失即从2015年5月30日起至全部款项偿还完毕之日止，以投资款柒拾伍万肆仟元为本金，以中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至2019年12月30日为203957元（算法：2015年5月30日至2019年8月20日利息：754000元×6%年利率×4年2个月20天=190913元；2019年8月21日至2019年12月31日利息：754000元×4.85%年利率×4个月10天=13044元）；4、本案相关诉讼费用全部由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：原告与被告邓某于2015年6月签订《煤矿合作开发协议》，被告邓某承诺其在乌海市海南区老石旦神华灾害治理工程有具有合法矿权的煤矿，其对该煤矿有绝对的、合法的煤矿权、矿产权和相关物权，否则被告邓某愿意承担由此引起的全部后果即承担甲方为筹备本合作项目产生的一切费用等。原告基于信任向被告支付754000元投资款，但支付款项后该项目迟迟无法启动。近期原告得知，被告根本没有合同中所述煤矿的所有权、开采权等权利，该煤矿也没有合法手续，因此本合同的根本目的无法实现，被告推脱迟迟不返还原告投资款，给原告造成巨大经济损失，综上，诉至法院。被告邓某未到庭、未答辩、未举证。被告孟某辩称，不同意原告诉讼请求。被告孟某是介绍人，邓某有一个灭火工程，是白某1投资的。邓某找孟某看有没有钱能投资，孟某找到白某1，白某1愿意投资，白某1和邓某签了合同。白某1打款时因邓某没有银行卡，用了孟某的银行卡，钱都是邓某花了。邓某自己进行灭火工程，做了一部分，邓某开始施工后，白某1派吕翼敏去和邓某协商投资问题，邓某给原告打了个85万元的欠条，孟某不应该给原告还钱。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告邓某于2015年6月10日签订《煤矿合作开采协议》，约定双方就乙方（邓某）位于乌海市海**老石旦神华灾害治理工程一处合作。乙方承诺对合作开采煤矿享有绝对的、合法的煤矿权、矿产权及相关物权，并未就该煤矿相关权利设立任何抵押、质押、担保，亦未出租给任何第三方，否则乙方愿意承担由此引起的全部后果[即承担甲方（白某1）为筹备本合作项目所产生的一切费用等]。《煤矿合作开采协议》约定在双方合作开采煤矿期限内，乙方不得以任何理由擅自开采或者转让该煤矿及矿产，也不得与其他方再进行任何形式的合作开发此煤矿项目。《煤矿合作开采协议》还约定了合作开发方式、利润分配、项目的开采与经营管理、协议的生效及争议解决等。二、原告于2015年签订协议后分多次向被告履行出资义务，被告邓某于2018年1月26日向原告出具《收条》一张，内容为“白某1乌海市海南区老石旦神华灾害治理项目入股款柒拾伍万肆仟元整（754000元）。2015年5月29日收款”。三、被告邓某自己对本案所涉合同的灭火工程进行过部分施工。以上事实有原告提供的证据及被告孟某的陈述佐证，予以认定。本院认为，原告与被告邓某签订《煤矿合作开采协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效，对原告与被告邓某具有约束力。原告于2015年依《煤矿合作开采协议》约定给付了被告邓某754000元，但签订协议后至今近五年之久，被告邓某却未按协议约定与原告就乌海市海南区老石旦神华灾害治理项目合作施工，而是自行施工，也未按约定分配利润。且被告未抗辩、未举证证明其具有所涉合同中煤矿开采或灭火工程施工的权利。被告迟延履行《煤矿合作开采协议》，致使合同目的无法实现，原告请求解除，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告邓某应当承担返还754000元投资款的责任。关于原告主张被告孟某作为合伙人应承担责任。《煤矿合作开采协议》中没有孟某签订，原告虽将部分款项打入孟某账户，但并不能证明孟某是原告的合伙人。原告也未能举证证明孟某是合伙人、原告与孟某有合伙的意思表示，故对原告此主张不予支持。关于原告请求投资款的损失。该请求实为违约金的请求，关于实际损失原告未举证证明。双方在本案之前未解除《煤矿合作开采协议》，即被告是否有返还投资款的义务及返还时间未确定，故本院从《煤矿合作开采协议》解除后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告白某1与被告邓某于2015年6月10日签订的《煤矿合作开采协议》；二、被告邓某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告白某1投资款754000元及违约金（基数754000元×时间从本判决发生法律效力之日起至实际给付之日止×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告白某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由原告白某1负担1424元，由被告邓某负担5266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕 二〇二〇年五月九日书记员 赵 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2035号之一申请执行人：李素萍，女，汉族，1964年10月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，统一社会信用代码：91210200687099333K本院在执行申请执行人李素萍与被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6280号民事判决书，申请被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司偿还申请执行人李素萍借款本金30万元并支付30万元本金自2017年3月10日起至实际给付之日按年利率14%计算的利息及迟延履行金；支付案件受理费7795元；执行费4517元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司金融机构存款人民币46.17万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年五月六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7975号申请执行人刘万青，男，1963年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:胡振标，北京市铭达律师事务所律师。被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人:秦瑜浩，董事长。刘万青申请执行北京鸿鑫知润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7706号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年5月7日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位249,100.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月十七日书记员  唐晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16115号之一原告唐晓北。被告新南伟表业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号东雅集团5栋2楼，统一社会信用代码91440300618896101L。法定代表人罗捷明。本院在审理上列原、被告劳动争议一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告新南伟表业（深圳）有限公司名下价值人民币292958.99元的财产，查封金额以人民币292958.99元为限，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院依法作出(2019)粤0307财保1061号民事裁定书裁定冻结被告新南伟表业（深圳）有限公司名下中国银行深圳分行xxxxx账号，已冻结人民币292958.99元。(期限自2019年6月24日至2020年6月23日)。现保全期限将满，原告向本院申请对上述财产进行续冻。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被告新南伟表业（深圳）有限公司名下银行账户（户名：新南伟表业（深圳）有限公司；开户行：中国银行深圳分行；账号：xxxxx），以292958.99元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年五月八日书记员 刘万杰
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1308号原告：宋某，现住陕西省靖边县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：谷某。公民身份号码：×××。被告：姬某，现住址同上。公民身份号码：×××。原告宋某与被告谷某、姬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人刘某、被告谷某、姬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谷某、姬某偿还原告借款本金210万元及利息290万元；从2019年10月10日至实际还款之日的利息由二被告承担（按照月息2%计算），本息合计500万元；2、诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告谷某于2009年3月10日向原告借款人民币210万元，约定月利率为2%，被告谷某给原告出具借据为证，被告向原告支付部分利息，现剩余借款本金及利息，经原告多次催要，二被告拒不支付，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求，290万元利息是本金210万元从2011年6月至2019年10月按月利率2%计算所得，数额高于290万元，按290万元请求。被告谷某辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年4月13日偿还过10万元本金，现下欠本金200万元，本案借款未约定利息。原、被告之间有多笔借款，除本案借款外其余均已还清。被告姬某辩称，不同意原告的诉讼请求。不清楚借款的事，不同意承担偿还责任。本案借款未约定利息。原、被告之间有多笔借款，除本案借款外其余均已还清。本院经审查认定事实如下：一、被告谷某向原告借款210万元，于2009年3月10日向原告出具《借据》一张，未约定还款期限，口头约定月利率2%。2014年被告谷某向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠到宋某利息款壹佰贰拾万元整（1200000元）（计息时间2011.6.10-2014.1.12，计息本金贰佰壹拾万元整）”。二、被告谷某于2011年9月22日向原告转账12.4万元，于2012年4月13日向原告转账10万元。三、二被告系夫妻关系。以上事实有原、被告提供的证据相佐证，予以认定。本院认为，被告谷某向原告借款210万元的事实清楚，有被告谷某向原告出具的《借据》佐证，被告谷某应当承担偿还责任。关于应当偿还借款本金的数额，被告称偿还过22.4万元本金，对此原告不认可，原告称是支付的借款利息，通过被告谷某的自认及其向原告出具的《欠条》能够证明此笔借款约定过利息。至被告向原告转账时，被告尚有利息未支付清，故应视为其支付的借款利息。即被告谷某应偿还原告借款本金210万元。原告请求被告姬某承担共同还款责任？被告姬某未在《借据》中签字，原告未提供证据证明此笔借款用于夫妻共同生活、经营、应属夫妻共同债务，故被告姬某不承担责任。关于原告对利息的请求，原告请求该笔借款从2011年6月10日至2019年10月的利息290万元，该请求数额低于按约定应付的利息数额，不损害被告利益，予以支持。原告请求被告支付从2019年10月10日至实际还款之日按月利率2%计息的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告谷某于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告宋某借款本金210万元及至2019年10月9日的借款利息290万元；二、被告谷某于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告宋某借款利息（本金210万元×时间从2019年10月10日至实际给付之日止×月利率2%）；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元，案件申请费5000元，由被告谷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕 二○二○年五月十三日书记员 赵 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3724号原告：王凯，男，汉族，1988年1月5日出生被告：宁波聚恒信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区奉南路**（住宅），统一社会信用代码913302033169695988。法定代表人：董治。委托诉讼代理人：周英，广东中屹行杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪晶，广东中屹行杰律师事务所律师。被告：北京中盛亿通国际贸易有限公司，住，住所地北京市海淀区知春路******一社会信用代码91110108MA006K899L。法定代表人：周玉丽。委托诉讼代理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。本院受理原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告王凯于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。本案受理费255元，由原告王凯承担。审判员 范  道  巍二〇二〇年五月十一日书记员 汤尔胜（兼）
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢1137号申请执行人：武兴玲（公），女，1950年10月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人：李学江（公），男，1978年1月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人：李战江（公），男，1981年4月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李伯香（公），女，1976年8月1日出生，汉族，户籍地河北省香河县。申请执行人武兴玲、李学江、李战江与被执行人李伯香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初12987号民事判决书确定：一、被告李伯香于判决生效之日起十日内偿还原告武兴玲、李学江、李战江借款本金4500000元；二、被告李伯香于判决生效之日起十日内支付原告武兴玲、李学江、李战江逾期还款利息损失（以4500000元为基数，按照年利率6%的标准，自二○一九年二月二十五日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告武兴玲、李学江、李战江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费560元，由原告武兴玲、李学江、李战江负担4736元（已交纳），由被告李伯香负担42624元（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人李伯香发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人李伯香名下银行存款、车辆、房产等财产线索，被执行人李伯香名下无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券信息。本院已依法查封被执行人李伯香名下×××车辆，查封期限至2021年8月14日止，但是本院并未实际控制该车辆。本院于2020年9月11日查封被执行人李伯香名下位于天津市宝坻区龙第世家花园27-1-201号房屋一套，查封期间三年。后对上述房屋进行拍卖，2020年12月31日买受人时艳荣通过淘宝网以738019.00元竞价最高胜出购买上述房屋。现房屋已腾空交付给买受人，抵押权人中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行确认其抵押权金额为417990.58元。2021年4月28日，本院将剩余执行案款320028.42元发还申请人。3、本院已对被执行人李伯香采取限制消费措施。4、经调查，暂未发现被执行人李伯香有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初12987号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二一年五月八日书记员 林元萍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1957号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：闫树利，男，1966年8月16日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵红梅，女，1966年8月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：闫岩，男，1988年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：闫树林，男，1973年2月17日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告闫树利、赵红梅、闫岩、闫树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行撤回起诉。案件受理费1562元，减半收取781元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行负担。审 判 长 张秀玲人民陪审员 张艳华人民陪审员 郎凤玉 二０二０年五月十二日书 记 员 苏日娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7615号申请执行人：北京鹏兴房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A518。法定代表人：张智珩，经理。被执行人：贺延生，男，1962年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人:李梅，女，1939年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。本院在执行北京鹏兴房地产开发有限公司与贺延生、李梅借款合同纠纷一案中，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终8183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本案立案后，向被执行人贺延生、李梅直接送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、限制消费令。2.本院多次对被执行人贺延生、李梅提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、网上银行、银行存款等可供执行财产。3.本院于2020年12月11日对被执行人贺延生、李梅采取限制高消费措施。4.本院于2020年12月11日对被执行人贺延生、李梅采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年12月11日至2021年12月10日止。扣划被执行人李梅名下保全账户1656829.89元，已发还给申请人。扣划被执行人贺延生、李梅名下银行账户，共计352.61元，已发还给申请人。5．本院于2021年2月25日轮候查封被执行人贺延生名下牌号为×××的汽车一辆，查封日期自2021年2月25日起2023年2月24日止；未实际扣押。6.冻结被执行人贺延生名下在友邦有限公司保险保单编号108XXXXXX的保险,冻结方式为只进不出。期限三年，自2021年5月11日起至2024年5月10日止。7.本院于2021年3月9日对被执行人贺延生、李梅采取列入失信被执行人名单措施。限制被执行人出境，限制截止日期为2021年9月20日。本院承办人于2021年3月24日约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额1657182.5元，未到位金额395365.5元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终8183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书载明的强制执行措施申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续查封或冻结。逾期不申请视为放弃权利，一切法律风险由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年五月十七日书记员  赵宏华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2673号申请执行人：张霞，女，1975年2月9日出生，汉族，北京鼎汉技术集团股份有限公司副总,住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行张霞与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2659号申请执行人：廖梅，女，1974年12月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行廖梅与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2672号申请执行人：杨赫，女，1978年12月4日出生，汉族，易宝支付有限公司副总裁，住北京市东城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。本院在执行杨赫与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年五月八日书记员 刘子莹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4910号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王宝胜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王宝胜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执保246号   崔军德、张允：   崔军德与张允财产保全一案，依据（2021）新2924民初916号民事裁定书，本院对被保全人张允名下银行账户6户限额冻结73000元，实际冻结2.52元。至此，崔军德向本院申请保全的（2021）新2924民初916号民事裁定书已部分保全，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 五 日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2120号原告谢佳明，男，汉族，1992年9月12日出生，户籍地湖南省涟源市。委托代理人曾明洋（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师被告湖南云驰建设发展有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区勤政街小科**地**楼****。法定代表人廖灿。案由：合同纠纷。本院在审理原告谢佳明诉被告湖南云驰建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告谢佳明与被告湖南云驰建设发展有限公司达成了和解协议，原告谢佳明于2021年5月14日向本院申请撤回对被告湖南云驰建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告谢佳明的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢佳明撤回对被告湖南云驰建设发展有限公司的起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告谢佳明负担。审判员  邓文彩二〇二〇年五月十四日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢213号之一 申请执行人：董宝来，男，1955年03月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张雷，男，1994年06月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行董宝来与张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张雷在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款11416.70元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二〇年五月十三日 书记员  管艳富
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特156号 申请人杨宗仁与杨海申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月六日 书记员 罗光贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4337号 原告：赵勇，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：张忠敏，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告赵勇与被告张忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日收到原告的诉讼材料并立诉前调解案件，调解不成，2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼。被告张忠敏经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇诉称：诉讼请求：1、判决被告偿还借款7万元整及银行利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年2月14日，债务人张忠敏从原告处借款人民币70000元整，并当场向原告写下欠条二份（一张伍万，一张贰万），然而被告到现在以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币7万元并支付利息，以维护原告的合法权益。 被告张忠敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。被告称需要支付农民工工资向原告借款，原告同意后交付借款。2016年2月14日，被告张忠敏向原告出具借条两张，一张伍万元，一张贰万元，借条上未注明归还时间，也未注明利息的计算方式。此后被告未偿还，原告遂诉讼至法院。 庭审中，对于为何同一天出具两张借条？原告陈述被告出具借条时说过几天就可以偿还2万元，到时候方便将20000元的借条抽走，就不用再重新出具借条。但是被告一直未偿还20000元，所以有两张借条。 上述事实，有借条两张及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方系邻居，被告因支付他人报酬向原告借款，原告予以同意。2016年2月14日，被告向原告出具借条两张，一张伍万元，一张贰万元，对此本院认为双方借贷的数额不是巨大，对此种情况不是必须有转款凭证或取款记录予以证明，本院认定借款金额以借条记载为准。借条上未注明归还时间，本院认为原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还70000元借款本金本院予以支持。对于原告主张的利息，原告陈述双方口头约定2分，对此原告没有提供证据证明，本院不予采信，原告主张的利息可从向法院主张权利时按照同期银行利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告张忠敏于本判决生效之日起十日内归还原告赵勇借款70000元并支付利息（利息按照实际拖欠金额和同期中国人民银行一年期贷款基准利率，从2019年12月10日计算至付清时止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告张忠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二〇年五月十八日 书记员  马立志 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特167号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与赵楚林申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗光贵
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执157号申请执行人：吴忠平，男，1963年8月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某旅游集团股份有限公司法定代表人：沈德军本院在执行吴忠平与某某旅游集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现因执行工作需要，本案已将移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2841号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年五月六日书记员 聂 涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特180号 申请人王运珍与姬凤菊、姬凤翠、姬凤娇、姬凤友、姬凤弟申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗光贵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8002号申请执行人张顺华，男，1967年4月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人:秦瑜浩，董事长。张顺华申请执行北京鸿鑫知润房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特58号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年5月7日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位5,580,000.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月十七日书记员  唐晶晶
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢213号之九 申请执行人：董宝来，男，1955年03月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张雷，男，1994年06月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行董宝来与张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张雷在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款11416.70元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二〇年五月十三日 书记员  管艳富
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2177号 原告：潘杰，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜凤真，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被告：赖颖平，男，1980年07月15日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。 原告潘杰诉被告赖颖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘杰的委托诉讼代理人潘龙、卜凤真到庭参加诉讼。被告赖颖平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赖颖平偿还原告借款340000元及利息、违约金（诉讼过程中原告明确利息从各笔款项的实际出借日起开始计息，按照月息千分之五计算至2019年10月1日，自2019年10月2日起按照约定的总款项10%计收违约金，不再主张逾期利息）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方经他人介绍相识，后被告以生意周转为由多次向原告借款，经核算，被告共计借款340000元后书写借条，约定还款日为2019年10月1日，利息按照月息千分之五计算，逾期不还的，承担10%的违约金。但截至2019年10月1日，被告并未及时还款，后经多次催要，被告方虽态度较为和善，但迟迟未履行还款责任，多次协商无果。综上所述，为维护原告方的合法权益，依据相关法律之规定，特诉至法院，望依法予以裁判。 案经送达，被告赖颖平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：借条原件一份，交易明细二份，证明具体交易的时间和金额。 对于原告潘杰提交的上述证据，因被告赖颖平未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月1日，被告赖颖平向原告借款，并出具借条如下：“今潘杰借给赖颖平人民币34万元整，人民币大写叁拾肆万整。定于2019年10月1日归还，双方约定利息月息5‰（月息千分之五），如赖颖平超期，则承担违约金10%。出借地点：山东日照。借款人：赖颖平身份证号：3506271980××××××××日期：2019.4.1”。原告于2019年3月22日、4月12日、4月30日、5月13日、5月14日通过银行转账分别向被告汇款 10000元、50000元、100000元、100000元、80000元。借条出具后至本案法庭辩论终结前，被告一直未偿还涉案借款。 本院认为，被告赖颖平向原告潘杰借款，原告向其出借 340000元，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。借条约定于2019年10月1日还款，然被告一直未归还，构成违约，对于原告要求告偿还借款340000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定借期内利息为月利率5‰，原告主张利息从各笔款项的实际出借日起开始计息，按照月息5‰计算至2019年10月1日，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。利息明细如下：2019年3月22日借款10000元，利息自2019年3月22日起按照月息5‰计算至2019年10月1日，利息为316元；2019年4月12日借款50000元，利息自2019年4月12日起按照月息5‰计算至2019年10月1日，利息为1408元；2019年4月30日借款100000元，利息自2019年4月30日起按照月息5‰计算至2019年10月1日，利息为2516元；2019年5月13日借款100000元，利息自2019年5月13日起按照月息5‰计算至2019年10月1日，利息为2316元；2019年5月14日借款80000元，利息自2019年5月14日起按照月息5‰计算至2019年10月1日，利息为1840元，以上利息合计8396元。对于逾期违约金，原告要求从2019年10月2日起按照借条约定总款项的10%计收违约金，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。被告赖颖平经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖颖平于本判决生效之日起七日内偿还原告潘杰借款本金340000元、利息8396元及违约金34000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告赖颖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年五月八日 书记员  陈佼佼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5679号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华，该行行长。委托代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：洪国怀，男，1982年1月22日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：昆山诚艺精机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1ML0YR0F，，住所地昆山市巴城镇石牌欣基路****房法定代表人：洪国怀，该公司主要负责人。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人洪国怀、昆山诚艺精机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初12305号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告洪国怀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金74803.93元，并偿付截止至2020年3月19日的利息4797.43元、罚息2931.91元、复利459.07元，以及自2020年3月20日起至付清日止，以借款本金74803.93元未付部分为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2.905263倍计算的罚息与以利息4797.43元未付部分为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2.905263倍计算的复利；二、被告洪国怀应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、被告昆山诚艺精机械有限公司对被告洪国怀上述第一、二项付款义务向原告承担连带清偿责任；四、如被告洪国怀、昆山诚艺精机械有限公司未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告昆山诚艺精机械有限公司提供的抵押物苏Ｅ×××**吉普牌小型普通客车一部（发动机号：00104262）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告洪国怀、昆山诚艺精机械有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退换，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月27日，本院通过法院专递形式向被执行人洪国怀、昆山诚艺精机械有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。经阅卷，本案诉讼期间，因被执行人下落不明、查找不着，起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年11月30日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人洪国怀、昆山诚艺精机械有限公司名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人昆山诚艺精机械有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。3、2020年11月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人洪国怀、昆山诚艺精机械有限公司名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人洪国怀、昆山诚艺精机械有限公司名下的不动产，反馈显示二被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年12月9日，本院委托被执行人洪国怀户籍地淮安市清江浦区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年12月9日，本院查封了被执行人昆山诚艺精机械有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年12月9日至2022年12月8日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2021年1月18日，本院委托昆山市人民法院到昆山市××××号走访调查，现场未发现被执行人行踪。8、2021年5月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的93918.76元，实际执行到位0元，剩余93918.76元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年五月十八日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4975号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：吴雅芬，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴雅芬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执948号被执行人：冬国勇，男，1985年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省原阳县，住原阳县冬国勇刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因冬国勇未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冬国勇负有继续履行判决的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年五月十四日书记员  孙华宾
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1768号原告：邓添兴，男，1991年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族在，无职业，现住赤峰市。被告：刘文岩，男，1993年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告邓添兴与被告刘文岩追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告邓添兴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓添兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告邓添兴负担。审判员 李金树 二0二0年五月七日书记员 王琳琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2018）内0602民初6434号   原告：党某。   身份证号码：×××。   被告：朝某。   身份证号码：×××。   原告党某诉被告朝某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加了诉讼，被告张朝某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告党某向本院提出诉前财产保全申请，本院于2018年9月25日作出（2018）内0602民初6434号民事裁定书，依法轮候查封被告朝某所有的位于鄂尔多斯市××区坊房产一处（产权证号：XXXXX），查封期限为三年。   原告党某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金30万元，利息459600元；二、诉讼法由被告承担。事实和理由：2011年11月11日被告向原告借款30万元，约定利息3%（但是原告主张2%的月息），经原告索要未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。   被告朝某未到庭，亦未提交答辩状。   原告党某围绕其诉讼请求在庭审中依法提交了借条一张，用以证明被告朝某向其借款30万元。   经本院审查认为，被告朝某未到庭，对原告党某提交的证据未发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告党某提交的证据系与原件核对无异的复印件，该借条中有被告朝某的签字确认，该证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，可以证明原告党某要证明的问题，本院予以确认并在卷佐证。   经本院审理查明认定的事实如下：被告朝某于2011年4月1日向原告党某借款现金30万元，由被告朝某为原告党某出具借条一张，写明：“今借到党某现金（叁拾万整）3000000元。（从今日起，15日内一次还清）。打条日期2011.11.11。   本院认为，被告朝某为原告党某出具借条，借条中已明确写明借款数额，该行为不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以认定。从被告朝某所出借条中可以看出，双方约定借款期限为15天，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”借款到期后，原告党某可以向被告朝某主张返还借款。故本院对原告党某请求被告朝某返还借款30万元的诉讼请求予以支持。   关于原告党某请求的利息，因双方在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告称双方约定月利率为3%，但未提交证据，对此不予认定。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告朝某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告党某借款本金30万元；   二、驳回原告党某其他的诉讼请求。   如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11396元、保全费5000元，由原告党某负担5596元，由被告朝某负担10800元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 王 辉 东   代理审判员 阿拉腾萨拉   人民陪审员 斯琴 巴拉     二O二0年五月七日   书 记 员 李   娇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初116号 原告：吴杰，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林武，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：高秀玲，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：福建唐力电力设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路**福州市科技信息中心大楼主楼**。 法定代表人：高秀玲。 被告：福建省唐力纵横科技发展有限公司，住，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村洋中工业园/div> 法定代表人：刘飞。 委托代理人：林武，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。系公司员工。 原告吴杰与被告林武、高秀玲、福建唐力电力设备有限公司、福建省唐力纵横科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人蔡佳明，被告林武、高秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴杰诉称，2016年7月21日，原告与四被告达成《债务清偿协议书》主要约定：1、原告向被告林武提供借款2030000元用于烟台达富置业有限公司缴纳合同保证金，按18%的年利率计算利息，截止结算日利息为581595元；2、原告向烟台达富置业有限公司出资共2020000元，2015年12月4日烟台达富置业有限公司注册资本由50500000元减资为10000000元，原告实际应缴注册资本为400000元，被告林武实际应缴纳出资为9500000元（实际仅缴纳4185500元，欠缴53145000元）。被告林武与原告协商将原告多缴纳的1620000元转作借给被告林武向烟台达富置业有限公司的出资，即自2015年12月4日起，视为被告林武欠原告借款1620000元，并按24%的年利率计算利息。上述3650000的借款自结算之日起，被告林武按债务本金为基数，按24%的年利率向原告支付利息。3、被告林武承诺在偿还完债务本金及利息钱，每月10日偿还10000元，在2016年8月31日前偿还原告100000元，在2016年12月31日前偿还原告900000元，在2017年7月15日前还款1000000元，其余债务本金及利息在2017年11月30日前一次性偿还给原告。被告高秀玲、福建唐力电力设备有限公司、福建省唐力纵横科技发展有限公司为上述被告林武所欠原告的债务本金及利息的还款义务向原告提供连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、违约金以及原告为实现上述债务履行期限届满之日起两年。被告高秀玲、福建唐力电力设备有限公司、福建省唐力纵横科技发展有限公司作为保证人在协议书签字盖章。后鉴于被告林武提出无法于2016年12月31日前按约定偿还原告借款1000000元，2016年11月10日四名被告与原告又达成《补充协议》：在原有《债务清偿协议书》的基础上变更第3条为在2016年8月31日前返还原告100000元，在2016年12月31日前返还原告900000元。被告高秀玲、福建唐力电力设备有限公司、福建省唐力纵横科技发展有限公司作为保证人在协议书签字盖章。但协议签订后，被告仍未能按约定还款，原告多次催促被告还款均未果。被告林武与高秀玲系夫妻关系。请求判令：1、被告林武偿还原告借款3650000元及利息（其中2030000元利息自2014年12月18日起按月息1.5%标准计至2016年7月21日为589715元，自2016年7月22日起按月息2%标准计至全部还清之日止，暂计至起诉之日为1693020元；1620000元利息自2015年12月4日起按月息2%标准计至全部还清之日止，暂计至起诉之日为1600560元）；2、被告林武承担原告为实现本案债权而支付的律师费20000元；3、被告高秀玲、福建唐力电力设备有限公司、福建省唐力纵横科技发展有限公司为上述借款本金及利息、原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等承担连带偿还责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。 被告林武辩称，案涉款项都被原告投入到达富置业有限公司的运营中，林武并不参与该公司经营，不知道案涉款项的实际去向。吴杰是达富置业有限公司的法人和总经理，全权负责公司的运营，应当提供所有款项的实际去向说明。另外林武的担保期限已经过了，不应当承担该责任。 被告高秀玲辩称，其是福建唐力电力设备有限公司的法人，公司在做上市，被告承诺公司上市后在此基础上多偿还1000000元。其担保的期限两年已经到期了，不应该承担共同的还款责任。另外，这笔钱是原告吴杰个人的投资款，是转到达富置业有限公司的账户，我们四被告没有参与达富置业有限公司的经营。 被告福建唐力电力设备有限公司、福建省唐力纵横科技发展有限公司共同辩称，该笔钱是转到达富置业有限公司，和被告没有关系。另外被告的担保时间已经过了，不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月21日，原告与四被告签订《债务清偿协议书》。2016年11月10日，原告与四被告签订《补充协议》。原告于2014年7月8日、7月21日、8月13日向烟台达富置业有限公司转账700000元、800000元和700000元。2014年6月30日，原告向被告高秀玲账户转账1550000元。因本案纠纷，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称其与被告林武间存在民间借贷借款的事实，但根据当事人提交的证据表明，案涉款项均由原告账户转入烟台达富置业有限公司账户，而非四被告的银行账户，无法确认原、被告之间存在真实借贷关系，该借贷关系事实不清，证据不足，故本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴杰的诉讼请求。 案件受理费64673元，由原告吴杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈键 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢佳 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执10596号申请执行人林州市东辉石材经销处，住所地林州市姚村镇下里街村。经营者魏林刚，总经理。委托代理人陈艳文，北京市中友律师事务所律师。被执行人北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。法定代表人郑怀玉，经理。被执行人北京正鹄射学文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号10号楼1至2层124。法定代表人郑怀玉，执行董事。申请执行人林州市东辉石材经销处与被执行人北京利川国际商务酒店有限公司、北京正鹄射学文化传播有限公司建设施工合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15250号民事调解书生效后，因二被执行人未履行，申请执行人于2020年11月11日在本院立案申请强制执行，要求二被执行人支付工程款本金100000元及利息、案件受理费。本院于2020年11月13日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经总对总查询，冻结被执行人北京力川国际商务酒店名下招商银行、北京农村商业银行账户，但上述账户无可供执行存款。除上述财产外，二被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将二被执行人限制高消费。经本院询问，申请执行人林州市东辉石材经销处亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15250号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二一年五月九日书记员 苗嘉志
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执882号申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园。法定代表人：徐正方。被执行人：袁洪良，男，1973年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张淡，女，1977年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州工业园区洪中物资有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：袁洪良。被执行人：苏州时中投资有限公司，住所地苏州工业园区通信苏州高新区狮山路。法定代表人：袁洪良。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁洪良、张淡、苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市工业园区人民法院作出的(2019)苏0591民初299号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人袁洪良、张淡、苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行要求对被执行人予以强制执行，苏州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）苏05执他14号执行裁定书，裁定由本院执行。执行标的7480754.42元，被执行人应负担的执行费64804元，合计7545558.42元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁洪良、张淡、苏州工业园区洪中物资有限公司、苏州时中投资有限公司银行存款人民币7545558.42元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十一日书记员  吴 坚
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4945号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：丁保国，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告丁保国物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
文书内容江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2842号申请执行人：魏旭志，男，1995年11月28日生，汉族，住句容市茅山风景区。被执行人：王卓，男，1996年6月生，汉族，住句容市。申请执行人魏旭志与被执行人王卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初2001号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王卓应归还申请执行人魏旭志借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以本金10000元为基数，自2020年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被执行人王卓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月13日、2021年5月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年4月30日，本院向申请执行人发出通知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书、失信被执行人通知书，现场照片、终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年五月十日书记员 许 雯
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1138号原告：何泉炷，男，汉族，1985年7月22日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。被告：詹祖茂，男，汉族，1979年12月20日出生，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************。原告何泉炷诉被告詹祖茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泉炷到庭参加诉讼，被告詹祖茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告何泉炷向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金15000元，并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月23日向原告借款15000元，并承诺于2019年12月23日前一次性还清，但被告一直未偿还任何欠款，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。被告詹祖茂不作答辩。经审理查明：原告和被告是朋友关系，2019年2月23日，被告向原告借款15000元，并向原告出具了一份如下内容的《现金借据》：“我詹祖茂向何泉炷借款人民币15000元，并承诺在2019年12月23日前一次性还清该款；若不能如期归还该款，本人将承担一切法律责任及一切因本次借款所引起的连带责任。借款人：詹祖茂，联系电话：134*****，身份证号码：440************，借款日期：2019年2月23日”。原告于当日支付现金15000元给被告。约定的还款期限届满后，被告没有按照约定时间偿还该笔借款，原告多次向被告追讨无果，遂向法院提起本诉，要求被告偿还借款本金15000元，并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据被告向原告出具的《现金借据》所记载的内容及原告庭上陈述等证据显示，被告欠原告借款15000元事实清楚，证据充分，被告没有提供相反证据予以反驳，亦未对其已经足额归还借款进行举证，本院对该事实予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告没有按照约定时间偿还借款15000给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算问题。原、被告既没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，由于中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率标准所取代，故本院按后者支持原告的利息请求。双方约定案涉借款于2019年12月23日一次性还清，故被告应以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率从2019年12月24日起计付利息给原告。被告詹祖茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告詹祖茂须偿还借款15000元给原告何泉炷；二、被告詹祖茂须支付利息（利息以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2019年12月24日起计算至主债务清偿完毕之日止）给原告何泉炷；三、驳回原告何泉炷其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告詹祖茂负担。受理费原告何泉炷已全额预交，由被告詹祖茂在履行上述还款义务时一并支付给原告何泉炷，本院不再另作退减。本判决为终审判决。审判员  张斌甫二〇二〇年五月十二日书记员  康晓宁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1517号原告：刘国营，男，1980年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：吴小光，男，1979年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告刘国营诉被告吴小光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘国营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国营撤回起诉。案件受理费73元，由原告刘国营负担。审判员 孙立国 二〇二〇年五月十一日书记员 雷兆彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15996号原告蔡锦怀，男，汉族，1975年2月28日生，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈树文，广东华商律师事务所律师。委托代理人凌可民，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市福盈置地控股有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4003号世界金额中心A座49层C单元，统一社会信用代码914403005685491510。法定代表人吴秀莲。委托代理人刘明星，广东广深律师事务所律师。委托代理人范丽纳，广东广深律师事务所律师。上列当事人车位纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告向原告退还租赁费人民币10万元；2、被告向原告支付资金占用费13050元（自2016年1月1日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2015年3月30日，原、被告签订深圳市房地产买卖合同（预售），由原告购买福盈中央山花园北区第2栋A单元29层29C号房，建筑面积（以所附测绘报告为准）141.33㎡，套内建筑面积116.58㎡，分摊公用面积24.75㎡。合同第四条记载，合同所称建筑物区划内共有部分，主要包括……8、占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位等。合同附件五，对合同第四条进行了补充，载明出卖人保留以下权益：凡依据《深圳市房屋建筑面积测绘技术规程》的规定不分摊建筑面积之建筑物、空间、结构物等权益（包括使用权）归属于出卖人，包括但不限于规划内停车场、车位及车库等。另查，2013年8月16日，被告取得案涉工程福盈中央山花园北区建设工程规划许可证，记载该项目总建筑面积125633.72㎡，其中规定建筑面积87990㎡，核增建筑面积1830.8㎡，不计容积率建筑（地下车库）面积35812.92㎡。本宗地内共有停车位750个（地下）。原告主张2016年1月1日与被告协商将小区A1196号停车位出租给原告使用，当日，原告支付租赁订金10万元，但被告并未与原告签订租赁合同，亦未交付停车位。2019年3月8日，原告向被告邮寄《联络函》，要求被告签订租赁合同或退还租赁订金，被告均不予回应，原告遂向本院起诉。被告辩称涉案车位属于建筑区划内的停车位，涉案车位被告有权出租并享有收益，且已将涉案车位实际交付给原告，原告可以正常使用、正常停车，双方未签订租赁合同，不存在违约，请求驳回原告诉请。还查明，2016年1月1日，被告出具收据，载明收到原告A1196号车位款10万元。庭审时，原告表示不同意继续与被告签订租赁合同。被告提交物业管理收费标准一览表，载明室内车位管理费用为50元/月，室内停车收费标准为250元/月，双方确认原告每月仅缴纳50元管理费。裁判理由及结果本院认为，根据我国《合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案中，原、被告租赁期限已超6个月期限，但未采用书面形式，为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因原告明确表示不同意继续签订书面租赁合同，故根据我国《合同法》规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告应返还被告A1196号停车位，被告应退回原告车位款10万元，但原告应按室内停车收费标准自2016年1月1日起每月支付停车费用，因该费用尚无法具体确定，被告亦未提出明确诉求，故本案中不作扣减，若双方无法协商一致，相关权益人可另诉解决。原告诉请被告自2016年1月1日起支付资金占用费用缺乏依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2019年6月3日起按同期银行贷款利率计算资金占用的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市福盈置地控股有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告车位租赁费用10万元及资金占用费用（以10万元为基数，自2019年6月3日起按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告蔡锦怀其他诉讼请求。本案案件受理费1281元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年五月八日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8040号申请执行人王秋菊，女，1952年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人:秦瑜浩，董事长。王秋菊申请执行北京鸿鑫知润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特57号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下无可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年5月7日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位2,530,000.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月十七日书记员  唐晶晶