苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6610号原告：黄龙明，男，I978年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：刘家傲，男，1984年1月2日出生，汉族，住苏州。原告黄龙明与被告刘家傲健康权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院转为适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告黄龙明、被告刘家傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙明的诉讼请求为：1.刘家傲赔偿医药费33867.11元、救护车费560元、交通费1677元，共计36104.11元；2.诉讼费由刘家傲承担。事实和理由：2018年5月1日晚十时许，被告为达到赶走原告摊位的目的，对原告实施了拳打脚踢行为。原告是残疾人，又刚出院不久，无力抵挡，被打伤头部、颈部，丧失劳动能力，经治疗才恢复。为此，被告被行政拘留13天。原告花费医疗费36104.11元，因而就损失提起诉讼。被告刘家傲辩称：原告是在讹诈，被告不同意赔偿。原告自认为是残疾人，曾多次就此事到公安机关闹事，且将派出所投诉到市公安局，称派出所民警偏袒被告。在调解期间，原告还当着调解员面出言威胁被告，称如被告离开就将原告生病的父亲拖到被告弟弟的学校食堂。被告是在路边摆摊的，原告扬言要把原告的车开到被告的摊位堵着，让被告无法做生意。原告谎称被告打原告，让被告赔钱。鉴定结果说明原告没有伤，如果原告颈椎有伤，事发时是无法站立行走的。原、被告本不认识，2018年5月1日那天下大雨，被告刚摆好摊，原告就骑电动三轮车在被告烧烤炉前停下，坚持让被告挪车，原告要在那里摆摊做生意，态度很凶。被告坚持不挪，原告就将三轮车整体挡在被告摆菜的案板前面。被告就想上前把原告车子挪开，因为原告坐在车上实在太重，没有挪动，被告就去拿原告钥匙，原告挥手阻挡，手抓到被告下巴当时出血，当时情况混乱，在场的被告母亲以为两人打架，就抱着被告说不能打，被告就说没打，事实上也没打。后原告就让原告妻子报警。原告黄龙明陈述：其去文萃刚做两天生意，第三天就被被告打了，当时原告刚处于肾结石手术恢复期。被告把车停在原告前面，原告无法做生意，原告就诚恳地让被告把车挪一下，但被告对原告有误会，不肯移车，原告就把车开到马路上，其实是想跟被告商量。被告用手机打电话，原告认为被告是在找帮手。后被告放下手机拿车子钥匙，发生纠纷，被告转抬手就打原告一拳，原告当时坐在三轮车上往后一倒，雨衣顺势盖住原告头，原告倒在车厢时，被告再打原告，过程中又被人拖到地下继续被打。打完后被告走了，原告当时从地上爬起来让妻子打电话报警。在等警察过程中，原告站不住了，瘫在地下，旁边人说原告是装的，原告就强忍着坚持站起来，忍着痛，忍着伤，站在那等。后来被告兄弟过来了，跟原告打招呼。被告母亲也来跟原告打招呼。大家就是希望原告不要追究。警察来后，原告当时说没什么事，原告不想跟人家发生矛盾，被告也说没打原告。后来这件事本就算了，但后来原告感觉双手发麻。回到家后原告一看自己浑身是伤，都是青黑的。原告妻子劝原告赶紧上医院，原告感觉不能不明不白的上医院，便让妻子开车送到派出所报案说原告被人打伤。被告没有及时到场，原告受不了，就问警察怎么办。警察让原告先去看病了。经审理查明，黄龙明患肢体残疾，残疾等级三级。黄龙明因右输尿管结石于2018年3月13日在苏州大学附属第一医院全麻下行“输尿管镜检查(右)+”，术后间断出现淡红色血尿，无腰痛、尿急等不适。2018年3月29日因“右肾结石术后；伴血尿2周”入该院治疗。入院后完善相关检查，血常规、生化等实验室检查指标未见明显异常。排除手术禁忌后，于2018年4月2日在全麻下行膀胱镜检查+输尿管支架取出术，手术顺利，术后常规抗炎、止痛、补液对症支持，恢复顺利。2018年4月4日，黄龙明出院。2018年5月2日，黄龙明至苏州大学附属第一医院就诊，称因冲突被人殴打，自觉颈部疼痛、双手麻木，未予特殊重视，2小时后自觉手麻严重，前往该院老院就诊，拟“颈髓中央综合征”收住入院。当天入院诊断为脊髓中央综合征，颈部外伤，C3-7椎间盘突出，头部外伤。2018年5月16日出院诊断与入院诊断相同。2018年6月24日，黄龙明因肺部感染至苏州大学附属第一医院广慈分院入院治疗，2018年7月3日出院。2018年9月13日，诊断C3-7PNP，C5-6水平椎管狭窄、颈髓受压，颈椎轻度退变。2018年6月20日、7月25日、8月15日、9月21日，苏州大学附属第一医院四次为黄龙明开具病假证明单，均诊断颈椎外伤，建议休息一月。2019年1月21日，苏州市公安局苏州工业园区分局为了查明黄龙明被殴打一案伤情，聘请司法鉴定科学研究院对黄龙明的损伤程度及致伤原因进行鉴定。2019年1月25日，司法鉴定科学研究院质量管理处向苏州市公安局苏州工业园区分局发出《退卷函》，认为限于鉴定材料，难以针对鉴定要求所涉专门性问题出具明确的鉴定意见，鉴定事项超出其技术条件或者鉴定能力，决定不予受理该鉴定委托。2019年4月3日，苏州市公安局苏州工业园区分局作出《行政处罚决定书》，内容为：“被处罚人刘家傲……个体烧烤摊贩。现查明：2018年5月1日晚10时许，违法嫌疑人刘家傲在苏州工业园区文萃公寓西门外路边摆摊时，由于摊位位置问题，与来此摆摊的摊贩黄龙明发生争吵，后徒手对黄龙明进行殴打，导致黄龙明头部、颈部受伤。以上事实有违法行为人刘家傲的陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，现决定对刘家傲行政拘留十三日并处罚款陆佰元。执行方式和期限：本决定书送达后，由苏州市公安局工业园区分局送达苏州市拘留所执行拘留。拘留期限：2019年4月3日至2019年4月16日。限被处罚人于收到本决定书之日起十五日内到中国建设银行园区支行交纳罚款。逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向苏州市公安局或苏州市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向苏州工业园区人民法院提起行政诉讼。”当天，该《行政处罚决定书》送达刘家傲。后在规定期限内，刘家傲既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本案审理期间，经黄龙明申请，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对黄龙明因被刘家傲殴打所导致的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行司法鉴定。2019年8月26日，苏州市立医院司法鉴定所退卷并出具书面说明，认为黄龙明的损伤程度及致伤原因无法明确，而伤残等级及三期鉴定建立在有明确的致伤因素造成的损伤后果的基础上，故无法对委托事项进行鉴定。以上事实，有残疾人证、门诊病历、出院小结、出院记录、住院病人疾病诊断证明、报告单、病假证明单、鉴定聘请书、退卷函、行政处罚决定书、退卷说明等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。诉讼中，黄龙明陈述：《行政处罚决定书》能证明刘家傲侵权事实。虽然未确定受伤程度，但其受伤是事实。刘家傲陈述：公安称被黄龙明纠缠，无论是否存在殴打事实，公安终归要给黄龙明一个交代，都会对其采取拘留的处罚。无法鉴定伤情的结果恰恰证明黄龙明没有伤。关于黄龙明主张的损失。黄龙明提交医药费票据、救护车费票据（含苏州欣升护理院开具的转运服务费发票）、交通费票据，主张医药费33867.11元、救护车费560元、交通费1677元。经核，医药费票据金额为33610.11元，救护车费（含转运服务费420元）票据金额为560元。至于交通费，黄龙明虽提交若干出租车票、加油费票以及其他不明用途票据，但交通费票据不能与诊疗需要全部对应，其他票据不能证明为诊疗所需，相关票据产生的合理性、必要性亦非无疑，故其主张的1677元依据不足，本院视情酌定为900元。以上三项金额合计35070.11元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害，应依法承担赔偿责任。被侵权人有过错的，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。刘家傲对黄龙明实施人身加害的行为，有公安机关《行政处罚决定书》为证，且刘家傲在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现刘家傲根本否认加害事实，本院不予采信。刘家傲应就黄龙明相应损失承担赔偿责任。纠纷系因双方违章摆摊且相互竞争优势摊位而起，双方均就损害的发生存在过错，应适当减轻刘家傲的赔偿责任。鉴于黄龙明的损伤程度及致伤原因无法明确，而从诊疗资料来看，黄龙明相关诊疗又与《行政处罚决定书》确定的“黄龙明头部、颈部受伤”存在一定程度的关联，综合各种影响因素，本院视情酌定刘家傲对黄龙明本案主张且经本院认定的损失35070.11元承担70%的赔偿责任，即应赔偿24549.08元。至于误工费、营养费、护理费等可能存在的其他损失，黄龙明可另行依法主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘家傲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄龙明24549.08元；二、驳回原告黄龙明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘家傲负担。此款黄龙明已预交，本院不予退还，由刘家傲于本判决生效之日起十五日内支付黄龙明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘洋二〇二〇年五月十五日书记员  姚俊拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。