河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初377号 原告：张某，女，1937年10月30日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系死者程金云之母。 原告：吕某，男，1967年12月16日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系死者程金云之夫。 原告：吕某甲，男，1989年8月7日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系死者程金云之子。 三原告委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。 被告：孙某，男，1998年1月16日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，住赤峰市元宝山区。 委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东，新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。 法定代表人：邢小越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。 三原告张某、吕某、吕某甲与二被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及三原告的委托诉讼代理人张明媚、被告孙某的委托诉讼代理人李大海、被告平安财险的委托诉讼代理人张艳宇、史胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告张某、吕某、吕某甲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费39138.3元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费10000元、交通费10000元、车辆损失费2000元，以上共计841714.8元，要求被告赔偿622800.36元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月24日11时54分许，被告孙某驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿五一路由南向北行驶，行至天琴湾小区前，与由东向西横过机动车道的被害人程金云驾驶的电动自行车相撞，造成程金云受伤，两车损坏的交通事故。程金云经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。此事故经香河县公安交通警察大队认定，孙某负主要责任，程金云负次要责任。另查，孙某驾驶的事故车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险不计免赔500000元，保险公司应依法承担赔偿责任。三原告系被害人程金云的亲属，程金云的不幸去世给其造成了巨大的精神伤害和财产损失。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告依法提起诉讼。 被告孙某辩称，原告的合理损失应由保险公司先行赔付。孙某已为原告垫付15000元左右的医疗费用，应由保险公司返还给孙某。 被告平安财险辩称，事故车辆在平安财险投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失，平安财险同意赔偿。原告请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费不同意按照城镇居民标准赔偿，应按照农村居民标准计算，其他请求项目数额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日11时54分，被告孙某驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车沿五一路由南向北行驶，行至天琴湾小区前，与由东向西横过机动车道的程金云驾驶的电动自行车相撞，造成程金云受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，孙某负主要责任，程金云负次要责任。 事故发生后，程金云被送至香河县人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡，被告孙某为其支付医疗费11183.76元。程金云的死亡原因经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定为符合交通事故所致创伤性休克死亡。程金云出生于1967年8月24日，因本次交通事故死亡时51周岁，其生前户籍所在地为河北省香河县，经常居住地为香河县。原告张某系程金云的母亲，在事故发生时81周岁，其共育有二子二女。原告吕某系程金云的丈夫，原告吕某甲系程金云之子。 另查，被告孙某驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车登记在黄彪名下，孙某为该车的实际所有人。该车在被告平安财险投保了交强险和商业三者险（责任限额为500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病人费用清单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、香河县钳屯镇西延寺村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、香河县新华街社区工作办公室永胜社区居民委员会出具的居住证明、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，三原告亲属程金云在与被告孙某发生的交通事故中死亡，孙某负此事故的主要责任，故孙某应承担三原告损失的主要赔偿责任，以70%为宜。因孙某驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××号小型普通客车在被告平安财险投保交强险及商业第三者责任险（商业三者险责任限额500000元，含不计免赔险），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告所主张的损失应由被告平安财险在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由平安财险根据保险合同在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告孙某承担70%的赔偿责任。 三原告的损失有：因程金云治疗支出的医疗费11183.76元（该费用由被告孙某垫付），有证据证实，本院予以确认。程金云的丧葬费35816.5元（2018年度在岗职工年平均工资为71633元÷12个月×6个月），三原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以确认。三原告主张死亡赔偿金714760元（2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×20年），被告平安财险提交香河县钳屯乡西延寺村村民委员会出具的证明，欲证明程金云生前一直在该村居住，认为死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。经审查，香河县钳屯乡西延寺村村民委员会于2019年11月18日为平安财险出具了证明，但又于2020年4月20日出具将上述证明作废声明，以及程金云生前自2018年初起在香河县城居住，未在本村居住的证明，本院根据香河县钳屯乡西延寺村村民委员会出具证明的过程及内容，并结合原告提供的香河县新华街社区工作办公室永胜社区居民委员会出具的居住证明、《商品房买卖合同》及物业费收据等证据，认为可以证实程金云在本次事故发生前在香河县县城已连续居住满一年以上，其经常居住地在香河县县城的事实，故原告请求死亡赔偿金按照城镇居民标准计算符合法律规定，本院对原告该项请求予以支持。三原告主张被扶养人张某生活费39138.3元（河北省2019年度城镇居民人均年消费支出23483元×5年÷3人），被告平安财险认为应按照农村居民标准，4个扶养人计算。本院经审查认为，张某的户籍登记地为河北省香河县，属农村居民，应当按照河北省农村居民标准予以计算；张某共有四个子女，其主张长子患××，已丧失劳动能力，但并未提交证据证实，故张某的扶养人应按4人计算。因此根据张某的被扶养年限，本院支持被扶养人生活费为15465元（河北省2019年度农村居民人均年消费支出12372元×5年÷4人）。三原告主张精神损害抚慰金30000元，二被告无异议，本院予以确认。原告主张办理丧葬事宜人员误工费10000元，交通费10000元，被告认为主张数额过高。本院认为，原告在办理丧葬事宜时，确实存在误工费和交通费损失，但其对主张的数额不能提供相应证据，根据案情实际，原告主张数额过高，故依法酌定误工费和交通费为4000元。原告主张车辆损失2000元，平安财险同意赔偿500元，原告对此数额表示认可，本院予以确定。以上三原告的各项损失共计811725.26元，由被告平安财险在交强险限额内赔偿120500元（医疗费10000元、精神损害抚慰金及部分死亡赔偿金110000元、车辆损失500元）；三原告超出交强险赔偿范围的损失691225.26元（811725.26元-120500元），按照事故责任由平安财险赔偿70%即483857.68元，以上平安财险应赔偿原告604357.68元。被告孙某已为原告垫付医疗费11183.76元，此款属孙某代平安财险垫付的费用，应由平安财险直接赔付孙某。因此平安财险实际应赔偿原告593173.92元（604357.68元-11183.76元）。 被告平安财险抗辩称诉讼费用不属于保险赔偿范围，经本院审查，该费用虽不属于交强险理赔范围，但因平安财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由平安财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿三原告张某、吕某、吕某甲丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费及车辆损失费等各项损失共计593173.92元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告孙某理赔款11183.76元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5070元，由三原告张某、吕某、吕某甲负担148元，被告孙某负担1355元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司3567元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年五月十八日 法官助理 董容君 书 记 员 张 聪