海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初234号 原告：琼中鑫森混凝土有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）湾岭镇乌石村委会山尾村。统一社会信用代码：91469036583917389E。 法定代表人：黄永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小桥，海南吾佳律师事务所实习律师。 被告：丛星星，男，1982年4月18日出生，汉族，现住江苏省如东县。公民身份号码：XXX。 原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告丛星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后依法适用普通程序，并于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告琼中鑫森混凝土有限公司的委托诉讼代理人王登萍到庭参加诉讼。被告丛星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中鑫森混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款73305元。2.依法判令被告向原告支付逾期利息，直至实际付清之日止(利息起算时间从2018年10月28日起算至实际付清之日止，按年利率6%计算)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从2017年8月起，被告因承建琼中县长征镇美丽乡村建设工程项目，向原告购买混凝土。经双方口头约定混凝土单价及付款方式后，原告向被告供应混凝土，原告按约定完全履行了合同义务，被告却迟迟拖欠混凝土款不付，截止2018年10月28日，被告共欠原告混凝土货款73305元整，给原告造成了重大经济损失，原告经多次催要无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向贵院提起诉讼。为维护原告合法权益，请依法秉公办理。 被告丛星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见、亦未提出证据。 原告琼中鑫森混凝土有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、原告向本院提交的《送货单》（12张），拟证明原告与被告达成商品混凝土购销合意，且原告已经实际履行，原告依约将货物送至被告指定地点的事实。二、原告向本院提交的《对账单》（1张），拟证明被告尚欠原告货款73305元的事实。 被告丛星星未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料。 根据原告琼中鑫森混凝土有限公司的举证，本院认证如下：被告丛星星未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丛星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告提交的证据材料：1.《送货单》2.《对账单》，以上证据来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛星星在为琼中县长征镇美丽乡村建设工程施工过程中，与原告琼中鑫森混凝土有限公司达成口头协议，双方约定原告琼中鑫森混凝土有限公司向被告丛星星提供强度等级分别为C25、C15的混凝土，送货方式为送货到被告丛星星指定的地点，C25混凝土的单价为420元，C15混凝土单价为330元。原告琼中鑫森混凝土有限公司根据被告丛星星的要求，向工程名称为福加新村美丽乡村建设和头鹿村美丽乡村建设提供了混凝土。2018年10月28日，经原告琼中鑫森混凝土有限公司和被告丛星星对账，被告丛星星针对2018年9月8日、2018年9月18日、2018年9月27日应支付的混凝土货款为20820元，结转上月累计所欠的混凝土款92485元，扣减已经支付混凝土款40000元，尚需支付73305元货款。原告琼中鑫森混凝土有限公司认为其已经履行了供货义务，而被告丛星星未履行付款义务，遂引起本案纠纷。 另查明，王珍元、赵赞多、王儒超系被告丛星星所施工工地上的工作人员。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告丛星星是否存在合法有效的合同关系。二、原告琼中鑫森混凝土有限公司的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。关于第一个争议焦点：原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告丛星星是否存在合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”结合本院查明的事实和采信的证据可知，原告琼中鑫森混凝土有限公司向本院提供了12张送货单，其中被告丛星星在送货单号分别为170006701、170001423、0006818、0033985的送货单上的收货人签章处予以签名，另外8张送货单上收货人签章处的签名分别为王珍元、赵赞多、王儒超，原告琼中鑫森混凝土有限公司述称，该三人均是被告丛星星雇佣的员工，其根据被告丛星星的指示将涉案混凝土送到涉案工地，因此，在被告丛星星不在收货现场的情况下，由其雇佣的工地员工接收混凝土并在送货单上的收货人处签名的行为实属人之常情，因此，王珍元、赵赞多、王儒超的签收行为对外应由被告丛星星承担，故原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告丛星星之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”，根据本案的案情，不存在法律、行政法规规定采取书面形式的情形，因此，原告琼中鑫森混凝土有限公司与被告丛星星之间存在合法有效的买卖合同关系。关于第二个争议焦点：原告琼中鑫森混凝土有限公司的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。第一，被告丛星星尚欠的涉案货款是多少。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告琼中鑫森混凝土有限公司按照其与被告丛星星的约定，履行了运送混凝土的义务，被告丛星星应履行相应的支付货款的义务，根据本院采信的琼中鑫森混凝土有限公司对账单上的内容可知，被告丛星星尚欠原告琼中鑫森混凝土有限公司的混凝土货款为73305元，且被告丛星星在该份对账单上予以签名认可，故原告琼中鑫森混凝土有限公司请求被告丛星星支付73305元货款具有事实根据和法律依据，本院予以支持。第二，逾期利息如何计算。因被告丛星星拖欠原告琼中鑫森混凝土有限公司货款的行为已构成违约，故被告丛星星应承担因违约行为造成原告琼中鑫森混凝土有限公司的损失。被告丛星星拖欠原告琼中鑫森混凝土有限公司的货款等同于占用原告的资金，原告琼中鑫森混凝土有限公司因此受到的损失等同于利息损失，故原告琼中鑫森混凝土有限公司请求被告丛星星支付利息本院亦予支持。又因该对账单上并未注明支付该笔货款的日期，原告琼中鑫森混凝土有限公司亦未向本院举证证明其向被告丛星星主张过该债权，故逾期利息的起算日为原告琼中鑫森混凝土有限公司主张该权利之日，即向本院提起诉讼之日（2020年1月22日）。因此，原告琼中鑫森混凝土有限公司请求的逾期利息，本院调整如下：自2020年1月22日起至尚欠本金实际还清之日止的利息损失，以73305元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告丛星星于本判决生效之日起十五日内向原告琼中鑫森混凝土有限公司支付混凝土货款73305元及利息。（利息损失以人民币73305元为基数，自2020年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至该欠款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元（原告已预交），由被告丛星星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王凌霞 审 判 员  宋迎华 人民陪审员  钟玲玲 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的， 依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的 义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确， 依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人 也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。