广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初784号 原告：李金龙，男，1980年9月12日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李泽平、杨道庆，北京德恒（南宁）律师事务所律师、实习律师。 被告：梁有仪，男，1971年10月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：刘能凤，女，1974年7月1日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：周震，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 原告李金龙与被告梁有仪、刘能凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托诉讼代理人李泽平、杨道庆、被告刘能凤的委托诉讼代理人周震到庭参加诉讼，被告梁有仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金560900元；2.被告偿还原告借款利息59081.47元（以借款本金570000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月15日起暂计至2020年1月20日，实际利息计至被告清偿本息之日止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原被告是亲戚关系。2017年11月11日至2018年10月16日，被告梁有仪因资金周转分别向原告借款98000元、170000元、195000元、67900元、30000元，共计560900元。2017年11月11日，被告梁有仪向原告出具借条，约定向原告借款100000元，借期6个月，自2017年11月11日至2018年5月10日，利息每月2000元即月利率2%，原告于2017年11月13日向指定账户（户名：梁有仪；账号：62×××79；开户行：农业银行南宁市壮锦大道支行）转款98000元。2018年4月21日，被告梁有仪向原告借款80000元，原告向指定账户（户名：南宁市泰祺骏贸易有限公司；账号：31×××19；开户行：浦发银行）转款80000元，当时暂未出具借条；2018年6月5日，被告梁有仪向原告出具借条，约定向原告借款170000元，借期12个月，自2018年6月5日至2019年6月22日，月利率2%，原告分别于2018年6月23日、6月25日向指定账户（户名：梁有仪；账号：62×××79；开户行：农业银行南宁市壮锦大道支行）转款50000元、20000元，于2018年6月25日向指定账户（户名：南宁市泰祺骏贸易有限公司；账号：31×××19；开户行：浦发银行）转款20000元。2018年8月14日，被告梁有仪向原告出具借条，约定向原告借款200000元，借期12个月，自2018年8月14日至2019年8月13日，月利率2.5%，原告于2018年8月14日向指定账户（户名：梁有仪；账号：62×××79；开户行：农业银行南宁市壮锦大道支行）转款195000元。2018年10月5日，被告梁有仪向原告出具借条，约定向原告借款70000元，借期12个月，自2018年10月5日至2019年10月4日，月利率3%，原告于2018年10月5日向指定账户（户名：南宁市泰祺骏贸易有限公司；账号：31×××19；开户行：浦发银行）转款67900元。2018年10月16日，被告梁有仪向原告出具借条，约定向原告借款30000元，借期12个月，自2018年10月16日至2019年10月15日，月利率3%，原告分别于2018年10月16日、10月21日向指定账户（户名：将钟万；账号：62×××15；开户行：兴业银行）转款20000元、10000元。现上述五笔借款期限已届满，被告梁有仪未偿还任何本金，利息仅支付至2019年7月，经原告多次催款未果。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 庭审中，原告变更第一项诉请：借款本金为460900元；变更第二项诉请：利息以借款本金460900元为基数，按月利率2%，自2019年8月15日起计至被告清偿本息之日止；同时，原告放弃对被告刘能凤的全部诉讼主张。 被告刘能凤答辩称，1.被告梁有仪的经营活动与被告刘能凤无关，原告提交的借条有被告刘能凤签字的金额已经还清；2.原告与被告刘能凤签订协议，刘能凤还款100000元后不再与原告存在任何纠纷；3.被告梁有仪的借款并未用于夫妻共同生活，刘能凤不应承担还款责任；4.原告主张的律师费没有合同与法律依据。 被告梁有仪在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 经审理查明，2017年11月11日至2018年10月16日期间，被告梁有仪因资金周转分别向原告借款98000元、170000元、195000元、67900元、30000元，共计560900元。 2017年11月11日，被告梁有仪、刘能凤共同向原告出具借条，约定向原告借款100000元，借期6个月，自2017年11月11日至2018年5月10日，利息每月2000元即月利率2%，借款人逾期还款，如需上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。原告于2017年11月13日向指定账户（户名：梁有仪；账号：62×××79；开户行：农业银行南宁市壮锦大道支行）转款98000元。 2018年4月21日，被告梁有仪向原告借款80000元，原告向指定账户（户名：南宁市泰祺骏贸易有限公司；账号：31×××19；开户行：浦发银行）转款80000元，当时暂未出具借条；2018年6月5日，被告梁有仪向原告出具借条，约定向原告借款170000元，借期12个月，自2018年6月5日至2019年6月22日，月利率2%，借款人逾期还款，如需上诉法院解决的，借款人承担产生的诉讼费、律师费等全部费用。原告分别于2018年6月23日、6月25日向指定账户（户名：梁有仪；账号：62×××79；开户行：农业银行南宁市壮锦大道支行）转款50000元、20000元，于2018年6月25日向指定账户（户名：南宁市泰祺骏贸易有限公司；账号：31×××19；开户行：浦发银行）转款20000元。 2018年8月14日，被告梁有仪向原告出具借条，约定向原告借款200000元，借期12个月，自2018年8月14日至2019年8月13日，月利率2.5%，借款人逾期还款，如需上诉法院解决的，借款人承担产生的诉讼费、律师费等全部费用。原告于2018年8月14日向指定账户（户名：梁有仪；账号：62×××79；开户行：农业银行南宁市壮锦大道支行）转款195000元。 2018年10月5日，被告梁有仪向原告出具借条，约定向原告借款70000元，借期12个月，自2018年10月5日至2019年10月4日，月利率3%，借款人逾期还款，如需上诉法院解决的，借款人承担产生的诉讼费、律师费等全部费用。原告于2018年10月5日向指定账户（户名：南宁市泰祺骏贸易有限公司；账号：31×××19；开户行：浦发银行）转款67900元。 2018年10月16日，被告梁有仪向原告出具借条，约定向原告借款30000元，借期12个月，自2018年10月16日至2019年10月15日，月利率3%，借款人逾期还款，如需上诉法院解决的，借款人承担产生的诉讼费、律师费等全部费用。原告分别于2018年10月16日、10月21日向指定账户（户名：将钟万；账号：62×××15；开户行：兴业银行）转款20000元、10000元。 上述五笔借款本金共计560900元还款期限均已届满，截至庭审，被告梁有仪尚未偿还任何借款本金，利息仅支付至2019年8月。 2020年3月29日，原告与被告刘能凤签订一份《协议书》，约定刘能凤一次性偿还原告100000元，原告将2017年11月11日的《借条》退还刘能凤，今后不再向刘能凤追讨任何款项。同日，案外人蒋钟葆向原告李金龙银行账户转款100000元，备注代刘能凤转账，原告出具《收条》予以确认。 上述事实，有原、被告双方的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告梁有仪出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，《借条》载明的借款数额与原告实际出借金额不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金。结合原告提交的银行流水凭证，可以证实原告实际向被告梁有仪出借的借款本金共计560900元。对于原告已履行借款义务完毕的事实，本院予以确认。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。被告刘能凤已依约向原告还款100000元，原告亦予以认可，并当庭放弃对被告刘能凤的诉讼主张。故原告主张被告梁有仪偿还借款本金460900元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息问题，参照《借条》约定的计算标准及实际扣除的利息金额，原告主张按每月2%计算逾期利息，未超过法定范围，本院予以支持。至于利息的起算时间，原告自述被告梁有仪支付利息至2019年8月份，逾期利息应自2019年9月1日起计算。则被告梁有仪应支付的逾期利息为：以借款本金460900元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿款项之日止，按每月2%计算。 关于原告主张律师费25000元的问题，根据《借条》约定内容，被告梁有仪逾期未能还款，应承担原告为实现债权产生的包括诉讼费、律师费等费用。原告提交的委托代理合同及律师费收费票据，能够证实原告支付律师代理费用的具体数额为25000元，该律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准。故对于该项请求，本院予以支持。 综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁有仪向原告李金龙支付借款本金460900元及利息（以借款本金460900元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿款项之日止，按每月2%计算）； 二、被告梁有仪向原告李金龙支付律师费25000元； 三、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5000元（已减半收取），保全费3620元，共计8620元，由被告梁有仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 蒙永富 二〇二〇年五月二十日 法官助理 徐 艺 书 记 员 黄 莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款第（2）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。