wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1805号 原告：杨豪，男，1987年6月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：李丽萍，女，1987年8月30日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告杨豪、李丽萍与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李丽萍，原告杨豪、李丽萍的共同委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨豪、李丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金5482.02元（602420元×0.0001/天×91天）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，二原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知二原告收房，二原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此二原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：602420元，二原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 二原告办理收房日期：2018年11月3日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知二原告于2018年10月31日交房，二原告也于2018年11月3日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付二原告逾期交房违约金5482.02元（602420元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨豪、李丽萍逾期交房违约金5482.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告杨豪、李丽萍已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢855号申请执行人：陈俭洁，女，1993年1月27日生，汉族。委托代理人：陈建宁，系陈俭洁父亲。被执行人：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。陈俭洁与王玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初5325号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王玉华返还陈俭洁借款本金232000元及利息（2016年5月31日至2017年6月30日期间的利息36000元），并自2017年7月1日起以借款本金232000元为基数按年利率24%继续支付逾期利息至给付之日止，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3225元，由陈俭洁负担625元，王玉华负担2600元。因王玉华未履行生效法律文书确定的义务，陈俭洁于2017年12月5日向本院申请执行，于2018年1月12日向本院撤回执行申请，后于2019年11月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人王玉华名下的财产信息，因被执行人王玉华涉案较多，其名下银行账户已被多家法院多个案件冻结。3、本案查封了被执行人王玉华名下苏Ａ×××**号车辆，因为没有实际控制，暂时无法处置。4、本案轮候查封了被执行人王玉华名下位于南京市江宁区不动产，暂时无法处置。根据申请执行人的申请，本院已发函至首封法院参与分配。5、本院至被执行人王玉华住所地南京市江宁区房屋进行调查，未发现被执行人王玉华的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人王玉华报送至南京市公安机关临控平台，暂时未发现其下落。7、本院已将被执行人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。8、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已轮候查封被执行人名下房产和车辆，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4560号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：丘辉君，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省乐昌市（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉丘辉君犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2215号刑事判决书已发生法律效力。因丘辉君未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）粤0111执4560号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许选绵
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申658号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡成成，男，1990年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁圣平，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪丽娜，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕佳芯，上海协力（厦门）律师事务所执业律师。 再审申请人胡成成因与被申请人翁圣平民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3496号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡成成申请再审称，其与翁圣平之间的借贷关系合法有效。无论其是否提起诉讼，翁圣平均有支付利息的义务，没有法律规定权利人不能就其可拆分的部分权利单独提起诉讼。其从未在前一诉讼即厦门市思明人民法院（以下简称思明区法院）审理的（2018）闽0203民初1813号案件（以下简称1813号案件）中主张过全部利息或放弃主张后续利息。在该案中其诉请的利息仅限于至2017年12月18日，对2017年12月18日后的利息其没有主张，法院也从未审理，故不存在重复起诉的问题。综上，二审裁定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。 被申请人翁圣平提交意见称，（一）胡成成若认为思明区法院在前案中所作的判决认定利息有误，应在法定期限内提起上诉。其未提起上诉，则无权重复主张利息。（二）胡成成就同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求另案起诉要求支付利息及相关费用，属于重复起诉。二审裁定正确，应驳回胡成成的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”胡成成在1813号案件中诉讼请求为：判令翁圣平归还借款本金280万元（人民币，下同），并支付利息，按照月利率2%，其中240万元自2017年11月20日起计算，40万元自2017年11月29日起计算，暂计算至2017年12月18日。思明区法院判决翁圣平偿还借款本金280万元，并支付利息，自2017年12月6日起计至2017年12月18日，按年利率6%计算。而本案中，胡成成请求判令翁圣平支付以借款本金280万元为基数的自2019年12月19日起至实际还清借款本金之日起按年利率6%计算的利息。比较两案，1813号案件认定的标的为借款本金和计算至起诉时的利息，而本案的标的为前案起诉之后的利息，诉讼标的指向是明显不同，但是前案除了判决偿还本息外，还明确载明“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”故对于自1813号案件指定的履行期间届满起至实际还款日的利息，人民法院已经判决处理，且根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定，利息已超过年利率6%。现胡成成就该部分利息重新提出请求，系重复起诉。二审驳回胡成成起诉并无不当。综上，胡成成申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡成成的再审申请。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 思 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49595号原告：深圳百丽商贸有限公司，住所深圳市福田区园岭街道八卦三路****，统一社会信用代码：91440300574793230A。法定代表人：曾丽涛，总经理。委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市海康天宏实业有限公司，住，住所深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101一社会信用代码：91440300748852481K。法定代表人：宋祖文，执行董事。委托诉讼代理人：纪鹏生，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳百丽商贸有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费9392元、保全费3270元，因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额并撤诉，本院按规定收取受理费4693.5元、保全费3270元，由原告负担；其余4698.5元退还原告。审 判 长  吴晓姝人民陪审员  向安英人民陪审员  胡秀传二〇二〇年五月六日书 记 员  李如君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4038号 申请执行人江西赛华科技股份有限公司。 被执行人金冶鞭，男,汉族，1978年4月12日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人江西赛华科技股份有限公司与被执行人金冶鞭买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金冶鞭的银行存款(以人民币598199.54元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执916号申请执行人：付冰雪，女，汉族，1992年2月11日生，住登封市。被执行人：郭璐璐，男，汉族，1985年3月21日生，住登封市。被执行人：登封市潮牌电子商务有限公司，住所地：登封市南环路，统一社会信用代码：91410185076809033H。法定代表人：郭璐璐。申请执行人付冰雪与被执行人郭璐璐、登封市潮牌电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7195号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭璐璐未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭璐璐名下的招商银行郑州分行营业部存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十六日书记员 王朵朵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51793号原告：张春兰，女，汉族，1982年2月4日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张建军，广东青泉律师事务所律师。被告：景亚营，女，汉族，1987年6月17日出生，住广东省福田区，原告张春兰与被告景亚营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告张春兰和被告景亚营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告保证金10万元；2.被告支付上述款项利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾承租被告的店铺，但因原告经营不善，双方于2019年4月2日协商一致约定，原告支付被告20万元作为损失赔偿，原告向被告支付3月11日至31日所卖出的全部货款110804元，被告从原告支付的铺面转让费76万元中扣除10万元作为保证金，期限3个月，即2019年4月1日至2019年7月1日，如果原告信守承诺，2019年7月1日到期时，被告应退还原告保证金。协议签订后，原告依约履行，但被告于2019年7月1日没有返还原告保证金10万元。经原告多次催讨，被告拒不退还，请判如所请。被告当庭辩称，被告的确收取了原告保证金10万元，因原告违约，被告不予退还上述保证金。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，深圳市福田区广营粮油行于2000年7月25日成立，个体工商户，经营者王广营（原告丈夫），经营场所深圳市福田区农产品批发市场交易大厅第壹层**粮油街**。深圳市乐荟园贸易有限公司于2014年1月15日成立，有限责任公司，住所深圳市××区××街道××市场××楼××号，股东杨玉良和被告。2019年年初，被告以76万元的价格将深圳市××区××街道××市场××楼××号商铺转让给原告经营，但双方没有签订书面转让合同。2019年2月27日，原告向被告微信转账支付转让费定金2万元。2019年2月28日，原告丈夫王广营向被告银行转账支付转让费50万元。2019年3月1日，原告丈夫王广营向深圳市乐汇源贸易有限公司银行转账支付16万元。2019年3月4日，原告向被告银行转账支付8万元。上述款项合计76万元。2019年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，载明，乙方在甲方店铺转让期间，已在甲方店铺中营业二十多天，且经甲方教导，不仅掌握甲方全部商业运作模式，也获得供货来源及客户等。由于乙方自身经营不善，现要求弃转租该门店（深圳福田农批市场一楼南仓六号），并要求甲方退还转让费。经协商，双方达成以下协议：1.乙方支付甲方20万元作为损失赔偿。2.乙方向甲方支付3月11日至3月31日所卖出的全部货款110804元。3.甲方为避免自身利益受到更大损害，要求乙方不能主动联系抢走甲方现有客户，不能联系甲方供货商；甲方扣留转让费中的10万元作为保证金，期限3个月，即2019年4月1日至2019年7月1日，乙方若在上述期限内违反约定，保证金作为甲方应得赔偿金。若乙方信守承诺，2019年7月1日到期时，甲方退还乙方保证金。4.甲方从76万元档口转让费中扣除410804元作为赔偿及货款相关费用，剩余费用退还乙方，之前的转让协议终止。合同解除后，被告扣除410804元后，于2019年4月2日将剩余款项349196元退还原告。2019年8月20日，原告将被告诉至本院。庭审中，原告称，转让费76万元包括门店（需要变更所有权）、货物、经营权（代理产品销售权）和客户等费用在内。被告则称，上述费用包括店面（店铺及其中设施，不包含货物）、经营权及不能搬走的设施，诉讼中，被告提交货物清单，用以主张原告违反协议约定，向被告客户送货，抢走被告客户。该货物清单抬头为深圳市山东广营粮油商行，地址深圳市福田农批市场**粮油街**。庭审中，原告确认该清单为其丈夫王广营个体工商户使用的货物清单，但无客户名称、公章及客户签收信息等，原告并没有违反协议约定抢走被告客户。本院认为，合法的合同关系受法律保护。《协议书》是原、被告真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为有法有效合同，双方应当遵照执行。被告以原告挖走被告客户，违反《协议书》约定为由不退还原告保证金，并提交货物清单和客户录音佐证。而被告提交的货物清单抬头虽然有原告丈夫王广营经营的个体工商户信息，但没有收货客户名字、地址、联系电话及签收等信息，客户录音内容也无法证明被告上述主张。故被告上述抗辩理由依据不足，本院不予采纳。按照《协议书》约定，被告退还保证金条件已经成就，应予退还，但至今没有退还，其行为已构成违约，故被告应将保证金10万元退还原告，并支付利息（以10万元为本金，2019年7月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告付清款项之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景亚营应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春兰退还保证金10万元；二、被告景亚营应在本判决发生法律效力起十日内向原告张春兰支付上述款项利息（以10万元为本金，2019年7月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告景亚莹付清款项之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元（原告张春兰已预交），由被告景亚营负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的、将按自动撤回上诉处理。审 判 长  周显榕人民陪审员  朱红英人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年五月七日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18359号原告：因博荟（深圳）教育科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：毕仲江，系该公司总经理。委托代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：周倩，女，汉族，1990年11月26日出生，住址重庆市九龙坡区。上列原告因博荟（深圳）教育科技有限公司与被告周倩公司证照返还纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告因博荟（深圳）教育科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告因博荟（深圳）教育科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），按规定收取50元，由原告因博荟（深圳）教育科技有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年五月八日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1738号之一 原告：潍坊市正泰防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园（台头镇**村）。统一社会信用代码：91370783733700434G。 法定代表人：刘启东，总经理。 被告：焦云领，男，1970年10月9日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告潍坊市正泰防水材料有限公司与被告焦云领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告诉称，原、被告存在多年业务往来，2015年1月30日被告向原告出具对账单，经核对截止2015年1月30日被告欠原告货款40万元，后经原告多次催要，直到2018年12月23日，被告偿还部分货款130000元。此后，原告多次向被告索要，被告至今未付剩余货款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款270000元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。 被告焦云领在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，本案属于合同纠纷案件，根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案案由为购销合同纠纷，合同履行地应为接收货物和支付合同价款一方的买方所在地。所以本案被告所在地和合同履行地均为河南省郑州市管城回族区，故本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民诉法第23条的规定，被告住所地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权，因双方未对合同履行地及案件管辖作出明确约定，根据民诉法解释第18条第2款的规定，履行义务一方所在地为合同履行地。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于另一方，交付标的物义务是合同的主要义务，因履行义务一方即出卖人所在地在本院辖区，所以，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告焦云领对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由焦云领负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年五月十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初28159号原告：简国江，男，汉族，1967年11月5日出生，住址重庆市巴**。原告：鄢小洪，男，汉族，1967年5月28日出生，住址重庆市渝中区。共同委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆市龙正房地产开发有限公司，住所重庆市渝**人和街道锦橙路******，统一社会信用代码：9150000066642984X1。法定代表人：洪佐英。委托诉讼代理人：许文勇，员工。上列原告与被告建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简国江、鄢小洪撤回起诉处理。审判员  吴晓姝二〇二〇年五月二十二日书记员  李如君
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2461号原告：广州市怡品装饰工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道****。法定代表人：刘毅。委托诉讼代理人：唐林峰，该公司员工。被告：车臣车生活（广州）汽车服务有限公司，住所地，住所地广州市增城区新塘镇广深大道**iv>法定代表人：程为。原告广州市怡品装饰工程有限公司诉被告车臣车生活（广州）汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市怡品装饰工程有限公司的法定代表人刘毅、委托诉讼代理人唐林峰，被告车臣车生活（广州）汽车服务有限公司的法定代表人程为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市怡品装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款20000元及增加工程项目费用11155元，共计31155元；2.请求依法判令被告向原告支付上述款项自2019年6月1日起至实际支付之日的利息，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；3.请求依法判令被告承担原告由此支出的交通费、误工费及相关费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告将位于增城区××大道西××号车臣车生活汽车美容店装修工程发包给原告，并签订《装修合同书》。合同签订后，被告支付了20000元定金，原告于5月20日进场施工，截止6月1日，完成了打拆、砌墙、挖地槽、水电安装等部分工程项目，并于10日后要求被告按合同约定支付二期工程款16000元，催款多次，被告都拒绝支付，直至所有项目施工完毕仍未支付剩余工程款。而被告已于7月1日开业经营，正式投入使用，但其仍拒绝支付工程款。被告车臣车生活（广州）汽车服务有限公司辩称：合同约定工期是2019年5月20日至2019年6月5日，但工期内经常无人施工，原告称是材料未到。直至6月底还有很多项目没做，却一直找被告要钱，并称没钱就不开工。工期一直拖到6月底还没有做完，导致被告多交租两万多给房东。后因装修款问题请人堵门、挂横幅等，令被告无法开工，造成严重损失。此外，装修工程质量存在问题，地面水泥坑洼，地面水泥坑洼不平延一个月工期，且未完工，也没有进行交工验收。经审理查明：2019年5月20日，原告和被告因南安车臣汽车美容店的装修工程签订《装饰工程合同书》，约定：施工内容为打拆、砌墙、水电安装、吊顶、扇灰油漆等，工期15天，自2019年5月20日至2019年6月5日，工程款40000元，增加项目经双方协商同意后签订生效另行计费；工程款付款时间为，合同签订当天支付20000元，开工10天后支付16000元，工程质量验收单签字当天支付4000元；未办理验收手续，被告擅自使用，视为其已经实际验收等内容。合同附报价单、平面图等。同日，被告支付20000元给被告，被告开具《收款收据》确认收取上述装修款。庭询中，关于施工情况，原告主张其2019年5月21日进场施工，6月19日完工，逾期完工是因为被告未按期支付工程款，工期理应顺延，施工完毕后也是因为被告未支付剩余款项，原告没钱给工人，工人自发到被告处索要工钱；被告主张至6月25日仍未施工完毕，并提交照片为证。关于工程款问题，原告主张涉案工程款不是包干价，没有办理结算，增加工程量部分是双方现场口头确认的；被告主张合同约定的为包干价。另，被告确认于2019年7月1日已经试营业，原告未完工的部分已经另请人重新施工。本院认为，双方当事人的争议焦点为涉案装修工程的工程款数额。根据《装饰工程合同书》约定，开工十天后被告需支付16000元，验收后支付4000元，现原告主张其在2019年5月21日开始施工，故被告应在2019年5月31日支付16000元；且被告确认其已经在2019年7月1日开始营业，即已经实际使用涉案房屋，按照合同约定应视为已验收，故被告应在2019年7月1日支付4000元。现被告未按约付款，因此原告主张要求被告支付合同内剩余工程款20000元，本院予以支持。原告主张存在合同外增加工程量，但根据合同约定，增加工程量需双方协商同意签订生效后另行计算，但原告并未举证证明双方对此已进行确认，故对其主张的增加工程量的工程款，证据不足，本院不予支持。至于被告抗辩原告未完工，并提交照片为证，但该照片仅能证明涉案房屋未按期完工，并不能证明未完工，且双方合同中未对逾期完工的责任加以约定，逾期完工并非不支付装修款的抗辩理由。另，被告主张的另请人施工亦无证据予以证明。故对被告的上述抗辩本院不予采信。关于原告主张的工程款利息问题。被告至今未支付工程款，应向原告支付利息，利息应从应付工程款之日计付。根据上文所述，被告应向原告支付以下利息：以16000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的超出上述利息范围以外的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告车臣车生活（广州）汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市怡品装饰工程有限公司支付工程款20000元；二、被告车臣车生活（广州）汽车服务有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市怡品装饰工程有限公司支付工程款利息（利息以16000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以4000元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）三、驳回原告广州市怡品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，原告广州市怡品装饰工程有限公司负担107元，被告车臣车生活（广州）汽车服务有限公司负担191元。本判决为终审判决。审判员  余蓓蓓二〇二〇年五月十五日书记员  罗嘉怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异54号案外人：朱景和，男，1969年3月8日出生，汉族，中国有色矿业集团有限公司工程师，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称中国航空港建设总公司、中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路**。法定代表人:丁荣富。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，，住所地北京海淀区北三环西路**院**楼****法定代表人：焦青。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区庞各庄镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦青。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区庞各庄镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:焦青。保证人：万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，职业不详，住天津市和平区。本院在执行中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）与北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、万忠发建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2011）海民初字第6245号民事调解书；执行案号：（2013）海执字第9301号]中，案外人朱景和对本院查封位于北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x单元x号房屋（以下简称530号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱景和述称，请求中止对530号房屋的执行。事实和理由如下：案外人与中坤锦绣公司于2013年1月9日签订了《北京市商品房现房买卖合同》（网签合同编号为xxxx），合同约定由案外人购买中坤锦绣公司的530号房屋，总价款为280万元。案外人已经按合同约定如期付清了全部房款，且该房屋目前由案外人本人居住使用。所以，案外人认为530号房屋系案外人合法购买，且已经支付了所有房款，房屋也已经交付案外人使用，案外人对房屋未办理过户登记无过错。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定提出异议。为证明其主张，朱景和向本院提交《北京市商品房现房买卖合同》、购房发票、采暖费发票、物业费发票、五费统收收据等证据。经审查查明，2011年7月18日，本院就原告中国航空港建设总公司（以下简称航空港总公司）与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：北京中坤长业房地产开发有限公司于二○一一年十一月三十日前支付中国航空港总公司欠款三千七百一十八万六千五百九十六元，并自二○一○年十月二十一日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如北京中坤长业房地产开发有限公司不能按期支付欠款，则自二○一○年十月二十一日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，航空港总公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向航空港总公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等。同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。2014年7月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了中坤锦绣公司名下包含530号房屋在内的全部房产，现仍在查封中。2015年3月10日，本院作出（2013）海民执字第9301-2号执行裁定：担保人万忠发在500万元担保责任范围内对申请执行人中国中铁航空港建设集团有限公司承担清偿债务的责任。上述裁定于2015年3月17日送达万忠发。另查，2013年1月9日，买受人朱景和与出卖人中坤锦绣公司签订了合同编号为xxxx的《北京市商品房现房买卖合同》，合同主要条款约定，朱景和以总价款280万元的价格购买530号房屋。出卖人应当在2013年1月31日前向买受人交付该商品房。上述合同附件五约定：买受人应在2012年12月26日支付房款（含定金）1800000元，剩余房款共计1000000元以贷款方式在贷款银行支付。上述合同中附有《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，抵押权人中国东方资产管理公司重庆办事处同意在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。次日，中坤锦绣公司开具发票，证明收到朱景和交纳的房款1800000元。2016年8月24日，中坤锦绣公司开具发票两张，证明收到朱景和交纳的房款共计1000000元。再查，2010年11月29日，航空港总公司名称变更为中国航空港建设有限公司；2011年1月31日，中国航空港建设有限公司名称变更为中国中铁航空港建设集团有限公司；2017年3月8日，中国中铁航空港建设集团有限公司名称变更为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的530号房屋，系案外人朱景和自中坤锦绣公司处购买的商品房。双方签订房屋买卖合同的时间和朱景和占有、使用530号房屋的时间均在本院查封之前，朱景和亦已按照合同约定支付了全部价款。目前，530号房屋虽然登记在中坤锦绣公司名下，但未办理过户登记是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，非因买受人自身原因和过错。故案外人朱景和对530号房屋提出排除执行的异议，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高梁桥斜街x号院x号楼x层x单元x号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月二十八日书 记 员  黄秋实
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2524执437号申请执行人：红河州云河物业管理有限公司。住所：红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。委托代理人：毛华涛，系该公司法务。被执行人：杜进瑞，男，1978年4月30日生，汉族，住云南省建水县。本院在执行申请执行人红河州云河物业管理有限公司与被执行人杜进瑞物业服务合同纠纷一案中。本院所作出的（2019）云2524民初2449号民事判决书中已生效，因被执行人杜进瑞未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人红河州云河物业管理有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人红河州云河物业管理有限公司向本院所申请执行的标的为：一、给付红河州云河物业管理有限公司物业管理服务费6947.7元、垃圾清运费240元、水管维修费10元，合计7197.7元；二、负担案件受理费25元。2020年5月27日，申请执行人红河州云河物业管理有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人红河州云河物业管理有限公司撤销申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）云2524执437号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年五月二十七日书记员 李碧映
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26754号原告：黄某灵，男，汉族，1975年1月6日出生。委托代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师。被告：钟某红，女，汉族，1971年12月20日出生。委托代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师。委托代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景佩茹及被告的委托代理人王新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息132000元(利息计算到债务全部还清日止，暂从2017年5月1日起按年利率24%计至2020年1月31日为132000元)；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2017年2月20日，被告因资金周转需要，向原告提出借款20万元，借款期限两年。原告于2017年2月20日通过平安银行总行向被告账户转入借款资金20万元。被告分别于2017年2月20日通过银行转账支付利息6000元、2017年3月21日支付利息6000元、2017年4月22日支付利息6000元，证明被告按约定的月利率3%支付利息，之后被告就不再支付利息。原告多次要求被告归还借款本息，但被告拒绝归还。被告辩称，一、被告认可双方存在借贷关系，但实际出借金额为194000元，因2017年2月20日原告转账20万元给被告后，当日被告又转回6000元给原告；二、双方未约定借款期限内及逾期利息，因此被告不应支付利息；三、被告已偿还的12000元应抵扣本金，被告仅欠本金182000元。经审理查明，2017年2月20日，原告通过银行转账向被告出借款项20万元，被告于同日向原告出具借据予以确认，约定借款期限为两年。关于还款情况，被告分别于2017年2月20日、2017年3月21日、2017年4月22日向原告各支付6000元。原告主张，上述款项均是被告按双方口头约定的月利率3%的标准按月支付的利息。本院认为，根据原告提交的借据、银行个人账户汇总信息清单及庭审内容等，本院依法确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金及不违反法律规定的利息。关于本案的借款本金、利息，原告主张双方口头约定每月利息3%，被告分别于2017年2月20日、2017年3月21日、2017年4月22日按月向原告支付利息6000元，上述还款行为符合以本金20万元为基数，按月利率3%支付每月利息的特征，本院予以采信。根据法律规定，借款当日被告支付利息6000元，应当从借款本金中扣除，故本案借款本金应为194000元。被告已支付其余利息12000元，根据双方约定，先按月息3%的标准抵扣利息，超出部分抵扣本金，经计算，上述还款中，11626元用于抵扣截至最后一次还款日的利息，374元用于抵扣本金，故截至最后一次还款日（即2017年4月22日），被告尚欠原告本金为193626元，尚欠利息以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准自2017年4月23日计算，对原告过高的请求部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟某红于本判决生效之日起十日内向原告黄某灵偿还尚欠借款本金193626元及利息（利息以尚欠本金193626元为基数，按年利率24%，自2017年4月23日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告黄某灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6280元（已由原告预交），本院减半收取3140元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年五月二十八日书记员  阙立勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2187号原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所：珠海市香洲区****************，统一社会信用代码：914***********265T。法定代表人：欧阳湘波，总经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：曲良杰，住址：珠海市香洲区***************，公民身份号码：410********4051。被告：郭策，住址：珠海市香洲区***************，公民身份号码：411************429。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。(本页无正文)审判员 陈 强二〇二〇年五月七日书记员 吴小溪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4768号之二 申请执行人：温志社，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：林献泉，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行温志社与林献泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人温志社依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤0606民初13583号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方确认，截至2019年7月16日，被告林献泉尚欠原告温志社借款本金35000元；被告同意于2019年7月21日前向原告支付2000元，于2019年8月21日前向原告支付7000元，2019年9月至2020年2月，每月21日前各向原告支付3000元，2020年3月至2020年4月，每月21日前各向原告支付4000元，合共35000元。上述款项支付至原告指定的账户（户名：温志社，开户行：中国农业银行顺德杏坛支行，账号：62×××11）；二、若被告林献泉按期履行上述义务，原、被告之间的借款关系就此了结，双方不得再就案涉借贷关系向对方主张任何权利；若被告没有按时按额支付上述款项，原告有权就实际拖欠金额向法院申请强制执行；三、案件诉讼费减半收取为337.5元（原告已预交），由被告林献泉自愿负担（于2019年7月21日前连同欠款一并给付）。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，权利人以被申请人尚欠24000元为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。根据该和解协议约定，申请人与被执行人于2020年5月18日达成和解协议，一、申请执行人与被执行人确认被执行人尚欠申请人24000元，该款项被执行人林献泉分五期偿还，被执行人于2020年6月22日前向申请人偿还8000元、2020年7月至10月期间每月22日前分别偿还4000元；二、若被执行人林献泉有逾期或不足额履行和解协议第一项所确定的义务，申请人有权按（2019）粤0606民初13583号民事调解书扣减被执行人已经支付部分申请恢复执行。因上述和解协议，现申请人向贵院申请撤回执行（2020）粤0606执4768号案。被执行人林献泉已向本院支付执行费260元。 本院认为，申请执行人温志社与被执行人林献泉已经就本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执4768号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月十八日 书记员  李俊宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20379号原告：南通布尔网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路**创业实训中心**。法定代表人：周文，该公司董事长。被告：刘超，男，1997年3月8日出生，汉族，住湖南省临武县。原告南通布尔网络科技有限公司与被告刘超网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告南通布尔网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通布尔网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年五月十八日书记员  廖慧敏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20391号原告：南通布尔网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路**创业实训中心**。法定代表人：周文，该公司董事长。被告：李树明，男，1992年6月3日出生，汉族，住吉林省大安市。原告南通布尔网络科技有限公司与被告李树明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告南通布尔网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通布尔网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  冯立斌二〇二〇年五月十八日书记员  廖慧敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢724号申请执行人：南京压缩机股份有限公司（统一社会信用代码：913201001348823367），住所地在南京市江宁区江宁滨江开发区锦文路**。法定代表人：李培生，公司董事长。委托代理人：周树民、杨帆（实习），江苏苏源律师事务所律师。被执行人：昆明东磷贸易有限公司（统一社会信用代码：915301007097689576），，住所地在昆明东风西路**顺城写字楼******法定代表人：陈志康，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人南京压缩机股份有限公司与被执行人昆明东磷贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人昆明东磷贸易有限公司银行存款10512元，已拨付给申请执行人。申请执行人南京压缩机股份有限公司于2020年5月22日向本院撤销对本案剩余案款的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执恢724号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年五月二十五日书 记 员 张 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43064号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周良，男，1996年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B316299000号。（三）借款金额：80000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率3.67‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2018年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金80000元，利息7007.04元，罚息7188.41元，复利1237.5元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为4116128车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息7007.04元，罚息7188.41元，复利1237.5元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告周良所有的发动机号为4116128的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B316299000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购发动机号为4116128的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认发动机号为4116128的车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为4116128车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周良于2018年4月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B316299000）；二、被告周良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息7007.04元，罚息为7188.41元，复利1237.5元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由被告周良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申489号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗意发，男，汉族，1969年6月4日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。再审申请人罗意发因与被申请人何金良林业承包合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，罗意发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  黄训荣审判员  王慧军审判员  段亦枫二〇二〇年五月二十七日法官助理张满洋书记员万苗苗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1049号之一 原告：于占国，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：陈**水，男，1961年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院受理的原告于占国诉被告陈**水承揽合同纠纷一案，被告陈**水在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案符合买卖合同纠纷的特征，且原告称产品用于穿山疏港高速梅山保税港区连接线工程，即位于宁波市北仑区。因此原告诉称的交货地点即合同履行地位于宁波市北仑区，而被告位于杭州市余杭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故应移送至杭州市余杭区人民法院。 经审查，本院认为：本案案由为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同以承揽方按照定作方的特定要求完成加工生产任务为履约内容，承揽方履约又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件，因此承揽方所在地应为合同履行地，即本案合同履行地应为河北省衡水市桃城区，故河北省衡水市桃城区人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权，被告主张理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告陈**水对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年五月七日 书记员  夏秋冬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1801号 原告:覃先云，男，1979年12月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余柳华，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路36号。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告覃先云与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告覃先云的委托诉讼代理人余柳华、李节，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃先云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年10月31日至2019年1月30日期间逾期交房违约金8984.09元（987263元×0.0001/天×91天）；2.案件受理费由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：987263元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2018年11月6日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 七、《商品房买卖合同》关于交付的约定及相关事实：《商品房买卖合同》第八条：“交付期限：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……” 附件四《合同补充协议》第五条：“双方同意本合同第八条变更如下：（一）出卖人应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用；（二）‘该商品房经验收合格’是指：由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》……” 柳州市公安消防支队于2018年11月2日出具柳公消验字〔2018〕第0268号《建设工程消防验收意见书》，载明：综合评定该工程（位于柳州市鱼峰区地上部分竣工工程）消防验收合格。 涉诉小区电梯取得《特种设备使用标志》，载明：下次检验日期为2019年10月。 八、《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，附件四《合同补充协议》第五条变更了《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，但不得违反前述法定交房条件。现被告通知原告于2018年10月31日交房，原告于2018年11月6日收房，而涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，本院认为，原、被告双方均未提供证据证实达到附件四《合同补充协议》第五条约定交房条件的具体时间，而被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，故本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金8984.09元（987263元×每日万分之一×91天）。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告覃先云逾期交房违约金8984.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告覃先云已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4081号原告：珠海海湾物业管理有限公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：王汝虎，男，汉族，1967年12月28日出生，住址：兰州市安宁区实创现代城3-2304。公民身份号码：620************035。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案，原告珠海海湾物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 陈 强二〇二〇年五月十一日书记员 吴小溪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4050号 申请执行人冯玉飞。 被执行人深圳市星辰精品包装有限公司,身份证住址广东省深圳市龙华区观澜街道牛湖社区怡湖街**302，统一社会信用代码91440300MA5F747709。 法定代表人王平。 申请执行人冯玉飞与被执行人深圳市星辰精品包装有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]1029号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市星辰精品包装有限公司的银行存款(以人民币38431元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执4558号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：莫积垦，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉莫积垦犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初3243号刑事判决书已发生法律效力。因莫积垦未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月13日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执4558号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  赖汉穗 审判员  肖志辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许选绵
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5722号原告：周家能，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：宁海县大佳何便惠副食品店，住所地浙江省宁波市宁海县大佳何镇大佳何村双港街**。经营者：胡玉芬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div>法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：张竞文，女，该公司工作人员。原告周家能与被告宁海县大佳何便惠副食品店、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告周家能于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周家能的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周家能撤回起诉。案件受理费25元，由原告周家能负担。审判员  冯立斌二〇二〇年五月九日书记员  廖慧敏
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执393号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐文婷：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐文婷小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年五月七日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执526号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行，住永年区新洺路**。 法定代表人：台少锋，该行行长。 被执行人：邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司，，住所地永年区临名关镇河北铺村东 法定代表人：谢松。 被执行人：永年县恒飞紧固件有限公司，，住所地永年区临名关镇北大街村铁路西 法定代表人：翟现平，该公司经理。 被执行人：翟现平，男，1961年9月23日出生，汉族，，住河北省邯郸市永年区 依据已发生法律效力的（2017）邯仲裁字第0079号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执705号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、永年县恒飞紧固件有限公司、翟现平的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、永年县恒飞紧固件有限公司、翟现平应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、永年县恒飞紧固件有限公司、翟现平应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邯郸市永年区润泽机械贸易有限公司、永年县恒飞紧固件有限公司、翟现平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 备
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3529号 申请执行人：李媛，女，汉族，1984年10月25出生，住长沙市望城区。 被执行人：余佳，男，汉族，1984年10月19出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人李媛与被执行人余佳责令退赔一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初481号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余佳的银行存款(以人民币11065.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨正达 二〇二〇年五月九日 书记员  陈炎斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3387号原告：熊仁坤，男，1942年12月12日生，汉族。委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：史艳梅，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：王鹏，男，1995年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：缑泽祥，男，1967年3月15日生。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。原告熊仁坤与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊仁坤的委托诉讼代理人刘梦雨、史艳梅、被告王鹏的委托诉讼代理人缑泽祥、被告保险公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊仁坤诉称：2020年1月17日7时22分许，被告王鹏雨天驾驶牌号为苏Ａ×××**号小型轿车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁丹线由南向北行驶至，直行通过路口过程中与原告熊仁坤未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿宁丹线由北向南左转弯行至路口发生碰撞，造成两车损坏，王鹏、熊仁坤不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，王鹏负事故同等责任，熊仁坤负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。熊仁坤伤后损失暂为医疗费339518.91元、住院伙食补助2920元。后经协商未果，现诉至法院要求判令各被告赔偿176219.46元。被告王鹏辩称：其对本次事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费。经审理查明：2020年1月17日7时22分许，被告王鹏雨天驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁丹线由南向北行驶至，直行通过路口过程中与原告熊仁坤未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）沿宁丹线由北向南左转弯行至路口发生碰撞，造成两车损坏，王鹏、熊仁坤不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，王鹏负事故同等责任，熊仁坤负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。熊仁坤伤后住院治疗73天，经医院诊断为重度颅脑损伤、创伤性脑梗死伴出血、脑挫裂伤、颅内多发血肿、蛛网膜下腔出血、右侧肋骨骨折、腰椎骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫裂伤、肺部感染。熊仁坤伤后损失暂为医疗费339518.91元、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天），以上合计341708.91元。事故发生后，保险公司垫付10000元。2020年4月，熊仁坤向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，保险公司及王鹏对于本次事故的责任认定有异议，但未提供充分证据材料予以证实；保险公司要求扣除10%非医保用药并辩称熊仁坤在ＩＣＵ期间不应主张住院伙食补助费，亦未提供相应证据材料予以证实；因双方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，原告熊仁坤驾驶机动车与被告王鹏驾驶机动车发生碰撞，造成熊仁坤、王鹏不同程度受伤、两车损坏的交通事故，王鹏负事故同等责任，熊仁坤负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对熊仁坤伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超过的部分，因双方均系驾驶机动车负事故同等责任，故应由王鹏承担50%的赔偿责任；根据保险合同的约定，王鹏承担的赔偿责任由保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。保险公司及王鹏对于本次事故的责任认定有异议，但未提供充分证据材料予以证实，本院对于保险公司及王鹏的该项抗辩意见不予支持；保险公司要求扣除10%非医保用药并辩称熊仁坤在ICU期间不应主张住院伙食补助费，亦未提供相应证据材料予以证实，本院对于保险公司的该项抗辩意见亦不予支持。熊仁坤主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告熊仁坤伤后损失175854.46元，扣除中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已支付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司尚应支付165854.46元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告熊仁坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1447元，由原告熊仁坤负担301元，由被告王鹏负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 卞金玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初8271号原告：汤桂方，男，1982年8月16日生，汉族。被告：南京葆华家政服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W41U54F，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道******。法定代表人：侯娟芳，该公司总经理。原告汤桂方诉被告南京葆华家政服务有限公司（以下简称葆华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤桂方到庭参加诉讼，被告葆华公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤桂方向本院提出诉讼请求：要求被告葆华公司支付其1.未签订劳动合同的双倍工资差额23300元；2.经济补偿金2500元。事实和理由：其于2018年9月9日入职被告葆华公司从事销售兼驾驶员工作，双方没有签订劳动合同，葆华公司未为其缴纳社保。同年12月16日，其因葆华公司一直拖欠工资停止工作，葆华公司至今尚未支付其2018年10月1日至同年12月16日的工资。为维护其合法权益，2019年3月7日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定，现诉至法院。被告葆华公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告葆华公司向汤桂方转账3900元，汇款用途：有四天工作时间打酱油了。同年11月18日，葆华公司向汤桂方转账1700元，汇款用途：工资。2019年3月7日，汤桂方向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委作出终结审理决定，汤桂方于法定期限内诉至本院。审理中，汤桂方陈述其于2018年9月9日经人介绍进入葆华公司从事驾驶员兼销售工作，双方未签订劳动合同，葆华公司亦未为其缴纳社会保险。双方约定每月工资5000元，包含每月基本工资4500元＋500元饭补，每月15日结算上个月工资，每月休息四天。葆华公司通过银行转账和公司前法定代表人侯佳玲微信转账向其支付工资，除上述查明的两笔工资款，侯佳玲通过微信分别向其转账1000元、1800元，另有公司客户向其转账的400元冲抵工资，期间汤桂方一共收到葆华公司工资8800元。同年12月16日，汤桂方以葆华公司拖欠其工资为由解除双方之间的劳动关系。本院另查明，截至庭审时，侯佳玲系葆华公司股东。葆华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有银行流水、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告汤桂方与被告葆华公司的劳动关系成立、有效。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤桂方主张其与葆华公司约定每月工资5000元，并未提供相应证据予以证明，且汤桂方未提供证据证明其入职时间为2018年9月9日，结合葆华公司于2018年10月17日向汤桂方转账3900元的事实，本院可以认定汤桂方每月工资为3900元。汤桂方主张未签订劳动合同的双倍工资，数额应为正常工资13493.10元（3900元＋3900元＋3900元＋3900元/月÷21.75天×10天）和2018年10月9日至12月16日期间二倍工资差额8741.38元（3900元/月÷21.75天×17天＋3900元＋3900元/月÷21.75天×10天），共计22234.48元，扣除已经发放的8800元，还需支付13434.48元。因葆华公司未按时足额支付汤桂方工资，汤桂方可以解除劳动合同并要求葆华公司支付经济补偿金，数额为1950元（3900元/月×0.5个月）。葆华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京葆华家政服务有限公司支付原告汤桂方未签订劳动合同期间的双倍工资差额13434.48元、经济补偿金1950元，共计15384.48元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 瑶人民陪审员 赵 娟人民陪审员 张 庆二〇二〇年五月二十七日法官 助理 李道伟书 记 员 戴玉娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3888号原告：袁方礼，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：浏阳市明迪汽车销售有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处金沙北路**。法定代表人：彭杨松，总经理。委托诉讼代理人:盛胜,系该公司销售经理。委托诉讼代理人：熊武，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告袁方礼与被告浏阳市明迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁方礼及委托诉讼代理人王祖福，被告浏阳市明迪汽车销售有限公司的委托诉讼代理人盛胜、熊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁方礼向本院提出如下请求，请求判令解除原、被告签订的《新车销售合约》；被告退还购车款137200元；被告赔偿损失56000元；诉讼费用由被告承担。被告浏阳市明迪汽车销售有限公司主要答辩意见，原、被告双方签订的合约真实、合法、有效，被告提出的诉讼请求没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下，2019年9月12日，原、被告双方签订《新车销售合约》，约定：卖方为浏阳市明迪汽车销售有限公司，买方为袁方礼，车辆品牌为比亚迪，型号为ｅ5网约版，车辆总价款为175000元，备注1为扣除优惠金额后的单价和买方委托事项费用之和，包营运牌、保险、ＧＰＳ、7ＫＷ充电桩、倒车影像一半费用，备注2为委托投保信息，含4Ｓ店指定专修；付款方式为首付31600元，余款办理银行按揭手续，月供4000元，分36期还清；违约责任为如买方未依约定支付款项，应承担逾期违约金损失，尚未提车者，则提车时间顺延，逾期超过七日，买方有权解除合约，并要求买方赔偿相应损失，因买方原因导致合约解除，其定金不退；双方还就其他事项进行了约定。2019年10月14日，被告向原告出具了收到首付购车款31600元的收据，2019年10月15日，被告为原告所购车辆办理了纳税手续并出具了发票，纳税金额130000元。2019年10月31日，被告向原告出具了收到袁方礼、奇瑞金融公司转来购车款105600元的收据。由于原告所购车辆系从事预约出租车，必须取得合法营运资质，经双方协商，被告向原告书面承诺（《新车销售合约》上手写），其内容如下：“卖方承诺自上牌起三个月内办好营运证，如不能办好，卖方同意买方退回车辆，只按4500元／月收取租金，在营运证未办下来期间，卖方从事的网约车营运涉及到交通部门检查，由卖方负责处理”。2020年3月25日，原告所购车辆办理了机动车行驶证，车牌号为湘Ａ×××**,所有人为浏阳市明迪汽车销售有限公司，发证日期为2020年3月25日，车辆使用性质为预约出租车。2020年4月18日，原告驾驶该车辆发生交通事故，车辆在被告处修理完毕后，由原告继续管理、使用至今。另查明，1、所有人为浏阳市明迪汽车销售有限公司的车牌号为湘Ａ×××**车辆自购买之日起至今一直由原告管理、支配和使用，在此期间内，原告从事了相关的营运业务，因新冠病毒原因影响，原告营运业务处于不正常状态；2、浏阳市明迪汽车销售有限公司经登记核准的经营范围包括预约出租车经营服务和网络预约出租车服务等，故原告所购湘Ａ×××**车辆登记至被告名下，以取得预约出租车经营服务资格；3、被告在庭审中陈述，已经为湘Ａ×××**车辆办好了营运证审批等相关手续，因新冠病毒疫情影响，长沙市交通局即营运证颁发部门并未及时发放营运证，原告湘Ａ×××**车辆可以进入滴滴公司的数据库统计，可以合法上路并从事营运。4、原告认可湘Ａ×××**车辆已经完成了办理营运手续前的车辆相关检测工作。5、原告要求被告赔偿损失56000元，未提交相关证据予以证明。本院认为，法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同的法定解除必须符合下列情形：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案双方争执的焦点问题是：原告认为，被告没有按承诺在一定的期限内办理好湘Ａ×××**车辆营运准许手续，致使合同目的不能实现，故以此理由要求解除合同。本院认为，因新冠病毒疫情等原因，行政机关的工作秩序也受到了很大的影响，有关涉及到行政审批等工作可能造成滞后，被告称其为湘Ａ×××**车辆等相关车辆已经完善了审批前的前期手续，其营运许可证照待审批后会及时交付至原告手中，原告也认可湘Ａ×××**车辆已经完成了办理营运手续前的车辆相关检测工作，被告并非消极、拖延或拒绝履行其主要义务，合同目的并非不能实现。现查明湘Ａ×××**车辆发证日期为2020年3月25日，被告向原告作出的“自上牌起三个月内办好营运证”的承诺，至今仍没有超过被告承诺的合理期限。综上，本院对原告要求解除《新车销售合约》的请求不予支持，其要求被告退还购车款的请求也不具有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿相关损失，因没有提交任何证据证明其主张，本院也不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回袁方礼全部诉讼请求。本案受理费4164元，减半收取2082元，由袁方礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年五月二十八日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）川13刑辖12号 南充市顺庆区人民法院： 你院（2012）川1302刑初226号关于被告人腾利、石磊等人涉嫌犯贩卖、运输毒品罪一案，请求移送本院管辖函已收悉。 经审查，本案检察机关起诉被告人腾利贩卖、运输毒品的数量仅为206.22克，且无其他从重处罚情节。因此，本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审理。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4064号 申请执行人深圳市诚轩泰科技有限公司。 被执行人重庆明天电子有限公司,住所地重庆市南岸区美家路**，统一社会信用代码91500108MA5UH121XN。 法定代表人陈刚。 申请执行人深圳市诚轩泰科技有限公司与被执行人重庆明天电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7831号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆明天电子有限公司的银行存款(以人民币451379.63元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2339号原告：黄睿，男，汉族，1982年3月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************034。被告：林曼茵，女，汉族，1987年10月9日出生，住址：广东省云浮市云城区高峰街道高峰生活区*******。公民身份号码：445************349。被告：中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司，住所：珠海市************第一层之一、二层至七层、十五层。统一社会信用代码：914***********325H。负责人：钟赞君。委托诉讼代理人：杨伟良，被告公司员工。本院在审理原告黄睿诉被告林曼茵、中国太平洋保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月23日立案。2020年5月15日原告黄睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄睿撤诉处理。本案受理费29元，由原告黄睿负担。审判员 陈 强二〇二〇年五月十五日书记员 吴小溪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初421号原告张祖英，女，汉族，1980年1月8日生，身份证住址湖南省宁远县。被告刘春梅，女，汉族，1984年7月9日生，身份证住址广西贵港市覃塘区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2019年10月15日刘春梅出具手写《借条》一份，载明“本人刘春梅今借到张祖英人民币拾万元整（￥100000元整）经双方协商一致约定于2020年1月15日还清，每月15日还人民币（￥33600元整）（叁万叁仟叁百陆拾元整）空口无凭特立此据”。刘春梅并在手写《借条》下部“借款人”处签名，加注身份证号码，并在手写《借条》上加盖5枚指印予以确认。二、其他情况张祖英称其与刘春梅是认识的熟人，刘春梅借款原因是“刘春梅说借钱去投资，可以给我比较高的利息”。借款为转账支付，双方未约定利息，借款至今分文未还。在回答“何时转账多少？”这一问题时，张祖英称“2019年10月10日转账80000元，2019年9月18日转账60000元，2019年9月5日转账45000元。”依照张祖英提交的加盖“平安银行深圳民治支行运营业务专用章”的《个人账户汇总信息清单》原件两页，张祖英2019年9月5日向刘春梅账户转账付款45000元，2019年9月18日向刘春梅账户转账付款60000元，2019年10月10日向刘春梅账户转账付款79480元。在回答“你称借条中的款项分文未还，为何你在诉状事实与理由第4行载明你于2019年10月12日收到利息3200元？”这一问题时，张祖英称“借条是2019年10月15日出具的，3200元是在借条出具之前给的，所以3200元与借条没有关系。”三、诉讼请求张祖英诉至本院，请求判令刘春梅返还本金100800元，并承担本案诉讼费，保全费，担保费。庭审中，在回答“你诉讼请求第1项要求刘春梅返还本金100800元，但依照借条中第1行的载明刘春梅仅借到款项100000元，你有何依据要求返还本金100800元？”这一问题时，张祖英称“借款本金是100000元，多出来的800元是利息，我写错了，写成了本金。”四、本院裁判意见本院认为，刘春梅向张祖英借款，张祖英以银行转账方式将款项交付刘春梅，此后刘春梅出具手写《借条》交由张祖英收执。张祖英、刘春梅之间债权债务关系明晰，张祖英要求刘春梅归还借款本金100000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。2019年10月15日手写《借条》载明“……经双方协商一致约定于2020年1月15日还清，……”。刘春梅并应给付张祖英借款利息，利息的计算，以尚欠借款100000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2020年1月15日借期届满的次日即2020年1月16日起计至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告刘春梅于本判决生效之日起三日内归还原告张祖英借款本金100000元;二、被告刘春梅于本判决生效之日起三日内给付原告张祖英借款利息(利息的计算，以本金100000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2020年1月16日起计至本判决确定的履行期限止);三、驳回原告张祖英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1158元，已由原告张祖英预交，此款由被告刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年五月三十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执392号 申请执行人深圳市天英达科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区工业西路与勤芬路交汇处上塘商业大厦403，统一社会信用代码91440300553855332X。 法定代表人余贵珍。 被执行人麻城市瑞鑫电源股份有限公司，住所地麻城市顺河镇新桥（麻城公路旁），统一社会信用代码91421181058103432N。 法定代表人陈辛。 申请执行人深圳市天英达科技有限公司与被执行人麻城市瑞鑫电源股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人麻城市瑞鑫电源股份有限公司应履行支付人民币21934.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄柏霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3989号 申请执行人雷炳胜,男,汉族,1972年7月5日出生,住址河南省商城县。 被执行人刘广，男,汉族，1987年6月10日出生，住址陕西省镇安县。 申请执行人雷炳胜与被执行人刘广借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14592号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘广的银行存款(以人民币1762965元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谢贞珍
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执797号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、朱运：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱运小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年五月十一日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3431号 上诉人（原审被告）：福建鸿博房地产开发有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金达路****楼**。 法定代表人：尤玉仙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王瑜，女，1955年10月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：赵宇乐，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人福建鸿博房地产开发有限公司因与被上诉人王瑜、赵宇乐商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建鸿博房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知和不予缓交、减交、免交诉讼费用的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建鸿博房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1889号 原告：覃炳谕，男，1995年9月11日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告覃炳谕诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃炳谕以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃炳谕撤诉。 案件受理费50元（原告覃炳谕已向本院预交），减半收取25元，由原告覃炳谕负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈若兰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4026号 申请执行人凌伟。 被执行人游德胜，男,汉族，1966年11月20日出生,身份证住址广东省河源市源城区。 申请执行人凌伟与被执行人游德胜股权转让纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人游德胜的银行存款(以人民币110283.08元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51799号原告：曹泽虎，男，汉族，1982年6月15日出生，住广东省深圳市宝安区，被告：熊捷，女，汉族，1978年9月25日出生，住广东省深圳市福田区，原告曹泽虎与被告熊捷合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适应普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹泽虎及被告熊捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设计劳务费15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，被告委托原告为深圳市福田区彩田路彩虹新都小元里4楼4107室进行室内装修设计。双方口头约定设计内容包括效果图（大教室一张、前厅一张）、施工图一套、现场测量、施工交底及施工过程跟踪服务等，设计劳务费为100元/平方米，室内净面积150平方木，劳务费合计15000元。2019年5月4日，原告向被告交付整套设计成果。工程完工后，经原告多次催讨，被告只愿意支付3000元。请判如所请。被告辩称，1.原告与被告之间没有签订书面合同，原告没有充分证据证明其主张属实。2.被告仅委托原告对舞蹈工作室前台进行设计，但没有委托被告对舞蹈教室进行设计，被告的证据足以证明上述事实。3.原告的不实陈述与不当诉讼造成司法资源浪费，原告要求被告支付劳务设计费15000元，没有事实依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告原为邻居。2019年4月30日，被告委托原告为深圳市福田区彩田路彩虹新都小元里4楼4107室进行室内装修设计，设计费为100元/平方米。2019年5月4日，原告将设计平面图、效果图和施工图发给被告，原、被告及被告丈夫三人对上述图纸进行讨论并提出修改意见。被告使用原告的设计效果图在网站和微信朋友圈发送商业广告，其中微信朋友圈使用课室效果图一张，网站使用前台和课室效果图各一张进行商业广告宣传。原告并就被告及其丈夫、装修人员等提出的窗帘、灯具、沙发、灯位、音箱选择、安装及墙面设计等提出意见。之后，经原告催要，被告拒付设计费。2019年8月8日，原告将被告诉至本院。庭审中，原告称，涉案房屋面积约150平方米，其中前台约16.9平方米。被告则称，其仅在前台使用了原告设计图纸，前台面积约10平方米，其愿意支付前台设计费1000元和辛苦费600元，合计1600元。本院认为，被告委托原告设计图纸，双方之间存在合法的合同关系，双方应当按照约定行使权利和履行义务。微信聊天内容显示，原告向被告发送了设计图纸，后原告、被告及其丈夫三人对图纸进行讨论，原告并就窗帘、灯具、沙发、灯位、音箱选择、安装及墙面设计等提出意见。虽然本案证据无法证明被告使用原告全部设计图纸，但被告之后在网站和微信朋友圈使用原告部分设计图纸进行商业宣传，且原告对室内装饰提出相应意见，被告也确认前台使用了原告设计方案。根据双方证据，并结合被告实际使用设计图纸情况，本院酌定被告应向原告支付设计费5000元。原告主张的设计费数额过高部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊捷应于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告曹泽虎支付设计费5000元；二、驳回原告曹泽虎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费175元（已由原告曹泽虎预交），由原告曹泽虎负担125元，被告熊捷负担50元。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  严伟晖人民陪审员  顾明先人民陪审员  吕珍兰二〇二〇年五月七日书 记 员  史 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。