wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更143号罪犯王健，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化，海南省临高县人，农民，捕前住海南省临高县新盈镇南堂村040号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）琼97刑初112号刑事判决，以被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年11月30日作出（2017)琼刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2017年2月13日起至2025年2月12日止。罪犯王健于2018年1月9日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王健自2018年1月起至2019年10月止，累计考核22个月，考核期间无扣分，累计表扬3个。另查明，被告人王健亲属已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王健在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2017年2月13日起至2024年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更22号罪犯王荣州，男，1986年1月16日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县万冲镇山明村委会三队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）海中法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王荣州犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人王荣州与同案二被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人169622.26元。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2008年6月17日作出（2008）琼刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯王荣州于2008年7月11日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年7月13日将罪犯王荣州的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2011年7月13日起至2031年7月12日止。罪犯王荣州在减为有期徒刑服刑期间，于2014年12月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年；于2017年10月25日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2030年2月12日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院审理过程中，执行机关海南省三亚监狱书面申请撤回对罪犯王荣州的减刑建议。本院认为，执行机关海南省三亚监狱申请撤回对罪犯王荣州的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯王荣州的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 敏审判员 尤忠文审判员 付春燕二〇二〇年五月十八日书记员 梁振怡附相关法律条文：最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执2512号之一申请执行人：韩中岭，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南泰浦物流有限公司，住郑州经济技术开发区郑州国际物流园区故城南路东段路南，统一社会信用代码914101005924344269（1-1）。法定代表人：王群英，该公司总经理。本院在执行韩中岭与河南泰浦物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人韩中岭自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初475号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年五月二十八日法官助理李银锋书记员马丹丰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1728执538号申请执行人刘曙华，女，汉族，住遂平县。被执行人郭彦军,男，汉族，住遂平县。被执行人闫战美，女，汉族，住遂平县。本院在执行刘曙华申请执行郭彦军、闫战美买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）豫1728民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告闫战美、郭彦军于本判决生效之日起十日内退还原告刘曙华货款10140元。案件受理费27元，由被告闫战美、郭彦军负担。权利人刘曙华于2021年4月14日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、被执行人有零星存款已轮候查封。2、被执行人有房产位于遂平县车站镇××东侧××号（房产证号00××04），该房屋由遂平县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2024年5月19日查封期限届满）。上述房屋查封期限为执转正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、（1）查明被执行人郭彦军有五菱牌汽车一辆、轩逸牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆、长安牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月8日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。（2）查明被执行人闫战美有奥迪牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月8日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2021）豫1728执538号案终结本次执行程序。被执行人郭彦军、闫战美负有继续向申请人刘曙华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年五月二十四日书记员  王俊
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更80号罪犯甘宇，男，1993年3月27日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，捕前在三亚市无固定住所。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2017年2月16日作出（2016）琼02刑初34号刑事附带民事判决，以被告人甘宇犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。被告人甘宇赔偿附带民事诉讼原告人财物损失4600元，责令被告人甘宇退赔被害人孙大龙1500元。判决已发生法律效力。刑期自2015年6月25日起至2030年6月24日止。罪犯甘宇于2017年3月9日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院审理过程中，执行机关海南省三亚监狱书面申请撤回对罪犯甘宇的减刑建议。本院认为，执行机关海南省三亚监狱申请撤回对罪犯甘宇的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯甘宇的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 恒审 判 员 尤忠文审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初977号 原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市。 法定代表人:蔡伟文，职务总经理。 委托诉讼代理人:涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告:赵泉业，男，汉族，1994年11月23日出生，住青岛市城阳区。 原告安格洛联营公司与被告赵泉业侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，是对自己权利的处分，不违反社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 姜 杨 书记员  孔 帅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执1114号 申请执行人:高常国 被执行人:莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村民委员会 本院在执行已经发生法律效力的（2021）鲁0116民初353号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处张家庄村民委员会在莱芜经济开发区会计服务中心的代管资金110000.00元 冻结期限三年自2021年5月17日至2024年5月16日 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月十七日 书记员 陈 亮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执异11号 异议人（案外人）：杨兴，男，汉族，1970年4月30日出生，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 异议人（案外人）：尹阳春，男，汉族，1978年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 申请执行人：周云，男，汉族，1967年7月17日出生，住四川省成都市高新区。 委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被执行人：周永虎，男，汉族，1965年12月1日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈静，女，汉族，1974年3月12日出生，住广东省东莞市。 本院依据（2020）川1303民初417号民事调解书，立案执行周云与周永虎、陈静民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨兴、尹阳春提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨兴、尹阳春异议称：杨兴、尹阳春因与周永虎合伙纠纷于2019年3月22日起诉至顺庆区人民法院，该案经一审作出（2019）川1302民初2600号民事判决，判决确认南充市顺庆区××路××号××层为杨兴、尹阳春、周永虎共同所有。后经南充市中级人民法院二审作出（2019）川13民终4058号民事判决，维持原判。故杨兴、尹阳春享有该房产的所有权。现提出执行异议，高坪区人民法院（2020）川1303执263号案件不得执行该房产，并解除对该房产的查封。 周云称：周云已合法取得抵押权，并办理了登记，享有对上述房屋的优先受偿权。顺庆区人民法院的判决不应该直接认定物权归属。故请驳回杨兴、尹阳春的异议。 经查明：2018年9月21日，周永虎、陈静将二人名下坐落于顺庆区××路××号××层的房产抵押给周云，担保债权350万，并办理了抵押登记（抵押权证号0××6）。 后因周永虎、陈静未偿还借款，周云诉至本院。2020年3月12日，本院作出（2020）川1303民初417号民事调解书：周永虎、陈静偿还周云借款330万元及利息，周云对上述抵押房产拍卖款享有优先受偿权。 周云申请本院执行后，本院于2020年4月14日作出（2020）川1303执263号之一执行裁定，查封上述房产。该查封为轮候查封，顺位在先的查封分别是顺庆区人民法院（2018）川1302财保459号、渠县人民法院（2018）川1725民初3173-1号、顺庆区人民法院（2019）川1304执2693号案件。 本院认为：铁昌路××号××层房屋登记有抵押权，并办理了抵押权证书。本院民事调解书也确认了周云基于抵押权的优先受偿权。虽然顺庆区人民法院另案判决该房屋所有权为周永虎、杨兴、尹阳春共同所有，但周云依据公示在先的抵押权证书及当前生效民事调解书要求实现抵押权，并申请人民法院强制执行，并不违反法律规定。故案外人杨兴、尹阳春的执行异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨兴、尹阳春的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 志 人民陪审员  何德华 人民陪审员  刘美华 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 蓉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执保1128号 申请执行人:刘翠芝 被执行人:济南市莱芜区和庄镇上崔村村民委员会 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初3954号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人济南市莱芜区和庄镇上崔村村民委员会在济南市莱芜区和庄镇人民政府农村集体三谈代理服务中心的代管资金1000.00元 查封期限为三年自2021年5月26日至2024年5月25日 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 亮
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初46号 原告：米云秀，女，1953年2月15日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周睿，男，1979年10月21日生，汉族，住正定县，系原告儿子。 被告：周志远，男，1962年12月25日出生，汉族，住正定县。 被告：孙建英，女，1963年10月13日出生，汉族，住正定县。 原告米云秀与被告周志远、孙建英为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米云秀及其委托诉讼代理人周睿、被告孙建英到庭参加了诉讼，被告周志远经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告米云秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告偿还自2016年2月至2019年10月的应付利息110600元，并继续支付之后的利息，按年利率18%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年2月20日，被告周志远向原告借款200000元，当时口头约定几个月后偿还，月利息1.5分，但之后未予偿还。在原告催促下，被告周志远补充出具了借条。自2016年2月起，被告不再支付利息。此后虽经原告多次催要，被告始终以种种理由推脱拒付。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告周志远辩称，并不拖欠原告借款。首先，与原告米云秀并不存在借款关系，而是向原告米云秀儿子周睿借款，利息也是转给周睿，且出具借条是为了自己担任法定代表人的石家庄市富远货运信息咨询服务有限公司的经营，属于职务行为，起诉主体不适格。同时该款并未用于家庭生活，被告孙建英也未参与公司经营，且自己已与其离婚，该借款与其无关；其次，石家庄市富远货运信息咨询服务有限公司已经偿还借款本金107000元；三、即使借款存在，也无需支付利息。根据有关法律规定，自然人之间的借款，如未约定利息，则视为不支付利息。综上，请求驳回原告米云秀的诉讼请求。 被告孙建英辩称，对被告周志远向原告米云秀借款的事实不知情，与原告米云秀已三十年没有往来，该借款与自己无关。 经审理查明，原告米云秀于2013年2月20日以米达江的名义转入被告周志远名下账户200000元。2016年1月16日，被告周志远向原告米云秀出具借条，内容为“今借米云秀贰拾万元”。 另查明，二被告原系夫妻，已于2019年9月18日办理离婚登记。 上述事实，有原告米云秀提供的借条、转账记录，被告孙建英提供的离婚证在卷佐证。 被告周志远提供与原告儿子周睿的账目往来记录，内容如下：自2013年4月至2015年3月，分十次向周睿转款，每次6000元，合计60000元；2016年2月3日向周睿转款23000元；2017年4月，周睿支取被告周志远家四人分地补偿款16400元。 原告米云秀称每次支付的6000元是约定的利息，2016年2月之前的利息已结清，支取的16400元是经被告周志远同意的。 被告孙建英称与原告米云秀关系一直不好，已经三十年没有来往，被告米云秀对此事实无异议。 本院认为,公民的合法借贷关系受法律保护。原告米云秀提供了向被告周志远名下账户转款200000元的转账记录，双方已形成民间借贷关系，对此予以认定。之后被告周志远分十次向原告米云秀儿子周睿转款，每次6000元，双方就该事实均无异议，被告周志远提供的转账凭证上也注明“利息”字样，故该款项应视为支付的利息。 但在2016年1月16日被告周志远向原告米云秀出具借条，约定借款本金为200000元，并未约定借款利息，且原告米云秀也未就此提供相应的证据，故应视为不支付利息，之后转给原告米云秀的款项39400元应认定为返还的借款本金，被告周志远尚欠原告米云秀本金160600元。 另外，被告孙建英并未在借条上签名，原告米云秀亦不能举证证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情况，故对其要求被告孙建英承担还款责任的诉讼请求不予支持。 被告周志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告周志远在本判决生效后10日内向原告米云秀返还借款160600元； 驳回原告米云秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5959元，由被告周志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  周 莹 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张婷婷
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民再18号 申诉人：刘彦华，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 申诉人：山东华丞装饰工程有限公司，住所地山东省平邑县仲里路**。统一信用代码9137132675918727X7。 法定代表人：刘彦华，经理。 诉讼代表人：山东正之源律师事务所（山东华丞装饰工程有限公司管理人）。 负责人：常寿松，山东华丞装饰工程有限公司管理人负责人。 指定代理人：王琦瑞，山东正之源律师事务所，律师。 被申诉人：郭道路，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。 原审被告：刘衍昌，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 原审被告：郭吉亮，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 原审被告牛祥阳，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申诉人刘彦华、山东华丞装饰工程有限公司（以下简称华丞公司）与被申诉人郭道路、原审被告刘衍昌、郭吉亮、牛祥阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2015）平民初字第4393号民事调解书。2019年9月4日，刘彦华、华丞公司向本院提出申诉，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1326民监13号民事裁定书，裁定再审。本院于2019年12月3日立案。 本案在审理过程中，被申诉人郭道路提出原审被告郭吉亮因刑事案件现被收押于临沂市看守所，无法到庭。另外，在（2015）平民初字第4393号民事调解书执行过程中郭道路与华丞公司、刘彦华等双方达成和解，就涉案借款及利息（双方对帐计算至2018年12月31日）另行达成担保合同书、补充协议等，合同约定“如果不能按时还款……因该借款发生纠纷由临沂仲裁委管辖”。2019年1月8日郭道路向临沂仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月1日作出（2019）临仲裁字第13号裁决书，后刘彦华不服，于2019年12月17日向临沂市中级人民法院提出撤销仲裁之诉（案号（2019）鲁13民特192号），现该案正在审理过程中，郭道路认为，仲裁案件发生在本案调解书之后，且本案涉及的事实双方已另行仲裁，该仲裁结果与本案具有关联性，其结果直接影响本案的审理，因此特向法院申请中止审理本案。 本院经审查认为，被申诉人郭道路的申请合法有据，为保障案件的公正审理，应待原审被告郭吉亮能够参加诉讼时或待撤销仲裁之诉审结后再行审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  蒋梓良 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谢荣洁
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川04执116号 被执行人：攀枝花市天亿化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛工业园区，统一社会信用代码：91510400769972191F。 法定代表人：李锐平，该公司经理。 被执行人：会东金川磷化工有限责任公司，住所地四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。 法定代表人：姚之琦，该公司经理。 被执行人：广州钿融企业管理有限责任公司，住所地广东省广州市天河区车陂路70号北505，统一社会信用代码：91440101068692111X。 法定代表人：姚之琦，该公司经理。 被执行人：姚之琦，男，汉族，1981年6月7日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川04民初86号民事判决书，立案执行四川银行股份有限公司攀枝花竹湖园支行与攀枝花市天亿化工有限公司、会东金川磷化工有限责任公司、广州钿融企业管理有限责任公司、姚之琦债权一案，进行诉讼费追缴，本案立案标的为955139元。经查，2021年4月1日，四川银行股份有限公司攀枝花竹湖园支行申请执行攀枝花市天亿化工有限公司、会东金川磷化工有限责任公司、广州钿融企业管理有限责任公司、姚之琦债权一案，本院已经立案执行。因《四川省高级人民法院关于印发＜当事人应交未交诉讼费收取规定＞的通知》第六条规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案诉讼费并入（2021）川04执106号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川04执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 前 二〇二〇年五月十七日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初805号 原告：王静，女，1992年8月10日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：王某1，女，2012年8月14日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：王某2，女，2012年8月14日生，汉族，住潍坊高新区。 原告：王某3，男，2016年2月9日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：潍坊高新技术产业开发区清池街道东里固社区居民委员会，住所地：潍坊高新区永春路以东，梨园街以南，樱前街以北清池街道东里固社区。 法定代表人：齐爱红。 原告王静、王某1、王某2、王某3与被告潍坊高新技术产业开发区清池街道东里固社区居民委员会拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王静、王某1、王某2、王某3在本院受理后预交诉讼费期间，经本院通知后未按时交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王静、王某1、王某2、王某3撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴秋平
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更116号罪犯张庆，男，1991年6月4日出生,黎族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇只微村委会只微村三队40号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2017年08月14日作出（2017）琼97刑初103号刑事附带民事判决，以被告人张庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人50865.97元，并互负连带责任。被告人不服，提出上诉。海南省高院于2017年11月9日作出（2017）琼刑终149号刑事附带民事判决，改判张庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2016年10月25日起至2025年10月24日止。该判决已发生法律效力。罪犯张庆于2018年1月8日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯张庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张庆自2018年1月至2019年10月止，累计考核22个月（在海口新犯培训基地考核2个月，在三亚监狱考核20个月），考核期间无扣分，累计表扬3个。另查明，罪犯张庆与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人50865.97元，在服刑期间履行15000元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张庆在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：对罪犯张庆减去有期徒刑六个月。刑期自2016年10月25日起至2025年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24130号原告：凌曙光，男，1982年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县******上游组，公民身份号码430************47X。被告：张果印，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县*********，公民身份号码410************412。原告凌曙光诉被告张果印装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼,被告张果印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告付清工程款4000元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年7月26日开始在顺德区龙江镇西庆长兴路新建街X号做扇灰工作，为期10天共计人民币4000元整。至今未收到一分钱，只有张果印当时的欠条一张。本院向被告张果印公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告张果印没有到庭参加诉讼。被告张果印在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告张果印没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2019年8月9日被告向原告出具《欠条》，内容显示“本人欠凌曙光工资4000元正于2019年8月13号付清”；（2）2019年9月4日案外人杨祺成出具《证明》，内容显示“凌曙光受聘于包工头张果印替本人家进行扇灰工作，时间从于2019年7月26日开始，为其10天。且本人已将工程款全款结清给张果印”。本院认为,本案争议焦点在于，被告是否应向原告支付工程款。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案原告举证及陈述显示，原被告在2019年达成口头协议由原告对案涉房屋进行扇灰工程的施工，按时工计价每日400元，原告共施工10天，共计工程款为4000元。案涉工程完工后，已将工程交付给业主，并投入使用。原告履行了施工义务，有权向被告请求支付工程款，被告张果印通过出具书面《欠条》确认了欠付工程款数额并承诺了付款时间，被告应受自身意思表示拘束，被告未按约定时间给付工程款，其行为已构成违约，原告请求被告支付工程款4000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告张果印应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告凌曙光支付工程款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张果印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  王穗珠人民陪审员  冯淑霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈建豪
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更156号罪犯冯俊茂，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，无业，捕前住海南省琼海市嘉积镇环市街金辉商城5单元501室。现在海南省三亚监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2015年6月2日作出（2015）琼海刑初字第121号刑事判决，以被告人冯俊茂犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）海南一中刑一终字第39号刑事判决，改判被告人冯俊茂犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年10月22日起至2029年10月21日止。罪犯冯俊茂于2015年10月21日入监服刑。在服刑期间，减刑一次，减刑后刑期至2029年5月21日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯冯俊茂在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯俊茂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯俊茂自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，考核期间扣5分，累计表扬4个。另查明，罪犯冯俊茂被处罚金10000元，在服刑期间已履行完毕。因罪犯冯俊茂系累犯，犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚被判处有期徒刑十年以上，应从严掌握，执行机关已扣减减刑幅度二个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯俊茂在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冯俊茂减去有期徒刑五个月。减刑后刑期自2014年10月22日起至2028年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16764号原告：袁强强，男，1989年10月4日生，汉族。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被告：南京明月物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115135629068C，住所地在江苏省南京市江宁区东山江宁商城。法定代表人：魏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯海燕，该公司员工。原告袁强强与被告南京明月物业管理有限公司（以下简称明月物业公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁强强的委托诉讼代理人吕旭辉、被告明月物业公司的委托诉讼代理人冯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁强强向本院提出诉讼请求：1、请求判令明月物业公司支付其经济补偿金27291元；2、请求判令明月物业公司支付其延时加班工资42750元、休息日加班工资23712元、法定节假日加班工资7524元。事实和理由：其于2014年3月入职被告明月物业公司担任保安工作，每天工作12小时，休息日每周六加班一天且未安排补休，明月物业公司未依法支付其加班工资，其以此为由解除双方之间的劳动关系并有权要求明月物业公司支付经济补偿金。为维护其合法权益，其于2019年5月28日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2019）2443号仲裁裁决书，裁决明月物业公司支付其加班工资差额5912.44元。其不服该仲裁结果，现诉至法院。被告明月物业公司辩称，其不认可原告的诉请，理由如下：一、袁强强于2019年5月20日后未按公司规定办理任何请假手续，无故未到岗上班，其公司收到袁强强寄来的通知书才知晓袁强强已离职，袁强强系主动提出解除劳动关系，其公司不应支付经济补偿金。二、袁强强在职期间，上六休一，两班制，正常工作日每天工作10小时（扣除吃饭等必要生理休息时间2小时），每月工资构成为基本工资＋加班费且其公司已足额发放袁强强加班费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告袁强强于2014年3月入职被告明月物业公司从事保安工作，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，约定甲方（明月物业公司）安排乙方（袁强强）在物业服务中心岗位从事安保工作，甲方安排乙方从事工作的内容和要求应当符合国家制定的劳动基准。工作地点为明月物业承接项目。乙方实行白班制，每班12小时，上班时间为上午7:30至下午7:30，每周休息一天，每月25日为甲方工资发放日，乙方的工资标准采用月薪制，每月2020元，具体办法依照甲方依法制订的相关规定执行，加班加点工资按国家规定的加班工资的计发基数标准计算。袁强强的月工资由基本工资、岗位津贴、加班工资和社保补贴组成，袁强强的每月工资中包含社保补贴300元。2014年5月29日，袁强强向明月物业公司提出申请，载明：因本人特殊原因，暂时不用缴纳养老保险，领导批准为感，如出现任何劳动纠纷，与南京明月物业无关。明月物业公司未为袁强强缴纳社会保险。袁强强在明月物业公司工作至2019年5月20日，并于次日向明月物业公司发《解除劳动关系通知书》，载明：根据《劳动合同法》第三十一条之规定：用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。因贵司在双方劳动关系存续期间未能依法为本人缴纳社会保险以及未能依法支付本人工作日延长工作时间以及休息日和法定休假日工作的加班工资，其行为违反了劳动合同法的规定，侵害劳动者的合法权益，故应依法承担相应的法律责任。因用人单位存在未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费情形，本人依法通知明月物业公司解除双方之间的劳动合同。袁强强2018年6月至2019年5月期间正常工作日累计出勤274天，休息日加班累计出勤41天，法定节假日累计出勤7天。明月物业公司发放袁强强2018年6月至2019年5月份加班工资分别为：2018年6月1810元，7月1810元，8月1810元，9月1980元，10月1880元，11月1880元，12月1880元，2019年1月1880元，2月2880元，3月2880元，4月2880元，5月0元，共计23570元。审理中，双方一致确认袁强强离职前十二个月平均工资为5000元。2019年5月28日，袁强强向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2019）2443号仲裁裁决书，裁决明月物业公司支付其加班工资差额5912.44元。袁强强不服该仲裁结果，现诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告袁强强与被告明月物业公司劳动关系成立、有效，明月物业公司应当向袁强强及时足额支付劳动报酬。袁强强从事保安门卫巡逻工作，每白班12小时，综合考虑袁强强从事保安工作的特点和强度，扣除申请人必要的休息用餐时间，经折算本院认定袁强强每天工作时间为10小时。根据双方劳动合同约定及工资发放记录，袁强强2018年6月至2019年5月期间正常工作日累计出勤274天，工作日延时加班工资应补发加班费3180.92元（2020元/月÷21.75天÷8小时×50%×2小时×274天）；休息日加班累计出勤41天，应补发加班费4759.77元（2020元/月÷21.75天÷8小时×100%×10小时×41天）；法定节假日累计出勤7天，应补发加班费1625.29元（2020元/月÷21.75天÷8小时×200%×10小时×7天），共计9565.98元，故本院对袁强强主张加班工资的诉讼请求予以部分支持。袁强强主动放弃缴纳社会保险，且明月物业公司已支付袁强强加班工资，虽存在支付不足额情形，但也属于在支付标准中存在争议，故袁强强以明月物业公司没有按法律规定支付其加班工资及未依法缴纳社会保险费为由向明月物业公司提出解除劳动合同并主张经济补偿金无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京明月物业管理有限公司支付原告袁强强2018年6月至2019年5月期间加班工资共计9565.98元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告袁强强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 瑶二〇二〇年五月二十二日法官助理  李道伟书 记 员  戴玉娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2506号之一申请执行人邢会通，男，1943年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人曹金忠，男，1975年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。邢会通与曹金忠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计3.5万元及利息。本院在执行过程中，本院于2021年4月19日依法查封了被执行人曹金忠名下车牌号为×××汽车一辆。申请执行人于2021年5月6日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人曹金忠名下车牌号为×××汽车一辆的查封。二、终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初18372号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年五月六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1084号之二申请执行人：魏鹏程，男，1994年2月15日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：陈诚，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被执行人：邹盘生，男，1952年6月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：邹国镖，男，1989年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于申请执行人魏鹏程与被执行人邹盘生、邹国镖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出的（2021）苏0214民初70号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：邹盘生于本判决发生法律效力之日起十日内向魏鹏程归还借款本金204000元及利息（自2020年9月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；邹国镖对邹盘生的上述还款义务及诉讼费、保全费3830元承担连带付款责任，邹国镖在履行完毕付款义务后可向邹盘生追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1650元，合计3830元，由邹盘生负担。因邹盘生、邹国镖未自觉履行生效法律文书确定的义务，魏鹏程向本院申请强制执行，执行标的为207830元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对邹盘生、邹国镖进行了财产调查，情况如下：邹盘生名下无车辆登记信息，无住房公积金，有银行存款4200元，本院依法进行扣划，扣缴执行费3017元，发放给魏鹏程1183元，有位于和风家园8-2402室的不动产，本院于2021年4月26日进行了轮候查封。邹国镖名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金。2021年4月26日，魏鹏程与邹盘生自行达成和解协议，约定：一、双方一致确认截止2021年4月25日，邹盘生尚欠魏鹏程本金133830元以及利息（自2020年9月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以204000元为基数），现双方一致同意以133830元了结，邹盘生保证于2021年4月26日偿还31183元（已给付30000元，其中1183元由法院扣划后转付给魏鹏程，自2021年5月份起于每月的28日前偿还10000元，直至全部付清为止；二、在邹盘生履行上述债务期间，对于法院对邹盘生、邹国镖所采取的强制措施不予解除；三、如邹盘生按照上述约定履行全部义务，则（2021）苏0214民初70号民事判决书全部履行完毕；四、如邹盘生有一期没有按照上述约定履行，魏鹏程可向法院申请恢复执行（2021）苏0214民初70号民事判决书（已经给付的部分作相应的扣减）；五、案件执行费3017元，由被执行人邹盘生负担（已缴纳）。本案经执行，已执行到位101353元以及执行费3017元。本院向魏鹏程发出执行情况告知书、风险告知书，将执行情况告知魏鹏程，要求其提供被邹盘生、邹国镖的其他财产线索，魏鹏程表示邹盘生、邹国镖除上述财产外，无其他可供执行的财产。魏鹏程于2020年5月21日向本院表示因双方达成的和解协议需要长期履行，同意本案终结执行，但对于邹盘生、邹国镖所采取的强制执行措施不予解除。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，魏鹏程与邹盘生、邹国镖自行达成和解协议，需要长期履行，魏鹏程申请本案终结执行，系魏鹏程处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利和其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0214民初70号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年五月二十五日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2267号原告：付丽平，女，1992年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王天峰，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2021年5月13日受理了原告付丽平与被告王天峰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王天峰下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨胜义人民陪审员  郑茂会人民陪审员  郑艳利二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 奇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初14395号原告：万博，男，1986年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：万美霞，女，1958年2月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现羁押于北京市朝阳区看守所。被告：王承建，男，1955年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。原告万博与被告万美霞、王承建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告万博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金300万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2016年7月21日起至2019年4月27日，原告向被告万美霞陆续转账借款金额总计300万元用于个人借款，借款期间被告向原告支付借款总金额每月2.5%的利息。口头约定如需要拿回借款提前一个月告知即可。被告万美霞在2019年7月14日因刑事案件被抓，被告王承建系被告万美霞丈夫，王承建答应卖房后给原告200万元用于偿还一部分债务，结果房屋在2019年10月-11月期间售卖后，把卖房所得房款一部分取现金一部分转移到儿媳妇表姐那里，不归还原告。因为被告万美霞与王承建是夫妻关系，并且借款也用于家庭生活，被告王承建也答应卖房后先归还200万元给原告，所以属夫妻共同债务。被告王承建辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：原告出借款项是向公司出借，并非是向万美霞的个人借款。万美霞系北京国民信和投资基金有限公司、国民信和资本管理股份有限公司的经理，现万美霞因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押在北京市朝阳区看守所。万美霞借款是为公司借款而非个人，款项也是由公司占有使用，利息也是由公司支付，万美霞只是在完成自己的职务。通过原告和万美霞的聊天记录也可以知晓该事，通过转账记录也可以得知转给公司，而非由万美霞个人使用，因此原告起诉万美霞没有事实依据。被告王承建虽然和万美霞系夫妻关系，但是其没有偿还借款的义务，所涉借款系公司借款因此与王承建无关，且该款用于上述二公司，并没有用于夫妻二人生活。王承建从未承诺替万美霞还债，原告提交的录像，王承建并不知情，而且录像中王承建从未认可万美霞的债务，也未承诺替万美霞还款，只是表示可以给原告缓一缓。原告同意向王承建支付一定的利息，表明是原告向王承建借款，而非是王承建同意还款。原告陈述的借款数额并不准确，原告应当提交全部银行流水证明借款的数额。原告两次统计的表格中存在数额差距，第二次表格中将还款记录全部删除了，故在无银行流水情况下无法证明借款数额。本案不属于经济纠纷，存在经济犯罪嫌疑，应当驳回原告起诉，将本案移交公安机关或检察机关。因万美霞已经因涉嫌非吸被刑事羁押，本案涉及的款项是否属于非法吸收公众存款一部分，应当由公安或者检察机关予以确定。应以先刑后民为原则，在刑事案件终结前，本案不应单独作出审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告王承建提交北京市公安局朝阳分局出具的京公朝捕通字【2019】002353号逮捕通知书，证明万美霞因涉嫌非法吸收公众存款罪被该局于2019年8月20日15时执行逮捕，现羁押在朝阳区看守所。原告对此证据的真实性予以认可。故本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回万博的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告万博的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨晓龙二〇二〇年五月二十二日法官助理 康燕婷书 记 员 单腾跃
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1728执545号申请执行人马粉莲，女，汉族，住遂平县。被执行人郭彦军,男，汉族，住遂平县。被执行人闫战美，女，汉族，住遂平县。本院在执行马粉莲申请执行郭彦军、闫战美借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）豫1728民初1613号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告闫战美、郭彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告马粉莲借款40000元及利息9600元（以本金40000元委基数，按月息1分自借款之日起计算两年）。案件受理费525元，由被告闫战美、郭彦军负担。权利人马粉莲于2021年4月15日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、被执行人有零星存款已轮候查封。2、被执行人有房产位于遂平县车站镇××东侧××号（房产证号00××04），该房屋由遂平县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2024年5月19日查封期限届满）。上述房屋查封期限为执转正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、（1）查明被执行人郭彦军有五菱牌汽车一辆、轩逸牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆、长安牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月8日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。（2）查明被执行人闫战美有奥迪牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月8日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2021）豫1728执545号案终结本次执行程序。被执行人郭彦军、闫战美负有继续向申请人马粉莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年五月二十四日书记员  王俊
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更160号罪犯郎海林，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，装修从业人员，四川省宣汉县人，捕前住四川省达州市宣汉县天生镇安寨村1组19号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2015年6月4日作出（2015）秀刑初字第104号刑事判决，以被告人郎海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年5月27日起至2024年11月26日止。罪犯郎海林于2015年7月8日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯郎海林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郎海林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郎海林自2015年7月起至2019年10月止，累计考核52个月，考核期间扣79分，累计表扬10个。另查明，罪犯郎海林被处罚金11000元，服刑期间已履行完毕。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎海林在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郎海林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2014年5月27日起至2024年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执9064号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人陈旭，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。被执行人陈旭犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月8日移送执行，执行内容为罚金人民币65000元；退赔被害人犯罪所得人民币475000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券账户信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款人民币7274.7元、连同在案扣押的人民币20000元，均已退还被害人杜学明。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向北京市石景山区鲁谷街道发出协查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101刑初211号刑事判决书中罚金项、退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二一年五月二十日法官助理  李京保书 记 员  邸天琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢687号申请执行人：长沙银行股份有限公司宁乡支行，住宁乡市玉潭镇花明北路**（中源凝香华都**）。负责人：黄彦，系该支行行长。被执行人：许兆先，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住宁，住宁乡县div>被执行人：周卓群，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住长，住长沙市岳麓区div>被执行人：付志平，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住宁，住宁乡市××东沩北路××号div>被执行人：陈中平，女，1963年1月29日出生，汉族，居民，住宁，住宁乡市××东沩北路××号div>关于申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人许兆先、周卓群、付志平、陈中平金融借款合同纠纷一案，本院(2015)宁民初字第05239号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许兆先、周卓群、付志平、陈中平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向被执行人许兆先、周卓群、付志平、陈中平送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人许兆先、周卓群、付志平、陈中平的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查明被执行人许兆先、周卓群、付志平、陈中平的银行账户，本院于2020年7月6日冻结，期限为一年，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月9日于宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，对于被执行人付志平所有的位于××乡××路（产权证号：7×**）；位于××乡××路××号，滨江新外滩****（产权证号：7×**）的房屋，本院于2020年6月9日查封，期限为三年，现案外人谢富湘提出异议，暂不能进行处置，其他均未发现可供执行财产。于2020年12月31日对被执行人许兆先、周卓群、付志平、陈中平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人向本院申请将该案作终结本次执行程序结案，故本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年5月6日，本案应当执行的标的金额为3184145元及利息、执行费34241元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许兆先、周卓群、付志平、陈中平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二〇年五月六日书记员 郑斯予附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更169号罪犯麦嘉文，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2018年3月12日作出（2018）琼9003刑初79号刑事判决，以被告人麦嘉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人麦嘉文不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）琼97刑终177号刑事裁定，准许上诉人麦嘉文撤回上诉。该判决已发生法律效力。刑期执行自2017年9月12日起至2022年3月11日止。罪犯麦嘉文于2018年6月7日入监服刑。罪犯麦嘉文在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯麦嘉文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦嘉文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦嘉文自2018年6月起至2019年10月止，累计考核17个月，考核期间无扣分，累计表扬2个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦嘉文在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯麦嘉文减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行自2017年9月12日起至2021年9月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 蒋 晶书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执恢359号申请执行人：张桂华，男，1962年10月7日出生，汉族，住永城市。被申请人：张贵礼，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张桂华与张贵礼民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人张桂华申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执恢359号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月二十六日书记员 夏晓彬
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执478-1号   申请执行人：乔永利，男，1967年4月7日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村村民，住本村。   被执行人：段锁金，男，1966年8月13日出生，汉族，山西省清徐县集义乡史家社村村民，住本村。   本院在执行乔永利与段锁金排除妨害纠纷一案过程中，经实地勘查和询问，案件受理费50元被执行人已交付申请执行人，051193号土地承包经营权证所载明的四至现已不存在，在协商确定地界的过程中，申请执行人与被执行人就所腾退土地的边界无法达成一致，且双方所讼争的土地，周边有众多其他村民承包的土地。经向清徐县集义乡史家社村村民委员会征求意见，村委会表示由于被执行人耕种已久，对各家地界无法准确确认。   本院认为，确定土地承包经营权地界事宜不属法院主管，法院执行的应是地界明确的土地腾退诉求。申请人承包土地的四至应由发证机关，即清徐县人民政府重新确认。在地界不明确的情况下暂无法强制执行。故对申请执行人请求腾退土地的请求应予驳回，待确定地界后可再次申请执行，依照《最高法院关于适用的解释》第二百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人乔永利对腾退土地的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年五月二十二日   书记员 马晨晨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1568号 原告：黄茂林，男，1987年5月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：王永超，男，1977年1月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。 责任人：彭永恒，该公司经理。 原告黄茂林与被告王永超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，原告黄茂林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。在案件审理过程中，原告黄茂林撤回对被告王永超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄茂林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄茂林负担。 审判员  胡之水 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 敏
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0521执1226号 张安彬、聂华利： 关于申请执行人张安彬申请执行被执行人聂华利离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，向泸县不动产登记中心送达了协助执行通知书，本案涉及的坐落于泸县××镇××道××号××幢××单元××号的房屋（权证号：泸房权证泸县字第2××1号、泸房权证泸县字第2××2号）已可以办理过户手续。 本案已经执行完毕，现予以结案。 四川省泸县人民法院 二〇二〇年五月二十四日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更73号罪犯王宇，男，1990年2月10日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住海南省定安县南海农场37号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年6月30日作出（2016）琼96刑初46号刑事判决，以被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，刑期自2015年11月10日起至2024年11月9日止。罪犯王宇于2016年8月8日入监服刑。在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年6月9日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯王宇予以减刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宇自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，考核期间累计扣25分，累计表扬4个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宇在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年11月10日起至2023年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 恒审 判 员 尤忠文审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执异11号异议人（利害关系人）：袁雪梅，女，汉族，生于1977年1月20日，住贵州省习水县。与被执行人黄小龙系夫妻关系。异议人（被执行人）：黄小龙，男，汉族，生于1976年8月13日，贵州省习水县红都世纪城50栋23-3号。申请执行人：陈小林，男，汉族，生于1989年2月15日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：陈小波，男，汉族，生于1987年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。在本院执行申请人陈小波、陈小林申请执行被执行人黄小龙买卖合同纠纷一案中，异议人对本院将位于习水县的房屋一套进行拍卖，并确认成交的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁雪梅、黄小龙称：1、在获悉习水县人民法院对其房屋进行评估拍卖后，在承办法官向其送达文书签字时，曾向承办法官提出该房屋是其一家六人唯一的住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖，变卖或者抵债”之规定，应立即停止委托评估、挂网拍卖等行为，且申请人申请执行的执行款数额为13万元，习水县坭坝镇政府欠异议人工程款30余万元，完全够支付申请人，政府已经答应支付，但承办法官没有采纳；2、习水县人民法院委托贵州精诚房地产评估有限责任公司对房屋进行评估，但鉴定人（评估公司）并未到现场进行查看，把异议人的房屋“四室两厅两卫一阳台”错误的写成“四室两厅一卫一阳台”，距县人民医院200多米写成1000多米，未做到独立、客观、公正；3、评估报告作出后，习水县人民法院没有书面通知异议人，也没有将评估报告寄送给异议人，承办法官在办理案件过程中有故意隐瞒、主观、武断等违规行为，在异议人不知情的情况下，于2020年11月11日10时至2020年11月12日10时在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，因网上显示录入信息有误后撤回，又于2020年11月13日10时至2020年11月14日10时进行第二次拍卖，因该次拍卖流拍，又于2020年12月5日10时至2020年12月6日10时进行第三次拍卖，以439240元成交拍出。由于承办法官未通知异议人袁雪梅，侵害了异议人的优先购买权，给异议人造成巨大经济损失；4、习水县人民法院对该房屋第一次拍卖时并未按评估价进行挂网，在未告知异议人的情况下武断的以低于评估价百分之三十的价格进行拍卖，因此，根据执行过程中的这些情况，申请执行人、买受人和承包法官存在暗箱操作、有不正当利益之嫌；5、该房屋拍卖成交后，异议人黄小龙在2020年12月14日才收到法院邮寄的评估报告，并于2020年12月18日提出异议申请，2021年1月14日收到法院邮寄的估价公司回复函。据以上理由请求：1、法院停止对上述房产的执行行为；2、撤销贵州精诚房地产估价有限责任公司的估价报告；3、终止执行申请人陈小波、陈小林的执行申请请求。本院经审查查明，申请执行人陈小波、陈小林申请执行黄小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，于2020年1月14日向被执行人黄小龙送达执行通知书,因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月7日查封了被执行人位于习水县房屋一套，2020年7月16日作出拍卖裁定，2020年7月28日送达拍卖裁定书，并告知该房屋共有人袁雪梅对拍卖房屋有优先购买权，但其要行使优先购买权须于15日内向本院申请登记，袁雪梅在规定时间内没有向本院申请登记。2020年7月31日本院委托贵州精诚房地产估价有限责任公司对该拟拍卖房屋财产价值进行评估，2020年9月15日，贵州精诚房地产估价有限责任公司出具评估报告（评估价为69.09万元），本院通知被执行人黄小龙领取评估报告，但黄小龙未到法院领取评估报告。本院依照司法拍卖规定决定按评估价首降30%由京东网络司法拍卖平台将该房屋挂网拍卖，2020年11月13日至11月14日第一次拍卖流拍，在依法降价10%后，2020年12月5日至12月6日开始的第二次拍卖以439240.00元拍卖成交，拍卖成功后，黄小龙反映未收到评估报告。2020年12月14日本院向黄小龙、袁雪梅本人送达了评估报告。2020年12月18日，被执行人黄小龙对评估报告以评估价过低提出异议要求撤销评估报告，袁雪梅未提出异议。本院将黄小龙异议通知评估公司，评估公司对黄小龙的异议作出书面回复，认为评估结果客观公正，评估报告不能撤销。2021年1月9日，本院向黄小龙寄送了评估公司的回复，其没有向本院提出异议。2021年2月3日，本院基于买受人请求作出该房屋所有权转移裁定书，确认该房屋的所有权转移给买受人彭明政。2021年3月8日，黄小龙、袁雪梅提出本次执行异议，提出了房屋被漏评的主张。本院认为，关于异议人所持异议理由：一、一套住房能否拍卖问题，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十的规定，对于被执行人唯一住房是可以进行评估拍卖，该异议理由不成立，本院不予采纳；二、关于异议人袁雪梅主张的优先购买权问题，因本院2020年7月28日送达拍卖裁定书时，告知该房屋共有人袁雪梅对拍卖房屋有优先购买权，但其行使优先购买权须于15日内向本院申请登记，袁雪梅在规定时间内没有向本院申请登记，应视为袁雪梅已经放弃优先购买权，故该异议理由不成立；三、关于首拍价和降价问题，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”之规定，本院两次降价均在法律规定幅度范围内进行降价，并未违反相关法律规定，异议人异议理由不成立；四、关于评估报告没有在拍卖前向袁雪梅送达问题，在拍卖成交后，本院于裁定确认拍卖房屋所有权转移前的2020年12月14日，向袁雪梅及黄小龙补送了评估报告，此时，被拍卖房屋所有权尚未转移，其间，对黄小龙所提评估价过低的异议依法进行了处置，袁雪梅没有提出任何异议。在2021年2月3日本院裁定所有权转移给买受人后2021年3月8日，袁雪梅和黄小龙才以评估报告存在漏评等前述理由提出执行异议。因此，基于以上事实，异议人针对执行拍卖的标的物提出漏评一个卫生间等理由的执行异议时，本院对该标的物的执行程序已经执行终结，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，异议人提出异议申请已经逾期，依法不应受理，已经受理的，应予裁定驳回。为此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回黄小龙、袁雪梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 何 波审判员 吴相波审判员 赵 进二〇二〇年五月十七日书记员 陈桂林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7228号申请执行人杨三满,男,1963年6月4日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人郑连双，男，1975年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。杨三满与郑连双民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初28003号判决已发生法律效力。申请执行人杨三满于2020年11月23日向本院申请执行郑连双给付欠款50.44万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人郑连双送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人郑连双名下银行账户，冻结期限自2020年11月27日至2021年11月27日止，余额不足；对郑连双采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的50.44万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月二十一日书记员  唐晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执9088号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人任国占，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。任国占盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2020）京0101刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年12月8日移送执行，执行内容为处罚金人民币4000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人任国占名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无可供执行的商业保险、无房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人任国占纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已向任国占户籍地发送下落及财产调查函查找被执行人下落。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101刑初249号刑事判决书主文中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  郭海宁审 判 员  张 磊二〇二一年五月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10749号原告：刘桂英，女，1944年2月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘可辉，男，1951年4月8日出生，住青岛市市**。被告：刘桂琴，女，1953年8月3日出生，住青岛市市**。被告：乔玉东，男，1949年7月31日出生，住青岛市市**。被告：青岛海云房地产综合开发有限责任公司，住所地青岛市市**南昌路**。法定代表人：张海岩。原告刘桂英诉被告刘可辉、刘桂琴、乔玉东、青岛海云房地产综合开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院立案后通知原告交纳案件受理费，但原告至今未交纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用。当事人逾期交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，应按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘桂英撤诉处理。审判长  方伟审判员  周敏审判员  孙婷二〇二〇年五月二十八日书记员  王莉
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更113号罪犯吴建国，男，1993年5月5日出生,汉族，小学文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市国营西庆农场五分场二十一队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）海南二中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴建国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1500元。被告人不服,提出上诉。海南省高级人民法院于2015年7月8日作出（2015）琼刑一终字第76号裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2014年6月30日起至2026年12月29日止。该判决已发生法律效力。罪犯吴建国于2015年8月21日入监服刑。在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年，刑期至2026年7月29日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴建国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴建国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴建国自2017年11月至2019年10月止，累计考核24个月，考核期间无扣分，累计表扬4个。另查明，罪犯吴建国被判处罚金1500元，已履行完毕。犯强奸罪被判处十年以上，执行机关已扣减扣减幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建国在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年6月30日起至2026年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17329号原告：张宝定，男，1963年10月18日生，汉族。委托诉讼代理人：张争先，江苏坤商律师事务所律师。被告：谢道平，男，1988年5月15日生，汉族。被告：谢道庆，男，1984年10月2日生，汉族。原告张宝定与被告谢道平、谢道庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝定及其委托诉讼代理人张争先到庭参加诉讼，被告谢道平、谢道庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝定向本院提出诉讼请求：判令被告谢道平、谢道庆支付货款89429元并支付逾期利息（自起诉之日起按照同期贷款利率标准计算至付清之日止）。事实和理由：2013年6月至12月期间，其向被告承建的南京市江宁区明月路上元幼儿园提供沙石等建筑材料，合计86车，货款总计89429元。被告一直拖欠未还，为维护其合法权益，故诉至法院。被告谢道平、谢道庆未应诉。本院经审理认定事实如下：原告张宝定陈述其向被告谢道平供应砂石料。为证明其主张，张宝定提交下列证据：1、明月花园砂石料清单，出具人为谢道平，日期为2015年1月14日，清单载明：石粉19车285吨，小碎6车90吨，瓜子片14车210吨，细砂213吨，中碎409吨，粗砂75吨，中粗砂15吨。2、证明，出具人为南京市江宁区鑫安建材经营部，拟证明石粉参照细砂价格计算；3、政府指导价格信息单，拟证明参照政府指导价计算价款（其中中粗砂76元／吨、中碎石76.15元／吨、细砂62元／吨、瓜子片72.83元／吨、小碎石74.5元／吨）；4、申请证人韩某出庭作证，证人陈述大意为：其帮张宝定送货，谢道平是否是工地老板其不清楚，谢道平在工地上的职务是材料员，一共送了七八十车材料。2019年1月，原告张宝定诉至本院要求被告谢道平给付货款及利息。2019年6月，本院作出（2019）苏0115民初116号民事判决，判决驳回张宝定的诉讼请求。张宝定不服上述判决，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉。二审中，谢道平到庭参加庭审时称：其仅是负责收货，不是承包人，案涉上元幼儿园工程系谢道庆从他人手中转包，谢道庆委托其在现场收材料，其有证词，但未能提交；其认可欠张宝定材料款，具体数额不清楚。2019年10月，南京中院作出（2019）苏01民终8927号民事裁定，裁定撤销本院（2019）苏0115民初116号民事判决，将该案发回本院重审。2019年12月，张宝定申请追加谢道庆为本案共同被告。张宝定主张谢道平、谢道庆共同承包上元幼儿园工程，但对此未提供证据证明，其坚持认为谢道庆应与谢道平共同承担给付货款的责任。后因谢道平、谢道庆未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有明月花园砂石料清单、证明、南京市二〇一三年九月工程建设材料市场指导价格信息单、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谢道平向原告张宝定出具了砂石材料清单，并在审理过程中承认欠款，其陈述系受被告谢道庆委托代为收取材料，案涉上元幼儿园工程系谢道庆从他人处转包，但其未能提交相关证据予以证明。张宝定主张谢道平、谢道庆共同承包上元幼儿园工程，亦未提供证据予以证明。且张宝定一直认定谢道平系买卖合同的相对方。故应认定张宝定与谢道平之间存在砂石材料的买卖合同关系。对张宝定要求谢道庆承担给付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。双方未签订书面买卖合同约定砂石材料的价格，双方亦未能提交其他证据材料证明双方通过其他方式约定价格，故张宝定主张以相关部门公布的市场指导价格来计算货款，具有事实和法律依据。经计算，张宝定主张货款89429元，未超出谢道平出具材料清单中货物实际计算的总价值，故谢道平应向张宝定给付货款89429元。谢道平一直未能付款，张宝定要求谢道平自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。谢道平、谢道庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢道平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张宝定货款89429元及利息（自2018年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张宝定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由被告谢道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  方承凤人民陪审员  余发宝二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘 璐
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民申6号 再审申请人（原审原告）:胡玉成 被申请人（原审被告）:李静 被申请人（原审被告）:考俊 被申请人（原审被告）:考冠霖 再审申请人胡玉成因与被申请人李静、考俊、考冠霖民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0702民初665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胡玉成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 谭俊光 审 判 员 李 华 审 判 员 王 羽 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 田相煜
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初30号原告：欧方，男，1971年3月25日出生，汉族，住韶关市乳源瑶族自治县××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：韶关市曲江区华源矿业有限公司。住所地：韶关市曲江城区××××侧。法定代表人：谭某1。原告欧方与被告韶关市曲江区华源矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，由审判员李善华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧方到庭参加了诉讼，被告韶关市曲江区华源矿业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月4日晚上约9点左右，原告将小面包车（粤F×××**）停放渣土公司扬尘处理洗车池的保安监控室前的路边（靠近被告韶关市曲江区华源矿业有限公司所属围墙边）然后就驾驶大货车（粤F×××**）送货去广州。次日即11月5日货车停车场老板名叫“阿贵”来电告知，小面包车被韶关市曲江区华源矿业有限公司的围墙倒塌砸坏了。原告于同年11月6日回来报警求助解决未果，亦多次寻找被告协商未果。被告对围墙的维护和监管没有尽责，造成围墙变危墙，亦没有放置任何警示标记。2019年11月4日，被告所属围墙倒塌砸坏原告车辆，应由被告承担汽车的损失。为维护原告合法权益，故原告具状起诉，请求：1、判令被告赔付原告小面包车（粤F×××**）的损失21900元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告韶关市曲江区华源矿业有限公司没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年11月4日晚上约9点左右，原告驾驶其所有的五菱牌小型普通客车（该车于2011年9月14日登记，车牌号：粤F×××**）停放在环城公路靠近被告韶关市曲江区华源矿业有限公司所属围墙旁边。次日被告知涉案车辆因围墙倒塌被砸坏。同年11月6日，原告向韶关市公安局曲江分局交警大队报警，同年11月20日，韶关市公安局曲江分局交通警察大队作出《不予受理告知书》（第002号），内容：“欧方：你于2019年11月6日向我队报称的粤F×××**号小客车被围墙倒塌压损一案，经核查：不属于公安机关交通管理部门管辖。”同年11月28日原告通过韶关市12345服务平台反映解决未果。事后，原告多次未能找到被告协商解决，于是向本院提起诉讼，要求解决。诉讼中，原告申请对涉案车辆的实际损坏进行评估鉴定。本院摇珠选定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司，该公司于2020年4月15日作出[2020]韶兴价鉴字第2012号《价格评估结论书》，经鉴定，该车辆损失价格为21240元。原告缴交了鉴定费3000元，要求被告承担。以上事实，原告向本院提交《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《不予受理告知书》、《韶关市12345服务平台微信回复》、现场照片、庭审笔录等佐证，以上事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，本案中，原告将其所有的五菱牌小型客车停放在被告所属的围墙旁边，因围墙倒塌造成涉案汽车压损，涉案车辆的损失，原告向本院提交了韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出《价格评估结论书》，经鉴定，该车辆损失价格为21240元。对此损失价格，本院予以确认。原告主张被告应承担侵权责任，本院予以支持。但原告不该将车辆停放在环城路边被告所属的围墙下，应当在规定的停放点（例如停车场、停车泊位）停放车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款：“机动车应当在规定地点停放。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，停车秩序是城市管理和社会秩序的一个重要组成部分，每一个驾驶员在停放车辆时都要有“车有其位”“停车入位”“有偿停车”的意识，原告没有按照有关规定停放车辆存在一定过错，应减轻被告的侵权责任。为此，原告车辆压损，应由原告承担50%的责任，涉案车辆损失价格为21240元，被告应赔付10620元给原告。鉴定费3000元，应由被告承担1500元。被告未到庭应诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韶关市曲江区华源矿业有限公司应于本判决生效后三日内赔付车辆损失10620元给原告欧方。二、被告韶关市曲江区华源矿业有限公司应于本判决生效后三日内支付车辆损失鉴定费1500元给原告欧方。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告负担87元，被告负担87元。该款原告已经缴交，本院不予退回，由被告支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李善华二〇二〇年五月二十七日书记员  门丽丽