福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10795号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：陈泰雄，公司职员。 委托诉讼代理人：张旭，公司职员。 被告：福州新宇针织有限公司，住所地福州市长乐，住所地福州市长乐区松下镇山前村****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：罗娇华。 被告：罗奇鹰，男，汉族，1959年10月30日出生，住福建省长乐市。 被告：罗娇华，男，汉族，1977年7月17日出生，住福建省长乐市。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告福州新宇针织有限公司（以下简称新宇公司）、罗奇鹰、罗娇华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告新宇公司、罗奇鹰、罗娇华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1.判令新宇公司立即支付仲利公司合同号为AA18040153BFX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1,337,545元；2.判令新宇公司立即支付仲利公司逾期利息（暂计至2019年5月22日为157元）；3.判令新宇公司立即支付仲利公司违约金379,762元；4.判令罗奇鹰、罗娇华承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由新宇公司、罗奇鹰、罗娇华负担。 事实和理由：2018年4月12日，仲利公司与新宇公司签订了AA18040153BFX号《融资租赁合同》，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给新宇公司使用；租赁期间自2018年4月18日起至2021年4月18日止，共计36期，除首付租金人民币74,637.38元外（以下币种同），第1-6期每期租金为83,684元,第7-12每期租金为79,679元，第13-18每期租金为71,671元，第19-24每期租金为67,668元，第25-30每期租金为49,049元，第31-34每期租金为45,044元，第35期租金为26,330元，第36期租金为711元，由新宇公司自2018年5月18日起每隔1个月之同一日支付。罗奇鹰、罗娇华作为新宇公司的连带保证人向仲利公司提供连带保证，并签订了《保证书》。 仲利公司依约向新宇公司交付上述租赁物后，新宇公司目前仅支付第1至12期租金计980,178元；已到期第13期租金计71,671元（租金日为2019年5月18日）截至2019年5月22日尚有71,671元未支付，及未到期第14至36期租金共计1,265,874元尚未支付，总计1,337,545元。 因新宇公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了仲利公司的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，仲利公司有权要求新宇公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金1,337,545元。 同时依据《融资租赁合同》第四条约定，仲利公司有权要求新宇公司支付第13期租金的逾期利息。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]。 另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，仲利公司有权要求新宇公司按违约时的全部未到期租金1,265,874元之30%加付违约金379,762元。 罗奇鹰、罗娇华作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。 综上，仲利公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，准予仲利公司诉讼请求。 新宇公司、罗奇鹰、罗娇华未作书面答辩。 仲利公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《租赁合同》、《买卖合同》，证明仲利公司与新宇公司之间存在融资租赁关系，仲利公司对《租赁合同》项下的租赁物享有所有权，以及约定了相关的权利义务的事实。 A2.《租赁物交付与验收证明书》，证明仲利公司已经将《租赁合同》项下租赁物交付给新宇公司、且新宇公司对仲利公司交付的租赁物完全满意。 A3.《保证书》，证明罗奇鹰、罗娇华自愿对新宇公司所负债务向仲利公司承担连带保证责任。 A4.《同意书》，证明被告同意该笔合同履约保证金人民币400000元整由仲利公司方保管。 本院认为，新宇公司、罗奇鹰、罗娇华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对仲利公司提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明仲利公司起诉的事实。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 福州新宇针织有限公司原名称为长乐新宇针织有限公司，2019年8月29日变更为福州新宇针织有限公司。 2018年4月12日，仲利公司与新宇公司签订编号为AA18040153BTX-1《买卖合同》。合同约定，仲利公司向新宇公司购买全电脑多梳栉提花经编机2台；价款2055574元。 2019年4月12日，仲利公司与新宇公司签订编号为AA18040153BFX《融资租赁合同》。合同约定，仲利公司根据新宇公司的指定，购买本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物并出租予新宇公司使用；本合同租赁期间之效力，不因租赁物之交付迟延或新宇公司依合同验收而受影响，承租人仍应自租赁合项内所定支付日起算，迄于付清最后一期租金，并依本合同规定所需给付仲利公司之一切费用为止；本合同生效后，新宇公司即负有支付全部租金的义务，仲利公司同意依租赁事项中规定由新宇公司按期支付租金予出租人，其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应依租赁事项之规定；新宇公司未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，新宇公司除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止同，按年利率百分之二十加付逾期利息；新宇公司如有下列情形之一，仲利公司有权请求新宇公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求新宇公司返还租赁物并赔偿损失，新宇公司应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用；新宇公司违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向仲利公司加付违约金。合同还约定，租赁物成本为205574元；租赁期间为2018年4月18日至2021年4月18日；首付租金74637.38元应于2018年4月18日支付，余下租金按以下方式支付：第1-6期租金，每期租金83684元；第7-12期租金，每期租金79679元；第13-18期租金，每期租金71671元；第19-24期租金，每期租金67668元；第25-30期租金，每期租金49049元；第31-34期租金，每期租金45044元；第35期租金26330元；第36期租金711元；第一期租金给付日为2018年5月18日；各期租金给付日为自第一期租金给付日起每1个月之同一日；标的物为全电脑多梳栉提花经编机2台。 2018年4月12日，新宇公司向仲利公司出具《同意书》，载明新宇公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供40万元整予仲利公司（得由仲利公司自应付新宇公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金；新宇公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同新宇公司每期应付仲利公司之租金或其他款项，违者视同违约；仲利公司于新宇公司按期清偿约定之全部租金及其他款项合同期满后，仲利公司应在新宇公司书面申请后合理期内无息返还约定之履约保证金予新宇公司，否则仲利公司应自迟延日起按人民银行三年期定期存款利率计算利息。 2018年4月12日，罗奇鹰、罗娇华向仲利公司出具《保证书》。《保证书》载明，罗奇鹰、罗娇华同意就仲利公司与新宇公司订立的《租赁合同》及其所有附件项下新宇公司对仲利公司所负债务提供以仲利公司受益人的不可撤销的连带责任保证；保证范围为新宇公司在主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项；罗奇鹰、罗娇华保证，当新宇公司不履行主合同项下义务时，罗奇鹰、罗娇华无条件向仲利公司承担连带清偿责任。 2018年4月12日，新宇公司向仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明租赁合同项下所有的租赁物已交付完成。 新宇公司向仲利公司支付第1期至第12期租金980178元后未再向仲利公司支付租金。新宇公司尚欠仲利公司全部未付租金1337545元。 综上所述，本院认为，仲利公司与新宇公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。仲利公司已按《融资租赁合同》、《买卖合同》的约定履行。新宇公司未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。 《融资租赁合同》约定“新宇公司如有下列情形之一，仲利公司有权请求新宇公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求新宇公司返还租赁物并赔偿损失，新宇公司应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用”。故新宇公司应向仲利公司返还全部未付租金1337545元。 《融资租赁合同》约定“新宇公司未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，新宇公司除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止同，按年利率百分之二十加付逾期利息”。故新宇公司应以第十三期租金71671元为基数，按年利率20%计付从2019年5月18日起至款项支付之日止的逾期利息。 《融资租赁合同》约定“新宇公司违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向仲利公司加付违约金”。故新宇公司应向仲利公司支付违约金379762元（未到期租金1265874元×30%）。 新宇公司向仲利公司缴纳的保证金40万元，可予抵扣上述租金、逾期利息、违约金。 罗奇鹰、罗娇华向仲利公司出具《保证书》，承诺就仲利公司与新宇公司订立的《租赁合同》及其所有附件项下新宇公司对仲利公司所负债务提供以仲利公司受益人的不可撤销的连带责任保证，上述连带责任担保法律关系成立。故罗奇鹰、罗娇华应对新宇公司的涉案债务承担连带清偿责任。罗奇鹰、罗娇华承担保证责任后，有权向新宇公司追偿。 新宇公司、罗奇鹰、罗娇华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州新宇针织有限公司于本判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金1337545元、逾期利息（逾期利息以71671元为基数，按年利率20%计付，从2019年5月18日起计至款项支付之日止）、违约金379762元；福州新宇针织有限公司在仲利国际租赁有限公司处的保证金40万元予以抵扣上述租金、逾期利息、违约金； 二、罗奇鹰、罗娇华对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；罗奇鹰、罗娇华承担保证责任后，有权向福州新宇针织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费20257元，公告费560元，诉讼保全费5000元，均由福州新宇针织有限公司、罗奇鹰、罗娇华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  叶士怡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林显亮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。