wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4777号原告：颜涛，男，汉族，1969年12月7日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被告：大连长城饭店有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：贺平。原告颜涛与被告大连长城饭店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告诉称，原告于2018年6月入职，因被告拖欠工资和保险、公积金等，于2021年4月6日解除劳动合同。2021年3月30日原告申请劳动仲裁，仲裁委下达不予受理通知。故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2019年12月、2020年2月至6月、2020年10月至12月、2021年1月至2月工资19800元；2.被告支付原告2020年2月至2021年3月社会保险11852.76元；3.被告支付原告2019年12月至2021年3月公积金5184元；4.被告支付原告经济补偿金45421元；5.被告支付原告2020年至2021年3月取暖费1274元，以上合计82036.77元。本院经审查认为，因原告就相同诉请已提起诉讼，该案尚在审理中，本案属于重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告颜涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年五月十九日书记员  胡馨心
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执18949号 被执行人王韶湘，男，1963年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于王韶湘罚金一案，本院（2017）粤0304刑初717号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月27日依法立案。执行事项为：罚金人民币2000元 在执行过程中，经查，被执行人王韶湘已在移送执行前已向本院缴纳罚金人民币2000元，本案依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执18949号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  张明旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3256号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈丽娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡(卡号:514××××××××××493)本金、利息、还款违约金、手续费共计31518.32元（暂计至2019年11月18日，其中本金26000.17元、利息2594.57元、还款违约金2234.8元、手续费688.78元），从2019年11月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26000.17元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月18日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘继龙审 判 员  郭 蕾人民陪审员  冯世坤二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周 妍潘焰英
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初478号原告开封市开发区惠佳百货商行。统一社会信用代码92410200MA41CYP10H。住所地开封市豪德贸易广场西区11栋2号。法定代表人徐伟，该单位总经理。委托诉讼代理人陈倩倩，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人裴磊，河南源翔律师事务所律师助理，特别授权代理。被告袁四海，男，汉族，户籍地河南省开封市经济技术开发区，现住河南省开封市龙亭区，身份证号。原告开封市开发区惠佳百货商行诉被告崔袁四海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法由审判员池伟适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告开封市开发区惠佳百货商行的委托诉讼代理人陈倩倩、裴磊到庭参加诉讼,被告袁四海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告开封市开发区惠佳百货商行诉称：被告在开封市××大街与××交叉口路南营业房经营竹园大排档，需要原告为其提供厨具等配套设施。2019年5月22日，被告送的厨具及饭店用品等货款共计52895元，被告于2019年8月8日已付原告货款15000元，2019年8月27日已付原告货款10000元，剩余27895元未付。原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告1、被告偿还原告货款27895元；2、诉讼费用由被告承担。被告袁四海未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，被告在开封市××大街与××交叉口路南营业房经营竹园大排档，需要原告为其提供厨具等配套设施。2019年5月22日，被告送的厨具及饭店用品等货款共计52895元，被告于2019年8月8日已付原告货款15000元，2019年8月27日已付原告货款10000元，剩余27895元未付。原告多次催要，被告未支付。本院认为，原被告事实上形成买卖合同关系。双方应依法行使权力或履行义务。原告按约定向被告供货，被告欠原告货款本金27895元，而被告未支付，已构成违约。故对原告主张被告支付原告货款27895元的诉求，本院予以支持。被告袁四海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本院依据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告袁四海于本判决生效之日起十日内给付原告开封市开发区惠佳百货商行货款本金人民币27895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为248.69元，由被告袁四海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇二〇年五月十四日书记员  董瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16019-16044号之一 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：人民军医出版社，住所地北京市海淀区。 法定代表人：余化刚。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人人民军医出版社著作权权属、侵权纠纷二十六案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15614-15639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计27300元，本院于2020年4月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人人民军医出版社于2020年5月主动足额缴纳了前述二十六案案款及执行费。本院认为，（2018）粤03民终15614-15639号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执16019-16044号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张若辰 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 敏
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1536号原告：河源市益豪塑胶五金电子制品有限公司，地址河源市高新技术开发区××××××××××边（厂房B）。法定代表人：李某1。被告：赖耀良，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住广东省东源县××××××××××××××。原告河源市益豪塑胶五金电子制品有限公司与被告赖耀良劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告河源市益豪塑胶五金电子制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按河源市益豪塑胶五金电子制品有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月十日书记员  袁艺祯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21884号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：黄杰等人（详见判决书附表）。 上列原告与被告黄杰等人小额借款合同纠纷十三案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），本院按规定减半收取后由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 本判决为终审判决。 审判员  蔡清明 二〇二〇年五月十四日 书记员  张华婧
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2147号之四 申请执行人：白涛，男，1960年10月28日生，满族，住青岛市市北区。 被执行人：姜玉清，女，1970年11月26日生，汉族，住青岛市市南区。 关于申请执行人白涛与被执行人姜玉清析产纠纷一案，本院在审判阶段以（2018）鲁0202民初3001号民事裁定书查封了被执行人姜玉清名下青岛市市南区徐州路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产，现申请人和被执行人一致申请解除对上述房产的查封，且被执行人姜玉清同意以名下开发区同江路XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产作为担保，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人姜玉清名下青岛市市南区徐州路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保612号解除保全申请人：刘艳霞，女，汉族，1963年9月16日生，住烟台经济技术开发区。身份证明：130705196309160325。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：烟台庆洲洗浴有限公司，住所地：烟台开发区。法定代表人：闫镇郡，总经理。被申请人：闫镇郡，男，汉族，1972年2月26日生，住烟台开发区。解除保全申请人刘艳霞与被申请人烟台庆洲洗浴有限公司、闫镇郡诉前财产保全纠纷一案,本院根据申请人的申请于2020年3月24日作出（2020）鲁0691财保2235号民事裁定书，冻结被申请人烟台庆洲洗浴有限公司、闫镇郡银行账户存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人以双方达成调解为由，于2020年5月14日向本院解除被申请人银行账户的冻结。本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台庆洲洗浴有限公司、闫镇郡银行账户320000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月十四日书记员  王 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢27号之一 申请执行人：广州市鸿正钢管租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心15号楼312号。 法定代表人：陈正立，该公司总经理。 被执行人：王宏君，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人广州市鸿正钢管租赁有限公司与被执行人王宏君民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终16081号《民事裁定书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有可供执行存款38385.77元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，诉讼保全查封被执行人王宏君王宏君所有的位于广州市番禺区洛浦街南浦环岛西路155号12座802房。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到位38385.77元扣除执行费后，发放给申请执行人，已裁定查封被执行人房产，但上述房屋因与相邻803房打通，仅有803房门出入，无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  何梓珊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1688号之九 申请执行人：山东外贸集团元华有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号。 法定代表人：李延华，董事长。 被执行人：张勇，男，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于申请执行人山东外贸集团元华有限公司与被执行人张勇进出口代理合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0202执保1570号冻结了被执行人张勇在交通银行62×××04账户内余额人民币99418.00元，现因为被执行人履行还款义务本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张勇在交通银行62×××04账户内存款人民币710582.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇二〇年五月十三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执147号申请执行人：罗彦伟。被执行人：宋树华。关于罗彦伟与宋树华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初6541号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人名下未有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院委托被执行人户籍所在地执行法院，对被执行人名下住房公积金与房产登记信息进行调查；经被执行人户籍所在地法院去往执行法院所在地住房公积金管中心调查，被执行人名下未发现住房公积金；被执行人户籍所在地法院去往执行法院所在地不动产登记中心调查，发现被执行人与案外人吕金荣名下共有的位于辽宁省××园林路（公园小区2号楼）020701的房产一套。本院已于2021年5月12日委托被执行人户籍所在地执行法院进行查封。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余本金175811元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年五月二十二日法官助理王长松书记员马明明
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执44号 吴某、后某： 申请执行人吴某与后某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，卓尼县人民法院于2016年12月22日作出（2016）甘3022民初308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人后某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人后某履行全部案款。后某于2021年5月31日履行案款15000元，吴某于2021年5月31日领取案款15000元，至此，本案全部案款已执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：杨彪 二〇二〇年五月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5807号 被执行人刘坚定，男，汉族，1970年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院移送强制执行的被执行人刘坚定罚金一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初856号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月25日依法立案执行。执行事项：罚金5000元。 在执行过程中，被执行人刘坚定向本院缴纳罚金5000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执5807号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张明旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1743号 申请执行人深圳沣和投资管理有限公司，住所地深圳市福田区金地工业区114栋4层403，统一社会信用代码914403005840512222。 法定代表人周中山。 被执行人王文金，男，汉族，1969年6月3日出生，身份证住址四川省乐山市仁寿县。 申请执行人深圳沣和投资管理有限公司与被执行人王文金租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3781号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46343.24元及利息等，本院于2018年8月20日以（2018）粤0304执35224号之一执行裁定书终结本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成和解，本院于2021年5月11日依法立案恢复执行。 经查，申请人与被执行人达成和解，和解金额为46343.24元并已履行完毕,申请执行人向本院申请结案。被执行人已向本院缴纳执行费人民币595.15元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3781号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初3781号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张明旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1568号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，职务经理。被执行人：王宏远,男，1969年1月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人王宏远合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初10025号民事判决书确定的义务。经查被执行人有作为投保人的保险单，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏远作为投保人的全部现金价值。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二〇年五月十七日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1741号 申请执行人深圳市门道信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路青年大厦518，统一社会信用代码91440300088459464U。 法定代表人张远礼。 被执行人王贤水，男，汉族，1992年5月9日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 申请执行人深圳市门道信息咨询有限公司与被执行人王贤水合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36322号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9300元及利息等，本院于2019年10月30日以（2019）粤0304执18669号执行裁定书终结本次执行程序。现因达成执行和解，本院于2021年5月11日依法立案恢复执行。 经查，申请人与被执行人已达成执行和解，和解金额为9300元并已履行完毕,申请执行人向本院申请结案。被执行人已向本院缴纳执行费人民币50元，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36322号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36322号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张明旭
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初376号原告:内蒙古兴荣汇包装工贸有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道6号(铁鑫包装院内)。法定代表人:于钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱新宇，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。被告:内蒙古明灿商贸有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路温馨小区9号楼4单元1楼东户。法定代表人:李海，该公司总经理。原告内蒙古兴荣汇包装工贸有限责任公司与被告内蒙古明灿商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴荣汇包装工贸有限责任公司的委托诉讼代理人田文亮到庭参加诉讼。被告内蒙古明灿商贸有限公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古兴荣汇包装工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工款25517.5元;2.依法判令被告给付原告自起诉之日起至给付日银行利息,以25517.5元为基数按年利率6%计算;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经充分协商,于2018年7月28日签订了《供销合同书》,加工总值为25517.5元(以实际发货发生额为准)。合同约定原告为被告提供包装箱,被告在收到货物90日内向原告支付全部加工款。合同签订后,原告分别于2018年8月7日、2018年8月20日和2019年7月6日分三次向被告交付了符合合同约定标准的包装箱,但被告至今一直未能按约支付加工款,原告多次催要无果。为维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》及相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。内蒙古明灿商贸有限公司未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日原、被告签订《供销合同户书》，合同约定由原告按照被告要求制作生产包装箱（小米醋箱）10000个，合计费用25900元，运输方式为被告自提，被告收到货物后90天内支付全部货款。合同签订后原告组织工人按照被告要求加工制作小米醋箱，被告分三次派遣司机前往原告处拉运小米醋箱，合计货款为25517.5元，现因原告追索上述加工定做费用未果，故诉至法院，酿成纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告按照合同约定完成加工定做小米醋箱的任务，且被告全部提取上述货品，故其应当按照合同约定向原告支付拖欠的加工定做费用，并自原告起诉之日即2020年1月16日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息损失。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的认可，故本案原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古明灿商贸有限公司在本判决生效后十五日内支付原告内蒙古兴荣汇包装工贸有限责任公司欠款25517.5元元及利息损失（以25517.5元为基数，自2020年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费220元，本院已减半收取，由被告内蒙古明灿商贸有限公司负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二0二0年五月十三日书记员 陶 礼附《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0408民初559号 原告：张辉，女，生于1980年5月7日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：武园涛，男，生于1993年12月21日，汉族，住邯郸市永年区。 原告张辉诉被告武园涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加了诉讼，被告武园涛未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告紧固件款38000元，并判令被告给付该款自起诉之日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约损失利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营紧固件生意，被告于2019年开始有业务往来，经结算被告共欠原告货款76500元，并向原告出具欠条证明。后被告陆续给付所欠货款，至今仍欠38000元未予给付。经原告多次催要后，被告一直推诿至今不予给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、微信聊天记录、欠条证明。具体如下：“欠条今欠张辉货款柒万陆仟伍佰元整（76500）武园涛1304291993××××××××2019年11月1号”，上述证据证明原告身份及被告欠款事实。 被告未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告经营紧固件生意，原、被告于2019年开始有业务往来，被告多次到原告购买标准件。经结算，被告共欠原告货款76500元，并向原告出具欠条证明。后被告陆续给付原告货款，至起诉之日仍欠原告38000元货款未予给付。起诉后被告又陆续偿还部分货款，现被告尚欠原告18000元货款未予支付。 在本案审理过程中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。 上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告武园涛多次从原告处购买材料，共欠原告货款76500元，并出具欠条，事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立。后被告陆续给付原告货款，现尚欠原告18000元货款未予支付。原告要求被告偿还剩余货款，本院予以支持。原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，最高人民法院关于适用《最高人民法院关于民事诉讼》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武园涛自本判决生效之日起十日内偿还原告张辉货款18000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告武园涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇二〇年五月二十四日 书记员  胡佩香
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1319号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民中路126号，统一社会信用代码：91440904895185439X。负责人：崔权，该支行行长。委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：何华伟，男，汉族，系该支行员工。被告：周广文，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地址：广东省茂名市电白区。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行诉被告周广文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在本案审理期间，原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行以被告周广文已还清贷款本息为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行撤诉。案件受理费134元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行负担。审 判 员 邵光胜二〇二〇年五月二十九日法官助理 孟冠良书 记 员 黄宇婧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执6007号申请执行人：唐小科，男，汉族，1990年8月8日出生，住广州市天河区。委托代理人：朱春容，广东圣和胜律师事务所律师。被执行人：罗剑雯，女，汉族，1972年10月3日出生，住广州市越秀区。申请执行人唐小科与被执行人罗剑雯房屋买卖合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8525号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保296号、（2019）粤0113财保478号裁定查封被执行人罗剑雯名下位于广州市番禺区祈福新村康怡7街9A1F房产以及冻结被执行人罗剑雯持有的江苏湛蓝影视股份有限公司的股权，本案对该房屋轮候查封。被执行人罗剑雯名下位于广州市番禺区祈福新村康怡7街9A1F房产是中国光大银行广州花城大道支行的抵押物，该银行已诉讼并保全查封房产。而该房产也是本案双方当事人买卖争议的房产，双方当事人表示该房产当时已经办理网签手续，在仲裁调解书中也确认需由申请执行人先配合被执行人办理涂销网签手续后，将房屋交还被执行人。申请执行人明确表示暂不处置该房产。本案冻结的被执行人罗剑雯持有的江苏湛蓝影视股份有限公司的股权，经评估程序选定江苏镇江中诚资产评估事务所进行评估，但申请执行人明确表示无法预缴付评估费用，请求暂不处理该股权。因被执行人未履行仲裁裁决的义务，本院对被执行人罗剑雯采取限制消费措施。经本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执6007号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年五月十三日书记员 李新蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5813号 被执行人刘勇，男，汉族，1968年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送强制执行的被执行人刘勇罚金一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初328号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月25日依法立案执行。执行事项：罚金2000元。 在执行过程中，被执行人刘勇向本院缴纳罚金2000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执5813号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张明旭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21876号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：黄杰等人（详见判决书附表）。 上列原告与被告黄杰等人小额借款合同纠纷十三案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），本院按规定减半收取后由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 本判决为终审判决。 审判员  蔡清明 二〇二〇年五月十四日 书记员  张华婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31501号之二 申请执行人魏胜利，男，汉族，1970年3月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘保健，男，汉族，1975年11月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘广玲，女，汉族，1989年4月20日出生，身份证住址江苏省灌云县、十二组028号。 被执行人深圳市第二互感器科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路三巷10号A栋101、201，统一社会信用代码91440300576396909J。 法定代表人刘广玲。 申请执行人魏胜利与被执行人刘保健、刘广玲、深圳市第二互感器科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28377号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付962780元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市第二互感器科技有限公司名下有深圳农村商业银行坪东支行00×××54账户，本院已依法冻结，冻结后扣划账户内存款人民币34363.74元，扣除执行费409.32元后，可发放申请执行人33954.42元；被执行人深圳市第二互感器科技有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处分；被执行人刘广玲名下位于龙岗区龙岗镇鹏达花园4栋（逸彩居）XXX的房产（不动产权证证号粤（20XX）深圳市不动产权第014XXXXX号），本院已依法查封并拍卖，经过一拍、二拍流拍后已经进入变卖程序，2020年5月19日，申请执行人向本院提交暂缓执行申请，称正在与被执行人协商执行和解事宜，请求法院暂缓执行。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖翠婷
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢64号申请人韩白小，男，1951年你月27日生，汉族，繁峙县神堂堡乡刘庄村人。被执行人江德付，男，1969年2月7日生，汉族，繁峙县光裕堡乡小木瓜村人。本院在申请执行人韩白小与被执行人江德付劳务合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，被执行人将所欠案款全部履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年五月五日书记员 张翼龙
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2637号 本院执行郑进申请执行刘仲文、刘荣锋劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人刘仲文、刘荣锋已履行（2019）粤01民终21026号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执2637号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执306号之一 申请执行人伍宇超，男，汉族，1990年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人袁映霞，女，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址广东省福田区。 被执行人杨远铭，男，汉族，1986年3月20日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人伍宇超与被执行人袁映霞、杨远铭民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付102687元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人袁映霞名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院已于2020年1月14日轮候查封；被执行人杨远铭名下浦发银行深圳横岗支行79×××21账户、中国建设银行股份有限公司深圳布吉支行6217007200039xxxx账户，本院已依法冻结；被执行人袁映霞名下财付通账户，本院已依法冻结，冻结后扣划账户内存款人民币5243.62元，此款扣除诉讼费1933元、执行费50元后，已向申请执行人发放执行款3260.62元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖翠婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初886号原告：罗力鸣，男，汉族，1975年4月21日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：姜宝军，男，汉族，1967年2月18日生，住北京市西城区。被告：张建群，女，汉族，1971年10月21日生，住北京市西城区。被告：韩伟超，男，汉族，1970年3月3日生，住开封市金明区。被告：李艳霞，女，汉族，1987年2月2日生，住河南省开封县。原告诉称：原告经被告韩伟超介绍，购买被告姜宝军和张建群定制的实物黄金金币金宝通。姜宝军和张建群称每枚金宝通锚定0.005克纯度为99.95%的实物黄金，每万枚金宝通可以兑换50克纯度为99.95%的实物金条，原告以1.05元的价格从姜宝军、张建群手中购买，如果2019年2月28日前被告姜宝军、张建群不能交付金宝通或者不能兑换实物黄金，将返还资金并按资金的10%支付违约金，韩伟超承担连带责任，2018年原告将筹备的150万元打给了韩伟超指定的名为李艳霞的银行卡。2018年12月28日韩伟超给原告打了收到条，并把钱打给了姜宝军。到期后，姜宝军及张建群一直未兑现承诺交付原告金宝通，故起诉要求返还150万元欠款及违约金。被告姜宝军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告系合同纠纷，应由被告住所地或合同实际履行地人民法院管辖。故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院或香港地方法院管辖。本院审查认为：原被告系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同实际履行地。因原告为接受货币一方，其住所地位于开封市××区，且被告韩伟超住所地在开封市××区。本院管辖不违反法律规定，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告姜宝军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  高登望审判员  屠嘉铃二〇二〇年五月二十五日书记员  王 聪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3079号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，经营场所广东省广州市荔湾区。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴汝明，男，1991年9月18日出生，汉族，身份证住址为广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行诉被告吴汝明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤诉。案件受理费553元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  郑越海二〇二〇年五月二十七日书记员  古秋燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2127号原告：张全亮（张建之父亲），男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省项城市。原告：师秀英（张建之母亲），女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省项城市。原告：陈贝贝（张建之妻子），女，汉族，1986年2月11日出生，住河南省项城市。原告：张思萱（张建之长女），女，汉族，2010年4月19日出生，住河南省项城市。法定代理人：陈贝贝，系原告张思萱母亲。原告：张宸赫（张建之长子），男，汉族，2016年6月5日出生，住河南省项城市。法定代理人：陈贝贝，系原告张宸赫母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。住所地：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙凤霞，女，汉族，1993年11月21日出生，住河南省商水县。被告：鹿邑县润通达汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411628554201592L。法定代表人：朱汉章。住所地：鹿邑县西迎宾大道中间两间。原告张全亮、师秀英、陈贝贝、张思萱、张宸赫与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、孙凤霞、鹿邑县润通达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。原告张全亮、师秀英、陈贝贝、张思萱、张宸赫向本院提出诉讼请求：1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险合同范围内依法赔偿原告20万元，被告孙凤霞、鹿邑县润通达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月21日，张建驾驶豫Ｐ×××××豫P6P86挂号重型半挂货车沿南召县四棵树乡盆窑村“村村通道路”自南向北行驶至南召××村村村××道路、××国道交叉口南40米（中原厂口南40米）路段，车辆侧翻，致使车辆损坏，造成张建当场死亡的单方交通事故。张建驾驶的豫Ｐ×××××豫P6P86挂号重型半挂货车其实际车主为被告孙凤霞，将该车辆挂靠在被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司处经营。2020年4月27日，被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司处投有司乘人员雇主责任保险，每人伤亡责任限额为20万元。事故发生后，原告按照保险合同向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司进行理赔，但被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司拒不赔偿。为维护各原告的合法权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告张全亮、师秀英、陈贝贝、张思萱、张宸赫已以同一事实起诉被告孙凤霞、鹿邑县润通达汽车运输有限公司及案外人孙红伟，周口市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫16民终4968号民事判决书，判决被告孙凤霞另赔偿原告张全亮、师秀英、陈贝贝、张思萱、张宸赫各项损失413736.27元，被告鹿邑县润通达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。现原告张全亮、师秀英、陈贝贝、张思萱、张宸赫以同一事实再次起诉，系重复起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告原告张全亮、师秀英、陈贝贝、张思萱、张宸赫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二〇年五月十七日书记员  李 晨
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6066号何秀梅、何柱荣：依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第4422号仲裁裁决，何柱荣应向何秀梅返还定金20万元、支付违约金10万元、仲裁费15020元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人何秀梅的申请，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的为315020元。在执行过程中，2020年4月28日，申请执行人何秀梅与被执行人何柱荣达成一致意见，同意被执行人何柱荣于2020年5月10日前向何秀梅支付25万元了结本案。2020年5月10日，被执行人何柱荣向本案执行款账户缴纳案款25万元，本院将上述款项发放给申请执行人。2020年5月11日，被执行人何柱荣再向本案执行款账户缴纳执行费4625元。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：饶田田、周昭健联系电话：020-83211053、83211069联系地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局执行二庭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初175号原告：肖莹，女，汉族，1971年5月25日出生，现住广东省珠海市金湾区************，公民身份号码：440************826。被告：黄志泉，男，壮族，1968年5月24日出生，户籍地：广西武鸣县南宁华侨投资区里建农场马兰屯36号，公民身份号码：450************513。原告肖莹与被告黄志泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，因原告肖莹在本案审理过程中提出鉴定申请，本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告肖莹与被告黄志泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖莹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金45,000元及利息（按银行利息计算,自签订借条之日计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年认识被告，被告因做生意需要资金为由向原告借钱，原告向被告以现金方式借款14,000元，被告并出具了借条。过了不到一个月被告再次向原告借钱，原告向被告以现金方式借款6000元，被告再次出具了借条。2011年2月28日，被告再次向原告借钱，原告向被告以转账方式借款20,000元。被告曾于2007年9月22日又向原告借款5000元。时至今日被告并未返还借款，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告肖莹向本院提交了以下证据：1.《借条（14,000元）》；2.《借条（6000）》；3.《中国邮政储蓄手续费收据》；4.《借条（5000元）》。被告黄志泉答辩称，自己与原告于2007年相识，双方后来成为男女朋友关系。2007年9月22日被告向原告现金借款5000元，并向原告出具了借据，后于2007年11月24日以现金全额返还，但原告未将借据给被告，反向被告借款20,000元并向被告出具了借据。2008年4月13日，原告说要还钱给被告，并出具14,000元的借据让被告签名，被告签名后未收到原告的转款。2008年4月21日，原告再次向被告现金借款6000元并出具了借据。2008年5月9日，原告再次说要还钱给被告，因为被告未找到2007年11月24日的借据，原告就出具了6000元的借据让被告签名，被告签名后仍未收到原告的转款。2011年2月28日，原告向被告转账20,000元，还清了2007年11月24日的借款。被告黄志泉向本院提交了以下证据：1.《借条（20,000元）》；2.《借条（6000元）》；3.《微信聊天记录截图》。经本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告对于原告提交的全部证据无异议。原告对被告提交的证据1、2不予认可；对证据3无异议。对双方当事人无异议的以上证据材料，本院予以确认。对双方有争议的证据，经审查，以上证据材料形式合法、来源真实，均可以作为本案证据使用，但是否足以证实各方的主张，本院结合审理查明的事实一并作出综合评判。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年相识，被告后因资金需要于2007年9月22日至2008年5月9日期间多次向原告借款并向原告出具《借条》三张，具体为：2007年9月22日借款5000元、2008年4月13日借款14,000元、2008年5月9日借款6000元。原告提交的《中国邮政储蓄手续费收据》显示，2011年2月28日，原告向被告转款20,000元。被告提交的《借条》显示，原告向被告借款并出具《借条》两张，具体为：2007年11月24日借款20,000元、2008年4月21日借款6000元。此外，本院根据原告的申请，委托了广东南天司法鉴定所对本案被告提交的两张《借条》上原告签名的真伪进行笔迹鉴定。2020年5月7日，广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：两张《借条》上手写体字迹与肖莹（原告）样本字迹是同一人书写。庭审过程中，原告主张被告出具的三张《借条》均是原告以现金形式支付。被告主张自己以现金形式返还了5000元，出借给原告的20,000元与6000元也均是以现金形式支付。关于鉴定意见书，被告对意见书无异议，原告对该意见书有异议，认为是被告仿造签名，但原告未提交证据予以反驳。本院认为，本案为民间借贷纠纷，首先，原告虽对广东南天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》所载明的鉴定结论有异议，但并未提出足以反驳该鉴定结论的相反证据及理由，本院对该鉴定意见书的证明力予以认定，确认被告提交的《借条》系由原告所出具。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张于2011年2月28日向被告借款20,000元，但仅提交了该笔款项的转账凭证，未能提交相应的债权凭证予以佐证，因此原告主张该笔转账为借款理据不足，本院不予采信。而被告抗辩称原告的该笔转账系偿还2007年11月24日向被告借款20,000元，因转账金额与借条载明的金额能够吻合，故本院认定被告该辩称有事实依据，本院予以采信。第三，原、被告双方为了证明与对方存在借贷关系，各自向本院提交了《借条》证据，且均有原件核查，足以证明双方借贷关系真实存在，原告提交的《借条》显示被告向其借款共计25,000元，被告提交的《借条》显示原告向其借款26,000元（其中20,000元已返还），现无证据证明双方已向对方偿还借款，故本院将该两笔借款相抵，认定被告还应向原告返还借款19,000元。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案原、被告系自然人，双方在《借条》中对利息未作约定，根据上述规定，双方之间的借款应视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借款利息，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、被告黄志泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖莹返还借款本金人民币19,000元；二、驳回原告肖莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币926元，因适用简易程序减半收取人民币463元，由原告肖莹负担人民币325元，被告黄志泉负担人民币138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年五月二十八日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12982号 被执行人周坚清，男，汉族，1996年8月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 本院移送强制执行的被执行人周坚清罚金一案，深圳市福田区人民法(2020)粤0304刑初1116号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月31日依法立案执行。执行事项：罚金1000元。 在执行过程中，被执行人周坚清向本院缴纳罚金1000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执12982号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张明旭
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0303执恢222号之一 申请执行人：侯晓菊，女,汉族，1989年5月6日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：姬文亮，女,汉族，1983年10月31日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人侯晓菊与被执行人姬文亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0303民初2091号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付欠款12560.19元、支付案件受理费188元，并负担执行费88元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人名下有房屋一套，本院已经查封，于2024年5月12日到期。申请人如要求继续查封，应在查封期满30日前向本院提出书面申请。因该案执行标的较小，本院不做处置。经查，被执行人再无可供执行财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序。本院应申请人之申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年五月二十四日 书记员  石瑜宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10543号 （4971号案）申请执行人向菲娅,女，汉族，1978年5月28日出生，身份证住址深圳市宝安区。 （5497号案）蔡晨，男，汉族，1989年3月28日出生，身份证住址湖北省蕲春县赤东镇蔡祖村九组7号。 （5525号案）申请执行人何丰，男，汉族，1984年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 （5526号案）申请执行人吴亮，女，汉族，1990年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 （5527号案）申请执行人冯家群，女，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 （5528号案）申请执行人雷光贵，女，汉族，1991年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 （5793号案）申请执行人田玉凤，女，汉族，1994年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 （8602号案）申请执行人张得容，女，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 （10543号案）申请执行人张吉刚，男，汉族，1958年7月14日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人深圳市广盛浩科技有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路6号腾飞工业大厦B栋十一层，统一社会信用代码9144030069253968XT。 法定代表人邓国发。 申请执行人向菲娅等九人与被执行人深圳市广盛浩科技有限公司劳动争议九案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25232号仲裁调解书等九案相应执行依据已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，经本院强制扣划被执行人账户内存款，清偿了各债权人部分的债权（向菲娅71729.47元、蔡晨25698.21元、何丰72897.95元、吴亮19073.67元、冯家群18427.27元、雷光贵22093.75元、田玉凤4590.99元、张得容19866.44元、张吉刚7566.75元）。剩余债权，被执行人于2020年5月28日向本院缴纳执行款277540.31元（向菲娅45334元、蔡晨17241.62元、何丰58168.43元、吴亮37697.22元、冯家群34941.48元、雷光贵41463.55元、田玉凤2901.57元、张得容35010.15元、张吉刚4782.29元），已支付各申请执行人。执行费九案合计7795.19元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳至本院。 本院认为，上述九宗案件对应的执行依据确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件依法予以执行结案,并解除对被执行人采取的强制措施,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0304执4971号、5497号、5525号、5526号、5527号、5528号、5793号、8602号、10543号共九宗案件执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人因上述九宗执行案件所采取全部强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王   俊   会 执行员 何峰执行员赖云清 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赖   翠   婷
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初197号原告：珠海欣泰建材有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇大林工业区。法定代表人：朱志忠，董事长。委托诉讼代理人：练庆平，广东常成律师事务所律师。被告：广东华岩基础工程有限公司，住所地：珠海市香洲区*******（南夏丰泽园）2栋二层商铺211C。法定代表人：张某1。原告珠海欣泰建材有限公司（以下简称“欣泰公司”）与被告广东华岩基础工程有限公司（以下简称“华岩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判。后因被告华岩公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告欣泰公司的委托诉讼代理人练庆平到庭参加了诉讼，被告华岩公司经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欣泰公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款1,641,568.86元；2.被告向原告支付违约金（以1,641,568.86元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月24日起计至实际付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因坦洲金帝商住楼需要向原告购买管桩材料，双方于2016年6月30日签订了《管桩购销合同》，约定了管桩价格、数量、付款方式、违约责任、管辖法院等等。合同签订后，原告在2016年7月期限向被告供货共计2,337,923元，被告支付了50万元，尚欠1,837,923元货款。被告另在红东立交第一标段项目向原告购买管桩共计247,296元，被告支付了176,768元，尚欠70,528元货款。被告关于上述货款结算曾致函给原告，确认扣除税金后实际应付货款为1,584,014.33元。原告后向被告回函确认扣除税金后被告应付货款为1,641,568.86元，同时要求被告在30天内付清。被告至今未支付拖欠的货款，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告欣泰公司向本院提交了以下证据：1.《管桩购销合同》；2.《对账单》；3.《复函》；4.《关于管桩结算的函》、《管桩结算的复函》；5.《明细帐》；6.《微信聊天截图》。被告华岩公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：华岩公司因位于坦洲镇七村七星奥林园东200米的坦洲金帝商住楼工程需要，向欣泰公司购买管桩材料，双方于2016年6月30日签订了《管桩购销合同》一份，主要约定：需方向供方购买PHC管桩合计2,157,000元（按实际发货量结算）；付款方式为需方在供方发完最后一批桩后必须七天内将全部货款付清给供方；结算说明为供方在结算时应向需方提交《管桩销售结算书》，需方在收到后七天内应完成核对手续，超过期限视同需方认可供方出具的《管桩销售结算书》所有数据；违约责任为如需方逾期付款或需方工程缓建，供方有权终止合同，停止供货并立即向需方收取已供管桩货款及其他费用，对逾期未付的款项，需方按日向供方支付万分之七的违约金；等等。该合同供需方栏处分别加盖了欣泰公司与华岩公司的印章，并有双方委托代理人齐彦峰、朱森林的签名确认。上述合同签订后，欣泰公司依约向华岩公司供货。2016年9月1日，华岩公司出具《关于管桩款结算的函》一份，确认拖欠欣泰公司涉案工程项目的应付管桩款1,837,923元（含税金312,446.91元）、扣除税金后实付管桩款1,525,476.09元，并确认拖欠欣泰公司红东立交桥项目的应付管桩款70,528元（含税金11,989.76元）、扣除税金后实付管桩款58,538.24元。2016年11月23日、2016年11月30日，经双方结算后确认华岩公司拖欠欣泰公司涉案工程项目货款1,837923元以及拖欠欣泰公司红东立交桥第一标段货款70,528元，共计金额1,908,451元，华岩公司并同意若以上欠款未按计划支付则向欣泰公司支付违约金。2018年5月23日、2018年6月27日，欣泰公司向华岩公司出具《关于管桩款结算的复函》一份，确认扣除税金（税率为14%）后华岩公司应付货款为1,641,568.86元，并要求华岩公司必须于30天内付清，超过期限的，每超过一天应承担未付金额的千分之三的违约金。另查明，涉案合同履行过程中，华岩公司向欣泰公司的付款情况如下：2016年8月30日支付500,000元、2016年9月30日支付50,000元。庭审过程中，欣泰公司主张与华岩公司另在位于横琴的工程项目有供货往来，华岩公司已支付了200,000元，其中73,232元为结清位于横琴工程项目的货款，剩余货款126,768元作为支付拖欠红东立交桥第一标段的货款，支付后该项目尚欠货款70,528元。本院认为，华岩公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果，本案事实根据欣泰公司提供的证据审查认定。本案原、被告双方签订的《管桩购销合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。欣泰公司为了主张华岩公司存在拖欠货款事实，向本院提交了《管桩购销合同》、《复函》等证据予以证明，且有原件能够核查，可以证明双方买卖合同关系真实有效以及华岩公司拖欠货款的事实成立，故本院对此予以认定。关于拖欠货款金额，现有证据显示，华岩公司已确认拖欠欣泰公司货款1,908,451元，欣泰公司则同意承担14%的税款，故扣除税款后华岩公司还应支付货款1,641,267.86元（1,908,451-1,908,451×14%），现无证据证明华岩公司已付清货款，欣泰公司诉请要求华岩公司支付货款1,641,568.86元，由于其未能说明其中差额301元是如何产生的，应对该差额承担举证不能的不利后果，故本院对其中的1,641,267.86元予以支持。关于违约金。双方在涉案合同以及往来函件中均已约定了违约责任，并且欣泰公司在2018年5月23日的复函中明确要求华岩公司在30天内付清货款，现华岩公司拖欠货款事实清楚，已构成违约，理应承担由此产生的违约损失，因此，欣泰公司要求违约金按年利率24%的标准，自2018年6月24日起计至实际付清之日止，合情合理，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东华岩基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海欣泰建材有限公司支付货款人民币1,641,267.86元；二、被告广东华岩基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海欣泰建材有限公司支付违约金（违约金计算方式：以人民币1,641,267.86元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月24日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币24,134元，由被告广东华岩基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  周志华人民陪审员  何 英二〇二〇年五月二十八日法官 助理  蒋必果书 记 员  郑鑫宇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4913号原告：马亮，男，1984年2月1日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。被告：大连润泰房地产开发有限公司，住所地大连市中山区x号（大连市中山区x中旁）法定代表人：蒋楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温悦，女，汉族，1982年2月6日生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。系该公司员工。原告马亮与被告大连润泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亮，被告大连润泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告退还楼款1,435,991元，并向原告支付自2019年12月9日起至实际给付之日按照银行间同业拆借贷款市场利率计算的利息（暂计到2021年4月6日利息为80,120.32元，合计金额1,516,111.32元）；2.请求被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告与原告于2019年6月30日签订《大连恒大明秀山庄商品房认购书》，原告陆续向被告支付楼款1,435,991元，双方于2019年12月9日协商一致签订《大连恒大明秀庄园项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议》，约定被告应向原告退还楼款1,435,991元。但截至目前，被告仍未向原告退还楼款，拒不履行合同约定的义务，原告无奈诉至法院，望法院依法判如所请。被告大连润泰房地产开发有限公司辩称，被告同意原告退还楼款1,435,991元的诉讼请求，因双方于2019年12月9日签署了解除认购书的协议，双方协商一致于此日起解除认购，且退还楼款1,435,991元。解除协议中明确约定其他费用与利息为0元。故不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年6月30日，原告马亮（乙方、买受人）与大连润泰房地产开发有限公司（甲方、出卖人）签订《大连·恒大明秀庄园商品房认购书》，约定：乙方自愿向甲方认购大连恒大明秀庄园x室，建筑面积130.08平方米，单价27568元每平米；乙方同意签署本认购书时，支付50000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方须于2019年7月7日前支付首期房款1385991元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款215万元由银行提供按揭贷款，乙方需在2019年7月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。原告于2019年6月9日向被告支付定金50000元、于2019年7月6日向被告支付首期房款1385991元。2019年12月9日，原、被告签署《大连恒大明秀庄园项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议》，约定：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》及于2019年6月30日签署的《大连恒大明秀庄园项目认购协议书》；二、乙方据此协议将购买的大连恒大明秀庄园x房的商品房退回甲方；三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由乙方支付；四、甲方退还乙方楼款1435991元（含定金50000元），税款0元，维修基金0元，其他费用0元，合计退还1435991元；五、乙方须向甲方返还以下文件：1.购房发票、收据；2.购房认购书……。该解除协议签订后，原告一直与被告工作人员联系退房款事宜，现原告已将购房收据、购房认购书原件交与被告，但被告至今未将楼款退回，故原告诉至本院。本院认为，被告大连润泰房地产开发有限公司与原告马亮签订的《大连·恒大明秀庄园商品房认购书》及《大连恒大明秀庄园项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。根据解除协议，双方协商一致解除合同，被告亦同意退还房款1435991元，故原告要求被告退还楼款1435991元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，首先，原、被告签订的《大连恒大明秀庄园项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议》中未约定退还房款的期限，原告可随时要求被告返还；其次，尽管被告辩称该解除协议中约定税款0元、维修基金0元、其他费用0元，但该协议并没有明确写明“无息”退还房款的字样，所谓的“其他费用”不应当扩大解释为包含利息；再次，自双方签署该解除协议至今已近一年半时间，被告未提供证据证明其有正当理由延期退还楼款，被告无故拖延的行为已给原告造成损失，其应当予以赔偿。综上，原告要求被告支付自签订解除协议之日起至实际退还楼款之日止的利息于法有据，亦符合公平正义原则，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连润泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告马亮已支付的购房款1，435，991元人民币；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告向原告支付利息损失，以1，435，991元为基数，自2019年12月10日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费18，450元，原告已预交，由被告负担18，450元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担0元，应予退还原告18，450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 李 东人民陪审员 张 平二〇二〇年五月二十七日书 记 员 兰美玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1742号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 法定代表人吴登记。 被执行人深圳市同广环境技术有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区新西路7号兰光科技园B216单位，统一社会信用代码91440300093917511M。 法定代表人陈梅。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市同广环境技术有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3997号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11355.98元及利息等，本院于2021年3月21日以（2020）粤0304执10724号执行裁定书终结本次执行程序。现因被执行人主动履行，本院于2021年5月11日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人主动履行11426.32元,在扣除执行费70.34元后，余款11355.98元可向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3997号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审3997号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张明旭
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7941号 上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天府新区成都片区华阳巴人小龙坎火锅店，经营场所四川省成都市天府新区华阳街道正北下街137-147号。 经营者：戴雪勤，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）因与被上诉人天府新区成都片区华阳巴人小龙坎火锅店（以下简称巴人小龙坎）著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定巴人小龙坎侵犯了华强方特公司就美术作品《熊大》享有的著作权，判决：一、巴人小龙坎立即停止侵害华强方特公司《熊大》美术作品著作权的行为，并撤除其所经营门店涉及“熊大”形象的雕塑及删除在“大众点评”、“美团”上“巴人小龙坎老火锅（华阳店）”店铺主页内涉及“熊大”的照片；二、巴人小龙坎火锅店于本判决生效之日起十日内，赔偿华强方特经济损失及合理开支共计1500元；三、驳回华强方特公司的其他诉讼请求。 华强方特公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判第二项，依法改判巴人小龙坎赔偿华强方特公司经济损失及合理开支共计5万元。事实及理由：案涉美术作品具有较高知名度及艺术价值，原审法院事实认定不清，适用法律错误，判决金额畸低。 被上诉人巴人小龙坎答辩：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，并无不当，请求驳回华强方特公司的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，华强方特公司主张巴人小龙坎在其经营场所复制、展览《熊大》美术作品并在其“美团”店铺页面上使用，侵害了华强方特公司享有的案涉作品的复制权、展览权、信息网络传播权，关于案涉展览及信息网络传播行为，有在案证据佐证，本院予以确认；关于案涉复制行为，华强方特公司未予举证证明，本院对该主张不予支持。巴人小龙坎案涉行为侵犯了华强方特公司享有的案涉作品的展览权、信息网络传播权，一审法院认定构成侵犯著作权，适用法律正确。巴人小龙坎客观上导致了华强方特公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定华强方特公司因侵权受到损失正确。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。华强方特公司认为一审判赔金额畸低，但未能证明案涉展览行为及信息网络传播行为产生的相关许可费损失或者侵权获利，故一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，巴人小龙坎使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果，系列案件维权等因素，酌情确定本案赔偿数额为1500元并无明显不当。 综上所述，华强方特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二〇年五月二十四日 书记员  徐 媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12204号 被执行人黄泽金，男，汉族，1982年8月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 本院移送强制执行的被执行人黄泽金罚金一案，深圳市福田区人民法(2020)粤0304刑初946号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行事项：罚金10000元。 在执行过程中，被执行人黄泽金向本院缴纳罚金10000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执12204号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张明旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1568号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，职务经理。被执行人：马宏远，男，1969年1月2日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人王宏远合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初10025号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宏远银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二〇年五月十七日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初21949号 原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被告：黄杰等人（详见判决书附表）。 上列原告与被告黄杰等人小额借款合同纠纷十三案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张琪、黄思敏到庭参加诉讼。各案被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该十三案现已审理终结。 原告诉称，原告与各案被告分别签订了《贷款合同》，合同约定：原告向各案被告提供贷款（贷款金额、贷款发放日、贷款期限详见附表），贷款手续费按贷款金额的0%、1%或2%计收（各案贷款手续费金额详见附表），并从放款金额中一次性扣除（实际发放贷款金额详见附表）；贷款月利率为1.3%；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；各案被告从贷款发放的次月起按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应的日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有与原告放款日对应的日期的，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向各案被告发放了贷款，但各案被告未按合同约定履行还款义务，各案被告均尚欠原告贷款本金（尚欠本金金额详见附表，该金额截止至2019年7月26日）。因此，原告特诉至法院，请求判令：1、各案被告立即偿还原告贷款本金（金额与原告主张的被告尚欠金额一致，详见附表）；2、各案被告承担本案全部诉讼费用。 各案被告在举证期间内均未向本院提交证据材料或书面答辩意见，开庭时亦缺席。 经审理查明，原告各案诉称的事实基本属实。另，部分案件被告以新还旧的，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额（案号及清偿旧债金额详见附表），部分案件原告在向被告发放贷款时还预先扣除了迟延还款手续费（案号及扣除金额详见附表）。 以上事实，有原告提交的《贷款合同》《借据》《中央审批系统贷款总账报表（月平息）》、付款回单等证据及本案庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，各案被告未依约履行还款义务，原告要求各案被告偿还剩余贷款本金，本院予以支持。原告在向各案被告发放贷款时预先扣除贷款手续费及部分案件预先扣除迟延还款手续费不符合法律规定，各案贷款本金应以扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的实际金额计算。故原告诉请各案被告偿还的未还贷款本金，扣除贷款手续费和迟延还款手续费后的部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告（详见附表）应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金（具体金额详见附表）； 二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（均已由原告预交），本院按规定减半收取后由各案原、被告按胜败诉比例负担（具体金额详见附表）。 本判决为终审判决。 审判员  蔡清明 二〇二〇年五月十四日 书记员  张华婧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31832号起诉人瞿衍，男，汉族，1963年12月16日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人赵乙桥，系北京市中银（深圳）律师事务所律师。2020年5月18日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人以深圳市赛格集团有限公司（以下简称赛格集团公司）、深圳市航运集团有限公司（曾用名深圳市航运总公司，以下简称航运公司）、深圳华控赛格股份有限公司（以下简称华控赛格公司）为被告向本院提起诉讼，请求：1、确认起诉人是深圳市北环大道中康**活小区2栋宿舍楼105号房的唯一产权人；2、判令三被告协助起诉人办理深圳市北环大道中康**活小区2栋宿舍楼105号房的房产证并过户至起诉人名下；3、判令三被告承担本案发生的所有诉讼费用、担保费、鉴定费。事实和理由：起诉人诉称，起诉人于1993年1月3日经深圳市人才干部引进调动来深圳工作，调入单位是航运公司。1993年7月30日，作为集资建房合同甲方的深圳康强玻璃钢有限公司（以下简称康强公司）和集资建房合同乙方的航运公司签署《集资建房合同》，约定：“一、甲方在深圳市北环大道梅林工业区中康**活小区内兴建多层住宅楼：定名为中康**活小区2栋宿舍楼。二、乙方集资分得上述楼宇共14套，房号为101室……105室……八、乙方分的房屋享有50年使用权（自从1993年9月30日至2043年9月30日），50年后，按政府的有关政策办理。甲方的员工在有条件进行房改时，要同时为乙方员工办理房产证，乙方办证所发生的费用由乙方负担……”。深圳市南方远洋运输公司（现已经注销，以下简称远洋运输公司，当时是航运公司的直属下级单位）。1993年8月11日，航运公司通知远洋运输公司，“将总公司在市中康公司生活小区内购买的集资房一套分配给你们，该房子每套87平方……”其上另载有手写内容：“谭主任阅：1、由财务支付，先列暂付款；2、经研究决定，此房由瞿衍同志购买，交款标准按照公司规定办”、“94年2月1日由行政部交匙给瞿衍进住”等内容。1994年1月26日，航运公司行政部向远洋运输公司发出《通知》，证明远洋公司在中康公司购买的一套房子，房号为：中康公司二栋宿舍楼105号。1994年5月15日，航运公司印发《会议纪要》明确“集资房和微利房（含中康住房）的价格及付款方式、优惠条件”等内容。1994年6月8日，起诉人作为航运公司的职工与该司直属单位远洋运输公司签署《企业员工购买微利房合同书》，约定原告瞿衍购置中康宿舍2栋105室微利房，总计房款人民币87平米*2000元/平米*95%=165300元。其中“五、甲方卖给乙方的微利房，房产证的办理，以及其他的有关规定，均按总公司规定执行。”起诉人按照规定交付首笔房款取得钥匙后，便开始入住。2000年11月16日，远洋运输公司向起诉人出具《证明》，证明起诉人购置的中康宿舍二栋宿舍楼105室，面积87平米，有关购房款及利息已经在2000年11月16日前全部付清。此后起诉人所购置的中康宿舍2栋105号“微利房”，由于历史的变迁和企业改制等系列遗留问题一直未能就该房产登记得以解决。现在除了2栋的，其他栋楼，如1，3，4等多栋楼房系原中康职工所购置的，他们的红本房产证后来基本都办理下来了。但起诉人的房产证，由于当时政策、条件的限制，加之后来各单位内部管理比较混乱，领导不停更换、企业改制，经过十几年的市场化经营和政策不断地变化，其房产证的办理就一直拖延至今未得到处理。起诉人四处奔走了4、5年时间，问题也没有得到实质解决，房产证依然办理不下来，个人名下也没有其他的登记房产，现在的生活已经陷入了窘境，以后的家庭生活更受影响，还给子女继承问题留下无法解决的隐患。迫不得已之下，2019年11月24日，起诉人向深圳市不动产登记中心提交诉求信，要求就中康**活区2栋105微利房办理房产证。2019年12月9日，深圳市不动产登记中心答复受理该信访事项并出具《关于办理中康**活区2栋105房产登记事宜的答复》，告知“中康**活区2栋位于B405-0073宗地内，己办理不动产首次登记，首次登记权利人为深圳赛格三星实业有限公司（曾用名深圳中康玻璃有限公司），房屋的性质为非市场商品房。截止2020年1月17日，2栋105房未办理产权登记。根据你提交的《企业员工购买微利房合同书》，出售方为深圳市南方远洋运输公司，非企业首次登记权利人。根据《深圳经济特区房地产转让条例》《深圳经济特区房地产登记条例》，该房产应须补缴地价后，由首次登记登记权利人与受让方备齐材料共同向我中心申请办理不动产转移登记……”可见，起诉人现已经无法仅通过航运公司来办理相关房产证。答复已告知，需要补交地价、由首次登记权利人赛格三星实业有限公司和受让人补齐材料。而该房的受让过程是：康强公司和航运公司合资建房，约定分配该微利房给航运公司，后者将其分配给已注销的下级直属单位远洋运输公司管理，并明确该房由起诉人购买，远洋运输公司与起诉人签署购房合同，合同明确了房产证的办理按照总公司（即航运公司）的相关规定处理，起诉人已经付清所有款项。起诉人后向赛格集团公司、航运公司等多次进行沟通，表示自己愿意并承诺按照相关政策承担补交地价的费用、税费后，特别是赛格集团公司表示同意配合办理产权登记，但因历史遗留问题，现需要起诉人通过法院做一个产权确权程序，他们方能配合办理，该判决文书也是配合材料之一。加之原权利登记人曾分立重组为华控赛格公司，为尽可能避免遗漏主体，一并列为被告，特提起诉讼。本院认为，本案系单位内部建房、分房等引起的房地产纠纷，该类案件不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人坚持诉讼的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人瞿衍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖 逢审判员 余冠鹏审判员 刘建军二〇二〇年五月二十五日书记员 李苑婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2314号 被执行人段辉田，男，汉族，住址重庆市渝北区。 本院移送强制执行的被执行人段辉田罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1334号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行事项为：罚金6000元。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张明旭
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初33号原告开封广丰化工有限公司。统一社会信用代码：9141020055693790E。住所地开封市豪德贸易广场西区41栋18号。法定代表人郑轲中，总经理。委托诉讼代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人刘承龙，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告吕海珍，男，汉族，1971年9月22日出生，住山西省临县。被告孙秋平，男，汉族，1971年9月12日出生，住山西省太原市迎泽区。原告开封广丰化工有限公司诉被告吕海珍、孙秋平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理，后因故转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告开封广丰化工有限公司的委托诉讼委托代理人刘承龙，被告孙秋平到庭参加诉讼，被告吕海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告开封广丰化工有限公司诉称：2019年11月24日，二被告通过他人介绍从原告处购买甲醇，双方口头约定，二被告向原告购买甲醇32.36吨，每吨2500元，原告与二被告达成口头协议后，原告租用张海波驾驶的豫Ｃ×××××号火车将32.36吨甲醇运送至山西省××市××区××附近二被告的仓库，被告吕海珍出具收条。内容为：今收到开封广丰化工有限公司甲醇32.36吨，净重，车号CS6791，时间吕海平，155××××7555,2019.11.26号，身份证号。被告出具收到条后，原告多次向被告催要货款83150元，被告未支付。故诉至法院，要求判令1、二被告共同支付原告甲醇款83150元以及利息（利息以83150元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算）；2、由二被告负担本次诉讼费用。被告孙秋平辩称：在网上购买的甲醇，并不知道是原告的货，并不认识原告。因本人不会写字，吕海珍只是应孙秋平的要求，代替孙秋平书写收到条，本案与被告吕海珍无关，是孙秋平的事情。孙秋平向福建森能骏化工有限公司转账支付了5万元。被告吕海珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，原告经电话为156××××2105的人员通过电话联系介绍，称山西省晋中市一个叫孙秋平的，需原告公司送一挂车甲醇，货到由孙秋平付款。原告从洛阳东全商贸有限公司以单价为2500元/吨购买了甲醇。2019年11月24日，原告发货，1019年11月26日送到指定地点，经过磅、卸货，因孙秋平不识字，由吕海珍代替孙秋平出具了收到条。之后，孙秋平向福建森能骏化工有限公司转账支付了5万元。经原告经多次催要，被告未向原告支付货款。本院认为，被告孙秋平购买原告甲醇，双方实际形成买卖合同关系。双方应按照约定行使权力，履行义务。原告依约向被告供应甲醇，被告孙秋平让吕海珍代替其向原告出具了欠条，却未按约定还款，已构成违约。被告向原告购买甲醇32.36吨，每吨2500元，货款共计80900元。被告孙秋平欠原告货款本金80900元及利息，应当予以支付。原告诉求，超出本院认定部分，本院不予支持。被告孙秋平抗辩称，在网上购买的甲醇，并不知道是原告的货，并不认识原告。且向福建森能骏化工有限公司转账支付了5万元货款，但其让吕海珍代其向原告处收货条，可证明其与原告之间实际形成买卖关系。且其向福建森能骏化工有限公司转账支付了5万元货款，未经原告授权或追认。故本院对其抗辩理由不予采信。被告吕海珍系应被告孙秋平的要求，代替孙秋平书写收到条，故对原告对被告吕海珍的诉求，本院不予支持。被告吕海珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本院依据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告孙秋平于本判决生效之日起十日内给付原告开封广丰化工有限公司货款本金人民币80900元及利息（利息以80900元为基数，自2020年1月3日起至欠款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告开封广丰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告孙秋平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇二〇年五月十八日书 记 员  董 瑶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执141号申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人吴淋洁，男，1988年4月26日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人吴淋洁追偿权纠纷一案中，经本院查明被执行人吴淋洁于2018年3月13日已死亡。经委托异地查询，查明被执行人吴淋洁无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0203民初2570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年五月二十日书记员  李德声
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1688号之十一 申请执行人：山东外贸集团元华有限公司，住所地青岛市市南区太平路51号。 法定代表人：李延华，董事长。 被执行人：张勇，男，1981年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于申请执行人山东外贸集团元华有限公司与被执行人张勇进出口代理合同纠纷一案，本院以（2018）鲁0202执保1570号冻结了被执行人张勇在招商银行6×××××××××0账户内余额人民币103038.00元，现因为被执行人履行还款义务本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张勇在招商银行6×××××××××0账户内存款人民币706962.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇二〇年五月十三日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31589号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人：张建元，男。被申请人：贺若瑾，女。申请人招商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人张建元、贺若瑾金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值325195.79元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以325195.79元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张建元、贺若瑾名下价值325195.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年五月二十七日书记员 许丽婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执5803号 被执行人时志康，男，汉族，1990年3月27日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。 本院移送强制执行的被执行人时志康罚金一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初904号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月25日依法立案执行。执行事项：罚金4000元。 在执行过程中，被执行人时志康向本院缴纳罚金4000元，该款项已上缴至深圳市财政局。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执5803号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张明旭
广东省广州市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）粤01执1913号王恒、温柳珍、侯峰、广州跨维次信息科技有限公司：申请执行人陈俊彬与你（单位）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第3487号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因你（单位）至今未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院决定立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行如下义务：●向申请执行人陈俊彬支付款项188320元（暂计）；●交纳执行费2725元（暂计）。若通过本院账户付款，需在汇款单上注明案件当事人名称、案号、执行人员姓名。本院开户银行：平安银行广州越秀支行户名：广东省广州市中级人民法院账号：30×××24特此通知。二〇二〇年五月十三日执行员 ：赵卓丰联系电话：020-83211042书记员 ：刘穗联系电话：02 0-83211057办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初8616号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**********恒福国际商业中心16楼1609室，统一社会信用代码914************371。法定代表人：石某1。委托诉讼代理人：刘智峰，男，系原告员工。委托诉讼代理人：关兆威，男，系原告员工。被告：盛勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********5村民组，公民身份号码430************756。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与被告盛勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司于2020年5月6日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费减半收取计448元，由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年五月七日书记员  潘佩欣