wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初1056号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，该行行长。委托诉讼代理人：俞某，该行客户经理。被告：刘某，男，汉族，现住甘肃省玉门市。被告：谢某，女，汉族，现住甘肃省玉门市新市区。被告：宋某，男，汉族，现住甘肃省玉门市。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（下称农行玉门支行）诉被告刘某、谢某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告农行玉门支行委托诉讼代理人俞某到庭参加诉讼，被告刘某、谢某、宋某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农行玉门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还借款本金93249.82元，并承担利息14400.75元（利息计算止2020年2月18日），本息合计107650.57元，并偿还2020年2月19日至本息还清之日的借款利息及复利。判令被告承担全部诉讼费用；2、判令被告谢某、宋某依法承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘某于2018年4月18日，向我行借款100000元，有谢某、宋某为该笔借款担保，贷款期限一年，于2019年3月19日到期，该笔贷款为三年循环贷款方式，首次发放贷款为2016年4月7日，在第三期贷款到期后，经催收，被告尚欠借款本金93249.82元，利息14400.75元，现请求被告偿还。被告刘某、谢某、宋某，未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定被告刘某向原告借款100000元,用款方式为可循环方式，自2016年4月7日起至2019年4月6日止，借款人可在约定的可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，其中自助循环借款额度为100000元。约定单笔借款期限内执行利率为6.09%，逾期利率为9.135%，担保方式为多户联保，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告刘某在第三个循环期于2018年4月18日向农行玉门支行借款100000元。合同到期，本息未予全部偿还。被告谢某、宋某为该笔借款向贷款人原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，在保证期内亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告发放了贷款后，借款人没有按照合同约定期限偿还借款，担保人也没有履行相应的担保责任，现被告应当承担继续履行还款的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某偿还中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金93249.82元，并承担利息14400.75元（利息计算止2020年2月18日），本息合计107650.57元，于本判决生效后十日内付清。二、刘某承担自2020年2月19日至本息还清之日止的利息，按年利率9.135%计算。三、谢某、宋某对以上债务承担连带清偿责任；四、谢某、宋某承担连带清偿责任后，有权向刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1227元，由刘某、谢某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  张玉泽二〇二〇年五月十一日书记员  鲁 杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初564号之一 解除保全申请人：青岛晟然资产管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：钟铃，职务：董事长。 被申请人：孙茂华，男，汉族，1972年5月10日出生，住青岛市崂山区。 被申请人：宋素玲，女，汉族，1973年6月27日出生，住青岛市崂山区。 青岛晟然资产管理有限公司与孙茂华、宋素玲、第三人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）鲁0202民初564号财产保全裁定，查封了被申请人的相关财产。现青岛晟然资产管理有限公司向本院提交解除查封申请书，申请解除对被申请人宋素玲名下中国农业银行账号为***的账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋素玲名下中国农业银行账号为***的账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  张丽文 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 君
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执610号 申请执行人：李健，男，汉族，1981年11月14日出生，住广东省揭西县。 被执行人：李燕梅，女，汉族，1990年10月28日出生，住广州市从化区。 关于李健与李燕梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初1291号法律文书已发生法律效力。因申请人于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款144836.40元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，经查，被执行人有履行能力至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其送达限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息及委托，对被执行人的财产情况进行调查，查封了李燕梅的粤Ｒ×××××比亚迪汽车，查封期限为两年2020/4/9-2022/4/8。因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 2020年5月12日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供,并同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人其他财产有可供执行，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执610号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年五月二十八日 书记员  李欣婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1775号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈佳兴，男。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：陈莲玉，女，1968年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告陈莲玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方当事人另行协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄三鑫 二〇二〇年五月十八日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初1453号原告：林想花，女，1969年6月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告林想花诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告林想花于2020年5月11日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林想花自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林想花撤回起诉。本案受理费25元，由原告林想花负担。审判员  董文祥二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1098号 原告：吴怀勇，男，汉族，1973年8月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史军，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽云君积贤律师事务所律师。 被告:黄茶芳，女，汉族，1963年5月18日生，户籍地浙江省东阳市，住安徽省宣城市宣州区。 被告:郭新华，男，汉族，1961年11月19日生，户籍地浙江省东阳市，住安徽省宣城市宣州区。 原告吴怀勇诉被告黄茶芳、郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴怀勇及委托诉讼代理人陈洋洋到庭参加了诉讼，被告黄茶芳、郭新华经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴怀勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告黄茶芳、被告郭新华共同向原告偿还借款人民币5万元整，并从起诉之日起以5万元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，直至款项还清为止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告曾在淮南市山南新区承接工程，两被告以工程需要资金周转为由向原告借款，并在2013年3月28日向原告出具借条一张，载明“借条今借到吴怀勇人民币伍万元正具借人郭新华黄茶芳2013年3月28号”。由于两被告工程结束后离开淮南，原告多次向被告打电话要求还款，但是被告一直以各种理由拒绝偿还，无奈之下向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如诉请，维护原告的合法权益。 被告黄茶芳、郭新华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄茶芳、郭新华曾在淮南市山南新区承接工程，以工程需要资金周转为由向吴怀勇借款，并在2013年3月28日向吴怀勇出具《借条》一张，其具体内容为：“今借到吴怀勇人民币伍万元正具借人郭新华黄茶芳2013年3月28号”。 上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述再案佐证。 被告黄茶芳、郭新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告黄茶芳、郭新华向原告吴怀勇借款人民币50000元，原告向被告支付50000元现金，有两被告共同出具的借条原件以及吴怀勇在庭审中的陈述等证据在卷佐证，原、被告之间成立的民间借贷关系真实、合法、有效。经原告庭审陈述，《借条》系被告黄茶芳书写，被告郭新华在场并予以确认，系二被告共同借款。故原告诉请二被告共同偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。 关于利息问题，《借条》内容对于利息及还款期限未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告当庭明确逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，故原告要求被告自2020年4月2日立案日至实际清偿还清之日止按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告黄茶芳、郭新华于判决生效之日起十五日内偿还原告吴怀勇借款人民币50000元及2020年4月2日以后利息（以50000元本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 本案受理费1050元，由被告黄茶芳、郭新华负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  蒋保洲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1176号原告:于洁，女，1975年7月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘士源，女，1983年5月27日出生，汉族，德仁中西医结合医院负责人，住青岛市市北区。被告：郑新建，男，1981年9月10日出生，汉族，德仁妇产医院负责人，住青岛市市北区。原告于洁与被告刘士源、郑新建民间借贷纠纷一案，本院已2020年3月9日立案受理。诉讼中，本院依法通知原告预交诉讼费用，原告在本院限定的期间内，未交纳诉讼费用，亦未按照规定向本院提交缓交、减交或者免交的书面申请。本院认为，当事人提起诉讼应当依法预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。诉讼中，按照原告确认的送达地址邮递交费通知，原告未按照规定预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于洁撤回起诉处理。审判员  侯向东二〇二〇年五月十一日书记员  智乐丹
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初124号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人程龙，男，1994年6月27日出生于安徽省合肥市蜀山区，汉族，中专文化，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月20日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告人李敏，男，1994年9月30日出生于安徽省合肥市蜀山区，汉族，大专文化，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月20日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人李婷，安徽巢阳律师事务所律师。 辩护人陈雨，安徽巢阳律师事务所律师。 被告人李昊，男，1995年8月26日出生于安徽省合肥市蜀山区，汉族，高中文化，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月20日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人吴代丽，安徽禾森律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]96号起诉书指控被告人程龙、李敏、李昊犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉。被告人程龙及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人），被告人李敏及其辩护人李婷，被告人李昊及其辩护人吴代丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:被告人程龙、李敏、李昊以非法牟利为目的，于2017年12月至2018年1月底到陈邦春、郑晶晶、瞿先飞等人在肥东县撮镇镇龙塘一带开设的流动赌场里合伙放爪子钱，专门向开设赌场的组织者陈邦春提供赌博资金，并按照1万元每天300元的比例收取高额利息。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李敏、程龙、李昊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人程龙有期徒刑七个月，并处罚金一万元；判处被告人李敏有期徒刑七个月，并处罚金一万元；判处被告人李昊有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 被告人程龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人程龙具有从犯、自首、认罪认罚、自愿缴纳罚金等情节。 被告人李敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人李敏具有从犯、自首、认罪认罚、积极缴纳罚金等从宽处罚情节。 被告人李昊对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，被告人李昊具有从犯、自首、认罪认罚、自愿缴纳罚金等情节，李昊等人积极举报陈邦春开设赌场，构成立功，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：被告人程龙、李敏、李昊均系主动投案，并如实供述上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人程龙、李敏、李昊的亲属分别代其退缴违法所得8000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明等书证，证人丁某1、杨某1、杨某2、赵某1、赵某2、赵某3、丁某2的证言，被告人程龙、李敏、李昊的供述与辩解，同案人汤阳、郑晶晶的供述，辨认笔录等证据。各被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人程龙、李敏、李昊明知他人开设赌场聚众赌博，仍为其提供资金支持，均应以开设赌场罪的共犯论处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人程龙、李敏、李昊为他人开设赌场提供帮助，均系从犯，应当从轻处罚。被告人程龙、李敏、李昊系主动到案，并如实供述自己罪行，均构成自首，且自愿接受处罚，结合其认罪态度和悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。关于被告人李昊辩护人提出李昊构成立功之辩护意见，经查，被告人李昊等人举报陈邦春开设赌场属于共同犯罪事实的组成部分，依法不应认定为立功，故对此节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。） 二、被告人李敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。） 三、被告人李昊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。） 四、对被告人程龙、李敏、李昊退缴在案的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  汤翠萍 人民陪审员  梁海琳 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2318号原告:陈文凯，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：索绪明、杨雪，湖北恒祥律师事务所律师。被告:柳孝仁，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。原告陈文凯诉被告柳孝仁租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文凯及其委托诉讼代理人索绪明，被告柳孝仁及其委托诉讼代理人郭胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求1.请求法院判令被告向原告支付租金人民币60516.64元并支付逾期付款的利息（以60516.64元为基数，自2019年2月5日起算至还款之日止按年利率6%计算）。2.本案诉讼费、律师费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2017年起原告向被告提供建材租赁服务，2018年2月16日至2019年1月31日，被告共产生租金90516.64元，后被告支付30000元，尚欠租金，至今未付。被告辩称：1、答辩人所租赁的器材均在双方签订的有关涨价的《内部租赁协议》之前所租赁，所以答辩人认为双方应该按照2018年2月15日之前的租赁价格进行核算；2、本案诉讼费、答辩人的律师费均应由答辩人自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据，综合当事人的陈述，本院查明本案案件的事实如下：2017年起原告将钢管、扣件等出租给被告使用，2018年2月15日之前租金为钢管每米0.006元/天，扣件每套0.003元/天。2018年2月15日，原被告与其他8人形成内部租赁协议，约定因市场回暖，物价上涨，经大家共同商定将钢管租赁价格变更为钢管每米0.01元/天，扣件每套0.006元/天。2018年2月16日，原被告签订核算表，对于2018年2月16日至2019年1月31日之间形成的租赁钢管、扣件等总量进行确认，双方对于租赁数量及租赁天数均无异议。另查明：2018年2月14日，被告支付原告核算表对应时间之前的租金40000元。2019年2月2日，被告向原告支付9890元，原告向被告出具收条，载明收到被告2018年1月15日之前租金9890元。2019年2月4日，被告支付核算单对应时间租金30000元。本院认为：本案原、被告之间虽然没有订立书面合同，只是口头合同，但这并不影响双方租赁合同关系的成立。原告履行了合同义务，被告应当依约及时履行支付租金的义务。故原告要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持，根据原告提交的证据，本院确定被告尚欠租金金额为89636.64元。被告支付的核算表对应时间的租金，本院确定为30000元。扣除被告已经支付的30000元租金，被告尚欠59636.64元租金未付。相关材料修理费880元，被告未提交证据予以印证，本院不予支持。原被告未约定付款时间，本院酌定以59636.64元为基准，从2019年8月19日起（被告收到诉状之日）至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈文凯于本判决生效之日起十日内支付原告陈文凯租金59636.64元。二、被告柳孝仁从2019年8月19日起至实际支付租金之日止，以59636.64元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告柳孝仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，由被告柳孝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇二〇年五月六日书 记 员  徐雪峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1092号之一 原告：金培洪，女，1989年1月11日出生，满族，现住保定市满城区。 被告：河北鹏程远大房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场B座2208室。 法定代表人：刘银锋，该公司经理。 被告：吴树刚，男，1963年5月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告金培洪与被告河北鹏程远大房地产开发有限公司、吴树刚借款合同纠纷一案，本院于2020年04月04日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年五月二十六日 书记员 丁姣姣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执843号 申请执行人：杨苏红,女,汉族1993年9月22日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：龚传勇,男,汉族1991年7月25日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案我院作出的（2019）皖1523民初4667号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币30350元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年五月九日 书记员  蒋鹏程
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保6号 申请人：福建省中意药用包装有限公司，住所地泉州市清蒙（濛）科技工业区5-1（B）号地块。 法定代表人：丁钦育，董事长。 委托诉讼代理人：丁培鑫，男。 被申请人：三明市三真药业有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园68号1-8幢。 法定代表人：张屹峰。 申请人福建省中意药用包装有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三明市三真药业有限公司开设于中国建设银行股份有限公司三明分行，账号为3505××××0209的银行账户内的存款，以173792元为限。中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司为福建省中意药用包装有限公司的该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省中意药用包装有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结三明市三真药业有限公司开设于中国建设银行股份有限公司三明分行，账号为3505××××0209的银行账户内的存款，以173792元为限，期限为一年。 案件申请费1389元，由福建省中意药用包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 玢 二〇二〇年五月八日 书记员 庄小玲 速录员 江瑶瑶 本裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1664号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91532621799888767G，住所地文山市新平街道红旗社区泰康西路潇湘商贸城6-7-401室。法定代表人：王恩伟，执行董事。委托诉讼代理人：谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：李静宇，男，住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告李静宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2020年5月25日以需要变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市海伟物业管理有限责任公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员  何秋杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘镇源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初123号 原告:骆剑峰，男，汉族，1963年4月3日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：龙章文，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁发文，广西海港律师事务所律师。 被告：骆泽锦，男，1965年9月25日出生，住防城港市港口区。 原告骆剑峰诉被告骆泽锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆剑峰及代理人龙章文、梁发文，被告骆泽锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告骆泽锦向原告返还借款本金50万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年2月，被告因做煤炭生意周转困难向原告借款10万元，2012年4月28日再次向原告借款25万元，2014年4月11日再次向原告借款18.2万元。2016年2月7日，被告向原告出具借条承认借款50万元的事实，并承诺于2016年4月15日还清借款。此借款经双方协商，被告签名确认延迟至2018年4月15日，后再次延迟至2019年4月15日。原告认为被告一直没有归还借款，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告骆泽锦辩称：借款50万元是事实，但是现在没有能力偿还，只有等有钱了再还。 本院经审理认定案件事实如下：被告因做煤炭生意向原告借到款项，并于2016年2月7日出具《借条》，载明今借到骆剑峰人民币50万元正，到明年（即2016年4月15日止）前还清，借款人为骆泽锦。此款经被告签名确认最终还款期限延迟至2019年4月15日清偿。庭审中，被告承认借款事实。 以上事实有身份证、借条、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆泽锦向原告借款,原告向被告骆泽锦支付了借款,被告骆泽锦向原告出具了借据，双方的债权债务关系明确。庭审中，被告也承认了向原告借款50万元的事实，故对原告请求被告骆泽锦偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下： 被告骆泽锦偿还原告骆剑峰借款本金50万元。 案件受理费8800元，由被告骆泽锦负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费8800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审 判 长  方 爵 人民陪审员  谢冠良 人民陪审员  罗 芝 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  苏兴智
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执151号 被执行人：庄国财，男，1993年9月15日出生，黎族，原住海南省陵水黎族自治县。现在美兰监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人庄国财并处罚金一案。该判决第五十九项如下：被告人庄国财犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金二万元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人庄国财发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人庄国财的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，扣划的银行存款1623.04元已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。经向住房公积金管理部门和被执行人庄国财住所地居委会查询，均未发现被执行人庄国财有可供执行的财产。被执行人庄国财现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人庄国财采取限制其高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初254号原告李某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。法定代理人李某2（系原告李某1父亲），现住址同上。公民身份号码×××。法定代理人张某1（系原告李某1母亲），现住址同上。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田某，巴彦淖尔市临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告张某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告冯某，现住址同上。公民身份号码×××。被告张某3，现住址同上。公民身份号码×××6。本院在审理原告李某1诉被告张某2、冯某、张某3债权人撤销权纠纷一案中，原告李某1于2020年5月11日向本院提出申请，撤回对被告张某2、冯某、张某3的起诉。本院认为，原告李某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告张某2、冯某、张某3的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担，退还原告李某150元。审判长 郭凤瑞人民陪审员 刘 静人民陪审员 张红梅二○二○年五月十一日书记员 王**昕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2423号原告：青岛绿之源林产有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处兰岙路259号-8，统一社会信用代码：91370282733507781J。法定代表人：王祯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成玉，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：王玉柱，男，，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周森，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，山东森扬律师事务所实习律师。原告青岛绿之源林产有限公司（以下简称绿之源公司）与被告王玉柱挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿之源公司委托诉讼代理人王成玉，被告王玉柱委托诉讼代理人周森、李大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿之源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失费用暂计2339884元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，中南集团(原南通建筑工程总承包有限公司、发包人、甲方)与青岛绿之源公司(承包人、乙方)签订《建设工程施工专业分包合同》约定，鉴于甲方与建设单位就东营奥体公园项目签订了《建设工程施工合同》，甲方就承接工程的部分内容向乙方实行了专项分包，由乙方进行专业施工。乙方代表王玉柱，全权行使本合同约定的权利，履行本合同约定的义务。授权委托书内容为，我王绍尚系绿之源公司的法定代表人，现授权我公司的王玉柱为公司代理人，以本公司的名义参加南通建筑工程总承包有限公司承建的东营奥体公园第15/22标段园林绿化工程施工。代理人在商务投标、合同洽谈、合同签订、施工管理及工程款支付过程中签署的和处理与之一切事物，我均予承认。合作过程中，所有工程款支付手续均委托王玉柱进行办理，支付手续按南通建设工程总承包有限公司内部规定办理。2013年4月28日，王玉柱(乙方)与青岛绿之源公司(甲方)签订了《绿化工程资质挂靠协议书》，约定就乙方利用甲方的绿化工程资质自行承揽的东营奥体公园绿化工程施工事宜经友好协商，签订如下条款：1、承包方式乙方自行挂靠甲方的资质承揽该工程，该工程由乙方大包。2、工程期限自2013年4月28日至2015年4月27日止。3、乙方若中标后，甲方提取乙方该工程总造价1%的工程管理费。4、施工拨款时，乙方必须将建设方拨付的每一次工程款存入甲方账户。在工程款到账之后，甲方扣除管理费和发票税金后，其余款在工程款到账三日内支付给乙方。如果乙方不将建设方所拨付的工程款存入甲方账户，则甲方有权收回该工程施工权，造成的损失乙方自负。2013年8月12日，王玉柱(甲方)与卢正军(乙方)签订《协议书》，载明，1、甲乙双方经协商，乙方退出东营奥体中心的绿化工作。2、乙方的完成工程量以中南集团实际认定的签证工程量为准(已认定的工程量为2013-5-30以前部分共计1419516.23元。未认证的6月份工程量为672451.49元)。3、铺设草坪和15标段修路中因中南集团要求全部工程结束后方可给予，所以上述两块工程量金额最终以中南集团公司最后给与认可的签证工程量为准。4、甲方在2013-8-12号付给乙方工程款776015元，余款根据中南集团付款方式按比例付给乙方。5、因树木与草坪后期需要维护与保养，乙方自愿付总工程款5%作为维护费用，以后树木与草坪的维护与保养均与乙方无关，乙方承诺自愿放弃5%的维护款。经东营经济技术开发区人民法院查明，案涉工程款3291555元，卢正军实际收取589600元，扣除6%的提成费用与5%的维护费共362071元，绿之源公司欠卢正军工程款2339884元。(2019)鲁0591民初2028号民事判决书判决如下：1、被告绿之源林产有限公司、被告王玉柱于本判决生效之日起十日内连带支付原告卢策工程款2339884元，并支付自2017年5月18日起至本判决的履行义务之日止的利息(以2339884元为基数)，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、案件受理费33132元，由绿之源公司、王玉柱连带负担23553元，诉讼保全费5000元，由绿之源公司、王玉柱连带负担。根据2013年4月28日王玉柱与青岛绿之源公司签订的《绿化工程资质挂靠协议书》，东营奥体公园项目，系王玉柱利用绿之源公司的资质自行承揽承做，绿之源公司未实际施工，未实际收取工程款(工程款由王玉柱实际获取)，仅提供资质并收取挂靠管理费(王玉柱尚未完全给付挂靠管理费)。王玉柱未将施工款支付给实际施工人，实际施工人诉讼绿之源公司索赔并导致绿之源公司承担连带付款责任。该赔偿责任的最终承担方应当为王玉柱。为维护原告自身权益，现诉至法院，请依法查明事实，判如所请。王玉柱辩称，1、原告并没有履行山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2028号民事判决书所确定的义务，并没有根据该判决书判决内容向卢策履行付款义务，因此不存在原告在诉状里所主张的损失费用，对于其诉讼请求依法应当予以驳回。2、根据山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2028号民事判决书判决内容，原告应当向卢策承担付款义务，被告承担连带清偿责任。在东营市中级人民法院（2020）鲁05民终490号民事判决书中也认定被告在工程施工期间与卢正军所为的法律行为应认定为职务行为，该行为的法律后果应由原告承担。3、山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2028民事判决书内容与事实法律不符，不应当作为本案裁判的依据，被告对此已经申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告提交的山东省东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2028号民事判决书等证据仅能证明原告应与被告共同支付卢策工程款2339884元，但无法证明该欠款的履行情况，亦无法证明原告诉请的主要事实。原告依据现有证据向被告主张权利无事实依据及理由。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛绿之源林产有限公司的起诉。案件受理费25519元，全部退还原告青岛绿之源林产有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年五月二十日书记员  王文萃附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初294号   原告：李文忠，男，回族，1950年11月20日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，后勤，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：赵莉萍，宁夏泽芸律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。   被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。   法定代表人：陈恩斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴健敏，男，汉族，1987年11月9日出生，江西省南昌市人，大学文化，中阳建设集团有限公司法务副经理，住江西省南昌市进贤县。   被告：中阳建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区吉泰公园世家2号综合楼4号营业房，统一社会信用代码91640103397300430E。   负责人：华永龙，该公司经理。   原告李文忠与被告中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）、中阳建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称中阳宁夏分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文忠的诉讼代理人赵莉萍，被告中阳公司的诉讼代理人吴健敏到庭参加了诉讼。被告中阳宁夏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李文忠请求判令：1.二被告向原告支付工资16836元；2.本案诉讼费由二被告承担。   被告中阳公司答辩要点：被告中阳公司和被告中阳宁夏分公司不是本案的适格被告，不是原告的实际雇主，不承担支付劳务费用的责任，原告的实际雇主是章国华，应由章国华个人承担支付劳务费的责任。   被告中阳宁夏分公司未作答辩。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：   2019年3月1日，被告中阳宁夏分公司雇佣原告李文忠在金盛阅景7、8号商住楼施工工地担任后勤保卫，双方没有签订书面劳动合同。根据章国华签字确认的《工资发放明细表》，自2019年3月1日至2019年7月31日止，被告中阳宁夏分公司欠原告李文忠劳务工资16836元未予支付。   另查明，2015年7月，被告中阳公司与宁夏金冠投资置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定金盛阅景7、8号商住楼总包项目工程由被告中阳公司承建，该合同被告中阳公司委托代理人处由章国华签字。2016年6月9日，被告中阳公司与章国华、何剑英签订分公司内部经营承包协议，聘任章国华担任被告中阳宁夏分公司负责人，并由章国华经营承包分公司，承包被告中阳宁夏分公司的经营期限为2016年6月10日至2019年6月8日   判决的理由与结果   本院认为，案外人章国华作为被告中阳宁夏分公司的实际负责人，在《工资发放明细表》上签字的行为，系履行的是职务行为，其后果应由被告中阳宁夏分公司负担，故原告李文忠与被告中阳宁夏分公司之间存在劳务合同法律关系。经本院庭后核实，原告李文忠当庭提交的《工资发放明细表》复印件与原件一致，能够证实被告中阳宁夏分公司尚欠原告李文忠劳务工资16836元的事实，故对原告李文忠要求被告中阳宁夏分公司支付劳务工资16836元的诉讼请求，本院予以支持。   被告中阳宁夏分公司是被告中阳公司在宁夏设立的分支机构，被告中阳宁夏分公司不具有独立的法人资格，被告中阳宁夏分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人即被告中阳公司承担，故被告中阳公司应对被告中阳宁夏分公司财产不足清偿部分承担补充清偿责任。被告中阳宁夏分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   一、被告中阳建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李文忠支付2019年3月至7月劳务工资16836元；   二、被告中阳建设集团有限公司对上述款项承担补充清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费110元（已减半收取），由被告中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司宁夏分公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 刘燕军     二○二○年五月二十七日   （法官助理 侯小韦   书记员 马 晶   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民法总则》   第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。   法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。   法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初428号原告：杨丽娟，女，1975年7月7日出生，汉族，无职业，现住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：张传武，男，1971年6月12日出生，汉族，个体工商户，现住依安县。被告：张中秋，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，现住依安县。原告杨丽娟与被告张传武、张中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告张传武、张中秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告张传武、张中秋偿还借款本金100,000元及利息（按月利率10‰自2015年3月1日计算至实际给付之日）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月1日，二被告在原告杨丽娟处借款100,000元，约定月利率10‰，二被告给原告出具借据1张。此款经原告催要，二被告一拖再拖，始终没有给付，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金100,000元及计算至实际给付之日的利息。被告张传武、张中秋经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。对于原告举示了欠据1份，用以证实二被告在原告处借款100,000元的事实。二被告虽未出庭质证，但在本院为二被告送达起诉状副本及开庭传票时，二被告对该欠据未提出异议，并且认可在原告处借款100,000元的事实，只是暂时没有能力偿还，故本院对该证据予以确认。通过原告陈述以及对证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2015年3月1日，被告张传武、张中秋在原告杨丽娟处借款100,000元，约定月利率10‰，未约定还款时间，二被告给原告出具欠据1份并签字确认。此款经原告多次催要，二被告始终未偿还借款本金及利息，现二被告尚欠原告借款本金100,000元及利息。本院认为：被告张传武、张中秋在原告杨丽娟处借款，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款虽未约定还款时间，但二被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现二被告在原告催款的合理期限内未履行偿还义务的行为已构成违约，本院对原告要求二被告偿还借款的请求予以支持。原告主张按月利率10‰自借款之日起开始计算利息，二被告给原告出具的欠据上约定月利率10‰，原告该主张既符合合同约定，也符合法律规定，故对原告要求按月利率10‰自借款之日开始计算利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张传武、张中秋于本判决生效后三日内共同偿还原告杨丽娟借款本金100,000元及利息款（按月利率10‰，自2015年3月1日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张传武、张中秋共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  尹志尖二〇二〇年五月二十日书记员  刘子锋
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执216号 被执行人：童开火，男，1977年7月12日出生，户籍所在地广东省陆丰市，住海南省陵水黎族自治县，公民身份证号码XXX。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼96刑初141号刑事判决，立案执行对被执行人童开火没收财产一案。该判决第二项判定中国农业银行卡号为×××账户内存款129.34元予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨中国农业银行卡号为×××账户内存款129.34元。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1290号原告（反诉被告）：陈晨，女，1988年2月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：饶开家,湖北昭阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：张岚，女，1976年5月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告（反诉原告）：肖秀锋，男，1975年12月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。两被告共同委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。第三人：沙市区旭诚房屋信息咨询服务部，住所地荆州市沙市区江汉北路1栋1楼2号。经营者：曾庆。委托诉讼代理人：张宇坤，男，汉族，1987年1月14日出生，住西安市户县余下镇余北路阳光华庭9号楼4门903号，现住沙市区，系该服务部江汉北路店长。原告（反诉被告）陈晨与被告（反诉原告）张岚、肖秀锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈晨的委托代理人饶开家，被告（反诉原告）张岚、肖秀锋委托代理人李国飞、第三人沙市区旭诚房屋信息咨询服务部的委托诉讼代理人张宇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）陈晨的诉讼请求：1、判令两被告立即履行《房屋买卖合同》，并配合原告及第三人办理房屋过户手续，将房屋产权变更登记到原告名下，依约将房屋交付给原告；2、判令两被告从原告起诉之日起至房屋办理权属权过户登记并交付原告之日止，以78万元为基数按每天万分之三向原告支付违约金；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月11日签订房屋买卖合同，约定两被告将位于沙市区××花园××楼××号的房屋作价780000元售给原告，原告于当日支付定金50000元，合同对各方权利义务进行了详细约定，但两被告至今未过户。被告（反诉原告）张岚、肖秀锋辩称：1、本诉原告违背平等自愿原则；双方签订合同后仅十日就向被告发送律师函，违背诚实守信，合同不具备继续履行的基础；2、原告只支付5万元定金，支付违约金没有依据，本诉被告没有违反房屋买卖合同的约定，不应承担责任；3、原告至今未造成损失，损失没有依据。4、案涉房屋房产证包括房屋、储藏室，原告只购买了房屋，在产权上两者不能分割。第三人陈述：认可原告所述事实。被告（反诉原告）张岚、肖秀锋提起的反诉请求：1、判令反诉原告向反诉被告双倍返还定金、解除反诉原告与反诉被告及第三人于2019年3月11日签订的《房屋买卖合同》。2、判令反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年3月11日签订房屋买卖合同，约定两被告将位于沙市区××花园××楼××号的房屋作价780000元售给原告，原告于当日支付定金50000元，但双方就合同的重要条款无法协商一致，合同无法履行。原告（反诉被告）陈晨反诉辩称：1、反诉原告认可2019年3月11日签订的《房屋买卖合同》的合同效力，因此双方签订的合同合法有效；2、反诉原告所谓的双方没有就合同重要条款没有达成一致，产权无法分割、登记的理由不成立，房屋买卖合同清楚明确，不存在无法继续履行的情况，如果无法达成一致，合同是无法成立的，反诉原告诉求和理由相悖，本案所涉房屋所在小区有很多套房屋进行过户的案例，不存在不能过户的情形；3、反诉原告诉求不能成立，不能单方面解除合同，在合同有效情形下需要符合法定解除条件和约定解除条件，反诉原告都无上述解除条件；担保法的定金规定的相关法条需要在合同中约定才能适用，反诉原告要求解除合同的法律适用错误。第三人就反诉请求陈述：被告（反诉原告）陈述不能过户与事实不符，我单位已经经办过几起与被告（反诉原告）相类似的房屋过户行为。被告曾经跟我陈述，主要是家里人反对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据，综合双方当事人陈述，本院查明本案事实如下：原被告于2019年3月11日签订房屋买卖合同，约定两被告将位于沙市区××花园××楼××号的房屋作价780000元售给原告，原告于当日支付定金50000元，虽然未约定明确登记过户时间，但后因张岚、肖秀锋的原因至今未办理房屋的登记过户义务。本院认为，原告（反诉被告）陈晨、被告（反诉原告）张岚、肖秀锋及第三人沙市区旭诚房屋信息咨询服务部三方签订《房屋买卖合同》系真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法解释》第一百一十七条之规定，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除合同，故张岚、肖秀锋法定解除权条件成就，其要求双倍支付定金100000元以解除原被告之间签订的房屋买卖合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告（反诉原告）在本诉过程中才行使合同的法定解除权，此时相应的诉讼成本已然产生，故本院酌定本诉案件受理费4420元，被告（反诉原告）应当承担一半即2210元为宜。反诉案件受理费250元应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）陈晨的诉讼请求。二、原被告签订的房屋买卖合同依法予以解除。三、被告（反诉原告）张岚、肖秀锋于本判决生效之日起十日内双倍支付原告（反诉被告）陈晨定金100000元。本诉案件受理费4420元，由原告（反诉被告）陈晨负担2210元，被告（反诉原告）张岚、肖秀锋负担2210元；反诉案件受理费250元，由被告（反诉原告）张岚、肖秀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐雪峰
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行审17号 申请执行人泉州市鲤城区住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷24号区政府大院4号楼7楼，统一社会信用代码：113505020038190462。 法定代表人张翼,局长。 委托代理人蔡志成。 委托代理人王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人泉州市环星投资有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区学府路南二区14号楼三楼，统一社会信用代码：91350500567318618U。 法定代表人林峻安，执行董事兼总经理。 被执行人黄学禄，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上述两被执行人的共同委托代理人吴坚平、李秋实，北京中银（泉州）律师事务所律师。 申请执行人泉州市鲤城区住房和城乡建设局在法定期限内向本院申请强制执行泉鲤建罚字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》，本院于2020年4月27日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市鲤城区住房和城乡建设局经调查核实，认定被执行人泉州市环星投资有限责任公司及被执行人黄学禄作为滨江总部经济区3＃地块建设单位和直接负责的主管人员，未办理工程质量监督手续擅自开工的违法违规行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的有关规定。根据《建设工程质量管理条例》第五十六条第六款、第七十三条的规定，于2019年8月5日对两被执行人作出泉鲤建罚字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令被执行人泉州市环星投资有限责任公司立即停工改正；2.对单位处罚款50万元人民币；3.对单位实际控制人、项目负责人、申报质量监督手续的主管人员黄学禄处罚款5万元人民币。 申请执行人泉州市鲤城区住房和城乡建设局向本院提交了以下证据：立案审批表、执法人员行政执法证复印件、鲤城区住建局关于对环亚大厦项目“1.16”一般生产安全事故案件移交立案调查的通知及送达回证、《安全生产行政执法文书案件移送书》（泉鲤安监移〔2018〕2号）、《关于滨江总部经济区“1.16”一般生产安全事故调查报告的批复》（泉鲤政文〔2018〕16号）、区事故调查组提供的黄学禄询问笔录、区事故调查组提供的黄志勇询问笔录、区事故调查组提供的陈光俊询问笔录、区住建局对陈光俊询问笔录、区住建局对黄学禄询问笔录及委托手续、身份证明及现场询问照片、现场检查照片、建设工程施工合同、《关于申请延长滨江总部经济区3#地块环亚大厦安全生产事故行政处罚案件审批时限的报告》、案件调查终结报告、行政处罚专题集体讨论会议记录（含会议签到表）、行政处罚案件专题会议纪要、案件处理审批表、行政处罚告知书、行政处罚告知书送达回证、领取处罚告知书委托手续、行政处罚决定书、行政处罚决定书送达回证、关于撤销滨江总部经济区3号地块（环亚大厦）因未办理工程质量监督的行政处罚并重新作出行政处罚决定的情况说明、立案审批表、执法人员行政执法证复印件、询问笔录、撤销行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书送达回证、授权委托书及营业执照复印件、法人身份证复印件、黄学禄个人身份证复印件、行政处罚专题集体讨论会议记录（含会议签到表）、行政处罚案件会议纪要、案件调查终结报告、案件处理审批表、泉鲤建罚字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》、行政处罚决定书送达回证、授权委托书及营业执照复印件、法人身份证复印件、黄学禄个人身份证复印件、行政处罚催告书、行政处罚催告书送达回证、缴纳罚款催告书送达照片。 在本案审查中，本院向被执行人制作了询问笔录并组织听证。 经审查查明，申请执行人泉州市鲤城区住房和城乡建设局于2018年7月9日作出泉鲤建罚字〔2018〕第3号《行政处罚决定书》，对被执行人泉州市环星投资有限责任公司及被执行人黄学禄作出以下处罚：1.责令单位立即停工改正；2.对单位处罚款50万元人民币；3.对建设单位公司实际控制人、项目负责人、申报质量监督手续的主管人员黄学禄处罚款5万元人民币。2019年8月2日，申请执行人泉州市鲤城区住房和城乡建设局作出泉鲤建罚撤字〔2019〕第2号《撤销行政处罚决定书》，以“委托人林少华所持泉州市环星投资有限责任公司、黄学禄、陈光俊共同授权领取我局行政处罚决定的《委托书》存在委托人签字伪造行为，导致本机关上述行政法律文书至今未发生法律效力”为由，撤销其作出的泉鲤建罚字〔2018〕第3号《行政处罚决定书》，并于2019年8月3日送达被执行人泉州市环星投资有限责任公司及被执行人黄学禄。2019年8月5日，申请执行人泉州市鲤城区住房和城乡建设局作出泉鲤建罚字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》，对两被执行人处罚如下：1.责令被执行人泉州市环星投资有限责任公司立即停工改正；2.对单位处罚款50万元人民币；3.对单位实际控制人、项目负责人、申报质量监督手续的主管人员黄学禄处罚款5万元人民币。两被执行人在法定期限内未对泉鲤建罚字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，泉鲤建罚字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2020年2月12日，申请执行人泉州市鲤城区住房和城乡建设局作出泉鲤建执行催告〔2020〕3号《行政强制执行事先催告书》、泉鲤建执行催告〔2020〕4号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人泉州市环星投资有限责任公司缴交罚款50万元及加处罚款；催告被执行人黄学禄缴交罚款5万元及加处罚款。该两份催告书于2020年3月11日送达被执行人。被执行人在催告书规定的履行期限内并未履行。申请执行人泉州市鲤城区住房和城乡建设局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泉州市鲤城区住房和城乡建设局作出的泉鲤建罚字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人泉州市环星投资有限责任公司及被执行人黄学禄在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定确定的缴交罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、对泉鲤建罚字〔2019〕第2号《行政处罚决定书》准予强制执行； 二、被执行人泉州市环星投资有限责任公司应自本裁定书送达之日起一日内缴纳罚款人民币50万元及加处罚款50万元，逾期不履行，本院将依法强制执行； 三、被执行人黄学禄应自本裁定书送达之日起一日内缴纳罚款人民币5万元及加处罚款5万元，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费13800元，由被执行人泉州市环星投资有限责任公司负担12400元，被执行人黄学禄负担1400元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  林 南 人民陪审员  黄佳玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  苏秋霞 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初836号原告：广州市从化区街口街街口村第三经济合作社，住所地：广东省广州市从化区街口街街口村第三经济合作社，统一社会信用代码：N1440117MF10895588。法定代表人：李永均。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。被告：李雪明，男，汉族，1963年3月4日出生，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：林庆生，广东粤广律师事务所律师。原告广州市从化区街口街街口村第三经济合作社与被告李雪明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员王硕适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告于2020年5月29日以原告与被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市从化区街口街街口村第三经济合作社向本院申请撤诉是对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市从化区街口街街口村第三经济合作社撤回起诉。本案受理费632元（原告已预交），由原告广州市从化区街口街街口村第三经济合作社负担。审判员 王 硕二〇二〇年五月二十九日书记员 何靖文
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执431号 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号。 被执行人：安徽省铜陵市义安区天门镇考涧村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇考涧村老曹组。 铜陵市自然资源和规划局与安徽省铜陵市义安区天门镇考涧村民委员会行政处罚一案，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽省铜陵市义安区天门镇考涧村民委员会银行账户存款5906.1元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十二日 书记员  查 鹏
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初1399号 原告陈书海，男，1959年2月5日出生，回族，居民，住临清市。 委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。 被告中冶纸业银河有限公司，住所地：临清市西门里街297号。 法定代表人李良英，经理。 委托代理人赵洪文，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住临清市。 委托代理人张彤彤，山东荣润律师事务所律师。 被告张善峰，男，1975年9月30日出生，汉族，居民，住临清市，。 委托代理人尚华磊，山东君在律师事务所律师。 委托代理人张彩红，女，1978年11月20日出生，汉族，居民，住临清市，系被告张善峰的妹妹。 原告陈书海诉被告中冶纸业银河有限公司、张善峰土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈书海诉称：我于2011年9月11日购买被告中冶纸业银河有限公司的楼房32.77平方米，被告中冶纸业银河有限公司在2013年初又将原告购买的楼房占用范围内的南北长5.65米、东西宽1.2米的过道出卖给被告张善峰。为此原告诉至法院，要求被告中冶纸业银河有限公司返还属于原告的过道并赔偿租赁费损失32400元。 被告中冶纸业银河有限公司辩称：原告所诉过道由本案被告张善峰实际占有并使用，原告要求中冶纸业银河有限公司返还不能成立，原告要求赔偿的数额过高，答辩人同意退还原告多支付的购房款27120元。 被告张善峰辩称：根据原告当庭变更诉求，对被告张善峰没有明确实质的诉讼请求，也没有要求被告张善峰承担任何责任，关于本案涉案过道被告张善峰是在被告中冶纸业银河有限公司处合法购买，并实际占用，具有完全排他的所有权，请求法庭驳回对被告张善峰的起诉。 本院认为：原被告对涉案楼房过道的所有权、使用权产生争执，双方均主张自己拥有该过道的物权，均未提交相关土地主管部门的确权证明。依据法律规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案纠纷不属于法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回原告陈书海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  姜丽芬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保92号申请人：潘嘉成，男，1990年2月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：熊家胜，男，1969年9月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：许开国，男，1966年12月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人潘嘉成与被申请人熊家胜、许开国民间借贷纠纷一案，申请人潘嘉成于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊家胜、许开国名下银行存款70万元或者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即查封被申请人熊家胜、许开国名下银行存款70万元或查封其他等值财产。申请人应在法律文书指定的履行期间届满前五日内依法申请执行；逾期申请的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十八日法官助理王思书记员李安龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2302号原告：马巧玲，女，1966年10月22日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马学如（原告马巧玲之夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：何生明，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘鹏，男，1981年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：宁夏天禹建设有限公司，住所地宁夏回族区银川市金凤区。法定代表人：赵国宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏二露，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐寅晓，宁夏宁银律师事务所实习律师。原告马巧玲诉被告何生明、刘鹏、宁夏天禹建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 张 丽 二○二○年五月十八日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初1306号原告：陈记森，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告：曾榕烟，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告陈记森、曾榕烟诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告陈记森、曾榕烟于2020年5月11日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈记森、曾榕烟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈记森、曾榕烟撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈记森、曾榕烟负担。审判员  董文祥二〇二〇年五月十一日书记员  陈玉红
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执389号 申请执行人：闫大勇，男，汉族，1978年6月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟世华，男，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 闫大勇与钟世华劳务合同纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钟世华银行账户存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月十一日 书记员  查 鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3865号原告:中国农业银行股份有限公司青岛四方支行,住所地青岛市市北区。负责人：史正夫，行长。委托诉讼代理人：周振华，女，1978年11月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司青岛四方支行职员，住青岛市市北区。被告：刘宁，男，1969年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：刘利娟，女，1983年1月7日出生，汉族，住青岛市市南区。原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被告刘宁、刘利娟借款合同纠纷一案，本院已立案受理。诉讼中，本院依法通知原告预交诉讼费用，原告明确表示本案不再交纳诉讼费。本院认为，当事人提起诉讼应当依法预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。本案中，原告明确表示本案不再交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司青岛四方支行撤回起诉处理。审判员  侯向东二〇二〇年五月二十一日书记员  智乐丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3665号原告：孙虎，男，1986年6月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：苏照全，男，1973年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王伟，女，1976年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区。原告孙虎与被告苏照全、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙虎、被告苏照全、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告苏照全、王伟共同向原告偿还借款30000元；2、判令被告苏照全、王伟自2019年6月20日起至实际给付之日止按照年利率24%支付利息（暂计至2019年9月25日的利息1800元）；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实理由:2019年3月20日被告王伟与原告签订《借款合同》，约定向原告借款60000元，期限6个月，每月本金加利息偿还11920元。被告苏照全作为担保人在合同上签字愿意为王伟的借款承担连带责任。被告王伟借款后还款30000元，余款没有按照约定支付。后原告索要借款未果，为维护其合法权益，诉至本院。被告苏照全辩称，对原告诉称的借款事实有异议，原告实际出借的数额与原告主张的不一致。原告主张的利息过高。被告王伟辩称，原告出借的数额与原告主张的不一致。原告主张的利息过高，不予认可。借款后已还款38820元，有银行转账凭证可以证实。原告孙虎为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份；2、借条及银行转账凭证各一份。被告苏照全、王伟共同提交银行交易明细表二页。经审查，原、被告提交的以上证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述对本案事实作如下认定：2019年3月20日原告孙虎作为甲方、被告王伟作为乙方、被告苏照全作为丙方签订《借款合同》一份，约定被告王伟向原告借款60000元，期限6个月，自2019年3月20日起至2019年9月19日止。被告每月19日前向原告偿还本金、利息合计11920元，至2019年9月19日分六次还清。另，乙方需一次性交纳合同金额2%的平台服务费给甲方；若乙方提前还款，应偿还剩余本金，并交纳剩余月份20%的利息；若乙方逾期还款，每逾期1日应承担借款总额2%的违约金，若乙方逾期10日未偿还借款，甲方有权单方解除合同，乙方应承担借款总额30%的违约金等条款。同日，被告王伟向原告孙虎出具《借条》一份，其上记载：今借孙虎人民币柒万壹仟伍佰贰拾元（71520元），上述款项由转账加现金的方式交付均已收到。以上《借款合同》、《借条》之上均由被告王伟作为借款人、被告苏照全作为担保人签名并捺印。2019年3月20日原告孙虎通过银行转账向被告王伟交付借款58800元。原告孙虎主张其向被告王伟交付现金1200元，被告王伟、苏照全均不予认可，认为原告预先扣掉了利息。被告王伟、苏照全提交的银行转账交易明细显示自2019年4月19日至2019年8月26日多次向原告转账还款，合计金额38821元。后因被告未还清借款，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原、被告提交的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在债权、债务的事实。原告主张其向被告交付借款60000元，被告对该数额不予认可，认为原告没有向其交付现金，而是预先扣除了利息，实际交付借款58800元。原告对其主张的同一笔借款为何需转账交付58800元、现金交付1200元，不能作出合理解释，故其主张向被告交付借款60000元，证据不足，不应予以支持。结合《借款合同》记载“乙方需一次性交纳合同金额2%的平台服务费给甲方”的条款及银行转账记录显示的数额，应当认定原告仅向被告交付借款58800元的事实。双方在《借款合同》中约定借款分六次还清，每月偿还本金、利息合计11920元，其约定的利息超过了法律规定，应当予以调整。按照双方约定及被告的还款数额，截止2019年8月26日，被告合计还款38821元，其中，2019年6月20日前利息按照年利率36%计算，2019年6月21日起按照年利率24%计算，其利息合计约为6127元。被告偿还的款项折抵借款本金32694元，据此，应当认定被告尚欠本金26106元。该款项，被告王伟应当偿还。原告请求判令被告自2019年6月20日按照年利率24%支付利息，符合法律规定，但被告的还款延续到2019年8月26日，此后的利息应以此为计算起点为妥。被告苏照全作为被告王伟的配偶在《借款合同》及《借条》之上以担保人的名义签名捺印，原告请求判令其为被告王伟的债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王伟、苏照全向原告孙虎偿还借款26106元；二、被告王伟、苏照全以尚欠借款本金26106元为基数，自2019年8月27日起至债务履行完毕之日止，按照年利率24%向原告孙虎支付利息。以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起十日内，向原告履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告王伟、苏照全承担227.5元，原告孙虎承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二〇年五月二十五日书记员  智乐丹
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初69号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王朝然，男，1999年12月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月14日、2018年1月17日、2020年3月6日被监视居住。 辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检未检刑诉[2019]27号起诉书指控被告人王朝然犯强奸罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。审理期间，向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光、盛晓萌出庭支持公诉。被告人王朝然及辩护人温振国均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人王朝然于2016年2月9日至2月26日期间，与未成年少女赵某某发生性关系。被害人赵某某于同年3月7日报案，被告人王朝然经上网追逃于2017年5月26日被抓获归案。公诉机关认为，被告人王朝然奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定处罚。被告人王朝然自愿认罪认罚,建议在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑. 被告人王朝然对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人犯罪时系未成年人，归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，应对被告人减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人王朝然于2016年2月9日至2月26日期间，在临清市和福建省漳州市两地，与冠县店子镇某村未成年少女赵某某（2003年12月3日出生）发生性关系。被害人赵某某于同年3月7日到冠县公安局报案，被告人王朝然经上网追逃于2017年5月26日在南昌火车站被抓获归案。 另，被告人王朝然归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人赵玉娇等人的证言，归案情况说明、办案说明、移送案件说明、户籍证明等证据证实，足以采信。 本院认为，被告人王朝然奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人系未成年人，应从重处罚。被告人犯罪时系未成年人，归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王朝然犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李彦芬 人民陪审员  卢宪梅 人民陪审员  马永梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李衍鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2435号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：李千金，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李千金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以拟与李千金庭外另行协商为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 陈建聪 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执443号 申请执行人：李西军，男，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：赵波，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天馨花园小区。 李西军、赵波与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款6981元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十八日 书记员  查 鹏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1594号原告:姜根潮，男，1968年5月2日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：陕西颇丰建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6U1YH28Q。法定代表人：杜仕国，该公司总经理。原告姜根潮诉被告陕西颇丰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔斌、李伟华到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还安全生产风险金50000元，并赔偿损失4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 2019年5月20日，被告向原告出具法人授权委托书，载明被告授权原告任位于XX镇XX村的西安飞空惠康保健帽厂项目指挥部项目经理，在该项目处组织施工、独立经营、财务独立核算、自负盈亏、实施施工合同，授权有效期为60天。同日，原告签署了责任书。2019年5月21日，被告出具进场通知单，定于2019年5月25日让原告进场。原告于当日向被告缴纳了50000元的安全生产风险金。但至约定的进场日，被告项目不具备施工条件，原告无法进入该项目部进行施工。因被告项目未达到约定的施工条件，致使原告无法入场施工，构成违约，原告为履行合同租赁房屋、购买办公用品共花费4000元，应由被告赔偿。故此，原告特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、授权委托书、责任书，证明原告与被告之间存在施工合同关系。证据二、收款收据，证明2019年5月21日原告向被告交纳安全责任风险金50000元。证据三、房屋租赁合同、收款收据，证明原告为履行合同租赁房屋、购买办公用品花费4000元。对原告提交的证据，形式要件合法，能够相互印证，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明情况，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告出具法人授权委托书，授权原告任位于XX镇XX村的西安飞空惠康保健帽厂项目部项目经理，在该项目处组织施工、独立经营、财务独立核算、自负盈亏、实施施工合同，授权有效期为60天。原告签署责任书，其中第3条载明在施工过程中发生的安全事故由责任人全部承担；第4条载明责任人以工程总造价下浮5%作为管理费，按付款比例支付给公司，项目税收由公司代缴代扣。2019年5月21日，被告向原告出具进场通知单，定于2019年5月25日进场。2019年5月21日，原告向被告交纳安全生产风险金50000元，被告向原告出具收款收据。2019年5月22日，原告采购办公用品花费1000元。2019年5月23日，原告租赁位于西安市鄠邑区XX村房屋花费2000元。庭审中，原告称因施工现场不具备施工条件，原告无法进场组织施工，经多次向被告催要退还安全生产风险金，被告均拖延退还。本院认为，被告以授权的方式将施工项目发包给原告施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。原告向被告交纳安全生产风险金后，未能实际施工，故现原告请求被告退还安全生产风险金50000元，理由正当，本院予以支持。原告为进行施工，花费房屋租赁费、办公用品采购费共计3000元，该项损失的产生系被告未能提供施工条件所致，故被告应赔偿原告损失3000元。对原告主张超出实际损失的，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西颇丰建筑工程有限公司自本判决生效后十日内退还原告姜根潮安全生产风险金50000元；二、被告陕西颇丰建筑工程有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告姜根潮损失3000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由原告承担20元，被告承担1030元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日 书    记    员        王红菊 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异93号 申请人（申请执行人）：冯明欣，女，汉族，1989年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：杨兵，男，汉族，1981年10月8日出生，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：余慧怡，女，汉族，1982年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区，系杨兵配偶。 被执行人：佛山市大扬居装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰二路莲丰工业开发区6号二层，统一社会信用代码9144060531481017X6。 法定代表人：杨兵。 本院在执行申请执行人冯明欣与被执行人佛山市大扬居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，请求追加杨兵为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人请求追加杨兵为（2019）粤0604执12626号案的被执行人。事实理由如下：申请人依据（2018）粤0604民初24109号民事判决书确定的权利义务，向法院申请强制执行，经法院核查，被执行人佛山市大扬居装饰设计工程有限公司无财产可供执行。现申请人发现被执行人佛山市大扬居装饰设计工程有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和股东为杨兵一人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请人向法院请求追加杨兵为本案被执行人，对被执行人佛山市大扬居装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任。 被申请人杨兵辩称，杨兵不应对佛山市大扬居装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任，不应追加为本案被执行人。佛山市大扬居装饰设计工程有限公司变更为一人有限责任公司后，杨兵作为自然人股东，没有与公司财产产生混同，亦无滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务损害公司债权人利益。同时也不存在出资不实、抽逃出资等违约情形，故答辩人仅需以认缴的出资额为限对佛山市大扬居装饰设计工程有限公司承担责任。 经审查查明，原告冯明欣、陈丽醒诉被告佛山市大扬居装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2018）粤0604民初24109号民事判决书，判决被告佛山市大扬居装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯明欣返还工程款40000元及支付逾期完工违约金11008.02元；由佛山市大扬居装饰设计工程有限公司负担受理费577元及本案鉴定费用5480元。因佛山市大扬居装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告冯明欣向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日以（2019）粤0604执12626号案立案执行，在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市大扬居装饰设计工程有限公司的经营地址进行调查，发现该司已无正常经营，且无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，本院于2019年11月22日裁定终结本次执行。 另查明，被执行人佛山市大扬居装饰设计工程有限公司成立于2014年8月12日，该公司成立之初名称为佛山市维意装饰设计工程有限公司，后于2017年4月7日变更公司名称为佛山市大杨居装饰设计工程有限公司，于2017年5月5日变更公司名称为佛山市大扬居装饰设计工程有限公司。 公司原股东为余慧怡、杨兵，于2015年8月27日变更为黄侠、杨兵，于2016年3月10日变更为杨兵，2018年12月13日变更股东为霍雁容，2019年1月16日再度变更股东为杨兵。公司类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。注册资本成立之初为30万元，于2015年9月8日变更为100万元，股东杨兵，认缴出资100万元。 本院认为，被执行人佛山市大扬居装饰设计工程有限公司为一人有限责任公司，现股东为杨兵，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人佛山市大扬居装饰设计工程有限公司财产不足以清偿债务，被申请人杨兵作为被执行人佛山市大扬居装饰设计工程有限公司的股东，虽抗辩称没有与公司财产产生混同，但没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，现公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，一人有限公司股东杨兵应当对公司债务承担连带责任，申请人冯明欣主张追加被执行人佛山市大扬居装饰设计工程有限公司股东杨兵为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人杨兵为（2019）粤0604执12626号执行案的被执行人，对被执行人佛山市大扬居装饰设计工程有限公司在（2018）粤0604民初24109号民事判决书中确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年五月十二日 书记员 洪韵宜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执554号 申请执行人：郑国朝，男性，1963年06月10出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：于明涛，男性，1984年01月20出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人郑国朝与被执行人于明涛民间借贷纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初1758号民事判决书、广东省惠州市惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5765号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月17日，申请执行人郑国朝向本院申请强制执行，要求被执行人支付144040.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人于明涛发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于明涛未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于明涛名下的财产，本院已查封被执行人于明涛名下房产及车辆。 三、本院已司法拍卖被执行人名下房产，房产拍卖所得款不足以清偿本案债务。 四、本院已向被执行人于明涛发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人于明涛所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人郑国朝。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人于明涛有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执554号案申请执行人郑国朝与被执行人于明涛民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执388号 申请执行人：聂根付，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟世华，男，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 聂根付与钟世华劳务合同纠纷一案，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钟世华银行账户存款10000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月十一日 书记员  查 鹏
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行初876号原告：黄林胜，男。委托代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：伍丹，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广东省人民政府。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代表人：邓凯，该府工作人员。委托代理人：郭伟，该府工作人员。原告黄林胜与被告广东省人民政府行政复议纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，在2020年4月17日开庭审理，原告黄林胜及其委托代理人李志荣、被告委托代理人邓凯到庭参加诉讼，现已审理终结。原告黄林胜诉称：被告决定驳回原告行政复议申请认定事实不清、程序违法，适用法律错误。理由如下：一、复议主体是吴川市××××××民委员会***经济合作社（以下简称经济社），而非黄林胜。《广东省人民政府关于吴川市2018年度第二十八批次城镇建设用地的批复》（粤府土审（16）[2018]56号，以下简称涉案征地批复）严重侵害经济社的土地所有权和使用权，该社有权提起复议申请。在涉案征地公告作出时，经济社就针对该事项召开村民会议，并同意涉案集体土地被征收的事宜交由原告黄林胜（原社长）处理。被告驳回原告复议申请决定认定的事实不清，损害了全社成员的复议申请权。涉案复议申请以经济社的名义提起，被告在未通知原告补正的情况下作出粤府行复[2019]368号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），违反了《中华人民共和国行政复议法实施条例》第九条、第二十九条的规定。二、原告黄林胜原是大宗角村的社长，因特殊原因被违法罢免，但不影响申请主体经济社全体成员申请行政复议，被告仍应当对涉案行政复议申请进行实质审查并作出决定。2018年7月，村委会以经济社社长黄林胜违反计划生育为由，直接违法罢免黄林胜社长一职，新任社长并未维护社员利益，并已经在2019年8月9日辞去职务，原告在2018年7月23日以后以经济社法定代表人身份参加相关诉讼，经济社及其社员没有提出过异议。经济社共有55户村民，现被告批准征收的0.2602公顷的土地是社员赖以生存的土地，现在集体权益受损，被告不应当在未查清全体社员真实意思的情况下，直接作出驳回行政复议决定。综上，请求法院判决撤销被诉复议决定，责令被告重新作出行政复议决定。被告广东省人民政府辩称：2019年7月4日，黄林胜以经济社的名义向就涉案征地批复向被告提交行政复议申请，并在复议申请书上加盖经济社的公章，但在此期间，原告已不是该社法定代表人，其在《行政复议申请书》上加盖的公章，也不足以代表经济社的真实意思。原告冒用了经济社的名义提出涉案行政复议申请，属于行政复议申请人不明确的情形。被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告诉讼请求，由原告承担全部诉讼费用。经审理查明，2019年7月4日，黄林胜以经济社的名义，就涉案征地批复向被告提交行政复议申请，复议申请书上加盖经济社的公章，原告黄林胜以法定代表人的名义签名。被告在2019年7月18日受理复议申请，后延长了审查期限。2019年9月26日，被告作出粤府行复[2019]368号《驳回行政复议申请决定书》，认为：涉案行政复议申请不是经济社的真实意思表示，黄林胜冒用了经济社的名义提出本案行政复议申请，属于行政复议申请人不明确的情形，涉案行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。被告依据该实施条例第四十八条第一款第二项的规定，驳回黄林胜提出的行政复议申请。被诉复议决定2019年10月8日邮寄送达当事人。2018年7月21日，吴川市××××××民委员会出具《关于黄林胜村长职务自行终止的通知》，称黄林胜违反计划生育政策，经村两委干部会议研究，并报镇政府备案，黄林胜的村民小组长职务自行终止。2018年8月15日，经济社村民小组进行了改选，冼土娇当选为新任村民小组长。2018年8月17，经济社刻制了新公章。在复议期间，黄林胜在调查笔录中表示，其社长职务被罢免后，角经济社选出了新社长并刻制了新公章，行政复议申请书所盖的是其原持有的旧公章。黄林胜认为，其社长被罢免及新社长的选举程序均不合法，所以没有交出旧公章。另查明，在本案庭审后，原告黄林胜向本院提供了经济部分村民签名的会议记录及授权委托书，称经济社过半数村民共同授权委托黄林胜、黄世忠、黄观伟、黄春华、梁华娣等五名代表代表，就涉案征地批复的争议问题，办理聘用律师、解决纠纷、处罚法律问题等相关事项。以上事实，有行政复议申请书、广东省人民政府关于吴川市2018年度第二十八批次城镇建设用地的批复、关于黄林胜村长职务自行终止的通知、村委会**村补选村民小组长选举公告、调查笔录村民签名的会议记录及授权委托书、行政复议补正材料通知书、行政复议受理通知书、提出答复通知书、延长行政复议审查期限通知书、行政复议答复书、行政复议案件调查笔录、驳回行政复议申请决定书及送达邮寄记录、双方当事人法庭陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”本案中，原告明知其在申请行政复议时，其社长职务已经被罢免，仍以其持有的旧公章，以经济社的名义向被告提起行政复议申请，应视为该复议申请系原告的个人行为，不能代表经济社的意思表示。原告在本案庭后提供村民会议记录及授权委托书，即便该会议记录及授权委托意思表示真实，也不能证明原告在提出涉案申请行政复议时即有权代表经济社申请行政复议。因此，被诉复议决定认为黄林胜冒用经济社的名义提出行政复议申请属于申请人不明确的情形，驳回黄林胜的复议申请依据充分，并无不当。综上，被诉复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告诉请撤销被诉复议决定的理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告黄林胜的诉讼请求。案件受理费50元由原告黄林胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文审 判 员  王 荣二〇二〇年四月三十日法官助理  张雨晴书 记 员  林润华
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执307号 申请执行人：张申炉，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：朱晓红，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人张申炉与被执行人朱晓红劳务合同纠纷一案，经舒城县人民法院审判作出的（2019）皖1523民初4040号民事调解书确定：一、被告朱晓红欠原告张申炉工资款7800元，于2020年1月20日（腊月26日）之前付清；二、案件受理费25元,由原告张申炉负担。此后,被执行人未按调解书确定的期限履行。根据权利人张申炉申请，本院于2020年3月5日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人朱晓红送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、执行传票与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；但被执行人朱晓红未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，发现被执行人有可供执行的的房产，经征求申请执行人意见，本案标的太小，申请人主张将被执行人纳入失信即可，不要求查封处置被执行人所有的房产。 2020年5月12日，向朱晓红发出限制高消费令；同日，本院作出决定，将被执行人朱晓红纳入失信被执行人名单，进行信用制裁与高消费限制。 2020年5月12日，本院将上述情况向申请执行人张申炉进行通报。申请执行人目前无法提供被执行人朱晓红的其他财产线索，也无法查找被执行人朱晓红的下落位置，认可法院调查结果,同意本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有可供执行的财产，但不宜处置。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张申炉享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱晓红负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐应保 二〇二〇年五月十二日 法官助理宋万军 书记员蒋鹏程