广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26068号原告：黄智锋，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：吴滔，广东海恩律师事务所律师。被告：深圳市乐拓货架有限公司，住所地：深圳市龙岗区××××亿源通雪象工业园C栋3楼整层，统一社会信用代码：914××××××××××××611。法定代理人：袁国平。被告：袁国平，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴滔到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳市乐拓货架有限公司立即支付原告借款本金10万元以及利息（以10万元为本金，按年利率6%自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止）；二、判令被告袁国平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与袁国平是大学校友。2018年7月，袁国平向原告提出借款10万元，深圳市乐拓货架有限公司分季度向原告支付相应的利息。原告基于对袁国平的充分信任，于是在2018年7月26日与深圳市乐拓货架有限公司签订了《深圳市乐拓货架有限公司借款协议》，原告在2018年7月26日、7月27日分多笔通过网上银行、微信、支付宝的方式向袁国平转账借款共计10万元。2019年6月，由于原告经济周转困难，于是向袁国平提出提前解除上述借款协议。后经过多次协商，原告与深圳市乐拓货架有限公司在2019年6月5日签订了《解除协议》，该协议约定原借款协议在2019年6月5日解除，深圳市乐拓货架有限公司在5个工作日内归还原告50％的借款（即5万元），在2019年6月30日前归还原告剩余的50％的借款（即5万元），双方无其他争议。同时还约定原告所在地法院为诉讼管辖法院。然而，上述《解除协议》签订后，深圳市乐拓货架有限公司却并未按照约定向原告履行还款义务。原告经多次追讨，袁国平于2019年7月10日向原告作出书面承诺，承诺深圳市乐拓货架有限公司在2019年7月15日前还清上述借款10万元。否则，袁国平对上述债务承担连带保证责任。但至本案起诉时，深圳市乐拓货架有限公司仍拖欠原告借款10万元未还。为了维护自身的合法权益，原告提起本案诉讼，望判如所请。诉讼中，原告补充：袁国平仅在2019年8月6日支付原告3000元逾期利息。解除协议中约定了2019年6月30日前应归还全部借款10万元，袁国平在2019年7月10日承诺在2019年7月15日前还清所有的借款，所以原告主张的逾期利息起算时间为2019年7月16日。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件）、被告的广东省公安人口信息查询资料（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《深圳市乐拓货架有限公司借款协议》（1份，原件），用以证明原告与深圳市乐拓货架有限公司签订了借款协议，深圳市乐拓货架有限公司向原告借款10万元。3.广东南海农村商业银行股份有限公司电子回单（1份，打印件）、支付宝转账电子回单（1份，打印件）、微信转账截图（1份，打印件），用以证明原告向深圳市乐拓货架有限公司给付了借款10万元。4.解除协议（1份，原件)，用以证明：双方约定本案的管辖法院为原告所在地法院；原借款协议在2019年6月5日解除，深圳市乐拓货架有限公司应当在5个工作日归还原告5万元，在2019年6月30日前归还剩余的5万元，但深圳市乐拓货架有限公司至今未清偿原告借款本金，属于违约。5.承诺书（1份，复印件），用以证明袁国平于2019年7月10日向原告作出书面承诺，承诺深圳市乐拓货架有限公司在2019年7月15日还清10万元借款，否则袁国平对上述债务承担连带保证责任。6.原告的尾号为7122的南海农商银行电子回单截图（1份，打印件），用以证明袁国平通过其配偶詹晓慧的平安银行尾号为2304号的银行账户于2019年8月6日归还了3000元给原告。两被告没有答辩及举证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。诉讼中，原告提交的证据相互印证，且证据2、4、5有原件核对，本院予以确认。综合本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年7月26日，原告与深圳市乐拓货架有限公司签订一份《深圳市乐拓货架有限公司借款协议》，主要约定：原告向深圳市乐拓货架有限公司出借10万元并将款项转入袁国平尾号为5185号平安银行账户、借款期限自2018年7月25日至2019年7月24日共12个月；深圳市乐拓货架有限公司自签订协议开始每个季度末（2018年10月25日、2019年1月25日、2019年4月25日）向原告支付利息5000元，最后一个季度末（2019年7月24日）协议到期后，本金10万元及利息5000元，合计10.5万元返还原告；等。2018年7月26日，原告通过其南海农商银行账户（账号尾号为7122号）向袁国平转账汇入5万元、通过支付宝向袁国平转账汇入2万元、通过微信向袁国平转账汇入2万元；同年7月27日，原告通过微信向袁国平转账汇入1万元。原告上述向袁国平转账汇入金额合计10万元。2019年6月5日，原告与深圳市乐拓货架有限公司就协商解除上述《深圳市乐拓货架有限公司借款协议》签订一份解除协议，主要约定：1.原借款协议自2019年6月5日起解除，自解除之日起，原借款协议约定双方权利义务关系终止；2.深圳市乐拓货架有限公司在5个工作日内归还原告借款5万元、于6月30日前归还剩余5万元；等。2019年7月10日，袁国平向原告书面承诺对深圳市乐拓货架有限公司欠原告借款10万元在2019年7月15日前还清，否则袁国平自愿对上述债务承担连带保证责任。2019年8月6日，案外人詹晓慧向原告转账汇入3000元。原告于2019年9月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其向深圳市乐拓货架有限公司合计出借了10万元并提供了相关证据予以证明，两被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。原告与深圳市乐拓货架有限公司在2019年6月5日签订一份解除协议，约定于当日解除涉案的《深圳市乐拓货架有限公司借款协议》，双方就前述借款协议项下权利义务终止，深圳市乐拓货架有限公司应于2019年6月30日前分两笔将借款本金10万元归还原告。深圳市乐拓货架有限公司作为借款人，没有举证证明其向原告归还了涉案借款，为此本院对原告主张深圳市乐拓货架有限公司归还借款本金10万元予以支持。关于原告的逾期利息请求。原告主张逾期利息以借款本金10万元为基数按年利率6%自2019年7月16日起算。经查，原告与深圳市乐拓货架有限公司签订解除协议没有约定逾期利息标准，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。案外人詹晓慧于2019年8月6日向原告转账汇入3000元，原告称该3000元是被告支付涉案借款的逾期利息，经核算，3000元约为本金10万元按照年利率6%计算为180天的利息[即180天≈3000元÷（10万元×6%÷12个月÷30天）]，即2019年7月16日起至2020年1月11日期间的利息，本院对原告逾期利息的请求调整为以借款本金10万元为基数按年利率6%自2020年1月12日起至实际清偿日止。原告相关请求超出本院核定的，不予支持。关于袁国平对涉案借款的责任问题。原告主张袁国平对涉案借款承担连带清偿责任，经查，袁国平于2019年7月10日书面承诺对涉案借款承担连带责任保证，原告在袁国平的保证期间内要求其对涉案借款承担连带责任保证，本院予以支持。两被告经本院公告传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市乐拓货架有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄智锋归还借款本金10万元，并以10万元为基数按照年利率6%计付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息予原告黄智锋；二、被告袁国平对被告深圳市乐拓货架有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄智锋的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，（原告已预交2300元），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费2300元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴晓岚人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇二〇年五月七日书 记 员  王 婵