广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终469号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨本，男，1989年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省唐河县******刘庄6组4号。因犯盗窃罪于2010年10月23日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月5日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2014年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月4日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2016年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，服刑期间于2016年12月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月20日刑满释放。因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。、佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨本犯盗窃罪一案，于2020年3月30日作出(2020)粤0606刑初34号刑事判决。原审被告人杨本不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：1.2012年7月7日，被告人杨本去到被害人陈某1位于佛山市顺德区***************的住宅，将住宅内的联想牌X201型号手提电脑一台、身份证一张、银行卡六张盗走。经鉴定，在现场电脑桌抽屉内的纸盒上提取的一枚指纹与被告人杨本右手拇指指纹捺印样本相同一。被盗物品无法核价。2.2012年7月19日，被告人杨本去到被害人张某1位于中山市******************出租房，将出租房内的华硕牌手提电脑一台、钱包一个（内含现金人民币230元，以下币种同）、现金200元、天翼牌手机一部盗走。经鉴定，在现场手机包装盒上提取的一枚指纹与被告人杨本左手中指指纹捺印样本相同一。被盗物品均无法核价。3.2019年7月14日，被告人杨本去到被害人梁某1位于佛山市顺德区容桂街道高黎居委会拆迁安置区****（原高黎****3号）地下**出租屋，将出租屋内的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指二枚、铂金戒指一枚、重45克银块一个、现金100元、银行存折一本、信用卡一张、身份证一张盗走。经鉴定，被盗的黄金项链、黄金手链、黄金戒指共价值6331元，其余物品均未能核价。在现场床上的一个利是封表面提取一枚指纹与被告人杨本右手食指指纹捺印样本相同一。综上，被告人杨本共入户盗窃三次，被盗款物共价值6861元。破案后，被盗物品均无法起回。原判认定上述事实的证据有：1.抓获经过。证明：2019年7月24日，公安民警在中山市南头镇民安村民安市*附近一出租屋内抓获上诉人杨本。2.被害人陈某1的报案陈述。主要内容：2012年7月7日16时55分许，我离开顺德区大良街******02号的住处，次日凌晨1时许回去发现门锁被撬，被盗一台黑色联想牌X201型号的笔记本电脑、一张本人的身份证、六张银行卡，被盗物品都放在办公桌上面。我不认识也辨认不出上诉人，民警在现场找到指纹的白色纸盒当时是放在电脑桌正下方的抽屉里，我发现被盗时已经被拿到椅子上了。3.被害人张某1的报案陈述。主要内容：2012年7月19日7时，我与妻子离开居住的中山市*******************，20时许回去发现门锁不见，屋内物品被人翻乱，被盗一台放在桌上的14寸黑色华硕牌手提电脑、一个放在桌下的黑色钱包（内有现金约230元，两张100元面额，其他为散钱）、我妻子的现金200元、一部金黄黑色天翼手机。4.被害人梁某1的报案陈述。主要内容：2019年7月14日23时30分许，我回到居住的佛山市顺德区*********************，发现房门被撬，屋内物品被翻乱，被盗重6克的黄金项链一条、重4克的黄金手链一条、各重3克的黄金戒指两枚、铂金戒指一枚、重45克的银块一个、现金约100元、银行存折一本及信用卡一张、我儿子包金贤的身份证。其中，铂金戒指、银块、银行卡、存折放在屋内神台的抽屉内，其余物品连同一些过年利是封一起放在一个黑色皮手袋内，手袋放在床尾处，并用一些旧衣服盖着。平时我基本没有移动那个手袋，更不会拿到街上。我不认识也辨认不出上诉人。民警在现场提取到指纹的红色利是封当时是放在我房间神台右边的抽屉里。5.价格认定结论书及鉴定意见通知书。证明：经鉴定，被害人梁某1被盗的黄金项链价值2374.02元、黄金手链价值1582.68元、黄金戒指二枚共价值2374.02元，合计黄金首饰共价值6331元。鉴定意见已依法告知。6.鉴定书及鉴定意见通知书。证明：在被害人陈某1被盗的现场顺德区大良街道外村大街66号302号房内的纸盒上提取的1枚汗液指纹与上诉人杨本右手拇指指纹捺印样本相同一；在被害人张某1被盗的现场中山市*******************内的手机包装盒上提取的1枚指纹与上诉人杨本左手中指指纹捺印样本相同一；在被害人梁某1被盗的现场顺德区容桂街*******103号房内床上的利是封表面提取的1枚汗液指纹与上诉人杨本右手食指指纹捺印样本相同一。7.关于对手提电脑等价格认定协助的复函、对梁某1被盗窃案被盗物品价格认定情况说明的复函、补充材料通知书及顺德区公安局容桂派出所出具的说明。证明：被害人陈某1被盗的黑色联想牌X201型笔记本电脑未能核价；被害人张某1被盗的手提电脑、天翼手机财物均未能核价。顺德区价格认证中心根据办案机关在价格认定委托书、协助书中详细载明被盗财物在基准日的状况、成分、含量、质量等级等影响价格的因素进行认定，办案机关因工作失误，2019年8月将被盗的2枚各重3克（合共6克）的黄金戒指以2枚共3克进行价格认证，造成被认证的价格有误，已再次对被盗物品重新进行价格鉴定并出具新的鉴定文书。8.户籍证明。证明：上诉人杨本的身份情况。9.前科材料。证明：上诉人杨本因犯盗窃罪于2010年10月23日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月5日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2014年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月4日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2016年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月18日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，服刑期间于2016年12月28日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月20日刑满释放。10.现场勘验笔录及照片。证明：被害人陈某1被盗的现场位于佛山市顺德区***************的基本情况，现场在电脑桌抽屉内的纸盒上提取了一枚指纹；被害人张某1被盗的现场位于中山市*******************的基本情况，现场在地面散落的手机包装盒上提取了一枚指纹；被害人梁某1被盗的现场位于佛山市顺德区容桂街道高黎居委会拆迁安置区********的基本情况，现场在双层床的下床铺上的利是封表面提取了一枚汗液指纹。11.上诉人杨本在侦查阶段的供述及辩解。主要内容：我没有盗窃行为，没有使用过其他的名字，没有去过顺德容桂高黎、顺德大良，我住在中山南头，中山我只去过民众镇。根据上述事实和证据，原判认为，被告人杨本无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃三次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨本在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚；被告人杨本因盗窃已被多次刑事处罚，仍不思悔改、继续作案，且无认罪悔罪之表现，说明其主观恶性较大，从严惩处。鉴于本案部分赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令被告人杨本予以退赔。综合考虑被告人杨本的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人杨本犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被害人张某1的财产损失人民币430元、被害人梁某1的财产损失人民币6431元由被告人杨本依法予以退赔。宣判后，原审被告人杨本上诉提出原审认定其犯盗窃罪的事实不清，证据不足，理由如下：1.杨本虽到过涉案三宗盗窃的案发现场，但并未盗窃任何物品；2.原审认定其盗窃不能仅凭被害人陈述、指纹鉴定。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审认定上诉人杨本犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人杨本所提原审认定其犯盗窃罪事实不清、证据不足的上诉意见，本院综合评判如下：1.上诉人杨本在侦查阶段及原审庭审时供称其未到过案发现场，二审期间又翻供称其到过案发现场，因未发现贵重物品而空手离开，上诉人的供述反复不定，且与被害人陈某1、张某1、梁某1的陈述矛盾，故对杨本的供述不予采信。2.被害人陈某1、张某1、梁某1的报案陈述证实三被害人发现家里被盗后立即报案，详细陈述被盗物品的情况，且提供了相关被盗物品的购买凭证予以佐证，故对被害人的陈述予以采信。3.现场勘查笔录证实三被害人的房屋均有被翻找过的痕迹、民警在各被害人屋内相应物品上提取到上诉人的指纹，鉴定意见书证实案发现场提取的指纹是上诉人所留，可见上诉人杨本到过案发现场并实施盗窃行为。综上，上述证据相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实上诉人杨本以非法占有为目的，入户盗窃三次的事实。原审法院认定上诉人杨本犯盗窃罪并非仅凭被害人陈述、指纹鉴定等证据，而是综合全案证据（还包括现场勘查笔录、鉴定意见等）认定案件事实。故对上诉人杨本所提上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人杨本无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃三次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨本在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当予以从重处罚；上诉人杨本因盗窃已被多次刑事处罚，仍不思悔改、继续作案，且无认罪悔罪之表现，说明其主观恶性和人身危险性较大，从严惩处。鉴于本案部分赃物无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，应责令上诉人杨本予以退赔。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年五月二十一日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。