wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初845号原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连路**。负责人：黎普,该支行行长。委托诉讼代理人：张峻伟，该支行职员。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：徐常青。原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行(以下简称工行龙河支行)与被告徐常青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙河支行的委托诉讼代理人张某及周峰到庭参加诉讼，被告徐常青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行龙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支款合计136723.4元，其中：透支本金107708.71元，违约金6000元、利息23014.69元（透支本金、违约金、利息暂计算至2019年11月15日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实与理由：2013年7月15日，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号：62×××76，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2019年11月15日，被告信用卡透支款合计136723.4元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。原告现依法要求被告立即清偿信用卡透支本金、违约金及利息等费用。请求法院支持原告诉求，以维护银行资金安全。被告徐常青未作答辩。原告工行龙河支行围绕诉讼请求提交了证据，被告徐常青未到庭进行质证，经本院审查，对原告工行龙河支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告工行龙河支行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2013年7月15日，被告徐常青向原告工行龙河支行提交工银信用卡申请表（个人卡），申请领取信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。在该领用合约中约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准，申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。对于不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从申领人账户中扣收。领用合约及章程明确：贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易，还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。经原告工行龙河支行审核后向被告徐常青发放信用卡一张，卡号为62×××76，信用额度为5000元。被告徐常青于2013年8月5日提交信用卡业务申请，将信用卡信用额度调整至15万元，经审核通过后，被告徐常青使用该卡透支消费，被告徐常青在还款过程中发生逾期，且未按约足额还款。截至2019年11月15日，被告徐常青涉案信用卡账户产生的透支本金107708.71元，违约金6000元，利息23014.69元。本院认为，被告徐常青向原告工行龙河支行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合同的各项规则，故《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则对被告徐常青具有法律约束力。被告徐常青使用原告工行龙河支行发放的信用卡透支消费后，未能按约归还透支款项，被告徐常青应承担相应的民事责任。原告工行龙河支行要求被告徐常青清偿截至2019年11月15日的信用卡透支本金107708.71元、违约金6000元、利息23014.69元，并支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止按照合约计算的利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐常青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，不利后果依法有其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐常青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行信用卡透支本金107708.71元及违约金、利息（截至2019年11月15日的违约金为6000元、利息为23014.69元；自2019年11月16日起至实际给付之日止的利息、违约金按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，由徐常青负担（中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行已预交，徐常青在支付上述款项时一并给付中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇二〇年五月二十一日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初880号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初894号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初103号 原告（反诉被告）：新津县华润初级中学，住所地四川省新津县华林街**。 法定代表人：郑永红，校长。 委托诉讼代理人：吴钊，四川律豪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：钟秀珍，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告（反诉被告）新津县华润初级中学与被告（反诉原告）钟秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。钟秀珍于2020年5月13日向提出反诉请求。钟秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟秀珍撤回反诉处理。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1795号 申请人：吴强，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。 被申请人：谌建国，男，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：曾辉，男，汉族，住四川省三台县。 申请人吴强与被申请人谌建国、曾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，申请人吴强向本院申请财产保全，请求对被申请人谌建国、曾辉银行存款160000元及相应价值的资产予以查封、冻结或扣押，案外人罗海英自愿用其所有的位于三台县房屋一套作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人吴强的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人谌建国、曾辉名下的银行存款160000元或相应价值的资产予以查封、冻结或扣押； 二、对案外人罗海英所有的位于三台县房屋一套予以查封。 案件申请费1320元，由申请人吴强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 玲 二〇二〇年五月八日 书记员 魏智萍
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初99号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人史某某，男，1985年8月5日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，大学本科文化，中共党员，城市务工人员，户籍所在地邯郸市成安县，住邯郸市临漳县城市之星**。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人李海波，河北十力律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）381号起诉书指控被告人史某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2018年6月16日0时20分许，被告人史某某驾驶冀Ｄ×××××越野车沿东环路由北向南行至与雪驰路交叉口立交桥上，恰逢邯郸市交警支队防控大队邯大中队在此设卡查控酒驾，为逃避检查，史某某驾车撞开锥桶并将站在锥桶后面的执法交警李某撞顶到车辆引擎盖上，驾车驶出两公里后，李某被甩掉在路上，致使李某身体多部位受伤，后驾车逃逸。经鉴定，李某头皮、面部、体表多处挫擦伤，属轻微伤。 2019年9月12日，被告人史某某被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人史某某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究起刑事责任，并建议判处被告人史某某有期徒刑九个月。 被告人史某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人史某某能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。 经审理查明，2018年6月16日0时20分许，被告人史某某驾驶冀Ｄ×××××越野车沿东环路由北向南行至与雪驰路交叉口立交桥上，恰逢邯郸市交警支队防控大队邯大中队在此设卡查控酒驾，为逃避检查，史某某驾车撞开锥桶并将站在锥桶后面的执法交警李某撞顶到车辆引擎盖上，驾车驶出两公里后，李某被甩掉在路上，致使李某身体多部位受伤，后驾车逃逸。经鉴定，李某头皮、面部、体表多处挫擦伤，属轻微伤。 2019年9月12日，被告人史某某被公安机关抓获。 另查明，案发后被告人史某某及家属一次性赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币5万元，被害人李某接受并表示表示谅解。 上述事实有经庭审质证、认证的证人证言、被害人李某陈述、被告人史某某供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获证明、情况说明、邯郸市公安交通警察支队防控大队证明、党员登记表、被告人史某某户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人史某某能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人史某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年6月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1214号申请执行人吕希宝，男，1987年7月24日生，汉族，住山东省齐河县。被执行人山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路****，组织机构代码：06106562-5。法定代表人赵振韶，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人吕希宝与被执行人山东华安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2019）第1303号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十九日书 记 员  慕宗科
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21988号原告：黄俊品，男，汉族，1972年4月10日生，户籍地址龙岗区，被告：魏荣通，男，汉族，1970年1月24日，户籍地址广东省大埔县，被告：刘明会，男，汉族，1964年7月8日，户籍地址湖北省阳新县，被告：深圳市美通建设装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道长龙**九巷**，统一社会信用代码91440300MA5EUPUL66。法定代表人：魏荣通。原告黄俊品诉被告魏荣通、刘明会、深圳市美通建设装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊品、被告刘明会到庭参加诉讼，被告魏荣通、深圳市美通建设装饰工程有限公司（以下简称被告美通公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏荣通支付原告定做橱柜货款30080元（币种：人民币，下同），误工费6000元及违约金6000元；2、被告刘明会、被告美通公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘明会答辩要点：其与原告没有关系，其所有的款项都是支付给被告魏荣通，只是根据被告魏荣通的指示向原告支付过30000元，其中10000元属于橱柜定做订金，另外20000元是橱柜后续费用，此两笔款项被告魏荣通有向其出具收条。被告魏荣通、被告美通公司未应诉、未答辩。经审理查明，2018年11月18日，被告魏荣通作为被告美通公司的法定代表人承包了被告刘明会处的包括橱柜安装在内的全部装修工作，双方就此签订《富联新村220栋（现174栋）装修改造合同》。2019年5月13日，被告魏荣通作为被告美通公司的法定代表人，与原告签订《橱柜工程订货合同》，约定由原告为被告美通公司定做橱柜，统一做1.2米的台面，每米850元等，落款处有原告签名、被告魏荣通签名及被告美通公司盖章确认。经原告与被告刘明会在庭审中确认，上述橱柜的安装地址在被告刘明会处，共计安装54套，费用总额为55080元，被告刘明会确认上述54套均已安装完毕，但其中6套其认为无法使用进行了自行拆除并将拆除材料自行保管。被告刘明会经被告魏荣通指示，向原告支付橱柜安装费用30000元，原告确认收到，但其主张被告魏荣通以门窗订金为由要求其将其中5000元退回给了被告魏荣通，并提交微信聊天记录予以佐证。上列事实，有照片、《橱柜工程订货合同》、微信聊天记录、《富联新村220栋（现174栋）装修改造合同》、支付明细、相关收条及原告、被告刘明会的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告美通公司签订的《橱柜工程订货合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。结合现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于橱柜订做剩余款项。橱柜订做总金额为55080元，且已全部订做完成，被告刘明会虽主张有6套不能使用，但并未提交证据予以证明，且系其自行拆除并自行保管，由此产生的后果不应由原告承担。被告美通公司已通过被告刘明会向原告支付30000元，被告魏荣通作为其法定代表人又要求原告退回了其中5000元，故剩余30080元未支付，被告美通公司应当予以支付。关于误工费、违约金。原告未就误工费的实际发生提交相应证据予以证明，其所提出的违约金也没有合同依据，故对其该两项诉求，依法不予支持。关于被告刘明会、被告魏荣通的责任。被告魏荣通系被告美通公司的法定代表人，其与原告签订合同并收取原告退回的订金的行为系职务行为，该行为所产生的全部法律后果由被告美通公司承担，其在本案中不承担相关责任。被告刘明会，其与原告并不存在合同关系，其向原告支付相关款项的行为系代被告美通公司履行支付义务，其在本案中对原告不承担相关责任。对原告要求其承担相关责任的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市美通建设装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄俊品支付剩余橱柜订做款30080元；二、驳回原告黄俊品的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元（原告已预交），由被告深圳市美通建设装饰工程有限公司负担552元，原告黄俊品负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 宏人民陪审员  钟桂娴人民陪审员  胡彩燕二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赖丽萍
江西省上犹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0724执保46号 申请执行人佛山市富狄思家具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇沙边六涌工业区**之**。统一社会信用代码91440606345533945E。 法定代表人严春林，男，1984年5月2日出生，汉族，居民住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人刘文捷，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请执行人刘洪云，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 本院在执行申请执行人佛山市富狄思家具有限公司与被申请执行人刘洪云买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘洪云名下位于江西省赣州市章贡区中创国际3号楼2116公寓，不动产权证号为赣（2019）赣州市不动产权第××号，查封期限自执行之日起三年； 二、查封被申请人刘洪云名下位于江西省赣州市章贡区中创国际3号楼2115公寓，不动产权证号为赣（2019）赣州市不动产权第××号，查封期限自执行之日起三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱华 二〇二〇年五月十八日 书记员  高卫民
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执123号之二 申请执行人：李光辉，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王少留，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李光辉与王少留买卖合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月十五日 书记员  段环环
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9672号原告：日照光辉运输股份有限公司，住所地：山东省日照市五莲县城沿河**。法定代表人：肖光辉，总经理。委托诉讼代理人：张淑萍，日照五莲街头法律服务所法律工作者。被告：杜洪华，男，1971年3月29日生，汉族，住山东省梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，，住所地：山东省淄博市临淄区人民东路**负责人：陈英，经理。委托诉讼代理人：周树华，江苏成器律师事务所律师。原告日照光辉运输股份有限公司（以下简称日照光辉公司）与被告杜洪华、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照光辉公司委托诉讼代理人张淑萍、被告人民财保公司委托诉讼代理人周树华到庭参加诉讼。被告杜洪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照光辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失96190.85元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日15时50分许，原告的驾驶员徐月宾驾驶鲁Ｌ×××**（临时号牌）轻型商品货车行驶至江苏省连云港市沈海高速816公里处时与被告杜洪华驾驶的鲁Ｃ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，致使原告财产损失，经交警部门认定，被告杜洪华承担事故的全部责任。被告肇事车辆在被告人民财保公司投保交强险和商业三者险。原告向销售产品单位山东五征集团有限公司赔付各项赔偿款、运费等款项共计96190.85元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告人民财保公司辩称，对事故发生的事实无异议。涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。在原告提供经有效年检的行驶证，我方同意在保险限额内赔偿损失。不承担诉讼费用。被告杜洪华未出庭答辩，也未提供证据材料。日照光辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日15时50分许，杜洪华驾驶鲁Ｃ×××**号重型货车，行驶至事故地点，该车前部撞到原告日照光辉公司司机徐月宾驾驶的鲁Ｌ×××**（临）轻型货车尾部，造成鲁Ｌ×××**（临）车损坏，徐月宾受伤。经交警部门认定，杜洪华负全部责任，徐月宾无责任。鲁Ｌ×××**（临）车系山东五征集团有限公司（以下简称五征公司）销售的车辆，由原告日照光辉公司运输，在运输过程中发生上述交通事故。事故发生后，原告将损坏的车辆交还至五征公司，并赔偿五征公司损失96190.85元。鲁Ｌ×××**（临）车生产成本价格为96190.85元，五征公司确定残值为11000元。另查明，鲁Ｃ×××**号重型货车在人民财保公司投保交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，杜洪华负全部责任，日照光辉公司司机徐月宾无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。日照光辉公司主张损失96190.85元，应扣除车辆残值，关于鲁Ｌ×××**（临）车辆残值，根据五征公司出具的关于车辆残值的证明，本院酌定车辆残值为20000元，扣除车辆残值后，原告应得到的赔偿额为76190.85元。鲁Ｃ×××**号车辆在人民财保公司投保了交强险及商业三者险，日照光辉公司因交通事故产生的损失，应由人民财保公司在交强险和商业三者险限额范围内承担。该损失费用未超出交强险、商业三者险限额，故被告杜洪华在本案中不承担赔偿责任。被告杜洪华经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告日照光辉运输股份有限公司交通事故损失76190.85元；二、驳回原告日照光辉运输股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元（原告已预交），由原告日照光辉运输股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 长  李玉杰人民陪审员  于银华人民陪审员  孙新霞二〇二〇年五月六日书 记 员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99开户行：连云港建行海宁西路分理处
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保185号申请人：张庆兰，女，1949年7月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨建国，男，1970年8月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县万家洁垃圾清运有限公司，住所金乡县城缗城路中段路**。法定代表人：蒲尊林，经理。申请人张庆兰与被申请人杨建国、金乡县万家洁垃圾清运有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张庆兰于2020年5月15日向本院提出申请，要求查封被申请人杨建国驾驶的无牌垃圾运输货车一辆，申请人张庆兰以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张庆兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨建国驾驶的无牌垃圾运输货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人张庆兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十五日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初882号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7951号原告：陈湘，男，1979年3月出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：叶嘉玲，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。被告：李钜标，男，1972年8月出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：李杰（曾用名：李波），男，1975年12月出生，汉族，住江苏省沛县。被告：佛山市南海飚赢五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇西联西徐开发区杨英华厂房首层之2（住所申报）。主要负责人：李杰。原告陈湘诉被告佛山市南海飚赢五金制品厂（以下简称飚赢五金厂）、李钜标、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈湘及其委托诉讼代理人廖颖蓝到庭参加诉讼，被告飚赢五金厂、李钜标、李杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈湘向本院提出诉讼请求：飚赢五金厂、李钜标、李杰向陈湘支付货款270000元及利息损失（以270000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月1日起至清偿之日止，暂计至2019年5月1日为14071.88元）。事实和理由：自2015年12月起，陈湘向飚赢五金厂供应单色圆板等货物，截止至2017年5月31日，飚赢五金厂拖欠陈湘货款共计270342.09元。2018年3月15日，李钜标、李杰向陈湘出具欠条，欠条中约定李钜标、李杰欠陈湘共计270000元，自2018年4月1日起每月还款20000元，两人每人每月还款10000元，分13期还清。然而出具欠条后，李钜标、李杰并未向陈湘还款，陈湘多次致电李钜标、李杰催促还款，但李钜标、李杰的电话一直无法打通，至今仍未还款。陈湘为支持其诉请，提供证据如下：1.销售送货单、快递单，证明陈湘与李钜标、李杰有货物交易往来，且陈湘将货物运送至李钜标、李杰所在的飚赢五金厂；2.对账单，证明李钜标、李杰所在的飚赢五金厂截止至2017年5月31日尚欠陈湘货款270342.09元；3.聊天记录，证明陈湘向李钜标、李杰与飚赢五金厂的财务刘洒的往来对账，财务刘洒证实飚赢五金厂欠陈湘货款270342.09元；4.欠条，李钜标、李杰向陈湘出具欠条，将货款转为借款270000元；5.中山市流动人员有效办证历史查询结果，证明接受货币一方的陈湘在2010年7月2日至2019年5月22日居住于中山市镇；6.租房合同，证明陈湘20**年2月15日至今居住在中山；7.租房缴水电费凭证，证明陈湘20**年2月15日至今居住在中山；8.中山市居住证，证明接受货币一方的陈湘现居住于中山市镇；9.国家企业信用信息公示系统，证明李杰为飚赢五金厂的主要负责人；10.工商登记资料查询情况，证明送货单上的中山市容光照明电器厂并无在工商部门登记。飚赢五金厂、李钜标、李杰未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈湘以“中山市容光照明电器厂”的名义与飚赢五金厂从2015年12月起存在业务往来，交易的货物五金配件。双方交易习惯：飚赢五金厂的员工通过微信或电话下单，陈湘按飚赢五金厂提供的样板进行加工生产，然后送货上门、飚赢五金厂的员工上门提货或者第三方物流发货到飚赢五金厂处。陈湘不定时间制作好的对账单后拍照，通过微信发送给飚赢五金厂对账。2018年3月15日，李钜标、李杰以债务人身份向陈湘出具欠条，确认所欠货款270000元，并承诺于2018年4月1日起每月还款20000元，注两人每人每月还款10000元，分13期还清。陈湘经追索上述货款未果，于2019年7月1日诉至本院，提出以上诉请。另查明，飚赢五金厂于2017年5月8日注册成立，统一社会信用代码为92440605MA4WHK5Q5Q，类型为个体工商户，经营者为李杰。中山市工商行政管理局于2019年6月28日出具的工商登记资料查询情况，载明如下：经检索，查无“中山市容光照明电器厂”的登记注册记录。本院认为，陈湘与飚赢五金厂存在买卖合同关系。陈湘主张飚赢五金厂支付货款270000元。提供双方交易的销售送货单、快递单、对账单、聊天记录以及经李钜标、李杰签名出具的欠条等为证，飚赢五金厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。飚赢五金厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故陈湘据此要求飚赢五金厂支付货款270000元的请求依据充分，本院予以支持。至于陈湘主张飚赢五金厂支付货款270000元的逾期付款利息（从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。对于李杰的法律责任。本案中，飚赢五金厂是个体工商户，而李杰是飚赢五金厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，李杰应当对本案债务承担清偿责任。对于李钜标的法律责任。本案中，李钜标在涉案欠条中以债务人身份承诺对货款承担“货款270000元，并承诺于2018年4月1日起每月还款20000元，注两人每人每月还款10000元，分13期还清”相关法律责任。其意思表明愿意对涉案飚赢五金厂的债务进行加入，并承诺承担涉案货款270000元的50%（即135000元）的法律责任。故，对李钜标在欠条中承诺的民事法律行为予以准许，本院予以支持。被告飚赢五金厂、李钜标、李杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈湘诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海飚赢五金制品厂、李杰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈湘支付货款270000元及逾期付款利息（以270000元为基数，从2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告李钜标对涉案被告佛山市南海飚赢五金制品厂拖欠原告陈湘货款270000元中的135000元承担连带付款责任；三、驳回原告陈湘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5562元，由被告佛山市南海飚赢五金制品厂、李杰负担，被告李钜标只在案件受理费2781元中承担责任(该款原告陈湘已预交5562元，本院不作清退，由被告佛山市南海飚赢五金制品厂、李杰、李钜标在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年五月三十日书记员  钟厚仁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保172号申请人：于晓香，女，1964年5月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李军，男，1967年9月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：徐凤菊，女，1965年10月27日出生，汉族，住金乡县。申请人于晓香与被申请人李军、徐凤菊民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于晓香于2020年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人李军、徐凤菊名下的银行存款11万元，申请人于晓香以其名下的位于金乡县金司路北段东侧（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人于晓香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军、徐凤菊名下的银行存款11万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封申请人于晓香名下的位于金乡县金司路北段东侧（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1070元，由申请人于晓香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十三日法官助理丁笑书记员丁笑
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初446号 原告：桐城市国有资产管理中心，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码12340881677564270R。 法定代表人：陈彧，该中心主任。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：桐城市龙眠晋龙服饰经营部，住，住所地安徽省桐城市一社会信用代码92340881ＭＡ2Ｑ0ＢＷ243。 经营者：吴鲜花，女，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：蔡晓慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 原告桐城市国有资产管理中心与被告桐城市龙眠晋龙服饰经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市国有资产管理中心委托诉讼代理人赵冰，被告桐城市龙眠晋龙服饰经营部委托诉讼代理人蔡晓慧、张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市国有资产管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交还桐城市龙眠路9号原物资商场1-3层租赁房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告租赁原告管理的原物资商场1-3层房屋,从事服装鞋帽经营；期限五年,自2014年1月1日起至2018年12月31日止；年租金125万元。同时,还约定合同期满后,乙方应当按期将承租的房屋及附属设施交给甲方。因政府政策调整,需要对红太阳购物中心进行搬迁,考虑到搬迁需要一段时间,为照顾被告的搬迁工作,减少被告的损失,原告于合同期满前就通知承租人,合同到期后将暂时不对外出租。同时,原告经开会研究,给予被告三个月的腾空交房期,并向其发放了《停止租赁通知书》和《限期搬迁通知书》。但被告在接到《通知》后拒不搬迁,原告与被告多次协商均无果。后原告根据2019年5月、6月桐政办作出的201934号、2019279号会议纪要的要求,于2019年5、6月两次送达了腾空交房通知,明确红太阳购物中心在2019年7月22日前必须腾空交房,逾期不搬,将依法追究其法律责任。但被告至今仍然不肯搬迁,严重影响了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 桐城市龙眠晋龙服饰经营部辩称，1.扩建建筑是本案租赁场地不可分割的一部分，被告已就扩建建筑的违建认定及拆迁安置补偿事宜提起行政复议，应等待前述问题解决后方能一并返还。合同约定租赁范围不仅包括原物资商场1－3层，还包含商场后院及一幢二层楼仓库，扩建建筑系商场后院及一幢二层楼仓库经改建形成。该扩建建筑现存在拆迁安置纠纷，尚未得到解决。2.租赁到期后，原告作为政府职能部门，本应综合考虑被告及其员工的经营安置问题，继续将租赁物出租给被告，但原告不仅未同意续租申请，亦未与有关部门沟通协调搬迁地点，导致被告无法搬出；3.根据租赁合同，首页标明的承租方为吴鲜花，尾页亦有吴鲜花签字，虽然被告在合同尾部加盖公章，但并不代表被告为承租方，故被告并非本案适格主体。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告租赁原告管理的原物资商场1-3层房屋，从事服装鞋帽经营；期限五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止；年租金为125万元。因政府政策调整，需要对红太阳购物中心进行搬迁，原告于合同期满前通知被告，合同到期后将暂时不对外出租，并向其发出了《停止租赁通知书》和《限期搬迁通知书》，给予被告三个月的腾空交房期。因被告未予搬迁，原告根据2019年5月和6月桐政办作出的201934号、2019279号会议纪要要求,于2019年5月和6月两次向被告送达了腾空交房通知，要求其在2019年7月22日前必须腾空交房。由于被告仍未搬迁，原告于2020年2月24日诉至本院。 本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。因合同约定被告租赁原告管理的原物资商场1-3层房屋的租赁期间为2014年1月1日至2018年12月31日，现租期已满，故被告应按租赁合同约定，及时履行腾房交房义务。被告要求待租赁期间扩建建筑的违建认定及拆迁补偿、员工安置、经营场所协调搬迁等事宜解决后，才予返还租赁物，明显无法律依据。被告若认为自己的合法权益受到侵害，可另行主张。被告桐城市龙眠晋龙服饰经营部在租赁合同尾部加盖了公章，而合同承租方吴鲜花系桐城市龙眠晋龙服饰经营部的经营者，因此对被告辩称其并非本案适格主体的意见，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下： 被告桐城市龙眠晋龙服饰经营部于本判决生效后三十日内将桐城市龙眠路9号原物资商场1-3层租赁房屋腾空，并交还给原告桐城市国有资产管理中心。 案件受理费16050元，减半收取计8025元，由被告桐城市龙眠晋龙服饰经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行审复14号 复议申请人（原申请执行人）白银市自然资源局平川分局。 法定代表人李炳国，该局局长。 委托代理人武岩梅，白银市自然资源局平川分局执法大队副队长。 委托代理人孙守忠，白银市自然资源局平川分局干部。 被申请人(原被执行人)柯进贤，男，汉族，1968年10月23日出生，住白银市平川区水泉镇贾庄村。 复议申请人白银市自然资源局平川分局（以下简称“平川自然分局”）不服白银市平川区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘0403行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。 复议申请人平川自然分局于2020年1月向一审法院申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，即拆除地上建筑物188平方米，恢复土地原貌。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人们法院起诉。申请执行人于2019年6月24日将《行政处罚决定书》送达给柯进贤，柯进贤在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月才申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的强制执行申请已超过法定申请期限，不符合非诉执行受理的要件，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定对白银市自然资源局平川分局的申请，不予受理。 复议申请人平川国土分局申请复议，请求撤销白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403行审4号行政裁定书，并对柯进贤执行平国土资执罚字〔2019〕33号《行政处罚决定书》关于拆除地上建筑物188平方米，恢复土地原貌的行政处罚决定。事实与理由：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条款虽明确“法律另有规定的除外”，但该条款的“六个月内”是为了保护当事人的权益、给予当事人充分的司法救济期限，原平川国土分局在平国土资执罚〔2019〕33号《行政处罚决定书》中向柯进贤明确告知的司法救济途径和期限是正确的。即便申请人理解有误，但已经向行政处罚相对人告知了六个月的行政起诉期限，那么行政处罚相对人就享有了在六个月内起诉的权利，且并不因为法律的规定而使得行政处罚相对人丧失该权利。综上，申请人必须等待六个月期限届满后才能向人民法院申请强制执行。申请人在向被申请人柯进贤下发处罚决定后六个月后的三个月内向平川区人民法院申请强制执行是符合相关法律规定的，有正当理由，请求贵院依法支持我局的复议理由。 本院查明的主要事实与原审法院基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。在法律有特别规定的情形下，应当适用特别规定。而《中华人民共和国土地管理法》第八十三条即是法律对限期拆除的行政处罚起诉期限的特别规定，故本案应适用特别规定的十五日的起诉期限，而不再适用行政诉讼法规定的六个月。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，复议申请人逾期申请强制执行的事实清楚。复议申请人认为为了保护当事人的权益，应按其告知的六个月的起诉期限计算的理由，不符合法律规定，该理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释〉第一百五十六条规定，逾期申请强制执行的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案复议申请人逾期申请且无正当理由，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回白银市自然资源局平川分局复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  赵 峰 审判员  牛彩锋 二〇二〇年五月九日 书记员  王玺风
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3085号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦树信，男，1936年08月03日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告韦树信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保165号申请人：高鑫，男，1985年5月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：叶哲，男，1990年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人高鑫与被申请人叶哲民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人高鑫于2020年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人叶哲名下的银行存款60万元或者查封其他相应价值的财产，申请人高鑫以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人高鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人叶哲名下的银行存款60万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3520元，由申请人高鑫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十二日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1095号 原告：张小叶，女，1985年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：贺小贯，男，1981年12月20日出生，汉族，住三河市。 原告张小叶与被告贺小贯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告张小叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张小叶撤回起诉处理。 审 判 员  李清励 人民陪审员  张清泉 人民陪审员  许广述 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李 雪
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行审复16号 复议申请人（原申请执行人）白银市自然资源局平川分局。 法定代表人李炳国，该局局长。 委托代理人武岩梅，白银市自然资源局平川分局执法大队副队长。 委托代理人孙守忠，白银市自然资源局平川分局干部。 被申请人(原被执行人)白银雄立机械施工有限公司。 法定代表人贺军。 复议申请人白银市自然资源局平川分局（以下简称“平川自然分局”）不服白银市平川区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘0403行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。 复议申请人平川自然分局于2020年1月向一审法院申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕24号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，即拆除地上建筑物2741平方米，恢复土地原貌。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人们法院起诉。申请执行人于2019年6月4日将《行政处罚决定书》送达给白银雄立机械施工有限公司，白银雄立机械施工有限公司在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月才申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕24号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的强制执行申请已超过法定申请期限，不符合非诉执行受理的要件，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定对白银市自然资源局平川分局的申请，不予受理。 复议申请人平川国土分局申请复议，请求撤销白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403行审7号行政裁定书，并对白银雄立机械施工有限公司执行平国土资执罚字〔2019〕24号《行政处罚决定书》关于拆除地上建筑物2741平方米，恢复土地原貌的行政处罚决定。事实与理由：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条款虽明确“法律另有规定的除外”，但该条款的“六个月内”是为了保护当事人的权益、给予当事人充分的司法救济期限，原平川国土分局在平国土资执罚〔2019〕24号《行政处罚决定书》中向白银雄立机械施工有限公司明确告知的司法救济途径和期限是正确的。即便申请人理解有误，但已经向行政处罚相对人告知了六个月的行政起诉期限，那么行政处罚相对人就享有了在六个月内起诉的权利，且并不因为法律的规定而使得行政处罚相对人丧失该权利。综上，申请人必须等待六个月期限届满后才能向人民法院申请强制执行。申请人在向被申请人白银雄立机械施工有限公司下发处罚决定后六个月后的三个月内向平川区人民法院申请强制执行是符合相关法律规定的，有正当理由，请求贵院依法支持我局的复议理由。 本院查明的主要事实与原审法院基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。在法律有特别规定的情形下，应当适用特别规定。而《中华人民共和国土地管理法》第八十三条即是法律对限期拆除的行政处罚起诉期限的特别规定，故本案应适用特别规定的十五日的起诉期限，而不再适用行政诉讼法规定的六个月。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，复议申请人逾期申请强制执行的事实清楚。复议申请人认为为了保护当事人的权益，应按其告知的六个月的起诉期限计算的理由，不符合法律规定，该理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释〉第一百五十六条规定，逾期申请强制执行的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案复议申请人逾期申请且无正当理由，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回白银市自然资源局平川分局复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  赵 峰 审判员  牛彩锋 二〇二〇年五月九日 书记员  王玺风
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行审复11号 复议申请人（原申请执行人）白银市自然资源局平川分局。 法定代表人李炳国，该局局长。 委托代理人武岩梅，白银市自然资源局平川分局执法大队副队长。 委托代理人孙守忠，白银市自然资源局平川分局干部。 被申请人(原被执行人)展宗虎，男，汉族，1973年8月17日出生，住白银市平川区黄峤乡牛拜村。 复议申请人白银市自然资源局平川分局（以下简称“平川自然分局”）不服白银市平川区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘0403行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。 复议申请人平川自然分局于2020年1月向一审法院申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，即拆除地上建筑物554平方米，恢复原种植条件，罚款1.5195万元。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人们法院起诉。申请执行人于2019年4月16日将《行政处罚决定书》送达给展宗虎，展宗虎在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月才申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的强制执行申请已超过法定申请期限，不符合非诉执行受理的要件，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定对白银市自然资源局平川分局的申请，不予受理。 复议申请人平川国土分局申请复议，请求撤销白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403行审11号行政裁定书，并对展宗虎执行平国土资执罚字〔2019〕2号《行政处罚决定书》关于拆除地上建筑物554平方米，恢复原种植条件，罚款1.5195万元的行政处罚决定。事实与理由：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条款虽明确“法律另有规定的除外”，但该条款的“六个月内”是为了保护当事人的权益、给予当事人充分的司法救济期限，原平川国土分局在平国土资执罚〔2019〕2号《行政处罚决定书》中向展宗虎明确告知的司法救济途径和期限是正确的。即便申请人理解有误，但已经向行政处罚相对人告知了六个月的行政起诉期限，那么行政处罚相对人就享有了在六个月内起诉的权利，且并不因为法律的规定而使得行政处罚相对人丧失该权利。另，关于罚款的行政处罚应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。故，我局向展宗虎明确告知的司法救济途径和期限是正确的。综上，申请人必须等待六个月期限届满后才能向人民法院申请强制执行。申请人在向被申请人展宗虎下发处罚决定后六个月后的三个月内向平川区人民法院申请强制执行是符合相关法律规定的，有正当理由，请求贵院依法支持我局的复议理由。 本院查明的主要事实与原审法院基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。在法律有特别规定的情形下，应当适用特别规定。而《中华人民共和国土地管理法》第八十三条即是法律对限期拆除的行政处罚起诉期限的特别规定，故本案应适用特别规定的十五日的起诉期限，而不再适用行政诉讼法规定的六个月。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，复议申请人逾期申请强制执行的事实清楚。复议申请人认为为了保护当事人的权益，应按其告知的六个月的起诉期限计算的理由，不符合法律规定，该理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释〉第一百五十六条规定，逾期申请强制执行的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案复议申请人逾期申请且无正当理由，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回白银市自然资源局平川分局复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  赵 峰 审判员  牛彩锋 二〇二〇年五月九日 书记员  王玺风
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初129号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人龙某，出生于甘肃省会宁县，户籍地甘肃省会宁县，现住嘉峪关市。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人龙某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月25日20时许，被告人龙某酒后驾驶×××号小型普通客车从甘肃省酒泉市××县出发，由G30连霍高速行驶至嘉峪关市××路出口转盘向南约200米处时，被民警当场查获。经鉴定，龙某血样中乙醇含量为168.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、扣押及发还清单、公安交通管理行政处罚决定书及被告人龙某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人龙某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人龙某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人龙某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人龙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杜建丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张焕雯 书 记 员 鲁 鑫
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行审复10号 复议申请人（原申请执行人）白银市平川区水务局。 法定代表人赵彦山，该局局长。 委托代理人吴艳慧，白银市平川区水务局干部。 被申请人(原被执行人)石福海，男，汉族，1968年3月17日出生，住白银市平川区王家山镇。 复议申请人白银市平川区水务局（以下简称“平川区水务局”）不服白银市平川区人民法院于2020年2月26日作出的（2020）甘0403行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。 复议申请人平川区水务局于2020年2月向一审法院申请强制执行该局作出的平水罚字〔2018〕1号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，即由被执行人缴纳罚款50000元，支付强制拆除违法建筑及恢复河道原状的费用29000元。 原审法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年5月29日将《行政处罚决定书》送达给石福海，石福海在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2020年2月才申请强制执行平水罚字〔2018〕1号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，该申请已超过法定申请期限，不符合非诉执行受理的要件，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定对白银市平川区水务局的申请，不予受理。 复议申请人平川区水务局申请复议，请求撤销白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403行审13号行政裁定书，准予执行平水罚字〔2018〕1号《行政处罚决定书》确定的处罚事项。事实与理由：被执行人违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条规定和《甘肃省河道管理条例》第二十八条的规定，在王家山镇大营水村龙脖沟沟口非法修建混凝土墙，破坏河道，影响行洪和王家山铁路专线桥的安全，我单位对被执行人作出平水罚字〔2018〕1号行政处罚决定书，责令其自行拆除在王家山镇大营水村龙脖沟沟口非法建筑，并缴纳罚款50000元，被执行人石福海既没有申请复议也没有提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚的决定。为了履行河道管理职责，确保河道行洪安全和国家财产不受损失，我单位在2019年5月至9月与甘肃云钦商贸有限公司签订机械租赁合同，对被执行人违建的混凝土墙强制拆除并恢复河道原状，于2019年9月28日向被执行人送达平水催字〔2019〕2号履行行政处罚决定催告通知书，申请人拒绝签收。我单位依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，依法申请人民法院强制被执行人缴纳拆除违法建筑及恢复河道原状的费用29000元。 本院查明的主要事实与原审法院基本一致。 本院认为，行政机关申请人民法院对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的，必须严格依照法律规定进行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中复议申请人于2018年5月29日将《行政处罚决定书》送达石福海，石福海在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，复议申请人于2020年2月向人民法院申请强制执行平水罚字〔2018〕1号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，该申请已超过法定申请期限，事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释〉第一百五十六条规定，逾期申请强制执行的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案复议申请人逾期申请且无正当理由，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回白银市平川区水务局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  赵 峰 审判员  牛彩锋 二〇二〇年五月九日 书记员  王玺风
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执恢14号申请执行人：河南恒基混凝土有限公司。住所地：河南省漯河市临颍县巨陵路口南侧。法定代表人：王建平。被执行人：河南中汇建设工程有限公司。住所地：河南省漯河市柳江路**。法定代表人：王立功。申请执行人河南恒基混凝土有限公司与被执行人河南中汇建设工程有限公司合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2013）漯仲字第51号仲裁裁决书已发生法律效力。因河南中汇建设工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据河南恒基混凝土有限公司的执行申请，本院于2015年10月9日依法立案执行，于2020年5月26日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南中汇建设工程有限公司2289608.09元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年五月二十六日书记员  孙智伟
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初739号 原告：李明芬，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地新津县。 法定代表人：陈孝山，总经理。 本院在审理原告李明芬诉被告成都艺华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李明芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李明芬撤回对成都艺华房地产开发有限责任公司的起诉处理。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年五月一十五日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1486号原告：马某，男，1971年7月16日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县平堡镇金峡村二社**。委托诉讼代理人：刘某、王某，系甘肃润山律师事务所律师。被告：吴某,男,1945年7月10日出生，汉族，农民。。住靖远县平堡镇金峡村一社**原告马某诉被告吴某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人刘某、王某，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费：283元、误工费：100×145.6＝14560元、交通费200元，合计15043元。伤残赔偿金等费用经伤残等级鉴定后再另行计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告多次打电话叫原告给被告家的前墙粉刷沙灰，原告于2020年4月12日去被告家中干活，2020年4月13日下午5时许，原告在干活过程中被墙上滑落的钢管砸伤右手中指和无名指，原告受伤后，被告带原告去当地的卫生院，检查诊断为右手的中指和无名指粉碎性骨折，卫生院治疗不了，被告推脱说靖远县人民医院医生已经下班，第二天再去治疗。第二天原、被告到靖远县人民医院检查得知因拖延时间太长无法治疗，于是原、被告双方去白银市第二人民医院检查，诊断结果与靖远县人民医院一致，白银市第二人民医院建议双方去白银市第一人民医院手足科治疗，于是原、被告到白银市第一人民医院，经医生诊断建议让原告先在家中休养，后续再进行治疗，原告因右手受伤无法工作，出院后原告找被告协商赔偿事宜，但被告置之不理，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告吴某辩称，被告没有造成原告的损害，不应承担任何赔偿责任，原告是完全民事行为能力人，其干活时粗心大意，没有尽到完全的注意义务，导致原告受伤，该损害后果应当由原告自己承担。原告与被告是承揽法律关系，原告来被告家里干活时，自带工具，按照被告的要求粉刷墙壁，交付工作成果，其损害后果由原告自己承担。综上依据《中华人民共和国合同法》之相关法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告叫原告给其家前墙粉刷沙灰，报酬300元，2020年4月13日下午5时许，原告在干活过程中被墙上滑落的钢管砸伤右手第3指、第4指，经医院检查为右手第3、4指骨远节指骨骨折，支付医疗费433元，其中被告支付150元；2020年5月23日原告到甘肃省人民医院进行复查，诊断为手指骨折，建议：1、2月内避免手指剧烈运动及搬动重物；2、建议继续保守固定治疗，逐渐手指功能锻炼；3、定期复查，不适加重我科随诊。支付交通费104元。本院认为，原、被告之间存在雇佣关系，形成劳务合同，而非被告抗辩的承揽法律关系；原告给被告提供劳务期间身体受到损害，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担赔偿责任。”因此被告应承担赔偿责任，原告的请求应予支持；原告主张的残疾赔偿金待鉴定后可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告吴某赔偿原告马某医疗费283元、误工费14560元（100×145.60）、交通费104元，合计14947元。判决生效后三十日内履行清楚。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业 二〇二〇年五月二十八日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初734号原告：中国工程物理研究院电子工程研究所，住所地四川省绵阳市绵山路**。法定代表人：黄清华，所长。委托诉讼代理人：夏梦莹，四川鼎立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婧丹，四川鼎立律师事务所律师。被告：四川积分通电子商务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：朱竑，职务不详。被告：上海积分通信息服务有限公司，住所地上海市杨，住所地上海市杨浦区国权北路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱竑，职务不详。原告中国工程物理研究院电子工程研究所与被告四川积分通电子商务有限公司、上海积分通信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告四川积分通电子商务有限公司、上海积分通信息服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓双双人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年五月七日书 记 员  陈代丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3401号原告：谢林海，男，1963年7月14日出生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市太华镇叶茂纺织厂，住所地宜兴市太华镇创业路**，统一社会信用代码92320282MA1UXYRY91。经营者：王叶平。原告谢林海与被告宜兴市太华镇叶茂纺织厂租赁合同纠纷一案，申请人谢林海于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴市太华镇叶茂纺织厂价值1.6万元的财产进行保全。谢林海提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人谢林海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市太华镇叶茂纺织厂在银行中的存款1.6万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年五月六日书记员  潘妮娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民再16号原审原告：梅春华，男，1970年6月6日生，汉族，住泰州市。原审被告：刘清祥，男，1980年2月27日生，汉族，户籍所在地南通市开发区，现住苏州市吴中区。原审被告：戴栋钰，女，1983年11月25日生，汉族，户籍所在地南通市开发区，现住苏州市吴中区。原审原告梅春华诉原审被告刘清祥、戴栋钰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0506民初4410号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0506民监68号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告梅春华向本院提出诉讼请求：1、判令刘清祥、戴栋钰支付梅春华借款50000元及利息24466.67元（利息自2016年5月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止，暂计算至2018年5月15日）。事实和理由：2015年11月4日，由上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）作为中间服务，刘清祥、戴栋钰向梅春华借款100000元（其中借款金额的2%为律金公司的服务费用，约定由梅春华给付借款时一次性扣除支付），并约定了借款期限、利率及还款方式。同日，刘清祥、戴栋钰向梅春华出具《借款确认书》确认上述借款内容。后梅春华按约将100000元借款支付给刘清祥、戴栋钰，刘清祥、戴栋钰在归还6期借款后再无还款，故诉至法院。本院原审认定事实：2015年11月4日，刘清祥、戴栋钰向梅春华出具一份借款确认书，主要内容为：借款人刘清祥、戴栋钰通过律金公司撮合服务，向出借人梅春华借款100000元。借款期限12个月，借款月利率为2%，还款方式为每月等本等息，本金8333.33元，利息2000元，每月共计应还10333.33元，从借款人收到借款后每月的10日为还款日。借款人应向律金公司支付的相关服务费用为借款金额的2%即2000元，借款人同意在出借人向借款人发放借款时一次性扣除支付给律金公司，视为本人已收到全部借款本金后向律金公司支付的费用。若本人未在约定的时间足额支付应还金额的，即视为逾期。任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相关违约责任。若借款人未按时还款，每逾期一日，按逾期本息总额，按日支付千分之一的逾期利息。任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。刘清祥、戴栋钰在借款人落款处签名并按了手印。梅春华陈述，其于2015年11月4日经律金公司中间服务向刘清祥、戴栋钰出借100000元，并约定借期12个月，月利率2%，由刘清祥、戴栋钰出具借款确认书。其通过在上海富友支付服务股份有限公司（以下简称上海富友公司）支付平台的账户将100000元借款汇至被告刘清祥在上海富友公司支付平台的账户。被告刘清祥支付给其2000元的服务费用，其又将该笔服务费用支付给律金公司，并提供律金公司出具的情况说明、上海富友公司出具的情况说明为凭。之后，被告分别于2015年12月11日、2016年1月10日、2月10日、3月16日、4月12日、5月11日各还款10333.33元（本金8333.33元、利息2000元），之后再未还款，截至2016年5月10日尚欠借款本金50000元。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。梅春华主张刘清祥、戴栋钰向其借款100000元，有借款确认书为凭，刘清祥、戴栋钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，故本院对刘清祥、戴栋钰向梅春华借款100000元的事实予以确认。借款双方约定每月归还本金8333.33元并支付利息2000元，梅春华自认被告已按约归还6期借款本金，截至2016年5月11日尚欠本金50000元，本院予以确认。梅春华自认被告已按约支付6期借款利息合计12000元，对上述已支付利息，超出以尚欠借款本金为基数按年利率36%计算当期应付利息部分抵扣借款本金，经核算上述已付利息12000元中250元抵扣借款本金，因此截至2016年5月11日尚欠借款本金49750元，同时，借款人2016年5月11日起需以此本金数额49750元为基数向原告支付按年利率24%计算的利息。本院原审判决：刘清祥、戴栋钰于本判决生效之日起十日内支付梅春华借款人民币49750元及该款自2016年5月11日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。案件受理费人民币1662元、公告费人民币600元，合计人民币2262元，由刘清祥、戴栋钰负担。本院再审认为，梅春华系律金公司的原法定代表人，并通过律金公司对外向不特定人员出借款项，违反法律强制性规定，不应受到保护。因此，本案原审判决有误，应予纠正。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0506民初4410号民事判决书；二、驳回原审原告梅春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  肖仁刚审判员  江 伟审判员  杜荣尚二〇二〇年五月二十九日书记员  陆晓文
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3259号之一 申请人：于莲，女，1965年1月17日出生，满族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：陈秀珍，女，1975年9月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 被申请人：陈敏燕，女，1983年8月28日出生，住江西省乐平市。 申请人于莲与被申请人陈秀珍、陈敏燕民间借贷纠纷一案，申请人于莲于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀珍、陈敏燕名下价值200000元的财产予以查封，并提供担保人毕亚辉名下的位于三河市燕郊开发区（三河市房权证燕字第××号）房屋作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人毕亚辉名下的位于三河市燕郊开发区（三河市房权证燕字第××号）房屋一套，查封期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 月
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保222号申请人：王星帅，男，1992年12月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县蚂蚁健身服务有限公司，住所金乡县金宇家居**。法定代表人：刘鲁一，总经理。被申请人：严虎，男，1993年3月7日出生，汉族，住金乡县。申请人王星帅与被申请人金乡县蚂蚁健身服务有限公司、严虎确认合同无效纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王星帅于2020年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县蚂蚁健身服务有限公司、严虎名下的银行存款各10万元，申请人王星帅以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王星帅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县蚂蚁健身服务有限公司、严虎名下的银行存款各10万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人王星帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十九日法官助理丁笑书记员丁笑
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢283号申请执行人王建华，女，1962年8月8日出生，住上海市长宁区。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住新乡市开发区**街坊。法定代表人张木兰。被执行人严彪，男，1963年11月8日出生，，住广东省广州市海珠区申请执行人王建华申请执行被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月18日向本院申请强制执行，本案于2019年11月13日立案恢复执行，要求被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司支付张钧借款本金15000000元及利息（利息按月息2分利率，自2015年3月15日起计算至付清之日止）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月14日、2019年12月3日、2019年12月23日、2020年3月23日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院查封了被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司所有的位于新乡市开发区27号街坊温泉假日公馆49套房屋，后又经法院进行网络司法拍卖，但因房屋多次流拍，2019年11月4日申请执行人同意以46套房产的变卖价格抵偿债务，于2019年12月17日申请执行人又同意以1套房产的变卖价格抵偿债务，现暂已无可供执行财产。3、本院已作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,申请执行人已于2020年4月30日向我院对该案件申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年五月七日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。