广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10962号原告陶红莲，女，汉族，1955年9月9日生，身份证住址武汉市新洲区。委托代理人贺启焰，男，汉族，户籍住址武汉市新洲区，系原告陶红莲之子。委托代理人王威，广东深翔律师事务所律师。被告刘吉，男，苗族，1998年6月18日生，身份证住址湖南省绥宁县。被告深圳市心尚佳贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道富桥工业区****首层，统一社会信用代码91440300MA5ERF4Y08。法定代表人刘吉。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**一社会信用代码914411900981951806U。负责人陈青松。委托代理人陈琴，该公司员工。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：陶红莲诉至本院，请求依法判令刘吉、深圳市心尚佳贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司共同赔付各项损失43831.41元，其中包括医疗费3034.41元，营养费5000元，过路费414元，交通燃油费3100元，住宿费884元，误工费27000元，财产损失（手机损坏）4399元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任范围内直接承担保险赔偿责任；刘吉、深圳市心尚佳贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司共同承担本案诉讼费用。本院认为，2018年8月1日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具道路交通事故认定书，载明事故时间为2018年8月1日，刘吉驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车，陶红莲步行，认定刘吉驾车时未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，陶红莲不负事故责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。陶红莲因本次交通事故所受损失为：1、陶红莲于2018年8月1日、2018年8月5日、2018年8月14日、2018年8月20日、2018年8月23日进行门诊治疗，共支付医疗费42+99.37+39.79+195.95+249.30+69.60+45+118.03+852.45+124.70+400=2236.19元。陶红莲于庭审中提交2018年4月3日金额为404.64元、2018年8月15日金额为20元、2018年8月16日金额为20元、2018年8月18日金额为20元、2018年8月17日金额为20元、2018年8月19日金额为20元的医疗费票据原件各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关，故本院对陶红莲要求赔偿此部分医疗费之诉讼请求不予支持。2、交通费30×5=150元。陶红莲要求支付交通费即过路费414元，交通燃油费3100元之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对陶红莲此部分诉讼请求不予支持。3、2018年8月1日深圳市龙华区人民医院出具陶红莲《疾病诊断（门诊、住院）证明书》，医嘱及建议中载明休息7天。陶红莲在事故发生时已年满62周岁，早已达到法定被赡养年龄。陶红莲于庭审中提交2018年3月1日其与深圳市华视光影影视传媒有限公司签订的《劳动合同》、陶红莲一人签名的2018年3、4、5、6、7月工资条原件、包括陶红莲在内部分员工共同签名的2018年6、7月份工资表原件各一份以证实其在事故发生时仍进行劳动且以其劳动收入维持当地基本生活水平。依照陶红莲提交的工资条、工资表，陶红莲在2018年3月至2018年7月期间每月收入5500元。故误工费按照月工资5500元计算误工2018年8月1日及全休7天（已包括2018年8月5日门诊当日）、2018年8月14日、2018年8月20日、2018年8月23共1+7+3=11为5500÷30×11=183.33×11=2016.63元。4、2019年3月25日深圳市汇欧旺科技有限公司出具发票一份，载明“货物或应税劳务、服务名称”为“移动通信设备＊华为金色128Ｇ”，“规格型号”为“ｍａｔ7-ＣＬ00”,价税合计4399元，“备注”中载明“补开2018年4月份”。2019年12月24日深圳市公安局交通警察支队龙华大队民治中队出具《情况说明》一份，载明“……陶红莲的手机（手机型号：ＨＵＡＷＥＩＭＴ7-ＣＬ00）确实是因为2018年08月01日08时30分许在龙华区浦发银行路段发生事故而导致手机损坏的。”故财产损失中的手机损坏损失为4399元。陶红莲在事故发生后未住院治疗。陶红莲亦未能提交充分证据证实其因本次交通事故受伤致残，陶红莲要求赔偿营养费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对陶红莲此项诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”陶红莲未能提交充分证据证实其因本次交通事故所受伤不能在深圳本地治疗，必须到外地治疗，且因客观原因不能住院之情形。陶红莲要求赔偿住宿费之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对陶红莲此项诉讼请求不予支持。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费2236.19元，死亡伤残赔偿限额项下的交通费、误工费共计为150＋2016.63＝2166.63元，财产损失赔偿限额项下的手机损坏损失4399元。粤Ｂ×××**车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年3月10日至2019年3月9日。故中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿陶红莲款2236.19元，死亡伤残赔偿限额内赔偿陶红莲款2166.63元，财产损失赔偿限额内赔偿陶红莲款2000元。刘吉对陶红莲在机动车交通事故责任强制保险外所受损失4399-2000＝2399元承担赔偿责任。粤Ｂ×××**车行驶证登记车主为深圳市心尚佳贸易有限公司。刘吉为深圳市心尚佳贸易有限公司法定代表人，在事故发生时驾驶粤Ｂ×××**车系在履行职务。故深圳市心尚佳贸易有限公司对刘吉在本案中所负债务承担赔偿责任。粤Ｂ×××**车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2018年3月10日至2019年3月9日，保险限额为1000000元。故中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对刘吉、深圳市心尚佳贸易有限公司在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿陶红莲款2399元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告陶红莲款2236.19元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陶红莲款2166.63元，财产损失赔偿限额内赔偿原告陶红莲款2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告陶红莲款2399元；三、驳回原告陶红莲其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448元，已由原告陶红莲预交，此款由被告刘吉、深圳市心尚佳贸易有限公司负担90元，余款由原告陶红莲自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年五月十日书记员 陈燕妮书记员 林倍芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。