河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初28号 原告：刘现中，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，单位推荐，特别授权。 被告：孙帅君，男，2000年1月26日出生，汉族，农民，住南宫市。 被告：孙新华，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住南宫市。 二被告委托诉讼代理人：高志廷、贾冰，河北高志廷律师事务所律师，特别授权。 被告：范明哲，男，出生年月不详，住邢台市临西县。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔立国、宋宏波，该公司员工，特别授权。 原告刘现中与被告孙帅君、孙新华、范明哲、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘现中的委托诉讼代理人张禹君、被告孙帅君及孙新华的委托诉讼代理人高志廷和贾冰、被告孙新华、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人崔立国、宋宏波到庭参加诉讼，被告范明哲未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘现中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我治疗费7万元、误工费2000元、护理费2000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，共计7.7万元；2、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活等待评残后依法追加；3、本案的诉讼费由被告承担。鉴定结束后，原告将诉讼请求数额变更为122983.34元，庭前申请撤回对被告范明哲的起诉。事实及理由：2019年10月5日19时1分许，在南郝线19公里（南便村至郝庄村）惠农加油站附近，孙帅君驾驶范明哲所有的冀Ｅ×××××自卸低速货车沿南郝线由西向东行驶，与前方顺向行驶的刘现中驾驶自行车发生交通事故，造成刘现中受伤，自行车损坏。事故发生后孙帅君驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车离开现场。事故发生后刘现中被送往巨鹿县医院抢救治疗，已花费医药费7万余元，现仍在治疗中。原告刘现中治疗期间，被告孙帅君给付3万元治疗费。本次事故经巨鹿县公安交通警察大队于2019年10月18日作出第130529120190000259号道路交通事故认定书认定孙帅君负此事故的全部责任。肇事车辆冀Ｅ×××××自卸低速货车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司入交强险、第三者责任险各一份，事故发生时尚在保险期内。原告伤情经鉴定为两个10级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告请求的各项赔偿项目1、治疗费69126.22元；2、住院伙食补助费100元＊38天＝3800元；3、护理费100元＊60天＊1人＝6000元；4、营养费50元＊60天＝3000元；5、伤残赔偿金14031元＊15年＊14%＝29465.1元；6、精神抚慰金7000元；7、被抚养人生活费11383元＊5年＊14%／4人＝1992.02元；8、交通费1000元；9、评估费1600元。以上总计：122983.34元。根据相关法律规定，被告应赔偿上列诉讼请求中所列各项，首先由保险公司在交强险及三者险范围内进行进行赔偿，不足部分由被告孙帅君、孙新华承担。为支持我的诉讼请求提交证据如下： 1、原告刘现中及其母亲张荣巧的身份证复印件各1份、2020年3月31日官亭村委会证明原件2份、刘会达身份证和徐丽媛身份证复印件以及二人结婚证复印件各1份，拟证明原告与护理人员的关系，原告母亲的子女情况； 2、事故认定书原件1份，拟证明事故发生的时间、地点、过程、责任的划分； 3、病例1套、诊断证明1份、治疗费单据32张、费用汇总1套，拟证明原告治疗的医院、过程、治疗费金额； 4、交通费单据1张； 5、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费单据1张，拟证明原告伤情经鉴定为两个10级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日，鉴定费1600元； 6、护理人员徐丽媛的收入证明1套（营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、劳动合同、事故发生前3个月护理人员的工资表、停发工资证明），拟证明护理人员的收入情况及计算护理费的依据； 7、被告的行车证、驾驶证、保险单复印件。 被告孙帅君辩称，1、我方对事故责任认定书无异议。2、我方车辆在保险公司投有交强险1份、商业第三者责任险1份保额50万加不计免赔，强制险保险期间为2019年6月21日12时至2020年6月21日24时，商业险保险期间为2019年7月12日0时至2020年7月11日24时。事故发生在保险期间。保险公司应当依据保险合同的约定及保险法的规定对原告的合理合法损失进行赔偿。不属于保险公司赔偿的范围，我方自愿承担赔偿责任。3、事故发生后，我方为原告垫付了医药费3万元，待原告得到保险公司赔偿后，我方要求予以返还。4、对于原告的损失项目、数额及证据，在法庭调查阶段再发表。5、事故车辆的登记车主是范明哲，实际车主是孙新华，双方之间有买卖合同但是丢了，孙新华是我的父亲，范明哲和孙新华不存在任何过错，因此本次事故中的责任由孙帅君承担，范明哲和孙新华在事故当中不承担任何责任。另外该事故不是按逃逸处理的，不适用保险公司免责条款。我方提交垫付条一张，拟证明我方已经为原告垫付了三万元的治疗费。 被告孙新华辩称，1、孙帅君驾驶的冀Ｅ×××××车辆是我从范明哲手中购买的，已经交付尚未办理过户手续。范明哲为名义车主，我是实际车主。2、孙帅君是我的儿子，孙帅君有驾驶资质。3、我为冀Ｅ×××××车辆在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险1份、商业三者险50万加不计免赔1份。我是该辆辆的实际车主，在本次事故中不存在任何过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条之规定，我在该案中不应承担任何责任。2019年10月5日19时，孙帅君驾驶我从范明哲处购买的冀Ｅ×××××自卸低速货车沿南郝线回南宫。次日，我收到范明哲转发的冀Ｅ×××××可能涉嫌交通事故的短信，便按短信内容前往交警大队确认信息，将事故车辆也开往交警队，并等待交警部门的处理结果。交警勘验车辆以后发现我方车辆的右侧可能与原告自行车左侧发生过接触，但是接触点不明显，没有明显痕迹，常人无法发现。后我方于2019年10月7日去看望原告，并陆续为原告垫付住院押金3万元。由于事故发生时，摩擦不大，孙帅君未发现任何异常，所以没有停车直接回家。当得知发生事故后，孙帅君主动配合公安调查，并积极为原告垫付住院押金，因此其主观没有逃避法律追究的故意，交警部门也没有按照交通肇事去认定，根据保险法的规定，保险公司应承担赔偿责任。我是该车辆的被保险人，我在投保时承保公司并未尽到提示说明和明确告知的义务，根据保险法第17条、第19条的规定，免赔条款不生效，保险公司应承担责任。对原告的证据质证意见同孙帅君的质证意见。 被告范明哲未答辩。 被告紫金财产保险股份有限公司河北公司邢台中心支公司辩称，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，因我公司承保车辆在事故发生后，存在逃逸行为，我公司承保该车辆的商业三者险明确规定“被保险人或其允许的保险人在未依法采取措施的情况下驾驶被保机动车或者遗弃，逃离事故现场的”我公司对该车辆的商业三者险部分的损失不同意赔偿。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失，请求法院依法核实被告机动车（在发生交通事故时）行驶证、驾驶证是否合法有效。我司提交查勘报告一份，拟证明原告没有工作。提交商业险条款一份，根据商业险条款第24条“驾驶人有以下情形者，应免赔。事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”。 对原告提交的证据经质证，被告紫金保险公司质证意见如下：一、对证据1中身份证、结婚证均为复印件，请依法核实。对家庭关系证明无异议；二、对证据2、3、4、5的真实性均无异议；三、对证据6的真实性有异议，参照相关法律文件，关于赔偿标准的通知，原告未提交工资卡的银行发放流水、也未提供该单位为护理人缴纳社保的证明，因此我司对该证据的真实性不予认可。四、请求法院依法核实证据7的真实性。对赔偿项目及金额意见如下：1.对医疗费，原告住院期间我司曾垫付1万元的医药费，故本次赔偿法院应予扣除，对超出交强险的医疗费、营养费、伙食补助费等费用，我司不再进行赔偿。2.对伤残赔偿金，因原告鉴定结果为两处十级伤残，我司同意按照14031元×15年×11%的标准进行赔偿；3.对精神抚慰金，我公司同意按3000元计算；4,被抚养人生活费，我司同意按11383元×5年×11%÷4的标准进行计算；5.对交通费，我司同意按60元计算；6.评估费属于间接损失，我司不同意赔偿。对原告提交的证据经质证，被告孙帅君质证意见如下：一、首先同意保险公司的质证意见；二、我方认为住院伙食补助按照每天50元计算、营养费按照每天20元计算，没有其他意见了。 对被告孙帅君提交的证据，原告质证后无异议称治疗期间是收到了孙帅君垫付的3万元。 对被告保险公司提交的证据，原告质证意见为：对保险公司提交的察勘报告有异议，我是在下班途中发生事故，因我年龄为65岁，我方未主张误工费。另外我方治疗期间也收到了保险公司垫付的1万元医疗费。对保险公司提交的保险条款的真实性无异议，但是孙帅君的行为不属于逃逸，交强险之外应在商业三者险范围内由保险公司承担赔偿责任，不足部分由孙帅君、孙新华承担。对被告保险公司提交的证据，被告孙帅君、孙新华质证意见为：被保险人孙新华投保时保险公司并未向其宣读保险条款，也没有对保险条款中的免赔条款进行说明、提示和明确告知，根据保险法第17条和19条的规定，免赔条款不生效，被告保险公司应当继续承担赔偿责任。对被告保险公司提供证据的真实性、关联性及合法性均不认可。根据认定书记载孙帅君的行为并未认定为驾驶逃逸，即使免赔条款生效，也不存在免赔理由。 对法院从交警队调取的关于该事故的全部卷宗及视频，原告质证称对视频真实性无异议。被告孙帅君、孙新华质证称，对视频的真实性无异议，从该视频可以看出孙帅君并没有发现碰撞了原告，事故发生时天色已黑、来往车辆过多，双方的撞击没有剧烈的声音，接触点是被告孙帅君驾驶车辆的右侧车斗儿和原告自行车车把，孙帅君没有发现非常正常，该视频不能证明孙帅君有逃逸行为，保险公司的免赔理由不成立。被告保险公司质证称，一、从视频上看事故发生时，车辆明显发生急打方向盘的行为，明显知道事故的发生却未停车，确定该事故为逃逸行为；二、根据孙帅君、孙新华二人的询问笔录的对比，车上载重质量不一致，可能存在换驾行为。其他的坚持第一次庭审时的意见。 在审理过程中原告刘现中称对被告孙帅君答辩状中所说的涉案车辆是被告孙帅君的父亲孙新华的，以事故认定书及行驶证中认定的车主及司机为准。事故认定书中的车主为范明哲，我方已撤回对其起诉。 结合原、被告提交的证据及双方质证意见综合分析，本院认为原告提交的35张医疗费票据中，有2张肠内营养制剂收据共计1960元不是正式医疗收据，剔除之后医疗费为67371元。结合本地区消费水平，住院伙食补助费按50元/日×原告住院38天=1900元。司法医学鉴定意见显示原告营养期为60天，按每天20元计算，营养费为1200元。原告为河北省农村户口，两处十级伤残，伤残系数为11%，伤残赔偿金为14031元×15年×11%=23151元。本起事故造成原告受伤致残，适当给予精神抚慰金3000元。刘现中母亲现已超过75周岁，按照法律规定被扶养人生活费按5年计算，被扶养人生活费为11383元/4人×5年×11%=1565元。事故的发生会导致原告产生交通费，酌情支持300元。鉴定费1600元有正式票据，本院予以认定。原告提交了护理人员打工单位出具的停发工资证明及事故前三个月的工资表、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、劳动合同，该组证明相互印证，真实可信，予以认定，司法鉴定意见书显示原告护理期为60天，护理费为9000元/92天×60天=5870元。 经审理查明：2019年10月5日19时1分许，在南郝线19公里（南便村至郝庄村）惠农加油站附近，孙帅君驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车（登记车主：范明哲，实际车主：孙新华）沿南郝线由西向东行驶，与前方顺向行驶的刘现中驾驶自行车发生交通事故，造成刘现中受伤，自行车损坏。事故发生后孙帅君驾驶冀Ｅ×××××自卸低速货车离开现场。事故发生后刘现中被送往巨鹿县医院住院治疗38天。原告刘现中治疗期间收到被告孙帅君垫付的3万元、被告紫金保险公司垫付的1万元。本次事故经巨鹿县公安交通警察大队于2019年10月18日作出第130529120190000259号道路交通事故认定书认定孙帅君负此事故的全部责任。冀Ｅ×××××自卸低速货车在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司入交强险、第三者责任险各一份，事故发生时尚在保险期内。原告伤情经鉴定为两个10级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告的各项损失数额：医疗费67371元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元、护理费5870元、伤残赔偿金23151元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费1565元、交通费300元、鉴定费1600元。 本院认为，该起交通事故事实清楚、责任明确。被告保险公司未提交证据证明就免责赔偿部分对车辆投保人尽到了明确的说明告知及提示的义务，故不能免除保险公司在商业三者险的赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共70471元，首先由被告保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿原告1万元，其余60471元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共33886元没有超出交强险11万元的伤残限额，应由被告保险公司在交强险伤残限额范围内赔偿原告33886元。综上，被告保险公司应赔偿原告104357元，扣除保险公司先前垫付的1万元，保险公司再赔偿原告94357元，待保险公司理赔款支付给原告后，原告应即时返还被告孙帅君的垫付款3万元。原告申请评定伤残等级、误工期、护理期、营养期产生鉴定费1600元，但原告放弃主张误工费，故鉴定费由被告孙帅君负担1400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、判决如下： 一、自本判决生效后十日内，由被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性直接赔偿原告刘现中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计94357元（已扣除保险公司垫付款1万元)，待保险公司理赔款支付给原告后，原告刘现中应即时返还被告孙帅君垫付款3万元。 二、自本判决生效后十日内，由被告孙帅君、孙新华赔偿原告刘现中鉴定费1400元。 三、驳回原告刘现中的其他诉讼请求。 本案受理费1380元由原告刘现中负担186元（已交纳）、被告孙帅君负担1194元（限本判决生效后十日内交纳）。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年五月六日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙