贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初838号 原告：张光明，男，1962年3月20日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：周兴宿，贵州高浩律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：韩博良，男，1991年8月4日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 被告：杨川，男，1978年07月09日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：吴方美（系杨川之妻），住住兴仁市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，地址昆明市北京路**达阵广场**。 统一社会信用代码:91522322573309822R。 负责人：何新，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔城起智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，地，地址河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区**/div> 统一社会信用代码:91411200681772056J。 负责人：栾广锋，该公司经理。 原告张光明与被告韩博良、杨川、中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称：大地财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称：人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张光明及委托诉讼代理人周兴宿，被告杨川的委托诉讼代理人吴方美、大地财保公司委托诉讼代理人刘习永到庭参加诉讼，被告人寿财保公司、韩博良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光明向本院提出诉讼请求：判决四被告共同在交强险范围内赔偿原告经济损失9733.17元,案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原告张光明驾驶无牌号普通二轮摩托车从兴仁方向往高武方向行驶，13时05分，当车行驶至646县道63公里700米（小地名：达莲地）处时，超越同向行驶由杨川驾驶的贵Ｅ×××××号重型特殊结构货车过程中挂擦对向行驶由韩博良驾驶的豫Ｍ×××××号轻型普通货车受损的伤人交通事故责任。该事故经贵州省兴仁市公安局交通警察大队第522322420200000006号道路交通事故认定书认定，原告张光明负全部责任，当事人韩博良、杨川二人无违法行为不承担此次事故责任。同日，原告被送往兴仁市人民医院接受治疗，经诊断为：右小腿多发区皮肤挫裂伤；上唇多发皮肤挫伤；多处软组织损伤，因此事故产生如下损失：医疗费8045.27元、住院护理费1071.3元、住院伙食费1000元、营养费100元、交通费1000元、误工费1616.6元，以上13733.17元。在医疗过程中，被告韩博良支付了1500元，被告杨川支付了2500元，现四被告仍需在交强险范围内赔偿原告9733.17元。综上，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望人民法院依法支持诉请为谢。 被告人寿财保公司辩称：一、经交警认定本次事故原告驾驶无牌照摩托车因超车贵Ｅ×××××而逆行与豫Ｍ×××××发生碰撞，交警认定原告负本次事故全部责任，且事故认定书中注明贵Ｅ×××××和豫Ｍ×××××两车的驾驶员无违法行为，因此原告自身的合法权益受损完全是因为自身原因所导致，事故发生后两车驾驶员出于人道主义向原告分别支付了1500元（韩博良）、2500元（杨川）。二、涉诉车辆豫Ｍ×××××在答辩人公司承保有交通事故责任强制险，根据交强险条款、交强险条例等规定，交强险无责赔偿限额为医疗项1000元（含伙食费，营养费等），伤残项10000元（含误工费，护理费，交通费等）。结合本次事故涉及2辆无责汽车，因此对于原告损失应该在两份交强险无责限额中计算后平分。三、对于原告的诉求主张，我司不予认可，观点如下：医疗费8045.27元中担架费100元并非正规医疗发票，其证据形式不足以认定该费用真实发生。交强险条款规定对于医疗费应当根据国家基本医疗保险标准计算（简称医保），原告的住院费用总清单中已明确原告医疗费中的非医保项即医保中所称的丙类用药。因此计算原告医疗费时应当进行相应的扣除。原告主张伙食费、营养费标准过高。原告主张的交通费不应该得到支持，根据相关规定交通费是因就医或转院治疗所实际发生的用于交通的费用。原告医疗费票中存在救护车费用，因此交通费已在医疗费中，且原告并没转院治疗，其主张的1000元交通费不应该得到支持。原告主张的误工费缺少相应收入减少证明，不应得到支持。四、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我司不应承担。 被告大地财保公司辩称：兴仁市兴筑商砼有限公司在我公司为贵Ｅ×××××号车辆投保了交强险，本次事故发生在保期内，结合交通事故认定书载明的事故发生经过，无法显示我公司承保车辆与原告发生接触，我公司承保车辆无责，与原告的损失无因果关系，我公司不承担责任。本次事故系原告无证驾驶车辆导致，且负本次事故的全部责任，该行为系法律上的违法行为，原告因自身过错导致的损失，我公司不承担责任。 被告杨川辩称：没有意见。 被告韩博良未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据进行质证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，张光明驾驶无牌号普通二轮摩托车从兴仁方向往高武方向行驶，13时05分，当车行驶至646县道63公里700米小地名达莲地处时，超越同向由杨川驾驶的贵Ｅ×××××号重型货车过程中挂擦对向由韩博良驾驶的豫Ｍ×××××号轻型普通货车后张光明及其普通二轮摩托车又碰撞杨川驾驶的货车，致张光明受伤、无牌号普通二轮摩托车、豫Ｍ×××××号轻型普通货车受损的伤人道路交通事故。该事故经公安机关道路交通事故认定书认定，张光明负全部责任，韩博良、杨川二人无责任。同日张光明被送往兴仁市人民医院接受治疗，住院10天，经诊断为：右小腿多发区皮肤挫裂伤等。 另查明，杨川驾驶的贵Ｅ×××××号重型货车交强险投保于大地财保公司、韩博良驾驶的豫Ｍ×××××号轻型普通货车交强险投保于人寿财保公司，本次事故均发生在保险期限内。张光明治疗过程中，韩博良支付了其1500元，杨川支付了其2500元。 以上法律事实，有当事人提供的身份证复印件、交通事故认定书、兴仁市人民医院病历、诊断证明、费用清单、医疗费发票、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民身体受到侵害的，有权请求民事赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对张光明在本次交通事故中受伤产生的合理费用，依法应予支持。 张光明因本次交通事故中受伤产生的损失如下：1、医疗费7945.27元；2、住院护理费，119.6元/天×10天=1196元，原告主张1071.3元应予支持；3、住院伙食费，100元/天×10天=1000元；4营养费，50元/天×10天=500元；5、交通费酌情支持200元；6、误工费，52067元/年÷365天×10天=1426元。以上共计12142.57元，超出部分本院不予支持。 原告张光明的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定。张光明驾驶的摩托车超越同向由杨川驾驶的贵Ｅ×××××号重型货车（交强险投保大地财保公司）过程中挂擦对向由韩博良驾驶的豫Ｍ×××××号轻型普通货车（交强险投保人寿财保公司）后张光明及其普通二轮摩托车又碰撞杨川驾驶的货车致张光明受伤事实清楚，张光明陈述与本院对故杨川的询问内容等能相互印证，应予认定，故杨川驾驶的贵Ｅ×××××号重型货车、韩博良驾驶的豫Ｍ×××××号轻型普通货车与张光明的受伤具有法律上的因果关系，大地财保公司、人寿财保公司均应在交强险责任限额范围内不分责不分项承担赔偿责任。张光明的经济损失未超过该二事故车辆的交强险责任限额之和，人寿财保公司提出由其和大地财保公司在两份交强险平均分担原告方损失的主张，本院予以支持，故由大地财保公司、人寿财保公司在交强险限额内分别承担6071.29元（12142.57元÷2）。韩博良、杨川不承担赔偿责任。 综上，原告方请求的基本事实清楚，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张光明医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失6071.29元（韩博良为其支付的1500元、杨川为其支付2500元，分别从该款中扣除给韩博良、杨川。）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张光明医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失6071.29元； 三、被告被告韩博良、杨川不承担赔偿责任。 四、驳回原告张光明的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康