wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初53号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人赵某，男，1979年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2018年12月30日因吸毒被盂县公安局行政拘留15日；2019年9月5日因犯危险驾驶罪被盂县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；2019年9月20日因殴打他人被盂县公安局行政拘留10日并处罚款500元。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被盂县公安局监视居住。2020年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵文敏、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日16时许，被告人赵某在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶××××黄色夏利牌小型汽车进入××煤矿生产区闹事并将××煤矿生产区调度楼转门撞坏。经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的赵某血液中检出酒精含量为159.99mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表；违法车辆照片；呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表；嫌疑人员前科劣迹调查表；刑事判决书；行政处罚决定书；常住人口基本信息；盂县智能交通管控平台视频截图；行驶证复印件；驾驶人、机动车查询结果；人体尿样、唾液毒品检测报告；被告人供述；证人证言；鉴定意见书；视听资料等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明,被告人赵某已缴纳罚金2000元。 本院认为，被告人赵某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。鉴于被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李瑞英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩小龙
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执105号 申请执行人：曾德才，男性，1995年6月9日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，住所地云浮市云城区高峰街道星岩三路**东方花园**商铺****商铺。 法定代表人：郭伟祥。 关于申请执行人曾德才与被执行人云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云浮市中级人民法院依法作出的（2019）粤53民终627号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林坤兰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初713号 原告李某，男，1981年11月19日出生，汉族，个体。 被告肖某，男，1983年12月16日出生，蒙古族，农民。 原告李某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖某偿还借款35000元，要求被告肖某从2017年12月1日开始以25000元为本金按月利率2%计算给付逾期利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告肖某负担。事实和理由：2017年1月1日，被告肖某从我处借款人民币25000元，并按月利率2%计算借期内利息给我出具35000元的借据一枚，承诺该款于2017年12月1日前偿还。到期被告肖某未履行还款义务，上款经我多次催要未果，故而诉至法院，要求被告肖某偿还借款本金及相应的利息。 被告肖某未作答辩。 原告李某为支持自己的主张当庭提交借据一枚，用以证明被告肖某从原告李某处借款未偿还的事实。 被告肖某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告肖某提交的证据和所主张的借款事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖某从原告李某处借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，有原告李某提供的借条为凭。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李某要求被告肖某偿还借款35000元（含借期内利息10000元）之诉请予以支持。虽然，原、被告只对借期内利息作出约定，但根据法律规定，约定了借期内的利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。原告李某按月利率2%计算逾期利息的主张符合法律规定，对此请求本院也予以维护。被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、举证、质证等诉讼请求，并应承担与其不利的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款35000元（含借期内利息10000元），并从2017年12月2日开始以25000元为本金按月利率2%计算给付资金占用期间的利息至还清借款为止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇二〇年五月八日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执363号 申请执行人：刘军，男，1971年12月31日出生，彝族，住四川省叙永县。 被执行人：胡绍荣，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈国蕉，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：喻萍，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：魏威，男，1970年5月4日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2797号民事判决书，受理了刘军申请执行胡绍荣、陈国蕉、喻萍、魏威民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金851918.4元及利息、垫付的案件受理费、申请费11461元。另外，被执行人胡绍荣、陈国蕉、喻萍、魏威还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人胡绍荣、陈国蕉、喻萍、魏威有相应的财产。因被执行人胡绍荣、陈国蕉、喻萍、魏威至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘军的合法权益，依法应对被执行人胡绍荣、陈国蕉、喻萍、魏威的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡绍荣、陈国蕉、喻萍、魏威的银行存款人民币100000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人胡绍荣、陈国蕉、喻萍、魏威所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾 敬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1602号原告：阮从锐，男，1986年6月12日出生，汉族，住址广西博白县，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。法定代表人：程华，执行董事。原告阮从锐与被告李艳丽、深圳市丽博科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审判长 兰诗文审判员王媛媛审判员骆丽莉二〇二〇年五月二十日书记员 彭      茗      慧
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初2031号原告：邓金胜，男，1971年10月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：谢桂芳，女，1973年8月25日生，汉族，户籍所在地南宁市江**，住江西省赣州市安远县,系邓金胜之妻。被告：赖德标，男，1974年6月11日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告邓金胜诉被告赖德标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓金胜的委托诉讼代理人谢桂芳到庭参加诉讼，被告赖德标经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2019年10月31日起按月息1%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告急需资金周转向原告借款30000元，被告于2014年12月10日向原告书写借条一张为据，双方口头约定借款时间和利息，被告借款时间过后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告赖德标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；本院经审查对该证据予以认定。2、《借条》1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“经借人”处有被告赖德标的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：农历2014年12月10日，被告向原告出具了《借条》一张，该借条载明“今借到邓金胜人民币叁万元整（￥30000元）”。原告方在庭审中对于被告的债务清偿情况陈述称“归还了5000元本金”。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的《借条》为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，故本院对该《借条》予以认定。原告主张被告归还了5000元本金，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告归还借款本金25000元（30000元-5000元）。被告未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任即支付逾期利息，因《借条》中并未明确载明利息及还款期限，原告亦未举证证明其与被告是否约定过利息及何时向被告主张过债权，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张借款利息的诉讼请求依法予以部分支持，即被告应向原告支付逾期利息以25000元为基数按年利率6%从原告向本院主张之日（2019年11月11日）起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖德标于本判决生效后十五日内向原告邓金胜归还借款本金25000元。二、被告赖德标于本判决生效后十五日内向原告邓金胜支付逾期利息（以25000元为基数按年利率6%从2019年11月11日起算至款清之日止）。三、驳回原告邓金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告邓金胜承担92元，由被告赖德标承担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  侯晓翔人民陪审员  古诚海人民陪审员  郑余龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杜 泺
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执恢238号 胡旺年： 关于被执行人胡旺年被处罚金一案，本院依法作出的（2015）惠阳法刑一初字第193号刑事判决书已发生法律效力，判令胡旺年应缴交罚金5000元。因胡旺年未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2016年1月26日立案执行，案号（2016）粤1303执154号。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡旺年发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的缴交罚金5000元的义务，被执行人逾期未履行。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡旺年有可供本案执行的财产，本院于2017年8月8日裁定对被执行人胡旺年被处罚金一案【案号：（2016）粤1303执154号】终结本次执行程序。 2020年5月20日，被执行人胡旺年到庭向广东财政代收费专户缴交罚金人民币5000元。本院于2020年5月21日依职权恢复对被执行人胡旺年被处罚金一案的执行，案号（2020）粤1303执恢238号。 被执行人于2020年5月20日缴交罚金人民币5000元，本案执行依据（2015）惠阳法刑一初字第193号刑事判决书确定的胡旺年应缴交5000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2582号 申请人：陈忠现，男，1973年2月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：周剑容，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 原告陈忠现与被告兰云彪、四川省得圆岩土工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月25日,原告陈忠现向本院提出申请变更当事人。 原告陈忠现称，因起诉时诉状上所列被告“四川省得圆岩土工程有限责任公司”与其营业执照记载名称不一致，申请将“四川省得圆岩土工程有限责任公司”变更为“四川得圆岩土工程有限责任公司”。 本院经审查认为，原告陈忠现的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下： 准许四川得圆岩土工程有限责任公司替代四川省得圆岩土工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼，四川省得圆岩土工程有限责任公司退出诉讼。 审判员  唐路明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 仪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1086号原告：陈蕊，女，1987年8月29日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：温州市玛瑟里顿服装有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区火车站新都大厦**。法定代表人：齐祥委，公司经理。原告陈蕊与被告温州市玛瑟里顿服装有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈蕊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蕊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈蕊负担。审判员 邢云川 二〇二〇年五月十八日书记员 孙利鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3266号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款76040元，并承担案件受理费973元，执行费1055元，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2019年11月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人王某名下×××号福克斯牌汽车的车辆产权手，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人王某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月29日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月29日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年五月二十九日书记员 郑 鹏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0403执2350号 被执行人：杨铭，男，2000年11月28日出生，蒙古族，初中文化，无职业，批捕前住内蒙古自治区。 关于杨铭罚金一案，本院于2019年11月27日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0403刑初260号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人黑名单风险告知书，被执行人杨铭拒不履行法院生效判决，本院已对被执行人进行四查，查明被执行人杨铭没有可供执行的财产，现被执行人羁押于赤峰市元宝山区看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、对赤峰市元宝山区法院做出的（2019）内0403刑初260号刑事判决书终结本次执行。 二、若发现被执行人杨铭有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区法院做出的（2019）内0403刑初260号刑事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  高志伟 审判员  李竹丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王跃哲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执618号被执行人：殷涛，男，汉族，1977年3月29日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：李春明，女，汉族，1949年3月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王开燕，女，汉族，1977年2月7日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初455号民事判决书，被执行人应向申请人支付20,000.00元，并加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费150.00元、执行申请费200.00元，共计20,350.00元。因被执行人未按期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷涛、王开燕的存款、收入20,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年五月二十日书记员  王 岂
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执2973号之一 申请执行人：端州区联生玻璃经营部，住所地广东省肇庆市端州区端州八路东侧、风华路北侧**即棠下工业区东侧第**，统一社会信用代码92441202MA4XE2UL9T。 被执行人：黄开程，男，1977年10月16日出生，汉族，身份证住址广西横县。 关于申请执行人端州区联生玻璃经营部与被执行人黄开程买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）粤1202民初1153号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄开程逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区联生玻璃经营部向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，查封被执行人黄开程名下的桂Ｄ×××××、桂Ｄ×××××号牌车辆档案。但因上述车辆下落未明，无法实施查扣，本院暂无法处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭肇亨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3878号之九 申请执行人：周丽芳，女，汉族，1981年5月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：黎丽丽，女，汉族，1974年08月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人周丽芳与被执行人黎丽丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15336号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人黎丽丽在中国银行636672184550CNY0账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢子傲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初1539号原告：李**，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：潘喜增，男，1991年2月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵娜，女，1993年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：许保前，男，1963年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：潘红侠，女，1962年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵传国，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：许士侠，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2020年4月8日立案受理了原告李**诉被告潘喜增、赵娜、许保前、潘红侠、赵传国、许士侠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼，被告潘喜增、赵娜、许保前、潘红侠、赵传国、许士侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息11466元（月利率1.47%，天数234天，2019年7月19日至2020年3月8日），本息合计111466元，以后的利息自2020年3月9日起，按月利率1.47%计算，还至本息结清为止；2、本案诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告潘喜增、赵娜由被告许保前、潘红侠、赵传国、徐士侠担保，向原告借款10万元，约定借款月利率1.47%，借款后被告一直偿还利息至2019年7月18日，此后就不再偿还。后经原告催要，被告拒不还款，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告潘喜增、赵娜、许保前、潘红侠、赵传国、许士侠未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告潘喜增、赵娜由被告许保前、潘红侠、赵传国、徐士侠担保，向原告借款10万元，约定借款月利率1.47%，并于借款当日向原告出具借据一份，借款后被告一直偿还利息至2019年7月18日，自2019年7月19日至2020年3月8日，被告仍欠原告借款本金10万元及利息11466元未偿还。利息按约定月利率1.47%自2019年7月19日，以借款本金10万元为基数，计算至2020年3月8日，利息经计算实际为11270元。本院认为，被告潘喜增、赵娜由被告许保前、潘红侠、赵传国、许士侠担保向原告借款，有被告为原告出具的借据予以证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。被告许保前、潘红侠、赵传国、许士侠自愿为被告潘喜增、赵娜担保，担保人应按约定承担连带还款义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘喜增、赵娜、许保前、潘红侠、赵传国、许士侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告请求被告返还借款的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘喜增、赵娜于本判决生效之日起五日内偿还原告李**借款本金100000元及利息11270元。利息按月利率1.47%，自2019年7月19日计算至2020年3月8日，自2020年3月9日起以借款本金100000元为基数计算利息，至借款本息清偿之日止。二、被告许保前、潘红侠、赵传国、许士侠对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，减半收取1265元，由被告潘喜增、赵娜、许保前、潘红侠、赵传国、许士侠负担1260元，由原告李**负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇二〇年五月十九日书记员  赵成金
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执131号 申请执行人：黄水英，女性，1978年11月21日生，汉族，住云浮市云安区。 委托代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所律师。 被执行人：云浮市臻汇园房地产有限公司，社会统一信用代码91445300792944682E，住所地广东省云浮市云城区金山大道**。 法定代表人：林伟杰。 关于申请执行人黄水英与被执行人云浮市臻汇园房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤5302民初1984号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林坤兰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院   民事裁定书   （2020）内0403民初1263号   原告：夏某，男，2009年3月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。   法定代理人：王某，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。   被告：王大力，男，1970年7月14日出生，汉族，市民，住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。   被告：葫芦岛市南票盛达运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区虹螺蚬镇虹北村煤炭小区，统一社会信用代码91211404MA0QFD85XF。   法定代表人：朱文章，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市义县支公司，住所地锦州市古塔区西街里**。   法定代表人：许健，经理。   本院在审理原告夏某诉被告王大力、葫芦岛市南票盛达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告夏某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告夏某撤回起诉。   案件受理费20元予以免收。   审判员 祝亚红     二〇二〇年五月二十六日   书记员 许文轩
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初657号原告：雷州市**********，住所地：雷州市********面内。负责人：周某某。被告:陈某某，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************199。原告雷州市**********诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年4月23日以双方调解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷州市**********向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雷州市**********撤诉。案件受理费25元，由原告雷州市**********负担。审判员  吴宗芳二〇二〇年四月二十三日书记员  汤文杰
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初489号原告：甘肃天启信息工程有限公司。法定代表人：司某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：西安新博城智能交通设备有限公司。法定代表人：杨某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马某，陕西众致律师事务所律师。原告甘肃天启信息工程有限公司与被告西安新博城智能交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告甘肃天启信息工程有限公司诉称，2019年8月7日，原告业务代表豆建平与被告就交通设备买卖一事达成协议，签订《供货合同》。合同约定：甲方（原告）从乙方处购买总价为170491元的八棱杆、伸臂等设备共计48根，产品应当符合行业有关质量标准，质保期三年。合同签订后，甲方支付定金51000元，定金到账次日计算工期18个工作日发货，运费由乙方承担，货到工地由甲方负责卸货。同时，被告于2019年9月16日向原告出具《产品质量说明书》，载明：……2、杆件涉及使用寿命20年，可抗风速20M/S及八级地震；3、杆件最大承重量为90公斤。异议期内，若产品出现不符合相关参数要求或严重质量问题或频繁故障，甲方有权退货且不承担任何责任，乙方必须全额退回甲方所付全部货款。2019年8月30日早，原告收到被告从工厂运输的以上杆件，收货地位于甘肃省××县院内，后原告按照被告提供的参数和安装规范指派工作人员将杆件安装于宁县新区部分道路路口。9月16日早，原告方发现一路口红绿灯杆臂弯曲下垂，随即询问被告如何处理，被告称可以减少一组灯（实际安装要求为三组）再试，否认其货物不达标问题。11月17日，安装地点出现四级大风，导致部分红绿灯杆件出现严重晃动、摇摆情况，18根八棱杆无法正常使用。发现上述问题后，原告第一时间与被告取得联系要求解释说明，但被告称其货物不存在问题，以各种理由推诿不予处理。后原告无法向发包方及时交付安装工程，工期延误，增加了拆卸安装等成本并在当地造成不良影响，损失巨大，原告不得不另行花费112680元重新购货安装。鉴于现部分合同目地无法实现，原告有权解除该部分买卖合同，被告作为违约方应当退还货款并赔偿损失。故原告提起诉讼。被告西安新博城智能交通设备有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，该案件应当依照《中华人民共和国》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”现在被告住所地为西安市雁塔区，且合同履行地也在西安市，故该案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原被告就合同履行中发生的纠纷解决方式约定为，双方应通过友好协商解决，如协商不成，双方同意提交法院解决，但未明确具体的管辖法院。在此情况下，确定该合同履行地成为确定案件管辖的关键，根据合同有关内容约定，系被告运输货物到达原告施工地完成交付的，故收货地甘肃省庆阳市××县属于该合同的履行地，本院依法亦享有该案的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，被告就本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回西安新博城智能交通设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 南 炯二〇二〇年五月十二日书记员 刘续颖
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初765号原告：邹小朋，男，1981年10月12日生，汉族，住赣州市于都县。委托诉讼代理人，邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：刘欢欢，男，1990年2月8日生，汉族，住瑞金市。被告：刘海林，男，1970年4月16日生，汉族，住瑞金市。被告：江西富利建筑装饰有限公司（以下简称富利建筑公司），统一社会信用代码;91360781739199329L,住所地：瑞金市象湖镇向阳北路**。法定代表人：朱晓鈺，系该公司总经理。委托诉讼代理人，王毅，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人，罗家祥，江西南芳律师事务所律师。原告邹小朋与刘欢欢、刘海林、被告富利建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小朋及其委托诉讼代理人邹小兵、被告富利建筑公司的委托诉讼代理人罗家祥到庭参加诉讼；被告刘欢欢、被告刘海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告给付原告货款71323元及迟延履行金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告为建设安远双胞胎畜牧有限公司新建猪场工程，从2018年6月起向原告购买河沙，经原告与被告刘欢欢、刘海林结算，至2018年12月15日尚欠原告货款71323元。虽经原告多次催告，三被告相互推诿拒不履行给付义务。请求依法支持原告诉求。被告富利建筑公司辩称，一、原告未和被告富利建筑公司签订任何合同，原告与我方没有任何法律关系，不应由我方承担其货款。二、本案所涉工程系刘欢欢、刘春林、刘海林、杨荣来、刘春元五人为实际施工人，该欠款应由实际施工人承担，要求富利公司承担没有法律依据；并申请追加上述五实际施工人为被告。三、是否欠原告砂石款，富利公司不清楚。被告刘欢欢、刘海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春，安远双胞胎畜牧有限公司在安远县新建猪场，被告富利建筑公司承建了其猪场工程的土建标段，将中标工程交由刘欢欢、刘春元承建，并委托被告刘欢欢为该工程的项目负责人进行施工。被告刘海林在施工工地的做负责人。被告在建设工程时购买原告河沙，至2018年12月15日经原告与被告刘欢欢、刘海林共同结算，仍欠货款71323元，此后所欠货款一直未付。上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份证明、河沙结数单、法定代表人授权委托书、工程施工承包合同（土建标段）、项目责任承包合同等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，被告富利建筑公司承包了安远双胞胎畜牧有限公司在安远县新建猪场的土建工程后，将该工程承包给被告刘欢欢及刘春元承建，并出具委托书委托被告刘欢欢为工程项目负责人，由此可以证明被告富利建筑公司与被告刘欢欢之间是一种承包关系，但同时证明对外来讲富利建筑公司仍是该项目的承建人，对外应承担全部民事责任。被告富利建筑公司辩称没有法律依据要其承担责任的辩解，与法律规定不符，不予采纳。原告出卖给河沙给被告刘欢欢用于建筑工程项目，被告欠下原告货款71323元至今未付属违约，应承担违约责任，原告要求被告给付货款有事实和法律依据，本院予以支持；但要求计算迟延履行金的要求，与结算时未约定计算违约金及未约定归还期限的事实不一致，故不予支持。被告富利建筑公司申请追加被告的意见，因被申请追加的人员是承包项目施工合伙人，他们之间是内部结算关系，与原告无关，故该意见无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四第之规定，判决如下：被告江西富利建筑装饰有限公司、刘欢欢、刘海林应在本判决生效后五天内支付给原告邹小朋河沙货款71323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584，减半收取计792元，由被告江西富利建筑装饰有限公司、刘欢欢、刘海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员  黄英二〇二〇年五月二十七日书记员  陈星
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初991号 原告：张永波，男，1986年1月2日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：杨成强，男，1990年10月28日出生，汉族，住沛县。 原告张永波与被告杨成强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张永波及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告杨成强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币10000元（其中本金9500元，利息500元：以9500元为基数，自2019年4月10日计算至2020年5月10日止，按照年息36%计算）。事实及理由：2019年4月10日，被告因生活周转从原告处借款人民币10000元，按照约定应按时归还，被告以无力还款为由，拒不还款。现请求法院依法判令被告一次付清欠款。 被告杨成强未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了欠条及微信转账记录截图各一份，上述欠条及微信转账记录截图符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年4月10日，被告杨成强向原告张永波借款9500元，约定借款期间的利息为年息36%，借款期间为2019年4月10日至2020年1月24日。逾期利息按照同期银行贷款利息计算。借款到期后，被告未支付利息及本金。现原告起诉至本院。 本院认为，杨成强经本院送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金9500元问题。被告向原告借款9500元,原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告杨成强应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还本金9500元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息500元问题。原告主张被告应支付以9500元为基数，自2019年4月10日起计算至2020年5月10日止，按照年息36%计算利息500元。该部分利息不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告杨成强于本判决生效后十日内偿还原告张永波借款本金9500元及利息500元，合计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，减半收取25元，由被告杨成强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年五月三十日 书记员  李秋菊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初231号之一原告：温某，男，汉族，1973年8月15日出生，住址：广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************77X。委托诉讼代理人：刘青，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，广东敬德律师事务所实习律师。被告：代某，男，汉族，1972年2月15日出生，住址：四川省仪陇县************，公民身份号码：512************510。原告温某诉被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月15日，原告温某以其与被告代某庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费10154元，减半收取计5077元，由原告温某负担。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  王梓文人民陪审员  王新华二〇二〇年五月十九日书 记 员  庞曼榆
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢292号申请执行人：吴春秀。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人吴春秀诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据昆明市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的昆劳人仲案字（2015）第890号仲裁裁决书，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款7000.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第604号，因该公司财产暂时无法变现，2015年8月25日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月26日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2015）第890号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李勇明
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申871号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林洪业，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱胜兰，女，1980年12月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 上列二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 上列二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人林洪业、朱胜兰因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终827号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林洪业、朱胜兰申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为林洪业、朱胜兰主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。林洪业、朱胜兰主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故林洪业、朱胜兰的诉讼请求缺乏法律依据。综上，林洪业、朱胜兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林洪业、朱胜兰的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3577号中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、吴春德：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人吴春德追偿权纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初10021号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额14299.00元，支付执行费114元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6671号 原告：吴静，女，1980年4月14日出生。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告吴静与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金4992.06元；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。事实与理由：合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为499206元；被告应于2016年4月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年6月17日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年6月17日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金4992.06元，有事实及法律依据，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吴静办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴静逾期办证违约金4992.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1264号原告：王红艳，女，1983年3月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王大力，女，1970年7月14日出生，汉族，市民，住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。被告：葫芦岛市南票盛达运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区虹螺蚬镇虹北村煤炭小区，统一社会信用代码91211404MA0QFD85XF。法定代表人：朱文章，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市义县支公司，住所地锦州市古塔区西街里**。法定代表人：许健，经理。本院在审理原告王红艳诉被告王大力、葫芦岛市南票盛达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市义县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告王红艳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王红艳撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 祝亚红 二〇二〇年五月二十六日书记员 许文轩
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4539号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：戴秋秋，广东华然律师事务所律师.委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫利凯五金电子有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区三围工业路华兴佳电子有限公司厂房101，统一社会信用代码：914403006766652721。法定代表人：赖利祥。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市鑫利凯五金电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL20163062****.5）纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年5月26日向本院申请将其诉讼请求第二项变更为“被告承担原告的经济损失及调查、制止侵权所支出的合理费用共计人民币壹万元”，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告预先缴纳诉讼受理费1050元，扣除应缴部分，剩余1025元予以退还。审 判 长 骆  丽  莉人民陪审员 刘    芳人民陪审员 杨  培  德二〇二〇年五月二十六日书 记 员 范钰玲（兼）
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2075号 原告：王桂和,男,1965年12月14日出生,回族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:黄德良，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王桂和与被告黄德良不当得利纠纷一案，原告王桂和于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王桂和的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂和撤回起诉。 本案受理费2420元，减半收取1210元，由王桂和负担。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  崔雯倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4017号之二 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**第**局部******。统一社会信用代码91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 被执行人：张嘉成，男，汉族，1993年6月1日出生，住山东省高密市。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人张嘉成金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初14486号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人张嘉成在平安银行深圳分行营业部20×××05账户内的存款人民币260923.1500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢子傲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1797号 原告：郭玉勤，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：张磊，男，1977年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告郭玉勤诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还借款25000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由，原被告是朋友关系，被告以购买车辆资金周转为由，于2012年10月29日向原告借款35000元，被告收到借款后当即写下借条并注明还款期限，经多次催要，被告于2018年12月17日还款10000元，剩余25000元至今未还。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告举证的证据认定如下： 原告的身份证，系公安机关签发，予以认定。借条，原告陈述系被告本人书写，本案中并无推翻该陈述的证据，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日张磊向郭玉勤出具了35000元的借条一份，约定3个月归还。2015年10月15日张磊向郭玉勤出具了35000元的借条一份，未约定清偿期限。2018年2月17日张磊向郭玉勤出具了借条一份，约定“张磊借郭玉勤35000元，2018年2月17日还10000元，下欠25000元，以前的借条作废，2018年2月17号生效，6月30号之前还清”。 本院认为，原告陈述“其实际出借金额为3万元，因被告承诺5000元利息，而出具了3.5万元的借条，该借款是在原被告同居期间发生”。庭审中被告的父亲张凤连参与了旁听，其陈述“知道原告拿出3万元和被告购买车辆的事，买车时其还进行了出资，车算是原被告两人的，案涉款项不是借款。2013年发生交通事故后，该车辆出售的金额还不够修理的费用。2018年原告到家里闹要借条上的钱，被告说已经给原告不少款项了，不让再出具借条，张凤连按照原告陈述的金额书写了2018年的借条，被告捺了指印”。 根据以上陈述及认定的证据，原告实际交付给被告3万元，被告分3次出具借条的事实清楚。被告的父亲虽陈述该款非借款、被告已经偿还不少款项，但并无相应证据佐证，不予采信。案涉款项依法可以认定为借款，虽然借条中载明的金额为35000元，但原告自认了其实际交付的金额为3万元，故应当将原告实际出借的金额认定为本金，扣除被告在最后一张借条中注明的已偿还金额1万元，剩余未清偿的借款本金应认定为20000元，被告未能依约履行，应承担返还义务。原告主张的其他款项，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张磊于本判决生效之日起15日内返还给郭玉勤借款本金2万元； 二、驳回郭玉勤的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取213元，由郭玉勤负担43元，由张磊负担170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年五月二十日 法官助理王亚楠 书记员张璐
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执927号卢会州、游铁霞：你与洛阳亚泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)豫0323民初3701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳亚泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照(2018)豫0323民初3701号民事判决书所确定的义务履行。开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000005914特此通知二〇二〇年五月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1196号 原告：刘贵群，男，1955年9月7日出生，汉族，住沛县。 被告：魏广沛，男，1969年6月28日出生，汉族，住沛县。 被告：许之民，男，1957年7月11日出生，汉族，住沛县。 原告刘贵群与被告魏广沛、许之民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘贵群、被告魏广沛到庭参加诉讼，被告许之民经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵群向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏广沛、许之民偿还借款叁拾万元。2、判令被告魏广沛、许之民偿还自借款之日起至今利息贰拾肆万元。3、判令被告魏广沛、许之民承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月6日被告魏广沛因实施房地产开发急需资金，由其妻哥许之民担保，向原告借款叁拾万元。约定月息1.5%，并出具借据一张。为此，原告多次向被告魏广沛催讨借款及利息，被告以各种理由不予还款。 被告魏广沛辩称，借款属实，30万元为借款本金，不包含利息。中途每年都给原告利息5.4万元，2016年2月6日还的最后一笔利息，此后因工程纠纷，资金链断裂，失去偿还本息的能力。许之民担保也属实，许之民是被告魏广沛的大舅哥。 被告许之民未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借据两份及银行卡取款回单一份，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2011年11月7日，被告魏广沛向原告刘贵群借款300000元，并出具借据一份，原告向被告魏广沛银行账户转账300000元，被告许之民为该笔借款提供连带担保。借款后，被告魏广沛每年向原告支付利息54000元，至2016年2月6日被告魏广沛支付最后一笔利息即2015年11月6日前的全部利息，此后利息未付。原被告双方重新出具借据一份，内容如下：“借据今有魏广沛因建房周转，借刘贵群现金叁拾万元整（300000）。月息1.5%。魏广沛用沿湖路西侧房地产抵押。以产权证作据。如不能及时还款，债权人随时有权处理本房地产特立此据借款人：魏广沛担保人：许之民签约日期：2015年11月6日”。现原告起诉至本院。 本院认为，被告许之民经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金300000元问题。被告魏广沛向原告借款300000元，并出具借条。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告魏广沛应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还本金300000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息240000元问题。原告主张两被告应支付剩余利息240000元，利息计算方式为：以300000元为基数，自2015年11月6日起至2020年4月15日止，按月息1.5分计算。该部分利息不超过法律规定，本院予以支持。 关于被告许之民是否应承担连带保证责任问题。被告许之民在借据上担保人处签字，自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，应按连带责任保证对借款承担责任。故，对原告要求被告许之民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告魏广沛于本判决生效后十日内偿还原告刘贵群借款本金300000元及利息240000元，合计540000元。 二、被告许之民对上述债务承担连带责任；被告许之民履行上述债务后，有权向借款人魏广沛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为9200元，减半收取4600元，保全费2520元，合计7120元由被告魏广沛、许之民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年五月十八日 书记员  李秋菊
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢68号申请执行人：鄢泽富，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：姜秋鸣，女，1955年7月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人鄢泽富与被执行人姜秋鸣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜秋鸣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜秋鸣的银行存款700,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1078号之一原告：杨术芬，女，1937年9月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董亚军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：郝素苓，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：连文学，男，25岁，汉族，住赤峰市。被告：连文杰，女，32岁，汉族，住赤峰市。被告：连文艳，女，28岁，汉族，住赤峰市。原告杨术芬与被告郝素苓、连文学、连文杰、连文艳共有纠纷一案中，原告杨术芬于2020年5月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杨术芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨术芬撤回起诉。案件受理费1950元（已收6400元，应退4450元）、保全申请费1470元，由原告杨术芬负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年五月六日书记员 李林旭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2645号之二 申请执行人：欧阳慕斌，男，1986年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。 被执行人：沈选伟，男，1969年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李海燕，女，1974年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人欧阳慕斌与被执行人李海燕、沈选伟民间借贷纠纷一案，因两被执行人逾期未履行本院（2018）粤1202民初2858号民事调解书确定的法律义务，本院依法向其送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，上述被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及房产、国土、房产管理等部门查询，依法查封被执行人被执行人李海燕名下的肇庆市端州区桥北路百花园百合苑第八幢304房（产权证号：45××25），并通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房产进行公开拍卖，所得价款为人民币451680元。上述款项优先扣除实现债权的有关费用（包括两案执行费4550元、1400元以及网络服务费3613.44元），并划付抵押权人中国平安财产保险股份有限公司优先受偿款182856.83元。另外本院依被执行人书面申请酌情保留唯一住房租金租金补贴人民币96000元给两被执行人，剩余可分配执行款为人民币163259.73元。经分配，申请执行人欧阳慕斌在本次执行程序中受偿执行款人民币123099.97元。另两被执行人暂无其他适宜财产可供本案执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人欧阳慕斌。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，在处置完毕被执行人名下房产申请执行人受偿部分执行款后，被执行人暂无其他适宜财产可供本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈俊捷 审判员李志鹏 审判员 郭锦 二〇二〇年五月十二日 书记员 吴梓维
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5266号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘磊，男，1987年10月1日出生，汉族，身份证登记住址陕西省宝鸡市渭滨区。                  立案时间              2020年5月13日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年12月11日所欠信用卡欠款115655.95元（其中本金80637.27元、利息12325.93元、其他手续费13534.29元、违约金9158.46元），并支付从2019年12月12日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××06的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年12月11日欠款本金80637.27元，利息、复利12325.93元，其他手续费13534.29元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金9158.46元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘磊于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月11日欠款本金80637.27元，其他手续费13534.29元，利息、复利12325.93元，及自2019年12月12日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2614元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担184元，被告刘磊负担2430元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1678号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1678号申请执行人：李传亿，男，1965年6月7日出生，汉族，海南省文昌市×××人，现住该村。被执行人：陈昭李，男，1981年1月15日出生，汉族，海口市美兰区×××人，现住海口市美兰区×××。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初318号民事调解书，受理申请执行人李传亿与被执行人陈昭李运输合同纠纷一案，根据该调解书：被告陈昭李尚欠原告李传亿运输费42000元，被告陈昭李自2019年4月起每月20日前向原告李传亿支付运输费4200元，直至还清。但被执行人至今仅分二次共支付8700元给原告，尚欠运输费33300元。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行费399.50元。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈昭李在光大银行×××账户内存款人民币33699.50元为限的支付，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人陈昭李在中国建设银行×××账户内存款人民币33699.50元为限的支付，冻结期限为12个月；三、冻结被执行人陈昭李在中国建设银行×××账户内存款人民币33699.50元为限的支付，冻结期限为12个月；四、冻结被执行人陈昭李在中国建设银行×××账户内存款人民币33699.50元为限的支付，冻结期限为12个月；五、冻结被执行人陈昭李在中国银行×××账户内存款人民币33699.50元为限的支付，冻结期限为12个月；六、冻结被执行人陈昭李在中国建设银行×××账户内存款人民币33699.50元为限的支付，冻结期限为12个月；七、冻结被执行人陈昭李在在财付通支付科技有限公司94439237账户内存款人民币188.00元，冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。                    ⺁      txj6fu5kvi0e3ffivq案件唯一码              审    判    长      张  磊          审    判    员      杨秀玲    审    判    员      王  俊                              二〇二〇年五月八日                                                             书    记    员     杨紫微          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，按照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：杨秀玲撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：张新柱文昌市人民法院2020年5月8日印制（共印7份）
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保619号申请人：李霞，女，1994年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：陈龙江，男，1996年6月25日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保140号民事裁定书对被申请人名下价值110000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民110000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 罗梦雅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1007号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市荣辉房地产有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇615东路82号-2。 法定代表人：周少玲，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕振亮，男，1982年3月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。 再审申请人宁德市荣辉房地产有限公司因与被申请人吕振亮商品房销售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）双方当事人在商品房买卖合同附件六已特别约定，如因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非因荣辉公司原因，造成无法在合同约定期限内办理房屋权属初始登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。该产权登记特别约定，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，依法应按约履行。（二）因部分业主违反审批图纸在荣辉小区东西两侧防火墙位置擅自开窗，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，该部分业主应承担全部过错责任，与荣辉公司无关。（三）荣辉小区无法通过建设项目规划条件核实还有绿地面积不足的原因，小区地块中有159平方米绿地，因群众滋扰政府无法交付荣辉公司，属政府方面原因，亦与荣辉公司无关。由上，依据双方当事人产权登记特别约定，荣辉公司对部分业主擅自开窗以及荣辉小区地块部分绿地面积不足，导致小区未通过建设项目规划条件核实直至不能办理房屋权属登记，不存在过错，不应承担任何违约责任。（四）合同法第一百一十四条规定，当事人约定的违约金过分高于或低于造成的损失，可请求予以调减或调增。本案双方当事人在合同中明确约定了逾期办证违约金标准，但吕振亮未能提供证据证明约定的违约金低于其造成损失，在此情况下，二审法院对约定的违约金标准予以调高，与法律规定不符，也有违当事人的意思自治原则和处分原则。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，本案应当进行再审。 本院认为，讼争商品房买卖合同及其附件系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据相关约定，荣辉公司未能在商品房交付使用后365日内办理房屋权属初始登记，并提供具备办理房屋权属相关资料给吕振亮的，应自逾期之日起按吕振亮已付购房款的日0.0005%承担逾期办证违约金；若因政府逾期交地、政府部门未及时审批等政府原因，不可抗力，以及其他非荣辉公司原因造成无法在约定期限内办理房屋使用权初始预登记的，荣辉公司不承担任何违约责任。荣辉公司未能依约在讼争商品房交付使用后365日内履行协助办证义务，其对不属自身原因导致该结果依法负有举证责任。从本案事实看，荣辉小区未能及时通过建设项目规划条件核实，从而影响工程竣工验收直至吕振亮办理房屋权属登记，主要原因有，政府对159平方米绿地延迟交付给荣辉公司、部分业主与荣辉公司发生纠纷要求暂缓工程竣工验收、以及部分业主在小区东西两侧防火墙设有窗户违反审批图纸需要整改等方面。荣辉公司作为工程项目的建设方，负有尽快处理影响工程建设进程各种因素、确保建设项目依法及时通过竣工验收及依约完成协助办证等相关义务，现有证据尚不足以完全排除荣辉公司一方的原因，其主张导致本案逾期办证后果为非荣辉公司原因造成并依约不应承担逾期办证违约金，依据不足。且荣辉公司对一审法院判决其承担合同约定的逾期办证违约金后没有提起上诉，为依法处分相应权利的行为，现再审申请提出不应承担该违约金，明显与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见的因违反合同可能造成的损失。该法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。从以上规定看，违约造成的损失不仅是指实际损失，还应包括合同履行后可以获得的利益。逾期办证给购房者在变卖房屋、子女升学、落户等方面造成损失是可以预见的，并与具体案件情况紧密相关。本案中，合同约定的逾期办证违约金标准为日0.0005%，折成年利率约为0.18%，与合同中相应逾期付款违约金约定日0.0003明显不对等，且一、二审诉讼中双方当事人对该约定是否存在多写百分号%的笔误有争议，即是约定日0.0005还是日0.0005%存在争议，从实践中相关情况看笔误有一定可能性。由上，可以认定合同约定的逾期办证违约金日0.0005%标准过低，二审法院根据本案房屋系政府限价房及其他相关事实，将该约定调增为按年利率1%标准计算，是适当的。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁德市荣辉房地产有限公司的再审申请。 审 判 长 董碧仙 审 判 员 陈 曦 审 判 员 俞裕铨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 齐传楠 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1902号原告：赵坤，男，1986年3月26日生，汉族，住青海省西宁市。被告：张洺玮，男，1988年11月9日生，汉族，住青海省西宁市。原告赵坤诉被告张洺玮建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年5月13日立案后，经审查，原、被告签订的《电信普遍服务劳务合同》合同性质属于建设工程施工合同，该类纠纷属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖。本案的合同履行地及工程所在地在青海省海东市××县，均不在我院辖区，故我院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送至青海省海东市互助县人民法院处理。案件受理费1716元，退还给原告。本裁定一经作出即生效。审判员 马原花 二〇二〇年五月二十五日书记员 马文君附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0102刑初58号 被告人王宝君犯强迫交易罪、非法经营罪；被告人陈少华、刘宝、赵靖、孙艳涛、王娟犯强迫交易罪一案，本院于2020年5月28日作出（2020）吉0102刑初58号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下： 原判决书中第五十二页正数第三行、第四行，“在长春南高速口附近，被强行索要“喊站费”，”更正为：“在长春南高速口附近，被强行索要“喊站费”，并分别辨认出强迫交易行为人系刘宝，并有当日报案记录佐证，应予认定，故对刘宝此辩解意见不予采信；”。 审判长  孙剑波 审判员  张大石 审判员  孙振霆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  柳明欣
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初131号   原告：忻某。   统一社会信用代码：×××。   负责人：司淑敏，女，1983年4月6日生，汉族，忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区长征办十里后西片**。   被告：徐某，女，1975年1月20日生，汉族，忻州市人。   原告忻某与被告徐某修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告维修费及拖车费共40295元。事实和理由：2019年1月，被告所有的×××跃进轻卡车在定襄县发生交通事故，该车辆严重损坏。被告于2019年3月通过电话联系原告并委托原告雇佣拖车将该车辆拖到原告的汽车维修处进行维修。原告于2019年9月4日维修完毕，并一再通知被告取车并支付维修费及拖车费。后被告以无力支付为由拖延至今。其中拖车费800元，维修费39495元，合计40295元。根据上述事实，原被告之间已经形成加工承揽合同关系，被告应当依法支付原告的修理费以及拖车费。故向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告辩称，拖车费800元予以认可，不认可原告所述的修理费39495元，只认可实际产生的修理费31000元。   经审理查明，2019年1月，被告所有的×××跃进轻卡车在定襄县发生交通事故，2019年3月被告通过电话联系原告并委托原告雇佣拖车将该车辆拖到原告的汽车维修处进行维修。2019年9月4日原告维修完毕，并通知被告取车并支付维修费及拖车费。后被告以无力支付为由拖延至今。其中拖车费800元，维修费39495元，合计40295元。庭审中，原被告一致认可拖车费及维修费共31800元。此为本案事实。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告徐某在本判决生效后十日内一次性支付原告忻某拖车费800元，修理费31000元，共计31800元。   驳回原告忻某其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费为808元，由被告徐某负担630元，原告忻某负担178元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 蔚芙蓉   人民陪审员 郝 正   人民陪审员 宿银飞     二0二0年五月二十六日   书 记 员 胡利卿
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初110号原告：张有为，男，1983年9月17日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：西安市雁塔区金立百货店，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路**西旅国际中心**。法定代表人：王立强，经理。原告陈蕊与被告西安市雁塔区金立百货店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈蕊于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蕊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈蕊负担。审判员 钱风 二〇二〇年五月二十六日书记员 庞玲
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执518号申请执行人：江苏凤凰文贸融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320100088592978B，住所地江苏省南京经济开发区仙新东路**。法定代表人：田锋。被执行人：陈海龙，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：王静，女，1988年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州天扬物流有限责任公司，统一社会信用代码91321002051822135L，，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路**申请执行人江苏凤凰文贸融资租赁有限公司与被执行人陈海龙、王静、扬州天扬物流有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0113民初6019号民事判决书。该判决书已发生法律效力。江苏凤凰文贸融资租赁有限公司以陈海龙、王静、扬州天扬物流有限责任公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海龙、王静、扬州天扬物流有限责任公司名下银行存款77312元或扣留、提取、查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  周峰二〇二〇年五月十五日书记员  李婷
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2103号原告：西安市出租汽车集团有限公司第二分公司（曾用名：西安市出租汽车总公司第二公司），住所地西安市灞桥区。代表人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：支战鹏，男，1981年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被告：韩嘉禹，男，1990年4月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。代表人：桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹正，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西法智律师事务所律师。原告西安市出租汽车集团有限公司第二分公司（以下简称出租汽车公司）与被告韩嘉禹、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告出租汽车公司的委托诉讼代理人支战鹏，被告韩嘉禹、被告人民保险公司的委托诉讼代理人尹正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失1913元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日23时，原告雇佣的驾驶员支战鹏驾驶陕AXXXXX号出租车行驶至环城北路行经火车站隧道时，被告韩嘉禹驾驶的陕AXXXXX号车在同车道与前面的陕AXXXXX号车发生追尾，原告的车辆车尾受损严重，无法营运。本次交通事故由火车站前分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定韩嘉禹承担事故的全部责任。事故发生后，原告的陕AXXXXX号出租车尾部受损需要维修，停运4天，给原告造成营运损失1913元。因被告拒绝承担原告的营运损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告韩嘉禹辩称，其对事故发生经过和责任划分异议，其在人民保险公司购买有交强险和商业三者险，该事故属于保险赔偿范围，应该由人民保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，原告主张的营运损失属于间接损失，不属于保险赔偿的范围，其公司不予承担。本院经审理查明事实如下：2019年6月6日23时，原告的委托诉讼代理人支战鹏驾驶陕AXXXXX号出租汽车行驶至环城北路行经火车站隧道时，被韩嘉禹驾驶的陕AXXXXX号车追尾，造成交通事故。此次事故经西安市公安局站前分局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定韩嘉禹负全部责任，支战鹏无责任。事故发生后，原告维修陕AXXXXX号出租车，停运四天，花费维修费已由被告人民保险公司赔偿完毕。原、被告对是否赔偿停运损失未协商一致，故原告诉至本院。庭审中，人民保险公司未能提供其公司曾将商业险保险条款交付投保人韩嘉禹，并向投保人详细说明保险人免责条款内容的证据。另查明，陕AXXXXX号出租车属于营运车辆，登记在西安市出租汽车集团有限公司名下，由西安市出租汽车集团有限公司第二分公司负责经营管理。本院认为，被告韩嘉禹驾车与支战鹏所驾驶的陕AXXXXX号出租车发生追尾，此次事故经公安站前分局交巡警大队作出的《道路交通事故认定书》认定韩嘉禹负全部责任，故被告韩嘉禹应当赔偿原告的各项合理损失。陕AXXXXX号出租车属于营运车辆，维修期间停运四天，产生的停运损失应属其合理损失，应当由被告予以赔偿。参照西安市国家税务局直属分局颁发的《关于重新核定出租车月评定税额的通知》以及西安市出租车市场的实际经营状况，本院认为陕AXXXXX号出租车停运四天产生的停运损失应为1912.6元。被告韩嘉禹曾在被告人民保险公司处投保有商业三者险，故应由被告人民保险公司在保险范围内赔偿原告的上述停运损失。被告人民保险公司辩称停运损失属于间接损失，不应由其公司承担，但其对此并未提供证据证明，也未能举证证明曾将商业险保险条款交付投保人韩嘉禹并对条款内容对投保人进行了详细说明，故本院对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告西安市出租汽车集团有限公司第二分公司陕AXXXXX号出租车的停运损失1912.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），本院减半后收取25元，由被告韩嘉禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    赵兴华 二〇二〇年五月二十一日 书    记    员    郭婷婷1
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执793号 陈志永： 陈志永贩卖毒品罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人陈志永已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初330号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1830号原告：张芳儒，男，1968年1月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：冒立群，女，1971年10月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴铁桥，江苏谐尔律师事务所实习律师。被告：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路**。法定代表人：陈传美，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，江苏同凯律师事务所律师。原告张芳儒、冒立群与被告徐州苏科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 懋二〇二〇年五月十五日书记员 赵彦玲
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢648号申请执行人乔业永与被执行人苏宝安、金娉民间借贷纠纷一案,原案号:（2016）苏0381执140号，申请执行标的为153120元。经本院立案受理，现已执行到位153120元。至此，申请执行人乔业永申请执行的(2015)新民初字第02410号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终824号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：黄晓江，女，汉族，1965年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人黄晓江证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年5月15日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年5月19日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执902号申请执行人吴**胜，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省南昌县昌南新城金沙二路2610号中新幸福时光住宅区。被执行人黄太林，男，1978年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。本院在执行吴**胜与黄太林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄太林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄太林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄太林银行存款、收入134286元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年五月二十五日书记员  饶 洁