苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5904号原告：陈某，女，汉族，1930年2月1日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：周巍健、陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。原告：刘某1（曾用名史佳琳、史雨鑫、史心纯），女，汉族，2009年6月8日出生，住江苏省涟水县。法定代理人史某，女，汉族，1976年12月10日出生，住江苏省涟水县，系原告刘某1母亲。委托诉讼代理人：陈景芝，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被告：徐某，女，汉族，1957年3月28日出生，住苏州。被告：刘某2，女，汉族，1982年11月15日出生，住苏州。委托诉讼代理人：徐拔，张姝怡，江苏名仁律师事务所律师，代理上述二被告。原告陈某、刘某1诉被告徐某、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告陈某、刘某1的委托代理人，被告徐某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令确认1、两原告各依法继承、分割被继承人刘智明遗产；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人刘智明于2019年2月16日死亡，原告分别系被继承人母亲、非婚生女，被告一是被继承人妻子，被告二是被继承人女儿。刘智明去世后留下了大量遗产，因双方协商不成，故原告要求依法继承遗产。被告徐某、刘某2答辩称，对刘某1与被继承人刘智明之间的亲子关系不认可，遗产依法分割。经审理查明，被继承人刘智明与徐某系夫妻关系，生育子女刘某2。刘智明于2019年2月16日死亡，其母亲为原告陈某，父亲刘延忠先于其死亡。诉讼中，原被告确认不动产中高尔夫花园3幢301室、高尔夫花园106幢-46车库、高尔夫花园9-1幢107室、苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖韵佳花苑8幢1304室、苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖路1697号705室、南通如东县栟茶镇卫海北路65号北大园5幢1002室为夫妻共同财产，其中尹山湖韵佳花苑8幢1304室房屋截止2019年2月16日剩余银行贷款本金1027706.32元。苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**三辆车辆为夫妻共同财产。其中南通如东县栟茶镇卫海北路65号北大园5幢1002室确认价值85万，南通如东县栟茶镇三星村二组3号楼304室房屋确认价值48万，苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**三辆车价值共计15万。诉讼中，原被告确认苏州群智建筑装饰工程有限公司，刘智明拥有100%股权，双方配合办理公司相关注销手续，清算后按本案确定的遗产分割比例分割。保单号3200009662-95聚富6号年金保险因保险金额无法确定，由双方另行处理。诉讼中，原被告确认刘智明名下中国银行尾号0579账户余额4581970.06元，农业银行尾号2112账户余额9243.58元，农业银行尾号7413账户余额9992.61元，建设银行尾号6017账户余额9.7元，建设银行尾号1001账户余额109079.42元，邮政储蓄银行尾号3979账户余额37646.5元，邮政储蓄银行尾号1760账户余额60632元，工商银行尾号6189账户余额29601.83元，交通银行尾号5707账户余额31683.57元，徐某名下农业银行尾号7170账户余额3389.83元，建设银行尾号5885账户余额72757.01元，上述金额共计4946006.11元作为遗产金额分割。经本院委托，江苏天地恒安房地产土地资产评估有限公司对高尔夫花园3幢301室、高尔夫花园106幢-46车库、高尔夫花园9-1幢107室、尹山湖韵佳花苑8幢1304室、尹山湖路1697号-705室房屋进行价格评估，价值时点为2020年4月9日，房屋价值分别为570.46万元、22.16万元、225.92万元、395.65万元、83.35万元。以上事实，由原被告提交的房产信息、银行流水、保单、车辆登记、居民死亡医学证明书、户口注销证明、质证笔录等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。本案争议焦点为：一、原告刘某1与被继承人的亲子关系。原告认为刘某1系被继承人刘智明的非婚生女，并提供户口簿、出生医学证明、亲子鉴定报告。被告否认原告刘某1与被继承人的亲子关系，要求重新鉴定。本院认为，原告提供的出生医学证明一栏父亲姓名为刘智明，2016年3月15日宿迁子渊司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，支持刘智明是史雨鑫（即本案被告刘某1）的生物学父亲，被告虽不认可，但未提供相反证据予以推翻，本院根据上述证据推定刘某1与被继承人刘智明具有亲子关系。二、南通如东县栟茶镇三星村二组3号楼304室房屋性质。原告认为该房屋系夫妻共同财产，被告认为房屋登记在自己名下，系个人财产。本院认为根据原告提供的房产信息以及被告陈述，该房屋虽登记在被告徐某一人名下，但系被告与被继承人刘智明在夫妻关系存续期间以夫妻共同财产购买，故该房屋应为夫妻共同财产。三、有争议的银行存款。1、刘智明名下苏州银行尾号8776账户余额截止2019年2月11日余额40000元以及截止2019年8月27日从息息通中转出1377883.21元，原被告认可金额，原告认为属遗产范围分割，被告认为需要扣除律师费、诉讼费、女儿手术费用还有转给缪小兵的租房费用等，还有3月9日转的140000元和8月4日转的63927.11元系重复计算。本院认为，被告所提的费用均在刘智明去世后发生，并非刘智明生前债务，故不应从刘智明遗产范围中扣除，但其中3月9日和8月4日两笔确系重复计算，本院确认苏州银行尾号8776账户金额1213956.61元为遗产范围，另外苏州银行尾号8776账户中于2019年11月25日回款400万信托基金以及收益224398.06元，系夫妻共同财产，故苏州银行尾号8776账户共计5438354.16元。2、徐某名下工商银行尾号4138账户截止2019年2月19日余额12×××22.61元，加上2019年1月23日卡取800000元，原告要求作为遗产分割，被告对金额确认，但认为是自己的工资收入，不能作为遗产分割。本院认为，根据本院查询结果，2019年1月23日卡取800000元目前为徐某名下定期存款，2019年2月19日余额12×××22.61元主要为安邦理财保险返还的保险费，该财产应为夫妻关系存续期间取得的财产，故属于遗产分割范围，本院确认工商银行尾号4138账户余额12×××22.61及800000元定期存款共计929922.61元为遗产范围。3、徐某名下建设银行尾号5825账户截止2019年2月13日余额328184.95元，原告要求按此金额确认遗产范围，被告认为其中2019年2月18日300000元转给顾理奎的金额系归还刘智明生前债务，因为2016年1月13日顾理奎向刘智明转账40万。本院认为，被告应对其主张提供相关证据，被告未提供充分证据证实转给顾理奎的金额为刘智明生前债务，故本院确认刘智明遗产金额为328184.95元。4、徐某名下苏州银行尾号5771账户，原告要求2019年1月22日242385.97元，3月28日199518.22元，4月10日3457120元加上67000元的存单确定遗产范围分割，被告认为其中有其妹妹的钱。本院认为，从银行流水看，2019年1月22日242385.97元为理财产品到期，1月25日支出250000元为代收保费，被告未能举证证实该笔款项支出情况，3月28日199518.22元，4月10日3457120元均为理财到期，故本院确认共计3966024.19元为遗产范围。四、关于遗产分配比例的确定。原告认为己方为老人与幼童，要求多分。被告认为被继承人在婚内出轨，存在过错，要求多分。本院认为，刘智明死亡后法定继承人为徐某、刘某2、陈某、刘某1，结合本案具体情况，各法定继承人继承份额确定为各四分之一。根据继承法及婚姻法相关规定，徐某在涉案财产中份额占1/2，故刘智明遗产总金额为14518093(（850000+480000+150000+5704600+221600+2259200+3956500+833500+4581970.06+9243.58+9992.61+9.7+109079.42+37646.5+60632+29601.83+31683.57+3389.83+72757.01+1213956.61+4000000+224398.06+12×××22.61+800000+328184.95+3966024.19-1027706.32）/2),故徐某、刘某2、陈某、刘某1继承财产值各为3629523元。考虑到刘智明大部分财产均在被告徐某控制之下，故由被告徐某支付原告及被告刘某2相应财产价值的金额为宜。五、工程款。原告另提出被继承人还有张学军处的工程款147万打到了刘某2账户上，中亿丰集团账户上海由1********.72元系刘智明工程款，要求分割，被告不予认可。本院认为，工程款涉及案外人，且未经结算，本案不予理涉，原被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高尔夫花园3幢301室、高尔夫花园106幢-46车库、高尔夫花园9-1幢107室、尹山湖韵佳花苑8幢1304室、尹山湖路1697号-705室、南通如东县栟茶镇卫海北路65号北大园5幢1002室、南通如东县栟茶镇三星村二组3号楼304室房屋归被告徐某所有，房屋剩余贷款由被告徐某偿还，原被告在房屋符合过户条件时配合过户；二、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**三辆车归被告徐某所有；三、刘智明名下中国银行尾号0579账户、农业银行尾号2112账户、农业银行尾号7413账户、建设银行尾号6017账户、建设银行尾号1001账户、邮政储蓄银行尾号3979账户、邮政储蓄银行尾号1760账户、工商银行尾号6189账户、交通银行尾号5707账户、苏州银行尾号8776账户、徐某名下农业银行尾号7170账户、建设银行尾号5885账户、建设银行尾号5825账户、工商银行尾号4138账户、苏州银行尾号5771账户金额归被告徐某所有；四、被告徐某于本判决生效之日起十日内补偿原告陈某、刘某1、被告刘某2人民币各3629523元；五、苏州群智建筑装饰工程有限公司原被告双方于本判决生效之日起三十日内办理注销登记，公司账户清算余款由原告陈某、刘某1、被告刘某2各取得八分一，被告徐某取得八分之五。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币收取191000元，评估62000元，保全费5000元由原告陈某承担32250元，原告刘某1承担32250元，被告刘某2承担32250元，徐某承担161250元，此款项已由原告预交，本院退还诉讼费两原告诉讼费各71625元，剩余款项50250元由被告徐某在履行上述款项时一并支付两原告，被告刘某2承担款项32250元及被告徐某承担款项111000元在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  孟月芳人民陪审员  史 雯二〇二〇年五月二十六日书 记 员  徐 青