wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执异69号 异议人（被执行人）：山东华菱汽车贸易集团有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人：张春礼，经理。 异议人（被执行人）：刘兰欣，男，1959年6月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 异议人（被执行人）：刘索妮，女，1984年10月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 三异议人共同委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。 申请执行人：临商银行股份有限公司，住，住所地：临沂市兰山区北京路**/div> 法定代表人：钱进，董事长。 委托代理人：郭凤香，临沂兰山尚城法律服务所律师。 被执行人：临沂南洋兄弟贸易有限公司,住所,住所地：临沂市兰山区金雀山路**div> 法定代表人：刘向忠，经理。 被执行人：刘向忠，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人临商银行股份有限公司（以下简称临商银行）与被执行人山东华菱汽车贸易集团有限公司（以下简称华菱公司）、临沂南洋兄弟贸易有限公司、刘向忠、刘兰欣、刘索妮金融借款合同纠纷一案中，被执行人华菱公司、刘兰欣、刘索妮提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人华菱公司、刘兰欣、刘索妮共同称，临商银行已于2014年将本案债权转让给临沂天基置业有限公司，临商银行不再享有债权，故无权再申请法院恢复执行，法院据其申请立案恢复执行是错误的；另临商银行进行虚假诉讼，误导法院公告送达，致使该案的审判程序存在问题、判决错误。故法院恢复执行不当，应当裁定中止执行。 本院查明，2013年2月8日，临沂市中级人民法院作出（2013）临商初字第169号民事判决书，判决生效后，根据临商银行的申请于2013年7月8日立案执行，案号（2013）临执字第214号，同年11月29日，裁定终结本次执行程序。2018年，根据临商银行的申请，临沂市中级人民法院对该案恢复执行，案号（2018）鲁13执恢42号。2019年1月9日，临沂市中级人民法院作出（2019）临指字第3号执行裁定，将该案指定本院执行。本院在执行过程中，华菱公司、刘兰欣、刘索妮提出异议。 本院认为，华菱公司、刘兰欣、刘索妮提出的异议，内容包括对执行依据的异议和对立案恢复执行行为的异议，对执行依据的异议不属于执行异议的审查范围，不应予以受理，异议人应当通过其他程序主张权利。立案恢复执行的行为是临沂市中级人民法院实施，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”据此，异议人对恢复立案执行的行为提出的异议，本院无权审查。综上，异议的执行异议不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回山东华菱汽车贸易集团有限公司、刘兰欣、刘索妮的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱 磊 审 判 员 隋 浩 人民陪审员 王 基 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 王晓雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1236号 原告：苏雯静，女，1991年11月14日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：黄业明，男，1989年8月8日出生，壮族，住广西横县。 原告苏雯静与被告黄业明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏雯静到庭参加诉讼。被告黄业明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款6.3万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年向原告借款共计6.3万元，其中信用卡1.5万元，借呗1万元，微粒贷3.3万元，花呗5000元，经多次催收无果，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理查明：原告于2019年11月6日向被告转账9992元，于2019年11月16日向被告转账15131元，于2019年11月17日向被告转账5000元，于2019年12月10日分三笔向被告转账共计2.3万元，于2019年12月12日向被告转账5000元，于2019年12月14日向被告转账5000元，以上共计63123元。原告多次于微信中催促被告偿还借款，并于微信对话中与被告确认借款金额为6.3万元，被告亦表示愿意偿还借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款6.3万元，其提交了转款凭证、微信对话记录予以证实，被告亦在微信对话中予以认可。原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金6.3万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄业明向原告苏雯静偿还欠款6.3万元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1375元，由被告黄业明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  苏小凯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2848号 被执行人：中山市子澜照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路71号第二栋四楼之二。 法定代表人：尹显燎。 申请执行人以中山市子澜照明科技有限公司没有履行生效法律文书确认的义务依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院分别已立案执行。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1759、1765、2847、2848、2849、2878号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴荣健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14090号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17592号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，该司董事长。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2020年5月12日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十五案按仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  叶泳攸
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终31号上诉人（原审被告）：胡某，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：李某，住山西省太原市。原审被告：孟某，住山西省太原市。原审被告：黄某，住山西省太原市。原审被告：天镇县三友矿业有限责任公司。法定代表人：李某。上诉人胡某因与被上诉人李某、原审被告孟某、黄某、天镇县三友矿业有限责任公司（以下简称三友公司）股权转让纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初537号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡某上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。李某诉求涉及内容已在太原市经一审、二审、再审判决中解决，本案系重复诉讼，人民法院不应受理。三友公司实际上由李某控制，上诉人并未经营三友公司，李某也未提供证据证明上诉人取得公司收益，故本案案由不应为股权转让纠纷，即使按李某所诉内容，也应当为不当得利或返还财物纠纷。本案实际上与三友公司没有关系，李某将三友公司列为被告是为在没有管辖权的天镇县人民法院提起诉讼。本案除三友公司外被告住所地均在太原市，根据民诉法第21条规定，本案的管辖法院应为太原市相关基层人民法院。一审法院在李某未提供任何证据证明上诉人取得公司收益的情况下查封上诉人财产有失公允。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市有管辖权的人民法院审理。李某未答辩。本院经审查认为，根据李某起诉状陈述的事实和理由以及起诉证据内容，本案案由应认定为股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案原审被告三友公司住所地在山西省天镇县，故李某选择向山西省天镇县人民法院起诉符合法律规定。胡某提出本案系重复诉讼，经审查，本案与太原市迎泽区人民法院审理的胡某诉李某等三人民间借贷纠纷案在当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面均不相同，不构成重复起诉，故对该上诉理由不予采纳。关于本案与三友公司是否有关系，需经实体审理确定，不属管辖权异议审查范围。关于一审法院查封胡某财产是否适当，不属管辖权异议审查范围。综上，胡某的上诉请求不能成立。一审法院依照民诉法第二十六条确定本案管辖，适用法律有误，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平二〇二〇年五月六日书记员 刘 慧
5广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5124号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：曹县可爱多服饰有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市曹县安蔡楼镇火神台村会信用代码×××Ｘ2Ｘ。法定代表人：王宁,系该公司执行董事。被告：王宁，男，汉族，1990年3月11日出生，户籍住址山东省曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告曹县可爱多服饰有限公司、王宁著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年1月15日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。本五案受理费125元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月十五日书记员  范安妮
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执317号之一申请执行人：杨福保，男，汉族，1981年6月11日出生，住甘肃省武山县。被执行人：贾永红，男，汉族，1968年11月11日出生，住甘肃省天水市武山县。被执行人：张金录，男，汉族，1983年1月18日生，住甘肃省天水武山县。本院在执行杨福保与张金录、贾永红劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人贾永红、张金录发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾永红在甘肃省农村信用社联合社6230650001200*****账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十五日书记员  李鸿娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9470号 申请执行人：李坚,男,1969年11月7日出生,汉族,住广西壮族自治区北流市。 申请执行人：谭立燕,女,1972年8月1日出生,汉族,住广东省广州市番禺区, 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人谭立燕、李坚与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执9470号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  冼秋儿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2224号之二 申请执行人：丁爱民，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人：丁爱华，女，1976年5月21日出生，汉族，住申请执行人：丁爱民，男，1979年4月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：陈日超，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：潘琼珍，女，1958年12月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人丁爱民、丁爱华与被执行人陈日超、潘琼珍健康权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3586号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈日超、潘琼珍须向申请执行人赔偿84960.5元，且被执行人须负担案件受理费1000元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人陈日超、潘琼珍采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈嘉洛
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初867号 原告：洪冬芳,男,1971年12月23日出生,汉族,住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：郑成勇,男,1968年12月14日出生,汉族,住江西省景德镇市浮梁县。 被告:鹿伦斌,男,1985年4月6日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。 原告洪冬芳与被告鹿伦斌、郑成勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪冬芳委托诉讼代理人檀胜林、被告鹿伦斌到庭参加诉讼，被告郑成勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪冬芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告木材费50000元及利息损失（利息从起诉之日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告在江西省景德镇市浮梁县经营免漆板。2017年5月份,两被告从原告处赊购2000张杉木板芯,每张价格为82元,共计164000元。之后,两被告仅支付114000元,就余款50000元,两被告于2017年10月17日向原告出具一份欠据。此后,原告多次向两被告催讨未果。原告为了维护自己的合法权益,不得不向贵院提起诉讼,望贵院判如所请为感。 被告鹿伦斌辩称，原告的木材是送到兴林木业的，并不是我个人使用的。兴林木业提供场地、机器，我提供资金进行合作，有合作协议，我从中间获取40%的利润。原告与被告郑成勇协商以货抵这笔债，后来并没有将货物拉走，具体情况我不清楚了。我在欠条上签字只是确认事实存在的，木材是兴林公司使用的,公司确实欠原告50000元的货款，郑成勇让我签字只是确认这笔数字是存在的。 被告郑成勇未予答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告郑成勇、鹿伦斌购买原告洪冬芳杉木板芯,因价款未付清，被告郑成勇、鹿伦斌于2017年10月17日向原告洪冬芳出具金额为50000元欠条。后被告未偿还该款。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。合法的买卖关系受法律保护,债务应当清偿。原告提供了证据证明两被告欠其购杉木板芯款50000元，其要求两被告支付所欠货款之诉求合法，应予以支持。被告郑成勇、鹿伦斌向原告出具欠杉木板芯款欠条，均应承担民事责任。被告鹿伦斌抗辩的欠款由兴林公司承担责任的理由未提供证据，本院不予采纳。被告郑成勇未到庭，放弃了当庭举证、质证、辩论、陈述的权利，在本案中应承担放弃上述权利可能带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告郑成勇、鹿伦斌支付原告洪冬芳杉木板芯款50000元及利息，利息自2020年4月24日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。限于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告鹿伦斌、郑成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  檀 娜
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1630号申请执行人：肖石生,男,1976年12月24日出生,汉族,住中山市。被执行人：中山市恒高房地产有限公司，社会统一信用代码914420005516692299，住所地中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡。法定代表人：卢鹏程。申请执行人肖石生与被执行人中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤20民终7048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人肖石生向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。申请执行内容为：1、被执行人须向申请执行人支付逾期交房违约金45960元及相应利息（暂计至申请执行之日）；2、被执行人须向申请执行人支付逾期办证违约金23884元及相应利息（暂计至申请执行之日）；3、被执行人应返还案件受理费1168元。因本院受理立案多宗被执行人为中山市恒高房地产有限公司的系列案件，逐将全部案件合并并入（2020）粤2072执473号案执行，待款项执行到位后一并进行分配。本院认为，系列案件合并执行，待款项执行到位后一并进行分配。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执1630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年五月十三日书记员  卢浩华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9625号之一申请人：马乔正，男，1996年1月17日出生，汉族，身份证广东省汕头市潮南区成田镇田中央大路南78号，委托诉讼代理人：黎鹏俊，尤玲，广东品杰律师事务所律师。被申请人：汤启峰，男，1978年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区，被申请人：林松鑫，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区，本院在审理申请人马乔正诉被申请人汤启峰、林松鑫、谢健文民间借贷纠纷一案，申请人马乔正于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汤启峰、林松鑫名下价值1044000元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用担保1044000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汤启峰、林松鑫名下价值1044000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年五月二十二日书记员  黄静怡
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1113号原告：GetznerTextilAktiengesellschaft（奥地利盖茨纳纺织有限公司），住所地：1，BLEICHESTRASSE，A-6700BLUDENZ,AUSTRIA（奥地利国布卢登茨市布莱切斯特街**）。法定代表人：WolfgangKunze。委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王缇莹，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波艾萝进出口有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江**环城北路西段****、包家漕路**12-7。法定代表人：蒲燕燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v>法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。原告GetznerTextilAktiengesellschaft（奥地利盖茨纳纺织有限公司）为与被告宁波艾萝进出口有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告GetznerTextilAktiengesellschaft（奥地利盖茨纳纺织有限公司）于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告GetznerTextilAktiengesellschaft（奥地利盖茨纳纺织有限公司）申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告GetznerTextilAktiengesellschaft（奥地利盖茨纳纺织有限公司）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告GetznerTextilAktiengesellschaft（奥地利盖茨纳纺织有限公司）负担。（此页无正文）审 判 长  黄海兵人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇二〇年五月二十六日代书 记员  张袁亲
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初61号公诉机关宁县人民检察院。被告人郭文军，甘肃省宁县人。持有2007年6月7日初领的C1型机动车驾驶证。2014年6月因殴打他人，被长庆桥派出所调解处理；2015年12月因“冯占孝等四人赌博案”被宁县公安局长庆桥派出所罚款100元；2016年4月因“白宝玉等四人赌博案”被宁县公安局长庆桥派出所处罚款150元。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪，被宁县公安局取保候审。2020年4月22日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉公诉【2020】46号诉书指控被告人郭文军犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭文军到庭参加诉讼，现已审理终结。宁县人民检察院起诉书指控，2019年10月29日22时13分许，宁县公安局交警大队执勤民警在长庆桥桥头50m处执勤时发现车牌号为×××的小型轿车形迹可疑，随机拦截检查。经民警使用呼气式酒精测试仪对该车驾驶员郭文军血液中乙醇含量进行检测，结果显示为：201mg/100ml。依据《甘中诚司鉴所【2019】毒鉴字第992号》司法鉴定意见书，被鉴定人郭文军血液中乙醇平均含量为205.35mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。同时指控，被告人郭文军醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在二个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭文军对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明， 2019年10月29日22时，被告人郭文军郭鸿俊，郭小军三人在“零点烤吧”饭店吃饭、喝酒后被告人郭文军酒后驾驶×××号小型轿车回家时，在长庆路长庆桥桥头50m处被执勤民警查获，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，郭文军血液中乙醇含量为205.35mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人郭文军的供述证实: 2019年10月29日20时40许其与郭鸿俊，郭小军三人在“零点烤吧”饭店吃饭、喝酒。22时许其驾驶号牌为×××号小型轿车从“零点烤吧”沿长庆桥街道回家行驶至长庆路长庆桥桥头50m时被执勤交警当场抓获。其持有C1型驾驶证，证件号码为622826197311130010。该车原车主是姜洋，郭文军对《甘中诚司鉴所【2019】毒鉴字第992号》司法鉴定意见书的鉴定结果为我血液中乙醇平均含量为205.35mg/100ml没有异议。2、证人郭某2的证言证实:其与郭文军是朋友关系。2019年10月29日20时40分许我和郭文军、郭小军三人在长庆桥镇“零点烤吧”吃饭、喝酒。吃饭过程中郭文军喝了酒，当时郭文军能喝五瓶左右的啤酒， 22时吃饭结束后郭文军驾驶他的机动车离开酒店，当时车上就他一个人驾驶他的车离去的。 3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实:×××号“雅阁”牌白色小型轿车的所有人为姜洋，郭文军持有2007年6月7日初领的准驾车型为C1的驾驶证。4、呼气式酒精测试仪检测报告证实2019年10月29日22时54分，侦查人员使用呼气式酒精测试仪检测，被告人郭文军酒精含量为201mg/100ml，系醉酒驾驶。5、宁县公安局交通警察大队长庆桥中队公安交通管理行政强制措施凭证及当事人血液尿样提取登记表证实2019年10月29日23时10分，被告人郭文军在长庆桥卫生院抽取静脉血液的事实。6、宁县公安局交通警察大队鉴定委托书、甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所【2019】毒鉴字第992号司法鉴定意见书证实：宁县公安局交通警察大队委托甘肃中诚司法鉴定所对郭文军血液中的乙醇含量进行鉴定，被鉴定人郭文军血液中乙醇平均含量为205.35mg/100ml。7、郭文军户籍证明证实被告人郭文军的自然人身份情况。8、受案登记表、立案决定书证实：案件的来源情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人郭文军违章醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人案发后如实陈述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李 啸 南人民陪审员刘有 明人民陪审员常利 涛二〇二〇年五月十四日书记员高  伟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2111号之一申请执行人：李国强,男,1976年10月14日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。被执行人：梁继权,男,1991年1月11日出生,汉族,住广东省中山市。申请执行人李国强与被执行人梁继权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15734号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付货款152615元。后申请执行人以被执行人仍有货款152615元未支付为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人梁继权采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘国航执行员  伍劲恒执行员  高锡恒二〇二〇年五月九日书记员  陈嘉洛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2174号申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**二塔。负责人杜晓峰，该行行长。被执行人王相京，男，1980年9月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初11124号民事判决书，已向被执行人王相京发出执行通知书，责令被执行人王相京偿还申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金8万元，支付申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行利息349.28元、罚息5420.1元、复利190.93元，并从2019年5月15日起按双方约定的利罚息（含复利）的计算标准，支付上述借款本金的利罚息（含复利）给申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，至借款本金8万元还清时止；支付申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行律师代理费5000元，负担案件受理费1087元、执行费1281元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王相京在银行（或者其他金融机构）的存款93328.31元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人王相京收入清偿所欠申请执行人93328.31元的债务。三、被执行人王相京应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年五月二十六日书记员  彭 露
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终908号上诉人（原审原告）：黄某，男，1987年8月23日生，汉族，住江西省上犹县。委托诉讼代理人：蓝书凤，女，1963年3月10日生，汉族，住江西省上犹县，系上诉人黄某之母。委托诉讼代理人：罗诗泉，上犹县东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾某1，女，2001年10月11日生，汉族，住江西省上犹县。法定代理人：曾某2，男，1965年1月14日生，汉族，住江西省上犹县，系被上诉人曾某1之父。被上诉人（原审被告）：曾某2，男，1965年1月14日生，汉族，住江西省上犹县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。上诉人黄某因与被上诉人曾某1、曾某2婚约财产纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2019）赣0724民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄某的上诉请求为：1.撤销原判，改判被上诉人返还彩礼90000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：双方纠纷的成因过错在被上诉人一方，应承担全部责任，被上诉人曾某2应承担全部过错责任，原审判决双方均应承担50%的责任是错误的，由此酌定返还彩礼40000元不公平。上诉人的经济状况非常困难，支付的10万元彩礼大部分都是从亲戚朋友处借来的，上诉人的父亲又患脑溢血重病卧床至今，请法院根据上诉人的经济情况，改判为被上诉人向上诉人返还彩礼90000元。被上诉人曾某1、曾某2辩称：上诉人的陈述不是事实，双方签订的《婚姻协议书》言明曾某1患有精神分裂症，且没有母亲，父亲不便照顾，故曾某1未到法定结婚年龄就与上诉人同居生活，等曾某1一到结婚年龄就去办理结婚登记，双方同居后，被上诉人对曾某1的病情和生活漠不关心，致使曾某1病情日益加重，频繁发作，是上诉人单方悔婚悔约。上诉人要求返还10万元彩礼没有事实和法律依据，双方签订的《婚姻协议书》是合法有效的，协议书约定男方悔婚违约所付彩礼不退回，女方悔婚违约彩礼退回，基于系上诉人不同意再与曾某1谈婚，过错在上诉人，且上诉人已经支付的10万元不全属彩礼，其中包括被上诉人招待亲友以及为曾某1治病的开支。上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人曾某1、曾某2向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告曾某1、曾某2返还原告黄某彩礼100000元；2.本案诉讼费由被告负担。原审法院认定事实：被告曾某2系被告曾某1的父亲，2016年下半年起出现精神问题，2019年4月14日被赣州市第三人民医院诊断为精神分裂症。经媒人马礼荣、胡某介绍，××××年××月××日，原告与被告曾某1签订一份《婚姻协议书》，载明：1、男女双方到达法定年龄办理结婚手续；2、彩金18万元，第一次付10万元，其余8万元年底付清；3、男方付清彩金后，女方到男方家居住；4、女方患有××，没有母亲，生活调理不便，迫使未到婚龄就成婚；5、男方无任何理由将女方送回娘家，否则，彩金不予退回；6、女方到了男方家后，尽量做些力所能及的事情。原告及其蓝书凤、两被告、媒人马礼荣和胡某、在场人蓝书英和田承俊在上述《婚姻协议书》上签名。同日，原告支付给被告曾某2彩礼10万元，被告曾某1随原告回家生活至2019年3月计8个月，因被告曾某1没有生活自理能力，原告不愿继续生活，被告曾某1被其父接回家生活。双方未按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。原告要求被告退还彩礼，被告分文未退还，因而成诉。原审庭审中，原告的代理人陈述原告之父2018年9月患脑出血，被告陈述系贫困户，双方经济条件均欠佳。原审法院认为，《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条规定，父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。本案中，双方及原告之母、被告曾某2签订的《婚姻协议书》违反上述法律的强制性规定，违法无效。原告要求被告返还彩礼的诉求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，予以支持。关于彩礼数额的认定。原告按协议支付给被告彩礼10万元，应认定为彩礼；被告以为筹备婚事花费1万余元为由抗辩，未提交充分的证据予以证实，且与双方未按农村习俗举办婚礼的事实不符，该抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，彩礼数额认定为10万元。关于彩礼返还数额，根据原、被告的当庭陈述、证人胡某的陈述，在《婚姻协议书》无效的问题上，双方过错相当，均应承担50%的责任，考虑双方生活时间、经济状况等情形，酌情确定由被告返还原告彩礼40000元。综上所述，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告曾某1、曾某2于判决生效后一个月内返还原告黄某婚约彩礼40000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由原告黄某负担575元，被告曾某1、曾某2负担575元，限于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院对原审审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人黄某基于谈婚的目的，向被上诉人曾某1、曾某2支付了10万元彩礼款，双方对此没有争议，可以认定。双方明知被上诉人曾某1未到法定婚龄，无法进行结婚登记，仍自愿谈婚，并签订《婚姻协议书》，双方对此均有过错，应承担相应责任。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一、三项的规定，结合双方同居时间较短的事实，酌定由被上诉人返还给上诉人彩礼款4万元，具有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月十五日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终6657号     上诉人（原审原告）李领娣，女，1956年1月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   上诉人（原审被告）高伟伟，女，1985年10月13日出生，汉族，住河南省新安县城关镇。   上诉人（原审被告）高保平，男，1975年10月22日出生，汉族，住河南省新安县城关镇。   上诉人李领娣与上诉人高伟伟、高保平民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初797号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   李领娣在原审法院起诉称：其经北京圣捷投资管理集团有限公司员工推荐，以签署《债权转让协议及受让协议》的方式购买理财产品，约定高伟伟将其持有的债权转让给其，并以年息按期支付利息，债权到期后由高伟伟将债权收回，并将本金和利息退还。后高伟伟不能按期付息，经多次催讨，高伟伟向其出具借条一份，承认收到其借款共计60000元，利息为月息1%，如逾期未还款，需支付借款总额2%的违约金，并承担律师费、公证费及其他实际支出费用，但高伟伟至今未将上述借款偿还。另，高伟伟将借款收到后，又以高保平的名义向外出借，高保平和高伟伟系共同借款人，应对本案债权承担连带清偿责任。故请求判令：1、高伟伟、高保平共同偿还本金60000元；2、高伟伟、高保平共同支付利息（以60000元为基数，按月息1%，自2018年10月22日起计算至实际支付日止）；3、高伟伟、高保平共同支付违约金1200元；4、高伟伟、高保平共同承担律师费用9900元；5、高伟伟、高保平共同承担李领娣维权产生的交通费、住宿费、餐饮费、复印费共计1500元；6、高伟伟、高保平承担本案诉讼费用、保全费用。   原审法院经审查认为：高伟伟、高保平向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李领娣的起诉。案件受理费1615元（李领娣已预交），退还李领娣；保全费818元（李领娣已预交），由李领娣自行承担。   李领娣、高伟伟、高保平均不服原审裁定，均向本院提起上诉。   李领娣上诉称：原审认定本案涉嫌犯罪缺乏证据支持，适用法律错误。高伟伟、高保平向其借款，不违反法律规定，其系通过北京圣捷投资管理集团有限公司正常经营业务的前提下，通过员工推荐宣传，购买理财产品，基于此，将涉案资金交付给高伟伟、高保平，双方之间系合法的民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为并未违反国家金融管理制度，亦未破坏国家金融秩序。本案借贷行为从经营规模、涉及人数、金额，都无法达到破坏金融管理秩序的程度，利息和经营政策都符合法律政策。请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。   高伟伟上诉称：其对与李领娣之间存在债权债务关系并无异议，双方之间系真实的民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原审认定本案涉嫌经济犯罪错误。请求：撤销原裁定，发回重审。   高保平上诉称：其与高伟伟系独立主体，二人不存在连带关系。其既非北京圣捷投资管理集团有限公司的股东，也非该公司的管理人员，从未参与过该公司的经营管理，该公司的收入与其无关。其从未参与李领娣与高伟伟的经济往来，其既未签订合同，款项也未支付至其账户，李领娣将其列为被告无事实依据，属于主体错误，其并非本案适格的当事人。请求：撤销原裁定，发回重审或裁定驳回李领娣对其的诉讼请求。   本院经审查认为：根据现已掌握的情况，高伟伟、北京圣捷投资管理集团有限公司在无金融业务经营资格的情况下，以低息借款、高息贷出的方式向社会公众吸收资金，从事金融业务经营，人数众多，金额较大，已违反国家金融管理法律的有关规定，其行为涉嫌经济犯罪，原审以涉嫌经济犯罪为由裁定驳回李领娣的起诉，并无不当。综上，李领娣、高伟伟、高保平的上诉请求均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。      审判长  杜红莉   审判员  宋    亮   审判员  王    珂                             二○二○年五月十二日     书记员  吕    露        1
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢33号 申请执行人：谭秀群,女性,1958年4月25日出生,452724195804252527,汉族,住河池市金城江区。 被执行人蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人蓝玉凤，女，1981年10月7日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人谭秀群与被执行人蒙文识、蓝玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初1456号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人借款本金100000元及相应的逾期利息。因被执行人蒙文识、蓝玉凤拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，立案号为：（2020）桂1226执恢33号，申请执行标的为借款本金100000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，因（2019）桂1226执恢49号案拍卖被执行人蒙文识、蓝玉凤名下共有位于环江毛南族自治县【房屋产权证号：环房权证思恩字第××号，土地使用权证号：环江国用（2013）第00600号】以及宾馆用品一批，共计得案款300万元，在优先扣除抵押权人环江毛南族自治县信用合作联社本息共计2397657.78元，以及18件案件受理费45053.5元、申请执行费62640元（含本案件受理费、执行费）、财产保全费3770元、评估费49888元、税费4888.88元、以及留给被执行人蒙文识、蓝玉凤相关房租费50000元，上述款项合计2613898.16元。余下款项386101.84元按比例清偿18件案的案款，本案经分配得案款本金8863元（详见分配方案）。 经对被执行人银行等其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  覃   志   甫 审 判 员  何       毅 审 判 员  欧   江   平 二〇二〇年五月十五日 法官助理  谭秀微书记员韦项议
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15615号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4333号原告：陈某某。被告：杨某某。原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金18000元，利息以月利率2%为标准，从2019年9月1日开始至2020年2月28日以23000元为基数计算，从2020年3月1日开始至实际还清之日止以18000元为基数计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日被告向原告借款40000元，被告一直未偿还，2019年5月4日被告向原告补写欠条，约定在2019年5月30日之前归还本金，后被告依旧推诿未偿还借款，原告遂起诉至本院，诉请如前。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款40000元，并向原告出具《借据》一份，《借据》确认借款本金为40000元，还款期限为2019年5月30日。后被告仅偿还22000元，尚欠付原告借款18000元借款未支付，原告提供两份微信聊天记录截图拟证明其与被告约定借款利息的事实。上述事实，有当事人陈述、借据等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为原告主张的事实有借据为证，借款后，被告未按照借条约定的时间还款，已经违约，故对原告要求被告偿还本金18000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方在借条上未约定利息，原告所提供的聊天记录无法与原始载体核对，且原告和被告聊天记录当中并未约定利息，原告提交的其他人与被告的聊天记录真实性无法核实，故对原告主张双方约定年利率24%的事实，本院不予认定。但是，被告逾期还款，必然给原告造成资金占用损失，故本院酌情判令被告向原告支付年利率6%的利息。从2019年9月1日开始至2020年2月28日以23000元为基数计算，从2020年3月1日开始至实际还清之日止按照本金18000元为基数计算，对原告主张超出上述的利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起三日内向原告陈某某偿还借款本金18000元，并支付以年利率6%的标准计算的利息，从2019年9月1日开始至2020年2月28日以23000元为基数计算，从2020年3月1日开始至实际还清之日止以18000元为基数计算。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁永雄二〇二〇年五月二十六日书记员  旷 芬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初792号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K营业场所：云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：赵文,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李榕,云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：王敏翔，男，1974年1月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被申请人：陆遥，女，1980年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行与被申请人王敏翔、陆遥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王敏翔、陆遥名下价值544993.92元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王敏翔、陆遥名下价值544993.92元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林友二〇二〇年五月十八日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保404号 申请人:刘习军，男，1973年3月9日出生，汉族，住临沂市。 被申请人：张洪民，男，1962年1月16日出生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人：汪友海，男，1965年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘习军因与被申请人张洪民、汪友海民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张洪民、汪友海价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张洪民、汪友海价值150000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由刘习军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王帅涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12204号原告：卞祖真，女，汉族，1934年1月24日出生，委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。被告：深圳市中置钜业投资合伙企业，住所深圳市龙岗区龙岗街道龙岗镇南联村仙岭居**605，统一社会信用代码91440300MA5DCFX39Y。执行事务合伙人：曾富豪。被告：深圳市德谦实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道洪湖二街碧水园裙楼226，统一社会信用代码914403003564669875。法定代表人：曾富豪。被告：曾富豪，男，汉族，1992年9月17日出生，户籍地址广东省东莞市，被告：深圳晟晷股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心**（入驻深圳泛华基金管理服务有限公司），统一社会信用代码91440300581585683G。法定代表人：张玉明。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币1294072元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告名下的价值人民币1294072元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年五月十四日书记员  陈海燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执299号之六被执行人：刘英祥，男性，汉族，1958年12月28日生，住所地：锦州市太和区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘英祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英祥在锦州银行11×××15账户内存款人民币147331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年五月八日书记员 田春林
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1866号原告：廖梦甜，女，1993年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪锦裕达物业服务有限公司，住所地:云南省玉溪市红塔区高新区星云路**（裕达华府）********。统一社会信用代码：915304003998121306。法定代表人：杨国泽，总经理。本院在审理原告廖梦甜与被告玉溪锦裕达物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告廖梦甜于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖梦甜撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告廖梦甜负担。审判员  王滟波二〇二〇年五月二十二日书记员  杨素煜
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异72号异议人（案外人）：闫庭帅，男，汉族，1995年11月20日出生，住址济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人闫庭帅的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3109号 申请执行人:邓华荣,男,1974年5月17日出生,汉族,住广西壮族自治区武鸣县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9614号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金54000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执344号徐州兴梁农业发展有限公司、董军剑：徐州兴梁农业发展有限公司申请执行董军剑土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执453号之二申请执行人王希普，男，1953年生，汉族，住铁岭县。被执行人铁岭县建通水泥厂，住所地铁岭县大甸子镇。法定代表人于占宏，系该厂厂长。本院在执行王希普与铁岭县建通水泥厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人铁岭县建通水泥厂送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院依法对被执行人采取了限制高消费执行措施，通过网络和其他方式对被执行人财产情况进行了查询，发现其虽有银行开户，但户内没有可供执行余额，已经本院冻结，所有不动产均在银行贷款抵押当中，无法进行处置，本院只做轮候查封，尚未发现被执行人有其他可供执行财产，企业目前处于全面停产状态，无法继续执行。经询问申请执行人其表示无法向本院提供被执行人财产信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：王效伟执行员 ：秦凤来二〇二〇年五月二十八日书记员 ： 沈 诗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2947号 申请执行人:胡志伦,男,1970年9月11日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9751号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金86400元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终668号   上诉人（原审原告）：孔志盛，男，汉族，1981年1月29日出生，住广东省广州市番禺区，身份证号码XXX。   上诉人（原审原告）：罗郭雄，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省广州市海珠区，身份证号码XXX。   上诉人（原审原告）：陈国兴，男，汉族，1968年12月20日出生，住湖北省黄梅县，身份证号码XXX。   上诉人（原审原告）：海口联企建筑工程有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路（海南中南岛香精香料有限公司院内），统一社会信用代码91460100567992944U。   法定代表人：薛珊琴，总经理。   四上诉人共同委托诉讼代理人：奚成祥，海口联企建筑工程有限公司员工。   被上诉人（原审被告）：海南孔雀山庄有限公司，住所地海南省海口市龙华区梧桐路**，统一社会信用代码914601002012823312。   法定代表人：赵建生，董事长。   委托诉讼代理人：董于波，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区金花路**，统一社会信用代码914601009013253394。   法定代表人：田耕，总经理。   委托诉讼代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨凯，广东恒生律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：中国建筑装饰集团有限公司，，住所地北京市海淀区三里河路15路统一社会信用代码9111010810000501XH。   法定代表人：陶盛发，董事长。   委托诉讼代理人：黄京穗，广东恒生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：欧阳智丽，该公司法务。   上诉人孔志盛、罗郭雄、陈国兴、海口联企建筑工程有限公司因与被上诉人海南孔雀山庄有限公司、中国建筑装饰集团有限公司海南分公司、中国建筑装饰集团有限公司合同纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初10565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   本院认为，海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初857号及海口市中级人民法院（2018）琼01民终3512号二份生效判决已认定海口联企建筑工程有限公司与中国建筑装饰集团有限公司海南分公司之间的涉案工程合同内工程款项，并未对本案孔志盛、罗郭雄、陈国兴、海口联企建筑工程有限公司主张的合同外工程款项进行认定，但是根据上述二案及当事人提交的证据情况，本案各方当事人之间可能存在涉案工程合同外工程，且在二审审理期间，孔志盛、罗郭雄、陈国兴、海口联企建筑工程有限公司向本院提出对涉案工程合同外工程进行鉴定的申请。因此，一审法院应当着重审查双方之间是否存在涉案工程合同外工程及具体款项。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初10565号民事判决；   二、本案发回海南省海口市龙华区人民法院重审。   上诉人孔志盛、罗郭雄、陈国兴、海口联企建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8724元予以退回。   审判长 林志勇   审判员 王小杰   审判员 范 晨      二〇二〇年五月二十九日   书记员 谭文姬   速录员 吴虹瑶   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初3785号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路****。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。委托代理人：黎沃源，该公司员工。被告：李添生，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地住址广东省佛山市顺德区，原告广州广汽租赁有限公司与被告李添生融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月21日受理后,公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人黎沃源到庭参加了诉讼。被告李添生经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向4S店购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告李添生向原告支付到期未付租金19068.73元（共10期，每期1906.87元）及违约金（以到期未付租金19068.73元为本金，自起诉状副本送达之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）。二、被告李添生向原告支付全部未到期租金5720.61元（共3期，每期1906.87元）及违约金（以全部未到期租金5720.61元为本金，自起诉状副本送达之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）；三、原告有权对登记在李添生名下车辆（发动机号：xx；车架号：LHXX）进行处理，以折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。被告李添生无答辩。经审理查明,原告广州广汽租赁有限公司与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约共向4S店付款58000元，被告提取涉案车辆后，车牌号码为粤Ｘ×××**、发动机号为xx，车架号为LHXX的车辆登记在被告名下，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付了第1期到第23期的租金，后续租金没有支付，现在车辆原告不清楚在何处。本院向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年4月17日届满。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证、业务凭证、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为,原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告李添生亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告李添生未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告李添生在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年4月17日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项和未到期应付款项。被告自第24期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金和剩余租金合共24789.31元及违约金，违约金以24789.31元为本金，自2020年4月17日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李添生经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李添生支付原告广州广汽租赁有限公司租金共24789.31元及违约金（违约金以24789.31元为本金，自2020年4月17日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付）；二、原告对车牌号码为粤Ｘ×××**号、车架号为LHXX、发动机号为xx的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。本案受理费420元，由被告李添生负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告李添生在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  苏穗真二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄惠玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2613号原告：陈祖荫，男，1978年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人:马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：杨志强，男，1969年6月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告陈祖荫诉被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江永能、马少华，被告杨志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖荫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月20日计算至实际支付之日）;2、判令被告支付律师费用40000元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日被告因经营、生活需要向原告借款。双方签订借款合同。合同约定：原告向被告出借人民币25万元，借款期限从2019年2月1日至2020年1月19日，借款期限12个月。合同签订后，原告于2019年1月24日、25日、28日，2月1日通过银行转账方式出借25万元。借款期限届满后，被告至今仍未归还任何款项。请求支持原告诉讼请求。被告杨志强答辩称：对借款事实确认。由于经济状况差，短期内无法归还，同意在一年内向原告返还本金，同意原告起诉的利息标准。但不同意支付律师费。经审理查明：2019年1月23日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款250000元用于经营生活，借款期限从2019年2月1日至2020年1月19日止，借款期限12个月，如被告不能按期还款，还款顺序为先利息后本金，如原告向法院起诉，被告还应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等；双方没有约定借款利率。合同签订后，原告于2019年1月24日、25日、28日，2月1日通过银行转账方式分别向被告支付50000元、50000元、100000元、50000元，合共250000元。2020年3月10日，被告向原告出具借条，确认向原告借到250000元，于2020年1月31日到期时还清本金及付清利息，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。借款期限届满后被告没有还款，原告提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定查封、扣押、冻结被告名下价值250000元的财产。原告预付财产保全费1770元。本案中，原告为证明律师费的支出，提供了委托律师的《委托代理合同》及律师费发票。本院认为：原、被告依法成立借贷关系，被告负有按约定期限返还借款的义务，现原、被告对还款本金及利息的计算没有争议，本院予以确认，被告应向原告返还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月20日计算至实际支付之日）。借款合同约定被告如不能按期还款，应承担律师费等实现债权的费用，故原告要求支付被告律师费合法有据，本院予以支持，但律师费应以5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起一个月内，被告杨志强向原告陈祖荫偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月20日计算至实际支付之日）；二、在本判决发生法律效力之日起一个月内，被告杨志强向原告陈祖荫支付律师费5000元；三、驳回原告陈祖荫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元、财产保全费1770元，由被告杨志强负担（受理费、财产保全费原告陈祖荫已预交，本院不予退回，由被告杨志强将负担的受理费、财产保全费于本判决发生法律效力之日起一个月内迳付原告陈祖荫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋晓晗周颖君
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢140号之三被执行人：任仲全，男性,1964年2月22日生，汉族，住宝泉岭农垦社区。本院在执行李连宏与任仲全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年5月11日生效的（2017）黑0421民初215号判决，于2020年5月15日向被执行人任仲全发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任仲全存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月十五日书记员  刘仕峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1241号 申请执行人：梁润添,男性,1962年5月12日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：罗建新，男性,1970年8月19日生，汉族，住四川省南充地区。 关于申请执行人梁润添与被执行人罗建新民事一案，（2019）粤2072民初11659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年02月26日立案执行，被执行人需向申请执行人支付30440.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1241号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘翰文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2990号 申请执行人:莫显宇，男，1971年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9600号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金64000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9468号 申请执行人：向荣,男,1982年1月1日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 申请执行人：张娟,女,1983年2月13日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人向荣、张娟与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执9468号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  冼秋儿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1328号 申请执行人：程亦飞,男,1981年5月2日出生,汉族,住湖南省浠水县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人程亦飞与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1328号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执327号之一申请执行人：梁明添,男,1976年10月8日出生,汉族,住广东省中山市。委托代理人：苏凤燕，女,1978年10月5日出生,汉族,住广东省中山市,系申请执行人梁明添之妻。被执行人：雷军芳（曾用名：雷亚四），男,1976年6月28日生，汉族，住广东省广宁县。申请执行人梁明添与被执行人雷军芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷军芳于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人梁明添支付货款7127元及利息，并返还案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月21日查封登记在被执行人雷军芳名下的号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执327号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年五月八日书记员  冼志强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3555号上诉人（原审被告）：深圳市奥瑞那实验室装备有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道宝源社区苏氏山水山月园厂房****，统一社会信用代码:914403007703059941。法定代表人：崔一兵，总经理。委托诉讼代理人：丁耀敏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：何友超，男，汉族，1967年12月21日出生，住所地：四川省南部县双佛镇何家湾村**，上诉人深圳市奥瑞那实验室装备有限公司（以下简称奥瑞那公司）因与被上诉人何友超装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奥瑞那公司上诉请求：1.撤消一审判决，要求何友超退还奥瑞那公司为其垫付工人医药费，扣除装修尾款62517.42元，尚需支付奥瑞那公司9994.78元；2.本案一、二审费用全部由何友超承担。上诉理由：奥瑞那公司因“龙岗区第三人民医院装修工程”项目中部分装修内容承包给何友超，奥瑞那公司与何友超进行工程结算，并在施工期间对何友超进行了施工安全培训。但在施工期间，何友超所聘用工人因施工过程中未佩带安全绳，高处坠落后受伤，何友超将工人送至就诊时支付了4124元医疗费用后就不予理会，后续所产生医疗费用等均为奥瑞那公司先行垫付，共为其垫付了72512.2元整。该工程完工后奥瑞那公司与何友超工程结算金额为174517.42元，奥瑞那公司自2019年3月5日至7月11日共支付何友超工程款合计112000元整，但何友超至今未支付奥瑞那公司为其垫付的工人医药费，所以余62517.42元工程尾款未支付给何友超,奥瑞那公司可提供垫付医药费单据及宝安区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书。何友超未在法定期间内提交书面答辩意见。何友超向一审法院起诉请求：1.判令奥瑞那公司立即支付何友超工程款62517.42元；2.判令本案一切费用由奥瑞那公司承担。一审法院经审理查明，2019年3月6日，奥瑞那公司的法定代表人崔一兵与何友超共同确认如下单价报价：一、用木板打基础，304不锈钢固定5厘清玻，1.1m×1.5m窗13个×1280元/个；二、大石膏板包工包料吊顶单价125元/㎡（含油漆）；三、用美时丽ICI乳胶漆批三次灰材料人工费35元/㎡，其他零星工程按人工计费单价350元/天；四、地面墙、地面墙面带材料部分）250元/㎡；五、材料搬运及卫生清理费；六、600×600石膏板天花35元/㎡。2019年5月30日，何友超、奥瑞那公司签订《龙岗区第三人民医院装修工程结算单》，确认涉案工程款合计174517.42元。庭审中，何友超、奥瑞那公司确认涉案工程已完工并交付使用，并确认奥瑞那公司已支付工程款112000元。奥瑞那公司辩称其代何友超垫付了施工过程中受伤工人滕明勇的医药费7万元左右，故无须向何友超支付剩余工程款，并提交了金额为71636.2元的医疗费票据予以佐证。何友超对医疗费票据的真实性予以认可，但主张滕明勇系奥瑞那公司雇用的，故医药费应由奥瑞那公司承担，并主张何友超也垫付了部分医药费。奥瑞那公司确认其提交的上述医疗费票据包括了何友超所付费用。另查，滕明勇于2019年9月20日申请仲裁，请求确认其与奥瑞那公司2019年3月12日至2019年3月23日期间存在劳动关系。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出深宝劳人仲（石岩）案[2019]1765号仲裁裁决，驳回申请人滕明勇的仲裁请求。庭审中，何友超、奥瑞那公司称滕明勇不服仲裁裁决，已提起诉讼。一审法院认为，奥瑞那公司承认何友超在本案中所主张的欠付工程款事实，故对该事实一审法院予以确认。奥瑞那公司欠付工程款62517.42元，理应兑现。因此，何友超诉请奥瑞那公司支付工程款62517.42元，一审法院予以支持。奥瑞那公司辩称其代何友超垫付了施工过程中受伤工人滕明勇的医药费，两相抵扣之后，奥瑞那公司无须向何友超支付工程余款，何友超则主张滕明勇系奥瑞那公司雇用的，相应的医药费应由奥瑞那公司承担。一审法院认为，滕明勇因施工受伤所致纠纷与本案不属同一法律关系，且何友超、奥瑞那公司在本案庭审中未能明确双方就滕明勇医药费用支出的负担情况，故对何友超、奥瑞那公司各自提出已垫付滕明勇部分医药费的主张，本案不作处理，双方可另循法律途径解决。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：奥瑞那公司于本判决生效之日起五日内向何友超支付剩余工程款62517.42元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（何友超已预交），由奥瑞那公司承担。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据奥瑞那公司的上诉理由，二审争议的焦点在于：奥瑞那公司支付的受伤工人滕明勇的医药费是否应从奥瑞那公司应向何友超支付的工程余款中相扣除。奥瑞那公司称其代何友超垫付了施工过程中受伤工人滕明勇的医药费，两相抵扣之后，奥瑞那公司仅需向何友超支付工程余款9994.78元。何友超则主张滕明勇系奥瑞那公司雇用，相应的医药费应由奥瑞那公司承担。本院认为，滕明勇因施工受伤所致纠纷与本案不属同一法律关系，奥瑞那公司、何友超是否应当承担滕明勇的医药费，并非本案的审理范围，故关于滕明勇医药费的承担，本案不作处理，双方可另循法律途径解决。综上所述，奥瑞那公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1362元，由上诉人深圳市奥瑞那实验室装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年五月十三日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢144号 黄文法、陈德荣、陈俏媚： 黄文法、陈德荣、陈俏媚与陈以怡民间借贷纠纷一案，本院根据申请人陈以怡的申请于2020年4月10日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初10193号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月八日
甘肃省正宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘1025民初696号   原告：杨东民，男，汉族，农民，住正宁县永正镇。   原告：康金仙（系杨东民妻子），女，汉族，农民，住正宁县永正镇。   被告：姚义宁，男，汉族，农民，住正宁县宫河镇。   被告：徐爱玲（系姚义宁妻子），女，汉族，农民，住正宁县宫河镇。   上列二被告的共同委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。   原告杨东民、康金仙与被告姚义宁、徐爱玲婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东民、康金仙，被告姚义宁、徐爱玲及其共同委托诉讼代理人潘夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨东民、康金仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还二原告彩礼228000元；2.判令被告徐爱玲向二原告返还索取的针线钱1000元；3.判令二被告之子向二原告返还索取的钥匙钱1000元及二被告之女向二原告返还索取的登婚钱6660元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告之子杨恩红与二被告之女姚艳妮于2019年12月份相识，2010年1月10日订婚，订婚时二被告收取二原告彩礼228000元，给二被告女儿姚艳妮购买价值17500元金手镯1个、金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1对及手机1部，1月14日在正宁县民政局办理结婚登记，当日被告之女索取登婚钱6660元，同年1月20日举办结婚仪式。2020年3月7日，杨恩红与姚艳妮发生纠纷，姚艳妮久居娘家不归，杨恩红于2020年3月11日向正宁县人民法院起诉离婚，同年4月10日法院作出（2020）甘1025民初402号民事判决书，判决准予杨恩红与姚艳妮离婚，并将双方共同财产予以分割，但未对彩礼返还作出处理。杨恩红与姚艳妮婚后实际生活仅仅47日，共同生活时间较短，二原告为给儿子杨恩红结婚共计花费400000元，现导致二原告家庭生活困难，故向法院提起诉讼，请求判如所请。   姚义宁、徐爱玲辩称，被告在女儿结婚时收取原告彩礼合情合理合法，原告主张返还没有任何法律依据和事实依据；原告主张的针线钱和钥匙钱系原告之子为与被告之女缔结婚姻按照习俗的给予，被告无理由退还；原告主张的登婚钱已在离婚判决中予以处理，原告该项请求属于重复诉讼。综上，法院应驳回原告的全部诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告之子杨恩红与二被告之女姚艳妮于2020年1月10日订婚，订婚时二被告收取二原告彩礼228000元，被告徐爱玲收取二原告针线钱1000元，1月14日二原告之子和二被告之女在正宁县民政局办理结婚登记，当日二被告之女向二原告之子索取登婚钱6660元，同年1月20日举办结婚仪式，当日二被告之子收取钥匙钱1000元。2020年3月11日，杨恩红向正宁县人民法院起诉离婚，同年4月10日法院作出（2020）甘1025民初402号民事判决书，判决准予杨恩红与姚艳妮离婚，并将双方共同财产等予以处理，因姚艳妮非彩礼的实际收取人，故对杨恩红要求姚艳妮返还彩礼的诉讼请求未予支持，对姚艳妮收取的6660元登婚钱法庭认定系杨恩红为与姚艳妮缔结婚姻关系按照习俗的给予而未予支持，该判决书已于2020年5月5日起发生法律效力。   本院认为，杨恩红与姚艳妮订婚时二被告按照习俗收取二原告彩礼228000元，二原告给付二被告的彩礼数额较大，客观上给二原告家庭生活造成困难。现二原告要求二被告返还彩礼228000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，对二原告的诉讼请求本院予以支持，且杨恩红与姚艳妮共同生活时间较短，故返还数额酌定为216600元。   二原告主张被告徐爱玲返还针线钱1000元及二被告之子返还钥匙钱1000元，该款项应认定为原告之子为与被告之女缔结婚姻关系按照习俗的给予，故对二原告该项请求不予支持。二原告主张二被告之女返还登婚钱6660元，因该款在（2020）甘1025民初402号民事判决书中被判决不予支持，二原告该项请求属于重复诉讼，故对二原告该项诉讼请求亦不予支持。   依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项及第二款规定，判决如下：   一、姚义宁、徐爱玲共同返还杨东民、康金仙彩礼216600元；   二、驳回杨东民、康金仙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4840元，减半收取计2420元，由杨东民、康金仙负担121元，姚义宁、徐爱玲负担2299元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判长 张潜     二〇二〇年五月十九日   书记员 杨巍
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执109号申请执行人：李文锋，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地全南县。被执行人：李石洋，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地全南县。李文锋申请李石洋机动车交通事故责任纠纷一案，全南县人民法院作出的（2019）赣0729民初892号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李文锋与被执行人李石洋达成长期和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结全南县人民法院作出的（2019）赣0729执109号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段志龙二〇二〇年五月十五日（江西书记员  谢 欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9471号 申请执行人：吴丽兰,女,1977年11月10日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人吴丽兰与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2019）粤2072执9471号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  冼秋儿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1152号 原告：庆阳公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）。住所地：甘肃省庆阳市西峰区安化西路。 法定代表人：王明才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。 被告：庆阳市公共交通客运有限公司（以下简称公交客运公司），住所地：庆阳市西峰区九龙路**； 法定代表人：高书文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏儒，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。 原告公交集团公司与被告公交客运公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告公交集团公司的委托诉讼代理人吴向阳、赵霞霞，被告公交客运公司的委托诉讼代理人刘鹏儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告公交集团公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定向原告交付位于西峰区九龙北路180号一层门面房十二间（房屋产权号：甘（2018）庆阳市不动产权第0000345号）；2、请求依法判令被告向原告支付因违约行为给原告造成的房屋租金损失450000元（十二间房屋自2018年2月13日至2020年3月13日的租金），并按每间房屋每月1500元的标准支付2020年3月14日至房屋实际交付之日的租金；3、本案诉讼费等费用依法由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，原、被告双方签订《资产转让合同》，约定被告将其所有的位于西峰区九龙北路东侧一层门面房12间转让给原告。根据约定，被告应于2017年8月31日之前向原告办理产权变更登记和交付使用。2018年2月13日，被告协助原告办理了产权登记变更手续，但至今未将房屋交付给原告。 被告公交客运公司辩称：原、被告签订《资产转让合同》属实，12间房屋中的2间，被告已经诉至法院，要求收回，案件正在审理之中。其余10间房屋，虽然产权证登记在原告名下，但建造时，资金紧张，面向案外人集资出售，房屋的所有权并非被告所有，导致无法向原告交付。 原告公交集团公司向法庭提交的证据，对于被告公交客运公司无异议的，予以采信。对于被告公交客运公司有异议的房屋租金信息，该份证据来源于58同城，无法核实真伪且与本案无关联性，不予采信。被告公交客运公司提交的证据，经质证，原告公交集团公司有异议，因证据为复印件，无原件，无法核实真伪且字迹模糊不清，故不予采信。 综合原、被告诉（辩）称及经本院认定的证据，认定事实如下：2017年3月19日，原、被告签订《资产转让合同书》，约定被告将其所有的位于庆阳市西峰区九龙北路180号一层的门面房12间作价2579046.20元转让给原告。合同约定，房屋产权变更登记和房屋实际交付后10个工作日之内，原告给被告支付70%的价款，被告完成所有资产交接手续之后5个月内，原告给被告支付剩余价款。被告声明在其厂区之内无他人动产、不动产存在。合同签订后，被告协助原告办理了产权变更登记手续，但未向原告移交上述房产，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为：原、被告之间签订的《资产转让合同书》系双方真实意思表示，内容合法，未违反法律、行政法效力性规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。被告在案件审理中申请本院追加被告，但无法向本院提交需追加当事人的基本信息，致使无法追加，故对其追加申请，本院不予准许。被告辩称案涉12间房屋中的10间房屋产权人为案外人，对此未提交证据证实，该项辩解理由不能成立，不予支持，其应按照合同约定向原告交付房屋。原告诉请判令被告给其补偿租金损失450000元的请求，未提交有效证据证实损失事实及损失金额，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果，故该项诉请理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庆阳市公共交通客运有限公司于判决生效后１0日内向原告支付原告庆阳公共交通集团有限公司交付位于庆阳市西峰区九龙北路180号1层门面房12间（房屋产权号为甘（2018）庆阳市不动产权第0000345号）； 二、驳回原告庆阳公共交通集团有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费8158元，由被告庆阳市公共交通客运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  王玉泉 人民陪审员  张金娥 人民陪审员  沈彦雄 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  曹 志
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执623号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。被执行人朱建强，男，1985年8月26日生，汉族，住广东省梅县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已查封被执行人朱建强名下位于贵阳市南明区房屋，因不清楚房屋实际情况，申请执行人暂不要求处置；同时，本院已限制被执行人朱建强高消费并将被执行人朱建强纳入失信被执行人名单，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5014号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 曹   锦二〇二〇年五月二十二日书记员 李玮（代）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1939号上诉人（原审被告）：吴桂荣，男，1954年4月7日出生，汉族，住广东省中山市************之六，公民身份号码440************253。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘锦升，男，1995年8月29日出生，汉族，住广东省五华县******河唇围，公民身份号码441************057。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯钊洪，男，1966年12月8日出生，汉族，住广东省中山市***********之十，公民身份号码440************258。委托诉讼代理人：梁锦权，男，1964年4月22日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************794。被上诉人（原审被告）：陈建仔，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省中山市***********之一，公民身份号码360************016。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。上诉人吴桂荣因与被上诉人甘锦升、冯钊洪、陈建仔、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴桂荣于2020年5月11日以其已履行赔偿义务完毕为由申请撤回上诉。本院认为，吴桂荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴桂荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元减半收取为1350元，由上诉人吴桂荣负担（上诉人吴桂荣已预交2700元，多收的1350元本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年五月十四日书记员  禤婕蓉