wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32930号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：赖德林，男，1973年12月18日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：刘春华，女，1975年2月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人赖德林、刘春华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1040312.09元及利息等，本院于2019年11月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12928号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0304执32930号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢68号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、潘忠光、吴柳生、潘华斌： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请潘忠光等借款合同纠纷一案，经被执行人潘华斌、潘忠光、吴柳生自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人本金、案件受理费及利息共计49241.54元，申请执行费594元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执890号 惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局、惠州市兴南方视光中心： 关于申请执行人惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局与被执行人惠州市兴南方视光中心行政非诉讼执行一案，广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审26号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。2020年5月21日，被执行人向本院汇入执行款100000元，该款予以发放给申请执行人惠州市惠阳区城乡管理和综合执法局。2020年5月22日，被执行人缴纳本案执行费1400元。 至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法解除对被执行人的限制消费。广东省博罗县人民法院作出的（2020）粤1322行审26号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审93号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133532354。 负责人冯涛，局长。 委托代理人阎静，女，该局未央分局干部，住西安市莲湖区龙首村。 委托代理人许静，女，该局未央分局干部,住西安市新城区西八路。 被执行人宁建国，男，1959年9月29日出生，汉族，住西安市未央区先锋西寨南巷**，公民身份号码6101031959********。 申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2018]4-60号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区未央湖街道办事处华圣集团594平方米国有农用地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]4-60号行政处罚决定：1.没收被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.对被执行人处17820元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-60号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施没收行为。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛红安 审 判 长  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32241号 申请执行人：刘海明，男，1983年8月24日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 被执行人：蔡平，男，1972年12月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人刘海明与被执行人蔡平借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11151号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年11月5日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月29日已轮候查封被执行人蔡平名下位于深圳市宝安区福永街道同和凤凰花苑X栋XXXX的房产（粤（2017）深圳市不动产权第00XXXX5号），由于该房产设有大额抵押且属轮候查封，该房产暂无法处分。本院于2019年11月26日已轮候查封被执行人名下的车牌号码为BXXXX、BXXXXX汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执379号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵武支行。 负责人：张某。 被执行人：灵武市翔凯工贸有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宁夏荣昌绒业集团有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区银川市灵武市，系被执行人王某配偶。 本院于2020年5月12日立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行与被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、王某、吴某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、王某、吴某偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司灵武支行借款本金830万元、利息1004826.84元及自2018年3月21日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费76934元，向本院缴纳执行费74309元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人灵武市翔凯工贸有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、王某、吴某银行存款9456069.84元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年五月二十日 书记员  孟 敬
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2453号 上诉人（原审被告）：陈航，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：福清市玉屏彩视界广告经营部，住所地福建省福清市玉屏街道产糖街冠业商城3店，统一社会信用代码92350181MA2XXHQ10P。 经营者：张青云。 上诉人陈航因与被上诉人福清市玉屏彩视界广告经营部（以下简称“玉屏广告经营部”）定作合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 陈航上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判陈航支付玉屏广告经营部定作报酬5800元（扣除已支付款2000元，扣除瑕疵工程款4200元）；3.玉屏广告经营部承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案货款支付纠纷时玉屏广告经营部施工施工存在问题，工程完成质量瑕疵造成的。店内腻子粉趴底、天花板喷灰色油漆3600元，栏杆、楼梯600元。对上述瑕疵工程，玉屏广告经营部没有弥补修复。现陈航已将门店转他人运营，店铺现任店主不同意修复。对上述金额，由于定作瑕疵已造成玉屏广告经营部实际损害，且无法实际弥补，故玉屏广告经营部瑕疵部分工程款予以扣除，即4200元，实际剩余定作报酬5800元。 玉屏广告经营部辩称，案涉双方在工程完成后已结算，若工程存在质量问题，双方不可能进行结算，陈航也不可能偿还2000元。实际上陈航经营生鲜批发部失败，并已转让他人，想赖掉广告费用，故该工程质量不合格。一审法院通过现场勘查，对工程质量问题已做合理解答，故一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 玉屏广告经营部向一审法院起诉请求：1.判决陈航偿还货款1万元及逾期付款利息，逾期付款利息按年利率6%，从2019年3月11日计算还清借款之日止；2.本案案件受理费由陈航负担。 一审法院认定事实：陈航系东亿生鲜批发部（中联店）的经营者，其将东亿生鲜批发部的店外、店内广告交由玉屏广告经营部制作，双方签订制作合同（确认单），合同总金额14750元。广告完成后，陈航多次拒绝按合同约定付款，玉屏广告经营部多次找陈航协商后，同意减免陈航2750元货款，按12000元结算，并约定于2019年3月10日结清。但嗣后陈航仅偿还2000元，余额1万元至今未偿还。陈航主张玉屏广告经营部所交付的工作成果存在质量问题，并提交现场照片为证；玉屏广告经营部认可栏杆油漆没有喷涂好，但否认存在其他问题，并提交工作成果照片。经一审法院组织双方当事人现场勘查并拍摄了现场视频，案涉店铺已经转让他人运营，店铺现任店主不同意重新喷涂油漆。一审法院认为该份确认单仅记载定作产品的明细及价格，对工作成果的质量并无约定，但玉屏广告经营部在诉讼过程中认可栏杆部分喷涂不均匀，且本打算对其重新喷涂，因此其所交付的工作成果质量可以认定存在瑕疵。 一审法院认为：玉屏广告经营部与陈航之间的定作合同关系及陈航拖欠玉屏广告经营部定作合同报酬1万元的事实，有玉屏广告经营部提交的《彩视界广告制作合同（确认单）》等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。玉屏广告经营部交付的工作成果存在质量瑕疵，但现使用人不同意修复，陈航为此请求减少定作报酬，应予支持；关于减少报酬的金额，鉴于玉屏广告经营部所交付的工作成果并不影响实际使用，其在诉讼过程中就瑕疵部分提出减免750元[《彩视界广告制作合同（确认单）》中对争议油漆部分定价为：店内腻子粉趴底、天花板喷灰色油漆3600元，栏杆、楼梯600元]，已臻合理，应予照准。另鉴于案涉工作成果存在质量瑕疵，玉屏广告经营部要求陈航支付逾期付款利息的相关主张，应予支持。 一审法院判决：一、陈航于判决生效之日向玉屏广告经营部支付定作报酬9250元；二、驳回玉屏广告经营部的其他诉讼请求。案件受理费56元，由玉屏广告经营部负担6元，陈航负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为，玉屏广告经营部交付的广告标识虽然存在油漆喷涂不均匀的瑕疵，但对其正常使用并不构成实质影响，且现使用人亦不同意修复。瑕疵部分合同价为4200元，玉屏广告经营部自愿减免750元，已臻合理，陈航主张该部分款项应全部扣除，理据不足，本院不予支持。 综上所述，陈航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费56元，由陈航负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 昀 审 判 员  林星星 审 判 员  陈 辉 二〇二〇年五月十三日 法官助理  廖小航 书 记 员  唐 攀
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2166号原告：许四贤，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，身份证号码：445************55X。被告：陈伟楠，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************514。原告许四贤诉被告陈伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许四贤到庭参加诉讼，被告陈伟楠经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许四贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款人民币25000元及利息（利率按月2%计，自2018年4月28日计至清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告为朋友关系。2018年4月27日被告由于淘宝生意需要向原告借取现金人民币25000元整。借款期限9个月，每月还款2600元，最后一个月结清，自2018年4月27日至2019年1月27日。该款项由被告向原告出具借条一份，户口本复印件一份，身份证复印件一份为证。借款期限届满后，被告未履行按期归还借款本息的义务，经原告多次催讨，被告却以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，诉求如上。被告陈伟楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交证据：1.原告的身份证原件及复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的户口簿及办理临时身份证登记表复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。3.借条原件一份，证明原告于2018年4月27日将25000元借给被告陈伟楠。原告庭后补充提供证据4.被告的公安人口信息查询资料。被告没有提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据1、4是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。证据2同证据4相符，本院予以确认。证据3借条上有借款人即被告的签名及捺印，被告在答辩期限内对此事实未提出异议，故对证据3借条的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年4月27日,被告因生意需要向原告借款25000元并出具借条一份。双方约定从2018年4月开始，每月27日还款2600元，分10期还清，截至2019年1月27日。原告称无约定借款利息，被告在借款后没有付还本金也没付还利息。本院认为，民事主体依法享有债权。本案经依法审理，公告送达被告村委会及被告户籍地址，被告在答辩期限内对此借款事实未提出异议，且有被告签名捺印的借条为证，故本案借款事实清楚，证据充分，内容合法有效，依法受法律保护。故原告请求被告立即付还原告借款本金人民币25000元，本院予以支持。被告向原告借款后，未依约偿还全部借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求自2018年4月28日起计至清偿之日止按月利率2%计算利息，虽然借条上双方约定了分十个月还款，每个月付还2600元，但是被告没有依约履行，且原告在庭审上称双方没有约定利息，应按照法律规定视为借期内不支付利息。因双方约定还款期限至2019年1月27日止，被告借款已逾期，因此原告请求的利息依法可自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟楠欠原告许四贤借款本金人民币25000元及利息（自2019年1月28日起至本判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）应于本判决生效之日起10日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币424元，由被告陈伟楠负担，该款原告已预交,被告在付还原告上述借款时行径付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄英珊人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年五月六日代书 记员  郑诗桔书 记 员  林楚娇书 记 员  林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2621号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：韩志浩，男，1981年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              信用保险合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判      理由              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩志浩信用保险合同纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条。                  裁判      主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费1 203元，全部予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员  杨    涛            二〇二〇年五月九日            书 记 员  朱 泓 霖
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1380号 原告：杨林，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：覃海云，眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。 被告：王林（王灵），男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告杨林与被告王林民间借贷纠纷案一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人覃海云到庭参加诉讼，被告王林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金23万元。事实和理由：2016年3月，原告通过侄女婿介绍认识被告，得知被告有工程需要做工，原告的职业是小包工头，通过几次接触后被告就向原告诉说工程马上动工，但资金周转困难，希望原告借款周转。原告在其侄女婿与被告合伙、其自己也想承包点小工程的情况下，先后三次借款共计23万元给被告，被告出具了三张借条。但后来工程未办成，经原告多次找被告还款未果的情况下，特具状诉至法院。 被告王林未进行答辩。 原告杨林为证明自己的主张，依法提交了如下证据：1.原告的身份证、被告的人口信息证明，拟证明原被告的主体资格；2.借条三张，拟证明被告向原告借款共计23万元；3.照片4张，拟证明原被告间平时以现金交易；4.收条3张、协议、承诺书、申请书，拟证明被告除本案借款外还收过原告其他现金并出具了收条；5原告申请证人祝某出庭作证，因祝某在外地务工，故通过微信视频，祝某作了如下陈述：原告系祝某的舅舅，原告出借款项给被告前，祝某不认识被告。2016年祝某两次陪同原告在茶楼将借款以现金方式交给被告，当时有李刚、刘勇兵在场。第三次借款，是被告因车辆被扣向原告借款，原告没有现金，由祝某将现金交给原告，并陪同原告一起将借款交给被告。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交了身份证、被告的人口信息证明、借条的原件，本院予以采信。祝某关于借款支付方式、来源的证人证言与原告的当庭陈述吻合，照片可以辅助证明原被告间平时有现金交易的习惯，故对上述证据及证人证言，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告平时作为小包工头承揽工程，2016年3月经侄女婿刘勇兵介绍认识被告。2016年4月22日，原告以现金方式借款5万元给被告，被告出具借条，载明“今借到杨林现金50000.00元（伍万元正）。此据借款人：王林2016年4月22日。”同年5月10日，原告又以现金方式借款15万元给被告，被告出具借条，载明“今借到杨林现金150000.00元（壹拾伍万元正）。此据借款人：王林身份证号：5111221969072390392016年5月10日。”同年11月26日，原告再次以现金方式借款3万元给被告，被告出具借条，载明“今借到杨林现金30000.00元（叁万元正）。此据借款人：王林身份证号：5111221969072390392016年11月26日。”被告收到借款后，经原告催收至今没有偿还借款，现尚欠原告借款23万元。 庭审中，原告陈述，其侄女婿刘勇兵知道原告是小包工头，且比较认可原告的做工质量。刘勇兵与被告是朋友关系，当时被告找到包工信息，刘勇兵即与被告一起承包工程，就让原告去做工。原告进行实地考察后交了保证金，被告资金不足就让原告入伙，原告入伙后，被告又单独找原告借款。刘勇兵说有工地在，收到第一笔工程款就还原告借款，所以原告先后借款23万元给被告。后因工地一直没有开工，原告找被告还钱未果。 本院认为，原被告双方有现金交易的习惯，证人祝某证明其陪同原告将借款以现金方式交付给被告，且原告持有被告出具的借条，上述情况足以认定原被告双方存在合法的借贷关系。被告收到借款后，经原告催收应当及时偿还借款，其拒不还款的行为，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告偿还尚欠借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应承担因此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨林借款23万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  白琼花 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钱欣瑶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3959号之十一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：罗宇广，男，汉族，1976年11月03日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗宇广保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2775号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人罗宇广在珠海华润银行00×××11账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢子傲
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审90号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133532354。 负责人冯涛，局长。 委托代理人阎静，女，该局未央分局干部，住西安市莲湖区龙首村。 委托代理人许静，女，该局未央分局干部,住西安市新城区西八路。 被执行人冯建新，男，1970年5月19日出生，汉族，西安市未央区中官亭村村民，住该村**，公民身份号码6101121970********。 被执行人冯亚军，男，1971年12月29日出生，汉族，西安市未央区中官亭村村民，，住该村**付**公民身份号码6101121971********。 申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2018]4-62号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区六村堡街道办事处古渡口村16500平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]4-62号行政处罚决定：1.责令被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被执行人处49.5万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-62号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛红安 审 判 员  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审99号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133532354。 负责人冯涛，局长。 委托代理人阎静，女，该局未央分局干部，住西安市莲湖区龙首村。 委托代理人许静，女，该局未央分局干部,住西安市新城区西八路。 被执行人续继军，男，1978年11月17日出生，汉族，西安市未央区曹家庙村村民，住该村**付**，公民身份号码6127321978********。 申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2018]4-66号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区未央宫街道办事处张家巷村6333.34平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]4-66号行政处罚决定：1.责令被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被执行人处190000.2元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-66号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛红安 审 判 长  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执749号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：吴伟安，男，1964年8月25日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：罗秀环，女，1969年1月6日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴伟安、罗秀环借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11450号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112456.97元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执924号 肖雪荣、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人苟云从等5人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷共5宗案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费。2020年5月7日本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款124623元至本院执行款账户。本院在扣留5案执行费共1313元上缴国库后，将余款发放给申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初600号原告：张某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：屈某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某与被告刘某、屈某民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员周娜公开开庭进行了审理，原告张某、被告屈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息从2013年6月17日至2020年3月9日结欠利息27000元，月利息案2%，借款本金及利息共计47000元。借款本金20000元从2020年4月14日起至利息还清为止；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告刘某和屈某于2013年6月17日向原告借款本金20000元，约定月利息为2%，并给原告出具借条一支。借款后被告归还原告5000元，未约定利息或本金，剩余本息未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，依法支持原告诉讼请求。被告屈某辩称：1、认可原告提出的诉讼请及借款事实，同意给付借款，但因其去年生了一场大病，举债很多，现在没有偿还能力。借款后其给原告偿还过5000元，未约定本金还是利息；2、屈某已经与被告刘某协议离婚，借款虽是婚姻期间共同的债务，但与丈夫刘某协议离婚时约定该笔债务由自己偿还，故被告刘某对该笔债务不应承担偿还责任。被告刘某未到庭未答辩。原告张某提供屈某、刘某出具借条原件1支，证实屈某、刘某于2013年6月17日向其借款20000元，约定利息2分的事实，被告屈某对该借条认可。原告提供的借条内容真实，合法有效，本院予以确认。被告屈某、刘某未提供证据。本案查明事实为，被告屈某、刘某于2013年6月17日向原告张某借款本金20000元，约定月利息2%，给原告张某出具借条一支，借款后被告屈某偿还原告张某5000元，未约定还的是本金还是利息。剩余本息未付。本院认为，公民之间合法有效的借贷关系应受到法律保护。原被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，且原告履行了出借义务，借贷关系合法有效。被告屈某辩称其与被告刘某协议离婚，离婚协议时约定该笔债务由其偿还，被告刘某对该笔债务不应承担偿还责任，本院认为，该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告刘某对该笔债务签字确认，应认定为夫妻共同债务，二被告离婚时就该笔债务由谁偿还的约定对原告张某不发生效力，且原告张某也不认可二被告之间的约定，故对被告屈某的辩称不予支持。对原告张某请求被告屈某、刘某偿还借款本金20000元的请求予以支持。因被告偿还原告5000元未约定本金还是利息，按照法律规定，应认定为利息，同时借据中约定月利率为2%，不违反法律规定，被告屈某、刘某应向原告张某偿还借款利息27000元（借款本金20000元，利息从2013年6月17日至2020年3月9日计算得32293元，核减被告偿还的5000元，剩余利息共计27293元，原告自愿放弃293元，符合法律规定，予以支持），并支付借款本金20000元从2020年4月14日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告屈某、刘某于判决生效之日给付原告张某借款本金20000元，借款利息27000元，本息共计47000元。并给付从2020年4月14日起至借款还清之日，按本金20000元，月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告屈某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇二〇年五月十八日书记员 郝良飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2054号 原告：陈瑞华，女，1971年3月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震。 委托诉讼代理人：林雀。 被告：陈世杰，男，1983年8月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈瑞华与被告陈世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞华的委托诉讼代理人陈一震、被告陈世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑞华向本院提出诉讼请求：判令陈世杰立即偿还陈瑞华借款30000元，并自2011年7月9日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。事实和理由：陈世杰因需用资金，于2011年1月8日向陈瑞华借款30000元，约定按月利率3%计付利息。借款后，经陈瑞华催讨，陈世杰未能依约还款。故诉请支持上述诉讼请求。 陈世杰辩称借款30000元属实，双方实际约定月利率4%，而非3%，但本息已在期限内偿还40000元，尚欠的应该是2000元，借条中月利率3%不是我书写的。 陈瑞华围绕诉讼请求，提供如下证据：陈世杰出具的借条一份一份。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈世杰因需用资金，由陈耀宗作为担保人，于2011年1月8日向陈瑞华借款30000元，借条中载明约定月利率3%，利息部分约定系担保人陈耀宗书写，并约定借款期限半年。借款后，经陈瑞华催讨，陈世杰未能偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈世杰与陈瑞华之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈世杰负有清偿的义务。现借款期限已然届满，陈世杰仍未能偿还借款，已构成违约之事实。民间借贷双方可约定支付利息，但最高不得超过年利率24%，即月利率2%，本案借贷双方约定按月利率3%计付利息超过此限度，依法应予以调整，现陈瑞华自行调整为按月利率1.5%计付利息，系对其自身民事权利的处分，依法应予以允许。陈世杰辩称已偿还借款本息40000元，双方实际约定月利率4%，陈瑞华对此均予以否认，而陈世杰也未能提供证据证明其主张，故陈世杰应承担举证不能的不利法律后果，对陈世杰的辩解意见不予采纳。综上，陈瑞华请求判令陈世杰偿还借款30000元，并自2011年7月9日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈世杰应于本判决生效起十日内偿还陈瑞华借款本金30000元，并自2011年7月9日起至清偿之日止按月利率1.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由陈世杰负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨丹婷 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1443号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳州市漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****。统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添职务：行长 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：郑银泉，男，汉族，1982年10月2日出生，住福建省漳浦县。 被告：洪瑞甘，女，汉族，1985年6月4日出生，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被告：蔡锦荣，男，汉族，1984年12月6日出生，住福建省漳浦县。 被告：陈美菊，女，汉族，1987年3月1日出生，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商银行漳浦支行）诉被告郑银泉、洪瑞甘、蔡锦荣、陈美菊金融借款合同纠纷一案，漳州农商银行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令郑银泉归还漳州农商银行漳浦支行借款本金66955.85元及利息、罚息、复利合计4720.98元（截止至2019年8月21日），并支付从2019年8月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止；2.判令郑银泉、洪瑞甘、蔡锦荣、陈美菊承担漳州农商银行漳浦支行为实现债权支付的律师服务费1900元；3.判令洪瑞甘、郑锦荣、陈美菊对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商银行漳浦支行的委托代理人陈伟堤到庭参加诉讼，被告郑银泉、洪瑞甘、蔡锦荣、陈美菊经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑银泉、洪瑞甘、蔡锦荣、陈美菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 判决结果 一、借款合同名称：《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月31日。 三、借款人：郑银泉。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2016年10月31日起至2021年10月30日止。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：月利率8.3125‰。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日（含）以上。 十、保证人：洪瑞甘、郑锦荣、陈美菊。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；如债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议且保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 十三、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十四、放款日期：2016年10月31日。 十五、逾期还款日期：2018年6月21日。 十六、欠款最新截止时间：2019年8月21日。 十七、欠款本金：66955.85元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：4720.98元。 十九、律师费：1900元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑银泉应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金66955.85元及截止至2019年8月21日止的利息、罚息、复利合计4720.98元，本息合计116569.1元，并从2019年8月22日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 二、洪瑞甘、蔡锦荣、陈美菊对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向郑银泉追偿。 三、郑银泉、洪瑞甘、蔡锦荣、陈美菊应于本判决生效后十日内偿还漳州农商银行漳浦支行为实现债权支付的律师1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，减半收取计819.5元，由郑银泉、洪瑞甘、蔡锦荣、陈美菊负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月六日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29860号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：黄永琼，女，1965年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄永琼借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36899号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4225817.54元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人黄永琼存款9129.76元，扣除本案执行费50元，申请执行人本次可得款9079.76元，本院于2018年10月8日查封被执行人黄永琼名下的车牌号码为BXXXXXM的车辆，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 亮 书记员 陈 亮
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更291号 罪犯李志鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，籍贯河北省迁安市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2017年3月22日辽宁省营口市中级人民法院作出（2017）辽08刑初9号刑事判决，以被告人李志鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人李志鹏服判，报请本院复核。经本院审理，于2017年8月18日以（2017）辽刑核17076376号刑事裁定，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月24日起至2019年8月23日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯李志鹏，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯李志鹏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月24日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑梦娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31556号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳财富支行。住所地：深圳市福田区福华三路**财富大厦首层，组织机构代码892350689。 法定代表人：雷凯。 被执行人：何毅军，男，1970年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳财富支行与被执行人何毅军借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初8890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1115054.09元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已付清本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初8890号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执31556号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月八日 书记员 陈 亮
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初304号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人竺某某，男，1967年12月6日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，无业，住江苏省泰州市兴化市。2008年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2016年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2018年9月17日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月5日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）261号起诉书指控被告人竺某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人竺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：1、2019年10月29日10时许，被告人竺某某在扬州市江都区樊川镇三周加油站旁，采取起子撬锁盖搭线通电的方式，窃走陈某停放在此处的新日牌黑色踏板电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币（下同）2100元。2、2019年12月2日10时许，被告人竺某某在扬州市江都区武坚镇周西兴西桥北面东侧，采取起子撬锁盖搭线通电的方式，窃走顾某停放在此处的欧派牌深蓝色踏板电动车一辆，经鉴定，被盗电动车价值2130元。3、2019年12月7日中午，被告人竺某某在扬州市江都区小纪镇客运站门口，采取起子撬锁盖搭线通电的方式，窃走徐某停放在此处的洪都牌黑色踏板电瓶车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1650元。4、2019年12月13日上午，被告人竺某某在扬州市江都区武坚镇孔家村张孔桥公交站台旁，采取起子撬锁盖搭线通电的方式，窃走于某停放在此处的金箭牌红色踏板电瓶车一辆。经鉴定，被盗电动车价值1875元。5、2019年12月27日上午，被告人竺某某在扬州市江都区樊川镇东汇汽车站对面，采取起子撬锁盖搭线通电的方式，窃走孙某乙停放在此处的新日牌银色踏板电瓶车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2720元。6、2019年12月30日9时许，被告人竺某某在扬州市江都区武坚镇联合村清水湾浴室旁，采取起子撬锁盖搭线通电的方式，窃走孙某甲停放在此处的金箭牌黑色踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值2125元。综上，被告人竺某某盗窃6起，盗窃数额12600元。案发后，公安机关追回金箭牌电动车，并发还给被害人孙某甲。至宣告判决前，被告人竺某某未退出其他赃物。上述事实，被告人竺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证作案工具钥匙撬、线帽、电瓶车钥匙、起子、口罩、扳手等；书证高邮市人民法院（2019）苏1084刑初535号刑事判决书等；被害人孙某甲、顾某、孙某乙、徐某、陈某、于某的陈述；证人管某、马某的证词；被告人竺某某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人竺某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人竺某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人竺某某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人竺某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。至宣告判决前，被告人竺某某未退出赃物，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人竺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、累犯、认罪认罚提请从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人竺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃物折抵人民币10475元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初304号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款赃物的追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：****—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8****
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17513号之一 申请人：孙少华，男，1971年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：罗亚楠、王婷，、实习律师。 被申请人：四川易通天下科技有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府五街**蓉创广场**楼******。统一社会信用代码91510100MA61W3AA7G。 法定代表人：王于峰。 被申请人：王于峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：全龙，男，1986年4月28日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 被申请人：四川易通海普科技有限公司，住所地四川，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府五街**蓉创广场**楼**5.6.7.**用代码：91510100MA6CNY7U72。 法定代表人：王于峰。 孙少华与四川易通天下科技有限公司、王于峰、全龙、四川易通海普科技有限公司民间借贷纠纷一案，孙少华于2020年3月6日向本院申请财产保全，请求对四川易通天下科技有限公司、王于峰、全龙、四川易通海普科技有限公司名下价值4100150元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押，孙少华以中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，孙少华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押四川易通天下科技有限公司、王于峰、全龙、四川易通海普科技有限公司名下价值4100150元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由孙少华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 许鼎坤 人民陪审员 苏小菊 二〇二〇年五月八日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3333号 原告：王百玉，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：，李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：施建华，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告王百玉与被告施建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王百玉委托诉讼代理人李美英到庭参加诉讼。被告施建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王百玉向本院提出诉讼请求：判令施建华归还王百玉借款本金300万元，并支付该款自2017年8月18日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：王百玉与施建华系朋友。2017年8月17日，施建华以资金周转困难为由向王百玉借款300万元，王百玉于当天通过银行转款方式将钱款转至施建华指定的中国建设银行厦门松柏支行账户。施建华于同日向王百玉出具《借条》一份，并约定借款月利率按一分计算，借款期限为三个月。借款后，施建华未按约定还本付息。王百玉催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 施建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，施建华向王百玉出具《借条》一份，载明“兹向王百玉借款人民币叁佰万元整，月息壹分，该款在三个月左右返还”。同日，王百玉通过转账方式向施建华账户转款300万元，《电汇凭证》中的“附加信息及用途”注明“借款”。借款后，施建华未按约定支付利息及归还借款本金。王百玉多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。施建华向王百玉借款300万元，事实清楚，证据充分。双方约定借款期限为三个月，现借款期限已经届满，施建华未按约定还本付息，构成违约，应限期偿付。王百玉诉请施建华归还借款本金300万元及支付该款自2017年8月18日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。施建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施建华应于本判决生效之日起十日内归还王百玉借款本金300万元； 二、施建华应于本判决生效之日起十日内向王百玉支付以借款300万元为本金，自2017年8月18日起至款清之日止，按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38480元，减半收取计19240元，由施建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱  声  宜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曾念颖（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初532号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人肖丽，女，1987年12月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，无业，住隆回县********附1号。公民身份号码：430********212*586。辩护人李金蔚，广东品峰律师事务所律师。羁押时间二〇一九年十月十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕409号指控罪名诈骗罪量刑建议一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。并签署《认罪认罚具结书》查明事实2018年5月，被告人肖丽与邹瑾（已追逃）通过微信认识，后发展为男女朋友关系，并一起来到东莞市长安镇务工。2019年5月，肖丽通过老乡介绍认识被害人罗涛，之后发展为男女朋友关系。邹瑾得知罗涛在追求肖丽，便要求肖丽以看病买药等理由向罗涛要钱，并冒充肖丽的表哥，让肖丽以其表哥要买车为由向罗涛借钱。罗涛基于想和肖丽结婚的考虑，对肖丽的说辞信以为真，自2019年5月份至8月份，共通过微信、支付宝、信用卡套现等方式转给肖丽、邹瑾共计43000元，之后罗涛发现肖丽失联，遂报案。公安机关经侦查，于2019年10月17日0时许在长安镇上沙社区康盛沐足抓获肖丽。破案后，被骗钱财未起回。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪、认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人诈骗的金额较大，主观恶性和社会危害性大，辩护人提出其主观恶性和社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。判决一、被告人肖丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年10月17日起至2021年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人肖丽于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗涛43000元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο二〇年五月二十七日书记员苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20666号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**,统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：欧阳有福，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************413。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳有福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告欧阳有福下落不明，本案转为适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告欧阳有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金18502.12元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年2月23日利息为5095.29元、违约金为3439.85元，合计27037.26元）；2.本案受理费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实与理由：2012年10月26日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为625**********549的信用卡。被告领取信用卡后使用信用卡进行消费、取现、还款等，截至2019年2月23日止，被告共拖欠原告本金、利息及违约金共计27037.26元。原告多次催缴未果，遂诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的《中国银行信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）以及《中国银行信用卡交易流水查询》等证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年10月26日向原告申办信用卡1张，原告经审核批准后向被告发放了卡号为625**********549的信用卡。根据原、被告签订的《领用合约》约定：1.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；2.被告及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告申领该信用卡后，开始消费并透支，截止至2019年2月23日，被告累计透支本金18502.12元、利息5095.29元，还款违约金3439.85元。根据原告提交的交易流水查询，还款违约金3439.85元为2017年1月1日后产生。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照《领用合约》要求被告立即偿还本金18502.12元以及利息（利息计算方式：以本金18502.12元为基数按日利率万分之五计收，暂计至2019年2月23日为5095.29元，之后顺延计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原、被告并未重新签订协议约定还款违约金，故原告请求被告支付还款违约金的主张没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧阳有福应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金18502.12元及利息（利息计算方法：暂计至2019年2月23日的利息为5095.29元；自2019年2月24日起至清偿之日止的利息，以透支本金18502.12元为基数按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.93元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担60元，由被告欧阳有福负担415.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖复春人民陪审员  刘群弟人民陪审员  何意南二〇二〇年四月二十二日法官 助理  袁丽阳书 记 员  黄浩明书 记 员  梁国锋
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初443号 原告：顺昌县九享酒水商行，统一社会信用代码92350721MA3058TY40，住所地福建省南平市顺昌县双溪天天花园****楼**店面。 经营者：郑宏，男，1993年3月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：郑玉梅（系郑宏母亲），住福建省顺昌县。 被告：陈雅钦，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县九享酒水商行与被告陈雅钦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。诉讼过程中，原告顺昌县九享酒水商行以双方已达成和解，该案纠纷已了结为由，于2020年5月15日向本院提出撤回对陈雅钦的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告顺昌县九享酒水商行向本院提出撤回对被告陈雅钦的起诉,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县九享酒水商行撤回对陈雅钦的起诉。 案件受理费421元，减半收取计210.5元，由顺昌县九享酒水商行负担。 审判员 郑 彪 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴鼎昌 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初27292号 2020沪01**民初27292号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘显锋，总经理。 委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。 被告：文海涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告文海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。 原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告文海涛支付截至2020年3月22日的本金人民币(以下币种同)97,051.45元，支付利息27,397.76元，逾期还款违约金21,687.85元，分期付款手续费276.28元，共计146,413.34元，并承担自2020年3月23日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告文海涛承担。事实和理由：被告文海涛于2016年1月15日向原告浦发银行信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告文海涛未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告文海涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长期居住于河北省邯郸市肥乡县，故本案应由河北省邯郸市肥乡县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告浦发银行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告文海涛提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告文海涛的管辖权异议申请。 案件受理费100元，由被告文海涛承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员  梅 熠 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  吉 洁 书 记 员  朱美圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初838号 原告：江西宏越温室工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇高岭村舒家自然村。 统一社会信用代码：91360124MA360Q2955。 法定代表人：李洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。 被告：吴新林，男，1968年3月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告江西宏越温室工程有限公司与被告吴新林承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告即时支付拖欠鸡棚工程款155000给原告，并自2019年11月1日起按年利率6％支付逾期付款利息至该款实际付清之日止(至诉讼日已产生利息4500元)；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月，被告因规模养鸡需建造钢管鸡棚，于2019年6月25日与原告签订了一份《鸡(鸭)温室大棚承接合同》，就承包方式、单价、付款方式、双方责任、工程质量标准等进行了约定(详见合同)。合同签订后，被告依约向原告支付了10000元预付款。材料到场后被告支付了150000元。工程于2019年10月底完工并交付被告使用。原告因多次要求被告支付余款遭拒，故依法提起诉讼。 经审查，本院认为：原告江西宏越温室工程有限公司与被告吴茂生签订的《鸡(鸭)温室大棚承接合同》中第七条第（四）约定：……合同执行中若发生争议，应通过友好协商解决。协商无效，可提交有关仲裁机构裁决。即双方已达成采用仲裁的方式解决涉案合同纠纷的合意，虽该合同仲裁条款未明确仲裁机构，但依法双方应就具有管辖权的仲裁委员会的择定进行补充协议。本案原告未提供证据证明已与被告就具有管辖权的仲裁委员会的择定进行补充协议，并属于未达成补充协议的情形，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西宏越温室工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1745元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年五月十八日 书记员  李珂怡
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初2488号 原告王岩，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴佳欢，陕西磐宇律师事务所律师。委托代理人薛建华，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告张朋，男，汉族，住陕西省汉中市略阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王岩与被告张朋委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人吴佳欢、薛建华，被告张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的委托协议；2、判令被告退还原告人民币14万元并向原告支付资金占用利息6964元（资金占用利息以14万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2020年1月13日，为6964元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原、XX城XX号限价房事宜签订委托协议一份。协议约定，被告接受原告委托，为XX城XX号限价房一套并承诺在协议签订之日起15个工作日告知原告办理结果，若未能办理委托事宜，则全额退还原告委托费用。协议签订后，原告依约向被告支付委托费14万元整，后被告未能办理承诺事宜也未退还原告上述款项，原告多次向被告催要，未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。被告张朋辩称，2018年7月19日之前，其自己办理了两套房子，交给了案外人黄某某办理，水电卡都下来了，所以其就介绍了同事，同事介绍了原告办理。原告向其交款的第二日，其即将钱交给了黄某某，整个事情其都交给了黄某某办理，原告也直接跟黄某某联系，其在中间传话。后期原告并未一直向其催要款项，只是询问其房子情况，这期间原告还办理了限价房申请表。大概八月份左右黄某某通知其有房源，还给原告拍摄视频，原告觉得户型问题没有选，所以还在一直等待房源。后期给其的房屋钥匙打不开其所办理的那两套房子，才知道被骗，后来打听到都是有聚唯创公司的薛磊在办理这个事情。经审理，本院认定事实如下：2018年7月19日，原、被告签订《协议书》，约定：XX城XX小区的限价房购买资格事宜；房屋楼层区间承诺在10-25层之间；价格区间承诺在4500-5000元之间；房屋在签订本协议15个工作日内可告知王岩购买成否；房屋在2018年11月底12月左右在陕西住房保障管理网公示名额；以上所有条件若任一条件不满足，全额退还所有费用（￥140000）。同日，原告向被告通过银行转账方式支付了上述委托费用14万元，被告向原告出具收条。协议签订后，被告并未依照协议，在约定的期限内为原告办理完成上述约定事项，现原告诉至本院，酿成本诉。经询，原、被告均表示，原告具备购买限价房的资格。审理中，由于双方各执己见，致调解未果。以上事实，有协议书、收条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，XX城XX小区的限价房购买资格事宜，双方签订委托协议，原告向被告支付委托费用，双方委托事实存在，委托合同关系成立。后被告未能按照合同约定为原告办理完成上述委托事项，致使原告的合同目的无法实现，现原告诉至法院要求解除合同，于法不悖，应予支持。审理中，原告主张的退还委托费用14万元，因双方协议书中存在明确约定，若任一条件不满足，全额退还委托费用，则原告的该项主张存在事实依据，应予支持。关于原告主张的资金占用利息，其主张缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、                  被告张朋于本判决生效之日起十五日内退还原告王岩委托费用14万元。二、                  驳回原告王岩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元、保全费1254元（原告均已预交），现由被告张朋负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    李  龙审  判  员    刘晓国人民陪审员    党天堂二0二0年四月二十八日书  记  员    杨  婉 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之二十申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：田勇，男性，汉族，1963年04月05日生。住所地：东港市大东管理区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人田勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执219号之一 申请执行人：黄瑞勇,男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：苏正书，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人黄瑞勇与被执行人苏正书租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1336号民事判决书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，申请执行标的为64000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,同时委托安徽省淮南市大通区人民法院调查被执行人苏正书在户籍地的财产状况,查明被执行人苏正书位于淮南市大通区北侧商业有104（不动产权证书号:皖（2016）淮南市不动产权第0001356号）、105（不动产权证书号:15022583_1、15022583_2）房产，本院已轮候查封。因上述房产系平潭县人民法院首封，本院已向平潭县人民法院发出参与分配函。未发现被执行人名下有其他可供执行财产； 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之十六申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：于守平，男性，汉族，1962年06月23日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人于守平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守平在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2667号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：刘青云，女，1965年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判      理由              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘青云保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被告刘青云已死亡，原告所诉主体有误，依法应予驳回。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项。                  裁判      主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费2 166元，保全费1 020元，全部予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员     杨    涛                  二〇二〇年五月二十六日            书 记 员     周    雯
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执737号 黄泽容、方敏： 申请执行人黄泽容申请执行被执行人方敏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32055元。经本院立案执行，现已强制执行到位32055元，其中包括执行款31005元，受理费684、执行费366元，本院已于2020年5月19日将执行款转付给申请执行人黄泽容。至此，申请执行人黄泽容向本院申请执行的（2019）粤1302民终5610号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之十七申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：于守平，男性，汉族，1962年06月23日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人于守平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守平在丹东银行账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3665号原告：南京创馨铁艺装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路**华侨广场**。法定代表人：董文奎，总经理。委托诉讼代理人：焦斐，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：聊城华严特钢有限公司，住所，住所地山东省聊城经济技术开发区汇通金属物流园商贸大厦**div>法定代表人：魏守闯，总经理。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：高轲，男，1990年9月16日出生，汉族，聊城华严特钢有限公司业务员。原告南京创馨铁艺装饰工程有限公司与被告聊城华严特钢有限公司、高轲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦斐，被告聊城华严特钢有限公司委托诉讼代理人赵义飞、被告高轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金22600元及资金占用利息（以22600元为基数，自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2019年12月26日签订钢材购销合同，约定被告向原告供应耐候钢板，价格总计22600元；货物于2020年1月3日前送到并约定结算方式、违约责任等必要条款。2019年12月26日，原告依约将11300元定金转入被告银行账户。此后，被告却一直未按合同履行义务。原告曾多次找被告履约，但被告却以各种理由拒绝。综上，被告违背诚实信用原则，其违约行为给原告造成巨大经济损失。被告聊城华严特钢有限公司辩称，原告所诉双方签订合同的时间、合同签订的内容及定金支付情况属实。但是，被告公司已按合同约定于2020年1月3日向原告送达了货物。因原告方在订货时，对合同约定的切割方案并未明确，钢板送达后原告提出切割方式需要进行改变。原告提出让被告公司给其帮忙，修改一下钢板的拼接方式，原告承担因此产生的运输费用。被告将钢板拉回修改完成后，被告公司曾联系原告，要求原告提货，并支付货款，但原告至今未提货。被告公司认为，被告公司已经按照合同约定履行完合同义务，因原告单方原因，导致货物至今仍存放在被告公司处，被告公司不应承担原告主张的违约责任。同时，被告公司保留继续向原告要求履行合同，支付剩余货款、运费及加工费用的权利。被告高轲辩称，被告高轲不应该承担责任，因被告高轲是被告聊城华严特钢有限公司员工。经审理查明：原告（需方）与被告（供方）于2019年12月26日签订钢材购销合同，约定产品名称耐候钢板、规格型号6毫米、数量67平方米（根据图纸尺寸）计款22600元；全款22600元，定金11300元，货到现场付清余款11300元卸货，交货期收到订金起7天内到货及违约责任：供方务必按照需方提供的图纸要求供货，如经检测产品不合格，需方在确保货物完整未使用的前提下，应在收到货物7日内以书面形式提出异议，供方负责换货，换货不成办理原价退款，责任方承担期间所产生的运输费用；切割加工视为合格，如逾期未提出任何异议视为合格，使用阶段因供方材质问题由供方负责。同日，原告将11300元款项转账支付被告公司账户。另查明：2020年1月2日，应被告高轲要求，原告法定代表人董文奎通过微信将卸货地址（南京市浦口区浦口公园浦园路）发送给被告高轲。2020年1月3日，被告高轲将产品切割方案的图片发送给董文奎。董文奎经咨询设计师，设计师认为“要么全是竖向，要么全是横向，这样切割太乱了。”2020年1月8日，被告对钢板的拼接方式进行了修并通知原告是否发货未果。庭审中，被告述称涉案货物于2020年1月3日到达目的地，后原告提出要求重新改变钢板的拼接方式，后被告将钢板原封不动拉回。原告不予认可。本院认为：原被告签订的钢材购销合同，系合同当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原被告均按约定履行了相关义务。合同履行中，因原告对产品的切割方式表示不满，被告同意进行修改，后双方沟通未果。根据合同约定被告应负责换货，换货不成办理原价退款。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，原被告签订的合同应予解除，被告并将11300元退还给原告。被告高轲系职务行为，不承担民事责任。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院予以支持，其主张资金占用利息的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告聊城华严特钢有限公司返还原告南京创馨铁艺装饰工程有限公司货款11300元；二、驳回原告对被告高轲的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费182元，由被告聊城华严特钢有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年五月二十五日书记员  霍海瑞
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1107号 上诉人（原审被告）：张月娥，女，1973年4月15日生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：徐友祥，系共青城市百信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：俞以华，男，1970年8月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：余凤芳、王璇，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人张月娥因与被上诉人俞以华民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张月娥上诉请求:请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉请或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：借款合同生效,必须当事人就借贷达成合意并实际交付款项,二者缺一不可。诉讼中当事人主张借款合同生效则须对上述二事实举证证明,否则将承担不利后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,被上诉人依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼,但上诉人的抗辩并不是转账系偿还张月娥与俞以华之前的借款或者系履行张月娥与俞以华的其他债务,而是抗辩:1.上诉人与被上诉人俞以华根本不熟悉,更不是朋友关系,被上诉人俞以华与上诉人没有任何关系。2.该款系龚仁云与他人的业务款(龚仁云做业务的苗木款)。根据上述第十七条的规定,“偿还双方之前借款或其他债务”是指依据法律或者合同而作为义务人向权利人实施支付行为,而上诉人抗辩打款系案外人龚仁云做业务的苗木款,该抗辩并不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的“转账系偿还双方之前借款或其他债务”的抗辩,因此双方的诉辩主张并不能适用该条的规定,而应适用法律关于借款合同的一般规定。因被上诉人仅出示了款项交付的依据,并未证明双方存在借贷合意的依据,被上诉人的陈述又无相应证据证实,故原审法院认定双方之间存在合法有效的借贷关系,支持被上诉人要求上诉人偿还15万元借款并支付利息的请求,显然是错误。综上所述,原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人俞以华辩称：合同包括口头和书面协议，故本案的借贷关系符合法律规定。上诉人应当负举证责任证明，本案的20万元款项系其他经济往来，否则将承担不利的法律后果。上诉人与被上诉人系何种法律关系，不影响双方之间民间借贷关系的成立。案外人龚仁云与他人之间的经济往来，与本案无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 俞以华向一审法院起诉请求：１、被告返还借款本金15万元；2、被告支付借款利息（利息以15万元本金为基数，按照月息2%计算，自起诉之日至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2014年10月22日，被告张月娥向原告借款20万元，当日，原告通过江西省农村信用社转款20万元给被告。2016年2月3日，被告归还借款5万元。此后被告未再归还借款，故原告于2019年7月1日诉至本院。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告未提交证据证明其答辩所称款项系业务款等事实，应当承担举证不能的不利后果；原告提交的江西省农村信用社转账回单能够证明款项实际发生，可以作为双方存在借贷合意的初步证据予以认定，故本院对原告主张的被告向其借款的事实予以确认。被告张月娥向原告借款后仅归还5万元，剩余款项未归还，对造成本案纠纷应承担责任，故原告要求被告归还借款本金15万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可从起诉之日起按年利率6%向被告主张逾期还款利息。原告主张按月息2%计算利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张月娥于本判决生效之日起十日内一次性归还原告俞以华借款本金15万元及利息（自2019年7月1日起至付清款之日止，以借款15万元为基数，按年利率6%计付）。二、驳回原告俞以华的其他诉讼请求。如果被告张月娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告张月娥负担3000元，原告负担300元。 二审中上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、中国执行信息公开网信息，证明因为龚仁云成为失信人员，张月娥将银行卡借给龚仁云使用，故实际借款人为龚仁云；2、证人证言两份，证明实际借款人为龚仁云。被上诉人对上诉人提交的证据1质证意见为，证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证据材料上载明的龚仁云不能确认与本案有关联，且无法证明失信时间，即便是失信人员，也没有必要借用张月娥的银行卡；对证据2真实性、合法性、关联性均提出异议。 被上诉人二审期间未提交新证据。 本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院经审查认为：合法的借贷关系受法律保护。结合双方诉辩，本案的争议焦点为上诉人张月娥与被上诉人俞以华是否成立借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，该条明确规定在仅有金融机构转账凭证而无借款合同的情况下，举证责任的分配问题。本案中，被上诉人俞以华提交了江西省农村信用社转账回单证明其向上诉人张月娥的账户转入借款20万元，张月娥通过其中国建设银行个人账户曾向被上诉人俞以华归还5万元，被上诉人俞以华已完成了相应的举证责任。上诉人张月娥上诉辩称，双方之间不存在借贷关系，案外人龚仁云系实际借款人，上诉人张月娥二审期间提交了证人证言予以佐证，本院认为，证人证言均为间接证据，并不能直接证明实际借款人为案外人龚仁云，上诉人张月娥未提交确切、有效的证据予以证实，不足以证明其上述主张，理应承担举证不能的法律后果。故本院认定上诉人张月娥与被上诉人俞以华之间成立合法的借贷关系。 综上，上诉人张月娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由张月娥负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钟明强 审 判 员 陈大奎 审 判 员 龚 江 二〇二〇年五月七日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执981号 申请执行人谭岁，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人王贵来，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍住址：安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人谭岁申请执行被执行人王贵来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7437号民事判决书已发生法律效力。被执行人王贵来应向申请执行人谭岁支付案件执行款人民币130000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人王贵来银行账户（未足额冻结），冻结期限为2021年4月16日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 经查，无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执981号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年五月十三日 书记员  马茂腾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11141号 申请执行人：赖海云，男，1964年6月28日出生，身份证住址深圳。 被执行人：刘菲梅，女，1973年4月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人赖海云与被执行人刘菲梅合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终27749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终27749号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终27749号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 亮
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1051号 申请执行人：吴庆华，男，1974年1月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：徐少华，男，1972年10月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区（2020）赣1103民初121号民事调解书，向被执行人徐少华发出执行通知书，责令被执行人徐少华立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐少华银行存款限额30000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周丽圆