广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1302民初19020号原告：黄彩红，女，汉族，1974年6月8日出生，身份证号码：441************486，住址：广东省惠州市惠城区******万林湖10区2栋2单元1301房。委托代理人：罗凯敏，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：陈婷，广东江畔律师事务所实习律师。被告：任元成，男，汉族，1972年12月4日出生，身份证号码：510************777，住址：四川省梓潼县********。原告黄彩红诉被告任元成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄彩红及其委托代理人罗凯敏、陈婷到庭参加诉讼，被告任元成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄彩红诉称，被告因资金周转需求，于2017年7月3日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币贰佰万元整（￥2000000元）；借款期限1个月，即自2017年7月3日起至2017年8月2日止；借款利息为月利率4%；另约定，由被告承担原告为实现债权所发生的费用包括差旅费、误工费以及律师费。借款合同签订后，原告通过银行转账方式分两笔向被告出借1920000元（第一笔2017年7月3日，借款860000元；第二笔2017年7月6日，借款1060000元）。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金及利息。截止至本案起诉之日，期间原告虽多次催促，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告与被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告对于被告的违约行为，依据其与被告订立的合同及相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。”原告黄彩红诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告偿还到期借款本金1920000元及利息1112320元（利息暂计自2017年7月3日至2019年11月19日，此后利息，以借款本金1920000元为基数，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日）。2、请求判令被告向原告支付律师代理费20000元。以上金额暂计人民币3032320元。3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告任元成辩称，欠款是事实，我也确实收到了1920000元，合同写的200万元是因为扣了当月利息8万元，我和原告不认识。通过担保人“姓赖”认识了“邓海平”，贷款人处留了空白。查明的案件事实经审理查明，2017年7月3日，被告任元成向原告黄彩红出示了一份《借款合同》，该《借款合同》载明：“借款人任元成因急需资金周转，向货款人借款，借款金额为人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），借款时间1个月，自2017年7月3日至2017年8月2日止，借款利息按月收取，月利率为借款额的4%……因追讨债务所发生的费用包括差旅费、误工费以及合理合法的律师费，由借款人或担保人承担……借款人：任元成，担保人：赖某1，2017年7月3日。”该《借款合同》手写备注有“开户行：建行惠州江北支行，户名：任元成，账号：622************0489”该《借款合同》有借款人任元成、担保人赖某1的签名及捺印确认。原告提供了一份转账凭证用以证明原告黄彩红于2017年7月3日向户名为任元成的账户转账860000元，于2017年7月6日向户名为任元成的账户转账1060000元，共计1920000元。庭审期间，原、被告均称双方相互不认识。原告称其一直系与担保人赖某1联系。被告称其系与案外人邓海平联系借款，涉案《借款合同》和《借据》系出具给案外人邓海平，借款缘由为支付工人工资。根据2020年3月30日的《询问笔录》，审询问：“关于（2019）粤1302民初19020号案的涉案借款，被告当时在现场出具的200万元借款合同，是否是向你出具的？”邓海平答：“是的。”审询问：“为何又变成由原告黄彩红作为出借人？”邓海平答：“当时由赖某1带被告任元成到我这，当时我没有确定答应下来给被告这么多钱，给我几天筹备这笔资金，加上我对被告任元成没有信心，就称没有钱，让他另外想办法，所以我不是出借人，也没有出借款项。”赖某1答：“然后我就找了原告黄彩红去帮忙，由本案原告黄彩红将款项出借给被告任元成，所以借款合同的出借人处是空白的。”审询问：“该事有无告诉给被告？”赖某1答：“不用告诉的，因为被告人是邓海平，我本来是想让邓海平去追的，但是因为钱不是邓海平出借的，就没有追，所以这笔款一直是我在追偿。”审询问：“涉案借款是原告黄彩红出借给被告任元成的吗？”赖某1答：“是的。”审询问：“被告任元成有无偿还过本案的本金及利息？”赖某1答：“一分钱也没有还，我是没有还，被告任元成也没有还。”审询问：“被告任元成在本案庭审时称，其一直以为是赖某1在支付本案利息，理由是‘我和赖某1和赖某1哥哥对账的时候，这个利息款显示担保人赖某1有帮我支付利息’，如何解释？”赖某1答：“首先涉案借款的利息，我没有帮被告任元成还过一分钱利息；我也没有就该利息跟被告任元成对过帐或抵消；也没有在我和被告任元成对账时将每月8万元的利息予以扣除；在我和被告任元成的账目对清楚之前，我没有欠被告任元成的钱，我怎么可能帮他付利息。”审询问：“你有无就涉案借款向被告任元成催收过？原告有无催收过？”赖某1答：“原告不认识被告任元成，只认识我，所以原告没有向被告催收过，我有向被告任元成电话或当面催收过，自2017年10月起就有向被告任元成催收借款了，当时因为工程在验收中，我们也没有催的太紧。”在2020年3月31日的《询问笔录》中，原、被告双方表示均认可2020年3月30日《询问笔录》中案外人邓海平、赖某1的陈述，审询问：“被告是否认可应该向原告偿付（以1920000元为本金自2017年7月3日至清偿之日止按年利率24%计算）的利息？”被告答：“认可。”审询问：“赖某1有无向被告追偿过本金和利息？”被告答：“有，自2017年10月份之后有提过，但不是经常。”另查，原告提交一份《委托代理合同》以及一份《广东增值税普通发票》用以证明其因主张债权所支付的律师代理费为人民币20000元。再查，原告、被告在庭审中均承诺若本案的借贷中涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，由本人承担相关法律责任及后果甚至刑事责任。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，虽原告出借款项时与被告相互不认识，但庭审期间，被告自认确实收到来自于原告账户的1920000元，双方形成合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借借款后，被告理应依法履行向原告返还借款本金及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，虽然原、被告于涉案《借款合同》中约定的借款金额为2000000元，但根据涉案转账凭证显示，原告实际向被告支付借款共计1920000元，因此，原告向被告出借的借款本金应当认定为1920000元。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，当事人双方在涉案《借款合同》中约定的借款利息为月利率4％，超出法律规定的合法利率范围，现原告请求以月利率2%计算借款利息及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。至于借款利息的起算时间，原、被告双方在涉案《询问笔录》中均认可被告自涉案款项借出后至今均未偿还过涉案本金及利息，且因原告最后支付涉案款项给被告的时间为2017年7月6日，故本院认为利息的起算时间为2017年7月6日。综上，被告应向原告支付涉案借款利息，自2017年7月6日起计至清偿之日止按照月利率2%计算。关于原告诉请被告支付律师代理费的问题，原告向本院提供了《委托代理合同》及有效的《广东省增值税普通发票》，证明其因主张债权所支付的涉案律师代理费为人民币20000元，虽然原告作为出借人的主体适格，但在涉案《借款合同》签订的过程中，原、被告双方并不认识，双方关于律师代理费的约定不应适用于双方，故对于原告要求被告支付律师代理费20000元的请求，本院不予支持。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告任元成应于本判决生效之日起十日内向原告黄彩红偿还借款本金人民币1920000元及利息（利息以1920000元为本金，自2017年7月6日起计至清偿之日止按照月利率2%计算）。驳回原告黄彩红的其他诉讼请求。案件受理费人民币31058元，由被告任元成负担人民币30862元，由原告黄彩红负担人民币196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年五月二十六日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第两百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。