广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9362号原告深圳市宝安区进发粮油经营部，经营场所深圳市宝安区石岩街道发展公司**二巷****，统一社会信用代码92440300L783102398。经营者刘平裕，总经理。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区锦绣御园管理处旁商铺105，统一社会信用代码91440300MA5FCQ84XW。法定代表人谢建波。被告谢建波，男，汉族，1980年6月5日生，住址深圳市龙华区。被告吴凤，女，汉族，1984年10月5日生，住址深圳市龙华区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2018年10月11日深圳市宝安区进发粮油经营部出具《送货单》一份，载明品名及规格、单位、数量、单价、金额等项目，并载明“合计金额￥8858元”。吴凤在《送货单》下方“收货单位”处签名确认。2018年10月29日深圳市宝安区进发粮油经营部出具《送货单》一份，载明品名及规格、单位、数量、单价、金额等项目，并载明“合计金额共13485元”。谢建波在《送货单》下方“收货单位”处签名确认。2018年11月21日深圳市宝安区进发粮油经营部出具《送货单》一份，载明品名及规格、单位、数量、单价、金额等项目，并载明“合计金额共14144元”。谢建波在《送货单》下方“收货单位”处签名确认。2018年12月1日深圳市宝安区进发粮油经营部出具《送货单》一份，载明品名及规格、单位、数量、单价、金额等项目，并载明“合计金额11215元”。谢建波在《送货单》下方“收货单位”处签名确认。二、其他情况庭审中，深圳市宝安区进发粮油经营部称其经营部2018年10月开始与深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司发生业务往来，深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司向其经营部购买大米、鸡蛋、花生米等副食产品，双方未签订书面购销合同，深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司从2018年10月开始交易以来就一直拖欠货款。庭审中，在回答“拖欠货款的总额？”这一问题时，深圳市宝安区进发粮油经营部称“47702元，在我经营部起诉后，谢建波于2019年7月11日支付了33000元，现尚有14702元未支付”。谈话中，在回答“吴凤与深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司是何关系？你经营部有何证据证实？”这一问题时，深圳市宝安区进发粮油经营部称“吴凤是该公司工作人员，也是该公司法人谢建波妻子，我们提交加盖企业档案查询专用章的工商登记资料，该资料载明办税人即是吴凤。”深圳市宝安区进发粮油经营部于本案审理过程中提交加盖“深圳市市场和质量监督管理委员会企业档案查询专用章”的深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司工商登记资料复印件一份，“联系人信息”栏“职务办税人”处载明“吴凤”。谈话中，在回答“谢建波与深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司是何关系？你经营部有何证据证实？”这一问题时，深圳市宝安区进发粮油经营部称“谢建波是公司的唯一自然人股东，向法庭提交工商管理部门加盖企业档案查询专用章的工商登记资料一份。”深圳市宝安区进发粮油经营部于本案审理过程中提交加盖“深圳市市场和质量监督管理委员会企业档案查询专用章”的深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司工商登记资料复印件一份，“企业类型”栏载明“有限责任公司（自然人独资）”，“股东（发起人、股东代表、投资人、合伙人、设立人）姓名或名称”栏载明“谢建波”，“出资比例”栏载明“100.000000%”。谢建波未能提交充分证据证实深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司的公司财产独立于其自身财产。庭审中，在回答“你经营部要求谢建波、吴凤共同承担支付货款的责任，有何依据？”这一问题时，深圳市宝安区进发粮油经营部称“根据最高人民法院关于审理公司法的司法解释，自然人股东的个人财产如果与公司财产发生混同，或者自然人股东未提交公司资产与个人资产界定清楚的情况下，自然人股东应当对公司的债权债务承担责任，故要求谢建波承担责任。要求吴凤承担责任是因为吴凤在送货单上签名了，且谢建波、吴凤的户籍信息也是同一地址，谢建波、吴凤是夫妻关系，故要求谢建波、吴凤共同对深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司的债权债务承担连带清偿责任”。三、诉讼请求深圳市宝安区进发粮油经营部诉至本院，请求判令深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司、谢建波、吴凤支付货款47702.00元，支付逾期付款利息（自起诉之日，按照银行贷款利息标准计算至判决指定支付日止），并承担本案诉讼费用。谈话中，在回答“你经营部的诉讼请求中虽有要求支付逾期付款利息，但未明确利息的具体数额，亦未就利息这一诉讼请求缴纳诉讼费，对于此项诉讼请求你经营部准备如何处理？”这一问题时，深圳市宝安区进发粮油经营部称“请法院依法裁决。”四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的支付货款47702元。深圳市宝安区进发粮油经营部、深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司存在长期业务往来，深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司向深圳市宝安区进发粮油经营部购买货物，深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司法定代表人谢建波、员工吴凤在《送货单》上签名确认收到货物价值8858+13485+14144+11215=47702元，此后深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司尚欠货款未付。深圳市宝安区进发粮油经营部、深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司之间债权债务关系明晰。深圳市宝安区进发粮油经营部于庭审中自认深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司在起诉后已支付货款33000元，现尚欠货款14702元。深圳市宝安区进发粮油经营部要求深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司给付货款14702元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（二）关于谢建波的责任。深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司为自然人独资有限责任公司，唯一股东为谢建波。谢建波未能提交充分证据证实深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司的公司财产独立于其自身财产。故谢建波对深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司在本案中所负债务承担共同给付责任。（三）关于吴凤的责任。吴凤为深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司员工，其在《送货单》上签名之行为为履行职务。深圳市宝安区进发粮油经营部要求吴凤承担本案债务之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市宝安区进发粮油经营部此项诉讼请求不予支持。深圳市宝安区进发粮油经营部的诉讼请求中虽有要求支付逾期付款利息，但未明确利息的具体数额，亦未就利息这一诉讼请求缴纳诉讼费，本院在本案中对深圳市宝安区进发粮油经营部此项诉讼请求不予审理。若深圳市宝安区进发粮油经营部确有利息损失，可就此另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司、谢建波于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市宝安区进发粮油经营部货款14702元;二、驳回原告深圳市宝安区进发粮油经营部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元，已由原告深圳市宝安区进发粮油经营部预交，此款由被告深圳市捷辉盛餐饮管理有限公司、谢建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年五月十七日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。