广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6088号原告：杨妹，女，1921年4月8日出生，香港特别行政区居民。经常居住地：广东省佛山市三水区迳口华侨经济区择善下湖村**。香港永久性居民身份证号码：H041895（3）。原告：胡美好，女，1951年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区迳口华侨经济区择善下湖村**。公民身份号码：440************047。原告：潘艳英，女，1974年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************。公民身份号码：440************048。上述三原告的委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。上述三原告的委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被告：邓世福，男,1984年4月7日出生，汉族，，住广东省佛山市三水区南山镇漫江六队**公民身份号码：440************734。被告：邓亚二，男，1979年2月8日出生，汉族，住，住广东省佛山市三水区南山镇漫江六队**民身份证号码：440************036。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。住所地：佛山市三水区*********************自编之一。统一社会信用代码：914************362。负责人：罗健峰。委托诉讼代理人：陈俊添，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。住所地：佛山市三水区*********恒达花园东122-125、220-233。统一社会信用代码：914***********566R。负责人：王士林。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。原告杨妹、胡美好、潘艳英与被告邓世福、邓亚二、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称太平洋财险三水公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称平安财险三水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘艳英及委托诉讼代理人张慧敏、被告邓世福、邓亚二及被告太平洋财险三水公司的委托诉讼代理人陈俊添、被告平安财险三水公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨妹、胡美好、潘艳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓世福向原告赔偿损失717591.1元；2.判令被告邓亚二与被告邓世福承担连带赔偿责任;3.判令被告太平洋财险三水公司在交强险承保限额内承担赔偿责任；4.判令被告平安财险三水公司在商业三者险承保限额内承担赔偿责任；5.判令本案诉讼费用由四被告承担。被告邓世福辩称，原告要求答辩人承担事故全部责任没有事实和法律依据；答辩人驾驶的车辆购买了交强险和商业第三者责任险，原告提出的赔偿项目，应由保险公司先予赔偿；答辩人已垫付的医药费29565.4元，应在答辩人承担责任金额内扣除，以及在保险公司保险赔偿范围内予以返还。对本案各项损失的答辩意见详见附表。被告邓亚二辩称，事故与车辆构造和性能无关，答辩人作为车辆所有人已尽到车辆管理义务，且已对车辆购买了保险，答辩人对事故的发生没有过错，不应承担事故的赔偿责任。对本案各项损失的答辩意见详见附表。被告太平洋财险三水公司辩称，交通事故认定为同等责任；死者主要因严重疾病导致多器官衰竭死亡，与交通事故无关，答辩人不应承担赔偿责任；死者住院期间，答辩人已垫付10000元医药费。对本案各项损失的答辩意见详见附表。被告平安财险三水公司辩称，答辩人不是本案交通事故的当事人，也不是直接侵权责任人，本案的诉讼费用不应由答辩人承担。对于原告的损失，应首先由被告太平洋财险公司在交强险赔偿限额内向原告承担保险赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因为被告邓世福负事故同等责任，赔偿责任比例应确定为50%；又因为潘树南的死亡原因主要是其自身严重疾病导致多器官功能衰竭所致，在本次交通事故发生之前，潘树南就已经存在多种自身疾病，本次交通事故只是外力诱因，在确定答辩人的商业第三者责任保险赔偿责任时，根据损伤的参与度，赔偿责任比例应为不超过10%，答辩人只对原告超过交强险赔偿限额的损失，在商业第三者责任险限额内承担不超过10%的赔偿责任。对本案各项损失的答辩意见详见附表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日9时45分，被告邓世福驾驶被告邓亚二的粵Y*****号小型轿车沿佛山市三水区南山镇X530线由南往北行驶至X530线漫江六队路口左转弯时，遇潘树南驾驶二轮普通摩托车从右侧沿XI530线由北往南方向行驶，二轮普通摩托车车头碰撞小型轿车车身右侧，造成潘树南受伤。潘树南于事故发生当日在佛山市三水区人民医院门诊就诊并于该院住院治疗至2019年4月28日，入院情况为车祸致伤全身多处疼痛，诊断为胸部损伤、发热、右侧小腿挫伤、腓骨骨折等。2019年4月28日，潘树南转入佛山市第一人民医院重症医学科住院治疗，2019年4月30日因病情极其危重，随时有死亡可能，家属要求自动出院，后潘树南于当日死亡。佛山市第一人民医院出院记录显示因“乏力、纳差1周，发热4天入院”。2019年4月30日，经佛山市公安局三水分局交通警察大队事故处理中队委托，广东弘正司法鉴定所对潘树南的尸体进行尸表检验分析死因，并于2019年5月5日出具检验意见，认为潘树南体内病变在伤前已有存在，交通事故损伤尚不足以造成多器官功能损害，潘树南主要因严重疾病导致多器官功能衰竭死亡。佛山市公安局三水分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告邓世福承担此事故的同等责任，潘树南承担此次事故的同等责任。佛山市公安局交通警察支队复核作出维持该事故责任认定的决定。粤Y*****号小型轿车在被告太平洋财险三水公司处投保了交强险，在被告平安财险三水公司处投保了保险金额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生时间在上述交强险和商业三者险保险期间内。潘树南治疗共产生67077.6元（含自购3809元药品）医疗费，购买护理垫等用品支出214元，转院救护车费用为2000元。被告邓亚福已预付29565.4元费用，被告太平洋财险公司已垫付10000元。受害人潘树南出生于1946年8月16日，潘树南的父亲潘梓森早年已故，母亲为杨妹。杨妹出生于1921年4月8日。潘梓森与杨妹共生育了潘计南、潘树南两个儿子，潘计南已于1999年死亡。潘树南与妻子胡美好共生育两个子女，女儿为潘艳英，儿子潘兆光已于2008年死亡。本院认为，本案是系机动车交通事故责任纠纷。原告杨妹是香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，属于涉港民事纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条之规定，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。鉴于本案所涉事故发生在内地，故应适用侵权行为地法律即适用内地法律审理。本案的主要争议焦点是，交通事故与受害人潘树南死亡是否存在因果关系及如果存在因果关系是否需要考虑交通事故对死亡结果的参与度。对此，本院审查认为，即使潘树南患有疾病，但没有证据显示其所患疾病已严重且随时危及生命，而案发时潘树南尚能驾驶摩托车行驶，可见交通事故是潘树南病情严重发展并导致其死亡的原因之一，应当认定交通事故与死亡结果具有因果关系，被告太平洋财险三水公司所提没有因果关系的意见，本院不予支持，故各原告作为受害人潘树南的近亲属，有权要求相关责任人赔偿其因此而产生的经济损失；对于参与度，法律规定交通事故侵权造成的超出交强险限额以外的损害，适用过错责任的归责原则，即行为人对于损害的发生存在过错才承担责任，而本案中潘树南患有疾病及年老的身体客观状态，并不构成过错，因此被告平安财险三水公司要求依据患者自身疾病的参与度减轻其损害赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。对于原告方认为公安机关对交通事故责任划分不当的意见，经审查，事故责任划分经过两级公安机关分析认定，且并无不当之处，原告方的该意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告方损失计算方面，原告方诉请的护理费，因潘树南住院期间系在重症监护室由医疗机构护理并已在医疗费中计收护理费，对原告诉请的护理费不予另行支持，被告平安财险三水公司的相关意见，本院予以采纳。本院共认定原告方损失共计631221.1元，计算方式在附表中予以说明。其中属于被告太平洋财险三水公司在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿义务为120000元（含精神损害抚慰金20000元），减去被告太平洋财险三水公司已垫付的10000元，被告太平洋财险三水公司尚需支付110000元。超出交强险分项限额的损失511221.1元（631221.1元-120000元），根据同等责任的损害赔偿比例，被告平安财险三水公司应当在第三者责任险的限额内承担50%的赔偿责任。减去被告邓世福已垫付29565.4元后，被告平安财险三水公司应支付226045.2元（511221.1元×50%-29565.4元）。因原告方可获赔偿的损失已通过保险金的形式获得足额赔付，故被告邓世福无需另行承担赔偿责任。被告邓世福已垫付的29565.4元，应另案向被告平安财险三水公司主张，本案不予处理。本案没有证据证明被告邓亚二对事故的发生具有过错，被告邓亚二依法不应承担赔偿责任，其答辩意见，本院予以采纳。被告平安财险三水公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨妹、胡美好、潘艳英110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨妹、胡美好、潘艳英226045.2元；三、驳回原告杨妹、胡美好、潘艳英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即11000元（原告杨妹、胡美好、潘艳英已预交），由原告杨妹、胡美好、潘艳英负担5849元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1686元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担3465元。如不服本判决，原告杨妹可以在判决书送达之日起三十日内，其他各当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员  甘 露人民陪审员  高晓春人民陪审员  汤友亮二〇二〇年四月三十日书 记 员  李慧慧附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告方就数额的答辩意见本院认定及理由一医疗费67077.6元67077.6元被告平安财险三水公司提出应减去原告应承担至少15%的自费用药。被告平安财险三水公司未提供证据证明对相关免责条款已尽到告知义务，该条款依法未生效，有关不赔偿自费药的辩解不成立。依据原告方提供的正式医疗费发票及费用明细清单予以支持。二住院伙食补助费600元120元/天×6天=720元被告平安财险三水公司提出受害人在ICU抢救，不存在需要伙食补助情形。受害人住院共6天，应按有关标准予以每天100元补助，共计600元。三营养费500元500元被告平安财险三水公司提出受害人在ICU抢救，不存在需要加强营养情形。根据受害人的病情，酌情支持500元。四日用品214元因实际需要支出护理垫等用品开支214元。被告太平洋财险三水公司提出该项没有依据；被告平安财险三水公司提出没有发票。考虑实际情况予以酌情支持214元。五交通费2180元转院救护车2000元，其他交通费500元被告平安财险三水公司提出前后两项交通费重复。2000元救护车费用有票据佐证，应予支持，其他部分按照30元/天×6天，酌情支持180元，合计2180元。六丧葬费53289.5元106579元/年×6个月被告太平洋财险三水公司提出无相关手续。已有死亡证明等证据，按规定标准予以支持。七死亡赔偿金336528元42066元/年×8年被告太平洋财险三水公司提出应计算7年4个月；被告平安财险三水公司提出应提供户口本以证实户籍情况。受害人的户口本显示受害人死亡时满72周岁未满73周岁，应按照8年计算。八被扶养人生活费144375元28875元/年×5年被告平安财险三水公司提出应提供户口本以证实户籍情况。原告诉请符合法律规定，予以支持。九处理丧葬事宜费用6457元交通费5000元、住宿费3000元、误工费3457元被告太平洋财险三水公司、平安财险三水公司、邓世福提出该类费用没有提供相关票据，且诉请的金额过高。根据实际情况酌情支持交通费1000元、、住宿费2000元支持误工费3457元。十精神损害抚慰金20000元100000元被告太平洋财险三水公司提出不应支持；被告邓世福、平安财险三水公司提出诉请的标准过高。根据死亡结果予以酌情支持20000元。合计631221.1元