wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初750号原告：张玉海，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：张会会，女，1994年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区南开四马路**能源大厦**。负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：张学昌，男，该公司职员。被告：李春，男，1959年9月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张玉海、张会会与被告李春、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉海、张会会的委托诉讼代理人刘剑，被告李春，被告保险公司的委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉海、张会会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失共计120000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系父女关系。2018年3月6日，被告李春为其所有的津ＮＶ××**号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车强制保险。2018年10月8日8时许，被告李春驾驶该车沿喜邦公路由东向西行驶至15千米850米处时，未确保行车安全，该车前部右侧与由南向北横穿公路的原告亲属梁桂珍（系张玉海之妻、张会会之母）相撞，造成梁桂珍受伤，车辆受损的交通事故，梁桂珍当日被送往蓟州区人民医院住院治疗9天，开支医疗费9053.79元，2018年10月17日出院后，于2018年10月22日在家中死亡。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》进行责任认定，被告李春承担事故主要责任、梁桂珍承担事故次要责任，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，梁桂珍系冠状动脉粥样硬化性心脏病引起心肌缺血导致循环功能障碍死亡，交通事故致伤为其诱因。天津市蓟州区人民法院于2019年11月12日作出（2019）津0119刑初951号刑事判决书，判决李春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。就交强险范围之外的损失，被告李春自行与原告达成了和解，现就交强险应承担的赔偿责任，二原告诉至贵院，望贵院判如所请。李春辩称,原告所诉称事实属实。李春已在交强险范围之外赔偿原告经济损失65000元。华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险属实，但在该起事故中，原告亲属梁桂珍的死因与该起事故没有直接原因，所以我公司不同意赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证;到庭当事人对如下事实没有争议，即二原告诉称对交警支队作出的事故认定书、本院（2019）津0119刑初951号判决书、以及被告李春所驾驶的事故车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告李春已赔偿原告65000元的事实到庭当事人均予认可，本院对上述事实予以认定。另查，梁桂珍出生于1965年12月21日。张玉海系梁桂珍丈夫，张会会系梁桂珍与张玉海之女儿。除本案二原告之外梁桂珍无其他继承人。本院认为，本案争议焦点为：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应否在机动车交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任问题。首先，到庭当事人均认可天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见，即梁桂珍系因冠状动脉粥样硬化性心脏病引起心肌缺血导致循环功能障碍死亡，交通事故致伤为其诱因。作为本次交通事故是受害人梁桂珍死亡的唯一诱因，虽然交通事故造成的损伤不足以致死，但能诱发或者促进其自身疾病的发作，梁桂珍死亡结果的发生是本次交通事故与自身疾病共同作用的结果，根据“近因原则”交通事故是梁桂珍死亡的近因，故保险公司应承担交强险责任；其次，本院已发生法律效力的（2019）津0119刑初951号刑事判决书，已认定被告李春负事故的主要责任并判处其犯交通肇事罪有期徒刑六个月缓刑一年。受害人梁桂珍死亡结果是被告李春构成交通肇事罪的法律事实依据。因此交通事故与受害人梁桂珍死亡结果之间具有因果关系。故保险公司就应承担交强险责任。综上，本院依据事实和法律认定被告华安财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故强制保险责任范围内承担赔偿责任。综合本案证据确认因交通事故受害人梁桂珍死亡所造成二原告的经济损失为：梁桂珍医疗费9053.79元，住院伙食补助费900元（100元/天×9天），营养费450元（50元/天×9天），死亡赔偿金859520元（42976元/年×20年），丧葬费35226元（70452元/年÷12个月×6个月）。合计905149.79元。被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担120000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告损失120000元，于判决生效后10日内付清并直接汇入原告本人账户；（张玉海提供账户：中国农业银行6228××××6379）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半、原告已预交），由原告张玉海、张会会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年五月十五日书记员  詹志东附：㈠本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执266号之一 申请执行人：何中道，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 本院在执行何中道与安徽省定远县众舜置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年1月14日向被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司在中国农业银行12×××18账户内存款人民币19709.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550-25×​×4
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终77号 上诉人（原审原告）王光喜，男，汉族，1958年9月10日出生。 被上诉人（原审被告）汶上县教育和体育局，住所地汶上县宁民路**，统一社会信用代码113708300043353266。 法定代表人姬广乐，局长。 委托诉讼代理人刘彬，该单位工作人员。 上诉人王光喜因与被上诉人汶上县教育和体育局行政确认一案，不服金乡县人民法院（2019）鲁0828行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告王光喜因脱产学习、扣除工龄及毕业后的工资发放等问题先后于2019年2月28日、2019年3月19日，向被告汶上县教育和体育局、汶上县信访局等部门信访咨询。被告汶上县教育和体育局先后于2019年3月14日、2019年3月29日、2019年4月8日作出三次信访答复。原告要求被告汶上县教育和体育局恢复原告2002年7月至2003年8月正式教师身份。 原审法院认为，原告要求被告汶上县教育和体育局恢复原告2002年7月至2003年8月正式教师身份应为履行法定职责的行为。根据行政法的一般原理，行政机关不履行法定职责，包括不履行法律、法规、规章规定的义务，不履行约定义务和不履行因先前行为产生的附随义务。不履行法定职责类行政案件的范围很广，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款明确规定了四类：第一，“申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的”；第二，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”；第三，“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”；第四，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解决政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的”。本条第二款是关于法律、法规规定可以提起行政诉讼的其他行政案件的规定，本案属于第二款的情况。因为一个行政法律关系，对应着一个行政诉讼法律关系，所以在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，且该份证据必须是在行政程序中提出的申请，不是在起诉后向行政机关提出的申请。本案，原告虽主张起诉前向被告提出过申请，但未提供证据予以证实。被告对此亦不认可。故，本案原告起诉不符合受理条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定驳回原告王光喜的起诉。 上诉人王光喜不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉被上诉人不执行山东省教育委员会鲁教字(2000)10号文件规定的案件中，一审法院未将上诉人于2019年2月15日向南站教体办和2019年2月18日向被上诉人提交的申请书进行质证。被上诉人在2019年3月14日的答复中已经认可上诉人向其申请的事实。综上，一审法院以上诉人未向被上诉人申请为由裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，恢复上诉人2002年7月至2003年8月期间正式公办教师身份及相应的工资待遇。 被上诉人汶上县教育和体育局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一、因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人一审中起诉的侵权行政行为于2003年9月作出，距今已经远超过五年，所以上诉人起诉已经超过起诉期限，法院不应受理。二、上诉人2019年3月19日通过信访形式向汶上县信访局反映过一审诉求的问题，汶上县信访局转交被上诉人给予答复。被上诉人于2019年4月8日对上诉人作出了答复，上诉人也接受了答复。最高人民法院[2015]行立他字4号的答复意见明确指出：对信访事项有权处理的行政机关依据信访条例作出的处理意见、复查意见、复核意见、和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，上诉人起诉被上诉人无事实依据和法律根据，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审裁定确认的案件事实。被上诉人在二审期间向本院提供下列证据材料：1、最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见；2、2019年4月8日被上诉人作出的《关于南站镇教师王光喜有关诉求情况的答复》（上述材料均为复印件）。本院认为，被上诉人提交的证据材料不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中所规定的“新的证据”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，本院对被上诉人提交的上述材料不予接纳。 本院认为，本案中，上诉人王光喜的一审诉讼请求为要求被上诉人汶上县教育和体育局确认其2002年7月至2003年8月的公办教师身份。上诉人原系民办教师，后经学习、考核转为全额事业编制教师，对于“民办教师”转为“公办教师”的问题属于我国政策性相关问题，并没有相关法律对此作出明确规定，上述问题不属于行政诉讼的受案范围，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件，一审裁定驳回上诉人起诉的结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 玲 审判员 李传平 审判员 惠 慧 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘娟 书记员颜素音
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执439号 申请人：和县好实惠便利店，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路**，统一社会信用代码92340523MA2T196PX8。 经营者：宫远山，男，汉族，1965年3月17日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：周国余，男，汉族，1962年4月1日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的和县好实惠便利店申请执行周国余买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日立案，于2020年4月19日向被执行人周国余送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人周国余立即履行本院作出的（2019）皖0523民初3488号民事判决书，但被执行人周国余未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月8日、2020年5月8日通过总对总网络查控系统对被执行人周国余名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人周国余可供执行的财产，被执行人周国余名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月19日对被执行人周国余采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月20日约谈了本案申请执行人和县好实惠便利店的委托诉讼代理人潘天凯，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 王 荣 审判员 马 俊 审判员 高 雄 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙亚军
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保255号申请保全人杨希文与被保全人陈超、李萌合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李萌名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保255号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年五月二十二日
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0706刑初276号 公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。 被告人许德刚，男，1975年12月30日出生，汉族，大专文化，连云港海连送变电工程有限公司质部主任，住连云港市海州区。被告人许德刚因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被连云港市公安局直属分局取保候审。 公诉机关以海检诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人许德刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年5月22公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人许德刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月8日，被告人许德刚酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区海连路由西向东行驶至富强路路口西侧，撞前方屠某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车，苏Ｇ×××××号小型普通客车又撞前方张某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车，造成三车损坏。经鉴定，被告人许德刚血液中乙醇含量为227mg/100ml。 事故发生后，被告人许德刚明知张某报警，仍在现场等候，并如实向公安机关供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许德刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许德刚犯罪以后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人许德刚判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人许德刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人许德刚醉酒后再道路上驾驶机动车，并发生交通事故，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人许德刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许德刚犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人许德刚自愿认罪认罚，且已与被害人屠某、张某达成调解协议并已赔偿相关损失，取得了被害人张某书面谅解，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许德刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姜如明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 宗善田 书 记 员 陈 月 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1408号刘化军、孙淑霞：关于申请执行人刘化军与被执行人孙淑霞抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元。本院已于2020年5月15日将该款转付给刘化军。至此，刘化军向本院申请执行的（2019）津0119民初2804号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521破4号 申请人：德清民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地浙江省德清县武康镇志远南路**，统一社会信用代码：913305210620351293。 负责人：程树伟。 被申请人：德清万顺担保有限公司，住，住所地浙江省德清县武康镇群益街**一社会信用代码：9133052168557273X5。 法定代表人：钱建明。 2020年4月24日，申请人德清民间融资规范管理服务中心有限公司以德清万顺担保有限公司资产无法清偿全部债务，已具备法定的宣告破产条件为由，向本院申请德清万顺担保有限公司破产清算。 本院查明：申请人并未能提供德清万顺担保有限公司完整的资产和负债相关证明，其亦未能提供德清万顺担保有限公司自设立以来至今的财务审计相关资料，其提供的证据不足以证明德清万顺担保有限公司资产无法证明清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。 本院认为，受理破产清算的条件为公司无法清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，而本案中申请人申请德清万顺担保有限公司清破产清算，证据不足，理由不充分，本院依法驳回申请人德清民间融资规范管理服务中心有限公司申请德清万顺担保有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下： 驳回申请人德清民间融资规范管理服务中心有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  何建海 审判员  沈隆吉 审判员  陈建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏辰霖
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4336号原告:邵玉好，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：邝理宁，男，19xx年x月xx日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，原告邵玉好诉被告邝理宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵玉好、被告邝理宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉好向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款86700元及利息（按月利率3%自2019年2月2日计至付清日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为了帮其妹妹偿还公司债务而向原告借钱，当时称月底就还清钱给原告，并承诺出具借据给原告。被告称其在雅居乐锦城、万达广场、五洲花园均有住房，一定会还钱。于是原告便答应借钱给被告，但原告转账给被告后，被告一直没有履行承诺出具借条给原告，直至2019年3月10日，原告催被告偿还款项，被告却反口说原告借其钱，还恐吓原告。请求法院判令被告偿还原告借款。被告邝理宁辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告没有欠原告款项，不是被告应当还钱，而是原告应当还33435元给被告，本案诉讼费用由原告承担，且原告应向被告赔礼道歉。双方之所以有账目往来系因为当时原、被告一起赌博，双方互有输赢，互有转账，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：邵玉好与邝理宁是朋友关系，于2018年年底相识。邵玉好表示其曾与邝理宁一起去过泰国，澳门旅游。邝理宁表示双方因赌博相识，经常一起赌博，双方曾一起去澳门赌博三、四次。庭审中，邵玉好主张邝理宁因资金周转需要等原因向其借款多次。其中，2019年2月2日，邵玉好通过广州农村商业银行转账65000元给邝理宁。2019年1月28日，邵玉好通过微信转账7000元给邝理宁；2019年2月1日，邵玉好通过微信分2笔共转账17800元给邝理宁；2019年2月2日，邵玉好通过微信转账10000元给邝理宁；2019年2月7日，邵玉好通过微信分2笔共转账10000元给邝理宁；2019年2月14日，邵玉好通过微信分2笔共转账5000元给邝理宁。2019年2月12日，邵玉好通过微信扫码付款2000元给邝理宁；2019年2月18日，邵玉好通过微信扫码2次共付款6900元给邝理宁；2019年3月11日，邵玉好通过微信转账1000元给邝理宁。以上,邵玉好共转款124700元给邝理宁。邵玉好表示，前述借款，双方没有约定借款期限及利息，邝理宁通过微信偿还了36003元，现金偿还了2000元，其现诉求邝理宁还款86700元。对此，邝理宁确认有收到邵玉好转账的前述款项，但辩称其并没有向邵玉好借款，其中65000元是2019年2月1日双方一起在澳门赌博时，邵玉好向其拿了75000元港币的筹码，第二天回到花都按0.87的汇率转回人民币65000元给其，邵玉好转给其的其他款项则是双方一起赌博时邵玉好输给其的钱。邝理宁辩称其转给邵玉好的36003元不是还款，而是邵玉好向其借的款，该款邵玉好现金偿还15000元，余款没有还。邝理宁提交微信转账及银行流水称，其有通过微信转账给邵玉好7300元，通过银行转账给邵玉好72200元，这些款项是双方赌博时其输给邵玉好的钱。双方赌博互有输赢，所以互有账目往来。邵玉好不确认邝理宁的陈述，称邝理宁陈述的款项为邝理宁偿还给其的另外的欠款。邵玉好表示其曾要求邝理宁出具借条，但邝理宁拒绝，其基于信任继续借款给邝理宁，但邝理宁拒绝还款。庭审后，邵玉好向本院补充提交部分微信转账截图打印件，本院已交由邝理宁质证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现邵玉好主张其与邝理宁之间存在借贷关系，应证明双方存在借贷合意以及款项交付事实。本案中，首先，邵玉好主张邝理宁向其借款，但未提供借据、借条或其他借款凭证证实双方对涉案款项存在借贷的合意；其次，邵玉好主张双方存在借贷关系，但其提交的证据均为转账凭证，转账没有注明款项的用途、款项的性质，转账本身并不能反映出邝理宁有向其借款的意思表示，不能证明邵玉好支付给邝理宁的款项属于借款；再次，邝理宁否认向邵玉好借款，并提交流水主张双方存在其他往来。从双方提交的证据看，原、被告之间互有转账，且相当频繁，邵玉好提交的证据仅为流水，没有提交其他证据佐证其主张。按邵玉好的庭审陈述，其与邝理宁相识不久即开始借款给邝理宁，双方未约定借款期限及利息，在邝理宁没有还清款项且拒绝出具借款凭证的情况下，邵玉好仍反复借款给邝理宁，不符合常理，邵玉好对双方资金的往来情况、借款的形成过程也不能进行合理的解释。综上，邵玉好提交的证据不能形成完整的证据链，不足以证明其与邝理宁之间存在借贷合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，邵玉好应对其主张承担举证不能的不利后果，邵玉好诉求邝理宁归还借款86700元及支付利息，证据不足，依法应不予支持。同时，需要指出的是，本院基于证据及法律规定对原、被告之间是否存在借贷关系进行认定，本院在此并不确认邝理宁陈述的赌博行为，如其确有该行为且违反法律、行政法规的，由其自行承担相应的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邵玉好的全部诉讼请求。案件受理费984元，由原告邵玉好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  陈佩勤二〇二〇年五月二十五日书记员  黄结英附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6138号起诉人：云南登昆商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场****商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。委托代理人：王琳、杨芳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南登昆商贸有限公司向本院递交诉状，以云南庆立物流有限公司、林小伟为被告，请求：1、被告偿还原告为被告垫付的借款274,633.26元；2、本案案件受理费由被告承担。经本院审查认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以被起诉人林小伟（借款人）、云南庆立物流有限公司（共同借款人）与（案外人）一汽财务有限公司（贷款人）签订了《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》等合同，其代债务人履行保证义务后，取得追偿权。依据上述合同的约定（第十一条）：“争议解决，，由合同签订地或贷款人住所地人民法院管辖”该约定应对合同当事人各方具有约束力且合法有效。本案的合同签订地位于云南省曲靖市麒麟区，，贷款人住所地位于吉林省长春市净月区，因合同签订地或贷款人住所地均不在本院管辖范围我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南登昆商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月六日书记员 杨旭波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8849号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：陈承旺，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈承旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告陈承旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180208003168号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月8日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金62195.25元，利息(含罚息)10750.71元，复利1109.62元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金62195.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）10750.71元、复利1109.62元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈承旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62195.25元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日，利息（含利息、罚息）为10750.71元，复利为1109.62元；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈承旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，减半收取765元，由被告陈承旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8886号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘俊辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告刘俊辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180531001617号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月31日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金105000.44元，利息(含罚息)17539.27元，复利1784.11元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金105000.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）17539.27元、复利1784.11元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金105000.44元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日，利息（含利息、罚息）为17539.27元，复利为1784.11元；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取1313元，由被告刘俊辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  葛 军
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执恢64号 广东大埔农村商业银行股份有限公司、温应美： 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人温应美借款合同纠纷执行一案，申请人于2020年4月22日申请本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金39800元及利息、诉讼费751元。在执行过程中，被执行人温应美已主动履行全部还款义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8811号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：徐俊杰，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐俊杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告徐俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180404000548号。（三）借款金额：263000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月4日发放贷款263000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金170519.98元，利息(含罚息)26309.58元，复利2609.95元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金170519.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）26309.58元、复利2609.95元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年4月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年4月21日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金170519.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日，利息（含利息、罚息）为26309.58元，复利为2609.95元；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告徐俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  葛 军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6146号起诉人：云南登昆商贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场****商铺。法定代表人：周登兵，执行董事。委托代理人：王琳、杨芳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南登昆商贸有限公司向本院递交诉状，以云南庆立物流有限公司、刘兴贵为被告，请求：1、被告偿还原告为被告垫付的借款262,147.93元；2、本案案件受理费由被告承担。经本院审查认为：本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以被起诉人刘兴贵（借款人）、云南庆立物流有限公司（共同借款人）与（案外人）一汽财务有限公司（贷款人）签订了《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》等合同，其代债务人履行保证义务后，取得追偿权。依据上述合同的约定（第十一条）：“争议解决，，由合同签订地或贷款人住所地人民法院管辖”该约定应对合同当事人各方具有约束力且合法有效。本案的合同签订地位于云南省曲靖市麒麟区，，贷款人住所地位于吉林省长春市净月区，因合同签订地或贷款人住所地均不在本院管辖范围我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南登昆商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月六日书记员 杨旭波
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1414号之一 申请执行人：勾云昌，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住广西省隆林各族自治县。 被执行人：徐国福，男，1989年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，向被执行人徐国福发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国福在财付通支付科技有限公司085e98××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2166号原告：刘建，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：焦宏斌，男，1971年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘建与被告焦宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建撤回起诉。审判员  汪玉忠二〇二〇年五月十四日书记员  詹志东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1420号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，该行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：蔡蕙穗，女，1988年5月16日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州银行股份有限公司广州分行诉被告蔡蕙穗信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼，被告蔡蕙穗经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金55218.36元、手续费为4088.03元及利息、违约金（暂计至2019年7月25日，利息为1819.76元，违约金为1397.43元，此后的利息、违约金按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定标准计付至欠款清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，原告依法诉至法院。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了广州银行信用卡申请表、广州银行信用卡章程、交易明细、欠款构成、关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告等证据，被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：被告向原告申领广州银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××34的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2019年7月25日，被告拖欠本金55218.36元，利息1819.76元，手续费4088.03元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。广州银行信用卡中心于2016年12月9日发出《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，公告自2017年1月1日起生效。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原告与被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式发布了单方作出的《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》对其信用卡收费项目进行了调整取消了“滞纳金”，并对违约金的收取标准进行了规定，但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告主张计收违约金的依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡蕙穗向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还欠款本金55218.36元及手续费4088.03元、利息（截至2019年7月25日的利息为1819.76元，从2019年7月26日起的利息按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定标准计至款项付清之日止）。二、驳回原告广州银行股份有限公司广州分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1363元，由原告广州银行股份有限公司广州分行负担25元，被告蔡蕙穗负担1338元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年五月二十六日书记员 司徒丹琳法庭记录陆梓沂
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2162号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。负责人：布玉新，行长。被告：曹建磊，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告曹建磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行撤回起诉。审判员  汪玉忠二〇二〇年五月十四日书记员  詹志东
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执恢224号之二申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人杨进，男，1972年10月1日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。被执行人胡桂兰，女，1970年5月19日出生，汉族，个体工商户，住当阳市。被执行人湖北泓康药业有限公司，住，住所地远安县鸣凤镇航天路**/div>申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨进、胡桂兰、湖北泓康药业有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初474号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨进、胡桂兰、湖北泓康药业有限公司偿还借款本金650万元及利息，并承担案件受理费30485元。本院在执行过程中，依法对被执行人杨进、胡桂兰提供的抵押房地产（房产证号：当市房权证玉阳字第××、00×**8、00××48、00××50、00××51、00××52、00××53、00××54、00××55、00××42号，土地证号为：当阳国用（2013）第090101365、090101242、090101693、090101696、090101697、090101550、090101439、090101433、090101432、0901016**）进行了拍卖。拍卖两次流拍后，依照申请执行人的申请，本院裁定将该房地产及地上附属物作价6827660元，交付申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务。同时，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，但未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额650万元及利息4346724.06元、案件受理费30485元、评估费29943元、执行费62400元，合计10969552.06元,以物抵债已执行6827660元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年五月六日书记员  祁宇丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢220号申请执行人：王**，男，汉族，1973年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张燕俄，女，汉族，1984年10月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人王**与被执行人张燕俄借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初3650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张燕俄已履行60000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3650号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年五月十五日法官助理李勇宏书记员周宏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系该银行职工，住玉林市玉州区。 被告：韦妙玲，女，1980年10月20日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告韦妙玲信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员 谭垂严 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5871号起诉人：黄褥明，男，汉族，1964年12月11日生，住四川省泸县。委托代理人：肖莉、赵长林，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。起诉人黄褥明向本院递交诉状，以云南庚和矿业有限公司、刘取斌为被告，请求法院判决：1、解除原告与被告签订的《沙石料合作协议》；2、被告退回原告投入的合作款项210,000元，并支付自2018年1月11日起至款项全部还清之日按月息2%计算的利息（截止2019年12月10日利息为46,200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人虽以合同纠纷为请求权基础向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，诉讼当事人双方合伙经营的标的物为沙石料场采掘项目，属不动产权益引起的权利义务纠纷。因标的物位于云南省云县，不在本院辖区，依照上述的法律规定，该纠纷应当由不动产所在地人民法院专属管辖。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对黄褥明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月六日书记员 杨旭波
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初2636号原告：昆山鑫永强餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583668963819Q，住所地江苏省昆山市张浦镇新塘村新塘**西侧。法定代表人：张久连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：昆山全德利电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MH33H85，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路****。法定代表人：郭顺利。被告：郭顺利，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。原告昆山鑫永强餐饮管理有限公司与被告昆山全德利电子科技有限公司、郭顺利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓德冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山鑫永强餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆山全德利电子科技有限公司支付原告餐饮费31274元及逾期付款利息（以31274元为基数，自起诉之日计算至实际支付之日，按照银行同期贷款利率的1.95倍计算）；2.被告郭顺利对上述付款义务承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月、10月被告向原告订餐5182份，单价7元，合计36274元，原被告微信对账后开具了相应金额的发票，被告仅支付5000元，尚余31274元，元至今未付。因被告昆山全德利电子科技有限公司为一人有限公司，被告郭顺利如不能证明被告昆山全德利电子科技有限公司的财产独立于被告郭顺利的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告昆山全德利电子科技有限公司、郭顺利未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年9月1日起，微信号×××联系原告，注明为全德利，原告陈述系被告处工作人员，双方通过微信联系，由原告向被告供餐。2018年11月5日至11月8日期间，该微信号联系原告：九月份2405你看对不对、十月份2777，并将被告的开票信息发送给原告。2018年11月8日，原告通过微信陈述：九月加十月一共是5182份，七元一餐，金额是36274元，麻烦核算，我要开票了；该微信号回复：好的。2018年11月20日，原告向被告开具增值税发票，内容为餐饮服务，金额为36274元。2019年3月26日，该微信号向原告转账支付5000元，并陈述一共36274，还有31274没付。后因多次催款，被告未能支付剩余款项，故原告起诉至法院。另查明，被告昆山全德利电子科技有限公司系自然人独资企业，二被告均未能向本院提供证据证明财产互相独立。因被告未付款，故原告起诉至法院。本院认为，原被告虽未签订书面的合同，但通过双方之间的微信聊天记录，可以看出原被告双方就原告向被告提供餐饮服务，双方之间的服务合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。从双方之间的微信聊天记录，双方已经对九月和十月的分数和金额进行确认，且原告已经向被告开具增值税发票，原告已经履行了其义务，被告理应付款。因原告所提供的餐饮服务发生在2018年9月和10月，原告虽未能向本院提供证据证明双方之间的付款期限，但原告可请求提供餐饮服务时被告支付餐饮服务费，故原告请求被告昆山全德利电子科技有限公司支付餐饮服务费31274元符合法律规定，本院予以支持。被告未能按期足额支付原告餐饮服务费，造成原告损失，构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息。原告主张利息起算点为起诉之日，符合法律规定，本院予以支持。关于利率，本院认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告昆山全德利电子科技有限公司系一人有限责任公司，被告郭顺利作为该公司的股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由被告承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山全德利电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鑫永强餐饮管理有限公司餐饮服务费31274元及逾期付款利息（以31274元为基数，自2020年2月26日计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告郭顺利对上述第一款中被告昆山全德利电子科技有限公司的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费606元，减半收取303元，保全费342元，两项合计645元由被告承担。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费606元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1********。审判员  汤秋婷二〇二〇年五月二十六日书记员  周玉燕
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇玉贵路**。统一社会信用代码：914509246750130297（1-1）。 法定代表人：梁通才，行长。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，汉族，系该银行职工，住玉林市玉州区。 被告：梁莉，女，1979年3月6日出生，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行诉被告梁莉信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费145元，减半收取72.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审 判 员 谭垂严 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林 莹 书 记 员 梁剑平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22633号申请人：沈皖言，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：许晶哲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：包文奇，男，1970年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人沈皖言诉被申请人包文奇民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人包文奇的银行存款人民币(下同)444,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人包文奇的银行存款444,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年五月十二日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1746号申请人：天津市新世元电梯有限公司，住所地：天津市红桥区洪湖东路增**。法定代表人：赵春海，该公司总经理委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：史利华，天津铸权律师事务所律师。被申请人：章建祥，男，1984年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市新世元电梯有限公司与被申请人章建祥劳动争议纠纷一案，申请人天津市新世元电梯有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章建祥名下银行存款共计883946.18元或查封其他等价值财产。申请人天津市新世元电梯有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人天津市新世元电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人章建祥名下银行存款共计883946.18元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费4939元，由申请人天津市新世元电梯有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任万岱二〇二〇年五月二十日书记员  李 红
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执71号申请执行人：徐凤英，女，汉族，1946年5月28日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：杨立新，男，汉族，1966年11月10日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：巫翠玲，女，汉族，1966年8月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人徐凤英与被执行人杨立新、巫翠玲返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第4046号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨立新银行存款500元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年五月二十日书记员  王 茜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执508号被执行人钟炳珍，1965年11月18日出生，住浙江省嘉兴市桐乡县。本院在执行钟炳珍罚金一案中，被执行人钟炳珍应缴纳罚金30000元，追缴其违法所得180500元。本院于2020年5月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟炳珍的银行存款210500元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年五月十九日书记员 祁宇丹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初648号 原告：王瑞华，男，1964年6月4日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：河北阔瑞焊接材料销售有限公司。住所地:河北省东光县城区紫御华府小区。 王瑞华与河北阔瑞焊接材料销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王瑞华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瑞华撤诉。 案件受理费16950元，减半收取计8475元，由王瑞华负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周雪晴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30494号申请人：徐长华，男，1988年3月1日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海阖木堂食品有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人徐长华诉被申请人上海阖木堂食品有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海阖木堂食品有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海阖木堂食品有限公司的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14673号申请人：贾佳，男，1981年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘婷，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海达亿康医院投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路********。法定代表人：张亮。申请人贾佳与被申请人上海达亿康医院投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，现申请人贾佳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海达亿康医院投资管理有限公司的银行存款人民币356,104.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人贾佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海达亿康医院投资管理有限公司的银行存款人民币356,104.96元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,300.52元，由申请人贾佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初1170号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：卢阳泰，男，1981年6月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告卢阳泰信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令卢阳泰立即支付卡号为6259××××3041的信用卡暂计至2020年5月4日的欠款合计8202.53元，其中本金4614.54元、利息2804.41元、违约金（滞纳金）783.58元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 卢阳泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××3041。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。 三、申请时间：2013年8月19日。 四、开卡日期：2013年9月2日。 五、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。 六、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 七、欠款最新截止时间：2020年5月4日。 八、欠款本金金额：4614.54元。 九、欠款利息金额：2804.41元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：783.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢阳泰应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行支付卡号为6259××××3041的信用卡暂计至2020年5月4日的欠款合计8202.53元，其中本金4614.54元、利息2804.41元、违约金（滞纳金）783.58元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由卢阳泰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 （黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7619号之一原告：李和珍，女，1932年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。被告：中信资本(深圳)资产管理有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入住深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：张渺。委托诉讼代理人：张愉庆，北京市环球(深圳)律师事务所律师。本院受理原告李和珍诉被告徐明全、中信资本(深圳)资产管理有限公司(以下至裁定主文前简称“中信公司”)、平安银行股份有限公司深圳分行(以下至裁定主文前简称“平安银行”)私募基金一案后，被告中信公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告中信公司认为，其与李和珍、平安银行签订的《信珏叁号私募投资基金基金合同》第28条约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。平安银行、李和珍、中信公司已经约定了有效的仲裁条款，本案应由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决，本院对本案无管辖权。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第二款规定，仲裁协议独立存在，合同无效或者未成立均不影响仲裁协议的效力；以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。请求裁定驳回原告李和珍之起诉。被告中信公司还认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告中信公。被告中信公司、平安公司住所地均位于深圳市购款的开户行也位于深圳市，本院对本案无管辖权。原告有意突破仲裁管辖、制造管辖连接点的行为有违诚实信用原则，请求法院裁定驳回原告李和珍之起诉。本院经审查认为，本案案涉合同中约定的仲裁管辖所解决的是缔约各方对各自的缔约行为无异议的前提下，履行合同过程中发生纠纷时对合同的效力及缔约各方的行为是否符合合同约定进行裁决的问题，即该管辖约定只适用于形成管辖合意的缔约人。而本案原告提起诉讼的原因是认为其不是案涉合同的缔约人，是被告徐明全冒用其名字签订了该合同，故本案首先要审查原告是否是案涉合同的缔约人。在此前提下，案涉合同的管辖约定显然对原告是不适用的。被告徐明全根据原告起诉时提交的户籍资料显示其户籍地在上海市浦东新区灵山路******，故本院对本案具有管辖权。被告中信公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第二项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款，裁定如下：驳回被告中信资本(深圳)资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告中信资本(深圳)资产管理有限公司负担，应于本裁定生效后七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年五月八日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的院都有管辖权。第一百二十四条……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5437号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：俞昊，男。被告：上海星享汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈超。原告和运国际租赁有限公司与被告上海星享汽车租赁有限公司(以下简称“星享公司”)等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告和运国际租赁有限公司诉称，2017年11月17日，原告与被告星享公司签订一份《车辆回租租赁合同》(合同编号：AGXXXXXXXXX)，约定原告根据被告星享公司的融资要求，向该被告购买一辆车牌号为沪AFXXX**的凯迪拉克牌白色小型普通客车，再将车辆出租给被告星享公司使用，租赁期间自2017年11月22日起至2020年11月21日止，共36期，租金为每月10,630元，被告应于每月22日前支付当期租金。被告叶银祥、颜燕红承担连带保证责任。合同签订后，原告于租赁期间收到被告前21期租金共计223,230元，此后被告再无付款。原告多次催缴未果，故诉至本院，请求判令：1.被告星享公司向原告支付自2019年8月22日起至2019年12月22日止所应承担的逾期租金53,150元；2.被告星享公司向原告支付自2019年8月22日起至2019年12月22日止所应承担的滞纳金6,378元；3.被告星享公司向原告支付自2019年12月22日起至2020年10月22日止所应承担的剩余租金106,300元；4.被告叶银祥、颜燕红对被告星享公司上述第1至3项付款义务承担连带清偿责任；5.诉讼费由三名被告承担。被告星享公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案系争《融资租赁合同》及车辆交接、租金支付等均是在被告星享公司实际办公所在地即上海市浦东新区签订、发生，为更好地查明案件事实，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(甲方)与被告星享公司(乙方)签订的《车辆回租租赁合同》第十五条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不成而提起诉讼者，双方一致同意由甲方所在地人民法院受理”。该条款符合法律规定，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。鉴于原告住所地位于上海市普陀区，故本院对本案具有管辖权。被告星享公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海星享汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海星享汽车租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  金 一二〇二〇年五月二十二日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云0111刑初755号自诉人（暨刑事附带民事诉讼原告人）：郭加琴，女，汉族，1999年7月25日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。诉讼代理人：陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告人（暨刑事附带民事诉讼被告人）：潘敢亮，男，汉族，1989年5月1日生，住浙江省永嘉县，现下落不明。自诉人郭加琴以潘敢亮犯故意伤害罪，向本院提起刑事附带民事控诉，请求：1、追究被告人故意伤害的刑事责任；2、被告人支付自诉人民事赔偿费用部分，尚未支付的款项100,000元。经本院审查认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件…。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（五）项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉人，裁定不予受理。…（五）被告人下落不明的…。”本案的自诉人郭加琴于2017年12月15日被被告人致伤后，于2018年1月15日经昆明经开济技术开发区阿拉街道人民调解委员会调解达成调解协议，因被告人仅履行了部分义务，现自诉人向本院提起刑事附带民事诉讼。因被告人现已无法联系，且已下落不明，经本院向自诉人进行释明后，自诉人仍坚持起诉。依据上述法律规定，自诉人提出的刑事附带民事自诉，不符合我国刑事自诉案件的受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款（五）项之规定，裁定如下：对郭加琴的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭 荣二〇二〇年五月六日书记员 杨旭波
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执484号被执行人赵东杰，1997年11月13日出生，住当阳市。被执行人赵东杰罚金一案，本院作出的（2019）鄂0582刑初334号刑事判决书已生效，赵东杰应缴纳罚金30000元，并对其违法所得12340元予以追缴，上缴国库。本院于2020年5月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵东杰的银行存款42340元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 董 睿二〇二〇年五月十三日书记员 祁宇丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10599号之四 申请执行人：林金凤，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人：林珍，女，1978年5月11日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：吴金有，男，1959年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：陈兴容，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人：林玉清，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：李有尧，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：刘旭强，男，1966年7月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：蒲春容，女，1978年9月29日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：黄晓锋，女，1994年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东净霸科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会伦教集约工业区**地之二的建筑物首层**。 法定代表人：袁伟雄。 申请执行人林金凤、林珍、吴金有、陈兴容、林玉清、李有尧、刘旭强、蒲春容、黄晓锋与被执行人广东净霸科技有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲调字[2019]2735号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广东净霸科技有限公司应于2019年8月31日前支付给申请执行人工资156049.69元，于2019年12月31日前支付给申请执行人经济补偿金109695元。因广东净霸科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林金凤、林珍、吴金有、陈兴容、林玉清、李有尧、刘旭强、蒲春容、黄晓锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仅履行义务了94246.26元，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××小车（注册日期2013年3月20日，理念牌小车），本院在办理关联的（2019）粤0606执4701号案过程中已请求佛山市顺德区公安机关协助扣押，因车辆流动性大，仅扣到粤Ｘ×××××小车，经拍卖得款28700元，本案分配到执行款25142元。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本院在办理（2019）粤0606执7936号案过程中依法作出对被执行人的法定代表人袁伟雄司法拘留决定，并请求佛山市顺德区公安局协助拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位119388.26元，本案债权尚余150242.6元（包含执行费3886.17元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10599号案件终结本次执行程序。 被执行人广东净霸科技有限公司负有继续向申请执行人林金凤、林珍、吴金有、陈兴容、林玉清、李有尧、刘旭强、蒲春容、黄晓锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月七日 书记员  卢锦淳
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初532号之一 申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司。住所地：河北省东光县城东开发区，统一社会信用代码：9113092360123876XP。 法定代表人：李全胜，总经理。 被申请人：林加品，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 原告沧州意达花纸印刷材料有限公司与被告林加品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）民初532号民事裁定书，冻结被申请人林加品银行存款39390元或查封、扣押相应价值的其他财产。沧州意达花纸印刷材料有限公司于2020年5月12日向本院申请解除对林加品银行存款的冻结。 本院经审查认为，原告沧州意达花纸印刷材料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对林加品银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年五月十五日 书记员  周雪晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初81号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张相峰，男，1987年9月9日出生于山东省无棣县，汉族，中专文化，户籍所在地山东省无棣县，现住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月7日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年5月12日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人张桂香，山东圣和律师事务所律师。辩护人王征，山东圣和律师事务所实习律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张相峰犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人张相峰及辩护人张桂香和王征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日11时26分许，被告人张相峰驾驶鲁Ｃ×××**小型客车行驶至柳行街道办事处孙桥村丁字路口附近时，于尹某驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车相撞。经认定，张相峰承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，张相峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为289.4mg/100ml。属于醉酒驾驶。另查明，被告人张相峰已取得被害人尹某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、事故认定书、查获经过、血样提取登记表及提取照片等书证，被告人张相峰的供述，证人尹某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张相峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张相峰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实，应认定为自首；且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张相峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 韩
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初255号原告：中国工商银行股份有限公司黄石下陆支行。住所地：黄石市下陆区新下陆街下陆大道**。负责人：熊晖，系该行行长。委托诉讼代理人：程员，系该行员工，系一般授权。被告：袁慎泽，男，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：熊支农，男，1960年10月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告中国工商银行股份有限公司黄石下陆支行（以下简称工商银行）诉被告袁慎泽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由本院审判员朱浩波适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人程员、被告袁慎泽的委托诉讼代理人熊支农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠信用卡本金99543.82元、截至2019年3月12日透支利息6521.70元、违约金1500元,合计金额107565.52元。（2019年3月12日之后的透支利息依照《牡丹信用卡领用合约》第3.3.4条的约定乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。计算至交易款项清偿完毕为止、2019年3月12日之后的违约金依照《牡丹信用卡领用合约》第3.3.2条、《信用卡收费标准》违约金一栏的约定甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。计算至最低还款额清偿完毕为止。）；2、被告承担本案诉讼费等全部实现债权的费用。事实与理由：2011年6月15日，袁慎泽在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××78。额度为10万元，2018年12月25日该张信用卡出现逾期未还，截至2019年3月12日尚欠透支本金99543.82元，透支利息6521.70元，违约金为2663.66元未还，虽经我行多次催收，但袁慎泽仍未予偿还。故向法院提起诉讼。被告袁慎泽在本院规定的期间内，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明，2011年6月15日，被告袁慎泽向原告提交信用卡申请表，申请办理该行信用卡，并承诺其知悉并同意遵守《牡丹卡章程》、《牡丹卡领用合约》（以下简称领用合约）。上述领用合约约定，甲方（信用卡申领人）可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利率标准为日万之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。原告根据被告袁慎泽的申请向其发放了卡号为62×××78的信用卡。被告袁慎泽持卡进行了透支消费。还款日为每月25日。自2018年12月25日起开始逾期还款，截止至2019年3月12日，上述信用卡项下，被告袁慎泽尚欠透支本金99543.82元，透支利息6521.70元，违约金1500元。本院认为，本案所涉信用卡申请表、领用合约系原、被告双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，被告持卡进行透支消费应按约定还款。被告逾期还款则应按约定支付透支利息及违约金。原告主张的截止至2019年3月12日金额符合约定，故对原告提出的关于被告支付截止至2019年3月12日透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于2019年3月12日后的透支利息及违约金的问题。本院认为，被告未按合同约定偿还透支本金，应按合同约定的日万分之五的标准支付原告透支利息。违约金以最低还款额为基础，现原告要求其偿还全部欠款，在此情况下，原告要求被告支付后续违约金无事实依据，且被告因违约应支付的透支利息足以补偿原告在合同正常履行情况下所能获得的利益，故对原告提出的关于后续透支利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以部分支持，本院依法确认，被告应自2019年3月13日起，以透支本金人民币99543.82元为基数，按日万分之五的标准向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告袁慎泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司黄石下陆支行信用卡透支本金99543.82元、利息6521.70元，违约金1500元，共计人民币107565.52元，并支付利息（以透支本金人民币99543.82元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年3月13日起计算至上述款项清偿之日止）。二、驳回中国工商银行股份有限公司黄石下陆支行提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1225.50元，由被告袁慎泽负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  朱浩波二〇二〇年五月十九日书记员  詹 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6345号起诉人：云南航空旅游包机公司。住所：云南省昆明市春城路**。法定代表人：钱琍，总经理。委托代理人：范培红、李斌，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南航空旅游包机公司向本院递交诉状，以东方航空云南有限公司工会委员会、云南机场集团有限责任公司工会委员会、中国民用航空工会西南地区空中交通管理局云南分局委员会、东方航空云南有限公司、云南机场集团有限责任公司、中国民用航空西南地区空中交通管理局云南分局、云南观光投资有限公司为共同被告，请求法院判决：1、确认2014年1月21日被告云南观光投资有限公司与云南航空公司持股会、中国民用航空云南省管理局工会委员会签订的《云南航辰经营开发有限公司资产处置协议》中第二条第3款第（4）项、第三条、第五条第1款无效；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人以确认合同效力纠纷为请求权基础，向本院主张权利。从起诉人提交的民事诉讼状及证据材料显示，起诉人要求撤销的合同系云南航空公司职工持股会、民航云南省局工会、云南观光投资有限公司三方签订的，其中部分条款虽涉及起诉人，但起诉人并非签订合同的相对方，其不具备确认合同效力条件。因此，本案的起诉人是与本案无直接利害的关系人，其不具备起诉人条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南航空旅游包机公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月十一日书记员 杨旭波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5865号起诉人：郑蕾，女，汉族，1990年1月6日，住贵州省贵阳市南明区。委托借人：王仕杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。起诉人郑蕾向本院递交诉状，以云南纳维装饰工程有限公司为被告，请求法院判决：1、被告退还原告款项3,000元；2、被告以购房款3,000元为基数，按同期银行贷款利率标准计算从2019年3月18日起至实际全额退还款项之日止的资金占用费；3、被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…。”本案系装饰装修合同纠纷，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人系将位于云南省昆明市西山区的房屋交被起诉人装修引起的权利义务纠纷，依照上述的法律规定，本案应当由装饰装修工程所在地人民法院专属管辖。因该工程所在地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定之规定，裁定如下：对郑蕾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年五月六日书记员 杨旭波
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执130号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道**。 法定代表人：张保川，院长。 被执行人：何小艳，女，1982年4月24日出生，汉族，住所地：湖南省道县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初179号刑事判决书，于2019年3月4日立案执行何小艳罚金一案，执行标的13,000元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人何小艳财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄玉彬 审判员  李 强 审判员  欧伟艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹 波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初87号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜开雷，曾用名姜开蕾，男，1962年6月26日出生于济宁市任城区，汉族，小学文化，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，于2020年5月12日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人张桂香，山东圣和律师事务所律师。辩护人王征，山东圣和律师事务所实习律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人姜开雷犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱天慧出庭支持公诉，被告人姜开雷及辩护人张桂香和王征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日16时许，被告人姜开雷酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型面包车行驶至高新区接庄街道办事处南贯集大桥西附近时，车辆失控驶入路边田地，造成单方事故。经认定，姜开雷承担事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，姜开雷的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为257.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、事故认定书、查获经过、办案说明、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及提取照片等书证，证人陈某、王某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜开雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姜开雷到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜开雷犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 韩