北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20158号原告：北京有巢建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店********。法定代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：王娇艳，北京市营建律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁贵，男，1992年11月14日出生，汉族，北京市营建律师事务所实习律师，住北京市丰台区。被告：黑龙江江世药业有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市平房经济技术开发区威海路**v>法定代表人：江某某，董事长。委托诉讼代理人：马宏继，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告北京有巢建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告黑龙江江世药业有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娇艳、孟繁贵，被告的委托诉讼代理人马宏继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款161418元；2.被告支付逾期利息12908.82元；3、被告向原告支付律师代理费20000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年1月2日签订《装饰装修合同》（以下简称装修合同），由原告对被告的北京指定项目，即北京市朝阳区4号楼301和302室进行装修。装修合同中约定：由原告包工包料，合同价款为固定总价240000元。施工中，被告进行了增项，增项价款为89418元。原告已经于2018年2月8日将合同范围内的施工内容全部完成并验收合格，增项部分于2018年3月11日完工，于3月12日验收合格，并于3月13日交付。被告按照合同约定支付给原告第一期工程款168000元之后，再未支付，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。一、原告未按照与被告签署的装修合同完成其施工事项。原告未履行装修合同第2.2条规定的义务，未交付被告设计图纸，导致施工不能按阶段完成。原告未曾将施工方案和进度计划告知被告，更无从说经过被告的审定；二、张某系另案被告北京xx建筑设计顾问有限公司（以下简称xx公司）员工，因被告与xx公司产生法律纠纷，其员工张某不能代表被告对标的的施工项目进行验收确认。虽然被告考虑到施工的便利，在xx公司的推荐下，在装修合同中约定指派张某为被告驻工地代表，负责与原告沟通施工技术方面的问题。但由于在施工过程中，被告与xx公司由于设计问题发生争议，合作关系完全破裂，被告已另案起诉xx公司。张某作为xx公司员工不具有代表被告进行验收的资格，其也无权完成验收。被告与xx公司发生争议导致合作关系破裂是发生在原告进行施工过程中，经过多方交涉，原告不可能不知道xx公司与被告的合作已经终止。因此，原告在知情的情况下，依然让张某代表被告进行验收，应当自行承担不利后果。同时，张某与原告所签收的所谓《工程量、价款验收确认书》明显系双方倒签，不具有任何证据效力；三、被告与原告签署的装修合同约定了付款条件，条件未达成，被告不承担工程后续付款义务。根据装修合同第六条的规定，被告按照进度节点给原告付款，尾款是在约定的全部工程竣工，并经被告验收合格后十个工作日内支付。规定验收的依据包括原告提供本工程全套竣工图、照片、视频等资料，同时提供所有产品到货清单。但原告并未完成其施工事项且未提供上述相关验收依据，被告未对其施工工程进行验收。装修合同约定质保期期限为2年和5年，并未届满，质保金支付条件未达成；四、原告未经被告确认进行施工增项，被告不承担增项价款的付款义务。根据装修合同第5.1条、第5.6条、第5.7条规定，原告根据现场实际情况提出合理建议涉及到变更设计和对原定材料的更换，以及增加工程量，必须提交全部相关资料，经被告批准并签字确认。本案中，原告要求被告支付的增项价款并未经被告批准和签字确认，原告提交的工程变更洽商记录、工程量、价款及验收确认书确认人一栏为张某的签字，不具有法律效力，且明显超出装修合同约定的驻工地代表的职权范围；五、原告主张的律师费及相关诉讼费用无事实及法律依据，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年1月22日，发包方（甲方）被告与承包方（乙方）原告签订了装修合同，约定：工程名称：黑龙江江世药业有限公司指定北京项目。承包内容：本合同附件《工程预算书》、施工图纸及工程变更确认单所列项目为标准。承包方式：包工包料。计划开工日期：2018年1月2日，甲方确认施工图纸后方可开工；计划竣工日期：2018年2月5日，总工期35个日历日（包括法定节假日）。工程质量：符合《北京市家庭装修工程质量验收标准》及甲方要求。质保期：自竣工验收之日起，乙方负责对其提供的工程实施保修及售后服务，保修期为贰年，有防水要求的厨房、卫生间渗漏工程保修期为五年。工程施工合同预算价款：240000元。甲方指派张某为甲方驻工地代表，负责对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。乙方指派陈某某为乙方驻工地代表，负责履行合同，组织施工，按期保质保量完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜等。由于甲方变更设计或增加工程量，以及提出增加设计范围以外的工程项目，造成工期延误，工期相应顺延。甲方变更设计，应在该项目工程施工前7天向乙方发出书面通知。因甲方设计变更，造成乙方返工需要的全部追加合同价款和相应损失均由甲方承担，并相应顺延工期。乙方按变更通知进行变更，并于3天内，提出变更价款报告的完整资料，甲方收到变更价款报告后3天内予以签认，或提出异议，如甲方无正当理由不签认，乙方可以不执行。乙方接到变更通知后，可提出变更价格，送甲方或甲方代表批准后调整合同价款。乙方根据现场实际情况提出合理建议涉及到变更设计和对原定材料的更换，以及增加工程量，必须经甲方或甲方代表批准，并签字确认。合同总金额，除非甲方对承包范围内工程提出增项，否则，乙方在施工过程中发生的任何费用增加，均由乙方自行承担。合同生效后，甲方分三期向乙方支付工程施工款。第一期：预付款，支付比率70%，金额168000元；第二期：尾款，支付比率25%，金额60000元，本合同约定全部工程竣工，甲方验收合格后10个工作日内；第三期：质保金，支付比率5%，金额12000元，质保期满壹年后10个工作日内。验收依据：乙方提供本工程全套竣工图、照片、视频等资料，以便于甲方日后维修维护使用；乙方提供所有产品到货清单，以便于甲方验收使用。如施工有增项经甲乙双方协商后签订补充附加条款。诉讼所产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于违约金、赔偿的损失、收回货物的运费、实现债权的律师费、差旅费及其他费用等。装修合同后附《工程预算表》载明工程项目包括：一、电路改造；二、下水管改造；三、其他：1.墙面铲除；2.拆除；3.包立管；4.挂钢丝网；5.智能线路改造。工程施工地点为北京市朝阳区4号楼301、302室（以下简称涉案房屋）；2.原告提交《工程变更洽商记录》、《工程预算表》，载明原告于2018年2月24日提出应被告要求增加地面防水施工内容，增项部分工程款合计89418元，上述证据下方都有张某的确认及签名。被告对上述证据的真实性不予认可，称该表是原告和第三方自行制作，没有经过被告同意。且原告陈述增项于2018年2月26日开始施工，按照装修合同第5.1款规定，被告变更设计应当在施工前七天向原告发出书面通知，现《工程变更洽商记录》时间为2018年2月24日，不符合合同约定；3.原告提交《工程竣工验收单》两份，载明电路布管布线施工、PVC下水管改造、地面水性、地面水性丙烯酸酯防水涂料施工等十二项工程验收合格单位（负责人签字）栏均有张某的确认及签名。原告提交《工程量、价款及验收确认书》，内容为：“发包方（以下简称甲方）黑龙江江世药业有限公司承包方（以下简称乙方）北京有巢建筑装饰工程有限公司2018年1月2日，甲乙双方经协商后签订了黑龙江江世药业有限公司指定北京项目的书面合同（以下简称本合同），合同总价款24万元整，工程地点为：北京市朝阳区4号楼301和302室，施工范围为：电路改造、下水管改造等工程，合同工期为：2018年1月2日至2018年2月5日共35天，作为甲方代表，现确认如下事实：1、乙方按照施工图纸、施工范围、工程预算表于2018年2月5日完成施工，并于2018年2月8日经验收合格，合同内价款为240000元；2、2018年2月24日，应甲方要求地面做防水处理，施工内容包含防水、防水保护层、地面清除、地面清除及找补面填平等，此部分为合同外增项报价为89418元，乙方于2018年2月26日至2018年3月11日完成增项部分施工，并于2018年3月12日经验收合格，3月13日交由地暖厂家开始做地暖管线施工。增项部分结算价款为89418元；3、因涉增项，乙方不存在工期延误的情形；4、乙方已经按合同要求，配合甲方直接将工程发包给第三方施工单位来施工。作为甲方代表，本人对以上事实的确认承担责任。发包方：确认人：张某日期：2018年3月10日承包方：北京有巢建筑装饰工程有限公司确认人：陈某某日期：2018年3月10日”。被告对上述证据的真实性不予认可，称被告未盖章进行确认，是否张某本人签字无法确认，即便为张某所签，由于张某是xx公司项目负责人，与原告有紧密合作关系，其确认行为系与原告串通。《工程量、价款及验收确认书》签订时间为2018年3月10日，但内容对2018年3月10日之后的事情进行确认，系双方串通事后增补。原告称《工程量、价款及验收确认书》实际签订时间为2018年3月13日，签字时没有注意时间；4.被告称涉案工程的验收及增项的决定实际由被告董事长江某某的妹妹江某及其表姐李某负责，为证明江某与xx公司就本案涉案房屋的设计发生纠纷，被告与xx公司的合作关系破裂，而张某作为xx公司的员工和项目负责人不能代表被告就装修验收、增项作出确认，被告提交《北京市朝阳区xx4号楼301、302室内设计合同》（以下简称设计合同）、江某诉xx公司、陈某装饰装修合同纠纷的民事起诉状、民事反诉状及微信群聊天记录，设计合同载明项目负责人为张某。原告认可上述证据的真实性，不认可关联性及证明目的，称原告进行的是所有装饰装修工程中最基础的强弱电路改造、下水及防水施工，与室内设计无关。装修合同确定张某为甲方驻工地代表，即张某有权对涉案工程项目进行进度监督、办理验收及确认价款，张某与xx公司或者其他任何第三方之间的关系与本案无关。微信群聊天记录不能证明原告未施工完毕或者没有进行施工；5.被告称原告未在装修合同约定的时间完成约定的工程，仅完成了电路工程，下水及防水工程没有完成，且没有提供装修合同所述验收依据相关资料，没有经被告验收确认。为证明原告未按约定完成施工事项，被告提交2018年5月9日涉案房屋内现状的光盘及公证书。原告认可上述证据的真实性，不认可证明目的，称原告承包范围是电路改造、下水管改造及增项防水，上述工程均已完工，地暖及其，地暖及其他工程不是其承包范围项的防水工程完工，地暖施工，地暖施工方已开始为被告进行地暖施工邮件向被告发送了合同内工程的竣工图，原告提交微信聊天记录、电子邮箱邮件截图、照片。微信聊天记录中，李某就涉案房屋地暖、防水工程与施工人员进行了沟通，施工人员曾发送地面铺设地暖管的照片。被告对微信聊天记录的真实性认可，对邮件截图、照片的真实性不认可，对上述证据的证明目的均不认可，称防水施工与地暖铺装不具有直接且必然联系，因此地暖的铺装不能证明防水工程已经全部安装完成。邮件截图、照片系原告单方制作，邮件名称仅为“xx电路图片”，未提及下水及防水施工，且整个微信聊天记录中原告、张某未就工程验收、增项等事项进行任何沟通，原告从未向被告直接且明确表示防水工程已经全部完工，也未向被告提供下水及防水工程有关竣工图纸，即便微信中就防水工程的具体施工进行了沟通，也不能直接证明下水及防水工程已经完工；6.被告向原告给付了第一期预付款，后续工程款未给付；7.原告提交律师函及顺丰速运送达回证，欲证明被告无故迟延履行付款义务，经原告催告后仍不履行。被告认可上述证据的真实性，不认可证明目的，称原告未履行施工责任，存在违约行为；8.原告提交《委托代理协议》及律师费发票，证明原告为本案诉讼支出律师费20000元。被告认可上述证据的真实性，不认可证明目的，称本案系原告违约产生的纠纷，律师费应当由原告自行承担。本院认为：本案中，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同项下各自的义务。双方争议的焦点为张某是否有权代表被告签署验收及变更材料，原告是否履行了下水管改造工程及增项防水工程的施工义务。关于张某是否有权代表被告提出增项变更以及办理验收手续，装修合同明确指派张某为被告的驻工地代表，授权其对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜，故张某签字确认的验收、变更材料合法有效。被告抗辩其与案外人xx公司的纠纷与本案原、被告之间约定的驻工地代表无关，被告并未因此与原告协议解除对张某的授权，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。其次，结合原告提交的微信聊天记录、照片等证据，能够认定原告已完成下水管改造工程及增项防水工程并经被告验收合格。关于装修合同约定的第三期质保金即质量保证金的给付，根据《建设工程质量保证金管理办法》的规定，质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用于保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金，质量保证金的保留期限对应的是缺陷责任期，与质量保修期并非同一概念，缺陷责任期的届满不影响质量保修期的延续。缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定。本案中，装修合同约定被告应于质保期满一年后10个工作日内向原告给付质保金，应理解为双方对缺陷责任期期限约定为一年，缺陷责任期起算点为全部工程验收合格之日，即2018年2月12日，故在工程未出现缺陷的情况下，被告应于2019年3月25前向原告给付质保金。现原告已履行完装修合同及增项合同约定的施工义务，被告未按约支付全部工程款，存在违约行为，故对于原告主张的工程款，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方对尾款60000元及质保金12000元约定了付款时间，尾款的付款时间为装修合同约定的全部工程竣工，甲方验收合格后10个工作日内，装修合同约定的全部工程于2018年2月8日由被告验收合格，故被告应于2018年2月27日前给付原告尾款，质保金的应付款时间如上文所述，为2019年3月25日；双方对增项89418元未约定付款时间，本院认定增项应付款时间为增项工程交付之日，即2018年3月12日。原告主张利息计算至2019年12月18日，因双方未约定利息计付标准，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期之日至2019年8月19日期间的利息应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，2019年8月20日至2019年12月18日期间的利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。经本院核算，被告欠付原告利息共计12787.51元，超出此金额部分的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告黑龙江江世药业有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京有巢建筑装饰工程有限公司工程款161418元；二、被告黑龙江江世药业有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京有巢建筑装饰工程有限公司利息12787.51元；三、被告黑龙江江世药业有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京有巢建筑装饰工程有限公司律师费20000元；四、驳回原告北京有巢建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4187元，由原告北京有巢建筑装饰工程有限公司负担3元（已交纳），由被告黑龙江江世药业有限公司负担4184元（于本判决生效后七日内交纳）。管辖权异议受理费70元，由被告黑龙江江世药业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 陈 霞人民陪审员 周 青人民陪审员 王春华二〇二〇年五月十九日书 记 员 夏 竹