广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初60号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人韦世隆，绰号“木油佬”，男，1996年8月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月29日被藤县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人陆炜龙，绰号“大蛇”，男，1999年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月23日被藤县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人韦世隆犯抢劫罪和寻衅滋事罪、被告人陆炜龙犯抢劫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人韦世隆、陆炜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控： 一、抢劫罪 2019年8月21日凌晨,被告人韦世隆因知悉被害人覃某通过微信与其女朋友覃某红（另案处理)聊天而心生不满,遂纠集被告人陆炜龙和龚某颖、吴某鹏、韦某颖、蓝某杰(均另案处理)等人预谋,约覃某出来打一顿,并抢走他的摩托车。随后,韦世隆先叫覃某红约覃某去藤县太平镇绿康腐竹厂附近的路口见面,再和陆炜龙、龚某颖等人分别驾乘车辆前去等候。不久,覃某驾驶摩托车搭乘被害人刘某一起来到约定地点,陆炜龙某1上驾驶摩托车搭乘龚某颖持一把砍刀拦停覃某、刘某驾乘的车辆,韦世隆则冲上前将刘某从摩托车上踢倒在地上,吴某鹏、韦某颖、蓝某杰等人跟着上前围堵,覃某见状即弃车跑离现场。接着,陆炜龙将覃某的摩托车车牌折弯并驶离现场,韦世隆等人也驾乘其他车辆离开。经鉴定,涉案的摩托车价值人民币7361元。2019年10月23日,被告人陆炜龙主动到公安机关投案,并如实供述自己的罪行。 二、寻衅滋事罪 2019年10月12日21时左右,被告人韦世隆在韦某桂的纠集下，与韦某桂、龚某颖、韦某颖、蓝某杰等人在藤县太平镇仁安村山某集合后,分别驾乘四辆摩托车,持枪支、砍刀前去藤县濛江镇打架。去到附近时,韦某桂看到曾与其有口角冲突的被害人何某1驾驶一辆摩托车搭乘被害人梁某1停在路边,遂与韦世隆等人上前将梁某1、何某1踢、拽下车进行殴打。在殴打的过程中,龚某颖持枪对梁某1射击了一枪,韦世隆则与韦某颖等人持砍刀、木棍等对何某1进行殴打,并打砸何某1的摩托车,致使梁某1、何某1受伤,摩托车被损坏。龚某颖逃离现场时,在桥头又向人群中射击了一枪。2019年10月15日,藤县公安局民警查获上述枪支。经鉴定,梁某1、何某1的体表损伤均为轻微伤;被损坏的摩托车价值人民币30元;涉案的枪支是以火药为动力的枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人韦世隆、陆炜龙某2非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，强行抢走他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人韦世隆为逞强争霸，伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人韦世隆一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。被告人陆炜龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦世隆归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦世隆犯抢劫罪和犯寻衅滋事罪，数罪并罚，建议判处有期徒刑五年一个月至五年八个月，并处罚金；被告人陆炜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月至三年五个月，并处罚金。 被告人韦世隆对公诉机关指控抢劫罪和寻衅滋事罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 被告人陆炜龙对公诉机关指控抢劫罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、抢劫事实 2019年8月21日凌晨,被告人韦世隆因知悉被害人覃某通过微信与其女朋友覃某红（另案处理)聊天而心生不满,遂纠集被告人陆炜龙和龚某颖、吴某鹏、韦某颖、蓝某杰(均另案处理)等人预谋,约覃某出来打一顿,并抢走他的摩托车。随后,韦世隆先叫覃某红约覃某去藤县太平镇绿康腐竹厂附近的路口见面,再和陆炜龙、龚某颖等人分别驾乘车辆前去等候。不久,覃某驾驶一辆五羊本田牌摩托车（户主：覃圣森）搭乘被害人刘某一起来到约定地点,陆炜龙某1上驾驶摩托车搭乘龚某颖持一把砍刀拦停覃某、刘某驾乘的车辆,韦世隆则冲上前将刘某从摩托车上踢倒在地上,吴某鹏、韦某颖、蓝某杰等人跟着上前围堵,覃某见状即弃车跑离现场。后被告人陆炜龙将覃某驾驶的摩托车车牌折弯并驶离现场,韦世隆等人也驾乘其他车辆离开现场。经鉴定,涉案的摩托车价值人民币7361元。 另查明，被告人陆炜龙于2019年10月23日主动到藤县公安局太平派出所投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、前科调查、户籍证明、全国机动车信息资源库，证人刘某的证言，同案犯蓝某杰、吴某鹏、韦某颖、龚某颖、陈某全的供述，被害人覃某的陈述，藤县价格认证中心藤价认定[2019]135号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认截图照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、辨认照片和说明，被告人韦世隆、陆炜龙的供述及辩解等证据证实，足以认定。 二、寻衅滋事事实 2019年10月12日21时左右,被告人韦世隆在韦某桂的纠集下，与韦某桂、龚某颖、韦某颖、蓝某杰等人在藤县太平镇仁安村山某集合后,持枪支、砍刀等工具分别驾乘四辆摩托车前往藤县濛江镇打架。当到附近时,韦某桂看到曾与其有口角冲突的被害人何某1驾驶一辆摩托车搭乘被害人梁某1停在路边,遂与韦世隆等人上前将梁某1、何某1踢拽下车进行殴打。在殴打的过程中,龚某颖持枪对梁某1射击了一枪,韦世隆则与韦某颖等人持砍刀、木棍等对何某1进行殴打,并打砸何某1驾驶的摩托车,致使梁某1、何某1受伤,摩托车被损坏。当龚某颖逃离现场时,在桥头又向人群中射击了一枪。2019年10月15日,藤县公安局民警查获上述枪支一支。经鉴定,梁某1、何某1的体表损伤均为轻微伤;被损坏的摩托车价值人民币30元;涉案的枪支是以火药为动力的枪支。 再查明，被害人梁某1出生于2005年10月21日，被害人何某1出生于2005年10月21日，案发时均是未满十八周岁的未成年人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明，被害人何某1、梁某1的陈述，同案犯韦某桂、覃某源、王某养、蓝某杰、韦某颖、吴某鹏、龚某颖、陈某全的供述，梧州市公安局物证鉴定所梧公物鉴（痕迹）[2019]42号鉴定书、藤公物鉴（临床）[2019]193、194号号法医法学人体损伤程度鉴定书、藤价认定[2019]137号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、辨认照片和说明、搜查笔录，被告人韦世隆的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦世隆、陆炜龙某2非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，强行抢走他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦世隆、陆炜龙犯抢劫罪罪名成立，依法应追究二被告人刑事责任，且依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。 被告人韦世隆伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦世隆犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任，且依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。 被告人韦世隆、陆炜龙及其同伙均有共同抢劫的故意，也共同实施了抢劫的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人韦世隆、陆炜龙与同伙分工合作，相互配合，积极实施抢劫行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦世隆及其同伙均有寻衅滋事的共同故意，也共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人韦世隆积极实施寻衅滋事的行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在指控寻衅滋事罪中的犯罪对象为未成年人，可以酌情对被告人韦世隆从重处罚。被告人陆炜龙犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己抢劫的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦世隆到案后及至庭审中均如实供述其抢劫和寻衅滋事的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、行为的危害程度、悔罪表现以及其所具有的量刑情节等，本院决定对被告人韦世隆、陆炜龙从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当。二被告人请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人韦世隆既犯抢劫罪又犯寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。 为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦世隆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2025年4月28日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人陆炜龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年2月22日止。所处罚金，限于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、责令被告人韦世隆、陆炜龙共同退赔覃圣森的经济损失人民币七千三百六十一元。 四、藤县公安局查获的涉案枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 审 判 员  李泽文 人民陪审员  岳贻林 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  黄彬杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （四）持凶器随意殴打他人的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目：自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第（二）项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。