wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书(2020)琼9029民初192号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9029民初192号原告：张某，女，1962年4月27日出生，汉族，现住三亚市。被告：保亭华达房地产开发有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保城镇团结北路广东街。法定代表人：林某，执行董事兼总经理。原告张某诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称“华达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告华达公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理广东街二期项目第1幢1单元1层102号不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月31日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买保亭县团结北路广东街二期第1栋1单元1层102房，建筑约定面积73.61㎡，单价1680元/㎡，总价款123665元；2007年7月11日前支付购房定金20000元；该商品房所在的楼宇主体结构完成40%（即第3层）时，原告支付全部房价款的60%（含定金），计为74199元；该商品房所在的楼宇主体结构完成70%（即第5层）时，原告支付全部房价款的30%（不含定金），计为37100元；该商品房所在的楼宇主体结构完成100%（即主体封顶）时，原告支付全部房价款的5%，计为6183元；被告须于2008年12月30日前，将经竣工验收合格，并符合本合同附件一所规定的装饰标准的该商品房交付原告使用。但如果遇特殊原因，被告可据实予以延期。合同签订后，原告按约向被告支付全部购房款及相应税款。2018年，原告得知可以办理不动产权证时，即向被告要求办理本案房产的权证，但被告已经人去楼空，没有工作人员为原告办理权证。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告华达公司未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定以下事实：2007年10月31日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发出售的的位××县二期第1栋1单元1层102房，建筑约定面积73.61㎡，单价1680元/㎡,总价为123665元;原告于2007年7月11日前支付购房定金20000元；该商品房所在的楼宇主体结构完成40%（即第3层）时，原告支付全部房价款的60%，计为74199元；该商品房所在的楼宇主体结构完成70%（即第5层）时，原告支付全部房价款的30%（不含定金），计为37100元；该商品房所在的楼宇主体结构完成100%（即主体封顶）时，原告支付全部房价款的5%（不含定金），计为6183元；在双方交接该商品房时，原告应支付全部房价款的5%，计为6183元；被告须于2008年12月30日前，将经竣工验收合格，并符合本合同附件一所规定的装饰标准的该商品房交付原告使用。等等。交房后，因房屋面积超出了合同约定的面积，原告又补交了8501元的房价款。2012年7月10日，被告出具一张收款132166元的发票给原告；2012年12月13日，原告缴纳的契税3964.98元，但仍无法办理房产过户。2020年1月20日，原告向本院提起诉讼，请求被告立即为原告办理不动产权证等。本院认为:本案中，原告与被告达成合意，签订《商品房购销合同》，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告请求确认与被告签订的《商品房购销合同》有效，予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告在签订合同之后，已依约向被告付清了购房款，并居住至今。但被告没有依约为原告办理房产过户，原告据此请求被告协助办理不动产权证，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告保亭华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内立即协助原告张某办理保亭县团结北路广东街二期第1栋1单元1层102房的不动产权证。本案受理费人民币2943.32元，由被告保亭华达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 李传智人民陪审员 魏有恒人民陪审员 邢 青二〇二〇年五月八日书记员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1971号原告：李礼健，男，1991年12月12日出生汉族，住广州市从化区。被告：潘志文，男，1979年12月16日出生汉族，住广州市从化区。原告李礼健与被告潘志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，原告李礼健于2020年5月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李礼健向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李礼健撤回起诉。本案受理费25元由原告李礼健承担（已付）。审判员  莫柱生二〇二〇年五月二十七日书记员  何颖怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保584号申请人：杨中安，男，1954年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州君豪盛都酒店管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区钱江路******门面。法定代表人：喻国根，职务：总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初9018号之二民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州君豪盛都酒店管理有限责任公司名下银行账户人民币2000000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十二日书记员  罗杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执556号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：陈艾贵，男，1958年9月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐水凤，女，1966年1月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐清水，男，1975年4月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周顶红，男，1969年2月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐道水，男，1963年7月13日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与陈艾贵、徐水风、徐清水、周顶红、徐道水金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐清水、周顶红、徐道水银行存款，现已扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕，执行费也收取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐清水、周顶红、徐道水银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 策
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书(2020)琼9029民初100号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9029民初100号原告：尤某，女，1957年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：保亭华达房地产开发有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保城镇团结北路广东街。法定代表人：林某，执行董事兼总经理。原告尤某诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称“华达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告华达公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告尤某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房购销合同》有效；2、被告继续履行与原告签订的《商品房购销合同》；3、原告对位于保亭县广东街一期续建项目第2幢2单元5层503号房有权占有使用；4、被告为原告办理房屋产权登记及有关证件；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年12月22日以每平方米1200元（建筑面积75.1平方米），总金额90120元的价格购得被告售卖的保亭县广东街一期续建项目第2幢2单元5层503号商品房，并签订了《商品房购销合同》。在2010年1月25日续交了差价款2148元。按合同约定，购得商品房90天内被告应向原告提供《房地产转移登记申请表》并协助原告向房地产产权登记机关办理权属登记手续。但被告并未履行合同约定，办理有关权属登记手续。现该公司已人去楼空，致使原告所购的商品房无法办理产权登记和有关证件。被告华达公司未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定以下事实：2006年12月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发出售的的位××县一期第2栋2单元5层503房，建筑约定面积75.1㎡，单价1200元/㎡,总价为90120元;原告于2006年11月25日前支付购房定金1000元；2006年12月22日前支付房款89120元；被告须于2007年10月30日前，将经竣工验收合格，并符合本合同附件一所规定的装饰标准的该商品房交付原告使用。等等。2006年11月25日，被告出具一张收款1000元的收据给原告；2006年12月22日，被告出具一张收款89120元的收据给原告。交房后，因房屋面积超出了合同约定的面积，原告又于2010年1月25日补交了2148元的房价款。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，请求确认原告与被告签订的《商品房购销合同》有效等。本院认为:本案中，原告与被告达成合意，签订《商品房购销合同》，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告请求确认与被告签订的《商品房购销合同》有效，予以支持。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告在签订合同之后，已依约向被告付清了购房款，并居住至今。但被告没有依约为原告办理房产过户，原告据此请求被告协助办理房产登记，予以支持。原告请求被告为其办理相关证件，没有明确具体证件类型，缺乏法律依据，不予支持。原告请求对其所购房屋有权占有使用，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告保亭华达房地产开发有限公司与原告尤某签订的《商品房购销合同》有效；二、被告保亭华达房地产开发有限公司与原告尤某继续履行《商品房购销合同》，并于本判决生效之日起二十日内协助原告尤某办理房产登记；三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。本案受理费人民币2053元，由原告尤某承担人民币684元，被告保亭华达房地产开发有限公司承担人民币1369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 李传智人民陪审员 魏有恒人民陪审员 邢 青二〇二〇年五月八日书记员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保154号 申请人：刘广娥、匡连侠、邵宇彬、邵聊 被申请人：满有洋、枣庄市远恒汽车运输有限公司 刘广娥、匡连侠、邵宇彬、邵聊与满有洋、枣庄市远恒汽车运输有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月二十二日 书记员  ：丁健
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执535号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：黄小锋，男，1981年8月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与黄小锋信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 策
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10215号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：易视腾科技股份有限公司，，住所地无锡菱湖大道**大学科技园立业楼****法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：史**，北京唯入律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告易视腾科技股份有限公司（以下简称易视腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供影视作品《我不是潘金莲》（又名《我叫李雪莲》）的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失48900O元及律师费10000元、公证费1000元，共计500000元。事实和理由为：原告依法享有影视作品《我不是潘金莲》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为维权的权利。原告发现被告未经合法授权，擅自通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供影视作品《我不是潘金莲》的在线播放服务。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。易视腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告住所地位于无锡菱湖大道**大学科技园立业楼****，属于无锡高新技术产业开发区人民法院管辖范围，无锡高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。本案中，原告未举证证明侵权行为地，基于原告提交的材料，本案的侵权行为地无法查明，无法依据侵权行为地确定管辖法院。二、民诉法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地告认为本条是对民事诉讼法第二十八条的进一步解释，从性质上看属于注意规定。注意规定只有提示作用，其表述的内容与基本规定完全相同，不会导致原本不符合基本规定的情形也按照基本规定处理。因此，只有，只有“被侵权人住所地”有侵权结果发生时，才能依据“被侵权人住所地”确定管辖本案不属于北京市辖区内基层人法院管辖范围，亦不属于贵院集中管辖的范围。北京互联网法院有权管辖北京市辖区内应当由基层人民法院管辖的信息网络传播权纠纷案件。如上所述，本案，本案的管辖连接点为被告住所地法院或侵权行为地法院，被告住所地法院为无锡高新技术产业开发区人民法院行为地无法查明，均不属于北京市辖区内基层人民法院管辖范围。综上，无锡，无锡高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。请求贵院裁定将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理，望裁如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用上述条款来确定本案的管辖法院。原告。原告即被侵权人的住所地在北京市辖区京互联网法院对本案享有管辖权。故此，对被告主张本案不属于本院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回易视腾科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由易视腾科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年五月十四日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保581号申请人蒋国荣，女，1975年9月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人朱堂胜，男，1972年4月23日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人李光美，女，1972年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人杨丽威，女，1991年3月29日出生，布依族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5927号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱堂胜、李光美、杨丽威名下相应银行账户，冻结限额为640000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十一日书记员 罗梦雅
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书(对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用) (2020)陕0112民初3409号 原告：陈七五，男，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董治国，男，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会，住所地：西安市。负责人：崔新贻，书记。被告：西安市未央区三桥街道办事处，住所地：西咸新区。法定代表人：梁若波，主任。原告陈七五与被告董治国、西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会(以下简称东凹里村委会)、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告陈七五向本院提出诉讼请求：1、判令被告董治国支付原告建房款172310元，并承担违约金1万元、迟延支付的利息58046元，被告东凹里村委会、三桥街道办事处承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月，东凹里村建设拆迁安置房，当时由东凹里村出面，原告承建1、3、4、5、7、9排房屋，由原告与每排排长签订了建房施工合同。合同约定工程单价每平方米328元按照实际面积结算，违约方每日承担1000元赔偿。原告组织农民工进行了施工，当时东凹里村安排村上工作人员李俊峰为工程总负责，三桥街道办事处、东凹里村委会先后分别安排了李春让、周五奎、催军旗等负责工程监理工作。工程进行到一段后，各户含本案第一被告在内不能按时支付施工费用，原告就不愿继续施工，逐准备撤离工地。此时，东凹里村委会出面，请求原告继续施工，XX村委会XX户收取，并进行结算，直至2009年底工程全部结束，原告共为第一被告建设合同内工程530.58平方米、工程金额174030.48元，合同外工程(回填土、加盖补偿、其它)12273.125元，建盖面积195.255平米、金额82007.1元，以上共计金额268310元，已付工程款96000元，下欠172310元。多年来，XX户XX村委会索要施工费，每次都是毫无结果。原告无奈到东凹里村委会、三桥街道办事处等部门上访。由于施工费没有结算，农民工的工资无法支付，让原告东躲西藏有家不能回。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告东凹里村委会、三桥街道办事处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，西安市未央区人民法院对本案没有管辖权，本案应当依法移送有管辖权的人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案所有被告住所地均在西安市未央区三桥街道辖区，根据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖意见》【陕高法(2018)15号】的规定，三桥街道辖区内的民事一审案件由长安法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的长安区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告住所地、不动产所在地均在西咸新区XX城辖区内。2018年9月1日起施行的《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定“XX城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖”。原告起诉在该规定施行之后，应依照上述规定确定案件管辖，本案应由西安市长安区人民法院处理，本院无管辖权，故被告东凹里村委会、三桥街道办事处的管辖权异议成立。原告陈七五不认可被告提出的管辖权异议，认为案件应当继续由本院管辖，其理由：1、未央区法院依法受理本案在先，而行政区划调整在后，因此本案并不适用行政区划调整后的法院管辖；2、2016年撤诉只是未央法院的内部操作，其不认为是撤诉，经在未央法院多次交涉，未央法院只是重新将案件恢复审理。本院认为，原告陈七五所称的本案之前的诉讼，因其撤回起诉，该案件已经结案。原告本次起诉系新的诉讼程序，故应严格依照陕西省高级人民法院关于管辖的相关规定办理，原告的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款，《陕西省高级人民法院关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条、第四条之规定，裁定如下：被告西安市未央区三桥街道东凹里村村民委员会、西安市未央区三桥街道办事处对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   袁 辉审  判  员   刘晓国审  判  员   李 龙   二0二0年四月八日 书  记  员   杨 婉1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1032号申请执行人：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，所在地安徽省霍邱县城关镇。被执行人：安徽力祥劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。本院在执行霍邱县华安达商品混凝土有限公司与安徽力祥劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初477号民事判决书已发生法律效力，安徽力祥劳务有限公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县华安达商品混凝土有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽力祥劳务有限公司银行存款及债权900000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽力祥劳务有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保145号 申请人：梁会华 被申请人：孙永涛 梁会华与孙永涛保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月十八日 书记员  ：丁健
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2912号之三申请执行人:周舜，男，1990年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：钟吉华，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人周舜申请执行被执行人钟吉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，于2019年11月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照本院作出的（2019）黔0111民初6145号民事判决书的要求向申请执行人支付货款人民币15829.00元、利息人民币23.08元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年11月27日、2020年1月7日、2020年2月14日、2020年3月30日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在互联网银行无可供执行存款。本院于2020年3月12日查封了被执行人钟吉华位于湖南省澧县居委会的不动产一套【不动产权证号：湘（2018）澧县不动产权第××号，建筑面积251.03平方米】。因与申请执行人申请执行标的悬殊过大，对该不动产，本院不宜处置。本院于2020年4月8日划拨了被执行人钟吉华银行存款人民币1378.41元并已经发放给申请执行人。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的其它财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：被执行人虽有财产，但不宜处置，经过网络查询、传统调查，均未发现被执行人的其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0111民初6145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年五月七日书记员  牟西雅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1491号 申请人：山东大山储运有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区。 法定代表人：邵红霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜建奎，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东高阳律师事务所律师。 被执行人：淄博齐龙工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇东蓬村文化大院。 法定代表人：杨鹏，执行董事兼总经理。 被执行人:刘兵，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初501号民事调解书，向被执行人淄博齐龙工贸有限公司、刘兵发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博齐龙工贸有限公司、刘兵至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博齐龙工贸有限公司、刘兵在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15400元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博齐龙工贸有限公司、刘兵应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月九日 代理书记员  徐英鑫
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执303号之一 申请执行人：福建省盛家兴食品有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：王雅香。 被执行人：福州聚成食品有限公司，住所地福州市开发区长安投资区。 法定代表人：李娟。 申请执行人福建省盛家兴食品有限公司与被执行人福州聚成食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初3246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。执行标的为：货款14400元及利息等。 在执行过程中，经查被执行人有车辆，但未实际扣押。另本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年五月七日 书记员 刘 彬
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1772号原告：谢植僚，男，1972年9月21日出生汉族，住广州市从化区。被告：黎彦宁（曾用名：黎燕玲），女，1986年1月6日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1977年12月19日出生汉族，住广州市从化区。原告谢植僚与被告黎彦宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢植僚以希望与被告黎彦宁庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢植僚撤回起诉。案件受理费525元，由原告谢植僚负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年五月二十五日书记员  郑梓康
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范碧燕，女，1982年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告范碧燕信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告范碧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年4月15日向原告申领信用卡，卡号为62×××43。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金105224.59元、利息4884.64元、逾期还款违约金11633.96元、分期付款手续费18979.53元、增值服务费40元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140762.72元，包含本金105224.59元、利息4884.64元、逾期还款违约金11633.96元、分期付款手续费18979.53元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范碧燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金105224.59元、利息（截至2020年1月11日的利息为4884.64元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费18979.53元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担129元，被告范碧燕负担1429元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月十五日书记员 张滢倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初11536号原告：倪嘉伶，女，汉族，*年*月*日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：夏伟峰，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高军，广东莱恩律师事务所律师。原告倪嘉伶与被告夏伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪嘉伶、被告夏伟峰及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告倪嘉伶向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告夏伟峰返还原告倪嘉伶本金10万元人民币，另加目前银行消费贷款的基准利率的四倍利息，截止至2019年6月25日一年利息（0.65%*4倍*12个月=31200元）共计131200元，直至还清之日止；2.请求判令本案诉讼受理费由被告全部承担。事实和理由：被告夏伟峰以工程资金周转困难为由向原告倪嘉伶借到人民币10万元整，借钱时已约定一个月还本金和利息，一个月后原告多次要求被告返还本金和利息，但被告以各种理由推脱拒不还钱，现原告只能起诉至法院来维护自己的合法权利。原告提供了如下证据：1.中国银行电子回单；2.原告与被告微信聊天记录。被告夏伟峰辩称，原、被告之间本次借款的期限及利息均未进行约定，因此，原、被告之间的借款属于自然人之间的无期借款。原告主张本次借款的利息按银行消费贷款四倍没有任何依据，被告不予认可。被告没有提供证据。经审理查明，2018年6月26日，原告通过银行转账向被告支付了10万元，被告于当日通过微信确认收到了上述10万元，双方没有签订借款合同等书面文件。在款项出借后，原、被告未就借款利息和还款期限达成一致意见，被告在借款后也没有向原告偿还任何款项。原告称，若被告在一个月内还款则不收取利息，但被告超过还款期限，故主张利息，被告曾说过按照月息一分向原告支付利息，但原告未表示同意。被告否认双方曾就借款利息和还款期限达成过一致意见。本院认为，原告向被告支付了10万元，被告也认可收到了原告的10万元借款，原、被告之间成立借贷合同法律关系，原、被告之间关于10万元借款的合同依法产生法律效力。原告主张双方之间就借款利率和还款期限进行了约定，却未提供相应证据，被告也予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定原、被告就本案借款未约定借款利率和还款期限。原、被告在微信聊天中虽有协商还款时间，但并未达成一致意见，且原告也未明确催告被告在某一期限内还款，故双方在借款后也未明确借款的返还期限。原、被告虽未约定还款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还，原告起诉要求被告返还借款具有法律依据，本院予以支持，被告应向原告返还借款本金10万元。原、被告未约定借款利息，视为在借款期限内不支付利息，故原告无权要求被告支付借款期限内的利息。原告起诉向被告主张权利，起诉之日可视为借款到期之日，原、被告未约定逾期还款的利率，原告主张借款利息，本院按照年利率6%支持自原告起诉之日起的资金占用期间的利息，故被告应向原告支付以借款本金10万元为基数，按照年利率6%计算的自2019年8月5日至清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏伟峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告倪嘉伶偿还借款本金人民币100000元；二、被告夏伟峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告倪嘉伶支付以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算自2019年8月5日至实际付清之日止的利息；三、驳回原告倪嘉伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2924元，由原告倪嘉伶负担人民币696元，被告夏伟峰负担人民币2228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 普人民陪审员  林秀梅人民陪审员  曾祥云二〇二〇年五月二十一日书 记 员  卢燕婷
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执47号之一申请执行人：兴铁一号产业投资基金（有限合伙），住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场附楼**，统一社会信用代码：91360108MA35PGUP2Q；执行事务合伙人：兴铁富江投资管理有限公司。申请执行人：兴铁二号产业投资基金（有限合伙人），住所，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区白水湖管理处对面车塘湖水产场附楼**社会信用代码：91360108MA35PGXW9Y执行事务合伙人：兴铁富江投资管理有限公司。被执行人：成都亲华科技有限公司，住所地：四川省成都市天府区兴隆街道场镇社区正街********，统一社会信用代码：91510100M61TPT261。法定代表人：邓亲华，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：邓亲华，男，1950年3月12日生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：邓翔，男，1978年1月21日生，汉族，住成都市青白江区。被执行人：许婷婷，女，1983年2月20日生，汉族，住成都市成华区。申请执行人兴铁一号产业投资基金（有限合伙）、兴铁二号产业投资基金（有限合伙）与被执行人成都亲华科技有限公司、邓亲华、邓翔、许婷婷合伙企业财产份额转让纠纷一案，申请执行人兴铁一号产业投资基金（有限合伙）、兴铁二号产业投资基金（有限合伙）依据最高人民法院（2019）最高法民终474号民事裁定和本院（2018）赣民初113号民事判决于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查询被执行人所在地的省、市不动产（房屋和土地）、车辆、股权登记部门等部门进行了财产调查和查控，现查明：1、本院依法扣划：（1）被执行人邓翔公积金账户64362.25元；（2）许婷婷在建设银行存款3024.29元；（3）被执行人邓翔、许婷婷等在保险公司保险产品现金价值1124271.24元，以上总计1191657.78元，本院收取执行费91657.78元后，剩余1100000元已发放给你单位。2、通过总对总查控系统，未发现被执行人银行账户有存款（详见网控查询单）。3、在深圳市市场监督管理局，本院轮候冻结被执行人成都亲华科技有限公司持有的深圳天翔道格一号投资合伙企业（有限合伙）77.31%（认缴出资金额11945.05万元）的股权。4、在成都市天府新区政务服务中心，本院轮候冻结：（1）被执行人成都亲华科技有限公司持有的成都中德天翔投资有限公司20.59%（认缴出资金额35000万元）的股权；（2）被执行人邓亲华持有的成都亲华科技有限公司40%（认缴出资额28200万元）的股权；（3）被执行人邓翔持有的成都亲华科技有限公司60%（认缴出资额42300万元）的股权。5、在成都市青白江区行政审批局，本院轮候冻结被执行人成都亲华科技有限公司持有的四川天翔美富特环保科技有限公司60%（认缴出资金额6000万元）、四川成机实业有限公司4%（认缴出资金额200万元）的股权。6、在德阳市工商局，本院轮候冻结被执行人成都亲华科技有限公司持有的德阳亲华环境产业投资管理合伙企业（有限合伙）30%（认缴出资金额30000万元）的股权。7、在中国证券登记结算有限公司深圳分公司，本院分别轮候冻结被执行人邓亲华、邓翔持有的天翔环境（股票代码：300362）132988051股、8006618股股票。8、在成都市新津县行政审批局，本院轮候冻结被执行人邓亲华持有的成都市嘉鹏翔商贸有限公司97.5%（认缴出资额1950万元）的股权。9、在成都市新都区行政审批局，本院轮候冻结被执行人邓亲华持有的成都市机械商会投资有限公司14.49%（认缴出资额2000万元）的股权。10、经在成都市公安局交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人持有的车辆登记信息。11、经在申万宏源证券股份有限公司四川分公司、华泰证券股份有限公司四川分公司、九州证券股份有限公司四川分公司、民生证券股份有限公司杭州五星路证券营业部查询，未发现被执行人名下有理财资产。12、经在杭州市规划和自然资源局不动产登记窗口查询，未发现被执行人名下有土地、房产等不动产。鉴于被执行人成都亲华科技有限公司、邓亲华、邓翔、许婷婷现有的财产已被其他法院在先查封等原因无法处置，又未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日约谈申请执行人兴铁一号产业投资基金（有限合伙）、兴铁二号产业投资基金（有限合伙）的代理人，其经与申请执行人沟通后表示同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的55827953.54元，执行到位1191657.78元，未执行金额54636295.76元及相应利息。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，2020年5月14日本院作出（2019）赣执47号限制消费令，对邓亲华、邓翔、许婷婷采取限制高消费措施。申请执行人已认可上述执行情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年五月二十二日代书记员  李成晓
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1133号申请执行人：刘家林，男，汉族，1951年6月23日出生，汉族，居住安徽省霍邱县。被执行人：唐书兵，男，汉族，1964年10月2日出生，居住安徽省霍邱县。本院在执行刘家林与唐书兵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初981号民事调解书已发生法律效力，唐书兵未履行生效文书确定的义务，刘家林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐书兵银行存款及债权45000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初174号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人柏某，男，1980年11月27日出生于山西省浮山县，汉族，初中文化，现住山西省临汾市。2017年2月6日因犯非法拘禁罪被本院判处免于刑事处罚。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定被取保候审。辩护人李强，山西德辩律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年6月25日22时06分许，被告人柏某驾驶一辆车牌为×××的黑色捷达牌小型轿车，在尧都区XX路段时，因涉嫌醉酒后无证驾驶机动车，被执行民警当场查扣。经鉴定：柏某血液中的酒精含量为149.47mg/100ml，其酒精含量已达国家醉酒驾驶标准含量。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人柏某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人柏某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人柏某如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年6月25日22时06分许，被告人柏某驾驶一辆车牌号为×××的黑色捷达牌小型轿车，在尧都区汾东路由东向西行驶至北外环路段时，因涉嫌醉酒后无证驾驶机动车，被执行民警当场查扣。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：柏某血液中的酒精含量为149.47mg/100ml，其酒精含量已达国家醉酒驾驶标准含量。另查明，2017年2月6日因犯非法拘禁罪被本院判处免于刑事处罚。在本院审理期间，被告人柏某缴纳罚金4000元。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柏某供述，嫌疑人员前科劣迹调查表，当事人血样（尿样）提取登记表被告人柏某酒精呼气测试单，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2019]268号检验报告，强制措施凭证，查获经过，本院（2016）晋1002刑初659号刑事判决书，被告人柏某身份证明、驾驶证明、车辆证明等证据，足以认定。本院认为，被告人柏某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于被告人柏某的辩护人提出，被告人柏某如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。经查，属实，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人柏某在庭审中能如实供述基本犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人柏某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 焦亚辉人民陪审员 崔丽华人民陪审员 李国萍 二〇二〇年五月二十七日代理书记员 张珊珊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执58号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：刘少强，男，1965年8月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇洋江村 法定代表人：黄月英，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与刘少强、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 策
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初743号原告：赖建耀，男，汉族，1998年2月1日出生，住广东省云浮市云城区。被告：李欣桐，男，汉族，1997年3月31日出生，住北京市丰台区。原告赖建耀诉被告李欣桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赖建耀于2020年5月12日向本院递交申请书，以原告与被告已达成和解协议并履行为由申请撤诉。本院认为，原告赖建耀以原告与被告已达成和解协议并履行为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赖建耀撤诉。案件受理费2126元，撤诉减半收取1063元（该款原告已预交），由原告赖建耀负担。审判员  吴桂桃二〇二〇年五月十二日书记员  黄雅欣
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41800号原告：许某，女，1949年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告：黄碧瑜，女，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。监护人：许某，基本信息同上。被告：许燕欣（YANXINXU），女，1955年10月15日出生，澳大利亚国籍，住址：。原告许某、黄碧瑜与被告许燕欣（YANXINXU）名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某、黄碧瑜和被告许燕欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告精神费和心理压力人民币10000元；2.判令被告罚款人民币3000元，扣留数天，恢复原告声誉人民币5000元，赔偿原告人民币15000元。事实和理由：许某和许燕欣是姐妹关系。许燕欣自1991到澳大利亚，1994年回来带其女儿一同前往澳大利亚，直至2007年3月8日，许燕欣因办理工作工龄事宜回国，住在东风西路××房。自从许燕欣暂时离开广州，其女儿只有6岁，都是婆婆带病照顾日常生活，1996年4月，我们的母亲去世，许燕欣没有回来办理丧事，也没有主动打电话安慰父亲，父亲打电话告知及写信也没有回信。许燕欣女儿在广州生活期间，原居住在东风西路××房，后为方便入读朝天路小学，搬入中山六路XX号和许某、黄碧瑜母女居住，许某在生活上多方照顾，但许燕欣并不感恩。父亲去世不久，告别仪式尚未举行，许燕欣就打电话给许某，称许某谋杀父亲，应向亲戚交代。父亲重病期间，弟弟许光辉回来探望，在东风西路××房，许燕欣负责开钱柜清查、登记，许燕欣再次说许某谋杀父亲，许光辉予以否定。在（2011）越法民四初字第28号案件审理过程中，许燕欣在法庭上说许某谋杀父亲。在（2019）粤0104民初13314号案件中，许某枉顾事实诬蔑、诽谤、侮辱、不尊重许某。鉴于上述事实，原告提起诉讼。被告辩称，许某在诉状中称，许燕欣污蔑其贪污父亲工资及谋杀父亲，并不是事实。许燕欣没有说过这些话，许某也不能说清楚具体的时间及地点。许某自从2002年开始掌握中山六路XX号及高第街水母湾的两个商铺的所有出租款项，许燕欣只是在2007年底要求其把所有的出租款项的明细列出，从来没有提过父亲的工资，也不知道父亲的工资有多少。重点强调，许燕欣从未说过“谋杀”二字。经审理，原告就其主张的事实提供了以下证据：1.许某拨打广州市热线电话1****录音碟1张；2.许某与广州市越秀区六榕派出所民警通话录音光碟2张；3.许某于2019年1月6日报警回执；4.父亲许铨庆死亡证明；5.广州市自来水公司通用机打发票（发票代码144011550032）；6.广东省行政事业性收费统一票据(票据编号AC72961128)；7、梁佩瑛1995年8月15日所立遗嘱；8.许铨庆1995年8月15日所立遗嘱；9.许燕欣2002年3月28日出具的委托书，委托许某代为办理房屋的管理、出租、继承权证明等；10.（2017）粤0104执34495号案传票；11.许燕欣2008年10月12日给许某的信件；12.许光秋、许光辉、许某2008年5月13日签订的协议；13.中山六路169号三楼厨房照片及房屋状况；14.许燕欣2017年7月14日出具的收据，收据载明其收到许某交来的中山六路169号大门钥匙；15.2015年12月19日许燕欣发给许某的短信截图；16.许燕欣于（2019）粤0104民初13314号案中提交的答辩状及证据材料；17.许燕欣于（2017）粤0104民初6525号案中提交的说明材料；18.（2011）越法民四初字第28号民事调解书、（2017）粤0104民初6525号民事判决书、（2010）越法民三初字第2868号民事裁定书、（2011）越法民四初字第28号民事调解书、（2017）粤0104民初5208号民事判决书。上述证据中，回执号为J440104530000201901000102广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的《报警回执》记载，许某于2019年1月6日16时35分报案，所报情况已如实登记受理。许某称系由于当日许燕欣来到东风西路××房取回衣物，与许某发生争执，故报警。原告提交的其与广州市越秀区六榕派出所民警通话录音光碟通话内容显示，一女声要求对方（男声）向其提供执法过程的录音录像，双方经过沟通未有结果。许某称在2019年1月6日与许燕欣发生争执当日，许燕欣对其进行污蔑和侮辱，两人均有报警，警号为020691的民警和YX123的辅警到现场处理。庭审中，原告要求法院向广州市公安局越秀区分局六榕派出所调取执法录像，法院发函致六榕派出所，该所向法院提供了录像光碟一张。原告许某称，2019年1月6日当天，许燕欣说了四句话：说我谋杀父亲；说她神经病是我引起的；我之前说我脚痛，她也说她脚痛；说她打我电话打不通。经当庭向原告出示并播放上述派出所提供的录像，录像声音嘈杂，语音不清晰，原告称只听到“神经病是许某引起”这句话。另被告表示由法院对上述派出所提供的录像进行审查。许燕欣于2008年10月12日给许某的信件内容为：你2008年6月6日来信于2008年9月18日收到。你来信中要求将父亲许铨庆、母亲梁佩瑛遗产的现金部分重新分配，为此，我要求你首先将这些现金的来龙去脉逐项列清，然后才能进一步讨论这些现金重新分配的可能性。原告提交的法院裁判文书、调解书系其与许燕欣等因房产纠纷引致的诉讼。本院认为，被告系澳大利亚公民，本案属涉外名誉权纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十五条规定，人格权的内容，适用权利人经常居所地法律。本案系名誉权纠纷，属人格权内容。原告系中华人民共和国公民，住所地位于广州市越秀区旧仓巷****，故依法适用中华人民共和国法律为处理本案争议的准据法。我国《民法总则》第一百零九条、第一百一十条规定，自然人的人格尊严受法律保护；自然人享有名誉权等权利。我国《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告对其实施了“许某谋杀父亲”等诬蔑、诽谤、侮辱及不尊重的行为，对此，原告负有举证责任。但原告在本案中所提交的证据，未能证实被告确已实施原告所主张的诬蔑、诽谤、侮辱等行为而致使原告的名誉受损，故原告依法应承担举证不能的不利后果。鉴于原告的诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许某、黄碧瑜的诉讼请求。本案受理费人民币500元，由原告许某、黄碧瑜负担。如不服本判决，原告许某、黄碧瑜可以在判决书送达之日起十五日内，被告许燕欣可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄晓梅人民陪审员  曲怡倩人民陪审员  朱少梅二〇二〇年五月九日法官助理谢梦莹书记员李秋莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1387号 申请执行人徐义明与被执行人宣城市蜜湖居室内装修服务部、陈邵武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐义明于2020年05月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付家装劳务费72221.27元及押金6000元、并承担案件诉讼费878元、执行费1086元。 本院在执行中，被执行人宣城市蜜湖居室内装修服务部、陈邵武有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城市蜜湖居室内装修服务部、陈邵武纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十八日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:宣城市蜜湖居室内装修服务部,住所地安徽省宣城市。 被执行人:陈绍武,男，1975年7月19日出生,汉族，住安徽省广德县。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执781号之一申请执行人：朱爱军，男，1974年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：赵挺挺，男，1995年3月31日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：赵春华，男，1970年2月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人朱爱军与被执行人赵挺挺、赵春华民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人赵挺挺名下位于南通市高新区恒隆御品1幢2单元1302室的不动产，拍卖、变卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年五月九日书记员 朱 君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43276号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：李俭，男，1989年12月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：李长树，男，1955年1月9日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告李俭、李长树金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告李俭、李长树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月13日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDZS0081096号。（三）借款金额：73000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率8.3‰。（六）还款方式：一汽轿车标准型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年11月15日向被告李俭发放了贷款；被告李俭从2018年10月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告李俭尚欠借款本金54086.54元，利息3610.26元，罚息4785.14元，复利539.73元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｎ×××**一汽牌小型轿车，2017年11月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告李俭偿还原告贷款本金54086.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息3610.26元、罚息4785.14元、复利539.73元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率8.3‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.3‰上浮50%计算复利）；2、被告李俭向原告支付合同违约金8112.98元；3、原告对被告李俭所有的车牌号为湘Ｎ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告李长树对被告李俭欠原告的上述债务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告李俭截止至2020年4月22日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告李俭偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告李长树作为保证人，依照双方签订的借款合同，其保证责任独立于贷款人就合同项下债权所享有的其他形式的担保，贷款人有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，因此被告李长树应对被告李俭所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。被告李长树承担保证责任后，有权向被告李俭追偿。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告李俭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金54086.54元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为3610.26元，罚息为4785.14元，复利为539.73元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.3‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、被告李长树对被告李俭的上述债务承担连带清偿责任，被告李长树承担保证责任后，有权向被告李俭追偿；三、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告李俭抵押的湘Ｎ×××**一汽牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告李俭、李长树承担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1534号原告：陈汝凤，女，1966年2月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：潘云团，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告陈汝凤诉被告潘云团民间借贷纠纷一案中，因原告陈汝凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费416元（原告已预缴），由原告陈汝凤负担。审判员  徐志成二〇二〇年五月十五日书记员  陆明皓
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保575号申请人刘延安，男，1956年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人简章，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初1509号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人简章名下相应银行账户，冻结限额为50000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十一日书记员 罗梦雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43248号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：徐光保，男，1969年9月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告一汽汽车金融有限公司与被告徐光保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告徐光保经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月31日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXJJ0002407号。（三）借款金额：95130元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年9月5日向被告发放了贷款；被告从2019年9月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金29352.5元，罚息990.74元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｇ×××**大众牌小型轿车，2017年9月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金29352.5元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息990.74元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息）；2、被告向原告支付合同违约金4402.88元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｇ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告徐光保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金29352.5元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息为990.74元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告徐光保抵押的赣Ｇ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告徐光保承担744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民抗7号抗诉机关：南阳市人民检察院申诉人（一审被告）：周广阳，女，1988年7月23日生，汉族，城镇居民，户籍所在地方城县，现住方城县。被申诉人（一审原告）：张建伟，男，1956年3月21日生，汉族，农民，住方城县。被申诉人（一审被告）：王丹，男，1984年11月10日生，汉族，城镇居民，住方城县。被申诉人（一审被告）：王立增，男，1957年1月3日生，汉族，城镇居民，住方城县。申诉人周广阳因与被申诉人张建伟、王丹、王立增民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初3169号民事判决，向南阳市人民检察院申诉。南阳市人民检察院认为有新的证据足以推翻方城县人民法院（2017）豫1322民初3169号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定，以宛检民（行）监【2019】41130000364号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  龚跃伟审判员  刘书旺审判员  张 南二〇二〇年五月十三日法官助理李凤如书记员秦光武
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7039号原告：陈军，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省射阳县海河镇条海村****，现住苏州市相城区。被告：尹学全，男，1961年9月13日生，汉族，住，住江苏省宝应县/div>原告陈军与被告尹学全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。因被告尹学全下落不明，本院向其公告送达了相关法律文书。本院依法适用普通程序于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告尹学全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈军向本院提起诉讼请求，请求判令被告归还借款人民币3万元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2010年下半年开始认识的，原告有一辆小轿车拉客，被告是一家厂里的领导，因为被告厂里经常需要叫外面的车子送客户，便在小街上找到了原告送客户，由此便相互认识了，说话口音差不多，都是苏北半个老乡，感觉特别亲切。只要被告需要车子的时候一定会叫原告去的，原告对被告心中充满了感激之情，在2011年4月6日被告向原告借款二万元说他儿子做生意需要钱，原告说真的没有那么多钱，只能借一万，如果有可能下个月再借一万给被告，被告说可以，到了2011年5月6日原告信守承诺的又借给被告一万块钱，过去几个月了2011年8月5日被告又找原告借钱，说再借一万就行了，到年底发工资和奖金就把三万块钱一起还给原告，原告便信以为真的又借给了被告一万块钱，没有想到十月份厂里查被告的账目了，他可能贪污了，所以他直接跑了。原告每年都去被告老家找一两趟，就是找不到。朋友说可以到法院起诉他的，我说条子上的名字和身份证上的同音不同字，朋友说同音不同字的借条在现实中多了，只要是事实的借款法院会依法判决的。所以我就抱着试试看的心理来起诉被告，希望法律维护原告的合法权益。被告尹学全未作答辩。经审理查明，被告尹学全分别于2011年4月6日、5月6日和8月5日向原告分别出具借条三份，均载明：“借到陈军人民币壹万元整。借到人尹学权”。原告认为借条上“尹学权”就是被告尹学全所签的别名。上述事实，由当事人提供的欠条及当事人陈述等证据附卷佐证。针对借款经过，原告陈军还述称，2010年左右我在上跑黑车，被告是锦湖针织厂的一个负责调配车辆的小领导，他经常用我的车，然后就熟悉了；被告说他儿子要做生意，要向我借2万元，因为我还想做他的生意，所以先借了他1万元，下个月再借1万元，当时我还想做他的生意，所以不要利息；我借给被告的钱都是现金，应该是银行取的，现在记不太清楚了，银行流水不一定调得出来；被告一分钱都没有还过，2011年10月份左右就已经找不到他了。为了核实借条上的签名是否为本案被告所签，本院根据原告之后提供的线索前往苏州锦湖针织制衣有限公司调查，据公司管理人员反映，被告尹学全以前是公司的中层，管的事情很杂，主管人事方面，他在公司的签字都是“尹学权”，没有用过“尹学全”的签名，为此向本院提供尹学全签字的付款凭单一组并将被告当时所用私章“尹学权”提供给法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告尹学全欠原告借款本金3万元，有其出具借条为证，本院予以确认。现原告认为被告未偿还任何款项，现没有证据证明被告偿还了上述款项，故被告尹学全应向原告偿还借款3万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹学全于本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款人民币30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019209）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为550元、公告费600元，合计1150元由被告尹学全负担（此款中的550元原告已预付，本院予以退回，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告600元，支付本院550元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判长  乔宁宁审判员  孙 明审判员  孙墨琪二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 剑
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2358号原告：江苏钟山明镜（苏州）律师事务所，住所地苏州市姑苏区干将东路**东凌商务大厦4F，统一社会信用代码31320000783357929T。负责人：张杰。委托诉讼代理人：杨达宇，该律所员工。被告：威盛纳斯（苏州）医疗器械有限公司，住，住所地苏州工业园区星湖街**生物纳米园****一社会信用代码91320594066243304P。法定代表人：WEISU。原告江苏钟山明镜（苏州）律师事务所与被告威盛纳斯（苏州）医疗器械有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员王冬青适用简易程序独任审理。原告江苏钟山明镜（苏州）律师事务所于2020年5月25日向以被告已支付款项为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许江苏钟山明镜（苏州）律师事务所撤诉。案件受理费减半收取2990元，由原告江苏钟山明镜（苏州）律师事务所负担。审 判 员 王冬青二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈 晨书 记 员 李舒晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2394号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：许华满，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜，董事长。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运环保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人丁凤华到庭参加了诉讼，被告盛运环保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.盛运环保公司立即向原告偿还借款本金18951385.92元、利息780876.06元及相应逾期罚息（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年12月4日，此后顺延计算到款清时止），支付原告实现债权律师费20000元；2.本案全部诉讼费、公告费等均由被告负担。 事实与理由：2017年9月25日，民生银行合肥分行与盛运环保公司签订一份《电子汇票银行承兑协议》，原告同意承兑以盛运环保公司为出票人的电子汇票2张，合计票面金额3800万元，出票日期2017年9月25日，到期日2018年9月25日。2018年12月24日，因用于偿还上述承兑汇票项下垫款需要，民生银行合肥分行与盛运环保公司签订一份编号为公借贷字第2H1800000157743号的《流动资金贷款借款合同》，合同约定贷款金额为18951385.92元，借款期限一年，即自2018年12月28日至2019年12月28日，贷款利率为年利率4.35%，利随本清，利息于到期日一次性付清；合同中还约定若盛运环保公司涉及诉讼等其他司法行政程序，可能对履行本合同产生不利影响的，视为盛运环保公司违约，民生银行合肥分行有权宣布本合同项下全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，如因借款人违约致使原告通过诉讼途径实现债权的，借款人应承担民生银行合肥分行为此支付诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用；合同中还约定了其他相关事项。上述合同签订后，民生银行合肥分行按照约定向盛运环保公司发放了贷款，但在合同履行过程中，盛运环保公司却未按期还本付息。原告认为，被告已严重违约，原告有权依照合同约定要求提前收回全部贷款本息，并要求借款承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据予以佐证： 1.《流动资金贷款借款合同》、单位借款凭证，证明盛运环保公司与民生银行合肥分行形成了18951385.92元的借贷关系，且双方就贷款期限、利息、及违约责任等作出了约定； 2.《电子汇票银行承兑协议》,证明案涉借款是为了归还民生银行合肥分行为垫付盛运环保公司的承兑汇票已垫付的本息; 3.贷款本息详单,证明被告未按期还本付息的违约情况，截至2019年12月4日，被告欠付原告借款本金18951385.92元、利息780876.06元、罚息0元; 4.委托代理合同、相应发票及转账单据,证明原告为向被告主张权利，聘请了律师代理提起诉讼，所支付的律师代理费2万元。 被告盛运环保公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论权利。 本院经审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，且对其陈述的事实予以确认。 另经审理查明：2018年12月24日，盛运环保公司为偿还银行承兑汇票项下垫款需要与民生银行合肥分行签订了编号为2H1800000157743号《流动资金贷款借款合同》，双方约定：借款金额18951385.92元，借款期限一年，并贷款年利率为4.35%，逾期利率按执行利率加收50%，利随本清，利息于借款到期日一次性付清。 上述合同签订后，民生银行合肥分行根据盛运环保公司申请于2018年12月28日向其发放贷款18951385.92元，借款到期日为2019年12月28日，但盛运环保公司在履行还款过程中，并未按约定期限归还本息，截至2019年12月4日，其尚欠民生银行合肥分行借款本金18951385.92元、利息780876.06元未还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费2万元。 本院认为：案涉合同系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向盛运环保公司履行了发放贷款的义务，但盛运环保公司未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，现民生银行合肥分行要求盛运环保公司立即清偿借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。民生银行合肥分行主张的律师费2万元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金18951385.92元、利息780876.06元、罚息0元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年12月4日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费140314元、保全费5000元、公告费200元，由被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  阮俊凤 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初989号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司，住所地湛江开发区。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：江蓉蓉，女，该公司物业服务中心副经理。被告：钟震宇，男，1981年12月16日出生，汉族，公民身份号码440************41X，住广东省湛江市霞山区***********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司与被告钟震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司负担。鉴于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司已预交全部受理费，另一半受理费25元由本院退回给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江开发区分公司。审 判 长  何昭峰人民陪审员  何 辉人民陪审员  许明瑰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5324号 原告：张**春，男，1981年7月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张静，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：庄保森，男，1978年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告张**春与被告庄保森分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**春及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告庄保森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张**春向本院提出诉讼请求：1、庄保森返还货款65000元；2、庄保森承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，双方通过微信聊天方式达成设备买卖合同，张**春按照合同约定支付全部货款85000元，后发现庄保森提供的设备与约定严重不符，遂双方达成一致协议，买卖合同解除，庄保森退款。庄保森用其他货物抵顶货款20000元，剩余65000元货款至今未返还。 庄保森未出庭，未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录1宗及网上银行回单2份，证明双方通过微信达成口头买卖合同，张**春支付货款85000元；2018年6月13日下午，庄保森收到上述款项后，应张**春要求，庄保森通过微信给张**春发送了设备的照片，发现庄保森提供的设备与双方的约定不符，后协商解除合同事宜，2018年6月26日，庄保森确认同意与张**春解除合同并返还设备款。 根据张**春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张**春与庄保森通过微信聊天方式达成买卖合同，约定，庄保森向张**春出售设备1台，张**春分别于2018年5月31日、2018年6月13日通过微信转账方式向庄保森支付5000元、10000元,通过银行汇款支付70000元。2018年6月26日的微信聊天中，庄保森称“等我拉回去吧到时把钱退你省得你为难，设备还在青州月底拉”、“那不可能的兄弟，咱又不是强买强卖的人”、“主要我不懂的害得个你为难”，后张**春一直催要该款项，庄保森一直拖延。2019年7月23日，庄保森称“家里台京山单压超低价回收不”，张**春“多少钱，咱们的事应该处理一下”，庄保森“价你说”，张**春“您说，我拉回来”，“正常10000,15000，给您20000”。 庭审中，张**春称，庄保森用1台二手设备抵顶20000元，尚应返还65000元。 诉讼期间，张**春申请财产保全，为此支出保险费用500元。 本院认为，张**春提交的微信聊天记录能够证明双方之间存在买卖合同关系，张**春已经支付货款85000元，从聊天内容看，双方均同意解除买卖合同，庄保森返还货款，后双方协商通过张**春购买庄保森另外货物的方式抵顶货款20000元，故庄保森还应返还货款65000元。庭审中，张**春称该款项庄保森至今未付，对此，庄保森未到庭抗辩，亦未提供其付款的证据予以证明，故对张**春要求庄保森返还货款65000元的请求予以支持。关于保险费用，系张**春支出的合理必要费用，属张**春的损失部分，该费用应由庄保森承担。庄保森经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄保森于本判决生效之日起十日内返还张**春货款65000元； 二、庄保森于本判决生效之日起十日内支付张**春保险费用500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，保全费670元，合计1382.50元，由庄保森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年五月十八日 书记员  王海鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4255号原告深圳市驰骋领域科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业北路**，统一社会信用代码91440300311790089L。法定代表人曾敏。委托代理人冯馨莹，广东代昊时代律师事务所律师。委托代理人孙雷，广东德博惟度律师事务所律师。被告深圳市顺风光像科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新发工业区东路****402一社会信用代码91440300063871348D。法定代表人谢杰龙。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉求：1、被告支付其拖欠原告的线路板产品货款57367.10元；2、被告从2019年7月1日起至付清上述全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息给原告（暂计至本案立案之日止为1147.36元人民币）；3、由被告负担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曾敏及委托代理人冯馨莹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭调整第一项诉讼请求中的货款为37367.10元，主张逾期付款利息的起算时间统一从2019年8月1日起算。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张，原被告存在买卖合同关系，由被告向原告购买线路板等产品并支付货款，双方约定付款期限为月结30天，2018年12月至2019年6月期间，被告累计拖欠原告货款数额37367.1元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告为证明被告欠付货款的事实，向本院提交了采购订单、对账单、送货单、及增值税专用发票等证据，其中送货单、采购订单有被告方人员签字确认，对账单加盖有被告公章，因上述证据间可以相互印证，本院对原告主张的货款金额予以采信。根据2019年6月对账单载明的内容，截止至当月被告所欠货款金额为67367.1元，现原告自认被告已付货款30000元，尚欠货款37367.1元未付，本院予以确认。因该货款已届履行期限，被告未提供证据证明其支付了所欠款项，现原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市顺风光像科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市驰骋领域科技有限公司支付货款37367.1元；二、被告深圳市顺风光像科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市驰骋领域科技有限公司支付逾期付款利息（利息以37367.1元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，由被告深圳市顺风光像科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年五月二十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执548号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该支行行长。 被执行人：周美容，女，1974年12月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司与周美容信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件受理费332元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周美容银行存款332元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 策
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43292号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：张宇，男，1996年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告一汽汽车金融有限公司与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXJA0060136号。（三）借款金额：235000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪开走价标准型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年1月3日向被告发放了贷款；被告从2018年6月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金210256.21元，利息10742.05元，罚息22455.28元，复利1941.94元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｄ×××**奥迪牌小型轿车，2018年1月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金210256.21元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息10742.05元、罚息22455.28元、复利1941.94元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.9083‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金31538.43元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｄ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金210256.21元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为10742.05元，罚息为22455.28元，复利为1941.94元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告张宇抵押的赣Ｄ×××**奥迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5313元，由原告一汽汽车金融有限公司承担590元，被告张宇承担4723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执955号申请执行人：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省霍邱县城关镇。被执行人：刘征勇，男，1978年11月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：余中敏，女，1983年9月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：韩宣明，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：常福秀，女，1974年12月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与刘征勇、余中敏、韩宣明、常福秀金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4894号民事判决书已发生法律效力，刘征勇、余中敏、韩宣明、常福秀未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘征勇、余中敏、韩宣明、常福秀银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1000号 申请执行人：何劲松，男，1977年5月13日生，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市安源区。 被执行人：夏柱富，男，1963年9月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初1593号民事判决书，向被执行人夏柱富发出执行通知书，责令被执行人夏柱富立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏柱富银行存款限额140000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十九日 书记员  周丽圆
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执555号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：夏建水，男，1975年10月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与夏建水信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 策
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保156号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司 被申请人：贾海元 中国平安财产保险股份有限公司与贾海元保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月二十二日 书记员  ：丁健