wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执347号申请执行人：李群山，男，1975年7月21日生，汉族，住海安市。被执行人：黄冬生，男，1982年1月19日生，汉族，住东台市。关于李群山申请执行黄冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初8512号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：被告黄冬生于本判决发生法律效力后10日内归还原告李群山借款83000元及利息（自2016年4月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，最高不超过年利率24%）。案件受理费3490元减半收取1745元，由被告黄冬生负担1525元，原告李群山负担220元（已由原告李群山代垫，被告黄冬生在履行上述义务时一并给付李群山）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。本案执行标的为84525.00元。双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人李群山于2020年5月13日向本院递交撤销执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月十四日书记员  季 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1369号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市园艺村朝阳路北侧明珠苑A区村委会三楼办公室。法定代表人：杨桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑萍，该公司经理。被告：杨学玲，女，1964年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告杨学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员  张旭二〇二〇年五月七日书记员  贺超
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初193号   3   海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初193号   原告：张某，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。   委托诉讼代理人：陈某，男，1965年12月15日出生，汉族，住海口市。   被告：黄某，男，1972年5月2日出生，汉族，住湖南省安化县。   原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清2012年9月16日借款50000元；2.本案的诉讼费、公告费、餐旅费、车费及利息由被告承担。本案庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案利息（利息计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行年利率2.7%，从2012年9月26日起计算至债务还清之日止）及诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月期间被告要在海口市××区国度建材城卖材料，向原告借款50000元，原告在海口琼州大桥支行取款80000元，出借给被告50000元，被告于2018年11月18日出具承诺书。原告于2018年12月30日打电话给被告，被告电话已停机。为维护自身财产权益，原告特诉至法院。   被告未作答辩，亦未提供任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借条》一份；2.银行流水清单；3.证明证词。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2012年9月26日向原告出具《借条》一份，载明：今借原告50000元，还款日期为2013年11月11日。被告至今仍未还款。   本院认为，被告向原告借款50000元有《借条》为证，本院对该借款事实予以认定。被告至今尚欠原告借款本金50000元未偿还，应承担偿还责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原、被告未约定借期内利息，故原告主张被告支付借期内利息无事实法律依据，本院不予支持。原告主张被告自2013年11月12日起按年利率2.7%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告黄某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以50000元为本金，按年利率2.7%，自2013年11月12日起计算至债务付清之日止）；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 陈少燕      二〇二〇年五月十八日   书记员 陈家芬
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执825号申请执行人:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市。负责人：陈震宇，该支行行长。被执行人：孙孝平，男，1975年1月5日出生，住海安市。被执行人：王艳丽，女，1977年10月22日出生，住海安市。关于中国银行股份有限公司海安支行申请执行孙孝平、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5843号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：一、被告孙孝平、王艳丽归还原告中国银行股份有限公司海安支行借款本金836706.87元、本金罚息374.4元、利息23396.4元、利息罚息485.73元,合计860963.4元以及自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息（按月利率6.07995‰计算）。被告孙孝平、王艳丽分期履行：于2019年11月10日前归还所欠的2019年9月、10月以及11月份的按揭贷款计15551.61元；从2019年12月份起至实际清偿之日止，被告孙孝平、王艳丽仍按原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》约定于每月10日前归还按揭贷款应付本息。二、如果被告孙孝平、王艳丽不能按前款约定按期归还贷款本息，原告中国银行股份有限公司海安支行有权就被告全部尚欠贷款本息立即申请人民法院强制执行；同时有权就被告孙孝平、王艳丽提供的案涉抵押不动产（位于城东镇××大道（××室）××、变卖所得价款优先受偿案涉借款本息及原告实现债权的费用。三、被告孙孝平、王艳丽给付原告中国银行股份有限公司海安支行律师代理费12000元，于2019年11月、12月及2020年1月按月各归还4000元。如果被告孙孝平、王艳丽不能按期归还，原告有权以25300元为律师代理费标的额扣除被告已履行部分一并申请强制执行。四、案件受理费12663元，减半收取6332元，由被告孙孝平、王艳丽负担（已由原告代垫，由被告孙孝平、王艳丽在2019年11月30日前归还原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本案执行标的为874188.25元。申请执行人中国银行股份有限公司海安支行于2020年5月18日向本院递交撤销执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月十八日书记员  季 鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密，该支行行长。委托诉讼代理人：杨溢，该支行员工，特别授权。被告：袁文明，男，汉族，1965年4月27日出生，住重庆市万州区。被告：崔秀玲，女，汉族，1970年11月3日出生，住重庆市万州区。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与崔秀玲袁文明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉。案件受理费减半1040.00元，保全费932元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行负担。审判员  包园园二〇二〇年五月二十五日书记员  穆 颖
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2020）内09民终554号上诉人（原审原告）：郝润平,现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司。法定代表人：吕德生，公司董事长。上诉人郝润平与被上诉人乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初3397号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人郝润平因证据问题于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：郝润平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郝润平撤回上诉。案件受理费9654元，减半收取4827元，由上诉人郝润平负担。本裁定为终审裁定。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二〇年五月二十日书记员 周晓芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1381号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市园艺村朝阳路北侧明珠苑A区村委会三楼办公室。法定代表人：杨桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑萍，该公司经理。被告：王进，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员  张旭二〇二〇年五月七日书记员  贺超
海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初3643号5海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初3643号原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路22号深发展大厦。统一社会信用代码:91460000984088358D。主要负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：周某，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，海南维特律师事务所律师。被告：祝某，女，1978年1月19日出生，汉族，住海南省琼海市。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告祝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。被告祝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿全部未清偿的本金共计76068.79元；2.判令被告向原告清偿截止到2019年10月10日应付未付的利息8702.51元、复利424.82元；3.判令被告向原告支付自2019年10月11日起至被告还清本金、利息、复利之日止，以全部未清偿的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告承担本案所有诉讼费用、律师费、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。原告当庭将第四项诉讼请求变更为：不主张公告费,保全费以法院通知缴纳的费用为准；明确律师费为2500元。事实和理由：2014年5月4日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第SW20140504000861）号。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及支付律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告已依约发放了贷款本金。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款法。但被告未按约归还贷款本息，截止到2019年10月10日拖欠本金合计76068.79元、利息8702.51元及复利424.82元，共计85196.12元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息。经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现向人民法院提起诉讼。被告祝某未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录；5.贷款拖欠明细表；6.《委托代理协议》、律师费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年5月4日，被告祝某（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共计76700元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2019年10月10日，共拖欠本金76068.79元、贷款利息8702.51元及贷款复利424.82元。另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费2500元。本院认为，原告与被告祝某签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告祝某使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告祝某偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费2500元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告祝某负担，故原告主张被告祝某支付律师费2500元，本院予以支持。因本案未实际产生公告费，同时原告亦不主张公告费，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告祝某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2019年10月10日贷款本金76068.79元、贷款利息8702.51元及贷款复利424.82元；自2019年10月11日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算；二、被告祝某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计965元，保全费872元，均由被告祝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员 陈少燕二〇二〇年五月十八日书记员 陈家芬
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保229号本院对2020年4月30日立案受理的申请人俞相飞与被申请人南京中核博时建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月六日
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初60号原告：宁武县天源小额贷款有限责任公司，住所地：山西省宁武县凤凰西大街，统一社会信用代码：××××××。委托代理人：闫某闫某，山西华炬律师事务所律师。被告：王某王某，男，1965年1月20 日生，汉族，山西省宁武县延庆寺人，现住山西省宁武县凤凰西街富安小区1号楼3单元401号，身份证号：142227196501200010。原告宁武县天源小额贷款有限责任公司诉被告王某王某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司委托代理人闫某闫某、被告王某王某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告提出的诉讼请求为：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款本金1000万元及利息；2.本案诉讼费用、评估费、拍卖费用由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，被告向原告提出借款申请，借款金额为1000万元，用于买煤。原告同意后，被告向原告出具了借款借据，借款到期日为2013年10月26日，利率为月利率21‰，按月结息。贷款到期后，被告一直未偿还本金，只偿还了2013年7月26日至2014年2月23日的利息。原告一直向被告催要，但被告一直未还款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：贷款是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、王某王某身份证复印件，证明原、被告主体适格。2.借款申请书、借款合同、还款承诺书，证明借款事实。3.燕建国情况说明、燕建国工商银行账户交易明细清单、工行银行回单。4.山西农村信用社借券业务委托书、天源小贷公司账户对账单。5.刘晓丽情况说明、刘晓丽上海浦东发展银行电子回单、（2019）晋0925民终39号民事判决书。6.借款借据。7.还款凭证、催款通知书、催收借款通知书、偿还借款承诺书、关连与王某王某通话录音、王某王某贷款本金及利息计算明细。被告未提交相关的证据。经审理查明：2013年7月26日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000万元，用途为买煤，借款期限为2013年7月26日至2013年10月26日，月利率为21‰，按月结息，逾期按规定归还全部贷款本息。同日，通过宁武县天源小额贷款有限责任公司、燕建国、刘晓丽账户汇入被告账户180万元、90万元和730万元，被告向原告出具了借款借据。2013年7月26日至2014年4月13日，被告共支付原告利息145.2万元。本院认为，原告宁武县天源小额贷款有限责任公司与被告王某王某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行放款义务，被告王某王某借用该笔贷款后未依约还款，属于违约行为，故原告请求被告归还贷款本金1000万元以及利息的请求于法有据，本院予以支持。对于该笔贷款的利率，其贷款借据及放款单中约定月利为21‰，超过法律规定的年利率24%，但未超过法律规定的年利率36%，故对于被告王某王某从2013年7月26日至2014年4月13日之前按照月利率21‰支付原告利息的行为，本院不予处理。被告王某王某共支付原告利息145.2万元，因被告未按照期限归还利息，故对于被告归还145.2万元利息的期限，本院认定为2013年7月26日至2014年2月23日。被告王某王某支付原告剩余利息的起算点为2014年2月24日，按照年利率24%计息。据此，按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某王某归还原告宁武县天源小额贷款有限责任公司借款本金1000万元及利息（利息按照年利率24%计算，期限为2014年2月24日至本息付清为止）。二、其他诉讼请求本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40900元，由被告王某王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员候 彦 文 二0二0年五月二十六日书记员 孙 晓 东
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执197号之六申请人：陈兴，男，1977年5月22日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。被执行人：李安利，女性，1989年08月24日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。本院在执行陈兴与李安利婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人李安利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李安利在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXXX156_1账户内存款人民币2750.00元。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年五月十四日书记员  毛文圣
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执306号之四申请执行人：罗金美，女，1971年3月10日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：岑柱品，男，1974年04月19日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院在执行罗金美与岑柱品婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人岑柱品发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑柱品在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXX6b8f0fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币301.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年五月二十八日书记员  罗海对
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初490号 原告：柯普，女，1991年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：广州尚新酒店管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区华贵路1号自编A4、A5栋五一六层。 法定代表人：黄剑耀，职务总经理。 委托诉讼代理人：王梓润、李川，广东圣和胜律师事务所律师。 第三人：湾寓（广州）公寓物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路仁厚直街4、6、8号308室。 法定代表人：谢四宝。 原告柯普诉被告广州尚新酒店管理有限公司、第三人湾寓（广州）公寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯普、被告广州尚新酒店管理有限公司的委托诉讼代理人王梓润到庭参加了诉讼，第三人湾寓（广州）公寓物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件事实 原告柯普向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告剩余房屋租金26729.1元；2.请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：2019年11月，原告与第三人订立房屋租赁协议，原告承租第三人所有的广州市荔湾区xxxx号房屋，房屋租期一年。原告向第三人支付租金35638.8元。经了解，2020年初广州市荔湾区xxxx号房屋所有权由第三人变更为被告。因疫情原因，广州市荔湾区xxxx号房屋被政府征用为隔离酒店，被告协助原告租住酒店。后原告因其所居住的酒店不能满足工作与生活要求，与被告协商一致于2020年3月28日退租。原告主张被告退还剩余房屋租金，但被告随即以原告房租费用交纳给第三人为由，拒绝退还剩余房租。 被告广州尚新酒店管理有限公司辩称：一、被告不是本案适格的诉讼主体，不应列为本案被告。因为被告不是租赁合同的相对方。二、原告诉状中称被告是涉案房屋产权变更后的现产权人，与客观事实不符，纯属虚构。被告是从2016年1月1日起，向广州地铁公司租赁了案涉房屋做酒店旅业使用，租期至2028年5月31日止。三、原告在诉请中称“与被告协商一致解除《房屋租赁协议》”毫无事实根据，纯属原告的臆想捏造。原告自称与第三人签订租赁合同，向第三人支付租金，与被告没有任何法律关系。 第三人湾寓（广州）公寓物业管理有限公司没有答辩。 裁判理由 本院认为，根据原告主张的事实，原告柯普是与第三人湾寓（广州）公寓物业管理有限公司建立房屋租赁关系，该租赁关系的权利义务相对方是第三人湾寓（广州）公寓物业管理有限公司与原告柯普。原告柯普亦称是将租金交纳给第三人湾寓（广州）公寓物业管理有限公司。故原告柯普现主张要求被告广州尚新酒店管理有限公司返还租金依据不足，本院不予支持。 第三人湾寓（广州）公寓物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告柯普的全部诉讼请求。 本案受理费234元，由原告柯普负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  黄斐斐 二〇二〇年五月八日 书记员  林 虹 谭韵瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8955号之二 被执行人:黄赛龙,男,汉族,住浙江省缙云县。 本院作出的（2017）鲁1302刑初11号刑事判决书,判处被执行人黄赛龙罚金100000元，该判决发生法律效力后，被执行人未依法缴纳，本院刑事裁判庭依法将罚金刑部分移送执行,本院于2019年11月27日立案执行。 执行过程中,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人在服刑期间，未传唤到庭。本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并通过专线对被执行人房产、土地进行了查询，同时限制被执行人消费。 执行过程中，查封被执行人黄赛龙名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车一辆，因暂未实际扣押到，故无法处置，本案虽有财产但不宜强制执行。 经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依据上述生效法律文书,被执行人黄赛龙罚金100000元尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时,可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年五月二十二日 书记员 夏 冬
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初46号原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市美国大道1271号(1271AVENUEOFTHEAMERICAS,NEWYORK,NEWYORK10020,U.S.A)。授权代表人:LaraPitaroWisch。委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐潇潇，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：上海威拓服饰有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢2692室A座。法定代表人：刘威龙，执行董事。被告：刘威龙，男，1989年12月3日出生，住上海市金山区。原告棒球主盟资产公司与被告上海威拓服饰有限公司、刘威龙侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告棒球主盟资产公司诉称，原告是美国棒球联盟及棒球联盟30个职业棒球队等相关实体(以下简称MLB)在包括中国在内的各个国家注册商标的商标权利人。MLB代表世界范围内职业棒球的最高水平，包括中国球员在内的世界各国顶尖棒球运动员都为他效力。为了促进棒球运动的发展，宣传MLB品牌，MLB在中国发起了许多倡议并进行了许多商业活动。除此之外，MLB还中中国设立了分部并且开设MLB商店售卖MLB品牌的商品。通过在中国及全球范围内的宣传，MLB职业棒球比赛和MLB商标也随之发扬光大。凭借着MLB品牌巨大的影响力，带有MLB商标的商品也在中国及至世界时尚界收起轰动。原告在中国的商标注册已经长达数十年时间。早在上个世纪，“MLB”、“”、“”、“”等商标就已经在中国注册并广泛用于服装、帽子等商品，原告享有注册商标专用权。原告发现，被告上海威拓服饰有限公司未经许可，生产使用“”等标识的商品，上海威拓服饰有限公司在天猫“威拓服饰专营店”销售该商品，侵犯了原告的注册商标专用权。2019年10月，根据原告的申请，山东省青岛市市中公证处对被告的商标侵权行为进行了证据保全公证。刘威龙作为上海威拓服饰有限公司的唯一股东，应当依法对上海威拓服饰有限公司的赔偿债务承担连带责任。被告的侵权行为给原告造成了经济损失，原告为制止被告侵权行为支付了相关费用。请求：1.判令被告立即停止侵权并销毁库存侵权商品；2.判令被告赔偿原告损失80万元；3.本案受理费、保全费等由由被告承担。被告刘威龙在答辩期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至福建省莆田市中级人民法院进行审理。主要理由：1.被告刘威龙的户籍地为福建省，故本案应由福建省莆田市中级人民法院管辖。2.依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案无证据证明侵权行为地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地与山东省青岛市中级人民法院存在任何联系，故该法院无管辖权。本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系商标侵权纠纷，如何确定侵权行为地系确定本案管辖法院的关键。被诉侵权产品系通过网络进行销售，依据网络销售商的被诉销售行为地确定案件管辖时，被诉销售行为地的认定既要有利于管辖的确定性、避免当事人随意制造管辖连接点，又要便利权利人维权。网络购买方可以随意选择网络购物收货地，不宜将原告随意选择的网络购物收货地作为确定案件管辖的连接点。因此，本案原告选择向被诉侵权产品的收货地法院起诉，使案件管辖连接点存在不确定性，故本案不应由本院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告刘威龙经常居住地在上××山区，且其系被告上海威拓服饰有限公司的法定代表人，该公司住所地亦在上××山区，故本案应根据上××山区确定管辖的法院。《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中规定，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。据此，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，刘威龙对管辖权提出的异议成立，但请求将本案移送至福建省莆田市中级人民法院管辖法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘威龙对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  徐友仁审判员  石利华审判员  郭 静二〇二〇年五月十二日书记员  孟倩文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6554号 原告：中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际A栋101、201室，统一社会信用代码91371302868255075W。 主要负责人：张雪，行长。 委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：满孝坤，男，1991年3月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与被告满孝坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行自动撤回起诉处理。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 迪
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保237号本院对2020年5月9日立案受理的申请人贺勇龙与被申请人过朝凤、张军标、徐荣租赁合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年五月九日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申513号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张龙。委托诉讼代理人：张耀军。再审申请人张龙因起诉神木市麟州镇街道办事处东山村民委员会瓦场村村民小组（以下简称瓦场村小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08民终3841号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张龙申请再审称：一、二审法院认为本案不属于人民法院受案范围错误，并作出错误的不予受理裁定、维持裁定，再审法院应予以纠正，依法指令一审法院受理本案。理由如下:1、本案瓦场村村民小组经民主讨论决定后，已经对集体经济所得收益进行了分配，且绝大多数村民均已参与、享受到分配，仅有申请人在内的部分村民未同等享受到分配待遇。本案属于集体经济组织成员平等享有参与集体经济所得收益分配的权利问题，即村民在集体经济组织内依法享有同等待遇问题，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、申请人自出生时就取得瓦场村小组的户籍，并获得了土地承包经营权，履行了与其他村民同等的各项义务，同等享受到了“三农”惠民政策，以瓦场村小组村民的名义参加了陕西省新型农村合作医疗保险。2011年12月31日瓦场村村民小组召开村民大会，确认了申请人的村民主体资格，张龙应依法享有平等参与集体经济收益分配的权利，但瓦场村民小组在分配集体经济收益时，未对申请人予以同等分配，侵害了申请人的合法权益。故本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，人民法院依法应当受理。请求：依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初6909号民事裁定、榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3841号民事裁定，并指令神木市人民法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张龙向一审法院起诉请求：判令瓦场村支付其集体经济组织收益分配款28万元；判令瓦场村按村集体修建的商住楼分配方案向其分配商住楼每人三分之一套份额。张龙称其出生后户口一直在瓦场村小组，2011年被确认为该村民小组成员资格，2010年-2015年通过瓦场村缴纳养老保险；因其2016年开始在陕煤张家峁煤矿工作，瓦场村剥夺了其参与分配的权利，故提起诉讼。张龙提交了身份证、户籍证明、常住人口登记表、城乡居民社会养老保险缴费证等证据，用以证明其本人属于瓦场村合法村民。张龙的起诉符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予受理，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年五月十四日书记员  韩 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12567号 原告：陈弋，男，1965年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1幢1单元13层1309号。 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 原告陈弋与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心（以下简称华西口腔种植中心）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 原告陈弋向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告华西口腔种植中心立即将位于成都高新区芳草东街93号*栋*单元*层*号房屋（以下简称案涉房屋）腾空后返还给原告陈弋；2．请求判令被告华西口腔种植中心向原告陈弋支付自2018年1月28日起至被告华西口腔种植中心搬离该房屋之日止的房屋占有使用费2000元/月；3．本案诉讼费由被告华西口腔种植中心承担。事实和理由：原告陈弋于2017年12月29日通过司法拍卖平台竞得位于成都高新区芳草东街93号*栋*单元*层*号房屋，并于2018年取得不动产登记证书。原告陈弋多次上门与被告华西口腔种植中心协商腾退房屋事宜，均遭到拒绝。时至今日，被告华西口腔种植中心仍占有使用此套房屋，严重侵害了原告陈弋的合法权益。 本院经审查认为，本案诉讼请求为腾退房屋，案由应当为排除妨碍纠纷。因四川京都企业有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，成都铁路运输法院在（2015）成铁执字第36号的执行案件中对案涉房屋进行评估拍卖，原告陈弋竞拍取得案涉房屋所有权，并办理了过户手续，但因案涉房屋有人居住，未取得房屋使用权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将买卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”原告陈弋参加案涉房屋司法拍卖时已被书面告知拍卖标的物所有权人已将标的物交与相关人员使用，使用期限不详，即原告陈弋竞拍时已知晓案涉房屋的使用权存在瑕疵。现原告陈弋与案涉房屋实际使用人因腾退房屋发生纠纷，系对拍卖标的物的权利瑕疵存在争议，属于执行权运行过程中引发的问题，不是平等民事主体之间的侵权纠纷，不属于普通民事案件的受理范围。本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈弋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3764号申请执行人：王向阳，男，1969年6月2日出生，汉族，住海安市。被执行人：林坚，男，1969年11月22日出生，汉族，住海安市。关于王向阳申请执行林坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初388号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告林坚返还原告王向阳垫付款10万元，于2019年10月底前履行完毕。如被告林坚按期足额履行，则原告王向阳自愿放弃本案其他诉讼请求。如被告林坚未按期足额履行，则原告王向阳有权以垫付款12.5万元、利息（以12.5万元为本金，从2019年1月9日起诉之日起，按年利率6%计算至实际清偿垫付款之日止）及案件受理费1400元的总额，扣减调解协议达成后被告林坚已履行的部分，向法院申请执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。本案执行标的为125000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院多次查询被执行人名下存款，发现其名下仅有零星存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。三、被执行人名下无登记机动车。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，后申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月十三日书记员  季 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1347号原告：银川雷达建筑工程劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：雷达，该公司经理。委托诉讼代理人：崔建军，宁夏天盛律师事务所律师。被告：雍敬铭,男,1982年9月27日,汉族,住宁夏回族自治区中宁县。原告银川雷达建筑工程劳务有限公司与被告雍敬铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告银川雷达建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款169.8万元,并以90万元为基数,按年利率24%承担自2015年12月11日至2019年12月11日期间的利息86.4万元,以79.8万元为基数,按年利率6%承担自2015年12月11日至2019年12月11日期间的利息191520元,以上合计2753520元；2.判令被告以90万元为基数,按年利率24%承担自2019年12月11日至借款还清之日期间的利息,以79.8万元为基数,按年利率6%承担自2019年12月11日至借款还清之日期间的利息；3.判令被告承担案件受理费、保全费、律师代理费等一切诉讼费用。事实和理由：自2015年3月至12月期间,被告陆续向原告借款，累计借款总额为169.8万元。被告每次借款均向原告出具了借款凭据,原告也向被告指定账户汇入所借款项(部分款项用现金出借)。被告收到原告的借款后,一直未予偿还,一拖再拖。2017年5月5日,原告向金凤区人民法院提起诉讼,立案庭将该案转送至金凤区法院调解室进行调解,但调解人员给被告打电话时,被告口头答应到法庭调,但每次都爽约未去。之后,被告又主动联系原告负责人,声称愿意庭外调解处理此案,但当原告约见被告时,被告又故意躲避不见,一直拖到现在。自2017年5月至今,在长达近两年多的时间里,原告无数次地向被告追索借款,但被告总是以各种理由推诿拖延,拒不偿还借款,导致原告的债权无法实现。现原告诉至法院，请求判如所请。被告雍敬铭在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖，被告雍敬铭的住所地为中宁县XXX，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送中宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员   武刚二〇二〇年五月二十日书 记 员   翟静
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保567号申请人湖南巨景证券投资顾问有限公司与被申请人聂继忠合同纠纷一案，申请人向本院申请继续保全被申请人银行存款4064849.09元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初2260号民事裁定,于2020年5月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保567号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保221号本院对2020年4月29日立案受理的申请人扬州越宁房地产开发有限公司与被申请人黄栩生、朱小霞民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年五月九日
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初143号之二原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司，住所宁武县城凤凰东大街建行三楼。法定代表人李某，职务经理。被告付某1，男，1958年9月23日生，汉族，山西省宁武县人。被告付某2，男，1985年4月15日生，汉族，山西省宁武县人。原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司诉被告付某1、付某2小额借款合同一案，本院于2020年4月27日立案。原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司以被告付某1、付某2已将贷款本息全部付清为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费525元，保全费600元，由原告宁武县弘泽小额贷款有限责任公司负担。审判员 崔爱芳二〇二〇年五月十三日书记员 侯艳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1481号原告：王亚亚，男，汉族，1991年12月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王利军，男，汉族，1985年1月3日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告王亚亚与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告王亚亚撤诉。案件受理费25元，由原告王亚亚负担。审判员  张 旭二〇二〇年五月十二日法官助理  杨秀莲书记员 贺 超
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保249号本院对2020年5月15日立案受理的申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人张勤金融借款合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年五月二十日
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初127号原告：梁某，女，1987年10月26日出生,汉族，山西省静乐县人，农民，现租房居住于太原市尖草坪区花间小镇7号楼4单元101室。被告：巩某，男，1982年3月15日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。原告梁某与被告巩某离婚纠纷一案，原告于2020年4月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告巩某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、婚生女巩惠琳由原告抚养,被告负担抚养费;3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识,相处两三年后,2014年8月5日举行了民间婚礼,2015年12月2日在静乐县民政局领取结婚证。2016年5月31日生育一女巩惠琳,现随原告生活。原、被告婚姻期间无共同财产，一直在太原租房居住，结婚前被告家给原告彩礼10万元，结婚后被告零星打散工，原告怀孕带孩子无法工作，彩礼10万元用于共同生活支出花尽。婚后被告懒散，只是零星的挣点微薄的钱，经常为此吵闹，致夫妻感情破裂且无法重修于好，分居近一年，被告也不尽家庭义务。分居生活给原告造成了生活困难，使原告根本无法克服。故依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持。被告巩某未到庭，也未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、结婚登记审查处理表复印件一份。被告巩某未向法庭提交证据。根据依法确认的证据，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识,相处两三年后,2014年8月5日举行了民间婚礼,2015年12月2日在静乐县民政局登记结婚，2016年5月31日，双方生育一女巩惠琳,现随原告生活。本院认为，原告梁某与被告巩某虽系经人介绍认识，但双方生活时间较长，且已生育一个女儿，构建了稳定的婚姻家庭关系。婚后，双方虽因家务琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应珍惜多年的夫妻情分，理性看待婚姻中存在的问题，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想。若在以后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场处理问题，是有和好的可能的，且现在孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长，原告也未提供与被告感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告巩某离婚。案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年五月十五日书记员 张 丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初914号原告：韩明春，男，汉族，1955年1月20日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘飞，栖霞经联律师事务所律师。被告：牟从谦，男，汉族，1969年10月2日出生，住栖霞市。被告：柳彩玲，女，汉族，1968年12月7日出生，住栖霞市。原告韩明春与被告牟从谦、柳彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告牟从谦、柳彩玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩明春向本院提出诉讼请求：⒈依法判令二被告共同归还借款378765元；⒉由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，二被告向原告借款378765元，该款经原告多次索要被告至今未偿还。诉讼过程中，原告韩明春将借款数额378765元减少为100000元。被告牟从谦、柳彩玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：⒈借条，证明借款事实；证据；⒉银行交易明细，证明向被告支付借款100000元的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告牟从谦、柳彩玲向原告向原告韩明春借款100000元，并于同日向原告出具借条一张，载明内容为“今借到人民币叁拾柒万捌仟柒佰陆拾伍元整”。原告于2019年3月8日向二被告支付55000元，3月9日向二被告支付45000元，合计支付借款金额100000元。后该借款虽经原告索要，但二被告至今未付。庭审中原告称，因为我方只找到100000元的借款支付记录，其他借款待证据充分后另行起诉。本院认为，被告牟从谦、柳彩玲向原告韩明春借款，有原告陈述和二被告出具的借条以及银行交易明细为证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告借款应予偿还。二被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟从谦、柳彩玲应于本判决生效后十日内偿还原告韩明春借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告牟从谦、柳彩玲负担；保全费2414元，由原告承担1774元，被告牟从谦、柳彩玲负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林守臣人民陪审员  刘文东人民陪审员  栾永欣二〇二〇年五月十一日书 记 员  牟 蕾
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初137号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区中街16号5层6单元501。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：梁延目，山东国弘律师事务所律师。被告：万源市艾雪儿工艺品有限公司，住所地四川省万源市河西新区万兴路。法定代表人：张贤敬,执行董事。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告万源市艾雪儿工艺品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但该地址并无此被告，且原告未能提供有效证据证明被告的主体存续状态，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告优扬文化传媒股份有限公司对被告万源市艾雪儿工艺品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  杨祝青审判员  刘圣林审判员  徐友仁二〇二〇年五月二十八日书记员  孟倩文
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保214号本院对2020年4月27日立案受理的申请人仪征金城混凝土有限公司与被申请人江苏建总控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月九日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申286号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村村民委员会金砭村民小组。负责人：石雪飞。委托诉讼代理人：王栋，陕西益能达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娜，陕西益能达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔宝琴。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷风江。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷会东。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷会芳。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷呈悦。法定代理人:殷会东。原审被告（二审被上诉人）：延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村村民委员会。法定代表人：杨建民，该村委会主任。再审申请人延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村村民委员会金砭村民小组（以下简称金砭村民小组）因与被申请人孔宝琴、殷风江、殷会东、殷会芳、殷呈悦（以下简称孔宝琴等五人）及一审被告南阳府村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2019)陕06民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金砭村民小组申请再审称，1、二审法院认定五被申请人享有金砭村集体经济组织成员的身份认定事实错误。从表象上看，五位被申请人户口在申请人金砭村，并且也享受申请人金砭村为其办理的医疗保险以及赋予的选举权，但是认定村民资格重要的因素是土地使用权。在本案中孔宝琴在金砭村两次土地调整过程中均没有分得土地，并且其也没有提出异议，至于金砭村出于好意施惠让其栽种的1亩稻地使用权一直属于金砭村集体所有，并且五位被申请人也不是以这1亩稻地为基本生活保障，孔宝琴等五人均不具有申请人金砭村村民资格，因此，不应当享有金砭村的集体经济组织收益。2、二审法院认为金砭村民小组做法与《妇女权益保护法》相抵触，法律适用错误。根据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，本案涉及的租赁费系金砭村的集体经济组织收益，申请人有权通过村民会议的方式决定分配方案。因五位被申请人不是金砭村的集体经济组织成员，2017年6月15日金砭村民小组就收益分配方案召开的村民会议中，最终决定每位村民分配1200元，出嫁的女子户不予分配，符合《村民自治组织法》赋予的权利。3、二审法院认为金砭村民小组2017年6月15日作出的村民会议决定违反了法律的强制性规定，其应确定该会议决定无效，而不是直接判决执行该已经确认违法的村民会议决定，即向五位被申请人每人分配1200元。因五被申请人代表的是“女子户”这个群体，若要分配租赁费收益款，申请人需重新统计金砭村村民人数，确定具体分配数额，而不是直接由二审法院确定每人分配1200元。故请求：依法撤销延安市中级人民法院作出的(2019)陕06民终1301号民事判决书，并改判驳回五位被申请人的诉请。本院经审查认为，本案的争议焦点为金砭村民小组是否应向孔宝琴等五人分配集体收益款1200元。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”本案中，孔宝琴自出生起户籍登记就在金砭村民小组，殷会东、殷会芳系孔宝琴子女，殷呈悦系孔宝琴孙女（殷会东之女），三人自出生户籍均登记在该组，殷风江因入赘婚姻户籍于2016年1月8日落户该组，孔宝琴一家五人在金砭村民小组居住生活，经营种植该组集体土地、以该组集体土地作为生活保障，并参加医保、享有选举权，已与金砭村民小组形成了固定的生产生活关系，属于该组集体经济组织成员，应与其他村民享有集体收益的同等分配权。金砭村民小组通过村民会议研究决定对孔宝琴等五人不予分配集体经济组织收益款，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，侵犯了被申请人合法权益，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，不应予以支持。对于金砭村民小组认为因孔宝琴五人没有承包地而不应分配集体收益款的意见，本院认为分配集体经济收益款与是否取得土地承包经营权并不存在排斥关系，未取得土地承包经营权而不予分配集体经济组织收益并无法律依据。对于金砭村民小组称应当重新确定分配数额的意见，本院认为此系村委会及村民小组自治事项，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回延安市宝塔区南泥湾镇南阳府村村民委员会金砭村民小组的再审申请。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年五月十四日书记员  韩 璐
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初303号申请人:水富瑞银混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：915306305600726513。住所地：云南省水富市云富街道办事处温泉社区吉林组。法定代表人：周铭，职务：系该公司执行董事。委托诉讼代理人:杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。被申请人:水富中晟能源有限责任公司。统一社会信用代码：91530630MA6MEX231W。住所地：云南省水富市向家坝镇水富工业园区张滩坝片区。法定代表人：王成全，职务：系该公司董事兼总经理。申请人水富瑞银混凝土有限责任公司（以下简称：瑞银公司）与被申请人水富中晟能源有限责任公司（以下简称：中晟公司）买卖合同纠纷一案，申请人瑞银公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结中晟公司的银行账户资金，保全金额共1000000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已于2020年5月29日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人瑞银公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人水富中晟能源有限责任公司的银行账户资金，共计金额1000000元，期限为一年。案件申请费5000元由申请人水富瑞银混凝土有限责任公司负担。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨方芳二〇二〇年五月二十九日书记员  彭英帝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院`民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初775号原告:山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号，统一社会信用代码91371000762862344C。法定代表人：尹宝信，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。被告：姜日龙，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍地乳山市。被告：于桂真，女，1951年6月28日出生，汉族，户籍地乳山市。原告山东凯威担保有限公司与被告姜日龙、于桂真追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。山东凯威担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告代偿款20865.29元、违约金4173.06元，合计25038.35元；2、请求判令二被告支付原告自2006年12月31日起至实际给付之日止以实际代偿金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息损失；3、请求判令二被告承担原告因本次诉讼所支付的律师费1701元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2006年5月24日，被告姜日龙与中国建设银行股份有限公司威海经发支行签订《个人消费借款合同》，向银行借款78000元，原告对被告姜日龙的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》，约定被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告履行担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；因履行担保合同所生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按约定偿还银行本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。已生效的本院（2013）威高商初字第152号民事判决书已就原告所诉内容作出裁判，原告再次起诉构成重复起诉，依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告山东凯威担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年五月九日书记员  时 颖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执3870号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。负责人：李明耀，公司总经理。被执行人：吴志连，男，汉族，1941年3月6日出生，住海安市。被执行人：刘圣兰，女，汉族，1944年3月23日出生，住海安市。被执行人:李宏，男，汉族，1966年10月16日出生，住海安市。被执行人：李玲玲，女，汉族，1988年9月8日出生，住海安市。关于紫金财产保险股份有限公司申请执行吴志连、刘圣兰、李宏、李玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初6224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告王芝方在交强险限额内赔偿原告吴志连、刘圣兰、李宏、李玲玲因吴映荣死亡而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失合计120000元。二、被告王芝方在交强险限额外赔偿原告吴志连、刘圣兰、李宏、李玲玲因吴映荣死亡而造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、家属处理丧事宜误工费、交通费等损失合计702424.97元。上述一至二项，合计822424.97元，扣减已给付的40000元，被告王芝方尚应赔偿四原告782424.97元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32×××74）。如被告王芝方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告吴志连、刘圣兰、李宏、李玲玲在上述赔偿款中返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款66921.09元。四、驳回原告吴志连、刘圣兰、李宏、李玲玲的其他诉讼请求。案件受理费4588元，减半收取2294元，保全费3020元，财产保全保险费1000元，合计6314元，由原、被告各半负担3157元（被告王芝方应负担的部分已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理。本案执行标的为66921.09元。本案于2020年5月9日扣划被执行人银行存款12388元，申请执行人于2020年5月12日向本院递交撤销执行申请。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月十三日书记员  季 鹏
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初167号原告:李某，女，1960年3月8日出生，汉族，静乐县人。被告:刘某，男，1955年3月11日出生，汉族，静乐县人。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告李某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员 李鸿毅二O二O年五月二十五日书记员 刘梅梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6896号原告：江苏金港置业有限公司，住所地泰州市姜堰区三水大道西侧，统一社会信用代码91321204696706545R。法定代表人：薛举连。委托诉讼代理人：陆年宝,江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：江苏润扬建设工程集团有限公司，住所地高邮市郭集镇。法定代表人：瞿宝林。委托诉讼代理人：李开江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。原告江苏金港置业有限公司与被告江苏润扬建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江苏金港置业有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金港置业有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金港置业有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告江苏金港置业有限公司负担（已交）。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年五月二十五日法官助理 见习杭君书 记 员 霍 雪 梅丁纯
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0305执402号之一申请执行人陈金星，男，1970年9月4日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林金龙，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈金星与被执行人林金龙退伙纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽0305民初3651号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金星于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林金龙支付欠款一百二十七万八千四百一十六元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账号，已另案查封被执行人名下房产，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人房产抵押数额较大，申请人申请暂不处置房产，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019)闽0305民初3651号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 清执行员 陈 燊执行员 邹福春二〇二〇年五月十一日书记员 林益群
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保243号本院对2020年5月12日立案受理的申请人金文琴与被申请人张文全、史银倩房屋买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月十三日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执464号暴艳、关海波：暴艳与关海波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。本院已将该款转付给暴艳。至此，暴艳向本院申请执行的（2019）黑0208民初109号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初214号原告：王某1，男，1960年3月27日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。原告：刘某1，男，1956年7月9日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。原告：高某，女，1972年6月6日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。原告：王某2，女，1967年9月13日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。原告：张某，男，1955年3月10日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被告：刘某2，男，1987年12月6日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。原告王某1、刘某1、高某、王某2、张某与被告刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、刘某1、高某、王某2、张某、被告刘某2到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某2给付原告应得劳动报酬33750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份被告刘某2承包了奥博太阳能发电的部分工程,五原告受雇于被告,工程在2018年腊月结束后,经原、被告双方结算，被告欠五原告工资款33750元，被告给五原告出具欠条一支，出具欠条后，被告又支付给原告张某2000元工资，现被告欠五原告工资款31750元，至今未予支付。五原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王某1、刘某1、高某、王某2、张某与被告刘某2自愿达成如下协议：被告刘某2自愿于2020年7月19日前一次性支付原告王某1、刘某1、高某、王某2、张某的工资款31750元。其他再无纠葛。案件受理费644元，适用简易程序，减半收取322元，原告王某1、刘某1、高某、王某2、张某自愿负担161元，被告刘某2自愿负担161元。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力，上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 刘变英二〇二〇年五月十九日书记员 张 丽
陕西省西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初14721号 原告：王某甲，男，1971年9月17日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王某乙，女，1962年5月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：王某丙，女，1968年4月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：王某丁，女，1969年10月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王某戊，男，1973年2月11日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：胥某某，女，1981年7月11日出生，汉族，系王某戊之妻。被告：王某已，男，1973年4月25日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某已继承纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0116民初4967号民事判决，被告王某戊对该判决不服，提起上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终5941号民事裁定，认为原审认定基本事实不清，故裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某戊及其委托诉讼代理人胥某某均到庭参加了诉讼。被告王某丁、王某已经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决位于西安市长安区韦曲街道凤栖东街3号房屋归原告所有；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：其与被告王某乙、王某丙、王某戊系亲姐弟。双方母亲于1981年去世后，父亲王某庚于1983年左右再婚，继母带被告王某丁、王某已与其家庭共同生活，2000年王某庚购买林业局集资房，房屋位于西安市XX街道XX街XX号XX号楼XX单元XX楼XX户。2015年9月26日，王某庚自书遗嘱，将上述房产归原告继承。为明确房屋归属，解决遗产继承纠纷，特诉至法院。被告王某乙辩称，遵照父亲王某庚遗愿，同意将房屋归原告所有。被告王某丙辩称，在原告结婚的时候，父亲王某庚说过要把房子给原告，继母在世的时候也表示同意，故同意将房屋归原告所有。被告王某戊辩称，其父亲王某庚也有给其出具遗嘱，故自己也有继承权，不同意原告的诉讼请求。被告王某丁经本院传票传唤未到庭应诉，无辩称。被告王某已经本院传票传唤未到庭应诉，但向本院邮寄送达本人书写的声明一份，表示愿意将自己的继承份额均分给王某甲与王某戊。本院经审理认定事实如下：王某甲、王某乙、王某丙、王某戊系被继承人王某庚与姜淑芳的子女。王某庚与吴某某于1984年结婚，王某丁、王某已系吴某某的子女，在王某庚与吴某某结婚后，除王某乙已成年外，王某甲、王某丙、王某戊、王某丁、王某已均与王某庚及吴某某共同生活。1991年，王某庚以“房改优惠出售公房”的方式购买了位于西安市XX街道XX街XX号XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋，房屋面积48.3平方米，并于2000年2月11日办理了产权登记。2002年，吴某某去世。2015年9月26日，王某庚书写遗嘱一份，载明其有一套住房位于西安市XX街道XX街XX号XX号楼XX单元XX楼XX户，面积48.3㎡，其有子女及继子女共六人，由于长子王某甲无业，其余五子女都有工作单位，故决定将此房屋所有权归长子王某甲继承，与其他子女无关，同时，亦写明2015年9月26日以前所写的遗嘱无效。王某庚在遗嘱落款处签名并捺印，被告王某丙、王某乙亦在遗嘱上签名捺印，王某戊中途离场。2017年，王某庚去世。此后，王某甲诉至本院要求判如所请。另查明，王某丁、王某已此前均向法院出具声明，表示同意将自己对涉案房屋的继承份额平均分配给王某甲及王某戊。庭审中，王某甲及王某乙、王某丙认为该房屋现价值30万元，王某戊认为该房屋现价值为55万元，各方当事人均未对该房屋现价值申请司法评估。本次审理中，本院电话联系王某丁及王某已，二人对前述声明均表示认可，原、被告亦表示认可。审理中，促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有遗嘱、声明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写、签名，注明年、月、日。立有多份遗嘱，但内容相抵，应当以最后一份遗嘱为准。本案中，被继承人王某庚于2015年9月26日书写遗嘱，同意将其位于西安市XX街道XX街XX号XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋由王某甲继承，王亚婷、王某丙对此表示认可，王某戊亦认可王某庚于2015年召集被继承人欲立遗嘱，结合原一审出庭证人证言，本院对该份遗嘱的真实性予以认定，因王某庚此后再未书写遗嘱，故其在该遗嘱中对自己遗产的处分应属有效；又因该房屋取得于王某庚与吴某某婚姻存续期间，应属二人的夫妻共同财产，故王某庚在遗嘱中对该房屋中涉及吴某某份额的处分应属无效。吴某某于2002年去世后，该房屋的一半份额应作为吴某某的遗产由其第一顺位继承人王某庚、王某丁、王某已及形成扶养关系的继子女王某甲、王某丙、王某戊平均继承，即每人对该房屋的继承份额为8.3%。现王某乙、王某丙均同意将房屋归王某甲所有；王某丁、王某已同意将其继承的份额由王某甲、王某戊平均分割，故王某戊可取得该房屋16.6%的份额，其余份额归王某甲所有。根据各方当事人陈述及房屋情况，本院对该房屋现价值酌情认定为40万元。结合双方继承的份额及遗嘱内容，本院认定该房屋归王某甲所有，王某甲应当根据王某戊的继承份额向王某戊支付折价款66400元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第十六条第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：位于西安市长安区XX街道XX街XX号XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋归原告王某甲所有，原告王某甲于本判决生效后十日内支付被告王某戊折价款66400元。本案受理费7300元，原告王某甲已预交，由原告王某甲负担5840元，被告王某戊负担1460元，于本判决生效后十日内支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   万媛媛人民陪审员   郭  瑛人民陪审员   贺应杰                  二○二○年 五 月 十八 日 书  记  员   贾  咪  1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执878号申请执行人：魏孟武，男，1970年7月9日出生，汉族，干部，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：徐延军，男，1977年7月6日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县横头山镇东朝阳村。被执行人：刘长利，男，1981年9月27日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县横头山镇东朝阳村。本院受理的申请执行人魏孟武与被执行人徐延军、刘长利借款合同纠纷一案，据以执行的（2013）桦民初字第537号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2013）桦民初字第537号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初6号原告：侯根伍，男，1965年6月出生，汉族，户籍地四川遂宁市，外来务工人员，住拉萨市，公民身份号码×××。被告：纪平，男，1966年1月出生，汉族，户籍地河北省沙河市，外来务工人员，公民身份号码×××。原告侯根伍与被告纪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯根伍到庭参加诉讼，被告纪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯根伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工资68,700.00元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年3月起在林芝市巴宜区八一镇115唐地村帮被告修建房子、厕所、围墙等，2016年4月16日完工。但被告至今拖欠工资68,700.00元未支付。2017年9月8日经巴宜区劳动监察大队调解，被告出具68,700.00元借条一张，并约定2017年9月30日前还款18,700.00元，余款50,000.00元在2017年12月31日前付清。现经原告多次催要，被告仍未支付，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告纪平既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：1.原告提交《借条》一份，欲证实被告纪平于2017年9月8日向原告出具68,700.00元借条一份，双方并约定2017年9月30日前还款18,700.00元，余款50,000.00元于2017年12月31日前付清的事实。本院认为，该组证据真实、合法有效并与当事人的陈述相互吻合，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月起在林芝市巴宜区八一镇115唐地村帮被告修建房子、厕所、围墙等，工程并于2016年4月16日完工。但被告一直未向原告支付劳务工资。后经双方协商被告于2017年9月30日向原告出具68,700.00元借条一份，并约定2017年9月30日前还款18,700.00元，余款50,000.00元在2017年12月31日前付清。现经原告多次催要，被告仍未支付，故起诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面劳务合同，但原告按被告要求完成工作，双方结算后，被告向原告出具欠条，并约定支付期限，现还款期限已满，被告仍未向原告支付工资欠款，故原告要求被告支付欠款68,700.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告纪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪平于本判决生效之日起五日内向原告侯根伍支付欠款68700.00元；二、案件受理费1517.00元，由被告纪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审  判  长   索朗巴吉审  判  员   姜  玲审  判  员   刘 淑 云二〇二〇年五月二十八日法 官 助 理   索朗德吉书  记  员   格桑卓玛
西藏自治区察雅县人民法院民事判决书（2020）藏0325民初1号原告：姜汝龙，男，汉族，1971年12月20日出生，经商，系重庆市铜梁区人，现住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：加永绕丁，西藏西雅律师事务所律师。被告：姜修义，男，汉族，1965年3月16日出生，经商，系四川省富顺县人，现住四川省富顺县。被告：泸州市江南建筑工程有限公司昌都分公司，统一社会信用代码：91540300064679681E，住所：昌都市粮食局院内******。法定代表人：蒲正江。委托诉讼代理人：浦正容，公司负责人。原告姜汝龙与被告姜修义、泸州市江南建筑工程有限公司昌都分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜汝龙、被告泸州市江南建筑工程有限公司昌都分公司，证人雷开中到庭参加了诉讼。被告姜修义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜汝龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付人工费共计：60,000元；2.依法判令由被告承担本案公告费、保全费、诉讼费等费用。事实和理由：2016年10月，原告在被告2的工地，即察雅县烟多镇瓦西大桥至王卡乡公路改扩建B标段工程工作，产生人工费共计60,000元。2016年10月25日，两被告向原告出具一份欠条，明确了双方的债权债务关系及欠款金额为60,000元整的事实，被告姜修义作为被告泸州市江南建筑工程有限公司昌都分公司的现场负责人，对上述内容签字确认。此后，原告多次向上述被告主张债权，但上述被告一直推延，欠款余额60,000元至今分文未付。原告无奈，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼。请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判令原告所请，以维护原告的合法权益，维护社会经济秩序，维护社会的公平与正义。被告姜修义缺席，未作答辩。被告泸州市江南建筑工程有限公司昌都分公司辩称，第一被告提出从未签订承建察雅县烟多镇瓦西大桥至王卡乡公路改扩建B标段工程的建设工程施工合同；第二被告公司与原告不存在任何形式的合同，不应承担合同责任；第三被告公司并非适格当事人，请法院作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于相关证据组织当事人进行了庭前证据交换和质证。被告姜修义缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对各方当事人身份信息，以及证人雷开中的证言即证实自己与原告之间存在劳务关系，原告与被告之间存在挖机租赁合同关系以及因原告申请本院调取的西藏××区工程建设施工承包合同一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜汝龙举证的证据：1.一份欠条及微信聊天记录两页，欲证明被告姜修义于2016年10月25日出具的欠条，写明在察雅县烟多镇瓦西大桥至王卡乡公路改扩建B标段工程，欠被告人工费60,000元的事实（由姜修义签字摁手印，写有欠款单位：泸州市江南建筑工程有限公司，但未盖章）；微信聊天记录各一份，欲证明被告姜修义存在经济纠纷的事实。被告姜修义缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。被告泸州市江南建筑工程有限公司昌都分公司的质证意见，对于原告提交的这两份证据我要说明的我公司从未承建过该工程，且被告欠条上载明的也不是我们公司，其次原、被告之间的聊天记录这些我们也不清楚，我公司跟原告不存在任何形式的合同及纠纷，不应为其承担任何责任。对于原告证明被告姜修义欠原告60,000元的事实本院予以采纳，但其提出为是劳务费的证明目的不予采纳，因原告没有任何证据证明被告泸州市江南建筑工程有限公司昌都分公司为具体承包方的证据，对于被告不承担任何责任的质证意见本院予以采纳。2.机械租赁合同一份，欲证明原告姜汝龙与被告姜修义之间于2014年8月18日签订一份机械租赁合同（载明：姜修义因工程需要承租乙方一台带破碎225－9。月租为58,000元。姜修义于机械退场后15日内付清租赁费，最迟不能超过30日。超出时间按月租计，确保机械在工地上不得丢失，造成第三方损由姜修义负责，税有姜修义承担，此合同有原告姜汝龙和被告姜修义的签字并摁有手印），现到目前未支付租赁费。被告姜修义缺席，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。被告泸州市江南建筑工程有限公司昌都分公司的质证意见，对于该合同的真实性没有异议，这份合同也说明了原告姜汝龙与被告姜修义之间存在合同关系，这份合同跟我公司不存在任何关系，不应承担责任。对于该证据的证明目的本院予以采纳。被告泸州市江南建筑工程有限公司昌都分公司未提交任何书面证据，但在庭审时其提出对于本院调取的西藏××区工程建设施工承包合同一份，证实该工程承包方为泸州市江南建筑工程有限公司，我与本案无任何关系。原告未提出质证意见，对于被告证明目的本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告姜汝龙与被告姜修义之间签订一份机械租赁合同，原告将自己的挖机租给被告姜修义用于察雅县烟多镇瓦西大桥至王卡乡公路改扩建B标段工程工作，并有原告雇佣雷开中为挖机驾驶员，期间产生挖机租赁费用60,000元。2016年10月25日，被告姜修义以欠原告人工工资为名出具一份欠条，并载明欠款单位为泸州市江南建筑工程有限公司现场负责人姜修义，未盖公司公章。本院认为，原告姜汝龙与被告姜修义于2014年8月18日签订的机械租赁的合同，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应当按约履行义务，被告姜修义承租原告姜汝龙挖机后理应及时履行给付租金之义务。原告经庭审要求给付机械租赁费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泸州市江南建筑工程有限公司昌都分公司并未与原告姜汝龙签订任何的合同，对被告泸州市江南建筑工程有限公司昌都分公司承担租赁费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告姜修义于本判决生效之日起十五日内向原告姜汝龙支付机械租赁费60,000元。二、被告泸州市江南建筑工程有限公司昌都分公司在本案中不承担支付机械租赁款的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告姜修义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 扎西次仁审 判 员 向巴群措审 判 员 德  嘎二〇二〇年五月二十七日书 记 员 德青拉姆
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3928号申请执行人江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码91320600784950740H。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托代理人：陈光圣，该公司职工。被执行人内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市，统一社会信用代码91150430096708125W。法定代表人：杨琦，该公司执行董事。被执行人洛阳建材建筑设计研究院有限公司，住所地河南省洛阳市高新区，统一社会信用代码91410300772197827C。法定代表人：赵迎朝，该公司执行董事。关于江苏海建股份有限公司申请执行内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司、洛阳建材建筑设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7249号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告洛阳建材建筑设计研究院有限公司、被告内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告江苏海建股份有限公司支付提货款241万元及逾期付款利息损失（以241万元为基数，自2017年7月25日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算）。二、驳回原告江苏海建股份有限公司其他的诉讼请求。案件受理费39040元，保全费5000元，合计44040元，由原告江苏海建股份有限公司负担17728元，由被告洛阳建材建筑设计研究院有限公司、内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司连带负担26312元（两被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本案执行标的为2410000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2019年11月25日、2019年12月23日、2020年2月18日、2020年4月8日分别对被执行人内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司、洛阳建材建筑设计研究院有限公司名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年，其中2020年2月21日扣划内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司存款19700元，2020年2月21日、5月11日扣划洛阳建材建筑设计研究院有限公司银行存款合计484946元。二、经查询被执行人内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司名下车牌号为蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××的汽车，本院已查封但未实际控制，暂时无法变现；洛阳建材建筑设计研究院有限公司名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的汽车本院委托当地法院查封，因疫情原因，当地法院回复本院暂时无法办理。三、经查询被执行人内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司、洛阳建材建筑设计研究院有限公司名下无不动产登记等其他财产信息。四、本院现已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位504646元（含相应执行费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人洛阳建材建筑设计研究院有限公司、内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司的财产进行了调查，被执行人洛阳建材建筑设计研究院有限公司、内蒙古浦达拉沥青材料技术有限公司名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0621民初7249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月十九日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽0305执1059号之一申请执行人：莆田市秀屿区人民法院,住福建省莆田市秀屿区笏石镇靖安路287号,统一社会信用代码：113503047416698283。法定代表人：许一新。申请执行人：刘亮,男,汉族,1984年3月25日出生,住江苏省盐城市阜宁县；被执行人：谢亚强,男,汉族,1971年8月21日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：曾秀烟,女,汉族,1971年6月2日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人民法院与被执行人谢亚强、曾秀烟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5657号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人民法院于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢亚强、曾秀烟缴纳（2019）闽0305民初5657号案件的诉讼费。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年5月31日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人谢亚强、曾秀烟名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）闽0305民初5657号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二〇年五月三十一日书记员  卓梅聪
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初145号原告:张某，男，汉族，1976年9月21日生，山西省岚县人，现住岚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。住所地：忻州忻府区建设北路9号，电话：0350-3140032，负责人：王浩，统一社会信用代码：×××。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市离市区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。负责人：郭军民，电话：0358-3365955，统一社会信用代码：×××。被告：高某，男，汉族，1972年12月12日出生，山西省静乐县人。被告：王某，男，汉族，1980月4日2日出生，山西省静乐县人，×××。被告:静乐县万通物流有限公司，住所地:静乐县鹅城镇环城东路，法定代表人:杨高生，男，电话:139XXXXXXXX，统一社会信用代码:×××。原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、高某、王某、静乐县万通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告张某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3473元，由原告张某负担。审判员 李鸿毅二O二O年五月二十日书记员 刘梅梅
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保202号本院对2020年4月23日立案受理的申请人皇甫菲与被申请人於朝坤买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1556号 申请执行人：临沂胜泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米，统一社会信用代码91371302575459955D。 法定代表人：马菲菲，经理。 被执行人：邵长海，男，1982年4月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨秀娟，女，1983年6月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂胜泰运输有限公司与被执行人邵长海、杨秀娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月13日达成执行和解协议，本案标的1142334元及利息、执行费，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302执2636号的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请恢复执行的时间为本裁定送达之日起两年内。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 洋
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初159号原告：张某，男，1992年9月18日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。被告：李某，男，1977年5月16日出生，汉族，山西省静乐县人。原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。依法由审判员刘存怀适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金3000元；2.被告按照年利率6%支付原告从2019年1月31日至今资金占用期间所产生的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月3日，被告因家人生病住院急用钱，通过微信聊天的方式向原告提出借款3000元的请求，大约1小时后，原告通过微信转账的方式向被告交付3000元借款本金。对于该借款，双方未明确约定还款期限，也未约定利率。后经原告催要，被告至今仍未偿还。现原告为维护其合法权益，向本起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告自愿放弃利息，被告李某应于2020年6月15日前一次性偿还原告张某借款本金3000元；双方当事人因此事再无其他纠葛。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘存怀二〇二〇年五月十七日书记员 杜长春
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执4053号申请执行人：海安芳银线网厂，住所地海安市，统一社会信用代码：92320621MA1T24J6Q。经营者：蔡银芳。被执行人：海安县宇乐渔网厂，住所地海安市。注册号：320621600848731。经营者：雍永宏。被执行人：雍永宏，男，1963年5月18日生，汉族，住海安市。被执行人：黄秀梅（系雍永宏之妻），女，1961年11月27日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。关于申请执行人海安芳银线网厂与被执行人海安县宇乐渔网厂、雍永宏、黄秀梅买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初5242号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告海安县宇乐渔网厂、雍永宏、黄秀梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安芳银线网厂货款148000元。二、驳回原告海安芳银线网厂其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元，诉讼保全费1270元，合计2900元，由被告宇乐厂、雍永宏、黄秀梅负担（已由原告代垫，被告履行上述义务时一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院查封被执行人名下车辆苏Ｆ×××××。4.申请执行人出具申请书撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月六日书记员  季 鹏
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保236号本院对2020年5月8日立案受理的申请人王仁军与被申请人王**返还原物纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年五月十三日
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)兵0102执38号之一申请执行人：张涛，男，1990年11月11日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师六团。被执行人：江宇峰,男,1995年5月24日出生,汉族，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市（现下落不明）。申请执行人张涛与被执行人江宇峰合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年2月1日作出的（2018）兵0102民初550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张涛于2020年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人江宇峰公告送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行全部给付义务。本院执行中，调查了被执行人江宇峰的财产状况，调查结果如下：1、2020年4月9日、2020年4月29日、2020年5月18日，本院通过执行查控系统查询被执行人江宇峰在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无存款），本院依法办理相关冻结手续。2、2020年4月9日、2020年4月29日、2020年5月18日，本院通过执行查控系统查询被执行人江宇峰的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产、车辆登记信息；互联网银行有开户信息，但无存款（0余额账户无法办理冻结）。3、2020年4月13日，本院在被执行人江宇峰户籍所在地第一师某社会事务服务中心调查被执行人江宇峰的基本情况及财产情况，经过调查被执行人无财产线索。4、2020年4月21日，本院在阿克苏市不动产登记中心查询被执行人江宇峰的房产登记信息，查询结果为无房产登记信息。5、2020年5月13日，本院依法将被执行人江宇峰纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。6、2020年5月13日，本院依法将被执行人江宇峰发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。综上，本院调查被执行人江宇峰的财产，均无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人张涛也无法提供被执行人江宇峰的具体下落及可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊    芳审判员 阿不都热衣木审判员 沙 吉 古 丽二〇二〇年五月二十二日书记员 米    兰1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执886号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 负责人：秦剑，行长。 被执行人：陈明翠，女，1985年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：丛立东，男，1985年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈明翠、丛立东金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初11149号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年2月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2679835.21元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 洋
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初244号原告：樊某1，男，1948年10月17日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被告：樊某2，男，1970年2月12日出生，汉族,山西省静乐县人，农民，现住静乐县。原告樊某1诉被告樊某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，原告樊某1于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告樊某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某1负担。审判员 刘变英二〇二〇年五月二十一日书记员 张 丽
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保269号本院对2020年5月25日立案受理的申请人陆某与被申请人刘某离婚纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1377号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市园艺村朝阳路北侧明珠苑A区村委会三楼办公室。法定代表人：杨桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑萍，该公司经理。被告：杨旺，男，1978年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告杨旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员  张旭二〇二〇年五月七日书记员  贺超
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0123执533号申请执行人：唐学敏，女，1982年04月29日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：姜天能，男，1968年01月16日生，住贵州省贵阳市云岩区，现住修文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初2105号民事判决书，依法受理唐学敏申请执行姜天能离婚纠纷一案，责令其履行法律文书确定的补偿申请执行人25000.00元，负担案件申请执行费275.00元的义务。现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初2105号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执533号案件执行结案。特此通知审判员 吴   勇二〇二〇年五月二十五日书记员 陈岑（代）
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初550号原告：山西侯德兴盛医药有限公司，住所地：侯马市合欢街98号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李俊忠。被告：乡宁县关王庙乡中心卫生院，住所地：乡宁县关王庙乡，统一社会信用代码：×××。负责人：马永杰。原告山西侯德兴盛医药有限公司与被告乡宁县关王庙乡中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告山西侯德兴盛医药有限公司于2020年6月15日由向本院提出对被告乡宁县关王庙乡中心卫生院撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西侯德兴盛医药有限公司撤诉。审判员 贺 洁二〇二〇年五月十七日书记员 周殊伟
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初325号原告张玉荣，现住化德县。委托诉讼代理人石丽丽，内蒙古法恒律师事务所律师。被告化德县鼎盛房地产开发有限公司。法定代表人王莹。被告孙小军，年龄不详，现住化德县。本院在审理原告张玉荣诉被告化德县鼎盛房地产开发有限公司、孙小军房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉荣于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张玉荣的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张玉荣撤回起诉。案件受理费150元由原告张玉荣负担。审判员 杨世文二〇二〇年五月二十八日书记员 郝娅玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1370号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市园艺村朝阳路北侧明珠苑A区村委会三楼办公室。法定代表人：杨桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑萍，该公司经理。被告：曹淑花，女，1965年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告曹淑花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员  张旭二〇二〇年五月七日书记员 贺超