广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初52号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人施真寿，男，1989年8月23日出生于湛江市坡头区，身份证号码：440************576。汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区*********。无前科。因本案于2019年11月1日被羁押并刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人齐跃玲,广东海东律师事务所律师,湛江市坡头区法援处指派。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2020]31号”起诉书,指控被告人施真寿犯聚众斗殴罪,于2020年3月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序的情况,本院于2020年3月19日中止简易程序转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉,被告人施真寿及其辩护人齐跃玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：湛江市坡头区***************民因施姓村民建造祠堂一事结下宿怨。2017年4月4日13时许，钟姓村民在调安村“蛤塘”旁扫墓时将施土康（已判决）种植在钟氏坟墓旁边的香蕉树砍掉。施土康闻讯赶到现场，与在场的钟姓村民发生争吵、推搡。民有村委会干部麦玉君、钟康寿、调安村村长陈土来及湛江市公安局坡头分局坡头派出所民警招明、全绍平等人先后赶到现场处理。当日14时许，施观强(已判决)纠集施姓村民持械到施土康家附近。施土保、陈伟芳、施观强(均已判决)煽动在施土康家附近的施姓村民对钟姓村民实施打击报复，被告人施真寿和施日德、施日富（均不起诉）伙同施日华（在逃）等人持木棍、铁水管等器械寻找钟姓村民报复。在该村施日明住宅门前空地处，被告人施真寿和施日富、施日华等施姓村民对扫墓归来的驾乘摩托车、电动车的被害人钟维、钟旭等人进行追打，致使钟旭、钟维身体受伤。钟旭、钟维等人被打后弃车逃离现场。施土保持木棍包抄钟姓村民时被钟日贵、钟土康（均不起诉）等人持钩镰殴打致伤。后钟土康、钟日贵等钟姓村民持钩镰、铁水管与施真寿、施日德、施日富、施土康等施姓村民持铁水管、木棍、锄头等器械对峙，并互掷砖头、石头进行殴斗。经在场民警劝说，钟日贵、钟土康等钟姓村民撤离现场，被告人施真寿和施日富、施土富（已判决）等施姓村民追赶撤离现场的钟姓村民，并向钟日贵、钟土康等钟姓村民掷砖头、石头。施土富等人追打钟姓村民未果，返回现场打砸钟姓村民弃置现场的2辆电动车、5辆摩托车。经湛江市********鉴定，钟旭损伤程度为轻伤一级，施土保损伤程度为轻伤二级，钟维损伤程度为轻微伤。经湛江市坡头区******鉴定，上述被损坏的车辆价值人民币9905元。2019年11月1日，被告人施真寿在吴川市******的新世纪旅业被公安机关抓获归案。针对上述指控,公诉机关提供相应的证据。据以认为被告人施真寿无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，致使二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）（三）（四）项的规定,构成聚众斗殴罪。被告人施真寿到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人施真寿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。建议对被告人施真寿判处二年以上三年以下有期徒刑,可以适用缓刑。被告人施真寿对公诉机关的指控无异议,希望从轻处罚。辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见为:1、被告人施真寿的主观恶性相对较轻，案件的起因是由相邻两村建造祠堂缘由引致，作为村民的被告人施真寿参与其中，故被告人犯罪的主观恶性相对较小，可以酌定从轻或减轻处罚。2、被告人施真寿是从犯，已生效的湛坡法（2018）粤0804刑初177号刑事判决书已确认这一事实，依法应当从轻或减轻处罚。3、被告人施真寿认罪态度好，系初犯、偶犯，没有前科。可以酌情从轻处罚。且被告人施真寿已认罪认罚，依法可以从宽处理。同意检察机关据此已作出的量刑建议，希望从轻处罚。经审理查明：湛江市坡头区*******,施姓村民与钟姓村民因施姓村民在村里建造祠堂一事结下宿怨。2017年4月4日(清明节)13时许，钟姓村民在调安村“蛤塘”旁扫墓时,将坟墓旁边荒地上施土康（已判决）种植的香蕉树砍掉。施土康闻讯赶到现场,与在场的钟姓村民发生争吵、推搡。***民有村委会干部麦玉君、钟康寿、调安村村长陈土来及湛江市公安局坡头分局坡头派出所民警招明、全绍平等人先后赶到现场处理。当日14时许，施观强(已判决)纠集施姓村民持械到施土康家附近。施土保、陈伟芳、施观强(均已判决)煽动在施土康家附近的施姓村民对钟姓村民实施打击报复，被告人施真寿和施日德、施日富（均不起诉）伙同施日华（在逃）等人持木棍、铁水管等器械寻找钟姓村民报复。在该村施日明住宅门前空地处，被告人施真寿和施日富、施日华等施姓村民对扫墓归来的驾乘摩托车、电动车的被害人钟维、钟旭等人进行追打，致使钟旭、钟维身体受伤。钟旭、钟维等人被打后弃车逃离现场。施土保持木棍包抄钟姓村民时被钟日贵、钟土康（均不起诉）等人持钩镰殴打致伤。后钟土康、钟日贵等钟姓村民持钩镰、铁水管与施真寿、施日德、施日富、施土康等施姓村民持铁水管、木棍、锄头等器械对峙，并互掷砖头、石头进行斗殴。经在场民警劝说，钟日贵、钟土康等钟姓村民撤离现场，被告人施真寿和施日富、施土富（已判决）等施姓村民追赶撤离现场的钟姓村民，并向钟日贵、钟土康等钟姓村民掷砖头、石头。施土富等人追打钟姓村民未果，返回现场打砸钟姓村民弃置现场的2辆电动车、5辆摩托车。经湛江市********鉴定，钟旭损伤程度为轻伤一级，施土保损伤程度为轻伤二级，钟维损伤程度为轻微伤。经湛江市坡头区******鉴定，上述被损坏的车辆价值人民币9905元。2019年11月1日14时许，被告人施真寿在吴川市******的新世纪旅业被公安机关抓获。上述事实,有公诉机关经庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：被告人施真寿和同案人施日德、施日富、施观强、施真林、施日生、施观生、施日弟、钟罗通、钟土康、钟日贵、施观健、施土康、施土富等人的供述、被害人钟旭、钟维等人的陈述、证人麦玉君、钟康寿、全绍平、招明、陈福文、许康均、李青秀、李亚妹、庞日梅、钟上福、施日明、钟泽、陈土来、林亚娇等人的证言、照片辨认及辨认笔录、视听资料、钟旭、钟维、钟日贵、施土保的就诊材料、医疗收费票据、鉴定意见及鉴定意见通知书、电动车购买票据以及收款票据、机动车行驶证、同案人施土康的刑事判决书、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、被告人施真寿的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过说明材料等书证。本院认为,被告人施真寿无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，致使二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定,其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施真寿在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用,是从犯,依法应从轻、减轻处罚。被告人施真寿到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人施真寿自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人施真寿是初犯，且是从犯，具有认罪认罚情节，对被告人施真寿可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人施真寿犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长 龙  志  军人民陪审员 刘    杰人民陪审员 黄  洪  波二〇二〇年四月十四日书 记 员 陆师圆(代)附:1、《中华人民共和国刑法》有关规定第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。