wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执7号之二 申请执行人：魏君，男，1972年7月8日出生，汉族，住沙洋县。 被执行人：涂可胜，男，1964年6月3日出生，汉族，住沙洋县。 本院在执行申请执行人魏君与被执行人涂可胜民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，被执行人涂可胜自愿用其工资及奖金收入偿还欠款，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）鄂0891执7号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 潇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初63436号原告：方琳，女，1980年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被告：潘仁恭，女，1983年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱玥，女，1981年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘慧荣，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告方琳与被告潘仁恭、邱玥合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨仁感人民陪审员  虞永翘人民陪审员  余厚德二〇二〇年五月十四日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初162号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人冯嘉杰，男，1997年12月16日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区*************。因本案于2020年3月26日被取保候审。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人冯嘉杰犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人冯嘉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月27日0时22分许，被告人冯嘉杰驾驶粤H*****小型轿车沿肇庆市端州区***由西往东方向行驶，当行驶至和平路与前进路交汇处，遇罗某斌驾驶粤H*****小型轿车（搭载吴某东）同向行驶停车等候交通信号灯时，双方发生碰撞，造成两车损坏及吴某东受轻微伤的交通事故。经《道路交通事故认定书》认定，被告人冯嘉杰承担事故的全部责任。经对从被告人冯嘉杰身上提取的血液进行乙醇定量分析，其血中乙醇含量为198.6mg/100m1，达到醉酒标准。被告人冯嘉杰到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿罗某斌、吴某东1.8万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人冯嘉杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯嘉杰有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人冯嘉杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、讯问笔录、鉴定文书、现场勘察笔录及照片等证据证实。被告人冯嘉杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯嘉杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯嘉杰醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人冯嘉杰有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。综上，根据被告人冯嘉杰的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人冯嘉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇二〇年五月十二日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执846号之一申请执行人：刘忠利，男，1955年09月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁陆平机器股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：尹成文。被执行人：黄振铎，男，1959年07月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭市天泽园林绿化工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：黄振铎。本院在执行刘忠利与辽宁陆平机器股份有限公司、黄振铎、铁岭市天泽园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十二日书记员 郑龙峰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更902号 罪犯张燕，女，1983年5月1日出生，汉族，安徽省枞阳县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2014年10月24日作出（2013）龙刑初字第1135号刑事判决，以被告人张燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币三十万元；张燕的违法所得人民币30000元，从漳州市公安局台商投资分局暂扣的款项中予以支取，发还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年2月28日作出（2015）漳刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月14日作出（2017）闽01刑更3459号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年5月16日起至2023年12月15日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系已缴纳罚金人民币300000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张燕减刑的异议。 本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张燕减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月16日起至2023年4月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2709号原告：黄蓉，女，1964年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘威，宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：俞乐，女，1979年8月9日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年4月14日立案受理了原告黄蓉与被告俞乐民间借贷纠纷一案,原告黄蓉于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告黄蓉申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄蓉撤回起诉。本案案件受理费1265元（已减半收取），由黄蓉负担。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月二十二日书记员 李蒋楠鑫
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保25号申请人：刘桂珍，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：于淼，女，现住内蒙古自治区满洲里市。担保人：于滨，男，1992年7月6日出生，汉族，现内蒙古自治区满洲里市。申请人刘桂珍于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人于淼名下的位于满洲里市××区房产予以查封。担保人于滨以满洲里市××街房产提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人于淼名下的位于满洲里市××区房产予以查封，查封期限三年；二、对担保人于滨名下的位于满洲里市××街房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原二〇二〇年五月六日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1804号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，所在地宜兴市丁蜀镇常安中路**。负责人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：张葆真，女，1984年6月28日生，汉族，住。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司与被告张葆真物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2020年5月15日向本院提出要求撤回对被告张葆真起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回对被告张葆真的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告张葆真的起诉。二、本案案件受理费减半收取25元，由上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  潘永强二〇二〇年五月十五日书记员  徐 妍
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1061号原告：余卓波，男，1988年10月19日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市*************，公民身份号码440************116。被告：柯海生，男，1986年12月18日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市******，公民身份号码440************750。原告余卓波与被告柯海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告余卓波于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告余卓波以与被告已协商解决该纠纷为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余卓波撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告余卓波负担。审判员 李 东二〇二〇年五月二十一日书记员 李土林
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执318号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，住所地郑州市中原区建设西路。被执行人宋文忠，男，汉族，1973年1月6日出生，住河南省方城县。被执行人申宏宇，女，汉族，1979年3月9日出生，住河南省方城县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行与被执行人宋文忠、申宏宇借款合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初11043号民事判决书已经发生法律效力。据此，中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行向本院提出执行申请：被执行人宋文忠、申宏宇偿还中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行借款本金718834.71元、利息15607.93元（利息暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）;被执行人宋文忠、申宏宇支付申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行律师费36722.13元；由二被执行人负担本案受理费5756元；强制执行被执行人宋文忠名下位于郑州市中原区棉纺西路房屋一套，申请执行人对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权：由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人宋文忠、申宏宇承担。本院于2020年2月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月4日向被执行人宋文忠、申宏宇发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年3月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年2月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人宋文忠、申宏宇仅有零星存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人宋文忠名下有五辆汽车，未找到其下落，申请人向本院提出暂不查封申请。三、本院于2020年3月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年4月7日赴郑州市住房公积金管理中心调查，未发现宋文忠、申宏宇名下无公积金缴存信息；本院于2020年3月25日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人宋文忠名下有位郑州市××路××院××楼××单元××号号的房屋一套，该房屋抵押于本案申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，拥有优先受偿权。本院于2020年4月10日办理查封，因该房屋系轮候查封且首封法院正在处置该房产，故暂不处置。五、因被执行人宋文忠、申宏宇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月17日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2020年5月18日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行，以微信形式向其明示可要求委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其明确表示不申请律师调查。截止2020年5月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月20日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行代理人赵亚男做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋文忠、申宏宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文忠、申宏宇负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年五月二十日书记员  陈 楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更899号 罪犯胡美环，女，1942年4月2日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2017年2月8日作出(2016)闽0623刑初299号刑事判决，以被告人胡美环犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽06刑终150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年5月15日起至2021年11月14日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡美环在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯系老年罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡美环减刑的异议。 本院认为，罪犯胡美环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于老年罪犯。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡美环减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月15日起至2021年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 超
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初166号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张在功，男，1999年8月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被取保候审。指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞157号起诉书指控被告人张在功犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张在功及其指定辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年10月22日，被告人张在功酒后驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿济南市章丘区相公庄街道办事处相公中心大街由南向北逆向行驶，21时10分许行驶至相公桥南800米处南北水泥路时与对向行驶的辩护人王某驾驶的鲁Ａ×××**发生交通事故，民警到达现场后对双方驾驶员进行酒精检测，被告人张在功经呼气式酒精检测结果为201mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经检验，被告人张在功血液中检出乙醇成分，含量为182.0±7.7mg/100ml。经章丘区交警大队认定，被告人张在功承担事故全部责任，被害人王某不承担责任。案发后，被告人张在功经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张在功的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人拘役一个半个月，并处罚金六千元。被告人张在功及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报警记录、抓获记录、归案记录、证人马某的证言、被害人王某的陈述、被告人张在功的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、济公交物鉴化字[2019]5333号道路交通物证检验鉴定文书、济南市公安局交通警察支队章丘区大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录查询、济南市公安局交通警察支队章丘区大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张在功居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张在功在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张在功系自首，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，对其予以从轻处罚，指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张在功犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚宪锋人民陪审员  高 丽人民陪审员  张连才二〇二〇年五月十四日书 记 员  孟子祥
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执203号 申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：魏青，该行董事长。 被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县。 法定代表人：付国武，该公司总经理. 被执行人：江西省顺福投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：林纯枢，该公司总经理。 被执行人：携今实业（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇。 法定代表人：林纯枢，该公司总经理。 被执行人：香港鲸龙翔投资有限公司，注册办事处：香港观塘海园路。 被执行人：林纯枢，男，1954年2月12日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：林俭，男，1978年1月26日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：胡爱芳，女，1963年9月28日生，汉族，住福建省浦城县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）赣01民初406号民事判决书，向被执行人江西温福实业发展集团有限公司、江西省顺福投资发展有限公司、携今实业（南昌）有限公司、香港鲸龙翔投资有限公司、林纯枢、林俭、胡爱芳发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西温福实业发展集团有限公司、江西省顺福投资发展有限公司、携今实业（南昌）有限公司、香港鲸龙翔投资有限公司、林纯枢、林俭、胡爱芳银行存款21298355.3元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年五月十三日 书记员 曾双双
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1790号之一 申请执行人：付方维，男，1994年8月5日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：王国全，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人付方维与被执行人王国全民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初2924号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人王国全应当向申请执行人偿还借款5000元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人付方维向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月2日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过短信、2020年5月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人付方维释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯文俊
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执348号张万全、贾朝众：张万全与贾朝众买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32910元。经本院立案执行，被执行人贾朝众自动履行32910元。至此，张万全向本院申请执行的（2019）豫0926民初2144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14349号之一原告：沈异闻，女，1972年2月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：蒋华杰，上海铭耀律师事务所律师。被告：张水妹，女，1950年8月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽萍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱晓青，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：聂亮辉，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽萍，上海市锦天城律师事务所律师。原告沈异闻与被告张水妹、朱晓青其他合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沈异闻向本院提出诉讼请求：一、判令被告张水妹归还欠款5,000,000元并支付利息(以5,000,000元为基数，按照年利率5%计算，自2017年9月15日至实际清偿之日止)；二、判令被告张水妹向原告支付违约金以5,000,000元为基数，按照日利率万分之一计算，自2019年10月1日起至实际归还之日止；三、判令被告张水妹向原告支付律师费275,000元；四、判令被告朱晓青对上述款项承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告与被告张水妹签订《股权投资终止协议》，按照双方于2017年8月15日签署的《股权投资协议》的约定，被告张水妹将其名下持有的设立于英属维尔京群岛并有效存续的有限公司(公司名称：AtheneInvestmentLimited)部分股权转让给原告，股权转让款人民币(以下币种均同)5,000,000元，原告已支付股权转让款；后因该公司未能按约定于2018年12月31日前在香港地区或其他双方所认可国家或地区的合法证券交易所首次公开发行股票或证券并上市交易，双方同意从即日2019年6月14日起解除《股权投资协议》，被告张水妹同意在协议解除后三十日内全额返还股权转让款5,000,000元，并按照年利率5%支付利息。《股权投资终止协议》签订后，被告张水妹未按约返还股权转让款，亦未支付利息。2019年7月16日，原告与被告张水妹、被告朱晓青签订《协议书》，约定原告与被告张水妹签订的《股权投资协议》(除第五条、第七条)全部解除，不再发生法律效力，被告张水妹应于2019年9月30日返还5,000,000元，逾期还款则每日按照未付金额的万分之一向原告支付违约金，直至清偿为止；同时约定被告朱晓青自愿为被告张水妹的还款义务承担连带担保责任。届期被告仍均以种种理由推脱拒不返还。原告认为，原告与被告张水妹合意解除《股权投资协议》，双方已非股权转让法律关系，被告张水妹未按三方另行签订《协议书》约定返还5,000,000元，应当承担还款责任，并支付利息及逾期违约金，被告朱晓青应当对被告张水妹的还款义务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，望判如诉请。被告张水妹、朱晓青在提交答辩状期间，对案件主管及管辖提出异议认为，本案属于涉外合同纠纷，本案争议事项属于债权人与债务人及担保人之间的混合争议，包含了主合同和担保合同项下的争议事项，依法应当根据主合同确定案件管辖，原告要求被告按照年利率5%的标准支付利息的诉请并非《协议书》约定内容，而是作为主合同《股权投资协议》第五条的约定，且双方在《股权投资协议》第八条中明确约定与协议有关的争议应提交上海国际仲裁中心仲裁，排除人民法院管辖范围，不应当由人民法院受理。即使本案由人民法院管辖，原告起诉连带责任担保人朱晓青，根据担保法相关规定，本案依法应由担保人朱晓青住所地即上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，故请求驳回原告起诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告沈异闻基于原、被告之间签订的《协议书》起诉被告张水妹、朱晓青，在《协议书》中原、被告明确约定《股权投资协议》(除第五条、第七条)全部解除，不再发生法律效力，双方合意解除包括争议解决仲裁条款在内的《股权投资协议》(除第五条、第七条)，故争议解决仲裁条款在本案中应当排除适用，原告有权向人民法院起诉。况且，原、被告三方另行签订的《协议书》第五条明确约定“本协议履行中发生争议，可协商解决，也可由收款人所在地人民法院管辖”，该约定亦证明原、被告对争议的解决方式重新约定接受人民法院管辖，因本《协议书》履行发生争议，可由收款人所在地人民法院管辖，即原告住所地上海市静安区北京西路********，该地址在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告辩称双方协议解除《股权投资协议》不影响仲裁条款适用以及由担保人所在地法院管辖的异议的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张水妹、朱晓青对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张水妹、朱晓青负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙亦玢二〇二〇年五月二十九日法官助理 李海有书 记 员 林丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特76号 申请人：王继云，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人：段伦平，女，1988年1月10日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，现住山东省济南市莱芜区。 本院于2020年5月11日立案受理申请人王继云与申请人段伦平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案于2020年5月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人段伦平欠申请人王继云借款本金4500元，于2020年8月30日前一次性偿还完毕。 二、如申请人段伦平逾期履行，申请人王继云有权要求申请人段伦平支付利息（以本金4500元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月1日起至借款实际给付之日止）。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王继云与申请人段伦平于2020年5月11日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 冉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2584号原告：开封市山水华府小区业主委员会。住所地：开封市宋城路**山水华府小区。负责人：朱连喜，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南省杰强物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410200MA44783P1Y。住所地：开封市豪德贸易广场******。法定代表人：白云，任总经理。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告开封市山水华府小区业主委员会与被告河南省杰强物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人朱连喜及其委托诉讼代理人李全永，被告委托诉讼代理人唐智勇、高蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市山水华府小区业主委员会向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《山水华府小区物业管理服务合同》；2、依法判令被告撤离山水华府小区并向原告移交物业管理资料；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系开封市山水华府小区业主合法选举产生的业主代表组织，并经过开封市鼓楼区五一街道办事处合法备案。2018年8月30日，原告因山水华府小区物业服务需要，与被告河南省杰强物业服务有限公司签订《山水华府小区物业管理服务合同》，由被告给山水华府小区提供物业服务。被告入驻小区后，并未依约尽职尽责给小区业主提供物业服务，只顾收取物业服务费用。小区业主对被告提供的物业服务不满意的意见，被告没有任何改进措施，对小区公共区域的公共设施不予进行正常的维护，反而采取“电梯控”，“门禁卡锁死”等措施强制业主被迫交纳物业费用，否则限制业主进出小区和回家，侵犯了业主的合法权益，业主对于被告的物业服务怨声载道。2019年9月11日，山水华府小区召开业主大会，经业主大会表决，要求原告依法解除与被告的物业服务合同。2019年9月16日，原告依法向被告发出解除合同通知，要求被告于2019年9月25日前移交物业资料并撤离山水华府小区，被告接到通知后拒绝撤离小区和交接资料。原告将此事及时向开封市鼓楼区五一街道办事处和开封市长风社区汇报，经开封市五一街道办事处和开封市长风社区调解，被告仍然置之不理。被告不能依约提供物业服务，却强制业主交纳物业服务费用，小区业主对其物业服务及其限制业主正常生活的行为极其不满，强烈要求解除与被告的物业服务合同，撤离小区，恢复小区的安宁。故原告特提起诉讼，望判如所请，维护山水华府全体业主的合法权益。被告河南省杰强物业服务有限公司辩称，一、原告诉称与事实不符，双方签订的《山水华府小区物业管理服务合同》真实有效，符合法律规定，双方均应遵守。原被告双方于2018年8月30日签订《山水华府小区物业管理服务合同》，该合同明确期限自2018年10月1日至2020年9月30日止，在被告负责山水华府小区物业管理期间，履行合同约定的义务，未有任何违反合同的行为，现双方仍处在合同期间，原告要求解除合同无事实及法律依据，不应得到支持。二、原告召开业主大会，解聘被告的行为程序不合法，该行为应属无效。根据《物权法》相关规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。另外，根据《物业管理条例》的规定，选聘、解聘物业管理企业须业主大会作出决定，并须经物业管理区域内全体业主所持投票权2/3以上通过；业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但应当有物业管理区域内持有1/2以上投票权的业主参加；召开业主大会会议，应当于会议召开15日以前通知全体业主，同时告知相关的居民委员会。未经业主大会并经物业管理区域内全体业主所持投票权2/3以上通过，业主委员会无权选聘、解聘物业管理企业。本案中原告召开业主大会既没有1/2以上投票权的业主参加也没有提前15日通知全体业主，因此，原告的召开业主大会的行为违法法定程序，其业主大会所作的决定当属无效。综上，原告的诉求无事实及法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2018年8月30日，开封市山水华府小区业主委员会（甲方）与河南省杰强物业服务有限公司（乙方）签订《山水华府小区物业管理服务合同》，合同约定期限自2018年10月1日至2020年9月30日止，甲方应当在物业服务合同期限届满三个月前组织召开业主大会，决定续聘或者选聘物业服务企业。2019年8月20日，原告作出《关于山水华府小区召开业主大会的通知》，其上显示业委会计划于2019年9月9日召开业主大会，主要对是否解聘河南省杰强物业服务有限公司这一议题进行投票决定。2019年9月9日，开封市山水华府小区业主大会召开，庭审中，原告认可当天有100人以上到场，不清楚其中业主有多少人。原告提交的2019年9月11日《山水华府小区2019年业主大会选票汇总》显示对“合同期内解聘杰强物业”同意912票、反对39票、弃权3票、废票3票，原告认可投票是小区业主委员会分组入户投票，无入户投票存根。2019年9月12日，原告对山水华府小区业主大会投票结果公示，其上显示，根据投票结果，终止河南杰强物业服务有限公司对山水华府小区物业管理服务合同。2019年9月16日，原告向被告发出《通知》，解除被告公司与山水华府小区的物业管理服务合同，要求被告公司于2019年9月25日前做好各项移交工作，按时撤离山水华府小区。后被告未撤离和移交物业管理资料，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、《山水华府小区物业管理服务合同》、《关于山水华府小区召开业主大会的通知》、《山水华府小区2019年业主大会选票汇总》、《关于山水华府小区业主大会投票结果的公示》、《通知》及庭审笔录等为据。本院认为，原被告签订的《山水华府小区物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效。根据《物业管理条例》和《中华人民共和国物权法》的相关规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但是应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。选聘和解聘物业服务企业应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，原告主张被告未按照合同约定事项为小区提供物业管理服务，经业主大会表决，要求解除与被告签订的《山水华府小区物业管理服务合同》，但原告提交的证据无法证明参与投票的业主人数是多少,也无法证明合同期内解聘被告的事项经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第六条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告开封市山水华府小区业主委员会的诉讼请求。案件受理费200元，由原告开封市山水华府小区业主委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石辉峰人民陪审员  臧鹏飞二〇二〇年五月二十二日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执121号之二申请执行人：孙小娟，女，汉族，1978年5月23日出生，住河南省新安县。被执行人：赵盈宾，男，汉族，1982年3月27日生，住新安县。孙小娟与赵盈宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：赵盈宾应于2019年10月1日前向申请人孙小娟偿还47000元。赵盈宾未按上述生效法律文书履行义务，孙小娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本院在执行申请执行人孙小娟与被执行人赵盈宾为借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月5日、2020年4月13日对被执行人赵盈宾进行了网络查控，2020年5月7日我院约谈申请执行人孙小娟与被执行人赵盈宾，双方协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月八日书记员 黄武震
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1333号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：区伟雄，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 被告人区伟雄贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1411号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月18日就被告人区伟雄刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人区伟雄罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人的银行存款人民币361.32元，上述款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人区伟雄发出限制消费令。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币361.32元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1333号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁毅娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5972号原告魏凤艳，女，汉族，1982年4月3日出生，住址：湖北省蕲州镇施家塘村**，公民身份号码：222************84X。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告魏凤艳与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告魏凤艳的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金34829.79元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年5月18日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆1单元15层01号房，总成交金额为1088432元。三、合同约定的付款时间、方式：2017年5月18日前支付首期款438432元，余款65万元向商业银行（贷款机构）申请贷款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2018年12月31日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为31564.53元（1088432元×58天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏凤艳支付逾期交房违约金31564.53元。二、驳回原告魏凤艳的其他诉讼请求。本案受理费335元，由原告魏凤艳负担40元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1198号申请执行人何润泽，男，1996年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人庹祖胜，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2931号民事判决书，于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人庹祖胜银行存款人民币8492.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇二〇年五月八日书记员  邱瑶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初964号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚明柱，男，1964年9月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省确山县*******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年4月29日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年5月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]807号起诉书指控被告人姚明柱犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人姚明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月19日16时0分许，被告人姚明柱醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘被害人赵某行驶至佛山市顺德区伦教街道田园路时，与被害人梁云瑞驾驶的粤E*****小型普通客车发生碰撞，造成两车受损及赵某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人姚明柱血液中检出乙醇成分，含量为150.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被害人梁云瑞、赵某的陈述；被告人姚明柱的供述；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告；司法鉴定意见书；诊断证明书；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；车辆痕迹记录意见表；申请书、协议书；顺德公安局110警情；工作记录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关建议判处被告人姚明柱拘役一个月十五日，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人姚明柱对上述犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年4月29日，被告人姚明柱在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经交警部门认定，被告人姚明柱应承担此事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书等证据证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。再查明，被告人姚明柱因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，于2020年2月28日被佛山市顺德区公安局处以行政罚款1000元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姚明柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚明柱醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人姚明柱未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车依法本应从重处罚，但其因该行为已被相关部门给予行政处罚，本院不再重复评价。被告人姚明柱归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人姚明柱的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人姚明柱的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姚明柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李冰二〇二〇年五月十九日书记员  谢鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8162号原告：吴刚，男，汉族，1962年9月16日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。被告：姚丙如，男，汉族，1961年7月26日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。第三人：胡祥宇，男，汉族，1965年6月21日出生，住固始县。第三人：固始双园食品有限公司，住所地：固始县文化路南端东侧，统一社会信用代码：91411525573587398A。法定代表人：姚丙如。委托诉讼代理人：姚磊，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省固始县。原告吴刚诉被告姚丙如、第三人胡祥宇、固始双园食品有限公司合伙协议纠纷，本案在审理过程中，原告吴刚以不可抗拒事由无法到庭参加诉讼为由申请中止诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈刚德人民陪审员  雷 阳人民陪审员  杨云霄二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李 敏
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初359号原告：史哲礼，男，1960年7月17日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被告：史守宝，男，1957年9月21日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，原住山阴县。被告：乔冠英，男，1974年11月3日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省朔州市。原告史哲礼与被告史守宝、乔冠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告史哲礼向本院提出诉讼请求：1.判决比被告史守宝立即给付原告借款105000元及利息（从2015年12月9日起按月息2分计算至还清为止）；2.判决被告乔冠英对上述债务承担连带给付责任；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由2014年9月11日，被告史守宝因资金周转困难从原告处借走人民币50000元，被告当场向原告签下借条一支；于2015年12月9日被告又向原告借走现金55000元，也当时向原告签下借条一支，约定月底归还；被告乔冠英对上述两笔借款承担连带责任担保。现今已早过了约定的还款日期，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告准确的送达地址。本院依照原告提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告住址不祥，无法送达。原告也未再提供被告准确的送达地址，因此不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回史哲礼的起诉。案件受理费50元，退还原告史哲礼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇二〇年五月十五日书记员代 彩 虹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初34149号原告:新时代证券股份有限公司,住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**1501。法定代表人：叶顺德，董事长。委托代理人：张慧，北京市中咨律师事务所律师。委托代理人:朱远峰，男，北京市中咨律师事务所实习律师，住河北省。被告：青岛亨达股份有限公司，住，住所地山东省青岛即墨市烟青路**/div>法定代表人：王吉万，董事长。委托代理人：杨东贤，男，青岛亨达股份有限公司法务部经理，住山东省青岛市即墨区。原告新时代证券股份有限公司（以下简称新时代公司）与被告青岛亨达股份有限公司（以下简称亨达公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司之委托代理人张慧、朱远峰，被告亨达公司之委托代理人杨东贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的服务费325万元；2、被告支付因拖欠原告服务费产生的利息暂定为44．03万元（利息按银行同期贷款利率计算，从2015年8月15日至2018年6月20日）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告与原告签订了《财务顾问协议书》，约定由原告提供整体策划、制定谈判策略、设计相关交易条款，协助制定组织框架、管理架构、发展规划，协助完善治理结构和内部控制制度，并在原告履行协议约定义务后五日内，被告向原告支付服务费525万元。原告作为主办券商主导被告在新三板挂牌，并在之后为被告履行了原告的上述义务，但被告仅支付原告200万，还有325万元服务费未支付。原告多次与被告协商无果，故诉至法院。被告亨达公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告为被告服务期间并未引进任何投资，被告已向原告支付130万的服务费用，鉴于原告没有履行义务，不仅不应当请求支付剩余部分，对已支付的也应返还，被告保留追诉权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月12日，亨达公司作为甲方与新时代公司作为乙方签订财务顾问协议（以下简称协议），约定，甲方委托乙方作为其财务顾问，为甲方2015年5月在全国中小企业股份转让系统定向发行875万股股票提供财务顾问服务，在本协议有效期内，甲方不得另行聘请其他任何公司、机构或个人担任与乙方相同或类似的角色；本协议财务顾问费用为本次发行募集资金总额的1％，即人民币70万元，在股票发行完成工商变更登记之日起五个工作日内，将上述费用一次性、足额汇入乙方指定的银行账户，在费用实际支付后即视为甲方对乙方阶段工作完成的认可，甲方不得以任何理由要求乙方返还。2015年6月26日，亨达公司发布关于公司股票发行股份将在全国中小企业股份转让系统挂牌并公开转让的公告。双方均认可70万元服务费的付款条件均已成就。2015年6月30日，亨达公司作为甲方与新时代公司作为乙方签订财务顾问协议（以下简称协议一），约定聘请乙方作为甲方引进投资者项目的财务顾问，乙方提供整体策划、咨询服务，协助甲方拟定相关的方案，提供专业建议；与甲方及其他专业中介机构一起制定可行的时间表，协助本项目的顺利实施；协助制定谈判策略、设计相关交易条款，协助甲方制定组织框架、管理架构、发展规划，协助完善治理结构和内部控制制度；甲方应在引进的投资者支付认购款项后五天内一次性、足额向乙方支付财务顾问费人民币525万元，对于在项目过程中甲方已向乙方支付的上述费用，主要用于弥补乙方为本次发行所投入的人力、物力等成本，在费用实际支付后即视为甲方对乙方阶段工作完成的认可，甲方不得以任何理由要求乙方返还。双方并未就由哪方引进投资者以及认购款的数额作出明确约定。亨达公司主张应由新时代公司引进投资者。经本院询问，新时代公司表示其已经为亨达公司引进了投资者以及几个做市商，且提供了定向发行增资认购协议书（其中有一份显示北京同德普惠投资管理中心（有限合伙）为认购方）、证券账户开户办理确认单、股票账户信息、资金账户对账单、证券账户信息查询表、证券账户卡予以证明。对此，亨达公司不予认可，其主张新时代公司并未引进投资者，投资者均由亨达公司自行引进，上述投资者与新时代公司无关，上述证据都是新时代公司诉亨达公司知情权纠纷案件中所获得的材料。庭审中，经本院询问，新时代公司明确表示没有确切证据证明新时代公司引进了投资者并且支付了认购款且双方亦未签订书面协议确认引进投资者并支付认购款是新时代公司促成。2015年7月17日，亨达公司通过银行转账方式向新时代公司支付财务顾问费200万元，电子银行交易回单显示交易用途为财务顾问费。对于该200万元，亨达公司主张：双方口头达成协议，该200万元中的70万元是协议中的财务顾问费，剩余的130万元是对协议一中财务顾问费的预付款；2015年6月30日，亨达公司可以上市挂牌交易，协议履行完毕，付款条件成就。同日，双方又签订了协议一，当时亨达公司也不差钱，一并就协议一中的款项预付了130万元。对此，新时代公司不予认可，主张双方已经口头达成协议200万元就是针对协议一支付的财务顾问费。庭审中，新时代公司主张525万元是亨达公司给新时代公司发行成功的奖励，用于弥补新时代公司的人力等成本。对此，亨达公司不予认可。本院认为，新时代公司与亨达公司签订协议一，系双方当事人的真实意思表示，且并未违反相关法律法规的强制性规定，当属有效。本案争议焦点在于亨达公司的付款条件是否成就。协议一并未就由哪方引进投资者以及认购款的数额作出明确约定，亨达公司主张由新时代公司引进投资者，本院对新时代公司进行询问后可以认定应由新时代公司引进投资者，且从新时代公司提交的证据来看，也是为了证明其为亨达公司引进了北京同德普惠投资管理中心（有限合伙）等投资者，从这一点也可以印证应由新时代公司引进投资者。而庭审中，新时代公司明确表示没有确切证据证明新时代公司引进了投资者并且支付了认购款且双方亦未签订书面协议确认引进投资者并支付认购款是新时代公司促成，同时依据原告所提交的证据，本院也无法认定亨达公司的付款条件已经成就。综上，新时代公司的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告新时代证券股份有限公司的全部诉讼请求。财产保全费5000元，由原告新时代证券股份有限公司负担，已交纳。案件受理费36322元（原告新时代证券股份有限公司已预交18161元），由原告新时代证券股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  汤民华人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  程 玥
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审18号申请执行人：新安县城市管理局（原新安县市政园林局），地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城法迪兰州拉面馆，经营场所：新安县新城**磁河路**。经营者：马法土买，女，汉族，1981年11月5日生，住青海市化隆县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城法迪兰州拉面馆（经营者：马法土买）作出的NO:20190431号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新安县城市管理局于2017年12月4日对新安县新城法迪兰州拉面馆进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额60元，新安县城市管理局于2019年4月30日作出NO：20190431号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县新城法迪兰州拉面馆在收到通知书后十日内缴纳2018年9月1日至2019年4月30日的城市生活垃圾费480元，并于当天将该通知书送达给新安县新城法迪兰州拉面馆，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金，新安县新城法迪兰州拉面馆对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。新安县城市管理局分别于2019年4月30日、2019年9月5日、2019年9月30日向新安县新城法迪兰州拉面馆送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务，新安县城市管理局向本院申请强制执行新安县新城法迪兰州拉面馆2018年9月1日至2019年4月30日应缴纳的城市生活垃圾费480元，并自2019年5月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2019年4月30日，新安县城市管理局向新安县新城法迪兰州拉面馆作出NO：20190431号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许，但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满至次日即2019年5月11日起计算，且不得超过新安县新城法迪兰州拉面馆应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城法迪兰州拉面馆（经营者：马法土买）作出的NO:20190431号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2019年5月11日起到履行完毕之日止，以480元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过480元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年五月二十九日书记员  张真真
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异71号异议人（案外人）：闫永香，女，汉族，1963年12月1日出生，住址济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人闫永香的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2141号原告：重庆梨瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区马王庙马王街**。负责人：汤黎。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告：贵阳汇美安全系统设备工程有限公司，，住所地贵阳市南明区南厂路**都市国际**楼******法定代表人：梅子仪。原告重庆梨瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司与被告贵阳汇美安全系统设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷树邨到庭参加诉讼，被告贵阳汇美安全系统设备工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆梨瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款60279元及资金占用费（以60279元为基数，从2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费及其他案件实支费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原被告签订了关于“遵义三坝水库茅台国宾馆”项目的《防火卷帘安装合同》，约定原告向被告提供及安装防火卷帘等设备。合同签后，原告按约供货及安装，在2015年8月25日，原告供货及安装完成，经双方现场收方核实，原告共为被告提供及安装了共695.3平方米的防火卷帘门设备及4m立柱。按合同第一条规定的单价计算，总货款为160279元。按合同第九条的约定，被告最迟应当在2015年11月26日前，支付进度款到总货款的95%，最迟应当在2016年9月1日前付清所有款项。但被告一直拖欠付款，到目前为止，被告只付了100000元，还有60279元欠付至今。被告贵阳汇美安全系统设备工程有限公司提交书面答辩意见，一、原告至今未提供防火卷帘门的出厂资料、验收资料及已付100000元的增值税发票。二、原告不按国家标准生产及安装防火卷帘门，以致至今未结算此项目工程款。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，原告重庆梨瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司（乙方）与被告贵阳汇美安全系统设备工程有限公司（甲方）签订《防火卷帘安装合同》，约定：甲方将遵义三坝水库茅台国宾馆项目的防火卷帘门制作安装工程委托乙方安装施工，单价为230元/㎡，面积615㎡，工程安装总价暂定141450元，立柱单价为90元/㎡，产品进场五日内付合同总额的30%，卷帘门结构部分安装完毕五日内付合同总额的80%，消防验收后付清余款，留5%的质保金，质保期为一年，安装完毕三个月后未进行消防验收则视为消防验收，甲方付到总额的95%，如甲乙双方有一方违约，则违约方向守约方支付合同总额20%的违约金。2015年8月25日，双方确认收方面积为695.3㎡，立柱4㎡。2017年12月28日，遵义市公安消防支队出具《建设工程消防验收意见书》（遵公消验字[2017]第0448号），评定遵义茅台迎宾馆室内装修建设工程消防验收合格。被告贵阳汇美安全系统设备工程有限公司已支付100000元，尚欠60279元未支付。以上事实，有原告提交的《防火卷帘安装合同》、记录表、《建设工程消防验收意见书》、《单位工程验收意见书》等在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告重庆梨瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司与被告贵阳汇美安全系统设备工程有限公司签订的《防火卷帘安装合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告重庆梨瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司按约定为被告贵阳汇美安全系统设备工程有限公司安装防护卷帘门，且已经消防验收合格，则被告应当履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款60279元的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应当在消防验收一年后即2018年12月28日付清全部款项，被告至今未支付完毕，已构成违约，应承担违约责任，原告主张资金占用费，有事实和法律依据，本院予以支持，但应从2018年12月28日起开始计算至付清之日止。被告贵阳汇美安全系统设备工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贵阳汇美安全系统设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内重庆梨瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司货款60279元；二、贵阳汇美安全系统设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内重庆梨瀚消防设备安装有限公司贵阳分公司资金占用费（以60279元为基数，从2016年9月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由贵阳汇美安全系统设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二〇年五月二十日书记员  丁杨桦
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初490号原告：于正华，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：匡运良，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广州市成飞物流有限公司，住所地广州市荔湾区增滘南约********。法定代表人：孔伟林。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：石磊，男，该司职员。被告：陈田忠，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告于正华与被告匡运良、广州市成飞物流有限公司（以下简称成飞物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）、陈田忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正华，被告匡运良到庭参加诉讼，被告成飞物流公司、平安保险公司、陈田忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于正华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付修车期间租金5800元（2019年10月2日-11月1日共30天）；2.判令四被告支付修车车辆事故折旧费5000元；3.判令四被告支付误工费3000元（按200元一天计算15天）；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告匡运良驾驶粤Ａ×××**轻型厢式货车经过广州市荔湾区xxxx号将原告驾驶的车追尾（粤ADXX**小型轿车）。根据广州市公安局交通警察支队荔湾大队第440103420198002449号《道路交通事故认定书》被告匡运良应对事故负全部事故责任。后原告将车拖至广州市丰凯汽车有限公司修理，维修期为2019年10月2日至2019年11月1日，总共耗时30天。由于粤ADXX**车辆是广州市夏欢汽车租赁有限公司承租的轿车，修车期间于正华仍向租车公司支付了租金5800元。由于此车发生严重事故，修车费用19579.31元，原告于正华按租车合同的约定向租车公司支付了车辆事故折旧费5000元。因车辆被严重追尾事故无法正常行驶运营所产生的误工费3000元（200/天共计15天）。平安保险公司书面答辩称：第一，平安保险公司确认涉案车辆粤Ａ×××**在平安保险公司处购买了交强险及商业三者责任险100万，且购买不计免赔，事故发生在保险期限内。第二，平安保险公司已在交强险及商业三者责任险限额内，赔偿原告所驾驶车辆粤ADXX**因本次事故产生的修理费19579元，该款已于2019年11月6日支付。第三，就原告各项诉讼请求，平安保险公司不应承担赔偿责任，具体理由如下：1、租金：平安保险公司不同意赔偿。首先，因租赁车辆所产生的租金，该费用与本次交通事故无关联性，也不属于因本次交通事故导致的任何财产损失；其次，原告并未提交合法有效票据，证明该项费用实际已由原告实际支出；再次，即使租金已由原告支出，依据《合同法》第二百二十一条规定，因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。如确因交通事故导致标的车需要维修，影响原告继续使用，原告于情于理应向租赁公司提出减免租金申请，或与租赁公司协商通过其他方式弥补其损失，同时可对租赁公司的支付租金要求提出抗辩，如原告放弃上述权利并自行支付该费用，系原告对其自身财产的处分行为，现原告就“租金”向平安保险公司主张赔偿，缺乏法律及事实依据。2、折旧费：平安保险公司不同意赔偿。依据机动车综合商业保险示范条款第二十六条第二款（责任免除条款）规定，第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，不属于平安保险公司保险责任，同时原告并未提供合法有效票据，证明该损失产生。3、误工费：平安保险公司不同意赔偿。原告并未提供劳动合同、收入减少证明等材料，证明该损失实际产生；同时依据机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一款（责任免除条款）规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，不属于平安保险公司保险责任。成飞物流公司书面答辩称：一、成飞物流公司已为涉案货车购买交强险、商业险、原告损失应由平安保险公司负责赔偿。二、涉案车辆实际所有人为陈田忠，事故相关赔偿责任应由其与被告匡运良共同负责承担。三、原告主张涉案车辆租金、折旧费、误工费并无依据。陈田忠书面答辩称：一、陈田忠已为涉案货车购买交强险、商业险、原告损失应由平安保险公司负责赔偿。二、虽然涉案车辆实际所有是陈田忠，但匡运良是经人介绍聘用的司机，于年前就已离开了公司，现我无法联系其本人。另外案发时本公司是属于国家规定放假时间，匡运良自己私自开车出去赚私活，接的货也不是本公司的，恳请法院联系其本人匡运良。因此我本人只能承担相应的连带责任，主要责任是司机匡运良。三、原告主张涉案车辆租金、折旧费、误工费并无依据。匡运良辩称：涉案车辆已经购买了保险，应该由保险公司承担责任，跟陈田忠没有关系。本院认为，原、被告对本次交通事故发生及事故责任认定无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告从事网约车司机职业，因交通事故致使其承租的车辆维修30天，维修期间造成原告无法从事经营活动，原告主张的误工费、停运造成的租金，均属于停运损失，由本院参考原告的运营成本、运营能力、近期收入、同行业在岗职工平均工资等因素酌定为每日350元，故原告的停运损失应为10500元（350元/日×30日）。在庭审中，原告确认平安保险公司已向其支付了共2250元误工费，故原告的停运损失应扣除2250元，即8250元。至于原告主张的折旧费，因未能提供证据证明车辆存在价值贬损，对原告的该项请求不予支持。另停运损失属于间接损失，根据保险条款属于免赔范围，且平安保险公司已就免赔条款进行了提示说明，故平安保险公司不承担赔偿责任。驾驶员匡运良是陈田忠雇佣的司机，事故发生时在匡运良是在为陈田忠送货，因交通事故所产生的赔偿责任，应由陈田忠承担赔偿责任。陈田忠关于案发时属于国家规定放假时间，匡运良是自己私自开车出去赚私活的答辩意见依据不足，本院不予采纳。陈田忠将粤Ａ×××**轻型厢式货车挂靠给成飞物流公司，双方签订了《广州市成飞物流有限公司管理合同》，故陈田忠与成飞物流公司应承担连带责任。被告成飞物流公司、平安保险公司、陈田忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告广州市成飞物流有限公司和被告陈田忠连带向原告于正华支付赔偿款8250元；二、驳回原告于正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告于正华负担85元、被告广州市成飞物流有限公司、陈田忠负担25元。本判决为终审判决。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月十一日书记员  林 虹辜晓静
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2997-1号申请执行人：方正菊，女，汉族，1974年2月10日生，地址：贵阳市南明区。被执行人：唐世明，男，汉族，1973年9月24日生，地址：贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初3568号民事调解书，已向被执行人唐世明发出执行通知书，责令被执行人唐世明支付申请人方正菊借款本金200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费2932元、案件受理费2150元。但被执行人唐世明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐世明的银行（或其他金融机构）的存款205082元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人唐世明的收入205082元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人唐世明应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月二十二日书记员  邓美洁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2699号申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村**。负责人：颜鑫龙，系该支行行长。被执行人申宁可，男，1972年7月5日生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区。被执行人周丽，女，1972年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔清镇证执字第142号执行证书，已向被执行人申宁可、周丽发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行借款本金644393.23元及利息11706.85元，罚息（自2019年7月21日起，以未偿还的本金人民币644393.23元为基数，按日利率万分之六计算至实际还清之日止），执行费8961元，共计665061.08元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人申宁可、周丽至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申宁可、周丽的银行（或者其他金融机构）存款665061.08元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人申宁可、周丽收入清偿所欠申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的665061.08元的债务。三、被执行人申宁可、周丽应支付利息、罚息及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年五月二十五日书记员  刘德阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3989号原告：戴辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省南县***************。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：潘某1，男，1988年8月20日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇六坊和平里**。被告：张运标，男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省东源县*****************。被告：林耀胜，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：中山市横业综合市*经营管理有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：潘某1。原告戴辉与被告潘某1、张运标、林耀胜、中山市横业综合市*经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告戴辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴辉撤回起诉处理。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年五月十九日书记员  蔡壹樑
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执234号王凡刚、胡香英：王凡刚与胡香英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17113元。至此，王凡刚向本院申请执行的（2019）豫0926民初2613号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1420号 原告：孙敏。 被告：孙倩倩。 原告孙敏与被告孙倩倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令孙倩倩偿还借款本金49140.02元以及利息；2.判令被告孙倩倩支付原告的律师代理费4300元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款57787.95元，期限自2014年8月15日至2016年7月15日。但被告自2014年12月15日后不再向原告归还借款。原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，东方银谷（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。孙敏作为该公司的股东，近期向本院提起多起民间借贷诉讼，孙敏的放贷行为可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案所涉民间借贷纠纷属于上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟胜男
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1264号原告：高志勋，男，1970年8月9日出生，汉族，住集贤县。被告：林杨，男，1987年7月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。原告高志勋与被告林杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志勋、被告林杨委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告欠款15万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因缺少资金，被告到原告处借款15万元，2019年12月10日被告向原告出具了15万元的欠条，经原告多次催要，被告总是以各种理由推托。被告辩称拖欠原告7万元，并非15万元；同意偿还原告7万元，并给付原告自起诉日至偿还日的利息，利息按年息6%计算。原告提交了证据欠条一张，欲证明原、被告之间存在借贷关系、欠款金额，本院予以认定。被告提交了如下证据：1.证人李某的书面证言；2.原、被告微信聊天记录；3.证人被告母亲与原告的通话录音证言。欲证明原、被告之间存在借贷关系，欠款数额为7万元。原告对被告提交的证据均不认可，被告未继续举证证明其答辩意见。以上证据中，证据1、3证人李某、被告母亲以书面等方式提供的证言，无正当理由未出庭，不得作为认定案件事实的根据，且被告母亲与被告之间存在利害关系，故对证据1、3本院不予认定；证据2、3被告以视听资料作为证据，未提供存储该视听资料的原始载体，故对证据2、3本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告向被告出借人民币15万元，被告出具欠条一张，双方未约定还款时间。现原告要求被告偿还借款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方未约定还款时间，被告应根据原告的主张及时履行还款义务。原告提出的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告虽提交了证据，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第六十八条第三款的规定，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林杨于本判决发生法律效力之日立即给付原告高志勋借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由被告林杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 ： 姜 相二〇二〇年五月二十七日书记员 ：李明洺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1413号之一解除保全申请人：李星，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省民权县绿洲街道办事处消防北路**，身份证号码：4114211990********。被申请人：陈庆旭，男，1959年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人于2020年5月20日向本院提出申请，要求冻结解除保全申请人银行存款人民币300,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院于2020年5月20日作出（2020）豫1421民初1413号民事裁定，裁定冻结解除保全申请人银行存款人民币300,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年5月29日，解除保全申请人向本院提供了户名为魏秀萍、账号为34×××71、金额为200,000元、号码为NO.198000651595的河南民权农村商业银行股份有限公司西道口支行储蓄存单和户名为魏秀萍、账号为34×××63、金额为100,000元、号码为NO.198000656208的河南民权农村商业银行股份有限公司西道口支行储蓄存单作为反担保，要求解除对其财产的保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人向本院提供了同等价值的担保，要求解除对其财产的保全措施，符合法律规定，故应当解除对解除保全申请人的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李星银行存款人民币300,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇二〇年五月二十九日书记员  孔奕博
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执416号申请执行人李若令，男，1970年6月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人济宁百世房地产开发有限公司。住所地金乡县城文化路中段路东。统一社会信用代码91370828310438251K。法定代表人李延涛，董事长。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行,现已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五第一款第二项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4200号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年五月二十日书记员  王友勋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执642号之一申请执行人：王鹏鹏，男性，1977年03月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辛明哲，男性，1972年09月11出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行王鹏鹏与辛明哲、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十一日书记员  郑龙峰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执恢123号申请执行人商宝义，男，1973年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人北京桃山源农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人常勇，经理。被执行人常勇，男，1980年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区，现于北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。被执行人张雪松，男，1980年10月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人张建生，男，1971年7月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人商宝义申请执行北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松、张建生建设工程施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年12月29日作出（2014）怀民初字第00211号民事判决书，确定：北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松于本判决生效后七日内连带给付商宝义工程款1602140.8元及利息。商宝义不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）京03民终5095号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人商宝义于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人北京桃山源农业发展有限公司已被吊销营业执照，常勇正在服刑当中。本院查封了常勇名下车辆，扣划其名下银行存款5030.94元，冻结其银行账号。未查找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人无可供执行财产，本院于2016年11月21日终结本次执行程序。后商宝义申请恢复执行。在恢复审查过程中，2017年5月9日商宝义以张建生为被告提起股东损害公司债权人利益之诉，本院于2017年12月18日作出（2017）京0116民初字第3399号民事判决书，确定：张建生对北京桃山源农业发展有限公司所欠商宝义工程款1602140.8元及利息承担连带清偿责任。经本院查询，张建生有位于北京市怀柔区西园×号楼×层×楼房一套，本院于2018年4月10日予以查封。在恢复执行过程中，张建生妹妹张秋侠向本院提出案外人执行异议，以其为房产共同权利人为由，要求法院中止对怀柔区西园×号楼×层×楼房的执行，本院于2019年8月20日裁定驳回案外人张秋侠的异议。张秋侠不服（2019）京0116执异135号裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，2019年11月29日本院作出（2019）京0116民初字第6885号民事判决书驳回张秋侠全部诉讼请求，张秋侠不服本判决向北京市第三中级人民法院提出上诉，2020年5月29日三中院作出（2020）京03民终1390号民事判决书驳回上诉，维持原判。在案外人执行异议之诉审理期间，案外人张秋侠于2020年2月20日向本院提起所有权确认纠纷，要求分割北京市怀柔区西园×号楼×层×的房屋，因该纠纷亦需要等待案外人执行异议之诉审理结果，故该案件于2020年5月12日中止审理。本院认为，被执行人北京桃山源农业发展有限公司、常勇、张雪松名下无可供执行财产，被执行人张建生除上述房产外，亦无其他财产可供执行。本院查封的被执行人张建生位于北京市怀柔区西园×号楼×层×的房屋系本案唯一可供执行财产，现该房产是法院或者仲裁机构正在审理的案件所争议标的物，需要等待该案件审理终结确定权属。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2019）京0116执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱洪日审判员  李印强二〇二〇年五月二十九日书记员  石 慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1895号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**，统一社会信用代码91450105898289655A。 负责人：高琦。 委托诉讼代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被告：陈海坤，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告陈海坤金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费9468元，原告已预交4734元，还需预交4734元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谭诗婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2107号原告：彭雷，男，1985年8月15日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托诉讼代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。被告：李铁山，男，1972年2月10日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告彭雷诉被告李铁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭雷及其委托代理人沈立志到庭参加诉讼，被告李铁山经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭雷向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告柴油款本金4万元；2、要求被告承担恶意拖欠原告柴油款给原告造成的间接损失9800元；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月15日，被告通过原告的好友马威介绍，向原告购买了5万元的柴油，原告按照被告的要求将柴油送达赤壁市社区的一个矿山，当初说好是卸完柴油就结算，但卸货核对数量后，被告说只有1万元现金，其余4万元第二天再转给原告，马威也在场担保，被告给原告出具了一张4万元的欠条，并承诺第二天中午12点前一定会付款到位，但被告并没有履行承诺付款，经原告多次催讨，被告均以各种理由不予偿还。后被告的手机一直处于停机状态，人也不知去向，直到2018年，原告通过朋友马威找到了被告，被告答应2018年年底一定会偿还，并重新向原告出具了书面欠条，但至今该款都未偿还。由于该柴油款原告已经垫付给公司，且还承担了0.5分的利息，因此原告诉至本院，要求被告立即偿还柴油款，并承担拖欠柴油款四年多给原告造成的损失。被告经本院公告送达，被告李铁山无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。经本院审理查明，原告彭雷系中石化咸宁分公司的业务员，2015年5月15日，被告李铁山通过原告的朋友介绍向原告所在的公司购买了50000元的柴油，按照公司规定，油出库时，必须先支付油款，原告将该油款50000元先行垫付给公司，并按照被告的要求将柴油送到指定的地点，双方当场对柴油的数量和质量经过了验收，但被告未按照约定履行付款义务，仅仅向原告支付了10000元的货款，下欠40000元货款被告向原告出具了书面欠条，并承诺第二天将油款汇入原告指定的账户上，但被告并未在第二天履行付款义务，经多次催讨，被告李铁山均以各种理由拖延付款。后被告的手机停机，原告无法向被告索要油款。2018年3月19日，被告通过各种途径和被告李铁山联系并见面要求被告付款，被告李铁山向原告重新出具了欠条，书面承诺一年内将40000元的油款全部付清，但至今被告李铁山分文未付，原告彭雷为维护其合法权益诉至本院要求被告李铁山立即偿还原告柴油款40000元，并承担恶意拖欠原告柴油款给原告造成的间接损失9800元和本案诉讼费用。本院认为，根据查明的事实，本案系民间借贷纠纷而非买卖合同纠纷。本案中被告李铁山向原告所在的中石化咸宁分公司购买了50000元的柴油，系双方真实意思表示，买卖合同合法有效。但该50000元油款已经由原告彭雷代为支付，柴油也按照被告的要求送达指定的地点，并经双方验收，原买卖合同关系的权利义务已经履行完毕，该50000元的债权已经转让给原告彭雷，且经结算后，被告李铁山以借款人的身份向原告出具了欠条，被告李铁山自愿将买卖合同欠款转化为借款，且被告认可了原告彭雷债权人的身份，系原被告双方的真实意思表示，内容亦不违法法律、行政法规的强制性规定。原告将买卖合同中的货款代为支付，被告李铁山将应支付的货款转化为借款，原告与被告李铁山实际履行完成交付借款的义务。因此，原告与被告李铁山的借款合同关系成立并生效，原告与被告李铁山之间已经形成借贷法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告即应按照约定履行归还义务，故对原告要求被告李铁山偿还原告柴油款40000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告李铁山承担恶意拖欠柴油款给原告造成间接损失9800元的诉讼请求，本院认为本案中原被告书面约定一年内予以付清，双方并没有约定利息，因此对于原告要求被告承担2019年3月19日之前利息的诉讼请求，本院不予支持，但对于被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告李铁山于本判决生效之日起三日内向原告彭雷归还借款本金40000元，并以40000元本金为基准，按照年利率6%承担自2019年3月20日起至本息付清之日止的逾期利息。二、驳回原告彭雷其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延给付期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何家明人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇二〇年五月六日法官助理但琼书记员李鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提出民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初421号原告：冯斯婷，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省德庆县**************************。被告：德庆县必火健身服务有限公司，住所地：德庆县*********侧锦江花园酒店主楼第10层及第11层南侧。法定代表人：王峰，公司总经理。原告冯斯婷与被告德庆县必火健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯斯婷到庭参加诉讼，被告德庆县必火健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯斯婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告德庆县必火健身服务有限公司退还会员卡余额15960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冯斯婷于2018年8月14日向被告德庆县必火健身服务有限公司共支付20160元，办理健身卡和私教课程，现被告已不营业并不提供服务也不退还会员卡余额。故起诉至法院，要求被告退还会员卡余额。被告德庆县必火健身服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告德庆县必火健身服务有限公司成立于2018年2月6日，经营范围：休闲健身服务；销售：健身用品。2018年8月14日，原告冯斯婷与被告德庆县必火健身服务有限公司签订一份《私人教练服务合同书》，私教卡种：常规，课程完成期限：2018年8月14日至2018年12月14日。2018年8月14日，原告冯斯婷向被告交纳私教定金600元，2018年8月16日，原告冯斯婷向被告交纳合同余款19560元，原告总计向被告交纳私教服务合同款20160元【私教次数72次，280元/次】。因原告冯斯婷在原合同约定的期间没有享受完私教服务，被告公司承诺合同期限可以延长，但被告公司于合同到期前已停止营业。2020年5月28日，我院向德庆县公安局调取被告德庆县必火健身服务有限公司的会员名单及余额信息，显示本案原告冯斯婷开卡时间：2018年8月16日，会员卡到期时间：2019年12月30日，会员卡状态：正常，会员卡总次数72次，尚余56次，余额：56次*280元/次=15680元。由于被告公司已停止营业，原告冯斯婷于2020年5月7日向德庆县消费者委员会投诉，要求被告公司提供服务或退还会员卡余额，经德庆县消费者委员会调解未果，原告遂于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院认为，本案是服务合同纠纷。原告冯斯婷与被告德庆县必火健身服务有限公司签订的《私人教练服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应严格遵守协议约定全面履行自己的义务。原告依约交纳了私教服务费20160元，在服务期限内尚有15680元余额未消费，被告在服务期限内已停止营业。现原告要求被告退还会员卡余额（经核对卡内余额尚有15680元未消费），理据充分，本院予以支持。被告德庆县必火健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德庆县必火健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯斯婷退还会员卡余额15680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99.5元，由被告德庆县必火健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗小晶二〇二〇年五月二十九日书记员  麦镇浩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2731号 上诉人（一审起诉人）：蔡鸿斌，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：林建炜，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人蔡洪斌因抵押权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初23818号民事裁定，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡鸿斌于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡鸿斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许蔡鸿斌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 孔 晨 书 记 员 陈荣炜 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。