青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初754号原告：柳发明，男，1972年2月2日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。被告：李东生，男，1974年12月22日出生，汉族，住青海省西宁市。原告柳发明与被告李东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳发明、被告李东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳发明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款30000元，支付利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，一直以朋友来往。2019年6月被告多次找原告求助，称自己在西大街买的住房装修完成，支付装修款有困难，希望原告暂借现金30000元。2019年6月13日被告拿着一个POS机，说是装修工的，可以刷卡付装修费，原告用自己的中国银行信用卡替被告支付了装修款30000元，被告承诺在2019年7月底之前归还。2019年8月4日，原告在西宁市城东区夏都大街煜辉宾馆找到被告，商讨归还借款的事，被告称他供职的旅游公司发了工资后归还借款，希望推迟两个月，最晚在2019年10月底之前归还，并写了借条和收条，原告同意了。2019年10月20日后，原告多次给被告打电话要求归还借款，被告一直推脱。2019年11月25日以后，被告不再接原告的电话了。2019年12月4日，原告去被告在西宁市西大街光彩广场的住宅找被告，长时间敲门，没有人开门。2019年12月9日，原告去被告的××县找被告，但大门是锁的，没有找到被告，原告向被告家对面的一户人家打问，一位30多岁的男子说，被告前几天来过老家，当天就走了。为维护原告的合法权益，现提起诉讼送，请求法院依法判决。被告李东生辩称：一、就答辩人欠被答辩人30000元借款一事，答辩人已还清全部借款，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据2019年6月13日，答辩人因资金困难曾向被答辩人借款30000元，被答辩人用其中国银行的信用卡通过POS机向答辩人账户给付借款30000元。其后在2019年7月22日，答辩人将两张分别为中国邮政储蓄银行（卡号为×××）、海南州农商银行（卡号为×××）的储蓄卡交付给被答辩人，用于被答辩人清偿其自身信用卡的借款，约定待还清其信用卡借款后立即向答辩人归还银行卡及所借款项。被答辩人于2019年7月24日累计在上述两张银行卡中用POS机向其信用卡账户转入95000元，并且约定其中30000元用于归还其借款，其余金额65000在其还清信用卡借款后，待其信用卡能够再次借款时一并归还给答辩人。因此，答辩人所欠被答辩人30000元借款，答辩人早已还清，并不存在答辩人尚欠被答辩人借款的事实。二、就双方目前真实的借款关系来看，被答辩人目前尚欠答辩人借款50500元，具体理由如下如前所述，被答辩人在拿答辩人两张银行卡为其信用卡还款后，并未及时向答辩人归还双方约定的65000元款项，仅在其向信用卡还款后向答辩人给付14500元，剩余50500元至今尚未给付。因此，被答辩人目前尚欠答辩人借款50500元，被答辩人应当向答辩人归还借款50500元。三、关于其要求给付利息的答辩意见根据双方借款时的约定，双方并未约定利息，且答辩人目前根本不存在尚欠被答辩人借款的客观事实。因此，其关于要求给付利息的诉讼请求依法不能成立。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。原告柳发明为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、支出凭证，证明已经交付了30000元的事实；二、借条和收条，证明被告收到借款的事实；三、房产证，证明被告的住址。四、通话详情记录，证明我向被告要钱打电话联系被告的事实。被告李东生质证认为：对原告提交的证据不持异议。本院认为：被告对原告提交的证据不持异议，故对上述证据本院予以采信。被告李东生为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：一、转出的账单明细，证明原告于2019年7月23日从我的卡中转95000元钱的事实。二、短信截屏，证明原告操作失误，套取大额现金，导致信用卡不能继续使用的事实。原告柳发明质证认为：对证据一认可，但款项取出后用于给被告的两张信用卡还款。证据二不认可，在使用被告的信用卡购买商品时，因密码错误致使信用卡被限制使用，并没有套取大额现金的事情。本院认为：原告对证据二予以认可，故对该证据本院予以采信，但根据本案查明的事实及被告陈述，能够认定原告将被告储蓄卡中的存款取出后又存入被告信用卡的事实，对此本院亦予以确认。证据二，只能证明被告的信用卡被限制使用的事实，不能而证明被告所述是因原告操作德邦所致的证明事项，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告因装修房屋缺少资金向原告借款30000元，原告于当日通过其POS机给被告转款30000元，约定一个月内归还。2019年7月22日，被告将其持有的中国邮政储蓄银行和海南州农商银行的两张储蓄卡交给原告，两张银行卡中共有存款95000元，原告收到储蓄卡，将存款95000元取出后存入被告的两张信用卡中，该款项用于归还被告两张信用卡所欠透支款共计27300元，剩余的2700元，原告通过微信转给被告。后原告因借款未能归还与被告进行交涉，被告于2019年8月4日给原告出具了借条及收条，但之后被告未能予以归还，经原告索要未果，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因其所需向原告借款，之后原告以转账方式将借款交付给被告，被告予以认可，故双方的借贷关系明确。本案的焦点是原告的借款是否已经受偿。双方在借款时，被告承诺的借款期限为一个月，在还款期间被告将其存有95000元的两张银行储蓄卡交给原告，原告从被告的储蓄卡中将存款支取后，将95000元款项分别存入被告的两张信用卡中，用于归还被告信用卡中透支的款项，对此被告亦予以认可。被告所持借款已经归还的抗辩理由为其已将存有95000元的两张银行储蓄卡交给原告，其中包含归还原告的借款部分，原告在将储蓄卡中的存款取出存入被告的信用卡后，因原告操作不当导致信用卡被限制使用，造成原告的借款无法归还，存入的除原告借款30000元后剩余部分也无法透支使用，责任在原告，因此借款已经归还，其不再承担还款责任。对此本院认为，根据本案查明的事实，原告将被告储蓄卡中的存款取出后又存入被告的信用卡中，该信用卡因故不能继续使用，但该信用卡中的款项支配权属于被告，被告并未在其信用卡不能继续使用后以其他方式归还原告的借款，原告的借款实际上未得到归还，故被告应当继续承担归还原告借款的民事责任。被告所持抗辩理由不能成立，本院不予支持。有关原告主张的借款利息，双方在借款时未约定借款利息，但被告承诺的借款期限为一个月，被告逾期偿还借款，应自借款期限届满后向原告支付借款利息，原告的该项诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。但原告主张一年的借款利息所计算的数额有误，应予更正，为1050元（30000元×0.035×1年=1050元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李东生于本判决发生法律效力后十日内，归还原告柳发明借款本金30000元、利息1050元，合计31050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担（该费用原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 史长州 二〇二〇年五月六日书记员 马秋梅附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。