贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初763号 原告：陈兴黔，男，1994年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志，贵州业精律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维，贵州业精律师事务所律师。 被告：陈静，女，1997年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理：周训祥。 委托诉讼代理：唐圣珂。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L. 负责人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，该公司员工。 被告:罗静，女，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹太原，贵州四立律师事务所律师。 原告陈兴黔诉被告陈静、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋公司”）、罗静、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈兴黔委托诉讼代理人王志、吴维，被告陈静及其委托诉讼代理人周训祥、唐圣珂，被告太平洋公司委托诉讼代理人翟德春，被告罗静，被告平安公司委托诉讼代理人曹太原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈兴黔向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在贵Ａ×××××号小型轿车所投交强险责任限额内、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车所投交强险责任限额内对原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任，不足部分由陈静承担赔偿责任，原告因交通事故所产生的损失包括：拖车费1400.00元、维修费50692.48元、误工费1461.00元、交通费800.00元，共计54353.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月4日3时35分许，陈静驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由大方县凤山乡街上往大方县六龙镇方向行驶，行至秀河线520公里加700米处时，因其未安全驾驶，致使车辆碰撞道路左侧边上由原告停放的贵Ａ×××××号小型轿车后，贵Ａ×××××号小型轿车向后横滑碰撞路外由被告罗静停放的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定：被告陈静承担此次事故的全部责任。原告车辆受损后，原告自行拖车维修，为此花费拖车费1400.00元、维修费50692.48元，误工费1461.00元，交通费800.00元，以上损失共计54353.48元。贵Ａ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；贵Ｆ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未协商一致，原告诉至法院，提出如上诉请。 被告陈静辩称：事故责任认定属实，我在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，我向原告陈兴黔赔偿了20000.00元，该20000.00元请求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。 被告太平洋公司辩称：对事故发生的事实无异议，对事故认定书认定的事实不予认可，陈静于2019年10月4日凌晨5时16分向我公司报案，称2019年10月4日4时30分发生交通事故，驾驶员是陈佰胜，我公司工作人员赶往现场进行查勘，当陈佰胜坐在驾驶位置时，该驾驶位置的调比不符合陈佰胜的身高，即陈佰胜的身高当时不能驾驶该车辆，经我公司核实后，确认陈静属于酒驾换驾，我公司了解上述情况后，陈静于2019年10月5日到我公司签订了被保险人放弃索赔申请书，内容为：陈静驾驶的贵Ａ×××××号车，其本人自愿放弃本次事故的全部损失索赔权，本人自愿承担全部赔偿责任，也包括事故当事人任何一方向法院起诉而由法院判决由我公司承担的责任，全部由我承担。随后，我公司对原告的车辆进行定损，损失金额为29491.00元，故我公司认为原告诉请的车损金额不符合实际情况。我公司不承担赔偿责任。 被告罗静辩称：我是贵Ｆ×××××号车的实际所有人，我同意原告的诉讼请求。 被告平安公司辩称：罗静驾驶的车辆与原告的车辆损失之间无因果关系,故被告罗静及平安公司不承担赔偿责任。其余答辩意见和太平洋公司的一致。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据不是正式发票，本院不予采信，故对原告的拖车费请求本院不予支持；原告提交的第三组证据，因原告不能提供车辆受损部位照片、亦不能提供更换部件照片予以佐证，本院不予采信；原告提交的第四组证据，在原告并未受伤的情况下请假11天处理交通事故与常理不符，本院不予采信，故对原告的误工费请求本院不予支持；对原告提交的第五组证据，因原告未能就该交通费的产生原因作出合理解释，本院不予采信，故对原告的交通费请求本院不予支持；对被告太平洋公司提交的第一组证据，作为认定贵Ａ×××××号车的投保情况的依据；被告太平洋公司提交的第二、三组证据与本案不具有关联性，本院不予认定；被告太平洋公司提交的第四组证据，原告持有异议，但其他当事人均无异议，且被告保险公司的定损金额系对现场、受损车辆勘验后作出，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月4日3时，被告陈静驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由大方县凤山乡街上往大方县六龙镇方向行驶，行至秀河线520公里加700米转凤山街上300米处时，陈静驾驶贵Ａ×××××号小型轿车碰撞陈兴黔停放的贵Ａ×××××号小型轿车后，贵Ａ×××××号小型轿车向后横滑碰撞路外停放的罗静的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。陈静驾驶的贵Ａ×××××号车在被告太平洋公司投保了交强险和保额为1000000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。罗静是贵Ｆ×××××号车的实际所有人，该车在被告平安公司投保了交强险及保额为1000000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2019年10月4日，陈静与陈兴黔签订了赔偿协议，约定由陈静补偿陈兴黔20000.00元车辆折旧费（已给付），陈静并承诺修复陈兴黔受损车辆，修理处由陈静投保的保险公司指定。事故发生后，太平洋公司随即勘验了现场，并勘验了陈静受损的贵Ａ×××××号车与原告陈兴黔受损的贵Ａ×××××号车，经太平洋公司对贵Ａ×××××号车进行定损，定损金额为29491.00元。 本案的争议焦点为：被告太平洋公司与被告平安公司是否承担赔偿责任。 本院认为，陈静驾驶贵Ａ×××××号小型轿车碰撞陈兴黔停放的贵Ａ×××××号小型轿车后，贵Ａ×××××号小型轿车向后横滑碰撞罗静的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告太平洋公司应在贵Ａ×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内、被告平安公司应在贵Ｆ×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告受损的贵Ａ×××××号小型轿车的损失承担赔偿责任。本案中，原告陈兴黔提交的车辆维修费发票未被采信，其受损车辆的维修费以被告太平洋公司定损的29491.00元为准。该29491.00元未超过贵Ａ×××××号车、贵Ｆ×××××号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额之和。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，该29491.00元应由被告太平洋公司在贵Ａ×××××号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈兴黔14745.50元，由被告平安公司在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈兴黔14745.50元。被告陈静补偿原告陈兴黔的20000.00元车辆折旧费，被告陈静在庭审中主张由太平洋公司向其支付。因该20000.00元系陈静自愿给付，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈兴黔车辆维修费14745.50元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈兴黔车辆维修费14745.50元； 三、驳回原告陈兴黔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579.00元（已减半收取），由原告陈兴黔负担310.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担134.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担134.50元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡 月