广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29410号原告（反诉被告）：梁鸿书，男，1950年5月8日出生，汉族，住广东省中山市东区*******之一，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：庄铎，广东鸿业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健祥，广东鸿业正杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：肖锡权，男，1981年5月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区后岗里**之三，公民身份号码442************316。委托诉讼代理人：邹忠云，广东中晟律师事务所律师。原告梁鸿书诉被告肖锡权股权转让合同纠纷一案，本院受理后，肖锡权对梁鸿书提起了反诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本诉原告梁鸿书（反诉被告）的委托诉讼代理人吴健祥、本诉被告（反诉原告）肖锡权的委托诉讼代理人邹忠云到庭参加诉讼，本院现已审理终结。本诉原告梁鸿书向本院提起诉讼请求：1.肖锡权支付款项3222062.62元【利润分配款1110959.26元及第一期折算利润670243.22元、第二期折算利润1440860.14元】及逾期付款利息148214.88元（以3222062.62为计算基数，利息按照月息2分计算，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日）；2.诉讼费用由肖锡权负担。事实与理由：梁鸿书、肖锡权为中山市中南电梯工程有限公司（以下简称中南公司）股东，各占50%股权份额。因经营理念问题，经协商一致，梁鸿书将自己在中南公司的全部股权（不含业务盈亏）以168万的价格转让给肖锡权，肖锡权同意。2019年4月9日双方签订《股权转让协议书》，协议约定股权转让价款、办理工商变更登记手续、结算业务盈亏等事项，其中关于结算业务盈亏的事项，双方对此作出以下确认和处理约定：1.中南公司在2015年3月31日前形成的债权债务与肖锡权无关，因经营产生的亏损或者盈利与肖锡权无关；2.2015年4月1日至2016年12月31日期间产生的业务收入己进账的，双方进行核算，按梁鸿书占35%、肖锡权占65%的比例处理，期间发生的应收未收款于附表附件中列明，并以打包方式结算（附结算清单）：3.2017年1月1日至2019年3月31日期间产生的业务收入已进账的，双方进行核算，梁鸿书占50%、肖锡权占50%的比例处理，期间发生的应收未收款以协议价转成利润，于附表附件中列明并以打包方式折让结算（附结算清单。2017年产生的未收利润50%打7.3折结算，在2019年9月30日前结清，2018年产生的未收利润50%打8.3折结算，在2020年3月31日前结清）。协议还约定任何一方违约的，违约方应承担包括律师费在内的全部损失。如果肖锡权逾期支付约定款项的，则其应自逾期之日起至全部款项支付完毕之日止，按月息2%计算利息。协议签订后，双方进一步核算了中南公司的业务盈亏，并于2019年4月29日签订结算文件【包括利润分配（表一）、利润分配（表二）及附件一至附件十—】，根据结算文件，肖锡权应向梁鸿书支付利润合计3222062.62元，按双方约定，肖锡权应于2019年9月30日前结清1110959.26元利润分配款及670243.22元折算利润；应于2020年3月31日前结清折算利润余款1440860.14元。协议签订后，肖锡权的股权转让款全部付清，但对于其他款项一直未支付。梁鸿书认为肖锡权的行为侵犯了其合法权益，故提起本案诉讼。本诉被告肖锡权针对本诉辩称，一、肖锡权已将股权转让款付清，不存在尚欠梁鸿书股权转让款的事实。且肖锡权还多付了股权转让款1.8万元，其已依法提起了反诉，诉请梁鸿书返还。双方当事人于2019年4月9日签订的《股权转让协议书》第二条第一款约定“双方均放弃对中南公司进行资产评估，一致确认中南公司在2019年3月31日的公司净值为人民币336万元，约定甲方向乙方转让上述全部股权的转让价款为人民币168万元”，根据该约定，肖锡权于2019年4月11日和5月17日已经支付了168万元（含代梁燕鹏支付的股权转让款15万元）给梁鸿书，不存在尚欠股权转让款的事实。2.梁鸿书将其所持有中南公司45%股权转让给了肖锡权，将其所持有中南公司5%股权以15万的价格转让给了梁燕鹏。肖锡权支付给梁鸿书的168万元（含代梁燕鹏支付的股权转让款15万元）中，还多付了1.8万元给梁鸿书，肖锡权已经依法提起了反诉，诉请予以退还。二、梁鸿书除了与肖锡权签订股权转让合同外，还于2019年5月13日与梁燕鹏签订《中山市中南电梯工程有限公司股权转让合同》，据此将其所持有中南公司5%股权变更过户至梁燕鹏名下，本案的处理涉及到梁燕鹏的权益，请求法院依法处理。三、梁鸿书诉请的款项并非股权转让款，而是中南公司的应收账款，本案的处理涉及到中南公司的民事权益。梁鸿书依据《股权转让协议书》第四条提起本案的诉讼，第四条没有约定该款项属于股权转让款，且没有约定肖锡权应对梁鸿书承担支付义务。而根据《股权转让协议书》第二条第二款“乙方承诺除了支付条约定的人民币168万元转让价款外，还应按本协议约定的业务盈亏结算办法，在相关业务全部应收未收款项进中南公司账后，由中南公司按公司法的规定扣除经营成本、提留相应的公积金等，并履行公司法规定的强制性义务后，计算出该业务的盈利或亏损，并按本协议约定的比例在甲、双方中分配或承担”和第四条（注：《股权转让协议书》存在两个第四）“甲、乙方各自取得的业务由各自负责催款和收款，直到各目项目的款项收齐之日止”之约定，梁鸿书诉请的款项，并不是股权转让款，而中南公司的应收账款，本案的处理涉及到中南公司的权益。因此，请人民法院依法处理。另外，肖锡权认为梁鸿书主张的款项及计算方法没有合同依据。反诉原告肖锡权向本院提起诉讼请求：1.梁鸿书退还多收的股权转让款1.8万元并以1.8万元为计算基数，从多收之日（即2019年5月17日）起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息；2.诉讼费用由梁鸿书负担。事实与理由：2019年4月9日，双方签订了《股权转让协议》，《股权转让协议书》约定：梁鸿书自愿向肖锡权转让其名下持有的中南公司全部股权（即中南公司50%股权）。双方均放弃对中南公司进行资产评估，一致确认中南公司在2019年3月31日的公司净值为人民币336元，约定梁鸿书向肖锡权转让上述全部股权的转让价款为168万元。肖锡权承诺除了支付本条约定的168万元转让价款外，还应按本协议约定的业务盈亏结算办法，在相关业务全部应收未收款项进中南公司账后，由中南公司按公司法的规定扣除经营成本、提留相应的公积金等，并履行公司法规定的强制性义务后，计算出该业务的盈利或亏损，并按本协议约定的比例在梁鸿书、肖锡权中分配或承担。双方各自取得的业务由各自负责催款和收款，直到各自项目的款项收齐之日止等相关协议内容。《股权转让协议书》签订后的2019年4月11日，肖锡权支付了84万元股权转让款给梁鸿书。2019年5月13日，双方当事人又签订了《中山市中南电梯工程有限公司股权转让合同》，据此将梁鸿书所持有中南公司的45%股权变更过户至肖锡权名下。同日，梁鸿书与梁燕鹏签订《中山市中南电梯工程有限公司股权转让合同》，据此将梁鸿书所持有中南公司的5%股权变更过户至梁燕鹏名下。2019年5月17日，肖锡权又支付84万元股权转让款给梁鸿书，其中含代梁燕鹏支付的股权转让款15万元。2019年6月12日，肖锡权与梁燕鹏就相关事宜召开了股东会议并形成股东会议纪要，根据股东会议纪要第一点，梁燕鹏于2019年8月26日将应由其承担的股权转让款15万元偿还给肖锡权。2019年8月22日和11月6日，肖锡权因财务部门交接等相关事宜及缺少会计资料致函梁鸿书。2019年11月17日，肖锡权在收到梁鸿书委托广东正鸿律师事务所郑健伟律师发来的律师函后复函该律师，明确答复股权转让款已付清，并请该律师转告梁鸿书履行催欠款义务。2019年11月25日，肖锡权致函梁鸿书，督促其履行催款收款义务，但其却拒不履行催款收款义务，且意图侵占2019年6月6日收回的应属于中南公司的66万元【另案在诉讼过程中，案号为(2019)粤2071民初28368号】。肖锡权认为，根据《股权转让协议书》的约定，其与中南公司的另一股东梁燕鹏已付清全部股权转让款，不存在拖欠股权转让款的事实。鉴于梁鸿书仅将其所持有中南公司45%的股权转给肖锡权，余下的5%股权梁鸿书以15万元转让给了梁燕鹏，肖锡权只应承担支付梁鸿书所持有中南公司45%股权转让款的义务，抵扣梁燕鹏偿还给肖锡权的15万元后，肖锡权多支付了1.8万元，应由梁鸿书予以退还，并应从多收之日（2019年5月17日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息直至清偿之日止。反诉被告梁鸿书针对反诉辩称，—、梁鸿书将中南公司5%的股权以15万元的价格转让给梁燕鹏，与事实不符。1.双方签订《股权转让协议书》当天还开心拍照留念。2.双方对2019年4月29日签订的一系列数据表格均无异议。3.梁鸿书从来没有与梁燕鹏协商过股权转让事宜，也没有收到过梁燕鹏的股权转让款。4.梁鸿书在工商备案的股权转让合同签名，这完全是在按《股权让协议书》第三条的约定配合肖锡权办理股权变更手续，但肖锡权不守诚信。5.在肖锡权已在2019年4月9日签订协议购买梁鸿书在中南公司全部股权的情况下，又发生所谓梁鸿书将中南电梯5%的股份以15万元的价格转计给梁燕鹏事宜，这明显损害肖锡权的合法利益，但肖锡权在明知道的情况下没有异议，与常理不符。6.按肖锡权的陈述，其在明知道股权过户给梁燕鹏后，肖锡权仍按照《股权转让协议书》的约定在2019年5月17日将转让尾款84万足额支付梁鸿书，与常理不符。7.双方签订的《股权转让协议书》最后一条有特殊约定如下：如向工商行政部门提交的股权转让文书与本协议不一致的，应以本协议的约定为准。由此可见，关于梁鸿书的股权转让事宜，均以《股权转让协议书》为准。二、本诉的诉求与梁燕鹏无关，按照合同的相对性，梁燕鹏不是《股权转让协议书》的相对方。按照《股权转让协议书》的约定及履行情况，肖锡权已经分两次支付了约定的168万元转让款，梁鸿书也配合将自己的股份更名过户到肖锡权或者其指定人员名下。梁燕鹏是肖锡权的指定人员，是肖锡权5%的代持人。因此，梁燕鹏与本案的处理结果没有利害关系，没牵涉到其民事权益。三、本诉的款项是肖锡权应支付给梁鸿书的款项，该款项的支付在《股权转让协议书》已经明确清晰约定。梁鸿书与肖锡权在经营中南公司期间产生盈余，在签订《股权转让协议书》及其后的对账．梁鸿书将自己应收部分以打折的方式折让给肖锡权，肖锡权同意并确认，这个事实是没有争议的，那么，按双方约定的支付时间，肖锡权理应准时足额支付。但肖锡权以各种理由拖延甚至拒绝支付。四、梁鸿书希望法院查清事实，如发现肖锡权有虚假陈述或者伪造证据的行为，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：梁鸿书、肖锡权原为中南公司股东，股份比例占50%。2019年4月9日，梁鸿书作为甲方，肖锡权作为乙方签订《股权转让协议书》，约定：梁鸿书、肖锡权是中南公司的股东，各占50%的股权。现双方因股权转让事宜召开股东会，经协商一致并经全体股东同意，达成如下股权转让协议，双方遵照履行：一、经股东会一致决定，梁鸿书自愿向肖锡权转让其名下持有的中南公司全部股权（即中南公司50%股权）。肖锡权指定以肖锡权的名义到行政部门办理工商登记，梁鸿书同意。双方应当按本协议的约定支付转让价款及办理工商变更登记手续、结算业务盈亏。二、双方均放弃对中南公司进行资产评估，一致确认中南公司在2019年3月31日的公司净值为人民币336万元，约定梁鸿书向肖锡权转让上述全部股权的转让价款为人民币168万元。肖锡权承诺除了支付本条约定的人民币168万元转让价外，还应按本协议约定的业务盈亏结算办法，在相关业务全部应收未收款项进中南公司账后，由中南公司按公司法的规定扣除经营成本、提留相应的公积金等，并履行公司法规定的强制性义务后，计算出该业务的盈利或亏损，并按本协议约定的比例在梁鸿书、肖锡权双方中分配或承担。三、在签订本协议之日，肖锡权向梁鸿书支付第一期转让款84万；梁鸿书收款后，应在28日内协助肖锡权办理股权变更手续，肖锡权股权经工商部门批准变更为肖锡权的三天内，肖锡权向梁鸿书支付第二期款84万元到梁鸿书账户。梁鸿书应协助肖锡权和中南公司进行股东变更手续……。四、（因该协议书有两个第四条，故以下中提及本条为“第一个第四条）鉴于双方的合作过程，2015年3月31日前是梁鸿书经营中南公司：2015年4月1日至2016年12月31日是肖锡权持有干股的情况下参与经营中南公司（财务管理除外）；2017年1月1日至2019年3月31日是肖锡权已经登记为股东的情况下经营中南公司。双方本着尊重事实、恪守诚信的原则，对自己经营期间的债权债务和法律责任作出如下约定：1.中南公司在2015年3月31日前形成的债权、债务，与肖锡权无关，因经营产生的亏损或者盈利，也与肖锡权无关。所产生的盈利利润（￥1495017.00元）一并在支付第一笔股权转让款时结转付给梁鸿书。2015年3月31日以后，该期间的应付款项都由梁鸿书支付。2.2015年4月1日至2016年12月31日期间，归边肖锡权管理经营，双方确认在此期间中南公司产生的业务收入已进中南公司账的，按照成本及会计准则进行核算，核算后产生相关盈利或亏损，按梁鸿书35%，肖锡权65%的比例由双方享有或承担。期间发生的应收未收款于附表附件中列明并以打包方式结算（附结算清单）。3.2017年1月1日至2019年3月31日期间，归边肖锡权管理和经营，双方确认在此期间中南公司产生的业务收入已进中南公司账的，按照成本及会计准则进行核算，核算后产生相关盈利或亏损，按梁鸿书50%、肖锡权50%的比例由双方享有或承担。期间发生的应收未收款经双方协商以协议价转成利润，于附表附件中列明并以打包方式结算（附结算清单，2017年产生的未收利润50%打7.3折结算，在2019年9月30日前结清，2018年产生的未收利润50%打8.3折结算，在2020年3月31日前结清）。4.为方便梁鸿书查账，梁鸿书有权在本协议签订的一个月内对中南公司在2017年1月1日起至2019年3月31日的经营进行查账，对成本及费用支出进行复核，但不能复印、拍照账本、不能外借账本，账本只能在中南公司当场进行核对。核对采取无争议确认、有争议搁置的原则，尽量将已经产生的成本及收入进行确认，为以后的业务收入分配做好准备。四、（因该协议书有两个第四条，故以下中提及本条为“第二个第四条）双方各自取得的业务由各自负责催款和收款，直到各自项目的款项收齐之日止……八、双方应按照诚实信用原则履行本协议，任何一方不履行导致违约，另一方可以请求另一方履行，不履行一方须承担对方包括律师费用在内的全部损失。如果肖锡权逾期支付约定款项，肖锡权应自逾期之日起，按照月息两分计算利息给梁鸿书，直到全部应付款项支付完毕之日止。九、本协议一式两份，双方各执一份，每份效力一样。如向工商行政部门提交的股权转让文书与本协议不一致的，应以本协议的约定为准。因履行本协议产生的争议，由中南公司所在地人民法院管辖。2019年4月11日，肖锡权向梁鸿书支付第一期股权转让款84万元。当天梁鸿书开具收据，载明“今收到肖锡权交来股权转让金50%金额840000元。”2019年4月30日，梁鸿书与梁燕鹏签订《中山市中南电梯工程有限公司股权转让合同》，约定梁鸿书同意将持有中南公司10%的股权共15万元出资额以15万元转让给梁燕鹏，梁燕鹏同意按此价格及金额购买上述股权。同日，梁鸿书与肖锡权签订《中山市中南电梯工程有限公司股权转让合同》，约定梁鸿书同意将持有中南公司40%的股权共135万元出资额以135万元转让给肖锡权，肖锡权同意按此价格及金额购买上述股权。后梁鸿书、肖锡权、梁燕鹏于2019年5月13日到工商行政管理部门办理了股权变更手续，变更后中南公司股权情况为肖锡权占95%，梁燕鹏占5%。2019年5月17日，肖锡权向梁鸿书支付股权转让款尾款84万元。当天梁鸿书开具收据，载明“今收到肖锡权交来股权转让金50%尾款金额840000元。”2019年4月29日，梁鸿书、肖锡权在利润分配（表一）、利润分配（表二）及附件一到十一签名确认。其中利润分配（表一）如下：摘要借方金额贷方金额备注现金银行余额4372980.81截止2019年3月31日利润总额201504前未分配利润1495017.33已于2019年4月12日全额提取201504-201612未分配利润184441.6201701-201903未分配利润6799008.84预收工程款1365855附件一2017-2019未收保养费1606133.63附件二2017-2019未收维修费453449.3附件三2017-2019未收壹加壹维修费877681.7附件四未收工程款485692.2附件五201504-201612未收款147895附件六预付款项1596296.52附件七其他应收款679783.48附件八库存商品159257.14固定资产121197.95合计6127386.928349305.44双方可分配利润2221918.52利润分配（表二）如下：摘要应收金额打折后金额应付金额备注2017-2019未收保养费803066.81626392.11187.8折2017-2019未收维修费226724.65176845.2277.8折2017-2019未收壹加壹维修费438840.85342295.8637.8折其他应收款339891.74279991.74新梯未收款1861433.92附件十一应付未付业务提成189900附件九应付未付安装分包款823478附件十应付未付装饰工程款144477.5附件十应付未付兴和房地产8台电梯运输费18000合计3286958.8621175855.5梁鸿书可分配利润2111103.362结合附表可知，双方均确认：（1）2017年未收保养费金额为185065元、未收维修费19766元、未收壹加壹维修费65581.9元；2018年未收保养费金额825705.6元、未收维修费135389.3元、未收壹加壹维修费572258.9元；2019年未收保养费595363.03元、未收维修费298294元、未收壹加壹维修费239840.9元（未收保养费详见附件二，未收维修费详见附件三，未收壹加壹维修费详见附件四）；（2）2015年4月-2016年12月31日未收款项为147895元（详见附件六）；（3）其他应收款为679783.48元（详见附件八），其中第10项郭汇朋购车款119800后备注“有不确定因素，不作收回款项”；（4）2017年新梯未收款双方同意折后金额为284790.45元。2018-2019年新梯未收款双方同意折后金额为1576643.47元。梁鸿书陈述其主张的数额计算方式如下：利润分配表（一）显示当天双方可分配的利润为2221918.52元及2019年9月30日前应付折算利润为670243.22元。梁鸿书表示双方协商一致对2015年4月1日至2016年12月31日的未收款项147895元不纳入利润分配结算。折算利润670243.22元包括2017年未收保养费185065元，未收维修费19766元及壹加壹未收的维修费65581.9元，上述款项先各占50%，折后再打7.8折（梁鸿书表示因上述三项费用比较琐碎，故在签订《股权转让协议书》后双方协商统一以7.8折计算，2018-2019年的上述三项费用亦然），还有其他应收款559983.48元【679783.48元减去郭汇鹏车款119800元（该款项不确定，双方协商扣除）】，各占50%，不打折（该费用可以全部收回，故双方在签署《股权转让协议书》后协商不打折），最后加上2017年新梯未收款780247.8元，各占50%，按照7.3折计算为284790.45元，肖锡权在第一期应付的款项是1110959.26元（2111103.362元÷2）+670243.22元【（185065元+19766元+65581.9元）×0.5×0.78+559983.48元×0.5+284790.45元】。2018年未收保养费825705.6元、2018年未收维修费135389.3元、2018年壹加壹未收维修费572258.9元、2019年未收保养费595363.03元、2019年未收维修费298294元、2019年壹加壹未收维修费239840.9元、上述款项均是各占50%再打7.8折。2018年-2019年新梯未收款双方折算后金额为1576643.47元，上述项目合计2616715.64元【（825705.6元+135389.3元+572258.9元+595363.03元+298294元+239840.9元）×0.5×0.78+1576643.47元】，该款项扣除梁鸿书应当承担的应付未付业务提成189900元、应付未付安装分包费823478元、应付未付装饰工程费144477.5元、应付未付兴和房地产八台电梯运输费18000元，即2020年3月31日前应付款项应为1440860.14元。2019年6月12日，肖锡权与梁燕鹏参与中南公司股东会，该会议形成了《中山市中南电梯工程有限公司股东会议纪要》，该会议纪要第一点载明：“根据股权转让合同，应支付给原股东梁鸿书的股权转让款项，由肖锡权统一支付给梁鸿书。其中梁燕鹏应承担的15万元股权转让款，梁燕鹏应在三个月内支付给肖锡权。”2019年8月26日，梁燕鹏向肖锡权通过转账方式支付150000元，交易用途载明为股权转让金。庭审中,梁鸿书主张因其已退出中南公司经营，对其负责项目的应收未收款项，无法进行有效的催收，没有证据证实已经催收到位。本院认为，《股权转让协议书》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当恪守。本案案由为股权转让合同纠纷。股权转让合同纠纷是指股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷。本案中股权转让款已支付完毕,双方亦完成了股权变更登记手续，梁鸿书认为在涉案《股权转让协议书》中约定“结清业务盈亏”“结算”“在2019年9月30日前结清”“在2020年3月31日前结清”以及第八条违约条款的约定，可以认定肖锡权有支付相应款项的意思表示及义务，但在该协议书中并未明确约定梁鸿书所主张的款项由肖锡权个人支付。相反，《股权转让协议书》第二条约定：“肖锡权承诺除了支付本条约定的人民币168万元转让价外，还应按本协议约定的业务盈亏结算办法，在相关业务全部应收未收款项进中南公司账后，由中南公司按公司法的规定扣除经营成本、提留相应的公积金等，并履行公司法规定的强制性义务后，计算出该业务的盈利或亏损，并按本协议约定的比例在梁鸿书、肖锡权双方中分配或承担”；第一个第四条第2款约定：“……按甲方35%，乙方65%。按梁鸿书35%，肖锡权65%的此例由双方享有或承担”；第一个第四条第3款约定：“按梁鸿书50%、肖锡权50%的比例由双方享有或承担。期间发生的应收未收款经双方协商以协议价转成利润，于附表附件中列明并以打方式结算（附结算清单，2017年产生的未收利润50%打7.3折结算，在2019年9月30日前结清，2018年产生的未收利润50%打8.3折结算，在2020年3月31日前结清）”可以看出，上述内容只是股东之间对利润分配比例的约定。本案中，梁鸿书实际上主张的是公司盈余分配，与本案案由股权转让合同纠纷并非同一法律关系。股东的分配权，是指股东基于公司股东资格和地位而享有请求公司向自己分配股利的权利。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按出资比例优先认缴出资的除外”；第三十七条规定：“股东会行使下列职权：（六）审议批准公司的利润方案和弥补亏损方案……对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章”；第一百六十六条规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定的提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损……公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配……股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司”。以上法条规定了公司盈余分配的要件和形式。本院认为梁鸿书在本案中主张肖锡权支付相应款项没有事实与法律依据，应当予以驳回。对于反诉，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，人民法院应当合并审理”，如前所述，本诉中梁鸿书主张的实际上为公司盈余分配，而肖锡权在反诉中主张的是其认为多支付的股权转让款，即反诉与本诉的诉讼请求在事实或法律上并无牵连，故对肖锡权的反诉，本院驳回起诉，肖锡权可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回本诉原告梁鸿书的全部诉讼请求。二、驳回反诉原告肖锡权的起诉。本诉案件受理费33637.22元、诉讼保全费5000元，合计38637.22元（本诉原告梁鸿书已预付），由本诉原告梁鸿书负担。反诉案件受理费125元（反诉原告肖锡权已预付），本院退还给反诉原告肖锡权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁 丽人民陪审员  杨兴权二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡凌雪黄慧珍郭家晴