广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1560号原告：罗丽，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省隆回县*******５组7号，公民身份号码为430************421。被告：东莞市苏睿机械五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4WBU4G1G。法定代表人：邢某1。被告：邢某1，男，1969年4月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县************************，公民身份号码为360************052。被告：胡敏，女，1971年9月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县云山刀具厂生活区，公民身份号码为360************023。以上三被告的共同委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。原告罗丽与被告东莞市苏睿机械五金有限公司（以下简称苏睿公司）、胡敏、邢某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽，三被告的共同委托诉讼代理人袁明晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还罗丽借款200000元及利息16000元（以200000元为本金，按月息2%计算利息，从2019年6月开始计算4000元利息，暂计算至起诉当月，直至还清为止）；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，邢某1向罗丽借款200000元用于苏睿公司的生产经营周转，约定借款期限一年，在2019年7月30日前归还。并约定每月利息5000元，一共利息需付60000元，折合月利率为2.5%。为了方便计算，双方约定的60000元利息另外以借条的形式体现，所以，在罗丽借款200000元给被告的同时，写了2张借条，一张200000元的借条是双方真实的借款，另外一张60000元的借条实际是利息，所以才约定分12期还5000元，与200000元的借条相对应。邢某1共付了11期利息共计55000元，即三被告应该从2019年6月开始，按每月4000元的标准向罗丽支付利息。由于原借款每月5000元的利息2.5%过高，但并未超过自然债务区间的月利率3%，对于邢某1自愿支付的部分利息，罗丽不予退回，但对于未支付的利息，罗丽自愿按照月息2%要求三被告履行。邢某1借款时，明确告知罗丽相关借款是用于苏睿公司的企业正常周转使用，故苏睿公司是本案的适格被告。胡敏是苏睿公司的股东，和邢某1是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，胡敏应该承担连带责任。三被告经过多次催促，均不予归还相关借款。原告罗丽为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告苏睿公司辩称，借条显示的借款人处落款为邢某1，苏睿公司未在借条上加盖公章，且苏睿公司对案涉借款并不知情。虽然邢某1为苏睿公司的法定代表人，但其并未将借款用于苏睿公司的生产经营，故苏睿公司无需就案涉借款本金及利息承担责任。另，罗丽主张邢某1借款时明确告知借款用于苏睿公司生产经营，但未能提供证据予以证明，也没有证据证明案涉借款用于苏睿公司生产经营，罗丽应承担举证不能的不利后果。故罗丽的该项诉讼请求应予以驳回。被告邢某1辩称，1.罗丽提供的两份借条均未约定借款利息计算方式，其按月利率2%计算利息无任何事实法律依据，且罗丽实际上仅向邢某1借款200000元，故应当认定本金为200000元，另一张借条载明的60000元借款并未实际发生，罗丽主张该60000元的借条实际上为利息，无事实法律依据，应当不予支持。2.邢某1已向罗丽偿还借款本金55000元，尚欠的借款本金为145000元。综上，罗丽的诉讼请求依据不足，请求法院予以驳回。被告胡敏辩称，借条显示的借款人处落款为邢某1，胡敏未在借条上签名，且胡敏对案涉借款并不知情，胡敏并不清楚邢某1是否有向罗丽借款，邢某1也未将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，罗丽主张案涉借款为邢某1与胡敏的共同债务依据不足，故胡敏无需就案涉借款本金及利息承担责任，罗丽的该项诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，邢某1向罗丽出具一张欠条，载明借到罗丽200000元，于2019年7月30日前归还。罗丽先后于2018年7月25日转账10000元、于2018年7月28日转账190000元共向邢某1转账交付借款200000元。同日，邢某1还向罗丽出具另一张欠条，载明借到罗丽60000元，分12个月还清，每月30日前还5000元。罗丽主张双方约定的利息为每月5000元，即月利率2.5%，故要求邢某1一并出具该利息欠条。邢某1主张当时想借多一点款项而出具了该欠条，但该借款没有实际发生。上述两张欠条均书写在苏睿公司的便笺纸上。2018年8月至2019年4月，邢某1以每两月10000元或每月5000元不等的金额向罗丽还款，合计还款55000元。罗丽主张该款项偿还的是借款利息。邢某1则主张系偿还200000元借款的本金。邢某1、胡敏为苏睿公司的股东。邢某1、胡敏确认其为夫妻关系。罗丽主张邢某1向其借款用于苏睿公司的生产经营。邢某1则辩称其借款用于个人生活需要的消费。另查明，罗丽向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结、扣押苏睿公司、胡敏、邢某1价值216000元的财产，案号为（2019）粤1972财保416号，并预交保全费1570元。本院受理后作出（2019）粤1972财保416号民事裁定，并予以实施以下措施：第一项：于2019年11月13日冻结了苏睿公司在中国建设银行长安上沙支行的银行账户存款216000元，该账户冻结时余额不足，实际冻结284.85元，详见查封清单No.0043698；第二项：于2019年11月15日查封了苏睿公司型号为HTM-VMC1000L[X172000]的立式加工中心一台，查封地点为东莞市**************，详见查封清单No.0043954。本院认为：本案系民间借贷纠纷。罗丽主张的借款200000元有欠条、转账记录佐证，邢某1亦没有异议，本院予以确认。对于60000元的欠条，系与200000元借款的欠条同日出具，若按邢某1的主张，该60000元系另一笔借款，则罗丽未依约交付该60000元本金，但邢某1并未要求罗丽进行交付，亦未要求罗丽返还欠条，明显与常理不符。罗丽主张该60000元系按照利息标准出具，与邢某1之后每月或每两月的还款情况对应，且与200000元借款的还款期限对应，故本院对罗丽的主张予以采信，并认定双方约定的利息标准为月利率2.5%。因此，邢某1已经偿还的55000元系偿还借款200000元的利息。罗丽诉请邢某1偿还借款本金200000元及按月息2%支付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2019年6月28日起计算。胡敏主张邢某1向其借款用于苏睿公司的生产经营，邢某1则辩称借款用于个人生活需要消费。虽然双方均未就各自的主张提供证据加以佐证，但邢某1出具的案涉两张欠条均书写在苏睿公司的便笺纸上，可认定胡敏的陈述可信度高于邢某1的陈述，故本院对胡敏的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，苏睿公司应共同承担案涉还款责任。案涉借款用于苏睿公司的生产经营，胡敏为苏睿公司的股东之一，且确认其与邢某1系夫妻关系，即案涉借款系用于夫妻共同生产经营，罗丽诉请胡敏共同承担案涉还款责任，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告邢某1、东莞市苏睿机械五金有限公司、胡敏于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，从2019年6月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告罗丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2270元、（2019）粤1972财保416号保全费1570元（原告均已预交），由被告邢某1、东莞市苏睿机械五金有限公司、胡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年五月十四日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。