云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终465号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司。住所地：会泽县金钟镇东直街中段。统一社会信用代码：91530326713456200J。负责人：丁恒龙，公司经理。委托诉讼代理人：尹旭、胡先文，云南黄涛律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1971年1月26日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：蒋后强，男1968年9月13日生，汉族，云南省会泽县人，住址同上，系李玉珍之丈夫，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：段吉交，男，1997年1月2日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被上诉人（原审被告）：李开香，女，1983年3月12日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司与被上诉人李玉珍、段吉交、李开香机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2019）云0326民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司上诉请求：撤销原判第二项，即：由中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任险限额内赔偿李玉珍各项经济损失32882.89元；二、维持原判第一、三、四项。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，一审法院认定被上诉人李玉珍在本次交通事故中手镯价值800元没有事实和法律依据；二、一审法院适用法律错误。首先法律明确禁止驾驶人交通肇事后逃逸。本案中证据证实段吉交肇事后并没有及时报警，而是事发后被交警查获，故本案应认定交通事故发生后段吉交在没有采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场。其次根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同条款免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受奖人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”以及第十一条第一款：“保险合同订立时，保险人在投保或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志做出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务”，本案中，上诉人对驾驶人“在未采取措施的情况下驾驶机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”进行了加黑、加粗提示，该提示符合法律规定，应当认定保险人履行了该项义务，免责条款即生效。故一审判决上诉人对超出交强险的损失在第三者责任险内承担赔偿责任适用法律错误，请求二审法院改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人李玉珍、段吉交、李开香宣判后均未提起上诉，在二审询问时均表示，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。李玉珍向一审法院起诉：一、请求人民法院判决被告段吉交赔偿原告李玉珍因本次交通事故造成的各项经济损失共计171523.39元（其中医疗费1、32143.64元；2、护理费13019.13元（81天×160.73元）；3、住院伙食补助费8100元（81天×100元）；4、误工费15108.62元（94天×160.73元）；5、残疾赔偿金61992.00元（30996元×2）；6、后续治疗费3000元；7、鉴定费1800元；8、交通费、食宿费500元9、翡翠手镯35860元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在承保云Ｄ×××**车辆交强险和第三者商业险限额内承担赔偿责任。三、案件受理费由三被告承担。原审认定事实：2018年12月29日，段吉交驾驶云Ｄ×××**号小型面包车（所有人为李开香）沿翠屏直街由南向北行驶，6时59分行驶至恒兴酒店人行横道时，车辆右前保险杆撞到沿人行横道由东向西步行的李玉珍，造成李玉珍受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，段吉交驾驶肇事车辆将李玉珍送到医院后逃逸，后于同日10时许被交警查获。经鉴定，李玉珍的伤构成轻伤一级，经会泽县公安局交通警察大队出具第530326120180000145号道路交通事故认定书认定，段吉交承担此事故全部责任，李玉珍无责任。段吉交交通事故后逃逸，尚不构成犯罪。李玉珍受伤后，于2018年12月29日至2018年12月31日在会泽康宁医院住院治疗3天，用去医疗费1914.75元，其中段吉交垫付1414.75元、李玉珍垫付500元；于2018年12月31日至2019年1月31日在会泽县人民医院住院治疗31天，用去医疗费5962.91元，其中段吉交垫付住院费4048.91元，李玉珍垫付门诊费及住院费1914元；于2019年2月7日至2019年3月28日在会泽康宁医院住院49天，用去医疗费29317.89元，该费用由李玉珍垫付。经会泽县中平司法鉴定所于2019年4月4日出具鉴定意见书，李玉珍此次损伤盆骨骨折伤残等级评定为十级伤残、后期治疗费评估为3000元，李玉珍为此支付鉴定费1800元。段吉交驾驶的云Ｄ×××**号小型面包车所有人为李开香，该车辆在财保会泽公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，此次事故发生在保险期内。在诉讼过程中，财保会泽公司对李玉珍的伤残等级鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对李玉珍的伤残等级进行重新鉴定，2019年7月26日，云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定意见，李玉珍此次损伤评定为十级伤残。因重新鉴定，李玉珍垫付医疗费51元及部分交通费。另查明，李玉珍在此次事故中，佩戴的一只手镯受损。原审法院认为，财保会泽支公司对本次道路交通事故的发生经过及责任认定无异议，但提出，因段吉交系肇事逃逸，依照商业保险条款第二十四条的约定，保险公司只在交强险限额内赔偿，在商业第三者责任险内不予赔偿。而根据财保会泽支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条（责任免除）的约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，结合交警出具的责任认定书中“道路交通事故发生经过”的记载，“……事故发生后，段吉交驾驶云Ｄ×××**号肇事车辆将伤者李玉珍送到会泽县人民医院，留下伤者后驾驶车辆逃逸。于2018年12月29日10时许，被我大队民警查获”，可认定段吉交在发生事故后将伤者送医，虽未报警，但其行为不属于“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，故本院对财保会泽支公司主张的在商业险内不予赔偿的辩解意见不予采纳。云Ｄ×××**车在财保会泽支公司投保了交强险及第三者责任保险,此次事故发生在保险期内，故对于李玉珍因此次交通事故造成的合理损失，应由财保会泽支公司在交强险限额内承担赔偿责任，当交强险限额不足以赔偿损失的，由财保会泽支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由使用人段吉交承担赔偿责任，车辆所有人李开香对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。李玉珍提交的证据能证实其居住生活在城镇，虽未提交收入证明，但其按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准主张误工费、护理费符合法律规定，本院以每天160元的标准计算其相关损失，对其要求按城镇标准计算残疾赔偿金亦予以支持；对李玉珍在重新鉴定过程中产生的交通就餐等费用酌情支持500元；李玉珍主张的手镯损失无有效证据，结合当事人陈述，以其报案时所称的价值800元确定。李玉珍的损失，结合其主张及所举证据，本院作如下认定：1、医疗费37246.55元（其中段吉交垫付5463.66元、李玉珍垫付31782.89元），2、护理费81天×160元／天＝12960元，3、住院伙食补助费81天×100元／天＝8100元，4、误工费94天×160元／天＝15040元，5、残疾赔偿金30996元／年×20年×0.1＝61992元，6、后期治疗费3000元，7、鉴定费1800元，8、交通费等500元，9、手镯损失800元，以上费用合计141438.55元。扣减段吉交已垫付的医疗费5463.66元，还应再赔偿135974.89元，由财保会泽公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金61992元、护理费12960元、交通费等500元、误工费15040元、财产损失800元，共计101292元；在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费21782.89元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费8100元，共计32882.89元；鉴定费1800元由段吉交赔偿。段吉交垫付的医疗费5463.66元由段吉交按保险合同的约定与财保会泽公司另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决：一、除段吉交已垫付的医疗费5463.66元外，再由中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿李玉珍各项经济损失101292元；二、由中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任保险限额内赔偿李玉珍各项经济损失32882.89元；三、由段吉交于本判决生效后15日内赔偿李玉珍鉴定费1800元；四、驳回李玉珍的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人段吉交驾驶的小型面包车行驶过程中撞击到行人李玉珍，造成李玉珍受伤和肇事车辆受损的交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，段吉交承担此事故全部责任，李玉珍无责任。事故发生时，段吉交所驾驶的肇事车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。上诉人依法应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人段吉交肇事后，在未采取任何措施的情况下驾驶车辆逃离事故现场，属于肇事逃逸，应免除上诉人商业第三者责任险的赔付责任。根据查明的事实，驾驶员段吉交肇事后，驾驶肇事车辆将受伤人员李玉珍送往医院救治的行为客观属实，该行为应不属于“在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的情形”，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事判赔并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司承担。本判决为终审判决。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向一审人民法院申请强制执行。审判长  付卫红审判员  李泽文审判员  李强明二〇二〇年五月十九日书记员  杨贺清