山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4272号原告：青岛市环海汽车配件公司，住所地：青岛市市**南京路**，统一社会信用代码913702021636603293。法定代表人：郭崇廉，总经理。委托诉讼代理人：刘艳冬，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏兰峥，山东文思达律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：济宁吉星汽车销售服务有限公司，，住所地：济宁高新区327国道北市车管所斜对过），统一社会信用代91370800564075913K。法定代表人：周永方，执行董事。委托诉讼代理人：朱明明，山东泰祥律师事务所律师，特别授权代理。原告青岛环海汽车配件公司与被告济宁吉星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市环海汽车配件公司的委托诉讼代理人刘艳冬、魏兰峥，被告济宁吉星汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人朱明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市环海汽车配件公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告于2019年4月28日单方解除合同的行为无效；2、解除原告与被告在2015年11月签订的《协议书》；3、判令被告向原告赔偿可得利益损失577589.76元（99072*5.83）；4、判令被告向原告支付供油设备价款约56650元（以评估值为准）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼程序总可能出现的鉴定费、评估费）。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求：判令被告向原告赔偿可得利益损失543905.28元（99072×5.49）。事实与理由：2015年11月，原告与被告就美孚1号润滑油采购事宜签订《协议书》。约定原告向被告提供集中供油设备壹套并安装，被告购买原告标号为0W-40美孚1号润滑油，确保第一年的用油量不低于20000升，并以每年5%递增。《协议书》有效期5年，自2015年11月25日至2020年11月24日《协议书》签订后，原告向被告提供了集中供油设备，并按约定提供0W-40美孚1号润滑油。但被告在第一年仅采购润滑油7696升，远未达到《协议书》第二条约定的20000升的采购量。至2018年3月，被告即单方面停止了润滑油采购，至今仅履行了11440升的采购量，违约未采购量最低达99072升（根据协议约定，5年内总采购量最低110512.6升）。2019年4月28日，被告向原告发出《告知函》以原告未向其提供相关的资格等材料为借口单方解除协议。原告认为，被告未按约定采购润滑油已经构成违约，其在原告多次催促下不但不严格履行合同，甚至在2019年4月28日单方解除《协议书》，其行为已经构成根本违约，原告的合同目的无法实现，为此，根据《合同法》第一百一十三条第一款规定，要求被告偿付未依照合同约定履行合同义务给原告造成的经济损失。根据另案生效判决确认的山东大信会计师事务所有限公司出具的鲁大信专审字[2015]第00122号司法鉴定报告书，原告销售润滑每升的费用为1.38元，本案因被告违约造成原告的可得利益损失以每升利润5.49元（毛利6.87-费用1.38）计算，共计543905.28元。同时，根据《协议书》第九条约定，集中供油设备所有权归原告所有，被告违约导致协议无法履行，应按评估值购买此设备。综上，被告未按《协议书》约定履行义务构成根本违约，应赔偿因此给原告所造成的损失。为此原告特诉至贵院，请法院查清事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告济宁吉星汽车销售服务有限公司辩称，1、被告解除合同符合法律规定，且无需继续履行合同及承担责任。2、双方从未就“预期可得利益”及相关违约责任进行约定，原告的主张属于约定不明。3、双方以实际行动的方式对合同约定的购油量进行了调整，原告不应就默认放弃的“违约责任”主张权利。4、原告未尽到应尽的“减损义务”，扩大的损失不应得到法律的认可。5、原告通过设立模糊条款追求利益，违背公平原则主观存在恶性。6、原告提交的鉴定报告与本案无关联性，不应作为本案的依据。综上，鉴于原告提供的油品不符合合同约定，且原告未在合理期限内向被告提供相关资质，双方所签订的合同已于2019年4月28日解除，被告无需再继续履行合同并对未履行内容承担违约责任。同时，原告利用约定不明的违约条款，在未尽到应尽的减损义务和主张义务的情况下，恶意提起诉讼，违背了基本的公正原则，恳请法庭查明事实，维护正常的市场交易规则，依法驳回环海公司的诉讼主张。针对原告的诉讼请求，被告的具体意见是，被告解除合同有效。双方所签订的协议已于2019年4月28日解除，同意原告的第二项诉讼请求。针对原告的第三项可得利益损失，我方认为原、被告双方在合同履行期内，以通过实际行动的方式调整了合同约定，原告也从未提出过违约责任请求，同时原告也未依法尽到减损义务，原告的该请求不应得到法律的支持。对于第四项诉讼请求，我方的意见是其提供的供油设备应依法退还，且原告所提供的价款数额也无法预计。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证：原告青岛市环海汽车配件公司提交的证据：1、原、被告双方于2015年11月25日签订的《协议书》；2、原告与北京东方恒远技术开发有限公司签订的《购销合同》、单位结算业务付款凭证、北京市国家税务局通用机打发票、《济宁奔驰车间加油设备安装确认文件》；3、原告向被告销售货物的增值税专用发票；4、原告采购货物的增值税专用发票；5、山东大信会计师事务所有限公司出具的鲁大信专审字[2015]第00122号司法鉴定报告书；6、2018年8月21日，原告向被告邮寄的《沟通函》及顺丰快递邮寄单；7、被告的回函及微信截屏；8、2019年4月19日被告致原告《处理告知函》、2019年4月23日原告致被告《关于告知函的答复意见》及EMS邮寄单；9、2019年4月28日被告致原告《告知函》；10、（2016）鲁0811民初9977号、（2017）鲁08民终196号、（2015）李商初字第259号、（2016）鲁02民终4609号民事判决书。被告济宁吉星汽车销售服务有限公司提交的证据：1、协议书（复印件）；2、入库明细（复印件）；3、原告与美孚公司签订的《润滑油供货合同》；4、仲泰会计师事务所报告书；5、处理告知函；6、告知函。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告制作的《采购量明细表》。对于该证据，被告认为该表格所体现的利润系原告单方计算，原告不具备鉴定资格，且相应的运输成本、经营成本均未体现，原告的该证据不能证实其主张的每升利润系多少。因该证据系原告方提交的单方证据，被告不认可，故对该证据的证据效力不予认定。2、原告提交的2016年5月原告为被告提供美孚FCD服务顾问培训的签到表一份及现场照片13张、原告向美孚公司申请为被告提供培训的邮件截图4张。原告以此证据证明2016年5月，原告邀请美孚公司人员为被告提供了美孚FCD服务顾问培训。被告委托代理人质证表示对此情况并不知晓，需要庭后向公司了解。但认为该签到表及所谓的培训，均与本案没有关联性，原、被告双方签订的是润滑油购销合同，与美孚公司没有直接关系。庭后被告未向本院提交该证据的补充质证意见。鉴于该证据仅是原告为证明履行合同义务所做的售后服务工作，对本案结果无实质性影响，且被告放弃对该证据的真实性发表意见，故对该证据的证据效力予以认定；3、被告提交的检验报告二份、证实通告检验，用以证明原告向被告提供的油品与原装正品存在质量差距。对于该证据，原告质证后对其真实性不予认可，并认为被告提交的报告中体现的委托单位和受检单位均为淄博恒吉汽车销售服务有限公司，与本案没有关联性，且该鉴定未表明鉴定要求，与本案原、被告双方的购销合同没有任何关联性。鉴于该报告与本案无关联性，且为单方证据，证据效力不予认定。4、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的《山东省司法鉴证价格评估报告》鲁广正价鉴评字【2020】第SF00138号。鉴定结论为：1、油品OW-40美孚1号润滑油平均每升利润价格为￥4.29元/升（人民币肆元贰角玖分）；2、集中供油成套设备现有价值为￥46200.00元（人民币肆万陆仟贰佰元整）。对于该价格评估报告，原告质证认为，1、该价格评估报告是经有资质的鉴定机构依照法定程序作出，原告对该报告的真实性、合法性、关联性均无异议，鉴定结论合法有效，应当作为定案的依据。涉案油品每升平均利润为4.29元，涉案集中供油成套设备现有价值为46200元。2、依据该价格评估结果，可以计算出被告应赔偿原告的逾期可得利益损失为425018.88元（4.28*99072）。同时，被告应向原告支付集中供油设备款46200元，故原告的诉求依据该计算结果请求。3、被告的违约行为给原告造成损失，原告支付评估鉴定费20000元，该费用应由被告承担。对于该价格评估报告，被告质证认为：1、鉴定报告所采信的鉴定材料不符合证据要求;2、在“每年每升利润”已经确定的情况下不能适用3年平均利润;3、被告无需承担解除合同后的财产损失;4、原告提供的集中供油设备应由其自行收回。综合分析双方的观点，本院认为，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司系原、被告双方共同选定并经我院依法委托的在册评估机构，其作出的《山东省司法鉴证价格评估报告》符合法律规定的评估程序及规则。被告济宁吉星汽车销售服务有限公司虽对该评估报告的内容及鉴定结论提出异议，但未提交证据证明该评估报告存在虚假性，亦未提交新证据并申请重新鉴定，故对该证据的证据效力予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，青岛市环海汽车配件公司（甲方）与济宁吉星汽车销售服务有限公司（乙方）签订《协议书》，主要内容包括：甲乙双方经友好协商，就美孚1号润滑油的采购事宜达成协议如下：一、依据乙方要求，甲方向乙方提供符合国家质量标准的标号为0W-40的美孚1号润滑油，其中208升大桶每升63元，合计13104元/桶。二、乙方确保第一年的用油量不低于20000升，并以每年5%递增。三、供货方式：为确保乙方正常经营，乙方应在不少于10日的储存量时及时向甲方提出采购邀约。甲方接到乙方采购邀约后发货，确保5个工作日内将货物送达乙方公司，货物运输费用由甲方承担。如因甲方送货不及时，给乙方造成的损失，由甲方负责承担赔偿乙方。如发生特殊情况，双方协商解决。四、结算方式：乙方从甲方采购产品采取月结方式。具体内容如下：1)乙方在甲方出具的收货协议上签字盖章，该收货协议可作为结算的凭据。2)甲方在次月10日前根据收货协议为乙方出具正规发票，乙方在收到甲方发票后15日内结清甲方的货款。3)如乙方逾期支付上月货款，每日按货款总额的5%支付滞纳金，且本协议结算方式改为先款后货的方式结算，待乙方结清所欠货款后转为月结。4)乙方在一年中出现3次延期结算，甲方不再与乙方按月结方式，改为先款后货的方式结算。五、乙方确保甲方为乙方指定的粘度为0W--40的美孚1号润滑油的唯一供货商，甲方确保价格不高于市场价格(假冒产品，恶意竞争除外)，乙方不得擅自采购，否则由乙方承担一切损失以及违约后果。六、由甲方向乙方提供进口集中供油加油设备壹套，并按照乙方的配置要求安装。在甲方的设备供货商北京东方恒远技术开发有限公司进行施工时，由乙方进行全面质量监督。1、甲方设备供货商安装调试完毕，经双方试用验收合格并签字确认。2、设备正常使用中发生故障由甲方负责维修。甲方在接到乙方通知后，安排工作人员在15个工作日内完成维修，不能影响乙方的正常生产。如因甲方15个工作日内不能完成维修，给乙方造成损失的，甲方按乙方的实际损失赔偿乙方。七、甲方提供的机油加注设备，仅供乙方加注甲方提供的美孚1号油品使用。乙方必须按照甲方培训的正确方式方法使用设备，并进行正常维护。如使用维护不当造成设备损坏，由乙方承担维修费用和实际损失。八、甲方确保提供的油品为埃克森美孚提供的原装正品，如出现油品质量问题，乙方应及时提供油样，由甲方送交埃克森美孚鉴定。如对埃克森美孚的鉴定结果有异议，由乙方提交国家有资质的质监部门重新鉴定。如鉴定结果属油品质量问题，甲方承担因鉴定产生的所有费用及因油品质量造成的一切损失。如油品质量无问题，一切损失由乙方自行承担。九、集中供油设备所有权归甲方所有。1、如乙方违约，造成合同无法履行，甲方有权中止合同，由乙方按评估值购买此设备，并追究因违约给甲方造成的全部法定损失。2、如甲方违约，乙方有权追究因违约造成的全部损失。3、如因不可抗力因素造成合同无法履行，双方免责，甲方收回设备或乙方折价购买此设备(不可抗力因素包括：战争、自然灾害、政府行为、一方经销商资格发生变化)。4、合同到期后，甲乙双方不再合作，对所用设备甲乙双方协商处理。如双方合作满十年后，且乙方全部完成合同期内采购量，设备所有权无偿转让给乙方。十、本合同有效期5年，自2015年11月25日至2020年11月21日止。《协议书》签订后，青岛市环海汽车配件公司与北京东方恒远技术开发有限公司签订《购销合同》，购买集中供油加油设备壹套，并支付货款113300元。2015年12月8日，该加油设备安装完毕，北京东方恒远技术开发有限公司和济宁吉星汽车销售服务有限公司均在该加油设备安装确认安装文件上加盖印鉴予以确认。《协议书》履行过程中，被告于2016年2月采购美孚1号润滑油2496升，2016年5月采购1248升，2016年9月采购1248升，2016年10月采购1248升，2016年11月采购1456升，2017年5月采购1248升，2018年3月采购1248升，2018年4月采购1248升。被告自2016年2月至2018年4月共向原告采购润滑油55桶，共计11440升，货款共计720720元，除税金额为616000元，以上增值税发票原告均已开具并交付被告，该款项已经全部结清。2018年5月22日，济宁吉星汽车销售服务有限公司向青岛市环海汽车配件公司发出函件，征求青岛市环海汽车配件公司的意见，主要内容为因自身原因，希望对双方所签订的《协议书》内容进行调整。2018年8月21日，青岛市环海汽车配件公司向济宁吉星汽车销售服务有限公司发出《沟通函》，主要内容为：贵司于2015年11月25日与我公司签订《协议书》一份，约定由贵司采购我司美孚1号润滑油，第一年采购量应不低于20000升，并以每年5%递增。现合同履约已近3年，贵司的总采购量为11440升，远低于贵司承诺采购量。期间，我司多次上门主动与贵司协商履约事宜，贵司总以种种理由拒不履行合约。2018年4月24日，我司应邀再次登门协商，贵司承诺研究后给与我司书面答复。至今已近4个月，我司一直未收到贵司答复，而贵司自2018年3月至今未恢复采购。基于合约精神，望贵司收到此函后，妥善安排采购计划，及时完成合约。2019年4月19日，济宁吉星汽车销售服务有限公司向青岛市环海汽车配件公司发出《处理告知函》，要求原告提交资质和销售资格证书，否则双方签订的《协议书》自行解除，不再履行。2019年4月23日，青岛市环海汽车配件公司对上述《处理告知函》出具《关于告知函的答复意见》，拒绝被告提出的解除合同要求。2019年4月28日，济宁吉星汽车销售服务有限公司向青岛市环海汽车配件公司发出《告知函》，主要内容为：我公司的《关于“美孚1号”润滑油质量问题的处理告知函》，贵公司已于2019年4月20日收悉，鉴于贵公司至今仍未能向我公司提供相关的资格、资质等材料，你我双方于2015年11月25日签订的《协议书》合同解除，不再履行，且对于你方已销售的润滑油，在使用过程中如给我公司造成经济损失，我公司将依法保留追偿的权力。另外，青岛市环海汽车配件公司因申请评估，支付评估费20000元。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、济宁吉星汽车销售服务有限公司于2019年4月28日单方解除合同行为的效力；2、被告济宁吉星汽车销售服务有限公司未严格依照《协议书》的约定履行合同义务，是否应当承担违约责任并向原告青岛市环海汽车配件公司支付可得利益损失。对于上述焦点问题1，原告认为原告销售给被告的润滑油质量合格，被告解除协议的行为不生效，原告享有解除合同的权利。首先，被告一直不完全履行义务，并于2018年4月起停止采购润滑油。原告多次与被告协商履约事宜，被告均以各种理由推脱。2019年4月19日，被告提出原告提供的油品存在质量问题，但并未按照《协议书》第八条约定的程序进行质量鉴定。原告认为被告以原告不能提供美孚润滑油一级经销商的理由来主张已经购买一年之久且付款完毕的油品存在质量问题，不符合正常交易习惯，也没有证据予以支持。其次，被告在没有任何证据证明油品存在质量问题的情形下，于2019年4月28日通知解除《协议书》，其通知解除合同的行为不符合《合同法》第九十六条的规定，也不符合双方约定，因此被告2019年4月28日通知解除合同的行为无效。第三，被告于2019年4月28日通知解除双方签订的《协议书》，是以其实际行为明确表明不再履行合同，构成根本违约。另外，根据《合同法》第九十四条之规定，被告以其实际行为明确表明不再履行合同，原告依法享有解除合同的权利。对于上述焦点问题1，被告认为被告单方解除合同符合法律规定。首先，被告与原告签订合同除价格因素外，最主要的是原告能够为被告提供正品原装美孚润滑油。其次，双方未对油品出现质量问题后，要求提供资格材料进行过约定，属于我国《合同法》内容约定不明的范围。第三，双方于2018年期间的函告，是基于合同实际履行情况对合同内容的协商调整。第四，被告的行为符合我国《合同法》第94条的规定，双方的合同已解除。对于上述焦点问题2，原告认为原告主张的可得利益损失于法有据，应予支持。根据《合同法》第一百一十三条之规定，由于被告不履行合同，给原告造成了99072.6升(110512.6-11440)润滑油的损失，被告应向原告赔偿损失，损失赔偿额相当于因被告违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益即原告销售99072.6升可以获得的纯利润。因此，原告向被告主张赔偿预期可得利益符合法律规定，应予支持。对于集中供油设备，被告应当按照集中供油设备的现有价值(鉴定价值)向原告支付价款。《协议书》第九条规定，集中供油设备的所有权归原告所有，如被告违约，造成合同无法履行，由被告按评估值购买此设备，并追究因违约给甲方造成的全部法定损失。现基于被告的违约事实及合同约定，被告应当按照集中供油设备的现有价值向原告支付价款。对于上述焦点问题2，被告认为双方从未就实际违约损失进行过约定，原告也未在合理期限内提出或主张过违约损失。首先，原告诉讼主张的“预期可得利益”，双方从未在合同中进行过约定，原告的单方面主张属于合同内容约定不明。因此，结合本案原告从未向被告提出该请求的情况，且双方也从未进行过协商，应视为原告在履行过程中的放弃，法律不应予以认可。其次，双方以实际履行的方式调整了合同约定。根据我国《合同法》第108条的规定，本案中，原被告双方签订的合同期限为5年，且每年最低购油量是明确的。从实际履行情况看，被告从第一年度就没有达到最低购油数量，环海公司作为违约责任的权利方或守约方，应在恰当的合同履行期内主张权利，如环海公司在第一年就提出了违约请求，我方必定以合法的方式进行协调和处理。但环海公司直至双方解除合同，也从未提出过违约责任请求或主张，因此，被告有理由相信，合同双方以实际履行的方式变更了合同约定，即每年以实际购油量为准。第三，原告未尽到应尽的“减损义务”，扩大的损失不应得到法律的认可。本案中，根据原被告双方签订的合同，环海公司对每一年的所谓“预期收益”是明知的，原告在发现我方存在违约情况后，应及时向我方提出，但原告自2015年11月至2019年4月我方提出解除合同期间，从未提出过违约责任或主张，也未尽到应尽的“减损义务”，放任了违约损失的扩大。其没有采取适当措施致使损失扩大的，依法不应得到法律的支持。第四在双方的交易行为中，原告违背了合同的公平原则。公平交易原则是设立民事行为和民事权利的基础，根据原告提供的证据，能够证实本案原告采用合同内容约青岛、淄博、济宁、淄博、济宁等地通过同种诉讼方式获取非法利益，环海公司的行为违背了最基本的商业诚信原则，扰乱了正常的商业交易规则和市场秩序，依法应当予以约束。综合分析双方的观点及所提交的证据，本院认为《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方所签订的《协议书》是双方在平等协商的基础上自愿签订的，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应严格依照《协议书》的约定履行各自的义务。《协议书》签订后，原告依照《协议书》的约定出资113300元为被告提供集中供油设备一套并对被告业务人员进行了培训，已经履行了合同义务。被告在《协议书》签订后，未严格依照合同约定的内容，仅履行了部分合同义务，构成违约。原告系守约方，被告系违约方，被告没有单方解除《协议书》的权利。因此被告于2019年4月28日单方解除《协议书》的行为无效。对于焦点问题2，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原、被告双方所签订的《协议书》约定：原告向被告提供符合国家质量标准的标号为0W-40的美孚1号润滑油，其中208升大桶每升63元，合计13104元/桶；被告确保第一年的用油量不低于20000升，并以每年5%递增；如双方合作满十年后，且被告全部完成合同期内采购量，设备所有权无偿转让给被告；合同有效期5年，自2015年11月25日至2020年11月21日止。按照上述约定，全部合同期内被告应向原告采购润滑油的数量最低为110512.6升，而被告的实际采购数量为11440升，未采购的数量为99072.6升。被告辩称的观点原告不予认可，也与本院所查明的客观事实不符，不予采信。依照山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的《山东省司法鉴证价格评估报告》的鉴定结论，油品OW-40美孚1号润滑油平均每升利润价格为￥4.29元/升，故原告青岛市环海汽车配件公司的可得利益损失为425021.45元（99072.6升*4.29元/升）。因该可得利益损失没有超过被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，因此原告的请求合法有据，予以支持。对于集中供油成套设备，《协议书》第九条约定：集中供油设备所有权归甲方所有。如乙方违约，造成合同无法履行，甲方有权中止合同，由乙方按评估值购买此设备，并追究因违约给甲方造成的全部法定损失。按照山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的《山东省司法鉴证价格评估报告》，鉴定结论为集中供油成套设备现有价值为￥46200.00元。因被告违约，原告有权依据合同约定要求被告按评估价值购买此设备并支付该集中供油成套设备的现有价值46200元。综上所述，本院认为，被告济宁吉星汽车销售服务有限公司系违约方，其于2019年4月28日单方解除合同的行为无效。因原、被告双方均同意解除双方于2015年11月所签订的《协议书》，本院予以允许。原告要求被告向其支付可得利益损失，要求被告支付集中供油成套设备价款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。对于评估费用20000元，因该费用系原告垫付，是原告的合理损失，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第一款（二）、（三）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告济宁吉星汽车销售服务有限公司于2019年4月28日单方解除合同的行为无效；二、解除原告青岛市环海汽车配件公司与被告济宁吉星汽车销售服务有限公司于2015年11月所签订的《协议书》；三、被告济宁吉星汽车销售服务有限公司赔偿原告青岛环海汽车配件公司损失人民币425021.45元（99072.6升*4.29元/升）；四、被告济宁吉星汽车销售服务有限公司赔偿原告青岛市环海汽车配件公司集中供油成套设备款46200元；五、被告济宁吉星汽车销售服务有限公司向原告青岛市环海汽车配件公司支付评估费20000元；以上三、四、五项，限被告济宁吉星汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10142元，减半收取5071元，由原告青岛市环海汽车配件公司负担737元，由被告济宁吉星汽车销售服务有限公司负担4334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田常明二〇二〇年五月十四日书记员  郝莹莹