太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初841号原告：方山县聚隆农产品有限责任公司，住所地山西省方山县马坊镇温家庄村。法定代表人：刘五彪，董事长。委托诉讼代理人：于达海，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红红，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：山西漳泽电力股份有限公司，住所地山西示范区晋阳街南一条******。法定代表人：刘文彦，董事长。委托诉讼代理人：王祁伟，男，该公司法务主管，住山西省太原市小店区平阳路平阳府第小区**楼**1103。委托诉讼代理人：王**民，山西国晋律师事务所律师。原告方山县聚隆农产品有限责任公司与被告山西漳泽电力股份有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，本院（2019）晋0105民初4559号民事判决书作出后，被告不服判决，上诉至山西省太原市中级人民法院。山西省太原市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）晋01民终5423号民事裁定书，裁定撤销原判发回本院重审。本院于2020年1月14日受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方山县聚隆农产品有限责任公司的委托诉讼代理人于达海、李红红，被告山西漳泽电力股份有限公司的委托诉讼代理人王祁伟、王**民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方山县聚隆农产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告开户许可证一份、税务登记证正副本、营业执照正副本、组织机构代码证正副本；2、判令被告返还原告公章、财务章各一枚；3、判令被告返还原告法定代表人刘五彪印鉴一枚；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告签订《光伏发电项目合作协议》、《股权质押协议》、《股权转让协议》三份协议，其中《股权转让协议》第七条规定：“在本协议约定的股权交割完成后，将所有资产、印章、文件、资料移交被告。”至今，股权交割未进行，主要原因是光伏发电项目是交钥匙工程，也就是在并网发电后，被告应将发电站交给原告，可是被告却以“维运管理”之名霸占至今。本来在2017年6月30日才并网发电，此时应该办理电站移交也就是交钥匙之后开始办理股权交割，而被告却在2017年1月19日在约定条件尚未达到的情况下，以杀鸡取卵的方式从原告代理手中骗取原告的公章、证照和重要文件，更有甚者原告在重要事件上必须盖章，被告均拒绝，给原告造成无法弥补的损失，原告对此保留诉权。原告现诉至法院，请求人民法院判令被告返还公章等。山西漳泽电力股份有限公司辩称，2016年12月23日，我公司与原告的法定代表人刘五彪及其妻子梁宇珍签订《方山县聚隆农产品有限责任公司20MWp分布式农业大棚光伏发电项目合作协议》，同时还签订了《股权质押协议》、《股权转让协议》。根据上述合同约定，我公司为原告提供资金支持，进行光伏发电项目建设，在项目建成并全站并网发电后，刘五彪及梁宇珍按照中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还我公司借款本金及利息，如不能偿还，刘五彪及梁宇珍同意将其持有的原告公司的全部股权转让给被告。《合作协议》1.1约定：刘五彪及梁宇珍持有的原告100%股权质押给我公司，办理工商登记；同时将原告公司营业执照、印章、财务账册、文件、项目前期资料等移交给我公司。2017年1月12日，方山县质量监督和管理局对刘五彪及梁宇珍持有的公司股权质押给我公司的行为进行了股权质押登记，将原告100%股权质押给我公司。2017年1月19日，天津靖达纽茵科技有限公司的汤正宗将原告的公司执照、印章、财务账册、文件、项目前期资料等移交给我公司，从移交至起诉前两年多时间，刘五彪及梁宇珍从未提出异议。光伏发电项目一直由我公司投资建设、管理维护、发电运营。项目并网发电后，因刘五彪、梁宇珍未按期偿还款项，也未依法办理股权转让，故我公司提起诉讼，该案现在正在太原市中级人民法院审理。我公司对公章、证照的占有及管理权系依照合同约定合法取得。公司证照返还纠纷的请求权基础是《民法通则》第117条规定：“侵占国家的、集体的或他人财产的，应当返还财产......”《物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案原告起诉的理由不符合上述法定条件，我公司并非侵占财产或无权占有财产。根据《合作协议》，我公司向原告提供资金支持，刘五彪、梁宇珍将其持有的原告的营业执照、印章、财务账册、文件、项目前期资料等移交给我公司。可见我公司对原告的经营管理权系依合同约定取得的，在我公司投资款项未清偿或股权转让事项未落实前，应维护合同的稳定性，《合作协议》尚在履行期间，应继续按照《合作协议》履行。刘五彪及原告无权主张收回公章证照，故人民法院依法驳回原告的诉讼请求。山西省高院的裁判文书显示：合作协议纠纷案件审理范围包括了公司证照管理权的处理问题，故公司证照不应另案处理。山西省高级人民法院就合作协议纠纷案件出具的（2019）晋民终339号判决，在本院认为部分，明确要求：发回重审中应注意查明合作协议履行情况，由于方山聚隆的公章等相关资料漳泽电力持有......可见，该合作协议纠纷约定的范围包括了投资、股权、建设款、公司证照的托管权等，这均为合作协议纠纷案件审理的范围，因此，本案公司证照不应作为另案处理。综上所述，我公司依合同约定取得公章证照，原告现无权要求返还公司证照，故人民法院应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告（乙方）与被告（甲方）、中彩建工园林集团有限公司（丙方）、刘五彪（丁方1）及梁宇珍（丁方2）签订《方山县聚隆农产品有限责任公司20MWp分布式农业大棚光伏发电项目合作协议》一份。协议约定：为了利用吕梁地区优良的太阳能光照资源以发展清洁能源，丁方在山西省吕梁市方山县设立了乙方（项目公司），投资开发方山县20MWp分布式农业大棚光伏发电项目（以下简称“项目”），项目装机容量以实际建设规模为准。项目已取得省发改委2015年20MWp前期工作“路条”和当地土地、林业、规划等部门相关文件，并于2016年8月底取得山西省2016年光伏电站规模10MWp指标。甲方同意为上述项目提供资金支持，在项目建成并全站并网发电后，丁方及乙方按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还甲方借款本金及利息。如不能偿还，丁方同意将其持有的项目公司全部股权转让给甲方，甲方同意受让。丁方将所持项目公司全部资产、执照、印章、财务账册、文件、项目前期资料等移交给甲方。协议还约定了其他内容。2016年12月23日，原告（丁方、项目公司）与被告（甲方、质押权人）、刘五彪（乙方、质押人）及梁宇珍（丙方、质押人）签订《股权质押协议》一份。2017年1月12日，方山县市场和质量监督管理局对刘五彪及梁宇珍持有的原告公司股权质押给被告进行了股权质押登记，并下发（方）股质登记设字[2017]第2号及（方）股质登记设字[2017]第3号股权出质设立登记通知书。2016年12月23日，原告（丁方、项目公司）与被告（甲方、受让方）、刘五彪（乙方、转让方）及梁宇珍（丙方、转让方）签订《股权转让协议》一份，其中协议约定：乙方、丙方保证，在本协议约定的股权交割完成后，将丁方的所有资产、印章、文件、资料移交给甲方。合同还约定了其他条款。2017年1月12日，原告向被告的工作人员刘静出具授权委托书，内容为，原告授权刘静全权处理与新建吕梁方山县10Wp农光互补光伏发电项目相关的所有事宜及文件签署，有效期至2018年1月11日。2017年1月19日，原告的法定代表人刘五彪将公司的营业执照、印章等经由天津靖达纽茵科技有限公司的员工汤正宗移交给被告的工作人员刘静，刘静出具《收条》一份，收条载明“今收到天津靖达纽茵科技有限公司移交方山县聚隆农产品有限责任公司的以下资料：1.方山县聚隆农产品有限责任公司公章一枚，财务章一枚，法人刘五彪私人印鉴一枚。2.方山县聚隆农产品有限责任公司开户许可证一份，国地税税务登记证正副本，营业执照正副本，组织机构代码证正副本。3.方山县聚隆农产品有限责任公司城建局文件，方山县人民政府，林业局，水保水利局，地方电力，地方电力吕梁分公司方山县环保局，地方电力，地方电力方山分公司业局，方山县旅游局批复各一份。4.吕梁供电分公司关于接入系统的评审意见，山西省发改委的10MWP核准文件，山西省发改委批复的项目备案证各一份。”庭审中，原告与被告均陈述双方系合作关系，案涉项目已并网发电。被告以原告未向其还款为由提起诉讼，该纠纷已进入诉讼程序。以上事实，有方山县聚隆农产品有限责任公司20MWp分布式农业大棚光伏发电项目合作协议、股权质押协议、股权转让协议、（方）股质登记设字[2017]第2号股权出质设立登记通知书、（方）股质登记设字[2017]第3号股权出质设立登记通知书、授权委托书、收条等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，公司的公章、证照是公司的合法财产，尤其是公司的公章，是该公司身份、资格以及权利的象征，公司对公章、证照的所有权受法律保护。其他人占有或控制公司的公章、证照应当有公司的授权，当公司证照的实际保管、持有人没有合法理由和依据继续保管、持有公司证照时，应承担返还公司证照的法律责任。本案中，被告系依据双方签订的《方山县聚隆农产品有限责任公司20MWp分布式农业大棚光伏发电项目合作协议》之约定且经原告的法定代表人刘五彪允许而持有原告的公章及相关证照。庭审中，原告与被告均陈述双方系合作关系，案涉项目已并网发电，被告基于合作关系而持有原告的相关公章、证照的基础已不存在。被告以双方因案涉合作项目的债务未清偿、股权转让未完成予以抗辩，而该纠纷双方已进入诉讼程序予以解决，与本案非同一法律关系，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告持有原告的公章、证照没有法律依据，应将原告的开户许可证、公章、财务章等返还给原告。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西漳泽电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方山县聚隆农产品有限责任公司开户许可证、税务登记证正副本、营业执照正副本、组织机构代码证正副本、公章一枚、财务章一枚、法定代表人刘五彪印鉴一枚。案件受理费100元（原告已预交），由被告山西漳泽电力股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 田晓彩人民陪审员 张拉拉人民陪审员 赵翠梅 二○二○年五月二十七日书 记 员 葛雪媛