广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初608号原告：洪宏伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住陆丰市碣石镇诗书区购物城****，公民身份号码441************054。被告：林木彬，男，1980年4月9日出生，汉族，现住陆丰市*********，公民身份号码441************773。被告：陈建塔，男，1973年5月26日出生，汉族，现住陆丰市碣石镇龙泉瑞苑****101，公民身份号码441************778。被告：林春解，男，1958年8月27日出生，汉族，现住陆丰市*********，公民身份号码442************076。原告洪宏伟诉被告林木彬、陈建塔、林春解合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪宏伟，被告林木彬、陈建塔到庭参加诉讼，被告林春解经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪宏伟向本院提出诉讼请求：1.责令林木彬一次性偿还剩余借款100000元，并支付逾期利息15042元，以及从2019年8月23日至借款全部偿还之日止按年利率12%计算的利息及延迟履行金；2.判决林春解承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，洪宏伟重新明确其诉讼请求如下：1.判决林木彬向洪宏伟一次性偿还借款60000元，并支付逾期利息15042元，以及从2019年8月23日至借款全部偿还之日止按年利率12%计算的利息及延迟履行金；2.判决陈建塔、林春解对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由林木彬承担。事实和理由：根据本院（2016）粤1581民初595号民事调解书和2018年5月30日在本院执行庭的主持下形成的执行和解协议，林木彬若未按执行和解协议履行还款义务时需承担相应的法律责任。执行和解协议生效后，林木彬于2018年8月分两次向洪宏伟还款共计60000元。根据和解协议，林木彬应于2019年6月30日前偿还第二期款60000元，但至今只逾期偿还40000元，拒不履行剩余还款义务。林木彬辩称，其欠洪宏伟6万元是事实，但由于疫情影响目前没有收入，故要求欠款本金延期偿还，利息减免。陈建塔辩称，由于疫情影响没有收入，要求减免利息，欠款本金可以一次性还清。林春解未到庭应诉，亦未提交答辩意见。洪宏伟为证明其主张，举证如下：证据1.执行和解协议，证明洪宏伟与林木彬、陈建塔、林春解在执行阶段达成一致和解协议的事实。证据2.利息明细表，证明林木彬未按时还款，依照国家利息的相关规定计算的利息。证据3.（2016）粤1581民初595号民事调解书，证明洪宏伟与林木彬、陈建塔就涉案借款达成调解的事实。证据4.借款协议，证明林木彬向洪宏伟借款，陈建塔提供担保的事实。林木彬、陈建塔、林春解没有证据提交。本院组织当事人进行了质证，林春解经本院传票传唤拒不到庭，视为自行放弃质证权利，不影响本院依据证据规则对证据进行审查判断。本院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：林木彬于2013年1月24日向洪宏伟借款200000元，约定月利率为2%，还款期限为一方提出偿还要求后30日内清偿借款。后因林木彬经济困难未能一次性清偿借款，遂由洪宏伟、林木彬及担保人陈建塔在2016年2月7日签署一份《借款协议》，确认剩余借款本金19万元，分为两笔分期偿还，第一笔款90000元于2016年3月15日起按月偿还利息和本金6000元，共偿还18个月合计108000元；第二笔款100000元，按月偿还本金6000元，直至清偿为止。期间林木彬只向洪宏伟还款16000元，结欠184000元未能按期偿还，洪宏伟于2016年10月18日向本院起诉，要求林木彬一次性偿还借款200000元并支付利息35000元，陈建塔承担连带清偿责任。本院立案受理后[案号：（2016）粤1581民初595号]，经本院主持调解，当事人达成如下协议：1.林木彬结欠洪宏伟借款本金184000元，林木彬同意实收180000元，该款由林木彬于2017年5月30日前还80000元，其余100000元借款分别定于2017年12月30日、2018年6月30日、2018年12月30日、2019年6月30日、2019年12月30日、2020年6月30日、2020年12月30日、2021年6月30日、2021年12月30日、2022年6月30日、2022年12月30日、2023年6月30日前各还7500元，2023年12月30日前还清余款10000元。2.林木彬若未按期还清任何一期借款时，原告可申请执行被告还清全部尚欠借款。3.陈建塔对上述借款承担连带清偿责任。洪宏伟、林木彬、陈建塔达成调解后，林木彬没有依照调解协议约定向洪宏伟偿还借款，洪宏伟又于2017年6月14日向本院申请强制执行[案号：（2017）粤1581执79号]，执行过程中，洪宏伟与林木彬、陈建塔，及增加的担保人林春解于2018年5月30日达成如下执行和解协议：林木彬依调解书应付还洪宏伟180000元，林木彬已于2017年9月12日偿还20000元，现洪宏伟同意林木彬于2018年6月15日还60000元；尚欠100000元于2020年6月底前分二期还清，第一期于2019年6月30日前还60000元，第二期于2020年6月30日前还40000元。上述款项由林木彬直接汇入洪宏伟银行账号（开户行：中国工商银行深圳湾支行，户名：洪宏伟；账号：622*************999），当事人交接上述款项后本案全部债务履行完毕。若未按上述协议履行，尚欠债务将按年利率12%继续执行。上述执行和解协议签订后，林木彬于2018年6月份和8月份分两次向洪宏伟还款共计60000元，又于2019年7月3日向洪宏伟还款40000元，至今没有再还款。本院认为，本案系洪宏伟与林木彬、陈建塔之间关于民间借贷纠纷的生效民事调解书在执行过程中产生新的执行和解没有得到履行而产生的新的纠纷。洪宏伟与林木彬、陈建塔，以及增加的担保人林春解于2018年5月30日达成的执行和解协议是各方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，各方均应依约履行。现因林木彬未按执行和解协议按期履行偿还借款的义务，已经构成违约，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”的规定，洪宏伟有权要求林木彬偿还剩余欠款，故对于洪宏伟要求林木彬一次性偿还欠款60000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，林木彬因未在2019年6月30日前向洪宏伟偿还60000元，仅偿还40000元，则尚欠债务为60000元。根据执行和解协议内容“若未按上述协议履行，尚欠债务将按年利率12%继续执行”的约定，尚欠债务60000元的违约时间应自2019年7月1日起计，即林木彬应自2019年7月1日起至清偿借款本金之日止，以未清偿借款本金为基数，按年利率12%向洪宏伟支付利息。据此，对于洪宏伟要求林木彬支付逾期利息15042元及从2019年8月23日至借款全部偿还之日止按年利率12%计算的利息及延迟履行金的利息主张，超过本院确认的部分，本院不予支持。关于担保责任，因陈建塔在生效民事调解书中已确认为本案所涉债务的连带责任保证人，且在执行和解协议中被执行人处签名，故其依法应对上述林木彬所负债务承担连带清偿责任。林春解在执行和解协议中增加担保人处签名确认，虽在执行和解协议中对于林春解的保证方式未作出约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法应认定林春解承担的保证责任为连带保证责任。据此，对于洪宏伟要求陈建塔、林春解对上述林木彬所负债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。林春解经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林木彬应于本判决生效之日起十五日内向原告洪宏伟偿还借款本金60000元，并支付自2019年7月1日起至借款本金清偿之日止，以未清偿借款本金为基数，按年利率12%计算的利息；二、被告陈建塔、林春解对本判决第一项内容确定的被告林木彬所负债务承担连带清偿责任，被告陈建塔、林春解在承担连带责任后有权向被告林木彬追偿；四、驳回原告洪宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.84元，减半收取计1300.42元，由原告洪宏伟负担547.58元，由被告林木彬、陈建塔、林春解共同负担752.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 吴胜进二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑春娣书 记 员 李秋霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。