北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2108号原告：北京众信之元典当有限公司，住所地北京市顺义区顺恒西大街**院**等********，统一社会信用代码91110113306387017L。法定代表人：张启东，总经理。委托诉讼代理人：薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。被告：张淼，女，1982年2月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告兼被告张淼之委托诉讼代理人：顾阳，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：北京阳光畅通物流有限公司，住所地，住所地北京市顺义区仁和地区太平村村委会西200米会信用代码91110113799013346D。法定代表人：顾阳，经理。被告：北京阳光顺通物流有限公司，住所地，住所地北京市顺义区马坡镇毛家营村村委会南侧200米会信用代码911101136908316285。法定代表人：顾阳，经理。原告北京众信之元典当有限公司（以下简称众信之元公司）诉被告顾阳、被告张淼、被告北京阳光畅通物流有限公司（以下简称阳光畅通公司）、被告北京阳光顺通物流有限公司（以下简称阳光顺通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告众信之元公司之委托诉讼代理人薛雷雷，被告兼被告张淼之委托诉讼代理人及被告阳光畅通公司、被告阳光顺通公司法定代表人顾阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众信之元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾阳、被告张淼、被告阳光畅通公司、被告阳光顺通公司共同偿还原告众信之元公司借款本金450万元，并支付利息（以450万元为本金，按照年利率24%，自2015年5月1日起计算至实际付清之日止），四被告向原告承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：四被告于2014年11月13日向原告借款330万元，于2014年11月25日向原告借款120万元，共计借款450万元，利息为月息3%，还款期限至2015年5月12日。之后被告陆续向原告支付了共计69万元利息。2018年5月3日，被告与原告签订《还款协议》，约定四被告于2018年12月31日前偿付原告450万元即视为偿清借款本金，否则已偿付款项优先用于偿付利息。协议签订后至今，四被告未偿还原告任何款项，因此，特诉至人民法院，请求依法裁判如请。被告顾阳、被告张淼、被告阳光畅通公司、被告阳光顺通公司共同辩称，本金确实是450万元，偿还了一部分利息，确实偿还了5个月的利息，目前四被告均没能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，众信之元公司作为甲方与乙方阳光畅通公司及阳光顺通公司、丙方北京艺海世佳木制品制造有限公司（以下简称艺海世佳木制品公司）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款；乙方将位于北京市顺义区马坡地区毛家营村的约7000平米自建厂房、约3000平米自建房出租给丙方；经三方协商，达成如下协议：一、甲方借款180万元给乙方，月息、综合费用共计30‰，于每月12日前缴清；二、借款期限6个月，自2014年11月13日至2015年5月12日；三、乙方丙方同意并承诺乙方如不能按约定期限偿还甲方本金及利息，甲方有权向丙方收取房屋租赁合同丙方应向乙方交纳的租金……2014年11月13日，众信之元公司作为甲方与乙方阳光畅通公司及阳光顺通公司、丙方北京浩嘉维商贸有限公司（以下简称浩嘉维商贸公司）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款；乙方将位于北京市顺义区马坡地区毛家营村的约4000平米自建房出租给丙方；经三方协商，达成如下协议：一、甲方借款70万元给乙方，月息、综合费用共计30‰，于每月12日前缴清；二、借款期限6个月，自2014年11月13日至2015年5月12日；三、乙方丙方同意并承诺乙方如不能按约定期限偿还甲方本金及利息，甲方有权向丙方收取房屋租赁合同丙方应向乙方交纳的租金……2014年11月13日，众信之元公司作为甲方与乙方阳光畅通公司及阳光顺通公司签订《借款协议》，约定：一、甲方借款80万元给乙方，月息、综合费用共计30‰，于每月12日前缴清；二、借款期限6个月，自2014年11月13日至2015年5月12日；三、乙方同意并承诺：如乙方不能按约定期限偿还甲方本息、综合费用，乙方同意将位于北京市顺义区仁和地区太平村农场南侧的29亩场地出租方所拥有的权利义务（截止到2033年5月31日）全部转让给甲方……2014年11月13日，众信之元公司通过中国民生银行向张淼转账320.1万元。当日，被告顾阳、被告张淼向众信之元公司出具《收款凭单》及《借款人夫妻双方共同还款保证承诺书》，《收款凭单》内容为：今收到众信之元公司转来人民币330万元整。《借款人夫妻双方共同还款保证承诺书》主要内容为：借款人顾阳因流动资金需要，于2014年11月13日向贵公司申请金额为330万元的贷款，详见《借款协议》，为维护贵公司的合法权益，我夫妻双方愿以夫妻名下所有财产、收益及权益，作为还款来源，保证按时足额归还借款本息及综合费用。2014年11月25日，众信之元公司作为甲方与乙方阳光畅通公司及阳光顺通公司、丙方艺海世佳木制品公司签订《借款协议》（协议编号为：众信之元借字201411251号），约定：乙方向甲方增加借款；乙方将位于北京市顺义区马坡地区毛家营村的约7000平米自建厂房、约3000平米自建房出租给丙方；经三方协商，达成如下协议：一、按甲乙丙三方于2014年11月13日签订的《借款协议》，甲方已借款180万元给乙方。现经乙方申请，甲方同意在前《借款协议》的180万元借款基础上增加借款60万元给乙方。月息、综合费用共计30‰，于每月24日前缴清，此协议与前《借款协议》具有同等法律效力；二、借款期限6个月，自2014年11月25日至2015年5月24日；三、乙方丙方同意并承诺乙方如不能按约定期限偿还甲方本金及利息，甲方有权向丙方收取房屋租赁合同丙方应向乙方交纳的租金……2014年11月25日，众信之元公司作为甲方与乙方阳光畅通公司及阳光顺通公司、丙方浩嘉维商贸公司签订《借款协议》（协议编号为：众信之元借字201411252号），约定：乙方向甲方增加借款；乙方将位于北京市顺义区马坡地区毛家营村的约4000平米自建房出租给丙方；经三方协商，达成如下协议：一、按甲乙丙三方于2014年11月13日签订的《借款协议》，甲方已借款70万元给乙方。现经乙方申请，甲方同意在前《借款协议》的70万元借款基础上增加借款30万元给乙方。月息、综合费用共计30‰，于每月24日前缴清，此协议与前《借款协议》具有同等法律效力；二、借款期限6个月，自2014年11月25日至2015年5月24日；三、乙方丙方同意并承诺乙方如不能按约定期限偿还甲方本金及利息，甲方有权向丙方收取房屋租赁合同丙方应向乙方交纳的租金……2014年11月25日，众信之元公司作为甲方与乙方阳光畅通公司及阳光顺通公司签订《借款协议》（协议编号为：众信之元借字201411253号），约定：按照甲乙双方于2014年11月13日签订的《借款协议》，甲方已借款80万元给乙方。现经乙方申请，甲方同意在前《借款协议》的80万元借款基础上增加借款30万元给乙方。月息、综合费用共计30‰，于每月24日前缴清，此协议与前《借款协议》具有同等法律效力；二、借款期限6个月，自2014年11月25日至2015年5月24日；三、乙方同意并承诺：如乙方不能按约定期限偿还甲方本息、综合费用，乙方同意将位于北京市顺义区仁和地区太平村农场南侧的29亩场地出租方所又有的权利义务（截止到2033年5月31日）全部转让给甲方……2014年11月25日，众信之元公司通过中国民生银行向张淼转账116.4万元。当日，被告顾阳、被告张淼向众信之元公司出具《收款凭单》及《借款人夫妻双方共同还款保证承诺书》，《收款凭单》内容为：今收到众信之元公司转来人民币壹佰贰拾万元整。《借款人夫妻双方共同还款保证承诺书》主要内容为：借款人顾阳因流动资金需要，于2014年11月25日向贵公司申请金额为壹佰贰拾万元整（人民币）的贷款，详见协议编号为众信之元借字201411251号、众信之元借字201411252号、众信之元借字201411253号《借款协议》，为维护贵公司的合法权益，我夫妻双方愿以夫妻名下所有财产、收益及权益，作为还款来源，保证按时足额归还借款本息及综合费用。2018年5月3日，顾阳、张淼作为借款人（甲方），阳光畅通公司及阳光顺通公司作为共同借款人与出借人（乙方）众信之元公司签订《还款协议》，约定：甲方于2014年11月13日向乙方借款人民币330万元，于2014年11月25日向乙方借款人民币120万元，共计借款人民币450万元，借款利息为月利率3%，利息自2014年11月25日起开始计算。经甲乙双方核算，截至2018年3月31日，甲方共拖欠乙方借款本金人民币450万元，拖欠利息人民币473.25万元，本息合计人民币923.25万元。甲乙双方经平等协商，自愿就还款事宜达成协议如下：一、甲方自本协议签订之日起至2018年12月31日前偿还乙方人民币450万元，甲方完成支付，即视为已偿清借款本金。二、如甲方未能按照本协议第一条约定，按时、足额偿还乙方人民币450万元，则甲方已偿还的款项，均应优先用于偿付利息，不能直接用于扣减本金。三、因本协议所涉借款用于阳光畅通公司、阳光顺通公司生产经营，阳光畅通公司、阳光顺通公司承诺作为共同借款人对本协议所设借款本息与甲方一起对乙方承担连带偿还责任。庭审中，本院询问原告众信之元公司，2014年11月13日三份借款协议显示借款金额共计330万元，但中国民生银行进账单显示2014年11月13日原告众信之元公司支付张淼320.1万元；2014年11月25日三份借款协议显示借款金额共计120万元，但中国民生银行进账单显示2014年11月25日原告众信之元公司支付张淼116.4万元，为何实际转账金额与借款协议约定借款本金数额不一致？原告众信之元公司称因双方签订的协议中约定了利息及综合费用的支付日期及支付标准，故从借款金额中直接扣除了一个月的利息及综合费用。关于还款情况，原告众信之元公司与被告顾阳、被告张淼、被告阳光畅通公司、被告阳光顺通公司一致认可：2015年1月12日偿还9.9万元；2015年1月24日偿还3.6万元；2015年2月12日偿还9.9万元；2015年2月25日偿还3.6万元；2015年4月7日偿还13.5万元；2015年4月13日偿还15万元。原告众信之元公司与被告顾阳、被告张淼、被告阳光畅通公司、被告阳光顺通公司一致认可，原告众信之元公司并未向艺海世佳木制品公司、浩嘉维商贸公司收取租金。本院认为：原告众信之元公司与被告顾阳、被告张淼、被告阳光畅通公司、被告阳光顺通公司签订借款协议及还款协议，约定借款金额、借款期限及借款利息，原告众信之元公司与被告顾阳、被告张淼、被告阳光畅通公司、被告阳光顺通公司之间确实存在民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合本案的情况，虽出借人与借款人签订的借款协议及还款协议均约定借款金额为450万元，但实际出借金额为436.5万元，而原告众信之元公司亦当庭陈述系从借款金额中直接扣除了一个月的利息及综合费用，故本案借款本金应为实际出借的金额即436.5万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充……根据该条的规定，若当事人对于清偿顺序有约定的，应当按照当事人的约定。本案中，因双方签订的还款协议中明确约定，利息的起算日期为2014年11月25日，亦约定“已偿还的款项，均应优先用于偿付利息，不能直接用于扣减本金”，故关于借款人应偿还的本金及利息数额，本院将根据借款人的还款情况并结合还款协议的约定予以核算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告顾阳、被告张淼、被告北京阳光畅通物流有限公司、被告北京阳光顺通物流有限公司共同偿还原告北京众信之元典当有限公司借款本金4365000元及利息（以4365000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年5月1日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告北京众信之元典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，由被告顾阳、被告张淼、被告北京阳光畅通物流有限公司、被告北京阳光顺通物流有限公司共同负担元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨冰二〇二〇年五月二十八日书记员  张茜