河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执复44号复议申请人(申请执行人)：何青锋，男，汉族，1972年9月24日出生，住洛阳市洛龙区。复议申请人(申请执行人)：于红旗，男，汉族，1973年4月25日出生，住洛阳市吉利区。以上二复议申请人共同委托代理人：张增军，河南惠人律师事务所律师，特别授权。利害关系人：张文，女，汉族，1968年9月9日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：郭书铭、刘小东（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权。被执行人：牛涛，男，汉族，1967年8月14日出生，住洛阳市西工区。被执行人：陈之慷，男，汉族，1980年2月17日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：成莎莎，女，汉族，1982年1月22日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：刘丽红，女，汉族，1975年9月9日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：北京星宇财富投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环南路365号A162。法定代表人：于浩，执行董事。被执行人：洛阳海创置业有限公司。住所地：洛阳市新区王城大道西古城路南奥体花城12幢1－402。法定代表人：陈之慷。被执行人：洛阳海拓假日置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1－1503。法定代表人：邱灏。复议申请人何青锋、于红旗申请执行被执行人北京星宇财富投资基金管理有限公司、牛涛、洛阳海创置业有限公司、陈之慷、成莎莎、洛阳海拓假日置业有限公司、刘丽红借款合同纠纷一案，洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）作出（2019）豫0311执异202号执行裁定后，张文不服，提出复议，本院作出（2019）豫03执复238号执行裁定，撤销洛龙法院（2019）豫0311执异202号执行裁定书，本案发回洛龙法院重新审查。洛龙法院于2020年3月13日作出的(2020)豫0311执异36号执行裁定，复议申请人何青锋、于红旗不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛龙法院经审查查明：原告何青锋、于红旗诉被告北京星宇财富投资基金管理有限公司、牛涛、洛阳海创置业有限公司、陈之慷、成莎莎、洛阳海拓假日置业有限公司、刘丽红借款合同纠纷一案，洛龙法院于2016年8月11日作出（2016）豫0311民初2546号民事调解书。该民事调解书生效后，因北京星宇财富投资基金管理有限公司、牛涛、洛阳海创置业有限公司、陈之慷、成莎莎、洛阳海拓假日置业有限公司、刘丽红未履行生效法律文书确定的义务，何青锋、于红旗向洛龙法院申请强制执行，后洛龙法院裁定终结本次执行程序。洛龙法院于2019年2月25日决定恢复对该案的执行，执行案号为：（2019）豫0311执恢62号，并于2019年2月26日作出（2019）豫0311执恢62号执行裁定书，裁定内容为：一、冻结、查封张文在天津索玛科技有限公司的股权（以占公司股权比例45.9%为限）、安桂生在天津索玛科技有限公司（以占公司股权比例2.6%为限）、广州市达安创谷企业管理有限公司在天津索玛科技有限公司的股权（以占公司股权比例5%为限）；二、冻结、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、续行冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，续行查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向洛龙法院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。洛龙法院依据该执行裁定书作出（2019）豫0311执恢62号协助执行通知书，请求天津市滨海新区市场和质量监督管理局协助执行以下事项：冻结、查封张文在天津索玛科技有限公司的45.9%股权，认缴出资金额1345.61万元；冻结、查封广州市达安创谷企业管理有限公司在天津索玛科技有限公司的5%股权，认缴出资金额164.5万元；冻结、查封安桂生在天津索玛科技有限公司的2.6%股权，认缴出资金额85.5万元，并送达于天津市滨海新区市场和质量监督管理局。张文不服，提起执行异议。洛龙法院重新审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定:“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”故张文作为利害关系人对本案的查封、冻结行为提出的执行异议应予受理。本案中，洛龙法院于2019年2月27日向天津市滨海新区市场和质量监督管理局送达的（2019）豫0311执恢62号协助执行通知书，作出的冻结、查封张文在天津索玛科技有限公司的45.9%股权，认缴出资金额1345.61万元的执行行为，因牛涛在天津索玛科技有限公司的股权在2019年2月27日洛龙法院作出的冻结、查封行为前已经转让给张文，而张文并不是被执行人，因此，洛龙法院（2019）豫0311执恢62号协助执行通知书的冻结、查封行为无事实和法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定：撤销洛龙法院于2019年2月27日向天津市滨海新区市场和质量监督管理局送达的（2019）豫0311执恢62号协助执行通知书对张文在天津索玛科技有限公司的股权（以占公司股权比例45.9%为限）的冻结、查封措施。复议申请人于红旗、何青锋复议称，1、洛龙法院异议程序未通知申请人进行听证，程序违法；2、被执行人牛涛为逃避执行，将自己在天津索玛科技有限公司2000多万的股权转让给其妻子张文，张文并未支付对价；3、牛涛与张文离婚后仍以夫妻名义在法院进行诉讼。请求人民法院查清牛涛恶意逃避执行、转移财产的事实、牛涛与张文离婚的时间及张文没有支付对价的事实，撤销洛龙法院(2020)豫0311执异36号执行裁定。本院查明事实与洛龙法院基本一致。另查明，张文代理律师提供的张文、牛涛的离婚证显示：张文与牛涛于2016年12月15日登记离婚，离婚证字号为BL410305-2019-00132（该证为补发）。又查明，原告何青锋、于红旗诉被告北京星宇财富投资基金管理有限公司、牛涛、洛阳海创置业有限公司、陈之慷、成莎莎、洛阳海拓假日置业有限公司、刘丽红借款合同纠纷一案，洛龙法院于2016年8月11日作出（2016）豫0311民初2546号民事调解书后，原告于红旗、何青锋于2016年8月29日向洛龙法院申请强制执行。再查明，国家企业信用信息公示系统天津索玛科技有限公司企业信用信息公示报告显示，2016年11月16日，股东牛涛的股权比例从48%变更为0%，股东张文股权比例由0%变更为46%。天津索玛科技有限公司章程显示，其股东张文出资额为1488.4万元，股权比例为45.24%。本院认为，1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定了在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。这一规定明确了追加、变更被执行人的法定性，即非经法定程序，不得追加、变更被执行人。利害关系人张文系本案案外人，非本案的被执行人，洛龙法院对其采取强制执行措施，直接查封冻结张文名下的股权，于法无据。本院将本案发回洛龙法院重新审查后，洛龙法院撤销了对利害关系人张文的执行措施，符合法律规定。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条对异议、复议案件的审理方式作出规定，但听证程序并非异议、复议案件的法定审理方式程序，人民法院有权选择书面的方式审理。复议申请人于红旗、何青锋关于洛龙法院程序违法的请求于法无据，本院不予支持。3、关于牛涛将自己在天津索玛科技有限公司的股权转让给张文，张文是否支付对价的问题。在执行程序中，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条规定，被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，申请执行人如果认为该转让行为对其债权造成损害，可以依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的相关规定，向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼，通过诉讼明确被执行人转移财产的协议以及案外人占有案涉财产的行为是否合法有效，进而明确能否继续执行案涉财产。执行程序上，对上述财产转让协议及占有行为无权作出裁定，依法应当通过诉讼解决。综上，复议申请人于红旗、何青锋复议请求于法无据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于红旗、何青锋的复议申请，维持洛龙区人民法院(2020)豫0311执异36号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年五月十三日书记员  殷春雪