河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初488号 原告：吴秀会，女，1959年11月4日出生，汉族，住滦州市。 原告：吴秀娟，女，1962年6月28日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人（二原告委托）：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：吴建全，男，1956年11月20日出生，汉族，住滦州市。 被告：吴健，男，1964年11月13日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人（吴健妻子）：王晓敏，女，汉族，现住滦州市， 委托诉讼代理人（二被告委托）：宋双喜，男，河北滦天律师事务所律师。 原告吴秀会、吴秀娟与被告吴建全、吴健追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀会、吴秀娟及委托诉讼代理人李敬辉和被告吴建全、吴健委托诉讼代理人王晓敏、宋双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀会、吴秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴建全向原告给付56144.67元，被告吴健向原告给付46844.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系兄弟姐妹关系，其母亲陈汝珍于2019年2月16日去世。2018年1月起，母亲陈汝珍的医药费用、房租、护理费等开支均为二原告垫付。原被告四人对母亲陈汝珍均有赡养义务。2015年，母亲陈汝珍曾向法院起诉主张赡养费、房租和医疗费等，法院对陈汝珍主张予以支持。但自2018年1月起，二被告未向陈汝珍支付相关费用。二原告进行了垫付。其中，医药费90126.66元，救护车费16000元，医院陪护费2080元，住院期间护理费6000元，住院用品费用及差旅费2000元。2015年至2017年护理费64800元。2018年1月至2019年1月保姆护理费32500元。以上共计212426.66元。该费用均是原告所出。陈汝珍有四个子女。上述费用应平均承担。即每人应承担53106.67元。另，2018年1月至2019年2月份，吴建全欠赡养费3038元，故吴建全应给付原告56144.67元。吴健欠赡养费238元，但已经给付了2018年1月至2019年1月保姆费6500元。所以吴健应给付原告46844.67元。为了母亲陈汝珍的正常生活，二被告应负担的相关赡养费由原告进行垫付。因原被告双方诉前协商未果。原告依据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼。肯请贵院判如前请，依法维护原告合法权益。 被告吴建全、吴健辩称，二被告母亲陈汝珍，通过几次诉讼及吴健、吴建全给付，显示陈汝珍有财产人民币200909.5元，陈汝珍平常开销应该从其财产中支取，不足部分由其子女来承担。 原告吴秀会、吴秀娟为证明自己的主张，提交以下证据： 1、二原告身份证，证明原告基本信息及诉讼主体资格。 2、陈汝珍身份证复印件及居委会证明，证明陈汝珍基本信息和已经去世的事实。 3、滦县人民法院（2015）滦民初字第1578号民事判决书、（2018）滦民初字第995号民事判决书各一份，证明原被告均为陈汝珍子女，且吴益鹏已经去世的事实，二被告属于适格的主体。同时证明二被告应按照判决书内容履行给付医疗费、赡养费等应当承担的法定义务。 4、2018年度陈汝珍购药、检查等处方笺和医药费发票61张，证明该费用二原告垫付的相应医疗费用共计14188.72元，被告未给付。与证据三共同证明。 5、2018年度陈汝珍住院病例、出院证、用药明细、医疗费发票等64张，证明陈汝珍住院时二原告垫付的医疗费用共计7319.92元，二被告未分担。 6、2019年度陈汝珍住院病例、出院证、用药明细、医疗发票、救护车票据、护理费发票等220张，证明陈汝珍住院时支出的医疗费用及救护车费用86706.86元均是二原告垫付，二被告未分担。 7、朱彦信用卡消费明细、吴秀娟银行流水明细以及二人结婚证等43张，证明二原告垫付的医疗费情况，数额共102761.08元。 8、住院用品费用及差旅费票据9张，证明原告因陈汝珍住院期间支出住院用品费数额。 9、保姆费收条，证明原告垫付保姆费32500元。 10、吴健短信截屏2页，证明吴健在2018年1月至2019年2月期间每月支付赡养费200元，保姆费每月500元。 11.陈汝珍医嘱，证明陈汝珍生前已将个人财产全部处置，留给了二原告。 经过当庭质证，被告吴建全、吴健发表以下质证意见： 证据1、2、3没有异议。 证据4，认为该组证据票据显示有人民医院传染病区的票据、药店的票据、人民医院门诊票据、天津医科大学总院的门诊票据，这些票据显示名字虽为陈汝珍，但显示的药品庞杂，有的没有处方，有的附着处方，但是没有加盖公章。而且从发票时间看，每3天或者5天就会有大量购药，因此该组证据无法客观公证的显示陈汝珍用药情况，故对该组证据不予认可； 证据5，2018年在滦县人民医院住院的真实性没有意见，但对于其住院期间医疗费用，认可的是6076.77元，这部分是医保报销以后个人担负的部分。 证据6，2019年陈汝珍四次住院事实，即滦州市中医院2次，滦州市人民医院1次，天津市海河医院1次，没有异议，但陈汝珍住院费用应以被告方调取的医保单位出具证明为准。针对救护车票据（从滦县到天津花费5000元，从天津出院到滦县花费5000元，在家门口等待期间花费6000元），但从天津回来的开票时间显示为3月15日，开票出具地点为保定鑫润康医疗服务有限公司，可天津海河医院病历显示出院时间为2月16日，开票时间与实际出院时间不符。从滦县到天津，由唐山市开平区琦洁汽车租赁商行出具的网络发票，开票时间为2019年4月9日，我方对这个发票真实性有异议，与本案关联性有异议，因为陈汝珍是从滦县人民医院去的天津，从天津回的滦县。关于陪护费2080元的出票单位北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司天津分公司，开票时间为2019年3月15日，该票据与本案关联性有异议。RICU的收费通知书，与本案关联性有异议，既然是医院统一安排收费就应计入医院医药费发票，且该通知书上没有医院的签字和公章。 证据7，银行卡明细只显示ATM机取款，并没有注明取款后用途，后面附着的每一笔交易的查询结果也依然是ATM机取款，该组证据不能证明陈汝珍住院费用是从这两个账户中支出的费用。对于天津市企业单位往来收据上面写的押金等明细，不予认可，缺乏真实性、合法性和与本案关联性，高速收费票据，不认可并与与本案没有关联性。 证据8，对于加油费不认可，唐山波菲特服务有限公司出具的票据2400元不认可，该票据有涂改痕迹，对其真实性、与本案的关联性均不认可。 证据9，两份保姆雇佣合同不认可，在两份雇佣合同里，甲方签字处明显不是同一个人所写，且乙方由李玉金以及张艳云与唐山波菲特家政服务公司没有关系，加盖的章为滦县新城月亮湾月嫂服务中心的，但是合同双方为陈汝珍和张艳云，所以无法证实该合同真实性，且该合同里面有添加字的情况，关于保姆费收条不认可，与上面所述合同没有关联性； 证据10，短信截屏没有异议。 证据11，认为如果有遗嘱，原告起诉的费用也应该从其遗产范围内支出，剩下的钱才是陈汝珍女儿继承的遗产。 本院对原告吴秀会、吴秀娟提交证据的分析与认定： 对证据1、2、3原被告双方没有异议，本院予以确认； 证据4，陈汝珍2018年购药、检查费用，其中2018年3月15日滦县人民医院药费45.55元、2018年3月29日滦县人民医院药费36.23元、2018年4月3日天津医科大学总医院药费990.90元、2018年4月3日滦县人民医院支出药费44元、2018年8月28日滦县人民医院医药费210.70元、2018年9月4日天津医科大学总医院药费支出1101元、诊查费7.5元、2018年9月12日滦县人民医院检查费720元、2018年9月12日药费73元、2018年9月12日滦县人民医院药费56.66元、2018年9月12日药费127元、2018年10月18日天津医科大学总医院药费990元、挂号费7.5元、2018年10月28日滦州市中医院检查费839元、2018年10月28日滦州市中医院检查费202元、2018年10月28日滦州市中医院检查费330.31元、2018年10月29日滦州市中医院药费66.72元、2018年12月3日滦州市中医院药费373.85元、2018年12月30日滦州市中医院药费249.1元，合计6471.02元，有医院处方及药费单据予以证实本院予以确认。对2018年3月26日滦县新明药店支出342元，2018年4月7日唐山市永安堂医药连锁有限公司支出药费320元，2018年4月22日滦县新明药店支出1101元，2018年4月26日滦县新明药店支出800元，2018年5月4日滦县众惠大药房支出980元，2018年5月7日唐山市永安堂医药连锁有限公司支出药费237元，2018年5月24日滦县新明药店药费1202元、2018年10月10日滦县新明药店支出1100元、2018年10月16日滦县众惠大药房支出450元、2018年12月5日滦县新明药店支出1200元，合计7732元因从药店购买，且没有医院处方或处方不规范，可塑性极大，该组支出本院不予支持。对2018年11月5日滦州市人民医院药费41.44元、2018年11月5日滦州市人民医院药费165.76元、2018年9月12日滦县人民医院药费73.9元、2018年11月5日滦州市人民医院药费193元、2018年11月5日滦州市人民医院药费193元，合计667.1元，因只有处方没有药费单据佐证，不能证明已经实际支出，故该组证据本院不予支持。 证据5，2018年陈汝珍在滦县人民医院住院病历真实性原被告双方均没有异议，本院予以确认。2018年2月13日检查费641元、2018年2月14日医药费74.46元、2018年2月14日医药费32.63元、2018年2月16日药费8.09元、2018年2月17日药费26.97元、2018年2月20日药费35.96元、2018年2月24日药费35.96元、2018年2月26日药费35.96元、2018年3月1日药费352.32元、2018年3月4日药费89.90元、2018年3月12日住院医药费自负6076.77元（2018年2月4日至3月9日），合计7410.02元，被告虽然只认可住院期间医药费6076.77元，但原告有医药费票据和滦县人民医院处方予以佐证，本院依法予以确认。 证据6陈汝珍四次住院病历原被告双方没有异议，对其真实性本院予以确认。2019年1月16日滦州市中医院药费183.24元、2019年1月18日滦州市中医院药费298元、2019年1月15日至2019年1月24日滦州市中医院住院医药费自费部分2638.37元、2019年1月29日滦州市中医院药费3.47元、2019年1月29日滦州市人民医院救护车（吸氧）费用64.5元、2019年1月27日至1月29日滦州市中医院住院医药费（自费部分）2460.56元、2019年1月29日至1月31日滦州市人民医院住院医药费用（自付部分）4297.58元、2019年3月12日滦州市人民医院病历取证费用23.40元、2019年1月31日天津市海河医院急诊挂号费40元、2019年1月31日天津市海河医院检查费（共计四页）1939.37元、2019年1月31日天津市海河医院检查费（共计一页）655.8元、2019年1月31日至2月16日天津市海河医院住院医药费55340元，共计67944.29元，有医药费单据、住院诊断证明、出院诊断证明予以证实，本院予以确认；2019年1月13日滦县新明药店药费支出702元，因没有医院正规处方相佐证，本院不予支持；2019年3月15日北京市惠佳丰劳务服务有限责任公司天津分公司出具的生活服务、陪护费2080元票据，因没有用工合同及收款人证明予以证实，本院不予确认；2019年3月15日保定鑫润康医疗服务有限公司出具的生活服务、救护车两张票据共计10000元、唐山市开平区琦洁汽车租赁商行票据6000元，原告主张为陈汝珍从滦州市到天津海河医院入院、出院及在吴健家门口等待时支出的救护车费用，被告不予认可，本院认为陈汝珍入院、出院及在家门口等待租用救护车事实存在，但原告没有提供实际支出的相关证明，故本院结合案情酌情认定5000元；RICU生活护理收费650元，因没有加盖单位公章，且被告不予认可，故本院不予支持； 证据7，证据的客观性、真实性本院予以确认，能够证明原告方或通过自助取款机或通过转账有实际支出，但不能证明该支出与本案有因果关系，原告方因陈汝珍治疗花费应该以庭审核实的医药费、护理费等支出为准。 证据8，2019年1月31日押金200元、生活用品242元、2月3日生活用品300元、2月8日押金200元、2月9日生活用品300元，合计1242元，原告主张为陈汝珍住院期间购买尿垫等生活用品开支，被告不予认可，且原告提交的仅为现金收据，未加盖公章，可塑性极大，故本院不予支持。对于加油票据、高速收费票据等因被告不予认可，且原告不能证明该支出与本案具有关联性，故本院不予支持。 证据9，雇用保姆费用被告虽然不予认可，但根据陈汝珍病情结合被告吴健向原告付款信息，能够证明陈汝珍雇用保姆是客观事实，按每月2500元计算，2018年雇用保姆费32500元。2019年初至2月16日陈汝珍去世，根据陈汝珍病情、住院、转院客观事实，结合河北省2019年居民服务业工资标准，酌情认定陈汝珍陪护费为4500元。 证据10，原被告双方没有异议，本院予以确认。 证据11，因本案为追偿权纠纷，而非继承纠纷，故该证据与本案无关联性。 被告吴建全、吴健为证明自己的主张，提交以下证据： 证据1，陈汝珍医疗费的支出明细，证明陈汝珍自2018年1月至2019年5月支出医疗费用及报销情况； 证据2，2018年10月16日收条两张，证明2018年10月16日陈汝珍收到儿子吴建全，吴健给付的2017年医药费10909.5元，证明陈汝珍在2018年10月16日有财产人民币10909.5元； 证据3，协商决定，证明吴建全于2017年12月给付陈汝珍10000元现金，证明陈汝珍在2017年年底有财产人民币10000元； 证据4，滦州市人民法院（2018）冀0223民初995号民事判决书，证明陈汝珍有财产180000元； 证据5，2015年5月3日收条一张，证明吴健、吴建全给付陈汝珍现金80000元，陈汝珍名下有财产80000元现金；（复印件，原件见（2018）冀0223民初995号民事判决书卷宗） 证据6，2016年9月26日收条一张，证明陈汝珍收到吴益鹏人民币100000元，陈汝珍名下有财产100000元；（复印件，原件在（2018）冀0223民初995号民事判决书卷宗里）。 证据7，陈汝珍发丧时支出及收入账单，经法庭当庭调解被告同意不再追究。 经过当庭质证，原告吴秀娟、吴秀会发表以下质证意见： 证据1、医保中心的证明，2019年1月31至2019年2月16日在海河医院个人现金支付部分55340.57元，没有意见，这个钱是大病保险扣除后的钱，同时还有一部分检查费用没有报销，在2018年12月份至2019年2月16日期间发生的费用68626.86元，其他部分认可； 证据2，真实性没有异议，但和本案没有关联性； 证据3，协议约定应给付20000元，但被告吴建全只给付了最初的10000元，后面的10000没有实际履行，然后吴建全给付的该10000元冲抵了2017年的赡养费； 证据4，真实性没意见，但是和本案没有关联性； 证据5，真实性没有异议，但陈汝珍和吴益鹏夫妻的事情与本案没有关联性。 证据6，真实性没有异议，但陈汝珍和吴益鹏夫妻的事情与本案没有关联性。 证据7，丧葬费用双方当事人已经说清楚了，同意被告撤回提交该组证据。 本院对被告吴健、吴建全提交证据的分析与认定： 证据1，对被告提交证据的客观性、真实性、关联性本院予以确认，但该部分费用显示的是医保能够报销部分，另外不列入医保报销部分的门诊票据原告也确实支出，应以实际合理、合法支出为依据。 证据2，客观性、真实性本院予以确认，但二被告给付的是陈汝珍已经支付的医药费，不能以此认定陈汝珍有10909.5元现金。被告主张不予支持。 证据3，对被告吴建全给付陈汝珍10000元现金，原被告双方均没有异议，本院予以确认，但该费用冲抵了应给付陈汝珍2017年的赡养费，因此不能认定拥有现金10000元。被告主张本院不予支持。 证据4，滦州市人民法院（2018）冀0223民初995号民事判决书，证明陈汝珍有财产180000元；因该判决书已经发生法律效力，能够证实陈汝珍曾经拥有180000元，但本案为原被告之间的追偿权纠纷，不是继承纠纷，故该180000元与本案无关。 证据5，80000元收条原被告双方没有异议，本院予以确认。但本案为原被告之间的追偿权纠纷，不是继承纠纷，故该80000元与本案无关。 证据6,100000元收条原被告双方没有异议，本院予以确认。但本案为原被告之间的追偿权纠纷，不是继承纠纷，故该100000元与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告吴秀会、吴秀娟与被告吴建全、吴健系兄弟姐妹关系，原被告父亲吴益鹏、母亲陈汝珍。吴益鹏、陈汝珍共同生活期间因房产分配产生矛盾，导致陈汝珍离开家中，夫妻二人分居生活。吴益鹏居住滦县，由二被告轮流照顾饮食起居。陈汝珍在外租房居住，由二原告负责饮食起居。2015年陈汝珍因赡养纠纷在滦县人民法院起诉被告吴建全、吴健，河北省滦县人民法院在2015年7月21日作出（2015）滦民初字第1578号民事判决书，判决二被告每人每月给付陈汝珍赡养费217元，原告支出的医疗费凭票据由二被告负担四分之一。2016年4月12日吴益鹏、陈汝珍经滦县人民法院（2016）冀0223民初230号判决书判决准予离婚。吴益鹏为挽回与陈汝珍的夫妻关系，分别在2015年5月3日给付陈汝珍人民币80000元、2016年9月26日给付陈汝珍100000元，但最终没能如愿，2017年12月4日吴益鹏因病去世。2018年3月8日吴秀会、吴秀娟作为原告因继承纠纷将被告吴建全、吴健诉至法院，2018年5月9日河北省滦县人民法院作出（2018）冀0223民初995号判决书，对吴益鹏生前个人财产及抚恤金进行了分配。 2019年2月16日陈汝珍因病去世，陈汝珍在2017年之前赡养费、医药费等根据滦县人民法院（2015）滦民初字第1578号民事判决书经滦县人民法院执行和解。2018年陈汝珍在滦县人民医院、滦县中医院、天津医科大学总医院多次门诊检查治疗，支付医药费6471.02元，在滦县人民医院住院支付门诊、医药费7410.02元，2019年在滦州市中医院、滦县人民医院、天津市市海河医院住院四次，支付医药费共计67944.29元。陈汝珍因生活不能自理，2018年陈汝珍每月雇用保姆照顾生活起居，每月支付保姆费2500元，12个月共计支付30000元。陈汝珍2018年1月至2019年2月16日去世，按每月生活费217元计算，被告吴建全应支付生活费2927.5元，尚未支付；被告吴健应除已部分支付生活费外，仍欠129.5元。上述支出门诊医药费、住院费、生活费、保姆费等全部由二原告垫付，现二原告诉至法院，要求被告吴建全向原告给付56144.67元，被告吴健向原告给付46844.67元垫付款。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务人的一种经济上的请求补偿的权利。子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案原被告母亲陈汝珍2018年在生活不能自理，体弱多病的情况下雇用保姆照料饮食起居每月支付2500元，合计30000元，符合河北省2018年居民服务业消费水平，本院依法予以支持。该费用理应由原被告四人均担，二原告垫付后向被告行使追偿权，本院依法予以支持；陈汝珍自2018年1月至2019年2月16日去世前多次到医院检查治疗、五次住院自付住院费、门诊检查费共计81825.33元（2018年门诊医药费6471.02元＋2018年住院7410.02元＋2019年住院、门诊药费67944.29），有住院病历、诊断证明、医药费单据等予以证实，二原告垫付后向二被告追偿，本院依法予以确认；陈汝珍2018年1月至2019年2月16日去世，根据生效判决被告吴建全尚拖欠陈汝珍生活费2929.5元，被告吴健拖欠生活费129.5元，二原告先行垫付，二被告应予以支付，对原告诉请超出部分本院不予支持。二原告主张药店购药支付现金8444元（2018年药店购药7742元＋2019年药店购药702元），因没有医院诊断证明、医药处方予以佐证，本院不予支持；二原告主张支出转院救护车费16000元，因被告不予认可，且原告未提交足以证明实际支出的转账凭证，本院结合案情酌情确定为5000元；原告主张陈汝珍2015年至2017年护理费64800元、住院陪护费2080元、住院护理费6000元、用品及差旅费2000元，因没有正规票据予以证实，本院不予支持，但考虑陈汝珍在2019年1月至2月16日去世，多次住院、转院，期间确需护理，本院酌情按每月3000元认定护理费，共计4500元；被告吴健、吴建全主张陈汝珍去世前有吴益鹏在2015年、2016年两次给付现金180000元，二原告垫付款应先从该180000元中先行扣除，不足部分由原被告均摊，本院认为本案为追偿权纠纷，而二被告主张的是继承纠纷，且二原告已提交了陈汝珍生前将个人财产处置的遗嘱，对该遗嘱的客观、真实性及财产继承原被告可另行起诉，本案不再一并审理；二被告主张2017年吴建全给付陈汝珍10000元，2018年吴建全、吴健给付10909.5元，该20909.5元财产应作为陈汝珍个人财产一并审理，本院认为该款项已做为陈汝珍医药费和赡养费支出，故二被告主张本院不予支持。 综上所述，二原告为陈汝珍垫付的保姆费2018年保姆费30000元、2019年护理费4500元、救护车费5000元、医药费81825.33元、生活费11718元（每人为2929.5）应由原被告公担，二原告垫付后有权向二被告行使追偿权。被告吴健已支付生活费2800元、保姆费6500元应从应付款中予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下： 一、被告吴建全给付原告吴秀会、吴秀娟为陈汝珍垫付医药费、生活费、保姆费、救护车费等33260.83元，被告吴健给付原告吴秀会、吴秀娟垫付款23960.83元。上述款项于判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180.0元，由原告吴秀会、吴秀娟、被告吴建全、吴健各负担295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴勐超 ——