襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初40号原告：襄阳鄂润物流有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园**。统一社会信用代码：914206000875496441。法定代表人：李发忠，襄阳鄂润物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王瑞，女，1987年6月27日出生，汉族，襄阳鄂润物流有限公司员工。代理权限为一般代理。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区大李沟路**春园路中侧汉江创业创新产业园**。统一社会信用代码：91420600770757130P。代表人：韩卫东，太平财产保险有限公司襄阳中心支公司副总经理。委托诉讼代理人：聂鹏，男，1976年8月14日出生，汉族，太平财产保险有限公司襄阳中心支公司员工。代理权限为特别授权。原告襄阳鄂润物流有限公司（以下简称鄂润物流公司）与被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平襄阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂润物流公司的委托诉讼代理人万进军、被告太平襄阳中心支公司的委托诉讼代理人聂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂润物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费208034元、鉴定费9000元、施救费4000元，合计221034元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日0时10分，周岚驾驶原告所有的鄂Ｆ×××**/鄂Ｆ×××**重型仓栅式半挂车沿312国道自东向西行使，行至西峡县××××路段，与临时停放张冬柱驾驶的晋Ｌ×××**/晋Ｌ×××**重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成两车及货物不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，周岚承担此次事故的主要责任，张冬柱承担此次事故的次要责任。原告因该次交通事故支付施救费4000元，后原告因交通事故造成车辆损失的价格委托鉴定评估公司进行鉴定，经鉴定，原告所有的车辆损失价格为208034元。原告为此支付鉴定费用9000元。2016年8月9日，原告鄂润物流公司为鄂Ｆ×××**车辆在太平襄阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。本次事故发生在两年保险期内。因原、被告就保险赔偿事宜未能协商一致，故依法诉至法院。被告太平襄阳中心支公司辩称，车辆在2017年发生事故时，保额是260400元，因超过50%保额就是全损，则超过140000元就推定为全损，但是客户不同意定为全损，坚持维修。该事故车辆花费维修费208034元，施救费4000元，事故分主次责任，原告没有将对方赔偿的金额全列出来，对方承担百分之三十（63610.2元）加上交强险的2000元，故我们实际承担的应该是147023.8元。另外鉴定费9000元我公司不予承担。经审理查明，车牌号为鄂Ｆ×××**号的重型半挂牵引车及鄂Ｆ×××**重型仓栅式半挂车的所有人为鄂润物流公司。2017年3月31日，鄂润物流公司为鄂Ｆ×××**的重型半挂牵引车在太平襄阳中心支公司处投保机动车综合商业保险（不计免赔率）和机动车交通事故责任强制保险。机动车综合商业保险的第三者责任保险的保险金额/责任限额为50万元，机动车损失保险的保险金额/责任限额为260400元，车上人员责任保险（司机）的保险金额/责任限额为100000元，车上人员责任保险（乘客）的保险金额/责任限额为100000/座×1座。两份保险的保险期间均为2017年4月8日零时起至2018年4月7日二十四时止。《太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”2017年8月15日0时10分，周岚驾驶鄂Ｆ×××**-鄂Ｆ×××**重型仓栅式半挂车沿312国道自东向西行使，行至312国道西峡县××××路段，与临时停放张冬柱驾驶的晋Ｌ×××**-晋Ｌ×××**重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成两车及货物不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（编号：西公交认字[2017]第081501号）认定，周岚承担此次事故的主要责任，张冬柱承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告请求西峡县佳瑞汽修厂对事故车辆鄂Ｆ×××**-鄂Ｆ×××**重型仓栅式半挂车进行施救，并支付施救费4000元。原告鄂润物流公司将车牌号为鄂Ｆ×××**的事故车辆送至湖北兴荣亚汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费216015元。后原告鄂润物流公司委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对车牌号为鄂Ｆ×××**牌的重型半挂牵引车的损失价格进行价格评估，评估结论为本次受损车辆鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车车辆损失总价值为208034元。原告鄂润物流公司为此支付鉴定评估费9000元。原告鄂润物流公司请求被告进行保险理赔未果，遂诉至法院。另查明，2017年9月11日，经保险人太平襄阳中心支公司与被保险人鄂润物流公司双方协商一致，对车辆鄂Ｆ×××**的保险事项进行变更，变更有效时间为自2017年9月12日0时起至2018年4月7日24时止，保单的第一受益人变更为北京车达达网络科技有限公司。2018年10月10日，北京车达达网络科技有限公司向太平襄阳中心支公司出具《权益转让书》，同意将车牌号为鄂Ｆ×××**的车辆的在保险期内理赔收益权转让给鄂润物流公司。庭审中，原、被告双方对车辆的残值一致确认为5000元。上述事实，有西峡县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，鄂Ｆ×××**号的重型半挂牵引车及鄂Ｆ×××**重型仓栅式半挂车的的行驶证和道路运输证；鄂Ｆ×××**号的重型半挂牵引车的机动车综合商业保险单和机动车交通事故责任强制保险单；鄂Ｆ×××**号的重型半挂牵引车的施救、维修及评估鉴定费用发票；湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴[2018]第51032号评估报告；北京车达达网络科技有限公司出具的《权益转让书》等书证以及原、被告双方当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为，本案所涉险种为车辆损失险，双方当事人对形成保险合同关系的事实予以确认，原、被告双方保险合同关系成立。保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被保险车辆鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车系原告鄂润物流公司所有，该车辆上所投的机动车综合商业保险第一受益人是北京车达达网络科技有限公司，北京车达达网络科技有限公司出具《权益转让书》，将车辆鄂Ｆ×××**在保险期内理赔收益权转让给鄂润物流公司，故鄂润物流公司可作为原告依据保险合同向太平襄阳中心支公司主张保险权利。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定：案涉受损车辆鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车的损失总价值为208034元。该鉴定评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，能够佐证原告的车辆损失，原告以维修增值税发票以及维修清单证明了实际花费维修费216015元。庭审中，被告对鉴定报告的价格208034元予以认可，本院予以确认，故被告应当在保险理赔范围内给予赔付。另，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。鉴定评估报告书中没有残值金额，原、被告双方对车辆的残值一致确认为5000元，被告在向原告赔偿损失后，鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车的残值5000元归被告所有，该残值应在被告的保险理赔中予以扣减。故，被告应向原告支付车辆维修费208034元，扣除残值5000元，共计203034元。被告辩称，案涉受损车辆应认定为全损，但被告太平襄阳中心支公司并未对事故受损车辆进行定损，故被告该主张无事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要合理的费用，由保险人承担。故原告请求被告支付施救费4000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告花费的评估费用系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告请求被告支付车损鉴定费9000元，本院予以支持。被告辩称，车损鉴定费不应由其承担，无事实与法律依据，本院不予采信。被告辩称，事故分主次责任，负次要责任的第三方应承担百分之三十（63610.2元）加上交强险的2000元，故被告实际承担的应该是147023.8元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。故被告作为保险人，可在赔偿被保险人的损失后，就第三者应当承担的部分进行追偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告襄阳鄂润物流有限公司共计216034元（其中：车辆维修费203034元、车辆施救费4000元、鉴定费9000元，共计216034元）；二、驳回原告襄阳鄂润物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2308元，由原告襄阳鄂润物流有限公司承担53元，由被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司承担2255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二〇年五月二十日书记员 檀小寅