广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33515号原告：陈国干，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码：432************430。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐纪盈，广东杰科（东莞）律师事务所实习律师。被告：李伯恩，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码：350************014。原告陈国干与被告李伯恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶静谊、徐纪盈到庭参加诉讼。被告李伯恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉求：1.请求判令被告向原告偿还因原告履行担保责任而支付的本金人民币20000元及违约金人民币6250元；2.请求判令被告向原告支付代偿本金及利息后的利息损失993.12元（利息损失以26250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月5日起暂计至2019年10月18日，并顺延至被告全部偿还之日止）；3.请求判令被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月7日，被告与陈志平、原告签订《借据》，约定由被告向陈志平借款20000元，借款期为30天，逾期偿还的，应向陈志平按每天100元的标准支付违约金。同时还约定由原告作为担保人，为被告向陈志平的借款提供保证担保。上述借据签订后，陈志平基于对原告的信赖，要求通过原告向被告支付借款，原、被告同意该支付方式。遂后，陈志平通过微信将借款支付到原告处，原告当即将该借款支付给被告。借款到期后，被告却未能按时偿还借款，虽经陈志平多次催讨，仍拒不支付。后陈志平多次要求原告承担保证责任，代被告偿还借款及支付违约金，原告考虑到违约金计算标准告，累计下来后负担很大，后同意代还借款及违约金，并于2018年9月28日至2019年3月4日期间向陈志平合计支付了人民币26250元。代偿款项后，原告多次向被告要求返还，但被告一直无理拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告李伯恩没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告主张被告李伯恩因资金周转需要向其借款，但由于原告没有钱，所以原告向案外人陈志平借钱，然后再借给被告李伯恩，由原告来担保。2018年9月7日，原告、被告与案外人陈志平签订借据，该借据载明：“本人陈国干因资金周转困难，现向陈志平借到人民币大写贰万元整，借款期为30天，到期不还，超期一天，要向借款人付违约金每天100元，可凭此据，有权上门追回借款亦可将借款人任何物件，如（名表、首饰、汽车、工厂设备）作合同等借款价值强行收回。”原告陈国干在该借据担保人处签字，被告李伯恩在借款人处签字，上述借据内容中的“陈国干”也是原告签字并按指印。2018年9月7-8日，案外人陈志平通过微信向原告交付案涉借款共计18600元，该交付款项是扣除了利息1400元。2018年9月7-8日，原告向被告交付借款17700元，原告称是扣除了被告使用原告所有的车辆未支付的运费，但对此并未提交证据佐证。原告主张该借据并未约定利息，但是私下有按月息1400元向案外人陈志平支付利息。原告向案外人陈志平偿还利息情况如下：2018年9月28日还1400元、2018年10月8日还1400元，2018年11月7日还1400元，2018年12月7日还1400元，2018年12月31日还650元，共计6250元，并非按借据的约定支付违约金。后原告于2019年3月4日向案外人陈志平偿还20000元借款本金。原告称，原告与案外人陈志平是同村的老乡，案外人陈志平与被告李伯恩并不认识，陈志平没有找被告还钱，是直接找原告还钱的。原告认为其在案涉借款中承担的是连带保证责任，因为不想让村里的人知道这个借款情况以及害怕承担过高的利息，所以原告直接向案外人陈志平偿还案涉借款。现原告主张其已经把案涉借款全部偿还给案外人陈志平，被告应向其偿还案涉借款20000元及违约金6250元，并且要求被告支付原告代偿本金及利息后的利息损失，以26250元为基数从2019年3月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的借据、微信支付交易明细证明、银行卡复印件、短信以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告李伯恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。本案的借款由案外人陈志平交付给原告，原告扣除了部分费用后再交付给被告，原告交付给被告的借款数额与案外人陈志平交付给原告的借款数额并不一致。另外，原告主张案外人陈志平与被告并不相识，案外人陈志平并未向被告催收过借款，而是原告直接把借款偿还给案外人陈志平。且案涉借据约定陈国干因资金周转困难向陈志平借款，对原告所主张的保证人约定并不清晰。因此，本院认为，本案实际上是存在两个借款关系，原、被告之间实际上是民间借贷的法律关系，因此本案应为民间借贷纠纷。因此原告要求被告向原告偿还因原告履行保证责任支付的本金20000元及违约金6250元以及产生的利息，并无依据，被告应按民间借贷关系向原告清偿款项。对原告提供的证据，本院经审查予以认定。被告出具借据，借据约定未违反法律法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受到法律的保护。被告未偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告交付借款17700元，原告称该借款扣除了被告借用原告车辆的运费，但并未提交相应证据证明，本院不予采信。借款本金应以实际出借的金额认定，因此本院认定原告交付给被告的借款数额为17700元。被告未能提供证据证明存在还款情况，应偿还原告借款本金17700元。至于利息，原、被告并未约定借款期限内利息，应视为不支付借款期限内的利息。双方约定的违约金标准已经超出了法律规定的标准，应予调整。故被告向原告支付的利息应以17700元为基数，从2018年10月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伯恩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国干偿还借款本金17700元及利息（以17700元为基数，从2018年10月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈国干的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.08元（已由原告陈国干预交），由原告陈国干负担168.08元，被告李伯恩负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 郑 烨审判员 常甲甲审判员 赖艳君二〇二〇年五月二十一日书记员 尹彩华书记员 陈俊铿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。