wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终3695号上诉人（原审被告）：谭期夫，男，汉族，1976年1月3日出生，住广东省肇庆市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。上诉人谭期夫因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分公司（以下简称广发银行佛山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初27203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、谭期夫在判决发生法律效力之日起十日内向广发银行佛山分行支付信用卡欠款本金16639.8元、利息4322.08元、分期手续费1160.4元（上述利息暂计至2019年10月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回谭期夫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费182元，由谭期夫负担。谭期夫上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令广发银行佛山分行赔偿谭期夫伤害款22542.23元。事实和理由：谭期夫在阅读广发银行信用卡申请表后按自己适合相应的项目内容填写签名申请表，于2014年12月18日向广发银行佛山分行申领信用卡，领卡至今都没有与广发银行佛山分行签署任何文件，全部都是网上交易，所有交易明细均以13*****3号码收发信息为准。一审判决认定事实不清，无视谭期夫提交的有效证据，严重损害其利益。广发银行信用卡部向谭期夫个人电子邮箱发送邮件真实有效。谭期夫没有开通样样行分期项目，对样样行所有内容不知情，广发银行信用卡部也没有向谭期夫告知具体使用规则和结束分期的相关规定，更没有清晰告知及记录每一笔资金的进出情况。广发银行佛山分行于2018年3月16日发来信息显示：本期应还总额4000多元，最低还款额881.01元，最后还款日2018年4月1日。谭期夫分别于2018年5月8日、6月1日网上转账还款900元后，应还总额还是4000余元。2018年7月，谭期夫到营业部打印消费清单发现了“样样行”分期付款错误的结算方式，并且发现与个人电子邮箱内的账单不相同。请求法院要求广发银行佛山分行提供清晰流水清单，并请求法院向中国移动调取广发银行佛山分行向谭期夫发送的信息。广发银行佛山分行作为一家正常的商业银行不应该以高利贷方式进行商业结算利滚利方式进行牟利，不应该用社会不当力量进行骚扰恐吓追款。广发银行佛山分行辩称：虽然谭期夫向法院申请调查取证，但广发银行佛山分行在一审期间已经提交了对应的账单，是否需要调取短信记录由法院审核。广发银行佛山分行主张的计息方式、应还款数额均由法院审核。本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。谭期夫提交的群众来访登记表，仅能证明谭期夫曾经对案涉信用卡的计息方式提出异议，无法证明其主张的证明内容，本院对该证据不予采纳。至于谭期夫在二审期间提供的两份对账单在一审期间已经提交，双方已对此进行质证，法院亦予以认证，故本院不另审查。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，谭期夫上诉请求广发银行佛山分行向其赔偿伤害款22542.23元属于独立诉讼请求，谭期夫对此并未提出反诉，故本院对此不作审查。综合谭期夫与广发银行佛山分行的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为，对广发银行佛山分行提出的要求谭期夫清偿信用卡欠款本金及利息、分期手续费的诉讼请求是否应予支持。针对广发银行佛山分行所提上述诉请，谭期夫抗辩认为，广发银行佛山分行未及时通过邮件方式发送每月信用卡账单予谭期夫供核对，擅自为其开通“样样行”消费分期付款业务且没有明确告知分期付款的规则，因此，应当驳回广发银行佛山分行的全部诉讼请求。经审查，根据《广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议》第二条第1款的约定，谭期夫可通过包括但不限于电话方式申请“样样行”消费分期付款业务。结合谭期夫一审期间自认通过发送短信方式同意办理分期业务的事实，广发银行佛山分行根据谭期夫的申请为其开通“样样行”消费分期付款业务有充分的合同依据。与此同时，谭期夫在本案中亦未提供有效证据证明广发银行佛山分行没有及时向其通过邮件方式送达信用卡账单的事实。即便谭期夫的邮箱未收到关于“样样行”分期消费及应还款明细，但广发银行佛山分行发送的信用卡账户信息已明确记载“交易明细搬家至发现精彩APP啦！”的字样，作为完全民事行为能力人的谭期夫可以通过下载该APP自行查询每月的消费明细及应还款项。而且，广发银行佛山分行未及时向谭期夫的邮箱发送每月信用卡账单（包括“样样行”分期消费明细）行为与谭期夫依约履行清偿信用卡欠款的义务之间并不构成牵连关系，谭期夫以未收到具体应还款明细及不清楚分期付款规则为由拒绝清偿信用卡欠款缺乏理据。对谭期夫提出的上述抗辩主张，本院不予采纳，谭期夫应依据双方合同的约定履行清偿信用卡欠款的义务。广发银行佛山分行提起本案诉讼时，谭期夫的信用卡账单均已全部到期，谭期夫拒不清偿信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，广发银行佛山分行起诉主张的欠款本金、利息、分期手续费有相应的合同依据，且不违反法律规定，依法应予支持。谭期夫辩称2018年3月收到广发银行佛山分行告知剩余应还总额为4000余元的短信，但其未提交相关短信记录予以证实，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，一审法院认定谭期夫应向广发银行佛山分行支付信用卡欠款本金16639.8元及相应利息、分期手续费1160.4元，处理并无不当，本院予以维持。至于谭期夫提出的调查取证申请，因该申请事项不属于人民法院的调查取证范围，且不对该申请事项进行调查取证不影响本案审理，本院对谭期夫的上述申请不予接纳。综上所述，谭期夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人谭期夫负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年五月二十八日书记员 李筱欣
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初564号 原告：张海博，男，正宁县人。 被告：张芳龙，男，正宁县人。 原告张海博与被告张芳龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海博、被告张芳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海博向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费6928元、车辆折旧费8000元、交通费600元、误工费949.48元、材料费150元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月27日18时40分许，被告驾驶甘12922**号轮式拖拉机沿正宁县宫河镇西里村村道由西向东行驶，行至宫河九组12号门前倒车时，将后方原告驾驶的甘M-36E**号小型普通客车撞损，造成道路交通事故。事故发生后，原告修理甘M-36E**号小型普通客车花费6928元。 被告张芳龙辩称，原告起诉状陈述与事实不符，关于原告的诉讼请求其只同意赔偿修理费中前挡风玻璃、玻璃膜、引机盖费用，交通费认可50元。 原告张海博围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组：道路交通事故认定书1份；第二组：庆阳仕通汽车销售有限公司结算单1张、普通发票1张；第三组：交通费发票29张、加油发票1张。对于原告提交三组证据，被告仅认可修理清单部分费用及交通费50元，其他均不予认可。对第一、二组证据，因证据形式合法，与本案具有关联性，均予以采信；第三组证据交通费提交的票据超出实际花费，交通费酌情认定100元，加油费票据与交通费系重复主张，且实际用油量不确定，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日18时40分许，被告驾驶甘12922**号轮式拖拉机沿正宁县宫河镇西里村村道由西向东行驶，行至宫河九组12号门前倒车时，将后方原告驾驶的甘M-36E**号小型普通客车撞损，造成道路交通事故。事故发生后，原告在庆阳仕通汽车销售有限公司修理甘M-36E**号小型普通客车，修理费为6928元。 另查明：2020年3月28日，正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出第622825420200000165号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故全部责任，原告无责任。甘12922**号轮式拖拉机未投保保险。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张芳龙倒车时未察明车后情况是造成事故的全部原因，其驾驶的机动车未投保任何保险，应承担本起事故全部责任，对原告合理的损失，即修理费6928元及交通费100元应由被告全部赔偿。原告主张的车辆折旧费、误工费、材料费于法无据，不予支持。被告辩解其只同意赔偿修理费中前挡风玻璃、玻璃膜、引机盖费用，对该主张被告未提交证据佐证，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张芳龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告张海博车辆修理费6928元、交通费100元，合计7028元； 二、驳回原告张海博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张芳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  巩 璞
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保130号魏春玲：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327民初3229号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年5月12日解除对被申请人李龙信的财产保全。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执154号 黄彩霞、中山市卓瑞家具有限公司： 黄彩霞与中山市卓瑞家具有限公司劳动争议一案，经申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字[2020]66号仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10477号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何四平，男，1982年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市监利县。 被告人何四平盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初872号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月25日就被告人何四平刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人何四平罚金人民币3000元，退赔被害人何某经济损失人民币1513.10元、退赔被害人罗某经济损失人民币1570.98元、退赔被害人谢某经济损失人民币1591.07元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何四平发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10477号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  梁毅娜
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1081执2536号关于于其原、于伦舟申请执行刘鹏委托合同纠纷一案，本院于2018年09月28日立案执行，双方当事人于2020年5月15日达成执行和解协议并履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初33-1号 高x： 你（单位）诉丹东市振安区人民政府关于政府行政征收纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费x元，财产保全费xxx元，其它实际开支x元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年五月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1937号申请执行人陈慧，女，1980年12月13日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初3767号民事判决书，已向被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司返还申请执行人陈慧购房款901085元，赔偿申请执行人违约金18021.7元，负担案件受理费7266元、保全费5000元、执行费11714元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款943086.7元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司收入清偿所欠申请执行人943086.7的债务。三、被执行人贵阳宏益房地产开发有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年五月十三日书记员  彭 露
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1832号之一申请执行人：丁蕲玉，女，1991年9月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人：陈亚琴，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人丁蕲玉与被执行人陈亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂1202民初1998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈亚琴应偿还申请执行人丁蕲玉借款本金121480元及利息。因被执行人陈亚琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁蕲玉向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，又通过传统查控向公积金管理中心查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人陈亚琴有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余121480元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1832号案件终结本次执行程序。被执行人陈亚琴负有继续向申请执行人丁蕲玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 旺
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初43号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人周振傲，男，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住襄阳市东津新区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月14日被襄阳市公安局东津新区分局决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，且涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日被襄阳市襄州区公安局决定行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月19日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年10月22日被襄阳市襄州区公安局取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人周振傲犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉。被告人周振傲到庭参加诉讼。审理中，因发生新冠肺炎疫情这一不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日裁定本案中止审理；2020年3月16日，因新冠肺炎疫情得到有效控制，中止审理的原因消失，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日21时许，被告人周振傲饮酒后无证驾驶鄂Ｆ×××**吉利牌小型普通客车在襄州区洲国际商业圈内道路上行驶时被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为137mg/100mL。民警遂将其带至襄州区人民医院抽取血样并送检。2019年1月28日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的周振傲的血液中检测出乙醇，含量为140.63mg/100mL。上述事实，被告人周振傲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周振傲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。周振傲向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。被告人周振傲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周振傲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 吴 芳人民陪审员 赵华英二〇二〇年五月二十六日书 记 员 洪 珍
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执529号 申请执行人：贺宗荣，1952年7月27日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：裴良全，1952年5月13日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人贺宗荣与被执行人裴良全不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初176号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人裴良全应向申请执行人贺宗荣支付1，155.55元及利息。因被执行人裴良全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺宗荣于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人裴良全名下的银行存款及收入1，300元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月十五日 书记员 彭慰民
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2983号 申请执行人:王晓琴，女，1980年3月25日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9713号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金46800元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之十一申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王海生(居民身份证证件号码：2105031964××××××××)297361203660CNY0中国银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201911078666。被告:吴秋平等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月五日书记员  肖宥成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9741号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧派家居集团股份有限公司，住所地为广东省广州市委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市鑫邦电器有限公司，住所地为广东省中山市。法定代表人：曾凡福，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧家源，广东凡是律师事务所实习律师。原审被告：新郑市龙湖镇燕华厨卫家电商行，住所地为河南省新郑市。经营者：杜燕君，女，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人欧派家居集团股份有限公司因与被申请人中山市鑫邦电器有限公司、原审被告新郑市龙湖镇燕华厨卫家电商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终7309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，欧派家居集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  肖少杨二〇二〇年五月十九日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2195号 申请执行人：何文兵,男,1984年10月17日出生,汉族,住湖北省武穴市。 被执行人：张金华，男,1966年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人何文兵与被执行人张金华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初189号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人应当向申请执行人支付款项124739元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人何文兵依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人张金华名下银行账户少量存款，已用于支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年5月13日对被执行人张金华采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人何文兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执2195号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何瑞杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13304号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020黔01**民初173号原告：武汉市共进货物搬运服务有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区庙山邬树村江夏大道特**，统一社会信用代码91420115MA4KTLY041。法定代表人刘翠娥，系公司总经理。委托代理人唐勇兵，身份证号4326211975********，系公司职工。委托代理人杨启菊，系贵州广土律师事务所律师。被告：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省开阳县金中镇大水工业园区，组织机构代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：安旭东，身份证号5225221972********，系公司职工。原告武汉市共进货物搬运服务有限公司（以下简称共进公司）与被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司（以下简称矿肥公司）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告共进公司委托代理人杨启菊与被告矿肥公司委托代理人安旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告共进公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付原告票据款5800000.00元及利息57527.26元（按照中国人民银行同期贷款利率暂从汇票到期日起计算至2020年1月6日，之后2020年1月7日起需按每日利息691.23元计算至被告付清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日至2019年12月23日，原告收到出票人系被告矿肥公司签发的电子商业承兑汇票10份，这些票据承兑人系被告矿肥公司，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，原告于汇票到期日分别向被告提示付款，被告到期未付款。截止2020年1月3日，被告到期未支付原告的票据款共计5800000.00元，原告为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求如前所述。被告矿肥公司辩称，对10份票据的真实性不认可，没有合法的提示付款日期，故驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共进公司经过票据的背书转让取得了被告矿肥公司签发的10份电子商业承兑汇票的持票人，该票据的出票人和承兑人均系被告矿肥公司，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。其中票据号为231370101715520181026277443450，出票日期2018年10月26日，承兑日期2018年10月26日，票据到期日2019年8月20日，票据金额500000.00元；票据号为231370101715520181026277445210，出票日期2018年10月26日，承兑日期2018年10月26日，票据到期日2019年8月20日，票据金额500000.00元；票据号为231370101715520181226314247678，出票日期2018年12月25日，承兑日期2018年12月26日，票据到期日2019年8月20日，票据金额500000.00元；票据号为231370101715520181221310530567，出票日期2018年12月20日，承兑日期2018年12月21日，票据到期日2019年9月20日，票据金额500000.00元；票据号为231370101715520181221310529468，出票日期2018年12月20日，承兑日期2018年12月21日，票据到期日2019年9月20日，票据金额500000.00元；票据号为231370101715520181221310531924，出票日期2018年12月20日，承兑日期2018年12月21日，票据到期日2019年9月20日，票据金额500000.00元；票据号为231370101715520190322365476185，出票日期2019年03月21日，承兑日期2019年3月22日，票据到期日2019年10月24日，票据金额1000000.00元；票据号为231370101715520190523400597114，出票日期2019年05月22日，承兑日期2019年5月23日，票据到期日2019年11月24日，票据金额300000.00元；票据号为231370101715520190528404457701，出票日期2019年05月28日，承兑日期2019年5月28日，票据到期日2019年12月24日，票据金额1000000.00元；票据号为231370101715520190523400595391，出票日期2019年05月22日，承兑日期2019年5月23日，票据到期日2019年12月24日，票据金额500000.00元。截止2020年1月8日，上述票据均已到期，被告矿肥公司未予付款，现票据状态均为“逾期提示付款待签收”。原告共进公司为维护其权利，遂诉至法院,请求如前所述。认定上述事实的证据有电子商业承兑汇票、当事的陈述等证据证实。本院认为，依法取得的票据受法律保护。原告共进公司作为被背书人，依法取得了持票人的权利，在票据到期且承兑人矿肥公司拒付的情况下，有权要求行使汇票权利，根据票据的无因性、独立性，被告矿肥公司应无条件付款，故原告主张被告支付票据款5800000.00元，证据确凿、理由充分，予以支持。关于原告共进公司主张的利息，根据票据法的规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应向持票人承担损失，因原告未提供票据到期后提示付款时间的证据，故利息的起算时间以其立案之日即2020年1月8日起计算较为宜，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项付清止的利息。综上所述，对原告共进公司的诉讼请求，本院予以部分支持，故对被告提出，案涉10份票据的真实性不认可，没有合法的提示付款日期，故驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，不符合本案的实际，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第二十六条、第四十四条、第七十条、第七十一条、第一百零五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告武汉市共进货物搬运服务有限公司票据款5800000.00元及利息（以5800000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月8日起至款项付清止）；二、驳回原告武汉市共进货物搬运服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52802元，由被告贵州开磷集团矿肥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年五月二十日书记员  黄 毅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终135号上诉人（原审原告）：济宁久晨建材有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇开河南村。法定代表人：仲昭坤，总经理。上诉人（原审原告）：仲昭雨，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省梁山县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州大唐粮食机械有限公司，住所地河南省新密市曲梁镇产业集聚区坡刘村(浙大路与蒋坡路交叉口)。法定代表人：王俊，总经理。被上诉人（原审被告）：徐世平，男，1972年6月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人济宁久晨建材有限公司、仲昭雨因与被上诉人郑州大唐粮食机械有限公司、徐世平承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初6158-2号民事裁定，向本院提起上诉。济宁久晨建材有限公司、仲昭雨上诉均称，1、原审法院裁定将本案移送是错误的。2019年4月18日，上诉人与被上诉人签订了《购销合同》。约定由被上诉人郑州大唐粮食机械有限公司为上诉人济宁久晨建材有限公司在上诉人济宁久晨建材有限公司处制作房模。合同自签订后，上诉人济宁久晨建材有限公司按合同约定向被告打了部分定制款。被上诉人派其工作人员徐世平来上诉人处制作房模。徐世平未按合同约定时间制作完成房模，并且制作房模的材料部分系上诉人方购买，制作期间徐世平多次预支材料款(并出具借条)。至今上诉人、被上诉人按所签订合同交付日期早已逾期，但被上诉人方仍未制作完成原告所定制的房模，所做成品的房模也不能使用，房模质量出现严重问题。上诉人方多次找被上诉人方协商未果，被上诉人的工作人员徐世平盗走上诉人价值近3000元的东西不知影踪。被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益。为此，上诉人于2019年10月30日向梁山县人民法院提起诉讼，要求被上诉人给付上诉人违约金、因被上诉人制作不合格给上诉人造成的损失、以及返还多付的材料款等费用。梁山县人民法院受理该案后，二被上诉人向梁山县人民法院提出了管辖权异议，梁山县人民法院于2020年4月11日送达了民事裁定书支持了被上诉人的异议，裁定将本案移送河南省新密市人民法院审理。上诉人认为一审法院的裁定结果是错误的，本案系加工承揽合同纠纷，加工地在梁山县，即本案的合同履行地是梁山县，因此，本案的管辖权应在梁山县人民法院。2、本案上诉人有充足的证据能证明本案的加工地在梁山县。一审法院认为上诉人诉称被上诉人“在上诉人济宁久晨建材有限公司处制作房模”、“被上诉人郑州大唐粮食机械有限公司派其工作人员即本案被上诉人徐世平来上诉人处制作房模”但未提供证据证实，这一认定是错误的。在本案立案之初上诉人所提交的购买作证，均是在梁山县购买且是上诉人济宁久晨建材有限公司的员工跟随被上诉人徐世平购买。且在被上诉人徐世平离开梁山县时，将上诉人的设备带走，上诉人已向公安机关报案。本案所涉的房模系特殊商品，类似于不动产，该房模要安装在固定的位置，必须在上诉人公司内完成安装。被上诉人方将原材料运送至上诉人处，再派技术工人在现场按规格安装，该房模安装完毕不能任意移动。被上诉人所述的是由被上诉人徐世平在被上诉人郑州大唐粮食机械有限公司处进行加工制作是不实的，该房模只能在上诉人的公司内才能做成成品。3、一审法院适用法院错误。一审法院裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，和第一百二十七条第二款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，裁定本案是错误的。本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案的定性为承揽合同，本案承揽的定作地是明确的即上诉人公司所在地，承揽合同法定的合同履行地为加工行为地，而加工地是上诉人的住所地，因此，山东省梁山县人民法院具有管辖权。请求二审法院裁定撤销梁山县人民法院(2019)鲁0832民初6158-2号民事裁定，将本案依法确定由梁山县人民法院审理。郑州大唐粮食机械有限公司答辩称，答辩人认为被答辩人上诉理由不成立，且无法律根据和事实依据。1、本案的合同履行地和加工行为地均为河南省新密市，双方签署的《购销合同》第四条“交货方式和地点：由供方代办运输送货到需方指定仓库(发货前，需方将进仓详址发给供方安排发货)。运输费用由供方承付”，且加工承揽合同标的物房模为动产，系普通商品，可移动可运输，被答辩人徐世平借用答辩人的厂房将房模加工完毕后运输至被答辩人济宁久晨建材有限公司所在地并交付，合同履行地和加工行为地均为河南省新密市，且被答辩人所提交的购买材料的证据与本案无关联性，无法证明本案的加工地在梁山县。2、原审法院适用法律正确。本案系加工承揽合同，无论是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条，本案的被告住所地、合同履行地、加工行为地均为答辩人所在地河南省新密市，因此原审法院裁定本案移送河南省新密市人民法院审理，适用法律正确。被答辩人的上诉理由不能成立，请求本院依法裁定维持(2019)鲁0832民初6158-2号民事裁定书，驳回被答辩人济宁久晨建材有限公司和仲昭雨的上诉请求。徐世平未答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人郑州大唐粮食机械有限公司于2019年4月18日签订的《购销合同》中，未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人郑州大唐粮食机械有限公司的合同义务是交付合格的标的物，也是本案的争议标的，且标的物为动产而非不动产。根据上述司法解释“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人郑州大唐粮食机械有限公司的住所地为合同履行地。原审法院既不是被告住所地法院也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权，裁定将本案移送至河南省新密市人民法院审理，并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，已于2015年2月4日废止，不再适用。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月二十五日书记员  胡凤春
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21483号原告(反诉被告)：凯泰阀门(集团)有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。法定代表人：杨银友，董事长。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海京万信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈昊宇，执行董事。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，上海罗业律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 忠审 判 员  韩 颖人民陪审员  蔡静珠二〇二〇年五月十三日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初392号 原告：彭林海，男，正宁县人。 被告：关红江，男，正宁县人。 委托诉讼代理人：关民正（关红江父亲），男，正宁县人。 原告彭林海与被告关红江合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭林海、被告关红江及其委托诉讼代理人关民正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭林海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款18840元及自2015年10月31日起按照信用社同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，在周家镇芦堡村村委会主持下，原告与被告签订了《周家镇芦堡村易地扶贫搬迁安置区居民工程建设合同》，合同约定由原告承包建设被告住宅房，总价款119000元（含20000元地基费），交工之日不得迟于2015年10月31日。付款方式为铲车进地支付40000元；主体上楼板支付40000元；工程竣工付清下余19000元。2015年10月31日原告按期交房，被告先后支付原告工程款100160元，尚欠18840元未付。经原告多次催要，被告一直推诿，至今未清偿。 关红江辩称，其欠工程款18840元属实，但原告是和芦堡村村委会签订的合同。原告所建房屋存在质量问题，且原告殴打被告，焊封大门。若原告能够将工程存在的问题、被告的医药费及被告焊封大门产生的费用解决了，其同意向芦堡村村委会清偿下余工程款。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，在周家镇芦堡村村委会主持下，原告和唐文刚与芦堡村20户村民签订《周家镇芦堡村易地扶贫搬迁安置区居民工程建设合同》，其每人负责承建10户住宅，其中被告的住宅由原告负责承建。合同建房规模及要求为1、正房四间，以施工图纸为准（3.3×6米）；2、砖围墙，门墩贴瓷，铁艺大门（大门规格2.4米）；3、正房墙面砌瓷，内墙沙灰二毛墙壁，客厅门1.8×2.7米，门窗各3合。铝合金窗带护栏，地板为象牙白全瓷砖，水泥彬县天积水泥，瓦为彬县缸瓦，上下圈梁，四角柱子，两檐出水，无水槽，灶房不贴瓷，留烟囱。建房价格及付款方式为此庄基总价款119000元（含20000元地基费），铲车进地支付40000元，主体上楼板支付40000元，交工支付19000元，工期两个月，交工之日不得迟于2015年10月31日。合同签订后，原告即组织施工。工程完工后，原告按期交房，被告先后向芦堡村村委会及原告共支付工程款100160元，现尚欠工程款18840元未付。原告多次要求被告清偿无果，遂诉至本院。 本院认为，原被告在芦堡村村委会主持下经充分协商签订的周家镇芦堡村易地扶贫搬迁安置区居民工程建设合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则依约履行义务。故原告请求被告支付下余工程款的诉讼请求，依法应予以支持。对于被告称该合同是其和芦堡村村委会签订的辩解，无事实及法律依据，本院不予认定。被告在庭审中辩称原告所建房屋存在质量问题，原告予以否认，对此经查，被告所称工程质量问题系被告与他人地界处未维护好所致，该项目未在原被告合同施工范围内，被告亦未提供充分证据予以佐证，故不予支持。对于被告要求原告支付其医药费及被告焊修大门产生费用的主张，与本案不属同一法律关系，本院对此不予审理。原告主张的利息，因双方在合同中未约定，原告的该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、关红江于本判决生效之日起十日内向彭林海清偿所欠工程款18840元。 二、驳回彭林海其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由关红江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 盼
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执1020号伍玉娟、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人伍玉娟与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1020号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1202号原告:李宝杰，女，1982年4月24日出生，汉族，个体工商户，中专文化，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：xxxxxxx。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：刘立宝，男，1971年4月15日出生,汉族,个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：xxxxx。被告：张红梅，女，1969年11月11日出生,汉族,个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：xxxxx。原告李宝杰与被告刘立宝、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝杰及委托诉讼代理人敖日古拉到庭参加诉讼，被告刘立宝、张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款59000；2、要求被告给付以59000元为基数，按月利率0.015元计算利息，至此欠款实际还清之日止的利息；3.案件受理费由被告刘立宝、张红梅承担。事实和理由：原、被告系朋友系。被告刘立宝、张红梅于2018年1月8日从原告李宝杰处借款50000元，并且约定还款时间，可是二被告未能按时还款。于2019年1月8日，由被告刘立宝、张红梅按月利率0.015元计算从2018年1月8日至2019年1月8日12个月利息9000元为原告李宝杰出具本利合计为59000元借据一枚，并口头约定从借款之日起按月利率0.015元计息。此款到期后，此款经经原告李宝杰向被告刘立宝、张红梅索要未果。故原告李宝杰诉至人民法院。被告刘立宝、张红梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李宝杰提交证据：1.结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；2.2018年1月8日出具的金额为50000元借据一枚，证明被告刘立宝向原告李宝杰借款50000元的事实，并约定还款日期为2018年5月1日；3.2019年1月8日出具的59000元借据一枚，证明二被告未能按时偿还借款，于2018年1月8日向原告李宝杰借的50000元，并按0.015元计算12个月利息，为原告李宝杰出具本息合计59000元借据的事实。被告刘立宝、张红梅未提交证据。经本院审查，原告李宝杰提交的证据1，被告刘立宝的名字以及身份证号与本案中原告李宝杰提供的信息不符，故对此项证据，本院不予采信。证据2、3均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告刘立宝于2018年1月8日从原告李宝杰处借款50000元，由被告刘立宝为原告李宝杰出具金额为50000元借据一枚，双方约定2018年5月1日还款，未约定利息。于2019年1月8日，由被告刘立宝、张红梅按月利率0.015元计算从2018年1月8日至2019年1月8日12个月利息9000元为原告李宝杰重新出具本利合计为59000元借据一枚，未约定还款时间。此款经原告李宝杰向被告刘立宝、张红梅索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告刘立宝、张红梅向原告李宝杰借款，并为原告李宝杰出具借据，表明原、被告之间形成债权债务关系。被告刘立宝、张红梅应依法履行还款义务。故原告李宝杰要求被告刘立宝、张红梅偿还借款及利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告刘立宝、张红梅经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立宝、张红梅于本判决生效后十日内偿还原告李宝杰借款本金50000元；二、被告刘立宝、张红梅于本判决生效后十日内支付原告李宝杰利息9000元（50000元×1.5%元×12个月，从2018年1月8日至2019年1月8日止）；三、被告刘立宝、张红梅支付原告李宝杰以借款本金50000元为基数，按月利率1.5%元计算从2020年4月9日至借款偿清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告刘立宝、张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年五月十二日书记员 才美芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11956号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘保华，女，1973年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈楚祺，广东唯杰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：广东省建筑工程集团有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区流花路**。法定代表人：张育民，该公司董事长。委托诉讼代理人：林降雄，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，广东连越律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：姚卫平，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人丘保华因与被申请人广东省建筑工程集团有限公司（以下简称建工集团公司）、二审被上诉人姚卫平侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丘保华申请再审称，(一)丘保华不存在对建工集团公司案涉财产权的共同侵权，1.建工集团公司对本案350万元债权的形成时间为其对外赔付之后即2015年10月29日，丘保华与姚卫平2015年5月13日已离婚,对姚卫平与他人的合作关系、经营信息等毫不知情，没有与姚卫平侵害建工集团公司财产权的共同故意，也没有共同加害行为；2.丘保华与姚卫平离婚没有逃避债务的故意，离婚时丘保华分配到的两套案涉房产上均存在之前为姚卫平做生意借款而设立的抵押权，该抵押债务也随房产所有权一并分配给丘保华，且孩子抚养权归丘保华，故离婚协议约定丘保华无需向姚卫平支付补偿是合情合理的，未恶意逃债。（二）本案债务不属于夫妻共同债务，姚卫平与建工集团公司的云南分公司工程合作产生的350万元债务以姚卫平名义对外作出、明显不属于家庭日常生活所需的范畴。（三）原审判决引用《侵权责任法》第二条属于适用法律错误，原审判决违背《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的实体精神。综上所述，丘保华申请再审本案。建工集团公司提交意见称，丘保华与姚卫平原系夫妻，在姚卫平擅自收取保证金据为己有侵占建工集团公司财产后，两人通过离婚的方式，转移了侵占的财产，构成共同侵权，应当共同赔偿建工集团公司的损失。从一审庭审中丘保华对本案的案情比姚卫平还要了解、姚卫平收取工程履约保证金后很快与丘保华离婚、《离婚协议书》明显转移财产的约定等情况看，丘保华与姚卫平存在共同侵权恶意，放任损失结果的发生，应当共同对350万元损失承担连带赔偿责任。综上，请求驳回再审申请。再审审查期间，丘保华提交了下列证据材料的复印件：案涉两套房产的购入及出售时的买卖合同、借款合同、房地产抵押合同、涂销登记材料等，拟证明离婚时案涉两套房产设有抵押且离婚后已出售还债。本院组织双方当事人进行了询问，建工集团公司确认上述证据复印件来源于房管中心，但对于相关交易是否真实发生有异议。本院经审查认为，根据丘保华申请再审的意见，本案主要审查的问题是丘保华是否需对案涉债务承担清偿责任。经查明，姚卫平收取案涉350万元保证金属于超出家庭日常生活需要所负债务，且无证据证明姚卫平收取案涉350万元保证金用于夫妻共同生活、共同经营或属于夫妻双方的共同意思表示，故案涉债务不宜认定为夫妻共同债务。姚卫平收取案涉保证金后与丘保华协议离婚，约定案涉两套房屋归丘保华所有无需给姚卫平补偿，建工集团公司认为此举属于转移财产逃避债务的行为，但丘保华在再审审查期间提供的证据材料显示案涉房产在离婚时存在之前为夫妻关系存续期间所负债务设立的抵押，离婚后两套房产先后卖出用于偿还了相关债务，所得售房款并非全部归丘保华所有，二审判决以上述两套房产均由丘保华享有认定二人恶意转移财产逃避债务的依据不足。因此，对于丘保华是否应对350万元债务承担清偿责任的问题，应进一步查明案涉房产抵押及丘保华以售房款偿还相关债务的情况，并考虑子女抚养的实际情况后依法处理。综上所述，丘保华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 文建平审 判 员 张艮开审 判 员 贾 密二〇二〇年五月二十二日法官助理 廖宇凌书 记 员 叶 萍
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1838号之一 申请执行人：中山市古泰塑料厂,住中山市古镇冈南工业大道东四路**首层之2。 主要负责人：苏苑清。 委托代理人：梁炎燎、黄思思，广东上方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：中山市古镇华三电子门市部，住所地中山市古镇曹二长安路**首层第2卡。 经营者：丁振扬。 被执行人：丁振扬，男,1969年11月4日生，汉族，住中山市。 关于申请执行人中山市古泰塑料厂与被执行人中山市古镇华三电子门市部、丁振扬买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月18日立案执行，被执行人需向申请执行人支付1290890.89元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院于2020年4月7日轮候查封被执行人丁振扬名下的位于xxxxx的不动产，经查，上述房地产已被于都县人民法院首封，本院已向该院发出《参与分配函》，依照相关法律规定，申请执行人亦应当自行向财产处置法院提交参与分配的书面申请。动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1838号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 李 帆 执行员 马孟秋 执行员 陈国鹏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴荣健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执783号 申请执行人：中山市黄圃镇辽源五金电器厂,住中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路**之三。 主要负责人：曾东庆 委托代理人：叶绮琦，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：蔡清涛，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：中山市千田电器有限公司，社会统一信用代码91442000073492552Y，住所地中山市东凤镇兴东路****。 法定代表人：王水亮。 关于申请执行人中山市黄圃镇辽源五金电器厂与被执行人中山市千田电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初15008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月16日立案执行，被执行人需向申请执行人支付85863.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执783号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘翰文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16123号原告：童红江，男,1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年4月28日立案。原告童红江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：九案按原告童红江撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十八日书记员 李观兰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初681号原告：宋学军，男，1956年10月26日出生，汉族，住湖北省房县，被告：朱锋，男，1971年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告宋学军诉被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院经审查认为，本案原告宋学军起诉时被告朱锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯继忠审判员  蔡光义审判员  彭 剑二〇二〇年五月二十九日书记员  洪 凌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14095号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2048号 申请执行人：中山市古镇鹏旺电子经营部,住中山市古镇曹二长安路**长安灯配电子城第****第16卡首层。 被执行人：中山市古镇宏罗灯饰厂，住所地中山市古镇曹二东平路五巷****之1。 法定代表人：张华德。 被执行人：张华德，男性,1986年4月7日生，汉族，住汕头市潮**。 关于申请执行人中山市古镇鹏旺电子经营部与被执行人中山市古镇宏罗灯饰厂、张华德的票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古镇鹏旺电子经营部依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。申请执行人称被执行人中山市古镇宏罗灯饰厂现已无经营。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  周贤枫
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭鑑均，男，1969年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘志宇，男，1970年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。一审被告：潘庆芳，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省云浮市。再审申请人郭鑑均因与被申请人潘志宇、一审被告潘庆芳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭鑑均申请再审称，（一）郭鑑均与潘志宇之间存在的两笔借款，均已清偿完毕，郭鑑均向潘志宇共计支付金额为5528558元，其中包括多支付的款项263558元。潘志宇利用双方之间400万借款关系，混淆事实，且未能就其主张提供证据，应承担举证不能的不利后果。（二）原《借款合同》出借的100万元在续签涉案《借款合同》前已清偿完毕，涉案《借款合同》并未成立与生效，一、二审法院遗漏重要事实，片面采信潘志宇说辞，认定事实错误。郭鑑均与潘志宇之间不存在其他业务往来，潘志宇应当承担举证不能的不利后果；一、二审法院未能总体审查款项往来，导致认定事实错误。综上，郭鑑均依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，郭鑑均与潘志宇于2013年11月19日签订《借款合同》，郭鑑均向潘志宇借款人民币100万元。借款期限届满后，双方于2015年3月19日续签了《借款合同》，将借款期限延长至2016年10月18日。郭鑑均主张续签《借款合同》时已偿还大部分借款及利息，但其在已偿还大部分借款本息的前提下，还与潘志宇续签《借款合同》且列明借款金额为100万元，与常理不符。二审法院结合本案案情，对于郭鑑均主张2014年5月23日至2015年3月19日向潘志宇支付的126500元系本案《借款合同》项下的本息未予采信，并无不当。郭鑑均未能清偿所借款项，应向潘志宇偿还拖欠借款本息。郭鑑均的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，郭鑑均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭鑑均的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇二〇年五月十九日书记员 刘鑫文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3522号之一 申请执行人：郑XX，南，1986年10月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：曹X，男，1981年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院于2019年10月11日立案执行郑XX申请执行曹X民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院已经查封被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，因申请执行人未能掌握该车下落，本案中无法对该车进行处置。经查被执行人名下登记有南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都Ａ栋6层0602号房屋以及靖西市新靖镇城西路罗马花园二层Ｆ-59、67、12、9、8、7、10、11、13、60号商铺，经本院询问，申请执行人明确表示其已经了解被执行人名下登记的前述不动产均已经设置有抵押，即便拍卖也可能无法清偿其债权，故其要求法院对于被执行人名下所有位于靖西的前述不动产以及南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都Ａ栋6层0602号房不予处置，前述事实有经申请人签名捺印的《终本约谈笔录》在案为证。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。本院已对被执行人予以限制高消费，并将其录入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月十三日 书记员  江旭炜
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执491号之四申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区。法定代表人刘忠刚，该合作联社董事长。被执行人辽宁安凯乾丰新能源汽车销售服务有限公司，住所地铁岭县腰堡镇腰堡村。法定代表人徐永丰，该公司总经理。被执行人辽宁乾丰专用车有限公司，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园。法定代表人徐永丰，该公司总经理。铁岭县农村信用合作联社与辽宁安凯乾丰新能源汽车销售服务有限公司、辽宁乾丰专用车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初1274号判决已发生法律效力。申请执行人铁岭县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令被执行人履行义务：执行员  秦凤来二〇二〇年五月十五日书记员  沈 诗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2289号 赵翠华、华冠达工程有限公司： 关于申请执行人赵翠华与被执行人华冠达工程有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字[2019]2172号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在该案执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2328号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8568号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15621号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 陈思韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15598号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初818号 原告：袁利群，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：白亮，男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 被告：白秀玲,女，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告袁利群诉被告白亮、白秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁利群、原告委托诉讼代理人郭璟华已到庭参加诉讼，被告白亮、白秀玲经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁利群向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款本金6500元，利息1088元（8个月零3天），本息合计7588元，二、要求二被告给付自2019年12月26日以后的利息以本金6500元，按月利息2分计算至本息清偿为止，三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告白亮、白秀玲于2019年4月19日在原告处赊购摩托车欠款6500元，双方约定2019年11月1日还款，由被告白亮、白秀玲签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金6500元，利息1088元（8个月零3天），本息合计7588元，自2019年12月26日以后的利息以本金6500元，按月利息2分计算至本息全部清偿为止。 被告白亮未提出答辩意见。 被告白秀玲未提出答辩意见。 经审理查明：二被告白亮、白秀玲于2019年4月19日在原告袁利群处赊购摩托车欠款本金6500元，双方约定于2019年11月1日还款，并约定逾期不还，按欠款的10%支付利息，由二被告白亮、白秀玲签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，二被告现外出打工，至今无法联系。故原告袁利群诉至本院，请求依法判令二被告白亮、白秀玲偿还赊购摩托车欠款本金6500元，利息650元（欠款本金6500元×10%），本息合计7150元，原告放弃其它利息主张。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、公司塔班格日嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告袁利群诉被告白亮、白秀玲买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊车借据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付摩托车义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告白亮、白秀玲自本判决生效十日内，支付原告袁利群赊购摩托车欠款6500元。 二、被告白亮、白秀玲自本判决生效十日内，支付原告袁利群赊购摩托车欠款的利息650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告白亮、白秀玲负担47元，由原告袁利群负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执998号甄伟进、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人甄伟进与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执998号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执995号邹锦梅、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人邹锦梅与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执995号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2966号 申请执行人:樊启平,女,1969年4月20日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9721号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金51200元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协41号 申请执行人：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托代理人：陈文飞，林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：赤峰日报社，，住所地赤峰市新城区新惠路南端报业大厦 法定代表人：郭维新。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与赤峰日报社侵害信息网络传播权纠纷一案，鼓楼区人民法院立案执行，执行案号（2020）闽0102执1050号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 鼓楼区人民法院立案执行的（2020）闽0102执1050号案件指定福州铁路运输法院执行。 鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许寿辉 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2853号 申请执行人：吴崇清,男,1985年5月24日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：唐婷，女,1994年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人吴崇清与被执行人唐婷借款合同纠纷一案，(2019)粤2072民初10566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月08日立案执行，被执行人需向申请执行人支付65661.77元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执2853号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘翰文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4745号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：何国林，男，1971年6月27日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县（以上身份情况均系自报）。 被告人何国林贩卖毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1616号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月4日就被告人何国林刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人何国林罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。被执行人现已刑满释放，去向不明。由于被执行人没有身份号码，故在全国法院专用身份信息认证系统无法通过身份信息认证和查控被执行人的财产及对被执行人采取相应的执行措施。 经审查认为，本案被执行人没有身份号码，执行中无法通过全国法院专用身份信息认证系统的认证，故无法通过身份信息查控被执行人财产及对被执行人采取相应的执行措施。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4745号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁毅娜
治多县人民法院   结案通知书   （2020）青2724执5号   白沙拉吉、东周拉登：   白沙拉吉与东周拉登婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，本院已于2020年5月15日将该款转付给白沙拉吉。至此，白沙拉吉向本院申请执行的(2012)治民初字第54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月十五日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终681号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚岸雁，男，汉族，1981年1月22日出生，初中文化，户籍地址广东省徐闻县。因本案于2019年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人谭正德，广东德纳律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人姚岸雁犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月5日作出（2019）粤0307刑初4234号刑事判决。宣判后，原审被告人姚岸雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，自2019年以来，被告人姚岸雁多次贩卖毒品给多人，其每次通过微信或电话与购毒者达成买卖毒品的合意，然后通过微信收取毒资，再将交易毒品藏匿于某处，最后电话和微信告知购毒者毒品藏匿地点让购毒者自取，整个交易过程不与购毒者直接接触，以逃避侦查。具体犯罪事实如下：1．被告人姚岸雁采用上述方式，三次向购毒者陈某雄贩卖毒品。2019年7月20日，姚岸雁将约一克的毒品贩卖给陈某雄，并收取毒资560元人民币。陈某雄吸剩的毒品（重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）已被扣押。2．2019年4月30日、同年6月6日，被告人姚岸雁采用上述方式两次贩卖毒品给林某邦。3．2019年4月开始，被告人姚岸雁采用上述方式多次贩卖毒品给蔡某。4．2019年5月开始，被告人姚岸雁采用上述方式多次贩卖毒品给陈某。5．2019年，被告人姚岸雁采用上述方式多次贩卖毒品给陈某森（该人已经涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被逮捕）。6．2019年，被告人姚岸雁采用上述方式多次贩卖毒品给陈某祥。7．2019年，被告人姚岸雁采用上述方式，多次贩卖毒品给陈某亮。8．2019年7月18日凌晨，张某电话联系被告人姚岸雁购买冰毒、麻古，当日凌晨2时06分许，姚岸雁通过微信收取了张某650元人民币（含70元车费）毒资，姚岸雁骑电动自行车将毒品藏匿于龙岗区平湖街道白泥坑社区麻步路5号深圳市众新食品有限公司门前旁边一配电箱旁（之前曾交易毒品的毒品藏匿处）后，通过微信告知张某。张某来到上述地点找到毒品一小包以及“麻古”三粒，经称重，交易“麻古”重0.28克、冰毒重0.51克。2019年7月22日14时许，公安机关在龙岗区姚岸雁的住处将其抓获，同时在屋内一黑色长袖外套内缴获毒品62包（共重43.19克），麻古17粒（共重1.65克），扣押姚岸雁贩卖毒品所使用的手机两部，电动自行车一辆，衣物一套。经称重及鉴定，本案缴获的64包毒品，共重43.81克，均检出甲基苯丙胺成分；20粒麻古共重1.93克，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。认定上述事实的证据有：1．物证：毒品、手机两部、橙色上衣、橙色长裤、淡黄色拖鞋、电动车一辆。2．书证：全国人口库信息查询表、违法经历比对报表、到案经过、提取、扣押笔录、搜查笔录、称量、取样笔录、微信聊天记录、通话记录。3．证人张某、陈某森、陈某祥、陈某亮、林某某、蔡某、陈某才、陈某雄的证言。4．被告人姚岸雁的供述及辩解。5．鉴定意见。6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。原判认为，被告人姚岸雁明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。姚岸雁仅承认2019年7月18日贩卖毒品行为，对其他几单犯罪事实予以否认，辩称不是其所为。对姚岸雁的辩解有本案的物证、书证、证人证言与微信聊天记录、转账记录、手机检查笔录等证据可以相互印证，足以证实被告人姚岸雁多次贩卖毒品的行为。姚岸雁辩称在其家中搜查到的毒品是用于其自己吸食，其只构成非法持有毒品罪的观点，与查明事实不符，不予采纳。辩护人认为姚岸雁构成自首和非法持有毒品罪的观点，与查明事实不符，不予采纳；辩护人其他合理意见，在量刑时予以考虑。姚岸雁对所指控的2019年7月18日犯罪事实能够认罪，依法可以从轻处罚。姚岸雁是吸毒人员，在量刑时予以考量。公诉机关的量刑建议，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚岸雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年一个月，罚金人民币一万五千元。二、涉案毒品由公安机关依法予以销毁；随案移送手机二部、摩托车一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人姚岸雁上诉提出：我在住处被抓后主动交出用于自己吸食的43.19克冰毒与1.65克麻古。我每月吸食约20克毒品，住处的毒品大部分用于自己吸食，仅在没钱吃饭时出售一小部分。如果贩毒不应该无积蓄，我无任何积蓄可以证明我以吸毒为主。我住处的43.19克冰毒应以非法持有毒品罪论处。上诉人姚岸雁的辩护人提出如下辩护意见：一、本案存在“特情引诱”，但第一审判决在量刑时未充分考虑。二、上诉人长期吸食毒品，但第一审判决在量刑时未充分考虑。三、上诉人主动交出所藏毒品，该情节应充分考虑。请求第二审依法改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人姚岸雁的行为构成贩卖毒品罪。姚岸雁因贩卖毒品被抓获后，对于从其住所查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品；姚岸雁本人吸食毒品，其购买的毒品除已被吸食的部分不计入外，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑姚岸雁吸食毒品的情节，酌情处理。原判决在量刑时已考虑姚岸雁本人吸食毒品的事实。姚岸雁认为其住处被查获的毒品应认定为非法持有的辩解不能成立。姚岸雁此前还多次贩卖毒品，虽然毒品未被查获，毒品数量未被查实，但在对其量刑时应予以考虑。本案系特情贴靠、接洽侦破，不存在特情“犯意引诱”或“数量引诱”，辩护人认为本案存在“特情引诱”的辩护意见不能成立。姚岸雁在住所门口被抓获，藏有毒品的一件黑色长袖外套被单独挂在屋内显著位置，姚岸雁称被抓后主动交出毒品缺乏证据予以证实，即使属实也只属于坦白，综合全案分析不足以再对其从轻处罚。原公诉机关建议判处姚岸雁十三年六个月以上十四年六个月以下有期徒刑，并处罚金，原判决根据姚岸雁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处姚岸雁有期徒刑十三年一个月，罚金人民币一万五千元，已是从轻处罚。姚岸雁的上诉意见及其辩护人的相关意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十二日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执异70号 异议人（被执行人）：庆阳市特亨房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区朔州西路****楼**。 法定代表人：秦坤渝，系该公司董事长。 委托代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。 申请人：华太建设集团有限公司，住所，住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道**div> 法定代表人：王良财，系该公司董事长。 在本院执行华太建设集团有限公司（以下简称华太建设公司）与庆阳市特亨房地产开发有限公司（以下简称庆阳特亨公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人庆阳特亨公司对本院查封其名下52690.15㎡的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法驳回了庆阳特亨公司的异议请求。庆阳特亨公司不服，向最高人民法院申请复议。最高人民法院审查后以（2019）最高法执复128号执行裁定书撤消了甘肃省高级人民法院（2019）甘执异156号执行裁定，发回甘肃省高级人民法院重新审查。案件发回后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庆阳特亨公司称，1、异议人仅欠华太建设公司工程款3000万元，华太建设公司为提高级别管辖，虚拟标的为7000多万元。2、查封的52690.15㎡房产，其中商铺面积4162.6㎡、开办幼儿园用房面积2960.08㎡，两者均价1.6-1.7万元，价值合计1.1396288亿元。剩余面积为住宅楼，均价4500元/㎡，价值2.05053615亿元，以上合计3亿余元，扣除50%的贷款抵押，被查封房产价值接近1.6亿元，高于诉讼标的一倍以上，显然超标的查封。3、房产被查封后无法销售，导致失去销售良机，不利于案件以后的执行。庆阳特亨公司请求：依据最高人民法院裁定、本案事实和法律规定，撤销省法院执行局执行保全裁定和执行通知书。 本院查明，华太建设公司与庆阳特亨公司建设工程施工合同纠纷一案，华太建设公司申请财产保全。本院2019年4月10日作出的（2019）甘民初57号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人庆阳特亨公司名下77654257元等值财产。本院执行中，于2019年4月19日查封了庆阳特亨公司名下位于镇原县开源路8号鑫河湾小区3幢、5幢、6幢54套、8幢部分房产及11幢整幢房产。2019年7月26日查封了庆阳特亨公司名下位于镇原县鑫河湾小区9幢全部（除9-2-801）、10幢全部房产。庆阳特亨公司对此提出异议。 本院认为，本案争议的焦点是本院对庆阳特亨公司名下位于镇原县开源路8号鑫河湾小区部分房产的查封是否存在超标的查封的行为。本案诉讼标的为77654257元，异议人庆阳特亨公司提出本院超标的查封接近1.6亿元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定:“人民法院对于可能因当事人ー方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定:“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定:“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定:“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”人民法院在采取保全措施的过程中应当综合考虑市场价格、财产现状等各方面因素。本案申请人起诉的诉讼标的为77654257元，本院在采取保全措施时，查封了庆阳特亨公司名下52690.15㎡房产，此后又查封了庆阳特亨公司名下商铺、住宅等**房产，以及应收账款448万元。庆阳特亨公司在执行异议中曾提出本院查封的以上房产均系现房，其中商铺面积4162平方米，售价在1.6亿元左右，住，住宅楼售价为每平方米4500元价值3亿余元，明显高于诉讼标的，并提交了该公司就鑫河湾小区与多个购房人签订的商品房买卖合同、付款凭证等证据加以证明，故庆阳特享公司的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除本院对庆阳特亨公司名下位于镇原县开源路8号鑫河湾小区的房产除9幢（9-101，9-102，9-103，9-104，9-106，9-107，9-108，9-109）、10幢（10-101，10-102，10-103，10-104，10-105，10-106，10-107，10-108，10-1010，10-1013）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。 审判长  李志钧 审判员  高子文 审判员  程殿军 二〇二〇年五月十五日 书记员  李明昊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2636号 中山市黄圃镇大雁村雁企第十一经济合作社： 关于中山市黄圃镇人民政府与中山市黄圃镇大雁村雁企第十一经济合作社行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2426号行政裁定书，本院于2020年5月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行终85-1号 单x： 你与:宽甸满族自治县自然资源局、袁x、宽甸满族自治县x有限公司,中国x银行股份有限公司丹东分行、袁x、宽甸满族自治县xx有限公司其他行政管理其他行政行为一案本院于2020年5月20日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院立案庭或本院诉讼费专用账户预交案件受理费/申请费:x元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：建行沈阳崇宁支行；账号：ｘｘ×××ｘｘ。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是ｘｘ×××ｘｘ，您的查询密码是xxxxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 六、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 zdqz立案审查表
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2970号 申请执行人:陆开盛,男,1991年1月20日出生,汉族,住云南省昭通市威信县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9698号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金24000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1300号 申请执行人：李德赞，男性，1991年09月21出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张浩钊，男性，1992年04月17日出生，汉族，住广东省中山市。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月11日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初10260号民事判决书，被执行人张浩钊全应连带向申请执行人偿还欠款31612元及利息等。 本案在执行过程中，本院依法向中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社送达协助执行通知书要求扣留、提取被执行人张浩钊在该社的土地分配款及股份分配款，累计至32776元为止。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人张浩钊暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄铨康
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2064号 申请执行人：中山市古镇联喜五金加工厂,住中山市古镇冈南西岸南路4路**首层。 主要负责人：蔡成枝。 委托代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市古镇宇彤五金厂，住所地中山市冈南文阁路东二路一巷**首层之5。 主要代表人：陈利群。 被执行人：陈利群，女,1969年3月18日生，汉族，住四川省合江县。 关于申请执行人中山市古镇联喜五金加工厂与被执行人中山市古镇宇彤五金厂、陈利群的买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初4936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月17日立案执行，被执行人需向申请执行人支付129325.51元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2064号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴荣健
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执9363号 申请执行人：深圳前海保发融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403000846431178。 法定代表人：陈锦辉。 被执行人：淮北世东医院。住。住所地：淮北市洪山路**一社会信用代码5234060073892949X1。 法定代表人：马元聪。 被执行人：马元聪，女，1963年12月25日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人深圳前海保发融资租赁有限公司申请执行被执行人淮北世东医院、马元聪、李世东融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24139号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币502750.7元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人淮北世东医院、马元聪、李世东发出执行通知，责令被执行人淮北世东医院、马元聪、李世东报告财产，扣划被执行人淮北世东医院、马元聪、李世东名下所有的存款16489.42元（含执行费147元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十九日 书记员 欧阳庆霖