江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1511号原告：杨胜，男，1975年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:余敏轶，系江西西毋律师事务所律师。被告：李国华，男，1963年3月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人:安伟光，系中矗律师事务所律师。原告杨胜与被告李国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日开庭进行了审理。原告杨胜及其委托诉讼代理人余敏轶、被告李国华及其委托诉讼代理人安伟光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款92000元，并从2019年6月3日起按月息2分支付逾期付款违约金，直至款项全部结清为止，暂计算至2020年1月6日为13125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告向原告购买高压柜和低压柜等共计12件，双方就此签订《销售合同》，约定被告在合同签订时支付预付款5万元，货到工地完成安装支付8万元，通电后验收合格支付87000元，剩余5000元作为质保金，质保期满后无息返还。合同签订后原告依约送货，并于当日通电验收合格。被告在2017年3月和12月分别支付了5万元和8万元，合计支付13万元。2019年6月3日，原、被告经过对账，被告在对账单上签字，确认欠原告货款92000元，并于当日在2017年3月21日的装货清单签字确认货物已收。之后原告多次催促，被告至今未支付货款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当依约履行付款义务，为保护原告的合法财产权益，为此原告向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告辩称，1.原告请求支付余款的约定条件未成就。依据合同约定，通电后验收合格付87000元，剩余5000元作为质保金，质保期自验收合格之日起计算，质保期满后无息返还。现设备均未经主管部门通电验收合格，且质保期约定为两年，因此被告目前无给付余款的义务。案涉项目为新建工程，没有供电公司的技术指导或不符合供电要求的不能通电的，更谈不上原告所谓的验收合格之说。2.原告提供的高压计量柜（1AH2）不符合设计施工图及供电公司通电的要求，应承担违约赔偿责任。合同约定被告应严格按施工图技术参数以包工包料方式施工，且《施工设计图》中的高压计量柜（1AH2）的电池互感器的设计参数也注明供电局定，但被告在未与供电公司沟通的情况下私自组装设备，导致设备不符合供电公司的现场通电要求，因此被告提供的设备是无法通过验收的。无奈被告只得另行花费36000元重新购置设备，由此造成的实际损失及违约责任应由原告承担。3.原告诉请的违约金无事实和法律依据。被告已按约支付了50000元和87000元，在合同履行的过程中无任何违约行为。现设备还未通电验收合格，且原告提供的高压计量柜（1AH2）也不符合设计要求。关于余款的支付及具体金额需按照合同约定，待设备通电验收合格后，在考虑原告违约责任的基础上再进行结算。综上所述，原告的诉请无事实及法律依据，恳请法庭依法予以驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告对证据进行了质证。本院对原告提交的《销售合同》、装货清单、对账单、2019年12月18日向被告手机发送的催收货款短信、催收货款律师函邮寄单、律师函，被告提交的《销售合同》、建设单位通知单、《高压电力客户供电方案答复单》、施工图纸、《产品销售合同》、《南昌市建设工程竣工验收备案表》，法院组织双方参与的现场勘验笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告因承建南昌市高中部二期改扩建工程-体育综合馆项目需要向原告采购电力设备，双方签订《销售合同》，约定被告向原告采购低压柜9只、高压柜1ＡＨ1、1ＡＨ2、1ＡＨ3各一只，合同总价款为222000元；原告应于2017年3月15日前交货至南昌市；产品验收标准为国标及行业标准；质量异议应在本合同项下产品交付之日起3日内对产品质量进行验收，如有异议，被告应在该期限届满后五日内以书面方式通知原告，逾期未通知视为需方对质量无异议；付款方式为预付款5万元，货到工地完成安装付8万元，通电验收合格付87000元，剩余5000元作为质保金，质保期自验收合格之日起计，质保期满后无息返还；自合同交付之日起24个月内，由原告对所供产品保修并承担费用；高压柜采用高进高出方式施工，出卖人应严格按南昌三中体育馆施工图技术参数以包工包料方式施工，负责安装调试，被告负责搬运；被告逾期付款，自逾期之日起至还款金额付清日止，被告承担逾期未付金额3%／日的违约金。同年3月6日，被告支付预付款5万元。同年3月21日，原告向被告交付低压开关柜9台、高压开关柜3台、高压柜铜排1件、低压柜铜排7件并进行了安装调试。上述设备交付后，被告于2017年12月11日支付货款8万元。2019年6月3日，双方经对账，被告确认截至2019年4月10日，尚欠原告货款92000元。2019年12月18日，原告向被告手机发送律师函，并向其住处邮寄律师函，要求被告支付货款92000元及违约金，被告未作答复并拒收邮件。原告向被告催讨剩余货款未果，因而成诉。另查明，2017年3月21日，南昌市向被告发出《建设单位通知单》，载明我部于2017年3月21日发现贵单位采购的1ＡＨ2（ＸＧＴ9-12）高压计量柜，根据施工图，贵单位没有按施工图要求与供电局进行沟通后进行组装，不符合供电设计要求，责令贵单位尽快与供电局进行沟通，确定施工图的技术参数是否满足供电需求，否则一切责任由贵单位承担。2018年6月，国网江西省电力有限公司南昌市分公司向南昌市下发《高压电力客户供电方案答复单》，载明需安装一套落地预付费装置。同年6月15日，南昌市向被告发出《建设单位通知单》，载明《高压电力客户供电方案答复单》已由供电局下发，因原高压计量柜1ＡＨ2不符合供电设计要求，原计量柜1ＡＨ2高压柜计量装置不可利用，请根据供电局的供电方案落实增加计量装置一台，新增加计量装置的费用由施工单位承担。2019年9月20日，南昌市向被告发出《建设单位通知单》，载明高压计量柜等高压配电系统已按《高压电力客户供电方案答复单》完成施工，现通知贵单位尽快落实检测单位进行检测，为尽快落实验收提供条件。2020年3月25日，南昌市向被告发出《建设单位通知单》，载明高压计量柜等高压配电系统已按《高压电力客户供电方案答复单》完成施工后并组织了相关检测，现通知贵单位尽快向建设厅主管部门设备科申请验收。2020年5月15日，法院组织双方现场勘查，原告交付的低、高压柜分别于2017年8月、2019年8月通电使用，含高压柜、低压柜在内的案涉体育综合馆工程未竣工验收。高压柜1AH1、1AH2、1AH3分别为进线柜、计量柜、出线柜,1AH2柜用来计量，主要设备为电流互感器，计量设备（即电表）由电力公司负责安装。上述高压柜、低压柜安装在体育综合馆地下室的配电房，1AH1、1AH3均已通电使用，1AH2已通电并未安装计量表，被告另行购买了一套落地计量柜安装于室外用来计量。本院认为，原、被告签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履行。本案的争议焦点为，一是原告交付的产品是否符合质量要求；二是被告支付剩余货款的条件是否成立；三是被告是否应支付违约金。关于原告交付的产品是否符合质量要求。本院认为原告于2017年3月21日交付了高压柜、低压柜，被告应在三日内对产品质量进行通电验收，如有异议，应在期限届满后五日内以书面方式通知供方，并在通电验收合格后付87000元。现被告未提供证据证明其向原告提出过书面异议，且其于2017年12月11日付货款8万元，并于2019年6月3日确认欠付原告货款92000元，可以认定被告对原告交付的高压柜、低压柜质量予以认可，原告交付的产品符合质量要求。被告抗辩原告交付的1AH2高压计量柜不符合设计施工图及供电公司要求，并未提交质量检测机关的检测报告，1AH2高压计量柜可以通电，只因供电公司根据其供电方案需要将计量装置安装在户外，并未将计量装置安装在1AH2高压计量柜，而双方签订的合同及设计图纸亦未确认，安装1AH2高压计量柜前与供电公司进行确认系原告的义务，被告的上述抗辩，与事实不符，不予采纳。关于被告支付剩余货款的条件是否成立。本院认为依据合同约定被告应在产品通电验收合格后支付货款87000元，剩余5000元货款作为质保金于质保期满后无息返还，而通电验收应在产品交付之日起3日进行，被告因自身原因未及时进行验收，视为验收合格，其支付剩余货款的条件成立，故被告应于验收合格日即2017年3月30日支付货款87000元，于2019年3月30日无息返还质保金5000元。关于被告是否应支付违约金。本院认为，被告支付剩余货款条件已成立，被告逾期支付货款，构成违约，应支付违约金。合同约定按逾期未付金额3%/日支付违约金过高，原告主张按照年利率24%自2019年6月3日起计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李国华于本判决生效之日起十日内支付原告杨胜货款92000元及违约金（以货款87000元为基数，自2019年6月3日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），减半收取，由被告负担1200元（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈园二〇二〇年五月二十六日书记员  章旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。