wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16880号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：谭树军，男，1961年12月30日出生，朝鲜族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告谭树军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告谭树军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告谭树军偿还原告借款本金46098元；2、被告谭树军向原告支付利息55124.13元、违约金14405.72元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月25日）；3、被告谭树军承担本案的律师费5703元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金14405.72元实际为滞纳金。 被告谭树军未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：谭树军。 二、卡号：62×××93。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：谭树军持卡后，自2015年6月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月25日止，尚欠本金46098元、利息55124.13元、滞纳金14405.72元（2015年6月至2016年1月期间产生）。2019年8月至2020年4月期间，被告偿还本金1246.39元，至2020年4月24日止，谭树军尚欠本金44851.61元。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费5703元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告谭树军持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谭树军偿还欠款本息，以及2017年1月1日前产生的滞纳金，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的计至清偿之日止的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭树军向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金44851.61元； 二、被告谭树军向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金14405.72元； 三、被告谭树军向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月25日，利息为55124.13元，此后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告谭树军向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费5703元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2727元，由被告谭树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初530号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐斌，男，1982年7月17日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市高密市。2019年1月17日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2019年10月26日，因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人徐斌犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人徐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年11月14日11时左右，被告人徐斌在临沂市兰山区通达路与砚池街交汇处豪森丽都停车区，窃取刘某某停放在此处的白色阿米尼两轮电动车一辆，价值350元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。 2019年11月15日11时许，被告人徐斌在临沂市兰山区解放东路中国银行门口附近，窃取郝某棕紫色SE两轮电动车一辆，价值800元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人徐斌判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人徐斌自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人郝某等人的陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人徐斌系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐斌归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人徐斌犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年8月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日                                                                            法官助理刘洋明                                                                            书记员卞如雪
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初199号 原告：济南茂源酒店用品有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王国瑞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。 被告：勤好幸福（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘源，该公司董事长。 被告：勤好（北京）物业管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：刘凯敏，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：周清华，山东信约国证律师事务所律师。 原告济南茂源酒店用品有限公司诉被告勤好幸福（北京）餐饮管理有限公司、被告勤好（北京）物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南茂源酒店用品有限公司的委托诉讼代理人张炳杰，被告勤好幸福（北京）餐饮管理有限公司、被告勤好（北京）物业管理有限公司的共同委托诉讼代理人周清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济南茂源酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款人民币16949元及利息（利息以16949元为基数，自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告一与原告签订供销合同一份，合同约定被告一从原告处购买厨房用品，用于被告一位于安徽省阜阳市人民医院南区新餐厅。双方约定自本合同签订后，需方先付供货款总额50%人民币42372.5元，发货前再付款30%人民币25423.5元，货到付清余款20%人民币16949元。原告按合同约定送货后，被告一仅支付了80%的货款，尚欠20%余款16949元。被告以各种理由推脱，拒不还款。另，被告一是一人有限责任公司，被告二应当与被告一对本案欠款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告勤好幸福（北京）餐饮管理有限公司、被告勤好（北京）物业管理有限公司辩称，两被告并不是本案的合同主体，合同的签订系案外人邢伟良联系并签订的，在合同签订及履行过程中，两被告对合同的内容并不知晓，也没有事后进行追认，合同中的付款行为也是邢伟良个人行为，因此邢伟良签订合同属于无权代理行为，因此法律后果应该由邢伟良个人承担。本案中原告向邢伟良供货，由邢伟良向被告一交付，被告发现原告供应的货物价格远远超出了市场价值的40%，并且具有部分质量瑕疵，使被告无法正常使用。原告供应货物的价格以及质量均不符合市场要求，原告在履行合同的过程中属于欺诈行为，本案中应当追加合同的实际主体邢伟良为被告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告一勤好幸福（北京）餐饮管理有限公司安徽省阜阳市人民医院南区新餐厅（甲方）与原告济南茂源酒店用品有限公司（乙方）签定《采购合同》一份。合同约定，被告勤好餐饮公司从原告处购买餐具一宗，合同清单详见附表，合同签订后，乙方自收到预付款15天内将合同物品通过物理方式发送至甲方指定城市收货地点。物流费由乙方承担，如因不可抗力因素，交货期顺延。该合同总价款84745元，签订合同后甲方支付乙方总价款50％人民币42372.5元作为预付款，乙方备齐货发货前甲方再支付乙方总价款30%人民币25423.5元，到货后甲方验货合格，甲方一次性付清总价款20%人民币16949元，货款未付清前产品所有权归乙方所有。济南茂源酒店用品有限公司在乙方处加盖公章予以确认，甲方处未盖章确认。合同签订后，济南茂源酒店用品有限公司于2019年10月9日交付了货物，济南茂源酒店用品有限公司提供了双方交接货物时的现场图片5张、视频4段及由邢伟良、黄新梅、丁丹苹、徐斌、华玉国签字确认的交接货物清单一份，证明经双方签字确认，被告已收到全部货物。原告按照约定送货后，被告一仅支付了80%的货款，尚欠20%余款16949元未付。 另查明，被告一勤好幸福（北京）餐饮管理有限公司是有限责任公司（法人独资），被告二勤好（北京）物业管理有限公司是被告一勤好幸福（北京）餐饮管理有限公司的唯一股东。 本院认为，济南茂源酒店用品有限公司与被告一勤好幸福（北京）餐饮管理有限公司签订的《采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，《采购合同》合法有效，该约定对原、被告均具有约束力，双方都应依约履行。济南茂源酒店用品有限公司已经依约履行了供货义务，勤好餐饮公司应按合同约定支付货款，勤好餐饮公司已支付济南茂源酒店用品有限公司80%的货款，尚欠20%余款16949元未付。关于勤好餐饮公司提交的借据，借据涉及案外人邢伟良，真实性无法核实，本院对该借据的证明力不予认定。故对于济南茂源酒店用品有限公司要求勤好餐饮公司支付16949元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告勤好餐饮公司的答辩意见，本院不予采纳。勤好餐饮公司为一人有限责任公司，工商登记显示勤好物业公司是唯一法人股东，勤好物业公司未提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，济南茂源酒店用品有限公司要求勤好物业公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告勤好幸福（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南茂源酒店用品有限公司支付货款16949元； 被告勤好幸福（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告济南茂源酒店用品有限公司支付相应利息（以16949元为基数，自2020年1月7日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告勤好（北京）物业管理有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告勤好幸福（北京）餐饮管理有限公司、被告勤好（北京）物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  娄风芸
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执635号 申请执行人：皮小红，女，汉族，1962年6月11日出生，住江西省樟树市。 被执行人：叶清，男，汉族，1973年8月21日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1157号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶清的银行存款计人民币4万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄思琪
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终37号原公诉机关云南省彝良县人民检察院。上诉人（原审被告人）王华金，男，生于1990年9月14日，汉族，云南省彝良县人，高中文化,住彝良县。因本案于2018年6月20日被彝良县公安局抓获，2018年6月21日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。现押于彝良县看守所。辩护人贾昌鹏，云南凯还律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司。法定代表人田利红，公司负责人。原审附带民事诉讼原告人邹某，女，生于1980年10月3日,汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。系被害人陈某之母。诉讼代理人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。云南省彝良县人民法院审理云南省彝良县人民检察院指控原审被告人王华金犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人邹某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出（2019）云0628刑初35号刑事附带民事判决：一、被告人王华金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人邹某死亡赔偿金人民币110000元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人邹某死亡赔偿金200000元，共计人民币310000元。限于判决发生法律效力后一个月内给付。三、被告人王华金赔偿附带民事诉讼原告人邹某死亡赔偿金人民币359760元、丧葬费52038.50元；共计人民币411798.50元。限于判决发生法律效力后六个月内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人邹某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王华金上诉称，其讯问材料系公安机关疲劳审讯取得，在其车上提取的被害人生物样本不具有合法性、真实性，一审法院未予排除；不能排除赵先巧、胡清林肇事嫌疑；原判认定事实错误，导致认定罪名和适用法律错误，请求依法改判无罪。原审附带民事诉讼被告永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司上诉称，王华金是否驾车肇事导致被害人陈某死亡证据不足，不能排除他人肇事的可能，人民检察院没有对王华金供述的真实性进行审查，其供述是否真实存疑；若王华金交通肇事逃逸，属于保险人免责范围，在机动车商业第三者险的限额内不承担赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人邹某答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审法院对原审被告人王华金及其辩护人排除非法证据的申请未予实质性审查，程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628刑初35号刑事附带民事判决；二、发回云南省彝良县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何 涛审判员  王 磊二〇二〇年五月十三日书记员  黄 飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16878号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：胡淑芳，女，1971年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告胡淑芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告胡淑芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡淑芳偿还原告借款本金56086.59元；2、被告胡淑芳向原告支付利息11393.36元、违约金14619.87元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月23日）；3、被告胡淑芳承担本案的律师费4105元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金14619.87元包含违约金11818.03元、手续费2801.84元。 被告胡淑芳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：胡淑芳。 二、卡号：62×××85。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：胡淑芳持卡后，自2018年6月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月23日止，尚欠本金56086.59元、利息11393.36元、违约金11818.03元、手续费2801.84元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告胡淑芳持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告胡淑芳偿还欠款本息、手续费，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金11818.03元，本院不予支持。对于诉讼标的对应的诉讼费，本院亦作相应调整。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡淑芳向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金56086.59元； 二、被告胡淑芳向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付手续费2801.84元； 三、被告胡淑芳向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月23日，利息为11393.36元，此后至实际清偿之日止，以本金56086.59元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1955元，由被告胡淑芳负担1272元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢61号 山东东明农村商业银行股份有限公司、王珠旺、郭香梅： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王珠旺、郭香梅金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢61号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路**和业广场首层**。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：练武勇，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省新丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被告练武勇信用卡纠纷一案，本院立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2020年5月13日以被告已经与原告达成还款协议并按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回对被告练武勇起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤诉。案件受理费486元，已减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  何国秋二〇二〇年五月十四日书记员  郑 波麦嘉颖
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执恢49号 申请执行人郑丽霞，女，汉族。现住乌海市。 被执行人丁海军，男，汉族，现住乌达区。 本院在执行郑丽霞与丁海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁海军所有位于内蒙古自治区乌海市乌达区团结北路二街坊四海缘二期小区1号楼4单元701号（建筑面积85.24平方米）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封丁海军所有的位于内蒙古自治区乌海市乌达区团结北路二街坊四海缘二期小区1号楼4单元701号（建筑面积85.24平方米）房屋一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 静 二〇二〇年五月二十日 书记员 雷翔宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2036号申请人：张庆恒，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：骆晓庆，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人：张文红，女，1971年3月4日出生，住新乡市。原告张庆恒与被告新乡市高新区宝行汽车服务部、冯宝行、张文红合伙协议纠纷一案，张庆恒于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结张文红银行存款30000元，并以其在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保的诉讼保全责任保险（保险金额为30000元，保险期间自2020年5月26日零时起至2022年5月25日二十四时止）作为担保。本院经审查认为，原告张庆恒的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张文红银行存款30000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市向阳东路支行账号：62×××06）。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇二〇年五月二十六日代书记员  曹纪珂
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执519号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，营业场所：叙永县叙永镇西大街36号，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：刘洪彬。 被执行人：杨玉强，男，1981年11月13日出生，安祖，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2080号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行杨玉强金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为本金39984.46元及利息。另外，被执行人杨玉强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨玉强有相应的财产。因被执行人杨玉强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，依法应对被执行人杨玉强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨玉强的银行存款人民币50000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨玉强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯 楷
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初807号原告：惠东县大岭镇昕峰夹布厂，住所地惠东县*******************，工商注册号441********2333。经营者：张坤云，男，1971年2月1日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************675。委托诉讼代理人：练国富，男，1965年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***************，公民身份号码442************017。被告：惠东县平山优妮蒂鞋厂，住所地惠东县*******、4号，统一社会信用代码92441323MA4W3R935P。经营者：许承胤，男，1983年9月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省汕尾市碣石镇后城区后城月眉池9巷**，公民身份号码441************073。原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂与被告惠东县平山优妮蒂鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂的委托诉讼代理人练国富到庭参加诉讼；被告惠东县平山优妮蒂鞋厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款60000元及利息（按起诉日按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本案执行完毕之日止，暂计100元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在惠东县地区从事加工、夹布业务多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付，于2017年7月28日止，经双方结算被告签名确认尚欠货款共60000元未支付给原告，原告多次向被告催收，均遭到被告各种借口拖延，根据《合同法》、《公司法》等相关法律规定，为维护原告合法利益，原告持状特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县平山优妮蒂鞋厂未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1营业执照、经营者身份证、工商信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据2结欠单，证明拖欠货款的事实。被告惠东县平山优妮蒂鞋厂未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂系经工商登记注册的个体工商户，经营者为张坤云，经营范围：加工：夹布；被告惠东县平山优妮蒂鞋厂系经工商登记注册的个体工商户，经营者为许承胤，经营范围：生产、销售：鞋。原告与被告从2017年年初开始有生意往来。2017年7月28日，被告惠东县平山优妮蒂鞋厂的经营者许承胤出具一份《欠条》给原告收执，内容为：“今欠昕峰夹布厂货款60000元（大写：陆万元整），此据，欠款人：许承胤，优妮蒂鞋业一厂，2017年7月28日，441************073”。原告对上述货款催讨未果，2020年3月24日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告惠东县平山优妮蒂鞋厂拖欠原告的货款60000元，有被告惠东县平山优妮蒂鞋厂的经营者许承胤出具给原告收执的《欠条》予以佐证，因《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告支付拖欠的货款60000元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求，虽然欠条中未约定还款时间及利息，但被告在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2020年3月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告惠东县平山优妮蒂鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县平山优妮蒂鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款60000元及利息（利息以本金60000元为基数从起诉之日起即2020年3月24日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠东县大岭镇昕峰夹布厂。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告惠东县平山优妮蒂鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年五月二十一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执272号之三申请执行人吉安市华顺朔胶制品有限公司，住所地江西省井冈山经济技术开发区拓展大道**。法定代表人戴荣华，总经理。被执行人江西井岗泉有限责任公司，住，住所地井冈山市拿山北岸村/div>法定代表人陈新，董事长。申请执行人吉安市华顺朔胶制品有限公司申请执行被执行人江西井岗泉有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2779号民事调解书已经发生法律效力，江西井岗泉有限责任公司应向吉安市华顺朔胶制品有限公司支付欠款本金1382231.64元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费9970元、保全费5000元、执行费19266元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安市华顺朔胶制品有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织申请执行人与被执行人协商达成和解协议，协议如下：申请执行人吉安市华顺胶制品有限公司同意被执行人江西井岗泉有限责任公司履行本金及利息共计1432231.64元，余款自愿放弃，该款被执行人当场履行400000元，余款1032231.64元从6月开始每月的25日前履行150000元，至2020年12月25日最后一次性全部履行完毕；本案诉讼费、保全费14970元，执行费19266元由被执行人江西井岗泉有限责任公司负担。因履行期限过长，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年五月十九日书记员 曾 鹏江西省吉安县人民法院合议庭评议记录时间：2020年5月19日15时地点：吉安县法院执行局合议庭成员：审判长彭忠、审判员周修文、审判员熊尹亮书记员：彭忠案号：（2020）赣0821执272号案由：借款合同纠纷彭忠（承办人）：申请执行人吉安市华顺朔胶制品有限公司申请执行被执行人江西井岗泉有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2779号民事调解书已经发生法律效力，江西井岗泉有限责任公司应向吉安市华顺朔胶制品有限公司支付欠款本金1382231.64元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费9970元、保全费5000元、执行费19266元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安市华顺朔胶制品有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织申请执行人与被执行人协商达成和解协议，协议如下：申请执行人吉安市华顺胶制品有限公司同意被执行人江西井岗泉有限责任公司履行本金及利息共计1432231.64元，余款自愿放弃，该款被执行人当场履行400000元，余款1032231.64元从6月开始每月的25日前履行150000元，至2020年12月25日最后一次性全部履行完毕；本案诉讼费、保全费14970元，执行费19266元由被执行人江西井岗泉有限责任公司负担。因履行期限过长，拟终结执行。审判长周晓斌：同意终结执行程序。审判员熊尹亮：同意终结执行程序。经合议，评议结果为：终结本院作出的（2020）赣0821执272号执行案件的执行程序。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1142号原告：郑晓东，男，汉族，1990年11月13日出生，广东省茂名市人，住广东省茂名市**********，公民身份号码：440************818。委托诉讼代理人：郑严防、袁云风，系广东法申律师事务所律师。被告：何伟先，男，汉族，1979年6月2日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县****************，公民身份号码441************315。委托诉讼代理人：薛志峰，广东卓凡律师事务所律师。被告：何文艺，男，汉族，1992年9月20日出生，广东省茂名市人，住茂名市茂南区*********，公民身份号码：440************314。原告郑晓东与被告何伟先、何文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告郑晓东于2020年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑晓东申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑晓东撤诉。审 判 员  林 峰二〇二〇年四月十日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1488号原告：钟南辉，男，1977年11月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县************，公民身份号码441************35X。被告：戴子来，男，1991年9月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县*************，公民身份号码441************713。原告钟南辉与被告戴子来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告钟南辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟南辉撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年五月九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保174号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人范子淇申请保全被申请人刘火平、周建财产一案，我局依据（2020）川1402民初1733号民事裁定书确定的内容，于2020年5月14日对被申请人刘火平、周建的银行存款进行了限额10万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月十四日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1418号原告：李舒达，男，1996年6月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*********，公民身份号码441************050。被告：蔡健勇，男，1994年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*******委黄竹沥村，公民身份号码441************513。原告李舒达与被告蔡健勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李舒达、被告蔡健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李舒达向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡健勇偿还借款本金77000元以及到期未归还借款的一年利息13000元；2.判令诉讼费用由被告蔡健勇承担。事实与理由：2018年10月3日，被告因其需要资金，向原告借人民币77000元，约定还款日期为2019年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，到还款期间原告多次催讨未果。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告蔡健勇答辩称：对原告提出的诉请没有意见，借款是事实。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1身份证复印件，证明原、被告的主体资格；证据2《欠条》，证明被告向原告借款的事实；证据3微信转账截图及聊天记录，证明向被告支付的事实及向被告追讨借款的事实。被告蔡健勇对原告提交的证据的质证意见为：对证据没有意见。被告蔡健勇未向本院提交证据予以反驳。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李舒达与被告蔡健勇系战友关系。被告因资金周转困难向原告借款。2018年9月27日，原告李舒达通过支付宝分别向被告蔡健勇转账五笔，总共37000元；2018年9月28日，原告通过支付宝分别向被告转账两笔，总共20000元；2018年9月28日，原告通过微信向被告转账1000元；2018年9月29日，原告通过微信向被告转账2500元；2018年10月1日，原告通过微信向被告转账3500元；2018年10月5日，原告通过微信向被告转账3500元，2018年10月6日，原告通过微信向被告转账1500元、通过银行转账8000元。2018年10月3日，被告蔡健勇出具一份《欠条》给原告存执，内容为：“本人蔡健勇身份证441************513，由于家里有事（必须是合法的事），于2018年10月3日欠李舒达身份证441************050，人民币77000元整（大写：柒万柒仟圆），经双方商定，欠款期间的利息为年利率，本人答应于2019年12月31日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由惠东县住所地法院管辖。特此立据，欠款人：蔡健勇”。因被告没有归还原被告借款，2020年3月24日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告蔡健勇向原告李舒达借款77000元，有被告蔡健勇向原告李舒达出具的《欠条》及原告李舒达通过微信、支付宝、银行转账支付借款给被告蔡健勇的记录予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告蔡健勇没有归还原告借款77000元，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告李舒达要求被告蔡健勇支付利息的问题（到期未归还借款的一年利息13000元）。因该借款没有约定利息，只约定了还款期限（2019年12月31日前），而被告没有按约定期限归还原告借款，占用了原告资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日起即2020年3月24日起至还清款日止按年利率6%支付给原告。原告要求被告偿还借款利息13000元，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉请有理部分予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡健勇于本判决生效之日起7日内支付借款本金77000元及利息（利息从起诉之日起即2020年3月24日起至还清款日止按年利率6%支付）给原告李舒达；二、驳回原告李舒达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告蔡健勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年五月十二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5515号申请执行人李守坡，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人任永胜，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人陈美红，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初29661号判决书，于2020年4月28日受理立案执行，因被执行人任永胜、陈美红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任永胜、陈美红在财付通支付科技有限公司账户内存款908763元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年五月十二日法官助理孙士燚书记员米建峰
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1322民监3号 原审原告：李伟强，男，汉族，1972年8月8日出生，身份证地址：广东省博罗县**********************，身份证号码：441************011。 原审原告：刘柳，女，汉族，1978年9月12日出生，身份证地址：广东省惠城区xxxxxxx，身份证号码：441************226。 原审原告：邹远照，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证地址：广东省博罗县******委会xx小组，身份证号码：441************014。 原审原告：黄富荣，男，汉族，1988年7月27日出生，身份证地址：广东省博罗县************，身份证号码：441************41X。 委托代理人：温志刚、温志坚，系广东宏兴律师事务所律师。 原审被告：博罗县振宇置业有限公司，住所：罗阳镇xxxxx。 法定代表人：杨观兴。 委托代理人：梁伟平，系广东跨越律师事务所律师。 原审原告李伟强、刘柳、邹远照、黄富荣与原审被告博罗县振宇置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（xxxx）粤1322民初xxxx号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 杨远忠 审 判 员 廖秉廉 审 判 员 王 渊 二〇二〇年五月二十日 法官助理 关颖娴 书 记 员 陈斯萍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道**。 负责人：罗宁，行长。 委托诉讼代理人：余勇，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：陈代洪。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与被告陈代洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，经查找，本案被告陈代洪下落不明，本院无法直接向其送达起诉书副本等诉讼文书材料，需要采用公告方式送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  赵晓旭 二〇二〇年五月十八日 书记员  饶 怡
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初523号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人丁春乐，男，1971年6月14日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰山区。2013年11月6日，因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留七日；2014年9月9日，因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十二日；2014年10月20日，因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2015年1月21日，因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2015年7月7日，因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日；2016年3月14日，因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日；2016年11月25日，因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。2018年1月31日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人丁春乐犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人丁春乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年12月，被告人丁春乐先后到临沂市兰山区通达路与滨河大道交汇处西侧停车场、香江时代华某和桃李园小区等地，作案三起，窃取宋某1摩托车两辆、电动自行车一辆，价值共计5800元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。具体事实分述如下： 1、2019年11月30日11时许，被告人丁春乐在临沂市兰山区桃李园小区北门路边，趁无人之机，窃取刘某某白色行星摩托车一辆，价值2100元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。 2、2019年12月11日20时许，被告人丁春乐在临沂市兰山区通达路与滨河大道交汇处西侧停车场，趁无人之机，窃取江某某金黄色小刀牌电动自行车一辆，价值1200元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。 3、2019年12月12日12时许，被告人丁春乐在临沂市兰山区香江时代华某北侧巷子内，趁无人之机，窃取宋某2灰色五本两轮踏板摩托车一辆，价值2500元。案发后，被盗车辆已追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人丁春乐判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人丁春乐自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人宋某1的陈述，搜查、扣押、辨认笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁春乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丁春乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人丁春乐系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人丁春乐归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人丁春乐犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁春乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年11月12日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日                                                                             法官助理刘洋明                                                                             书记员卞如雪
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1322民监1号 原审原告：杨东喜，男，汉族，1968年12月1日出生，身份证地址：广东省博罗县******委会三小组，身份证号码：442************418。 原审原告：杨东贵，男，汉族，1971年10月11日出生，身份证地址：广东省博罗县******委会三小组，身份证号码：442************419。 原审原告：赖婕妤，女，汉族，1989年6月2日出生，身份证地址：深圳市xxxxx****，身份证号码：440************544。 委托代理人：温志刚、温志坚，系广东宏兴律师事务所律师。 原审被告：博罗县振宇置业有限公司，住所：罗阳镇xxxxxx。 法定代表人：杨观兴。 委托代理人：梁伟平，系广东跨越律师事务所律师。 原审原告杨东喜、杨东贵、赖婕妤与原审被告博罗县振宇置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（xxxx）粤1322民初xxxx号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 杨远忠 审 判 员 廖秉廉 审 判 员 王 渊 二〇二〇年五月二十日 法官助理 关颖娴 书 记 员 陈斯萍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保155号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人眉山宜合商业运营管理有限公司申请保全被申请人伍威财产一案，我局依据（2020）川1402民初1084号民事裁定书确定的内容，于2020年5月8日对被申请人伍威的建设银行存款进行了限额15万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2868号之一申请人：林祖宝，男，1957年10月16日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：薛美君，女，1962年10月12日出生，汉族，住宜兴市。原告林祖宝与被告薛美君、徐旭佳民间借贷纠纷一案，申请人林祖宝于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛美君价值5万元的财产进行保全。申请人林祖宝以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人林祖宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛美君在银行中的存款5万元，或查封、扣押其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年五月十五日书记员  潘妮娜
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保144号申请人一：赵俊岭，男，汉族，1976年6月4日出生，住北京市海淀区*******人才服务中心20052801，身份证号码：232************615。申请人二：朱晓东，女，汉族，1975年12月24日出生，住广东省东莞市东城区**************，身份证号码：610************425。申请人三：宫伶伶，女，汉族，1974年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区*********************，身份证号码：440************227。被申请人：魏添来，男，汉族，1977年3月16日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：441************058。申请人赵俊岭、朱晓东、宫伶伶因与被申请人魏添来民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人魏添来名下位于博罗县******第二小组岗头湖（土名）的房产（产权证号：粤房地产权证博罗字第**，建筑面积953.14平方米），查封价值以178828.41元为限。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏添来名下位于博罗县******第二小组岗头湖（土名）的房产（产权证号：粤房地产权证博罗：粤房地产权证博罗字第**14平方米），查封价值以178828.41元为限。上述不动产查封期限自采取保全措施之日起为三年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述不动产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定立即开始执行。案件申请费1414元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年五月十二日法官助理 郑惠群书 记 员 李 霖
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保164号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人陈光明申请保全被申请人唐文华、刘春菊财产一案，我局依据（2020）川1402民初1603号民事裁定书确定的内容，于2020年5月12日对被申请人唐文华、刘春菊名下银行存款进行了查询并做出了限额15万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月十二日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保168号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人潘诚良申请保全被申请人李启全财产一案，我局依据（2020）川1402民初1646号民事裁定书确定的内容，于2020年5月12日对被申请人李启全的银行存款进行了限额301000.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月十四日
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初54号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人张志岗，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省石家庄市元氏县。因涉嫌犯有非法占用农用地罪，经元氏县公安局决定，于2019年4月20日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法占用农用地罪，经元氏县公安局决定，于2019年4月27日被元氏县公安局东张派出所执行取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人张志岗犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳、何彦萍出庭支持公诉，被告人张志岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，被告人张志岗于2014年至2015年在元氏县违法占用基本农田3460平方米（5.19亩）建设厂房，地面已经硬化。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张志岗违法占用基本农田建设厂房，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人张志岗于2014年至2015年期间，在元氏县东张乡处，东至地、南至道、西至地、北至沟范围内，非法占用东正村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）3460平方米（合5.19亩）建设厂房，地面已经硬化。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、户籍证明，证明被告人张志岗生于1970年9月28日，具备完全刑事责任能力。 2、东张村村委会证明，证明东张乡东正村张志岗2014年至2015年期间未经依法批准，擅自占用东正村集体土地5.188亩建设毛巾厂，现已投产使用。 3、元氏县国土资源局“土地违法案件地类和规划情况认定意见表”，证明被告人张志岗非法占地5.19亩基本农田。 4、元氏县国土资源局案件调查报告，证明被告人张志岗非法占地建厂房构成刑事案件。 5、证人齐某1、耿某、齐某2的证言，证明新建的欧悦针织厂系被告人张志岗在2014年开始占地建设的，大约5亩，无手续。 6、被告人张志岗的供述与辩解，元氏县石家庄欧悦纺织品有限公司所盖的厂房是我自己在2014年盖的，当时是向原元氏县土管局财务交了一万元整。2015年东北一个朋友找我打算合伙做生意，我就把前边进行扩建，连住带生产，当时又向原元氏县土管局财务交了三万元整，这两次收费都有收据。我测量的建筑面积一共是4.3亩。所占的地原来是村百姓种菜的地，很多人都没有种着，我就从他们手里买过来了。占地四至是南到道，北到迎军家，西至荒地，东至地（现在种树了），现在都用水泥硬化了。 7、现场勘测笔录及现场图，证明被告人张志岗于2014年在处，东至地、南至道、西至地、北至沟范围内，非法占用东正村集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规划）3460平方米（合5.19亩）建厂房，目前已完工。 本院认为，被告人张志岗违反土地管理法规，非法占用基本农田建设厂房，数量较大，其已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张志岗犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，应予支持。 鉴于被告人张志岗到案后能够如实供述主要犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，认罪认罚，故本院结合全案情节依法并酌于对其从轻处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张志岗犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨小勇 人民陪审员  范玉磊 人民陪审员  师亚娜 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杜哲鸿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16875号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：金芝英，女，1985年5月22日出生，朝鲜族，住江苏省苏州市吴中区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告金芝英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告金芝英经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告金芝英偿还原告借款本金165193元；2、被告金芝英向原告支付利息154634元、违约金27110元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月27日）；3、被告金芝英承担本案的律师费16112元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金27110元实际为滞纳金22666.2元和手续费4443.78元。 被告金芝英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：金芝英。 二、卡号：35×××28。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：金芝英持卡后，自2016年1月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月27日止，尚欠本金165193元、利息154634元、滞纳金22666.2元（2016年1月至2016年6月期间产生）、手续费4443.78元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告金芝英持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告金芝英偿还欠款本金、利息和手续费，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的计至清偿之日止的违约金，本院不予支持。原告主张的违约金27110元实际包含2016年产生的滞纳金22666.2元，该费用产生于2017年1月1日以前，有合同依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金芝英向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金165193元； 二、被告金芝英向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金22666.2元和手续费4443.78元； 三、被告金芝英向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月27日，利息为154634元，此后至实际清偿之日止，以本金165193元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6746元，由被告金芝英负担6504元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初325号原告：李伟，男，1967年9月20日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱梁菊，禹王台区恒源法律服务所法律工作者，受开封市禹王台区法律援助中心指派。代理权限为一般授权代理。被告：刘清胜，男，1967年4月16日生，汉族，住河南省封丘县。本院于2020年4月7日受理了原告李伟与被告刘清胜机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年五月十九日法官助理杜路军书记员李晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6781号 原告：郭志秀，女，1983年10月12日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人高学本，山东合清律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 委托诉讼代理人隋永华，山东合清律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 被告：李守强，男，1989年2月2日生，汉族，住山东省沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人邓凤龙，经理。 本院在审理原告郭志秀诉李守强、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭志秀于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭志秀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭志秀负担。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔丽
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1101号原告：惠州市宏胜达建材有限公司，住所地：惠州市惠阳区****************、110室。法定代表人：邓国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙西平，女，该公司工作人员。被告：惠州大亚湾泰达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道三街****。法定代表人：叶某1。原告惠州市宏盛达建材有限公司与被告惠州大亚湾泰达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告惠州市宏盛达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市宏胜达建材有限公司撤回起诉处理。审判长 周 勇审判员 钟丹燕审判员 王科丰二〇二〇年五月九日书记员 叶淦漳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保169号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人潘菁晶申请保全被申请人李启全财产一案，我局依据（2020）川1402民初1647号民事裁定书确定的内容，于2020年5月12日对被申请人李启全的银行存款进行了限额299092.00元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初531号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘仲强（曾用名海洋），男，1990年6月11日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，务工，住山东省临沭县。2007年11月19日因盗窃被行政拘留十日并处罚款一千元；2014年7月10日因犯强奸罪被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王丹丹，山东有泰律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人刘仲强犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人刘仲强及其辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月4日、7日，被告人刘仲强在临沂市兰山区柳青街道万城花开小区地下停车场，利用在车库工地改水电之机，驾驶鲁Ｑ×××××江淮瑞风面包车，先后三次窃取临沂一品明珠装饰有限公司万城花开工地存放的慧恒源牌地板砖73箱，价值27375元。案发后，赃物均已追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人刘仲强判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘仲强自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人刘仲强当庭认罪态度好，有悔罪表现，赃物已追回退还被害人，提请法院对被告人刘仲强从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，有被害人郑某的陈述，证人张某的证言，现场勘查、搜查笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘仲强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘仲强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘仲强系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘仲强归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘仲强犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘仲强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年4月1日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日                                                                           法官助理刘洋明                                                                            书记员卞如雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初909号之二申请人：王全民，男，汉族，1974年8月15日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：秦金传，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉旺，河南博苑（新乡）律师事务所实习律师。被申请人：刘海军，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省潢川县。申请人王全民与被申请人刘海军分期付款买卖合同纠纷一案，申请人王全民于2020年5月6日向本院提出查封申请，请求冻结刘海军银行存款50000元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行账号：62×××49冻结限额为50000元），并以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号1065919192019000340）作为担保。本院经审查认为，申请人王全民的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结刘海军银行存款50000元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行账号：62×××49冻结限额为50000元）。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琦二〇二〇年五月十一日书记员 曲志菲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保160号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人汪华申请保全被申请人辜润清、眉山市建安工程机械服务管理所财产一案，我局依据（2020）川1402民初1402号民事裁定书确定的内容，于2020年5月9日对被申请人辜润清、眉山市建安工程机械服务管理所名下银行存款进行了限额12.5万元的冻结，冻结期限为一年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2036号之一申请人：张庆恒，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：骆晓庆，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人：冯宝行，男，1969年10月20日出生，汉族，住新乡市。被申请人：张文红，女，1971年3月4日出生，住新乡市。申请人张庆恒与被申请人冯宝行、张文红及新乡市高新区宝行汽车服务部合伙协议纠纷一案，张庆恒向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询冯宝行、张文红名下30000元的银行存款。本院经审查认为，申请人张庆恒的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询冯宝行、张文红名下银行存款30000元。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 琦二〇二〇年五月七日代书记员  曹纪珂
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初522号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人戚淑峰，男，1982年2月9日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体经营，住山东省沂水县。2013年7月24日因盗窃被山东省沂水县公安局行政拘留八日；2015年4月7日因盗窃被临沂市公安局河东分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人霍延岭，山东鼎鹏律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]254号起诉书指控被告人戚淑峰犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人戚淑峰及其辩护人霍延岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月22日至12月9日，被告人戚淑峰在临沂市兰山区博冠新城建筑工地、凤凰水城工地等地，趁无人之机，作案三起，窃取封某、刘某1等人笔记本电脑、手机等物品一宗，价值5892元。具体事实分述如下： 1、2019年8月22日9时许，被告人戚淑峰在临沂市兰山区西安路博冠新城建筑工地，趁无人之机，进入封某的宿舍，窃取其惠普ENVY13型笔记本电脑一台、黑色双肩背包一个、红米NOTE5手机一部、衣服等物品一宗，价值2660元。随后，被告人戚淑峰进入刘某1宿舍，窃取其软玉溪香烟6包，价值132元。 2、2019年12月7日9时许，被告人戚淑峰在临沂市兰山区成都路凤凰水城建筑工地宿舍，趁无人之机，进入仲某某宿舍，窃取其银色戴尔牌灵越型笔记本电脑一台，价值1800元。赃物变卖后挥霍。案发后，退还赃款800元。 3、2019年12月9日9时许，被告人戚淑峰在临沂市兰山区沂蒙路与西安路交汇处翡翠华庭建筑工地，趁无人之机，进入一楼吴某某的宿舍，窃取其黑色戴尔牌笔记本电脑一台，价值700元。随后进入二楼管某某的宿舍，窃取其黑色红米5plus手机一部，价值600元。案发后，赃物已追回发还被害人。 另查明，在本案审理过程中，被告人戚淑峰的亲属主动向法院缴纳了剩余退赃款3792元。 公诉机关提出对被告人戚淑峰判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人戚淑峰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人戚淑峰具有坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，积极退赔被害人损失，提请法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，有被害人封某、刘某1等人的陈述，现场检查、辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戚淑峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人戚淑峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人戚淑峰归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，积极退、赔被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人戚淑峰犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戚淑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日                                                                            法官助理刘洋明                                                                             书记员卞如雪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初11号 原告：南京金中建幕墙装饰有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道**。 法定代表人：崔开荣，董事长。 被告：南京凯瑞置业有限公司，住所，住所地在南京市雨花台区石华街**-67div> 法定代表人：王大祥，董事长。 原告南京金中建幕墙装饰有限公司与被告南京凯瑞置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。 本院经审查认为，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  闫立海 二〇二〇年五月十八日 书记员  伞 雨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执225号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地：青岛市城阳区崇阳路**，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住，住所地：青岛市城阳区双元路东侧织机构代码：26485061-5。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7028号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执225号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月八日书 记 员  胡维刚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1747号原告：赖永华，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县**********，公民身份号码362************514。委托诉讼代理人：李国平，广东百盈律师事务所律师。被告：惠州市浩胤实业有限公司，住所地惠州市惠东县********，统一社会信用代码914***********181B。负责人：罗远球。原告赖永华与被告惠州市浩胤实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赖永华撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年五月七日本家与原件核对无异法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7015号 原告：马英杰，男，1997年6月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告：彭现海，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县鸿泰运输发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关外。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路**。 本院在审理原告马英杰诉被告彭现海、灵璧县鸿泰运输发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马英杰于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马英杰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马英杰负担。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更632号罪犯史叶波，男，1999年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年12月25日作出(2017)浙0225刑初421号刑事附带民事判决，以被告人史叶波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月；三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20242.54元。判决生效后，该犯于2019年1月24日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯史叶波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯史叶波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系未成年犯，附带民事赔偿款已履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯史叶波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯史叶波减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年9月21日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张文雯
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初3326号原告郑伟，男，汉族，生于1977年4月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人刘银宏，云南南广律师事务所律师。被告陈屏，女，汉族，生于1982年10月14日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告郑伟诉被告陈屏民间借贷纠纷一案的过程中，原告郑伟于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑伟自动申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不损害他人利益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费人民币9770元，减半收取4885元，由原告郑伟承担。审 判 长  吴春泉审 判 员  刘祖芳人民陪审员  成忠道二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6241号 原告：临沂安途汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 法定代表人：柏永青。 委托诉讼代理人孙启阳，男，该公司职工。（代理权限：特别授权） 被告：徐琳，女，1987年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：仇杰，男，1987年8月14日生，汉族，住山东省郯城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街/div> 负责人焦晓伟，经理。 本院在审理原告临沂安途汽车租赁有限公司诉被告徐琳、仇杰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临沂安途汽车租赁有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂安途汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临沂安途汽车租赁有限公司负担。 审判员  王丽 二〇二〇年五月八日 书记员  崔丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1888号 上诉人（原审被告）：陈某清，男，1971年6月出生，汉族，住广西鹿寨县。 被上诉人（原审原告）：谢某威，男，1967年2月出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：谢某英（系谢某威的女儿），女，汉族，1989年2月出生，住广西鹿寨县。 上诉人陈某清因与被上诉人谢某威排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人陈某清上诉请求：1、请求撤销鹿寨县人民法院于2020年2月20日（2020）桂0223民初115号判决。2、一、二审诉讼费用由谢某威承担。3、所需的其他勘验调查费用由谢某威承担。事实与理由：鹿寨县人民法院确认事实不清，鹿寨县人民法院主要是依据寨沙镇林业站2019年11月13日提供的“林地现场勘验说明”及附图来认定上诉人侵占谢某威林地4.1亩。但上诉人于2020年2月25日请林业专业人员到现场对寨沙镇林业站出具的“林地现场勘验说明”及附图涉及到林地进行勘验，发现附图标注的地方在谢某威持有的鹿林证（2010）第0707XXX567号林权证内，实际上是由谢某威种植桉树，并不是“林地现场勘验说明”上由上诉人种植的沙糖橘。也就是上诉人没有侵占他人林地。因此鹿寨县人民法院主要是依据寨沙镇林业站2019年11月13日提供的“林地现场勘验说明”及附图来作出的判决是错误的，损害了上诉人的合法利益。上诉人请求柳州市中级人民法院查明事实，撤销鹿寨县人民法院于2020年2月20日（2020）桂0223民初115号判决。 被上诉人谢某威辩称，上诉人在诉状中陈述的2020年2月25日请林业专业人员到现场，可被上诉人并没有到现场，而且上诉人先种的砂糖橘，被上诉人后种的桉树。 谢某威向一审法院起诉请求：一、陈某清于2020年12月31日前把种植于谢某威牛栏窝岭林权证19号地内4.1亩的果树移走，林地清理干净；二、陈某清按每亩每年800元的标准向谢某威支付2016年至2019年土地租赁费共计9840元；三、陈某清承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月份左右，陈某清在牛栏窝岭种植约16亩砂糖橘。谢某威认为陈某清种植果树侵占了谢某威的林地，便向鹿寨县寨沙镇林业站反映，寨沙镇林业站经现场勘验后认为陈某清所种果树部分种植于谢某威林权证鹿林证字（2010）第0707XXX567号第19号地内，面积为4.1亩。 一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。侵权人应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。陈某清种植果树时侵占了谢某威林权证内4.1亩土地，有寨沙镇林业站出具的说明及勾图为证，该院予以确认。陈某清辩解侵占的林地面积远不足4.1亩，但其未能提供证据予以证实，该院不予以采信。现谢某威要求陈某清于2020年12月31日前将涉案4.1亩林地范围内的果树清除，依法有据，且符合本案实际，该院予以支持。陈某清自述其于2015年12月左右开始在涉案林地内种植果树，现谢某威要求陈某清对2016年至2019年期间因侵占林地而支付费用，符合法律规定，该院予以支持。对于占用费的计算标准问题，谢某威主张按每亩每年800元计算，但谢某威对此未能提供证据予以证实。庭审过程中，陈某清自述该类林地行价为每亩每年200元计算租赁费，如果侵占了谢某威的林地，其自愿按每亩每年300元计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，该院确认涉案林地按每亩每年300元计算占用费，因此，陈某清2016年至2019年期间侵占谢某威4.1亩林地应支付费用为3690元，谢某威超过该部分的请求，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、陈某清应于2020年12月31日前将种植于谢某威牛栏窝岭林权证鹿林证字（2010）第0707XXX567号第19号地内4.1亩的果树清除（具体清除范围以2019年11月13日鹿寨县寨沙镇林业站出具的林地四至范围图为准）；二、陈某清应于本案判决生效之日起10日内向谢某威支付2016年至2019年期间林地占用费3690元；三、驳回谢某威的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某清负担。 二审期间，双方当事人均没有新证据提交。 本院综合诉辩双方的意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。侵害土地承包经营权的，权利人可以请求停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。寨沙镇林业站出具的《林地现场勘验说明》及勾图证明了陈某清种植的果树侵占了谢某威林权证内4.1亩土地，陈某清应当排除妨碍并赔偿占地经济损失。陈某清认为寨沙镇林业站出具的《林地现场勘验说明》是错误的，其种植的果树未在涉案4.1亩土地内，但其未能提供有效证据证实，本院对陈某清的主张不予支持。 综上所述，陈某清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人陈某清已预交），由上诉人陈某清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇二〇年五月十一日 法官助理 翁春亚 书 记 员 杨荣蓉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢207号申请执行人：禄劝人和保安服务有限公司。组织机构代码：09332337-7。住所地：昆明市禄劝县屏山街道办事处咪油村民小组汇鑫家园。法定代表人：李浩斌。委托代理人：张馨允、云南展耀律师事务所律师，特别授权代理被执行人：昆明明宇矿业有限公司。组织机构代码：790285951。住所地：昆明市西山区十里长街理想小镇******。法定代表人：杨文军。委托代理人：鲁金平，男，彝族、1987年7月25日生，身份证住址：云南省临沧市云县，特别授权代理。申请执行人禄劝人和保安服务有限公司与被执行人昆明明宇矿业有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，申请人禄劝人和保安服务有限公司与被执行人昆明明宇矿业有限公司达成执行和解，由被执行人昆明明宇矿业有限公司支付申请人禄劝人和保安服务有限公司人民币280000元，该款已实际履行，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初2664号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年五月十三日书记员  周宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1641号 原告:葛某,男,1成年,汉族,住山东省临沂市。 委托诉讼代理人:张婷婷,山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韩明远,山东品众元律师事务所实习律师。 被告:赵某,男,成年，汉族,住山东省济南市。 被告:临沂某某公司,住所地:山东省临沂市。 法定代表人:王某某,经理。 二被告共同委托诉讼代理人:白汝亮,山东正之源律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人:李莉娟,山东正之源律师事务所律师。 原告葛某与被告赵某、临沂某某公司（以下简称“某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人张婷婷、被告赵某、某某公司共同委托诉讼代理人白汝亮和李莉娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告连带偿还借款3000000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费均由二被告承担。事实与理由：2017年3月9日,被告赵某以资金周转为由,向原告葛某借款3000000元,并承诺三个月内偿还。2017年3月10日,原告葛某通过银行转账方式将以上借款交付至被告赵某指定的被告临沂某某公司银行账户。借款期限届满后,虽经原告多次催要,但二被告均未履行还款义务。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条之规定,被告临沂某某公司应当对上述借款承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求公断。 被告赵某辩称，1.被告赵某从未向原告作借钱的意思表示,与原告不存在借贷关系。被告赵某帮徐某某协调原告退款,被告赵某不是借款人也没有借钱的意思表示;被告赵某与原告并不熟悉,原告转款退回临沂某有限公司的款项,不属于出借行为。被告赵某与原告之间并不存在借款合意,民间借贷关系不存在。2.原告转款是替徐某某退给临沂某有限公司,与被告赵某无关。原告转款和徐某某有关,徐某某原系某某银行某支行行长,因违规出具金融票证罪被判刑。在案发前,徐某某的客户贾某某从临沂某有限公司借50000000元用于开承兑汇票,徐某某私自用这50000000元通过燕某某的账户转给葛某指定账户3000000元,并没有给开具承兑汇票。后来,临沂某有限公司报警处理,临沂经济技术开发区公安局经侦大队和某某银行要求徐某某把钱拿出来退给临沂某有限公司。当时被告赵某是徐某某的分管领导,被告赵某代表某某银行同徐某某一起找葛某要回3000000元。葛某同意后,先将款项转到被告临沂某某公司账户,后退给了临沂某有限公司。综上,请求法院查明事实,驳回原告的诉讼请求。 被告某某公司辩称，答辩意见同赵某，另补充,原告转款替徐某某退给临沂某有限公司,被告临沂某某公司于2017年3月21日将款项转入临沂某有限公司账户,根据最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复,指出应区别不同情况,追究出借人相应的民事责任,对民事责任的类型及形式,并没有明确规定,缺乏普适性和明确性。被告临沂某某公司并非借款人,也未获取非法利益,原告诉请与事实不符,也无法律依据,被告临沂某某公司不应承担责任。请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告葛某通过案外人程某某的账户向被告赵某提供的某某公司账户转账交付3000000元。后原告索要上述款项未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费5000元，保全保险费9300元。庭审中原告要求被告赵某作为借款人承担还款责任，被告某某公司作为出借账户，承担连带清偿责任，并主张利息自2020年2月12日起至实际支付之日止，按年息6%计算。 另查明，被告赵某、某某公司提交中国某某银行单位账户对账单等证据证实，2017年3月9日，陈某某、燕某某分别向某某公司交付500000元、2146069.66元；2017年3月10日，程某某向某某公司交付3000000元。被告某某公司于2017年3月21日向临沂某有限公司转账5646069.66元。 另查明，徐某某因涉嫌违规出具金融票证罪，临沂市某某人民法院已于XX年X月X日作出（XXXX）鲁X刑初XXX号刑事判决书，对徐某某作出刑事处罚。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告无法证实与二被告之间系借贷关系。原告所提交的证据不能证明其诉讼主张，且被告赵某对原告主张的转账做了说明，并提交证据证明案外人徐某某原系某某银行罗庄支行行长,因违规出具金融票证罪被判刑，该笔款项系被告赵某帮案外人徐某某协调原告退给临沂某有限公司的退款而并非借款。原告葛某对双方借贷关系成立仍应承担相应的举证责任，现原告葛某对双方借贷关系成立未提交相应证据证明，应承担相应的法律后果，对原告葛某要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告葛某的诉讼请求。 案件受理费15400元（已减半），由原告葛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐小婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初4564号 原告：李公野，男，1963年4月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。（代理权限：特别授权） 委托诉讼代理人闵现金，山东嘉锐律师事务所实习律师。（代理权限：特别授权） 被告：张超，男，1981年5月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：凌子超，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告李公野诉被告张超、凌子超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李公野于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李公野撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李公野负担。 审判员  王丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更614号罪犯毕超，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，住吉林省农安县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年11月29日作出(2018)浙0206刑初586号刑事判决，以被告人毕超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人毕超不服，提出上诉。本院于2019年1月22日作出(2019)浙02刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯毕超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯毕超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯毕超减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月9日起至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张文雯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保152号申请人：李伟祥，男，汉族，1962年9月9日出生，住广东省博罗县罗阳镇，身份证号码：442************214。被申请人：张惠明，男，汉族，1965年9月20日出生，住广东省博罗县******委会银二小组，身份证号码：442************33X。申请人李伟祥因与被申请人张惠明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人张惠明名下位于博罗县柏塘镇下塘地段的房产【产权证号：粤（2020）博罗县不动产权第0号】，查封价值以人民币210000元为限。申请人李伟祥为上述财产保全申请提供了其名下位于博罗县罗阳镇矮岗岭的房产【产权证号：4221196，不动产单元号：0000】作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张惠明名下位于博罗县柏塘镇下塘地段的房产【产权证号：粤（2020）博罗县不动产权第000号】，查封价值以人民币210000元为限。上述不动产查封期限自采取保全措施之日起为三年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述不动产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定立即开始执行。案件申请费1570元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年五月十四日法官助理 郑惠群书 记 员 李 霖