辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初15704号 原告：刘影，女，1962年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁尊赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焕东，辽宁尊赢律师事务所律师。 被告：DOUSHASHA（中文名：窦莎莎），女，1981年7月22日出生，国籍：爱尔兰。 委托诉讼代理人：陈国良，辽宁铭迅律师事务所律师。 原告刘影诉被告窦莎莎不当得利纠纷一案，本院于2018年10月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影及其委托诉讼代理人刘巾楠、张焕东，被告周丽伟均到庭参加诉讼。后因被告周丽伟于2020年1月8日去世，本院依法变更追加其法定继承人窦莎莎作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理，原告刘影及其委托诉讼代理人刘巾楠、张焕东，被告窦莎莎的委托诉讼代理人陈国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付位于沈阳市和平区同泽街3段6里6号的房屋动迁款17.6万元，并支付延迟给付动迁款产生的利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准），以本金17.6万元为基数，从2004年7月1日起计算至执行完毕之日止（暂计算至2018年10月31日为157,881.05元）；2、依法判令被告向原告给付位于沈阳市铁西区兴工南街世纪明珠花园（原机床三厂宿舍）的房屋动迁款10.5万元，并支付延迟给付动迁款所产生的利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准），以本金10.5万元为基数，从2003年6月1日起计算至2018年10月31日为100,843.2元）；3、依法判令被告向原告给付购房款10万元，并支付延迟给付购房款所产生的利息（以中国人民银行同期贷款利率为标准），以本金10万元为基数，从2004年9月1日起计算至执行完毕之日止（暂计算至2018年10月31日为88,713.14元）；以上三项共计728,437.39元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与周丽伟系同母异父姐妹关系。原告名下位于沈阳市和平区同泽街3段6里6号的房屋于2004年6月份动迁，动迁款17.6万元，周丽伟从和平区城市房屋拆迁办公室领走。原告名下位于沈阳市铁西区兴工南街世纪明珠花园（原机床三长宿舍）的房屋于2003年5月份动迁，动迁款10.5万元，被周丽伟从铁西区城市房屋拆迁办公室领走。2004年8月份，原告将自己名下位于铁西区的一处房屋以总价10万元转让给案外人张某，购房款被周丽伟从案外人张某处领走。以上三笔款项本金共计38.1万元，原告一直向周丽伟索要，但周丽伟至今仍未给付。现在周丽伟已经去世，被告窦莎莎是唯一继承人，应当在其继承遗产的范围内就周丽伟对原告所负有的责任承担赔偿义务，根据法律相关规定，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告窦莎莎辩称，本案已经超过了法律规定的诉讼时效，现在已经是2020年，动迁时发生在2003年，在历时17年间，原告没有主张权利，有悖常理，且原告没有有效的证据证明诉讼时效中断。然后第二个问题是现在没有有效的证据证明原告主张的款项被周丽伟拿走，没有这样的证据显示。第一套房同泽南街6幢606号房主，现在现有证据显示是周松坡的名字，与本案无关，原告无权利主张，第二套房就是卖给张某的那套房，铁西区兴工南街31-3号楼1-1-3、面积39.93平这个房子，这个房子是刘影自己本人签的合同，到目前为止，原告提供的我看了之前的材料就显示是本案证人林某和张某是夫妻关系，林某称手续都是他办的。那么房屋转让手续上签名是林某妻子张某本人签名，当时林某在场，如果合同上刘影签名是本人签名的，鉴定是不是本人签名，那本案就更加清晰了，那么能说明刘影本人签名的真实性。因为双方当事人有一方去世了，合同上据我个人看，但不太准，如果要是刘影本人签名，那就说明刘影在一审的过程当中，在开庭的时候她全在撒谎。退一步讲，就算是有人替签的，是不是周丽伟签的没有证据证明。如果要是鉴定结论出现的话，这样本案就清晰了。那么林某在第一次开庭的证言显然虚假的，不成立了。现在没有有效的证据证明周丽伟把所谓的款项拿走了。第三个问题就是刘影在刘玉池手里头2002年6月14日购买的沈阳市铁西区兴工南街21号214面积26.63平这套房子，动迁款与周丽伟无关，也没有有效的证据证明周丽伟把这个款项拿走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 1、原告与周丽伟系同母异父姐妹关系。周丽伟于2020年1月8日因病去世。原告主张周丽伟生前分别于2003年5月、2004年6月、8月将其名下位于沈阳市铁西区兴工南街世纪明珠花园（原机床三长宿舍）的房屋动迁并领走动迁款、位于沈阳市和平区同泽街3段6里6号的房屋动迁并领走动迁款、位于沈阳市铁西区兴工南街31-3号楼1-1-3号房屋出售并拿走房款，总计38.1万元，以不当得利为由，来院诉请返还。 2、被告窦莎莎为周丽伟唯一法定继承人。 3、审理中，经原告方申请，本院至沈阳市和平区城市更新局查询，调取了位于和平区同泽街3段6里6号直管房、建筑面积17.28平方米的动迁档案，档案显示该房屋被拆迁人为周松坡，并无原告刘影的房屋动迁档案及信息。同样依原告刘影申请，本院多次至沈阳市铁西区，建筑面积26.63平方米房屋的动迁档案，档案中包含房屋拆迁协议及房屋所有权证书复印件，待要求调取动迁款的发放情况及收款人情况时，该更新局工作人员称无法调取上述材料。 本院认为，依据我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 本案中，原告主张周丽伟分别于2003年5月及2004年6月及8月期间将其名下的三套房屋分别动迁及出售，占有其房屋动迁款及售房款38.1万元及利息，构成不当得利，被告窦莎莎作为周丽伟唯一的法定继承人，原告主张被告窦莎莎在其继承周丽伟遗产的范围内承担对上述不当得利的返还责任，被告提出原告的诉请已超过了诉讼时效规定的抗辩，依据我国现行相关法律、法规对诉讼时效期间的规定，在民法总则实施前已超过诉讼时效期间的规定的，应按照民法通则的规定认定，本案中，原告主张周丽伟分别于2003年5月及2004年6月及8月不当得利其三处房屋的动迁款及房款，至今已过十六、七年之久，虽原告在庭审中提供录音证据一分，拟证明其于2018年8月曾向周丽伟主张过权利，但是距原告所主张的上述不当得利行为发生时间亦已长达14年或15年之久，故本案中，至民法总则2017年10月1日实施之时，已经超过诉讼时效二年的规定，因此，本案的诉讼时效期间，应适用民法通则中关于诉讼时效期间为二年的规定，且原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的主张因已超过诉讼时效的规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘影的诉讼请求。 案件受理费减半收取5,542元，保全费4,162元，均由原告刘影承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  唐佳 二〇二〇年五月十四日 法官助理王红蕾 书记员于悦 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。