wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初721号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林玮玮，男，1990年3月10日出生，汉族，送达地址福建省福州市平潭县，户籍地福建省平潭县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告林玮玮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告林玮玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令林玮玮归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金20000元、利息1701元、违约金123.59元，合计21824.59元（截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年5月30日，林玮玮在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定金金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.5；第五条约定了法律文书送达地址。依照林玮玮的申请，南平农商行核准并向林玮玮发放了卡号为62×××02的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，林玮玮多次透支消费，林玮玮于2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年9月22日，林玮玮尚欠福万通普惠金融卡透支本金20000元、利息1701元、违约金123.59元，合计21824.59元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 林玮玮未作答辩。 本院认为，林玮玮未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。林玮玮在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。林玮玮未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求林玮玮按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求林玮玮归还透支本金20000元、利息1701元、违约金123.59元，合计21824.59元（截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林玮玮应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金20000元、利息1701元、违约金123.59元，合计21824.59元（截至2019年9月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345.6元，减半收取计172.8元，由林玮玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2567号 申请执行人：申志强，男，身份证住址福田区。 被执行人：濮阳港聚源置业有限公司。住所地：无，组织机构代码592415575。 法定代表人：陈义民。 被执行人：濮阳市宏亚建设集团有限公司。住所地：濮阳市京开大道**，组织机构代码728678690。 法定代表人：陈义民。 被执行人：陈义民，男，身份证住址郑州市金水区。 被执行人：陈铁峰，男，身份证住址濮阳市龙华区。 被执行人：张玉娥，女，身份证住址濮阳市。 被执行人：陈三只，男，身份证住址濮阳市龙华区。 申请执行人申志强与被执行人濮阳港聚源置业有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司、陈义民、陈铁峰、张玉娥、陈三只合同一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63174027元及利息等，本院于2019年10月11日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请，称河南省濮阳市华龙区人民法院正在拍卖被执行人陈义民名下位于河南省安阳市××现代城小区××楼××房产，本院于2019年10月24日向河南省濮阳市华龙区人民法院发函参与分配上述房产拍卖款。本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 亮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执恢65号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、潘忠光、吴柳生、潘华斌： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请潘忠光等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴柳生、潘忠光、潘华斌自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人本金、案件受理费及利息共计49241.54元、缴纳申请执行费610元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初839号 原告：江西宏越温室工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇高岭村舒家自然村。 统一社会信用代码：91360124MA360Q2955。 法定代表人：李洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。 被告：吴茂生，男，1963年5月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告江西宏越温室工程有限公司与被告吴茂生承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告即时支付拖欠鸡棚工程款45500元给原告，并自2019年11月1日起按年利率6％支付逾期付款利息至该款实际付清之日止(至诉讼日已产生利息1300元)；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月，被告因规模养鸡需建造钢管鸡棚，于2019年6月25日与原告签订了一份《鸡(鸭)温室大棚承接合同》，就承包方式、单价、付款方式、双方责任、工程质量标准等进行了约定(详见合同)。合同签订后，被告依约向原告支付了10000元预付款。在建过程中，应被告要求，鸡棚宽增加了0.5米，即15.5米，长度不变，单价不变，合同总价为325500元，材料到场后被告支付了150000元，后期又陆续支付工程款120000元，共支付工程款280000元。工程于2019年10月底完工并交付被告使用。原告因多次要求被告支付余款遭拒，故依法提起诉讼。 经审查，本院认为：原告江西宏越温室工程有限公司与被告吴茂生签订的《鸡(鸭)温室大棚承接合同》中第七条第（四）约定：……合同执行中若发生争议，应通过友好协商解决。协商无效，可提交有关仲裁机构裁决。即双方已达成采用仲裁的方式解决涉案合同纠纷的合意，虽该合同仲裁条款未明确仲裁机构，但依法双方应就具有管辖权的仲裁委员会的择定进行补充协议。本案原告未提供证据证明已与被告就具有管辖权的仲裁委员会的择定进行补充协议，并属于未达成补充协议的情形，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西宏越温室工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取485元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾玉华 二〇二〇年五月十八日 书记员  李珂怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初88号       公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人姜某，男，1997年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系东荣羊绒制品厂职工，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯强制猥亵罪、强奸罪，于2019年10月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月5日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   辩护人李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。     内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人姜某犯强制猥亵罪、强奸罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：1、2019年7月22日0时许，被告人姜某为实施猥亵在赤峰市红山区“阳光丽景”小区4号楼下，将被害人闫某拽倒并强行脱下闫某的打底裤，闫某大声呼救后姜涛逃离现场。   2、2019年8月9日2时许，被告人姜某为实施猥亵在赤峰市红山区哈达西街“昆仑”酒店门口，将被害人于某推倒在地后，强行抠摸于某的胸部和阴道，于某大声呼救后姜涛逃离现场。   3、2019年8月28日3时许，被告人姜某为实施猥亵在赤峰市红山区步行街“红旗”大厦附近，将被害人程某扳倒在地后，强行抠摸程某的的阴部后逃离现场。   4、2019年9月9日19时许，被告人姜某为实施猥亵在赤峰市××区口，发现被害人张某在路上行走，姜涛用手抓张某臀部一下后逃离现场。   5、2019年9月11日6时许，被告人姜某为实施猥亵在赤峰市红山区“新华”小区31号楼2楼公寓敲开被害人刘某租住的房间门，强行闯进房间，用手捂住刘某的嘴，掐住刘某的脖子，后逃离现场。   6、2019年10月1日1时许，被告人姜某为实施猥亵红山区三中街“莹盈”超市附近，发现被害人许某在路上行走，姜某用手抓许某臀部一下后逃离现场。   7、2019年10月1日3时许，被告人姜某为实施猥亵在赤峰市××区内将孙某截住并强行解开孙某的上衣和胸罩，并将孙某的裙子和内裤脱到膝盖处，用手抚摸孙某的胸部和抠摸孙某的阴部，孙某大声呼救，姜某又将孙某抱到楼外停车场两辆车中间放倒在地，将孙某的衣服全部脱掉后，又将自己裤子及内裤脱下，欲强行与孙某发生两性关系，后又自动放弃，继续对孙某实施猥亵，后被民警当场抓获。   公诉机关认为，被告人姜某多次以暴力方法强制猥亵他人；违背妇女意志，使用暴力手段企图与妇女发生两性关系，应当以强制猥亵罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人姜某在实施强奸过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人姜某一人犯数罪，应数罪并罚。结合被告人姜某的犯罪事实、系坦白、部分犯罪系犯罪中止，同时认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书。   被告人姜某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。辩护人的辩护意见：被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书；在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，是犯罪中止，主观恶性较小，请求对被告人从轻处罚。   上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓捕经过，被害人闫某、于某、程某、张某、刘某、许某、孙某的陈述，证人滕某的证言，辨认笔录及照片，辨认作案地点笔录及指认照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，提取笔录，赤峰市公安司法鉴定中心赤公司鉴字（2019）0662号鉴定书，病情证明书，办案说明，户籍信息及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姜某多次以暴力方法强制猥亵他人，其行为侵犯了他人的身体自由权和隐私权、名誉权，已构成强制猥亵罪；违背妇女意志，使用暴力手段，企图强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性自主权，已构成强奸罪。被告人姜某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人姜某在实施强奸过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某犯强制猥亵罪、强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人相关辩护意见酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百三十六条第一款、第六十九条第一款、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人姜某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2023年3月31日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判 长   王丽杰   人民陪审员   闫岩   人民陪审员   李艳萍     二○二○年五月十四日     书记 员   王赛
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行审34号 申请执行人莆田市邮政管理局，所在地福建省莆田市荔城区荔园路**第**。统一社会信用代码11100000054334524C。 负责人江德文，局长。 委托代理人朱卫财，该局工作人员。 被执行人茅志成，男，1984年1月5日出生，汉族，住所，住所地福建省莆田市荔城区div> 申请执行人莆田市邮政管理局于2020年5月21日向本院申请强制执行莆邮处〔2019〕13号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款及加处罚款一案，本院同日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2019年4月29日，申请执行人莆田市邮政管理局作出莆邮处〔2019〕13号《行政处罚决定书》，认定被执行人茅志成未取得快递业务经营资质，擅自经营快递业务，自2019年4月1日至2019年4月17日，共计揽收申通品牌快件2618件，加上现场扣押的1014件，合计3632件。被执行人茅志成未取得快递业务经营资质，擅自经营快递业务的行为，触犯了《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款，构成未经许可经营快递业务的行为。依据《中华人民共和国邮政法》第七十二条第一款和《邮政行政处罚裁量基准》，决定责令茅志成立即改正，并处罚款七万元整，上缴国库。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书次日送达给被执行人，被执行人在法定期限内对上述行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年5月7日，被执行人申请分期缴款，第一期缴款时间为2019年5月10日前，缴款金额三万元，第二期缴款时间为2019年7月20日前，缴款金额四万元。同日，申请执行人同意分期缴款，被执行人缴纳罚款三万元。2019年7月22日，申请执行人向被执行人作出并送达《缴纳罚款催告书》，催告被执行人履行缴纳第二期罚款四万元的义务，并告知被执行人将对其每日按未缴纳罚款数额的3%加处罚款。2019年8月23日，被执行人缴纳罚款一万五千元。2019年8月28日，申请执行人向被执行人作出并送达《加处罚款决定书》，决定自2019年7月21日至8月22日，对茅志成每日按未缴纳罚款数额的3%加处罚款，加处罚款三万九千六百元整。2020年4月15日，申请执行人向被执行人作出并送达莆邮处催〔2020〕1号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行缴纳第二期剩余罚款二万五千元及加处罚款三万九千六百元的义务，其至今拒不履行。2020年5月21日，申请执行人向本院申请强制执行莆邮处〔2019〕13号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款二万五千元及加处罚款三万九千六百元。 本院经审查认为，申请执行人莆田市邮政管理局作出的莆邮处〔2019〕13号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据和行政处罚程序方面合法有效。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，且在申请执行人催告期满后仍未完全履行行政处罚决定的缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行莆田市邮政管理局于2019年4月29日作出的莆邮处〔2019〕13号《行政处罚决定书》中尚未缴纳的罚款二万五千元及加处罚款三万九千六百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执335号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱金荣，男，1979年6月18日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2018）闽0628刑初385号刑事判决书判处朱金荣有期徒刑五年六个月（刑期至2023年7月24日止），并处罚金人民币53000元，追缴违法所得人民币12230元，共计人民币65230元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱金荣有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628刑初385号刑事判决书中朱金荣涉财产部分的执行。 发现被执行人有可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周少静
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审94号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133532354。 负责人冯涛，局长。 委托代理人阎静，女，该局未央分局干部，住西安市莲湖区龙首村。 委托代理人许静，女，该局未央分局干部,住西安市新城区西八路。 被执行人张锋利，男，1981年7月25日出生，汉族，西安市未央区楼阁台村村民，住该村**，公民身份号码6101121981********。 申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2018]4-71号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区汉城街道办事处楼阁台村2240平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]4-71号行政处罚决定：1.责令被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被执行人处6.72万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-71号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛红安 审 判 长  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2409号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：杨栋亭，男，1976年11月8日出生，身份证住址辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨栋亭金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30583号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币464006元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 亮
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初536号原告：巴林右旗军民团结灌渠管理所，住所地：巴林右旗大板镇西郊村。法定代表人：姚玉军，所长。被告：陈永富，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林右旗军民团结灌渠管理所与被告陈永富合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告巴林右旗军民团结灌渠管理所于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗军民团结灌渠管理所撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告巴林右旗军民团结灌渠管理所负担。审判员 王立国 二〇二〇年五月六日书记员 其布热
察哈尔右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0927刑初7号公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。被告人袁某1。户籍所在地贵州省遵义市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。2005年5月19日因贩卖毒品罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2019年9月28日因涉嫌交通肇事罪被察右中旗公安局刑事拘留，2019年10月11日经察右中旗人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于察右中旗看守所。辩护人：刘晓丽，内蒙古琛琪律师事务所律师。察右中旗人民检察院以中检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人袁某1犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人袁某1及辩护人刘晓丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日18时30分许，被告人袁某1驾驶×××号小型普通客车，沿察右中旗Y0315线（国道335线524公里南）由西向东行驶至4公里加550米处时，与前方同向落文秀驾驶的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，造成无号牌四轮拖拉机驾驶人落文秀受伤（经内蒙古国际蒙医医院抢救无效于2019年9月28日0时许死亡）及车辆损坏的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队察右中旗大队认定，被告人袁某1应负该起事故的主要责任，落文秀负该起交通事故的次要责任。附带民事部分已调处，被告人袁某1投保的保险公司已全额赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解并出具了谅解书，并与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。被告人袁某1及辩护人刘晓丽对公诉机关指控事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人袁某1罪行较轻，且具备自首情节；2、被告人袁某1积极赔偿被害人家属且取得谅解；3、被告人认罪、悔罪，可依法从宽处理，以上情节望法庭考虑。上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、乌兰察布市公安交通警察支队察右中旗大队道路交通事故认定书、证人袁某2、胡某、黄某、袁某3、李某的证言、被告人袁某1的供述与辩解、山西金盾司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告书、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告2份、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某1违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。对辩护人请求从轻处罚被告人的辩护意见予以支持，对其辩称被告人具有投案自首情节的辩护意见不予支持。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一九年九月二十八日起，至二〇二〇年五月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张志兴审 判 员 郭 军人民陪审员 高富喜 二O二〇年五月九日书 记 员 王 楠附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1085号 原告：成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂，住所地四川省成都市温江区柳林乡前进村**。 投资人：阳庆文，职务不明。 原告：成都凯特有机硅新材料科技有限公司，住所地四川省成都市温江区天府镇柳林前进**。 法定代表人：阳庆文，董事长。 被告：成都市温江区天府街道游家渡社区居民委员会，住所地四川省成都市温江区天府街道游家渡社区**楼。 负责人：陈光建，主任。 委托诉讼代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。 原告成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂（以下简称明尼达厂）、成都凯特有机硅新材料科技有限公司（以下简称凯特公司）与被告成都市温江区天府街道游家渡社区居民委员会（以下简称游家渡社区）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告明尼达厂投资人及凯特公司法定代表人阳庆文、被告游家渡社区委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明尼达厂、凯特公司向本院提出诉讼请求：判令游家渡社区支付因突然袭击、暴力拆除行为对明尼达厂、凯特公司造成的财产损失经济赔偿12,400元。事实与理由：明尼达厂无偿提供部分土地和厂房给凯特公司使用，案涉被拆除设施所在区域为凯特公司和明尼达厂共用区域。明尼达厂生产的产品仅单向为凯特公司提供，不向第三方销售产品，为凯特公司的生产车间。明尼达将2007年8月之前的知识产权和生产资质有偿提供给凯特公司使用。现有员工12人均与凯特公司签订劳动合同，明尼达厂运营系借用凯特公司员工进行。本案被告侵犯了明尼达厂和凯特公司的合法权益。2018年12月17日、18日，游家渡社区工作人员对明尼达厂、凯特公司的屋檐雨棚、葡萄架及屋檐下地面铺砖实施了突然袭击、暴力拆除，在暴力拆除的过程中造成财产损害。损失明细为财物3,800元（三角梅3棵180元、桂花树4棵240元、巨峰葡萄树3棵300元、红叶李树4棵80元、铺地青砖1500匹1,500元、钢架雨棚和葡萄架1,500元）、强拆前修建人工费4,600元（栽树栽花15个工3,000元、建葡萄架3个工600元、铺地青砖搭雨棚5个工1,000元）、强拆后重建人工费4,000元（重建人工费15个工3,000元，重建材料费含花木、葡萄架、雨棚、青砖等1,000元）。被告称上述暴力拆除行为系其自治行为，足以证明该暴力拆除行为具有民事侵权伤害性质。故为维护自身合法权益，诉至法院。 游家渡社区辩称，明尼达厂在本案中诉争的搭建行为发生在厂建范围外，在证据中可以显示，搭建侵犯的是社区集体土地的权益。社区在对明尼达厂的违法搭建进行拆除后未将残值进行破坏和处理，留在了现场由员工自行处理，所以我方认为社区的行为是一个合法的行为，也没有损害原告的合法财产。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日、18日，游家渡社区工作人员到明尼达厂及凯特公司厂建面积争议地块处拆除空地上靠近厂房安装的屋檐雨棚、搭建的葡萄架及地面铺砖。根据明尼达厂及凯特公司提供的，游家渡社区认可的照片显示，在拆除过程中，案涉地块上的雨棚、葡萄架、盆栽花及地面铺砖遭到了不同程度的毁损。 成都市公安局温江区分局天府派出所出具的受案回执，确认明尼达厂投资人、凯特公司法定代表人阳庆文于2018年12月18日到天府派出所报案称在游家渡小区的围墙被拆除。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及明尼达厂、凯特公司提交的双方当事人身份信息、受案回执、现场照片等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，企业法人的合法财产受到法律保护。本案中游家渡社区对在明尼达厂及凯特公司厂建面积争议地块处进行拆除的行为没有异议，该行为造成了明尼达厂及凯特公司财物受损，游家渡社区应当承担赔偿责任。对游家渡社区主张其系合法行使权利，对明尼达厂的损失没有过错的主张。本院认为游家渡社区作为基层群众性自治组织，其职能是对社区居民的自我管理、自我教育和自我服务。对于游家渡社区所称明尼达厂与凯特公司超出厂建范围违法搭建的问题，其可以进行制止并向有管理权限的行政机关进行反映，而不应直接召集社区人员进行强制拆除。游家渡社区的拆除行为无法律依据，且该拆除行为也超出了居民自治的合理范围，因此本院认为游家渡社区的强制拆除行为具有过错，应当对造成的损失承担赔偿责任。 关于具体损失金额，明尼达厂与凯特公司主张了三角梅、桂花树、巨峰葡萄树、红叶李树、铺地青砖、钢架、雨棚和葡萄架损失；强拆前修建人工费损失；重建人工费及材料损失，共计12,400元。其中关于损坏的三角梅、桂花树等财物损失，明尼达厂、凯特公司仅提交其自制的收据、费用报销单以证明购买的花费，其并不能直接证明该收据及费用报销单上显示的财物就是受损的财物，对该证据本院不予采信；关于强拆前修建人工费，明尼达厂、凯特公司仅提交其自制的收据予以证明，且该收据上的日期存在涂改的痕迹，故对该收据本院不予采信；关于强拆后重建人工费及材料费，明尼达厂、凯特公司已就受损的财物进行了主张，其再主张材料费（即财物费）属于重复主张，本院不予支持。其主张的重建人工费，也仅有自制收据予以证明，且本案中拆除物所处地块为双方权属有争议的地块，该土地权属问题其陈述已进入诉讼审理过程中，故本院认为在确认土地权属前双方均不应再扩大矛盾，以待事实最终认定，对重建人工费不予支持。综上，现有证据不足以证明明尼达厂及凯特公司受到财产损害（含人工费）的具体数额，但根据双方陈述及现场的照片又确实存在部分花草、铺砖及藤架损坏的情形，故本院以财物损害事实为基础，对明尼达厂及凯特公司的损失酌情支持4,000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都市温江区天府街道游家渡社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂、成都凯特有机硅新材料科技有限公司财产损失4,000元； 二、驳回成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂、成都凯特有机硅新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为55元，由成都市温江区天府街道游家渡社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年五月十一日 书记员  苟涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5789号 原告：曹根贞，男，1986年5月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：韩强，男，1977年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：赵宜芝，女，1952年3月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告曹根贞与被告韩强、赵宜芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹根贞与被告韩强到庭参加诉讼。被告赵宜芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹根贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款181000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告韩强因购房向原告借款181000元，并向原告出具了借条。被告承诺2019年12月8日付清，被告赵宜芝为该借款担保人。经原告多次催要未果，特诉至法院，请法院判如所请。 被告韩强辩称，本案借款没有实际发生，并不欠原告任何款项。 被告赵宜芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、原告提交借款条复印件一份，载明：2019年9月8日，借款人韩强因购房款向出借人曹根贞借入人民币181000元。备注：黄岛房屋出售后归还，其中120000元是苗敏款。办理过户后归款，三个月后今天搬家，2019年12月8日还清。赵宜芝、赵宜尊在担保人处签名。被告质证意见：真实性无异议，原件在我处。但是出具该借条有原因，因为当时赵宜波住在我的房子内8年没有支付房租，我要卖房子赵宜波拒绝腾房，我就报了警，派出所让赵宜波腾房，赵宜波不同意，原告与赵宜波的女儿赵青系夫妻关系，没有办法我才给原告出具了该借条，我又给赵青30**元让他们出去租房子，实际没有发生借贷关系，并提交公安机关的报警证明予以佐证。 2、原告认可上述借款条中的181000元并不是出具借条当日发生的。原告认为，因购买上述房屋，苗敏通过其丈夫王亚于2012年2月22日向韩强账户转账119160元，并提交银行转账明细予以佐证。被告韩强对上述银行转账无异议，并称其收到该12万元（实际119160元）后借给了案外人赵晓玲，赵晓玲向韩强出具了借条，约定利息是3分，赵晓玲向韩强支付了大概1年的利息后，至今未再支付借款本息。另有3万元系原告替被告韩强偿还信用卡款项，从原告处拿货价值1000元，被告韩强对该31000元无异议。再，赵宜芝、赵宜兰、赵宜波姊妹三人从其母亲处分得的房屋拆迁款每人4万元共计12万元，加上原告的3万元共计15万元，通过石珍银行账户（赵宜尊妻子）向朱建梅转账的方式替被告韩强偿还债务。被告韩强对偿还15万元债务予以认可，但认为原告所称的3万元系赵宜波的钱，不是原告的钱。庭审中，被告韩强称“若赵宜波认可是原告的钱，我没有意见”，本院当庭向双方释明以赵宜波的陈述为准时，被告韩强反悔。 3、本院对苗敏、赵宜波的询问笔录中，苗敏认可借款条中的“120000元是苗敏款”因曹根贞已支付，故该120000元曹根贞系权利人，并且也认可向朱建梅转账的15万元中有曹根贞的3万元；赵宜波认可上述3万元系曹根贞款项用于替韩强偿还债务。 综上，本院足以确认被告欠原告181000元的事实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间因购房、腾房原因，被告向原告出具了借条，虽然当时并未实际交付款项，但原告就借条中的181000元的形成作出了充分说明并提交了相关的证据，经本院审查，足以证明原被告之间存在民间借贷关系，被告欠原告181000元的事实。故被告韩强应偿还原告款项181000元。被告赵宜芝以及案外人赵宜尊在担保人处签名，应承担连带清偿责任，原告只起诉被告赵宜芝承担责任，是其对自己权利的处分。被告赵宜芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩强于本判决生效后十日内偿还原告曹根贞款项181000元； 二、被告赵宜芝对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元（原告已预交），减半收取1960元，由被告韩强、赵宜芝连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33749号 申请执行人：许婉淑，女，1984年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴晓东，男，1985年11月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人许婉淑与被执行人吴晓东借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初31344号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币632900元及利息等，本院于2019年12月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 亮
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更289号 罪犯李晓光，男，1982年2月27日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新蒙古县，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2017年1月18日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2016）辽09刑初47号刑事附带民事判决，以被告人李晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并就附带民事部分一并作出判决。被告人李晓光不服，提出上诉。经本院审理，于2017年6月27日以（2017）辽刑终258号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年8月7日起至2019年8月6日止。 执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯李晓光，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下： 将罪犯李晓光的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年8月7日）起执行。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑梦娟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初193号原告：佛山市高明区更合镇旺盛饲料店，住所地广东省佛山市高明区更合镇新圩水利会楼下，注册号440********4645。经营者：何庆畅，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，公民身份号码440************87X。委托诉讼代理人：王秀芬（系经营者的配偶），女，住广东省佛山市顺德区*****************。被告：关冠枝，男，1972年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************038。原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店诉被告关冠枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，因被告需公告送达不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者何庆畅到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款8922元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2006年和2007年间，被告关冠枝向原告购买饲料，欠款8922元，经多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，还以关电话和改电话号码逃避追讨，其行为严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店是个体户，经营范围是饲料零售。2006年10月至2007年1月期间，被告多次向原告购买鱼饲料和鸡饲料，货款合计为8922元。因多次催讨，被告均未支付，故原告提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告诉称被告拖欠货款8922元，有被告签名确认的欠账凭证予以证实，本院予以确认。原告诉称被告至今仍拖欠上述款项，在未有证据证实被告曾支付的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告支付款项8922元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关冠枝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店支付货款8922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告关冠枝负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  伍燕霞人民陪审员  陈明芳二〇二〇年五月十五日法官 助理  区凤仪书 记 员  徐文杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3959号之十三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：罗宇广，男，汉族，1976年11月03日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗宇广保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2775号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人罗宇广在交通银行62×××02账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢子傲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢218号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人：陈光辉，男，1982年12月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：易丽琴，女，1986年8月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理的抚州农村商业银行股份有限公司诉陈光辉、易丽琴借款合同纠纷一案已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人陈光辉、易丽琴应当偿还申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息。经查，被执行人易丽琴有位于抚州市临川区伍塘北路二期B幢701室【产权证号：青-00388**】房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第2款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人易丽琴所有的位于抚州市临川区伍塘北路二期B幢701室【产权证号：青-00388**】房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月十五日书 记 员  程 江
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行审32号 申请执行人漳浦县自然资源局，住所地漳浦县宾馆大院内。统一社会信用代码11350623003897351N。 法定代表人林龙喜，局长。 被执行人叶德财，男，1982年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行浦自然资罚[2019]75号自然资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。 漳浦县自然资源局于2019年8月26日以被执行人叶德财未经批准，擅自占用长桥镇青果村集体土地314.84平方米建铁棚仓库，该地块不符合长桥镇土地利用总体规划，不占用长桥镇永久基本农田保护区，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出浦自然资罚[2019]75号《自然资源行政处罚决定书》，处罚内容：1、责令将非法占用的314.84平方米土地退还给青果村委会；2、限期拆除在非法占用的314.84平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处每平方米22元计6926.48元的罚款。申请执行人漳浦县自然资源局向本院申请强制执行被执行人叶德财限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表；2.行政执法证；3.责令停止违法行为通知书；4.询问笔录；5.叶德财身份证；6.现场勘测笔录；7.测量报告及占地现状图；8.漳浦县土地分类表；9.规划耕保证明；10.村委会证明；11.行政案件延期处理审批表；12.自然资源违法案件调查报告；13.自然资源行政处罚事先告知书及送达回证；14.违法案件处理决定呈批表；15.自然资源行政处罚决定书及送达回证；16.履行催告书及送达回证；17.法律文书生效证明；18.相关法律法规；19.社会稳定风险登记评估表；20.会议纪要；21.福建省代收行政罚款收据。 经审查查明，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]75号《自然资源行政处罚决定书》，于2019年8月26日依法送达被执行人叶德财，被执行人叶德财未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，于2019年10月23日缴交了罚款6926.48元，但未全部履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]75号《自然资源行政处罚决定书》行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人叶德财在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行决定书所确定的义务，经漳浦县自然资源局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 漳浦县自然资源局作出的浦自然资罚[2019]75号《自然资源行政处罚决定书》确定的要求被执行人叶德财限期拆除在非法占用的314.84平方米土地上新建的建筑物及其他设施的内容，准予强制执行，交由漳浦县长桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈文胜 审 判 员 陈炎锋 审 判 员 林志晖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 谢娴婧 书 记 员 卢艺萍 附主要法律条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0702民初2084号 原告：马晓君，女，1980年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭勒，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：黄水生，男，1985年5月1日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住址南平市延平区滨江中路**。 负责人：何文静，总经理。 委托诉讼代理人：张德豪，男，汉族，1996年3月17日出生，身份证住址福建省建瓯市。 原告马晓君与被告黄水生、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 马晓君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄水生赔偿原告马晓君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币38663.61元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年4月12日22时30分，被告黄水生醉酒驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车沿杨真隧道从环城路往马坑路方向行驶，行驶至延平区杨真隧道马坑路口时，车头碰撞同向正前方由董旭驾驶的停在停止线前正在等候红绿灯放行的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成两车损坏、董旭以及摩托车乘员马晓君受伤的交通事故。该事故经南平市公安局交警支队延平大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄水生负本次事故全部责任，原告马晓君无责任。原告受伤后在南平市立医院治疗，住，住院7天院诊断为骶5椎体骨折、全身多处软组织损伤等，医嘱建议休息，近期避免重体力活动、不适随诊等。原告损伤经闽北司法鉴定中心（闽北司鉴［2020］临鉴字第112号）鉴定为误工120日、护理50日、营养50日。本次事故给原告造成的各项损失共计38663.61元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司、黄水生同意赔偿本事故造成马晓君的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费、护理费等各项损失共计人民币23903.44元，该款由中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险限额内承担人民币22007.44元；由黄水生承担1896元，黄水生应承担的款项与其垫付给马晓君的1896元的医疗费相抵扣。中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应支付的人民币22007.44元，该款应于2020年7月1日前支付至马晓君指定的银行账户，户名：马晓君，开户行：建设银行顺昌中山路支行，卡号：62×××84。 二、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司保留对黄水生的追偿权。 三、本调解协议签订之后，马晓君此次事故的所有损失就此确定，马晓君不得就本起事故再向黄水生、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司提出其他任何赔偿请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费人民币766.5元，减半收取人民币383.25元，由黄水生负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  张桂铭 人民陪审员  李凤辉 人民陪审员  徐美凤 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘明青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30831号 申请执行人：房涛，男，1978年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：冯婉婷，女，1983年4月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人房涛与被执行人冯婉婷借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31941号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1506139.78元及利息等，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人存款21702.39元，扣除本案执行费225元，申请执行人本次可得执行款为21477.39元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 亮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之二十九申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：田勇，男性，汉族，1963年04月05日生。住所地：东港市大东管理区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人田勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初109号原告：孙士金，男，1952年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：崔国民，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告孙士金与被告崔国民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士金、被告崔国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙士金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿私自砍伐原告树木款1500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在北票市，同村黄营子组北，以杀人沟为界在土地之内有杨树5棵，后原告又种植杨树若干棵，此处有北票市林业局确认，在2019年12月份被告私自来到原告种植树木的场地，擅自将原告种植的杨树坎毁11棵，事后原告找到护林员及被告讨要说法，被告称不知道是原告家的树木，护林员也并不积极配合调解工作，原告要求被告对其损害自己树木的赔偿被告不予认可，故原告起诉至北票市人民法院，请求法院依法判决。崔国民辩称，树是我攒的，但我没有攒原告的树，我攒的是路树，不是原告的树，路树权属原是北票市乡道段的，这个树是我表哥黄国庆在乡道段买的，我表哥黄国庆让我攒的。原告孙士金围绕诉讼请求提交了（2009）北民再重字第6号民事判决书一份、南八家乡人民政府撤回决定书一份、北票市林业局出具的关于孙士金与北票市委会争诉5棵树确认答复一份；被告崔国民未提交证据；本院出示现场勘验所拍摄的照片六张、勘验图一份。经对以上证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告均系北票市腰营子组村民，双方争议地位于北票市，以杀人沟为界在土地之内。2006年原告孙士金曾以北票市民委员会（以下简称“平台子村委会”）、黄国庆为被告向本院提起诉讼，称1997年平台子村委会同意将公路道西、北至武权术、南至杀人沟沟门口、一棵树为界范围内的树及林地归孙士金，作为1983年其挖树坑的补偿。后2001年平台子村委会将此林地作为路树卖给黄国庆。孙士金要求确认黄国庆与平台子村委会之间的林地买卖合同无效并赔偿其损失。2006年8月16日，本院作出（2006）北民合初字第112号民事判决书，认为孙士金主张诉争路树归其所有并赔偿损失缺乏事实根据和法律依据，对其经济损失亦未提供相关证据材料加以证明，故驳回其诉讼请求。2008年6月23日，朝阳市中级人民法院指令我院对此案进行再审，2008年我院作出（2008）北民再字第7号民事判决书，判决黄国庆与平台子村委会的合同部分无效。宣判后，平台子村委会上诉。2009年6月1日，朝阳市中级人民法院指令我院重审，重审过程中，我院委托北票市林业局对双方诉争的五棵杨树权属予以确权，2010年4月9日北票市林业局出具《关于孙士金与北票市委会争诉5棵树确认答复》，确认生长在，以杀人沟为界在土地之内的5棵树是杨树为孙士金所有。2010年4月19日，本院作出（2009）北民再重字第6号民事判决书，撤销（2006）北民合初字第112号民事判决书，驳回孙士金的诉讼请求。经本院组织现场勘验，现场所见：争议地位于北票市，争议地块西邻河套，东邻公路，北邻武权树林地，南邻桑树权林地，该地块上种植杨树，争议地内十棵杨树有被攒树枝痕迹。现原告起诉至本院，要求被告赔偿其砍伐原告树木的经济损失，原告未提交其与平台子村委会签订的关于争议林地的承包合同及林权证。被告称争议林地是黄国庆的路树，亦未提供证据予以证明。本院认为，原、被告之间的争议实质为个人之间的林木所有权和林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。故本案不属于人民法院受案范围，原告要求被告赔偿其砍伐树木经济损失的诉讼请求可待相关部门对本案争议地确认权属后另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，裁定如下：驳回原告孙士金的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇二〇年五月二十九日书记员  侯 宇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1051号 申请人成都臻识科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********，统一社会信用代码91510100684593707H。 法定代表人：任鹏，总经理。 被申请人深圳市创通智能设备有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**慧华园厂房****419社会信用代码91440300764974032N。 法定代表人：黄昌炎。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初46号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对深圳市创通智能设备有限公司名下价值259500元的财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月七日 书记员  黄文灿
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执922号 苟云从、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人苟云从等5人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷共5宗案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费。2020年5月7日本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款124623元至本院执行款账户。本院在扣留5案执行费共1313元上缴国库后，将余款发放给申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1348号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：孙贺，男，1992年11月16日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告孙贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月8日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月八日法官助理李文占书记员李耀
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执923号 林琼珊、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人苟云从等5人与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷共5宗案，申请执行人依据本院作出的生效民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费。2020年5月7日本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款124623元至本院执行款账户。本院在扣留5案执行费共1313元上缴国库后，将余款发放给申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2674号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：孙德帅，男，1983年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判      理由              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙德帅保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条。                  裁判      主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费3 385元，全部予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员    杨    涛                  二〇二〇年五月十八日            书 记 员    朱 泓 霖
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终163号抗诉机关（原公诉机关）广东省廉江市人民检察院。上诉人（原审被告人）许治海，曾用名许康柳，绰号“海仔”，男，1997年11月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市锦绣华景23栋2601房。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人许治海犯诈骗罪一案，于2019年12月9日作出（2019）粤0881刑初718号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省廉江市人民检察院提出抗诉，原审被告人许治海提出上诉。本院审理过程中，广东省湛江市人民检察院认为抗诉不当，于2020年4月28日以湛检一部撤抗（2020）1号撤回抗诉决定书向本院撤回抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。在二审期间，上诉人许治海明确拒绝本院为其指定辩护人现已审理终结。原审判决认定，一、被告人许治海于2018年6月份向郑志恒借款人民币50000元，由于到期无力还钱，便产生对被害人郑志恒实施诈骗的念头。至同年7月初，被告人许治海谎称占有其表哥陈国东的抽沙场股份且每月领取分红，可作价人民币100000元转让给郑志恒。郑志恒信以为真，便从微信上转账50000元人民币给被告人许治海，加上之前借给被告人许治海的人民币50000元，共人民币100000元以购买被告人许治海所虚构的沙场股份。其后又以种种理由骗取被害人郑志恒人民币150000元。二、2018年11月，被告人许治海谎称其占有廉江市******的“库里南酒吧”的股份，并告知可以转让一半股份给郑志恒，最终骗取郑志恒人民币74000元。三、2019年3月19日，郑志恒要求被告人许治海支付抽沙场的分红时，被告人许治海再次谎称其表哥陈国东是“罗二KTV”的股东，其之前在“罗二KTV”管账时因赊账给朋友导致账目对不上，陈国东要求其付清人民币50000元的亏损账才可以给其分红，因此，被告人许治海再次要求郑志恒先帮其付清人民币50000元的亏损账，分红后再还给郑志恒。郑志恒信以为真被骗取人民币50000元。至2019年4月，许治海退还人民币10000元给郑志恒。综上，被告人许治海骗取被害人郑志恒人民币364000元。四、2018年10月13日，被告人许治海得知江天梅想在廉江市锦绣华景楼盘购买商品房，便谎称其母亲黄秀珍认识锦绣华景楼盘的老板，能够帮江天梅以内部优惠价格购买房产，并以各种理由共骗取江天梅186000元人民币。原判认定上述事实，被告人许治海在庭审中均无异议，并有被害人郑志恒、江天梅的陈述，证人江玉梅、杨炳海、黄秀珍、陈国东、冯春晖的证言，辨认材料，搜查笔录及扣押清单、现场勘验笔录及照片等证据证实。据上述事实和证据，原审法院认为，被告人许治海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币共550000元，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪。被告人许治海归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人许治海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人许治海违法所得人民币550000元，依法予以继续追缴。宣判后，上诉人许治海上诉称，1、其借郑志恒5万元并没有虚构事实或隐瞒真相，应属于民间借贷关系,不应认定为诈骗金额。2、其收取郑志恒的投资款是接受郑的委托从事投资经营，只是对投资事实、投资对象作了夸大，应属民事欺诈行为。3、其收取江天梅购房款是民事代理行为，无非法占有的打算。请求二审法院依法判处其无罪。本院经审理查明的事实、证据与原判一致。对于上诉人许治海所提的上诉意见。经查，上诉人许治海在侦查、审查起诉、一审庭审中均供称其主观目的系为了诈骗被害人郑志恒、江天梅的钱财，其以虚构的投资项目骗取郑志恒364000元，以虚构能内部优惠价格购房的事实骗取被害人江天梅共186000元，将所骗取的款项用于赌博及生活挥霍，其行为应构成诈骗罪。上诉人许治海已与被害人郑志恒商议将借款50000元转化为投资款，该款项亦应认定为诈骗金额。故上诉人许治海所提的上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人许治海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币共550000元，数额特别巨大，其行为已构成了诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法。上诉人许治海所提的意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许广东省湛江市人民检察院撤回抗诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周彦华审判员  符仲欢审判员  陈文君二〇二〇年五月十八日书记员  蔡芷茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2019号 原告：张萍，女，1953年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛偕贵，男，1967年4月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何珍，女，1968年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 本院在审理原告张萍与被告薛偕贵、何珍民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张萍撤回起诉。 本案受理费18163元，减半收取为9081.5元，由原告张萍承担（已缴纳）。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  魏剑枫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2584号 原告：新罗区童梦楼教育咨询服务部，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码92350802ＭＡ2ＸＴＨ6Ｘ37。 经营者：林晓兰，女，1978年6月24日出生，汉族，新罗区童梦楼教育咨询服务部负责人，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨开平，男，1974年9月5日出生，汉族，新罗区童梦楼教育咨询服务部员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曾苏艳，女，1984年5月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告新罗区童梦楼教育咨询服务部与被告曾苏艳合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新罗区童梦楼教育咨询服务部的委托诉讼代理人杨开平到庭参加诉讼。被告曾苏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新罗区童梦楼教育咨询服务部向本院提出诉讼请求：一、判令曾苏艳偿还新罗区童梦楼教育咨询服务部托管费及培训费9680元，并支付该款自2014年9月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。二、判令曾苏艳支付新罗区童梦楼教育咨询服务部误工费4000元。诉讼过程中，新罗区童梦楼教育咨询服务部减少诉讼请求为：判令曾苏艳偿还新罗区童梦楼教育咨询服务部托管费及培训费6680元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实与理由：2015年9月1日开始，曾苏艳将其儿子（陈景湖）委托新罗区童梦楼教育咨询服务部提供托管和周末培训服务。截至2019年12月20日，曾苏艳尚欠新罗区童梦楼教育咨询服务部费用共计9680元。新罗区童梦楼教育咨询服务部多次向曾苏艳催讨，均未果。现新罗区童梦楼教育咨询服务部诉至法院，请求判如所请。 曾苏艳未作答辩。 经审理查明，2015年9月开始，曾苏艳委托新罗区童梦楼教育咨询服务部对其儿子陈景湖提供托管和周末培训服务。截至2019年12月20日，曾苏艳尚欠新罗区童梦楼教育咨询服务部托管费及培训费共计9680元。2020年4月，曾苏艳支付新罗区童梦楼教育咨询服务部3000元，尚欠新罗区童梦楼教育咨询服务部6680元。 以上事实，有新罗区童梦楼教育咨询服务部提供的微信聊天记录予以证实，以及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。对于新罗区童梦楼教育咨询服务部与曾苏艳之间的服务合同关系,新罗区童梦楼教育咨询服务部虽无法提供书面合同,但综合新罗区童梦楼教育咨询服务部与曾苏艳之间的聊天记录足以认定新罗区童梦楼教育咨询服务部与曾苏艳之间事实上存在服务合同关系。新罗区童梦楼教育咨询服务部向曾苏艳提供相应托管服务及培训服务后,曾苏艳理应支付相应的托管费及培训费。现新罗区童梦楼教育咨询服务部诉请要求曾苏艳支付托管费及培训费6680元，并支付该款自起诉之日即2020年4月3日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，予以支持。曾苏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾苏艳应于本判决生效之日起二十日内支付新罗区童梦楼教育咨询服务部托管费及培训费共计6680元，并支付该款自2020年4月3日起至款清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾苏艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇二〇年五月十九日 书记员 林巧红（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1175号 原告：张华茂，男，1979年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告：吴云香，女，1959年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：叶昌，男，1995年10月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张华茂、吴云香与被告叶昌名誉权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华茂、吴云香向本院提出诉讼请求：1.当庭赔礼道歉，同时登报道歉；2.判令被告支付原告维权费用2000元；3.判令被告支付原告精神损失费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日上午10时54分，被告通过微信辱骂和咒骂原告“尸骨未寒”。2019年11月13日上午11时12分，被告通过微信辱骂原告“坚持卖淫”。2019年12月17日下午2时23分，被告多次辱骂、咒骂、侮辱原告“你妈死了”等内容。原告认为被告已经构成侮辱他人和侵犯被告的名誉权和人格尊严，给原告带来精神上的损失。根据《民法通则》101条、120条、134条等规定，被告因承担相应的责任，赔偿相应的损失。现向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告叶昌辩称，吴云香、张华茂要求答辩人支付精神损失费10000元以及维权费用2000元与事实不符，无法律依据。具体理由为： 一、答辩人与张华茂在微信聊天中发生语言冲突，是因双方租赁合同纠纷引起的，并不是答辩人无故发表不当言论。答辩人与张华茂于2019年3月28日签订租赁合同，合同约定在租期内出租方(张华茂)如需对进行店面景观、加层改造，承租方(答辩人)应无条件配合，改造所需的时间可在合同约定租赁期间外自行向后延期，且改造期间免收租金。但张华茂却违反合同的约定，在其改造租赁房期间要求答辩人支付租金，答辩人不同意支付，张华茂到店影响答辩人经营，其又单方要求解除双方租赁合同并扣留了答辩人的押金，双方因此产生了矛盾。答辩人认为，虽然答辩人出言不当，但事出有因，且张华茂也存在过错责任，同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案即使因答辩人的言语对张华茂、吴云香造成了精神损害，因张华茂本身存在过错，也应减免答辩人的责任。 二、答辩人与张华茂在微信聊天中确实存在出言不当的事实，但并未给张华茂、吴云香造成严重的损害后果。答辩人承认因年轻气盛在微信聊天中发表了不当的言语，针对这点答辩人愿意道歉，但是该不当言语只是答辩人的一时气话，也仅限在双方的微信聊天中，答辫人并无对外大肆宣扬，并未给张华茂、吴云香造成实质性损害后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”可知本案中，因答辩人的不当言语并未造成严重后果，张华茂、吴云香的精神损害赔偿请求并不具有法律依据，应不予支持。 三、答辩人的不当言语并没有给张华茂、吴云香造成任何实际财产损失，退一步说，即使张华茂、吴云香认为存在财产损失，其也要对相关事实进行举证。本案中张华茂、吴云香并没有提供任何证据证明其因答辩人的不当言语造成财产损失，同时维权费用并不属于其财产损失，故其要求答辫人支付维权费用2000元无事实及法律依据，应不予支持。综上所述，答辩人认为，张华茂、吴云香要求答辩人支付精神损害及维权费用的诉请缺乏事实依据和法律依据，为维护答辩人的合法权益，望法庭查清事实，依法裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张华茂与叶昌之间存在房屋租赁合同关系，因发生纠纷，正在本院另案审理。 2019年11月13日上午10时54分，叶昌通过微信向张华茂发送“你妈尸骨未寒你还在这里吹牛逼”。2019年11月13日上午11时12分，叶昌通过微信向张华茂发送“你妈是怎么坚持卖淫把你养这么大的？不容易”。之后，叶昌还通过微信向张华茂发送“我说你妈死了，你妈真死了？”、“我说你明天得肺癌，然后你就真得肺癌了？”、“真的是死了得你”、“我道听途说。听说你妈死了，是真的吗”、“真的话那真是可喜可贺”、“请问你妈死了那天你摆了几桌酒”、“那一万多就当给你老母亲死的时候买花圈，毕竟认识一场呀”、“别在这里比比赖赖的，你妈死的时候那天摆酒席你可不是这样的”、“你怎么不把你妈灵位拍过来”。此外，还把张华茂的微信号备注为“死了妈那个”。张华茂、吴云香认为叶昌已经侵犯其名誉权和人格尊严，故诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案为名誉权纠纷。公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止有侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定,是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。叶昌通过微信辱骂张华茂、吴云香，其不当行为虽对张华茂、吴云香的人格尊严造成一定的影响，但因其未在公开场合宣扬传播，未在社会上引起不良的后果，故叶昌尚未构成名誉权侵权，吴云香、张华茂要求叶昌登报道歉、支付精神损失费10000元以及维权费用2000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。审理中，叶昌意识到自己的不当言论给张华茂、吴云香带来困扰，同意向其赔礼道歉，对此，本院予以照准，叶昌应在本判决生效后十日内通过张华茂的微信或者当面向张华茂、吴云香赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定，判决如下： 一、叶昌应在本判决生效之日起十日内通过张华茂的微信或者当面向张华茂、吴云香赔礼道歉； 二、驳回张华茂、吴云香其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由张华茂、吴云香共同负担125元，由叶昌负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年五月十五日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫15执3号申请人：河南金钻华庭置业有限公司，统一社会信用代码91411500572475925M。住所地：信阳市羊山新区招商大厦七楼法定代表人：曾晓云，该公司总经理。委托代理人：桂洋，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：河南十建建设工程有限公司，统一社会信用代码91411500177201203Y。住所地：信阳市新十六大街牛旺馆隔壁前进办事处4楼法定代表人：厉德俊，该公司总经理。申请人河南金钻华庭置业有限公司依据信阳仲裁委员会作出的（2017）信仲裁字第082号裁决，向本院申请执行，要求被申请人河南十建建设工程有限公司：1、办理涉案工程（信阳市晶宫未来小区地下室和人防工程）交工验收书、移交地下室工程和人防工程交工验收资料、协助配合办理地下室和人防工程交工备案；2、开具工程款增值税发票；3、支付迟延利息金；4、承担案件执行费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查后认为，工程验收是由多方主体共同完成的事项，本案仲裁机构（信阳仲裁委员会）作出的（2017）信仲裁字第082号裁决结果第三项“被申请人十建公司在合同解除后，协助配合申请人金钻公司办理交工备案、资料移交等工作。”裁决事项不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请人河南金钻华庭置业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  郑鹏飞审判员  王 明二〇二〇年五月十三日书记员  周 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6054号 原告：王某1，女，1945年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 原告：王某2，男，1980年9月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王某3，女，1978年9月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：王某4，女，1990年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛市黄岛区泊里镇信阳二村村民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王某5，主任。 委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁绍玉，山东持言律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告青岛市黄岛区泊里镇信阳二村村民委员会（以下简称信阳二村村委会）法定继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘国、原告王某2、王某3、王某4、被告信阳二村村委会的委托诉讼代理人宋明相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1.判令王某1、王某2、王某3、王某4依法继承被继承人王锡儒位于青岛市黄岛区泊里镇信阳二村××房屋四间；2.判令信阳村委会负担本案诉讼费。事实和理由：被继承人王锡儒在青岛市黄岛区泊里镇信阳二村有房屋四间，门牌号××，2008年1月25日，王锡儒病故，原告多次到信阳村委会索要该房屋，信阳村委会拒不返还。 信阳村委会辩称，被继承人王锡儒系五保户，由村集体自1998年1月至2008年1月25日进行了集体供养，经估算，供养费最少为40039.54元，如果四原告继承涉案房屋，应当将上述五保费用返还给信阳村委会。 本院经审理认定事实如下：被继承人王锡儒父母王增法、王杨氏育有王锡儒、王某1、王锡俭、王锡春四名子女，王锡儒于2008年1月25日死亡，王锡儒生前无配偶、子女，王增法、王扬氏均先于王锡儒死亡。王锡俭、高荣花系夫妻关系，二人育有长女王某3、次女王某4，王锡俭于2012年4月22日死亡。王锡春、徐胜秀系夫妻关系，二人育有一子王某2，王锡春于2014年7月3日死亡。另，王锡儒的祖父母、外祖父母均先于王锡儒死亡。王锡春死亡后遗有位于青岛市黄岛区泊里镇信阳二村××房屋四间，房屋所有权证号为南房信镇二私字第××号。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。信阳村委会自1998年1月开始对王锡儒实行“五保”抚养，双方未签订抚养协议，信阳村委会称王锡儒产生“五保”费用至少40039.54元，主张扣回，但仅提交4017.54元费用单据为证，王某1、王某2、王某3、王某4对信阳村委会主张的“五保”费用数额有异议，仅认可20000元，信阳村委会同意按王某1、王某2、王某3、王某4认可的“五保”费用数额20000元扣回。 庭审中，王某1、王某2、王某3、王某4自愿承担本案诉讼费，不再主张由信阳村委会负担。 本院认为，涉案房屋系王锡儒死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，没有第一顺序继承人继承，应由第二顺序继承人王某1、王锡俭、王锡春继承，王锡俭、王锡春均未表示放弃继承且于遗产分割前死亡，王锡俭、王锡春继承遗产的权利分别转移给他们的合法继承人，王某1、王某2、王某3、王某4主张继承王锡儒遗留涉案房屋，且无他人对涉案房屋主张权利，王某1、王某2、王某3、王某4有权继承涉案房屋。信阳村委会作为对王锡儒实行“五保”的集体组织，在王锡儒遗产按法定继承处理时有权要求扣回“五保”费用20000元。王某1、王某2、王某3、王某4自愿承担本案诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，本案诉讼费由原告负担。 综上所述，对王某1、王某2、王某3、王某4请求判令其依法继承被继承人王锡儒位于青岛市黄岛区泊里镇信阳二村××房屋四间的诉讼请求，本院依法予以支持。对信阳村委会关于其有权扣回“五保”费用20000元的主张，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、第55条规定，判决如下： 一、被继承人王锡儒遗有位于青岛市黄岛区泊里镇信阳二村115号房屋所有权证号为南房信镇二私字第××号的房屋四间，由王某1、王某2、王某3、王某4继承，继承份额王某1、王某2各占三分之一，王某3、王某4各占六分之一； 二、王某1、王某2、王某3、王某4按本判决第一项继承涉案房屋后，青岛市黄岛区泊里镇信阳二村村民委员会有权向王某1、王某2、王某3、王某4扣回对被继承人王锡儒的“五保”费用20000元，由王某1、王某2、王某3、王某4各按继承份额比例分担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王某1、王某2、王某3、王某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  赵桂修    二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩德昊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执异76号 案外人：卢玉婵，女，1965年10月25日出生，汉族，住肇庆市端州区。 申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××，组织机构代码79××4。 法定代表人：卢某1。 被执行人：谢恒，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈海涛，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肇庆市华朗装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××，注册号44××67。 法定代表人：陈某1。 被执行人：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区××，统一社会信用代码91××23H。 法定代表人：谢某1。 本院在执行申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢恒、陈海涛、肇庆市华朗装饰设计有限公司、肇庆市汇通商业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中[原案号：（2015）肇端法执字第333号、现恢复执行案号：（2019）粤1202执恢245号]，案外人卢玉婵向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人卢玉婵称：申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司、肇庆市华朗装饰设计有限公司、谢恒、陈海涛金融借款合同纠纷一案，广东省肇庆市端州区人民法院（2013）肇端民一初第455号民事判决己发生法律效力。案外人对广东省肇庆市端州区人民法院执行拍卖、变卖被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司名下的肇庆市49区芙蓉路西侧汇通公寓停车位地下层43号汽车位不服，提出异议。因为开发商肇庆市汇通商业投资有限公司是正规合法的公司，它的销售行为也是符合国家相关法律法规的，汇通公寓停车位地下层43号汽车位是案外人卢玉婵通过合法渠道向开发商购买的，有“汇通国际公寓认购书”及肇庆市汇通商业投资有限公司收款收据为依据。为此，请求法院停止拍卖肇庆市49区芙蓉路西侧汇通公寓停车位地下层43号汽车位。 本院经审理查明：申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢恒、陈海涛、肇庆市华朗装饰设计有限公司、肇庆市汇通商业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2013）肇端法民一初字第455号民事判决已经发生法律效力，根据该生效法律文书，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司对被执行人肇庆市华朗装饰设计有限公司、谢恒、陈海涛享有债权，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司对肇庆市汇通商业投资有限公司提供抵押的位于肇庆市49区芙蓉路西侧的在建工程（其中汇通公寓26套，包括案涉地下层43号汽车位在内的汇通公寓停车位地下层车位39套、首层车位17套）享有优先受偿权。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院申请执行。2015年5月18日，本院以（2015）肇端法执字第333-2号执行裁定书裁定终结该案的本次执行。2019年11月15日，本院对该案恢复执行，并于2020年4月24日作出（2019）粤1202执恢245号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司名下的包括案涉地下层43号汽车位在内的汇通公寓停车位地下层车位39套等房产。 根据案外人提供的材料反映，2012年3月1日，肇庆市汇通商业投资有限公司（卖方、甲方）与案外人卢玉婵（认购方、乙方）签订《汇通国际公寓认购书》，约定由卢玉婵认购肇庆市汇通商业投资有限公司开发的肇庆市汇通国际公寓第1幢负一层43号小车位（即案涉车位），认购价为16万元，其中认购定金5万元须于签署认购书时付清，余款在2012年3月7日前付清，乙方付清所有房款后，由甲方安排通知乙方签署《商品房买卖合同》。2012年3月1日及3月5日，肇庆市汇通商业投资有限公司分别出具了收款收据，收据分别载明收到卢玉婵认购肇庆市汇通国际公寓43号车位定金50000元及车位房款110000元。 本院认为：本院生效的（2013）肇端民一初第455号民事判决认定申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司对汇通公寓停车位地下层43号汽车位享有担保物权，该担保物权具有优先性；虽然案外人卢玉婵提供的材料反映，其对该汽车位享有变更登记为所有权人的请求权，但该请求权不具有优先性。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，……”的规定，案外人关于停止对汇通公寓停车位地下层43号汽车位拍卖、变卖的异议请求，理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人卢玉婵的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒙婉珊 审判员  陈晓文 审判员  黄坤朝 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜爱怡
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初1454号 原告：陈总波，男，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：陈亚铭，男，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈金国，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈总波与被告陈金国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈总波及其委托诉讼代理人陈亚铭到庭参加诉讼，陈金国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈总波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币（币种，下同）180000元及利息（利息自起诉之日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年12月至2015年1月间，原告受雇于被告至厦门南站开挖荒石。嗣后，被告一直拖延支付款项，被告于2018年9月17日出具一份欠条交由原告收执。欠条载明截至2018年9月17日被告尚结欠原告厦门南站开挖荒石款180000元整。原告多次要求被告清偿欠款未果，遂诉至法院。 被告陈金国未作答辩。 原告陈总波围绕诉讼请求依法提交了《欠条》作为证据，被告陈金国未提出质证意见，本院经依法审核，对陈总波上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，陈金国出具一份《欠条》交由陈总波收执，《欠条》载明：“今与陈总波结欠厦门南站开挖荒石款人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。欠款人：陈金国。” 庭审中，原告陈总波陈述，1.原告提供设备并召集工人为被告在厦门南站承包的工程施工，原告自行垫付工人工资。2.被告原本总欠原告250000元，经陆续催讨，被告陆续付款，截至欠条出具当日，尚欠180000元。3.欠条内容全部为被告书写，出具欠条后，被告未再支付过任何款项。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。陈总波根据陈金国的要求，在厦门南站开挖荒石，完成相应的工作，陈金国依法应当给付报酬。陈总波举示被告书写的《欠条》足以证明陈金国尚欠其报酬180000元，故陈总波要求陈金国支付欠款180000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，陈总波主张自起诉之日即2020年4月27日起按年利率6%算至实际付清之日止，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈金国应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈总波报酬180000元及利息（利息自2020年4月27日起按年利率6%算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈金国负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪佩兰 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨文德 书 记 员 林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执恢291号之一申请执行人：沙蒋，女，1966年11月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠。被执行人：张井付，男，1966年6月4日出生，汉族，公务员，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初1996号民事判决书，向被执行人张井付发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张井付在固镇县民政局工作，拥有固定工资、奖金等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、暂扣、提取被执行人张井付所有的工资收入，每月仅发放1300元基本生活费用，至本院通知停止暂扣、提取时止；二、暂扣、提取被执行人张井付所有的奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  贾捷旻
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3815号上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码91440605551730384E。法定代表人：崔伟权。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳阳，女，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海国昌投资有限公司因与被上诉人李艳阳租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海国昌投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月十五日书记员 陈君颖
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执958号 申请执行人周世平，男，汉族，1978年3月21日出生，住址：湖北省监利县。 被执行人方国康，男，汉族，1981年1月11日出生，住址：贵州省遵义县。 被执行人遵义锐仁五金销售有限公司，住所地：贵州省遵义县龙坑镇桂花社区遵义大道西侧南城丽景。 法定代表人：汪家亮。 关于申请执行人周世平申请执行被执行人方国康、遵义锐仁五金销售有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初13497号民事判决书已发生法律效力。被执行人方国康、遵义锐仁五金销售有限公司应向申请执行人周世平支付案件执行款人民币460000元及利息，承担案件受理费保全费鉴定费19632元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人方国康、遵义锐仁五金销售有限公司银行账户（未足额冻结），冻结期限为2021年4月15日。查封被执行人方国康名下车牌号为粤Ｌ×××××车辆管理档案（未实际扣押），查封期限为2022年4月20日。 申请执行人应于冻结、查封期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结、查封的申请。 扣划被执行人方国康网络账户3857.2元，转付申请执行人周世平3807.2元，本案收取执行费50元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案强制执行到位3857.2元，经查，剩余执行款无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执958号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马茂腾