江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2978号 原告：周玉英，女，1947年7月9日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：翟后华，男，1965年3月24日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：翟冉，男，1988年9月9日生，汉族，住南京市江宁区。 三原告共同委托代理人：乔木，江苏君劭律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：商运东，江苏君劭律师事务所律师。 被告：端柏林，男，1988年2月4日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：李峤，该公司员工。 原告周玉英、翟后华、翟冉与被告端柏林、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告翟冉及三原告共同委托诉讼代理人乔木、商运东到庭参加诉讼，被告端柏林及其委托诉讼代理人王明鑫、人保南京分公司委托诉讼代理人李峤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉英、翟后华、翟冉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告死亡赔偿金755200元、丧葬费31306.8元、抚养费44178.7元、精神损害抚慰金50000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日6时58分许，被告端柏林驾驶小型轿车在行至江宁区时，与王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，王某某经抢救无效后死亡。2019年8月23日，南京市公安局江宁分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定事故双方承担同等责任。原告认为：南京市公安局江宁分局交通警察大队认定错误，法院应当据实予以重新认定；从交警大队调取的现场照片以及痕迹可以证实，本次事故的主要原因在于被告端柏林在驾车通过有人行通道的路口时未加以减速和观察道路情况，且未采取刹车措施是导致事故发生的主要原因；死者王某某推行的电动三轮车虽然被认定为机动车，但客观上因为电动三轮车未纳入国家机动车管理目录，无法上牌，实践中也无法严格按照机动车进行管理，且电动三轮车是否是机动车以及死者是否有机动车驾驶执照与本案事故的发生没有直接的关联；另外，即便王某某电动三轮车被认定为法律上的机动车，王某某骑行的电动三轮车与被告端柏林驾驶的小汽车的危险性不可同日而语，不能同等按照机动车与机动车发生事故中责任的赔偿原则，对王某某应当以非机动车的赔偿原则确定更加符合法律和法理。故原告认为，被告端柏林在本次交通事故中主观过失较大，应承担80%的责任。诉讼过程中，原告根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准统一试点工作的实施方案》，认为适用该标准死亡赔偿金应为1049203.2元（其中包括周玉英的生活费62852.64元）。 被告端柏林辩称：交警部门在作出交通事故责任认定时已经考虑到多方因素，其要求法院依法处理。另，其垫付了医疗费107.65元、急救费328元、丧葬费100元，并另预付了原告50000元，要求于本案中一并处理。 被告人保南京分公司辩称：对事故事实和责任无异议，苏Ａ×××××号车辆在其公司投保交强险、100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其公司不承担本案诉讼费，没有垫付费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年07月20日06时58分许，被告端柏林驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿235国道由西向东行驶至402公里250米江宁区，直行通过路口过程中，遇王某某未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车）由北向南通过此路口，两车发生碰撞，造成王某某受伤，经抢救无效于当日死亡，两车有不同程度的损坏。 经南京市公安局江宁分局交通警察大队第320121120190000447号道路交通事故认定书认定：端柏林驾驶机动车通过划有人行横道线的交叉路口时未减速行驶、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致事故发生的部分原因；王某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车通过有交通标志、标线控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行是导致事故发生的部分原因，端柏林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定；王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定；根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定：端柏林承担事故的同等责任，王某某承担事故的同等责任。 原告翟冉对上述道路交通事故认定书申请复核，南京市公安局交通管理局宁公交复字结论[2019]第000382号道路交通事故复核结论为：决定维持南京市公安局江宁分局交通警察大队作出的“第320121120190000447号”《道路交通事故认定书》。 王某某生于1967年3月10日，原告周玉英系其母亲，翟后华系其丈夫，翟冉系其儿子。原告因王某某死亡损失的医疗费为435.65元（107.65元+328元）。事故后，被告端柏林垫付医疗费435.65元、丧葬费100元并另行向原告垫付50000元。审理中，被告端柏林表示对于其中的20000元其不要求保险公司向其返还，要求保险公司将该20000元支付给原告，对于其垫付的剩余部分要求保险公司返还。 上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、殡葬证、结婚证、户籍档案资料、社区村民委员会证明、社区居民委员会证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告端柏林驾驶机动车与王某某驾驶的电动三轮车(经鉴定属于机动车)发生交通事故，造成王某某受伤经抢救无效死亡。该事故责任已由南京市公安局江宁分局交通警察大队作出认定，并由南京市公安局交通管理局复核，端柏林承担事故的同等责任，王某某承担事故的同等责任。各原告作为王某某近亲属有权主张各项损失。各原告因王某某死亡损失医疗费435.65元、死亡赔偿金1049203.2元（含周玉英主张的被扶养人生活费62852.64元）、丧葬费43925元、精神损害抚慰金25000元（本院酌定），合计1118563.85元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿110435.65元（含精神损害抚慰金25000元），超过交强险范围的1008128.2（1118563.85元-110435.65元）元在商业三责险限额内赔偿504064.1元(1008128.2元×50%)，合计人保南京分公司应赔偿614499.75元（110435.65元+504064.1元）。对于端柏林垫付的50535.65元，根据其陈述其中20000元，其不要求保险公司返还，要求保险公司直接向原告支付，那么其中30535.65元人保南京分公司应向其返还，扣除该款后人保南京分公司应向原告支付赔偿款583964.1元（614499.75元－30535.65元）。各原告于诉讼过程中主张的应由端柏林承担事故80%责任，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉英、翟后华、翟冉支付赔偿款583964.1元，返还被告端柏林30535.65元。 二、驳回原告周玉英、翟后华、翟冉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2400元，由原告周玉英、翟后华、翟冉负担725元、由被告端柏林负担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张娟 二〇二〇年五月七日 见习书记员  许颖