云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1714号原告：澜沧乾通车行，住所地云南省普洱市澜沧县拉祜广场拉祜文化展示中心旁（澜沧新城项目17号地块），统一社会信用代理91530828356102964M。投资人：吴勇航。委托诉讼代理人：殷波，兴诚信法律服务所工作人员，代理权限：特别授权代理。被告：陆文俊，男，1982年12月5日生，汉族，住址上海市黄浦区，现住云南省玉溪市红塔区。原告澜沧乾通车行诉被告陆文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷波，被告陆文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧乾通车行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失费118300元，同时判令受损车辆归被告所有；二、请求判令被告赔偿原告车辆运输费4400元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车销售，2017年7月26日李林向原告订购了一辆东风雪铁龙牌多用途乘用车，订车后，原告向河北君和瑞隆汽车销售服务有限公司购车，并于2017年7月28日向该公司支付了118300元购车款。车辆送至昆明后，原告委托高新区双俊商品车代驾服务部（以下简称“双俊服务部”）将车送至原告处，2017年8月3日，双俊服务部安排驾驶员潘远东驾驶该车辆欲送至原告处，潘远东驾驶该车从普洱向澜沧方向行驶时，由于操作不当，导致坠车，造成车辆损坏。事故经云南省澜沧县公安局交通警察大队认定，潘远东负事故的全部责任。因受损的车辆无法交付李林，原告另行出钱购买了一辆新车交付给李林。由于双俊服务部与潘远东系雇佣关系，潘远东是在从事雇佣活动中发生交通事故致使车辆损坏，故双俊服务部对原告的损失应承担赔偿责任，但因双俊服务部已注销，被告陆文俊作为双俊服务部的实际经营者应对原告的损失承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陆文俊辩称：其只是履行职务行为，车辆的价值未经评估机构评估鉴定，不应由其承担赔偿责任，应由原告承担。原告举证如下：一、营业执照、证明原告的主体适格；二、道路交通事故认定书，证明2017年8月3日7时00分在昆孟线K851+980米处发生交通事故，潘远东负事故的全部责任；三、澜沧乾通车行汽车定购合同，证明2017年7月26日李林向原告订购车，双方约定车款为124800元，预付定金20000元；四、机动车销售统一发票和回执，证明李林向河北君瑞隆汽车销售服务有限公司支付购车款118300元；五、合作协议、民事判决书，证明潘远东与双俊服务部属于雇佣关系；双俊服务部于2019年7月23日注销，陆文俊系双俊服务部实际经营者；判决书认定应由陆文俊承担赔偿责任；六、申请法院调取（2019）云0402民初3159号案件庭审笔录，证明潘远东系双俊服务部员工，双俊服务部于2019年7月23日已注销，注销前经营者是陆文俊；陆文俊认可车辆销售价格和车辆运输损失4400元。经质证，被告对原告证据没有意见。本院认为，原告所举证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，但原告主张的购车款118300元与车辆销售发票所载金额108300元不符，车辆运输费4400元缺乏证据，被告亦不认可，故对上述主张事实本院不予认定。本院经审理认定本案法律事实如下：原告系从事汽车销售的个人独资企业，2017年7月2日，案外人李林向原告订购了一辆东风雪铁龙牌DC6432TXAB12的多用途乘用车（车辆识别代号/车架号码为LDC661441G3009807）。2017年7月28日河北君和瑞隆汽车销售服务有限公司出具了金额为108300元的购车发票。河北君和瑞隆汽车销售服务有限公司将上述车辆送至昆明后，被告陆文俊便安排案外人潘远东驾驶该车辆送至原告处。2017年8月3日7时0分，潘远东在驾驶该无号牌东风雪铁龙车辆（车载石汶仙）由普洱向澜沧行驶，当行驶至昆孟线K851+980米处时，由于潘远东操作不当，导致车辆坠车，造成潘远东及乘客石汶仙受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，此事故经云南省澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队认定，潘远东承担事故的全部责任，石汶仙无责任。无号牌东风雪铁龙车辆（车辆识别代号/车架号码为LDC661441G3009807）损坏后至今由原告保管，未进行修理。另查明，2017年7月3日，双俊服务部（甲方）与潘远东（乙方）签订《合作协议》，协议中约定：协议期限为一年，自2017年7月3日至2018年7月2日止。根据甲方的工作需求，乙方同意在甲方安排的云南区域内或者跨省市区域从事车辆两地调拨的运输工作。甲方对于乙方不设置固定工作时间，在甲方没有工作安排期间内，乙方可以自行安排，一旦接到甲方工作安排时，必须放下其他工作，优先完成甲方安排的相关工作；特殊情况需说明具体情况。乙方如因个人原因需要休息时，应提前1天通知甲方，以便甲方能够妥善安排相关工作事宜。甲方本着单趟结算的原则，承诺乙方每趟运输费用经第三方验收合格后支付相应酬金，除了以“月”为单位结算运费的公司外，概不拖欠（具体运费金额详见费用明细表）。甲方从乙方每趟运费中提取一定金额作为佣金（单程200KM以内和每趟运费超过2000元的，提取运费金额的10%作为佣金；单程200KM以外及云南省内的，从运费中提取100元作为佣金）。自乙方进入公司工作之日起，乙方需向甲方交付人民币20000元作为岗位押金。如因乙方运输途中不慎，导致车辆受损需要修复的情况，一切费用由乙方承担。如因乙方在运输途中饮酒、疲劳驾驶、超速驾驶、载客、不按照甲方安排的工作路线行驶而发生违法行为及发生重大交通事故致使车毁人亡的，由乙方全部自行承担……。合作协议签订当天，潘远东向双俊服务部交纳了岗位押金20000元。被告陆文俊系双俊服务部的实际经营者，双俊服务部已于2019年7月23日注销。本院认为：本案中，被告陆文俊系双俊服务部的实际经营者，其安排潘远东代驾涉案车辆送至原告处的行为系代表双俊服务部的行为，故潘远东系受双俊服务部的指派和安排代驾涉案车辆送至原告处，代驾后的报酬系由双俊服务部收取后再按照其与潘远东的约定提取佣金后再支付给潘远东，潘远东以自己的驾驶技能为双俊服务部提供驾驶服务，双俊服务部支付潘远东劳务报酬，潘远东与双俊服务部之间符合雇佣关系的法律特征，双方系雇佣关系，且潘远东是在从事雇佣活动中发生交通事故致使代驾车辆损坏，故双俊服务部对原告的损失应承担赔偿责任，因双俊服务部已注销，依法应由其实际经营者被告陆文俊承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但对于车辆损失费，应按河北君和瑞龙汽车销售服务有限公司开具的发票所载金额108300元认定；对于车辆运输费，原告主张4400元缺乏依据，被告自认1200元，对被告自认部分本院予以认定。原告诉讼请求中超出上述认定赔偿金额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陆文俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告澜沧乾通车行车辆损失费108300元，受损东风雪铁龙牌车辆（车辆识别代号/车架号码为LDC661441G3009807）归被告陆文俊所有；二、由被告陆文俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告澜沧乾通车行车辆运输费1200元；三、驳回原告澜沧乾通车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告澜沧乾通车行负担148元，被告陆文俊负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年五月二十七日书记员  杨寒