安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1126号 原告：李某1，男，2014年8月10日出生，汉族，住安徽省广德市。 法定代理人：李某2，系原告李某1父亲。 委托诉讼代理人：余世才，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：谢某，男，2013年12月28日出生，汉族，住宁国市。 法定代理人：黄某，系被告谢某母亲。 被告：黄某，女，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：宁国市娇娃乐园店，住所地宁国市宁国大道与青龙东路交叉口处华贝广场台客隆超市内，统一社会信用代码92341881MA2T537B7W。 经营者：吕翔。 委托诉讼代理人：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。 原告李某1与被告谢某、黄某、宁国市娇娃乐园店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人余世才、被告黄某、被告宁国市娇娃乐园店经营者吕翔及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告共同承担赔偿原告受伤各项经济损失共计：106512.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，原告在奶奶的带领下在位于宁国市华贝城市广场台客隆超市内的被告游乐园游玩，游玩过程时，被告谢某在前面跑，原告在后面跑，被告谢某突然转身将原告推到，原告磕碰到游乐场内的凳子上导致受伤，原告近亲属遂报警，宁国市西津派出所出警。原告被送往宁国市骨科医院，经治疗诊断为右锁骨粉碎性骨折。事发后，原告的监护人多次与被告谢某的监护人联系，被告黄某仅支付了部分医药费。2020年3月26日，原告经安徽省长盛司法鉴定所鉴定为：十级伤残，后续治疗费8000元，护理期60日，营养期90日。上述损失三被告未支付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告谢某、黄某辩称，原告与被告谢某系同学，在游乐场是一起玩，被告谢某将原告推倒是无意的，但是原告主要是摔倒在旁边的凳子上造成的。愿意承担部分赔偿费用，有垫付2000元的医疗费。 被告宁国市娇娃乐园店辩称，原告受伤的原因是和被告谢某发生纠纷，是因被告谢某推倒受伤，应当由被告谢某承担侵权责任。被告宁国市娇娃乐园店已经在合理限度范围内尽到安全保障义务，在本案中没有过错，不承担侵权的民事赔偿责任。原告的监护人监管不到位，应当自行承担相应的责任。原告系农村户口，居住在农村。 原告李某1围绕诉讼请求提交了户口本复印件一份、身份证复印件、接警情况登记表、人口信息调查表、病历和出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票等证据，被告宁国市娇娃乐园店提供了营业执照、娱乐经营许可证、身份证复印件、接警记录复印件、入园须知复印件、公示牌照片、受伤现场图片。本院组织到庭当事人进行了质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方存在争议的证据，本院认证如下： 被告宁国市娇娃乐园店提供的入园须知复印件、公示牌照片、受伤现场图片，拟证明被告宁国市娇娃乐园店履行安全保障义务。经查明，入园须知仅要求身高1米以下儿童必须由监护人陪同游玩，对于身高1米至1米5的儿童并未提出此要求，本案的原告李某1及被告谢某均已超过1米，原告提供入园须知证明其履行向监护人告知的义务不能成立。受伤现场照片系被告宁国市娇娃乐园店事后拍摄，无法反应案发现场的情况，故对上述证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，原告李某1与被告谢某在宁国市娇娃乐园店内付费游玩，游玩过程时，原告被被告谢某推到，磕碰到游乐场内的凳子上导致受伤。事发时，原告李某1及被告谢某的监护人均不在游乐场内，被告宁国市娇娃乐园店也无场内管理人员，仅在入口有一名售票员。原告被送往宁国市骨科医院，经治疗诊断为右锁骨粉碎性骨折，原告伤情经安徽省长盛司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元，护理期60日，营养期90日。原告现向三被告主张因伤造成的损失，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谢某与原告李某1一起在游乐场游玩，其游玩过程中推到原告李某1的行为是原告受伤的原因之一，应当承担相应的侵权责任。被告谢某尚属无民事行为能力人，应当由其法定监护人即被告黄某承担赔偿责任。 原告李某1及被告谢某在被告宁国市娇娃乐园店店内付费游玩，原告李某1及被告谢某作为消费者，被告宁国市娇娃乐园店作为经营者，应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。原告李某1及被告谢某双方均是无民事行为能力人，被告宁国市娇娃乐园店的入园须知对原告李某1及被告谢某这一类儿童没有告知必须监护人陪同游玩，其应当负有秩序管理义务和安全保障义务，并且要比一般的安全保障义务更加严格，即负有防止或制止第三人对他人实施侵权行为的安全保障义务。但被告宁国市娇娃乐园店事实上完全没有场内管理人员，原告被推到磕碰受伤致残的事实也证明其提供的游乐设施存在重大的安全隐患。综上，本院认为被告宁国市娇娃乐园店不仅仅是没有履行安全保障义务，其没有负担自己应尽的基本法律责任，其行为直接导致本案侵权行为的发生，是侵权行为的加害人之一，应当承担侵权责任。 原告李某1系无民事行为能力人，虽然被告宁国市娇娃乐园店的入园须知没有直接要求1米以上的儿童必须监护人陪同游玩，但是原告的监护人仍然需要履行自己的监护职责，其对原告在游玩过程中受伤一事未尽到自己的监护职责，对本次侵权的损害后果需承担部分责任。根据本院查明的事实，认定原告李某1的监护人承担本案损失的20%；被告谢某作为直接侵权人之一，由其监护人即被告黄某承担50%赔偿责任；被告宁国市娇娃乐园店作为侵权行为加害人之一，承担30%赔偿责任。 对原告李某1因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医药费6196.1元，已由城乡居民新型合作医疗报销3028.8元，实际损失为3167.3元；2、住院伙食补助18元／天×8天＝144元；3、营养费18元／天×90天＝1620元；4、护理费123元／天×60天＝7380元；5、残疾赔偿金37540元×20年×10%＝75080元；6、精神抚慰金5000元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费2000元；9、交通费300元（酌定）；上述损失合计102691.3元，由原告监护人自行承担20538.3元；由被告黄某赔偿原告李某151345.6元，扣除其垫付的2000元，应赔偿49345.6元；由被告宁国市娇娃乐园店赔偿原告李某130807.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十七条第（一）款之规定判决如下： 一、被告黄某于本判决生效后十日内赔偿原告李某1损失49345.6元； 二、被告宁国市娇娃乐园店于本判决生效后十日内赔偿原告李某1损失30807.4元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2430元，已减半收取1215元，由原告李某1负担215元，被告黄某负担500元，被告宁国市娇娃乐园店负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇二〇年五月二十四日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。