wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初374号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘士勇，男，1993年10月22日出生，身份证号码：412************338，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省西平县****办事处汤买赵村187。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被博罗县公安局取保候审，于2020年5月19日被博罗县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人刘士勇犯危险驾驶罪，于2020年05月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人刘士勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日23时许，被告人刘士勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车从博罗县************方向行驶，行驶至园洲镇九潭佛岭村东风实验小学路段时，与对向行驶的由熊某海驾驶的湘KS**38号小型汽车发生碰撞，造成刘士勇受伤的交通事故,经认定，刘士勇负事故次要责任。经检验，刘士勇的血液样本中乙醇含量为121mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘士勇的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人无证驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，血液中乙醇含量为121mg/100mL，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。被告人刘士勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年9月28日23时许，被告人刘士勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车从博罗县************方向行驶，行驶至园洲镇九潭佛岭村东风实验小学路段时，与对向行驶的由熊某海驾驶的湘KS**38号小型汽车发生碰撞，造成刘士勇受伤的交通事故,经认定，刘士勇负事故次要责任。经检验，刘士勇的血液样本中乙醇含量为121mg/100mL。另查明，2019年10月17日，刘士勇与熊某海达成调解协议，同日，熊某海出具谅解书，谅解刘士勇的行为。上述事实，被告人刘士勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书、交通事故调解书、谅解书、勘验、检查等笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘士勇违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且已与熊某海达成调解协议并取得其谅解，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘士勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执940号申请执行人:山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区曹范街道邢亭山村。负责人：郝敏，总经理。被执行人：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路**。法定代表人：仝保柱，经理。申请执行人山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被执行人山东百世建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行混凝土价款11万元，违约金19168.68元，律师代理费10014.50元，诉讼财产保全责任保险费500元及利息，案件受理费3620元，财产保全费1520元。本院于2020年3月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人山东百世建设集团有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月13日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人山东百世建设集团有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未发现其它可供执行的财产线索。2020年5月26日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人山东百世建设集团有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未发现有新的可供执行的财产线索。本院委托巨野县人民法院到巨野县自然资源和规划局进行了调查，查询到被执行人山东百世建设集团有限公司名下有登记的土地及房产，并已轮候查封了其名下的土地及房产，未查询到其它可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月二十七日书记员  郭际峰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2873号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执497-1号申请执行人：任静，女，1968年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被申请人：马世保，男，1974年3月29日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。本院在执行申请执行人任静与被执行人马世保民间借贷纠纷一案中，申请执行人任静依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3543号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款45000元，利息23370元，以45000元为基数自2019年2月19日起按年利率24%计算至判决履行期间届满之日的利息，案件受理费775元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人马世保送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人马世保名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。3、本院对被被执行人马世保采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人任静的委托诉讼代理人郭雄。综上所述，因被执行人马世保名下暂无其他财产可供执行，申请执行人任静亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的69125元债权及逾期利息无法在短期内实现，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年五月二十日书记员  王新羽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢407号申请执行人中康国际融资租赁有限公司与被执行人李玉忠、张文融资租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3830号民事调解书已经发生法律效力，因李玉忠、张文未主动履行生效法律文书确定的义务，中康国际融资租赁有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月14日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第3830号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月二十六日
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初150号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李开明，男，1967年11月26日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中中文化程度，中共党员，住麻城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月7日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年9月26日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，次日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人邓岳，湖北光程律师事务所律师。执业证号：14211200810218901。被告人郑波林，男，1970年5月7日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，住麻城市，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月11日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年9月26日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，次日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。辩护人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号：14211200210437829。辩护人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号：14211201410461377。被告人袁勇，男，1986年8月5日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，住麻城市。2014年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月；2019年3月因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十一个月，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年9月26日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，次日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。被告人周亚运，男，1990年8月9日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，住麻城市。2014年8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月7日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年9月26日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，次日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人李开明、郑波林、袁勇、周亚运犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李开明及其辩护人邓岳、被告人郑波林及其辩护人周吉林、被告人袁勇、周亚运到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2009年8月，被告人郑波林在麻城阎河镇黄秀畈村承建农村自来水改建工程，被告人李开明负责现场施工，在施工过程中，黄秀畈村村民汪某2家的水管被施工机械挖断，双方为此多次发生争执。同年8月8日，双方又因此事发生争执，李开明向郑波林提议“找人来搞哈他们”，郑波林同意后，李开明遂打电话邀约被告人袁勇、周亚运持砍刀前来助威，袁勇、周亚运从城区赶到黄秀畈村施工现场，并在李开明的指引下将汪某2、汪某1找到垸道场进行挑衅，双方言语不和，李开明朝袁勇、周亚运使了一个眼色后，二人即上前用砍刀将汪某2、汪某1兄弟砍伤，经麻城市中正法医司法所鉴定，汪某2的损伤程度为轻伤。案发后，经阎家河派出所调解，被告人郑波林赔偿汪某2、汪某1兄弟共计9600元。二、2015年8月份至2016年7月份，被告人李开明为了催要之前承建南兴织带公司的工程款，多次对该公司法人杨某采取辱骂、恐吓等手段，催要欠款，造成恶劣的社会影响，分述如下：1、2015年8月份的一天上午，李开明为向杨某讨债，在南兴织带公司杨某的办公室内，李开明辱骂、用脚踢踹杨某后离开，随后又在河东大桥附近买了一副铁链子锁返回南兴织带公司，赶出里面正在上班的工作人员，将办公楼一楼大门锁住，导致南兴织带公司员工无法正常工作，经社区民警彭绍祥做工作后才将门打开，造成恶劣的社会影响。2、2016年6月份的一天早上，李开明为向杨某讨债，在南兴织带公司宿舍，对杨某进行辱骂、恐吓，造成恶劣的社会影响。3、2016年7月份的一天上午，李开明为向杨某讨债，在南兴织带公司杨某的办公室，对其进行辱骂，将办公楼正在上班的工作人员赶出，用链子锁将公司大门锁住，导致南兴织带公司员工无法正常工作，经社区民警彭绍祥做工作后才将门打开，造成恶劣的社会影响。上述事实，被告人李开明及其辩护人邓岳、被告人郑波林及其辩护人周吉林、被告人袁勇、周亚运在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某2、汪某1、杨某的陈述，证人胡某、高某、江某、李某的证言，麻城市中医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院刑事判决书，麻城市公安局出具的到案经过，阎家河派出所出具的接处警登记表，违法犯罪记录查询说明、情况说明、视听资料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李开明随意殴打他人，情节恶劣；辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周波林、袁勇、周亚运随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李开明、袁勇、周亚运被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚；被告人郑波林主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李开明、郑波林、袁勇、周亚运均自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人郑波林积极赔偿了被害人汪某2、汪某1的经济损失，对四被告人李开明、郑波林、袁勇、周亚运可酌情从轻处罚。被告人李开明的辩护人关于其具有坦白、认罪认罚及赔偿被害人经济损失的辩护意见和被告人郑波林的辩护人关于其具有自首、认罪认罚及赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本案客观事实和相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李开明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李开明的刑期自2019年9月7日起至2021年3月6日止。）被告人郑波林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑波林的刑期自2019年9月11日起至2020年11月10日止。）被告人袁勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁勇的刑期自2019年9月5日起至2020年12月4日止。）被告人周亚运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周亚运的刑期自2019年9月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇二〇年五月二十八日书记员  卢燕丽
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初381号 原告：鲍丁酉，男，1957年9月9日出生，汉族，住正定县。 被告：李熙，男，1975年10月22日出生，汉族，住正定县。 被告：张建坤，男，1986年1月28日出生，汉族，住正定县。 原告鲍丁酉与被告李熙、张建坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丁酉、被告李熙、张建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍丁酉向本院提出诉讼请求：、依法判令被告支付车辆损失费35000元；二、依法判决被告支付因我的汽车受损产生的租车费每天100元，自2019年11月30日开始至修好之日止。事实和理由：2019年11月30日上午,我在正定县收拾家具，大约11点多被告张建坤驾驶被告李熙的钩机拆房子时推倒砖墙直接砸到我停放的大众迈腾汽车，造成汽车严重受损。经正定县公安分局干警出警，被告张建坤、李熙承认是他们拆墙砸坏的汽车，愿意承担全部赔偿责任，也同意去大众4Ｓ店进行维修，并协助4Ｓ店工作人员将受损汽车拖走。现汽车即将修好，被告拒不支付修理费，也不承担我修车期间的租车费。为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。 被告张建坤辩称，与我无关，应该撤销对我的起诉。 被告李熙辩称，我在出警时喝了酒，当时意识模糊，签字的时候没有看出警的内容，墙体是前一天拆除的，不应该由我赔。 经审理查明，被告李熙雇佣被告张建坤驾驶挖掘机在正定县进行拆迁。2019年11月30日，原告将冀Ａ×××××号大众迈腾汽车停放在该拆迁区域，后坠落的墙体将该车砸坏。原告发现其车辆被砸坏后报警，被告李熙承诺负责车辆的维修费用，并在和解记录上签名。 上述事实原、被告无异议，但被告李熙称自己系酒后在和解记录上签名。 原告提供事故车辆验损报价单，显示维修费用为32664元。被告李熙对此无异议。 原告另主张修车期间的租车费用，按每天100元计算，但未提供相应证据。 被告张建坤、李熙称自己拆迁时多次通知原告将车开走。原告称自己在事故发生的时候没有带着手机。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告李熙雇佣被告张建坤在进行拆迁，拆迁遗留的墙体将原告的车辆砸坏，被告李熙作为雇主应当予以赔偿，而作为雇员的被告张建坤不承担责任。况且被告李熙在出警记录中亦承诺赔偿原告的损失，且在庭审中对原告主张的车辆损失32664元无异议，故本院对原告要求被告李熙赔偿车辆损失32664元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的租车费用，因其未提供相应证据加以证实，即应当承担举证不能的不利后果，故对此不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下： 限被告李熙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲍丁酉车辆损失32664元； 驳回原告鲍丁酉的其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告李熙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年五月三十日 书记员 张婷婷 ——
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2235号上诉人（原审原告）：广州市中跃建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区麓景西路******。统一社会信用代码为914401047994190122。法定代表人：朱昊瓴，总经理。委托诉讼代理人：林旭明，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏耀华，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章永伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。上诉人广州市中跃建筑劳务有限公司（以下简称中跃公司）因与被上诉人章永伟劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初16864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中跃公司向一审法院提出诉讼请求:1.按照4804元每月的工资标准计算章永伟一次性伤残就业补助金38432元；2.中跃公司无需再向章永伟支付一次性伤残补助金差额12924元；3.按照4804元每月的工资标准计算章永伟停工留薪期间工资35663.2元；4.中跃公司无需向章永伟支付住院期间护理费15300元；5.以上中跃公司需向章永伟支付74095.2元，减去已付30000元，中跃公司还需向章永伟支付44095.2元；6.诉讼费由章永伟负担。章永伟向一审法院提出诉讼请求：1.中跃公司支付2018年4月11日至2019年6月4日的工伤停工留薪工资168000元；2.中跃公司支付2018年3月11日至2019年7月被违法解除劳动关系经济赔偿金60000元；3.中跃公司支付一次性经济补助金差额64764元；4.中跃公司支付一次性工伤医疗补助金差额14392元；5.中跃公司依法支付一次性伤残就业补助金96000元；6.中跃公司支付2018年4月11日至2018年7月11日、2019年5月3日至2019年5月14日护理费15300元；7.本案诉讼费用由中跃公司负担。章永伟当庭增加如下诉讼请求：中跃公司支付2018年4月11日至2018年7月11日住院伙食补助费9100元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：一、广州市中跃建筑劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付章永伟一次性伤残补助金差额12924元；一次性工伤医疗补助金差额824元；一次性伤残就业补助金49920元；二、广州市中跃建筑劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付章永伟停工留薪期间工资16323.61元（已扣除借款30000元）；三、广州市中跃建筑劳务有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付章永伟住院期间护理费15143.60元；四、驳回广州市中跃建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；五、驳回章永伟的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州市中跃建筑劳务有限公司负担5元，章永伟负担5元（均已预交）。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16864号民事判决。中跃公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一、二项，判令按照5828元/月的工资标准计算本案一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金差额、停工留薪期工资。事实和理由：东莞市社会保险管理中心作出《职工因工伤亡补充待遇支付决定》，可知章永伟的月工资为5828元。采用5828元/月更符合本案事情和证据所证明的事实。章永伟未向本院提交书面答辩意见。二审期间，中跃公司、章永伟均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合中跃公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：章永伟受伤前月平均工资的具体数额。《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第五十八条规定：用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。中跃公司主张以《职工因工伤亡补充待遇支付决定》倒推章永伟的月平均工资，不符合上述规定，本院不予采纳。本案中，双方均未提交关于章永伟受伤前月平均工资的证据。但是章永伟提交了劳动合同及考勤记录，该证据与一审法院向东莞市社会保障局调取的证据一致。劳动合同载明章永伟的工资为240元/天，一审判决结合建筑行业的工作特点酌情认定章永伟每月工作26天，计算其受伤前月平均工资为240元/天×26天=6240元并无不当，本院予以维持。中跃公司应当依据一审判决数额支付章永伟相应工伤待遇。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市中跃建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年五月二十二日书记员  施淑女附相关法律法规《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第五十八条用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终44号上诉人（原审原告）：田健，男，汉族，1954年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码430************515。委托诉讼代理人：杭海，广东瀛凯邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄市藁城区人民政府驻珠海经济特区办事处，住所地：珠海市******桂茂阁401、501室。法定代表人：王素军，主任。委托诉讼代理人：芦海滨，广东华商（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云庆，河北省藁城市人民政府办公室副主任。上诉人（原审被告）：珠海经济特区银丰工贸发展公司，住所地珠海市******桂茂阁401、501室。法定代表人：王素军，经理。委托诉讼代理人：芦海滨，广东华商（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖崇斌，广东华商（珠海）律师事务所律师。上诉人田健与上诉人珠海经济特区银丰工贸发展公司、上诉人石家庄市藁城区人民政府驻珠海经济特区办事处合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审在变更合议庭成员并由新组成的合议庭成员参与开庭审理后，仍由变更前的合议庭成员参与合议并签署判决书，严重违反法定程序，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初2001号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。上诉人珠海经济特区银丰工贸发展公司、上诉人石家庄市藁城区人民政府驻珠海经济特区向本院预交的二审案件受理费人民币243,428元，上诉人田健向本院预交的二审案件受理费人民币101,628元，本院予以退回。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 徐烽娟二〇二〇年五月二十九日书记员 李艾潼林粤锴
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执394号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住嵩县城关镇；被执行人：李冬兴,男性,1972年11月4日出生,410325197211046052,汉族,住嵩县；被执行人：新安县友恒矿产品有限公司,91410323581745720T,住新安县石寺镇石寺村；被执行人：高飞,男性,1979年11月13日出生,410323197911131511,汉族,住新安县；被执行人：王龙辉,男性,1968年11月2日出生,410323196811020019,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年7月27日生效的（2019）豫0325民初714号判决，于2020年3月18日向被执行人李冬兴发出执行通知书，责令被执行人李冬兴被告向原告支付2100000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李冬兴在洛阳农村商业银行股份有限公司升龙支行的账户6229911672000460910001存款409.16元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川二〇二〇年五月二十八日（）书记员  苏坤坤
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1787号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：陈之健，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院于2020年4月2日移送执行闽侯县人民法院与陈之健罚金一案，移送执行标的为：罚金4000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初653号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1787号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执972号 申请人：李亮宏，女，1988年11月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人李亮宏与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人李亮宏支付工资12951元。二、负担执行费94元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亮宏于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行12951元，截至2020年5月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执972号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人李亮宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十一日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初679号 原告：陈丽华，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：谭米佳，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，现住东山县。 原告陈丽华与被告谭米佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈丽华、被告谭米佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽华向本院提出诉讼请求：判决谭米佳返还租金12000元及承担诉讼费用。在案件审理过程中，陈丽华申请变更第三人孙某为证人。事实和理由：2019年6月3日，陈丽华与谭米佳签订《店面租赁合约》，谭米佳将其承租的位于东山县××镇××街××路××号店面转租给陈丽华使用。陈丽华已按照约定支付一年的租金17000元。而后，陈丽华发现房屋漏水严重，导致店面无法使用。后协商解除合同，陈丽华愿意只退还租金12000元，押金和一个月的租金作为补偿谭米佳。陈丽华由此诉至本院请求判如所请。 谭米佳辩称，陈丽华在签订合约之前对房屋的漏水情况是知道的，陈丽华要退租并不是因为漏水，是因为装修费过高。 经审理查明，2019年6月3日，陈丽华与谭米佳签订《店面租赁合约》一份，约定谭米佳（即租赁合同中的甲方，以下不再注明）将其承租的位于东山县××镇××街××路××号店面转租给陈丽华（即房屋租赁合同中的乙方，以下不再注明）使用。合同约定：租赁期限为五年，自2019年5月1日起至2024年4月30日止；乙方应按合同约定金额足额支付甲方，合同签订当日付清，乙方应先向甲方支付17000元；双方均不得无故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前一个月通知对方。如果在合同期内，乙方提出解除合同的应支付给甲方一个月的租金作为赔偿金及押金不得退还。如果在合同期内甲方无故解除合同须赔偿乙方装修费用和剩余房租及押金。同年6月份，陈丽华要装修时发现案涉房屋漏水，与谭米佳协商未果，由此诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 另查明，《店面租赁合约》签订后，陈丽华已支付房屋中介孙某17300元（包含中介费700元、租金15600元、押金1000元），孙某扣除中介费后把16600元转给了谭米佳。2019年6月份双方签订合约后，陈丽华和谭米佳都没有使用涉案房屋。2019年12月份，谭米佳把案涉房屋退还原房东。 上述事实，有陈丽华提供的《店面租赁合约》、转账账单详情、微信聊天记录及当事人的庭审陈述为据，本院经审查后予以确认。 本案争议的焦点为：1.关于房屋漏水的问题。2.陈丽华要求退还租金12000元是否有事实和法律依据。对此，本院综合分析认定如下： 一、关于房屋漏水的问题。 庭审中，谭米佳对房屋漏水情况的自认与证人孙某的证言、微信聊天记录相互印证，证实签约之前陈丽华对房屋漏水的情况并不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”陈丽华无须举证证明房屋漏水的事实。 二、陈丽华要求退还租金12000元是否有事实和法律依据。 根据《合同法》第二百一十六条的规定,“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人,并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”谭米佳提供租赁房屋应当保证该房屋不出现漏水情形。同时,根据诚实信用原则,谭米佳提供存在漏水瑕疵的房屋,应当明确告知陈丽华,并应当在合同中予以注明,以供陈丽华选择是否签订合同。谭米佳虽然抗辩,在签约之前，陈丽华对该案涉租赁房屋的现状已经充分了解，但合约并未明确房屋漏水的事实,以及漏水的严重程度。另外,陈丽华作为承租人,即使在签订合同前了解到房屋有渗漏,出租人谭米佳也应积极采取措施解决漏水问题。且现在案涉房屋已归还原房东，根据《合同法》第二百三十一条的规定，“....因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”因租赁房屋的目的无法实现,陈丽华可以解除合同。陈丽华据此要求退还租金的诉讼请求,于法有据,予以支持。陈丽华依据合同自愿补偿谭米佳一个月租金和押金，要求退还12000元，是对其权利的处分，予以准许。 综上所述，本院认为，陈丽华与谭米佳签订的《店面租赁合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议约定享有权利和履行义务。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 谭米佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈丽华租金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由谭米佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执825号 申请执行人:江娜,女,1990年4月12日出生,汉族。 被执行人：邓勇,男,1986年9月11日出生,汉族,住四川省德阳市。 江娜与邓勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初243号民事判决已发生法律效力,本院于2020年4月28日立案执行后,向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月17日以（2019）川0603财保240号民事裁定冻结了被执行人邓勇在中国工商银行股份有限公司雅安分行的银行账户（账号:6215××××8573）中的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 在26255.8元范围内划拨被执行人邓勇在中国工商银行股份有限公司雅安分行的银行账户（账号:6215××××8573）中的银行存款。 本裁定立即执行。 审判长 代  秀  荣 二〇二〇年五月十二日 书记员 王秀文（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3266号之一 被执行人：夏志宏，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：夏志兵，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边烂西丫工业区大华厂**。 法定代表人：夏志宏。 夏志宏、夏志兵、佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初18071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：本案受理费11806.3元，减半收取为5903.15元（原告佛山市顺德区龙江镇龙吉益布艺经营部已预付），由被告佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明被执行人仅有零星存款，此外，发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，尚未查找到其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5953.15元（含执行费50元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3266号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区佛恩诺家具有限公司、夏志宏、夏志兵负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张健成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47269号原告:广东省中港装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑****，统一社会信用代码91440300779234686A。法定代表人：朱梦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞飞，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所实习律师。被告：刘建勇，男，汉族，1976年7月5日出生，住址成都市青羊区。委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。上列原告广东省中港装饰股份有限公司与被告刘建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，被告刘建勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年9月16日作出民事裁定书，裁定驳回被告刘建勇对本案管辖权提出的异议;被告不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年11月8日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢辉煌、被告委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项147万元；2、被告支付原告维权支出的律师费6万元；3、被告支付原告逾期付款违约金5684元（以147万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月19日起计算至被告实际付清款项之日止，现暂计至2019年6月20日）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月2日，原告与中青旅（乐山）文化旅游产业发展有限公司三江悦度假酒店签订了《嘉定坊三江悦度假酒店装修装饰工程合同》。经原被告商议，原告与被告合作完成上述工程项目。被告雇佣了农民工工人，但因资金周转困难拖欠农民工报酬147万元；原告于2019年1月18日垫付147万元，替被告将其拖欠的农民工报酬全部发放。2019年2月18日，被告向原告出具《还款说明》，确认原告代被告垫付其拖欠农民工报酬147万元的事实，并承诺赔偿原告的经济损失包括原告维权支出的律师费等。被告辩称，1.被告与原告不存在借款合同关系，原告承建涉案工程后，与被告签订《工程项目责任人责任书》，将项目转包给被告，被告与原告系挂靠关系，原告作为涉案项目名义上的承包人，应由其支付农民工工资；2.原告尚欠被告工程款及相关费用300余万元，被告已提起诉讼，该案正在审理中，本案与该案系因同一事实而产生的诉讼，本案应当中止审理，待该案审结后再行处理或与该案一并处理；3.被告与原告互负债权债务，相互抵消后，被告不欠原告任何款项。经审理查明，2018年4月2日，原告与案外人中青旅（乐山）文化旅游产业发展有限公司三江悦度假酒店签订《嘉定坊三江悦度假酒店装修装饰工程施工承包合同》，约定原告承包嘉定坊三江悦度假酒店装修装饰工程。同日，原告与被告签订《工程项目责任人责任书》，约定被告自负盈亏，并承担项目主合同所确定的一切履约法律责任，被告管理工程项目所发生的工程纠纷，有关工程产生的债务（含材料费、劳务费等）由被告承担。2019年1月18日，原告代被告向农民工支付工资共计1469500元，另付500元取现手续费。2019年2月18日，被告向原告出具《还款说明》，主要内容：刘建勇因农民工报酬未支付，广东省中港装饰股份有限公司已为本人垫付农民工报酬1470000元，由于本人资金周转困难，向中港公司借款支付上述款项，本人确认垫付的资金已向农民工全部发放完毕。本人向中港公司偿还该款项及项目善后事宜，承诺：1.2019年5月18日前至少偿还上述款项的一半即735000元，2019年8月18日前向中港公司将上述款项全部支付完毕；2.本人逾期还款或违反本还款说明的承诺，则中港公司有权要求本人清偿债务并赔偿中港公司所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。落款处有刘建勇签名及捺印，日期2019年2月18日。另查明，2019年12月9日，四川省乐山市市中区人民法院受理刘建勇诉广东省中港装饰股份有限公司、中青旅（乐山）文化旅游产业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案正在审理中。又查明，原告委托广东君强律师事务所代理本案诉讼并与其签订《委托代理协议》，约定办案费、律师费合计60000元。2019年6月19日，原告向广东君强律师事务所转账60000元，附言律师费。庭审中，双方确认原告向涉案项目工人发放工资1469500元及500元取现手续费，被告陈述签署《还款说明》后没有还款。以上事实有《嘉定坊三江悦度假酒店装修装饰工程施工承包合同》《还款说明》《乐山市市中区人民法院受理案件通知书》、银行转账凭证、收据、《委托代理协议》等证据及庭审记录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案《还款说明》明确载明被告向原告借款支付农民工工资，双方成立借款合意，且根据查明事实，原告已向农民工支付工资及费用共计1470000元，即涉案借款已实际交付，故双方之间成立借贷关系，被告辩称双方之间不存在借款合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告作为借款人应当按照约定的还款期限返还借款并支付利息，被告违反约定未如期履行还款义务，原告有权请求被告返还借款本金1470000元。关于利息，双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持，但应自每笔款项逾期之日起分别计算，即其中以735000元为基数自2019年5月19日起计算，以735000元为基数自2019年8月19日起计算。关于律师费，《还款说明》约定律师费为被告逾期还款造成的经济损失，且原告为本案诉讼已实际支出律师费60000元，原告主张被告承担律师费60000元，有合同和事实依据，本院予以支持。至于被告提出的中止申请，因另案装饰装修合同纠纷与本案并非基于同一法律事实，本案无需以该案审理结果为依据，本院不予准许。另外，关于被告提出的抵销抗辩，因另案尚在审理中，原告对被告是否负有金钱债务尚未确定，不具备抵销条件，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘建勇应于本判决生效之日起十日内向原告广东省中港装饰股份有限公司返还借款本金1470000元并支付利息（以735000元为基数自2019年5月19日起计算，以735000元为基数自2019年8月19日起计算，均按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刘建勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东省中港装饰股份有限公司律师费损失60000元。三、驳回原告广东省中港装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18621元、财产保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 张  永  春人民陪审员 王    理二〇二〇年五月十八日书 记 员 林巧茹（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初7004号原告某某灯饰经营部，经营场所深圳市龙岗区。法定代表人甘某某,担任原告方总经理。委托代理人甘某某，担任。被告某某公司，住所深圳市龙岗区法定代表人许某某，担任被告公司总经理。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年X月X日立案受理。原告原有诉讼请求（以下内容不公开）上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。上述调解协议经双方当事人在调解笔录上签字确认后，即具有法律效力。审判员  林瑞宇二〇二〇年五月十八日书记员  林 涵
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2924号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执214号之十六申请执行人：王玉霞，女，1958年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉芬，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉芝，女，1954年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉梅，女，1960年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘丽梅，女，1948年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王佳，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：王静，女，1970年11月19日出生，汉族，现住阿联酋。被执行人：王毅，男，1991年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初76号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉芝朝阳银行，账号为62×××36冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十一日书记员 张熙越
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢320号申请执行人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津市中心商务区汇津街燕赵大厦1801。被执行人：马春玲，女，1972年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：田旺，男，1980年2月9日出生，住天津市塘沽区。申请执行人天津市滨海新区投资担保有限公司与被执行人马春玲、田旺追偿权纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的(2017)津0116民初2858号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月24日立案受理，申请执行标的额为人民币210495.44元。在执行过程中，被执行人已向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢320号执行案件已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年五月十四日书记员  梁晓
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终141号 上诉人（原审原告）刘朝坤，男，1948年7月19日出生，汉族，农民住鄄城县。 委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鄄城县公安局，住所地：鄄城县黄河西路**。 法定代表人樊秀萍，局长。 委托代理人吴长军。 上诉人刘朝坤诉被上诉人鄄城县公安局不履行法定职责一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘朝坤所诉事项为刑事诉讼法调整的事项，不属于行政诉讼受案范围。据此，刘朝坤的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告的起诉 上诉人上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规规定了公安机关具有保护公民合法财产的法定职责及执法程序。本案中，上诉人就其房屋遭遇强拆的行为报警并申请查处，被上诉人鄄城县公安局不履行法定职责，原告要求确认不作为行为违法并责令重做的诉请于法有据。本案原告诉请的确认被告不及时受理案件、制作受案登记表、对报案事项进行调查处理的不作为行为违法。而非诉请刑事立案追究，一审法院引用行政诉讼法解释第一条第二款第（一）项的规定，认为原告诉请属于刑事诉讼法调整范围是错误的。请求：一、依法撤销（2019）鲁1702行初161号行政裁定，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人鄄城县公安局没有提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人在原审提交的起诉状中陈述：2019年8月29日16时，原告位于鄄城县凤凰乡大户行政村后大户村房屋遭遇不明身份人员非法拆除，毁坏的房屋和物品价值数额巨大，原告认为其行为已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，依据《刑法》等规定，原告及时向被告报案，被告拒不受理。请求确认被告拒不立案受理原告报案的行为违法，并责令被告履行法定职责受理原告报案。 根据上诉人诉状的表述，上诉人认为遭受犯罪行为的侵害，根据刑法的规定向被上诉人鄄城县公安局报案要求受理。原审法院认为原告的诉请属于刑事诉讼法调整的范围并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。原审适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49016号原告：杨子曦，男，汉族，1994年5月9日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：谢再楹，男，汉族，1992年3月14日出生，住址广东省徐闻县。被告：纪晓茵，女，汉族，1993年11月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告杨子曦与被告谢再楹、纪晓茵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志钧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告返还借款本金29.1万元；二、两被告向原告支付利息，以借款本金29.1万元为基准，利率按每月2%（即5820元）计算，自2018年9月1日起计至清偿日止，暂计至2019年7月31日（即11个月）为64020元；三、两被告向原告返还律师费8000元；四、两被告向原告返还保函费1000元；五、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，两被告为合法夫妻关系，两被告因家庭经济周转困难，拖欠信用卡、小额贷款等款项，两被告为偿还信用卡等欠款、家庭应急向原告请求借款，两被告自愿每月支付5%利息，两被告愿共同还款，原告予以同意。2018年4月9日，原告向纪晓茵转账10万元，2018年5月27日至2018年8月15日期间，原告向谢再楹转账合计19.1万元。为保障自身合法权益，原告要求谢再楹补签《借据》、《借款合同》各一份，明确原告向谢再楹共提供借款30万元（实际为29.1万元），期限截至2018年9月30日，每月利率5%，如违约，可向深圳福田法院起诉，诉讼费、律师费等由谢再楹承担。签署《借据》、《借款合同》后，两被告一直没有还款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月，谢再楹向原告出具《借据》一份，载明“本人谢再楹，今借到30万元整，借期6个月，从2018年4月9日至2018年9月30日，承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天5%付违约金。如因本次借款发生争议，任何一方可向本借据出具地人民法院提起诉讼。出具地：深圳福田”。同时，原告与谢再楹签订《借款合同》，约定：1.借款30万元用于家庭周转，借款期限6个月从2018年4月9日至2018年9月30日；2.借款每个月利率5%；3.原告根据合同约定追索借款本息以及追究谢再楹违约责任而产生的全部律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用均由谢再楹承担；4.双方履行合同发生争议后，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼；5.合同签订地点深圳福田。2018年4月9日，原告向纪晓茵转账支付10万元，同日，纪晓茵向原告转账支付5000元；2018年5月27日，原告向谢再楹转账支付1万元；2018年6月2日，原告向谢再楹转账支付1.5万元；2018年6月10日，原告向谢再楹转账支付1000元；2018年7月21日，原告向谢再楹转账支付10万元；2018年7月31日，原告向谢再楹转账支付5万元；2018年8月5日，原告向谢再楹转账支付5000元；2018年8月15日，原告向谢再楹转账支付1万元。以上原告共计支出29.1万元，收到5000元，原告述称该笔5000元属于借款期内的利息。根据原告提交的微信聊天记录显示：原告微信昵称Laimyx，谢再楹微信昵称斯威夫特，双方曾就借款、还款及借款用途等事宜进行沟通协商，谢再楹曾表示案涉借款部分用于纪晓茵的个人消费。经查，两被告于2018年5月14日登记结婚。原告为提起本案诉讼，已支付广东华商（龙岗）律师事务所陈志钧律师费8000元及天安财产保险股份有限公司深圳分公司保全担保费1000元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。借款10万元在两被告婚前原告向纪晓茵支付，剩余借款19.1万元在两被告婚后原告向谢再楹支付，案涉《借据》、《借款合同》有谢再楹个人签名，是谢再楹对婚前借款10万元为共同借款的确认，关于婚后借款19.1万元，虽然并未有纪晓茵的书面确认，但根据现有证据分析，该笔借款系为家庭生活日常需要，原告与谢再楹并无明确约定案涉货款为个人债务，两被告亦未举证证明对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知晓该约定，故案涉借款应当由两被告共同偿还，两被告未依约足额支付，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。关于借款本息，原告述称借款合同期内纪晓茵已支付2018年4月9日至2018年8月31日的利息5000元，要求两被告返还借款本金29.1万元，并从2018年9月1日起以本金29.1万元为基数按照月利率2%计息，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于律师费、保全担保费，《借款合同》对此有明确约定，且该两笔费用原告已实际支出，故对该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告谢再楹、纪晓茵须于本判决生效之日起十日内向原告杨子曦偿还借款本金29.1万元、律师费8000元、保全担保费1000元及利息（利息以29.1万元基数从自2018年9月1日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6760元、保全费2340元（已由原告预交），由被告谢再楹、纪晓茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年五月七日书 记 员  陈丽璇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申517号再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：中钢集团天澄环保科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷一路**。法定代表人：董达，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婷婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：武汉聚合科技孵化器有限公司。住。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷一路**实验楼/div>法定代表人：黄绪棚，该公司执行董事。再审申请人中钢集团天澄环保科技股份有限公司（以下简称中钢天澄公司）因与被申请人武汉聚合科技孵化器有限公司（以下简称聚合公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中钢天澄公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销二审判决，改判维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由概括如下：1、二审判决认定“中钢天澄公司亦未主张案涉房屋存在装修、设备和设施被损坏或遗失的情形”的基本事实缺乏证据证明，属事实认定错误。再审申请人一审反诉状、二审代理词中对此有明确陈述，一审调查中被申请人对墙体损失其是否承担责任进行了申辩以及再审申请人陈述对修复工程进行了初步询价。2、案涉保证金不应予以退还。本案租赁合同非格式合同，交付保证金也符合市场惯例。根据租赁合同6.2条约定，被申请人在租赁关系存续期间，违约时间长达一年之久，并在租赁期间对承租房屋的多处墙体、门窗、灯具等设施进行了破坏，给再审申请人造成的巨大损失超过保证金的额度。二审既然认定被申请人拖欠租金的行为违约，案涉保证金即无须退还。本院认为，中钢天澄公司就二审判决中的保证金返还问题申请再审，本院仅对该问题进行审查。案涉《办公楼租赁合同》涉及保证金条款有，6.1、乙方（聚合公司）应于本合同签署5个工作日内向甲方（中钢天澄公司）支付房屋租赁保证金30万元。6.2、如乙方违反本合同之规定，则甲方有权但并无义务以保证金抵付乙方应付款项和作为甲方因此而遭受损失之赔偿，有权根据本合同规定全部扣收保证金而无须归还给乙方。如甲方持有的保证金由于作该给付和赔偿、或扣收后而少于30万元，乙方应根据甲方的通知立即向甲方补交该差额，但乙方无权以保证金抵付其在合同项下的任何应付款项。6.3、租赁关系终止时，在乙方办妥以该房屋为注册地址或营业地址的工商注销或变更手续并且乙方所交还的该房屋及其装修、设备和设施已恢复原状且为可租赁状态的前提下，甲方应在乙方交还该房屋后20个工作日内将保证金在按照本合同约定做出扣除（如有）后一次性无息退还乙方。9.3、租赁期满或本合同提前终止，乙方交还给房屋时如甲方发现该房屋和本合同附件二所列的装修、设备和设施被损坏或遗失，甲方有权要求乙方赔偿损失并可从保证金中扣除。如保证金不足赔偿甲方损失，甲方有权要求乙方赔偿差额。14.1、该房屋交付后，乙方擅自中途退租的即构成严重违约。在此种情况下，甲方有权没收乙方已支付的保证金作为违约金，并有权要求乙方继续履行本合同或就乙方的违约行为所造成甲方的直接经济损失向乙方索赔。合同6.3条约定双方租赁关系终止时中钢天澄公司归还保证金的条件为“对于乙方所交还的该房屋及其装修、设备和设施已恢复原状且为可租赁状态”，9.3条约定双方租赁关系终止时中钢天澄公司有权扣除保证金的条件为“甲方发现该房屋和本合同附件二所列的装修、设备和设施被损坏或遗失”。可见，本案中中钢天澄公司认为无须返还保证金，应当举证证明聚合公司交还的租赁物未恢复原状或未达可租赁状态，同时还需举证证明存在“该房屋和合同附件二所列的装修、设备和设施被损坏或遗失”的情形且具体损失数额超过保证金30万元。但是，中钢天澄公司在一、二审中只是提出了租赁物确有损坏的观点，所列举证不足以证明上述事项，自行对修复工程进行的初步询价也不能成为定案的依据，二审法院判决应当返还保证金，符合法律规定。本案被申请人聚合公司欠付租金违约致使租赁合同提前解除尽管属实，但不满足合同14.1条约定“没收保证金”的条件，也不符合合同6.2条约定“扣收保证金”的情形，因此中钢天澄公司在对二审判决其他判项无异议的情况下认为无须返还保证金，合同依据不足，二审判决对此未予支持并无不当。综上，中钢天澄公司的再审理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，中钢天澄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中钢集团天澄环保科技股份有限公司的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年五月十三日法官助理万冬冬书记员虢锡
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢316号王祥英：申请执行人申请执行人王祥英与刘昭英、金泽波借款合同纠纷，申请执行标的共计158500.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位158500.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初4018号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢296号罗海远：申请执行人申请执行人罗海远与徐州中大混凝土有限公司、王术、孔庆文、孔庆莲与公司有关的纠纷，申请执行标的共计666311.49元及利息，经本院立案受理，现已执行到位666311.49元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初6275号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1280号申请执行人合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104080271408H，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**。法定代表人：王生财，该公司总经理。被执行人朱丽霞，女，1934年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人合肥龙禹物业服务有限公司南京分公司与被执行人朱丽霞物业服务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2018年11月17日作出的（2018）苏0113民初600号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱丽霞银行存款3838.75元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。执行员  王培鑫二〇二〇年五月十二日书记员丁晨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3969-1号申请执行人:安洪欣，男，汉族，生于1955年2月3日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：付天遂，男，生于1954年1月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人:郑建卫，男，生于1965年5月7日，汉族，住河南省郑州市管城区。申请执行人安洪欣依据已生效的（2017）豫1081民初4770号民事判决书申请执行付天遂、郑建卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日以（2019）豫1081执3969号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法将被执行人付天遂、郑建卫纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执3969号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年五月十八日书记员 ：王少彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：白明，男，1997年9月28日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告白明借款合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初27号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人涂君平，男，1978年4月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，案发前系百世快递扫描员，户籍所在地江西省丰城市，住江西省丰城市。因犯盗窃罪，于2017年10月18日被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元，2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。辩护人卢宇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。辩护人黄波，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人涂君平犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人涂君平及其辩护人卢宇、黄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人涂君平系南昌经济技术开发区百世快递公司快递扫描员。2019年10月中旬，涂君平上晚班时，发现有两个快递内装有保温杯，趁无人注意时，将包裹藏入衣服内带回宿舍（百世快递职工宿舍6栋404宿舍），其中一个保温杯供自己使用，另一个保温杯放在宿舍。2019年11月11日至11月17日期间，被告人涂君平八次趁上班时，将需扫描的包裹藏进衣服内带回宿舍，扔掉快递包装，藏进自己行李箱内。包裹内物品包括多件衣物、酒等。后被告人涂君平盗窃得来的保温杯、衣服、酒等物品均被南昌市公安局经济技术开发区分局扣押。侦查部门与南昌市价格认证中心沟通，上述扣押物品因无法提供具体型号、品牌、生产厂家、失主报案笔录等用于鉴定的材料信息，无法对鉴定其价格。2019年11月23日晚，被告人涂君平被南昌市公安局经济技术开发区分局传唤到案。上述事实，被告人涂君平在开庭审理过程中无异议，且有被告人涂君平的供述与辩解，证人万某、刘某的证言，归案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事裁定书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂君平以非法占有为目的，采取秘密手段，两个月内八次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，涂君平如实交代了自己的全部罪行，自愿认罪认罚，可认定为坦白，依法从轻处罚。被告人涂君平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出涂君平具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出，对被告人涂君平判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂君平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、南昌市公安局经济技术开发区分局扣押物品，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 权人民陪审员 杨 光人民陪审员 徐 莉二〇二〇年五月七日书 记 员 万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初870号原告：贵州好创联商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市顶效镇陇社区翠堤湾**1203。法定代表人：刁光林，职务：经理。委托诉讼代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：红河泉发商贸有限公司，，住所地蒙自市蓝天路南湖花园******法定代表人：王学良，职务：经理。原告贵州好创联商贸有限公司与被告红河泉发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州好创联商贸有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州好创联商贸有限公司撤诉。案件受理费2348元，由贵州好创联商贸有限公司负担。审判员  王飞二〇二〇年五月七日书记员  杨洋
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执360号之十申请执行人：纪英坤，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行纪英坤与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在辽宁省农村信用社联合社58×××07账户内存款人民币28424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31265号原告：深圳市富恒安电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍下围园工业区茶树第七厂，统一社会信用代码91440300192469021P。法定代表人管仕章，总经理。被告：深圳市鑫诚昌电子有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区公常公路**石观工业园A型厂房**401，统一社会信用代码91440300MA5ELBC770。法定代表人简亚军。原告深圳市富恒安电子技术有限公司与被告深圳市鑫诚昌电子有限公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市富恒安电子技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员 韩  超  宇二〇二〇年五月二十一日书记员 李华敏(兼)书记员 莫  莹  莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初520号   原告张萍，女，汉族，1964年6月3日生，公民身份证号码×××，住乌海市。   被告杨柳，女，汉族，1964年10月31日生，住乌海市。   被告杨筠，女，汉族，1968年6月25日生，住住乌海市。   原告张萍诉被告杨柳、杨筠民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告张萍的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告张萍的起诉。   案件受理费2539.70元，退还原告张萍。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二○二〇年五月二十日   书记员 王 健
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2724号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初1013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：宋海双，男，1979年2月16日出生，汉族，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告宋海双借款合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4542号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：林耿锋，男,1980年8月14日生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人林耿锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被申请人林耿锋支付案件受理费2567元根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人林耿锋纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4542号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴丽映
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13483号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：王守成，男，1971年4月26日出生，汉族，住址：四川省南部县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人王守成追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初2406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王守成应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费10719.50元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执713号之八被执行人：俞龙泽，男性，汉族，1988年01月14日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人俞龙泽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞龙泽在招商银行622588127814×××01账户内存款人民币322582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终259号 抗诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 原审被告人胡亚东，男，1978年1月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，中专文化，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月11日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，2019年12月31日经合肥高新技术产业开发区人民法院决定对其取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人胡亚东犯故意伤害罪一案，于2019年12月27日作出（2019）皖0191刑初564号刑事判决：被告人胡亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。宣判后，合肥高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省合肥市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。安徽省合肥市人民检察院自愿申请撤回抗诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许安徽省合肥市人民检察院撤回抗诉。 合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191刑初564号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年五月八日 书记员  董星星 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1307号江苏省徐州市公路管理处申请执行庄亚军行政非诉一案，申请执行标的为5000元。经本院立案受理，现已执行到位5000元。至此江苏省徐州市公路管理处申请执行（2020）苏0381行审7号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1160号原告：王云霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：白书辉，男，汉族，生于1968年10月1日，住河南省南阳市唐河县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口支公司。统一信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，任总经理职务。住所地：河南省周口市川汇区车站路东段香橙公寓。委托诉讼代理人：刘益良，系公司员工。被告：陈刘彬，男，汉族，生于1976年8月7日，住河南省周口市淮阳县。被告：周口市华隆汽车运输有限公司。统一信用代码：9141160066093858X5。法定代表人：周玉超，任执行董事。住所地河南省周口市川汇区中原路南段。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一信用代码：9141130079916198XM。负责人：李恒伟，任总经理。住所地：河南省南阳市宛城区新华东路**。委托诉讼代理人：罗志洋，系公司员工。原告王云霞与被告白书辉、阳光财产保险股份有限公司周口支公司（以下简称阳光财险）、陈刘彬、周口市华隆汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞委托诉讼代理人刘兵，被告阳光财险的委托诉讼代理人刘益良、中华联合财险委托诉讼代理人罗志洋到庭参加了诉讼，被告白书辉、陈刘彬、周口市华隆汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云霞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔赔偿原告各项损失38118.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日0:34许，白书辉驾驶豫Ｒ×××**号豫RS7**重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至沪霍312国道995公里加500米处时，与沿迎宾大道自北向南行驶，陈流彬驾驶的豫豫Ｐ×××**货车发生道路交通事故，致陈留彬豫豫Ｒ×××**豫豫RS7**型半挂牵引车乘车人王云霞受伤，车辆损坏及路灯杆损坏，被告白书辉负主要责任，陈刘彬负次要责任，原告无责任。被告白书辉未提交书面答辩。阳光财险辩称，在查证无免责事项的情况下，同意赔付原告合理且必要的损失；商业险应当根据事故责任进行赔付；公司不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接费用。被告陈刘彬未提交书面答辩。被告中华联合财险辩称，原告提供车辆保单中明确记载公司仅承保原告车辆交强险、车损险、三者险及相关不计免赔险，原告为公司承保车辆乘坐人，该车辆未投保车上人员险，故公司不承担原告赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：1、住院、住院天数为35天病历显示住院56天，但结合长期医嘱、临时医嘱单用药24天，再结合诊断外伤性头疼、双眼视网膜震荡等，本院酌定住院天数为35天。2、陪护人员为1人陪护，虽然诊断证注明需2人护理，但长期医嘱单显示留陪人1名，故本院确认1人陪护。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日0:34许，白书辉驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**R豫RS7**半挂牵引车（所有权人系周口市华隆汽车运输有限公司）沿312国道自西向东行驶至沪霍312国道995公里加500米处时，与沿迎宾大道自北向南行驶，陈流彬驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**发生道路交通事故，致陈留彬豫Ｒ×豫Ｒ×××**S豫RS7**挂牵引车乘车人王云霞受伤，车辆损坏及路灯杆损坏，被告白书辉负主要责任，陈刘彬负次要责任，原告无责任。事故发生后，王云霞在唐河县中医院住院治疗，住院，住院35天医疗费11167.12元。住院。住院期间1人护理div>白书辉驾驶豫Ｒ**豫Ｒ×××**7豫RS7**牵引车在阳光财险财险投有交强险、商业险。陈流彬驾驶的豫Ｐ×**豫Ｐ×××**华联合财险投有交强险、商业险。根据王云霞的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对王云霞主张的损失认定如下：一、医疗费项下（赔偿限额10000元）：1、医药费：11167.12元（10775.12元+392元）；2、住院伙食补助费：1750元（35天×50元／天）;3、营养费：700元（35天×20元／天）;以上三项共计13617.12元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）：1、误工费：4249.35元（河南省农、林、牧、渔业2019年为44314元/365天×35天）；2、护理费：4379.90元（河南省居民服务和其他服务业2018年为45677元/365天×35天×1人）；3、交通费：700元；以上六项共计：9329.25元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，应由阳光财险在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，按照白书辉在事故中所负责任大小，由阳光财险承担。王云霞各项经济损失属于交强险医疗费用赔偿限额（10,000元）项下的费用13617.12元，阳光财险在交强险内先行赔付10000元；剩余部分3617.12元，阳光财险在商业险限额内承担赔偿2531.98元（3617.12元×70%）。伤残赔偿限额（110,000元）项下经济损失9329.25元，未超过保险限额。经计算，阳光财险应在交强险及商业险范围内赔王云霞21861.23元（10000元+2531.98元+9329.25元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司周口支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×**豫Ｒ×××**9豫RS7**引车投保的交强险、商业保险限额范围内赔偿原告王云霞21861.23元；二、驳回王云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元，减半收取376元，王云霞负担176元，白书辉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇二〇年五月二十日书记员  李星黎
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执恢142号 申请执行人：黄金宝，男，汉族，1985年8月7日出生，住址：广东省东莞市。 委托代理人：王俊，广东博舜律师事务所律师。 被执行人：刘汉荣，男，汉族，1975年1月27日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李秀容，女，汉族，1950年3月6日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人黄金宝依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲案字第21999号裁决书申请执行刘汉荣、李秀容借款合同纠纷一案，本院依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘汉荣、李秀容发出了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书的义务。 2020年5月11日，申请执行人黄金宝与被执行人刘汉荣、李秀容达成执行和解协议，约定由被执行人刘汉荣、李秀容支付申请执行人黄金宝人民币250000元了结本案纠纷，因被执行人于2020年4月底已向申请执行人偿还70000元，余下的180000元分36期偿还。被执行人自2020年5月29日前向申请执行人支付人民币5000元，直至本息清偿完毕为止…… 本院经审查认为，申请执行人黄金宝与被执行人刘汉荣、李秀容达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，且双方正按执行和解协议实际履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤19执恢142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月××日 书记员  黎谢荣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保38号申请人：宋炎卫，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省孟津县。被申请人：杜辉意，男，汉族，1978年3月31日出生，住福建省福清市。被申请人：福清市东楠建设工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市东瀚镇新村**。法定代表人：任德钿。申请人宋炎卫于2020年5月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杜辉意、福清市东楠建设工程有限公司银行存款62万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人杜辉意、福清市东楠建设工程有限公司银行存款62万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年五月十二日书记员  朱晋晋
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保47号之一解除保全申请人：郝某，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住址：滕州市。被申请人：李某1，男，2005年5月17日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。法定代理人：李某2（系李某1之父），1970年4月14日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。郝某与李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0406财保47号民事裁定书，扣押郝某所驾驶的鲁Ｈ×××**号三轮汽车一台，保全金额以1万元为限。解除保全申请人郝某于2020年5月21日向本院交纳1万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｈ×××**号三轮汽车的扣押。本院经审查认为，现郝某向本院交纳1万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｈ×××**号三轮汽车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对郝某所驾驶的鲁Ｈ×××**号三轮汽车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十一日书记员  刘翔宇
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢356号铜山区人口和计划生育局、吴计春、梁治国：关于铜山区人口和计划生育局申请执行吴计春、梁治国行政非诉一案，本案执行标的为48224元，现已执行到位16000元，以上款项系当事人双方自行交接，其余款项申请人自愿放弃。至此，（2013）铜非诉行审字第133-2号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19587号原告：刘某，男，1970年2月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘芳，湖北昊本律师事务所律师。被告：王某，男，1999年7月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：某某汽车客运有限责任公司。法定代表人：陆某。被告：某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司。法定代表人：胡某某。原告刘某与被告王某、某某汽车客运有限责任公司、某某财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。现原被告之间经过私下协商，针对交通事故责任纠纷达成协议，并已履行完毕。现原告刘某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案案件受理费1593元减半收取796.5元，由原告刘某负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 周 鸣人民陪审员 于 艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员 邓雅欣
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终793号 上诉人（原审原告）:初丽丽，女，1968年12月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）：山东菏泽华星油泵油嘴有限公司。住所地：菏泽市开发区广州路中段丹阳路口。 法定代表人：车景仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茂公，山东两仪律师事务所实习律师。 上诉人初丽丽因与被上诉人山东菏泽华星油泵油嘴有限公司（以下简称华星公司）劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 初丽丽上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审;诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、解除劳动合同证明不是上诉人真实意思表示，被上诉人采取欺骗手段，使上诉人在解除劳动合同上签字；2、被上诉人为上诉人缴纳社会保险费的事实，能够证实双方存在劳动关系；3、被上诉人以上诉人放弃独生子女家庭一次性补贴为前提，才同意在上诉人的企业职工退休申报表上盖章确认，导致上诉人退休后不能享受该项待遇，被上诉人应当作出补偿。 华星公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 初丽丽向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2008年12月至2018年12月间的基本生活费91896元；2、判令被告向原告支付迟延办理退休手续造成的工资损失13407.6元；3、判令被告向原告支付一次性养老补助16447.80元；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1984年初丽丽到华星公司工作，双方建立劳动关系。自2008年12月起，华星公司未向初丽丽支付工资，并停止缴纳社会保险。2009年1月起，华星公司未为初丽丽安排工作岗位。2012年2月20日，初丽丽以书面形式向华星公司提出辞职申请，2012年2月23日华星公司以自动辞职为由向初丽丽出具了解除(终止)劳动合同证明，但初丽丽的社会保险关系仍在华星公司，初丽丽的养老医疗保险费由其个人全额缴纳。2019年3月，菏泽市人力资源和社会保障局为初丽丽发出《菏泽市企业职工退休审批表》，确认初丽丽从2018年12月退休。2019年7月3日，菏泽市人力资源和社会保障局为初丽丽颁发退休证。后初丽丽因本案诉请的事由与华星公司发生争议，初丽丽向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月3日，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出菏区劳人仲案字（2019）第70号裁决书，裁决华星公司支付初丽丽一次性养老补助金16447.8元。初丽丽不服该裁决，于2019年9月20日以山东菏泽华星油泵有限公司为被告诉至本院，后因所列诉讼主体不符于2019年11月6日撤回起诉并于次日提起诉讼。 另查明，华星公司亦不服菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的菏区劳人仲案字（2019）第70号裁决书，以其不应支付初丽丽一次性养老补助金16447.8元为由提起诉讼。菏泽经济开发区人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁1791民初2424号民事判决书，判决驳回华星公司的诉讼请求并于判决生效之日起五日内支付初丽丽一次性养老补助金16447.8元。华星公司不服判决提出上诉，现该案在二审审理中。 一审法院认为，原告原为被告处职工。劳动关系的建立以存在实际用工行为为前提。自2008年12月起，被告停发了原告的工资并停止缴纳社会保险，原告的社会保险费由其个人全额缴纳。自2009年1月起，原告没有为被告提供正常劳动，不再接受被告的劳动管理。2012年2月20日原告自动申请辞职，经被告审批同意，于2012年2月23日出具解除（终止）劳动合同证明。因此，应当认定原被告双方的劳动关系于2012年2月23日解除。此后，虽然原告的社会保险费仍由被告代其缴纳，但由于社会转型、企业管理等多方面原因，现实中存在诸多单位保管档案、代为缴纳社会保险但无实际用工行为的情形，在此种情形下，应认定双方之间不存在法律意义上的劳动合同关系，依据具体情形可认定双方之间存在档案保管或委托代缴保险等性质的法律关系。因此，原告申请被告支付2012年2月23日以后的基本生活费无事实及法律依据，其申请被告支付2009年1月至2012年2月22日的基本生活费已超出法定仲裁时效，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决并无不当。对原告的该项诉讼请求，不予支持。2019年3月菏泽市人力资源和社会保障局为初丽丽发出《菏泽市企业职工退休审批表》，2019年7月3日为初丽丽颁发退休证，确认初丽丽从2018年12月退休。该《菏泽市企业职工退休审批表》记载的初丽丽出生时间为1968年4月23日，身份证号码为372901196812××××，显然对于原告档案记载的出生时间与户籍不符是明知的，原告享受退休待遇的时间系国家人力资源和社会保障部门依照相关政策作出的认定，与被告是否迟延配合原告办理退休手续无关。原告对此如有异议，可另行向人力资源和社会保障部门主张权利。因此，对于原告请求被告支付迟延办理退休手续造成的工资损失的诉讼请求，不予支持。原告请求被告支付的一次性养老补助，已经菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2424号民事判决作出处理，不再重复审理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项之规定判决：驳回原告初丽丽的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告初丽丽负担。 二审期间，初丽丽提交录音材料一份和股权证一份，拟证明上诉人受到华星公司欺骗，签署解除劳动合同证明，上诉人同华星公司并未解除劳动关系。经质证，华星公司对录音材料真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据不能证明上诉人的证明目的，且不能作为有效证据使用；是否持有股权和被上诉人存不存在劳动关系无关。 本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为,关于上诉人同华星公司是否存在劳动关系的问题。初丽丽于2009年1月起，未向华星公司提供劳动，并于2012年2月20日自动申请辞职，经被上诉人审批同意并于2012年2月23日并出具解除（终止）劳动合同证明，双方劳动关系已经解除。初丽丽主张受到华星公司的欺骗致其在解除劳动合同证明上签字，但初丽丽在一、二审中提供的证据均不能证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。一审法院认定双方于2012年2月23日解除劳动关系并无不当。 关于基本生活费的问题。一审法院因双方劳动关系已于2012年2月23日解除，其请求2012年2月23日之后的基本生活费无事实依据，在此之前的基本生活费请求已超过一年的仲裁申请时效，不支持上诉人相应基本生活费，并无不当。 关于工资损失的问题。初丽丽以华星公司不配合上诉人办理退休手续为由,要求华星公司赔偿因延迟办理退休手续造成的工资损失,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。 关于一次性养老补助的问题。针对初丽丽主张的一次性养老补助，一审法院在（2019）鲁1791民初2424号民事判决已作审理，华星公司针对该判决不服提起上诉，本院已另行立案受理，本案不予重复审理。 综上所述，初丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由初丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 晨