江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1914号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，公司总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张念车。被上诉人（原审原告）：张凯凯。被上诉人（原审原告）：张轩诚。委托诉讼代理人：游澍，江苏政纬律师事务所律师。代理上列三被上诉人。原审被告：许懿。原审被告：许介明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州分公司）因与被上诉人张念车、张凯凯、张轩诚、原审被告许懿、许介明机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保苏州分公司的上诉请求：撤销原判，并就该案中上诉人商业险承担的份额改判为60%；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死者于某与原审被告许懿在交通事故中经交警认定为同等责任，在此情况下，原审法院酌情由原审被告在超出交强险部分承担70%的赔偿责任比例没有依据，比例过高，应当予以减少。张念车、张凯凯、张轩诚、许懿、许介明未作答辩。张念车、张凯凯、张轩诚的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金944000元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬事宜误工、交通、住宿费等5000元（超出交强险部分按70%计算），合计760739.4元。2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失757739.4元。原审法院认定事实如下：2019年7月10日6时37分许，被告许懿驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿苏州市虎丘区鸿禧路093号路灯杆附近路段时，其车辆前部与由东向南斜向横过上述事发路段之于某所骑电动自行车发生碰撞，致于某当场死亡，两车不同程度受损。2019年8月19日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告于某与被告许懿负事故同等责任。另查明，被告许懿驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车登记所有人为被告许介明。该车在被告人保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险(含不计免赔险）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险（含不计免赔险），责任限额为1500000元，事故发生在保险期间内。再查明，原告张念车与受害人于某（1966年6月4日出生）系夫妻关系，两人共生育两子，即原告张凯凯、张轩诚。于某的父母均已死亡。还查明，事故发生后，被告许懿垫付原告115000元。就该115000元，原审法院于2019年12月7日对被告许懿进行了询问，其表示该115000元系其自愿补偿原告，不要求原告返还。本案中，关于原告的各项损失，原审法院认定如下：1、死亡赔偿金，死亡赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准予以计算，事故造成受害人于某死亡，故原告的死亡赔偿金为944000元。2、丧葬费，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月份平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费36342元，原审法院予以确认。3、精神损害抚慰金，事故造成于某死亡，给作为于某丈夫、儿子的原告造成巨大的精神痛苦，原审法院酌情认定精神损害抚慰金50000元。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费、住宿费等费用，原告主张5000元，原审法院酌情认定4000元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为:死亡赔偿金944000元，丧葬费36342元，精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费、住宿费等4000元，合计1034342元。原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告因交通事故造成的损失1034342元，首先应由被告人保苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元，并赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工、交通费、住宿费等费用等共计110000元。超出交强险的924342元由承保商业三者险的保险公司根据合同及责任比例予以赔偿。因交警部门认定受害人于某、被告许懿负事故的同等责任，被告许懿系机动车方，受害人于某系非机动车方，故原审法院酌情认定被告许懿承担70%的赔偿责任即647039.4元（924342元*70%）。又因肇事苏Ｅ×××**小型汽车在被告人保苏州分公司投保了1500000元的第三者责任商业险，故该647039.4元由被告人保苏州分公司在商业险限额内予以赔偿。被告人保苏州分公司共应赔偿原告757039.4元（110000元+647039.4元）。关于被告许懿在事故发生后补偿原告的115000元，因其明确表示不需要原告予以返还，此系其自主地处分自己的权利，原审法院予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告张念车、张凯凯、张轩诚757039.4元。二、驳回原告张念车、张凯凯、张轩诚的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，减半收取2052元，由被告许懿负担。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任经交警部门认定为同等责任。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车30%至40%的责任。据此，原审法院判决由机动车一方对非机动车一方的损失承担70%的赔偿责任在上述法律规定的范围内，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。人保苏州分公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4104元，由上诉人人保苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年五月十八日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。