wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15420号 原告：刘国录，男，1979年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：杨永伟，系云南和律丰律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼****，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。 被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区桥南稻香路**。统一社会信用代码：91500102208553202A。 法定代表人：蒋德才，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘国录与贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用简易程序2019年12月14日公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，发现本案与重庆天字实业集团有限公司存在利害关系，经本院释明，原告于2020年4月7日向本院提交了一份追加被告申请书，申请追加重庆天字实业集团有限公司作为本案被告参加诉讼。重庆天字实业集团有限公司破产管理人在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日作出（2019）渝0102破7-1号《民事裁定书》，裁定受理了重庆潮丰联物资有限公司对重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，应当将本案移交至重庆市涪陵区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日作出（2019）渝0102破7-1号《民事裁定书》，裁定受理了重庆潮丰联物资有限公司对重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请。本案系有关重庆天字实业集团有限公司的民事诉讼纠纷，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，系在重庆市涪陵区人民法院受理被告重庆天字实业集团有限公司破产申请之后，故本案应当移送重庆市涪陵区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  申开旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3131号原告：袁志宏，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告：符忠文，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省中山市*****************。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：谢进震，男，1972年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县*****************。原告袁志宏、符忠文与被告谢进震租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告袁志宏、符忠文于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁志宏、符忠文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予袁志宏、符忠文撤诉。案件受理费772元，减半收取计386元，由原告袁志宏、符忠文负担（原告袁志宏、符忠文已预交386元）。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月八日书记员  卢嘉泳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初718号原告：王行生，男，1987年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市经济技术开发区。被告：谷洪春，男，1981年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市经济技术开发区。原告王行生与被告谷洪春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 广审 判 员  李铁成人民陪审员  于金萍二〇二〇年五月八日书 记 员  陈九丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保614号申请人贵州长远兴晟贸易有限公司，住所贵阳市乌当区高新办事处新庄村**厂房。法定代表人周吉波。被申请人殷银秀，女，1986年9月2日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人王思宾，男，1990年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保147号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人殷银秀名下位于贵阳市经开区房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十七日书记员 罗梦雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12978号 原告：富勤国际商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：马晓庆，执行董事。 委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。 被告：张龙，男，1998年9月14日出生，汉族，住河北省固始县。 第三人：华锐祥博（北京）科技有限公司，住，住所地北京市海淀区信息路****307A/div> 法定代表人：赵冬连，职务不详。 第三人：成都小启科技有限责任公司（曾用名：成都启发分期科技有限公司），住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路**********iv> 法定代表人：赖军，董事长。 委托诉讼代理人：李双双，男。 原告富勤国际商业保理有限公司（以下简称富勤保理）与被告张龙，第三人华锐祥博（北京）科技有限公司（以下简称华锐公司）、成都小启科技有限责任公司（以下简称小启公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富勤保理的委托诉讼代理人熊敏、小启公司的委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，张龙、华锐公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富勤保理向本院提出诉讼请求：判令张龙支付保理融资本金19980元。事实和理由：张龙在小启公司的“信用付”平台申请分期还款服务，通过以赊购的方式向与小启公司合作的商户华锐公司购买“IT培训”服务，培训费为19980元，华锐公司从而享有对张龙的19980元应收账款债权。富勤保理作为商业保理服务方与华锐公司达成合意，约定由富勤保理委托小启公司向华锐公司支付19980元作为应收账款受让价款，从而富勤保理获得对张龙的应收账款债权，并有权向张龙追偿。富勤保理与小启公司达成合意，约定富勤保理授权并委托小启公司按月按期代其向张龙收取应收账款偿付款，张龙对此知晓并在《分期还款服务合同》中签章认可。根据小启公司与张龙于2017年10月16日在小启公司“信用付”平台所签署的电子版《分期还款服务合同》，以及张龙在小启公司“信用付”平台申请分期服务明细和账单显示，张龙向富勤保理和小启公司申请分期18期，前6期应向小启公司每期支付分期手续费269.73元，后12期每期应向小启公司支付1934.73元（其中包括张龙每期应向富勤保理支付的保理融资本金1665元以及每期应向小启公司支付的分期服务费269.73元）。每月的10日为张龙的偿付日，从2017年11月10日开始一直到18期全部付清。同时，《分期还款服务合同》及富勤保理与小启公司签署的《合作协议》约定由小启公司代富勤保理向张龙收取保理融资本金并代为提醒偿付、进行催收。张龙于2017年11月10日开始向小启公司支付了前4期分期手续费，但从第5期开始便逾期不再偿付。之后，小启公司的工作人员多次向张龙进行电话、短信催收无果，于2018年11月6日向张龙邮寄律师函，要求张龙履行偿付义务，同时告知其仍不履行将要承担的责任和后果。张龙无回复，也依然不履行偿付义务。 张龙未予答辩。 小启公司述称，同意富勤保理的意见，对其起诉没有异议。 华锐公司未予陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《合作合同》《商户合作合同》《分期还款服务合同和相关授权、确认》《付款回单》《律师函》及邮寄单，本院认定事实如下： 富勤保理与小启公司就双方合作为商户提供保理服务、为买方提供分期付款服务相关事宜签订《合作合同》，约定：富勤保理同意为与小启公司建立有合作关系的商户提供保理服务（商户将其现在或将来通过启发分期平台所达成交易产生的应收账款全部转让给富勤保理，由富勤保理根据应收账款核定最高额度并向商户提供融资服务），同意接受商户与买家通过启发分期平台（小启公司运营的启发分期APP、信用付APP、启发分期网站等）交易所产生、经小启公司确认后的全部应收账款。富勤保理授权小启公司使用自己的账户，以自行决定的方式，代为与商户进行计算，向商户支付应收账款转让对价，从商户处收取服务费，从买方处收取与应收账款相关的全部款项（包括但不限于应收账款、平台服务费、逾期服务费）。 小启公司与华锐公司签订《商户合作合同》，约定：华锐公司知晓并认可小启公司与富勤保理之间《合作合同》的全部内容，华锐公司希望通过小启公司从富勤保理处获得保理服务；华锐公司将自己通过启发分期平台销售并达成交易的全部商品或服务所产生的应收账款，全部转让给富勤保理，华锐公司不得再要求买方向自己支付任何款项。 2017年10月16日，张龙与小启公司签订《分期还款服务合同和相关授权、确认》的电子合同，约定：张龙已向商户购买了不可退款的商品或服务，已自行与商户建立了买卖合同关系，且未向商户支付任何款项，知晓富勤保理已为商户提供保理服务，商户已将因购买行为产生的应收账款通过启发分期转让给富勤保理；张龙申请以分期还款方式，通过启发分期向富勤保理偿还商品或服务的全部或部分价款，并同意向启发分期支付相应的服务费用（包括但不限于分期服务费、逾期服务费），需向富勤保理偿还的价款金额和需向启发分期支付的服务费用，以启发分期平台中的显示为准；张龙同意以分期、按时、足额还款至启发分期账户的方式，向富勤保理履行偿还应收账款的义务，且一并向启发分期支付相应的服务费；张龙明确知晓并认同富勤保理已将与应收账款相关的事项全部授权给启发分期，由启发分期代富勤保理收取与应收账款相关的全部款项。张龙从商户处所购买不可退款商品或服务的名称、总价款、交易达成的时间、账单周期、到期应还款、平台服务费、还款日等与款项偿还相关的具体信息，以启发分期平台中的显示为准。张龙应自行通过启发分期平台足额偿付到期应还款和平台服务费。 2017年10月17日，小启公司代富勤保理向华锐公司支付19980元，富勤保理受让取得华锐公司对张龙享有的应收账款债权。小启公司陈述张龙仅支付了4期平台服务费，未偿还本金，自2018年3月起未再还款。 本院认为，经由前述庭审查明的事实，能够看出本案事实经过是张龙向华锐公司购买服务，华锐公司将其享有的应收账款债权转让给富勤保理，富勤保理委托小启公司向华锐公司支付对价，并代为向张龙催收，各方之间形成以应收账款债权转让为核心的法律关系。该法律关系是各方当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，应为合法有效。张龙未按期足额付款，业已违约，应继续向富勤保理支付剩余价款19980元。 综上所述，富勤保理的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告富勤国际商业保理有限公司支付19980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元及后续公告费，由张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  马新民 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赵 轩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初421号原告：陈国岭，男，1993年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵兵，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：凤阳安泰地产有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东长安街名都帝景**商业**。统一社会信用代码91341126MA2N0XKM9N(1-1)。法定代表人：张群，该公司董事长。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。原告陈国岭与被告凤阳安泰地产有限公司（以下简称“安泰地产公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国岭的委托诉讼代理人张杰、陈兵兵，被告安泰地产公司的委托诉讼代理人范承弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令安泰地产公司拆除安装翰林苑18幢3单元802室屋顶的水箱，如不能拆除，请求安泰地产公司赔偿陈国岭由此造成的经济损失20万元；2、依法判令由安泰地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2019年2月22日签订《凤阳县商品房预售合同》一份，约定陈国岭购买安泰地产公司位于凤阳县府城镇翰林苑18幢3单元802室房屋一套，该房屋为顶层。合同签订后，陈国岭按约履行了合同义务并支付了购房款，但在交接房屋时，陈国岭发现案涉房屋楼顶建有消防水箱(该小区其他房屋顶层均无水箱)，位于客厅及卧室正上方，给陈国岭及家人造成巨大的精神压力，该消防水箱的设计和安装，安泰地产公司从未告知过陈国岭，后陈国岭多次与安泰地产公司沟通，一直未予回应。综上，安泰地产公司隐瞒案涉房屋有关重要事实，侵害了陈国岭知情权，剥夺了陈国岭的选择权。水箱的安装及使用给陈国岭生活造成不利影响，案涉房屋也因此而贬值，陈国岭蒙受了重大的经济损失。为此,特诉诸法院，提出上述诉讼请求。安泰地产公司辩称，一、陈国岭诉讼本案主体不适格，因为陈国岭诉争的楼房屋顶消防水箱，该屋顶以及消防水箱根据物权法的有关规定，属于公共设施，属于全体业主所有，陈国岭选择侵权之诉，假定侵权成立，应当以其他业主为被告，而不应当是本案的安泰地产公司；二、陈国岭诉求与事实不符，于法无据，因为陈国岭在购房时，房屋以及水箱均已建成，陈国岭在购房前多次在销售人员陪同下到现场看房，同时销售房屋是依法销售，依法备案，信息公开，据此不存在隐瞒案涉房屋的重要事实等陈国岭所主张的所谓理由；三、消防水箱是小区必备的公用设施，只是在如发生火灾的特殊情况下，水箱里面的储存的水，才发生工作，不存在给陈国岭生活造成不利影响及房屋贬值之说；四、案涉房屋在交易时，已经考虑到相关因素，双方经协商作为特价优惠房九七折进行交易。故此，请求法院裁定驳回陈国岭的起诉，或者判决驳回陈国岭的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，陈国岭与安泰地产公司签订一份《金地·翰林苑认购协议书》和《合同信息确认单》，约定：陈国岭认购安泰地产公司开发的金地·翰林苑18号楼3单元802室房屋，建筑面积107.73㎡，原单价7300/㎡元，售楼部优惠97折（特价优惠），优惠后单价7081.08元/㎡，签合同单价5987.2元/㎡，签合同总价645000元，陈国岭缴纳定金10000元。涉案房屋工程经过规划许可、施工许可、预售许可。陈国岭在房屋销售员陪同看房后于2019年2月22日与安泰地产公司签订《凤阳县商品房预售合同》一份，约定：陈国岭向安泰地产公司购买凤阳县府城镇《翰林苑》18幢3单元802室，建筑面积107.73㎡，价款645000元；于2019年5月31日前将该房屋交付给陈国岭。合同还约定了其他条款。按照规划设计要求，安泰地产公司在陈国岭购买的房屋楼顶建一座有效容积为18m3消防水箱。本院认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，陈国岭具有完全民事行为能力的人，对购买的商品房属于大宗物品交易，按常理应首先对于购买的房屋坐落和结构进行现场勘查，确认后才能进行交易。从2019年2月10日双方签订认购协议书，至2019年2月22日双方签订商品房预售合同，涉案房屋的主体结构已形成，根据陈国岭提供的证据显示，只要进入该幢楼就能看到消防水箱，故陈国岭称安泰地产公司隐瞒案涉房屋有关重要事实，侵害了陈国岭知情权，违背日常生活常理；安泰地产公司在陈国岭购买的房屋楼顶建消防水箱，属于公共消防设施，严格按照规划设计要求建造，没有过错行为，未造成对陈国岭的侵害；安泰地产公司销售员也陪同陈国岭到现场看房，对该套房屋进行优惠97折（特价优惠）销售。陈国岭主张安泰地产公司拆除安装翰林苑18幢3单元802室屋顶的水箱，如不能拆除，赔偿由此造成的经济损失20万元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈国岭主张的诉讼请求不成立，依法不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈国岭的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈国岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  常军二〇二〇年五月十一日书记员  朱政附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保461号申请人：马兵，男，1989年1月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。被申请人：杜志伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保119号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人杜志伟名下位于贵阳市经济技术开发区房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月六日书记员 罗梦雅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初74号原告：沈福政，男，1970年8月14日出生，汉族，无固定职业，住桃山区。委托诉讼代理人：李金荣，女，1977年6月30日出生，满族，无职业，住现住桃山区。系原告妻子。被告：刘海亮，男，1982年12月20日出生，汉族，无固定职业，住茄子河区。委托诉讼代理人：刘海风，女，1973年9月2日出生，无职业，住茄子河区。系被告姐姐。原告沈福政与被告刘海亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福政及其委托诉讼代理人李金荣、被告刘海亮及其委托诉讼代理人刘海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈福政向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告住院治疗费8049.87元、护理费2040.00元、伙食补助费600.00元、交通费36.00元、误工费2040.00元、合计12765.87元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月11日17时许，被告在茄子河区欣苑小区取快递时因拒收与送快递的原告夫妇发生争吵，之后双方各自走开。大约十分钟以后，被告驾驶一辆轿车返回，被告从车上拿出一把50公分的军刺刀，下车就向原告砍去，原告夫妇就拽住了被告，并报警了。原告右眼部被被告砍了一刀，造成眼睛内壁骨折，经住院治疗，花销治疗费8049.87元，后经茄子河派出所处理未能解决。故诉至法院，要求被告给予赔偿。被告刘海亮辩称，我同意赔偿，但要求划分责任，是原告先骂我的才发生了撕打。由于我现在身体有疾病，没有能力赔偿，就等以后上班挣钱偿还。经审理查明：2019年9月11日17时许，被告在茄子河区欣苑小区取快递过程中，因拒收快递与送快递的原告及妻子发生口角后，被告回去取把刀返回与原告发生撕打，造成原告眼部受伤，经七台河市人民医院住院治疗12天，诊断为右眼睑软组织裂伤，花销医疗费8049.87元。原告住院期间是由妻子护理，其妻子无固定收入。出院后经公安机关处理，给予被告拘留十日的治安处罚，但被告未给予原告赔偿。以上为本案事实。本院认为，被告在取快递时与原告夫妻发生口角，又回去取刀后返回来将原告致伤，应给予赔偿，应承担民事赔偿责任，关于赔偿原告的各项费用：原告住院期间的医疗费合计8049.87元。伙食补助费600.00（50.00元×12天）。原告的误工工资及护理费的标准因其无固定收入，其赔偿费标准应按上一年度职工平均工资5065.00元/月计算，即护理费2022.40元（5065.00元/月÷30天×12天），误工工资2022.40元（5065.00元/月÷30天×12天）。以上各项合计12694.67元，应由被告承担90%即11425.20元，由原告承担10%即1269.47元。关于原告主张的赔偿交通费因证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：被告刘海亮赔偿原告沈福政各项费用合计11425.20元，于本判决生效后一个月内给付。驳回原告沈福政其他诉讼请求。如未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  王幕友二〇二〇年五月二十日书记员  刘婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1070号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：董永华，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘洁、曹敏,该公司员工。被执行人：金士高，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：常真伟，男，1971年7月1日出生，回族，安徽省凤阳县人，中专文化，长途汽车站职工，住安徽省凤阳县。被执行人：时金林，男，1966年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与金士高、常真伟、时金林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金士高、常真伟、时金林银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十日书记员  宋德健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43269号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：郭俊扬、曾禄超，均系该司职员。被告：刘述昂，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘述昂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人郭俊扬、曾禄超以及被告刘述昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月11日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0360808号。（三）借款金额：235000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年6月14日向被告发放了贷款；被告从2018年10月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年3月25日，被告尚欠借款本金216785.14元，利息12801.09元，罚息12844.22元，复利1634.57元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××**奥迪牌小型普通客车，2018年7月2日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金216785.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月25日利息12801.09元，罚息12844.22元，复利1634.57元；自2020年3月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.9083‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金32517.77元；3、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对原告在诉状中所述的借款金额、逾期还款的时间均予以确认，对原告提交的证据亦予以确认，但其表示未实际收到车辆。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称没有实际占有车辆的问题。庭审中，被告确认其为购买车辆与原告签订了涉案合同，原告已按合同约定发放贷款至指定账户，已履行完毕放款义务，涉案车辆亦已登记在被告名下，根据合同相对性原则，原告有权主张被告偿还涉案借款本息。被告是否实际占有和使用车辆与本案不属同一法律关系，被告可另循法律途径解决，故被告上述抗辩理由，本院不予采信。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告刘述昂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金216785.14元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月25日，利息为12801.09元，罚息为12844.22元，复利为1634.57元；自2020年3月26日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告刘述昂抵押的粤Ｔ×××**奥迪牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元，由原告一汽汽车金融有限公司承担610元，被告刘述昂承担4741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 植二〇二〇年五月二十日书记员 周泽纯
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙03破15号之三 申请人：温州大牛市政工程有限公司管理人。 2020年4月30日，温州大牛市政工程有限公司管理人向本院提出申请，称《温州大牛市政工程有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，破产财产全部分配完结，请求本院终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现温州大牛市政工程有限公司管理人以破产财产全部分配完结为由，请求本院终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结温州大牛市政工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 ? 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶希希 审 判 员 叶 飞 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 贾约瑞 代书记员 夏 琦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执125号 本院受理的申请执行人王学太与被执行人张华侨、宣城市洪林福聚餐饮服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4667号民事判决已发生法律效力，因二被执行人未履行法定义务，申请执行人王学太向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还申请执行人借款本金259670元及利息（截至2019年7月15日其借款利息金额为180471元。另自2019年7月16日起至被执行人实际清偿之日止的原告利息损失，月利率按1%计算）；偿还申请执行人借款本金240000元及利息396480元（计息时间自2014年2月21日至被告实际清偿之日止，月利率按1%计算）；以上合计848787元，由二被执行人承担案件受理费12166元，本案执行费10888元由被执行人承担。 本院在执行中双方当事人协商一致达成如下协议被执行人张华侨从2020年6月1日起每月20日前偿还申请执行人王学太10000元直至本案立案标的额848787元还清为止。本案执行费由被执行人承担。现本案以终结执行结案。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年五月二十七日
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0891刑初145号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人张克春，男，居民身份证号码433************258，汉族，初中文化，出生地湖南省溆浦县，户籍所在地及居住地湖南省溆浦县*********，务工。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月11日被公安机关取保候审，2020年5月6日被检察机关取保候审，同年5月9日被本院取保候审。公诉机关以湛开检公刑诉[2020]146号起诉书指控被告人张克春犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人张克春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日2时14分许，被告人张克春喝酒后驾驶浙C*****号小型轿车在湛江市市辖区****由南往北方向，途经湛江市****海滨船厂时，被在该路段执勤的民警查获，现场对张克春进行呼气酒精含量测试，结果为98mg/100ml。提取张克春的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，送检的血样中检测出乙醇的浓度为122.38mg/100ml。公诉机关认为被告人张克春的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人张克春拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人张克春对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张克春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张克春归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张克春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁奎二〇二〇年五月九日书记员  吕翔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19235号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀文。被告：张禾珍，女。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告张禾珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费8484.18元（已由原告预交），因原告撤诉，减半收取计4242.09元，均由原告负担。审判员 吴 桃二〇二〇年五月二十一日书记员 赖晓玲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1322号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张双芹，男，1970年7月20日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告张双芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月7日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月七日法官助理李文占书记员李耀
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初3380号  原告呼延百惠，女，汉族，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告华泽夏，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告呼延百惠诉被告华泽夏合同纠纷一案中，原告呼延百惠于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告呼延百惠撤回起诉。案件受理费378元（原告已预交），现退还原告189元，下余189元由原告负担。        审  判  长      李  龙审  判  员      徐  红人民陪审员      党天堂   二0二0年五月二十七日 法 官助 理      苏明超 书  记  员      杨  婉         1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保548号申请人：贵州贵达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡贵阳传化公路港物流有限公司信息交易楼**。法定代表人何健。被申请人张翠甜，男，1996年2月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人关岭自治县岭洋汽贸有限公司，住所地，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县龙潭街道环城路**iv>法定代表人张翠甜。被申请人卢大斌，男，1988年12月27日出生，汉族，贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5263号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人张翠甜、关岭自治县岭洋汽贸有限公司、卢大斌相应银行账户，冻结限额178600元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十九日书记员 罗梦雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43279号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：姚伟锋，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省增城市。原告一汽汽车金融有限公司与被告姚伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告姚伟锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月27日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0931129号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率8.325‰。（六）还款方式：一汽丰田标准型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年11月20日向被告发放了贷款；被告从2018年10月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金52402.43元，利息5008.01元，罚息4490.13元，复利737.02元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｌ×××**丰田牌小型轿车，2017年12月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52402.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息5008.01元、罚息4490.13元、复利737.02元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率8.325‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金7860.36元；3、原告对被告所有的车牌号为桂Ｌ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告姚伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金52402.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为5008.01元，罚息为4490.13元，复利为737.02元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.325‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.325‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告姚伟锋抵押的桂Ｌ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告姚伟锋承担1439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1358号申请人：周维勇，男，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省。被申请人：朱志荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住镇江市。申请人周维勇与被申请人朱志荣买卖合同纠纷一案，申请人周维勇于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志荣银行账户上价值25万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司购买保险金额为25万元的保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱志荣银行账户上价值25万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张世龙二〇二〇年五月九日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10278号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：易视腾科技股份有限公司，，住所地无锡菱湖大道**大学科技园立业楼****法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：史**，北京唯入律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告易视腾科技股份有限公司（以下简称易视腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供影视作品《铁道飞虎》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失48900O元及律师费10000元、公证费1000元，共计500000元。事实和理由为：原告依法享有影视作品《铁道飞虎》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为维权的权利。原告发现被告未经合法授权，擅自通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供影视作品《铁道飞虎》的在线播放服务。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。易视腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告住所地位于无锡菱湖大道**大学科技园立业楼****，属于无锡高新技术产业开发区人民法院管辖范围，无锡高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。本案中，原告未举证证明侵权行为地，基于原告提交的材料，本案的侵权行为地无法查明，无法依据侵权行为地确定管辖法院。二、民诉法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地告认为本条是对民事诉讼法第二十八条的进一步解释，从性质上看属于注意规定。注意规定只有提示作用，其表述的内容与基本规定完全相同，不会导致原本不符合基本规定的情形也按照基本规定处理。因此，只有，只有“被侵权人住所地”有侵权结果发生时，才能依据“被侵权人住所地”确定管辖本案不属于北京市辖区内基层人法院管辖范围，亦不属于贵院集中管辖的范围。北京互联网法院有权管辖北京市辖区内应当由基层人民法院管辖的信息网络传播权纠纷案件。如上所述，本案，本案的管辖连接点为被告住所地法院或侵权行为地法院，被告住所地法院为无锡高新技术产业开发区人民法院行为地无法查明，均不属于北京市辖区内基层人民法院管辖范围。综上，无锡，无锡高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。请求贵院裁定将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理，望裁如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用上述条款来确定本案的管辖法院。原告。原告即被侵权人的住所地在北京市辖区京互联网法院对本案享有管辖权。故此，对被告主张本案不属于本院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回易视腾科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由易视腾科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年五月十四日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1024号 申请执行人：王方贵，男，1982年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞建芳，女，1988年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3271号民事判决书，责令被执行人俞建芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞建芳的银行账户，限额21600元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 夏芳芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初11903号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：谭志强，男，1991年7月26日出生，汉族，住广西宾阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十九日书记员  李嘉欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保485号申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人万钧，该公司董事长。被申请人王娜，女，1994年9月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人王丘园，男，1985年8月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保106号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人王娜、王丘园名下相应银行账户，冻结限额为237199.61元冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1315号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：杨伦领，男，1973年5月9日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告杨伦领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月八日法官助理李文占书记员李耀
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执64号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：刘树芳，女，1964年12月20日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇洋江村 法定代表人：黄月英，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与刘树芳、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 策
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43221号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。被告：阮锡能，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阮锡能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓慧雯以及被告阮锡能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160322000338号。（三）借款金额：135000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年3月22日发放贷款135000元，被告从2019年2月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月2日，被告尚欠原告借款本金6587.85元、利息(含罚息)1710.95元、复利219.73元。（九）律师费：原告于2019年10月28日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金6587.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日利息（含罚息）1710.95元，复利219.73元；从2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对欠款事实和金额无异议，但认为利息、罚息与复利过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金6587.85元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告阮锡能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金6587.85元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月2日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%;逾期罚息不得计收复利]；二、被告阮锡能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告阮锡能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终826号 上诉人（原审被告）：张淑杰，女，1974年1月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被上诉人（原审原告）：曲付强，男，1972年3月26日出生，汉族，住吉林省辽源市。 被上诉人（原审原告）：曲富贵，男，1968年12月16日出生，汉族，住吉林省辽源市。 上诉人张淑杰与被上诉人曲付强、曲富贵追索劳动报酬纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本院进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张淑杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张淑杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费214元，减半收取107元，由上诉人张淑杰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周忠胜 审 判 员  李凌燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终882号 上诉人（原审被告）：张显东，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：海南雅居乐物业服务有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾蔚蓝海岸商业街D1-1。 法定代表人：刁小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王华峰，男，该公司员工。 上诉人张显东因与被上诉人海南雅居乐物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，未查询到上诉人张显东缴纳的上诉费，本院于2020年5月6日再次向其邮寄送达《预缴案件上诉费通知书》，该邮件于2020年5月8日签收，张显东应在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费1981.83元。缴费期间届满，张显东未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。张显东虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张显东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王敏敏 审判员  王娜茹 审判员  周果果 二〇二〇年五月二十五日 书记员  翟雪钰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保526号申请人吕涛，女，1968年9月23日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人李忠华，男，1972年12月12日出生，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人贵阳市正兴房屋征收补偿咨询有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路麒鑫颐苑********。被申请人詹瑞强，男，1989年3月19日出生，汉族，，住贵州省贵阳市花溪区本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初5431号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳市正兴房屋征收补偿咨询有限公司在贵阳市花溪区房屋征收局处征收代办费人民币2522000元实施的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十三日书记员 罗梦雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8355号 原告：青岛福鑫源纺织机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：马涛，经理。 被告：江苏勇敏纺织科技有限公司，住所地江苏省泗阳县泗阳经济开发区。 法定代表人：陈勇强，经理。 被告：陈勇强，男，约45岁，住址同上。 原告青岛福鑫源纺织机械制造有限公司与被告江苏勇敏纺织科技有限公司、陈勇强分期付款买卖合同纠纷一案，原告无正当理由未按期足额向本院预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛福鑫源纺织机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王海鑫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2054号 朱明芬： 你诉与王金金买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十二日
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1039号 上诉人（原审被告）：海南澄迈荣润置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里盈滨绿生花园34-35商铺。 法定代表人：顾泽荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋征征，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：段玉春，女，1971年4月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 上诉人海南澄迈荣润置业有限公司因与被上诉人段玉春商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉，原因是为了构建和谐的社会关系，减少社会矛盾。 本院认为，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海南澄迈荣润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币874元，减半收取人民币437元，由上诉人海南澄迈荣润置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年五月十四日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保580号申请人成吾，女，1989年6月26日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人贵州龙马物业管理有限公司花溪区分公司，住所贵州省贵阳市花溪区贵筑路。法定代表人曹立。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路******。法定代表人曹立。被申请人贵州龙马物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人罗炳坤。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内。法定代表人罗炳坤。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5835号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米），并禁止销售。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十一日书记员 罗梦雅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执63号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：徐美琴，女，1976年8月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司，，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇洋江村 法定代表人：黄月英，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与徐美琴、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 策
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保543号申请人赵三红，男，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人杨汗青，男，1985年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人陈飞燕，女，1985年6月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初839号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人杨汗青、陈飞燕相应银行账户，冻结限额为200000.00元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十四日书记员 罗梦雅
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10267号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：易视腾科技股份有限公司，，住所地无锡菱湖大道**大学科技园立业楼****法定代表人：侯立民，总经理。委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：史**，北京唯入律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告易视腾科技股份有限公司（以下简称易视腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供影视作品《北平无战事》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失48900O元及律师费10000元、公证费1000元，共计500000元。事实和理由为：原告依法享有影视作品《北平无战事》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为维权的权利。原告发现被告未经合法授权，擅自通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供影视作品《北平无战事》的在线播放服务。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。易视腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告住所地位于无锡菱湖大道**大学科技园立业楼****，属于无锡高新技术产业开发区人民法院管辖范围，无锡高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。本案中，原告未举证证明侵权行为地，基于原告提交的材料，本案的侵权行为地无法查明，无法依据侵权行为地确定管辖法院。二、民诉法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地告认为本条是对民事诉讼法第二十八条的进一步解释，从性质上看属于注意规定。注意规定只有提示作用，其表述的内容与基本规定完全相同，不会导致原本不符合基本规定的情形也按照基本规定处理。因此，只有，只有“被侵权人住所地”有侵权结果发生时，才能依据“被侵权人住所地”确定管辖本案不属于北京市辖区内基层人法院管辖范围，亦不属于贵院集中管辖的范围。北京互联网法院有权管辖北京市辖区内应当由基层人民法院管辖的信息网络传播权纠纷案件。如上所述，本案，本案的管辖连接点为被告住所地法院或侵权行为地法院，被告住所地法院为无锡高新技术产业开发区人民法院行为地无法查明，均不属于北京市辖区内基层人民法院管辖范围。综上，无锡，无锡高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。请求贵院裁定将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理，望裁如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用上述条款来确定本案的管辖法院。原告。原告即被侵权人的住所地在北京市辖区京互联网法院对本案享有管辖权。故此，对被告主张本案不属于本院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回易视腾科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由易视腾科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年五月十四日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤13民初74-11号 变更保全申请人（被保全人）：惠州市金海粤房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区澳头中兴五路**海粤名庭**。 法定代表人：张国斌。 被申请人：李松和，男，汉族，1965年11月26日出生，住深圳市南山区。 被申请人：李贤海，男，汉族，1965年4月26日出生，住深圳市龙岗区。 申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司与被申请人李松和、李贤海合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）粤13民初74-5号民事裁定，裁定如下：一、查封惠州市金海粤房地产开发有限公司名下位于惠州市大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭二期1栋住宅31套、商铺6套（详见《房产查封清单》）;二、解除对惠州市金海粤房地产开发有限公司名下位于惠州市大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭二期1栋37套住宅的查封（详见《房产解封清单》）。以上财产查封期限为本裁定生效之日起三年。在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。惠州市大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭项目1栋106号商铺系《房产查封清单》中的保全标的物。 被保全人惠州市金海粤房地产开发有限公司2020年5月18日向本院提出置换保全申请，提供申请人位于惠州市大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭项目1栋1单元XX房（面积186.49平方米，备案价2155078元）作为其他等值担保财产，请求解除申请人位于惠州市大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭项目1栋XX号商铺（面积62.18平方米，备案价2002519元）的查封，变更为查封惠州市大亚湾澳头中兴五路123号海粤名庭项目1栋1单元XX房（面积186.49平方米，备案价2155078元）。 本院经审查认为，申请人惠州市金海粤房地产开发有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封惠州市金海粤房地产开发有限公司位于惠州市海粤名庭项目1栋1单元XX房。查封期限为三年。 二、解除对惠州市金海粤房地产开发有限公司位于惠州市海粤名庭项目1栋XX号商铺的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判长  陈晓文 审判员  曾求凡 审判员  刘天贞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴芝仪 书记员张丽君
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2019）青2821民初455号原告：乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司，住所地青海省乌兰县柯柯镇中村。统一社会信用代码证：916328215950277110。法定代表人：雷有德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈万宏，青海天竞律师事务所律师。被告：刘广生，男，1972年3月18日出生，汉族。公民身份证号码：×××。被告：杨庆民，男，1977年4月13日出生，汉族。公民身份证号码：×××。原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司与被告刘广生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，经被告刘广生的申请，本院依法追加杨庆民为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司法人雷有德、委托诉讼代理人陈万宏、被告刘广生到庭参加诉讼，被告杨庆民经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告建筑材料款257997元及迟延付款利息（从2016年8月1日至付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原被告双方在乌兰县柯柯镇达成购销协议，被告刘广生多次从原告处购买环保砖（加气块）、标砖等建筑材料，原告已将环保砖交付并运至被告工地。2016年7月13日，双方核算被告欠原告材料款257997元，被告刘广生出具欠条，该欠款后经原告多次催要，但被告刘广生以各种理由拖延至今不予支付。为保证原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决被告刘广生承担上述还款义务。庭审中原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司变更了第一项诉讼请求中的建筑材料款数额，变更后的诉讼请求为：判决被告支付原告建筑材料款257977元及迟延付款利息（从2016年8月1日至付清之日，按银行同期贷款利率计算）。原告变更诉求符合法律规定，本庭予以准许。被告刘广生辩称，1.对欠付材料款的数额及事实无异议。但我是被告杨庆民的雇员，受杨庆民的委托购买各种建筑材料，发放工人工资，有委托书，该委托书的原件在乌兰县劳动监察大队，可以证实该工程实际施工人是杨庆民；2.该建筑材料用于该工地，我打欠条只是履职行为，该民事责任应由被告杨庆民承担；3.2017年石仁明为原告及2018年张国辉为原告起诉被告杨庆民及我的案件的生效民事判决书亦能证实该工程实际施工人为被告杨庆民，我只是委托代理人，该民事责任应由被告杨庆民承担。被告杨庆民未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：2015年至2016年期间，原告公司法人雷有德与被告刘广生达成口头购销协议，被告刘广生在原告处多次赊购环保砖（加气块）、标砖等建筑材料，并由被告负责运送至乌兰县察汉诺青海矿业洗煤厂工程工地，后经双方结算，总计货款307977元，已支付50000元，尚欠257977元材料款至今未付，2016年7月13日被告刘广生给原告方出具欠条一份，欠条载明：“今欠到雷有德砖款贰拾伍万柒仟玖佰柒拾柒元（257977.00元）欠款人：刘广生2016年7月13号×××林洲九建二队”上述事实，本院予以确认。对于被告刘广生在原告处购买的建筑材料（砖）是否用于青海省乌兰县察汉诺青海庆华煤化有限责任公司东边青海矿业洗煤厂工程建设，经本院调取的本院（2017）青2821民初123号卷宗及民事判决书（已生效）、（2018）青2821民初81号卷宗及民事判决书（已生效）以及原告出具的欠条（原件），能够证明被告杨庆民系青海省乌兰县察汉诺青海庆华煤化有限责任公司东边青海矿业洗煤厂承包工程的实际施工人，被告刘广生系被告杨庆民的委托人，本案中刘广生书写欠条的行为性质应为职务行为，其履行职务所产生的法律后果，应由被告杨庆民依法承担。且该建筑材料亦用于该工程，受益人为被告杨庆民，尚欠材料款为257977元。原告亦承认该建筑材料由其送往乌兰县察汉诺青海矿业洗煤厂工程工地，但原告认为该工程是被告刘广生承包的，应由刘广生承担偿还义务，因原告公司并未能向本院提供相应证据予以证明，对于原告公司的上述主张，本院不予认定。上述事实，有当事人的陈述，原告提交送货单26张、欠条1张、录音光盘一张，被告刘广生提交的委托书1张，本院依据被告刘广生申请调取的证据委托书1张，调查笔录1份并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的买卖合同关系应受法律保护。经本院（2017）青2821民初123号民事判决书及经（2018）青2821民初81号民事判决书两份生效裁判文书能够认定被告杨庆民系青海省乌兰县察汉诺青海庆华煤化有限责任公司东边青海矿业洗煤厂承包工程的实际施工人，被告刘广生系被告杨庆民的委托人，本案中刘广生书写欠条的行为性质应为职务行为，其履行职务所产生的法律后果，应由被告杨庆民依法承担。且该建筑材料亦用与该工程，受益人为被告杨庆民。被告杨庆民应对所欠原告砖款承担清偿义务。对原告诉请的由被告刘广生支付货款及延期付款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告杨庆民应对所欠原告砖款257977元承担清偿义务。货物交付后双方就货款的结算形成欠条但未明确付款时间，如欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息，本案中被告杨庆民应承担给付所欠砖款257977元的逾期付款利息，刘广生于2016年7月13日出具欠条，原告主张逾期付款利息以所欠砖款257977元为基数自2016年8月1日起至付清货款之日止的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨庆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生对其不利的法律后果，亦不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆民于判决生效之日起三十日内给付原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司材料款257977元及逾期付款利息(利息自2016年8月1日起至此款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告乌兰县环宇新型建筑材料有限责任公司对被告刘广生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告杨庆民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 成菊艳审判员 张环宇人民陪审员 张福萍 二〇二〇年五月二十七日书记员 高海霞附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执447号之一申请执行人：陈学兵，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：田伟，男，1968年3月11日出生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行陈学兵与田伟劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：田伟支付陈学兵工资款20900元、负担案件受理费373元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十四日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112民初7754号 原告：孙锦，女，1993年1月4日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：崔方方， 陕西若定律师事务所律师。被告：雷龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玉凤，女，1993年10月15日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安诚嘉和房屋信息咨询有限公司第六分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6TUK1D57。法定代表人：韦性岚。原告孙锦与被告雷龙、刘玉凤，第三人西安诚嘉和房屋信息咨询有限公司第六分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2020年3月24日，其作为买方，二被告作为卖方，在第三人西安诚嘉和房屋信息咨询有限公司第六分公司中介服务下签订《定金协议》，约定由其购买二被告名下位于西安市未央区XX社区XX座XX单元XX室的房屋，定金为2万元。协议签订当日，其向二被告支付2万元定金。因案涉房屋系“小产权房”，不能正常过户办理房产证，遂要求二被告返还已支付的定金。其多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、确认其与二被告于2020年3月4日签订的《定金协议》无效；2、二被告返还2万元定金；3、被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》关于不动产纠纷专属管辖是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告诉请要求确认签订的《定金协议》无效并返还定金，不属于上述规定的物权纠纷，应适用一般地域管辖原则。因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省大荔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      逯  涛  二〇二〇年五月二十五日 法 官 助理      孙丽萍书  记  员      王慧娟 19930104XXXXXXXXXXXXXXXXXX199310159XXXXXXXXXXXXXXXXXX1988060252XXXXXXXXXXXXXXXXXX916101336157202005201
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3920号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈凤强，男，1976年08月28出生，汉族，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币144972.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐丽云
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初2482号 原告：陈善金，女，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐更生，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈善金与被告徐更生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。现原告陈善金于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈善金申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈善金撤回起诉。 本案受理费已减半收取1250元，由原告陈善金负担。 审判员  张勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  林昕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初2893号原告：肖安金，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，户籍地四川省三台县，现住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘苗苗,山东融冠律师事务所律师。被告：闫帅，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市高新区舜华路舜泰广场**楼**。负责人：吴宁。本院受理原告肖安金与被告闫帅、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告肖安金以与被告达成和解为由，于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的理由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖安金撤回起诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告肖安金负担。审判员  李敏二〇二〇年五月二十五日法官助理陈晓敏书记员刘飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保522号申请人杨德权，男，1965年9月2日出生，仡佬族，住贵阳市南明区。被申请人陈跃进，男，1972年5月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人贵阳凯信汽车培训有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初5210号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有存款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈跃进、贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司名下相应银行账户，冻结限额为500000.00元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十三日书记员 罗梦雅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13907号原告：石永亮，男，1988年11月20日生，阿昌族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托诉讼代理人：韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路********，统一社会信用代码913205007378335928。确认送达地址苏州工业园区。负责人：陆美琴。委托诉讼代理人：陈颉，男，公司员工。原告石永亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋人寿）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2020年3月26日公开开庭进行审理，原告石永亮委托代理人韩雪明、被告委托代理人陈颉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补充工伤残疾补助金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月16日入职苏州市相城区渭塘鑫星家具厂，从事家具制作工作，2018年7月4日原告在工作中受害，2018年8月14日苏州市相城区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年1月9日原告工伤被苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告在工作期间，用人单位苏州市相城区渭塘鑫星家具厂在被告处为包括原告在内的职工投有团体补充工伤保险，按照原告工伤伤残等级及补充工伤保险赔付额度，被告应支付工伤残疾补助金20万元。原告于2019年1月24日通过诉讼向被告主张工伤残疾补助金等(其中工伤残疾补助金主张15万元)，后该案在法院主持下达成双方调解。因原告在首次诉讼时没有保单，不清楚具体、确切的实际应赔付额度，诉讼时少主张工伤残疾补助金5万元，故诉至法院。被告太平洋人寿辩称：1、原告于2019年1月18日就此次伤情已向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼并达成调解协议，被告已于2019年2月27日履行完毕。后原告又以工伤保险待遇纠纷与其工作单位苏州市相城区渭塘鑫星家具厂向相城区人民法院提起诉讼，被告作为第三人参加诉讼，并就与原告达成调解协议并履行的情况作出陈述。2、原告此次起诉违反一事不再理原则，原告称因并无保单故在调解时少主张金额，但当时我司已派员出庭，法院主持调解，原告完全能获知条款且有变更诉请的权利，原告在前诉调解且已履行完毕的情况下，并无新的事实和理由再就前诉已调解事项起诉，违反一事不再理原则。本院经审查认定事实如下：苏州市相城区渭塘鑫星家具厂作为投保人于2018年2月28日以原告为被保险人向被告投保团体人身保险（保单号分别为340G181AA0406E5、340G181AA3201AF）,保险期间均自2018年2月28日零时起至2019年2月27日二十四时；保单号340G181AA0406E5投保险种主险（2008）团体意外伤害保险，基本保障（意外身故保险金）保额10万元及可选保障（意外残疾保险金）保额10万元，附加险为附加（2008）意外伤害团体医疗保险，保额6万元，附加（2008）意外伤害住院补贴团体医疗保险，保额日150元；保单号340G181AA3201AF投保险种补充工伤（B）团体意外伤害保险（二类行业），保额50万元，其中六级工伤残疾补助金B对应为20万元。2018年7月4日，原告石永亮在工作单位苏州市相城区渭塘鑫星家具厂工作中发生机械伤害事故，经苏州平江医院诊断为右手毁损伤，2018年8月14日，经苏州市相城区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为六级。2019年1月24日，原告就此次受伤诉至姑苏区人民法院，要求被告支付保险理赔款357471.32元（暂定金额，具体包括意外伤残赔偿金10万元，补充工伤伤残赔偿金15万元、意外伤害医疗费105365.32元、鉴定费用2106元等）及被告承担诉讼费。经法院调解，于2019年2月21日作出（2019）苏0508民初738号民事调解书，调解书载明，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2019年3月7日前支付原告理赔款共计24万元（包括案件受理费3331元）；二、案件受理费减半收取为3331元，由被告负担。原、被告确认，该调解书被告已向原告履行完毕。本院经审查认为，本案原告作为被保险人已就此次受伤向投保的被告太平洋人寿起诉过，在原告所诉的（2019）苏0508民初738号案件调解书中原告诉称部分也载明了保单号和投保情况，其主张的保险理赔款组成中包括工伤残疾补助金，双方经法院调解最终达成的保险理赔款金额小于原告主张的金额，原告提出因不清楚具体保险金额，故少主张工伤残疾补助金5万元要求再次处理，并无依据，违背了一事不再理的民事诉讼原则。综上，原告石永亮的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回石永亮的起诉。案件受理费减半收取为525元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十五日书记员  曹艺馨
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执12号 申请执行人王亚平，男，汉族，1959年2月20日，住广东省化州市。 被执行人王超奎，男，1981年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人王亚平与被执行人王超奎民间借贷纠纷执行一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈逢霖
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执421号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，该行行长。 委托代理人曾红玉，女，1990年9月11日生，汉族，住赣州市赣县区，系该行职工，特别授权。 委托代理人黄立赣，男，1973年8月8日生，汉族，住赣州市赣县区，系该行职工，特别授权。 被执行人陈剑，男，1979年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请执行陈剑银行卡纠纷一案中，向被执行人陈剑发出执行通知书，责令其履行本院（2018）赣0721民初1291号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈剑在江西省农村信用社联合社622XXXXXX-000000账户内存款人民币46425.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖坤
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2253号宫利荣：你诉与陈敬潮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月二十二日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1741号原告:王家民，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住河南省睢县。被告:张贤永，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住河南省睢县。本院在审理原告王家民诉被告张贤永劳务合同纠纷一案中，原告王家民于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家民撤回起诉。案件受理费减半收取计46元，由原告王家民负担。审判员  袁中勇二〇二〇年五月十八日书记员  袁 明
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初1771号原告：谢植僚，男，1972年9月21日出生汉族，住广州市从化区。被告：黎彦宁（曾用名：黎燕玲），女，1986年1月6日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1977年12月19日出生汉族，住广州市从化区。原告谢植僚与被告黎彦宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢植僚以希望与被告黎彦宁庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢植僚撤回起诉。案件受理费275元，由原告谢植僚负担（已交纳）。审判员  李秋玲二〇二〇年五月二十五日书记员  郑梓康
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保549号申请人:田进，男，1986年1月17日出生，侗族，住贵州省石阡县。被申请人：杨安凤，男，1977年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依照已经生效的（2020）黔0111财保139号民事裁定书对被申请人名下价值129652.5元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨安凤名下银行账户人民币129652.5元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月十九日书记员 罗梦雅
江苏省苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初131号 起诉人：庞秋珍，女，1972年4月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：俞虹，性别，住苏州市吴江区（系起诉人庞秋珍的婆婆）。 本院于2020年4月28日收到起诉人庞秋珍以苏州市吴江区劳动人事争议仲裁院为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人庞秋珍向本院提出诉讼请求：请求依法撤销吴江劳人仲案字2019第305号仲裁调解书的具体行政行为。事实和理由：2018年7月13日，原告在吴江市银燕制衣厂与另一员工费小英搭档裁剪布料时，原告左手食指被费小英用切布机割断，经诊断为左食指末节离断伤伴远指间关节破坏。2019年2月21日，原告申请劳动仲裁要求该厂赔偿工伤待遇。该厂同意人道主义补偿原告32500元，余款由费小英赔偿，与该厂法人顾银妹现场签订相关手续，并在被告工作人员杜荣华的主持下达成调解协议，被告于当日出具了劳动人事争议仲裁调解书一份，内容：吴江市银燕制衣厂补偿原告32500元，原告放弃劳动关系、工伤认定等其他仲裁请求。但对费小英赔偿款未涉及，显然与调解内容不符。原告打电话给费小英要求其承担剩余的赔偿金额，费小英称应当由单位赔偿，自己不承担赔偿责任。原告认为，被告明知原告受伤系工伤，造成的损失应当由用人单位即吴江市银燕制衣厂赔偿，但被告却在该情况下还出具了远远低于法律规定的赔偿标准的仲裁调解书。该调解书显示公平，故起诉要求依法撤销该仲裁调解书。 本院认为：根据法律规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人庞秋珍起诉要求撤销仲裁调解书，不属于行政诉讼受案范围。经本院释明，起诉人庞秋珍仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对庞秋珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长  丁树庆 审判员  潘 政 审判员  张娟霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈彬彬