福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初2123号 原告：汇兴融资租赁有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区通港东街**迎宾馆桃源山庄**C型**，统一社会信用代码91350000064114496B。 法定代表人：曾聪山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佳玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓丝，女，该公司员工。 被告：厦门中汇帮物流有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区铁山路****一社会信用代码913502113030748916。 法定代表人：陈碧森，该公司负责人。 被告：陈碧森，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告汇兴融资租赁有限公司（以下简称“汇兴公司”）与被告厦门中汇帮物流有限公司（以下简称“中汇帮公司”）、陈碧森融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇兴公司的诉讼代理人陈晓丝到庭参加诉讼。被告中汇帮公司、陈碧森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇兴公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、中汇帮公司、陈碧森共同偿还编号为HX20190300120的《车辆融资租赁合同》项下全部应付租金131037元、留购金1元；2、中汇帮公司、陈碧森共同支付逾期罚息（计算基数：2019年9月以租金3321元为基数，自2019年10月起至2020年9月止每期以租金5321元为基数，自2020年10月起至2022年3月止每期以租金3548元为基数，自各逾期当月的22日起以每个月逾期金额按照月利率2%计算至判决生效之日；以全部应付租金131037元为基数，自判决生效之日按月利率2%计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月20日为1969.98元）；3、汇兴公司以编号为HX20190300120的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》项下的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；4、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、执行费用等）、律师费、差旅费、评估费用等由二被告承担。在诉讼过程中，汇兴公司明确第4项诉讼请求为：案件受理费由二被告承担。事实与理由：汇兴公司与中汇帮公司、陈碧森达成车辆融资租赁之合作，双方于2019年3月22日签署了编号HX20190300120的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定，中汇帮公司、陈碧森以车辆售后回租的方式进行融资，汇兴公司根据中汇帮公司、陈碧森的要求向中汇帮公司受让车辆后，再将所受让的车辆回租给中汇帮公司、陈碧森使用，汇兴公司根据中汇帮公司、陈碧森的指定的账户支付车辆转让款项130000元。起租后，中汇帮公司应按照本合同约定向汇兴公司支付租金及其他款项。另外，为担保《车辆融资租赁合同》义务之履行，汇兴公司授权中汇帮公司将租赁车辆抵押给汇兴公司，并办理了以汇兴公司为抵押权人的抵押登记手续。汇兴公司履行了《车辆融资租赁合同》项下向中汇帮公司发放车辆转让款项，依据《车辆融资租赁合同》之约定，租期36期，自2019年4月起至2020年9月止每个月22日支付租金5321元，自2020年10月起至2022年3月止每个月22日支付租金3548元。现中汇帮公司、陈碧森仅偿还了前5期租金26605元及第6期部分租金2000元，共计28605元。自第6期租金即2019年9月22日起，中汇帮公司、陈碧森开始逾期支付租金，经汇兴公司多方催讨，仍未履行租金偿还义务。 中汇帮公司、陈碧森未作答辩。 本案审理过程中，汇兴公司向本院提交《车辆融资租赁合同》、《租金偿还计划表》、《确认函》、《诉讼文书送达地址确认书》、机动车销售统一发票、机动车登记证、泉州银行电子业务回单等证据。中汇帮公司、陈碧森未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 结合汇兴公司的陈述及证据，本院对本案事实认定如下： 经审理查明，2019年3月22日，中汇帮公司作为承租人（抵押人），陈碧森作为共同承租人与出租人（抵押权人）汇兴公司签订编号ＨＸ20190300120《车辆融资租赁合同》（含附件一），双方于合同附件（附件一）中确认：中汇帮公司向汇兴公司承租中国重汽牌汽车1辆（发动机号：19001027，车架号：ＬＺＺ1ＢＡＦＢＸＫＰ515675），抵押金额（主债权金额）159642元，车辆价格13万元，租赁物转让价格13万元，ＧＰＳ费用300元，租金按月支付，共36期，1-18期每月租金为5321元，19-36期每月租金为3548元，租金支付日为起租日所对应的下月日期，起租日为25日以后的统一为25日，留购价款1元／辆。双方在《车辆抵押合同》中约定，抵押人以上述租赁车辆为上述融资租赁合同项下的全部债务向抵押权人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于全部租金、逾期罚息、留购价款、违约金、赔偿金、补偿金和抵押权人为实现主债权所发生的全部费用。双方在《车辆融资租赁合同》本次车辆融资租赁业务采用融资性售后回租的操作模式，即出租人根据承租人的要求向承租人受让车辆后，再将所受让的车辆回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。本次车辆融资租赁业务的车辆受让款项使用委托付款之方式支付，即承租人基于与车辆销售商的车辆买卖关系，尚有购车款未支付，因此承租人委托出租人将本次车辆融资租赁业务的转让款项支付至车辆销售商指定之账户。车辆销售商收到本次车辆融资租赁业务的转让款项即视为承租人已收到该车辆转让款项；第二条约定，出租人接受承租人委托将车辆转让款支付至承租人指定的车辆销售商的账户即视为承租人向出租人转让租赁车辆，同时出租人向承租人交付该租赁车辆，两项交付同时完成。承租人应按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；第十条约定，若承租人逾期未支付任一期租金或本合同中规定的其他款项的，应向出租人支付当期应付款项百分之二／月的逾期罚息；若承租人逾期支付任一期租金或合同规定的其他款项的，出租人可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款（1元／辆）、违约金及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；第十三条约定，共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。汇兴公司根据中汇帮公司、陈碧森出具的《确认函》向泉州市汇商汽车服务有限公司转账130000元作为购车款。案涉车牌号为闽Ｄ6××××豪沃牌轻型厢式货车登记在中汇帮公司名下，并于2019年4月9日办理了抵押登记手续，抵押权人为汇兴融资租赁有限公司。中汇帮公司、陈碧森租赁使用该车辆后仅向汇兴公司支付了28605元，2019年9月起未再支付租金。汇兴公司催讨未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。汇兴公司与中汇帮公司、陈碧森公司之间的《车辆融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，汇兴公司按照《车辆融资租赁合同》约定采用融资性售后回租方式向中汇帮公司受让指定配置的融资租赁车辆，并交付中汇帮公司、陈碧森使用，已履行了合同义务。但中汇帮公司、陈碧森支付部分租金后未再支付租金，其逾期支付租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同约定，“若承租人逾期支付任一期租金或合同规定的其他款项的，出租人可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款（1元／辆）、违约金及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用”，故汇兴公司请求中汇帮公司支付剩余租金131037元及留购价款1元，于法有据，予以支持。陈碧森作为共同承租人，根据案涉合同约定，“共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务”,故汇兴公司诉请陈碧森与中汇帮公司共同承担本案责任，符合合同约定，本院予以支持。汇兴公司另主张中汇帮公司、陈碧森支付逾期支付租金的逾期罚息，因中汇帮公司、陈碧森未交付租金给汇兴公司造成的损失主要为合同履行后可以获得的租金收益，而该利益，汇兴公司已选择租金加速到期条款追究中汇帮公司、陈碧森的违约责任获得全部未付租金，实现其全部预期利益，故综合考虑中汇帮公司、陈碧森的违约情形和汇兴公司作为出租人的合理利润等因素，本院对汇兴公司主张支付逾期罚息的诉求不予支持。中汇帮公司、陈碧森以案涉闽Ｄ6××××豪沃牌轻型厢式货车提供抵押担保，并办理了抵押登记，汇兴公司有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。中汇帮公司、陈碧森经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门中汇帮物流有限公司、陈碧森应于本判决生效之日起十日内支付原告汇兴融资租赁有限公司编号HX20190300120《车辆融资租赁合同》项下剩余未付租金131037元及留购金1元； 二、若厦门中汇帮物流有限公司、陈碧森未能履行上述支付义务，原告汇兴融资租赁有限公司有权依照法律的规定，对登记在被告厦门中汇帮物流有限公司名下的闽Ｄ6××××豪沃牌轻型厢式货车（发动机号：19001027，车架号：ＬＺＺ1ＢＡＦＢＸＫＰ515675）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款在上述判决第一项的债权范围内优先受偿； 三、驳回原告汇兴融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告汇兴融资租赁有限公司负担22元，被告厦门中汇帮物流有限公司、陈碧森负担1458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李静婉 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜运霞 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以要求解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。