山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2279号 原告：马洪亮，男，1969年8月3日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市历下区。 原告：张红英，女，1969年4月5日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住济南市历下区。 二原告共同委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 被告：王桂云，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍地济南市。 委托诉讼代理人：于松竹，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 第三人：王桂霞，女，1969年3月4日出生，汉族，户籍地济南市。 第三人：刘国明，男，1965年6月8日出生，汉族，户籍地济南市。 原告马洪亮、张红英与被告王桂云、第三人王桂霞、刘国明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告马洪亮、原告张红英的共同委托诉讼代理人王燕，被告王桂云的委托诉讼代理人于松竹到庭参加诉讼，第三人王桂霞、刘国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪亮、张红英向本院提出诉讼请求：1.判令王桂云返还马洪亮、张红英不当得利20万元及孳息（计算方式：以20万元为基数，自2014年6月6日至2019年8月19日按照同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由王桂云承担。事实及理由：马洪亮与张红英系夫妻关系，王桂霞与刘国明系夫妻关系，王桂云系王桂霞的姐姐。2013年5月17日，马洪亮、张红英曾向王桂霞、刘国明借款，借款到期后，马洪亮、张红英根据王桂霞、刘国明的指示还款，并将部分还款转入王桂云的账户，因马洪亮、张红英未按时足额偿还王桂霞、刘国明的借款，王桂霞、刘国明于2019年2月27日将马洪亮、张红英起诉至济南市历城区人民法院，一审宣判后，马洪亮、张红英不服上诉至济南市中级人民法院，在济南市中级人民法院审理的案件中，王桂霞、刘国明否认马洪亮、张红英于2014年6月6日汇入王桂云的账户的20万元系偿还王桂霞、刘国明的借款，故济南市中级人民法院未将该笔还款列入还款数额中，现济南市中级人民法院的判决已经生效。王桂云与马洪亮、张红英无任何经济往来，取得20万元无法律依据，属不当得利，应予以返还并支付孳息。 王桂云辩称，涉案款项系马洪亮、张红英向其偿还的借款；即使构成不当得利，也已经超过诉讼时效，请求驳回马洪亮、张红英的诉讼请求。 王桂霞、刘国明未到庭，提交书面意见：2014年5月20日左右，马洪亮来向其借钱，其手头没钱，正好王桂云到其家中，王桂云便借给王桂霞、刘国明20万元现金，说5月底还，到期未还，王桂云催要，其便催马洪亮，马洪亮到了6月才还。请求驳回马洪亮、张红英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实： 马洪亮与张红英系夫妻关系；王桂霞与刘国明系夫妻关系；王桂云与王桂霞系姐妹关系。2013年5月至2014年3月期间，马洪亮、张红英数次向王桂霞、刘国明借款，后因未按时还款，王桂霞、刘国明于2019年2月27日在本院起诉马洪亮、张红英要求归还借款本金及利息，本院于2019年8月14日作出（2019）鲁0112民初1826号民事判决书，判令马洪亮、张红英偿还借款本金466398.47元及利息464224.32元，二人对判决不服，上诉于济南市中级人民法院，二审期间，马洪亮、张红英提交银行流水拟证明2014年6月6日曾按王桂霞、刘国明的要求向王桂云的银行账户转款20万元，用于归还王桂霞、刘国明的借款。2019年11月29日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终9335号民事判决书，判决认为，因王桂霞、刘国明不认可该20万元系归还其借款，亦无其他证据显示此款转入王桂霞、刘国明的账户，故对马洪亮、张红英的该主张不予认定。马洪亮、张红英遂以不当得利为由提起本案诉讼，要求王桂云归还该20万元及孳息。 马洪亮、张红英主张涉案20万元当时是按王桂霞、刘国明的要求转入王桂云的账户，用于归还王桂霞、刘国明的借款，现因王桂霞、刘国明不认可该事实，因证据不足，法院对该笔还款未予认定，王桂云取得此款无任何依据，因此应当归还。 王桂云辩称，2014年5月20日前后，其到姐姐王桂霞家中串门，当时马洪亮正在向王桂霞借钱，而王桂霞手中没钱，其便借给马洪亮20万元，2014年6月6日收到的银行转款20万元系马洪亮、张红英归还的借款；对此，马洪亮、张红英称从不认识王桂云，也未向其借款。 上述事实，有（2019）鲁0112民初1826号民事判决书、（2019）鲁01民终9335号民事判决书等证据及庭审笔录予以证实。 关于双方争议的马洪亮、张红英与王桂云之间是否存在借贷关系，涉案20万元是否为马洪亮、张红英偿还王桂云的借款的问题。经查，王桂云当庭陈述：20万元借款系以现金方式给付；现金来源：其丈夫系搞工程的，家中常备现金；马洪亮曾写过欠条，但还款后欠条便销毁未保留。本院认为，王桂云主张与马洪亮、张红英存在借贷关系，在马洪亮、张红英不认可的情况下，应当提供证据加以证明，否则承担举证不能的法律后果。因王桂云未提交相关证据证实其主张，本院对其主张双方存在借贷关系的事实不予认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，马洪亮、张红英主张向王桂云银行账户转款20万元系归还王桂霞、刘国明的借款，但王桂霞、刘国明予以否认，生效法律文书亦对此未予认定，在此情况下，王桂云未提交证据证实其取得20万元的法律依据，属不当得利，马洪亮、张红英有权请求王桂云返还该20万元，本院对马洪亮、张红英的该项诉讼请求予以支持。返还不当得利，应包括原物和原物所产生的孳息，孳息应自不当得利产生之日起计算，利息作为不当得利的法定孳息，应在返还不当得利时一并返还，据此本院对马洪亮、张红英要求返还孳息的诉讼请求予以支持。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。马洪亮、张红英虽于2014年6月即向王桂云转款20万元，但主张系归还的王桂霞、刘国明的借款，直至2019年11月29日济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终9335号民事判决书对其主张不予认定后，马洪亮、张红英才知道不当利息的事实，因此本案诉讼时效应自此起算，至本案起诉时间未超过三年的诉讼时效期间，故本院对王桂云关于诉讼时效的辩称不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王桂云于本判决生效之日起十日内返还马洪亮、张红英款项20万元； 二、王桂云于本判决生效之日起十日内返还马洪亮、张红英利息（以20万元为基数，自2014年6月6日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王桂云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁 萌