江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3197号原告：杨宁生，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾新生，江西明理律师事务所律师，一般代理。被告：卢致兰，女，1963年9月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：谢家琦，男，1957年11月28日出生，汉族，赣南华侨建筑安装工程公司总工程师，身份证住址：江西省赣州市章贡区，一般代理。委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，一般代理。原告杨宁生与被告卢致兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁生及其委托诉讼代理人曾新生，被告卢致兰的委托诉讼代理人谢家琦、康俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁生向本院提出诉讼请求：1、判决被告三日内返还原告借款44.5万元，并按月利率2%支付逾期还款利息（2018年9月1日至2018年9月30日止利息2000元，2018年10月1日至2018年10月30日止利息4000元，2018年11月1日至2018年11月30日止利息6000元，2018年12月1日至2018年12月30日止利息8000元，2019年1月1日起以44.5万元为基数，月息2%计算至还款之日止，2018年9月1日起至起诉之日止利息为52040元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，原告出借48万元给被告用于经营使用，被告按月付息，但借款本金一直未归还。2018年7月11日，被告出具《借条》，确认未归还借款本金47.5万元，并承诺于2018年8月至2018年11月期间每月30日前归还10万元，剩余7.5万元于2018年12月30日前归还，未按时归还承担5分月息。到期后，被告未履行承诺，仅在2018年9月归还3万元，剩余款项一直未归还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件、《证明》，证明原告身份信息；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；证据3、《借条》、银行转账凭条，证明2015年3月19日原告出借48万元给被告用于经营使用，被告按月付息，但本金一直未归还，2018年7月11日被告出具借条确认未归还借款本金为47.5万元，并承诺分五次归还未按时归还承担伍分的月息；证据4、被告卢致兰与原告杨宁生、被告卢致兰与借款介绍人邓小程之间的短信聊天记录截图，证明被告卢致兰认可对原告杨宁生借款未还的事实；证据5、工商银行借记卡账户历史明细清单，证明被告卢致兰向原告归还借款3万元。本案审理过程中，原告向本院申请邓小程作为证人出庭作证，证明经邓小程介绍原告借款给被告以及原告向被告催收还款的事实。被告卢致兰辩称，因涉案款项不是借款，而是被答辩人与答辩人公司合作投标的入股股金。被答辩人只有2015年3月19日银行转账凭条，该转账凭条与案涉借条的时间不同、金额不同、用途不同，与本案的相应性、实质性不稳合，无事实证据和法律依据；此外，经鉴定，案涉借条不是答辩人所写，要求驳回被答辩人的诉讼请求。被告为证明其抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、被告企业法人证复印件，证明被告的身份；证据2、江西省赣南华侨建筑安装工程总公司文件，证明被告名下的银行账户作为华侨公司的财务账户使用；证据3、银行流水，证明2015年3月19日在收到原告48万元后，立刻将20万元转账给了案外人邓小程，邓小程是本案原告的同学，当时48万元的用途是用于投标；证据4、《江西省房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书》，证明本案原告这笔款项用于上犹县梦想家园城南社区建设项目配套设施工程的投标，且已中标，原告和邓小程是该工程的实际施工人；证据5、赣虔司鉴中心【2020】（文检）字第027号鉴定意见书、鉴定费发票，证明借条上的签名不是被告卢致兰本人所签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告卢致兰经邓小程介绍向原告杨宁生借款60万元。原、被告约定借款60万元，借款期限为1年，月利息2分。双方还约定预先扣除10个月利息，即12万元，原告于2015年3月19日向被告实际转账48万元。2016年被告卢致兰委托邓小程向原告还款20万元。2018年7月11日，原告与被告重新结算，并出具《借条》一份，载明：今借到杨宁生人民币475000元。此款分五次归还，于2018年8月30日前归还10万元整；2018年9月30日前归还10万元整；2018年10月30日前归还10万元整；2018年11月30日前归还10万元整；于2018年12月30日前归还7.5万元整；合计475000元全部归还。如未按时归还，借款人承担5分利息。2018年9月25日，被告向原告还款3万元。此后，被告未再向原告归还借款，原告遂起诉至法院，要求依法处理。被告卢致兰向本院申请对案涉《借条》中卢致兰的签名和指纹进行鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2020年3月2日出具赣虔司鉴中心[2020]（痕检）字第042号文件检验鉴定意见书，鉴定结论为借条右下方今借人处“卢致兰”签名字迹上面的红色指纹不具备鉴定条件；江西赣州司法鉴定中心于2020年4月28日出具赣虔司鉴中心[2020]（文检）字第027号文件检验鉴定意见书，鉴定结论为借条右下方今借人处“卢致兰”三个字的签名字迹倾向否定是卢致兰所写。被告为此支付鉴定费6000元。以上事实，有原告提交的《借条》、银行转账凭条、短信聊天记录、邓小程的证人证言及原、被告当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，根据原告提交的《借条》、银行转款凭条，结合被告向原告还款的银行流水，原告提供的证据足以形成完整的证据链，能够证实原、被告之间存在借贷法律关系。借款到期后，被告未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于尚欠借款本息数额问题，原、被告于2018年7月11日结算，确认尚欠借款本息47.5万元，被告于2018年9月25日还款3万元，尚欠借款本息为44.5万元。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据2018年7月11日的《借条》中约定“如未按时归还，借款人承担5分利息”，该约定未明确是月利息还是年利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的视为不支付利息，但被告逾期还款，可要求被告按年利率6%支付逾期利息。被告以涉案款项不是借款，而是原告与被告卢致兰公司合作投标的入股股金进行抗辩，因被告未提交证据证明该事实成立，本院对被告的该抗辩理由不予采信。被告以《借条》右下方卢致兰签名经鉴定不是其所写进行抗辩，因江西赣州司法鉴定中心出具笔迹鉴定结论为倾向否定是被告所写，未给出明确的鉴定结果，且该鉴定结论与其他证据相互矛盾，又无其他证据相互佐证，本院对该鉴定结论不予采纳，故本院对被告的该抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告卢致兰于本判决生效之日起十日内向原告杨宁生还款445000元；二、由被告卢致兰于本判决生效之日起十日内向原告杨宁生支付逾期还款利息（自2018年12月31日起至款项还清之日止，以445000元为基数,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，鉴定费6000元，合计10378元，由被告卢致兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭家春人民陪审员  陈燕玉人民陪审员  高 华二〇二〇年五月二十七日法官助理邹素珍书记员吴利萍