广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0403刑初747号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。附带民事诉讼原告人珠海***公司，住所地珠海市***********（*号厂房），统一社会信用代码：914***********。法定代表人曹某，系该公司经理。委托诉讼代理人郭敏珊，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人厉宇驰，广东品信律师事务所律师。被告人肖祖旺，男，1988年9月24日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融安县************，公民身份号码452************。2008年1月31日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月24日刑满释放；2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月9日刑满释放。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人罗鸣奇，北京市盈科（珠海）律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。被告人郑广文，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省丰顺县******，公民身份号码441************。因本案于2019年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。被告人张冬生，男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常宁市***************，公民身份号码430************。因本案于2019年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人李振荣，广东珠明律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]723号起诉书指控被告人肖祖旺犯盗窃罪，被告人郑广文、张冬生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人珠海***公司向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人肖祖旺及其辩护人罗鸣奇、被告人郑广文及其辩护人汪泉泓、被告人张冬生及其辩护人李振荣、附带民事诉讼原告人珠海***公司的委托诉讼代理人郭敏珊均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因公诉机关提出补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月下旬，被告人肖祖旺在珠海市斗门区**镇的珠海***公司盗走不同型号的铜质水龙头297个、铜质阀芯24个。被告人肖祖旺得手后，将其中的水龙头260个、阀芯14个（经认定，价值人民币258159元）卖给经营珠海市斗门区**********废品收购站的被告人郑广文；将其中的水龙头37个、阀芯10个（经认定，价值人民币122844元）卖给被告人张冬生。被告人肖祖旺、张冬生于2019年4月12日被公安民警抓获，被告人郑广文于2019年4月13日被公安民警抓获。被盗的赃物均已追回且发还被害人。公诉机关针对上述指控，当庭出示、宣读了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为被告人肖祖旺盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑广文、张冬生明知是犯罪所得而分别予以收购，情节严重，均应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郑广文、张冬生犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人肖祖旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，其认为其没有参与盗窃，其没有到过被害单位。被告人郑广文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人张冬生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。被告人肖祖旺的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出如下辩护意见：1.应根据主客观相统一的原则，对其盗窃的数额作出认定；2.涉案赃物已全部归还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人郑广文的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人郑广文是自首，应从轻或减轻处罚；2.涉案赃物已全部归还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人张冬生的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人张冬生归案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；2.涉案赃物已全部归还被害单位，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人郑广文、张冬生的家属于2020年5月28日与被害单位协商一致，得到了被害单位的谅解。上述事实，有如下经过庭审出示并质证的证据予以证实：1.书证受案登记表、立案决定书。证实：被害单位员工的报案及立案经过。（2）犯罪嫌疑人照片、特征登记表，人员基本信息。证实：被告人肖祖旺、张冬生、郑广文的基本特征、基本信息。（3）委托书。证实：珠海***公司委托吴某报案。（4）办案说明。证实：广东省珠海市斗门区********号铺位的废品回收站没有视频监控，在周边也未发现有视频监控。办案民警在搜查**花园一房间时，该花园内监控设施当时已损坏，无法查看视频监控，珠海市斗门区********废品收购站没有视频监控。（5）发票。证实：珠海***公司被盗物品价格。（6）搜查证（珠公斗搜查【2019】00085号）、搜查笔录、扣押物品清单，搜查证（珠公斗搜查【2019】00086号）、搜查笔录、扣押物品清单，搜查证（珠公斗搜查【2019】00084号）、搜查笔录、扣押物品清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：在张某住处扣押涉案的10个恒温阀芯、37个恒温龙头；在**废品收购站扣押的涉案的水龙头、阀芯、电缆、两台手机；公安机关已依法对在斗门区***号铺位废品站扣押张冬生的一台*****手机。扣押了肖祖旺涉案的女装摩托车一辆、鞋子一双、手套一双；（7）到案经过。证实：民警于2019年4月13日在广东省珠海市斗门区******废品站将郭某、郑广文传唤到**派出所接受调查，郭某、郑广文能配合调查，无抗拒行为。民警于2019年4月12日19时许在珠海市斗门区**********位将肖祖旺、张冬生传唤到**派出所接受调查。肖祖旺、张冬生能配合调查，无抗拒行为。（8）办案说明。证实：郑广文被传唤到**派出所接受调查的情况。（9）户籍证明。证实：肖祖旺相关资料。（10）指纹信息查询报告。证实：郑广文、肖祖旺、张冬生指纹卡信息记录情况。（11）刑事判决书等。证实：被告人肖祖旺于2008年1月31日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月24日刑满释放；肖祖旺2014年6月10日因犯盗窃罪被珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月。（12）物证照片四张。证实公安机关依法对在郑广文**废品收购站缴获的涉案的水龙头、阀芯、电缆。（13）微信转账记录截图七张。证实郑广文**废品收购站收购涉案的水龙头、电缆多次转账给肖祖旺。（14）摩托车照片一张。证实公安机关依法扣押肖祖旺的作案工具摩托车。（15）发还清单（含找回被盗产品明细）。证实：公安机关已依法发还被盗物品。2.证人证言（1）证人郭某的证言。其称：电线是我于2019年3月份的一天收购的，当时是一名年约30岁的男子开一辆红色小汽车运到我们店卖给我的。而水龙头我就不清楚，是我老公郑广文收购的。2019年4月初的一天21时许，我当时和我老公郑广文正在我们经营的**废品店(珠海市斗门区***********）整理店内的废品，有一名男子用一辆女装摩托车运了两袋物品来到我们店说要卖给我们店，然后郑广文就过去和男子一起将两袋东西从他的摩托车搬下来，我当时还是在整理店内的废品，接着郑广文就和那男子将两袋东西搬到我们店的秤进行秤量，那两袋东西是什么，有多重，多少收购了我都没注意，我只是在店里继续做事，后来郑广文完成了收购后那男子就离开了。其它的我没看见了，郑广文还有没有收购过这名男子的物品我就不清楚了。郭某对在收购站搜查出来是水龙头及阀芯，转账笔录进行辨认。郭某能辨认出肖祖旺就是出售脏物给其的男子。（2）证人张某的证言。其称：2019年4月8日6时许，我们从湖南老家开车回到了我们的废品站，我爸下车后，我就开车送两个老乡回家，送完老乡后，我就直接回我的住处睡觉了，睡到当天下午我就起床出去玩去了，到了2019年4月9日0时许我才回家。回到家后，我发现我的床底下多了几袋东西，我打开看了一下，里面是一些水龙头，接着我就去睡觉了。到了第二天，我就问我爸，我屋里床底下的几袋东西是什么，我爸就说是他从“老板”那收购回来的，我问我爸这有多重，我爸说应该有200斤重，之后这6袋物品就一直放在床底下。（3）证人李某的证言。其称：我不认识在废品店内吃饭的男子，我今天(2019年4月12日）下午才见过他。2019年4月4日晚我丈夫和我儿子他们都回去湖南老家，当时只有我一个人在家，我就把废品站的门关起来，在当天21时许，门外有一个人拍门，拍了好几声，我就在废品站内大声对外面的男子说：“这么晚，拍什么门，再拍门我就报警”之类的话，说完之后，门外的人就没有继续拍门，然后门外的人打电话，从门外的人打电话可以听出来是一男子，该男子打通电话说：“你老婆好凶，这样我不敢卖货给你”之类的话，当时我就知道，肯定是卖东西给我丈夫的，而且这么晚还过来出货，肯定是偷来的，接着我就看我的手机(手机已调静音），当时手机显示我丈夫和我儿子都打了电话给我，因为我跟我丈夫闹矛盾，我没有回复我丈夫，当时我就在手机微信上回复我儿子，我发信息给我儿子：“叫他拿回去，偷来的东西我不收”，接着我丈夫和我儿子也没有继续打电话给我，拍门的男子也离开了。李某能辨认出相片中的摩托车就是2019年4月份的一天晚上到店卖两袋东西那名男子的摩托车。3.被害单位珠海***公司驻厂经理吴某的陈述。其称：2019年4月12日，我公司仓管员彭某收拾货物时发现龙头仓库外有一箱货物有散落在地，他问其他同事是否有人动过货物，他们都说没有动过，于是就搬开该箱货物，并对该箱龙头货物进行清点，但这箱货物未损失，然后就进去保管龙头仓库，发现整箱龙头箱轻了，再进一步检查，发现很多装龙头的箱子是空箱子，里面的龙头被人盗走了，当时就报了警，然后公安人员到场调查，后来我们在龙头仓库逐一清点，发现很多龙头被盗。被盗情况说明：被盗13种产品（龙头）共264套，合计金额：680877.3元。第二次被盗情况说明：总共被盗86类共计129件产品（龙头）总损失176667.73元。这都是进货价，进货发票已提供给公安机关。在搜查两个废品收购站发现的一批水龙头不在第一批被盗物品清单里，但这批水龙头应该是我们公司的。因为当时我们有一批展览品，在展览完后，也放到公司仓库保管，但是并没有登记造册，所以第一次报案的时候有些东西没有报，这批展品的型号没有在我之前提供被盗的物品清单里，我只知道有科勒牌水龙头等，当时这批展品并没有登记，具体清单我没有单独列出来。公安机关追赃回来的4个品牌型号为GROHE0806-02的黄色恒温阀芯、6个品牌型号为GROHE1108-02的黄色恒温阀芯、10个品牌为GROHE1806-17的银色恒温龙头、27个品牌为GROHE1806-02的银色恒温龙头是我们公司的被盗财物。报案时没有反映到上述型号的被盗财物，是因为我们在售的阀芯、水龙头品种太多，有些有图册可以对应上，有些没有图册对应，我们是拿我们公司在售全新的产品逐一与上述公安机关追回来的物品比对，找到与公安机关追回来的一样的生产型号的产品，再对应包装盒上的销售型号对应出来的。吴某对被盗的部分龙头及阀芯进行了辨认。4.被告人的供述与辩解（1）被告人肖祖旺的供述与辩解。均供述其没有盗窃的犯罪事实。其称：我和收购站老板大概是一年前通过朋友介绍，一起吃宵夜的时候认识的。废品收购站老板年龄大概五十岁左右，我和他加了微信互相联系。一两个月之前，我的手机不见了，我自己的微信号和老板的微信号我记不清了，也不记得他的手机号，但是我们用微信联系过。4月初的一天晚上，我拿了47斤废铁卖给废品收购站的老板，每斤1元，老板通过微信转账转给我47元。我曾经借过他几次钱，具体次数记不清，有几百元的，也有一两千元的。我没有去过珠海市斗门区********公司仓库及珠海市斗门区*************厂盗窃。我曾经到张冬生的废品站卖过一次废铁，当时卖了47元，具体时间我不记得了。被公安机关扣押的女装摩托车是一台车头和车座下方的车身为紫色的女装两轮摩托车，没有车牌。车前轮的轮圈是淡青(偏绿）色的，无牌。肖祖旺能辨认出废品收购站的老板张冬生，辨认出被扣押的摩托车。被告人张冬生的供述和辩解。其称：2019年4月4日下午18时许，一名男子用他的女装摩托车载了一袋废铁(用蛇皮袋装着）过来我的店，然后问我收不收废铁，我说收，他问多少钱一斤，我说七毛钱一斤，然后我就帮他过秤，称了有大概一百多斤，我当时还没给钱，因为那男子跟我讲还有废铁要卖，过了半小时左右，该男子又用他的摩托车陆续分多次拉了几百斤的废铁过来，我一样给他过秤，然后我就加了该男子的微信，接着我就用微信转了一共五百八十五元人民币给他，从此我就一直叫那名男子“靓仔”。4月7日早上7时左右我从老家回到店里，当时“靓仔”已经在我店门口等我，我看见店门口放了三个大蛇皮袋，里面装着都是没有包装的水龙头，我将蛇皮袋逐一过秤，加起来大约有两百多斤，我按十三元一斤的废铜收购价给他转钱，他当时还说暂时没钱还我，原本欠我的1000元晚点再还，我就通过微信给他转了两千八百六十元。直至当日18时左右，我才将装着水龙头的蛇皮袋分成约七小袋，然后逐袋搬到我儿子张某位于斗门区***房的住处，放在他房间的床底下，我一直没有动过那些水龙头，直到公安机关将我抓获。我妻子李某和儿子张某没有参与到“靓仔”与我的交易也不清楚“靓仔”卖给我的水龙头的来源。“靓仔”的基本情况：我不清楚他的真实姓名，是广西人，只知道他应该住在新青西埔，平时开一辆黑色女装无牌摩托车，微信号：xia*****9，手机号码我不记得了。我微信号wx***22，绑定手机号码159*****8。我知道“靓仔”卖给我的水龙头以及阀芯是赃物。因为4月4日晚他通过微信语音跟我说，他要送货给我，但当时我去了湖南，只有我老婆在家，当时我老婆应该是骂了他而且没有收他的货，他叫我跟我老婆说说，我就跟他说：“我知道”。过了十多分钟，我微信语音跟他说：“我跟我老婆吵架了，她不同意收货，我叫他改天再把货送过来”，接着他跟我说：“晚一点拉过来，叫我相信他，并且跟我说把货放在我车尾箱里面”，接着他还说：“他怕他把货拿出来，怕别人知道，万一要出货，知道货少了，可能不好搞”当时我就回复他：“OK，你信得过我就行了”，当时我就猜到他是偷东西出来卖给我的。过来一会他说他把货拉到我店里，叫我把钱先打给他，我记得当时他打了电话给我，他说急着用钱，我就在微信上转了1000元给他。当时我知道他的货是偷来的，我就跟他说这批货要不拉走，他说货已经拉到我的店了，我就跟他说等我回到珠海再说，而后，我在4月7日早上回到珠海的废品店后，他已经在店门口等我，当时我心生贪念就把他拉过来的三袋水龙头及阀芯收了，经过就是这样。我平时收废品金属是需要卖家提供证明的，因为收购量比较大的金属，除了登记卖家信息外，还要他提供厂家的证明，证实该些金属是属于报废的，我才能收购，否则给公安机关查到我没有登记，会对我进行处罚的。但我收购“靓仔”的水龙等物品，没有登记他的信息，因为我知道他的物品是盗窃而来的，所以我不敢登记他的信息，以防被公安机关查获该些水龙头后对我进行处罚。我没问“靓仔”该批水龙头是从何盗窃来的，我当时就看着他给的水龙头质量很好，还是没有使用过的，我就以废铜的价格收购，我就一时贪心，所以才明知道他盗窃来的也收了。至今我才收过他两次物品，一次是废铁，一次就是这批水龙头。张冬生辨认出肖祖旺就是“靓仔”；对转账给靓仔的微信记录、聊天记录，搜出的阀芯、水龙头，靓仔所使用的摩托车进行了辨认。被告人郑广文的供述和辩解。其称：2019年4月5日凌晨时分，一男子打我手机说：“老板，我这里有镀白黄铜，你收不收”我跟该男子说：“我收”，接着我就去开门，开门后我看到一个男子站在门口，旁边一台女装摩托车上放在两袋用纤维袋装着的东西，然后我就叫他把两袋纤维袋放在大门旁的秤上，过完秤之后，我叫他把袋子打开给我看看是什么东西，我看到是银白色的长型水龙头，我拿了一个水龙头看完后，水龙头是比较新的，当时我也怀疑这些水龙头是赃物的，但因为看到水龙头是黄铜的，然后我就以每斤10元的价钱向该男子收购，这批水龙头我一共花费了1500元，我是通过我号码为187*****4的手机微信扫码支付给微信名为肖祖旺。过了一个小时左右，我又接到该男子打过来的电话，该男子跟我说他又有镀白黄铜水龙头出售并且叫我开门，开门后我看到该男子站在门口，两袋用纤维袋装着的货物放在旁边一台女装摩托车上，然后他把货物放在秤上称重量，称完重量之后，该男子跟我说这批货跟上批的水龙头都是一样的，但是这次他要价13元一斤，我也同意。接着我通过微信扫码支付给该男子1820元人民币。4月5日22时许，我又接到该男子打过来的电话，该男子还是跟我说有镀白黄铜出售，开门后该男子就把放在女装摩托车上面的两袋纤维带放到秤上称重量，称完之后我也没有检查货物就以每斤13元的价格收购，这次也是通过微信扫码转了1800元给该男子的微信。过了约2个小时，该男子又打电话给我，又是说有水龙头卖，同样的我开门给他，他把女装摩托车上的两袋货物过完秤之后，我就以13元每斤的价格收购，扫码支付给该男子1900元人民币。又过了约两个小时，该男子又电话联系我说他带着镀白黄铜的水龙头到我店门口了，接着我就开门给他，他还是在女装摩托车上搬了两袋纤维袋的货物下来称重，称完后，我微信扫码支付了他2262元人民币。我知道他的东西是偷来的，而我想收了这些货物赚点钱，所以我就没有登记该男子的身份信息。我没有问该男子是不是脏物，如果我问了的话，该男子就可能不会卖给我，当时我想这么晚卖这些铜质的水龙头给我，水龙头是新的，而且该男子每次拿过来卖给我的频率很集中，我就知道他卖的是赃物，当时我心想即使是赃物，也不是我偷的，所以就想收了这批货物，但后来收了这批货物之后，我就担心会有人来追要货物，我就一直没有出售这些水龙头，现在水龙头还是存放在小房间内。因为我知道这些水龙头价值比较高，放在废品站处容易被别人拿走，而且我知道这些水龙头是赃物，要存放隐蔽一点。该男子从2019年3月份开始就陆续卖废品给我们店，但是我不知道该男子叫什么名字，他身高约163cm，年龄约30岁，体型偏瘦，普通话口音，头发长度中等，我看到他能认出来，他的手机号码14***9，从微信账单上查询可知，我每次扫码转账给该男子，收款方的微信名称都是叫肖祖旺。我收了水龙头后，我有跟我妻子说过，我收了一些水龙头放在小房间里面，但是我没有跟她提及是向谁收购的，也没有跟她说过这些水龙头来路有问题的事。2019年4月12日凌晨1时许，该男子打电话联系我，跟我说他有一批铜牌卖给我，当时我就打开店门，他开着摩托车载着一袋货物过秤，过完秤之后我就看了货物，当时我还用磁铁粘铜牌，但是粘不住，当时我就想肯定是纯黄铜来的，这些铜牌长约10厘米，高约13厘米，厚约3厘米，里面有一部分是空心的，铜牌两边有圈圈，一共有6个圈圈，但是我不知道这些铜牌是什么部件。这次的铜牌是以13．5元每斤向该男子购买的，我给了约1100元现金给该男子。按照我支付给肖祖旺的收购款计算，我应该收购了肖祖旺约748斤的水龙头。我收购了肖祖旺的水龙头后没有进行处理或售卖出去，我把那些水头全部都存放在我的仓库里。郑广文辨认出肖祖旺就是卖镀铜白铜水龙头给其的男子；郑广文对存放在小房子里面水龙头电线等物品进行了辨认；对与该男子的转账记录、摩托车进行了辨认。5.现场勘验笔录（含现场照片）共三份。证实：珠海市斗门区********珠海***公司仓库的概貌；珠海市斗门区***************号房发现疑似赃物的现场概貌；珠海市斗门区*************废品收购站发现疑似赃物的现场概貌。6.鉴定意见（1）价格认定结论书（斗价认[2019]178号）、价格认定明细表，价格认定结论书（斗价认[2019]179号）、价格认定明细表，格认定结论书（斗价认[2019]247号）、价格认定明细表、鉴定意见通知书。证实：涉案的37个龙头，经鉴定，认定价格为人民币83238元。涉案的143个龙头，经鉴定，认定价格为人民币258159元。涉案的10个阀芯，经鉴定，认定价格为人民币39606元；公安民警依法告知了肖祖旺、张冬生、郑广文、吴某鉴定结果。（2）鉴定意见通知书。证实：公安民警依法告知了肖祖旺、郑广文、张冬生、吴某鉴定结果。（3）中止通知书斗价认中（2019）9号。证实：因所认定标的在中国内地基本上没有专卖经商店，导致价格认定工作暂时无法正常开展。（4）鉴定书（珠斗公（司）鉴（法物）字【2019】232号）。证实：对肖祖旺血样与珠斗公(司）鉴(法物）字【2019】69号检验报告中编号为440403100200DNA20190069005的检材（***公司提取），进行比对，结果440403100200DNA20190069005号检材14个STR基因座的STR分型与440403100200DNA20190232001号检材（肖祖旺血样）的STR分型相同，似然率为4．12x1019。鉴定书（珠斗公（司）鉴（法物）字【2019】228号）。证实：440403100200DNA20190228025(珠海***公司提取擦拭物)号检材的STR分型与440403100200DNA20190228039号检材（肖祖旺血样）的STR分型相同，似然率为6．08×1020。鉴定书（珠斗公（司）鉴（法物）字【2019】213号）。证实：440403100200DNA20190213001号检材（***厂西往东第二个窗户防盗网擦拭物1）13个STR基因座的STR分型与440403100200DNA20190213003号检材（嫌疑人肖祖旺血样）的STR分型相同，似然率为7．30x1018。验报告（珠斗公（司）鉴（法物）字【2019】69号）。证实：除440403100200DNA20190069001至440403100200DNA20190069004、440403100200DNA20190069006号检材均未检出有效的STR分型外，其余检材STR分型结果见表格。7.执法记录仪视频。证实：郑广文被传唤到**派出所接受调查的情况。关于被告人肖祖旺及三名被告人的辩护人提出的辩护意见，根据公诉机关当庭出示的证据，综合控辩双方争议的理由，本院评判如下：一、被害单位仓库北侧货架挡板纤维提取的擦拭物检材与肖祖旺血样检材的STR分型相同，似然率为6．08×1020，能够佐证被告人肖祖旺曾出现在案发现场，被告人郑广文、张冬生对指控的犯罪事实均没有意见，均能指认被告人肖祖旺是销赃的人，两名被告人关于被告人肖祖旺售卖赃物的过程、细节均相互吻合，此外，在张冬生儿子的住处以及在郑广文经营的废品收购站仓库内查获被害单位被盗的水龙头与阀芯，上述鉴定意见、能与被害单位员工的陈述、被告人郑广文和张冬生的供述以及物证相互印证，故上述证据环环相扣，共同证实被告人肖祖旺盗窃，并在盗窃后销赃的过程。综上，本院认为，公诉机关对被告人肖祖旺的指控达到了证据确实、充分的标准，可以认定被告人肖祖旺有罪和处以刑罚。二、被告人肖祖旺的辩护人提出的第1项辩护意见，本院认为，被告人肖祖旺进入被害单位内盗窃，其实施盗窃时，主观上对要盗窃的标的物是明确的，且客观上实施了盗窃该物品的行为，主观动机和客观行为相统一，故虽然被告人不知该被盗物品的实际价值，但仍应对其行为承担法律责任。被告人郑广文的辩护人提出的被告人郑广文自首的辩护意见，经查，到案经过、办案说明以及执法记录仪视频等能证实公安民警于2019年4月12日抓获被告人肖祖旺、张冬生，公安民警于次日已经掌握初步线索，并到被告人郑广文的收购站传唤被告人郑广文，被告人郑广文开始并不配合，在公安民警做工作后才如实供述犯罪事实，其并非自动投案，并不属于自首，该自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人肖祖旺的辩护人提出的第2项辩护意见、被告人郑广文的辩护人提出的第2项辩护意见以及被告人张冬生的辩护人提出的两项辩护意见，均有事实和法律依据，本院均予以采纳。附带民事诉讼原告人珠海***公司诉称，被告人肖祖旺、郑广文、张冬生造成其货物刮花以及损害，已经不可能再次销售，要求三名被告人支付被盗货物的全部损失857545.03元以及支付评估费。附带民事诉讼原告人珠海***公司向本院提交了如下证据：1.被盗与找回龙头总表，拟证明被盗货物的货款及货损损失总计857545.03元；2.照片，拟证明所追回的货物均受到不同程度的损坏，已经不可能再次销售。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申请评估机构对已追回的赃物未被盗前的市场价值以及找回时的实际价值进行评估。经听证，附带民事诉讼原告人以及三名被告人一致同意由珠海市昱达价格评估有限公司进行评估对已追回的赃物未被盗前的市场价值以及找回时的实际价值进行评估，该公司于2020年5月18日作出了评估报告，结论为：珠海***公司被盗系列水龙头及阀芯在被盗前的市场价值为591781元，现状实际价值为71708元。评估费为10000元，已由附带民事诉讼原告人预付。被告人肖祖旺答辩称无能力赔偿，具体由法院认定。被告人郑广文答辩称愿意赔偿，但具体赔偿责任需要作出区分。被告人张冬生答辩称愿意赔偿，但肖祖旺卖出时已经有水龙头损坏。被告人肖祖旺、郑广文、张冬生对附带民事诉讼原告人的证据及评估公司的评估报告均没有意见，但认为损失数额应按公诉机关认定为准。被告人肖祖旺、郑广文、张冬生没有向本院提交证据。经审查，附带民事诉讼原告人提交的证据以及评估公司的评估报告，经开庭质证，其来源、形式合法，内容真实，亦证明了本案的相关事实，且被告人肖祖旺、郑广文、张冬生均没有异议，本院均予以认可。经审理查明，被告人肖祖旺盗窃了附带民事诉讼原告人的水龙头、阀芯等一批，其后被公安机关追回，但在过程中造成了财物刮花、磨损等，价值损失为人民币520073元。针对附带民事诉讼原告人提起的诉讼请求，本院认为：一、被告人肖祖旺、郑广文、张冬生是否需要承担赔偿责任的问题关于结合在案证据中，被害单位员工的陈述，被告人郑广文、张冬生的供述以及物证照片等，能证实被告人肖祖旺在被害单位将装在箱子里面的水龙头、阀芯等盗走，并用蛇皮袋装好，在没有包装保护的情况下运送并卖给被告人郑广文、张冬生。上述证据能证实被告人肖祖旺在盗窃销赃过程中造成附带民事诉讼原告人的财物损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告人肖祖旺应当赔偿附带民事诉讼原告人的相关合理损失。虽然被告人郑广文在庭审中承认将装有水龙头、阀芯的蛇皮袋拆开，但没有重新包装，被告人张冬生在庭审中承认有将用蛇皮袋装的水龙头、阀芯分开装，但现有在案证据不足以证实被告人郑广文、张冬生在收购被盗财物的过程中造成了损坏，附带民事诉讼原告人也没有提交证据证实被告人郑广文、张冬生对被盗财物造成了损坏，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故对附带民事诉讼原告人关于被告人郑广文、张冬生承担赔偿责任的诉请不予支持。二、附带民事诉讼原告人损失数额的问题附带民事诉讼原告人认为被盗货物的全部损失为857545.03元。经查，附带民事诉讼原告人只提交了自行计算的明细表，并没有提交其他证据证实损失数额为857545.03元。被告人肖祖旺提出应当以公诉机关指控的数额为准，经查，公诉机关指控的数额是能进行价格认定的财物的数额，部分被盗财物因故暂无法作出认定，根据存疑有利于被告人的原则，在刑事部分审理中对该数额予以认定。在附带民事部分审理中，该评估公司是双方在入选专业机构名册中协商一致选定的符合资格的评估公司，该评估公司按照程序和标准作出了评估报告。被告人肖祖旺没有证据证实评估公司没有按照规定进行评估，故对其意见不予支持。根据评估报告，被盗系列水龙头及阀芯在被盗前的市场价值为591781元，现状实际价值为71708元，即损失数额为520073元。综上，附带民事诉讼原告人珠海***公司的被盗财物损失为人民币520073元，并已预付评估费10000元，因此被告人肖祖旺应赔偿附带民事诉讼原告人人民币520073元，并支付评估费10000元。本院认为，被告人肖祖旺盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑广文、张冬生明知是犯罪所得而分别予以收购，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖祖旺、郑广文、张冬生的犯罪事实和罪名成立，均予以支持。被告人肖祖旺曾因犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人郑广文、张冬生犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。被盗的财物均已追回且已发还被害单位，对各被告人酌情从轻处罚。被告人郑广文、张冬生得到被害单位的谅解，酌情从轻处罚。没有证据证明被告人郑广文的一台小米牌手机是犯罪所用，由公安机关依法处理。被告人肖祖旺应当依法赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人肖祖旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2025年10月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人郑广文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年8月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人张冬生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年5月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、扣押在案的作案工具被告人肖祖旺的摩托车一辆、鞋子一双、手套一双，被告人郑广文的苹果牌手机一台，被告人张冬生的苹果牌手机一台均予以没收。五、被告人肖祖旺于本判决发生法律效力第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人珠海***公司经济损失人民币520073元。评估费人民币10000元（附带民事诉讼原告人珠海***公司已预付），由被告人肖祖旺负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周雪辉人民陪审员  曾金莲人民陪审员  陈建英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。