wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2856号之二申请执行人：黄国俤，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，特别代理。被执行人：陈炎平，男，1978年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：贵州安达建辉建筑工程有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区香江路榕筑鲜花广场********。法定代表人：陈炎平。申请执行人黄国俤申请执行被执行人陈炎平、贵州安达建辉建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，于2019年11月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初56号民事判决书的要求向申请执行人支付人民币1298000.00元、损失人民币652245.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2019年11月14日、2019年12月2日、2020年2月14日、2020年5月14日四次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、车辆、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院分别于2019年11月18日、2019年12月11日档案查封了被执行人陈炎平车牌号码为桂Ｍ×××**号的田野牌车、车牌号码为贵Ａ×××**号的东风牌各一辆，因流动而未能扣押。本院于2019年11月17日指派工作人员到贵阳经开区不动产登记站查询，被执行人陈炎平、贵州安达建辉建筑工程有限公司均无不动产登记。本院于2019年11月21日指派工作人员到福建省福清市不动产登记和交易中心查询，被执行人陈炎平无不动产登记。本院还于同日指派工作人员到福建省福清市住房公积金管理部查询，被执行人陈炎平未缴纳住房公积金。本院还分别指派工作人员到被执行人陈炎平、贵州安达建辉建筑工程有限公司的住所地，被执行人贵州安达建辉建筑工程有限公司已经未营业，没有可供执行的财产，被执行人陈炎平不在其住所地居住，没有可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费，并依据申请人的申请将被执行人陈炎平、贵州安达建辉建筑工程有限公司纳入失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初56号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年五月十八日书记员  查继昆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初10254号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：易视腾科技股份有限公司，，住所地无锡菱湖大道**大学科技园立业楼****法定代表人：侯立民，总经理委托诉讼代理人：王珂，北京唯入律师事务所律师。委托诉讼代理人：史**，北京唯入律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告易视腾科技股份有限公司（以下简称易视腾公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供影视作品《大话西游3》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失48900O元及律师费10000元、公证费1000元，共计500000元。事实和理由为：原告依法享有影视作品《大话西游3》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为维权的权利。原告发现被告未经合法授权，擅自通过其运营的“AI电视派”微信小程序安卓平板电脑端提供影视作品《大话西游3》的在线播放服务。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。易视腾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告住所地位于无锡菱湖大道**大学科技园立业楼****，属于无锡高新技术产业开发区人民法院管辖范围，无锡高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。本案中，原告未举证证明侵权行为地，基于原告提交的材料，本案的侵权行为地无法查明，无法依据侵权行为地确定管辖法院。二、民诉法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地告认为本条是对民事诉讼法第二十八条的进一步解释，从性质上看属于注意规定。注意规定只有提示作用，其表述的内容与基本规定完全相同，不会导致原本不符合基本规定的情形也按照基本规定处理。因此，只有，只有“被侵权人住所地”有侵权结果发生时，才能依据“被侵权人住所地”确定管辖本案不属于北京市辖区内基层人法院管辖范围，亦不属于贵院集中管辖的范围。北京互联网法院有权管辖北京市辖区内应当由基层人民法院管辖的信息网络传播权纠纷案件。如上所述，本案，本案的管辖连接点为被告住所地法院或侵权行为地法院，被告住所地法院为无锡高新技术产业开发区人民法院行为地无法查明，均不属于北京市辖区内基层人民法院管辖范围。综上，无锡，无锡高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。请求贵院裁定将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理，望裁如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应适用上述条款来确定本案的管辖法院。原告。原告即被侵权人的住所地在北京市辖区京互联网法院对本案享有管辖权。故此，对被告主张本案不属于本院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回易视腾科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由易视腾科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年五月十四日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执410号之二 申请执行人兰仙青，男，1967年11月5日生，畲族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人黄声飞，男，1972年5月28日生，汉族，住湖南省桂东县。 本院在执行兰仙青申请执行黄声飞侵权责任纠纷一案中，向被执行人黄声飞发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1659号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄声飞在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY15997.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月十二日 书记员  肖坤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保499号申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。负责人申忱。被申请人张钰，男，1968年12月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。被申请人陈文宇，女，1970年5月20日出生，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2213号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有余额可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张钰、陈文宇名下相应银行账户，冻结限额为728405.24元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗海滨，男，1989年11月10日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗海滨信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告罗海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2017年2月8日向原告申领信用卡，卡号为49×××94。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月9日，被告信用卡欠款本金101079.67元、利息4501.51元、逾期还款违约金6902.54元、分期付款手续费6008.94元、增值服务费79.17元、取现手续费0元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计118571.83元，包含本金101079.67元、利息4501.51元、逾期还款违约金6902.54元、分期付款手续费6008.94元、增值服务费79.17元，以上欠款暂计至2020年1月9日；自2020年1月10日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海滨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金101079.67元、利息（截至2020年1月9日为4501.51元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6902.54元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年1月10日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费6008.94元、增值服务费79.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告罗海滨负担。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月十五日书记员 张滢倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8231号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：符祚辉，男，1976年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告符祚辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告的委托代理人孟欣娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款168490元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金87948.67元；2、被告支付拖欠利息、逾期利息[截止至2019年9月2日利息2039.26元，罚息321.77元，复利25.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率7.25%上浮50%计算罚息；以尚欠借款利息为基数，按合同约定的固定年利率7.25%上浮50%计算利息复利]；3、被告承担本案律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。被告符祚辉未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额168490元，贷款期限36个月；2、贷款利率：初始利率按人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579%的标准确立，调整方式为按月浮动；3、贷款用途为自用购车；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。庭审中，原告表示合同签订后，原告于2017年10月16日发放贷款168490元，被告从2019年5月26日开始未能按时还款起期,截止至2019年9月2日，被告尚欠原告借款本金87948.67元、利息2039.26元、罚息321.77元、复利25.97元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，被告应依约支付原告实际发生的律师费。被告符祚辉未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符祚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金87948.67元及其利息、罚息、复利（截止至2019年9月2日，利息2039.26元，罚息321.77元，复利25.97元，次日起至实际清偿之日止，罚息以本金87948.67元为基数，复利以利息2039.26元为基数，上述罚息、复利均按合同约定利率上浮50%的标准计算）；二、被告符祚辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2123元，由被告符祚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月十五日书记员  田淑娴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执357号 申请执行人:施发龙，男,1977年03月17日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽迅驰商业运营管理有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑小区****。 法定代表人：张飞飞。 本院在执行申请人施发龙与被执行人安徽迅驰商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保473号申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人万钧，该公司董事长。被申请人喻强华，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保96号民事裁定书，查封、扣押被申请人喻强华所承租的欧曼牌重型自卸货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人喻强华所承租的欧曼牌重型自卸货车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初311号 原告：魏某某，男，1975年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：徐和伟（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告：何某某，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告魏某某与被告何某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人徐和伟到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付款项155000元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息（自2018年4月7日起，至实际支付本息之日止，按照年利率24%计算）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告及魏某某、黄哲等四人曾合伙做过一个外墙保温项目，项目结束后，鉴于被告私自挪用了合伙投资款及利润，原、被告等四人于2018年3月5日共同签署了一份《还款计划书》，该计划书约定，被告应向原告支付因合伙关系形成的债务125000元。同时，该《还款计划书》还就被告向原告借款30000元所形成的债务还款支付事宜一并做出约定。综上两项，被告应于《还款计划书》约定的2018年4月6日前向原告偿还债务总计155000元。 何某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，何某某签署还款计划书一份，载明：“于2014年魏某某、魏某某、黄哲、何某某因承揽保温工程，共同出资人民币大写：贰拾捌万元整。（280000元），其中魏伟7万元整、魏伟7万元整、何延刚7万元整、黄哲7万元整。当时确定利润平分，何某某为此项目主经办人。于2017年底收回应收投资款及利润共计人民币伍拾万圆整（500000元）。按事先约定每位投资者应分得本金加利润为：壹拾贰万伍仟圆整（125000元）。2014年至2017年期间何某某以个人名义借：魏某某人民币叁万圆整（30000元），黄哲人民币叁万圆整（30000元）。何某某由于个人原因在其他三位投资者不知情的情况下将此笔款项挪其自用，共计人民币伍拾万圆整（500000元）。由于以上原因何某某特签订此还款计划书。一、还款内容1、……应还魏某某本金加利润及个人借款共计：人民币壹拾伍万伍仟圆整（155000元）……2、还款期限：自2018年3月5日起至2018年4月16日前还清。二、还款方式：现金或银行转账等双方认可的方式。三、还款人的义务：按照本计划规定的时间主动偿还欠款。四、违约责任：还款人如不按本计划书规定的时间支付欠款时，从逾期之日起按日息千分之二进行计息。”该还款计划书有何某某的签字捺印。 本院认为：何某某出具还款计划书系其真实意思表示，合法有效。何某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。本案中，何某某作为完全民事行为能力人，应当预见其出具还款计划书的法律后果，其出具还款计划书的行为可以视为何某某对所载内容的认可。何某某在出具还款计划书后，应当及时支付、偿还魏某某相关款项，其到期拒不支付、偿还的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故根据魏某某提供的还款计划书所载的数额，何某某应支付魏某某本金加利润及个人借款155000元。关于逾期利息，还款计划书中约定的日息千分之二的标准过高，崔谦自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故魏某某主张的欠款利息应以155000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日，按照年利率24%计算利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某偿还魏某某欠款155000元； 二、被告何某某支付原告魏某某逾期利息（计算方式：以155000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日，按照年利率24%计算）。 上述给付，限被告何某某于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马秀菊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初915号之一原告：李剑洲，男，1990年6月10日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：林维斌，男，1976年7月19日出生汉族，住广州市从化区。本院正在审理的原告李剑洲与被告林维斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，原告李剑洲于2020年5月28日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑洲向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李剑洲撤回起诉。本案受理费610元减半收取305元由原告李剑洲承担（原告李剑洲已预交883元）。审 判 长  莫柱生人民陪审员  孟繁华人民陪审员  利务勤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  冯家锐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4354号之一申请人：曹艳平，男，1982年8月18日生，汉族，住河北省河涧县。被申请人：赵秀彬，男，1963年6月12日出生，住武清区。曹艳平与赵秀彬建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵秀彬名下的银行存款230000元或查封、扣押等价值的财产，申请人已为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵秀彬名下的银行存款230000元或查封、扣押等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝友二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初152号 原告：唐山优耐特农业科技有限公司，住所河北省唐山市路**鸳港小区******。 法定代表人：张涛，唐山优耐特农业科技有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正盛业律师事务所律师。 被告：江苏水北建设工程有限公司，住所江苏，住所江苏省常州市金坛市水北镇枪架桥v> 法定代表人：刘红，江苏水北建设工程有限公司总经理。 本院于2020年3月18日受理原告唐山优耐特农业科技有限公司与被告江苏水北建设工程有限公司买卖合同一案，被告江苏水北建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖&rdquo告，本案被告住所地为江苏省常州市金坛市水北镇枪架桥由常州市金坛区人民法院管辖。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在销售合同中已经约定“如双方在合同履行过程中发生争议，应本着互谅互让的原则协商解决，如协商不成时，可以向工程所在地的人民法院提起诉讼”，本案的工程所在地---乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河）白鸟湖新区一号台，行政区划归属乌鲁木齐县，此案应由乌鲁木齐县人民法院管辖。故被告江苏水北建设工程有限公司提出的管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告江苏水北建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江苏水北建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  高福宏 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 圆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执851号申请执行人：胡云红，女，汉族，1975年5月27日生，住登封市。被执行人：何松岳，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请执行人胡云红与被执行人何松岳民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初618号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何松岳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何松岳名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年五月二十日书记员 王朵朵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16154号原告：中山市横栏镇鸿利煤炭经营部，住所地广东省中山市***********星棚一卡。主要负责人：王正丽。委托诉讼代理人：陈奋强，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市新恩义金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇（横东）永兴工业区富庆一路6号厂房B栋之二及N栋之三。法定代表人：靳某1。被告：靳某1，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县****************。原告中山市横栏镇鸿利煤炭经营部（以下简称鸿利经营部）诉被告中山市新恩义金属制品有限公司（以下简称新恩义公司）、靳某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告鸿利经营部的委托诉讼代理人陈奋强到庭参加诉讼，被告新恩义公司、靳某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿利经营部向本院提出诉讼请求：1.新恩义公司、靳某1清偿货款500000元及逾期付款违约金（以欠款总数为基数，从2019年11月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.新恩义公司、靳某1承担鸿利经营部支出的律师费29000元；3.新恩义公司、靳某1承担鸿利经营部支付的诉讼保全保险费。诉讼过程中，鸿利经营部变更第1项诉讼请求为：新恩义公司、靳某1清偿货款268227元及逾期付款违约金（以500000元为基数，从2019年11月1日起按月利率2%计至2019年11月30日，以268227元为基数，从2019年12月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：鸿利经营部向新恩义公司、靳某1供应铝锭，截至2019年10月21日，新恩义公司、靳某1共拖欠鸿利经营部货款50万元。新恩义公司、靳某1承诺2019年10月30日还20万元，2019年11月30日还15万元，2019年12月30日还15万元。如逾期清偿欠款，从逾期之日起以拖欠总数为基数，按每月百分之二支付违约金。现约定的还款期限已到，新恩义公司、靳某1未依约还款。鸿利经营部为支持其诉请，提供证据如下：1.送货单，证明鸿利经营部供货给新恩义公司的事实；2.支票（票号：30704430/31499402）及退票通知书，证明新恩义公司、靳某1逾期付款的事实；3.支票（票号：30704430/31499413）及退票通知书，证明新恩义公司、靳某1逾期付款的事实；4.支票（票号：31303330/05822653）及退票通知书，证明新恩义公司、靳某1逾期付款的事实；5.《还款协议书》，证明新恩义公司、靳某1逾期付款的事实；6.委托代理合同、律师费发票，证明鸿利经营部支付律师费的事实。新恩义公司、靳某1未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：鸿利经营部称与新恩义公司、靳某1存在业务关系，交易的货物为铝锭。双方交易过程如下：靳某1打电话下单，鸿利经营部司机送货到新恩义公司处，新恩义公司开具30天支票用于支付货款。2019年10月21日，鸿利经营部与新恩义公司、靳某1签订《还款协议书》，双方确认新恩义公司、靳某1先拖欠鸿利经营部货款50万元，新恩义公司、靳某1承诺分期支付货款，于2019年10月30日还20万元，于2019年11月30日还15万元，于2019年12月30日还15万元。新恩义公司、靳某1逾期清偿货款，从逾期之日起按拖欠货款总数按每月百分之二向鸿利经营部支付违约金至全部货款清偿完毕，逾期超过15日，鸿利经营部有权向中山市第二人民法院提起诉讼，新恩义公司、靳某1需承担鸿利经营部支付的律师费、诉讼费等。鸿利经营部经追索货款未果，于2019年11月15日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，鸿利经营部与新恩义公司、靳某1之间存在买卖合同关系。鸿利经营部主张新恩义公司、靳某1支付货款268227元，提供经新恩义公司、靳某1签名确认的《还款协议书》及双方交易的送货单、支票及退票通知书为证，新恩义公司、靳某1对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。新恩义公司、靳某1逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故鸿利经营部据此要求新恩义公司、靳某1支付货款268227元及违约金（以500000元为基数，从2019年11月1日起按月利率2%计至2019年11月30日，以268227元为基数，从2019年12月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。至于律师费29000元的问题。本案中，《还款协议书》中有明确约定，鸿利经营部为此还提供委托代理合同及律师费发票为据，鸿利经营部主张该项诉求有理，本院一并予以支持。关于保险费的问题，双方签订《还款协议书》并无明确约定，且新恩义公司、靳某1并未提交证据证明，该主张依据不足，本院不予支持。新恩义公司、靳某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对鸿利经营部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市新恩义金属制品有限公司、靳某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇鸿利煤炭经营部支付货款268227元及违约金（以500000元为基数，从2019年11月1日起按月利率2%计至2019年11月30日，以268227元为基数，从2019年12月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；被告中山市新恩义金属制品有限公司、靳某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇鸿利煤炭经营部支付律师费29000元；驳回原告中山市横栏镇鸿利煤炭经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，保全费3170元，共计7720元，由原告中山市横栏镇鸿利煤炭经营部负担3376元，被告中山市新恩义金属制品有限公司、靳某1负担4344元(该款原告已预交7720元，本院不作清退，由被告中山市新恩义金属制品有限公司、靳某1在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年四月二十八日书记员  郭伟杰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执534号 申请执行人郭桂红,女,汉族，住无棣县。 被执行人付玉岗,男,汉族，住无棣县。 本院在执行郭桂红与付玉岗侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的31126.75元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人无车辆登记信息；另本院经线下查控，被执行人名下虽有房产但暂不能处置。无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初2530号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 通
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保533号解除保全申请人：贵州正航线缆有限公司，住所贵阳市花溪区石板镇合朋村金石五金机电城A2—32—**。法定代表人：张英东，系公司总经理。被申请人：刘艳初，男，1986年8月9日出生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区被申请人：张光梅，女，1987年8月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区本院作出的（2020）黔0111财保40号之一民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，裁定如下：解除对被申请人李定辉名下银行账户的冻结措施，价值人民币114886.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月十三日书记员 罗梦雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初1053号 原告:陈秀伟，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城市威德森暖通材料销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：徐辉，该公司经理。 原告陈秀伟与被告宣城市威德森暖通材料销售有限公司（以下简称威德森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀伟到庭参加诉讼，被告威德森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除与被告2018年5月17日签订的《美国特灵中央空调、地暖系统销售及安装合同》；被告立即返还原告支付的60000元货款及利息6481元（其中2018年5月17日-2020年4月9日共692天，本金48000元，月利率6%，利息5460元；2018年7月11日-2020年4月9日共518天，本金12000元，月利率6%，利息1020元）；依法判令被告支付原告违约金至被告将本金全部返还原告之日止（违约金按每日60元，自2019年8月17日起计算）。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月17日，原告与被告签订《美国特灵中央空调、地暖系统销售及安装合同》1份，约定的生效条件是：合同签订并支付首期货款。合同签订后，当日原告即向被告支付第一笔费用48000元；2018年7月11日，原告向被告支付尾款12000元。2019年8月17日，原告通知被告安装空调，但被告一直未按照合同要求履行安装空调义务。之后，原告多次催促被告安装空调，但直至2020年1月20日，被告仍未按约安装。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告威德森公司未到庭答辩，亦未向本庭提交相关证据材料。 原告陈秀伟为证明其主张，向本院举证如下： 1、原告身份证、被告企业信息复印件各1份，证明原、被告的身份主体资格； 2、《美国特灵中央空调、地暖系统销售及安装合同》复印件1份、付款凭证复印件2份、收款收据原件2份，证明原、被告的合同生效时间是2018年5月17日，原、被告约定施工期是180天，另双方约定如被告违约，应自违约之日起向原告按照1‰支付违约金的事实； 3、微信聊天记录复印件1份，证明原告自2019年8月17日多次催促被告安装空调，但被告未按约安装空调的事实。 被告威德森公司未对原告陈秀伟所举各项证据发表质证意见。经庭审审查，原告陈秀伟所举各项证据符合本案证据的“三性”，本院对上述各项证据证明的事实依法予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 2018年5月17日，原告陈秀伟与被告威德森公司签订《美国特灵中央空调、地暖系统销售及安装合同书》1份，双方约定主要内容为：被告为原告位于宣州区提供中央空调、地暖设备并安装，项目总报价为60000元。付款方式为全款付清，被告免费送货上门安装、调试，并在180个工作日内完成系统安装。如被告不能按时交货，每逾期一天应向原告支付违约金（按总金额1‰计算）。如原告不能按时付款，每逾期一天，原告向被告支付滞纳金（按总金额1‰计算）。该合同签订后，原告于2018年5月17日、2018年7月11日分别向被告支付货款48000元、12000元，两笔合计金额60000元。2019年8月17日，原告通知被告上门安装空调，后因被告一直未按约及时上门安装，原告经多次催促无果，遂于2020年4月9日向本院提起诉讼。另查明在诉讼中，被告已为原告安装了合同约定的大部分设施内容。 本院认为：原、被告签订家居中央空调及地暖设施的销售及安装合同，明确约定了双方的合同权利和义务。现原告按约支付了买卖标的物价款，被告则理应按照确定的期限完成送货及上门安装的义务。原告立案时诉请解除与被告签订的合同，鉴于诉讼中被告已为原告履行安装了空调及地暖设施的大部分内容，庭审中原告亦同意被告方继续履行合同，故本院基于维护合同相对稳定、保护交易的角度出发，确定原、被告继续履行双方签订的案涉合同。原告同时诉请被告自2019年8月17日起按已付货款、每日1‰标准承担违约金，因原、被告合同约定的安装时间为180个工作日，故被告履行送货安装义务的计算期限应自原告通知被告安装空调之日（2019年8月17日）起往后顺延的180个工作日内，但本院亦同时考虑到全球新冠病毒的疫情（不可抗力）对被告履行义务的影响，综合上述因素，本院对原告诉请被告自2019年8月17日起计算约定违约金的请求不予支持。另被告威德森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市威德森暖通材料销售有限公司于本判决生效之日起五日内履行完毕与原告陈秀伟签订的《美国特灵中央空调、地暖系统销售及安装合同》所确定的送货及安装义务。如被告宣城市威德森暖通材料销售有限公司未按上述确定的期限履行合同义务，则被告宣城市威德森暖通材料销售有限公司应自原告起诉之日（2020年4月9日）起至实际履行合同义务完毕之日止按原告已付60000元货款的日千分之一标准向原告承担违约责任； 二、驳回原告陈秀伟的其他诉讼请求。 本案受理费已减半收取908元，原告陈秀伟负担300元，被告宣城市威德森暖通材料销售有限公司负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林昕 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1029号申请执行人：霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇。被执行人：霍邱县兴鑫路桥工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县马店镇。本院在执行霍邱县自然资源和规划局申请强制执行霍邱县兴鑫路桥工程有限责任公司行政处罚决定一案中，我院作出的（2020）皖1522行审14号行政裁定书已发生法律效力，霍邱县兴鑫路桥工程有限责任公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县自然资源和规划局已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县兴鑫路桥工程有限责任公司银行存款及债权155000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县兴鑫路桥工程有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执766号 申请执行人：张玉新，男，1952年02月12日出生，汉族，住江苏省南通市。 被执行人：韩高，男，1978年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理张玉新申请执行其与韩高买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初981号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩高在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩高在银行的存款423358元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月六日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保468号申请人贵阳德天房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村。被申请人张天发，男，1965年6月24日出生，住重庆市綦江县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3876号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人张天发名下位于贵阳市花溪区房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保578号申请人雷世芬，男，1989年3月21日出生，布依族，住贵阳市花溪区。被申请人刘元洪，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5835号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘元洪名下位于贵阳市云岩区房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十一日书记员 罗梦雅
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1037号 上诉人（原审被告）：海南澄迈荣润置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里盈滨绿生花园34-35商铺。 法定代表人：顾泽荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋征征，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李政有，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被上诉人（原审原告）：韦巍，女，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 上诉人海南澄迈荣润置业有限公司因与被上诉人李政有、韦巍商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉，原因是为了构建和谐的社会关系，减少社会矛盾。 本院认为，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海南澄迈荣润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币682元，减半收取人民币341元，由上诉人海南澄迈荣润置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  周忠胜 审 判 员  李凌燕 二〇二〇年五月十四日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43289号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：叶莹，女，1993年2月5日出生，汉族，住江西省乐平市。原告一汽汽车金融有限公司与被告叶莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告叶莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月23日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXJJ0060664号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪标准型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年10月31日向被告发放了贷款；被告从2018年6月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金204899.43元，利息15231.02元，罚息22811.4元，复利2708.02元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｈ×××**奥迪牌小型轿车，2017年12月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金204899.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息15231.02元、罚息22811.4元、复利2708.02元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.9083‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金30734.91元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｈ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告叶莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金204899.43元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为15231.02元，罚息为22811.4元，复利为2708.02元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告叶莹抵押的赣Ｈ×××**奥迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287元，由原告一汽汽车金融有限公司承担570元，被告叶莹承担4717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43250号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：冯水珍，女，1982年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告一汽汽车金融有限公司与被告冯水珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告冯水珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月4日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXNC0120625号。（三）借款金额：135000元。（四）借款期限：18个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪CKD零利率贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年9月5日向被告发放了贷款；被告从2018年10月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金45000元，罚息9541.22元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｅ×××**奥迪牌小型普通客车，2017年9月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45000元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息9541.22元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息）；2、被告向原告支付合同违约金6750元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｅ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告冯水珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金45000元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息为9541.22元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告冯水珍抵押的赣Ｅ×××**奥迪牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告冯水珍承担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初263号原告：李坤，男，1995年6月5日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：段炼，男，1980年1月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告李坤与被告段炼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后、依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告段炼经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4.2万元。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月，被告用原告信用卡套现5万元，之后被告通过微信还款1万元，并向原告出具一份借条，约定于2018年3月10日归还借款本金4万元。2018年3月31日，被告向原告重新出具一份借条，约定分六个月偿还借款本息4.2万元（其中2000元是银行分期收取的利息）。还款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告段炼未作答辩，亦未提交书面证据。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年2月10日，被告段炼因资金周转向原告李坤借款4万元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到李坤（身份证：）人民币肆万元整（40000元），双方约定于2018年3月10日全额一次性归还”。被告段炼在借条尾部借款人处签名捺印。2018年3月31日，被告向原告出具重新出具借条一份，载明：“今借到李坤现金肆万贰仟元整（42000元），约定分六个月还清。每月支付李坤现金柒仟元整（7000元），每月31日前支付。备注：双方于2018年2月10日所签借条作废”。被告段炼在借条尾部借款人处签名捺印。原告提供其2018年4月招商银行信用卡对账单载明2018年3月23、24日共分六次刷卡共计49984元。现原告以其催要被告段炼未偿还借款本息为由，诉至本院。本院认为，本案的焦点是原、被告之间是否形成民间借贷关系。虽然原告提供了被告于2018年2月10日、3月10日分别向原告出具的借条来证明原被告的借贷关系，但是根据庭审查明的事实，原告自认该借条涉及的借款已经清偿完毕，故该借条并不能证明原、被告之间后期尚存在其他借贷关系。原告主张被告于2018年3月23日、24日使用其信用卡刷卡消费49984元且后期偿还了24000元，尚欠原告28000元，并在庭审中变更诉讼请求，将诉请主张归还欠款42000元变更为主张归还欠款28000元，考虑到原告提供的两张借条出具时间和载明双方约定的还款时间均在刷卡消费之前，故该两张借条并不能证明本案借款实际存在，原告提供其信用卡对账单的证据仅能证明原告信用卡上已刷卡消费49984元，并不能证明该消费系被告使用原告信用卡所为，故原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李坤的诉讼请求。案件受理费425元，由原告李坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  胡 肸人民陪审员  姚同春人民陪审员  赵远怀二〇二〇年五月二十五日法官助理余知津书记员桑大芳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保245号申请人：杨某，女，1987年06月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：梁某，男，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人杨某与被申请人梁某离婚纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人梁某名下的银行存款220000元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年五月十九日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执409号之二 申请执行人刘世浪，男，1985年2月16日生，汉族，住赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 被执行人赖小龙，男，1991年6月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行刘世浪申请执行赖小龙合同纠纷一案中，向被执行人赖小龙发出执行通知书，责令其履行本院（2020）赣0721民初178号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖小龙在中国银行账户内存款人民币2555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13282号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：何港平，男，1978年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告何港平金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月27日向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达预交诉讼费通知单，告知原告中国银行股份有限公司广州珠江支行在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费353元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月十三日书记员  邓晓红
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保563号申请人:刘文江，男，1994年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：沿河县市政建筑有限公司，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道麻阳河街乌江景苑**楼。法定代表人：任晓彬。被申请人：罗小松，男，1989年12月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市沿河县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3917号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗小松名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十九日书记员 罗梦雅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初313号 原告：黄某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐和伟（特别授权代理），山东盛强律师事务所律师。 被告：何某某，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告黄某某与被告何某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人徐和伟到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付款项155000元；2.依法判令被告向原告支付逾期支付款项利息（自2018年4月7日起，至实际支付本息之日止，按照年利率24%计算）；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告及黄某某、黄某某等四人曾合伙做过一个外墙保温项目，项目结束后，鉴于被告私自挪用了合伙投资款及利润，原、被告等四人于2018年3月5日共同签署了一份《还款计划书》，该计划书约定，被告应向原告支付因合伙关系形成的债务125000元。同时，该《还款计划书》还就被告向原告借款30000元所形成的债务还款支付事宜一并做出约定。综上两项，被告应于《还款计划书》约定的2018年4月6日前向原告偿还债务总计155000元。 何某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，何某某签署还款计划书一份，载明：“于2014年崔谦、魏伟、黄某某、何某某因承揽保温工程，共同出资人民币大写：贰拾捌万元整。（280000元），其中崔谦7万元整、魏伟7万元整、何延刚7万元整、黄哲7万元整。当时确定利润平分，何某某为此项目主经办人。于2017年底收回应收投资款及利润共计人民币伍拾万圆整（500000元）。按事先约定每位投资人应分得本金加利润为：壹拾贰万伍仟圆整（125000元）。2014年至2017年期间何某某以个人名义借：魏伟人民币叁万圆整（30000元），黄某某人民币叁万圆整（30000元）。何某某由于个人原因在其他三位投资者不知情的情况下将此笔款项挪其自用，共计人民币伍拾万圆整（500000元）。由于以上原因何某某特签订此还款计划书。一、还款内容1、……应还黄某某本金加利润及个人借款共计：人民币壹拾伍万伍仟圆整（155000元）……2、还款期限：自2018年3月5日起至2018年4月16日前还清。二、还款方式：现金或银行转账等双方认可的方式。三、还款人的义务：按照本计划规定的时间主动偿还欠款。四、违约责任：还款人如不按本计划书规定的时间支付欠款时，从逾期之日起按日息千分之二进行计息。”该还款计划书有何某某的签字捺印。 本院认为：何某某出具还款计划书系其真实意思表示，合法有效。何某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。本案中，何某某作为完全民事行为能力人，应当预见其出具还款计划书的法律后果，其出具还款计划书的行为可以视为何某某对所载内容的认可。何某某在出具还款计划书后，应当及时支付、偿还黄某某相关款项，其到期拒不支付、偿还的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故根据黄某某提供的还款计划书所载的数额，何某某应支付黄某某本金加利润及个人借款155000元。关于逾期利息，还款计划书中约定的日息千分之二的标准过高，崔谦自愿调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。故黄某某主张的欠款利息应以155000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某偿还黄某某欠款155000元； 二、被告何某某支付原告黄某某逾期利息（以155000元为基数，自2018年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 上述给付，限被告何某某于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马秀菊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：张成波，男，1968年07月15出生，汉族，住福建省福安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币219981.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐丽云
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执350号 申请执行人：周胡聂，女，1962年01月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴兆鹏，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请人周胡聂与被执行人吴兆鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款83500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1888元，执行费1181元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为86569元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初466号原告：王文涛，男，汉族，1978年10月8日生，住天门市，委托诉讼代理人：刘为，湖北嘉石律师事务所律师。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区焦家台路**。法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告王文涛与被告襄阳市前方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加了诉讼，被告襄阳市前方房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄阳市前方房地产开发有限公司协助原告办理襄阳市襄城区××小区××单元××号房屋产权登记手续；2、判令被告前方公司将上述房屋交付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，魏拥军与被告前方公司签订了借贷合同，约定前方公司因资金周转向魏拥军借款200万元，借款时间为2011年11月16日至2012年11月16日，月利率3%，担保人李汉昌承担连带责任担保。2011年11月16日，魏拥军按借款合同约定将人民币200万元转入担保人李汉昌账户中。借款合同签订后，前方公司仅支付贷款人魏拥军4次利息共计69万元之后便不再支付利息，借款到期后也不予归还本金。2016年6月5日，贷款人魏拥军与前方公司及担保人李汉昌三方签订协议，约定截止2016年5月1日，前方公司将其开发的位于襄阳市××建锦路××小区××单元××号等五套房屋用于抵偿其所欠贷款人467万元债务。2016年8月30日贷款人魏拥军、前方公司、原告三方商定将前方公司开发的位于襄阳市××建锦路××小区××单元××号房屋由原告与前方公司签订商品房买卖合同，后前方公司与原告办理了上述商品房买卖合同网签备案手续，但时至今日，前方公司仍未协助原告办理房屋登记过户手续。据此，被告违反合同约定拒不协助原告办理房屋过户登记手续的行为，严重侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，未举证，未到庭参加诉讼。根据原告提出的事实主张，举出的证据，本院对该案事实作如下认定。2016年8月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份商品房买卖合同。合同约定，被告将锦江园第一幢3单元3-1-3号房屋出售给原告，总价为722201元。付款方式为一次性付清房款。合同约定交房时间为2013年6月25日，办证时间为交房后90日内。原告认可未支付购房款。原告主张，前方公司借魏拥军款后，未偿还，前方公司将锦江园1311＃、1312＃、1313＃等五套房抵偿给魏拥军。经魏拥军、前方公司、原告三方口头协商，魏拥军指定将锦江园1313＃房屋过户给王文涛。此节事实主张中三方口头协商且魏拥军指定的事实没有证据证实，本院不予确认。本院认为，原告与被告之间所签订的商品房买卖合同是独立的合同，付款方式为一次性付款，并未说明以欠款抵房款，原告无证据将魏拥军借款与王文涛购房相互关联，且魏拥军指定的事实主张是否成立对王文涛与魏拥军之间的利益关系影响重大，必须有较强的证据予以证实，而原告对此却无证据证明。另，如果前方公司以房抵借款成立，也只是前方公司同意抵给魏拥军，并未同意抵给王文涛，也可能是以出售房款偿还借款。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告王文涛的诉讼请求。案件受理费5510元，由原告王文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年五月二十日书记员  陈 蓓
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民抗15号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（原审被告）：昌乐万国珠宝园置业股份有限公司，住所地山东省昌乐市宝石城二路。 法定代表人：高辉，董事长。 申诉人（原审被告）:林森，男，1961年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市。 被申诉人（原审原告）：王晓，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省即墨经济开发区。 申诉人昌乐万国珠宝园置业股份有限公司、林森因与被申诉人王晓民间借贷纠纷一案，不服山东省原即墨市人民法院（2012）即民初字第4415号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，以青检民（行）监[2020]37020000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 林 虹 审判员 薛维红 审判员 曹 志 二〇二〇年五月十二日 法官助理 于丽人 书记员徐海燕
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初3192号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：班雪，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告班雪信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告班雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告班雪立即归还在信用卡透支款本金24514.63元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等共计29672.77元；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号：6253××××0399。2018年8月31日，班雪（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2020年5月26日，班雪欠平邑农行信用卡透支本金24514.63元、逾期利息3751.18元、逾期违约金1406.96元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。班雪持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：班雪于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2020年5月26日的信用卡欠款本金24514.63元、逾期利息3751.18元、逾期违约金1406.96元，并支付自2020年5月27日起至实际给付之日止的利息、违约金（以24514.63元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由班雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  冀 伟二〇二〇年五月二十八日法官助理  王瑜菡书 记 员  王怀钧
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初18号 原告荣县双古镇谢家村第二村民小组。住所地四川省荣县双古镇谢家村。 负责人陈仕全，组长。 被告荣县人民政府。住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。 法定代表人郑小清，县长。 委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。 本院在审理原告荣县双古镇谢家村第二村民小组诉被告荣县人民政府林业行政其他一案中，原告荣县双古镇谢家村第二村民小组以诉讼内容不明为由，向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告提起的诉讼不符合法律规定,经本院告知后,其自行申请撤回起诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。对原告的撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告荣县双古镇谢家村第二村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县双古镇谢家村第二村民小组负担。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 罗 璇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2759号 原告：山东多邦物业管理有限公司，统一社会信用代码为913702027063837369， 主要负责人，姜宇，总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，山东多邦物业管理有限公司法务。 被告：阮怀泉，男，汉族，1951年6月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告山东多邦物业管理有限公司诉被告阮怀泉物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告山东多邦物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十日 书记员  沈梅梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1710号 原告:王辉,男,1973年1月5日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告:赵计,女,1976年9月27日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:刘成付,男,1961年11月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告王辉、赵计诉被告刘成付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王辉、赵计于2020年5月26日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王辉、赵计撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告王辉、赵计负担。 审判员  杨春权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡楠楠
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执409号之一 申请执行人刘世浪，男，1985年2月16日生，汉族，住赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 被执行人赖小龙，男，1991年6月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行刘世浪申请执行赖小龙合同纠纷一案中，向被执行人赖小龙发出执行通知书，责令其履行本院（2020）赣0721民初178号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖小龙在中国工商银行15×××39账户内存款人民币2555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖坤
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1032号 上诉人（原审被告）：海南澄迈荣润置业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道1公里盈滨绿生花园34-35商铺。 法定代表人：顾泽荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋征征，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，北京众明（澄迈）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李月兰，女，1954年2月17日出生，汉族，住山西省怀仁县。 委托诉讼代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。 上诉人海南澄迈荣润置业有限公司因与被上诉人李月兰商品房预售合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2019）琼9023民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉，原因是为了构建和谐的社会关系，减少社会矛盾。 本院认为，上诉人海南澄迈荣润置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人海南澄迈荣润置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币748元，减半收取人民币374元，由上诉人海南澄迈荣润置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  宋 杰 审 判 员  李凌燕 审 判 员  周忠胜 二〇二〇年五月十四日 法官助理  苏琳婧 书 记 员  杨 宇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼97刑终121号   抗诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘建平，男，1958年11月24日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地海南省三亚市，住三亚市天涯区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月6被抓获归案，同年1月7日被三亚市公安局刑事拘留，1月9日被三亚市公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月8日被白沙县公安局刑事拘留，同年5月15日被白沙县公安局取保候审，7月12日被白沙县人民检察院取保候审，同年10月25日被白沙县人民法院取保候审。2019年12月30日，被白沙县人民法院继续取保候审。   辩护人韦桂庆，海南川海律师事务所律师。   原审被告人张弯，女，1992年12月27日出生，汉族，大专文化，外来务工人员，户籍所在地湖北省荆门市京山县，住址湖北省京山县，暂住白沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月11日被深圳市公安局福永公交派出所抓获，临时羁押于深圳市第三看守所至2019年5月16日。2019年5月17日被白沙县公安局刑事拘留。因处于妊娠期间，2019年5月18日被白沙县公安局取保候审，同年7月12日被白沙县人民检察院取保候审，2019年10月24日被白沙县人民法院继续取保候审。2020年4月23日被本院决定继续取保候审。   原审被告人杨昌山，男，1983年11月25日出生，汉族，高中文化，外来务工人员，户籍所在地广东省湛江市徐闻县，住址广东省湛江市徐闻县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月27日执行逮捕。2019年12月30日，被白沙县人民法院取保候审。   原审被告人余海波，男，1995年1月5日出生，汉族，初中文化，外来务工人员，户籍所在地广东省雷州市，现住白沙县。因在“金辉动漫城”内负责机器维修为赌博提供条件，于2019年1月7日被三亚市公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月27日刑事拘留，同年6月27日执行逮捕。2019年12月30日，被白沙县人民法院取保候审。   白沙县人民法院审理白沙县人民检察院指控原审被告人刘建平、张弯、杨昌山、余海波犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）琼9025刑初86号刑事判决。判决：一、被告人刘建平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。二、被告人张弯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。三、被告人杨昌山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。四、被告人余海波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。五、扣押的涉案工具赌博机8台、赌博机钥匙10把，予以没收，由扣押机关依法处理；赃款人民币7142元，予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，白沙县人民检察院提出抗诉。原审被告人刘建平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并将案卷移送海南省人民检察院第二分院阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   本院认为，原判认定原审被告人刘建平、张弯、杨昌山、余海波犯开设赌场罪的部分事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2019）琼9025刑初86号刑事判决；   二、发回海南省白沙黎族自治县人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄 灿   审判员 马 康   审判员 张德雄      二○二○年五月二十六日   法官助理 郑 伟   书记员 邱桢敏   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5530号 原告：徐洪进，男，1967年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：张继民，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。 被告：徐洪波，男，1969年5月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄锦香，女，1972年11月19日出生，与徐洪波系夫妻关系，住址同上。 委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：徐洪芹，女，1959年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告徐洪进与被告徐洪波、徐洪芹所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪进及其委托诉讼代理人张继民，被告徐洪波及其委托诉讼代理人逄锦香、逄锦奎，被告徐洪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪进向本院提出诉讼请求：1、确认位于黄岛区【原《集体土地建设使用证》南集建（1991）字第GF16××，地号为GF-16-××】四间房屋归徐洪进所有，价值10000元；2、徐洪波、徐洪芹承担本案诉讼费用。事实与理由：徐洪进、徐洪波、徐洪芹系姐弟关系。徐洪进与徐洪波于1995年3月6日将诉争房屋作了分家处分，诉争房屋归徐洪进所有，徐洪芹知情。该房屋土地使用权登记在徐丰江名下，徐丰江于2016年7月病故。现徐洪进办理房屋变更登记，徐洪波拒不协助。要求确认诉争房屋归徐洪进所有。 徐洪波辩称，从分居协议看，涉案房屋系徐洪进“自己购买洪青四间”，故本案被告应为徐洪青的法定继承人，而非徐洪波；徐洪波的父亲徐丰江与母亲丁淑秀婚后共生育长子徐洪青、次子徐洪进，三子徐洪波，徐丰江夫妇为三个儿子审批宅基地三处，每个儿子各一处。涉案房屋系徐洪青所有，徐洪青于1991年去世，一直登记在徐丰江名下，徐洪青去世后，该房屋应是徐洪青的遗产，应由徐洪青妻子、女儿及徐丰江夫妇继承；退一步讲，即便涉案房产属于徐丰江名下的财产，徐丰江于2016年去世，丁淑秀于2011年去世，在徐丰江夫妇去世后也应认定为遗产，分居协议约定“现有房屋十二间，东方八间归徐洪进施（使）用……”,实际徐丰江担心子女不尽赡养义务,故约定涉案房屋和西方四间房屋徐洪进只有使用权，所有权归徐丰江所有，所以一直未更名，一直登记在徐丰江名下，另两处房屋多年后徐洪进和徐洪江各自变更到各自名下，徐洪进对涉案房屋只有使用权没有所有权，徐丰江夫妇去世后应作为遗产由所有继承人依法分割。 徐洪芹辩称，徐洪波所述不属实，分家时徐洪波已经有了四间房屋，涉案四间房屋根据分居协议已经分给徐洪进。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：徐丰江与丁淑秀共生育长子徐洪青、次子徐洪进，三子徐洪波，女儿徐洪芹。徐丰江于2016年去世，丁淑秀于2011年去世，徐洪青于1991年去世。1995年3月6日，徐洪进、徐洪波签订徐洪进徐洪波兄弟二人分居协议，载明：一、现有房屋十二间东方八间归徐洪进施用（包括自己购买洪青四间），西方四间归徐洪波施用，……；二、欠本村集体债务自95年3月6日以前由兄弟二人共同负担，洪进负担偿还洪清的所有债务；三、……。落款“调解人”处有“刘松树”和“逄焕宝”签字；“分居人”处有“徐丰秋”和“徐丰来”签字。协议签订后，西四间房屋已经确权登记在徐洪波名下。 双方对涉案房屋的权属有争议。徐洪进主张，分居协议签署时，西边的四间归徐洪波所有，中间的四间归徐洪青所有，徐洪青去世后其债务由徐洪进偿还，徐洪青的四间房屋就抵顶给徐洪进，东边的四间分给徐洪进，现中间的四间房屋已经确权登记在徐洪进名下，东边的四间确权时，徐洪波拒不配合。为证明上述主张，提交如下证据： 1、土地使用证登报丢失证明1份及青岛市黄岛区民委员会出具的证明1份，证明登记在徐丰江名下，证号为南集建（1991）字第GF-16-××的土地使用证丢失；该房屋东邻胡同，西临徐洪进； 2、地籍调查调查表1份，载明GF-16-××房屋的土地使用者为徐丰江，四至西至徐丰江住宅； 3、青岛市黄岛区民委员会出具的证明1份，载明：徐丰江在我村有房屋一处，门牌号××，地号1991）字第GF-16-××； 4、青岛市黄岛区民委员会出具的证明1份，载明：我村村民徐洪青，1991年3月14日病故，病故后其妻田桂芬离开本村，至今无联系，徐洪青留下的所有债务由徐洪进偿还（依据徐洪进、徐洪波兄弟二人分居协议内容出具本证明）； 5、逄焕宝出具的证明1份，主要内容是逄焕宝认可分家时其在场，分家时徐洪进分得东四间。 徐洪波对除证据1中的证明以及证据5的真实性有异议外，对其他证据的真实性无异议，徐洪波认为，证据1中的登报声明可以证明徐洪进没有取得涉案房屋的所有权，村委会出具的证明与证据2中载明的四至不符，应以证据2载明的四至为准；关于证据4，田桂芬虽然离开本村，但与徐洪波一直联系且经常走动，对村委会出具的徐洪青留下的债务由徐洪进偿还，村委会无法知道这一情况，村委会无权出具家庭内部问题的证明；关于证据5，除逄焕宝的签字外其他内容均是他人代书，该证据不是逄焕宝的真实意思表示，证人应出庭。徐洪波主张，涉案房屋原系徐洪青所有，徐洪青去世后，该房屋应由徐洪青的继承人继承；退一步讲，即便涉案房屋属于徐丰江所有，徐丰江夫妇去世后，该房屋也应由其继承人继承；虽然徐洪进现在占有使用涉案房屋，但根据分居协议的约定，其只有使用权。 徐洪芹对上述证据的真实性无异议，认为，徐丰江夫妇先盖东边四间房屋，当时全家都住在里面，后来盖了中间四间房屋，因为徐洪青结婚需要，最后盖了西边四间；其清楚分居协议的情况，当时12间房子都登记在徐丰江名下，分居协议签署时西边的四间归徐洪波使用，中间的四间归徐洪青使用，徐洪青去世后其债务由徐洪进偿还，故徐洪青的四间房以债抵房归徐洪进所有，东边的四间本来就是分给徐洪进的。 本院向逄焕宝了解分居协议的相关情况，逄焕宝称，分居协议中的调解人刘松树以及分居人均已去世，当时徐丰江夫妇在场，分家时，徐丰江夫妇与徐洪进住在东四间房屋，分家时就约定东四间归徐洪进所有，西四间属于徐洪波所有，当时徐洪青已经去世，其妻子已经改嫁，徐洪青尚有外债未还清，徐洪进就将债务还清，中间四间房屋归徐洪进所有；证据5系其出具，希望徐洪进、徐洪波按照分家协议处理涉案纠纷。 本院认为，分居协议，双方均未提出异议，本院予以确认。双方均应按照分居协议的约定履行义务。从协议内容看，该协议实际是徐丰江夫妇就家庭财产的处置、赡养老人等通过分家的形式进行了约定，分居协议虽然约定房屋归徐洪进或徐洪波“施用”，但结合分居协议的内容看，其实质对房屋等财产进行了处置，该“施用”的意思应为“所有”，且其中的八间房屋现已确权登记在徐洪进和徐洪波名下，故分居协议中的12间房屋虽然当时登记在徐丰江名下，但分居协议签订后，该房屋的所有权已经归其子女所有。关于东八间房屋的权属问题，分居协议已经明确归徐洪进所有，徐洪波亦在协议上签字认可，逄焕宝作为协议签订的见证人也予以说明，故涉案房屋应属徐洪进所有。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 位于青岛市黄岛区【原《集体土地建设使用证》南集建（1991）字第GF1615号，地号为**】四间房屋归徐洪进所有。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由徐洪波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王海鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执508号之一申请执行人：张树武，男，汉族，1972年12月30日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：张莲，女，汉族，1975年1月15日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行张树武与张莲买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：张莲偿还张树武欠款17000元、负担案件受理费350元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十四日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民特3号 申请人：叶信文，男，1959年8月1日出生，汉族，从事旅游业，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人：汪慧勤，女，1965年9月29日出生，汉族，从事餐饮业，住安徽省黄山市屯溪区。 以上二申请人的共同委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。 申请人叶信文、汪慧勤申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 叶信文、汪慧勤称，申请人系被申请人叶宗劼的父母，被申请人于2015年2月5日中午12:10左右独自从上海乘飞机中转西安抵拉萨贡嘎机场，到西藏旅游摄影。从机场安检信息反映，被申请人抵西藏拉萨贡嘎机场。按微信显示被申请人当天中午在贡嘎机场雪域餐厅用了中餐，并给女朋友发微信，下午傍晚都在贡嘎机场附近外拍照，也时发微信图片，也时与女友微信聊天。当天19:28，被申请人突然不再回复微信，无论是手机、微信、QQ都联系不上。直到2月9日下午超过了被申请人答应的归期，通过各种方式仍无法联系被申请人。申请人求助了黄山市、上海市110，以及西藏的拉萨、山南、林芝等地110，西藏自治区各地110均回答未查到被申请人入住当地宾馆信息或其他任何讯息。2015年2月15日，申请人赴西藏向西藏山南地区公安刑警队报案，并已备案，经西藏山南地区公安技侦大队定位，被申请人的手机就在贡嘎机场附近关机失联的。2015年2月16日贡嘎县刑警队只查到他出机场视频，但到被申请人拍摄照片现场查找，也未发现他的踪影。一个月后，申请人再次向屯溪区阳湖派出所书面报案。2017年9月，申请人向屯溪区人民法院申请宣告叶宗劼失踪，屯溪区人民法院经公告后于2017年12月25日作出（2017）皖1002民特278号民事判决，宣告宣告叶宗劼失踪。现距宣告叶宗劼失踪已满四年，故申请人特向法院申请宣告被申请人叶宗劼死亡。 经审理查明：下落不明人叶宗劼，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，公民身份证号码3410021987××××××××，系申请人叶信文、汪慧勤之子。2015年2月5日，叶宗劼从上海坐飞机抵达拉萨后一直联系不上，至今未归。2017年9月1日，申请人叶信文、汪慧勤向本院申请宣告叶宗劼失踪，本院经公告后于2019年12月25日作出（2017）皖1002民特278号民事判决“宣告叶宗劼失踪”。本次申请人叶信文、汪慧勤申请宣告叶宗劼死亡后，本院于2019年5月5日在人民法院报发出寻找叶宗劼的公告。法定公告期间为一年,现已届满,叶宗劼仍然下落不明。 本院认为，利害关系人申请宣告死亡的,可以向下落不明人住所地基层人民法院提出,在法定的公告期间届满后,被申请人仍然下落不明,法院应当作出宣告死亡的判决。申请人叶信文、汪慧勤作为叶宗劼父母,在叶宗劼下落不明满四年后,有权申请宣告叶宗劼死亡。现叶宗劼下落不明已达四年之久,又经本院公告,叶宗劼仍下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条规定，判决如下： 宣告叶宗劼死亡。 本判决为终审判决。 审判员  汪卫东 二〇二〇年五月七日 书记员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十五条人民法院判决宣告公民失踪后，利害关系人向人民法院申请宣告失踪人死亡，自失踪之日起满四年的，人民法院应当受理，宣告失踪的判决即是该公民失踪的证明，审理中仍应依照民事诉讼法第一百八十五条规定进行公告。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖86号原告：肖雄伟，男，汉族，1976年6月26日出生，住浙江省苍南县。被告：林希素，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省平阳县。被告：陈后道，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省平阳县。被告：林军营，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。被告：张军号，男，汉族，1960年11月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林武东，男，汉族，1985年2月11日出生，住浙江省苍南县。被告：林辉，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省苍南县。被告：陈开望，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省苍南县。被告：肖昌秋，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省苍南县。被告：黄细琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省苍南县。被告：许可利，男，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省苍南县。被告：陈建芳，女，汉族，1977午7月11日出生，住浙江省苍南县。被告：谢炳霞，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省苍南县。被告：林绳线，男，汉族，1963年4月2日出生，住浙江省苍南县。被告：陈定训，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省苍南县。被告：周美花，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省苍南县。被告：许明香，男，汉族，1958年4月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄煌，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省苍南县。原告肖雄伟与被告林希素、陈后道、林军营、张军号、林武东、林辉、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年3月26日立案。原告肖雄伟诉称，请求判令：1、依法确认原告与17位被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为084号的《出资人股份确认书》合法、有效；2、确认原告享有对以17位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股份。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订委托代表人合同，推选、委托17位被告为全体出资人代表，由该17位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为084号的《出资人股份确认书》第二条约定，原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份产权。现该连体商场均登记在17位被告名下。综上，原、被告间因共同投资行为建立的法律关系受法律保护。依据法律规定，合伙人之间应当按照约定的股份比例对全部的投资权益享受权利以及承担义务。故，原告为维护合法权益特提起诉讼。苍南县人民法院经审查认为，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告肖雄伟与被告林希素等人合同纠纷一案，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十五日代书记员 吴慧慧
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初4号原告白正杰，男，汉族，1956年2月11日出生。住址：重庆市奉节县。委托代理人宋金玉，北京京平律师事务所律师。委托代理人张朝，北京京平律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告不服被告于2019年11月15日作出的渝府复[2019]375-381号《驳回行政复议申请决定书》，于2020年1月2向本院提起诉讼，请求撤销被告作出的《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的原告白正先诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院(2020)渝05行初2号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年5月18日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初2号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院(2020)渝05行初2号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告白正杰的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告白正杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  金祥惠人民陪审员  姚天玲二〇二〇年五月二十六日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉附件：重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初2号《行政判决书》