wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审57号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：朱国和，男，1964年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13日以被执行人朱国和于2017年10月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××镇××村古厝磘的土地上占地建设，经制止后停止建设，于2018年8月续建，用地面积292.32平方米，其中建筑占地面积239.82平方米；已建三层楼房屋并装修入住及一处铁皮简易搭盖，用途为住宅及农具仓库；地类为果园，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第62号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积292.32平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（292.32㎡×22元／㎡＝6431.04元），合计6431.04元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第62号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给朱国和，朱国和在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月14日向朱国和依法送达云自然资催字（2019）第65号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，朱国和仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第62号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。朱国和在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第62号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积292.32平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执114号之一 申请执行人:林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人:沈燕彬，女，1987年06月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人:陈炎珍，女，1994年05月05日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人:沈岳莉，女，1989年10月07日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人林艺与被执行人陈炎珍、沈岳莉、沈燕彬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的14202元及利息，执行到位标的1823.01元，执行费214元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人沈燕彬在互联网资金有余额2037.01元，已经依法划拨。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人林艺与被执行人陈炎珍、沈岳莉、沈燕彬民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案不能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦 钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2292号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人谌逊禄，男，1971年05月22日出生，住湖南省怀化市。申请执行人赵雅红与被执行人谌逊禄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7219号民事判决书已发生法律效力。因谌逊禄未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人谌逊禄给付赵雅红借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人谌逊禄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谌逊禄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谌逊禄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7219号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2607号之一 申请执行人：沈继强，男，汉族，1987年09月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈虹，女，汉族，1989年03月23日出生，住成都市金牛区。 被执行人：方富强，男，汉族，1983年06月04日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8209号民事判决书，于2020年05月15日立案受理沈继强申请执行被执行人陈虹、方富强民间借贷纠纷一案，执行标的285800元及利息，申请执行费4187元。为了保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈虹名下车牌号为川Ａ××××车一辆。 二、查封期限为二年。 三、查封期间，不得办理该车辆买卖、变更、过户、赠与、转让等登记相关手续。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 程 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 康建英
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初999号 起诉人：贵州鼎力建设工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路风景园****，统一社会信用代码：91520100785491291G。 法定代表人：母道强，系该公司执行董事兼总经理。 本院收到贵州鼎力建设工程劳务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判决起诉人与被起诉人蒋祥成签订的口头施工合同无效，被起诉人赔偿起诉人的损失1200068.26元。本案的受理费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2014年贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司将其承包的龙里县东方宏基中药材电商产业园A区工程分包给起诉人施工。起诉人委托冯治江、蒋宗伦与被起诉人订立口头合同，约定由被起诉人承包该工程的泥工工程。2019年3月26日，被起诉人以起诉人未按时结算、支付工程款为由，向龙里县人民法院起诉要求起诉人支付工程款1024000元及相应的利息。龙里县人民法院作出（2019）黔2730民初767号判决驳回全部诉讼请求。被起诉人不服提起上诉，黔南州中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）黔27民终375号判决，撤销龙里法院判决，改判起诉人支付被起诉人工程款102.3万元及利息。 另外，2017年11月23日，起诉人通过诉讼向贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司主张工程款。黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民初192号民事判决书。对方不服向贵州省高级人民法院上诉。贵州省高级人民法院于2019年6月17日作出（2018）黔民终1032号判决，判决扣减起诉人泥工部分工程款共计4229984.03元，其中，被起诉人施工部分被扣减工程款1200068.26元。故认为，因被起诉人无施工资质双方签订的口头施工合同无效。黔南州中级人民法院作出的判决，视为被起诉人全面履行合同，但事实上，被起诉人未按照施工图的要求全面完成施工，导致起诉人少获得工程款1200068.26元。依据相关规定，被起诉人应当依法承担其未全面履行口头施工合同给起诉人造成的损失。 本院经审查认为，本案被起诉人已于2019年，以本案起诉人拖欠龙里县东方宏基中药材电商产业园A区工程泥工工程款为由，起诉要求本案起诉人支付工程款项及利息。该案件已经黔南州中级人民法院生效裁判文书判决本案起诉人支付被起诉人工程款及利息。现起诉人又以同一事实提起诉讼，请求确认法律关系无效并赔偿损失，即赔偿因被起诉人原因造成起诉人被扣减工程款，与前诉同属于同一法律关系。前案中，起诉人已经提出扣除部分工程款，生效判决以其不能举证证明起诉人施工部分不符合要求，且起诉人施工部分已交付，故不予支持。现起诉人提起的该请求实质是否定前诉裁判结果。前诉与后诉虽然诉讼地位不同，但案件当事人相同。综上，起诉人提起诉讼属于重复诉讼。根据一事不再理原则，对起诉人提起的诉讼应当不予受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定如下： 对贵州鼎力建设工程劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理谭清江 书记员罗明娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12071号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。被告：孙立飞，男，身份证住址河南省南阳市邓州市。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告孙立飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告深圳前海微众银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。案件受理费319.67元，免于收取。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月二十八日书记员  黄爱香
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执575号 方伟、孙志奇： 申请执行人方伟与被执行人孙志奇民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0303民初4076号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙志奇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人方伟向本院申请执行，执行标的为56836元（包含执行费741元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人孙志奇住房公积金56797元，该款已发放给申请人方伟，本案剩余执行标的39元，申请人方伟书面表示自愿放弃，执行费已缴纳。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执575号执行案件执行完毕，于2020年5月19日结案。 二〇二〇年五月十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初13032号原告：刘海，男，1979年3月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-84。法定代表人：刘京伟，董事长。委托诉讼代理人：王**，女，北京建工路桥集团有限公司职员。委托诉讼代理人：马东博，男，北京建工路桥集团有限公司职员。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，北京建工路桥集团有限公司职工，住北京市延庆区。原告刘海与被告孙佳亮、北京建工路桥集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告刘海于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海以与孙佳亮私下协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海撤诉。案件受理费1347元，由刘海负担（已交纳）审 判 员 宋维明二〇二〇年五月二十五日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审5号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高某。 委托代理人：王某。 委托代理人：赵某。 被执行人：张某，住兴和县。 本院于2020年1月15日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年4月7日作出的《行政处罚决定书》2018-5所确定的内容。本院受理后，于2020年5月25日依法由审判长董清华、审判员郭咏梅和人民陪审员李建平组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人王某、赵某和被执行人张某参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，张某未经批准在××镇东占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，本局于2018年4月7日依法作出《行政处罚决定书》2018-5，处罚内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用旱地528m处以5元/m的罚款，共计2640元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，故向法院提出强制执行申请。 被执行人张某称，我收到了处罚决定书，未申请复议也未提起诉讼。我建房占的地是自留地，没有任何审批手续，我于2010年在该地上建了院墙，2017年又建房，当时没有人阻拦，2018年4月，土地局说卫星监测到了我建的房子，要处罚我，可是村里建房的人很多，去年还建了80多户，怎么只处罚我一人。我和妻子因为没有住处才建了此房。 经审查查明，被执行人张某未经批准在××镇东占旱地建房的行为，没有任何审批部门的批准手续。申请执行人兴和县自然资源局于2018年3月30日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年4月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》2018-5，被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被执行人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月15日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。 本院认为，张某在××镇南坡占旱地建房的行为，没有任何审批部门的批准手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》2018-5认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》2018-5所确定的内容强制执行； 二、上述《行政处罚决定书》中的第一项、第二项内容由申请执行人兴和县自然资源局组织实施； 三、限被执行人张某于收到裁定书后一个月内向本院缴纳罚款2640元。 执行费50元，由被执行人张某负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  董清华 审 判 员  郭咏梅 人民陪审员  李建平 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1280号 原告：黄艳英，女，1963年11月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄娟，广西沵达律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1969年12月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被告：农丽丽，女，1985年02月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告黄艳芳诉被告陈敏、农丽丽关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1815号 王云强： 你诉与谢巍损害股东利益责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执572号申请执行人：佟朝华，男，1970年11月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：陈茜，女，1987年2月1日出生，汉族，河北霸州市。佟朝华与陈茜退赔纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初381号刑事判决书已经发生法律效力。因陈茜未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000元，缴纳执行费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2019）冀1081刑初381号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘贺强审判员  刘华栋二〇二〇年五月十一日书记员  刘 帅
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执33号赵培梅、锦屏县三板溪木业有限公司：赵培梅与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6185.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2046元，其中，劳动报酬1996元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃4189元。本院已于2020年5月22日将该款转付给赵培梅。至此，赵培梅向本院申请执行的锦劳人仲案字（2019）90号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1970号 范永泉，男性,1973年2月24日生，居民身份证号码6221011973××××××××，汉族，住酒泉市肃州区东文化街**楼****。；于海英，女性,1974年11月22日生，居民身份证号码6221021974××××××××，汉族，住酒泉，住酒泉市肃州区东文化街**楼****/div> 你（或你单位）与中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4687号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年5月6日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款146953.12元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费2104.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1970号 范永泉，男性,1973年2月24日生，居民身份证号码6221011973××××××××，汉族，住酒泉市肃州区，住酒泉市肃州区东文化街**楼****,1974年11月22日生，居民身份证号码6221021974××××××××，汉族，住酒泉市肃州区东文化街，住酒泉市肃州区东文化街**楼****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2020年5月14日立案执行的(2020)甘0902执1970号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1970号报告财产令，被执行人范永泉，男性,1973年2月24日生，居民身份证号码6221011973××××××××，汉族，住酒泉市肃州区东文化街**楼，住酒泉市肃州区东文化街**楼****月22日生，居民身份证号码6221021974××××××××，汉族，，住酒泉市肃州区东文化街**楼**5住酒泉市肃州区东文化街**楼****                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初199号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路228，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：长乐航城新党五金水暖店（经营者：林新党），经营场所福建省福州市长乐区航城街道泮野村爱心路**，统一社会信用代码92350182MA2XPDGM4E。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告长乐航城新党五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月19日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行赔终23号上诉人（原审原告）张某，住山西省古交市。委托代理人卜某，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯某。行政机关出庭负责人刘某。委托代理人邵某，山西神牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区涧河街道办事处。法定代表人郭某。行政机关出庭负责人王某。委托代理人田某，山西泽润律师事务所律师。上诉人张某因诉被上诉人太原市杏花岭区人民政府（以下简称杏花岭区政府）、太原市杏花岭区涧河街道办事处（以下简称涧河街办）行政赔偿一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初39号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某及委托代理人卜某，被上诉人杏花岭区政府的出庭负责人王璋及委托代理人邵某，被上诉人涧河街办的出庭负责人王某及委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告张某丈夫徐文兴系太原煤气化公司嘉乐泉煤矿职工，徐文兴因符合条件购得太原煤气化公司集资房，即长沟煤矿宿舍区楼房7号楼3单元5层33号房屋一套。该房屋与张某所称7号楼3单元5层9号房屋系同一处房屋。徐文兴于2018年7月15日去世。2017年10月19日，被告杏花岭区政府作出杏政房征决字〔2017〕24号《太原市杏花岭区人民政府关于太原煤气化集团公司长沟矿区宿舍棚户区（危旧房）改造工程的房屋征收决定》及公告，并于同日作出《太原市杏花岭区人民政府太原煤气化集团公司长沟矿区宿舍棚户区（危旧房）改造工程国有土地上房屋征收与补偿方案》。上述房屋在征收范围内。2018年12月2日，案涉房屋被拆除。张某认为二被告应承担赔偿责任，遂形成本诉。原审法院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿”；第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”；第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”；第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。根据上述规定，被告杏花岭区政府对杏花岭区范围内房屋征收与补偿工作具有法定职责；对国有土地上房屋的征收，必须遵循先补偿、后搬迁的原则，且作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当依法申请人民法院强制执行，无权自行组织对被征收的房屋实施强制拆除。被告杏花岭区政府作为国有土地上房屋的征收与补偿主体、被告涧河街办作为房屋征收实施单位，在未签订补偿协议，且未依法作出征收补偿决定的情况下，自行组织拆除了涉案房屋，其拆除行为违法。故张某请求确认杏花岭区政府、涧河街办强制拆除涉案房屋的行为违法一案，（2019）晋03行初251号行政判决已确认违法。本案中，案涉房屋被强制拆除，理应得到赔偿。但案涉房屋系张某丈夫徐文兴符合条件而购得太原煤气化公司的集资房，徐文兴2018年7月15日去世后，其家庭并未进行过分家析产，亦未确定徐文兴继承人及继承份额，现提起本案赔偿之诉的张某不是案涉房屋的唯一继承人，在法院多次对其释明的情况下，张某仍不能提供其他继承人的放弃证明。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回张某的起诉。张某上诉称：一、本案原告的诉讼主体适格。案涉房屋的产权人和使用人均为徐文兴，徐文兴去世后，张某作为其妻子和家庭成员的代表，起诉杏花岭区政府和涧河街办的强拆行为是适格的，基于行政行为违法而提起的行政赔偿诉讼也是适格的，其他家庭成员已向法庭提交材料证明了委托母亲张某参与诉讼。本案并非继承纠纷，不需要全体继承人作为原告来起诉。至于行政机关赔偿后在继承人之间如何分配，是另一种法律关系，没必要在行政赔偿诉讼中一并解决。被上诉人关于上诉人原告主体不适格的意见，意在推辞履行法定职责，应予纠正。二、行政赔偿和继承是二个不同的法律关系，原审裁定适用法律错误。故请求：一、依法撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初39号行政赔偿裁定；二、裁定由山西省阳泉市中级人民法院依法审理本案，并判决二被上诉人依法进行行政赔偿（即赔偿方式按拆迁方案异地安置一套房屋；如不能安置，赔偿数额暂计10万元，等评估结果出来后再变更诉讼请求）。杏花岭区政府辩称：案涉房屋在徐文兴去世后应由其所有继承人共同享有，拆迁权益不应当由上诉人独自享有，上诉人在原审中提供的证据不足以证明其代表全部财产权益，原审法院基于全面保护当事人利益作出的裁定是恰当的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。涧河街办的答辩意见与杏花岭区政府的答辩意见一致。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。另查明：上诉人张某与徐文兴育有徐广平、徐立花两个子女，在徐文兴去世和案涉房屋被拆时均为成年人。原审过程中，徐广平、徐立花未作为当事人参加诉讼。双方在诉讼中未能达成调解协议。以上事实由原审证据、当事人诉辩意见及询问笔录在案佐证。本院认为：本案系确认强制拆除违法诉讼一并提起的行政赔偿案件，争议焦点为驳回张某起诉是否正确。因当事人对原审法院确认二被上诉人实施强拆行为违法的判决未提起上诉，该确认判决已经发生法律效力，二被上诉人应当依法承担行政赔偿责任。根据已查明的事实，徐广平、徐立花作为案涉房屋权利人徐文兴的直系血亲，在徐文兴去世且未分割房产的情况下，依法和上诉人张某就案涉房屋享有共同共有的权利，三个人均与被诉强拆行为及行政赔偿具有法律上的利害关系，均为本案的当事人。无论是民事诉讼还是行政诉讼，在涉及共有财产处分时，所有共同共有人均是必要共同诉讼的当事人，必须参加诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第一款规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知其参加；当事人也可以向人民法院申请参加”；第二十八条规定：“应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可以不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人”。据此，必要共同诉讼当事人参加诉讼有两种途径，其一是人民法院依职权通知其参加，其二是当事人依申请参加。在现有证据不能证明必要共同诉讼当事人已放弃实体权利的情况下，人民法院仍应当依职权追加其为第三人，以保障其诉讼权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款的规定，原审判决遗漏必要共同诉讼参加人的，属于审判程序严重违法的情形，应予发回原审人民法院重审。本案中，上诉人张某不能提供其他继承人明确放弃案涉房屋继承权的证据，本案属于必要共同诉讼案件。原审法院在认定张某提起本案诉讼时并非案涉房屋唯一权利人的情况下，应当依法通知其他继承人参加诉讼，裁定驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行赔初39号行政赔偿裁定；?二、本案指令山西省阳泉市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 程彦斌审 判 员 庞永平审 判 员 姚利屏 二○二○年五月十八日法官助理 卜勇涛书 记 员 武 蕾
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1184号 原告：郭光元，男，汉族，1973年7月7日出生，住沅江市。 被告：张成功，男，汉族，1999年1月24日出生，住四川省开江县。 原告郭光元与被告张成功民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月18日立案受理后，现原告郭光元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭光元的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告郭光元撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告郭光元负担。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初694号 原告：林秀明，女，1955年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈锦鸿，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林秀明与被告陈锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀明到庭参加诉讼，被告陈锦鸿经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀明向本院提出诉讼请求：1.判令陈锦鸿偿还林秀明借款115万元；2.案件受理费由陈锦鸿负担。事实和理由:林秀明与陈锦鸿是朋友关系。陈锦鸿以资金周转需要为由，自2017年起陆续向林秀明借款115万元，有陈锦鸿亲笔出具的借条为证。借款后，经林秀明多次催讨，陈锦鸿均拒绝还款。 陈锦鸿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈锦鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。林秀明提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日至2017年12月20日，林秀明通过其邮储银行账户向陈锦鸿尾号为0740的银行账户转账共计412000元；2017年10月26日至2018年5月11日，林秀明通过其招商银行账户向陈锦鸿尾号为0740的银行转账转账共计688000元。另2017年10月26日，林秀明通过其9840的邮储银行账户向陈锦鸿转账50000元被退回，后林秀明取出该50000元。 2018年5月18日，陈锦鸿出具《借条》一份交林秀明收执确认其向林秀明借款115万元。《借条》载明：“兹陈锦鸿向林秀明共计借款115万元（大写壹佰壹拾伍万元整）。特此立据！陈锦鸿2018.5.18”借条中陈锦鸿同时书写了自己的公民身份证号码及手机号码。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈锦鸿向林秀明借款115万元的事实，有陈锦鸿出具的《借条》、林秀明的银行转账记录及林秀明的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。《借条》未载明借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现林秀明主张陈锦鸿偿还借款115万元，合法有据，予以支持。陈锦鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈锦鸿应自本判决生效之日起十日内偿还林秀明借款115万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，减半收取计7575元，由陈锦鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林燕梅 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执41号之一申请执行人：吴志华，男。被执行人:汉中市汉台区汉王硅矿场。法定代表人：刘自祥，该公司经理。申请执行人吴志华与被执行人汉中市汉台区汉王硅矿场民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2964号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人吴志华于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人归还借款本息44万元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4560元、执行费6500元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计45.106万元，直接缴纳至本院。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：一、本院多次对被执行人汉中市汉台区汉王硅矿场名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人汉中市汉台区汉王硅矿场名下银行存款，本院做额度冻结。二、2020年2月21日，本院通过汉中市不动产登记交易服务中心协助调查，查明：被执行人汉中市汉台区汉王硅矿场在该中心无不动产登记信息。三、本院于2020年1月14日对被执行人汉中市汉台区汉王硅矿场采取了限制消费，同年5月，本院依法将被执行人汉中市汉台区汉王硅矿场纳入失信人名单，并在中国执行信息网上公布。四、2020年5月6日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令、并符合纳入失信人名单的条件；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中市汉台区汉王硅矿场应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为45.106万元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年五月六日书记员 唐 超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2658号 申请人:南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区工业园画岭路**。 法定代表人：潘昌信。 被申请人：黄留科，男，1964年9月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司与被告黄留科买卖合同纠纷一案，申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄留科名下价值49888元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为49888元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000364）提供担保。申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司预交财产保全申请费519元。 本院认为，申请人南宁市哆莱美生物饲料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄留科名下价值49888元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初409号原告:柳洪海，男，汉族，1973月2日25出生，住哈尔滨市阿城区。被告：张佳磊，男，汉族，1979年4月4日出生，住哈尔滨市阿城区。原告武春青与被告邢宏雨民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。庭审前原告柳洪海自愿撤回对被告杨宝君的起诉，原告柳洪海到庭参加诉讼，被告张佳磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。柳洪海向本院提出诉讼请求：1依法判令被告张佳磊给付欠款肆拾万元整（400000元）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张佳磊因经营生意向原告借款人民币肆拾万元整，原告以现金方式交付借款，被告张佳磊出具借条一份，被告杨宝君再担保人处签字按印，担连带担保责任，借款到期后原告多次索要，被告拒不给付。综上，原告合法权承受到严重损害特诉至贵院，请求依法判令。张佳磊未提交答辩意见，亦未举证、质证、辩论等。经本院审理查明：2019年9月3日，张佳磊向柳洪海出具借条，主要记载为：今有张佳磊向柳洪海借人民币400000元（肆拾万元）整，于2019年10月5日前还清。借款人：张佳磊担保人：杨宝君2019.9.3庭审前，柳洪海自愿撤回对杨宝君的起诉。本院认为，张佳磊向柳洪海出具借条，主要内容记载为张佳磊借款的事实，双方成立借贷关系。柳洪海已履行交付款项义务，张佳磊应按约定时间偿还本金，逾期未偿还，柳洪海主张还款，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：张佳磊于本判决生效之日起十五日内偿还柳洪海借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告张佳磊负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月十日书记员  焦娇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初678号 原告：丰润建筑安装股份有限公司，住所：唐山市丰润区唐丰路**，统一社会信用代码：91130200104970722J。 法定代表人：冯硕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王兆磊，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，上海融孚律师事务所律师。 被告：唐山中融物流有限公司，住，住所：丰**经济技术开发区一社会信用代码：91130282557693633H。 法定代表人：刘建利，职务：经理。 原告丰润建筑安装股份有限公司与被告唐山中融物流有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟寅生 二〇二〇年五月二十一日 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  赵术东 书 记 员  郑立星
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初133号 原告：普安县楼下安宁煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇禹歇村，统一社会信用代码91520000761392352P。 法定代表人：雷波，系该矿投资人。 委托诉讼代理人：张胜武（系普安村民委员会推荐公民），男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：黄德兴，系该矿职工。 被告：王忠，男，1974年4月20日出生，汉族，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 原告普安县楼下安宁煤矿与被告王忠经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县楼下安宁煤矿委托诉讼代理人张胜武、黄德兴，被告王忠委托诉讼代理人郑洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普安县楼下安宁煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金。事实和理由：被告要求的经济补偿金计算与事实不符，其缴费工资为4500元，根据《工伤保险条例》第四十六条“本条例所称本人工资，是指职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”其在原告单位上班时间不足四年（其提供的了一年的劳动合同，银行卡明细只能证明2015年6月起与原告存在劳动关系），其解除劳动合同的经济补偿金应为18000元（4年×4500元）。 原告普安县楼下安宁煤矿所举证据有：1.营业执照、投资人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格适格；2.普安县社会保险事业管理局出具的缴费工资基数，拟证明被告的缴费工资是4500元的事实；3.普安县劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2019）第38号仲裁裁决书复印件一份，拟证明原、被告双方因劳动争议向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实；4.普安县劳动人事争议仲裁委员会送达回证复印件一份，拟证明原告在法定期限内起诉的事实。 被告王忠委托诉讼代理人郑洪新辩称：原告所述与事实不符，缴费基数应为10000元计算，且经济补偿金应按4.5个月计算。 被告王忠委托诉讼代理人郑洪新对上述证据质证意见为：证据1、3、4无异议；证据2的真实性以法庭调查核实为准，关联性与本案没有关系。 被告王忠委托诉讼代理人所举证据有：1.被告身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；2.劳动合同一份，拟证明原、被告双方约定被告月工资为10000元；3.银行流水明细，拟证明被告的工资额为10000元，工作年限为2015年1月起至2019年2月。 原告普安县楼下安宁煤矿对上述证据质证为：证据1无异议；证据2工资无异议，保险缴纳基数为4500元，只能以4500元计算经济补偿金；证据3银行流水只能证明被告入职原告单位的时间是2015年6月，原告单位是2015年5月份才开始生产的，之前一直处于停产状态。 经审理本院认定事实如下：被告于2015年1月起在原告单位上班，原、被告双方的劳动合同为每年一签，2018年1月15日原告任命被告为通防科科长。2018年4月27日，被告与原告签订的劳动合同期限为2018年4月27日至2019年4月26日，合同期限内约定被告的月工资为10000元。原告为被告缴纳工伤保险的期间为2018年4月至5月，拖欠被告2018年6月、7月、8月每月一半的工资，在2019年2月15日将被告通防科长职务调整为瓦检员。被告于2019年2月底因工作岗位调整后未返回原告单位上班，并于同年3月向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。普安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出普劳人仲裁字[2019]第38号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人普安县楼下安宁煤矿于本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人王忠支付解除劳动合同的经济补偿金合计人民币45000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金，并提出被告的经济补偿金按工伤保险缴费基数4500元计算。 以上事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下例情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；……”原告未按法律规定足额支付劳动者劳动报酬和未依法缴纳社保险，被告向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告的劳动关系，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下例情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条一款、第三款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据法律规定，被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与原告解除劳动合同，原告应当依照法律规定支付被告经济补偿金。在解除劳动合同时，原告未提供被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资，但在劳动合同中约定被告的月工资为10000元。被告于2015年1月至2019年2月在原告单位上班，工作年限为4年1个月，经济补偿金为45000元（10000元×4年+5000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 原告普安县楼下安宁煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王忠经济补偿金45000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告普安县楼下安宁煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张怀权（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2228号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：平亚虹。被执行人：王玛丽，女，1976年11月22出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7924号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与王玛丽金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人王玛丽应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行人民币21.62万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玛丽中国建设银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执127号 被执行人：冯超，男，1997年9月27日出生，汉族，家庭住址贵州省凤冈县。 冯超抢夺一案，本院于2019年11月1日作出（2019）桂0224刑初233号刑事判决书，认定冯超犯盗窃罪，判处有限徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，冯超未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的3000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月九日 书 记 员  李 倩
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审35号申请执行人北京市丰台区科学技术和信息化局，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人张永梅，局长。委托代理人崔颖，北京市丰台区科学技术和信息化局工作人员。委托代理人孟宪龙，北京市慧海天合律师事务所律师。被执行人北京莱科德思医药科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街****06-34。法定代表人赵一云。2016年9月28日，北京市丰台区科学技术委员会（以下简称丰台科技委，因机构改革，现相关职能由北京市丰台区科学技术和信息化局）、北京市丰台区财政局与北京莱科德思医药科技有限责任公司达成了有关“冷链温湿度监测系统”项目的《丰台区科技型中小企业创新基金项目合同书》，丰台科技委根据合同内容经北京市丰台区财政局向北京莱科德思医药科技有限责任公司下发财政补贴资金45万元，北京莱科德思医药科技有限责任公司需承担“冷链温湿度监测系统”整个系统的设计研发。2018年4月11日，北京莱科德思医药科技有限责任公司向丰台科技委提出《关于退还“冷链温湿度监测系统项目”政府资金请示》。2018年5月28日，丰台科技委向北京莱科德思医药科技有限责任公司作出《关于申请退还“冷链温湿度监测系统项目”财政补贴资金的批复》，同意北京莱科德思医药科技有限责任公司于2018年年底前退还“冷链温湿度监测系统项目”政府补贴资金。后北京莱科德思医药科技有限责任公司未按期退还上述政府补贴基金。2019年5月5日，北京市丰台区科学技术和信息化局作出《限期退还财政补贴资金决定书》，责令北京莱科德思医药科技有限责任公司自该决定书送达之日起20日内退还财政补贴资金45万元。该决定书依法送达后，北京莱科德思医药科技有限责任公司未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未退还财政补贴资金。北京市丰台区科学技术和信息化局依法向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区科学技术和信息化局作出的《限期退还财政补贴资金决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未退还财政补贴资金。现北京市丰台区科学技术和信息化局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对北京市丰台区科学技术和信息化局二○一九年五月五日作出的《限期退还财政补贴资金决定书》准予执行。审 判 长  蔡 琴审 判 员  薄彩峰审 判 员  阎雪莲二〇二〇年五月二十九日法官助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执34号申请执行人桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路**，统一社会信用代码9143030058701921XX。法定代表人文一波，该公司董事长。被执行人江苏智航新能源有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路****统一社会信用代码91321200598630380K。法定代表人徐德亮，该公司总经理。被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区社会信用代码91330000755902563E。法定代表人杨梅方，该公司总经理。申请执行人桑顿新能源科技有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司、浙江尤夫高新纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）湘03民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人桑顿新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏智航新能源有限公司的银行存款人民币71799783元，或查封、扣押、冻结同等价值财产，或扣留、提取同等价值收入。二、冻结、划拨被执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司的银行存款人民币31767372元，或查封、扣押、冻结同等价值财产，或扣留、提取同等价值收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志雄审 判 员 肖 俊审 判 员 蔡日总二〇二〇年五月十三日法官助理 符程泉书 记 员 李增恂附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4458号上诉人（原审原告）：广东建银置业有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王云。委托诉讼代理人：沈静，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘文旭，女，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人广东建银置业有限责任公司因与被上诉人甘文旭劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33084号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人广东建银置业有限责任公司于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东建银置业有限责任公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广东建银置业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1070号之一 申请人:张建飞，男，壮族，1972年5月10日出生，住广西扶绥县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 本院受理（2018）桂0105民初3258号原告张建飞诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林芳妃
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再8号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。原审被告：袁常勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告袁常勇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，2018年11月7日作出的（2018）豫0527民初3555号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0527民监7号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人陈堂到庭参加诉讼，原审被告袁常勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令原审被告袁常勇偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,418.4元；2．判令原审被告袁常勇支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以5,418.4元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止；3、判令原审被告袁常勇承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，原审被告为购买郑州市甲禾电子商务有限公司的手机（OPPOR9plus金色128G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3,900元，其中商品价款3,000元（由商家收取），借款管理费900元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2016年8月29日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款5,418.4元（借款本金加借款本金乘以年利率24%除以360天乘以逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告袁常勇未答辩。本院再审查明，2016年8月29日，原审被告为购买郑州市甲禾电子商务有限公司的手机（OPPOR9plus金色128G）而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0527民初3555号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年五月二十八日书 记 员  左孟龙
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5445号 原告：王保红，女，1966年2月16日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：王兴业，男，1964年6月16日出生，汉族，与原告系夫妻关系。 被告：史佳宾，男，1988年10月11日，汉族，住石家庄市长安区。 原告王保红与被告史佳宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月24日及2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴业到庭参加诉讼，被告第一次庭审时到庭，当庭提出反诉，但未在规定的时间内提交反诉状及缴纳反诉费用。被告史佳宾经本院传票传唤，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款8587元及交通费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告有业务往来，2017年8月，原告电话与被告联系购买天祥牌阻火圈，并给被告打款8587元。一周后，被告通过物流发货，原告接货后发现是假货。随即和被告联系要求退货，被告开始答应换货，但始终未予调换也不予退货。原告向石家庄市长安区工商局举报，但工商局也只是调解，被告不接受调解。特提出起诉，请准如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、（2019）冀0102民初1614号判决书； 证据二、农业银行网上银行电子回单一页； 证据三、与史佳宾的通话记录一份； 以上证据证明货是被告的，质量有问题，是假冒伪劣产品，要求退货款拉走货。 史佳宾辩称：本人受王保红委托，曾于2017年从刘彦松购买一批阻火圈，直接由廊坊大城县发往辛集，买货方王保红运费1200元迟迟未付，销货清单未返还我方。现辩解如下：1、请买受人王保红方返还我本人垫付1200元运费。2、由生产厂家刘彦松发往辛集货物，是按照买受人王保红要求未贴产品标签，并且产品均为合格产品。3、买受人王保红方诉求我方退回货款等经济损失，纯属无理要求，本人上次已经提交厂方证明，现如今王保红方提供的产品与当初发货方发的货不符合，厂家发的货只是没有标签，质量合格，现如今买受人说我假冒伪劣，我们的产品没有标签就假冒了？4、现王保红提供的产品与当初我卖给王保红的产品严重不符，样品与实际产品均不是本人经手物品；5、买受人王保红多次分别向两个工商所举报我单位假冒伪劣，已经严重影响公司业务，如果真是假的何必又来法院呢？6、此次诉讼状，电话130××××2593经查证是工商所人员，并非本人电话，为什么两次起诉我，这次写工商所电话？7、厂家两次去辛集查看货物，发现与之前货物不符合，厂家并未答应无条件退货，本人在中间只是起到协调作用。 被告史佳宾未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告有业务往来。2017年8月14日原告王保红为购买天祥牌阻火圈将货款8587元通过网银转款至张楠账户。被告认可收到货款，通过物流的方式将原告订购的货物直接由廊坊大城县发往辛集王保红处。 原告王保红陈述收到货物后发现不是天祥牌阻火圈，多次找被告要求退货退款，双方曾经协商，但未达成一致意见。 本院认为，在庭审中，被告提起反诉，要求原告支付运费，但未在规定期间递交反诉状，也未缴纳反诉费，视为其放弃反诉请求。其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告举证能够证实其为购买天祥牌阻火圈已支付货款8587元的事实，被告亦认可收到货款，被告应根据原告要求提供货物。本案中，被告虽已联系物流从第三人处直接将货物邮寄至原告处，但原告陈述收到的货物并非天祥牌阻火圈。被告辩解原告处的产品与被告卖给原告的产品不符，但未提交证据加以证明，亦未提供证据证明向原告提供货物的来源。因此，被告的辩解本院不予采信，原告诉求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费2000元，但未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史佳宾于本判决生效之日起十日内返还原告王保红货款8587元；原告将涉案货物退还至被告史佳宾； 二、驳回原告王保红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由原告王保红负担12元，被告史佳宾负担53元（原告已预交的案件受理费不再退回，被告于履行判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  牛志娇 ——
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1040号 上诉人（原审被告）：淄博开创热力有限公司，住所地：山东省淄博市张店区人民东路**。 法定代表人：侯博元，总经理。 委托诉讼代理人：赵迅，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄海祥，男，1970年5月8日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原审第三人：淄博市淄川区昆仑镇马庄村村民委员会，，住所地：淄博市淄川区昆仑镇马庄村 法定代表人：黄淑娟，村主任。 上诉人淄博开创热力有限公司因与被上诉人黄海祥、原审第三人淄博市淄川区昆仑镇马庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人淄博开创热力有限公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。1、上诉人并不否认在2014年施工期间在马庄村堆积乱石，但被上诉人承包农田上的乱石并非全部由上诉人堆积，一审法院仅仅依据马庄村村委出具的《证明》认定被上诉人承包农田损害全部由上诉人所造成，2014年至今，马庄村委已经历换届，现马庄村委相关负责人员对当时乱石堆积情况不知情、不了解，且双方在看现场时，被上诉人同样承认其所承包土地上的碎石并非全部由上诉人所造成。故一审判决仅依据被上诉人所提供的马庄村村委开具的《证明》来认定上诉人供热管道工程施工导致被上诉人所承包农田损害达不到“高度盖然性”的证明标准；2、上诉人与马庄村委于2015年9月3日签订《协议书》，由马庄村委将因上诉人堆积乱石所造成的土地受损恢复到位，上诉人将部分暖气配套费作为对马庄村民的让利，且被上诉人也已实际享受暖气配套费的让利，故，在被上诉人已做出让利的情形下不应再承担损害赔偿责任。二、原审判决适用法律错误。被上诉人应对其主张承担充分的举证责任，其举证不能应承担不利的法律后果。原审判决在被上诉人仅提供马庄村村委所出具《证明》的情况下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国物权法》第三十七条判决上诉人承担赔偿责任，结合如上第一条陈述，被上诉人所受损害与上诉人的行为之间并不必然存在因果关系。 被上诉人黄海祥书面答辩称，被上诉人承包的土地的乱石全部由上诉人堆积，修建农田水利是在1980年之前完成的，而被上诉人的承包地是1980年之后取得的，修建农田水利与本案无关。 原审原告黄海祥向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失10000元(待鉴定后追加诉讼请求)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿农田恢复原状的费用23130元、鉴定费3000元，共计26130元。 一审法院认定事实：2014年，被告淄博开创热力有限公司在施工供热管道工程期间，将铺设热力管道挖出的部分石块等施工垃圾运输倾倒至黄海祥承包的位于淄川区野鹊岭的农田，并将该农田覆盖，不能耕种。本案诉讼过程中，黄海祥向本院提出鉴定申请，要求对黄海祥承包的涉案农田恢复原状所需的费用进行鉴定。经一审法院委托山东正言价格评估有限公司进行鉴定，评估结果为：黄海祥承包的位于淄川区野鹊岭0.71亩农田恢复原状所需的费用为23130元。另查明，黄海祥对涉案土地的承包经营期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。还查明，2019年9月3日，被告作为甲方，第三人作为乙方签订协议书一份，主要内容为：淄川区南部城区集中供热配套工程管网铺设经过昆仑镇马庄村，施工完毕后还有一些扫尾、恢复工作未尽完善，经双方积极友好协商达成建设性意见，将以下未完成工作有偿转交给马庄村委全权处理完善：1、供热主管网经过地段，部分村民土地未恢复到位的，由马庄村委负责协调、恢复、补偿；2、施工剩余部分碎石、土方由马庄村委负责整理、运输、转移；……。 一审法院认为，原告对涉案土地享有土地承包经营权，因被告淄博开创热力有限公司管道施工将石块等施工垃圾运输倾倒至黄海祥承包地。对此，被告应承担侵权责任。原告要求被告赔偿恢复原状的费用损失，对原告该项主张，予以支持。关于损失数额，法院采信山东正言价格评估有限公司的鉴定意见，即黄海祥承包的位于淄川区野鹊岭0.71亩农田恢复原状所需的费用为23130元。原告要求被告支付鉴定费3000元，予以支持。被告举证协议书，不足以证明第三人在本案中应承担民事责任。被告淄博开创热力有限公司辩称不承担赔偿责任的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、淄博开创热力有限公司赔偿黄海祥承包地因恢复原状所需的费用损失23130元；二、淄博开创热力有限公司支付黄海祥鉴定费3000元。以上一、二项，淄博开创热力有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由淄博开创热力有限公司负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于被上诉人黄海祥涉案承包地损失认定问题。被上诉人提交的2016年、2019年马庄村委出具的《证明》载明“…其地块已被淄博开创热力有限公司清运管道垃圾时填埋，现已无法正常耕种”，上诉人淄博开创热力有限公司称乱石并非全部由其堆积，但未提供有效证据予以佐证。上诉人与第三人马庄村委签订的涉案《协议书》，亦并未排除上诉人在本案中应承担的责任。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决上诉人对被上诉人承包地恢复原状所需的费用承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，淄博开创热力有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费453元，由上诉人淄博开创热力有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  马士军 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  巩俊杰
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保286号 申请保全人陈青青，女，1989年2月20日生，居民身份证号码3209021989********，汉族，住盐城市亭湖区双元东路**怡景花园城****。 被保全人（被告）盐城市海明信息咨询股份有限公司，统一社会信用代码91320900661769546R，住所地盐城市。 法定代表人顾成荣。 本院在审理申请保全人陈青青诉被告盐城市海明信息咨询股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈青青于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人盐城市海明信息咨询股份有限公司财产在价值450万元以内予以查封、扣押、冻结，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人陈青青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人盐城市海明信息咨询股份有限公司银行存款人民币450万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人陈青青预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  周琳苒 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姜 露
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民1461号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鸣，该公司员工。被告：朱佃福，男，1967年11月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告朱佃福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱佃福下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏海军人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年五月十一日法官 助理  徐长春书 记 员  袁 蕾
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初109号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈永柏，曾用名陈天然，男，1997年6月25日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地：海南省乐东黎族自治县，现住三亚市。因犯强奸罪，于2014年11月19日被乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被陵水黎族自治县（以下简称陵水县）公安局刑事拘留，2020年1月3日被陵水县公安局执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人熊冬梅，山东天盟律师事务所律师。陵水县公共法律服务中心指派。 陵水县人民检察院以陵检一刑诉[2020]92号起诉书指控被告人陈永柏犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月20日、5月11日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官陈飞、书记员符万森出庭支持公诉，被告人陈永柏及其辩护人熊冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，一、2019年6月13日凌晨5时许，被告人陈永柏驾驶一辆黑色歌诗图越野轿车来到陵水县椰林镇北文路附近，爬上被害人邓某腔家((北文路XXX号)二楼阳台，通过阳台进入邓某腔家实施盗窃，共盗走人民币20000元、金戒指1枚、彩金项链1条，盗得财物后驾车逃离现场。二、2019年7月22日凌晨2时许，被告人陈永柏再次驾驶其黑色歌诗图越野轿车来到陵水县英州镇鹅仔村委会北高村，进入到被害人王某玉家实施盗窃，在王某玉家一楼小卖部货架上找到一个钱包，并从包内盗得人民币700元，随后被人发现，陈永柏将钱包丢掉，驾车逃离现场。 被告人陈永柏于2019年11月29日被抓获归案，被盗钱款用于赌博、消费等，被盗财物未取获。 公诉机关认为，被告人陈永柏以非法占有为目的，盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈永柏因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯， 应当从重处罚。 被告人陈永柏对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪。 辩护人熊冬梅提出的辩护意见是：对指控被告人陈永柏的事实、罪名没有异议。被告人陈永柏如实供述自己的罪行，是坦白，认罪、悔罪，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人陈永柏可从轻或减轻处罚。 经审理查明，一、2019年6月13日凌晨5时许，被告人陈永柏驾驶一辆黑色歌诗图越野轿车来到陵水县椰林镇北文路附近，爬上被害人邓某腔家((北文路XXX号)二楼阳台，通过阳台进入邓某腔家实施盗窃，共盗走人民币20000元、金戒指1枚、彩金项链1条，盗得财物后驾车逃离现场。二、2019年7月22日凌晨2时许，被告人陈永柏再次驾驶其黑色歌诗图越野轿车来到陵水县英州镇鹅仔村委会北高村，进入被害人王某玉家实施盗窃，在王某玉家一楼小卖部货架上找到一个钱包，并从包内盗得人民币700元，随后被人发现，陈永柏将钱包丢掉，驾车逃离现场。被告人陈永柏将所盗得的钱款用于赌博、消费等。被告人陈永柏于2019年11月29日被抓获归案。 另查明，1.被告人陈永柏于1997年6月25日出生，2014年5月28日晚伙同他人采用暴力胁迫的方式对妇女实施强奸。乐东黎族自治县人民法院于2014年11月19日作出（2014）乐刑初字第354号刑事判决，认为被告人陈永柏作案时未满十八周岁，且是犯罪未遂，以被告人陈永柏犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人陈永柏于2016年9月29日刑满释放。2.被告人陈永柏的亲属与被害人邓某腔、王某玉于2020年4月27日达成刑事和解协议，由其亲属代为赔偿人民币30000元给被害人邓某腔、代为赔偿人民币1000元给被害人王某玉，邓某腔、王某玉不再追究陈永柏的民事责任，对陈永柏表示谅解，要求对其从轻处罚。3.被告人陈永柏被抓获后，公安机关扣押其人民币1397元（陵水县公安局已将该款存入财政专户），是其个人财产。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍人口信息表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书、释放证明书、机动车详细信息；2.被害人邓某腔、王某玉的陈述；3.证人王某臣、苏某嘉、许某琪的证言；4.手印鉴定书；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.邓某腔家现场监控视频；7.刑事和解协议、收条、谅解书；8.被告人陈永柏的供述和辩解。足以认定。 本院认为，被告人陈永柏以非法占有为目的，入户盗窃他人现金共人民币20700元，以及金戒指1枚、彩金项链1条，其行为已构成盗窃罪，应当认定为有其他严重情节。公诉机关指控被告人陈永柏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈永柏自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。扣押被告人陈永柏的人民币1397元，用于缴纳罚金。 公诉机关指控被告人陈永柏因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。经查，被告人陈永柏犯强奸罪时年龄不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人陈永柏不是累犯。公诉机关指控被告人陈永柏是累犯，不符合法律规定，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈永柏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年11月28日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴兴民 人民陪审员  卢传晓 人民陪审员  黎振华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  林鸿基 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2216号之一被执行人：石生鹏，男性，1976年03月31日生，住所地：辽宁省庄河市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人石生鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石生鹏在中国邮政储蓄银行尾号9621账户内存款人民币109706.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王晓晨二〇二〇年五月二十日书记员  王子伟
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05破1-11、16、18-21号之七 申请人：山东富尔德化工有限公司管理人。 负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 本院在审理山东富尔德化工有限公司破产清算一案中，管理人北京大成（济南）律师事务所于2020年4月21日向本院提出对山东富尔德化工有限公司的资产进行拍卖的申请，上述资产详见北京中企华资产评估有限责任公司作出的中企华评报字（2019）第3691号《山东奥戈瑞轮胎有限公司等16家公司合并重整涉及的资产清算价值资产评估报告》。2020年4月26日，本院依法委托山东鑫泉拍卖有限公司拍卖山东富尔德化工有限公司的资产。2020年5月15日，买受人临沂鲁驰橡胶制品有限公司以32568554元的最高价竞得。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 山东富尔德化工有限公司的资产的所有权归买受人临沂鲁驰橡胶制品有限公司所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯俊海 审判员  胡祥英 审判员  李万海 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李良玉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民再6号 再审申请人（原审原告）：佘林，男，汉族，1975年12月15日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：黄泽容，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（原审被告）：李玥辉，女，1974年10月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 再审申请人佘林与被申请人黄泽容、被申请人李玥辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0116民初1608号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年7月14日作出（2018）川0116民申13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人委托诉讼代理人文利平到庭参加诉讼，被申请人黄泽容、被申请人李玥辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘林申请再审称，1、请求判令撤销（2017）川0116民初1608号民事判决书；2、请求判决被申请人黄泽容、李玥辉向原告归还借款本金50万元及支付利息3500元（截止2017年1月1日利息为3500元。另以借款本金50万元为基数按同期同类银行贷款基准利率从2017年1月2日起计算至被告还清借款本金之日止的利息另行计算）。事实和理由：事实和理由:黄泽容因生意周转需要向佘林借款50万元，并委托案外人张黎寒代收该款项。黄泽容于2016年1月1日向佘林出具了收到50万元借款的借条，并约定借款月利率为0.035%，2017年1月1日归还该借款。后经佘林催收，黄泽容、李玥辉仍未还款，遂起诉至本院。 被申请人黄泽容、李玥辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄泽容因开矿项目需要向佘林借款50万元。佘林于2015年3月23日将50万元款项转到黄泽容矿山项目工作人员张黎寒的银行账户中。同日，案外人张黎寒转出22.5万元；次日，案外人张黎寒向案外人李西全转款30万元。案外人李西全述称，黄泽容曾通过电话通知其本人，30万元已汇入其账户。因黄泽容在外地，故其未于转款当日向佘林出具借条。2016年1月1日，黄泽容向佘林出具借条，借条载明，今借到佘林伍拾万元整现金。注：于2017年1月1日还，按月利率0.035%付息。借条出具后，黄泽容、李玥辉也未向佘林归还过借款本息。 另查，黄泽容、李玥辉于1999年2月26日登记结婚，并于2016年6月29日登记离婚。 2017年2月20日，佘林向本院起诉黄泽容、李玥辉，要求夫妻二人归还借款本金50万元及利息，本院于2017年7月20日作出（2017）川0116民初1608号民事判决，判决驳回佘林的诉讼请求。2018年1月24日，佘林向四川省成都高新技术产业开发区人民法院起诉张黎寒、邓蓉，要求夫妻二人返回不当得利50万元及占用利息，四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年5月16日作出（2018）川0191民初1926号民事判决，判决驳回佘林的诉讼请求。因佘林不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）川01民终10228号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。成都市中级人民法院（2018）川01民终10228号民事判决，判决认定黄泽容向佘林借款50万元这一事实成立。 以上事实，有借条、转账记录、婚姻登记资料、成都市中级人民法院（2018）川01民终10228号民事判决书、四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初1926号民事判决书、本院（2017）川0116民初1608号民事判决书等证据在卷予以佐证。 本院再审认为，根据成都市中级人民法院（2018）川01民终10228号民事判决，判决认定：争议的50万元系黄泽容向其借款，根据黄泽容的指示，将争议款项转入张黎寒账户。结合黄泽容事后给佘林出具的借条，能够认定黄泽容向佘林借款50万元这一事实成立。当佘林按照黄泽容指示将50万元借款转入张黎寒账户时，即完成交付借款的义务，属于典型的向第三人交付。而张黎寒是否将该款项转给黄泽容或者用于支付黄泽容工程款，系张黎寒与黄泽容之间的内部法律关系，不影响佘林完成出借资金义务这一事实的成立，黄泽容向佘林借款50万元这一事实成立。结合本案庭审查明的事实，能够认定黄泽容向佘林借款50万元的事实，双方借贷关系成立，合法有效。而本院（2017）川0116民初1608号民事判决，认为佘林与黄泽容、李玥辉之间的借贷关系不能成立，判决驳回佘林的诉讼请求，与事实不符，该判决认定事实、适用法律错误，裁判结果错误，依法予以撤销。佘林的此项诉讼请求，本院予以支持。 关于佘林提出黄泽容、李玥辉归还借款本金50万元及支付利息（以借款本金50万元为基数，自2017年1月2日起按同期同类银行贷款基准利率计算至还清借款之日止）的诉讼请求。黄泽容在借条中载明利率为月利率0.035%，佘林未表示反对，视为佘林与黄泽容支付利息的标准进行约定，双方应按照约定履行，而佘林主张按同期同类银行贷款基准利率计算利息，没有事实依据，本院不予支持。黄泽容在借条中载明2017年1月1日还款，到期后黄泽容未归还借款，故佘林可主张黄泽容自2017年1月2日起支付利息，本院予以支持。关于“夫妻共同债务”，主要是指夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或者夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，以及债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经验的应当认定为夫妻共同债务。本案中，借条仅黄泽容个人签名，并无李玥辉的签名，佘林亦未证明黄泽容个人在借条签字符合家事代理或构成表见代理之条件，未能证明系李玥辉的意思表示，故不能证明系黄泽容、李玥辉共同意思表示所负债务。该借款虽然发生在黄泽容、李玥辉夫妻关系存续期间，但借款金额远远超出了日常生活所需，结合张黎寒的陈述，该借款用于支付黄泽容公司的项目工程款，并非用于黄泽容、李玥辉家庭日常生活开支，且佘林亦未证明黄泽容公司系夫妻共同生产经营的公司，故佘林主张该借款系黄泽容、李玥辉夫妻共同债务，应共同偿还的主张，证据不足，本院不予支持。佘林主张黄泽容归还借款本金50万元的请求，理由正当，本院予以支持。 关于佘林主张黄泽容、李玥辉负担所有诉讼费用的主张。因诉讼请求是指原告向被告主张的法律上的利益，而诉讼费用是《诉讼费用交纳办法》规定的当事人进行诉讼应当交纳的费用，按照规定由败诉方负担，系国家收费项目，并非原告主张的法律上的利益，故该主张不属于诉讼请求范畴，佘林在（2017）川0116民初1608号民间借贷纠纷案交纳的案件受理费8821元及公告费560元计9381元，依法应由黄泽容负担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1608号民事判决。 二、被告黄泽容于本判决生效之日起十日内向原告佘林支付借款本金50万元及利息，利息以借款本金50万元为基数，自2017年1月2日起，按照月利率0.035%计算至付清之日止。 三、驳回原告佘林的其余诉讼请求。 案件受理费8821元及公告费560元计9381元，由被告黄泽容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  吴志洪 审判员  余 蓉 审判员  李 莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执82号 杨丽、何海东、桂林金泽房地产开发有限公司： 申请执行人杨丽、何海东与被执行人桂林金泽房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第106号裁决商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，现被执行人桂林金泽房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田耀宏，女，1949年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 委托代理人：陈圣有，男，1963年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永耀，男，1967年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄展文，男，1957年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 再审申请人田耀宏因与被申请人黄永耀、黄展文不当得利纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终207号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田耀宏申请再审请求：1.将本案移送公安机关、检察机关或指令一审法院审理；2.撤销二审裁定，改判黄永耀、黄展文返还田耀宏不当得利6500元及利息；3.一审、二审、再审诉讼费用由黄永耀、黄展文承担。事实与理由：本案黄永耀、黄展文行为涉嫌诈骗，应当将有关材料移送公安机关或检察机关，如果查明不是同一法律关系的，一审法院应当继续审理。二审法院裁定认定基本事实缺乏证据证明，认定黄永耀、黄展文收取的款项均系由黄太荣交给黄永耀、黄展文无事实依据，认定黄太荣是适格原告而田耀宏不是适格原告，据此裁定驳回上诉于法无据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案田耀宏明知其丈夫黄其德涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑拘、判刑，支付款项给黄永耀、黄展文委托帮忙疏通关系，帮助黄其德提前释放或免于刑罚，该法律关系人民法院不予保护，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉、二审法院裁定驳回上诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回田耀宏的再审申请。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  李俊思 二〇二〇年五月十九日 法官助理  谢达思 书 记 员  郭奕轩
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1782号之九申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘永明，男，1976年09月28出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：刘清海，男，1988年01月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1782号民事判决书，立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘永明、刘淸海追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘永明、刘淸海应当支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司人民币4.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永明、刘淸海浙商银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十日书记员 王松成
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初405号 原告：关春媛，女，1945年2月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市南岸物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧南安小区物业楼，统一社会信用代码91131082068121175F。 法定代表人：张鹏,项目经理。 委托诉讼代理人：张周聚，该公司员工。 第三人：姜涛，男，1985年7月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告关春媛与被告三河市南岸物业服务有限公司（以下简称南岸物业公司）、第三人姜涛物权保护纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关春媛、被告南岸物业公司的法定代表人张鹏、委托诉讼代理人张周聚到庭参加诉讼。第三人姜涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关春媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告恢复厨房等设施设备所需费用7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涉案房屋业主。2017年4月8日，原告将涉案房屋出租给案外人徐春月，并于当日将房屋交付租赁人使用，原告交付房屋符合居住条件，设施设备齐全。2019年7月物业通知租户，说燕郊整顿出租乱象，要求恢复房屋居住功能，租户联系原告要求解决。原告到涉案房屋处时租户已经搬走，但是房屋内厨房被拆除，燃气管道及燃气表被毁坏，烟道也被拆除，还有其他设施被损坏。原告找到物业，发现徐春月让装修人员伪造原告授权向物业申请装修，物业公司及第三人在没有审核申请人信息以及装修项目的情况下随意批准了装修申请，导致原告厨房等设施设备被毁坏，房屋丧失居住功能。原告认为，被告作为专业的物业公司，肩负整个小区的装修审批及验收工作。依据《物业服务委托协议》及相关法律规定，涉案房屋不能擅自改变房屋设计用途、功能及布局。物业公司在审核装修申请时不负责任，在装修后验收时发现问题也未要求租户尽快整改，导致租户擅自搬走，原告遭受损失。原告多次找到被告，要求其为原告恢复居住功能，但被告拒不配合。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告南岸物业公司辩称，被告不同意原告诉请。因原告室内设施设备损坏的直接原因并非被告所致，其应向直接责任人徐春月主张。 本院经审理认定事实如下：原告系三河市燕郊开发区业主。2017年4月8日，原告与案外人徐春月签订房屋租赁合同，将涉案房屋出租给徐春月，并于当日办理了物业交割手续。后徐春月称欲对涉案房屋进行装修，联系原告要求其出具授权委托书，原告于2017年6月23日向徐春月出具了授权委托书，委托徐春月对涉案房屋进行简单装修。后徐春月将涉案房屋内厨房隔墙及厨房设施设备拆除。2017年9月份，原告通过徐春月给原告发送的照片得知房屋结构改变，厨房设备拆除，当即表示不同意。2019年8月5日，徐春月在未通知原告的情况下搬离涉案房屋。2019年10月13日，原告收回涉案房屋。后原告联系被告，要求被告对其损失承担赔偿责任，双方协商未果，故而成诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告房屋受损并非被告所致，且案外人徐春月对涉案房屋的装修行为亦未违反《住宅内装饰装修管理办法》的相关规定，被告并无监管不当之行为，原告要求被告承担赔偿责任于法无据，本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告关春媛全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关春媛负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 丹