广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初98号 原告：李荣显，男，1966年10月15日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被告：黄小妹，女，1970年9月14日出生，壮族，住广西钦州市钦**，现住钦州市。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 案由：合伙协议纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年2月24日 开庭日期：2020年4月13日 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付木材款342000元并支付利息32683元（利息计算方式：以342000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年9月8日暂计至2019年12月16日，实际计至清偿上述款项之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月29日，原、被告以被告黄小妹为甲方、以原告李荣显为乙方签订了《林权及林地转让、联营协议书》（以下简称《协议书》），约定甲方将位于上思县叫安乡凤凰村形虎屯、雷汪屯两片速生桉林权及林地经营权（总面积约781.2亩）其名下的50%股权转让给乙方所有，股权转让费为83万元整。双方还约定了《协议书》项下的林地由原、被告联合经营，在承包期限30年内（自2006年2月1日起至2036年2月1日止）对该林地及林地上的一切附着物、有关生产设施等拥有同等的权利，双方共同经营造林，所得收益双方同等平分。《协议书》签订后，原、被告双方按照约定对林地进行经营及管理，于2016年2月份至2016年11月份期间，因林地收入的木材款为225万元，按照《协议书》约定，原、被告每人分得127.5万元，该分配数额经双方核准并经被告于2017年9月7日出具的《木材销售收入单》签字确认。原、被告约定，该木材款扣除原告于2014年至2016年期间向被告所欠的933000元款项后，尚余的342000元木材款被告应当向原告支付。经原告多次催款，被告仍不能支付剩余木材款，原告无奈之下只能诉至法院。原告认为，双方之间签订的《协议书》合法有效，原告已经完全履行了对联营林地投入资金和管理的义务，被告也应当按照《协议书》约定与原告同等分割林地所得收益225万元，应当向原告分配127.5万元，在按双方约定扣除欠款后，被告尚需向原告支付342000元木材款，被告未能支付，已经违反《协议书》中山林所获收益由原、被告双方平等分配的约定和违背了民法诚实信用原则。基于被告不履行合同主要义务的行为，原告有权依据《协议书》约定及《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”要求被告履行合同并承担违约责任，即要求被告支付应付的剩余342000元款项并从分配款确认之日起（即2017年9月8日起）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张资金占用期间的利息直至被告实际付清所有原告应得的木材款。综上，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告答辩意见：原告的诉求没有事实和法律依据，被告与原告合作经营林地是事实，林地的转让款是53万元。原告对被告所主张分得127.5万元是真实的，被告并没有欠原告钱，经过结算后，原告还欠被告185946元，2017年元月原告还欠被告借款20万元，被告和原告合作所投资的费用也没有计算进去，被告尚欠原告342000元是不符合事实的。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2011年10月29日，原告李荣显作为乙方，被告黄小妹作为甲方签订一份《林权及林地转让、联营协议书》（以下简称《协议书》），约定：甲方愿意将位于上思县叫安乡凤凰村形虎屯、雷汪屯两片速生桉林权及林地经营权（总面积约781.2亩），其名下的50%股权转让给乙方所有；甲方50%的股权转让费定价人民币捌拾叁万元整（￥830000.00元）含甲方所有投资款；双方签订协议生效之日起，乙方必须一次性付清转让费人民币捌拾叁万元整给甲方。甲方收到全部转让款额后，与乙方办理有关交接手续；在原甲方与当地村民签订林业用地承包合同基础上，甲方与乙方决定共同联合经营，在承包期限30年内，自2006年2月1日起至2036年2月1日止，甲乙双方在合同期限内，对该林地及林地上一切附着物、有关生产设施等拥有同等的权利，双方共同经营造林，所得收益双方同等平分。被告黄小妹在甲方一栏上签字按印。原告李荣显在乙方一栏上签字按印。 《协议书》签订后，原、被告对林地进行经营，2016年2月至2016年11月，其合伙经营林地木材销售收入225万元。2017年4月26日原告立写一份《收入统计表》给被告黄小妹收执，确认原告尚欠被告189562元，该《收入统计表》载明：“2016年3月份笫一笔收南宁:10400**，第二笔收黄帅:750000，第三笔收陆老板:760000，共:2550000÷2=1275000，1461112-1275000=186112,到2017年4月26号止结数，欠黄小妹：186112+3450=189562”。2017年9月7日，被告也立写一份《木材销售收入单》给原告收执，该《木材销售收入单》载明为：“一、2016年2月28日，山大山木材款收100万元，二、2016年9月28日，泪旺山木材款收75万元，三、2016年11月9日，山大山木材款收4万元，四、2016年11月26日，山大山木材款收76万元，合计：255万元，每股分得127.5万元，注：还有木材款14万元未收回。以上数字属实：黄小妹。2017年9月7日”。 本院意见：本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原、被告对合伙造林的事实无异议，且持有《林权及林地转让、联营协议书》，双方合伙关系成立，本院予以确认。 关于原告诉请要求被告支付木材款342000元并支付利息的问题。原、被告合伙经营林木事实客观存在，其合伙关系受法律保护。本案中，原、被告合伙经营的林地木材销售款收入225万元，原、被告各应分得木材款1275000元，经原、被告结算扣减原告应得的木材款1275000元外，原告尚欠被告189562元。庭审中，原告对《收入统计表》由其执笔书写无异议，但对欠款数额不予认可，称不是其真实意思表示，但未能提供相应的证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对自己的诉请未能提供充分的证据予以证明，故对原告李荣显诉请要求被告黄小妹支付木材款342000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 判决主文：驳回原告李荣显的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费3460元（原告已预交），由原告李荣显负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6920元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 何立群 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 黄慧芹