广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18236号原告：中山市钢联贸易有限公司，住所地中山市石岐区博爱三路****，统一社会信用代码91442000MA4UQMPN04。法定代表人：何联添，总经理。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市合恒五金制品有限公司，住所，住所地中山市小榄镇绩东一裕丰工业区社会信用代码91442000785770717D。法定代表人：李国镇。被告：李国镇，男，1974年7月22日出生，汉族，身份证住址中山市。原告中山市钢联贸易有限公司（以下简称钢联公司）诉被告中山市合恒五金制品有限公司（以下简称合恒公司）、李国镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢联公司的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼。被告合恒公司、李国镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢联公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的货款510642.70元，并从2019年6月27日起按每月70元/吨标准向原告支付逾期付款利息至上述欠款全部清偿之日止。事实和理由：两被告因经营需要，向原告购买货物，合作期间，被告李国镇多次通过电话下单的形式向原告购买货物，原告按要求进行发货，从2018年3月份起陆续发送货物累计达497988.80元；被告合恒公司签收并确认合格、使用，但两被告没有支付完全部货款。2019年6月26日，原告与被告李国镇对账后出具《客户对账单》，确认两被告尚欠原告货款、利息合计580642.70元，扣除两被告已经支付的货款70000元后，两被告尚欠原告货款及利息510642.70元。原告多次向两被告追讨，两被告至今未予付款。被告李国镇是被告合恒公司的唯一股东，依法应对被告合恒公司的债务承担连带清偿责任。原告钢联公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.送货单；2.客户对账单；3.企业信用信息公示报告。因被告合恒公司未在工商注册登记地址经营，被告李国镇下落不明，本院依法公告通知两被告到庭参加诉讼。现公告期限届满，被告合恒公司、李国镇在法定答辩期间内均未提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，合恒公司成立日期2006年3月3日，企业类型有限责任公司（自然人独资），股东李国镇，法定代表人李国镇，经营范围为生产、销售：五金制品、脚轮、锁（不含电镀、铸铁金属件制造、热处理及表面处理），登记状态：在营（开业）企业。钢联公司陈述，2018年3月16日至7月13日期间，钢联公司按照李国镇的订货要求，先后向合恒公司提供多种规格热轧卷板5批次，货物数量合计106.76吨，价款合计497988.80元，合恒公司在前述5张送货单上加盖单位公章确认收货，但没有及时付清货款。2019年6月26日，钢联公司向合恒公司发出客户对账单，写明：“截止2019年6月26日，贵司未付款金额（含相关利息）：510642.70元（注：双方约定收款时间为货到当月的次月末支付货款，超出期限部分按每月70元/吨计算利息），明细如下：交货日期2018年3月16日，数量20.58吨，单价4780元，货物金额98372.40元，利息70元/月（7个月），单价490元，金额10084.20元，10月19日汇款30000元、11月23日汇款20000元、12月21日汇款20000元；交货日期2018年3月17日，数量23.14吨，单价4380元，货物金额101353.20元，利息70元/月（14个月），单价980元，金额22677.20元；交货日期2018年4月17日，数量20.53吨，单价4580元，货物金额94027.40元，利息70元/月（13个月），单价910元，金额18682.30元；交货日期2018年6月12日，数量20.76吨，单价4830元，货物金额100270.80元，利息70元/月（11个月），单价770元，金额15985.20元；交货日期2018年7月13日，数量21.75吨，单价4780元，货物金额103965元，利息70元/月（10个月），单价700元，金额15225元；金额合计580642.70元，来款金额合计70000元，未付金额合计510642.70元”。李国镇在“客户盖章签名”栏签名确认。此后，合恒公司没有向钢联公司支付货款。2019年7月11日，钢联公司以其多次向合恒公司催讨货款未果为由，向本院提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案是买卖合同纠纷。钢联公司与合恒公司之间虽未签订书面买卖合同，但依据钢联公司提交的送货单、客户对账单等证据，与钢联公司的庭审陈述能够相互印证，形成证据链，足以证明钢联公司主张的其与合恒公司之间存在买卖钢材货物的情形，双方间存在事实上的买卖合同关系，本院对此予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，合恒公司确认签收钢联公司提供的货物，负有及时支付相应货款的责任，现其在确认拖欠钢联公司货款未予清偿的情况下，经钢联公司催讨，仍未予及时支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担相应民事责任。钢联公司据此要求合恒公司清偿拖欠货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于双方在2019年6月26日对账时没有约定违约责任的承担方式，且双方确认的欠款数额已包含逾期付款利息，故钢联公司主张以全部尚欠款项额为基数，按每月70元/吨标准计收逾期付款利息，理据不足，本院不予采信。本院认定本案计收逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准为宜；由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，钢联公司要求计收的逾期付款利息损失应以合恒公司尚欠货款本金497988.80元为基数，以2019年8月20日为分界点，分段按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，合恒公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李国镇。现李国镇未向本院提交证据证明合恒公司的公司财产独立于其个人财产，依照法律规定，李国镇应对合恒公司的债务承担连带清偿责任。钢联公司要求李国镇对合恒公司本案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。合恒公司、李国镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市合恒五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市钢联贸易有限公司支付尚欠款项510642.70元及逾期付款利息（以货款497988.80元为基数，从2019年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李国镇对被告中山市合恒五金制品有限公司的上述本案债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中山市钢联贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，由被告中山市合恒五金制品有限公司、李国镇负担。该款原告中山市钢联贸易有限公司已预交，被告中山市合恒五金制品有限公司、李国镇应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  林宇和人民陪审员  张叶莹二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈宇璇谢俊花