重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初6685号原告：陈志森，住福建省莆田市秀岭区。委托诉讼代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：韩治芬，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李忠，重庆舟济律师事务所律师。第三人：李志云，住浙江省宁海县。原告陈志森诉被告韩治芬、第三人李志云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志森的委托诉讼代理人周涛，被告韩治芬及委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，第三人李志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志森向本院提出诉讼请求：1、判令韩治芬偿还陈志森借款本金250000元、利息15000元、违约金（以250000元为本金，自2014年9月23日起按月利率2%的标准计算至本息还清时止）、仲裁律师费50000元、仲裁费15930元、公告费1000元；2、判令韩治芬支付陈志森律师费25000元；3、本案诉讼费13278元、保全费用3020元，由韩治芬承担。事实和理由：2014年6月22日，李志云向陈志森借款250000元，双方就借期、月利率、违约责任、纠纷解决等内容进行了约定。2014年6月23日，韩治芬向陈志森出具《担保函》，约定由韩治芬对李志云的此笔借款承担连带责任担保，《担保函》同时对担保范围、担保期限作了相应约定。同时，根据《担保函》的约定，韩治芬以其所有的位于天津市北辰区聚龙园24-1-301号房产作为抵押担保，但未办理抵押登记。韩治芬将房产证及盖手印并签署日期的身份证复印件交给了陈志森。2014年6月23日，陈志森向李志云指定的帐户转款250000元，至此，陈志森的出借义务完成。2014年9月22日，借款到期，借款人李志云、担保人韩治芬未按约还款。根据《担保函》的约定，韩治芬应就还款义务承担连带责任。2016年4月19日，陈志森依照《借款合同》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁，中国广州仲裁委员会于2016年10月28日作出（2016）穗仲莞案字第3424号裁决书，裁决韩治芬对李志云上述债务承担连带清偿责任等内容。在仲裁期间，陈志森向重庆市南岸区人民法院提出保全申请，查封了韩治芬位于重庆市南岸区福红路6号2-12-2的房产。2017年1月12日，中国广州仲裁委员会东莞分会出具《裁决书送达证明》，证明（2016）穗仲莞案字第3424号裁决书已于作出之日生效，并于2016年11月8日送达本案韩治芬及李志云。裁定生效后，韩治芬及李志云均未履行上述生效裁定书中确定的义务，陈志森向财产保全所在地的重庆市第五中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，陈志森将上述裁决书所确定的债权转让给了陈国庆，重庆市第五中级人民法院依据陈志森和陈国庆的申请，以（2017）渝05执780号执行裁定书将陈国庆变更为申请执行人。在执行过程中，韩治芬以《担保函》未约定仲裁条款为由提出执行异议，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05执异401号执行裁定书，裁定不予执行中国广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第3424号裁决书第（五）项韩治芬对李志云的上述债务承担连带清偿责任的内容，导致（2016）穗仲莞案字第3424号裁决书对韩治芬不发生效力。陈志森与陈国庆于2017年6月28日签订的《债权转让协议》因重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05执异401号执行裁定书而导致无法实际执行，债权受让人陈国庆并不能享有债权转让的实际利益，故陈志森与陈国庆于2018年11月20日签订了《解除债权转让协议书》，解除了2017年6月28日签订的《债权转让协议书》，本案陈志森重新取得了诉争债权。根据《担保函》的约定，韩治芬对李志云向陈志森的借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。另，陈志森为对诉争债权进行追讨，特委托重庆东龙律师事务所周涛律师作为其代理人提起诉讼，为此，支付律师服务费25000元。故陈志森起诉至法院。韩治芬辩称，我方认可对李志云向本案陈志森借款25万元提供担保属实。利息、违约金、仲裁律师费、仲裁费及公告费我方均不清楚。李志云未到庭参加诉讼。陈志森为证实其诉称事实，向本院提供了如下证据：1、《借款合同》一份、《担保函》一份、房产证一份、韩治芬身份证一份，拟证明本案韩治芬作为担保人，为本案第三人李志云向陈志森的借款提供连带责任担保，并提供了房产证作为抵押，但未办理抵押登记的事实。2、中国光大银行转账流水一份，拟证明出借人陈志森履行了出借义务的事实。3、（2016）穗仲莞字第3424号裁决书、（2016）渝0108财保266号民事裁定书、裁决书送达证明各一份，拟证明陈志森按约定提起仲裁对欠款进行了催收，诉讼时效中断。保全财产所在地是重庆市南岸区，故对仲裁裁决的执行管辖法院为重庆市第五中级人民法院。4、（2017）渝05执780号立案受理通知书一份，拟证明陈志森申请了强制执行。5、变更申请执行人申请书、（2017）渝05执780号执行裁定书、解除债权转让协议书各一份，拟证明陈志森具备本案原告主体资格的事实。6、（2018）渝05执异401号执行裁定书一份，拟证明韩治芬提出执行异议，法院裁定不予执行3424号裁决书关于本案韩治芬承担责任的内容。7、法律事务委托合同及发票，拟证明陈志森为实现本案债权已实际支付律师费用25000元的事实。韩治芬质证意见为：认可陈志森所提交的所有证据的真实性。韩治芬为证实其辩称理由，向本院举示了如下证据：常住人口登记卡一张,拟证明被告韩治芬文化程度系小学,对于法律认识不足。陈志森质证意见为:对于真实性予以认可。经审理查明：2014年6月22日，李志云作为借款人与陈志森作为出借人签订《借款合同》，约定：李志云向陈志森借款25万元用于李志云与武汉建工股份有限公司因建筑工程施工合同纠纷诉讼需缴纳一笔鉴定费用，借款期限为3个月，自陈志森实际向李志云提供借款之日起计算，借款利率为每月3%；因履行本合同所产生的争议，双方可以协商解决；协商不成的，任何一方均有权向广州仲裁委员会东莞分会申请仲裁；等其他内容。2014年6月23日，韩治芬作为担保人向陈志森出具《担保函》，约定由韩治芬对李志云的上述借款提供连带责任保证，担保人韩治芬对李志云的借款25万元，在借款人李志云没有履行及未完全履行其债务时，陈志森有权直接要求保证人承担保证责任。同时担保人韩治芬拥有的位于天津市北辰区聚龙园24-1-301的房产作为本次借款提供担保，必要时为本次担保办理抵押登记手续。保证担保的范围：借款金额25万元及利息、借款人应支付的违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等费用），保证担保的期限：本次担保期限至履行完毕上述约定债务止。2014年6月23日，陈志森按约定通过中国光大银行向李志云指定账户转款25万元。后，陈志森根据2014年6月22日签订的《借款合同》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁，中国广州仲裁委员会东莞分会于2016年10月28日作出（2016）穗仲莞案字第3424号裁决书，裁决如下：（一）李志云向陈志森偿还借款本金25万元并支付利息15000元；（二）李志云向陈志森支付违约金，违约金以借款本金25万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年9月23日起计算至本息清偿之日止；（三）李志云向陈志森补偿律师费50000元；（四）本案仲裁费15930元、公告费1000元由李志云承担（陈志森已预缴仲裁费，东莞分会不予退回，由李志云迳付陈志森）；（五）韩治芬对李志云的上述债务承担连带清偿责任。以上裁决确定由李志云、韩治芬向陈志森支付的款项，应自本裁决书送达之日起十日内一次性全部支付，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2017年1月12日，中国广州仲裁委员会东莞分会出具《裁决书送达证明》，载明上述裁决书自作出之日起发生法律效力，并于2016年10月28日送达陈志森，于2016年11月8日送达李志云、韩治芬。因义务人李志云、韩治芬均未履行生效法律文书作确定的义务，重庆市第五中级人民法院依法受理陈志森的申请立案执行，执行案号为（2017）渝05执780号。在执行过程中，陈志森将上述裁决书所确定的债权转让给了陈国庆，重庆市第五中级人民法院依据陈志森和陈国庆的申请，裁定变更陈国庆为上述（2017）渝05执780号执行案件的申请执行人。原申请执行人陈志森对被执行人李志云及韩治芬的权利义务由陈国庆继受取得。重庆市第五中级人民法院在执行陈国庆申请执行李志云、韩治芬借款合同纠纷一案中，韩治芬申请不予执行中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3424号裁决书中第五项关于韩治芬对李志云的债务承担连带清偿责任的内容。重庆市第五中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）渝05执异401号执行裁定书，裁定：不予执行广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第3424号裁决书第五项韩治芬对李志云的上述债务承担连带清偿责任的内容。2018年11月20日，陈志森与陈国庆签订《解除债权转让协议书》，约定：双方于2017年6月28日签订《债权转让协议书》，约定将陈志森享有的申请强制执行李志云、韩治芬一案（2017）渝05执780号中享有的权利转让给陈国庆。在执行过程中，被执行人韩治芬提出执行异议，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05执异401号执行裁定书而导致无法实际执行，陈国庆不能实际享有债权利益，故经双方协商一致，解除2017年6月28日签订《债权转让协议书》，该债权仍归陈志森所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款的规定，仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本案中，重庆市第五中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）渝05执异401号执行裁定书，裁定：不予执行广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第3424号裁决书第五项韩治芬对李志云的上述债务承担连带清偿责任的内容。陈志森作为原告以韩治芬为被告向本院提起本案诉讼，符合法律规定。韩治芬作为担保人于2014年6月23日向陈志森出具《担保函》，可以据此认定陈志森与韩治芬之间建立保证合同关系，韩治芬作为完全民事行为能力人所从事的上述民事行为，系其真实意思表示，其应承担相应法律责任。韩治芬系连带责任保证人，应对李志云对陈志森所负担的债务承担连带清偿责任。根据中国广州仲裁委员会东莞分会于2016年10月28日作出（2016）穗仲莞案字第3424号裁决书，李志云对陈志森所负债务为：偿还借款本金25万元、利息15000元、违约金（以借款本金25万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年9月23日起计算至本息清偿之日止）、律师费50000元、仲裁费15930元、公告费1000元。韩治芬应对李志云的上述债务承担连带清偿责任。韩治芬作为担保人，其所承担的担保责任范围不应当大于主债务。陈志森主张的本案律师费25000元，不属于主债务范围，故本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告韩治芬作为保证人承担保证责任后，有权向第三人李志云追偿。李志云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，自愿放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十七条第五款的规定，判决如下:一、被告韩治芬于本判决生效之日起五日内向原告陈志森偿还借款本金25万元并支付利息15000元、违约金（以借款本金25万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年9月23日起计算至本息清偿之日止）、律师费50000元、仲裁费15930元、公告费1000元；被告韩治芬承担保证责任后，有权向第三人李志云追偿。二、驳回原告陈志森的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6639元，财产保全费3020元，由原告陈志森负担425元，由被告韩治芬负担9234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  余俊芬人民陪审员  于 杰二〇二〇年五月十二日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念