广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初993号原告：黄兴星，男，1988年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************959。委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。被告：李小清，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍住址：广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码：440************388。原告黄兴星与被告李小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴星及其委托诉讼代理人沈汉到庭,被告李小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄兴星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金230000元及45802元（利息计算至债务全部清偿之日止。现从借款之日计至起诉之日即2020年3月18日，按月利率2%计算，共计45802元)，后续利息依此计至被告还清本金之时;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以资金周转困难为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，分别于2019年4月1日、2019年4月24日、2019年6月1日、2019年6月6日、2019年8月18日分别向被告出借借款人民币50000元、50000元、80000元、20000元、30000元。被告分别出具借条五张，借条载明：“本人李小清（身份证：440************388）由于资金周转困难，于2019年4月1日（2019年4月24日、2019年6月1日、2019年6月6日、2019年8月18日）向黄兴星借到人民币50000元（50000元、80000元、20000元、30000元），借款期限一个月，月利率5%不足一月按一月算，于2019年5月2日（2019年5月25日、2019年7月1日、2019年7月8日、2019年9月20日）前归还本息。若因还款事宜发生争议，双方同意由电白区人民法院受理，”出具借条后，被告分别在五张借条上签名以及按捺指印。截止同年8月份，原告共出借借款230000元给被告，被告每次向原告借款都向原告表明以及约定一个月后归还借款本金利息给原告，但此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告出借借款至起诉时止（2020年3月18日）被告共欠原本本金230000元，利息45802元（借条约定利息高于法律保护的月利率2%，按月利率2%计）。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款应依时返还。被告拒不返还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告李小清既不到庭应诉，也不提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告黄兴星与被告李小清是朋友关系，被告李小清因资金周转困难分别于2019年4月1日、2019年4月24日、2019年6月1日、2019年6月6日、2019年8月18日向原告黄兴星借款人民币50000元、50000元、80000元、20000元、28500元。涉案的五张借条打印部分的内容由原告黄兴星提供，被告李小清分别在五张借条的借款人处签名并按捺指模确认及填写身份证号码并按捺指模。其中，2019年4月1日的那笔50000元借款，原告黄兴星于借款当天通过银行转账的方式转账相应的款项到被告李小清的银行账户（账号：621*************217），双方约定借款期限一个月，月利率5%不足一月按一月算，于2019年5月2日前归还本息；2019年4月24日的那笔50000元借款，原告黄兴星于借款当天通过银行转账的方式转账相应的款项到被告李小清的银行账户（账号：621*************217），双方约定借款期限一个月，月利率5%不足一月按一月算，于2019年5月25日前归还本息；2019年6月1日的那笔80000元借款，原告黄兴星于2019年5月31日通过银行转账的方式转账人民币20000元到被告李小清的银行账户（账号：621*************217），签订借条当天即2019年6月1日通过银行转账的方式转账人民币40000元到被告李小清的银行账户（账号：621*************217），剩余的20000元也于签订借条当天通过微信转账的方式转给被告李小清。该笔借款，借条上载明的落款日期为2019年4月24日，原告黄兴星在庭审中主张该笔借款在出具借条时，打印部分是由其提供的，是在之前的借条模板的基础上把相应的金额、借款时间修改而来的，但落款时间忘记修改了。对该笔借款，双方约定借款期限一个月，利率为每月3%，于2019年7月1日前归还本息；2019年6月6日的那笔20000元借款，原告黄兴星于签订借条当天通过微信转账的方式转给被告李小清，双方签订的借条上备注“由黄兴星微信转账贰万元给李小清”，约定借款期限一个月，利率为每月3%，于2019年7月8日归还本息；2019年8月18日的那笔借款，借条上载明的借款金额是30000元，实际上原告黄兴星于签订借条当天通过银行转账的方式转账只转账了人民币28500元到被告李小清的银行账户（账号：621*************217），是预先扣除了第一个月的利息1500后出具的借条。该笔借款，借条上载明的落款日期为2019年6月6日，原告黄兴星在庭审中主张该笔借款在出具借条时，打印部分是由其提供的，是在之前的借条模板的基础上把相应的金额、借款时间修改而来的，但落款时间忘记修改了。对该笔借款，双方约定借款期限一个月，每月支付1500元给原告黄兴星作为酬金，于2019年9月20日前归还本金。被告李小清向原告黄兴星借款后，均未偿还过本息给原告黄兴星，原告经多次催讨无果遂向本院提起诉讼，要求办理。原告黄兴星在庭审中变更起诉状事实及理由部分如下：2019年6月1日、2019年6月6日两笔借款约定月利率3%；2019年8月18日的借款约定每月1500元利息。以借条为准。以上事实有当事人提供的原、被告的身份证复印件、五张借条、微信聊天转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录在案证实。本院认为，被告李小清尚欠原告黄兴星借款本金人民币228500元，有被告签名并捺指模确认的五张借条、微信聊天转账记录及中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，双方的借贷关系明确，事实清楚，本院予以确认。关于本案的借款本金问题。原、被告双方签订的2019年8月18日的那张借条载明的借款金额为人民币30000元，而实际上原告黄兴星于签订借条当天通过银行转账的方式只转账了人民币28500元到被告李小清的银行账户（账号：621*************217），是预先扣除了第一个月的利息1500后出具的借条，原告黄兴星在庭审中予以承认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定2019年8月18日，原告实际上出借给被告的借款本金为人民币28500元，故原告五次出借给被告的借款本金共计228500元。原、被告对涉案五笔借款均约定了一个月的借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄兴星依法可以要求被告李小清偿还借款人民币228500元，被告李小清应履行偿还该借款给原告的义务。故对于原告请求被告返还原告本金共计230000元的诉讼请求，超出228500元的部分，本院不予支持，予以驳回。关于涉案2019年6月1日及2019年8月18日两笔借款的落款时间与实际借款时间不一致的问题。2019年6月1日的那笔借款，借条上载明的落款日期为2019年4月24日，原告黄兴星在庭审中主张该笔借款在出具借条时，打印部分是由其提供的，是在之前的借条模板的基础上把相应的金额、借款时间修改而来的，但落款时间忘记修改了。该笔借款原告黄兴星于2019年5月31日通过银行转账的方式转账人民币20000元到被告李小清的银行账户（账号：621*************217），2019年6月1日通过银行转账的方式转账人民币40000元到被告李小清的银行账户（账号：621*************217），剩余的20000元通过微信转账的方式转给被告李小清。原告提交的借条与微信聊天转账记录及中国建设银行个人活期账户交易明细相互印证，且2019年4月24日原告确实出借了一笔款项给被告。故本院对原告上述主张即落款时间忘记修改的意见予以采信；2019年8月18日的那笔借款，借条上载明的落款日期为2019年6月6日，原告黄兴星在庭审中亦主张该笔借款在出具借条时，打印部分是由其提供的，是在之前的借条模板的基础上把相应的金额、借款时间修改而来的，但落款时间忘记修改了。该笔借款原告黄兴星于2019年8月18日通过银行转账的方式转账了人民币28500元到被告李小清的银行账户（账号：621*************217），借条载明的借款金额为人民币30000元，而实际上原告黄兴星于签订借条当天通过银行转账的方式只转账了人民币28500元到被告李小清的银行账户（账号：621*************217），是预先扣除了第一个月的利息1500后出具的借条，原告黄兴星在庭审中予以承认。原告提交的借条与中国建设银行个人活期账户交易明细相互印证，且2019年6月6日原告确实出借了一笔款项给被告。故本院对原告上述主张即落款时间忘记修改的意见予以采信。对于借款利息，原、被告双方对2019年4月1日的借款约定月利率5%不足一月按一月算；对2019年4月24日的借款约定月利率5%不足一月按一月算；对2019年6月1日的借款约定月利率3%；对2019年6月6日的借款约定月利率3%；对2019年8月18日的借款约定月利息1500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，原、被告双方对涉案五笔借款约定的月利率均超过法律规定的最高限度，现原告请求按月利率2%计算涉案借款的利息，本院予以准照。2019年4月1日的那笔借款，从借款之日计算至2020年3月18日的利息为11572.60元[50000元×（24%÷365天）×352天]；2019年4月24日的那笔借款，从借款之日计算至2020年3月18日的利息为10816.44元[50000元×（24%÷365天）×329天]；2019年6月1日的那笔借款，从借款之日计算至2020年3月18日的利息为15307.40元[80000元×（24%÷365天）×291天]；2019年6月6日的那笔借款，从借款之日计算至2020年3月18日的利息为3761.10元[20000元×（24%÷365天）×286天]；2019年8月18日的那笔借款，从借款之日计算至2020年3月18日的利息为3991.56元[28500元×（24%÷365天）×213天]，以上共计45449.10元，原告请求45802元，对于超出45449.10元部分，本院不予支持，予以驳回。被告李小清经本院传票传唤仍不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，不影响本院依法对本案进行审理,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李小清于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金人民币228500元及利息45449.10元（利息按月利率2%计算，分别从2019年4月1日、2019年4月24日、2019年6月1日、2019年6月6日、2019年8月18日起暂计至2020年3月18日止共计45449.10元，后续利息按月利率2%从2020年3月19日起计至借款还清之日止）给原告黄兴星；二、驳回原告黄兴星的其他诉讼请求。如果被告李小清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，由原告黄兴星负担18.27元，由被告李小清负担2700.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陈国权二〇二〇年五月二十六日法官助理 邓丽云书 记 员 赵晓玲