广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3979号原告：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××790E。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：刘志毅，广东国慧律师事务所律师。被告：博白县旺京塘种养专业合作社，住所地：广西壮族自治区博白县××××××王京塘队庞塘岭，统一社会信用代码93450923MA5N2C4B6B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。被告：李乃锋，男，1981年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县××××××王京塘队006号，公民身份号码452××××××××××××076。被告：李海，男，1980年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县××××××王京塘队027号，公民身份号码452××××××××××××055。原告佛山大北农汇林水产科技有限公司与被告博白县旺京塘种养专业合作社（以下简称旺京塘合作社）、李乃锋、李海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告佛山大北农汇林水产科技有限公司的委托诉讼代理人刘志毅、被告旺京塘合作社的委托诉讼代理人梁志才到庭参加了诉讼，被告李乃锋、李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山大北农汇林水产科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带向原告支付货款193912元，并以此为本金按照年利率20%计付自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息给原告；二、判令三被告连带向原告支付因维权产生的前期律师费10491元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告旺京塘合作社为生产经营需要，与原告于2018年7月3日签订一份《合作与发展协议书》，约定被告成为原告的直用户，在广西博白县东平镇使用原告的汇创黄颡、泥鳅等鱼料，采用先付款后提货的交易方式，若被告出现货款逾期时，须于次月15日前与原告对账，逾期对账超过15天的，则视为被告同意原告开具的对账金额为结账依据。同日，双方签订《欠款协议》约定原告为两被告提供赊欠货款服务，额度为50万元，欠款需于2019年3月31日前结清。2018年10月23日，被告旺京塘合作社作为欠款人出具《欠款凭据》，确认同意欠款193912元于2019年4月30日前全部还清，被告李乃锋、李海作为担保人在担保处签名确认提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供货物，经原告与被告旺京塘合作社双方在2019年8月16日对账确认，被告尚欠原告货款193912元。后原告多次向三被告追讨，三被告均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉求。被告旺京塘合作社辩称，原告起诉的欠款本金数额属实，但利息计算过高，应按照延迟付款的相关规定进行计算。原告第二点诉讼请求没有事实和法律依据。诉讼过程中，原告提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告旺京塘合作社营业执照副本、负责人李某1身份证复印件、被告李海、李乃锋常住人口信息表、合作与发展协议书、欠款协议、欠款凭据、客户回执、民事委托代理合同、律师费发票等证据证明案件事实。被告旺京塘合作社对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告李乃锋、李海在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。结合依法采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：原告佛山大北农汇林水产科技有限公司是一家生产、销售水产饲料的公司，被告旺京塘合作社是一家从事农产品、水产品种养、加工、销售的农民专业合作经济组织，被告李海、李乃锋是该合作社成员。2018年7月3日，原告与旺京塘合作社签订《合作与发展协议书》，约定原告向旺京塘合作社提供汇创牌黄颡、泥鳅饲料供其在广西博白县东平镇使用。同日，双方签订《欠款协议》，约定在2018年7月3日至2019年3月31日期间，原告给予旺京塘合作社50万元的货款赊欠额度。《欠款协议》第七条约定，若旺京塘合作社违约导致原告追偿欠款发生的费用包括但不限于诉讼费、交通费、律师费均由旺京塘合作社负担。2018年10月23日，旺京塘合作社向原告出具《欠款凭据》，确认欠原告货款193912元，并承诺于2019年4月30日前还清拖欠原告的货款，逾期未还则自欠款之日起按年利率20%支付资金利息。被告李海、李乃锋在该凭据的担保栏中担保人处签字、盖指印，承诺对旺京塘合作社所欠债务承担无限连带担保责任。2019年8月16日，旺京塘合作社在原告拟定的《客户回执》上盖章，再次确认欠原告饲料款193912元。原告追讨上述货款无果，于2019年9月26日与广东国慧律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该律师事务所为本案诉讼提供法律服务，并于当日支付律师费10491元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告旺京塘合作社因水产养殖需要，向原告购买水产饲料，其与原告签订的《合作与发展协议书》意思表示真实，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供货物后，旺京塘合作社以书面形式确认欠原告货款193912元，其未履行付款义务，应依法承担违约责任。被告李海、李乃锋以担保人的身份在《欠款凭据》的担保人处签字，自愿为旺京塘合作社所欠货款及利息提供连带责任保证，应依法对本案债务承担连带清偿责任。因此，对原告请求三被告支付货款193912元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金计算标准。原告主张按照欠款凭据约定的年利率20%计算违约金，被告旺京塘合作社辩称违约金过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告旺京塘合作社出具《欠款凭据》后未支付过任何货款，存在较大过错，其辩称违约金过高，但未提交任何证据证明。对被告旺京塘合作社的该项辩解意见，本院不予采纳。对原告主张按照年利率20%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。原告与旺京塘合作社签订的《欠款协议》约定若旺京塘合作社未履行还款义务，原告为实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费均由旺京塘合作社负担。旺京塘合作社拖欠货款后，原告为追索欠款，与案外人广东国慧律师事务所签订了民事委托代理合同，并实际支出律师费10491元。依照合同约定，该费用应由旺京塘合作社承担，故对原告主张旺京塘合作社支付律师费10491元的诉讼请求，本院予以支持。但李海、李乃锋未就律师费提供担保，故对原告要求李海、李乃锋连带支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告博白县旺京塘种养专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山大北农汇林水产科技有限公司支付货款193912元及违约金（以193912元为基数，按年利率20%自2019年5月1日计算至货款实际清偿日止），被告李海、李乃锋对上述货款及违约金承担连带清偿责任；二、被告博白县旺京塘种养专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山大北农汇林水产科技有限公司支付律师费10491元；三、驳回原告佛山大北农汇林水产科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604.72元，减半收取2302.36元，诉讼保全费1621.5元，合计3923.86元，由被告旺京塘合作社、李乃锋、李海负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  詹学升二〇二〇年五月二十七日书记员  陈俊杰