wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执410号之一 申请执行人兰仙青，男，1967年11月5日生，畲族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人黄声飞，男，1972年5月28日生，汉族，住湖南省桂东县。 本院在执行兰仙青申请执行黄声飞侵权责任纠纷一案中，向被执行人黄声飞发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1659号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄声飞在湖南省农村信用合作社联合社账户内存款CNY15997.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月十二日 书记员  肖坤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执521号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：陈德马，男，1970年1月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：蒋诗洪，男，1979年9月16日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与陈德马、蒋诗洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 策
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43262号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：郭俊扬、曾禄超，均系该司职员。被告：陈雕，男，1998年2月14日出生，汉族，住江西省丰城市。原告一汽汽车金融有限公司与被告陈雕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人郭俊扬、曾禄超到庭参加诉讼。被告陈雕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月28日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXNC0120957号。（三）借款金额：20000元。（四）借款期限：12个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪标准型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年7月2日向被告发放了贷款；被告从2018年8月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年3月25日，被告尚欠借款本金20000元，利息422.8元，罚息3724.4元，复利89.69元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ａ×××**奥迪牌小型轿车，2018年7月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金20000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月25日利息422.8元，罚息3724.4元，复利89.69元；自2020年3月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.9083‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金3000元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ａ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年3月25日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告陈雕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金20000元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月25日，利息为422.8元，罚息为3724.4元，复利为89.69元；自2020年3月26日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告陈雕抵押的赣Ａ×××**奥迪牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告陈雕承担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 植二〇二〇年五月二十日书记员 周泽纯
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执539号 （2020）冀0802执539号申请执行人宋文静申请被执行人高连国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303财保15号解除保全申请人：李醒，男，1993年4月6日生，居民身份证号码3203051993********，汉族，住徐州市贾汪区塔山镇李庄村****。被申请人：石庭伟，男，1980年11月7日，汉族，，住江苏省淮安市淮阴区解除保全申请人李醒与被申请人石庭伟诉前财产保全一案，本院于2020年3月31日作出(2020)苏0303财保11号民事裁定，扣押李醒所有的车牌号为苏Ｃ×××**号车辆，2020年5月7日解除保全申请人李醒向本院申请解封上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李醒的解封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对李醒所有的车牌号为苏Ｃ×××**号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧勇二〇二〇年五月七日书记员  陈丽
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初293号 原告：德阳市罗江区住房保障服务中心，住所地四川省德阳市罗江区南街**。 法定代表人：石昌荣，主任。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被告：李帮兵，男，生于1970年10月10日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告德阳市罗江区住房保障服务中心与被告李帮兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告德阳市罗江区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市罗江区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 雪
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执129号 申请执行人陈金玲，女，1984年6月24日出生，汉族，现住化州市。 被执行人余亚海，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈金玲与被执行人余亚海民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初2448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单及列入限制高消费名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈家明 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  郭艳英 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈逢霖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周能星，男，1971年3月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周能星信用卡纠纷一案中，被执行人周能星房屋已在他案处置成功，参与分配后，不能清偿所有欠款，经查，无其他财产可供执行，现申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 策
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执635号之一 申请执行人胡秀红，女，1986年11月1日出生，汉族，住址：广东省五华县。 被执行人惠州市创先河实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水草洋西路42号。 法定代表人周赢洲。 被执行人周赢洲，男，1991年5月6日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）胡秀红与被执行人（被告）惠州市创先河实业有限公司、周赢洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4151号民事判决书已发生法律效力，判令：被告惠州市创先河实业有限公司、周赢洲自本判决生效之日起15日内向原告胡秀红支付23038元及利息（以23038元为基数，按年利率6%从2019年3月5日起计至付清之日止）。案件受理费196元（原告已预交），由被告惠州市创先河实业有限公司、周赢洲承担。本院已于2020年3月20日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本案执行费246元。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市创先河实业有限公司在工商银行设有存款账户，被执行人周赢洲在广发银行、广东惠东农村商业银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户。本院已裁定冻结被执行人上述账户内存款，实际冻结到位100余元。申请执行人认为实际冻结金额过小，不要求本院采取扣划措施。另查明，被执行人周赢洲名下有注册日期为2007年10月、车牌号为粤Ｌ×××××的长安牌汽车。申请执行人认为该车价值不大，不要求本院采取查封措施。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邵莨玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民2719号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞、谢琳到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、陈龙向原告偿还借款本金99997.40元，并支付逾期利息139.20元，逾期罚息23817.99元（罚息按照合同约定暂计算至2020年1月2日，款清息止），支付原告为实现债权律师代理费7000元；2、本案所有诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2014年12月24日，陈龙因家庭综合消费需要,与原告签订了一份文本编码为CMBC-HT-546（小微微贷2014）编号为934012014829825《额度借款合同》。合同约定陈龙在原告处的借款额度为10万元，额度有效期限为36个月，自2014年12月24日至2017年12月24日止，逾期利息按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。后经被告陈龙申请从原告处获得人民币10万元的贷款，贷款期限为2017年9月12日至2017年12月24日，年利率为6.96%，按月付息，到期一次性偿还本金。但该笔贷款早已到期，被告却未能偿还剩余全部贷款本息，故原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，望判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼主张向本院提供以下证据： 1.民生银行合肥分行的营业执照、公民身份证，证明原、被告诉讼主体适格； 2.《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》，证明陈龙向原告申请借款额度为10万元，双方之间约定的贷款期间、利息、逾期违约等；被告若发生违约行为，应赔偿原告实现债权的诉讼费、保全费、律师费等一切损失。 3.民生银行信贷系统截图、扣款回单、对账单、证明原告已经按照约定向被告发放贷款，被告存在逾期还款行为，已经构成违约。 4.委托代理协议、发票、入账凭证，证明原告为实现债权所支付的律师费用7000元。 5.送达地址确认书，证明被告已确认了诉讼等相关文书的送达地址。 被告陈龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。 本院通过审查，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对原告陈述的事实予以确认。 另经审理查明：民生银行合肥分行在额度期间内，于2017年9月12日向陈龙发放贷款10万元，该笔贷款的使用期限至2017年12月24日。但陈龙在借款使用期满后一直未清偿借款本息，自2017年9月15日开始至2017年12月17日期间，断断续续归还部分利息及本金，但至今没有完全清偿其本息。截至2020年1月2日，陈龙尚欠借款本金99997.4元、逾期利息139.20元，逾期罚息23817.99元。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：案涉的《额度借款合同》，系双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向陈龙履行了发放贷款10万元的义务，但陈龙在借款到期后未能按约归还借款本息，构成违约，应当承担继续还款本金，并支付利息、罚息的责任，理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，应予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金99997.4元、逾期利息139.20元、逾期罚息23817.99元（罚息暂计算至2020年1月2日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告陈龙于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1460元，由被告陈龙共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初1013号  原告毛丽娟，女，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告姜琳，女，汉族，住西安市未央区，其他身份信息不详。本院在审理原告毛丽娟诉被告姜琳劳务合同纠纷一案中，原告毛丽娟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告毛丽娟撤回对被告的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，下余25元由原告负担。        审  判  长    李  龙审  判  员    徐  红人民陪审员    党天堂   二0二0年五月六日 书  记  员    杨  婉      1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14642号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路102号，统一社会信用代码914401018905077699。负责人：潘明。委托代理人：陈星桦、黄平，分别系广东天地正（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：曾舜玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：廖秀峰，女，1972年7月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：汤有全，男，1965年11月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：汤有源，男，1975年4月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室，统一社会信用代码91440116618477679A。法定代表人：张进荣。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告曾舜玲、廖秀峰、汤有全、汤有源、广州合银广场发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月12日向原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行送达预交诉讼费通知单，告知原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费8879元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邓晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43252号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：周莹，女，1990年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县五一垦殖场林场区。原告一汽汽车金融有限公司与被告周莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告周莹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月30日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXYC0002023号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众定利型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2016年12月5日向被告发放了贷款；被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金34271.75元，利息980.93元，罚息4674.59元，复利168.95元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｄ×××**大众牌小型轿车，2016年12月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34271.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息980.93元、罚息4674.59元、复利168.95元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率7.9083‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金5140.76元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｄ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告周莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金34271.75元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为980.93元，罚息为4674.59元，复利为168.95元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告周莹抵押的赣Ｄ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告周莹承担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保521号申请人：杨玺霖，女，1993年9月15日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人陈跃进，男，1972年5月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人贵阳凯信汽车培训有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。被申请人朱子凤，女，1960年4月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人吴黔冀，男，1963年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初5208号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有存款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈跃进、贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司、朱子凤、吴黔冀名下相应银行账户，冻结限额为130万元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十三日书记员 罗梦雅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执539号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：刘庆许，男，1963年11月12日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶丽红，女，1973年11月24日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陶丽军，男，1978年4月23日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：陈仕远，男，1987年5月8日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周圳，男，1987年4月19日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与刘庆许、陶丽红、陶丽军、陈仕远、周圳金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 策
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初30号原告：吴爱仙，女，布依族，1941年8月13日出生，公民身份号码440************724，住址广东省湛江市市辖区******************。委托诉讼代理人：曾贵丽（系原告吴爱仙的女儿），住址同上。原告：曾贵丽，女，汉族，1973年8月24日出生，公民身份号码440************745，住址广东省湛江市市辖区******************。被告：曾江利，女，汉族，1978年1月2日出生，公民身份号码440************72X，住址广东省湛江市市辖区******************。原告吴爱仙、曾贵丽与被告曾江利法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴爱仙、曾贵丽于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由于自身原因申请撤回起诉，是其自行处分民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴爱仙、曾贵丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴爱仙、曾贵丽负担。审 判 长  陈 华人民陪审员  周子淇人民陪审员  蒋晓薇二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈思贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初367号原告:武重阳。委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。被告:王守政。原告武重阳与被告王守政分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武重阳之委托诉讼代理人刘仰恭、被告王守政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武重阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款4万元及2017年1月1日至付清欠款之日利息损失(月息2%)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买牛肉，到2015年4月13日欠原告4万元，双方约定2016年12月前付清，如不能付清，被告承担原告月2%的利息损失，而被告至今不能按约支付，故依法提起诉讼。请求人民法院判决。被告王守政辩称，我曾经开办牛肉厂，原告曾给我供货，2005年左右我厂子停产后我不再做牛肉，当时欠原告牛肉款，原告提出少要点钱将款结清，我就向亲戚朋友借款把欠原告的牛肉款结清了。2015年我在某某生态园吃饭时遇到原告，原告把我叫到另一个房间，让我给他出具欠条，不出具就走不了，这种情况下我向原告出具了欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告武重阳提供的欠条一份，被告对真实性无异议，辩称系受原告胁迫出具，但未提供证据，对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告王守政曾开办牛肉厂，原告武重阳曾向被告供肉，被告欠原告牛肉款未清偿。2015年4月13日王守政为武重阳出具欠条一张，载明：今欠到重阳肉款肆万元整（40000），2016年12月份前付清。王守政在欠款人处签名捺印。因原告武重阳未到庭，为查明案件事实，经本院庭后询问，武重阳自认出具欠条时双方口头约定如王守政按约还款则不支付欠款利息以及王守政于2015年农历腊月二十四左右让人偿还了2000元。后经原告催要，被告王守政未付。本院认为，原告武重阳、被告王守政间的分期付款买卖合同关系可由被告出具的欠条予以证实，双方权利义务关系明确，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院应予支持，但应核减原告自认的被告已清偿的款项。双方约定了还款期限，被告未按约付款，应承担违约责任，故对原告要求被告自2017年1月1日至付清之日支付欠款利息的诉讼请求，应予支持。起诉状及庭审中原告主张逾期欠款月利率按2%计算，后经本院询问，原告主张按照银行利息的3倍支付，但均未提供证据，故按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王守政辩称该出具欠条是受原告胁迫，但未提供证据，故对被告所辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王守政于本判决生效之日起七日内支付原告武重阳欠款38000元及利息（以38000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告武重阳负担25元，由被告王守政负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇二〇年五月二十二日书记员  雷文静
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保567号申请人：贵州天瑞恒贸易有限公司，住所地：贵阳市花溪区清溪路南乔紫苑丁香园座****。法定代表人杨祺龙。被申请人：贵州恒科顶圣混凝土有限公司，住所人贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水厂工业园。法定代表人蔡仁龙。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2777号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州恒科顶圣混凝土有限公司名下相应银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十九日书记员 罗梦雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执1063号 李文义、杨子军： 本院执行申请执行人李文义与被执行人杨子军农村土地承包合同纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人杨子军在庭外已主动将案款向申请执行人李文义履行完毕，申请执行人李文义的代理人李万林向本院递交了书面申请撤回执行的申请书，并承担了本案执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们农村土地承包合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112民初6005号 原告童仙玲，女，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告鱼雷雷，男，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告童仙玲与被告鱼雷雷民间借贷纠纷一案后，本院依职权对该案管辖进行了审查。因民间借贷纠纷提起的诉讼，管辖约定不明的，由被告住所地、合同履行地或原告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告鱼雷雷的住所地在陕西省商洛市商州区XX街道办事处XX居XX组，作为接收货币一方，即合同履行地，原告住所地为西安市灞桥区XX村XX号，因此，本案应移送至西安市灞桥区人民法院或商洛市商州区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告基于本案案由及案件事实诉至本院，请求判令被告偿还借款，承担利息。原告未提交证据证实本案原告住所地、被告住所地或合同履行地在西安市未央区，且原告住所地及合同履行地均位于西安市灞桥区。经询，原告亦同意本案由西安市灞桥区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院管辖。本裁定为终审裁定，一经送达，立即生效。  审 判 员  李  龙二0二0年五月十九日书 记 员  杨  婉1971011****XXXXXXXXXXXXXXXXXX19870709XXXXXXXXXXXXXXXXXX202004171
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢295号 本院受理的申请执行人刘洪波与被执行人李闪民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日作出的（2016）皖1802民初5718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李闪未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘洪波于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李闪给付借款250000元及迟延履行期间的债务利息120000元，并承担受理费2975元、执行费3695元。执行中，除去被执行人已给付给申请执行人的案件款15000元外，本院另执行到位案件款359280元，且已发放给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，并同意本案执行完毕。本案执行费3695元由被执行人承担（已缴纳）。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人卞月强 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13433号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路**。负责人：潘明。委托诉讼代理人：叶淑铭、张杰强，广东天地正（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：温兆麟，男，1984年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：陆洁榆，女，1989年10月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告温兆麟、陆洁榆金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后，在7日期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告经通知预交案件受理费后逾期未预交，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈绍基二〇二〇年五月十五日书记员  陈志恒
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保470号申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人万钧，该公司董事长。被申请人吉章普，男，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保115号民事裁定书，查封、扣押被申请人吉章普所承租的富旭实业重型牌重型平桥自卸半挂车、欧曼牌重型半挂牵引车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吉章普所承租的富旭实业重型牌重型平桥自卸半持车、欧曼牌重型半挂牵引车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月八日书记员 罗梦雅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38041号原告靖江市顺达模具厂，住所地靖江市西来镇敦义高家村，统一社会信用代码91321282703988932W。法定代表人黄汉彬。委托代理人曹新亚，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托代理人胡娜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码91440300738835215H。法定代表人郎福华。原告靖江市顺达模具厂与被告深圳市康铖机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提起诉讼。2020年5月12日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告靖江市顺达模具厂撤回起诉。本案诉讼费4013元，保全费2761.82元由原告承担。审判员 李    颖二〇二〇年五月十八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终356号原公诉机关中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）彭金毕，男，汉族，1989年5月6日出生,文盲，务农，国籍不明，家住缅甸（以上情况系自报），捕前住瑞丽市。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人李**，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈永灿，男，汉族，1990年4月25日出生,小学文化，务农，国籍不明，家住缅甸（以上情况系自报）。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。指定辩护人李朋橙，云南天外天律师事务所律师。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人彭金毕、陈金灿犯走私、运输毒品罪一案，于2019年11月4日作出（2019）云31刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人彭金毕、陈金灿分别提出上诉，陈金灿又于上诉期满后请求撤回上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31刑初196号刑事判决。二、发回德宏傣族景颇族自治州中级人民法院重新审判。审判长 丁万虎审判员梵丽英审判员席占涛二〇二〇年五月十四日书记员 吴             豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19932号原告：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，地址深圳市福田区福田街道福华三路**鼎和大厦裙楼第****及第**，统一社会信用代码91440300708573832Y。法定代表人：孟欢，行长。委托诉讼代理人：易琼，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓坭，广东国晖律师事务所律师。被告：吴永光，男。原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被告吴永光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳中心区支行撤诉。案件受理费231.66元（已由原告预交），因原告撤诉，减半收取计115.83元，均由原告负担。审判员 吴 桃二〇二〇年五月二十日书记员 赖晓玲
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初222号原告：石嘉伟，男，汉族，1994年5月3日出生，住所：中华人民共和国广东省连州市，委托诉讼代理人：郑煌威，中华人民共和国广东兆广律师事务所律师。被告：KULUOGRAHAMSIKONA，男，肯尼亚共和国公民，原告石嘉伟诉被告KULUOGRAHAMSIKONA买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人郑煌威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款52650美元（折合人民币363085元）并支付利息（利息以人民币363085元为基数，按年利率6%，从2018年7月11日起至返还之日止，截至2019年11月10日为人民币10893元）；2.判令被告向原告支付双倍定金差额12950美元（折合人民币89306元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告请求货款本金及利息均按美元支付。事实与理由：2018年6月原告向被告购买黄金，约定黄金单价27000美元/公斤，购买黄金重量25公斤，并于2018年6月15日向被告支付了定金12950美元。后被告多次以黄金被海关查扣、交纳税金等各种理由要求原告增加支付货款，为免损失及促成交易，原告于2018年7月10日再次向被告现金支付29700美元、转账支付10000美元。但被告仍以各种理由拖延交货，后双方于2018年7月18日补充签订《黄金买卖协议》，确认被告已经收到原告支付的前述款项，被告承诺于2018年7月22日前将原告购买的黄金交付给原告，否则，原告有权解除协议。后经原告多次催告，被告仍未向原告交付任何黄金货物，也拒不退还原告已付的货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告未提交书面答辩状，未到庭参加庭审活动。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.黄金买卖协议；2.银行交易流水；3.汇款凭证；4.原告跟被告沟通照片；5.短信聊天记录；6.微信聊天记录。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证和质证权利。经本院谨慎审查，未发现上述证据存在疑点。根据民事诉讼的举证证明责任，证据审核认定规则及高度可能性证明标准，本院查明和认定如下事实：2018年6月初，原告向被告购买黄金。被告为取得原告的信任，先向原告交付了黄金样品，原告对样品满意，于2018年6月5日向被告支付了样品款250美元。双方后正式约定，原告向被告购买黄金25公斤，单价27000美元，总价675000美元，被告保证交付的黄金质量达到规定的成色标准。2018年6月15日，原告向被告交付了12950美元定金。被告后以黄金被海关查扣、须交纳税金等为由要求原告增加付款，原告遂又于2018年7月10日向被告支付29700美元现金和转账支付1万美元。为固定各自的权利义务，2018年7月18日，双方补签了一份《黄金买卖协议》。在该协议中，被告确认已收到上述款项，并承诺于2018年7月22日前将原告购买的黄金交付给原告，否则，原告有权解除协议并要求退还货款；双方同意适用中国法律解决争议。但被告未按时向原告交付黄金，也拒不退还已付货款，原告多次追讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告是肯尼亚公民，本案是涉外买卖合同纠纷。双方在《黄金买卖协议》中协议选择适用中国法律解决争议，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用中国法律进行审理和作出判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，对本案证据所能证明的事实和原告主张的其他有关事实，本院予以采信，并据此作出缺席判决。被告未按约向原告交付黄金，构成重大违约，原告享有法定解除权。原告起诉要求被告退还已付货款和主张定金罚则，具有解除合同的意思。合同解除后，被告向原告收取的货款52650美元，已失去继续占有的合法事由，应予以退还给原告。被告在2018年7月11日前已全额占有上述款项，应自该日起向原告支付资金占用利息。利息的标准参照中国银行公布的美元贷款利率。双方在《黄金买卖协议》中订立有定金条款，原告可主张定金罚则，要求被告双倍返还定金。单倍定金已包括在应退还的52650美元货款中，另一倍定金12950元，被告应一并支付。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告KULUOGRAHAMSIKONA应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石嘉伟退还已付货款52650美元及支付利息（利息以52650美元为基数，按照中国银行公布的同期美元贷款利率计算，从2018年7月11日起至还清之日止）；二、被告KULUOGRAHAMSIKONA应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石嘉伟支付双倍定金的差额12950美元；三、驳回原告石嘉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8249元，由原告负担人民币49元，被告负担人民币8200元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  张丙林人民陪审员  何春华二〇二〇年五月十一日法官助理刘蓓蕾书记员李炫楠
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：周孝智，男，1968年7月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周孝智信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 策
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初298号 原告：德阳市罗江区住房保障服务中心，住所地四川省德阳市罗江区南街15号。 法定代表人：石昌荣，主任。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被告：聂定才，男，生于1957年10月10日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告德阳市罗江区住房保障服务中心与被告聂定才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告德阳市罗江区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市罗江区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43282号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：周小军，男，1990年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告一汽汽车金融有限公司与被告周小军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告周小军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月24日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXJA0050445号。（三）借款金额：45000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年11月25日向被告发放了贷款；被告从2018年9月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金18750元，罚息2992.27元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｄ×××**大众牌小型轿车，2017年11月29日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18750元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息2992.27元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息）；2、被告向原告支付合同违约金2812.5元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｄ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告周小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金18750元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息为2992.27元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告周小军抵押的赣Ｄ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告周小军承担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：官秀英，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告官秀英信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告官秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2015年12月2日向原告申领信用卡，卡号为62×××67。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金148492.08元、利息55083.29元、逾期还款违约金32707.21元、分期付款手续费3673.91元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计239956.49元，包含本金148492.08元、利息55083.29元、逾期还款违约金32707.21元、分期付款手续费3673.91元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官秀英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金148492.08元、利息（截至2020年1月11日的利息为55083.29元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3673.91元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担334元，被告官秀英负担2116元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月十五日书记员 张滢倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民特364号申请人：中山市恒泰劳务分包有限公司，住所地中山市东区*****之一瑞景大厦1201之09卡，统一社会信用代码:91442000MA4UTRUR5R。负责人:陈佳彬，总经理。申请人：刘伯春，男，1968年7月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市********,公民身份号码：430************89X（死者刘松荣的父亲）。申请人：段连秀,女,1969年8月1日出生,汉族,住湖南省耒阳市********,公民身份号码:430************904（死者刘松荣的母亲）。本院于2020年5月7日立案受理申请人中山市恒泰劳务分包有限公司与申请人刘伯春、段连秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人中山市恒泰劳务分包有限公司与申请人刘伯春、段连秀因死亡纠纷，于2019年10月17日经中山火炬高技术产业开发区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中山市恒泰劳务分包有限公司给予刘伯春、段连秀1430000元，此款项包括但不限于刘伯春、段连秀可能遭受的各种损失：如死亡赔偿金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、交通补助费、伙食补助费、公证费、精神抚慰金等。二、款项付款方式：1、中山市恒泰劳务分包有限公司在2019年10月17日以转帐形式支付刘伯春、段连秀1330000元。2、刘伯春、段连秀在办理完死者遗体火化手续、办理亲属关系公证与配合中山市恒泰劳务分包有限公司申请保险理赔手续（保险理赔需要配合的内容详细见《保险理赔手续清单》）后，在2019年11月17日前甲方以转帐形式支付刘伯春、段连秀100000元。3、上述1、2项款项支付方式：刘伯春、段连秀一致同意委托段连秀作收款人，段连秀的银行账户如下：开户银行：中国工商银行高新技术开发区科技支行；户主姓名：段连秀；账号：622************1159。4、刘伯春、段连秀收到该款项后，开具收款收据给中山市恒泰劳务分包有限公司作为凭证，其内部各方分配或权益争议一律与中山市恒泰劳务分包有限公司无关。三、刘伯春、段连秀自愿放弃就甲方同死者刘松荣死亡事宜所引发的仲裁、诉讼的权利。四、刘伯春、段连秀保证不再以任何方式、任何理由向其他单位或个人就本次刘松荣死亡的事件追讨其他赔偿。刘伯春、段连秀所列举的刘伯春与段连秀是刘松荣平等权利的全部主张人，刘伯春、段连秀保证没有任何第三方再以任何理由对本宗事故提出权利申诉。五、协议签订后,双方就刘松荣死亡的所引发的纠纷彻底了结,不得以其他任何方式向对方或其他第三方追究责任。协议从签订之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中山市恒泰劳务分包有限公司与申请人刘伯春、段连秀于2019年10月17日经中山火炬高技术产业开发区人民主持调解委员会主持调解成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 杨 颖二〇二〇年五月七日书记员 梁敏霞
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异6号异议人（案外人）：彭军，男，1961年10月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：姜忠伶，女，汉族，1978年4月7日生，住河南省信阳市浉河区。系彭军之妻。申请执行人：刘谦，女，1971年1月19日出生。住。委托代理人：周国胜，男，汉族，1970年1月15日生，住郑州市金水区。被执行人：鲲鹏地产集团有限公司，住所地：信阳市南湾管理区南湾街道办事处，组织机构代码664694834。法定代表人：樊鹏，该公司经理。被执行人：信阳五岳置业有限公司，住所地：信阳市平桥区南京路通信宾馆隔壁，组织机构代码687125781。法定代表人：丁家超，该公司执行董事。本院执行刘谦与信阳五岳置业有限公司、鲲鹏集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人彭军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人彭军诉称，贵院查封的鲲鹏小区4号楼，在2012年2月份，我与鲲鹏地产集团有限公司签订商品房买卖合同并装修入住，请贵院排除对该房屋的强制执行。申请人刘谦称，彭军对鲲鹏地产集团有限公司提出异议，完全是虚假诉讼，根据南湾公安分局和浉河区人民检察院正在办理的彭军涉嫌寻衅滋事和诈骗一案和证据显示，彭军和樊朝明，鲲鹏小区伪造商品房买卖合同、购房收据，后续我会提供相关的证据材料。彭军提交了下列证据：1、商品房买卖合同。2、中国农业银行转账凭证，证实2011年1月1日彭军向樊鹏转账20万元。3、鲲鹏地产集团有限公司出具的收据。4、樊鹏出具的借条。5、用于装修的银行付款凭证。6、信阳华威建筑装饰有限公司出具的证明，同意用鲲鹏地产集团有限公司欠该公司的工程款抵扣彭军4号楼房屋款。7、装修房屋付款证明。刘谦向法庭提交了下列证据：1、信阳市老城公安分局查封决定书。2、商品房预算报告书。3、小区未售房源。本院查明，在2012年2月28日，彭军与鲲鹏地产集团有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的鲲鹏裕贤名墅4号楼1-3单元（整体含车库），房屋总价款2524375元。其通过银行转账付款20万元，现金缴款18万元，樊鹏向彭军借款抵房款合计1136000元，鲲鹏地产集团有限公司欠信阳华威建筑装饰有限公司100万元，用于抵扣彭军购买四号楼房款，上述款项合计支付2516000元。本院认为，案外人对执行标的提出排除强制执行的，应当提供相关证据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，买受人对登记在被执行人为房地产开发企业名下的商品房提出异议，应当提供证据证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。彭军因未能向法庭提交上述证据，其案外人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回彭军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史顺利审判员  郑鹏飞审判员  冯卫疆二〇二〇年五月十三日书记员  孔 通
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43283号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：易清萍，男，1976年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告一汽汽车金融有限公司与被告易清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告易清萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月29日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXPX0060015号。（三）借款金额：45000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.9‰。（六）还款方式：一汽轿车B30、新B**标准型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2016年11月30日向被告发放了贷款；被告从2018年8月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金20214.84元，利息1221.21元，罚息4023.71元，复利296.02元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｊ×××**一汽牌汽车，2016年12月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金20214.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息1221.21元、罚息4023.71元、复利296.02元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率9.9‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.9‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金3032.23元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｊ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告易清萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金20214.84元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为1221.21元，罚息为4023.71元，复利为296.02元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.9‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告易清萍抵押的赣Ｊ×××**一汽牌汽车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告易清萍承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2251号原告：黄守萍，男，1988年4月5日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市****************。公民身份号码：440************835。被告：李海涛，男，1986年7月13日出生，汉族，身份证住址：湖南省宜章县*******第4村民小组。公民身份号码：431************679。原告黄守萍诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄守萍到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄守萍向本院诉请：要求被告偿还借款21300元。事实与理由：2018年6月11日借给被告14100元整，2018年6月12日借给被告9400元整，2018年6月17日借给被告9400元整，均为现金、支付宝转账，双方约定借条为据，于2019年5月8日前全部归还，中途归还部分借款11600元整，剩余借款21300元整，双方多次沟通未果，至今尚未归还。多次催讨，被告一直逃避电话不接，短信不回。原告为证明其诉讼主张提交如下证据:1.借条（2019年2月18日）；2.转账记录。被告未向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手中持有一份落款时间2019年2月18日的《借条》原件，记载内容为：今借到借款人黄守萍现金21300元，约定2019年5月18日前全部归还，以此为据。借款人：李海涛。身份证号码：431************679。庭审中，原告陈述，原、被告间曾为同事，很早就认识。以前被告也曾向原告借过钱应急，但一般都很守时就偿还。本案借条所涉款项，最初借款金额是32900元，被告说借两个月就还，如果我需要钱可以随时让他还，所以借款时没有签订借条。后被告陆续地通过不同方式向我还款11600元，剩余21300元未还。之后原告多次向被告催讨还款，但被告一直推脱不还钱，原告才让被告签署这份《借条》，金额已将此前还款金额扣减。在出具《借条》后，被告未再向原告偿还任何款项。原告同时出示微信及银行转账记录，显示原告分别于2018年6月11日向被告转款14100元、于2018年6月12日向被告转款9400元、于2018年6月17日向被告转款9400元，合计32900元。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告所提交的《借条》、转账凭证及其庭审陈述，可以确认原告与被告之间的借款关系成立。截至2019年2月18日，被告确认尚欠原告21300元，本院对此金额予以认定。被告承诺于2019年5月18日全部还清，但实际未向原告偿付任何款项，已构成违约。故原告现主张被告应向其偿还借款本金21300元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海涛应于本判决生效之日起十日内向原告黄守萍偿还借款本金人民币21300元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币166元（原告黄守萍已预交），由被告李海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇二〇年五月十五日书记员 劳慧花阮凯琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初640号 原告：陈华宏，男，1969年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被告：牛传昌，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈华宏与被告牛传昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈华宏及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告牛传昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息以50000元为基数，从2015年10月25日起按年利率6%计算至借款清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日，被告以其儿子结婚需要资金为由，出具借条向原告借款50000元。借条出具后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，致借款至今未还。 陈华宏为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体信息。 2、借条一份，证明被告2015年10月25日向原告借款50000元未还的事实。 3、录音及其文字摘录，证明被告收到法院传票后认可向原告借款50000元并愿意归还的事实。 牛传昌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系霍邱县居民，2015年，被告在霍邱县经营饭店生意，双方因此熟识。2015年10月25日，被告因操办儿子婚礼，出具借条向原告借款50000元，借条内容为“借条今借到陈华宏现金人民币伍万元整（50000元）借款人：牛传昌2015.10.25”，原告以现金方式将借款交付被告。借款后，原告多次要求被告还款，被告至今未还。 本院认为：原告提交的借条原件能够证明被告尚欠原告借款50000未还的事实，故原告诉请被告偿还借款本金50000元，予以支持。借条上没有利息约定，故原告诉请被告支付从借款之日到起诉之日的利息，不予支持。但原告起诉后，被告仍拒绝还款，原告诉请按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告牛传昌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华宏本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至借款清偿日止）； 二、驳回原告陈华宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为675元，由被告牛传昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年五月十二日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行审18号 申请执行人仁寿县自然资源和规划局。住所地：眉山市眉州大道东二段**。 法定代表人辜文超，局长。 委托代理人余瀚慧，该局法规股股长。 委托代理人刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 被执行人冷淑蓉，女，1956年5月6日出生，公民身份号码×××0027,汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人仁寿县自然资源和规划局（以下简称仁寿自规局）向本院申请强制执行其于2019年7月31日对冷淑蓉作出的仁自然资规处〔2019〕6号《仁寿县自然资源和规划局行政处理决定书》（以下简称6号《处理决定》）。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院立案后向被执行人送达了听证告知书、强制执行申请书，被执行人冷淑蓉向本院申请听证后又明确表示放弃听证权利。本案现已审查完毕。 经审查查明，冷淑蓉1975年仁寿一中高中校毕业后，在仁寿县小学任民办教师，于1981年8月与李勇健登记结婚并于同年在现火箭社区6组修建住房一处（以下简称“涉案房屋”）。1991年到凉山州普格县附城小学支教，1992年将户籍迁入到凉山州普格县基镇新建南路**，同年转为公办教师。2001年在凉山州普格县附城小学退休。2018年1月，冷淑蓉、李勇健夫妇在东坡区购房后，并把户籍户籍迁至眉山市东坡区眉州大道东二段**瑞能国际光伏科技园********。房屋所在土地被四川省人民政府《关于2018年第12批城市建设用地的批复》（川府土［2019］246号）批准征收后，仁寿县人民政府、仁寿自规局分别于2019年5月13日、2019年5月15日发布了《关于2018年第12批城市建设用地征收土地的通告》、《关于仁寿县2018年第12批城市建设征地补偿、安置方案的通告》。2018年5月16日，文林镇拆迁办对被申请人户的房屋进行丈量，并经冷淑蓉签字确认。依据仁府函［2013］7号及仁府【2017】47号文件规定补偿标准计算，应补偿冷淑蓉户164583元。2019年7月9日，仁寿县城乡土地征收补偿安置服务中心（以下简称“征补中心”）对冷淑蓉户的房屋及附属设施拆迁补偿款164583.00元进行了公证提存，之后于7月15日送达了《补偿安置通知书》。 2019年7月17日，仁寿自规局作出《接受调查通知书》，并于于7月19日对陈学儒、冷淑蓉、李勇健进行调查询问并送达《交地通知书》。2019年7月25日，仁寿自规局对冷淑蓉拒不搬迁并交出土地行为进行立案调查。经仁寿自规局调查，查明冷淑蓉户建设征用、使用土地，依法补偿后拒不搬迁房屋交出土地的违法行为。2019年7月26日，仁寿自规局作出仁自然资规［告］（2019）6号《行政处理告知书》和仁自然资规［听］（2019）6号《行政处理听证告知书》并送达被申请人，告知冷淑蓉拟对其作出行政处理的事实、理由、依据及内容，同时告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人冷淑蓉收到上述文书后，未在规定的期限内提出陈述、申辩和听证。2019年7月31日，仁寿自规局经调查和审议作出6号《处理决定》，认为冷淑蓉的行为违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，责令冷淑蓉户自接到该行政处理决定之日起15日内搬迁房屋及附属设施，交出经四川省人民政府（川府土［2019］246号）文件批准征收土地范围内冷淑蓉户房屋占用的82.24㎡土地。该处理决定还告知其享有复议、诉讼权利。2019年8月1日，仁寿自规局向冷淑蓉送达了6号《处理决定》。被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行6号《处理决定》确定的义务。2020年2月3日，仁寿自规局对冷淑蓉作出并送达《行政处理催告通知书》，催告其履行6号《处理决定》确定的义务。由于冷淑蓉仍未履行6号《处理决定》确定的义务，仁寿自规局遂向本院申请强制执行“拆除冷淑蓉户坐落在仁寿县（现文林街道办火箭社区6组）的房屋，并交出土地。” 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。申请执行人仁寿自规局作出的6号《处理决定》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对仁寿县自然资源和规划局申请强制执行的以下内容：“依法强制拆除冷淑蓉户坐落在仁寿县（现文林街道办火箭社区6组）的房屋，并交出土地。”准予强制执行，并交由仁寿县人民政府组织实施。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 彭 英 审判员 姚晓莉 审判员 李 杜 二〇二〇年五月十八日 书记员 张路瑶
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初2305号 原告姚星星，男，汉族，住西安市未央区汉渠北路与御井路交汇处世贸璀璨倾城，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘相阳，男，汉族，住河南省开封市尉氏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告姚星星与被告刘相阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姚星星到庭参加诉讼。被告刘相阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8700元；2、判令被告支付原告交通出行费用600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，被告XX号XX大道，与原告发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，刘相阳为全责，故原告诉至法院，请求赔偿，诉讼请求如前所述。被告刘相阳未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年10月24日21时34分许，被告刘相阳驾驶陕AXXXXX号小型轿车与原告姚星星驾驶的原告所有的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。双方在交警部门达成《西安轻微交通事故当事人自行协商处理协议书》，载明本次事故因刘相阳过错导致，姚星星无过错。事故造成原告产生车辆维修费8328元，其中，已由承保被告车辆交强险的保险公司在交强险财产损失责任限额项下赔付原告2000元，被告另向原告赔偿损失500元，现原告就下余损失金额主张未果，诉至本院，酿成本诉。审理中，由于被告刘相阳未到庭，致本案调解不能。上述事实，有《西安轻微交通事故当事人自行协商处理协议书》、维修费发票、维修结算单、机动车行驶证、驾驶证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，负有过错的一方应当承担赔偿责任。本案中，被告刘相阳驾驶车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，应当依法赔偿。具体金额应按照法律规定及当事人提供的证据予以确定。原告请求的车辆维修费，应结合票据据实核算，确定维修费金额8328元，对于保险公司以及被告已支付金额部分，应当予以扣减，确定剩余金额5828元。关于原告主张的替代性交通费用一节，确属其因车辆维修无法使用而产生的损失，本院依法予以采信，但其提交的证据不足以证实其实际损失金额，结合实际情况，酌情认定500元为宜。被告刘相阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、   被告刘相阳于本判决生效之日起十五日内支付原告姚星星车辆维修费5828元。二、   被告刘相阳于本判决生效之日起十五日支付原告姚星星替代交通费500元。三、   驳回原告姚星星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告刘相阳负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  李  龙审  判  员  徐  红人民陪审员  党天堂                       二O二0年五月二十一日  法官助理   苏明超书  记  员  杨  婉 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43281号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：毕镇平，男，1997年1月29日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：毕镇丰，男，1994年10月30日出生，汉族，住江西省乐平市。原告一汽汽车金融有限公司与被告毕镇平、毕镇丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告毕镇平、毕镇丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月20日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXNC0002501号。（三）借款金额：156000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年1月4日向两被告发放了贷款；两被告从2018年10月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，两被告尚欠借款本金69333.4元，罚息9966.86元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ａ×××**大众牌汽车，2016年12月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金69333.4元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息9966.86元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息）；2、两被告向原告支付合同违约金10400.01元；3、原告对被告毕镇平所有的车牌号为赣Ａ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，被告毕镇丰作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《还款计划表》证明两被告截止至2020年4月22日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还贷款本金及罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对两被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因两被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了两被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告毕镇平、毕镇丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金69333.4元及罚息（截止至2020年4月22日罚息为9966.86元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告毕镇平抵押的赣Ａ×××**大众牌汽车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，由原告一汽汽车金融有限公司承担60元，被告毕镇平、毕镇丰承担1886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执600号申请执行人：陈**俊,1981年10月21日出生,住四川省攀枝花市**。被执行人：王正全,1982年1月5日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人陈**俊与被执行人王正全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月23日冻结了被执行人王正全足额银行存款，在告知双方当事人后，双方当事人达成和解，申请执行人陈**俊于2020年5月7日撤销执行申请，并向本院请求解除王正全已冻结的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年五月九日书记员  李 林
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执857号之一申请执行人：于新强，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：费武极，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行于新强与费武极委托合同纠纷一案中，于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2298号民事判决书的义务，但被执行人至今未履行。现查明费武极与王洪娟系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费武极或其配偶王洪娟的银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  李海涛二〇二〇年五月七日书记员  徐玉祝
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保565号申请人：周莲珍，女，1972年9月17日出生，汉族，住贵州省惠水县。被申请人：刘述华，男，1952年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2566号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘述华名下银行账户人民币400000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十日书记员  罗杰
海 南 省 高 级 人 民 法 院海南省临高县人民法院民 事 判 决 书(2020)琼9024民初556号海南省临高县人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9024民初556号  原告：方某，男，汉族，1980年10月3日出生，住临高县。  被告：王某，男，汉族，1984年4月10日出生，住临高县。原告方某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁平独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：判令被告王某立即偿还借款本金6000元并从起诉之日起按中国人民银行流动资金同期利率计付利息。事实与理由：原告方某与被告王某系朋友，2017年4月1日被告王某以资金周转困难为由向原告方某借款11000元，原、被告共同约定还款期限至2019年4月30日止。在还款期限届满前被告王某陆陆续续偿还原告借款本金共计5000元，借款期限届满后，原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告王某立即偿还借款本金6000元并从起诉之日起按中国人民银行流动资金同期利率计付利息。被告王某未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告方某为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据借条，证明被告王某向原告方某借款11000元的事实。原告方某提交的上述证据经庭审出示，因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，本院予以采信。 被告未提交证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告于2017年04月01日跟原告借款11000元，出具了借条一张给原告，双方约定自2017年04月01日起至2019年04月30日全部清偿。被告在借款后陆续偿还借款，至 2019年9月1日累计偿还5000元，之后，原告追偿未果，余款6000元被告拖欠至今。上述事实，有原告提供的借条、及原告陈述为凭，足以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款11000元，有被告出具的《借条》为凭，被告借款事实清楚，双方权利义务关系明确，债务应当清偿。被告未按约定还清借款，已构成违约，依法应承担偿还的责任。原告请求被告归还借款本金6000元符合法律规定，本院予以支持。被告未依约清偿债务，占用原告的资金，造成原告利息损失，依法应承担付息责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》 第九十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方某本金6000元及利息（自2019年9月2日起以本金6000元按月利率0.5%计付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 梁 平  二○二〇年五月二十五日 书 记 员 王钊灵附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 审核：梁平 撰稿：梁平 校对：王钊灵 印刷：韩雪影海南省临高县人民法院 2020年5月25日印制（共印4份）
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执544号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。负责人：张剑华，该支行行长。被执行人：夏金彪，男，1967年4月24日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨红华，女，1969年4月25日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。被执行人：方根水，男，1954年11月25日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区。被执行人：杨绳强，男，1971年8月4日生，汉族，经商，江西省上饶市广丰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司与夏金彪、杨红华、方根水、杨绳强金融借款合同纠纷一案中，现已扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人杨红华、方根水银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇二〇年五月二十三日书记员  王 策
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执421号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码91360721160286407L。 法定代表人刘建章，该行行长。 委托代理人曾红玉，女，1990年9月11日生，汉族，住赣州市赣县区，系该行职工，特别授权。 委托代理人黄立赣，男，1973年8月8日生，汉族，住赣州市赣县区，系该行职工，特别授权。 被执行人陈剑，男，1979年1月9日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行申请执行陈剑银行卡纠纷一案中，向被执行人陈剑发出执行通知书，责令其履行本院（2018）赣0721民初1291号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈剑在江西省农村信用社联合社XXXXXX-000000账户内存款人民币46425.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43266号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：尹代荣，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告一汽汽车金融有限公司与被告尹代荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告尹代荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月28日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDZS0091375号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年11月13日向被告发放了贷款；被告从2018年11月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金41666.74元，罚息3395.8元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｔ×××**大众牌小型轿车，2017年11月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金41666.74元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息3395.8元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息）；2、被告向原告支付合同违约金6250.01元；3、原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告尹代荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金41666.74元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息为3395.8元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告尹代荣抵押的粤Ｔ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告尹代荣承担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2020）苏0302执25号 莱商银行股份有限公司徐州分行请执行徐州市久隆建安工程有限公司、徐州市硕方物资有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州凤凰建材贸易有限公司、徐州市共裕贸易有限公司、徐州生力轻工机械有限公司、徐州贝尔置业有限公司、徐州市林阳林业发展有限公司、徐州久隆集团房地产开发有限公司、徐州新旭交通建设有限公司、徐州新创置业有限公司、江苏皓舜房地产开发有限公司、徐州久隆集团有限公司、夏一中、夏一兵金融借款合同纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为53378667.82元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年五月十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖92号原告：杨业俭，男，汉族，1969年2月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林希素，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省平阳县。被告：陈后道，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省平阳县。被告：林军营，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。被告：张军号，男，汉族，1960年11月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林武东，男，汉族，1985年2月11日出生，住浙江省苍南县。被告：林辉，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省苍南县。被告：陈开望，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省苍南县。被告：肖昌秋，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省苍南县。被告：黄细琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省苍南县。被告：许可利，男，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省苍南县。被告：陈建芳，女，汉族，1977午7月11日出生，住浙江省苍南县。被告：谢炳霞，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省苍南县。被告：林绳线，男，汉族，1963年4月2日出生，住浙江省苍南县。被告：陈定训，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省苍南县。被告：周美花，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省苍南县。被告：许明香，男，汉族，1958年4月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄煌，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省苍南县。原告杨业俭与被告林希素、陈后道、林军营、张军号、林武东、林辉、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年3月26日立案。原告杨业俭诉称，请求判令：1、依法确认原告与17位被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为202号的《出资人股份确认书》合法、有效；2、确认原告享有对以17位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股份。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订委托代表人合同，推选、委托17位被告为全体出资人代表，由该17位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为202号的《出资人股份确认书》第二条约定，原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份产权。现该连体商场均登记在17位被告名下。综上，原、被告间因共同投资行为建立的法律关系受法律保护。依据法律规定，合伙人之间应当按照约定的股份比例对全部的投资权益享受权利以及承担义务。故，原告为维护合法权益特提起诉讼。苍南县人民法院经审查认为，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告杨业俭与被告林希素等人合同纠纷一案，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十五日代书记员 吴慧慧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保568号申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵阳市经济技术工发区黄河路。法定代表人申忱。被申请人曾燕，女，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6127号之一民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾燕名下相应银行账户的冻结措施，冻结限额132766.44元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十日书记员 罗梦雅