西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2786号原告：邢硙明，女，1989年3月2日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市临潼区。委托诉讼代理人：唐百寅，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：刘振莹，男，1959年3月4日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郝文涛，女，1963年2月1日出生，汉族，籍住西安市雁塔区，系西安市雁塔区电子城街道办事处双桥头社区居民委员会推荐出庭。原告邢硙明诉被告刘振莹不当得利纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢硙明委托诉讼代理人唐百寅、被告刘振莹委托诉讼代理人郝文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢硙明诉称，原告系西安市雁塔区双桥头村村民，原告原系被告的儿媳。2011年1月双桥头村城中村改造，每个村民先后分得过渡费30个月，每月800元，其中被告之子从被告处领取了原告1年的过渡费。2011年12月7日经法院作出（2011）雁民初字第03946号民事判决书，判决原告与被告之子离婚，并判决被告之子归还1年的过渡费9600元。其余18个月的过渡费14400元由被告从村委会领取。其后，被告分别于2012年领取了原告的逾期过渡费计6个月，每月1160元，合计6960元，于2013年领取了村委会发给原告的3000元生活补助，于2012年领取了原告分得的小组征地款18000元，于2013年领取了原告分得的小组征地款22700元，于2014年领取了原告的经济发展用房收益款5000元。以上被告领取的各款项合计为70060元，原告多次索要，被告拒绝归还，因原告与被告毫无关系，被告领取原告款项拒不归还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还其领取的原告过渡费、生活补助、征地款等村民集体收益70060元；2、被告按照年利率6%的标准支付占用资金期间的利息损失至实际归还之日，至起诉之日暂计算为25000元；3、被告立即向原告归还其领取的原告提留款16000元、剩余征地款600元；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘振莹辩称，被告刘振莹与案外人付某某原系夫妻关系，双方于2003年5月26日登记结婚，均系再婚，双方已于2015年3月25日经法院判决离婚。二人再婚时被告刘振莹已有一子刘海。2010年12月2日刘海与原告邢硙明登记结婚，后于2011年11月22日经法院判决离婚。2012年至2015年期间，XX组XX户下（4人包含原告邢硙明）发放过二次过渡费、征地款、过渡费、商业房补偿款、提留款等款项，但实际均由付某某领取，且打入银行卡的款项也由付某某控制，被告刘振莹并未领取。加之，2011年6月原告邢硙明起诉离婚时就明确知晓拆迁事宜，并且自己将《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》作为证据向法庭提交，故多年来其对于拆迁以及发放款项的情况是明确知晓。另外，邢硙明系付某某同父异母姐姐的女儿，付某某与被告刘振莹离婚后，双方就分配款项也一直存在纠纷，邢硙明与付某某的关系更不可能不知晓分配款项的事实，但原告邢硙明多年均未向村组以及被告主张，现所主张的款项均是发放于2012年-2015年期间，明显已超过诉讼时效，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，被告刘振莹与案外人付某某于2003年5月26日登记结婚，双方均系再婚。婚前付某某育有一子贾林江、一女贾莎莎，被告刘振莹育有一子刘海。2010年12月2日，刘海与原告邢硙明登记结婚，原告户口从娘家迁至刘海与被告所在村组。被告刘振莹为户主，户下包括刘振莹、付某某、刘海、邢硙明四人。经询，原告邢硙明系付某某同父异母姐姐的女儿。2011年6月，刘海向原告邢硙明提起离婚诉讼，因诉讼时其所在村组已拆迁，故邢硙明同意离婚并要求刘海支付2011年发放的过渡费，其当庭将《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》作为证据向法庭提交。西安市雁塔区人民法院2011年11月22日作出（2011）雁民初字第03946号民事判决书，判决刘海与邢硙明离婚，邢硙明向原告支付过渡费9600元。2014年，付某某向被告刘振莹提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有房产、原告申请四套房产中的两套，价值共计105万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告依法返还原告个人财产。西安市雁塔区人民法院2015年3月25日作出（2014）雁民初字第01805号民事判决书，判决：“一、准予原告付某某与被告刘振莹离婚；二、被告刘振莹于本判决生效后十五日内向原告付某某支付人民币5523元；三、驳回原告付某某其余的诉讼请求”。2019年，刘振莹、刘海起诉付某某分家析产一案，要求分割依据拆迁安置协议中所发放的拆迁补偿款232306元。本院作出（2019）陕0113民初935号民事判决书，判决驳回刘振莹、刘海诉讼请求。刘振莹、刘海遂上诉至西安市中级人民法院，中院最终作出（2019）陕01民终9522号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案审理中付某某申请调查刘振莹领取村委会款项的账户，遂后法院前往雁塔区电子城街道办事处委托代理记账服务中心调取《双桥头村民刘振莹户内拆迁补偿情况表》，在本案中并作为证据提交。该情况表中显示：2011年12月发放二次过渡费（4人）38400元，领款人付某某；2012年8月发放征地款（4人）72000元，领款人付某某；2013年2月发放征地款（4人）90800元，领款人打卡上。过渡费（4人）19200元，领款人付某某；2014年1月发放剩余征地款（4人）2400元，领款人刘海。过渡费（4人）23200元，领款人刘海；2014年3月发放过渡费（4人）4640元，领款人刘振莹。商业房补偿款（4人）20000元，领款人刘振莹；2015年3月发放提留款（4人）64000元，领款人刘振莹。现原告邢硙明依据此份证据提起本次不当得利之诉，向被告刘振莹主张2011年12月-2015年3月所分配的款项。庭审中，经向本案原、被告核实，刘振莹、刘海、付某某分家析产一案中诉讼标的并不包含本案原告主张的分配费用。另查，原告曾于2018年6月27日起诉西安市雁塔区电子城双桥头村社区侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，后于2018年7月19日撤回起诉。上述事实有《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书》、《双桥头村民刘振莹户内拆迁补偿情况表》、（2019）陕0113民初935号民事判决书、（2019）陕01民终9522号民事判决书、民事裁定书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点是:1、被告刘振莹是否领取了原告所主张的全部款项；2、本案是否已过诉讼时效。关于被告刘振莹是否领取了原告所主张的2011年12月-2015年3月期间发放的款项问题。原告邢硙明所提交的《双桥头村民刘振莹户内拆迁补偿情况表》显示，发放的款项并非被告刘振莹一人领取，也并未提交其他证据证明所领取的款项实际全部由被告刘振莹控制的事实，原告邢硙明应当承担举证不能的法律后果。关于本案是否已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。不当得利纠纷适用于诉讼时效的相关规定，原告明知晓村组拆迁后向村民发放款项的情况，而原告邢硙明起诉村组主张权利是在2018年6月27日，已超过诉讼时效，其未能向本院提交在2014年12月至2018年3月期间曾向村组或被告刘振莹主张权利的相关证据，原告邢硙明应当承担举证不能的法律后果。邢硙明向本院起诉时诉讼时效已届满三年，因此，本案的诉讼请求已过诉讼时效。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算:（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。所以对于原告称其因不清楚被告是否已领取款项及领取款项的具体金额并不属于不知道权利被侵害的情况。而原告所提及的刘振莹、刘海、付某某分家析产一案，其诉讼标的并未涉及本案争议标的，故该案件的审理也不构成诉讼时效中断的理由。综上，对于原告的理由本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告邢硙明的全部诉讼请求。本案案件受理费2177元，由原告邢硙明自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  贾金利人民陪审员  高海燕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1