云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初3600号原告张世琴，女，1978年3月28日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人周世正，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告单银发，男，1981年5月25日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人李劲松、李世江（实习），云南大韬律师事务所律师（特别授权）。被告刘宗奎，男，1977年11月2日生汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。委托代理人王波，云南言广律师事务所律师（特别授权）。被告廖小琴，女，汉族，现住昭阳区。原告张世琴诉被告单银发、刘宗奎、廖小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。诉讼期间，原告撤回对被告廖小琴的起诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张世琴及其委托代理人周世正、被告单银发及其委托代理人李劲松、李世江、被告刘宗奎及其委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世琴诉称，原告与被告单银发原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，双方签订婚内财产协议，约定双方之间的债权债务互不干涉。2013年1月29日，被告单银发用原告的银行卡向被告刘宗奎转款80,000.00元，向被告廖小琴转款102,960.00元，取现金40,000.00元。上述三笔款项银行卡取款凭条上“张世琴”三字均系被告单银发所签；同日，原告另交付现金47,040.00元给被告单银发。上述借款共计270,000.00元，借款用途均为经营白酒生意。2013年2月1日，被告单银发向原告出具了欠款270,000.00元的欠条。现被告单银发拒不承认上述借款，但上述借款均系被告单银发持原告的银行卡转款和取现后产生，且无缘无故被告单银发为何要向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1.被告偿还原告借款本金270,000.00元；2.被告支付原告自2013年2月1日起至本金清偿之日止的利息，利息以借款本金270,000.00元为基数，按月利率2%计算；3、被告承担本案诉讼费。被告单银发辩称，1.原告所述被告向其借款270,000.00元不是事实，我手里还有原告上一次的起诉状，与本次诉状不一致，且270,000.00元借款系拼凑出来的，如果该270,000.00元借款属实，也属于婚内借贷纠纷，更应该严格举证责任；2.原、被告婚姻关系存续期间，被告经营酒生意，生意上的大部分款项都是原告收取，原告在此期间是没有做任何事情的，钱都是被告单银发的。原告所述的借款事实不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告刘宗奎辩称，1.我不是本案适格的被告，我与原告之间不存在民间借贷关系；2.单银发转款80,000.00元给我是事实，但这笔钱的性质是还款及生意往来，且该笔款项与原告没有任何关系，原告无理由要求我返还。综合原、被告诉辩主张，双方当事人对下列问题存在争议：原告张世琴与被告单银发、刘宗奎之间是否存在民间借贷关系，原告主张的诉讼请求是否应予支持。原告张世琴为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.身份证（复印件），证明原告的身份情况；2.欠条一份（原件），证明被告单银发于2013年2月1日向原告出具欠条，内容为“今借张世琴27万现金用于酒业运营”；3.富滇银行进账单一份（原件），证明原告于2013年1月29日从昭通九牛房地产开发有限公司退回购房款297,600.00元，用该笔款项出借给被告单银发；4.中国农业银行卡取款业务回单三份（原件）、银行卡取款凭条三份（复印件），证明原告退回购房款当日，被告单银发持原告的银行卡向刘宗奎转款80,000.00元，向廖小琴转款102,960.00元，取现金40,000.00元，银行卡取款凭条上“张世琴”三字系被告单银发所签，原告并不认识刘宗奎、廖小琴；5.《婚姻财产协议》一份（原件），证明原告张世琴与被告单银发于2013年1月29日签订协议，该协议约定“一、不论是婚前还是婚后，双方所有的经济、财产及债务都各是各的，互不相扯；二、不论在任何情况下，不经对方同意，另一方不能动用对方的任何证件（身份证、结婚证等）用于办理任何手续，在工作或事业方面如果一方有困难，而另一方有能力并且愿意支持的情况下，经双方商议后，要以借贷的形式来完成，写出借条和还款计划并认真履行所定计划”，该协议与欠条相互印证，足以证明双方之间的借贷关系成立；6.购房意向书一份（复印件）、财产清单一份（原件），证明原告张世琴于2009年5月9日购买的昆明高新区住房一套、于2012年1月5日购买的“北城逸景”住房一套属于原告张世琴婚前个人财产，与被告单银发无关；7.离婚协议书一份（复印件），证明原告张世琴与被告单银发于2015年10月14日达成协议，自愿离婚；8.中国农业银行云南省分行历史数据查询报告（复印件）、中国建设银行个人明细信息（复印件）、微信转账记录，证明除欠条记载的270,000.00元外，2012年至2016年期间，原告从其个人账户向被告转账及向被告指定的账户转账共计216,180.00元；9.电话录音文字记录，证明刘宗奎不认识原告，只与单银发有经济往来，刘宗奎承认2013年1月收到的80,000.00元系单银发偿还的借款；通过原告的银行卡转给刘宗奎的80,000.00元是单银发向原告借的，转款凭证上的名字也是单银发签的。转给廖小琴的102,960.00元，是单银发用原告的银行卡转的，也是单银发向原告借的。上列证据，经庭审质证，被告单银发质证意见为：证据1无异议；证据2，原告上一次起诉时也提交了该份证据，另外还有一份15万元的条子，类似的条子原告手里面还有很多，这些条子如何形成的在前一个案子开庭时已经解释清楚。这份欠条确实是我书写，但借款没有实际发生过，对该份证据的“三性”不予认可；证据3是真实的，购买该房屋时原、被告已经结婚了，确实出让了房屋，该笔款我也确实得到了；证据4中，80,000.00元确实是转给了刘宗奎，转给廖小琴的102,960.00元，原告撤回了对廖小琴的起诉，因此与本案无关。另外这40,000.00元是张世琴自己取的，与被告无关。三份银行卡取款业务回单不能证明原告主张的借钱给单银发的事实。银行卡取款凭条上“张世琴”三字因原告不会写字，确实是单银发代签的，但原告掌握了银行卡密码，如果不是原告本人取钱，任何代签字行为都无法代表原告。另外，被告认为，婚内借款应该实行更严格的举证责任；证据5，该协议并没有实际履行；证据6，财产清单是被告考虑到为维护婚姻关系应原告的要求书写，结合证据7离婚协议书来看，离婚协议书中特别注明双方没有共同财产和共同债务，离婚协议书也没有涉及本案审理的270,000.00元。购房意向书无异议；证据7无异议；证据8，从该组证据可以看出，单银发一直都有收入，这个期间原告没有从事任何职业，单银发做酒生意的部分营业款是原告代收的，转给刘宗奎的80,000.00元是生意往来的款项，不是借款；证据9，转给廖小琴的钱是另外的法律关系，不是借给单银发的钱。被告刘宗奎的质证意见为：证据1无异议；第2—9组证据，之前单银发与我有生意往来，2013年1月29日转款80,000.00元给我是事实，是生意上的款项，其余证据与我无关，我不是本案适格被告，且原告主张借款270,000元没有依据。被告单银发为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1.民事起诉状，证明原告于2019年3月20日书写了诉状向法院起诉被告，该诉状主张的借款本金为30万元，对刘宗奎的8万元表述为“被告指定打入刘宗奎账户”；本次起诉主张的借款本金为27万元，对刘宗奎的8万元表述为“被告持有原告银行卡转款给刘宗奎”，前后二次起诉主张的事实相矛盾，证明被告没有向原告借款；2.民事裁定书，证明原告第一次起诉后，主动申请撤诉的事实。庭审中，被告单银发申请证人郭某出庭作证，本院依法传唤了证人出庭作证。证人郭某证实，其原来给张世琴、单银发夫妇打工，于2012年下半年入职侨西公司，2014年离职，公司主要经营白酒，昭阳区的业务主要是单银发管理，张世琴也会参与管理。其作为销售人员，酒卖出去后向商家收取的酒款，一部分交给了单银发，一部分交给了张世琴。上列证据，经庭审质证，原告张世琴质证意见为：证据1真实性予以认可，原告起诉的金额及事实均属于对自己诉权的处分，因为第一次起诉时在起诉方案上出现了问题，才导致原告第二次向法院起诉，并且第一次起诉的与本次起诉的是不同的二个案件，二个案件之间没有关系，本次审理不应该参照第一次起诉的内容。证据2，对其真实性、合法性认可，但证明内容不予认可。被告刘宗奎对被告单银发提交的证据无异议。对证人郭某证言，原告质证意见为，与对账单一致的部分予以认可，与对账单不一致的部分不予认可；被告单银发、刘宗奎对证人证言均无异议。被告刘宗奎未向本院提交证据证明其抗辩主张。本院认为，原告提交的第1组证据，二被告均未提出异议，本院予以采信。第2组证据，被告单银发对其真实性未提出异议，本院予以采信。第3组证据，被告单银发对其真实性未提出异议，对证明内容予以认可，本院予以采信。第4组证据，系正规金融机构的业务回单，能证明张世琴转款80000.00元给刘宗奎，转款102960.00元给廖小琴以及取款40000.00元的事实，本院予以采信。第5组证据系原告与被告单银发订立，本院予以采信。第6、7组证据，被告单银发无异议本院予以采信。第8组证据，系张世琴、单银发的银行账户经济往来信息，本院予以采信。第9组证据，系原告单方面出具，内容本院无法核实其真实性，本院不予采信；被告单银发提交的第1组证据，能证明原告之前向本院起诉被告民间借贷纠纷的事实，本院予以采信。第2组证据，系本院依法出具的法律文书，本院予以采信。证人郭某证言，能与原、被告提交的证据相印证的部分，本院予以采信，其余部分，本院不予采信。根据庭审、质证，本院确认本案法律事实如下：原告张世琴与被告单银发于2012年4月19日登记结婚，2015年10月14日双方到昭阳区婚姻登记处达成协议后自愿离婚。2013年1月29日，张世琴与单银发签订《婚姻财产协议》，双方约定，不论婚前还是婚后，双方所有的财产及债务归各自所有，一方有困难，而另一方有能力并且愿意支持的情况下，经双方商议后，要以借贷的形式来完成，写出借条和还款计划并认真履行所定计划。原、被告婚姻关系存续期间，单银发经营白酒生意，在此期间，单银发与刘宗奎、廖小琴均有生意往来。2013年1月29日，单银发用张世琴的银行卡在中国农业银行向刘宗奎转账80,000.00元，向廖小琴转账102,960.00元，取现金40,000.00元，三笔款项银行卡取款凭条上“张世琴”三字均系被告单银发所签。2013年2月1日，被告单银发向原告出具欠条，内容为“今借张世琴27万元现金，用于酒业运营”。2019年6月10日，原告张世琴以被告单银发拒绝偿还上述借款，损害了其合法权益为由，向本院提起诉讼。诉讼期间，原告张世琴自愿撤回对被告廖小琴的起诉。本院认为，本案系原告张世琴与被告单银发婚姻关系存续期间的债务纠纷，我国法律对夫妻之间的借贷行为并无禁止性规定，夫妻之间也可以形成合法有效的借贷关系，应适用相关的民事法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。因此，虽然我国法律规定婚后财产属于夫妻共同共有，但也规定了夫妻可以对婚内财产进行约定，有约定的以约定为准。本案中，原、被告双方签订的《婚姻财产协议》约定，婚前个人财产和婚姻关系存续期间各自所得的财产以及债务归各自所有，该协议系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律的禁止性规定，合法有效。该协议签订后，被告向原告借款270,000.00元用于经营白酒生意并出具了欠条，从内容上看，该欠条实为借条，结合本案原告提交的其他证据及被告刘宗奎的陈述，应当视为原告将自己个人所有的资金借给了被告，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应履行还款义务，双方未约定借款期限，原告作为出借人，可以随时要求被告履行还款义务，被告应及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款270,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告双方未约定利息，原告主张被告按照年利率24%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息，不符合法律的规定，本院不予支持。《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十三条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告向被告主张权利，催告还款后，被告未在合理时间内偿还借款，属无合法依据占用原告的资金，逾期占用资金的利息，被告仍应支付。鉴于原告未向本院提供催告还款的证据，本院确定原告起诉的时间为计算逾期利息的起算时间，逾期利息按年利率6%计算，故被告应按照年利率6%支付原告自2019年6月10日起至本金清偿之日止的逾期利息。被告抗辩《婚姻财产协议》未实际履行，借款未实际发生，但未提供相应证据予以佐证，且与本案查明事实不符，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。原告提交的证据不能证明被告刘宗奎系案涉借款的借款人，故对原告主张的借款，被告刘宗奎不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告单银发于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张世琴借款本金270,000.00元，并支付自2019年6月10日起至本金清偿之日止的利息，利息以借款本金270,000.00元为基数，按年利率6%计算；二、驳回原告张世琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350.00元，由被告单银发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 兵人民陪审员  王宗碧人民陪审员  陈世琼二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡 磊