wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民申2号再审申请人（原审被告）：党晓英，女，1978年5月12日出生，汉族，住济源市。委托代理人：马基亚、徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马金梅，女，1976年7月11日出生，汉族，住济源市。委托代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：金龙海，男，1980年12月28日出生，傣族，住云南省保山市施甸县。再审申请人党晓英因与被申请人马金梅、金龙海民间借贷纠纷一案，申请：1、撤销（2018）豫9001民初7873号民事判决，依法改判其与马金梅不存在借贷关系，其无需偿还借款30万元；2、其不承担原审案件的诉讼费和公告费。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。党晓英称：原审认定其承担债务的主要依据系承诺书，但该承诺书并非其签名，其对借款毫不知情。其与金龙海于2009年12月22日结婚，于2016年2月18日离婚，离婚时约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，如有债务，由负债方承担”，而且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应系金龙海的个人债务。另外，根据马金梅听证时陈述主审法官只是去其户籍地调取相关信息，并不能证明法官采取邮寄送达、直接送达、电话等形式通知其参与诉讼，违法了公告送达的法律规定，剥夺了其的权利，程序违法。综上，请求支持上述诉讼请求。马金梅称：1、其在原审时提交的承诺书系在党晓英和金龙海二人在济源紫罗兰小区楼下经营的窗帘店中由党晓英本人签的字，当时有党晓英、金龙海、段素梅三人在场，借款也是用于该二人共同经营窗帘店。申请人提交的鉴定意见书系个人在诉讼外委托鉴定，检材样本为复印件，故鉴定结论缺乏真实性、合法性；2、原审审理期间，主审法官到申请人的户籍地济源市××街道办事处××单元××室查看情况，找不到该二人，才采取公告方式送达；3、申请人申请再审已超过6个月期限。综上，认为原审判决正确，程序合法，不应进入再审。金龙海未到庭。本院经审查认为：1、申请人虽称原审认定其承担债务的主要依据系承诺书，但该承诺书并非其本人签名，其对借款毫不知情。其与金龙海于2009年12月22日结婚，于2016年2月18日离婚，离婚时约定“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，如有债务，由负债方承担”，而且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，应系金龙海的个人债务，并提供了相关证据证明其主张。但（2016）豫9001民初4586号生效判决书中已认定该35万元借款发生在党晓英和金龙海夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故申请人的上述理由不能成立，本院不予支持。2、申请人另称据马金梅听证时陈述主审法官只是去其户籍地调取相关信息，并不能证明法官采取邮寄送达、直接送达、电话等形式通知其参与诉讼，违法了公告送达的法律规定，剥夺了其的权利，程序违法。经查阅原审卷宗，送达人员出具的情况说明中称“根据原告提供的地址和联系方式，由于电话错误，我们来到济源市××办事处滨河××单元××室，见到该房屋现在的主人，经打听被告党晓英、金龙海早在三四年前就将房屋卖给现在的房主，现被告不知在哪，听说骗别人好多钱跑了”，并有送达过程光盘为证。故原审采取公告的方式送达法律文书，并未违反法律规定。综上，党晓英的再审申请不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党晓英的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  闫志红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡媛媛
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执89号之十申请执行人王占生，男，汉族，1953年12月28出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初350号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××95账户内存款人民币6006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审191号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人蒙土兴，男，1994年5月2日出生，居民身份证号码440************294，汉族，住广东省化州市************。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月26日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第良009号《行政处罚决定书》，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月15日作出化自然资执法（决定）字[2019]第良009号《行政处罚决定书》，对被执行人蒙土兴作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除非法占用一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用一般耕地建房面积140平方米处以每平方米30元的罚款，共款4200元。申请执行人于2019年8月21日向被执行人蒙土兴送达化自然资执法（决定）字[2019]第良009号《行政处罚决定书》。被执行人蒙土兴在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且只缴纳了罚款3600元，尚欠交600元。该处罚决定已于2020年2月22日发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向被执行人蒙土兴送达化自然资执法（催）字[2019]第良041号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人蒙土兴仍未完全履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人蒙土兴非法占用一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定；申请强制执行被执行人蒙土兴尚欠交罚款600元的行政处罚。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年3月15日对被执行人蒙土兴作出的化自然资执法（决定）字[2019]第良009号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人蒙土兴在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未完全履行化自然资执法（决定）字[2019]第良009号行政处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第良009号《行政处罚决定书》中要求被执行人蒙土兴拆除非法占用一般耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。二、对申请执行人化州市自然资源局要求执行被执行人蒙土兴尚欠交罚款六百元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月十二日法官助理 钟秋霞书 记 员 陈 杰
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1249号原告：汕头市旺通经贸有限公司，住汕头市龙湖区*************，统一社会信用代码：914***********468Y。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。被告：吴玩文，男，汉族，1955年6月1日出生，住汕头市金平区*************，公民身份号码：440************834。原告汕头市旺通经贸有限公司与被告吴玩文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告汕头市旺通经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市旺通经贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王华敏二〇二〇年五月六日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2479号原告：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区***************。法定代表人：郑平云，该公司总经理。委托代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：中山市小榄镇兴德劳保用品商店，住所地广东省中山市小榄镇东区*****************。经营者：许少林。原告湖南把兄弟新材料股份有限公司与被告中山市小榄镇兴德劳保用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南把兄弟新材料股份有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告湖南把兄弟新材料股份有限公司负担（已付213元）。审判员 唐 成二〇二〇年五月二十日书记员 郑敏婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初327号 原告：察右后旗金城供热有限责任公司。 法定代表人：乔某。 委托代理人：陈某，1977年7月9日出生（身份号码：×××）。 被告：马某。 原告察右后旗金城供热有限责任公司诉被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告以与被告自行解决为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察右后旗金城供热有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗金城供热有限责任公司负担。 审判员  张晓燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田 萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1398号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：蔡某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6409号原告深圳市创世纪机械有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南浦路****整套，统一社会信用代码91440300783906254G。法定代表人蔡万峰。委托代理人张智明，系公司员工。委托代理人刘玉霞，系公司员工。被告深圳市兴宏展科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区簕竹角鹏龙工业区****一社会信用代码91440300MA5DJE253C。法定代表人颜克英。原告深圳市创世纪机械有限公司诉被告深圳市兴宏展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币177,000元；二、被告支付原告逾期付款利息（自2019年10月10日起，以人民币177,000元为基数，按日万分之九计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的逾期付款利息即逾期违约金。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币177,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兴宏展科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市创世纪机械有限公司货款人民币177,000元及逾期违约金（以人民币177,000元为基数，从2019年12月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市创世纪机械有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,033元，保全费人民币1,461.55元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十八日书记员 李苏妮书记员 梁梓恒
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审63号 申请执行人无锡市生态环境局。 负责人彭红宇，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人杜扣林。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行锡宜环罚决[2019]98号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对市生态环境局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人市生态环境局于2019年9月20日作出锡宜环罚决[2019]98号行政处罚决定，认定杜扣林未依法报批环境影响评价文件，擅自于2019年5月建设“不锈钢制品加工”项目并投入生产，该未批先建设备投资额约25万元，上述行为属环境违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，市生态环境局决定对杜扣林处以总投资额百分之三的罚款，处以罚款柒仟伍佰元整。 另查明，市生态环境局通过邮政EMS特快专递的形式于2019年9月23日向杜扣林原租住地江苏省无锡市和桥镇南新东路16号邮寄送达了该行政处罚决定书。市生态环境局提供的邮件查询清单显示，该邮件于2019年9月24日由门卫代收。 再查明，江苏墨海实业有限公司于2019年8月20日出具的终止合同说明中明确被处罚人杜扣林已于2019年6月底迁出该公司厂区。环监第四分局于同年9月23日出具的情况说明中表明“由于该企业在查处后，已经拆除故无法送达，联系当事人杜扣林电话不接，所以拟采取邮寄方式送达处罚决定书。” 本院认为，市生态环境局作出的行政处罚决定书邮寄送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，市生态环境局未能提供已将该处罚决定书向杜扣林依法送达的证据，故其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人市生态环境局作出的锡宜环罚决[2019]98号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年五月八日 书记员  嵇梦瑶
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执530号之一 申请执行人：张建军，男，汉族，生于1962年3月25日，住四川省江油市。 被执行人：江油市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510781708972390Y，住所地四川省江油市李白大道中段**。 法定代表人：涂洪友。 被执行人：江油市太平洋度假村，统一社会信用代码915107817383233401，住，住所地四川省江油市太平镇安丰村/div> 投资人：周林。 被执行人：涂洪友，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省江油市。 被执行人：兰玉清，女，汉族，生于1962年10月21日，住四川省江油市。 被执行人：涂清洪，女，汉族，生于1988年2月28日，住四川省江油市。 被执行人：黄何，男，汉族，生于1989年2月23日，住四川省江油市。 本院依据发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院3363号民事判决书，受理张建军申请执行江油市第十建筑工程有限公司、江油市太平洋度假村、涂洪友、兰玉清、涂清洪、黄何借款合同纠纷一案，执行中本院依法查封了被执行人江油市太平洋度假村名下位于江油市××镇××村××宗【不动产权证书号：（2006）0200218】，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人江油市太平洋度假村名下位于江油市××镇××村××宗【不动产权证书号：（2006）0200218】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇二〇年五月九日 书记员 谢小丽
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1000-1号 丹东XX有限公司: 你与丹东XX有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年5月11日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 zdqz立案审查表
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更890号 罪犯马光琼，女，1964年9月20日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2018年12月18日作出（2018）闽0111刑初769号刑事判决，以被告人马光琼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年1月21日作出（2019）闽01刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年2月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2017年12月24日起至2020年12月23日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马光琼在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按要求参加思想、文化、职业技术教育；按要求参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯系已缴纳罚金人民币2000元，本次报减期间缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马光琼减刑的异议。 本院认为，罪犯马光琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马光琼减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月24日起至2020年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 超
范县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0926执恢174号夏晓利（申请执行人）、王波、董志兵、于庆华（被执行人）：夏晓利与王波、董志兵、于庆华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金280000.00元，利息18000元，将该款转付给夏晓利（申请执行人）。至此，夏晓利（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0926执恢76号全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16007号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：蒋克勤，住上海市闵行区沪闵路****。原告上海金榜物业有限公司与被告吕向军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执357号邵珠军：本院执行的邵珠军罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，至此，（2019）豫0926刑初112号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12349号原告：深圳市坤普科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道樟坑****302，统一社会信用代码：91440300574767104K。法定代表人：陈晓兵。委托诉讼代理人：王天翔，广东冠杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：钟志军，男，汉族，1984年10月17日出生，住址：江西省定南县。原告深圳市坤普科技有限公司诉被告钟志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周海。被告钟志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金322800元并支付资金占用期间利息91029.6元（按年利率24%,暂从2018年6月19日计至起诉之日2019年8月15日，实际应计至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：被告与原告法定代表人是生意上的合作伙伴，为原告管理淘宝店“kunup坤浦旗舰店”，负责淘宝店的所有事务。2017年12月26日至2018年6月19日期间，原告分56笔向被告出借人民币322800元。由于被告是原告的经营管理人员，平时工作认真负责，原告对其较为放心，所以当时未签订借条；2018年7月被告从原告处离职，原告法定代表人多次通过电话催促被告，要求其归还借款，被告均无故拒绝。2018年7月至今，原告已多次催促被告还款，被告拒不还款，且将原告拉黑。被告钟志军未答辩，亦未举证、质证。对原告提交的证据本院认定如下：1.转账统计表，系原告单方制作，且没有其他证据相印证，本院不予采信；2.转账记录，该证据为打印件，原告不能当庭登录支付宝账户出示其转账记录，亦为曾进行公证、认证，因无原件核对本院不予采信；3.被告支付宝账号信息，该证据为打印件，原告未能当庭演示，且根据该支付宝账号昵称“志军”亦不足以证明其为本案被告。因原告提交的证据均为打印件，无原件核对，本院对于原告起诉状所述的事实无法认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告未能提供证据证明其曾向被告支付款项，亦未能提供证据证明双方之间达成借贷合意，原告对其所主张的事实应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市坤普科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币7508元，由原告深圳市坤普科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 郑    信人民陪审员 高    亮二〇二〇年五月二十八日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督804号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：吴子明，男，1990年7月18日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月30日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）吴子明通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2600元，借款期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款261.2元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月30日向被申请人吴子明发放了借款2600元。但被申请人自2018年9月29日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2228.1元，应支付利息、逾期罚息共计800.63元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180730074757146872的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人吴子明给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3028.73元，其中未还本金2228.1元，应支付利息、逾期罚息共计800.63元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴子明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3028.73元，其中未还本金2228.1元，应支付利息、逾期罚息共计800.63元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人吴子明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人吴子明负担。 被申请人吴子明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执700号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：肖薇，女性，1984年12月20出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司、肖薇、宋凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十二日书记员  郑龙峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初2784号原告：陈建涛，男，1960年3月9日生，汉族，住启东市。被告：陈杰，男，1972年7月6日生，汉族，住宜兴市。原告陈建涛与被告陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈建涛到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还欠款25500元及相关车费2500元，合计28000元。二、判令被告支付起诉逾期还款利息按银行贷款利率4倍支付。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告批发瓦片生意，曾有两次原告在被告处购买瓦片，合作还算顺利。2019年1月28日原告向被告再次预定8500片瓦片，原告支付了25500元现金打到被告指定人的银行卡上，原告安排车子到被告厂里拿货，被告以不在厂里为由让原告安排的车子白走一次。后期被告未履行送货义务，原告多次讨要该笔金额，催要未果。被告的行为严重损害了原告的权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈杰未作答辩。本院结合原告的举证、陈述，经审理认定事实如下：1、原告陈建涛与手机号码138××××****在2019年1月28日的短信聊天记录2条。138××××****发给陈建涛的短信内容为62×××11陈惠芳22500元、运费1500自付。25500块8500张。2、中国农业银行交易记录。陈建涛在2019年1月28日将25500元转入陈惠芳的银行账户62×××11。3、中国移动通信集团江苏有限公司南通分公司的电信费发票。载明手机号码138××××****的机主为陈杰。4、（2019）苏0282民初12962号民事裁定书。陈建涛在2019年12月2日撤回对陈杰的起诉。陈建涛陈述，其与陈杰原先发生过买卖瓦片的业务往来，双方之间没有合同，由其向陈杰订货并支付货款，一般付款后一、二天之内由陈杰代为发货，运费由其承担。2019年1月28日双方约定买卖8500张的瓦片，价款为25500元，陈杰让其打款至陈惠芳的银行账户。因陈杰没有发货，他派车前往提货，但陈杰拒不见面，后他上门催要也未碰到陈杰。其曾提起诉讼，后因证据不足在2019年12月2日撤回起诉。本院认为，原告陈建涛与被告陈杰之间的买卖符合口头买卖合同的法律特征，该买卖合同有效，本院予以确认。双方均应按合同履行义务。按照交易习惯，陈杰在收到货款后理应按双方的约定交付货物，但未履行交货义务而引起本案纠纷，应承担相应的法律后果。从陈杰给陈建涛的短信中可以确认25500元相对应的货物为8500元张瓦片，陈建涛按陈杰的指令将货款25500元汇入陈惠芳的银行账户，但因陈杰没有交货，故对所收的货款应予退还。陈建涛另主张运费2500元，理由为陈杰没有发货他自行前往提货，因未提到货故要求陈杰承担放空车所产生的费用，因陈建涛未提供该费用产生的依据，故对其该诉讼请求本院不予支持。陈建涛要求陈杰承担自起诉之日起按银行贷款利率4倍计算的利率，因未提供双方之间对损失约定的金额或违约金计算的方法，故应以实际给陈建涛造成的损失作为赔偿范围。陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举质证权利，由此所产生的不利后果由其自行承担综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈杰于本判决发生法律效力之日起10日内向陈建涛返还货款25500元，并承担该款自2020年4月15日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息损失。二、驳回陈建涛的其他诉讼请求。如陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为275元，由陈杰负担250元，陈建涛负担25元。陈建涛垫付的款项250元本院不再退还，由陈杰在本判决发生法律效力之日起10日内直接向陈建涛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月二十二日书记员 李蒋楠鑫
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3379号原告:郝国营，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告:商永兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告郝国营诉被告商永兵民间借贷纠纷一案，本院2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝国营的委托诉讼代理人赵碧波到庭参加诉讼，被告商永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国营向本院提出诉讼请求：1.判令商永兵偿还郝国营借款本金187800元(利息自2016年8月17日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费由商永兵承担。事实和理由:2016年7月8日，商永兵先后以资金周转为由从郝国营处借款本金187800元，于2016年7月8日向郝国营出具借条一份。截止到郝国营起诉之日起，郝国营怠于履行还款义务。郝国营为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告商永兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日郝国营分三笔向商永兵转款180000元。2016年7月8日，商永兵出具《借条》一份，其主要内容为：“今借到郝国营187800元，借款用途用于资金周转。”现郝国营以主张商永兵偿还借款及利息为由，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。商永兵向郝国营出具187800元的《借条》一份并且提交其中180000元的转款凭证，足以证实商永兵向郝国营借款187800元的事实，故对于郝国营要求商永兵偿还前述借款187800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于郝国营要求商永兵承担前述借款利息的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，故本院认为商永兵应当自本案立案之日即2019年8月27日以本金187800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所欠款项全部清偿之日止。商永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：商永兵于本判决生效之日起十日内支付郝国营借款本金187800元及利息（利息计算以本金187800元为基数自2019年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至所欠款项全部清偿之日止）；驳回郝国营的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，由商永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  王 芳二〇二〇年五月二十五日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初426号原告：陈新瑶，女，1968年6月22日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码441************160。被告：梁日桃，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************904。被告：邓新军，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************779。原告陈新瑶与被告梁日桃、邓新军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈新瑶于2020年5月22日以双方已经庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈新瑶自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新瑶撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告陈新瑶负担。审 判 员 吴向东二〇二〇年五月二十五日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1992号原告：何笑芬，女，1969年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区益丞国际广场****，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：黎彩贤，系广东金硕律师事务所律师。被告：郭银军，男，1984年4月1日出生，汉族，住江门市蓬江区**********，公民身份号码622************316。原告何笑芬诉被告郭银军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎彩贤、被告郭银军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告认识原告后，于2018年4月起以各种理由向原告借款，从2018年4月17日起至2019年6月30日原告通过微信共31次转账给被告共计65574元，被告曾向原告承诺每月向原告支付2500元偿还借款，并写了字据。其后，原告多次催收，被告均以各种理由拖欠。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款本金65574元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借公布的贷款市报价利率计算的利息4倍计算，从起诉之日起计至清偿借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.微信头像和微信转账记录；3.承诺书。补充提交的证据有：4.电话通话记录。被告答辩称：被告从未向原告借过涉案款项，被告从未欠过原告任何款项，被告认为其无须向原告偿还借款。被告在举证期限内提交的证据有：1.黄成环、廖世超录音光盘；2.被告微信支付明细记录；3.原告打被告情况说明；4.被告本人微信转账记录；5.关于原告信用卡申明；6.被告与原告的关系声明；7.病历和费用；8.原告使用被告信用卡记录;9.微信转账记录及银行卡消费记录。经审理查明：原、被告在2017年至2019年期间曾经是情侣关系。原告从2018年4月17日起至2019年6月30日止，通过手机微信向被告转账31笔，款项共65574元，以上转款双方没有签订借款合同或者还款协议，亦未对借款期限及借款利息进行约定，只有被告出具一张写有“每月10号2500元给何小姐”纸条。被告微信名称“峰之顶”的微信号为wxid_ac270biflh1c22。截至起诉之日，原告多次向被告催要未果，遂起诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告起诉被告借款65574元的依据是原告通过手机微信向被告转账的记录及还款纸条，以证实被告向其借款的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前贷款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中原告没有提供被告出具的借据或者还款协议，仅凭手机微信转账记录和还款纸条向被告主张权利，但因被告没能提供充分的证据证实其没有向原告借款或者已经还清借款的事实，故对原告的主张借款本金65574元予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告的利息请求，应从起诉之日起，以65574元本金按年利率6%标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郭银军自本判决生效之日起十日内向原告何笑芬偿还借款本金65574元及利息（以65574元为本金，自起诉之日起以年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1439.36元，减半收取719.68元，由被告郭银军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年五月二十日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初450号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赖科龙，男，1996年5月9日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区覃**覃*********，公民身份号码450**************7。因本案于2020年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人赖科龙犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员万志刚出庭支持公诉，被告人赖科龙到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年1月8日7时15分许，被告人赖科龙酒后驾驶粤E*****号小型轿车从珠海市香洲区****由东往西行驶至第十六小学路段时与粤C*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被害人窦某报警。经抽取其血样送检，被告人赖科龙血液中乙醇含量为195.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赖科龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赖科龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人赖科龙的供述，被害人窦某的陈述，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，人员基本信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书及明细表，当事人血样采集登记表，检验报告，醉驾案件处理工作记录，交通事故协议书，谅解书，放弃索赔声明，视频资料，现场照片等证据证实，足以认定。被告人赖科龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赖科龙明知对方报警，仍在现场等候交警前来处理。后经交警部门认定，被告人赖科龙与被害人窦某承担此次事故同等责任。又查明，案发后，被告人赖科龙赔偿了被害人窦某的经济损失人民币7000元，并取得其谅解。本院认为，被告人赖科龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖科龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖科龙明知他人报警，仍主动在现场等候，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赖科龙赔偿了被害人窦某的经济损失并取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人赖科龙的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赖科龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年五月六日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初670号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨彬彬，男，1983年6月18日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被惠州市公安局刑事拘留，同年10月23日被惠州市公安局取保候审。2020年4月24日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕584号起诉书，指控被告人杨彬彬犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人杨彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年10月4日凌晨2时22分许，被告人杨彬彬酒后驾驶车牌号为粤L*****的小型轿车，行驶至惠州市惠城区******被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为167mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为162.39mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨彬彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨彬彬如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨彬彬对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年10月4日凌晨2时22分许，被告人杨彬彬酒后驾驶车牌号为粤L*****的小型轿车，行驶至惠州市惠城区******被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为167mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为162.39mg/100ml。另查明，被告人杨彬彬于2020年4月27日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；犯罪嫌疑人供述。本院认为，被告人杨彬彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨彬彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨彬彬归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，公诉机关建议判处被告人杨彬彬拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年五月九日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初922号赛哈特：本院已受理郭莹莹诉你离婚纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年五月二十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保65号申请人：荆州市金康婴幼儿服饰有限公司，住所地：荆州市沙市区岑河镇岑沙路岑河**工业园**。法定代表人：邹武。被申请人：荆州市蓝蓝森林母婴用品有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路（海宏达饭店**）。统一社会信用代码：91421000331869851B。法定代表：孙璇，该公司执行董事。被申请人：孙璇，女，1984年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：沈旭东，男，1984年1月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人荆州市金康婴幼儿服饰有限公司与被申请人荆州市蓝某森林母婴用品有限公司、孙璇、沈旭东买卖合同纠纷一案，申请人荆州市金康婴幼儿服饰有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荆州市蓝某森林母婴用品有限公司、孙璇、沈旭东相关财产予以查封。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初93号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市蓝蓝森林母婴用品有限公司、孙璇、沈旭东的存款160万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月十一日法官助理王思书记员李安龙
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执监32号李军红、王尔吉、王君、王尔昌、石秀华、辽阳县吉兴选矿厂：你/你单位与张吉宽、张吉林借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1002执446号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张吉宽、张吉林于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中国银行辽阳分行营业部开户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户帐号：30×××61附：《被执行人须知》、《风险提示》执行员 ：马喜泉书记员 ：项馨玉联系方式：0419-295****二〇二〇年五月二十一日被执行人须知中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。中华人民共和国民事诉讼法第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件（法发[2007]29号）规定，对拒不执行判决、裁定，致使判决、裁定无法执行的行为；对暴力抗拒执行，使执行工作无法进行的行为，依照刑法第313条、第277条规定，以拒不执行判决、裁定罪、妨碍公务罪论处。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方式规避执行，致使相应法律文书被依法撤销或者被依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定事由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2313号申请人（一审原告、二审被上诉人）：内乡县宏运物流有限公司。住所地：河南省内乡县马山口镇工业园区**。法定代表人：赵轩豪，该公司经理。委托诉讼代理人：李相甫，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省内乡县，系该公司经理。委托诉讼代理人：张杰鑫，河南菊城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁磊，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵阔，河南大为律师事务所律师。再审申请人内乡县宏运物流有限公司（以下简称宏运物流公司）因与被申请人梁磊追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏运物流公司申请再审称，（一）二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.申请人对分期车辆的保险购买没有决定权，杨光耀的证言不足以认定“车辆安全互助服务”是申请人购买。（1）二审法院对杨光耀支付21115.5元互助费不予确认，没有依据，申请人提交的洛川县人民法院民事判决书中均已经认定杨光耀（前期是肇事车辆的合伙人，后期退出）与万**公司签订的“车辆安全互助服务凭证”且服务凭证上也已经写明经办人是杨光耀，足以认定服务凭证的购买人是杨光耀，二审判决仅凭杨光耀的孤立证言就推翻法院已经认定的事实，缺乏证据证明。（2）申请人与梁磊签订的协议系格式协议，在实际履行中，合同第四条仅适用于全款购买的车辆，按照分期车辆购买保险的行业惯例，保险的购买权只能有分期公司决定，杨光耀与梁磊的车辆是在属于万**集团的南阳市万众汽车销售公司分期购买，保险自然会被分期公司指定购买万**集团的“车辆安全互助服务”，而且申请人具有合法的保险代理资格，不会到一个没有资质的公司去购买所谓的“车辆安全互助服务”，二审法院忽略这一行业惯例，仅凭杨光耀这一孤证就直接认定“车辆安全互助服务”是申请人购买，没有事实依据。（三）河南万**集团属于僵死企业。在交通事故中不是直接侵权人且无过错的申请人垫付赔偿款的损失，一致存在，对实际侵权人进行追偿，并无不当，二审判决不予支持，于法无据。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。梁磊提交意见称，（一）根据《车辆经营合同》第四条、第七条规定，实际车主必须在申请人指定的保险公司购买保险，否则，申请人有权对挂靠车辆不予年检。二审中，杨光耀到庭作证，证明其对购买互助服务一事不知情，互助服务凭证上打印杨光耀的名字，也不能证明是杨光耀购买的所谓互助服务。本案车辆在2013年11月购买，2014年度的年检必须通过申请人办理，年检顺利通过，证明购买互助服务是申请人购买，申请人主张被申请人私自购买，不能成立。（二）没有任何人提示《车辆经营合同》第四条仅适用于全款购买的车辆。（三）申请人已经行使了求偿权，取得了生效判决确定的415271.79元的债权，超过本案350542元的追偿金额。申请人撤回执行申请，仍可以再次申请执行。综上，申请人的追偿权不能成立，其再审申请应予驳回。本院经审查认为，梁磊与宏运物流公司签订的《车辆经营服务合同书》第四条约定，甲方（梁磊）登记在乙方（宏运物流公司）经营的车辆，必须在乙方要求的保险公司按法律规定投保交强险和商业险，并投保不计免赔等险种。第七条（二）第四款约定，甲方在经营中不按规定参加保险，乙方有权停办车辆有关手续，由此造成的损失由甲方负责。本案中，涉案车辆登记在宏运物流公司名下，但并未在保险公司投保商业保险，而是在河南万**运输集团有限公司参加了“车辆安全互助服务”。宏运物流公司称该服务系车主自行购买，并非宏运物流公司强制购买。宏运物流公司该主张与协议约定的车主投保要求不符，也没有提供其他有力证据来证明该服务系车主自行购买，其主张的该《车辆经营服务合同书》约定的车主投保要求仅适用于全款购买的车辆而不适用于分期购买车辆的惯例，也没有提供证据予以证明。故二审认定宏运物流公司未按照约定为案涉车辆投保商业性，而是在河南万**运输集团有限公司参加了保险性质的互助服务，由此产生的风险由宏运物流公司自行承担，并驳回其向实际车主追偿的诉讼请求，并无不当。宏运物流公司的再审申请不能成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南省内乡县宏运运输物流有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年五月二十八日法官助理刘秀书记员程易霖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2448号再审申请人（原审被告）：马英，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，该行行长。委托诉讼代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南省振华实业有限公司。住。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务东三街商务外环路（景峰国际中心）******/div>法定代表人：董强，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审被告）：黄山市牯牛降旅游发展有限公司。住所地。住所地：安徽省祁门县祁山镇阊林路****iv>法定代表人：杨红兵，该公司总经理。被申请人（原审被告）：濮阳濮范高速公路有限公司。住所地。住所地：河南省濮阳市华龙区106国道与濮台路交叉口北2000米高速公路入口处iv>法定代表人：王云，该公司董事长。被申请人（原审被告）：黄灿来，男，1963年11月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。再审申请人马英因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、河南省振华实业有限公司、黄山市牯牛降旅游发展有限公司、濮阳濮范高速公路有限公司、黄灿来金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初2226号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马英申请再审称，1.郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年7月24日向马英身份证地址邮寄传票，并于7月25日送达，说明马英身份证地址为有效地址，可以正常接收诉讼文书；2.河南省淮阳县公安局西关派出所出具证明，分别证明马英自1996年起一直居住于河南省××县城××镇西城区宣传部家属院，被申请人黄灿来自2013年起一直未在该地址居住。马英与黄灿来虽系夫妻，但二人从2013年起即开始分居，黄灿来非马英同住成年家属，其未取得马英授权，无权代马英签收任何诉讼文书；3.河南省郑州市中级人民法院针对马英提出的执行异议进行听证，笔录显示，黄灿来认可与马英分居三年以上的事实，其在原审中代马英签收送达地址确认书系因自认为基于夫妻关系能替马英签字或者代领法律文书，并未取得马英的授权，也未将收到的法律文书告知马英。黄灿来系无权代理，在未收到马英授权委托书的情况下，不应允许黄灿来代理马英应诉。基于以上三份证据，马英系应当参加原审诉讼的当事人，但其本人从未收到任何诉讼文书，也未授权任何人代为应诉，原审却径直判决马英承担债务清偿责任，原审诉讼程序严重违反了民事诉讼法第四十九条、第五十一条、第五十九条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十二条规定，完全剥夺了马英的应诉、上诉等全部程序权利。请求撤销原判，改判马英无需在夫妻共同财产范围内对债务承担清偿责任。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行提交意见称，1.本案原审判决书于2018年12月26日生效，申请人的再审申请已经超过申请再审期间。2.黄灿来为本案主债权担保的时间为2015年1月16日，申请人和黄灿来预留的地址为河南省淮阳县城关镇西城区宣传部家属院，原审法院依照该地址邮寄送达，黄灿来与申请人系夫妻，代为签收法律文书符合规定。3.黄灿来代申请人答辩系其夫妻内部关系。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论权利的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。本案中，马英丈夫黄灿来签收了送达地址确认书、开庭传票、原审判决书，并代理马英到庭参加了诉讼，行使了辩论权利，故原审不存在剥夺马英辩论权利的情形，马英的再审申请没有法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马英的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇二〇年五月二十八日法官助理刘秀书记员程易霖
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异46号异议人（案外人）：李振齐，男，汉族，1972年11月25日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李振齐的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初616号原告：李昌会，女，1980年12月21日生，彝族，住云南省昆明市禄劝县，现住云南省玉溪市通海县。被告：易容相，男，1996年10月10日生，汉族，住贵州省威宁县。原告李昌会诉被告易容相民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李昌会到庭参加诉讼，被告易容相经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金25,000元及逾期利息（自2019年6月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年11月认识。2018年12月至2019年1月期间，被告易容相以需要资金短期周转为由多次向原告提出借款，碍于情面，原告先后借本金25,000元给被告易容相，但被告一直未还款。被告于2019年3月3日出具借条一份给原告收执，承诺2019年6月3日归还全部借款。但约定的还款期限届满，被告未如期偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告易容相未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告易容相于2018年12月至2019年1月多次向原告李昌会借款共计人民币25,000元，并于2019年3月3日书写借条一份给原告李昌会收执，借条载明：甲方（出借人）李昌会，乙方（借款人）易容相，兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币25,000元整（大写：贰万伍仟元整），借款期限为2019年3月3日至2019年6月3日止。违约责任：如果乙方不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币25,000元整（大写：贰万伍仟元整）。借款人易容相在借条上签名按手印。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李昌会已将借款交付给被告易容相，双方约定了借款期限，被告易容相出具借条给原告李昌会收执，双方的借贷关系成立。现借款期限已届满，原告李昌会要求被告易容相偿还欠款的主张有理，本院予以支持。关于原告李昌会主张的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条上既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告李昌会主张从借款期限届满之日即2019年6月4日起按年利率6%支付利息，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易容相于判决生效后十日内偿还原告李昌会借款本金人民币25,000元及自2019年6月4日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告易容相负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  沈长虹二〇二〇年五月二十九日书记员  李泫松
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执481号之一 申请执行人吴怀春，男，1978年4月4日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人中建华夏建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路****中建华夏大厦，统一社会信用代码9136010073194024X1。 法定代表人周磊辉，系公司总经理。 本院在执行吴怀春申请执行中建华夏建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人中建华夏建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初2693号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建华夏建设集团股份有限公司在中国农业银行14×××89账户内存款人民币61628.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  肖坤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初737号原告：孙汉森，男，1995年4月8日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被告：赵怀海，男，1966年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵克乐，男，1990年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告孙汉森与被告赵怀海、赵克乐劳务合同纠纷一案中，原告孙汉森于2020年5月28日向本院提出撤回对赵怀海起诉的申请。本院认为，原告孙汉森的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙汉森撤回对赵怀海的起诉。审判员  李长喜二〇二〇年五月二十八日书记员  周金玉
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地广东省龙川县*********，统一社会信用代码914**********966XC。负责人：甘海平，行长。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：骆金梅，女，1979年5月23日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码441************526。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与被告骆金梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行的委托诉讼代理人曾奇峰到庭参加诉讼，被告骆金梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案判决生效后10日内向原告偿还信用卡欠款本金2106.07元、利息1155.89元、费用2738.04元，合计6000元；2、判令被告向原告支付律师费700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月31日向原告申请办理信用卡，并填写申请表，签署和同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，违约金以每期最低还款额未偿还部分按5%支付，同时需交纳年费、各项手续费和工本费。原告是被告信用卡的账户归属网点。被告使用该信用卡进行了一般消费或取现，截止至起诉之日，总共透支款本金4066.91元，按合约、章程约定的标准计算利息1155.89元、费用2738.04元。因起诉后，被告偿还本金1960.84元，尚欠本金2106.07元。原告对被告的一般消费或取现每月向被告发出对账单信息，被告未提出异议。被告逾期还款后，原告多次通过短信、电话等方式催收，被告至今仍拒不偿还。原告根据被告的申请给被告核发信用卡并授予相关信用消费额度是双方的真实意思表示，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对双方具有法律约束力。被告逾期未归还信用卡透支本息及费用等事实清楚，已构成严重违约，被告依法依约应偿还欠款本金、利息、费用，还应承担原告为实现本案债权所产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等。综上，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，被告向原告申请开办信用卡，并签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，原告经审查核准后向被告派发了信用卡，信用额度为15000元。被告随后开始使用该卡进行透支消费，但并未按照上述合约和章程的规定向原告还本付息。截至2020年3月3日，被告拖欠原告的信用卡欠款本金4066.91元、利息1155.89元、费用2738.04元，合计7960.84元。原告经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告偿还本金1960.84元，尚欠本金2106.07元，加上利息1155.89元、费用2738.04元，合计6000元未还。另查明：根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（原告为甲方、被告为乙方）约定，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。合约还对其他事项作了约定。此外，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对费用标准作了约定，其中透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。以上事实有身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮储银行资产风险管控系统查询界面截图和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，虽被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，但并无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。涉案中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约和章程是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，未依约向原告还本付息，明显构成违约。被告应按照领用合约和章程的约定向原告偿还透支本金并支付利息和费用。据此，原告要求被告偿还尚欠本金2106.07元以及截至2020年3月3日的利息1155.89元、费用2738.04元，合计6000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，且原告提供了《信用卡不良贷款诉讼委托代理合同》和诉讼代理费发票证实律师代理费已实际产生，故原告主张该律师代理费700元由被告承担并由被告直接向其迳付，本院予以支持。至于诉讼费承担的问题，由本院根据案件审理结果并依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定予以决定。被告不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆金梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行清偿信用卡透支本金2106.07元、利息1155.89元、费用2738.04元，合计6000元；二、被告骆金梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行支付律师代理费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告骆金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 员 吴向东二〇二〇年五月七日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特793号申请人（仲裁被申请人）：深圳瑞华信投资有限责任公司，住所地深圳市福田区金田路**安联大厦****，统一社会信用代码91440300752759803B。法定代表人：杨俊远,该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻小梅，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：智鼎方圆（深圳）投资咨询有限公司，住所地深圳市前海，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司），统一社会信用代码914403MA5DE55N8E。法定代表人：韩宏,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世敏，该公司监事。申请人深圳瑞华信投资有限责任公司与被申请人智鼎方圆（深圳）投资咨询有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月12日立案。申请人深圳瑞华信投资有限责任公司申请撤销湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2号裁决。当事人申请撤销仲裁裁决，应向仲裁委员会所在地中级人民法院提出申请。申请人深圳瑞华信投资有限责任公司在本案中申请撤销湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第2号裁决，应向湛江仲裁委员会所在地广东省湛江市中级人民法院提出申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月十一日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初2054号原告：中山市安信物业管理有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市*********************。主要负责人：欧阳林添，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍桂芳，女，该公司员工。被告：黄铭华，女，1995年12月27日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司与被告黄铭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司于2020年5月6日以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告黄铭华的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤回对被告黄铭华的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市安信物业管理有限公司小榄分公司负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年五月六日书记员 黄颖君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初656号原告：林厚忠，男，1944年2月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张小宝，男，1992年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原告林厚忠诉被告张小宝为合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林厚忠到庭参加了诉讼，被告张小宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林厚忠向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告之间的买卖房屋（洛阳市涧西区长春路35号街坊3幢2-201）合同；2、本案诉讼费由被告承担。原告林厚忠诉称：原告年近80岁且系残废人，双目几近失明，辨别能力很差，原告与陈某及其子陈明明达成口头房屋抵押借款协议，借款20万元，每月利息5万元，为期两个月。2019年4月15日双方去办理房屋抵押借款手续，其2人与被告拿了房屋买卖，欺骗原告签字，原告视力差也看不清，以为是抵押借款合同就签了字。2019年6月20日，其2人声称该房屋已经被被告买下，要求腾房，原告就此才知道上当受骗了。被告利用合同诈骗以区区20万元就轻易地骗走了原告60.46平方米的学区房，严重侵害了原告的合法权益。双方交易严重不对等。该合同违背原告真实意思表示，严重显失公平，是无效合同，应予撤销。现原告依据法律有关规定诉至贵院，敬请贵院依法支持原告诉讼请求。被告张小宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月15日，原告林厚忠、被告张小宝与案外人洛阳恩居房地产经纪有限公司签订房屋买卖（居间）合同，约定原告将其位于涧西区长春路35号街坊房屋，面积60.46平方米以20万元出卖于被告张小宝。同日，原、被告签订了房产买卖合同，约定原告将其位于涧西区长春路35号街坊3幢2-201房产转让于被告张小宝，面积60.46平方米房产证号洛市房权证2008字第**。2019年4月16日，被告张小宝通过其建设银行卡转账给林厚忠20万元，交易附言；购房房款。现案涉房屋已过户至被告张小宝名下。本院认为：当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明。2019年4月15日，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，本院予以认定。原告林厚忠庭审中称其认为该20万元为借款并将房屋抵押给被告张小宝，与本案所涉合同及转款凭证不符，本院不予采纳。原告林厚忠虽为视力××人，但智力并无证据证明不正常，且房产过户需要双方到场方能完成。原告林厚忠称存在欺诈和重大误解情形，证据不足，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张小宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林厚忠的诉讼请求。本案受理费100元，由原告林厚忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年五月十九日书记员  朱智慧
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1000-2号 丹东XX有限公司： 本院已受理韩XX诉你方关于房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执700号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王东。被执行人：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨德仁。被执行人：肖薇，女性，1984年12月20出生，汉族，住铁岭县。被执行人：宋凯，男性，1979年08月18出生，汉族，住银州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司、肖薇、宋凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十二日书记员  郑龙峰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执722号之一申请执行人：刘家海，男，1972年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨丽军，男，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘家海与杨丽军民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：杨丽军偿还刘家海借款105000元、负担案件受理费1200元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执447号之一 申请执行人江西赣县农村商业股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路**，统一社会代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，该公司董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司职工，特别授权。 被执行人欧阳立新，男，1966年8月19日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人吴桂香，女，1966年7月8日生，汉族，住址同上。 被执行人黄宝成，男，1967年5月3日生，汉族，住赣州市赣县区，现住赣州市。 被执行人钟修绕，男，1963年11月29日生，汉族，住赣州市赣县区，现住赣州市经济技术开发区。 本院在执行江西赣县农村商业股份有限公司申请执行欧阳立新等借款合同纠纷一案中，向被执行人欧阳立新发出执行通知书，责令其履行本院（2018）赣0721民初1846号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳立新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执776号申请执行人：唐红云，男，1977年6月23日出生，汉族，住贵阳市乌当区。申请执行人：张志美，女，1980年12月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区观溪北路**，组织机构代码789764277。法定代表人：张红，该公司董事长。本院在执行唐红云、张志美与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月十一日书记员 熊俊佑
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1300号之二申请人：畅同强，男，汉族，1977年3月25日出生，住新乡市。被申请人：贾风华，女，汉族，1974年8月23日出生，住新乡市。畅同强与李建忠、阎保花、李巨豪、贾风华民间借贷纠纷一案，申请人畅同强于2020年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贾风华300000元的银行存款或查封其等额价值的财产。畅同强以其购买的中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人畅同强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾风华银行存款300000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年五月十一日书记员 ： 王 豪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2516号原告：沈建明，男，1974年8月24日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张峥，江苏衡立律师事务所律师。被告：何成三，男，1969年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告沈建明与被告何成三承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建明及其委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼，被告何成三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈建明向本院提出诉讼请求：1.判令何成三立即支付加工费100419元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由何成三承担。诉讼过程中，沈建明明确诉讼请求主张的利息自2020年4月9日起算。事实和理由：2015年至2017年期间，其为何成三加工石材。经双方于2018年2月5日结算，何成三结欠加工费180419元。后经多次催要，何成三至今尚欠100419元未付。为此，其诉至法院。何成三未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈建明于2015年至2017年期间为何成三加工石材。2018年2月5日经双方结算，何成三出具详细结算单一份，确认结欠沈建明加工款180419元。其后，何成三陆续付款8万元，至今尚欠100419元未付。以上事实，有详细结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，沈建明与何成三之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。何成三应及时支付沈建明加工费。但经双方对账结算后，何成三至今尚欠加工费100419元未付，责任在何成三，其应立即向沈建明支付加工款，并承担逾期付款的利息损失。沈建明主张逾期利息自2020年4月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：何成三于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈建明加工费100419元及该款的逾期利息损失（自2020年4月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1154元、保全费1070元，合计2224元，由何成三负担。沈建明同意其预交的诉讼费2224元由何成三直接向其支付，本院不再退还，由何成三在本判决生效之日起十日内直接给付沈建明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  江周渊二〇二〇年五月十九日书记员  潘妮娜
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执81号之四申请执行人王淑华，女，汉族，1951年03月23出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初338号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国工商银行07×××35账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初1839号原告：尹德华，原告：宗成龙，两原告共同委托诉讼代理人：孙书华、许伦，被告：宗卫国，被告：宗卫东，两被告共同委托诉讼代理人：李金光，原告尹德华、宗成龙与被告宗卫国、宗卫东占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。原告尹德华、宗成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占的房屋折价（房屋拆迁利益）243210元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年在老人宗京合去世后，2008年5月27日原告与两被告协商经村两委人员参加执笔达成分家协议书（详见分家协议书），2019年冬我村拆迁，去村委办理拆迁手续时，拆迁办告知原告分得的房屋被两被告无辜占有，期间原告找被告索要此房屋，两被告拒不履行分家协议书的约定，原告找村委处理此事，我村委至今调处未果，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈为维护原告的合法权益不受侵犯，现原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案讼争的房产是宗京合与倪瑞兰的夫妻共同财产，宗京合去世后，原告尹德华的丈夫宗卫民与其大哥宗卫国、三弟宗卫东订立了分家协议，对讼争的房产进行了处分，该分家协议没有倪瑞兰及其女儿的意思表示。原告在本案中主张的房屋拆迁利益即依据该分家协议认为自己应得的份额。在讼争房产作为遗产尚未分割的情况下，原告要求同为遗产继承人的二被告返还基于继承遗产所享有的财产利益，目前尚不具有诉权。当事人应先行解决遗产继承问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告尹德华、宗成龙的起诉。案件受理费4948元,退还原告尹德华、宗成龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年五月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  赵莎莎            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执770号申请执行人：张**，女，1973年1月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路**，组织机构代码789764277。法定代表人：张红，该公司执行董事。本院在执行张**与贵州建新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州建新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州建新房地产开发有限公司的银行存款人民币3328.00元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月九日书记员 熊俊佑