昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初131号原告：鲍梦菲，女，汉族，云南省昆明市东川区居民，住东川区。被告：刘关祥，男，汉族，昆明市东川区居民。被告：昆明捷耘汽车租赁有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K7YXM7W法定代表人：夏路。住所：云南省昆明市官渡区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司。统一社会信用代码：9153090067655218XH。负责人：阙兰兰，公司总经理。住所：临沧市临翔区。特别授权委托诉讼代理人：谷经伟，男，1989年8月29日生，汉族，云南省临沧市耿马傣族佤族自治县居民。原告鲍梦菲诉被告刘关祥、昆明捷耘汽车租赁有限公司(以下简称捷耘公司)、阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司(以下简称阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，由审判员张英于2020年4月15日适用普通程序公开开庭独任审理。原告鲍梦菲到庭参加诉讼，被告刘关祥、捷耘公司、阳光保险均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍梦菲向本院提出诉讼请求：一、请求三被告赔偿原告因交通事故伤害造成的医疗费70422.34元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元、护理费8550元、误工费28800元、后期治疗费19000元、鉴定费1790元、交通费2000元、精神抚慰金5000元，合计146962.34元。二、以上费用先由被告阳光保险在交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，剩余的在第三者商业险范围内进行赔偿，超出保险理赔范围的由被告刘关祥与被告捷耘公司共同赔偿。事实及理由：2019年2月16日2时45分，被告刘关祥驾驶车主为被告捷耘公司且在被告阳光保险投保了交通事故责任强制保险和第三者商业险的云Ａ×××××号“别克”牌轿车沿东川区白云街由北向南行使至“豪庭”ＫＴＶ门口路段，在其超越刘西鲲所驾“绿能”牌电动自行车时，刘关祥所驾车辆右前侧与刘西鲲所驾车辆左侧发生碰撞，刘西鲲所驾车辆倒地后与马骄所驾“小牛”牌电动自行车擦碰，致刘西鲲所载乘客即原告鲍梦菲受伤，三车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘关祥未停车报警、保护现场、救治伤员，而是驾驶车辆逃离事故现场。2019年2月16日16时30分，被告刘关祥才到东川区交警事故中队投案自首，并对其驾驶云Ａ×××××号“别克”牌轿车肇事逃逸的违法事实供认不讳。经昆明市东川区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告刘关祥承担此事故全部责任，调解损害赔偿结果为：被告刘关祥承担此事故的100%经济损失。事故发生后，原告被送到东川区人民医院住院治疗至2019年3月17日出院，住院治疗29天，诊断为：1、开放性胫骨骨折（左侧粉碎性）；2、腓骨骨折（左侧粉碎性）；3、内踝骨折（左侧）；4、闭合性颅脑损伤轻型；5、头皮血肿；6、头部浅表损伤；7、肘关节浅表损伤（左侧）；8、创伤性胸腔积液（双侧少量）；9、下肢皮肤坏死（左胫前）。医嘱：1、出院后继续门诊换药。2、一周后拄双拐非负重行走，两月后逐渐去除双拐。3、出院后一月、三月、六月、一年复查。4、半年内禁止体力劳动。5、不适随诊。用去医疗费46467.12元。2019年4月16日因伤情恶化，再次到东川区人民医院住院治疗至2019年4月24日出院，住院8天，经诊断为：1、下肢软组织感染（左小腿）；2、下肢皮肤缺损（左小腿）；3、手术后恢复期（左胫骨）。后好转出院，医嘱：继续至上级医院行皮瓣手术。原告在东川区人民医院又用去医疗费：6332.18元。2019年4月25日原告到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗至2019年5月5日出院，住院治疗10天。诊断为：1、左胫腓骨骨折术后；2、左胫腓骨骨折术后感染；3、左胫腓骨骨折术后皮肤软组织缺损；4、左胫腓骨骨折术后内固定外露。医嘱：1、继续抗炎对症治疗，2、术后2周拆线……用去医疗费11728.72元。2019年5月5日原告到昆明广福老年病医院住院康复治疗至2019年5月15日出院，住院治疗10天。诊断为：1、左小腿外伤术后皮肤软组织缺损皮瓣修复术后；2、左胫腓骨骨折内固定术后。医嘱：注意休息及加强营养，加强患肢功能锻炼，注意皮瓣保暖；2、定期复查，术后1、3、6、12个月，并根据复查结果给予进一步指导治疗；3、不适随诊。用去医疗费5894.32元。2019年10月16日，原告的伤情经昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定为轻伤一级，需后期治疗费评估为19000元。用去鉴定费1790元。原告认为，该交通事故给原告造成了严重的身心伤害，被告刘关祥在事故发生后逃逸，在原告受伤住院期间仅仅支付了5000元医疗费和2000元住院伙食补助费后就失踪，至今无法联系。原告本系今年护理学专业毕业生，参加专业资格考试后即可到医院正常上班，但因为被告刘关祥给原告造成的身体伤害而让原告失去了参加资格考试的机会和就业机会，让原告精神上严重受到伤害。原告的具体经济损失为：1、医疗费70422.34元；2、住院伙食补助费5700元；3、营养费5700元；4、护理费8550元；5、误工费28800元；6、后期治疗费19000元；7、鉴定费1790元；8、交通费2000元；9、精神抚慰金5000元。合计146962.34元。请求法院判如所请。被告刘关祥未做答辩。被告捷耘公司答辩称：本案刘关祥驾驶的肇事车云Ａ×××××是我公司的总公司捷众普惠国际融资租赁有限公司以融资租赁方式出租给被告刘关祥的，我公司在提供车辆登记、交车等租赁服务中，严格审查刘关祥的驾驶资质，并实际交付了经过严格检验合格、保险齐全的车辆，车辆无任何质量瑕疵或缺陷。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及《侵权责任法》第49条，我公司不应承担任何责任。另外，根据《合同法》246条的规定和我公司与刘关祥签订的《融资租赁合同》第8.2、8.6、8.8、8.9条之规定，出租人对于承租人实际占有租赁物期间或允许他人占有租赁物对第三人造成的人身或财产损害依法不应当承担责任。故本案民事责任依法应由实际承租人刘关祥承担，我公司不承担责任。另外，我公司就该肇事车云Ａ×××××向被告阳光保险投保了交强险和商业险，故本案依法应由被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿，仍有不足部分由侵权人刘关祥承担。被告阳光保险答辩称：我公司对原告所提供的证据材料真实性无异议，对原告的诉求做如下答辩：肇事车云Ａ×××××在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险与机动车商业险，不计免赔率险，其中第三者责任保险100万元。该交通事故出险时在保险期限内。对于原告的医疗费以实际住院发票为准；住院伙食补助费以实际住院天数为准，每天100元计算；营养费以实际住院天数为准，每天50元计算；护理费以实际住院天数为准，每天150元计算；误工费以实际住院天数为准，每天150元计算；后续治疗费以鉴定报告为准。鉴定费、交通费、精神抚慰金不予认可。根据交通事故认定书认定，被告刘关祥在出险后并未依法采取相应措施，驾驶肇事车辆离开事故现场，属于肇事逃逸，被告刘关祥对肇事逃逸的违法事实供认不讳。依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二章，责任免除部分中第二十四条之规定，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）、驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；且根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因肇事逃逸属于明显的违法行为，且保险公司在订立合同时已经对该免责条款字体进行了变色，加粗标注，足以能够引起投保人的注意。故被告刘关祥肇事逃逸的违法事实符合此条款明确规定的情形，不属于我公司保险责任范围，我公司不负责本案交通事故的任何保险赔偿责任。另外，我公司也不承担本案诉讼费。争议焦点：被告捷耘公司和阳光保险是否应承担本案的民事赔偿责任？针对自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：一、原告鲍梦菲的身份证复印件、刘关祥的机动车驾驶证、捷耘公司企业信用信息公示报告、阳光保险企业信用信息公示报告。欲证明原告与三被告的身份情况及诉讼主体资格。二、道路交通事故认定书一份，欲证明被告刘关祥承担此次事故的全部责任，刘关祥驾驶的肇事车云Ａ×××××在被告阳光保险投保了交强险。三、云Ａ×××××号轿车机动车行驶证一份，证明被告捷耘公司系该事故肇事车云Ａ×××××的车主。四、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份，欲证明肇事车云Ａ×××××在被告阳光保险投保了交强险及商业第三者责任保险。五、协议一份，欲证明被告刘关祥与原告达成协议，由刘关祥承担原告的所有经济损失。六、东川区人民医院门诊费收据一份、住院医疗费收据二份；中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院收费票据一份、门诊收费票据一份；昆明广福老年病医院住院收费票据一份，欲证明原告因此次受伤发生医疗费70422.34元。七、东川区人民医院出院证、出院记录、手术记录、病人住院费用清单；中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院诊断证明书、出院证明书、病人费用清单；昆明广福老年病医院诊断证明书、出院小结、出院证、住院病人费用清单、住院病人费用汇总单。欲证明原告因此次受伤的伤情及治疗情况。八、昆明法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份。欲证明原告经鉴定需后期治疗费19000元，构成轻伤一级，发生鉴定费1790元。九、常住人口登记卡、房屋国有土地使用证、房屋所有权证、房屋共有权证，欲证明原告家住东川区，系生活在城镇。原告出示的上述证据，被告刘关祥、捷耘公司未发表质证意见，阳光保险在答辩中表示对原告出示的证据真实性无异议。本院认为原告出示的第八组证据中用于损伤程度鉴定的鉴定费1000元与本案无关联性，本院不予采信，其他证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。被告刘关祥未向法庭提交证据。被告捷耘公司针对自己的抗辩，向法庭提交以下证据：融资租赁合同复印件一份（附签收单和验车单），欲证明本案肇事车云Ａ×××××是被告刘关祥向捷耘公司的总公司捷众普惠国际融资租赁有限公司承租的，被告捷耘公司作为租赁合同的服务方，已经将合格的出租车辆交付给被告刘关祥，捷耘公司没有过错，在本案中不应承担责任。经质证，原告对该组证据无异议，本院在诉讼过程中对该组证据到被告捷耘公司就原件与复印件进行核对无异，本院对该组证据予以采信。被告阳光保险针对自己的抗辩，向法庭提交以下证据：营业执照打印件一份、法定代表人身份证明书一份、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，欲证明阳光保险的主体资格及在本案中不应承担保险理赔责任。经质证，原告对该组证据的证明目的提出异议，认为保险公司应当承担理赔责任。在诉讼过程中，本院到被告捷耘公司对云Ａ×××××号车的投保情况进行核实，捷耘公司表示购买保险时，阳光保险向其交付了交强险、商业险两份保单及交强险检验合格证，阳光保险没有交付过商业保险示范条款，捷耘公司也无投保声明签字档案保存。本院对该组证据的真实性予以采信。本案经审理认定事实如下：2019年2月16日2时45分，被告刘关祥驾驶云Ａ×××××号“别克”牌轿车沿东川区白云街由北向南行使至“豪庭”ＫＴＶ门口路段，在其超越刘西鲲所驾“绿能”牌电动自行车时，刘关祥所驾车辆右前侧与刘西鲲所驾车辆左侧发生碰撞，刘西鲲所驾车辆倒地后与马骄所驾“小牛”牌电动自行车擦碰，致刘西鲲所载乘客即原告鲍梦菲受伤，三车不同程度受损，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘关祥未停车报警、保护现场、救治伤员，而是驾驶车辆逃离事故现场。同日16时30分，被告刘关祥到东川区交警事故中队投案自首，并对其驾驶云Ａ×××××号“别克”牌轿车肇事逃逸的违法事实供认不讳。经昆明市东川区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，损害赔偿调解结果为：被告刘关祥承担此事故的100%经济损失。事故发生后，原告被送到东川区人民医院住院治疗至2019年3月17日出院，住院治疗29天，诊断为：1、开放性胫骨骨折（左侧粉碎性）；2、腓骨骨折（左侧粉碎性）；3、内踝骨折（左侧）；4、闭合性颅脑损伤轻型；5、头皮血肿；6、头部浅表损伤；7、肘关节浅表损伤（左侧）；8、创伤性胸腔积液（双侧少量）；9、下肢皮肤坏死（左胫前）。医嘱：1、出院后继续门诊换药。2、一周后拄双拐非负重行走，两月后逐渐去除双拐。3、出院后一月、三月、六月、一年复查。4、半年内禁止体力劳动。5、不适随诊。用去医疗费46467.12元。2019年4月16日因伤情恶化，原告再次到东川区人民医院住院治疗至2019年4月24日出院，住院8天，经诊断为：1、下肢软组织感染（左小腿）；2、下肢皮肤缺损（左小腿）；3、手术后恢复期（左胫骨）。好转出院，医嘱：继续至上级医院行皮瓣手术。原告在东川区人民医院又用去医疗费：6332.18元。2019年4月25日原告到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗至2019年5月5日出院，住院治疗10天。诊断为：1、左胫腓骨骨折术后；2、左胫腓骨骨折术后感染；3、左胫腓骨骨折术后皮肤软组织缺损；4、左胫腓骨骨折术后内固定外露。医嘱：1、继续抗炎对症治疗，2、术后2周拆线……用去医疗费11728.72元。2019年5月5日原告到昆明广福老年病医院住院康复治疗至2019年5月15日出院，住院治疗10天。诊断为：1、左小腿外伤术后皮肤软组织缺损皮瓣修复术后；2、左胫腓骨骨折内固定术后。医嘱：1、注意休息及加强营养，加强患肢功能锻炼，注意皮瓣保暖；2、定期复查，术后1、3、6、12个月，并根据复查结果给予进一步指导治疗；3、不适随诊。用去医疗费5894.32元。2019年10月16日，原告经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，后期治疗费评估为19000元，用去鉴定费790元。法庭另查明：2018年6月21日，被告刘关祥作为承租人、被告捷耘公司作为服务方、被告捷耘公司的总公司捷众普惠国际融资租赁有限公司作为出租人，在昆明市官渡区签订《融资租赁合同》。约定被告刘关祥向捷众普惠国际融资租赁有限公司承租上汽通用“别克”牌轿车，租期36期，自2018年7月16日至2021年6月16日。租赁期间，被告捷耘公司作为服务方将该车辆以自己的名义在车辆管理部门登记，负责上车牌、缴纳购置税、缴纳保险金等其他税费后，向承租人刘关祥交付。另外，合同还约定了租赁物发生交通事故的处理等条款：8.9、……事故导致对第三人承担侵权责任的，由承租人承担全部侵权责任，出租人不承担侵权责任……。2018年6月29日，被告捷耘公司为该车办理了机动车行驶证，车牌云Ａ×××××，同日捷耘公司向被告刘关祥交付了云Ａ×××××号车，刘关祥在签收单、验车单上签字确认。2018年6月12日，被告捷耘公司的临沧分公司将该“别克”牌轿车向阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中第三者责任保险限额100万元，保险期限为2018年6月12日14时起至2019年6月12日24时。本案交通事故发生在保险期限内。原告鲍梦菲经常居住地为东川区，生活在城镇。被告刘关祥在事故发生后，垫付原告医疗费5000元、住院伙食补助费2000元。本院认为，本案被告刘关祥在本次交通事故中驾驶云Ａ×××××号车在超越原告所乘坐的电动自行车时发生碰撞，致原告鲍梦菲受伤，被告刘关祥在事故发生后，未停车报警、保护现场、救治原告，而是驾驶车辆逃离现场。经交警部门就损害赔偿调解由被告刘关祥承担此事故100%的经济损失。本院认为被告刘关祥对原告受伤害所发生的经济损失应承担全部民事赔偿责任。被告捷耘公司作为肇事车云Ａ×××××的车主及车辆出租服务方，对本案交通事故损害的发生无过错，故在本案中不承担民事赔偿责任。肇事车云Ａ×××××在被告阳光保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中第三者责任保险限额100万元，本案交通事故发生在保险期限内。本案的民事赔偿依法先由阳光保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人被告刘关祥予以赔偿。对于被告捷耘公司抗辩自己在本案中无过错，不应承担民事赔偿责任的主张，本院予以采纳。对于被告阳光保险抗辩称被告刘关祥交通肇事逃逸，阳光保险不应承担民事赔偿责任的主张，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告阳光保险在本案中应依法先在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于阳光保险是否应承担商业第三者责任险赔偿责任的问题，本院认为,刘关祥发生交通事故后驾车逃逸的行为,符合阳光保险主张的免责条款约定的“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”之情形,且该行为属于法律禁止性规定情形,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。”之规定,阳光保险只需对免责条款作出提示,免责条款即发生法律效力。阳光保险提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》显示前述免责条款约定在机动车第三者责任保险章“责任免除”节,并以黑色加粗字体标识,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条:“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”之规定,被保险人收到保险条款即可认定保险人履行了提示义务,但被告捷耘公司作为被保险人否认收到保险条款,而原告向交警部门提取并向法庭提交的保险单仅提示阅读保险条款,未记载免除保险人责任的条款内容,且保险单也是保险人为反复、重复使用印制的文本,其印制的重要提示内容某种意义上讲,也是一种格式条款,同时保险单上也没有投保人签章,故交付保险单行为不足以证明阳光保险已将保险条款实际交付给被告捷耘公司,阳光保险向法庭提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》所附投保人声明也无投保人签章签字确认。故被告阳光保险未举证证明其已经将保险条款实际交付给被告捷耘公司或以其他方式就免责条款向捷耘公司作出提示的情况下,不能认定阳光保险已经履行了免责条款的提示义务,相应免责条款依法不产生法律效力。阳光保险在本案中主张商业第三者责任险免责,理据不足,本院不予采纳。综上，本院对被告阳光保险抗辩不应承担本案民事赔偿责任的主张不予采纳。对于原告的具体诉讼请求评判如下：1、医疗费70422.34元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费5700元，计算正确，本院予以支持；3、营养费5700元，根据原告的伤情，本院酌情计算为57天×50元/天=2850元；4、护理费8550元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费28800元，本院综合考虑医嘱：半年内禁止体力活动、一年内复查的情况及原告在城镇生活等事实，依法支持其误工期为180天，按160元/天计算为28800元。对被告阳光保险抗辩该费用应以实际住院天数57天计算不予采纳；6、后期治疗费19000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费1790元，本院依法支持用于后期治疗费评估的鉴定费790元；8、交通费2000元，对该费用原告虽未提供相关证据予以证实，但考虑原告及其必要的陪护人员往返昆明转院治疗或就医确实际发生了交通费用，对该费用本院酌情支持1500元；9、精神抚慰金5000元，考虑原告的伤情及被告刘关祥在该事故发生后逃逸的恶劣行为，对该费用本院酌情支持3000元。上述合理费用合计140612.34元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计97972.34元，属于被告阳光保险交强险医疗费用赔偿范围，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，超出限额的87972.34元由被告阳光保险在第三者责任保险限额100万元内理赔；护理费、误工费、鉴定费、交通费、精神抚慰金合计42640元属于被告阳光保险交强险死亡伤残赔偿范围，且未超过其赔偿限额110000元。故该赔偿费用140612.34元依法由被告阳光保险承担。对于阳光保险抗辩鉴定费、交通费、精神抚慰金不予认可的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，交通费系原告因转院就医所发生的必要的、合理的费用，精神抚慰金有事实及法律依据，故对阳光保险的该抗辩本院不予采纳。对于被告刘关祥垫付的医疗费5000元、住院伙食补助费2000元，因其未向法庭主张权利，在本案中不作处理，被告刘关祥可与原告鲍梦菲协商返还或另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告鲍梦菲各项费用合计140612.34元。二、驳回原告鲍梦菲对被告昆明捷耘汽车租赁有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告刘关祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 张 英二〇二〇年五月九日书记员 刘刚芬