安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初171号原告：上海巴克斯酒业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新沃路**，统一社会信用代码913101157575920012。法定代表人：林丽莺。委托代理人：谢朝盛，陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告一：通化天池泉酒业有限公司，，住所地吉林省通化市柳河县凉水镇本街法定代表人：李凤云。被告二：颍上县六十铺富强大润发购物广场，，住所地安徽省阜阳市颍上县六十铺镇嘉铭商业广场****责任人：杨成功。委托代理人：孙兰杰，安徽省阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。上海巴克斯酒业有限公司（以下简称巴克斯）诉被告通化天池泉酒业有限公司（以下简称通化天池）、被告颍上县六十铺富强大润发购物广场（以下简称富强大润发）不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告巴克斯诉称：1、判令被告一立即停止对原告的不正当竞争行为，即立即停止生产、销售带有与涉案知名商品即RIO锐澳鸡尾酒包装装潢相似的包装装潢的产品（以下简称“被控侵权产品”）；立即销毁库存的被控侵权产品及带有与涉案有一定影响的商品即RIO锐澳鸡尾酒包装装潢相似的包装装潢的空瓶；立即停止使用并移除或销毁所有载有被控侵权产品的广告宣传。2、判令被告二立即停止对原告的不正当竞争行为，即立即停止销售被控侵权产品。3、判令被告一在《经济日报》上连续六个月发表声明，澄清事实，消除影响。4、判令二被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币30万元。5、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告成立于2003年，自成立伊始，即专注于RIO锐澳鸡尾酒的开发、生产及市场开拓。原告在组建鸡尾酒研发专家团队开发产品原始配方、生产优质RIO锐澳鸡尾酒的同时，通过各种媒体广告、明星代言、热播电视剧植入广告等方式，在全国范围内推广RIO锐澳鸡尾酒。基于产品的质量及原告着力推广，RIO锐澳鸡尾酒自上市以来取得了诸多成绩、奖项及荣誉，其中包括：2011年至2013年，全国同行业市场占有率连续排名第二名，2014年更是荣升第一位；2012至2013年被评为大学生最喜爱的品牌；2013年荣获“营销传播金奖”；2013年9月被上海市食品协会、上海市酿酒专业协会评为“上海名优食品”；2014年被推荐为“上海名牌”；2016年1月1日被上海市工商行政管理局评为“上海市著名商标”。可见，经多年发展，RIO锐澳鸡尾酒早已覆盖全国市场，成为鸡尾酒市场的领导品牌及有一定影响的商品，其包装装潢亦为广大消费者熟悉。该包装装潢由瓶子、瓶子上的文字及图形、瓶贴组成，瓶子和瓶贴形状、瓶子和瓶贴上的文字、色彩、图案及其排列组合、瓶贴在瓶子上的位置均设计独特并融为一体，具有显著的区别特征，是消费者识别RIO瓶装鸡尾酒的依据。原告经调查发现，被告一生产、销售、被告二销售的被控侵权产品所用的包装装潢，无论是瓶子和瓶贴形状、瓶子和瓶贴上的文字、色彩、图案及其排列组合、瓶贴在瓶子上的位置，还是该包装装潢的整体形象，均与原告RIO锐澳鸡尾酒的包装装潢高度近似，已经造成了消费者的混淆误认。原告认为，RIO锐澳鸡尾酒系有一定影响的商品，其包装装潢依法受法律保护。被告一作为同业经营者，不可能不知晓该包装装潢，其使用与该包装装潢高度近似的包装装潢，难为巧合，已构成侵权；不但挤占了原告的市场份额，从而获取了巨额利润，给原告造成了巨大的经济损失，也误导了诸多消费者，损害了广大公众的利益，被告一的行为显然构成不正当竞争。被告二作为零售商，其销售被控侵权产品行为同样也侵犯了原告的合法权益，同样构成了不正当竞争。为此，原告特提出上述诉讼请求。被告通化天池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，通过电子邮件答辩称，从2015年11月其法定代表人李凤云患病以来，酒厂一直未生产任何酒产品，建厂以来从未购买过生产鸡尾酒的设备，更未生产过鸡尾酒，根本不认识被告二，也没有安徽的客户。被告富强大润发辩称，购物广场系个体工商户，经营者杨成功该个体工商户成立于2015年8月25日，2016年12月份曾购买过被告1的TCQ鸡尾酒，当时购买的好像是5件，每一件是24瓶，酒是买一送一，一瓶酒是7块9毛，这个酒在颍上县六十铺相当难销，销售到2016年年底才销售完毕，被告2三年前已经不再经营这个酒，这个鸡尾酒的用途大致都是KTV和歌舞厅，被告经营的场所是在乡村，而原告生产的鸡尾酒注册商标为RIO，被告2销售的TCQ鸡尾酒这两种商标既不相同也不相似，因此被告2不存在着侵权问题，被告2销售被告1的酒也是善意购买，且TCQ的鸡尾酒是普通商品，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告巴克斯公司成立于2003年12月22日，经营范围包括：生产、销售其他酒（配制酒，凭许可证经营），预包装食品（不含熟食卤味、冷冻冷藏）的批发兼零售（凭许可证经营），从事货物及技术进出口业务。RIO锐澳预调鸡尾酒系由原告开发、生产并进行市场开拓。2011年至2014年，RIO鸡尾酒的市场占有率在全国同行业的排名分别为第2名、第2名、第2名和第1名。2015年10月13日，中国酒业协会向国家工商行政管理总局推荐"RIO"商标申报中国驰名商标。RIO鸡尾酒获得第十一届（2012-2013）中国大学生广告艺术节学院奖"大学生最喜爱的品牌"、"2013年度上海名优食品"、"2014年度上海名牌"等荣誉称号。2012年10月至2013年7月，以RIO鸡尾酒为命题开展的第11届中国大学生广告艺术节学院奖系列活动向全国878所高校院系进行发题，举办18场高校巡讲，官方网站浏览量1157万人次。2013年7月至2013年10月期间RIO鸡尾酒上市活动案例，获"2013年度中国广告长城奖·广告主奖·营销传播金奖"。2016年1月，上海市工商行政管理局认定"锐澳"、"RIO"为上海市著名商标。RIO鸡尾酒从2012年5月起使用现有包装、装潢。庭审中，原告明确其主张权利的包装、装潢为以下三个要素的组合：1、瓶盖为黑色；2、酒瓶瓶体为磨砂半透明材料；3、瓶身正面的瓶贴（正贴）、瓶颈正面的标贴（颈贴）、瓶贴形状及其在酒瓶上的位置、瓶贴上的文字、色彩、图案及其排列组合。其中，上述第三个要素具体描述为：正贴位于瓶身中部，为下底长66mm、上底长60mm、腰长78mm的倒等腰梯形胶贴，正贴上缘有一道金色直线，金色直线下为商标区，商标区底色为白色，其上为横向排列、14.5mm高的黑色独创字体字母RIO，商标区下缘为波浪形，下有一道金色波浪线，正贴中下部有横向排列的字体为EdwardianScriptITC、字号为22.87pt的金色字母Bacchus，s右上角为六颗小星围成的半圆形，正贴左下角横向标注了"Alc.3.8%VOL"，正贴右下角横向标注了"275mle"，"Alc.3.8%VOL"及"275mle"均为金色，字体均为ITCAvantGardeGothicStdExtraLight，字号均为17pt。颈贴与正贴在瓶体的同一侧，位于正贴的正上方，颈贴两侧边长40mm、上边宽14mm、下缘为燕尾形，颈贴上部底色为金色，上有根据鸡尾酒的不同口味设计的图形；中部底色根据鸡尾酒的不同口味分别采用粉色、蓝色、灰色、紫色、黄色、绿色，上有横向排列、3mm高的黑色独创字体字母RIO；下部底色为白色，上有5pt黑色CochinLTStd字体、纵向排列的注明鸡尾酒口味的英文单词，上下英文单词之间用"+"连接。第二、关于侵权认定和侵权责任承担：本案原告所提交的公证书能够证明，富强大润发销售的被控侵权产品明确标识为通化天池所生产，所用的包装装潢，无论是瓶子和瓶贴形状、瓶子和瓶贴上的文字、色彩、图案及其排列组合、瓶贴在瓶子上的位置，还是该包装装潢的整体形象，均与原告RIO锐澳鸡尾酒的包装装潢高度近似，已经造成了消费者的混淆误认。《反不正当竞争法》第五条第（二）项规定的"知名商品"，是指在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品。对知名商品的认定，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。根据本案查明的事实，本院认定RIO鸡尾酒为"知名商品"。关于RIO鸡尾酒的包装、装潢是否具有特有性，本院认为，知名商品的特有包装、装潢，是指知名商品上具有区别商品来源的显著特征的包装、装潢。根据在案证据，BIO鸡尾酒的涉案包装、装潢在图案、文字、色彩及其组合方面具有显著特征，经过原告巴克斯公司的持续使用和宣传推广，该包装、装潢已经与RIO鸡尾酒这一知名商品形成密切联系，能够向消费者传达该商品的商品来源信息，故RIO鸡尾酒的包装、装潢已经具有了区分和识别商品来源的功能，应认定为知名商品的特有包装、装潢。综上所述，由被告1生产、被告二销售的TCQ鸡尾酒，足以认定该酒的包装、装潢已经实际造成了购买者的混淆和误认。被告生产和销售了与RIO鸡尾酒包装、装潢极为相似的鸡尾酒产品，几乎不存在巧合和偶然的可能性，其主观上具有攀附和利用他人商品声誉，获得不正当利益的明显意图，具有主观恶意。因此，本院认定被告的行为系擅自使用知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为。被告通化天池辩称该产品不是其生产和销售的，因未提供任何证据予以证明，本院不予采信。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权所受的经济损失或被告因侵权所获得的利润，故本院将适用法定赔偿，同时考虑到原告的知名度，被告的经营规模等因素予以酌定。对原告诉求的合理部分应予以支持。综上，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、通化天池泉酒业有限公司立即停止对上海巴克斯酒业有限公司的不正当竞争行为，即立即停止生产、销售带有与涉案知名商品即RIO锐澳鸡尾酒包装装潢相似的包装装潢的产品，并登报发表声明，澄清事实，消除影响。二、颍上县六十铺富强大润发购物广场立即停止对上海巴克斯酒业有限公司的不正当竞争行为，即立即停止销售与涉案知名商品即RIO锐澳鸡尾酒包装装潢相似的包装装潢的产品。三、通化天池泉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海巴克斯酒业有限公司经济损失及合理开支共计人民币25000元。四、颍上县六十铺富强大润发购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿上海巴克斯酒业有限公司经济损失及合理开支共计人民币15000元。五、驳回上海巴克斯酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由上海巴克斯酒业有限公司负担3800元，由通化天池泉酒业有限公司负担1200元，由颍上县六十铺富强大润发购物广场负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 汝 峰人民陪审员 常 鸿人民陪审员 张学勤二〇二〇年五月二十七日书 记 员 杜思慧