广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15344号原告：陈晓燕，女，1960年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告：赖汶辰，男，1988年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。二原告共同委托诉讼代理人：李小鹊，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：钟文俊，男，1986年3月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：钟诒枪，男，1957年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市大坪农场二胶区。被告：马大典，男，1968年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告陈晓燕、赖汶辰与被告钟文俊、钟诒枪、马大典民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小鹊、彭莉到庭参加了诉讼，被告钟文俊、钟诒枪、马大典经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，经在庭审中明确：1.判令被告钟文俊向原告偿还自2010年2月5日起计至2013年4月28日止的本金及利息共计837500元;2.判令被告钟文俊向原告偿还逾期还款利息，以50万元为基数，按月息2%的标准自2013年4月29日起计至款项还清之日止;3.判令被告钟诒枪、被告马大典对上述款项承担保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月，原告与被告钟文俊达成车辆购买协议，双方约定2010年4月12日前交付车辆，原告按照被告钟文俊提供的账户分三次将购车款50万元转到相应账户，被告钟文俊确认收到50万元车款后向原告出具了《收据》。因未能交付车辆，被告钟文俊先后向原告出具了还款协议和还款承诺书，被告钟诒枪、被告马大典对欠款本金及利息等款项作担保。2013年6月8日，因仍未偿还欠款，被告钟文俊再次向原告出具承诺书，承诺将50万元购车款本金转为借款，月息按2%计，并确认自2010年4月12日计至2013年4月28日的本金和利息共计837500元；被告钟文俊同时承诺以分期付款的方式逐步还款，每月不少于三至五千元，多还不限，原保证关系不变。现经多次催促，被告钟文俊拒不依约履行还款付息义务。请求判如所请。被告钟文俊、钟诒枪、马大典未到庭，未举证、质证和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告钟文俊、钟诒枪、马大典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2010年2月4日，钟文俊作为经手人出具《收据》，内容是：今收到赖伟新50万元购车款。原告提交了银行转账凭证，主张该50万元购车款的支付情况如下：1.2010年2月3日，赖伟新转账20万元到被告钟文俊名下的银行账户；2.2010年2月3日、2月4日，赖伟新分别转账25万元、5万元到案外人李小波名下的银行账户。2010年6月12日，被告钟文俊作为承诺人出具《承诺书》，内容是：本人钟文俊自2010年2月2日收到赖伟新购车款50万元，该购车款应当于2010年4月2日归还，但若（具体原因）无法按期归还，本人保证将在2010年6月18日前归还购车款本金及利息（或车辆），利息按照月利率0.5%计算，如不能兑现，本人将以所拥有的个人名下财产抵债。承诺书下方空白处备注：款项还清，自动作废，款目用于购买奔驰E260，担保人：钟诒枪。2010年6月18日，被告钟文俊作为还款人，被告钟诒枪、马大典作为担保人，出具《还款协议》，内容是：钟文俊于2010年2月2日收到赖伟新支付的购车款50万元。钟文俊称购车款可卖一辆奔驰E260车辆给赖伟新，2010年4月2日前交付车辆给赖伟新。但钟文俊至今仍未交付车辆，已超过约定的交车期限。现由于钟文俊不能交付车辆，钟文俊承诺在2010年6月15日前归还前述购车款给赖伟新，逾期归还的，每天按未付购车款的万分之三支付滞纳金给赖伟新。钟诒枪、马大典为钟文俊前述债务承担连带保证责任，保证期限为本协议订立之日起至2011年6月17日。2012年4月28日，被告钟文俊作为还款人，再次出具《还款协议》，内容是：钟文俊于2010年2月1日收到赖伟新支付的购车款50万元。钟文俊称该购车款经过海关以及4S店卖一辆奔驰E-260车辆（包上牌、保险等费用）给赖伟新，2010年4月12日前交付车辆给赖伟新，但钟文俊至今仍未交付车辆，已超过约定的交车期限。现由于钟文俊不能交付车辆，钟文俊承诺在2010年6月18日前归还前述购车款给赖伟新，由于至今仍未能归还，钟文俊再承诺2013年4月28日前归还，逾期归还的，每天按未付购车款的万分之三支付滞纳金给赖伟新。2013年6月8日，被告钟文俊再次出具《承诺书》，内容是：钟文俊于2010年2月1日收到赖伟新支付的购车款50万元，同时确认于2010年4月12日前交车给赖伟新，钟文俊违约后承诺在2010年6月18日前还款，再次违约后又承诺2013年4月28日前按月息2%并每天加收万分之三滞纳金归还全部本息。现钟文俊至今分文未付，为简明事件特总结，现明确：原欠购车款转为借款，月息2%，欠款总额截止至2013年4月28日为837500元，每月还款不少于三至五千元，以前协议中的还款条件及保证关系不变，继续有效等。另查明，赖伟新与被告钟文俊、钟诒枪、马大典民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，赖伟新因慢性肾衰竭（尿毒症期）于2019年9月15日死亡，原告陈晓燕、赖汶辰作为赖伟新的法定继承人申请作为原告参加本案诉讼，本院根据当事人的申请依法将本案的原告变更为陈晓燕、赖汶辰。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟文俊收取了赖伟新的50万元购车款后未能交付车辆，双方经协商将该50万元转为赖伟新出借给被告钟文俊的借款，所签订的数份《还款协议》《承诺书》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，被告钟文俊应按约定履行还款义务。关于原告诉请“被告钟文俊偿还截止2013年4月28日的本息合计837500元”，经查，被告钟文俊于2013年6月8日出具的《承诺书》明确约定“截止至2013年4月28日的欠款总额为837500元”，该欠款总额经核算借款利率未超过年利率24%，原告的相关诉请有合同和法律依据，本院予以支持。案涉款项的后续利息应以50万元为基数，按月息2%的标准，自2013年4月29日起计至款项实际付清之日止。关于被告钟诒枪、马大典的责任承担。被告钟诒枪、马大典签署的《还款协议》约定，钟诒枪、马大典为钟文俊前述债务承担连带保证责任，保证期限为本协议订立之日（2010年6月18日）起至2011年6月17日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告钟诒枪、马大典承诺的保证期限至2011年6月17日止，原告未在合同约定的保证期间内要求钟诒枪、马大典承担保证责任，被告钟诒枪、马大典已免除保证责任，原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告钟文俊、钟诒枪、马大典经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，视为其放弃举证权和答辩权，由此产生的不利法律后果应自行承担。本案经本院缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文俊于本判决生效之日起十日内向原告陈晓燕、赖汶辰支付截止至2013年4月28日的借款本金及利息共计837500元，后续利息应以50万元为基数，按月息2%的标准，自2013年4月29日起计至款项实际付清之日止；二、驳回原告陈晓燕、赖汶辰的其他诉讼请求。如果被告钟文俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18855.96元，由被告钟文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  马泽铃审判员  郑晓丽审判员  陈 玲二〇二〇年五月二十一日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。