济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5062号 原告：李明浩，男，1994年7月7日出生，汉族，住济南市。 被告：吕绮琳，女，1964年4月10日出生，汉族，住济南市。 被告：李茹，女，1987年12月31日出生，汉族，住济南市。 被告：杨振声，男，1989年4月1日出生，汉族，住济南市。 原告李明浩与被告吕绮琳、李茹、杨振声民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日、5月25日公开开庭进行了审理。原告李明浩到庭参加诉讼。被告吕绮琳、李茹、杨振声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明浩向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令吕绮琳、李茹、杨振声向李明浩偿还借款本金180000元及利息（以借款本金180000元为基数，自2016年5月11日起至2017年5月10日止，按照年利率24%进行计算；及以借款本金180000元为基数，自2017年5月10日起至实际履行之日止，按照年利率24%进行计算）；2.请求法院依法判令由吕绮琳、李茹、杨振声承担本案的全部诉讼费用。庭审中，李明浩明确吕绮琳、李茹、杨振声偿还的借款利息计算方式为：以180000元为基数，自2016年5月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2016年5月11日，吕绮琳、李茹、杨振声因购买设备资金短缺，向李明浩借款180000元，并约定借款期限为自2016年5月11日起至2017年5月10日止。借款到期后，李明浩多次向吕绮琳、李茹、杨振声催要，吕绮琳、李茹、杨振声始终不予偿还借款。故根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 吕绮琳辩称，其与李茹、杨振声原来和李明浩一起合伙，李明浩说出一部分资金，从2016年3月份双方决定合伙，李明浩出资300000元，当时租房合同都是李明浩和房东签的，李明浩主张的180000元中有60000元左右是当时李明浩付给房东的房租，后来又有30000元是装修期间李明浩给他朋友刘某某管理装修问题，再后来李明浩就不出资了，因为他觉得不合适，就不和我们合伙了，后来2016年5月10日左右又一起聊合伙的问题，最后没谈拢，李明浩以借款的方式想收回其投资的款项。但是当时转给房东的钱是60000元左右，给刘某某的是30000元整。其余款项我就不知道了。 李茹辩称，同吕绮琳答辩意见，李明浩于2016年5月11日通过银行转账分两笔给了我50000元及10000元。2016年8月份我和杨振声一起在李明浩紫金大厦公司的办公室内给了李明浩7700元左右的现金，11月份左右我和杨振声在某门口给了李明浩12000元左右的现金。2017年1月底左右我在李明浩公司的POS机上刷卡47000元左右。 杨振声辩称，同吕绮琳、李茹答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审查予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李明浩与杨振声系朋友关系。李茹系杨振声女友，吕绮琳系李茹之母。 李明浩主张吕绮琳因租赁厂房向其借款73500元，其实际出借金额为68500元，提交《租赁合同》一份、《借款协议》一份、借据一份、收据一份、转账回单三份，表示其在租赁合同中签名系因由其向房屋出租方转的房租。2016年3月9日，刘启华作为甲方与李明浩、吕绮琳作为乙方签订的《租赁合同》载明：乙方租赁甲方（济南市某某处）厂房一处，约1000平方米，双方协商租赁期为拆迁之前，合同五年一签，在不拆迁的前提下租期一直延续，自合同生效之日起每年一次交70000元租金，1年后由于物价等各种因素每年按3000元递增租赁费（四年壹万贰仟元整），乙方需交定金5000元，合同还约定其它事项。备注：甲方配合乙方在厂房地址注册公司，五年后基础房租不变，递增双方再协商。2016年3月9日，李明浩作为甲方（出借人）与吕绮琳（借款人）作为乙方签订的《借款协议》载明：乙方因厂房租赁借甲方73500元，借款利率利息4分，手续费5000，按月收息，利随本清，借款期限自2016年3月9日起，协议还约定其它事项。2016年3月9日，吕绮琳向李明浩出具的借据载明：今借到李明浩人民币柒万叁仟伍佰元（本金），借款期限自2016年3月9日起。2016年3月9日，吕绮琳向李明浩出具的收据载明：今收到李明浩人民币柒万叁仟伍佰元（本金），借款期限自2016年3月9日起。2016年3月9日，李明浩向刘启华转账50000元、15000元。2016年3月9日，李明浩向李茹转账3500元。 李明浩主张2016年4月5日吕绮琳因厂房装修向其借款30000元，李明浩向刘尚乾转账30000元用于厂房装修，提交《借款协议》一份、借据一份、收据一份、出库单二份、销货清单二份、收据三份、信誉单一份、租赁项目清单一份，吕绮琳、李茹、杨振声认可李明浩向刘尚乾转账30000元用于2016年3月9日租赁的厂房装修。2016年4月5日，李明浩作为甲方（出借人）与吕绮琳（借款人）作为乙方签订的《借款协议》载明：乙方借甲方叁万元，协议还约定其它事项。2016年4月5日，吕绮琳向李明浩出具的借据载明：今借到李明浩人民币叁万元（本金）。2016年4月5日，吕绮琳向李明浩出具的收据载明：今收到李明浩人民币叁万元（本金）。出库单一份载明2016年3月21日宏利达段店店销售出库铜塑线价值965元，另一份出库单载明宏利达段店店销售出库铜塑线、电脑线价值1354元，销货清单一份载明2016年3月22日销货水泥、沙子共计2500元，销货清单一份载明2016年3月23日销货枪机、交换机、支架等共计1137元，收据一份载明2016年3月21日收到漏电保护器款280元，收据另一份载明2016年3月23日收到工厂灯、灯口、电缆线、电线款共计1605元，第三份收据载明2016年3月21日收到管子、大扫竹款共计133元，信誉单载明2016年3月20日收到水泥、沙子、乳胶漆款共计2500元，租赁项目清单载明收到2016年3月21日租赁电锤押金200元、租金20元。 李明浩主张2016年5月11日吕绮琳、李茹、杨振声因设备用款向其借款60000元，加之前借款总计180000元，吕绮琳、李茹、杨振声作为乙方（借款人）与李明浩作为甲方（出借人）签订了《借款协议》，并出具借据、收据，提交《借款协议》一份、借据一份、收据一份、银行电子回单二份。2016年5月11日，李明浩向李茹转账50000元、10000元。2016年5月11日的《借款协议》载明：吕绮琳、李茹、杨振声因设备用款向李明浩借款壹拾捌万元整，借款利率3分，按月收息，利随本清，借款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息。协议还约定其它事项。2016年5月11日，吕绮琳、李茹、杨振声向李明浩出具的借据载明：今借到李明浩人民币壹拾捌万元（本金），借款期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止。2016年5月11日，吕绮琳、李茹、杨振声向李明浩出具的收据载明：今收到李明浩人民币壹拾捌万元（本金）。 吕绮琳、李茹、杨振声辩称李明浩原系与三被告一起合伙，后觉得不合适，就以借款方式想收回投资，并表示2016年3月9日、4月5日的借款协议系于2016年5月10日后补。本院认为，吕绮琳、李茹、杨振声就其辩称意见未提交证据，其均未否认李明浩提交的借款协议、借据、收据系其真实签名，故应认定李明浩与吕绮琳、李茹、杨振声间建立民间借贷关系，借款金额应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷解释》）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”及李明浩提交的上述证据、当事人陈述予以认定，即2016年3月9日借款实际出借金额为68500元，2016年4月5日出借金额为30000元，2016年5月11日出借金额60000元，另，当事人于2016年5月11日签订借款总金额为180000元的《借款协议》。 李茹辩称于2016年8月和杨振声一起向李明浩交付现金7700元，于2016年11月和杨振声一起向李明浩交付现金12000元，于2017年1月在李明浩公司的ＰＯＳ机上刷卡47000元左右，提交银行流水一宗，李明浩认可李茹于2016年11月偿还5400元，对其余还款情况不予认可，李茹未到庭说明提交证据的证明内容，其提交的银行流水未有显示直接向李明浩转账支付情况，故对李茹辩称的事实，本院不予采信，对李明浩自认李茹于2016年11月偿还5400元的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李明浩主张吕绮琳偿还借款本金180000元，提交《借款协议》、借据、收据、银行电子回单等证据，李明浩与吕绮琳间的借贷意思表示真实，故对李明浩与吕绮琳、李茹、杨振声的民间借贷关系，本院予以确认。2016年3月9日李明浩与吕绮琳签订的《借款协议》约定了利息为月利率4%，在2016年5月11日双方签订最终的《借款协议》时吕绮琳未偿还李明浩借款本金或利息，根据《民间借贷解释》第二十六条规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该月利息应调整为年利率24%。2016年4月5日李明浩与吕绮琳签订的借款协议未约定利息，根据《民间借贷解释》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”该笔借款应视吕绮琳不支付利息。根据《民间借贷解释》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过的部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据李明浩出借时间、金额，计算出2016年5月11日李明浩、吕绮琳签订《借款协议》时将前期利息计入借款本金作为后期的借款本金的最高数额为161382.63元。故吕绮琳应偿还李明浩借款本金161382.63元。 李明浩主张吕绮琳偿还借款利息，包括借期内利息和逾期利息。根据上述《民间借贷解释》第二十八条规定，李明浩主张的借期内利息应为以借款本金161382.63元为基数自2016年5月11日起至2017年5月10日止按年利率24%计算的利息，因李明浩认可李茹于2016年11月偿还了5400元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”应先偿还利息，再偿还本金，李明浩与被告方约定利息按月收息，截止2016年11月被告方应支付5个月利息，本院调整利率至年利率24%即月利率2%，经计算截止2016年11月被告方应支付的2016年5月11日至2016年10月10日止的5个月利息16138.26元，扣除该笔5400元，被告方尚欠李明浩借款利息10738.26元。借期内其余利息为自2016年10月11日至2017年5月10日7个月利息，经计算数额为22593.57元。综上，吕绮琳还应支付李明浩借期内利息33331.83元。李明浩主张的逾期利息为以180000元为基数自2017年5月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算，根据《民间借贷解释》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李明浩该项主张，于法有据，本院予以支持。但根据《民间借贷解释》第二十八条，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。 李明浩主张李茹、杨振声对涉案借款本金、利息承担共同还款责任，因李茹、杨振声作为借款人亦在2016年5月11日的《借款协议》、借据、收据上签名，故对李明浩该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕绮琳于本判决生效之日起十日内偿还李明浩借款本金161382.63元； 二、吕绮琳于本判决生效之日起十日内支付李明浩自2016年5月11日至2016年10月10日止的借款利息10738.26元； 三、吕绮琳于本判决生效之日起十日内支付李明浩自2016年10月11日至2017年5月11日止的借款利息33331.83元； 四、吕绮琳于本判决生效之日起十日内支付李明浩借款逾期利息（以161382.63元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）（但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和）； 五、李茹对上述第一项、第二项、第三项义务承担共同还款责任； 六、杨振声对上述第一项、第二项、第三项义务承担共同还款责任； 七、驳回李明浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6592元，由李明浩负担582元，由吕绮琳、李茹、杨振声负担6010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  林志辉 人民陪审员  崔秀莲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  董 恺