土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初275号原告：裴满良，男，1959年3月15日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古孚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕芳，内蒙古孚本律师事务所律师。被告：左润科，男，1949年9月18日出生。住内蒙古自治区。原告裴满良与被告左润科不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告裴满良的委托诉讼代理人刘伟、李燕芳、被告左润科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裴满良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告款项110000元；诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求要求被告返还执行费4400元，撤回110000元中的10000元的诉讼请求。事实与理由：原被告为朋友关系，被告于2010年10月21日向原告借款10000元，后期原告与武永义发生诉讼案件，基于对被告信任特委托其作为诉讼代理人，2017年4月28日在原告不知情的情况下，被告以原告代理人的名义从土默特右旗人民法院执行局领取了属于原告的案款100000元。原告得知此事多次向被告索要上述两笔款项，但被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告左润科辩称，2009年12月8日裴满良和黄河林场就该场辖地共中海签订了承包合同（其面积1160亩，有水面积大约560亩左右）承包期限50年（从2020年1月1日至2059年12月30日止）裴满良在2010年1月1日按时给付黄河林场第一期承包费20万元，按照该合同约定裴满良在承包期内对共中海有对外转包权，就在裴满良已交付20万元定金时，黄河林场又出现问题，在这1160亩土地当中，其中部分有水面积这部分林场已经发包于南尧子村民武永青，承包期至2015年12月30日，如果你裴满良愿意承包共中海后，就武永青对水面积的经营与否，由你们双方自行协商解决。裴满良同意了黄河林场的要求，并给付了黄河林场第一期承包费20万元，外加10万元共计30万元（20万元有收据，10万元没有），之后裴满良又和武永青协商，要求武永青退出有水面积，武永青表示同意。裴满良与武永青又订立了合同，给付了武永青15万元的预付款。2020年5月2日裴满良和我订立了共中海转让合同，转让合同书写成的时候裴满良要求我给付其向黄河林场和武永青付出的承包费20万元外加10万元，转让费15万元，三项共计45万元，本人当时以现金结算的方式付给了裴满良，时间是2010年5月2日上午10点，地址是在包头海关郭飞的办公室。本人与裴满良十年前一直居住同一村，我们上数三代相处甚好，秉承祖训，双方很信任，本着这种情谊双方于2010年5月2日签订裴满良承包的共中海转让合同，合同签字时本人一次性付给裴满良45万元现款（承包费20万元，外加费10万元，武永青转让费15万元）这个合同是我们双方去黄河林场征得对方同意签订的。裴满良对收到的现金也按照他和黄河林场办理手续一样，只给本人20万元的承包费收据一份，另外10万元他说：“人家黄河林场没有给我手续，咱们也算了，知道就行了。”对于付给武永青15万元的预付款，他说：“到现在武永青不给咱们交土地，看来得打官司了。我现在包头青山住的了，你就替我打这个官司哇，打完官司我们再一起结算”，从那个时候起我就一直在打这个官司整十年了。十一万元不是我欠裴满良的，应该是我得到的劳务费，第一场官司就是本人代替裴满良，要求武永青交出土地，我胜，武永青不服上诉中院，中院判我仍可经营共中海，要退给裴满良15万元预付款，武永青不服上诉至内蒙古高院，内蒙古高院驳回武永青，武永青又诉至包头检察院，市检察院驳回，武永青又诉至内蒙古高级检察院，内高检交至内高法院重判由武永青应付裴满良15万元减为10万元（这10万元本人从法院取了）。这个案一直由本人代替裴满良从2010年5月至2017年这八年我得花多少钱？出于相互信赖，我从来没有和裴满良要过钱，只是在武永青第一次上诉中院时裴满良给我1万元，八年够吗？裴满良和我签订共中海合同是2010年5月2日，本人交给裴满良45万元是在订合同的同一时间，那么裴满良也应该在同一时间把共中海交付与本人经营，一手交钱一手交货，天经地义的事情。但是直到今天裴满良也没有交给本人应经营的共中海，也没有归还本人付于他的45万元现款，对本人为其代理官司如何结算更是不闻不问，却反倒起诉本人，这能合适吗？答辩请求，请求法官判令裴满良立即交付本人共中海承包款，赔偿本人从2010年5月至今失去经营损害费。请求判令裴满良赔偿本人付出45万元的10年利息432000元。请求判令裴满良给付本人为其打官司10年的劳务费50000元。被告表示在答辩过程中提出要求原告进行损害赔偿以及给付费用在本案中不再主张。经审查明，2010年5月2日原告裴满良向被告左润科出具委托授权书，载明“裴满良承包竹拉沁共中海期间事务全权委托授权予左润科负责。有权代为诉讼、申请执行、领取票款、代签法律文书、进行和解”。原告裴满良诉被告武永义渔业承包合同纠纷一案，本院于2010年6月30日作出（2010）土民初字第523号民事判决书，判决依法解除原告裴满良与被告武永义于2009年12月7日签订的《鱼池转让协议》；被告武永义于本判决生效后十日内退还给原告裴满良已交付的人民币150000元；驳回原告裴满良的其他诉讼请求。后被告武永义不服上诉至包头市中级人民法院，二审经审理后作出（2010）包民四终字第235号民事判决书，驳回上诉、维持原判。被告武永义向检察机关申诉，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2015）150XXXXXXXX号民事抗诉书，后内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内民抗52号民事裁定，提审该案，后作出（2017）内民再12号民事判决书，撤销包头市中级人民法院（2010）包民四终字第235号民事判决书，维持土默特右旗人民法院（2010）土民初字第523号民事判决第一项即“一、依法解除裴满良与武永义于2009年12月7日签订的《鱼池转让协议》”；第三项即“三、驳回裴满良的其他诉讼请求”；变更土默特右旗人民法院（2010）土民初字第523号民事判决第二项为，武永义于本判决生效后十日内返还裴满良已交付的10万元保证金。另查明，2010年10月21日裴满良向左润科交付10000元，左润科出具收条，载明“满良中院开庭费10000元壹万元整”。2017年4月28日被告左润科代裴满良在本院执行局领取武永义交来保证金100000元、诉讼费4400元。原告向被告索要未果，故诉至法院。上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供的证据材料在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告左润科在没有任何依据的情况下，代原告收取执行案款100000元及诉讼费4400元，拒不返还，造成原告损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。现被告对原告执行案款不予返还，属于不当得利，故对于原告裴满良主张要求被告返还该款项104400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其中75000元应属于其付款后的返还，另外25000元系被告代替原告处理诉讼案件的劳务费，但未提供证据佐证，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告左润科于本判决生效后十日内返还原告裴满良执行案款100000元及诉讼费4400元。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告左润科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二〇二〇年五月十八日书记员 张宝清附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。