河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2417号原告：王云静，女，1994年12月5日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：李超，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛利丽，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：姚国胜，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省郏县。被告：平顶山市众联汽车运输有限公司，住所地郏县凤翔大道西段路北（青龙湖路口东）。法定代表人：王国振。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚倩，河南良承律师事务所实习律师。被告：黄龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**div>负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：王振，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢克，男，该公司员工。原告王云静诉被告姚国胜、平顶山市众联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山分公司）、黄龙、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光保险郑东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云静的委托诉讼代理人李超、牛利丽，被告人保平顶山分公司的委托诉讼代理人张鹏、刘亚倩，被告黄龙，被告阳光保险郑东公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告姚国胜、平顶山市众联汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费及财产损失合计120923.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日16时20分许，姚国胜驾驶豫Ｄ×××**、豫DE7**的重型半挂牵引车，沿武西高速郑州至尧山方向行驶至76公里加300米处时，因未与黄龙驾驶车牌号为豫豫Ａ×××**小型客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生追尾碰撞，致使豫豫Ａ×××**车又撞上原告驾驶的豫豫Ａ×××**型轿车尾部，造成豫豫Ａ×××**车上王云静和乘车人林争鹤、郑二风三人受伤，豫豫Ａ×××**车上黄龙和乘车人刘爱勤、冯继忠三人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。经认定为姚国胜负本次事故的全部责任。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿停车费520元。姚国胜、平顶山市众联汽车运输有限公司缺席，无答辩意见。人保平顶山分公司辩称，本案系三车相撞，原告的损失应由共同侵权车辆及交强险承保公司按责任比例承担，其中姚国胜驾驶的车辆，系牵引车辆与挂车连接使用发生事故，请法庭核实挂车保险情况，如有，请求追加挂车承保保险公司为本案被告。对原告合理损失，按事故比例计算被告应承担总额，再按牵引车、挂车承保比例分别计算我司及挂车承保公司应承担原告损失的数额。本案事故受伤人数较多，请法庭在交强险范围内为其他伤者保留必要份额。答辩人只在保险责任限额及保险责任范围内，依保险条款对原告的合理经济损失在各分项赔偿限额内赔偿。黄龙辩称，此次交通事故本人无责，其车辆投有保险应由保险公司承担责任。阳光保险郑东公司辩称，愿意在交强险责任范围内承担无责任赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日16时20分许，姚国胜驾驶车牌号为豫豫Ｄ×××**豫豫DE7**重型半挂牵引车，沿武西高速郑州至尧山方向行驶至76公里加300米处时，因未与黄龙驾驶车牌号为豫Ａ豫Ａ×××**型普通客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生追尾碰撞，致使豫Ａ豫Ａ×××**又撞上王云静驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**轿车尾部，造成豫Ａ豫Ａ×××**上王云静和乘车人林争鹤、郑二风三人受伤，豫Ａ豫Ａ×××**上黄龙和乘车人刘爱勤、冯继忠三人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。许昌市公安局交通管理支队第三高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，认定姚国胜负全部责任，黄龙、王云静、刘爱勤、冯继忠、林争鹤、郑二风无责任。事故发生当天，王云静被送往禹州市人民医院治疗，诊断为多发软组织损伤。花费医疗费1139.82元。豫Ｄ豫Ｄ×××**半挂牵引车所有人为平顶山市众联汽车运输有限公司。豫D豫DE7**自卸半挂车所有人为平顶山市国运通运输有限公司。豫Ｄ×豫Ｄ×××**挂牵引车在人保平顶山分公司投保交强险、第三者责任保险100万元不计免赔。豫Ａ×豫Ａ×××**光保险郑东公司投保交强险。豫Ａ×豫Ａ×××**有人为王云静，该车购置时间2018年2月8日，购车款129800元。许昌市公安局交通管理支队第三高速执勤大队委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对王云静的误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：王云静的误工15日，无需护理，营养7日。鉴定费用700元。王云静委托圣源祥保险公估有限公司河南分公司对豫Ａ×豫Ａ×××**失进行评估鉴定，该公司于2019年11月11日出具公估报告，确定豫Ａ×豫Ａ×××**辆损失金额为105945元。公估费用1000元。王云静提交豫Ａ×豫Ａ×××**费发票两张金额分别为3770元、520元。王云静提交郑州瑞祥装饰工程有限公司出具的王云静误工收入减少证明，证明王云静系其公司员工，在2019年10月17日至2019年11月1日期间，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，误工16天，扣发上述期间工资总计2666元。王云静提交赔偿协议及收到条，载明王云静和林争鹤、郑二风达成协议，由王云静承担林争鹤医疗费、误工费、营养费、鉴定费合计4391.6元，承担郑二风医疗费971.5元。林争鹤、郑二风均出具收到条，收到王云静赔付上述款项。原告诉讼请求中包含林争鹤、郑二风上述费用。在诉讼中，黄龙陈述自己和冯继忠的伤情不需治疗，刘爱勤骨折。本院认为，本次事故经公安交警部门认定姚国胜负全部责任，黄龙、王云静、刘爱勤、冯继忠、林争鹤、郑二风无责任，本院予以采信。因豫Ｄ×豫Ｄ×××**挂牵引车在人保平顶山分公司投保交强险、豫Ａ×豫Ａ×××**光保险郑东公司投保交强险，原告的损失先由人保平顶山分公司、阳光保险郑东公司在交强险限额内予以赔偿，原告超出交强险部分的损失，应由人保平顶山分公司在商业三者险保险金额内根据事故责任比例予以赔偿。关于各项赔偿费用：医疗费1139.82元；营养费140元（20元×7日）；误工费，王云静提交的误工费证据不足，本院按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资标准计算，误工费为1877元（125.1元/天×15天）；交通费，考虑原告受伤在外地就医、车损无法使用的情况，结合原告提交的出租车票据，本院酌定交通费200元；鉴定费700元；车辆公估费1000元；车辆损失105945元；拖车费3770元；停车费520元，上述费用共计115291.82元。人保平顶山分公司在交强险医疗费限额（包含医疗费、营养费）赔偿原告1163.47元（10000元÷11000元×1279.82元），阳光保险郑东公司在交强险无责任医疗费限额赔偿原告116.35元（1000元÷11000元×1279.82元）；人保平顶山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额（包含误工费、交通费、鉴定费）赔偿原告2525元（110000元÷121000元×2777元），阳光保险郑东公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额赔偿原告252元（11000元÷121000元×2777元）；人保平顶山分公司在交强险财产损失赔偿限额（包含车辆公估、车辆损失、拖车费、停车费）赔偿原告2000元，阳光保险郑东公司在交强险无责任财产损失限额赔偿原告100元。原告剩余财产损失109135元（1000元＋105945元＋3770元＋520元－2100元），由被告人保平顶山分公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告诉讼请求中要求林争鹤、郑二风的理赔款，因未有二人将保险理赔授权给原告的相关证据，本院不予支持。被告辩称司法鉴定及公估报告不合法的问题，原告的三期鉴定系经过公安交警部门委托，确定的三期的期间不超出公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1的规定，因此可以作为依据。公估报告虽系原告自行委托，但被告未提供鉴定程序严重违法、公估结论明显证据不足的相关证据，结合原告的购车时间、价款，本院对公估报告的证明力予以确认，对被告的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云静损失合计114823.47元。二、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王云静损失合计468.35元。三、驳回原告王云静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由被告姚国胜负担1286元，原告王云静负担74元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 峥二〇二〇年五月三十一日书记员 王文娜