wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2506号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：郑得文，男，1993年3月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年4月12日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）郑得文通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5100元，借款期限自2019年4月12日起至2020年10月11日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款370.81元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年4月12日向被申请人郑得文发放了借款5100元。但被申请人自2019年6月11日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4657.85元，应支付利息、逾期罚息共计881.89元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190412092238199031的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人郑得文给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计5539.74元，其中未还本金4657.85元，应支付利息、逾期罚息共计881.89元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑得文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计5539.74元，其中未还本金4657.85元，应支付利息、逾期罚息共计881.89元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人郑得文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人郑得文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢180号申请执行人：郭树林，男,1962年10月14日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：魏永刚，男,1976年10月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人郭树林与被执行人魏永刚借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0424执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年五月二十五日书记员  杜 新
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2367号申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**。法定代表人：李元泰。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：沈剑豪。被执行人：贵州开源现代工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：黄发宝。被执行人：严远庆，男，1977年04月26出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：徐志茂，女，1989年01月02出生，汉族，住贵州省遵义县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1796号民事判决书，立案受理现代（江苏）工程机械有限公司申请执行严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司应当支付申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司人民币15.87万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月三十日书记员 王松成
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执49号黄金桃、锦屏县三板溪木业有限公司：黄金桃与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位873元，其中，劳动报酬823元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃1727元。本院已于2020年5月19日将该款转付给黄金桃。至此，黄金桃向本院申请执行的锦劳人仲案字（2019）105号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保280号 申请保全人陈江荣，男，1982年9月20日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南××新区××室。 被保全人（被告）王俊，男，1976年1月6日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐南××新区××号公园观邸8幢1204室。 被保全人（被告）胡中旺，男，1967年11月9日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市××区××路××花园××室。 本院在审理申请保全人陈江荣诉被告王俊、胡中旺民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈江荣于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王俊、胡中旺财产在价值20万元以内予以查封、扣押、冻结，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人陈江荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王俊、胡中旺银行存款人民币20万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1520元，由申请保全人陈江荣预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 长  周琳苒 审 判 员  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姜 露
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之六申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：刘艳，女性，住所地：湖北省宜都市。本院在执行祝必枚与刘艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘艳履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在财付通支付科技有限公司16×××47账户内存款人民币12.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1717号 原告：南宁市华腾混凝土有限公司，住所地南宁市西乡塘区双定镇兴平村古典坡南宁广龙水泥有限公司内，统一社会信用代码91450100330767394A。 法定代表人：莫则基，董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李培民，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：苏著山，男，1974年6月11日出生，壮族，户籍地南宁市兴宁区，现住广西桂平市。 原告南宁市华腾混凝土有限公司与被告苏著山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈昭霖、被告苏著山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠混凝土货款539575元;2.被告向原告支付逾期付款违约金105481.45元（逾期付款违约金计算：以欠付的混凝土货款为基数，按每日千分之一的标准计付，从2018年11月1日起计至混凝土货款付清为止，暂计至2020年1月7日为105481.45元，以后另计）；3.被告承担本案保全担保保险费2000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告明确违约金从2019年6月16日起计至2020年1月7日止为105481.45元。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告签订《混凝土购销合同》，合同主要约定由原告向被告供应混凝土，用于被告承建的“广西南宁康鑫企业投资管理有限公司康鑫商业中心工程”项目。合同签订后，原告向被告供应混凝土，截至2020年1月7日，原告向被告供应了3884.5m3混凝土，混凝土货款金额为1359575元，被告已向原告支付混凝土货款82万元，尚欠混凝土货款539575元未付。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应按合同约定承担违约责任。经原告多次催促，被告仍不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告欠原告货款539575元是事实，但应扣除被告于2019年12月支付的2万元。对原告主张的违约金计算方法无异议，同意按合同约定计付违约金，但对开始计算的日期有异议，因为被告在年前还有还款，故原告主张从2019年6月开始计算不合理。对原告主张的诉讼保全保险费无异议。 本院经审理查明：2019年5月6日，原、被告签订《混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，供货地点为南宁市江南大道与中兴大桥交汇处西南侧，用于被告承建的广西南宁康鑫企业投资管理有限公司康鑫商业中心工程项目。合同第四条2款约定，30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起15日内付清所有混凝土货款。第四条第5款约定，每个月10日前结算，15日前付清上月所结货款。第四条第6款约定，如合作途中需方未按合同规定付款，需方须以拖欠货款金额为基数，按照每日千分之一向供方支付逾期付款违约金，且供方有权停止供货。合同签订后，原告向被告供应混凝土。2019年10月1日，原、被告经核对账目，签订《应收对账单》，确认至2019年7月19日止被告尚欠原告混凝土货款559575元。之后，原告确认被告于2019年9月4日还款2万元，故原告诉至本院，要求被告偿还尚欠混凝土货款539575元。原告因本案申请诉讼保全支出诉讼财产保全责任保险费2000元。 本院认为，原告与被告签订的《混凝土购销合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。原告依约履行了供货义务，被告应按约定支付货款。被告拖欠货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告付清货款539575元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张于2019年12月偿还2万元，未提交证据证实，本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款违约金，被告亦表示同意按合同约定计付违约金，原告主张符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。故违约金分段计算：1.从2019年6月16日起计至2020年1月7日止为105481.45元；2.从2020年1月8日起计至本案债务清偿之日止，以539575元为基数，按每日千分之一计付。原告因申请诉讼保全支出诉讼财产保全责任保险费2000元，被告同意负担，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告苏著山向原告南宁市华腾混凝土有限公司支付货款539575元； 二、被告苏著山向原告南宁市华腾混凝土有限公司支付逾期付款违约金（违约金分段计算：1.从2019年6月16日起计至2020年1月7日止为105481.45元；2.从2020年1月8日起计至本案债务清偿之日止，以539575元为基数，按每日千分之一计付）； 三、被告苏著山向原告南宁市华腾混凝土有限公司支付诉讼财产保全责任保险费2000元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5135元、保全费3755元，由被告苏著山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 庞 丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 苏小凯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ——
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初180号原告：李思佳，女，1992年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告：梁金华，男，1977年11月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告：于放友，男，1976年12月29日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告李思佳与被告梁金华、于放友民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周洪霞人民陪审员  于桂华人民陪审员  王凤有二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢50号 申请执行人卢有勤，男，1981年8月19日出生，壮族，居民，住环江县。 被执行人莫冬冬（曾用名：莫凤满），女，1978年1月20日出生，壮族，居民,住环江毛南族自治县。 申请执行人卢有勤与被执行人莫冬冬离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）桂1226民初49号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：给付卢有勤补偿费26000元。但被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。权利人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案，案号为（2020）桂1226执恢50号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫冬冬中国邮政储蓄银行得款3440元，扣除案件受理费300元、申请执行费290元后，已履行本案案款2850元，尚欠申请执行人卢有勤补偿费23150元应继续清偿。 目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，况且被执行人莫冬冬因多次改嫁，不知去向，家中无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产，被执行人莫冬冬尚欠申请执行人卢有勤补偿费23150元应继续清偿。据此，本院认为，被执行人莫冬冬目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，且申请执行人卢有勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年五月十三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执392号之三申请执行人：湖北和泰装饰材料有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：徐坚，该公司董事长。被执行人：武汉瑞福德装饰材料有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街檀树村。法定代表人：张正国，该公司执行董事。本院在执行湖北和泰装饰材料有限公司与武汉瑞福德装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院以(2020)鄂1202执392号执行裁定书冻结被执行人武汉瑞福德装饰材料有限公司银行存款471911.22元并查封了被执行人武汉瑞福德装饰材料有限公司名下位于蔡甸区奓山街老世陈村檀树村不动产（不动产证号：鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第0008930号、鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0025262号、鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0025259号）。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武汉瑞福德装饰材料有限公司银行存款471911.22元的冻结。二、解除对被执行人武汉瑞福德装饰材料有限公司名下位于蔡甸区奓山街老世陈村檀树村不动产（不动产证号：鄂（2016）武汉市蔡甸不动产权第0008930号、鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0025262号、鄂（2018）武汉市蔡甸不动产权第0025259号）的查封。本裁定立即执行。审判长 张     宏     敢审判员 石          辉审判员 王     义     超二〇二〇年五月二十一日书记员 廖宇书记员廖宇书记员廖宇
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012财保6号 申请人：张仿兵，男，1975年8月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。 被申请人：郭峰，男，1984年4月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被申请人：唐山向民供应链管理有限公司，住所地河北省唐山市路**马驹桥村北办公楼。 法定代表人：杨占军。 被申请人：山东郓城凯运运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区水浒东路路南。 法定代表人：雷玉龙。 申请人张仿兵于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车，并已提供中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张仿兵的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人唐山向民供应链管理有限公司名下的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、被申请人山东郓城凯运运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××重型集装箱半挂车（查封价值30万元，查封期间不得隐匿、转让、毁损、变卖），期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人张仿兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  沈月榕 书 记 员  姜 舒
福建省安溪县人民法院             民事判决书                               案号                       (2020)闽0524民初1235号                       立案时间                       2020. 03.25                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       钟友民，男，1968年12月24日出生，畲族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：官明星，福建明嘉律师事务所律师。                               被告                       卢文强，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令卢文强偿还钟友民借款1,300,000元及逾期利息(自2018年2月9日起按年利率6%计算至全部清偿之日止)；2.判令卢文强承担本案全部诉讼费用。                               答辩                       2013年5月至6月份答辩人分三次向钟友民借款500,000元、200,000元、100,000元，一共借现金800,000元，2015年5月23日结算，答辩人立下一张欠款1,300,000元的借据给钟友民。借钱后答辩人陆续还款50,000元。答辩人愿意还款1,300,000元，希望钟友民给答辩人一个还款期限，且不要再计算利息。                               本院             认定             事实                       2013年卢文强向钟友民借款800,000元。2015年5月23日双方结算后，卢文强出具一张借款1,300,000元，期限到2016年12月3日还清的借据给钟友民收执。2017年10月7日，双方再次协商，确定于2018年2月8日前由卢文强还清总欠款1,300,000元，卢文强在借据上签名确认。2019年7月8日，卢文强再次在借据上签名确认。审理中，卢文强主张借款后陆续还款50,000元，但未能举证证明。钟友民认可借款后卢文强大约有还款30,000元，因具体还款时间不记得，同意按1,270,000元计算借款本金。                               裁判             要旨                       本院认为，债务应当清偿。卢文强承诺于2018年2月8日前还清总欠款1,300,000元，但期限届满后，卢文强仅返还30,000元，已构成违约，应承担立即偿还欠款1,270,000元及逾期付款利息的违约责任。钟友民请求卢文强支付自2018年2月9日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。卢文强主张借款后陆续还款50,000元，因未能举证证明，按钟友民认可的还款数额30,000元予以采信。                               用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项。                               判决             主文                       卢文强应于本判决生效之日起十日内偿还钟友民借款本金1,270,000元及逾期利息(自2018年2月9日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费17,904元，减半收取计8,952元，由卢文强负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 刘 雅 芬                                     二〇二〇年五月二十七日                         书 记 员 黄 晓 珍
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初344号 原告：灵川县绿色米豆制品厂，统一社会信用代码：92450323MA5LAKT5XQ1-1。 经营者：邓斌，该厂厂长。 经营场所：广西桂林市灵川县定江镇八定路三号工业区38号地。 委托诉讼代理人：宁秋，女，1986年8月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区，系该厂员工。 委托诉讼代理人：周代弟，女，1957年2月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区，系该厂员工。 被告：张喻泉，男，1975年4月1日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告灵川县绿色米豆制品厂诉被告张喻泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告灵川县绿色米豆制品厂经营者邓斌及其委托诉讼代理人宁秋、周代弟到庭参加诉讼，被告张喻泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵川县绿色米豆制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款人民币194738元；2、判决被告支付原告资金占用损失16552.73元（以194738元为基数，年利率6%计算，从2018年9月30日起暂计至2020年2月29日，其余损失从2020年3月1日起计至被告清偿完所有款项时止）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告偿还原告货款人民币154664元及资金占用损失（以154664元为基数从2018年9月30日起按年利率6%计算至清偿所有款项时止）。事实和理由：被告自2017年起从原告处批发米粉后到市场进行二次售卖，约定按月结算货款，原告按约定交付米粉后，被告经常有未按约定支付货款的情况，长期拖欠原告货款。后因被告自身原因无法支付货款，原告即停止中断米粉供应，并多次向被告催收所欠货款未果。被告于2018年9月30日出具《欠条》及《保证书》一份，确认被告尚拖欠原告194738元货款未付并制定了还款计划。但直到原告起诉前，被告仍未按照还款计划支付过任何货款给原告。原告两年来曾多次向被告催收，被告都置若罔闻。原告为维护自身的合法权益，避免损失进一步扩大，依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张喻泉未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：原、被告是有生意往来的客户关系，被告从2017年开始从原告处批发米粉后再出售，每次提货以提货单确认数量，单价为2.3元每市斤。双方约定按月结算货款，原告按约定交付米粉后，被告经常有未按约定支付货款的情况，截止2018年9月28日，被告共欠原告货款194738元未支付，被告在原告提供的销售记录签字确认所欠货款金额。之后被告于2019年1月30日向原告支付了部分货款，现实际尚欠原告货款154664元。经原告多次催收，被告至今未向原告支付所欠货款。 以上事实，有原告营业执照复印件、提货单、销售清单等证据材料及庭审笔录可证实。 本院认为：本案争议焦点为：被告是否需承担支付所欠原告货款人民币154664元及资金占用期间利息的责任？被告尚欠原告货款154664元，有被告签字确认的提货单及销售清单予以证实，系双方的真实意思，原、被告之间的买卖合同关系成立，且符合法律规定，应受法律保护，原告依约向被告发放了货物，被告未按约定及时支付货款，已构成违约，依法应向原告承担支付货款154664元及资金占用期间利息的责任。原、被告对尚欠货款154664元未作明确利息约定，原告诉请要求被告从2018年9月30日起按年利率6%计付至货款清偿时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喻泉于本判决生效后十日内支付原告灵川县绿色米豆制品厂货款人民币154664元及利息（利息从2018年9月30日起按年利率6%计付至货款清偿时止）。 案件受理费人民币4469元，适用简易程序减半收取2234.5元，由被告张喻泉负担。 上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4469元（收款单位：桂林市中级人民法院,账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陶双军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟 鑫 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执220号 被执行人李明选，男，1978年5月7日出生，住所地广西壮族自治区融水苗族自治县。 本院在执行与李明选罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现尚未能实现的罚金款项为7000.0元，且被执行人李明选在宜州监狱服刑。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇峰 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
a湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初85号原告尹维登，男，1949年3月28日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告罗早容，女，1950年7月22日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，二原告共同委托代理人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告黄龙银，男，1943年4月28日出生，汉族，大冶市人，原住湖北省鄂州市鄂城区落驾坪新******，现住湖北省大冶市，被告吴泳心，女，1951年1月7日出生，汉族，大冶市人，原住，原住湖北省鄂州市鄂城区落驾坪新******湖北省大冶市，二被告共同委托代理人黄治军，男，1974年9月15日出生，汉族，大冶市人，住湖北省鄂，住湖北省鄂州市鄂城区子，代理权限为特别授权。被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市武昌大道**。法定代表人王素琳，该公司董事长。委托代理人汤波，系鄂钢公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人董玮，系鄂钢公司职工，代理权限为特别授权。原告尹维登、罗早容诉被告黄龙银、吴泳心、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（以下简称鄂钢公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹维登、罗早容的委托诉讼代理人童柳琼及被告黄龙银、吴泳心的委托诉讼代理人黄治军、鄂钢公司的委托诉讼代理人汤波、董玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹维登、罗早容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带赔偿原告经济损失6780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄龙银、吴泳心系夫妻，与原告系邻居。2019年9月29日8时许，被告卧室内起火，火势蔓延到原告家中，烧毁了原告室内的所有财产。2019年10月10日，鄂州市西山消防救援大队火灾事故认定书认定：起火时间为2019年9月29日8时许，起火部位为黄龙银卧室内距离南墙约0.5米，距离西墙约1米位置处，起火原因可以排除烟花爆竹、自燃、雷击、外来火源等因素，不能排除电器线路故障引发火灾。火灾过火面积约为170平方米，直接经济损失106,427.00元（人民币，下同）。由于被告卧室起火引发的火灾，造成原告财物受损，经评估为6,280.00元，评估费500.00元，这些损失被告应当赔偿。原告及第一、第二被告均租赁第三被告的房屋居住，被告没有保障住房的安全，应当承担连带责任。由于双方无法通过协商解决纠纷，特此具状，望判如所请。被告黄龙银、吴泳心辩称：2019年9月29日，黄龙银回到老家湖北省大冶市后，吴泳心外出照顾病人，家中无人，对起火原因不清楚，西山消防救援大队救火后才知道事故发生。原告在有房居住的情况下搬到选矿厂小区租房子住，被烧掉的房子是否属于老旧平房需要评估。被告鄂钢公司辩称：其未与租户（本案两原告、两被告）签订租赁合同，也未签订租赁费用；失火并非房屋本身问题，而是电器使用不当造成的损坏从而短路引发失火，鄂钢公司对失火不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任。原告尹维登、罗早容为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、户籍证明。拟证明原、被告身份信息。证据二、火灾事故认定书。拟证明火灾原因系被告黄龙银卧室及火灾经济损失。证据三、评估报告。拟证明火灾事故给原告造成的经济损失。证据四、评估费发票复印件。拟证明原告支付的评估费用。证据五、律师调查令回执及其附件材料。拟证明火灾事故小区为鄂钢选矿厂小区，与原告提交证据五中分房证明上记载的小区为同一个小区；两原告与两被告为该小区租户；火灾发生的原因为电表处有烟熏痕迹；现场照片反映了各家各户的损失情况。被告黄龙银、吴泳心、鄂钢公司均未向本院提交证据。庭审质证过程中，原告尹维登、罗早容的证据，黄龙银、吴泳心、鄂钢公司均对证据一、证据二、证据四、证据五无异议，对证据三有异议，黄龙银、吴泳心对评估报告中认定的损失数量和金额有异议，鄂钢公司认为该评估报告为原告单方评估，对此不发表质证意见，请法院酌情考虑。经庭审质证，本院认为，对原告尹维登、罗早容的证据三，中衡保险公估股份有限公司的评估报告认定的损失金额在合理范围内，且三被告均未提交重新评估的申请，对该评估报告本院依法予以采信。原告尹维登、罗早容的证据一、二、四、五均与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：被告黄龙银、吴泳心系夫妻，与原告系邻居。两原告、两被告租住的房屋均系鄂钢公司所有。2019年9月29日，两被告卧室内起火，火势蔓延到原告家中，烧毁了原告室内所有财产。2019年10月10日，鄂州市西山消防救援大队出具火灾事故认定书，认定起火时间为2019年9月29日8时许，起火部位为黄龙银卧室内距离南墙约0.5米，距离西墙约1米位置处，起火原因可以排除烟花爆竹、自燃、雷击、外来火源等因素，不能排除电器线路故障引发火灾。火灾过火面积约为170平方米，直接经济损失106,427.00元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告尹维登、罗早容因火灾遭受的财产损失价值6,280.00元，评估费500.00元。本院认为：公民的财产权依法受保护。本案中，各方当事人对鄂州市西山消防救援大队出具的火灾事故认定书均无异议，该认定书应依法作为本案的定案依据。根据该事故认定，此次火灾的起火点位于黄龙银卧室距离南墙约0.5米，距离西墙约1米位置处，起火原因为不排除电器线路故障引发火灾的可能。西山分局落驾坪派出所对柯美兴等人的询问笔录可以证明，该房屋由鄂钢公司出租给黄龙银、吴泳心使用，每年定期收取租金。此次火灾火势蔓延，导致原告尹维登、罗早容遭受财产损失6,780.00元，黄龙银、吴泳心、鄂钢公司应对本次火灾事故的损害后果共同承担赔偿责任。其中，黄龙银、吴泳心作为房屋的承租方及实际使用者，对房屋未尽到妥善保管使用和安全注意义务，应承担主要过错责任；鄂钢公司作为房屋的所有权人和出租方，对房屋未尽到维修管理和安全保障义务，对本次事故损害后果也应承担一定的过错责任。根据两被告对本起事故过错责任和原因力大小，确定黄龙银、吴泳心承担70%责任，鄂钢公司承担30%责任。故原告尹维登、罗早容关于赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持；被告黄龙银、吴泳心、鄂钢公司的答辩意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告黄龙银、吴泳心、武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司共同赔偿原告尹维登、罗早容经济损失6,780.00元。其中，黄龙银、吴泳心向两原告赔偿4,746.00元，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司向两原告赔偿2,034.00元。二、驳回原告尹维登、罗早容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告黄龙银、吴泳心负担17.50元，被告鄂钢公司负担7.50元。案件受理费已由原告尹维登预交，被告直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇二〇年五月二十五日法官助理吕霞书记员杨琛
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终630号上诉人（原审被告）：胡爱民，男，汉族，1952年9月2日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵宝华，男，汉族，1981年8月14日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师。上诉人胡爱民因与被上诉人赵宝华案外人执行异议之诉一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。胡爱民上诉请求：请求撤销一审判决；依法改判为驳回赵宝华的诉讼请求或发回重审。一审判决认定事实错误，适用法律不当，导致错判。一审法院本院认为部分完全脱离了客观事实，赵宝华的父亲赵XX因欠胡爱民借款不还，经一审法院判决其偿还，赵XX不服向开封市中级人民法院提出上诉。经二审法院审理判决驳回其上诉，维持原判。一、二审判决生效后，赵XX仍不履行，赵宝华作为赵XX之子，不积极为其父亲帮助偿还胡爱民钱，还百般推脱，胡爱民依法向杞县人民法院申请强制执行。××逝。胡爱民申请执行赵XX的遗产，一审法院依法对赵XX的遗产房产予以查封，赵宝华提出执行异议申请，一审法院经过调查取证，组织听证，于2019年7月23日下达（2019）豫0221执异32号裁定书，赵宝华不服仍然千方百计妨碍法院执行赵XX的遗产。以达到合法形式掩盖非法的目的。一审在赵宝华毫无合法的事实证据情况下，作出判决错误。胡爱民提供的证据与一审法院执行裁定调查的证据，一审判决均未采纳。一审判决却在没有法律依据的情况下，推断为赵宝华所诉的房产归其所有，明显错误。本案一审判决程序违法，一审法院变更审判程序非告知胡爱民合议庭组成人员，显然违法。赵宝华答辩称，一审判决查明认定事实清楚，程序合法，一审法院在开庭过程中对闫XX、胡X均进行了调查核实。并且闫XX也到庭进行了咨询，赵宝华向法庭提供了银行转账凭证、购买协议等证据足以证明该房产为赵宝华投资建设，并不是其父亲所有，并且本案经过多次审理对事实进行了查明，一审法院在此基础上作出了判决。请求二审法院驳回胡爱民的上诉，维持一审判决。赵宝华向一审法院起诉请求：1、依法判决不得执行赵宝华所有的位于杞县城关镇××东头（××路与××环路交叉口南西侧第二个胡同）的房产，价值26万元。2、判决解除对上述房产的查封。一审法院经审理查明，胡爱民与赵XX（系赵宝华父亲,于2019年2月3日去世。）原有借贷纠纷，该院于2018年6月6日作出了（2017）豫0221民初3105号民事判决书，判决赵XX偿还胡爱民借款300000元，因赵XX不服上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院于2018年9月14日作出了（2018）豫02民终2447号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。胡爱民申请强制执行，一审法院在执行申请执行人胡爱民与被执行人赵XX借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已生效（2017）豫0221民初3105号民事判决书规定的义务，2019年6月10日一审法院作出了（2019）豫0221执1970之二号执行裁定书，裁定查封:位于杞县城关镇××东头（××路与××环路交叉口南西侧第二个胡同，东临何XX、何X，北临江XX、江XX，南邻原小铁路）的房屋一套。案外人赵宝华向一审法院提出执行异议，认为执行标的为其所有，一审法院于2017年12月17日作出（2019）豫0221执异32号执行裁定书，裁定驳回了赵宝华的异议申请，赵宝华不服，于2019年8月6日向一审法院提出执行异议之诉。2014年4月18日，赵宝华与江XX、闫XX签订《宅基转让协议》一份，协议主要约定内容为：甲方江XX、闫XX，乙方赵宝华，甲方将东邻张XX、西邻王XX、南邻路、北邻路，长17.3米，宽20.2米的宅基地以叁拾玖万的价格转让给乙方，乙方一次性给付甲方叁拾玖万元。四邻：东邻张XX签名并按印，西邻王XX签名并按印、北邻江XX签名并按印、南邻路。2014年4月17日，赵宝华通过银行转账给付闫XX土地款335000元，闫XX为赵宝华出具收据一份，载明：“今收到赵宝华购买宅基地款叁拾叁万伍仟元整（335000元），闫XX签名并按印，2014年4月17日。”2014年4月18日，赵宝华与江XX签订《建房协议》一份，载明：“甲乙双方以宅基转让协议为基础，另立本协议。乙方所建房屋层高不得超过三层，室内地坪高出北面出路不得超过30厘米。如超出此范围，甲方不承担宅基地转让协议第5条所述内容，总高度不得超过10米，甲方江XX签名并按印，乙方赵宝华签名并按印。”合同签订后，赵宝华投资建成房屋两套（两个小院），赵宝华将西侧房屋出售给案外人胡X，东侧房屋由赵宝华父亲赵爱国居住使用。案外人刘XX出具证明一份，载明：“我叫刘XX，男，汉族，家住城关镇，我证明2014年11月份左右，赵XX在袁庄东头原××铁路北侧路××胡同内住房是我装修的，装修费是他给我结算的，证明人刘XX签名并按印，2019年9月12日。”刘XX未到庭接受质证。一审法院认为，本案为执行异议之诉，因此本案的审查焦点在于赵宝华对本案争议的房产是否享有足够的排除强制执行的民事权益。胡爱民与赵宝华父亲赵XX存在债权债务纠纷，胡爱民申请对赵XX强制执行，只能执行赵XX生前取得的合法财产及遗产。本案争议房产地皮系赵宝华从案外人闫XX、江XX处购得，且赵宝华已支付了相应款项335000元，赵宝华与案外人江XX签订有建房协议，赵宝华投资建成房屋两套，其中位于西侧的一套出售给他人，另一套本案争议房产,赵宝华父亲赵XX生前居住使用，不能因此证明该房产系赵XX所有，也不能证明系赵XX的遗产。赵宝华虽未在房屋管理部门办理产权证书，不是赵宝华自身过错造成的，赵宝华购买地皮并签订有建房协议，足以认定赵宝华系该房产的实际权利人，故赵宝华对本案争议房产具有排除强制执行的民事权益，依法应当解除对位于杞县城关镇××东头（××路与××环路交叉口南西侧第二个胡同，东临何X俊、何X，被临江X水、江X龙，南邻原小铁路）的房屋的查封并停止对一审法院院作出的（2019）豫0221执1970之二号执行裁定书的执行。综上，对赵宝华要求解除查封并停止执行涉案房产的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，一审法院判决：停止对（2019）豫0221执1970之二号执行裁定书查封的位于杞县城关镇××东头（××路与××环路交叉口南西侧第二个胡同，东临何X俊、何X，被临江X水、江X龙，南邻原小铁路）的房产执行，并解除对上述房产的查封。案件受理费5200元，由胡爱民负担。二审查明事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案的焦点为赵宝华对本案涉案房产是否享有排除强制执行的权益。赵宝华为此提供了其与江XX、闫XX宅基转让协议，其与江XX的建房协议，赵宝华转账给闫XX335000元银行凭证，闫XX出具的收款收据以及证人证言，足以证明涉案房产系赵宝华投资建造，系该房产的物权所有人，能够排除对涉案房屋的强制执行。胡爱民要求继续对涉案房屋强制执行的上诉意见本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡爱民的上诉意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5200元，由胡爱民承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年五月二十六日书记员  荀文彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执549号 申请执行人：袁立强，男，1970年12月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：郭立飞，男，1980年1月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人袁立强与被执行人郭立飞买卖合同纠纷一案中，根据我院（2019）甘0902民初5591号民事调解书，要求被执行人郭立飞向申请执行人袁立强支付案件款20000元，并承担案件受理费343元，另申请执行费200元。执行过程中，申请执行人袁立强与被执行人郭立飞于2020年4月28日达成和解,申请人提出撤回申请。经审查，符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)甘0902执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马兴华
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执63号之一 申请执行人:王秋贤，男，汉族，1981年9月3日出生，甘肃省清水县农民，住。 被执行人：于建珍，男，汉族，1973年2月23日出生，甘肃省武山县农民，住。 王秋贤与于建珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）甘0191民初2134号民事判决书已发生法律效力，确定于建珍支付王秋贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚恤金等经济损失共计31649.11元，并承担案件受理费291元。因义务人于建珍未履行生效法律文书确定的义务，故权利人王秋贤于2020年1月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年五月十三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3086号申请执行人:天津市滨海新区三利水产商贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽嵩山北路**。法定代表人：李凤利，总经理。被执行人:天津市晟淼水产养殖有限公司，，住所地天津市滨海新区杨家泊镇付庄村北法定代表人：李孟来，总经理。本院在执行申请执行人天津市滨海新区三利水产商贸有限公司与被执行人天津市晟淼水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初46912号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津市晟淼水产养殖有限公司存款93387元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年五月十一日书记员  李合权
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初27号原告：侯贵平，男，1976年1月15日出生，汉族，住山西省长治市，现住长治市。被告：成轶荣，女，1975年11月22日出生，汉族，住山西省长治市，现住长治市。委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师。原告侯贵平与被告成轶荣合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告侯贵平、被告成轶荣及委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告对原告西华苑小区5号楼1单元302室房屋占有的返回，并且赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原为夫妻关系，于2013年2月21日因感情不和协议离婚。原被告双方当时对已购买的位于长治市××区的位于长治市××区的房屋所有权在离婚协议中做了约定。协议约定原告（甲方）支付被告（乙方）60000元，原告（甲方）享有该房屋的所有权，被告（乙方）无异议。2013年6月29日原告通过双方母亲和大女儿第一次向被告成轶荣支付房款30000元，被告写有收条，双方的母亲和大女儿在收条上签有名字。2015年原告对西华苑小区房屋装修后入住，考虑到次女年幼跟着被告无住处，便同意被告和小女儿暂住，生活支出由原告承担。后原告多次要求被告搬离原告的房屋，被告拒不搬离。现在被告甚至趁原告上班之际将房屋门锁偷换，不让原告及原告母亲住回自己的房屋。被告的行为侵犯了原告对自己房屋的所有权和居住权，故原告起诉。被告辩称，1、被告对涉案房屋享有所有权。2013年2月21日原被告因感情不和协议离婚，当时因原告难缠，被告急于摆脱原告，故约定房产归原告，原告支付被告补偿款60000元，并约定大女儿随原告生活，二女儿随被告生活。离婚后两女儿一直随被告生活，原告没有支付孩子抚养费，也没有支付房屋补偿款。2013年6月29日原告写下协议（名为协议实为承诺），载明原告于2013年7月20日之前支付30000元，2013年9月2日前付30000元，若逾期付款，被告有权要回合同并处理房产。时至今日，原告仍未付清该款，故涉案房产应归被告所有。2、本案超过诉讼时效。原告未按协议按时支付被告补偿款，故从2013年9月2日后涉案房产已归被告所有，且被告和两女儿一直在该房屋居住，原告并未提出异议，现原告提起诉讼明显超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。3、原告应支付被告购车款35000元。原被告离婚后被告出资购买了车牌号为×××、价值35000元的轿车一辆，但该车一直由原告使用，现车辆已破旧不堪，故原告应支付被告购车款35000元。综上，涉案房屋已归被告所有，被告和两女儿一直在此居住生活，被告也无其他住房，且本案超过诉讼时效，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，同时为保护妇女儿童合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告侯贵平与被告成轶荣原为夫妻关系，婚姻关系存续期间二人于2007年7月共同购买了位于长治市××区的房屋一套，购房款约12万余元，购房合同系以原告侯贵平的名字签订。2013年2月21日原被告因感情不和在民政局协议离婚，二人登记离婚时签署的《离婚协议书》针对上述房屋进行了约定：“甲（侯贵平）、乙（成轶荣）双方共同购买单元楼一套，经协商，甲方自愿给乙方6万元（陆万元整）以示补偿，其房产归甲方所有，乙方无异议。”该协议还约定：大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养。2013年6月29日原告签署了一份《补充协议》，其内容为：“侯贵平与成轶荣协议离婚中的第一条侯贵平补偿成轶荣房屋购房款陆万元整，制定以下还款计划：1、7月2日前（2013年）一次性付清成轶荣叁万元整。同时成轶荣将购房合同交给侯贵平。2、9月2日前（2013年）将剩余叁万元整交给成轶荣，同时成轶荣将手续（购房收款收据）交给侯贵平。3、若不能逾期交付房款，成轶荣有权索回购房合同并处理。证明人：刘海菊侯贵平2013年6月29日”。同日，原告向被告支付了购房补偿款30000元。此后，原告未向被告支付剩余的30000元房屋补偿款。另查明，离婚后原被告及两个女儿仍在一起共同生活直至2019年11月。2019年11月28日被告将共同居住的涉案房屋门锁更换，自此原告不再在该房屋中居住生活。该房屋至今未办理房产证，购房合同原件及购房款收据现由原告持有，该房屋现由被告实际占有使用。以上事实由原告提供的《离婚协议书》、收条，被告提供的《补充协议》以及原被告陈述在案佐证。本院认为，原被告签订的《离婚协议书》关于房屋的约定合法有效，原被告应依约履行。但在该协议履行过程中，原告又向被告签署了《补充协议》，该《补偿协议》第3项载明：“若不能逾期交付房款，成轶荣有权索回购房合同并处理。”即《补充协议》第3项附条件地对原《离婚协议书》关于涉案房屋的约定进行变更，所附条件为如果原告不能按约定向被告付清60000元房屋补偿款。而事实上原告至今未向被告支付剩余的30000元补偿款，因此变更条件成就。另外，自2013年离婚后，原被告及两个女儿仍在一起共同生活，涉案房屋装修后原被告及两个女儿一直在该房中共同生活直至2019年11月底，原告对被告多年居住在该房屋中持默认态度，表明原被告也以自己的实际行为对《离婚协议书》关于房屋的约定进行了变更。因此《离婚协议书》关于房屋的约定已经失去效力，原告依据《离婚协议书》要求被告返还房屋并赔偿损失的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告侯贵平的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告侯贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵雅慧 二○二○年五月二十五日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执4506号之一 申请执行人：康学文，男，汉族，1987年6月16日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：杨永康，男，汉族，1974年1月1日出生，住甘肃省陇南市武都区。 康学文与杨永康租赁合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初2064号民事判决书已经发生法律效力。康学文据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为20000元，本院执行费200元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人杨永康名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已对被执行人杨永康采取发出限制消费令的强制措施，并将执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年五月八日 书记员  王 斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8321号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：沈翠云，女，1988年5月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告沈翠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告沈翠云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令沈翠云立即偿还平安银行贷款本金41468.94元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年12月16日平安银行与沈翠云签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款92000元，但沈翠云未按约清偿贷款本息，构成违约。沈翠云未作出答辩。经审理查明：平安银行与沈翠云签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予沈翠云信用额度，依沈翠云申请实际发放贷款92000元，贷款期限为36个月，到期日为2019年12月16日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如沈翠云违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求沈翠云返还所有贷款本息，沈翠云还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后沈翠云出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金41468.94元、利息（含罚息）21626.14元、复利4844.32元，构成违约。上述事实，有沈翠云身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与沈翠云签订贷款合同,并按照约定向沈翠云发放贷款，沈翠云应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈翠云于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金41468.94元、利息（含罚息）21626.14元、复利4844.32元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告沈翠云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告沈翠云负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告沈翠云负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2145号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人谌逊禄，男，1971年05月22日出生，住湖南省怀化市。申请执行人安桂花与被执行人谌逊禄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3803号民事判决书已发生法律效力。因谌逊禄未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人谌逊禄给付安桂花借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人谌逊禄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谌逊禄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谌逊禄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3803号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执840号濮阳县人民法院、马晓帅：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行马晓帅罚金一案，被执行人马晓帅依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执391号之一 申请执行人:王艺纯，女，1986年5月17日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：覃尚俊，男，1990年7月28日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人王艺纯与被执行人覃尚俊房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为：1、案件受理费、公告费共计12150元；2、自南宁市明秀东路178号江宇世纪城13号楼1单元708号房抵押权预告登记注销后将房屋产权变更至申请执行人王艺纯名下。 生效判决确定申请执行人应当代偿诉争房屋的借款本金、利息及滞纳金等全部费用，注销抵押权预告登记才能行使变更房产登记的权利，在执行过程中，申请执行人表示无力代为清偿银行债务，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦 钰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1101号申请执行人：刘智，男，1996年3月2日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被执行人：启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区江夏大道美加湖滨新城********，统一社会信用代码：91420115MA4KN7HQ8F。法定代表人：冯凯怡。申请执行人刘智与被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出夏劳人仲裁字[2019]387号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人刘智于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司向申请执行人刘智支付2018年10月至2018年11月期间工资14493.60元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费117元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人启蒙怿（武汉）文化培训学校有限公司银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月二十五日书记员 黄秋晓
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初976号原告：李勇，男，1989年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：李超，男，1981年12月6日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：汪涛，男，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：许慎喜，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省微山县。原告李勇与被告李超、汪涛、许慎喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案,原告李勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李勇撤回起诉处理。审判员  梁晓艳二〇二〇年五月十一日法官助理孙清龙书记员靳淼
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初137号原告:吴亚志，男，满族，1963年2月2日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张国胜，男，汉族，1956年3月24日出生，哈尔滨市阿城区亚沟法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。被告：吴立敏，男，满族，1991年2月25日出生，住哈尔滨市阿城区。被告：袁博，女，汉族，1990年5月25日出生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：闫伟，女，汉族，1968年12月5日出生，哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李民，男，汉族，1969年2月25日出生，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道里区。原告吴亚志与被告吴立敏、袁博民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴亚志及其委托诉讼代理人张国胜，被告吴立敏，被告袁博及其委托诉讼代理人闫伟、李民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴亚志向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款130500元整及利息，利息给付至本金还清时止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。双方于2013年12月2日登记结婚，二被告结婚前，被告吴立敏与2011年8月25日购买了坐落在阿城区交通家园6号楼2单元29层2902室房屋，购买该房屋时，被告吴立敏向原告借款80500元整，用于交纳购买该房屋的首付款。2018年7月3日，被告袁博购买铲车，向原告借款50000元整。上述款项借出后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝偿还，现原告依法相关法律规定，诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求，已维护原告的合法权益。吴立敏辩称，是其借的买楼首付，5万元的铲车钱是袁博借的。袁博辩称，一、答辩人对80500元购房首付款没有偿还义务。1、原告诉称2011年出资80500元，用于购置阿城区交通家园6号楼2单元2902室房屋的首付款，依据最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）规定，“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的赠与，（明确表示赠与双方的除外）”，这笔80500元出资款是吴立敏父母对吴立敏个人的赠与，属于吴立敏的个人财产；2、2011年8月25日，吴立敏与中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行签订《个人购房借款/担保合同》，吴立敏以个人房产作抵押，黑龙江福鼎房地产开发有限公司为保证人，向银行提供担保，向银行借款163000元，约定贷款期限2011年8月25日至2031年8月25日。吴立敏个人房产由父母出资首付，银行借款这两部钱款购买的；依据物权法191条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，若没有经过抵押权人同意，抵押人不可能完成过户登记的行为，因为在有抵押登记的情况下，登记机关不会办理过户登记。也就是说，离婚协议虽然约定将房产归属答辩人，但是不发生物权变动的效力，也就是说，答辩人并没有获得该房屋的所有权，房屋所有权人仍然是吴立敏。3、如果原告诉称是吴立敏借款，借款关系的主体是原告和吴立敏，原告应向吴立敏主张债权。袁博与吴立敏2013年12月2号登记结婚，此前吴立敏与任何人之间的借款关系与答辩人无关。二、原告诉称2018年7月3日，答辩人向其借款5万元购买铲车，此款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二人共同生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还，但是答辩人与吴立敏于2018年8月31日在阿城区民政局离婚时，离婚协议书中约定，婚姻关系存续期间所有债务，由吴立敏偿还，并且所购买铲车所有权归吴立敏，因此该笔债务由吴立敏个人偿还。三、综上所述，请求法院驳回原告对答辩人偿还债务的诉讼请求。经本院审理查明：2013年12月2日吴立敏与袁博登记结婚，2018年8月31日协议离婚，并办理离婚登记，离婚协议涉及财产部分记载：855铲车归男方所有；交通较远6号楼2单元2902室房屋归女方所有；债务归男方所有。另查明，2011年8月25日吴立敏向吴亚志借房屋首付款80500元，2018年7月3日，袁博向吴亚志借款50000元购买铲车。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。吴立敏、袁博向吴亚志借款，吴亚志通过现金、汇款等方式交付金钱，成立民间借贷关系，吴亚志履行完合同义务后有权利请求还款。第一笔借款形成时间为2011年8月25日，吴立敏与袁博结婚登记时间为2013年12月2日，吴亚志主张为共同债务，无法律根据，也无二人共同签字或合意的事实依据，故第一笔借款80500元应由吴立敏个人偿还；第二笔借款形成时间为2018年7月3日，收款人为袁博账号，系夫妻关系存续期间，吴立敏辩称其不知情，但协议中铲车归其所有，相互矛盾，对其抗辩不予支持；袁博辩称离婚协议中债务归吴立敏所有，其二人之间协议不能对抗第三人，故对其抗辩不予支持，故第二笔50000元借款由二人共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、吴立敏自本判决生效之日起十五日之内偿还吴亚志借款80500元；二、吴立敏、袁博自本判决生效之日起十五日之内偿还吴亚志借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1455元，由被告吴立敏负担898元，吴立敏、袁博共同负担557元。（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月十日书记员  焦娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1848号之十七申请执行人：杨兵，男，1965年05月13出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：曾广州，男，1984年12月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9486号民事判决书，立案受理杨兵申请执行曾广州民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾广州应当支付申请执行人杨兵人民币47.33万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广州贵阳农村商业银行存款55万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十二日书记员 王松成
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初901号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所址：遂川县泉江镇工农兵大道。统一社会信用代码：913608278623154527。负责人：彭凯。委托诉讼代理人：廖育辉，该支行员工。被告：孙美建，男，1990年3月27日出生，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告孙美建信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人廖育辉到庭参加诉讼。被告孙美建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡（信用卡）透支款项结欠本金24963.99元、利息570.03元、逾期还款违约金757.3元、消费手续费514.68元（截止到2020年3月19日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙美建于2016年10月14日，以周转为由，在我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张,卡号62×××03，永久授信额度1.25万元，临时额度总授信值4.5万元，2016年11月2日发卡。最后一次信用卡透支到期时间为2019年11月16日。截至2020年3月19日止信用卡透支款项结欠金额为26807.8元，其中本金24963.99元、利息570.03元、逾期还款违约金757.3元、消费手续费514.68元。按上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，信用卡透支款项到期后，我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还或者不接听电话，故诉至法院。被告孙美建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙美建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户信息、催收记录及庭审陈述等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，信用卡合同关系依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告使用信用卡后，未及时归还透支款项，已构成违约，应当按照合同的约定偿还透支未还款项并承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙美建于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支款26807.8元，其中本金24963.99元、利息570.03元、逾期还款违约金757.3元、消费手续费514.68元（截止到2020年3月19日止），并按结欠本金日利率万分之五计付自2020年3月20日起至还清之日止的利息（利息、逾期还款违约金等合计不超过月利率2%标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年五月二十八日书记员  温薇薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2147号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人谌逊禄，男，1971年05月22日出生，住湖南省怀化市。申请执行人安桂花与被执行人谌逊禄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3805号民事判决书已发生法律效力。因谌逊禄未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人谌逊禄给付安桂花借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人谌逊禄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谌逊禄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谌逊禄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3805号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初923号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人甘正永，男，1955年12月29日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，退休人员，住北京市门头沟区；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。辩护人申鹏，北京市北方律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）821号起诉书指控被告人甘正永犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人甘正永及其辩护人申鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人甘正永于2019年2月24日12时许，在北京市朝阳区某房间内，因家庭琐事与被害人金某1（男，时年53岁，北京市人）、刘某（女，时年49岁，北京市人）发生纠纷，被告人甘正永挥拳殴打被害人金某1面部，造成其双鼻骨、右上颌骨额突及鼻中隔骨折，经刑事科学技术鉴定，构成轻伤二级；被告人甘正永挥拳殴打被害人刘某，经刑事科学技术鉴定，构成轻微伤。被告人甘正永后主动投案。案在本院审理期间，被告人甘正永已赔偿被害人金某1、刘某医疗费、误工费、护理费以及后续治疗费等全部经济损失共计人民币10万元。上述事实，被告人甘正永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1、刘某的陈述及辨认笔录，证人赵某、张某的证言及辨认笔录，证人金某2、韩某、金某3的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，110接处警记录，到案经过，行政处罚决定书以及调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘正永法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人甘正永犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被害人金某1在本案起因上存在过错，被告人甘正永具有自首、认罪认罚、积极赔偿的从轻处罚情节，故依法对被告人甘正永所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑；对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人甘正永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇二〇年五月二十五日书记员 范佳玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1753号 原告：科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王种业公司）。 法定代表人：魏振辉，职务：经理。 公司住所：通辽市科左后旗。 委托诉讼代理人：程宝莉，女，1994年6月6日出生，汉族，系马王种业公司员工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，现住科左后旗。 被告：帮助，男，1969年11月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：天亮，女，1974年10月8日出生，蒙古族，农民，现内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：白布和吉雅，男，1950年4月15日出生，蒙古族，农民，现内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告马王种业公司与被告帮助、天亮、白布和吉雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款23300.00元，利息21902.00元，合计45202.00元，同时给付从2020年4月1日起至款清之日止按0.02元计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告从原告处赊购种子、化肥，欠款23300.00元，利息21902.00元，约定2016年12月1日偿还，月利率0.015元，超期按月利率0.025元计算。 本院经审查认为，原告马王种业公司与被告帮助、天亮、白布和吉雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科左后旗马王种业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年五月二十日 书记员  包美荣
吉林省四平市铁西区人民法院 民 事 决 定 书 （2020）吉0302民监4号 监督机关：××××人民检察院。 申诉人（原审原告）：王中博，女，1974年10月24日出生，住四平市。 申诉人（原审原告）：王淑英，女，住四平市。 申诉人（原审原告）：王淑君，女，住四平市。 申诉人（原审原告）：高美茹，女，住四平市。 申诉人（原审原告）：王中枢，男，住辽宁省大连市沙河口区。 申诉人（原审原告）：王健，女，1977年10月15日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 申诉人（原审原告）：王淑梅，女，住长春市朝阳区。 申诉人（原审原告）：孙玉丽，女，1951年1月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被申诉人（原审被告）：四平市龙泉饮品有限公司，住所地四平市铁**。 法定代表人：宁家良。 被申诉人（原审被告）：王艳华，女，住四平市。 被申诉人（原审被告）：宁家良，男，住四平市。 申诉人王中博、王淑英、王淑君、高美茹、王中枢、王健、王淑梅、孙玉丽因与被申诉人四平市龙泉饮品有限公司、王艳华、宁家良借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于（原审裁判日期）作出（2018）吉0302民再5号民事（原审裁判类型），向××××人民检察院申诉。××××人民检察院以……号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，……（阐明不采纳再审检察建议的依据和理由）。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对……号民事再审检察建议，不予采纳。 审判员  李劲松 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1047号 申请执行人：南宁市钢豪贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市，统一社会信用代码91450100662115886U。 法定代表人：周敏进，该公司总经理。 被执行人：南宁市中广鑫机械制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市，统一社会信用代码91450102747987448K。 法定代表人：陆海燕。 被执行人：陆海燕，女，1968年11月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 南宁市钢豪贸易有限公司与陆海燕、南宁市中广鑫机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆海燕、南宁市中广鑫机械制造有限责任公司所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆海燕、南宁市中广鑫机械制造有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月十一日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异325号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人邝婷，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人李海彬，男，汉族，1974年4月15日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2010)深福法民二初字第10058号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2012）深福法执字第350号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2012）深福法执字第350号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄思端
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3469号之一 申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地安溪县。 被执行人：陈木加，男，1979年3月8日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行安溪县农村信用合作联社金谷信用社与陈木加银行卡纠纷即（2019）闽0524民初4155号民事判决书一案中，被执行人陈木加尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款7200元及利息等。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执318号 汤艺新、汤永平: 本院执行的汤艺新申请汤永平财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人汤永平自动履行，执行金额4400元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执186号之二 申请执行人，中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人罗仁礼，男，1972年8月25日出生，住广西柳城县。 中国农业银行股份有限公司柳城县支行与罗仁礼侵权责任纠纷一案,柳城县人民法院(2019)桂0222民初2456号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗仁礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2020年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗仁礼的财产进行了查证，查明被执行人罗仁礼与谭宇英共同共有位于柳城县（世纪财富广场）1栋3-405号。经申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请，对被执行人罗仁礼（与谭宇英共同共有）位于柳城县申请执行人另案抵押财产）另案拍卖。同时查明被执行罗仁礼名下有一车辆品牌为江淮牌，车牌号为桂Ｂ×××××小型轿车一辆，暂无法控制车辆，已另案查封该车。目前被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人书面撤销拍卖并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年五月十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申800号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西富迪嘉房地产开发有限公司，住所地广西博白县人民中路**。 法定代表人：朱俊桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶林坚，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉丹，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽萍，女，1969年2月25日出生，汉族，住广西博白县。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 再审申请人广西富迪嘉房地产开发有限公司（以下简称富迪嘉公司）因与被申请人黄丽萍、刘辉房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09民终562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富迪嘉公司申请再审称，（一）富迪嘉公司已按规定提交规划验收申请、向政府请示要求办理房地产权属证书、工程已经消防验收合格、商品房项目的资料已交房管所备案。工程未竣工验收的原因不是部分构筑物或建筑物未按规划建设，也不是工程质量问题，而是适用新旧规划验收标准问题。二审法院向博白县住房和城乡建设局规划办负责人所作的调查笔录，由于该负责人不了解情况，也不是原经办人，无证据证明涉案小区哪部分工程超规划面积建造，二审法院认定涉案小区部分构筑物未按规划建设，与事实不符。（二）根据涉案《商品房买卖合同》的约定，由于政府职能部门的原因致使不能如期办理，造成该商品房权属登记备案手续不能在规定时间内完成的，出卖人不承担责任。故富迪嘉公司依据合同约定不应承担逾期办证责任。（三）富迪嘉公司再审期间提交的广西壮族自治区自然资源厅关于《优化营商环境重点指标百日攻坚行动实施方案》的通知、《关于处理不动产登记历史遗留问题的指导意见》、博白县人民政府文件（请示）处理笺及关于处理不动产登记历史遗留问题意见的请示、博白县人民政府关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见（博政发（2019）15号）等新证据，足以推翻原审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，（一）富迪嘉公司再审期间提交的有关政府文件在二审判决前已经出台，且与本案没有直接关联性。2019年7月17日博白县人民政府出台的《关于博白县不动产登记历史遗留问题的处理意见》，其主要内容是针对博白县房地产项目未按规划条件建设、工业企业未按规定办理报建手续或未按规划批准建设、用地未经批准增加容积率、改变土地用途等造成未能办理不动产权证书的历史遗留问题提出处理意见，要求相关企业在整改或予以处罚后方可办理权属证书，该文件亦不能证明因政府职能部门原因导致涉案房产项目无法办理权属证书。富迪嘉公司以有新证据足以推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）依照《商品房买卖合同》的约定，富迪嘉公司应在2016年3月1日前将相关材料备案。富迪嘉公司直至2018年10月18日才将相关材料交有关部门备案，原审判决富迪嘉公司承担逾期办证违约责任有事实依据。富迪嘉公司主张涉案商品房未能办理权属证书是因政府职能部门所致，但经二审法院向相关部门核实，涉案商品房未能办理竣工验收手续，是因小区超规划面积建造，规划验收未通过。富迪嘉公司对二审法院依职权调查的证据不予认可，但未能提供相反证据推翻，故对其该再审主张依法不予支持。综上，富迪嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西富迪嘉房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘 蔚 书 记 员 钟 毅
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1167号 上诉人（原审原告）钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府，住所地四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人钟家瑜因诉被上诉人成都市人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初881号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定，2017年6月3日，钟家瑜通过邮寄方式向成都市人民政府提出行政复议申请，要求撤销彭州市人民政府于2017年5月9日作出的2017年第19号《政府信息公开申请告知书》（以下简称19号告知书）。成都市人民政府2017年6月5日收到申请后，于2017年6月29日作出2017年第759号《行政复议决定书》（以下简称759号复议决定）。2017年6月30日，成都市人民政府通过邮政特快专递（单号：1041279873922）将759号复议决定寄给钟家瑜，因钟家瑜拒收，邮件于7月7日退回成都市人民政府；成都市人民政府于7月11日再次通过邮政特快专递（单号：1041279852122）向钟家瑜邮寄送达，钟家瑜再次拒收，信件于7月15日退回成都市人民政府。钟家瑜以成都市人民政府收到其行政复议申请后一直未作出答复为由提起诉讼，请求确认成都市人民政府对钟家瑜的复议申请逾期不予答复的行为违法，并判令成都市人民政府履行行政复议职责。 以上事实，有行政复议申请、成都市人民政府寄出行政复议决定的单号为1041279873922和1041279852122的国内EMS邮单、邮单查询凭证以及当事人的庭审陈述等证据证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十三条第一款的规定，成都市人民政府作为彭州市人民政府的上一级人民政府，对钟家瑜提出的行政复议申请具有作出处理的行政职权。行政复议法第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”。本案中，成都市人民政府于2017年6月5日收到钟家瑜的复议申请，6月29日作出759号复议决定，6月30日、7月11日，成都市人民政府两次按照钟家瑜申请书上的地址，通过邮政特快专递的方式向钟家瑜邮寄送达，但邮件均被退回，退回原因载明“拒收退回”。故成都市人民政府在规定的时间内对钟家瑜的复议申请已依法履行了相关职责。钟家瑜所提确认成都市人民政府对其复议申请逾期不予答复的行为违法及判令成都市人民政府履行行政复议法定职责的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回钟家瑜的诉讼请求；一审案件受理费50元，由钟家瑜负担。 上诉人钟家瑜上诉称，农村邮件只投递到村委会，成都市人民政府未通过对口机关送达，也未在邮件上注明钟家瑜的电话号码，送达程序违法，无证据证明钟家瑜拒收邮件；一审法院认定事实和适用法律错误，诉讼程序违法。请求撤销（2017）川01行初881号行政判决，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人成都市人民政府答辩称，钟家瑜不服彭州市人民政府作出的19号告知书，向成都市人民政府申请行政复议；成都市人民政府于2017年6月5日收到申请后，于同月29日作出759号复议决定，分别于2017年6月30日和7月10日按照钟家瑜复议申请书上的住址通过邮政特快专递送达给钟家瑜，均因其拒收致邮件被退回；成都市人民政府已依法履行对钟家瑜申请复议的事项进行复议的法定职责；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回钟家瑜的上诉，维持原判。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政复议法第十三条第一款的规定，被上诉人成都市人民政府对上诉人钟家瑜的行政复议申请有依法处理的行政职权。本案中，成都市人民政府收到钟家瑜的行政复议申请后，在法定期限内作出759号复议决定，并先后两次按照钟家瑜行政复议申请书上预留的地址，通过邮政特快专递的方式向钟家瑜邮寄送达，但邮件均被退回，退回原因载明“拒收退回”。成都市人民政府已经履行了行政复议的法定职责。钟家瑜所提确认成都市人民政府对其复议申请逾期不予答复的行为违法并判令成都市人民政府履行行政复议职责的诉讼请求不能成立，一审法院判决驳回钟家瑜的诉讼请求正确。钟家瑜的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟家瑜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 勇 审 判 员  杨 军 审 判 员  伍平会 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  刘军甫 书 记 员  周竹青
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保128号申请人凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：杨义彬。被申请人吴荣，女，汉族，1976年6月21日生，住贵州省岑巩县。被申请人吴菊香，女，侗族，1969年12月3日生，住贵州省岑巩县。申请人凯里东南村镇银行有限责任公司在诉被申请人吴荣、吴菊香借款合同纠纷一案中，申请人凯里东南村镇银行有限责任公司于2020年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴荣、吴菊香的房屋、车辆及银行存款采取保全措施(保全价值为3720082.51元)。本院认为，申请人凯里东南村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴荣名下的位于贵州省凯里市（权证号为20××**）房屋、位于贵州省凯里市清江、十三号路延伸段西北侧（合同预售备案号为20170103**）房屋。查封期限为叁年。二、查封被申请人吴菊香名下的位于贵州省岑巩县（权证号为20××**）房屋。查封期限为叁年。三、查封被申请人吴荣名下的牌号为贵Ｈ×××**号汽车一辆和贵Ｈ×××**号汽车一辆，查封期限为贰年。四、冻结被申请人吴荣、吴菊香在银行的存款3720082.51元，冻结期限为壹年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结届满期限前七日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月八日书记员 舒琴（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初3288号 原告：广西波士灯科技有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：钟太勇。 委托诉讼代理人：黄富源，广西桂吉律师事务所。 被告：苏彬，男，1973年12月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理原告广西波士灯科技有限公司诉被告苏彬买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费914元，原告已预交457元，还需预交457元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  周 翰
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1072号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈月娇，女，1993年4月1日出生，汉族，住福建省龙海市东园镇凤鸣村岭后**，公民身份号码3506811993××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月11日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年3月31日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈月娇通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6300元，借款期限自2018年3月31日起至2019年3月30日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款632.91元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年3月31日向被申请人陈月娇发放了借款6300元。但被申请人自2018年11月30日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2352.62元，应支付利息、逾期罚息共计686.62元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180331023348601430的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈月娇给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3039.24元，其中未还本金2352.62元，应支付利息、逾期罚息共计686.62元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈月娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3039.24元，其中未还本金2352.62元，应支付利息、逾期罚息共计686.62元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈月娇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由被申请人陈月娇负担。 被申请人陈月娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申48号申请人：清远市外贸房地产发展公司，住所地：清远市城区先锋街****。2020年4月28日，清远市外贸房地产发展公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年8月16日，清远市外贸房地产发展公司经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本280万元，是内资企业法人，，住所地在清远市城区先锋街****因逾期没有申办年检，2002年10月21日被吊销营业执照。本院认为，清远市外贸房地产发展公司是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市外贸房地产发展公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 朱 健附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1081号 刘国丁、银学元、银泽龙 本院执行的刘国丁申请银学元、银泽龙民间借贷纠纷一案，经被执行人银泽龙、银学元自动履行，将本案执行标的主动转账至本院对公账户，经审批后，本院已将该款转账给申请执行人刘国丁。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月八日