黑龙江省集贤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0521民初2089号 原告：乔忠斌，男，1970年5月16日出生，汉族，住集贤县。 原告：杜春波，女，1969年9月7日出生，汉族，住集贤县。 二原告委托诉讼代理人：韩耀东，系黑龙江双峰律师事务所律师。 被告：集贤县和利采石有限公司，住所，集贤县福利镇。 法定代表人：周占军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，住双鸭山市尖山区。 被告丁德利，男，1979年5月15日出生，汉族，住集贤县。 委托诉讼代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，住双鸭山市尖山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区。 负责人：李臻，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李轶，系黑龙江博润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董德月，系黑龙江博润律师事务所律师。 原告乔忠斌、杜春波与被告集贤县和利采石有限公司（以下简称和利公司）、丁德利、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔忠斌、杜春波及其委托诉讼代理人韩耀东、被告和利公司及丁德利的委托诉讼代理人刘庆贺、被告平安财险黑龙江分公司的委托诉讼代理人李轶、董德月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔忠斌、杜春波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告和利公司、丁德利互负连带责任赔偿原告经济损失人民币430047.98元；2.被告平安财险黑龙江分公司在交强险及商业第三者保险范围内予以赔偿。事实和理由：2019年4月25日21时35分，原告夫妻的女儿乔某乘坐前夫王某驾驶的车辆与被告丁德利驾驶的车辆所有人为被告和利公司的黑Ｊ×××号欧曼牌重型栅式货车相撞，造成乔某死亡，同时乔某的女儿王某一也在交通事故中死亡。本次交通事故经交警部门认定，被告方负次要责任，原告夫妻均为残疾人，被告方应给付抚养费。赔偿明细如下：乔某死亡赔偿部分：丧葬费28033.50元；死亡赔偿金618900.00元（30945.00元/年×20年）；精神抚慰金50000.00元；被扶养人生活费310310.00元（22165.00元×20年×70%）；亲属办理丧事的实际支出10000.00元；合计1017243.50元。王某一死亡部分：丧葬费28033.50元；死亡赔偿金618900.00元（30945.00元/年×20年）；精神抚慰金50000.00元；亲属办理丧事的实际支出10000.00元；合计706933.50元。对方赔偿：1017243.50元+706933.5×1/2=1370710.25元；1370710.25元-120000.00元=1250710.25元；1250710.25元×30%=375213.08元；120000.00元+375213.08=495213.08元。 被告和利公司辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，同意原告第二项诉讼请求。我公司的肇事车辆已经在被告平安财险黑龙江分公司投保了交强险和第三者商业险，由被告保险公司承担赔偿责任。 被告丁德利辩称，我是和利公司的职工，从事货车驾驶工作，肇事的时候是履行职务行为，所以我个人不应承担本案的赔偿责任。 被告平安财险黑龙江公司辩称，对于原告提出的诉讼请求，保险公司在强险范围内分项承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费，对于剩余部分因投保车辆驾驶员无从业资格证，平安保险公司在商业第三者责任险的范围内拒赔。黑Ｊ×××××号牌营运车辆驾驶员丁德利在事故发生时未取得从业资格证，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款之规定：“经营性道路客货运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”由于驾驶人丁德利驾驶的被保险车辆属于营运货车，驾驶员丁德利只有驾驶证，并没有持有运输从业资格证，违反了行政法规的禁止性规定。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同在订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中国平安《机动车综合商业保险条款》的免责事由已经由足以引起投保人注意的黑体字的方式标注，而且是专门单独列举，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》系应认定为中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已经履行了对《机动车综合商业保险条款》中免责条款的提示义务。因此中国平安《机动车综合商业保险条款》第八条的免责条款对投保人集贤县和利采石场生效，保险公司有权据此在商业第三者责任险的范围内拒赔。本案中，被告丁德利在事故发生过程中过错较轻，依法应减轻或者免除精神损害赔偿。办理丧事的支出已经包含在丧葬费中且原告未提供其他票据，故对该10000.00元的诉讼请求不应支持。精神抚慰金属于交强险赔偿范围，不应在第三者商业险中赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安财险黑龙江分公司提交的《中国平安保险股份有限公司机动车综合商业投保单》复印件，证明目的：被告和利公司投保了商业保险，但被告丁德利驾驶车辆时，无交通管理部门核发的许可证书的情况下，驾驶营业性机动车，根据免责条款，保险公司不应承担赔偿责任。原告要求被告平安财险黑龙江分公司提交该证据的原件，被告和利公司及丁德利认为，该投保单与其持有的保单内容不一致，其持有的保单没有免责条款的特别约定。本院限定被告平安财险黑龙江分公司在庭审后十五日内向法庭提交该证据的原件，但该公司在法庭限定的期限内未提交，本庭无法确认该复印件的真实性，故对该证据不予采信。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2019年4月25日21时35分，二原告的女儿乔某（1991年11月14日出生）乘坐其前夫王某驾驶的车辆在同哈公路G221国道（依饶公路双桦段）由西向东超速行驶至笔架山造纸厂西路口西41.50米处，越过中心线，驶入对向车道与对面而来由被告丁德利超速驾驶的车辆所有人为被告和利公司的黑Ｊ×××××号欧曼牌重型栅式货车相撞，造成乔某死亡，乔某的女儿王某一（2012年7月13日出生）也在该起交通事故中死亡，该车辆超载、制动不符合技术标准要求。本起交通事故经交警部门认定，王某负主要责任，被告丁德利负次要责任。经本院委托宝清县人民医院司法鉴定所鉴定，原告乔忠斌伤残等级为五级伤残，丧失劳动能力程度为大部分丧失劳动能力。 被告丁德利为被告和利公司货车驾驶员，事发时在执行工作任务。 归被告和利公司所有的黑Ｊ×××××号欧曼牌重型栅式货车于2018年6月28日在被告平安财险黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000.00元。在该公司投保了机动车综合商业险，约定机动车第三者责任保险责任限额为1000000.00元。事发时，在交强险和第三者商业险保险期内。 2019年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入为30945.00元/年，2019年度职工月平均工资标准为4672.25元，2019度黑龙江省城镇居民人均消费性支出为22165.00元。 本院认为，公民的健康权和生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身伤亡的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，原、被告双方对发生交通事故的事实及交警部门作出的责任认定均无异议，本院予以确认。根据本案实际情况，本院酌情认定王某承担事故70%责任，丁德利承担事故30%责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，承保商业三者险的保险公司应当根据保险合同的约定赔偿交强险不足部分。本院在审理本起交通事故中另一名死者王某亲属诉本案诸被告的（2020）黑0521民初2093号机动车交通事故责任纠纷一案中，该案原告与本案原告达成和解意见，即平安财险黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000.00元，两案原告各得55000.00元，被告平安财险黑龙江分公司对此亦表示认可。本庭对该协议予以准许。 被告平安财险黑龙江分公司认为丁德利不具有道路货物运输从业资格证而对商业三者险拒赔的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”和第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，保险公司对其在与投保人订立保险合同时尽到了免责条款说明义务负有举证责任。平安财险黑龙江分公司在与投保人和利公司签订合同时，应对免除保险人责任的条款，作出足以引起投保人注意的提示，未作提示或说明义务的，该条款不发生效力，平安财险黑龙江分公司未提出充分证据证明已将该免责条款告知投保人和利公司，故其免责的主张不能成立。 被告平安财险黑龙江分公司向法庭提供的和利公司盖章的确认已知晓合同免责条款的保险合同为复印件，且被告平安财险黑龙江分公司在法庭指定的期限内未能提供原件，原告及投保人和利公司亦对该份证据的真实性有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”的规定，被告平安财险黑龙江分公司提供的证据复印件不能单独作为证据使用，故其提出的抗辩理由无证据证明，本院不予支持。 被告丁德利系被告和利公司的工作人员，在事发时，丁德利是执行工作任务，该行为产生的后果责任由用人单位即被告和利公司承担。 本起交通事故中，二原告的独生女乔某和外孙女王某一的死亡，给二原告的身心造成了极大的伤害，其要求被告平安财险黑龙江分公司在交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，根据本案的实际情况，由被告平安财险黑龙江分公司在交强险赔偿的限额范围内赔偿15000.00元为宜。 乔某是原告乔忠斌唯一的抚养义务人，且原告乔忠斌已经丧失大部分劳动能力，因此，原告乔忠斌要求被告承担被扶养人生活费的诉讼请求，于法有据，应予支持。 关于二原告要求的“亲属办理丧事实际支出”的诉讼请求问题，该费用已经包含在丧葬费中，原告亦未提交实际支出的相关证据，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，二原告的经济损失为：乔某部分：1.丧葬费28033.50元；2.死亡赔偿金618900.00元（即30945.00元×20年）；3.被扶养人生活费310310.00元（即22165.00元×20年×70%）；4.精神损害抚慰金15000.00元，合计人民币972243.50元。王某一部分：1.丧葬费28033.50元；2.死亡赔偿金618900.00元（即30945.00元×20年）；3.精神损害抚慰金15000.00元，合计人民币661933.50元。 被告平安财险在交强险限额范围内赔偿55000.00元（含精神损害抚慰金30000.00元），在商业三者险赔偿限额范围内赔偿：376713.08元｛即[乔某（28033.50元+618900.00元+310310.00元）+王某一（28033.50元+618900.00元）/2-交强险（55000.00元-30000.00元）]×30%｝。 综上所述，对于二原告要求被告赔偿其合理的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十八条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告平安财险黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告乔忠斌、杜春波人民币55000.00元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告乔忠斌、杜春波人民币376713.08元，合计431713.08元； 二、驳回原告乔忠斌、杜春波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告平安财险黑龙江分公司负担3887.75元，原告负担512.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理陈晓晨 书记员吕齐明 附：本判决书适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获利情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条?下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。