广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39316号原告：深圳市普瑞电子有限公司，住所地深圳市宝安区鸿辉工业园**厂房**，统一社会信用代码914403007466197589。法定代表人：陈小松。委托诉讼代理人：陈清，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞惠乔，北京海润天睿（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******，统一社会信用代码91440300731114239U。法定代表人：林培林。被告：林培林，男，汉族，1957年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市普瑞电子有限公司与被告深圳市德帮能源科技有限公司（以下简称“德帮公司”）、林培林买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告德帮公司向原告支付货款1577833.57元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际付清之日止）；2.被告林培林对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由两被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈清、俞惠乔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告德帮公司素有贴片电阻等产品的购销往来，双方交易形式为，被告德帮公司通过QQ等电子方式发送采购订单给原告，原告根据采购订单的需求供货，双方按月对账，原告制作好对账单后通过QQ等电子方式发送给被告，被告确认后签字回传，原告根据对账金额向被告开具增值税专用发票，双方约定付款期为月结90天。原告主张被告德帮公司未付2018年4月至2019年5月货款共计1577833.57元，并提交《还款承诺书》、送货单、增值税专用发票、发票签收回执单、采购订单、对账单等证据。经查，《还款承诺书》、送货单、增值税专用发票、发票签收回执单均为原件，其中《还款承诺书》载明“深圳市德帮能源科技有限公司自2018年4月至9月累计拖欠深圳市普瑞电子有限公司货款2627134.97元”、“我公司承诺在2018年12月30日前向深圳市普瑞电子有限公司偿还货款800000元，2019年1月25日前偿还货款800000元……”、“自《还款承诺书》签订之日起，我公司股东林培林愿意为我公司现在及今后所欠深圳市普瑞电子有限公司的所有货款及收回所有货款的费用承担连带保证责任”，落款日期为2018年12月27日，且担保人签字栏有被告林培林签字并加盖被告德帮公司公章予以确认；送货单载明客户名称“深圳市德帮能源科技有限公司”，结算方式“月结90天”，单上注明具体的出库单号，并列明客户订单号、客户料号、规格描述、品牌、数量，落款盖有原告出货专用章，签收人栏有被告德帮公司工作人员签字。增值税专用发票反映购销双方为原告与被告德帮公司，发票载明应税货物“原件*电阻”，列明规格型号、数量、金额，备注栏载明相应的年月，发票签收回执单显示被告德帮公司工作人员已签收2018年3月至2019年5月交易期间的增值税发票。采购订单、对账单为打印件，其中采购订单列明存货编码、存货名称、品牌、规格型号、订购数量、单价、总金额，送货单载明货物订单号码、产品类别、单位、数量及金额，下方盖有被告德帮公司采购专用章；对账单有被告德帮公司工作人员签字，对账单显示2019年4月、5月货款情况分别为138982.4元、11716.2元，单上列计送货日期、送货单号、规格、数量、单价、金额与送货单载明的送货情况一一对应，且各月对账金额与备注栏标注相应年月的增值税发票金额相符。庭审中，原告主张被告德帮公司在《还款承诺书》签订后支付货款合计120万元。被告林培林提交书面答辩称，《还款承诺书》并未约定原告承担连带保证责任的保证期间，应适用法定六个月的保证期间。原告在没有证据证明在法定保证期间内要求其承担保证责任，其对于2018年所欠货款不承担连带保证责任。被告林培林在本案的担保并非为最高额保证，在保证合同设立之时，原告对之后欠款所享有债权并未发生，具有不确定性，故被告林培林对于2019年货款亦不承担连带保证责任。以上事实，有《还款承诺书》、送货单、增值税专用发票、发票签收回执单、采购订单、对账单等证据以及庭审笔录附卷为证。判决结果及理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《还款承诺书》、送货单、增值税专用发票、发票签收回执单、采购订单、对账单等证据能相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告与被告德帮公司存在买卖合同关系以及被告应支付货款总计2777833.57元（2627134.97元+138982.4元+11716.2元）的事实，本院对此予以确认。原告已依约交货并开具相应发票，被告德帮公司作为买方，理应对付款情况承担举证责任。现原告主张被告德帮公司在《还款承诺书》签订后仅支付货款合计120万元，尚拖欠货款1577833.57元，被告既未就此提出抗辩，亦未提交证据予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的付款情况予以采信。按月结90天计，前述货款至迟应于2018年8月31日前支付，被告德帮公司逾期支付，在出具还款承诺后又再次失信，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，原告诉请被告德帮公司支付货款1577833.57元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告德帮公司拖欠2018年4月至9月货款为1427134.97元（26227134.97元-1200000元），鉴于原告认可《还款承诺书》载明的还款期限，且在确认收到部分还款的情况下又不能明确具体的支付时间，故本院酌定2018年4月至9月货款未付部分1427134.97元，自2019年1月26日起计算利息。2019年4月、5月货款分别于2019年8月1日、2019年9月1日逾期，利息亦应自逾期之日计算。关于被告林培林的连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告林培林出具的《还款承诺书》载明“自《还款承诺书》签订之日起，我公司股东林培林愿意为我公司现在及今后所欠深圳市普瑞电子有限公司的所有货款及收回所有货款的费用承担连带保证责任”，各方未明确具体的保证范围，视为约定不明，故被告林培林保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告据此要求被告林培林承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市德帮能源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市普瑞电子有限公司支付货款1577833.57元及逾期付款利息（2019年8月19日以前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计；其中货款1427134.97元自2019年1月26日起计，138982.4元自2019年8月1日起计，11716.2元自2019年9月1日起计，均计至款项付清之日止）；二、被告林培林对上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市普瑞电子有限公司其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9824元，保全费5000元，由被告深圳市德帮能源科技有限公司、林培林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年五月二十七日书记员 杨凯雄(兼)书记员 李  桃  艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。