山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初6799号原告：曲洪磊，男,1978年10月25日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：龙口市黄城种子站，住所地：龙口市黄城西大街北首,统一社会信用代码：92370681MA3DPTLK7T。经营者：赵佩研。委托诉讼代理人：赵平经，系被告经营者丈夫。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。原告曲洪磊与被告龙口市黄城种子站产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曲洪磊的委托诉讼代理人王鹏飞，被告龙口市黄城种子站的委托诉讼代理人吕怀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费用、评估费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告损失234000元。关于原告增加诉讼请求部分，原告在本院限定的期限内，未能向本院补交诉讼费，故对增加诉讼请求部分，本院不予审议。事实和理由：2019年3月下旬，原告到被告处购买品名为“十年”的白菜种子用于种植，被告强烈推荐原告购买“强春”的种子，称“强春”比“十年”口感好、品质好，抗病力和耐热力都比“十年”强，原告即购买500元“强春”白菜种子。经过育苗后，原告种植20亩地白菜。2019年6月份，原告发现20亩白菜外表看似正常，但里面全部长满黑点，并出现烂棵，原告即咨询相关技术人员，得知出现上述问题的原因是该季节不适合种植“强春”白菜。因原告与案外人签订了白菜《购销合同》，约定供应300000斤白菜，现白菜出现问题，导致原告无法出售白菜，给原告造成了数十万的损失。原告与被告协商赔偿问题无果，原告诉至法院。被告辩称：原告诉状所称不是事实，原告主张被告强烈推荐“强春”不属实。原告主张白菜出现黑点并烂根，被告不予认可。对原告主张其与农产品公司签订的购销合同被告不知情，且对其真实性不予认可。原告主张其同意退还500元种子款，按照举证责任，原告应提供证据加以支持。原告于2019年6月11日到龙口市农业局质检科举报被告销售的种子存在问题，后农业局质检科的相关人员到现场进行勘验，并进行相关调查取证，确定原告所购买的白菜种子进货手续合法，包装标签符合法律规定，且白菜出现病害问题并非种子造成，基于此，被告认为在原告未提供证据证明其存在损失及损失形成的原因的相关证据情况下，结合农业局质检科的鉴定结论，依法应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据：证据一、龙口市骏达农业种植专业合作社企业信息表、原告与该合作社于2019年1月1日签订的《租赁合同》、马强的收条，证明该合作社的法定代表人系马强，证明原告为种植白菜租赁该合作社20亩土地，租期自2019年1月1日至2019年6月30日，年租金12000元，证明租金已交付合作社法定代表人马强；证据二、原告与青岛思家农产品有限公司于2019年1月29日签订的《购销合同》以及该公司出具的证明一份，证明原告租赁土地后，该公司向原告订购300000斤白菜，收购时间为2019年6月下旬，收购价格按批发价随行就市，证明原告种植的白菜全部出现黑点烂棵，不符合收购标准，未收购；证据三、龙口市骏达农业种植专业合作社于2019年7月5日出具的证明一份，证明原告租赁20亩土地，种植的白菜，满地废菜，全是黑点，全部没有收获；证据四、照片两张，证明原告种植白菜黑点烂棵；证据五、被告企业信息表，证明被告系个体工商户，被告主体适格；证据六、原告与被告经营者的丈夫赵平经微信截图、通话录音以及菜地录像光盘一份，证明原告在2019年3月底到被告处购买“十年”白菜种子，被告强力推荐“强春”白菜种子，后原告购买“强春”种子，并支付500元，证明被告自认“强春”种子是春播种子，没想到能犯病，证明原告要买的是耐高温品种，而被告却为原告推荐了不耐高温的“强春”种子，证明被告认可原告种植的白菜犯病，被告愿意退还500元种子款，证明原告因种植了被告推荐的种子，导致20亩白菜全部黑点、烂棵，颗粒未收，损失惨重；证据七、原告与“强春”种子公司的代理商“夏经理”的录音，证明涉案20亩白菜出现黑点的唯一原因是“强春”种子不应在3月底育苗种植，黑点就是后期高温造成，证明2019年3月底原告购买时，被告推荐购买的种子错误，不应推荐原告购买种植“强春”种子，因被告的推荐错误给原告造成20亩白菜颗粒无收，该损失被告应承担。被告对原告提交的证据质证：对证据一工商查询真实性无异议，对租赁合同及收条被告无法确认其真实性，原告租赁龙口市骏达农业种植专业合作社土地，租赁费收取人应是龙口市骏达农业种植专业合作社，而非个人收款，这种行为不符合财务制度；对证据二真实性有异议，该合同明显是先盖章，后添加，同时被告无法确认该合同的真实性，且经被告查询，青岛思家农产品有限公司的法定代表人是杨德娟，其以单位出具的证明不符合单位出具证明的形式要件，该证据不应作为定案依据；对证据三无经办人的签字确认，不符合单位出具证明的形式要件，同时该证据的证明内容不予认可；对证据四不予认可，无法证明与本案的关联性；对证据五真实性无异议；对证据六微信聊天真实性无异议，3月28日买过种子属实，但被告无法确定原告白菜的损失是因种植被告所售的种子造成的，即原告无证据证明已将从被告处所购的种子全部种植，并造成损害，录音系偷录，不清晰，且书面材料不全，该录音也无法证实原告的主张，无法证明购买种子的时间、无法证明被告强烈推荐的事实、无法证明原告从被告处购买种子种植在其租赁地内以及从被告处所购种子出现质量问题等，录音中，被告仅对原告购买种子给予肯定答复，其他均无明确答复，该录音只能证明原告购买被告种子，不能证明原告的其他主张，被告方至今无任何人到原告处进行现场勘验，对原告主张的白菜出现黑点、烂棵，被告不清楚；对证据七真实性不予认可，依照法律规定，该证据属于证人证言，证人不出庭不能证明其证明的事实。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月下旬，原告在被告处买“强春”白菜种子，总价值500元，并于2019年3月底育苗种植。2019年6月份，原告发现种植的白菜全部长满黑点，并出现烂棵。原告主张因被告推荐的白菜种子不适宜当时季节种植，故被告应承担其全部损失，包括种子损失、租赁土地损失、可得利益损失，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为：本案的焦点问题是原告的损失是不是被告造成的。原告主张其全部损失应由被告赔偿，因被告推荐的白菜种子不适宜当时气候种植，被告对此表示不予认可。本院认为，原告要求被告对其损失进行赔偿，其首先应提供证据证明其损失的造成与原告存在因果关系，经原告申请要求对1、涉案“强春”白菜种子是否适合在2019年3月底育苗，育苗后大地种植；2、对涉案20亩白菜全部出现黑点、烂棵与“强春”白菜种子在2019年3月底育苗、育苗后种植是否形成因果关系进行鉴定，但经本院技术室协商，未找到对该鉴定事项予以鉴定的鉴定机构，故原告种植白菜出现问题的因果关系亦就无法认定，原告亦无法律依据要求被告进行赔偿，故原告请求法院判令被告赔偿损失10000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告曲洪磊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇二〇年五月十四日书 记 员  王毓臻