wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1019号 丰传秀、吴庆阳、孙寅琪： 你与刘贵学借款合同纠纷一案，金堂县人民法院作出的（2014）金堂民初字第1341号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人刘贵学于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 详见调解书 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：丰传秀(95588XXXXXXX407),吴庆阳(95588XXXXXXX399),孙寅琪(95588XXXXXXX81) 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：高清艳联系电话：6861××××（63××××） 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更49号罪犯蔺应良，男，1962年11月3日出生，汉族，云南省腾冲市人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年8月18日作出（2016）云0581刑初324号刑事判决，以被告人蔺应良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。本院于2018年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔺应良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔺应良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔺应良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔺应良减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月10日起至2021年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执711号申请执行人：陕西秦力电力电缆制造有限公司。法定代表人：刘鲜霞，女，系该公司总经理。被执行人：西安健康工程职业学院。法定代表人：张艳，女，系该学院院长。本院在执行申请执行人陕西秦力电力电缆制造有限公司与被执行人西安健康工程职业学院买卖合同一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0118民初5710号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款86961.6元及利息，并承担受理费1045元、执行费1480元。执行中，本院普遍查询了被执行人的银行存款、车辆登记及不动产登记，均未发现被执行人可供执行财产线索，随即将被执行人纳入限制高消费名单，并已将上述情况电话告知了申请执行人，申请执行人亦不能继续提供被执行人可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执711号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇二〇年五月二十二日书记员  张晨光
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1355号 李刚： 你与陶玉春追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶玉春向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陶玉春6914元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013053 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1244号 陈仁龙： 你与林齐东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林齐东向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还林齐东60000元及相应利息； （2）、承担执行费819元，诉讼费1250元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011960 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执97号之五申请执行人：郭东北，男，1953年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人：刘之辉，男，1949年12月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人郭东北申请执行刘之辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭东北于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款40000元及利息7600元、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人刘之辉送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘之辉名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下银行账户有部分存款，冻结并扣划了该笔存款共7714.81元，在扣除执行费后，已将剩余7214.81元兑付给申请人，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人刘之辉主动归还了申请人借款本金30000元。4、在执行过程中，本院将被执行人刘之辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘之辉发出了限制高消费令。5、本院于2020年5月13日上午对申请执行人郭东北做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘之辉的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为2285.19元及利息7600元、案件受理费525元。被执行人依法应承担执行费500元。综上所述，本案被执行人刘之辉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇二〇年五月二十七日代书记员  杨 文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2350号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 被执行人：杨兴炮，男，1972年9月1日出生，汉族，住所地广西昭平县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与杨兴炮信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为56781.88元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐丽云
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1543号原告：汪从光，男，1966年3月2日出生，汉族，重庆市忠县官坝镇。委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为特别授权代理。被告：谢晓斌，男，1972年5月21日出生，汉族，重庆市忠县官坝镇。原告汪从光与被告谢晓斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈志勇独任审判，于2020年5月9日公开开庭进行审理，原告汪从光委托诉讼代理人成天平到庭参加了诉讼，被告谢晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪从光诉称，他与被告谢晓斌系表兄弟关系。2018年9月被告由于做生意急需资金周转，向他借款16000元急用，他作为亲戚，借给被告16000元以解燃眉之急。被告谢晓斌收到款后，于2018年9月24日亲笔向他出具了借条，借条载明：“今借到汪从光人民币壹万陆仟元整，决定于2019年10月份以前全部还清”，借条上有在场人许艳军和被告妻子龙容签字。被告逾期未偿还他借款，他多次催收，被告拒不还款，严重侵害了他的合法权益。他为维护自己的合法权益，特起诉要求判决被告谢晓斌及时偿还他的借款16000元，并从判决之日起，按年利率6%支付利息至还清本息之日止，本案诉讼费用由被告承担。被告谢晓斌辩称，1.原告汪从光向他借钱经营养生馆和茶馆，后来无法经营下去时，就将养生馆和茶馆转让给他经营。经核算，他欠原告16000元，作为他向原告的借款，由他给原告出具了16000元的借条，但原告撤走的两台按摩床折款190元未给付予他。此款不属于借款，系欠款。2.虽然他欠原告16000元，但是他于2020年3月19日已通过重庆市农村商业银行向原告转账5000元，他只欠原告11000元钱，除去按摩床折款190元，他只欠原告10810元。3.他未还钱的原因是原告于2019年对杨建平说：“如果不还钱，就找人弄他”。他于2020年3月10日要求原告写好保证书，保证他5年内的人身安全，5年内出事故由原告负责。然后就拿（还）钱，原告不同意，所以他才至今未还钱。4.原告诉称的借钱事实和还钱的事实不符，所以本案的一切费用由原告全部承担。并且他不是不承认偿还，是原告未达到他的要求才至今未还。经审理查明，2018年，原告汪从光将与被告谢晓斌合伙经营的养生馆和茶馆转让予被告谢晓斌一人经营，经结算被告谢晓斌应给付原告汪从光17500元，被告谢晓斌当即给付原告现金500元，通过微信转账给原告1000元，余欠16000元。被告谢晓斌于2018年9月24日向原告汪从光出具了借条，借条载明：“今借到汪从光人民币壹万陆仟元整，决定于2019年10月份以前全部还清。借款人：谢晓斌，2018年9月24日。在场人许艳军和被告妻子龙容亦在借条上签名。被告亲笔向原告出具了借条一张。庭审中，原告方称按摩床是在结算和被告出具借条条之前就已撤走，不存在应付被告190元按摩床折价款。但自认2020年3月19日，被告已通过重庆市农村商业银行向原告转账5000元，被告现实际欠原告债务11000元人民币。以上事实，有原告方的当庭陈述、被告提交的答辩状和原告方举交的身份证复印件、借条及被告提交银行交易账单等证据佐证。被告谢晓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担其未当庭抗辩和未对原告方举交证据进行质证的法律后果。本院认为，合法的民事权益应受法律的保护。原告汪从光将其合伙经营的养生馆及茶馆转让予被告谢晓斌，被告谢晓斌将欠原告的16000元转让费出具成借条，约定2019年10月份以前全部还清，并于2020年3月19日转账给原告5000元，被告谢晓斌尚欠原告汪从光养生馆及茶馆转让费11000元，其债权债务关系明确。原告汪从光要求被告谢晓斌偿还借款11000元，并从判决之日起按年利率6%计付利息的理由成立，本院予以支持。被告谢晓斌辩称原告撤走的两台按摩床折款190元应在此借条中扣减，没有举交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告谢晓斌在本判决生效之日起十日内偿还原告汪从光人民币11000元，并从2020年5月9日起按年率6%计付利息至偿付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半交纳100元（原告已预交），由原告汪从光负担62元，被告谢晓斌负担38元。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志勇二〇二〇年五月九日书记员  盛朋飞
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执96号之八申请执行人邹来发，男，1986年9月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈雁苇，男，1983年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邹来发申请执行陈雁苇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初3609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹来发于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款50000元及利息、案件受理费1050元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人陈雁苇送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈雁苇名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人陈雁苇纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人陈雁苇发出了限制高消费令。4、本院于2020年5月13日下午对申请执行人邹来发做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人陈雁苇的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为50000元及利息、案件受理费1050元。被执行人依法应承担执行费650元。综上所述，本案被执行人陈雁苇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇二〇年五月二十七日代书记员  杨 文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更111号罪犯杨家长，男，1966年5月14日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年12月2日作出（2016）云0581刑初484号刑事判决，以被告人杨家长犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨家长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨家长在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨家长减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月9日起至2024年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执493号之二十七申请执行人章乐电缆（瑞金）有限公司，住所地：瑞金市台商创业园，统一社会信用代码：9136078105160658XQ。法定代表人李德明，系该公司执行董事。被执行人潘建章，男，1974年5月25日生，汉族，福建省南安市人，住南安市。章乐电缆（瑞金）有限公司与潘建章股东出资纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初3753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付投资款400000元及利息、案件受理费13864元。在执行过程中，1、本院于2020年1月12日通过E中心向被执行人潘建章送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已冻结其银行账户，并扣划了11201.61元，扣除执行费5900元，已兑付给申请执行人5301.61元。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年1月16日发布限制高消费令，限制被执行人潘建章高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年5月26日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人潘建章名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为400000元及利息、案件受理费85623.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月二十八日书记员  钟 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更254号罪犯鲁凤强，男，1997年2月1日出生，彝族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2016年2月19日作出（2016）云2925刑初字第1号刑事判决，以被告人鲁凤强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币15000元，未追缴的赃物摩托车继续追缴发还失主。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。本院于2018年2月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁凤强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁凤强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年11月1日至2019年3月31日止获记考核表扬3次，考核余分为596.01分。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于建档立卡户,系暂无能力履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁凤强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁凤强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑再5号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）杨士清，男，1947年7月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住颍**。因涉嫌犯非法拘禁罪于2004年7月21日被逮捕。现在家。 辩护人刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。 原审上诉人（原审被告人）杨茂（曾用名杨彬，系杨士清之子），男，1972年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住址同上。因涉嫌犯非法拘禁罪于2004年7月21日被逮捕。现在家。 辩护人张伟，安徽京阜律师事务所律师。 原审被告人杨士清、杨茂非法拘禁一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2005年1月21日作出（2005）东刑初字第2号刑事判决。二人均不服，向本院提出上诉。本院于2005年3月18日作出（2005）阜刑终字第78号刑事裁定，撤销原判，发回重审。阜阳市颍东区人民法院于2005年5月8日作出（2005）东刑初字第49号刑事判决，以二人犯非法拘禁罪分别判处有期徒刑二年、一年。二人仍不服，向本院提出上诉。本院于2005年6月2日作出（2005）阜刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。原审被告人杨士清、杨茂仍不服，向安徽省阜阳市人民检察院提出申诉。安徽省阜阳市人民检察院院以阜检一部刑申再建[2019]3号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院于2020年3月16日作出（2020）皖12刑监1号再审决定书，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员王宗涛、刘垒垒出庭履行监督职务，原审被告人杨士清及其辩护人刘晓东、原审被告人杨茂及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院再审认为，有新的证据证明本院（2005）阜刑终字第162号刑事裁定和安徽省阜阳市颍东区人民法院（2005）东刑初字第49号刑事判决,认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2005）阜刑终字第162号刑事裁定和安徽省阜阳市颍东区人民法院（2005）东刑初字第49号刑事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0403民初528号 原告：刘旭俊，男，1974年4月14日出生，山西省长治市人，无业，住长治市。 被告：王太昇,男，1955年12月29日出生，汉族，山西省壶关县人，原住长治市。 被告：周秋丽，女，1978年2月28日出生，汉族，山西省长治市人，原住长治市。 原告刘旭俊与被告王太昇、周秋丽借款纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘旭俊到庭参加了诉讼。被告王太昇、周秋丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告100000元，并按每月2%的利率支付原告从2018年9月30日起到清偿完毕之日止的利息。事实与理由：2018年6月，二被告因经营需要向原告借款10万元，借期三个月，承诺月息三分。到目前为止，本息均未偿还，多次催讨未果。 二被告未作答辩。 经审理查明：原告与被告王太昇系多年的朋友关系，经被告王太昇介绍，原告与被告周秋丽认识。2018年5月30日，被告王太昇向原告出具借条一支：今借到刘旭俊人民币现金叁拾万元整，用期三月，月息玖仟元；被告周秋丽作为担保人在借条上签名并注明：对本笔借款本息负全部责任。2018年5月31日17：00，原告通过手机由本人尾号为2769银行帐户向被告周秋丽尾号为0378的银行帐户转款100000元。 上述事实，有原告提供的借条、转款明细及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：被告王太昇向原告借款并由被告周秋丽担保的事实清楚，二被告应当依约向原告履行还本付息义务。虽借据中写明了30万元，但转款凭证为10万元，原告现主张10万元，本院予以采信。借据中约定的利息超过年利率24%的部分，本院不予保障。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王太昇于本判决生效后七日内偿还原告刘旭俊借款本金100000元，并支付刘旭俊从2018年9月1日起到清偿完毕之日止年利率24%的利息。 案件受理费1150元，由被告王太昇负担。 审 判 长  冀永虎 人民陪审员  姬妖凯 人民陪审员  霍 静 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  宋梓白
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初283号 原告：纪玉权，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告朱景利，男，1984年3月31日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 本院在审理原告纪玉权与被告朱景利劳务合同纠纷一案中，原告纪玉权于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告纪玉权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告纪玉权撤回对被告朱景利的起诉。 案件受理费85元，减半收取43元，由原告纪玉权负担。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  许 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2346号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 被执行人：陆毅，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陆毅信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40573.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐丽云
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执371号 申请执行人：樊学礼，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：许景华，男，1963年2月15日出生，回族，住安徽省砀山县高铁新区。 申请执行人樊学礼与被执行人许景华买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1321民初330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许景华应偿还申请执行人63650元。因被执行人许景华未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人樊学礼申请，本院于2020年1月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月23日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款（或仅有少量存款）、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人住所地高铁新区南苑社区毛园队调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿8219.98元，未受偿55430.02元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王健辉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更15号罪犯罗富彩，男，1984年10月12日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。祥云县人民法院于2017年11月30日作出（2017）云2923刑初191号刑事判决，以被告人罗富彩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省大理白族自治州人民法院于2018年1月29日以（2017）云29刑终274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月12日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗富彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗富彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次、考核余分433.05分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗富彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗富彩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更116号罪犯字润生，男，1989年1月2日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理白族自治州人民法院于2017年3月3日作出（2016）云29刑初字第207号刑事判决，以被告人字润生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字润生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字润生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字润生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字润生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月29日起至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更236号罪犯旷湖芳，男，1978年7月29日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年3月21日作出（2012）大中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人旷湖芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年5月23日以（2012）云高刑终字第707号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2012年7月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯旷湖芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯旷湖芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年8月1日至2019年7月31日止获记考核表扬4次。另查明，该犯民事赔偿人民币70000元，考核周期内履行30000元。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯旷湖芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯旷湖芳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月10日起至2036年8月9日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2433号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：周彪，男，汉族，1950年6月1日出生，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告周彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初15743号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周彪应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币73,889.97元(以下币种同)。因被告周彪未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人周彪发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下支付宝账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计357.75元。三、申请执行人向本院确认，被执行人周彪未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人周彪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人周彪名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月二十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更276号罪犯杨俊财，男，1980年9月5日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年3月29日作出（2012）大中刑初字第30号刑事判决，以被告人杨俊财犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年07月18日以（2012）云高刑终字第902号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年11月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨俊财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨俊财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年7月1日至2019年5月31日止获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨俊财减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月10日起至2036年4月9日止）,剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更51号罪犯赵文聪，男，1996年12月5日出生云南省祥云县人，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年9月27日作出（2016）云29刑初113号刑事附带民事判决，以被告人赵文聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2016年12月16日以（2016）云刑终1436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日向本院提出(2020)大狱管执字第22号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年5月25日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第22号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第22号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年五月二十八日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更184号罪犯何国涛，男，1992年6月6日出生，白族，云南省云龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2014年12月5日作出（2014）云刑初字第98号刑事判决，以被告人何国涛故意伤害罪，假释后又犯贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何国涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何国涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2015年01月至2019年08月获记考核表扬7次。另查明，该犯罚金未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯；该犯系假释期间又犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何国涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何国涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执290号之十一申请执行人吴银兰，女，1965年7月18日生，汉族，江西省广昌县人，住瑞金市。被执行人王赣洲，男，1958年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。吴银兰与王赣洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0781民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴银兰于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及利息，案件受理费2636元。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户并扣划了8650元，该款1100元已兑付执行费，其余7550元已兑付给申请人，未发现有其他可供执行的财产线索。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，发现被执行有位于瑞金市，我院已查封该房屋，因该房屋有抵押，故暂无处置价值。4、本院于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人王赣洲高消费行为。因王赣洲拒不申报财产，本院已将被执行人王赣洲列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年5月6日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人王赣洲名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金72450元及利息，案件受理费2636元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月七日书记员  钟 涛
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执825号申请执行人：王顺民,男性,1963年1月3日出生,汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：沙涵俊，男性,1957年10月5日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人王顺民与被执行人沙涵俊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担受理费365元、执行费430元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执825号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇二〇年五月二十五日书记员  张晨光
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更109号罪犯樊自忠，男，1988年10月18日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于2011年11月9日作出（2011）漾刑初字第51号刑事判决，以被告人樊自忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。本院于2014年8月15日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年4月12日四次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊自忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊自忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊自忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊自忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月30日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执175号之十二申请执行人邹瑞清，女，1972年11月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人范小明，男，1969年8月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，经商，现住所地：瑞金市象湖镇华塘路。申请执行人邹瑞清申请执行范小明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0781民初2781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹瑞清于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款370000元。被执行人依法应承担执行费5450元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人范小明送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人范小明名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人范小明名下有大额银行存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人范小明名下有位于瑞金市间商铺，不动产权证号为500082-39，有位于瑞金市下园子的房产，产权证号为100661，上述房产均被它案查封，本案进行了轮候查封，暂时无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人范小明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人范小明发出了限制高消费令。4、本院于2020年5月7日上午对申请执行人邹瑞清做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人范小明的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为370000元。被执行人依法应承担执行费5450元。综上所述，本案被执行人范小明名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇二〇年五月二十七日代书记员  杨 文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更159号罪犯王立明，男，1982年1月13日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2010年11月8日以作出（2010）祥刑初字第139号刑事判决，以被告人王立明犯放火罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月30日被交付执行。本院于2014年1月15日、2015年5月18日、2016年7月18日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王立明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王立明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年06月获记考核表扬3次。考核余分为347.46分。另查明，该犯系因放火罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王立明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1729号 原告：成都市广鑫华鞋材有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道现代商贸区广巍路209号。 法定代表人：曹波，总经理。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 被告：王作文，男，1964年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告成都市广鑫华鞋材有限责任公司（以下简称广鑫华公司）与被告王作文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广鑫华公司的委托诉讼代理人崔小乐到庭参加诉讼，被告王作文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广鑫华公司向本院提出诉讼请求：判令王作文立即支付广鑫华公司货款37,000元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年1月8日起至全部货款还清之日止）。事实和理由：王作文在广鑫华公司处购买鞋材。2019年1月8日，双方对账确认，王作文共欠广鑫华公司货款37,000元。对账后，王作文未履行付款义务，广鑫华公司多次催收无果，故诉至法院。 王作文向本院寄交书面答辩意见辩称，王作文实际欠付广鑫华公司货款为35,000元，2019年1月8日《欠条》出具后，王作文于2019年2月1日通过微信向广鑫华公司法定代表人的妻子转账2,000元。本案系买卖合同纠纷，没有约定具体的给付时间，也没有约定利息，因此广鑫华公司主张的利息于法无据。 本院经审理认定事实如下：广鑫华公司与王作文自2016年开始建立鞋材购销关系，双方交易习惯为广鑫华公司送货上门，王作文签收货单，对账后王作文出具欠条。2019年1月8日，王作文出具《欠条》载明“今欠到广鑫华公司货款37,000元”，王作文在欠款人处签名并捺印。 广鑫华公司在庭审过程中确认王作文在《欠条》出具后向广鑫华公司支付货款2,000元，尚欠货款金额为35,000元。 上述事实，有原、被告主体信息、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，广鑫华公司与王作文建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。广鑫华公司向王作文供应了货物，王作文应当向广鑫华公司支付相应的货款。综合王作文出具的《欠条》及双方的一致意见，能够证明王作文尚欠广鑫华公司货款35,000元的事实。本案中双方对于付款时间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，广鑫华公司可以随时要求王作文履行付款义务，故本院对于广鑫华公司要求王作文支付货款35,000元的诉讼请求予以支持。王作文在出具《欠条》后，应当向广鑫华公司支付货款，但其迟迟未支付货款的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，广鑫华公司有权要求王作文支付逾期付款违约金。由于双方对于货款支付时间未进行明确约定，王作文自2020年1月18日收到本院邮寄送达的民事起诉状副本之日，视为收到广鑫华公司的催收通知，其应当在合理期限内支付货款，本院酌定给予其15日的履行期限，即应当在2020年2月2日前履行付款义务，逾期未付，应当支付相应的逾期付款违约金，故王作文应当向广鑫华公司支付以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年2月3日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王作文于本判决生效之日起十日内向原告成都市广鑫华鞋材有限责任公司支付货款35,000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年2月3日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告成都市广鑫华鞋材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告王作文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇二〇年五月十八日 书记员  伍孟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执826号申请执行人：王顺民,男性,1963年1月3日出生,汉族，住西安市鄠邑区涝店镇。被执行人：沙涵俊，男性,1957年10月5日生，汉族，住西安市鄠邑区涝店镇。本院在执行申请执行人王顺民与被执行人沙涵俊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初125号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及利息，并承担受理费25元、执行费50元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执826号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇二〇年五月二十五日书记员  张晨光
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保308号申请人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：余俊德，贵州名城律师事务所律师。被申请人：吴强，男，汉族，1963年4月21日出生，住河北省廊坊市广阳区北环路阿尔卡迪亚华景园1栋7单元702室，本院在审理原告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司诉被告吴强、李兆强股东出资纠纷一案中，申请人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司表示李丽娜已死亡，其继承人吴强、李兆强应承担相应的责任，故申请人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求先保全死者李丽娜（公民身份号码：2327001979********）名下价值600万元的财产或冻结相应的银行存款；不足部分继续保全其继承人吴强名下相应价值的财产或冻结相应的银行存款。申请人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司对此提供相应的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人的财产保全符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押李丽娜（公民身份号码：2327001979××××××××）名下价值600万元的财产或冻结相应的银行存款；二、如前述第一项李丽娜名下的财产、银行存款不足，则继续查封、扣押被申请人吴强名下相应价值的财产或冻结相应的银行存款。（前述两项查封、扣押、冻结的财产价值及银行存款合计不超过600万元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二〇年五月七日法官助理易晓彤书记员李博闻
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2166号申请人范某，男，2004年1月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人邓可瑛，女，1978年3月4日出生，汉族，临川区人，住址同上，（系范某的母亲）被申请人江西融旺商业管理有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道345号（西侧），统一社会信用代码91361000799464884E。法定代表人：严进华。被申请人江西省融旺房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市赣东大道345号。法定代表人：庄彬春。被申请人严进华，男，1953年6月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被申请人何光周，男，1967年10月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理范某与江西融旺商业管理有限公司、江西省融旺房地产开发有限公司、严进华、何光周租赁合同纠纷一案中，申请人范某于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西融旺商业管理有限公司、江西省融旺房地产开发有限公司、严进华、何光周银行存款162387元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西融旺商业管理有限公司、江西省融旺房地产开发有限公司、严进华、何光周银行存款162387元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二〇年五月二十日书记员  张蕴韵
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更158号罪犯阿力日吉，男，1953年11月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2011年2月22日作出（2011）大中刑初字第3号刑事判决,以被告人阿力日吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月21日被交付执行。本院于2013年1月31日、2014年2月15日、2015年2月15日、2016年2月18日、2017年9月29日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿力日吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力日吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年07月获记考核表扬4次，考核余分为311.89分。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿力日吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿力日吉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢53号之一 申请执行人李素英。 被执行人权新新 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初589号，向被执行人权新新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人权新新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人权新新银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩彦江
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1204刑初136号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人赵杰，女，汉族，1975年9月12日出生于安徽省颍上县，初中文化，住颍上县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年11月12日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，经阜阳市颍泉区人民检察院批准，2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检二部刑诉[2020]151号起诉书指被告人赵杰犯非法经营罪,于2020年5月19日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因（突发新冠肺炎疫情及实施疫情防控工作），致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 张 荃 人民陪审员 李 侠 人民陪审员 秦 洪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 李芳芳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更84号罪犯毕棚林，男，1989年7月22日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2011年1月20日作出（2011）大刑初字第35号刑事判决，以被告人毕棚林犯故事伤害、盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。本院于2015年3月18日、2016年3月18日、2018年3月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕棚林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕棚林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯罚金已履行、违法所得继续追缴未履行，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕棚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕棚林减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月27日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初728号 原告：周志森。 被告：周金芝。 原告周志森与被告周金芝离婚后财产纠纷（立案为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告周志森到庭参加诉讼，被告周金芝通过微信（微信号为×××）远程视频方式参加法庭庭审。本案现已审理终结。 原告周志森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款30,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周金芝于2019年4月23日书面写给原告《欠条》，《欠条》说明：“欠款人周金芝，因本人欠周志森人民币共计叁万伍仟元（35,000.00），欠款人约定于2019年8月31日偿还伍仟元（5000.00），于2019年12月31日前偿还叁万元（30,000.00）。本欠款由欠款人母亲白利秋承担担保责任，如到期不能偿还并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等由欠款人承担。”该欠款到期后被告周金芝已偿还欠5000元，还欠30,000元未还。原告多次索要被拒，为此，诉至本院。 被告周金芝辩称，被告没有欠钱原告的钱，也没有向原告拿到任何一分现金或者家里的东西，双方离婚时小孩跟随原告生活，当时向原告出具《欠条》，是基于人道主义想补偿小孩的抚养费，待被告经济条件好时，被告会支付给小孩抚养费。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月23日，被告周金芝向原告周志森出具一份《欠条》，载明：“欠款人周金芝，因本人欠周志森人民币共计叁万伍仟元（35,000.00），欠款人约定于2019年8月31日偿还伍仟元（5000.00），于2019年12月31日前偿还叁万元（30,000.00）。本欠款由欠款人母亲白利秋承担担保责任，如到期不能偿还并承担由此产生的诉讼费、律师代理费等由欠款人承担。”2019年4月24日，原告与被告在荔波县民政局协议离婚,双方签订的《离婚协议书》主要约定：1、原告与被告自愿离婚；2、婚生子周启垚由原告抚养，跟随原告生活，被告每月月底前支付抚养费500元直至周启垚年满十八周岁；3、双方还就夫妻共同财产、债权债务等问题作出相应的约定。2019年9月16日，原告向本院起诉要求被告支付已经到期的欠款5000元，本院于2019年10月14日作出（2019）黔2722民初1650号民事判决，判决被告于判决生效后五日内偿还原告欠款5000元。被告已经履行该判决确定给付义务。因被告未支付《欠条》所载的欠款余款，原告遂提起本案之诉。 本院认为：原、被告在协议离婚时，基于平衡双方利益需要，由被告向原告出具《欠条》，承诺给付原告款项，系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，被告应按约定给付原告相应款项。现原告未按约定期限给付原告相应款项，已构成违约，原告起诉要求被告支付尚欠款项，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告周金芝自本判决生效之日起十日内支付原告周志森尚欠欠款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周金芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更245号罪犯米冬春，男，1986年9月24日出生，汉族，湖南省洞口县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月20日作出（2015）大中刑初字第29号刑事判决，以被告人米冬春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。本院于2018年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯米冬春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯米冬春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年2月1日至2019年6月30日止获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于低保户，系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯米冬春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯米冬春减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月17日起至2028年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初598号 原告:张后盛,男,1987年2月4日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:丁成兴,男,1971年10月21日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:翁春林,男,1978年11月17日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告张后盛与被告丁成兴、翁春林民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月14日公开开庭进行了审理,原告张后盛到庭参加诉讼,被告丁成兴、翁春林经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 张后盛向本院提出诉讼请求:1.判令丁成兴立即偿还借款20000元及逾期还款利息10400元,月利息按2%计算(暂从2018年2月7日计算至2020年4月7日，之后的利息按月利率2%计算至付清全部借款之日止);2.判令翁春林对上述债务承担连带偿还责任;3.本案诉讼费由丁成兴承担。事实和理由:2018年2月7日,丁成兴由于资金紧张向张后盛借款20000元。经协商张后盛同意借款,并通过现金借给丁成兴,丁成兴收到张后盛20000元借款后出具一张《借条》给张后盛为证,并约定于2018年4月7日前一次性归还全部本息(月息2%),翁春林自愿对上述债务承担连带担保责任。借款到期后,张后盛催讨无果,诉至法院,望判如所请。 丁成兴未作答辩。 翁春林未作答辩。 经审理查明,2018年2月7日,丁成兴向张后盛借款20000元。张后盛以现金方式支付了借款,丁成兴出具《借条》一份,《借条》约定月利率为2%,借款本息定于2018年4月7日前一次性归还。翁春林在《借条》上签字,对上述借款本息承担连带责任。借款到期后,丁成兴未偿还借款,张后盛于2019年要求翁春林承担担保责任,均未果,张后盛诉至法院。 上述事实,有张后盛提供的《借条》为凭,足以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护,丁成兴向张后盛借款20000元并出具《借条》为凭,双方形成借贷关系应为有效。借款到期后,丁成兴未按约偿还借款本息,已构成违约,现张后盛要求丁成兴偿还借款本息,符合法律规定,予以支持。翁春林自愿为丁成兴的借款提供连带担保,《借条》约定的借款到期日为2018年4月7日但未约定担保期间,张后盛应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任,就本案张后盛应在2018年10月7日前向翁春林主张,张后盛自述在2019年有向翁春林主张担保责任,为此,翁春林的担保责任应予免除,张后盛要求翁春林承担连带清偿责任的请求,本院不予支持。丁成兴、翁春林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、丁成兴应于本判决生效之日起十日内偿还张后盛借款本金20000元及其利息(利息从2018年2月7日起按月利率2%计算至本金清偿之日止)； 二、驳回张后盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元,减半收取计280元,由丁成兴负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年五月十四日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更135号罪犯李建伟，男，1988年10月7日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年11月24日作出（2017）云2923刑初155号刑事判决，以被告人李建伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年09月至2019年07月获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金已全部履行，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月11日起至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初122号原告：陈祖军，男，汉族，1965年12月8日出生，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉顶，西藏子产律师事务所实习律师。被告：汪正洪，男，汉族，1968年11月17日出生，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。原告陈祖军与被告汪正洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖军及其委托诉讼代理人蒙兵营、赵玉顶，被告汪正洪的委托诉讼代理人董佳维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款200000元及违约金60000元、2018年欠款134000元，合计393400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告分两次分别于2018年、2019年借款现金134000元、200000元，该款项被告一直拖欠未付，现原告为维护自身合法权益向法院起诉，望依法判决。被告辩称，认可借款200000元的事实，但约定违约金过高，应予调整，同时原告尚欠被告683000元的工程款，被告主张进行抵销；134000元是双方之间的工程欠款，已与其他工程款一起进行结算，原告持未撕毁的结算单起诉属于虚假诉讼，且该款不属于借款，不能在本案中处理，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交《借款清单》（即“2018汪正兴账面”）、《工程结算单》（即“汪正洪2016芒康感化道路肩结算”）原件各一份、《银行交易明细》原件两份，拟证明被告借款134000元的事实。被告对该组证据中被告的签字予以认可，但对《工程结算单》中2016年12月18日以下部分内容不予认可，同时认为原告在《借款清单》自行加写“借款”二字属于伪造证据。本院认为，该两份证据在内容上具有承接关系，且有两笔银行交易记录可以佐证相关账目记载的真实性，被告对该两份证据中的签字亦予以认可，故对于该组证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；但《借款清单》中最后金额的计算有误，应为130106元，而非原告所主张的134000元。被告提交《工程结算单》一份，拟证明原告目前尚欠被告工程款683000元，并主张抵销原告诉请的200000元借款及违约金。原告认可当时结算后应付工程款为683000元，但认为已与被告结清，现被告尚欠原告借款。本院认为，原告提交的《借款清单》、《工程结算单》、《交易明细》相互印证，能够证明原告已向被告付清上述工程款，现被告尚欠原告借款，故对于被告该组证据的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告通过妻子杨竹清向被告转款200000元；2019年2月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到陈祖军现金200000元，大写贰拾万元整，我本人同意按每月违约金6000元支付给陈祖军，从2019年1月1号开始计算。”2018年12月20日，原、被告双方结算后，被告签字确认尚欠原告134000元。但经本院核算应为130106元。以上事实由《借条》、《交易明细》、《结婚证》、《工程结算单》、《借款清单》、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院评析如下：一、对于原告主张的134000元借款。被告认为原告提交的《工程结算单》部分内容不属实，《借款清单》中的款项属于工程款往来，并非借款，且已经与其他工程一起进行了结算。本院认为，原告提交的《工程结算单》中最后结算金额与《借款清单》中第一笔款项记载金额相同，该两份证据在内容上具有承接关系，被告认可《借款清单》中的两处签名，意味着认可了《借款清单》中记载的第一笔款项及《工程结算单》中最后的结算结果；被告亦认可《借款清单》中原告向被告所雇工人谷海祥、绿春苹分别支付过60000元、40000元的事实以及被告从原告处支24000元、借10000元的事实，被告主张上述款项的性质并非借款，而是其他往来款项且已结算完毕，但未提交相关证据予以证实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告应对其抗辩主张承担举证不能的不利后果，故对原告关于上述款项为借款性质的主张，本院予以采信，但原告金额计算有误，应为60000+40000+24000+10000-3894元=130106元，对此，被告应向原告偿还。二、对于原告主张的200000元借款及2019年1-10月份期间的违约金60000元。被告认可200000元借款本金，对此本院予以确认；被告认为违约金过高，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人主张违约金等费用的总计不得年利率的24%。本案中，双方当事人在《借条》约定的违约金标准超出了上述法定标准，应予调整，本院酌情支持40000元（200000元×24%÷12个月×10个月），超出部分不予支持；被告主张该借款与原告欠付工程款683000元进行相应的抵销，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定，对于被告的抵销主张，本院应予审查。根据前项分析，原告提交的《工程结算单》、《交易明细》、《借款清单》相互印证能够证明原告已向被告支付全部工程款且被告现尚欠原告130106元，故对于被告的抵销主张，本院不予支持。即，被告现应向原告偿还借款130106元、200000元及违约金40000元，共计370106元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告汪正洪于本判决生效之日起十五日内向原告陈祖军偿还借款130106元、200000元及违约金40000元，以上共计370106元；二、驳回原告陈祖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7201元（原告陈祖军已预交），由原告陈祖军负担426.39，由被告汪正洪负担6774.61元（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 长 王 永 伟审 判 员 白玛曲措人民陪审员 白  曲二〇二〇年五月七日（法官助理 向巴措姆书 记 员 拉  吉
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初202号 原告:师建军，男，1972年10月2日出生，汉族，住邯郸市。 诉讼委托代理人：霍永卫，男，1982年12月27日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司。 住所地：石家庄市裕华区黄河大道**。 法定代表人：王智。 诉讼委托代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。 被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司。  住所地：邯郸市肥乡区兴华街**/div> 负责人：杨俊超。 委托代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。 原告诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司（简称广电公司）及河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司（简称广电公司肥乡分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人霍永卫与被告广电公司及其肥乡分公司的诉讼委托代理人陈晓娟，被告广电公司肥乡分公司负责人杨俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告广电公司肥乡分公司2010年2月5日向原告借11万元，月利率2%。无论被告领导是否变换，被告都应按约偿还，但被告在还清本金后，虽经原告多次索要，没有偿还原告借款利息。为维护原告方合法权益，请法院判令被告广电公司及其肥乡分公司偿还原告2011年1月5日至2015年2月9日期间利息108089.32元，案件诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了借据、职工集资确认函、职工集资情况承诺函、肥乡公司个人集资核实情况说明等相关证据。 被告广电公司及其肥乡分公司辩称：原告虽然提供有借据，但在被告的同时期会计账目中却没有显示，并且原告也没有提供相应的转账凭证佐证该借款的真实性。原告明显不具备出借能力。该笔借款即使存在，也已超过诉讼时效。法院应当驳回原告诉讼请求。 被告没有提供相关证据。 法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告对原告证据质证意见为： 1、对借据及协议书的真实性、证明目的及与本案的关联性均有异议，该借据及协议中没有注明是现金还是转账，并且在同时期，被告处的会计账目中对该笔款项没有记录。 2、对《关于个人集资情况承诺函》、《关于职工集资情况确认函》的真实性、证明目的及与本案的关联性均有异议，该函没有被告法定代表人的签字确认，由于该函并不是被告向原告送达的，原告也不能证明是如何取得的，加盖公章并不能代表被告向原告对该债务的确认。 3、对《河北广电网络集团肥乡分公司关于肥乡分公司个人集资核实情况说明》的真实性、证明目的及与本案的关联性均有异议，该说明没有原件相佐证，并且该情况说明中并没有明确说明所欠原告款项。 对被告广电公司及肥乡分公司质证意见，原告表示： 1、原告把钱给了被告，被告才出具的借款手续。 2、确认函是原告多次向被告追要款项，被告通知原告做的确认。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 被告广电公司肥乡分公司为发展有线电视事业，向原告借款，即2010年2月5日借11万元，月利率2%。 后原告找被告追要借款，被告偿还利息至2011年2月5日，2015年2月9日将本金11万元偿还，但未支付2011年2月5日至2015年2月9日期间的利息。为此原告提起本案诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金11万元的按月利率2%计算的利息108089.32元。 庭审结束后作为原告诉讼委托代理人的江海主动辞去诉讼委托代理人的身份，表示其诉讼中的表达内容可以作为事实陈述由法庭认定。 法庭根据相关证据，经核算，被告欠原告利息2011年2月5日到2015年2月9日的利息为105893元。 本院认为：根据原告提供的借款借据、职工集资确认函、职工集资情况承诺函、肥乡公司个人集资核实情况说明，应当能够确认被告广电公司肥乡分公司向原告借款情况属实。关于被告辩称的，其账上没有记载、借款不真实的问题，因其未提供相关具体的证据加以印证，本院依法不予采信。 关于被告辩称的，原告出借能力问题，本院认为，本案的借款本金，被告已经偿还完毕，仅剩利息没有支付，况且被告没有证据证明原告资金来源的非法性，既然被告给原告出具借款证明，则应视为本案款项属于原告支配资金，原告依法享有债权权利。 关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，原告催要借款时，被告广电公司肥乡分公司出具的2017年的集资确认函和承诺函，以及被告广电公司肥乡分公司时间为2018年5月3日集资情况说明，可得出，被告主张的原告债权已超出诉讼时效的主张，依法不能成立。 关于被告辩称的，原告方可能存在恶意伪造借据、侵占国有资产的情况问题，本院认为，如果被告认为原告方存在恶意伪造借据、侵占国有资产的情况，被告可以向相关单位依法举报，况且据被告称案涉相关财务及人员，被告已向相关部门举报，但被告至今没有提交相关部门的权威结论，且其与本案不属于同一法律关系，故本案应当继续审理。 综上，被告广电公司肥乡分公司欠原告的本息，被告广电公司肥乡分公司作为借款合同的当事人应当承担返还责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关法律规定，被告广电公司肥乡分公司不具有独立法人资格，其债务应当由具有法人资格的被告广电公司直接承担，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，也可先以其自身管理的财产承担责任，不足部分再由被告广电公司承担，故综合确认为被告广电公司与其肥乡分公司对原告承担共同偿还责任。 关于被告提及的原告方代理人资格不符合法律规定的问题，因民事诉讼是以不违法或不违反法律精神即被允许，民事诉讼是以便于法院审理，便于当事人参加诉讼为基本原则的，主要是为了避免公民个人有偿代理，本案中没有证据证明原告方委托诉讼代理人霍永卫作为原告的亲朋好友存在公民个人有偿代理情况，故本院不予采信。原告方委托诉讼代理人江海，虽曾是被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司的职员，了解和参与了案涉相关事宜，但已在庭审结束后主动辞去委托诉讼代理人，故本院不在理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国公司法》第14条，《中华人民共和国民法总则》第74条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告河北广电信息网络集团股份有限公司与其肥乡分公司在本判决生效后五日内共同返还原告利息105893元。 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2462元（原告实交821元，其余缓交），减半收取1231元，由原告承担25元，被告河北广电信息网络集团股份有限公司及其肥乡分公司共同承担1206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓康 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国公司法》 第14条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民法总则》 第74条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1347号 杨春、黄升祥： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司188569.78元及相应利息； （2）、承担执行费2758元，诉讼费1995元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012001 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈汇泉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更10号罪犯王建宇，男，1990年1月8日出生，白族，云南省宾川县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年10月9日作出（2014）大中刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王建宇犯抢劫、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年04月27日以（2014）云高刑终字1583号刑事附带民事判决书，作出部分改判，维持对该犯的定罪及量刑。判决生效后，该犯于2015年8月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王建宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王建宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬八次。另查明，罚金、民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王建宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王建宇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民再24号 再审申请人（一审被告）：陈娟，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：龙胜，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人（一审被告）：张士权，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 再审申请人陈娟因与被申请人龙胜、张士权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初1933号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）皖08民申106号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，陈娟于2020年5月11日向本院书面申请撤回再审请求。 本院经审查认为，陈娟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许陈娟撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑜山 审判员  贺文华 审判员  张文军 二〇二〇年五月十八日 法官助理余月琴 书记员王玉 附：本案所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢197号 申请执行人：李学良 被执行人：文保成、眉山市华庆建材科技有限公司 李学良与文保成、眉山市华庆建材科技有限公司借款合同一案，为便于支款，本院于2020年4月26日立（2020）川1402执恢197号执行案件，执行标的：294000元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年五月二十八日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初100号 原告:黄明福，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：余仕祥，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省青神县。 原告黄明福与被告余仕祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。原告黄明福于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明福的申请是其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告黄明福撤回对被告余仕祥的起诉。 本案诉讼费减半收取计319元，公告费300元，由原告黄明福负担。 审判长  张春燕 审判员  游碧祥 审判员  吴燕伶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 盼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2862号申请执行人：黄超，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：刘凌峰，男，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：帅铭武，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：潘平，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7705号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元，利息216333元（以2000000元为基数，按年利率6%，自2018年8月1日起计算至2020年5月20日），迟延履行期间的债务利息21350元（以2000000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年3月20日起至2020年5月20日），并应承担案件受理费及保全费17600元，执行费24703元，以上共计2279986元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人帅铭武、潘平的银行账户存款2279986元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年五月二十日代理书记员  周剑宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保375号申请人：贵州黔元隆安装工程有限公司，住所地：贵阳市白云区大山洞东方广场********，统一社会信用代码：91520000556642965Ｂ。法定代表人：丁鹏仁。被申请人：贵州学辉房地产开发有限公司，，住所地：遵义市汇川区沈阳北路**还房**统一社会信用代码：91520303MA6H5M4W87。法定代表人：陈太芬。申请人贵州黔元隆安装工程有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州学辉房地产开发有限公司价值163198.57元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州学辉房地产开发有限公司价值163198.57元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月十八日书记员  王禹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更221号罪犯安彪，男，1992年1月18日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年7月22日作出（2015）大中刑初字第2号刑事判决，以被告人安彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币12000元，犯罪所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月10日被交付执行。本院于2018年2月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年12月1日至2019年4月30日止获记考核表扬3次。另查明,该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。该犯参与团伙性抢劫7次,并致一人轻伤,性质恶劣,影响较大。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安彪在服刑期间确有悔改表现，但该犯参与多次团伙性犯罪,犯罪性质恶劣，社会影响较大,根椐当前扫黑除恶专项斗争要求及省法院对此类案件的处理意见，该犯不符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安彪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更154号罪犯字明光，男，1969年8月21日出生，汉族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2008年4月3日作出（2008）鹤刑初字第12号刑事判决以被告人字明光犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，犯罪所得继续追缴。宣判后，该院于2008年4月25日以（2008）鹤刑初字第12号暂予监外执行决定书决定对该犯暂予监外执行一年，在此期间该犯离家出走不知去向。鹤庆县人民法院于2008年5月30日作出（2008）鹤刑收监执字第01号收监执行决定书，决定对该犯收监执行。裁定生效后，该犯于2011年12月8日被交付执行。本院于2014年7月15日、2015年7月17日、2016年7月18日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字明光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字明光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年12月至2019年09月获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字明光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字明光减去有期徒刑七个月（刑期自2007年6月13日起至2023年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红