wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终376号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆某某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人穆某某犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）粤0304刑初1906号刑事判决。宣判后，原审被告人穆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，1．2019年7月16日11时53分许，被告人穆某某在深圳市福田区沃尔玛超市收货部后门，从被害人杨某停放该处的一辆货车驾驶室内盗窃一部华为畅想9ＰＬＵＳ（128Ｇ）手机（经鉴定价值人民币1614元）。2．2019年8月12日16时52分许，被告人穆某某在深圳市罗湖区艺赏中心货梯口，从被害人郑某停放在该处的一辆货车上驾驶室内盗窃的一个单肩包。包内有一本驾驶证和身份证、银行卡、房卡各一张。3．2019年8月24日18时14分许，被告人穆某某在深圳市福田区诚信物流门口，从被害人李某停放该处的一辆货车驾驶室内盗窃一部ＯＰＰＯ手机（经鉴定价值人民币1104元）。穆某某于8月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。4．2019年9月19日16时15分许，被告人穆某某在深圳市福田区金店门口，从被害人梁某停放在该处的一辆货车驾驶室内盗窃一部ＶＩＶＯＸ23手机（经鉴定价值人民币1400元）。被告人穆某某于2019年9月19日被民警抓获归案，次日被行政拘留15日，同年10月1日转为刑事拘留。原判认为，被告人穆某某的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人穆某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人因2019年8月24日盗窃行为被行政拘留十五日、因2019年9月19日盗窃行为被行政拘留十五日，应予折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人穆某某向被害人杨某退赔人民币1614元、向被害人李某退赔人民币1104元、向被害人梁某退赔人民币1400元。宣判后，原审被告人穆某某上诉提出：其已经被行政拘留的案件，现在又用来刑事判决，其不服。本院认为，上诉人穆某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人穆某某系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人穆某某从2019年7月16日到9月19日两个多月时间内盗窃四次，累计盗窃数额达到刑事犯罪标准。上诉人因2019年8月24日盗窃行为被行政拘留十五日、因2019年9月19日盗窃行为被行政拘留十五日，已经折抵刑期。原审法院根据上诉人犯罪事实、犯罪情节及前科情况对其量刑并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年五月九日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1714号之一申请执行人：梁红健，男，1979年11月20日出生，壮族，广西贵港市覃塘区人，住中山市。被执行人：中山市精瑞模具制品有限公司，地址中山市东升镇涌头东街**，统一社会信用代码914420007292212386。法定代表人：罗礼运，经理。申请执行人梁红健与中山市精瑞模具制品有限公司劳动争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]5978号《仲裁调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，中山市精瑞模具制品有限公司尚应支付工资7003元给梁红健。根据梁红健的申请，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人中山市精瑞模具制品有限公司的财产，只查封被执行人名下的粤Ｔ×××**号（车辆类型：H12）汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年5月6日，本院向申请执行人梁红健发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。另外，本院已将被执行人中山市精瑞模具制品有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人及限制高消费名单。本院认为，被执行人中山市精瑞模具制品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人梁红健也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执1714号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伍劲恒执行员  张妙幸执行员  黄炳炎二〇二〇年五月十一日书记员  卢志德
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特5号申请人：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000884631722。法定代表人：刘京霖。被申请人：江苏银行股份有限公司深圳分行，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、20405及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。法定代表人：邹宏亮。申请人腾邦资产管理集团股份有限公司（以下简称腾邦公司）与被申请人江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称江苏银行）申请确认国内仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：2019年3月29日申请人与被申请人《保证担保合同》（以下简称《保证合同》），合同编号为“BZ161319000018-2”。该《保证合同》第十九条“法律适用及争议解决”用写明“……合同履行中如发生争议，双方可以进行协商或调解；协商或调解不成的，……向深圳仲裁委员会申请仲裁……”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）。三、仲裁机构受案号：（2019）深国仲受5706号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：申请人与被申请人签订的《保证合同》是被申请人单方提供的格式版本合同，且未向申请人释明，该合同中的仲裁条款是被申请人单方选定的，并非双方的合意。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，申请人腾邦公司与被申请人江苏银行签订的《保证合同》虽为格式合同由被申请人江苏银行提供，但被申请人江苏银行并非市场中存在的唯一商业银行，在这一市场中并不具有垄断地位，申请人腾邦公司可以在市场中自由选择其交易的同类对象。因此，申请人腾邦公司申请提出被申请人单方提供格式合同，且未向申请人释明，该合同中的仲裁条款是被申请人江苏银行单方选定的理由不能成立。申请人腾邦公司与被申请人江苏银行签订的《保证合同》第十九条写明的仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。综上，申请人腾邦公司请求确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人腾邦公司的申请。申请费人民币400元，由申请人腾邦公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月二十五日书记员 何嘉宝（兼）附法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初749号林国龙:你(单位)诉与于春艳、刘志强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年五月十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执877号申请执行人李霞兵，男，1990年1月7日生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人杨语涵，女，1975年5月12日生，白族，住贵阳市南明区。被执行人杨晟琪（原名杨正雄），男，1971年4月21日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初1346号民事判决书，已向被执行人杨语涵、杨晟琪发出执行通知书，责令其归还申请执行人李霞兵借款本金480000元，并承担案件受理费8500元、执行费7228元，共计495728元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨语涵、杨晟琪在银行（或其他金融机构）的存款495728元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人杨语涵、杨晟琪的收入495728元以清偿所欠债务。三、被执行人杨语涵、杨晟琪应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年五月九日书记员  彭 露
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初44号原告：孙洪玉，男，汉族，1968年7月20日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：李国东，男，汉族，1983年9月16日出生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人高树堃，黑龙江天地人和律师事务所律师。原告孙洪玉诉被告李国东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月22日，因受疫情影响，本院裁定本案中止诉讼。2020年4月6日，本案恢复审理。原告孙洪玉、被告李国东及其委托代理人高树堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪玉向本院提出诉讼请求：判令李国东赔偿其医疗费46940元、住院伙食补助费800元、误工费160元、护理费1320元，共计50340元。事实和理由：其与李国东系同事关系。2019年12月8日20时50分许，其与李国东下班回宿舍的过程中，其左脚碰到李国东的右脚后被绊倒。后李国东与其同事共同将其送往哈尔滨市××区的哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，经医生诊断为右上肢肱骨远端多发性骨折。住院治疗期间产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。其认为因李国东的侵权行为造成其损失。被告李国东辩称，不同意孙洪玉的诉讼请求。孙洪玉不是被其绊倒，而是孙洪玉的左脚尖碰到其右脚跟，孙洪玉自己倒下的。假使孙洪玉被其绊倒，因其不是故意的，亦不应承担责任。本院经审理认定事实如下：孙洪玉与李国东系同事关系。2019年12月8日，孙洪玉与李国东下班回宿舍的过程中，在哈尔滨市××区万达秀园小区内，孙洪玉被李国东的脚绊倒。后李国东协同其同事将孙洪玉送往哈尔滨市医科大学附属第四医院住院治疗8天，花费医疗费46941元，其中李国东为孙洪玉垫付120元医疗费。孙洪玉被诊断为右肱骨远端多发性骨折。本院认为，虽然关于孙洪玉被李国东绊倒具体过程，孙洪玉与李国东所述的细节有出入，但综合考量孙洪玉与李国东的陈述、谈话录音，可以认定孙洪玉的摔倒系其与李国东在正常行走过程中相撞所致。因李国东与孙洪玉在同行的过程中，双方均应保持合理的安全距离，并负有注意义务，故孙洪玉的摔倒孙洪玉和李国东均有过错，李国东对于孙洪玉摔倒造成的损失应承担部分赔偿责任，本院酌定李国东对于孙洪玉摔倒造成的损失承担50%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于护理费，因孙洪玉未提交证据证明护理的必要性，孙洪玉请求住院期间的护理费用没有事实依据，本院不予准许。根据孙洪玉提交的医疗费票据，可以证明孙洪玉住院治疗花费46941元；根据孙洪玉提交的住院病案，可以证明孙洪玉住院8天，住院伙食补助费标准参照100元/天，孙洪玉产生住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；误工费标准参照2018年黑龙江省全省就业人员平均工资167元/天（60780元÷365天），孙洪玉住院治疗期间产生误工费1332元（167元/天×8天），以上共计49073元。李国东应赔偿孙洪玉24537元（49073元×50%）。扣除李国东为孙洪玉垫付的120元医疗费，李国东应给付孙洪玉24417元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李国东于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪玉医疗费、住院伙食补助费、住院期间误工费24417元；二、驳回孙洪玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告孙洪玉负担250元，被告李国东负担250元。被告李国东于本判决生效之日起十日内将其应负担款项给付原告孙洪玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇二〇年五月九日法官助理张丽珠书记员张越超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17600号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，该司董事长。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2020年5月12日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十五案按仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3256号 温坚华、荔波山水投资有限公司： 中山市灯熠光电科技有限公司与温坚华、荔波山水投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市灯熠光电科技有限公司的申请于2020年4月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初1961号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年5月27日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1211号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人袁某某，男。因本案，于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看书所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1123号起诉书，指控被告人袁某某犯妨害信用卡管理罪、伪造、买卖身份证件罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月以来，被告人袁某某在网络上买卖银行卡三件套（银行卡、手机卡、U盾）、四件套（银行卡、手机卡、U盾、身份证）。被告人袁某某为了便于出售，买到银行卡三件套后，找他人伪造居民身份证，配成银行卡四件套出售，民警在被告人袁某某住处缴获到银行卡21张，居民身份证27张。经查，涉案21张银行卡均为他人开户银行卡。经鉴定，涉案居民身份证6张为真证，21张为假证。                  本院意见              被告人袁某某的行为构成妨害信用卡管理罪、伪造、买卖身份证件罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条。                  判    决              一、被告人袁某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人袁某某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2021年1月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的银行卡21张、电子密码器（U盾）11个、身份证27张、电话卡19张、手机5部、笔记本电脑1部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                  二〇二〇年五月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16317号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月29日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初6906号原告：李国伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：北京渝香优品餐饮有限公司，住所地北京市通州区云景东路****商**。法定代表人：李振魁。原告李国伟与被告北京渝香优品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告李国伟向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李国伟自愿申请撤回本案起诉，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国伟撤诉。案件受理费25元，由原告李国伟负担（已交纳）。审判长  林文彪二〇二〇年五月十五日书记员  杨 慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初13373号原告：李华，男，汉族，1989年2月19日出身，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，任董事长一职。原告李华与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2019年4月15日立案。原告于2019年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。三案案件受理费共75元，减半收取计37.5元，由原告李华负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月十二日书记员 龚小梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16048号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，九案共225元，由原告仇东平负担。审判员  高熙二〇二〇年五月二十六日书记员  皮阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14044号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1974号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：何福林，男性,1995年3月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。申请执行人昌图县人民法院与何福林罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初201号法律文书已发生法律效力。因被执行人何福林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人何福林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人何福林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人何福林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申413号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：甘肃人力资源服务股份有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：王川梅，该公司董事长。委托代理人：秦军山，该公司职工。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：吴志刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人甘肃人力资源服务股份有限公司因与被申请人吴志刚劳动争议一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终2716号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人甘肃人力资源服务股份有限公司向法院提交了撤诉申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人甘肃人力资源服务股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许甘肃人力资源服务股份有限公司撤回再审申请。审 判 长 李剑斌审 判 员 王雯娟审 判 员 李海云 二〇二〇年五月二十七日法官助理 白渊隆书 记 员 郭元生
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16936号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2981号 申请执行人:梁城荣，男，1972年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9711号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金72000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0781执1322号台山市水步镇井岗村大冈经济合作社、台山市水步镇井岗村均安经济合作社：本院在执行申请执行人台山市水步镇井岗村大冈经济合作社与被执行人台山市水步镇井岗村均安经济合作社返还原物纠纷一案中,被执行人台山市水步镇井岗村均安经济合作社现已全部履行了台山市人民法院(2018)粤0781民初3068号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2019）粤0781执1322号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申576号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旌红，女，1961年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫舒淇，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建军，男，1964年3月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人陈旌红因与被申请人刘建军民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈旌红申请再审称，刘建军提供的转账凭证备注显示用途为“理财”，不应适用民间借贷的相关法条。刘建军自述涉案款项为借款，其对借贷的起因、过程、约定均含糊其辞，不能自圆其说，与备注“理财”又自相矛盾，其诉讼请求不应当得到支持。刘建军与陈旌红之间存在亲密关系和其他经济往来，对本案判决结果有重大影响。一审法院已对刘建军释明民间借贷与理财的区别，但刘建军坚持不做更改，应当承担败诉的不利法律后果。二审法院以陈旌红无法证明“赠与”关系为由作出判决错误。综上，陈旌红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为涉案款项的性质为借款还是赠与。刘建军主张涉案款项系借款，并提供了银行转账凭证。虽转账时备注为“理财”，但陈旌红并未抗辩涉案款项为刘建军委托其理财或者共同理财，因此，该备注内容并不影响涉案款项性质的认定。陈旌红主张涉案款项为赠与，但未能提供充足的证据证明其主张。二审法院综合本案案情，认定涉案款项系刘建军对陈旌红出借的款项，并无不当。陈旌红的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈旌红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈旌红的再审申请。审判长  林修凯审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年五月八日书记员  刘鑫文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2916号 申请执行人：中山火炬开发区尚峰广告工程部,住所地广东省中山市火炬开发区。 经营者：郑德炯。 委托代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所律师。 被执行人：中山映天红文化传播有限公司，住所地广东省中山市**东苑南路。 法定代表人：陈孟虎。 关于申请执行人中山火炬开发区尚峰广告工程部与被执行人中山映天红文化传播有限公司的建设工程合同纠纷一案，（2019）粤2072民初16382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月10日立案执行，被执行人需向申请执行人支付253546.31元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2916号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十八日 书记员  吴荣健
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初283号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人梅某某，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵州省思南县。2019年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年5月3日刑满释放。2019年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：温智刚，贵州泽才文律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人梅某某及其指定辩护人温智刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日凌晨2时许，被告人梅某某窜至本市南明区花果园家电广场停车场入口，将朱某某放在该处属被害人侯某的一辆绿能牌黑色电瓶车以推行的方式盗走。当其途径南明区野猫井脑康医院时，被侦查人员抓获。经审讯，被告人梅某某对其盗窃电瓶车的犯罪事实供认不讳。被盗电瓶车经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值人民币2519元。 公诉机关认为，被告人梅某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2519元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人梅某某判处有期徒刑八个月至十个月的刑罚，并处以罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人侯某的陈述；证人朱某某的证言；被告人梅某某的供述；价格认定结论书；犯罪现场辨认笔录和指认照片；车辆照片；扣押笔录；扣押清单、扣押决定书；发还清单；收条；前科判决书；刑满释放证明；被告人梅某某的户籍证明等证据证实。 被告人梅某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人温智刚提出的辩护意见是梅某某有坦白情节，主观恶性较小，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梅某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人梅某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梅某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年五月八日 书记员  樊慕琪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执201号之六申请执行人：长春瑞泰泵业有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区甲九路以南丙四路以西，社会统一信用代码：91220181668723292W。法定代表人：徐忠林，该公司总经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇拥军村，统一社会信用代码：91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司经理。本院在执行长春瑞泰泵业有限公司与辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁一化石油化工有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁一化石油化工有限公司在锦州银行410×××14账户内存款人民币622275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年五月八日书记员  崔帅
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1724民初2336号 原告：马星柱，男，1964年4月5日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：马玉生，男，1985年9月11日出生，汉族，村民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜香芹，女，1984年10月4日出生，汉族，系马玉生之妻。 原告马星柱诉被告马玉生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2016）鲁1724民初1878号民事判决，判决书送达后，被告马玉生不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）鲁17民终393号民事判决。判决生效后马玉生对判决不服，向菏泽市中级人民法院申请再审，菏泽市中级人民法院于2019年1月7日作出（2018）鲁17民申123号民事裁定书再审本案。菏泽市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）鲁17民再5号民事裁定，以原一、二审判决认定事实不清，证据不足为由，将本案发回重审。在重审期间，原告于2020年5月15日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马星柱撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马星柱负担。 审 判 长  闫 伟 审 判 员  申永焕 人民陪审员  张本军 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  姚 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15619号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执1629号申请执行人：梁玉兰,女,1983年4月2日出生,汉族,住中山市。被执行人：中山市恒高房地产有限公司，社会统一信用代码914420005516692299，住所地中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡。法定代表人：卢鹏程。申请执行人梁玉兰与被执行人中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤20民终7042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人梁玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。申请执行内容为：1、被执行人须向申请执行人支付逾期交房违约金45930元及相应利息（暂计至申请执行之日）；2、被执行人须向申请执行人支付逾期办证违约金23868元及相应利息（暂计至申请执行之日）；3、被执行人应返还案件受理费1167元。因本院受理立案多宗被执行人为中山市恒高房地产有限公司的系列案件，逐将全部案件合并并入（2020）粤2072执473号案执行，待款项执行到位后一并进行分配。本院认为，系列案件合并执行，待款项执行到位后一并进行分配。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执1629号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年五月十三日书记员  卢浩华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16312号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年4月29日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10641号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟文田，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。 被告人钟文田盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1695号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月27日就被告人钟文田刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人钟文田罚金人民币1000元，退赔被害人杨某经济损失人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钟文田发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10641号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁毅娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1717号原告：姚坤，女，汉族，1970年5月8日出生，退休工人，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1969年11月3日出生，工人，住哈尔滨市阿城区。被告：刘燕清，女，汉族，1964年5月19日出生，工人，住哈尔滨市阿城区。原告姚坤与被告刘燕清民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告姚坤及其委托诉讼代理人张晓林，被告刘燕清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款37万元整及利息自2019年1月27日借款起至被告本息还为止（利息按借条约定利息-月利息2.5分计算）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日被告向原告借款37万元，约定月息2.5分另算。借条还约定自2019年12月份开始，被告用其本人的工资全额进行偿还欠款至还清时止，同时筹措其他资金进行还款。但因为一些原因，被告至今一直未能偿还原告37万元本金及利息。因原告需要用钱，原告多次向被告催要欠款，被告以经济困难为由推脱，原告依法诉至人民法院，请求人民依法维护原告的合法权益。刘燕清辩称，欠款属实，现在没有钱，等法院判决。经本院审理查明：2013-2016年期间，刘燕清陆续向姚坤借款共计370000元，给付月利息2.5分，2016年后无给付能力，直至2019年1月27日刘燕清重新为姚坤出具借条，主要内容为：刘燕清向姚坤借款370000元，月息2.5分计算，自2019年12月开始，借款人用其本人工资全额进行偿还欠款至还清时止，同时筹措其他资金进行还款，刘燕清签名。借条上无还款期限约定。本院认为，刘燕清为姚坤出具欠条，主要内容记载为刘燕清借款的事实，双方成立借贷关系。双方约定月利息2.5分，前期利率没有超过年利率36%，被告已给付，予以认定。另，姚坤请求自2019年1月27日起按照月息2.5分请求利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》相关规定，利息约定以不超过24%为限，姚坤诉请按月息2.5分计算超出法律规定范围，故本院按照年利率24%予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、刘燕清于本判决生效之日起十五日内偿还姚坤借款370000元；二、刘燕清于本判决生效之日起十五日内支付姚坤利息（以370000元为基数，自2019年1月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告邢宏雨负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月二十六日书记员  焦娇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执966号 申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路****。 法定代表人陈永林，该公司董事长。 被执行人：罗定兰，女性，1972年04月07日生，住贵州省大方县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人罗定兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗定兰在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX@wx.XXXXXX.com账户内存款人民币2048.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵羿翔 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初512号原告：丛秀英，女，汉族，1960年3月6日生，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江**远律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会，地址哈尔滨市松**松北镇江泰街**。法定代表人：初连河，职务主任。原告丛秀英诉被告哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会（以下简称新镇村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月13立案后，依法进行了审理。原告丛秀英向本院提出诉讼请求：1.被告给付征地补偿款1037000元；2.被告按年利率6%给付征地补偿款1037000元，自2015年1月1日至起诉之日止的利息311100元。3.被告按年利率6%给付征地补偿款1037000元，自起诉之日至实际给付之日的利息。事实和理由：其土地于2011年被征收，其因对征收补偿费不满，一直未到被告处领取。现其想要领取，被告却不给付。经审理查明，2019年8月12日，丛秀英向本院提起民事诉讼，被告与本案相同，其诉讼请求与本次诉请相同。事实和理由为丛秀英称其位于吴家店屯的6800平方米的土地被征收，新镇村委会未给予其土地补偿费及地上物果树补偿费。丛秀英提交的证据为《土地承包合同书》（编号为148-1），与本次其立案时提交的证据相同。2019年9月29日，本院作出（2019）黑0109民初4393号民事裁定书，以丛秀英的起诉不具有诉的利益为由裁定驳回起诉。丛秀英不服，上诉至哈尔滨市中级人民法院。2019年12月13日，丛秀英以同意一审法院裁定为由，申请撤回上诉。同日，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终10493号民事裁定书，裁定准许丛秀英撤回上诉，一审裁定自该民事裁定书收到之日起发生法律效力。2020年1月20日，丛秀英以相同被告，相同诉讼请求，再次向我院提起民事诉讼。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉。本案中，丛秀英先后提起的两次诉讼的当事人相同，诉讼请求相同。即使其先后提起的两次诉讼诉称土地被征收时间不同，但是根据其诉称土地位置、面积，并结合其提交的《土地承包合同书》，可知其先后提起的两次诉讼请求权基础均为：就其同一块土地被征收后，新镇村委会未给予其土地及地上附着物补偿费，即先后两次提起的诉讼标的相同。在已经有了生效的（2019）黑0109民初4393号民事裁定书的情况下，丛秀英就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告丛秀英的起诉。案件受理费8466元退回原告丛秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇二〇年五月六日法官助理张丽珠书记员张越超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10123号 申请人：方敏，男，1974年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：周建，男，1971年9月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：周桃，女，1987年11月12日出生，壮族，住广西宜州市。 申请人方敏与被申请人周建、周桃民间借贷纠纷一案，申请人方敏于2018年5月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周建、周桃名下价值人民币1000000元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2018年5月24日作出（2018）桂0103民初3621号民事裁定，依法冻结了：1、被申请人周建名下在中国工商银行21×××07账户内存款人民币1000000元；2、被申请人周建名下在中国建设银行55×××88_156_1账户内存款人民币1000000元；3、被申请人周建名下在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1000000元；4、被申请人周建名下在广西农村信用社联合社55×××88账户内存款人民币1000000元；5、被申请人周桃名下在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1000000元。后南宁市中级人民法院裁定将该案发回本院重审，本院于2019年7月1日受理立案，是为本案。现申请人方敏向本院提出申请，称因案件尚未审结，而冻结期限即将届满，故请求继续冻结上述财产。 经审查，本院认为，申请人方敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人周建名下在中国工商银行21×××07账户内存款人民币1000000元； 二、继续冻结被申请人周建名下在中国建设银行55×××88_156_1账户内存款人民币1000000元； 三、继续冻结被申请人周建名下在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1000000元； 四、继续冻结被申请人周建名下在广西农村信用社联合社55×××88账户内存款人民币1000000元； 五、继续冻结被申请人周桃名下在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1000000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申605号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，住所地：广西河池市南新西路**。 负责人：韦景平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德华，男，该公司法务。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗杰，男，1986年3月2日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗懿，女，1984年12月30日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣枝，女，1964年1月20日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 一审被告：兰永露，男，1993年8月2日出生，壮族，广西河池市金城江区人，现住河池市金城江区。 一审被告：河池市运兴运输有限公司，住所地，住所地：广西河池市金城江区东江镇百旺社区东江收费站东南面iv> 法定代表人：黄怀英，该公司经理。 再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人罗杰、罗懿、李荣枝、一审被告兰永露、河池市运兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2019）桂12民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 保险公司申请再审称，（一）根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条规定，保险公司承保的车辆在本案交通事故中承担次要责任，商业第三者险最多只应承担40%的赔偿责任，一、二审判决承担50%的责任没有法律依据。（二）一、二审判决支持李荣枝被扶养人生活费的诉讼请求不当。首先，李荣枝在罗遗干发生交通事故死亡时未达到法定退休年龄55周岁，李荣枝名下工商登记有“李荣枝商店”，李荣枝患有类风湿性关节炎，但未经劳动能力鉴定已丧失劳动能力，一审判决认定李荣枝丧失劳动能力和无收入来源，判决保险公司赔偿被扶养人生活费无事实和法律依据。其次，广西科桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书不能作为本案定案证据。鉴定系被申请人在未与保险公司协商的情况下自行委托的，鉴定程序不合法；广西科桂司法鉴定中心也不具备进行劳动能力鉴定的资质；且广西科桂司法鉴定中心对李荣枝劳动能力进行鉴定时，适用的GB/T16180-1996《职工工伤与职业病致残程序鉴定》为旧标准，现行最新标准是GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。广西科桂司法鉴定中心鉴定李荣枝丧失大部分劳动能力，不符合法律规定的无劳动能力。李荣枝不符合法律规定的无劳动能力又无其他生活来源的条件，不应计算被扶养人生活费。特申请再审，请求撤销一、二审判决，改判保险公司在交强险和机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿罗杰、罗懿、李荣枝等三人共计269628.8元。 本院经审查认为，交通事故认定书中当事人承担的责任与损害赔偿当事人承担的民事责任并不完全等同，保险公司以交通事故认定书确定的事故责任比例主张其只承担40%的民事赔偿责任于法无据。二审判决结合交通事故认定书及本案其他证据，在对行人、机动车行为与损害后果的因果关系进行综合分析的基础上，认定机动车一方即桂Ｍ×××××号车相关责任主体应承担50%的民事赔偿责任并无不当。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项“女工人年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休”的规定，结合原审查明登记于李荣枝名下的“李荣枝商店”系由死者罗遗干与其子罗杰、儿媳韦艳珍共同经营，李荣枝自2011年4月检查患类风湿性关节炎以来多次因反复四肢疼痛入院，医嘱长期服药治疗的事实，二审判决认定李荣枝属于被扶养人范围、判决保险公司承担李荣枝80%的被扶养人生活费有事实和法律依据。综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 林菁竹 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 张 尧 书 记 员 肖祥廷
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初125号原告：抚顺市宏泰新型建筑材料厂，住所地：抚顺市望花区塔峪镇程家村。投资人：史成祥，系该厂厂长。委托诉讼代理人：崔洋，系该厂员工。委托诉讼代理人：付俊丽，系该厂员工。被告：抚顺公路建设集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区丰远路**。法定代表人：翟京才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董景，系该公司员工。原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂与被告抚顺公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂委托诉讼代理人崔洋、付俊丽，被告抚顺公路建设集团有限公司委托诉讼代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款合计1304508元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年2月13日起至实际付清之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月27日、2015年10月27日、2016年9月19日，原告与被告签订了三份《沥青混凝土购销合同》，合同编号分别为FSGL-CG-2014-048＼FSGL-CG-2015-046＼SFGL-CG-2016-057。原告按照合同要求履行了自己的义务，被告须向原告支付货款7200908.02元，余下1304508元货款被告至今未向原告支付。后经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，原告向被告履行了约定供料义务，被告理应按约定及时足额向原告支付货款。被告拖欠原告货款的行为，依据我国《合同法》及相关法律规定侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告抚顺公路建设集团有限公司辩称，原、被告双方签订的合同对付款方式的约定为承兑汇票及房屋、车辆抵顶货款，原告诉请我公司以现金方式支付不应得到支持；双方合同中对顶房时限及支付承兑汇票时限没有明确约定，我公司不应支付利息；原告起诉已经超过法定诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂与被告抚顺公路建设集团有限公司签订合同编号为GL-QT-CG-2014-048的《沥青混凝土购销合同》一份，被告从原告处购买沥青混凝土、玄武岩沥青混凝土，结算方式的约定为“结算时被告支付原告总货款的50%承兑汇票，余款被告用雪佛兰辽Ｂ×××**顶货款人民币250000元整，其过户相关费用由原告承担，余下的货款用房子顶账”。2015年10月27日，双方再次签订《沥青混凝土购销合同》一份，合同编号为FSGL-CG-2015-046，被告从原告处购买沥青混凝土，结算方式的约定为“每个月结算一次，货款一半顶房一般承兑/电汇”。2016年9月19日，原、被告双方签订《拉古项目沥青混凝土材料购销合同》，合同编号为FSGL-CG-2016-057，被告从原告处购买沥青混凝土、沥青混凝土（改性），结算方式的约定为“按实际供货数量进行结算，当挂账数量达到6000吨时结算一次，剩余部分待合同全部供完后结算；如供货量不足6000吨，被告要求停止供货或终止合同，则按实际供货数量进行结算”，“结款时，甲方50%货款以承兑方式支付，另外50%货款抵房（玫瑰城门市/住宅）”。原告按照合同约定向被告供应货物，至2016年11月2日，原告最后一次供货给被告，累计供货发生货款额为7200908.02元，原告已全额开具增值税发票给被告。针对以上三笔合同，被告自2015年2月15日至2018年2月13日陆续以承兑汇票、顶房、顶门票的方式支付原告工程款合计5896400元，其中承兑汇票方式支付为2650000元、以顶房方式支付为3146400元、以门票方式支付为100000元，剩余货款1304508.02元一直未付。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张权利是否超过诉讼时效期间；二、被告尚欠原告多少货款额；三、如原告主张权利未超过诉讼时效期间，对于被告未付的工程款，被告应以何种方式支付；四、对于逾期付款部分，被告应否支付逾期付款利息及如何支付。关于争议焦点一，被告最后一次支付货款给原告发生在2018年2月13日，原告于2020年1月10日来院主张权利，显然并未超过诉讼时效期间，被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效期间，没有法律依据，本院不予采信。关于争议焦点二，庭审中，被告对收到原告提供的增值税发票中所载明的相应货款的货物无异议，并且对已付货款5896400元无异议，结合原告向本院提交的增值税发票，本院认定原告累计向被告供应货物货款额为7200908元，故被告尚欠原告货款额为1304508元。关于争议焦点三及争议焦点四，双方签订的第一份合同未明确债务履行期，根据法律规定，被告应在收到标的物同时支付，第二份合同及第三份合同均对付款期限作出了约定，根据合同约定或法律规定，三份合同均已届债务履行期，被告逾期支付货款应当支付逾期付款利息，原告按中国人民银行同期贷款利率主张并自被告最后一次付款日（2018年2月13日）作为基准日，于法有据，本院予以支持。在债务履行期内，被告并未按照合同约定全额支付货款（包括承兑汇票及房屋、车辆抵顶货款）给原告，因此，原告主张被告以现金方式支付货款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：被告抚顺公路建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺市宏泰新型建筑材料厂货款1304508元及逾期付款利息（自2018年2月13日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17589元，由被告抚顺公路建设集团有限公司负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  刘宝英人民陪审员  林树梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 楠
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1019号申请执行人:沙军，男。被执行人:封磊，男。被执行人：陈萌，女。本院在执行沙军与封磊、陈萌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金4万元及利息19333元（按年利率24%承担自2018年3月24日至实际还款之日止，暂算至2020年3月29日止的利息）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费980元、执行费622元。以上金钱给付项目合计60935元直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人封磊、陈萌的银行存款或扣留、提取其收入合计60935元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年五月十五日书记员  唐 超
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:南昌华胜生物科技有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路**丰源金润广场**29-1821、1802（第**）。法定代表人：吴重元，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜华，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奉新君安医院。住所。住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道**div>法定代表人：陈晓君，该医院院长。委托诉讼代理人：林剑峰，该医院副院长。再审申请人南昌华胜生物科技有限公司（以下简称南昌华胜公司）因与被申请人奉新君安医院财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终1442号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。南昌华胜公司申请再审称，(一)江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初1095号民事判决：被告返还原告腹腔镜一台【产品型号为Q750（KF）】。认定的事实缺乏证据证明，是根据被告上诉状中无理要求裁定，对药监局的行政处罚书没有认真检查看及对事件真相进一步核实。（二）江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初52号民事判决，认定设备Q750与Q750（KF）只是标识问题而不存在质量问题，且厂家进行了修复。同时采纳证据也只是根据被申请人上诉状中提供的前面一审二审的询问笔录作为证据，并没有更进一步调查核实案件的真实证据及争议的焦点，而且是对申请人提出的侵权损害赔偿作出解释，并没有对被申请人按合同支付申请人的货款作出任何说明或判决。同样此判决也是对本案的焦点和事实避而不谈。请求：1.撤销原审判决，改判被申请人按合同支付设备货款14.5万元及2015年6月10日之后违约金按14.5万元为基数按月息两分计算至付清欠款之日止。2.一审二审案件受理费由被申请人承担。南昌华胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。奉新君安医院辩称，（一）宜春市中级人民法院(2017)赣09民终1032号民事判决，是对再审申请人诉被申请人买卖合同一案作出的判决，而非财产损害赔偿的判决。其中，虽涉及腹腔镜问题，但非赔偿问题，且再审申请人也未提出过赔偿。宜春市中级人民法院(2019)赣09民终1442号民事判决，是对再审申请人诉被申请人财产损害赔偿作出的判决，且仅是围绕Q750KF腹腔镜的赔偿判决。上述两份判决，案由不一，判决的结果也不一。再审申请人对两份判决的不服，一并申请再审，不符合民事诉讼有关再审的规定。（二）再审申请人申请再审的是不服宜春市中级人民法院(2017)赣09民终1032号、(2019)赣09民终1442号两份判决。然而，在申请书的事实和理由中，并未对这两份判决认定的事实和证据提出任何异议，而是针对江西省奉新县人民法院(2016)赣0921民初1095号和(2019)赣0921民初52号两份判决提出了所谓的事实和理由。（三）再审申请人在申请的事实和理由中，针对江西省奉新县人民法院(2016)赣0921民初1095号判决，提出判决认定的事实缺乏证据，对奉新县药监局的行政处罚书未认真查看，未核实真相。然而事实并非如此。（四）再审申请人在申请的事实和理由中，提出江西省奉新县人民法院(2019)赣0921民初52号判决书仅是根据被申请人在上诉状中提出的一、二审询问笔录作为依据，并未调查核实。被申请人在该案判决后并未上诉，不存在上诉中提出的一、二审询问笔录的问题。法院是经过调查认定的事实。（五）根据民诉法规定，再审的理由应当符合13种情形。纵观申请人的再审申请，申请人并无足以推翻原判的新证据，其他情形亦不具有。再审申请人的再审理由不能成立。本院经审查认为，再审申请人在再审申请书中提出对宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1032号民事判决书和（2019）赣09民终1442号民事判决书两个不同的终审判决提出再审申请，虽然宜春市中级人民法院在接收材料时向再审申请人进行了释明，不能在一份再审申请书中对两个不同的终审判决提出申请，要求再审申请人分别提出再审申请，但是再审申请人未进行变更，在此情形下，宜春市中级人民法院不应该接收相关材料。另，因（2017）赣09民终1032号案件已超过申请再审的期限，故本院对（2017）赣09民终1032号案件不予审查。根据一、二审法院查明的事实，本案是因在（2017）赣09民终1032号案件执行过程中，找不到Q/750（KF）腹腔镜，一审法院裁定终结执行程序，南昌华胜公司可另行起诉。南昌华胜公司起诉后，自己认可是以Q/750（系列号NO.750151254）腹腔镜替换了Q/750（KF）腹腔镜或以Q/750（系列号NO.750151254）腹腔镜标识替换了Q/750（KF）腹腔镜标识，且替换腹腔镜或更换标识行为是由南昌华胜公司或南昌华胜公司委托厂家实施而非奉新君安医院实施的。因此，在（2017）赣09民终1032号案件执行过程中，并不是Q/750（KF）腹腔镜下落不明，无法交付原物。现南昌华胜公司以Q/750（KF）腹腔镜毁损或灭失无法交付原物为由另行起诉，要求奉新君安医院赔偿145000元，没有事实和法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求正确。南昌华胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南昌华胜生物科技有限公司的再审申请。审判长 姚 姝审判员 邓名兴审判员 刘晓雯二〇二〇年五月二十二日书记员 刘 晗
湖北省武汉武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初250号原告：武汉祥泽投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际****。法定代表人：祁生安，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹爱国，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹溢雄，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉天工特种机械股份有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**。法定代表人：朱梦生，该公司董事长。被告：武汉机床附件厂，住，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**/div>法定代表人：雷天福，厂长。被告：武汉起重机厂，住所地，住所地武汉市武昌区白沙洲张家湾iv>法定代表人：雷天福，厂长。被告：武汉第二起重机厂，住所地，住所地武汉市武昌区白沙洲张家湾iv>法定代表人：龙世涛，厂长。被告：武汉机床附件一分厂，住所地，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**iv>法定代表人：吴正生，厂长。被告：武汉工业控股集团有限公司，住所地武汉，住所地武汉市江岸区台北路**>法定代表人：王法圣，董事长。委托诉讼代理人：宋睿，男，1981年5月14日，该公司律师，住武汉市硚口区，公民身份号码4130011981********。原告武汉祥泽投资管理有限公司与被告武汉天工特种机械股份有限公司、武汉机床附件厂、武汉起重机厂、武汉第二起重机厂、武汉机床附件一分厂、武汉工业控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，2018年8月8日，本院作出（2017）鄂0106民初4703号民事判决，判决如下：一、被告武汉天工特种机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉祥泽投资管理有限公司借款本金1037万元；二、被告武汉机床附件厂、被告武汉起重机厂、被告武汉第二起重机厂、被告武汉机床附件一分厂对上列第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉祥泽投资管理有限公司的其他诉讼请求。武汉天工特种机械股份有限公司不服上述判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2019年10月31日作出（2019）鄂01民终4009号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4703号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。本院于2020年1月8日重新立案。重审期间，原告武汉祥泽投资管理有限公司于2020年5月4日向本院申请撤回对被告武汉起重机厂、武汉第二起重机厂、武汉机床附件一分厂、武汉工业控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告武汉祥泽投资管理有限公司的申请符合法律规定，经合议庭评议，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉祥泽投资管理有限公司撤回对被告武汉起重机厂、武汉第二起重机厂、武汉机床附件一分厂、武汉工业控股集团有限公司的起诉。审 判 长  张莉萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年五月十五日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2637号 中山市黄圃镇大雁村雁企第十一经济合作社： 关于中山市黄圃镇人民政府与中山市黄圃镇大雁村雁企第十一经济合作社行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。依据广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审2428号行政裁定书，本院于2020年5月20日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3585号 曾曼、中山市领派照明科技有限公司： 曾曼与中山市领派照明科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2020）611号仲裁裁决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执恢16号之三申请执行人铁岭县农村信用合作联社被执行人辽宁弘福中瑞药业有限公司、辽宁宏泰药业有限公司、赵桂弘你单位与铁岭县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人铁岭县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十五日书记员  秦凤来
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14083号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初811号 原告：张国富，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：王兰英，女，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告张国富诉被告王兰英买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张国富、原告委托诉讼代理人郭璟华已到庭参加诉讼，被告王兰英经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张国富向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款4800元，二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王兰英于2017年11月25日在我处赊购米、面、油、肉等欠款4800元，双方约定2018年11月25日还款，由被告王兰英签名、捺印出具借据一枚。 被告王兰英未提出答辩意见。 经审理查明：被告王兰英于2017年11月25日在原告张国富处赊购米、面、油、肉等欠款本金4800元，双方约定于2018年11月25日还款，由被告王兰英签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告张国富诉至本院，请求依法判令被告王兰英偿还赊购米、面、油、肉等欠款本金4800元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、布敦花嘎查委员会介绍信一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告张国富诉被告王兰英买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货借据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付货物义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王兰英自本判决生效十日内，支付原告张国富欠款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初624号原告：袁兴址，男，1959年3月10日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：郭靖，江西金秋实律师事务所律师。被告：王甲萍，男，1994年6月10日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦。负责人：吴劲，经理。委托诉讼代理人：付睿智、刘佳，江西宋城律师事务所律师。原告袁兴址与被告王甲萍、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人民财保晋江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告王甲萍、被告人民财保晋江分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴址向本院提出诉讼请求：判令被告王甲萍赔偿原告各项损失129090.96元，由被告人民财保晋江分公司在保险理赔限额内承担理赔义务。事实和理由：2019年2月11日13时30分，被告王甲萍驾驶闽Ｃ×××**小型客车行使至沙子岭工业园区非机动车道转入105国道时与驾驶无牌摩托车沿105国道由县城方向往雩田镇方向行使的原告发生相撞，造成原告受伤和两车受损。遂川县公安局交警大队认定，被告王甲萍负事故全部责任。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗23天，花费医疗费42373.25元。2019年5月22日，原告再次在遂川县人民医院住院2天行右胫骨骨折术后髓内钉近端锁钉取出术，花费医疗费2775.10元。另外，原告还多次前往医院门诊检查治疗，花费889.01元。目前，原告受伤的右下肢里内固定尚未拆除。经鉴定，原告的误工损失日为210日、护理期限为120日、营养期为120日、后续医疗费为15000元。原告和妻子多年一直随儿子在遂川县城生活，在发生事故前一直在中建伟力建设集团有限公司从事木工作业，月工资为6000元。原告因此次事故造成各项损失共计129090.96元。被告王甲萍驾驶的闽Ｃ×××**小型客车在被告人民财保晋江分公司投保了交强险和第三者责任险。因向两被告索赔无果，原告故起诉。被告王甲萍辩称，被告王甲萍已赔偿原告27000元。被告人民财保晋江分公司辩称，1、本公司已垫付10000元医疗费，对医疗费的理赔应扣减20%的非医保用药费用；2、对本案事故责任划分没有异议；3、原告的住院伙食补助费、营养费应以每天20元计算，护理费应以住院天数按上一年度的服务行业标准计算，原告已满60周岁没有误工费；4、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日13时30分，被告王甲萍驾驶闽Ｃ×××**小型客车行使至沙子岭工业园区非机动车道转入105国道时与驾驶无牌摩托车沿105国道由县城方向往雩田镇方向行使的原告发生相撞，造成原告受伤和两车受损。遂川县公安局交警大队认定，被告王甲萍负事故全部责任。原告受伤后在遂川县人民医院住院治疗23天，花费医疗费42373.25元。2019年5月22日，原告再次在遂川县人民医院住院2天行右胫骨骨折术后髓内钉近端锁钉取出术，花费医疗费2775.10元。另外，原告还多次前往医院门诊检查治疗，花费889.01元。目前，原告受伤的右下肢里内固定尚未拆除。2019年9月2日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为210日、护理期为120日、营养期为120日、后续医疗费为15000元。被告王甲萍驾驶的闽Ｃ×××**小型客车在被告人民财保晋江分公司投保了交强险和第三者责任险。对原告的损失核定为，医疗费46240.36元、误工费17145.21元（81.64元／天×210天）、护理费12304.44元（102.54元／天×120）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费3600元（30元／天×120天）、后续医疗费15000元、交通费酌定为500元、鉴定费1200元，共计96740.01元。被告王甲萍已赔付原告27000元，被告人民财保晋江分公司已理赔原告10000元。本院认为，被告王甲萍驾驶机动车从非机动车道转入机动车道时未确保安全与原告驾驶的摩托车发生相撞，导致原告受伤，交警部门认定被告王甲萍负事故全部责任。被告王甲萍应对原告的损失承当赔偿责任。由于被告王甲萍驾驶的车辆在被告人民财保晋江分公司投保了交强险和第三者责任险，被告人民财保晋江分公司应在保险限额内承担理赔义务。原告的损失共计96740.01元，由被告人民财保晋江分公司在交强险限额内理赔39949.65元（含医疗费10000元、误工、护理和交通费29949.65元）。原告的其余损失56790.36元，由被告王甲萍赔偿，并由被告人民财保晋江分公司在第三者责任险限额内理赔55590.36元（已核减1200元鉴定费）。被告王甲萍已赔偿原告27000元，被告人民财保晋江分公司已理赔原告10000元，被告人民财保晋江分公司尚应理赔原告59740.01元，理赔被告王甲萍25800元。原告只提交了一份中建伟力建设集团有限公司的证明，以证明其在本案事故前在该公司工作，但原告未提交劳动合同和工资发放的相关证据，对原告的该项主张，本院不予采信，故对原告的误工损失以农业标准计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在本判决生效后10日内理赔原告袁兴址各项损失59740.01元，理赔被告王甲萍25800元。二、驳回原告袁兴址的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1441元，由被告王甲萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年五月十五日书记员  刘玄生
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1971号申请执行人：龙通梅，女，1967年9月13日出生，苗族，住凯里市凯里经济开发区。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人龙通梅与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2019）黔2601民初60号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期交付违约金27926.16元、逾期办证违约金23852.22元及房屋补贴14933.33元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款280万元可供执行，本院依法扣划至本院；2.本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本案纠纷系被执行人逾期交房及逾期办证所致，涉案商品房至今仍未竣工验收，且尚有工程款项及民工工资未支，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被执行人名下财产情况，应当优先支付涉案工程款及民工工资。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对剩余资产及存款依法执行清偿涉案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2601民初60号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴正传、王书美现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月六日法官助理吴祖清书记员潘仁康
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申856号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):钠钦，男，1963年2月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市。被申请人(一审被告、二审上诉人):包头广播电视台。法定代表人：李亚军，该电视台台长。再审申请人钠钦因与被申请人包头广播电视台劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钠钦申请再审称，1978年12月至1992年期间,申请人在被申请人处有招收、转正、转干、升级、工资调整等详细档案,能够证明截止至1992年申请人系被申请人处工作人员。一审庭审中被申请人陈述称申请人不是其职工,已于1992年自动离职,而申请人对此并不认可。双方由此引发的争议应认定为因辞职、辞退所发生的争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[23]13号）“人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定，适用劳动法的有关规定”的规定，申请人做为被申请人处工作人员,被申请人长期不安排工作,剥夺了申请人的劳动权利，申请人的情况符合法释[23]13号文件的规定，属于人民法院受案范围。综上，纳钦根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销包头市中级人民法院(2019)内02民终1599号民事裁定书,维持包头市青山区人民法院(2018)内0204民初3825号民事判决书,或对本案重新审理。本院经审查认为，本案的焦点在于该争议是否属于人民法院受案范围。包头广播电视台由原包头人民广播电台、包头电视台合并组建而来，系包头市委直属事业单位。钠钦的人事档案由包头广播电视台保管。该档案里1987年10月13日填写的“五大”毕业生吸收录用干部审批表载明，同意钠钦转为国家干部，并加盖了包头市广播电视局政保科及包头市人事局印章。同日，包头市人事局作出包人干吸字（1987）36号文件，同意吸收钠钦为国家正式干部。因此本案争议内容涉及一系列行政行为，依据民事法律无法进行调整。且本案亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议等情形。钠钦根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释[23]13号）的内容认为本案涉及事业单位工作人员劳动权利，应属于人民法院受理范围之内的主张，是对法律释义的误解。该内容是对《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的释义，在符合该条的前提下适用法律的问题，而非扩大该条适用范围。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。纳钦的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钠钦的再审申请。审判长 张 晓 农审判员 荣 如 侠审判员 娜仁图雅 二○二零年五月二十七日书记员 王 丽 娟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9904号之一 申请执行人：黄浩文，男，1960年5月16日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：梁海连，女，1959年3月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：黄某，女，2015年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：黄建洪，男，1985年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。 被执行人：何坚强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄浩文、梁海连、黄某、黄建洪与被执行人何坚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3024号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人何坚强应当向申请执行人支付交通事故赔偿款332642.1元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人黄浩文、梁海连、黄某、黄建洪向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。 在执行过程中，2020年3月11日，本院依法提取被执行人在中山市南头镇滘心社区居民委员会的分配款。2019年12月31日，本院依法查封被执行人名下位于中山市××滘心村集体土地一宗，查封期限至2022年12月30日止。因上述土地性质为集体土地，暂无法变现处理。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前10日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的，由申请执行人自行承担。此外，本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2019年12月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄浩文、梁海连、黄某、黄建洪释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯文俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8494号 原告：杨某，女，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张某，男，汉族，住山东省费县。 原告杨某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈为珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7770号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系该公司员工。被告石自华，男，瑶族，2001年4月9日出生，身份证住址湖南省辰溪县。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告石自华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月十三日书记员 李思淇书记员 温燕云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执173号之二 申请执行人：赵飚，男，1978年5月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：廖康龙，男，1999年12月2日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人赵飚与被执行人廖康龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102刑初339号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为36603元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月十五日 书记员  李子海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201911078666。被告:吴秋平等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月五日书记员  肖宥成
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执459号之四申请执行人李晓明，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。申请执行人李晓明与被执行人铁岭创奇专用肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1221民初字第947号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铁岭创奇专用肥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓明于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人借款款***元，并承担诉讼费***元，本院同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人铁岭创奇专用肥有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人铁岭创奇专用肥有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人铁岭创奇专用肥有限公司纳入限制高消费名单。经查，申请执行人未进行生产经营，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，申请执行人李晓明不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李晓明有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人铁岭创奇专用肥有限公司是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人李晓明有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ：池金奎二〇二〇年五月二十日书记员 ： 徐 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27171号之一原告：上海中曼投资控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：朱逢学，执行董事。委托诉讼代理人：陈雷博，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：洲际油气股份有限公司，住所地，住所地海南省海口市iv>法定代表人：王文韬。原告上海中曼投资控股有限公司与被告洲际油气股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告于2018年4月签订的《借款协议》中约定“合同签署日期：2018年月日；合同签约地：上海浦东”，该《借款协议》系原告提供的格式合同，上述约定为原告在协议末尾空白处嵌入的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，原告应当采取合理的方式提请被告注意。而上述格式条款中合同的签订日期并没有补充完整，关键信息欠缺，足以证明原告在与被告签订《借款协议》时未对格式条款尽到合理提示和说明义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条的规定，被告有权申请撤销该条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为海南省海口市西沙路**，故本案应移送至海南省海口市美兰区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告签订的《借款协议》是否为格式合同及被告是否有权申请撤销相关条款，属于实体审查范围，与本案程序审查无关。《借款协议》第五条第2款约定：“……协商不成的，任何一方均可依法向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该协议末尾注明合同签约地为上海浦东，故本院对本案具有管辖权。被告就本案管辖权提出的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告洲际油气股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告洲际油气股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  沈晓芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13991号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日生，身份证地址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13363号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年4月15日立案。原告李华于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十一案案件受理费各为25元，均由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十四日书记员  李毅成
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保137号宜阳县金财投资担保有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初580号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年5月13日解除对被申请人河南正茂农业科技开发有限公司、董亚飞等人的财产保全。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14080号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17609号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码：×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。被告：杭州市下城区苔丝小木屋摄影工作室，经营场所：浙江省杭州市下城区朝晖街道朝晖路****，统一社会信用代码：×××60Ｂ。经营者：宋小华。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告杭州市下城区苔丝小木屋摄影工作室著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年5月12日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。本五案案件受理费125元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十二日书记员  皮 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保501号申请人：董树清被申请人：孟祥伟被申请人：申请人董树清因与被申请人孟祥伟、冷传森债权人代位权纠纷一案，于2020年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款49万元或查封其价值相当的其他财产。案外人董**以房产提供担保。本院认为，申请人董树清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟祥伟、冷传森银行存款49万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封董**的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年五月二十一日书记员  董淑钰