广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初140号原告：深圳一鸣盛世广告有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**海润公司主厂房**，统一社会信用代码91440300568515656P。法定代表人：汪光万。委托诉讼代理人：汪志国，男，系公司监事。委托诉讼代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所，住所地深圳市南山区建工村**社会信用代码91440300729209239A。法定代表人：郭小华。委托诉讼代理人：韩娟娟，女，系公司员工。委托诉讼代理人：计林，男，系公司员工。原告深圳一鸣盛世广告有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪志国、邓安烈、被告委托诉讼代理人韩娟娟、计林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，经在庭审中明确为：一、请求判令被告支付原告工程款196982.85元；二、请求判令被告支付原告逾期支付工程款利息，利息统一按年利率6%计算，以工程款226982.85元为本金，自2019年1月24日开始计至实际清偿之日止（其中30000元计至2020年1月21日止），暂计至起诉之日的2019年12月15日利息金额为11349元；三、由被告承担本案的案件受理费、保全费及承担因被告怠于履行付款义务导致原告的诉讼保全担保费损失700元。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订《项目广告文化安全宣传标牌制作合同》，合同约定被告将承建新建太原至焦作铁路河南段站前工程TJSG-1标的项目当中的项目部办公区、生活区、施工现场等场所的广告文化宣传工程承包给原告；工程承包方式为：由甲方（被告）以包工包料方式委托乙方（原告）设计、制作及安装。工程总造价943474.4元，付款方式为：甲乙双方每季度的最后一个月20日对工程量进行结算，由乙方提供发票，每次支付发票金额的80%，剩余的20%在下个付款周期付款时一并支付，此后每季度支付时间按上述原则依次类推。上述合同签订后，原告依约组织人力物力入场制作和施工，2019年1月24日，经双方协商同意终止该合同，合同终止时双方结算的广告牌费用金额726982.85元，但截止至本案起诉之日，被告只支付工程款500000元，尚欠该项目工程款226982.85元。原告起诉后，被告又于2020年1月21日支付30000元。尚欠196982.85元。上述项目所欠款项，经原告多次催款，被告均以种种理由拒不支付，被告的行为已构成根本违约，应依法应承担相应的民事责任。被告辩称：对原告主张的工程款及利息均不予以认可，请求法院驳回全部诉讼请求。根据谁主张谁举证的原则，原告提交的所有证据均为其单方制作，相关合同、协议均没有被告方的签字盖章。目前原告提交的证据材料不证明其主张，应承担不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告为证明其所称事实提供的证据内容及被告质证意见如下：证据1：《项目广告文化安全宣传标牌制作合同》，拟证明合同约定情况。该合同载明了工程总造价、结算时间等内容。合同落款处仅有原告盖章签字，原告述称该书面合同已经签订，但被告未将有被告盖章的合同交付原告。被告不确认双方已签订该书面合同。证据2：《终止协议书》，拟证明合同终止及结算情况。该协议书载明涉案广告标志牌制作合同于2019年1月24日终止，共结算广告牌费用726982.85元，截至2019年1月24日止已付金额500000元，欠款金额226982.85元。协议书落款处仅有原告盖章签字。原告述称该协议系由原告单方制作后交被告签字盖章。但被告签好后未交还原告。被告对此亦不予确认。证据3：宣传费用清单共计4页，拟证明原告完成的工作量。其中3页有被告工作人员签名，载明的费用为214869.1元、504643.75元；另1页载明费用为7470元，无被告人员签名。被告确认前3页上签名人员为其项目人员，对末页无被告人员签名的清单不予确认，另主张签字部分不能作为最终结算凭证，合同最终需要经过双方对账结算。证据4：原告开具的增值税专用发票两张。发票开具时间分别为2017年4月、6月，金额分别为214869.1元、512113.75元，其中载明的购买方名称为被告名称。被告确认曾收到原告提供的发票。证据5及证据6：原告统计的付款明细及银行流水。该些证据显示在2018年2月5日至2019年1月24日期间，被告陆续分次向原告转账支付了共计500000元。原告另自认被告于2020年1月21日又支付了30000元。证据7:2020年3月30日的微信聊天记录及《封账协议书》一份。该协议书载明，就涉案工程，双方协商同意，合同于2017年12月31日终止，共结算工程款金额726982.85元，已付530000元，欠款金额1969982.86元。原告称该协议书系被告工作人员通过微信发送给原告，原告盖章后已快递给被告。被告对此不予确认。对于双方约定的付款时间及实际结算方式，原告述称证据1中有明确约定付款时间，实际履行过程中原告开具发票后被告即支付款项，工程结束后双方签字确认，原告财务开具发票，被告按发票金额付款。被告则述称双方无书面合同，有事实合同，按行业规则及交易习惯，所有广告制作结束后，双方要进行末次封账结算，双方封账协议确认后，对方提供发票，我方付款。原告述称涉案工程于2017年已完工，其将起诉前被告最后一笔款项支付时间2019年1月24日作为其主张利息的起算点。本院当庭询问涉案工程是否于2017年完工，被告代理人称其需庭后核实。被告于庭后向本院提交书面说明称对于涉案工程，双方形成事实合同关系，并陆续生产，双方至今仍在做最终的《封账协议》，因此在最终结算没有作出前，双方没有形成结算金额，不能认定为被告违约。另，原告起诉时提出财产保全申请，并购买诉讼财产保全责任保险，为此支付保费700元。原告起诉后，起诉状于2020年3月13日送达被告。以上事实，有当事人陈述及依法质证的证据在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院在判决说理部分一并予以阐述认定。本院认为，原告主张其就涉案广告项目与被告签订过书面合同，其已依约履行，虽被告否认曾与原告签订过书面合同，但其确认双方就涉案广告项目存在事实合同关系，由此足以认定原、被告之间已成立合法有效的广告合同关系，双方均应履行各自的合同义务。在该广告合同关系中，原告的主要义务在于完成涉案广告工程，被告的主要义务在于支付相应工程款。现双方对该工程款数额存在争议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。原告主张其已完成涉案工程，对应工程款726982.85元,此金额与原告向被告开具的发票金额相符，被告亦确认已收到原告提供的发票。原告提供的宣传费用清单中，其中涉及金额719512.85元的清单均有被告人员签字确认，虽涉及金额7470元的清单无被告人员签字，但前述清单总额与原告开具的发票金额一致。该些证据均能够印证原告主张的金额。原告于2017年即已开具相应金额发票，银行流水亦显示被告自2018年起开始陆续支付款项，可见被告认可原告对合同义务的履行情况。被告辩称按双方交易习惯，双方需签订封账协议后方最终确认金额，但原告提起本案诉讼要求被告支付款项，并将《终止协议书》、费用清单、《封账协议书》等载明结算金额的材料作为证据提交，已表示了要求被告结算付款的意思。被告不认可原告主张的数额，否认原告提供的证据材料，但其既未提供反驳证据，也未说明经其核算确认的金额与原告所主张金额有何不符，且按其陈述，其收到原告起诉状及前述证据材料后亦未在合理时间内与原告进行“封账”确认，故双方尚未通过“封账”确认最终金额的过错不在于原告，被告以此作为不予付款的抗辩理由，缺乏依据。综合上述情形，原告提供的证据已达到高度盖然性的证明标准，本院对其关于其已履行部分对应工程款数额为726982.85元的主张予以采信。被告已支付其中的530000元，尚应向原告支付剩余的196982.85元。关于原告主张的逾期付款利息。该逾期利息属于被告因逾期付款而承担的违约责任，应自被告逾期付款之日起算，故应首先确定被告应当付款的期限。原告提供的书面合同无被告盖章确认，被告对此亦予以否认，不足以证明双方对于付款时间有明确约定。双方对于交易习惯中的付款时间存在争议，且双方均未对交易习惯内容进行举证，故亦无法确定双方就付款时间形成的交易习惯。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提起本案诉讼，其关于给付工程款的要求于起诉状送达之日（2020年3月13日）到达被告，考虑到给予被告必要的准备时间，本院酌定被告应当于2020年3月18日前支付款项，被告逾期未付，应自该日起支付逾期利息。对于利率，原告因被告逾期付款而遭受的损失主要为资金占用损失，原告主张按照年利率6%的标准计算，未超过其损失范畴，本院予以支持。关于诉讼保全担保费。诉讼保全并非民事诉讼中的必然程序，通过购买责任保险提供担保也并非必要的担保手段，故原告因保全担保购买保险支付的保费，不属于原告的必然损失，双方对该费用负担亦无特别约定，原告主张担保费用应由被告承担，缺乏相应依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告中铁隧道集团三处有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳一鸣盛世广告有限公司支付工程款196982.85元及逾期付款利息（逾期付款利息以196982.85元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年3月18日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳一鸣盛世广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437.49元，保全申请费1711.65元，合计4149.14元，由原告深圳一鸣盛世广告有限公司负担210.14元，由中铁隧道集团三处有限公司负担3939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁艺二〇二〇年五月十八日书记员  马绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX