成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初83号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘远清，男，1980年3月17日出生，汉族，职业高中文化，保安，四川省双流县人，户籍所在地：成都市武侯区，现住址：成都市武侯区。2017年1月10日因犯危险驾驶罪被成都市武侯区人民法院判处拘役一个月，2017年2月9日刑满释放。2019年4月4日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年5月5日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌抢劫罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人成鹏，四川华晨律师事务所律师。 被告人李文章，曾用名李文年，男，1975年3月21日出生，中共党员，汉族，初中文化，保安，四川省蒲江县人，户籍所在地：四川省蒲江县，现住址：成都市金牛区。2019年4月19日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年5月5日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告人杨楷，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，保安，四川省双流县人，户籍所在地：成都市武侯区，现住址：成都市武侯区。2019年4月23日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年5月5日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人张雨菁，四川川商律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉［2020］15号起诉书指控被告人刘远清、李文章、杨楷犯抢劫罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在审理中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，经本院合法传唤，刑事附带民事诉讼原告人何某无正当理由拒不到庭，本案的刑事附带民事诉讼按撤诉处理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾、书记员林佳出庭支持公诉，被告人刘远清及辩护人成鹏、被告人李文章及指定辩护人段元元、被告人杨楷及辩护人张雨菁到庭参加诉讼。本案经成都市金牛区人民检察院延期审理，本院予以准许。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月1日凌晨1时许，被告人刘远清、李文章、杨楷和龚仕华（另案处理）在成都市金牛区凤凰立交外侧工地旁公交站台处，使用甩棍、钢筋等对被害人何某进行殴打和捆绑，后以何某在己方看守的工地内盗窃为由向其索要罚款。在遭到何某拒绝后，刘远清和龚仕华对何某进行了殴打。当日凌晨5时过，何某被迫支付了5000元罚款后离开。另刘远清和龚仕华还将何某所驾驶的一辆摩托车扣留用作工地使用。上述罚款除了1600元被刘远清转给了证人云某外，剩余的被4人分得。刘远清于2019年4月3日被公安机关挡获，到案后未如实供述上述事实。李文章于2019年4月19日被公安机关挡获，到案后如实供述了上述事实。杨楷接公安机关电话通知后于2019年4月23日自动投案，到案后并未如实供述上述事实，而是在司法机关掌握后才如实供述。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、电子数据等。公诉机关认为，被告人刘远清、李文章、杨楷的行为，构成抢劫罪。被告人刘远清曾经故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人刘远清、李文章、杨楷共同故意实施犯罪，系共同犯罪，被告人刘远清是主犯，被告人李文章、杨楷是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李文章、杨楷归案后如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。建议判处被告人刘远清有期徒刑三年至四年，并处罚金。建议判处被告人李文章有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金人民币四千元。建议判处被告人杨楷有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘远清及其辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为不构成抢劫罪，提出：1、被告人刘远清主观上没有实施抢劫的故意；2、被告人刘远清的行为构成非法拘禁罪，但时间较短，且事出有因；3、被告人刘远清到案后对案发的经过进行了详细的供述，与同案犯的供述基本一致，只是不承认抢劫；4、被告人刘远清虽有前科，但不构成累犯。 被告人李文章及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并提出：1、被告人李文章如实供述自己的罪行，并自愿认罪；2、被告人李文章主观恶性小；3、被告人李文章系初犯、偶犯；4、被告人的家属已对被害人何某进行赔偿，并取得被害人的谅解。 被告人杨楷及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并提出：1、被告人杨楷系从犯，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人杨楷自动投案，具有坦白情节；3、被告人杨楷自愿认罪认罚；4、被告人杨楷系初犯、偶犯，且社会危险性小，具有悔罪表现；5、被告人杨楷的家属已对被害人何某进行赔偿，并取得被害人的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明：被告人李文章、杨楷的家属积极向被害人何某返还犯罪所得及民事赔偿，并取得被害人何某的谅解。 被告人刘远清、李文章、杨楷扣押被害人何某驾驶的一辆摩托车已丢失。 公安机关扣押在案被告人刘远清蓝色VIVOY93手机1部、被告人李文章白色OPPO手机1部、被告人杨楷黑色OPPO牌A59S手机1部。 上述事实，有被告人刘远清、李文章、杨楷的庭审供述和公诉机关在庭审中出示并经质证后本院认定的下列证据在案为据，足以认定： 1、受案登记表，立案决定书，到案经过，证明本案受 案、立案过程、被告人到案情况； 2、被告人刘远清、李文章、杨楷的户籍信息、身份识 别情况、前科材料，证明被告人刘远清、李文章、杨楷的身份、具备完全刑事责任能力、犯罪前科情况； 3、四川柒颗松建筑劳务有限公司营业执照、劳务派遣服务协议书，证明案涉工地的安保任务由柒颗松劳务公司向汇富建筑劳务公司派遣和提供； 4、书证照片、涉案物品照片，证明同案犯龚仕华收到何某支付的5000元，并将5000元转给被告人刘远清，刘远清微信中分配5000元的事实； 5、金牛医院的门诊病历、出院病情证明书，证明被害人何某的治疗情况； 6、情况说明，证明凶器的去向情况、未查找到摩托车的情况、证人陈某陈述工地虽有规定如工地被盗会扣刘远清的钱，但并未实际扣过，也说明了没有具体的工资发放清单； 7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，证明涉案物品的扣押情况； 8、谅解书，证明何某已收到被告人李文章、杨楷家属支付的退赔款和民事赔偿款，并已原谅被告人李文章、杨楷； 9、被害人陈述，证明被告人刘远清、李文章、杨楷及同案犯龚仕华殴打何某，索要5000元钱何扣押何某摩托车一辆的事实； 10、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、证人熊某、云某某，证明被告人案涉工地的安保任务由柒颗松劳务公司向汇富建筑劳务公司派遣和提供以及保安抓到小偷的一般处理流程。案发当天，证人熊某只是听说抓到小偷，熊某让其报警，之后没有联系； 11、证人唐某的证言，证明被害人何某的伤情。 12、被告人刘远清、李文章、杨楷的供述及辩解，证明被告人对被害人何某实施抢劫的过程； 13、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人何金的损伤程度为轻伤二级； 14、作案现场的辨认笔录、犯罪现场照片，证明案发现场。 15、认罪认罚具结书，证明被告人李文章、杨楷自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘远清、李文章、杨楷以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，本院决定予以支持。 对被告人刘远清及其辩护人提出的辩解辩护意见，本院认为： 1、被告人刘远清作为保安队长，伙同他人对被害人何某当场使用暴力强行劫取被害人钱财，而被告人对何某的暴力殴打行为对被害人形成威胁，且被害人一直也未脱离被告人的控制，被告人的行为符合当场使用暴力、当场劫取钱财这一抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚，因此，对被告人刘远清及辩护人提出的不构成抢劫罪的辩解、辩护意见不予采纳。 2、被告人刘远清的犯罪行为，不符合非法拘禁的犯罪构成，不构成非法拘禁罪。因此，对辩护人提出的构成非法拘禁罪的辩护意见不予采纳。 3、被告人刘远清到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其本人及辩护人对行为性质的辩解不影响坦白的成立。对辩护人提出的被告人刘远清系坦白的辩护意见，本院予以采纳。 4、被告人刘远清因犯危险驾驶罪被成都市武侯区人民法院判处拘役一个月，不符合累犯的认定条件，对辩护人提出的被告人刘远清不是累犯的辩护意见，本院予以采纳。 对被告人李文章及其辩护人提出的坦白且自愿认罪认罚、已取得被害人何某的谅解的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以支持。对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。 对被告人杨楷及其辩护人提出的被告人杨楷系从犯、坦白、且自愿认罪认罚、已取得被害人何某的谅解的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以支持。对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。 被告人刘远清、李文章、杨楷共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人刘远清在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李文章、杨楷在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对于从犯应当根据各自的地位、作用，予以从轻、减轻处罚。 被告人刘远清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李文章归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，从轻处罚。 被告人杨楷归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，从轻处罚。 被告人李文章积极赔偿被害人何某的损失，并取得被害人何某的谅解，从轻处罚。 被告人杨楷积极赔偿被害人何某的损失，并取得被害人何某的谅解，从轻处罚。 扣押在案的手机，因被告人有打电话邀约且微信转账的行为，本院认为，被告人之间的电话联络不是抢劫的犯意邀约，而是怀疑被害人是小偷之后通知其余被告人到现场，存在一定的合理性，微信转账收取赃款，其关联性不强，不是必要的作案工具，可作为财产刑的执行。责令被告人刘远清、李文章、杨楷退赔被害人何某摩托车一辆。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘远清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月四日起至二○二二年四月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李文章犯抢劫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月十九日起至二○二○年八月十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人杨楷犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年四月二十三日起至二○二○年七月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人刘远清、李文章、杨楷退赔被害人何某摩托一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。