黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初1289号原告：王某，男，汉族，1950年6月16日出生，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：石赋，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：辛某，女，汉族，1957年10月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。第三人：赵某，男，汉族，1983年7月16日出生，住哈尔滨市道里区。原告王某与被告辛某、第三人赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人石赋、被告辛某及其委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼，第三人赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割离婚后财产，由被告辛某向原告王某给付4,022,774.50元，第三人赵某在其占有范围内承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月登记结婚，无婚生子女，第三人赵某系被告辛某与其前夫子女。原、被告婚姻关系存续期间，双方全部收入都由被告辛某管理支配，被告辛某的收入主要用于生活日常开支，原告王某的收入主要用于偿还贷款、储蓄、投资。2014年7月，因被告辛某擅自将夫妻二人共有的房产产权登记在第三人赵某名下，双方由此引发矛盾，进而感情破裂，2015年原告曾诉至法院要求与被告解除婚姻关系，2017年双方经法院调解解除了婚姻关系，部分共同财产依法进行了分割。但由于原、被告双方尚有共有财产未依法处理，故原告诉至法院，请求法院对双方离婚时未分割的财产包括1、坐落于哈尔滨市美晨家园丽园****阁楼0××号房屋（价值400,000.00元）、2、珠海市××区××路××603房屋（价值727,549.00元）、3、2005年被告辛某投资50,000.00元获利6,009,000.00元、4、齐齐哈尔市××区××园丁小区××楼××单元××室房屋租金100,800.00元，科技名苑10号楼1单元102室房屋租金67,200.00元、建华区福顺小区售楼款660,000.00元，以上财产的总值的50%合计4,022,774.50元确认归原告所有。辛某辩称，原告王某的起诉是多次重复起诉，福顺小区的房屋是被告个人财产且已经转让，原告是无权分割的，珠海市金湾路的房屋法院都审理过，不应作为我们的共同财产予以分割，关于原告提及的其他财产有的不存在，也无证据证实属于夫妻共同财产，原告均无权主张分割，请法院驳回原告的诉讼请求。原告王某围绕其诉求向本院提交证据如下：第一组：1.2005年3月25日并轨集资款收据一份，证明被告在中华路百货商店曾投入集资款；2.调解笔录（2017年7月12）一份、（2017）黑0202民初1515号民事调解书、（2017）黑0202民初1515号-1民事裁定书，证明原、被告解除婚姻关系时只对双方的部分财产进行了分割；3.2002年9月12日拆迁补偿协议、还款计划表、建华区福顺小区20号-1#楼04层02单元0××号房屋产权证、师秀娟证明一份、原告王某交通银行客户交易清单，以上证据证明被告曾有一处房屋取得货币补偿及福顺小区售房款由被告占有支配；4.2017年7月12日庭审笔录一份，证明福顺小区售房款660,000.00元的流向；5.金湾房地产买卖合同一份、换票单、签署单，证明第三人赵某在珠海市××区房屋的购房款属于原、被告共同财产；经庭审质证，被告对以上证据的真实性无异议，对证据真实性没有异议，但提出2005年被告在中华路百货商店集资款50,000.00元早已返还，不存在集资款已获利近六百余万元的情况，第三人赵某名下坐落于珠海市××区××路××603房屋的权属已经当地法院审理确认为赵某，建华区福顺小区的房产在2017年双法院已查明是被告婚前财产动迁后增加面积购得，对此价值在双方离婚时已经对原告作出了适当补偿，是经调解分割完毕的。原告王某提供的第二组证据为：1.交通银行个人取款凭条6份，证明被告分6次共提取240,000.00元；2.、（2018）粤0404民初1866号庭审笔录及民事判决书，（2018）粤04民终3377号民事判决书，证明被告辛某为第三人赵某在珠海购买金湾区金鹏路62号8栋603房屋转款509,284.00元；3.齐齐哈尔市中华路百货商贸有限责任公司工商登记信息，证明被告为该公司的股东，转让股份获利约6,090,000.00元；4.不动产权他项权利登记，证明中华路商贸公司的不动产自2004年起在银行抵押进行融资；5.协议书、便函，证明中华路商场改制时由被告主持这项工作。经质证被告辛某对上述证据中的银行取款凭证认为与本案无关，称福顺小区房屋是在动迁后增加投资款和面积由动迁房变成商品房，且已经分割，对证据2.3.4证据真实性没有异议，但该房屋产权人系赵某，对证据5.6.7认为中华路百货商店是国有企业并不是被告的个人企业，被告只是临时负责人，属于被安置职工之一，并没有得到原告所称的六百余万元投资收益。依原告王某申请调取证据：1.哈尔滨东方美晨房地产开发有限公司美晨家园丽园4栋9单元阁楼0××号房屋预定单及购房收据各一份，证明该房屋虽登记在第三人赵某名下，但购房款来源于原、被告共同财产，被告辛某对证据的真实性无异议，但认为该房屋买受人及产权人是第三人赵某，该房屋于本案无关；2.珠海市景润房地产开发有限公司2013年7月4日（尾号9392）30,000.00元购房收据及（尾号1680）付款凭证，2013年9月5日收款收据一份，2013年7月10日（尾号8536号）收款收据一份（两页），证明2013年7月4日被告辛某交付金鹏路62号8栋603室房屋购房保证金30,000.00元，2013年9月5日的购房款509,284.00元188,265.00元（收据尾号8536号）均是被告支付，只是购房收据是给赵某出具的，以上购房款均是原、被告的共同财产应当予以分割。被告辛某对上述证据真实性无异议，但认为原告以此证据所要证明的问题在法院已经予以审理确认，现不应该再重复审理。被告辛某围绕其抗辩向本院提交证据如下：（2017）黑0202民初1515号民事调解书、（2017）黑0202民初2435民事裁定书、（2018）黑0202民初623号判决书、（2018）黑02民终1522号民事裁定书、（2018）粤0404民初1866号民事判决书、（2018）粤04民终3377号民事判决书，证明双方共同财产均已分割完毕，原告再次诉讼属于重复诉讼，应驳回其起诉；（2018）粤0404民初1866之一民事裁定书，证明珠海法院已经解除对赵某名下房屋的查封，齐齐哈尔市龙沙区法院2017年7月12日庭审笔录一份，证明建华福顺小区的房产已进行处理，原告属于重复诉讼。原告王某对被告提供的证据本身无异议，但认为原告五次诉讼的请求是不一样的，不属于重复起诉，金湾区金鹏路62号8栋603房屋解封并没有否定房屋购买款项是原、被告共同财产支付的。经庭审质证、认证，当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，双方当事人提交的以上证据是否与本案焦点问题具有关联性，本院将结合查明的事实及其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，2017年6月原告诉至法院，要求与被告辛某离婚，2017年7月12日经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1515号民事调解书调解确认：“1、原告王某与被告辛某离婚；2、、位于齐齐哈尔市龙沙区科技名苑**楼****0××号的房屋归被告辛某所有3、被告辛某于2017年8月1日前一次性给付原告王某财产差价款275,000.00元；4、位于齐齐、位于齐齐哈尔市××区××园丁小区××楼××单元××室的房屋归原告王某所有财产自行分清无争议”。2017年8月1日齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2017）黑0202民初1515-1号民事裁定书，裁定对（2017）黑0202民初1515号民事调解书中调解协议第五项内容，其他财产自行分清无争议中的财产包括“电冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、家具一台”。2018年2月3日原告王某再次诉至法院，称原、被告双离婚时尚有560,000.00元的购房款未予分割，要求予以分割。该案在审理中查明登记在原告王某名下的坐落于齐齐哈尔市建华区福顺小区20号-1#楼04层02单元0××号房屋在2012年6月已出售，出售价为款660,000.00元，2018年4月20日齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出（2018）黑0202民初623号民事判决书，认为原告王某主张被告辛某返还560,000.00元售楼款的请求，无证据证明此笔款项尚还存在，故对于此笔款项法院无法处理，判决驳回原告王某的诉讼请求。原告王某对此不服向上级法院提起上诉，后于2018年8月6日向齐齐哈尔市中级人民法院申请撤回其一审的起诉，2018年8月6日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02民终1522号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初623号民事判决；二、准许王某撤回起诉”。另查明，2017年7月10日原告王某在广东省珠海市金湾区人民法院以辛某、赵某为被告提起诉讼，要求确认赵某名下坐落于珠海市××区××路××房屋××一半份额归其所有，该案在审理中查明，2013年7月10日赵某与案外人珠海市景润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由赵某购买位于珠海市××区××路××603房屋，房屋面积80.11平方米，价款727,549.00元，赵某分三笔支付了购房款，第一笔为定金30,000.00元，第二笔支付188,265.00元，第三笔通过辛某转账支付509,284.00元，被告辛某转账的房款，辛某称为部分为借款部分为赵某钱款由其转账支付房产开发公司。2018年9月20日广东省珠海市金湾区人民法院作出（2018）粤0404民初1866号民事判决，认为珠海市××区××路××603房屋属于有赵某向案外人珠海市景润房地产开发有限公司合法购买，虽然在购买的过程中，被告辛某有支付部分款项，但原告王某未提供证据证明涉案房屋属于夫妻共同财产购买，而且涉案房屋登记在赵某名下，赵某为唯一权利人，原告王某及被告辛某对涉案房屋并不享有任何权利，即便被告辛某有使用夫妻共同财产为赵某支付过部分房款，原告王某仅能对该房款主张权利，而无权对登记在赵某名下的房屋主张权利，故驳回原告王某的诉讼请求。2018年12月26日广东省珠海市中级人民法院作出（2018）粤04民终3377号民事判决书，判决驳回原告王某的上诉，维持原判。再查明，被告辛某原为齐齐哈尔市中华路百货商店职工2001年该商店经改制成立齐齐哈尔市中华路商贸有限责任公司，截止2012年5月辛某系该公司法定代表人，庭审中原告以齐齐哈尔市中华路百货商店为辛某出具的50,000.00元并轨投资款收据及齐齐哈尔市中华路商贸有限责任公司的相关工商档案，称被告辛某在双方婚姻关系存续期间持有齐齐哈尔市中华路商贸有限责任公司价值6,090,000.00元的公洞权益，要求对此予以分割，对此被告辛某称50,000.00元的投资款早已返还并灭失，不存在孳生股权权益。2019年5月17日依原告王某的申请，我院作出（2019）黑0202民初1289号民事裁定，对被告辛某名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区科技名苑10号楼1单元102室的房屋予以查封。本院认为，结合全案证据及所查明事实，首先原告王某是否存在重复起诉的问题，依照《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。经查本案原告王某要求对齐齐哈尔市建华区福顺小区20售楼款660,000.00元作为夫妻共同财产予以分割的诉请，在2018年2月3日曾为此以辛某为被告提起过诉讼，并在2018年8月6日就此案向二审法院申请撤回其一审的起诉，同日齐齐哈尔市中级人民法院作出撤销一审判决，准许王某撤回起诉的裁定。故对于原告王某在本次诉讼中的要求对齐齐哈尔市建华区福顺小区20售楼款660,000.00元作为夫妻共同财产予以分割的诉请在齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初623号民事案件已进行过审理并予以判决，本案对原告王某的此项诉请将不再予以审理；其次关于原告王某的齐齐哈尔市××区××园丁小区××楼××单元××室房屋租金100,800.00元，科技名苑10号楼1单元102室房屋租金67,200.00元予以分割的诉请，原告王某无相关证据予以证实该笔款项的实际存在，对于此项诉请本院无法予以处理，关于原告王某称被告辛某在2005年曾向齐齐哈尔中华路百货商店交付50,000.00元并轨投资款，该投资款现已增值至收益6,009,000.00元的主张，原告王某向法院提供的齐齐哈尔市中华路百货商店及齐齐哈尔市中华路商贸有限责任公司的工商档案材料无法体现被告辛某在齐齐哈尔市中华路商贸有限责任公司股权收益的具体价值，该款项的具体形成情况及是否实际实现无法核实，本院对原告的此项诉请不予支持，对于原告王某要求分割坐落于哈尔滨市××晨家园××单元阁楼××房屋（价值××）、珠海市××区××路××603房屋（价值727,549.00元）的诉请，以上两处房产登记公示的房屋所有权人为第三人赵某，原告王某无证据证明其或被告辛某与赵某之间就这两处房屋的权属作出归原告王某和被告辛某共有，对于珠海市××区××路××603房屋的购房款在支付过程中有部分房款来自于被告辛某转账支付的问题，原告王某未提供充分、确凿的证据证明该笔款项属于其与被告辛某的夫妻共同财产，以上房产不能视为原、被告的夫妻共同财产予以分割，对于原告王某的以上诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、依照《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费14,456.00元，保全费3,520.00元由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  周秀娟人民陪审员  苏家宁二〇二〇年五月三日书 记 员  陈 娜