中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初417号 原告：招商银行股份有限公司泉州分行。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏国金中心**楼。统一社会信用代码：913505007729173291。 代表人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：车财发，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：彭芳峰，男，该行工作人员。 被告：优源国际控股有限公司（英文名称：ＹｏｕｙｕａｎＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＨｏｌｄｉｎｇｓＬｉｍｉｔｅｄ）。住所地：ＣｒｉｃｋｅｔＳｑｕａｒｅ,ＨｕｔｃｈｉｎｓＤｒｉｖｅ,Ｐ.Ｏ.Ｂｏｘ2681,ＧｒａｎｄＣａｙｍａｎ,Ｋｙ1-1111,ＣａｙｍａｎｄＩｓｌａｎｄｓ。主要营业地址：中华人民共和国香港特别行政区中环雪厂街2号圣佐治大厦4楼405-7室。登记证号码：×××-2。 代表人：黄咏诗（KeithAndrewWilliamson），该公司临时清盘人。 原告招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招商银行泉州分行）与被告优源国际控股有限公司（以下简称优源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行泉州分行的委托诉讼代理人车财发到庭参加诉讼，被告优源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招商银行泉州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令优源公司对（2020）闽05民初79号《民事调解书》确认的的第一、二、三项债务即“一、被告泉州华祥纸业有限公司向原告招商银行股份有限公司泉州分行清偿贷款本金人民币5300万元产生的截至2019年12月26日的欠息117.176061万元；二、被告泉州华祥纸业有限公司向原告招商银行股份有限公司泉州分行清偿贷款本金人民币5300万元及上述贷款自2019年12月27日起至实际还款日止按双方签订的《借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复息；三、被告泉州华祥纸业有限公司向原告招商银行股份有限公司泉州分行清偿贴现贷款本金人民币1876万元及自2020年1月22日起至实际还款日止按日万分之五计算的利息”承担连带清偿责任；（合计结欠本金7176万元、欠息117.176061万元，本息合计7293.176061万元）；二、本案诉讼费由优源公司承担。 事实和理由：泉州华祥纸业有限公司（以下简称华祥公司）与招商银行泉州分行于2018年12月7日签订编号为2018年信字第80-325号《授信协议》，约定招商银行泉州分行向华祥公司提供7176万元的授信额度。对于上述授信协议，福建省晋江优兰发纸业有限公司（以下简称优兰发公司）、柯文托、蔡丽双、柯吉熊、柯金珍、柯金治及优源国际已分别向招商银行泉州分行出具了《最高额不可撤销担保书》，对华祥公司上述融资业务在本金7176万元及利息、罚息、复息、实现抵押权费用范围内承担连带保证担保责任。基于上述《授信协议》，华祥公司于2019年6月26日与招商银行泉州分行签订编号595HT2019076229号《借款合同》，约定向招商银行泉州分行借款5300万元，期限1年、年利率4.35％、按季结息，招商银行泉州分行依约于次日放款。基于上述授信协议，晋江昌博贸易有限公司（以下简称昌博公司）与招商银行泉州分行于2019年1月21日签订《电子商业汇票贴现业务合作协议》（以下简称《贴现协议》），约定昌博公司可向招商银行泉州分行申请电子商业汇票贴现，贴现业务的金额、利率及期限以具体输业务时招商银行泉州分行审批确认的金额、利率和期限为准，《贴现协议》第七条约定：昌博公司对贴现汇票全部票款本金、利息、实现债权费用承担连带清偿责任。昌博公司于同日向招商银行泉州分行申请贴现额度1876万元，并提供出票人为华祥公司、票面金额为1876万元的电子商业承兑汇票向招商银行泉州分行申请贴现。华祥公司向招商银行泉州分行出具《授信额度使用申请书》，确认本笔贴现业务使用上述《授信协议》的授信额度。招商银行泉州分行依约向昌博公司进行贴现。该汇票于2020年1月21日到期发生逾期金额1876万元。中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定：银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。华祥公司于2019年9月21日发生欠息，根据《借款合同》10.2.4约定：华祥公司应足额偿还贷款本息。华祥公司已构成违约，经常规催收无力归还贷款本息，招商银行泉州分行宣布上述《授信协议》项下全部业务提前到期。招商银行泉州分行于2020年1月9日向法院起诉华祥公司、优兰发公司、柯文托、蔡丽双、柯吉熊、柯金珍、柯金治、昌博公司及被告优源公司，请求上述被告向其清偿上述贷款本息获准立案，案号（2020）闽05民初79号，华祥公司、优兰发公司、柯文托、蔡丽双、柯吉熊、柯金珍、柯金治、昌博公司对招商银行泉州分行诉求无异议，同意进行调解，但优源公司管理人员因受新型肺炎影响，无法前来参与调解，故招商银行泉州分行先行撤回对优源公司的起诉，经法院调解确认华祥公司、优兰发公司、柯文托、蔡丽双、柯吉熊、柯金珍、柯金治、昌博公司分期偿还招商银行泉州分行贷款本息，并作出（2020）闽05民初79号民事调解书，该调解书已于2020年2月27日生效，华祥公司、昌博公司及其他保证人均未向招商银行泉州分行偿还过任何款项。优源公司作为华祥公司上述授信业务的连带责任保证人，应在本金7176万元及利息、罚息、复息、实现抵押权费用范围内对调解书确认的还款承担连带保证责任。 优源公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，优源公司未到庭，亦未提交书面质证意见，本院依法对招商银行泉州分行的证据进行了审核并分析认定：作为定案的证据，应当同时具备真实性、合法性与关联性。招商银行泉州分行提供的证据，来源合法，内容真实，可证明原、被告的诉讼主体资格、优源公司为华祥公司贷款提供保证担保、招商银行泉州分行与华祥公司等人达成调解等事实，故本院对招商银行泉州分行提供的上述证据予以认定。 根据招商银行泉州分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日，招商银行泉州分行与华祥公司签订1份2018年信字第80－325号《授信协议》，合同约定：招商银行泉州分行向华祥公司提供7176万元的授信额度，授信期间为12个月，自2018年12月18日起至2019年12月17日止。其后，优兰发公司、柯文托、蔡丽双、柯吉熊、柯金珍、柯金治及优源公司分别向招商银行泉州分行出具了《最高额不可撤销担保书》，其中，优源公司于2019年1月10日出具2018年最高保字第80－325-7号《最高额不可撤销担保书》，自愿为华祥公司在2018年信字第80－325号《授信协议》项下所欠招商银行泉州分行的所有债务在授信期间承担连带保证责任，保证范围为本金最高限额7176万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现债权的其他相关费用，保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔货款或其他融资或招商银行泉州分行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加三年。 2019年6月26日，招商银行泉州分行与华祥公司签订1份2019年流字第80－01－015号《借款合同》，合同约定，华祥公司向招商银行泉州分行借款5300万元，借款期限一年，借款利率为固定利率，年利率4.35％，按季结息，华祥公司未按期偿还借款，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息，对未按时付息，按本条规定的逾期贷款利率就未付利息（含罚息）计算复利。《借款合同》签订次日，招商银行泉州分行依约向华祥公司发放了借款5300万元。 2019年1月21日，华祥公司向昌博公司出具《电子商业承兑汇票》，票据金额为1876万元，号码为230839702612320190121331533040。2019年1月21日，昌博公司与招商银行泉州分行签订《贴现协议》，约定昌博公司可向招商银行泉州分行申请电子商业汇票贴现，昌博公司于同日向招商银行泉州分行申请贴现额度1876万元，并提供出票人为华祥公司、票面金额为1876万元的电子商业承兑汇票向招商银行泉州分行申请贴现。华祥公司向招商银行泉州分行出具《授信额度使用申请书》，确认本笔贴现业务使用上述《授信协议》的授信额度。招商银行泉州分行依约向昌博公司进行贴现。该汇票于2020年1月21日到期发生逾期金额1876万元。 2020年1月9日，招商银行泉州分行以华祥公司欠款为由提起金融借款合同纠纷的诉讼，招商银行泉州分行并起诉了优兰发公司、柯文托、蔡丽双、柯吉熊、柯金珍、柯金治及优源公司。诉讼中，招商银行泉州分行撤回对优源公司的起诉，并与其他当事人达成调解协议。本院于2020年2月28日作出（2020）闽05民初79号民事裁定书：“准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤回对被告优源国际控股有限公司的起诉”。同日，作出（2020）闽05民初79号民事调解书：“一、被告泉州华祥纸业有限公司于2020年3月1日前向原告招商银行股份有限公司泉州分行清偿贷款本金人民币5300万元产生的截至2019年12月26日的欠息117.176061万元；二、被告泉州华祥纸业有限公司于2020年4月1日前向原告招商银行股份有限公司泉州分行清偿贷款本金人民币5300万元及上述贷款自2019年12月27日起至实际还款日止按双方签订的《借款合同》约定的利率计算的利息、罚息及复息；三、被告泉州华祥纸业有限公司于2020年4月1日前向原告招商银行股份有限公司泉州分行清偿贴现贷款本金人民币1876万元及自2020年1月22日起至实际还款日止按日万分之五计算的利息；四、若泉州华祥纸业有限公司出现任一期逾期，招商银行股份有限公司泉州分行有权就未偿还本金余额及对应的利息、复息、罚息一并向法院申请强制执行；五、若被告泉州华祥纸业有限公司出现任一期逾期，原告有权以泉州华祥纸业有限公司提供的抵押物即位于晋江市西滨镇西滨农场的工业房地产【不动产权证书号：晋国用（2012）第0××0号、晋国用（2009）第0××1号、晋国用（2009）第0××2号、晋国用（2009）第0××3号、晋国用（2009）第0××4号、晋国用（2009）第0××5号、晋房权证西滨字第2××2号】折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在本金7176万元以及利息、罚息、复息、实现债权费用的范围内优先受偿；六、被告福建省晋江优兰发纸业有限公司、柯文托、蔡丽双、柯吉熊、柯金珍、柯金治对本协议约定的第一、二、三项债务承担连带清偿责任；七、被告晋江昌博贸易有限公司对本协议约定的第三项债务承担连带清偿责任；八、案件受理费406458.8元，减半收取为203229.4元由被告泉州华祥纸业有限公司、福建省晋江优兰发纸业有限公司、柯文托、蔡丽双、柯吉熊、柯金珍、柯金治、晋江昌博贸易有限公司承担。” 该调解书于2020年2月28日发生法律效力，华祥公司、优兰发公司、柯文托、蔡丽双、柯吉熊、柯金珍、柯金治、昌博公司未向招商银行泉州分行支付任何款项。 本院认为，本案系招商银行泉州分行与优源公司之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因优源公司系在开曼群岛设立的法人，故本案属涉外民商事案件。《最高额不可撤销担保书》中明确约定适用内地法律作为解决合同纠纷的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。其中，本案中还涉及到优源公司民事行为能力的认定问题，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。优源公司主营业地在香港，因此，关于优源公司的民事行为能力，应当依照其主营业地即香港特别行政区法律予以确定。 本院认为，香港特别行政区《公司条例》第127条规定：公司签立文件（1）公司可藉盖上其法团印章，签立文件。（2）公司如藉盖上其法团印章签立文件，该印章须按照其章程细则的条文盖上。（3）公司亦可藉以下方式，签订文件——（a）（如属只有一名董事的公司）由该董事代表该公司签署该文件；或（b）（如属有2名或多于2名董事的公司）由以下人士代表该公司签署该文件——（i）该2名董事或任何2名该等董事；或（ii）该公司的任何董事及该公司的公司秘书……。根据上述法律第127条（3）（b）（ii）的规定，优源公司执行董事柯文托明确代表作为协议一方当事人的优源公司签订的《最高额不可撤销担保书》，应认定为优源公司签订的协议，系优源公司的真实意思表示。综上，招商银行泉州分行与优源公司签订的《最高额不可撤销担保书》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。虽然本案借款人华祥公司提供了自有财产作为案涉债权的抵押物，但《最高额不可撤销担保书》第三条约定，申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，招商银行泉州分行亦有权选择就华祥公司在《授信协议》项下全部债务直接向优源公司追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。根据该担保书，优源公司对华祥公司在2018年12月18日起至2019年12月17日授信期间根据《授信协议》欠招商银行泉州分行的所有债务承担连带保证责任。（2020）闽05民初79号民事调解书确定的第一、二、三项债权均发生在《最高额不可撤销担保书》约定的主债权发生期间，现主债权发生期间已届满，主债权已确定，经决算，上述主债权本金并未超过《最高额不可撤销担保书》约定的最高本金余额。现招商银行泉州分行在保证期间按照保证范围要求优源公司对该调解书确定的第一、二、三项债权承担连带保证责任，符合双方的约定和法律规定，应予支持。优源公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国香港特别行政区《公司条例》第127条的规定，判决如下： 优源国际控股有限公司应于本判决生效之日起十日内对（2020）闽05民初79号民事调解书确定的第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向泉州华祥纸业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406458.8元，由优源国际控股有限公司负担。 如不服本判决，招商银行股份有限公司泉州分行可在判决书送达之日起十五日内，优源国际控股有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘娇萍 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。 法人的主营业地与登记地不一致的，可以适用主营业地法律。法人的经常居所地，为其主营业地。 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.中华人民共和国香港特别行政区《公司条例》 第127条公司签立文件（1）公司可藉盖上其法团印章，签立文件。（2）公司如藉盖上其法团印章签立文件，该印章须按照其章程细则的条文盖上。（3）公司亦可藉以下方式，签订文件——（a）（如属只有一名董事的公司）由该董事代表该公司签署该文件；或（b）（如属有2名或多于2名董事的公司）由以下人士代表该公司签署该文件——（i）该2名董事或任何2名该等董事；或（ii）该公司的任何董事及该公司的公司秘书……。