太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初834号   原告:山西大华盛源汽车销售有限公司。   法定代表人:段某。   委托诉讼代理人：贺某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告:贾某,住山西省朔州市。   被告:王某,住山西省朔州市。   委托诉讼代理人：贾某,系被告王某之夫,住山西省朔州市。   被告:高某,住山西省朔州市。   原告山西大华盛源汽车销售有限公司（以下简称为山西大华盛源公司）与被告贾某、被告王某、被告高某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西大华盛源公司法定代表人段某及委托诉讼代理人贺某,被告贾某及被告王某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告山西大华盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某和被告王某共同偿还原告欠款本金112101元;2、判令被告贾某和被告王某共同向原告支付违约金112101元;3、判令被告高某对以上两项诉请金额承担连带还款责任;4、本案诉讼费及律师费由三被告承担。事实与理由：2012年6月7日,原告与被告贾某签订了编号为SZ-20120607-01的《车辆租赁合同》,约定被告贾某租赁原告五台红岩牌汽车,原告收到被告首付款502500元及其他相关费用113000元后5个工作日内将租赁车辆交付被告,剩余1172500元及按照每月0.7%的利息按照每月支付73350元,共18个月付清。被告王某签署配偶同意书,表示愿意对合同债务承担共同还款的义务。被告高某以担保人的身份在租赁合同上签名,但未约定担保方式。租赁合同签署后,原告依约履行,被告贾某还款至最后两期时未能按时全额支付,第17期仅偿还了部分,第18期全部未付。按照租赁合同约定,原告有权要求三被告承担相应法律责任。原告多次向被告催要欠款,被告一直以各种理由拒不支付,原告为了维护其自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   被告贾某、被告王某共同辩称，原告所述情况不属实，我和原告签订租赁合同的时候，我直接支付了100万元，随后将五台车开走，剩下的款项按月支付，已经将所有费用全部付清，我们三人均不需要再向原告支付任何款项。   被告高某未到庭，未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年6月7日，原告山西大华盛源公司与被告贾某签订编号为SZ-20120607-01《汽车租赁合同》，约定原告将其实际所有但登记在其公司职员张金莉名下的五台红岩CQ3314SMG366汽车以1675000元的价格出租给被告贾某。被告贾某首付502500元、相关费用（考察费、管理费、风险费）113000元及保险费13万元，共计支付745500元，剩余1172500元租赁款及按照月息0.7%计算的利息，分十八个月付清。合同还约定被告于2013年12月7日前付清租赁款及利息，逾期应支付租金等额的违约金。当日，被告王某在配偶同意书上签字，载明，其作为被告贾某的配偶，自愿同承租人共同参与对所欠车款的偿还，直到本息全部偿还完毕。同日，被告高某作为担保人在合同中签字捺印，但双方并未约定担保方式和担保期限。合同签订后，被告贾某将本案涉案车辆开走使用至今。   2014年7月17日，原告山西大华盛源公司向被告贾某索要欠付租赁款，被告贾某向原告山西大华盛源公司出具承诺书，承诺于十日后支付欠款113000元但并未履行。2019年5月6日，被告王某向原告支付欠款500元现金，尚有112101元租赁款没有支付。原告为追索欠款与北京中伦文德太原律师事务所签订民事案件代理合同，并支付代理费6000元。   另查明，被告贾某与被告王某于2012年6月6日登记结婚，双方系夫妻关系。   上述事实有汽车租赁合同、配偶同意书、机动车登记证、还款明细表、结婚证、银行流水、代理合同、发票、收据等及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告山西大华盛源公司与被告贾某签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，真实有效，各方当事人理应按照合同约定履行义务，原告山西大华盛源公司依约向被告贾某交付五辆五台红岩汽车，且被告贾某接收车辆后使用至今，理应按照合同约定价款支付原告相应的租赁款，被告王某作为被告贾某的配偶，对此知情且承诺共同承担还款责任，故，原告主张被告贾某、被告王某共同偿还欠付租赁款112101元的诉求，本院予以支持。《汽车租赁合同》约定到期未能全部归还所欠租赁款及利息，应支付与所欠租赁款金额相等的违约金，但双方约定金额过高，不符合法律规定，本院予以酌情调整。   被告高某作为担保人在合同中签字捺印，因未明确约定被告高某的担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；因未约定保证期间，故，债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能提交证据证明在保证期限内向被告高某主张承担保证责任，故对原告山西大华盛源公司主张被告高某对该笔债务承担保证责任的诉求，本院不予支持。   原告主张被告支付其为实现权利而支付的律师费，因未违反法律规定，本院予以支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：   一、被告贾某、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告山西大华盛源汽车销售有限公司偿还欠款112101元;   二、被告贾某、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告山西大华盛源汽车销售有限公司支付违约金10000元；   三、被告贾某、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告山西大华盛源汽车销售有限公司支付律师费6000元；   四、驳回原告山西大华盛源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2332元（原告已预交），由原告山西大华盛源汽车销售有限公司负担1000元，由被告贾某、王某负担1332元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年五月二十九日   代书记员 张海英   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。