山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复14号复议申请人(异议人、被执行人):晋某某，女，1974年9月22日出生，汉族，住大同市平城区。委托代理人：朱某某，山西华瑞律师事务所律师。申请执行人:刘某，男，1963年4月27日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：季某1，男，汉族，1967年6月25日出生，住大同市城区。被执行人：佳润集团有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区。法定代表人：季某2，经理。被执行人：内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市××旗库伦苏木。法定代表人：郭某1，经理。被执行人：大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司，住所地大同市阳高县。法定代表人：郭某2，经理。被执行人：山西世纪恒圆房地产开发有限公司，住所地大同市开发区。法定代表人：崔某，经理。被执行人：大同市世纪环保能源开发有限公司，住所地大同市城区。法定代表人：崔某，经理。复议申请人（异议人、被执行人）晋红霞因与申请执行人刘某、被执行人季某1、佳润集团有限公司、内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司、大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司、山西世纪恒圆房地产开发有限公司、大同市世纪环保能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（以下简称大同中院）作出的（2019）晋02执异87号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大同中院查明，刘某与季某1、佳润集团有限公司、内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司、大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司、山西世纪恒圆房地产开发有限公司、大同市世纪环保能源开发有限公司、晋红霞民间借贷纠纷一案，该院于2017年12月18日作出（2016）晋02民初11号民事判决书，判决：一、季某1于本判决生效十日内归还刘某借款本金29000000元及利息（从2015年11月12日起，利息按年利率24%计算,自2015年11月12日起计算至还清本金之日）；二、佳润集团有限公司、内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司、大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司、山西世纪恒圆房地产开发有限公司、大同市世纪环保能源开发有限公司、晋红霞对上述债务承担连带清偿责任。季某1不服该判决，提起上诉。本院作出（2018）晋民终506号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。刘某于2019年10月8日向大同中院申请强制执行,强制被执行人连带向其偿还本息55351333.33元（利息暂计至2019年8月6日）；强制被执行人连带支付迟延履行期间的加倍债务利息；强制季某1立即偿还其垫付的一审案件费用等共计247148元。大同中院于2016年1月29日作出（2016）晋02民初11号民事裁定书，裁定：一、查封季某1、佳润集团有限公司、内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司、大同市世纪恒圆生态农林开发有限公司、山西世纪恒圆房地产开发有限公司、大同市世纪环保能源开发有限公司价值4379万元的财产；二、冻结担保人大同市新德房地产开发有限公司位于大同市××路商铺的房屋产权。该院于2016年2月3日冻结了季某1在内蒙古世纪恒润化工有限公司2450万元的股权，冻结期间不得办理转让、抵押等相关手续，冻结期限三年；2019年1月28日又进行了续冻。该院于2016年2月17日冻结季某1位于北京市丰台区××园的房屋产权，冻结期间不得办理转让、抵押等登记手续，冻结期限三年，该两套房已抵押给中国银行股份有限公司北京丰台支行，并办理了抵押登记，抵押期限从2007年6月6日至2027年6月6日；2019年1月29日又进行了续冻。该院于2019年10月12日又冻结了季某1的银行账户资金185222.91元。大同中院于2016年3月8日作出（2016）晋02民初11号之一民事裁定书，裁定：冻结被告晋红霞银行存款4739万元或查封其相应价值的财产。该院于2016年3月15日冻结晋红霞位于北京市海淀区××厂的房屋产权，冻结期间不得办理转让、抵押等相关手续，冻结期限三年，从2016年3月15日至2019年3月14日止；2019年1月28日又进行了续冻。该院于2019年10月12日又冻结了晋红霞的银行账户资金6992572.2元。大同中院于2019年10月12日冻结了山西世纪恒圆房地产开发有限公司的银行账户资金11284.26元。大同中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的查封、扣押、冻结。本案中，晋红霞无证据证明其房产价值，不能认定本案存在明显超标的额查封，其异议理由不能成立，对其异议请求大同中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定驳回晋红霞的异议请求。复议申请人晋红霞向本院提出复议申请，请求撤销大同中院（2019）晋02执异87号裁定书；撤销大同中院（2016）晋02民初11号之一民事裁定书；解除对复议申请人房产采取的强制措施；解除对复议申请人银行账户资金采取的强制措施；复议被申请人赔偿复议申请人全部损失。理由如下：一、原裁定认定事实错误，复议被申请人申请人民法院执行的标的额为55351333.33元，但大同中院查封、冻结复议申请人及其他被执行人财产保守估价高达116633572.34元，明显超标的查封、冻结，违反法律规定，依法应予撤销。（一）2016年，根据复议被申请人的诉讼保全申请，大同中院查封、冻结了复议申请人及被执行人季某1的财产保守估价为109172572元，已远远超过复议被申请人申请执行的标的额。（二）2019年10月12日，大同中院在保全财产已完全能够满足执行需求且远超过申请执行标的额的情况下，又冻结了复议申请人及其他被执行人银行存款7461000.34元。依照法律规定，原审财产认定事实错误，应依法予以撤销，并立即解除对复议申请人与其他被执行人银行存款采取的冻结措施。二、2016年3月8日，大同中院作出（2016）晋02民初11号之一民事裁定书，裁定冻结复议申请人银行存款4379万元或查封其相应价值的存款，并在已实际查封、冻结了季某1价值88634572元股权及房产的情况下，又实际查封了复议申请人位于北京市保守估价高于2053.8万元的房屋；2019年10月12日，大同中院在冻结季某118222.91元银行资金的情况下，又冻结了复议申请人银行账户资金6992572.96元。大同中院合计查封、冻结复议申请人财产保守估价27530572.96元。截止2019年10月12日，大同中院已查封、冻结季某1共计保守估价88819794.91元的财产，已远超过复议被申请人申请执行标的额，足以实现执行目的，其再查封、冻结复议申请人近三千万的财产属于超标的查封、冻结，应立即撤销对复议申请人的保全裁定，并解除对复议申请人的全部执行措施。三、原裁定认定大同中院在执行阶段只冻结了复议申请人、被执行人季某1、山西世纪恒圆房地产开发有限公司账户资金，没有认定大同中院还冻结了被执行人佳润集团有限公司、内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司账户资金，认定事实不清，应予撤销。四、复议申请人及季某1已向最高人民法院申请再审，为避免案件执行错误，造成复议申请人重大财产损失，恳请人民法院撤销原裁定，不对复议申请人的财产采取任何强制执行措施。本院认为，执行法院应当对异议人提出的异议请求进行全面审查，依法评判后作出审查结论。本案中，针对复议申请人晋红霞提出的超标的查封的异议理由，大同中院应当对该案采取查封、冻结措施的全部财产进行审查，并预估财产的市场价值，若确实存在超标的查封的情形，应当依法解除部分财产的查封。本案中，虽然查封在案的季某1、晋红霞的房产未经过司法评估，但参考同地段、同小区房价，可以对房产价值进行合理预估；大同中院应当查明上述房产设定抵押的额度、实现抵押权后的余值，结合房产市价预估房产可供执行的财产价值。大同中院冻结的季某1持有的内蒙古世纪恒润化工有限公司2450万元的股权，虽然会计师事务所出具的审计报告不是司法评估结论，但大同中院可以参考该审计结论及公司运营情况、财务报表等，适当预估股权的市场价值。大同中院在异议审查过程中，未予查明本案查封、冻结财产状况，亦未对财产价值进行合理预估，仅以晋红霞无证据证明房产价值为由驳回其异议申请，事实不清，理据不足。另，复议申请人晋红霞所提的本案已申请再审的复议理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，不能阻却执行，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市中级人民法院（2019）晋02执异87号执行裁定书。二、发回山西省大同市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 郭志荣审判员 郭军学审判员 杨 超 二〇二〇年五月二十日书记员 王晓晶