广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14682号原告：李依蓉，女，1991年2月4日出生，汉族，身份证住址：广西平南县。被告：吴蔚娟，女，1948年4月16日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告李依蓉与被告吴蔚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李依蓉以及被告吴蔚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李依蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借人民币25000及利息(从2014年4月1日开始计至还款之日,以年利率24%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间为朋友介绍关系，被告以生意周转和家庭急需用钱为由，向原告借款。原告与被告于2014年3月2日签订《借款协议》，借给被告25000元。但被告未能偿还借款，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告吴蔚娟辩称：一、原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。我不认识李依若，从来没有跟她打过交道，更没有借款。我曾向李振武借款25000元，而不是向李依若借款。李依若与李振武是什么关系我不清楚，我也从来没有听李振武说过。李振武的电话是186××******。二、原告所说的借款原因不对，我没有做过生意，也没有家庭急用，我借钱都是拿药治咳嗽。我是因为咳嗽多年，三十多年来都没有治愈，欧振忠说认识广西的苗医，有祖传秘方可以治好我的咳嗽顽疾。我告知欧振忠我没有收入来源，只有退休金。欧振忠说可以借款给我，我就接受了他的借款。他主动帮我张罗。我从来没有见过苗医，他拿来一些药给我，里面没有处方。我的借款就是这么产生的，用途也是为了治病，由欧振忠经手的。之后因为还是不够钱拿药，欧振忠就介绍了李振武给我认识，我就又向李振武借款。三、我于2014年3月2日向李振武借到25000元，写了借条，借条上没有约定利息。我从次月开始就每月向李振武还款1300元，是通过银行以现金方式存款到李振武的妈妈欧惠仪的银行卡上的，我从2014年4月开始每月还款，还到2014年12月底，共还了9个月，1300*9个月=5600元。共还了11700元。综上，我不认识李依若，没有向李依蓉借钱，我只借了李振武的钱，我还了11700元，现在只欠李振武13300元。经审理查明，原告称其通过朋友介绍认识被告，被告于2014年3月2日向其借款25000元。原告围绕其主张，提交了《借款协议》原件以及《收据》原件。《借款协议》的甲方（出借人）处有“李依蓉”的签名，乙方（借款人）处有“吴蔚娟”的签名及捺印，该协议载明：现乙方向甲方借款人民币贰万伍仟元整作为生意周转之用，如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方每延迟一日须向甲方支付借款总额1%的滞纳金，直至乙方清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由乙方承担。双方对本协议及协议履行有任何争议，应友好协商解决，不能协商解决的双方均可向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。《借款协议》未约定还款期限，协议落款甲方处有“李依蓉”的签名及捺印，乙方处有“吴蔚娟”的签名及捺印，协议签订地为广州市番禺区大石镇怡景花园怡景苑706房，落款时间为2014年3月2日。《收据》载明：本人吴蔚娟收到借款，现金为人民币大写贰万伍仟元整。《收据》的收款人处有“吴蔚娟”的签名及捺印，落款时间为2014年3月2日，《收据》的出借人处为空白。被告确认《借款协议》上“借款人”处的签名以及《收据》上的签名为其本人所签。关于本案借款的过程，原告称她男朋友李某告诉她被告需要借款，由于原告曾在被告的街坊处见过被告，遂同意出借，原告把现金25000元交李某转交被告。审理中，原告申请李某作为证人出庭作证，证人陈述如下：李某与原告系男女朋友关系，通过朋友介绍认识被告，2014年被告以生意所需为由向其借款，一开始说要借50000元，李某说没有这么多钱，被告说借25000元也可以，李某说需要回家商量，李某与原告商量后，原告同意出借，并将现金25000元交李某，李某拿到餐厅把现金25000元交给被告，然后被告就签了《借款协议》和《收据》给李某，当时《借款协议》及《收据》上没有写原告的名字，李某告诉被告钱不是由他本人出借，故借款人处为空白，但没有告诉被告是由原告出借，其后李某将《借款协议》与《收据》交给原告，让原告把名字补上，因原告忘记在《收据》上补写名字，故《收据》的出借人处空白。李某确认本案借款实际由原告出借，应由被告向原告返还，李某不向被告主张返还本案借款。被告称其并不认识原告，其向李某借款，从李某处一次性收到25000元现金，并在借据上写了“借到李振武人民币25000元”，是证人让其写下“李振武”的名字，借款时原告并不在场。对此，证人称其从未告诉被告他的名字是“李振武”，被告也无在借据写“借到李振武人民币25000元”。关于借款利息，原告称借款时口头约定了五分利息，被告称其与李某约定了五分利息。关于还款期限，原、被告均确认双方未约定还款期限。关于被告的还款情况，被告称其通过在ATM机以现金存入李某母亲欧惠仪的账户的方式还款，自2014年4月起至2014年12月底每月还款1300元，共还款11700元，所还款项均是归还本金。原告不确认收到被告还款11700元。被告就其主张的还款情况，提交了三份银行凭证，显示其于2014年7月30日通过ATM机存1300元入欧惠仪的账户，于2014年11月7日通过ATM机存1300元入欧惠仪的账户，于2014年12月3日通过ATM机存1300元入欧惠仪的账户。原告确认收到上述还款，称还款均系偿还利息，另称通过（2019）粤0113民初14678号案件原告欧振忠收到了被告还款1000元，也用于偿还利息。欧振忠在（2019）粤0113民初14678号案件中称其于2018年3月12日收到被告还款2000元，其中1000元为偿还欧振忠的借款，另外1000元为偿还李依蓉的借款，欧振忠将1000元以现金方式支付给李仪蓉，未有书面证据证明。被告在（2019）粤0113民初14678号案件中称其于2018年3月12日向欧振忠转账的2000元均为向欧振忠本人的还款。审理中，被告向本院提出调查取证申请，申请调查欧惠仪名下工商银行账号自2014年4月1日至2014年12月31日的账户流水情况，但并未提供完整的账户账号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款主体的问题，被告确认从证人李某处收到借款25000元，并在《借款协议》及《收据》上签名，李某出庭作证称该款项实际由原告出借，并明确李某本人不向被告主张返还该笔借款，现原告持有《借款协议》以及《收据》原件向被告主张返还该笔借款，《借款协议》中原告的签名虽为后补，但根据原告提交的证据及证人证言，可认定本案借款25000元实际由原告出借给被告，原、被告之间建立借贷关系，被告应向原告偿还借款本息。退一步说，即使原、被告之间未达成借款的合意，被告向李某借款，李某在本案中也作出明确意思表示将其对被告借款25000的债权转让给原告，并通过本案审理告知被告，该债权转让并没有致使债务人错误履行债务、双重履行债务或加重债务人履行债务的负担，基于此，被告也应向原告偿还本案借款本息。关于被告的还款情况，被告主张其一共还款11700元，原告对此不予确认。根据被告提交的证据以及原告质证的情况，本院认定被告于2014年7月30日还款1300元、于2014年11月7日还款1300元、于2014年12月3日还款1300元。至于原告陈述被告通过欧振忠向其还款1000元，由于原告及欧振忠均未就此进行举证，被告亦不确认，本院在（2019）粤0113民初14678号案件中已经认定该1000元为被告对欧振忠的还款，故在本案中不认定该款项为被告对原告的还款。对于被告的调查取证申请，由于证明还款情况是被告应负的举证责任，且被告未提供完整的账户信息，被告的调查取证申请不符合法律规定，本院不予同意。原、被告双方均确认就本案借款口头约定了利息，因双方并未约定还款顺序，故被告的还款应先用于偿还利息，多出部分再用于偿还本金。由于约定的五分利息超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已还款项应按年利率36%的标准先行抵扣利息，多余部分再抵扣本金，根据借款本金数额以及被告还款情况，按此方法计算，被告的还款可抵扣2014年3月2日至2014年8月7日的利息，未能抵扣借款本金，此后利息按照年利率24%进行计算。则被告应向原告偿还借款本金25000元以及利息，利息以25000元为基数，自2014年8月8日起按照年利率24%的标准计算至借款本金实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴蔚娟在本判决发生法律效力之日起三日内向原告李依蓉偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2014年8月8日起按照年利率24%的标准计至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告李依蓉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告吴蔚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  黄健媚人民陪审员  黄家杰二〇二〇年五月十日书 记 员  禤庆华