wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4490号 原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。 法定代表人：王琦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、赵彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：封某某，女，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被告封某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许网金汇通（厦门）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由网金汇通（厦门）融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1572号之一原告：宣城市宏峰铝业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区××××××。法定代表人：张林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：深圳市阿亚斯物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道富泉新村北区×××富泉大厦5楼503室。法定代表人：张永香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，广东敬海（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，广东敬海（深圳）律师事务所实习律师。原告宣城市宏峰铝业有限公司与被告深圳市阿亚斯物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市宏峰铝业有限公司撤诉。本案受理费5324.01元，由原告宣城市宏峰铝业有限公司负担。审 判 长 程生祥审 判 员 林依伊审 判 员 钟宇峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙校栓书 记 员 陈玉莲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4427号原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）。法定代表人：王琦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：术梦娇、李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李山河，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省。原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被告李山河追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许网金汇通（厦门）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4288元，减半收取计2144元，由网金汇通（厦门）融资租赁有限公司负担。审判员  李硕二〇二〇年五月十一日书记员  孟悦
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特248号 申请人罗银华与罗玉平、罗玉琴、罗玉菊申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保981号关于葛梅芳与阜太泵业（沈阳）有限公司、阜新阜太泵业制造有限公司、沈阳锐盈机械设备有限公司、沈阳高新技术生产力促进中心有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初699号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：王均轶，男，汉族，1986年1月5日生，住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）与被告王均轶金融借款纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行红花岗支行的委托诉讼代理人韩娣、被告王均轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行红花岗支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王均轶还所欠原告本金175,861.57元，利息6,965.87元（利息暂计算至2020年5月23日，之后按“融e借”个人信用消费贷款合同规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告王均轶支付原告因实现债权所支付的律师费1,800元；三、本案的诉讼费等实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告向原告申请办理“融e借”个人信用消费贷款。被告办理贷款后，未按约定偿还贷款，经原告多次催收仍拒不归还。截至2020年5月23日，王均轶尚欠原告本金175,861.57元，利息6,965.87元，合计182,827.44元。为维护原告的合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约“融e借”个人信用消费贷款合同第二十条“双本协议履行过程中发生纠纷，借款人与贷款经办行应积极协商解决，协商不成，任何一方均有权向贷款经办行（原告）所在地人民法院管辖”之约定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告王均轶辩称，对原告的起诉没有什么意见，对起诉的金额也没有异议，愿意归还，因为家庭原因，父亲生病，利息请求减免。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《金融许可证》、法定代表人身份信息、被告身份信息、《牡丹卡快速办理申请书》、《“融ｅ借”个人信用消费贷款》、《公证书》、《个人贷款活动明细查询》、银行卡交易明细等证据证明被告逾期还款事实，被告质证无异议，本院予以认定。根据对以上证据的分析认定，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：被告用本人手机下载了工商银行手机软件，并通过本人手机接收验证码后勾选同意了《电子银行个人客户服务协议》、《工行融ｅ行用户隐私政策》、《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，并绑定本人名下的卡号为62×××96的借记卡接收、归还贷款，《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》载明：借款人申请个人消费贷款借条金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率按人民银行基准利率浮动一定比例执行；借款人未按约的日期偿还贷款，对逾期款项，贷款人有权自逾期之日起按日计收罚息，罚息按约定利率加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，合同还约定了其他事项。被告从2019年2月至2019年9月期间，依据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》向原告多次贷款，原告将贷款发放至被告尾号为××96的借记卡上，被告归还了部分贷款，但其中8笔贷款未按照合同约定履行偿还本息义务，分别为：一、2019年2月28日至2022年2月28日的贷款165000元，执行利率为5.225%，尚欠本金139092.82元；二、2019年3月21日至2020年3月21日的贷款3100元，执行利率为4.785%，尚欠本金1825.91元；三、2019年3月29日至2020年3月29日的贷款4000元，执行利率为4.785%，尚欠本金2356.49元；四、2019年6月28日至2020年6月28日的贷款15000元，执行利率为4.785%，尚欠本金12549.49元；五、2019年7月5日至2020年7月5日的贷款5300元，执行利率为4.785%，尚欠本金4434.14元；六、2019年8月3日至2020年8月3日的贷款6100元，执行利率为4.785%，尚欠本金5602.72元；七、2019年8月29日至2020年8月29日的贷款5900元，执行利率为4.785%，尚欠本金5900元；八、2019年9月20日至2020年9月20日的贷款4100元，执行利率为4.785%，尚欠本金4100元。前述贷款均为分期归还，因被告已多笔多次逾期，原告遂诉至本院。 本院认为：被告向原告贷款事实及逾期还款金额无异议，本院予以确认，被告勾选“同意”《“融e借”个人信用消费贷款合同》内容，与原告间形成金融借贷勾选，原告审核被告申请后，向其发放了贷款，履行了合同义务，但被告未按约归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告提前偿还全部未归还贷款本金、利息的请求符合双方合同约定，本院予以支持；原告委托律师出庭参加诉讼系客观事实，但其未提交相应委托代理合同、发票及原告支付律师费的转款凭据，不能证明已实际发生该费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王均轶于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金175,861.57元，及截202年5月23日的利息6,965.87元，并从2020年5月24日起，以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,955元（已减半收取），由被告王均轶负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年五月十七日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5996号原告：李道荣，男，1964年11月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩剑，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玥，上海胜杰律师事务所实习律师。被告：邱永华，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：陈红，女，1969年6月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：邱茂华，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海彩巍拉链有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：付茂太。被告：上海彩红服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：饶北华。被告：福兴纺织(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔益支，经理。被告：江西彩红房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：吴菊红，经理。被告：江西彩红房地产开发有限公司南城分公司，住所地江西省抚州市。负责人：付茂太，经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：杨和文，上海市李国机律师事务所律师。原告李道荣与被告邱永华、陈红、邱茂华等民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员阮广斌独任审理。审 判 员 阮广斌二〇二〇年五月二十二日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2587号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《草原姑娘》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《草原姑娘》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《草原姑娘》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4494号 原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。 法定代表人：王琦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、赵彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：田国伏，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被告田国伏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许网金汇通（厦门）融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由网金汇通（厦门）融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4767号 原告：刘保明，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 委托诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。 被告：广西鼎鑫矿业有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1709号。 法定代表人：陈林。 被告：岑溪市永泰矿业有限公司，住所地：岑溪市诚柬镇河三村。 法定代表人：陈林。 两被告共同委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 第三人：湖南中成地质勘探有限公司，住所地：长沙市天心区劳动路317号5栋112房。 法定代表人：贾中朝。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月25日 开庭时间：2020年1月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告刘保明的委托诉讼代理人王海峰到庭。 被告方：被告广西鼎鑫矿业有限公司(以下简称“鼎鑫公司”）、岑溪市永泰矿业有限公司（以下简称“永泰公司”）的共同委托诉讼代理人李静到庭。 第三人：第三人湖南中成地质勘探有限公司的法定代表人贾中朝到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求法院判决两被告承担连带责任支付工程款1236014.6元及利息74160.9元，共计1310175.5元给原告；2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告答辩要点 被告辩称：1、本案的债权转让协议是无效的，且原告不是本案适格的主体资格；2、根据合同相对性原则，被告永泰公司不应对被告鼎鑫公司的债权承担任何责任，被告鼎鑫公司与第三人所签订的勘探合同与被告永泰公司无关，因此不应承担任何责任。 第三人陈述意见 第三人陈述：同意原告的诉讼请求，认为原告起诉的事实和理由属实。 事实认定 2017年3月15日，被告鼎鑫公司（甲方）与第三人（乙方）签订《钻探工程承包合同书》，合同约定：鼎鑫公司委托第三人承担鼎鑫公司火分铅锌矿区详查项目钻探工程（以下简称“涉案工程”）施工任务;施工期限为2017年3月15日至2017年7月30日；本合同双方签字生效后，甲方付给乙方施工费用100000元，此后按每一竣工钻孔的验收工程量和结算在一个月内结付相应工程款80%,剩余部分在整个工程结束时给予结算，全部工程结束后，乙方开具相应款额的正规税务发票给甲方，同时还约定工程余款按时在全部工程结束后三个月之内付清。 2018年6月30日，被告永泰公司财务部出具《付款计划》，载明：“经甲乙双方初步对账，甲方（岑溪市永泰矿业有限公司）到2018年6月30日止，尚欠乙方（湖南中成地质勘探有限公司）工程款：1236014.60元，（总工程量2096014.60元，已预付工程款项860000.00元），余下工程欠款支付计划如下：1、2018年7月支付6万元。2、以后每月支付10万元，直至支付完为止。3、如不能按付款计划执行，甲方承诺按月息1%来补偿给乙方。”庭审中，第三人称《付款计划》中对应的工程即为《钻探工程承包合同书》约定的工程，双方已进行结算，涉案工程均由永泰公司管理，施工的相关资料也由永泰公司签字。两被告对《付款计划》的真实性不予认可。 2019年1月3日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》，主要内容为：“一、截至本协议签署日前，债务人广西鼎鑫矿业有限公司和岑溪市永泰矿业有限公司拖欠甲方钻探工程款1236014.6元及迟延付款利息74160.9元，合计拖欠甲方1310175.5元未付；二、现甲方将以上债权1310175.5元转让给乙方，乙方同意受让。” 判决理由 本院认为，原告（乙方）与第三人（甲方）于2019年1月3日签订的《债权转让协议书》系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效，双方均应恪守。对涉案工程的工程款，被告永泰公司对其所欠第三人的工程款已出具《付款计划》，确认尚欠工程款1236014.60元，庭审中，被告永泰公司否认其出具的《付款计划》中对应的工程就是本案的涉案工程，但其未能提出相反证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”的规定，故对被告永泰公司该辩解，本院不予采信。本案中，被告鼎鑫公司作为《钻探工程承包合同书》的合同相对方，其应向第三人支付涉案工程所拖欠的工程款。同时，第三人与原告签订《债权转让》，第三人已将其对鼎鑫公司和永泰公司拖欠钻探工程款1236014.6元及迟延付款利息的债权转让给原告，原告提起本案诉讼，被告鼎鑫公司和永泰公司亦已收到应诉材料并参加庭审，二被告已收到第三人将本案工程款债权转让的通知，二被告应向原告支付涉案工程的剩余工程款1236014.60元及相应利息，按《付款计划》的约定，利息的计算方式为：以尚欠的工程款1236014.60元为基数，从2018年7月1日起计至2019年1月3日止，按月息1%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下： 一、被告广西鼎鑫矿业有限公司应向原告刘保明支付工程款1236014.6元及迟延付款利息（计算方式为：以尚欠的工程款1236014.60元为基数，从2018年7月1日起计至2019年1月3日止，按月息1%计算）； 二、被告岑溪市永泰矿业有限公司对被告广西鼎鑫矿业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费16592元，由被告广西鼎鑫矿业有限公司、岑溪市永泰矿业有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  马卓卓 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  覃玉肖
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保941号关于中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与王永琦财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
=广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保88号申请人：黄祖青，女，汉族，1974年6月17日出生，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××82X。委托代理人：梁婉华，广东承芳律师事务所律师。被申请人：翁某1，男，汉族，1969年10月26日出生，住福建省平潭县×××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××133。被申请人：肇庆市中伦幕墙材料有限公司，住所：肇庆高新技术产业开发区，统一社会信用代码：914×××××××××××138N。法定代表人：翁某1。申请人黄祖青与被申请人翁某1、肇庆市中伦幕墙材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人翁某1、肇庆市中伦幕墙材料有限公司银行账户内存款限额115000元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人翁某1、肇庆市中伦幕墙材料有限公司银行账户内存款限额115000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1095元，由申请人黄祖青预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年五月十八日书记员  彭小凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2085号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与冯秀金财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5285号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈康乐，男，1966年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：伍远亮，广东骏道律师事务所律师。委托代理人：王聪聪，广东骏道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘绵善，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审被告）：珠海市斗门区白蕉镇桅夹村民委员会。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桅夹村。负责人:周世亮。再审申请人陈康乐因与被申请人潘绵善、珠海市斗门区白蕉镇桅夹村民委员会（以下简称桅夹村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈康乐申请再审称：（一）二审法院对与本案背景相同、案情类似、且土地转让方均为潘绵善的另外两案，均支持按双方对退款赔偿标准月息2分的自主约定，而本案二审判决却仅仅支持潘绵善向陈康乐偿付土地款以中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。相同的案件二审法院却做出不同的判决，严重违反公平正义。（二）原审法院认定陈康乐对涉案合同无效存在过错，应承担相应责任，酌定潘绵善按中国人民银行活期存款利率计付利息赔偿陈康乐的损失，属于事实认定错误。涉案合同是在桅夹村委会见证并加盖公章而签订，合同无效的过错在潘绵善，而非被误导的陈康乐，陈康乐对合同无效不具有过错，不应承担责任。（三）原审法院认为涉案协议所约定的利息计算条款随协议无效而无效，从而认定双方约定的月息2分没有依据，属于适用法律错误。协议书关于退款赔偿事宜的条款系双方对假如合同不履行（包括合同无效）的情况下双方权利与义务的约定，合法有效，对双方均有法律约束力。综上，陈康乐向本院申请再审。本院经审查认为，本案系宅基地使用权纠纷。根据陈康乐的申请再审意见，本案审查的主要问题是：合同认定无效后，一方能否依据合同约定向对方主张年利率24%的利息。涉案土地是桅夹村农民集体所有的土地，潘绵善、陈康乐并非桅夹村集体经济组织成员，故双方为转让涉案土地而签订的三份《土地使用权转让协议》以及《协议书》违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据合同法第五十六条、第五十七条规定，无效的合同自始没有约束力，但合同中独立存在的有关解决争议方法的条款仍有效。解决争议方法的条款是指仲裁条款、选择受诉法院的条款、选择检验、鉴定条款以及法律适用条款。而双方在《协议书》约定：“四、如甲方在规定时间日期未完成以上协议，则向乙方自签约付款日起以月息2分的方式支付乙方损失，并于2018年3月30日前全部结清本金和利息给乙方。”该条款并非解决争议方法的条款，故该约定对双方自始没有约束力。涉案合同无效后潘绵善收取了陈康乐195万元土地款应予返还。陈康乐明知涉案土地属于农民集体所有的土地仍与潘绵善签订涉案合同，主观上存在过错，应对合同无效造成的损失承担相应的责任。一审法院根据双方的过错程度，酌定潘绵善按中国人民银行活期存款利率计付利息赔偿陈康乐的损失。陈康乐对此并未提起上诉，是对自己诉讼权利的处分。二审法院仅对潘绵善上诉请求的有关事实和适用法律进行审理，符合民事诉讼法第一百六十八条的规定。综上所述，陈康乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈康乐的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十九日书记员  罗莹莹何依媚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保943号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与高满山、蒋乃凤财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保75号申请人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所专职律师。委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被申请人：薛木明，男，汉族，1964年2月18日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××43X。被申请人：陈水好，女，汉族，1963年3月6日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××547。申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被申请人薛木明、陈水好金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人薛木明、陈水好银行账户内存款155318.52元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行于2020年5月7日签收本案保全缴款通知书，但未在规定的期限内缴纳本案保全费用。经审查，本院认为：申请人未在规定的期限内缴纳本案保全费用，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行对薛木明、陈水好的财产保全申请。审判员  宋盛才二〇二〇年五月十一日书记员  彭小凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2053号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李某、袁杰、沈阳天河木业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 刘国帅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2619号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《火辣辣》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《火辣辣》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《火辣辣》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保964号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与赫广杰、徐玉娟、赫忠权财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1253号原告：王丽艳，女。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:内蒙古凯德房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号楼（晋剧团后院）。法定代表人:王建中,该公司执行董事。原告王丽艳与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司（以下简称凯德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽艳诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告凯德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2016年8月1日起至2020年1月31日欠付的14个季度固定收益金126000元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付固定收益金的违约金，以应付季度固定收益金为基数，按合同约定的每日万分之三的标准，自每季度逾期之日起分别计算至实际给付之日止，暂计算至2019年10月7日，计人民币21240.90元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。（以上诉请共计147240.90元）。事实与理由：2013年11月15日，原、被告双方签订《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，双方约定将原告认购的内蒙古e世界××层，产权使用面积为5平方米，总房款为240000元的商铺委托给被告经营使用，租赁期限为20年，自2014年8月1日至2034年7月31日。合同约定其中第1-10年被告每年向原告支付的固定收益标准为总购房款的0.15，即每年36000元。在原告签订该《商铺购房协议》并支付房款给被告之日，从房款中减去2年固定收益予原告，第3年返租的固定收益，被告按季度支付给原告，付款时间为每个使用季度的前10天，季度“固定收益”额为当年固定收益的1／4。合同第十一条约定，无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业，被告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。自2016年8月1日起，经原告多次催要被告均拒绝向原告支付固定收益金。截至2020年1月31日，被告共计欠付原告14个季度固定收益金126000元。同时，合同第八条约定，如被告逾期付款按日向原告支付应付款的万分之三滞纳金，故被告应在每个使用季度的第11天起向原告支付逾期支付固定收益金的违约金。自每季度收益预期之日起分别计算至实际给付之日止，暂计算至2019年10月7日，被告应向原告支付违约金共计人民币21240.90元。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院维护原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告凯德公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月15日，原告王丽艳与被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订了《内蒙古e世界商铺投资返租协议》，协议约定：原告王丽艳将其购买的位于内蒙古e世界项目××层商铺委托给被告经营，商铺面积5平方米，租赁期限20年，自2014年8月1日起至2034年7月31日止。固定收益标准为：第1-10年，每年返租收益额为总购房款×15%＝36000元，第11-20年，每年返租收益额为总购房款×20%＝48000元。支付方式：在原告签订该商铺《购房协议》并支付全额购房款给被告之日，被告一次性支付前2年返租“固定收益”予原告，第3年的返租“固定收益”被告按季度支付给原告，付款时间为每个使用季度前10天，季度固定收益额为当年固定收益的1／4。如被告逾期付款，逾期60日内，按日向原告支付应付款的万分之三的滞纳金，合同继续履行。逾期超过60日的，原告有权解除合同且收回该商铺的经营权，被告承担违约责任，应向甲方支付违约金。（违约金＝本合同约定的总返租收益额－已经支付的返租收益额）。合同还约定无论内蒙古e世界商场是否按期正式营业，原告均固定在2014年8月1日起正式取得固定收益。合同有原告王丽艳签字，有被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司加盖公章。协议签订后，被告依约支付了原告前两年固定收益金，但自2016年8月1日起，被告未向原告支付固定收益金，截至2020年1月31日，被告共计欠付原告14个季度固定收益金126000元。上述事实有当事人陈述、《认购协议书》、《内蒙古e世界商铺投资返租协议》、收据等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《内蒙古e世界商铺投资返租协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。被告未按合同约定及时向原告足额支付固定收益，违反了合同义务，故原告要求被告支付自2016年8月1日起至2020年1月31日的固定收益126000元（9000元／季度×14个季度），于法有据，本院予以支持。被告迟延支付固定收益，存在违约行为，应当支付违约金，原告请求按照日万分之三的标准支付违约金，高于造成的损失，故本院依法支持违约金为自2016年8月11日起至2019年8月20日止，按中国人民银行的同期贷款基准利率，2019年8月21日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王丽艳商铺固定收益126000元及违约金（自2016年8月11日起至2019年8月20日止，以每季度应付固定收益为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；2019年8月21日之后，以每季度应付固定收益为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元（原告已申请缓交），由被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 明国华二〇二〇年五月二十二日书记员 冯燕茹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2081号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨恩权财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2514号原告：山东隆舜信息咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：连银环，董事长。被告：山东广泰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈相横，执行董事。第三人：山东甸柳集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王建荣，董事长。第三人：济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会，住所地济南市法定代表人：王建荣，主任。原告山东隆舜信息咨询有限公司（以下简称隆舜公司）与被告山东广泰置业有限公司（以下简称广泰公司）、第三人山东甸柳集团有限责任公司（以下简称甸柳公司）、济南市历城区山大路街道甸柳社区居民委员会（以下简称甸柳居委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆舜公司的法定代表人连银环，被告广泰公司的法定代表人陈相横到庭参加诉讼，第三人甸柳公司、甸柳居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆舜公司向本院提起诉讼请求：1.判令广泰公司向隆舜公司支付利息9504000元（自2013年8月6日起至2020年2月29日）及至实际偿清之日止的利息（以本金600万元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令广泰公司承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2012年1月16日、2012年5月10日、2012年11月5日、2013年1月16日广泰公司先后与隆舜公司签订四份借款合同，向隆舜公司借款100万元、200万元、100万元、200万元，共计600万元，借款合同约定借款按月息3%计算利息，逾期偿还借款按月5%计算利息。借款到期后，由于广泰公司投资失败，无力履行借款合同项下的还款义务。2013年10月10日，隆舜公司与广泰公司签订债权转让合同，并于同日向甸柳集团、甸柳居委会发出债权转让通知书。广泰公司与隆舜公司签订的债权转让合同约定，广泰公司在隆舜公司未收到付款之前，应按照原借款合同的约定支付利息，但至起诉之日止广泰公司仍未向隆舜公司支付该笔利息。广泰公司辩称，欠款情形属实。甸柳公司、甸柳居委会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年1月16日，隆舜公司与广泰公司签订借款合同，约定借款100万元，借期两个月，自资金划到广泰公司指定账户之日起开始计算，借款利息3%/月，逾期未还，按每月5%计息，同日，隆舜公司向广泰公司指定账户转入100万元，广泰公司向隆舜公司出具借据,载明借到100万元。2012年5月10日，隆舜公司与广泰公司签订借款合同，约定借款200万元，借期两个月，自资金划到广泰公司指定账户之日起开始计算，借款利息3%/月，逾期未还，按每月5%计息，同日，隆舜公司向广泰公司指定账户转入200万元，广泰公司向隆舜公司出具借据,载明借到200万元。2012年11月5日，隆舜公司与广泰公司签订借款合同，约定借款100万元，借期三个月，自资金划到广泰公司指定账户之日起开始计算，借款利息4%/月，逾期未还，按月5%计息，同日，隆舜公司向广泰公司指定账户转入100万元，广泰公司向隆舜公司出具借据,载明借到100万元。2013年1月16日，隆舜公司与广泰公司签订借款合同，约定借款200万元，借期两个月，自资金划到广泰公司指定账户之日起开始计算，借款利息4%/月，逾期未还，按月5%计息，同日，隆舜公司向广泰公司指定账户转入156万元，广泰公司向隆舜公司出具借据,载明借到200万元，隆舜公司称另外的44万元是以现金方式支付，广泰公司对此予以认可，本院予以认定。上述4份借款合同第五条均约定，如到期广泰公司还不上隆舜公司的借款和利息，隆舜公司从广泰公司在甸柳集团(甸柳居委会)的保证金和借款中扣除，以偿还给隆舜公司借款及利息。2013年10月10日，隆舜公司（受让方）与广泰公司（转让方）签订债权转让合同，载明广泰公司自2012年1月16日至今已向隆舜公司借款合计600万元，该款已全部到期，所欠利息合计2328000元。经双方确认，广泰公司欠隆舜公司借款本金及利息8328000元未偿还。为偿还该债务，广泰公司自愿将本公司拥有的对甸柳居委会、甸柳公司的1900万元债权中的8328000元转让给隆舜公司，隆舜公司自愿受让上述债权，隆舜公司在没有收到付款之前广泰公司仍然按照原约定的利息计算支付给隆舜公司。隆舜公司及广泰公司分别在合同上加盖合同专用章。2013年10月10日，广泰公司向甸柳居委会、甸柳公司发出债权转让通知，载明广泰公司向隆舜公司借款600万元，利息合计2328000元，本金加利息合计8328000元，广泰公司为清偿隆舜公司的借款和利息，已将其对甸柳居委会、甸柳公司享有的1900万元债权中的8328000元债权及该债权清偿前的利息转让给隆舜公司。甸柳居委会、甸柳公司在该通知上盖章,广泰公司加盖合同专用章。本案在审理过程中，隆舜公司自认上述8328000元本息在另案中已主张权利。本院认为，本案系借款合同纠纷。甸柳公司、甸柳居委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席进行审理。隆舜公司与广泰公司签订的四份借款合同以及债权转让合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同项下的义务。隆舜公司依照合同约定通过银行转账和交付现金的方式向广泰公司履行了合同项下的借款义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中，隆舜公司与广泰公司签订的债权转让合同约定，广泰公司将其拥有的对甸柳居委会、甸柳公司的1900万元债权中的8328000元转让给隆舜公司，隆舜公司自愿受让上述债权，隆舜公司在没有收到付款之前广泰公司仍然按照原约定的利息计算支付给隆舜公司，现隆舜公司未收到还款，其有权向广泰公司主张违约责任，即按照原约定向广泰公司计收利息，隆舜公司主张上述8328000元中的利息系截至2013年8月4日的利息，广泰公司对此予以认可，故逾期利息应自2013年8月5日起算。隆舜公司主张自2013年8月6日起计算，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中，合同约定逾期利率已超过年利率24%，隆舜公司主张按照年利率24%计算逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东广泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东隆舜信息咨询有限公司公司支付逾期还款利息（以600万元为基数，自2013年8月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78340元，减半收取计39170元，申请费5000元，均由山东广泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年五月二十六日书记员 范欣然
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6513号原告：上海崇友电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：游本立。委托诉讼代理人：胡烨，女。委托诉讼代理人：王婷，女。被告：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王楚军。原告上海崇友电梯有限公司与被告重庆市展欧特置业有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款10.7万元并支付自2017年9月18日起至实际支付之日止的延期付款利息(以10.7万元为基数，按贷款基准利率计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原、被告签订《电梯设备供货安装合同》，被告向原告订购客梯2台、观光梯1台，总金额68.4万元。合同约定货款分期支付，第一期20.52万元，合同签订后15日内支付；第二期27.36万元，出货前30日内支付；第三期13.68万元，电梯验收合格后7日内支付；第四期6.84万元，质保期一年届满后支付。2015年4月7日，原告出具竣工移交证明书，向被告交付客梯2台，以及检验报告、验收合格证等资料。2016年9月18日，原告出具竣工移交证明书，向被告交付观光梯1台，以及检验报告、验收合格证等资料。合同履行期间，被告共向原告付款57.7万元，尚余10.7万元货款未付。2017年8月2日，原告向被告发函要求支付货款，但被告仍怠于履行。为此，原告诉诸本院。以上事实，有电梯设备供货安装合同、电梯监督检验报告、竣工移交证明书、银行收款回单、律师函及快递单，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的电梯设备供货安装合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了合同义务，被告理应支付相应货款，被告拖延支付剩余货款的行为构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告支付剩余货款，并主张自质保期届满之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市展欧特置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海崇友电梯有限公司货款10.7万元；二、被告重庆市展欧特置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海崇友电梯有限公司自2017年9月18日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以10.7万元为基数，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由被告重庆市展欧特置业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月六日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2613号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《Darling我爱你》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《Darling我爱你》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《Darling我爱你》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保90号申请人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉、梁晓图，广东立顺律师事务所律师。被申请人：吴家俊，男，汉族，1991年11月9日出生，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××415。被申请人：肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司，住所：四会市×××××××委会观海路翡翠山河，统一社会信用代码：914×××××××××××010N。法定代表人：陈某1。申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被申请人吴家俊、肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴家俊、肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司银行账户内存款限额180505.71元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人吴家俊、肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司银行账户内存款限额180505.71元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1423元，由申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年五月二十一日书记员  彭小凤
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初276号原告：王某1，男，1994年4月2日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1994年12月9日出生，汉族，住河南省栾川县。原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人黄延军、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生子女一人一个，各自承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，初中二年级二人谈恋爱，初中毕业后同居生活。2010年7月被告怀孕，原、被告根据双方家长要求，按照农村习俗办理结婚仪式。××××年××月××日女孩王诗涵出生，现7岁半，××××年××月××日生育男孩王某2，现5岁半，××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原、被告因心智不成熟导致婚姻变数极大，双方同居期间，原、被告处理日常琐事看法不一致，经常发生争执，感情极不稳定，在双方父母的调和下勉强维持。婚后原、被告矛盾进一步加深，2017年后半年，原、被告在又一次争吵后正式分居，至今未能和好，致使夫妻感情彻底破裂。综上所述，原、被告早恋结婚，婚前感情不牢固，婚后未能建立起夫妻感情，长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决离婚，并支持其他诉讼请求。被告周某答辩称：我不同意离婚，我对原告还有感情，我认为夫妻之间有矛盾是正常的，我们俩没有沟通好，矛盾是能解决的。经审理查明：原被告原为同学，双方在2009年上中学期间确定恋爱关系，于2012年举办结婚仪式，于××××年××月××日生育长女王诗涵，于××××年××月××日生于次子王某2，××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记。原被告婚后感情较好，现因夫妻矛盾，诉至本院。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因生活中的琐事产生纠纷，未采取有效、正确的方式去面对和处理问题，导致双方产生隔阂，并不足以导致夫妻感情破裂，且原被告双方系自由恋爱，结婚登记前已形成事实婚姻多年且育有两子，感情基础较为牢固，被告在庭审中也表示愿意为改善婚姻关系而做出改变。因此，对于原告解除婚姻关系的请求，本院不予准许。建议双方在今后的生活中，认真反思反省自己在婚姻生活中的不足并予以改正，加强沟通，相互关爱。多为对方，多为子女着想，多尽自己的家庭责任和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。本案受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年五月二十五日书记员  孙成雷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特220号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行与吴真妹、兰忠梅申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月三十一日 书记员 罗光贵
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保826号关于李昕与崔铉财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初987号原告：高国成，男，1969年10月7日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××415。委托诉讼代理人：吴玉薇，女，1975年2月24日出生汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××068。系原告高国成的妻子。被告：高国泉，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××478。原告高国成与被告高国泉分家析产纠纷一案（立案时定案由为排除妨害纠纷，经审理后应认定为分家析产纠纷，在此予以纠正），本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国成的委托诉讼代理人吴玉薇到庭参加诉讼。被告高国泉依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高国成向本院提出诉讼请求：一、判令被告将侵占原告四集用（2006）0007XX号75平方米的集体建房土地交回原告；二、判令本案的受理费由被告承担。事实和理由：2006年原告向四会市××××××××××××申请宅基地建房屋用，后经批准面积为75平方米，土地使用登记为四集用（2006）0007XX号。原、被告是亲兄弟，婚后均居住在父母所建的一层房屋（下布村委会高巷村8号，各占一半，母亲已去世）。2016年被告及父亲与本人商量，要求原告将涉诉的75平方米建房用地转让给被告自行建房用，父母亲所建的96平方米一层楼房即现双方居住的四会市××××××××××××××（父母安排原、被告各住一半），而父亲及被告同意被告居住的一半归原告所有（即父母亲所建的96平方米一层楼房产权含土地及一层楼全部归原告所有），当时自己未婚，考虑到被告已婚且生育了一子一女并逐渐长大，确不够地方居住就同意了，但三方要到国土部门办理转让手续（即原告办手续将四集用（2006）0007XX号75平方米土地转让给被告，父亲办手续将现住的四会市××××××××××××××转让给原告）。被告在三方未办理转户手续的前提下就在四集用（2006）0007XX号75平方米的集体建房土地动工建房，原告要求被告停工，也叫父亲要求被告停工待三方将转户手续办妥再建，但被告及父亲却不听，也不去协助办理转户手续，强行将房屋建成并入住，可恨的是被告要求原告按市价折款买下现住的四会市××××××××××××××父母所建的一层楼房一半的产权，否则就不转让给原告，经多次协商，被告对原告明讲有本事的去告他，告嬴了可拆除房子将土地交还被告，见此，父亲就将集用（2006）0007XX号75平方米的土地证收起不给原告去起诉。为维护元原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请判决并予支持。原告高国成提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告户籍资料，证明被告的主体资格；3.土地登记资料两份，证明涉诉建房用地是原告合法拥有的事实；4.涉诉土地上所建房屋照片一张，证明被告在原告合法拥有的土地上强行建房的事实；5.城中街道下布村委会高巷村8号一层房屋照片一张，证明被告及父亲当时同意被告的一半房屋转给本人所有的事实。被告高国泉没有向本院提交答辩状及递交证据。经审理查明：原告高国成与被告高国泉是亲兄弟关系。1995年，高巷村进行规划用地，一户可分配一块地，当时原、被告尚未分家，由其父亲高虾仔出面以300元购买了涉案争议土地。后双方于1999年年底分家，原告与父母住在四会市××××××××××××××房屋中的向北座房屋，被告一家住在四会市××××××××××××××房屋中的向南座房屋。2006年在为涉案土地办理登记手续时，因被告已结婚并分家居住，且父母均和原告居住，故将该土地登记在原告名下，相关购地凭证及土地证均由高虾仔收存。期间原、被告及其父亲曾就家庭共有财产析产问题进行协商处理，但未能达成一致意见。至2016年春节后，被告在家庭共有财产未进行分割的情况下，便在涉案土地上建成二层混凝土房屋并于2019年年底入住。原告称在被告建地基时已知道，但并没有进行阻止。另查明，原、被告的父亲高虾仔现居住在登记在其名下的四会市×××××××××××××××屋里，被告现居住在涉案土地建成的房屋里。本院认为，本案应为分家析产纠纷。原告高国成与被告高国泉系一家人，原告主张权利的财产系登记为四集用（2006）0007XX号的住宅用地（集体土地）。根据原告的陈述，该住宅用地是1995年原、被告分家前通过高巷村规划分配而购买取得的，属于家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造，共同所得的财产，即家庭共有财产。本案中，原、被告及其父亲高虾仔等作为“一户”享有涉案住宅用地使用权，涉案住宅用地虽登记在原告高国成名下，但实为家庭共有财产，在未对家庭共有财产进行析产前，不能认定部分财产归个人所有，故涉案住宅用地不能认定为归原告个人所有。因此，原告要求被告拆除房屋交还住宅用地，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告高国泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高国成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告高国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周志坚二〇二〇年五月二十七日书记员  黄少怡
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保982号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与宋奎阳财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1264号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与乔宗保财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  于永江二〇二〇年五月九日书记员  陈 威
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4175号原告：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：仲维功，行长。委托诉讼代理人：边殿利、刘俊贤，山东平正大律师事务所律师。被告：鲁文萌，女，1990年8月14日出生，汉族，住山东省济南市。被告：鲁文鹏，男，1988年8月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国银行股份有限公司济南分行与被告鲁文萌、鲁文鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司济南分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5356元，减半收取计2678元，申请费1920元，由中国银行股份有限公司济南分行负担。审判员 李 硕二〇二〇年五月二十八日书记员 魏琳清
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4463号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市。 法定代表人：霍文磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、赵彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：马某某，男，1994年1月11日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中凯融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1898元，减半收取计949元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1573号之一原告：宣城市宏峰铝业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区××××××。法定代表人：张林峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玛林，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力培，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：深圳市阿亚斯物流有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道富泉新村北区×××富泉大厦5楼503室。法定代表人：张永香，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵勇，广东敬海（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，广东敬海（深圳）律师事务所实习律师。原告宣城市宏峰铝业有限公司与被告深圳市阿亚斯物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市宏峰铝业有限公司撤诉。本案受理费5318.96元，由原告宣城市宏峰铝业有限公司负担。审 判 长 程生祥审 判 员 林依伊审 判 员 钟宇峰二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙校栓书 记 员 陈玉莲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4469号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市。 法定代表人：霍文磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：鄢华，男，1975年4月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告鄢华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中凯融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费414元，减半收取计207元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保100号申请人：陈健锋，男，汉族，1988年1月9日出生，住广东省四会市×××××××委会水仙路恒晖华庭二座34号，公民身份号码：441××××××××××××016。被申请人：曾幸生，男，汉族，1979年1月15日出生，住广东省四会市××××××委会罗源圩直街，公民身份号码：441××××××××××××513。申请人陈健锋与被申请人曾幸生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曾幸生银行账户内存款限额35000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈健锋自愿提供其名下车牌号为粤H×××××的轿车一辆作为其申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾幸生银行账户内存款限额35000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人陈健锋名下车牌号为粤H×××××的轿车一辆作为其申请诉前财产保全的担保。案件申请费370元，由申请人陈健锋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年五月二十九日书记员  彭小凤
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保96号申请人：肇庆市长实混凝土有限公司，住所：肇庆高新区临江工业园滨江路东面西南侧，统一社会信用代码：91441200MA4UHAXD8X。法定代表人：胡某1。委托代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被申请人：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所：深圳市福田区××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××545。法定代表人：张某1。申请人肇庆市长实混凝土有限公司与被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司银行账户内存款限额5875775.23元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司银行账户内存款限额5875775.23元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人肇庆市长实混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年五月二十八日书记员  彭小凤
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初4470号 原告：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福州市。 法定代表人：霍文磊，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲、赵彬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王星波，男，1988年1月18日出生，彝族，住贵州省麻江县。 原告福州中凯融资租赁有限公司与被告王星波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福州中凯融资租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中凯融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中凯融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由福州中凯融资租赁有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟悦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1778号关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与宿某、程斌、程玉婷、姜海全、沈阳新乘风电气有限公司、辽宁元亨电气有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保85号申请人：广东金宝力化工科技装备股份有限公司，住所：佛山市顺德区×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××437。法定代表人：刘某1。委托代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被申请人：肇庆裕盛化工科技有限公司，住所：四会市江谷镇精细化工区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××231。法定代表人：莫某1。肇庆仲裁委员会受理了申请人广东金宝力化工科技装备股份有限公司与被申请人肇庆裕盛化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2019）肇仲案字64号，申请人于2020年4月28日向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人肇庆裕盛化工科技有限公司银行账户内存款1260000元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为申请人申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年5月13日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为申请人申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆裕盛化工科技有限公司银行账户内存款1260000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东金宝力化工科技装备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋盛才二〇二〇年五月十四日书记员  彭小凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1855号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与耿某1、张雨霁、耿德品、樊晓辉、彰武县益农粮贸中心财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6899号之三 郎士华： 郎士华与西岗区翠翠果蔬商行买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是235187。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二〇年五月二十七日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保84号申请人：广东金宝力化工科技装备股份有限公司，住所：佛山市顺德区×××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××437。法定代表人：刘某1。委托代理人：麦嘉文，广东德锐律师事务所律师。被申请人：肇庆裕盛化工科技有限公司，住所：四会市江谷镇精细化工区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××231。法定代表人：莫某1。肇庆仲裁委员会受理了申请人广东金宝力化工科技装备股份有限公司与被申请人肇庆裕盛化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2019）肇仲案字65号，申请人于2020年4月28日向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人肇庆裕盛化工科技有限公司银行账户内存款1920000元或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为申请人申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年5月13日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为申请人申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆裕盛化工科技有限公司银行账户内存款1920000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东金宝力化工科技装备股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋盛才二〇二〇年五月十四日书记员  彭小凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初5823号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司,住所地北京市西城区************，统一社会信用代码911************643。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镇恺，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区曼邦电气实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义工业区，统一社会信用代码914***********465U。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨联强，广东泽康律师事务所实习律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司诉被告佛山市顺德区曼邦电气实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年5月20日，原告北京华视聚合文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为837.5元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  翁海敏人民陪审员  张鸿峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  杜文静
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2359号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司, 住所地:安徽省芜湖市无为市无城镇军二路与高新大道交叉口。 主要负责人:李长江，公司总经理。 委托诉讼代理人：柳常俊，公司员工。 被告:韩鸿雁,女,汉族,1977年12月01日出生,住址:安徽省无为市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司与被告韩鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司无为分公司撤回起诉处理。 审判员  汤维胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  季 伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏11执107号申请执行人：毕海若，女，2002年4月10日出生，住所地山东省济南市莱芜区。被执行人：句容嘻哈有饮餐饮管理有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人：孔庆华。申请执行人毕海若与被执行人句容嘻哈有饮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第792号调解书已发生法律效力，因被执行人句容嘻哈有饮餐饮管理有限公司未按该调解书履行法律义务，申请执行人毕海若向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日立案受理。因被执行人句容嘻哈有饮餐饮管理有限公司住所地位于句容市辖区范围内，现为便于执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：南京仲裁委员会作出的（2020）宁裁字第792号调解书由句容市人民法院执行。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 徐 雯二〇二〇年五月十日法官助理 鲁前进书 记 员 蒋 律
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初4460号 原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区。 法定代表人：王琦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王飞，男，1994年8月6日出生，汉族，住安徽省。 原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司（以下简称网金汇通厦门公司）与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告网金汇通厦门公司的委托诉讼代理人李哲参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网金汇通厦门公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令王飞向网金汇通厦门公司偿还网金汇通厦门公司代为支付的代偿款71687.17元以及利息（自网金汇通厦门公司代偿之日起，以71687.17元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至王飞给付之日止）；2.网金汇通厦门公司对王飞抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由王飞承担。事实和理由：2018年2月2日，福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）与渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司提供符合条件的自然人客户，与渤海银行济南分行合作，由渤海银行济南分行出资向符合条件的自然人客户提供人民币类贷款（钱包车贷）；借款人未如期足额偿还债务的，钱包好车公司有代偿义务，代偿范围包括本金、利息、罚息。合同签订后，钱包好车公司向渤海银行济南分行推荐了王飞作为借款人客户，渤海银行济南分行与王飞签订了个人借款合同，向王飞发放了贷款。同时，王飞与网金汇通厦门公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，王飞委托网金汇通厦门公司为上述借款承担连带责任保证，并以王飞自有车辆向网金汇通厦门公司提供反担保，反担保范围包括：网金汇通厦门公司履行担保责任时承担的借款本金及利息、罚息、违约金以及为实现权利而发生的全部费用。合同还约定，自网金汇通厦门公司代偿后次日起，王飞需承担代偿款项的资金占用费。由于王飞未能依据合同约定按时还款，故渤海银行济南分行宣布贷款提前到期，网金汇通厦门公司根据《车辆抵/质押反担保合同》的约定，履行了担保代偿义务，钱包好车公司、渤海银行济南分行分别出具代偿确认函，证明网金汇通厦门公司代王飞清偿本息总额71687.17元。因王飞拒绝向网金汇通厦门公司履行代偿款项清偿义务，网金汇通厦门公司为维护自身合法权益，依据借款主合同约定管辖向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 王飞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，钱包好车公司与渤海银行济南分行签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司为渤海银行济南分行推荐借款人，渤海银行济南分行审核后向借款人发放贷款并签订个人借款合同。同时钱包好车公司就借款人在借款合同项下的还款责任向渤海银行济南分行提供担保责任。 2018年7月11日，王飞与网金汇通厦门公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，约定网金汇通厦门公司为王飞就涉案贷款承担连带保证责任，王飞以其所有的车辆为上述担保行为提供反担保。后双方办理了该车辆的抵押登记手续。 2018年7月11日，王飞与钱包好车公司通过电子平台签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为王飞（借款人）提供贷款业务，钱包好车公司为王飞、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，王飞向渤海银行济南分行贷款87000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.10%；借款人没有按时足额偿还贷款的本金、利息或其他应付款项时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿本合同项下的部分或全部债务并要求支付相关费用。同日，渤海银行济南分行向王飞发放贷款87000元。 因王飞未按期偿还贷款，钱包好车公司向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为71687.17元。2020年2月11日，钱包好车公司向网金汇通厦门公司出具代偿确认函，载明，网金汇通厦门公司为王飞向钱包好车公司履行了代偿义务，代偿本金、利息、违约金、罚息等共计71687.17元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。钱包好车公司与渤海银行济南分行签订的《钱包车贷个人贷款业务合作协议》、王飞与网金汇通厦门公司签订的《车辆抵/质押反担保合同》、王飞与钱包好车公司签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。渤海银行济南分行依照合同约定向王飞发放了贷款，王飞未按期偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。钱包好车公司、网金汇通厦门公司先后依照约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，中凯公司有权向王飞追偿，追偿金额应为网金汇通厦门公司实际向钱包好车公司支付的款项金额即71687.17元，关于网金汇通厦门公司主张的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。网金汇通厦门公司与王飞就王飞名下车辆签订抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，网金汇通厦门公司对该车辆享有优先受偿权，网金汇通厦门公司有权对该车辆拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于网金汇通厦门公司主张的律师费，网金汇通厦门公司未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司偿还代偿款71687.17元； 二、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司支付利息（以71687.17元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司有权对王飞名下车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿； 四、驳回原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1792元，减半收取计896元，由王飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵一鸣
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保955号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张秀云财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1273号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘庆龙财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  于永江二〇二〇年五月九日书记员  陈 威
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1344号原告：付某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1964年3月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。被告：郑某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××（缺席）。原告付某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告郑某经依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，逾期利息18580元，合计48580元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，被告郑某急需用钱，向原告借款30000元，约定借款期限一个月，被告给原告出具借条一张。后被告偿还原告利息2000元。现原告起诉要求处理。被告郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案查明认定的事实是，2015年4月15日，被告郑某因承包工程资金周转困难向原告借款30000元，被告给原告出具借条一张，约定还款期限为一个月。2020年7月，被告向原告偿还利息2000元。后经原告催要，被告推诿偿还。遂引起诉讼。原告围绕诉讼请求提交借条一张，以及原告庭审陈述，本院予以确认，并在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的债权凭证在案证实，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息的诉请，因双方未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据民间借贷相关法律规定，出借人要求借款人支付逾期资金占用期间利息的，可按年利率6%予以支持（即：30000元×6%×57个月÷12个月=8550元）。被告经合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。据此，为了维护正常的社会和经济秩序，保护民事主体的合法权利，更有利于弘扬社会主义核心价值观。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某偿还原告付某借款30000元，逾期利息6550元，共计36550元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费1015元，由原告付某负担251元，被告郑某负担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 钱好新人民陪审员 刘德鹏二〇二〇年五月三十一日书记员 边 亮附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2080号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与黎磊财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十八日书记员 刘国帅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保78号申请人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所专职律师。委托代理人：梁晓图，广东立顺律师事务所实习律师。被申请人：莫骏昌，男，汉族，1981年1月6日出生，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××415。被申请人：四会市悦风房地产开发有限公司，住所：四会市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××728J。法定代表人：冯某1。申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被申请人莫骏昌、四会市悦风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人莫骏昌、四会市悦风房地产开发有限公司银行账户内存款346787.37元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：冻结被申请人莫骏昌、四会市悦风房地产开发有限公司银行账户内存款346787.37元或者查封、扣押相同价值的财产。案件申请费2254元，由申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋盛才年五月十二日书记员 彭   小   凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1275号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与谭再冉财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  于永江二〇二〇年五月九日书记员  陈 威
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初4408号 原告：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）。 法定代表人：王琦，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李哲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：郑贵平，男，1969年5月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司（以下简称网金汇通厦门公司）与被告郑贵平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告网金汇通厦门公司的委托诉讼代理人李哲参加诉讼，被告郑贵平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网金汇通厦门公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令郑贵平向网金汇通厦门公司偿还网金汇通厦门公司代为支付的代偿款44167.66元以及利息（自网金汇通厦门公司代偿之日起，以44167.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至郑贵平给付之日止）；2.网金汇通厦门公司对郑贵平抵押的车辆享有优先受偿权；3.判令本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由郑贵平承担。事实和理由：2018年2月2日，福州钱包好车电子商务有限公司（以下简称钱包好车公司）与渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司提供符合条件的自然人客户，与渤海银行济南分行合作，由渤海银行济南分行出资向符合条件的自然人客户提供人民币类贷款（钱包车贷）；借款人未如期足额偿还债务的，钱包好车公司有代偿义务，代偿范围包括本金、利息、罚息。合同签订后，钱包好车公司向渤海银行济南分行推荐了郑贵平作为借款人客户，渤海银行济南分行与郑贵平签订了个人借款合同，向郑贵平发放了贷款。同时，郑贵平与网金汇通厦门公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，郑贵平委托网金汇通厦门公司为上述借款承担连带责任保证，并以郑贵平自有车辆向网金汇通厦门公司提供反担保，反担保范围包括：网金汇通厦门公司履行担保责任时承担的借款本金及利息、罚息、违约金以及为实现权利而发生的全部费用。合同还约定，自网金汇通厦门公司代偿后次日起，郑贵平需承担代偿款项的资金占用费。由于郑贵平未能依据合同约定按时还款，故渤海银行济南分行宣布贷款提前到期，网金汇通厦门公司根据《车辆抵/质押反担保合同》的约定，履行了担保代偿义务，钱包好车公司、渤海银行济南分行分别出具代偿确认函，证明网金汇通厦门公司代郑贵平清偿本息总额44167.66元。因郑贵平拒绝向网金汇通厦门公司履行代偿款项清偿义务，网金汇通厦门公司为维护自身合法权益，依据借款主合同约定管辖向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 郑贵平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月2日，钱包好车公司与渤海银行济南分行签订《钱包车贷个人贷款业务合作协议》，约定钱包好车公司为渤海银行济南分行推荐借款人，渤海银行济南分行审核后向借款人发放贷款并签订个人借款合同。同时钱包好车公司就借款人在借款合同项下的还款责任向渤海银行济南分行提供担保责任。 2018年6月14日，郑贵平与网金汇通厦门公司签订《车辆抵/质押反担保合同》，约定网金汇通厦门公司为郑贵平就涉案贷款承担连带保证责任，郑贵平以其所有的车辆为上述担保行为提供反担保。后双方办理了该车辆的抵押登记手续。 2018年6月14日，郑贵平与钱包好车公司通过电子平台签订《个人借款合同》，约定渤海银行济南分行为郑贵平（借款人）提供贷款业务，钱包好车公司为郑贵平、渤海银行济南分行提供贷款居间服务、信息及材料核实及相关的贷后管理服务等，郑贵平向渤海银行济南分行贷款43000元，贷款期限为9个月，贷款年利率为8.50%；借款人没有按时足额偿还贷款的本金、利息或其他应付款项时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿本合同项下的部分或全部债务并要求支付相关费用。同日，渤海银行济南分行向郑贵平发放贷款43000元。 因郑贵平未按期偿还贷款，钱包好车公司向渤海银行济南分行履行了担保代偿义务，代偿金额为44167.66元。2020年1月23日，钱包好车公司向网金汇通厦门公司出具代偿确认函，载明，网金汇通厦门公司为郑贵平向钱包好车公司履行了代偿义务，代偿本金、利息、违约金、罚息等共计44167.66元。 本院认为，本案系追偿权纠纷，郑贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。钱包好车公司与渤海银行济南分行签订的《钱包车贷个人贷款业务合作协议》、郑贵平与网金汇通厦门公司签订的《车辆抵/质押反担保合同》、郑贵平与钱包好车公司签订的《个人借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。渤海银行济南分行依照合同约定向郑贵平发放了贷款，郑贵平未按期偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。钱包好车公司、网金汇通厦门公司先后依照约定履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，中凯公司有权向郑贵平追偿，追偿金额应为网金汇通厦门公司实际向钱包好车公司支付的款项金额即44167.66元，关于网金汇通厦门公司主张的利息，符合合同约定，本院亦予以支持。网金汇通厦门公司与郑贵平就郑贵平名下车辆签订抵押合同，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，网金汇通厦门公司对该车辆享有优先受偿权，网金汇通厦门公司有权对该车辆拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于网金汇通厦门公司主张的律师费，网金汇通厦门公司未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑贵平于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司偿还代偿款44167.66元； 二、被告郑贵平于本判决生效之日起十日内向原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司支付利息（以44167.66元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司有权对郑贵平名下车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一、二项确定的债务范围内优先受偿； 四、驳回原告网金汇通（厦门）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1104元，减半收取计552元，由郑贵平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年五月十四日 书记员 赵一鸣