上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0118民初11275号 原告：王建伟，男，1951年11月8日生，汉族，住上海市青浦区。 被告：赵紫源，男，1968年8月1日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 第三人：北京时代锐尔国际贸易有限公司，住所地北京市通州区新华北街XXX号XXX室。 法定代表人：冯琳婷。 原告王建伟与被告赵紫源民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法追加北京时代锐尔国际贸易有限公司为第三人参加本案诉讼。因无法向被告赵紫源及第三人北京时代锐尔国际贸易有限公司送达诉讼材料，本院于2019年11月27日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告及第三人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告王建伟到庭参加诉讼，被告及第三人经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵紫源返还原告王建伟人民币40万元；2、判令被告赵紫源支付原告王建伟截止至2019年3月28日的违约金544,000元及以40万元本金为基数，按年利率24%自2019年3月29日起计算至实际还清款项之日止的违约金；3、判令被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉请为：判令被告赵紫源归还原告王建伟合作款40万元。事实和理由：原、被告于2011年3月左右经人介绍认识。2011年被告称其资金紧张，请求原告出资150万元与其合伙在北京开设一家服装店。2011年9月27日，原、被告签订了项目投资合作合同，合同中对双方的权利义务进行约定。合同签订后，原告按约支付首期投资款50万元，但之后因被告经营不善，2012年6月13日，原、被告签订协议书一份，双方一致同意终止项目投资合作合同，并确认由被告退还原告35万元，并由原告承担15万元的亏损，还约定被告如不能按期支付，应按照约定的利率向原告支付违约金。协议书签订后，被告未向原告归还任何款项，后于2013年6月27日，被告又向原告出具借条一份，内容主要为确认借原告40万元及归还时间为7月28日。但借款出具后，被告仍未归还原告任何款项，故原告现诉至法院，请求判如所请。 被告赵紫源未作答辩。 第三人北京时代锐尔国际贸易有限公司未作陈述。 经开庭审理查明：原告处持有甲方为赵志源、乙方为王建伟的项目投资合作合同一份，其中载有以下内容：甲、乙双方经充分协商，现就双方合作开办的“名品折扣店”(以下简称“店”)的有关事宜达成协议；“店”总投资资金约500万元，乙方实际投入150万元，其余350万元由甲方投入，乙方将前述所需资金分二次打入甲方指定银行账户(签订本合同后于2011年9月28日打入50万元整，第二次于2011年10月30日打入100万元整)；甲方收到乙方投资款后，应出具相应收款凭证，并保证专款专用。该合同落款处乙方的签名为本案原告的名字，甲方处签名为赵志源，并加盖有第三人北京时代锐尔国际贸易有限公司的合同专用章，甲、乙方处的落款时间均为2011年9月27日。 原告处还持有收据两份，其中一份收据时间显示为2011年12月19日，并载明：今收到王建伟投资穿得起专卖店合同款400,000元整，收据中收款单位处加盖了第三人北京时代锐尔国际贸易有限公司的财务专用章，收款人显示为“马卫霞”；另一份收据时间显示为2011年12月19日，并载明：今收到李婷投资穿得起专卖店合同款100,000元整，收据中收款单位处加盖了第三人北京时代锐尔国际贸易有限公司的财务专用章，收款人显示为“马卫霞”，交款人处为“李婷”。 原告处另持有协议书一份，其中显示乙方为原告王建伟，甲方处“赵志源”涂改为“赵紫源”，内容主要为：鉴于甲乙双方于2011年9月27日签署了项目投资合作合同，现甲乙双方经平等协商，双方一致同意终止双方于2011年9月27日签署的项目投资合作合同；双方确认在项目投资合作合同履行过程中，甲方采购300余万元服装，乙方投入资金50万元；双方确认在项目投资合作合同履行过程中，服装采购相关费用由甲方承担，其余成本费用由乙方承担15万元；双方同意在扣除乙方承担的15万元成本费后，甲方将剩余35万元返还乙方；乙方同意甲方以处理采购的服装所得支付上述35万元，甲方承诺上述服装在本协议签署后三个月内处理完毕，届时无论该服装是否处理完毕，甲方均应无条件向乙方支付35万元；甲方如不按时付款，则甲方应按四倍银行贷款利息向乙方支付违约金；双方确认在甲方向乙方支付35万元后，双方再无任何债权债务关系。该协议书落款甲方处“赵志源”涂改为“赵紫源”，且有手写内容“XXXXXXXXXXXXXXX”、“浙江省嵊州市崇仁镇横岗村”，协议书处落款时间为2012年6月13日。 2013年6月27日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借王建伟人民币肆拾万元整，归还时间7月28日，以前双方的借据全部作废，到期不还每月加人民币壹拾万元，同等法律效益。”，被告在落款处签名并捺印，同时还书写了“XXXXXXXXXXXXXXX”。 以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的项目投资合作合同、收据、协议书、借条等，上述证据经庭审出证。鉴于被告及第三人未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。 审理中，原告表示，上述项目投资合作合同的相对方应为原、被告，2011年9月27日原、被告签订合同后，被告叫其助理马卫霞去在合同上盖章，并告诉原告，第三人是其担任董事长的公司，原告没想到会有其他事情，在看到合同加盖了第三人的公章时也没有提出异议，之后也同意将款项转账给第三人；原告支付的50万元投资款中的10万元系由李婷支付，但之后因投资项目未能成功，原告就将李婷的10万元归还给李婷；被告在上述协议书签了“赵志源”后，原告要求被告出示身份证，在查看被告身份证件后，原告发现被告的名字有误，遂要求被告在协议书中更改签名，被告在涂改签名时并按原告的要求书写了自己的身份证号码及住址，本案起诉时原告按照被告书写的住址在当地派出所调取了被告的身份信息；上述协议书达成后，原告多次向被告催讨款项，被告曾分三次共计归还原告15万元。2013年6月27日，被告出具借条时，承诺归还原告剩余的35万元，并再支付原告差旅费5万元，故被告出具了金额为40万元的借条。现原告并认为，被告已向原告出具了借条，确认了本案诉请的40万元系借款，因此原、被告间的关系已经转化为借贷关系，故本案原告诉请被告归还的40万元系借款。 根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述及原告提供的项目投资合作合同、收据、协议书、借条等证据，可以证明被告确认其欠原告40万元并承诺按期归还的事实。原、被告之间的约定系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效，故本院对原告提出的要求被告归还原告40万元的诉请予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 被告赵紫源应于本判决生效之日起十日内归还原告王建伟欠款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,300元，公告费560元，均由被告赵紫源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  甄亚丽 人民陪审员  蒋秀娟 人民陪审员  李小弟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  冯小艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。