wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2287号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：李飞，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：严秋凤，女，1969年6月18日出生，汉族，住广西平南县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告严秋凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告严秋凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年9月12日。（二）合同名称及编号：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2018第SW20180910000019号。（三）借款用途：借新还旧，用于归还编号为SW20140401001887《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（四）借款金额：90000元。（五）借款期限：36个月。（六）借款利率：采用固定利率，年利率为13%，按年调整。（七）还款方式：按月等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（十）合同履行：原告于2018年9月13日向被告发放了贷款90000元，贷款年利率为13%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年5月6日，被告尚欠借款本金68392.85元、利息（含罚息）7387.24元、复利543.14元。（十二）律师费：原告已实际支付律师费500元。（十三）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金68392.85元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年5月6日利息（含罚息）7387.24元、复利543.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利和律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告严秋凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68392.85元及其利息、罚息、复利[截止至2020年5月6日的利息（含罚息）7387.24元、复利543.14元；自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率13%的基础上上浮50%计付罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告严秋凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1609元，由被告严秋凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年五月十八日书记员  周泽纯
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初1112号 原告：袁满清，女，1952年10月6日生，汉族，家住江西省赣州市定南县. 被告：谢路清，女，1954年8月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县，现住江西省赣州市定南县。 原告袁满清与被告谢路清合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 本院经审查认为，原告袁满清曾以相同的事实和理由将谢路清诉至本院，要求被告谢路清偿付业务费等各项报酬。本院经审理于2018年5月28日作出（2018）赣0728民初657号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后，原告又基于相同的事实和理由、近乎相同的诉讼请求，将谢路清作为被告向本院提起民事诉讼，其行为违反了民事诉讼法的一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告袁满清的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退还给原告袁满清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  樊毅 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟燕
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1085号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玉梅，女，1981年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州市住总置业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇人民东路****。 法定代表人：洪祖加，该公司总经理。 再审申请人林玉梅因与被申请人漳州市住总置业有限公司（以下简称住总公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终3293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林玉梅申请再审称：二审判决错误。林玉梅在住总公司未能及时办理权属证书后，持续向住总公司主张权利，不存在超过诉讼时效的问题。再者，根据购房合同第十四条的约定，住总公司已经违约，应支付林玉梅违约金。另，参照漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2518号民事判决，该案与本案同为上诉案件，但漳州市中级人民法院维持该案原审判决，却改判本案一审判决。漳州市中级人民法院对同样的案件，判决结果却不一样，故申请再审本案。 本院经审查认为，林玉梅与住总公司在商品房买卖合同第十四条约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的百分之零点五向买受人支付违约金。现因住总公司的违约行为，导致林玉梅无法如约取得国有土地使用权证，住总公司应承担支付逾期办证违约金的责任。《中华人民共和国民法总则》作出诉讼时效三年期间的新规定，林玉梅于2019年7月10日提起诉讼，故本案逾期办证违约金起算点应认定为2016年7月9日。住总公司抗辩部分逾期办证违约金超过诉讼时效，林玉梅未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止或延长的情形，故其起诉要求的部分逾期办证违约金已超过诉讼时效，原审对超过诉讼时效部分不予支持，并无不当。林玉梅主张本案与（2018）闽06民终2518号民事判决属同案不同判，但住总公司在（2018）闽06民终2518号案件中未对逾期办证违约金提出时效抗辩，因此，该案与本案分属不同情形，林玉梅主张同案不同判，没有依据。综上所述，林玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林玉梅的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保490号申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人万钧，该公司董事长。被申请人刘高林，男，1989年2月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人狮桥融资（中国）有限公司与申请人刘高林财产保全一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值560044.58元的财产或查封其承租的半挂车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘高林名下相应银行账户，冻结限额560044.58元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十日书记员 罗梦雅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初2355号 原告：青岛嘉恒建设集团有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：张金涛，经理。 委托诉讼代理人：滕鹤，男，1982年4月23日出生，汉族，职工，住。 被告：柳敦福，男，1973年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛嘉恒建设集团有限公司与被告柳敦福承揽合同纠纷一案，本院向原告送达了预交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告青岛嘉恒建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王海鑫
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3954号申请人：赣州祥和钢材贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**。组织机构代码：70569053-1。法定代表人：王纬勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王武龙，男，1946年10月3日出生，该公司员工，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被申请人：中恒建设集团有限公司赣州分公司，，住所地：江西省赣州市水南新区森林公馆**统一社会信用代码：913607007758539736。法定代表人：李贵灵。被申请人：中恒建设集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**/div>组织机构代码：158626855。法定代表人：聂吉利，该公司总经理。被申请人共同委托诉讼代理人：刘玮，江西南芳律师事务所律师，一般代理。两被告共同委托诉讼代理人：徐晨，江西南芳律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：余杰锋，男，1977年6月28日出生，住浙江省上虞市。申请人赣州祥和钢材贸易有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司赣州分公司、中恒建设集团有限公司、余杰锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日依法作出（2015）章民二初字第3451号之一民事裁定书，冻结被申请人中恒建设集团有限公司赣州分公司、中恒建设集团有限公司银行存款人民币430万元或查封、扣押被申请相应价值的财产。后于2017年6月19日申请了继续冻结被申请人的该财产。因（2015）章民二初字第3451号民事案件上诉后，被赣州市中级人民法院裁定发回重审。本院受理后重新立案并进行审理。现申请人赣州祥和钢材贸易有限公司申请继续冻结被申请人中恒建设集团有限公司赣州分公司、中恒建设集团有限公司在赣州市城市基础设施建设投资管理有限公司的工程款人民币430万元。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人中恒建设集团有限公司赣州分公司、中恒建设集团有限公司在赣州市城市基础设施建设投资管理有限公司的工程款人民币430万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  张 霞人民陪审员  庄明静二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴金凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保531号申请人:郑义文，男，1968年2月14日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州天地房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道**。法定代表人：张德兴。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初10693号民事裁定书对被申请人名下价值6250000元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州天地房地产开发有限责任公司名下银行账户，人民币6250000元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月十三日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保530号申请人：方洋，男，1972年3月27日出生，住贵阳市花溪区。被申请人：贵州麒鑫房地产开地有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**兰馨桂馥花园**。法定代表人郭福兰。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初953号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米，轮候查封），并禁止销售。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十三日书记员 罗梦雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3911号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：党心妤，女，1992年03月12出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币58864.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐丽云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43069号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李刚，男，1982年8月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B175319002号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月14日向被告发放了贷款；被告从2018年5月开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金126426.66元，利息16467.49元，罚息11912.49元，复利2724.07元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为3306891车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金126426.66元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息16467.49元，罚息11912.49元，复利2724.07元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告李刚所有的发动机号为3306891的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B175319002号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年3月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张对被告所购发动机号为3306891的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认发动机号为3306891的车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是发动机号为3306891车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李刚于2017年12月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B175319002）；二、被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金126426.66元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息16467.49元，罚息为11912.49元，复利2724.07元；自2020年3月19日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保574号申请人：宋波，男，1969年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：王兴录，男，1975年9月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0111民初10873号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王兴录名下银行账户人民币120000元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十一日书记员  罗杰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1103号申请执行人：孟凡江，男，1956年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：雷新富，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孟凡江与雷新富民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初738号民事判决书已发生法律效力，雷新富未履行生效文书确定的义务，孟凡江已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷新富银行存款及债权90000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保561号申请人盛守琴，女，1963年5月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人黄璐，女，1989年9月9日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区市路海文商城内。法定代表人罗炳坤。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路******。法定代表人曹立。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5352号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米），并禁止销售。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十九日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保552号申请人：杜振义，男，1972年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：何利海，男，1976年4月6日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4554号民事裁定书，对被申请人何利海名下财产进行查询，发现被申请人何利海名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何利海名下银行账户人民币194400元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十日书记员  罗杰
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初296号 原告：德阳市罗江区住房保障服务中心，住所地四川省德阳市罗江区南街**。 法定代表人：石昌荣，主任。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被告：马成君，男，生于1960年10月6日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告德阳市罗江区住房保障服务中心与被告马成君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告德阳市罗江区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市罗江区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1317号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：闫方方，女，1989年12月27日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告闫方方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月7日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月七日法官助理李文占书记员李耀
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2098号 原告：许志勇，男，1960年8月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：平邑县铜石镇卜老庄村 负责人：陈希华。 被告：林化富，男，1957年2月7日出生，汉族，住平邑县铜石镇卜老庄村。 原告许志勇与被告平邑县铜石镇卜老庄村（以下简称卜老庄村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，许志勇及其委托诉讼代理人廉晓，被告林化富均到庭参加诉讼，被告卜老庄村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志勇向本院提出诉讼请求：判令卜老庄村、林化富归还许志勇借款1866元及利息。庭审中，许志勇撤回对平邑县铜石镇两城村村民委员会、孙申远、李秀连的起诉。事实和理由:卜老庄村（原平邑县铜石镇卜老庄村民委员会）因修扩大机于2000年10月2日向许志勇借款100元，卜老庄村时任村主任孙申远、治保主任李秀连为许志勇出具借条一份。2000年12月31日，卜老庄因需向乡财政缴款而借用许志勇款1766元，卜老庄村时任村主任孙申远、治保主任李秀连、会计林化富为许志勇出具借条一份。后经许志勇每年催要，卜老庄村未归还。2013年卜老庄村与两城村等合并为平邑县铜石镇两城村民委员会，但卜老庄村财务账目独立。 卜老庄村未作答辩。 林化富辩称，案涉借款属实，但都是用于村务支出，与我个人无关，不应当由我偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2000年10月2日，卜老庄村向许志勇借款100元，用于修扩大机，时任卜老庄村村主任孙申远、治保主任李秀连为许志勇出具借条一份，内容为：去平邑修扩大机借100元，大写壹佰元，伸远、秀连，2000.10.2号。 2000年12月31日，卜老庄村向许志勇借款1766元，用于交乡财政所，时任卜老庄村村主任孙申远、治保主任李秀连、会计林化富为许志勇出具借条一份，内容为：借许志勇现金，收款方式现金，收费项目名称交乡财政所，大写壹仟柒佰陆拾陆元，单位负责人申远，经办人申远、秀连、化付，2000年12月31日。 许志勇多次向卜老庄村催要，但该借款一直未归还。卜老庄村前任负责人曹军证实许志勇多次向村委催要。 卜老庄村现任负责人陈希华在电话中称，案涉借款未入村应支出账目，不应当由卜老庄村偿还，卜老庄村财务账目独立。 案经调解，双方未达成一致调解意见。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。卜老庄村因修扩大机、交乡财政所欠款向许志勇借款，双方之间存在借款合同关系，有卜老庄村时任村主任孙申远、治保主任李秀连、村会计林化富出具的欠款凭证予以证实，本院予以确认。卜老庄村虽与其他村合并成为两城村，但其财务账目独立，可以独立承担民事责任，可以作为本案被告。对许志勇要求卜老庄村归还借款1866元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林化富系卜老庄村工作人员，不是本案借款合同当事人，其在借款凭证中签字的行为属于履行职务行为，因此，对许志勇要求林化富归还借款1866元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。许志勇称借款时双方口头约定月利率2分，未提供证据证实，本院不予支持，因双方在借款凭证中未约定利息，现许志勇要求卜老庄村支付利息，可自其向本院主张权利之日起按年利率6%计算。许志勇撤回对平邑县铜石镇两城村村民委员会、孙申远、李秀连的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第一百零八条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告平邑县铜石镇卜老庄村于本判决生效之日起七日内归还原告许志勇借款1866元及利息（以1866元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告许志勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平邑县铜石镇卜老庄村负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年五月八日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书(2020)琼9029民初96号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9029民初96号原告：叶某，女，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：易某，海南新概念律师事务所律师。被告：保亭华达房地产开发有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保城镇团结北路广东街。法定代表人：林某，执行董事兼总经理。原告叶某诉被告保亭华达房地产开发有限公司（以下简称“华达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托诉讼代理人易某到庭参加诉讼，被告华达公司经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并将位于××县）第3栋7层7-B房办理房产过户至原告名下；2、原告对位于××县）第3栋7层7-B房有权占有使用；3、被告向原告支付违约金（以人民币503172元为基数，从2016年1月1日计算至房产证办理至原告名下止，按日万分之零点一计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于××县）第3栋7层7-B房，建筑面积62.12㎡，单价8100元/㎡，总价款503172元；其中第六条约定付款方式为在签订该合同时已一次性付清；第十五条约定原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，从商品房交付使用后第361日起，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之零点一向原告支付违约金。之后，被告将该房交付给原告使用，但一直以来，被告没有给原告办理相关的房屋权属转移手续，原告多次找被告要求其履行义务，但被告一直推脱，现售楼处关闭管理，相关责任人也躲藏或者跑路，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华达公司未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定以下事实：2013年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发出售的的位××县）第3栋7层7-B房，建筑约定面积62.12㎡，单价8100元/㎡,总价为503172元（其中包括装修款）;原告在签订本合同时，已支付该商品房总房款（合同约定价）；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；第3项：原告不退房，从第361日起，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之零点一向原告支付违约金，直至原告取得房地产权属证书，但由于原告原因未能按被告通知的时间内支付办理产权证应缴纳的契税及政府规定的相关费用，被告不承担任何责任。等等。2013年1月21日，被告出具一张收款503172元的手写收据给原告。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，请求确认其与被告签订的《商品房买卖合同》有效等。本院认为:本案中，原告与被告达成合意，签订《商品房买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告在签订认购书之后，依约向被告付清了购房款，并居住至今。同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》，并将所购房屋办理房产过户至原告名下，本院予以支持。双方在签订的《商品房买卖合同》中，还约定了被告不在约定的时间内为原告办理房产过户，被告向原告支付违约金。原告据此请求被告依合同以人民币503172元为基数，按日万分之零点一计算，自2016年1月1日起计至房产证办理至原告名下止，予以支持。原告请求对其所购房屋有权占有使用，缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保亭华达房地产开发有限公司与原告叶某继续履行签订的《商品房买卖合同》，并于本判决生效之日起二十日内办理房产过户至原告叶某名下；二、被告保亭华达房地产开发有限公司向原告叶某支付违约金，以已付房价款人民币503172元为基数，按日万分之零点一计算，自2016年1月1日起计至房产证办理至原告叶某名下止；三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。本案受理费人民币8831.72元，由原告叶某承担人民币2943.91元，被告保亭华达房地产开发有限公司承担人民币5887.81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长 李传智人民陪审员 魏有恒人民陪审员 佟婉琳二〇二〇年五月八日书记员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执506号之一申请执行人：王寿兵，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：徐国连，男，1973年7月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王寿兵与徐国连民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：徐国连偿还王寿兵借款22.7万元及利息、负担案件受理费4705元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十四日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43257号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：张卫良，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市。原告一汽汽车金融有限公司与被告张卫良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告张卫良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月30日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXYC0002787号。（三）借款金额：68000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年11月6日向被告发放了贷款；被告从2018年8月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金45333.36元，罚息7728.4元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××**大众牌小型轿车，2017年11月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45333.36元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息7728.4元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息）；2、被告向原告支付合同违约金6800元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｃ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告张卫良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金45333.36元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息为7728.4元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告张卫良抵押的赣Ｃ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告张卫良承担1181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初7168号之一原告：杭州固和模具有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CDC240R，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新登新区**路**第**。法定代表人：王健峰。委托诉讼代理人：马晓军，浙江浙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。被告：华城门置业有限公司，统一社会信用代码：91110000318181067P，住所地：北京市东城区东四六条********。法定代表人：肖安军。原告杭州固和模具有限公司诉被告华城门置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告杭州固和模具有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州固和模具有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州固和模具有限公司撤回起诉。本案受理费4690元，减半收取2345元，保全费1650元，合计3995元，由原告杭州固和模具有限公司承担。审 判 长  骆怀群人民陪审员  石成岗人民陪审员  王晓林二〇二〇年五月十一日书 记 员  吴翰佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3596号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：莫丽雪，女，1983年12月22出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取莫丽雪的银行存款人民币及其它款项人民币39874.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐丽云
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保218号申请人:临沂中兴房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**岚兖公路北侧，统一社会信用代码：913713126882712895。法定代表人：许庆功，总经理。被申请人：李西晓，男，1987年2月6日生，汉族，住临沂市河**。申请人临沂中兴房地产开发有限公司与被申请人李西晓商品房预售合同纠纷一案中，申请人临沂中兴房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李西晓价值5万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人临沂中兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人李西晓价值5万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年五月十八日书记员  姜金良
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保593号申请人：贵安新区发展村镇银行股份有限公司贵州省贵安新区大学城贵州师范大学南大学栋青路1号。法定代表人：吴勇。被申请人：刘佳，女，1985年9月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：崔锐，女，1988年8月5日出生，穿青人，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保136号民事裁定书，对被申请人刘佳、崔锐名下财产进行查询，发现被申请人刘佳、崔锐名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘佳、崔锐名下银行账户人民币525000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十六日书记员  罗杰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初12号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师。被告：湘阴县煌家会所娱乐城，经营场所湖南省湘阴县文星镇东湖商业中心****，统一社会信用代码92430624MA4QHQR384。经营者：刘健，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：钟青云，湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。被告：湘阴县皇家会所KTV，经营场所湖南省湘阴县文星镇东湖商业广场，统一社会信用代码92430624MA4LUTCJ8B。经营者：邹岳文。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湘阴县煌家会所娱乐城、湘阴县皇家会所KTV侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月7日向本院申请撤回对被告湘阴县皇家会所KTV的起诉。本院认为，原告申请撤回对湘阴县皇家会所KTV的起诉，未违反法律的规定，也未损害他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告湘阴县皇家会所KTV的起诉。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年五月二十二日书 记 员  聂 凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保577号申请人：付帮，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：林国安，男，1989年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：张贺，女，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6220号民事裁定书，对被申请人张贺、林国安名下财产进行查询，发现被申请人张贺、林国安名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张贺、林国安名下银行账户人民币330000元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十一日书记员  罗杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43243号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：闭红伟，男，1994年9月14日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告闭红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告闭红伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月19日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0460539号。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年8月25日向被告发放了贷款；被告从2018年7月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金115555.5元，罚息13289.65元。（九）抵押担保：抵押物为云Ｌ×××**大众牌小型轿车，2017年9月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金115555.5元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息13289.65元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息）；2、被告向原告支付合同违约金17333.33元；3、原告对被告所有的车牌号为云Ｌ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告闭红伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金115555.5元及其罚息（截止至2020年4月22日，罚息为13289.65元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告闭红伟抵押的云Ｌ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由原告一汽汽车金融有限公司承担235元，被告闭红伟承担2892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执19号之二申请执行人：浙江鼎元建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兴越路**财智国际大厦**。统一社会信用代码：91330621751929187U。法定代表人：胡兴良，该公司董事长。被执行人：九江市暨阳置业有限公司，住所地，住所地：江西省庐山市秀峰大道**会信用代码：913604275638260177。法定代表人：梁信树，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终524号民事判决书，已向被执行人九江市暨阳置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。本院分别于2019年5月15日、8月27日扣划被执行人银行存款计418.829万元；2019年8月22日，被执行人自动履行执行标的款890.264944万元。至此，该案执行标的已全部执行到位。2019年8月15日，江西省九江市中级人民法院向我院送达协助执行通知书，称其审理的（2019）赣04民初24号民事案件，需冻结浙江鼎元建设有限公司在我院（2019）赣执19号案件取得的收益。2019年11月10日，九江市中级人民法院作出（2019）赣04民初24号民事判决书，驳回原告九江市暨阳置业有限公司的全部诉讼请求。2019年12月24日，执行担保人陆培森向我院承诺，愿意以其与王定娟、陆振宇、陆小宇共同所有的位于上海市车位房产提供担保，请求我院及时向申请执行人发放执行款。经审查，被执行人九江市暨阳置业有限公司的申请符合法律规定，对其财产的查封措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：查封执行担保人陆培森与王定娟、陆振宇、陆小宇共同所有的位于上海市车位，房地产权证号为：沪房地闸字（2013）第0198**房产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年五月二十五日法官助理辛黎青代书记员  李成晓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保331号申请人：冯长海，男，汉族，1964年9月13日生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林璐，山东国曜律师事务所律师。申请人：杨秋生，男，汉族，1971年9月19日生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李**，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林璐，山东国曜律师事务所律师。被申请人：郑晓晓，女，汉族，1987年1月7日生，住济南市市中区。被申请人：段涛，男，汉族，1982年10月29日生，住济南市市中区。申请人冯长海、杨秋生与被申请人郑晓晓、段涛劳务合同纠纷一案，申请人冯长海、杨秋生于2020年04月26日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结两被申请人银行存款及其他财产等共42万元。申请人冯长海、杨秋生于2020年4月15日为本次保全申请向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为42万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人郑晓晓、段涛银行存款人民币42万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人冯长海、杨秋生预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张绪晨二〇二〇年五月十八日书记员  宋慧敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初961号 原告：陈尚武，男，2000年4月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告：陈许锦，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，（系原告陈尚武的父亲） 第三人：何秀枝，女，1976年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区，（系原告陈尚武的母亲） 原告陈尚武与被告陈许锦、第三人何秀枝所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚武及其委托诉讼代理人张世强、被告陈许锦、第三人何秀枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈尚武向本院提出诉讼请求：判令被告履行其与第三人签订的《离婚协议书》第三条内容，即“双方共同所有的位于宣州区的房产归陈尚武所有，等到陈尚武18周岁时将该套房产过户到陈尚武名下”，并配合原告办理梅溪苑2幢502室房产的过户登记手续，将该房屋变更登记至原告名下。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告与第三人的儿子。2015年11月27日，被告与第三人在宣州区民政局办事离婚登记，被告与第三人在离婚协议中协商约定，将其夫妻共同所有的位于宣州区归原告所有，待到原告十八周岁时将该房产过户到原告名下，男女双方都不得出售。现原告已年满18周岁，原告多次找到被告，要求办理过户登记，被告均拒绝办理。现为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼。 被告陈许锦辩称，案涉住房系被告目前唯一住房，且被告现无业、短期内没有能力购置新房。被告计划6年后回老家时再与原告办理房屋的过户手续。另被告与第三人签订的离婚协议因第三人故意隐瞒存款，故有失公平。 第三人何秀枝辩称，对原告的诉请无异议，被告与第三人离婚协议约定将房屋过户给原告是事实。第三人支持原告的诉请，同意将案涉房产过户至原告名下。 原告陈尚武为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告、被告、第三人身份证及户口登记簿复印件各1份，证明原、被告及第三人身份主体资格的事实； 2、《离婚证》、《离婚协议书》复印件各1份，证明被告与第三人协议离婚，并约定将案涉房产产权待原告年满18周岁时过户至原告所有的事实； 3、《房地产权证》复印件1份，证明本案案涉房屋产权的相关事实。 被告陈许锦、第三人何秀枝未向本庭提交相关证据材料。 经庭审质证，被告陈许锦、第三人何秀枝对原告陈尚武所举上述证据均不持异议。 经庭审审查，原告陈尚武所举各项证据均符合本案证据的“三性”，故本院对其证据的证明事实依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈许锦与第三人何秀枝原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育原告陈尚武，现年20周岁。2015年11月27日，被告陈许锦与第三人何秀枝在宣州区民政局办理了离婚登记手续，二人同时在签订相应《离婚协议书》的第三条第1项约定，“夫妻共同位于宣州区的房产归儿子所有。等到儿子十八周岁时将该套房产过户到儿子名下，男女双方都不得出售”。后因被告陈许锦在原告陈尚武年满18周岁后一直未按约将案涉房产过户至原告名下，原告陈尚武遂于2020年4月3日向本院提起诉讼。 另查明，案涉位于宣城市宣州区的产权登记人为被告陈许锦，权证字号为：房地权宣城字第××号。 本院认为，被告陈许锦与第三人何秀枝在办理协议离婚过程中将双方所有的位于宣州区的产权变更及归属作出了明确的约定，并同时确定了办理过户的期限。现该协议约定变更过户的生效期限届至，被告理应按约及时与第三人将案涉房产过户至原告名下。被告与第三人未履行该行为，则应依法承担继续履行的违约责任，原告由此请求被告及第三人履行房产过户行为的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈许锦诉讼中有关离婚协议有失公平，并请求延期办理过户登记的辩解，因无事实或法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈许锦与第三人何秀枝于本判决生效之日起五日内共同将位于宣城市宣州区过户登记至原告陈尚武名下。 本案受理费25元，由被告陈许锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保155号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司 被申请人：吴东峰 中国平安财产保险股份有限公司与吴东峰保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：郑仰敬
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初2319号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：邓泽瑜，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省双峰县,本院在审理原告中邮消费金融有限公司与被告邓泽瑜金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司以被告已向原告履行全部还款义务，本案纠纷已解决为由，要求撤回对被告邓泽瑜的起诉。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1522元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 刘 南二〇二〇年五月十五日书记员 游佳男
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2019）藏0102民初2880号原告：朱全勇，男，1972年12月25日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：马占锦，西藏蜀藏铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿旺曲措，西藏蜀藏铭律师事务所（实习）律师。被告：本塔，男，1959年3月10日出生，藏族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：赵玲，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所（实习）律师。原告朱全勇与被告本塔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，分别于2019年11月15日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱全勇的委托诉讼代理人马占锦、阿旺曲措，被告本塔的委托诉讼代理人赵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱全勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告的借款本金62000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告向原告出具借条，被告以巴青县G317线至××村工程一标段交税所需，向原告借款262000元，其中四川省君源水电建筑有限公司已替被告偿还借款200000元，剩余62000元至今未向原告偿还，此款用于拉萨市格桑林卡C区7-4号房屋担保。此款到期后，被告不履行还款义务造成原告权益遭受侵害，故诉至法院。本塔辩称，原告在起诉和庭审中陈述的居住地址不一致，所以管辖上有问题。本案不是民间借贷民事法律关系，借款人不是本案被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向法院提交借条原件一份，证明借款的事实、借款的金额、借款的用途，被告已向原告偿还借款200000元。被告对该借条的真实性不予认可，认为借条的签名与被告本人的签名不一致，借条中载明的内容是否实际履行，仅凭一张借条不能证实原告履行了出借义务，借条中载明借款的目的用于交税，是否交税也需被告进一步核实。被告在庭审中申请对被告的签名进行笔迹鉴定，为了查明案件事实，本院对原告的鉴定申请依法予以准许，但被告却未按确定的时间交纳鉴定费，拉萨市中级人民法院于2020年5月8日撤回对外委托。在被告未能提交其他足以推翻该证据真实性的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认；2.原告向法院提交农业银行持卡人存根原件一份、增值税专用发票原件三张、税收缴款书打印件一张，证明借款的事实和原告已将借款提供给被告的事实。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，但对证明目的不予认可，认为该组证据只能证实提供的借款为255965元，被告现需偿还的借款为55965元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告向原告出具借条一份，在该借条中载明：“今借到朱全勇人民币26.2万元（大写贰拾陆万贰仟元整），此款用于巴青G3**线至××村工程一标段交税，其中四川省君源水电建筑有限公司转账20万元（大写贰拾万元），下欠6.2万元（大写陆万贰仟元整）。此借款用拉萨市格桑林卡C区7-4号住房担保”。本院认为，在民事纠纷案件中，主张民事法律关系成立并生效的一方当事人有责任对民事法律关系成立并生效的事实承担举证责任。在民间借贷纠纷案件中，出借方对双方之间存在的借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。结合本案，原告针对其诉讼主张向法院提交的借条、农业银行持卡人存根、增值税专用发票、税收缴款书等证据之间形成证据链可以证实原告已经按约向被告提供借款255965.96元的事实，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立并生效。鉴于被告已经向原告偿还了借款200000元，本院对原告要求被告向其偿还借款55965.96元的诉讼主张依法予以支持。对于原告主张的剩余借款6034.04元，因原告在庭审中主张剩余的借款是基于原告替被告偿还了债务而产生的，但原告针对该主张未提交证据加以证实，且在被告向原告出具的借条中载明其从原告处借款262000元的目的是用于支付税款，而原告向法院提交的证据显示因巴青G3**线至××村工程一标段交纳的税款为255965.96元。故原告的该部分诉讼主张因缺乏相应的证据辅证，本院对原告的该部分诉讼主张依法不予支持。综上所述，依据当事人在庭审中提交的证据和在庭审中查明的事实，本院对原告的诉讼主张依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告本塔自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱全勇偿还借款55965.96元；二、驳回原告朱全勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，依法减半收取675元，由朱全勇负担75.44元，由本塔负担599.56元。原告已预交的案件受理费599.56元，本院将在本判决生效后全额予以退还；应由被告负担的案件受理费599.56元，限本塔于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 蒋  利二〇二〇年五月二十一日法官助理 德  白书 记 员 格桑扎西
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民撤1号起诉人：惠州博士铭科技创新有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区东江产业园东兴片区东新大道**创新大厦****房（仅限办公）。法定代表人：郑雪芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁迪平，广东宝城（宝安）律师事务所律师。2020年4月15日，本院收到起诉人惠州博士铭科技创新有限公司（以下简称博士铭公司）的起诉状。起诉人对广东鹅城建设工程有限公司（以下简称鹅城公司）、东莞市荣宏实业投资有限公司（以下简称荣宏公司）、陈永超提起第三人撤销之诉,诉讼请求为：撤销东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20978号民事判决，改判驳回陈永超全部诉讼请求。事实与理由详见起诉状，已送达鹅城公司、荣宏公司、陈永超。鹅城公司的书面意见详见意见书，已送达博士铭公司、荣宏公司、陈永超。荣宏公司的书面意见详见意见书，已送达博士铭公司、鹅城公司、陈永超。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，首先，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。（2018）粤1973民初20978号一案系荣宏公司与鹅城公司、陈永超之间的买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，起诉人不是该合同的权利义务主体，并非（2018）粤1973民初20978号案件中有独立请求权的第三人，该案处理结果与起诉人无法律上的利害关系，起诉人亦非（2018）粤1973民初20978号案件中的无独立请求权第三人。其次，提起第三人撤销之诉的实体条件是“有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误”，且该错误损害了第三人的权益。起诉人向本院提交《建设工程施工合同》及补充协议、《报价书》、《工程项目施工责任承包合同书》、付款明细及转账凭证等，证明起诉人将时代电池新能源一期工程发包给鹅城公司，鹅城公司将工程转包给陈永超及起诉人支付了相应款项；提交《钢材购销合同》、《对账单》、《送货单》及统计表等，拟证明荣宏公司、鹅城公司与陈永超在（2018）粤1973民初20978号恶意串通，虚增债务。本院认为，起诉人申请撤销（2018）粤1973民初20978号民事判决书，应提交该判决书部分或者全部内容有错误且该错误损害了其权利的证据材料，但起诉人未提交证据证明（2018）粤1973民初20978号判决存在损害第三人权利的情形。至于起诉人认为鹅城公司应退还起诉人多支付的工程款问题，不属于第三人撤销之诉审查范围，起诉人应另寻途径解决。综上，起诉人申请撤销我院作出的（2018）粤1973民初20978号民事判决书，但起诉人非本案第三人，提交的证据亦未能证明该判决书部分或者全部内容有错误且该错误损害了起诉人的权利，起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条和《最高院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，裁定如下：对惠州博士铭科技创新有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年五月八日书记员  陈采红庄婉宜附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。辖。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执84号申请执行人：上饶县前山综合开发有限公司，住所地：江西省上饶市经济开发区兴园街道办前山居委会，统一社会信用代码：913611007542467602。法定代表人：侯昌丰，该公司总经理。委托代理人：杜红民、赖筝，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：江西上饶经济技术开发区管理委员会，住所地：江西省上饶市上饶县凤凰西大道**。法定代表人：邵小亭，该委员会主任。本院在执行申请执行人上饶县前山综合开发有限公司与被执行人江西上饶经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案中，于2019年10月24日，依法向江西上饶经济技术开发区管理委员会发出执行通知书，同年11月1日，江西上饶经济技术开发区管理委员会向我院回复关于上饶县前山综合开发有限公司土地置换问题的建议意见书；11月15日，我院对该建议意见书进行了书面回复，主要内容为督促其严格按生效判决的内容全面履行义务。2020年5月12日，申请执行人上饶县前山综合开发有限公司向我院提交书面撤回执行申请报告，称其正与被执行人就如何履行生效判决进行协商处理中，经公司研究，决定撤回本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年五月二十八日代书记员  李成晓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3594号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：郭际超，男，1979年01月17出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取郭际超的银行存款人民币及其它款项人民币31777.72元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐丽云
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执730号之一 申请执行人：张利华，男，1959年2月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：周孝仁，男，1970年4月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2020）赣1103民初206号民事判决书确定的义务，向被执行人周孝仁发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周孝仁有比亚迪牌浙Ｇ×××××、帝豪牌赣Ｅ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人周孝仁所有的比亚迪牌浙Ｇ×××××、帝豪牌赣Ｅ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月八日 书记员  周丽圆
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执22号之二申请执行人黎平县人民法院。统一社会信用代码：11522631009776112J。负责人杨晓阳，男，该院院长。地址：黎平县。被执行人张璟文，曾用名张景文，男，1975年4月27日出生，侗族，大学文化。住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631刑初159号刑事判决书，于2020年1月8日受理被执行人张璟文罚金、追缴赃款和孳息一案，并依法向其发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人张璟文立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张璟文尚在服刑阶段，无法按时履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络查控发现，被执行人张璟文名下有大众牌小轿车一辆（车牌号为贵Ｈ×××**），本院决定依法对该车辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人张璟文所有的大众牌小轿车一辆（车牌号为贵Ｈ×××**）予以扣押。二、扣押期限为贰年，从2020年5月25日至2022年5月24日止。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇二〇年五月二十五日书记员 陆德广
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初951号 原告：金凤刚，男，1989年4月8日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：胡英波，男，1982年11月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告金凤刚与被告胡英波民间借贷纠纷一案，原告金凤刚于2020年5月14日向本院提出保全申请，请求依法查封被告胡英波所有的价值7万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告金凤刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告胡英波银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费720元，由原告金凤刚负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐从祥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保615号申请人王昌英，女，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区市路海文商城内。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司花溪区分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区磊花路******。被申请人贵州龙马物业管理有限公司花溪分公司，住所贵阳市花溪区贵筑路。被申请人贵州龙马物业管理有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区市西路**海文商城**div>本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4551号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米），并禁止销售。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十七日书记员 罗梦雅
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终365号 上诉人（原审原告)左伟。 被上诉人（原审被告）莱西市人民政府。 法定代表人王清源，市长。 上诉人左伟因诉被上诉人莱西市人民政府撤销责令限期清障通知书及行政赔偿一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285行初31号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。本案中青岛市中级人民法院已经确认莱西市人民政府防汛抗旱指挥部是本案适格被告，莱西市人民政府不是本案适格被告。审理期间，法院已告知原告本案适格被告应为莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，但原告拒绝变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第二款、第三款之规定，裁定驳回原告左伟的起诉。案件受理费50元，免予收取，退还原告左伟。 上诉人不服该裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清。1、本案中莱西市人民政府防汛抗旱指挥部系本案被上诉人依据莱西市人民政府办公室于2017年9月26日作出的西政办发【2017】89号《关于印发莱西市防汛抗旱应急预案的通知》成立。依照青厅字（2003）39号《青岛市议事协调机构和临时机构管理暂行规定》的相关规定，该抗旱指挥部只是一个临时议事协调机构。莱西市人民政府办公室作出的西政办发【2017】89号通知系内部文件，既非法律法规，更非部门规章。因此，抗旱指挥部依法不具有独立承担行政责任的主体资格。2、抗旱指挥部系依据西政办发【2017】89号通知而设立，根据该规定，抗旱指挥部并无固定工作人员，亦无可独立承担责任的财产,即抗旱指挥部无独立承担法律责任能力，依法不具有主体资格。3、本案因同一事实以抗旱指挥部为被告向莱西市人民法院提起诉讼后被驳回，现该案在进入上诉程序，尚未结案。本案中，并不存在洪涝灾害，也不存在防汛抗洪的突发性和紧急性的事实，更不存在阻碍防汛抗旱工作的事实。涉案土地系上诉人合法承包的土地，其权利应受国家法律保护。二、原审法院适用法律错误。1、依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定，本案抗旱指挥部系莱西市人民政府设立，但无固定工作人员及独立财产，依法不具有独立承担法律责任能力，故依法不具有主体资格，原审法院适用法律错误。本案中抗旱指挥部系被上诉人内设机构，其作出的行政行为依法应由莱西市人民政府作为被告。2、本案并不存在《行政强制法》第三条第二款及《中华人民共和国防洪法》第四十五条第一款规定的紧急情况，故依法不应适用上述紧急措施，原审法院适用法律错误。综上，请求撤销山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285行初31号行政裁定，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人莱西市人民政府二审期间未提交书面答辩意见。 关于原审法院的审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。 本院认为，经查，针对本案适格被告问题，本院根据《中华人民共和国防洪法》第四十二条第一款的规定已作出裁定，认定莱西市人民政府防汛抗旱指挥部属于法律法规授权的组织，可以独立作为行政诉讼的被告，并认定本案适格被告应系莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，莱西市人民政府不是本案适格被告。本案原审法院亦向上诉人释明其应以莱西市人民政府防汛抗旱指挥部为被告，但经释明后上诉人仍拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”。原审法院据此裁定驳回左伟的起诉，并无不当。 综上，原审裁定适用法律及裁判结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43164号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王帅辉，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王帅辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王帅辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C906382000号。（三）借款金额：116640元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告依约向被告发放贷款；被告从2019年7月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金107142.97元，利息6785.49元，罚息354.46元，复利204.15元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｃ×××**传祺牌小型普通客车，2019年5月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金107142.97元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息6785.49元，罚息354.46元，复利204.15元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C906382000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王帅辉签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-C906382000）；二、被告王帅辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金107142.97元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息6785.49元，罚息354.46元，复利204.15元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以6785.49元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王帅辉抵押的豫Ｃ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由被告王帅辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年五月十三日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43253号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：肖义生，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告一汽汽车金融有限公司与被告肖义生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告肖义生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月16日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXJA0050335号。（三）借款金额：45000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年10月18日向被告发放了贷款；被告从2018年7月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金35000元，罚息3820.19元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｄ×××**大众牌小型轿车，2017年10月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金35000元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息3820.19元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率7.9083‰上浮50%计算罚息）；2、被告向原告支付合同违约金5250元；3、原告对被告所有的车牌号为赣Ｄ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告肖义生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金35000元及其罚息（截止至2020年4月22日罚息为3820.19元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告肖义生抵押的赣Ｄ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告肖义生承担817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保557号申请人：黄璐，女，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州众横房地产顾问有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目**第1（贵阳都会）栋******房（花果园社区）法定代表人：吴万彬。被申请人：贵州麒鑫房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋法定代表人：韩中志本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2152号民事裁定书，对被申请人贵州众横房地产顾问有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限公司名下财产进行查询，发现被申请人贵州众横房地产顾问有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限公司名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州众横房地产顾问有限公司、贵州麒鑫房地产开发有限公司名下银行账户人民币263528.2元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十日书记员  罗杰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24610号原告：王康强，男，汉族，1969年12月出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：司博文，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：杨泽超，男，汉族，1974年5月出生，住重庆市永川区。被告：李云，男，汉族，1976年9月出生，住重庆市永川区。被告：李小兵，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市永川区。原告王康强诉被告杨泽超、李云、李小兵建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王康强及其委托代理人罗林到庭参加了诉讼，被告杨泽超、李云、李小兵未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王康强诉称：2015年初，被告杨泽超、李云告知原告王康强其已中标重庆市南岸区四公里片区的城中村改造项目，表示有意将其中部分工程分包给原告施工，原告需向被告缴纳工程劳务订金20万即可。在两被告的游说下，原告向被告支付了20万元工程劳务订金，被告李云和李小兵于2015年6月15日向原告出具了一张20万元的收据。此后原告并未进场施工，且得知被告并未中标，经原告多次协商，被告杨泽超和李云于2015年9月22日向原告出具承诺书，承诺归还20万元，但经原告多次催要，被告仍未归还，为了维护自身合法权益，原告特起诉至贵院，要求人民法院判令：1、判决三被告返还原告劳务订金200000元及资金占用费（从2015年10月10日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、判令三被告承担本案诉讼中产生的所有费用。被告杨泽超、李云、李小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼及提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王康强与被告杨泽超系朋友关系，被告杨泽超、李云、李小兵系合伙关系。2015年初，被告杨泽超、李云向原告王康强宣称已中标重庆市南岸区四公里片区城中村改造项目，可将部分劳务施工分包给原告施工，原告为承接劳务工程，遂于2015年2月9日，委托其朋友陈亮通过银行转账的方式支付订金10万元于被告李小兵账户，被告李小兵于2015年4月8日向原告出具收条一张，载明：今收到王康强重庆四公里城中村改造工程劳务订金壹拾万圆整（￥100000.00元正），落款处为出纳收款人：李小兵。2015年4月25日原告王康强通过手机银行向被告杨泽超转账支付10万元，2015年6月15日，被告李云向原告王康强出具收据一张，载明：收到王康强劳务订金在三个月内不能进场施工，如数退还本金。落款处：属实，以前开出票据、收条作废。被告李小兵在出纳处签字。2015年9月22日，被告李云、杨泽超向原告出具《承诺》：今承诺王康强20万现金，大写：贰拾万元整，在2015年9月30日前归还10万元整，如在2015年9月30日归还不了，定于2015年10月10日前一次性归还，承诺人：李云、杨泽超。以上事实，有原告提供的银行转账记录、收条、收据、承诺和原告的当庭陈诉，这些证据的真实性、合法性、关联性经过了庭审质证，足以认定本案事实。本院认为，被告杨泽超、李云、李小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等权利，应当就此承担举证不能的不利后果。原告王康强举示的收条、收据、银行转账记录、承诺书等已经能能够形成证据锁链，证实被告杨泽超、李云、李小兵收取了20万元劳务订金。现原告王康强未能实际参与涉案工程项目的施工，也未就涉案工程与三被告签订书面的建设工程施工性质的合同，且被告杨泽超、李云均承诺归还原告缴纳的劳务订金，被告李小兵虽未在《承诺》上签字，但其个人账户接受原告王康强支付的10万元劳务订金，虽在收据上李小兵为出纳，但其个人账户接收打款与一般出纳人员职责不符，且王康强陈述三被告为合伙关系，被告李小兵未到庭应诉，应当承担举证不能的不利后果，结合三被告出具收条、收据的紧密关系，本院亦认定被告李小兵应当返还原告劳务订金，因此本院对于原告要求三被告返还交纳的劳务订金20万元予以支持。关于原告主张的资金占用损失。根据原告举示的证据，被告杨泽超、李云、李小兵三人应于2015年10月10日前归还劳务订金，三被告未按期归还，给原告造成一定的损失，应当就此赔偿原告资金占用损失，故，三被告应当自2015年10月11日起，向原告支付资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨泽超、李云、李小兵于本判决生效之日起十日内返还王康强劳务订金200,000元并支付资金占用损失(以200,000元为基数,自2015年10月11日起至2019年8月19日为止，按照中国人民银行同期同业贷款利率计算利息，自2019年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止);二、驳回原告王康强的其他诉讼请求。本案案件受理费4786元，由被告杨泽超、李云、李小兵负担。（此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内将相应部分支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  贺 军人民陪审员  谭红跃二〇二〇年五月十四日法官 助理  黄宇谦书 记 员  周 敏
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执522号岳兴先与陈金明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。执行过程中，被执行人主动履行完毕本案申请执行标的4500元，本院已通过一案一账户转到申请人提供的账户内。故本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执3103号之一 申请执行人：吴木喜，女，1956年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张万银，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人吴木喜因与被执行人张万银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。执行标的为：本金160000元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人67436.27元，剩余本金及利息尚未执行。另通过网络系统在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年五月七日 书记员 刘 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初62号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人向某某，男，汉族，1971年11月8日出生于重庆市,滁州泰瑞建筑劳务有限公司法定代表人，户籍重庆市万州区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被告人向某某曾因犯故意伤害罪，于2013年10月28日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌危险驾驶罪，被告人向某某于2020年1月15日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月17日释放，同日被该局取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年09月22日22时53分,被告人向某某酒后无证驾驶牌号为皖Ｍ×××××小型汽车沿滁州市琅琊区西涧路由西向东行驶至北关大桥处时,被执勤民警当场查获。经现场对其呼气式酒精含量检测，结果为124ｍｇ／100ｍｌ。后经安徽金盾司法鉴定所检验，向某某案发时血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ。被告人向某某经公安机关电话通知到案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人向某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关提交了书证、检查笔录、司法检验报告书、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人向某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人向某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人向某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人向某某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚。被告人向某某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年五月八日 代理书记员  周元明 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条:“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18519号原告杨建峰，男，汉族，1983年9月11日生，户籍地址湖南省常宁市，被告深圳市银和塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道根竹园工业区******，统一社会信用代码91440300779861460B。法定代表人黄光科。原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建峰到庭参加了诉讼，被告深圳市银和塑胶制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告提交的货运明细表、发票的开具名称均为案外人深圳市百世快运代理有限公司。本院认为，原告作为举证一方，对原告与被告之间存在运输合同关系或其他法律关系负举证责任，根据原告提交的现有证据，货运明细表、发票的开具名称均为案外人深圳市百世快运代理有限公司，且被告未在货运明细表上签字确认，无法证明原告与被告之间存在运输合同关系或其他法律关系，原告应承担举证不能之不利后果。故本案诉讼主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨建峰的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 刘  智  豪人民陪审员 陈  玉  芬二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。