wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终145号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，统一社会信用代码91440000190325964X，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**大院。法定代表人：成祥，执行董事。被上诉人（原审原告）：济宁巨能钢结构制造有限公司，统一社会信用代码91370800730656941F，住所，住所地济宁市高新区凌云路南段路西div>法定代表人：任德俊，执行董事兼总经理。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司因与被上诉人济宁巨能钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初184号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国能源建设集团广东电力工程局有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的广州市黄埔区人民法院或者焦作市博爱县人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为焦作市博爱县，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，故本案管辖法院为合同履行地法院即焦作市博爱县人民法院或被告住所地法院即广州市黄埔区人民法院，济宁市高新区人民法院对本案无管辖权。因此高新区人民法院以“接受货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，故本院对本案亦享有管辖权”为由驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，这属于事实认定不清以及法律适用错误。被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人的华润焦作电厂项目部与被上诉人签订的《施工分包合同》第二条分包范围及内容约定：华润电力焦作有限公司2×660MW超超临界机组主体建筑A标段钢结构制作安装工程。上述合同其他条款分别约定了开工及竣工日期、合同价格、工程进度款结算、质量等级和双方责任等。因此，上述《施工分包合同》无论是约定的钢结构制作安装工程内容还是其他条款，完全具备了建设工程施工合同的性质，故本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照建设工程施工合同原则确定案件管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地位于河南省焦作市博爱县，故本案应由河南省焦作市博爱县人民法院管辖。原审法院认定本案系承揽合同纠纷并据此确定管辖本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初184号之一民事裁定；二、本案移送河南省焦作市博爱县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月二十六日书记员  李 力
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初1909号中国平安财产保险股份有限公司大连分公司：你（单位）诉关于保险人代位求偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年五月十五日书记员 王蕾蕾
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更906号 罪犯严忠艳，女，1968年3月10日出生，汉族，贵州省普安县人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年9月23日作出(2015)惠刑初字第560号刑事判决，以被告人严忠艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）泉刑终字第1431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月23日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2018年4月19日作出（2018）闽01刑更1749号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月24日起至2020年6月21日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严忠艳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯已缴纳违法所得人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯严忠艳减刑的异议。 本院认为，罪犯严忠艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯严忠艳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月24日起至2020年5月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 超
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3772号原告：济南方圆混凝土有限公司（原济宁冠宇混凝土有限公司），住所地济南市槐荫区吴家堡镇赵家庄，现住所地济宁市兖州区九州方圆小区****楼**，注册号370833228015355。法定代表人：董春苓，职务董事长。委托诉讼代理人：倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，该单位总经理，住济宁市兖州区。被告：马朝红（马朝宏），男，1958年5月5日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现，现住济宁市任城区/div>第三人：杨永辉（杨辉），男，1970年06月30日出生，居民，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。原告济南方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）与被告马朝红、第三人杨永辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托诉讼代理人倪庆和，被告马朝红，第三人杨永辉及其委托诉讼代理人黄书蕙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方圆公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马朝红返还不当得利款38095.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马朝红及第三人杨永辉均系原告单位工作人员，在2012年3月、4月原告协商购买了一批混凝土运输车计13辆，均签订了正式购车合同，其中一辆即本案涉及车号为鲁Ｈ×××**号车出现了两份购车合同（杨永辉合同是真的，马朝红合同系其伪造的），原告已于2018年10月7日以假合同起诉了马朝红，但马朝红通知了第三人杨永辉出庭作证，证明该车有马朝红一半的车款，以合同核算车款为253967元，马朝红应领取一半车款为126983.5元，但马朝红实际领到的该车款为165078.55元，对于其超领取的38095.05元，作为不当得利款应予返还原告。被告马朝红辩称，这个车是我和第三人杨辉我们俩的，我当时领了16万多元是事实，但是我要求对账，原告还应该欠我们接近10万元钱。第三人杨永辉述称，被告与第三人共有鲁Ｈ×××**车辆，并将其出卖与原告是事实，出卖款被告与第三人各一半，第三人已经从原告处取得属于第三人一半的车辆款，至于被告在原告处领没领该车款以及领多少款第三人不清楚，本案与第三人没有关联，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查证的事实如下：原告方圆公司系由济宁冠宇混凝土有限公司变更而来，2013年1月31日济宁冠宇混凝土有限公司的名称变更为济南冠宇混凝土有限公司，2013年12月24日又变更为现名称。案涉鲁Ｈ×××**车辆系被告马朝红与第三人杨永辉共有，2012年3月30日，就涉案车辆马朝红、杨永辉分别与原告方圆公司签订车辆买卖合同一份，车辆价格为253967元，被告马朝红与第三人杨永辉各得一半车款计126983.5元。2012年4月2日（共两张领款单）马朝红自原告处领取车款76190.1（38095.05+38095.05）元,2012年9月30日自原告处领取车款70000元，2013年8月21日领取18888.45元，以上领款共计165078.55元，并由马朝红签署领款单，领款单注有“鲁Ｈ×××**车款”。庭审过程中，被告马朝红认可其在原告处领取案涉车辆车款165078.55元，亦认可其应该领取案涉车辆价值一般的车款126983.5元，多领取的系原告公司欠其的其他款项。第三人杨永辉认可其已在原告处领取案涉车辆车款的一半。上述事实，主要有以下证据予以证实：1)案涉鲁Ｈ×××**车辆买卖合同；2）被告马朝红签字的领款单4份。以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。具体到本案，被告及第三人将共有的鲁Ｈ×××**车辆出售给原告方圆公司，价值为253967元，被告马朝红、第三人杨永辉各自应得车款的一半，即126983.5元，第三人杨永辉已从原告处领取该车款。有证据证明且被告马朝红认可其在原告处领取车款165078.55元，故被告超领的38095.05（165078.55-126983.5）元没有合法根据，构成不当得利，原告要求其返还该款项，理由正当，应予支持，被告抗辩其多领取的38095.05元款项系原告方圆公司欠其的其他款项，其未提交证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。原告要求被告赔偿利息损失，于法有据，本院亦予以支持。原告的利息损失应为自原告起诉之日即2019年12月3日至实际给付之日以38095.05元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的金额为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告马朝红于本判决生效后十日内返还原告济南方圆混凝土有限公司38095.05元并赔偿原告利息损失（以38095.05元为基数，自2019年12月3日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  刘孝平人民陪审员  王 慧二〇二〇年五月十五日书 记 员  张瑞雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1684号 原告：关丽平，女，1967年10月10日出生，满族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191967********。 委托诉讼代理人：安振东，辽宁安睿律师事务所律师。 被告：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。 统一社会信用代码：91210282796903837J。 法定代表人：王**圣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕明普，男，1972年5月17日出生，汉族，该公司工作人员，现住大连市普兰店区。 委托诉讼代理人，孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。 原告关丽平与被告大连明炜物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告关丽平诉称，1.请求判令被告返还原告多支付的货物价款18219元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告塑料膜供应商之一，在过去的交易过程中原、被告双方达成口头协议，约定原告有塑料膜需求时由被告方为其提供所需商品，同时约定由被告方送货上门，每次送货至原告住所所在地瓦房店市塑料膜经销点处，由原告方验收合格确定所送货物规格及价款后，由原告本人在被告出具的货物交易清单上签字，年底统一结算货款。如遇被告资金周转困难时，原告也可提前向被告支付部分货物预付款，原、被告之间再无其他业务往来。由于被告资金周转需要，原告先后于2015年9月8日向被告法定代表人王**圣之妻郑红帐户转帐人民币50000元，于2015年9月15日向被告法定代表人王**圣之子王益峰帐户转帐人民币50000元，合计转帐人民币100000元。2015年底原、被告统一结算货款时发现实际发生的货物买卖价款为81781元，原告前期支付的预付款较实际货物价款多支付了18219元，故要求被告返还原告多支付的货物价款，2016年至2018年间原告多次以打电话、上门讨要、被告送货时催要等形式要求被告返还货款，被告均以各种理由推脱，不履行返还货款的义务。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关规定，根据交易习惯、送货清单等可以证明双方意思表示真实，合法有效，存在买卖关系。被告方拒不履行返还多收货款给原告的行为构成违约，严重损害了原告合法权益。又因双方约定合同实际履行地为原告住所所在地瓦房店市塑料膜经销点处，故向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后给予支持。 被告大连明炜物资有限公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，原、被告有多年塑料制品供求业务，2019年被告起诉原告欠货款纠纷一案，经核对账目不存在欠货款纠纷，被告进行了撤诉处理。现原告起诉多支付货款18219元，原、被告在买卖形成初期已经约定了管辖权，如发生纠纷由普兰店区人民法院受理，原告在贵院起诉被告违背了双方的约定。故此根据法律规定和双方约定请将本案移送至普兰店区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被告没有提供双方约定管辖的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，原告是接收货币一方，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告大连明炜物资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  韩 蒸 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  王嵩广 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王丹鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1695-1号申请人：李元清，男，1987年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师。被申请人：黄明刚，男，1950年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李新爱，女，1952年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请人李元清与被申请人黄明刚、李新爱民间借贷纠纷一案，申请人李元清于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄明刚、李新爱名下银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人黄明刚、李新爱名下银行存款人民币320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请有错误的，申请人李元清应当赔偿被申请人黄明刚、李新爱因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟永红二〇二〇年五月二十五日法官助理王阳阳书记员周子雯
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执79号之七申请执行人李晓红，女，1959年08月27出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初348号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××14账户内存款人民币1722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3260号原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，住所：贵阳市南明区箭道街**。法定代表人：吴旭东。委托诉讼代理人：熊伟，贵州驰远律师事务所律师，特别代理。被告：徐以萍，女，1964年10月16日生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>被告：江曼，女，1965年4月13日生，汉族，住，住贵州省贵阳市花溪区/div>原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心（以下简称南明区小贷中心）与被告徐以萍、江曼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南明区小贷中心的委托诉讼代理人熊伟，被告徐以萍、江曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐以萍偿还原告代偿款90890.28元及支付利息至本息清偿之日止（利息以代偿款90890.28元为基数，自原告代偿之日起按同期银行贷款利率计算）；2.判令被告江曼对被告徐以萍的上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告支付违约金（违约金以代偿款90890.28元为基数，从原告代偿之日起按日万分之二计算）；4.判令二被告向原告支付律师代理费3000元；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告徐以萍向贵阳银行观山湖支行借款十万元，双方还对借款期限等其他内容作了约定。原告作为被告徐以萍的保证人与贵阳银行观山湖支行签订担保合同对该笔贷款提供担保。同时，被告江曼与原告签订了反担保合同约定由江曼向原告提供反担保，约定了担保范围及担保方式等。后被告徐以萍作为借款人在借款期间未按时向银行还款，2019年3月24日该笔贷款已逾期，经多次催收借款人仍不能偿还，原告于2019年6月27日履行了代偿责任，支付了代偿款90890.28元，原告代偿后向被告多次催收未果，后委托律师诉至法院，诉请如前。被告徐以萍、江曼辩称，属实，希望能调解。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证。两被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：2017年3月24日，贵阳银行股份有限公司观山湖支行（贷款人、乙方）与徐以萍（借款人、甲方）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定借款金额10万元，借期从2017年3月24日至2019年3月24日止，固定年利率为7.75%，按季结息，结息日为季末的第20日。甲方未按期如数支付各项应付款项即构成违约；如甲方违约，乙方可以立即同时或先后采取以下任何一种或数种措施：宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付。2017年3月24日，贵阳银行股份有限公司观山湖支行（甲方、贷款人）与南明区小贷中心（乙方、担保人）、被告江曼（担保人、丙方）签订《小额贷款担保合同》，合同约定：乙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金9万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）；丙方担保范围为借款人根据《借款合同》借用的贷款本金1万元整及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费和公告费）。保证期间自《借款合同》履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，乙方保证如发生《借款合同》项下借款人到期不还款的，乙方应按双方协议和有关文件规定的时限履行保证义务等。2017年3月1日，被告江曼（甲方、反担保人）与原告（乙方、反担保权人）签订《反担保合同书》，合同约定：鉴于贵阳银行观山湖支行向徐以萍发放小额贷款10万元，乙方对贵阳银行观山湖支行就该笔贷款的90%提供保证担保，甲方自愿为乙方的前述全部保证义务提供反担保；担保方式为连带责任保证、抵押担保，担保期间自乙方承担对借款人保证责任之日起两年；甲方所担保的主债权种类为：《担保合同》中乙方所担保的主债权9万元；本合同反担保范围为：本合同第三条约定的主债权和相应的利息、违约金，以及实现主债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、公告费等）和其他应付费用；反担保期间：自乙方承担对借款人保证责任之日起两年；每一《借款合同》约定的还款或付款期限已到，而借款人未依约完全偿还本金、利息、违约金或手续费等及其他费用的，乙方承担了保证责任的，乙方均有权要求甲方按照本合同的约定承担连带责任保证；本合同生效后，甲乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应承担银行同期贷款利息；经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。合同签订后，贵阳银行股份有限公司观山湖支行依约发放贷款给被告徐以萍。借款期限届满后，被告徐以萍未按期归还借款，2019年6月27日，南明区小贷中心依约履行担保责任，支付90890.28元给贵阳银行股份有限公司观山湖支行。原告代偿后，两被告未将代偿款支付原告，为此，原告诉至本院提出上述诉请。原告因本案委托贵州驰远律师事务所提供法律服务，支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，同理，由此而衍生的保证合同也受法律保护。由于徐以萍违约，导致原告代其偿还借款本金及支付相应利息，代偿款金额为90890.28元。原告诉请被告徐以萍偿还代偿款90890.28元符合法律规定，本院予以支持。由于徐以萍的违约行为导致原告的该笔资金被占用，故对原告的利息诉请支持为：以代偿款90890.28元为基数，自2019年6月27日起按年利率6%计算。被告江曼自愿提供反担保，签订《反担保合同书》，故原告要求被告江曼承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。虽原告与被告江曼在《反担保合同书》中约定违约金，但本院认为《反担保合同书》系从合同，保证人的责任应以主债务为限，其超过主债务另行约定的债务，本院不予支持，故原告要求二被告支付违约金的诉请本院不予支持。因被告违约，导致原告支付律师费3000元，故原告的第四诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐以萍、江曼于本判决生效之日起三日内连带支付原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心代偿款人民币90890.28元并支付利息（利息以代偿款90890.28元为基数，自2019年6月27日起按年利率6%计算至代偿款付清之日止）；二、被告徐以萍、江曼于本判决生效之日起三日内连带支付原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心律师费3000元；三、驳回原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已按简易程序减半收取），由原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心承担100元，被告徐以萍、江曼连带负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 焱二〇二〇年五月二十八日书记员 何圆圆
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初81号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人张海波，男，1978年4月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合家园。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2020〕83号起诉书。                        指控事实              2020年3月28日21时许，被告人张海波酒后驾驶二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区长青路滨江国际小区附近时，被公安机关抓获。经鉴定，张海波静脉血中乙醇含量为197.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶。                  量刑建议              建议判处张海波拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人张海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张海波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张海波归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人张海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审  判  员    王亚明                          二〇二〇年五月十五日      书  记  员    张  琬      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执697号之一申请执行人：刘开书，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡俊（曾用名李俊），男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘开书与胡俊民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：胡俊偿还刘开书借款30000元、负担案件受理费1499元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1292号原告：栾炳杰，男，1966年4月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：倪春乐，男，1966年12月29日，汉族，住栖霞市。原告栾炳杰与被告倪春乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告栾炳杰向本院提出诉讼请求，⒈请求人民法院确认原被告于2003年4月24日签订的总价值人民币35.9401万元购房协议合法有效；⒉请求人民法院依法判决被告60日内按照签订房屋买卖合同之日后6个月之内国家关于房产过户及办房产证收费标准给予原告办理房产过户并办理房产证；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月24原告栾炳杰购买原告开发栖霞市臧家庄镇大街南一中西商业楼三层楼房，总价值人民币35.9401万元，按合同约定，被告交付原告楼房后，被告应立即给与办理过户和办理房产证，事后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由实施推诿、敷衍。综上所述，被告故意拖延原告过户，已造成原告重大经济损失，为此原告依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告申请变更本案被告为栖霞市通顺塑料制品有限公司、烟台栖霞市通顺工贸有限公司。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告申请对起诉状所列被告进行变更于法无据，本院不予支持。原告起诉的被告倪春乐不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栾炳杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年五月六日书记员  牟 蕾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢74号之四 丹东市某某商贸有限公司： 你单位与丹东市振兴区市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区市场监督管理局于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年五月十八日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0323执1426号张新联于2019年12月6日立案执行郭静交通事故责任纠纷一案，按照（2018）豫0323民初1927号民事判决书，该案于2020年5月15日执行完毕，执行标的贰万零柒佰柒拾柒元陆角柒分。特此通知二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2317号原告:胡玉冰，女，1958年11月9日出生，汉族，住广东省中山市xxxxxxx。被告：中山奇乐服饰有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxx。法定代表人：吴某1。原告胡玉冰与被告中山奇乐服饰有限公司（以下简称奇乐公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡玉冰到庭参加诉讼，被告奇乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉冰向本院提出诉讼请求，请求判令：奇乐公司立即向胡玉冰支付劳务报酬13491元。事实和理由：奇乐公司与胡玉冰存在劳务合同关系，但奇乐公司至今未向胡玉冰支付劳务报酬13491元。奇乐公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：奇乐公司与胡玉冰存在劳务合同关系，2020年2月20日，奇乐公司向胡玉冰出具证明，确认尚欠胡玉冰2019年9月至同年12月的劳务报酬共13491元。证明出具后，奇乐公司至今尚未支付上述劳务报酬。本院认为，奇乐公司不支付胡玉冰的劳务报酬，损害了胡玉冰的合法权益，胡玉冰有权要求奇乐公司立即支付，其相应的诉讼请求，本院予以支持。奇乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中山奇乐服饰有限公司于本判决发生法律效力之日向原告胡玉冰支付劳务报酬13491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由被告中山奇乐服饰有限公司负担（该款已由原告胡玉冰预交，被告中山奇乐服饰有限公司于上述付款期限内一并迳付原告胡玉冰，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二〇年五月二十五日书记员  林子超
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执67号申请执行人:刘富生,男,汉族,1961年7月15日出生,，住宝鸡市金台区。被执行人:逯建民,男,汉族,1976年1月13日出生,住陕西省岐山县。申请执行人刘富生与被执行人逯建民买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初1328号民事调解书已发生法律效力后，被执行人逯建民逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人刘富生申请执行，本院于2020年1月7日受理立案。执行中，本院向被执行人逯建民发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人刘富生支付水泥款41607.5元及2019年4月21前的利息6033元；2.由被执行人逯建民承担案件受理费496元、案件执行费126元。本案执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定:1.被执行逯建民承诺2020年8月31日前支付水泥款10000元，剩余水泥款31607.5元、2019年4月21前利息6033元、受理费496元于2020年12月31日前连本带利付清；2.案件执行费622元由被执行人逯建民在支付最后一笔案款时一并支付给法院；3.2019年4月21日后的利息申请执行人刘福生自愿放弃；4.申请执行人刘富生同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人逯建民如不能按协议约定履行，申请执行人刘富生可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年五月二十六日书记员  王 凡
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执588号河南范县农村商业银行股份有限公司、马子杰：河南范县农村商业银行股份有限公司与马子杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38217元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初256号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢82号之三 申请执行人：张伯儒，男，1976年12月28日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。 被执行人：傅梅平，男，1969年1月29日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：刘佃芳，女，1975年1月24日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：傅松平，男，1965年1月20日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：傅毛毛，男，1984年9月28日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：傅界平，男，1956年7月7日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 被执行人：付娟，女，1962年8月14日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。 本院依据（2013）开民初字第171号民事判决书，在执行张伯儒与傅梅平、刘佃芳、傅松平、傅毛毛、傅界平、付娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日向被执行人送达了恢复执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2019年9月12日、2020年5月13日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人傅松平在财付通有3900元存款，我院遂对该笔存款进行扣划。 2、另经本院传统查控，发现被执行人傅松平名下位于潍坊高新技术开发区××街××号××号楼××单元××室房××。我院对上述房产拍卖过程中，因被执行人傅梅平,刘佃芳,傅松平向本院申请再审，本院于2020年3月20日立案受理，案号为（2020）鲁0791民申2号，故上述房产暂无法处置。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 4、2020年5月13日，本院通过电话约谈申请执行人张伯儒，申请执行人同意终结本次执行程序。 5、本院去被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 6、申请执行人不同意悬赏执行。 本院认为，在执行过程中，该涉案房产需待再审结果出来后再行处置，除上述财产外被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁同丽
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1159号之一 申请执行人：魏建霞，女，1973年12月2日出生，汉族，甘肃省永登县兰州新区居民，住。 被执行人：谢青生，男，1965年4月19日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区农民，住。 魏建霞与谢青生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）甘0191民初327号民事判决书已经发生法律效力，确定谢青生向申请执行人魏建霞支付借款本金400974元、利息损失153865元，本息合计554839元，并承担案件受理费9679元。因义务人谢青生未履行生效法律文书确定的义务，故权利人魏建霞于2019年11月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人谢青生送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人谢青生名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下位于兰州市城关区的房屋，该房屋已办理最高额抵押，本案系轮候查封；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谢青生暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1011号之二 被执行人：杨子庆，男性，1954年12月28日生，住所地：沂源县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人杨子庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨子庆在中国农业银行62×××63账户内存款人民币182701.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  亓文峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈业超
文书内容都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1935号之七被执行人：金行保，男性，汉族，1947年12月08日生，住湖北省钟祥市洋梓镇兴隆村一组29号，公民身份号码422431194712081051。本院在执行合同纠纷一案中，向被执行人金行保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金行保在中国邮政储蓄银行605321217200173803账户内存款人民币3838298.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 石学二〇二〇年五月二十九日书记员向旬慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石学联系电话：18008541603
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4403号 原告：刘方建，男，1969年2月27日出生，汉族，居民,住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。 被告：朱国清，男，1981年6月11日出生，汉族，居民,住江苏省射阳县。 原告刘方建与被告朱国清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘方建及委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼，被告朱国清经两次公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘方建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告工程押金50000元，并承担从起诉之日起至还款之的逾期利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，原告经被告介绍到被告承包的山东省莒南县朱芦镇刘家东山小区住宅楼工地，进行施工，进场时被告收取工程押金共50000元，其中第一次交3000元，第二次交47000元，合计50000元；退还日期为砖混正负零结束。原告施工结束要求被告退还收取的50000元工程押金，被告一直以该款被发包方收取为由未退还给原告。后原告多次联系被告，要求被告退还此款。但是被告至今未给付。另，根据案件专属管辖的规定，该案由案涉工程所在地法院管辖。 被告朱国清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，案外人山东省莒南县朱芦镇刘家东山村委将该村委的三座居民安置楼工程劳务承包给朱国清与案外人李马成。朱国清与李马成承包该三座安置楼劳务后，将其中的瓦工劳务分包给刘方建。该工程于2014年6月份开工，于2015年1月底完工，该工程款已由李马成与刘方建结算。 2014年3月27日朱国清收取刘方建工程押金3000元，出具收条；2014年3月29日朱国清收取刘方建工程押金47000元，朱国清为刘方建出具收条一张，载明今收到工程押金50000元，注明已付三千元条作废。押金返回日期为砖混正负零结束。在场人是李运城。 上述事实，有刘方建陈述、收条、（2015）莒民一初字第178号民事判决书等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，朱国清与案外人李马成将其承包的工程瓦工劳务分包给刘方建，朱国清收取刘方建押金50000元，朱国清为刘方建出具收条一张，该收条的收款人为朱国清，且朱国清承诺押金返回日期为砖混正负零结束，故，在涉案工程完工后，朱国清应当履行返还刘方建押金之义务。因此，刘方建要求朱国清返还押金50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱国清于本判决生效后十日内支付给原告刘方建押金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  滕宏伟 人民陪审员  张国华 人民陪审员  万美芝 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  史英华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0502民初1891号原告：何吉云，男，1961年9月10日出生，汉族，系黑龙江省集贤县供销联社退休职工，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：张晓玲，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，系该行理事长。委托诉讼代理人：李蓉，系黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亮，系黑龙江君德律师事务所律师。原告何吉云与被告双鸭山市市区农村信用合作联社（以下简称双鸭山农村信用社）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何吉云及其委托诉讼代理人张晓玲、双鸭山农村信用社的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何吉云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令何吉云（非何吉云本人签字）出具的为集贤陶瓷建材公司与双鸭山市市场信用社（现权利义务由被告双鸭山市市区农村信用合作联社承继）贷款合同所作的抵押担保协议无效；2、本案所有相关费用由双鸭山农村信用社承担。事实和理由：1998年3月18日，集贤县陶瓷建材公司（法定代表人邓忠刚）在向被告办理抵押借款手续时，借帮助何吉云办理房照之便，且在何吉云不知情的情况下，以何吉云名义将何吉云所有的坐落在集贤县福利镇前进区12委173号，建筑面积151.25平方米房屋作为抵押物，在双鸭山农村信用社处设定抵押并在集贤县房产管理处办理了房屋他项权登记。签订抵押协议以及抵押登记行为何吉云均没有签字，均不知情，也从未履行过任何办理抵押相关手续。2016年3月4日，双鸭山农村信用社起诉何吉云等人要求何吉云承担抵押担保责任，之后法院驳回双鸭山农村信用社的诉讼请求。此后，何吉云多次要求房产部门撤销他项权登记并返还房照被拒，故诉至法院。被告双鸭山农村信用社辩称，原告何吉云提供的证据不能否认何吉云向被告出具的贷款档案中抵押担保书签名的真实性，何吉云以其房产为案外人集贤县陶瓷建材公司在被告处的贷款提供抵押担保系其真实意思表示，按照相关法律规定，抵押登记应当由产权人亲自办理，办理抵押登记时，被告工作人员不在现场，系何吉云自行办理的，由于事后何吉云向双鸭山农村信用社提供了房产登记部门出具的房屋他项权凭证，被告合理认为抵押登记就是何吉云本人亲自办理的；何吉云鉴定的协议书系何吉云向房产登记部门出具的，不是向双鸭山农村信用社出具的，如果何吉云认为房产登记部门登记错误，应当以房产登记部门为被告主张权利，而不应将双鸭山农村信用社列为被告；基于前述原因，何吉云出示的证据不足以证实其诉讼主张，请求法院驳回何吉云的诉讼请求。本院认定事实如下：1998年3月18日，双鸭山市市场信用社向集贤县陶瓷建材公司发放贷款70万元，借款期限为1998年3月18日至1998年10月30日，该贷款以原告何吉云所有的位于黑龙江省××县福利镇××区××号，建筑面积151.25平方米房屋提供抵押担保，并在集贤县房地产管理处办理抵押登记，房屋他项权人双鸭山市市场信用社，集贤县房地产管理处抵押登记档案中有用于该房屋抵押担保的协议书一份，内容为“今有何吉雲自愿将两层楼房151.25平方米抵押给集贤县陶瓷建材公司贷款抵押，特出此证，何吉雲”，何吉云对于该协议书有异议，认为协议书签名非其本人书写，该抵押行为不是其真实意思表示，经人民法院委托，佳木斯市中医院司法鉴定所于2020年3月31日出具佳中医司鉴[2020]文司鉴字012号司法鉴定意见书，鉴定结论为：《协议书》落款处“何吉雲”的签名字迹与样本上“何吉雲（云）”的签名字迹不是同一人书写。何吉云支付鉴定费2500元。另查明，双鸭山市市场信用社的权利义务现由被告双鸭山农村信用社承继。2016年3月4日双鸭山农村信用社将集贤县陶瓷建材公司及何吉云等人诉至本院，要求偿还贷款本息合计1475874.72元，双鸭山农村信用社对何吉云等人的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院以双鸭山农村信用社未在债务的诉讼时效期间内主张权利，驳回双鸭山农村信用社的诉讼请求。本院认为：原告何吉云请求确认无效的协议书中虽没有双鸭山市市场信用社签字或加盖公章，但该协议中的房屋是为双鸭山市市场信用社与集贤县陶瓷建材公司之间贷款提供抵押担保，该抵押担保依法办理了抵押登记，被告双鸭山农村信用社现为抵押权人。本案为确认合同无效纠纷，系确认之诉，确认之诉是指原告请求人民法院确认其与被告间存在或不存在某种民事法律关系的诉，本案双鸭山农村信用社系案涉房屋抵押权人，系抵押协议相对方，故本案被告应为双鸭山农村信用社，双鸭山农村信用社主张其不应做为本案被告的辩解意见不成立。经司法鉴定部门鉴定，案涉协议书的“何吉雲”签名字迹不是本案原告何吉云本人所签，虽双鸭山农村信用社对该鉴定结论有异议，认为鉴定所用检材不能证明是何吉云本人签名，该检材中两份系在何吉云单位调取，另一份在保险公司调取，何吉云投保时的保险业务员亦证明保险合同系何吉云本人签名，双鸭山农村信用社未提供证据证明该检材非何吉云本人书写，且其不要求鉴定专家出庭接受质询，本院对于该鉴定意见予以采信。为他人债务提供抵押担保的前提应是抵押人具有提供抵押担保真实意思表示。依据我国合同法的相关规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，合同方为有效。何吉云诉讼请求所主张的协议经司法鉴定不是何吉云本人所签，现何吉云又不追认该抵押担保行为，且双鸭山农村信用社未提供证据证明何吉云有为他人债务提供抵押担保的真实意思表示,故本院认定该抵押担保协议书无效。综上所述，原告何吉云的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告何吉云（非何吉云本人签字）出具的为集贤县陶瓷建材公司与双鸭山市市场信用社（现权利义务由被告双鸭山市市区农村信用合作联社承继）贷款合同所作的抵押担保协议书无效。鉴定费2500元由被告双鸭山市市区农村信用合作联社负担。案件受理1350元，已减半收取，由被告双鸭山市市区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  陈宏珍二〇二〇年五月十三日书记员  国 静
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执91号之十四申请执行人邰国斌，男，汉族，1955年08月24出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初337号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××14账户内存款人民币2572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)云31刑初93号公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人张家本，男，汉族，1987年7月29日出生，云南省瑞丽市人，高中文化，务农，住瑞丽市。2019年10月9日因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪被瑞丽海关缉私分局刑事拘留,同年11月14日被执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人段托，云南昭明律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检四部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张家本犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡劲辉出庭支持公诉，书记员彭珂出庭担任记录。被告人张家本及其辩护人段托到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月23日左右，周佳惠（未在案）联系被告人张家本到缅甸排拱寨子拉运石斛到中国。当日下午，张家本驾驶云Ａ×××**的货车，从瑞丽市畹町镇弄弄寨子的便道出境到缅甸，并在缅甸的排拱寨子陆续将石斛装上货车。3月1日凌晨3时许，在未向中国海关申报的情况下，张家本驾驶装好石斛的货车，从缅甸排拱寨子出发经中缅边界便道入境至中国境内，在驶往装货的仓库时，被盈江县公安局禁毒警察大队查获。经盈江海关清点称量，张家本拉运的石斛共124件，净重5454千克。经云南西双版纳傣族自治州林业司法鉴定中心鉴定，查获的11种石斛属于《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES）》附录Ⅱ的物种。经盈江县发展和改革局价格认证中心认定，查获的5454千克石斛价值27.7021万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人张家本的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张家本的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。鉴于被告人张家本并非涉案货物的货主，且其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议对其从轻判处一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张家本对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，对量刑提出如下辩护意见：1.被告人张家本到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。2.被告人张家本并非货主，其只是一名运输者，系从犯，依法可以从轻处罚。3.被告人张家本系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻。4.被告人张家本家中父母年迈，孩子尚小，请求给其一个改过自新的机会。经审理查明：2019年3月1日凌晨3时许，被告人张家本驾驶车牌号为云Ａ×××**的货车，从缅甸经瑞丽市畹町镇弄弄便道走私5454千克石斛进入我国境内，并在驶往仓库途中被民警查获。经鉴定，查获的石斛属于《濒危野生动植物种国际贸易公约（ＣＩＴＥＳ）》附录Ⅱ的11种物种，价值人民币27.7021万元。上述事实有经庭审质证、确认的案件移送材料、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、清点称量记录及统计明细、物证照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、走私路线卫星图、通话清单、银行卡交易明细清单、车辆信息、野生植物鉴定意见书、价格认定结论书、鉴定结论通知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、证人证言、被告人张家本的供述和辩解、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家本逃避海关监管，将国家禁止进出口的货物从缅甸走私进入我国境内，且货物价值达二十万元以上，其行为已触犯刑律，构成走私国家禁止进出口的货物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人以被告人张家本系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好等为由请求对其从轻处罚的辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张家本独立实施走私行为，属本案主犯，应对此自行承担罪责，故辩护人所提其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人张家本的家庭情况与定罪量刑无关，本院不予采纳。控辩双方所提被告人张家本并非货主的意见经查属实，本院在量刑时予以考虑。本院认为，被告人张家本到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款（一）项、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张家本犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）二、查获的石斛5454千克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周崇珍审判员  桂云燕审判员  张静玲二〇二〇年五月十九日书记员  朗喊英
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7314号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**,统一社会信用代码91440300G34777439K。 负责人：许锡龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律所事务所律师，执业证号14401201910114428。 委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律所事务所实习律师，实习证号190119061111573。 被告：陈进等8人（各案被告及身份信息详见附表一）。 原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告陈进等信用卡纠纷8案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊、刘志芳到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。 二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方、地方性法规、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。 三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。 四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。 五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。 六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杜进 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭丽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初469号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李枝明，身份证号码：441************，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省怀集县**************。2018年9月14日因赌博被佛山市公安局禅城分局处以行政处罚一日。2019年12月9日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2020﹞337号起诉书指控被告人李枝明犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人李枝明到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2018年11月2日至2018年12月18日，被告人李枝明在佛山市禅城区张槎上朗一出租屋和被害人黎某同居期间，在黎某不知情的情况下，将黎某的微信绑定的农商银行卡内的179000元转到自己的账户上，之后用于个人使用。2019年1月至12月，被告人李枝明在被黎某发现后退还46300元。2019年12月9日，被告人李枝明向佛山市公安局禅城分局高新派出所投案自首。被告人李枝明对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年3月23日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李枝明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人黎某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘查笔录，账户明细查询，湖南农信异地账号明细查询回执单，短信发送记录查询，欠条，微信转账记录，微信支付交易明细证明，制作说明，微信账单情况统计表，行政处罚决定书，接受证据材料清单，到案经过，户籍证明，情况说明，被告人李枝明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李枝明无视国法，盗窃他人财物，共计人民币179000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李枝明归案后犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人李枝明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且退还了部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李枝明二年九个月至三年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李枝明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2022年10月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  廖伟联人民陪审员  陈业强二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执1543号被执行人周某：申请执行人傅某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14190号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县，系该公司法务。被告：深圳市凯通城市场管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦********，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：潘希站，执行董事。被告：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区起义路**海印缤缤广场******用代码×××24Ｘ。法定代表人：邓光全，总经理。共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯通城市场管理有限公司、被告广州堂会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，该批系列案本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人钟美琪及两被告的共同委托诉讼代理人罗辉均到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案曲目；2、被告赔偿损失及合理费用每案10000元。事实和理由：原告是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一)》、《乾坤大碟（二)》、《乾坤大碟（三)》的“唯一合法著作权人”。根据2015年4月29曰台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的“许可方特别声明”等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年,包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。且根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务。被告未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用以及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。故，原告特依据民事诉讼法一百一十九条的规定，提起诉讼以维护合法权利。两被告共同答辩称，相应生效判决已确认涉案KTV场所由深圳堂盛娱乐有限公司经营，因此，被告非本案适格被告。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据：深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初8675-8684号民事判决书、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终22213-22274号民事判决书已经确认，涉案KIV场所由深圳堂盛娱乐有限公司经营。被告深圳市凯通城市场管理有限公司经工商部门核定的经营范围及实际经营为餐饮业，并不包含卡拉OK、歌舞厅业务，不存在实施侵害原告著作权行为的可能。两被告与涉嫌侵权行为人深圳堂盛娱乐有限公司均为独立的民事主体，有独立的民事行为能力及责任能力。因此，被告非本案适格被告。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2018年12月28日，湖南省宁远县公证处做出（2018）湘永宁证字第3390号《公证书》，证实2018年12月20日，该处公证员来到位于深圳市××嘉宾××路××大厦××楼的“MUSICBOX堂会KTV”营业场所，使用包厢内音像设备的点歌系统选取并依次播放了包括涉案9首歌曲在内的29首歌曲，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。该公证书附有歌曲名单附录一张，《打印照片》八张两页，视频光盘一张，盖有“深圳市凯通城市场管理有限公司发票专用章”的深圳增值税普通发票发票联复印件一页。二、因著作权侵权纠纷，本院于2019年4月30日对案外人重庆索隆音乐文化传播有限公司诉本案被告深圳市凯通城市场管理有限公司及案外人深圳堂盛娱乐有限公司一案作出一审判决，其中确认取证地点即位于深圳市××嘉宾××路××大厦××楼的“MUSICBOX堂会KTV”由案外人深圳堂盛娱乐有限公司经营，被告深圳市凯通城市场管理有限公司负责提供餐饮服务，判决书认定该案侵权主体为实际提供KTV服务的案外人深圳堂盛娱乐有限公司，被告深圳市凯通城市场管理有限公司无须承担共同侵权责任。该案一审判决作出后，案外人深圳堂盛娱乐有限公司向深圳市中级人民法院提出上诉，二审判决“驳回上诉，维持原判”，该二审判决已经生效。三、原告主张，被告广州堂会餐饮娱乐有限公司官网公示的深圳门店“堂会罗湖店”，该门店地址与本案取证的侵权地址一致。庭审中被告广州堂会餐饮娱乐有限公司确认其深圳门店“堂会罗湖店”为独立注册的法人机构，即前述著作权侵权纠纷中的案外人“深圳堂盛娱乐有限公司”。本院认为，本九案系著作权权属、侵权纠纷。原告主张两被告对其拥有著作权的九首歌曲实施了侵权行为，但根据本院查明及另案生效判决书确认的事实，该两被告并非涉案KTV营业场所的实际经营者，故原告诉请两被告停止侵权行为及承担侵权责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的全部诉讼请求。每案受理费25元，九案总计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年五月二十八日书记员  郭丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1332号原告：黄泽颖，男，汉族，1988年8月8日出生，住所：广东省珠海市香洲区*********1********，公民身份号码：445************333。被告：孟国军，男，汉族，1967年5月9日出生，住所：浙江省诸暨市*************，公民身份号码：339************319。原告黄泽颖与被告孟国军买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽颖向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄泽颖撤回起诉。本案受理费人民币271元，由原告负担。审判员  张璇二〇二〇年四月八日书记员  黄婷郑佳豪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1102号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：程鹰，男，1971年12月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告程鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告程鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程鹰归还原告借款本金167270.07元，并偿付截止至2020年4月16日的利息14395.44元、罚息25745.22元、复利2679.49元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金167270.07元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息14395.44元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告程鹰赔偿原告律师费12450元；3、判令被告程鹰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月9日，原告与被告程鹰签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款50万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告程鹰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：500000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年1月10日发放贷款50万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年1月10日，贷款到期日2020年1月10日，首期还款日2017年2月10日。后借款人自2019年4月起开始未按约还款，且于借款期限届满后未能付清欠款本息。经原告陈述，截止至2020年4月16日，被告共计欠付借款本金167270.07元，利息14395.44元、罚息25745.22元、复利2679.49元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为12450元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金167270.07元，并偿付截止至2020年4月16日的利息14395.44元、罚息25745.22元、复利2679.49元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金167270.07元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息14395.44元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金167270.07元，并偿付截止至2020年4月16日的利息14395.44元、罚息25745.22元、复利2679.49元，以及自2020年4月17日起至付清日止，以借款本金167270.07元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息14395.44元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告程鹰应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失12450元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告程鹰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初92号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人何恒，外号“阿恒”、“恒仔”，男，1991年10月15日生于广东省韶关市曲江区，汉族，初中文化，韶关**地产业务员，户籍地广东省韶关市曲江区**************，现住韶关市武江区**********。2019年12月14日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人何恒犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员冯东强、被告人何恒及辩护人李天育到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控：1、2019年11月11日，刘某来向被告人何恒购买毒品“K粉”，并通过支付宝转账给何恒800元。何恒将薄膜密封袋一小包毒品“K粉”（约重1克）装入红枚烟盒里，然后按照刘某来指定的地点韶关武江市场对面公厕男厕所第三格上面的空位上放置好，再通知刘某来取毒品“K粉”。2、2019年11月15日，刘某来再次向被告人何恒购买毒品“K粉”，并通过支付宝转账给何恒800元。何恒将薄膜密封袋一小包毒品“K粉”（约重1克）装入红枚烟盒里，然后按照刘某来指定的地点韶关武江市场对面公厕男厕所第三格上面的空位上放置好，再通知刘某来取毒品“K粉”。公诉机关认为，被告人何恒违反国家毒品管理规定,向他人贩卖毒品氯胺酮，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何恒自愿认罪认罚，建议在一年以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。被告人何恒对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人何恒有以下从轻处罚的量刑情节：1、坦白；2、无前科，贩卖的毒品“K粉”毒性小，贩卖次数少、数量小，且仅贩卖给一人，社会危害性小；3、认罪认罚。经审理查明：1、2019年11月11日，刘某来联系何恒购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），何恒收到刘某来通过支付宝转账的800元毒资后，前往武江市场对面（西河汽车站附近）将约1克毒品氯胺酮交给刘某来。2、2019年11月15日，刘某来再次联系何恒购买毒品氯胺酮，何恒收到刘某来通过支付宝转账的800元毒资后，前往武江市场对面（西河汽车站附近）将约1克毒品氯胺酮交给刘某来。2019年12月14日，公安机关对何恒进行人身检查时在其身上查获并扣押手机三台。经被告人何恒指认，其中一台玫瑰金色iPhone6S手机是其收取毒资时使用的手机。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明，到案经过、归案情况说明，人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，指认作案手机和交易地点照片，提取笔录、交易记录截图，辨认笔录，证人刘某来、郭某民的证言，被告人何恒的供述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何恒违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何恒犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何恒到案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。毒品犯罪有极大的社会危害，故对辩护人提出被告人何恒的行为社会危害性小的辩护意见，不予采纳。为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人何恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2021年2月13日止；罚金限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案工具玫瑰金色iPhone6S手机一台予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文娟二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2457号原告：中山市鸿钧贸易有限公司，住所地广东省中山市**********路5号首层之7。法定代表人：赵阳，总经理。委托诉讼代理人：彭灵芝，女，财务经理。被告：李主华，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市********。原告中山市鸿钧贸易有限公司（以下简称鸿钧公司）与被告李主华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿钧公司的委托诉讼代理人彭灵芝到庭参加诉讼，被告李主华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿钧公司向本院提出诉讼请求：李主华向鸿钧公司支付货款36959元及利息8316元（从2019年6月15日起按月利率2.5%计算至2020年3月15日）。事实与理由：鸿钧公司与李主华素有业务往来。双方达成订购协议，约定李主华向鸿钧公司购买钢材，经对账，李主华自2019年1月1日至2019年6月30日尚欠货款36959元，利息8316元，经鸿钧公司多次催收，李主华仍未向鸿钧公司支付该货款。被告李主华未作答辩。经审理查明：鸿钧公司与李主华有生意往来，鸿钧公司向李主华销售钢材。2019年7月18日，李主华出具借条确认尚欠鸿钧公司货款36959元，并约定于2019年6月15日起按每月2.5%利息计算，利息支付截止到借款完全支付完毕，每月16日付利息，利息每月为36959×2.5%＝924元。2019年6月15日至2019年9月15日，李主华每月支付利息924元，共计2772元。鸿钧公司经追索货款无果，于2020年3月6日诉至本院，提出以上诉请。本院认为，鸿钧公司与李主华的买卖合同关系合法有效。李主华收到货后，未及时支付货款，经鸿钧公司多次催要仍未支付，应当承担相应的违约责任。鸿钧公司主张李主华向其支付货款36959元于法有据，本院予以支持。关于货款36959元的利息计算（从2019年6月15日起按月利率2.5%计算至2020年3月15日）问题。双方虽在借条上约定自2019年6月15日起按每月2.5%利率计算，但该约定超过法律规定，本院予以调整利息按月利率2%进行计算，因鸿钧公司在庭审中陈述李主华已还2019年6月至2019年9月的利息2772元，该部分利息应予以扣减，故李主华还应向鸿钧公司支付利息3881元（36959元×2%×9个月-2772元）。李主华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李主华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市鸿钧贸易有限公司货款36959元及利息3881元；驳回原告中山市鸿钧贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元（原告已预交），原告中山市鸿钧贸易有限公司负担46元，被告李主华负担420元，被告李主华负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇二〇年五月十一日书记员  钟厚仁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初634号原告：中山市超达纸品有限公司，住所地广东省中山市***********之二。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：林绮华，系广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照和，系广东丰邦律师事务所律师。被告：黄窑根，男，1952年2月1日出生，汉族，住江西省高安市*************。原告中山市超达纸品有限公司与被告黄窑根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中山市超达纸品有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄窑根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市超达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款152496.85及违约金(以152496.85元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自起诉之日起到付清款项为止);2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方从2018年10月份开始进行买卖合作，原、被告双方是通过下单、传真、送货等方式进行交货、对账等。2019年11月22日，原、被告进行对账并以书面《对账单》的形式确认截止至2019年11月18日尚欠原告货款159496.85元。出具《对账单》后，被告在2019年12月10日支付了货款7000元，剩余货款至今未支付。经原告多次催讨，未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。原告中山市超达纸品有限公司对其诉请提交的证据有：1、《对账单》一份；2、网上银行电子回单。被告黄窑根未应诉、出庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告中山市超达纸品有限公司与被告黄窑根于2018年10月开始发生交易往来，原告向被告供应纸制品，双方没有签订买卖合同，交付方式由原告送货至被告指定的地点。2019年11月22日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《对账单》，被告确认截止至2019年11月18日尚欠原告货款159496.85元，该《对账单》有被告黄窑根的签名及按捺指印确认。原告称，被告于2019年12月10日支付了货款7000元，尚欠152496.85元至今未付。为维护自身权益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告中山市超达纸品有限公司与被告黄窑根之间存在买卖合同关系，关于本案事实的认定分析如下：关于货款的数额。原告举证《对账单》，证明双方存在买卖交易的事实，《对账单》明确了被告尚欠原告货款159496.85元，并有被告黄窑根签名及按捺指印确认,双方的交易，事实清楚，证据充分。原告举证网上银行电子回单，证明被告向原告支付货款7000元。原告主张被告仅支付部分货款7000元，尚欠货款152496.85元至今未付，被告对此亦未到庭应诉提出异议。综上，本院认为，被告尚欠原告货款152496.85元。关于利息的问题。原、被告双方在《对账单》中没有约定利息及付款期限，现原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院对本案利息调整为从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告黄窑根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄窑根于本判决生效之日起七日内向原告中山市超达纸品有限公司支付货款152496.85元及利息（以实欠货款为基数，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市超达纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告黄窑根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年五月六日书记员  陈妹妹
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之十五申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢460号永嘉县华润拉链有限公司、蒋晓章：本院在执行申请执行人永嘉县华润拉链有限公司与被执行人蒋晓章买卖合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执2323号］一案中，被执行人蒋晓章已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢460号、（2016）浙0324执2323号案件执行完毕。二〇二〇年五月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初589号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人江某，男，汉族，大专文化，身份证号码440************，户籍地广东省佛山市南海区********************。2019年12月19日因本案被刑事拘留，同月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]477号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日2时许，被告人江某饮酒后驾驶号牌为粤Y*****的小型汽车行至佛山市禅城区****对开马路路段时被执勤民警查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人江某的血液样本中检出乙醇成分，含量为179.94mg/100ml。被告人江某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年4月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，现场呼气测试照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，驾驶人信息，车辆查询资料，强制措施凭证，户籍材料，被告人江某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人江某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年五月二十五日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执89号之四申请执行人：徐宏伟，男，1953年5月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人王军，男，1966年1月14日出生，汉族，住辽阳县。本院在执行徐宏伟与王军借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人王军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日冻结了被执行人王军在辽阳银行存款帐户，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王军在辽阳银行6223992000373×××01账户内存款人民币1445.73元。本裁定立即执行。审判员  王立奇二〇二〇年五月十一日书记员  陈振新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄俊联系电话：0419-295****
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更915号 罪犯刘丽，女，1973年4月10日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年12月20日作出(2007)厦刑初字第145号刑事判决，以被告人刘丽犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元，随案移送的现金人民币3050元、日元395000元折抵没收的财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月26日作出（2008）闽刑终字第108号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月20日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年4月21日以（2011）闽刑执字第292号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）榕刑执字第3140号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年9月25日以（2015）榕刑执字第6791号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年12月27日以（2017）闽01刑更7114号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年4月21日起至2027年3月20日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘丽在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。 另查明，该犯已缴纳个人财产人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘丽减刑的异议。 本院认为，罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘丽减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月21日起至2026年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 超
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执404号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**楼中海国际中心**。法定代表人黄焱。被执行人北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住，住所地北京市石景山区鲁谷路**院**楼A塔**302/div>法定代表人项立斌。被执行人泰禾集团股份有限公司，住所，住所地福建省三明市梅列区徐碧div>法定代表人黄其森。被执行人泰禾投资集团有限公司，住所，住所地福建省福州市五四北路**div>法定代表人黄其森。被执行人济南泰禾置业集团有限公司，住所地山，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融商务中心****楼301v>法定代表人迟军。被执行人黄其森，男，1965年1月12日出生，住福建省福州市。被执行人叶荔，女，1964年7月29日出生，住福建省福州市。中合中小企业融资担保股份有限公司与北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司、泰禾集团股份有限公司、泰禾投资集团有限公司、济南泰禾置业集团有限公司、黄其森、叶荔委托保证合同、委托保证合同补充协议、反担保保证合同、不可撤销反担保保证书、股权质押合同一案，北京长安公证处（2017）京长安内经证字第54220、54221、54222、54223号和（2019）京长安内经证字第69511、69512、69513号公证书及（2020）京长安执字第33号执行证书已经发生法律效力，因北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司、泰禾集团股份有限公司、泰禾投资集团有限公司、济南泰禾置业集团有限公司、黄其森、叶荔未履行法律文书确定的义务，中合中小企业融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司、泰禾集团股份有限公司、泰禾投资集团有限公司、济南泰禾置业集团有限公司、黄其森、叶荔银行存款人民币492375518.67元、利息（以人民币491205678.67元为基数，自2020年1月3日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）及罚息（以人民币491205678.67元为基数，自2020年1月3日起至实际偿还之日止，按照年利率18%计算）。二、冻结、划拨北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司、泰禾集团股份有限公司、泰禾投资集团有限公司、济南泰禾置业集团有限公司、黄其森、叶荔应承担的申请执行费人民币559776元。三、查封、冻结、拍卖、变卖济南泰禾置业集团有限公司持有济南东禾置业有限公司51%的股权，中合中小企业融资担保股份有限公司对上述股权享有质押优先受偿权。四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司、泰禾集团股份有限公司、泰禾投资集团有限公司、济南泰禾置业集团有限公司、黄其森、叶荔应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年五月六日书记员  郑丹丹
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异59号异议人（案外人）：李艳，女，汉族，1969年5月2日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人李艳的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  从 琳