广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1184号上诉人(原审原告)：吴国权，男，汉族，1978年12月24日出生，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：何颖康，广东汇顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山苏同兴汽车用品有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：李嘉奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山膳待家人旅游有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张成。上诉人吴国权、佛山苏同兴汽车用品有限公司（以下简称苏同兴公司）因与被上诉人佛山膳待家人旅游有限公司（以下简称膳待家人公司）合同纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴国权上诉请求判令：一、撤销一审判决；二、解除吴国权与苏同兴公司于2018年6月22日签订的《车小将服务站加盟合同》；三、苏同兴公司、膳待家人公司向吴国权赔偿损失272876.28元；四、本案一审、二审诉讼费用由苏同兴公司、膳待家人公司承担。事实与理由：苏同兴公司在一审质证时明确表示收款人为徐强的转账均确认，王彦昌的收款庭后核实，其他不认可。经统计，徐强的收款合计54220元，且苏同兴公司已确认微商城账户截图、账户汇总表、账户记录统计表等证据的数据，吴国权主张的充值金额能与该部分证据相互印证，足以证明充值的真实性，一审法院仅认可30000元，与事实不符，应予纠正。经统计，涉案22个账户的申请提现金额合计22900元，但拒绝提现申请的金额合计16200元，实际提现成功的金额为6700元，即使仅统计吴国权名下的八个账户也只有6700元提现成功，一审法院未扣除提现失败的金额错误，应予纠正。合同约定由苏同兴公司间断式供货给吴国权，吴国权实际也只能在苏同兴公司经营的车小将佛山服务中心充值和扫码取货，吴国权充值后没有其他渠道可以拿到货物。合同履行过程中，苏同兴公司突然把车小将佛山服务中心关停，微商城上的提现功能也同步关闭，致使吴国权在微商城充值的钱财既不能提现又不能取货，合同目的因苏同兴公司的违约行为导致不能实现，吴国权因此提出解除合同。一审法院却以合同约定的条件成就为由判决解除合同，与实际情况不符。签订合同后，吴国权除以自己名义开通账户外，还以直系亲属的名义开通了多个账户，苏同兴公司从未提出异议，且从苏同兴公司确认的账户记录信息来看，苏同兴公司长期协助吴国权对该部分账户进行开户、充值、取货等操作。由此证明苏同兴公司以实际行动认可了吴国权以亲属名义开通账户的行为，该部分账户应当纳入合同约束的范围，吴国权依据该部分账户主张损失合法有据。签订合同前后，苏同兴公司均未向吴国权披露其与河北某网络科技有限公司(以下简称某公司)之间的关系，吴国权仅是基于与苏同兴公司之间签订的合同而在微商城注册账户，合同明确约定由苏同兴公司间断式供货，而且开户、充值、取货等操作均须在苏同兴公司经营的车小将佛山服务中心进行，吴国权完全有理由相信货物的供货主体是苏同兴公司，且基于该信任而向苏同兴公司支付款项充值。根据合同的相对性，苏同兴公司是赔偿损失的责任主体，无论苏同兴公司与某公司存在何种合同关系，均不应影响苏同兴公司承担的责任。苏同兴公司在一审期间明确表示对吴国权出示的吴国权账户汇总表和账户记录统计表中的数额无异议，经汇总，22个账户的余额总和为1.38，取货额(联盟券)总和为268088.5，赠品券总和为59830，根据各方均无争议的车小将商业模式可知，120联盟券可换1箱价值120元的货物，1500赠品券可换1箱价值120元的货物，由此可推算出1联盟券等于1元，1赠品券等于0.08元。因此，吴国权可获得的利益等于272876.28元(1.38+268088.5+59830×0.08)。即使不按车小将商业模式计算赠送部分，因订货消耗的余额会产生1.5倍的取货额(联盟券)，故所有账户内的取货额(联盟券)268088.5实际由余额178725.67(268088.5÷1.5)产生，如不扫码取货的情况下，账户内的余额总和应为178727.05(1.38+178725.67)，故即使不按预见利益计算，吴国权实际的损失也高达178727.05元。苏同兴公司、膳待家人公司在相邻地址办公，某公司也有授权给膳待家人公司，且会员的所有充值在账户内均显示“店铺佛山膳待家人旅游有限公司给会员充值”，可证实苏同兴公司、膳待家人公司共同经营车小将佛山服务中心的事实，涉案合同虽只有苏同兴公司签章，但实际由苏同兴公司、膳待家人公司共同履行，膳待家人公司应对吴国权的损失承担连带赔偿责任。苏同兴公司上诉请求判令：1、撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判；2、本案一、二审全部诉讼费用由吴国权承担。事实和理由：吴国权对平台中所存在的交易风险是清楚的，吴国权在使用某公司的微商城平台时都有显示某公司信息；吴国权在操作微商城平台进行提现时会由某公司进行审核、批准，吴国权在微商城平台进行购货的时候，需要签署一份由某公司提供的电子合同，甲方为某公司，购货的吴国权为乙方，否则是不能购货的。以上均可以确定吴国权是清楚微商城平台是由某公司经营、控制的，也清楚微商城中存在的交易风险。苏同兴公司已没有将宣传推广服务平台中所存在的交易风险进行说明及提示的责任，对涉案合同的解除不存在过错。根据本案中的实际情况，微商城目前不能提现、不能提货的事实并不是苏同兴公司造成的，苏同兴公司对微商城并无控制权，吴国权也是主动提出解除合同的，苏同兴公司对涉案合同的解除并无过错，不应判决由苏同兴公司向吴国权赔偿损失10000元。膳待家人公司未作答辩。吴国权向一审法院起诉请求判令：1.解除吴国权与苏同兴公司于2018年6月22日签订的《车小将服务站加盟合同》；2.苏同兴公司、膳待家人公司向吴国权赔偿损失272876.28元；3.本案诉讼费由苏同兴公司、膳待家人公司承担。一审法院认定事实：2018年6月22日，吴国权(乙方)与苏同兴公司(甲方)签订《车小将服务站加盟合同》约定：为共同做好车小将的推广销售工作，委托人与受托人约定，由甲方委托乙方进行推广销售事务......第一条委托事务：现乙方经甲方统一在佛山市南海区大沥镇地区，独立开展车小将的推广和销售工作，销售模式不限于店铺销售，车小将为汽车尾气清洁剂……第二条委托期限自2018年6月23日起至2021年5月22日止。……第四条费用及支付(一)具体项目实施中，所有的商品价值费用由乙方承担，具体有：30000元，上述款项支付方式为现金，预先付款。(二)乙方在实际推广和销售过程中，其余的一切费用和损失(不限于广告、招待、快递费等)，由乙方自行承担。第五条甲方的责任和义务(一)乙方成为车小将服务站成员后，甲方可以间断式供货给乙方，根据需要，甲方可以为乙方无偿提供仓库储存货品。……(三)甲方为乙方及时的提供销售思路、营销技巧、客户疑虑等并不定时进行培训；……(五)甲方为乙方提供宣传手册，推广画册、易拉宝广告的模板等。第六条乙方的权利和义务(一)乙方成为车小将服务站成员后，享受总公司政策上给予的所有待遇(开拓业务首先享受总销售10%作为提成，另外再享受总销售的10%作为业绩奖，对于不属于本公司的会员过来使用产品每箱给6元的店补)。(二)乙方在招商活动中必须严格执行我国的有关招商政策。……第七条本合同的解除条件(一)乙方可随时通知甲方解除本合同，但相关费用不予退还。……第十条违约责任……(二)若一方违反本合同约定，及合同法相关规定的，应赔偿另一方因此受到的所有直接和间接的损失。第八条合同纠纷的解决方法，因履行本合同发生争议，双方协商或向合同签订地法院起诉。第九条其他……诉讼中，吴国权与苏同兴公司均确认：1.在上述合同签订前，苏同兴公司已收取上述合同中所约定的30000元，并在2018年6月14日由苏同兴公司向吴国权开具收据注明：今收到车小将大沥服务站加盟费(含45000元的车小将)。2.该30000元已全额充值至吴国权在微商城(注册的账号175********(ID553072)中，其中该账号的账户余额处标注该笔款项为“店铺佛山膳待家人旅游有限公司给会员充值”。3.至庭审时止，微商城可下单但无法提货亦无法申请提现。另查明，吴国权以不同的支付宝账户实名认证在微商城中注册了八个账户，八个账号(ID)及各账户项下的财产情况如下：①账号175********(ID553072)，账户余额0.01元，联盟券42082.39分、赠品券5360劵；②账号139********(ID369076)，账户余额0元、联盟券49.60分、赠品券600劵；③账号185********(ID603056)，账户余额0.01元、联盟券11488.02分、赠品券6060劵；④账号15********WX(ID670012)，账户余额0元，联盟券195.01分，赠品券2370券；⑤账号15********wx(ID711902)，账户余额0元，联盟券189.21分，赠品券2370券；⑥账号136********(ID657977)，账户余额0元，联盟券199.46分，赠品券2370券；⑦账号135********(ID657483)，账户余额0元，联盟券195.53分，赠品券2370券；⑧账号136********(ID518867)，账户余额0.36元，联盟券28867.19分，赠品券260券。经统计，上述八个账户的现金充值交易均标注“店铺佛山膳待家人旅游有限公司给会员充值”，账号初始运作时间、充值时间及金额为：①账号175********(ID553072)初始运作时间2018年6月19日(充值)，充值情况：2018年6月19日30000元、2018年6月28日4000元、2018年8月6日10800元；②账号139********(ID369076)初始运作时间2018年11月10日(充值)，充值记录：2018年11月10日700元；③账号185********(ID603056)初始运作时间2018年8月30日(招商奖励)，充值记录：2018年9月17日1680元、2018年9月21日1320元、2018年10月17日1200元、1375元、2018年10月2日840元、2018年10月3日1200元、2018年10月4日1200元、2018年10月14日600元、2018年10月23日4000元；④账号15********wx(ID670012)初始运作时间2018年9月13日(新生成会员赠送)：2018年11月7日501元、2018年11月10日1770元；⑤账号15********wx(ID711902)初始运作时间2018年11月1日(新生成会员赠送)，充值记录：2018年11月4日2271元；⑥账号136********(ID657977)初始时间2018年11月7日(充值)，充值记录：2018年11月7日600元、2018年11月14日2370元；①账号135********(ID657483)初始运作时间2018年11月7日(充值)，充值记录：2018年11月7日600元、2018年11月10日1770元；⑧账号136********(ID518867)初始运作时间2018年6月3日(充值)，充值记录：2018年6月3日3000元；上述充值总额为71797元。另根据吴国权提供的上述八个账户记录统计表显示，吴国权已从上述八个账户合共提现21100元，联盟券扫码支付79129元。诉讼中，吴国权表示为获取返点奖励，以其母亲罗某、儿子吴某、妻子林某的身份证及支付宝等在微商城分别注册了多个账号，此些账号虽均是吴国权借用其直系亲属名义开立，但实际控制均是吴国权，故相应账号中的财产余额、联盟券及赠品券也应作为吴国权的损失由苏同兴公司、膳待家人公司一并赔偿。苏同兴公司对此认为该三人均是吴国权作为会员为获取招商奖励发展的客户，吴国权无权代为诉讼，且与案涉合同及苏同兴公司均无关。对于微商城的运作及各账号项下所显示的财产余额、联盟券及赠品券的使用情况，双方各自陈述如下：吴国权表示微商城中充值多少，账户余额处就显示多少，该账户余额订货时，显示花费多少账户余额的同时，在联盟券中也会显示花费金额*1.5的联盟券，相应的赠品券处就显示花费金额的赠品券；联盟券处的联盟券数额除以120元得出的数据为可以换取价值120元一箱产品的数量，赠品券处的赠品券数额除以1500得出可以换一箱120元的产品的数量；发展其他人成为该微商城的会员在余额中会显示相应的招商奖励；联盟券处的联盟券是由微商城逐步释放的，释放可用的部分可换产品，亦可由微商城待售，待售出去后扣除10%手续费后，将待售金额返还至余额中；其中联盟券扫码支付代表会员使用手机到服务中心进行扫码提货，赠品券中的礼品兑换代表已经提货；申请提现代表将账户余额将至账户绑定的银行卡内；充值金额资产要得到实现，就需要通过该微商城提现或到服务中心扫码取货，否则充值金额只能锁死在该平台上。苏同兴公司表示微商城系案外人某公司开发并控制的，苏同兴公司与吴国权均是该商城的会员，只是苏同兴公司当时一次性支付订单较大，成为案外人某公司的宣传服务平台，负责推广该案外人某公司的产品，供货都是由案外人某公司提供，只是会员可以选择在苏同兴公司的服务店提货，苏同兴公司根据为案外人某公司发展的会员充值情况收取佣金。目前的情况是案外人某公司没有供货至苏同兴公司，相应的会员到苏同兴公司处也无法提货。再查明，苏同兴公司成立于2018年5月21日，其经营范围为销售：汽车尾气清洁剂、滋润油、陶瓷等。苏同兴公司提供了其与案外人某公司签订了《某宣传、服务平台中心合作协议书》、《某联盟商户合作协议》，其中《某宣传、服务平台中心合作协议书》约定……某营销系统(以下简称商城)宣传、服务平台中心合作资质要求：1.在商城平台一次性支付订单30万元人民币，有可供足够商品展示的办公室营业场所。2.办公面积80平方米以上，工作人员3人以上。3.旗下已有某会员50人以上。乙方(即苏同兴公司)会员ID369615……二、合作方式1.乙方店面落成开业并可正常为甲方宣传、服务开始，由甲方定期向乙方支付宣传、服务报酬，具体情况为：(1)甲方按乙方整体营业额的2.5%(定单额的1%，核销商品的1.5%)按月支付乙方宣传、服务报酬。……2.乙方为甲方(即案外人某公司)独家合作宣传服务平台中心，仅限于为甲方宣传、服务。……本协议有效期为1年，从2018年4月20日起至2019年4月19日止(根据实际情况可书面协商续签)……《某联盟商户合作协议》约定某公司简介……公司通过商业生态系统、打造生产、销售、消费、服务四位一体的商业平台……实现消费者升级为消费商……双方确定为合作、加盟关系、乙方将自己所属经营的公司(门店)加盟甲方联盟商户，参与甲方统一的“订单购物、平台代售”促销活动。……1.期限暂定1年，从2018年4月20日到2019年4月19日止。膳待家人公司成立于2015年3月19日，其经营范围为旅行社及相关服务，会议及展览服务、食品、饮料及烟草制品专门零售活动，公司登记的营业住所地为佛山市南海区。诉讼中，膳待家人公司表示其与案涉合同没有关联，是苏同兴公司在膳待家人公司不知情的情况下使用其营业执照开通后台。苏同兴公司确认其使用了他人的名义进行相关充值，同时表示其服务中心隔壁的招牌为膳待家人确实不是本案膳待家人公司。一审法院认为，本案系特许经营合同纠纷，围绕双方的诉辩及上述查明事实，一审法院对本案所涉问题评述如下：案涉《车小将服务站加盟合同》系吴国权与苏同兴公司的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。案涉合同第七条第(一)款处已明确约定乙方即本案吴国权可随时通知甲方即苏同兴公司解除案涉合同，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，一审法院可以确认吴国权要求解除案涉合同的诉状副本等送达苏同兴公司时(即2019年6月28日)，案涉合同已予以解除。对于吴国权要求苏同兴公司、膳待家人公司赔偿损失272876.28元的诉请，一审法院认为，第一、虽在吴国权加入为会员的微商城账户记录标注膳待家人公司给会员充值的信息，但案涉合同系吴国权与苏同兴公司所签订，案涉合同所涉及的权利义务均未指向膳待家人公司；通过吴国权提供的微信转账及刷卡充值记录所显示的实际收款单位或个人均与膳待家人公司无关，结合苏同兴公司提供的其与案外人某公司签订的《某宣传、服务平台中心合作协议书》及《某联盟商户合作协议》的约定及在案证据并未反映膳待家人公司基于案涉合同存在受益的情况下，吴国权要求膳待家人公司承担合同责任并赔偿损失缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。第二、案中吴国权虽主张苏同兴公司未能提供货物，且在合作期间停业并关闭网上商城的提现功能导致合同无法履行构成违约要求其赔偿微商城运作模式下应获取的利益，但依据案涉合同的约定及履行情况看，合同中并未明确约定苏同兴公司对于其吸收吴国权作为会员加入的微商城系统中运作的货物、资金或运营模式项下的利益承担直接责任或担保责任，在案证据也未能反映吴国权实名注册的微商城由苏同兴公司开发及运营；其次案涉合同所约定的款项30000元及吴国权之后的充值金额均已全额进入到吴国权注册的微商城账户项下，合同并未约定苏同兴公司就吸收吴国权作为会员并使用微商城营销系统的行为另行收取加盟费用等，同时吴国权通过在微商城注册后的账户使用除联盟券可以在苏同兴公司处扫码兑换产品外，其他事宜均无需苏同兴公司提供服务或帮助予以完成；再次吴国权虽主张以其母亲等直系亲属名义在微商城中注册的会员由其实际使用和控制，但苏同兴公司对此不予确认，且结合吴国权的陈述看其直系亲属等在微商城中注册行为系吴国权以其会员资格对外招商获取奖励的自主行为，并未在苏同兴公司指示下或授意下进行，基于权利和义务对等原则，吴国权以其注册账号及直系亲属账号在微商城运作模式下应获取的收益作为其主张的赔偿数额缺乏依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。结合双方庭审所陈述微商城已不能提现亦不能提货的事实，案涉合同虽未明确约定苏同兴公司对于其吸收吴国权作为会员加入的微商城系统后所订购的货物、充值资金或运作模式项下的利益等承担直接或担保责任，但苏同兴公司作为该微商城的宣传服务平台，并以吸收他人成为微商城会员作为宣传服务的一种方式，并从中收取相应的报酬，而在案证据并未反映苏同兴公司有将其与案外人某公司所建立的关系向吴国权披露，并将其宣传推广服务平台中所存在的交易风险进行说明及提示，故苏同兴公司对案涉合同的解除存在一定过错。结合苏同兴公司基于吸收吴国权作为微商城会员的行为依照其与案外人某公司签订的合同收取一定比例的宣传服务报酬的情况，一审法院酌定苏同兴公司应赔偿吴国权损失10000元，吴国权主张过高部分缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、吴国权与苏同兴公司于2018年6月22日签订的《车小将服务站加盟合同》于2019年6月28日解除；二、苏同兴公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿吴国权经济损失10000元；三、驳回吴国权的其他诉讼请求。如苏同兴公司未能在判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5393元，由吴国权负担2700元，苏同兴公司负担2693元。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对吴国权、苏同兴公司提供的证据经审查认定：吴国权提供的证明属证人证言，吴国权未申请证人出庭作证，故本院对此不予采信；吴国权和苏同兴公司提供的微信的通信信息不完整，本院对此不予采信。经审理，本院确认一审法院认定的事实，另查明，苏同兴公司在二审期间确认徐强经手于2018年7月13日收10000元、同年8月29日收40620元、同年9月20日收1600元、同年9月29日收2000元，已由苏同兴公司收取并充值到吴国权的账户。在吴国权开设的22个账户中，充值在吴国权名下账户的金额为71797元，在林某名下账户的金额为71421元，在吴某名下账户的金额为42106元，在罗某名下账户的金额为14711元。吴国权确认从上述22个账户中合计提现6700元，已使用赠品券199500份提取车小将产品133箱，按每箱120元计算，折合金额为15960元。本院认为，吴国权与苏同兴公司签订的合同并未约定苏同兴公司提供其拥有的注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源许可给吴国权使用，吴国权是依据合同约定在平台充值获得联盟券及赠品券，并凭券提货，故双方的法律关系不符合《商业特许经营管理条例》第三条“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”的规定，本案应认定为合同纠纷。本案在二审争议焦点为：一、吴国权与苏同兴公司所签合同的解除时间；二、吴国权主张的赔偿金额是否应予支持；三、膳待家人公司应否对吴国权主张的款项承担清偿责任。一、关于吴国权与苏同兴公司所签合同的解除时间问题因吴国权签订案涉合同的目的是通过苏同兴公司获取车小将产品的销售权，赚取利润，但苏同兴公司未通知吴国权即停止经营车小将佛山服务中心，吴国权的合同目的无法实现，吴国权要求解除合同符合法律规定，一审法院对此予以支持正确。至于合同解除的时间，因吴国权在本案起诉前未向苏同兴公司提出，因此，吴国权提起本案诉讼视为其向苏同兴公司提出，而一审法院向苏同兴公司送达起诉状及应诉材料视为吴国权的解除合同通知到达苏同兴公司处，因此，一审法院认定案涉合同的解除日期为2019年6月28日并无不当，本院予以维持。二、关于吴国权主张的赔偿金额是否应予支持的问题在本案中，双方签订的合同约定苏同兴公司间断式供货给吴国权，并可以无偿为吴国权提供仓库储存产品，且吴国权是将款支付给苏同兴公司后，由苏同兴公司充值到吴国权开设的账户中，或吴国权按苏同兴公司的指示而使用“某大管家”服务平台进行充值，没有证据证明吴国权与某公司存在直接的合同关系。因此，本案中，吴国权仅与苏同兴公司存在合同关系，苏同兴公司应对吴国权承担相应的违约责任。苏同兴公司上诉认为其对吴国权不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。关于吴国权主张的赔偿金额。吴国权主张的充值金额包括其本人及其母亲罗某、儿子吴某、妻子林某开设的账户的充值金额共200035元，苏同兴公司在一审对吴国权提供的《吴国权账户汇总表》《账户记录统计表》《户口本》等证据没有异议，且吴国权实际控制上述账户，苏同兴公司虽抗辩称罗某、吴某及林某是吴国权为获取招商奖励发展的客户，但苏同兴公司并未提供证据予以证明。因此，本院确认案涉22个账户均是由吴国权开设的账户，相应的权利应由吴国权享有。根据车小将的商业模式，积分不拿货可由平台代售转换成余额提现，但从吴国权提供的证据显示，账户余额为1.38元，即吴国权的充值尚未转换成余额，而吴国权确认从上述22个账户中合计提现6700元，使用了赠品券199500份提取车小将产品133箱，按每箱120元计算，折合金额为15960元。因此，吴国权充值后并未直接购买过货物，只是充值订货，根据车小将的商业模式，系统按充值额1:1.5的比例直接显示订货额（联盟券），因此，联盟券只是虚拟的，前提是吴国权必须充值并消耗联盟券，联盟券才会产生相应价值，联盟券的数值并不必然等同于现金。而赠品券数值亦不能与现金价值等同，所以，现吴国权主张以充值现金余额加上联盟券数值、赠品券数值要求苏同兴公司赔偿相应的损失缺乏依据，本院不予支持，但吴国权充值的现金未购买货物，且现车小将服务中心已停止经营，吴国权无法提现，因此，苏同兴公司应赔偿吴国权的本金损失193335元（200035元-6700元）；另，因吴国权充值后，苏同兴公司未按合同履行，导致吴国权存在被占用资金的损失，且根据双方合同的约定，吴国权可获得相应的收益，因此，本院综合吴国权已使用部分赠品券提取货物等因素，酌定由苏同兴公司从吴国权充值的次日起至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍赔偿吴国权的资金占用损失，从2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍赔偿吴国权的资金占用损失。综上，苏同兴公司应向吴国权赔偿本金193335元及上述资金占用损失，吴国权超出部分诉讼请求本院不予支持。三、关于膳待家人公司应否对吴国权主张的款项承担清偿责任的问题案涉合同为吴国权与苏同兴公司签订，合同的权利义务只对合同签订双方具有约束力，吴国权没有证据证明膳待家人公司收取了其支付的款项，且苏同兴公司确认其以膳待家人公司的名义为吴国权进行充值，膳待家人公司并没有参与经营，吴国权亦无证据证明苏同兴公司与膳待家人公司存在共同经营的情形。因此，一审法院对吴国权提出的由膳待家人公司对其主张的赔偿金额承担清偿责任的请求不予支持正确，本院予以维持。综上所述，吴国权的上诉请求部分成立，本院予以支持；苏同兴公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9402号民事判决第一项；二、撤销佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9402号民事判决第三项；三、变更佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初9402号民事判决第二项为：上诉人佛山苏同兴汽车用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给上诉人吴国权本金损失193335元及资金占用损失（分别以3000元为本金，从2018年6月3日起；以30000元为本金，从2018年6月19日起至同年6月24日止，以29600元为本金，从2018年6月25日起；以4000元为本金，从2018年6月28日起计算至同年7月1日止，以3900元为本金，从2018年7月2日起计算至同年7月8日止，以3300元为本金，从2018年7月9日起计算至同年7月15日止，以1500元为本金，从2018年7月16日起计算至同年7月29日止，以600元为本金，从2019年7月30日起；以8800元为本金，从2018年8月6日起；以60120元为本金，从2018年8月29日起；以1680元为本金，从2018年9月17日起；以720元为本金，从2018年9月18日起；以1320元为本金，从2018年9月21起；以635元为本金，从2018年9月27日起；以30301元为本金，从2018年9月28日起；以960元为本金，从2018年9月30日起；以2575元为本金，从2018年10月1日起；以840元为本金，从2018年10月2日起；以1200元为本金，从2018年10月3日起；以1200元为本金，从2018年10月4日起；以600元为本金，从2018年10月14日起；以1000元为本金，从2018年10月22日起；以4000元为本金，从2018年10月23日起；以1000元为本金，从2018年10月31日起；以2271元为本金，从2018年11月4日起；以6203元为本金，从2018年11月7日起；以7780为本金，从2018年11月10日起；以11850元为本金，从2018年11月14日起；以2370元为本金，从2018年12月3日起；以500元为本金，从2018年12月6日起；以7110元为本金，从2018年12月9日起；以3000元为本金，从2018年12月17日起；以3000元为本金，从2018年12月21日起；至2019年8月19日，均按中国人民银行规定的同期贷款利率的双倍计算；以193335元为本金，从2019年8月20日起至欠款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的双倍计算）；四、驳回上诉人吴国权的其他诉讼请求。如佛山苏同兴汽车用品有限公司未能在本判决确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5393元，由上诉人吴国权承担1617.9元，由上诉人佛山苏同兴汽车用品有限公司承担3775.1元；二审案件受理费5443元,由上诉人吴国权承担1632.9元，由上诉人佛山苏同兴汽车用品有限公司承担3810.1元。本判决为终审判决。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年五月二十日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪