沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初338号原告：吴京京，女，1983年2月3日出生，汉族，住址沈阳市经济技术开发区。被告：于铁龙，男，1986年4月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于春香，系被告于铁龙姐姐，1981年5月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告吴京京与被告于铁龙、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴京京，被告于铁龙的委托诉讼代理人郝春光、田甜（被告于铁龙妻子，被告于铁龙原委托诉讼代理人，后被告于铁龙变更诉讼代理人代理人为于春香），被告平安保险公司的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴京京向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费14,254.21元、交通费1,000元、误工费12,246元、营养费7,000元、伙食补助费7,800元（78天×100元）、护理费8,640元（一级护理3天=3×144×2=864元，二级护理54天=54×144=7,776元，参照居民服务业工资标准）；材料复印费200元；2、本案诉讼费、保全费等有被告承担。事实与理由：2019年8月21日19时27分，在沈阳市，被告于铁龙无证驾驶辽Ａ×××××小型轿车追尾碰撞潘海峰（驾驶人，也是原告的丈夫）驾驶的辽Ａ×××××小型轿车，发生交通事故后，被告于铁龙逃逸，事故造成两车受损，辽Ａ×××××小型轿车乘员即原告吴京京受伤的后果。后沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队勘察现场后作出第210115120190000101号道路交通事故证明，原被告在上述时间地点发生碰撞，原告吴京京受伤，被告于铁龙全责。肇事车在被告平安保险公司处投保较强险及商业保险。2019年8月21日事故发生后，因原告受伤严重，经沈阳积水潭医院诊断为胸部闭合性损伤、胸壁挫伤、心律失常、房早，并住院治疗。原告治疗期间花费的医疗费及、交通费、误工费、营养费、伙食补助费、材料复印费等，被告应一并承担。因此，原告请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失并承担本案的诉讼费，被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，以维护原告的合法权益。被告于铁龙辩称，一、被告不同意对原告吴京京承担赔偿责任，原告在医院治疗的疾病与本次交通事故不存在因果关系，而且治疗、检查、用药、护理都不具有相关性、合理性和必要性。1、原告在积水潭医院住院期间，又到北部战区总医院检查、治疗，系恶意扩大治疗与用药。2、积水潭医院出具的护理级别证明显示一级护理3天，二级护理54天，而该医院的费用清单中却显示一级护,2天，二级护理55天，同一医院出具的两份材料不一致，真实性无法确认，而护理级别与治疗、检查及用药有直接关系，所以，被告有理由怀疑原告的治疗、检查、用药及护理的相关性、合理性、必要性。3、沈阳佳实司法鉴定所的沈佳司鉴所[2019]法临鉴字第2148号《司法鉴定意见书》中显示：“（二）检查所见，胸部体表无外伤痕迹。”被告认为原告的伤并非本次事故造成的。基于以上原因，被告提出鉴定申请，请求对原告的治疗、检查、用药、护理的相关性、合理性和必要性以及原告所受伤害是否与本次事故有因果关系进行鉴定，虽然法院委托的两家司法鉴定机构均以超出技术条件和鉴定能力为由不予受理，但不能就此认定原告的治疗、检查、用药、护理是合理的、必要的，是与本次事故具有相关性的，请求法院在查清事实的基础上公平、公正判决。二、原告主张的赔偿项目和金额没有充分的法律依据。1、医疗费14,254.21元。由于原告存在恶意扩大治疗与用药的情形，而且提供的证据相互矛盾，且其所受伤害与本次事故无关，所以对原告主张的医疗费，被告不予认可。2、交通费1,000元。首先原告提供的交通费票据与其主张的数额不符。其次，原告提供的交通费票据与就医时间、次数不符合，其中甚至有事故发生前的打车票（2019年8月7日），还有出院之后的打车票若干张（10月17日之后的），不能证明是进行与本次事故有关的治疗所产生的费用，所以对原告主张交通费，被告不予认可。3、误工费12,246元。被告没有证据证明其所从事的行业，其自称是干零售的，但自认零售店早已兑出去了，也没有证明其实际收入减少了，所以其主张误工费没有法律依据。4、营养7,000元。根据长期医嘱单显示，被告自2019年9月15日开始普食，被告主张7,000元的营养费过高。5、住院伙食补助费7,800元，原告主张的住院天数与其实际住院天数不符，多主张的21天没有法律依据。6、护理费8,640元，根据原告提供的证据，无法确定一级护理及二级护理的天数，而且医疗费中已经包括护理费了，不应该再额外支付。7、材料费复印200元，不属于法定的赔偿范围，原告无权主张。三、本案应由被告平安保险公司承担赔偿责任。被告在平安保险公司处投保了交强险和商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，所以本案中，即使赔偿，也应该由保险公司进行赔偿。被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，但因司机无证驾驶且逃逸，我司拒绝赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的交通事故认定书、行政处罚决定书、病历、住院病案、住院诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日19时27分许，被告于铁龙无证驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（该车登记在被告于铁龙名下并在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔）在沈阳市经济技术开发区追尾碰撞潘海峰驾驶的辽Ａ×××××小型轿车，发生交通事故后，被告于铁龙驾车逃逸，事故造成两车受损，辽Ａ×××××小型轿车乘员即原告吴京京受伤的后果。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对吴京京损伤程度进行鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2019年10月11日作出沈佳司鉴所[2019]法临鉴字第2148号《司法鉴定意见书》，根据吴京京的病志材料，法医检查见其胸部体表无外伤痕迹，就现有材料及目前情况，吴京京损伤程度未达轻微伤标准规定。2019年10月14日，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定于铁龙无证驾驶、发生交通事故后逃逸的行为，违反了道路交通安全法的规定，是造成本次事故的全部原因，负本次事故全部责任，潘海峰、吴京京无责任。2019年10月15日，沈阳市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，决定给与于铁龙拘留二十日的行政处罚。本次事故发生后，原告吴京京被急救车辆送入沈阳积水潭医院治疗，在外科急诊检查后于2019年8月21日当晚收治入院，住院治疗57天，于2019年10月17日出院，诊断为胸部闭合性损伤、胸壁挫伤、心律失常、房早、心悸、头晕待查，长期医嘱单记载2019年8月21日一级护理、流食，2019年8月23日8:30二级护理、普食，出院处理意见：1、注意休息、避免剧烈活动；2、加强营养、避免过劳；3、全休三周，三周后返院复查；4、心悸及心律失常心内科随诊，头晕待查神经内科随诊；5、上级医院进一步明确C4水平脊髓中央管局限性扩张；6、病情变化随诊。原告共计花费急救费399.6元、医疗费12,057.22元。2019年9月9日，原告至北部战区总医院治疗，北部战区总医院完善各项检查后，给与口服药物治疗，原告花费医疗费1,797.8元。因赔偿问题与被告协商未果，原告起诉来院。在案件审理过程中，被告于铁龙申请对原告吴京京在医院治疗的病情与本次交通事故是否存在因果关系，如果存在因果关系，吴京京的治疗、检查、用药、护理是否具有相关性、合理性和必要性进行鉴定，本院经沈阳市中级人民法院先后随机选定沈阳佳实司法鉴定所、辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定，该两家鉴定机构均以鉴定要求超出其技术条件或者鉴定能力为由不予受理，被告于铁龙表示不再进行鉴定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故中，被告于铁龙驾车追尾碰撞原告吴京京乘坐的车辆，其承担事故全部责任，由于其车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，故根据上述法律规定，应当由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内直接对原告的合理损失予以赔偿。被告平安保险公司主张被告于铁龙无证驾驶且逃逸，因而拒绝赔偿，对此，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。根据上述法律规定，被告平安保险公司应当在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。对原告的损失中超过交强险限额部分，虽然肇事车辆在被告平安保险公司处投保了商业第三者责任险，但被告于铁龙无证驾驶车辆且在事故发生后驾车逃逸，属于严重的违法行为，商业第三者责任险不应承担赔偿责任，因此，原告的损失中超出交强险限额部分，应当由侵权人即被告于铁龙予以赔偿。被告于铁龙主张原告在医院治疗的疾病与本次交通事故不存在因果关系，而且治疗、检查、用药、护理都不具有相关性、合理性和必要性，其对此申请鉴定，但本院随机选定的两家鉴定机构均予不予受理，因此，应当由被告于铁龙承担举证不能的后果。沈阳积水潭医院治疗过程中，病历明确记载心悸及心律失常心内科随诊，头晕待查神经内科随诊，故原告为寻求更好治疗，至北部战区总医院检查治疗具有合理性，同时，2019年9月19日的临时医嘱明确载明“院内会诊，请皮肤××科门诊会诊”，故原告2019年9月19日在皮肤××科门诊检查治疗所花费的费用应认定系治疗伤情所需，对此，本院予以认定，被告于铁龙该项抗辩，本院不予采信。关于原告主张的医疗费14,254.21元。根据原告提供的病历、住院病案、医疗费票据，原告治疗伤情共花费医疗费14,264.62元，对此，本院予以认定，该笔费用由被告平安保险公司赔偿10,000元，由被告于铁龙赔偿4,254.21元。关于原告主张的住院伙食补助费7,800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院共计57天，以每天100元的标准计算，住院伙食补助费数额为5,700元，对原告所主张的超出该数额部分，本院不予支持，该笔费用由被告于铁龙赔偿。关于原告主张的营养费7,000元。根据沈阳积水潭医院病历医嘱记载，原告住院期间流食2天，出院医嘱加强营养，因此，被告应当赔偿原告营养费，本院酌定为3,300元，该笔费用由被告于铁龙赔偿。关于原告主张的护理费8,640元。原告住院57天，虽然沈阳积水潭医院出具的患者住院期间护理级别证明中载明原告一级护理3天，但根据原告的住院病案中长期医嘱记载，原告于2019年8月21日事故发生当晚开始为一级护理，2019年8月23日8:30为二级护理，故应当认定原告一级护理2天，二级护理55天，原告未能提供相应的证据，故本院酌定被告以居民服务业的标准赔偿原告护理费，数额为8,520元（52,707元÷365天×59天），该笔费用由被告平安保险公司赔偿。关于原告主张的交通费1,000元。根据原告的伤情、就诊情况，考虑到原告系外地户籍，原告主张交通费1,000元应属合理，本院予以支持，该笔费用应由被告平安保险公司赔偿。关于原告主张的误工费12,246元。原告住院57天，出院医嘱休息3周，故其误工天数为78天，原告主张从事批发零售行业，但未能提供充分的证据予以证明，故本院酌定以居民服务业标准认定原告的误工费，数额为11,263元（52,707元÷365天×78天）。关于原告主张的材料复印费200元。原告虽然未能提供相应证据，但复印费系原告向法院起诉复印病历等材料必然发生的费用，被告应当予以赔偿，本院酌定为100元，该费用不是原告受伤所导致的直接损失，不应由保险公司赔偿，应由被告于铁龙负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告吴京京医疗费10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告吴京京护理费8,520元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告吴京京交通费1,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告吴京京误工费11,263元；五、被告于铁龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告吴京京医疗费4,254.21元；六、被告于铁龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告吴京京住院伙食补助费5,700元；七、被告于铁龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告吴京京营养费3,300元；八、被告于铁龙于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告吴京京复印费100元；九、驳回原告吴京京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费511元，保全费581元，由被告于铁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝人民陪审员  李 晓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王星星