广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2994号原告:浙江研益新材料有限公司，统一社会信用代码:91330421MA2B8NWBO9（1/1），住所地:浙江省嘉兴市嘉善县***************506-1。法定代表人:曹鹏程。委托代理人：田金炉，浙江群恒律师事务所律师。被告:惠州市硕贝德精工技术有限公司，统一社会信用代码:91441300MA4UUGDX1U，住所地:广东省惠州市东江高新区上霞片区****璇瑰工业园厂房A。法定代表人:施帮平。委托代理人：丁志云，广东梦想律师事务所律师。原告浙江研益新材料有限公司与被告惠州市硕贝德精工技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江研益新材料有限公司向浙江省嘉善县人民法院提起诉讼，被告惠州市硕贝德精工技术有限公司提出管辖权异议，浙江省嘉善县人民法院作出（2019）浙0421民初4600号民事裁定书，将本案移送至本院。本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江研益新材料有限公司的委托代理人田金炉及被告惠州市硕贝德精工技术有限公司的委托代理人丁志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告浙江研益新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款212995.83元及利息2383.94元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止，暂计算至起诉之日)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告多次采购塑料粒子等物料，并签订了《物料采购单》，约定采购物品名称、数量、单价等货内容。原告按合同约定交付了相应产品。但被告却未按期支付相应货款，原告4月发货对账金额为30827.08元，被告于5月31日逾期；5月对账发货金额为177260元，该货款被告已于2019年6月30日逾期；6月发货对账金额为4908.75元，该货款被告于2019年7月31日逾期。被告累计拖欠货款212995.83元，欠付货款金额较大，经原告数次催告未果，给原告带来较大的财务及运营风险。被告的严重违约行为给原告也造成了较大的经济损失。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条等条款之规定向法院提起诉讼，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告惠州市硕贝德精工技术有限公司辩称：一、关于送货单等交易单据，有被告公司盖章的被告予以确认，没盖章的不认可，双方没有进行书面对账，是原告单方面提出的金额；二、原告起诉后，被告已经支付了40000元货款，付款单据庭后补交。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告浙江研益新材料有限公司（乙方）与被告惠州市硕贝德精工技术有限公司（甲方）签订《采购合同》，合同约定：鉴于甲方有意向乙方采购货物，且乙方同意向甲方提供符合本合同项下的货物，特签订本合同。1.2本合同附件：在双方业务往来中，与履行本合同相关协议、合同、传真、订单、图表、信函等均为本合同的有效附件，对双方具有约束力。2.2订单：乙方具体供货的品名、产品编号、单价、数量、供货时间以甲方的书面《物料采购单》为准（传真件有效）。甲方下达的《物料采购单》具有法律效力，乙方应在8小时内或甲方《物料采购单》上规定的期限内确认或反馈意见，超期未确认或未反馈视同接受甲方《物料采购单》。2.3交货方式：为乙方按照甲方《物料采购单》的要求送货上门并承担由此产生的费用。6.3结算方式:为月结30天，现金支付。6.4对账：对账账务时间段为上月26号至本月25号，对账时间为本月26日至次月13日，对账单必须按甲方对账单格式和要求，对账后依然有异议的要求3天内配合甲方完成对账确认，拒不配合对账的当月货款推迟一个月支付。6.5发票：每次对账后7天内乙方须将按双方确认好的对账单开具的发票送达到甲方公司，且乙方提供的发票必须是合法正规的增值税专用发票。12.1合同期限为：自签订之日起有效期三年。上述《采购合同》有原被告双方的盖章确认。被告惠州市硕贝德精工技术有限公司向原告浙江研益新材料有限公司发出多份《物料采购单》，其中2019年3月14日被告向原告采购PC料（白色）6487-014009科思创（TY02C打样用）（物料代码1.02.00861），数量250公斤，金额8925元；2019年3月18日采购PC料（白色）6487-014009科思创（TY02C打样用）（物料代码1.02.00861），数量100公斤，金额3570元；2019年3月28日采购PC料（白色）6487-014009科思创（TY02C打样用）（物料代码1.02.00861），数量200公斤，金额6955.34元，采购PC料（半透黑）6557-971209科思创（TY02C打样用）（物料代码1.02.00860），数量75公斤，金额3427.99元；2019年4月13日采购PC料（白色）6487-014009科思创（TY02C打样用）（物料代码1.02.00861），数量200公斤，金额6955.34元；2019年4月18日采购PC料（半透黑）6557-971209科思创（TY02C打样用）（物料代码1.02.00860），数量200公斤，金额9141.32元；2019年4月26日采购PC料（白色）6487-014009科思创（TY02C打样用）（物料代码1.02.00861），数量共计5450公斤，金额147313.50元；2019年4月27日采购PC+ABS料（黑色）FR3021（科斯创）（inbox打样用）（物料代码1.02.00877），数量200公斤，金额5400元，采购PC+ABS料（黑色）FR3008（科斯创）（inbox打样用）（物料代码1.02.00878），数量200公斤，金额5600元；2019年4月30日采购PC料（白色）6487-014009科思创（TY02C打样用）（物料代码1.02.00861），数量550公斤，金额14866.5元；2019年5月8日采购PC料（半透黑）6557-971209科思创（TY02C打样用）（物料代码1.02.00860），数量100公斤，金额4080元；2019年6月3日采购PC料（白色）RW6267X-014009科思创（遮光料）（SE-341A打样用）（物料代码1.02.00864）数量175公斤，金额4908.75元。上述《物料采购单》均注明结算方式和税票要求以双方签订的《采购合同》为准，且均有被告惠州市硕贝德精工技术有限公司的采购专用章盖章确认，《物料采购单》注明被告采购员为：张晓敏。根据原告提供的《送货单》显示，除2019年3月14日采购的PC料（白色）6487-014009科思创（TY02C打样用）（物料代码1.02.00861）中采购数量为250公斤，实际供货数量为25公斤，其余《物料采购单》物料原告均如数送货。送货单收货人签名处或为“张国基”单独签名，或“张国基”签名并加盖“签单带回”印章，或“张国基”签名并加盖被告收货专用章，或为“李桂英”等签名。庭审中，原告称“张国基”“李桂英”为被告收货人员，被告称不清楚以上人员身份，且称仅认可有盖章的收货单。根据原告提供的与“硕贝德采购张晓敏”的电子邮件截图显示：2019年4月24日，“硕贝德采购张晓敏”发来“4月硕贝德精工开票金额：30827.08，烦请安排对应文件：1、对账单原件2份；2、发票；3、送货单回签明细；4、采购订单汇总原件，烦请提供对应文件一起快递”，邮件名为“Re：研益-硕贝德2019年4月对账单”；2019年5月27日，“硕贝德采购张晓敏”发来“5月硕贝德精工开票金额：171860，烦请安排对应文件：1、对账单原件2份；2、发票；3、送货单回签明细；4、对应对账单的采购订单汇总原件，烦请提供对应文件一起快递”，邮件名为“Re：回复：研益-硕贝德2019年5月对账单”；2019年6月26日，“硕贝德采购张晓敏”发来“6月硕贝德精工开票金额：4908.75，烦请安排对应文件：1、对账单原件2份；2、发票；3、送货单回签明细；4、对应对账单的采购订单汇总原件，烦请提供对应文件一起快递”，邮件名为“Re：研益-硕贝德2019年6月对账单”。根据原告提交的《浙江增值税专用发票》显示，原告于2019年4月26日向被告开具的发票金额为30827.98元；于2019年5月27日向被告开具的发票金额为112174.5元、59685.5元；于2019年6月26日向被告开具的发票金额为4808.75元；于2019年9月17日向被告开具的发票金额为5400元，该笔金额未在对账单上体现，但原告提交的日期为2019年5月5日的《送货单》上有相应型号的物料经被告盖章确认收货。以上发票中所记载的货物型号及数量与《送货单》上所载明的货物型号及数量一致。庭审中，原告称认可被告在起诉后支付40000元，具体时间为2019年10月18日，同意在起诉状金额中扣减40000元。以上事实有原被告主体信息、采购合同、物料采购单、送货单、电子邮件截图、浙江增值税专用发票及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应当严格按约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告供货，被告的义务是依约支付货款。本案被告惠州市硕贝德精工技术有限公司收到原告货物后，双方进行了对账，被告通过电子邮件的方式向原告确认2019年4月份货款金额为30827.08元、2019年5月份货款金额为171860元、2019年6月份货款金额为4908.75元，另原告于2019年5月5日向被告提供的货物中5400元虽未经双方对账确认，但有被告签名盖章的《送货单》进行佐证，可以认定。被告辩称没有盖章的收货单不认可，且认为双方没有进行书面对账。本院认为，双方在涉案《采购合同》中约定履行涉案合同相关协议、合同、传真、订单、图表、信函等均为本合同的有效附件，对双方具有约束力，尽管被告不认可部分《送货单》签收人员身份，但该部分《送货单》与发票内容吻合，双方虽未书面对账，但有邮件方式对账，原告提交的物料采购单、送货单、电子邮件截图及增值税发票上所记载的货物情况可以相互对应，相互佐证，故被告的抗辩理由不能成立。被告未依约履行支付货款的义务，违反了合同约定，应承担违约责任，原告认可被告在起诉后支付了40000元涉案货款，故原告诉请被告支付货款172995.83元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算，原告自认被告于2019年10月18日支付货款40000元，根据合同关于月结30日的约定，扣除被告于2019年10月18日已支付货款的40000元，具体未付货款利息计算如下：2019年4月份未付货款30827.08元，自逾期之日即2019年6月1日起以未付货款30827.08元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以未付货款30827.08元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2019年10月18日止；2019年5月份未付货款177260元，自逾期之日即2019年7月1日起以未付货款177260元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日以未付货款177260元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2019年10月18日止，自2019年10月19日起以扣除已付款后的未付货款168087.08元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；2019年6月份未付货款4908.75元，自逾期之日即2019年8月1日起以未付货款4908.75元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以未付货款4908.75元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市硕贝德精工技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告浙江研益新材料有限公司支付货款172995.83元及利息（利息计算如下：2019年4月份未付货款30827.08元，自逾期之日即2019年6月1日起以未付货款30827.08元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以未付货款30827.08元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2019年10月18日止；2019年5月份未付货款177260元，自逾期之日即2019年7月1日起以未付货款177260元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日以未付货款177260元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至2019年10月18日止，自2019年10月19日起以扣除已付款后的未付货款168087.08元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；2019年6月份未付货款4908.75元，自逾期之日即2019年8月1日起以未付货款4908.75元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以未付货款4908.75元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元（减半收取，原告已预交），由被告惠州市硕贝德精工技术有限公司负担。被告在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月十五日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。