wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘破终5号上诉人（原审申请人）：王凡，男，1966年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：尹旅君，湖南仁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。上诉人王凡不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01破申35号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。一审法院认定事实：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）成立于2010年4月19日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1亿元整。经营范围为：影视产权、文化产权、知识产权的鉴定、评估、交易服务；矿产品、农产品、磁卡、智能卡、邮票、文化艺术收藏品的销售；金属及金属矿、化工产品、工艺品的批发；电子交易平台的服务与管理；仓储管理服务；物流代理服务；物流信息服务；物流咨询服务；自营和代理各类商品及技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外；第二类增值电信业务中的信息服务业务（不含固定网电话信息服务和互联网信息服务）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年6月25日，一审法院作出（2019）湘01民终6206号民事判决：久丰公司向王凡返还574026.61元。另据该生效判决书查明的事实：久丰公司投资建设湖南有色金属交易平台，开展“湘油”“现货白银”“液化天然气”等交易。2018年12月11日，中国证券监督管理委员会湖南监管局向该案一审法院湖南省长沙市开福区人民法院作出《关于湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司经营行为性质认定的复函》（湘证监函﹝2018﹞555号），内容为：久丰公司开展的沥青、天然气、铜、铝、镍、电解锰、硒、铂金、低碳锰铁交易活动采用保证金制度，以集中交易的方式进行，交易对象为标准化合约，不以实物交收为目的，允许投资者以对冲平仓的方式了结交易。依据《期货交易管理条例》和国发﹝2011﹞38号、国办发﹝2012﹞37号文件的有关规定，上述交易行为具备期货交易特征。久丰公司未经有权机关依法批准，擅自从事以上行为，涉嫌构成《期货交易管理条例》第七十四条第一款规定的“非法组织期货交易活动。”此外，湖南省商务厅发布的《关于对我省部分交易场所风险企业提示的公告》提示有部分企业和交易场所未按政策规定依法依规开展交易场所相关业务，涉嫌违反《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发﹝2012﹞37号）《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发﹝2011﹞38号）和清理整顿各类交易场所部际联席会议规定要求，存在风险隐患。久丰公司在交易场所风险企业提示名单之列。另据久丰公司称，久丰公司现处于行业整顿阶段。一审法院认为：虽然王凡对久丰公司享有到期债权，但根据中国证券监督管理委员会湖南监管局的复函，久丰公司的行为已涉嫌构成非法组织期货交易活动，目前尚无证据表明有关行政管理部门已对久丰公司的行为进行了调查或处罚。同时，久丰公司作为交易平台公司，涉众范围广，其涉嫌违法违规行为影响极大。故为充分和有效维护久丰公司债权人等利害关系人的合法权益，在有关行政管理部门对久丰公司作出处理，并对类似交易平台公司的诸多问题提出具体解决方案之前，人民法院暂不宜受理久丰公司破产清算案件。同时，当事人提交的证据亦无法证明久丰公司资不抵债或明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定：不予受理王凡对久丰公司提出的破产清算申请。王凡不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.裁定由湖南省长沙市中级人民法院受理上诉人的破产申请。理由为：根据企查查官网风险提示，截止到2020年2月29日，久丰公司有司法案件376件，开庭公告277件，终本执行案件74件，被限制高消费81次，裁判文书627件。面对如此大规模的投诉纠纷，久丰公司没有积极协商的态度，却百般推脱，阻却诉讼和执行的顺利进行。久丰公司现有大量案件未执行到位，表明其无资产可供清偿，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定的“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请”。一审法院驳回其申请，导致包括申请人在内的几百位投资人无法通过破产程序获得赔偿，将引发较大矛盾冲突，不利于社会稳定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，久丰公司因从事非法期货交易活动，被纳入湖南省地方交易场所清理整顿攻坚战及互联网金融专项整顿重点企业名单，其交易系统已被关闭。目前，政府有关部门正在按照清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室《关于稳妥处置地方交易场所遗留问题和风险的意见》（清整联办﹝2018﹞2号）进行遗留问题和风险处置。本院认为，案涉债权系久丰公司未经批准与王凡进行期货交易的行为被法院确认无效后，久丰公司应当返还王凡投资款的财产损失。根据《期货交易管理条例》第四条、第六条的规定，期货交易场所和期货交易活动属于应当经期货监管机构批准才能设立和进行的，久丰公司未经批准，不具有合法的期货交易资质，其创立交易平台，组织客户进行期货交易获得非法利益，涉及人数众多，影响面大，形成潜在的金融风险，属于《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发﹝2011﹞38号）《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发﹝2012﹞37号）规定的各级人民政府负责清理整顿的范围，应由人民政府进行分类处置。国务院因此成立由中国证监会牵头的清理整顿各类交易场所部际联席会议。2018年，清理整顿各类交易场所部际联席会议办公室印发《关于稳妥处置地方交易场所遗留问题和风险的意见》（清整联办﹝2018﹞2号），要求对于违法违规问题严重或整改不力的交易场所，应当撤销或关闭。目前，久丰公司交易系统已被有关部门关闭，相关遗留问题及风险处置正在进行中。在此情况下，久丰公司的债权债务情况需要待有关行政主管部门清查清理后才能明确。一审法院裁定不予受理王凡对久丰公司的破产清算申请并无不当。综上，王凡的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年五月二十七日法官助理周洲书记员谢昊皓
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初215号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李忠平，曾用名李文二，男，2001年11月22日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，公民身份号码532************214，苗族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县**************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杨成凯，男，1999年9月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州砚山县，公民身份号码532************53X，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县******************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李忠平、杨成凯犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月25日立案并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人李忠平、杨成凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月23日23时许，被告人李忠平、杨成凯、杨某（未满十六周岁，已行政处罚）与其他老乡（另案处理）等人在澄海区莲上镇涂城塔山路贵阳烧烤店附近吃饭、喝酒。当时，被害人金某与朋友文某两人也在该店吃宵夜。李忠平等人准备离开时，金某因点烟忘带火机向李忠平的同行人员借火机引发口角纠纷，文某在一边劝说。杨成凯、杨某看到同行老乡与人发生纠纷，遂上前用脚踢金某。李忠平从附近地上拾起一根钢管殴打金某及打中劝架的文某手臂，致金某、文某受伤。经广东省汕头市澄海区********鉴定：金某符合钝性暴力作用致多处肋骨骨折、多处软组织挫擦伤，属轻伤二级；文某受检时所诉损伤部位未检见损伤体征。2019年11月25日14时多，汕头市公安局澄海分局莲上派出所民警根据被害人提供的线索在莲上镇涂城村塔山附近抓获被告人李忠平、杨成凯、杨某等三人。案发后，双方已达成赔偿协议。被害人金某出具谅解书，对被告人李忠平、杨成凯表示谅解。上述事实，被告人李忠平、杨成凯在开庭审理过程中没有异议，并有同案人杨某的供述，被害人金某的陈述，证人文某、罗某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，被害人一方和被告人一方签订的协议书，被害人金某出具的收条、谅解书，公安机关出具的行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李忠平、杨成凯无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李忠平、杨成凯案发后能如实供述，自愿认罪认罚，悔罪态度好,积极赔偿被害人经济损失，本院依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李忠平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。）二、被告人杨成凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  陈玫臻人民陪审员  董壬耿二〇二〇年五月六日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执213号之一 申请执行人：刘孔根，男，汉族，1979年2月25日生，住江西省吉安市青原区。 被执行人：肖世恭，男，汉族，1984年9月18日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人刘孔根与被执行人肖世恭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初3411号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人肖世恭应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人刘孔根借款本金2万元及利息（利息按年利率6%自2019年5月13日起计算至实际清偿之日止），案件受理费480元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21280元，本院于2020年2月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人肖世恭名下有辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年4月10日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年4月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月8日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的21280元，执行费219元，共计21499元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为21499元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3411号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月九日 书记员  詹小娣
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初113号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人周世新，男，1990年6月2日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，务工，现住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人周世新犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理张振英出庭支持公诉。被告人周世新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月3日22时20分许，被告人周世新持Ｃ1证酒后驾驶鲁ＧＦ××××号牌小型面包车沿潍坊市坊子区景黄路由南向北行驶至立伟超市处时，与周某1驾驶的三轮机动车相撞，发生道路交通事故，致周世新、周某1受伤，两车受损。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，周世新静脉血中乙醇含量为92.28ｍｇ／100ｍｌ；经济宁医学院司法鉴定中心检验，周世新静脉血中乙醇含量为89.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 另查明，事故发生后，公安机关接匿名电话报警，处警民警在医院将被告人周世新查获，被告人周世新到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人周世新赔偿了被害人周某1的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人周世新在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、前科证明、查获经过、被告人驾驶车辆信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书；证人周某2的证言；被告人周世新的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周世新违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周世新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周世新到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人周世新积极缴纳罚金，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周世新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  李传明 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  王红玲 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16121号原告：中山市诗琦灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区************之一（住所申报）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江峰，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市大匠风灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1992年4月出生，汉族，住湖南省常宁市****************。原告中山市诗琦灯饰有限公司（以下简称诗琦公司）诉被告中山市大匠风灯饰有限公司（以下简称大匠风公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告诗琦公司的委托诉讼代理人朱江峰到庭参加诉讼，被告大匠风公司、李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诗琦公司向本院提出诉讼请求：1.大匠风公司向诗琦公司支付拖欠的货款203615元及逾期付款利息11259.91元（以203615元为本金，自2019年8月2日起暂计至2019年10月25日，利率按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，其后应继续计至实际履行之日止）；2.李某1对上述大匠风公司的债务承担连带清偿责任；3.大匠风公司、李某1向诗琦公司支付律师费2000元。事实和理由：2018年7月至8月，大匠风公司向诗琦公司采购3D小夜灯产品。截止至2018年8月，大匠风公司共向诗琦公司采购货物金额为416175元，诗琦公司已按大匠风公司要求全部交付完毕。此后李某1陆续向诗琦公司还款19万元，退回价值22560元的货物，至今仍剩余203615元货款未支付。后大匠风公司、李某1向诗琦公司出具《货款支付协议》，确认拖欠诗琦公司货款203615元。李某1对大匠风公司的债务承担连带清偿责任，诗琦公司有权以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息。经诗琦公司多次催促，大匠风公司、李某1拒不履行付款义务。诗琦公司为支持其诉请，提供证据如下：1.企业信用信息截图、李某1身份证复印件，证明主体资格，大匠风公司为李某1经营的独资企业，李某1无法证明经营者的财产独立于公司财产应当承担连带清偿责任；2.送货单，证明2018年7月至8月诗琦公司向大匠风公司供货的数量及金额；3.7月对账单、8月对账单，证明2018年7月至8月李某1对货款的数额及金额予以确认；4.货款支付协议，证明大匠风公司、李某1拖欠货款金额是203615元，李某1对大匠风公司的债务承担连带清偿责任及大匠风公司、李某1同意诗琦公司有权以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；5.民事案件委托代理合同；6.律师费发票。共同证明诗琦公司就追索本案的债权已支付律师费2000元及风险律师费21000元，根据货款支付协议，大匠风公司、李某1应向诗琦公司返还律师费。被告大匠风公司、李某1未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：诗琦公司在2018年7月至8月期间与大匠风公司存在业务关系，交易的货物为成品小夜灯。大匠风公司、李某1向诗琦公司采购3D小夜灯产品，诗琦公司依据李某1下单的型号、数量送货至大匠风公司仓库，期间有送货单予以证实，双方每月对账一次。后大匠风公司、李某1因未履行还款义务，向诗琦公司出具货款支付协议确认尚欠的货款金额203615元。诗琦公司经追索上述货款未果，于2019年11月12日诉至本院，提出以上诉请。另查明，大匠风公司于2017年10月9日登记成立，统一社会信用代码为91442000MA4X6W8U0G，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李某1。本院认为，诗琦公司与大匠风公司之间存在买卖合同关系，双方就涉案债务签订《货款支付协议》。该协议载明内容是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家的法律法规规定，合法有效。按照协议约定大匠风公司应于2019年8月1日前向诗琦公司支付货款203615元，但大匠风公司、李某1一直未能履行。由于大匠风公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故诗琦公司据此要求大匠风公司支付货款203615元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款203615元的利息计算（以203615元为本金，自2019年8月2日起暂至2019年10月25日，利率按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，其后应继续计至实际履行之日止）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年8月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。对于李某1的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，大匠风公司属于一人有限责任公司，而李某1作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故诗琦公司要求李某1对大匠风公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。对于诗琦公司主张大匠风公司、李某1支付律师费2000元的问题。本案中，双方签订的《货款支付协议》有明确约定，其主张还提供民事案件委托代理合同及广东增值税专用发票予以证明，该诉请有理，本院一并予以支持。被告大匠风公司、李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诗琦公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市大匠风灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市诗琦灯饰有限公司支付货款203615元及逾期付款利息（以203615元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告中山市大匠风灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市诗琦灯饰有限公司支付律师费2000元；三、被告李某1对被告中山市大匠风灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市诗琦灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元、保全费1594元，合计6118元，由被告中山市大匠风灯饰有限公司、李某1负担(该款原告已预交6118元，本院不作清退，由被告中山市大匠风灯饰有限公司、李某1在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年五月二十日书记员  石光灵
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执90号申请执行人：弗雷兹游泳学院有限公司(FREDSSWIMACADEMYGmbH)，住所地德意志联邦共和国奥格斯堡约瑟夫-克朗沙勒街**86157。法定代表人：JürgenRüd，总经理。委托代理人：汪靖，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人：袁亚军，上海科律专利代理事务所专利代理人。被执行人：上海梓航塑胶制品有限公司，住，住所地中华人民共和国上海市奉贤区/div>法定代表人：徐梓航，董事长。本院在执行弗雷兹游泳学院有限公司与上海梓航塑胶制品有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海梓航塑胶制品有限公司名下银行账户存款人民币540,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年五月二十八日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2065号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏通州十建建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇新坝中心路**。 法定代表人：蒋汉明，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泊头市润辉建筑器材租赁站，，住所地河北省泊头市裕华西路北 法定代表人：李连双，经理。 再审申请人江苏通州十建建设工程有限公司因与被申请人泊头市润辉建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2505号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人江苏通州十建建设工程有限公司申请再审称：1.原判决推定再审申请人认可被申请人所有送货单，不仅没有依据，而且有悖合同约定。2.假如原判决对被申请人提交的二十份发货单的认定是正确的，那么依据二十份发货单，原判决对租赁物的数量、租赁时间、租赁金额及没有退还租赁物的数量的认定也是错误的。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，一、二审法院根据被申请人提交的《通州市第十建筑安装工程有限公司领款单据》、租金结算清单、发货单认定租赁物的数量、租赁费用的计算方式、租赁数额并无不当，再审申请人对此予以否认证据不足。再审申请人主张应扣除冬季停工期的租金，但其未按合同约定向被申请人报予了所需计划，且再审申请人在冬季停工期并未停止对租赁物的占有、使用，一、二审法院对该主张不予支持并无不当。再审申请人主张租赁费用最迟应计算至2016年7月12日，但据再审申请人认可的退货单记载的内容，再审申请人于上述日期之后仍在使用被申请人的租赁物，一、二审法院将给付租金的日期计算至2017年12月31日，即被申请人起诉之日前夕并无不当。再审申请人未提交证据证明其未退还租赁物的实际数量，其应承担举证不能的责任，一、二审法院根据被申请人提交的证据认定再审申请人未退还租赁物的数量并无不当。江苏通州十建建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏通州十建建设工程有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月十三日 书记员 马 超
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初297号 原告：段锋，男，1991年6月10日生，白族，公司职员。被告：李宇，男，1993年10月14日生，傈僳族，居民。 原告段锋与被告李宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告段锋与被告李宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金300000.00元及2019年4月1日至2020年3月30日的未付利息33000.00元（按月利率1%计算，共11个月），并承担自2020年4月1日起至实际付清该借款之日止按年利率20%计算的利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告因在昆明从事旅游生意需要周转资金向原告提出借款请求，后原告拿出积蓄100000.00元及网络贷款200000.00元，共计300000.00元出借给被告，被告向原告出具《借条》，并签字捺印。《借条》载明：借款金额为300000.00元，借期为6个月，月利息为1%。借款后，2019年4月前的利息被告已向原告付清，但此后被告既不支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。合法的借贷关系应受法律的保护，且债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为构成违约，还侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告李宇承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.截止至2019年2月10日的利息被告已按日与原告结清，被告以转账的形式向原告支付了利息50000.00元左右。2.实际借款之日在出具《借条》前，《借条》2019年2月10日补写的。3.被告实际支付的利息已经超过原告主张的利息，但因时间间隔太长，且双方之间还有另一笔500000.00的借款，故已支付的利息计算标准被告已记不清楚。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告以资金周转为由，向原告借款300000.00元，双方约定借款期限自2019年2月10日至2019年8月10日，借款利息按月利率1%计算，后原告向被告交付借款300000.00元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金300000.00元，被告对该主张无异议，本院予以确认，故被告应向原告偿还借款本金300000.00元。 关于原告要求被告支付2019年4月1日至2020年3月30日的利息33000.00元的主张。原、被告约定的借款期限自2019年2月10日至2019年8月10日，故原告的上述主张分为借期即2019年4月1日至2019年8月10日的利息、逾期即2019年8月11日至2020年3月30日的利息两个部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的借期利率为月利率1%，现被告逾期还款，原告主张被告承担自2019年4月1日至2020年3月30日，以300000.00元为本金，按月利率1%计算的利息符合法律规定，本院予以支持，利息共计为35900.00元，原告要求被告支付33000.00元，属其行使自身权利的行为，未违反法律规定，本院予以确认，故被告除向原告偿还借款本金300000.00元外，还应向原告支付2019年4月1日至2020年3月30日的利息共计33000.00元。被告提出其已超付利息，但其未就该主张向本院提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,被告应就此承担不利后果，本院对被告的该主张不予支持。 关于原告要求被告承担自2020年4月1日起至实际还清借款之日止按年利率20%计算的利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的上述规定，原告要求被告支付自2020年4月1日起的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但逾期利率应按借期内利率即月利率1%计算，计算至本判决书生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李宇于本判决生效之日起十日内偿还原告段锋借款本金300000.00元及截止至2020年3月30日的利息33000.00元，并承担以借款本金300000.00元为基数，自2020年4月1日起至本判决生效之日止，按月利率1%计算的利息； 二、驳回原告段锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296.00元减半收取，计3148.00元由被告李宇负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  和晓艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  何晓霞
广东省化州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执432号 吴志军： 本院立案执行的吴志军缴纳罚金一案，在执行过程中，被执行人吴志军已履行完毕法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）粤0982执432号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2731民初2719号原告：倪云凤，女，1973年3月5日生，汉族，住惠水县。被告：高妍妍，女，1988年11月5日生，汉族，住惠水县。被告：高正学，男，1964年11月16日生，汉族，住惠水县。被告：张春燕，女，1966年6月16日生，汉族，住惠水县，公民身份号码不详。原告倪云凤与被告高妍妍、高正学、张春燕、民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告倪云凤于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告倪云凤自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪云凤撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告倪云凤承担。审 判 员  董胜军人民陪审员  龙永泽人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 灿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28752号原告：黄铭津，男，1979年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************833。委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**诗，广东潮盟律师事务所律师助理。被告：江门市政企业集团有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********，统一社会信用代码914************637。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：黄新跃，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。第三人：郑耿雄，男，1983年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************8E，公民身份号码440************132。原告黄铭津与被告江门市政企业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，由于郑耿雄与本案审理存在法律上的利害关系，本院依原告申请通知郑耿雄作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周妍，被告的委托诉讼代理人吴海东到庭参加了诉讼；第三人郑耿雄经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人于2019年10月28日以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,该委员会经审查，认为申请人的仲裁申请已经超出仲裁时效，故作出佛南劳人仲不字〔2019〕729号不予受理通知书，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：（1）确认原告与被告的劳动关系于2018年9月30日解除；（2）被告向原告支付2017年工资29333元、2018年3月-9月工资56700元。3.其他需要说明的情况。（1）被告承包了佛山科学技术学院新校区（北院）建设工程项目市政二标段。（2）原告提交的账户交易明细，显示第三人于2017年5月25日向原告转账8100元，备注“支付黄津铭工资”；2017年6月5日转账10000元，备注“支付黄津铭借工资”；2017年6月15日转账8100元，备注“支付黄津铭工资”；2017年9月28日转账6800元，备注“工资”；2018年7月6日转账10470元，备注“工资”。（3）原告提交了《欠工资确认函》“经确认截止2019年9月10日，因佛山科学技术学院新校区（北院）建设工程项目市政二标工程（施工方为江门市政企业集团有限公司），共拖欠黄铭津（二标工程绿化项目采购员、施工员）工资：86033元……”，落款处的打印文字有“江门市政企业集团有限公司”，下方有手写的“郑耿雄”签名及捺印，打印的落款时间是2019年9月11日。（4）原告陈述如下：关于向被告主张权利的情况，由于原告一直都找不到被告，后来直到第三人于2019年9月11日出具《欠工资确认函》。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交了如下证据：1.原告身份证、国家信用信息公示系统上查询的被告信息；2.不予受理通知书；3.建设工程施工合同首页；4.佛山科学技术学院官网截图；5.职务卡；6.银行交易明细；7.会议纪要、签到表；8.施工机械租赁合同；9.欠工资确认函；10.送货单、2017年8月、9月李志民绿化（人工）班组、保证确认函及李志民身份证、广东增值税普通发票、被告向李志民转账的记录；11.工资条、中国建设银行交易明细；12.绿化工程树木确认清单。被告的质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性予以确认，认为被告只是承包了佛山科学技术学院二标工程。对证据4的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能证明原被告之间存在劳动关系。对证据5的真实性、合法性、关联性不予确认，被告从未出具该职务卡。对证据6真实性、合法性予以确认，对关联性及证明内容不予确认，该流水仅能反映原告与第三人郑耿雄存在相应的法律关系，与被告之间不存在劳动关系。对证据7的真实性、合法性、关联性不予确认，没有原件核对。对证据8的真实性、合法性、关联性不予确认，对证据来源不予确认，郑耿雄无权代表被告在合同上签名，被告也没有该证据。对证据9的真实性、合法性、关联性不予确认，该欠工资确认函仅有郑耿雄的个人签名，郑耿雄无权代表被告向第三方确认欠款。对证据10中的送货单及2017年8月、9月李志民绿化（人工）班组真实性、合法性、关联性不予确认，与被告无关，由法院核实；对证据10中保证确认函及李志民身份证，因没有原件提供，被告不予确认；对证据10中的广东增值税普通发票真实性予以确认，对证明内容不予确认，该发票反映的款项性质为工程款，不能证明是应付工人工资；对证据10中的被告向李志民转账的记录，该转账记录和发票可以印证是工程款。对证据11中的工资条真实性、合法性、关联性不予确认，该证据仅能证明郑耿雄与黄铭津之间存在相应的法律关系，但不能证明黄铭津与被告存在劳动关系；对证据11中的中国建设银行交易明细真实性予以确认，其他与证据11中工资条的质证意见一致。对证据12的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，与本案无关，不能证明原、被告存在劳动关系。被告举证如下：1.佛山市汇建通建材有限公司企业信用公示信息；2.广东柏一景园林绿化工程有限公司企业信用公示信息。原告的质证意见如下：对证据1真实性予以确认，对关联性和证明内容不予确认，佛山市汇建通建材有限公司在原告入职被告前已经成立，与本案无关。对证据2真实性予以确认，对关联性和证明内容不予确认，广东柏一景园林绿化工程有限公司成立后并未对外经营，只是由于原告当时所在的公司已多次拖欠工资，原告才准备成立公司经营，但是之后也没有进行过任何交易。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案是劳动争议，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。原告自述是由郑耿雄招聘到被告承包的工程项目部工作，由郑耿雄发放工资，没有证据反映原告与被告有建立劳动关系的合意，本案没有直接有效的证据反映郑耿雄有权代表被告招聘原告及发放工资，不足以认定原告与被告存在劳动关系。退一步来说，即使双方存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张与被告于2018年9月30日解除劳动关系，原告在解除劳动关系之日就应当知道权利被侵害，原告直至2019年10月28日才申请劳动仲裁，已经超过一年。原告提交的2019年9月11日《欠工资确认函》只有郑耿雄签名，如前述，因没有证据反映郑耿雄有权代表被告确认债务，故该函不构成仲裁时效的中断。综上，原告诉请确认与被告的劳动关系于2018年9月30日解除，且要求被告支付2017年工资29333元、2018年3月至9月工资56700元，本院不予支持。第三人经本院公告合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据全案证据及查明事实依法作出缺席判决。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：驳回黄铭津的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林嘉和人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  杨淑芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈文敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31095号申请人：上海寇兹实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周作男，该公司经理。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。被申请人：杭州意翔广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市。被申请人：郑晓东，女，1983年5月1日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理申请人上海寇兹实业有限公司诉被申请人杭州意翔广告策划有限公司、郑晓东买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州意翔广告策划有限公司、郑晓东的银行存款人民币168,720元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州意翔广告策划有限公司、郑晓东的银行存款人民币168,720元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初242号原告：陈伦俚，男，1951年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被告：陈伦茂，男，1954年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：覃文光，男，1968年11月27日出生，壮族，住广东省始兴县*************。原告陈伦俚与被告陈伦茂、覃文光土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伦俚及被告陈伦茂、覃文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伦俚向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告陈伦茂与被告覃文光之间签订的土地承包合同；2、判令被告覃文光将已向被告陈伦茂承包的土地归还给原告经营；3、恢复山林土地原貌；4、判令被告覃文光赔偿原告因其非法占有土地期间内给原告造成的经济损失（含租金、果树收入、鱼塘收入及因被告非法开发造成的砍伐杉树和其他树木所造成的损失）共计30000元；5、依法确定被告陈伦茂卖给原告的58亩山林在2017年下半年的具体价值。事实与理由：1996年期间，被告陈伦茂承包了顿岗镇围下村的山地118亩，由于其经营不善、连亏两年，造成土地一片荒芜，而原告当年与被告陈伦茂是结义兄弟，被告陈伦茂早在2007年便说要分一半山林给原告，但原告当时没有答应。直到2017年，被告陈伦茂多次要求原告合股经营涉案山林，原告在与被告陈伦茂及其妻子、女儿、女婿共同协议好的情况下才同意合股，但不到一个月，被告陈伦茂就退出合伙协议，称其不要一分钱而将58亩山林送给原告，但原告不敢收下，只是答应按照2017年下半年的山林市场价格将山林买下，并约定等到柑场放果之后再付钱给被告陈伦茂，被告陈伦茂当时也同意了原告的意见。2017年8月，原告陈伦俚与被告陈伦茂协议合伙共同开发了被告陈伦茂名下的山林共58亩，但在2017年8月底，被告陈伦茂便退出了双方共同开发山林的合伙约定，由原告独自出资管理及开发58亩山林至今，山林租金也由原告独自缴纳。2019年春分左右，被告陈伦茂出尔反尔，向原告索要58亩山林40万元的山价款，原告当时便予以拒绝并放弃继续承包涉案山林的权利，被告陈伦茂听原告称放弃承包涉案山林后，便马上将原告承包的58亩山林中没有种植柑橘的18亩山林发包给了被告覃文光。2019年3月，被告陈伦茂在原告不知情的情况下与被告覃文光签订合同，将其中的二十亩山林土地（包括鱼塘1.5亩）发包给被告覃文光承包经营，侵犯了原告对该山林的承包经营权。另外，原告曾于2018年下半年付给被告陈伦茂10000元山林押金，且已缴交了2018年至2020年的山价款，故原告认为被告陈伦茂的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂具状诉至法院，请求判如所请。被告陈伦茂辩称，被告陈伦茂于上世纪七十年代与原告认作兄弟，原告确实也帮过被告陈伦茂不少忙，但被告陈伦茂也没让原告白帮忙。被告陈伦茂从未就涉案山林开过价，是原告自己在涉案山林自行种植了柑树，被告陈伦茂则种植李树，原告曾提出给被告陈伦茂10万元，但被告陈伦茂说要加上原告之前所欠的2万元，且还有一块种有簕竹与杉木的山林在当时可由被告陈伦茂卖到10万元，原告在想要取得该山林经营权的情况下，应合计向被告陈伦茂支付款项22万元，但原告至今没有向被告陈伦茂支付过一分钱，且还在涉案山林白白种植了4年果树，被告陈伦茂从2018年开始便每年向原告催付款，并报过警，但得到的却是原告到法院起诉被告的局面。另外，原告诉称的被告陈伦茂欲与原告签订协议及与被告覃文光买卖山林的事实都是不属实的。至于陈礼云（陈伦茂女儿）收取了原告的4000多元，这是原告在被告陈伦茂承包的山林中进行短期种植作物所应交付的费用，并不是原告所称的山林承包款，且原告还砍了不少林木去卖，被告陈伦茂的两棵橄榄树也被原告剥了皮，原告于本案实际上就是想白占、强占被告陈伦茂的山林土地。被告覃文光辩称，被告覃文光与原告之间无任何法律关系，原告没有理由将被告覃文光起诉到法院。本院经审理认定事实如下：1996年1月1日，被告陈伦茂与始兴县顿岗镇围下管理区办事处签订《农村集体所有土地承包合同》（已经公证），由被告陈伦茂承包了位于始兴县*******名为“龙井”的118亩山坡地（四至界限为：东至排洪沟，南至丰收圳，西至丰收圳，北至排洪沟），承包期限为五十年，即自1996年1月1日起至2045年12月30日止，双方对被告陈伦茂应缴交的承包款数额及缴交时间进行了具体的约定。《农村集体所有土地承包合同》第三条还约定，被告陈伦茂对上述承包土地只有使用权，其无权擅自出租、转让或变卖土地，也不准用于葬坟或作非农业用地使用，否则始兴县顿岗镇围下管理区有权终止合同并将土地收回另行发包。2017年8月份期间，原告开始在被告陈伦茂承包的上述土地种植果苗及农作物，使用土地面积约58亩。2019年期间，被告覃文光因建猪场养猪之需，又向被告陈伦茂承包了十多亩土地，该部分土地均在原告所使用的58亩土地范围内，且两被告之间亦未签订书面承包合同，但对于土地承包款的支付方式双方则约定，由被告覃文光将其猪场的猪粪提供给被告陈伦茂作肥料使用，以此来抵作土地承包款。另，原告已于2018年、2019年向被告陈伦茂的女儿陈礼云各支付了款项1800元，但由于被告覃文光于2020年期间已占用原告所用土地中的十多亩土地，故原告于该年仅向陈礼云支付款项1320元。庭审时，被告陈伦茂认为，其根本未将涉案土地发包给原告使用，原告于2017年始在涉案土地进行种植的行为根本未经得其同意，双方就涉案土地也未签订过书面的承包合同，其女儿陈礼云所收取的款项是原告对其承包地私自进行占有使用所应缴纳的费用，根本不属于承包款，并要求原告清除在涉案土地所种植的果树及农作物，将土地予以返还。现原告以被告陈伦茂在未经其同意的情况下，便从其已使用的58亩土地中割让了十多亩土地给被告覃文光承包，侵犯了其对上述土地的承包经营权为由诉至本院，并提出本案诉请。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。根据诉辩双方的意见，本案的焦点问题便是被告陈伦茂是否已自愿将涉案土地发包给原告进行承包？从查明的事实可知，原告与被告陈伦茂之间并未签订过书面的土地承包合同，即可支持原告诉请的主要证据是不存在的，且对于原告诉称的其已从被告陈伦茂处合法承包涉案58亩土地承包经营权的事实，被告陈伦茂也予以否认，再结合原告于2018年、2019年及2020年所缴交的款项亦是直接支付给被告陈伦茂的女儿，而非被告陈伦茂的事实，也可在一定程度上印证被告陈伦茂当年不愿收取原告支付的承包款，即被告陈伦茂于当年确实不愿意将涉案土地发包给原告承包经营的事实存在，但鉴于被告陈伦茂于庭审时追认了其女儿陈礼云收取款项的行为，便可视为被告陈伦茂同意原告继续承包涉案土地至2020年，但由于原告所缴交的2020年土地承包款并不包含被告覃文光所承包经营的土地，即原告于2020年对被告覃文光已承包经营的十多亩土地已不再享有承包经营权，基于此，原告于本案第1至4项的诉请，已无理据可依，对该四项诉请，均应予驳回。对原告的第5项诉请，因其已自愿放弃，本院不再作审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈伦俚的诉讼请求。案件受理费550元，按减半收取计275元，由原告陈伦俚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年五月二十八日书记员  张 雄
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初270号原告：朱韩，男，1995年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******深田2巷1号。委托诉讼代理人：张介亮，广东华商（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳荣，广东华商（汕头）律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区澄业玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美振兴工业区****，统一社会信用代码91440515MA519FGC74。法定代表人：仝某1。被告：仝某1，男，1992年11月9日出生，汉族，住河南省唐河县***********。原告朱韩与被告汕头市澄海区澄业玩具有限公司（下简称“澄业玩具公司”）、被告仝某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱韩的委托诉讼代理人张介亮、王佳荣到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱韩向本院提出诉讼请求：1.判令被告澄业玩具公司付还原告货款331894元及该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告仝某1对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告澄业玩具公司因生产经营需要，自2017年下半年开始从原告购进纸箱，原告按照约定按时、按质、按量向被告澄业玩具公司交付纸箱后，被告澄业玩具公司没有及时还款，自2018年7月开始直至2019年9月，被告澄业玩具公司已拖欠原告纸箱货款331894元，上述事实有纸箱货款欠款单（下简称“欠款单”）为证。被告仝某1作为担保人在欠款单上签字捺印。原告认为，被告澄业玩具公司拖欠原告货款并经原告多次催讨仍不予付还，已严重侵害了原告的合法权益，被告仝某1作为该笔欠款的担保人应对该笔欠款承担连带清偿责任。两被告均没有作出答辩，也没有向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、企业信用信息公示报告、户籍信息、欠款单。因两被告无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交反驳证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利，经查，没有影响上述证据效力的因素存在，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告澄业玩具公司前与原告有购买玩具纸箱往来。2019年10月21日，原告朱韩与被告澄业玩具公司进行结算，被告澄业玩具公司确认结欠原告玩具纸箱款331894元并在欠款单上盖章确认，被告仝某1作为担保人在欠款单上签名，欠款单注明“担保人对上述货款承担连带担保责任”，当事人没有约定保证期间。此后，被告澄业玩具公司没有还款，原告催讨未果，遂诉至本院。本案审理期间，根据原告的诉讼财产保全申请，本院于2020年3月26日作出（2020）粤0515民初270号民事裁定，冻结了被告仝某1在广东澄丰贸易有限公司持有的股权，限额331894元，冻结期限为三年。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告澄业玩具公司结欠原告朱韩货款331894元并由被告仝某1提供保证担保的事实，有两被告确认的欠款单为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告澄业玩具公司没有还款，现原告要求被告澄业玩具公司付还货款及相应利息合法有据，本院予以支持。被告仝某1作为保证人自愿对被告澄业玩具公司的上述货款提供连带责任保证，现由原告要求被告仝某1承担连带清偿责任，理由成立，请求合法，本院予以支持。两被告经本院送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市澄海区澄业玩具有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告朱韩货款331894元并支付该款自2020年2月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告仝某1应对被告汕头市澄海区澄业玩具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取计3140元，由被告汕头市澄海区澄业玩具有限公司、被告仝某1负担，两被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。案件保全费2180元，由被告汕头市澄海区澄业玩具有限公司、被告仝某1负担，两被告应于本判决生效之日起10日内付还原告朱韩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈丹桂二〇二〇年五月六日书记员  许钰婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1309号原告：刘某1，女，1969年4月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告：刘某2，男，1974年10月1日出生，汉族，烟台中大肛肠医院工作人员，住烟台市芝罘区。以上两原告共同委托诉讼代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。被告：刘某3，女，1987年8月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：汲某，男，1986年1月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。以上两被告共同委托诉讼代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。原告刘某1、刘某2诉被告刘某3、汲某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其共同委托诉讼代理人迟本波与被告刘某3、汲某的共同委托诉讼代理人史海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两原告共同继承刘寿泰去世后遗留的出售烟台市芝罘区南通路16号内7号房屋对被告刘某3享有的请求给付购房款的债权共计287500元。2、判决被告汲某对被告妻子刘某3在婚姻关系存续期间发生的上述债务承担连带责任。事实与理由:刘寿泰与前妻育有2个子女，即两原告，与原金英再婚后育有1女，即被告刘某3。刘寿泰于2018年12月18日去世。烟台市芝罘区南通路16号内7号房屋系刘寿泰与原金英的夫妻共同财产，房产证登记在刘寿泰名下。2018年4月23日，刘寿泰、原金英就烟台市芝罘区南通路16号内7号房屋与刘某3签订房屋买卖合同，买卖价格为1150000元。刘某3已于4月26日取得房产证书，但至今未支付购房款。请求判如所请。被告辩称，涉案房屋虽以买卖的形式过户至被告名下，但实际为赠与。被继承人在房产过户时了解到赠与会使被告在以后交易的过程中产生巨额所得税，故采取买卖方式过户。被继承人为防止以后子女产生纠纷，即让被告将购房款通过银行汇到被继承人名下，后被继承人又将房款返还给被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告与被告刘某3系同父异母的兄妹关系，两被告系夫妻关系。两原告之父刘寿泰携两原告和原金英于1985年5月再婚，再婚后生育1女，即被告刘某3。被继承人刘寿泰和原金英在婚姻关系存续期间购买了坐落于烟台市芝罘区南通路16号内7号房产。刘寿泰、原金英和刘某3于2018年4月23日就烟台市芝罘区南通路16号内7号房屋签订买卖合同，约定刘寿泰、原金英将该房屋出售给被告刘某3，成交价格为1150000元。刘寿泰于2018年12月18日去世。两原告现状诉来院请求继承刘寿泰去世后遗留的出售该套房屋对被告刘某3享有的请求给付购房款的债权。庭审中，被告刘某3提交中国建设银行个人活期账户交易明细1份，证明被告刘某3于2018年5月4日将购房款1450000元汇至被继承人刘寿泰名下，并称当时交易时房屋评估价值为1450000元，为了避税，在不动产转让合同中写了1150000元，但是汇款还是按1450000元汇出。原告对证据的真实性无异议，但对证明内容提出异议称，被告刘某3向刘寿泰虽支付1450000元，但与本案房屋买卖合同履行标的不一致，没有证据证明该行为是为了履行本案的房屋买卖合同。庭审后，原告提交原告与被告刘某3及被告刘某3之母的谈话录音1份，证明被告在录音中承认涉案房屋办理至其名下只是为了让孩子上学便利，其不想取得涉案房屋的产权，只是名义上的产权人，被告认可实际产权人为两原告、被告刘某3及被告刘某3母亲四人共有，承诺会按法定继承原则对两原告进行补偿。被告对录音的真实性无异议，对合法性有异议，称该录音是未通知被告刘某3及其母亲的情况下偷录，不符合证据的取得途径，不应予以采信，另外从该录音的内容看，被告刘某3在录音中只是称在取得房产的同时向其父亲有过承诺，承诺的内容录音中并未体现，录音中没有内容可以证明该产权被告刘某3只是名义上的产权人。被告刘某3的子女自出生户口就在涉案房产中，不需要因上学而过户房产。在录音中向父亲的承诺是指取得房产后，可以给原告刘某1一定的补偿。原告另提交中国光大银行活期账户对账单2份，证明被告刘某3因涉案房屋曾经于2018年4月12日、5月4日各向刘寿泰支付所谓的购房款145万元，共计290万元购房款。被告称，4月12日在涉案房产过户的近几天由被告刘某3向其父亲账户打款，后刘某3的父亲将款项打回被告刘某3指定的账户，称其房产是赠与，不需购房款。被告取得房产后因需房产抵押贷款，根据银行的要求需近期的打款记录，故被告又打款一次，作为贷款的流水记录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被继承人刘寿泰在去世前和原金英与被告刘某3签订房屋买卖合同，将诉争房屋出售给被告刘某3，被告刘某3也通过银行转账的方式将买房款如数转账至刘寿泰名下，该房屋买卖交易已经完成。被告依据房屋买卖合同取得诉争房屋的所有权，合理、合法。原告提交的谈话录音及中国光大银行活期账户对账单不足以证实其主张。现原告要求继承刘寿泰出售房屋享有的债权，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费减半收取2807元，由原告刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 傅 萍二〇二〇年五月二十日书记员 孙俊超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1061号原告：包慧如，女，1988年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：杨笑，女，1993年2月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告包慧如与被告杨笑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包慧如到庭参加诉讼，被告杨笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包慧如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付服装欠款45000元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2019年初陆续从原告处批发服装欠款共计85000元，经原告多次催要偿还部分货款后，至今尚欠45000元未付，经和被告多次联系，但被告电话关系，微信失联，故诉至法院，请求依法判处。被告杨笑未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告从事童装的批发和零售。被告杨笑从原告处进货。后经原、被告协商，共欠拿衣服金额85000元（八万五），双方约定从2019年11月20日开始每月还款5000元。还款人杨笑在该材料上签字。原告陈述期间被告陆续还款共计40000元。上述事实，原告提交了欠条证明、微信聊天记录和原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨笑从原告包慧如处购买服装，原被告之间形成买卖合同关系。原告供货给被告，被告应支付相应货款。被告未支付货款的行为，构成违约，应承担违约责任。根据本案原告提供的证据证实，被告杨笑欠原告包慧如服装款共计85000元，期间原告陈述还款40000元，剩余45000元被告杨笑应支付给原告包慧如，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨笑经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨笑于本判决生效之日起十日内给付原告包慧如共计人民币45000元及利息（利息自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杨笑负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王敏二〇二〇年五月二十七日书记员  陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010269
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执246号 申请执行人：邓乙芳，女，汉族，1984年4月23日出生，住化州市。 被执行人：黎世宁，男，汉族，1996年9月29日出生，住化州市。 关于邓乙芳与黎世宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初2028号民事判决已发生法律效力。因被执行人黎世宁未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款148572.5元及利息。被执行人依法应承担执行费2129元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日在终本约谈中将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人也表示无法提供被执行人的财产线索，建议本院先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索之后，再申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人建议终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产之后再申请恢复执行。本案未能执行的标的额为148572.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执246号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  马露瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2248号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，总经理。被上诉人（原审原告）：郭迎露。被上诉人（原审被告）：顾颖。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人郭迎露、原审被告顾颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人手术治疗后的所有就诊报告均显示其右膝关节恢复正常，不可能发生右膝关节活动受限的情形。苏州大学司法鉴定中心确认被上诉人遗留右膝关节功能障碍评为十级伤残，显然与事实严重不符。一审中我方申请重新鉴定，应当获得准许。郭迎露、顾颖未作答辩。郭迎露的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费等损失合计151133元；2.保险公司在保险范围内承担责任。本案经原审法院审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。原审法院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起15日内支付原告郭迎露赔偿款149320.27元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起15日内支付被告顾颖9000.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取578元，由被告顾颖负担（已折抵履行）。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，郭迎露在涉案交通事故中受伤，经交警部门委托苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：郭迎露此次交通事故致右膝髌腱损伤术后，遗留右膝关节功能障碍评为十级伤残。苏州大学司法鉴定中心具备法医临床鉴定、法医病理鉴定等资质，鉴定人员具备执业资格，鉴定期间依据伤者的病历资料及影像学资料，结合查体检查，按照《法医临床检验规范》对伤者进行了法医学检查后所作出的鉴定意见应视为对伤者实际伤情状态的客观医学评价，具有一定的科学性，上述鉴定意见书在一审庭审中也进行了质证，应作为人民法院认定本案事实的依据。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司虽提出异议，但未提供相应的反证足以证明上述鉴定程序违法、鉴定结论明显缺乏医学根据，故本院对其该项异议不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年五月二十五日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1534号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路**。负责人：王红昉，该行行长。委托诉讼代理人：穆文杰、孙新华，该行职员。被告：臧家平，女，1984年5月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）与被告臧家平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙新华到庭参加诉讼，被告臧家平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本金20046.95元以及至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（截止2020年2月7日止，透支本金20046.95元、透支利息3128.27元、违约金1144.83元、取现手续费155.28元，合计金额24475.33元）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日被告向原告申办金穗贷记卡通过审核后发卡，卡号62×××56，被告贷记卡自逾期后我行多次催收无果，所欠贷记卡本息已超过90天，尚欠本息合计24475.33元，未按期归还，故诉至法院。被告臧家平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了申请表及领用合约、被告身份证复印件、身份证联网核查表、交易明细、账户信息、催收记录、清单，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：农行海州支行              申请人/持卡人：臧家平                  信用卡号为62533600********                  透支利率以日利率万分之五计息，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年2月7日，6253360025436956卡欠本金20046.95元、透支利息3128.27元、违约金1144.83元，取现手续费155.28，共计24475.33元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告的诉求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告臧家平经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告臧家平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行偿还欠款本金20046.95元及利息、违约金、手续费（截止2020年2月7日欠利息3128.27元、违约金1144.83元、取现手续费155.28元；自2020年2月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告臧家平负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  王敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1935号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街。 法定代表人：曹军宝，公司经理。 委托诉讼代理人：刘昆，公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张**，男，1965年9月16日出生，汉族，住河北省昌黎县。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司因与被申请人张**财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1745号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司申请再审称，二审法院的改判与事实认定不清楚且对于证据与案件的关联性出现了混淆。被申请人向其他保险主体的报案录音并非再审申请人的车上人员责任险报案记录，不能证明事故的发生与保险责任的因果关系。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，二审法院综合被申请人的庭审陈述及提交的证据能够证实再审申请人的司机因意外从保险车辆上摔下受伤，被申请人以张宝勇名义及时报险且再审申请人已受理登记的事实。再审申请人对此予以否认理据不足。中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的再审申请。 审判长  付强 审判员  崔普 审判员  王** 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马超
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初255号原告：陈士亮，男，1985年5月28日出生，汉族，住广东省始兴县********。公民身份号码：440***************。被告：赖虹妃，女，1983年12月8日出生，汉族，现住广东省始兴县***********。公民身份号码：440***************。原告陈士亮与被告赖虹妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士亮到庭参加诉讼、被告赖虹妃经本院送达开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赖虹妃偿还原告陈士亮人民币50000元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日被告赖虹妃从原告处借走现金人民币50000元，并当场向原告写下借条一份，然而到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告赖虹妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年11月5日，被告向原告出具了一张《借条》，载明：今借陈士亮人民币伍万元整（¥50000），于2013年元月底还清。借款人处有被告的签名捺印。庭审时原告称与被告存在亲戚关系，被告因生意资金周转向原告借款，且以现金出借，但实际出借时间是在2012年11月4日。本院庭审后电话询问被告，被告确认与原告存在亲戚关系，确有收到原告出借的涉案借款50000元，且向原告出具了本案借条。现原告称被告借款后未归还过借款，诉至本院提出上述诉求。以上事实，有原告提供的身份证、借条，通话录音记录以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告向原告借款后立下借条交原告收执，原告依约履行了出借款项之义务，双方债权债务关系成立。被告借款后在约定的还款期限到期后未履行还款义务，故现原告要求被告偿还借款本金50000元依法有据，本院予以支持。被告赖虹妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖虹妃应于本判决生效之日起十日内返还原告陈士亮借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赖虹妃负担。此款原告已预缴，被告在上述判决履行期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十三日书记员 邹苏琴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执406号申请执行人：刘文平，男，1953年6月25日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：王强，男，1979年6月1日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘文平与被执行人王强劳务合同纠纷一案，申请执行人刘文平自愿撤销执行申请，请求撤销对被执行人王强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  杨守成审判员  李冠男二〇二〇年五月二十六日书记员  张鑫鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1594号申请人：河北久和工程技术有限公司，住所地河北省沧州市献县平安家园第**楼**401。法定代表人：左瑞英，总经理。委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊建旺，男，河北久和工程技术有限公司职工。被申请人：中铁北京工程局集团物资工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇玉带东二街161号11层。法定代表人：孙国辉。原告河北久合工程技术有限公司与被告中铁北京工程局集团物资工贸有限公司租赁合同纠纷一案，河北久合工程技术有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，申请冻结中铁北京工程局集团物资工贸有限公司名下银行存款9667641.21元或者其他等价值财产。河北久合工程技术有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，河北久合工程技术有限公司的申请，符合法律规定，提供的担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中铁北京工程局集团物资工贸有限公司名下银行存款9667641.21元或者其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张源二〇二〇年五月十三日书记员  董颖
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0115执恢92号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济阳支行,住济阳区开元大街西首三发舜鑫苑沿街商用楼180号2号楼2号门头房主要负责人：秦超，行长诉讼代理人：国钊，律师。被执行人：济南君易印刷有限公司，社会统一信用代码672287059，住所地济阳区孙耿镇开发区顺安路**。法定代表人：唐武英,居民身份证号码×××5601被执行人：吕港，男性居民身份证号码，汉族。被执行人：唐武英，女性,1970年4月23日生，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济阳支行与被执行人吕港、唐武英、济南君易印刷有限公司(唐武英)金融借款合同纠纷一案中，因被执行人济南君易印刷有限公司已进入破产程序，故终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年五月六日书记员  郑珊珊
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1336号 原告：广德县桃州镇玲珑服装加工厂，住所地安徽省广德市。 经营者：曹顺芳。 被告：沈敏春，男，1977年10月24日生，汉族，住江苏省灌云县。 本院于2020年4月1日受理了原告广德县桃州镇玲珑服装加工厂与被告沈敏春加工合同纠纷一案后，因为被告沈敏春无法送达，需要公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审判员  吴克云 二〇二〇年五月十九日 书记员  韦 敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：治秀程，男，1984年5月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**和**。 负责人：王黎，总经理。 再审申请人治秀程因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终160号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人治秀程申请再审称：1.原审认定事实不清。原审法院对于被申请人拒不提交本案的关键证据（即考勤记录、工资发放明细、工作操作系统的记录等）的行为予以支持，反而要求再审申请人承担全部举证责任，属于适用法律错误。2.一审法院审理程序违法。再审申请人请求撤销二审判决；改判支持再审申请人的诉讼请求。 被申请人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司提交书面意见称：1.双方的劳动关系是因劳动合同到期而终止，再审申请人在双方不存在劳动关系的基础上要求被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。2.再审申请人在被申请人处工作时并不存在加班的事实，而再审申请人亦无证据证明，被申请人无支付加班费用的法律义务。3.再审申请人要求被申请人补缴2015年9月至2016年1月社会保险不属于法院的受案范围。4.再审申请人主张一审程序违法无事实依据。被申请人请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案所涉劳动合同因期满终止后，再审申请人未到被申请人处工作，且其主动向被申请人解除劳动关系，故可以认定再审申请人不同意与被申请人续签劳动合同。一、二审法院认为再审申请人与被申请人终止劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，对再审申请人要求被申请人支付经济补偿金的诉讼请求不予支持并无不当。再审申请人无证据证明其存在加班的事实，一、二审法院认为其应承担举证不能的责任并无不当。一、二审法院认为再审申请人要求被申请人补缴社会保险不属于法院受案范围并无不当。一审法院审理程序合法。治秀程的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回治秀程的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月十九日 书记员 马 超 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15801号之一 申请执行人深圳市华创力照明科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**优鼎企创园办公楼****C309，统一社会信用代码91440300570022690Y。 法定代表人黄桃英。 被执行人深圳市新力光源有限公司，，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区奥士达路**奥士达大厦****A318统一社会信用代码91440300559893196T。 法定代表人苟辉忠。 被执行人四川新力光源股份有限公司，，住所地成都高新区西芯大道**附**统一社会信用代码9151010075878446XD。 法定代表人宗仁怀。 申请执行人深圳市华创力照明科技有限公司与被执行人深圳市新力光源有限公司、四川新力光源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付178973.00元及利息等（申请执行利息计算至2020年5月20日，非实际清偿日），本院于2020年4月27日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市新力光源有限公司名下银行存款共计人民币185745.55元，扣除本案执行费2576.47元、诉讼费4737.49元，申请执行人可领取剩余执行费178431.59元（已领取），申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49394号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈韶逸
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执52号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行,住汕头市澄海区玉潭路宜馨花园**商铺F37-F43。 负责人：黄潮钿。 委托代理人：陈泽义，广东国源岭东律师事务所律师。 委托代理人：郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。 被执行人：黄岳生,男,1968年4月25日出生,汉族,住汕头市澄海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人黄岳生信用卡纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初925号民事判决书，被执行人黄岳生应付还申请执行人截至2017年10月21日的信用卡透支本息、分期还款手续费合计109110.35元及相应利息，律师费3931.63元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人黄岳生位于汕头市××海区××街道城××房（粤房地证字第××）的房产，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年五月十五日 书记员  林少环
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5322执49号之一 申请执行人：何梅仙，女，1950年6月29日出生，住郁南县。 被执行人：莫家桃，男，1981年3月5日出生，汉族，住郁南县。 被执行人：李素心，男，1981年6月2日出生，汉族，住惠州市惠东县。 被执行人：谢双林，男，1995年8月23日出生，汉族，住云浮市郁南县。 申请执行人何梅仙与被执行人莫家桃、李素心、谢双林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤5322民初182号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局以及向郁南县国土资源局、郁南县不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。由于被执行人未能在指定期限内将判决书确定的义务履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤5322执49号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢郁清 审判员  宾益生 审判员  周清华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冼云健
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异38号申请人(被执行人)：上海三灶工业园区发展有限公司，住所地上海市浦东新区三灶工业园区。法定代表人：黄强。申请人(被执行人)：上海市浦东新区宣桥镇人民政府，地址上海市浦东新区沪南公路**。负责人：冯新。上列两申请人之共同委托诉讼代理人：尹燕德，上海市锦天城律师事务所律师。上列两申请人之共同委托诉讼代理人：赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：上海界实工贸发展有限公司，住所，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路****div>法定代表人：周龙娟。委托诉讼代理人：王烨，男，公司员工。委托诉讼代理人：沈律，上海谧竹律师事务所律师。本院在执行上海仲裁委员会(以下称上海仲裁委)(2017)沪仲案字第0968号上海界实工贸发展有限公司（以下简称界实公司）与上海三灶工业园区发展有限公司（以下简称三灶工业园区）、上海市浦东新区宣桥镇人民政府（以下简称宣桥镇政府）土地转让协议纠纷仲裁裁决一案过程中，三灶工业园区、宣桥镇政府向本院申请不予执行该仲裁裁决。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月14日进行了公开听证审查。申请人三灶工业园区之法定代表人黄强，及其申请人宣桥镇政府之共同委托诉讼代理人尹燕德、赵辰恺，被申请人界实公司之委托诉讼代理人王烨、沈律到庭参加听证。申请人三灶工业园区、宣桥镇政府申请事项：不予执行(2017)沪仲案字第0968号仲裁裁决。主要事实与理由：1、裁决事项不属于仲裁协议管辖范围。本案涉及集体土地使用权的转让，根据土地管理法的规定，需经相关行政部门审批，仲裁裁决赔偿金额依据动拆迁补偿标准确定，故争议土地审批及仲裁裁决确定赔偿标准依据均属行政争议，非平等民事主体之间财产性纠纷；2、宣桥镇政府与界实公司之间没有仲裁协议。仲裁所依据三灶工业园区、宣桥镇政府、Z公司于2005年签订的《土地转让协议书》，该协议方非界实公司，且已被2014年重新签订的协议所覆盖，宣桥镇政府并未在2014年的协议上签字盖章，故仲裁依据2005年协议裁决，界实公司不是适格的仲裁当事人，依据2014年协议，宣桥镇政府并非仲裁当事人；3、仲裁裁决违背社会公共利益。争议土地系农业用地，尚未批转非农业建设用地，该仲裁裁决对土地转让协议的效力认定，有违土地管理法关于农村集体土地使用权不得出让、转让的规定，损害了农民集体利益。据上理由，申请人依据民事诉讼法第二百三十七条第二款第（一）、（二）项、第三款规定，请求本院支持其不予执行申请。界实公司答辩称：裁决所涉土地转让协议纠纷，系民事主体之间的合同纠纷，并非行政争议，属于仲裁管辖范围。该仲裁裁决作出后，三灶工业园区、宣桥镇政府向人民法院提请撤销仲裁裁决被驳回后，又以相同事由提出不予执行申请，按照相关法律规定，应当不予支持，故请求本院驳回三灶工业园区、宣桥镇政府的不予执行申请。本案审查过程中，上海市公安局浦东分局向本院函告立案受理了三灶工业园区、界实公司、Z公司等涉嫌非法占用农用地案，该案所侦查发现的涉嫌犯罪，与本案审查的仲裁裁决紧密联系，该分局并以受理的刑事案件与本案存在交叉关系为由，函请我院将相关案件材料移送其处理。本院执行部门因此作出（2020）沪01执恢33号执行裁定：终结本次执行程序。以上事实，有上海市公安局浦东分局商请移送函、（2020）沪01执恢33号执行裁定书为证。本院认为，在本案审查过程中，因公安部门立案受理的涉嫌犯罪案件，与本案审查的事实以及审查结果密切相关；（2020）沪01执恢33号案件业已裁定终结本次执行程序，故申请人三灶工业园区、宣桥镇政府申请不予执行仲裁裁决应当终结审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：终结对上海三灶工业园区发展有限公司、上海市浦东新区宣桥镇人民政府申请不予执行上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0968号仲裁裁决的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 顾 颖审判员 宋 贇二〇二〇年五月二十二日书记员 陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9484号原告冼文镇，男，汉族，1990年11月9日生，身份证住址广东省罗定市。被告深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店，住所地深圳市龙华新区民治街道水尾村******，统一社会信用代码92440300MA5JYG1AOP。经营者马小飞。上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实冼文镇于庭审中提交《天长地久婚纱摄影服务预约单》原件一份，《天长地久婚纱摄影收款收据》原件两份。《天长地久婚纱摄影服务预约单》上载明“客户档案先生姓名”为冼文镇，“预约时间”为2018年1月17日，“消费类别”为婚纱照，“实际消费”为8888元，“原套系物品”中载明“48’韩尚水晶框、18’韩尚相册、12’韩尚相册、12’琉璃水晶册、韩尚摆台2个、36’实木相框、30’大韩、12’琉璃册、10’琉璃册、1.68绢丝海报、1.68易拉保海报、10’琉璃、10’大韩、中国结相框、水晶钥匙扣一对、3D电子相册、中国结囍字柜、2R-6、CD（600）、送睫毛、粉扑、安平、200元大礼包、全新婚纱、VIP金卡”。《天长地久婚纱摄影服务预约单》上无深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店加盖印章，无经营者马小飞签名确认。2018年1月17日《天长地久婚纱摄影收款收据》上载明“消费项目”为婚纱套餐金额为￥8888。收据右下方“开票人”处有一签名“马’S”。2018年1月24日《天长地久婚纱摄影收款收据》上载明“消费项目”为“加出片”，数量为35×30，金额为￥1050。收据右下方“开票人”处有马小飞签名。二、其他情况庭审中，在回答“除了这张没有加盖任何公章亦无任何人签名的服务预约单之外，你还有否其他加盖深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店公章或深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店工作人员签名的书面凭证以证实双方合同之存在及合同之具体内容？”这一问题时，冼文镇称“没有，就只有这份预约单”。冼文镇称双方的婚纱摄影合同未履行完毕，冼文镇履行的义务为“交钱、拍了一天的照片”。深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店履行的义务为“拍了一部分照片，给了3D电子相册一份、给了36寸的相框和30寸的相框”。庭审中，在回答“你有何依据要求深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店支付精神损害赔偿？”这一问题时，冼文镇称“我每次打电话给深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店，深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店的态度就很不好，对我造成了精神损害，深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店后来还不接我的电话”。冼文镇未能提交充分证据证实其因本案合同履行受到精神损害之事实及精神损害之严重程度。三、诉讼请求冼文镇诉至本院，请求判令深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店退还支付的婚纱摄影服务费8888元，加照片费1050元；承担精神损害赔偿费5000元；并承担本案全部诉讼费用。四、本院裁判意见本院认为，冼文镇于庭审中提交的证据有瑕疵，《天长地久婚纱摄影服务预约单》上无深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店加盖印章，无经营者马小飞签名确认；2018年1月17日《天长地久婚纱摄影收款收据》右下方“开票人”处有一签名“马’S”，无真实姓名。但鉴于2018年1月24日《天长地久婚纱摄影收款收据》右下方“开票人”处有马小飞签名，三份证据基本可以形成证据链，证实冼文镇、深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店之间婚纱摄影服务合同的存在及合同之具体内容。（一）关于诉讼请求中的退还支付的婚纱摄影服务费8888元。《天长地久婚纱摄影服务预约单》“原套系物品”中载明的可以实际得到照片实物的内容有“48’韩尚水晶框、18’韩尚相册、12’韩尚相册、12’琉璃水晶册、韩尚摆台2个、36’实木相框、30’大韩、12’琉璃册、10’琉璃册、1.68绢丝海报、1.68易拉保海报、10’琉璃、10’大韩、中国结相框、水晶钥匙扣一对、3D电子相册、中国结囍字柜、2R-6、CD（600）……”，共19种相片实物。冼文镇于庭审中自认其已得到3D电子相册一份、36寸相框、30寸相框，即深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店已现冼文镇交付3种相片实物。鉴于深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店未完全履行合同义务，冼文镇要求深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店退还婚纱摄影服务费8888×[（19-3）÷19]=8888×（16÷19）=8888×0.8421=7454.58元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（二）关于诉讼请求中的退还支付的加照片费1050元。深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店尚未完全履行合同中载明的义务，更未履行合同外附加的交付多加照片的义务。冼文镇要求深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店退还加照片费1050元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。（三）关于诉讼请求中的承担精神损害赔偿费5000元。冼文镇未能提交充分证据证实其因本案合同履行受到精神损害之事实及精神损害之严重程度。冼文镇要求赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对冼文镇此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店于本判决生效之日起三日内退还原告冼文镇婚纱摄影服务费7454.58元;二、被告深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店于本判决生效之日起三日内退还原告冼文镇加选照片费1050元;三、驳回原告冼文镇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元，已由原告冼文镇预交，此款由被告深圳市龙华新区民治天长地久炫彩婚纱摄影店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    媛人民陪审员 胡    雷人民陪审员 周  世  光二〇二〇年五月十日书 记 员 陈燕妮(兼)书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。