安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初10101号 原告:黄强，男，1995年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：楚翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽陌年食品有限公司，住所地合肥市包河区望江东路曙宏新村****，统一社会信用代码913401003958308096。 法定代表人：周占宇，该公司总经理。 委托代理人：陆少文，该公司员工。 原告黄强诉被告安徽陌年食品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告黄强及委托代理人楚翔，被告安徽陌年食品有限公司的法定代表人周占宇及委托代理人陆少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出如下诉讼请求： 一、判令解除原、被告双方之间于2018年4月20日签订的《陌年单店加盟协议》；二、判令被告返还原告加盟服务费80000元、品牌保证金3000元；并赔偿原告各项损失人民币30000元；（以上共计113000元）三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年4月20日，原告与被告签订《陌年单店加盟协议》一份,原告先后将加盟服务费80000元缴纳给被告。经过被告方协助合同履行地（即加盟店面）最终选址在合肥市瑶海区。该店面经过被告方简单装修后交付给原告方，并于2018年6月4日对外进行试营业，6月16日对外正式营业。但营业至今被告未按照协议约定向原告提供其应当提供的物品，且经过多次交涉，仍不能以补齐。另，多次在配送水果过程中，拒绝向原告提供送货清单以及价格明细，且多次沟通不予以更正。同吋，被告以原告水果进货量过低为由，拖延配送时间，并私自提价，且配送的水果部分存在着已经腐烂的情况。经沟通后，被告明确拒绝为原告加盟店每口配货。 综上，被告在履行合同过程中，严重违反了合同约定，并无法尽到合同应尽义务。现存状况已经严重影响了原告的正常经营以及原告加盟初衷。同时给原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告安徽陌年食品有限公司辩称：1、水果店里面按照要求前期补齐，还添加了些许物件（包括水果店水果用具、各种刀具、垃圾桶、价格牌，开业店内悬挂设备等）；2、一直都有给货品清单，包括提前给，以及货送到之后给的拿货清单；3、原告所说的质量问题，开始的时候按照我们标准发货，原告嫌价格高，品质好，价格高很正常，后来按照原告要求给发价格低的产品，质量会有存在些问题，但是每次发现有问题的产品要不给退了，要不按照拿货价格全额赔偿；4、原告所说没有按照时间来供货，合同上明确写明24小时内，并且非要按照原告时间来定，有时候货提前送，原告说人不在，或者没有开门为由，拒绝我们送货时间；5、原告每次拿货几乎都是在400元以下货品，导致店里没有充足的货品卖，我们给建议让每次多拿些货，这样能增加销售额，最后经协商，拿两次货，就会多拿些，可是没有按照协商要求来，并且几乎每天关门很早，以及公司帮其设计的海报和要求上外卖平台，一直没有履行；6、被告从来没有说过不提供货源，还有就是被告也没有收过原告的3000元押金，并且在原有的基础上还给原告优惠的8000元，以及开业免费提供了价值1500元的货品；7、原告在没有任何告知的情况下，把店直接关了以及转让，是不是也违反了协议内容。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 被告安徽陌年食品有限公司系从事预包装食品批发、零售、饮品技术研发和培训咨询、餐饮管理企业。2018年4月20日，安徽陌年食品有限公司（甲方）与黄强（乙方）签订了一份《水果连锁品牌领航者-陌年单店加盟协议》。协议约定：“甲方授权乙方在合肥市开设甲方旗下品牌“陌年”水果店。甲方收取加盟服务费80000元；协议签署之时，乙方须支付以上款项的10%作为加盟意向金；若2个月内甲方寻找到一方满意的店面，乙方须支付剩余全部费用；甲方在收到乙方所支付全额费用后根据工作安排先后为乙方提供意向服务和支持：乙方店面的一个月房租；乙方店面的装修设计图；店面装修、门头、内部广告布局（均含所涉及的材料及人工）、中岛展示台、立体展示台、收银台及配套座椅、吧台操作设备及设备安装和调试、称重及收银设备、产品包装材料、员工招募和培训及员工工作服装、协助乙方选择首批果品和进货数量及果品摆放和陈列、为乙方提供果品延伸技术培训、开业策划并协助落实、相关设计方案、开业当日提供专业人员驻店协助服务、在乙方经营过程中出现的问题提供合适的解决方案；甲方在收到乙方需求后的24小时内为乙方提供新鲜果品的配送服务，并保证所配送果品的新鲜程度及供应价不高于市场主流价格；乙方在收到甲方每日所配送果品时须现场清点无误后将当批货款全部支付给甲方配送人员，确定有误，乙方有权展缓支付货款，在甲方为乙方调换并确定无误再继续支付。合同还对甲、乙双方的权利义务等其他事项作了约定。 合同签订当日，原告以现金方式支付8000元意向金。2018年5月4日、5月15日，原告以现金、微信转账方式向被告支付加盟费44000元（含意向金8000元）、36000元，共计支付加盟费80000元。经原、被告双方确认，加盟店最终选址位于合肥市瑶海区，被告完成店面装修后交费给原告，原告于2018年6月4日进行试营业，6月16日正式对外营业。6月25日起双方因要货数量等问题产生分歧，2018年7月15日，原告关店停止营业。庭审中，原告陈述已就案涉店面对外张贴转让通知。 另查明：原告租赁的店面租金为每月4000元。 原告称：2018年6月23日，被告方送货的人来送货的时候，因为被告一直送货很迟，我就跟他讲了，被告方送货的人就直接把当天的货带走了，我就微信跟陆少文联系，6月25日还送了一次，之后就不再送货了。25号之后陆少文自己去周谷堆拿的货送来的，26号、27号也要货了，之后连续要了。 被告称：每次送货的时间都要根据原告的时间来定，6月23日的事情我不知道原告与送货的人到底发生了什么情况，我问了送货的人，他就说态度不好，所以我23号当天与原告沟通了，在23号之后还给原告发了3、4次的货。25号是陆少文去拿的货送给原告的，26号也供货了，但是具体怎么供货记不清了。因为原告要货量少，当面协商时，要求原告多拿货，但25号之后，要货量少，我方停止供货。 以上事实，有当事人提供的原告身份证、企业信息查询单、陌年单店加盟协议、收据原件及微信转账截屏、结婚证原件、营业执照原件、房屋租赁合同、微信聊天记录、通话记录、视频、房租收据，被告提供的微信聊天记录及当事人陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原告黄强与被告安徽陌年食品有限公司签订的《陌年单店加盟协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方应按协议约定履行各自的义务。原告黄强按合同约定支付加盟费80000元，已经履行了合同义务。被告安徽陌年食品有限公司亦完成了为加盟店选址、装修、按合同约定提供设备等义务。因合同约定“甲方在收到乙方需求后的24小时内为乙方提供新鲜果品的配送服务”，但被告自2018年6月27日起以原告要货量少为由，停止供货，构成违约，致使原告订立合同的目的无法实现，故原告要求解除双方之间于2018年4月20日签订的《陌年单店加盟协议》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中合同的解除不归责于原告的原因，但原告选择自行对外转让店面，且未提供证据证明其损失的实际金额，也未提供证据证明其实际向被告缴纳品牌保证金3000元，故原告主张返还加盟费80000元、品牌保证金3000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告已经履行了合同义务，被告未按约履行供货义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告赔偿损失的诉请，本院予以支持，因双方签订的合同中未约定违约金的计算标准，结合本案的实际情况，本院酌定损失的金额为30000元。被告的辩解意见中合理部分，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告黄强与被告安徽陌年食品有限公司之间于2018年4月20日签订的《陌年单店加盟协议》； 二、被告安徽陌年食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄强损失费30000元； 二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告黄强负担860元，被告安徽陌年食品有限公司负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈姗 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。