wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初2260号   原告：徐某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托代理人：徐某2，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告徐某1父亲。   被告：顾某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托代理人：伏某，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。   原告徐某1与被告顾某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人徐某2、被告顾某及其委托代理人伏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，将宅基地恢复原状，并赔偿原告损失1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系贺兰县洪广镇高荣村村民。2000年左右，贺兰县洪广镇高荣村村委会调整宅基地，将原告的宅基地调整给村民顾生亮之子使用，将本村五保户徐志忠的宅基地待徐某2死亡后调整给原告使用，同时原告父亲徐某2给村委会交纳800元土地费。徐志忠死亡后，被告强行占用该宅基地，并在该地四周用铁网围住，地面上堆放石头、砖块、楼板等物品，导致原告无法正常使用。经原告多次与被告协商，并经村委会多次做协调工作，被告均不予返还宅基地。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告顾某辩称：原告所诉事实不属实，被告没有侵权行为，被告现在使用的涉案宅基地是早在1998年经村委会调配后分给被告顾某的宅基地，被告从分得该宅基地后，一直投资改良使用至今，该宅基地与原告没有任何关系。原告生于1991年9月30日，在2000年村委会调整宅基地时，原告年仅9岁，不具备民事行为能力，村委会不会将宅基地调整给未成年的原告使用。农村的宅基地是以户为单位进行配置的，一户只能有一处宅基地，故原告的宅基地应当是在其父亲徐某2名下，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告顾某系贺兰县洪广镇高荣村村民。1998年，因高荣村二社村民顾某某之子顾某结婚需建房，经贺兰县洪广镇高荣村村委会协调，将徐某2的宅基地分给顾某建房，将徐某某的宅基地（四至为东靠巷道，南靠马某某家，西靠耕地，北靠顾某家）待徐某某死亡后分给原告徐某1，原告徐某1父亲徐某2于当年向贺兰县洪广镇高荣村村委会交纳土地费800元。2000年，贺兰县洪广镇高荣村村民委员会调整高荣村宅基地时对上述事实予以确认。后原、被告因上述宅基地权属问题发生纠纷，2019年6月17日，经贺兰县洪广镇人民政府、贺兰县洪广镇司法所、贺兰县暖泉派出所会同贺兰县洪广镇高荣村“两委”班子核实后一致认为，该宅基地应当归原告徐某1父亲徐某2使用。原告认为，徐志忠死亡后，被告顾某用铁网将该宅基地四周围住，并在地面上堆放石头、砖块、楼板等物品，导致原告无法正常使用该宅基地，经原告多次与被告协商以及经村委会多次协调未果，现原告诉至本院，请求判如所请。   以上事实，有原告向本院提交的贺兰县洪广镇高荣村村民委员会出具的三份情况说明、时任贺兰县洪广镇高荣村村民委员会书记司某某的证明一份，以及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。   本院认为，农村集体经济组织成员有权使用本集体经济组织安排的宅基地，依法取得宅基地使用权的村民对村集体组织安排的宅基地享有合法权益，任何组织或个人不得非法干涉和侵害。原告徐某1依法取得涉案宅基地使用权，被告顾某未经原告徐某1同意，占用原告徐某1的宅基地，并用铁网将该宅基地四周围住，在地面上堆放石头、砖块、楼板等物品，致使原告无法正常使用该宅基地，被告的行为侵害了原告合法权益，故原告要求被告停止侵权，将宅基地恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请由被告赔偿原告经济损失1万元，理由是如果被告未占用原告宅基地，原告在该宅基地种植农作物，每年收入至少500元，20年的收入为1万元。本院认为，宅基地用途为农村居民居住使用，不能用作耕地，在宅基地上种植农作物的行为不符合法律规定，故原告诉请要求被告赔偿原告经济损失1万元的诉讼请求，理由不合法，本院不予支持。被告顾某辩称，被告现在使用的涉案宅基地是早在1998年经村委会调配后分给被告顾某的宅基地，被告从分得该宅基地后，一直投资改良使用至今，该宅基地与原告没有任何关系，被告该项辩称，没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，原告徐某1请求判令被告停止侵权，将宅基地恢复原状的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请由被告赔偿原告经济损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告顾某停止对原告徐某1享有使用权的的位××县七社宅基地（四至为东靠巷道，南靠马廷玉家，西靠耕地，北靠顾某家）的侵害行为，并于本判决生效之日起十五日内将原告徐某1享有使用权的上述宅基地恢复原状；   二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。   案件受理费25元（减半收取），由被告顾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张保生      二〇二〇年五月二十二日   书记员 袁 晨   附本案适用相关法律条文   《中华人民共和国土地管理法》   第九条城市市区的土地属于国家所有。   农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。   第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。   人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。   农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1178号原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经炜路15号，统一社会信用代码912109001215120968。法定代表人：芦戬。委托诉讼代理人：郝穆军(代理人)，住。委托诉讼代理人：韩敬华(代理人)，住。被告尹志军，男，1965年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告尹志军借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取380元由原告负担。审判员  王晓佳二〇二〇年五月二十六日书记员  郭雪娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1613号原告：贾瑜，女，1978年11月24日，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：杨铁林，系甘肃金都律师事务所律师。被告：赵虎，男，1969年11月3日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告贾瑜与被告赵虎债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑜及其委托诉讼代理人杨铁林到庭参加诉讼，被告赵虎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾瑜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿付原告购房款100000元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告购买杨某所有的位于甘州区锦绣南苑小区5号楼东单元201室134平方米房屋一套，房屋总价款为360000元。后被告陆续向杨某支付260000元房款外，尚欠房款100000元，被告于2018年1月25日向杨某出具金额为100000元的借条一份。2019年12月10日，杨某将该债权转让给了原告。经原告催要，被告推诿偿付至今。综上所述，被告推诿偿付房屋买卖款项，违背了民事法律行为应当遵循的诚实信用原则，原告依据债权转让行为，取得了对其追偿的权利，为此，原告依据《民法总则》、《合同法》的规定，特诉至贵院，望贵院依法公正审理。被告赵虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。原告贾瑜围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告贾瑜及其委托诉讼代理人杨铁林的当庭陈述；2、被告赵虎给债权人杨某于2018年1月20日出具的借条1张，拟证明：被告赵虎和原债权人杨某因房屋买卖，欠原债权人杨某10万元的事实；3、2019年12月10日杨某给原告贾瑜出具的债权转让协议书1份，拟证明：债权人杨某已将债权通过债权转让协议的形式转让给了原告贾瑜，债权人与受让人的转让意思一致的事实；4、债权转让通知书1份，拟证明：该通知书共有三份，其中一份已经送达给被告赵虎的事实；5、短信打印件1张，拟证明：原债权人杨某于2020年5月10日又一次给债务人赵虎发送短信再次通知债权已经转让给原告贾瑜的事实；6、录音光盘1张、录音笔录一份，拟证明：2019年12月30日，原告贾瑜给被告赵虎打电话商量有关10万元债权转让的事实；7、原告贾瑜申请出庭的证人杨某证人证言。因原告提交的借条、债权转让协议书、短信打印件、证人杨某的证人证言及录音，能够相互印证，债权债务法律关系明确，结合录音中的陈述，可以证明案外人杨某在债权转让后已向被告赵虎通知的事实，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。被告赵虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告赵虎就其欠案外人杨某购房款100000元给杨某出具借条1张。2019年12月10日，原告贾瑜与案外人杨某签订《债权转让协议》1份，约定将案外人杨某对被告赵虎享有的100000元购房款债权转让给原告贾瑜。案外人杨某通过当面告知、电话及短信方式通知被告赵虎其将享有的债权转让给原告贾瑜。欠款经原告催要，被告至今未予偿付。本院认为，债权转让指债权人订立合同，将其债权的全部或部分转移于第三人，原合同债权人因合同转让而丧失债权人权利，第三人成为新的债权人。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务人不发生效力”，故只要合法债权转让的通知到达债务人即对债务人发生法律效力。本案中，双方签订的债权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效。杨某转让该债权后，以当面告知、电话、短信的方式通知被告赵虎，故该债权转让对债务人即被告赵虎发生法律效力。原告作为该债权的受让人有权向被告主张权利，要求被告履行转让所得的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵虎偿付原告贾瑜欠款100000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵虎负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  康文玥二〇二〇年五月二十五日书记员  符晓婷
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执588号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋勇，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：朱世华，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐艳琴，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人蒋勇、朱世华、徐艳琴罚金一案中，经查，被执行人蒋勇、徐艳琴有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋勇名下位于崇州市崇阳镇××号××栋××楼、崇州市崇阳镇××号××楼、崇州市崇阳镇××号××楼的房屋3套，期限为三年； 二、查封被执行人徐艳琴名下位于崇州市××村、崇阳街道××号××栋××层、崇阳镇××号××栋××楼的房屋三套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二〇年三月十日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0603刑初86号之二 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某某，男，1962年3月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市边境经济合作区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院于2020年4月10日以振检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因该案部分事实需要查证致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王长庆 二〇二〇年五月十日 书记员  姚 瑶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3025号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：黄庆锋，男，1976年10月10日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告黄庆锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民辖终5号 上诉人（原审被告）：兴安盟稷丰粮食购销有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科右前旗科尔沁镇远大村原粮库南侧。 法定代表人：杜传贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：吉林省亿丰源现代农业发展有限公司，住所地：吉林省镇赉县顺达街东民主路南。 法定代表人：孙立梅，该公司经理。 上诉人兴安盟稷丰粮食购销有限公司（以下简称稷丰公司）因与被上诉人吉林省亿丰源现代农业发展有限公司（以下简称亿丰源公司）买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2021）吉0821民初430号民事裁定，向本院提起上诉。 稷丰公司上诉称：请求依法撤销（2021）吉0821民初430号民事裁定书，并且将案件移送至兴安盟科右前旗人民法院审理。具体理由如下：上诉人与被上诉人之间没有书面买卖合同，也没有实际买卖关系。上诉人只是替被上诉人将种子转交给了其他的合作社，本案应适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。所以上诉人认为原审裁定错误，镇赉县法院既不是被告住所地人民法院也不是合同履行地人民法院，不应由镇赉县人民法院管辖。 本院经审查认为，亿丰源公司向稷丰公司提供了“德育717”种子，稷丰公司在农资发放单上盖章并确认，之后通过银行转账给亿丰源公司部分种子款，现亿丰源公司向稷丰公司主张剩余种子欠款，双方虽未签订书面合同，但双方已经事实上形成了合同关系。鉴于本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”可以确定合同履行地是吉林省镇赉县。镇赉县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，上诉人稷丰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 红 审判员 戴红娟 审判员 张化磊 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 卓
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2778号原告：陈永福，男，1964年5月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：中国人寿保险股份有限公司张掖市分公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区县府街南路19号统一社会信用代码：91620700719034463U负责人：陈逵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：汪永彤，系该分公司法律顾问。原告陈永福与被告中国人寿保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称：人寿保险公司张掖市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永福、被告人寿保险公司张掖市分公司的委托诉讼代理人汪永彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永福向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原、被告之间的保险合同；二、要求判令被告立即退回原告交纳的保险费50000元，利息36000元（50000×0.006×120天），合计86000元；三、诉讼费要求被告承担。事实与理由：2010年6月23日，原、被告之间签订保险合同一份，在签订保险合同时，被告处的业务员告知原告保险费用交十年后开始受益，现原告将十年保险费交纳清后，原告去被告处要求被告履行保险合同利益时被告告知原告必须年满75周岁才可以受益，可是，原、被告签订合同时，被告却未告知原告，因此，该合同存在欺诈行为，部分条款为霸王条款。再加上原告家中困难，急需用钱，被告既不给原告退保也不给原告支付保险利益的行为侵害了原告的利益，给原告经济上造成了巨大损失。无奈，原告依法向你院提起诉讼。被告人寿保险公司张掖市分公司未做书面答辩，在庭审中辩称：1、诉状中陈述的2016年4月23日签订保险合同属实。2、该保险合同需要交纳保险费用10年也属实。3、该保险合同原告已经将保费交纳完毕。原告要求解除保险合同，按照合同法94条的规定，解除合同是由四个特定情形和五个其他情形，被告不存在合同法94条中规定的可以解除合同的情形，因此，被告不同意解除合同。原告诉称合同存在欺诈行为，部分条款为霸王条款，按照合同法52条的规定，原告的主张因属合同无效的情形，原告诉讼请求不明确。原告投保的是一份分红保险，并非原告诉称到75周岁才可以受益，该保险从2011年开始就累积产生红利，原告也从被告处自2011年至今总计领取红利6888.83元，同时账户还有几百元的余额。因该份保险合同有保单质押借款的功能，原告在投保后，不断用保单质押进行借款，原告对合同的条款均是明确知悉的。原告主张要求解除合同、退还保费、利息于法于事实均没有道理。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，原告陈永福作为投保人及被保险人，被告人寿保险公司张掖市分公司作为保险人，双方签订了投保单号为1110621300001904，主险保单号为2010-622200-442-01513828-1的保险单1份，约定保险产品名称为“国寿福禄双喜两全保险（分红型）”，保险合同生效日期为2010年6月24日，保险金额为12381.50元，保险期间29年，缴费期满日为2020年6月23日，标准保费为5000元。保险责任为：一、生存保险金。自合同生效之日起，被保险人生存至每满两个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的10%给付生存保险金。二、身故保险金。被保险人在保险期间内身故，本公司按身故保险金额给付身故保险金，本合同终止。三、满期保险金。被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按满期保险金额给付满期保险金，本合同终止。另外，本合同成立后，除本合同另有约定外，投保人可以要求解除本合同。投保人要求解除本合同时，应填写解除合同申请书，并提交保险合同和投保人法定身份证明。本合同自本公司接到解除合同申请书时终止。本投保人于签收保险单后十日内要求解除本合同的，本公司在接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还已收全部保险费。投保人于签收保险单十日后要求解除本合同，本公司于接到解除合同申请书之日起三十日内向投保人退还本合同的现金价值。合同签订后，原告陈永福已按合同约定交纳10年的保险费共计50000元。另查明：合同存续期间，原告陈永福使用保险合同借款功能，曾分别于2014年6月19日借款6900元，于2016年11月24日借款15000元，于2017年9月18日借款18000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的保险合同1份、被告提交的红利领取及借款明细打印件1份、万能账户保险金领取明细打印件1份、还款以及交纳保费的明细打印件1份在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告签订的“国寿福禄双喜两全保险（分红型）”保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，在双方签订的保险合同中明确约定了各自的权利、义务，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告主张保险合同存在欺诈行为，部分条款为霸王条款，家中困难急需用钱，要求解除其与被告之间的保险合同，却未提供任何证据证实保险合同存在欺骗和误导现象，其应承担举证不能的法律后果。其次，原告在收到保险合同后按照约定自己有十日的犹豫期，该犹豫期规定了，如原告认合同内容对其不利可以在十日内解除合同，但原告在阅读所有内容及条款后，未在规定的期限内提出解除合同，应视为原告在犹豫期内放弃了自己的权利，双方签订的保险合同依法有效成立，原告如期交纳保险费并履行至今。再次，原告在保险合同存续期间，使用保险合同的质押借款功能先后借款三次，亦表明其对保险合同的内容及条款是知晓的。故对原告要求解除保险合同，并要求被告退还保险费50000元，承担利息36000元的诉讼请求，与本案事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈永福的诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告陈永福负担，本院给原告退还案件受理费975元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  康文玥二〇二〇年五月二十五日书记员  符晓婷
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初1452号 原告：王凌峰，男，1987年1月23日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇大陶漳村158号，身份证号：370682198701237535。 委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。 被告：科盾科技股份有限公司，住所地：莱阳市食品工业园黄海四路2号，统一社会信用代码：913706008630756815。 法定代表人：宋优春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春，该公司职工。 原告王凌峰诉被告科盾科技股份有限公司（下简称科盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凌峰委托诉讼代理人王海朋、被告科盾公司的委托诉讼代理人陈春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凌峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即补发拖欠原告2018年7月至2020年1月工资款105975元及2020年至判令与被告解除劳动合同之日止的工资；2、支付原告经济补偿金（6096.5/月×8个月）48168元；3、补交拖欠的社会保险费和住房公积金至判决解除劳动合同之日止。事实与理由：原告于2012年12月至今一直在被告处工作。因被告未及时支付劳动报酬，自2017年9月至今未给原告依法缴纳社会保险费，自2017年3月后未交公积金等，后原告申请劳动仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月19日下发不予受理通知。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。 被告科盾公司辩称：我公司欠原告工资属实，实际欠工资数额为105238元。社保、公积金都不属于法院受理范围，法院不应审理。原、被告之间并未解除劳动合同，我公司不应支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 2012年12月至今，原告一直在被告科盾公司处工作。工作期间，被告科盾公司欠发原告2018年7月至2020年2月份的工资共计人民币105238元。原告在工作期间，被告没有足额为原告交纳社会保险费。同时查明，原告曾口头向被告科盾公司提出过解除劳动合同。庭审中被告科盾公司也同意与原告解除劳动合同。 另查明，原告从被告处离职前十二个月的月平均工资为人民币5471.5元。 再查明，原告自2012年12月在被告公司处工作至劳动合同解除时工作年限是7.5年。 2020年3月19日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、依法裁定被申请人立即补发拖欠申请人2018年7月至2020年至裁定解除劳动合同之日止的工资；2、支付申请人经济补偿金；3、补交拖欠的社会保险和住房公积金。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第124号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。 本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠。本案中，原告在2018年7月至2020年2月期间向被告提供了劳动，被告未向原告支付该期间的工资合计人民币105238元，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、证据充分，且被告科盾公司亦予以认可，本院依法予以支持。 根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形，致使劳动者提出解除劳动关系的，应依法向劳动者支付经济补偿金。本案中，根据庭审查明的事实，被告科盾公司确实存在欠发原告工资的违法情形，致使原告从被告处辞职、双方劳动关系解除，由此被告科盾公司应依法向原告支付经济补偿金。至于经济补偿金的具体数额，经本庭结合原告离职前十二个月的月平均工资5471.5元以及原告在被告处的具体工作年限等因素核算，应为41036.25元（5471.5元×7.5个月），超出部分，本院不予支持。原告要求被告科盾公司为其缴纳社会保险和住房公积金，依法不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故对原告的该项诉讼请求，在本案中本院不予审理，原告可通过其他适当途径另行主张该部分权利。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、确认原告王凌峰与被告科盾科技股份有限公司的劳动关系于2020年3月24日已解除； 二、被告科盾科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王凌峰支付拖欠的2018年7月至2020年2月期间的工资合计人民币105238元； 三、被告科盾科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王凌峰支付经济补偿金人民币41036.25元； 四、驳回原告王凌峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告科盾科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张伟 二〇二〇年五月十七日 书记员李凯琳
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初871号 原告：熊大根，男，汉族。 被告：彭志刚，男，汉族。 被告：彭冬雪，女，汉族。 被告：吴明富，男，汉族。 原告熊大根诉被告彭志刚、彭冬雪、吴明富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告熊大根于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊大根的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊大根对被告吴明富撤诉。 审判员 汪 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴捷闻
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执671号 申请执行人：王海波，男，汉族，1987年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵磊，男，汉族，1980年6月10日出生,甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王海波与被执行人赵磊请求确认人民调解协议效力纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2020）甘0702民特785号民事裁定书，其内容为：被告赵磊偿还拖欠王海波的欠款270000元，利息48600元，合计318600元，于2021年1月20日之前偿还68600元；于2021年6月20日之前偿还100000元；于2021年12月20日前偿还120000元；于2022年6月20日前偿还30000元，若赵磊任何一期逾期，王海波有权申请人民法院强制执行全部案件款。 本案在执行过程中，案件款318600元，已付60000元，下剩案件款258600元，双方当事人达成如下协议：被执行人赵磊保证于2021年12月25日前全部付清。现申请执行人王海波以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴奎
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初218号原告：阳江市江城区方华绿化工程有限公司。住所地：阳江市江城区*******保利罗兰香谷C区5幢11号商铺。统一社会信用代码：91441702MA4UWTTP4A。法定代表人：林治华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昳，广东尊一律师事务所律师。被告：阳江丰怡房地产发展有限公司。住所地：阳江市******广场中源花园319房。统一社会信用代码：914***********836G。法定代表人：NicholasJamesGronow，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀娟，广东威望律师事务所律师。本院在审理原告阳江市江城区方华绿化工程有限公司与被告阳江丰怡房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市江城区方华绿化工程有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳江市江城区方华绿化工程有限公司撤回起诉。本案受理费5763元（已减半收取，原告已预交11526元），由原告阳江市江城区方华绿化工程有限公司承担。（本页无正文）审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年五月八日书 记 员  何恭棪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1323号原告：湛江红德利物业服务有限公司，住所地湛江市赤坎区*****************商铺。法定代表人：梁某1。委托代理人：莫奕钦，系广东法博律师事务所律师。委托代理人：李泽如，系广东法博律师事务所实习律师。被告：范晓玲，女，1973年2月6日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市赤坎区******************，公民身份号码：440************024。原告湛江红德利物业服务有限公司与被告范晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年5月20日，原告以其于2020年2月撤场并停止湛江市赤坎区*****鑫紫荆花园小区的物业服务，小区现正拟公开招聘物业服务公司，原告为了能够正常参与投标、竞标以及考虑到处理好业主关系等问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江红德利物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈建文年五月二十日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2600号 原告：凌和平，男，1941年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周铮，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号，统一社会信用代码91340700151113723B。 法定代表人：杨友明。 被告：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面。统一社会信用代码913407007585222402。 法定代表人：周铮。 被告：安徽中熹通讯科技有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区，统一社会信用代码91340700586109846J。 法定代表人：周铮。 原告凌和平诉被告周铮、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、安徽中熹通讯科技有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告凌和平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌和平负担。 审 判 长  杨富生 审 判 员  王 云 人民陪审员  梅 松 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  费荣芳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4149号原告：邢吉鹏，男，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邢吉忠（邢吉鹏之兄），男，1966年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。公民身份号码：×××。被告：禅琪，男，1983年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。公民身份号码：×××。被告：田通，男，1977年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。公民身份号码：×××。原告邢吉鹏与被告禅琪、田通返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢吉鹏的委托诉讼代理人邢吉忠、被告禅琪、田通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢吉鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告价值约480000元的×××丰田牌汽车；2.要求二被告赔偿侵权损失122000元；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月5日，被告禅琪、田通约案外人邢学涛至甘州区长沙门八马茶叶店吃饭，邢学涛驾驶原告牌照号为×××车辆前往。在吃饭过程中，二被告突然将邢学涛车钥匙拿走，并以与邢学涛有经济纠纷为由强行将车开走。事后，原告多次向二被告索要车辆，但二被告拒不返还。禅琪辩称，原告陈述被告无故扣车不属实。原告的委托诉讼代理人邢吉忠与二被告有经济纠纷。2017年8月底，禅琪被甘州区人民法院执行，急需用钱，因无法联系邢吉忠，禅琪便与邢学涛（邢吉忠之子）联系。邢学涛承诺将于次日还钱，但最终没有还钱。2017年9月3日，邢学涛将车开到八马茶叶店说若还不了钱就将车押给禅琪。田通辩称，我与邢吉忠有经济纠纷。2017年2月26日田通与邢吉忠签订协议一份，约定田通购买邢吉忠的9号砂石料矿，并给邢吉忠转账25万元，2017年2月29日，禅琪又给邢吉忠转账20万元，两笔钱都转账到邢吉忠妻子的账户上。后来砂石料矿没有购买成功，邢吉忠也没有退钱。2017年8月底，禅琪被甘州区人民法院执行，急需用钱，因无法联系邢吉忠，禅琪便与邢学涛（邢吉忠之子）联系。邢学涛承诺将于次日还钱，但最终没有还钱。2017年9月3日，邢学涛将车开到八马茶叶店说若还不了钱就将车押给禅琪。另外，邢吉忠已被田通起诉至甘州区人民法院，现在尚未开庭审理。本院经审理认定事实如下：原告与其委托诉讼代理人邢吉忠系兄弟关系，案外人邢学涛与邢吉忠系父子关系。二被告系朋友关系。2017年2月下旬，二被告和邢吉忠商量承包采砂场事宜。2017年2月21日田通给邢吉忠妻子管亚萍账户打款25万元，2月23日禅琪在管亚萍账户打款20万元。后因采砂场承包事宜未成，双方为退款事宜发生纠纷。2017年7月28日，邢学涛为二被告书写一份还款保证书，承诺将于2017年9月1日前偿还二被告打入管亚萍账户的450000元。2017年9月3日，邢学涛驾驶登记在原告名下的车牌号为×××小型越野客车前往甘州区长沙门八马茶叶店与二被告见面协商还款事宜，并将所驾驶的车辆交给被告禅琪，答应过几天还款。2019年12月邢吉忠、邢吉鹏分别向被告禅琪索要汽车，禅琪拒绝返还汽车。上述事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭称述、还款保证书、录音光盘以及机动车注册登记信息表等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的财产权利受法律保护。根据物权法规定，不动产或特殊动产的登记注册是物权归属和内容的根据。所有权人对所有物享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告为涉案车辆的所有权人，对该涉案车辆享有绝对的占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得损害原告的所有权。原告与二被告无经济纠纷，亦无质押合同，邢学涛未经原告授权或同意将原告车辆质押给他人，邢学涛的行为系无效民事行为。被告禅琪明知涉案车辆属原告所有，在原告要求返还时拒不返还，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还涉案车辆的诉求，本院予以支持。二被告辩称车辆是邢学涛自愿质押，是为了督促邢吉忠按时履行还款责任，本院认为，邢学涛作为涉案车辆的使用人，并非涉案车辆的所有权人，对涉案车辆并无处分的权利。邢学涛未经原告同意将涉案车辆质押给被告禅琪属于无权处分。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。因此，二被告辩解的邢学涛自愿质押因此取得涉案车辆合法占有的辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的侵权损失，本院认为，邢学涛未经原告同意擅自将涉案车辆质押给被告禅琪，邢学涛的该无权处分行为与原告主张的财产损失有直接因果关系，原告的损失应向邢学涛主张，因此对原告主张的侵权损失本院不予支持。被告辩称的其与邢吉忠的经济纠纷与本案无关，应另案解决，本案不予涉理。综上所述，被告禅琪因与案外人的经济纠纷而占有原告车辆，侵害了原告的财产权益，被告禅琪应返还涉案车辆。原告主张的侵权损失是邢学涛的无权处分行为造成的，原告的侵权损失应向邢学涛主张，对原告要求二被告承担侵权损失的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条第一款、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告禅琪返还原告邢吉鹏牌照为×××丰田牌小型越野车一辆，于判决生效后五日内履行完毕；二、被告田通在本案中不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9820元，减半收取4910元，由被告禅琪承担3410元，由原告承担1500元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费4910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王正委二〇二〇年五月二十八日法官助理 李晓娟书 记 员 胡彩虹注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执899号申请执行人金乡县人民法院。被执行人高四化,男,住河南省商丘市永城市。本院在执行被执行人高四化罚金一案中，被执行人自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初374号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二〇年五月二十六日书记员  任 静
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初518号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区*******。负责人：周立德，该分行行长。委托诉讼代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告：黄霞，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍地址：广东省湛江市遂溪县**************，现住湛江市遂溪县*********供销社宿舍，公民身份号码：440************962。原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告黄霞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。2020年04月17日，原告以其与被告黄霞之间的信用卡纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司湛江分行撤诉。本案受理费356.35元，减半收取178.18元，由原告承担。审判员 陈建文年四月十七日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执948号申请执行人金乡县人民法院。被执行人郭辉,女,住山东省潍坊市寒亭区。本院在执行被执行人郭辉罚金一案中，被执行人郭辉自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初182号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二〇年五月二十六日书记员  任 静
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初2602号 原告：胡乐展，男，1970年10月6日生，汉族，住胶州市。 被告：邱峰，男，1986年4月15日生，汉族，住胶州市。 原告胡乐展与被告邱峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乐展到庭参加诉讼，被告邱峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡乐展向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工程材料款31479.9元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还工程材料款30004.9元。事实与理由：2015年，被告邱峰承包胶州市恒祥金水苑小区20号楼施工工程，原告为被告提供给排水材料，但此工程材料款迟迟未给付完毕，被告尚欠原告工程材料款31479.9元，有送货单为证。经原告多次索要未给。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告邱峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的7825592号、7825593号两份收货单（材料款共计5491元）均盖有“青岛君宇通用建筑管业有限公司”公章，原告称如果被告要求开发票就开该公司的发票，所以就盖上了“青岛君宇通用建筑管业有限公司”的公章，但是被告并未要求原告开具发票。经查，“青岛君宇通用建筑管业有限公司”现已变更名称为“青岛普丰禾建筑安装工程有限公司”，原告持盖有该公司公章的收货单主张材料款，虽原告称送货单盖该公司章系为开发票所用，收货单所载材料与公司无关，但原告并未就自己的主张进一步提交证据证明，本院无法确认7825592号、7825593号两份单据所载建筑材料供货方系盖章公司还是原告个人，故对该两份单据所示材料款，本案不予处理；原告可在补强证据后另行主张权利。2.原告提交的7825499号单据，经审查，该送货单并无被告邱峰签字，亦无其他证据证明该单据所示材料为被告所用，原告亦未在本案中主张，对该单据本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被告购买原告各种给排水材料。原告主张有被告邱峰签字的送货单共九张（包含7825592、7825593两份单据），被告共欠材料款30004.9元； 2.原告称其是卖排水材料的，经人介绍认识了被告邱峰，邱峰承包了胶州市恒翔金水苑20号楼的工程，从原告处进给排水材料；每次要货的时候，都是邱峰给原告电话或者短信，原告送到货以后，邱峰签字确认。但是后来结算货款时，被告说是没有钱还，一直没有付过材料款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，且原告已经履行了供货义务，被告亦应履行相应的义务。被告在原告送货单上签字应视为对原告供应材料及相应货款的确认，原告依照送货单主张权利，本院予以支持。原告主张材料款30004.9元，因7825592号送货单381.8元、7825593号送货单5109.2元，送货主体无法确认，该款应从原告主张款项中扣除，故本院支持24513.9元。 被告邱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告邱峰于本判决生效后十日内给付原告胡乐展材料款24513.9元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告邱峰负担240元，原告胡乐展负担53.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年五月十八日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初718号原告：苏若乔，男，汉族，1986年10月15日出生，户籍地址：广东省遂溪县***************，公民身份号码：440************110。被告：王正招，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地址：四川省大英县********社9号，公民身份号码：510************710。被告：王顺清，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地址：四川省大英县********社9号，公民身份号码：510************763。原告苏若乔与被告王正招、王顺清劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年04月17日，原告以其与两被告庭外和解，被告已经支付工钱1.3万元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏若乔撤诉。本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。审 判 长 陈   建   文人民陪审员 郑   晓   文人民陪审员 杨军哲年四月十七日书 记 员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢650号申请执行人：天津市和平区人民法院刑事审判庭。被执行人：佟学瀛，男，1983年1月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李玉博，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市红桥区。关于被执行人佟学瀛、李玉博责令退赔一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和刑初字第0231号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人佟学瀛名下有津ＧＣ××××马自达牌车辆，本院已经查封，但该车辆下落不明，现无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行名单。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  周鹏辉审判员  石张兵二〇二〇年五月十四日书记员  赵 楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初526号原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地湛江市赤坎区*****。负责人张晓民，该行行长。委托代理人全北东，男，该行职员。被告廖海辉，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地广西陆川县**********，现住广东省湛江市赤坎区*****鼎能东盟城商住小区4号楼1203房，公民身份号码450************63X。原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行诉被告廖海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行委托代理人全北东及被告廖海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月21日，原告与被告廖海辉签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告廖海辉提供额度为人民币420000元的购房贷款。被告廖海辉以购买的位于湛江市赤坎区*****鼎能东盟城商住小区4号楼1203房的房产作为贷款抵押担保。贷款后，被告廖海辉出现逾期，截至2019年12月21日，被告廖海辉累计共拖欠原告贷款本金251999.26元，利息2585.43元。鉴于此，请求法院判令：一、原告与被告廖海辉签订的编号A：【东盟城】字【湛江】行【第二】支行【2015】年【131】号《个人购房借款/担保合同》所对应的贷款提前到期。二、被告廖海辉偿还原告贷款本金251999.26元及还清所有本息时的利息（截至2019年12月21日的利息2585.43元，2019年12月21日之后的利息按合同约定及人民银行有关规定计至还清本息之日止）。三、原告对被告廖海辉提供的抵押物享有优先受偿权。四、被告承担本案全部诉讼费用。被告廖海辉辩称，拖欠原告的贷款是事实，但由于经济困难，无力偿还。经审理查明，2015年9月21日，原告与被告廖海辉签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：【东盟城】字【湛江】行【第二】支行【2015】年【131】号），该合同约定，由原告向被告廖海辉提供额度为人民币420000元的购房贷款，被告廖海辉以购买的位于湛江市赤坎区*****鼎能东盟城商住小区4号楼1203房的房产作为贷款抵押担保。合同签订后，2015年9月25日，原告向被告廖海辉发放了人民币420000元的购房贷款。其后，被告廖海辉于2017年10月18日以购买的位于湛江市赤坎区*****鼎能东盟城商住小区4号楼1203房向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。在履行《个人购房借款/担保合同》过程中，因被告廖海辉违约，未能按期还款。截至2019年12月21日，被告廖海辉累计共拖欠原告贷款本息254584.69元（其中本金251999.26元，利息2585.43元）未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。《个人购房借款/担保合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告廖海辉贷款后，未能如期履行还本付费义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依《个人购房借款/担保合同》的约定宣布贷款立即到期，并要求被告偿还合同项下的借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告廖海辉已将其购买的位于湛江市赤坎区*****鼎能东盟城商住小区4号楼1203房的房产抵押给原告并办理登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行与被告廖海辉签订的编号A：【东盟城】字【湛江】行【第二】支行【2015】年【131】号《个人购房借款/担保合同》所对应的贷款提前到期。二、限被告廖海辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行偿还贷款本金251999.26元，利息2585.43元，合计254584.69元；以及支付自2019年12月22日起至还清欠款之日止按《个人购房借款/担保合同》及中国人民银行有关规定计算的利息和费用。三、原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行对处置被告廖海辉提供的抵押物位于湛江市赤坎区*****鼎能东盟城商住小区4号楼1203房【不动产登记证：粤（2017）湛江市不动产证明第0041790号】在上述第二项债权范围内依法享有折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559.39元，保全费2620元，由被告廖海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年五月七日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执183号之2申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。法定代表人：李砚军，执行董事。被执行人：王伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省沂水县沂水镇沂博路7号。被执行人：许希花，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东省沂水县沂水镇许家石良村95号。被执行人：刘发江，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省沂水县四十里堡镇新城沟村288号。被执行人：王栋，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县铜井镇红峪庄45号。被执行人：康铸芳，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省沂水县沙沟镇西院村77号。被执行人：赵慧敏，女，1987年11月22日出生，汉族，住山东省莒南县朱芦镇址坊村533号。被执行人：刘奇，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街道刘家庄子村189号。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0682民初4214号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人王伟、许希花、刘发江、王栋、康铸芳、赵慧敏、刘奇银行存款人民币元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年五月二十二日书记员  王江涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2958号原告：张掖市万利物资有限责任公司。住所地：张掖市甘州区滨河新区黑河水电滨河明源小区C8-201。统一社会信用代码：91620702551254488Y法定代表人：万某，系该公司总经理委托诉讼代理人：关某，系该公司员工。被告：甘肃伟航工程建设有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区肃南裕苑小区第27幢二层201商铺。统一社会信用代码：91620102MA72DCXQ8B法定代表人：尹某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司法律顾问。原告张掖市万利物资有限责任公司诉被告甘肃伟航工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市万利物资有限责任公司的委托诉讼代理人关某，被告甘肃伟航工程建设有限公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市万利物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付货款472720元，承担利息65731.72元，违约金70908元，合计609359.72元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月4日签订商品混凝土供货合同，合同约定货款50%以现金方式结付，50%以房屋抵顶。期间，原告共供应被告商品混凝土1690.5立方，合计金额472720元，经原告多次催要，被告至今尚未付款，故依法起诉。被告甘肃伟航工程建设有限公司辩称：对原告所述的双方于2018年签订供货合同，原告向被告供应混凝土，被告至今未支付原告混凝土款472720元均无异议。合同中双方约定现金付50%，以房屋抵顶50%无异议，被告现愿意支付原告混凝土款472720元，但是只能以房屋抵顶货款。原告诉请的利息及违约金没有事实和法律依据被告不予认可也不予承担。如被告需要承担，原告主张的利息过高，请求法院予以调整。经本院审理认定事实如下，2018年6月4日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告供应强度等级不同的混凝土，合同第五条约定结算方式为：供方所供应的商砼，需方以现金结算支付50%的货款，以楼房抵顶支付50%的货款，次月5日前双方对账确认结算，需方付清以现金结算支付的50%货款，需方抵顶的房屋价格不得高于售房部售价，及时办理抵付手续。合同第六条双方的权利和义务第1.3约定：合同执行中需方应按合同约定及时结算并按时付款，否则供方有权停止供应，由需方向供方支付，每拖延一天按拖欠总额5‰支付违约金。合同第八条违约与争议中双方还约定：合同生效后，任何一方不得单方变更合同和单方解除合同，否则由违约方承担对方总价款15%的违约金，如发生争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方可向张掖市甘州区人民法院提起诉讼。协议签订后，原告陆续向被告供应混凝土，2018年9月30日，原告最后一次向被告供应混凝土，完成了合同约定的全部供货义务，期间共计供应商品混凝土1690.5立方，合计金额472720元，但被告至今未向原告支付混凝土款，也未抵顶房屋。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品混凝土供货合同》原件一份、结算单原件4张，被告提交的对账函复印件1份在卷佐证，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，首先，双方对供应混凝土的总方量、总价款，支付方式以及被告至今未向原告支付混凝土款472720元均无异议。关于混凝土款支付方式的问题，被告在庭审中辩称双方已经就混凝土款全部以抵顶房屋的形式支付达成协议，但并未向法庭提供证据加以证明，原告对此也不认可，故对被告的该辩解理由，本院不以采信。另外，虽然双方对在合同中约定50%支付现金，另外50%以房屋抵顶均没有异议，但是由于双方在合同中仅仅约定了50%的货款可以抵顶房屋，但是没有具体的内容，对抵顶的究竟是商铺还是住宅，抵顶房屋的位置、面积、楼层、单价等重要内容均未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（五）项之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。本案中，根据原、被告双方签订的供货协议及交易习惯均无法确定抵顶的具体房屋及价值，对此，双方应协商解决，协商不成，被告只能以现金方式支付原告混凝土款472720元。关于原告主张的利息65731.72元以及违约金70908元，根据《预拌混凝土购销合同》合同第八条违约与争议的约定：“合同生效后，任何一方不得单方变更合同和单方解除合同，否则由违约方承担对方总价款15%的违约金，”因本案中原告已经按照合同实际履行供货义务，被告也愿意支付货款，并没有出现合同约定的变更或者解除合同的情形，故该条约定在本案中不适用，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的利息65731.72元，实际上是原告资金被被告占用期间的利息，原告按照年利率6.18%，欠付货款472720元为基数，自2019年1月1日计算至2021年3月25日，计算利息为65731.72元。其计算利息的基数和计算期间均符合合同约定，本院予以认可，但对计算标准本院酌情予以调整，现被告拖欠原告货款为472720元，应按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付，利息为45296元（472720元×年息4.35%÷365天×804天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告甘肃伟航工程建设有限公司支付原告张掖市万利物资有限责任公司混凝土款472720元，承担逾期付款利息45296元，合计518016元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告张掖市万利物资有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费9894元，减半收取4947元，由原告张掖市万利物资有限责任公司负担742元，被告甘肃伟航工程建设有限公司负担4205元，本院再退还原告案件受理费4947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二〇年五月十三日书记员  段雅珉注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定的期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1977号之一 原告：安徽民和杭萧钢构股份有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道与纬三路交叉处。统一社会信用代码91341600MA2NGE0B7X。 法定代表人：吴文静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。 被告：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道66-1号。统一社会信用代码913210007786887829。 法定代表人：胡少卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。 被告：蒙城县比太新能源发展有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区安驰大道西侧，经八路东，纬三路北，统一社会信用代码91341622MA2RUAKG4H。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张盛冬，江苏彭嘉律师事务所律师。 原告安徽民和杭萧钢构股份有限公司诉被告江苏弘扬建设工程有限公司、蒙城县比太新能源发展有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽民和杭萧钢构股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽民和杭萧钢构股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许安徽民和杭萧钢构股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽民和杭萧钢构股份有限公司负担。 审判员  薛少华 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶 雯 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初328号 原告：唐顺生,男,1968年12月18日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 被告：于继凯,男,1990年11月21日出生,汉族,住山东省商河县。 原告唐顺生与被告于继凯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年5月18日以被告已自动履行给付义务，诉求已解决为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐顺生撤回起诉。 案件受理费602元（原告已预交），减半收取为301元，由原告唐顺生负担。 审 判 长  欧天雄 人民陪审员  陶伟杰 人民陪审员  陆建新 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  区 戈
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执183号之4申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。法定代表人：李砚军，执行董事。被执行人：王伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省沂水县沂水镇沂博路7号。被执行人：许希花，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东省沂水县沂水镇许家石良村95号。被执行人：刘发江，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省沂水县四十里堡镇新城沟村288号。被执行人：王栋，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县铜井镇红峪庄45号。被执行人：康铸芳，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省沂水县沙沟镇西院村77号。被执行人：赵慧敏，女，1987年11月22日出生，汉族，住山东省莒南县朱芦镇址坊村533号。被执行人：刘奇，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街道刘家庄子村189号。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0682民初4214号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人王伟、许希花、刘发江、王栋、康铸芳、赵慧敏、刘奇银行存款人民币元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年五月二十二日书记员  王江涛
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1840号原告：但远权，男，1967年09月02日出生，汉族，贵州，住开阳县。委托代理人：毛先智，贵州懿丁律师事务所律师。一般代理。被告：但远刚，男，1970年07月16日出生，汉族，贵州，住开阳县。委托代理人：胡琪隆，贵州创丰律师事务所律师。一般代理。原告但远权与被告但远刚确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年5月22日公开开庭进行了审理，原告但远权及其委托代理人毛先智、被告但远刚及其委托代理人胡琪隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告但远权诉称：原告与被告系亲兄弟关系。1990年，原、被告父母年迈，口头上将二老的土地、林地、老房子宅基地及周边的自留地进行分割，二老将相对有价值的林地、土地分给被告，原告只得到老房子宅基地及周边的自留地。1991年，原告将老房子宅基地及周边的自留地登记到自己的建设用地使用权证名下。2004年，被告多分仍不满足，争占原告仅有的老房子宅基地及周边的自留地，双方产生矛盾，经当地村委会、综治办、派出所多次调解未果。被告作为村霸对原告进行打击报复，多次将原告的妻子、女儿打伤住院。迫于被告的威胁、恐吓，原告委曲求全与被告签订了不公平的分割协议，约定将老房子和周边的自留地平均分割。2020年3月30日，被告在原告不知情的情况下，私自将原告所属的牛圈、猪圈、种植的桂花树撤除挖毁，并占用原告所属的宅基地建房。原告要求被告停止修建，被告置之不理。原告向南龙乡综治办和派出所申请处理，派出所责令被告停止修建。被告以原告及其亲人的生命健康为要挟，迫使被告做出违背真实意思表示的行为，该协议可撤销，加之该协议未经行政确权，从签订时即无效。被告的侵权行为侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉，请求判令1.依法撤销原告与被告于2006年3月23日签订的《自留地分割协议》；2.被告停止侵权，退还其所占的原告宅基地并恢复原状，赔偿重建损失12万元；3.诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：1.2006年3月23日签订的《关于但远权、但远刚两兄弟因房屋、自留地分割的协议》，拟证明该协议为无效协议；2.集体土地建设用地使用证，拟证明该宅基地属原告所有；3.《关于翁朵村下寨组但远权户涉及文化路建设协议》，拟证明被告对原告改造危房进行干扰，导致建房指标作废，给原告造成了损失；4.现场照片7张，拟证明被告侵权的现场情况。被告但远刚辩称：双方签订的《关于但远权、但远刚两兄弟因房屋、自留地分割的协议》真实、合法有效，没有法定的可撤销情形。被告按照该协议在自己分割的范围修建房屋，没有侵害原告的权利，应当依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，被告向法庭提交了以下证据：1.《关于但远权、但远刚两兄弟因房屋、自留地分割的协议》，证明原告与被告是平等自愿的情况下签订的协议；2.证人严某的证词，拟证明双方分割宅基地及自留地的情况及被告没有侵害原告的权利。本院审理查明：原告与被告系亲兄弟关系，双方讼争的房屋及宅基地系双方原为家庭共有财产，其中部分为原被告祖父母遗留给原、被告父母，另一部分为原、被告的父母购买所得，土地使用权登记在原告的名下。2006年3月23日，原告与被告因该房屋及房屋前的自留地分割发生争议，经开阳县南龙乡综治办调解，双方达成分割协议。协议确认对房屋及房屋前的自留地进行平均分割，并明确进行分割的房屋产权证为原告但远权的产权证。2020年，被告在其分割的部分修建房屋，双方发生纠纷，原告起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的《关于但远权、但远刚两兄弟因房屋、自留地分割的协议》、建设用地使用证、证人严某的证词及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，生效的协议对双方具有约束力。原告与被告签订《关于但远权、但远刚两兄弟因房屋、自留地分割的协议》，该协议没有违反法律规定，是双方真实意思表示。原告主张系受被告胁迫签订，但是没有提供证据证明。同时，该协议由南龙乡综治办当场组织调解，更不可能存在胁迫的情形。原告主张建设用地使用证登记的所有人为原告但远权，因此签订分割协议无效。对原告的该主张，本院认为，分割协议签订的时间在土地使用权登记时间之后，结合该房屋原系原、被告父母所有的事实，应当是分割家庭共有财产，分割后是否变更登记并不影响分割协议的效力。因协议没有法定无效及可撤销情形，原告主张撤销协议没有法律及事实依据，本院不予支持。因协议有效，故被告在协议的范围内修建房屋，没有侵害原告的权利，原告要求停止侵害的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告但远权的诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告但远权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年五月二十二日书记员 龚钰婷
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初2395号原告：金海，男，1952年4月23日生，满族，个体工商户。被告:渤海府酒业科技发展有限公司，住所:敦化市江南镇西苇子沟村。法定代表人:贾洪武，经理。被告:贾洪武，男，1969年5月9日生，汉族，敦化市渤海府酒业科技发展有限公司经理。共同委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。原告金海与被告贾洪武、敦化市渤海府酒业科技发展有限公司（以下简称渤海府酒业公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告金海，被告渤海府酒业公司的委托诉讼代理人王鲁民，被告贾洪武及其委托诉讼代理人王鲁民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金海向本院提出诉讼请求：请求判令：1、解除金海与渤海府酒业公司、贾洪武之间于2017年11月23日签订的《委托加工协议书》。2、渤海府酒业公司、贾洪武返还金海委托加工费3万元。事实和理由：2017年11月23日，金海与渤海府酒业公司达成《配制酒委托加工协议书》，约定金海委托渤海府酒业公司加工配制酒一千箱，即六千瓶。同时约定包装所需瓶、盒、袋、箱等材质及图案设计制版等由渤海府酒业公司负责，但需金海同意并签字确认。协议达成后，贾洪武向金海提交了设计图样，双方确认后金海向贾洪武预付了3万元加工款，贾洪武收到加工款后以种种理由迟延履约，直到后来，见金海催告的紧，即向金海提供与原设计完全不同的酒瓶搪塞。现金海诉讼要求解除案涉合同，贾洪武、渤海府酒业公司返还3万元加工款并承担本案的全部案件受理费。望依法予以判决。渤海府酒业公司辩称，渤海府酒业公司与金海存在委托加工关系，但并未签订书面的委托合同，金海诉状中称，渤海府酒业公司提供与原设计完全不同的瓶塞搪塞不属实，渤海府酒业公司完全是按照合同要求在履行合同，是金海想单方无理由解除合同，不想再继续履行合同，而诉至法院，渤海府酒业公司不同意解除双方的委托关系，认为合同应当继续履行，对于3万元打入贾洪武账户的事实公司知悉，公司认为该笔钱属于金海打给公司的，公司已确认收到，这笔钱与贾洪武个人无关。贾洪武辩称，对渤海府酒业公司的答辩意见我方予以认可，一、金海和贾洪武之间不存在委托加工关系，贾洪武是渤海府酒业公司的法定代表人，渤海府酒业公司是独立的企业法人单位，是独立的民事主体，能够独立承担民事责任和享有民事权利，作为渤海府酒业公司的法定代表人，有权直接收取委托加工费交给公司，因此金海依据将加工费交给贾洪武为由，把贾洪武列为诉讼主体，没有法律依据；二、金海请求解除合同的理由不成立，金海与渤海府酒业公司之间没有约定解除合同的条件和依据，其次，金海的请求不符合法定解除条件，根据合同法第九十四条的规定，共有四项可以解除合同的条件，金海的请求不符合这四项；三、金海要求解除合同，在诉讼之前没有向渤海府酒业公司发出解除通知，按照合同法九十六条的规定及合同法司法解释的规定，凡是涉及商业的合同，在解除之前应当先通知后诉讼。综上，请求法院判决驳回金海的诉讼请求。渤海府酒业公司没有违约，是金海单方的解除合同，我们不同意。经本院审理查明：2017年11月23日，金海给贾洪武发送微信，内容为“配制酒委托加工协议书，承揽方（甲方）敦化市维力伸科技发展有限公司，定制方（乙方）金海，经双方友好协商签订本协议，以资共同信守。一、乙方委托甲方加工配制一千箱，即6000瓶。二、加工规格：每瓶500毫升，每袋2瓶、每箱3袋即6瓶；三、加工方法：乙方提供所需原料及配制用酒，甲方提供所需酒瓶、酒盒、手提袋、外包装箱，并负责装瓶、贴标等直到装箱入库；四、包装物瓶、盒、袋、箱等材质及图案设计制版及图案设计制版等由甲方负责，但需乙方同意并签字确认；五、加工费用：除内容物以外的包装费、加工费、税金等全部费用计每箱65元人民币，共计6万5千元；六、责任承担：乙方将所需原料及用酒交付甲方后，甲方负责与国家相关机构对其进行检验，并取得检验报告单，同时对如遇抽检时发现的违规违法等行为单方负责；七、销售产品产出后甲方应积极帮助乙方进行销售，销售中如产生运输费用由乙方承担，销售中所产生的其他费用双方协商解决；八、加工款与销售款结算办法：加工款乙方提前支付给甲方五万元，剩余1.5万元待产品产出后提货时付清；九、其它未尽事宜双方友好协商解决；十、本协议一式两份，双方签字即生效。甲方签字盖章：乙方签字盖章：2017年11月23日。有不妥之处请予以修改”。贾洪武回复“我看过：本合同以生效。”后金海给付渤海府酒业公司的法定代表人贾洪武预付款3万元。另查：渤海府酒业公司，类型：有限责任公司（自然人独资），住所：敦化市江南镇西苇子沟村，法定代表人贾洪武，注册资本壹千万元整，成立日期2003年9月23日，营业期限2003年9月23日至2033年9月22日，经营范围：食品、强化食品、食品研究、滋补酒制造、配制酒制造、各类酒销售（凭酒类许可证）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。渤海府酒业公司对定制的覆盆子枸杞酒，在吉林省卫生计生委进行了食品安全企业标准备案，标准号Q/DWLS0004S-2017，备案号223148S-2017，有效期限2017年7月27日至2020年7月26日。本院认为，金海与渤海府酒业公司签订的配制酒委托加工协议书，虽然双方是在微信上签订，但是是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，合同成立并且生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”之规定，通过双方签订合同的内容，可以认定双方之间合同性质为承揽合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同”之规定，现在双方合同没有履行完毕，金海主张解除合同，有法律依据，予以支持。根据庭审提供的证据及金海的自认，金海对渤海府酒业公司提供酒瓶不予认可，对渤海府酒业公司提供的商标贴纸、酒盒、外包装盒、手提袋均予以认可。合同解除后渤海府酒业公司对于已经生产的酒瓶、瓶盖、外包装、贴纸、手提袋的花费合理费用及所受到的损失，渤海府酒业公司明确另案向金海主张。关于金海主张的返还预付款3万的问题，因在本案中渤海府酒业公司对于损失部分没有主张，故暂不予处理，在双方解除合同后清理时一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除金海与渤海府酒业科技发展有限公司于2017年11月23日签订的配制酒委托加工协议书；二、驳回金海其他诉讼请求。案件受理费550元，由渤海府酒业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  褚庆平审 判 员  徐伟民人民陪审员  张 利二〇二〇年五月九日书 记 员  石书侨
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初539号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区*******。负责人：周立德，该分行行长。委托代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告：吴永辉，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地广东省吴川市*****行宿舍，现住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************530。原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告吴永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湛江分行委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告吴永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴永辉于2006年10月向原告申请一张信用卡（卡号520**********540），该卡开户时间为2006年11月20日。被告于2006年12月19日开始持卡消费。自2018年10月17日开始，被告没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2019年8月6日，被告吴永辉信用卡尚欠款本金137539.19元，利息15857.21元，违约金21538.27元，手续费7592.13元，合计182526.8元。鉴于此，请求法院：一、判令被告吴永辉向原告偿还信用卡【卡号520**********540】透支欠款共计人民币182526.8元（欠款暂计至2019年8月6日），其中本金137539.19元，利息15857.21元，违约金21538.27元，手续费7592.13元（之后的利息、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定从2019年8月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告吴永辉不作应诉答辩。经审理查明，被告吴永辉于2006年10月向原告广发银行股份有限公司湛江分行申请领用信用卡，并清楚及愿意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》内容条款的约束。原告经审核后，于2006年10月30日核发了一张信用卡（卡号520**********540）给被告吴永辉，该信用卡对应账户号为101**********001，信用额度共80000元。被告吴永辉领取上述信用卡后，于2006年12月19日开始使用消费。截至2019年8月6日，被告吴永辉所持有的信用卡（卡号520**********540）尚欠款本金137539.19元，利息15857.21元，违约金21538.27元，手续费7592.13元，合计182526.8元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告吴永辉持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告吴永辉偿还贷款本金、利息、违约金合计182526.8元（2019年8月7日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告吴永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴永辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金137539.19元，利息15857.21元，违约金21538.27元，手续费7592.13元，合计182526.8元；以及支付自2019年8月7日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》规定计算的利息、违约金及费用。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.27元，由被告吴永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年五月十二日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初531号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区*******。负责人：周立德，该分行行长。委托代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告：林丹，女，1982年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码：440************143。原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告林丹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湛江分行委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告林丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告林丹于2011年1月向原告申请一张信用卡（卡号520**********110），该卡开户时间为2011年1月27日。同卡账号（101**********001）2011年1月31日开始消费。同卡账号（101**********002）2016年7月19日财智金开始欠款，财智金欠款本金90000元，被告申请分36期还款，每期还款2500元，每期手续费603元，但被告没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2019年8月6日，被告林丹信用卡尚欠款本金81254.26元，利息21929.49元，违约金10594.82元，手续费13691.37元，合计127469.94元。鉴于此，请求法院：一、判令被告林丹向原告偿还信用卡【卡号520**********110】透支欠款共计人民币127469.94元（欠款暂计至2019年8月6日），其中本金81254.26元，利息21929.49元，违约金10594.82元，手续费13691.37元（之后的利息、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定从2019年8月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告林丹不作应诉答辩。经审理查明，被告林丹于2011年1月向原告广发银行股份有限公司湛江分行申请领用信用卡，并清楚及愿意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》内容条款的约束。原告经审核后，于2011年1月17日核发了一张信用卡（卡号520**********110）给被告林丹，该信用卡对应二个账户号，分别为101**********001及101**********002，信用额度共105000元。被告林丹领取上述信用卡后，于2011年1月31日开始使用消费。截至2019年8月6日，被告林丹所持有的信用卡（卡号520**********110）尚欠款本金81254.26元，利息21929.49元，违约金10594.82元，手续费13691.37元，合计127469.94元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告林丹持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告林丹偿还贷款本金、利息、违约金合计127469.94元（2019年8月6日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告林丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金81254.26元，利息21929.49元，违约金10594.82元，手续费13691.37元，合计127469.94元；以及支付自2019年8月7日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》规定计算的利息、违约金及费用。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424.70元，由被告林丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年五月十二日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初3222号 原告：青岛九州传承文化传媒有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道69号。统一社会信用代码：913702007636321889。 法定代表人：韩国胜，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。 被告：高玉耀，女，汉族，1982年9月23日生，住胶州市。 被告：戚鹏涛，男，汉族，住胶州市。 原告青岛九州传承文化传媒有限公司与被告高玉耀、戚鹏涛合同纠纷一案。被告已经实际履行完毕。原告庭前申请减少诉讼请求为10000元，并自愿于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛九州传承文化传媒有限公司撤回起诉。 因原告在开庭前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告青岛九州传承文化传媒有限公司负担。 审判员 刘 亭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏万良
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初501号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区******。负责人符合，行长。委托代理人郑汉，该行员工。委托代理人梁荣显，该行员工。被告谢亚龙，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***************，公民身份号码440************533。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告谢亚龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行委托代理人郑汉、梁荣显，被告谢亚龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢亚龙于2011年12月8日向原告申请办理一张标准信用卡金卡（卡号622**********303）,被告使用该卡消费后没有按照约定按时偿还信用卡借款款项。截至2019年8月11日，被告谢亚龙信用卡尚欠款本金37244.20元，利息6226.46元，合共43470.66元。本案起诉后，被告偿还了570.45元本金，鉴于此，请求法院：一、判令被告谢亚龙立即偿还截止2020年3月30日借款本金36673.75元及利息13272.99元（息费包括逾期利息、滞纳金等），合共49946.74元；2020年3月30日之后的本金、息费等按标准信用卡金卡领用合约计至还清之日止。二、判令本案诉讼费等费用全部由被告承担。被告谢亚龙辩称，我拖欠原告信用卡款项是事实，本金以原告的计算为准，至于原告主张的利息则不合理。我逾期还款是因为在2019年3月份时曾被广西公安拘留，直至2019年5月份才被释放出来，希望能减免部分利息，分期还款。经审理查明，被告谢亚龙于2011年12月8日向原告申领一张信用卡（卡号622**********303），根据信用卡领用合约的相关规定，逾期还款的，原告有权收取逾期利息、滞纳金等费用。逾期利息的计算每日按照万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告谢亚龙持卡使用后，没有按照约定按时偿还信用卡拖欠款项。截至2020年3月30日，被告信用卡尚欠款本金36673.75元，利息13272.99元，合共49946.74元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告谢亚龙持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告谢亚龙偿还贷款本金、利息合共49946.74元（计至2020年3月30日）及从2020年3月31日至透支本息还清之日止的新欠息费（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计算）的请求合法有据，本院予以支持。被告谢亚龙认为原告主张利息不合理的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告谢亚龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还贷款本金36673.75元，利息13272.99元，合计49946.74元；以及支付自2020年3月31日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约》的规定计算的息费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.39元，由被告谢亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年五月二十日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初535号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区*******。负责人：周立德，该分行行长。委托代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告：陈国仁，男，1968年11月23日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码：440************818。原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告陈国仁信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湛江分行委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告陈国仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈国仁于2015年10月15日向原告申请一张信用卡（卡号625**********234），该卡开户时间为2015年11月4日。同卡账号（102**********001）2015年11月12日开始消费。同卡账号（102**********002）2016年3月31日财智金开始欠款，财智金欠款本金40000元，被告申请分36期还款，每期还款1111.11元，每期手续费260元，但被告没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2019年8月6日，被告陈国仁信用卡尚欠款本金18766.05元，利息3264.94元，违约金3316.32元，手续费1820元，合计27167.31元。鉴于此，请求法院：一、判令被告陈国仁向原告偿还信用卡【卡号625**********234】透支欠款共计人民币27167.31元（欠款暂计至2019年8月6日），其中本金18766.05元，利息3264.94元，违约金3316.32元，手续费1820元（之后的利息、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定从2019年8月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告陈国仁不作应诉答辩。经审理查明，被告陈国仁于2015年10月15日向原告广发银行股份有限公司湛江分行申请领用信用卡，并清楚及愿意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》内容条款的约束。原告经审核后，于2015年10月15日核发了一张信用卡（卡号625**********234）给被告陈国仁，该信用卡对应二个账户号，分别为102**********001及102********00002，信用额度共50000元。被告陈国仁领取上述信用卡后，于2015年11月12日开始使用消费。截至2019年8月6日，被告陈国仁所持有的信用卡（卡号625**********234）尚欠款本金18766.05元，利息3264.94元，违约金3316.32元，手续费1820元，合计27167.31元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告陈国仁持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告陈国仁偿还贷款本金、利息、违约金合计27167.31元（2019年8月6日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告陈国仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈国仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金18766.05元，利息3264.94元，违约金3316.32元，手续费1820元，合计27167.31元；以及支付自2019年8月7日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的规定计算的利息、违约金及费用。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.59元，由被告陈国仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年五月七日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初863号原告：刘某，女，1994年12月13日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：夏铮，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：吴某，男，1990年3月19日出生，汉族，住住大连市金州区。原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案无法直接或留置送达应诉通知书，需采取公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二〇年五月八日书 记 员  刘 杨
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初521号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区*******。负责人：周立德，该分行行长。委托代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告：郑土华，男，1964年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区********之二银海公寓聚福楼1205房，公民身份号码：440************318。原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告郑土华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湛江分行委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告郑土华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑土华于2012年2月22日向原告申请一张信用卡（卡号528**********543），该卡开户时间为2012年3月14日。被告于2012年3月26日开始持卡消费。自2018年7月24日开始，被告没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2019年8月6日，被告郑土华信用卡尚欠款本金165492.57元，利息37861.04元，违约金22258.9元，合计225612.51元。鉴于此，请求法院：一、判令被告郑土华向原告偿还信用卡【卡号528**********543】透支欠款共计人民币225612.51元（欠款暂计至2019年8月6日），其中本金165492.57元，利息37861.04元，违约金22258.9元（之后的利息、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定从2019年8月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告郑土华不作应诉答辩。经审理查明，被告郑土华于2012年2月22日向原告广发银行股份有限公司湛江分行申请领用信用卡，并清楚及愿意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》内容条款的约束。原告经审核后，于2012年3月14日核发了一张信用卡（卡号528**********543）给被告郑土华，该信用卡对应账户号为101**********004，信用额度共200000元。被告郑土华领取上述信用卡后，于2012年3月26日开始使用消费。截至2019年8月6日，被告郑土华所持有的信用卡（卡号528**********543）尚欠款本金165492.57元，利息37861.04元，违约金22258.9元，合计225612.51元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告郑土华持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告郑土华偿还贷款本金、利息、违约金合计225612.51元（2019年8月7日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告郑土华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑土华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金165492.57元，利息37861.04元，违约金22258.9元，合计225612.51元；以及支付自2019年8月7日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》规定计算的利息、违约金及费用。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342.09元，由被告郑土华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。（此页无正文）审判员陈建文二〇二〇年五月十三日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执183号之5申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。法定代表人：李砚军，执行董事。被执行人：王伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省沂水县沂水镇沂博路7号。被执行人：许希花，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东省沂水县沂水镇许家石良村95号。被执行人：刘发江，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省沂水县四十里堡镇新城沟村288号。被执行人：王栋，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县铜井镇红峪庄45号。被执行人：康铸芳，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省沂水县沙沟镇西院村77号。被执行人：赵慧敏，女，1987年11月22日出生，汉族，住山东省莒南县朱芦镇址坊村533号。被执行人：刘奇，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街道刘家庄子村189号。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0682民初4214号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人王伟、许希花、刘发江、王栋、康铸芳、赵慧敏、刘奇银行存款人民币元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年五月二十二日书记员  王江涛