福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5823号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****，统一社会信用代码911101023272016643。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。 被告：厦门钟鼎科技有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区屿后北里****会信用代码91350203737881674J。 法定代表人：钟忆秦，执行董事。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视公司）与被告厦门钟鼎科技有限公司（以下简称钟鼎公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视公司委托诉讼代理人李明明、被告钟鼎公司法定代表人钟忆秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华视公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟鼎公司立即停止通过其所经营的公众号“读了读书”（微信号：×××ｈｕ）提供影视作品《港囧》的在线播放服务；2.判令钟鼎公司赔偿华视公司经济损失人民币（下同）6万元及律师费用5000元；3.判令钟鼎公司承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，华视公司撤回第1项诉讼请求。事实与理由：华视公司经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。华视公司发现钟鼎公司未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，华视公司对此进行了证据保全。钟鼎公司非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了华视公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给华视公司造成了极大的经济损失，并且华视公司为了维权支付了相应的合理费用。 钟鼎公司辩称，1.涉案影片的播放服务不是其提供，其只是在公众号提供链接，页面及内容都是别人的，其不知道内容涉及侵权。2.涉案电影点击人数只有10个，影片几乎无人观看，不可能达到华视公司主张的经济损失，涉案电影票房数据并不完全可靠，也不能仅依据票房来确定损失金额，华视公司主张的金额过高，律师费也没有票据。综上，请求法院驳回华视公司的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实： “爱奇艺”网站播放的电影《港囧》片头载明：出品单位为北京真乐道文化传播有限公司（以下简称真乐道公司）、北京光线影业有限公司（以下简称北京光线公司）、山南光线影业有限公司（以下简称山南公司）、北京普林赛斯文化传播有限责任公司（以下简称普林赛斯公司），电影片公映许可证号为电审故字【2015】第376号。 2015年8月31日，真乐道公司、普林赛斯公司分别出具《授权书》，载明：其作为影片《港囧》的出品单位/联合出品单位之一，授予北京光线公司影片经营、发行及销售等下述权利：通过行使及利用影片的全部著作权【是指通过发行、复制、展示、播放、放映或其他任何方式向公众提供电影和/或将上述权利许可/转让给第三方行使以换取收入的权利，包括但不限于如下播放和传播方式：影院、剧场、数字影剧院放映及其他公开放映权、城市社区、总政、武警部队、二级市场和农村地区数字放映等发行放映、录像制品制售、电视等播映渠道、影院外载体、互联网、其他新媒体（包括但不限于：无线、手机等）、现在及将来一切新形式、新媒体、新载体权利及根据全世界任何地区现在及将来的法律创设的全部种类的著作权及相关全部权利】、知识产权及与之相关或类似的权利，自行或授权第三人向公众提供影片并收取收益。被授权方有权自行处理对影片侵权方进行维权的相关事宜，包括但不限于索赔、追究民事、行政及刑事责任等；授权地域为全世界范围；授权期限与影片法定保护期限一致（即影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止）；授权性质为独占性，含转授权，上述权利均为不可撤销的权利。2015年9月5日，北京光线公司出具《授权书》，将影片《港囧》的著作权授予山南公司，授权范围、授权地域、授权期限、授权性质均与真乐道公司、普林赛斯公司《授权书》中载明的内容一致。 2015年9月17日，山南公司出具《授权书》，载明：其将影片《港囧》的信息网络传播权以独占专有的形式授予华视网聚（常州）文化传媒有限公司；授权期限为自2015年9月17日起满10年；授权地域为中国大陆境内（不含港、澳、台）；授权范围还包括被授权方有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方名义在信息网络传播权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任并获得全部赔偿的权利，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等，授权期限届满不影响被授权方已经采取的上述法律措施，就本条权利转授权之权利；被授权方有权对第三方进行转授权（包括独占授权），有权许可并认可后续各层次第三方再行转授权，独占专有维权的权利期限同授权期限。2016年3月14日，华视网聚（常州）文化传媒有限公司变更名称为捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。 2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，载明：其将影片《港囧》的信息网络传播权以独占专有的形式授予华视公司；授权期限为2019年1月1日起至2025年9月16日止；授权地域为中国大陆境内（不含港、澳、台）；授权范围还包括被授权方有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方名义在信息网络传播权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任并获得全部赔偿的权利，包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、达成和解、获得赔偿金等，授权期限届满不影响被授权方已经采取的上述法律措施，被授权方有权对第三方进行转授权（包括独占授权），有权许可并认可后续各层次第三方再行转授权，独占专有维权的权利期限同授权期限。 联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》显示：证书对应文件为ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_20190920100309.ｍｐ4，申请时间为2019-09-20；验证时需登录时间戳服务中心官方网站（×××.ｃｎ）或使用手机客户端“权利卫士”的时间戳验证功能进行验证。庭审中将华视公司提供的名为ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_20190920100309.ｍｐ4的视频文件在×××.ｃｎ网站上导入并进行验证，显示“该文件已通过时间戳验证。该文件自申请时间戳时起，内容保持完整、未被篡改。” 播放ＴＳＡ_ＶＩＤＥＯ_20190920100309.ｍｐ4视频文件，显示如下内容：微信公众号“读了读书”（微信号：×××ｈｕ）的账号主体为钟鼎公司，进入该公众号首页，点击下方菜单栏“福利中心-电影大片”后链接至“免费ＶＩＰ资源”界面，点击其中“免费影视”后链接至“ＡＰＰ影院-全网最全视频库”界面，在该网页搜索栏输入“港囧”并点击同名搜索结果，则跳转至涉案影片播放界面且可以进行《港囧》影片的在线全集播放。 《港囧》影片在“猫眼”平台上体现的累计票房为16.14亿，“爱奇艺”网站上体现历史最高热度6079（2015年12月6日）。 以上事实，有华视公司提供的《授权书》《常州市工商行政管理局名称变更核准通知书》《可信时间戳认证证书》及对应的mp4视频文件、网页截图等及本院庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，根据涉案作品的片头出品单位署名信息，在无相反证据的情况下，可认定涉案作品的著作权人为真乐道公司、普林赛斯公司等单位，而华视公司依据授权取得了涉案作品独占专有的信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼，故华视公司的权利应受法律保护。从上述查明的事实看，钟鼎公司并非仅提供简单的链接，而是通过对微信公众号“读了读书”内的菜单栏进行逐层递进的设置，引导相关公众进行选择，最终达到涉案影片的播放界面。本案虽无证据证明播放涉案影片的网址属于钟鼎公司，但从公众号菜单栏逐层点击至涉案影片播放界面的整个过程均未体现网址发生变化，整个过程相关公众也很难觉察平台已经从涉案公众号跳转至其他网址。因此，本院认为，钟鼎公司在主观上明知播放涉案影片的网址未经报备、未显示任何经营主体信息、播放的影片来源不明的情况下，仍通过设置逐层递进的菜单引导、选择，将涉案公众号与被链接网址上的影片资源建立起相互对应的深层次链接，其行为已经侵犯了华视公司对涉案影片依法享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任，对钟鼎公司辩称其仅提供链接、不构成侵权的意见，本院不予采纳。鉴于本案并无证据证明华视公司的实际损失及钟鼎公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的商业价值、创作难度、侵权行为的性质、后果等因素，对华视公司请求的赔偿数额及合理费用在法定赔偿额限度内酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门钟鼎科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元； 二、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担352.5元，被告厦门钟鼎科技有限公司负担360元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李缘缘 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。