中华人民共和国 福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4203号 原告：陈某1，女，1974年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文、陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 原告：北某，男，1976年3月31日出生，日本国籍，现居住日本。 原告：陈某2，男，1978年7月3日出生，现居住日本。 以上两原告共同委托诉讼代理人：陈纪豹，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：黄某，女，1966年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林某1，男，1989年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 两被告共同委托诉讼代理人：余煌、林纯全，福建向高律师 事务所执业律师。 第三人：陈某3，女，1953年7月11日出生，汉族，住福 建省福清市。 第三人：陈某4，男，1957年2月8日出生，汉族，住福 建省福清市。 第三人：陈某5，男，1961年2月8日出生，汉族，住福 建省福清市。 第三人：陈某6，男，1965年5月6日出生，汉族，住福 建省福清市。 原告陈某1与被告黄某、林某1法定继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，根据北某、陈某2的申请，准许为本案原告参加诉讼。根据原告陈某1的申请，本院追加陈某3、陈某4、陈某5、陈某6为本案第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈少文、陈纪豹，原告北某及其与原告陈某2的共同委托诉讼代理人陈纪豹，被告黄某及其与被告林某1的共同委托诉讼代理人余煌、林纯全，第三人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、北某向本院提出诉讼请求：1.判决坐落于 福清市××巷××号楼xx单元xx号楼xx附属间房屋（以下简称xx巷房产）、坐落于福清市××街××广场××幢××单元××附属间房屋（以下简称xx广场房产），由三原告各占三分之一继承享有（总价值约120万元）；2.判决林某2、陈某7在华福证券有限责任公司福州分公司（以下简称证券公司）资金账户（账号：2050××××8301、2050××××8801）中的资产按三原告各占三分之一继承享有（资产合计约20万元）；3.判决林某2、陈某7的银行存款按三原告各占三分之一继承享有（存款合计约1万元）；4.判决被告黄某银行存款及其在证券公司资金账户（账号：2050××××2601）中的资产按三原告各占八分之一进行继承分割；5.判令被告黄某返还三原告40.9万元款项并赔偿利息损失，利息按年利率6%从2019年4月12日计至款项实际还清之日止，暂计至2019年5月25日利息为2931元；6.判令被告林某1将福清市xx城x区x号楼xx室房产（以下简称xx城房产）交还给三原告继承享有（价值约25万元）；7.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告是姐弟关系，母亲林某2于2014年2月7日死亡。2015年，父亲陈某7经人介绍雇佣黄某作保姆。××××年××月××日，黄某为了能够获得陈某7的遗属补助，与陈某7协商办理了结婚登记。黄某再婚前生育长子林某3、次子林某1，均已成年并独立生活。林某2、陈某7夫妻共同财产有xx巷房产、xx广场房产、证券公司股票资金账户中的资产、银行存款以及其它财产。林某2生前立有口头遗嘱，前述两处房产中的财产份额由三原告均等继承。林某2的第一顺序法定继承人为母亲林某4、配偶陈某7及三个子女，五位继承人未对林某2的全部遗产进行继承分割。2014年5月14日，林某4亦死亡，未立遗嘱。林某4生育长女林某2、次女陈某3、长子陈某4、次子陈某5、三子陈某6，林某2先于林某4死亡，三原告享有代位继承权，林某4继承林某2的财产将由第三人及三原告继承享有。2019年4月7日，陈某7因意外事故死亡。原告等人在料理后事时，才发现黄某早前多次将林某2和陈某7的银行存款共计11万元转至其名下占为已有。2019年4月8日至12日间，黄某又私自变卖林某2和陈某7的股票，将29.9万元资金转移到其名下占为已有。在此期间，黄某还故意隐匿、侵占林某2和陈某7的银行卡等财物，并试图侵占xx广场房产，致陈某7遗产遭受损失。陈某7借用林某1的名义出资购买xx城房产，该房屋也应属于陈某7的遗产。黄某名下的银行存款和股票账户资产应属于其与陈某7婚后取得的共同财产，其中一半应归属于陈某7遗产，原告有权要求进行继承分割。黄某行为严重侵犯了原告的合法权益，应当返还侵占款并赔偿利息损失，其故意隐匿、侵吞陈某7的遗产，情节非常恶劣，不应继承陈某7的遗产。 黄某辩称：一、陈某7生前有口头遗嘱，原告应当按照陈某7的口头遗嘱处理遗产。黄某与陈某7是合法夫妻，在陈某7去世后，完全尊重陈某7的意愿处理财产，其子女也应当秉持诚信原则。陈某7的口头遗嘱：陈某7与林某2在证券公司资金账户的股票资产和银行存款全部归黄某所有；xx巷房产、xx广场房产归三原告所有，黄某有权居住xx广场x幢x单元一辈子。家里保险柜里的现金及存折约6万元人民币、金耳环一副及金戒指七枚归三原告所有，陈某7的拆迁安置地（位于xx镇xx村）归陈某7的两个儿子所有。黄某已将保险柜里的房产证、现金、存折、金器交付原告分配处理。陈某7使用的华为手机（价值4000余元）及二台台式电脑（价值8000余元），黄某基于信任，没有阻止原告搬走。陈某7的丧葬事宜全部由原告等人安排处理，根本不征求黄某的意见。二、陈某7的亲属及法定继承人，应当尊重陈某7的意愿处理遗产，原告起诉是违背陈某7生前意愿。三、黄某原有房产坐落于福清市××街××大厦××层××单元（以下简xx大厦房产），该房屋以295000元价款卖给他人，黄某的银行存款及证券资金主要来源于该房屋出让款及长子林某3支付的赡养费，与陈某7无关。四、原告要求返还40.9万元没有事实和法律依据。其中11万元是陈某7自愿给付的保姆费，另外29.9万元是黄某代为保管遗产。黄某作为陈某7的合法妻子，完全有权利保管该笔遗产，也从不否认有这笔遗产的存在，不存在故意隐匿、侵吞陈某7遗产的行为。五、原告在起诉时涉嫌隐匿陈某7的遗产，其中：1.位于xx镇xx村的拆迁安置地（约70万元）；2.保险柜里的现金及存折（约6万元）、金耳环一副、金戒指七枚；3.华为手机（约为4000元）、二台台式电脑（约为8000元）；4.抚恤金5万元；5.债务7万元（债权人为陈某7姐姐陈某8），该债务已由黄某向他人借钱还清，应先从遗产中予以返还；6.债权5万元（债务人为陈某1的丈夫），该笔借款及相应的利息应作为遗产进行分配；7.在林某2去世至陈某7去世期间，林某2、陈某7股票资产分别增值38691.40元、136819.81元，该增值部分为陈某7和黄某的夫妻共同财产，应依法予以分割。六、第三人没有权利参与陈某7的财产分配，林某2于2014年2月7去世后其遗产即发生继承，林某2母亲林某4没有提出继承，第三人提出继承已过了两年的诉讼时效。陈某7的子女亦未提出继承林某2遗产，林某2的遗产全部由陈某7继承。七、黄某应当多分陈某7的遗产（包括被原告隐匿的财产）。原告没有尽到赡养责任，黄某在陈某7晚年给予精神上的慰藉和生活上的照顾，应多分遗产。原告捏造事实，严重违背了陈某7生前意愿，也给黄某造成了巨大的精神损害。请求法院查明陈某7的全部财产，依法公平分割、公正判决。 林某1辩称：xx城房产属于林某1所有，与原告无关。原告 无端捏造事实，给林某1造成了巨大的精神损害，请求依法驳回原告的诉讼请求。 陈某3、陈某4、陈某5、陈某6述称：林某4从林某2处继承的财产，第三人放弃继承，所放弃继承的份额由陈某1、北某、陈某2继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被继承人陈某7、林某2原是夫妻关系，育长女陈某1、长子陈某9（现名北某）、次子陈某2。林某2于2014年2月7日死亡，黄某于2015年到陈某7家当保姆，××××年××月××日陈某7与黄某登记结婚，婚后双方共同生活。林某1系黄某再婚前生育之子。陈某7于2019年4月7日死亡。林某2母亲林某4于2014年5月14日死亡，林某4育有长女林某2、次女陈某3、长子陈某4、次子陈某5、三子陈某6。福清市xx镇xx村民委员会确认陈某7的父母先于陈某7死亡、林某2的父亲先于林某2死亡。 陈某7、林某2在其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产：林某2名下的xx巷房产、陈某7名下的xx广场房产及各自名下的银行存款、股票资产等。陈某7死亡后，其名下的建设银行账户（账号：6227××××0509）于2019年4月12日余额2036.86元；建设银行账户（账号：6217××××4616）于2019年4月11日余额22.28元；汇通农商银行账户（账号：9010××××5785、9010××××2117、9010××××5990）于2019年4月12日余额分别为85.71元、4707.45元、184.98元；兴业银行账户（账号：×××26）于2019年4月19日余额1348.61元，上述银行账户余款共计8385.89元。林某2死亡后，其名下的建设银行账户（账号：×××68）于2019年4月12日余额1549.77元、汇通农商银行账户（账号：9010××××5071）于2019年4月12日余额3.88元，上述银行账户余款共计1553.65元。林某2死亡后，其银行卡由陈某7持有并使用，2016年3月29日，陈某7将林某2名下存款转账3万元到黄某账户上。2017年4月13日、6月18日，陈某7从其银行卡中分别转账5万元、3万元到黄某账户上。 陈某7在证券公司开立的资金账户2050××××8801，2014年2月7日现金余额1445.29元，股票市值122428.40元，资产市值约为123873.69元。陈某7死亡后，黄某将陈某7名下的股票除信威集团1161股外全部卖出，并转款14.9万元至其账户中。2019年6月21日，该账户现金余额92824.55元、股票市值16938.99元（＊ＳＴ信威1161股），资产市值约为109763.54元。 林某2在证券公司开立的资金账户2050××××8301，2014年2月7日现金余额52963.29元，股票市值148181元，资产市值约为201144.29元。林某2死亡后，其股票交易由陈某7继续操作。陈某7死亡后，黄某将林某2的股票全部卖出，并转款15万元至其账户中。2019年6月21日，该账户现金余额89903.91元。 黄某名下建设银行有4个账户、汇通农商银行有3个账户、海峡银行及中国银行各有1个账户。2018年4月20日、5月3日，案外人林某5电子汇入17万元、10.5万元至黄某建行账户。林某1购买xx城房产，2017年5月18日、2017年5月24日，黄某分别汇款5万元、141397元，共计191397元至xx城地产xx有限公司账户。 黄某在证券公司开立的资金账户2050××××2601，该账户由陈某7操作，××××年××月××日现金余额1512.35元，股票市值39808元，资产市值约为41320.35元。2019年4月8日现金余额3451.60元，股票市值307260元，资产市值约为310711.60元。2019年7月8日现金余额273521.12元，股票市值为42840元，资产市值约为316361.12元。 陈某7死亡后，黄某擅自将陈某7、林某2股票卖出并转出大额款目，双方就陈某7的遗产分割产生纠纷。诉讼过程中，对xx巷房产、xx广场房产，双方确认其市场价分别为50万元、80万元。第三人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6表示放弃继承林某2遗产。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于黄某银行存款和证券公司资产分割问题。陈某1、北某、陈某2主张各按八分之一继承分割，黄某主张银行存款及证券资金主要来源于买房款及长子林某3支付的赡养费，与陈某7无关，并向本院提交了涉税证明及存量房买卖合同。原告对合同的真实性有异议。本院认为，存量房买卖合同虽为复印件，但案外人林某5于2018年4月20日、5月3日曾先后两次共计汇款27.5万元至黄某建行账户，该合同的买受人即为林某5，可以确认黄某银行存款部份资金来源于房屋出让款。由于黄某名下有多张银行卡，支付xx城房产购房款191397元，黄某现有银行存款和股票账户资产中，无法明确陈某7与黄某再婚后的夫妻共同财产，更无法从中分离出属于陈某7的财产份额，原告该项请求，本院不予支持。 2.关于林某1名下的xx城房产继承问题。本院认为，xx城房产产权人是林某1，该房产不能作为本案遗产分配。至于陈某7生前是否借用林某1的名义出资购买该房产，与本案法定继承纠纷不属于同一法律关系，本案中不作处理，可另行主张。 3.关于黄某主张原告在起诉时涉嫌隐匿陈某7的遗产并要求分割的问题。本院认为，本案围绕原告的诉求处理，黄某的上述请求本案不作审理，黄某可依法另行主张。 4.关于陈某7是否存在债务问题。原告主张陈某7尚欠陈某10借款1万元，提交了手机备忘录、聊天记录，银行交易明细并申请陈某10出庭作证。黄某对证据真实性有异议。本院认为，原告提供的证据不足以证明陈某7尚欠陈某10借款1万元，其主张本院不予采纳。 5.关于各方当事人均主张对方不分或少分陈某7的遗产的问题。本院认为，各方均未提供对方不分或少分遗产的相关证据，各方请求对方不分或少分陈某7的遗产，不予支持。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在没有遗嘱的情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。林某2死亡后，继承开始，其父亲先于林某2死亡，林某2的遗产由其法定第一顺序继承人即配偶陈某7、子女陈某1、北某、陈某2及母亲林某4继承。林某4没有表示放弃继承，在林某2遗产分割前死亡，其所应继承的遗产份额转归其继承人即子女陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承。林某4死亡后，其遗产由子女继承，林某2先于林某4死亡，陈某1、北某、陈某2有代位继承权，代替继承林某2应继承的遗产。诉讼过程中，第三人陈某3、陈某4、陈某5、陈某6放弃继承林某2的遗产，本院予以照准，林某4继承林某2遗产份额由陈某1、北某、陈某2享有。在林某2与陈某7的共同财产中，先分离出属于陈某7的1／2，剩余的1／2作为林某2的遗产在继承人之间平均分配，由陈某7继承1／10（1／2÷5×1）、陈某1、北某、陈某2共同继承2／5（1／2÷5×4），经继承后，陈某7占3／5（1／10＋1／2），陈某1、北某、陈某2占2／5。基于陈某7与黄某再婚及陈某7的父母先于陈某7死亡的事实，陈某7死亡后，其遗产在继承人之间平均分配，由其现存第一顺序继承人即配偶黄某、陈某1、北某、陈某2分别继承各1／4，即黄某、陈某1、北某、陈某2各占3／20（3／5÷4）。经继承后，黄某占3／20，陈某1、北某、陈某2（包括其继承林某2遗产部分）占17／20（3／5÷4×3＋2／5）。 林某2与陈某7的夫妻共同财产有xx巷房产、xx广场房产及各自的银行存款、证券公司资产。在林某2死亡后，其银行卡仍由陈某7持有并使用，证券公司的股票交易亦由陈某7在操作，由于受股票交易影响，其证券资金账户中的资产处于不确定状态，以现有资产分割为宜。 本院对林某2、陈某7的遗产，做如下分析： 1.林某2名下的银行卡账户余额1553.65元，经继承后，黄某占233.05元（3／20×1553.65元），陈某1、北某、陈某2占1320.60元（17／20×1553.65元）。 2.林某2名下的证券公司账户现金余额89903.91元，经继承后，黄某占13485.59元（3／20×89903.91元），陈某1、北某、陈某2占76418.32元（17／20×89903.91元）。 3.陈某7名下的银行卡账户余额8385.89元，经继承后，黄某占2096.47元（8385.89元÷4×1），陈某1、北某、陈某2占6289.42元（8385.89元÷4×3）。 4.陈某7名下的证券公司账户现金余额92824.55元、＊ＳＴ信威1161股，经继承后，黄某占23206.14元（92824.55元÷4×1），陈某1、北某、陈某2占69618.41元（92824.55元÷4×3）。＊ＳＴ信威1161股，由黄某、陈某1、北某、陈某2各占290.25股（1161股÷4）。 5.xx巷房产、xx广场房产，经继承后，黄某占前述房产的产权份额3／20，陈某1、北某、陈某2占17／20。双方确认两处房产市值共计130万元，为便于管理，本院确定前述房产归陈某1、北某、陈某2所有（各占1／3产权份额），陈某1、北某、陈某2应向黄某支付房屋折价款19.5万元（3／20×130万元）。 6.林某2死亡后，陈某7先后三次共计汇款11万元到黄某账户上，其中林某2名下的银行存款3万元，经继承后，黄某占4500元（3／20×3万元），陈某1、北某、陈某2占25500元（17／20×3万元）。陈某7对陈某1、北某、陈某2所继承的份额无权作出处分，黄某应向陈某1、北某、陈某2支付25500元。陈某7将其名下的8万元存款汇给黄某，是对其个人财产的处分，原告请求返还并支付利息，本院不予支持。黄某主张11万元系保姆费，但未向本院提交相关证据，本院不予采信。 7.黄某从证券公司账户中取走林某2现金资产15万元，经继承后，黄某占22500元（3／20×15万元），陈某1、北某、陈某2占127500元（17／20×15万元）。黄某应向陈某1、北某、陈某2支付127500元。 8.黄某从证券公司账户中取走陈某7现金资产14.9万元，经继承后，黄某占37250元（14.9万元÷4×1），陈某1、北某、陈某2占111750元（14.9万元÷4×3），黄某应向陈某1、北某、陈某2支付111750元。 综上，黄某应向陈某1、北某、陈某2支付30728.75元（25500元＋127500元＋111750元－233.05元－13485.59元－2096.47元－23206.14元－195000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被继承人林某2名下的坐落于福清市××巷×× 号楼xx单元x号楼xx附属间和被继承人陈某7名下的坐落于福清市××街××广场××幢××单元××＃附属间产权归陈某1、北某、陈某2所有，各占1／3产权份额； 二、被继承人林某2、陈某7在华福证券有限责任公司福 州分公司的资金账户（账号分别为：2050××××8301、2050××××8801）中的现金资产归陈某1、北某、陈某2所有，各占1／3份额；陈某7名下的＊ＳＴ信威集团1161股，由陈某1、北某、陈某2、黄某各占290.25股； 三、被继承人林某2、陈某7名下的银行账户余额归陈某1、北某、陈某2所有，各占1／3份额； 四、黄某在本判决生效之日起十日内向陈某1、北某、陈某2支付款项30728.75元； 五、驳回陈某1、北某、陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23375元，由陈某1、北某、陈某2负担2604元，黄某负担20771元；诉讼保全费3070元，由陈某1、北某、陈某2负担342元，黄某负担2728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，陈某1、黄某、林某1在十五日内，北某、陈某2在三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何尚如 人民陪审员  田 鹏 人民陪审员  林云玲 二〇二〇年五月七日 书 记 员  倪瑜彬