济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6019号原告：孔宪玉，男，1961年6月24日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告:刘永山，男，1970年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王继安，男，1954年2月8日出生，汉族，河北万合客运有限公司安全科安全员，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年10月8日出生，回族，河北万合客运有限公司安全科安全员，住河北省邯郸市。被告：河北万合客运有限公司，住所地邯郸市。法定代表人：曹士义，总经理。委托诉讼代理人：康洁，女，1984年4月6日出生，汉族，该公司安全科安全员，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘佳，男，1982年10月8日出生，回族，该公司安全科安全员，住河北省邯郸市。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦****。负责人：李金钊，总经理。委托诉讼代理人：夏璞焕，男，1996年12月2日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：陈敬彬，男，1997年2月4日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司员工，住该公司宿舍。原告孔宪玉与被告刘永山、河北万合客运有限公司（以下简称万合公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告孔宪玉的委托诉讼代理人刘斌、被告刘永山的委托诉讼代理人王继安和刘佳、被告万合公司的委托诉讼代理人康洁和刘佳、被告保险公司的委托诉讼代理人夏璞焕和陈敬彬到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告孔宪玉的委托诉讼代理人刘斌、被告刘永山的委托诉讼代理人刘佳、被告万合公司的委托诉讼代理人康洁和刘佳、被告保险公司的委托诉讼代理人夏璞焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔宪玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费6143.04元、误工费18000元、护理费10680元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元、营养费5250元、交通费1000元、鉴定费2900元、车辆维修费500元，以上共计145531.04元。对于上述损失请求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分要求按照70%的比例赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日14时50分许，刘永山驾驶冀D*****号桂林大宇牌大型普通客车沿本市槐荫区滨河南路由东向西行驶至405号路灯杆处时，遇孔宪玉未依法取得机动车驾驶证驾驶前轮制动不良的光明力源牌电动二轮车同向行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、孔宪玉受伤的道路交通事故。经交警部门认定：刘永山承担事故的同等责任，孔宪玉承担事故的同等责任。孔宪玉为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出公正判决。刘永山辩称，对事故的发生以及责任划分没有异议，其系万合公司的职工，事故发生时系职务行为，本次事故其不承担任何赔偿责任。万合公司辩称，刘永山系其公司正式员工，经交警部门认定，刘永山负此次事故的同等责任，孔宪玉负此次事故的同等责任。其公司冀D*****号大客车在保险公司处投保了交强险，事故发生时正处于保险有效期内。对应赔偿的部分，应先由保险公司按照交强险最高限额足额承担后，剩余部分再由其公司与孔宪玉按责任比例承担。诉讼费依据《保险法》第六十六条之规定应由保险公司承担。保险公司辩称，对交通事故的事实和当事人应负的事故责任没有异议，对于孔宪玉的损失，我司在交强险限额内在合理合法的情况下承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日14时50分许，刘永山驾驶冀D*****号“桂林大宇”牌大型普通客车沿本市槐荫区滨河南路由东向西行驶至滨河南路405号路灯杆处时，遇孔宪玉未依法取得机动车驾驶证驾驶前轮制动不良的“光明力源”牌电动二轮车同向行驶至此，两车相撞，造成两车损坏、孔宪玉受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书认定：刘永山承担事故的同等责任；孔宪玉承担事故的同等责任。万合公司所有的冀D*****号大型普通客车在保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。在事故发生后，道路交通事故社会救助基金为孔宪玉垫付了部分医疗费。在起诉前，孔宪玉自行委托山东交院交通司法鉴定中心就其伤残等级、误工期限（含后续）、护理期限及人数（含后续）、营养期限（含后续）、后续治疗费进行鉴定，该中心于2019年7月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孔宪玉左肩关节活动功能障碍之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人孔宪玉伤后误工期限为120日，行二次手术取出内固定时误工期限为30日；3、被鉴定人孔宪玉伤后护理时间为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，行二次手术取出内固定时需1人护理15日；4、被鉴定人孔宪玉伤后营养期限为90日，行二次手术取出内固定时营养期限为15日；5、被鉴定人孔宪玉后续治疗费13000元。孔宪玉为此支付鉴定费2900元。三被告当庭对上述鉴定意见均提出异议。保险公司就孔宪玉自行委托的鉴定事项申请进行司法鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心就上述事项进行司法鉴定，该中心于2020年3月1日出具烟富司鉴[2020]临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孔宪玉左肩部损伤构成十级伤残。2、孔宪玉伤后误工期限为120日，二次手术取内固定时误工期限30日；伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，行二次手术取内固定需1人护理15日；伤后营养期限90日，行二次手术取内固定时营养期限为15日。3、孔宪玉后续治疗费用可拟定为需人民币13000元或按实际支出中的合理部分计算。孔宪玉、刘永山、保险公司对上述司法鉴定意见均无异议。万合公司当庭辩称后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张，对其他司法鉴定意见无异议。本院认为，刘永山驾驶机动车上道路行驶，不注意观察，未按照操作规范安全驾驶的违法行为，相比孔宪玉未依法取得机动车驾驶证驾驶前轮制动不良的机动车上道路行驶，且不注意观察，未按照操作规范安全驾驶的违法行为，对造成此次事故的发生所起得作用及过错程度相当。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：刘永山承担事故的同等责任；孔宪玉承担事故的同等责任。该认定符合法律规定，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，刘永山系万合公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生交通事故造成孔宪玉损害，故依法应由其用人单位万合公司承担侵权责任。孔宪玉要求刘永山承担责任于法无据，本院不予支持。孔宪玉作为被侵权人对损害的发生也有过错，依法可以减轻万合公司的责任。根据本案双方当事人对交通事故的发生均负同等责任以及机动车和机动车发生交通事故的事实，以万合公司承担50%的赔偿责任、孔宪玉自行承担50%的责任为宜。孔宪玉对超出交强险责任限额的部分要求按照70%的比例赔偿依据不足，本院不予支持。因肇事车辆冀D*****号大型普通客车在保险公司处投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对孔宪玉合法有据的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由万合公司承担50%的赔偿责任。孔宪玉要求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。烟台富运司法鉴定中心依法接受委托，具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见明确得当、依据充分，故对该鉴定机构作出的鉴定意见本院予以采信。万合公司虽对后续治疗费的司法鉴定意见提出异议，但未提供证据证实其异议，故对其提出的异议本院不予采信。关于孔宪玉主张的医疗费6143.04元，其当庭陈述称，道路交通事故社会救助基金垫付了部分医疗费，具体垫付数额其不清楚，其自行支付医疗费6143.04元，并提供相应的病历、收费票据予以证实，三被告对此均无异议，故对孔宪玉自行支付医疗费的数额本院按6143.04元予以认定。关于孔宪玉主张的误工费18000元、护理费10680元，三被告当庭均无异议，故对孔宪玉主张的上述两项赔偿项目的数额本院予以认定。关于孔宪玉主张的后续治疗费13000元，其当庭陈述称根据鉴定结论主张。保险公司对此无异议，刘永山及万合公司认为应待实际发生后另行主张。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，孔宪玉内固定物需择期行手术取出，故其依据鉴定结论主张后续治疗费13000元合法有据。刘永山及万合公司的辩解意见依据不足，本院不予采信。对孔宪玉主张的后续治疗费的数额本院按13000元予以认定。关于孔宪玉主张的住院伙食补助费1400元，其按住院14天，每天100元计算。保险公司对此无异议。刘永山及万合公司对住院天数无异议，但认为应按每天50元计算。本院经审查认为，孔宪玉的该项主张合法有据，故对其主张的住院伙食补助费的数额本院按1400元予以认定。关于孔宪玉主张的残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金2000元，三被告当庭均无异议，故对孔宪玉主张的上述两项赔偿项目的数额本院予以认定。关于孔宪玉主张的营养费5250元，其根据司法鉴定意见105天，按每天50元计算得出。保险公司对此无异议。刘永山及万合公司认为应按每天30元计算。本院经审查认为，孔宪玉的该项主张合法有据，故对其主张的营养费的数额本院按5250元予以认定。关于孔宪玉主张的交通费1000元，其当庭陈述称，因交通事故受伤入院、出院以及护理人员对其护理支出交通费，相应的票据没有保留，其按1000元主张。三被告当庭辩称，其主张的数额过高，请求法庭酌情认定。本院经审查认为，孔宪玉因交通事故受伤去医院就医以及其护理人员对其进行护理产生的交通费系其因本次交通事故受伤造成的合理损失，应酌情予以处理。根据本案的案情，对其主张的交通费的数额本院酌定为300元。关于孔宪玉主张的鉴定费2900元，其当庭陈述称，交通事故发生后其为主张权利明确各项诉求进行鉴定所支出的鉴定费用，其自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见与法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见基本一致，因此该鉴定费应由被告承担，其为此提交相应的鉴定费发票予以证实。三被告当庭辩称，孔宪玉未与其协商自行委托的鉴定，该费用应由孔宪玉自行承担。本院经审查认为，孔宪玉自行委托的鉴定机构作出的鉴定意见与本院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见基本一致，故其主张鉴定费合法有据，对其主张的鉴定费的数额本院按2900元予以认定。关于孔宪玉主张的车辆维修费500元，其当庭陈述称，因本次交通事故造成其车辆损坏，其维修车辆支出维修费500元，其未提供证据予以证实。保险公司当庭辩称，无证据其不予赔付。本院经审查认为，孔宪玉就其车辆维修费的数额没有提供证据证实，且不申请进行相应的司法鉴定，其该项主张依据不足，且保险公司不予认可，故对其该项主张本院不予支持。万合公司辩称，诉讼费依据《保险法》第六十六条之规定应由保险公司承担。本院经审查认为，万合公司与保险公司仅订立交强险合同，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，故诉讼费不应由保险公司承担，万合公司的该辩解意见依据不足，本院不予采信。综上所述，对孔宪玉主张的医疗费的数额本院认定6143.04元，误工费的数额本院认定18000元，护理费的数额本院认定10680元，后续治疗费的数额本院认定13000元，住院伙食补助费的数额本院认定1400元，残疾赔偿金的数额本院认定84658元，精神损害抚慰金的数额本院认定2000元，营养费的数额本院认定5250元，交通费的数额本院认定300元，鉴定费的数额本院认定2900元。对孔宪玉主张的车辆维修费本院不予支持。对于以上损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由万合公司承担50%的赔偿责任。孔宪玉要求保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孔宪玉医疗费6143.04元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孔宪玉住院伙食补助费1400元；三、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孔宪玉营养费2456.96元（10000-6143.04-1400）；四、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孔宪玉误工费18000元；五、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孔宪玉精神损害抚慰金2000元；六、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孔宪玉交通费300元；七、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孔宪玉残疾赔偿金84658元；八、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告孔宪玉护理费5042元（110000-18000-2000-300-84658）；九、被告河北万合客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔宪玉营养费1396.52元【（5250-2456.96）*50%】；十、被告河北万合客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔宪玉护理费2819元【（10680-5042）*50%】；十一、被告河北万合客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔宪玉后续治疗费6500元（13000*50%）；十二、被告河北万合客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔宪玉鉴定费1450元（2900*50%）；十三、驳回原告孔宪玉对被告刘永山的诉讼请求以及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，原告孔宪玉负担295元，被告河北万合客运有限公司负担2916元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐振华人民陪审员  彭 丽人民陪审员  陈翠萍二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 琳