wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9021民初364号 原告：石某，男，1966年6月24日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县复兴镇高屯社区三新组**，现住海南省东方市。 被告：郑某，男，1973年12月1日出生，汉族，，福建省南安市溪美镇山村阳生**现住海南省海口市。 原告石某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭审理。原告石某、被告郑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资13200元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年下半年，原告在被告承包的定安县龙河西通信铁塔塔基工地做泥工，工程结束后在清算工资时，被告一直以不在海南为由，恶意拖欠不结算。2018年8月23日，原告通过多方渠道在海口市找到被告，被告向原告打欠条一张，按照欠条约定2018年10月23日2个月内付清被告所欠工资款13200.00元，在此期间，原告多次要求被告支付工资，被告一直以各种理由推诿，甚至不接电话。在无奈之下向贵院提起诉讼，请求依法公正判处。 被告郑某辩称，我与原告并不存在雇佣关系。2016年我跟担保人何大贵两个人在定安县龙河西通信铁塔塔基工地干工，原告打电话问我有没有活做，我就介绍他到这个工地一起工作。我们也是给铁塔打工的，因为何大贵把重要的资料丢了，铁塔一直没有和我们结算工资，所以我也没有钱付给原告。我的确给原告签了欠条，何大贵作为担保人，我还把戒指作为抵押给了原告，如果原告愿意和解，追究担保人的责任，我可以承担属于我的责任，还他一部分钱。 原告向本院提交1组证据《欠条》，拟证明被告郑某尚欠原告石某劳务工资13200元的事实。 经当事人质证和本庭审查，本院认证如下：原告石某证据真实、合法，与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的根据，对其证明内容和证明效力予以确认。 经审理查明，2016年，被告郑某从他人手中承包了定安县龙河西通信铁塔塔基工地部分工作。随后被告郑某和担保人何大贵一直在该工地干工。经被告邓世友介绍，原告石某于2016年下半年进入该工地做泥工，原告并未和定安县龙河西通信铁塔塔基工地签订劳务合同。工程结束后，原告因工资未全部结算，多次向被告催讨。2018年8月23日，被告给原告签订了一张欠条，欠条称：今欠到石某2016年定安县龙河西通信铁塔工程工资一万三千二百元，现已将盖指作押金，二个月内款付清，盖指还原，若二个月没还，盖指由石某自行处理，欠款人郑某，担保人何大贵。欠条上的盖指为戒指别称，欠款期限届满后，经原告多次催收，但被告至今未偿还。庭审中，原告已将作为抵押的戒指交还给被告，并放弃担保人何大贵追偿责任。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告石某经被告郑某介绍进入定安县龙河西通信铁塔塔基工地做泥工，付出了极大的体力劳动。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中被告郑某未及时足额支付原告劳务报酬，应承担支付责任，被告郑某向原告出具《欠条》确定截至2018年8月23日，被告尚欠原告劳务工资13200元人民币的事实，故原告向本院主张劳务报酬及利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一项规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，从2018年8月24日至2020年5月22日，以13200元人民币为基数，被告应向原告支付13200×6%÷365×273≈593元利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效之日起三十日内向原告石某支付劳务费13200元及利息593元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告郑某负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告石某预缴的65元由本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  梁振军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  范奇燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担： （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初644号原告：云南贵龙建筑工程集团有限公司。统一社会信用代码：915303257998600192。法定代表人：陈贵陆，总经理。地址：云南省曲靖市富源县。委托代理人：杨婧，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权代理）被告：云南省东源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530300709792519P。法定代表人：陈应祥，董事长。地址：曲靖市麒麟区。本院在审理原告云南贵龙建筑工程集团有限公司诉被告云南省东源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，向被告云南省东源建筑工程有限公司供应混凝土的为富源县贵龙建筑有限公司路路通商品混凝土搅拌站，非云南贵龙建筑工程集团有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案的原告应为富源县贵龙建筑有限公司路路通商品混凝土搅拌站，云南贵龙建筑工程集团有限公司提起本案诉讼，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南贵龙建筑工程集团有限公司的起诉。案件受理费10480元，退还原告云南贵龙建筑工程集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  方向娥审判员  代冬花审判员  高玉娟二〇二〇年五月二十九日书记员  杜石林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1767号   原告：陈永泉，男，1957年7月12日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：曲志国，男，1978年1月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：宝米兰，女，1984年7月2日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告陈永泉与被告曲志国、宝米兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费150元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇二〇年五月十二日   书记员 孟庆波
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1323执756号申请执行人：王某1，女，2009年1月1日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。法定代理人：王某2，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县，系申请执行人王某1之母。被执行人：王永启，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人王某1与被执行人王永启抚养费纠纷一案，我院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程中，被执行人王永启（由沂水县夏蔚镇桃峪村村委书记张清胜转交）交到法庭王某12019年度抚养费2000元，本院于2020年5月13日过付申请执行人，案件执行费50元由申请执行人负担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）鲁1323执756号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十四日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4441号申请人：李聪，男，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古君融投资有限公司。法定代表人：高宇，该公司执行董事、总经理。本院在执行李聪申请执行内蒙古君融投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本案依据（2016）内0102民初5262号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2019年12月向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行两次次传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其进行限制高消费并纳入失信名单。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2016）内0102民初5262号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年五月十一日书记员 李 娜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823财保18号申请人：张慧彬，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以丹，河南中锦律师事务所实习律师。被申请人：马金刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人张慧彬于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马金刚名下位于郑州市金水区文博东路28号1号楼31层3102号房屋[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0347670号]采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供诉前财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马金刚名下位于郑州市金水区文博东路28号1号楼31层3102号房屋一套[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0347670号,保全价值以2800000元为限]，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张慧彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张丽平二〇二〇年五月二十八日法官助理王慧慧书记员冯英英
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0302执3701号 （2020）浙0302执恢1249号 温州市龙丰橡胶工业有限公司、戚莳睿： 关于申请执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司与被执行人戚莳睿买卖合同纠纷一案，申请执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司于2020年05月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0302执3701号、（2020）浙0302执恢1249号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执509号之一 申请执行人：蔡军雄，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张启松，男，1981年11月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 本院在执行蔡军雄与张启松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、被告张启松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡军雄归还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告张启松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡军雄支付律师费33000元；三、原告蔡军雄就被告张启松提供抵押的位于广州市荔湾区江北路41号1004房折价或者拍卖、变卖后所得的款项在上述第一、二项债权范围内享有第二顺位的优先受偿权；四、驳回原告蔡军雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4002.5元（原告已预交），由原告蔡军雄负担802.5元，被告张启松负担3200元。因张启松未按上述生效法律文书履行义务，蔡军雄向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张启松在财付通支付科技有限公司有三个账户存款共计276.39元，本院已依法冻结。因其数额较小，本院暂不做处理。 2.查明被执行人张启松名下的房产，本院已于2020年3月20日依法第三轮候查封该房产[首封案号为（2019）粤0106民初7637号；第一轮候查封案号为（2019）粤01执552号；第二轮候查封案号为（2019）粤01执5289号]，暂无法处理。另查明该房产设有抵押，第一顺位抵押权人系兴业银行股份有限公司广州分行，第二顺位抵押权人系本案申请执行人。已根据申请执行人提交的参与分配申请，向广州市天河区人民法院发出参与分配函，该院尚未对分配事宜（是否有可分配款项、可分配金额等）予以回复。 3.查明被执行人张启松名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆（该车辆系2009年注册的长安牌汽车），查封期限为2020年2月14日至2022年2月13日止。申请执行人应于查封期限届满前三十日内向本院提出续冻、续封书面申请。因该车辆去向不明，本院暂对其作查封处理。 4.查明被执行人张启松在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A595809347账户代码为60×××28的130股证券，本院已依法冻结。因其处理价值较小，本院暂不做处理。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人未按本院要求申报财产，本院已经完成了对其实施司法拘留审批手续，待发现被执行人便可实施司法拘留措施，也告知申请人在发现被执行人后拨打180××××0110，本院将派人对其实施拘留15日的强制执行措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为414802.19元（执行费6031元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执509号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨天元
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初421号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人胡隆伟，男，1993年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区***********，身份证号码440************574。2019年12月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人胡隆伟犯开设赌场罪，于2020年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年4月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人胡隆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至12月期间，被告人胡隆伟在广东省佛山市禅城区***********的单车房，利用其经营的**日用品店接受他人投注“香港六合彩”进行赌博并将投注信息及投注金额上传给赌博网站“环球”，并按比例收取佣金。期间，被告人胡隆伟共接受22人通过微信向其投注，赌资数额累计达84000元。2019年12月12日21时许，民警在上述隆茂日用品店抓获被告人胡隆伟及参赌人员，并当场起获OPPOR9s白色手机一台、宣传单2张、收据26张、帐本1本、黑色电脑主机一台。上述事实，被告人胡隆伟在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某某、李某某、郑某某、唐某某的证言及辨认笔录，六合彩资料、下注单据，网页截图，微信截图，银行流水清单，现场勘验检查笔录，搜查证、搜查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明，被告人胡隆伟在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡隆伟无视国家法律，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胡隆伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡隆伟归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡隆伟八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡隆伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的账本等资料予以销毁，作案手机、电脑各1台予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  钟建光二〇二〇年五月十三日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜新明，男，汉族，1954年10月9日出生，住湖北省鄂州市华容区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省葛店经济技术开发区社会保险事业管理局，住所地湖北省鄂州市葛店开发区**生活区仁义路**。再审申请人姜新明因诉湖北省葛店经济技术开发区社会保险事业管理局社会保障行政给付一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜新明申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，很不合理。姜新明老家本来在何庄村，应按照鄂州市葛店经济技术开发区标准享受每月450元的养老保险金待遇，因为有关部门的不作为、乱作为导致其只能享受最低层次保险待遇，极不公平。请求：撤销原二审判决，改判被申请人为其办理鄂州市葛店经济技术开发区养老保险待遇，补齐2014年至今差额，本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案中，姜新明于2014年10月在华容开始享受每月81.2元的养老保险待遇。2016年1月25日其户籍转**葛店开发区，其要求养老保险关系相应转入按区葛店开发区较高的保险待遇每月450元计发。然依照湖北省人民政府[鄂政发（2015）41号]《关于完善城乡居民基本养老保险制度的意见》第八条转移接续与制度衔接：“已经按照规定领取城乡居民养老保险待遇的人员，无论户籍是否迁移，其养老保险关系不转移”的规定，姜新明该诉请于法无据。原一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。姜新明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜新明的再审申请。审判长 张 婷审判员 王志荣审判员 张思化二〇二〇年五月二十五日法官助理梁颖书记员 董晓晗
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执867号申请人：张维维，男，住呼和浩特市。被执行人：郑志忠，男，住呼和浩特市。被执行人：石德后，男，住呼和浩特市。申请人张维维申请执行郑志忠、石德后民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6260号民事调解书，在执行过程中：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、通过传统查控发现被执行人名下无财产可供执行。3、通过网络查控发现被执行人名下无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效的法律文书我院对其适用限制高消费程序。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初6260号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年五月十五日书记员 杨 栋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1488号   原告：中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。   法定代表人：庞福赛，系行长。   委托诉讼代理人：陈宇，男，1969年5月10日出生，蒙古族，公民身份号码×××。   被告：李海文，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：刘海峰，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：刘海瑞，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告李海文、刘海峰、刘海瑞借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月25向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行撤回起诉。   案件受理费376元、减半收取计188元，由原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行负担。   审判员 朱敏     二〇二〇年五月二十五日   书记员 吴广
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申938号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许加兴，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽玲，女，1974年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福州天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福州天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人许加兴、黄丽玲因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许加兴、黄丽玲申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1．本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是被申请人单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明被申请人在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除被申请人在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究被申请人该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除被申请人举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项内容属于免除或者减轻被申请人责任、排除申请人主要权利的条款，且被申请人未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被申请人应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，被申请人主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3．被申请人虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：许加兴、黄丽玲以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，许加兴、黄丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许加兴、黄丽玲的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执365号申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住呼和浩特市新城区新城南街**房地产大厦**。法定表人孙德林。该公司执行总经理。被执行人张润枝，女，住呼和浩特市。被执行人白福全，男，住址同上。被执行人白丽芬，女，住址同上。被执行人曹晓东，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司申请执行张润枝、白福全、白丽芬、曹晓东借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7410号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、于2020年1月15日、2月6日、2月28日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产情况，冻结了被执行人曹晓东6835.28元，已向申请人发放。3、通过传统查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费名单。综上所述，经本院向申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初7410号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月六日书记员 任 芳
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执48号之一申请执行人：张正超，男，汉族，1975年11月15日生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司，住所地山东省莱阳市经济（开发区）峨嵋路**。统一社会信用代码：913706826745100072。法定代表人：曹务波，该公司董事长。被执行人：曹务波，男，汉族，1965年3月19日生，住山东省莱阳市城厢街道办事处市。被执行人：莱阳市江波医药有限责任公司，住所地山东省莱阳市大寺街**楼。统一社会信用代码：91370682863089311A。法定代表人：曹务波，该公司董事长。被执行人：莱阳市江波医药中西大药房有限责任公司，住所地山东省莱阳市大寺街**楼**。统一社会信用代码：913706827609612340。法定代表人：曹务波，该公司董事长。被执行人：莱阳市江波制药有限责任公司，住所地山东省莱阳市经济开发区隆茂街中段。统一社会信用代码：913706827544766891。法定代表人：张清军，该公司董事长。被执行人：烟台江波药业有限公司，住所地山东省莱阳市外向型工业园（隆茂街中段）。统一社会信用代码：91370682767774167A。法定代表人：张清军，该公司董事长。第三人：山东归源生物科技有限公司，住所地山东省莱阳市经济开发区峨嵋路**。统一社会信用代码：91370682MA3PWC8Q6M。法定代表人：赵连鸣，该公司董事、总经理。第三人：莱阳市龙曦光伏新能源有限责任公司，住所地山东省莱阳市柏林庄街道办事处海河路**。统一社会信用代码：91370682MA3QXM7B0B。法定代表人：高飞，该公司执行董事。本院在申请执行人张正超与被执行人山东瀚霖生物技术有限公司（下称瀚霖公司）、曹务波、莱阳市江波医药有限责任公司、莱阳市江波医药中西大药房有限责任公司（下称江波医药公司）、莱阳市江波制药有限责任公司（下称江波制药公司）、烟台江波药业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法委托山东中创土地房地产资产评估有限公司对被执行人瀚霖公司位于莱阳市经济开发区的莱国用（2009）862号土地（面积68600平方米）和被执行人江波制药公司名下莱国用（2004）字第1165号土地及地上房产（莱字第××号）等财产进行了评估，2020年3月19日依法在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2020年4月18日，买受人山东归源生物科技有限公司（下称归源公司）以竞买号V3453号，通过138次出价，以最高价2300.6万元竞得瀚霖公司名下的莱国用（2009）862号土地。归源公司交纳了拍卖保证金70万元，但未按拍卖公告规定的期限2020年4月29日支付拍卖余款2230.6万元，也未按其来函延期至2020年5月10日支付。2020年4月18日，买受人莱阳市龙曦光伏新能源有限责任公司（下称龙曦公司）以竞买号Ｚ9042号，通过88次出价，以最高价3354万元竞得莱国用（2004）字第1165号土地及地上房产（莱字第××号）等财产。龙曦公司交纳了拍卖保证金120万元,但未按拍卖公告规定的期限2020年4月29日支付拍卖余款3234万元。2020年4月29日龙曦公司向我院邮寄拍卖情况反映和撤销司法拍卖的申请。龙曦公司的拍卖情况反映认为：拍卖的土地房产已抵押和查封，无法办理过户，莱阳市不动产登记中心出具的抵押证明与现场勘验笔录记载无抵押相矛盾，存在违法情况，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）规定的情形，认为该拍卖违法，以本次拍卖未如实公告拍卖标的已抵押和查封，要求撤销本次拍卖，退回其保证金120万元。本院查明，本院于2012年7月5日第一顺位轮候查封江波制药公司莱国用（2004）字第1165号土地，首封法院是烟台经济技术开发区人民法院［2012年3月13日查封，执行案号：（2012）开执字第594号］，该案于2014年10月30日裁定终本，因该案未续封该土地，本院轮候查封变为首封。该土地上的房产（莱字第××号房产），济南市中级人民法院于2012年5月18日首封［执行案号是（2012）济中法执277号］，该案已执结，未对该房产进行续封。本院系该土地的首封法院，及于土地上的房产也成为本院首封财产。本院依法对上述土地和房产具有处置权。另查明，本案被执行人江波医药公司于2009年3月17日与上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（下称浦发银行青岛分行）签订5000万元短期贷款合同，贷款期限为2009年3月17日到2010年3月16日，江波制药公司为其提供上述土地、房产抵押担保（本案拍卖标的物），2010年3月15日江波医药公司归还贷款5000万元及利息，浦发银行青岛分行应依照相关规定解除抵押，但至今未办理解押手续。因此，本院在拍卖网上公开的勘验笔录记载：已抵押、已结清，与事实相符。本院认为，买受人归源公司、龙曦公司未按拍卖公告规定的期限支付拍卖余款，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十四条规定。本院对江波制药公名下莱国用（2004）字第1165号土地及地上房产进行了评估，依法公告拍卖，并对拍卖标的物进行了现场勘验，勘验笔录明确记载了土地和房产已抵押、已结清，与事实相符，并在拍卖网予以了公开，不存在拍卖未如实告知的情形。买受人龙曦公司在拍卖之前有义务了解清楚拍卖标的物的状况，其报名时对该情况也是明知的，且拍卖标的物是否抵押和查封，不影响拍卖成交和拍卖标的物的交付，也与支付拍卖余款无法律因果关联。买受人龙曦公司以拍卖标的已抵押和查封为由，认为拍卖违法不能成立，其要求撤销本次拍卖，退回其保证金120万元的请求没有事实和法律依据，依法不予支持。由于归源公司未按拍卖公告规定的期限支付拍卖余款和龙曦公司拒付拍卖余款，违反法律规定，构成悔拍。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，归源公司交纳的保证金70万元、龙曦公司交纳的保证金120万元不予退回，并决定重新拍卖。重新拍卖时，归源公司、龙曦公司不得参加竞买，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、第三人山东归源生物科技有限公司交纳的保证金70万元和第三人莱阳市龙曦光伏新能源有限责任公司交纳的保证金120万元不予退回。二、重新拍卖被执行人山东瀚霖生物技术有限公司名下的莱国用（2009）862号土地和被执行人莱阳市江波制药有限责任公司名下莱国用（2004）字第1165号土地及地上莱字第××号等房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇二〇年五月十九日代书记员  李成晓
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初253号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：程艳花，女，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，女，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：杨淑英，女，汉族，应县人。委托诉讼代理人：张厚，男，汉族，应县人。系被告杨淑英丈夫。原告应县农村信用合作联社与被告杨淑英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金280000元及至实际还清之日止的利息与罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2014年7月31日，原告下设义井信用社与被告签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为280000元，贷款期限自2014年7月31日至2015年7月30日，贷款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告下设义井信用社向被告发放了贷款280000元。贷款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告辩称，对原告的起诉不持异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨淑英于2014年7月31日与原告下设义井信用社签订《贷款合同》，杨淑英向原告贷款280000元，贷款期限从2014年7月31日起至2015年7月30日止，贷款月利率为9.6‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告下设义井信用社分三笔向被告发放了贷款本金280000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告作为借款人应按约还本付息。被告未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨淑英于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金280000元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.6‰计算，从2014年7月31日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元（已交100元，缓交2650元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月二十五日书记员  任芳春
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初176号   原告：白沙山川物业管理有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县阜龙乡北路**山湖小区****，统一社会信用代码：91469030MA5RGDQ5XQ。   法定代表人：丛琳，女，该公司总经理。   委托诉讼代理人：董玉梅，女，该公司职员。   委托诉讼代理人：王本生，海南林源律师事务所专职律师。   被告：支成伟，男，1968年12月23日，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   原告白沙山川物业管理有限公司与被告支成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玉梅、王本生，被告支成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白沙山川物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费2756元及逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，利息按银行同期利率计算至实际给付之日；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告交纳2019年1月1日至2020年12月31日物业管理费2756元及自逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，被告入住白沙县阜龙乡北路14号山湖著小区，双方签订物业管理合同，合同约定每月物业管理114.83元/平方米（包括物业费1.5元/平方米，公共公摊水费3元/月，公共公摊电费5元/月，代收电梯维保20元/月），但是被告入住后只缴纳至2017年6月底，原告催要被告仍未交纳，严重损害了原告的经营管理。为了维护原告的合法权益和小区物业管理的正常进行，特诉至人民法院，请求判令被告立即缴纳拖欠的物业管理费，并承担逾期违约金及利息。   被告支成伟辩称，1.被告于2014年9月11日装修并入住涉案房屋，原告称被告2016年6月29日入住与事实不符。被告与最早的前期物业海口威纳尔物业服务有限公司签订物业服务合同，后开发商未经过招投标将涉案小区的物业管理事务交给沈阳山川物业管理有限公司海南分公司（以下简称沈阳山川海南分公司）管理；2.被告的物业费缴纳至2018年，原告称被告只缴纳至2017年底与事实不符；3.原告私自制定物业收费标准，未经相关主管部门审批备案，未按政府指导价格收费；4.双方没有签订物业服务合同，且原告控制业主用电，业主如不缴纳物业费则不给充电；5.被告虽于2014年9月即购买涉案房屋A3-206房并装修入住海至今，但开发商未在约定的时间内为被告办理房屋产权证书，涉案房屋产权仍属于开发商，根据开发商与物业公司签订的《前期物业管理委托合同》第6条第5款规定，物业费应由开发商向物业公司缴纳。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：白沙天涯驿站旅游开发有限公司（以下简称天涯驿站公司）开发建设位于海南省白沙县阜龙乡的白沙阜龙·天涯驿站之人间天堂小区，之后更名为山湖著小区。2014年9月11日，被告购买该小区A3-206房并于当年装修入住至今。2015年11月1日，天涯驿站公司与沈阳山川海南分公司签订《前期物业管理委托合同》就物业管理期限、服务质量、服务费用等进行约定。2016年1月14日，被告与沈阳山川海南分公司签订《物业管理服务合同》，合同约定物业管理费每平方米1.5元/月（含日常维修养护费用每平方米0.2元/月），代收电梯维保费20元/月/户，公摊电费5元/月/户，公摊水费3元/月/户。缴费方式为，预交一年的物业服务费，房屋面积57.88平方米，共计1282元。2017年2月1日，天涯驿站公司与原告签订《前期物业管理委托合同》（合同沿用天涯驿站公司与沈阳山川海南分公司签订的《前期物业管理委托合同》格式），委托原告管理山湖著小区。2017年4月6日，原告成立并注册。同年6月5日，沈阳山川海南分公司与原告签订《协议书》，约定原告承接沈阳山川海南分公司所有的债权、债务。原告管理山湖著小区至今，未与被告签订《物业管理服务合同》。另查明，原告在起诉前未书面向被告催交物业服务费及其他费用。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，本案原告未以书面形式向被告催交物业服务费及其他费用而直接向本院提起本案诉讼，不符合上述规定，故其诉讼请求本院不予以支持，原告可在条件成就后另行主张。   依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:   驳回原告白沙山川物业管理有限公司的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白沙山川物业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 梁其锐     二○二○年五月二十二日   法官助理 郑慧慧   书记员 符和琪   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律   若干问题的解释》   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申204号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章水发，男，汉族，1981年3月1日出生，住江西省余干县。委托诉讼代理人：余小波，江西敦旷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西卫彩米业有限公司。住所地：江西省余干县城西工业园区。法定代表人：何罕秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏远，江西华昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，江西事事律师事务所律师。再审申请人章水发因与被申请人江西卫彩米业有限公司占有物返还纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章水发申请再审称：1.有两段录音资料，可证实章水发用江西卫彩米业有限公司所欠的货款折抵了所有租金。2.二审判决对诉争1300平方米的土地未予查明，包括了约560平方米江西卫彩米业有限公司的自建厂房，二审判决恢复原状，拆除其厂房属超范围判决。即使拥有任意解除权，江西卫彩米业有限公司也应该给予章水发一个合理期限，并赔偿章水发损失。章水发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。江西卫彩米业有限公司提交意见认为，章水发的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.章水发提供的两段通话录音资料，经质证，江西卫彩米业有限公司不予认可，通话对象不是江西卫彩米业有限公司收受租金的人员，该录音不能证实什么时候抵扣了租金及抵扣了多少租金，故不能证明章水发用江西卫彩米业有限公司所欠的货款折抵了所有租金。其该项申请事由不能成立。2.二审庭审时双方均认可了章水发租赁了包括江西卫彩米业有限公司自建钢棚在内的1300平方米的诉争土地，二审判决恢复原状指拆除未经出租人同意的改造、改建部分，恢复其原始状态，不是要求其拆除江西卫彩米业有限公司的自建厂房，不存在超范围判决的问题。本案双方当事人对诉争1300平方米的土地租赁未订立书面合同，为不定期租赁。双方当事人均可以随时解除合同，故二审判决认定事实、适用法律均无不当。至于章水发提出用材料款、工程款抵扣了租金及赔偿损失的问题。因双方对材料款、工程款的具体数额不能确定且不认可抵扣租金，对损失部分章水发在一审时并未主张，二审判决对损失部分未作处理并无不当。综上，章水发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章水发的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年五月二十二日书记员 夏志妹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王细新，女，1977年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳新县公安局，住所地湖北省阳新县兴国镇迎宾大道**。法定代表人徐卫东，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳新县人民政府，住所地湖北省阳新县兴国镇儒学路**。法定代表人明进华，县长。再审申请人王细新因诉阳新县公安局治安行政处罚及阳新县人民政府行政复议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王细新申请再审称：原一、二审判决认定事实错误。是石立安先对其殴打，其被迫反抗才抓伤石脸，不应受到处罚。请求：撤销原一、二审判决，确认阳新县公安局作出的涉案行政处罚决定书违法，本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，王细新的居住地及违法行为地均在阳新县，阳新县公安局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据阳新县公安局提供的询问笔录、证人证言等证据足以证明王细新因邻里纠纷与案外年满60周岁以上人扭打，造成双方人员不同程度受伤的事实。阳新县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，对王细新作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。阳新县公安局对王细新履行了告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等相关程序，被诉行政处罚决定程序合法。阳新县人民政府对王细新的行政复议申请经审查，在法定期限内作出予以维持的行政复议决定亦正确。一、二审法院判决驳回王细新的全部诉讼请求，并无不当。综上，王细新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王细新的再审申请。审判长 张 婷审判员 王志荣审判员 张思化二〇二〇年五月二十五日法官助理梁颖书记员 董晓晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1931号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区古城路**。 法定代表人：江宁。 被执行人：江世康，男，1972年12月14日出生，水族，住广西河池市。 被执行人：黄彬，女，1976年11月8日出生，壮族，住广西河池市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人江世康、黄彬名下银行账户存款168111.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年五月六日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初828号   原告：乌日根巴音，男，1976年2月13日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   被告：苏亚拉图，男，1971年11月26日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   被告：呼宝力格，女，1974年2月1日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告乌日根巴音与被告苏亚拉图、呼宝力格追偿权纠纷一案中，原告乌日根巴音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告乌日根巴音撤诉处理。   案件受理费152元，减半收取76元，由原告乌日根巴音承担。   审判员 朱敏     二○二〇年五月十四日   书记员 吴广
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申957号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许有林，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福州天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福州天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人许有林因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许有林申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1．本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是被申请人单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明被申请人在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除被申请人在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究被申请人该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除被申请人举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项内容属于免除或者减轻被申请人责任、排除申请人主要权利的条款，且被申请人未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被申请人应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，被申请人主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3．被申请人虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：许有林以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，许有林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许有林的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执3781号申请执行人：王利先，女，住呼和浩特市。被执行人：闫海青，女，住呼和浩特市。本院在执行王利先申请执行闫海青借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3548号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过法院向被执行人闫海青直接送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫海青名下的银行存款信息，将无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人闫海青名下的车辆，对其车辆进行查封。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无财产可供执行。5.本院在被执行人闫海青住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向王利先释明被执行人闫海青的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初3548号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年五月二十九日书记员 王 森
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0421行审22号   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。   法定代表人陈某，局长。   委托代理人：阮某。   委托代理人：季某。   被执行人照某，男，1980年3月15日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。   委托代理人：额某，男，1968年4月16日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2019年7月4日向本院申请强制执行阿林罚决字【2018】第509号林业行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，被执行人未经批准在阿鲁科尔沁旗坤都镇阿日宝力格嘎查西白柠条林地内建房，致使林地用途被该变，占用林地面积2861.43平方米，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，我局于2018年10月12日对被申请人做出了阿林罚决字【2018】第509号林业行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行，1、责令照日格图于2019年5月30日前将坤都镇阿日宝力格嘎查西白柠条林地恢复原状；2、依法强制被申请人立即缴纳罚款61535.75元；3、自2018年10月27日开始每日按罚款数额百分之三的加处罚款61535.75元。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书3、林业行政处罚决定书送达回证4、林业行政处罚立案登记表5、林业行政处罚意见书6、责令恢复原状通知书7、受理案件登记表8、林业行政案件权利义务告知书9、当事人笔录10、林业行政处罚听证权利告知书11、当事人身份核实材料12、林业行政案件证人权利义务告知书13、见证人笔录14、现场勘验、检查笔录15、鉴定聘请委托书16、林业技术鉴定17、罚没款收据18、通案会议记录19、危房改造相关手续。   经审查查明，2014年照日格图在阿鲁科尔沁旗坤都镇阿日宝力格嘎查图古日格小组建房，该建房所占用的土地经阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队鉴定，涉案地块地类是国家特别规定灌木林地。   另查明，被执行人照日格图建房行为属于农村危房改造项目，阿日宝力格嘎查、照日格图、阿鲁科尔沁旗坤都镇政府三方签订了嘎查危房改造项目落实协议书，照日格图在林地内所建的房屋现已经验收合格并入住。2015年5月23日，阿鲁科尔沁旗人民政府《关于农村牧区部分宅基地使用权确权登记颁发证书的批复》（阿政字【2015】157号）对包括被执行人照日格图在内的21290户宅基地批复同意宅基地确权并颁发证书。2018年9月18日，原阿鲁科尔沁旗林业局对被执行人照日格图在林地内建房行为进行立案调查，于2018年10月12日作出阿林罚决字【2018】第509号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令照日格图于2019年5月30日前将坤都镇阿日宝力格嘎查西白柠条林地恢复原状；2、罚款71535.75元。被执行人收到上述处罚决定书后未提起行政诉讼和申请行政复议，于2018年12月10日缴纳罚款10000元。   本院认为，阿鲁科尔沁旗人民政府《关于农村牧区部分宅基地使用权确权登记颁发证书的批复》（阿政字【2015】157号）同意对被执行人照日格图在阿鲁科尔沁旗坤都镇阿日宝力格嘎查图古日格小组西建房宅基地确权并颁发证书，该批复现不存在已变更或被撤销的情形，在此情形下，申请执行人认定被申请执行人未经批准改变林地用途，申请法院强制执行原阿鲁科尔沁旗林业局作出的行政处罚决定书缺乏事实依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：   对原阿鲁科尔沁旗林业局作出的阿林罚决字【2018】第509号林业行政处罚决定书不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赤峰市中级人民法院申请复议。   审判长 马明博   审判员 阿力玛   审判员 勾 民     二〇二〇年五月十五日   书记员 韩丽颖
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初423号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区*******************。法定代表人：张路，经理。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：何益庭，男，汉族，住广东省韶关市曲江区*******************。本院在审理原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司诉被告何益庭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审判员  颜少珠二〇二〇年五月九日书记员  管家佳
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执77号之一申请执行人：上海恃有信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：许祥玲，总经理。委托代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。委托代理人：王览，上海市联合律师事务所律师。被执行人：上海天云文化艺术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林兴鹤。本院在执行上海恃有信息科技有限公司与上海天云文化艺术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，被执行人上海天云文化艺术有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人上海天云文化艺术有限公司在上海华游文化发展有限公司等处持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海天云文化艺术有限公司在上海华游文化发展有限公司、上海华晅文化发展有限公司、上海华游投资管理有限公司处持有的出资额人民币130万元的股权，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年五月二十五日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申4621号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代表人：何祥文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游晓玲、林民全，福建通享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1993年10月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 再审申请人福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司因与被申请人刘杰物业服务合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司宁德分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  朱 彤 书 记 员  陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2844号 申请执行人：魏梦婷，女，1975年5月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：莫卫清，男，1965年11月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：胡凤莲，女，1977年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人魏梦婷与被执行人莫卫清、胡凤莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。申请执行人在诉讼阶段已查封被执行人莫卫清名下的广州市荔湾区中山八路周门西街房屋，广州市越秀区人民法院向本院提出移送执行申请，本院依据申请执行人要求已向其发函移送执行将上述房屋。另本院查询相关金融部门、房屋管理部门、车辆管理部门等，没有发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法限制被执行人高消费；申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄利民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  梁瑞峰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初147号                            公诉机关                       云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周建财（曾用名周建坤），男，1988年3月6日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县威远镇。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       景检公诉刑诉〔2020〕154号                               指控事实                       2019年7月14日，被告人周建财饮酒后驾驶云JRXX**号小型普通客车，沿思景线往景谷县威远镇南景村民委员会方向行驶，0时50分许，行驶至思景线169公里400米处时，与李某某驾驶的云JPXX**号小型轿车发生碰撞，造成周建财、李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经血液乙醇含量检验，周建财血液中乙醇含量为216.39mg/100ml血；经道路交通事故责任认定，被告人周建财负此次事故全部责任，李某某无事故责任。案发后，被告人周建财赔付李某某车辆修理费人民币1.4万元，双方达成口头和解协议，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人周建财拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人周建财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周建财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔付被害人经济损失，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周建财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 周 坤                                     二〇二〇年五月二十九日                                     法 官 助 理 周林运             书 记 员 梁 蕊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执恢84号之一 申请执行人周友房，男，1978年3月15日生，汉族，江西省广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人官小芳，女，1982年1月22日生，汉族，江西省广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据(2015)广民一初字第919号民事判决书的规定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人官小芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人官小芳在银行存款元； 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年五月十一日 书记员  王飞飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0421民特2号 申请人：包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁支行。 负责人：许万东，系行长。 委托代理人：侯秉刚，男，1973年6月23日出生，汉族，现住赤峰市，公民身份号码×××。 被申请人：刘振华，男，1974年12月30日出生，汉族。公民身份号码：×××。 被申请人：杨建辉，女，1964年2月11日出生，汉族。公民身份号码：×××。 申请人包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支行与被申请人刘振华、杨建辉实现担保物权一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支行称，请求法院依法裁定对被申请人刘振华、杨建辉所有的抵押不动产通过拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为931692.93元（此数值为截止2019年12月9日数据，具体数额以实际结清之日为准）。事实与理由：2018年10月23日，申请人与被申请人刘振华、杨建辉签订编号为20180222GR06GJ015332号《个人借款合同》（综合类），合同约定被申请人向申请人借款1000000元，借款期限为120个月，贷款年利率为8.50003%。贷款于2018年10月24日发放，贷款到期日为2028年10月12日。被申请人刘振华、杨建辉在借款合同期内未按还款计划履行还款义务，截止2019年12月9日，被申请人尚欠借款本金925790.99元，利息5901.94元，本息合计931692.93元。2018年10月23日，申请人与被申请人签订编号为20180222GR06GJ015332-D1号《抵押合同》，约定被申请人将其名下的的位××镇#住宅楼-01011房产一处，经依法抵押登记后抵押给申请人（房产证号蒙（20**）阿鲁科尔沁旗不动产权第XXXX号），作为担保借款人按期偿还申请人借款本息、罚息及实现债权费用等的担保。为综上，申请人为实现抵押担保物权，依照有关法律规定，特向法院提出申请，请求支持申请人的申请请求。 被申请人刘振华称，我与被申请人杨建辉系夫妻关系。2018年10月23日，以坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××镇#住宅楼-01011房产一处，经依法抵押登记后抵押给申请人（房产证号蒙（20**）阿鲁科尔沁旗不动产权第XXXX号）房屋提供抵押担保向申请人借款1000000元，还款期届满后只偿还至2019年12月9日止的利息，其余本息至今未能偿还，我同意用拍卖抵押财产取得的价款偿还申请人的借款本金及利息、诉讼费用。 经审理查明，2018年10月23日，被申请人刘振华、杨建辉与申请人包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支行签订《个人借款合同》（综合类），约定被申请人刘振华、杨建辉向申请人包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支行借款1000000元，借款期限自2018年10月24日至2028年10月12日止，年利率为8.50003%，并约定二被申请人以其自有的蒙（2017）阿鲁科尔沁旗不动产权第XX**房产为借款提供抵押担保，房产抵押担保的范围是借款本金、利息及实现债权所发生的费用。合同签订后，申请人与被申请人刘振华到阿鲁科尔沁旗房产管理所办理了房屋抵押登记手续，抵押有效并已生效。至2019年12月9日止，被申请人尚欠借款本金925790.99元，利息5901.94元（利息暂时计至2019年12月9日止，之后利息及罚息按合同约定利率计至清偿之日止），共计931692.93元。还款期届满后，被申请人只偿还至2019年12月9日止的利息，其余本息无力归还，抵押权人包商银行股份有限公司赤峰阿鲁科尔沁旗支行向法院申请适用特别程序实现对房屋的抵押权。 本院经审查认为，双方当事人对实现担保物权无实质性争议且其实现担保物权条件已成就，应准予拍卖、变卖被申请人提供抵押担保的房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人刘振华、杨建辉所有的登记在刘振华名下的的坐落××镇#住宅楼-01011房屋[产权证号：蒙（2017）阿鲁科尔沁旗不动产权第XXXX号，建筑面积152.92平方米]。 申请费6558元，由被申请人刘振华、杨建辉共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  齐智敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵翠翠
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申944号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李燕燕，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福州天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福州天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人李燕燕因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李燕燕申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1．本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是被申请人单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明被申请人在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除被申请人在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究被申请人该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除被申请人举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项内容属于免除或者减轻被申请人责任、排除申请人主要权利的条款，且被申请人未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被申请人应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，被申请人主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3．被申请人虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：李燕燕以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，李燕燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李燕燕的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正义，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿寨县寨沙镇九甫村九甫屯二队集体，住所地：鹿寨县寨沙镇九甫村九甫屯。 负责人：王贵强，该二队队长。 再审申请人王正义因与被申请人鹿寨县寨沙镇九甫村九甫屯二队集体（以下简称九甫二队）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王正义申请再审称，请求撤销一、二审判决，判令被申请人支付王正义的承包地征收补偿费用199613.19元。事实与理由：为建设阳朔至鹿寨的高速公路，2010年10月至2010年11月鹿寨县寨沙镇政府征收高速路寨沙段的九甫村九甫屯二队的林地，共27.6539亩+13.7224亩=41.3763亩，其中包含集体林地、集体争议林地和个人承包的林地。个人承包的林地中，王正义个人承包的林地7.2443亩被征收。2010年11月15、17日，广西阳鹿高速公路有限公司审核通过该征收林地总面积41.3763亩，并确定以每亩26752.00元的征收价格补偿给集体和承包农户，另外，再以土地补偿金额的3%计算时段奖，一并发给集体和承包农户。因此，九甫屯二队被征收的林地补偿费用为761991.05元+378114.69元=1140105.74元。总价款中，王正义的林地补偿费用总额为199613.49元。但是，九甫屯二队只发放给王正义5人x4000元=20000元的林地补偿费用，其余的179613.49元被九甫屯二队瓜分给其他村民，而其他多数村民的土地并没有被征收。请求查明事实，再审本案，维护王正义的合法权益。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王正义认为本案被征收的争议林地7.2443亩即为其延包证上面登记为小坳背的两亩承包地，但从其提交的延包证看，其登记为小坳背的两亩承包地并未注明为林地，土地面积与争议地块的面积也不相符，被申请人亦不认可王正义的该项主张，且双方均认可该争议林地包含在被申请人的林权证中，在无证据证明王正义的延包证登记面积错误以及被申请人的林权证登记错误的情况下，对王正义的主张不予采信，王正义请求被申请人向其支付前述争议林地获得的全部征地补偿费用无事实与法律依据。另一审庭审中查明，被征收的41.7019亩土地中，除了王正义所诉的7.2443亩，尚余34.4576亩土地，未发现该34.4576亩土地补偿费以其他的方式进行了分配，王正义亦未能证明被申请人对该土地补偿费还存在有其他不同的分配方案。一、二审判决驳回王正义的诉讼请求并无不当。 综上所述，王正义的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王正义的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖祥廷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1268号 申请人：深圳市盈信源贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路**龙景科技园**701，统一社会信用代码91440300774136390L。 法定代表人：柯文钟，董事长。 委托诉讼代理人：张慧敏，女，公司员工。 委托诉讼代理人：谭月铭，女，公司员工。 被申请人：深圳市合懋科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路**楼房四301一社会信用代码9144030034289012X1。 法定代表人：符昌杰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保26号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人深圳市盈信源贸易有限公司在中信银行深圳八卦岭支行74×××60账户内存款人民币48965.7的冻结； 二、解除对被申请人深圳市合懋科技有限公司价值人民币48965.7元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 （本页无正文） 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 夏金经童
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执184号申请人：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。法定代表人：陈志能，银行行长。被执行人：李前龙，男，住呼和浩特市武川县。被执行人：张龙梅，女，住呼和浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行申请执行李前龙、张龙梅信用卡纠纷一案，本院依据的（2019）内0102民初576号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查、房产查询，未发现其他可供执行财产。5.于2020年5月8日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2019）内0102民初576号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二〇二〇年五月九日书记员 杜志鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初549号   原告：刘某某，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：苏某某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。   本院在审理原告刘某某与被告苏某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。   审判长 吴 寒 霜   审判员 徐 振 全   审判员 呼和满都呼     二〇二〇年五月十一日   书记员 孙 敬 涛
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2312号   原告：布仁图雅，女，1990年2月4日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：罗晓伟，女，1986年4月26日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。   本院在审理原告布仁图雅与被告罗晓伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告布仁图雅撤回起诉。   案件受理费410元，由原告布仁图雅负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年五月二十九日   书记员 邹德利
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1797号   原告：阿鲁尔沁旗东暖热力有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇南门街南欧木伦路东。   法定代表人：张魁元，系公司董事长。   委托代理人：杨立国，男，1978年3月5日出生，汉族，职工，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市。   被告：蔡雅娟，女，1983年12月9日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司与被告蔡雅娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁尔沁旗东暖热力有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁尔沁旗东暖热力有限公司承担。   审判员 鲍光玮     二〇二〇年五月二十八日   书记员 高 馨
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执恢333号之二申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地九江市浔阳区。主要负责人：黄修锋，系该行行长。被执行人：虞鹏，男，1979年3月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：徐国红，女，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：熊友元，女，1971年8月19日出生，汉族，住九江市开发区。被执行人：伍家庆，男，1968年10月18日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2019年8月28日恢复执行九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与虞鹏、徐国红、熊友元、伍家庆金融借款合同纠纷一案，已查封、评估、司法网络拍卖了被执行人熊友元、伍家庆所有的并用于本案抵押的位于九江市（证号：浔字第××号），因二次拍卖流拍，在2020年1月9日进行的变卖中，买受人刘婷以最高价208512元竞得该房产。本案在随后的执行过程中，向上述四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令履行还款及申报财产的义务，但均未能履行。本院通过网络执行查控系统及传统查控查明财产如下：1、未能发现上述四被执行人名下有房产信息；2、四被执行人名下无车辆信息；3、四被执行人无证劵信息；4、四被执行人银行帐户无可执行款项；5、四被执行人无公司信息；6、四被执行人无公积金；7、四被执行人无股份信息；8、四被执行人无收益性保险信息。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，截至2020年5月26日本院已执行208512元,尚有193625.96元未执行。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年5月26日向申请执行人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：本院（2019）赣0403执恢333号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 东 旭审判员 徐 金 华审判员 黎  鹏二〇二〇年五月二十六日书记员 陈和鹏（
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1488号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁艺，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：永泰友信房地产开发有限公司，住所地福建省福州市永泰县葛岭镇赤壁村******。 法定代表人：杨则序，该公司董事长。 再审申请人丁艺因与被申请人永泰友信房地产开发有限公司（以下简称友信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终4708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁艺申请再审请求：撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4708号民事判决第一项、第二项、第三项。改判为第一项：维持福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初175号民事判决。第二项：友信公司应于本判决生效之日起十日内向丁艺支付逾期办证违约金计人民币161949.3元。第三项：本案诉讼费用由友信公司承担。理由如下：二审法院未正确理解案涉《商品房买卖合同》与《商品房买卖合同》附件六《补充协议》及其关系，错误地将《补充协议》第九条所第三款（以下简称诉争条款）第二段所列内容认定为对所有买受人（一次性付款、分期付款、按揭贷款付款）均适用。申请人认为诉争条款中所列买受人只能理解为选择按揭贷款付款方式的买受人（以下简称按揭买受人），而不应包括一次性付款的买受人（以下简称一次性买受人）。1.从《补充协议》第九条内容的结构来看，该条约定共有五款，系出卖人友信公司与买受人就双方在责任方面的具体承担形式所进行的约定。五款约定涉及多个方面，逻辑上呈并列关系，而其中诉争条款虽有两段约定内容，但第二段在结构上也是应属于诉争条款下，两段内容具有逻辑关系这是毋庸置疑。假如第二段内容独立，应单独列为一款，因此，诉争条款第二段在内容与结构上应当均是不具有二审法院所认为的“独立一段”的特点。2.将诉争条款中的“买受人”理解为“按揭买受人”符合责任的对应性。在诉争条款第一段中，出卖人就其为按揭买受人担保时按揭买受人如果违约而要承担的责任形式进行了约定，此为对按揭买受人行为之约束，而在紧接着的诉争条款第二段中，则是对出卖人需履行的义务的约定，此为对出卖人行为之约束。根据前述对于该诉争条款结构的梳理，同属第三款下的两段内容具有逻辑关系，现两段内容又互为对方行为设立约束。所以，从责任对应角度此处诉争条款第二段中所出现的3处“买受人”与第一段中出现的9处“买受人”所指代对象应当是一致的，只能理解为按揭买受人。3.如依二审法院所认定“并未限定买受人的类型，应理解为对所有买受人均适用”的话，该诉争条款将会和第九条其他条款产生重大矛盾，有违规范、条文系统解释法之常理。诉争条款第二段中约定：“出卖人应当于该商品房或车位交付使用后365日内办理所有权初始预登记。”而第四款约定则是：“买受人一次性付款的，出卖人依据合同约定的时间办理房屋所有权初始预登记。”对比上述两处内容，同是所有权初始预登记，如果前者涉及所有买受人，那么为何单独又列出第四款，这会导致内容上存在矛盾赘述，结构上也极不合理。只有直接将第四款归入诉争条款抑或单列诉争条款第二段孤立为一款才是能被前述错误理解的唯一合理解释，但事实不是。4.法言法理也讲求系统解释之法，我们无法脱离语境而片面地看待条文。而且，即使诉争条款第二段存在着多种解释的可能，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，还是应当理解为重新约定办证违约金只限于按揭买受人。根据上述理由，诉争条款第二段约定“每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金”中的“买受人”应当理解为按揭买受人，即出卖人友信公司只与按揭买受人就逾期办证的违约金利率进行了重新约定；而对一次性买受人并未重新约定，应当适用原主合同约定的千分之一的利率。综上所述，二审法院未能正确认定本案的相关事实，误认为出卖人友信公司就逾期办证违约金利率一事与所有类型的买受人都重新约定，从而错误地适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于双方约定的出卖人逾期办证违约金合同条款的适用（办证违约金标准）问题。按照《商品房买卖合同》第十四条第[2]款第2项约定，友信公司（即出卖人）自逾期之日起每日按买受人已付款的千分之一向丁艺（即买受人）支付违约金。但案涉《商品房买卖合同》附件六的《补充协议》第九条第三款中独立一段约定“出卖人应当于该商品房或车位交付使用后365日内办理所有权初始预登记，若因出卖人未在上述时间内办理完毕所有权初始预登记而致使买受人不能取得房屋或车位权属证书的，每逾期一日，出卖人按已收房价款的万分之一向买受人支付违约金”，二审法院认为该条款并未限定买受人的类型，应理解为对所有买受人均适用，故判决友信公司应按已付购房款的日万分之一向丁艺支付逾期办证违约金。本案中，虽然双方当事人系对于逾期办证违约金的适用合同条款存在争议，但是由于合同中关于违约金的约定条款并不属于房屋买卖合同的主要权利义务条款，即使合同约定明确，双方对约定条款内容也没有争议，人民法院亦可以根据合同的履行、当事人损失以及双方主张等，对约定违约金计算标准存在过高、过低的情况进行调整。故二审判决友信公司应按已付购房款的日万分之一向丁艺支付逾期办证违约金共计16195元（602042元×269天×0.01%），并无不当。 综上所述，丁艺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁艺的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘洁君 书 记 员 钟晓琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初1440号   原告：李永学，女，1975年8月14日出生，汉族，个体户。   委托代理人：陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。   委托代理人：其乐格日呼，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗绍根镇第二小学（以下简称第二小学）。   住所地:阿鲁科尔沁旗绍根镇。   法定代表人：李彦召，系校长。   被告：李军，男，1959年2月21日出生，汉族，退休职工。   身份证号×××。   原告李永学诉被告第二小学、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新歌、其乐格日呼，被告第二小学法定代表人李彦昭到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年12月30日被告李军为被告第二小学向我借款10000元，约定按15‰计算利息于2012年3月30日偿还，并出具借据一枚，同日，被告第二小学出具收据一枚，并加盖学校公章。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还10000元及利息，并承担诉讼费。   被告第二小学辩称，被告李军出具的借款单上既没有学校公章，也没有学校法定代表人签名，我们认为这是李军个人债务，故学校不承担偿还责任。   被告李军未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2011年12月30日时任绍根镇第二小学会计职务的被告李军为被告第二小学向原告李永学借款人民币10000元，约定按15‰计算利息于2012年3月30日偿还，并以个人名义出具借据一枚，由案外人赵某提供担保，保证方式为连带责任保证；同一天，被告第二小学向原告出具收据一枚，并加盖第二小学财务专用章。上述借款已记入第二小学财务账目，但至今未付清，案外人赵某未履行保证义务。为支持自己的诉讼主张原告向本院提交借据、收据各一枚，该二份证据系原始书证，证据形式、来源合法，具有客观真实性和关联性，且二被告未提举相反证据予以反驳，本院确认其证明效力，并予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军系被告第二小学职工，被告李军向原告李永学借款，并记入学校账目，应当认定其借款行为属于职务行为、代表学校，同时，被告第二小学也向原告出具收到该笔借款的收据一枚，据此，原告与被告第二小学之间的债权债务关系依法可以确认,被告第二小学应当按照约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。   综上所述，原告有权选择借款人要求履行偿还义务，其要求被告第二小学偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。双方约定的利率符合国家相关规定，本院予以确认,被告第二小学应按15‰计算支付相应利息。被告第二小学抗辩称借款属于被告李军个人债务，但未提举证据证明，本院不予支持。被告李军经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告第二小学于本判决生效后十日内偿还原告李永学借款本金人民币10000元,利息15110元(2011年12月30日至2020年5月21日，月利率15‰),合计25110元,如逾期,仍按15‰计算利息到付清之日。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，保全费171元，合计383元，由被告第二学校负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 昭日格图     二〇二〇年五月二十一日   书记员 银  龙