wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初25号公诉机关宁县人民检察院。被告人赵杰，男，出生于1985年7月22日，汉族，中专文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县.持有2009年1月23日初领的C1型机动车驾驶证。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2020年3月2日经本院决定继续取保候审。宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员芦海出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年11月24日23时28分，被告人赵杰酒后驾驶一辆小型普通客车在宁县和盛镇育才幼儿园门前路段撞伤邓某。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，对赵杰血样中乙醇平均含量为219.19mg/100ml。邓某被宁县第二人民医院诊断为:多处软组织损伤。同时指控，被告人赵杰违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定构成危险驾驶罪。建议对其在二个月至六个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵杰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2019年11月24日23时许，被告人赵杰酒后驾驶“东风”牌×××号小型普通客车行至宁县和盛镇育才幼儿园门口时，将对向行走的被害人邓某刮擦后致伤，被他人发现后报警。次日凌晨0时34分，宁县公安局交通警察大队和盛中队民警出警并将被告人赵杰带至宁县第二人民医院抽取静脉血样。甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第1045号司法鉴定意见书认定：被鉴定人赵杰血液中乙醇平均含量为219.19mg/100ml。同时查明，案发当日，被害人邓某被宁县第二人民医院诊断为：1.多处软组织损伤；2.胆囊炎。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：赵杰负本次事故的全部责任，邓某无责任。案发后，被告人赵杰与被害人邓某的近亲属已就民事赔偿部分自愿达成调解协议。且已履行终结。被害人邓某对被告人赵杰的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人孟某证言证实：2019年11月24日晚上8时30分许，我与同事赵杰、景某等人去和盛盛世嘉园小区对面的“百姓餐馆”聚餐。期间，我们五个人喝了两件24瓶“青岛九度”啤酒，赵杰喝了五、六瓶。当晚11时许散场后，赵杰驾驶他的×××号小型普通客车回家。次日凌晨1时许，赵杰给我打微信视频说他驾车行至和盛育才幼儿园处将一个人碰了。2、证人景某证言与证人孟某证言证实的事实一致。3、被告人赵杰供述与认定的事实一致，且与证人证言相互印证。4、呼气式酒精测试单及照片证实：2019年11月25日0时23分，经呼气式酒精测试仪检测，被告人赵杰呼气中酒精含量为229mg/100ml.5、宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片证实：案发当日0时34分，在宁县第二人民医院抽取被告人赵杰静脉血样的事实。6、宁县公安局鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第1045号司法鉴定意见书证实：被鉴定人赵杰血液中乙醇平均含量为219.19mg/100ml.7、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人赵杰持有2009年1月23日初领的C1型机动车驾驶证。涉案“东风”牌×××号小型普通客车的所有人系赵杰。8、查处现场照片证实肇事现场及×××号小型普通客车肇事后的痕迹情况。9、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）证实赵杰负本次事故的全部责任，邓某无责任。10、宁县第二人民医院诊断证明书、住院病历、住院费用明细汇总清单证实被害人邓某伤情及治疗情况。11、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书证实：案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议并已履行终结，被害人邓某对被告人赵杰的犯罪行为表示谅解。12、户籍证明证实被告人赵杰的自然人身份情况及其在宁县公安局和盛派出所辖区内无违法犯罪记录。13、受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源情况。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人赵杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵杰醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李啸南审 判 员 刘萍丽人民陪审员 刘有明 二〇二〇年五月十四日书 记 员 高 伟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车辆，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通肇事后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终72号上诉人(原审被告)：张泽强，男，1968年9月22日出生，汉族，住四川省泸县奇峰镇************。被上诉人(原审原告)：唐克礼，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇************。上诉人张泽强因与被上诉人唐克礼劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26250号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张泽强上诉称，一审法院在认定上诉人和被上诉人之间的管辖关系上事实认定错误。上诉人张泽强与被上诉人唐克礼之间为劳动合同关系，上诉人作为被告，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应当以被告所在地法院为管辖法院，且由被告所在地法院管辖，有利于被告所在地法院在案件审理或者送达等方面管理，因此，由被告所在地四川省泸州市泸县人民法院管辖更为适宜。综上，一审认定基本事实不清、法律适用错误。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送四川省泸州市泸县人民法院审理。被上诉人唐克礼未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”关于本案用人单位所在地，唐克礼主张入职于中山市沙溪镇丰达制衣厂，因该厂被注销而起诉该厂经营者张泽强，本案的用人单位所在地应为中山市沙溪镇，故中山市沙溪镇所属的中山市第一人民法院依法对本案有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故唐克礼作为原告方，依据上述法律规定既然已经选择向中山市沙溪镇所属的中山市第一人民法院提起诉讼，则中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年五月七日书记员  梁思齐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1034号之十六申请人：武陟县产业集聚区管理委员会。被执行人:林云霞。本院在执行，武陟县产业集聚区管理委员会与林云霞追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南农村信用社联合社的存款28.93元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年五月十五日书记员  张佳盛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1379号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 法定代表人：梁佳明。 被执行人:覃华庆，男性，1975年08月04出生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司申请执行被执行人覃华庆保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的(2019)粤2072民初7490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人覃华庆应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司还欠款10219元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日依法查封被执行人覃华庆名下牌号为粤Ｔ×××××号丰田牌轿车一辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人覃华庆的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人覃华庆录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人覃华庆在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执1379号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄铨康
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执245号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行、胡洋洋、卞海交、胡露：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行胡洋洋、卞海交、胡露借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14198号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县，系该公司法务。被告：深圳市凯通城市场管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦********，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：潘希站，系该公司总经理。被告：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区起义路**海印缤缤广场******用代码×××24Ｘ。法定代表人：邓光全，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯通城市场管理有限公司、广州堂会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。每案受理费25元，九案共计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十九日书记员  陈思韵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1623号 申请执行人：中山市小榄镇博丽珑装饰材料厂,住中山市东升镇广福大道**。 被执行人：骆伟民，男性,1990年11月2日生，汉族，，住广东省韶关市曲江区 关于申请执行人中山市小榄镇博丽珑装饰材料厂与被执行人骆伟民的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市小榄镇博丽珑装饰材料厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人名下银行存款582.33元，并发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  周贤枫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2644-1号申请执行人：王胜芬，女，汉族，1963年11月5日生，地址：四川省高县。被执行人：罗林，男，布依族，1990年5月20日生，地址：本市南明区，户籍所在地：本市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2092号民事判决书，已向被执行人罗林发出执行通知书，责令被执行人罗林支付申请人王胜芬6541元的案件受理费；并承担执行费50元。但被执行人罗林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗林的银行（或其他金融机构）的存款6591元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人罗林的收入6591元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人罗林应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月九日书记员  邓美洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11337号上诉人（原审原告）：深圳市飞利达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**。法定代表人：庄湧楚，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王耀，男，1980年7月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人深圳市飞利达科技有限公司因与被上诉人王耀合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。深圳市飞利达科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：上诉人与被上诉人及案外人庄某某于2015年9月1日签订《合作合同》，约定了在不改变上诉人法律性质、法律地位及法律登记的前提下，以上诉人作为合作平台共同投资、共同经营、共负盈亏、共担风险。各方合伙经营的意思表示明确、真实，完全符合合伙经营的法律规定和法律要件。被上诉人及案外人庄某某作为合伙人同时提供劳动既是合伙法律规定共同经营的法定要件和重要体现，也是合作合同约定的重要内容，参与具体经营的合伙人在合伙投资经营的项目中领取基本生活保障性质的津贴、补贴或报酬既是合伙人生活必需必要的，也不违反合伙经营法律的禁止性规定。正如有限责任公司股东任职所投资的公司参与公司经营管理领取报酬不改变其股东投资人身份一样，被上诉人及案外人庄某某在合伙共同经营期间在其合伙项目中提供劳务并按约定领取生活费用与合伙经营的行为和及其法律关系并行不悖，并不影响也不否认各方之间合伙经营的法律关系和法律性质，其在投资合伙项目中提供劳务所涉及的权利和义务也不改变其合伙经营法律关系中合伙人的法律身份，且各方对被上诉人提供经营劳务所汲及的生活费等权利义务并无争议。上诉人及案外人庄某某未实际按合伙合同约定投入资金是合同履行的问题，也不改变合伙合同所约定的合伙法律性质，且该投资已在合伙终止时的财务结算中作了了结。在共同合伙期间，上诉人及案外人庄某某已按合同约定提供了共同经营行为。因此，本案是基于上诉人与被上诉人合伙经营的权利义务提出的诉讼，而不是因被上诉人的劳动合同或劳动权利义务提出的诉讼，且被上诉人及案外人庄某某提供的劳务也是其作为合伙人依照合伙合同和法律规定提供的共同经营行为，依法不是劳动争议案件，依法无需经过劳动仲裁的前置程序。原审裁定将合伙中必备的共同经营条件视作劳动关系认定事实和法律关系错误,敬请依法纠正。被上诉人王耀未作答辩。深圳市飞利达科技有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付合作期间的经营亏损743205.92元及自2017年10月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算资金占用利息（暂计至起诉日为32329.46元）；2.诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，原告（甲方）、被告（乙方）、案外人庄某某（丙方）于2015年9月1日签订过一份《合作合同》，原告认为依据该合作合同在上述三方之间成立了合伙关系。庭审中，被告认为《合作合同》的性质是股权转让协议。事实上，被告于2014年11月进入原告公司，负责生产和研发。在签订《合作合同》之前，被告与原告已经建立了劳动合同关系。签订《合作合同》后，各方没有对原告深圳市飞利达科技有限公司的资产进行清查，被告、案外人也没有按照《合作合同》约定的10%“持股比例”投入资金。此外，《合作合同》第三条第1款明确说明各方的合作为内部经营方式的合作，合作不影响、不改变原告公司的法律性质、法律地位、法律登记。该条第8款规定：本合同生效后，乙、丙各方全职进入公司的厂务、业务等工作，并与公司签订书面的劳动合同。乙、丙各方每人每月领取基本生活补助5000元，待公司盈利后再议相关薪水事宜。综上，被告与原告建立的是劳动合同关系。本案中，原告诉请的事项属于劳动争议范畴，在未经过仲裁前置程序处理的情况下，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定：驳回原告深圳市飞利达科技有限公司的起诉。原审案件受理费5778元，原审法院予以退回。本院认为，上诉人诉称双方不属于劳动关系，但其仅以合作合同为主要依据，对此，本院认为，能否认定双方建立劳动关系，应区分上诉人主张的合作关系与劳动关系的差异性，关键在于分析劳动关系独特的从属性。合作合同虽有被上诉人参与利润分配、风险分担的约定，但从实际履行过程来看，双方既未按合同载明的运营资金比例投入资金，也未就公司的财务、资产状况进行清查。从合同约定内容来看，其中关于被上诉人“全职进入公司”“与公司签订书面劳动合同”“不得从事与公司相关的其它活动”以及薪水事宜的内容，结合合同表述“内部经营方式的合作”方式，还有被上诉人在签订合作合同之前已在上诉人处工作的事实，可见双方实际履行合同中的行为符合劳动关系的特征，原审认定双方系劳动合同关系，无误。上诉人主张双方成立合伙关系，并要求在本案中处理双方合作期间的经营损失，系双方履行劳动关系过程中发生的纠纷，原审认定双方应经过仲裁前置程序处理劳动争议纠纷，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年五月十四日书记员 赵怡欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16051号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，九案共225元，由原告仇东平负担。审判员  高熙二〇二〇年五月二十六日书记员  皮阳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3266号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初11077号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2934号 申请执行人:李显平,男,1974年9月20日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9737号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金16000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17593号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码×××16Ｒ。法定代表人：杜红，该司董事长。原告仇东平与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，本院于2020年5月12日立案。原告仇东平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本十五案按仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  叶泳攸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执34号之一 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道×××。 法定代表人：李世远。 被执行人：深圳韩橘日化有限公司。住所地：深圳市南山区沙河街道高发东方科技园×××。 法定代表人：余守洪。 被执行人：王静，女，1972年4月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区×××。 被执行人：余守洪，男，1974年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区×××。 申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被执行人深圳韩橘日化有限公司、王静、余守洪保理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3727号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 2020年1月3日，本院依法向被执行人深圳韩橘日化有限公司、王静、余守洪送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人未以履行。本院依法决定将被执行人王静、余守洪限制消费。 在仲裁过程中，经本案申请执行人申请，南山区人民法院依法保全查封了被执行人王静名下位于深圳市宝安区龙华街道布龙公路北侧×××房（不动产证号：×××），案号为（2018）粤0305执保3393号。经查询上述房产的抵押权人为兴业银行股份有限公司深圳分行。 2020年1月19日，本院依法冻结了被执行人王静名下深圳村商业银行账户00×××72内存款人民币49968.39元，冻结期限为壹年，自2020年1月20日至2021年1月19日；依法冻结了被执行人王静名下农业银行账户62×××72内存款人民币0.56元，冻结期限为壹年，自2020年1月19日至2021年1月18日。 在执行过程中，被执行人深圳韩橘日化有限公司向本院提出撤销仲裁裁决诉讼，案号为（2020）粤03民特100号。 本院认为，被执行人深圳韩橘日化有限公司向本院提出撤销仲裁裁决的诉讼已经受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待上述撤销仲裁裁决的结果以决定下一步执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年五月二十五日 书记员 姜      磊
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初53号原告：何某，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯某，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈某，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇南粤大道东侧尼洋大道南侧，统一社会信用代码91540400MA6TBAPM0B。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，西藏博炜律师事务所律师。原告何某与被告陈某、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）藏0402民初47号案件审理。审 判 长  宋 筱 芳审 判 员  杨 海 波审 判 员  姜 玲二〇二〇年五月十三日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 黎 康
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3733-1号原告：陈志玲，女，1984年6月26日出生。汉族，住沈阳市于洪区。被告：何莉莉，女，1980年11月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告陈志玲与被告何莉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 马 露人民陪审员 王晓旭二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘莹莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9360号之一 申请执行人：中山市民强电机制造有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。 法定代表人：常泽民。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：李紫颐，广东臻品律师事务所律师助理。 被执行人：广东浙派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）外环路103号厂房二5层之B、D厂房。 法定代表人：成汉超。 申请执行人中山市民强电机制造有限公司与被执行人广东浙派电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初11432号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人广东浙派电器有限公司应当向申请执行人支付货款636888元及逾期付款利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市民强电机制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月18日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市民强电机制造有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯文俊
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执3952号之一申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**。负责人：孙炳章，行长。被执行人：黄耀迁，男,1968年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄耀迁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄耀迁应向申请人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金47002.84元及利息、罚息、复利（详见生效法律文书）、被执行人负担案件受理费569元并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月7日委托开平市人民法院查封了被执行人黄耀迁所有的位于江门市的房地产。因该房产位于开平市，故本院暂不对上述房产进行处理。另查明被执行人黄耀迁名下有号牌为粤Ｊ×××**、粤Ｊ×××**摩托车各一辆，申请人申请暂不对该车辆进行处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执3952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  彭亚辉执行员  陈淑愉执行员  谢凤杨二〇二〇年五月二十七日书记员  程悦铭
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2329号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8567号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢31号 申请执行人：韦仁等,女性,1970年12月29日出生,452724197012290065,汉族,住环江县。 被执行人蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人蓝玉凤，女，1981年10月7日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦仁等与被执行人蒙文识、蓝玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初1443号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人借款本金200000元及相应的逾期利息。因被执行人蒙文识、蓝玉凤拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，立案号为：（2020）桂1226执恢31号，申请执行标的为借款本金200000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，因（2019）桂1226执恢49号案拍卖被执行人蒙文识、蓝玉凤名下共有位于环江毛南族自治县【房屋产权证号：环房权证思恩字第××号，土地使用权证号：环江国用（2013）第00600号】以及宾馆用品一批，共计得案款300万元，在优先扣除抵押权人环江毛南族自治县信用合作联社本息共计2397657.78元，以及18件案件受理费45053.5元、申请执行费62640元（含本案件受理费、执行费）、财产保全费3770元、评估费49888元、税费4888.88元、以及留给被执行人蒙文识、蓝玉凤相关房租费50000元，上述款项合计2613898.16元。余下款项386101.84元按比例清偿18件案的案款，本案经分配得案款本金17726元（详见分配方案）。 经对被执行人银行等其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初729号 原告：杨金泉，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：赖春茗。 被告：吴佳欣，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告杨金泉与被告吴佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金泉委托诉讼代理人赖春茗到庭参加诉讼，被告吴佳欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金泉向本院提出诉讼请求：1、判令吴佳欣偿还杨金泉借款本金141500元；2、由吴佳欣承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月27日，吴佳欣以采矿需要资金为由向杨金泉借款150000元，没有约定借款期限和利息。2019年5月27日杨金泉在家中以现金支付吴佳欣150000元，吴佳欣随即出具一份《欠条》交杨金泉收执。借款后，吴佳欣仅在2019年10月15日偿还杨金泉8500元，并在杨金泉收执的《欠条》上注明：本人向杨金泉借款现金壹拾伍万元，已还款捌仟伍佰元，剩余壹拾肆万壹仟伍佰元，2019年10月15日。之后，吴佳欣没有再还款。 吴佳欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中对证据进行举证质证。杨金泉举证《欠条》和还款欠款说明等证据证明其诉讼主张。本院认为，吴佳欣未予质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对杨金泉举证的上列证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日吴佳欣向杨金泉现金借款150000元，吴佳欣于2019年5月27日出具一份《欠条》交杨金泉收执。借款后，吴佳欣仅偿还8500元。吴佳欣于2019年10月15日在《欠条》同一纸张下方注明：“本人向杨金泉借款现金壹拾伍万元，已还款捌仟伍佰元，剩余壹拾肆万壹仟伍佰元，吴佳欣，2019年10月15日”这些内容。之后，吴佳欣没有再还款。 本院认为，2019年5月27日吴佳欣向杨金泉现金借款150000元后，仅偿还8500元的事实，有杨金泉举证的《欠条》和还款欠款说明等证据在案为证，本院予以认定。杨金泉要求吴佳欣偿还借款本金141500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉讼费应按规定由当事人负担。被告吴佳欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 吴佳欣应偿还杨金泉借款本金141500元，款限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，由吴佳欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1325号 申请执行人：周威,男,1989年6月6日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人周威与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1325号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16308号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院于2020年4月29日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初1554号原告：郑煜，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被告：湖南新浩建设有限公司，住所地湖南省永州经济技术开发区长丰大道**。法定代表人：陈培洪，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。原告郑煜诉被告湖南新浩建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑煜及委托诉讼代理人张庆、被告湖南新浩建设有限公司委托诉讼代理人李梦君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付工程款本金合计780303元；2、判令被告支付逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以上述欠付工程款为基数，自2019年12月18日暂计算至2020年2月25日，后段利息依照上述标准计算至欠付工程款清偿完毕止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实与理由：2012年7月25日，被告作为承包人承建长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司发包的沩山密印寺寺庙园建设项目第五标段-荷花池工程；2012年8月30日，原告作为该项目实际施工人与被告签订《湖南新浩建设有限公司工程项目补充承包合同》，合同规定该项目为自负盈亏、独立核算，且对工程项目的具体承包方式及管理费收取方法、其他权利义务等进行了明确约定。合同签订后，原告依约施工并顺利完成竣工，该工程项目经建设单位长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司验收使用。通过结算后，2020年1月23日建设单位将全部剩余应付工程款2780303元支付给了被告，但被告仅实际支付原告工程款2000000元，被告尚欠付工程款780303元，事后虽经原告多次催讨，但被告以银行额度不足等理由推延无故拒付，故酿制诉讼。原告认为：原、被告签订的《湖南新浩建设有限公司工程项目补充承包合同》等系双方当事人的真实意思表示，原告依约忠实履行了施工义务及缴纳管理费的合同义务，被告方在收到发包人支付的工程价款后应当依照约定及时支付工程价款，然在原告催促后并出具欠付工程款证明后依然怠于付款，其行为已损害了原告的合法权益。依照《合同法》、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律规定，原告方作为实际施工人有权要求发包方、承包方支付拖欠的工程款项及其逾期利息损失。被告湖南新浩建设有限公司委托诉讼代理人口头辩称，被告在2020年3月9号已向原告支付了60万元，且被告还因承担税费税额97715.53元，原告以被告名义所开具的发票而产生的税费理应由原告承担，虽然被告没有证据直接证明原告所拖欠的税费，但是由于开票金额是确定的，税种、税率是由税务局规定的，是不存争议的。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司与湖南新浩建设有限公司签订《宁乡县沩山密印寺寺庙园建设项目第五标段施工合同》，建设单位长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司（发包人），施工单位湖南新浩建设有限公司（承包人），约定，工程项目名称沩山密印寺寺庙园建设项目第五标段—荷花池工程，工程地点宁乡县沩山乡密印寺景区内，工程内容，寺庙园入口广场铺装、荷花池改造、仿古实体围墙等。开工日期2012年7月30日，并约定了工程承包范围、质量标准及其他内容。2012年8月30日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《湖南新浩建设有限公司工程项目补充承包合同》，约定，管理费的收取，甲方按工程结算总造价的12万元一次性交清。并约定了工程质量、双方责任等内容。工程2012年7月开工，2013年3月竣工。2019年12月18日，《宁乡市财政预决算（投资）评审中心工程造价审查定案通知书（结算）》，载明，建设单位长沙万佛灵山文化旅游投资有限公司，施工单位湖南新浩建设有限公司，工程名称宁乡县沩山密印寺寺庙园建设项目第五标段—荷花池工程，审定金额9680303.84元。被告已支付原告690万元，2020年1月23日支付原告200万元，余欠780303元，诉讼中，被告于2020年3月9日支付原告60万元，剩余工程款180303元，原告以被告名义支付税费108807元，被告则认为在此剩余工程款中应扣除原告承担的税费97715.53元。本院认为，被告将涉案工程发包给不具有施工资质的原告个人施工，双方于2012年8月30日签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。现因原告已按约定完成涉案工程且已进行审定结算，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告应支付工程款给原告，原告主张的利息计算起始时间和标准有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告辩称在剩余工程款180303元中应扣除原告承担的税费97715.53元，证据不充分，本院不予支持。原告诉讼请求保全费未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告湖南新浩建设有限公司支付原告郑煜工程款180303元；二、被告湖南新浩建设有限公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告郑煜工程款从2019年12月18日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告郑煜的其他诉讼请求。上述应付款限被告湖南新浩建设有限公司在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11604元，减半收取5802元，由被告湖南新浩建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年五月十五日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1060号之三申请执行人：赵英旭,女性,1985年5月9日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：赵刚，男性,1992年1月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人赵英旭与赵刚不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2374号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵刚没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵英旭于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人赵刚发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人赵刚的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵刚暂无财产可供执行财产。申请执行人赵英旭未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16876号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢173号 潘小梅、中山市朱姐服装印花厂、朱琼： 潘小梅与中山市朱姐服装印花厂、朱琼劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的中劳人仲案字(2018)759号仲裁调解书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执201号之五申请执行人：长春瑞泰泵业有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区甲九路以南丙四路以西，社会统一信用代码：91220181668723292W。法定代表人：徐忠林，该公司总经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇拥军村，统一社会信用代码：91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司经理。本院在执行长春瑞泰泵业有限公司与辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁一化石油化工有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁一化石油化工有限公司在盘山安泰村镇银行62×××06账户内存款人民币622275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年五月八日书记员  崔帅
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初193号 原告：申少华，男，1994年1月16日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：乔云飞（又名乔龙飞、乔飞），男，1990年8月8日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：乔国军（乔云飞的父亲），男，1968年12月25日出生，汉族，行唐县人。 原告申少华与被告乔云飞（又名乔龙飞、乔飞）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申少华及其委托诉讼代理人贾军平、被告乔云飞（又名乔龙飞、乔飞）及其委托诉讼代理人乔国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申少华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告工资34000元。二、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月经人介绍，原告带人到被告所在山西省阳泉市平定县库房建设工地干活。2019年7月24日工地工程结束时，经结算被告欠原告劳务费86500元，扣除饭费5000元、支付工资47500元，剩余34000元。经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》及相关法律规定，特诉至法院，请求如上。 原告申少华围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、微信转账记录9份。用以证明被告通过微信给付原告工资9次计43725元。 2、原、被告通话录音光盘一个，该录音显示2019年12月22日原、被告通话电话对账情况。 被告乔云飞辩称，我本人不应是本案被告，我不是该工程的承包老板。结算是我结算的，账目也正确，工资发放是经过老板批准后，我才发放的，我发放后他们给我打收到条，我在工地是带班的，我也是打工的。 本院经审理认定事实如下：2019年5月经人介绍，案外人齐腾飞找到原告申少华，说山西有点活，一天320元。第二天齐腾飞和被告开车将原告和其他五人拉到了位于山西省阳泉市平定县库房建设工地干活。庭审时，原告申少华承认被告乔云飞在工地是全权管理工地的，不知道谁是老板，听齐腾飞说被告乔云飞是老板，但没有证据。被告乔云飞承认其在工地管理工人的生活费、衣食住行，包括所有的耗材，主张在工地没有入股是带班的。原告提交的证据有被告给原告微信转账记录9笔，共转款43725元和原、被告双方通话录音一份，用以证明被告欠原告86500元，给付43725元，尚欠34000元。对上述证据，被告乔云飞的质证意见是：我在工地是带班的，给他们记工，录音是对了一下每个工人干了多长时间，核对了一下多少钱。现原告申少华以原、被告微信转账记录和通话录音为凭，主张被告欠其工资34000元诉至本院，请求判令被告给付工资34000元。 本院认为，根据有关法律规定，当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告欠其工资为由诉至本院，要求被告给付其工资34000元，被告否认；虽原告提供部分证据，但不能有效证实原告是给被告打工，也不能证明是被告本人欠原告工资款，故原告申少华的诉求，证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告申少华的诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告申少华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费650元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 博 ——
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5205号 申请人:陈国锋，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：江门市圣亚铝业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇南华东路十街**之3、4卡自编之一。 法定代表人：梁彬。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人陈国锋与被申请人江门市圣亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈国锋于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市圣亚铝业有限公司价值681800元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江门市圣亚铝业有限公司价值681800元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄紫贤
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1211号王金光、郭利剑：本院执行的申请执行人王金光申请执行郭利剑机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按（2019）豫0928民初7130号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。法定代表人：谢锋。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珊珊，广东贤耀律师事务所律师。被告：蒋荣根，男，1982年10月22日出生，住广东省深圳市宝安区。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告蒋荣根信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行于2020年5月6日向本院申请撤回本案对被告蒋荣根的起诉。本院认为，原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行撤诉。案件受理费6889.84元，减半收取计3444.92元，由原告负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨良萍人民陪审员  宋 歌二〇二〇年五月七日书 记 员  蒙启亮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2215号 侯桂忠： 戴阳与侯桂忠租赁合同纠纷一案，本院根据申请人戴阳的申请于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初4797号民事判决书确定的法律义务，本院于2020年5月14日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂0203民初3059号 原告柳州明大纺织业有限公司，住所地：广西柳州市晶远花苑33-1-2，统一社会信用代码：91450223759750966X。 法定代表人宁康宏，该公司执行董事。 委托代理人黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告广州市毅一纺纺织品有限公司，住所地：广州市增城新塘镇荔新十二路******，统一社会信用代码：91440101353532539F。 法定代表人邬文全，该公司执行董事。 被告邬文全，男，汉族，1969年8月19日出生，住广西柳州市柳**。 被告吴淦芳，女，汉族，1991年1月7日出生，住广州市增城区。 本院在审理原告柳州明大纺织业有限公司与被告广州市毅一纺纺织品有限公司、邬文全、吴淦芳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州明大纺织业有限公司撤回起诉。 案件受理费805元（原告柳州明大纺织业有限公司已向本院预交），减半收取402.5元，由原告柳州明大纺织业有限公司负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年五月十五日 书记员  祝玮鸿
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04财保3号申请人:珠海亿邦制药有限责任公司。住所地：广东省珠海市金湾区**********。法定代表人：吴浩山，董事长。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤美，广东华奕诚律师事务所律师。被申请人：珠海博康药业有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇小林红灯围。法定代表人：钟某1。被申请人：珠海宝莱康酒店有限公司。住所地：广东省珠海市***************。法定代表人：钟某1。被申请人：钟某1，男，香港特别行政区永久性居民。申请人珠海亿邦制药有限责任公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求：1.冻结被申请人珠海博康药业有限公司名下银行账户，账号：200***********248，开户行：广州农村商业银行广东自贸试验区横琴分行；2.查封被申请人珠海博康药业有限公司名下位于珠海市金湾区红旗镇小林红灯围的土地（不动产权证号为：xxx200）及地上建筑物厂房A（不动产权证号为：xxx199）、厂房C（不动产权证号为：xxx062）、实验楼（不动产权证号为：xxx061）、宿舍楼（不动产权证号为：xxx060）、配电房（不动产权证号为：xxx059）、小林片3#厂房（不动产权证号为：xxx523）、小林片（不动产权证号为：xxx747）；3.冻结被申请人珠海宝莱康酒店有限公司名下银行账户的银行存款进行查封冻结：（1）账号：xxx771，开户行：中国银行股份有限公司珠海拱北支行；（2）账号：443***********823，开户行：中国农业银行珠海前山支行；（3）账号：200*************761，开户行：中国工商银行珠海南山支行；（4）账号：161***********630，开户行：华夏银行股份有限公司珠海分行；4.查封被申请人珠海宝莱康酒店有限公司名下位于珠海市********（旧址；珠海市香洲区******侧、侨光路北侧）的宝莱康大厦（不动产权证号为：xxx931）；5.查封被申请人钟某1:（1）位于珠海市********x的房屋（不动产权证为：xxx940）。查封金额以人民币51988838.36元为限，其中对珠海博康药业有限公司的保全限额为人民币31534043.84元。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提交299********xx6014号保单保函，为申请人珠海亿邦制药有限责任公司上述财产保全申请提供担保，如因申请错误导致被申请人遭受损失的，应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担保险责任。2020年5月19日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人珠海亿邦制药有限责任公司申请仲裁保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海博康药业有限公司名下银行账户：账号：200***********248，开户行：广州农村商业银行广东自贸试验区横琴分行；二、冻结被申请人珠海宝莱康酒店有限公司名下银行账户：1.账号：xxx771，开户行：中国银行股份有限公司珠海拱北支行；2.账号：443***********823，开户行：中国农业银行珠海前山支行；3.账号：200*************761，开户行：中国工商银行珠海南山支行；4.账号：161***********630，开户行：华夏银行股份有限公司珠海分行；三、查封被申请人珠海博康药业有限公司名下下列不动产：1.位于珠海市金湾区红旗镇小林红灯围的土地使用权（不动产权证号码：xxx200）；2.位于珠海市金湾区红旗镇小林红灯围厂房A（不动产权证号码：xxx199）、厂房C（不动产权证号码：xxx062）、实验楼（不动产权证号码：xxx061）、宿舍楼（不动产权证号码：xxx060）、配电房（不动产权证号码：xxx059）、小林片3#厂房（不动产权证号码：xxx523）、小林片（不动产权证号码：xxx747）；四、查封被申请人珠海宝莱康酒店有限公司名下位于珠海市香洲区********（旧址：珠海市香洲区******侧、侨光路北侧）的宝莱康大厦（不动产权证号码：xxx931）；五、查封被申请人钟某1名下位于珠海市*******x的房产（不动产权证号码：xxx940）。上述财产的保全金额以人民币51988838.36元为限，其中第一、三项的保全金额以人民币31534043.84元为限。不动产及其他财产权的查封期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。如需继续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费人民币5000元，由申请人珠海亿邦制药有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇二〇年五月十九日书记员  徐 宇
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1150号 不公开理由：以调解方式结案的。
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行初5号原告曾兰芳，女，汉族，1970年2月6日出生，山西省朔州市平鲁区白堂乡党家沟村农民，住朔州市。被告山西省自然资源厅，住所地：太原市万柏林区望景路**。法定代表人周建春，厅长。委托代理人李东跃，男，山西省自然资源厅法规处主任科员。委托代理人杨雪，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告曾兰芳不服被告山西省自然资源厅2019年11月29日作出的晋自然资复议[2019]32号（不）《山西省自然资源厅不予受理行政复议申请决定书》（以下简称32号《不予受理决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。原告曾兰芳，被告山西省自然资源厅的委托代理人李东跃、杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告山西省自然资源厅于2019年11月29日以申请人提出的行政复议申请事项不属于行政复议范围，不符合申请行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出32号《不予受理决定书》。原告曾兰芳诉称，原告于2019年12月3日收到32号《不予受理决定书》，该决定认定事实错误，适用法律错误。被告按《信访条例》处理举报和行政复议没有法律依据，举报是一种特殊的权益保护，依法不属于信访。朔州市国土资源局平鲁分局在认定举报土地违法行为适用《国土资源行政处罚办法》，却又“属于信访活动”，明显适用法律依据自相矛盾，认定事实错误，严重违法。浙江省武义县人民法院（2015）金武行初字第49号、太原市中级人民法院（2019）晋01行初1号行政判决，具体到本案，原告的查处违法诉请不属于信访。请求依法撤销32号《不予受理决定书》；依法判令被告重新受理并依法作出复议决定；判令被告负担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据1、32号《不予受理决定书》;证据2、照片5张（村集体中被破坏土地及盖石料厂占地的照片），举报1份，村委会会议记录，政府信息公开告知书（朔国土资函【2015】23号）、党家沟村委会证明（2015.8.17）;证据3、信访事项答复意见书（朔州市规划和自然资源局，10.28）;证据4、行政复议决定书（朔自然资复决字【2019】4号，2019.7.16）;证据5、平国土信函【2018】19号（2018.12.6）朔州市国土资源局平鲁分局关于曾兰芳反映山西路桥集团朔州项目部四分部占地情况的说明；证据6、朔州市国土资源局平鲁分局关于曾兰芳举报“山西路桥集团朔州项目部四分部强行占地情况”调查的回复；证据7、关于重新调查山西路桥集团朔州项目部四分部占地情况说明；证据8、三份邮寄回执；证据9、询问笔录、关于山西路桥集团朔州项目部四分部占地情况说明。被告山西省自然资源厅辩称，原告于2019年9月2日向朔州市规划和自然资源局递交了《举报信》，朔州市规划和自然资源局向原告作出《信访事项答复意见书》，并写明如不服本答复意见，可在收到答复意见30日内向上一级信访部门提出复查申请。信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。原告对朔州市规划和自然资源局作出的《信访事项答复意见书》不服，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，并非向我厅提出行政复议申请。我厅于2019年11月28日收到原告的行政复议申请，于2019年11月29日作出32号《不予受理决定书》，并邮寄送达至原告，符合法定程序，认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：证据1、行政复议申请书；证据2、32号《不予受理决定书》；证据3、EMS物流查询单；证据4、《举报信》；证据5、《信访事项答复意见书》；证据6、（2017）最高法行申364号《行政裁定书》。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十八条；《信访条例》第二条、第十四条、第二十一条、第三十四条、第三十五条。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3、4合法性、真实性，关联性无异议；对证据2认为是本案被诉主体，不作为证据适用；对证据6认为与本案无关，不具有合法性和真实性，其指向的是请求有关行政机关解决落实有关问题，显然不属于举报，更无法证明举报属于信访，无法达到被告的证明目的。原告对被告提交的依据认为《行政复议法》真实性、合法性无异议，与本案无关，无法证明被告的行政行为属于合法，无法达到被告的证明目的。《信访条例》，不属于行政法规，无法证明其可以羁束土地管理法、国土资源行政处罚办法、国土资源执法监督规定、查处土地违法行为立案标准、违反土地管理规定行为处分办法等法律法规，显然不适用于举报。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2政府信息公开告知书真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，对照片真实性、合法性无异议，但无法证明是否存在违法占地的情况；对证据3真实性、合法性无异议，信访事项答复意见书充分说明了曾兰芳向朔州市局提交了举报信后，朔州市局在法定期限内予以答复；对证据4-8，朔州市局作出的说明和答复真实性、合法性无异议，但与本案无关；对证据9询问笔录真实性不认可，没有相关单位的盖章，只有签名，占地情况说明真实性无异议，但提交这份证据与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、9及被告提交的证据1-5，与本案争议行政行为及相关事实具有一定关联性，故予以采纳。原告提交的证据4-8及被告提交的证据6与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2019年9月2日，原告向朔州市规划和自然资源局递交《举报信》，其申请请求为“1、依法查处被举报人出卖举报人包庇违法事实的违法行为；2、依法追究被举报人的违法责任并开除公职，涉嫌违法犯罪的依法逮捕判刑；3、将查处情况书面告知举报人。”2019年10月28日，朔州市规划和自然资源局作出《信访事项答复意见书》，并告知“如不服本答复意见，可在收到答复意见30日内向上一级信访部门提出复查申请。”。2019年11月28日，被告收到原告的《行政复议申请书》，其复议请求为“1、依法撤销被申请人于2019年10月28日作出的《信访事项答复意见书》；2、责令被申请人重新对申请立案查处并书面告知申请人”。2019年11月29日，被告经审查认为申请人提出的行政复议申请事项不属于行政复议范围，不符合申请行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出32号《不予受理决定书》。原告不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议案件的受理范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应“属于行政复议法规定的行政复议范围”。本案中，原告向被告申请行政复议，其复议请求为“1、依法撤销被申请人于2019年10月28日作出的《信访事项答复意见书》；2、责令被申请人重新对申请立案查处并书面告知申请人”。该行政复议申请事项不符合前述法律规定的行政复议范围。被告在收到原告提出的行政复议申请后，经审查，依据《行政复议法》的规定，在法定期限内决定对原告的行政复议申请不予受理，并不违反法律法规规定。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曾兰芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曾兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，山西省高级人民法院。审判长 刘 栋审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二O二O年五月八日书记员 王 婷
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协37号 申请执行人：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托代理人：陈文飞，林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：沂水碧桂园房产策划有限公司，，住所地沂水县牛岭埠社区**楼****车库 法定代表人：王海芹。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与沂水碧桂园房产策划有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，鼓楼区人民法院立案执行，执行案号（2020）闽0102执1046号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 鼓楼区人民法院立案执行的（2020）闽0102执1046号案件指定福州铁路运输法院执行。 鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许寿辉 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5348号 申请人:江门市赛扬纸品包装有限公司，住所地广东省江门市高新区**地（东宁工业区）自编16号首层A1卡。 法定代表人：李小芳，执行董事。 委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。 被申请人：中山市东凤镇李响电器厂，，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区永安路永安工业区**之二住所申报）。 经营者：李财。 被申请人：李财，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦****** 主要负责人：梁力，总经理。 申请人江门市赛扬纸品包装有限公司与被申请人中山市东凤镇李响电器厂、李财买卖合同纠纷一案，申请人江门市赛扬纸品包装有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东凤镇李响电器厂、李财价值217139.1元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东凤镇李响电器厂、李财价值217139.1元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄紫贤
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2072执5686号 杨娟娟： 杨娟娟与黄志钧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计204045.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位204045.00元。本院已于2020年5月26日将该款转付给杨娟娟。至此，杨娟娟向本院申请执行的(2018)粤2072民初11147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保315号 申请人：孙涛，男，1989年4月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：殷方茵，女，1987年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孙涛与被申请人殷方茵婚约财产纠纷一案，申请人孙涛于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人殷方茵所有的价值57000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人殷方茵价值57000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费590元，由孙涛承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴淑媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13702号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马德骏，男，汉族，1956年08月12日出生，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区人民政府，住所地河北省邢台市桥**顺德路**。 法定代表人：张学锋，该区区长。 再审申请人马德骏因诉被申请人邢台市桥东区人民政府（以下简称桥东区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马德骏申请再审称，被申请人以“北关城中村（四期）改造项目”征收再审申请人的房屋缺乏事实和法律依据；被申请人作出的涉案征收决定不具有真实性和合法性；一、二审认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。请求撤销一、二审判决，依法提审或指令原审法院再审，诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，对于再审申请人的诉请及理由，原审法院已经予以一一回应，论证充分、说理清楚；再审申请人虽对被申请人提供的相关证据予以否认，但未能提供充分的证据进行反驳，一、二审法院综合全案情况审查认定该证据的证明效力并根据经审查属实的证据认定案件事实并无不当。再审申请人关于涉案征收决定违法的再审理由与其上诉理由基本一致，二审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。被申请人依据国有土地上房屋征收补偿标准对被征收房屋进行补偿并无不当。 综上，马德骏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马德骏的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月十五日 书记员 李林涛
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终738号 上诉人（原审原告）：李立涛，男，1983年6月2日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郓城县聚鑫劳务派遣有限公司，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：吴瑕，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：临沂矿业集团菏泽煤电有限公司，住所地郓城县郭屯镇付官屯村。 法定代表人：赵庆喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长虹，女。 上诉人李立涛因与被上诉人郓城县聚鑫劳务派遣有限公司(以下简称聚鑫派遣公司)、临沂矿业集团菏泽煤电有限公司（以下简称菏泽煤电公司）劳动争议一案，不服山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李立涛上诉请求：1.撤销原判，依法改判支付解除劳动合同经济补偿金74704元及未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因解除劳动合同发生劳动争议，应由用人单位和用工单位承担举证责任。聚鑫派遣公司提交涂改的《劳动合同解除（终止）证明书》上虽有上诉人的签字，但该证据是聚鑫派遣公司伪造，甲方名称打印的是菏泽煤电公司，甲方名称的修改，上诉人不知情，该份证据不能证明李立涛单方提出离职。上诉人提交了召开动员会的录音及证人周某的证言，能够证明菏泽煤电公司开会要求员工去新疆，不去的就办离职，上诉人出于无奈，才提出解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，应向上诉人支付经济补偿金。菏泽煤电公司单方变更工作地点且不给其安排工作，断缴上诉人7个月的社会保险费，依法亦应支付经济补偿金；二、聚鑫派遣公司与菏泽煤电公司违法劳务派遣，应依法支付未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。上诉人自2011年2月起在菏泽煤电公司工作，已连续与菏泽煤电公司签订了2次固定期限的劳动合同，2015年1月1日，李立涛按照菏泽煤电公司的要求与聚鑫派遣公司签订合同，但菏泽煤电公司不与上诉人签订劳动合同，而是以劳务派遣的形式长期用工，违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第六十六条的规定，属于违法劳务派遣，依据第十四条、第八十二条的规定，菏泽煤电公司应承担不与劳动者订立无固定期限劳动合同的法律责任，应向上诉人支付自2015年1月1日起的双倍工资，聚鑫派遣公司承担连带责任。 聚鑫派遣公司辩称，要求维持原判。 菏泽煤电公司辩称，同意一审判决意见。 李立涛向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金73920元；2、要求被告支付原告未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：山东鲁能菏泽煤电开发有限公司于2015年12月29日变更为临沂矿业集团菏泽煤电有限公司。聚鑫派遣公司于2014年12月26日注册成立，劳务派遣经营许可的日期从2017年12月23日至2020年12月22日。2015年1月1日，原告与被告聚鑫派遣公司签订《劳务派遣劳动合同书》，用工单位为菏泽煤电公司，派遣期限自2015年1月1日至2016年12月31日，2017年1月1日原告又与聚鑫派遣公司签订《劳务派遣劳动合同书》，用工单位为菏泽煤电公司劳动合同的期限自2017年1月1日至2018年12月31日，至2018年8月，聚鑫派遣公司向原告发放劳动报酬。原告于2018年因故提出离职申请，聚鑫派遣公司出具证明，双方于2018年8月27日解除劳动合同。原告称因受到菏泽煤电公司的强迫提出的离职申请，但未提交有力证据证明。原告于2019年向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议申请，2019年7月12日，该仲裁委员会作出郓劳人仲案字〔2019〕第31号裁决书，驳回原告的各项仲裁请求。 一审法院认为，本案争议焦点为：1、被告是否应支付原告解除劳动合同经济补偿金73920元；2、被告是否应支付原告未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资。关于焦点1，根据本案事实，原告自动提出与聚鑫派遣公司解除合同合同，未有证据证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金73920元，没有法律依据，不予支持；关于焦点2，原告签订的第二份《劳务派遣劳动合同书》，显示劳动期限为2017年1月1日至2018年12月31日，原告与聚鑫派遣公司解除劳动合同的时间为2018年8月27日，在合同期限之内，原告的诉请不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告李立涛的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李立涛负担。 本院二审期间，上诉人提交临沂矿业集团菏泽煤电有限公司企业信用信息公示报告，拟证明原山东鲁能菏泽煤电开发有限公司郭屯煤矿于2016年1月12日变更为临沂矿业集团菏泽煤电有限公司，2016年1月12日至2017年2月16日，负责人为管向海，二被告具备主体资格。聚鑫派遣公司未予质证；菏泽煤电公司质证无异议。 本院认为，关于应否支付上诉人经济补偿金问题。首先，从李立涛与聚鑫派遣公司签订的《劳务派遣劳动合同书》以及李立涛在仲裁庭审中认可与聚鑫派遣公司存在劳动关系分析，该《劳动合同解除（终止）证明书》上的甲方打印名称是菏泽煤电公司，但名称被更正为聚鑫派遣公司，并加盖聚鑫派遣公司的公章，且 李立涛在解除合同书上签字，对《劳动合同解除（终止）证明书》的效力，本院予以确认，应认定李立涛自愿提出离职申请，该离职行为不符合支付经济补偿金的法定情形；其次，双方解除劳动合同的原因系李立涛自愿离职，并非因欠缴社会保险费而离职，李立涛以欠缴社会保险费及变更工作地点不给其安排工作为由，请求支付经济补偿金，与法律规定不符，本院不予支持。 关于应否支付双倍工资问题。李立涛上诉称自2011年2月起已与菏泽煤电公司连续签订了2次固定期限的劳动合同，菏泽煤电公司应承担不与劳动者订立无固定期限劳动合同的法律责任。经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，李立涛连续与菏泽煤电公司签订了2次固定期限的劳动合同期满后，是否应订立无固定期限的劳动合同，必须双方具有续订无固定劳动合同的合意。本案中，李立涛已与聚鑫派遣公司签订劳动合同，与菏泽煤电公司不存在劳动关系，且亦无证据证明菏泽煤电公司与其签订无固定劳动合同的意向,其请求菏泽煤电公司支付自2015年1月1日起的双倍工资并由聚鑫派遣公司承担连带责任的上诉理由，不能成立。 综上所述，李立涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李立涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙富柱 审判员  李 锋 审判员  刘化忠 二〇二〇年五月七日 书记员  袁鑫璨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25750号原告王磊，女，满族，1982年10月23日出生，住址深圳市福田区。被告杨**礼，汉族，1987年1月10日出生，住址梅县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王磊撤诉处理。审判员 彭 欣二〇二〇年五月十日书记员 林晓婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1904号 申请执行人：傅锦源,男,1988年6月10日出生,汉族,住中山市。 被执行人：汪琴林，男,1989年6月1日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 关于申请执行人傅锦源与被执行人汪琴林的买卖合同纠纷一案，2019粤20**民初6718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行，被执行人需向申请执行人支付51176.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，扣划被执行人银行存款汪琴林的1048.17元，扣除执行费用，剩余款项转交申请人，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1904号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴荣健
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执112号之十申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸。被执行人：王玉虎，男性，1971年10月13日生，住古县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人王玉虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉虎在山西省农村信用社合作社账户内存款人民币55928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月八日书记员  许茂林
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1023号 原告：朱某某，男，1970年1月12日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：孔某某，男，1988年2月15日出生于甘肃省庆城县，住甘肃省庆城县。 原告朱某某与被告孔某某债务转移纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：要求孔某某清偿债务16000元。事实和理由：其在镇原县平泉街道经营蔬菜水果门市期间，向经营平泉大饭店的李某供应蔬菜，2016年经结算李某共欠其货款5万余元，后李某将平泉饭店转让给孔某某经营，经三方协商，李某将所欠债务转移由孔某某向其清偿，应孔某某的请求其减免万余元后孔某某给其出具45000元欠条一张；随后数年孔某某给付部分欠款，抵顶其在平泉大饭店用餐费用后，2019年8月4日，孔某某就剩余26000元债务给其重新出具欠条，孔某某又给付其部分欠款、抵顶其用餐费用后，现就剩余16000元债务经其多次催要未果，遂提起诉讼。 被告孔某某承认原告朱某某提出的全部诉讼请求，同意清偿朱某某债务，但其目前经济困难，无清偿能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。孔某某承认朱某某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 孔某某清偿朱某某剩余转移债务16000元。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由孔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年五月十五日 书记员  田 挺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15448号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2761号之一 申请执行人：陈利超，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张继昌，男，1988年3月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人陈利超与被执行人张继昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付货款65126元及违约金，支付律师费6000元，并返还案件受理费789元。依申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产状况，查封被执行人张继昌名下的牌号为粤Ｔ×××××号（车辆类型：K41）微型普通客车、粤Ｔ×××××号（车辆类型：K31）小型普通客车、粤Ｔ×××××号（车辆类型：K39）小型面包车和粤Ｘ×××××号（车辆类型：H31）轻型普通货车共四辆，因未能扣押无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。期限届满，申请执行人未能提供。 综上，因本院穷尽财产调查措施之后，查明被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨晓林
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1227民初85号 原告：郑文华，男，1958年10月30日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被告：广西巴马长寿老酒酒业有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇新建路**。 法定代表人：花锦鸿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀艳，广西巴诚律师事务所实习律师。 原告郑文华与被告广西巴马长寿老酒酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑文华、被告的委托诉讼代理人罗锦、谭秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告经济补偿：按劳动法补给每年一个月，6年应6个月，每月1800元，共10800元，公司已补给三个月，还差三个月每月1800元，共5400元；二、2019年10月份上班10天工资未见发，10天×每天63元=630元；三、原告每天买猪肺进厂煮给厂里的狗吃，每天按4元计算，10天×4元=40元；以上三项总合计：6070元。 事实和理由： 原告从2013年10月份进被告公司工作至2019年10月10日止，未签订劳动合同，原告从事保安工作，工资每月1800元。被告公司突然在2019年10月10日下午3点钟通知原告不去上班，被告公司应做好提前通知安排，原告工作时间是晚上6点至第二天早上8点钟，工作时间14个小时，5年未有一天假期，2019年才申请到每月一天的假期。 原告认为，按照劳动法的相关规定，被告解除劳动关系，其应补偿给原告一定的经济补偿，但被告未按照劳动法的规定补偿，故向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、本案的原告已达到法定退休年龄，因此原告主张被告公司补偿给原告没有依据；二、在解除劳动关系后，本案被告也给了三个月的工资补偿，不存在拖欠工资；三、原告提出为被告公司的狗购买猪肺作为食物，不是事实，被告公司有食堂，每天都有剩菜，不需要另行买食物给狗。综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2013年10月到被告公司从事保安工作，双方未签订劳动合同。被告公司于2019年11月1日作出《辞退报告》，以原告年纪已大且不足于胜任保安工作为由，决定从2019年10月10日终止与原告的劳动关系。原告因被告解除劳动关系而向被告提出经济补偿未果，原告于2020年1月6日向巴马瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出巴劳人仲不字（2020）第2号《不予受理通知书》，通知：“经审查，你已达到法定退休年龄，主体不适格，本委决定不予受理。”原告即于2020年1月14日向本院提起本案诉讼。 庭审过程中，经本院向原告释明相关法律关系后，原告撤销第三个诉讼请求，坚持第一、第二个诉讼请求。被告无异议。 另查明，原告于1958年10月30日出生，于2018年10月30日年满60周岁。 案经本院主持调解无效。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”依照以上法律法规规定，本案原告与被告的劳动合同应于2018年10月30日终止，因原告于该日已达到法定退休年龄，从该日的次日起原告与被告是一种劳务关系。因此依照以上法律法规规定原告请求被告支付经济补偿5400元无法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付2019年10月1日至10日共10日的劳务工资，被告在庭审中也自认没有向原告发放该期间的工资，本院应予确认且支持。根据原被告终止劳务关系后被告自愿补偿给原告三个月工资共5400元，从而可以确认原告劳务期间的月工资为1800元，即每日为60元，10日共为600元，原告请求630元无依据，应予以更正为600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西巴马长寿老酒酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑文华劳务工资600元； 二、驳回原告郑文华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁正华 人民陪审员  李正贵 人民陪审员  黄中华 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  黄中华 书 记 员  杨滴月 法律条文适用： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49776号原告：陈伟明，男，汉族，1970年1月5日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：王永才（曾用名王春才），男，汉族，1972年2月1日出生，住址广东省东莞市，上列原告陈伟明诉被告王永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30万元及利息（利息以30万元为计算基数，按照年利率20%的标准，自2019年7月16日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月19日向原告借款30万元整，双方约定2016年11月30日向原告偿还。到期后原告向被告要求偿还借款，被告置之不理。原告与被告多次协商要求其归还欠款未果，之后又无法联系上被告。为维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判如所请。庭审时原告补充陈述称，当时被告主动提出借款，原告刚好有闲置资金，遂于2013年7月21日向被告转账出借20万元。当时是被告出具借据在先，原告转款在后。所以原告出具借据时，没有书写还款日期，在还款日期处打了划线。原告出借的另外10万元是其在2013年7月29日现金取款后，当面交付被告的，交付该笔10万元款项的当日，被告应原告的要求在《借条》上补充填写了还款日期。被告王永才未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告陈伟明称其与被告王永才于2012年相识，原告是经被告的介绍才成为销售苹果手机屏幕的中间商。被告因其做生意需要资金周转，遂向原告借款。落款时间为2013年7月19日的《借据》载明，兹向陈伟明先生借用人民币叁拾万元整，双方约定年息为20%，并定于2016年11月30日偿还，该款项届期不还，应罚款所借之款20%违约金，该偿罚是经过借款人同意，该款项如借款人不偿还，本借款如有诉讼，双方同意于出生地及××居住地人民法院××审理。本借据此致陈伟明先生收取保留。借款人处有王永才的签名及身份号码。2013年7月21日，原告陈伟明通过其农业银行尾号7726账户向被告王永才名下尾号9674账户转账支付款项20万元。原告称其于2013年7月29日通过其农业银行尾号7726账户现金支取15万元，原告将其中的10万元以现金方式交付给被告。被告出具的《收款条》载明，本人于2013年7月19日兹收到陈伟明借用之款项叁拾万元人民币无误。借款人即收款人处有王永才的签名。原告称该《收款条》实际是被告于2013年7月29日出具的，之所以对《收款条》的收款时间进行涂改更正，是因为要保持《收款条》与《借据》的落款时间一致，更改后《收款条》的收款时间倒签至2013年7月19日。另查，原告称被告未向其偿还涉案借款30万元的利息及本金。除涉案借款外，原告还曾于2013年8月2日向被告转账出借款项3万元，但被告未出具借条，因此原告在本案中没有主张，被告曾就该笔3万元借款于2014年1月向原告偿还合计7000元（5000元+2000元）。因被告有时会居间帮原告介绍生意，原告偶尔会给予被告1000元至2000元的介绍费，除此之外，双方并无其他资金往来。再查，原告称其于2013年7月29日现金取款15万元后，自行驾车前往当时被告在东莞樟木头的住处，原告当场向被告交付现金10万元，同时被告向原告出具《收款条》。原告称是被告主动向其提出借款，2013年7月19日由被告先出具《借据》，当时原告尚未向被告转账，故《借据》未注明还款日，直至2013年7月29日被告确认收到涉案全部借款后，才应原告要求补充注明还款日期。又查，原告称涉案借款还款期限届满后，陈伟明曾以王永才为被告就涉案借款在东莞市第三人民法院起诉，该院于2018年10月25日向被告发出（2018）东三法樟民收字第145号举证通知书。但该法院告知陈伟明要到原告户籍地法院起诉，故涉案借款在该院未进入诉讼程序。又再查，原告称在2016年之前其与被告还有见面，2016年之后有电话沟通。但自2018年后，原告已无法联系被告。本院认为，原告主张其于2013年7月21日、2013年7月29日分别通过转账和现金交付的方式向被告出借款项合计30万元，有原告提交的银行转款凭证、《借据》《收款条》为证，可以确认原告陈伟明与被告王永才之间形成了借贷法律关系，被告作为借款人应当按照约定期限向原告偿还借款本金和利息。原告主张被告尚欠其借款本金30万元，有《借据》和《收款条》为证，而被告并未提交证据证明其已偿还涉案借款的本金和利息。对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合本案，被告就涉案借款出具的《借据》载明，王永才向陈伟明借用30万元，双方约定年息为20%，并定于2016年11月30日偿还，该款项届期不还，应罚款所借之款20%违约金。故对于原告要求被告就涉案借款向其支付利息，利息以30万元为计算基数，按照年利率20%的标准，自2019年7月16日起计至实际清偿之日止的诉请，未超过其可主张的范围，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伟明借款本金300000元及利息（利息以300000元为计算基数，按照年利率20%的标准，自2019年7月16日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴珊珊二〇二〇年五月十八日书记员  罗婉婷钱凯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2201号 申请执行人：张佳,男,1986年2月15日出生,汉族,住湖南省华容县。 被执行人：向华，男,1979年9月13日出生，汉族，住湖南省桑植县。 申请执行人张佳与被执行人向华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初3843号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款17250元及支付利息，并承担案件受理费205元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。经本院调查，被执行人向华暂下落不明。 另，本院于2020年4月21日将被执行人向华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人张佳释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴锦阳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执68号冯艳红、孙洪军：冯艳红与孙洪军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11499.00元。经本院立案执行，现已执行到位11499.00元。本院已将该款转付给冯艳红。至此，冯艳红向本院申请执行的（2019）黑0208民初514民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日