wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2556号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：周桥，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周桥信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5738号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人周桥偿还信用卡透支本金44867.76元、透支利息、分期付款手续费3374.91元、迟延履行期间债务利息、受理费1127元,并缴纳执行费713元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢志伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执恢137号 安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司、吴琛、童天霞、叶菁华、沈叶宝： 你与合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢137号 安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司、吴琛、童天霞、叶菁华、沈叶宝： 你与合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年五月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢137号 安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司、吴琛、童天霞、叶菁华、沈叶宝： 你与合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年五月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢137号 安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司、吴琛、童天霞、叶菁华、沈叶宝： 你与合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年五月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省巢湖市人民法院 执行通知书 (2020)皖0181执恢137号 安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司、吴琛、童天霞、叶菁华、沈叶宝： 你与合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司纠纷一案，本院作出的（）皖0181民初号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人合肥市巢湖兴泰融资担保有限公司元及利息； 二、负担案件受理费元、执行费元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：. 二Ｏ二Ｏ年五月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终5455号 上诉人（原审原告）：梁宝文，女，1976年1月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓贤臣，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。住所：南宁市西乡塘区位子渌**。 负责人：梁勇生。 上诉人梁宝文因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初8516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 梁宝文上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：上诉人梁宝文系南宁市西乡塘区位子渌社区居民。自出生一直至今户口都落在位子渌社区不变。上诉人与该社区的其他居民一样，都是该集体经济组织的成员。1994年以来，因南宁高新技术开发区建设和心圩江改造工程的需要，征用位子渌（村）社区大片土地。国家按照相关政策，给位子渌社区拨付了土地补偿等款。可是，被上诉人在土地补偿等款的分配上不一视同仁。上诉人起诉时发现从2007年8月21日至和2018年1月12日被上诉分别向本集体经济组织其他成员（不论老少）按每人口分给每人283511元。而被上诉却未分给上诉人任何分文。上诉人为了维护自己的合法权益，于2018年9月25日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。1、上诉人并未单独提起确认之诉，即单独请求确认自己在位子渌社区是否享有该集体经济组织成员资格。2、上诉人主诉的是给付之诉，并非确认之诉。3、原审认为涉及到集体经济组织成员资格确认应由上诉人向有关职能部门申请解决，没有事实和法律依据。4、上诉人认为，涉及到集体经济组织成员资格确认由人民法院认定有最高法院和广西区高级法院分别作出的规定。一是，最高人民法院办公厅法办【2011】442号关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第（四）关于土地补偿费分配纠纷处理问题“在审理土地补偿费用分配纠纷中涉及界定相关权利主体范围的，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考虑因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护妇女、儿童以及农民工等群体的合法权益。”二是，广西区高院桂高法[2015]330号文件第四部分即“在案件审理中如何审查认定农村集体经济组织成员资格”中就明确了“在审理承包地征收费用分配纠纷时，人民法院应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格”。而且，上诉人的起诉不属于该文件第一条第（二）项规定“不作民事案件受理”的情形。5、有2016年4月18日南宁市中级人民法院作出的(2016)桂01民终1337号《民事裁定书》为例。可见，农村集体经济组织成员资格的认定是由人民法院确认有事实依据。综上，上诉人的主张符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应给予立案受理。 位子渌社区未提交书面答辩意见。 梁宝文向一审法院起诉请求：1.判令被告立即补发给原告土地征用等各种补偿款人民币共计283511元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁宝文主张南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故梁宝文的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回梁宝文的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“.....（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁宝文诉讼请求成立与否以其是否具有位子渌社区集体经济组织成员资格为前提，因此，本案实质上是一起确认梁宝文是否具有集体经济组织成员资格的诉讼，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院民事诉讼受案的范围，故梁宝文的起诉不符合该条规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回梁宝文的起诉，并无不当；梁宝文的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年五月七日 书记员  曾 妮
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1877号原告：许小美，女，1967年5月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：刘小亮，男，1985年8月12日，住泗洪县。原告许小美诉被告刘小亮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案后。在审理过程中，原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告许小美撤回对被告刘小亮。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小美负担。审判员  张新育二〇二〇年五月六日书记员  李 莹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之四十二被执行人：刘述义，男性，1977年02月05日生，住所地：大连市甘井子区。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人刘述义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘述义在中信银行72×××46账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终197号 上诉人（一审被告）：新鸿天装饰工程有限公司（原名筑装饰工程有限公司）。 被上诉人（一审原告）：甘香东。 被上诉人（一审原告）：龙秀红。 一审被告：广西金川阳光城实业有限公司。 上诉人新鸿天装饰工程有限公司因与被上诉人甘香东、龙秀红，一审被告广西金川阳光城实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2020）桂0109民初105号民事裁定，向本院提出上诉。 新鸿天装饰工程有限公司上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院管辖。事实和理由：本案中，各方签订的《委托设计、改造及装修协议》约定：“本协议签订后，待房屋符合甲乙双方（甘香东、龙秀红与广西金川阳光城实业有限公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议约定的交付条件后，甲方（甘香东、龙秀红）授权丙方（上诉人）代为接收房屋并进场施工……丙方（上诉人）收到上述物件后，立即安排人员进场对该房屋进行改造及装修。”而上诉人实际经营地为福建省福州市台江区，故无论是按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定还是便于审理查明案件事实，都应由作为被告的上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖本案，即本案应由福建省福州市台江区人民法院管辖。 甘香东、龙秀红未提出书面答辩意见。 广西金川阳光城实业有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人之间的法律关系为装饰装修合同关系，装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴，因此本案应当适用上述规定按照不动产纠纷确定管辖的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程即不动产所在地位于南宁市邕宁区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人新鸿天装饰工程有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回新鸿天装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1103号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人李玲凤，女,1979年6月3日生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 在被执行人李玲凤借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3143号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初3143号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月九日 书记员  张婧钰
贵州省贵阳市花溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0111民初7973号 原告：陈翔，男，1998年1月9日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师，特别代理。 被告：赖骁勇，男，1988年2月20日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 被告：赖俊康，男，1980年10月6日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：钱廷贵，男，1977年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司（以下简称人民保险公司），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。 负责人：杨坤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付红波，男，该公司员工，特别代理。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 2019年3月10日1时25分许，被告赖骁勇驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型客车沿花冠路南段行驶至花冠××十一培驾校路段时，与原告陈翔驾驶的停于路边的车牌号为云Ａ×××××号小型客车及由被告钱廷贵驾驶的停于路边的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，原告陈翔受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定被告赖骁勇承担全部责任，被告钱廷贵、原告陈翔不承担责任。事故发生当日原告即被送往贵航贵阳医院住院治疗，后于2018年3月25日出院，实际住院天数共计15天。 2019年6月24日，原告陈翔向贵州医科大学法医司法鉴定中心就后续医疗费评估及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2019年7月29日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈翔后续医疗费用合计约需人民币10000-12000元；2.陈翔因交通事故致左尺桡骨骨折行内固定误工期、护理期、营养期限评定为：180日，60日，90日。 另查明：1.贵Ａ×××××号小型客车登记的车主为被告赖俊康，事发期间该车未投保机动车交通事故责任强制保险；2.贵Ａ×××××号小型轿车的车主为被告钱廷贵，在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投保机动车交通事故责任强制保险（凭证号：ＰＤＺＡ201952010000020245），且该车发生事故时，尚在保险期限内；3.庭审中，原告及被告钱廷贵均陈述被告赖骁勇的驾驶的车辆与原告驾驶的车辆碰撞后，导致原告驾驶的车辆与被告钱廷贵驾驶的车辆发生了碰撞。 原告诉至本院，请求本院判令：1.第一、第二、第三被告赔偿原告各项损失80420.77元（医疗费28742.98元、病例复印费18元、误工费19019.84元、护理费6339.95元、营养费9000元、交通费2000元、住院伙食补助费1500元、后续医疗费12000元、鉴定费1200元）；2.第四被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下： 医疗费：28320.1元； 误工费：21717.9元（44039元/年÷365天×180天），原告该项诉请金额为19019.84元，从其自愿； 护理费：7239.3（44039元/年÷365×60天），原告该项诉请金额为6339.95元，从其自愿； 住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天）； 营养费：4500元（50元/天×90天）； 交通费：酌情支持500元； 鉴定费：1200元； 病例复印费：18元； 后续医疗费：11000元； 总计：72397.9元。 本院认为：双方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信，原告诉请的施救费600元仅提供了未载明名称和费用项目名称的发票，本院不予支持。综上所述，原告的损失总计72397.9元，因贵Ａ×××××号小型轿车已在保险公司投保了交强险，故原告的损失应由人民保险公司先在交强险限额内承担，被告人民保险公司应向原告支付因此次交通事故造成的原告各项损失共计72397.9元。 被告赖骁勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告陈翔经济损失共计人民币72397.9元； 二、驳回原告陈翔的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币905元（已减半收取），由原告陈翔负担人民币90元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司负担人民币815元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 徐洪松
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11191号原告中国银行股份有限公司深圳福永支行，经营场所广东省深圳市宝安区。负责人方侃，行长。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告石仕朋，男，汉族，1986年7月24日出生,上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其信用卡欠款未还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款24312.97元，其中本金19995.08元（到期本金12495.08元，未到期本金7500元）、应收利息426.28元、分期付款手续费2400元（到期分期付款手续费1500元、未到期分期付款手续费900元），还款违约金1491.61元（应收利息、分期付款手续费、还款违约金暂计至2019年12月21日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石仕朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳福永支行借款本金19995.08元、利息426.28元、分期付款手续费2400元、还款违约金1491.61元，共计24312.97元（以上金额计至2019年12月21日，之后的利息、违约金、分期手续费按照合约约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  柯璇二〇二〇年五月二十二日书记员  钱璐书记员  苟丹
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢158号 中山市科驰电器燃具有限公司、赵梓豪: 关于黎如松与中山市科驰电器燃具有限公司、赵梓豪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初6612号民事判决，本院于2020年5月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1402号 申请人:张小英，女，1966年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人:陈正录，男，1965年9月21日出生，苗族，住广东省中山市。 两申请人的共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人张小英、陈正录与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张小英、陈正录于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值129055.74元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值129055.74元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月九日 书记员  黄紫贤
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保78号 关于申请人吴泽昆与被申请人黄南买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1518号民事裁定书，冻结了被申请人黄南在银行的账户存款（以人民币57000元为限额）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36001号原告深圳市凯卓特创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦第****，统一社会信用代码9144030005615093X7。法定代表人项和龙。被告深圳市福昌兴电子科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区观光路**白花物流园**309会信用代码91440300MA5ET53E4X。法定代表人昌浩波。原告深圳市凯卓特创电子有限公司与被告深圳市福昌兴电子科技有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼。2020年5月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告深圳市凯卓特创电子有限公司撤回起诉。本案诉讼费1634元由原告承担。审判员 李    颖二〇二〇年五月九日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢1204号之六 申请执行人张志杰，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人刘芸，女，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人王伟，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人张志杰、刘芸与被执行人王伟合同一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第2401号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1448003元及利息等，本院于2018年10月24日依法立案执行。 执行过程中，执行过程中，本院依法查封被执行人王伟名下有位于深圳市××香蜜湖路××家园××楼××号房××50%份额（遗产），暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张明旭
浙江省杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执179号之一申请执行人杭文美，女，1969年3月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人顾燕，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人杭文美与被执行人顾燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0108民特279号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭文美向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人顾燕支付案款90000元及利息，并负担执行费1250元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年2月18日向被执行人顾燕发出执行通知书、报告财产令，但被执行人顾燕未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人顾燕银行存款，截至2020年5月14日，被执行人顾燕无较大额银行存款余额，并冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人顾燕不动产登记情况，经查被执行人顾燕名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人顾燕机动车登记情况，经查被执行人顾燕名下有车牌号为苏Ｆ1××**汽车一辆，我院于2020年4月23日委托南通市通州区人民法院前往办理查封登记手续，因车辆未实际扣押，暂无法处置。5．通过网络查控系统查询被执行人顾燕股权、证券登记情况，经查被执行人顾燕名下无股权、证券登记信息。6．于2020年2月28日传唤被执行人顾燕到庭接受调查询问，被执行人顾燕无正当理由拒不到庭。7．于2020年3月16日依法将被执行人顾燕纳入失信被执行人名单。截至2020年5月14日，被执行人顾燕尚应支付案款90000元及利息，并负担执行费1250元。暂未发现被执行人顾燕有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已移动微法院告知申请执行人杭文美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执179号案本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二〇年五月十四日书记员  顾建刚
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保67号 关于申请人余国霞申请执行被申请人黄红卫、劳诗婷、潘垭土民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1292号民事裁定书，冻结了被申请人黄红卫、劳诗婷、潘垭土在银行的账户存款（以人民币40万元为限额），查封了担保人王超名下车牌号码为粤Ｋ×××××号小型越野客车一辆。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异400号 异议人（被执行人）：唐建民，男，1966年1月3日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：关怀，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小勇，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 申请执行人：吴鹏程，男，1965年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：杨婷，女，1977年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 共同委托诉讼代理人：沈玉华，广东广和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：钱程，广东广和律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吴鹏程、杨婷与被执行人唐建民合作开发房地产合同纠纷一案过程中[执行依据为深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2322号裁决书，执行案号为（2018）粤03执1974号]，作出（2018）粤03执1974号之二通知书。异议人唐建民对此不服，向本院提出书面异议。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人唐建民异议称，一、本案根据询价报告确定的拍卖参考价是不包含房屋内装修、家具及电器价值的；二、（2018）粤03执1974号之二通知书对屋内尚存物品的所有权确认错误，损害了异议人的合法权益。基于以上理由，既然拍卖确认的房产价格未包含房屋装修、家具及电器等价值，这些物品就应属于异议人与房屋的实际使用人。综上，请求对房产包含装修、家具、家电等重新进行网络询价并重新拍卖，或者撤销（2018）粤03执1974号之二通知书，由买受人向异议人返还家具、家电及室内装修折价款。 本院查明，申请执行人吴鹏程、杨婷与被执行人唐建民合作开发房地产合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2322号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付申请执行人吴鹏程人民币310万元及利息、申请执行人杨婷人民币185万元及利息等，本院于2018年9月10日依法立案执行，案号为（2018）粤03执1974号。在本案仲裁期间，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院以（2017）粤0304财保908号案号查封了被执行人唐建民名下位于深圳市××花园××单元××房产（不动产证号为3XXX6，以下简称涉案房产）。在执行过程中，本院分别委托两家司法网络询价平台对涉案房产进行网络询价，其中：江苏京东信息技术有限公司的询价结果为人民币23026552元、淘宝（中国）软件有限公司的询价结果为人民币21684477.76元，本院取上述询价结果的平均值即人民币22355514.88元作为拍卖参考价。本院将询价结果通知双方当事人并在房产处张贴产权异议公告，指定期限内无人提出异议。本院于2019年8月26日在京东网网络司法拍卖平台以询价价格的70%即人民币15648860元为起拍价对涉案房产进行公开拍卖，因无人竞价而流拍；本院于2019年9月13日在京东网网络司法拍卖平台以流拍价的80%即人民币12519088元为起拍价对涉案房产进行第二次公开拍卖，拍卖公告中载明拍卖标的物即涉案房产，按现状拍卖，并附有多张涉案房产室内照片。经多轮竞价后，由竞买人张君辉以人民币15232000元竞得。在买受人交清房款后，本院裁定解除对涉案房产的查封并过户到买受人张君辉名下。 另查明，本院于2020年3月18日作出（2018）粤03执1974号之二通知书，载明：“因被执行人拒不从该房产内迁出，本院于2020年1月17日进行强制清场，被执行人于2020年1月23日完成迁出物品交接。对于屋内尚存的部分家具物品，本院现通知双方：相对固定且不易拆装或拆装会明显影响房屋整体布局及功能的家具，如书柜、衣柜、酒柜、鞋柜、橱柜、洗手台、吊灯灯饰等，归买受人所有；相对容易拆装且拆装后对房屋整体布局及功能影响不大的物品，如厨房电器、空调、热水器、净水器、花盆、窗帘、供桌等，归被执行人所有”。 本院认为，涉案房产第二次拍卖公告已载明该房产按现状拍卖，并附有多张室内照片显示房产现状，之前异议人亦未对询价结果、产权异议公告提出相应异议，且拍卖过程中有多位竞买人经过多次充分竞价，最终的成交价格已包含涉案房产现状装修因素及价值。故异议人主张应对涉案房产包含装修等重新进行询价及拍卖，无事实与法律依据，本院不予支持。（2018）粤03执1974号之二通知书对屋内尚存家具物品的处理方式符合物权变动及房屋现状操作实际，处理得当。异议人关于撤销上述通知书，由买受人向异议人返还家具、家电及室内装修折价款之主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人唐建民的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 琢
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2565号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：汤志明，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汤志明信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6994号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人汤志明偿还信用卡透支本金34919.11元、透支利息、分期付款手续费912元、迟延履行期间债务利息、受理费788元,并缴纳执行费505元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢志伟
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执401号之三申请执行人：佟海娟。被执行人：潘长军。本院依据已经发生法律效力的（2020）民初15号民事判决书，向被执行人潘长军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘长军银行卡号（尾号85×××99）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年五月八日书记员  姚 旺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执异31号异议人（申请执行人）:江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地江苏省南通市。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。委托执行代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏豪庭置业有限公司，统一社会信用代码9132132457257048X4，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：汤宜勇，系该公司总经理。本院在执行江苏省苏中建设集团股份有限公司（下称苏中集团公司）与被执行人江苏豪庭置业有限公司（下称毫庭公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人苏中集团公司书面提出执行异议，本院依法立案受理，并组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明：本院（2019）苏1324民初2271号民事调解书，约定：江苏豪庭置业有限公司支付江苏省苏中建设集团股份有限公司本金22387188.2元及利息，并承担案件受理费105713.5元、保全费5000元。本院于2019年10月30日立案执行，执行案号（2019）苏1324执4757号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年10月31日、2020年3月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、互联网银行账户、支付宝、人行开户信息等财产情况进行了调查，于2019年11月4日冻结被执行人江苏豪庭置业有限公司银行账户6个（余额不足），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年11月4日，本院对被执行人的法定代表人进行了限制高消费；4、2019年11月7日，本院对被执行人的不动产情况进行了查询，经查询被执行人名下所有的位于泗洪县××小区××（××、××、××、××、××、××）不动产在本案诉讼阶段已经保全且抵押于申请人；2019年11月12日对涉案部分房屋进行拍卖，执行到位拍卖款3062138.27元（扣除拍卖费用、被执行人承担的税收、执行费）；5、2020年3月3日，本院对被执行人银行账户进行扣划，执行到位136467元；6、2019年11月26日，再查被执行人豪庭公司，无其他可供执行的财产；7、本院将以上执行情况向申请执行人苏中集团公司进行书面告知，申请执行人苏中集团公司提供被执行人毫庭公司开发建设的泗洪四季豪庭地下停车场，并要求本院处置。经现场勘验，上述停车场因暂不宜处置，于2020年3月23日作出执行裁定，终结本次执行程序。苏中集团公司提出执行异议。异议人苏中集团公司述称：被执行人豪庭公司开发建设的四季豪庭小区地下停车库可以拍卖，法院不予执行，裁定终结本次执行程序不当。特向贵院提出异议。首先，根据相关法律规定，未经登记的建筑物和土地使用权，人民法院可以在显著位置张贴公告进行查封，对查封的财产应当拍卖、变卖或采取其他执行措施；其次，法院对在建工程进行拍卖的案例很多；三，拍卖无人竞买后，可以直接折抵给异议人。因此，要求法院继续对被执行人地下停车库进行执行。被执行人豪庭公司辩称：地下停车库无产权证，不能拍卖和出售。豪庭公司的地下停车库系人民防空设施，属于国家所有，不应当买卖；二、地下停车库只能供小区业主使用，不能对外出售；三、出售地下停车库会损害广大业主的公共利益。请求驳回异议人的异议请求。另查明，本案中被执行人豪庭公司开发的地下停车库拟建设双层机械立体停车库，目前只建设平面车位，且只做毛地坪，尚未按规划建设完工。本院认为：本院已依法采取各类执行措施，并已执行到位3198605.27元，异议人苏中集团公司的债权尚未完全执行到位。本院已将案件执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产调查情况等向异议人进行了告知。异议人苏中集团公司提供被执行人豪庭公司开发建设的地下停车库，经核实因地下停车库尚未按规划建设完工，短期内不具备处置条件，本院在依法进行查封后，作出终结本次执行程序，有待进一步督促被执行人豪庭公司履行义务，早日完善车库的规划设施，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一款之规定，裁定如下：驳回异议人江苏省苏中建设集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹继忠人民陪审员  吴龙波人民陪审员  赵 辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  王方洁
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤03刑申34号李金程：你因犯故意伤害罪一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初208号刑事判决和本院（2018）粤03刑终2319号刑事裁定，认为自己无罪，原审事实认定错误、证据不足，自己是被所谓的被害人、证人串通合谋、捏造事实冤枉的，为此向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，本案的犯罪事实有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实2017年1月16日11时17分，民警接李先生报警，称在案发现场有一男一女打架，女子受伤。民警到现场了解到叶某被李金程打伤。2.到案经过，证实2017年3月3日李金程接派出所通知，到案接受调查。3.深圳市南山区西丽人民医院急诊病历、疾病诊断证明书，证实2017年1月16日11时50分许，被害人叶某到西丽人民医院就诊。4.广东中一司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人叶某头颈软组织多处挫裂创并颅骨多发开放性、凹陷性粉碎性骨折、硬脑膜破裂并右侧颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血和左侧额颞顶叶脑挫裂伤，综合评定为重伤二级。5.深公（南）刑勘［2017］0303027号现场勘验笔录，证实2017年3月3日，案发现场深圳市南山区西丽白沙物流园2栋2楼的众思康科技有限公司总经理办公室的原貌及概况。6.辨认笔录，证实叶某、李东青辨认出被告人李金程就是打叶某的男子。7.被告人李金程的供述与辩解：我和叶某是普通朋友关系，这几年她一共向我借了人民币115万元。2017年1月16日早上10时许，我背了一个类似腰包的包跨在身上，带着一个文件夹去叶某的公司白沙物流园要账。我跟叶某说先对一下她欠我钱的账，她不肯跟我对账，还叫我去法院起诉她。之后我们就争吵了起来，大约2、3分钟后，我看到他的一位男员工进来她的办公室，然后我就离开叶某公司。我们是因为经济纠纷而争吵的。当时办公室只有我跟叶某两个人，没有其他人，谈话时叶某办公室是凌乱的。上述证据已当庭出示及质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问。你申诉提及的理由，在原一、二审过程中你已主张过，法院已作充分审查，并作出了相应的回应论述，本院不再赘述。原审作出的处理结果正确，程序合法。对你的申诉意见，本院不予采纳。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12407号原告平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市。负责人杨志群，行长。委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。被告肖彬，男，汉族，1978年11月25日出生，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费208元，由原告负担。审判员  柯璇二〇二〇年五月二十九日书记员  钱璐书记员  苟丹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1372号 申请人：王笔锋，男，1984年3月13日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被申请人：王富华，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告王笔锋与被告王富华买卖合同纠纷一案中，申请人王笔锋于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王富华银行账户资金（以75000元为限）。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全担保函》，在财产价值75000元限额内为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王笔锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王富华金融机构存款75000元，期限为一年。 案件申请费770元，由申请人王笔锋负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴雪云 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 沈泽鸿 书 记 员 黄漳莉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初3891号 申请人:邓霖超，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人邓霖超与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓霖超于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值206877.98元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值206877.98元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1434号 费世友： 你与吕小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4306号民事调解书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年5月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费235元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××40. 二〇二〇年五月十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18735号之二 申请执行人黄伟彬，男性，中国（大陆）籍，1994年9月14日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人张军健，男性,中国（大陆）籍，1965年6月24日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄文嵩，男性,中国香港籍,住香港，A）。 被执行人深圳市百亿达科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头村富桥******第**，统一社会信用代码91440300757622899K。 法定代表人张军健。 被执行人四创盈精工科技(深圳)有限公司,住深圳市宝,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****第**用代码91440300577696516H。 法定代表人黄文嵩。 申请执行人黄伟彬与被执行人黄文嵩、张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技(深圳)有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27192号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1042890.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1042890.00元及利息、受理费20051.00元、执行费12829.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王桐景
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢166号 申请执行人广东锐涂精细化工有限公司,住所地英德市东华镇清远华侨工业园精细化工基地，统一社会信用代码91441881564589404U。 法定代表人杨吉顺。 被执行人刘明望，男，汉族,1981年11月21日出生,身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人广东锐涂精细化工有限公司与被执行人刘明望买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自愿达成执行和解并已履行完毕为由申请结案，申请执行费已由被执行人交纳。 本院认为，在执行过程中申请执行人申请结案，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初280号民事判决书双方自愿达成执行和解并已履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙志英
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1324民初4545号原告：朱克兵，男,1971年12月11日，住安徽省明光市。被告：许翠连，女，1936年8月14日，住泗洪县。被告：刘冬，女，1975年12月6日，住泗洪县。被告：张凯越，男，2011年5月1日，住泗洪县。被告：张恒，男，1995年11月29日，住泗洪县。关于原告朱克兵诉被告许翠连、刘冬、张凯越、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告朱克兵于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱克兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱克兵撤诉。审 判 长  张振业人民陪审员  臧庆军人民陪审员  赵如虎二〇二〇年五月六日书 记 员  周方青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15457号之二 申请执行人章少敏，男性，汉族，1972年10月26日出生,住湖北省天门市。 被执行人孙仁军，男性，汉族，1974年4月14日出生,住湖北省潜江市。 申请执行人章少敏与被执行人孙仁军合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初152号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付190000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有190000.00元及利息、受理费2267.00元、执行费2750.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王桐景
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复113-119号 七案共同复议申请人(异议人)：訾剑，男，1966年9月22日出生，身份证住址武汉市硚口区。 113号案申请执行人：黄卓健，男，1989年10月18日出生，身份证住址广东省惠来县之一。 114号案申请执行人：甘晓春，女，1991年7月28日出生，身份证住址广东省云浮市云城区。 115号案申请执行人：訾剑，男，1966年9月22日出生，身份证住址武汉市硚口区。 116号案申请执行人：何增辉，男，1991年11月12日出生，身份证住址广东省高州市。 117号案申请执行人：张伟，女，1994年8月11日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 118号案申请执行人：韩杰，男，1987年9月8日出生，身份证住址山东省聊城市东昌府区。 119号案申请执行人：李强，男，1988年2月8日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 七案共同被执行人：深圳中金系互联网金融服务控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003426260466。 法定代表人：訾剑。 复议申请人訾剑不服深圳市前海合作区人民法院（以下简称前海法院）作出的（2019）粤0391执异135-141号执行裁定，向本院申请复议，请求撤销上述执行裁定，并解除对其采取的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在前海法院执行申请执行人李强、韩杰、张伟、何增辉、黄卓健、甘晓春、訾剑与被执行人深圳中金系互联网金融服务控股有限公司（以下简称中金系公司）劳动争议七案[执行案号为（2017）粤0391执101-105号、（2017）粤0391执278号、（2018）粤0391执1058号]过程中，异议人訾剑不服该院对其采取限制消费措施，向该院提出书面异议称，其于2016年7月在企业经营不善之际，被哄骗担任中金系公司法定代表人，2016年7月15日工商变更登记网上公示。后异议人于2016年8月10日从该公司离职，特注明辞职原因为辞去法定代表人一职，该公司股东、总裁卢素芳签字同意，董事长贺文加盖公司公章。异议人短暂的法定代表人及股东身份均为代持。欠薪发生在其担任法定代表人之前，且在异议人担任法定代表人的数十天期间，异议人并无公司的决策权、账务管理权和经营权，欠薪引起的劳动争议应由公司原法定代表人贺文承担相应的法律责任。异议人从公司离职并辞去法定代表人之后，立即在2016年8月23日南方都市报上刊登了《关于辞去公司法定代表人的声明》，目前工商登记的法定代表人仍为异议人，是因为该公司主要股东拒不按照《公司法》相关法律及时变更法定代表人。综上，请求解除对其采取的限制消费措施，对中金系公司前法定代表人贺文采取相应措施。前海法院经审查认为，异议人訾剑至今仍然系被执行人中金系公司工商登记在册的法定代表人，因此，该院对中金系公司法定代表人即异议人訾剑采取限制消费措施，符合法律规定。异议人訾剑的异议请求，没有事实和法律依据，该院予以驳回，遂作出（2019）粤0391执异135-141号执行裁定书，裁定驳回异议人訾剑七案的异议申请。复议申请人訾剑对该裁定不服，向本院提起复议。 在本院审查过程中，2020年5月15日复议申请人訾剑向本院提交《撤销执行异议复议申请书》，称其与被执行人中金系公司达成和解，中金系公司已向其支付欠薪款，前海法院已解除对其采取的限制消费措施，故申请撤回执行复议。 本院认为，复议申请人訾剑撤回执行复议申请，系其对自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人訾剑撤回复议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵 琢
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执673号 申请执行人：惠州市金田电气有限公司，住所地博罗县龙溪镇龙岗村第**。 法定代表人：陈海冰。 被执行人：郑州华霖自动化设备有限公司，住所地郑州市金水区博颂路丰乐五金机电城**楼**。 法定代表人：刘建礼。 申请执行人惠州市金田电气有限公司与被执行人郑州华霖自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4486号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月7日，申请执行人惠州市金田电气有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付17393.00元及利息(另计)，并承担本案执行费161.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑州华霖自动化设备有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郑州华霖自动化设备有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑州华霖自动化设备有限公司名下的财产，但未查找到被执行人郑州华霖自动化设备有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人郑州华霖自动化设备有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人郑州华霖自动化设备有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市金田电气有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郑州华霖自动化设备有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执673号申请执行人惠州市金田电气有限公司与被执行人郑州华霖自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12009号原告：潘名标，男，汉族，1953年5月15日出生，住址深圳市宝安区，被告：刁清标，男，汉族，1970年3月23日出生，住址深圳市南山区，被告：黄小芳，女，汉族，1973年7月18日出生，住址深圳市南山区，本院受理的原告潘名标与被告刁清标、黄小芳民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告刁清标、黄小芳价值人民币695800元的财产，并提供亚太财产保险有限公司深圳分公司的保函[编号:0500019104383号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告刁清标、黄小芳价值人民币695800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年五月十三日书记员 张靖怡（兼）
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初932号原告：张永正委托诉讼代理人:吴国梁，山东点睛律师事务所律师。被告：李宾委托诉讼代理人:谭智勤，山东广则律师事务所律师。原告张永正诉被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永正及其委托诉讼代理人吴国梁，被告李宾及其委托诉讼代理人谭智勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款93600元及按每月2%利率支付的利息（自2012年1月22日至实际还清之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方关系较好，被告自2000年至2012年因盖房、孩子结婚等事项多次向原告借钱，累计达十几万元，但一直未还清。2012年1月21日经双方结算，被告尚欠原告现金93600元，由被告出具借条，承诺利率为每月三分，但经原告多次催要，被告始终未还，为维护原告利益，诉至法院。被告李宾辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有收到过原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告李宾出具给原告张永正的借条一份，以及原告与被告于2018年5月4日、2018年6月24日两次的电话通话录音光盘一张。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告自2000年起，多次向原告借款，均为现金交付，约定利息为每月三分。之后，被告陆续向原告还款。2012年1月21日，原被告双方对账后，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到张永正现金玖万叁仟陆佰元正，利息三分。”借条未载明还款时间。借条下方被告签字为：“李斌”。被告解释称，其已将借款本金已偿还完毕，但未支付借款利息，借条上的93600元系之前借款利息，没有实际交付，其身份证载明姓名为“李宾”，实际生活中也使用“李斌”作为姓名。之后原告多次要求被告按照借条还款，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，原、被告均认可二人自2000年起存在多次借款事实，且对多笔借款均约定了利息。2012年1月21日原被告双方对账后，被告向原告出具借条一张，确认尚欠原告93600元，利息约定为三分，双方之间的借贷关系成立。即使借条所载的93600元全部系之前借款利息，原告没有实际交付，该93600元，也属于原告出借借款后，按照与被告的利息约定，合法取得的孳息，被告理应归还给原告。被告关于没有收到过原告的借款的辩称，与事实不符，本院不予采信。被告关于已经替原告运输货物以抵顶借款利息的辩称，原告不予认可，被告没有提供证据证明双方达成了以工偿息的合意，即使确系有偿运输，也是另一个法律关系，与本案无关，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。本案系被告未及时归还借款致成纠纷，应承担偿还责任。原告张永正要求被告李宾偿还借款93600元及自2012年1月21日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宾偿还原告张永正借款93600元，并承担自2012年1月21日至借款清偿之日，按照月利率2%计算的利息；于本判决生效起十日内付清。案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告李宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩洪林二〇二〇年五月二十六日代书记员 潘 潇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21587号之二 申请执行人：深圳市兴源成科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦**华南工贸园****，统一社会信用代码9144030067855770XA。 法定代表人：胡会。 委托代理人：胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司,住所地惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路，统一社会信用代码91441300055382683U。 法定代表人：刘文斌。 申请执行人深圳市兴源成科技有限公司与被执行人惠州浩宁达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州浩宁达科技有限公司应履行支付123528.86元及利息、诉讼费1385元、保全费1137.64元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人惠州浩宁达科技有限公司持有的深圳市XXXX有限公司的股权，已作第8顺位轮候冻结；已冻结被执行人惠州浩宁达科技有限公司在招商银行股份有限公司惠州惠阳支行账号为75×××ＸＸ的存款，冻结期限自2019年8月26日至2020年8月25日；已查封被执行人惠州浩宁达科技有限公司位于广东省××市××经济技术开发区××路××ＸＸＸ机，查封期限自2019年10月21日至2021年10月20日。 对于已发现的财产经强制执行后已执行到位23181.66元，其中划缴该案受理费1385元、保全费1137.61元、执行费248元后，余款20411.02元已划付给申请执行人，除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡晓洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初14277号 原告：林方清，男，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。 被告：夏克飞，男，1981年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林方清与被告夏克飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林方清的委托诉讼代理人吴思思到庭参加诉讼，被告夏克飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林方清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告2012年5月至2016年5月共计4年的商铺占有使用费20万元及利息（利息以20万元为基数，利率按照年6%计算，自原告起诉之日起至被告还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告支付原告2012年5月至2016年5月共计4年的商铺占有使用费178994元及利息（利息以178994元为基数，利率按照年6%计算，自原告起诉之日起至被告还清全部款项之日止）。事实与理由：被告自2012年5月起一直占用常熟市八达鞋城2楼2049号商铺，该商铺的收益权属于原告。但自2012年5月起，被告未与原告签订租赁合同也未向原告支付商铺占有使用费，并擅自于2015年5月1日起将该2049号商铺出租给第三人并收取租金，经原告多次催讨，被告始终不愿出面解决，也未向原告支付任何占有使用费。 被告夏克飞未作答辩。 经审理查明：常熟市招商南路88号八达鞋城房屋所有权人系常熟服装城集团有限公司。2007年6月6日，常熟服装城集团有限公司将包括案涉2049号店铺在内的69个店铺（面积约3189.06平方米）出租给常熟市凯莱实业有限公司，租赁期限自2006年9月28日至2012年5月15日。 2012年5月24日，常熟服装城集团有限公司（甲方）与戴小明、林方清（乙方）签订《八达鞋城二楼商务用房出租协议书》一份，约定：一、甲方将八达鞋城二楼店铺69只、营业面积3189.06平方米出租给乙方用于经营鞋类，租赁时间从2012年5月16日至2017年5月15日止……,四、承租期内，乙方在经甲方同意的前提下可以开展招商活动……。 2016年9月5日，常熟服装城集团有限公司（出租方）与林方清（承租方）签订《八达鞋城二楼商务用房出租协议书》一份，约定：“鉴于承租方在2016年8月24日通过协商，对八达鞋城二楼商铺分配确认，取得了八达鞋城二楼35间，面积1606.98平方米（附商铺分配确认表）的临时承租权，用于鞋类经营。为明确出租方与承租方的权利义务，经双方协商，签订本协议：一、租赁时间：根据原签订合同协议书规定，从2012年5月16日起至2017年5月15日止……商铺分配确认表显示案涉2049号商铺承租方系林方清。所附商铺分配确认表中包含了涉案的2049号商铺，57.37平方米。 另查明：常熟市凯莱实业有限公司成立于2002年1月，林方清与戴小明系该公司股东，戴小明任公司法定代表人及执行董事，林方清任公司总经理兼公司监事。2006年11月28日，林方清向苏州市中级人民法院起诉要求解散常熟市凯莱实业有限公司并进行清算，苏州市中级人民法院驳回了林方清的申请。后林方清提起上诉，江苏省高级人民法院于2010年10月19日判决撤销苏州市中级人民法院的（2006）苏中民二初字第0277号民事判决，并解散常熟市凯莱实业有限公司。后常熟市凯莱实业有限公司、戴小明申请再审，最高人民法院于2012年4月29日裁定驳回常熟市凯莱实业有限公司、戴小明的再审申请。在常熟市凯莱实业有限公司的清算过程中戴小明、林方清于2014年6月11日签订了《和解协议》，关于八达鞋城所租赁的店铺，约定“凯莱鞋都69个店铺各半分割经营，管委会基于股东双方的和解而给予两股东承租鞋都的优惠政策，由双方股东共享”。 又查明：常熟市服装城有限公司鞋业中心代林方清、戴小明收取了2049号店铺2012年5月16日-2016年5月15日30000元租金。 审理过程中，原告陈述，自2012年5月起，被告一直占用涉案商铺至2016年5月，但未支付占有使用费，原被告双方并未签订书面的租赁协议，原被告之间的租赁关系已经解除了。本案主张的是2012年5月16日-2016年5月15日的租金178994元，计算方式为57.37平方米，乘以65元每平方米每月乘以12个月再乘以4年。原告提交一份原告妻子叶桂莲与被告于2019年8月5日15点的通话录音，录音中，叶桂莲说“因为你八达二楼2049店铺这个时候租的，你一共是租了4年，连你租给人家一共是四年。一共178994元，每年的租金是44749一年，乘以4年。那你看一下什么时候能给我”。被告回答“什么时候能给你。当初你们又不是我们单方的事情，当初我去交的时候，没人要，没人收。现在这种情况，我看分开交，分批交，应该交多少交多少，反正交清”。此外原告还提交一份被告（甲方）与案外人邱国明（乙方）签订的《租赁协议》打印件，双方约定甲方将合法拥有的八达鞋城2049店铺租赁给乙方使用，租赁时间2015年5月15日至2016年5月14日，租金伍万捌仟元整。 以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息证明、出租协议书、商铺分配确认表、（2017）苏0581民初5554号民事判决书、通话录音光盘及本院的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告从常熟服装城集团有限公司承租涉案的2049号店铺，享有该店铺的使用权。2012年5月-2016年5月期间被告占有使用上述店铺，应当向原告支付使用费178994元。但此前常熟市服装城有限公司鞋业中心曾代为收取该店铺使用费30000元，该费用应当予以扣除。现原告起诉要求被告支付占有使用费，并支付利息损失的诉讼请求，其中的合理部分，本院予以支持。被告夏克飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏克飞支付原告林方清占有使用费148994元及逾期利息（以148994元为基数，自2019年11月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告林方清的其他诉讼请求。 案件受理费3880元，公告费600元，合计4480元，由原告林方清负担600元，由被告夏克飞负担3880元（原告预交的诉讼费中的3280元由本院予以退还，该费用由被告夏克飞在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 长  蒋玉凤 人民陪审员  王建芬 人民陪审员  金 涛 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  吴 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14693号之二 申请执行人张表，男性，汉族，1976年4月6日出生,住浙江省东阳市。 被执行人广州逸名影视文化传媒有限公司（曾用名广州嘉诚实业有限公司）,住广州市天河区林和西路****，统一社会信用代码91440101MA59UJR790。 法定代表人谭继灵。 被执行人郭刚，男性，汉族，1970年8月1日出生,住河南省,住河南省商丘市睢阳区v> 申请执行人张表与被执行人广州逸名影视文化传媒有限公司、郭刚合同纠纷一案，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21281号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95420.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人郭刚名下位于河南省商丘市××坞墙××省道北侧的房产（不动产权证书号商丘市房权证2010字第××），暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有95420.00元及利息、受理费3487.18元、执行费1331.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  王桐景
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执279号 被执行人：黄才龙，男，汉族，2000年08月30出生，住广西壮族自治区钦州市钦**。 本院在执行被执行人黄才龙罚金一案，根据始兴县人民法院作出的（2019）粤0222刑初56号刑事生效判决，被执行人需缴交罚金1000元。因被执行人未按期履行生效判决确定的法律义务，本院于2020年2月19日立案强制执行，执行案号为（2020）粤0222执279号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，及到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行的财产及线索。 本院已依法对被执行人黄才龙采取了限制高消费措施，本次执行程序，申请执行标的1000元，执行到位0元。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行清偿债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  郑胜芳 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月二十日 书记员  赖海斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之四被执行人：李承相，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李承相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承相在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4463号之一原告：徐立欢，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：张昭国，上海轩悦律师事务所律师。被告：顾忠友，男，1970年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈绚，女，1977年3月11日，汉族，住上海市杨浦区周家牌路******。原告徐立欢诉被告顾忠友、陈绚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本院经审查认为，被告顾忠友涉嫌刑事犯罪被立案侦查，现羁押于安徽省芜湖市第一看守所。因新型冠状病毒肺炎疫情期间无法提审，诉讼活动不能正常进行，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 奚 懿二〇二〇年五月十一日书记员 毕再成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1521号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路****西，社会统一信用代码91440300MA5DM9PCXE。 法定代表人唐安泉。； 被执行人唐海港，男,1975年9月3日生，汉族，住湖南省湘潭县。 在被执行人深圳市精诚达精工技术有限公司、唐海港买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12846号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初12846号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执1521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月八日 书记员  张婧钰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执940号之一 申请执行人：张凡常，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张凡常与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  程玉娇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢160号 中山市科驰电器燃具有限公司、赵梓豪: 关于高葵芬与中山市科驰电器燃具有限公司、赵梓豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初6608号民事判决，本院于2020年5月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3257号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人湖南中兴泰电子科技有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零溪村，社会统一信用代码9143082132950073X1。 法定代表人李欣吾。 在被执行人湖南中兴泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29138号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初29138号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十日 书记员  张婧钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8656号原告：深圳市龙海电路科技有限公司，住所地深圳市南山区月亮湾大道汉京湾雅居**11F，统一社会信用代码91440300576389266M。法定代表人：张绍禹。委托代理人：王细荣，女，汉族，1983年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：华晨显示（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第**201，统一社会信用代码91440300MA5EY2M50P。法定代表人：张永田。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款9249.75元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告在2018年6月至9月期间存在业务往来，原告向被告供应线路板等货物，双方交易总金额为22325.61元，被告已经支付原告13075.86元。综合本案所有证据以及庭审记录，原、被告之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的购销合同、送货单、对账单和付款记录能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了供货义务，但被告未按照约定完成全部货款的支付义务，因此原告关于剩余货款9249.75元（22325.61-13075.86）的主张，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华晨显示（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙海电路科技有限公司货款9249.75元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华晨显示（深圳）有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 谌    平二〇二〇年五月二十八日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执401号之五申请执行人：佟海娟。被执行人：潘长军。本院依据已经发生法律效力的（2020）民初15号民事判决书，向被执行人潘长军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘长军银行卡号（尾号22×××67）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年五月八日书记员  姚 旺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5060号原告：深圳市洋亿数控设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主九九工业园****中区，统一社会信用代码91440300080759518Y。法定代表人：王胜克。委托代理人：杜友良，广东环广律师事务所律师。被告：深圳市金美邦科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路**厂房**，统一社会信用代码9144030083860144T。法定代表人：刘勇。上述原告深圳市洋亿数控设备有限公司与被告深圳市金美邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王胜克及其委托代理人杜友良到庭参加了诉讼，被告深圳市金美邦科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告先后于2018年9月1日签订了《购销合同》，约定被告向原告购买两台设备，货款共计人民币175000元。《购销合同》签订后，原告依约向被告供应了两台设备，但时至今日，被告仅向原告支付了人民币85000元，仍拖欠原告货款人民币90000元。原、被告双方自愿建立买卖合同关系，原告已依约向被告履行了交付设备的义务，被告理应依约向原告履行支付货款的义务。但支付货款期限届满后，被告并未按约定期限支付剩余货款。虽经原告反复催讨，被告仍一再拖延支付。被告不支付货款的行为明显违反合同法的规定和双方约定，被告应依法向原告支付货款承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告向原告支付货款90000元人民币；2.被告向原告支付违约金（以90000元为基数，每逾期一日按千分之五标准计算，从起诉之日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市金美邦科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和质证意见。经审理查明，2018年9月1日，原告与被告之间订立了一份《购销合同》，其合同约定：1.被告向原告购买数控割机、锣机各一台，总金额为175000元；2.付款方式为首付50000元，金额分期支付；3.被告须按合同约定的付款方式向原告支付货款，违约按日千分之五承担违约金。合同订立后，原告依约向被告送货，但被告未按约及时支付货款。另查明，截止起诉之日，被告已向原告支付货款85000元，尚欠原告货款90000元。以上事实，有《购销合同》、送货单、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告深圳市金美邦科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同关系应属合法有效，双方应严格按照双方约定来履行各自的义务。原告已依约向被告送货，被告未依约及时支付货款，已构成违约，应承担合同违约的责任。经核对，被告尚欠原告货款90000元，该事实有原告提供的《购销合同》、送货单、微信聊天记录等证据佐证，足以认定。现原告主张被告支付货款90000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。本院认为，原告主张被告按照合同“违约按日千分之五承担违约金”的约定支付违约金，该违约金约定的标准明显过高，且原告亦未提供证据予以证明其实际的损失，因此，本院对该违约金的标准调整为按照年利率24%计算。另，原告主张利息起算点以起诉之日（即2020年3月4日）起计算，不违反法律的规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金美邦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市洋亿数控设备有限公司货款人民币90000元及违约金（该违约金以90000元为基数，自起诉之日（即2020年3月4日）起，按照年利率24%计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市洋亿数控设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元，由被告深圳市金美邦科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇二〇年五月七日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执207号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市宝安区新桥利浓通讯店。 法定代表人彭利浓。 被执行人彭利浓，男,1956年1月6日出生，汉族。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市宝安区新桥利浓通讯店、彭利浓知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10133号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执22067号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执207号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区新桥利浓通讯店、彭利浓送达了执行通知书等文书，并从彭利浓银行账户中强制扣划受理费人民币675.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10133号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22122号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10133号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22122号民事判决书关于一审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年五月十九日 书记员  张珮云
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终574号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李旺庆，1990年10月27日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市高州市。因本案，于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人饶莉，广东饶莉律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李旺庆犯非法经营罪一案，于2020年1月16日作出（2020）粤0306刑初125号刑事判决。宣判后，原审被告人李旺庆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月27日至2019年9月21日，被告人李旺庆按照古某（另案处理）的安排，在深圳市光明区，用一辆装有汽油的车牌号码为粤SXXX**的江淮商务车非法出售汽油。经核实，在此期间被告人李旺庆非法经营数额为人民币134694.4元。2019年9月21日，民警在深圳市光明区玉塘街道巡逻时将被告人李旺庆抓获归案，并当场缴获作案工具江淮瑞风商务车1辆（车内有油桶和加油设备）、手机1部、赃款人民币1076元，扣押疑似汽油486.29升。经鉴定，扣押样品的主要成分为汽油，属于中国《危险化学品目录》（2015版）具体列明的危险化学品（1630项）。上述事实，有在案的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。原判认为，被告人李旺庆的行为构成非法经营罪，其具有从犯、认罪认罚的情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李旺庆犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押的车辆（粤SXXX**）一辆，依法发还所有权人；扣押的作案工具手机1部、赃款人民币1076元、疑似汽油486.29升、油桶及加油设备，均依法予以没收。宣判后，李旺庆向本院提出上诉，认为原判量刑过重，请求从轻判决。辩护人提出如下辩护意见：一、上诉人李旺庆受古某指使、安排从事销售汽油，所销售款项全部转给古某，其没有收取报酬，犯罪所用车辆和汽油及加油设备也不是其提供的，其应认定为从犯；二、上诉人认罪认罚，是偶犯，其参与犯罪系法律意识淡薄。综上，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人李旺庆违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的行为，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非经营罪。原判对于上诉人在本案中的地位、作用的分析准确，本院予以支持。原判已认定上诉人具有从犯、认罪认罚情节，并根据其犯罪情节及悔罪表现对其综合量刑，罚当其罪，并无不妥。上诉人及辩护人要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 姜  君  伟审判员 刘  晓  娜二〇二〇年五月九日书记员 李泽钊（兼）
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执388号之一 申请执行人：林枫，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：吴鹏，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴坤，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人林枫与被执行人吴鹏、吴坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币100000元及相应利息并承担本案执行申请费1400元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年5月19日，申请执行人以双方达成执行长期和解为由向本院申请终结执行。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本（2020）闽0105执388号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴智斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。