wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1038号原告：杭州开盒科技有限公司，统一社会信用代码91330106MA2CFF8A7C,住所地在浙江省杭州市西湖区蒋村街道西溪诚品商务中心**楼**。法定代表人：吕珊珊，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，1988年8月26日生，该公司员工。被告：南京畅多网络科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WH8UU9W，住，住所地在南京市江宁区淳化街道素墅社区/div>法定代表人：钱康。原告杭州开盒科技有限公司（以下简称开盒公司）与被告南京畅多网络科技有限公司（以下简称畅多公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开盒公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告畅多公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开盒公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告畅多公司之间签订的畅多广告平台服务合同；2、判令被告返还预付款1万元并支付违约金0.5万元。事实和理由：其与被告于2019年10月16日签订了《畅多广告平台服务合同》。双方约定，在被告网站上投放火拼商城APP和小程序的网络广告信息，由其提供广告相关资料，被告提供技术支持和技术服务，推广形式为CPS，图片和文字资料通过邮件提供，服务价格为被告推广订单总金额的10%，由其向被告支付1万元预付款，被告应保证服务的真实、可靠和可持续性，并对其投放的广告进行投放管理，若被告未能按协议约定履行义务，则须按预付金的50%支付违约金。合同订立后，被告于同年10月19日开始推广，至当月22日结束合作，被告未曾推广订单。双方于当日开始协商退款，被告同意于15日内退款，但至今未退，故诉至法院。被告畅多公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见辩称，原告在推广期间要求退款，但未按约定于30日内以书面形式向其邮寄送达。合作期间，原告提供的推广落地页面与约定的火拼商城APP不相符，且与原告的主体资质无关联；原告提供的页面站点无法正常打开使用，未尽到原告应尽的合同义务。故原告无权要求退款。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方通过微信协商、发送和最终确定合同文本，亦在同一微信中协商一致解除合同；被告于2019年10月23日明确表示“肯定会退”，故双方合同于此时解除。合同解除后，根据规定和双方约定，被告应退还已收取的预付款1万元。被告关于原告未按约定于30日内以书面形式向其邮寄送达退费申请，因此丧失退费请求权的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。被告关于原告提供的页面站点无法正常打开使用，未尽到合同义务的抗辩意见，因原告是否违约属于违约责任问题，与是否退还预付款无关，被告亦未主张因原告违约造成其损失，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京畅多网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杭州开盒科技有限公司预付款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告畅多公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  苗 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  李超燕书 记 员  袁 蕾
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1586号原告：黄惠波，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地：广东省**********，公民身份号码：************。被告：李刚，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地：广东省**********，公民身份号码：************。被告：孙拥，男，1963年5月1日出生，汉族，户籍地：湖南省********，公民身份号码：************。本院在审理原告黄惠波诉被告李刚、孙拥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。由于原告黄惠波在法定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄惠波撤回起诉处理。审 判 员 陈立涛二〇二〇年五月二十六日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2184号之一 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 杨素华与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2184号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                        2020-05-14
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2351号之一 卢儒： 靳可心与卢儒民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2351号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-05-14
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保78号之一 申请人：秦怀轩，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：蔡永利，男，1973年7月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：赵雪云，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：蔡婷婷，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年5月7日作出（2020）皖1302财保78号财产保全民事裁定。经查，申请人秦怀轩向本院申请诉前财产保全时，被申请人蔡永利已死亡，法律主体资格灭失。经本院审判委员会讨论决定，撤销本院（2020）皖1302财保78号民事裁定书，驳回申请人秦怀轩诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）皖1302财保78号民事裁定书，驳回申请人秦怀轩诉前财产保全申请。 本裁定立即执行。 审判长  周东平 审判员  夏丽清 审判员  马 武 二〇二〇年五月九日 书记员  孙晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6455号 申请执行人：葛听辉，男，1963年11月20日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**华熠大厦**1101，统一社会信用代码914403006955529271。 法定代表人：陈森豪。 申请执行人葛听辉与被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2020]1022号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币707934元及利息等，本院于2020年5月13日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳恒安兴智联生活科技集团股份有限公司名下价值人民币707934元的财产（以人民币707934元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  倪燕芬
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1943号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、陈连勇、周艳、高玉荣：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈连勇、周艳、高玉荣公证债权文书一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为20392.67元。经本院立案执行，现被执行人已履行20392.67元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2020）苏新证执字第10号公证书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0213刑初127号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人揭某某，男，汉族，1974年11月15日出生，高中文化，务工，户籍地福建省龙岩市新罗区，2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人揭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人揭某某于2020年3月27日20时26分许，醉酒驾驶闽ＤＶ××××号小型汽车由南往北行驶至翔安区新店镇新兴路祥吴路路段时，碰撞道路中心护栏，造成车辆及路产不同程度损坏的损害后果，案发时血液中乙醇含量为251.7ｍｇ／100ｍｌ，经事故认定负本起事故全部责任，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人揭某某具有坦白情节，建议判处被告人揭某某拘役二个月，并处罚金。 被告人揭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人揭某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人揭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人揭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回二〇二〇年五月十三日 法官助理林思思书 记 员 许泽汉附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1183号之七林某：你（单位）与唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金100000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）47200元。（2）负担案件受理费2324元，申请执行费2143元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年五月十四日执行员 ：曲泓亮书记员：王昱本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3237号原告：东莞市鸿强膳食管理服务有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为914***********808T。法定代表人：颜洪发，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：东莞市大岭山蓝梦家具厂,经营场所广东省东莞市**************,统一社会信用代码为92441900MA52R804X7。经营者：王彩阁，女，1980年12月8日出生，汉族，住河南省襄城县**********，公民身份号码为410************548。委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。原告东莞市鸿强膳食管理服务有限公司与被告东莞市大岭山蓝梦家具厂（王彩阁）餐饮服务合同纠纷一案，原告提起诉讼，请求：1.被告向原告支付28642元及违约金（以28642元为基数,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年3月4日受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序于2020年4月29日公开开庭审理。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为餐饮服务合同纠纷。被告尚欠原告2019年4月至6月的伙食费28642元，双方对此不持异议，本院予以确认。双方约定于2019年8月10日前付清上述款项，被告没有依约支付，应承担逾期付款的违约责任。原告主张自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期违约金，没有违反法律的规定，本院予以准许。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市大岭山蓝梦家具厂（王彩阁）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鸿强膳食管理服务有限公司支付伙食费28642元及违约金（以28642元为基数,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费259.27元，由被告东莞市大岭山蓝梦家具厂（王彩阁）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年五月二十六日书记员  徐智权强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1051号之七申请执行人：马兰，女，1961年1月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。被执行人：张波，男，1984年12月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7337号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张波哈尔滨银行存款人民币42000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1537号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：王东凯，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告王东凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州天河支行起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金87775.75元、手续费7436.31元、利息2100.42元，合计共97312.48元（利息、还款违约金暂计至2020年5月3日）及从2020年5月4日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告承担本案受理费2290元。事实和理由：被告在原告处签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》及领用合约，申领了涉案信用卡，之后被告使用消费，但未依约还本付息。被告王东凯未答辩，未提交证据。经审理查明：原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：原告同意授予被告分期授信额度为150000元，由原告将分期授信款项划至被告指定交易对象的账户（黄娅群，6217003320060610014）；额度适用产品为易达钱，有效期为36个月，手续费率为10.5%，手续费金额为15750元，分期扣收；还款方式为按月等额还本；被告未按约按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布解除合同，宣布所有欠款提前到期等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡全部欠款的，无需支付透支利息；未能在到期日前偿还欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约及原告的规定支付透支利息及还款违约金，按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等；分期业务的手续费根据不同期数，按照分期付款总额的一定比例收取。2018年1月27日，原告向被告上述指定账户发放贷款150000元。原告提供信用卡欠款明细载明，截至2020年5月3日，被告尚欠原告贷款本金87775.75元、手续费7436.31元、利息2100.42元未能清偿。本院认为：原告与被告的贷款合同关系依法成立、合法有效。原告依约发放贷款，被告未还本付息已构成违约。原告要求被告清偿上述透支本金、手续费、利息并自次日起依约计付利息、还款违约金，合法有据，本院依法予以支持。被告王东凯经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行偿还贷款本金87775.75元、手续费7436.31元、利息以及违约金（截至2020年5月3日的利息2100.42元；自次日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按照日利率万分之五计付，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告王东凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十二日书记员 梁颖祺
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢736号申请执行人曹学强与被执行人新沂市高流镇高一村村民委员会欠款纠纷一案，原执行案号（2003）新执字第463号，恢复执行申请标的为3422元，经本院立案受理，已执行到位本金及利息共计10168元，执行费被执行人已交纳，至此，曹学强向本院申请执行的(2003)新民初字第550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1585号之一 刘某某： 你（单位）诉丹东某某股份有限公司关于债权转让合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年五月二十日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执410号 周浩、李明珠: 周浩申请执行李明珠借款合同纠纷一案，本院自2020年4月16日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：26112.67元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：26112.67元 实际收取执行费：292.33 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2073号之一 尤东晟： 刘志满与尤东晟劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2073号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-05-08
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执891号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：王广爱，男，1979年11月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王广爱追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4368号已经发生法律效力。由于被执行人王广爱未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王广爱银行存款人民币5927.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海俊二〇二〇年五月六日书记员  陈婷婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执206号之一 申请执行人：贾兴超，男，1963年3月31日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张乃安，男，1965年5月10日出生，汉族，居民，住。 申请执行人贾兴超与被执行人张乃安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5645号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人贾兴超向本院申请执行,本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2020年5月18日轮候冻结了被执行人张乃安在中国邮政储蓄银行沛县大屯矿营业所的银行账户（开户账号62×××95），冻结期限为一年，暂无法处置。被执行人张乃安无其他可供执行的财产。 4.申请执行人贾兴超明确表示不要求对被执行人张乃安采取拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人贾兴超与被执行人张乃安民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1295号之一 申请执行人杨程雄，男，汉族，1963年10月27日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人林远明，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨程雄与被执行人林远明民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第1443号民事判决已经于2012年8月20日发生法律效力，判决：被执行人林远明应于判决生效之日起十日内向申请执行人杨程雄偿还借款本金44000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中10000元从2011年2月1日开始起算，34000元从2011年6月1日开始起算，均计至判决确定的还款之日止），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人林远明还应负担案件受理费482.50元。由于被执行人林远明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨程雄向本院申请强制执行，请求强制被执行人林远明偿付44000元及利息等，本院依法立案执行，执行案号为（2013）深福法执字第518号。执行过程中，申请执行人杨程雄申请延期执行，本院于2014年6月18日以（2013）深福法执字第518号执行裁定，裁定终结该次执行程序。现申请执行人杨程雄申请恢复强制执行，请求强制被执行人林远明偿付44000元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院向被执行人林远明的工作单位发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人林远明的工资收入，以清偿本案债务。该单位已予以协助提取。申请执行人杨程雄自愿放弃部分利息，同意被执行人林远明偿还本金44000元、诉讼费482.50元及利息20000元，则案件视为执行完毕。执行费867元，由被执行人林远明缴纳。本院已向申请执行人杨程雄支付64482.50元，申请执行人杨程雄向本院申请结案。 本院认为，本院（2012）深福法民一初字第1443号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨程雄基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2012）深福法民一初字第1443号民事判决执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  祁 芬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3428号之一 申请执行人：侯再进，男性,1986年10月14日生，汉族，住贵州省德江县，公民身份号码。 委托代理人： 被执行人：李世秋，男性,1992年3月16日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码。 申请执行人侯再进与被执行人李世秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李世秋应向申请执行人清偿欠款元及利息，承担案件受理费元(详见上述生效法律文书)。根据申请执行人的请求，本院于2020年03月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执3428号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁思婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7410号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，系该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：刘卫婷，女，1995年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县***********，身份证号码360************081。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘卫婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，被告刘卫婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘卫婷向原告偿还贷款本息243509.24元（其中本金240275.04元，利息3183.4元，罚息50.8元，利息、罚息暂计至2020年3月17日止，从2020年3月18日起至实际清偿日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；二、被告刘卫婷承担原告为实现债权支付的律师费损失19175元；三、确认原告对被告刘卫婷提供抵押的位于广东省佛山市南海区******************的房产（产权证号：01167**）在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2020年5月7日，被告刘卫婷尚欠本金237267.71元，利息401.97元，罚息0元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘卫婷未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440102492-202*******101425，以下简称借款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行五年期以上基准利率下调15％，利率调整的，于次年1月1日执行新利率，现执行贷款年利率4.165％；罚息在贷款利率水平上上浮50％即为年利率6.2475％；若被告刘卫婷未按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期。被告刘卫婷在借款合同上作为借款人以及抵押人签名。履约情况：原告于2017年10月1日向被告刘卫婷发放贷款260000元，借款期限240个月。还款方式为等额本息还款法。被告刘卫婷未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年4月19日向被告刘卫婷送达应诉资料。截至2020年5月7日，被告刘卫婷尚欠本金237267.71元、利息401.97元、罚息0元。律师费用：借款合同约定原告为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告刘卫婷负担。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为19175元。抵押责任：借款合同约定，被告刘卫婷提供位于广东省佛山市南海区******************的房产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号：粤（2017）佛南不动产证明第0317385号。本院认为：被告刘卫婷未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年4月19日，故对原告要求被告刘卫婷偿还贷款本金及支付相应利息、罚息的主张本院予以支持。另，根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后就利率调整有新的约定，故本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息年利率为6.2475％；关于律师费。借款合同明确约定该项费用由被告负担，原告所主张的律师费合理，并未超出法律规定范围，本院予以支持；关于抵押责任。被告刘卫婷未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘卫婷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金237267.71元、利息401.97元、罚息0元（上述利息、罚息暂计至2020年5月7日，此后至款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照年利率6.2475％的标准计算）；被告刘卫婷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费19175元；若被告刘卫婷不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告刘卫婷提供抵押的位于广东省佛山市南海区******************的房产（产权证号：01167**）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，保全费1833元，合计4453元（原告已预交），由被告刘卫婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年五月七日书记员  周 妍
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执264号 申请执行人：姜立新，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：包永忠，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：潘培满，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人姜立新与被执行人包永忠、潘培满借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年五月十五日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0312执恢313号-1 徐亮、周茹： 许可申请执行你们民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，许可申请执行的（2019）苏0312民初5337号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 徐州市铜山区人民法院 结案通知书 （2020）苏0312执恢313号 许可： 你申请执行徐亮、周茹民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，许可申请执行的（2019）苏0312民初5337号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异94号异议人（申请执行人）詹海燕，女，汉族，1983年9月29日出生，住址深圳市福田区。被执行人深圳市名翔影院管理有限公司，住所深圳市福田区沙头街道滨河大道**滨河时代裙楼京基百纳时代**商铺，统一社会信用代码91440300359511413F。法定代表人任红旗。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执30333号。在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院提出异议，要求继续对被执行人采取执行措施。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，请求：1、猫眼公司就法院于2019年12月5日发送的协助执行通知书回复正式函件，内容包括但不限于票款金额、支付日期；2、不同意在结清案款前结案；3、法院查封被执行人正常经营的IMAX厅、5号厅。本院查明，上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0304执30333号。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院冻结并扣划了被执行人的银行账户，共计扣划到案款97158.24元，本院已对该笔款项作出分配方案；2、在本院（2019）粤0304执18204号案件中，经本院向深圳市京基物业管理有限公司滨河时代物业服务中心函询，查明深圳市京基物业管理有限公司滨河时代物业服务中心未代收被执行人的票款；3、在本院（2019）粤0304执18204号案件中，对于被执行人在北京猫眼文化传媒有限公司的票款正在进一步处理；4、在本院（2019）粤0304执30332号案件中，本院查封了存放在被执行人的放映设备，但被执行人向本院提交的《数字设备放映使用合同》显示，该放映设备属中影数字电影发展（北京）有限公司所有，故本院无法处分；5、本院已对被执行人的法定代表人任红旗采取限制消费措施；6、本院已决定拘留被执行人的法定代表人任红旗，并决定对其采取边控措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向申请执行人发送了查证结果通知书，申请执行人未在本院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。因本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，本院遂裁定终结本次执行。申请执行人不服，诉请如前，要求继续执行。另查，2020年1月10日，异议人与被执行人在执行过程中，达成和解协议。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。本案中，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，也对被执行人的法定代表人采取了相关执行措施，符合上述终结本次执行程序的条件，裁定终结本次执行并无不当。异议人要求在结清案款之前不予结案缺乏法律依据，本院不予支持。异议人还要求法院查封被执行人正常经营的IMAX厅、5号厅使其不能经营，由于本院已查封相关放映设备，但由于继续使用IMAX厅、5号厅进行正常经营对该财产价值无重大影响，且更有利于通过经营实现申请执行人等的债权，故异议人的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。至于异议人请求猫眼公司就法院于2019年12月5日发送的协助执行通知书回复正式函件，内容包括但不限于票款金额、支付日期，由于执行异议系对执行行为的合法性进行审查，异议人的该主张可在执行过程中向执行机构先行提出并由执行机构进行回复，异议人不能直接在本次执行异议中提出该项请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：驳回詹海燕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄思端
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初743号原告：梁乙东，男，汉族，住广东省信宜市***********。身份证号码：440************872。委托诉讼代理人：陈杰泉，系广东安国律师事务所律师。被告：徐浩津，男，汉族，住广东省恩平市*********，身份证号码：440************335。委托诉讼代理人：徐明沛，男，汉族，住广东省恩平市*********，系被告的父亲。原告梁乙东诉被告徐浩津民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈杰泉，被告及其委托诉讼代理人徐明沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁乙东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4760元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告加入原告就职的竞锐健身俱乐部。2018年10月9日，原、被告签订竞锐健身俱乐部私人教练服务合同，合同约定：“被告成为原告私教会员，私教类别为1对1，课程为32节，协议总价为5760元等”。被告当日支付订金200元。2018年11月6日，被告再支付300元。2018年11月9日，被告表示暂无力支付，提出由原告代为支付，再由被告以分期还款方式支付向原告还款，原告无奈同意。被告于2019年3月1日、19日两次向原告还款760元后再未支付欠款。期间，被告还向原告借款现金260元。原告多番催促下，被告于2019年4月12日向原告承诺3个月内归还欠款，并于当天向原告出具借条一张为证，该借条载明：借款人徐浩津于2019年4月12日向出借人梁乙东借款人民币大写肆仟柒佰陆拾，小写4760元，借款期限3月，于2019年7月12日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：徐浩津，落款日：2019年4月12日。借款满后，被告并未归还欠款，原告多次追讨无果，为此，特提起诉讼。被告徐浩津辩称，2018年10月8日，案外人赖俊延带被告到竞锐健身俱乐部办健身卡，并介绍原告给被告认识。原告向被告介绍健身器材的使用并辅助被告开展训练。随后原告称可以签订私教课程合同可以体验2天的课程，被告便在合同中签名。2018年10月10日，被告在体验课程结束后，原告表示已经向公司交钱，体验课程就是等于报名上课。2018年10月10日至11月26日，原告多次以私教课程合同为由要求被告前去上课。2018年10月27日晚上，被告在上课时脚步受伤，原告没有带被告去医院检查治疗。2018年10月28日早上，被告因脚步受伤严重到恩平市江南医院治疗。2019年4月12日，原告约被告到竞锐健身俱乐部并要求被告在一个写好的借条上签名，在签名时，原告还要求被告写上案外人赖俊延的名字。另外，被告从来没有向原告借款260元，被告也没有要求原告代交课程费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告在《竞锐健身俱乐部会员入会申请表》上填写个人信息，但没有在申请人签名一栏签名。2018年11月6日，被告在《竞锐健身俱乐部私人教练服务合同》（NO:0001572）中填写个人信息，原告在该合同中的会员一栏补签被告的名字，在私教经理一栏签名并加盖竞锐健身俱乐部印章。被告在《私教协议书》中签名确认在2018年10月10日至2019年6月18日期间共上课28节，但被告没有足额支付课程费用。2018年10月9日，被告通过微信转账支付200元给原告；2018年11月6日，被告通过微信转账支付300元给原告；2019年3月1日，被告通过微信转账支付260元给原告；2019年3月19日，被告通过微信转账支付500元给原告。2019年4月12日，被告签订一份《借条》，主要内容如下：“借款人徐浩津于2019年4月12日向出借人梁乙东借款人民币（大写）肆仟柒佰陆拾，小写4760元，借款期限3月，于2019年7月12日内归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。被告在借条上签名并按捺指印，被告还在《借条》中签上案外人赖俊延的名字。另查明，原告是广州竞锐体育发展有限公司的法定代表人，该公司住所地为广州省白云区江高镇高田大街****。经营范围体育。该公司的对外印章为“竞锐健身俱乐部”。2018年11月9日，广州竞锐体育发展有限公司出具一份《收据》给原告，内容为“今收到梁乙东交来徐浩津私教课程费用5260元，课程全额5760元已全部付清”。本院认为，原告以2019年4月12日的《借条》为凭证主张其代被告向广州竞锐体育发展有限公司支付了被告的课程费用，其与被告之间应存在借贷关系，并提供有《收据》和《中国工商银行客户存款对账单》予以佐证。被告对原告代其支付课程费用和双方之间存在借款事实均不予认可并作出合理的解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告是广州竞锐体育发展有限公司的法定代表人，原告在《竞锐健身俱乐部私人教练服务合同》（NO:0001572）中签名并加盖广州竞锐体育发展有限公司的印章。庭审时，原告确认签订该合同是公司行为，原告从事的私教服务也是公司的业务。原告提供的《收据》和《中国工商银行客户存款对账单》仅证明原告向广州竞锐体育发展有限公司支付了被告课程费用5260元，不能证明原、被告之间存在借贷的合意，也不能证明被告委托原告代为支付课程费用。故原告提供的证据不能充分证明与被告之间的借款事实已经发生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告偿还借款本金4760元依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告梁乙东的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告梁乙东负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二〇年五月十三日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初343号 原告：杨某某。 被告：韩某某。 委托诉讼代理人：苟存科，甘肃西贤律师事务所律师。 被告：胜利油田营海油气工程有限公司。 住所地：山东省东营市东营区南二路**。 法定代表人：王基弘，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立斌，胜利油田营海油气工程有限公司员工。 原告杨某某与韩某某、被告胜利油田营海油气工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）甘1021民初1010号民事判决书，原告杨某某不服该判决，向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）甘10民终657号民事裁定，发回重审。本院2020年1月15日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告韩某某、胜利油田营海油气工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告车辆租赁费104000元；2.案件受理费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告韩某某经营的修井队，挂靠胜利油田营海油气工程有限公司或以胜利油田营海油气工程有限公司西峰项目部的名义，进行工程施工及生产经营活动。2014年2月22日，原告与被告韩某某签订《值班车租赁合同》，约定租赁使用原告所有的甘MG06**号皮卡车运输修井工人及作业工具，月租赁费5300元，租期为2014年2月22日至2015年2月21日，由原告配备驾驶员并支付驾驶员工资，被告承担车辆燃油费。双方按照约定履行合同，被告韩某某结清当年的全部费用。自2015年5月22日起，原告与被告韩某某未续签书面租赁合同，但被告韩某某仍然租赁使用原告的车辆，双方对租赁费进行口头变更，由上年月租赁费5300元增加到6500元；同时约定被告韩某某按月预付原告2000元费用支出，期间被告韩某某共计向原告预付费用16000元。2016年10月20日车辆租赁关系结束，被告应支付原告20个月车辆租赁费共计130000元。2016年5月18日,被告韩某某向原告支付10000元，现拖欠原告车辆租赁费104000元。对拖欠的租赁费被告韩某某借故推诿，原告现请求本院依法判处。 韩某某辩称，原告主张的车辆租赁费，因原告与被告胜利油田营海油气工程有限公司未进行账务核实，拖欠金额尚无法确定；原告胁迫案外人赵东升出具的书面证明无效，不能作为定案证据使用；被告韩某某不是原告主张的车辆租赁合同相对方，在本案并非适格的被告；综上所述，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 胜利油田营海油气工程有限公司辩称，公司与被告韩某某为承租经营关系，被告韩某某租赁使用公司的设备并由其本人自主经营；胜利油田营海油气工程有限公司与原告没有签订租赁合同；原告与被告韩某某租赁关系为被告韩某某的个人行为，且感受对欠款不知情；胜利油田营海油气工程有限公司与原告没有任何业务往来；综上所述，请求本院依法驳回原告对胜利油田营海油气工程有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某某经营的修井队，挂靠胜利油田营海油气工程有限公司或以胜利油田营海油气工程有限公司西峰项目部的名义，进行工程施工及生产经营活动。2014年2月22日，原告与被告韩某某签订《值班车租赁合同》，约定被告韩某某租赁使用原告所有的甘MG06**号皮卡车运输修井工人及作业工具，每月租赁费5300元，租期为2014年2月22日至2015年2月21日，由原告配备驾驶员并支付驾驶员工资，被告承担车辆燃油费。双方按照约定履行车辆租赁合同，被告韩某某付清当年的全部费用。自2015年5月22日起，原告与被告韩某某未续签书面车辆租赁合同，但被告韩某某仍然继续租赁使用原告的车辆，双方对租赁费进行口头变更，即由上年月租赁费5300元增加到6500元，同时约定被告韩某某按月预付原告2000元费用支出；2016年10月20日车辆租赁关系结束，被告应支付原告20个月车辆租赁费共计130000元。车辆租赁使用期间被告韩某某向原告预付支出费用16000元，租赁结束后被告韩某某向原告支付车辆租赁费10000元，尚拖欠原告车辆租赁费104000元。对拖欠的租赁费被告韩某某借故推诿，原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为,被告韩某某挂靠胜利油田营海油气工程有限公司从事生产经营活动的事实清楚，其作为挂靠人即实际生产经营的受益者，与被挂靠人即管理人胜利油田营海油气工程有限公司应当以连带责任的方式承担民事责任。原告与被告韩某某虽无书面租赁合同的约定，但结合当事人的陈述、答辩及其他证据，可以认定被告韩某某租赁原告车辆并拖欠原告租赁费的基本事实，被告韩某某应当承担支付责任，被告胜利油田营海油气工程有限公司对拖欠原告的车辆租赁费承担连带支付责任。被告韩某某、胜利油田营海油气工程有限公司辩称理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告韩某某支付拖欠原告杨某某车辆租赁费104000元，被告胜利油田营海油气工程有限公司承担连带支付责任。 款限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各2380元，共计4760元，由被告韩某某、胜利油田营海油气工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年五月二十三日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2679号之四 申请执行人惠州九著新能源有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（B2）**。 法定代表人谢日荣，董事长。 委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。 委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所实习律师。 被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园****/div> 法定代表人李龙珠。 被执行人詹圣波，男，汉族，1980年8月20日出生，住址：广东省深圳市龙华新区。 本院在执行申请执行人惠州九著新能源有限公司与被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司、詹圣波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2018）粤1303民初4865号生效民事判决书判定而未履行的如下义务：1、被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司应向申请执行人惠州九著新能源有限公司支付拖欠的货款432520元及违约金（违约金的计算：以432520元为本金，按照月利率2%从2018年1月30日计算至本判决清偿之日）；2、被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司应向申请执行人惠州九著新能源有限公司支付律师费50000元；3、被执行人詹圣波对被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费9020元，保全费3020元，公告费520元，合计12560元，由被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司、詹圣波连带承担。申请执行人惠州九著新能源有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行。 执行中，本院依法向被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司、詹圣波发出执行通知书，责令限期履行完毕生效法律文书确定的义务及支付执行费7326元。逾期被执行人未履行。 经查，被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司名下在中国工商银行账户内有存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司上述账户内存款，实际扣划到案188122.13元。另查明，被执行人詹圣波持有深圳市爱驾汽车服务有限公司40%的股权。经工商登记信息查询显示，被执行人詹圣波持有深圳市爱驾汽车服务有限公司40%的股权为认缴出资，未实缴出资。本院已裁定对被执行人上述股权以495080元为限进行冻结。未查找到被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司、詹圣波名下有其他可供执行处置的财产。本院已作出限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院暂未找到被执行人深圳市鼎点半导体照明有限公司的法定代表人李龙珠、詹圣波，本院作出的拘留决定，须待找到李龙珠、詹圣波后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行到位的188122.13元予以清退给申请执行人惠州九著新能源有限公司。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长 黄  智  聪 审判员 钟    盛 审判员 李  伟  锋 二〇二〇年五月八日 书记员 贾寒雪（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2053号原告:河南邦成汽车服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：周莎莎，该公司经理。委托诉讼代理人：孙国峰，男，该公司员工。被告：车培芹，女，汉族，1968年6月18日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，住所地西太康路**iv>法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告河南邦成汽车服务有限公司诉被告车培芹、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南邦成汽车服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南邦成汽车服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南邦成汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南邦成汽车服务有限公司承担。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十二日法官助理朱青书记员李昕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初686号原告：江苏金诺化工装备有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区漓江路**。法定代表人：孙成富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，江苏律鼎律师事务所实习律师。被告：宁夏得中能化有限公司，，住所地宁夏宁东基地新材料化工园区**以南法定代表人：苏和。原告江苏金某化工装备有限公司（以下简称金某公司）与被告宁夏得中能化有限公司（以下简称得中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某公司的委托诉讼代理人薛成波、张文到庭参加诉讼，被告得中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付设备欠款447000元及暂计利息57469.85元（全部利息计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，原、被告签订《设备采购合同》一份，约定被告向原告购买液氨储罐5台，总货款111万元。目前，被告尚欠货款447000元未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告得中公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，原告金某公司与被告得中公司签订《设备采购合同》一份，约定被告向原告购买液氨储罐5台，合同价款为111万元。原告交付设备后，被告已支付货款663000元，尚欠447000元未付。原告索要剩余货款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的证据可以证明双方因买卖合同而形成的债权债务关系，被告应给付所欠货款。关于原告主张的利息计算标准，应自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。被告得中公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏得中能化有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金诺化工装备有限公司货款447000元及利息（以447000元为基数，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告江苏金诺化工装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4422元，由被告宁夏得中能化有限公司负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇二〇年五月六日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12303号 申请执行人：钟情，男，1966年3月1日出生，汉族，身份证号码：，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：罗红兵，男，1966年8月25日出生，汉族，身份证号码：，户籍住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人钟情与被执行人罗红兵借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3385号民事判决、本院（2017）粤0305民初17370号民事判决已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币290000元及迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人在建设银行的62XXX6_1，冻结被执行人在建设银行的53XXX6_1账户，冻结被执行人在深圳农村商业银行的00XXX55账户，冻结被执行人在工商银行的45XXX46账户，冻结被执行人在中国农业银行深圳市分行的41XXX74账户，并扣划到案2666.85元（其中50元划付执行费，剩余2616.85元由申请执行人领取）；冻结被执行人持有的深圳市长星宇科技有限公司67%的股权（申请执行人表示暂不处置该股权）；查封被执行人罗红兵名下所有的车牌号码为BXXX0的捷达(JETTA)车辆（该车辆未扣押到案，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年五月八日 书记员  潘思静
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢219号申请执行人：陈某某被执行人：安庆市大观区海口镇某单位。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行账户存款22500元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月十五日书记员  张彦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13838号原告：宜兴市中辉模具制造有限公司，住所地宜兴市太华镇太华村茂花村，统一社会信用代码91320282339130963F。法定代表人：孙承财，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽、高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被告：昆山正太金属科技有限公司，住所地昆山市张浦镇浦江北新村**楼**，统一社会信用代码91320583762825818Q。法定代表人：蔡忠庭，该公司总经理。原告宜兴市中辉模具制造有限公司（以下简称中辉公司）与被告昆山正太金属科技有限公司（以下简称正太公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中辉公司的委托诉讼代理人陈羽、高宇翾，被告正太公司的法定代表人蔡忠庭曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款257804.40元及逾期付款利息损失（以前述款项为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾向被告提供不同规格的锻件、锯料等材料，2019年11月1日，经对账，被告结欠原告货款257804.40元，后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。正太公司辩称，中辉公司供的第一批货有退货12件，第二批货规格不符合要求，造成正太公司的客户退货，第三批货品质较差，中辉公司补偿正太公司加工费2500元，但材料损耗未算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，中辉公司与正太公司签订锻件定作加工合同一份，由中辉公司为正太公司加工制作100*205*350和120*225*100锻件各20件，单价20元/公斤，价款按实际称重结算，结算方式为月结30天。2019年6月8日，双方又签订锻件定作加工合同一份，由中辉公司为正太公司加工制作不同规格的锻件9件，单价19元/公斤，合计价款283157元，结算方式为货到30天内付清全部货款。2019年11月1日，经双方对账形成一份对账单，该对账单载明：正太公司确认截止2019年11月1日结欠中辉公司货款余额合计257804.40元。正太公司在该对账单数据不符情况说明栏内写明：1、2019年5月24日该批100×205×350和120×225×400二种规格的材料各6件不符合要求，以退货为准（874公斤）；2、2019年6月20日订单材料外形差（截面呈菱形），其中一件表面由于打磨有凹坑，深度10mm，整批材料造成额外加工费2500元，材料损耗大。嗣后，正太公司未付款，中辉公司于2019年12月13日诉至本院。审理中，正太公司提出中辉公司为其加工制作的锻件存在质量问题，造成其客户退货等，并提供双方签订的二份锻件定作加工合同和照片若干张。中辉公司对双方签订的二份锻件定作加工合同无异议，但对照片不认可，并认为正太公司已将其所供货物全部消耗完毕，双方在对账时已在结欠价款中扣除退货价款和额外加工费，所有相关问题已处理完毕。上述事实，有锻件定作加工合同、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，中辉公司与正太公司签订的加工定作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。正太公司虽提出中辉公司为其加工制作的锻件存在质量问题，但因正太公司在中辉公司与其对账确认结欠价款数额时，对相关锻件的价款因认为锻件存在质量问题而进行了扣款处理，且该扣款行为也得到了中辉公司的认可，故正太公司提出的锻件存在的质量问题事宜双方在对账时已作处理，现中辉公司要求正太公司支付经双方确认的尚欠价款257804.40元于法有据，本院应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对中辉公司要求正太公司支付尚欠价款自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，仅支持尚欠价款自起诉之日起至实际给付之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：一、正太公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中辉公司支付价款257804.40元及利息（利息以257804.40元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回中辉公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，财产保全费2020元，合计7187元，由正太公司负担。中辉公司同意其预交的诉讼费7187元由正太公司向其直接支付，本院不再退还，由正太公司在本判决发生法律效力之日起10日内向中辉公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  单春红人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年五月十二日书 记 员  许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1658号申请人：梅成斌，男，1966年7月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：王国东，男，1979年9月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请人梅成斌与被执行人王国东财产损害赔偿纠纷一案。保山市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云05民终1563号民事判决书，判决由被执行人王国东赔偿给申请人梅成斌经济损失37006.89元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王国东限制高消费，经申请人申请本院依法将被执行人王国东纳入失信被执行人。经执行，被执行人王国东名下无房产登记;被执行人王国东名下有多个银行账户，但银行存款数额较低;被执行人名下的云Ｍ×××**号猎豹牌小型汽车,已被本院另案查封。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月十一日书记员 段胜雄
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2130号原告：李猛。被告：岳连喜。被告：刘雨生。原告李猛与被告岳连喜、刘雨生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李猛撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月八日法官助理张逢夏书记员孙迪
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1429号濮阳县人民法院、王金停：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王金停罚金纠纷一案，被执行人已按濮阳县人民法院（2019）豫0928刑初543号刑事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1768号原告：张淑连，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，河南顺和法律服务所法律服务工作者。被告：李晓阳，男，1983年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东方现代城南苑。被告：巩义市富达轿车出租有限公司，住所地河南省巩义市城区建设路中段，统一社会信用代码：91410181755170585P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市城区建设路中段。法定代表人：徐向东，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：喻启迪，河南良承律师事务所律师。原告张淑连与被告李晓阳、巩义市富达轿车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑连及其委托诉讼代理人刘志立、被告李晓阳、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人喻启迪到庭参加诉讼。被告巩义市富达轿车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张淑连向本院提出诉讼请求：要求被告偿还因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、伤残补助金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计129,102.64元。事实与理由：2019年2月20日22时26分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿人民路由东向西行驶至市人民医院处与被告李晓阳驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞致两车损坏、原告受伤，造成交通事故。该事故经认定：张淑连负事故的主要责任，李晓阳负事故的次要责任，现就赔偿问题未达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李晓阳辩称，原告申请的赔偿金额由富达公司和保险公司一块协调，并在正常的范围内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在事实清楚，责任划分明确且不存在免责事由的情况下，我司愿意在保险范围内承担原告的相关合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉请请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月20日，张淑连驾驶两轮摩托车与李晓阳驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏，张淑连受伤，造成道路交通事故。此事经巩义市公安局交警部门作出事故认定书，认定：张淑连承担事故的主要责任，李晓阳承担事故的次要责任，李晓阳驾驶的豫Ａ×××**轿车在被告中国人民财产保险有限公司郑州分公司投保交强险及50万元第三者责任险。经审查原告的各项损失为128,922.64元。（详见附件）本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李晓阳承担事故的次要责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险有限公司郑州分公司投保交强险及50万元第三者责任险，原告总计损失128,922.64元，中国人民财产保险有限公司在交强险范围内承担120,000元，在第三者责任险范围内承担8,922.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张淑连128,922.64元；二、驳回原告张淑连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,441元，由被告李晓阳、巩义市富达轿车出租有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇二〇年五月二十六日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16828号原告：邱小宁，女，汉族，1957年1月25日出生，住所：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440**************5。被告：珠海市快安佳空调设备有限公司，住所：珠海市**********，统一社会信用代码：914***********143R。法定代表人：吴超群，总经理。委托诉讼代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。第三人：珠海市信诚物业管理有限公司财富世家分公司，住所：珠海市***********************，统一社会信用代码：914**********591XP。负责人：付自胜，总经理。委托诉讼代理人：王春生，男，汉族，1984年2月17日出生，住所：河南省泌阳县**********，公民身份号码：412**************3，该公司职员。原告邱小宁与被告珠海市快安佳空调设备有限公司，第三人珠海市信诚物业管理有限公司财富世家分公司合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱小宁向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邱小宁撤回起诉。本案受理费289元，由原告负担。审判员  张璇二〇二〇年五月十八日书记员  黄婷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民特8237号 原告：马支荣，女，1956年5月6日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。 被告：刘春侠，女，1949年5月5日出生，退休职工，住泗洪县。 委托诉讼代理人：许晟桦，男，1978年12月14日出生，个体户，住址同上。 委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。 原告马支荣与被告刘春侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马支荣及其委托诉讼代理人付旭东、许巧利，被告刘春侠及其委托诉讼代理人许晟桦、杨召勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马支荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款9000元及利息（按年利率24%，自2014年6月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告刘春侠及卓某、程某四人共同商量经营保健品生意，购买金子生物保健品，货款为36000元，四人协商平均出资购买，由于购买货物时被告刘春侠及卓某、程某无现金支付，约定由原告出资36000元，另外三人分别向原告出具9000元借条。2014年6月1日，所进货物到达后，四人订立了合伙协议书，将合伙方式通过书面形式定下，被告刘春侠等三人分别向原告出具9000元借条，约定年利率25%。后原告要求被告偿还借款及利息未果，故而起诉。 被告刘春侠辩称：双方虽签订了合伙协议，被告也向原告出具了借条，但原告并未依约定购进货物，故被告不欠原告钱，不应偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据如下： 1、原被告双方及卓某、程某于2014年6月1日签订的合伙协议书一份，以证明四人合伙经营金子生物保健品的事实； 2、被告书写的借条一份，以证明借款事实； 3、原告马支荣银行卡流水记录三张，以证明其2014年5月25日转账30000元给案外人常书丽，用来购买金子生物产品。原告并陈述另外6000元已交付给卓某先行用来购货了； 4、案外人张静在本院起诉卓某的线索，以证明四人合伙期间，卓某卖出货物的事实。本院当庭查询属实，判决书载明“2014年7月14日张静向卓某购买了9000元的金子生物产品”； 被告提交证据如下： 5、证人程某（合伙人之一）出庭证言：2014年4、5月份四人商谈合伙经营金子生物保健品，同年6月1日签订合伙协议，三个人各打了9000元借条给原告，但并未实际借钱，马支荣说她拿的代理，出的产品。四人租了店面经营2、3个月时间就散伙了，也卖出去一点货物，散伙时每人分10来盒产品。 被告对原告提交的证据1、2的真实性不持异议，但认为该证据不能证明原告借出了钱；证据3不能证明原告支付了本案款项，也不能证明就是购买本案所称的产品；证据4是卓某个人的事，与本案无关。 对证据5的真实性，原告未提出异议。 另，在合并开庭的马支荣诉卓某民间借贷一案中，卓某向本庭提交了合伙经营“小挂账”一本（3页纸），记录了2014年6月5日至9月13期间合伙开支费用，以证明没进产品也没经营产品。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4、5月份，原、被告及卓某、程某四人商量合伙经营金子生物保健品。同年6月1日，四人签订了书面合伙协议，约定：亏损共担，利润共摊，马支荣借出36000元作购买产品用，四人平均承担9000元借款及利息（年利率25%），三人各向原告出具借条一份。四人租赁了房屋经营至同年9月中旬，因经营不善而散伙。后原告向另三人索要借款未果，遂分别向三人提起诉讼。 经当事人确认，本案争议焦点为：原告马支荣有无购买36000元产品供四人合伙经营？ 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，合伙协议、合伙“小挂账”、程某的证言、原告马支荣的转账记录、卓某在合伙期间出卖产品给他人的事实等，能够相互印证地证明马支荣已购买了产品供合伙经营，合伙经营持续了三个月左右。上述证据虽不能直接确定地证明马支荣交付合伙体的产品具体数量，但在马支荣已持有被告出具的借条的情况下，不应过分强调其举证责任，在此情况下，相关证据达到高度盖然性的证明程度即可。不过，原告出示的转账凭证数额为30000元，虽然其陈述另6000元已交付给卓某先期购买产品，但卓某予以否认，故只能认定其购买30000元产品，被告应承担四分之一即7500元的偿还责任。本案是原告追索投资垫付款，至于双方合伙收入或亏损，与本案不是同一法律关系，如有纠纷，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下： 一、被告刘春侠应于本判决生效后十日内向原告马支荣支付借款本金7500元及其利息（从2014年6月1日起，按年利率24%计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告马支荣其余诉讼请求。 案件受理费减半收取75元，由原告马支荣负担13元，被告刘春侠负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 高 聚 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 徐险峻 二〇二〇年五月七日 书 记 员 刘雪荣 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49421号原告:刘晓陆，女，汉族，1992年7月6日出生，身份住址：辽宁省盖州市什字街镇于家屯村4号21。被告：深圳市平地起活动策划制作有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福民社区滨河大道**爱地大厦**9C。统一社会信用代码：91440300MA5DN0JC25。法定代表人：李治鉴。原告刘晓陆与被告深圳市平地起活动策划制作有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还拍摄制作所需费用3000元。事实与理由：原、被告双方签订个人形象委托拍摄协议，拍摄制作所需费用4980元，预先支付3000元，剩余1980元后期拍摄活动补齐。签约后，原告共拍摄了四次，应得酬劳780元未支付给原告，拍摄酬劳凭据经过本人签字捺印后已交还被告，原告没有留下证明。现原告已无法联系被告，并且曾向福强公安局报案，工作人员称该公司已被多名受害者报案，但因该公司营业执照齐全不予立案。被告给原告拍摄模卡质量很差，价格还高于市场价格，请求被告返还拍摄制作费用3000元，并全力追讨780元拍摄酬劳所得。被告未应诉答辩。经审理查明，2018年12月23日，原告与被告签订《个人形象委托拍摄协议》，原告委托被告拍摄形象照片。双方约定，原告于2018年12月23日在被告摄影棚内进行个人形象资料的拍摄，拍摄所需场地、化妆技术、服装、道具、摄影以及后期设计、修改、排版、印刷等均由被告负责提供；原告向被告支付本次拍摄制作所需费用4800元，现原告支付3000元，原告知悉并同意服务价格由被告服务标准来定价，最终解释权归被告；此费用为原告本次个人摄影服务费用，拍摄完成后，原告交纳的个人拍摄费用不得以任何理由退还，剩下的后期拍广告补齐；本次拍摄费用付全额的，若原告收到不满意拍摄出来的效果，被告有义务重拍。合同还约定，原告授权，准许被告使用此次形象写真的使用权并达成以下合作：1.双方是平等合作关系，被告提供平台，原告提供个人形象资料作品与被告合作发展，并非劳务雇工关系；2.原告参加被告提供的任何拍摄活动时，须全力配合工作人员安排，不得在场所玩手机游戏、吃东西、大声喧哗、随意走动等不文明行为。需耐心等候安排，以便顺利完成工作。被告并申明：“1.公司不保证能把甲方（原告）包装成名模、明星；2.本公司不保证甲方会赚多少钱”。2018年12月23日，原告向“深圳市fashiontime摄影//CHN”转账3000元。2019年1月2日，发件人“删除记忆”向原告发送附件1个，原告称系被告公司员工向其发送的涉案模卡、形象照片。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《个人形象委托拍摄协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。该协议约定原告委托被告拍摄个人形象照片，原告向被告支付拍摄费用4980元，前期支付3000元，余款后期拍广告补齐。原告认可被告已为其拍摄形象照片三、四次，但主张被告提供的模卡、形象照片质量差、价格高，并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。综上，原告关于被告返还拍摄制作费用3000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓陆的全部诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 王 红 华人民陪审员 井   梅二〇二〇年五月六日书 记 员 刘晴（代）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5334号原告：惠州市惠城区惠志兴塑料管材制品厂,统一社会信用代码：92441302MA52H3QP91，经营场所:广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业城（厂房）。经营者：王莲珠。委托代理人：郭荣清，北京盈科（惠州）律师事务所律师。被告：高继龙，男，汉族，1985年11月6日出生，公民身份号码：130************797，身份证住址：河北省沧州市献县*************。原告惠州市惠城区惠志兴塑料管材制品厂与被告高继龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区惠志兴塑料管材制品厂委托代理人郭荣清到庭,被告高继龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区惠志兴塑料管材制品厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款32000元；二、判令被告支付逾期利息，从2019年6月27日开始按照国家同期贷款利息计算至判决之日，现暂计算至2019年11月27日为666元，第一、二共计32666元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营惠州市惠城区惠志兴塑料管材制品厂（个人工商户），被告在原告处购买线管，未及时支付货款，经原告多次催促后，被告于2019年6月25日书写欠条一份，承诺在2019年6月26日支付剩余货款39000元，但被告未依约支付。原告多次追讨后，被告于2019年8月6日支付5000元，2019年9月26日支付2000元，剩余32000元至今未付。原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起民事诉讼，望法院判如所请。庭审中，原告称被告已于2020年2月12日支付货款10000元，请求将诉讼请求变更为：一、请求判令被告向原告支付货款22000元；二、判令被告支付逾期利息，逾期利息计算方式以32000元为基数从2019年6月27日至2020年2月12日按国家同期贷款利息百分之六计算为1226.67元，以22000元为基数从2020年2月13日起按国家同期贷款利率计算至清偿之日。被告高继龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日至2019年6月16日期间被告高继龙共计三次向原告惠州市惠城区惠志兴塑料管材制品厂采购线管，合计货款（含运费）总额50850元，其中2019年4月30日采购蓝管（18*2.6）20000条，货款及运费共计16950元；2019年5月15日采购蓝管（18*2.6）20000条，货款及运费共计16950元；2019年6月16日采购蓝管（18*2.6）20000条，货款及运费共计16950元。2019年6月25日被告高继龙向被告出具一份《欠款凭证》，载明：“今欠惠志兴管材制品厂王莲珠线管货款人民币（大写）叁万玖仟元整（小写）39000，约定还款日期2019年6月26日”。《欠款凭证》有被告高继龙签名捺手印。后因被告未依约支付货款，原告遂于2020年3月31日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告分别于2019年6月25日前已支付11850元、2019年8月6日支付5000元、2019年9月26日支付2000元、2020年2月12日支付10000元，尚欠22000元未付。以上事实有原告营业执照、被告身份信息、送货单、欠条、微信聊天记录、庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但有《送货单》、《欠条》等相互印证，原被告之间的买卖合同关系真实有效，本院予以确认。原告已按照约定向被告供货，被告应及时向原告支付相应的货款。被告高继龙向原告出具《欠条》承诺于2019年6月26日前支付货款，但被告并未依约履行，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任，原告请求被告支付货款22000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方未就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，逾期利息应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款进行计算，逾期利息自逾期之日即2019年6月27日起以32000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以32000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月12日，2020年2月13日起以22000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告高继龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高继龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区惠志兴塑料管材制品厂支付货款22000元及逾期利息（逾期利息自2019年6月27日起以32000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以32000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月12日，2020年2月13日起以22000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费308元（减半收取，原告已预交308元），由被告高继龙负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月二十日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5393号 原告：孙彦博，男，1981年6月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：闫文慧，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹潞萍，女，1953年2月28日出生，汉族，住南京市白下区，系原告之母。 被告：田原，女，1972年8月10日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：田毓丽，女，1954年6月23日生，汉族，住青岛市**，系被告之嫂。 被告：田伟，男，1951年9月17日生，汉族，住青岛市**。 被告：田烨，女，1983年3月17日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：田毓丽，女，1954年6月23日生，汉族，住青岛市**，系被告之伯母。 原告孙彦博与被告田原、被告田伟、被告田烨分家析产纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，于2019年10月9日、2020年5月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。孙彦博的委托诉讼代理人闫文慧、曹潞萍，田伟，田烨、田原的委托诉讼代理人田毓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙彦博向本院提出诉讼请求：1.判决实际分割湖南路42号甲栋403户房产，即由三被告实际占有该房屋并拥有全部产权，三被告给原告房屋市场价50%的价款;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：本市湖南路42号甲栋403户房屋一处，原系被继承人孙开兰、张淑华去世后留下的共同财产。青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2852号民事判决书及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4384号民事判决书均已确认该房屋由原告占50%的份额，三被告各占六分之一的份额。现原告要求实际分割该房产。2019年9月6日，孙彦博申请变更诉请第一项为判决实际分割湖南路42号甲栋403户房产，即由原告实际占有该房屋，原告给三被告房屋市场价50%的价款。2020年3月11日，孙彦博申请撤销上述变更。 田伟辩称，主张涉案房屋维持现状，不做买卖。涉案房屋的评估价格过高。其自该房屋建成居住至今，投入大量资金装修，不同意卖房。2006年，其向张淑华支付了30万元房款，分割房产时应对债务予以分割。 田原、田烨的答辩意见与田伟一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下： 一、位于青岛市市**户房屋，由孙彦博、田伟、田原、田烨基于继承遗产按份共有，其中孙彦博继承二分之一份额，田伟、田原、田烨各继承六分之一份额。 二、孙彦博申请对青岛市市南区户房屋的实际价格进行评估。经本院委托，青岛天和不动产房地产评估有限责任公司向本院出具青天（房）估（公）字[2020]第QDR003号《房地产评估报告》，评估确认：位于青岛市市**户（建筑面积64.10平方米）房地产的市场价值为2333240元。评估值内涵包括楼面地价、建安造价、配套设施价值和增值税。孙彦博预交评估费8500元。田原、田伟、田烨对该评估报告及评估费的真实性无异议，但认为房产评估价值过高。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 田伟提交收条、证人证言、转账凭证证据一宗，证明田伟的儿子田丹向张淑华支付了涉案房屋30万元房款，由证人转交。孙彦博对该宗证据不认可，认为证人未到庭，且该转账与本案无关。 本院认为，本案系分家析产纠纷。本案中，涉案房屋为孙彦博、田伟、田原、田烨按份共有。现孙彦博请求分割该房屋，主张田伟、田原、田烨向其支付折价款，即评估价格2333240元的50%后，房屋归田伟、田原、田烨所有。对此本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”本案原被告双方就共有房屋的分割方式未达成协议，且共有房屋难以进行实物分割，因此可对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。但孙彦博作为房屋50%产权共有人主张对方50%份额三人出资购买房屋，田伟、田原、田烨三人希望维持现状，不愿购买孙彦博的份额，亦是其对权利的自由处分。基于物权平等原则，本院不能强制判令持同样份额的三人收购孙彦博所持份额，如此判决，则意味着田伟、田原、田烨三人同样有权要求孙彦博强制收购三人的50%份额。综上，在涉案房产共有各方均无意购买他人份额的情况下，司法不宜强制处分，故对孙彦博主张的分割方案，本院无法支持。 关于田伟主张对其向张淑华支付的30万元房款进行分割，本院认为该主张与本案并非同一法律关系，本案不予处理。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙彦博的诉讼请求。 案件受理费10210元，评估费8500元，由原告孙彦博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  赵素元 人民陪审员  李秀珍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  刘 珊 书 记 员  石 玮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32940号之一申请执行人刘妍秀，女，汉族，1982年9月6日出生。被执行人刘涛，男，汉族，1973年6月18日出生。被执行人深圳市鸿鑫森科技有限公司。住所地宝安区石岩街道龙腾社区北环路**东原厂厂房**C，统一社会信用代码91440300595682337E。法定代表人刘涛。申请执行人刘妍秀与被执行人刘涛、深圳市鸿鑫森科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0304民初16731-16733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付320808.8元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）粤0304民初16731-16733号民事裁定书轮候查封了被执行人刘涛名下位于深圳市南山区的产权，暂无法处理；轮候查封被执行人刘涛名下车牌号为粤××××**车辆档案，暂无法处理；轮候冻结被执行人刘涛持有的深圳市瑞盈达机电有限公司34%的股权、深圳市鸿鑫森科技有限公司100%的股权，暂无法处理；扣划被执行人名下银行存款1192.72元，扣收执行费50元，余款1142.72元划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年五月七日书记员  韦伟庆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保366号 申请人:朱顺琴，男，1987年5月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被申请人：宋传利，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：孟祥侠，女，1970年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人朱顺琴因与被申请人宋传利、孟祥侠劳务合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋传利、孟祥侠价值185000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人宋传利、孟祥侠价值185000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1445元，由朱顺琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王帅涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5939号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：罗国明，男，1971年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人罗国明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗国明应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金57322.24元及利息、罚息、复利、案件受理费等（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理（查封期限至2022年5月8日，如需续封请至少提前一个月向我院递交申请）；查封了被执行人所有的位于中山市××××号的房地产[不动产权证号：集（2××3）01××7]，但该土地为集体土地，本院暂不对其进行处理（查封期限至2023年5月10日，如需续封请至少提前一个月向我院递交申请）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入限消高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5939号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何志明
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执352号之一 申请执行人范远球。 被执行人付永谷，男，1977年5月20日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人范远球与被执行人付永谷责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881刑初492号刑事判决书，责令被执行人付永谷退赔9940元给申请执行人范远球。因被执行人付永谷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付永谷仍在服刑，无法联系，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人付永谷银行账户内存款340元，本院已扣划，已支付申请执行人范远球。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执352号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 锐