云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初484号原告：李雪松，男，汉族，1994年4月14日出生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:周利钦，女，汉族，1971年8月9日出生，云南省芒市人，初中文化，住云南省德宏州芒市，现羁押于德宏州看守所。被告:罗本灿，男，汉族，1974年6月3日出生，云南省芒市人，中专文化，住云南省德宏州芒市，现羁押于德宏州戒毒康复所。原告李雪松诉被告周利钦、罗本灿民间借贷纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段正春、被告周利钦和罗本灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪松向本院提出诉讼请求：1.判令被告周利钦、罗本灿共同向原告偿还借款本金1000000元及违约金（以100万元为本金，自借款之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，截止2020年3月16日的违约金为572666.67元）；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告周利钦系熟人关系。2017年10月，被告周利钦因资金周转需要，与原告协商借款事宜，2017年10月29日，被告周利钦向原告出具一份借条，约定被告周利钦向原告借款100万元，还款日期为2018年9月2日，若不按期还款将承担150%的违约金和一切法律责任。被告向原告出具借条后，原告按约定向被告周利钦出借100万元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告认可借款事实，但一直以各种理由拖延不归还借款。被告罗本灿与周利钦系夫妻关系，上述借款在两被告夫妻关系存续期间发生，应当对上述债务承担共同偿还责任。原告追款未果，诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告周利钦辩称，这笔借款不是我向原告借的，我是帮原告的母亲杨瑞萍担保的。我和原告的母亲是很好的朋友，我和她之间相处的像姐妹一样，她喜欢赌博，也经常约我和她去瑞丽玩百家乐，原告的母亲在外欠了很多钱，急需归还欠款，她就找到我，让我和她一起去找她儿子协商借款，原告让我作为他妈的担保人，借条是原告让我这样写的，写借条时我就向他们提出来我是担保人，不是借款人，原告的母亲说不怕，她不会坑我的，我就按原告的要求写了借条，我也没有收到过100万元借款。我只收到过原告的20万元，只应对20万元承担还款责任。被告罗本灿辩称，这笔借款与我没有关系，该借款至始至终我都不清楚，我也没有用过这笔钱，对该笔借款我不应当负偿还责任。综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：被告周利钦、罗本灿是否应当偿还原告李雪松借款本金100万元及违约金？原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告的的身份证复印件一份，欲证明原告主体资格信息，符合起诉的条件；2.借条、收据、农行交易明细单复印件，欲证明被告周利钦向原告借款100万的事实；还款日期为2018年9月2日，若不按期还款将承担150%的违约金和一切法律责任；被告周利钦收到原告借款100万元的事实；原告通过农行向被告周利钦转账支付20万元，在农行取现支付50万元，剩余30万元原告用手上现有现金支付；3.查档证明一份，欲证明被告罗本灿与周利钦系夫妻关系，上述借款在被告罗本灿与被告周利钦夫妻关系存续期间发生。经质证，被告对原告向本院提交的证据发表如下质证意见：被告周利钦对原告向本院提交的第1组证据没有异议，予以认可。对第2组证据的真实性认可，对合法性及证明内容不认可，借条和收据虽是其本人书写，但其仅仅收到20万元的借款。对第3组证据的真实性认可，对证明内容不认可，因为该笔借款罗本灿不清楚，也不知道，他也没有用过这笔借款；被告罗本灿对原告向本院提交的第1组证据不发表意见，因其不认识原告李雪松这个人。对第2组证据不认可，其不清楚这些事，该借款与其没有关系。对第3组证据中两被告系夫妻关系认可，对其他的证明内容不认可。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，但不能完全证明原告欲证明的内容，故本院对上述证据的真实性予以采信，对原告欲证明的内容部分采信。被告周利钦、罗本灿未向本院提交书面证据，视为放弃举证的权利。根据当事人的陈述和本院的审理，本院确认本案如下法律事实：原告李雪松的母亲杨某某与被告周利钦系朋友关系。2017年10月29日，被告周利钦向原告李雪松出具借条，借条载明“今向李雪松借到人民币壹佰万元整，2018年9月2日一次性还清，如未按时还清本人愿意承担总金额150%违约金和一切法律责任”，2017年11月2日，被告周利钦向原告出具收据一份，收据载明“兹收到李雪松交来现金借款100万元”。当日，原告李雪松向被告周利钦转账20万元。因被告未按约定偿还借款，原告认为两被告系夫妻关系，应对上述借款承担共同还款责任，将两被告诉至本院，请求：1.判令被告周利钦、罗本灿共同向原告偿还借款本金1000000元及违约金（以100万元为本金，自借款之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，截止2020年3月16日的违约金为572666.67元）；2.判令两被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院认为民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件。本案中原告持有的被告周利钦出具借条和收到现金人民币100万元的收条，符合民间借贷的形式要件。但被告对该借款事实进行否认，双方借贷关系是否成立，须要具备借贷的实质要件，即原告是否将借款以现金交付给被告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民事诉讼……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项、交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告主张已将借款100万元交付被告，但原告向本院提供的证据仅有支付借款20万元的转账记录，原告提供的证据不足以证明其将借款现金80万元交付被告，综合本案双方当事人的关系、借款的金额及交易习惯等因素，原告仅凭借款合同及收条尚不足以证明其与被告发生了收条凭证所写钱款80万实际交付的事实，故对原告的诉讼请求部分支持，被告周利钦应对其收到的借款20万元承担偿还责任。被告周利钦主张违约金过高，要求予以减少，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，综合本案的情况，本院对双方约定的违约金予以适当调整，由被告承担实际借款20万元的30%的违约金。本院认为，本案被告罗本灿对该笔借款并不知晓，且未与被告周利钦共同使用该款，该借款系周利钦个人借款，故被告罗本灿不应承担还款责任，故对原告要求二被告共同承担还款责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、由被告周利钦偿还原告李雪松借款本金20万元及违约金6万元，限于本判决书生效之日一次付清；二、驳回原告李雪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18954元，由原告李雪松承担15154元（已付），由被告周利钦承担3800元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  张春林人民陪审员  雷勒保二〇二〇年五月二十五日书 记 员  乔 丹