文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18475号原告：姚炳松，男，1955年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：沈少杰，广东穗江律师事务所律师。被告：陈进顺，男，1963年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告姚炳松与被告陈进顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告姚炳松及其委托诉讼代理人沈少杰到庭参加了诉讼。被告陈进顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，经在庭审中变更为：1.判令被告偿还原告借款本金200万元；2.借款利息截止至2019年7月31日为72万，应继续计算至款项实际清偿之日止；3.判令被告承担案件受理费等为实现债权而产生的所有费用。事实和理由：2013年11月25日，原告借款给被告200万元，被告于2018年1月7日出具借条一张，约定2018年5月7日归还借款。自此至原告起诉之日起，被告经多次催款，仍未作任何支付，请求判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未举证、质证和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告陈进顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交经与原件核对无误的证据依法予以采信。根据经审查的证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：原告提交渤海银行《客户业务回单》，证明2013年11月25日，原告通过其本人银行账户转账200万元到被告名下账号为62×××75的银行账户。原告主张，原、被告双方口头约定案涉款项的借款利息为月利率1.5%，原告向法庭提交了银行流水，自认收到部分利息，具体明细如下：            序号              日期              金额（元）              备注                  1              2013/11/25-2014/9/24              每月30000元              每月以现金的方式支付利息30000元                  2              2014/9/7              30000              当日转账45000元，其中3万元与本案有关，提前支付2014/9/25-2014/10/24期间利息                  3              2014/10/7              30000              当日转账35000元，其中3万元与本案有关，提前支付2014/10/25-2014/11/24期间利息                  4              2014/11/7              30000              当日转账45000元，其中3万元与本案有关，提前支付2014/11/25-2014/12/24期间利息                  5              2014/12/7              30000              当日转账35000元，其中5000元与本案无关，提前支付2014/12/25-2015/1/24期间利息                  6              2015/1/25-2015/6/24              每月30000元              每月以现金的方式支付利息30000元                  7              2015/6/7              30000              提前支付2015/6/25-2015/7/24期间利息                  8              2015/7/25-2015/12/24              每月30000元              每月以现金的方式支付利息30000元                  9              2015/12/8              30000              提前支付2015/12/25-2016/1/24期间利息                  10              2016/1/6              30000              提前支付2016/1/25-2016/2/24期间利息                  11              2016/2/25-2016/3/24              30000              现金支付                  12              2016/3/7              30000              提前支付2016/3/25-2016/4/24期间利息                  13              2016/4/7              30000              提前支付2016/4/25-2016/5/24期间利息                  14              2016/5/25-2016/10/24              每月30000元              每月以现金的方式支付利息30000元                  15              2016/10/8              30000              提前支付2016/10/25-2016/11/24期间利息                  16              2016/11/25-2016/12/24              3000              现金支付                  17              2016/12/8              30000              提前支付2016/12/25-2017/1/24期间利息                  18              2017/1/25-2017/4/24              每月30000元              每月以现金的方式支付利息30000元                  19              2017/4/9              30000              提前支付2017/4/25-2017/5/24期间利息                  20              2017/5/8              30000元              提前支付2017/5/25-2017/6/24期间利息                  21              2017/6/8              30000元              提前支付2017/6/25-2017/7/24期间利息      2018年1月7日，被告作为借款人，向原告出具《借条》，内容是：本人陈进顺因生意周转，现收到姚炳松以现金出借的200万元，借款期限自2018年1月7日起至2018年5月7日止，借款最迟于2018年5月7日还清。原告陈述，原、被告之间一般三个月或四个月更换一次新的借条，被告出具新的借条之后就会把原旧借条收回，以上《借条》是对2013年11月25日出借款项的最终确认。另查明，原告于2019年7月24日持四份不同的《借条》及相关的证据材料向我院起诉被告陈进顺、陈泽鑫，本院均予受理，相关案号分别为（2019）粤0305民初18472号、18473号、18474号、18475号。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的《客户业务回单》证明原告于2013年11月25日转账了200万元给被告，被告于2018年1月7日向原告出具《借条》确认了双方的借贷关系；根据原告的自认及提交的银行流水，被告2013年11月至2017年6月8日期间每月向原告支付30000元，被告的还款具有规律性，偿还的时间、金额与原告主张的借款利率大致吻合,原告关于双方口头协议案涉款项借款利息为月利率1.5%的主张与查明的事实相符，本院予以确认。关于尚欠的借款本金及利息。根据原告自认收到的案涉利息情况，案涉款项的利息均是提前支付，存在预先在本金中扣除利息的行为，原告出借款项后收取的第一笔3万元实际是归还本金，案涉本金应为实际出借的197万元，被告2017年6月8日最后一笔归还的利息对应的期间应为2017年5月25日至2017年6月24日。原告陈述，双方每三、四个月就会更换一次借条，2018年1月7日，原、被告双方通过结算后由被告出具新的《借条》，确认了双方之间的借贷关系，虽然2018年1月7日《借条》未对借款利息进行约定，但原、被告是按同一书写习惯更换《借条》，在仅约定本金的同时被告有规律还利息的行为，案涉款项的利息按照双方交易惯例继续支付是明确的，原告诉请被告支付案涉款项直至付清之日止的利息有依据，本院予以支持。虽然本案被告的还款均是以200万元为基数，按月利率1.5%的标准支付，但被告未请求原告返还多余的利息，本院确认原、被告之间2017年6月24日之前的借款利息已付清。尚欠利息经统计（详见下表），截止至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金197万元，借款利息755495元。原告诉请截止至2019年7月31日的本息合计272万元未超出统计范围，本院予以支持，但本金和利息应根据查明事实稍作调整，即被告应支付原告借款本金197万元及截止至2019年7月31日的利息75万元，后续利息应以197万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年8月1日起计至款项实际付清之日止。            时间              借款金额              还款金额              借款      天数              月      利率              产生利息+上次剩余利息              冲抵利息              冲抵本金              剩余利息              剩余本金                  2017/6/24              1970000.00                              0               1.50%              0.00               0.00               0.00               0.00               1970000.00                   2019/7/31              0.00               0.00               767               1.50%              755495.00               0.00               0.00               755495.00               1970000.00       被告陈进顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进顺应于本判决生效之日起十日内向原告姚炳松偿还借款本金197万元；二、被告陈进顺应于本判决生效之日起十日内向原告姚炳松支付截止至2019年7月31日的利息75万元，后续利息应以197万元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年8月1日起计至款项实际付清之日止；三、驳回原告姚炳松的其他诉讼请求。如被告陈进顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元，由被告陈进顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  何庆波审判员  马泽铃审判员  陈 玲二〇二〇年五月十二日书记员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。