广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执异100号 异议人黄锦玲，女，1964年2月26日出生，住广州市番禺区。 委托代理人罗刚，广东宏力律师事务所律师。 委托代理人何珊红，广东宏力律师事务所实习律师。 申请人广州市陆运有限公司,住所：广州市番禺区大龙街傍江西村傍雁路西侧**。 法定代表人苏展华。 委托代理人吴子享，广东金本色律师事务所律师。 委托代理人文晓洁，广东金本色律师事务所实习律师。 被申请人广州市鑫源番锦投资担保有限公司，，住所：广州市番禺区桥南街福景路** 法定代表人黄锦玲。 被申请人黄锦玲，即本案异议人。 被申请人何海棋，男，1988年12月10日出生，汉族，住广，住广州市番禺区div> 本院办理申请人广州市陆运有限公司（下称陆运公司）与被申请人广州市鑫源番锦投资担保有限公司（下称鑫源公司）、黄锦玲诉前财产保全一案【（2014）穗番法立保字第1426号案】中，异议人黄锦玲于2020年2月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄锦玲称，何本根于2014年4月20日死亡，黄锦玲是何本根的法定继承人。2014年6月5日，广州市番禺区公证处出具（2014）粤广番禺第16901号公证书，该公证书证明：何本根在广州市番禺区陆运有限公司遗有股权（占出资比例的百分之二十），该财产虽以何本根名义登记，但该财产依法属于何本根与黄锦玲的夫妻共有财产，各占二分之一；黄锦玲、何海棋继承何本根的财产份额后，上述股权（广州市番禺区陆运有限公司的20%股权）由何海棋占四分之一份额，黄锦玲占四分之三份额。同日，广州市番禺区公证处出具（2014）粤广番禺第16902号公证书，该公证书证明：何本根在广州市番禺区陆发商场有限公司遗有股权（占出资比例的百分之二十），该财产虽以何本根名义登记，但该财产依法属于何本根与黄锦玲的夫妻共有财产，各占二分之一；黄锦玲、何海棋继承何本根的财产份额后，上述股权（广州市番禺区陆发商场有限公司的20%股权）由何海棋占四分之一份额，黄锦玲占四分之三份额。2014年7月11日，番禺法院以（2014）穗番法立保字第1426号民事裁定书（下称1426号裁定），查封了何本根在广州市番禺区陆运有限公司的20%股权与广州市番禺区陆发商场有限公司的20%股权。2018年6月，番禺法院对1426号裁定查封上述股权的措施进行了续封。综上，何本根在广州市番禺区陆运有限公司的15%股权与广州市番禺区陆发商场有限公司的15%股权已经由黄锦玲合法继承，1426号裁定的查封措施严重损害了黄锦玲的合法权益。为此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第5条及《民事诉讼法》第225条规定，提出执行异议，请求：一、裁定撤销1426号裁定；二、解除对黄锦玲在法定继承范围内的股权即何本根名下广州市番禺区陆运有限公司的15%股权份额的查封冻结手续；三、解除对黄锦玲在法定继承范围内的股权即何本根名下广州市番禺区陆发商场有限公司的15%股权份额的查封冻结手续；四、准予黄锦玲办理何本根名下广州市番禺区陆运有限公司变更登记和涉及何本根股东出资额变化内容的章程备案；五、准予黄锦玲办理何本根名下广州市番禺区陆发商场有限公司变更登记和涉及何本根股东出资额变化内容的章程备案。 申请执行人陆运公司述称，2020年4月20日，番禺法院作出（2018）粤0113执4824号之七执行裁定书，裁定解除1426号裁定对何本根名下广州市番禺区陆运有限公司20%股权与广州市番禺区陆发商场有限公司20%股权的查封。至此，黄锦玲的异议请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 被执行人鑫源公司与何海棋没有陈述意见。 经本院审查查明，何本根与黄锦玲是夫妻关系，何海棋是其俩人的儿子。2014年4月20日，何本根死亡。 2014年6月5日，广州市番禺区公证处出具（2014）粤广番禺第16901号公证书，该公证书证明：何本根在广州市番禺区陆运有限公司遗有股权（占出资比例的百分之二十），该财产虽以何本根名义登记，但该财产依法属于何本根与黄锦玲的夫妻共有财产，各占二分之一；黄锦玲、何海棋继承何本根的财产份额后，上述股权（广州市番禺区陆运有限公司的20%股权）由何海棋占四分之一份额，黄锦玲占四分之三份额。同日，广州市番禺区公证处出具（2014）粤广番禺第16902号公证书，该公证书证明：何本根在广州市番禺区陆发商场有限公司遗有股权（占出资比例的百分之二十），该财产虽以何本根名义登记，但该财产依法属于何本根与黄锦玲的夫妻共有财产，各占二分之一；黄锦玲、何海棋继承何本根的财产份额后，上述股权（广州市番禺区陆发商场有限公司的20%股权）由何海棋占四分之一份额，黄锦玲占四分之三份额。 2014年7月11日，陆运公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封鑫源公司、黄锦玲、何海棋价值886万元的财产。陆运公司对前述财产保全申请提供了广州市番禺区陆发商场有限公司位于广州市番禺区沙头街西环路622号5街2座的商铺作为担保。同日，本院作出1426号裁定，裁定：一、查封广州市番禺区陆发商场有限公司位于XXX的商铺（产权证号：02××35）。二、查封广州市鑫源番锦投资担保有限公司、黄锦玲、何海棋价值886万元的财产。随后，本院以前述裁定书查封了何本根在广州市番禺区陆运有限公司的20%股权与广州市番禺区陆发商场有限公司的20%股权。陆运公司向本院提起了民事诉讼，本院立案受理，案号（2014）穗番法民二初字第780号。 2017年11月8日，本院作出（2014）穗番法民二初字第780号民事判决书（下称780号判决），判决：一、鑫源公司应在本判决发生法律效力之日起十天支付陆运公司欠款本金6384641.96元及利息；二、黄锦玲、梁焯辉应对鑫源公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回陆运公司的其他诉讼请求。判后，双方均对判决提出上诉。2018年6月5日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终3596号民事判决书，判决：一、维持780号判决第一项及诉讼费用负担部分；二、撤销780号判决第三项；三、变更780号判决第二项为：黄锦玲在抽逃出资3800万元本息范围内、梁焯辉在抽逃出资200万元本息范围内，对鑫源公司的债务不能清偿部分，承担补充清偿责任；四、驳回陆运公司的其他诉讼请求。 2018年6月25日，本院对1426号裁定的股权查封措施进行了续封。 2018年6月26日，本院立案执行（2018）粤01民终3596号民事判决书，案号（2018）粤0113执4824号。 2020年2月19日，黄锦玲向本院提出执行异议，本院立案受理，即本案。 2020年3月2日，本院作出（2018）粤0113执4824号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖黄锦玲以何本根名义持有的广州市番禺区陆发商场有限公司15%股权，以拍卖、变卖所得清偿债务。 2020年3月11日，本院作出（2018）粤0113执4824号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖黄锦玲以何本根名义持有的广州市陆运有限公司15%股权，以拍卖、变卖所得清偿债务。 2020年4月14日，案外人黄某在京东网络拍卖平台成功竞拍了黄锦玲以何本根名义持有的广州市番禺区陆发商场有限公司15%股权，竞买价格为3003500元。 2020年4月15日，案外人黄某在京东网络拍卖平台成功竞拍了黄锦玲以何本根名义持有的广州市陆运有限公司15%股权，竞买价格为713800元。 2020年4月20日，本院作出（2018）粤0113执4824号之七执行裁定书，裁定解除1426号裁定对何本根名下广州市番禺区陆运有限公司20%股权与广州市番禺区陆发商场有限公司20%股权的查封。目前，上述股权份额已实际解除查封。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。1426号裁定是诉前保全裁定，该文书裁定查封申请人陆运公司提供作为财产保全担保的房产，又查封黄锦玲等被申请人的财产。该裁定的处理符合上述法律规定，合法有据。黄锦玲称该裁定的处理违法，损害其合法权益，理据并不成立，本院不予支持。涉案以何本根名义登记的股权份额已于2020年4月全部解除查封，该解封措施已包括黄锦玲在本案中所主张的解封股权份额请求。因此，黄锦玲的该项请求已得到解决，本案不作另行处理。黄锦玲的其他异议请求并不针对具体执行行为，不符合执行异议的受理条件，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回黄锦玲的全部异议请求。 当事人对裁不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年五月十一日 书记员  霍嘉铭