海南省洋浦经济开发区人民法院   民事判决书   (2020)琼9701民初94号   原告：吴某，女，1981年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。   委托诉讼代理人：黄某，海南瑞伊律师事务所律师。   被告：羊某，男，1987年5月10日出生，汉族。   被告：陈某（系被告羊某之妻），女，1987年10月19日出生，汉族。   二被告共同委托诉讼代理人：潘某，海南嘉勋律师事务所律师。   原告吴某与被告羊某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情突发，本院于2020年2月20日裁定中止诉讼。后恢复审理，被告羊某于2020年4月8日申请追加羊莲美为本案第三人，经本院审查羊莲美与本案无关，遂不同意该申请。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某、被告羊某及二被告共同委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告一次性向原告归还借款本金30万元及2017年9月19日至2019年11月26日期间利息93,600元，两项共计393,600元；2.依法判令二被告以本金30万元为基数，按月利率1.2%计算自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息；3.依法判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告明确第4项诉讼请求为：依法判令二被告承担本案的诉讼费3602元、保全费2488元和保全保险费1000元。事实和理由：原告于2017年在儋州做沙石生意时与二被告相识。二被告是夫妻关系。被告羊某因家庭生意资金周转困难,于2017年3月向原告借款。二被告于2017年9月17日向原告出具一份《收据》，载明：“本人羊某于2017年9月19日收到贷款人吴某交来借款现金300000元，特出具此收据。”二被告在借款时承诺借款期限为2017年12月19日前。2017年10月27日，二被告与原告共同到洋浦经济开发区不动产登记局办理了抵押登记手续，将其所有的××区房抵押给原告。不动产登记局作出的《不动产证明》载明，债务履行期限为2017年9月19日至2017年12月29日。约定的还款期届满，二被告并没有兑现承诺。经原告多次催讨，被告羊某于2018年11月8日向原告出具一份《还款承诺书》，约定：本人于2017年9月19日向吴某借款30万元，现承诺2019年5月10日之前全部还清，如逾期还款的，所有借款30万元从借款之日起按每月1.2%的利息计算至实际支付之日止。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令二被告归还本金30万元及约定利息。利息计算方式：以30万元本金为基数本金，按月利率1.2%计算自2017年9月19日起至实际清偿时止的利息，暂计至2019年11月26日起诉日的利息为93,600元（300000元×1.2%×2017年9月19日至2019年11月26日期间共计26个月）。   二被告辩称，一、原告与二被告之间的民间借贷关系不完全真实。原告提供的2017年3月30日转账给羊莲美的145,000元和2017年9月19日转账给被告羊某8万元的银行单据，欲证明其已向羊某支付借款30万元，显然不真实。事实上，收条中的30万元由三部分组成：145,000元、75,000元和8万元，二被告实际只收到原告丈夫朱锡辉的借款本金8万元。（1）第一笔145,000元系朱锡辉参股羊莲美沙场的股权转让金的一半。2017年3月，朱锡辉欲购买羊莲美位于海头镇无证无照沙场股权，双方谈好股权转让金29万元，分两期支付，第一期支付145,000元。朱锡辉为被告羊某认识多年的朋友，羊莲美系被告羊某村中出嫁的姑姑辈亲戚。双方请被告羊某代为起草股权转让协议并见证。在该协议签订后，原告按其丈夫指令，向羊莲美转账145,000元，朱锡辉受让沙场后，因无证无照经营受阻，要求羊莲美退回转让款，现羊莲美和朱锡辉均因非法采矿被刑事立案侦查；（2）第二笔75,000元系朱锡辉应收售沙账款。朱锡辉经营沙场，雇佣被告羊某的哥哥羊高明管理，管理期间进行赊销。截至2017年9月19日，未收回账款共75,000元；（3）第三笔8万元系被告羊某向朱锡辉的借款。因经营需要，被告羊某于2017年9月向朱锡辉借款8万元。朱锡辉提出须督促羊莲美退回股权受让款以及羊高明收回账款。因借款需要，被告羊某遂答应帮助朱锡辉追回上述款项。二被告同月19日按朱锡辉提供的打印版收据，誊写了手写收据给朱锡辉，并与原告一起到房管局办理了抵押登记。同日，原告按其丈夫指令，向被告羊某转款8万元。二被告并不认识原告。综上，二被告向原告借款30万元并不真实，二被告实际收到借款本金8万元，收到的借款本金也不是现金，是银行转账。另22万元并非借款，而是被告羊某为借款需要，答应帮助朱锡辉追讨的账款。二、原告计算利息的方式错误。（1）原告应按二被告实际收到的借款本金8万元计息；（2）借款时未约定支付利息，计算利息时间起点应从逾期还款之日起算，不应追溯未约定期间利息。   原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1《收据》及羊某身份证复印件，欲证明二被告于2017年9月19日向原告借款现金30万元；证据2《还款承诺书》，欲证明被告羊某承诺2019年5月10日前全部还清借款30万元，如逾期还款的，所有借款30万元从借款之日起按每月1.2%的利息计算至实际支付之日止；证据3个人账户汇总信息清单，欲证明原告分别于2017年3月30日、7月19日向被告羊某的亲戚羊莲美及被告羊某的银行账户转账帐145,000元、8万元；证据4房屋所有权证和证据5不动产登记证明，欲证明被告羊某将其所有的××区房抵押给原告，债务履行期限为2017年9月19日至2017年12月29日。庭审中，原告提交补充证据1（2020）琼9701民初94号之一民事裁定书，欲证明本案诉讼保全费为2488元；补充证据2诉讼财产保全责任保险发票，欲证明原告为本案诉讼保全支付保全保险费1000元。   二被告质证认为，对证据1《收据》形式的真实性无异议，对其内容的真实性、证明目的存在异议。其中，收据中“吴某”名字非被告羊某所写。另外，收据里记载的收到借款现金30万元，与事实不符。被告羊某仅收到的借款8万元，其余款项未收到，且该8万元是转账到银行卡，非现金，故收据记载的内容不真实的，不能证明存在借款30万元的事实；对证据2《还款承诺书》形式的真实性无异议，对其内容的真实性、证明目的存在异议。同样地的，羊某仅收到的借款8万元，其余款项未收到，故内容不真实的，不能证明存在借款30万元的事实；对证据3个人账户汇总信息清单的真实性、合法性、关联性无异议，对145,000元清单的证明目的有异议，对8万元清单的证明目的无异议。145,000元转账时间为2017年3月30日，而收据出具时间为2017年9月。如该笔款项是原告与被告羊某之间的借款，则在2017年3月30日就应存在该收据；对证据4房屋所有权证和证据5不动产登记证明的真实性、合法性和关联性无异议，对其证明内容、证明目的有异议。该抵押登记的证明书仅能证明双方办理过抵押登记的，并不能证明双方存在真实的30万元借贷的事实。对补充证据1（2020）琼9701民初94号之一民事裁定书和补充证据2诉讼财产保全责任保险发票的真实性均无异议，但双方并没有约定保全担保费由二被告承担，故原告主张要求二被告承担该费用没有法律和事实根据。   二被告向本院提交如下证据：证据1《高山沙场转让协议》，欲证明（1）原告转账145,000元给羊莲美，系其丈夫朱锡辉向羊莲美受让沙场股权的首期受让款。（2）原告手中持有该协议；证据2平安银行145,000元转账凭证，欲证明海头沙场首期转让款145,000元系朱锡辉指示原告支付给羊莲美；证据3平安银行8万元转账凭证，欲证明二被告出具收据当天，原告仅通过银行向二被告转账8万元，二被告实际只收到原告8万元；证据4拘留通知书，欲证明因沙场系无证无照的非法沙场，朱锡辉因非法采矿，羊莲美因掩饰隐瞒犯罪所得被刑拘的事实；证据5羊高明证人证言，欲证明证人羊高明系帮助朱锡辉管理沙场的，并且在沙场销售的过程中存在对外赊销的事实；证据6羊定安证人证言，欲证明证人羊定安拖欠沙子货款的事实。   原告质证认为，对证据1《高山沙场转让协议》的真实性、关联性、合法性及证明内容均有异议。该协议是一份空白的打印文档；对证据2平安银行145,000元转账凭证和证据3平安银行8万元转账凭证的真实性、关联性、合法性均无异议，对其证明内容有异议。原告提供的、被告无异议的《收据》及《还款承诺书》等证据可以印证被告拟主张的事实不符合双方真实情况；对证据4拘留通知书的真实性、关联性、合法性及证明内容均有异议。首先，该份证据无原件可核实。其次，该复印件的文字内容与本案无关。最后，该文件的落款时间是2019年11月12日，与二被告向原告出具收据等材料的时间不相符；对证据5羊高明证人证言的真实性及关联性均有异议。羊高明系被告羊某的亲哥哥，双方存在利害关系。且其所陈述的内容与原、被告之间的债权债务关系没有关联性；对证据6羊定安证人证言的真实性有异议。其所述内容与本案无关，虽羊高明自认为朱锡辉的雇工，但羊定安陈述羊高明是做业务的，且其与被告羊某系朋友关系。二证人证言相互矛盾。   对原、被告提交的证据，本院审核后认定如下：原告提交的证据1《收据》及羊某身份证复印件、证据2《还款承诺书》和证据3个人账户汇总信息清单（即被告提交的证据2平安银行145,000元转账凭证和证据3平安银行8万元转账凭证）能相互佐证，证实二被告于2017年9月19日向原告出具《收据》，被告羊某于2018年11月8日向原告出具《还款承诺书》，同时原告分别于2017年3月30日和2017年9月19日通过银行向羊莲美和被告羊某转款145,000元和8万元，对以上证据的证明力予以确认；原告提交的证据4房屋所有权证和证据5不动产登记证明，能证实被告羊某于2017年10月27日将其所有的××区房抵押给原告，并办理了抵押登记，对此证据的证明力予以确认；原告提交的补充证据1（2020）琼9701民初94号之一民事裁定书和补充证据2诉讼财产保全责任保险发票，能证实原告支付的保全费和诉讼财产保全责任保险费分别为2488元和1000元，对此证据的证明力予以确认。；被告提交的证据1《高山沙场转让协议》为自制文件，无甲、乙双方签字确认，对此证据的证明力不予以确认；被告提交的证据4拘留通知书，与本案无关，对此证据的证明力不予以确认；证据5羊高明证人证言和证据6羊定安证人证言，能证实沙场经营存在赊账的事实，对此证据的证明力予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下案件事实：二被告于2017年9月19日向原告出具《收据》，写明：被告羊某收到原告的现金30万元。原告实际当日通过银行向被告羊某转款8万元。被告羊某于2017年10月27日到洋浦经济开发区不动产登记局办理抵押登记，将其所有的××区房抵押给原告，担保债权数额30万元，债务履行期限为2017年9月19日至2017年12月19日。被告羊某于2018年11月8日向原告出具《还款承诺书》，承诺：30万元借款将于2019年5月10日前还清，如逾期还款，30万元借款按每月1.2%的利率计算从借款之日起至实际支付之日止的利息。原告于2017年3月30日通过银行向羊莲美转款145,000元。且原告自认75,000元是被告羊某的哥哥羊高明销售沙子的欠款，原告未实际支付借款于二被告。另查明，被告羊某与被告陈某为夫妻关系。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，虽然二被告出具的《收据》及被告羊某作出的《还款承诺书》均载明原告出借30万元于被告羊某，但是，民间借贷属实践性合同，合同的成立不仅要有当事人的真实意思表示，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效。而银行的转款凭证显示原告实际向被告羊某转款金额为8万元，另外145,000元实际转款于羊莲美，且并非基于借款事实。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未能证实145,000元实际为被告羊某所借，亦未能证实原告向二被告提供借款75,000元，故原告主张被告羊某借款30万元的证据不足，其应当承担举证不利的后果。对原告诉请超出8万元部分的借款，本院不予支持。   其次，利息计算问题。《收据》中原告与二被告对支付利息没有约定，其后被告羊某出具《还款承诺书》，并明确承诺：逾期还款，则所有借款30万元按每月1.2%的利率计算从借款之日起至实际支付之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该承诺书的中利息的约定不违反法律规定，应视为原告与被告羊某的合意行为。计算的基数应以被告羊某实际借款金额为准，即以8万元为基数，自2017年9月19日起至实际清偿之日止。   再次，二被告承担连带责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”二被告于20154年12月29日办理婚姻登记，是合法夫妻关系。且在《收据》中，二被告均签名确认，知悉借款事实，应认定为夫妻共同债务。为此，对原告主张二被告对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。   最后，原告主张的诉讼财产保全责任保险问题。二被告不及时履行还款义务，造成违约引起本案诉讼，原告为此申请诉讼保全措施，并向保险公司交纳保全责任保险费。该费用系原告合理必要费用支出，属原告的损失部分，应由违约方承担。故对原告主张的诉讼财产保全责任保险费1000元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告羊某、陈某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某借款本金8万元及利息，利息以8万元本金为基数，自2017年9月19日起至款项还清之日止按月利率1.2%计算；   二、被告羊某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告吴某支付诉讼保全担保保险费1000元。   如果被告羊某、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7204元，减半收取计3602元，由原告吴某负担2641.47元，由被告羊某、陈某负担960.53元；保全费2488元，由被告羊某、陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 韩 军     二〇二〇年五月十九日   法官助理 符 琳   书记员 羊丽娜   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。