wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0404刑初85号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。 被告人贺某某，曾用名贺某，男，汉族，高中文化程度，农民。曾因饮酒后驾车于2018年12月20日被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年4月17日被我院重新办理取保候审手续。 咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日23时58分许,被告人贺某某驾驶陕A2****号途锐牌小型越野客车自咸阳市渭城区新兴南路经咸阳市人民路自西向东行驶至咸阳市渭城区抗战十字路段时被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队执勤交警查获。2019年12月17日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定：贺某某血液内酒精含量为125.86mg/100ml。 公诉机关认为，被告人贺某某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量为125.86mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺某某具有涉嫌犯罪后如实供述、血液酒精含量125.86mg/100ml、曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚等量刑情节；并具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人贺某某判处拘役二个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了被告人贺某某的供述与辩解；被告人贺某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过；公安机关的受案登记表、侦破报告、自供状、认罪认罚具结书、罚款收据、行政处罚决定书；陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；强制措施凭证、返还物品凭证；血样提取登记表及照片等证据证实。 被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺某某曾因饮酒后驾车于2018年12月20日被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。 本案审理期间，被告人贺某某自愿缴纳罚金7000元。 本院认为，被告人贺某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、禁止被告人贺某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘岩 二〇二〇年五月六日 书记员  魏彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的; 醉酒驾驶机动车的; 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：图创开发（亚洲）有限公司。住所地：香港特别行政区中环兰桂坊德己笠街**荣华大厦******。代表人：魏文，该公司董事。委托诉讼代理人：李勇，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏星，男，1970年4月26日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡影，女，1964年6月27日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市图创科技有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路**东方大厦****iv>法定代表人：魏文。再审申请人图创开发（亚洲）有限公司（以下简称图创亚洲公司）因与被申请人魏星、胡影、深圳市图创科技有限公司（以下简称深圳图创公司）公司关联交易损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终22038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图创亚洲公司申请再审称：一、二审判决以图创亚洲公司没有新证据推翻（2014）深中法商终字第2310号（以下简称2310号）生效判决为由，驳回图创亚洲公司的上诉，法律关系认定混乱，严重偏离了图创亚洲公司在本案的诉讼事由与诉求。图创亚洲公司在本案的权利主张根本不存在推翻2310号判决结果的诉求。本案与2310号案件在主体、案由与事实上均不同，分属不同的法律关系。2310号判决已发生法律效力，本案的审理也应该在该法律事实的前提下认定相关事实。二、图创亚洲公司不得不提出本案诉争源于已生效并强制执行完毕的2310号判决。图创亚洲公司一直认为安排魏星、胡影提取的5,250,981元款项应该且已存入深圳图创公司。深圳图创公司亦一直认为且财务处理上亦确认收到图创亚洲公司前述5,250,981元的款项（包括2310号案件中魏星所谓的3,444,999.95元借款在内），这种财务平衡最终因2310号判决的生效与执行被打破。深圳图创公司因财务记录缘故不得不遵从法院的生效判决向魏星偿还“借款3,444,999.95元”。故深圳图创公司有充足的依据向图创亚洲公司告知前述在财务处理上记录为由图创亚洲公司转付给深圳图创公司5,250,981元款项中的3,444,999.95元并未收到，或者应该说，深圳图创公司在该期间收到的3,444,999.95元款项是魏星的借款，而与图创亚洲公司的5,250,981元无关。三、本案证据证明，魏星、胡影因其特定身份与授权，在事实上获取并控制了案涉款项。魏星、胡影无论是基于代理人的职责或是法律上的要求，均有义务证明案涉款项的去向。四、二审法院未查明案涉款项的最终去向，魏星、胡影除了口头陈述外，没有提交任何证据证明案涉款项已依照图创亚洲公司的指示转付给深圳图创公司。二审免除了魏星、胡影的举证责任，明显不公。综上，请求对本案进行再审，撤销二审判决，判令魏星、胡影共同向图创亚洲公司返还款项3,444,999.95元，深圳图创公司承担连带责任。一二审诉讼费由魏星、胡影、深圳图创公司负担。本院经审查认为，本案为公司关联交易损害责任纠纷，根据《中华人民共和国公司法》第二十一条“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定，图创亚洲公司主张魏星、胡影返还案涉款项，应对魏星、胡影利用关联关系致使其利益受损负有举证责任。根据原审查明的事实，魏星、胡影在2009年11月至2010年11月担任图创亚洲公司董事及深圳图创公司高管期间，接受图创亚洲公司的委托在图创亚洲公司的香港银行账户提现约合人民币5,250,981元，再接受深圳图创公司的委托接收上述款项，方式为存入深圳图创公司的深圳银行账户或直接用于深圳图创公司的日常经营生产活动，深圳图创公司的财务对此作了清晰的财务记录。图创亚洲公司在本案中提交的证据不能充分证明2310号案件中被认定为魏星个人借款的人民币3,444,999.95元与图创亚洲公司在本案中诉称的与深圳图创公司之间的部分“往来款”是同一笔款项，图创亚洲公司未能证明其因魏星、胡影的提现行为导致实际损失，原判决认定魏星、胡影不存在利用关联关系损害公司利益的情形并无不当。综上，图创亚洲公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回图创开发（亚洲）有限公司的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇二〇年五月十二日法官助理高静书记员潘万琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执346号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司广场支行。 负责人：周某。 被执行人：宁夏建筑物资有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张某1。 被执行人：宁夏中桥物资有限责任公司。 法定代表人：海某。 被执行人：海某，系宁夏中桥物资有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：常某，住宁夏回族自治区银川市。系被执行人海某的配偶。 张青亮，1988年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：殷某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人张青亮的配偶。 被执行人：张某1，男，住宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人张某1的配偶。 申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行与被执行人宁夏建筑物资有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、海某、常某、张青亮、殷某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏建筑物资有限公司向申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行偿还借款本金5000001元、利息442345.53元（暂计算至2018年7月4日）及迟延履行期间的利息、案件受理费56260元、向本院交纳执行费54893元，以上共计5553499.53元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、海某、张某1、张某2对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人宁夏建筑物资有限公司追偿。另被执行人宁夏建筑物资有限公司未按期履行还款义务，则申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行有权分别对被执行人宁夏建筑物资有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市××区位于宁夏回族自治区银川市××区营业房（房权证号：房权证西夏区字第××××号房权证西夏区字第××××号），被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市××区位于宁夏回族自治区银川市××区营业房（房权证号分别为：房权证西夏区字第××××号房权证西夏区字第××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号）、94号商业楼四层营业房二段东（房权证号为：房权证西夏区字第××××号房权证西夏区字第××××号）、94号商业楼四层营业房三段中（房权证号为：房权证西夏区字第××××号房权证西夏区字第××××号），被执行人张青亮、殷某殷某名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区北京××路位于宁夏回族自治区银川市西夏区北京××路（房权证号：房权证西夏区字第××××号房权证西夏区字第××××号）的房产进行拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额80万元、1800万元、380万元范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏建筑物资有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、海某、常某、张某1、张某2的银行存款5553499.53元、利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、冻结、扣划被执行人张青亮、殷某的银行存款111153元； 三、若被执行人宁夏建筑物资有限公司未能履行还款义务，则申请执行人宁夏银行股份有限公司广场支行有权分别对被执行人宁夏建筑物资有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市××区位于宁夏回族自治区银川市××区营业房（房权证号：房权证西夏区字第××××号房权证西夏区字第××××号），被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市××区位于宁夏回族自治区银川市××区营业房（房权证号分别为：房权证西夏区字第××××号房权证西夏区字第××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号、2××××号）、94号商业楼四层营业房二段东（房权证号为：房权证西夏区字第××××号房权证西夏区字第××××号）、94号商业楼四层营业房三段中（房权证号为：房权证西夏区字第××××号房权证西夏区字第××××号），被执行人张青亮、殷某殷某名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区北京××路位于宁夏回族自治区银川市西夏区北京××路（房权证号：房权证西夏区字第××××号房权证西夏区字第××××号）的房产进行拍卖、变卖或者折价所得价款分别在最高额80万元、1800万元、380万元范围内优先受偿。 四、若被执行人宁夏建筑物资有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、海某、常某、张青亮、殷某、张某1、张某2的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 宁 二〇二〇年五月十二日 书记员 张芳平
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执633号申请人：李德启被执行人：张风民、贾玉美申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初6976号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为：21200元在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执633号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年五月十二日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执9号之三 申请执行人：宋厚祥，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：宋志林，男，1967年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽中元激光科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇经济开发区，统一社会信用代码913405237918535339Y。 法定代表人：宋志林。 申请执行人宋厚祥与被执行人宋志林、安徽中元激光科技有限公司（以下简称“中元激光公司”）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初2025号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宋厚祥于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宋志林、中元激光公司给付借款559,000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人宋志林、中元激光公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人宋志林、中元激光公司立即履行本院作出的（2019）皖0523民初2025号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人宋志林、中元激光公司未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人宋志林、中元激光公司名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人宋志林名下不动产登记信息、住房公积金及中元激光公司名下不动产登记等信息进行查询。 上述财产查询结果及查控措施如下： 经查，被执行人宋志林名下登记有皖Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已于2020年4月9日向马鞍山市车管所送达了查封裁定书及协助执行通知书，马鞍山市车管所已于同日协助本院轮候查封了该车，本院在执行过程中未实际控制到车辆。 经查，被执行人宋志林系庐江胜马房地产开发有限公司（以下简称“庐江胜马公司”）持股比例为100%的股东，本案在诉前保全中，本院已于2019年4月29日裁定冻结了被执行人宋志林在庐江胜马公司持有的股权。 经查，被执行人中元激光公司名下登记有位于和县历阳镇经济开发区（中元激光公司）的不动产，本院已于2020年3月11日向和县不动产登记中心送达了查封裁定书及协助执行通知书，和县不动产登记中心已于同日协助本院轮候查封了被执行人中元激光公司名下的不动产，因本院的查封措施属于第三顺位，暂无该不动产的处置权限。 经申请执行人宋厚祥提供执行线索，本院委托庐江县人民法院调查了庐江胜马公司的不动产登记信息，另赴该公司实地调查，未发现本案被执行人宋志林、中元激光公司可供执行的财产。 上述情况有财产查询反馈表、车辆查询、查封回执、不动产登记查询、查封回执、执行笔录等材料在卷予以佐证。 除上述已采取的查控措施外，本院暂未查控到被执行人宋志林、中元激光公司名下其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院未发现被执行人宋志林的下落，暂无法对其采取司法拘留措施。 在执行过程中，因被执行人宋志林、中元激光公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日对被执行人宋志林及中元激光公司的法定代表人宋志林采取了限制高消费措施。 本院于2020年4月27日约谈了本案申请执行人宋厚祥，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人宋志林、中元激光公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宋厚祥书面同意本院终结本次执行程序，认可本院的调查结果，未向本院提供被执行人宋志林、中元激光公司的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初2025号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十四日 法官助理徐志华 书记员王嵘
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******号，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：莫帝允，男，1975年8月12日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441************857。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告莫帝允信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告莫帝允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********176）拖欠本金10126.16元，利息404.78元，违约金571.91元，总手续费353.31元，合计11456.16元（计至2019年12月11日），从2019年12月12日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月8日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********176，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月11日，被告贷记卡共拖欠本金10126.16元，利息404.78元，违约金571.91元，总手续费353.31元，合计11456.16元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告莫帝允无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告莫帝允于2018年8月8日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。原告经审核后向被告莫帝允发放了信用卡一张，卡号为625**********176。领取信用卡后，被告莫帝允开始持卡消费。截至2019年12月11日止，被告拖欠本金10126.16元，利息404.78元，违约金571.91元，手续费353.31元，合计11456.16元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告莫帝允在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告莫帝允发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2019年12月11日止被告莫帝允尚欠原告信用卡透支款本金10126.16元，利息404.78元，违约金571.91元，手续费353.31元，合计11456.16元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。被告莫帝允经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫帝允尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项11456.16元[该款项计至2019年12月11日止，其中透支款本金10126.16元，利息404.78元，违约金571.91元，手续费353.31元；2019年12月12日起至付清款项之日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元（原告已预交），由被告莫帝允负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月二十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1825号 申请执行人:宁波海曙焕博服饰有限公司，住所地宁波市海曙区集士港镇丰成村，组织机构代码:MA2920982。 法定代表人:张春丽。 被执行人:宁波欣安迪进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇雅庄村，组织机构代码:096973367。 法定代表人:陈凤仙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0203民初3271号民事判决书，于2020年05月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁波欣安迪进出口有限公司的银行存款、收入103043.98元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 执行员  吕益键 二〇二〇年五月二十日 书记员  乐 晔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1713号 原告:叶永贞，男，1993年8月18日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：张建新，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞海萍，广西至和律师事务所律师。 被告：柳州耀世恒大房地产开发有限公司，住所：广西柳州市古亭山翠湖路**。统一社会信用代码：91450200MA5KB0PF6A。 法定代表人：沈治国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，男，该公司员工。 原告叶永贞与被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告叶永贞的委托诉讼代理人张建新、庞海萍，被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶永贞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年11月1日至2019年2月1日期间逾期交房违约金6939元（746144元×0.0001/天×93天）；2.被告向原告支付2018年11月1日至2019年1月31日期间物业费损失522.3元（174.1元/月×3个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，理由：1.被告所售商品房在合同约定交付时间已达到国家规定的交付标准，并已通知原告收房，原告也已领取房屋钥匙，双方已完成房屋交付，因此原告在已经收房入住且没有发现涉案商品房有任何质量问题的情况下，又以被告交付房屋时未办理好验收备案登记而请求被告偿付逾期交房违约金，既不符合公平原则，也无事实和法律依据；2.涉案楼盘真正五方验收合格的时间应该是2018年10月31日；3.被告延迟办理竣工验收备案未对原告造成损失，如果要按照合同约定承担违约金，则属于违约金高于损失，应予以适当减少；4.关于物业费，收取物业费的是案外人金碧物业公司。原告既主张违约金又主张物业费损失，属于重复主张，不应得到支持。且原告已经实际享受该房屋的物业服务，从公平原则出发，应当不属于其损失。 本案查明的事实如下： 涉案房屋坐落：柳州市古亭大道南二号恒大城。 购房总价款：746144元，原告已付清给被告。 被告通知交房日期：2018年10月31日。 原告办理收房日期：2018年11月2日。 五方单位竣工验收合格日期：2019年1月30日。 工程竣工验收备案日期：2019年2月1日。 《商品房买卖合同》关于交付的约定：出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。 《商品房买卖合同》关于逾期交房违约责任的约定：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。 另查明：原告已向金碧物业有限公司柳州分公司支付了2018年11月1日至2019年10月31日期间的物业费。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：1.被告是否构成逾期交房？2.逾期交房违约金如何计算？3.被告是否应当赔偿原告逾期交房期间的物业费损失？ 关于争议焦点1,本院认为,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。”前述规定属于效力性强制性规定，任何违反前述规定的约定属于无效约定。本案中，虽然被告已通知原告于2018年10月31日交房，原告也于2018年11月2日办理了收房手续，但涉案房屋于2019年1月30日才取得施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方单位工程竣工验收合格证明，故被告在未达法定交房条件之前的交付不构成有效交付，本院认定涉案房屋的有效交付时间为2019年1月30日。被告未能在《商品房买卖合同》第八条约定的2018年10月31日前交付符合法定交房条件的房屋，构成逾期交房。被告辩称涉案楼盘真正五方验收合格的时间是2018年10月31日，但未提供证据证实，本院不予采信。 关于争议焦点2，本院认为，依据《商品房买卖合同》第九条关于逾期交房违约责任的约定，逾期交房违约金应当自2018年11月1日起计算至2019年1月30日止。经计算，被告应支付原告逾期交房违约金6789.91元（746144元×每日万分之一×91天）。原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称违约金应适当减少，因无依据，本院不予采纳。 关于争议焦点3，本院认为，原告诉请被告承担逾期交房期间的物业费损失，但该期间原告已实际收房，也接受了物业服务，原告未提供证据证实被告交付的房屋存在导致无法使用的严重质量瑕疵，被告亦非物业费收取主体，故原告的此项主张，没有事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶永贞逾期交房违约金6789.91元； 驳回原告叶永贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告叶永贞已向本院预交），减半收取25元，由原告叶永贞负担2元，由被告柳州耀世恒大房地产开发有限公司负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  唐月琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢晓竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**中顺大厦**。法定代表人：詹昌生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁金梅，女，1983年2月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘福建，男，1977年7月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周官良，男，1992年2月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王有武，男，1977年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省良华建筑劳务有限公司。住所。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**中顺大厦****div>法定代表人：陈良华，该公司执行董事。再审申请人江西省建设工程有限公司（以下简称江西建工公司）因与被申请人刘福建、周官良、王有武、江西省良华建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘福建向本院提交意见称，其与江西建工公司在执行程序中已经通过协商达成和解协议处分自己的权利，相关的协议内容在执行法院所作的执行笔录中有明确的记载。执行法院通过直接划扣的方式直接了结原有纠纷，执行案件履行完毕且达成和解协议时，江西建工公司未表明不放弃申请再审的权利。刘福建向本院提交了执行和解笔录、协助划拨存款通知书（回执）、刘福建授权委托书、江西建工公司授权委托书等证据证明双方在再审申请期间已达成执行和解协议且已实际履行，认为本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，终结再审审查。本院经与执行法院江西省赣州市章贡区人民法院核实，执行法官认为双方于2019年9月3日达成的协议属执行和解协议，协议达成之后也履行完毕。虽然江西建工公司对前述协议属于执行和解协议和通过法院扣划方式支付协议确定款项属于履行完毕不予认可，但协议签订后江西建工公司用于支付款项的账户仍处于人民法院冻结状态，一审法院执行中采用扣划方式履行双方协议，并不能据此否定协议款项属按照双方达成的执行和解协议履行完毕的事实。故本院对江西建工公司与刘福建在江西省赣州市章贡区人民法院的主持下，达成了执行和解协议且已履行完毕的事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查江西省建设工程有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇二〇年五月十二日法官助理袁洁书记员夏志妹
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执379号之二 申请执行人：邹永成，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：张元池，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行邹永成与张元池租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月九日 法官助理徐志华 书记员王嵘
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执435号之一 申请执行人韩小英，女，1976年7月1日生，汉族，住赣州市上犹县。 委托代理人朱钦昕、曾广健，江西兴略律师事务所律师，一般代理。 被执行人候克华，男，1975年10月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行韩小英申请执行候克华借款合同纠纷一案中，向被执行人候克华发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初819号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人候克华在中国建设银行账户内存款人民币91150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12704号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1506号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。营业场所：阳江市江城区******，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*************。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，公民身份号码：441************729，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：卢荣好，男，1971年7月4日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区****************，确认的送达地址：广东省阳江市江城区*******，公民身份号码：441************716。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告卢荣好信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行江城支行的委托代理人唐悦到庭参加了诉讼，被告卢荣好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********761）拖欠本金14871.00元，利息2207.81元，违约金835.54元，合计17914.35元（计至2018年9月20日），从2018年9月21日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月11日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********761，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年9月20日，被告贷记卡共拖欠本金14871.00元，利息2207.81元，违约金835.54元，合计17914.35元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告卢荣好无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告卢荣好于2017年9月11日向原告提交申领表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，并签名确认《法律文书送达地址确认书》，确认的送达地址为：阳江市江城区*******。原告经审核后向被告卢荣好发放了信用卡一张，卡号为625**********761。领取信用卡后，被告卢荣好开始持卡消费，该卡于2018年9月20日被核销。截至2018年9月20日止，被告拖欠本金14871元，利息2207.81元，违约金835.54元，合计17914.35元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细、法律文书送达地址确认书等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告与被告卢荣好在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告卢荣好发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息,至2018年9月20日止被告卢荣好尚欠原告信用卡透支款本金14871元，利息2207.81元，违约金835.54元，合计17914.35元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告卢荣好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢荣好尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项17914.35元[该款项计至2018年9月20日止，其中透支款本金14871元，利息2207.81元，违约金835.54元；2018年9月21日起至付清款项之日止的利息均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元（原告已预交），由被告卢荣好负担。本判决为终审判决。审判员  姚水椋二〇二〇年四月十日书记员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初311号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郑建飞，男，汉族，初中文化，住河北省邢台市平乡县**********，现住址河北省平乡县********************，身份证号码130************。2019年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。辩护人孙云卫，河北滏阳律师事务所律师辩护人范真子，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告人王辉，男，汉族，高中文化，住河北省定州市南城区******，身份证号码132************。2019年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指辩护人胡益兴，广东百言律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]183号起诉书指控被告人郑建飞、王辉犯非法买卖枪支罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉。被告人郑建飞及其辩护人孙云卫、范真子，被告人王辉及其辩护人胡益兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月23日，被告人郑建飞向被告人王辉以人民币130元购入“牛头301”型仿真枪一支后，于同日以人民币200元的价格贩卖区庆延（已判刑），并提供区庆延的地址给被告人王辉，由被告人王辉将此仿真枪通过快递发给区庆延。2019年7月24日，被告人郑建飞向被告人王辉以人民币160元购入“双鹰”G36型仿真枪一支后，并于2019年7月25日以人民币700元的价格贩卖给区某，并提供区某的地址给被告人王辉，由被告人王辉将此仿真枪通过快递发给区某。2019年7月26日，被告人郑建飞向被告人王辉以人民币160元购入“金箭”183型仿真枪一支后，于2019年7月31日以人民币380元的价格贩卖给区某，并提供区某的地址给被告人王辉，由被告人王辉将此仿真枪通过快递发给区某。2019年8月6日，民警在区某居住的佛山市南海区*********宿舍内，缴获上述3支仿真枪支，后经鉴定，上述3支的仿真枪均为自制枪支。2019年11月21日，民警在河北省邢台市平乡县********************内，将被告人郑建飞抓获归案，并扣押其手机2台。2019年11月21日，民警在河北省定州市***将被告人王辉抓获归案。上述事实，被告人郑建飞、王辉在开庭审理过程中均无异议，并有证人区某的证言，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场检测报告书，指定管辖决定书，图片制作说明，微信截图，快递单、调取证据通知书，调取证据清单，微信开户资料及交易流水，电子数据，户籍材料，抓获经过，被告人郑建飞、王辉在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建飞、王辉无视国家法律，非法买卖自制枪支3支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。被告人郑建飞、王辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，二被告人的辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑建飞、王辉三年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郑建飞、王辉悔罪态度好，判处缓刑更有利于其改造，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人郑建飞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王辉犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  梁宇勋人民陪审员  周红军二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执418号之一 申请执行人张祖荣，男，1985年12月26日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人廖佛林、刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人潘勇，男，1971年11月5日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行张祖荣申请执行潘勇借款合同纠纷一案中，向被执行人潘勇发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1179号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘勇在中国工商银行15×××60账户内存款人民币86573.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执608号之二 请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：广西柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4 法定代表人：颜毅，该公司总经理。 被执行人：韦池祥，男，1985-10-23出生，壮族，户籍所在地：广西融安县。 本院执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司与被执行人韦池祥追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月七日 书记员  龙 琨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1259号 申请人：曾建章，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 被申请人：叶田庆，男，1968年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人曾建章与被申请人叶田庆承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶田庆名下址在德化县浔中镇凤凰山庄12幢909号的房产予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人曾建章的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人叶田庆名下址在德化县浔中镇凤凰山庄12幢909号的房产（所有权证号：××）。查封期限为三年。 案件申请费2,109元，由申请人曾建章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林雪辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏锡伟 附：主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不 动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2734号之一原告：上海勤超混凝土有限公司,住所地上海市青浦区外青松公路**。法定代表人：翟建超,执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：朱明辉，男，1957年1月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告：浙江天元建设(集团)股份有限公司，住，住所地浙江省宁波市/div>法定代表人：戴万成,董事长。委托诉讼代理人：梁兰，上海玺融律师事务所律师。本院在审理原告上海勤超混凝土有限公司诉被告朱明辉、浙江天元建设(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月26日受理后，依法由审判员毛水龙独任审判。因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  毛水龙人民陪审员  万思雯二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初152号 原告赵庆龙，男，1977年8月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托代理人徐光全，山东天雅律师事务所律师。 被告青岛市崂山区人民政府,住所地青岛市崂山区仙霞岭路**。 法定代表人赵燕，区长。 委托代理人尹奎，青岛市崂山区财政局工作人员。 委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告赵庆龙诉被告青岛市崂山区人民政府政府信息公开一案，本院已经立案。 经审查,本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告……”。本案中，原告诉请要求撤销的[2019]第38号《政府信息公开告知书》的作出主体为青岛市崂山区政务公开工作领导小组办公室，依据青崂政公开发[2019]1号《青岛市崂山区政务公开工作领导小组关于调整崂山区政务公开工作领导小组组成人员的通知》中关于“领导小组办公室设在区政府办公室，承担领导小组日常工作……”之规定可知，该领导小组办公室设在崂山区政府办公室。依照崂办字[2019]28号《关于印发的通知》第二条“青岛市崂山区人民政府办公室（以下简称区政府办公室）是区政府工作部门……”之规定可知，青岛市崂山区人民政府办公室是青岛市崂山区人民政府的工作部门，即青岛市崂山区政务公开工作领导小组办公室代表的是青岛市崂山区人民政府办公室，依据上述《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，本案应由青岛市崂山区人民政府办公室所在地的基层人民法院青岛市崂山区人民法院管辖。鉴于本案实际情况，根据《山东省青岛市中级人民法院关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件改革试点工作的公告》，本院依法指定本案由青岛市李沧区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条、第二十六条之规定，裁定如下： 本案指定由青岛市李沧区人民法院管辖。 审判长  徐奎浩 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年五月十五日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员刘佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢117号之十七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁曙光农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224774613118P，，住所地昌图县八面城镇大和村法定代表人：宋立新,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁曙光农牧集团有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1614号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月21日向被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月21日对被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  王阿娉
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执155号申请执行人：杨学玲，女，1981年1月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：曲军，男，1963年3月4日出生，汉族，住讷河市九井镇。本院在执行杨学玲与曲军借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，给付5000元，余款约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执155案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年五月十六日书记员  刘鑫宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1136号 申请人：尹大志，男，1951年5月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：德阳欧意安全防范设备制造有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路（白糖厂路口），统一社会信用代码91510600717544363E。 法定代表人：欧敏，总经理。 委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。 申请人尹大志与被申请人德阳欧意安全防范设备制造有限公司合同纠纷一案，申请人尹大志于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人德阳欧意安全防范设备制造有限公司位于德阳市旌阳区的土地［国有土地使用权号：德府国用（2015）第08361号］，并由中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供担保（保险单号：ＡＣＨＤ210Ｚ0120Ｑ000237Ｆ）。 本院经审查认为，申请人尹大志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人德阳欧意安全防范设备制造有限公司位于德阳市旌阳区的土地使用权［国有土地使用权证号：德府国用（2015）第08361号］。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人尹大志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡 静 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  唐小军 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  赵 林 书 记 员  许 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0302执异5号 案外人：邱海峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 申请执行人：金秀萍，女，1965年10月11日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：邹明，女，1977年9月15日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人：王冬，男，1976年11月7日出生，汉族，住萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人金秀萍与被执行人邹明、王冬民间借贷纠纷一案中，案外人邱海峰对执行邹明名下位于芦溪镇华光社区（金鹰小区）9幢1单元502室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱海峰称，因申请执行人金秀萍与被执行人邹明、王冬民间借贷纠纷，执行中查封了被执行人名下位于芦溪镇华光社区（金鹰小区）9幢1单元502室的一处不动产，现提出异议。事实和理由：邱海峰、刘枚香夫妇于2011年8月10日与邹明、王冬夫妇签订《房屋买卖合同书》，卖方邹明、王冬将其芦溪镇金鹰小区9幢1单元502室房屋以205000元卖给邱海峰、刘枚香，约定付款方式为，买方邱海峰、刘枚香给付首期款118207元，余款86793元银行贷款本息由邱海峰夫妇直接向银行缴纳。该房产证因按揭抵押在银行，卖方将其他购买房产的材料含购房发票、契税证明等全部移交给卖方。买方邱海峰夫妻在付清首期款后，接管了卖方邹明交付的银行信贷卡，并按照每月1200元分期支付给银行，本息至2017年7月由邱海峰全部还清，解除抵押，取回房产证。邱海峰多次要求卖方配合办理房产过户手续，但因邹明夫妻长期在外，虽口头答应，但一直未积极配合买方办理，致使该房的业主至今仍登记在邹明名下。在签订合同并支付首期款后，卖方将房产交付给了邱海峰，邱海峰一直居住至今并交纳物业管理费。综上，异议人实际拥有该房产的所有权，为维护异议人的合法财产权益，现提出异议，请求撤销裁定，解除其查封。 案外人向本院提供了公证书及商品房买卖合同、贷款合同、芦房芦他字第2627号他项项证、赣（2019）芦溪县不动产权第0005011号、买卖合同、收条、银行交易记录、各项费用票据、金鹰小区物业管理处证明等证据。 申请执行人称，不认可房子已经卖了，房产证上的名字还是邹明的，在2017年7月份付清了房款，至今未过户，现在案外人提出房屋买给了他，我不认可，交税票据和费用的票据都是邹明的名字。 被执行人未提出意见。 本院查明，金秀萍与邹明、王冬民间借贷纠纷，本院作出（2019）赣0302民初847号民事调解书，邹明、王冬未依法履行。金秀萍向本院申请执行，本院立案执行，执行过程中，本院于2020年4月23日依法查封了被执行人邹明名下位于芦溪镇华光社区（金鹰小区）9幢1单元502室【产权证号为赣（2019）芦溪县不动产权第0005011号】的一处不动产。 2009年4月8日，邹明与江西省萍乡市宏祥房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买芦溪县芦溪镇华光社区居委会（金鹰小区）9幢1单元502号房屋一套，在中国银行股份有限公司萍乡市芦溪支行办理了按揭贷款，将房屋抵押给银行，他项权证为芦房芦他字第2627号。2017年7月27日支付完全部房款，支付了相关税费，2019年12月31日颁发了房屋产权证，证号为赣（2019）芦溪县不动产权第0005011号。 另查明，2011年8月10日，邹明、王冬与邱海峰、刘枚香签订了一份《芦溪县房屋买卖合同书》，约定邹明、王冬将位于金鹰小区9幢1单元502号房屋卖给邱海峰、刘枚香，房屋总价205000元，一次性支付118207元，余额86793元由邱海峰、刘枚香按每月向银行偿还。当日，邹明出具了一份收条“今收到刘枚香购房款壹拾壹万捌仟贰佰元正（¥118200.00元）。”邱海峰、刘枚香已于2016年离婚。芦溪县金鹰小区物业管理处出具了证明，证明邱海峰于2018年1月1日搬迁入住金鹰小区9号楼1单元502室。 本院认为，案外人认为不应查封涉案房产，该房产实际为其所有，提出执行异议，该异议属于对执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邱海峰、刘枚香与邹明、王冬于2011年8月10日签订了房屋买卖合同，当日邹明出具的收到房款118200元的收条，案外人邱海峰没有提供支付该房款的银行转账记录，该笔款项金额较大，现金支付不符合一般的交易习惯，邱海峰自述银行贷款以邹明的名义向银行交纳，在2017年7月份已经支付完全部的房款，但买受人邱海峰没有及时办理过户手续，且没有证据证明非买受人自身原因导致未办理过户登记，由此造成不利的后果，由案外人自行承担。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，本案中执行的房产，登记在被执行人邹明名下。综上，案外人邱海峰提出的异议不符合上述条款的规定，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人邱海峰的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨启根 审 判 员  祝光杜 人民陪审员  韩文丽 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  陈保雨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初482号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省广宁县************，身份证号码441************。2019年9月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人陈松伟，广东金舵律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]348号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员韩本强出庭支持公诉。被告人林某及指定辩护人陈松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日18时许，被告人林某在佛山市禅城区*************内，因家庭琐事与其丈夫被害人陈某发生争执并打斗，期间被告人林某从卧室内取出一把水果刀刺伤被害人陈某的胸部。当日19时35分许，民警在佛山市第一人民医院抓获被告人林某。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤二级；被告人林某诊断为复发性抑郁障碍，对本案具有限定刑事责任能力。被告人林某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年4月1日签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被害人陈某对被告人林某出具刑事谅解书，希望能对其从轻判决。另查明，被告人林某伤害被害人陈某后积极救助被害人，并在他人报警的情况下，仍留下医院照顾被害人，并在警察到场时如实供述案件情况。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人陈某1、饶某的证言及辨认笔录，证人林某1、林某2的证言，扣押清单，现场勘验检查笔录，佛山市禅城区司法鉴定中心鉴定书，司法鉴定意见书，门诊病历，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人林某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林某是犯罪时具有限定刑事责任能力，依法可减轻处罚。被告人林某积极救助被害人，并在他人报警的情况下，仍留下医院照顾被害人，并在警察到场时如实供述案件情况，可认定为自首，依法可以从轻处罚。指定辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑二年的量刑意见成立，本院予以采纳。本案是家庭矛盾引起，鉴定被告人与被害人的特殊关系及被害人一贯的家庭表现，适用缓刑更有利于其改造。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  梁肖康人民陪审员  马凤颜二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10946号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，该中心负责人。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。执业证号13101201811025835。被告：曹双双等9人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回。审判员 杜 进二〇二〇年五月十五日书记员 高彩红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执396号之十二申请执行人：陈立平,男性,1971年1月22日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，社会统一信用代码912112246926936445，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世君,。申请执行人陈立平与辽宁嘉联机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第353号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈立平于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人陈立平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初4620号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，证号19021811118801。被告：曹县汉坊华服饰有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市曹县安蔡楼镇柏树园行政村柏树园村会信用代码×××Ｈ96。法定代表人：安普勇，该司执行董事。被告：安普勇，男，汉族，1966年1月4日出生，身份证住址山东省曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告曹县汉坊华服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年1月14日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。本五案受理费125元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月十二日书记员 范安妮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13880号原告：马力，男，1986年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市。原告：刘凤茹，女，1962年11月13日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：马力(系原告之子)，男，1986年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任亮亮。原告马力、刘凤茹与被告上海钧正网络科技有限公司(以下简称钧正公司)生命权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告马力、刘凤茹诉称，原告马力系案外人马某某之子，原告刘凤茹系马某某配偶。2019年10月16日14时13分许，马某某驾驶电动自行车由南向北顺行，行驶至河北省唐山市路北区裕华道与龙泽路交叉口北行300米处，与违规停放在非机动车道上的“哈啰”共享单车发生碰撞，后送至华北理工大学附属医院救治，于2019年10月17日死亡。原告认为被告作为“哈啰”单车的运营者、所有者、管理者以及利益享有者，对共享单车有运营维护和管理责任，对因单车违规停放造成马某某死亡的事故，应当依法在其应承担的民事赔偿范围内承担相应责任。现原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钧正公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案侵权行为地为河北省唐山市路北区，事故发生地和结果地均为河北省唐山市路北区，应当依法由侵权行为地人民法院管辖；2.被告虽为共享单车的所有人，但属于无责方的共享单车所有人，是消极的权利方，并非侵权行为人；3.马某某在事故发生时有大量饮酒行为，且在驾驶非机动车过程中，车速过快，应由马某某承担全部责任；4.在被告是否需要承担责任尚且存疑的情况下，若本案由上海法院管辖，套用上海市赔偿标准，将大幅度增加行为人的赔偿限额，不利于平衡当事人的权利义务。综上，基于侵权行为地为河北省唐山市路北区，以及从平衡当事人权利义务的公平原则角度，本案应当由侵权行为地法院管辖，要求将案件移送至唐山市路北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告依照前述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向被告住所地法院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。钧正公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海钧正网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海钧正网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一人民法院。审判员  庄玲玲二〇二〇年五月十八日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初15号原告张世俊，女，1964年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人李保锋，北京京平律师事务所律师。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道**。负责人王宝雨，区长。委托代理人韩志丹，天津市北辰区司法局工作人员。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过/div>负责人门洪凯，镇长。原告张世俊诉被告天津市北辰区人民政府、天津市北辰区北仓镇人民政府要求确认二被告共同实施的强制拆除原告房屋及损毁屋内物品行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告张世俊诉称，原告在天津市北辰区拥有一处合法房屋，该房屋被纳入城中村改造的征收范围，因为安置补偿标准不合理，原告未签订安置补偿协议。后二被告组织人员将涉案房屋拆毁，强拆行为同时导致房屋和屋内物品损毁。原告认为，二被告实施的强制拆除行为违法，侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求：1、依法确认二被告强制拆除原告房屋及物品的行政行为违法；2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告天津市北辰区人民政府辩称，经调查核实，天津市北辰区人民政府从未实施过对原告房屋强制拆除的行为不是本案适格主体，原告的起诉也没有事实根据。综上，请求驳回原告的起诉。被告天津市北辰区北仓镇人民政府辩称，北仓镇丁赵村是在2011年开始启动城中村改造，截止2019年3月，丁赵村村民的拆迁工作已完成90%以上。拆迁开始八年以来，村委会在区、镇政府的大力支持下，反复做原告的工作，镇工作组也是多次到原告家中，讲明城中村改造拆迁政策，希望原告早日签署拆迁安置补偿协议。但时至今日，原告没有与镇政府签署拆迁安置补偿协议。丁赵村的拆迁因为少数人的原因，拖了八年之久，政府为此付出了巨大的经济代价，已经签署拆迁安置补偿协议的村民迟迟无法还迁，丁赵村的城中村改造工作长时间陷入停滞状态。在此情况下，为了更好满足人民日益增长的对美好生活需要，为了社会的公平、正义，保证绝大多数村民的利益不受侵害，丁赵村委会在镇政府的协助下，对少数丁赵村民（包括原告）进行了助拆。原告的宅基地确认和补偿款发放，镇政府将严格按照城中村改造的政策依法进行，原告的权益会得到最大限度的保护。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告以天津市北辰区人民政府作为被告，要求确认天津市北辰区人民政府强制拆除原告房屋及损毁屋内物品的行为违法，由于原告提交的证据不足以证明天津市北辰区人民政府实施了原告所诉称的强制拆除房屋及损毁屋内物品的行为，故天津市北辰区人民政府不是本案适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原告就本案所起诉的被告不适格，经本院释明，原告拒绝变更被告，坚持起诉天津市北辰区人民政府，依据上述法律规定，亦应依法裁定驳回原告就本案的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张世俊的起诉。一审案件受理费50元，退还原告张世俊。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  陈 艳人民陪审员  王德明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  郑 楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1010号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶旺年，女，1966年12月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小林，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。一审被告：黄石港区旺年服装店，住所地黄石市黄石港区广场路**。经营者：饶旺年。再审申请人饶旺年因与被申请人吴小林及一审被告黄石港区旺年服装店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。饶旺年申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.吴小林称其2017年5月17日搬运受伤，但他当日未去医院“检查或者治疗”，第二天早上他去黄石中医院检查身体，医疗报告显示“未见异常”，并在当天继续从事搬运工作。由此说明，吴小林所谓的“伤害”与其在金虹大厦的搬运行为之间因果关系不清。2.原判决认定吴小林“受伤过程的事实”和因果关系无需鉴定，是错误的，剥夺了申请人申请司法鉴定的权利。3.二审法院对一审不勘查现场的不负责行为不予纠正，反而予以支持。4.吴小林提交的西塞山区俊发托运部出具的《工作证明》《证明》自相矛盾，一方面称吴小林与该公司存在劳动关系，另一方面又称吴小林可以自己承接其他搬运工作，明显属于虚假证据。5.民事诉讼应遵循“谁主张谁举证”的原则，应由吴小林举证证明其因本案搬运工作受伤。事实上吴小林在事件过程中根本没有被卡、短暂停顿，以及出扶梯后手捂蹲地等情形。6.二审法院当庭偏袒吴小林。（二）原判决认定事实的主要依据是虚假的。上述《工作证明》《证明》必有一真一假，应予查明。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。案涉视频资料未经充分质证，上述《工作证明》《证明》未经仔细质证，申请人提交的吴小林妻子的录音资料未经认真质证。（四）对审理案件需要的主要证据，人民法院未依申请人的申请调查收集。1.申请人原审申请法官到事故现场进行勘察，但两审法院均未准许。2.申请人申请对吴小林在金虹大厦搬运与其受伤的因果关系进行鉴定，人民法院不予准许。（五）原判决适用法律错误。1.吴小林是西塞山区俊发托运部员工，其受伤应按工伤处理。2.本案应认定为承揽关系，而非雇佣关系或提供劳务者纠纷。3.原审认定申请人有“接应义务”错误。4.原审认定吴小林伤残等级九级、伤后休息210天、营养费4500元，均无法律依据，应该重新鉴定。（六）原审违反法律规定，剥夺申请人辩论权利，对“双方各自的过错”问题没有给机会进行辩论。（七）原审审判程序不合法。1.本案遗漏当事人西塞山区俊发托运部。2.一审法院没有勘查现场直接下判。3.二审当事人申请鉴定，法院不受理。4.二审质证新证据时只有一名法官在场。综上，饶旺年依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据饶旺年的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：双方当事人之间的法律关系即本案定性，吴小林受伤与其在金虹大厦搬运行为是否存在因果关系，原判决对吴小林伤残等级九级、伤后休息210天、营养费的认定有无依据，本案审理程序是否违法。关于双方当事人之间的法律关系。根据已查明的事实，吴小林系经他人介绍，为饶旺年搬运货架，饶旺年按照约定支付相应报酬。吴小林以自己的劳动力为饶旺年提供相应服务，并非向其交付劳动成果，吴小林系提供劳务一方，饶旺年为接受劳务一方，双方之间的法律关系符合劳务关系性质。且饶旺年没有提交证据证明其与西塞山区俊发托运部形成合同关系，故原判决认定本案为提供劳务者受害责任纠纷有事实依据。西塞山区俊发托运部出具《工作证明》证实吴小林为该托运部员工；同时，该托运部又出具《证明》证实吴小林平时可以自己承接搬运工作。该两份证据内容并无内在矛盾，亦与现实劳动用工市场现状不相矛盾。饶旺年主张该两份证据系伪证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因饶旺年未提交充分证据证明该两份证据系伪证，其应承担举证不能的不利后果。由于饶旺年与吴小林形成劳务关系，其与吴小林或西塞山区俊发托运部不存在承揽关系，其有关吴小林受伤应按工伤处理以及西塞山区俊发托运部应作为本案当事人的理由不成立。关于吴小林受伤与其在金虹大厦搬运行为是否存在因果关系。根据原审查明的案涉视频资料，吴小林带货架从扶梯下楼，在货架到达一楼时，因饶旺年未及时接应下拉货架，货架在扶梯口被卡而短暂停顿时，站在货架后的吴小林当时用手捂住腹部。货架被拉出扶梯后，吴小林又手捂腹部蹲在地上较长时间，足以证实其当时受伤。次日，吴小林因腹部疼痛到黄石市中医医院检查而未发现伤处，并不能完全排除其前一日没有受伤。5月19日，吴小林经黄石市爱康医院检查发现乙状结肠损伤等。结合上述证据，认定吴小林是在为饶旺年提供劳务过程中发生事故受伤，具有盖然性。根据上述证据以及当事人陈述，可以反映事故发生现场的客观状况，能够证明吴小林在为饶旺年提供劳务过程中发生事故受伤的盖然性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，原审法院未勘察现场，未准许饶旺年有关因果关系的鉴定并无不当。关于原判决对吴小林伤残等级九级、伤后休息210天、营养费的认定。2017年12月22日，黄石求实司法鉴定中心鉴定就吴小林受伤事实出具鉴定意见，认为：吴小林腹部损伤评定为九级伤残，后期治疗费约3,000元，伤后休息210日、护理90日、营养90日。原审有关吴小林伤残等级、伤后休息日、营养费的认定和计算均依据该鉴定意见作出，该部分认定有事实依据，饶旺年上诉时亦未对该鉴定意见和上述认定提出异议。现饶旺年申请再审时提出应对吴小林伤残等级重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对其重新鉴定申请，本院不予准许。关于本案审理程序。饶旺年申请再审提出的原审法院剥夺其辩论权的具体理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条有关“剥夺当事人辩论权利”的情形；饶旺年提出的二审质证仅一名法官参与，实际为二审法院调查询问当事人，核实案件事实，该程序并无不当；饶旺年提出的一审法院没有勘查现场直接下判，二审法院不准许其鉴定申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的程序性再审事由。关于原审法院证据质证，饶旺年提出的案涉视频资料未经充分质证，案涉《工作证明》《证明》未经仔细质证，其提交的吴小林妻子的录音资料未经认真质证，均不属于法定的证据未经质证的情形。综上，饶旺年提出的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回饶旺年的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年五月二十五日法官助理胡静书记员唐斐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执396号之十三申请执行人：陈立平,男性,1971年1月22日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，社会统一信用代码912112246926936445，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世君,。申请执行人陈立平与辽宁嘉联机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第353号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈立平于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人陈立平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执326号之四 被执行人张海民，男，汉族，1981年01月06日生，住阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月11日向被执行人张海民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 冻结被执行人张海民在中信银行621768040265×××01账户内存款人民币8300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十一日 书记员  王莺龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12125号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月8日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终81号上诉人（原审被告）：侯建芳，男，1966年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司潮州分行。住所地：广东省潮州市湘桥区潮州大道中段交银大厦（**）。负责人：曹海荣。委托诉讼代理人：林思前，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原审被告：广东东江饲料科技有限公司。住。住所地：广东省潮州市中山（潮州）产业转移工业园径南分园中山大道与凤泉路交界处N06-05-3地块，研发楼）。法定代表人：余木勤。原审被告：汕头市东江畜牧有限公司。住。住所地：广东省汕头市金新路**金利苑****/div>法定代表人：纪荣豪。原审被告：余木水，男，1961年10月24日出生，香港特别行政区居民。原审被告：余纳，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原审被告：余晓哲，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原审被告：余东，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原审被告：吴秀金，女，1963年1月13日出生，香港特别行政区居民。原审被告：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人侯建芳因与被上诉人交通银行股份有限公司潮州分行（以下简称交行潮州分行）、原审被告广东东江饲料科技有限公司（以下简称东江饲料公司）、汕头市东江畜牧有限公司、余木水、余纳、余晓哲、余东、吴秀金、李俊英金融借款合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民初136-1号民事裁定，向本院提起上诉。侯建芳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”侯建芳的住所地在河南省新郑市，本案其他被告住所地均不在广东省潮州市，故本案应当由侯建芳住所地所在的河南省郑州市中级人民法院审理。被上诉人交行潮州分行未提交答辩意见。本院经审查认为，交行潮州分行以东江饲料公司拖欠贷款为由提起本案诉讼，主张东江饲料公司归还贷款并支付利息、复利、罚息及保全费、律师费、差旅费等费用，并要求保证人侯建芳等人承担连带清偿责任，故本案为金融借款合同及保证合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在的等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。交行潮州分行与东江饲料公司签订的《固定资产贷款合同》约定合同项下争议由交行潮州分行所在地有管辖权的人民法院管辖，不违反上述法律规定，合法有效。交行潮州分行的住所地位于广东省潮州市，属于一审法院辖区，且本案诉讼标的属于一审法院级别管辖的范围，故一审法院对案涉金融借款合同纠纷具有管辖权。案涉保证合同为主合同《固定资产贷款合同》的从合同，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，案涉保证合同纠纷应依据《固定资产贷款合同》确定案件管辖，即一审法院亦有权管辖案涉保证合同纠纷。综上，一审法院对本案具有管辖权。侯建芳提出将本案移送至其住所地所在的河南省郑州市中级人民法院进行审理，理据不足，一审法院予以驳回正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年五月七日法官助理李金迪书记员王美玲
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执20号 申请执行人：创格融资租凭有限公司，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 被执行人：杨兴隆，男，汉族，1998年3月25日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人创格融资租凭有限公司与被执行人杨兴隆租凭合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月15日作出云（2019）民初1648号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付86403.37元。被执行人应依法承担执行费1196.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人杨兴隆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月3日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产未发现有可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，被执行人下落不明。 五、本院于2020年5月1日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人杨兴隆名下暂无财产可供执行的结果告知申请人创格融资租凭有限公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额86403.37元未能执行。 综上所述，因本案被执行人杨兴隆名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗明 审判员  耿通飞 审判员  李云峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 泽
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民监1号   原审原告：太原俊景房地产开发有限公司。   法定代表人：顾某。   原审被告：贾某，住太原市清徐县。   原审原告太原俊景房地产开发有限公司与原审被告贾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）晋0105民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：   本案由本院再审；   再审期间，中止原民事判决书的执行。   审 判 长 温 姣   人民陪审员 张桂莲   人民陪审员 王丽萍     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 常红丽
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0105刑初307号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人银某，出生于山西省忻州市，户籍地山西省忻州市，暂住太原市。2007年1月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2007年2月15日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年11月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人银某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控：   1.2019年5月18日8时35分许，在太原市××区楼内，被告人银某进入4层405室被害人李某、吕某宿舍，趁被害人睡觉之际，秘密窃取李某放置于枕头下的华为畅想9plus手机一部（经依法认定，价值人民币1532元）、吕某放置于枕头下的华为NOVA3手机一部（经依法认定，价值人民币1167元）。   2.2019年9月7日10时50分许，在太原市××区楼内，被告人银某进入5层533室被害人苗某宿舍，趁被害人睡觉之际，秘密窃取苗某放置于枕头旁的苹果X手机一部（经依法认定，价值人民币4000元）、华为畅想9手机一部（经依法认定，价值人民币867元）。   3.2019年9月21日8时30分许，在太原市××区楼内，被告人银某进入5层521室被害人张某1、何某宿舍，趁被害人睡觉之际，秘密窃取张某1放置于床头的小米黑鲨2游戏版手机一部（经依法认定，价值人民币2012元）、何某放置于床头的OPPOR11plus手机一部（经依法认定，价值人民币542元）。   4.2019年10月13日10时14分许，在太原市××区楼内，被告人银某进入5层511室被害人陈某、张某2宿舍，趁被害人睡觉之际，秘密窃取陈某放置于枕头下的OPPOR17手机一部（经依法认定，价值人民币1317元）、张某2放置于枕头下的小米5X手机一部（经依法认定，价值人民币767元）。   公诉机关认为，被告人银某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物价值人民币12204元，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人银某自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处有期徒刑十一个月以上一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及陈述笔录、到案经过及侦破报告、情况说明、证人证言、监控视频、价格认定结论书、刑事判决书及释放证明、被告人供述及常住人口基本信息等证据证实。   被告人银某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上述被盗手机均未追回。被告人银某因犯盗窃罪于2007年1月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，于2007年2月15日刑满释放。   本院认为，被告人银某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人银某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人银某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年12月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、责令被告人银某退赔李某1532元、吕某1167元、苗某4867元、张某12012元、何某542元、陈某1317元、张某2767元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 田荣川   人民陪审员 冯丽丽   人民陪审员 李继仙     二〇二〇年五月二十二日   书 记 员 刘丹丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申237号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国勋，男，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许朝晖，男，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐海生，男，汉族，住山东省临朐县。再审申请人许国勋、许朝晖因与被申请人徐海生买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2018)粤07民终2183号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许国勋、许朝晖提出再审请求：1、撤销江门市中级人民法院(2018)粤07民终2183号民事判决，驳回徐海生的诉讼请求；2、本案诉讼费用由徐海生承担。事实和理由如下：（一）原审判决认定许国勋、许朝晖与徐海生之间存在买卖合同关系的事实依据不足。本案无论一审阶段还是二审阶段，徐海生除了向法院提交了一份《还款计划》外，没有提供任何佐以证明双方间的确存在买卖合同关系且其完全履行了合同义务、许国勋、许朝晖完全丧失了抗辩权的证明材料，以证明双方间业务发生的时间、交易内容、交易方式，欠款形成的原因及履行情况。在一审诉讼期间，徐海生被问及该《还款计划》形成的原因时，向法院阐述的是许国勋、许朝晖承接了的江门市恒锋超硬工具有限公司（许朝晖任该公司法定代表人、许国勋担任董事，下称恒锋公司）对其的债务，而许国勋、许朝晖也承认恒锋公司与徐海生存在交易关系，且欠其《还款计划》所列金额货款的事实，但主张在《还款计划》上签名是代恒锋公司确认债务的职务行为，法院应当审查许国勋、许朝晖的行为属履行职务的行为还是承担债务的行为。但一、二审法院均脱离该本质事实，忽视恒锋公司与该争议的关联性。一审法院在许国勋、许朝晖提出恒锋公司是涉案纠纷的当事人时，不依职权变更或追加当事人，二审法院对许国勋、许朝晖提交的恒锋公司与徐海生之间的交易明细账资料不予以审查，仅对该《还款计划》的履行情况予以审查，认定该债务属许国勋、许朝晖个人债务而非恒锋公司债务，不存在履行职务的行为而要承担债务的行为，这完全背离了当事人认可的事实范围，认定的事实与客观事实严重不符，责任认定完全没有事实及法律的支持。（二）一审时，因徐海生具有将其已收取的部分款项仍列入诉讼请求，涉嫌就虚假诉讼的嫌疑，许国勋、许朝晖提请法院注重审查其提交的证据的形成原因及背景，由于一审法院未严格审查双方当事人共同认可的事实，许国勋、许朝晖提起上诉后，二审法院应对此严格审查，并切实查明相关事实，还原事实真相，才能够做出准确的责任认定，二审阶段许国勋、许朝晖为了还原事实真相，提供了恒锋公司与徐海生之间往来的账目及相关原始凭证，以证明该债务的原始形成原因，但二审法院再次剥夺了许国勋、许朝晖实际抗辩的权利，对该账目及凭证不予审查，而认为恒锋公司与徐海生有业务关系及欠款关系不影响涉案《还款计划》的成立，完全忽视了原审一审时徐海生自行认可的该欠款来源于恒锋公司欠款的事实，既赋予了许国勋、许朝晖承担涉案债务的义务，同时也没有否定徐海生另行向恒锋公司主张债权的机会。（三）恒锋公司曾采购徐海生的金属粉作原料，欠下55万货款，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，该货款为恒锋公司债务，由恒锋公司以其财产承担责任偿还。如今徐海生以威胁手段，迫使许国勋、许朝晖一字不漏地抄写其起草的《还款计划》，许国勋、许朝晖向法院提交的徐海生起草的《还款计划》即是胁迫的证明，其故意隐瞒还款事实，不提货款是恒锋公司所欠，有意把恒锋公司欠款转为私人欠款，也充分说明该《还款计划》背后有隐情，是虚假的。事实上许国勋、许朝晖从未欠过徐海生任何钱财。把恒锋公司欠款追究为个人还款，查封个人财产，违背了《中华人民共和国公司法》。（四）涉案款项形成已有多年，之所以未能在恒锋公司经营状况较好的时候结算，是由于徐海生一直挂靠其它公司供货，从2011年开始就再没有供货增值税发票给恒锋公司，恒锋公司无法汇款，并非恒锋公司有意拖欠。但二审法院认为许国勋、许朝晖以家人的账户向其支付过款项，即视为该债务属许国勋、许朝晖人个人债务，理由过于牵强，双方确认过欠款后，徐海生向恒锋公司又一次出具的收款收条，足以能证明该债务属恒锋公司，法院对双方的主张和证据审查持两种标准是不妥的。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据再审申请人许国勋、许朝晖的再审请求及理由，本案再审焦点问题是许国勋、许朝晖与徐海生之间是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第二款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本案中，许国勋、许朝晖一方面承认涉案《还款计划》的真实性，另一方面主张是在受胁迫情况下签字。但许国勋、许朝晖没有提供证据证明受胁迫的事实。因此，《还款计划》合法有效，双方当事人均应自觉履行。上述《还款计划》没有明确债务人，但根据其中的内容，以及仅有许国勋、许朝晖均签字认可、没有恒锋公司的印章，依照上述法律规定，应认定许国勋、许朝晖系《还款计划》的债务人，许国勋、许朝晖与徐海生之间存在买卖合同关系。许国勋、许朝晖主张恒锋公司为《还款计划》的债务人，缺乏事实依据。二审判决认定许国勋、许朝晖为涉案货款的还款义务人，并无不当，本院予以支持。综上所述，许国勋、许朝晖再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许国勋、许朝晖的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年五月十二日书记员  黄凯容
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13290号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸