河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5693号原告：欧黎明，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赫大泉，河南汇星律师事务所律师。被告：岳明，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王慧敏，河南可速律师事务所律师。被告：韩真真，女，1977年3月24日出生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王多林，上海市郑传本律师事务所律师。原告欧黎明与被告岳明、韩真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，被告韩真真在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2019年11月15日裁定驳回被告韩真真的管辖权异议，被告韩真真不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫11民辖终184号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告欧黎明的委托诉讼代理人赫大泉，被告岳明的委托诉讼代理人王慧敏、被告韩真真的委托诉讼代理人王多林到庭参加诉讼。本院于2020年5月11日组织补充证据交换，原告欧黎明及其委托诉讼代理人赫大泉，被告岳明及其委托诉讼代理人王慧敏、被告韩真真的委托诉讼代理人王多林到庭参加举证、质证。本案现已审理终结。原告欧黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款及利息175万元；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，原告在2015年6月30日通过中原银行转付被告200万元，双方口头约定月利息2分，到2016年2月2日双方对账，被告还欠原告100万元，重新向原告出具借条，写明“今借欧黎明现金壹佰万元整，立字为据，岳明2016.2月2日”。后被告一直未再还过借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告岳明辩称，一、原告主张的2015年6月30日向被告出借并交付的200万元系偿还被告款项。二、原告并未向被告实际交付2016年2月2日借条中的200万元款项，原告主张的借款事实不存在。应依法驳回原告的诉讼请求。被告韩真真辩称，韩真真不清楚原告与被告岳明之间系争的借贷关系是否存在，即便存在从双方提供的银行交易流水看，涉及的金额巨大，明显不是为了家庭生活而产生借贷。原告也没有提供充分的证据证明被告岳明所谓的借款系用于岳明和韩真真之间曾经的家庭生活。根据相关司法解释，并且韩真真与被告岳明已经离婚，韩真真不应当承担偿还的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于涉案借款事实是否存在的认定。对原告提供的被告岳明于2016年2月2日向其出具的100万元借条，及原告于2015年6月30日向被告岳明转款200万元的凭证，及原告提供的2016年2月2日岳明向原告转账返还100万元的银行转账流水，本院认为原告所提供的证据能够相互印证涉案借款100万元的事实，同时原告对涉案借款事实陈述具有稳定性，故本院对原告主张被告岳明借款100万元的事实予以确认。理由如下：（一）审理中，因被告岳明对该部分证据的真实性无异议，只是对上述证据所证明的内容提出异议，认为上述证据不能证明涉案借款事实，并出具工商银行漯河分行的借记卡账户历史明细清单一份，证明岳明于2015年5月12日向原告妻子吴文英转款200万元，2015年6月30日原告转给岳明的200万元系偿还岳明2015年5月12日的款项；后被告岳明又提供中国银行祁山路支行交易流水明细清单称2015年6月30日原告转给岳明的200万元，被告岳明已于2015年7月1日转给原告妻子吴文英。被告岳明对涉案款项返还时间及对应账目往来的陈述前后矛盾，其陈述不具有稳定性，不具有可信性。（二）岳明反驳时所提供的2015年5月12日、2015年7月1日所转款项汇入账户均不是原告欧黎明本人账户；同时岳明所提供的中国银行流水明细清单记载：2015年7月1日岳明转给原告妻子吴文英2003200元的款项用途系货款，2015年6月30日原告转给被告岳明的款项用途系借款。从而可知2015年6月30日原告借款给岳明200万元的真实性。（三）被告岳明称2015年6月30日借款200万元，于第二天2015年7月1日返还；及2016年2月2日出具借条后当天又转给原告100万元；其陈述的该部分内容不符合大多数人的日常生活经验法则。另岳明既然称借条系原告胁迫出具，又称出具该借条当天已返还该100万元借款，于情于理均说不通。故其该陈述仍不具有可信性。（四）岳明虽称其出具借条系原告胁迫出具，但并未提供证据予以证明；同时岳明作为完全行为能力人向原告出具借条的行为，应认定其对以前双方经济往来债务的确认，故对其该辩驳不予采信。二、关于双方借款利息约定认定。原告诉称双方口头约定月利息2分，但原告并未提供确实充分的证据予以证明，由于原告所提供的借条也未对利息进行约定，故对原告称双方约定月利息2分的事实不予确认。三、关于借款主体的认定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，原告称本案借款系二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，但因被告韩真真并未在借条上签字，且原告也未提供其他证据印证系夫妻共同债务，故本院对原告主张本案借款系夫妻共同债务的事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳明于2015年6月30日向原告欧黎明借款200万元，后被告岳明于2016年2月2日返还原告借款100万元，同日被告岳明对剩余的100万元借款向原告出具借条一份，内容为“借条，今借欧黎明现金壹佰万元正，立字为据！岳明2016年2月2日”。后经原告多次催要，被告岳明未予返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中原告欧黎明向被告岳明催要借款，被告岳明作为借款人，应当按照约定返还原告借款，其不返还原告借款的行为确实侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告岳明返还剩余借款100万元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据以上规定，本案中因原、被告未约定借款期限，也未约定借款利息及逾期利息，根据法律规定原告可以随时要求被告岳明在合理期限内予以返还，本案中原告多次要求被告岳明返还借款未果，故自原告要求被告岳明返还借款之日起，被告岳明即应向原告支付相应逾期利息。综上，对原告要求被告岳明自起诉之日起按年利率6%支付逾期期间占用资金的利息请求，本院予以支持；对起诉之日前的利息及超过年利率6%计算的部分利息不予支持。被告岳明应自起诉之日即2019年11月4日起按年利率6%向原告支付资金占用期间借款逾期利息。三、关于被告韩真真的责任承担问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，本案中因原告未提供被告韩真真应承担还款责任的证据，原告应对自己所主张的事实承担未能提供足够证据证明的不利法律后果，故对原告要求被告韩真真承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳明于本判决生效之日起十日内返还原告欧黎明借款100万元，并以相应借款数额为基数按年利率6%支付自2019年11月4日起至实际履行完毕之日止期间的利息。二、驳回原告欧黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由原告欧黎明负担8750元，被告岳明负担11800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  李淑星人民陪审员  吴银星二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐赞航