福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4021号 原告：陈德官，男，1945年10月22日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林惠华，福建汇德律师事务所律师。 被告：高立华，男，1957年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈德官与被告高立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德官及其委托诉讼代理人林惠华、被告高立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计11786.67元（医疗费10086.67元、护理费5天×180元/天=900元、住院伙食补助费5天×50元/天=250元、营养费5天×50元/天=250元、交通费酌定300元）；2.判令被告向原告支付精神抚慰金1000元；3.本案的诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：2019年6月8日11时许，原告与被告在福州市仓山区上城国际南区门禁内相遇，因之前原告不支持被告成立业委会，被告遂与原告发生争执，被告用手推搡了原告。在场业主及保安将双方拉开后，被告又上前推原告，并殴打原告腹部两下，导致原告倒地受伤。后经在场业务帮忙报警和拨打120，原告被救护车送往福州市第二医院（以下简称“市二医院”）进行住院治疗，为期5天。原告被被告殴打后，不仅导致原告受伤，且血压急剧上升，同时经常在半夜做噩梦，在精神上受到严重影响。案发后，福州市公安局仓山分局对被告作出行政处罚：行政拘留13日并处罚款500元。但对于民事赔偿部分，因原、被告双方不能达成一致协议，需原告自行提起民事诉讼要求赔偿。 被告辩称，被告2013年冬入住福州市仓山区上城国际小区，关心业主福祉，在小区物业管理混乱的情况下，为了小区的安宁，组织义工、志愿者，支持广大业主依法成立上城国际业主委员会筹备组，后经推荐为仓山区上城国际业主委员会筹备组负责人，对不遵守小区管理规定的、拒交物业费的业主表示愤慨、直言批评。由于原告长期拖欠物业费，害怕小区走上正常轨道之后，被追缴物业费，故阻挠破坏生事。被告为了公共利益被长期不缴纳物业费的原告打成轻微伤。2019年6月8日上午11时许，被告上山采药免费为业?主治病，回到小区遭受原告挑衅谩骂，被告予以驳斥。后原告先动手用右手打被告脸部，并严重侮辱被告，将被告右肩部等部位打伤，又威胁要将其打死。当日上午11时16分，当原告再次暴力逼近蹲马步猛拉被告手拳击时，被告自卫反击打了原告臀部两下。小区业主普遍认为两位老人打架，原告故意坐在地上大喊大叫。当日11时18分有业主拍下照片证明原告当时安然无恙地端坐在小区长椅上看文艺节目，并未受伤。但原告的不实陈述使得调查错误认定“用拳头殴打陈德官腹部二下，导致原告倒地住院”。原告向派出所提供经过剪裁的31秒视频，是派出所认定处罚被告的主要依据，该视频恰也证明了派出所办案人员认定事实错误，对被告被原告打伤的事实视而不见。被告经法医鉴定为右肩胛区皮内淤血、左拇指背侧皮下出血、右拇指掌侧擦伤，损伤程度属轻微伤。但办案人员反将被告行政拘留13天，罚款500元，存在不公。被告系被原告激怒失控中，出于自卫打了原告臀部两下，并无过错，也未给对方造成伤害及损害结果。原告由于没有受伤，不敢进行法医鉴定。派出所办案人员不顾客观事实，故意偏袒对方，对被告的处罚严厉。原告并未受伤，其去医院是看病体检。6月8日福州市120急救车送原告到市二医院，在病患结论里写道：2019年6月8日胸部及上腹部CT比较，以下均与前相仿（经CT检查与他之前病史比对相同）。1、右肺上叶前段，中叶内外侧段微小结节。2、右肺上叶后段慢行炎症。3、右肺中上内侧段、左肺上叶下舌段及右肺下叶外侧基底段少?许纤维灶。4、主动脉及冠状动脉硬化。5、肝内及双肾多发病灶。6、胸腰椎骨质增生。7、扫及双侧肋骨未见明确骨折。以上都是原始基础病变，这是市二医院的结论。据派出所办案人员说，城门派出所免费运送原告去做伤情鉴定，可是原告到现场后拒绝鉴定。原告去市二医院住院检查及诊疗全过程都是老年性疾病，事实证明如下：1.原告主要是重复体检，住院期间是住在肿瘤科，检查治疗均系老年病（详见市二医院“病程记录”、“出院记录”）；2.原告并非诊疗被打所受的伤，而是借所谓被打伤去看病；3.原告被打伤是腹部两下，是某办案人员捏造出来的（见视频一证据）；4.未见原告在市二医院6月8日的病历及处方笺、6月9日至13日检查及用药清单。原告每天平均诊疗用药2300元，不合实际； 5.市二医院，原告6月9日入院情况，原告是这样说的：外伤致胸部、右膝痛伴头晕一天。医院经CT三维重建图像仪?器检查结论：一，胸腰椎骨质增生；二，右膝关节退行性骨关节病。证明原告是老年性疾病。经医生检查原告腹平软，无压痛，无反跳痛。原告没有任何受伤的证据。6.原告于6月9日在市二医院检查，系胡乱就医，重复检查，（发票）5321编号，6月8日CT费804元；（发票）8980编号CT费205元，都是老年病，与被告无关。7.原告提供的病历与公安机关认定打伤，不能相互印证，原告检查治疗用药，不能证明是被告所致。8.原告诊疗疾病都是自身老年性疾病引起，与被告自卫行为没有因果关系，相关证据与本案没有关联性。9.原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费缺乏法律依据；交通费未能证明是就医引起；精神抚慰金无法律依据，违背公序良俗。综上所述，原告索要赔偿，无事实依据和法律依据，请求法院在查清事实的基础上驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的《受案回执》、《行政处罚决定书》，其真实性因被告无异议，本院予以认定。证明2019年6月8日，原告向福州市公安局城门派出所（以下简称“城门派出所”）报案，称其被殴打。2019年6月9日，城门派出所作出仓公（城门）行罚决字【2019】00128号《行政处罚决定书》，主要内容为：现查明2019年6月8日11时许，原被告在上城国际小区南区门禁内相遇，因之前原告不支持被告成立业委会，被告遂与原告发生争执，被告用手推搡原告，在场业主及保安将双方拉开后，被告又上前推原告，并用拳头殴打原告腹部两下，导致原告倒地受伤住院（伤情待定）。后民警到场将被告传唤到所接受调查。到案后，被告拒不承认殴打原告的事实。以上事实有1.被告笔录材料；2.原告、证人郑某、林某笔录材料；3.小区内监控视频、视频截图；4.违法经历查询、人员信息；5.到案经过等证据证实。现决定对被告处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元。上述内容与本案具有关联，本院予以采纳。 2.被告提交的光盘（视频两段），其真实性因原告无异议，本院予以认定。第一段视频为通道九监控角度，视频中时间标识显示自“2019-06-0811:09:02”至“2019-06-0811:16:25”，画面中，被告（身着绿色上衣、左边持锄头、右边持花草的男子）于11时10分左右进入门禁通道并停留在通道口，稍后原告（身着浅色上衣的老人）出现，双方发生言语争执，原告用手指被告，后被告多次靠近推搡原告，身着黑色工作服的人员出现阻隔开原被告，并将原告拉走。11时11分左右，原被告在该监控画面中消失。11时12分57秒左右，原被告又出现在监控画面中，被告将锄头放置一旁后，原被告再度争执，被告动手推原告。第二段视频为俯拍角度，画面显示原被告分别被身着黑色制服的人员和粉色上衣的男子拉开阻隔，后被告挣脱粉色上衣男子的阻拦，先是往原告胸口推了一下，致使原告后退，接着又推打了原告的腹部，原告又往后退，在原告转身后，被告又用拳头打击原告的臀部两下，后原告坐在了地上。该两段视频画面连贯，互相印证，经本院比对，画面显示的情况均与《行政处罚决定书》查明的事实一致，相互佐证，与本案具有关联，本院予以采纳。 3.原告提交的住院疾病证明书、出院记录、发票，其真实性因有原件核对，本院予以认定。证明2019年6月9日至2019年6月13日期间，原告在市二医院住院4天，出院诊断为：胸部损伤、膝关节损伤、高血压、脑萎缩、脑白质并、肺结节病、××、腰椎骨质增、肝占位××变、肾占位××变、急性胃炎。原告支付医疗费10086.67元。上述内容与本案具有关联，本院予以采纳。 4.原告提交的市二医院病人每日清单（汇总）5张，其真实性因有原件核对，本院予以认定，载明原告住院期间的用药情况，与本案具有关联，本院予以采纳。 5.原告提交的福建省福州中西医结合医院（即市二医院）开出的中草药发药单2张，其真实性因有原件核对，本院予以认定。证明市二医院于2019年6月10日、6月11日共向原告开出3瓶熊胆粉，合计1764元，发药单载明临床诊断及证型为骨折病、气滞证。与本案具有关联，本院予以采纳。 6.被告提交的闽正中司鉴所[2020]临鉴字第003号司法鉴定意见书、鉴定费发票，系本院依被告的申请依法委托鉴定机构进行的司法鉴定，系原件，本院对其真实性予以认定，证明经鉴定，认定原告关于胸部损伤、膝关节损伤，在其受伤当日门诊查体见“左前胸、双侧季肋区压痛、胸闷、右膝软组织肿胀”，上述症状和体征均于入院查体时发现，结合案由亦符合力的作用部位，属于原发损伤，与本次外伤有直接因果关系；关于高血压、脑萎缩、脑白质病、肺结节病、××、腰椎骨质增、肝占位××变、肾占位××变、急性胃炎，上述症状及体征均为既往史或住院期间常规检查时发现，属于既往疾病或慢××变，与本次外伤无关联性。原告诊疗期间共计10086.67元医疗费用中有关联性的医疗费用金额6280.85元，无关联性医疗费用金额为3805.82元【含熊胆粉（用于平肝、咽喉肿痛）的用药费用1764元】。上述内容与本案具有关联，本院予以采纳。 7.被告提交的询问笔录（被询问人为原告），其真实性因原告无异议，本院予以认定。被告主张该证据证明原告先动手打了被告，但询问笔录中原告的陈述为“我们相互骂来骂去，有用手相互推对方，但都被保安和粉色衣服业主拦下了，这之后我们又互相骂对方，老高就冲过来打我”、“在门禁边争吵时我有用手推了老高胸口两下，他也推我了，不过都没有打起来就被保安和粉色衣服的业主劝开了。后来老高动手打我时，我都没有还手”等，原告的陈述并未承认有动手殴打被告的行为，故对被告的主张本院不予认可。该证据载明的内容与本案具有关联，本院予以采纳。 8.被告提交的原告检查材料，其真实性因原告无异议，本院予以认定，与本案具有关联，本院予以采纳。 9.被告提交的闽晟蓝司鉴所[2019]临鉴字第907号司法鉴定意见书，仅载明福建晟蓝司法鉴定所于2019年6月13日作出[2019]临鉴字第907号司法鉴定意见书，认定被告的损伤程度属轻微伤。因被告未提交证据证明该损伤系原告造成，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月8日11时许，原被告在福州市仓山区上城国际小区南区门禁内相遇，因之前原告不支持被告成立业委会，被告遂与原告发生争执，原被告均用手推搡对方，在场业主及保安将双方拉开后，被告又上前推原告胸部、腹部，并用拳头殴打原告腹部、臀部，导致原告倒地受伤住院。2019年6月9日至2019年6月13日期间，原告在市二医院住院4天，出院诊断为：胸部损伤、膝关节损伤、高血压、脑萎缩、脑白质并、肺结节病、××、腰椎骨质增、肝占位××变、肾占位××变、急性胃炎，原告诊疗期间支付医疗费10086.67元。2019年6月10日、6月11日，市二医院共向原告开出6瓶熊胆粉，合计1764元，发药单载明临床诊断及证型为骨折病、气滞证。经福建正中司法鉴定所鉴定，认定原告关于胸部损伤、膝关节损伤，在其受伤当日门诊查体见“左前胸、双侧季肋区压痛、胸闷、右膝软组织肿胀”，上述症状和体征均于入院查体时发现，结合案由亦符合力的作用部位，属于原发损伤，与本次外伤有直接因果关系；关于高血压、脑萎缩、脑白质病、肺结节病、××、腰椎骨质增、肝占位××变、肾占位××变、急性胃炎，上述症状及体征均为既往史或住院期间常规检查时发现，属于既往疾病或慢××变，与本次外伤无关联性。故其中关联性医疗费用金额6280.85元；无关联性医疗费用金额为3805.82元，含熊胆粉（用于平肝、咽喉肿痛）的用药费用1764元。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原告提交的《受案回执》、《行政处罚决定书》、住院疾病证明书、被告提交的光盘、闽正中司鉴所[2020]临鉴字第003号司法鉴定意见书以及原被告在庭审中的陈述,可以认定原被告发生争执后，被告用手推搡原告胸部、腹部，被在场业主及保安拉开后，被告又上前推原告，并用拳头殴打原告腹部、臀部，导致原告倒地受伤，造成其胸部损伤、膝关节损伤，故被告应对原告承担侵权赔偿责任。 关于各项费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”规定，本院认定如下： 1.医疗费。原告诊疗期间支付医疗费10086.67元，经鉴定其中与原告本次外伤有关联性医疗费用金额6280.85元（不含熊胆粉），本院予以认定。另外关于熊胆粉的相关医药费1764元，因经鉴定原告关于胸部损伤、膝关节损伤与本次外伤有直接因果关系，结合原告提交的中草药发药单2张（2019年6月10日、6月11日共开出熊胆粉6瓶），载明临床诊断及证型为骨折病、气滞证，熊胆粉的发药时间、对应症状均与本案具有关联，故熊胆粉的费用1764元本院亦予认定。综上，本院认定与本案具有关联性的医疗费为8044.85元（即6280.85元+1764元）。 2.护理费。原告住院期间确需护理，护理人员原则上为一人，鉴于原告并未提供护理人员的工资证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定住院期间护理费为209元/天×4天=836元。因原告诉请护理费标准为180元/天，系对其自身民事权利的处分，故本院认定护理费为180元/天×4天=720元。 3.住院伙食补助费。原告住院4天，本院酌定住院期间伙食补助费为50元/天，故住院伙食补助费为50元/天×住院4天=200元。 4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告没有提供医疗机构的意见证明其需要加强营养，故原告主张营养费250元依据不足，本院不予支持。 5.交通费。原告未提交证据证明其因就医实际发生的费用，但鉴于原告因伤住院、出院及处理相关事宜，确需花费一定数额的交通费，本院结合当地实际情况，酌定交通费100元。 关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款:“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”规定，本案原告因被告的侵权行为仅导致胸部损伤、膝关节损伤,治疗后未再产生其他严重后果,被告的侵权行为未给原告的精神损害造成严重后果,故对原告主张的精神损害抚慰金1000元,本院不予支持。 综上所述，高立华应向原告赔偿医疗费8044.85元、护理费720元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计9064.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、高立华于本判决生效之日起十日内向陈德官赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9064.85元； 二、驳回陈德官的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.6元，由陈德官负担34.9元，高立华负担84.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  涂烽烽 人民陪审员  娄亚丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理宋一旻 书记员林萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。