山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2542号 原告：杜茂平，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘秀娟，山东沭法律师事务所律师。 被告：魏帮生，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：吴绍玉，男，1954年11月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：吴绍坤，男，1961年1月24日出生，汉族，居民，住临沭县。系吴绍玉弟弟。 原告杜茂平与被告魏帮生、吴绍玉义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜茂平及其委托诉讼代理人刘秀娟、被告魏帮生及其诉讼代理人魏中芳、被告吴绍玉及其委托诉讼代理人吴绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜茂平向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计18万元。事实和理由：2019年度原告受雇于××镇××村××房，同年农历11月8日早上七时许，原告正在施工现场，听到有人叫，原告顺着声音看去，被告驾驶的吊车因上空有电线过不去，正停在南北巷子口，被告下车向原告招手并示意让原告过去帮忙挑电线，原告拿一根竹竿跑过去给挑电线，被告则驾驶吊车倒车，倒车过程中吊车右侧后视镜被花椒树刮住，被告没停车继续倒车，导致花椒树枝弹到正在车旁挑电线的原告眼上，致使原告左眼受伤，当天原告被送往临沭县人民医院住院治疗，住院14天，花医疗费1万余元。经鉴定，原告左眼损伤构成九级伤残，被告对于原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 魏帮生辩称:原告与答辩人不存在帮工关系，原告与答辩人都是案外人吴绍玉雇用的工人，该案的案由应定为提供劳务者受害责任纠纷，应当追加雇主吴绍玉为共同被告，以便查明案件事实，明确责任承担者。原告在诉状中明确诉称自己于2019年度受雇于案外人吴绍玉在原南古镇寨西村建设房屋，这是属实的。答辩人也是受雇于雇主吴绍玉，答辩人和原告都是跟着吴绍玉干活的，原告是砌砖的，答辩人是浇顶（倒顶）的，吴绍玉是雇主，应承担赔偿责任。2019年12月2日下午3时许，吴绍玉打电话给答辩人让答辩人到南古镇寨西村查看施工现场。之后答辩人到了现场看看，答辩人就告诉吴绍玉施工现场上面的电线碍事吊车无法通过，（当时原告和吴绍玉都在现场的），吴绍玉说不要紧的，明天来施工时他将安排人给答辩人挑一下就行。说这话的时候原告也在现场听着的，因为原告和吴绍玉站在一起的。我们双方商量好以后就离开了。第二天即2019年12月3日早晨答辩人开着吊车按照约定的时间到达施工现场，答辩人停下车，紧接着原告手拿竹竿从东面走过来为答辩人挑电线。当时我还特意告诉原告地方太窄，车太大，你不能站在这个地方挑，这样不安全，原告说没事，当时答辩人从右后视镜里看看没人，于是开始倒车，不知原告什么时候去了吊车前面了，并说眼睛被剐了一下，至于说原告怎么剐的，被什么剐的答辩人一概不清楚。原告为答辩人挑电线的行为是按照雇主吴绍玉的指示工作的，吴绍玉也是我和原告等工人的雇主，吴绍玉直接雇佣了我们，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第11条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的贵任。基于上述事实和法律的规定，吴绍玉是我们的雇主，因此原告的损失应由雇主吴绍玉承担。综上所述，不论从雇主和雇员关系，还是从侵权角度上讲，答辩人都不应承担责任，为此说，原告列答辩人为被告，要求答辩人赔偿所有经济损失的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 吴绍玉在庭审中辩称：魏帮生追加吴绍玉为被告毫无事实依据和法律依据，合同法有明确规定，吴绍玉和魏帮生是承揽关系，不是雇佣关系，所以这次事故中吴绍玉既没过失也不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年阴历11月份，吴绍玉雇佣杜茂平在××街道××镇××村××房。因施工需要用吊车，魏帮生有吊车，吴绍玉联系魏帮生驾驶吊车去现场施工。2019年12月3日，魏帮生驾驶吊车前往施工现场，因施工现场上空有电线，吊车过不去，魏帮生下车用手指了一下电线，杜茂平拿着竹竿过去帮忙挑电线。杜茂平用竹竿挑着电线，魏帮生驾驶吊车倒车过程中，吊车刮住花椒树，花椒树反弹到杜茂平身上，将杜茂平的眼睛刮伤。杜茂平受伤后，自2019年12月3日至2019年12月17日在临沭县人民医院住院治疗14天，后又至莒南光明眼科医院、山东省鲁南眼科医院、临沂市人民医院治疗，共计支出医疗费8966.40元。 杜茂平伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人杜茂平左眼的损失，现左眼矫正视力手动/眼前，属盲目3级，评定为九级伤残；误工期为120日，护理期为30日，营养期为15日。杜茂平支出鉴定费1700元及法医门诊挂号费20元。魏帮生对该鉴定意见书真实性无异议，主张属于杜茂平单方委托，不能作为有效证据使用，但是对鉴定意见书不申请重新鉴定；魏帮生对鉴定费无异议，但主张挂号费不属于鉴定费用。 杜茂平向法庭提交交通费票据三张，主张支出交通费360元。魏帮生对交通费票据真实性无异议，但主张数额由法院根据住院天数酌情认定。 审理中，杜茂平要求魏帮生作为被帮工人承担大部分的赔偿，要求吴绍玉作为雇主、定作人因其存在指示上的过失承担部分赔偿责任，其自身无过错，不承担责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。杜茂平因帮助魏帮生挑电线被魏帮生倒车过程中刮倒的花椒树刮伤，魏帮生作为被帮工人应对杜茂平的损伤承担赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杜茂平作为完全民事行为能力人，在狭窄的地方帮助魏帮生挑电线，自己应当尽到安全谨慎和注意观察义务，因杜茂平未尽到安全谨慎和注意观察义务，对造成自身损害也应承担一定的责任。魏帮生主张其和吴绍玉是雇佣关系，因吴绍玉不予认可，且吴绍玉只有在工地需要吊车施工时才通知魏帮生到现场施工，故双方应为承揽合同关系。吴绍玉对杜茂平的损伤不存在过错，故杜茂平、魏帮生要求吴绍玉对杜茂平的损伤进行赔偿的主张，本院不予支持。魏帮生主张杜茂平的鉴定意见书系杜茂平单方委托，不能作为有效证据使用，因魏帮生对该鉴定意见书不申请重新鉴定，故该法医鉴定书本院作为合法有效证据予以采用。经确认，杜茂平的损失为：医疗费8966.40元，伤残赔偿金790980元×20%=158196元，误工费75.53元×120天=9063.60元，护理费75.53元×30天=2265.90元，营养费30元×15天=450元，住院伙食补助费30元×14天=420元，交通费本院根据住院天数按每天10元标准酌定为140元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1700元，合计183201.90元。本院酌定魏帮生对杜茂平的损失承担80%的赔偿责任，故魏帮生应赔偿杜茂平损失146561.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条的规定，判决如下： 被告魏帮生于本判决生效后十日内赔偿原告杜茂平损失146561.52元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杜茂平负担400元，被告魏帮生负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 马苑程