广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1624民初45号原告：肖金生，男，1983年3月27日出生，汉族，身份证号441×××××××********，住广东省和平县东方名座和润商行。被告：黄荣富，男，1969年10月17日出生，汉族，身份证号442×××××××********，住广东省和平县×××××××××××××。被告：黄振林，男，1961年1月20日出生，汉族，身份证号442×××××××********，住广东省和平县××××××××××××。原告肖金生与被告黄荣富、黄振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖金生到庭参加诉讼，被告黄荣富、黄振林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并支付利息与违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告黄荣富因需资金周转提出向原告借款。原告出于帮忙之心，出借2万元给被告黄荣富，被告黄荣富向原告出具了借条一张。（借现金2万元，借期62个月，月利息二分）。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，诚望判如所请。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判决被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费用由原告承担。被告黄荣富、黄振林未应诉答辩。原告肖金生围绕诉讼请求提交了：1、肖金生的身份证复印件；2、《人民币资金借款合同》、《声明书》、《收据》、《担保人声明书》各一份。因被告未到庭无法组织质证，本院经审查将上述证据及本院依法调取两被告的人口信息查询资料两份一并附卷佐证。经审理查明：2014年8月28日，原、被告签订了《人民币资金借款合同》一份，该合同载明：“（合同编号：2014082802号），甲方（借款人、债务人）：黄荣富，身份证号码：442×××××××********，地址：广东省和平县×××××××××××××。乙方（出借人、债权人）：肖金生，身份证号码：441×××××××********，地址：广东省和平县××××××××××。丙方（担保人）：黄振林，身份证号码：442×××××××********，地址：广东省和平县×××××××××××××。一、甲方因个人资金需要，向乙方借款人民币（大写）贰万元整（小写：￥20000.00元），用于个人资金周转，甲方保证该借款不得用于非法、违规等行为。二、借款期限为叁个月，即2014年08月28日至2014年11月27日。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准。三、本合同项下人民币借款利率执行月利率2%，即每月（按30天计）借款利息为人民币（大写）肆佰元整（小写：￥400.00元）。甲方保证按合同约定的期限到期一次性偿还借款本金，每月按时支付利息。如甲方未按时足额偿还借款本金，除利息外，乙方从逾期之日起每日按逾期金额的万分之五计收违约金，并按实际天数计算利息和违约金。四、丙方自愿为甲方的债务承担无限连带担保责任。五、合同终止：乙方接到甲方所归还的款项，经查收本金及利息无误后，本合同自行终止。六、甲、乙、丙三方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方当事人共同协商解决，协商不成的向河源市和平县人民法院提起诉讼。七、其他约定：1、本合同非因《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》规定允许变更或解除合同的情况发生，任何一方当事人不得擅自变更或解除合同。当事人一方依照《中华人民共和国合同法》要求变更或解除本借款合同时，须及时采用书面形式通知其它当事人，并达成书面协议。本合同变更或解除之后，借款方己占用的借款和应付的利息，仍应按本合同的约定偿付。2、本合同如有未尽事宜，须经合同三方当事人共同协商，作出补充合同。补充合同与本合同具有同等效力。八、本合同正本一式叁份，甲、乙、丙三方各执壹份，具有同等法律效力。本合同自甲、乙、丙三方签字并加盖指印之日起生效。签署地：河源市和平县”。同日，被告黄荣富向原告出具一张《收据》，该《收据》载明：“编号：2014082802号，本人黄荣富（身份证号:442×××××××********），今收到肖金生（身份证号：441×××××××********）付来本人与其于：2014年08月28日所签订的《人民币资金借款合同》（编号：2014082802)约定款项:大写:贰万元整；（小写：￥20000.00元）。立此为据！付款方式为：现金。借款人对以上全部内容确认签章：黄荣富，签署地：河源市和平县”。庭审时，原告自认其出借款项给被告时预先扣除了一个月的利息400元，实际出借给被告19600元，借款后，被告向原告支付了一年的利息4800元。2020年1月3日，原告肖金生以被告未按时归还借款为由向本院提起诉讼。另查，根据本院审判管理系统查询结果，原告于2019年9月20日和2020年1月3日对无关联的多个不特定对象以民间借贷纠纷为由向本院提出立案申请，案件编号为（2019）粤1624民初1096至（2019）粤1624民初1098号；（2020）粤1624民初37号至（2020）粤1624民初50号，共14宗案件对应14名无关联的借款人，上述案件均已立案，并进入诉讼程序。经查该14宗案件，借款时间全部在2013年至2014年期间短时间段内，使用的《人民币资金借款合同》为原告预先制作打印的统一格式合同，并同时适用了利息与违约金约定，月利率高达2%，违约金高达每日逾期金额0.5‰。本院认为，本案的焦点为:1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、原、被告签订的《人民币资金借款合同》是否合法有效；3、被告仍欠原告债款的数额如何确定。对以上问题,本院根据现有在案在卷证据，综合评判如下：合法的借贷关系受法律保护,而原告肖金生于2019年9月20日、2020年1月3日两天共向本院提起针对社会不特定对象的民间借贷案件达14宗，其出借行为客观上具有反复性、经常性，主观上具有牟取高额利息的营业性，属于从事扰乱国家金融秩序的非法金融业务活动，违反了未经批准不得从事以发放贷款为日常业务活动的法律强制性规定，原告的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)之规定，依法可以认定原告肖金生为职业放贷人，故原、被告所签订的《人民币资金借款合同》属无效合同，但被告黄荣富收取原告肖金生的款项应当返还。因原告预先在出借款项中扣除了400元利息，应当按照实际收取的19600元返还款项。另外，因原、被告所签订的《人民币资金借款合同》属无效合同，其关于利息的约定当属无效，对于被告收取款项后以利息名义向原告支付的4800元应当视为已返还的款项，即被告黄荣富实际仍欠原告的款项为14800元(20000元-400元-4800元)，原告诉请超出部分，不予支持。由于担保合同属于借款合同的从合同,主合同无效,从合同当然无效,且担保人黄振林对此并无过错，故被告黄振林作为担保人对上述债务不承担民事责任。又因原告对借款合同无效负有不可推卸责任，所以，原告为实现债权所支出的诉讼费及其他费用应当由其自行承担。被告黄荣富、黄振林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣富应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告肖金生14800元；二、驳回原告肖金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告肖金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  王春青人民陪审员  何雪尔人民陪审员  黄玉琼二〇二〇年五月二十日书 记 员  叶小烂