wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9027民初324号原告：臧晓林，男，1985年7月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵雅利，女，1969年1月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。公民身份号码：×××。被告：乐东金地房地产开发有限责任公司。住所地：乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆。法定代表人：熊风，该公司总经理。原告臧晓林与被告乐东金地房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵雅利到庭参加诉讼。被告金地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧晓林向本院提出诉讼请求：1、依法确认座落在海南省××县产权归臧晓林所有；2、判令被告立即将1B306室报乐东黎族自治县住房保障与房产管理局网签、备案登记；3、判令被告赔偿原告异议申请各项费用1万元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告将1B306室报乐东黎族自治县住房保障与房产管理局网签、备案登记。事实和理由：原告于2015年2月4日与被告签订商品房认购书，认购位于海南省××县房屋，面积32.67平方米，房屋总价为189486元，并依约缴纳了全部购房款，原告于2017年9月12日办理了入住手续，并缴纳房屋维修基金、有线电视入户、水、电、物业费用等，并一直实际拥有使用。原告多次催促被告签订正式合同并进行网签备案，被告均以各种理由推拖，由于被告没有履行应尽的网签备案登记义务，致使涉案房屋于2018年、2019年分别被海口市中级人民法院、海南省第二中级人民法院先后查封，原告先后提出异议申请，海口市中级人民法院及海南省第二中级人民法院已解除对涉案房屋的查封，支持原告的合法权益。原、被告签订认购书，并依约缴纳了全部款项，认购书约定了房屋座落详细位置、房间面积、房间号、房屋价款，该认购书完全具备了《商品房销售管理办法》的主要内容，应依法认定为有效的买卖合同，且原告办理入住并缴纳各种费用，对房屋实际拥有使用，没有任何过错，涉案房屋应归原告所有，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、商品房认购书。证实原告于2015年2月4日购买涉案房屋；2、房款收据。证实原告全额缴交购房款；3、入户费用。证明原告2017年9月12日办理入户手续并交纳相关费用；4、情况说明。证明金地公司对涉案房产是原告的无异议；5、海口市中级人民法院（2018）琼01执异359号执行裁定书。证明海口市中级人民法院已裁定中止对涉案房屋的执行；6、海口市中级人民法院（2018）琼01民初578号民事判决书。证实海口市中级人民法院驳回柏盈公司的诉讼请求，支持原告的合法权益；7、海口市中级人民法院（2018）琼01执382号之六执行裁定书。证明海口市中级人民法院解除对涉案房屋的查封；8、海南省第二中级人民法院（2019）琼97执214号之一执行裁定书。证明海南省第二中级人民法院解除对涉案房屋的查封。被告金地公司未进行答辩，未提交证据材料。本院调取的证据材料：乐东黎族自治县住房和保障管理局2020年3月24日出示的查询函。证实涉案房屋现在无查封、抵押情形。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，原告与被告签订了《商品房认购书》，约定原告认购被告开发的位于海南省××县房，建筑面积为32.67平方米，总价款为189486元，认购书签订的同时，原告应一次性交纳购房款189486元，认购书还对其他事项进行了约定。认购书签订后，原告当天向被告缴交购房款189486元，被告出具收据，载明收到原告的购房款。2017年9月12日，原告办理了房屋入住手续，并缴交相关的物业费、水电费、公共设施水电费等费用且一直使用该房屋至今。另查明，涉案房屋2017年1月20日因被告与柏盈公司的借款合同纠纷被海口市中级人民法院查封，2019年9月2日因被告与南通建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被海南省第二中级人民法院轮候查封。原告因此提出异议，海口市中级人民法院及海南省第二中级人民法院已分别于2019年3月及2019年10月解除涉案房屋的查封，涉案房屋现无查封的情形。又查明，被告对涉案房屋已取得商品房预售许可证明。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的商品房认购书、房款收据、入户费用、情况说明、海口市中级人民法院（2018）琼01执异359号执行裁定书、海口市中级人民法院（2018）琼01民初578号民事判决书、海口市中级人民法院（2018）琼01执382号之六执行裁定书及海南省第二中级人民法院（2019）琼97执214号之一执行裁定书等证据予以证实。上述证据来源合法，所反映的事实客观、真实，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，1、原、被告双方签订的虽然是认购书，但认购书对房屋的座落、面积、房屋的价款、付款方式等均有明确的约定，且原告已向被告缴交全部的购房款。因此，该认购书基本具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。2、原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。据此，开发商签订合同后，将涉案合同进行网签及登记备案是其法定义务，本案被告自双方签订合同之日起至今，未将涉案房屋合同办理网签及向乐东房管局办理网签及登记备案，违反了法律规定。因此，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐东金地房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起60日内将其与原告臧晓林签订的《商品房认购书》进行网签及向乐东黎族自治县住房保障与房地产管理局申请登记备案。案件受理费25元，由被告乐东金地房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林 珠二〇二〇年五月十九日书记员 邢增群附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2019)宁0106执恢1083号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：唐秀珍,系该支行行长。被执行人:张小奴,女,1963年4月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人:郭彦其,男,1963年3月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本案应执行标的1006916元（含执行费12247元），未执行标的1006916元。本案在执行过程中，经申请执行人申请，评估拍卖被执行人郭彦其名下位于银川市兴庆区上海东路110号营业房，现拍卖、变卖程序已结束，申请执行人暂不接受上述房屋抵顶并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6583号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年五月二十日书记员 哈志刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执414号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 被执行人：孙超，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与孙超金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初1866号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款13493.23元。被执行人依法应承担执行费102元。 1、2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2020年2月3日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2020年1月15日、2020年3月3日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆； 3、2020年5月18日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息； 4、2020年5月19日委托被执行人户住所地法院调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，约谈确认终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为13493.23元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年五月二十日 书记员  :董鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初671号起诉人：宁夏天地嘉豪智能装饰设计有限公司，住所地:银川市金风区。法定代表人:何保江,系该公司董事长。委托诉讼代理人：党立峰，男，住所地：贺兰县。2021年1月13日，本院收到宁夏天地嘉豪智能装饰设计有限公司与袁雪峰装饰装修合同纠纷的相关诉讼材料，宋丽娟向本院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的装修款420678元；2、请求依法判令被告支付拖欠款项所致的违约利息401.08元(自2020年9月8日暂计算至2020年11月26日,并主张至实际付清为止的利息)3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日,原被告就银川市永宁县威吉斯花园F(区)101/6栋家装事宜签订了《住宅装饰装修工程施工合同》,合同金额470000元。施工期间,被告增加装修项目,双方在协商一致的情况下签订了《主材增项单》和《主材增项,升级单》,增项费用合计18567.8元。上述装修工程施工合同对于合同价款,履行方式、违约责任、纠纷解决等进行了明确约定。被告于2019年12月29日签约当日支付10000元,2020年3月27日刷支付240000元,5月31日支付15000元,6月29日支付46500元,从支付时间和施工进度方面直接可以反映被告一直存在拖延款项的情况,尾款23500元及增项款18567.8元至今未付,双方于2020年9月8日在现场进行了竣工验收,并办理了竣工验收手续,但对剩余装修款项420678元却以各种理由拒不支付。原告无奈只能诉诸法律。根据合同第八条第3款约定,被告应当自2020年9月8日完成合同约定义务。综上,原告认为,被告的上述行为违反了双方合同约定,被告应当承担相应的法律责任。被告应立即向原告支付余款420678元并对拒不支付欠款420678元承担违约责任,即该款项所对应的银行同期贷款利息,利息计算自2020年9月8日至2020年11月26日,共计80天共计401.08元(日期暂计算至2020年11月26日,并主张至实际付清为止的利息)。综上,请求贵院依法支持原告的各项诉请,以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》第十条约定：“协商不成的，交由乙方所在地法院依法解决”，但本案的不动产位于银川市永宁县，该案属于装饰装修合同纠纷系专属管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对起诉人宁夏天地嘉豪智能装饰设计有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘根祥二○二○年五月十九日书记员 白 洋
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2164号之一本院于2019年11月7日对原告赵强诉被告张宾、张美丽合同纠纷一案做出的（2019）内0202民初2164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）内0202民初2164号民事判决书中出现的“（2016）内0202民初1050号民事判决书”均补正为“（2016）内0202民初1051号民事判决书”。 审 判 长 刘俊生  人民陪审员 刘孝聪 人民陪审员 张雨萍二O二0年五月十一日 书 记 员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初69号原告：张长安，男，1960年2月18日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码为422************739。委托诉讼代理人：梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被告：宁波众盛新纤维有限公司，住所地为宁波市杭州湾新区*******。法定代表人：施某1。原告张长安诉被告宁波众盛新纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，因全国新型冠状病毒肺炎的疫情防控，存在不可抗力事由，为减少人员聚集，扣除了2020年1月23日至3月30日期间的审限。本案于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁庆锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款84200元及利息（以84200元为本金，从2018年1月23日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供染色料，被告向原告支付货款。然而，被告收取货物后却拒绝支付货款。原告多次到被告处进行追讨货款，直至2018年1月22日，被告才向原告出具货款结算凭证，载明供料方即原告的染色料货款金额为84200元，并有被告的采购人员施春辉、审核人员施杰丁的签名以及被告盖章确认。但是，在被告出具该货款结算凭证后，就一直未履行支付货款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭、未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告有交易往来，被告向原告购买染色料产品，原告通过海运的方式向被告送货，双方未明确约定对账时间和月结方式。2018年1月22日，被告向原告出具结算凭证一份，确认其尚欠原告货款84200元未付。原告表示上述欠款是2017年7、8月交易的款项，之后双方无交易往来。原告还确认被告向其出具结算协议后，双方约定了付款期限为2018年6月，但被告未支付任何款项。以上事实，有原告提交的结算凭证、情况说明、国家企业公示信息、证明、送货明细单，及本院的庭审笔录等附卷证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，原告向被告送货，截至庭审辩论终结前，被告尚欠原告案涉货款84200元未付的事实，有原告提交的结算凭证等证据证实，足以认定，且被告未进行任何抗辩，故本院对此予以确认。原告主张被告向其出具结算协议时，双方约定的付款期限为2018年6月，被告未对此提出异议，本院予以采纳。被告至今未能支付剩余货款，实属违约，故被告应向原告支付案涉货款84200元及利息（以84200元为本金，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。超出上述部分的利息请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波众盛新纤维有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张长安支付货款84200元及利息（以84200元为本金，从2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张长安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1037元（原告已预交），由原告张长安负担3元，被告宁波众盛新纤维有限公司负担1034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吉海燕二〇二〇年四月二日书记员  邬东琴邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1037号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与马某1、马妮莎财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1729号关于辽宁省担保集团有限公司与沈阳美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、陈业东财产保全一案，执行依据（2019）辽0102民初8592号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1091号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与魏某、韩江龙、魏建辉、杨连芬、沈阳沈明联电缆有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十日书记员 刘国帅
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执581号关于王朋飞申请执行崔自昌借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完（2020）鲁1324民初5550号民事判决书确定的法律义务，现本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1787号关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与郭某、王继红、辽宁佳隆汽车贸易有限公司财产保全一案，执行依据号（2019）辽0102财保3620号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1044号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与徐某、管兴明、管晓军、齐永凤财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月十二日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1075号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与李某、关秀英财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十日书记员 刘国帅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6172号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：叶佳熙，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭怡婷，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：杨静，女，1974年8月出生，汉族，住重庆。被告：闫华，男，1971年12月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨静、闫华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2021年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 王一风二〇二〇年五月二十六日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1304号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁丽慈，女，1988年8月12日出生，汉族，住开平市***************，公民身份号码：440************429。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告梁丽慈信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告梁丽慈经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付卡号为622**********965的信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2020年5月8日，共计人民币23272.85元（其中本金19115.79元、利息3433.86元、违约金723.2元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年5月9日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年5月9日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告梁丽慈于2016年8月3日向原告申请专项商户分期业务并同时申请开立信用卡，签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********965的农行贷记卡-金穗乐分卡。原告于2016年8月15日向被告的上述信用卡发放专项产权车位分期资金额度100000元。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2020年5月8日，拖欠信用卡本金19115.79元、利息3433.86元、违约金723.2元，合计23272.85元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告梁丽慈没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁丽慈没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：结合原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对原告农行开平支行起诉的事实予以确认。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告梁丽慈向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为622**********965的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告梁丽慈与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告农行开平支行主张被告持有的卡号为622**********965的信用卡截至2020年5月8日拖欠原告信用卡透支款本金19115.79元、利息3433.86元，合计22549.65元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告梁丽慈应承担继续履行偿还上述透支款本息的违约责任。原告农行开平支行主张被告梁丽慈偿还透支款本息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告梁丽慈与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告梁丽慈违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告梁丽慈的卡号为622**********965的信用卡逾期还款所产生的违约金723.2元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金723.2元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁丽慈经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁丽慈应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********965的信用卡透支款本金19115.79元、利息3433.86元，合计22549.65元及自2020年5月9日起至款项清偿之日止的利息（以本金19115.79元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.61元、保全费249元，合计435.61元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担13.61元（其中受理费5.61元、保全费8元），被告梁丽慈负担422元（其中受理费181元、保全费241元）。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费和保全费422元，由本院予以退回；被告梁丽慈应向本院补缴案件受理费和保全费422元。本判决为终审判决。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年五月二十八日法官助理 李佩瑶书 记 员 关绮明
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执323号之一 申请执行人何远航,男，1969年9月5日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人宋志岳,男，1963年7月6日生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人何远航与被执行人宋志岳借款合同纠纷一案。2020年5月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初525号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人宋志岳支付人民币111250.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户。2020年5月8日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,内容如下：一、确认本案执行标的人民币111250元，由丰顺县人民法院从被执行人宋志岳的每月工资中提取3000元并按债权比例分配给申请执行人直至全部款项还清；二、本案申请执行费1569元由被执行人宋志岳缴交至丰顺县人民法院；三、申请执行人同意不将被执行人宋志岳列入失信被执行人名单并同意本案终结执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执323号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈春祥 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2469号之一原告：深圳市富海通国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：何运明，该公司总经理。委托诉讼代理人：段宏文，广东盛唐律师事务所律师。被告:深圳市佳珩国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区深汕路（坪山段）168号六和商业广场一期H2014。被告：许炎湘，女，1981年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××科技大厦612室。原告深圳市富海通国际货运代理有限公司诉被告深圳市佳珩国际货运代理有限公司、许炎湘海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富海通国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富海通国际货运代理有限公司负担。审 判 长  李立菲审 判 员  谭学文人民陪审员  张智聪二〇二〇年五月八日书 记 员  陈玉莲
乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9027民初147号原告：乐东广胜农业开发有限公司。法定代表人：詹广胜。被告：曾海燕，男性，1968年3月4日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告乐东广胜农业开发有限公司与被告曾海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。乐东广胜农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）曾海燕辩称，（答辩意见）经审理查明：二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由乐东广胜农业开发有限公司/曾海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 许平飞二〇二〇年五月八日书记员 何俊蔚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1139号之三原告：重庆弘凯置业有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢1号，统一社会信用代码915001052028394372。法定代表人：田子安，董事长。委托诉讼代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟卓伦，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：青岛双联建筑有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区港城东环路5号4幢，统一社会信用代码9150010559517173XH。负责人：季晓春，职务不详。被告：重庆军博建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区扶欢镇宜春路，统一社会信用代码91500222573416839Y。法定代表人：谢绍军，职务不详。被告：贺宁，男，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆万逸朗商贸有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路8号街D-5-1号，统一社会信用代码915001085951643295。法定代表人：文小利，职务不详。原告重庆弘凯置业有限公司与被告青岛双联建筑有限公司重庆分公司、重庆军博建筑劳务有限公司、贺宁、重庆万逸朗商贸有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。经过处理被告重庆万逸朗商贸有限公司提出的管辖权异议以及向被告重庆军博建筑劳务有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票后，原告重庆弘凯置业有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘凯置业有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘凯置业有限公司的撤诉。案件受理费44923元，减半收取计22461.50元，公告费260元，合计22721.50元,由重庆弘凯置业有限公司负担。审判长 张 敬审判员 陈 花审判员 卢玉萍二〇二〇年五月七日书记员 宋 烨
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执54号之一 申请执行人邹伟祥，男，1955年4月17日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈映青,女,1954年9月14日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人邹伟祥与被执行人陈映青借款合同纠纷一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1544号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈映青支付人民币140000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人陈映青有其他可供执行的财产；2020年4月23日，本院依法将被执行人陈映青列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年5月9日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人陈映青列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2781号上诉人（原审原告）：吕易龙，男，1973年3月18日生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：段彪永，云南曲直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王思予，女，1994年5月27日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：林剑秋，云南汇同律师事务所律师。上诉人吕易龙因与被上诉人王思予不当得利纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕易龙上诉请求：1.撤销原审判决，判令被上诉人向上诉人返还购车款208400元；2.判令被上诉人按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际还清之日止的利息；3.判决本案一审、二审的诉讼费用、保全费、担保费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉争议焦点系欠付款项性质；2.本案应按照不当得利法律关系审理。王思予辩称，本案一审已经明确案由是民间借贷纠纷，一审法庭已经归纳了争议的焦点，一审法院已经查明了本案的事实，并且根据查明的法律事实，适用相关的法律，作出了公正的判决。本案二审上诉人又提到应当以不当得利为案由，无论是以不当得利纠纷为案由，还是以民间借贷纠纷为案由，我方都认为我们都不是适格的被告。因为上诉人的卡一直持有在案外人王梓臣、王启华、杨利琼的手中，并且刷卡的人刷卡后签字的人都是王梓臣、王启华父子。如果本案的案由是民间借贷纠纷，那么借款人就应该是王启华和王梓臣，如果法庭认定是一个不当得利纠纷，不当得利的受益人获利者也应该是王启华和王梓臣，被上诉人和吕易龙没有任何关联，所以不应该是本案适格的被告，请法庭查明事实，依法驳回。吕易龙向一审法院起诉请求：1.由被告返还原告购车款208400元；2.由被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起到款项清偿完毕之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告于2018年10月10日购买二手保时捷一辆，购买方式为分期付款，首付款及相关服务费用共计208400元。现原告认为该款项是被告用其银行卡刷卡支付的，遂起诉至人民法院，要求被告返还借款。另，案外人王启华是案外人王梓臣即被告前男友的父亲，王梓臣与原告系叔侄关系。以上事实有双方当事人陈述、尾号为5873的银行卡的交易明细清单、持卡人存根、旧机动车销售合同，在卷予以证实。争议焦点：原告于2019年10月10日购买车辆时支付的首付款及其相关费用208400元是否属于借款？一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定。结合该案，首先，原告虽主张该案争议标的属于借款，但原告并未提交相关证据证实双方之间存在借款合意，也未能对借款时间、地点、利息及还款时间等借款细节作出进一步合理的说明。其次，原告主张被告刷了自己的银行卡，但刷卡后本应留存在刷卡人手里的“持卡人存根”却在原告手里，这与一般交易习惯谁刷卡谁持有“持卡人存根”不符。综上，依据原告提供的证据，一审法院无法认定该案争议标的的性质属于借款，原告应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求一审法院不予支持。判决：驳回原告吕易龙全部诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人申请法院调取案涉款项刷卡小票，欲证明实际刷卡人和签字人不是被上诉人；上诉人质证称认可证据的真实性、合法性、关联性，不认可证明目的。本院认为，当事人对于证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，对于证明目的在说理部分予以阐述。当事人对于一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认，另补充确认：上诉人自认其将案涉银行卡交付给案外人王启华，由王启华刷卡消费支付案涉购车款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，上诉人将案涉银行卡交付给案外人，并由案外人刷卡消费；被上诉人对于刷卡消费的过程陈述与上诉人一致。由于建立合同关系是当事人积极主动设立、变更、终止民事权利义务关系的行为，本案当事人就案涉款项均指向同一个案外人；被上诉人因案涉消费获益，但是合同具有相对性，故并不能证明本案当事人之间就案涉款项形成不当得利法律关系，故一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，吕易龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4420元，由吕易龙负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年五月二十日书记员 王炜进
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执721号之七 申请执行人：庄宗周，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘晓波，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初420号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓波在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9611号原告：冼元基，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省中山市**********,公民身份号码442************416。委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。被告：简泳华，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省中山市***********,公民身份号码442************055。被告：许燕诗，女，1987年7月8日出生，汉族，住广东省中山市********,公民身份号码442************047。原告冼元基诉被告简泳华、许燕诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼元基及其委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼。被告简泳华、许燕诗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼元基向本院提出诉讼请求：1.判令被告简泳华清偿借款本金375000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金为基数，自出借之日起按照年利率24%支付至实际清偿之日止）；2.判令被告许燕诗承担连带清偿责任。事实和理由：原被告为朋友关系，被告简泳华自2019年7月25日起陆陆续续分五笔向原告借到375000元，双方口头约定利息为月息4%计付，每笔借款期限为2月，逾期不还继续以月息4%计收，直至还清为止。被告许燕诗与被告简泳华系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻存续期间，属于两被告的夫妻的共同债务，被告许燕诗应对上述债务承担连带责任。借款陆续到期后，被告简泳华均未清偿借款。原告多次催收未果。被告简泳华、许燕诗经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：冼元基称与简泳华系朋友关系，简泳华因需要资金向其借款。冼元基于2019年7月25日、2019年7月31日、2019年8月1日、2019年8月2日、2019年9月5日通过银行转账方式分别向简泳华交付借款95000元、100000元、100000元、30000元、40000元。冼元基2019年12月30日通过刷卡方式向简泳华支付了10000元。冼元基称双方口头约定利息为月利率4%，借款期限为两个月；借款后未向其偿还任何借款本息。另查，冼元基与简泳华的2020年1月2日微信聊天记录：“冼元基：华哥，个两日收到回款转给我，冼元基622********01320474，工行南朗支行，当我不赚了，按资金成本和前两日刷个一万，转回47万给我了。简泳华：确认”。又查，简泳华与许燕诗两人于2010年12月27日登记结婚，后于2019年10月31日办理离婚登记。以上事实，有银行转账记录、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。简泳华向冼元基借款375000元有据为证，本院予以确认。简泳华不按约定时间归还借款是违约行为，应承担违约责任，冼元基要求简泳华归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。冼元基陈述双方口头对利息及借款期限进行了约定，但并未提交任何证据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，简泳华应当以375000元为基数，自起诉之日即2020年4月9日起按照年利率6%的标准计付利息至借款清偿之日止。关于许燕诗责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，简泳华以个人名义向冼元基借款375000元，冼元基提供的证据也不足以证明涉案债务是简泳华与许燕诗的夫妻共同债务，故冼元基要求许燕诗承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告冼元基的诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简泳华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼元基偿还借款本金375000元，并支付利息（利息计算方法：以375000元为基数，自2020年4月9日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）；二、驳回原告冼元基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元，减半收取为3899元（原告冼元基已预交），由被告简泳华负担（被告简泳华于本判决生效之日起七日内迳付原告冼元基）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年五月二十一日书记员  梁健萍黄应虹
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初7068-1号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。 法定代表人：罗某某，该公司执行董事。 被告：李某刚，男，汉族，1974年12月5日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：郑某，女，汉族，1962年10月01日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李某刚、郑某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二〇年五月三日 书记员  吴靖雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执721号之十 申请执行人：庄宗周，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘晓波，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初420号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓波在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1806号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与赵博财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1201号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院                新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2020）兵0501民初161号      原告: 霍城县通泰肥业有限公司，统一社会信用代码9165402345889969L，住所地新疆伊犁霍城县。   法定代表人：杨万禄，公司总经理。   委托诉讼代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。   被告：杨洪超，男，1972年10月27日出生，住新疆博乐市。   委托诉讼代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周逸然，新疆振博律师事务所律师。   被告：王辉（杨洪超之妻），女，1976年6月3日出生，住新疆博乐市建国。   原告霍城县通泰肥业有限公司与被告杨洪超、王辉买卖合同纠纷，本院于2020年4月23日立案。   原告诉称，2015年6月29日至7月15日，被告杨洪超从原告处购买二胺肥料65吨，每吨单价为3800元，合计货款247000元，至今仍欠177000元货款未付。现原告请求：一、判令二被告支付货款177000元，利息48985元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。   被告杨洪超、王辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在博乐市×区，应属博乐市人民法院管辖范围，请求将本案移送至博乐市人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”根据原告起诉，本案为买卖合同纠纷，双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为被告是否履行给付货币义务，故接收货币一方即原告所在地新疆伊犁州霍城县×地为合同履行地，不属于本院管辖。博乐市×区街道居民委员会出具证明证实被告杨洪超现居住在博乐市×区，且被告杨洪超、王辉提交的《商品房买卖合同》证实二被告于2017年10月20日购买博乐市×区楼房，被告杨洪超、王辉住所地在博乐市博乐市×区，属博乐市人民法院管辖。综上，本院既非被告所在地人民法院，亦非合同履行地人民法院，对本案无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：   被告杨洪超、王辉对管辖权提出的异议成立，本案移送博乐市人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。             审 判 员 孟 庆 辉             二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 九 日       书 记 员 蒋 盼 盼                1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初4352号 原告：南宁梦之队装饰工程有限公司，住所地：南宁市 白沙大道65号云星尚雅名都G09栋903号。 法定代表人：林开华。 委托诉讼代理人：刘穗霞，广西桂京律师事务所律师。 被告：广西芭莎集事餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号“南宁会展?航洋城”购物中心北广场第A5号商铺。 法定代表人：周震梃。 委托诉讼代理人：张一旻，广西志明律师事务所律师。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年3月18日 开庭时间：2020年4月29日 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁梦之队装饰工程有限公司（以下简称：梦之队公司）委托诉讼代理人刘穗霞到庭。 被告方：被告广西芭莎集事餐饮管理有限公司的法定代表人周震梃及被告的委托诉讼代理人张一旻到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告立即支付拖欠原告工程款281500元；二、被告向原告支付逾期付款期间的利息36648元（自2016年11月26日起，以年利率6%计算，暂计至2019年1月28日止，利息计至被告付清全部工程款之日止）；三、被告向原告支付违约金39015元；四、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 广西芭莎集餐饮管理有限公司称：1、被告已向原告支付工程款668500元，并没有拖欠原告工程款，双方签订的合同约定，工期为2016年8月16日至2016年10月10日，但截至开庭之日，原告并未根据合同约定向被告提交全部工程竣工验收申请；2、合同约定原告需要采购物料，原告在合同期限内没有根据合同清单采购全部物品，未提交其已完成合同附件所要求的各分项施工内容及相关的设备设施家具家装等接收单，我方也未收到原告提交的竣工结算报告及完整的结算资料；3、我方并未擅自使用未交付的工程，目前原告所提交的证据不能反映施工期间的状况及撤离时的真实情况；4、原告主张的利息没有法律依据，本案实质为建设工程施工合同关系，不是民间借贷关系，不适用于年利率6%的计算；5、合同不能完全履行的原因并非是被告，是原告未按合同规定时间施工，也没有施工完毕，工程也未交付给我方，因此原告主张违约金没有理由。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。 事实认定 2016年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工合同》，合同约定：甲方将其租赁的会展、航洋城北广场A5-1号商铺（以下简称：涉案商铺）发包给原告装修施工，工程内容：一至三层硬装及结构工程，800平方米；开工日期：2016年8月16日，竣工日期为2016年10月10日，工期经双方协商，乙方必须在2016年10月10日前按照甲乙双方协商的施工及交场标准完成项目一楼与二楼的全部施工，乙方必须在2016年10月18日前三楼，即项目所有的施工；工程合同价款为950000元；合同还约定：竣工后，乙方应书面通知甲方及监理验收；甲方及监理应在收到乙方请验报告后12小时内验收完毕并出具书面验收意见。 合同签订后原告即进场施工，原告称其已按合同约定在2016年10月18日前完成工，被告辩称原告并未完成全部装修项目的施工，二楼墙面装修未进行施工，原告并未对三楼进行装修，三楼至今仍是空置未装修的状态，且原告也未书面通知被告及监理验收。庭审中，原、被告双方均确认以下事实：被告已向原告支付装修工程款668500元；2017年1月22日，出租人广西东方航洋实业集团有限公司就涉案商铺与被告一方解除了《商铺租赁合同》，收回涉案商铺。 庭审中，原告对其已完成装修项目的工程量及工程造价不申请鉴定。 判决理由 本院认为，原、被告双方签订的《工程施工合同》系原、被告双方真实意思表示,内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同、协议合法有效，双方均应恪守。本案中，原告称其已按合同约定在2016年10月18日前装修完工，但被告认为三楼并未装修，至今仍是空置未装修的状态。对于三楼是否已进行装修的问题，庭审中，原告不能确定三楼是否为空置未装修的状态；且按合同约定，竣工后，原告应书面通知被告及监理验收，但原告未能提供其已装修完工且交付验收的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告认为其已完成全部装修项目施工的主张，本院不予采信。 在案件审理过程中，原、被告双方均确认涉案商铺已被出租人收回，现已另有他人使用涉案商铺且亦已对涉案商铺进行装修改造，原告已完成装修项目的工程量及工程造价现已无法鉴定。原告既无法确定其已完成的工程量及工程造价，亦未与被告进行工程结算，同时又明确对其施工完成的工程造价不申请司法鉴定，最终导致无法确认对应工程价款的具体数额，故本院根据本案现有证据，对工程款予以酌情处理：涉案商铺的装修范围为1至3楼，双方确定1至2楼已进行装修，原告并无证据证明其已对3楼进行装修施工，故原告所得的工程款应为合同总价款950000元的三分之二即633333.33元，被告已向原告支付668500元工程款，已超过合同总价款的三分之二，故被告无需再向原告支付工程款。原告要求被告支付工程款及逾期付款的利息、违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告南宁梦之队装饰工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6657元，由原告南宁梦之队装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  吴丹娜 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄舒侃
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1754号关于张永强与郭晓涛财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初8350号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保877号之一申请人：杨光，女，1980年12月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。申请人：董德强，男，1979年1月19日出生，汉族,住沈阳市沈河区。委托代理人：田昊，辽宁首丰律师事务所律师。委托代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：沈阳某地产有限公司。申请人杨光、董德强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某地产有限公司银行存款175362元，或查封同等价值的其他财产。后申请人杨光、董德强向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人杨光、董德强撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
海南省海口市美兰区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）琼0108民初431号      原告：蔺某馨，女，1962年8月6日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。   被告：姜某英，女，1981年3月9日出生，苗族，住海南省海口市美兰区。   原告蔺某馨与被告姜某英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某馨、被告姜某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔺某馨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告姜某英退回原告保教费、伙食费及多计算支出费用计24110.20元;2.退给原告多领工资2974元；3.退回未发本园教师陆意琳工资6000元；三项总计：33084.20元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年9月1日转租经营海口市美兰区大致坡镇大福星幼儿园，于2019年2月10日聘被告为本园执行副园长，主管幼儿园日常工作，工作范围：负责收取幼儿园幼儿保教费、伙食费及幼儿园日常支出工资。被告在任职期间出现了少款、支出对不上等现象，经过多次沟通无果，遂向法院提起诉讼。   被告姜某英答辩称：一、原告没有找被告对过账，被告没有多收保教费等费用，被告将收取的费用给了原告六万后，剩下的作为工资发给老师和用于幼儿园日常开销了，所以没有多拿保教费、伙食费等。二、被告没有多领工资，工资有两个部分，一个部分是上个学期原告拖欠被告的工资，一部分是被告的孩子在这个幼儿园上学的学费、生活费、保教费，当时原告承诺免收。三、原告经常拖欠陆意琳老师的工资，当时欠了陆意琳9250元的工资，第一次工资3000元、第二次工资3000元、第三次工资3250元都给了陆意琳，自此被告经手的陆意琳的工资结清，被告已经电话告知了原告。   原告向本院提交了如下证据：1.大福星幼儿园收费流水账（合计），2.大福星幼儿园收费流水账（姜某英记录）；3.大福星幼儿园日常收支流水账（合计）；4.大福星幼儿园日常收支流水账（姜某英原始记录）；5.姜某英工资情况表；6.微信电话截屏；7.转租幼儿园合同（含终止合同协议）；8.陆老师证明。   被告向本院提交了如下证据：1.大福星幼儿园收入统计表（报名时手写）；2.大福星幼儿园工资表（2019年3月-6月）；3.大福星幼儿园收费登记表；4.（陆意琳）证明书。   当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2016年8月至2019年8月期间，原告蔺某馨承包经营大福星幼儿园。2019年第一个学期，原告聘被告管理该幼儿园，负责收取和支出保教费、伙食费、教职工工资等费用。被告在管理幼儿园期间，在收支过程当中只有手写记录的流水账，并未建立规范的会计核算账目。原告和被告未对收支款项进行过核对，只是依据被告日常记录的手写流水账进行了简单汇总，未得到被告的认可。原告根据其核算的账目要求被告返还收取的保教费、伙食费、多计算的开支费用、多领取的工资、未发放的工资等费用，遂提起本案诉讼。   本院认为，本案的案由应当为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张要求被告退回的三项费用，均是认为被告没有合法的依据，扣留了本来应当交付给原告的款项，从而致使原告受到损失，符合不当得利的构成要件。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张要求被告退回的三笔款项所依据的证据一部分是由被告在管理幼儿园期间手写记录的收支流水账，另一部分是其自行依据手写流水账进行简单汇总的核算表，均未经过原告和被告双方核对确认，且在庭审中被告明确说明其手写记录的流水账内容存在缺失。原告在经营幼儿园期间，未形成合法有效的会计核算账目，相关的收支情况无法予以明确，原告的证据不足以支持其诉讼请求，应当承担不利后果。   综上所述，原告蔺某馨起诉要求被告姜某英返还不当得利的诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告蔺某馨的全部诉讼请求。   案件受理费627元（原告已预交），由原告蔺某馨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。         审 判 长 李 治   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 王仕锋      二O二O年五月十三日      法官助理 刘雪松   书 记 员 黎晓晴  附：相关法律及司法解释条文  《中华人民共和国民法总则》  第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。  《中华人民共和国民事诉讼法》  窗体顶端第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  《最高人民法院关于适用的解释》  第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1983号   原告：尹某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   被告：张某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告尹某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金5600元；2、判令被告以5600元为基数，按年利率6%向原告偿还自2017年8月15日至欠款实际还清为止期间的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告尹某系陇南武都周勤摩托车车行经营人，被告与原告系朋友关系。被告在2017年8月在原告处购欠了一辆摩托车，并向原告出具欠条一张载明：“今欠到尹某摩托车一辆单价5600元整，到年底还清，今欠人：张某，2017年8月15日”。上述欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直没有归还。综上，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。   原告尹某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明被告欠原告货款的事实。   被告张某未答辩，也未提交证据。   本院对原告提交的证据做以下综合分析：原告提供的1、2号证据，其来源真实，且与本案关联，本院予以采信。   依据当事人称述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告尹某系陇南武都周勤摩托车车行经营人，被告与原告系朋友关系。被告在2017年8月在原告处购欠了一辆摩托车，并向原告出具欠条一张载明：“今欠到尹某摩托车一辆单价5600元整，到年底还清，今欠人：张某，2017年8月15日”。上述欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直没有归还。   本院认为，原、被告签订的欠条系其真实、自愿的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告清偿5600元欠款，被告张某应当偿还；原告请求被告以5600元为基数，按年利率6%向原告偿还自2017年8月15日至欠款实际还清为止期间的资金占用利息，根据法律规定，本院支持原告的此项诉求。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第二十四条，判决如下：   限被告张某于本判决生效后十日内一次性向原告偿还货款5600元；并以本金5600元为基础，按年利率6%向原告偿还自2017年8月15日至欠款实际还清为止期间的资金占用利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王永金      二〇二〇年五月十九日   法官 助理 贾宝宏   书 记 员 唐佳鹏
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初384号申请人：盘锦金运实业有限公司。法定代表人：李松园，该公司总经理。被申请人：广东电白二建集团有限公司。法定代表人：崔雅基，该公司总经理。本院在审理申请人盘锦金运实业有限公司与被申请人广东电白二建集团有限公司、辽宁中珠房地产开发有限公司、黄欣、赖贵平建设工程施工合同纠纷一案中，申请人盘锦金运实业有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全申请，请求冻结被申请人广东电白二建集团有限公司银行存款1200万元，中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东电白二建集团有限公司银行存款1200万元。案件申请费5000.00元，由申请人盘锦金运实业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吕 民人民陪审员 袁 丽人民陪审员 高 杰二〇二〇年五月十二日书 记 员 郭佳莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7767号原告：黄岳，男，1952年12月18日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区************，公民身份号码450************018。被告：杨雪珍，女，1976年2月25日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************924。原告黄岳诉被告杨雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄岳、被告杨雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岳向本院提出诉讼请求：请求判令被告对（2015）中一法张民一初字第1579号（未清偿债务7万元）承担连带清偿责任。事实和理由：杨雪珍是陈柱的妻子,（2019）粤2071民初4648号判决书载明所欠债务用于共同生活系共同债务，陈柱不清偿已生效民事判决所确定的义务,因此特申请被告杨雪珍承担连带清偿责任。被告杨雪珍辩称，（2015）中一法张民一初字第1579号案件已经法院审理，并且当时黄岳和陈柱达成调解处理了本案,现黄岳再次起诉要求本人承担连带清偿责任,没有事实和法律依据，亦违背了法律规定的“一事不再理”的原则。黄岳出借给陈柱的该笔借款是由陈柱个人所借,本人自始至终不知情,不属于夫妻共同债务,从未用于家庭共同生活。到目前为止我没见过任何黄岳与陈柱之间的借据,收到黄岳的诉讼书才看到（2015）中一法张民一初字第1579号案的民事调解书内容。本院经审理认定事实如下：1.本院于2015年9月30日立案受理了原告黄岳诉被告陈柱民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日作出（2015）中一法张民一初字第1579号民事调解书，确认黄岳与陈柱达成如下协议：“一、被告确认拖欠原告借款本金300000元及利息60000元，共计360000元。被告同意自2015年10月起至2017年3日止，每月25日前以汇款方式（开户银行：中国工商银行，账号：621********13881664，户名：黄岳）偿还原告20000元。原告自愿放弃欠款期间的违约金、感谢费、利息的权利。二、若被告有一期未能足额还款，原告有权向中山市第一人民法院申请对所欠本金及利息（利息计算方法：以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）强制执行。三、案件受理费3418元（原告已预付），由被告负担（该款由被告于2015年10月25日前支付给原告）。”陈柱没有按上述协议履行付款义务，黄岳于2015年11月2日向本院申请执行，本院受理后，以（2015）中一法执字第9413号立案执行；2017年12月14日，以（2020粤2071执恢2531号案恢复执行；2019年10月23日，经本院执行分配款项后，陈柱尚欠黄岳本金72302.57元。2.陈柱与杨雪珍于2000年3月17日登记结婚。以上事实，有（2015）中一法张民一初字第1579号民事调解书、（2020）粤2071执恢2531号之一分配方案、（2018）粤2071民初18822号民事判决书等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。（2015）中一法张民一初字第1579号案审理的是陈柱是否拖欠黄岳的借款问题，本案审理的是（2015）中一法张民一初字第1579号民事调解书确认的陈柱拖欠黄岳的债务是否属于陈柱与杨雪珍的夫妻共同债务、杨雪珍是否对该债务承担连带清偿责任的问题，两案的被告、事实与理由等均不相同，不属于同“一事”，杨雪珍关于本案违反“一事不再理”原则的抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。陈柱因没有履行（2015）中一法张民一初字第1579号民事调解书而尚欠黄岳借款本金72302.57元，有据为证，本院予以确认。陈柱以个人名义向黄岳借300000元，黄岳认为该债务用于陈柱与杨雪珍的夫妻共同生活，但黄岳提供的（2019）粤2071民初4648号判决书并没有确认或“载明”上述债务用于陈柱与杨雪珍的夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，黄岳提供的证据不足以证明涉案债务是杨雪珍与陈柱的夫妻共同债务，故黄岳要求杨雪珍承担还款责任的诉求,缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告黄岳的诉求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告黄岳的所有诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元（原告黄岳已预交），由原告黄岳负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年五月六日书记员  孙 萌黄应虹
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执63号之一 申请执行人韩建忠，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省老河口市。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人韩建忠与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币23725.8元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人韩建忠按照债权比例分配所得的执行款人民币7843元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人韩建忠以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人韩建忠进行司法救助人民币4020元。综上，申请执行人韩建忠领取了分配所得的执行款7843元及本院发放的司法救助金4020元，合计人民币11863元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款7843元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人韩建忠进行司法救助4020元，申请执行人韩建忠领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执63号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204民初736号原告：李柏泉，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××695。被告：林志达，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，身份证号码441××××××××××××073。被告：林伟达，男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，身份证号码441××××××××××××034。被告：黎怡芳，女，1996年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××，身份证号码445××××××××××××723。原告李柏泉诉被告林志达、林伟达、黎怡芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年5月13日，原告李柏泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李柏泉撤诉处理。案件受理费2174元，由原告李柏泉负担。审 判 员 李垣初二〇二〇年五月十八日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民特25号海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民特25号申请人：吴菊琼，女性，1960年2月11日出生，汉族，住万宁市，公民身份号码：×××。申请人：陈霞，女性，1974年7月3日出生，汉族，住万宁市，公民身份号码：×××。本院于2020年5月18日立案受理申请人吴菊琼、陈霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。一、吴菊琼与陈霞双方确认，陈霞尚欠吴菊琼借款15000元及资金占用利息1000元，共计16000元；、二、吴菊琼与陈霞双方确认，自2020年6月份起，陈霞每月30日前向吴菊琼偿还借款1000元，直至将借款及利息偿还完毕；三、对上述款项，如陈霞未能按照本协议第二条约定按期足额向吴菊琼支付，吴菊琼有权就剩余未支付款项向法院申请强制执行要求陈霞一次性支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：2020年5月18日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。[核对位置]审判员 黄业锋二〇二〇年五月二十日书记员 陈星松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执75号之一 申请执行人张宾，男，汉族，1977年4月27日出生，住河南省新蔡县。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人张宾与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币19370.06元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人张宾按照债权比例分配所得的执行款人民币6403元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人张宾以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人张宾进行司法救助人民币3282元。综上，申请执行人张宾领取了分配所得的执行款6403元及本院发放的司法救助金3282元，合计人民币9685元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款6403元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人张宾进行司法救助3282元，申请执行人张宾领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执75号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执33号之四被执行人：高龙，男性，身份证：150125197602291819，住所地：武川县哈乐镇耗赖山村233号。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人高龙在中国农业银行6228480878100728970账户内余额人民币155.16元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高龙在中国农业银行6228480878100728970账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年五月八日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执835号之七 申请执行人：姚贤，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：童小弟，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2181号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童小弟在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执782号之十 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：淮南市俊怀汽贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。 被执行人：郭阳阳，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：高俊利，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3917号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊利在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保870号之一申请人：韩琳，女，1988年10月29日出生，汉族,住沈阳市浑南区。委托代理人：田昊，辽宁首丰律师事务所律师。委托代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：沈阳某地产有限公司。申请人韩琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某地产有限公司银行存款170362元，或查封同等价值的其他财产。后申请人韩琳向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人韩琳撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1245号 原告：张亮，男，汉族，1982年10月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所，律师。 原告张亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告人保德州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月20日2时许，张坤明驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车顺起马路由东向北转弯时，在高淄路口与孟庆付驾驶的由南向北行驶的鲁Ｍ×××××／ＤＰ75挂重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经淄博市桓台交警部门认定，张坤明负事故的全部责任。张坤明驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车实际车主是张亮，该车在被告处投有车损险等商业保险。因此诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、救援费共计87640元。 被告人保德州分公司辩称，在审验原告各项证件齐全有效的前提下，同意按保险合同约定赔偿原告的合理损失，诉讼费、评估费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：原告张亮系鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型货车实际车主，挂靠于高唐县祥顺物流有限公司，在被告人保德州分公司处投保机动车损失保险，保险金额：主车377091元、挂车86632元及不计免赔，保险期间自2019年5月8日至2020年5月7日。2019年12月20日2时00分许，张坤明驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车顺起马路由东向北转弯时，在高淄路口与孟庆付驾驶的由南向北行驶的鲁Ｍ×××××／ＤＰ75挂重型货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经淄博市交通警察支队桓台大队认定，张坤明负事故的全部责任。 经原告申请，法院委托，2020年4月2日德州天和价格评估有限公司作出（2020）第0329号价格评估结论书：在价格评估基准日2019年12月20日，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号货车在交通事故中的车辆损失修复价格为75340元。原告支付评估费3500元。另原告支付救援费8800元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的交通事故认定书、保险单单、张绅明驾驶证、运输从业资格证、行驶证、道路运输证、车辆挂靠协议、鉴定报告、鉴定费单据、救援费单据予以证实。 本院认为，原告张亮作为涉案车辆的实际车主，对保险标的享有保险利益，故原告有权主张保险权利。涉案车辆投保有机动车损失保险，且事故发生在保险期间，故被告应在保险金额的范围内对原告承担赔偿责任。德州天和价格评估有限公司作出的（2020）第0329号价格评估结论书，系双方共同选定、法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信；原告支付的评估费、施救费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告车辆损失75340元、评估费3500元、救援费8800元，共计87640元。 案件受理费995.5元，由被告人保德州分公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年五月十七日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工商银行16×××82
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1387号原告：曾媚，女，汉族，1980年6月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************448。被告：宋日玲，女，汉族，1983年10月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************648。原告曾媚诉被告宋日玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾媚、被告宋日玲经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的······可以按撤诉处理······”，裁定如下：本案按原告曾媚撤诉处理。案件受理费125元，由原告曾媚负担。审判员  郑福二〇二〇年五月二十九日书记员  伍雁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4137号原告：王国清，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：陈兆强，男，1971年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区，原告王国清与被告陈兆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国清、被告陈兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国清向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告20000元。事实和理由：被告以介绍工程为名，向我借了20000元，有银行取款流水为证。当天在场人员罗百明、胡耀林可以作证。我于2017年1月13日在银行取现20000元整借给了陈兆强。当天在场人员还有陈灼华，共计5人在现场。被告陈兆强辩称，我不同意原告的诉讼请求，本案与（2020）粤0113民初851号的情况也是一样的，原告取现20000元后，马上将20000元交付到我手上，我就马上就给陈（灼/卓）华，基本没有停留在我手上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2017年1月13日，原告王国清在广州农村商业银行万盛名家支行取出现金2万元交给被告陈兆强。庭审中，关于案由的确认。原告陈述，主张本案为民间借贷纠纷。被告借我钱没有偿还，我现在要求被告偿还20000元。关于借款的情况。原告陈述，被告陈兆强向我借款，当场交付2万元现金给陈兆强，当时多人在场，原告法律意识淡薄，没有要求被告出具借条。被告陈述，涉案20000元取现后，确实交到我手上，但我也马上交给了陈（灼/卓）华，实际上是陈（灼/卓）华向胡耀林借100000元，但由于胡耀林是王国清介绍认识林伟智，王国清与林伟智是亲戚关系，胡耀林就要求王国清作担保，出借20000元给陈（灼/卓）华。另查明：（2020）粤0113民初851号原告胡耀林与被告陈兆强民间借贷案件的庭审过程中，胡耀林陈述，“陈（灼/卓）华称以其名义向原告借款100000元”，“陈（灼/卓）华说以他的名义借款，款项转账给陈兆强、林伟智、陈（灼/卓）华三个其中一个都可以”，陈兆强陈述“陈（灼/卓）华向胡耀林借款100000元”。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告王国清起诉主张被告陈兆强返还借款2万元。因此，本案争议焦点在于原告与被告之间是否成立借贷关系。对此，根据谁主张谁举证的举证规则，原告应当就其主张承担举证责任。具体到本案，原告主张双方之间成立借贷关系，应当就借贷关系的成立、生效的事实承担举证责任。借贷关系成立生效应具备两个条件：一、双方之间有借贷款项的一致意思表示；二、出借人实际提供款项。本案中，原告向被告现金交付2万元，原告仍应就该2万元与被告之间存在借贷款项的一致意思表示进行举证。原告陈述被告向原告借款，其单方陈述遭到被告否认，被告陈述是陈（灼/卓）华向胡耀林借10万元，王国清出借该10万元中的2万元给陈（灼/卓）华。另外，根据另案（2020）粤0113民初851号胡耀林与陈兆强民间借贷案件的庭审情况，胡耀林陈述，“陈（灼/卓）华称以其名义向原告借款100000元”，“陈（灼/卓）华说以他的名义借款，款项转账给陈兆强、林伟智、陈（灼/卓）华三个其中一个都可以”。根据上述内容，原告仍应就双方存在借款合意及借贷关系成立承担举证证明责任。鉴于原告未能就其与被告之间已达成借款合意的事实提供充分确实的证据，故本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款，证据不足，原告应就此承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王国清的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告王国清负担。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年五月二十三日书记员  钟雪华
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初53号 原告：史秀芹，女，汉族，1949年5月28日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所，律师。 被告：齐保红，男，汉族，1966年7月7日出生，住临邑县。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：刘国亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄会超，该公司员工。 原告史秀芹诉被告齐保红、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告齐保红、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月14日，被告驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车沿迎宾路由南向北行驶，行至时与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告受伤，德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告齐保红负事故全部责任，原告不负事故责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计157871.33元。 被告齐保红辩称，原告的损失应由保险公司承担，我垫付医疗费10600元。 被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失，为原告垫付医疗费10000元，应在赔偿款中扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日9时30分许，被告齐保红驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿迎宾路由南向北行驶，行至临邑县迎宾路北临邑镇季寨村口处时与由西向东原告史秀芹驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告史秀芹受伤，德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定齐保红负事故全部责任，史秀芹不负事故责任。被告齐保红驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付医疗费10000元，被告齐保红垫付医疗费10000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗34天，支付医疗费44205.33元。经原告申请，法院委托，2020年4月13日山东银丰司法鉴定所作出[2020]临鉴字第78号鉴定意见书：1、被鉴定人史秀芹因外伤致颅脑损伤硬膜外血肿清除术后构成十级伤残；2、被鉴定人史秀芹伤后误工期限为180天；3、被鉴定人史秀芹护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人史秀芹伤后营养期限为90天。原告史秀芹支付鉴定费2300元，救援费260元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人齐保红承担。山东银丰司法鉴定所作出的［2020］临鉴字第78号鉴定意见书，结论科学，程序合法，被告无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、救援费、鉴定费，理由充分，证据充足，本院依法予以支持；关于残疾赔偿金，应自定残前一日起计算共计9年；关于误工费，原告主张在临邑县鸿运渔网加工点务工，并提供单位工资证明、营业执照且单位负责人出庭作证，被告不予认可，本院认为，原告虽实际年龄已超过法定退休年龄，但其上述证据能证明其仍从事社会劳动有一定的经济收入，且因交通事故造成其实际收入减少，故对原告主张每月按2700元计算误工费应予支持；关于护理费，原告主张由其儿子郝富建、儿媳刘登艳护理，并提供儿子郝富建身份证复印件、事故前、后三个月的银行流水、个人账户明细清单、单位营业执照、停发工资证明、工资发放说明、儿媳刘登艳营业执照、身份证复印件，被告不予认可，本院经审查认为上述证据能够证明护理人员实际损失的减少情况，原告主张郝富建误工损失按事故前三月平均工资计算、刘登艳按批发零售业标准计算并无不当，本院依法予以支持；关于精神抚慰金，原告主张过高，本院依法酌定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告各项损失（详见赔偿清单）共计151408元。（已垫付医疗费10000元，履行时予以扣除）； 二、原告返还被告齐保红垫付款10000元。 上述内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费1728.5元，由原告承担164.5元，被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司承担1564元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年五月七日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：44205.33元 2、误工费：2700元×6月＝16200元 3、护理费：郝富建：（1191+11577+14202）÷3×90天＝36970元 刘登艳：56654元÷365×34天＝5277元 4、住院伙食补助费：3400元 5、营养费：30×90=2700元 6、残疾赔偿金：42329元×9年×10%＝38096元 7、交通费：1000元 8、精神抚慰金：1000元 9、鉴定费：2300元 10、救援费：260元 共计：151408元