福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1730号 原告：毕鲁漳，男，1994年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林克贵，福建杰魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅芳，福建杰魁律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****,统一社会信用代码91350200678253538L。 法定代表：胡庆游，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙武辉，福建簪华律师事务所律师。 原告毕鲁漳与被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司(下称人寿财险厦门分公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林克贵、被告的委托诉讼代理人孙武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕鲁漳向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金人民币153930元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月1日，原告毕鲁漳就其所有的闽Ｅ6××××号宝马轿跑车向被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车综合商业保险，保险单号805112019350288000602，保险期间自2019年2月1日19时至2020年2月1日24时止，其中“机动车损失保险”保险金额为448932元，并投有不计免赔率险。2019年8月24日，原告朋友姚荣琳驾驶原告车辆闽Ｅ6××××停放在漳浦县人力资源局旁，2019年8月26日，原告车辆因台风暴雨被水淹。原告随即向被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司报案并提出索赔申请。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司将原告车辆拖至其指定维修厂厦门中宝4Ｓ店后拒绝就原告车辆损失进行定损，迫于无奈，原告在通知被告情况下自行委托第三方评估机构福建立信价格鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，福建立信价格鉴定评估有限公司于2020年1月6日出具《价格评估意见书》，经评估，闽Ｅ6××××号车辆因水淹事故的损失价格为人民币149430元。本事故原告还支付了施救费1000元、评估费3500元，原告共计损失153930元。原告认为，本起水淹事故属于机动车损失保险的责任范围，且事故发生在保险期间内，根据相关法律、法规规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应当按照保险合同约定对原告损失承担给付保险赔偿金的义务，即需赔偿原告保险金153930元，而被告却毫无诚信，拒绝定损、拒绝赔付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护当事人的合法权益。 被告人寿财险厦门分公司辩称，原告车辆与投保情况没有异议，陈述发生的保险事故是否有发生和发生过程以及具体情况有异议。本案不存在原告诉称的保险事故发生的事实，也不存在原告诉称的保险公司将其车辆拖至4S店，对于原告单方委托的价格评估意见书，三性均有异议，不能作为认定依据。本案系保险合同纠纷，原告认为发生保险事故，应首先承担证明保险事故发生以及发生事故与损害之间的因果关系，否则诉请不能成立。本案原告无证据证明保险事故发生，所以其诉请被告承担保险理赔责任，依法不能成立。 经审理查明，2019年2月1日，原告毕鲁漳就其所有的闽Ｅ6××××号车向被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了机动车综合商业保险，保险单号805112019350288000602，保险期间自2019年2月1日19时至2020年2月1日24时止，其中“机动车损失保险”保险金额为448932元，并投有不计免赔率险。 2019年8月24日，该车辆停放在漳浦县绥安镇金鹿西路144号人力资源局旁。2019年8月24日至26日，受台风“白鹿”影响，漳浦县绥安镇降水情况如下：24日0毫米、25日94.5毫米（暴雨）、26日7.7毫米（小雨）。2019年8月26日，案外人姚龙琳向被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司报案，称闽Ｅ6××××号车被水淹。被告人寿财险厦门分公司指派蔡永祥到现场做了记录。事故发生后，受损车辆被拖至厦门市中宝4Ｓ店的停车场，原告支付了施救费1000元。 2019年12月31日，原告毕鲁漳委托福建立信价格鉴定评估有限公司对该车辆因水淹造成的损失进行鉴定，2020年1月6日，福建立信价格鉴定评估有限公司作出“闽立价评字［2020］ＰＧ第0028号鉴定意见：价格评估标的（闽Ｅ6××××宝马牌ＷＢＡＥＡ110小型轿车）价格评估基准日损失价格评估为149430元,其中：1、更换零配件价格鉴定为132930元；2、修理项目价格鉴定为16500元。为此，原告支付了评估费3500元。 以上事实有福建立信价格鉴定评估有限公司出具的《闽立价评字[2020]PG第0028号鉴定意见书》、发票、案件询问记录、漳浦县气象局出具的气象证明、机动车辆商业保险保险单、机动车辆保险报案记录及当事人的代理人庭审陈述等为证。 综上所述，本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。根据漳浦县气象局出具的《气象证明》证实，2019年8月25日至26日间，漳浦县绥安镇遭台风“白鹿”影响，暴雨侵袭，雨水量大。故漳浦县绥安镇的强降水与停放在漳浦县绥安镇金鹿西路人力资源局旁闽Ｅ6××××号宝马轿车遭水淹导致车辆受损的结果，二者之间存在高度盖然性，且被告无举证阻断该因果关系。故原告诉称涉案车辆因暴风雨遭水淹的事实，本院予以确认。被告对保险事故的发生以及损害结果存在异议，但未提供证据予以证明，本院不予采信。涉案车辆向被告人寿财险厦门分公司投保机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，被告人寿财险厦门分公司应对该车辆损失承担保险责任。根据福建立信价格鉴定评估有限公司作出的鉴定意见，被告人寿财险厦门分公司应赔偿原告车辆损失费149430元。因被告未能及时作出理赔，原告委托福建立信价格鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定而产生的鉴定费用3500元，应当由被告承担。被告对原告委托的价格评估意见书提出异议，又不在法定期限内提出鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果，原告委托福建立信价格鉴定评估有限公司作出的鉴定意见，本院依法予以采纳。事故发生后，原告将车辆拖至厦门中宝4Ｓ而支出的施救费1000元，应由被告承担。综上，被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告的主张依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毕鲁漳车辆损失费149430元、车辆施救费1000元、鉴定费3500元，合计153930元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3378.6元，适用简易程序减半收取1689.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴小谦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 方汤琳 书 记 员 许奕圣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （执行申请提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。