福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1900号 原告：陈扣，女，1974年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 法定代理人：蔡歌（原告陈扣之丈夫），男，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈泵，男，1954年11月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈丽真，女，1981年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 原告陈扣与被告陈泵、陈丽真机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈扣法定代理人以原告陈扣名义于2019年4月3日向本院提起诉讼后，本院依法进行诉前调解，由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方当事人未能达成协议致调解未果，本院于2019年6月10日依法登记立案，适用简易程序审理，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，庭审中，被告陈泵对原告陈扣是否具备民事行为能力，其丈夫是否有权以法定代理人身份提出诉讼提出异议并申请对原告陈扣的民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托司法机构对原告陈扣的民事行为能力进行司法鉴定，鉴定结论作出后，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈扣的委托诉讼代理人陈溪水、洪顺添与被告陈泵、陈丽真的共同委托诉讼代理人陈海林、陈金埕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈扣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈泵、陈丽真连带赔偿其经济损失共计2538921.36元；判令被告陈泵、陈丽真向其支付财产保全费5000元。事实和理由：2017年4月25日11时40分许，被告陈泵驾驶被告陈丽真所有的摩托车搭载陈帅文，在事故路段时，与其相碰撞，造成其受伤及车辆损坏的后果。该事故经交警部门认定：被告陈泵承担本起事故的主要责任，其承担本起事故的次要责任，陈帅文不承担本起事故的责任。事故发生后，其被送往厦门市第三医院住院治疗，住院125天。经鉴定，其被评定为二级残疾，附加七级和十级各一处，营养期为180天，继续抗癫痫治疗的医疗费用约为人民币300-500元/月。该事故已给其造成经济损失3278131元，被告陈丽真应承担强制险赔偿责任120000元，超出部分3158131元，被告陈泵应承担80%的责任，计2526505.58元，被告陈泵已支付赔偿款107584.22元，尚需支付赔偿款2418921.36元。被告陈丽真应对被告陈泵的赔偿责任承担连带赔偿责任，但二被告均未对其进行赔偿，故诉至法院。 被告陈泵辩称：本案事故经厦门市公安局交通警察支队翔安大队认定，其承担主要责任，原告承担次要责任。因事故发生是原告未走人行横道直接横穿过马路，未注意确认安全直接通过导致，是本事故发生的重要原因，原告主张按照2：8比例进行分配赔偿比例，不符合实际情况，其认为原告对此应承担30%的责任比例，其承担70%的责任比例。原告不存在“左侧肢体偏瘫，整天躺在床上、生活不能自理，没办法独立行走”的情况。实际上从其提供的视频证据可见，原告生活已经能够自理并且能够帮忙做家务，故厦门市仙岳医院司法鉴定所及福建正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结论，与客观事实相悖，不能作为定案依据。其坚持认为，应当对原告的伤残等级（含肢体和智力）、抗癫痫后续治疗费用进行重新司法鉴定。事故发生之后，其已经先行向原告赔付了人民币107584.22元，原告也在民事起诉状中已经给予确认，故该部分款项应当从应付赔偿款中予以扣除。 被告陈丽真辩称：其对本案事故的发生及原告的损失没有过错，无须承担任何责任。首先，其已经购买轿车，肇事摩托车已经没有在使用，摩托车钥匙放在家里，被告陈泵当天是因为自己的摩托车电池没电，才想到驾驶其名下的摩托车去接小孩子，是自己拿车钥匙擅自驾驶其所有的车辆，其对该情形完全不知情，其并不存在将涉案车辆交由被告陈泵无证驾驶的行为，故其对事故的发生并无过错，无须承担事故的责任。其次，根据交通事故认定书体现：涉案的闽ＤＮ××××号普通二轮摩托车灯光系、转向系、制动系等均符合相应的安全技术标准，车辆本身并不存在瑕疵的情况，事故的发生与车辆质量及安全性能无关，对此其亦无任何过错。其没有任何过错，对原告的经济损失无须承担任何的过错责任。因为其已经停用该摩托车，故不存在因未为涉案车辆缴纳交强险而须承担责任的情形。退一步讲，未给摩托车购买交强险，作为车主也仅需在交强险的责任限额范围对原告的损失承担赔偿责任，超出的部分其无须承担任何赔偿责任，原告要求其承担连带责任没有事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告对其的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月25日11时许，被告陈泵无证驾驶被告陈丽真所有的闽ＤＮ××××号普通二轮摩托车搭载陈帅文，在翔安区新圩镇县道413线新圩松管院路段，因超速行驶对前方交通情况观察不周，与行走横穿道路时未注意确认安全横穿通过的原告碰撞，发生道路交通事故。该事故致原告和被告陈泵以及案外人陈帅文受伤，摩托车损坏的后果。2017年6月19日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502139201700087号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈泵承担本起事故的主要责任、原告陈扣承担本起事故的次要责任、陈帅文不承担本起事故的责任。事故发生后，原告被送往厦门市第三医院住院治疗。2017年12月7日，原告自行委托福建正泰司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：人体损伤致残程度七级、十级伤残；误工期至伤残等级评定前一日；取内固定物的后续治疗费共约7000元，继续抗癫痫治疗的医疗费约为300-500元／月。 另查明，被告陈泵系被告陈丽真之公公，陈帅文系被告陈泵之孙、被告陈丽真之子。 再查明，事故发生后，被告陈泵因犯交通肇事罪，于2019年4月3日被法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在刑事案件审理中，法院依法委托福建正大司法鉴定所和厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈扣的人体伤残等级、营养期、抗癫痫后续治疗费、精神伤残等级进行鉴定。刑事案件审理中，被告陈泵支付给原告107584.22元（含道路交通事故社会救助金）。 又查明，原告提起民事诉讼后，被告陈泵、陈丽真对原告是否无民事行为能力申请进行司法鉴定，法院经委托泉州市第三医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为原告无民事行为能力。本案在审理过程中，原告向法院申请诉讼财产保全，支付了保全申请费5000元。 关于原告主张的赔偿项目、金额及赔偿标准的认定。本院认为，原告该部分主张如被告持有异议，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对原告主张的赔偿项目、数额认定如下： 一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据：1、城镇居民人均可支配收入59018元/年；2、城镇居民人均消费性支出38442元/年。国家公务人员出差伙食补助标准100元/天；护工行业工资标准200元/天；灵活交通方式交通补助费10元/天。 1、医疗费。原告主张其受伤治疗，发生医疗费334313.52元（其中：第三医院的医疗费291991.52元、自购人血白蛋白和尤瑞克林38642元、自购托吡酯3680元），提交门诊病历、住院记录、医嘱、医疗费票据为证据。二被告对原告的医疗费无异议，对自购药品有异议，认为无证据证明关联性及合理性，应予剔除。本院认为，二被告对原告的医疗费均无意见，可以认定；原告对自购药品的合理性及关联性提交了医嘱予以证明，合理性及关联性可以认定，二被告认为自购药品无关联性及合理性，对购买量的合理性未申请鉴定，该辩解不予采纳，故原告主张的医疗费334313.52元（其中：第三医院的医疗费291991.52元、自购人血白蛋白和尤瑞克林38642元、自购托吡酯3680元）可以认定。 2、护理费。原告主张其住院125天，出院后长期需要被护理，以20年为计，护理费1485000元[其中：住院护理费（200元/天×125天）=25000元、出院后护理费（200元/天×365天/年×20年）=1460000元]，原告提交出院记录、司法鉴定意见书为证据。二被告对原告住院时间无异议，但认为期间的护理费应按70元/天计算，对出院后的护理费有异议，认为尚无证据证明出院后的护理期限及护理依赖程度，即便需要护理也只能先计算5年。本院认为，原告未提交护理费发票，护理费可参照护理行业工资标准计算，住院期间的护理费25000元（200元/天×125天）可以认定。原告经鉴定为智力二级残疾、无民事行为能力，故可以认定出院后需要护理，二被告辩解原告无证据证明出院后需要护理无依据，本院不予采纳。原告为75岁以下人员，依法可以主张护理期限20年，二被告辩解只能先计算5年没有依据，不予采纳，本院酌定护理期限暂以10年为计，期满仍需护理的，再次另行主张。但原告出院后在家，可由其家人护理，以居民年人均收入计算护理人员因护理减少收入为妥，故出院后护理费认定为590180元（59018天/年×10年）。护理费认定合计为615180元[住院期间的护理费25000元（200元/天×125天）、出院后的护理费590180元（59018天/年×10年）]。 3、住院伙食费。原告主张其住院125天，每天可获得住院伙食补助费100元（100元/天×125天），计12500元，提交出院记录、司法鉴定书为证据。二被告对原告该项损失均无异议。本院认为，二被告对该项损失均无异议，住院伙食补助费12500元（100元/天×125天）可以认定。 4、误工费。原告主张其受伤至定残日共357天，按人均收入标准计算误工费计57724.45元（59018元/年÷365天×357天），提交出院记录、司法鉴定书为证据。二被告认为，原告首次司法鉴定是2017年12月7日，在该次司法鉴定中即认定误工期到当次鉴定的定残日，是225天。原告是农民，应按农村居民收入标准计算误工费。本院认为，厦门市人身损害赔偿案件已全部适用城镇居民统计标准，原告按照城镇居民年人均收入标准计算误工可以照准，二被告的辩解不予采纳。对于误工期限的计算，因原告首次进行司法鉴定时，鉴定机构已对误工期限进行评定，二被告的辩解予以采纳，误工期限应计算至首次评残日，计225天，故误工费认定为36381元（59018元/年÷365天×225天）。 5、交通费。原告主张，其住院损失了交通费，以5000元为计。二被告认为，交通费是原告就医实际发生的，原告没有证据证明发生交通费5000元，应该不予认定。本院认为，原告住院期间125天虽无交通费票据佐证，但可以参照选择灵活交通工具给予补助交通费10元/天，二被告的辩解不予采纳，交通费认定为1250元（10元/天×125天）。 6、营养费。原告主张，其受伤康复经鉴定需要增加营养，以50000元为计。二被告认为，原告经鉴定营养期180日，即便按住院伙食补助费标准计算，营养费只能认定18000元。本院认为，原告有司法鉴定营养期180天，应按鉴定标准认定，二被告同意按住院伙食补助费给予计算，可以照准，故营养费认定为18000元（100元/天×180天）。 7、残疾赔偿金。原告主张，其因伤致二级附加七级、十级残疾，应获得残疾赔偿金为1223854元[其中：残疾赔偿金59018元/年×20年×95%=1121342元、被抚养人（父母）生活费38442元/年×5年÷6人×2人=64070元、被抚养人（女儿）生活费38442元/年×2年÷2人=38442元]，通过司法鉴定意见书、居民户口簿、东寮居委会的证明、常住人口信息表为证据。二被告认为，对于残疾赔偿金部分，原告提供的司法鉴定意见书鉴定内容有不一致，原告并非像鉴定意见那样生活不能自理，而且二级附加七级、十级残疾的系数计算错误，因此不能认定；对于被抚养人生活费部分，原告尚无证据证明原告的父母丧失劳动能力又无经济来源，该二人被抚养依据不足；三个被抚养人的抚养费不能单纯叠加，抚养多人的，被抚养人生活费总数不能超过一人。本院认为，原告智力伤残二级、颅脑损伤伤残十级、肢体偏瘫伤残七级均由法院委托的司法鉴定机构作出，并未存在不一致，二被告的辩解无依据，本院不予采纳，原告的伤残等级应予认定。原告三处残疾，分别为二级、七级、十级，总系数95%并无错误，二被告的辩解不予采纳，残疾赔偿金1121342元（59018元/年×20年×95%）予以认定。原告的被抚养人虽为多人，但抚养女儿份额1/2、抚养父亲份额1/6、抚养母亲份额1/6，合计份额5/6，总额未超过1，原告的父母已超过法定退休年龄，无退休金，可以认定为被抚养人，二被告的辩解不予采纳，故被抚养人（父母）生活费64070元（38442元/年×5年÷6人×2人）、被抚养人（女儿）生活费38442元（38442元/年×2年÷2人）可以认定，残疾赔偿金共计1223854元（残疾赔偿金1121342元+父母抚养费64070元+女儿抚养费38442元）。 8、后续治疗费。原告主张，其后续还要取内固定物，经鉴定后续治疗费7000元，其后期仍需服用抗癫痫药，计18000元。提交司法鉴定意见书为证据。二被告认为，后续治疗费的鉴定是原告自行鉴定的，不能采用，后续治疗费和抗癫痫用药还没有实际发生，应待实际发生后才能主张。本院认为，原告取内固定物的后续治疗费虽未实际发生，但已经鉴定机构鉴定出预估的金额，二被告对原告自行委托鉴定的结论有异议，未申请重新鉴定，该辩解理由不充分，本院不予采纳，后续治疗费7000元予以认定。抗癫痫用药经鉴定每月300-500元，原告主张18000元并无不妥，本院予以采纳，为不增加讼累，可在本案中一并处理，二被告认为应待实际发生后再主张的辩解本院不予采纳，后续治疗费（含抗癫痫用药）25000元（后续治疗费7000元+抗癫痫药18000元）予以认定。 9、鉴定费。原告主张其去司法鉴定，支付了鉴定费5000元，提交鉴定费发票为证据。二被告认为，福建正泰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书是原告自行委托的司法鉴定，无效，该次费用应由原告自行承担。本院认为，二被告对福建正泰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书有异议，但对取内固定物的后续治疗费未申请重新鉴定，而该鉴定意见书的肢体伤残等级、抗癫痫用药等鉴定结论与法院委托福建正大司法鉴定所作出的鉴定意见书结论一致，故鉴定费5000元（2600元+2400元）予以认定。 10、精神损害抚慰金。原告主张，其因伤致残，应得到精神抚慰金，以80000元为计，提交司法鉴定意见书为证据。二被告认为，被告陈泵已受刑事处罚，原告已得到精神抚慰，再主张精神抚慰金于法无据，不能支持。本院认为，被告陈泵已受刑事处罚，原告再主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予认定。 综上，本院认定原告合理的经济损失为：1、医疗费334313.52元；2、护理费615180元；3、住院伙食费12500元；4、误工费36381元；5、交通费1250元；6、营养费18000元；7、残疾赔偿金1223854元；8、后续治疗费25000元；9、鉴定费5000元，合计2271478.52元。 关于原、被告过错责任比例及二被告赔偿方式的认定。原告主张，交警部门认定原告负本起事故次要责任，为20%，被告陈泵负本起事故主要责任，为80%，提交交通事故认定书为证据。二被告认为，原告过马路未走人行横道直接横穿过马路，是发生事故的重要原因，因此，次要责任的比例以30%为妥。本院认为，交警部门的交通事故认定书是对事故成因和过错程度分析后作出的，原、被告对事故的发生均有过错，二被告主张主要责任的比例以70%、次要责任的比例以30%的辩解本院予以采纳，认定原告负次要责任的比例为30%，被告陈泵负主要责任的比例为70%。原告主张，被告陈丽真作为车主，未为摩托车购买强制险，应先行承担强制险赔偿款120000元的赔偿责任。被告陈丽真将车辆交给无驾驶证的被告陈泵驾驶，有过错，应与被告陈泵连带对原告承担赔偿责任，提交交通事故认定书为证据。二被告辩解，被告陈丽真未将车辆交由被告陈泵驾驶，被告陈泵未经被告陈丽真同意私自开走摩托车出事故，侵权人是被告陈泵，被告陈丽真无过错，不应承担连带赔偿责任。本院认为，被告陈丽真作为车主，未为机动车购买强制险，有过错，应承担强制险保险限额的赔偿责任。被告陈泵系被告陈丽真的公公，即便无法证明被告陈泵系受被告陈丽真指派，驾驶摩托车外出接送被告陈丽真的儿子陈帅文，被告陈丽真仍存在对摩托车疏于管理，放任无证的被告陈泵驾驶，亦有过错，应与被告陈泵连带对原告负赔偿责任。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、询问笔录、门诊病历、出院记录、医疗费票据、长期医嘱、临时医嘱、增值税普通发票、司法鉴定意见书、户口簿、常住人口登记卡、东寮居委会的证明以及原、被告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告陈泵驾驶被告陈丽真所有的摩托车，与行走的原告碰撞，发生道路交通事故。该事故经交警部门做出责任认定，原告负事故次要责任，本院认定为30%、被告陈泵负事故主要责任，本院认定为70%。原告因本起事故造成的经济损失，应由被告陈泵承担70%的赔偿责任。被告陈丽真未为该车购买保险，还存在对车辆管理不善、安全措施不到位的过错，先行承担强制险保险限额120000元的赔偿责任后，仍应对超出部分与被告陈泵连带承担赔偿责任。故对原告主张被告陈丽真应先行承担强制险限额赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告陈泵对超出强制险限额外的损失承担赔偿责任的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告的经济损失经本院认定为2271478.52元，被告陈丽真承担120000元赔偿责任，超出部分2151478.52元由被告陈泵承担70%赔偿责任，计1506034.96元。事故发生后被告陈泵已向原告支付赔偿款107584.22元，可在实际支付赔偿款时予以扣抵，故被告陈泵还应向原告支付的赔偿款为1398450.74元，被告陈丽真应对被告陈泵的赔偿责任承担连带责任。对原告要求被告陈泵、陈丽真支付保全费5000元的诉讼请求，因保全费非侵权造成的直接经济损失，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈丽真应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈扣支付赔偿款120000元； 二、被告陈泵应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈扣支付赔偿款1398450.74元； 三、被告陈丽真应对被告陈泵的赔偿责任承担连带责任； 四、驳回原告陈扣的其他诉讼请求。 如果被告陈泵、陈丽真未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16740元，适用简易程序审理，减半收取为8370元，由原告陈扣负担2167元；被告陈泵、陈丽真负担6203元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。财产保全申请费5000元由原告陈扣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年五月十一日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。