山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终961号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路**。 负责人：陆晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣发，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，2011年6月28日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，2015年7月5日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 李杨、李某2之父）：李荣发，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：史瑞苹，成武伸正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周广田，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民保险大同公司）因与被上诉人李荣发、李某1、李某2、周广田机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院于作出的（2019）鲁1723民初1202号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险大同公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人不承担赔偿责任20900元；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，上诉人在本案中不应承担赔偿责任，一审判决适用法律错误。本案应判决由侵权人赔偿受害人的损失。 李荣发、李某1、李某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 周广田未予答辩。 李荣发、李某1、李某2向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告李荣发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车损、评估费、诉责险保费共计21483.1元；赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5701.8元；赔偿原告李某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14708.23元。2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年5月3日15时，被告周广田驾驶晋Ｂ5××××号普通低速货车沿德商公路由南向北行驶至254省道309公里＋600米处时，与前方同向行驶的原告李荣发驾驶的“海宝”牌电动三轮车发生交通事故，造成李荣发和电动三轮车乘坐人李某1、李某2受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，成武县公安局交通警察大队对该事故进行处理，出具了第3717231201900001521号《道路交通事故认定书》，认定周广田承担事故的全部责任，李荣发、李某1、李某2不承担事故责任。 原告李荣发、李某1、李某2受伤后，被送往成武县人民医院住院治疗，李荣发被诊断为：脑震荡、多处皮肤裂伤、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤，住院时间从2019年5月3日至2019年5月22日共19天，支付医疗费10283.1元。李某1被诊断为：脑震荡、左颞枕头皮血肿、多处软组织损伤，住院时间从2019年5月3日至2019年5月9日共6天，支付医疗费3551.8元。李某2被诊断为：脑震荡、左锁骨骨折、多处皮肤擦伤，住院时间从2019年5月3日至2019年5月22日共19天，支付医疗费2958.23元。原告李荣发、李某1、李某2的住院病历出院医嘱中医生均建议注意休息、加强营养等。原告住院期间，被告周广田为原告垫付医疗费6600元。 经原告李荣发申请，一审法院技术室委托山东法正资产评估有限公司对其“海宝”牌电动三轮车车损价值进行评估，于2019年7月2日出具了鲁法评报字[2019]第090号《资产评估报告书》，评估结论：李荣发车损评估价值为2000元。李荣发支付评估费600元。事故发生后，李荣发的电动三轮车被交警部门拖运至成武星光交通服务有限公司，李荣发支付施救费200元。 原告李荣发为便于该案顺利执行，经中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司担保，申请一审法院将肇事车辆晋Ｂ5××××号普通低速货车予以保全，李荣发向中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付诉责险保费300元。 原告李荣发受伤后，由其叔叔李世军（出生于1965年9月21日）护理；原告李某1受伤后，由其大娘闫秀菊（出生于1970年1月20日）护理；原告李某2受伤后，由其母亲陈爱菊（出生于1977年1月1日）护理。李荣发及上述护理人员均为农村居民，农忙时务农，农闲时外出务工，收入不固定。 另查明，晋Ｂ5××××号普通低速货车系被告周广田从李孝华手中购买，检验有效期至2019年10月。被告周广田持有Ｃ4机动车驾驶证，与其驾驶的普通低速货车准驾车型不符。被告人民保险大同公司为晋Ｂ5××××号普通低速货车承保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。 一审法院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。被告周广田驾驶机动车上路行驶，与原告李荣发驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李荣发、李某1、李某2受伤，两车不同程度损坏，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，确定周广田承担事故的全部责任，李荣发、李某1、李某2不承担事故责任，双方当事人对此均无异议，对《道路交通事故认定书》确定的事故责任予以认定。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告周广田持有C4机动车驾驶证驾驶普通低速货车，属于未取得相应驾驶资格的情形，依据上述法律规定，被告人民保险大同公司作为涉案车辆交强险承保公司，应当先在交强险责任限额范围内对原告的人身损害部分予以赔偿，不足部分再由被告周广田赔偿。人民保险大同公司履行赔偿义务后，可以在赔偿范围内向侵权人周广田追偿。 关于原告李荣发的损害赔偿范围：原告主张的医疗费10283.1元，该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。原告伤情中较重的为左额颞部和左耳廓上缘皮肤裂伤，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张39天的误工期和26天的护理期没有法律依据，不予支持，一审法院仅认定其住院期间的误工费和护理费。李荣发及护理人员李世军均为农村居民，农忙时务农、农闲时外出务工，误工费、护理费按100元/天的标准计算，误工费计算为1900元；护理费计算为1900元。原告的住院病历出院医嘱中医生建议加强营养，对其营养费予以支持，结合原告伤情，营养期以15天为宜，营养费按30元/天的标准计算为450元。原告住院19天，依据《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》第五项的规定，原告主张住院伙食补助费按每天50元计算予以支持，住院伙食补助费计算为950元。结合原告就医时间、就医地点，交通费酌情支持其200元。车损2000元有《资产评估报告书》为赔偿依据，予以支持。施救费200元、评估费600元、诉责险保费300元，系原告因本次交通事故支出的必要合理的费用，予以支持。 依法确认原告李荣发的损害赔偿范围：医疗费10283.1元、住院伙食补助费950元、营养费450元、误工费1900元、护理费1900元、车损2000元、交通费200元、施救费200元、评估费600元、诉责险保费300元，共计18783.1元。 关于原告李某1的损害赔偿范围：李某1主张的医疗费3551.8元，该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。根据原告伤情和《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，一审法院仅认定原告住院期间的护理费。原告的护理人员闫秀菊为农村居民，农忙时务农、农闲时外出务工，护理费按100元／天的标准计算，护理费计算为600元。原告的住院病历出院医嘱中医生建议加强营养，对其营养费予以支持，结合原告伤情，营养期以6天为宜，原告主张15天的营养期过高，不予支持，营养费按30元／天的标准计算为180元。原告住院6天，依据《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》第五项的规定，原告主张住院伙食补助费每天50元予以支持，住院伙食补助费计算为300元。结合原告就医时间、就医地点，交通费酌情支持其100元。 依法确认原告李某1的损害赔偿范围：医疗费3551.8元、住院伙食补助费300元、营养费180元、护理费600元、交通费100元，共计4731.8元。 关于原告李某2的损害赔偿范围：李某2主张的医疗费2958.23元，该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。原告因交通事故致左锁骨骨折，依据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1锁骨骨折ａ）非手术治疗的规定，综合认定原告的护理期为60日，营养期为90日。原告的护理人员陈爱菊为农村居民，农忙时务农、农闲时外出务工，护理费按100元／天的标准计算，护理费计算为6000元。原告的住院病历出院医嘱中医生建议加强营养，对其营养费予以支持，营养费按30元／天的标准计算为2700元。原告住院19天，依据《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》第五项的规定，原告主张住院伙食补助费每天50元予以支持，住院伙食补助费计算为950元。结合原告就医时间、就医地点，交通费酌情支持其200元。 依法确认原告李某2的损害赔偿范围：医疗费2958.23元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费6000元、交通费200元，共计12808.23元。 被告人民保险大同公司在“交强险”责任限额内赔偿原告李荣发、李某1、李某2医疗费、误工费、护理费、交通费共计20900元。被告周广田应赔偿原告李荣发、李某1、李某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、评估费、诉责险保费共计15423.13元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李荣发、李某1、李某2医疗费、误工费、护理费、交通费共计20900元。将该款汇至成武县人民法院账户（户名：成武县人民法院，账号：3700××××1942，开户行：中国建设银行成武支行）。二、被告周广田赔偿原告李荣发、李某1、李某2医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、评估费、诉责险保费共计15423.13元，已赔偿6600元，还应赔偿8823.13元。三、驳回原告李荣发、李某1、李某2其它的诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后五日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元、保全费120元，共计967元，由原告李荣发负担129元，被告周广田负担838元。原告已预交，被告周广田在履行时增加838元给原告。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是上诉人人民保险大同公司应否在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被上诉人周广田持有Ｃ4机动车驾驶证驾驶普通低速货车，属于未取得相应驾驶资格的情形，依据上述法律规定，上诉人人民保险大同公司作为涉案车辆交强险承保公司，应当先在交强险责任限额范围内对被上诉人李荣发、李某1、李某2的人身损害部分予以赔偿，不足部分再由被上诉人周广田赔偿。上诉人关于根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定其不应承担交强险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人人民保险大同公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费322.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 岩 审判员 刘化忠 审判员 李 锋 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 晨