广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初653号原告：黎某1，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县***************。被告：刘某2，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住新兴县******************。原告黎某1与被告刘某2探望权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黎某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某1向本院提出诉讼请求：1.判令变更被告在不影响儿子学习每月探望儿子黎某2一次，具体时间为每月第一个星期六或星期日上午8点接儿子黎某2，下午6点前送到原告处；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月自由相识恋爱，于2017年1月22日登记结婚，后因双方性格不合于2017年4月20日在新兴县民政局办理离婚登记。2017年11月3日，被告刘某2生育儿子刘某2，而刘某2的亲生父亲为原告黎某1。原、被告双方因儿子刘某2抚养权一事于2019年3月11日在新兴县人民法院达成调解协议，儿子刘某2由原告黎某1负责携带抚养，原告独自承担抚养费，在不影响儿子正常学习生活的情况下被告可随时探视。达成上述调解协议后，原告及原告父母尽心尽力抚养儿子刘某2，使儿子健康、快乐成长，而原告亦从未阻拦被告探望儿子，并且为了儿子得到一份较完整的母爱，原告积极协助被告行使探望权。2020年3月14日，被告致电原告父母，称接儿子刘某2随其同住两天一夜，得到原告及其父母同意后，被告让其表妹到原告家中接走儿子。但被告接走儿子后并未准时送儿子回原告处，原告及原告父母多次致电，被告均不接听，直到2020年3月22日，被告仍未将儿子送回，原告无奈求助于当地派出所。原告认为，被告作为儿子刘某2的亲生母亲，对刘某2有探望权利，原告亦积极协助被告，但探望必须合理、适度，被告接走儿子后拒绝接听原告电话，连续10天拒绝让孩子与原告、爷爷奶奶对话，该种行为对原告造成了伤害，侵犯了原告的合法权益，而且对儿子刘某2的心理也造成了不良影响。为了孩子能健康成长，让孩子能拥有一份完整的父爱和母爱，加之原、被告达成的调解协议中对探望的方式、时间等亦没有明确约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：1.身份证及户口簿，拟证明原、被告及儿子黎某2的户口信息；2.离婚证，拟证明原、被告于2017年4月20日办理离婚登记；3.调解协议书，拟证明儿子黎某2由原告抚养；4.通话记录，拟证明被告接走儿子后拒绝接听原告电话。被告刘某2无答辩，在举证期限内亦无提交证据到庭质证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据，亦无作出书面的质证意见，本院视为其放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院在事实认定与裁判理由部分予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：原告黎某1与被告刘某2于2017年1月22日登记结婚，于同年4月20日办理离婚登记手续。2017年11月3日，被告刘某2生育儿子刘某2。为处理非婚生儿子刘某2的抚养问题，原告黎某1于2019年3月向新兴县人民法院提起同居关系子女抚养纠纷诉讼，2019年3月11日，本院主持双方达成调解后作出（2019）粤5321民初376号民事调解书，约定原告黎某1与被告刘某2生育的儿子刘某2由原告黎某1携带抚养，原告独自承担抚养费，在不影响儿子的正常学习生活的情况下被告可随时探视等内容。上述协议生效后，原告为儿子刘某2改名为黎某2，黎某2跟随原告共同居住生活，由原告及其父母负责照顾，被告亦多次对黎某2进行探望。在被告探望黎某2的过程中，原告认为由于与被告达成的调解协议中没有约定具体的探望时间、方式，导致被告长时间带走黎某2又拒不联系原告的伤害原告及危害黎某2健康成长的情况发生，经与被告协商未果，原告遂于2020年3月27日诉至本院，并提出上述诉求。庭审中，原告明确其诉求为星期六或星期日当天的早上8时由被告到原告处接走儿子黎某2至当天下午6时前，由被告将儿子送回到原告处。诉讼中，原告黎某1陈述儿子黎某2尚未适龄上学，现在家由其父亲负责照顾；被告刘某2多次探望黎某2均没有固定的时间，有时早上9时接走，当天下午6时送回，大部分时间接走过一晚，次日中午送回，基本固定的探望时长是一天或两天，而黎某2被送回原告住处时有时会因为与被告分开而显得心情低落。本院认为，本案系探望权纠纷。父母与子女之间的亲情，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，而另一方有协助义务。子女的生理、心理健康成长，离不开父母双方的共同关爱。本案中，被告刘某2系黎某2的母亲，其行使探望儿子的权利，合情、合理、合法。现原告认为因原、被告协议处理儿子黎某2抚养权问题时对被告刘某2探望儿子的时间、方式、地点未作具体、明确的约定，在与被告协商不成的情况下，为了儿子的健康成长，请求对探望权的行使方式作具体的处理。本院认为，首先，行使探望权的次数、地点、会见时间的长短一般由双方协商，协商不成的，人民法院应根据有利于子女身心健康和学习生活的原则，对行使探望权的方式、次数、地点、交接等作出判决；其次，由于黎某2与原告及其家人已形成较为稳定的生活环境与习惯，被告刘某2进行良好有序的探望，对黎某2的健康成长、家庭的正常生活以及营造和谐美好的父母子女亲情关系产生直接影响，因此对探望权的行使方式进行必要合理的规制，尤为重要。综上，对原告请求明确探望权的行使方式，合理合法，本院予以支持。对于具体的探望次数、时间及方式，本院综合考虑黎某2的年龄特点、生活作息的实际情况以及庭审中原告陈述黎某2与被告较为固定的相处时间特点等，确定探望时间为：每个月两次，即每月的第一个星期六、日和第三个星期六、日，每次的星期六早上9时至次日，即星期日早上9时；探望方式及地点为：被告到原告住所接走黎某2进行探望，探望完毕后由被告送黎某2回到原告住所。在被告探望黎某2时，原告应积极协助被告，保证被告的探望可顺利进行。对原告主张被告只能星期六或星期日当天的早上8时接走黎某2至当天下午6时前送回的探望方式，本院认为，对未成年子女的探望权是父母双方的共有权利，并非是父母任何一方的独有权利或独占权利，在原告陈述儿子黎某2多次随母亲，即被告刘某2外出过夜，被送回原告住处时会因与刘某2分离而心情低落，证明黎某2并不排斥甚至喜欢与母亲刘某2相处的情况下，为保障原、被告行使探望权的有序良好进行，营造原、被告与黎某2和谐美好的父母子女亲情关系，故对原告上述主张，理据不足，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起被告刘某2可每月探望儿子黎某2两次，具体探望时间、方式、地点为：每个月两次，即每月的第一个星期六、日和第三个星期六、日，每次的星期六早上9时至次日，即星期日早上9时；探望方式及地点为：被告到原告住所接走黎某2进行探望，探望完毕后由被告送黎某2回到原告住所，原告黎某1应积极履行协助义务。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 梁 恒二〇二〇年五月二十八日书记员 梁秋婵附：相关法律法规《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。