内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2020）内0422民初803号原告：叶景友，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹亚东，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，现住赤峰市。被告：张杰，男，1962年1月6日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。第三人：曹亚亮，男，1975年1月13日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市，公民身份号码×××。第三人：于畅艳，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码×××。原告叶景友与被告张杰、第三人曹亚亮、第三人于畅艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶景友及其委托诉讼代理人曹亚东、被告张杰及其委托诉讼代理人张俊峰、第三人曹亚亮、第三人于畅艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶景友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告14万元；2、被告承担本案发生的诉讼费用。事实与理由：2018年叶景友、张杰各一股，于畅艳、曹亚亮为一股，合伙做羊毛买卖，叶景友出资22万元，于畅艳、和曹亚亮出资20万元，张杰出资15万元，买了57万元左右的羊毛，都运到河北清河金鼎洗毛厂，当时没卖，放到库房，如当时卖就能挣钱，张杰主张不卖，导致每股赔2万元，到现在张杰还欠原告本金10万元，已经由法院解决，现原告已经申请执行。2018年6月13日叶景友、张杰、曹亚亮和于畅艳出资去海拉尔收羊毛，叶景友没做过羊毛生意，于畅艳和叶景友是同村又是亲属关系，就相信于畅艳。张杰和曹亚亮先到海拉尔，因没钱，让叶景友于2018年6月17日转给张杰100000元，三天后，叶景友到海拉尔，张杰已经自行收了5吨多羊毛，张杰又向叶景友要了40000元收羊毛。原告问曹亚亮呢？张杰说于畅艳、曹亚亮不算股了，原告心里产生怀疑，去库房看羊毛，质量很差，看不懂海拉尔的羊毛，既然于畅艳和曹亚亮都撤股了，原告也不做羊毛生意了，张杰说：“这14万算我借你的，按1分利计算”，所以我就不参与羊毛买卖了。回到林东镇后，我不停的向张杰要钱，张杰以没钱为由，连之前的10万元都拒不偿还，所以我以民间借贷的案由向张杰要14万元，张杰不承认当时的承诺，法院驳回了叶景友的诉讼请求。现为了自己的合法权益不受侵害，重新提起诉讼。我的140000元在被告张杰手中，要求被告返还。在没有去海拉尔之前我就把钱给张杰了，我没去海拉尔张杰已经开始收羊毛了，我要求返还预合伙的入股资金140000元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张杰答辩称，因原告诉答辩人立即偿还借款14万元违反了一事不再理原则，人民法院不应受理应予驳回起诉，该案被答辩人在2019年5月7日就已经起诉，主张答辩人借款14万元，2019年8月1日巴林左旗人民法院做出内0422民初2608号民事判决书，因该判决事实不清，适用法律不当，答辩人提起上诉，赤峰中级人民法院于2019年12月10日做出（2019）内04民终4947号终审判决书。一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院做出的（2019）内0422民初2608号民事判决；二、驳回被上诉人叶景友的诉讼请求。至此该案已终结，只能依照申诉程序提出再审申请，不能再以同一被告同一标的同一事实再次提起诉讼，因此对被答辩人的诉讼不应受理，应予驳回起诉。被答辩人承认是合伙生意在被答辩人第一次起诉时答辩人就已经答辩清楚，涉及合伙清算，在没有清算的情况下被答辩人主张答辩人偿还借款14万元是错误的，被答辩人虽然持有转款回单只能证明双方有这笔交易，不能证明答辩人借款这一事实，被答辩人在起诉状中承认合伙做羊毛生意，事实也证明14万元是合伙人投资，被答辩人一边承认合伙一边又以借贷名义起诉答辩人是一种无理的请求，法院不应该支持。叶景友合伙收完羊毛后，亲自到河北参与洗毛，洗完毛发现羊毛降价，提出退伙，将投资说成借给答辩人的，但未经答辩人同意。当时在洗毛厂答辩人与被答辩人发生争执，被答辩人第一次起诉时有两人到庭证明此事实。第三人曹亚亮答辩称，张杰、叶景友，于畅艳我们四人在宝日勿苏收羊毛结束，张杰说海拉尔的羊毛便宜我们就商量收羊毛，商量我和张杰先去看看，张杰我俩到了地方我跟我的合伙人于畅艳商量不参与这次合伙了，我就回来了，张杰、叶景友各一股，我和于畅艳一股，我俩没有参与这次合伙。第三人于畅艳答辩称，我没去，没参与，我啥都不知道。这次买卖我和曹亚亮没有参与。本院经审理认定事实如下：原告叶景友、被告张杰、第三人于畅艳、第三人曹亚亮四人商议合伙收羊毛，后曹亚亮、于畅艳未参与此次合伙。2018年6月17日，原告给被告张杰中国农业银行卡号（62284818981********）存款100000元，张杰收到该笔款项。原告叶景友在海拉尔再次投入资金40000元，被告张杰在答辩中称这40000元是双方合伙做生意叶景友自己给了收羊毛的老板娘。叶景友和张杰之间未签订书面合伙协议；原告叶景友主张和张杰之间是预合伙关系；张杰主张与叶景友是合伙关系，合伙的羊毛已经出售一部分，出售的部分已经赔了，剩余一部分羊毛已经坏了，他们之间合伙赔钱赚钱都是各自平摊，一人一半。现双方均未向本院提供合伙账目，主张无法清算，也不申请专业机构进行清算。原被告之间的纠纷，叶景友以民间借贷法律关系诉至巴林左旗人民法院，巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2608号民事判决书判令张杰给付叶景友欠款100000元。后张杰上诉至赤峰市中级人民法院，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4947号民事判决书认为：被上诉人叶景友虽向张杰汇款100000元，但此事实不足以认定双方存在民间借贷法律关系。叶景友需进一步举证加以证明，叶景友未提交其他证据证实，故应承担举证不能的法律责任，况且双方曾存在合伙关系，上述款项的用途有不确定性。赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4947号民事判决撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2608号民事判决；驳回了叶景友的诉讼请求。现原告叶景友诉至法院请求判令被告立即返还预合伙的入股资金140000元；由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原被告双方的陈述，原告提交的中国农业银行打款凭证复印件一份、巴林左旗人民法院（2019）内0422民初2608号的民事审判笔录复制件一份，被告张杰提交的（2019）内0422民初2608号判决书（复制件）、内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4947号民事判决书（复制件）在卷佐证。本院认为，原告叶景友与被告张杰之间形成了合伙法律关系，原告通过被告张杰的中国农业银行账户（62284818981********）给被告打款100000元，被告张杰收到该笔款项，这一事实清楚，原告叶景友在海拉尔再次投入资金40000元，被告张杰也予以认可。现被告张杰收到原告投入的合伙资金，张杰作为合伙资金的经管人员，有责任有义务保存账目以便进行清算，但在庭审中张杰未提供账目和证据，导致无法清算，应该承担相应的责任，故原告要求被告张杰返还合伙入股投资140000元的主张，本院予以支持。被告张杰庭审中提出赤峰中级人民法院已作出终审判决至此该案已终结，只能依照申诉程序提出再审申请，不能再以同一被告同一标的同一事实再次提起诉讼。原告本次诉讼提出了新的事实和理由，被告的主张无法律依据，对其抗辩本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张杰主张此次合伙自己也出资了，此次合伙已经赔了，剩余的部分羊毛已经坏了，但未提交证据证明自己的主张，对其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起3日内给付原告叶景友合伙出资140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王晓林 二〇二〇年五月十三日书记员 张 榆