江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初720号原告：孙桂英，女，1949年11月22日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵、施敏，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：无锡市星仁杰热处理有限公司，统一社会信用代码913202047802742712，住所地无锡惠山经济开发区华清创意园****。法定代表人：付娇红，总经理。委托诉讼代理人：沈祖华，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，，住所地无锡市中山路**负责人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告孙桂英与被告无锡市星仁杰热处理有限公司（以下简称星仁杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞双兵，被告星仁杰公司委托诉讼代理人沈祖华，被告保险公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费80099元，住院伙食补助费920元（46天*20元/天），交通费1000元，营养费1800元(20元/天*90天），护理费11700元（130元/天*90天），残疾赔偿金121182元，精神抚慰金15000元，鉴定费5387元，合计237088元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月13口，陈吉逊驾驶苏Ｂ×××**中型普通货车沿敦土路由东向西行至西来镇敦土路孙桂英家门前路段时，其车左前部与由南向北步行横过道路的原告孙桂英发生碰撞，造成原告孙桂英受伤的道路交通事故。后经靖江市交警部门作出事故认定书，认定陈吉逊承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。另查明，陈吉逊驾驶的苏Ｂ×××**中型普通货车属无锡市星仁杰热处理有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司处投保了交强险及商业险。事故发生后，被告星仁杰公司与保险公司分别为原告垫付医疗费70000元、10000元。被告保险公司辩称：对事故发生情况不持异议，但对事故责任认定有异议，陈吉逊驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，系概括认定，并非具体而明确的违章行为，认定主责过高，我司认为应当为同等责任。陈吉逊驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔）。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理，超过交强险以外的赔偿比例不应超过60%。关于原告的损失：医疗费，我司要求扣除医疗费总数10%非医保用药，外购药无医嘱的部分不予认可；对住院伙食补助费、营养费无异议，但对医疗费票据中住院期间的伙食费应予以扣除；护理费认可80元/天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算十年；如法院认定其构成九级、十级伤残，精神损害抚慰金则按基数10500元结合事故责任计算，并在交强险范围内优先赔偿。如计算一个十级，则按基数5000元计算；交通费认可300元；我司不承担鉴定费。被告星仁杰公司辩称：陈吉逊驾驶案涉车辆发生交通事故为履行职务行为，同意承担相应的赔偿责任。对事故发生的责任认定，同保险公司意见。我司在事故发生后为原告垫付医疗费70000元，请求在本案中一并处理。对于我司应当承担的各项费用由法院依法判决。对原告的各项损失由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2018年10月13日14时25分许，陈吉逊驾驶苏Ｂ×××**中型普通货车沿敦土路由东向西行至西来镇敦土路孙桂英家门前路段时，其车左前部与由南向北步行横过道路的原告孙桂英发生碰撞，造成原告孙桂英受伤的道路交通事故。后经靖江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈吉逊承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。陈吉逊驾驶案涉车辆发生交通事故系履行职务行为，苏Ｂ×××**中型普通货车属星仁杰公司所有，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保额为50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告入院治疗期间支出医疗费79080元（含被告保险公司与星仁杰公司分别垫付的10000元、70000元，已扣除伙食费954元、陪护护工费65元）。本案在诉讼前，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告因交通事故致双侧共计9肋骨折并6处畸形愈合构成九级伤残；脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。营养期90日，护理期90日，误工期180日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事责任。被告保险公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告的损失，因本案交通事故发生于机动车与行人之间，本院依法认定由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，被告保险公司对本案交通事故的责任认定提出异议，但未能提供相应的依据，不予采纳。关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，根据当事人提供的票据及用药明细确定金额，住院期间的伙食费用及陪护护工费应予以扣除，被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能提供相应的证据，不予支持，对于外购药品，系原告治疗必须，亦有相应的医嘱，予以认定；住院伙食补助费、营养费，被告不持异议，予以认定。护理费，本院根据本地相关标准、结合原告的实际情况确定为120元/天。残疾赔偿金，应按照本省的统一标准、根据原告定残时的年龄计算11年；精神损害抚慰金，根据原告的伤情及事故双方的过错程度确定为10000元。交通费，根据原告的实际需要确定为500元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医疗费79080元、住院伙食补助费920元、营养费1800元、护理费10800元、残疾赔偿金121182元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计224282元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000，在商业三者险范围内赔偿83425.6元，合计203425.6元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿193425.6元，因被告星仁杰公司已为原告垫付70000元，为减少讼累，此款在扣减其应承担的费用后，从保险公司应赔付原告的款项中直接返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙桂英事故损失129035.2元、返还被告无锡市星仁杰热处理有限公司64390.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1625元，鉴定费5387元，合计7012元，由原告负担1402.4元，被告星仁杰公司负担5609.6元（此款由原告预交，负担部分已从其为原告垫付的款项中予以扣减，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3250元。审 判 员 陶永华二〇二〇年五月六日法官助理 冯雅颂书 记 员 徐宝琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。