wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初209号原告：袁旖苒，女，汉族，1988年6月14日出生，住广东省惠州市大亚湾区*************************，身份证号码：511************529。被告：张淹淹，男，汉族，1990年8月24日出生，住河南省永城市*************，身份证号码;411************431。原告袁旖苒与被告张淹淹服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告袁旖苒、被告张淹淹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告订房费人民币131940元，并支付按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日至被告货款本金清偿完毕之日止的逾期付款损失；2．本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告通过微信从原告预定了2019年4月9日至16日香港酒店的多个房间，订房费共计人民币131940元。后原告依约为被告完成了旅客住宿，但被告以各种理由拖延支付订房费用。本着友好协商，2019年4月至今原告一再退让给予被告暂缓支付。然而被告一再背信，对此事置之不理，敷衍了事，未支付过任何费用。为维护自身合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院在查明事实的前提下，判如所请。原告在庭审中表示，放弃诉讼请求中对逾期付款利息的主张。被告张淹淹辩称，订房费确实实际发生了，数额也没有问题，对逾期付款的利息也没有意见，对原告的诉讼请求及事实理由均认可。我在春节前向原告支付过20000元。原告向法庭提交以下证据：身份证、账单、微信聊天记录、光盘、证人证言，拟证明其诉称事实。被告张淹淹未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告通过微信与原告联系，由原告帮其预定旅客在2019年4月9日至16日期间在香港各酒店住宿的房间，被告在此期间带旅客到原告所预定的酒店住宿，房费由原告向各酒店完成了支付，共计131940元。但被告没有及时支付原告代为支付的住宿房费，原告通过微信、电话多次向被告催要，被告以各种理由拖延付款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告起诉后，被告在2020年1月期间向原告支付了20000元的房费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告起诉时要求被告支付房费131940元，在庭审中双方均确认被告已支付了20000元，因此，被告还需向原告支付111940元。原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定判决如下：一、被告张淹淹在判决生效后十日内向原告袁旖苒支付款项111940元；二、驳回原告袁旖苒的其他诉讼请求。案件受理费2938.8元，由被告张淹淹负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  钟丹燕审判员  王科丰审判员  林嘉伟二〇二〇年四月十三日书记员  黄慧谊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1321执保287号申请执行人胡超华，男，1967年10月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人曹纳新，男，1968年10月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人黄定信，男，1977年2月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2021）湘1321财保91号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人黄定信驾驶的车牌号为湘ＫＹ××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队事故处理中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年五月十日法官助理张秀芬代理书记员  林 旦
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执742号之三 申请执行人：刘书超，男，1979年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：陈伟建，男，1964年12月26日出生，汉族，住台山市。 申请执行人刘书超与被执行人陈伟建追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)粤0781民初4211号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)粤0781民初4211号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款344.92元（支付申请执行费344.92元)外，案款至今仍未履行。因涉案粤Ａ×××××号牌车去向不明，暂无法处置。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二〇年五月十一日 书记员 王婉雅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8512号原告：龙盛忱，男，汉族，1983年11月15日出生，住广西横县************队130号，公民身份号码452************196。被告：佛山市德沣建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利邓岗沙工业开发区**，统一社会信用代码914************839。法定代表人：关宗挺,总经理。委托诉讼代理人：卢冠财，男，汉族，1985年8月27日出生，住广东省佛山市南海区*************，公司员工。原告龙盛忱与被告佛山市德沣建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法改为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙盛忱、被告佛山市德沣建材有限公司的委托诉讼代理人卢冠财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求：龙盛忱于2019年12月27日申请仲裁，请求裁决确认与佛山市德沣建材有限公司于2015年3月26日至2019年12月20日期间存在劳动关系，佛山市德沣建材有限公司支付2015年至2019年期间的高温补贴4000元。劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日受理，于2020年3月23日作出佛禅劳人仲案字[2020]227号仲裁裁决书，裁决确认龙盛忱与佛山市德沣建材有限公司于2015年3月26日至2019年12月20日期间存在劳动关系，驳回龙盛忱的其他仲裁请求。龙盛忱的诉讼请求：请求判决佛山市德沣建材有限公司支付2015年至2019年期间的高温津贴3750元，本案诉讼费用由佛山市德沣建材有限公司承担。龙盛忱于2015年3月26日入职佛山市德沣建材有限公司从事抛光工作。龙盛忱上班至2019年12月20日，次日起没有再上班。本案中，双方举证情况如下：一、龙盛忱提交了如下证据：1、身份证复印件、企业信用信息公示报告。2、佛禅劳人仲案字[2020]227号仲裁裁决书、送达回证。3、2016年1月-2018年1月、2018年3月-2019年12月工资条。二、佛山市德沣建材有限公司提交了照片、广东省农村信用社网银交易凭证（付款人留底联）、收款收据、空调维修/保养现场处理报告、银行对私账户信息、东莞市合昌机电有限公司购销合同书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于高温津贴问题。根据《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省总工会、广东省地方税务局关于高温津贴发放的管理办法》的规定，劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额；劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。双方确认龙盛忱属于高温作业，因此佛山市德沣建材有限公司应支付龙盛忱高温津贴。龙盛忱认为佛山市德沣建材有限公司从来没有向其发放过高温津贴。佛山市德沣建材有限公司表示不清楚在2018年以前有无向龙盛忱发放过高温津贴，因为没有保留相关的工资条；从2018年开始，没有向龙盛忱发放过高温津贴，因为龙盛忱工作的车间已安装了空调。龙盛忱确认佛山市德沣建材有限公司从2019年开始在其工作场所安装了空调，按照常理，龙盛忱从此不再属于高温作业，佛山市德沣建材有限公司无需再支付龙盛忱高温津贴。根据《保障农民工工资支付条例》第十五条的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制书面工资支付台账，并至少保存3年。根据上述规定，龙盛忱对2017年之前佛山市德沣建材有限公司有无向其支付高温津贴承担举证责任，佛山市德沣建材有限公司对2017年开始有无向龙盛忱支付高温津贴承担举证责任。龙盛忱没有提供证据证明2017年之前佛山市德沣建材有限公司没有向其支付高温津贴，应承担举证不能的法律后果，视为已支付。佛山市德沣建材有限公司没有提供证据证明2017年之后已向龙盛忱支付高温津贴，应承担举证不能的法律后果，视为未向龙盛忱支付2017年开始的高温津贴。佛山市德沣建材有限公司没有提供充分的证据证明龙盛忱工作的车间从2018年开始安装了空调，根据上述规定，应承担举证不能的法律后果，本院采信龙盛忱所述。根据《广东省高温天气劳动保护办法》、《关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，佛山市德沣建材有限公司应支付龙盛忱2017年6月至10月、2018年6月至10月期间的高温津贴合计1500元(150元／月×5月×2)。双方对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认龙盛忱与佛山市德沣建材有限公司在2015年3月26日至2019年12月20日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。裁判结果及法律依据依照《保障农民工工资支付条例》第十五条、《广东省人力资源和社会保障厅、广东省卫生厅、广东省安全生产监督管理局、广东省国家税务局、广东省总工会、广东省地方税务局关于高温津贴发放的管理办法》、《广东省高温天气劳动保护办法》、《关于公布我省高温津贴标准的通知》的规定，判决如下：一、确认原告龙盛忱与被告佛山市德沣建材有限公司在2015年3月26日至2019年12月20日期间存在劳动关系；二、被告佛山市德沣建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙盛忱2017年6月至10月、2018年6月至10月期间的高温津贴合计1500元；三、驳回原告龙盛忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇二〇年五月十五日书记员  冯燕华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执320号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。 法定代表人：聂贤春，该公司董事长。 被执行人：江海润，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王小英，女，1966年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江海润、王小英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人江海润有用于抵押的位于安徽省怀宁县××房地产［怀宁房地权证高河字第××号、第××号，怀国用（××）第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人江海润名下的位于安徽省怀宁县××房地产［怀宁房地权证高河字第××号、第××号，怀国用（××）第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4101号原告：黎志锋，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************393。委托诉讼代理人：陈泳强，广东都昇律师事务所律师。被告：吴承越，男，1990年8月15日出生，汉族，住广西兴业县**********，公民身份号码450************157。原告黎志锋与被告吴承越民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈泳强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即归还借款本金20000元及利息（以借款20000元作为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计至被告实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告请求原告借款20000元给被告。原告考虑到跟被告是朋友一场，所以在微信转账20000给被告。然而，截至起诉之日将近一年了，虽原告多次催被告还款，但被告仍拒绝还款。综上所述，原告认为被告已严重侵害了原告的合法权益。庭审中，原告明确利息计算标准为年利率4.35%。被告没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、光盘、照片等证据材料。本院经审查后认为，原告提交的上述证据已提交手机供本院核实，来源合法，且与本案相关联，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年1月21日，被告在微信上向原告借款，原告通过微信转账方式向被告微信分别转账10000元、5000元、5000元，合共20000元，被告在微信收款后，向原告发送“吴承越在1月21日在微信借峰哥两万元”，双方没有约定利息。后经原告多次催收，被告于2019年5月1日以微信转账方式向原告支付利息1388元。2019年7月8日，原告通过微信向被告发送语音要求被告归还借款20000元，被告表示同意，但至今未还款，致原告于2020年1月10日起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金20000元，有微信聊天记录及微信转账记录予以证实，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对原告诉请被告支付上述借款本金予以支持。关于利息，因被告借款后，经原告多次催收仍未归还，原告要求被告支付以20000元为本金自起诉之日即2020年1月10日至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：吴承越应于本判决发生法律效力之日起十日内向黎志锋归还借款本金20000元以及以20000元为基数从2020年1月10日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元（黎志锋已预交），由韩吴承越担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付黎志锋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年四月三十日书记员  李昱亨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民监1号 原审原告：中国工商银行股份有限公司广汉支行，住所四川省德阳市广汉市万寿街一段**。 负责人：王科，行长。 委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 原审被告：四川皇承记食品有限公司，，住所四川省德阳市广汉市小汉镇小南村八社 法定代表人：刘贵。 委托诉讼代理人：申翎，四川精伦律师事务所律师，特别授权。 原审被告：四川皇承记农业有限公司，，住所四川省德阳市中江县永太镇高坝村** 法定代表人：刘贵。 原审被告：成都满山红调味品有限公司，，住所成都市郫县团结镇永定村11社 法定代表人：方利强。 原审被告：刘贵，男，汉族，生于1969年3月22日，，住四川省成都市金牛区 原审被告：刘玉兰，女，汉族，生于1968年8月18日，，住四川省成都市高新区 原审原告中国工商银行股份有限公司广汉支行与原审被告四川皇承记食品有限公司、四川皇承记农业有限公司、成都满山红调味品有限公司、刘贵、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）川0681民初1108号民事判决，已经发生法律效力。因原审被告成都满山红调味品有限公司在宣判前已经注销，不具有民事诉讼主体资格，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有瑕疵，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间，中止（2020）川0681民初1108号判决书的执行。 审判长  曾方蓉 审判员  兰剑平 审判员  李 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 玉
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初277号 原告：穆丽丽，女，1982年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，该公司员工。 原告穆丽丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆丽丽的委托诉讼代理人封瑞强、被告太平洋财险石家庄公司的委托诉讼代理人袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失59217元和公估费3600元,两项合计62817元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月24日18时12分许，高彦龙驾驶原告所有的冀Ａ×××××车,行驶至石家庄市元氏县（京深线）与李贵忠驾驶的冀Ｅ×××××号小型车发生碰撞,造成两车受损，该事故经元氏县公安局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：高彦龙负事故的全部责任、李贵忠无责任。冀Ａ×××××车在被告处投有车损险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告太平洋财险石家庄公司承认原告穆丽丽在本案中所主张的事实，但认为保单中约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，需要经过第一受益人书面同意后，方可向原告支付赔款；保险公司不承担诉讼费等间接损失。 本院认为，被告太平洋财险石家庄公司承认原告穆丽丽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。冀Ａ×××××车在被告太平洋财险石家庄公司投保有保险金额为165926元不计免赔车辆损失险，被告出具了保险单，该保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应依据合同约定享有权利、承担义务。原告作为被保险车辆的实际车主，对该车具有保险利益，其可以作为原告参加诉讼，向保险公司主张权利。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，致车辆受损，属于车损险的责任范围，被告应当依约承担赔偿责任。 对于原告主张的车辆损失59217元，本院认为车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案中事故车辆未修理，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为59217元，被告认为公估报告认定的车损金额过高，但未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。关于被告认为第一受益人同意后才可以赔偿的答辩意见，本院认为根据保险法的相关规定，只有人身保险合同中才存在受益人，财产保险合同中对受益人没有规定，故在财产保险合同中约定受益人没有法律依据，本院对被告的答辩意见不予采信。公估费3600元，系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。综上所述，原告穆丽丽要求被告太平洋财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其车辆损失、公估费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告穆丽丽保险金62817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  呼广宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴梦楠 ——
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3327号原告：李俊峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住汝州市。被告：徐汉忠，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：台州中野建筑劳务有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道云水庄碧水居******，统一社会信用代码91331082MA28HF9M92。法定代表人：王丽，公司董事长。委托诉讼代理人：黄为，浙江时空律师事务所律师。原告李俊峰诉被告徐汉忠、台州中野建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理。本案在审理过程中，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取计235元，由原告承担。审判员  高向鹏二〇二〇年五月三十一日书记员  付月峰
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0829执111号被执行人：薛彦龙，男，1991年11月5日生，汉族，农民，住吴堡县岔上镇贺家畔村，身份证号：612730199111051314。薛彦龙罚金一案，吴堡县人民法院于2014年2月28日作出（2014）吴堡刑初字第00007号刑事判决书，判决第四项确定：被告人薛彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。判决书发生法律效力后，被执行人薛彦龙一直未主动履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院于2021年4月6日依法立案。本案在执行过程中，依法查明：1、本院于2021年4月6日向被执行人薛彦龙所在吴堡县岔上镇杨家畔村民委员会送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、本院于2021年4月6日通过总对总网络查控系统查明：被执行人薛彦龙名下的银行存款账户、微信及支付宝账户、车辆登记信息进行查询，查明被执行人薛彦龙名下有银行存款账户，银行账户无足额存款，本院依法予以冻结，冻结期限为1年；有支付宝等网络资金账户，本院依法予以冻结，冻结期限为1年；3、本院于2021年4月15日通过下线查询，查明被执行人薛彦龙无房产登记信息，无工商登记信息、无住房公积金、无车辆登记信息；4、本院于2021年4月14日对被执行人薛彦龙采取限制消费措施，限制其非生活或者经营必需的有关消费，限制期限为无期；5、本院依职权于2021年4月15日将被执行人薛彦龙列入失信被执行人，失信惩戒为24个月；经本院执行，本案执行标的8000元，已执行0元，未执行8000元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人薛彦龙具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年五月十日书记员  李 锋
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执187号之一申请执行人：秦宏宇，男性，1980年09月26出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：高书清，女性，1963年10月14出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人秦宏宇与被执行人高书清合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初3780号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高书清名下9125元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2733号之一申请人：李广民，男，1962年1月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司。被申请人：滕州江河商贸有限公司。住所地：滕州市阳光尚城小区1-1-2东户。统一社会信用代码：913704814939846096。法定代表人：王贝贝，执行董事。被申请人：蒋广泛，男，1969年11月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：刘希健，男，1974年3月16日出生，住滕州市。申请人李广民与被申请人滕州江河商贸有限公司、蒋广泛、刘希健运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁0481民初2733号民事裁定，查封、冻结了滕州江河商贸有限公司、蒋广泛、刘希健名下银行存款、微信、支付宝等账户资金共计13万元。申请人李广民于2021年5月26日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予李广民撤回起诉。本院认为，基于申请人的申请而采取的保全措施因本院裁定准予李广民撤诉而应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人滕州江河商贸有限公司、将广泛、刘希健名下银行存款、微信、支付宝等账户资金共计13万元的冻结。案件申请费1230元由申请人李广民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年五月二十五日书记员  姚苏珍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3161号 原告:李素侠（系张登林之妻）,女,1956年02月06日出生,安徽省利辛县人,住利辛县。 原告:张廷龙（系张登林之子）,男,1982年01月03日出生,安徽省利辛县人,住利辛县。 原告:张廷虎（系张登林之子）,男,1986年09月14日出生,安徽省芜湖市人,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告:张三亮（系张登林之子）,男,1986年09月04日出生,安徽省利辛县人,住利辛县。 原告:张氏（系张登林之母）,女,1925年03月04日出生,安徽省利辛县人,住利辛县。 委托诉讼代理人:刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马梦晴，安徽文州律师事务所实习律师。 被告:张登贵,男,1951年08月13日出生,安徽省利辛县人,住利辛县。 原告李素侠、张廷龙、张廷虎、张三亮、张氏诉被告张登贵非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月14日立案受理后，原告李素侠、张廷龙、张廷虎、张三亮、张氏于2020年05月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李素侠、张廷龙、张廷虎、张三亮、张氏的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李素侠、张廷龙、张廷虎、张三亮、张氏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李素侠、张廷龙、张廷虎、张三亮、张氏负担。 审判员 王 飞 二〇二〇年五月七日 书记员 李梦佳
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执584号 任丘市华业铝业有限公司： 你与被执行人河间市沙洼乡后巩村村民委员会买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月十五日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1039号原告：深圳市午越物业管理有限公司梅州分公司，住所五华县水寨镇华圣豪苑C16栋一楼，统一社会信用代码91441424MA525TCMOC。负责人：熊祥兵。委托诉讼代理人：李光华，李小梅，该司员工。被告：五华中燃城市燃气发展有限公司，住所五华县水寨镇县*******，统一社会信用代码914*************190R。法定代表人：张某1。原告深圳市午越物业管理有限公司梅州分公司与被告五华中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告深圳市午越物业管理有限公司梅州分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市午越物业管理有限公司梅州分公司撤诉。案件受理费665.5元，减半收取计332.75元，由原告深圳市午越物业管理有限公司梅州分公司负担。审判员  张思东二〇二〇年五月六日书记员  李文婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1064号之一 申请执行人：杨小栋，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：梅利，女，1984年7月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 杨小东与梅利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求给付案款50000元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费525元、执行费658元。 执行过程中，1.本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查发现被执行人名下有机动车，该车辆已被本案另案查封，因未扣押该车故未启动评估拍卖程序。经查发现被执行人名下有房产，本院前期已启动对该房产的评估拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元及相应利息、案件受理费525元、执行费658元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1621执601号申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码91411621395583043W。法定代表人：李卫明,职务：经理。被执行人董国峰，男，汉族，1981年10月17日生，住扶沟县。被执行人李桂云，女，汉族，1981年12月21日生，住扶沟县。被执行人李坤占，男，汉族，1985年1月29日生，住扶沟县。本院执行的申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被执行人董国峰、李桂云、李坤占借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）豫1621民初1667号民事调解书，申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司申请执行标的本金90000元及利息及诉讼费1025元。在执行过程中，被执行人李桂云自动履行案款本金17700元，本院扣划董国峰存款1022元、扣划李坤占存款38862元，申请执行人已支取。被执行人李桂云就下余案款与申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司达成了分批履行和解协议，申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）豫1621执601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年五月七日书记员  付艳娜
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1623执2399号之二 申请执行人：安徽省利辛县人民法院。 被执行人：李佳佳，男，汉族，1979年6月4日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住颍州区。 安徽省利辛县人民法院作出的（2019）皖1623刑初332号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，因（2021）皖1623执2398号案件的被执行人与（2021）皖1623执2399号案件的被执行人相同。为了便于案件的执行，应将（2021）皖1623执2398号案件与（2021）皖1623执2399号案件合并执行，故（2021）皖1623执2399号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、（2021）皖1623执2398号案件与（2021）皖1623执2399号案件合并执行。 二、终结本院（2021）皖1623执2399号责令退赔一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马继峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1452号原告：惠州市****地产代理有限公司，住所地：惠州市惠阳区***********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：龚锦标，系该公司职员。被告：郑春燕，女，汉族，1991年9月9日出生，住广东省惠东县***********，公民身份号码：441************728。委托诉讼代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。原告惠州市****地产代理有限公司与被告郑春燕居间合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年5月27日，原告惠州市****地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠州市****地产代理有限公司撤诉处理。案件受理费477.5元，由原告惠州市****地产代理有限公司负担。审判员  钟丹燕二〇二〇年五月二十七日书记员  黄慧谊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初764号原告：深圳市***实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌镇河西五巷**。法定代表人：孟某1。原告深圳市***实业发展有限公司与被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴极到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告160,023.89元（其中保修金为53,475.8元）及违约金（违约金以1,069,516元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月5日起算至欠款偿清之日止）。事实与理由：2017年12月4日，原被告签订《海韵雅苑1-3#号楼家具供货维修合同》，约定由原告承揽海韵雅苑1-3#号楼的家具供货以及维修业务。被告于2018年12月20日验收全部工程，并于2019年1月31日与原告结算确认被告尚余106,548.09元进度款以及53,475.8元维修金未支付，按照合同4.2条之约定，被告应于2019年2月5日前结清进度款并于2019年12月20日前支付合同保修金。截止至起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未支付上述欠款，被告的行为已构成严重违约，其应向原告支付逾期付款的违约金。原告主张的事实清楚，证据确实充分，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告提交的证据如下：1、《海韵雅苑1-3#楼家具供货维修合同》，证明原被告于2017年12月4日签订了《海韵雅苑1-3#楼家具供货维修合同》；合同约定了工程总价款（第三条），付款方式（第四条）及违约责任（第十条）；2、工程交工移交表，3、工程（现场）验收审批表，证明原告于2018年12月20日履行完毕合同义务并由被告验收合格；4、工程结算明细表，证明原被告于2019年1月17日确认合同实际总价款为1,069,516元；5、工程竣工结算造价协议单，证明原被告于2019年1月31日结算确认被告应付余款为106,548.09元，应付保修金为53,475.8元。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《海韵雅苑1-3#楼家具供货维修合同》，约定由被告承包原告所开发的海韵雅苑1-3#号楼家具供货维修工程，合同总价款为1,040,000元。合同就付款方式约定：“4.2活动家具付款方式：……4.2.2活动家具摆放完毕经甲方人员确认验收合格并办理结算后5个工作日内，由甲方向乙方支付至合同活动家具项中结算总价的95%（若甲方在乙方通知收货确认后，超过10个工作日没安排人员点数确认，乙方将则视为确认合格收货）。4.2.3余款结算总价款的5%作为保修金，质保期自活动家具供货至现场，经甲方人员确认合格之日起一年，质保期满后甲方无息向乙方支付该余款。4.3需现场修补油漆的进度款付款方式：……4.3.3修补油漆房数全部完毕经甲方人员确认验收合格并办理结算后5个工作日内，由甲方向乙方支付至合同修补油漆项中结算总价的95%（若甲方在乙方通知收货确认后，超过10个工作日没安排人员点数确认，乙方将则视为确认合格收货）。4.3.4余款结算总价款的5%作为保修金，质保期自修补油漆房数全部完毕经甲方人员确认合格之日起一年，质保期满后甲方无息向乙方支付该余款。”合同第5条约定：“甲方委派孙文政为现场代表，负责本合同的履行。”合同就逾期支付货款违约责任约定：“甲方未按合同约定时间支付货款的，每延期一日，甲方应向乙方支付总合同货款3‰的违约金。”合同签订后，原告依约开始供货并开展维修业务。2018年12月20日，原告向被告出具《工程交工移交表》，移交单位意见为：“我司已按签订的合同内容完成了海韵雅苑1-3#楼的家具供货维修合同内和合同外增加的交付及合格验收。”被告现场代表孙文政签名确认同意移交并验收。2019年1月31日，原、被告签订《工程竣工结算造价协议单》，双方确认涉案工程最终审定结算造价为1,069,516元，被告已支付工程款909,492.11元，剩余工程款160,023.89元（含保修金53,475.8元）尚未支付。原告向被告催讨剩余款项未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《海韵雅苑1-3#楼家具供货维修合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告按照合同约定进行了施工，履行了合同义务，被告应当按照约定支付款项。原、被告双方经结算确认结算造价为1,069,516元，于2019年1月31日结算时尚有160,023.89元未支付，其中保修金53,475.8元。按照双方合同约定，被告应当在结算后五个工作日内即2019年2月12日支付结算总价款的95%即1,069,516*95%=1,016,040.2元，应当在结算后一年后即2020年1月31日支付保修金53,475.8元。但至原告本案庭审之日，被告尚有款项160,023.89元（含保修金53,475.8元）未支付，故原告主张被告向其支付款项160,023.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未依约支付工程款，已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定每延期一日按照总合同货款3‰支付违约金，明显过高，原告主动调整为按月利率2%的标准计算，本院予以支持。由于被告存在两个逾期支付货款的时间，应当从第一个逾期付款时间即2019年2月13日开始计算。故违约金计算以1,069,516为基数，按月利率2%的标准从2019年2月13日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市***实业发展有限公司支付工程款160,023.89元（含保修金53,475.8元）及违约金，违约金以1,069,516为基数，按月利率2%的标准，从2019年2月13日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.48元，由被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 钟丹燕审判员 王科丰二〇二〇年四月二十四日书记员 黄慧谊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执467号之二 申请执行人：杭州伟欣贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平直街260号三新银座1203室。 法定代表人：徐志帅，该公司执行董事。 被执行人：朱少勇，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 杭州伟欣贸易有限公司与朱少勇委托合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日依法向本院申请执行，要求给付推广费77275元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1059元。 执行过程中，1.本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为65581.79元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初417号原告：衣某1，男，1939年11月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某。被告：衣某2，男，1968年6月26日出生，汉族，住栖霞市。被告：衣某3，男，1966年10月5日出生，汉族，住栖霞市。原告衣某1与被告衣某2、衣某3赠与合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加衣某3为本案被告参加诉讼。原告衣某1及其委托诉讼代理人刘某、被告衣某2、被告衣某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣某1向本院提出诉讼请求：1、撤销2017年4月26日签订的养老协议。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与妻子李香芝育有两子一女,长子衣某3,次子衣某2,女儿衣某4。2017年4月26日原告与两子签下养老协议,协议约定:原告将苹果树平分给两子,每个儿子每年支付给原告2000元养老钱及一车草、一笔苹果。原告夫妻的房产也分给两子一家一半,医疗费两子一家一半。养老费于每年公历的12月份以前给付。协议签订后,被告给付了2017年的养老费,2018年的养老费没有给付,原告及妻子生病住院,原告要求被告履行义务,被告拒绝.鉴于被告不履行养老协议约定的义务,根据合同法第一百九十二条的规定,原告要求撤销该养老协议,请准予所请。被告衣某2辩称，父母所要的财物,我全都给齐了,至于说没给那是他们在撒谎,我不但给了,而且还是我们村最高的。他说没给，因为他是另有目地,今天表面看似告的两个人实际告的是我自己,父母这么做是受人指使的,这个人经常到父母家中打骂,我们全村人都是有目共睹的,由于那人常年的打骂威胁，导致父母两人对他们言听计从（即使你们现在问他是否受那人的逼迫父母现在都不敢承认）。那个人和别人发生的事情，在他打闹下，父母为了自己的太平没办法拿钱送到别人家中。以上所说都是我们家中真实的情况,至于父母撤销养老协议，是有人胁迫，想独吞父母的家产。因为我的老实善良，不会去打闹，导致了今天父母为了自己的安宁才会这么狠心对于我。被告衣某3辩称，我同意撤销养老协议。原告为支持自己的主张，向本院提交2017年4月26日养老协议一份。被告衣某2的质证意见为，没有异议，是我签的，我已经履行了。被告衣某3的质证意见为，没有异议。原告在庭审中主张，衣某2把2017年的养老钱给了，草和苹果没给，原告当时也不要了。2018年-2019年什么都没给。衣某32017年-2019年都给了。被告衣某2主张，协议上的内容我都履行到2019年，2020年还不到期限。协议内容中约定的是每年书记主任一起到我家当面把钱给原告，我认为钱打到卡上比较好，但是原告要求给现金。2018年给钱的时候是过年那天，书记主任没去，我以为不要了。原告去我家打闹，然后我就给原告4000元钱。其中2000元是原告住院的钱，给了钱之后原告就走了。2019年农历冬月原告到我家，我直接把2000元钱给了原告。草和苹果我也都给了。被告衣某2、衣某3均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：原告衣某1与妻子李某育有两子一女,长子衣某3,次子衣某2,女儿衣淑平。2017年4月26日原告与两子签下养老协议一份,协议记载:”衣某1两儿衣某3和衣某2，于2017年4月26号分南地衣某1的苹果树（地权属于衣光玉），苹果树一家一半。从今后每家每年给衣某1两仟元正（2000元），每家每年给一车草，一筐苹果，属于养老的钱。父母有重病，需用钱住院，以医院单据为准，每家一半。父母的房产以房产证为准,两儿每家一半,房屋有父母以老为期。父母不论谁先病故，先有衣某3负责一切后事，后有衣某2负责一切后事。养老费于每年公历12月份以前，两儿同本村书记、主任，交给衣某1。此协议至今日起，以此为证，恐后无凭。此协议一写三份，每家一份。证明人：衣元利（村党支部书记）衣向前（村委会主任）衣京德”。该协议由衣元利书写，且衣元利在该协议的左下方注明：“2017年养老费衣某2已付清”。协议签订后，原告将苹果树分给了二被告。原告以被告衣某22018年以来未履行义务为由于2019年11月19日向本院提出诉讼。另，被告衣某2未提交有效证据证实其2018年以来已经按协议约定全部履行义务。本院认为，本案的立案案由为遗赠扶养协议纠纷，对于案件案由的确定，主要依据对原告诉讼争议的实体法律关系性质的判定。遗赠扶养协议是指自然人(遗赠人、受扶养人)与扶养人之间关于扶养人扶养受扶养人,受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议,该协议是双务有偿的法律行为,扶养人享有在遗赠人死后取得遗赠财产的权利,亦负有扶养照顾遗赠人,在遗赠人死亡后将其安葬的义务。本案中，原、被告为父子关系，二被告对父母负有赡养、扶助和保护的法定义务，原、被告签订的养老协议中虽有赠与财产的约定，但即使没有赠与财产的约定，二被告亦负有赡养、扶助和保护的法定义务，且原告的苹果树已经交付给二被告，故根据原告的诉请，本案案由应定为赠与合同纠纷。根据法律规定,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与可以附义务。根据双方当事人提交的证据材料和当庭陈述,可以确认原告与二被告之间形成了赠与合同关系,且赠与的苹果树已经实际交付。单纯就赠与合同关系而言,双方权利义务已经部分履行。但根据原、被告签订的养老协议约定的有关内容,上述赠与合同是附条件的赠与合同,即受赠人在接受赠与的同时,还应按照协议履行赡养父母的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告衣某2虽主张2018年、2019年已经按约定履行了义务，但未提交有效证据支持自己的主张，应承担对其不利的后果，故本院认定衣某2自2018年起未按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。被告衣某2的违约情形符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条关于赠与人可以撤销赠与的条件，原告在法定事由出现后即依法行使了撤销权，且被告衣某3同意撤销养老协议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一九十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销原告衣某1与被告衣某2、衣某3于2017年4月26日签订的养老协议。案件受理费减半收取50元，由被告衣某2、衣某3均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨林华二〇二〇年五月十五日书记员  王俐力
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执98号之二 申请执行人：周其景，男，1968年4月20日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：许全兵，男，1976年4月28日生，汉族，住安徽省宿松县。 周其景与许全兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求给付案款29700元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费1296元、公告费600元、执行费374元。 执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26673.95元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执943号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市官渡区环城南路331号春天大厦1-4层。法定代表人：马骏，系该行行长。委托代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：史伟，男，1965年8月4日生，哈尼族，住蒙自市。被执行人：许红，女，1969年1月3日生，汉族，住个旧市。被执行人：梁刚，男，1975年3月30日生，汉族，住蒙自市。被执行人：普雪梅，女，1982年12月6日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人史伟、许红、梁刚、普雪梅金融借款合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年2月10日作出的（2017）云2503民初1350号民事判决书已发生法律效力，四被执行人在期限内未履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年3月29日向四被执行人分别邮寄送达了执行通知书、财产报告令等材料，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，于2021年3月29日、5月11日通过法院执行案件网络总对总系统查询，四被执行人名下仅有零星存款，可用余额不足以支付执行费，被执行人史伟名下有一张车牌号为云Ｇ×××××的东力牌摩托车，被执行普雪梅名下有车牌号为云Ｇ×××××的雅马哈牌车及车牌号为云Ｇ×××××的红旗牌车，被执行人梁刚、许红名下无车辆登记信息，本院已依法对三张车进行了查封，但普雪梅名下车牌号为云Ｇ×××××的雅马哈牌车及车牌号为云Ｇ×××××的红旗牌车因未实际控制，而史伟名下车辆已于四五年前售卖，故三张车均不具备处置条件。于2021年4月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，四被执行人名下均无房产、土地登记信息。于2021年4月14日，分别向被执行人梁刚、普雪梅户籍地所在社区进行调查，未发现该二被执行人可供执行财产，2021年5月7日被执行人史伟、许红依通知到我院配合调查，亦未发现二被执行人有可供执行的财产情况，且该二被执行人向我院提交慢××诊断证明及治疗情况材料，并希望我院解除对被执行人史伟银行账户的冻结，经申请执行人同意，本院已依法解除对被执行人史伟在中国建设银行股份有限公司蒙自支行账号为62×××50_156_1银行账户的冻结。本院于2021年3月29日对四被执行人发出限制消费令，对四被执行人采取限制高消费措施，并应申请执行人要求，本院依法将被执行人梁刚、普雪梅列入失信被执行人名单。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向四被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二〇年五月十三日书记员  周志权
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执468号 申请执行人唐克玉，男，1976年02月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915201007660900385。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。 法定代表人兰修奇。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司。 统一社会信用代码：91520526662966656L。 住所地：威宁县草海镇人民北路。 法定代表人兰修奇，0857-62××××7。 申请执行人唐克玉依据（2020）黔0526民特185号民事裁定书于2021年1月26日向我院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司经司法确认的调解协议一案，执行标的：45775.00元，执行费：587.00元，合计：46362.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于评估、拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司有银行存款（系保证金），本院已裁定冻结被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司的保证金（实际控制1800000.00元）。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。我院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人认可我院的执行，不要求悬赏、审计，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执468号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年五月十七日 书记员  袁威
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初371号原告：龚成云，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省邻水县***********，身份证号码：513************491。被告：卓培山，男，汉族，1986年8月16日出生，住广东省惠州市大亚湾西区*******敏华家居有限公司，身份证号码：350************059。原告龚成云与被告卓培山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告龚成云到庭参加诉讼，被告卓培山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚成云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费3688.89元，误工费（172×15）2580元，护理费（100×15）1500元，营养费（30×15）450，共计8218.89元；2、请求判决原告承担身体和精神损害费1000元；3、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日上午9点左右，原告在工厂仓库正常上班，被告在没有领料单和任何有关人员的同意下，擅自拿仓库的材料后被原告发现后，双方发生争吵期间被告先动手用左膝盖顶撞原告下体，导致原告下体当场肿疼，不得不入院治疗，经广东省惠州市惠阳三和医院主治医生诊断为右侧睾丸挫伤，病情较严重，住院治疗15天，共花费医疗费3688.89元。原告首先违反公司有关规定，同时先动手伤人，为了维护原告的人生合法权益，根据中华人民法院诉讼的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。原告龚成云向法院提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、出院证明书，拟证明受伤住院的事实；3、住院病人费用一日清单，拟证明原告住院期间一日的费用情况；4、住院费用明细表，拟证明原告住院期间共花费的医疗费用明细；5、考勤日报表，拟证明原告受伤导致缺勤的事实；6、交医疗费凭证，拟证明原告支付医疗费的事实；7、按金单凭证，拟证明原告住院期间预交医药费的事实。被告卓培山未答辩亦未到庭应诉。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚成云系敏华家具有限公司的仓管员。2019年9月17日，被告卓培山在原告上班期间因领取材料的问题与其争吵并发生肢体冲突，被告顶撞原告下体致其受伤。当天，原告被送往惠阳三和医院住院治疗，并于2019年9月29日出院，共住院12天，根据原告向法庭提交的住院病人费用一日清单，期间花费医疗费共计3516.24元，均由原告自行支付。出院诊断为：左侧睾丸挫伤，出院医嘱为：继续口服云南白药0.5potid改善循环、曲马多止痛对症支持等措施。原告向被告要求赔偿医疗费未果，并曾于2020年1月10日向惠州市公安局西区派出所报警求助。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告卓培山在争执过程中故意伤害原告身体，导致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的具体赔偿项目和数额，分析认定如下：一、医疗费。原告于惠阳三和医院住院治疗，住院费用清单合计为3516.24元，本院予以确认。原告主张医疗费用3688.89元，并无对应票据佐证，本院不予支持。二、护理费。原告受伤住院期间12天，原告请求按100元/天计算护理费，本院予以支持，即护理费100元/天×12天=1200元。三、营养费。由于并无加强营养医嘱，原告主张营养费，本院不予支持。四、误工费。原告的误工时间为受伤住院期间12天，原告并未提交相应证据证明其工资收入，本院参照广东省私营单位职工上一年度平均工资计算误工费为58258÷365×12=1915.33元。五、精神损害费。原告未构成伤残等级，请求精神损害赔偿的依据不足，本院不予支持。综上，原告的上述各项损失共计6631.57元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓培山自本判决生效之日起十日内赔偿原告龚成云6631.57元；二、驳回原告龚成云的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告卓培山负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  钟丹燕审判员  王科丰审判员  林嘉伟二〇二〇年五月十二日书记员  黄慧谊
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初544号原告：汕头市新冠成典当行有限公司，住所地汕头市金平区×××××。法定代表人：吴映龙，总经理。委托诉讼代理人：陈峥嵘，广东振华威律师事务所律师。被告：陈伟雄，男，1970年1月25日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××××××。原告汕头市新冠成典当行有限公司与被告陈伟雄典当纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告汕头市新冠成典当行有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市新冠成典当行有限公司撤诉。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由原告汕头市新冠成典当行有限公司负担。审判员  王馥芬二〇二〇年五月七日书记员  徐妙珊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初1431号申请人：张景红，女，汉族，1969年11月10出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被申请人：长垣奥起房地产开发有限公司。法定代表人：陶玉美，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914107286688777933。住所：县城东关工业园区。申请人张景红诉被申请人长垣奥起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张景红于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求保全长垣奥起房地产开发有限公司位于河南省长垣县蒲东区卫华大道东段路南和平里4幢1东单元1601号房屋（所有权证号为：20170002027）一套。张景红已向本院提供担保。本院经审查认为，张景红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封长垣奥起房地产开发有限公司位于河南省长垣县蒲东区卫华大道东段路南和平里4幢1东单元1601号的房屋一套（所有权证号为：20170002027），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇二〇年五月十一日书记员  原 雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执518号 申请执行人朱吉平，男，汉族，1967年6月21日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915201007660900385。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。 法定代表人兰修奇。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司。 统一社会信用代码：91520526662966656L。 住所地：威宁县草海镇人民北路。 法定代表人兰修奇，0857-62××××7。 申请执行人朱吉平依据（2020）黔0526民初3609号民事判决书于2021年1月29日向我院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司合同纠纷一案，执行标的：57575.00元，执行费：764.00元，合计：58339.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于评估、拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司有银行存款（系保证金），本院已裁定冻结被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司的保证金（实际控制1800000.00元）。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。我院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人认可我院的执行，不要求悬赏、审计，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执518号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年五月十七日 书记员  袁威
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1804号申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省红河州蒙自市北京路100号风尚国际。负责人：杨俊奇，职务：行长。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄俊云，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：吴云红，女，1974年5月1日生，汉族，住蒙自市红竺园Ｃ区。被执行人：李利，男，1977年9月21日生，汉族，住蒙自市红竺园Ｃ区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司红河分行与被执行人吴云红、李利金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院（2020）云2503民初866号民事调解书，本院依法向被执行人吴云红、李利送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2021年5月17日，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云2503执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇二〇年五月十七日书记员  王 航
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执605号申请人：孙心乐，男，汉族，1953年9月8日出生，住商丘市。被申请人：薛新宇，男，汉族，1988年12月2日出生，住商丘市。申请人孙心乐司申请执行薛新宇房屋买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事调解书（2020）豫1402民初4395号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛新宇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员  赵俊煌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执879号 申请执行人袁道平，男，1973年12月10日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915201007660900385。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。 法定代表人兰修奇。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司。 统一社会信用代码：91520526662966656L。 住所地：威宁县草海镇人民北路。 法定代表人兰修奇，0857-62××××7。 申请执行人袁道平依据（2020）黔0526民特184号民事裁定书于2021年2月24日向我院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司经司法确认的调解协议一案，执行标的：47632.00元，执行费：614.00元，合计：48246.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在威宁县未出售的商铺已被本院裁定查封，现处于评估、拍卖阶段，待拍卖结束后，本案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司有银行存款（系保证金），本院已裁定冻结被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司的保证金（实际控制1800000.00元）。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司、贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。我院将上述执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人认可我院的执行，不要求悬赏、审计，同意终结该案本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执879号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  李潭 二〇二〇年五月十七日 书记员  袁威
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初887号原告：广东百年方正建设工程有限公司，住所地：惠州市****（大湖溪段）25号。法定代表人：严某1。被告：惠州市景顺实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头南山国际大厦******。法定代表人：黄某1。原告广东百年方正建设工程有限公司与被告惠州市景顺实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东百年方正建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 勇审 判 员  钟丹燕审 判 员  王科丰二〇二〇年四月十五日法官助理  张 扬书 记 员  曾晓诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8187号 申请执行人胡家鑫，男，汉族，1988年9月21日出生，住安徽省肥东县。 被执行人刘赛银，女，汉族，1974年8月13日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 关于胡家鑫诉刘赛银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初31243号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘赛银银行存款人民币120000元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟松毓 二〇二〇年五月十一日 书记员  张志斌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1048号之二 申请执行人：田某1，男，2010年2月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 法定代理人:田某2，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省宿松县，系田某1之父。 被执行人：余凤连，女，1993年7月11日生，汉族，住安徽省宿松县。 田某1与余凤连抚养费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2013）松民一初字01213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求给付抚养费4092元。被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划至本院执行款专户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1901.42元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初632号原告：岳弄顶，男，景颇族，1949年02月10日生，住址云南省德宏州盈江县。原告：张保忠，男，景颇族，1974年11月08日生，住址云南省德宏州盈江县。原告：张麻选，男，景颇族，1963年08月03日生，住址云南省德宏州盈江县。被告：江西盈然林业发展有限公司盈江分公司，地址云南省德宏州盈江县平原镇翡翠城E4119号，统一社会信用代码：91533100054681278Y。法定代表人：方韧。原告岳弄顶、张保忠、张麻选与被告江西盈然林业发展有限公司盈江分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告岳弄顶、张保忠、张麻选于2020年5月7日以双方需要私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳弄顶、张保忠、张麻选在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳弄顶、张保忠、张麻选撤回对被告江西盈然林业发展有限公司盈江分公司的起诉。案件受理费7,830元，减半收取3,915元，由原告岳弄顶、张保忠、张麻选负担（已付），退还原告岳弄顶、张保忠、张麻选3,915元。审判员  蒋晓勇二〇二〇年五月七日法官助理郑治文书记员刘娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7306号之二原告：宿强。委托诉讼代理人：刘天伟。被告：李杨。第三人：潘颖。原告宿强与被告李杨、第三人潘颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 历 贺人民陪审员 李 楠人民陪审员 李广海二〇二〇年五月十日法官助理许慧聪书记员汪俊含
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5379号申请人：重庆福玛建筑工程项目管理有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋13-8。法定代表人：杜长平，经理。委托诉讼代理人：李**辉，重庆中耀律师事务所律师。被申请人：重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-1、2号。法定代表人：刘二强。申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司与被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司银行存款共计1942566元或查封、扣押其他等值财产。申请人重庆福玛建筑工程项目管理有限公司就其财产保全申请向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司(以下简称“阳光保险湖南省分公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为1942566元，保函单号为：1181819192020000138。阳光保险湖南省分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，阳光保险湖南省分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，重庆福玛建筑工程项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司名下银行存款总计1942566元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年五月十三日法官助理成功书记员陈莎
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1621号 原告：王大成，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：沈仁彬，男，1954年4月17日出生，汉族，退休教师，住安徽省六安市。 原告王大成与被告沈仁彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王教富、被告沈仁彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王大成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告门窗款52700元,利息12648元（2018年2月15日至2020年2月14日，按月息1分计算）,合计65348元,并承担逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告王大成是从事门窗销售的个体工商户,被告沈仁彬因开发寿县太平商贸街需要门窗,就从原告处购买,2016年1月16日经双方结算,被告共欠原告门窗款52700元,被告向原告出具了欠条,并约定于2017年前付清,逾期不付按月息1%计算利息。约定还款到期后,被告仍不还款,仍然以种种理由推脱,为维护原告合法的权益,特提起诉讼,请求支持原告诉讼请求。 被告沈仁彬辩称，1、购买原告的门窗并非被告家用，而是受寿县百信医疗用品有限公司的委托。虽然被告向原告出具了欠条，但实质上门窗是寿县百信医疗用品有限公司的房屋所用，本人将在举证时说明欠原告门窗款的事实。2、原告做门窗应该是货款不应该是借款，原告认为被告应当偿还门窗款的利息有悖正常交易规律。且本案中的月利息1%应当从2018年1月1日起开始计算，因为欠条载明2017年前付清，逾期不付，承担1%月利息，所以约定不明。 原告王大成提供证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告的主体资格； 证据二、被告的身份信息，证明被告的主体资格； 证据三、欠条一份，证明2016年1月16日经双方结算，被告共欠原告门窗款52700元，被告向原告出具了欠条，并约定于2017年前付清，逾期不付按月息1%计算利息。 被告沈仁彬质证意见，对原告证据一、二、三的三性无异议。 被告沈仁彬提供证据如下： 证据一、委托书复印件一份，证明寿县百信医疗用品有限公司曾经委托被告沈仁斌负责太平商贸城经营管理一切事项，包括对于原告的门窗款。 证据二、寿县百信医疗用品有限公司营业执照复印件一份及公司工商登记载件一份、姜辉身份复印件一份、申请书一份，证明原告的门窗款是用在寿县百信医疗用品有限公司的房屋上，不是被告本人家庭所用。寿县百信医疗用品有限公司依法成立，虽然营业执照被吊销但并未注销，具备诉讼主体资格，公司法定代表人为姜辉，印证被告提交关于变更增加诉讼主体的申请的合法性。 证据三、土地证及合作协议复印件各一份，证明寿县百信医疗用品有限公司系太平商贸城土地使用权人，原告销售的案涉门窗用于太平商贸城建设，被告不是门窗实际购买人，原告请求被告个人清偿门窗款不合法，本人是职务行为。 原告方的质证意见，对被告证据一的三性均持有异议，委托期限是至2011年12月31日，欠条是2016年签署的，不在其委托期限内；对证据二的真实性不持异议，但与本案无关联性；对证据三合作协议的真实性无异议，但协议约定的寿县百信医疗用品有限公司仅仅以土地出资，投资方是被告以资金出资，且其负责购买材料等事实，与出具欠条的事实相互印证，对土地证的真实性无异议，但与本案无关联性。 本院经审理认定事实如下：被告沈仁彬因开发建设寿县太平商贸城需要,从原告王大成处购买门窗,2016年1月16日经双方结算,被告向原告出具欠条,载明“今欠到王大成卷门、铁门、塑钢窗款52700元,于2017年前付清,逾期不付，承担1%月利息。欠款人沈仁彬，2016年元月16日”。逾期被告沈仁彬没有给付原告该52700元欠款，原告诉至本院。 另查明，2008年5月16日，被告沈仁彬与寿县百信医疗用品有限公司签订“招商引资开发寿县太平商贸城”协议，约定寿县百信医疗用品有限公司以现有土地及土地上的建筑物、附着物折价入股，沈仁彬以现金投资及施工队伍建设，参与投资开发；沈仁彬的投资数额根据商贸城实际需要资金确定。全部由沈仁彬负责投资等。寿县百信医疗用品有限公司曾于2008年4月26日向沈仁彬出具一份授权委托书，授权沈仁彬全权负责寿县百信医疗用品有限公司厂区内房屋拆迁、重建事宜，原委托权限为一年，后委托权限延长至2011年12月31日。寿县百信医疗用品有限公司已被吊销。 另，被告沈仁彬答辩期间，申请追加寿县百信医疗用品有限公司为被告，姜辉（寿县百信医疗用品有限公司原法定代表人）为第三人，原告方不同意追加。 本院认为，被告因开发建设寿县太平商贸城需要向原告购买门窗，经结算被告出具欠条欠原告门窗款52700元，并承诺于2017年前付清,逾期不付，承担1%月利息，被告逾期未付款，事实清楚、证据确凿充分，被告逾期付款显属违约，故原告要求被告支付门窗款52700元,及自2018年2月15日起给付逾期付款利息至清偿时止的请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。被告沈仁彬系寿县太平商贸城建设的现金投资人及建设施工队伍提供人，负有给付因寿县太平商贸城建设所欠的门窗款的义务，且被告本人出具了欠条，故被告抗辩主张，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告沈仁彬于本判决生效之日起十日内给付原告王大成门窗款52700元及利息，利息自2018年2月15日起按月利率1%计算给付至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年五月十五日 书记员  全美燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0528执726号 被执行人：张某，男，汉族，居民，住富平县。 被执行人张某因犯盗窃罪被富平县人民法院以（2018)陕0528刑初86号刑事判决书判处罚金5000元，本院刑事审判庭于2021年4月22日移送执行，本院已受理。 本院在执行过程中，经查控系统查询了被执行人张某在银行、互联网金融、理财产品、人行、车辆、证券、工商登记、不动产登记等信息未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年5月20日前往被执行人住所地进行传统调查发现被执行人长期在外，家中无人。本院认为，被执行人张盼名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0528执726号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 辉 审判员 孙 勇 审判员 杨福涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 新
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002财保20号   申请人：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南段瑞信大厦。   法定代表人：米某，该行董事长。   委托代理人：孙某，男，汉族，该银行职工，住庆阳市。   被申请人：张某，男，汉族，农民，庆阳市人，住庆阳市。   申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下位于庆阳市××区房屋（房产证号为：庆市房权证西峰区字第XXXX号）采取保全措施。保全金额42.6万元。申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司已出具担保函予以担保。   本院经审查认为，申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人张某名下位于庆阳市××区房屋（房产证号为：庆市房权证西峰区字第XXXX号）予以查封，查封期限二年。   案件申请费2650元，暂由申请人庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 高克军      二〇二〇年五月十三日   书记员 孟星辰
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初259号原告张五生，男，1985年4月1日出生，汉族，住洪洞县万安镇东垣村，公民身份号码：×××。被告张云峰，男，1979年7月19日出生，汉族，洪洞县大槐树镇西永一村，公民身份号码：×××。中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：洪洞县大槐树镇涧桥村洪安南路7排1号，统一社会代码：91141024666600897H。负责人：梁金平，该公司经理。 原告张五生诉被告张云峰、中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年1月14日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五生、被告张云峰到庭参加了诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求及事实与理由 诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆损失8835元；2.依法判令被告中国大地财产保险股份有限责任公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日10时40分，张云峰驾驶×××号轿车由北向南在非机动车道逆向行驶至古槐北路地税小区门口与由东向西张五生驾驶的×××号车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。此事故经洪洞县公安局交通警察大队第141024420198001380号道路交通事故认定书认定，被告张云峰负事故全部责任。事故发生后，原告修理车辆支付8835元，向被告多次催要，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。本院认定的事实2019年12月15日10时40分，张云峰驾驶×××号轿车由北向南在非机动车道逆向行驶至古槐北路地税小区门口与由东向西张五生驾驶的×××号车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。此事故经洪洞县公安局交通警察大队第141024420198001380号道路交通事故认定书认定，被告张云峰负事故全部责任。事故车辆×××号在被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告在洪洞县泽润车管家汽车销售服务有限公司修理车，花费8835元。在审理过程中，原告申请将被告中国大地财产保险股份有限公司变更为中国大地财产保险股份有限责任公司洪洞支公司，本院认为，原告的申请，符合法律规定，予以准许。 现将原告各项损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其它依据车辆维修费8835元维修发票一张，维修清单总计8835元本院认为，本次交通事故，经洪洞县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张云峰负事故全部责任，且被告张云峰在被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司投有交强险一份，被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，剩余6835元由被告张云峰向原告赔偿，现被告张云峰自认被告中国大地财产保险股份有限公司洪洞支公司已先行将2000元支付给自己，为减少当事人诉累，节约司法资源，故由被告张云峰直接赔付给原告张五生8835元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告张云峰赔偿原告张五生各项损失共计8835元；二、驳回原告张五生其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张云峰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 胡 伟 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 李星平
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁72民初760号 原告：满大山，男，1975年7月22日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。 被告：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：王立明，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告满大山诉被告于德平、王立明船员劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，被告于德平、王立明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19400元；2.依法确认原告享有船舶优先权;3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日经穆彩华介绍到被告处从事厨师工作，双方签订雇佣合同，当时是由鲁文渔5××××号船舶代理人王立明代为签字，双方约定工资月结，到期后一次性付清。原告于合同签订当日到被告所在渔船干活，2019年9月3日出海作业，2019年10月4日返港，被告共向原告支付工资1000元，尚欠19400元未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 为支持其主张，原告向本院提交证据六份： 证据一、雇佣合同一份，用以证明：1、原告与被告于德平签订了雇佣合同，并到鲁文渔5××××号渔船从事船员工作，工作时间自2019年9月1日起至2019年10月1日；2、双方工资的约定情况；3、该合同由被告于德平的船舶代理人王立明代为签署，笔迹系王立明本人代签。 证据二、于德平与周某谈话录音材料一份，用以证明被告于德平承认原告受其雇佣以及拖欠原告工资款的事实。 证据三、身份证复印件两份，用以证明被告于德平、王立明的身份信息。 证据四、鲁文渔5××××号船舶证件复印件一份，用以证明涉案渔船的信息。 证据五、证人周某出庭作证，用以证明被告于德平是雇主和渔船经营人，被告王立明是于德平的妹夫，雇佣合同是其代于德平与原告签订的，还把“德”写成了“得”。 证据六、证人刘某出庭作证，用以证明被告于德平是雇主和渔船经营人，是被告王立明的舅哥，以及原告在船上工作等情况。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对上述证据真实性予以确认。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告于2019年9月1日经穆彩华介绍到被告处从事厨师工作，双方签订雇佣合同，由鲁文渔5××××号船舶代理人王立明代于德平签字，双方约定合同期限自2019年9月1日至2019年10月1日，工资18000元，到期后一次性付清。原告于合同签订当日到被告所在渔船干活，2019年9月3日出海作业，2019年10月4日返港，被告于德平共向原告支付工资1000元，尚欠19400元未付。 本院认为，一、本案被告于德平尚欠原告工资19400元事实清楚，依法应予支付。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项的规定，原告起诉被告给付船员工资的海事请求具有船舶优先权。再根据该法第二十八条“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”的规定，因原告并未申请本院扣押涉案鲁文渔5××××号渔船，故其主张工资19400元对被告于德平所经营的船舶具有船舶优先权的诉讼请求，依法可以先行确认，该船舶优先权的除斥期间为一年，自原告下船的2019年10月4日至2020年10月4日止，逾期不行使的，该船舶优先权消灭。二、被告王立明代被告于德平签字，其既不是雇主，也不是船舶经营人，依法不应当承担相应的法律责任，原告起诉其无相应的事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项、第二十八条之规定，本院判决如下： 一、被告于德平于本判决生效之日起十日内支付原告满大山工资19400元； 二、确认原告满大山上述工资款19400元对鲁文渔5××××号渔船享有船舶优先权； 三、驳回原告满大山对被告王立明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元减半收取143元，由被告于德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  丁启学 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执744号 申请执行人：刘宗乔，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：赵庆洗，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人刘宗乔与被执行人赵庆洗买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5036号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的为15090元、诉讼费88.5元。因被执行人赵庆洗未履行已生效的法律文书所确定的义务，申请执行人刘宗乔于2021年3月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人赵庆洗发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人赵庆洗至今未自动履行。 本院依法对被执行人赵庆洗的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，没有财产可供执行。2021年3月11日、3月29日、5月13日本院对被执行人财产情况多次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。 本院于2021年3月22日作出（2021）鲁1702执744号执行决定书，把被执行人赵庆洗纳入失信被执行人名单。并于2021年3月22日作出（2021）鲁1702执744号限制消费令，对被执行人赵庆洗采取限制消费措施。 本院于2021年3月5日向刘宗乔送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人赵庆洗的财产线索,刘宗乔至今未能提供。2020年3月16日，本院对申请人刘宗乔进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘宗乔，刘宗乔认同被执行人赵庆洗现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行0元，未执行15090元、诉讼费88.5元。 本院认为，因被执行人赵庆洗暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且刘宗乔同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初5036号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权15090元、诉讼费88.5元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 辉 审判员 王清峰 审判员 潘建丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 马亚丽
青岛海事法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁72民初756号 原告：刘红玖，男，1972年4月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被告：于德平，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被告：王立明，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 原告刘红玖诉被告于德平、王立明船员劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红玖到庭参加诉讼，被告于德平、王立明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.依法确认原告享有船舶优先权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月1日经穆彩华介绍到被告处从事二车工作，双方签订雇佣合同，当时是由鲁文渔5××××号船舶代理人王立明代为签字，双方约定工资月结，到期后一次性付清。原告于合同签订当日到被告所在渔船干活，2019年9月3日出海作业，2019年9月26日返港，被告共向原告支付工资6466元，尚欠10000元未付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 为支持其主张，原告向本院提交证据二份： 证据一、雇佣合同一份，用以证明：1、原告与被告于德平签订了雇佣合同，并到鲁文渔5××××号渔船从事船员工作，工作时间自2019年9月1日起至2019年10月1日；2、双方工资的约定情况；3、该合同由被告于德平的船舶代理人王立明代为签署，笔迹系王立明本人代签。 证据二、周某出庭作证，用以证明刘红玖在鲁文渔53117船工作并于2019年9月26日下船。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对上述证据真实性予以确认。 结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告于2019年9月1日经穆彩华介绍到被告处从事二车工作，双方签订雇佣合同，由鲁文渔5××××号船舶代理人王立明代于德平签字，双方约定合同期限自2019年9月1日至2019年10月1日，工资19000元，到期后一次性付清。原告于合同签订当日到被告所在渔船干活，2019年9月3日出海作业，2019年9月26日返港下船，被告于德平共向原告支付工资6466元，尚欠10000元未付。 本院认为，一、本案被告于德平尚欠原告工资10000元事实清楚，依法应予支付。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项的规定，原告起诉被告给付船员工资的海事请求具有船舶优先权。再根据该法第二十八条“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”的规定，因原告并未申请本院扣押涉案鲁文渔5××××号渔船，故其主张工资10000元对被告于德平所经营的船舶具有船舶优先权的诉讼请求，依法可以先行确认，该船舶优先权的除斥期间为一年，自原告下船的2019年9月26日至2020年9月26日止，逾期不行使的，该船舶优先权消灭。二、被告王立明代被告于德平签字，其既不是雇主，也不是船舶经营人，依法不应当承担相应的法律责任，原告起诉其无相应的事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一项、第二十八条之规定，本院判决如下： 一、被告于德平于本判决生效之日起十日内支付原告刘红玖工资10000元； 二、确认原告刘红玖上述工资款10000元对鲁文渔5××××号渔船享有船舶优先权； 三、驳回原告刘红玖对被告王立明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告于德平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  丁启学 二〇二〇年五月十三日 书记员  李晓晶
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初918号原告：沈某，女，汉族，现住营口市站**。被告：原某，女，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：曲某某，系被告原某的姐夫。原告沈某与被告原某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及被告原某委托诉讼代理人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款12822.8元及利息1346元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，被告开始从原告处购买产品做美容项目，陆续至2018年3月20日，累计欠款12822.8元。原告多次向被告索要，被告以各种借口推托，故诉至法院。被告原某辩称，1、原告以前在老边开个美容院，被告在老边居住，为了方便在老边做的美容。后来原告的美容店搬到营口，造成被告不方便且增加成本；2、后续的美容没有做完，原告要求被告支付12822.8元，理由不充分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交美容美体顾客档案一份，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈某与被告原某自2015年起建立美容服务合同关系。原告沈某为被告原某提供美容服务。原告沈某提供的美容顾客档案中体现美容服务总金额为12822.8元，其中包含12次肩颈理疗疏通金额1580元（有3次肩颈理疗疏通被告原某未实际接受服务）。原告沈某为被告原某提供美容服务后，被告原某未向原告沈某支付相应的服务费用。本院认为，被告原某在原告沈某处接受美容服务,并在美容顾客档案中签字确定了服务金额，被告原某应按约定履行支付服务费的义务。本案中，原告沈某要求被告原某支付相应服务费，理由成立,本院予以支持，但应当扣减被告原某未实际接收服务的相应金额394.9元（肩颈理疗疏通总金额1580元÷12次×3次）。据此，被告原某应付金额为12487.9元（12882.8元-394.9元）。原告沈某要求被告原某支付利息的诉讼请求，因双方对违约责任未进行约定，故该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告原某给付原告沈某服务费12487.9元；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈某其他诉讼请求。案件受理费150元，适用简易程序，减半收取75元，由被告原某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  王天伟二〇二〇年五月二十八日书记员  刘长清