云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初867号原告雷明才，男，彝族，1962年5月21日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人冯艳，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告陈承，女，汉族，1980年6月3日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，未到庭）。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：91530000597140160M。营业场所：云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城6栋19层A-08号。负责人：张磊，该公司总经理。委托代理人徐明江，男，汉族，1989年8月13日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，系该公司员工，特别授权）。原告雷明才诉被告陈承、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：永安财保昆明中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法于2020年5月7日适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷明才及其委托代理人冯艳、被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人徐明江到庭参加诉讼，被告陈承经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷明才诉称，2019年10月21日，陈承驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车沿昭阳区昭通大道由南向北行驶，07时27分许，当车行驶至昭阳区昭通大道市公安局门口处掉头时，该车右前位置与在昭通大道由北向南行驶的雷明才驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成雷明才受伤及两车受损的道路交通伤人事故。此事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队第530602120190001331号道路交通事故认定书认定雷明才、陈承分别承担此事故的同等责任。原告受伤后，被送往昭通仁安医院住院治疗25天后好转出院，住院期间原告自行垫付医药费8000元。出院后，经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费5000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。经查，被告陈承驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保了交强险，且事故发生在保险期内。此次事故不仅给原告造成巨大的经济损失，更给原告带来了无法言喻精神损伤害。为此，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令二被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计126738元（1、医疗费8000元；2、住院伙食补助费25×100／天＝2500元；3、护理费（25天＋60天）×120元／天＝10200；4、误工费（25天＋120天）×160元／天＝23200元；5营养费（25天＋90天）×100元／天＝11500元；6、残疾赔偿金33488元／年×20年×10%＝66976元；7、后续治疗费5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2600元；10、精神抚慰金3000元，以上共计133476元，），由被告永安财保昆明中心支公司在交强险范围赔偿12万元，余下13476元由被告陈承承担50%为人民币6738元。即由二被告向原告赔偿126738元。其中，由被告二在交强险范围内先行赔偿12万元，余下6738元由被告一赔偿。2、诉讼费用由二被告承担。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司答辩称：一、承保情况：云Ｃ×××**小型轿车，投保人为陈承。投保险种为机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，投保期限为2019-02-2600:00:00起至2020-02-2523:59:59截止。二、事故认定：2019年10月21日，陈承驾驶云Ｃ×××**小型轿车，行驶至昭阳区昭通大道市公安局门口处掉头时与雷明才未依法取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成雷明才受伤及两车受损的道路交通伤人事故。事故认定雷明才、陈承负此次事故同等责任。三、被答辩人诉请赔偿项进行以下答辩：1、医疗费：应提供医疗发票原件影像资料。交强险医疗费部分根据交通事故责任强制保险条款中第十九条及永安财产保险机动车综合商业保险条款第二章第三十六条规定参照《城镇职工基本医疗保险和工伤保险药品目录》、《城镇职工基本医疗保险诊疗项目范围》及《关于确定城镇职工基本医疗保险医疗服务设施范围和支付标准意见》三大类规定作为标准核定，对非医保用药应当予以核减后承担损失，扣除非医保和外购部分20%。2、住院伙食补助费：需核实住院天数核对体温单是否存在挂床情形。参照人伤司法解释第二十三条规定：住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，按住院天数计算。3、后期治疗费：治疗已终结后续不应再产生费用我司不予认可。4、营养费：营养费，它是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗。依据昭通市第一人民医院出院记录医嘱未要求加强营养辅助治疗。我司不予认可。5、误工费：《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人未提供务工证明及银行流水证明，结合三期鉴定意见我司认可120天计算，每天120元。6、护理费：被答辩人未提供护理工作人员相应凭证，护理人员工作证明、护理资质、护理费收据等相关凭证，护理费以原告提供的护理凭证予以认可护理费用。若为家属护理提供护理人员误工减损资料。我司认可住院期25天计算每天120元。7、残疾赔偿金：伤残鉴定未见测量内侧纵弓角、外侧纵弓角，前弓角，鉴定存疑。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南中明确足弓损伤的依据，伤残不合理。我司申请鉴定机构鉴定人出庭解释或补充说明再与确认。8、交通费：被答辩人未提供受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用正式票据凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。需核实票据金额后再于确定。9、精神抚慰金：需核实伤残是否合理再与确认依据《最高人民法院作出关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》致人伤残的，为伤残赔偿金，在交强险项下残疾赔偿金内及商业险限额内赔付。10、诉讼费、鉴定费：答辩人不是侵权人，按保险条款约定，鉴定费、诉讼费用不属于保险公司理赔项目，答辩人不承担，应由实际侵权人承担。被告陈承未到庭进行答辩也未向本院提交书面民事答辩状。针对其诉讼请求，原告雷明才向本院提交如下证据：1、原告户口簿、身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体适格、原告系城镇居民。2、道路交通事故认定书复印件，证明原告雷明才与被告陈承分别承担事故的同等责任。3、昭通市第一人民医院住院病历、出院证及住院费收据1张（复印件），证明雷明才受伤后住院25天及雷明才自行支付医疗费8000元。4、第一次鉴定的《鉴定意见书》（复印件）及鉴定费发票（复印件）、第二次《鉴定意见书》及云南省医疗门诊收费收据、云南鼎丰司法鉴定中心出具的收据各一份，证明原告的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费5000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日及原告支付鉴定费2600元和第二次检查的费用256.4元。经质证，被告永安财保昆明中心支公司对原告雷明才提交的证据1、2无异议。证据3中原告提交的住院费用发票是复印件，原件由被告陈承交到我公司，以原件为准，其他证据无异议。对证据4中鉴定费发票有异议，该证据为复印件，我方只认可原件，对昭通北方医院门诊发票216.4元认可，对45元的收据不认可。被告陈承未到庭进行质证。本院认为，被告永安财保昆明中心支公司对原告提交的证据1、2均无异议，对于双方均无异议的证据本院予以采信。证据3昭通市第一人民医院住院病历，被告永安财保昆明中心支公司无异议，本院予以采信；出院证及住院费收据1张经本院核实与被告永安财保昆明中心支公司提交的原件一致，本院予以采信。证据4第一次鉴定的《鉴定意见书》复印件及鉴定费发票复印件，原告庭后提交原件经本院核实与复印件一致，且与第二次《鉴定意见书》鉴定结论一致，能够证实原告雷明才伤残等级为十级伤残，需后续治疗费5000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日及原告支付鉴定费2600元的事实，本院予以采信；昭通北方医院门诊发票，被告永安财保昆明中心支公司无异议，本院予以采信；收据一份，因该证据不是正式税收发票且与本案不具有关联性，本院不予认可。针对其答辩主张，被告永安财保昆明中心支公司向本院提交如下证据：1、交通事故认定书原件，证明交通事故发生的事实及责任划分，同时证明超出交强险医疗限额10000元的医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费因双方为同等责任，我方只承担50%的赔偿。2、原告住院费发票原件一张、出院证原件一张、用药清单原件3张，证明该证据为被告陈承交到我公司为其办理理赔，同时证明原告此次交通事故医疗费用金额为14777.7元，至于各方垫付多少，请法院予以核实；住院病历一份，证明原告住院的事实及住院医嘱中无加强营养的医嘱。3、鼎丰司法鉴定中心作出的第二次《鉴定意见书》及鉴定费发票一份，证明我方支付第二次鉴定费用1500元。4、保单抄件2份，证明被告陈承购买交强险及商业险的事实。经质证，原告雷明才对被告永安财保昆明中心支公司提交的所有证据三性均无异议。被告陈承未到庭进行质证。本院认为，被告永安财保昆明中心支公司提交的证据原、被告均无异议，对于双方均无异议的证据本院予以采信。被告陈承未向本院提交任何证据。依照上述有效证据的分析、认定以及庭审陈述，本院确认如下事实：2019年10月21日，被告陈承驾驶云Ｃ×××**号小型轿车沿昭阳区昭通大道由南向北行驶，07时27分许，当车行驶至昭阳区昭通大道市公安局门口处掉头时，该车右前位置与在昭通大道由北向南行驶的雷明才驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成雷明才受伤及两车受损的道路交通伤人事故。此事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队第530602120190001331号《道路交通事故认定书》认定雷明才、陈承分别承担此事故的同等责任。原告雷明才受伤后，被送往昭通仁安医院住院治疗25天后出院，住院期间花费医疗费14777.70元（其中原告自行垫付8000元，被告陈承垫付6777.7元）。原告出院后，其伤情经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费5000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告花费鉴定费2600元。本案在诉讼过程中被告永安财保昆明中心支公司向本院申请重新鉴定，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定并出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书鉴定结论与第一次鉴定意见书鉴定结论一致，原告因重新鉴定花费门诊检查费216.4元，被告永安财保昆明中心支公司支付第二次鉴定费1500元。经查，被告陈承驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元及不计免赔险，且事故发生在保险期内。现原告起诉来院，请求人民法院判决：请求二被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失：1、医疗费8000元；2、住院伙食补助费25×100／天＝2500元；3、护理费（25天＋60天）×120元／天＝10200；4、误工费（25天＋120天）×160元／天＝23200元；5营养费（25天＋90天）×100元／天＝11500元；6、残疾赔偿金33488元／年×20年×10%＝66976元；7、后续治疗费5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2600元；10、精神抚慰金3000元，以上共计133476元，由被告永安财保昆明中心支公司在交强险范围赔偿12万元，余下13476元由被告陈承承担50%为人民币6738元。即由二被告向原告赔偿126738元。诉讼费用由二被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈承驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车与原告雷明才驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成雷明才受伤及两车受损的道路交通伤人事故。道路交通事故认定书认定原告雷明才、被告陈承承担此次事故的同等责任。云Ｃ×××**号车在被告永安财保昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元及不计免赔险，应由该保险公司在交强险的限额内向原告予以赔偿，不足部分由被告陈承与原告雷明才按照事故责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费部分符合法律规定，本院予以部分支持；原告关于按照鉴定意见书确定的护理期、误工期、营养期计算护理费、误工费、营养费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予采信，但被告永安财保昆明中心支公司认可按照120天计算原告误工期，对于原告的误工期本院按照120天计算；原告关于住院期间营养费、交通费、精神抚慰金没有证据证明，本院不予支持。本院依法确定原告的各项经济损失为：1、医疗费14777.7元（其中原告垫付8000元，被告陈承垫付6777.7元）；2、住院伙食补助费25×100／天＝2500元；3、护理费25×120元／天＝3000元；4、误工费120天×120元／天＝14400元；5、残疾赔偿金33488元／年×20年×10%＝66976元；6、后续治疗费5000元；7、第一次鉴定产生的鉴定费2600元及检查费216.4元，以上共计109470.1元。上述赔偿费用应先由被告永安财保昆明中心支公司在交强险限额内医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费84376元，共计94376元，剩余（109470.1元-94376元）＝15094.1元应当由原告雷明才与被告陈承按照责任比例各承担50%的责任，即7547.05元，扣除被告陈承已垫付的6777.7元，被告陈承还应向原告雷明才赔偿769.35元，因被告陈承驾驶的云Ｃ×××**号车在被告永安财保昆明中心支公司投保30万元的商业险，该笔费用应当由该保险公司向原告进行赔偿，被告永安财保昆明中心支公司共计应向原告雷明才赔偿94376＋769.35＝95145.35元；对于被告陈承为原告垫付的6777.7元，由被告永安财保昆明中心支公司直接向被告陈承理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《云南省道路交通安全条例》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决书生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内及商业第三者责任限额内向原告雷明才赔偿95145.35元；二、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决书生效之日起三十日内向被告陈承理赔其垫付的6777.7元；三、驳回原告雷明才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由被告陈承承担708.75元，由原告雷明才承担708.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  方绍玮二〇二〇年五月二十日书记员  高 扬