河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4149号上诉人（原审被告）：麻阳金湘钢铁有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇老虎路工业园区。法定代表人：黄铁玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周文明，男，汉族，1968年5月20日生，住湖南省麻阳苗族自治县。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈文团，福建天月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开封保洋碳素制品有限公司，住所地开封市顺河区汴东产业集聚区吴娘庄社区菜场路**。法定代表人：张二枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建文，河南方迪律师事务所律师。上诉人麻阳金湘钢铁有限公司（以下简称金湘钢铁公司）因与被上诉人开封保洋碳素制品有限公司（以下简称保洋碳素公司）买卖合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。金湘钢铁公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回保洋碳素公司的诉讼请求或发回重审。一审法院认定：“金湘钢铁公司未按约定方式和期限付款，构成根本违约，保洋碳素公司有权解除合同”没有事实依据，保洋碳素公司提出解除合同并要求支付全款的理由不能成立。双方签订的《工矿产品购销合同》第七条约定是使用后七日付合同金额70%货款，保洋碳素公司在诉状中进一步说明“使用后七日”是指“上炉使用”，足以说明双方在签订本合同时，合同约定的“使用后”是指交易的电极必须经过上炉才算使用。保洋碳素公司向一审法院提供的证据，证明提供的电极全部留存在仓库里，并没有上炉使用，没有达到合同约定的付款条件。保洋碳素公司提供金湘钢铁公司的一份证明，开庭后经调查确认，并非来自金湘钢铁公司，因无法定代表人或其他经办人签字，无法确认证据来源于金湘钢铁公司，尤其是公章经确认与金湘钢铁公司使用的公章有区别，故这份证据不能作为证据使用。保洋碳素公司未向金湘钢铁公司送达解除合同意思表示之前就直接向法院提起解除合同之诉，不符合我国现行立法解除合同的程序，应当驳回保洋碳素公司的诉讼请求。一审法院的判决结果与保洋碳素公司之间的诉讼请求相互矛盾，即认定金湘钢铁公司应支付货款，又同时判决驳回保洋碳素公司其他诉讼请求，明显是错误的。保洋碳素公司的诉讼请求是请求法院依法解除合同关系，金湘钢铁公司支付货款1619865元及违约金，而一审法院仅支持“金湘钢铁公司支付货款1619865元”，又驳回了保洋碳素公司要求解除合同关系的诉讼请求，从判决结果是否说明双方还存在合同关系。而一审法院的“本院认为”中又支持了保洋碳素公司要求解除合同关系的诉讼请求，故而说明一审法院在判决结果相互矛盾。一审认定“《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且是有效的，没有事实依据，系认定事实错误。合同未成立，更未生效。合同约定，本合同经双方代表签字加盖合同章后生效。但实际中，金湘钢铁公司的代表并未在合同文本上签字，故该合同未成立、未生效。保洋碳素公司未按合同约定履行发货，金湘钢铁公司也未接受保洋碳素公司的单方履行，本案不存在事实上的买卖合同关系。”电极在金湘钢铁公司的仓库与金湘钢铁公司接受货物、接受履行之间没有必然的因果关系，前者不是后者的充分条件。一审法院认定金湘钢铁公司违约没有事实依据，首先是合同未成立未生效，其次，即使合同成立，也未达到合同约定的使用后7日付款的条件。保洋碳素公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，金湘钢铁公司的诉求无事实根据，无法律依据。保洋碳素公司在一审中提供的证据证明了保洋碳素公司向金湘钢铁公司供应500MM超高功率石墨电极净重27.69吨、单价为58500元每吨、共计1619865元的事实，印证了金湘钢铁公司于2019年4月23日已经上炉使用了保洋碳素公司单根据净重600公斤、9根共计5.4吨的事实。法律并未规定一方当事人要求解除合同时，通知违约方后才能向法院提起诉讼，提起诉讼也是解除合同的一种通知方式。因此，金湘钢铁公司认为保洋碳素公司在向一审法院提起诉讼前，必须通知金湘钢铁公司，无法律依据。根据法律规定，双方的合同成立并生效，且保洋碳素公司已按约履行了合同义务，金湘钢铁公司称合同未成立的理由不能成立。保洋碳素公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令解除合同关系；金湘钢铁公司支付货款1619865元，违约金按照银行同期贷款利率支付逾期利息（利息自2019年4月30日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费及相关费用。一审法院经审理查明，2018年8月18日，保洋碳素公司、金湘钢铁公司双方签订《工矿产品购销合同》，供方即保洋碳素公司，需方即金湘钢铁公司。合同第一条规定，商品名称、商标、单位、数量、单价、总金额：超高功率石墨电极φ500mm，数量30吨，含税单价58500元，总金额1755000元。第六条规定，数量验收、合理损耗标准及计算方法：结算重量以需方实际过磅重量为准；第七条规定，结算方式及期限：货到需方使用7日内付合同金额70%货款，余款30%作为质保金留需方账上，待合同终止时一次性结清；从第二车开始，货到结清本车货款，以此类推。第八条规定，违约责任：若供方不按合同交货或需方不按合同接货，则违约方须赔偿对方违约金为合同总金额的10%；其他违约事项按《合同法》有关条款执行。双方加盖有公章。保洋碳素公司出具质量证明书一份，证明书载明：品名石墨电极。规格型号φ500UHP/T4L。出厂日期2018年7月19日。合计净重27.69吨。发货单位开封保洋碳素制品有限公司，保洋碳素公司加盖有公章。2019年4月25日，保洋碳素公司出具金湘钢铁公司收货证明一份，证明载明：今收到开封保洋碳素制品有限公司2018年8月27日发运来一车超高功率石墨电极，电极净重为27.69吨，并已部分使用。特此证明！麻阳金湘钢铁有限公司，2019年4月25日。金湘钢铁公司加盖有公章。2019年4月30日，保洋碳素公司出具业务联系函一份，联系函载明：麻阳金湘钢铁有限公司，2018年8月18日，贵我双方经友好协商在福建长乐签订了《φ500mm超高功率石墨电极供货合同》，并收取我方履约保证金壹万元整。贵方明确告知我方，贵方电炉将于2018年9月20日正式投产，我方提供一个月交货并经贵方验收入库！根据合同约定，我方电极上炉使用前派技术人员到生产现场跟踪服务，我方电极上炉使用七日内，贵方支付70%货款。保洋碳素公司加盖有公章。2019年7月4日，保洋碳素公司出具业务催款函一份，催款函载明：麻阳金湘钢铁有限公司：2018年8月18日，贵我双方经友好协商在福建长乐签订了《φ500mm超高功率石墨电极供货合同》。贵方明确告知我方，贵方电炉将于2018年9月20日正式投产，我方提前一个月及时交货并经贵方验收入库。现由于贵方原因致使电炉延期直至2019年4月23日开炉！根据合同约定，我方电极上炉使用七日内，贵方支付70%货款。请贵公司严格按照合同规定支付货款！开封保洋碳素制品有限公司，2019年7月4日。保洋碳素公司加盖有公章。2019年9月2日，湖南省麻阳苗族自治县出具（2019）湘怀麻证字第357号公证书，公证书载明：公证事项：证据保全。申请人麻阳金湘钢铁有限公司为保护其合法权益，特委托李瑞天于二〇一九年八月二十八日向我处申请要求对存放于麻阳金湘钢铁有限公司轧钢车间的φ500mm超高功率石墨电极的现状进行证据保全。中华人民共和国湖南麻阳苗族自治县公证处公证员：龙宏东，二〇一九年九月二日。湖南省麻阳苗族自治县公证处加盖有公章。一审法院认为，保洋碳素公司、金湘钢铁公司双方签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《工矿产品购销合同》对商品名称、商标、单位、数量、单价、总金额等事宜作了具体规定外，还对结算方式及期限作了具体约定：“货到需方使用7日内付合同金额70%货款，余款30%作为质保金留需方账上，待合同终止时一次性结清”。金湘钢铁公司未按约定方式和期限付款，构成根本违约的，保洋碳素公司有权解除合同，同时金湘钢铁公司立即付清所有货款，金湘钢铁公司未按约定支付货款的，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，保洋碳素公司向金湘钢铁公司供货，保洋碳素公司提供了质量保证书、发货清单及金湘钢铁公司出具收货证明，且金湘钢铁公司在收货证明上加盖公章确认，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系及金湘钢铁公司拖欠保洋碳素公司货款1619865元的事实。金湘钢铁公司未能按约支付货款，应当承担相应的民事责任。另，保洋碳素公司出具的业务催款函及金湘钢铁公司出具的（2019）湘怀麻证字第357号公证书恰恰相互印证了金湘钢铁公司收到保洋碳素公司φ500mm超高功率石墨电极的事实，形成有效的证据链，但未载明电极数量。金湘钢铁公司辩称虽然收到产品电极但没有经过过磅的陈述明显与实际情况不符，滥用诉讼权利，有违诚实信用原则，一审法院不予认可。保洋碳素公司提交证据相互印证，足以证明金湘钢铁公司拖欠保洋碳素公司货款1619865元（电极净重27.69吨×58,500元/吨）的事实，理据充分、符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于违约金按照银行同期贷款利率支付逾期利息（自2019年4月30日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因金湘钢铁公司未及时给付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，支付保洋碳素公司合理的利息损失，故一审法院认为支付逾期利息（自起诉之日即2019年7月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）为宜。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：麻阳金湘钢铁有限公司于判决生效后七日内支付开封保洋碳素制品有限公司货款1619865元及利息（自起诉之日即2019年7月16日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回开封保洋碳素制品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19378.78元，保全费5000元，由麻阳金湘钢铁有限公司负担。二审审理过程中，保洋碳素公司自愿撤回要求判令解除合同关系的诉求。其他事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，本案双方于2018年8月18日所签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。金湘钢铁公司称该合同未成立未生效的上诉意见，本院不予采信。关于金湘钢铁公司称保洋碳素公司所供电极其未使用，未达到合同约定付款条件，不应当支付货款的上诉意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。保洋碳素公司按照合同约定向金湘钢铁公司履行了供货义务，金湘钢铁公司应当按合同约定履行付款义务，故一审法院支持保洋碳素公司要求金湘钢铁公司支付货款及利息的主张，符合法律规定。二审审理中，保洋碳素公司申请撤回部分诉求，系对自身诉讼权利的处分，应予准许。综上，一审判决认定事实清楚，虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。金湘钢铁公司的上诉意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费19378.78元，由金湘钢铁公司承担。本判决为终审判决。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年五月十三日书记员  荀文彬