wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初2878号   原告：寇某1，住址：甘肃省陇南市。   原告：高某，住址：甘肃省陇南市。   被告：寇某2，住址：甘肃省陇南市。   委托代理人：寇某3，代理权限：特别代理。   原告高某、寇某1诉被告寇某2所有权纠纷一案，本案于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、寇某1、被告寇某2代理人寇某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告寇某1、高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认御景花园小区30号楼二单元602#的房屋所有权归属于原告寇某1与原告高某。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告寇某2的单位金桥村镇银行要给职工团购房，团购房位于御景花园小区，原告寇某1、原告高某当时居住在农付巷，周围的生活环境比较差，被告寇某2当时已经由原告于2014年为其在龙吟水郡买了一套房；考虑到改善居住环境，加之单位的团购房管理比较好，两原告就想着将被告单位的团购房买下来，但是金桥村镇银行的团购房只能登记在本单位职工的名下，并且只能有本单位职工和近亲属居住。2015年10月5日，两原告和被告商议之后达成协议：用被告的××园的房屋买下来，购置房屋的全部出资由两原告承担。后由两原告出了首付，借用被告的名义依约将房子按揭(按揭了9年)买了下来，登记在了被告寇某2名下。购买房屋还用原告寇某1的个人住房公积金做了担保，后来的房屋按揭款也是由两原告付至现在。根据法律规定，被告寇斌只是御景花园30号楼2单元602室房屋的登记名义人，此房屋真正的权利人是原告寇某1和原告高某，为了保护自己的合法权益免受不虞损害，现两原告根据《民事诉讼法》、《物权法》及相关司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实、判如所请!   被告对上述事实均予以认可。   原告向法庭提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件一份。第二组：1、中国建设银行个人活期账户交易明细五页；2、兰州银行对私存款账户明细对账单2页、兰州银行短信截图一张；3、甘肃银行存款账户交易明细交易查询7页；4、中国银行交易流水明细清单1页。第三组：收据复印件6页（其中3页是支付的购房款，还有3页是缴纳的物业费和水电费）。第四组：房权证复印件一份。第五组：甘肃银行个人住房公积金担保借款合同复印件1份（版本号2015-SF）。第六组：商品房屋买卖合同复印件（编号：GF-2000-0171）。第七组：关于武都区东江御景花园30号楼2单元602房屋产权归属的协议复印件。第八组证据：房地产期房抵押申请表复印件。第九组证据：证明复印件2张。第十组证据：御景花园30号楼2单元602号房款说明复印件1份。第十一组证据：（2018）甘1202民初361号民事判决书复印件一份。   被告向法庭提交身份证复印件一份。   对双方提交法庭的上述证据，经质证对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据本院认定如下：被告寇某2系原告寇某1、高某之子，2015年初被告寇某2的单位金桥村镇银行给职工团购房位于御景花园小区的商品房，该团购房只能登记在本单位职工的名下，并且只能由本单位职工和近亲属居住。2015年10月5日，两原告和被告商议之后协议以被告的××园的房屋，购置房屋的全部出资由两原告承担，原告享有该房屋的使用权、处理权及所有权。2015年11月10日，原告准备房款130000元，由被告寇某2分两次交付给其单位金桥村镇银行。2016年10月31日，被告寇某2与陇南市远东建设集团房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由寇某2购买位于东江的××园房屋（建筑面积共131.73㎡，其中套内建筑面积103.55㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积28.18㎡，该商品房单价按每平方米3480元计算）。2016年12月19日，原告寇某1与甘肃银行签订《个人住房公积金担保合同》，约定借款人首付金额为玖万捌仟肆佰贰拾元整，付款账户名称为陇南市远东建设集团房地产有限公司，借款人指定和委托账户为寇某1在甘肃银行卡号为×××的账号，还款方式为等额本息还款，每月归还人民币3903.21元。2016年12月20日，住房公积金直接给开发商陇南市远东建设集团房地产开发有限公司付款328420元。公积金扣款从2017年开始，每月20日扣款，原告寇某1自2017年取款存入甘肃银行的公积金账户。2018年收房入住后至今，该房屋所产生的各项费用（如物业、供暖、水、电等）也均由寇某1按要求向收款单位支付。   本院认为，原被告在2015年10月5日签署《关于武都区东江御景花园30号楼2单元602房屋产权归属的协议》系原、被告之间存在借名买卖诉争房屋的意思表示，结合涉案房屋的首付购房款由原告实际支付，且寇某1与甘肃银行于2016年12月19日签订《个人住房公积金担保合同》，之后房屋按揭款也是由两原告支付。原告对涉案房屋进行装修并居住使用至今一直持有以被告名义办理的《商品房房买卖合同》和房屋所有权证，且涉案房屋的物业费等亦由原告负担和缴纳等事实，综合上述因素，本院认为原告已完成了举证责任，以上事实形成了完整的证据链条，应当认定涉案房屋为原告实际购买，原告与被告之间为借名买卖的关系，故该房屋所有权应当有二原告所有。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：   位于××区#房屋所有权归属于原告寇某1与原告高某所有。   本案受理费200元，减半收取100元由被告寇某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 焦 敏      二〇二〇年五月二十日   法官助理 徐巧红   书 记 员 吴 蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初6539号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：仇丹丹，女，1990年3月13日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告仇丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告仇丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告仇丹丹归还原告借款本金75,495.18元，支付原告逾期利息374.68元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告仇丹丹与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告仇丹丹向原告贷款193,000元，用于购买青海金岛兴宝汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为其它还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3529%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告仇丹丹自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告仇丹丹构成违约，截止至2019年12月4日，被告仇丹丹尚欠原告贷款本金75,495.18元，逾期利息374.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告仇丹丹在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市城中区南大街XXX号XXX号楼XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告仇丹丹尚欠原告借款本金75,495.18元、逾期利息1,568.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告仇丹丹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告仇丹丹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告仇丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,495.18元，支付至2020年3月3日止的逾期利息1,568.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,726.60元，减半收取计863.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 何莹婷书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执36号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人陈顺明,男,1974年4月24日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人陈顺明其他案由一案。2020年1月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初217号《民事判决书》移送强制执行被执行人陈顺明支付案件受理费人民币5802.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，查封了被执行人名下但去向不明车牌号为粤XX的马自达牌机动车一辆；之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人陈顺明列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户，查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX的马自达牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人陈顺明列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇二〇年五月八日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保137号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区香港中路22号,统一社会信用代码：91370200863607414Y。 负责人：刘泽云，职务：行长。 被申请人：梁德波，男，1967年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区 被申请人：邹会丽，女，1966年4月11日出生，汉族，住青岛市市北区 被申请人：青岛新邦物资回收有限公司，住所地：青岛市市北区清江路1号9号楼1单元802户，统一社会信用代码：91370203MA3EKEAU14。 法定代表人：邹积会。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁德波、邹会丽、青岛新邦物资回收有限公司银行存款280万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁德波、邹会丽、青岛新邦物资回收有限公司银行存款280万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王坤仪
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4655号原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。负责人：王志强，该行行长。被告：杨兆奎，男，1983年8月30日出生，回族，住唐山市玉田县。被告：李红梅，女，1986年7月10日出生，汉族，住唐山市玉田县。被告：王俊伟，男，1987年7月17日出生，回族，住唐山市开平区。原告中国民生银行股份有限公司唐山分行与被告杨兆奎、李红梅、王俊伟金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。审 判 长  刘燕珲人民陪审员  殷珊珊人民陪审员  梁 爽二〇二〇年五月二十一日书 记 员  周郁金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12408号原告：恒禾置地(厦门)股份有限公司，住福建省厦门市。法定代表人：陈鹏玲，总经理。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海心本商贸有限公司,住上海市闵行区。法定代表人：莫丽玲。本院在审理原告恒禾置地(厦门)股份有限公司与被告上海心本商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告上海心本商贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的《“虹桥龙湖天街商业中心”租赁合同》中约定：本合同履行发生争议，双方应当本着平等互利的原则协商解决；协商不成的，双方同意提交房屋所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《上海市高级人民法院关于调整民事经济案件级别管辖的通知》第二条规定：中级法院管辖300万元以上5,000万元以下的普通案件。本案诉讼金额高达8,347,782.36元。因此本案应当由上海市第一中级人民法院管辖，要求将本案移送该院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。而本案原告起诉金额为8,347,782.36元，应由基层人民法院管辖。结合原、被告签订的《“虹桥龙湖天街商业中心”租赁合同》关于管辖的约定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海心本商贸有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年五月七日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执365号之二 被执行人：，男性，汉族，1970年07月08日生，住所地：安徽省庐江县。 本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858eb2a74f9e431f0e10@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程爱军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  丁 昊
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初4659号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年8月10日开庭日期2020年11月2日是否公开审理是是否缺席审理是原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军,行长。 委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被告被某被告被某:杨丽娟,女,汉族，1978年2月4日出生,住山西省太原市杏花岭区上肖墙57号14户,住山西省太原市,身份证号140103197802041267。被告被某:太原伊兰顺德商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街169号华宇国际A-28C号，住所地太原市，统一社会信用代码91140100683825414K。法定代表人:杨丽娟。到庭情况原告的委托诉讼代理人薛阳阳，被告被某杨丽娟到庭参加诉讼，被告被某太原伊兰顺德商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告被某一、二向原告共同偿还截至2020年5月11日的贷款本金120253.8元,利息0元,罚息859733.66元,共计979987.46元,以及到实际偿清之日的新增逾期利息、复利;2.判令原告对被告被某一50000000000304949923保证金账户中的保证金及孳息享有优先受偿权。3.判令各被告被某承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。被告被某答辩意见被告被某太原伊兰顺德商贸有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。被告被某杨丽娟对原告起诉的事实与本金120253.8元均予以认可，但罚息不认可，我不会算。原告证据1. 原告营业执照、负责人身份证明书；2. 被告被某身份证复印件、户口本复印件、营业执照复印件；3. 小微授信申请书、股东会决议；4. 《最高额担保合同》及《质押清单》；5. 民生银行零售授信放款通知书、承兑汇票复印件、供货合同；6. 贷款综合查询明细。被告被某证据被告被某太原伊兰顺德商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。被告被某杨丽娟对上述证据均予以认可。认定事实依据原、被告被某陈述及审查确认的原告证据贷款金额150万元贷款用途支付货款贷款期限2014年7月11日起至2015年7月11日止贷款实际发放日及数额2015年1月13日发放150万元贷款贷款利率年利率18%利率调整方式固定利率罚息利率年利率18%复利利率年利率18%起诉后是否还款及数额否欠款金额及明细截止2020年5月11日本金120253.8元利息0元罚息460443.2元复利399290.46元自2020年5月12日起至本息全部清偿之日止的新增罚息及复利保全费5000元律师费判决理由  1、原告与被告被某杨丽娟、太原伊兰顺德商贸有限公司签订《综合授信合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张被告被某杨丽娟、太原伊兰顺德商贸有限公司共同偿还剩余贷款本金、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、关于原告的第二项诉讼请求，根据原告当庭陈述及提交的银行流水，原告已将被告被某出质的保证金扣划，质押权已经实现，故本院对该项诉讼请求不予支持。 3、保全费5000元有票据为证，本院予以支持。4、关于原告所主张的律师费，因未提交相应的委托代理合同及发票，本院不予支持。 法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决主文  一、被告被某杨丽娟、太原伊兰顺德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金120253.8元以及截止2020年5月11日的罚息460443.2元、复利399290.46元；二、被告被某杨丽娟、太原伊兰顺德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付自2020年5月12日起至付清之日止以剩余贷款本金120253.8元为基数，按照年利率18%计算的罚息；三、被告被某杨丽娟、太原伊兰顺德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付自2020年5月12日起至付清之日止以未还罚息为基数，按照年利率18%计算的复利；（利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为限）四、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费6800元、保全费5000元，由被告被某杨丽娟、太原伊兰顺德商贸有限公司负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 牛婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执782号之一 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：淮南市俊怀汽贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。 被执行人：郭阳阳，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：高俊利，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3917号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊利在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0501民初155号      原告：双河市豫疆五金建材店，统一社会信用代码92652722MA7A6LND1T，住所地新疆双河市83团。   经营者：王学新，男，1969年2月9日出生，汉族，住第五师八十三团。   被告：杨亚飞，男，1986年12月13日出生，住第五师八十三团。   原告双河市豫疆五金建材店与被告杨亚飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。原告双河市豫疆五金建材店于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告双河市豫疆五金建材店的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予双河市豫疆五金建材店撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告双河市豫疆五金建材店负担。            审 判 员 孟 庆 辉            二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日      书 记 员 贾 晨                      1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9950号申请人：傅佳瑜，女，1983年1月19日出生，满族，住上海市徐汇区。被申请人：张莉，女，1981年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人傅佳瑜与被申请人张莉所有权确认纠纷一案，现申请人傅佳瑜向本院申请财产保全，请求查封被申请人张莉名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人傅佳瑜、担保人王佩芬、傅赉文自愿以其名下位于上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人傅佳瑜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张莉名下位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人傅佳瑜、担保人王佩芬、傅赉文名下位于上海市徐汇区丰谷路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人傅佳瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1777号关于乔新明与沈阳泰和堂医药有限公司、喻泓财产保全一案，执行依据号（2020）辽0102民初3235号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3793号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.判令被告立即向原告支付2020年1月至2020年4月拖欠的管理费311.6元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。即使计算物业费，计算的截止日期应该是2020年4月24日。经审理查明：本院（2020）粤0103民初710号民事判决书已生效，长建物业管理公司在该案中向新城市房地产公司主张涉案商铺的物业管理费至2019年12月，并已得到本院支持。已生效的（2020）粤0103民初710号民事判决中查明的事实在无其它证据足以推翻的情况下，本院予以确认。该生效判决查明事实如下：广州市荔湾区逢源路60号105房，建筑面积15.58平方米，用途为商业，从2012年10月12日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。另查明，长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。但由于长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区，故管理费的计算日期应为2020年1月1日至2020年4月24日，共计296.02元，超过部分的管理费，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年4月24日止的管理费296.02元(按每月77.9元标准计算)以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 波麦嘉颖
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2020）鲁1402执244号 申请人：高华，男，1986年2月15日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：朱金宝，男，1954年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请人高华与被执行人朱金宝民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2705号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告朱金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告高华借款本金4万元及利息（以4万元为基数从2019年4月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，由被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，无车辆信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，无车辆信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2705号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘   振   明 审判员 曹富新审判员胡东 二〇二〇年五月十四日 书记员 杨   轩   诚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初283号之一原告：刘红乐，女，1985年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：上海竹马实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡海兵。本院在审理原告刘红乐与被告上海竹马实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛蓓菁二〇二〇年五月十四日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初674号原告丁金翠，女，1971年8月8日出生，汉族，云南省永善县人，居民，住永善县。委托代理人刘泽夫（特别授权）,男,1996年1月8日出生，汉族，云南省永善县人，政协工作人员，住永善县，系原告丁金翠之子。被告罗柏涛，男，1964年9月27日出生，汉族，云南省永善县人，公务员，住永善县。被告杨光翠，女，1971年1月20日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县，现住永善县。原告丁金翠诉被告杨光翠、罗柏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告丁金翠及其委托代理人、被告杨光翠、罗柏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金翠向本院提出诉讼请求：1.判今被告归还原告借款本金100000元及利息(利息从2019年8月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，每月2000元，按月支付。被告借款后，按月付息至2019年8月6日止。以后，原告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告均以无钱为由不予归还。为此，特起诉向人民法院提起诉讼，请求支持原告的前述主张。被告杨光翠辩称，其向原告丁金翠借款100000元属实，该笔借款其已偿还利息到2019年8月6日。从借款之日起到2019年8月6日期间，其已按月息利率2%和2.5%偿还过原告利息，且2019年8月6日之前的利息已结清。因其现在经济困难，已无力偿还原告借款利息，要求只偿还本金100000元。被告罗柏涛辩称，原告丁金翠借款给杨光翠，其并不知道。且杨光翠所借款项并未用于家庭生活，不属于其与杨光翠的夫妻共同债务，其也没有为杨光翠担保，故其不应承担偿还责任。综合双方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告丁金翠与被告杨光翠之间产生的借贷关系其效力是否及于被告罗柏涛，即杨光翠所欠债务是否属于两被告的夫妻共同债务。2、被告罗柏涛是否应对该笔债务承担责任。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件1份，证明2018年2月6日，原告丁金翠和被告杨光翠之间存在借贷关系。杨光翠向丁金翠借款100000元，约定利息为月息2分，并按月结息，借条上有杨光翠签字按手印。2、电话录音光盘1份。光盘中有三段通话录音，录音一：2020年4月16日刘国贤（丁金翠前夫）与杨光翠的电话录音。原告以此证明杨光翠与罗柏涛在2019年打过电话给刘国贤。杨光翠与罗柏涛明确表示年底前杨光翠与罗柏涛归还丁金翠100000元。录音二：2020年4月18日刘国贤与罗柏涛的通话，证明罗柏涛承认借款时丁金翠打过电话给罗柏涛，罗柏涛知道借款这件事情。录音中也谈到在2019年年底前曾打过电话给刘国贤，在年底前会弄几万元钱给丁金翠。录音三：2020年4月18日丁金翠与罗柏涛的通话。原告以此证明其在借款给杨光翠前，打过电话给罗柏涛，罗柏涛对杨光翠向丁金翠借款是知情的。3、刘国贤的证词原件1份（2020年4月27日出具）。原告以证明：2019年6月，罗柏涛打过电话给刘国贤，因为丁金翠要到罗柏涛、杨光翠单位上去闹，所以罗柏涛就打电话给刘国贤，叫刘国贤劝说丁金翠。尔后，杨光翠就还了丁金翠4000元利息。在2019年底，丁金翠罗柏涛夫妻还有刘国贤一起吃饭，两被告承诺在2019年年底偿还几万元。经质证，被告杨光翠对原告提交的第1份证据无异议；第2份证据中的通话录音是原告剪辑过的，内容不真实。第3组证据是原告的前夫出具的，内容不真实。被告罗柏涛质证认为，原告提交的第1组证据，他不知道；第2组证据，是他与丁金翠、刘国贤的通话，但至始至终他没有承认要还原告钱，也没有承诺杨光翠跟丁金翠借款该怎么还款，由丁金翠和杨光翠他们自己去协商。杨光翠跟丁金翠的借款，是因为杨光翠付不起利息了，杨光翠才跟他讲借款这个事情。丁金翠借款给杨光翠之前，丁金翠打过电话给他。丁金翠问他：杨光翠要钱还要不要的，他说不清楚，你要问杨光翠，就两三句话。杨光翠也没有跟他说过这件事。都是在后面才知道的。录音是通过原告剪辑过的，录音不全。保留的是对原告有利的部分。故不予认可。第3组证据不属实，不予认可。被告杨光翠、罗柏涛未向本院提交证据。本院认为，原告提交第1份证据，经被告杨光翠质证无异议，该证据内容真实、与本案有关联系，予以采信。原告提交的第2组证据，二被告认可与丁金翠、刘国贤发生过通话，但对通话内容认为不真实。本院认为，该份证据基本能反映原告丁金翠与杨光翠借款、催讨还款的经过，予以采信。原告提交第3组证据系原告前夫刘国贤出具，刘国贤与原告存在利害关系，且二被告不认可，又无其他证据相佐证，不予采信。根据庭审举证、质证和双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：2018年2月6日，被告杨光翠向原告丁金翠借款本金100000元。双方在借条中约定利息按月息2分计算，并按月支付利息，但未约定偿还期限。借款前，原告丁金翠电话告知了罗柏涛。此后，被告杨光翠按月息2分5厘、2分标准向原告丁金翠支付利息到2019年8月6日。自2019年8月6日后，因杨光翠经济发生困难，未再支付利息。为此，原告丁金翠要求被告杨光翠偿还全部本金及差欠利息未果而发生纠纷。另查明，被告罗柏涛与杨光翠于2009年12月29日登记结婚，至今仍系合法夫妻关系。本院认为,原告丁金翠借款100000元给被告杨光翠未还的事实，被告杨光翠在庭审中明确表示承认，对此，本院予以确认。原告丁金翠与被告杨光翠签订的借款合同不违反法律规定，合法有效,应受法律保护。被告杨光翠收到原告支付的借款后，未按约定偿还，应承担偿还的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债处理。”被告杨光翠与被告罗柏涛系夫妻关系，杨光翠向原告丁金翠的借款发生于二被告夫妻关系存续期间。因此，被告杨光翠以其个人名义向原告丁金翠借款所负债务，应认定为被告杨光翠和被告罗柏涛夫妻的共同债务，该笔债务应由二被告共同承担偿还责任。庭审中，被告罗柏涛辩解认为，原告丁金翠借款给杨光翠，其并不知情，且杨光翠未将借款用于家庭生活，不应作为夫妻共同债务，其不承担偿还责任的意见，不符合法律规定，其理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告杨光翠、罗柏涛于本判决生效后三十日内偿还原告丁金翠借款本金100000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2019年8月6日起计算至借款还清之日止）。案件受理费减半收取1150元，由被告杨光翠、罗柏涛承担。若被告杨光翠、罗柏涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告杨光翠、罗柏涛不自动履行本判决，原告丁金翠可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  廖刚二〇二〇年五月十一日书记员  黄溶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12649号原告：梁俊，女，1972年7月16日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：付明龙，男，1974年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区，原告梁俊与被告付明龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊到庭参加诉讼，被告付明龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借条载明的29万元及约定的自2016年10月13日起所产生的利息（按月利率2%计算，计算复利）。事实与理由：2016年1月20日原告购买被告位于广州市番禺区洛溪丽江花园萃锦苑月季街13座102房的房产，并支付被告162万元（当时合同注明赎楼）。但被告挪用房款，导致无钱赎契，在约定交楼时间6月30日仍无法交易，无奈之下，于2016年9月14日买家垫资为被告赎楼，当时写的借条29万元及利息至今一分未还。合同买方史彦收与原告未夫妻，且该借条是在物业管理处的见证下进行的。此房为物业管理处委托交易。被告付明龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告丈夫史彦收与被告付明龙签订房屋买卖合同，被告付明龙以需要资金提前还清房屋贷款为由向原告梁俊借款29万元。原告梁俊通过银行转账方式出借资金给被告付明龙，2016年10月13日被告付明龙向原告梁俊出具借条，确认收到原告梁俊向其出借的29万元，借期为8天，月利率为2%，到期日2016年10月21日一并还清本金和利息（即计算复利）。否则，愿按月利率2%计算过期利息（计算复利）。由于被告付明龙未依约偿还借款，原告梁俊催讨借款未果，遂诉至本院。庭审中，关于利息的计算方式，原告梁俊放弃主张计算复利。本院认为，原告梁俊与被告付明龙之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款，理应向原告偿还完毕。原告主张被告偿还借款本金29万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张以29万元为本金，按照月利率2%自2016年10月13日起计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告付明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告付明龙在本判决生效之日起三日内向原告梁俊偿还借款本金29万元及利息（利息以29万元为本金，按照月利率2%的标准自2016年10月13日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告付明龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年五月七日书记员  钟雪华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18215号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：杨家彬，男，1980年11月6日出生，傣族，住云南省。被告：李邹秀，女，1980年4月27日出生，彝族，住云南省。原告东风日产汽车金融有限公司与被告杨家彬、李邹秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告杨家彬、李邹秀归还：1、余欠贷款本金人民币123,251.91元(以下币种均为人民币)；2、截止至2020年3月23日的贷款利息4,040.26元；3、自2020年3月24日起至实际清偿日止的利息和逾期利息；4、被告未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为云EYXXXX)抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；5、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年8月,原告与两被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告为购车，向原告借款159,680元。合同签订后，原告按约放款，但被告逾期还款，故原告提起诉讼。被告杨家彬、李邹秀在答辩期内对管辖权提出异议，认为涉案《汽车消费抵押贷款合同》中未约定管辖法院，合同签订地、履行地为云南省楚雄市东郊程家坝东风日产4S店，案件应由合同签订地、履行地、被告住所地、标的物所在地法院管辖，故本案应移送至云南省辖区内的人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》第33.2条约定，在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议,各方通过友好协商解决,协商不成时各方同意将争议提交贷款人住所地的人民法院解决。现原告住所地为上海市浦东新区福山路XXX号，属于本院管辖范围，故被告提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨家彬、李邹秀对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨家彬、李邹秀负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年五月二十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初619号   原告:吴凡,女，汉族，甘肃西和县人，住甘肃省西和县。   被告:李丁亥，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   第三人:张明全，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。   原告吴凡诉被告李丁亥、张明全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡、被告李丁亥到庭参加诉讼，第三人张明全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告吴凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97500元；2、依法判令被告以97500元为基数，按年利率24%承担自2019年5月起至借款本金还清为止期间的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方口头约定月利息为二分五，出于对朋友的信任，原告在扣除了第一个月2500元的利息后，将97500元通过手机银行转账给了被告，被告也先后向原告偿还了二十个月共计50000元的利息，之后原告多次催促被告偿还借款本金和利息，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款本息，至今为止，该笔借款也未归还，现诉至法院，望判如所请。   被告李丁亥辩称，我和吴凡系朋友关系，2017年的时候吴凡说她有一笔钱想放出去吃利息，我是作为朋友给她帮忙，我就联系了张明全，张明全是村上的书记，我是作为中间人联系到了张明全，在他们双方自愿的前提下，吴凡把97500元打入我的账户，我在收到借款没有一个小时就把钱转给了张明全，张明全之后就通过我把利息转给了吴凡，我只是作为一个中间人。   原告吴凡围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息及原告的诉讼主体适格；   2、银行转账及微信记录，欲证明原告向被告李丁亥转账97500元的事实及收到李丁亥偿还20个月利息的事实。   被告李丁亥向本院提交如下证据：   1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息；   2、张明全向原告出具的借条一张、张明全出具的保证书一份，欲证明该笔借款系张明全所借。   对原告所举上述证据，经庭审质证，被告李丁亥到庭质证均无异议，第三人张明全未到庭质证。本院审查认为，1号证据经核对与原件无异议，本院予以采信，2号证据与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   对被告所举上述证据，经庭审质证，原告吴凡到庭质证均无异议，第三人张明全未到庭质证。本院审查认为，1号证据经核对无异议，本院予以采信，2号证据与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   对本院询问张明全的笔录，经原告质证认为张明全是通过李丁亥拿的钱，利息也只还了50000元,经被告质证对笔录的真实性无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴凡与被告李丁亥系朋友关系，2017年8月16日第三人张明全通过被告李丁亥向原告吴凡借款100000元，双方口头约定月利率2.5%，同日，原告在扣除第一个月的利息2500元后向被告李丁亥的账户转账97500元，后被告李丁亥将该笔借款交付给第三人张明全。2018年8月16日，第三人张明全向原告吴凡出具了借条及保证书各一张，承诺借款本息于2019年10月16日还清。借款后第三人张明全每月将利息交付给被告李丁亥，李丁亥再通过转账的方式向原告吴凡支付利息，总计支付20个月的利息即支付利息至2019年4月17日，共支付利息50000元。借款到期后被告与第三人再未向原告偿还过借款本息，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中第三人张明全通过被告李丁亥在原告吴凡处借款97500元，有第三人向原告出具的借据、本院询问第三人张明全的笔录予以证实，事实清楚，证据充分。故第三人张明全为实际借款人，应当向承担借款偿还责任。第三人张明全通过被告李丁亥向原告借款，并且该笔借款转入李丁亥的账户，第三人向原告支付利息也是通过李丁亥支付的，有原告提供的转账凭证及双方当事人当庭陈述予以证实，故该案中被告李丁亥为共同借款人，应当共同偿还该笔借款，原告吴凡要求被告李丁亥偿还借款的请求成立，本院予以支持。   关于利息，双方约定月利率2.5%，被告及第三人总计支付利息50000元，该50000元利息是以本金100000元按照月利率2.5%支付的，实际借款为97500元，故该50000元利息应该以本金97500元重新计算时间点，即支付利息至2019年5月23日。故对原告要求以97500元为基数，按年利率24%计算自2019年5月起至借款本金还清为止期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，判决如下：   由被告李丁亥、第三人张明全于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凡借款97500元，并以97500元为基数按照年利率24%支付自2019年5月23日起至借款实际偿还完毕为止的利息。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元,由被告李丁亥、第三人张明全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 员 寇社红      二〇二〇年五月十五日   法官助理 高利利   书 记 员 李亚飞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢360号 富登小额贷款(四川)有限公司： 关于你公司与吴剑冬、代巧丽民间借贷纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初695号民事判决书于2020年5月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初61号   原告：侯凤利，男，1987年2月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：马立军，男，1967年1月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市，公民身份号码×××。   原告侯凤利与被告马立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯凤利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日，被告因承包奈曼旗华明物流园住宅楼工程，缺少流动资金，向原告借款6万元，为原告出具了借据一枚，约定于2019年7月15日偿还。到期后，经原告向被告催要，被告至今未偿还，故诉至法院。   被告马立军辩称，原告所述借款不属实，被告没有向原告借过款。因原告父亲侯占德为被告介绍华明物流园工程，被告同意向其支付好处费8万元，被告于2019年5月份支付了2万元，剩余6万元为原告父亲出具的借据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，被告于2019年6月17日从原告处借款6万元，为原告出具了借据一枚，约定于2019年7月15日偿还。到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院。   上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定向原告履行偿还借款义务。被告辩称与原告不存在借贷关系，但未提供反驳证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告马立军于本判决发生法律效力后的三日内向原告侯凤利偿还借款6万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告马立军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 韩国柱   审 判 员 长 河   人民陪审员 杜学艳      二〇二〇年五月六日   法官 助理 陈 辉   书 记 员 韩花拉
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执115号之一 申请执行人文小琴，女，1991年10月3日出生,汉族，住广东省梅州市丰顺县。 被执行人赖天德,男,1990年1月12日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 申请执行人文小琴与被执行人赖天德借款合同纠纷一案。2020年2月17日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初447号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人赖天德支付人民币25616.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下车牌号为粤XX马自达牌汽车，之后未发现被执行人赖天德有其他可供执行的财产；2020年3月25日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的财产线索，也未发现被执行人有可供执行的财产；2020年4月9日，本院依法将被执行人赖天德列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年5月20日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户以及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人赖天德列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗伟平 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李 炫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6075号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：谢辉南，男，汉族，住广东省阳春市,原告中邮消费金融有限公司诉被告谢辉南金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费342元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  何炎辉二〇二〇年五月二十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执59号之一 申请执行人吴海舰，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省平舆县。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人吴海舰与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币14610.8元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人吴海舰按照债权比例分配所得的执行款人民币4830元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人吴海舰以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人吴海舰进行司法救助人民币2476元。综上，申请执行人吴海舰领取了分配所得的执行款4830元及本院发放的司法救助金2476元，合计人民币7306元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款4830元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人吴海舰进行司法救助2476元，申请执行人吴海舰领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执59号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执782号之五 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：淮南市俊怀汽贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。 被执行人：郭阳阳，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：高俊利，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3917号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊利在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2185号原告：董红梅，女，1975年10月15日生，住东台市。被告：王磊，男，1982年6月29日生，住连云港市新浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖。本院在审理原告董红梅与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董红梅撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年五月七日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执84号之一 申请执行人林洁,女，1994年9月8日出生,汉族，住广东省汕头市金平区。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 社会统一信用代码：91441423570132419D。 住所地丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 法定代表人黄立靖,男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人林洁与被执行人梅州祥源达运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。2020年1月13日，申请执行人林洁依据由丰顺县劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司向申请执行人林洁支付人民币17577.6元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车,并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元,之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司列发出限制消费令；2020年5月6日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单；2020年5月6日，经本院电话询问申请执行人表示除被本院查封的上述车辆外，也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人的银行存款账户及另案查封的正在评估中但暂时无法变现的被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院将上述扣划的执行款人民币203442元依法进行案款分配，本案申请执行人林洁按比例分配所得的执行款人民币5810元。本院现已依法向被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。因此，本案在近期内不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄方飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执835号之四 申请执行人：姚贤，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：童小弟，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2181号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童小弟在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执718号之四 申请执行人：易同汽车租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：安徽新奇源汽车销售服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽新奇源汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区。 被执行人：浙江肥猫科技有限公司，住所地宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初2446号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江肥猫科技有限公司在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初829号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：蔡惠忠、吴旭枫，均为该公司职员。被告：罗小珊，女，1991年10月11日出生，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：445××××××××××××52X。被告：廖炎林，男，1967年3月2日出生，汉族，住揭阳市榕城区，身份证号码：440××××××××××××61X。本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与罗小珊、廖炎林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日收到本院受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后未按规定在7日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴郁波二〇二〇年五月二十五日书记员  朱威廉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保267-292号申请人：陈艳珊，女，1996年7月21日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：张莹莹，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省光山县。申请人：李志锋，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人：梁子原，男，1996年5月25日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：唐光建，男，1984年6月8日出生，汉族，住住广东省连州市。申请人：林醒文，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请人：朱汝汉，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请人：张捷平，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省平远县。申请人：刘志根，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省增城市。申请人：郭兆龙，男，1995年8月25日出生，汉族，住江苏省。申请人：冯淑霞，女，1989年5月20日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：黎凤琼，女，1973年10月23日出生，汉族，住住广州市番禺区。申请人：黄子眉，女，1987年7月27日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：李霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：陈翠莹，女，1990年5月8日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：杨乃文，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请人：刘辉，男，1982年2月20日出生，汉族，住广东省罗定市。申请人：黎明，男，1980年04月14日出生，汉族，住广西宁明县。申请人：陶生，男，1982年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人：翟海辉，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人：梁国华，男，1987年6月14日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：陈少玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：雷朝洪，男，1977年1月20日出生，汉族，住河南省光山县。申请人：齐英超，女，1978年2月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请人：陈照明，男，1987年4月26日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人：吴金霞，女，1987年1月14日出生，汉族，住广州市南沙区。以上申请人共同委托诉讼代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区新港大道100号（自编3至9栋）。法定代表人：柳劲松。申请人陈艳珊等26人与被申请人广州百万葵园酒店管理有限公司劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计1386037.54元的财产。该仲裁委将申请人的保全申请移交至本院。经审查，上述申请人申请财产保全的标的金额共计1386037.54元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州百万葵园酒店管理有限公司银行存款1386037.54元或者查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  陈奕衡二〇二〇年五月十四日书记员  唐小宝
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢322号朱贵金（申请执行人）、龚堂伟（被执行人）：本院执行的申请执行人朱贵金与被执行人龚堂伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50700.00元。经恢复立案执行，双方当事人按协议自行履行完毕，申请人请求结案，至此，朱贵金（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1324执540号（原审情况案号）终结本次执行程序及依据执行的（2019）鲁1324民初6890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢374号王三站（申请执行人）、兰陵县卞庄街道办事处前连厂村民委员会（被执行人）：本院执行的王三站与被执行人兰陵县卞庄街道办事处前连厂村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000元，（不足利息部分，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给王三站（申请执行人）。至此，王三站（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1324执2815号（原审情况案号）终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4887号之二 申请执行人：董萍，女，1957年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商(龙岗)律师事务所律师。 被执行人：深圳市康居投资发展有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：吴海敏。 申请执行人董萍与被执行人深圳市康居投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2567号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1013260.27及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，依据申请人董萍对首封查封标的物的处分申请，本院于2020年3月18日作出（2019）粤03执4887号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于深圳市福田区的商品房（产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0033610号）。与此同时，本院向首封不动产抵押权人厦门国际银行珠海分行查询抵押查询情况，厦门国际银行珠海分行以拍卖标的价值远远低于优先债权，且分别拍卖导致价值减损为由向本院提出执行异议并申请暂缓或中止拍卖，本院另行组成合议庭审查，案号为（2020）粤03执异504号。 本院认为，本案拍卖标的物价值市场询价为9912089.88元，远低于抵押权人享有的最高抵押额1.5亿元。本案属于无益拍卖且关联本案的（2020）粤03执异504号执行的异议案件正在审查中，本案应暂停对标的物的处分。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 苏      颖
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执87号之一 申请执行人丁昭云,女，1978年2月21日出生,汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 社会统一信用代码：91441423570132419D。 住所地丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 法定代表人黄立靖,男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人丁昭云与被执行人梅州祥源达运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。2020年1月13日，申请执行人丁昭云依据由丰顺县劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司向申请执行人丁昭云支付人民币7500元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车,并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元,之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司列发出限制消费令；2020年5月6日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单；2020年5月6日，经本院电话询问申请执行人表示除被本院查封的上述车辆外，也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人的银行存款账户及另案查封的正在评估中但暂时无法变现的被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院将上述扣划的执行款人民币203442元依法进行案款分配，本案申请执行人丁昭云按比例分配所得的执行款人民币2479元。本院现已依法向被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。因此，本案在近期内不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄方飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第二中级人民法院民事判决书（2020）琼97民终410号上诉人：陈乃洪，男性，1952年1月22日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。上诉人：林梦锐，男性，1971年12月2日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被上诉人：吴宇杰，男性。被上诉人：何开志，男性。被上诉人：孙令鸿，男性。被上诉人：乐东黎族自治县利国镇羊上村民委员会。法定代表人：王槐茂。上诉人陈乃洪、林梦锐因与被上诉人吴宇杰、何开志、孙令鸿、乐东黎族自治县利国镇羊上村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院(2019)琼9027民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月19日立案后，依法组成合议庭，因涉及……不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈乃洪、林梦锐上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）吴宇杰、何开志、孙令鸿、乐东黎族自治县利国镇羊上村民委员会辩称，（答辩意见）×××述称，……。（原审起诉方）向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，（原审本院认为）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……。本院认为，……。综上所述，陈乃洪、林梦锐的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：改判二审案件受理费（案件受理费）元，由……负担。本判决为终审判决。审判长廖长荣审判员沈美萍审判员王天琳二〇二〇年五月十四日（法 官 助 理 白黎书记员林赏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8448号 原告：李坤玲，女，1993年7月28日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：刘顺，男，1996年6月24日出生，壮族，住广西玉林市博白县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月31日 开庭时间：2020年5月18日 当事人到庭情况： 原告方：原告李坤玲到庭 被告方：被告刘顺未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、请求法院判令被告退还租房合同押金1000元及剩余房租954元，共1954元；2、请求法院判令被告承担诉讼费等其他相关损失费用。 被告答辩要点 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 2017年9月26日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将南宁市青秀区合作路6号C栋1101号出租给乙方居住，租赁期限自2017年9月26日至2018年3月25日，房屋月租金为1000元，乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金2000元，租金按月结算。当日，被告向原告出具《收据》（No.2707695），载明：“今收到李坤玲交五洲国际C栋11-1室租金壹仟元整（1000）押金壹仟元整（1000），物业水电网络一个月壹佰（100）。收款2000元。” 2018年3月26日，原告（承租方、乙方）与南宁优房库资产管理有限公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将青秀区合作路五洲国际C座1101房屋出租给乙方使用，租赁期自2018年3月26日至2019年3月25日。落款处甲方为原告的签名及捺印。庭审中，原告称其于2019年2月25日通过微信向被告转账支付下月房租1100元，被告因房屋要出售要求原告于2019年3月5日搬出涉案房屋；2019年3月1日，原告搬出涉案房屋，原告要求被告返还押金1000元及未居住日期的租金954元，但至今被告未返还。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告的陈述及相关证据来作出认定。 2018年3月26日原告与南宁优房库资产管理有限公司签订的《房屋租赁合同》未加盖有该公司的印章，落款为被告的签名及捺印，租金也由被告收取，应认定该租赁合同的相对方为原告与被告。原被告签订的两份《房屋租赁合同》内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张其已于2019年3月1日搬出了涉案房屋，租赁关系已终止，被告未到庭参加诉讼，亦未就原告的租用情况进行说明，现租赁合同已无法继续履行，原告要求被告返还1000元押金，本院予以支持。被告还应返还原告未居住日期的租金1064.5元[1100元-（1100元÷31天×1天）]，原告仅诉请954元，为其权利的自由处分，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告刘顺向原告李坤玲返还租房押金1000元； 2、被告刘顺向原告李坤玲返还剩余房租954元。 案件受理费50元，由被告刘顺负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  苏应兰 人民陪审员  赵小珍 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黄冬慧 书 记 员  秦霈文
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执61号之一 申请执行人刘鹏飞，男，汉族，1984年11月29日出生，住河南省舆县。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人刘鹏飞与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币19099.7元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人刘鹏飞按照债权比例分配所得的执行款人民币6313元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人刘鹏飞以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人刘鹏飞进行司法救助人民币3236元。综上，申请执行人刘鹏飞领取了分配所得的执行款6313元及本院发放的司法救助金3236元，合计人民币9549元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款6313元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人刘鹏飞进行司法救助3236元，申请执行人刘鹏飞领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执61号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3100-1号原告：辽宁国瑞商贸有限公司，住所地沈阳市和平区西滨河路22号。法定代表人：国俊华。被告：刘某某，男，1970年6月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告辽宁国瑞商贸有限公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  仲芳雪二〇二〇年五月三日书记员  吴靖雯
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1687号关于陈**与丰兴山、陈景山财产保全一案，执行依据号（2020）辽0102民初8548号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
山东省蓬莱市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0684民初2186号 原告：某农药有限公司。 被告：金某。 被告：金某。 原告某农药有限公司与被告金某、金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不公开。 审判员  李静波 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 琳 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1733号关于沈阳博派装饰工程设计有限公司与董某、朱茜茜、北京源恒锦荣健康管理有限公司财产保全一案，执行依据（2019）辽0102民初10793号之三民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执782号之九 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：淮南市俊怀汽贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。 被执行人：郭阳阳，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：高俊利，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3917号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊利在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1303民初3078号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省邢台市临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：李云艳，该公司员工。被告：随州市鑫昌物流有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区沿河大道（中房公司院内）。法定代表人：冯朝辉，总经理。被告：冯朝辉，男，1973年10月5日，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：郑小猛，男，1973年6月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：冯巧琳，女，1967年12月17日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：钱念，女，1981年10月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：龚晓龙，男，1985年12月22日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告：蒋竟波，男，1987年10月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：黄纯，男，1979年3月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：丁文艳，女，1972年4月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省孝感市孝南区。被告：王光辉，女，1992年2月27日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。被告：冯秋林，男，1997年10月4日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告港联融资租赁有限公司与被告随州市鑫昌物流有限公司、冯朝辉、郑小猛、冯巧琳、钱念、龚晓龙、蒋竟波、黄纯、丁文艳、王光辉、冯秋林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年12月5日，原告港联融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费7287元，减半收取计3643.5元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄梦瑶
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初698号 原告：武宁县月田钢筋店，住所地：九江市武宁县新宁镇黄塅集镇。统一社会信用代码：92360423MA35RHNQXT。 经营者：黄新，男，1975年5月6日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。 被告：李庆长，男，1981年3月15日生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。 原告武宁县月田钢筋店与被告李庆长买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告武宁县月田钢筋店经营者黄新、被告李庆长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢筋款30441元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告挂靠在江西鹏众建设工程有限公司名下进行武宁县鸿福家园安置小区物业管理楼工程建设。案外人方金林与被告系合伙关系，同为上述工程的承建方。2019年6月14日至2019年9月28日期间，案外人方金林在原告钢筋店赊购钢筋，经核算，案外人方金林欠钢筋款共计51251元。扣除方金林已经支付的部分款项，尚欠30441元。后方金林因故死亡。被告在原告供货单中签名对方金林上述欠款予以认可。现涉案工程为被告全盘接受，故被告应当承担本案钢筋款的给付责任。故原告诉至法院。 被告辩称，被告与方金林不是合伙关系。涉案工程刚开始为被告承建，后方金林与公司重新签订协议，该工程转由方金林承建。被告是在方金林死亡后才开始接手该工程建设。被告对方金林赊购钢筋一事不清楚，且方金林有多个工地，涉案钢筋是否用于本案工程也无法确定。被告在原告供货单上签名只是证明方金林在原告处赊购钢筋的事实，但不是对数量及金额的认可。 庭审中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：1、授权委托书复印件1份，以证明涉案工程系被告承建的事实。2、日期为2019年9月14日销货清单原件1张、日期为2019年9月28日销货清单复印件1张（原件在（2020）赣0423民初368号案件中），以证明被告在原告店中赊购钢筋，尚欠钢筋款30441元的事实。3、送货单4份，以证明销货清单中的钢筋系用于涉案工地工程上。经质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为被告系受公司委托签订合同，但涉案工程不是被告承包，该证据达不到原告证明目的。对证据2上被告签名予以认可，但被告在销货单签名只是证明方金林在原告处赊购钢筋，但方金林有好几个工地，该证据不能证明钢筋就是用于涉案工地。对证据3不予认可，认为该送货单达不到原告证明目的。经认证，本院认为，原告提交的证据来源形式合法有效，且被告对上述证据1、证据2的真实性均无异议，对上述两组证据的真实性，本院均予以采信。对关联性，本院将在下文中予以阐述。证据3系原告自己制作清单，不足以证明原告所主张案件事实，故对该组证据，本院不予采信。 被告未向本院提交证据材料。 经审理查明：2018年11月19日，江西鹏众建设工程有限公司出具授权委托书1份，委托被告以公司名义签订武宁县鸿福家园安置小区物业管理楼工程的相关合同以及处理相关的事务。后该涉案工程转由案外人方金林承建，经原告与方金林核算，自2019年6月14日至2019年9月28日期间，案外人方金林欠原告钢筋款合计51251元，扣除方金林已经支付的部分款项，尚欠30441元。后方金林因故死亡，涉案工程由被告承接，该工程后续亦由被告与发包方进行结算。被告分别于2019年9月28日、2019年9月29日在原告出具的上有方金林签名的两张销货单上签名。后该款经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉诸本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务……”本案中，虽原、被告及案外人方金林三者之间并未有书面的权利义务转让之协议，但根据庭审查明事实可知，被告在方金林死亡后承接了全部的涉案工程，后续工程款亦由其与发包方进行结算，另被告在方金林签名的销货单中签名确认。被告以上述行为应视为其对涉案工程的相关权利与义务进行了承接。被告在销货单上签名应视为其对钢筋款的认可。故对被告关于其在销货单中签名只是认可方金林赊购钢筋，而非认可对此承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张要求被告支付30441元钢筋款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李庆长于本判决生效之日起十日内支付原告武宁县月田钢筋店货款30441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，由被告李庆长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 剑 二〇二〇年五月九日 书记员 郑国英
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7511号 原告密某某1，男，1956年2月27日出生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。 原告彭某某，女，1954年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告密某某2，男，1990年12月27日出生，汉族，住临沂市。 被告冯某，女，1989年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告密某某1、彭某某与被告密某某2、冯某所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告密某某1、彭某某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告密某某1、彭某某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告密某某1、彭某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告密某某1、彭某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐铭婉
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执185号之十九被执行人：郭俊杰，男性，住所地：武川县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人郭俊杰在中国工商银行0602113001102506584账户内余额人民币69.49元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭俊杰在中国工商银行0602113001102506584账户内存款人民币1408327.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年五月十一日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢432号申请执行人孙政行，男，1972年10月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人毕复成，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现羁押于青岛监狱。被执行人丛盛，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住。本院恢复执行的申请执行人孙政行与被执行人毕复成、丛盛追偿权纠纷的（2014）威环商初字第39号民事判决书一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**，冻结、划拨二被执行人的银行存款、查封、扣押二被执行人相应价值的其他财产或扣留、提取二被执行人应当履行义务的收入。本裁定立即执行。审判员  丛明霞二〇二〇年五月二十八日书记员  秦宪东