wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2280号 原告：李筱清。 被告：谭蔚俊。 委托诉讼代理人：谭金金。 原告李筱清与被告谭蔚俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李筱清、被告谭蔚俊及其委托诉讼代理人谭金金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李筱清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金125000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3、4月份，因被告从昌乐自办酒厂搬迁到寒亭新址经费紧张，从原告处借款125000元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 谭蔚俊辩称，原告所诉125000元并非借款，是原告支付给被告的工资报酬。原告与被告是初中同学，被告自2007年至2018年初从事酿酒及销售行业，2018年正月，原告找到被告叙旧，并告诉被告她要筹建幼儿园，与被告商量能否一起干，因为她一个人很难拿主意，被告答复原告，等酒厂搬迁完再说。同年4月，酒厂搬迁接近尾声时，原告让被告和她一块看了几处房子作为幼儿园的选址，后来原告跟被告说，不会让被告白跑，先给被告100000元当工资，不够再给。原告通过银行转账时，向被告说明有100000元没到账，先转25000元，又过了几天，说那100000元到账了，就直接转给了被告，并向被告说明，25000元包括本人和筹建幼儿园用酒顶账，以上共计向被告转账125000元。因原告给了报酬，到6月份幼儿园选址定好房子后，被告便将酒厂停工，全身心投入与原告一起筹建幼儿园，从6月份开始被告与原告一起跑手续、跑材料，都是用被告的车跑，连女儿也一起帮忙，被告为筹建幼儿园历尽辛苦，后来原告突然打电话向被告要钱，说是借给被告的，因原告脾气比较暴躁，被告就当她发个脾气开个玩笑而已，同时被告告诉她，酒用了四万多，工资钱也不够，原告却说酒是被告自愿拿来的，就当帮忙打广告。原告在幼儿园建成后以编造事实的方式向被告要求返还已经支付的工资报酬无事实和法律依据。按照日常常规，出借人向借款人给付借款时，借款人会向出借人出示借条等证明，原告从未要求被告出具过借条，因双方约定是工资报酬等，直至2019年新年来临之际，原告因琐事烦恼而迁怒于被告，向被告索要所谓的借款，原告背信承诺，违背了诚实信用原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，李筱清向谭蔚俊账户转账25000元，同年4月7日，李筱清向谭蔚俊账户转账100000元。原告陈述上述款项系因被告在昌乐的酒厂搬迁到寒亭新址资金周转困难而向原告的借款，并陈述，因双方是同学关系，故没有要求被告出具借条，并提供通话录音一份，证明原告向被告索要借款的事实。 被告对原告转账125000元的事实无异议，但认为原告所转款项并非借款，在原告转款之前，原、被告一起聊天，原告说干幼儿园比干酒厂挣得多，提出让被告帮忙一起建幼儿园，原告先转给了被告款，说不够再给，从幼儿园筹建定房子、跑材料、跑手续一直到幼儿园建成，被告一直在给原告干活。原告则陈述，幼儿园是从2018年6月份开始筹备的，6月25日租下了房子，装修是从8月31日到12月31日，期间停工半个月，原告出借给被告款项时还没有想建幼儿园，被告所述不属实。 关于原告提供的录音证据，其中部分通话内容如下：“谭蔚俊啊，我问你什么时候还我那十二万五啊？”“急着用了哈？”“我当然急着用了，我现在装修的都跟着我要钱”“我都跟常华联系好了，我去拿那个本在公司里放着嘛，谭金押出去了给我，借了人家几万块钱，把本给我押出去了，上会给我打了个招呼我忘了，这样的话，我和谭金说来，谭金说不要紧，李老师那个钱咱就去卖酒啊”“你得给我个时间，我都急坏了，我哪里都借不到钱，刘总跟我要了三晚上了，我连这事没好意思和他说你拿着我十二万五怎么怎么着，他又不是不认识你”“谁啊？刘啊，你和他说就行啊，你说有那个钱来我使了”……“怎么样了呢”“你急着要钱是吧”“当然了啊，简直急得我要命”“我和金金说了，金金说没办法，只好去卖酒，她今天又出去了，一下子给不了你”“一年了啊，我缺钱你又不是不知道”“我知道，就是抓紧时间卖酒，一点一点给啊”“你给个时间，我也有个数”“我也问谭金来，能给她个时间吧，她说这个事怎么说呢，尽量挤着弄吧”“你快把你车卖了还我钱吧”“那我直接把车给你算了”。对上述录音证据，被告对真实性无异议，但认为，原告自始至终未能证明并明确录音中所述125000元是出借款，录音系二人吵架并且带有情绪下形成，不能证明原告所诉目的，该录音系原告出于个人主观目的形成，目的是欲将提前支付的工资款和酒款混淆视听，偷换概念。在幼儿园开工不久，原告曾说过给被告的报酬算借款，被告说把钱给她让她自己干，原告说开个玩笑也当真。直到幼儿园建成，到年初一，原告多次打电话，就想把报酬说成借款，原告说她困难，先把给被告的报酬用一用，被告也真想卖了酒帮她一下，但不是还借款，通过录音陈述可以证明，原告尚欠被告酒款及工资款，原告违反诚实信用原则，将支付给被告的工资及酒款偷换概念成所谓借款，没有任何事实和法律依据，原告给被告转账后，因双方口头约定是原告预付给被告的工资及酒款等，所以原告从未要求被告向其出具借条，直至后来原告因琐事迁怒于被告，向被告索要所谓的借款。 被告提供发送给原告的微信聊天记录截图一宗，证明帮原告筹建幼儿园的事实，原告所诉款项并非借款。原告对此不予认可。 上述事实，有原告提供的银行账户明细、通话录音，被告提供的微信聊天记录等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原告转账给被告125000元属实，关于该款项的性质，原告主张系借款，并提供了通话录音予以证明，对被告的借款用途亦进行了陈述。被告主张上述款项系原告预付给被告的帮忙筹建幼儿园的工资报酬及酒款，但根据双方之间的通话录音，在原告向被告索要款项时，被告对还款意向及还款方式均有明确的陈述，结合双方陈述的着手租房筹建幼儿园的时间，原告转账在先，筹建幼儿园在后，被告抗辩转账系筹建幼儿园的报酬，对此应负相应的举证责任，在其未举证证明相关报酬的计算方式、支付期间等事实的情况下，被告关于原告支付筹建幼儿园报酬的主张在本案中不宜一并处理，被告可待取得证据后另行主张。对本案中原告主张的借款125000元，本院依法予以确认。 关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方之间有利息约定，根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2019年8月8日）起按照年利率6%计算至实际还款之日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告谭蔚俊偿还原告李筱清借款125000元及利息（以125000元为计算基数，自2019年8月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李筱清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，案件申请费1145元，均由被告谭蔚俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟胜男
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1762号之一 申请执行人:撖金祖，男，1990年11月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：张春生，男，1964年3月16日出生，汉族。住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人撖金祖与被执行人张春生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张春生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款9110元、被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2019年11月22日、向被执行人张春生邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年11月22日、2020年11月22日、2020年4月10日、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋、无车辆、无足额存款。 3、我院在执行过程中，经我院查询被执行人名下无车辆、无房屋，账户部分存款被我院冻结，其它无可供执行财产。 4、本院于2019年12月17日将被执行人张春生列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请人要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索。 综上所述，因本案被执行人张春生名下无其它财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年五月十一日 书记员  王东山
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1004号上诉人（原审被告）：熊建昌，男，1966年12月9日出生，汉族，江西宜丰人，建设工程承包商，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，执业证号：13609199910328425。上诉人（原审被告）：昌建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街**，统一社会信用代码：9136010067498363XT。法定代表人：胡长印，该公司董事长。委托诉讼代理人：程雨佳，女，汉族，1995年1月5日出生，黑龙江安达市人，系该公司法务，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：宁启长，男，1952年7月24日出生，汉族，江西宜丰人，务农，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师，执业证号：13609201010757631。被上诉人（原审被告）：宁落阳，男，1978年1月5日出生，汉族，江西宜丰人，务农，住江西省宜丰县。原审被告：浙江工业大学工程设计集团有限公司，，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖新村**浙江工业大校内统一社会信用代码：91330000143060676L。法定代表人：单玉川，该公司总裁。上诉人熊建昌和上诉人昌建建设集团有限公司因与被上诉人宁启长、宁落阳，原审被告浙江工业大学工程设计集团有限公司，提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2019）赣0924民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项之规定，裁定如下：一、撤销宜丰县人民法院（2019）赣0924民初525号民事判决；二、本案发回宜丰县人民法院重审。上诉人熊建昌和上诉人昌建建设集团有限公司分别预交的二审案件受理费3691元和3000元均予以退回。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年五月十九日书记员  韩醒
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执123号本案被执行人现已履行完毕，申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执123号一案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执79号之十一申请执行人李晓红，女，1959年08月27出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初348号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国银行28×××Y0账户内存款人民币1722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1376号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：谢某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执78号之八申请执行人苗达生,男,1956年12月17日出生，满族,住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初342号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××63账户内存款人民币2509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之十七申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3070号原告：赖和弟，女，1971年2月25日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：中山市新荣果仁食品有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：黄佛胜，总经理。委托诉讼代理人：冯桢祥，广东粤法律师事务所律师。原告赖和弟与被告中山市新荣果仁食品有限公司（以下简称新荣公司）健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法进行审理。原告赖和弟向本院起诉时提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告239373.73元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告听从被告的安排作为其成立的中山市新荣果仁食品有限公司二坵果仁加工场（已被被告注销，简称为二坵加工场）的负责人。2015年10月27日，原告驾驶粤H*****号普通二轮摩托车（载杜渐辉）从黄圃镇津津酒楼往南三公路方向行驶，行驶至中山市***********口时，与右侧路口驶来由何均和驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞而肇事。公安交警部门出具编号为山公交认字【2015】第B00566号道路交通事故认定书，认定赖和弟承担主要责任，何均和承担次要责任，杜渐辉无证据证明对该交通事故有过错。事故造成原告颅脑损伤，原告后于2015年10月27日转院至中山市人民医院住院治疗共12天，广东岐江司法鉴定所后出具编号为【2016】临鉴字第A0484号司法鉴定意见书，鉴定原告构成九级伤残。原告的具体损失如下：医疗费33932.81元、住院伙食补助费1200元（100元/天、计算12天）、误工费36319.5元（2015年度国有企业在岗职工年平均工资72659元计算6个月）、伤残赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）、抚养费27384.64元（25673.1元/年×16年÷3×20%）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、交通费1000元、营养费3000元，合计226281.11元。另，杜渐辉通过诉讼确定原告需赔偿其损失53092.62元。后被告仅支付40000元给原告，尚剩损失合计239373.73元。原告作为被告分支机构二坵加工场厂长及负责人，原告在发生本次交通事故时为避免杜渐辉申请工伤，新荣公司法定代表人黄佛胜要求原告隐瞒事实，并告知原告其会承担相应责任，原告后未将其与杜渐辉将加工产品送新荣公司一事告知交警、社保部门及法院等，被告也因此没有为原告申请工伤。原告认为，原告作为二坵加工场的员工，在从二坵加工场送产品到新荣公司时发生交通事故，属于在工作时间内工作时遭受交通事故，其行为系职务行为，交通事故的责任应由二坵加工场承担，加之同事故的杜渐辉已认定为工伤，故原告的受伤也是工伤。现基于被告的原因导致原告没有申请工伤，被告现已将二坵加工场注销，被告应当按照人身伤害支付赔偿并承担杜渐辉部分的赔偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告起诉时提出的诉讼理由以及庭审时的诉讼主张，其诉请要求赔偿的款项以及依据的理由为：一、杜渐辉于2017年5月11日以机动车交通事故责任纠纷为由提起的另案诉讼中确定赖和弟承担杜渐辉机动车交通事故损失53092.62元，其以被告承诺会承担该责任为由而要求被告对该款项赔偿；二、赖和弟自身机动车交通事故所产生的损失226281.11元，其主张理由：1.原告与被告的原分支机构二坵加工场之间存在劳动关系，其因履行职务行为而发生交通事故而造成损失，故要求被告予以赔偿；2.原告向劳动部门提交工伤认定申请已不予受理，已明确无法认定工伤，导致无法再进行工伤赔偿劳动仲裁，故本案性质已变为因被告的过错导致原告的损失无法得到赔偿，故被告应按照健康权的相关规定向原告赔偿。关于上述第一点的该部分诉讼请求，中山市中级人民法院于2019年7月9日作出的（2019）粤20民终1281号民事裁定书已认定实际是对另案生效判决提出异议，意图否定该案生效裁判结果并以此为由驳回原告该部分诉讼请求的起诉，而上述民事裁定书已发生法律效力。关于上述第二点的该部分诉讼请求，虽然该部分诉讼标的与（2019）粤20民终1281号民事裁定书中所主张的标的不同，但其诉请的理由均为与被告及二坵加工场之间的劳动关系及工作安排相关，而（2019）粤20民终1281号民事裁定书已认定该部分损失的处理并非一般民事主体之间发生的侵权责任赔偿问题，属于劳动争议范畴，应通过劳动争议的法定程序进行处理，劳动争议的仲裁是诉讼前的必经程序，原告直接起诉要求被告进行赔偿违反法律规定并驳回其起诉。原告在上述民事裁定书发生法律效力后仅向劳动部门申请工伤认定，但原告未申请就其与被告或二坵加工场之间的劳动关系申请仲裁。另，虽然本案中原告以因被告的过错导致其无法得到赔偿为由主张要求被告赔偿其人身损害所造成损失，但该主张实质所依据事实与理由均其与被告或分支机构二坵加工场之间的劳动关系相关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，原告如认为已发生法律效力的（2019）粤20民终1281号民事裁定书存在错误，可依法律规定申请再审，原告再次提起本案诉讼，于法无据，本院依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告赖和弟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈觉天二〇二〇年五月十二日书记员  黎素霞庞增博
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异64号异议人（案外人）：崔震，男，汉族，1969年8月25日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人崔震的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  从 琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3885号申请执行人赵俊杰，男，汉族，生于1996年10月24日，住新郑市。被执行人解飞龙，男，汉族，生于1988年2月12日，住禹州市。申请执行人赵俊杰依据已发生法律效力的本院作出的（2017）豫1081民初6070号民事调解书向本院申请对解飞龙借款合同纠纷一案，本院受理后，责令被执行人解飞龙按生效的民事调解书履行义务。在执行过程中，申请执行人赵俊杰自愿与被执行人解飞龙达成执行和解协议，因还款周期长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六之规定，裁定如下：（2019)豫1081执3885号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年五月七日书记员 ：周亚关
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初256号原告：李瑞红，女，1971年4月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚遂森，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告李瑞红与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红的委托诉讼代理人楚遂森，被告今世福公司的委托诉讼代理人于永志到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款99840元和利息94315.52元及2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年6月30日原告购买今世福公司黄金付款99840元，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日李瑞红与今世福公司签订一份“协议书”约定，李瑞红于2015年6月30日购买今世福公司黄金价值99840元，黄金由今世福公司免费保管至2015年9月30日；期间今世福公司共应支付给李瑞红工资3744元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2017年4月2日双方又签订“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司至今未还本息。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。李瑞红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给李瑞红借款99840元和利息94315.52元及自2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十日书记员  王 刚
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1282破申13号 申请人：江苏明星特种钢铸件制造有限公司，统一社会信用代码91321282141128980G，住所地靖江市季市镇东街东首。 法定代表人：朱亚君。 执行过程中，经江苏明星特种钢铸件制造有限公司（以下简称明星公司）同意，于2020年5月22日决定将明星公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月24日，本院对明星公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人明星公司于1995年5月29日经靖江市市场监督管理局（原靖江市工商行政管理局）核准登记设立，住所地位于靖江市季市镇东街东首。目前，申请人明星公司在本院作为被执行人的执行案件共11件、执行标的额达785余万元，经本院强制执行，申请人未能清偿到期债务。 本院认为：申请人工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。申请人不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿，其在本院作为被执行人的未结执行案件金额巨大，可以认定申请人已经不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务的能力。现申请人向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理江苏明星特种钢铸件制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梅 岭 审 判 员  徐彩霞 人民陪审员  陈 栋 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  吴阳晨 书 记 员  姚 莉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终302号 上诉人（一审被告）：周华，男，1962年12月10日出生，住浦北县。 委托诉讼代理人：吴文华，广西南珠律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：苏珍，女，1963年3月9日出生，住浦北县。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 上诉人周华与被上诉人苏珍民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722民初2863号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区浦北县人民法院重审。 上诉人周华预交的二审案件受理费9915.00元予以退回。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈齐慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1814号原告李某某，男，住贵州省。委托代理人（特别授权代理）李晓文，贵州跃达禾律师事务所律师。委托代理人（一般代理）易甜，贵州跃达禾律师事务所实习律师。被告曾某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告李某某诉被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李晓文、易甜、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告之间存在不定期供货合同关系，原告向被告提供废纸，被告向原告支付货款，货到款清。2019年5月10日，原告向被告交付一批废纸后，被告向原告出具借条，内容如下“欠李某某废纸款肆万玖仟元整”。后原告资金紧张，多次要求被告偿还该笔货款本金及利息，被告均不予理会。被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款本金49,000元；2、判令被告偿还原告贷款利息2,022.56元（利息以49,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月10日始计算至借款本金偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾某某辩称：我对原告起诉主张的金额事实都没有异议，但是我是代表贵州龙汇纸业发展有限公司收购的废纸，所以货款应由该公司来支付。经审理查明：原告从2018年开始向被告提供废纸，被告向原告支付相应的货款。双方业务往来期间的交易方式为原告根据被告的指示将废纸拉到贵州龙汇纸业发展有限公司后，被告通过微信转账方式向原告支付货款。此期间双方都是通过微信方式由被告向原告直接支付货款，2019年5月10日，原告向被告交付最后一批废纸后，被告向原告出具欠条，内容如下“欠李某某废纸款肆万玖仟元整（￥4,900元）”。曾某某在借条上签字捺印确认。另查明，曾某某在其向原告出具的欠条中落款处其签名前书写有“贵州龙汇纸业发展有限公司”字样，但借条上未加盖贵州龙汇纸业发展有限公司公章。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《欠条》原件、微信转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，本案中，原被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但被告曾某某在庭审中存在口头废纸买卖合同关系的事实予以认可，证实原、被告双方之间存在事实上的买卖合同关系并已实际履行，双方均应按约定履行各自的义务。由于被告曾某某在原告向其交付最后一批废纸后向原告出具了《欠条》，并注明欠款金额为49,000元，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，对原告要求被告向其支付欠款49,000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告曾某某从2019年5月10日起以49,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率标向其支付计算至借款本金偿还完毕之日止的利息的诉请，虽原告未提交证据证实双方有关于未支付货款需支付利息的约定，但考虑到被告在欠条出具后至今未支付欠款，客观上必然给原告造成一定的资金占用损失，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告以49,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月10日始计算至欠款偿还完毕之日止的主张，参照最高人民法院2019年11月8日公布的《全国民商事审判工作会议纪要》的精神，由于中国人民银行从2019年8月20日起授权合国银行间同业拆借中心于每月30日公布贷款市场报价利率，故原告主张按该标准计算逾期付款损失符合会议精神，对原告的该诉请，本院亦予以支持。对于被告曾某某关于其系贵州龙汇纸业发展有限公司的股东，其购买废纸行使的是公司职务行为，该笔款项应当由贵州龙汇纸业发展有限公司承担，并要求追加龙汇纸业发展有限公司为本案被告参加诉讼的抗辩。根据原告提供的微信转款凭证及《欠条》分析，曾某某虽在欠条上注明有“贵州龙汇纸业发展有限公司”字样，但原告提供的微信转款凭证表明曾某某在与原告产生业务往来期间的货款均系以个人账户支付给原告，其提供的证据中也不能证实其与原告发生买卖业务往来过程中贵州龙汇纸业发展有限公司针对案涉买卖行为履行过付款义务，虽然其在《欠条》上注明了贵州龙汇纸业发展有限公司，但该名称系其个人书写，并且没有加盖公司印章，故对被告曾某某关于案涉货款应由贵州龙汇纸业发展有限公司支付的该抗辩，本院不予采信，对于其要求追加贵州龙汇纸业发展有限公司为本案被告参加诉讼的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某某货款人民币49，000元；二、被告曾某某从2019年5月10日起以49，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告李某某支付逾期付款损失直至欠款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，076元减半收取538元，由被告曾某某负担517元，由原告李某某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决确认的履行期届满之日起两年内申请强制执行。审判员  郑六友二〇二〇年五月二十日书记员  杨 琴
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执178号关于郭玉民与张春香供用水合同纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2019）豫0323民初2346号民事判决书的要求及申请执行人的申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：壹仟捌佰元整（￥1800.00），申请执行费：伍拾元整（￥50.00）。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初16号原告：黎江，女，汉族，1969年9月28日出生，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码：440************548。委托诉讼代理人：齐跃玲，广东海东律师事务所律师。被告：关长青，男，满族，1978年1月17日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区******************，公民身份号码：230************113。原告黎江诉被告关长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告黎江的委托诉讼代理人齐跃玲到庭参加诉讼，被告关长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金550000元，利息自被告逾期还款之日起按照年利率6%计至实际清偿完为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告因经营需要于2013年至2014年期间共向原告借款61.2万元，其中2013年借款55万元，2014年借款6.2万元，原告均按照被告的要求通过银行汇款转账至被告父亲关江玉名下的银行账户。2015年3月25日，被告出具一份《借条》给原告收执，2019年3月10日被告在上述借条中载明以上借款已由原告转到其父亲关玉江账下，至今未还，再次确认了借款事实。原告曾多次催促还款，但被告至今仍未履行还款义务，故请求法院判如所请。被告关长青不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告关长青向原告黎江提出借款请求，原告按照被告的要求分别于2013年1月1日、3月15日、7月29日、8月16日、9月2日、9月18日、10月23日、11月25日、2014年3月27日、5月4日通过其名下的中国建设银行账户（账号：313********20350323）汇款转账20万元、25万元、1万元、5万元、2万元、10万元、5万元、2万元、5万元、1.2万元至关玉江名下的银行账户（账号：621*************309），上述款项合计76.2万元。经双方对双方的债务进行结算，被告于2015年3月25日出具一份《借条》给原告收执，该借条载明：“现借黎江人民币伍拾伍万元正（550000元），其中2013年至2014年肆拾万元（400000元），2015年3月25日壹拾伍万元（150000元）。本人用丽湾名邸B1栋2701房房产作为抵押，定为每月偿还人民币壹万元（10000元），三年内全部还清。如未能如期归还，黎江有权收取抵押物并作出处理。借款人：关长青身份证：230************1132015.3.25。”此后被告还于2019年3月10日在上述借条的复印件上书写如下内容：“以上借款已由黎江转到我父亲关玉江帐下，共伍拾伍万元，至今未还。吴长青20**.3.10”。由于被告关长青未能按时偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。原告于庭审中确认被告逾期还款之日为2018年3月26日。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告关长青向原告借款，原告已履行支付借款的义务，经双方结算后由被告出具结算式《借条》给原告收执，确认被告借款事实，故本院予以认可。被告出具借条确认借款后还于2019年3月10日在借条上再次确认借款转至其父亲名下的银行账户及未偿还借款事实，故双方之间形成合法的借贷关系。被告再次确认借款后仍未能按时还款，应承担违约责任。原告据此请求被告偿还借款本金55万元，于法有据，故本院予以支持。关于原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息的支付以年利率6%为上限，原告的请求未超过上述法律的规定，故本院予以支持。被告应自2018年3月26日起按年利率6%向原告支付利息。被告关长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权及质证权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告关长青于本判决生效之日起十日内偿还借款本金550000元及支付利息（利息的计算：以本金550000元为基数，从2018年3月26日起按年利率6%计至借款还清之日止）给原告黎江。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费9300元，由被告关长青承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。（（此页无正文）审 判 长  周冰清人民陪审员  李 潇人民陪审员  叶 静二〇二〇年五月十九日本件与原本核对无异法官助理杨杨书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初600号原告：程海清，男，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程钢，大冶义城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：石义和，曾用名石义河，男，汉族，住大冶市。被告：彭细禄，男，汉族，住大冶市。原告程海清与被告石义和、彭细禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海清的委托诉讼代理人程刚、被告彭细禄到庭参加诉讼。被告石义和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款115000元及利息（1、算至2020年1月8日的利息110900元；2、2020年1月8日后的利息以115000元为基数，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月6日签订购房合同一份，约定：被告石义和将其位于大冶市××小区××单元××号房屋出卖给原告程海清，总价款155000元。原告签订合同后向被告石义和支付了115000元首付款。后被告无房交付，遂于2018年12月8日将该首付款作为借款，并计算了利息出具了借据。被告彭细禄在购房合同以及借据上担保人一栏签名捺印。后因被告未及时还清借款，双方故而成讼。被告石义和在法定期限内未答辩，亦未提交相关证据。被告彭细禄辩称，原告诉称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，原告程海清与被告石义和签订购房合同一份，约定：程海清以总价155000元的价格购买石义和所有的位于大冶市××小区××单元××号房屋（110平方米），首付110000元，余款交房后一次付清。被告彭细禄在合同担保人一栏签名。合同签订后，原告程海清向被告石义和支付了房屋首付115000元（其中15000元现金以及按被告石义和的指示汇入被告彭细禄银行账户100000元）。因被告石义和到期无法向原告程海清交付房屋，双方于2018年12月8日重新约定，将原告程海清交付的房屋首付款转为被告石义和向原告程海清借款，并出具借款条据。该条据载明：“今借到程海清现金壹拾壹万伍仟元整￥115000元，另三年息捌万壹仟元整，共计壹拾玖万陆仟元整。另注：房屋买卖合同为正本，借条为副本，利息2018年12月24日（农历）付清，本金2019年9月1日付清。息另计。”被告彭细禄在借条担保人一栏签名。因此后被告未偿还借款本息，双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定将已经交付的房屋首付款转成借款的事实清楚、证据充分，现原告程海清要求被告石义和偿还借款，理由正当，应予支持。因双方在借条中对借款期间借款利息有约定，被告应按约定支付借款利息；原告要求按月利率2%计算逾期利息，因双方对逾期利率约定不明，本院采信借款期间利率即年利率23.5%为逾期利率。被告彭细禄自愿为被告石义和上述借款本息提供连带保证，故原告要求被告彭细禄对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告石义和应偿还原告程海清借款本金115000元及利息（1.利息81000元；2.以115000元为基数，按年利率23.5%从2019年9月1日起计算至本息清偿之日止），定于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告彭细禄对被告石义和的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告程海清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2345元，由原告程海清负担117元由被告石义和、彭细禄负担2228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二〇二〇年五月二十日书记员 刘思奇
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1040-1号 陈xx： 本院已受理东港市福港公寓业主委员会诉你方关于房屋买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初1743号 原告：贵州黔源电力股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：刘靖，董事长。 委托诉讼代理人：刘明，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告：西安银行股份有限公司未来支行，住所地：西安市南二环。 法定代表人：王志强，行长。 委托诉讼代理人：朱琴，女，该行副行长，住西安市雁塔区。 原告贵州黔源电力股份有限公司与被告西安银行股份有限公司未来支行票据纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔源电力股份有限公司委托诉讼代理人吴超，被告西安银行股份有限公司未来支行委托诉讼代理人朱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州黔源电力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承兑汇票票据金额384000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月5日，被告签发票据号为3XXXXXXX/2XXXXXXX的银行承兑汇票一张，出票人为陕西有色榆林新材料有限责任公司，收款人为广州京润有限公司，票面金额为384000元，汇票到期日为2017年1月5日。该汇票经连续、合法背书，现由原告合法持有，原告请求承兑，但被告拒绝承兑，并于2019年4月15日出具拒绝付款理由书。经原告多次沟通被告至今仍未承兑上述款项。故起诉。 西安银行股份有限公司未来支行辩称，原告提供的汇票到期日为2017年1月5日，该票据超过了两年提示付款时效，因此拒付，故不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，陕西有色榆林新材料有限责任公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票号为3XXXXXXXXXXXXXXX，票据金额为384000元，汇票到期日为2017年1月5日，收款人为广州京润有限公司，付款行西安银行股份有限公司未来支行。票据背书人分别为广州京润有限公司、上海英格索兰压缩机有限公司、英格索兰（中国）工业设备制造有限公司、雷勃电气（无锡）有限公司、无锡特变电器设备有限公司、湖南华菱湘潭钢铁有限公司、湖南恒鑫冶金炉料有限公司、镇远县顺发铁合金有限公司、镇远供电局、贵州电网有限责任公司、国电安顺发电有限公司、贵州黔源电力股份有限公司（其中被背书人“建行贵阳河滨支行”下记载有“委托收款”字样）。后原告向被告提示付款，被告于2019年4月15日出具拒绝付款理由书，以“票据超过2年权利时效”为由，不予承付。2019年3月20日，上海英格索兰压缩机有限公司出具证明，载明，西安银行股份有限公司未来支行：兹有贵行签发的银行承兑汇票壹张，票据要素如下：汇票号：3XXXXXXXXXXXXXXX，出票人陕西有色榆林新材料有限责任公司，收款人：广州京润有限公司，金额：人民币叁拾捌万肆仟元整（小写：￥384,000.00），出票日期：贰零壹陆年零柒月零伍日，到期日期：贰零壹柒年零壹月零伍日，由于我公司财务人员工作疏忽，在背书转让时，被背书人处书写错误，正确被背书人名称为“英格索兰（中国）工业设备制造有限公司”，该背书贸易背景真实。现我单位特此证明，请贵行予以解付，若因此引起的经济和法律纠纷由我单位承担等内容。2012年8月7日，原告与案外人国电安顺发电有限公司签订《普定电站库区安顺发电厂（一期）有偿供水合同》，约定因国电安顺发电有限公司在原告所辖的水库内取水，……。每年补偿原告286万元等内容。原告于2019年10月17日诉至本院。 上述事实，有原告提供的银行承兑汇票、背书粘单、普定电站库区安顺发电厂（一期）有偿供水合同、证明、拒绝付款理由书及庭审笔录存卷佐证。 本院认为，原告经背书转让取得3XXXXXXXXXXXXXXX汇票，即享有票据权利。根据票据法十八条规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利。可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，故原告仍享有对该汇票的民事权利。被告作出拒绝付款理由书的日期为2019年4月15日，原告起诉未过民事诉讼时效。因原告未在汇票到期日前及法律保护期限内向被告请求付款，致被告拒绝付款，责任在原告方，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：西安银行股份有限公司未来支行于本判决生效之日起十日内给付贵州黔源电力股份有限公司所持3XXXXXXXXXXXXXXX号银行承兑汇票中所载款项384000元。 案件受理费7060元，减半收取计3530元，由贵州黔源电力股份有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毋俊利 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申873号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊玉恒，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市委托诉讼代理人：徐志威，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇芳，河南梁园律师事务所律师。申请人（一审被告、二审上诉人）：长广工程建设有限责任公司。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路**金融服务中心**。法定代表人：陈家详，该公司董事长。委托诉讼代理人:李霄，广东深君联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：单县润鲁房地产有限公司。住所地：山东。住所地：山东省单县向阳路东段路北法定代表人：石秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人:石永胜，山东法运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾剑，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛美华，女，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江涛，男，1963年10月4日出生，汉族，住山东省单县。再审申请人熊玉恒、长广工程建设有限责任公司（以下简称长广公司）因与被申请人单县润鲁房地产有限公司（以下简称润鲁公司）、顾剑、葛美华、刘江涛民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊玉恒申请再审称，1.出借人在借款之前受润鲁公司邀请到工地考察，润鲁公司总经理刘江涛拟写“三方付款约定”，三方意思表示真实，合法有效，润鲁公司应与长广公司并列承担清偿责任。2.“三方付款约定”名为工程款拨付约定，实为长广公司顾剑、润鲁公司刘江涛向出借人的一种保证。现涉案房屋已经基本售完，债权人的借款还没有偿还，润鲁公司应在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。3.“三方付款约定”、2014年5月12日补充协议、2014年5月17日润鲁公司刘江涛的备案书，三份约定证明润鲁公司以担保债的履行目的而加入的合意，符合承担债务的要件，应对并存的债务承担还款责任。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。长广公司申请再审称，1.本案之所以牵扯到长广公司，是由于顾剑向原告借款时在借条上加盖了长广公司菏泽分公司凤来邑项目部印章，之后又使用该印章与原告签订了各种书面文件，而事实上长广公司并未承建凤来邑项目，因此不存在该项目部印章，原审认定长广公司承建凤来邑项目前期工程证据不足。2.基于长广公司并未承建凤来邑项目，因此，顾剑与长广公司没有一点关系，原审认定顾剑为表见代理，属法律适用错误。请求撤销原一、二审民事判决，改判驳回对长广公司的诉讼请求或依法重审。润鲁公司提交意见称，1.润鲁公司没有为张建军等人借款提供担保和抵押的意思表示，三方协议约定是对工程款如何拨付的约定，没有对涉案借款提供抵押担保的意思表示，并且刘江涛在单县公安局询问时明确表示是对工程款拨付的约定，而不是抵押，并且依据物权法，设立抵押权应经登记，否则没有抵押权的效果。另外，出借人接管工程，相当于已经归还了借款，因为借款在前，接管在后，借条已经不能作为定案的依据，且润鲁公司已完全支付了全部工程款。请求驳回张建军等人的再审申请。2.对长广公司的再审申请，请求法院在认定润鲁公司不承担责任的前提下依法裁判。本院经审查认为，1.张建军等人提交的债权凭证上加盖的印章全部是长广公司菏泽分公司凤来邑项目部的印章，长广公司否认长广公司菏泽分公司凤来邑项目部是长广公司菏泽分公司的项目部，而债权人是直接将款项打入顾剑个人账户，现有证据不足以证明长广公司菏泽分公司的行为足以导致熊玉恒等人认为长广公司菏泽分公司凤来邑项目部对外借款并由长广公司菏泽分公司承担还款责任，长广公司菏泽分公司应否对长广公司菏泽分公司凤来邑项目部承担还款责任，该事实有待进一步查明。2.润鲁公司（甲方）、长广公司（乙方）、出借人代表刘志远（丙方）签订的付款方式约定中“如甲方不能到期按时付款，甲方拿出开发的房产按每平方2000元抵押给乙方作为工程款。所抵押的房屋由乙方的投资人丙方直接销售，甲方无条件配合办理房屋过户手续”，结合润鲁公司代表刘江涛证言内容和各方在协议中的地位，该约定隐含有润鲁公司在不能按约拨付工程款时，自愿将其房产交由丙方销售以清偿乙方所欠丙方款项的意思表示。在润鲁公司不能按约拨付长广公司工程款且长广公司不能清偿丙方款项时，润鲁公司应在其抵押房产的价值范围内向丙方承担责任。本案二审判决未查清润鲁公司是否按约拨付工程款，润鲁公司承担责任的条件是否成就的情况下，仅以该约定不足以认定润鲁公司有对涉案借款提供抵押担保的意思表示，驳回张建军对润鲁公司的诉讼请求，二审判决认定基本事实不清。综上，张建军、长广公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 申希江审判员 王玉坤二〇二〇年五月二十八日法官助理刘秀书记员米柏颖
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执289号刘文峰：关于移送强制执行你罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，范县人民法院刑事审判庭移送强制执行的（2020）豫0926刑初3号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执457号张健、华长龙：张健与华长龙劳动争议一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已将该款转付给张健。至此，张健向本院申请执行的(2011)白洮市民初字第24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1648号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**，统一社会信用代码91450105898289655A。 负责人：高琦。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：邓胜元，男，1960年3月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：马轻文，男，1960年9月11日出生，壮族，住南宁市。 被告：马连珠，女，1960年5月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：马龙泽，男，1965年3月26日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告邓胜元、马轻文、马连珠、马龙泽金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1508元，原告已预交754元，还需预交754元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谭诗婷
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执84号之十一申请执行人王大才，男，汉族，1954年06月21出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初347号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行06×××81账户内存款人民币2995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢121号之一申请执行人：李立华，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：孙如宾，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘海红，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李立华、孙如宾与刘海红合同纠纷一案中，依据生效法律文书：刘海红偿还李立华、孙如宾140000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执115号关于李传飞与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖一案，被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司已全部履行完毕，案款已转至李传飞的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执115号商品房买卖一案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执66号之一申请执行人：丁妍娉，住洛阳市涧**。被执行人：河南省恩鼎医药有限公司，住所地洛阳市春都路**院内。法定代表人：王保安。丁妍娉与河南省恩鼎医药有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）豫0304民初1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人141530.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执66号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  王玉虎审判员  温 馨二〇二〇年五月十五日书记员  孙娇娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8739号 原告 余忠德，男，1966年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇耷河村高家**,公民身份号码为3302271966××××××××。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被告 何全兴，男，1953年8月8日出生，汉族，，住宁波市鄞州区东钱湖镇耷河村新何家**公民身份号码为3302271953××××××××。 被告 宁波东钱湖旅游度假区建设管理中心（房屋征收办公室）（统一社会信用代码为12330200591582785X）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区玉泉南路**。 法定代表人：蒋庆华，该中心主任。 委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 案由 建设工程施工合同纠纷 立案时间 二〇一九年五月三十日 事由 原告于2020年5月21日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告余忠德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余忠德负担。 审判组织 审判长施梦雅 人民陪审员陈美娣 人民陪审员陈俊娥 二○二○年五月二十一日 书记员汪洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄海霞，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省通许县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左宪兵，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省通许县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南坤厚投资有限公司。住所地：河南省开封市金明大道以东、解放路以南（东京银座1号楼427号）。法定代表人：娄海霞。被上诉人（一审原告）：王炳利，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人娄海霞、左宪兵、河南坤厚投资有限公司（以下简称“坤厚公司”）因与被申请人王炳利民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终3681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。娄海霞、左宪兵、坤厚公司申请再审称，（一）以房抵债认购书合法有效，原审法院不予采信错误。虽然认购书不是规范的商品房销售合同，该楼盘暂时未取得房屋预售证，但开发商通许乐居置业有限公司正在积极办理预售证，并且很快要办下来，被申请人取得该房屋的期待权将要实现，一、二审法院随意否定当事人意思自治的行为，对认购书不予采信明显错误。一、二审法院应告知被申请人，只有在该房屋所有权因客观原因绝对不能实现时，对该债权另行起诉。（二）左宪兵不应承担还款责任。左宪兵不是借款合同当事人，虽然出借款项转入左宪兵账户，只是坤厚公司借用账户而已，左宪兵在认购书备注栏签字，是受坤厚公司委托，不能由左宪兵承担还款责任。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。王炳利答辩称，认购书违法无效，签订认购书时，房屋没有任何证件，到现在也没有验收，不符合销售条件。申请人也不是房屋的开发人，无权处置房屋。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉借款到期后，双方签订房源认购书，约定以房抵债，以消灭案涉债务。但所涉房屋不具备销售条件，至今依然不具备销售条件，也没有实际交付，因而案涉债务并未因房源认购书的签订而消灭。在债权存在的情况下，债权人有权提起诉讼主张权利。申请人主张原审应采信房源认购书，并告知被申请人只有在因客观原因不能取得房屋时，再对债权提起诉讼，依据不足，本院不予支持。案涉借款转入左宪兵账户，通过左宪兵账户支付利息，左宪兵亦在房源认购书中备注“债务两清”字样，原判据此认定左宪兵与娄海霞为共同借款人，并无不当之处。左宪兵主张其不应承担还款责任，不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审请求不能成立，本院予以驳回。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回人娄海霞、左宪兵、河南坤厚投资有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年五月二十八日法官助理刘秀书记员程易霖
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1040-2号 陈xx: 你与陈xx房屋买卖合同纠纷一案本院于2020年5月11日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 zdqz立案审查表
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终123号上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782。住所地南通高新区新世纪大道**。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：李正昕，山东士合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁山恒大建材有限公司，统一社会信用代码9137083231049662XN。住。住所地梁山县小安山镇李官屯村东北角/div>法定代表人：张远庆，总经理。委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。上诉人南通四建集团有限公司因与被上诉人梁某大建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省梁山县人民法院(2020)鲁0832民初395号民事裁定，向本院提起上诉。南通四建集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，因双方合同第7条、第9条明确约定，发生争议应在合同签订地(即：济宁市)人民法院受理。本案合同签订人及实际履行人均为南通四建集团有限公司济宁分公司，济宁分公司驻地在高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及最高人民法院相关解释，请求二审法院裁定撤销梁山县人民法院(2020)鲁0832民初395号民事裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。梁某大建材有限公司未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方虽在合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，但合同中约定的合同签订地为济宁市，而济宁市有多个法院，因此该约定管辖的法院不明确，不能确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人要求上诉人给付货款，是接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月十三日书记员  胡凤春
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执148号之一申请执行人：吴雄，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人：彭先波，男，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行吴雄与彭先波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月21日委托淘宝网拍卖被执行人的吉利小型客车车牌号：鄂Ｓ×××**。2020年5月8日，买受人王绪（男，湖北省随州市曾都区南郊办事处人，公民身份证号）以47000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、吉利小型客车车牌号：鄂Ｓ×××**的所有权归买受人王绪（男，湖北省随州市曾都区南郊办事处人，公民身份证号）所有。鄂Ｓ×××**所有权自交付时起转移给买受人王绪。鄂Ｓ×××**所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇二〇年五月十一日书记员 徐朝辉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终539号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡永新，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地佛山市南海区*************。因贩卖毒品罪于2007年9月14日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因贩卖毒品罪于2013年9月27日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蔡永新犯容留他人吸毒罪一案，于2020年4月27日作出（2020）粤0605刑初789号刑事判决如下：被告人蔡永新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人蔡永新不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人蔡永新向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蔡永新撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡永新撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初789号刑事判决自本裁定送达上诉人蔡永新之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 王 浩审 判 员 刘景景二〇二〇年五月二十六日法官助理 李晶欣书 记 员 冯瑞宏附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执恢1583号申请执行人白学志,男,1983年9月13日出生,汉族,住深圳市龙岗区。被执行人张喜旺，男,1978年4月15日生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人白学志与被执行人张喜旺机动车交通事故责任纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张喜旺应履行支付1880.48元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，宝安区人民法院（2018）粤0306民初22315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：宝安区人民法院（2018）粤0306民初22315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨瑞虹二〇二〇年五月二十八日书记员  朱 哲
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执475号之四 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县区城南大道西路**。统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，住赣州市章贡区，该公司职工，特别授权。 被执行人赣州宏阳机电销售有限公司，住所地赣州开发区蟠龙镇田心村金岭路与工业一路交汇处。统一社会信用代码91360703568663800Ｐ。 法定代表人刘洪丰。 被执行人刘洪丰，男，1949年12月8日生，汉族，住章贡区。 被执行人赖日龙，男，1984年2月20日生，汉族，住赣州市信丰县。 被执行人欧阳夏玲，女，1950年3月24日生，汉族，住章贡区。 被执行人刘剑超，男，1977年7月27日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人江西山歌食品有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区香港工业园**工业一路。统一社会信用代码91360703705714046Ｕ。 法定代表人黎衍海。 被执行人黎衍海，男，1970年10月25日生，汉族，住章贡区。 被执行人刘尧凤，女，1970年2月28日生，汉族，住章贡区。 被执行人赣州市嘉瑞动物药业连锁有限公司，住所地江西省赣州农贸饲料大市场南街**。注册号360702210027452。 法定代表人钟冬平。 被执行人钟冬平，男，1974年11月26日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人赖昌兴，男，1966年2月14日生，汉族，住赣县区。 本院在执行江西赣县农村商业银行股份有限公司申请执行赣州宏阳机电销售有限公司等借款合同纠纷一案中，向被执行人欧阳夏玲发出执行通知书，责令其履行本院（2018）赣0721民初1639号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳夏玲在中国银行19×××01账户内存款人民币3126220.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执519号之一 申请执行人：崔建林，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张铜，男，1985年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人崔建林与被执行人张铜民间借贷纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张铜名下价值70000元财产或查封、扣划、提取价值70000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年五月二日 书记员  崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13058号之三解除保全申请人：张婷婷，女，1986年6月4日出生，汉族，公民身份号码3206831986********，住通州市张芝山镇八字桥村****。委托诉讼代理人：周舟，江苏孙吴律师事务所律师。被申请人：孙晨琪，女，1996年7月4日出生，汉族，住，住苏州市吴中区/div>委托诉讼代理人：侯卿，江苏内方律师事务所律师。原告张婷婷与被告曹雷、孙晨琪赠与合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出了（2019）苏0591民初13058号民事裁定，冻结被申请人曹雷、孙晨琪银行存款130000元或查封、扣押其相应价值财产。本案现已调解结案，申请人张婷婷向本院申请解除对被申请人孙晨琪财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张婷婷的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙晨琪银行存款130000元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  韦 超二〇二〇年五月七日法官助理  李艳杰书 记 员  杨 洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3364号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：中山市格拉迪商务酒店有限公司，住，住所地中山市横栏镇环镇北路**俊达广场**第一卡/div> 法定代表人：周颖俊。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市格拉迪商务酒店有限公司的著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。经查被执行人中山市格拉迪商务酒店有限公司已无经营。另，本院被执行人法定代表人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周贤枫
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1960号 申请执行人：中山市小榄镇实密机械厂，住所地中山市小榄镇九洲基合丰工业区建设路**。 法定代表人：黄庆海。 被执行人：北碚区润华机械厂，住，住所地重庆市北碚区水土镇三元村4社/div> 法定代表人：高华。 被执行人：高华，男性，1967年07月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人中山市小榄镇实密机械厂与被执行人北碚区润华机械厂、高华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人275560元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人北碚区润华机械厂、高华暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄铨康
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初415号原告：刘小琴，女，1980年6月13日出生，汉族，住广东省龙川县************，公民身份号码441************763。委托诉讼代理人：谢建华，广东卓献律师事务所律师。被告：衡相何，女，1975年3月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码452************348。被告：刘国顺，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区****************，公民身份号码230************250。原告刘小琴与被告衡相何、刘国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴的委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，被告衡相何、刘国顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金50000元并计付借款利息（自2019年8月1日起按照月利率2%计至本金还清之日止，暂计至起诉之日的利息为8000元）；2、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告衡相何在龙川县老隆镇新城沿江西岸经营管理小神童幼儿园，后该幼儿园场地搬迁至时代家园小区，并改名为爱和家好德幼儿园。原告系该幼儿园的幼师，与被告衡相何是雇佣关系。被告衡相何、刘国顺是夫妻关系。2017年8月1日，两被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，原告按照被告衡相何的要求从龙川县信用社柜台将款项转账至被告衡相何指定的被告刘国顺名下的农业银行广州科学城支行账户，被告收到款项后向原告出具了一份《借条》，约定借款期限为一个月，利息每月1000元，即月利率为2%。期间被告一直按期支付利息，2018年12月26日，被告因资金周转需要向原告申请展期续借，并于当天向原告出具第二份《借条》，约定原告出借的借款本金50000元，月利率2%。截止至2019年12月，被告先后通过微信转账支付了2019年7月之前拖欠的借款利息。此后，原告多次向被告催收借款本息，被告总以资金周转困难为由拒付，原告为维护自身合法权益遂提起诉讼。被告衡相何、刘国顺未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告衡相何、刘国顺是夫妻关系。被告衡相何开办幼儿园期间，原告受雇于被告衡相何从事幼师，双方是雇佣和同事关系。2017年8月1日，被告衡相何以需要资金周转为由向原告借款，原告于当天通过银行转账的方式将借款50000元汇入被告衡相何指定的被告刘国顺名下银行账户，被告衡相何同日向原告出具《借条》，载明已收到借款50000元，并约定借款于2019年9月1日前归还，每月利息1000元，即月利率2%。2018年12月26日，被告衡相何向原告提出借款展期，并于同日向原告出具第二份《借条》，再次明确于2017年8月1日借到原告50000元，年利率24%，双方未约定借款期限。借款后，被告未偿还过借款本金，前期均能依约支付利息，后出现拖欠利息的情况，截止至2019年12月，被告陆续通过微信转账的方式向原告支付了2019年7月前的利息。原告经多次催收本案借款本息未果，遂于2020年3月12日提起本案诉讼。以上事实有身份证、借条2张、银行结算业务委托书、银行汇款手续费收费凭证和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张被告衡相何向其借款50000元至今未还的事实，有借条、银行结算业务委托书等予以证实，与当事人的陈述相印证，本院予以确认。涉案借款发生在被告衡相何、刘国顺夫妻关系存续期间，支付至被告刘国顺名下银行账户且用于两被告共同生活、共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。两被告未按约定履行还款付息义务，已构成违约。原告主张两被告共同偿还借款本金50000元及利息，理据充分，应予支持。原告主张本案借款利息以双方约定的月利率2%，即年利率24%计付，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率上限，本院予以支持，因被告已支付2019年7月前的利息，故原告主张本案借款利息自2019年8月1日起计付，于法有据，应予支持。被告衡相何、刘国顺不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告衡相何、刘国顺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘小琴偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率24%从2019年8月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告衡相何、刘国顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 员 吴向东二〇二〇年五月十八日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1492号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：曾炳栋，男，1981年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月22日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）曾炳栋通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3100元，借款期限自2018年8月22日起至2020年2月21日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款225.4元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月22日向被申请人曾炳栋发放了借款3100元。但被申请人自2019年8月22日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1220.98元，应支付利息、逾期罚息共计172.57元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180822172023531999的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人曾炳栋给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1393.55元，其中未还本金1220.98元，应支付利息、逾期罚息共计172.57元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾炳栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1393.55元，其中未还本金1220.98元，应支付利息、逾期罚息共计172.57元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人曾炳栋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人曾炳栋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1007号申请执行人：湖北金程梓建设有限公司，住所地湖北省江夏区纸坊街江夏大道**-1江夏首席生态家园********，统一社会信用代码：91420111MA4KL39J8M。法定代表人：姚尧，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡中汉，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人湖北金程梓建设有限公司与被执行人蔡中汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）鄂0115民初8739号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北金程梓建设有限公司于2020年5月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蔡中汉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人蔡中汉向申请执行人湖北金程梓建设有限公司支付工程款1470000元；自未付之日起以未付款为基数按照年利率20%向湖北金程梓建设有限公司支付利息至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费17100元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡中汉银行存款1545100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月十二日书记员 黄秋晓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初364号之一原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。被告：鹤壁富业商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧花溪路北侧一品香江商业门面房。法定代表人：梁嘉嘉，该公司经理。被告：梁嘉嘉，男，1982年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上两被告共同委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求；进行和解，提起反诉或者上诉；代收法律文书。被告：鹤壁市天深电器厂，住所地鹤壁市山城区长风中路南段（鸿达汽修厂西100米）。法定代表人：李澄鑫，该公司经理。被告：李澄鑫，男，1988年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁俊合商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。法定代表人：孙小丹，该公司经理。被告：孙小丹，男，1983年9月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁华逸电子有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段**/div>法定代表人：梁瑞非，该公司经理。被告：梁瑞非，男，1972年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：孙庆华，女，1976年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘振雪，女，1989年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁富业商贸有限公司、梁嘉嘉、鹤壁市天深电器厂、李澄鑫、鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹、孙庆华、刘振雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 沙
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执478号之一 申请执行人尹延茂，女，1978年10月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人陈建生，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被执行人刘慧华，女，1964年9月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行尹延茂申请执行刘惠华借款合同纠纷一案中，向被执行人刘慧华发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1729号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘慧华在中国农业银行62×××73账户内存款人民币60650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖坤
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初346号原告：回国智，男，1987年3月19日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师。被告：马超，男，1986年8月16日出生，回族，住洛阳市老城区。原告回国智与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回国智及其诉讼代理人张建朝到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。回国智向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款225000元及自2019年8月17日起至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年至2019年期间，被告以做信用卡代还业务及家俱生意为由，一直持有并使用原告额度共计为155000元的五张信用卡，并通过支付宝、POS机刷卡的方式借原告71000元。后原告向被告索要借款，双方于2019年6月底进行对账，被告向原告出具225000元的借条并承诺于2019年8月16日归还借款，但借款至今未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。马超无答辩。本院经审理认定事实如下：马超出具借条载明，今通过信用卡及转账借回国智共计225000元，约定于2019年8月16日归还，落款时间为2019年5月1日。借款至今未还。本院认为，马超借回国智的款应当偿还，逾期未还应当自逾期之日按法律规定支付利息；回国智的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：马超应当在本判决生效后10日内偿还给回国智借款225000元及自2019年8月17日至实际偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王 刚
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执513-1号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人王亨乐，男，汉族，1986年5月9日生。被执行人张波，男，汉族，1990年3月21日生。被执行人魏如光，男，汉族，1975年6月6日生。被执行人张守贤，男，汉族，1953年9月28日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司和王亨乐、张波、魏如光、张守贤借款合同纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初3613号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亨乐在山东惠民农村商业银行股份有限公司清河支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月11日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月十一日书记员 王潇瀚
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异175号异议人（利害关系人）：济宁市和源房地产开发有限公司，住所：济宁市兖州区龙桥街道新龙社区居委会。法定代表人：邵夫荣，执行董事。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。住所：山东省济宁市吴泰闸路北、英翠路以东交汇处。负责人：倪向涛，分行行长。被执行人：山东瀚邦胶带有限公司。住所：山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，董事长。被执行人：济宁市瀚达新材料科技有限公司。住所：山东省济宁市兖州区新兖镇兖颜路与西浦路交汇处北侧路西。法定代表人：常韧斌，董事长。被执行人：山东华春新能源有限公司。住所：山东省济宁市兖州区经济开发区开发路中段东侧。法定代表人：崔鑫，总经理被执行人：山东盛鑫实业股份有限公司。住所：济宁市兖州区漕河镇驻地。法定代表人：杨红卫，总经理。被执行人：常翠英，女，汉族，1965年2月8日出生，住山东省济宁市兖州区。被执行人：崔鑫，女，汉族，1963年7月12日出生，住山东省济宁市兖州区。被执行人：师长春，男，汉族，1962年1月19日出生，住山东省济宁市兖州区。被执行人：杨红卫，男，汉族，1965年4月19日出生，住所：山东省济宁市兖州区。被执行人：赵朵，女，汉族，1965年3月16日出生，住所：山东省济南市历下区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与山东瀚邦胶带有限公司、济宁市瀚达新材料科技有限公司、山东华春新能源有限公司、山东盛鑫实业股份有限公司、常翠英、崔鑫、师长春、杨红卫、赵朵金融借款合同纠纷一案中，案外人济宁市和源房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。2019年11月20日，本院做出（2019）鲁08执795号执行裁定书，裁定：查封被执行人崔鑫、师长春共有的坐落于兖州恒隆广场海润豪庭4号楼2单元1602室不动产登记证号201405968的不动产；查封被执行人师长春名下坐落于兖州八一路西不动产一宗，不动产权证号288652、坐落于兖州贵和花园**（**）******商铺，不动产权证号分别为20142073、20142072、20142071，查封期限为叁年，自2019年11月20日至2022年11月19日止。案外人济宁市和源房地产开发有限公司不服，向本院提出异议，请求：请求裁定中止对师长春名下位于兖州贵和花园0002座（西楼）01、02、09号商业房地产（不动产证号：2014071、2014072、2014073）的执行。济宁市和源房地产开发有限公司称，2014年4月，异议人因公司经营需要，拟购买兖州贵和花园0002座（西楼）01、02、09号三套商业房屋，因异议人缺少购房全款资金，经与师长春协商，异议人借用师长春的名义通过银行按揭贷款的方式购买上述三套商业房屋。2014年4月24日，异议人通过关联公司济宁市浩鑫电力燃料有限公司向师长春中国银行账户汇入两笔款项共计5016487元，异议人法定代表人邵夫荣汇入师长春中国银行账户389716元，上述资金用于支付兖州贵和花园0002座（西楼）01、02、09号三套商业地产的首付款。剩余银行贷款通过异议人汇入师长春中国银行股份有限公司兖州支行的账户方式由银行每月扣划偿还。2019年11月26日，异议人得知该三套房屋被贵院执行查封。异议人认为，师长春不是上述三套房屋的实际所有人，该三套营业房的实际所有人应为异议人。为维护异议人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，现提出执行异议，请求贵院依法裁定中止执行师长春名下位于兖州贵和花园0002座（西楼）01、02、09号（不动产证号：2014071、2014072、2014073）的三套商业地产。2019年8月16日，济宁仲裁委员会做出济仲调字（2019）第749号调解书，调解书中各方达成协议：一、各方当事人共同确认，截止至2019年6月5日，被申请人山东瀚邦胶带有限公司尚欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行借款本金18600000元未还，欠借款利息、罚息、复利共计383173.88元未付；二、被申请人山东瀚邦胶带有限公司应于2019年8月20日前向申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行偿还上述第一项中的借款本金、利息、罚息及复利共计18983173.88元，并支付以18600000元为基数自2019年6月6日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》（合同编号：16222018280028号）约定计算的借款利息、罚息、复利、违约金；三、本案仲裁费用72237元（申请人已垫付），由第一被申请人承担；被申请人山东瀚邦胶带有限公司在履行上述第二项裁决时，应当向申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行加付仲裁费用72237元；四、被申请人济宁市瀚达新材料科技有限公司、被申请人山东华春新能源有限公司、被申请人山东盛鑫实业股份有限公司、被申请人常翠英、被申请人崔鑫、被申请人师长春、被申请人杨红卫、被申请人赵朵均应当分别按照《最高额保证合同》（合同编号分别为ZB1621201806140001、ZB1621201800000099-ZB1621201800000103）的约定对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被申请人山东瀚邦胶带有限公司追偿；五、各方当事人就本案再无其他争议。本案由本院立案执行。2019年11月20日，本院做出（2019）鲁08执795号执行裁定书，裁定：查封被执行人崔鑫、师长春共有的坐落于兖州恒隆广场海润豪庭4号楼2单元1602室不动产登记证号201405968的不动产；查封被执行人师长春名下坐落于兖州八一路西不动产一宗，不动产权证号288652、坐落于兖州贵和、坐落于兖州贵和花园**（**）******商铺别为20142073、20142072、20142071，查封期限为叁年，自2019年11月20日至2022年11月19日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案不动产登记在被执行人师长春名下，应当认定被执行人师长春为涉案不动产的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人济宁市和源房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十四日书记员  从 琳