wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢340号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、吕明：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行吕明罚金一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3257号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳星玉实业有限公司，，住所地深圳市龙岗区园山街道大康龙村路**龙村办公大楼统一社会信用代码914403006748344587。 法定代表人刘圆圆。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027590号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027590号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月十九日 书记员 焦玉（兼）
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保187号之四申请人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道光明路,统一社会信用代码：9121102246468739X4。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：朱连华,男，1975年4月15日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。申请人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2499号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱连华名下银行存款105,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人朱连华名下中国工商银行账户存款105,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月十三日书记员  李 瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保374号 申请人:王继春，男，1982年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：黄娟娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王继春因与被申请人黄娟娟被继承人债务清偿纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄娟娟价值15000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人黄娟娟价值15000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费170元，由王继春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王帅涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2252号 被执行人：刘易辉，男，汉族，1972年8月20日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区， 被执行人：韩卓琳，女，汉族，1983年6月20日出生，身份证地址广东省深圳市南山区）二区4栋一单元2302。 被执行人：朱彬，男，汉族，1981年10月20日出生，身份证地址四川省营山县。 被执行人：深圳市巨米供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030033501683X3。 法定代表人：刘易辉。 许炳灿与被执行人刘易辉、朱彬、深圳市巨米供应链有限公司、韩卓琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，许炳灿向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执12586号。经强制执行，因被执行人刘易辉、朱彬、深圳市巨米供应链有限公司、韩卓琳无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对本院作出的（2019）粤0305民初217号民事判决书中被执行人刘易辉、朱彬、深圳市巨米供应链有限公司、韩卓琳应负担的诉讼费人民币16992.84元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执2252号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12586号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人刘易辉、朱彬、深圳市巨米供应链有限公司、韩卓琳有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的本院作出的（2019）粤0305民初217号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟琼莹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执608号 申请执行人：王荣华，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈建鸿，男，1992年10月5日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人王荣华与被执行人陈建鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初13290号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人清偿本金20000元及利息，并返还案件受理费313元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年3月2日查封了被执行人陈建鸿名下的号牌为粤Ｂ×××××小汽车(查封期限二年),因上述车辆目前去向不明，均未能扣押，故暂时无法作变现处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成的查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执608号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴永雄
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执191号 申请执行人林某1，男，1971年7月13日出生，汉族，住英德市。 被执行人林某2，男，1980年5月13日出生，汉族，住英德市。 被执行人林某3，男，1977年3月7日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人林某1与被执行人林某2、林某3继承纠纷一案，本院（2018）粤1881民初4073号民事调解书第二项内容为：座落在英德市石灰铺镇美村英含公路北的英德市金地加油站以及该加油站的房屋**（房地产权证号：粤房地证字第××号）的50%、加油站土地面积1008平方米【土地使用证号：英德国用（2008第475）】的50%、林某3名下座落在英德市石灰铺镇民安路100号房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）的50%，由原告包银娣、林某1，被告林某2、林某3四人均按1/4份额继承。”现申请执行人林某1依据该生效调解书申请执行，要求被执行人协助办理调解书确定的财产产权变更登记手续。 本院认为，申请执行人林某1据以申请执行的调解书只确认申请执行人及被执行人对财产的继承份额，并没有协助办理财产产权变更登记手续的给付内容。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”的规定，申请执行人林某1申请执行不符合受理条件，应当不予受理。依据[最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知]第二十条、[最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题]第十八条、第四项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人林某1的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈志和 二〇二〇年五月二十九日 书记员  封迪龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1977号 申请执行人：潘湛江，男，1965年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市贝克新材料有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道****厂房。 法定代表人：董春荣。 申请执行人潘湛江与被执行人清远市贝克新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]98号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远市贝克新材料有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请执行人支付经济赔偿金3900.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。2020年5月9日，被执行人的款项代管人清远市清城区源潭镇人民政府向我院缴纳案款135924.36元。经查清远市贝克新材料有限公司在本院共有30件未结国内非涉外仲裁裁决案件，各当事人已对缴纳款项135924.36元分配达成一致意见，本案退付申请执行人1947.00元。另查被执行人清远市贝克新材料有限公司有机械设备一批已被佛山市三水区人民法院首先查封，本院依法轮候查封。除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1977号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖优权
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执558号之三申请执行人：吕守鹏，男，1975年8月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘雪姣，女，1976年11月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人吕守鹏与被执行人刘雪姣劳务合同纠纷一案，庄河市人民法院做出（2018）辽0283民初1799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。执行标的额：劳务费8800元，案件受理费650元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年3月25日轮候冻结被执行人刘雪姣在庄河汇通村镇银行账号为64×××79的账户，冻结期限为12个月；于2020年5月7日轮候查封被执行人刘雪姣所有的坐落于庄河市昌盛小区9#1-302住宅（建筑面积：109.87㎡，所有权证号：200907612），查封期限为三年。未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年五月十五日书记员  张力丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初619号原告：卜金玉，女，1975年8月25日出生，汉族，住铜山新区。被告：吴超，男，1983年1月9日出生，汉族，住铜山新区。原告卜金玉诉被告吴超房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案受理，因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年五月八日书记员  郭颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6184号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人:叶祝华，行长。 被执行人：阎奋锦，女,1979年2月5日生，汉族，，住广东省中山市石岐区 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人阎奋锦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阎奋锦应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月19日的信用卡透支本金36866.48元、利息2384.65元以及从2019年4月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被执行人负担案件受理费792元并支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6184号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程悦铭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16029号之一申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵。被执行人：人民军医出版社，住所地，住所地北京市海淀区复兴路****楼****会信用代码91110108101888870R。法定代表人：余化刚。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人人民军医出版社著作权权属、侵权纠纷二十六案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终15614-15639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计27300元，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，被执行人人民军医出版社于2020年5月主动足额缴纳了前述二十六案案款及执行费。本院认为，（2018）粤03民终15614-15639号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执16019-16044号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年五月十五日书记员  陈 敏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1929号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、袁博、李淑侠：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁博、李淑侠金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初10188号民事判决书，申请执行标的额为278258.00元；本院立案执行后，已执行到位387000.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1655号原告：涟水县祥顺卫浴批发部，住所地江苏省涟水县朱码镇陶柳村殷庄组**。经营者：朱继文，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：周俊淮，男，1986年5月22日出生，汉族，居民，住涟水县。原告与被告买卖合同纠纷，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年五月二十五日书记员 曹思浓
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0928执恢556号本院执行濮阳市农村贷款互助合作社申请陈义民、张玉娥、陈晨、陈铁峰、王璐蕊、赵富华、濮阳天健生物科技有限公司、濮阳市宏亚建设集团有限公司、河南建元工程质量检测有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年五月八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执40号 申请执行人：周海，男，1970年2月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：苗玉伟，男，1961年3月22日出生，汉族，住沛县。 申请执行人周海与被执行人苗玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金130000元和利息；案件受理费1623元、执行费由被执行人承担。本院于2020年1月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人苗玉伟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人苗玉伟的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人苗玉伟无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人苗玉伟的下落，申请执行人周海亦明确表示提供不出被执行人苗玉伟的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人周海与被执行人苗玉伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执986号申请执行人：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县。法定代表人：赵敏。被执行人：杨耀明，男，1980年8月3日生，汉族，住滨海县。申请执行人盐城绿都物业服务有限公司与被执行人杨耀明物业服务一案，该案(2019)苏0922民初3233号已经发生法律效力。由于被执行人杨耀明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨耀明银行存款人民币4110.56元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵宁二〇二〇年五月十二日书记员  陈月
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3765号原告：曾俊霖，男，1994年7月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州增城区黑控餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**。法定代表人：陈天契，职务：经理。原告曾俊霖诉被告广州增城区黑控餐饮管理有限公司（以下简称黑控餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员李旷怡独任审判。原告曾俊霖向本院提出诉讼请求：被告支付双倍工资4500元和经济补偿2250元，共计6750元。事实和理由：本人于2019年8月12日入职黑控酒馆，现公司负责人以试用期不合格为由，没进行正式书面通知，也没签订合同，于2019年10月11日辞退我。希望有关部门帮我追回工资和补偿。经审理查明：原告曾俊霖曾以黑控餐饮公司为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因曾俊霖未按时到庭参加诉讼，仲裁委于2020年3月2日以曾俊霖经依法通知后无正当理由不按规定到庭参加庭审为由作出穗增劳人仲案[2020]129号《仲裁决定书》，决定：“按申请人撤回仲裁申请处理。申请人重新申请仲裁的，本委将不予受理。”同日，该决定书向曾俊霖送达。曾俊霖不服《仲裁决定书》，于2020年3月11日向本院提起劳动争议之诉，并申请诉前联调。本院认为：本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件的必须前置程序。原告曾俊霖在申请劳动争议仲裁时，经仲裁委依法通知后无正当理由不按规定参加庭审，致使仲裁机关作出决定书，视为曾俊霖撤回仲裁申请。现曾俊霖未经劳动争议仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告曾俊霖的起诉。案件受理费10元，由原告曾俊霖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旷怡二〇二〇年五月十一日书记员  冯丽仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初1817号之一 原告：梁立冬，男，1966年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王某，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：刘前进，男，汉族，住徐州市泉山区。 被告：荣世侠，女，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州市国腾投资有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦**。 法定代表人：刘前进，该公司经理。 原告梁立冬诉被告刘前进、荣世侠、徐州市国腾投资有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  谢云旺 二〇二〇年五月十七日 书记员  李 莉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初382号原告：宋庭国，男，1967年5月3日生，汉族，农民。住潢川县。被告：宋庭明，男，1971年5月7日生，汉族，农民。住潢川县。（宋庭国之弟）原告宋庭国与被告宋庭明民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庭国到庭参加诉讼。被告宋庭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋庭国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款利息28,896元。事实与理由：原、被告民间借贷纠纷一案，经信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5254号民事判决书判决确认截至2019年2月22日，被告尚欠原告本息合计288,960元，但截至本案起诉之日，2019年2月22日之后的利息被告并未向原告支付，虽经原告多次催要，但被告一直怠于履行。被告宋庭明辩称，二审的28万判决大部分是利滚利，所以再次提起利息之诉不能成立。经审理查明：宋庭国与被告宋庭明系兄弟关系。宋庭明因做生意向宋庭国借款未还，原告于2019年9月16日向潢川县人民法院起诉，经（2019）豫1526民初4326号民事判决书判决后，原告不服判决上诉至信阳市中级人民法院。信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终5254号民事判决书，判决宋庭明于判决生效后十五日内支付宋庭国本息合计288,960元。上述事实有当事人陈述、原告提交的潢川县人民法院（2019）豫1526民初4326号民事判决书、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5254号民事判决书在案佐证。本院认为，在信阳市中级人民法院作出的（2019）豫15民终5254号民事判决书中本院认为部分写明：“上诉人宋庭国上诉请求仅要求宋庭明支付截至2019年2月22日的本息金额，视为放弃其他权利，本院予以准许”。因原告在上诉请求中已经放弃计算借款的其他利息，故原告起诉要求继续计算本息合计款288,960元利息的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋庭国的诉讼请求。案件受理费522元，减半收取261元，由原告宋庭国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心，开户银行：工行潢川支行，帐号：17×××68）。审判员  李魏巍二〇二〇年五月十四日书记员  武柏君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2377号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂南区******的一层以及十二至十五层、161号和163号的一、二层。负责人：谢创江，该行行长。委托诉讼代理人：许晓莹、吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。被告：梁尔桂，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************118。原告广发银行股份有限公司茂名分行与被告梁尔桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告广发银行股份有限公司茂名分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费721元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审判员  郭金荣二〇二〇年五月二十五日书记员  梁婷婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33788号原告：刘丽，女，1989年12月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵海荣，女，1971年3月21日出生，汉族。原告刘丽与被告赵海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘丽到庭参加诉讼，赵海荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1．判令赵海荣偿还借款本金54000元；2．判令赵海荣给付逾期利息（以50000元为基数，自2019年1月11日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以4000元为基数，自2019年8月1日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3．判令赵海荣承担本案诉讼费用。事实与理由：刘丽与赵海荣之前系同事关系，赵海荣以手头紧需要交房租、还信用卡等事由向刘丽借款，刘丽于2017年12月8日至2018年1月19日通过微信转账向赵海荣出借51300元。2018年1月16日，赵海荣在永辉超市购物，由刘丽代为支付购物款1336．16元，另外赵海荣从刘丽处拿了部分货物未付款作为借款，上述借款共计54000元。2018年8月7日，赵海荣向刘丽出具借条，承诺2019年1月10日前还款50000元，剩余的4000元另外打条。赵海荣在期满后一直未偿还，刘丽多次催要未果，故起诉至法院。刘丽向本院提交以下证据予以证明：借条、微信聊天记录、商品单价截图及商品照片、2018年8月7日书写借条时的现场录像视频。赵海荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对刘丽提交的借条、微信聊天记录、商品单价截图及商品照片、现场录像视频的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：刘丽称其与赵海荣原系同事关系，自2017年12月开始，赵海荣以交房租、还信用卡、去商场购物没有钱等理由向刘丽借款，因为当时是同事关系，刘丽均同意出借。根据刘丽与赵海荣的微信聊天记录载明，2017年12月8日至2018年1月19日，刘丽通过微信向赵海荣转账七笔共计32300元。2018年1月16日，刘丽通过微信向北京永辉超市有限公司给付超市购物款1336．16元，刘丽称该笔款项系其代赵海荣支付的超市购物款，亦算作赵海荣向其借款。2018年8月7日，赵海荣向刘丽出具借条一张，载明：今借到刘丽现金54000元，借款人赵海荣，身份证号：×××。2019．1．10前还清（这次结五万，剩余的另打条）。自2019年1月至2019年8月，刘丽一直在通过微信向赵海荣催要借款。刘丽提交2018年8月7日录音录像一份，其中载明：刘丽：“你那个什么，我给你个明细，王呈竹在那个哪里都发明细了。”赵海荣：“行了，别发了，反正姐给你都算零售价就成了，行了，之前我给你打出的那块就是35000元，其实不到35000元，咱俩那个不到35000元，姐给你算35000元就行了……但是我现在算就给你按35000元，在加上零售价我给你打54000元的条，行吧。”刘丽称录音中提及的明细系赵海荣从刘丽处拿的净水机、床垫等货物未付货款19030元，赵海荣同意作为向刘丽的借款并一并出具54000元的借条。另，刘丽于2019年7月31日向本院提交起诉状、证据等诉讼材料。上述事实，有上述证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，赵海荣出具借条认可向刘丽借款54000元，双方之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵海荣承诺2019年1月10日前偿还借款50000元并就其余4000元借款另行打条，但其并未按约定履行，已构成违约，理应承担继续履行的责任，故刘丽要求赵海荣偿还借款54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于刘丽要求赵海荣给付逾期利息的诉讼请求，赵海荣未按约定足额偿还借款，现刘丽按照中国人民银行同期贷款利率标准主张资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，但利息计算标准应以年利率6%为上限；关于利息的起算时间，赵海荣承诺于2019年1月10日前偿还5万元，现刘丽以5万元为基数，自2019年1月11日起计算利息，本院予以支持；因双方并未约定4000元借款的还款时间，现刘丽自其提交诉讼材料次日，即2019年8月1日起算该部分借款的利息，本院对此不持异议。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，故自2019年8月20日之后的利息将按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。故赵海荣应按照中国人民银行同期贷款利率标准给付2019年8月19日之前的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海荣于本判决生效之日起七日内偿还原告刘丽借款54000元；二、被告赵海荣于本判决生效之日起七日内给付原告刘丽利息（以50000元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以50000元为基数，自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以4000元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以4000元为基数，自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵海荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告赵海荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 立人民陪审员  孙丽杰人民陪审员  于 萍二〇二〇年五月九日书 记 员  渠守彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初9769号原告：深圳市某科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：9144********32909X。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：郭某，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：单某，女，系公司员工。被告：武汉某科技有限公司。住所地：湖北省武汉市。统一社会信用代码：914********KUA644L。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：王某，男，系公司员工。被告：王某，男，汉族，1979年11月29日出生，身份住址：湖北省武汉市。原告深圳市某科技股份有限公司与被告武汉某科技有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告深圳市某科技股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费11318.98元、保全费4279.49元（均已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取9938.98元，由原告负担。审 判 长 罗   娜人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 徐 之 望二〇二〇年五月十一日书 记 员 刘晴（代）
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初198号原告：兴义市汇吉建材厂（以下简称汇吉建材厂），住所地黔西南州兴义市桔山办民航村花月**。经营者：孙伟民。委托诉讼代理人：秦丽达，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大海，贵州凯晖律师事务所律师。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团四公司），住所地贵阳市南明区望城路**。法定代表人：何永安。委托诉讼代理人：蒲德超、陈涛（实习），贵州贵达律师事务所律师。原告汇吉建材厂诉被告建工集团四公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇吉建材厂的委托诉讼代理人秦丽达、吴大海，被告建工集团四公司的委托诉讼代理人蒲德超、陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇吉建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款594357元并支付逾期付款利息至所有本息付清时止（自2019年2月6日起按年利率6%计算，暂计算至2019年11月5日为26746元）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2018年签订了《烟道产品采购合同》，约定被告向原告采购出厨房卫生间排气道等产品，合同签订后，原告已按约定向被告提供了产品，经双方结算，截至目前为止，被告尚欠原告的款项为594357元。原告多次要求被告支付款项未果，遂诉至法院，提出如前诉请。被告建工集团四公司辩称：1、对货款款项不知情，没有授权项目部进行结算，其不具备结算资质，且原告应在被告付款时开具增值税发票，但原告并没有提供，在其未开具发票时被告有限行使先履行抗辩权；2、利息不应从2019年2月开始计算，计算利息的基数尚不清楚，也与法律规定的贷款市场报价利率相冲突。本院经审理查明认定以下事实：2018年，原告汇吉建材厂（供方、乙方）与被告建工集团四公司（需方、甲方）签订北大资源梦想城3、4号地块项目烟道产品采购合同，主要约定：“甲方向乙方采购烟道产品，结算数量按照甲方实际收方的数量为准，结算时的价款按照综合单价乘以结算数量计算，付款时乙方提供相应金额增值税普通发票；乙方每栋安装完成后，经甲方验收合格后收方核实工程量，甲方再根据与业主的合同节点进度比例75%支付给乙方，剩余工程款在2019年春节前全部付清；合同任何一方违反本合同任一条款的，均构成违约，应当承担因此给对方造成的全部损失”等。2019年1月3日，汇吉建材厂与建工集团四公司北大资源梦想城工程项目部就前述合同约定的项目工程进行了结算，结算总金额为1393357元，结算单盖有项目部的印章并有项目“李晓录”作为项目经理签名。后汇吉建材厂称建工集团四公司未按结算单付清货款，遂诉至法院提出如前诉请。审理中，双方均认可建工集团四公司已支付货款799000元。以上事实，有原告汇吉建材厂提交的《采购合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，原告汇吉建材厂与被告建工集团四公司就北大资源梦想城3、4号地块项目烟道产品采购事宜签订的《北大资源梦想城3、4号地块项目烟道产品采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，汇吉建材厂与建工集团四公司北大资源梦想城工程项目部就合同约定的工程项目结算价款为1393357元，建工集团四公司作为项目部的设立人，应当对项目部确认的款项承担责任，建工集团四公司的辩解意见不能成立。现双方均认可建工集团四公司已支付货款799000元，建工集团四公司还应支付剩余货款594357元，对汇吉建材厂要求建工集团四公司支付货款594357元的诉请，本院予以支持。建工集团四公司另称汇吉建材厂未按合同约定开具增值税发票，但开具发票只是从合同义务，建工集团四公司不能以此对抗支付货款这一主合同义务，故建工集团四公司的此项辩解意见亦不成立，本院不予采纳。因合同约定建工集团四公司应当承担违约给汇吉建材厂造成的损失，故在建工集团四公司未付清货款的情况下，汇吉建材厂有权要求建工集团四公司按年利率6%支付逾期付款利息，但利息的起算时间应自2020年1月24日（合同约定在2019年春节前付清全款）起计算，对汇吉建材厂主张的利息过多部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付货款594357元给兴义市汇吉建材厂；二、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于上款期限内支付利息给兴义市汇吉建材厂（利息以594357元为基数，自2020年1月24日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；三、驳回兴义市汇吉建材厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10012元减半收取5006元，由贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年五月六日书记员 杨鑫云
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5797-1号原告：朱风文，男，1950年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈佩东，男，1965年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱风文与被告陈佩东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱风文的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱风文撤诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告朱风文负担。审 判 长  李继先人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  阴 洁
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执3080号（2020）苏0312执恢368号乔永华：你申请执行徐州宾园购物中心建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计66000元。经本院立案受理，现已执行到位69488元，其中，本金66000元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）3488元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年5月11日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初10542号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1529号张传忍：刘振云申请执行你所有权纠纷一案，申请执行标的金额0元。经本院立案受理，本院已将判决书、协执等确权材料移交徐州市铜山区不动产登记交易服务中心协助办理，至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3399号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道****，统一社会信用代码×××53Ｎ。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区龙华御卿饮品店，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环一路与建设路交汇处南国丽园****用代码×××Ｍ8Ｅ。经营者：叶雪秀。本院在审理上述原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广东中饮投资有限公司于2020年5月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许广东中饮投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费213元，由原告负担。审判员 李 思 思二〇二〇年五月十八日书记员 唐聪（兼）
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执209号之七申请执行人：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人;颜士琴，该公司董事长。被执行人：大商锦州百货大楼有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。法定代表人;田德斌，该公司董事长。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初2036号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人大商锦州百货大楼有限公司的中国工商银行账户40×××15存款6111469.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月十五日书记员  张熙越
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初895号 原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行，住所地巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码913401817050219793（1-1）。 负责人:马肇诤,该行行长。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:邵家举,男,1976年11月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:李丽,女,1973年8月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行(以下简称建设银行巢湖分行)诉被告邵家举、李丽金融借款合同纠纷一案。本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行巢湖分行的委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告邵家举、李丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行巢湖分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邵家举、李丽连带偿还原告借款本金757971.4元及相应利息33571.7元(暂计算至2020年1月6日，今后顺延计算);二、判令原告对被告邵家举、李丽提供的抵押房产拍卖或变卖价款有优先受偿权;三、判令案件诉讼费用及原告律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年5月9日,原告与被告邵家举、李丽签订《个人住房(商业用房)借款合同》壹份。约定:原告借给被告人民币800000元,用于购买商品住房,利率执行按本合同第三十一条约定,(年利率执行基准利率下浮5%;本合同项下借款逾期的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%……),上述合同当日经各方签字盖章后生效,2017年6月2日原告依约定借给被告800000元。借款期限自2017年6月2日至2037年6月2日,被告以房产作抵押(详见借款合同抵押财产清单及房地产登记,皖20**巢抵不动产证明第0554420号)。2019年3月至今,被告多次未按时偿还贷款。按照合同“违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款”第十六条、第十七条违约情形及救济措施的规定:“被告不按合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”,原告有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,有权行使抵押权,并就抵押物的拍卖变卖享有优先受偿权。鉴于各被告毫无还款诚意,原告为保证债权实现,现向法院起诉，请求判如所请。 被告邵家举、李丽未予答辩。 本院经审查，确认如下事实：2017年5月9日,原告与被告邵家举、李丽签订《个人住房(商业用房)借款合同》壹份。约定:原告借给被告人民币800000元,用于购买商品住房,利率执行按本合同第三十一条约定(年利率执行基准利率下浮5%;本合同项下借款逾期的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；如无此银行同业公认的贷款利率，则基准利率是指贷款人公布的同期同档次贷款利率，双方另有约定的除外……)。上述合同当日经各方签字盖章后生效,2017年6月2日原告依约定借给被告800000元。借款期限自2017年6月2日至2037年6月2日。另两被告以所购房产作抵押并办理抵押登记（皖20**巢抵不动产证明第0554420号)。因两被告自2019年3月始未按时偿还贷款,经多次催收,两被告仍未偿。原告遂按照借款合同“违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施条款”第十六条、第十七条违约情形及救济措施的规定:“被告不按合同规定按时足额偿还借款本息或其他应付款项,原告有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,有权行使抵押权,并就抵押物的拍卖变卖享有优先受偿权。”宣布贷款立即到期，经查，截至2020年1月6日两被告尚差欠原告借款本金757971.4元，利、罚息33571.7元。 本院认为，被告邵家举、李丽未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，结合原告提交的证据，经审查本院对原告主张的事实予以确认。原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定履行了合同项下的贷款出借义务，两被告应当按照合同约定承担按时还本付息的义务，现被告未按合同约定按时足额还本付息，原告根据合同的约定宣布案涉《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款本息全部提前到期，要求两被告承担全部贷款的还款义务，并按照合同约定承担利息、罚息，本院予以支持。两被告以购买的共同共有的位于巢湖市［皖（2017）巢湖市不动产权第0507440号、皖（2018）巢湖市不动产权第0507441号］为案涉贷款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法且已生效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求合理合法，本院予以支持。原告要求两被告承担律师费用，未提供证据加以证明，对该请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵家举、李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金757971.4元借款及截至2020年1月6日利、罚息33571.7元，之后的利息按合同约定标准计算至款清之日止； 二、原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行对被告邵家举、李丽名下位于巢湖市［皖（2017）巢湖市不动产权第0507440号、皖（2017）巢湖市不动产权第0507441号］拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11720元，本院减半收取5860元，由被告邵家举、李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 唯 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异160号 申请人：叶剑锋，男，汉族，1991年9月29日生，住广东省怀集县。 委托代理人：陈波霞、郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区庆亿街******整层。统一社会信用代码91440101721953418G。 负责人:黄俊平。 被执行人:佛山市天窗铝业有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市南海区大沥沥北抱伦村工业区）。统一社会信用代码：91440605756476439N。 法定代表人:张佑源。 被执行人:陈锦荣，男，汉族1975年3月18日生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:黄丽，女，汉族，1976年12月17日生，住广东省佛山市。 被执行人:黄德明，男，汉族，1951年5月13日生，住广东省始兴县。 被执行人:张佑源，男，汉族，1969年10月6日生，住广东省始兴县。 被执行人:陈群娣，女，汉族，1971年10月18日生，住广东省遂溪县。 被执行人:佛山市南海区港兆贸易有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市南海区大沥竹基南路东边北一商铺商业地铺**用代码：91440605568252913L。 法定代表人:叶水连。 被执行人:梁毅雄，男，汉族，1968年4月19日生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:吴爱敏，女，汉族，1980年8月25日生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:梁允雄，男，汉族，1973年10月13日生，住广东省佛山市南海区。 被执行人:叶水连，女，汉族，1981年10月9日生，住广东省罗定市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市天窗铝业有限公司、陈锦荣、黄丽、黄德明、张佑源、陈群娣、佛山市南海区港兆贸易有限公司、梁毅雄、吴爱敏、梁允雄、叶水连金融借款合同纠纷一案，叶剑锋向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、公证书及邮单等。本院由审判员曹彦担任审判长，与审判员白东亚、黄**日组成合议庭，并对本案公开听证。 一、案件基本情况 中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市天窗铝业有限公司、陈锦荣、黄丽、黄德明、张佑源、陈群娣、佛山市南海区港兆贸易有限公司、佛山市宏宇达金属再生科技有限公司、梁毅雄、吴爱敏、梁允雄、叶水连金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第836号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天窗铝业有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金3331149.13元及利息、支付违约金33311.49元；被执行人陈锦荣应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金3072253.77元及利息、支付违约金30722.54元；被执行人黄丽、黄德明、张佑源、陈群娣、佛山市南海区港兆贸易有限公司、梁毅雄、吴爱敏、梁允雄、叶水连承担相应责任等。中国建设银行股份有限公司佛山市分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，因义务人未履行上述法律文书确定的义务，2016年3月22日权利人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，执行案号为（2016）粤0604执1539号。 二、债权转让情况 2018年8月10日中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与橡树珠三角2号资产管理有限公司签订编号为：广东Y19160112-455，广东Y19160112-457分户债权转让协议，约定将本案债权转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2018年8月10日出具债权转让证明，确认本案债权转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司，并于2018年7月11日在《南方日报》A13版刊登了债权催收联合公告，对转让行为予以公告。 2020年1月5日橡树珠三角2号资产管理有限公司与叶剑锋签订分户债权转让协议，约定将本案债权转让给叶剑锋。橡树珠三角2号资产管理有限公司于2018年9月15日出具债权转让证明确认债权转让事实。2018年12月9日叶剑锋通过向广州市南方公证处申请保全邮寄行为向被执行人邮寄了债权转让暨催收通知，同时，于2020年3月10日在《羊城晚报》A8版刊登了债权转让通知公告，对债权转让情况予以公告。2020年4月15日橡树珠三角2号资产管理有限公司出具收款收据，确认已收到债权转让价款，并再次确认债权转让事实。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司，再从橡树珠三角2号资产管理有限公司转让给叶剑锋，上述债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司、橡树珠三角2号资产管理有限公司分别出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司，在《南方日报》刊登了债权转让公告。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人。该公告符合上述法律规定，本院予以认定。叶剑锋在受让橡树珠三角2号资产管理有限公司转让的债权后，在邮寄方式未能送达的情况下，在《羊城晚报》刊登了债权转让通知公告，向被执行人通知债权转让事实。本院对该债权转让通知效力予以确认。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人叶剑锋申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执1539号案件的申请执行人为叶剑锋，原债权人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司就本案所涉的权利义务由叶剑锋继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈卓辉
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执707号 孙广艺： 关于（2020）粤0881执707号被执行人孙广艺罚金一案，因被执行人孙广艺已经履行生效法律文书所确定的全部义务，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0104执829号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：田野，男，汉族，1989年11月28日出生,住济南市槐荫区槐村街****楼****。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田野借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二〇年五月二十九日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执403号申请执行人：王柱海，男，1975年8月27日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：刘瀚文，男，1991年9月9日生，汉族，住盐城市。申请执行人王柱海与被执行人刘瀚文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出民事调解书。该调解书载明：“一、原、被告双方终止履行于2019年7月2日签订的《房地产经纪合同（租赁）》，并已于2020年3月14日完成了租赁房屋返还交接手续。二、被告刘瀚文于2020年5月10日前一次性支付原告王柱海7个月房租52500元、物品损失费2000元、案件受理费533元。三、被告刘瀚文已支付的押金7500元不予返还。四、原告王柱海放弃要求被告刘瀚文支付租赁期间代付的水电费3508.8元的请求。五、原告放弃其他诉讼请求，本案一次性了结，双方互无瓜葛。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告刘瀚文承担（已在上述第二项协议中支付）。”法律文书生效后，被执行人刘瀚文未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人王柱海申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘瀚文在金融机构的存款55033.00（含执行费726.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年五月十三日书记员  朱亚慧
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢90号 杭州翔化物流有限公司、徐州市万驰达运输部、王强: 杭州翔化物流有限公司申请执行徐州市万驰达运输部、王强运输合同纠纷一案，本院自2020年5月14日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：527343.85元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：527343.85元 实际收取执行费：7674.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2604号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：孙晓静，女，1986年12月12日出生，汉族，住龙口市。诉讼请求：1.判令被告孙晓静偿还原告借款本金90781.69元及利息、罚息、复利51722.45元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170503002161号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币112000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年5月3日，为上述贷款购买保险所需，原被告附加签订了保费贷合同，约定被告为购买保险向原告借款1680元，借款期限为36个月，采用固定利率，年利率为5%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%。2017年5月3日，原告依约向被告孙晓静发放借款112000元，2017年5月5日，原告依约向被告孙晓静发放借款1680元，被告孙晓静取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告孙晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告孙晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙晓静于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金90781.69元、利息、罚息及复利51722.45元（暂计至2020年2月26日），同时自2020年2月27日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3150元及财产保全费1233元，合计4383元，由被告孙晓静负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告孙晓静于本判决生效之日起10日内径付给其4383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月十一日书 记 员  潘文雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31542号之一 申请执行人：孔祥鸿，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。 委托代理人：植丰，广东山丰律师事务所律师。 被执行人：谭细文，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：欧燕辉，女，1982年8月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人孔祥鸿与被执行人谭细文、欧燕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16201号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、谭细文和欧燕辉应于判决发生法律效力之日起十日内向孔祥鸿归还借款本金174000元，并应当支付从2018年3月15日起至实际还款日止以58000元为本金按年利率24%计算的利息给孔祥鸿，支付从2018年3月25日起至实际还款日止以58000元为本金按年利率24%计算的利息给孔祥鸿，支付从2018年4月8日起至实际还款日止以58000元为本金按年利率24%计算的利息给孔祥鸿，息随本清；二、欧燕辉应于判决发生法律效力之日起十日内向孔祥鸿归还借款本金29000元，并应当支付从2018年4月16日起至实际还款日止以29000元为借款为本金按年利率24%计算的利息给孔祥鸿，息随本清。因被执行人逾期未履行，申请执行人就上述判项向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。 二、本院于2019年12月10日、2020年3月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号及互联网银行账号余额均较低，无不动产权利登记，无其他工商登记、无证券登记，被执行人谭细文名下有一车牌号为粤Ｈ×××××的车辆登记，被执行人欧燕辉名下有一车牌号为粤Ｇ×××××的车辆登记。 三、本院于2019年12月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统基本一致；2、不动产登记中心反馈与全国系统基本一致。 四、佛山市高明区人民法院在（2019）粤0608执1383号案件中查封并拍卖了被执行人欧燕辉所有的车牌号为粤Ｅ×××××的吊机，本院根据申请执行人申请致函高明区人民法院参与处置得款分配，本案分配得款116297元。 五、本院分别委托肇庆市端州区人民法院及湛江市赤坎区人民法法院对上列两车辆予以查封，暂未收到查封反馈。 六、本院于2020年3月24日依法对被执行人欧燕辉、谭细文实施限制高消费措施。 综上，本案经执行，申请执行人已得款116297元。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王小惠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1968号原告：袁某娇，女，汉族，1970年2月18日出生，住江门市蓬江区******号501，公民身份号码：440************228。被告：熊某勇，男，汉族，1977年9月6日出生，住江门市蓬江区********之三302，公民身份号码：440************553。原告袁某娇诉熊某勇民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告袁某娇到庭参加了诉讼，被告熊某勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元及逾期付款利息45666.7元（从2016年2月29日起，按月利率2%的标准计至付清之日止，暂计至2019年11月30日止）给原告，合计95666.7元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转，在2016年2月29日向原告借款50000元，于当天签订《借据》。经双方协议，约定利息为30厘月息，于2018年12月28日前将借款归还，到期如若无法还清上述款项，所产生律师费用等一切费用由借款人负责。被告承诺的借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今分文未付。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请法院判决。被告无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：2016年2月29日，被告向原告借款50000元，并出具《借据》一份给原告，该借据订明：熊某勇因急事向朋友袁某娇借款人民币50000元，利息为30厘月息，经双方协议于2018年12月28日前将借款归还给袁某娇。该借据并证明：熊某勇已收到现金。后被告一直没有清还借款本金给原告。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金50000元，有原告提供的借据和庭审笔录原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告清还借款50000元合法有据，本院予以支持。至于利息，原先请求被告从2016年2月29日起，按月利率2%的标准计至付清之日止，没有超出借据的约定，也没有超出法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊某勇应于本判决生效之日起十日内清还借款50000元及利息（利息以欠款50000为基数，从2016年2月29日至实际给付之日止，按月利率2%计算）给原告袁某娇。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费2191.6元，减半收取1095.83元，由被告熊某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年五月二十一日书记员  潘颖贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3816号原告：中山市威利创展房地产有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张发威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：罗长宣，男，1994年2月12日出生，壮族，住所地广东省广州市荔湾区********。委托诉讼代理人：吴伟华，广东法制盛邦律师事务所律师。原告中山市威利创展房地产有限公司与被告罗长宣房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈菲露，被告委托诉讼代理人吴伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2019年10月16日签订的《解除协议书》,被告返还原告支付的补偿款25000元,被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月11日签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发的位于中山市*******************。合同签订后，原告依约为被告办理商品房备案登记、银行按揭手续及其他相关的所有手续。2019年，因汇凯嘉园有部分设计变更，需要业主签名备案，原告多次找被告商谈，均未果。如果到2019年10月，原告的设计变更仍未备案，将导致整个项目停滞，给原告带来的损失不可估量。被告利用原告的这种危急情况，要求解除双方合同，并提供诸多不合理的要求，原告迫于无奈，为了顾全大局，不得已而与被告签订《解除协议书》。原告认为该协议书明显违反诚信原则且显失公平。被告辩称：原告为了拖延中山市第二人民法院正在审理的（2020）粤2072民初117号案而提起本案诉讼，严重浪费司法资源。本案构成重复起诉，应当驳回原告起诉。双方经协商一致签订解除协议书，原告没有提供任何证据证明本案存在显失公平，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于中山市*******************。2019年10月16日，经协商，双方签订的《解除协议书》，约定解除了上述买卖合同，并由原告支付被告购房利息补偿25000元、退还购房款766545元、团购金50000元，以及被告已缴纳的契税、法律服务代收费等等。后原告支付了购房利息补偿25000元，其余费用未支付，被告遂提起（2020）粤2072民初117号案，要求原告支付。原告则主张撤销该协议书，遂提起本次诉讼。本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告双方于2019年10月16日签订《解除协议书》，解除了上述《中山市商品房买卖合同》。该协议书是双方经过充分协商后签订的，并无违反公平以及另一方有重大不利的情形，因此，应当认为在订立时并无显失公平，故原告要求撤销该协议书，由被告返还补偿款，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费213元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 慧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执431号之二申请执行人：张健，男，1978年6月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。申请执行人：冯美志，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市义县。申请执行人：王志强，男，1991年10月12日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市义县。申请执行人：程雨明，男，1968年10月16日出生，满族，个体业者，住辽宁省。申请执行人：王玉星，男，1971年3月28日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：郭福海，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：田斌，男，1973年12月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：吴万昌，男，1972年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：李承友，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被执行人：金宇，男，1984年2月2日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被执行人：刘英松，男，1978年7月1日村出生，满族，个体业者，住辽宁省。被执行人：金庆利，男，1974年3月9日出生，满族，个体业者，住辽宁省。本院在执行张健等申请执行人与被执行人金宇、刘英松、金庆利劳务合同纠纷一案中，我院以（2020）执231号执行裁定书查封被执行人金宇、刘英松名下车辆。现被执行人已全部付清执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第的规定，裁定如下：解除对被执行人金宇名下辽Ｇ×××**马自达牌及刘英松名下辽Ｇ×××**大众牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年五月十九日书记员  李晓丹
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1401号 李某某： 本院已经受理李某某与关某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执366号 申请执行人：石奇生，男，1984年7月7日生，汉族，农民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被执行人：杨丕彪，男，1985年10月16日生，汉族，住微山县。 申请执行人石奇生与被执行人杨丕彪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人石奇生向本院申请执行,本院于2020年1月14日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人杨丕彪无可供执行的财产。 4.未查找到被执行人杨丕彪的下落，申请执行人亦明确表示提供不出其具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人石奇生与被执行人杨丕彪买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年五月十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1878号原告：巫永春，男，1950年6月11日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。原告：顾玉珍，女，1957年4月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：巫献琴（系原告巫永春、顾玉珍之女，受两原告共同授权委托），女，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈学锋（受两原告共同授权委托），江苏锡州律师事务所律师。被告：戈海生，男，1981年11月3日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被告：潘红菊，女，1978年4月8日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。原告巫永春、顾玉珍与被告戈海生、潘红菊返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。巫永春、顾玉珍向本院提出诉讼请求：判决戈海生、潘红菊搬离无锡市新吴区鸿山街道鸿运苑440号302室（以下简称鸿运苑440号302室）房屋，并将房屋返还给巫永春、顾玉珍。事实和理由：2011年3月份左右，巫永春、顾玉珍的女儿巫献琴到戈海生开设的赌场里赌博，巫献琴共输掉30万元左右，除了自己拿出10万元左右外，欠下戈海生21万元赌债。后戈海生不断威胁巫献琴索要欠款，巫献琴无奈将巫永春、顾玉珍所有的鸿运苑440号302室房屋交给戈海生抵偿债务。本院经审查认为，巫永春、顾玉珍陈述的案件情况不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，而戈海生与巫献琴之间的债权债务关系也缺乏资金交付凭证等证据予以证明，戈海生陈述的借贷行为发生原因也不能令人信服。人民法院以民事纠纷立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回巫永春、顾玉珍的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邱吉珥二〇二〇年五月十九日书记员  韩 娜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执718号之一 丹东港集团有限公司： 你单位与杜某某人格权一案，本院作出的（2019）辽0603民初1851号法律文书已发生法律效力。申请执行人杜某某于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初1851号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执174号 申请执行人：杨秋香，女，1977年5月16日，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 被执行人：谢茂勇（曾用名谢康华），男，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市，身份证号码：。 申请执行人杨秋香与被执行人谢茂勇借款合同纠纷，本院（2019）粤0305民初1980号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币96000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院已向深圳市住房公积金管理中心发函提取被执行人名下公积金3012.04元[其中2258元应划付给（2020）粤0305执2189号案件作为本案一审案件受理费及相应执行费]。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘思静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1988号之三申请执行人：何永红,女性,1974年9月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：宋艳红，女性,1974年9月3日生，汉族，住辽宁省昌图县滨河南路银波水岸**。申请执行人何永红与宋艳红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4116号法律文书已发生法律效力。因被执行人宋艳红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何永红于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月11日向被执行人宋艳红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月11日对被执行人宋艳红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人宋艳红暂无财产可供执行财产。申请执行人何永红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14136号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周小阳，女，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人周小阳非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初697号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年5月7日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在中国民生银行账号为50×××71的存款，冻结期限一年，自2020年5月19日至2021年5月19日止。 三、2020年5月19日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓志敏
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保161号之十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市富强街**，统一社会信用代码：91211022673774537W。法定代表人：王冬梅，行长。被执行人：马玉洪，男，1972年8月15日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冯娇，女，1973年2月19日出生，汉族，现住址，系被执行人马玉洪之妻。被申请人：崔哲，男，1989年11月11日出生，汉族，现住灯塔市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初3472号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人冯娇名下辽宁省农村信用社联合社存款734,662元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人冯娇名下辽宁省农村信用社联合社存款734,662元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月七日书记员  李 瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11461号原告：江苏远能电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区(大儒村)，统一社会信用代码91320282791051209G。诉讼代表人：王炜。委托诉讼代理人：丁圆君,江苏法舟律师事务所律师。被告：宜兴市太湖电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区(大儒村)，统一社会信用代码91320282250232269C。法定代表人：蒋达军，该公司执行董事。原告江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）与被告宜兴市太湖电缆有限公司（以下简称太湖公司）追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远能公司的委托诉讼代理人丁圆君到庭参加诉讼，被告太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。远能公司向本院提出诉讼请求：1、判令太湖公司立即返还抽逃的出资人民币780万元，并赔偿该款自2007年1月26日抽逃之日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：远能公司系2006年7月27日在宜兴市注册成立的中外合资企业，注册资本1660万元，由太湖公司及ZHANGJIANWEN两位股东分四次认缴出资。2007年1月26日太湖公司缴纳了第二期折合780万元的出资，但在将该780万元出资款付至其银行账户后又立即全部划回，抽逃出资。太湖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：远能公司原名无锡鑫美湖电工器材有限公司，于2006年7月27日注册成立，2007年1月26日，宜兴达华会计师事务所有限公司出具验资报告，对远能公司新增注册资本及实收资本情况发表审验意见，载明：截止2007年1月25日止，远能公司已收到太湖公司本次实际缴纳的出资额美元1003409元，太湖公司于2007年1月25日缴存在远能公司江苏宜兴农村合作银行丰义支行开立的人民币基本账户人民币780万元，按出资当日中国人民银行公布的基准汇率折算为美元1003409元。该款于2007年1月26日分二笔以本票方式转回至太湖公司。上述事实，由验资报告、银行本票申请书、记账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：公司成立后，股东不能抽逃出资。股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息，人民法院应予支持。本案中，远能公司的股东太湖公司将780万元注册资金从远能公司账户中转出，不能说明去向，可以认定太湖公司存在抽逃注册资金的行为。远能公司有权要求太湖公司返还出资本息。太湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳远能公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市太湖电缆有限公司于本判决生效后十日内向江苏远能电缆有限公司返还出资款人民币780万元，并承担该款自2007年1月26日抽逃之日起起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起至判决返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66400元，由太湖公司负担，太湖公司在本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费600元，由太湖公司负担，该款已由远能公司先行垫付，太湖公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给远能公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  钱亚光人民陪审员  王**盛二〇二〇年五月十一日书 记 员  谈雅婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执797号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张晓臣，男性,1972年9月8日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张晓臣罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初270号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晓臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人张晓臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人张晓臣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张晓臣暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初205号原告：杨惠钧，女，汉族，1972年1月17日出生，住河南省开封市金明区。被告:中房集团开封房地产开发总公司。统一社会信用代码：91410200170661143Y（1-1）。住所地：开封市丁角街**。诉讼代表人：中房集团开封房地产开发总公司管理人，河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所。负责人：王罄扬。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。代理权限系特别授权。原告杨惠钧诉被告中房集团开封房地产开发总公司（以下简称中房公司）劳动争议一案，由开封市中级人民法院（2019）豫02民初199号民事裁定书指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨惠钧、被告中房公司管理人的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠钧向本院提出诉讼请求：确认原告与被告具有劳动关系。事实与理由：原告1987年10月参加工作，与被告签订劳动合同。中房公司没有依据《中华人民共和国劳动法》的相关的规定与原告解除劳动合同，所以原告还是被告的员工。为了维护原告作为劳动者的合法权益，特申请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、中房公司于2007年12月11日改制为国有企业，该单位事业编制均已核销。2、2002年，中房建筑设计事务所进行股份制改制，改制为开封市中天建筑设计有限公司（以下简称中天公司），该公司为独立企业法人，中天公司已将包含原告在内的18名职工档案从中房公司提走，职工在改制后的公司提供劳动、领取工资、享受社保等待遇，原告与被告之间不存在劳动关系。3、原告应当自知道设计室改制之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁，而至今起诉，本案已超过劳动仲裁和诉讼时效。原告杨惠钧向本院提交证据如下：1、仲裁申请不予受理通知书及送达回证各一份，用以证明本案已经过劳动仲裁。2、录用通知、工资变动、调整审批表各一份、晋升工资审批表三份（均为复印件），用以证明原告与被告存在劳动关系。3、社会保险费缴费证明一份（原件）、养老保险在职职工信息查询单及社会保险个人参保证明各一份（均为复印件），用以证明原告缴纳社保情况。被告中房公司对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，但认为工资调整审批表中自2006年起工资变动审批表盖章单位为开封市人才交流中心，不能证明原告与被告存在劳动关系,对证据3中的养老保险在职职工信息查询单认为该证据恰证明了原告是开封市中天建筑设计有限责任公司的职工，由该公司为其缴纳社会保险，与被告没有任何关系。被告中房公司向本院提交证据如下：1、《开封市事业单位改革领导小组关于中房集团开封房地产开发总公司转企改制工作方案的批复》（汴事改文[2007]6号），用以证明中房公司原是市政府直属事业单位，2007年12月11日根据文件批复改制为国有企业。2、《开封市国有企业改革领导办公室关于设立开封市中天建筑有限公司的批复》以及其他改制相关材料，用以证明2002年中房建筑设计事务所改制为开封市中天建筑设计有限公司，该公司为独立企业法人，原告在该公司提供劳动、领取工资，原告与改制后的中天建筑设计室存在劳动关系。3、档案提取记录一份，用以证明2005年12月27日开封市中天建筑设计有限公司经办人将包含原告在内的18名职工档案提走，原告已知并认可改制事实。以上证据均为复印件。原告杨惠钧对被告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1987年10月被中房公司录用。原告自称被被告分配在中房建筑设计事务所工作。2002年中房建筑设计事务所改制为开封市中天建筑设计有限公司。对改制后原“中房建筑设计事务所”的人员安置及财产处置情况，被告未提交材料加以证明，而2003年、2005年原告个人的《工作人员调整工资标准审批表》及《工作人员正常晋升工资审批表》显示，在主管部门意见及批准机关意见两栏均盖有“中房集团开封房地产开发总公司劳动人事专用章”。2005年12月27日中天公司经办人将包含原告在内的18名职工档案提走。2007年12月，经批准被告公司由事业单位改制为国有企业。2018年6月26日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申8号民事裁定书，受理中房公司的破产清算申请。同日，作出（2018）豫02破8号民事决定书，指定河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所担任中房公司管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。2019年5月29日，作出（2018）豫02破8号之四民事裁定书，裁定终结中房集团开封房地产开发总公司破产程序。2019年9月4日，杨惠钧向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与中房公司存在劳动关系。2019年9月4日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字【2019】0636号不予受理通知书，以申请不属于规定的争议范围，不予受理。杨惠钧不服仲裁，提起诉讼。本院认为，原告杨惠钧于1987年10月被中房公司录用，被被告分配在中房建筑设计事务所工作。虽然2002年中房建筑设计事务所改制为开封市中天建筑设计有限公司，但被告未提交材料证明原“中房建筑设计事务所”的人员及财产已经从被告处剥离，而2003年、2005年原告个人的《工作人员调整工资标准审批表》及《工作人员正常晋升工资审批表》显示，原告工资的调整仍需由被告审批，应视为原、被告双方的劳动关系一直存续，故原告诉求并未超过诉讼时效。因被告中房公司已于2019年5月宣告破产，故本院确认杨惠钧与中房公司存在劳动关系的期间为1987年10月至2019年5月。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:原告杨惠钧与被告中房集团开封房地产开发总公司自1987年10月至2019年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由原告杨惠钧自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  殷雷萍审判员  裴四海审判员  李梦洁二〇二〇年五月二十七日法官助理苏佳书记员刘翠翠
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4427号            原告              原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南路4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码：914403007466250742。      法定代表人：唐勇，董事长。      委托诉讼代理人：刘雨平，港中旅物业管理（深圳）有限公司。                  被告              被告：柴珈，女，1978年6月20日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年5月22日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告柴珈物业服务合同纠纷一案，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2020年5月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回对被告柴珈的起诉。      案件受理费256元，减半收取128元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年五月二十五日                     书  记  员    李  娜
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢732号申请执行人曹冬良与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的107255元。经本院立案，已执行到位100000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此申请执行人曹冬良与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执781号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：闫宁，男性,1987年6月22日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人昌图县人民法院与闫宁罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初281号法律文书已发生法律效力。因被执行人闫宁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人闫宁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人闫宁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人闫宁暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行初1—1号本院2020年5月15日对原告镇平县遮山镇育婴幼儿园诉被告镇平县人力资源和社会保障局为不服工伤认定纠纷一案作出的（2020）豫1324行初1号行政裁定书中，文笔上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第三页第十八行至十九行“被告镇平县自然资源局向法庭提交如下证据材料”，现更正为“被告镇平县人力资源和社会保障局向法庭提交如下证据材料”。审 判 长  高 磊审 判 员  赵晓霞人民审判员  杨 雪二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李政韬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12336号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。被告：李文彬，男，汉族，1979年06月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区,B栋2-16H，原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告李文彬金融借款合同纠纷一案，原告深圳前海微众银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳前海微众银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 捷二〇二〇年五月二十九日书记员 李舒悦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执651号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人：李雅姬，女,1983年7月15出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人李雅姬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初15373号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李雅姬应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金30695.9元及其利息，返还案件受理费363元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划被执行人李雅姬银行存款3192.93元，本院已书面通知申请执行人办理收款手续。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执651号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨文婷
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2379号之一 张振东： 中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与张振东,陶圆媛保险人代位求偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2379号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。                                                                        2020-05-25