湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初3229号原告：荆州市窑湾电力物资有限公司，住所地：荆州市沙市区沙洪公路47号。负责人：杨光常，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所实习律师。被告：张雄，男，1991年2月18日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市荆新运输有限公司，住所地：荆州市荆州区。法定代表人：张绍银，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司负责人：郑宇庭，该公司经理。委托诉讼代理人：曾晖，湖北利楚律师事务所律师。原告荆州市窑湾电力物资有限公司与被告张雄、荆州市荆新运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市窑湾电力物资有限公司的委托诉讼代理人沈志鹏、吴天赐，被告张雄，被告荆州市荆新运输有限公司的法定代表人张绍银，被告人民财保公司的委托诉讼代理人曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市窑湾电力物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张雄、荆州市荆新运输有限公司连带赔偿原告财产损失10746元（已扣除残值）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日7时许，被告张雄驾驶被告荆州市荆新运输有限公司所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××），驶入北京东路“窑湾新村三期工地”时，因操作不当与悬挂在“窑湾新村三期工地”路口上方的东西向电缆（电缆所属单位为原告）相挂，并拉断“10KV东13农东西线.主干线039号”电杆，造成电缆及电杆受损的交通事故。当日，荆州市公安局交通事故管理局三大队作出道路交通事故责任认定书（第421002420190002533号），认定被告张雄承担事故全部责任。武汉衡利华保险公估有限公司荆州分公司接受被告委托，作出道路交通事故车物损失价格公估报告（衡利华评估[2019]HLH168号），认定因该交通事故导致原告财产损失为10746元（已扣除残值）。另查，被告荆州市荆新运输有限公司作为投保人已向中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司投保机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，且发生交通事故时在保险期限内。被告张雄的行为违反《道路交通安全法》的规定，导致原告财产损失，被告应承担侵权行为的法律责任。原告多次要求被告赔偿，双方就赔偿金额无法达成一致。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张雄辩称：本次事故属实，应当由保险公司承担赔偿责任。被告荆州市荆新运输有限公司辩称：我为涉案车辆购买保险，此次事故应当由保险公司承担赔偿责任。被告人民财保公司辩称：1、答辩人对此次交通事故造成的财产损失已在交强险范围内足额赔付，商业险根据商业险条款第24条第2项第5款的约定，答辩人依法依约不应承担赔偿责任。2、原告的诉请事实依据不足。原告应提供充分有效的证据证明自己是受损财产的所有权人。武汉衡利华保险公估有限公司对此次交通事故的财产损失提供价格公估报告，应提供该公司具有相应的法定资质的证书，并对报告结论作出有依据的说明，否则，其报告不能被采信。另外，根据交强险条例规定和交强险条款、商业险保险条款的约定，答辩人依法依约不承担本案诉讼费用。原告荆州市窑湾电力物资有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、被告张雄身份证复印件、被告荆州市荆新运输有限公司工商登记信息、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司工商登记信息。证明被告的诉讼主体资格。3、交通事故责任认定书。证明交通事故发生时间、经过及双方责任大小。4、道路交通事故车物损失价格公估报告、情况说明复印件，证明因交通事故造成原告财产损失，经武汉衡利华保险公估有限公司荆州分公司评估，原告财产损失为10746元（已扣除残值）。5、被告张雄驾驶证、车辆行驶证复印件。证明被告张雄驾驶资格及车辆信息。6、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单。证明被告荆州市荆新运输有限公司向中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司购买了交强险及商业险。被告人民财保公司对以上证据的质证意见为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，事故责任请法院酌定。证据4的评估人证书有效期已经过期。报告中损失财产的权属单位系原告没有依据。公估机构没有提供具有合法的保险公估资质的证书。委托人是第一被告张雄，并不是交警部门，财产损失的具体情况统计不具有公信力。对该份证据不予认可。证据5的驾驶证实习期是截止2019年9月19日，实习内容是增驾A2，事故发生时，驾驶人张雄在实习期内，依法不得驾驶牵引挂车的机动车。保险公司在商业险范围内有权拒赔。证据6无异议。被告张雄对以上证据的质证意见为：对上述证据无异议。被告荆州市荆新运输有限公司对以上证据的质证意见为：同张雄质证意见一致。被告张雄向本院提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书。证明驾驶人张雄交通事故的责任划分情况。2、交强险及商业险保单。证明涉案车辆向保险公司投保的事实。3、驾驶证、行驶证、从业资格证。证明驾驶人具有合法有效的驾驶资格。4、评估报告。证明因本次交通事故造成的财产损失。5、道路运输证，证明车辆信息。原告荆州市窑湾电力物资有限公司的质证意见为：对上述证据无异议。被告人民财保公司的质证意见为：对于张雄提交的证据，我公司质证意见同对原告提交的证据质证意见。被告荆州市荆新运输有限公司的质证意见为：对张雄证据无异议。被告人民财保公司向本院提交如下证据：1、投保单。证明保险人已尽到对保险条款内容的说明义务。2、商业险保险条款。证明保险免责内容。3、付款凭证。证明交强险已赔付2000元。原告荆州市窑湾电力物资有限公司的质证意见为：对证据1、2真实性合法性无异议，但对证明目的有异议。从现有证据及投保单上的签字确认无法体现保险人尽到了充分的解释说明义务，尤其是对免责条款中第24条第2款第5项做出准确的定义与说明。证据3无异议，但原告未收到该笔款项。被告张雄的质证意见为：证据1真实性无法核实。证据2不知情，没看到过。证据3属实。被告荆州市荆新运输有限公司的质证意见为：同张雄质证意见一致。综合原、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2019年6月18日，张雄驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××），驶入北京东路“窑湾新村三期工地”时，因操作不当与悬挂在“窑湾新村三期工地”入口上方的东西向电缆（电缆所属单位：山西省邮电建设工程有限公司荆州分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司荆州分公司、中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司）相挂，并拉断“10KV东12农主线.主干线039号”电杆（电杆所属单位：荆州市窑湾电力物资有限公司），造成电缆及电杆受损的交通事故。荆州市公安局交通管理局三大队出具第421002420190002533号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人张雄负全部责任。被告张雄自行委托武汉衡利华保险公估有限公司荆州分公司对于本案事故造成的财产损失进行公估，该公估机构出具公估报告（衡利华评估[2019]HLH168号），该财产损失在价格公估基准日的损失价值为26995元，其中山西省邮电建设工程有限公司荆州分公司损失5880元（已扣除残值），国网湖北省电力有限公司荆州市沙市区供电公司（荆州市窑湾电力物资有限公司）损失10746元（已扣除残值），湖北省广播电视信息网络股份有限公司荆州分公司损失7554元（已扣除残值），中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司损失1588元（已扣除残值）。被告张雄系被告荆州市荆新运输有限公司的员工，事故车辆鄂Ｄ×××××的重型半挂牵引车系被告荆州市荆新运输有限公司所有，其为该车在人民财保公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人民财保公司已向被告荆州市荆新运输有限公司支付了2000元。另查明，被告张雄增驾A2，实习期至2019年9月19日。本院认为：本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安局交通管理局三大队作出的道路交通事故认定书，认定张雄承担此事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告张雄应该承担赔偿责任。被告张雄系被告荆州市荆新运输有限公司的员工，事发时属于职务行为，故应该由被告荆州市荆新运输有限公司承担赔偿责任。由于其肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人民财保公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告人民财保公司抗辩称根据商业险条款第24条第2项第5款的约定，答辩人依法依约不应承担赔偿责任。该商业保险条款责任免除部分第24条第2项第5款载明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品机动车或牵引挂车的机动车”，本案中被告张雄事故发生时驾驶鄂Ｄ×××××的重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××），由于被告张雄增驾A2，实习期至2019年9月19日，事故发生时尚在实习期内，故被告人民财保公司在商业险范围内免责的抗辩本院予以采纳。本案事故有山西省邮电建设工程有限公司荆州分公司、湖北省广播电视信息网络股份有限公司荆州分公司、中国移动通信集团湖北有限公司荆州分公司、国网湖北省电力有限公司荆州市沙市区供电公司（荆州市窑湾电力物资有限公司）四个受害主体，被告人民财保公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内应赔偿财产损失2000元，故应平均分配给四个受害主体。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财保公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告财产损失500元。超出保险部分由被告荆州市荆新运输有限公司赔偿原告10246元（10746元-500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司于本判决生效之日起10日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告荆州市窑湾电力物资有限公司各项损失500元（已支付给被告荆州市荆新运输有限公司）；二、被告荆州市荆新运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告荆州市窑湾电力物资有限公司损失10246元；三、被告荆州市荆新运输有限公司于本判决生效之日起10日内将被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市江汉支公司赔付的500元转付给原告荆州市窑湾电力物资有限公司。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告荆州市荆新运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 备人民陪审员 盛 涛人民陪审员 张红芸二〇二〇年五月二十八日法官助理王涛书记员耿巍