广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33215号原告曹春波,男,汉族,1970年9月27日出生,住广东省东莞市南城区******深国投时尚岛公寓3号楼713房,公民身份号码为413************017。委托代理人胡振国，系国浩律师（广州）律师事务所律师。委托代理人欧秋曼，系国浩律师（广州）律师事务所实习人员。被告鲁云全，男，土家族，1973年11月24日出生，住广东省中山市火炬开发区***************，公民身份号码为422************031。委托代理人邝昕，系广东国煌律师事务所律师。原告曹春波诉被告鲁云全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹春波的委托代理人胡振国、被告鲁云全的委托代理人邝昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付所欠原告借款2500000元整，并按照月利率1.5%支付从2019年5月29日起到实际清偿之日止的利息；2.判令原告对被告持有的佛山市三水富之基线束有限公司8.3%的股权变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用；4.判令被告承担原告因实现债权而产生的律师代理费40000元。事实和理由：被告于2018年11月下旬向原告提出借款要求，借款时间为6个月，原告考虑与被告存在合作关系，同意了被告的借款要求，安排东莞市茶山鑫雅包装材料经营部分别于2018年11月30日、2018年12月1日、2018年12月3日通过东莞银行茶山南社支行转账共转账1500000元到被告开设在平安银行中山分行营业部的622**********350账号。通过原告本人设立在中信银行东莞北区支行的账户于2018年11月30日转账1000000元，2018年12月4日转账500000元到被告开设账户在平安银行中山分行营业部的622**********350账号。在被告承诺的借款期限到达时，由于被告需继续借用，双方于2019年5月29日重新签订了一份《借款合同》续借原告的款项。合同约定借款期限为不定期借款，当原告需要资金时可以随时要求被告归还。合同还约定借款以转账方式交付，原告通过银行转账后留存转账凭证作为被告收到借款的证明，被告不需另行开立收款收据。借款利率为月利率1.5%（即年利率18%），被告支付利息日为每月15号前。被告在重新签订借款合同后，仅支付到2019年6月止。由于被告的经营状况不稳定问题，原告要求被告偿还借款，被告于2019年7月10日偿还借款本金200000元、2019年7月12日偿还借款本金300000元。为了进一步保证借款资金安全，原告与被告于2019年7月达成《股权质押合同》，合同约定被告以其在佛山市三水富之基线束有限公司的股权及其派生的权益作为借款质押，担保其欠原告2500000元借款本金及其利息。2019年9月25日，被告将其持有的佛山市三水富之基线束有限公司8.3%的股权在佛山市三水区**监督管理局办理股权质押登记，登记编号为A1900379161。根据《担保法》规定，原告对被告持有的佛山市三水富之基线束有限公司的质押股权所变卖的价款享有优先受偿权。现由于借款人被涉入刑事案件，无法开展经营活动。经审理查明，东莞市茶山鑫雅包装材料经营部受曹春波委托分别于2018年11月30日、2018年12月1日、2018年12月3日通过银行转账方式（账号：540********0887）向鲁云全（账号：622**********350）每次汇款500000元，汇款金额共计1500000元。2019年11月18日东莞市茶山鑫雅包装材料经营部出具了一份委托付款说明,表示东莞市茶山鑫雅包装材料经营部上述1500000元汇款均是代曹春波转账给鲁云全的借款。原告于2018年11月30日、2018年12月4日向被告鲁云全分别就上述款项转账了1000000元与500000元。2019年5月29日，原告作为甲方（借出方），被告作为乙方（借入方），案外人广东恩商投资管理有限公司作为丙方（担保方），三方签订了《借款合同书》，合同约定：甲方为本合同项下资金之借出人，乙方为本合同项下资金之借入人，甲方依本合同之约定将相应资金划至相应账户，乙方按本合同之约定支付利息及偿还本金。甲乙双方约定采取不定期借款的方式确定借款期，当甲方需要资金时可以随时要求乙方归还，但应至少提前通知乙方，给乙方必要的准备时间。甲乙双方确认：本次乙方向甲方借款数额为叁佰万元整。甲方是以转账的方式交付，如转账后甲方要求乙方开立收款收据的，则收款收据与转账记录为统一款项，双方不再另行签注。双方确定借款利率为月利率1.5%。利息支付方式是月付方式，按自然月计算，一般利息支付日为每月15号前，丙方作为担保方，对借款承担连带责任。本合同的落款处有曹春波、鲁云全的签名捺印及广东恩商投资管理有限公司的盖章。2019年9月23日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），双方签订了《借款合同补充协议》，《借款合同补充协议》约定：借款期限为2019年6月1日至2019年9月30日，借款担保为乙方愿意将所持佛山市三水富之基线束有限公司15%的股权作为借款担保。借款到期后乙方不能按期偿还款项，甲方可以通过法律途径进行主张权利。甲方主张权利的合理费用由乙方承担。落款处有曹春波与鲁云全的签名捺印。原告作为质权人（乙方），被告作为出质人（甲方），双方签订了《股权质押合同》，约定出质人依《借款合同》及《借款补充协议》向原告借款2500000元，利息按每月1.5%计算，按月付息，借款期限自2019年5月29日至2020年5月28日。质押标的为甲方在佛山市三水富之基线束有限公司8.3%的股权及其派生的权益；担保债权数额为2500000元。出质人是质押股权的合法持有人，出质人的股权质押行为已经佛山市三水富之基线束有限公司股东会全体股东表决通过。当甲方不按本质押项下的借款合同规定如期偿还借款本息、利息及相关费用，乙方有权依法定方式处分质押股份及其他派生权益，所得款项及权益优先清偿借款本息。合同尾处有曹春波与鲁云全的签名捺印。2019年9月25日，原告及被告办理了上述股权质押登记手续。原被告在庭审中均确认原告共向被告出借了3000000元，被告已经向原告归还了500000元，被告尚欠借款本金2500000元，且被告已经归还了截至2019年6月30日的利息。原告主张其为处理案涉纠纷支付了律师费40000元，提供了相应的委托代理合同、签署诉讼、仲裁委托合同告知书及相应的律师费发票予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告在庭审过程中均确认实际借款3000000元，被告已经归还了500000元，故被告尚欠原告2500000元，且被告已经支付至2019年6月30日的利息，本院依法予以确认。故原告诉请被告返还借款本金2500000元及利息（以2500000元为本金，按照月利率1.5%支付从2019年7月1日到实际清偿之日止），本院予以支持。原告超出上述金额，本院不予支持。根据双方签订的股权质押合同，并且依法办理了股权出质登记，故原告诉请对被告持有的佛山市三水富之基线束有限公司8.3%的股权变卖价款在借款本息的债权范围内享有优先受偿权，本院依法予以支持。根据双方签订的借款合同补充协议的约定，故原告诉请被告支付律师代理费40000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告鲁云全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹春波归还借款本金2500000元并支付利息（以2500000元为本金，按照月利率1.5%，从2019年7月1日计至实际付清之日止）。二、确认原告曹春波对被告鲁云全提供的佛山市三水富之基线束有限公司8.3%的股权享有质权，有权就该股权拍卖、变卖或折价的价款，在上述判项确定的债权范围优先受偿。三、限被告鲁云全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹春波支付律师代理费40000元。四、驳回原告曹春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费29100元（原告曹春波已预交），由被告鲁云全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 吴勇洲审判员 郭 芹二〇二〇年四月九日书记员 郑佳颖