广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）粤0303刑初92号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人朱某。 被告人郭喜良，男，1975年9月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省株洲市，出租车司机。因本案,于2019年8月29日被传唤，次日起被行政拘留十五日，同年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现在羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人周天宇，广东穗江律师事务所律师。 被告人刘羽，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省株洲市，网约车司机。因犯寻衅滋事罪，于2009年11月27日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月6日刑满释放。因本案,于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现在羁押于深圳市罗湖区看守所。 辩护人丁海洋，深圳市罗湖区法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1840起诉书指控被告人郭喜良、刘羽犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人朱某以要求被告人郭喜良、刘羽赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人郭喜良、刘羽及各自辩护人、附带民事诉讼原告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控称：2019年8月29日21时许，被告人郭喜良带领被告人刘羽、犯罪嫌疑人旷某某（另案处理)前往位于本市罗湖区梧桐山大望村某房的被害人朱某住处，向朱某索要之前朱某作为担保人的债务，双方因此发生争执。期间，被告人郭喜良、刘羽、旷某某（另案处理）分别使用拳头、瓷碗等物殴打了被害人朱某的头部、面部。经鉴定，被害人朱某所受损伤属轻伤二级。 案发后，民警在案发现场抓获被告人郭喜良；2019年11月19日9时许，民警在湖南省长沙市抓获被告人刘羽。 为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.书证：伤情照片，案发现场照片，被告人身份信息及前科材料等；2.证人证言：证人向某某、刘某某、吴某、刘某、旷某某出具的证言，民警出具的抓获经过；3.被害人陈述：被害人朱某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郭喜良、刘羽的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安局司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人郭喜良、刘羽故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。被告人郭喜良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘羽归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。二被告人在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人郭喜良十个月有期徒刑、刘羽八个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人朱某诉称，被告人郭喜良、刘羽的行为导致受伤，并产生相应的经济损失，故诉至法院请求：1、判令被告人郭喜良、刘羽赔偿胶凳子3个、价值300元一个的花瓶2个，饭碗10个，共计人民币755元；2、赔偿医疗费10000元；3、赔偿误工费66000元（22000乘3个月）；4、营养费人民币10500元（3500乘3个月）；5、护理费10天乘300，计3000元；6、亲戚朋友看望车费住宿费5人乘300，计1500元；7、被告人对我殴打时给予我及我的未成年小孩带来极大的精神伤害，精神损失费计3万元。综上，共计121755元。 附带民事诉讼原告人朱某向法庭提交了如下证据：1.深圳市罗湖区中医院门诊初诊记录；2.深圳市龙岗区第七人民医院门诊病历（初诊）；3.深圳市龙岗第七人民医院放射科CT检查报告单；4.深圳市龙岗第七人民医院疾病诊断证明书；5.深圳市罗湖区中医院门诊初诊记录；6.医疗收费票据；7.2019年6月1日至30日出租车营运情况表，其中包括有营运金额。 被告人郭喜良、刘羽承认控罪，对指控的上述犯罪事实及证据无异议。对于民事赔偿部分金额有异议。 被告人郭喜良的辩护人对答辩称，刑事部分：公诉机关已经认可被告人自首情节。发表简要辩护意见：本案没有主从犯之分，量刑时不能将被告人郭喜良认定为主犯，本案的发生是因为债务纠纷引起冲突，最先动手殴打被害人的也不是被告人郭喜良，三人都参与打架，是属于激情伤害案件，三被告人地位相等，报警后被告人郭喜良在现场，积极配合公安机关，被告人系初犯，有自首情节。请求对被告人从轻处罚。附带民事：1.原告人未提交证据证明家中财物损失755元，对损失不予认可；2.医疗费有收费票据的只有3000元，各被告人愿意共同承担，其它不予认可；3.误工费请求，不予认可，三个月金额如何计算出来不清楚，也没有住院记录，每个月提供的2万多元，原告没有提供工资流水或其他证据，不予认可；4.对营养费不予认可；5.对护理费不予认可，原告没有证据支持；6.对原告人要求的亲戚的费用不予认可；7.对精神损失赔偿法律是不予受理的，不予认可；8.另案被告人旷某某已经进行赔偿，损失减去赔偿后剩余部分才需由被告人承担。 被告人刘羽的辩护人辩称，一、被告人有坦白情节；二、被告人认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》；三、被告人主观恶性小，社会危害性较小；四、被告人的行为情节比较轻微，没有造成严重的损害结果，未造成构成被害人轻伤的后果。综上，建议对被告人减轻处罚或从轻处罚。 刑事部分经审理查明，公诉机关指控被告人郭喜良、刘羽的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。另查明，2019年8月30日，被告人郭喜良因本案被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。 附带民事部分经审理查明，原告人朱某提交的证据医疗收费票据合计人民币3000元为原件，本院予以确认。另查明，被告人旷某某（另案处理）已赔偿原告人朱某人民币40000元，并取得原告人朱某的谅解。 本院认为，被告人郭喜良、刘羽故意伤害他人身体，致人轻伤，均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郭喜良、刘羽的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郭喜良、刘羽共同实施了本案的犯罪行为，均是主犯，按照各自所起作用大小予以处罚。辩护人关于被告人郭喜良与其他二名同案犯作用相当的辩护意见，经查，被告人郭喜良是诱发本次犯罪的原因，所起作用在三人中最大，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人郭喜良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘羽归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人在审理阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于郭喜良是自首、认罪认罚、系初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘羽是坦白、认罪认罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。 附带民事部分，被告人郭喜良、刘羽的行为造成原告人朱某受伤，并产生相应的经济损失，具体如下：1、家中财物损失数额，原告人朱某未提交相关证据予以证明，本院不予支持；2、医疗费3000元，原告人朱某提交了相应的医疗收费票据，本院予以支持，原告人朱某主张医疗费的超出部分，无相关证据予以证明，本院不予支持；3.误工费，原告人朱某提交的门诊记录、医疗收费票据显示，其在2019年8月29、30日、2019年9月1、5、6日有门诊就医记录，误工天数应按门诊就医次数予以计算，共计5天，原告人朱某提交的2019年6月1日至30日出租车营运情况表未经公司盖章确认，且对于营运金额如何进行分配亦未提交相关证据证明，原告人朱某应承担对其固定收入举证不能的责任，本院以广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元为基数来计算原告人朱某的误工费损失，经计算，误工费为798.05（58258元÷365天×5）；4.营养费、护理费，无医嘱或其它证据证明需要增强营养以及需要护理，该项请求无事实依据，本院不予支持；5.亲戚费用及精神损失费，无法律依据，本院不予支持。原告人朱某以上损失合计人民币3798.05元。同案犯旷某某（另案处理）已赔偿原告人朱某人民币40000元，赔偿的数额超出了原告人朱某的经济损失，原告人朱某的经济损失已充分受偿，故本院对原告人朱某刑事附带民事的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭喜良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 二、被告人刘羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 三、驳回附带民事诉讼原告人朱某的全部诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 连 亮 审 判 员 洪沪淞 审 判 员 龙 烁 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 李鸿雅 法官助理 卢欣璇