河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6545号原告：李季，男，1973年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：周蕊，女，1963年3月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。原告李季与被告周蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季及其委托诉讼代理人白铁明、被告周蕊及其委托诉讼代理人张春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李季向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金38万元；2．判令被告向原告支付违约金10000元；3．判令被告支付原告借款利息（以本金人民币38万为基数，利息计算标准年利率6%，自起诉日起至被告还清日止）；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2007年经营衡水市华宇机动车驾驶培训学校，约在2011年前后，原告与被告发生业务往来，为被告经营的驾校招收学员，被告经营驾校期间，由于经营不善出现资金周转困难，多次以发放工资等各种事由向原告借款，每次少则几千，多则几万元，多次发生借款后经双方对账核实，至2014年3月2日被告累计向原告借款共计38万元整，同时被告书面承诺于2015年3月2日将全部借款还清，若到期不能归还自愿承担违约金10000元。但约定的还款期限到期后，被告并未如期还款，所欠借款经原告多次催要未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向费院提起诉讼。周蕊辩称，原告所诉不是事实，存在虚假诉讼、妨害司法程序或者严重损害被告合法利益的行为，望法院驳回原告的诉讼请求。假设法院认定被告偿还原告款项，原告的起诉也早已超过法定诉讼时效，不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，周蕊作为借款人与李季作为出借人签订《借款合同》，载明“本人周蕊因生意需要，借李季现金叁拾捌万元正，本人承诺于2015年3月2日归还出借人全部款项，如若到期不能归还全部欠款，借款人周蕊自愿承担10000元违约金。”李季曾于2017年3月2日就本案所涉的款项向桃城区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，诉前调解登记案号为（2017）冀1102民调289号，2018年6月21日正式立案，登记案号为（2018）冀1102民初3137号，后因李季未在合理期限内预交案件受理费，本院裁定将该案按照李季撤诉处理。2019年4月25日，周蕊以民间借贷纠纷为由起诉李季，本院立案案号为（2019）冀1102民初2395号，在该案庭审中李季提及本案所涉38万元借款，姜涛作为证人在该案中出庭。后李季因不服该案判决上诉至衡水市中级人民法院，中级人民法院登记案号为（2019）冀11民终1832号，崔建龙、姜涛作为证人出庭。2020年4月13日李季补充提交了录音及手写条等证据，本院于2020年4月28日组织原、被告对上述证据进行交换和质证。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人提起诉讼或者申请仲裁，诉讼时效中断，从有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。李季与周蕊约定欠款于2015年3月2日还清，则诉讼时效应自2015年3月3日起开始计算两年，至2017年3月2日。李季曾于2017年3月2日就本案所涉款项向桃城区人民法院提起诉讼，于当日进入诉前调解程序，后因李季未在合理期间内交纳案件受理费，本院于2018年6月29日依法裁定按李季撤回起诉处理。因此，应适用关于诉讼时效中断的法律规定，自2018年6月30日起开始重新计算。本案中李季于2019年11月1日向本院提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周蕊认可李季提交的《借款合同》中落款处签字系其本人所签，但辩称该借条是因周蕊当时有其他债务纠纷，为保全个人财产向李季出具该借条，李季未实际出借相应款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。李季在庭审中提交了崔建龙、曹铁中、姜涛、徐贺金、王某的证词，因曹铁中无法定理由未出庭作证，且其证词无其他证据佐证，故对其证人证言本院不予认定；姜涛出庭作证时陈述周蕊因发工资向李季分三次借款共计9万元，原告李季提交的2017年2月17日的录音中周蕊亦承认“三个三万”，周蕊认可该录音系其与李季及李季妻子李霞的声音，亦认可原告提交的三张条中有两张系其书写，周蕊虽辩称该录音与原告提交的对账条无关，与本案38万元借条也无关，但未能提交相应反证，故本院姜涛出庭作证的9万元借款予以认定。证人王某的陈述的周蕊向李季借款1万元并指派其去取现金及周蕊在大庆水果摊处向李季借款2万元，与原告提交的2017年2月17日的录音中周蕊承认的“王某去拿的那一万”和“水果摊那借的3万”基本吻合，故对王某陈述的以上两次借款共计3万元予以认定；王某证词中所述的借李佳的3万元及退学员4000元没有其他佐证，本院不予认定。徐贺金在庭审中陈述的在前进街大庆大桥李季向周蕊出借3万元及其从父亲处拿的2万元，没有其他佐证，在原告提交的其与周蕊的录音中也没有明确提及，故对徐贺金的证言本院不予认定。李季提交的崔建龙的证词中陈述“因给他人退车向李季借款两万元现金”和“在李季小区楼下，周校长向李季借1万元，由李季从楼下扔下”，在2017年2月17日的录音中周蕊认可的“苏力退车的那2万元”和李霞陈述的“小龙和你去我家楼上扔下来的1万”相吻合，故对以上两次借款共计3万元，本院予以认定；崔建龙陈述的李季从徐贺金处拿的3万元在驾校办公室楼下门口处借给周蕊，与徐贺金陈述的驾校办公室楼下给周蕊2万元数额不符，亦无其他佐证，本院不予认定。除证人证言和录音外，原告未能提交银行转账凭证、取款记录等证据，对于原告未能提交证据证明其实际履行了出借义务的部分，本院不予认定。综上，原告李季与周蕊之间的民间借贷关系成立，借款本金数额应按照15万元认定。周蕊在与李季签订的《借款合同》中约定若在2015年3月2日未能归还全部欠款则自愿承担10000元违约金，该约定系原、被告自愿达成的协议且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2019年11月1日）起按年利率6%计算逾期还款利息至被告还清之日，应以本判决认定的15万元为基数，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，判决如下：一、被告周蕊于本判决生效后十日内偿还原告李季借款本金15万元并支付违约金1万元及利息，利息以15万元为基数，按照年利率6%，自2019年11月1日起计算至清偿之日止；二、驳回原告李季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3575元，原告李季负担2070元、被告周蕊负担1505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇二〇年五月六日书记员 张文景