广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初595号原告：联邦快递（中国）有限公司深圳分公司。住所：深圳市福田区深业泰然大厦****。负责人：梁学斌。委托诉讼代理人：邵敏仪，女，该公司员工。被告：深圳市创新达包装有限公司。住所：广东省深圳市龙华区大浪街道创艺路安宏基科技园B2栋二楼法定代表人：龚时荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志光，广东天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾菥，广东天地律师事务所实习律师。原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市创新达包装有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日登记立案后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人邵敏仪、被告法定代表人龚时荣及委托诉讼代理人王志光、曾菥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费、附加费30217.5元及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准即贷款基准利率的1.5倍计算，从2019年1月20日起计至实际付清时止，截至起诉日暂计1528元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定被告在原告处开立后付费的快递服务账号，原告为被告提供各类国际进出口快件服务，原告按航空货运单提供快递服务后，被告按原告发送的账单支付运输费等费用。2018年11月5日，被告作为托运人，将空运提单号为813502220440的货物交与原告运输至美国。空运提单中，被告选择的付款方式为收件人付款。由于收件人未支付运费及附加费，原告根据《联邦快递服务协议书》、航空货运单及《联邦快递标准货运条款》，多次要求被告按2018年12月20日账单支付运费、附加费30217.5元，但被告均未付款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1.原告应向收货人收取运费，而不应向被告收取运费。2.原告收取的运费太高，就案涉航空货运单，其他快递业的收费标准只有体积重每公斤30元左右，而原告收到了150元。3.被告没有不付费的故意或恶意拖欠，原告请求逾期付款利息，没有依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，依法提交了如下证据：1.联邦快递服务结算协议；2.航空货运单；3.航空货运单样本（中文）、契约条款；4.价目表、服务附加费和其他注意事项、收费分区索引；5.账单1及明细；6.电子邮件；7.EMS国内标准快递单、妥投证明；8.航空货运单翻译；9.欠款的1票货物派送签收记录；10.被告的解释函。被告没有提交证据。本院已组织双方对上述证据进行了证据交换和质证。根据民事诉讼举证证明责任、证据审核认定规则和高度可能性证明标准，本院查明和认定如下事实：被告注册成立于2006年，主要在各大国际销售平台销售自产产品，属于销售生产一体的制造型企业，主要产品有礼品袋、红酒包装袋、EVA工具箱、EPE棒、瑜伽垫、EVA泡棉积木、游泳浮板等，主要销往欧美等国。2014年3月26日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定：原告向被告提供国际出口快件服务，被告在原告处开立后付费的月结账号53×××49。被告对月结账号下所产生的全部费用承担付款责任，包括但不限于运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费等。被告应对其账号信息妥为保管并保密，以避免他人未经授权使用。被告应避免任何未经其授权的人员在本协议中被告地址、被告通知原告之其它取／派件地址或被告其他托运地址等地点使用被告账户向原告交付托运。若被告对原告服务有异议（包括但不限于对货物是否送达以及对于托运货物或部分托运货物混岁、延误、遗失等），被告应当及时提出，否则视为托运的货物已经完好交付并与运输凭证相符且原告服务已履行完毕。原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清。被告应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向原告书面提出，逾期则视为对账单内容无异议。被告对账单内容部分有异议的，不应影响其余部分的按时支付。原告运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http：//www．fedex.com/cn/网站或原告印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订。双方可就适用之费率另行达成各类书面折扣协议以相应替代原告公布之费率牌价。如双方间无相关有效书面折扣协议的，则应当适用原告公布之费率牌价。被告应在货件交运前查询了解前述网站公布的费率牌价等相关信息，如有需要；可索取原告印制之费率牌价表。被告为托运人的，即使被告在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，原告未收到付款的，被告仍须无条件承担所有费用的付款责任。原告不承担以任何特定方式向被告指示的其他人催讨以及证明其是否以及以何种理由拒绝付款的责任。如被告未按时付款，原告有权取消或变更被告在本协议项下的信用结算期限。任何一方可在对方未履行本协议条款的情况下立即终止本协议。任何一方均有权经提前30天书面通知后单方解除本协议，协议解除的，被告仍承担已负之付款责任。托运的每票货件，都应受相关国际空运提单（适用于国际出口／进口快件服务）或国内货物托运单（适用于国内限时服务）的条款和其中提及的标准运送条款所约束。本协议经双方充分自由协商订立并适用中华人民共和国法律。2018年11月5日，被告填写了一份编号为813502220440的国际空运提单，并交予原告。该空运提单项下的货物为5箱每箱长52厘米宽52厘米高63厘米的EPE发泡管，总重5公斤，空运发往美国新柏林。被告选择的快递服务类型为经济型，指示运费、附加费由收货人支付，并填写了收货人在美国当地的联邦快递结算账户。该空运提单背面“付款之责任”记载：即使贵公司给本公司不同的付款指示，贵公司仍须首先负责与托运货件有关之所有费用，包括运费、可能的附加费等费用。2018年11月8日，被告指定的收货人签收了货物。但收货人后以费用过高为由未向美国当地的联邦快递公司支付运费和附加费，美国当地的联邦快递公司遂将该笔账单转回国内，由原告向被告催收。2018年12月20日，就案涉国际空运提单产生的运费、附加费，原告生成账单。账单按照案涉货物体积重170公斤、官网挂牌单价150元和燃油附加费率18.5%计收运费、附加费，总计30217.50元[（170公斤×150元/公斤）+（170公斤×150元/公斤）×18.5%]。2019年1月、4月、7月，原告以电子邮件、催收函的方式向被告催收，被告认为收费太高，没有支付账单。双方协商未果后，原告遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条“涉外民事关系的定性，适用法院地法律”的规定，原告与被告在本案中存在航空货物运输合同关系。其中，原告是承运人，负有义务及时安全地将被告交付托运的货物航空快递至美国并其交付给被告指定的收货人；被告是托运人，负有义务在账单日起30天内支付运费和相关附加费。案涉《联邦快递服务结算协议书》第十一条约定，服务协议适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择和他适用的法律”的规定，本案应适用中华人民共和国法律。对本案的争议焦点和法律适用问题，本院逐一分析评判如下。一、关于被告是否承担案涉国际空运提单项下的运费、附加费的问题原告主张，被告对案涉国际空运提单产生的运费、附加费负总责。被告抗辩，被告已指定收货人支付运费、附加费，原告应向收货人催收运费和附加费。对此争议，本院认为，被告应承担案涉国际空运提单产生的运费、附加费。首先，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、质量、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。本案中，案涉国际空运提单和被告的解释函能够证明双方存在运输合同关系。案涉国际空运提单记载，被告为寄件人，被告作为合同相对人、托运人负有支付运输费用的义务。其次，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。双方在案涉《联邦快递服务结算协议书》第7条约定，甲方为托运人的，即使甲方在国际空运提单指示其他人付款，乙方未收到付款的，甲方仍须无条件承担所有费用的付款责任。被告在案涉国际空运提单7a“付款方式”处选择收件人付款，并填写了收件人的联邦快递服务结算账户2********，但收件人在签收货物后并未支付运费、附加费，按照上述法律规定和协议约定，被告作为托运人此时仍应承担支付运费、附加费的违约责任。再次，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告选择到付即收件人付款，只是其付款方式的一种方式，不能证明案涉国际空运提单产生的运费、附加费转移给收件人征得了原告的同意，并且原告已同意免除被告的付款义务，应承担举证不能的不利后果。第四，原告作为承运人，已经按约全面履行了空运和派送的义务。二、关于被告应付的运费、附加费的金额的问题双方对案涉货物按照体积重170公斤计收运费、按照运费的18.5%计收附加费没有争议，但双方对计收运费的单价产生重大争议。原告主张，运费计收单价按照其官网挂牌价150元确定。被告抗辩，原告销售人员当时给案涉货件的单价是30元左右，运费计收单价应按30元确定。对此争议，本院认为，案涉运费计收单价为30元。首先，根据案涉《联邦快递服务结算协议书》第7条约定，每票货件的单价并不都是执行原告官网挂牌单价，具体每票货件单价以双方当时约定的为准。原告以官网挂牌单价来计收案涉运费，忽视了双方对案涉货件单价另行约定。其次，在实际经营中，对签约月结客户托运21公斤以上的重货，原告通常不按照官网挂牌单价来计收运费，而是给予特价并按特价来计收运费，特价大幅低于官网挂牌价。被告虽没有证据证明原告对案涉货件给出了30元的单价，但经本院在互联网查询，原告在2018年11月对深圳至美国经济性快递的推广价就是30元，原告不给予该价格，而按照官网挂牌单价150元计收高昂运费，违反了诚实信用原则，本院不予支持。按单价30元计算，案涉国际空运提单产生的运费、附加费总计6043.5元[（170公斤×28元/公斤）+（170公斤×28元/公斤）×18.5%]。对原告主张超过此的部分，本院不予支持。三、关于原告诉请的逾期付款损失的问题由于原告的原因造成双方对案涉运费、附加费支付的具体金额产生争议，被告不存在故意拖欠或恶意拖欠的行为，原告诉请逾期付款利息损失，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市创新达包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司支付运费、附加费共计6043.5元；二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593.63元，由原告负担480.63元，被告负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二〇年五月十一日法官助理刘蓓蕾书记员郑萍萍