山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2163号原告：刘林，女，1968年7月19日出生，汉族，住枣庄市市中区，公民身份号码：370404196807190043。委托诉讼代理人：李锋，山东法扬律师事务所律师。被告：刘珊，女，1965年7月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：陈辉，男，1963年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告的共同委托诉讼代理人：冉存刚，山东明公律师事务所律师。原告刘林与被告刘珊、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人李锋、被告刘珊、被告刘珊和陈辉的共同委托诉讼代理人冉存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金1,567,590.15元以及利息(以1,567,590.15元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按照10%年利率计算)；2、判令两被告支付律师代理费50,000元；3、诉讼费用、保全费用、保险费用等由两被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告刘珊向原告刘林出具了《借据》一份，内容为：2009年12月至2012年8月期间，向刘林借款折合人民币300万元，利息按10%/年，3个月付息一次等等。2017年5月20日，两被告书面保证于2018年5月1日前还清借原告的本息。截止2019年3月17日，原被告经过对账，两被告还拖欠原告251万元。因两被告系夫妻关系，期间向原告刘林偿还了部分本金及利息。但是，两被告在2019年7月份以后，没有再向原告继续支付本息。原告刘林多次要求两被告继续偿还剩余本金及利息，两被告却以种种理由推脱，并拉黑原告的一切通讯联系。现原告依据我国《民事诉讼法》的有关规定，为维护其合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求依法判决。被告刘珊、陈辉辩称，原告没有实际支付给被告刘珊借款，虽然双方有借据，但是根据合同法的相关规定，该借款不成立。双方签署的协议无效。原告索要律师费无法律依据。由于被告曾使用原告账户经营期货，后2016年7月发生与广东贵金属交易中心发生纠纷，必需以原告的名义起诉，在这种情况下，原告要求将山东凯尔森建材有限公司的注册资本金当作借款要求被告出具借据，否则不签署委托等相关材料。原告刘林围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证明一份、户籍证明信息两份；2、结婚登记信息表一份；3、香港汇丰银行汇款单9份及明细单一份；4、借据一份；5、还款保证一份；6、对账单一份；7、工商登记信息两份；8、录音光盘及文字版各一份；9、律师函一份及顺丰快递资料一宗；10、电子邮件英文版以及中文翻译版各一份；11、《委托代理合同》及律师服务费发票各一份；12、保险服务费发票一份；13、微信聊天一张。被告刘珊、陈辉围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、山东凯尔森建材有限公司的营业执照一份，工商登记信息一份，商务局文件三份（2010第44号，2012第52号），验资报告一份（六期），法定代表人证明书一份；2、山东凯尔森建材有限公司（刘珊）支付给刘林及其儿子宋成森款项数额汇总单一份及银行汇款明细十份；3、刘林在与刘珊对帐时出具的部分帐目明细；4、公证书一份及《委托代理合同》一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月至2012年8月期间，原告刘林委托NADIMASHRAF从境外陆续向刘珊、山东凯尔森建材有限公司汇款600万元余元，其中2009年12月至2012年8月期间向山东凯尔森建材有限公司汇款超过300万元。2016年8月14日，被告刘珊给原告刘林出具一份借据，载明“借款人：刘珊，身份证：；出借款人：刘林，身份证：；借款人刘珊于2009年12月至2012年8月期间，向刘林借款折合人民币300万元，利息10%/年，3个月付息一次。汇款方式均为境外汇入‘山东凯尔森建材有限公司’账户（见汇款明细），用途为‘山东凯尔森建材有限公司’注册资本使用，不得用于其它。双方并约定如果出借人提出需要该借款资金，借款人应无条件的积极返还给出借人。违约将承担一切法律责任”，被告刘珊作为借款人在该借条上签字。2017年4月8日上午10时33分，被告刘珊给原告刘林发送了微信，内容为“形势经过了几年的低迷以后，有所好转，目前为止已签下几个大单，前景还是不错的，这样争取用半年多的时间把你的钱还上。眼前手里要留点资金周转，昨天我找人退了几份保险单，看着不少，一退就不值钱了，20多万只拿回6万多，妹，再给我一点时间，经历了失败，但不会以失败告终。想尽办法尽快还清妹妹的钱是我心里的第一信念，也是唯一可以告慰爹娘的。妹，你已经帮了我这么多，感恩之情不胜言表，再帮我一段，一定给你一个好的结局”。2017年5月20日，被告刘珊、陈辉给原告刘林出具一份《还款保证》，载明“今保证借刘林款项勿必于2018年五一之前还清，具体数额及账面数为准，还本还息”，被告刘珊、陈辉作为保证人在该《还款保证》上签字。2018年7月，原告刘林委托山东鼎赢律师事务所曲开泉律师向被告刘珊、陈辉送达了一份《律师函》，被告刘珊、陈辉予以接收，该《律师函》的主要内容“二位务必在接到本律师函之日起7日内，向委托人先支付拖欠款50万元，并向委托人出具还款计划，并按计划积极履行还款义务。否则我们将采取法律措施来追究您的法律责任，以维护委托人的合法权益。二、若不按以上时间履行还款义务，本律师将依授权采取进一步法律行动，通过法律手段来追究二位的法律责任。届时，二位将要承担因此而付出的法律负面代价及个人信誉损失。委托人也将不再保留与二位友好协商的余地，二位不但要全额付清拖欠的款项，而且还应向委托人支付逾期利息，本案的诉讼费及一切与此相关的费用都一并由二位承担。望慎重考虑此事，尽快履行还款义务，以免讼累”。2019年3月17日，被告刘珊给原告刘林出具一份对账单，载明“借款人：刘珊，出借款人：刘林，截止2019年3月17日，刘珊欠刘林借款总金额（本息合计）￥251万，大写贰佰伍拾壹万元整。对账结果部分要核实，限7天内，最后核实日期2019年3月24日”。被告刘珊作为借款人签字。2010年至2019年期间，原告刘林及其儿子宋成森与被告刘珊资金往来频繁。2019年之后，被告刘珊向原告刘林支付情况如下：2019年3月26日20,000元、2019年4月11日10,000元、2019年4月19日30,000元、2019年7月4日付948,112元、2019年8月5日9,170元。被告刘珊与被告陈辉于1989年登记结婚，至今系夫妻关系。原告为本案诉讼支出律师代理费30,000元。被告刘珊系山东凯尔森建材有限公司的法定代表人、董事长兼总经理，被告陈辉系山东凯尔森建材有限公司的监事，ArshadjavidKayani系山东凯尔森建材有限公司的董事、大股东（持股比例100%）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于民间借贷关系是否成立问题。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成借贷合意。实质要件即款项的实际交付。本案中，被告刘珊于2016年8月14日给原告刘林出具一份借据，且借据明确载明“借款人刘珊于2009年12月至2012年8月期间向刘林借款折合人民币300万元”，现原告刘林持有该借据，说明双方已就2009年12月至2012年8月期间资金往来达成借贷合意。原告刘林自2009年12月至2012年8期间通过从境外陆续向山东凯尔森建材有限公司汇款已超过300万元，且借据明确载明“汇款方式均为境外汇入山东凯尔森建材有限公司”，因此应视为款项已实际交付。综上，原告刘林与被告刘珊民间借贷关系成立，且借款金额为3,000,000元。被告刘珊抗辩借据是在原告刘林的胁迫的情况下签署的，但提供的证据不足以证明该事实，原告刘林亦不予认可。被告刘珊于2017年4月8日上午10时33分给原告刘林发送的微信内容、于2017年5月20日给原告刘林出具一份《还款保证》以及于2019年3月17日给原告刘林出具对账单，均可以证明被告刘珊确实向原告刘林借款并具有同意还款的意思表示，说明原告刘林与被告刘珊的借贷关系系自愿行为且真实意思表示，故被告刘珊的上述抗辩不成立，本院不予采信。关于借款本息问题。涉案借据载明“利息10%/年”，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。2019年3月17日经对账，被告刘珊尚欠原告刘林借款本息251万元。依据先还息后还本的原则，该251万元应属于借款本金。结合被告刘珊自2019年之后向原告刘林支付的情况，经核实，被告刘珊尚欠原告刘林借款本金1,575,975.07元，且利息支付至2019年7月26日。因原告刘林仅主张借款本金1,567,590.15元，是对自己权利的处分，本院予以准许，故被告刘珊应偿还原告刘林借款本金1,567,590.15元，并支付自2019年7月27日起按年利率10%计算至实际给付之日止的利息。关于被告陈辉的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，被告陈辉与被告刘珊系夫妻关系。被告陈辉、刘珊共同于2017年5月20日给原告刘林出具《还款保证》，应视为被告陈辉对其妻即被告刘珊的债务的事后追认，并有加入债务的意思表示，说明被告陈辉与被告刘珊已达成共同举债的合意，因此原告刘林与被告刘珊之间的债务应视为被告刘珊与被告陈辉的夫妻共同债务，由双方共同偿还。原告刘林与被告刘珊未就律师费的承担问题进行约定，因此原告刘林主张律师费的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，被告刘珊、陈辉应支付原告刘林借款本金1,567,590.15元及利息（以1,567,590.15元为基数，自2019年7月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘珊、陈辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘林借款本金1,567,590.15元及利息（以1,567,590.15元为基数，自2019年7月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19,358元，减半收取计9,679元，保全费5,000元，诉讼担保费3,000元，合计17,679元，由被告刘珊、陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李梅娟二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 丹