wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终727号 上诉人（原审被告）:广西斌钰建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**利海亚洲-国际**楼****,统一社会信用代码91450100MA5LOCMY6D。 法定代表人：黄伟斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁，广西翰哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁超，广西翰哲律师事务所律师。 被上诉人：（原审原告）：广西湘华宇机电工程机械有限公司，住所地南，住所地南宁市武鸣区东盟经济开发区武华大道**信用代码91450100753735271P。 法定代表人：刘利民。 委托诉讼代理人：杨文龙，该公司职员。 上诉人广西斌钰建筑工程有限公司（以下简称斌钰公司）因与被上诉人广西湘华宇机电工程机械有限公司（以下简称湘华宇公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2018）桂0122民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 斌钰公司上诉请求：撤销（2018）桂0122民初1477号民事判决民事判决，驳回湘华宇公司的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：一、斌钰公司并非有意缺席一审庭审，一审开庭传票是他人在未经授权的情况下签收后，又未转交给斌钰公司，从而导致斌钰公司未能出庭参加诉讼，丧失了举证的诉讼权利。二、湘华宇公司与斌钰公司基于本案落款时间为2017年3月1日的三份合同，并不存在真实的交易关系。具体表现在：（一）本案合同落款时间为2017年3月1日，加盖的公章却是2017年11月1日以后新刻制的公章，合同的真实性存疑。（二）涉案的三台挖掘机早于2014年就已经由黄伟斌个人向湘华宇公司的关联公司即广西洋铭工程机械有限公司所购买。2015年12月，因业务调整，广西洋铭工程机械有限公司才将部分业务转给湘华宇公司，因此后来才有黄伟斌又与湘华宇公司签订了欠款确认及还款协议书，同意将原来的出卖方广西洋铭工程机械有限公司变更为湘华宇公司的这一事实。至2018年3月，涉案三台挖掘机的款项已基本付清。之所以签订本案落款时间为2017年3月1日的合同，斌钰公司的目的是通过抬高价款虚开增值税发票的方式，增加斌钰公司的资产；湘华宇公司的目的是获取抬高合同价款部分的税金。双方的目的均不是为了真实的交易。（三）本案涉案的三台挖掘机所有权人为黄伟斌个人，湘华宇公司与斌钰公司无权对所属他人的物品进行交易。三、从湘华宇公司自己提交的逾期情况表来看，不论是黄伟斌支付给湘华宇公司的款项，还是斌钰公司支付给湘华宇公司的款项，湘华宇公司自己均登记为“收到黄伟斌的付款”或“斌钰公司代付黄伟斌的款”，说明湘华宇公司与斌钰公司之间并不存在真实的交易行为。 湘华宇公司答辩称：一、涉案合同确系双方当事人的真实意思表示，是合法、真实、有效的合同。之所以就三台设备分别定价1300000元，是双方协商合意的结果，在协商定价时考虑了如下因素：一是考虑了应斌钰公司要求延长分期付款时间而增加的资金占用成本；二是考虑了应斌钰公司的法定代表人黄伟斌要求变更交易主体（由黄伟斌个人变更为斌钰公司）而形成的财务成本；三是考虑了黄伟斌在前期履约过程中已产生的部分违约成本。二、涉案合同已经实际履行。一方面，3台设备一直都由黄伟斌实际控制、占有和使用中，涉案合同签订后，湘华宇公司已经完成了简易交付义务；另一方面，斌钰公司已按合同约定实际履行了部分付款义务，该事实有斌钰公司二审庭审陈述及其向一审法院提交的往来明细账证明。斌钰公司对2017年11月23日付150000元、2018年2月28日付300000元的摘要记载为“斌钰代转”，仅是其会计记账的单方备注，斌钰公司在银行汇款时所注用途或附言均为“钩机款”。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回斌钰公司的上诉请求，维持原判。 湘华宇公司向一审法院起诉请求：一、判令斌钰公司立即向湘华宇公司清偿货款本金2013823元；二、判令斌钰公司支付逾期付款利息185271.7元（自2018年3月1日至2018年5月31日，斌钰公司累计逾期92天，根据赊销买卖合同附加条款第六条，逾期金额×1‰×逾期天数）；三、判令斌钰公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：一、斌钰公司支付湘华宇公司挖掘机款1998454元；二、斌钰公司偿付湘华宇公司逾期付款利息185271.7元（以1998454元为基数，按每日1‰，从2018年3月1日算至2018年5月31日为185271.7元；从2018年6月1日起至实际清偿之日止，按每日1‰计算）。 二审期间，斌钰公司提交证据通话录音一份，拟证明落款时间为2017年3月1日的三份合同是为了达到非法目的（即通过虚开增值税发票来增加斌玉公司资产）而签订的合同，斌玉公司与湘华宇公司之间并不存在真实的合同关系。湘华宇公司质证对该通话录音的关联性不予认可。本院经审查认为，上述通话录音内容不能反映涉案合同是为了虚开增值税发票而签订，本院对该证据的关联性不予认定。斌钰公司对一审判决认定的涉案合同的签订时间、尚欠的数额提出了异议，但并未提交相应证据予以证明，故斌钰公司所提异议不成立。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，黄伟斌曾与湘华宇公司签订《欠款确认及还款协议》，约定黄伟斌向湘华宇公司申请以租代售方式购买涉案3台挖掘机，并就挖掘机的价款及付款时间进行了约定。 本院认为，根据斌钰公司的上诉请求及湘华宇公司的答辩意见，本案争议的焦点为：一、斌钰公司与湘华宇公司之间是否存在合法有效的《工程机械（全款、赊销）买卖合同》关系；二、湘华宇公司的诉讼请求是否合法有据。本院对此认定如下：一、黄伟斌虽曾与湘华宇公司签订《欠款确认及还款协议》，约定黄伟斌采用以租代售的方式购买涉案挖掘机。但此后，以黄伟斌为法定代表人的斌钰公司又与湘华宇公司签订了系列《工程机械（全款、赊销）买卖合同》、相关附加条款、补充协议书，就涉案挖掘机的销售、价款及付款进行了重新约定。鉴于黄伟斌个人此前已实际接收涉案挖掘机、以及其系斌钰公司法定代表人的事实，应当认定黄伟斌已同意终止其与湘华宇公司之间的合同关系，改由斌钰公司与湘华宇公司按照《工程机械（全款、赊销）买卖合同》、相关附加条款、补充协议书的约定履行购销涉案挖掘机的权利义务，该合同及补充协议的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。斌钰公司上诉主张涉案合同是其为了达到虚开增值税发票的目的而签订，未提供证据证实，本院不予采信。二、斌钰公司未按照《工程机械（全款、赊销）买卖合同》、相关附加条款、补充协议书的约定向湘华宇公司支付购机款及相应的费用，已然构成违约，应当承担违约责任。一审法院对斌钰公司所欠挖掘机款的数额认定正确，对斌钰公司应支付的违约金计算无误，本院予以维持。 综上所述，斌钰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24393元，由上诉人斌钰公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年五月九日 书记员 柳絮翩
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更852号 罪犯黄文谈，男，1993年10月17日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年2月22日作出（2018）闽0181刑初1488号刑事判决，以被告人黄文谈犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2019年5月11日作出（2019）闽01刑终623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年8月28日起至2020年6月27日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文谈在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄文谈减刑的异议。 本院认为，罪犯黄文谈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文谈减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月28日起至2020年5月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十日 书记员周舟
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初322号原告：张永军，男，1973年8月21日出生，汉族，住山西省五台县。委托诉讼代理人：付涵鑫，山西佳镜律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，董事长。原告张永军与被告江苏江中集团有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托诉讼代理人付涵鑫到庭参加了诉讼，被告江苏江中集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年工资欠款2270元及拖欠工资总额50%的经济赔偿金1135元,共计3405元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年,被告江苏江中集团有限公司招用原告在太原市尖草坪区森海湾二期公司从事水电安装工作,原告一直勤勤恳恳完成所安排的任务。截止起诉前,被告尚欠付原告工资2270元。原告多次向被告索要工资,均无果。原告又向政府部门及劳动仲裁委请求权利救济,均没有有效的维护好原告的权益。无奈,原告特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉至人民法院,望判如所请。被告江苏江中集团有限公司辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，原告未在签收仲裁裁决书后十五日内向法院起诉，故裁决书已发生法律效力。第二，本案已超过劳动仲裁时效。原告主张2016年欠款工资，但于2019年才提出劳动争议仲裁申请，故已超过仲裁时效，且原告提供的山西信访局网上信访查询及会议纪要等证据，与本案无关联性，不能证明其在仲裁时效内主张过权利。第三，原告未提供与被告存在用工关系的证据，不能确认原、被告之间存法律关系。第四，原告提供的工资花名表系其单方制作，未经被告确认，真实性无法确认，故原告工资的真实性无法确认。原告张永军围绕诉讼请求依法提交了《劳动仲裁申请书》、[2019]草坪劳人仲裁字第54号《仲裁裁决书》及送达回证、2015-2017年森海湾二期工程工地水电安装工人工资花名表及（2019）晋0108民初1880号民事判决书、山西省信访局短信截图及会议纪要等作为证据。被告江苏江中集团有限公司未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人张春伟与被告水电劳务负责人程玉根就森海湾二期部分工程签订建设工程劳务承包合同。原告张永军于2016年起到被告承揽的森海湾二期工地从事水电安装工作，其工资由案外人张春伟发放。2016年年底原告离开被告处。根据工人工资花名表结算后，原告2016年应发工资8470元，实发工资6200元，欠发工资2270元。后原告张永军因工资欠款于2018年10月11日申请仲裁，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出[2019]草坪劳人仲裁字第54号《仲裁裁决书》，以超过劳动争议申请仲裁时效为由驳回原告仲裁请求，原告于2019年11月29日签收《仲裁裁决书》。本院认为，首先，本案属于农民工从事建筑劳动引起的追索劳务报酬纠纷,并非劳动争议，故不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁时效。其次，依据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”、《山西省农民工权益保护条例》第十条“国家机关、事业单位、社会团体、企业、民办非企业单位和个体经济组织招用农民工,应当公开、公正;前款规定的单位将工程业务发转包给不具备用工主体资格的组织或者个人,对该组织或者个人招用的农民工,视为发包单位招用。”被告江苏江中集团有限公司系具有用工主体资格的单位，原告张永军系从事有劳动报酬的劳动者，从事的工作是被告业务的组成部分。被告将其承揽的工程转包给不具备用工主体资格的自然人，自然人招用的劳动者张永军应视为被告招用，故被告江苏江中集团应对原告张永军承担用工主体责任。依据劳社部发[2004]22号关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”并结合原告提交的2016年森海湾二期工程工地水电安装工人工资花名表，原告张永军总工资为8470元，支款6200元，欠款2270元，现原告主张被告支付拖欠工资款2270元有事实及法律依据，本院予以支持。最后，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，拖欠工资的赔偿金系劳动行政部门针对用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资等侵犯劳动者合法权益而作出的一种惩罚性赔偿，前提是双方之间存在劳动关系，但本案中原告提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，被告应当承担的用工主体责任并不等同于形成了劳动关系，故原告主张被告支付拖欠工资总额50%的经济赔偿金1135元,于法无据,本院不予支持。综上所述，被告江苏江中集团有限公司应当支付原告张永军工资欠款2270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照劳社部发[2004]22号关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《山西省农民工权益保护条例》第十条之规定，判决如下：一、被告江苏江中集团有限公司与本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张永军工资欠款2270元；二、驳回原告张永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏江中集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年五月二十九日书记员 梁倩倩
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终3892号     上诉人(原审原告)刘强，男，汉族，1964年6月11日出生，住陕西省西安市碑林区。   上诉人（原审原告）岳树林，男，汉族，1965年7月5日出生，住陕西省西安市鄠邑区。   上诉人（原审原告）李敬伟，男，汉族，1982年12月5日出生，住辽宁省凌源市。   共同委托代理人任媛，陕西博硕律师事务所律师。   共同委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安金沙滩生态农业专业合作社。住所地：陕西省西安市周至县。   法定代表人刘汉中，该合作社负责人。   被上诉人（原审被告）刘汉中，男，汉族，1972年5月5日出生，住陕西省西安市周至县。   共同委托代理人高战辉，陕西丰东律师事务所律师。   原审第三人常向毅，男，汉族，1956年12月13日出生，住陕西省西安市碑林区。   上诉人刘强、岳树林、李敬伟因与被上诉人西安金沙滩生态农业专业合作社、刘汉中，原审第三人常向毅合伙协议纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审基本事实认定不清，程序不当，且在二审中又出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初2555号民事判决；   二、发回陕西省周至县人民法院重审。   二审案件受理费10700元（刘强、岳树林、李敬伟预交），予以退回。       审判长  杜红莉             审判员  宋    亮             审判员  王    珂                             二○二○年四月二十日                    书记员  吕    露            1
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执14号 侯俊荣、三江县鸿鑫达房地产开发有限公司： 本院执行的侯俊荣申请三江县鸿鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人三江县鸿鑫达房地产开发有限公司自动履行，执行金额44114（其中包含案件受理费439元以及申请执行费553元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保122号李杏春：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初711号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年5月8号冻结被申请人赵占国河南省农村信用社联合社账号为6229911661007372210001的存款99.7元，6229911661009593870001的存款86.9元，中国银行账号为24×××95CNY0的存款123.73元，支付宝账号为20×××72的存款2元，2088232336564154的存款0.66元，财付通账号为085e9858e6df4d325的存款1.19元，085e9858e495的存款6.55元，085e9858e3d的存款0.19元，陈向龙洛阳银行账号为62×××83-00021的存款80.44元，河南省农村信用社联合社账号为6229911661010987220001的存款27.05元；经查询未发现其他可保全的财产，以上冻结期限均为一年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执异15号案外人：徐灵。案外人：徐莉。委托诉讼代理人：徐灵。申请执行人：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司。法定代表人：郑敬东，董事长。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。法定代表人：贾金龙，总经理。在本院执行申请执行人十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司（以下简称“佳裕公司”）与被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司（以下简称“凯畅公司”）、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案中，案外人徐灵、徐莉于2020年5月6日对执行十堰市二堰街办北京中路21号1幢的xxx号、xxx号、xxx号三套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐灵、徐莉称，其与凯畅公司于2009年11月23日签订《房屋调换和安置补偿协议》，凯畅公司用十堰市××街办××号、××号、××号××套房屋，以房产调换的形式，和案外人徐灵所有的房屋（登记面积为50.63平方米、房权证号为十堰房权证茅箭字第**），以及案外人徐莉所有的房屋（登记面积为50.56平方米、房房权证号为十堰房权证茅箭字第**）进行了调换，案外人于2010年3月份就装修入住了调换后的房屋。此后，案外人曾多次要求凯畅公司为其办理房屋权属登记证书，但凯畅公司至今未能办理。竹山法院于2018年10月30日作出（2018)鄂0323号民初1973号民事裁定书，对登记在凯畅公司名下的包括上述三套房屋在内的共计64套房屋予以查封，侵害了案外人的合法权益。现依法提出执行异议，请求人民法院中止对上述三套房屋的查封。申请执行人佳裕公司称，其与凯畅公司等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，佳裕公司委托律师在十堰市不动产交易中心进行查询，得知登记在凯畅公司名下的多套房屋没有抵押和查封，佳裕公司依法向人民法院申请保全，竹山法院遂作出（2018)鄂0323民初1973号民事裁定书，查封了涉案房屋。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，徐灵、徐莉存在购买多套房屋，显然不是消费者，不符合排除执行的法定条件，请求驳回案外人异议请求。本院查明，本院受理佳裕公司与凯畅公司、贾金龙、陆艳梅借款合同纠纷一案，佳裕公司于2018年10月23日向本院申请财产保全，本院于2018年10月30日作出（2018）鄂0323民初1973号民事裁定书，对凯畅公司位于十堰市××街办××住房（××号、××号、××号××）予以查封，协助执行通知书编号为（2018）鄂0323执保102号。该案（2018）鄂0323民初1973号民事判决书生效后，佳裕公司申请本院强制执行，本院依法于2019年6月19日立案执行。案外人徐灵、徐莉与凯畅公司于2009年11月23日签订《房屋调换和安置补偿协议》，凯畅公司用位于十堰市××街办××号、××号、××号××套房屋，与案外人徐灵、徐莉及其母亲李正秀原有的房地产进行了置换。案外人于2010年3月装修入住了前述调换后的房屋。由于凯畅公司的原因，未能办理过户登记。本院认为：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行等内容。本案中，案外人徐灵、徐莉与房地产开发企业凯畅公司签订有《房屋调换和安置补偿协议》，并实际占有该置换的房屋，非因案外人徐灵、徐莉的原因未办理过户登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，作为被拆迁人的徐灵、徐莉请求优先取得补偿安置房屋的，依法应当予以支持，其权益可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于十堰市二堰街办北京中路21号1幢的xxx号、xxx号、xxx号三套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 勇审判员 袁红卫审判员 易淑明二〇二〇年五月二十七日书记员 贺 康
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2203号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黄剑，男，1992年03月14日出生，住江苏省盐城市。申请执行人姜集闯与被执行人黄剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5299号民事判决书已发生法律效力。因黄剑未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人黄剑给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5299号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2237号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：刘东明，男，1991年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年5月21日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）刘东明通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2000元，借款期限自2019年5月21日起至2020年5月20日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款200.92元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年5月21日向被申请人刘东明发放了借款2000元。但被申请人自2019年8月21日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1564.43元，应支付利息、逾期罚息共计222.15元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190521182401752879的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人刘东明给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1786.58元，其中未还本金1564.43元，应支付利息、逾期罚息共计222.15元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘东明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1786.58元，其中未还本金1564.43元，应支付利息、逾期罚息共计222.15元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人刘东明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人刘东明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执271号申请执行人刘祖祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住邵东县两市镇湖塘村湖塘组**，身份证号码：4305211963********。被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，，住邵东县两市镇胜利街**身份证号码：4305211952********。被执行人卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，住，住邵东县两市镇胜利街**份证号码：430521195204280027。申请执行人刘祖祥与被执行人卿田英、刘渺雄民间借贷纠纷一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初2518号民事判决书，并已发生法律效力。经邵阳市中级人民法院指定刘渺雄、卿田英民间借贷纠纷一案系列案由本院执行，邵东县人民法院立案后委托移送本院执行，本院于2020年4月20日立案执行，本院送达执行通知书后被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对刘渺雄名下所有的湖南双雄矿业有限公司的股权进行评估、拍卖，现已将刘渺雄名下0.62%股权（1348054.03元）以物抵债抵偿给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2518号民事判决书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年五月二十八日书记员 王一丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2637号之三申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘志浩。被执行人：贵州纳雍秋雅装饰有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县。法定代表人：郑秋。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区。法定代表人：王梦杰。被执行人：郑秋，女，1988年04月25出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄山，男，1971年04月11出生，汉族，住贵州省黔西县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8331号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行人民币600万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山交通银行存款700万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2166号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：文永康，男，1991年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年2月17日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）文永康通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款7200元，借款期限自2019年2月17日起至2020年2月16日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款723.33元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年2月17日向被申请人文永康发放了借款7200元。但被申请人自2019年11月16日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2045.99元，应支付利息、逾期罚息共计171.86元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190217200515864887的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人文永康给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2217.85元，其中未还本金2045.99元，应支付利息、逾期罚息共计171.86元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文永康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2217.85元，其中未还本金2045.99元，应支付利息、逾期罚息共计171.86元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人文永康还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人文永康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执303号 申请执行人：冯天生，男，1991年8月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：易铁山，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人冯天生与被执行人易铁山民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为13569元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈德华
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢52号 覃祖松： 本院受理申请执行人佛山市中级人民法院未成年人审判庭与被执行人覃祖松纠纷一案（案号（2020）粤06执恢52号），在执行过程中，被执行人已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审187号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人张金保，男，1976年1月7日出生，居民身份证号码4409***********853，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同076号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同076号《行政处罚决定书》，对被执行人张金保作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积209平方米处以每平方米30元的罚款，共款6270元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人张金保送达化自然资执法（决定）字[2019]第同076号《行政处罚决定书》。被执行人张金保在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款6270元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向被执行人张金保送达化自然资执法（催）字[2020]第同051号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人张金保仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人张金保在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人张金保作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同076号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人张金保在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同076号《行政处罚决定书》中要求被执行人张金保拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。法定代表人：刘海波，经理。委托诉讼代理人：马永岐，男，1974年5月28日出生。被告：孙连生，男，62岁。本院在审理原告北京槠榆树家园物业管理有限公司与被告孙连生物业服务合同纠纷一案，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  庞立新二〇二〇年五月二十六日书记员  王亚莲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执511号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：赵珊珊，女性,1981年12月16日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与赵珊珊借款合同纠纷一案中：本院于2020年1月21日向被执行人赵珊珊发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月21日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵珊珊名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年1月21日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人赵珊珊名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年1月21日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人赵珊珊名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人赵珊珊适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 李晓军
涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执739号 申请执行人：许洪卫，男，1971年6月30日出生，满族，住涿鹿县。 被执行人：张爱华，女，1982年11月20日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：陆丽潇，男，1981年11月16日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：梁桂英，女，1957年4月6日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：陆久喜，男，1956年9月26日出生，汉族，住涿鹿县。 许洪卫申请张爱华等借款合同纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的（2019）冀0731民初1180号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许洪卫向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿鹿县人民法院作出的（2019）冀0731民初1180号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李善湖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武星宇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60191号原告：冯敏，女，1991年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：龚鹏，男，1994年11月2日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。原告冯敏与被告龚鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏到庭参加了诉讼，被告龚鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告冯敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付清运渣土费用共计36600元；2、判令被告支付违约金3660元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过微信群聊认识，在群里接活找车干活。原告有运输车队，被告是中间联系项目的中间人。被告提供给原告时间、地址、让原告派车去指定地点运输清运渣土项目，时间为2019年4月7日至2019年4月30日，地点在海淀区肖家河艺海博通体育高尔夫练习场院内清运渣土。但工程项目活干完后，被告未能按约及时结清款项。时至今日被告仍未支付完毕。故原告诉至法院，提出上述请求。被告龚鹏未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，龚鹏以欠款人身份向冯敏出具欠条，载明因欠冯敏渣土运费工程款，清华大学附属教学楼项目，地址海淀区肖家河艺海博通体育高尔夫练习场院内的清运渣土项目；清运渣土运费61车×600/车，共计36600元。干活日期2019年4月7日至2019年4月30日，一直未结账。欠款期限为2019年7月10日到2019年7月15日结清，工地项目负责人李国义，龚鹏是联系工地干活拉渣土的中间联系人，若龚鹏违约或逾期，如不能按时归还愿付违约金总金额的百分之十。愿意承担所产生的一切法律责任和一切费用。庭审中，冯敏提交微信聊天记录、录音等证据，证明双方沟通清运渣土项目的过程、合同履行情况及追要欠款情况。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，冯敏为龚鹏在工地清运渣土，双方之间形成合同关系。对于未付费用龚鹏向冯敏出具欠条，载明欠付数额、付款时间及违约责任，故龚鹏应及时履行付款义务，现龚鹏未履行付款义务，构成违约，对此应承担相应的法律责任。现冯敏要求龚鹏支付欠款及违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。被告龚鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚鹏于本判决生效后7日内向冯敏支付欠款36600元及违约金3660元，共计40260元。如果龚鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（冯敏已预交403元），由龚鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（冯敏已预交），由龚鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王**鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇二〇年五月十一日书记员  罗 莎
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1896号申请人：陈文莉，女，1990年6月9日出生，汉族，住贵州省红花岗区。被执行人：杨**，男，1974年10月8日出生，原住遵义市汇川区，现因交通肇事罪被关押于忠庄监狱。申请人陈文莉被执行人杨**机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十一日书记员 李兴云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1527号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳。 委托代理人：黄乔，女，系广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被执行人：吴宪，女，1994年8月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黎少珍，女，1966年8月13日出生，汉族，住桂平市。 本院依据已发生法律效力（2019）桂0881民初2743号民事判决书，立案执行后向被执行人吴宪、黎少珍发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人吴宪向申请执行人创格融资租赁有限公司支付73048.92元租金及相应违约金、创格融资租赁有限公司对登记在被执行人吴宪名下的汽车（）折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权、被执行人黎少珍对被执行人吴宪的上述债务承担连带清偿责任、加倍支付延迟履行期间的债务利息、负担案件受理费1041元、申请执行费1011.35元。但被执行人吴宪、黎少珍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴宪、黎少珍有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人吴宪名下北京现代牌轿车一辆（车牌号：），查封期限为二年； 二、查封登记在被执行人黎少珍名下五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：），查封期限为二年； 三、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人吴宪、黎少珍应在本裁定书送达之日起5日内将上述各自被查封的车辆交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定送达后即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟敏劲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8554号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区。负责人李春旭。委托代理人文迪耀。被告胡蝶，女，汉族，1994年3月7日出生，身份证住址贵州省盘县。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告胡蝶追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在案件审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费人民币45元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十一日书记员 李思淇
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初38-1号 阎XX、卢XX: 你方与宽甸满族自治县人民政府林业行政管理(林业)行政确认一案本院于2020年5月12日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1412号原告：刘红英，女，1972年1月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市友好区。委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：魏进龙，男，1959年8月6日出生，汉族，现住伊春市伊美区。被告：李雅芹，女，1957年10月28日出生，汉族，现住伊春市伊美区。原告刘红英与被告魏进龙、李雅芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王为国到庭参加诉讼，被告魏进龙、李雅芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决1、解除原、被告签订的房屋买卖合同。2、返还购房款56000元，并要求赔偿房屋差价损失。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月15日,原告与伊春市仁达物资有限责任公司签订《商品房购销合同》一份，合同约定：伊春市仁达物资有限责任公司将位于伊春区和平办事处制材街房屋出卖给原告，房屋面积68.16平方米，房屋价款为56000元。合同签订后，原告交付了全部房款。伊春市仁达物资有限责任公司将楼盖好后，至今没有将房屋交付原告。现伊春市仁达物资有限责任公司已注销，原告要求被告魏进龙、李雅芹给付房款并赔偿损失。被告魏进龙、李雅芹缺席，未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1.商品房购销合同及收据，证明原告购买被告伊春市仁达物资有限责任公司位于伊春区和平办事处制材街房屋，原告向被告交付全部购房款。证据2.伊春市市场监督管理局工商档案，证明被告伊春市仁达物资有限责任公司为注销状态；股东为二人，即魏进龙、李雅芹；该公司2007年4月4在伊春日报登报注销；2009年9月3日公司清算组成员股东魏进龙、李雅芹承诺债权、债务未处理事宜，由二人负责并承担责任。证据3.（2017）黑0702民初472号案件庭审笔录，证明双方签订的合同不能继续履行。被告魏进龙、李雅芹未到庭对证据进行质证，视为其放弃对证据质证的权利。本院经审查：对原告提交的证据真实性、合法性、有效性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月25日，原告刘红英与伊春市仁达物资有限责任公司签订《商品房购销合同》一份，合同约定：伊春市仁达物资有限责任公司将位于伊春区和平办事处房屋出售给原告，房屋面积68.16平方米，每平方米800元，总价款为56000元。房屋交付期限为2005年6月15日前。原告向伊春市仁达物资有限责任公司交付房款56000元。2007年4月4日，伊春市仁达物资有限责任公司在工商部门办理注销登记。2009年9月3日，伊春市仁达物资有限责任公司清算报告中体现：伊春市仁达物资有限责任公司解散，债权债务或未处理事宜，由公司清算组成员魏进龙、李雅芹负责并承担责任，魏进龙、李雅芹在全体股东处签字。本院认为，原告刘红英与伊春市仁达物资有限责任公司签订的《商品房购销合同》合法有效。双方应按合同履行。合同签订后，原告按约定交付了全部房款，伊春市仁达物资有限责任公司未按约定交付房屋，已违约。原告要求解除合同，本院予以支持。2007年4月4日，伊春市仁达物资有限责任公司经工商部门核准注销，魏进龙、李雅芹为该公司股东，在公司清算时承诺对公司债务或未处理事宜承担责任。故本院对原告要求被告魏进龙、李雅芹承担给付房款的责任，予以支持。但对其要求二被告按购买房屋价格与现地段房屋差价赔偿损失依据不足，本院不予支持。其请求给付的损失按银行同期贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘红英与伊春市仁达物资有限责任公司签订的商品房购销合同；二、被告魏进龙、李雅芹于本判决生效之日起10日内给付原告刘红英购房款56000元及利息（利息以本金56000元为基数，自2005年6月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告刘红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告魏进龙、李雅芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  陈玉贤二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 坤
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初296号原告：贺超，男，汉族，1986年5月13日出生，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。特别授权。被告：赵纯珍，女，汉族，1987年1月4日出生，云南省绥江县人，住绥江县。被告：蔡泽华，男，汉族，1975年2月19日出生，云南省绥江县人，住绥江县。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庚武，男，汉族，1952年5月25日出生，云南省绥江县人，住绥江县，系被告赵纯珍、蔡泽华之近亲属。特别授权。原告贺超与被告赵纯珍、蔡泽华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告贺超及其委托诉讼代理人胡飞龙，被告蔡泽华、赵纯珍的委托诉讼代理人蔡庚武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺超向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告投资理财款10万元；2、被告给付原告投资收益（以10万元为基数，从2019年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述本金实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵纯珍与蔡泽华于2019年5月31日登记结婚。赵纯珍以家庭名义因从事个体经营，其间进行投资理财活动。原告经案外人辛安清介绍认识被告蔡泽华。在被告夫妻与原告交往期间，向原告介绍理财产品，说该产品安全、长久、稳定且为国家法律保护，随时可以加入、随时可以终止，收益稳定，如果努力还会赚的更多，并向原告许诺亏损算他们的，经二被告一再游说，原告决定投资委托被告帮助理财。2019年8月10日，原告委托妻子姜丽通过银行卡转账10万元至被告赵纯珍账户，由二被告具体负责理财活动，在此过程中，被告从未告知原告投资项目出现风险，是否需要停止。因被告在支付投资收益，原告也未过多问及理财之事，然时隔一个月被告忽然告知原告该投资已经严重亏损。原告遂要求返还投资本金，给付承诺的收益。被告却以投资存在风险为由，拒绝履行当初的承诺。原告认为，双方的约定不符合投资理财的本质特征，而更像民间借贷行为，虽名为投资理财，实为民间借贷，并以民间借贷为由起诉，你院审理认为系投资理财，判决驳回诉讼请求，经上诉，终审驳回。依据生效判决确认的投资理财关系，遂另行诉讼贵院，请求依法判决。被告赵纯珍、蔡泽华辩称，本案在主体和客体方面均不能成立。赵纯珍是受原告委托购买数字货币，2019年8月10日，原告的妻子姜丽通过银行卡转账10万元给赵纯珍购买10万元数字货币，赵纯珍随即帮助原告购买10万元数字货币，购买后已将交易方法告知原告，以后均系原告自行操作买进卖出，双方并非是委托理财关系，理财失败的风险应由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，赵纯珍、蔡泽华系夫妻关系。辛安清、赵纯珍、蔡泽华等人在从事数字货币的投资理财活动，原告贺超经人介绍在听了辛安清、赵纯珍等人相关知识介绍后，决定投资ETSC数字货币。2019年8月10日，原告贺超的妻子姜丽通过中国农业银行绥江中城支行转账10万元给被告蔡泽华妻子被告赵纯珍，用于购买ETSC数字货币，被告赵纯珍代原告购买了“ETSC”数字货币，后原告收回了部分资金。在2019年8月，一个ETSC数字货币的交易价格约为3元左右，至2019年10月，一个ETSC数字货币的交易价格约为0.6元左右，现在价格为0.15元左右。2019年10月11日，原告贺超以民间借贷为由起诉被告赵纯珍、蔡泽华，要求返还该10万元，2019年11月8日，本院认为系投资理财而非民间借贷判决驳回贺超的诉讼请求，2020年2月18日，该判决被二审法院维持。上列事实，有原告贺超、被告赵纯珍、蔡泽华的身份证复印件、胡晓燕与辛安清的微信聊天记录、（2019）云0626民初603号民事判决书、（2020）云06民终221号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证认定。本院认为，本案争议的焦点是本案的法律关系如何认定。委托理财合同是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。由此可见，委托理财合同是有偿合同，委托合同既可以是有偿合同，也可以是无偿合同。本案中，原告经他人介绍自愿投资ETSC数字货币，被告赵纯珍接受原告的委托后，将原告的投资款转换成为ETSC数字货币，双方建立的为委托关系。被告赵纯珍作为受托人，已完成了委托事项，委托合同亦已终止。原告没有提交证据证明被告赵纯珍对投资提供担保，被告赵纯珍亦未在为原告办理投资理财中取得报酬或获取其他利益，双方之间应为无偿的委托合同，被告赵纯珍作为受托人依法不承担原告的投资风险。原告未提供证据证明被告赵纯珍在处理委托事务中存在故意或者重大过失，对原告的损失，被告赵纯珍亦不负有赔偿责任。原告要求被告赵纯珍、蔡泽华返还原告投资款10万元及利息，于法无据。2017年9月4日，中国人民银行等部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告载明：代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”。案涉中“ETSC数字货币”是一种类似于比特币的网络虚拟货币，根据中国人民银行等部门发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不能且不应作为货币在市场上流通使用。公民投资和交易“ETSC数字货币”这种行为虽系个人自由，但不能受到法律的保护，原告作为完全行为能力人，应当审慎把控投资方向及风险，而原告为追求高额回报，在未对投资项目进行充分了解的情况下，轻信虚假宣传，盲目投资，对造成资金不能收回的风险，应自行承担，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贺超的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李方勇二〇二〇年五月二十五日书记员  陈思雨
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执205号董礼忠、刘继才：本院执行的董礼忠申请执行刘继才劳务合同纠纷一案，申请执行案号为（2020）豫0928执205号，经强制执行，被执行人刘继才已经将案款15000元清偿到位，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初551号之一 解除保全申请人：文冬红，女，1976年12月20日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：覃佳鸣，男，1971年2月9日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告文冬红与被告覃佳鸣民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日作出（2020）桂0108民初551号民事裁定,查封、冻结被申请人覃佳鸣名下价值99280元的财产。文冬红于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人文冬红的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人覃佳鸣名下价值99280元的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16563号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代理人：张夕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，男，该公司工作人员。被告：何朝，男，1978年6月12日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：何焕文，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：王绍莉，女，1987年7月7日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。被告何焕文、被告王绍莉共同委托诉讼代理人：陈亮婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告何朝、何焕文、王绍莉追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北汽福田汽车股份有限公司撤诉。审 判 长  李雪莲人民陪审员  路玉国人民陪审员  边丽冰二〇二〇年五月六日书 记 员  周 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初136号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人湛某某,男，1982年1月17日出生，汉族，大专文化，宾州镇新宾农业村委会干部，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被宾阳县公安局决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人湛某某犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年3月7日22时许，被告人湛某某醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾阳县都市花园路段由都市花园方向往体育馆方向行驶，至宾阳县红绿灯路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，湛某某的血液中乙醇含量为225.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人湛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。无证据提供。 经审理查明：2019年3月7日22时许，被告人湛某某醉酒驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾阳县都市花园路段由都市花园方向往体育馆方向行驶，至宾阳县红绿灯路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，湛某某的血液中乙醇含量为225.98ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 认定事实的主要证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源于2019年3月7日22时许执勤民警的工作发现。2019年3月29日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人湛某某犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2019年5月15日，被告人湛某某主动到宾阳县公安局交通管理大队投案自首。 4.现场照片，证实事故发生的现场位置及情况。 5.机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实被告人湛某某办理有机动车驾驶证。 6.被告人湛某某的供述，证实：2019年3月7日21时30分许，其酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾阳县由都市花园方向往县体育馆方向行驶，途径都市花园路段被交警部门查获。 7.血样提取登记表、广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：从被告人湛某某的血液中检出乙醇，含量为225.98mg/100ml。 上述证据均经当庭举证质证，被告人无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人湛某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。湛某某具有自首情节，依法从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下： 被告人湛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  莫维宁 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）?追逐竞驶，情节恶劣的； （2）?醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04知民初4号原告:广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。法定代表人：左满伦，该公司总裁。委托诉讼代理人：郭结玲，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽萍，广东粤高律师事务所律师。被告：西区联塑水暖经销部，住所地甘肃省白银市白银区大坝滩**。经营者：滕汉惠。原告广东联塑科技实业有限公司与被告西区联塑水暖经销部商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案,原告广东联塑科技实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东联塑科技实业有限公司撤回起诉处理。审判长  刘雪莲审判员  胡 琳审判员  李复明二〇二〇年五月二十七日书记员  任 华
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执266号   申请执行人：刘金荣，女,1965年6月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：张玉利，男,1969年11月18日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：高付海，男,1973年12月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行刘金荣与张玉利、高付海借款合同纠纷一案中，申请执行人刘金荣依据（2019）内0424民初14号民事调解书申请法院执行被执行人张玉利、高付海给付标的款50000元及利息，案件受理费525元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中，被执行人张玉利已履行完毕，启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人高付海无财产可供执行，于2020年5月21日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年五月二十一日   书记员 姜广东
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执1428号关于濮阳县法院申请执行赵帅帅罚金纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年五月二十一日
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执51号龙立丹、锦屏县三板溪木业有限公司：龙立丹与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位373元，其中，劳动报酬323元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃757元。本院已于2020年5月19日将该款转付给龙立丹。至此，龙立丹向本院申请执行的锦劳人仲案字（2019）106号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执362号申请执行人：淇县农村信用合作联社。住所地：淇县朝歌路**。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：郭海林，男，1964年11月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯海连，女，1963年11月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯长海，男，1962年4月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：郭非非，男，1987年1月26日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人郭海林、冯海连、冯长海、郭非非金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭海林、冯海连、冯长海、郭非非有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭海林、冯海连、冯长海、郭非非的存款273611元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月十三日书记员  张 帆
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执675号 申请执行人：周庆礼，男，汉族，1980年9月3日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余章伟，男，汉族，1979年8月14日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初4639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人余章伟名下所有沪Ｃ×××××车牌号车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余章伟名下所有的沪Ｃ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  徐云峰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执133号上海飞科电器股份有限公司、株洲市芦淞区宝庆商店、陈于飞：本院在执行申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人株洲市芦淞区宝庆商店、陈于飞侵害商标权纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院提出申请，请求强制执行本院做出的（2018）湘02民初199号生效判决书。被执行人株洲市芦淞区宝庆商店、陈于飞于2020年5月13日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3541号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人卢长生，男，汉族，1978年8月17日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011388号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011388号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月二十八日 书记员 焦玉（兼）
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路**，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，该行行长。被执行人：多亚彪，男，1992年11月28日出生，汉族，现住霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与多亚彪为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付55213.29元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费728.2元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有东风牌（车牌号为冀Ｒ×××**）汽车一辆，车辆未实际控制，本院依法对该车辆手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年五月十一日书记员  王海志
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执864号申请执行人：黄艳平，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：余娜，女，1988年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：胡建兵，男，1989年6月25日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行黄艳平、余娜与胡元兵、胡建兵民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人胡元兵、胡建兵发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡元兵、胡建兵至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡元兵、胡建兵银行存款、收入911400.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年五月二十五日书记员 罗奥聪
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05破36-46号之四 申请人：山东胜通集团股份有限公司管理人。 申请人：山东胜通钢帘线有限公司管理人。 申请人：山东胜通化工有限公司管理人。 申请人：山东胜通光学材料科技有限公司管理人。 申请人：山东胜通非晶材料科技有限公司管理人。 申请人：东营市胜通电力设备器材有限责任公司管理人。 申请人：山东胜通建安工程有限责任公司管理人。 申请人：东营市垦利区黄河汇缘文化发展有限公司管理人。 申请人：山东胜通进出口有限公司管理人。 申请人：山东胜通机械制造有限公司管理人。 申请人：东营市汇通国际贸易有限公司管理人。 上述十一家公司管理人负责人：尹玉芹，国浩律师（济南）事务所律师。 2019年3月15日，本院分别作出（2019）鲁05破申36至46号民事裁定书，依法受理了山东胜通集团股份有限公司（以下简称胜通集团公司）、山东胜通钢帘线有限公司、山东胜通化工有限公司、山东胜通光学材料科技有限公司、山东胜通非晶材料科技有限公司、东营市胜通电力设备器材有限责任公司、山东胜通建安工程有限责任公司、东营市垦利区黄河汇缘文化发展有限公司、山东胜通进出口有限公司、山东胜通机械制造有限公司、东营市汇通国际贸易有限公司的重整案件，并指定国浩律师（济南）事务所担任上述十一家公司的重整管理人。上述十一家公司统称为“胜通集团等十一家公司”。2019年6月3日，本院根据胜通集团等十一家公司管理人（以下简称管理人）的申请，在充分听证论证的基础上，依法作出（2019）鲁05破36-46号之一民事裁定书，裁定对胜通集团等十一家公司实质合并重整。2020年5月27日，管理人请求本院裁定确认《山东胜通集团股份有限公司等十一家公司实质合并重整债权表》记载的无异议债权。 本院查明，自2019年3月15日本院受理胜通集团等十一家公司重整案件至2020年4月24日召开第二次债权人会议期间，债权人申报债权总额为30,013,174,096.36元（包括第557号东营市垦利区胜坨利民自来水有限责任公司债权110,182.50元），管理人审查确认金额为21,698,478,890.75元，不予确认金额为8,314,695,205.61元。 其中，有特定财产担保的债权申报金额应为1,605,323,650.86元（管理人统计金额1,422,309,662.52元+第550号上海祥达融资租赁有限公司申报优先权金额183,013,988.34元），管理人审查确认金额为1,422,309,662.52元，不予确认金额为183,013,988.34元；税款债权申报金额为4,548,875.01元，管理人审查确认金额为4,548,875.01元；普通债权申报金额应为28,403,301,570.49元（管理人统计金额28,586,205,376.33元-第550号债权183,013,988.34元+第557号债权110,182.50元），管理人审查确认金额应为20,271,620,353.22元（管理人统计金额21,036,512,795.80元-第355号债权已还款24,500,000.00元-转入普通债权740,502,625.08元+第557号债权110,182.50元），不予确认金额为8,131,681,217.27元。结合担保财产清算价值，管理人确认有特定财产担保的债权实际优先受偿金额为681,807，037.44元，故有740,502,625.08元有特定财产担保债权转入普通债权。 综上，经管理人审查确认有特定财产担保债权优先受偿金额为681,807,037.44元，税款债权确认金额为4,548,875.01元，普通债权确认金额为21,012,122,978.30元，不予确认金额为8,314,695,205.61元。管理人将以上债权审查确认情况汇总后，制作了《山东胜通集团股份有限公司等十一家公司实质合并重整债权表》，提交第二次债权人会议进行核查，一并征求了债务人意见，除第550号上海祥达融资租赁有限公司债权存在争议外，其他债权人、债务人均未在规定期限内提出异议。 第355号中国农业银行股份有限公司东营河口支行债权,因主债务人还款24,500,000.00元，该债权数额管理人已在提交第二次债权人会议债权表中作相应调减。第550号上海祥达融资租赁有限公司申报优先权183,013,988.34元,管理人确认普通债权金额为161,830,240.10元，因债权人不服管理人对债权性质及数额的确认意见，已提起诉讼，管理人暂不申请确认。涤除第65、81、99、109、110、252、254、369、376、379号管理人不予确认债权。管理人确认546位无异议债权中有特定财产担保债权优先受偿金额为681,807.037.44元、税款债权确认金额为4,548,875.01元、普通债权金额为20,850,292,738.20元。管理人申请本院裁定确认《山东胜通集团股份有限公司等十一家公司实质合并重整债权表》记载的546位经调整后无异议债权。 本院认为，经债权人会议核查，债务人、债权人对管理人制作的《山东胜通集团股份有限公司等十一家公司实质合并重整债权表》记载的债权无异议，管理人申请本院对调整后的债权表中（因删除不予确认债权等原因，该合并债权表序号不连续）记载的无异议债权予以确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认垦利区工商刻字部、天津银行股份有限公司东营分行等546位债权人的债权（详见所附《山东胜通集团股份有限公司等十一家公司实质合并重整债权表》）。 本裁定自即日起生效。 审判长  冯俊海 审判员  江 帆 审判员  胡祥英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高鹏飞
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执490号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：李志锋，男，1988年3月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省鄄城县。 被执行人：马海臣，男，1965年8月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：牛秀芝，女，1962年2月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：刘凤梅，女，1972年7月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与马海臣、牛秀芝、刘凤梅金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第530号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘子威
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保294号 申请保全人：黎厚芬，女，汉族，1956年06月14日出生，住广西北流市。 被保全人：桂林盘晟旅游发展有限公司，统一社会信用代码：91450323MA5K96R28R，注册地：灵川县灵川镇莫家村委岭脚村(地号:74)。 法定代表人：卢昭文 申请保全人黎厚芬与被保全人桂林盘晟旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人黎厚芬于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人桂林盘晟旅游发展有限公司名下的财产在价值人民币14万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黎厚芬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币14万元范围内对被保全人桂林盘晟旅游发展有限公司名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币14万元范围内对申请保全人黎厚芬名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1220元，由申请保全人黎厚芬负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保948号 本院行政审判庭，农凤明： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人农凤明财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人农凤明名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人农凤明名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保205号之一申请人：邱冰，男，1976年12月5日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：李明南，女，1986年3月8日出生，汉族，现住灯塔市。申请人邱冰根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初757号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人李明南名下盛京银行存款1,700元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人李明南名下盛京银行存款1,700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月二十一日书记员  李 瑶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民终656号 上诉人（原审原告、案外人）：侯健，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 委托诉讼代理人：张书强，乐陵焕达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：河北沧州东塑集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华西路**。 法定代表人：于桂亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹迎滨，河北八观律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：山东国强博源置业有限公司，，住所地山东省乐陵市枣城北大街** 法定代表人：赵曰芳，该公司经理。 原审第三人（被执行人）：乐陵国强投资控股集团有限公司，住所，住所地山东省乐陵市枣城北大街**div> 法定代表人：邹万来，该公司经理。 原审第三人（被执行人）：宋国强，男，1960年11月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原审第三人（被执行人）：乐陵市博源投资管理有限公司，住所地山，住所地山东省乐陵市枣城北大街**v> 法定代表人：邹万来，该公司经理。 上诉人侯健与被上诉人河北沧州东塑集团股份有限公司、原审第三人山东国强博源置业有限公司、乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强、乐陵市博源投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院作出的（2018）冀09民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民初92号民事判决； 二、本案发回河北省沧州市中级人民法院重审。 上诉人侯健预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 窦淑霞 审 判 员 刘顺林 审 判 员 刘立斌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘奂军 书 记 员 周东琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执325号之一 申请执行人：卢彦廷，女，1987年4月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：庞伟健，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人卢彦廷与被执行人庞伟健民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的47200元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产信息如下：（1）预告登记的房产1套，坐落于南宁市江**鑫金绿洲**楼****，本院已经预查封至2023年3月30日。因为该房未办理产权证，而且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。”的规定，由于本案执行标的与房产价值差距较大，不具备处置条件。（2）银行账户若干，有存款余额1230元，已经依法划拨。除此之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，南宁市青秀区人民法院(2019)桂0103民初8493号民事判决书判决被告庞伟健偿还原告南宁住房公积金管理中心借款本金及利息。本院认为，本院在执行申请执行人卢彦廷与被执行人庞伟健民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请，否则将承担财产流失的风险；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦 钰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终766号上诉人（原审被告）：董亚辉，男，1982年11月25日生，汉族，住襄城县。被上诉人（原审原告）：冯惠娟，女，1983年9月28日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。原审被告：李廷芳，女，1984年11月9日生，汉族，住襄城县。上诉人董亚辉与被上诉人冯惠娟、一审被告李廷芳因民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董亚辉收到法院预交案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董亚辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月二十七日书记员  王沛文
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执232号 申请执行人：谢松林，男，1964年12月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：袁志强，男，1961年7月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行申请执行人谢松林与被执行人袁志强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2761号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿45864.64元给申请执行人；承担案件受理费789元、执行费599.86元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄 宇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初594号原告：叶为作，男，1955年6月25日出生，汉族，住江西省遂川县，系死者郭红梅丈夫。原告：叶宽，男，1980年10月4日出生，汉族，住江西省遂川县，系死者郭红梅儿子。原告：叶华英，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系死者郭红梅女儿。委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶中华，遂川县禾源法律服务所法律服务工作者。被告：遂川南方旅客运输有限公司，住所地江西省遂川县泉江镇集合村高田**。法定代表人：郭波运，董事长。被告：郭频，男，1978年5月8日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：肖爱民、李苏芃，江西映山红律师事务所律师。原告叶为作、叶宽、叶华英与被告遂川南方旅客运输有限公司（以下简称南方公司）、郭频生命权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告叶为作及其委托诉讼代理人、被告南方公司的法定代表人、被告郭频以及两被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶为作、叶宽、叶华英向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失164237.25元。事实和理由：2019年12月31日，原告叶为作的配偶郭红梅（65周岁）乘坐被告郭频驾驶的赣Ｄ×××**客车时，因车上配置的灭火器栓口不知道什么原因突然脱离导致干粉粉尘集中喷出，导致从头到脚被喷到大量灭火干粉。在短短时间内，郭红梅就有窒息的感觉，当时就发出了呼吸困难快窒息的叫喊声，但无人理睬。事故发生后，被告郭频作为一个经过专业培训的客车驾驶人未对受害人员作任何处理，只简单的打开风扇将粉尘吹出后就继续运营车辆。不幸的是，在2020年1月2日凌晨4点30分许，郭红梅在家中因被灭火器干粉喷射后呼吸系统未清理干净后不知什么原因导致死亡（在郭红梅死亡现场遗留的擦鼻孔、口腔的纸巾和贴被上的呕吐物）。为响应政府殡葬改革，郭红梅死后第二天便被送去火化。火化回来后，原告叶为作才得知郭红梅在乘车时被灭火器喷射的事。尔后，原告叶为作找到被告郭频协商解决郭红梅死亡赔偿事宜，被告郭频不予理睬。经禾源派出所组织双方调解，双方无法达成一致结果。原告为维护合法权益，特具状起诉。被告南方公司、郭频辩称，1、从现有图片可以看出，灭火器放在驾驶员座位后面，郭红梅离灭火器最近，完全有理由相信是郭红梅不慎拉开了保险销导致灭火器喷射干粉。被告在本案中无过错，也不存在法律规定推定行为人有过错的情形，没有实施损害他人民事权益的行为。郭红梅的死亡与被告没有因果关系；2、干粉灭火器中干粉的主要成分为磷酸二氢铵和碳酸氢钠，这两种成分基本无毒性，因此干粉不是导致郭红梅死亡的原因，且郭红梅是在事件发生后二天才死亡的，和喷射出的干粉没有因果关系；3、原告未申请对郭红梅的死亡原因进行鉴定，无证据证明郭红梅的死亡和被告存在因果关系。原告直接将郭红梅的尸体火化，导致无法查清郭红梅的真正死因。原告在声称，郭红梅在家中被灭火器干粉粉尘喷射后呼吸系统未清理干净后不知道什么原因导致死亡。这说明，郭红梅的死因不明。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日中午，原告叶为作的妻子郭红梅（65周岁）在禾源圩镇赶集后欲乘坐被告郭频驾驶的由被告南方公司经营的赣Ｄ×××**客车回家。该车停在圩镇候客时，郭红梅正乘坐在驾驶员后的座位上，不知何因放置在驾驶员座位后的灭火器喷出灭火干粉，郭红梅全身被干粉喷射。事后，被告郭频打开风扇将干粉排出。尔后，郭红梅继续乘坐该车回家。2020年1月2日凌晨4时30分许，郭红梅在家中死亡。第二天，郭红梅遗体即被火化。另查明，原告提交郭红梅2019年10月14日在遂川县人民医院就医的医疗资料证明，郭红梅生前患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、完全性左束支传导阻滞、心功能Ⅱ极等疾病。郭红梅在被喷射灭火干粉后至死亡前未就医诊疗。郭红梅死亡后，原告认为郭红梅的死亡与被喷射灭火干粉存在因果关系，故起诉。本院认为，原告叶为作的妻子郭红梅在被喷射灭火干粉2天后死亡，由于未对郭红梅的遗体进行死亡鉴定，其死亡原因难以确定，且郭红梅在被喷射灭火干粉后未就医诊疗，也无法确定其因被喷灭火干粉受到伤害。因此，原告无法证明郭红梅的死亡与被喷灭火干粉存在因果关系，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告叶为作、叶宽、叶华英的诉讼请求。本案受理费1793元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年五月二十日书记员  刘玄生
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3604号之一申请执行人：扬州市江都区樊川镇农村经济管理服务中心（原江都市三周乡合作基金会），住所在扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被执行人：闫善康，男，1967年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人扬州市江都区樊川镇农村经济管理服务中心（以下简称樊川经济服务中心）与被执行人闫善康借款合同纠纷一案，本院作出（1999）江经初字第814号民事判决已经发生法律效力。申请执行人樊川经济服务中心于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款143206元，并赔偿利息损失48476.4元，给付受理费7466元。被执行人应承担执行费2776元。在执行过程中，1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院经现场调查，发现被执行人在外下落不明，本院依法在被执行人住所地张贴公告，依法向被执行人公告送达执行通知书等执行文书。经现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2、本院于2019年11月28日、2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院依法裁定冻结被执行人存款（实际控制被执行人存款1.78元）；被执行人名下无车辆登记等财产信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。4、本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人人员名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，未发现被执行人现有可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十九日书记员  王 宇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执794号 被执行人刘东全，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19300元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  沈书强
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初171号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人黄某某1，男，汉族，1983年7月21日出生，初中文化,个体户,户籍地厦门市翔安区，2020年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 被告人黄某某2，男，汉族，1985年12月24日出生，中专文化,务工,户籍地厦门市翔安区，2020年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人黄某某1、黄某某2犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控：2019年11月15日19时许，被告人黄某某1一家与被害人李某在厦门市翔安区××镇××村××号门口因邻里间琐事发生口角，李某的丈夫被害人黄某包闻声赶到，用手朝被告人黄某某1脸部击打一下，被告人黄某某1即出拳还击黄某包面部及上半身致其受伤。被害人李某见状上前抓挠被告人黄某某1，黄某某1胞弟即被告人黄某某2遂上前将李某拉开，并徒手击打被害人李某上半身致其受伤。经法医鉴定，被害人黄某包左侧第2、3、4、6肋骨折，骨痂生成，评定为轻伤二级；被害人李某左侧第5、6肋骨折，评定为轻伤二级。 2020年2月28日，被告人黄某某1、黄某某2主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。同年2月24日，二被告人与被害人黄某包、李某达成和解协议，已赔偿二被害人经济损失人民币130000元并取得谅解。 起诉认为，被告人黄某某1、黄某某2的行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，二被告人均具有自首情节，建议对被告人黄某某1、黄某某2均判处拘役五个月，并宣告缓刑。 被告人黄某某1、黄某某2均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某1、黄某某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人黄某某1、黄某某2的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人黄某某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执204号 本院执行的樊巧申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，执行标的11933元，执行费79元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日