广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1166号 原告：王辉和，男，1959年10月8日出生，汉族，户籍地:福建省永定县，现住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张聪连（系原告王辉和妻子），女，1972年5月12日出生，汉族，户籍地:福建省永定县，现住广西钦州市钦**。 被告：黄啸宇，男，1994年10月13日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告王辉和与被告黄啸宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王辉和的委托诉讼代理人张聪连、被告黄啸宇的委托诉讼代理人游杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉和向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款30000元及逾期履行利息1200元（利息计算：30000元为基数，按年利率6%，从2019年9月5日暂计至2020年5月9日，以后另计），二项共计31200元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中计息时间“2019年9月5日”为“2018年9月5日”。事实与理由：被告承接于融晟海悦城项目，向原告购进石材。2018年7月20日，经双方结算，被告欠原告货款60000元，被告向原告出具结算单一份。结算后，被告仅于2018年9月5日向原告支付30000元，之后，原告多次向被告催收所欠货款，被告均以各种理由推脱，拒不履行付款义务，并且断绝了和原告的一切联系。被告向原告出具的结算单是双方的真实意思表示，原告已经履行了供货义务，被告应当按照结算单载明的义务按时向原告支付货款。现被告拒不按约定支付货款的行为已构成违约，依法应当承担支付货款和逾期履行利息的法律责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄啸宇辩称，一、买卖货款来往没有最终对账。二、有证据证明货款来往真实数据。三、欠款单不是双方真实意思表示，要最终对货款来往真实数据才能确认。且外，被告立写欠款单后已于2018年9月5日向原告支付货款3万元，被告父亲黄财文又于2019年9月5日向原告以现金方式支付货款3万元，原告也在起诉状中自认该笔款项，原告称该笔款项还款时间是笔误，但原告在诉讼请求和事实理由中自认还款时间是2019年9月5日，故该笔款项属于原告自认。综上，被告向原告清偿的款项已超过被告的欠款，被告保留向原告要求返还多偿还货款的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过开庭进行了举证和质证。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据除《鸿辉石材往来情况一览（货款）》中“2019.9.5金额30000元及共计金额436452元”有异议外，其余证据均无异议，对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至6月期间，原告向被告黄啸宇供应石材，共计货款433096元（其中：2018年5月12日货款42000元、5月16日货款49109元、5月19日货款76426元、5月23日共计货款42033元、6月1日货款43565元、6月2日货示32319元、6月10日货款49408元、6月12日货款32990元、6月14日货款32927元、6月24日货款32319元）。被告共支付货款406452元（其中：2018年5月3日支付50000元、5月12日支付42000元、5月16日支付49109元、5月19日支付76426元、5月23日支付42033元、6月1日支付43565元、6月4日支付32319元、6月11日支付11000元、6月12日支付30000元、9月5日支付30000元）。 另查明，被告曾于2018年7月20日立写一份《欠款单》给原告收执，该欠款单上载明“于融晟海悦城项目，材料欠款共计人民币6万元，由于资金紧缺，于该项目验收后，付清该货款，验收日期：2018年8月3日”等内容。根据当事人陈述及现有证据，截止2018年7月20日即原被告双方结算时间，被告尚欠原告货款应为56644元，被告于2018年9月5日支付货款30000元，尚欠原告货款26644元（56644元－30000元）。 本院认为，被告因于融晟海悦城项目需要向原告购买石材是事实，有原被告双方提供的证据证实，被告也承认，对此事实，本院予以确认。本案主要争议：被告是否尚欠原告货款。 关于被告是否尚欠原告货款的问题。原被告对双方往来货款总额为433096元无异议，对于已支付的货款，原告除对被告主张其父亲黄财文于2019年9月5日现金支付的30000元有异议外，对其余已付货款合计406452元无异议，故本院对原被告双方往来货款总额433096元及被告已支付原告货款406452元予以确认。对被告的父亲黄财文是否于2019年9月5日现金支付30000元给原告的问题。被告称原告在诉状中自认已于2019年9月5日收到货款30000元，主张其已支付货款436452元（406452元＋30000元）超过双方往来货款总额433096元。原告不承认，认为在被告立写《欠款单》之后仅于2018年9月5日支付过一笔货款30000元，支付时间“2018年9月5日”误写为“2019年9月5日”，2019年9月5日并没有收到被告支付的货款30000元。本院认为，被告称其立写“欠款单”后支付两笔货款共60000元给原告：2018年9月5日支付30000元、其父亲黄财文于2019年9月5日现金支付30000元，并提供了2018年9月5日支付30000元凭证，但对其父亲现金支付30000元却没有提供任何支付凭证证实，仅认为原告在诉状中自认，原告虽然在起诉书中称“被告仅于2019年9月5日向原告支付30000元”，但起诉书也载明被告立写“欠款单”后仅支付30000元，而不是60000元，不能因原告在起诉书中的笔误而认定原告于2019年9月5日收到被告货款30000元，且被告在庭上陈述其父亲与原告在南宁偶遇后支付现金30000元给原告，却没有要求原告出具任何收款手续，与常理不符，故对被告该抗辩意见，不予采纳。综上所述，被告尚欠原告货款应为26644元（433096元－406452元），本院予以确认。被告应按《欠款单》中约定的期限即在2018年8月3日前支付货款给原告，但被告至今未付清货款给原告，因此，原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息符合法律规定，因原被告双方对逾期付款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可参照中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的标准即在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%-50%期间向被告主张逾期付款利息损失，现原告主张按年利率6%计算逾期付款利息没有超出法律规定的限额，被告应从逾期之日即2018年8月4日起按年利率6%支付逾期付款利息给原告，但原告主张从2018年9月5日起计付逾期付款利息，是自愿处分其诉讼权利的行为，应予允许。 综上所述，原告要求被告支付货款及逾期付款利息合法有据，本院予以支持，但货款应为26644元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告黄啸宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王辉和货款26644元； 二、被告黄啸宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王辉和逾期付款利息（逾期付款利息的计算：自2018年9月5日起至货款还清之日止，以26644元为基数，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告黄啸宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘映辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。