江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初1290号 原告：陆文达，男，1976年11月18日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路**凯旋广场**。 法定代表人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩善武、张倩，江苏公善民律师事务所律师。 原告陆文达与被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（平安保险连云港支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文达及其委托诉讼代理人杨正江、被告平安保险连云港支公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆文达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告苏Ｇ×××××轿车维修费用346425元及评估费17300元共计363725元；2.判令被告赔偿原告垫付的隔离栏损失费用8150元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月11日4时50分许，案外人陆某驾驶苏Ｇ×××××轿车，沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至事故地点，小型轿车与道路中心隔离栏发生碰撞，致陆某受伤，车辆及隔离栏损坏。后经东海县公安局交通警察大队认定，陆某承担此次事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率险，保险期限为2018年9月3日15时始至2019年9月3日24时止，事故发生在保险合同有效期间。事故发生后，原告及时通知被告对涉案车辆和隔离栏损失情况进行定损，被告拒绝定损。现原告向被告主张涉案车辆维修费用和垫付的隔离栏损失保险赔偿，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。 被告平安保险连云港支公司辩称：涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额为405000元，附加不计免赔。要求原告提供驾驶证、行驶证核实事故发生时是否具有相应驾驶、行驶资质。原告诉前向法院申请对涉案标的车的损失进行评估，经法院委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司评估，评估金额为346425元，被告对其评估损失项目及金额不予认可，根据保险法及保险条款等规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，但评估报告中全部按照更换处理明显不符合事实，要求原告向被告提供更换旧件核实评估报告内容的真实性，且要求原告提供维修费发票、维修费的支付凭证、配件进货订购清单、依据配件订购合同支付的费用凭证等证据予以佐证涉案车辆的实际更换损坏项目。事故认定书记载事故时间为2019年8月11日04时50分许，且事故认定书确认事故发生后驾驶员陆某离开现场未报警，也未向保险公司及时报案，事故发生后离开现场未及时通知保险公司，未在现场配合交警查清事故的性质、原因，根据涉案驾驶员陆宏地于2019年8月11日、2019年8月14日在东海县公安局交警大队做的两份笔录可以看出，其在事故发生后一个多小时未离开现场，其有充足的时间报警及报保险，但其未采取任何措施，且在交警达到现场时，陆某躲在了现场附近的饭店里，逃避交警部门的审查，其离开现场的行为已经构成逃逸。根据2019年8月14日梁雨生在东海县公安局交警大队做的笔录可以看出，其有帮陆某顶包的行为，其在交警大队笔录中承认了这一事实。陆某与张义坤的笔录相互矛盾，陈述的谁喊谁吃饭存在相互矛盾，无法确认到底是谁喊谁吃饭。陆某也在交警队笔录中承认离开现场后他才回家，然后再去医院就医，因此其就医的行为不能作为离开现场的理由，其行为已构成离开现场逃逸，且根据机动车综合商业保险条款第八条第二款第一项规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，属于责任免除范围。请求法庭依法驳回原告的诉求，本案的评估费、诉讼费等费用被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日4时50分许，案外人陆某驾驶苏Ｇ×××××轿车，沿东海县牛山街道幸福路由北向南行驶至事故地点，小型轿车与道路中心隔离栏发生碰撞，致陆某受伤，车辆及隔离栏损坏。事故发生后，陆某离开现场。道路交通事故现场图中载明轿车苏Ｇ×××××，驾驶人离车，离开现场（车内有酒味）。2019年9月10日，东海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，案外人陆某驾驶机动车上道路行使，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的全部原因。事故发生后离开现场未报警，负事故全部责任。 案外人陆宏地分别于2019年8月11日、8月14日在东海县公安局交通警察大队接受询问时陈述，涉案事故发生后，其因害怕呆在边上没出现，还和朋友躲在路东的饭店里，在现场呆了一个多小时，打电话给其朋友梁雨生，让梁雨生到现场看看如何处理。交警在现场处理时以及在饭店询问时，陆某也没表明身份。警察处理完现场把梁雨生带回去调查，陆某看警察走了，便乘坐其女朋友车回家，到家后发现脚疼，又去医院检查，刚从医院出来便被交警联系去交警队处理。梁雨生于2019年8月11日在东海县公安局交通警察大队接受询问时陈述，陆某打电话告诉他发生交通事故让他过来看看，他到现场发现警察正在勘察，便说车是他开的，后来及时认识到自己错误承认车不是他开的。 苏Ｇ×××××轿车登记车主为原告陆文达，注册日期2018年9月7日。该车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（包括机动车损失保险，保险金额405000元，不计免赔），机动车综合商业保险投保单中验车情况为免验，保险期间为2018年9月3日至2019年9月3日。 2019年10月29日，根据原告陆文达的申请，我院委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司对涉案苏Ｇ×××××轿车因交通事故造成的车辆损失予以鉴定。2020年1月18日南京福海保险公估有限公司连云港分公司作出公估报告，公估意见为：苏Ｇ×××××号车辆在扣除残值后，最终该标的车辆损失理算金额为346425元。原告支付公估费17300元。 另查明，原告因涉案车辆事故向江苏常安交通工程有限公司交付隔离栏损失费8150元。 被告平安保险连云港支公司提交涉案车辆机动车综合商业保险条款、机动车商业保险投保单，条款第八条规定“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……（三）1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销，或未按规定检验或检验不合格；……商业保险投保单上投保人申明注明：2.本投保人确认收到了《机动车综合商业保险条款（2014）版》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险责任的条款内容和书写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。在保单下方原告陆文达进行电子签名确认。 本案主要争议焦点为：1、涉案车辆是否在检验有效期内；2、涉案事故驾驶员是否存在机动车综合商业保险条款约定的，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形；3、保险公司是否对免责条款向投保人进行了明确说明义务，免责条款是否生效。 关于第一个争议焦点，涉案车辆是否在检验有效期内。因涉案苏Ｇ×××××小型轿车注册日期为2018年9月7日，原告主张系新车，六年内不需要免检，两年一换免检标贴，至今尚未满两年，不需要检验，所以行驶证不显示检验信息。结合机动车商业保险投保单中验车情况注明为免验，因此本院认定该车辆在检验有效期内。 关于第二个争议焦点，涉案事故驾驶员是否存在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形。交通事故认定书认定事故发生后，陆某离开现场未报警。道路交通事故现场图中载明轿车苏Ｇ×××××，驾驶人离车，离开现场（车内有酒味）。结合陆宏地在东海县公安局交通警察大队接受询问时的陈述，其在现场停留一个多小时未配合警察处理事故，警察离开后方才乘坐其女朋友车辆离开现场，回家发现脚疼才至医院检查。事故发生后陆某虽让其朋友梁雨生至事故现场处理，但其谎称车辆是他开的，并非配合警察查清事故的性质、原因。综上，本院认为陆某离开现场不存在正当理由，其存在事故发生后，在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的情形。 关于第三个争议焦点，保险公司是否对免责条款向投保人进行了明确说明义务，免责条款是否生效。被告举证的机动车商业保险投保单中原告进行了电子签名确认，虽然没有填写日期，但该保单载明了商业险自2018年9月3日15时起至2019年9月3日24时，原告的电子签名代表其确认知晓投保人声明处的内容，其中明确说明投保人对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。因此本院认定被告就该免责条款向投保人履行了法律规定的明确说明义务，该免责条款发生法律效力。 本院认为原告陆文达与被告平安保险连云港支公司之间的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自权利义务。案外人陆某在驾驶涉案车辆发生事故后，存在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，按照原告陆文达与被告平安保险连云港支公司之间的保险合同约定，该种情形符合合同约定的免责情形，被告平安保险连云港支公司可以据此对本次事故拒赔。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陆文达的诉讼请求。 案件受理费6878减半收取3439元，由原告陆文达承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6878元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 审判员  葛婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩丹