福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23494号 原告（反诉被告）：厦门昕怡鑫工贸有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路****，统一社会信用代码913502125562364222。 法定代表人：孔亮林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈小军，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：南昌市特种设备安装有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前大厦****之一信用代码91350203MA31FY6574。 主要负责人：辛国忠，经理。 委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：南昌市特种设备安装有限公司，住所地江西省南昌市湾里，住所地江西省南昌市湾里区竹山路**601057239239255。 法定代表人：吁明，执行董事。 委托诉讼代理人：花正富，福建联合信实律师事务所执业律师。 原告厦门昕怡鑫工贸有限公司（以下简称昕怡鑫公司）与被告南昌市特种设备安装有限公司厦门分公司（以下简称特种设备厦门分公司）、南昌市特种设备安装有限公司（以下简称特种设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，被告特种设备厦门分公司提出反诉，本院依法合并审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）昕怡鑫公司委托诉讼代理人陈小军，被告（反诉原告）特种设备厦门分公司及被告特种设备公司共同委托诉讼代理人花正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昕怡鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令特种设备厦门分公司和特种设备公司共同向昕怡鑫公司支付货款103959元及违约金（以103959元为基数，自2019年1月29日起按月利率2%标准计算至实际付清之日止）；2.判令本案案件受理费、财产保全申请费1126元及财产保全保险费1000元由特种设备厦门分公司及特种设备公司承担。 事实与理由：特种设备厦门分公司于2018年8月29日向昕怡鑫公司购买12台通风配电箱等产品，双方签订编号为20180810的《产品购销合同》。合同约定：产品总价优惠后为387824元，最终结算为现场按实结算；特种设备厦门分公司付给昕怡鑫4万元作为定金，产品运至现场，特种设备厦门分公司50天内付给昕怡鑫公司全部货款；特种设备厦门分公司到期拒付货款，每天按未付货款的0.5%支付违约金。2019年9月3日，特种设备厦门分公司再次向昕怡鑫公司订购1000米镀锌板梯式桥架（含连接板及螺栓）等产品，双方签订编号为20180828的《产品购销合同》，约定总价为264000元，最终总结算为现场核实结算，合同中关于结算方式及期限、违约责任条款与编号为20180810的《产品购销合同》的相关条款约定一致。 两份合同签订后，昕怡鑫公司自2018年9月6日起至2018年12月10日陆续向特种设备厦门分公司送货，并将货物送至指定地址。特种设备厦门分公司陆续支付货款，并于2019年9月16日确认截止2019年9月15日共欠103959元。此后，特种设备厦门分公司未向昕怡鑫公司支付过任何款项。 特种设备厦门分公司是特种设备公司申请设立的，因其不具有法人资格，故其民事责任应由特种设备公司承担。特种设备厦门分公司及特种设备公司在付款期限届满后均未向昕怡鑫公司支付货款，已构成违约，故昕怡鑫公司诉至本院并提出如上诉讼请求。 特种设备公司及特种设备厦门分公司共同答辩称，昕怡鑫公司没有按照合同约定交付全部货物，无权要求特种设备公司及厦门分公司按照合同约定的总价款支付全部货款。昕怡鑫公司没有依约交付货物，其第二项诉讼请求的各项费用系因其自身违约引起，应由其自行承担。昕怡鑫公司的全部诉讼请求均不能成立。 特种设备厦门分公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令昕怡鑫公司立即支付消防应急EPS电源、高频UPS等工程设备采购款204800元；2.判令昕怡鑫公司支付以204800元基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项全部清偿之日止的利息；3.判令昕怡鑫公司支付特种设备厦门分公司因本案所支出的律师费20000元；4.判令反诉案件受理费由昕怡鑫公司承担。 事实和理由：特种设备厦门分公司因施工厦门海沧货运通道马青路疏港通道段项目需要，与昕怡鑫公司签订编号为20180810、20180828《产品购销合同》。20180810号《产品购销合同》约定，合同暂定总价为387824元，清单数量为暂定数量，最终总结算为现场按实结算，昕怡鑫公司需按特种设备厦门分公司提供的配电箱系统图原理进行生产供货。合同履行过程中，昕怡鑫公司在其供货的照明配电箱、隧道内监控配电箱、隧道外监控配电箱、监控中心配电箱中未根据双方确认的配电箱系统图依次配置EPS/6KVA电池组、UPS/3KVA电池组、UPS/3KVA电池组、UPS/20KVS电池组。在特种设备厦门分公司提出异议后，昕怡鑫公司给出的解释是若根据双方确认的配电箱系统图配置前述电池组，则项目存在亏损，并以此为由拒绝提供。特种设备厦门分公司基于项目实际进度和昕怡鑫公司的态度，被迫向案外人中川电气科技有限公司采购了本应由昕怡鑫公司供应的EPS电源、高频UPS电源，并为此额外支出204800元。特种设备厦门分公司认为，该采购费用系由昕怡鑫公司不履行案涉合同约定所致，因此产生的费用应由昕怡鑫公司承担。此外，特种设备厦门分公司为本案支出律师费20000元，也应由昕怡鑫公司承担。故特种设备厦门分公司提起反诉并提出如上诉求。 昕怡鑫公司辩称，特种设备厦门分公司向昕怡鑫公司采购的产品以及昕怡鑫公司向特种设备厦门分公司交付的产品范围仅限于双方签订的两份《产品购销合同》中载明的产品。消防应急EPS电源、高频UPS等设备不在两份《产品购销合同》中涉及的产品内容，不属于昕怡鑫公司的交付义务。配电箱系统图是为了生产和施工需要，昕怡鑫公司向特种设备厦门分公司交付产品的参数和规格应符合配电箱系统图体现的原理，而不是提供根据配电箱系统图运行所需的所有产品，昕怡鑫公司只是提供配电箱系统图中的一部分产品。特种设备厦门分公司向案外人中川电气科技有限公司购买消防应急EPS电源、高频UPS所需的货款以及逾期支付产生的利息都不能转嫁给昕怡鑫公司，应由其自行承担。律师费不属于两份《产品购销合同》中载明的项目，也不是法律规定应由昕怡鑫公司承担的，特种设备厦门分公司支付的律师费应由其自行承担。请求驳回特种设备厦门分公司对昕怡鑫公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月29日，需方（甲方）特种设备厦门分公司与供方（乙方）昕怡鑫公司签订一份编号为20180810的《产品购销合同》，约定：甲方向乙方订购通风配电箱（含软启动柜）、照明配电箱、隧道内监控配电箱、隧道外监控配电箱、监控中心配电箱等产品，并对规格、单位、数量、单价、合价等进行了约定，备注处记载了“附图”（设计图）等内容，总价407824元；乙方同意按以上总价下浮优惠387824元为产品供货价，以上清单数量为暂定量，最终总结算为现场按实结算，乙方需按甲方提供的配电箱系统图原理进行生产供货，乙方产品供货时间按甲方要求时间供货；保修期2年；运输至甲方指定地点，运费由乙方承担；双方合同签订后，甲方付给乙方4万元作为定金，产品运至现场甲方50天内付给乙方全部货款，货款付清后本合同自行失效；乙方到期未能按时供货，每天按未交货物金额的0.5%作为违约金支付给甲方，甲方到期拒付乙方货款，每天按未付货款金额的0.5%作为违约金支付给乙方；施工期间乙方将派专业技术人员到现场配合指导安装、调试，供货完毕乙方将提供产品检测报告、合格证等报验资料。合同后附有10张图纸。图纸均加盖了特种设备厦门分公司及昕怡鑫公司的公章。图号SW5-2-9、SW5-2-11配电箱系统图中均标注有EPS6KVA设计，SW5-3-17图纸中标注有YUPS13KVA、ZUPS13KVA设计，SW5-3-17图纸中标注有UPS20KVA设计字样。 2018年9月3日，需方（甲方）特种设备厦门分公司与供方（乙方）昕怡鑫公司又签订一份编号为20180828的《产品购销合同》，约定：甲方向乙方订购镀锌板梯式桥架（含连接板及螺栓）、镀锌板托臂等产品，并对规格、单位、数量、单价、合价等进行了约定，备注处记载了“烤防火漆、厚度、附草图”等内容，总价264000元；以上清单数量为暂定量，最终总结算为现场按实结算，乙方需提供样品经甲方确认后，乙方按样品进行生产并供货，乙方产品供货为15日，如乙方未能按时供货，则乙方支付违约金按每日合同总价额的10%给甲方；保修期2年；运输至甲方指定地点，运费由乙方承担；双方合同签订后，甲方付给乙方3万元作为定金，产品运至现场甲方50天内付给乙方全部货款，货款付清后本合同自行失效；乙方到期未能按时供货，每天按未交货物金额的0.5%作为违约金支付给甲方，甲方到期拒付乙方货款，每天按未付货款金额的0.5%作为违约金支付给乙方；施工期间乙方将派专业技术人员到现场配合指导安装、调试，供货完毕乙方将提供产品检测报告、合格证等报验资料。 合同签订后，昕怡鑫公司依次向特种设备厦门分公司供货。特种设备厦门分公司陆续支付货款36万元。 之后，昕怡鑫公司向特种设备厦门分公司发送一份《对账单》，对账期间为2018年8月1日至2019年7月10日，对账单总计金额463959元，昕怡鑫公司主张特种设备厦门分公司未支付货款为103959元。2019年9月16日，特种设备厦门分公司代理人郑志炎在对账单第二页空白处签字并提出异议，手写“配电箱数量已核，其中照明配电箱未按系统图配置EPS/6KVA电源，监控配电箱未按系统图配置UPS/3KVA电源，监控中心配电箱未按图配置UPS/20KVA电源”，在对账单第一页第2-5项处手写“未按图配置EPS/UPS电池组”，郑志炎未在数据确认无误处签字。 另查明，2018年11月，特种设备厦门分公司与案外人中川电气科技有限公司（以下简称中川公司）签订一份《定制产品合同》，特种设备厦门分公司向中川公司购买EPS6KVA应急电源（含软件）12套、高频UPS/3KVA14套、高频UPS/20KVA1套，合同总价204801元，特种设备厦门分公司已支付中川公司173840元，剩余30961元尚未支付。 昕怡鑫公司在诉讼过程中向本院申请财产保全措施，向本院交纳保全费1126元，并支出保险保费1000元。 此外，特种设备厦门分公司因本案诉讼与福建联合信实律师事务所签订《法律事务委托合同》，为此支付了律师费20000元。 本院认为，昕怡鑫公司与特种设备厦门分公司签订的两份《产品购销合同》均系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方争议的焦点为案涉购销合同项下货物是否包含EPS电源及高频UPS电源。合同第二条约定“昕怡鑫公司需按特种设备厦门分公司提供的配电箱系统图原理进行生产供货”。对此，昕怡鑫公司主张其只需按照设计图纸的原理生产，并非按照设计图纸的内容生产，EPS电源及高频UPS电源并非其供货内容。特种设备厦门分公司则认为双方约定的是按照图纸内容生产，包含了EPS电源及高频UPS电源。本院分析后认为，配电箱是按电气接线要求将开关设备、测量仪表、保护电器和辅助设备组装在封闭或半封闭金属柜中或屏幅上，构成低压配电箱。配电箱一般为非标配产品，需根据客户需求进行定制。结合配电箱产品的特性及《产品购销合同》对产品的描述及要求来看，案涉配电箱应根据双方盖章认可的设计图纸内容进行生产。根据设计图纸，图纸中明确包含了EPS电源及高频UPS电源，因此，昕怡鑫公司提供的配电箱产品应包含EPS电源及高频UPS电源，特种设备厦门分公司及特种设备公司主张昕怡鑫公司没有按照合同约定交付全部货物，无权要求支付全部货款的抗辩意见成立，本院予以采纳。昕怡鑫公司的全部诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 关于反诉请求。鉴于案涉合同项下产品除有争议的EPS电源及高频UPS电源外，其他产品均已交付，特种设备厦门分公司对昕怡鑫公司送达的《对账单》中除有争议部分外的货物数量及价格也无异议，因此，本院认定案涉合同完全履行情况下的货物总价值为463959元，特种设备厦门分公司已支付36万元，尚未支付的款项为103959元。特种设备厦门分公司向案外人购买EPS电源及高频UPS电源产生的费用为204801元，昕怡鑫公司因未完全履行交货义务给特种设备厦门分公司造成的损失为100842元。特种设备厦门分公司主张昕怡鑫公司赔偿其损失204800元，本院酌情予以支持。特种设备厦门分公司主张对损失计算利息没有法律依据，本院不予支持。关于律师费，该费用虽因本案产生，但并非必然产生的费用，特种设备厦门分公司主张昕怡鑫公司承担律师费无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门昕怡鑫工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向南昌市特种设备安装有限公司厦门分公司赔偿损失100842元； 二、驳回南昌市特种设备安装有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 三、驳回厦门昕怡鑫工贸有限公司的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费2768元，减半收取计1384元，由昕怡鑫公司负担。反诉案件受理费4742元，减半收取2371元，由特种设备厦门分公司负担1213元，昕怡鑫公司负担1158元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （吴彩凤） 二〇二〇年五月六日 代书记员（ 王瑜 艺） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。