山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0881民初3216号 原告（反诉被告）：曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司，住所地山东省曲阜市防山镇席家村。统一社会信用代码：91370881MA3ENE9POC。 法定代表人：孟凡超，经理。 委托诉讼代理人：张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：酒泉市禾泰农业科技有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒银路**。统一社会信用代码：916209022251138232。 法定代表人：陈国杰，执行董事兼经理。 委托代理人：李慧琴，甘肃竭诚律师事务所律师。 原告曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司（以下简称卓越超凡公司）与被告酒泉市禾泰农业科技有限公司（禾泰科技公司）买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日诉至本院。本院受理后，被告禾泰科技公司于2019年1月26日提起反诉。2019年3月18日，本院作出（2018）鲁0881民初2049号民事判决，被告（反诉原告）禾泰科技公司不服提出上诉，济宁市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）鲁08民终2576号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2019年9月2日立案后，于2020年1月7日公开开庭对本诉、反诉进行了合并审理。本院于2020年3月3日中止本案审理,于2020年5月16日恢复审理。原告（反诉被告）卓越超凡公司委托诉讼代理人张一虎、被告（反诉原告）禾泰科技公司法定代表人陈国杰及其委托诉讼代理人李慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓越超凡公司向本院提出诉讼请求：1.解除2017年12月20日签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》，由被告赔偿损失；2.责令被告支付违约金240000元，支付所欠甜叶菊扦插苗款237200元（29650000株×0.08元），合计477200元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日被告与我公司签订了甜叶菊扦插苗购销合同，订购甜叶菊扦插苗1000万株，约定每株单价0.08元，合同标的额800000元，发货时间为2018年4月20日至2018年5月10日结束。约定合同签订之日支付定金240000元，结算方式为一车一结算。合同签订后我公司精心培植甜叶菊扦插苗，并根据我方的培植量谢绝了其他客户扦插苗购销业务。2018年4月23日我公司按照被告要求发送了第一车扦插苗，数量为296万株，我方准备向被告发第二车苗时，被告不但不付第一车货款，还拒绝我方发第二车货。由于扦插苗生长速度快，且栽植期较短，如在一定期限内发销不出，所培植的扦插苗将无法再行销售，其损失巨大，为此我公司多次与被告联系，被告置合同约定及我公司损失于不顾，既不付款又不让我方发货，致使我公司经济受损。特诉至法院，请依法支持诉求。 被告禾泰科技公司辩称，一、本案的法律关系应为种植回收合同法律关系，并非单纯的买卖合同。双方签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》和《甜叶菊种植收购合同》是紧密相联不可分割的部分，购销合同是为履行收购合同而签订，合同当事人相同，是基于为实现种植回收合同目的而签订，双方的权利义务紧密关联。二、双方签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》中买卖的标的物是种子而非一般商品。根据《中华人民共和国种子法》第二条“本法所称种子，是指农作物和林木的种植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果实、根、茎、苗、芽、叶、花等”之规定，甜叶菊扦插苗符合种子法规定的对种子的定义范畴。三、被答辩人所交付的甜叶菊扦插苗质量不符合合同约定，也未按种子法的规定履行其法定义务，明显的构成根本违约且已违约在先。因此，其主张支付拖欠苗款及违约金的诉讼请求无事实及法律依据。1、合同签订后，答辩人按约支付了定金。2018年4月25日被答辩人将甜叶菊扦插苗运至肃州区下河清乡五监区种植基地，答辩人接收时发现种苗有受热、有实生苗等情况，立即向被答辩人提出异议，并在4月26日向其索要种子生产许可证、植物检疫证书，被答辩人告知种苗没有种子生产许可证、植物检疫证书，种苗的质量没有问题。被答辩人不能提供该上述证件，答辩人认为该苗木不合格。2018年4月26日至27日，陈定等17户种植农户将甜叶菊扦插苗移栽过程中，部分农户反映种苗有发霉现象，答辩人也向被答辩人进行了反映。到5月3日，种植农户均反映种苗成活率低，答辩人也立即和被答辩人沟通，要求被答辩人派人来查看解决，但遭到被答辩人拒绝，一直推脱责任、拒绝沟通协商，也不给农户补苗。因种植农户不断找上门要求赔偿，说苗木不合格，而被答辩人又称苗木合格，答辩人向甘肃省酒泉市肃州区农牧局申请鉴定，该局于2018年5月20日作出肃农字（2018）245号《关于反馈甜叶菊田间鉴定情况的通知》，该文件明确得出鉴定结论该苗木为非法苗木，成活率为42.7%,扦插苗占73%、实生苗占27%。陈定等17位种植农户因此向甘肃省酒泉市肃州区民法院起诉，要求答辩人及被答辩人赔偿损失，肃州区人民法院作出（20l8）甘0902民初308l号民事判决书，判令反诉原告赔偿损失共计120161.50元，并承担诉讼费1400元。根据合同相对性原则，答辩人赔偿农户的损失后有权向被答辩人主张赔偿。2、被答辩人提供不符合质量标准的种苗，违反了法定义务。《中华人民共和国种子法》第四十一条：“销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责。标签应当标注种子类别、品种名称、品种审定或者登记编号、品种适宜种植区域及季节、生产经营者及注册地、质量指标、检疫证明编号、种子生产经营许可证编号和信息代码，以及国务院农业、林业主管部门规定的其他事项。”第四十三条：“运输或者邮寄种子应当依照有关法律、行政法规的规定进行检疫。”《山东省农作物种子管理条例》第二十八条：“调运或者邮寄农作物种子出县（市、区）的，必须持有县级以上人民政府农业行政主管部门签发的种子检验合格证书和植物检疫机构签发的植物检疫证书。”被答辩人未提供上述证件，其苗木属非法苗木，主张支付种苗款及违约金无法律依据。3、（20l8）甘0902民初308l号民事判决书、微信聊天记录等证据均证实被答辩人种苗不符合质量标准而先违约的事实。四、被答辩人根本违约在先，答辩人拒绝支付种苗款系答辩人正当的行使先履行抗辩权，不存在违约行为，被答辩人违约金的主张无任何依据。双方履行合同有先后顺序，被答辩人所发的种苗具有重大质量问题，甚至是非法苗木，在答辩人提出异议后被答辩人既未作出合理解释，又未对有质量问题的苗木采取补救措施，其履行合同义务不符合同约定，答辩人有权依据《合同法》第67条：“（先履行义务）当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定依法行使先履行抗辩权，答辩人有权拒绝被答辩人主张的请求支付种苗款的要求，正当的行使先履行抗辩权，并不构成违约。五、本案标的物种苗应当适用《种子法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定。 答辩人提出的反诉，案涉的两份合同属一个合同的两个方面，具有紧密的不可分割的特性。因被答辩人的违约行为造成了答辩人不应有的经济损失121561.50元，且经甘肃省酒泉市肃州区人民法院作出的已生效(2018)甘0902民初3081号民事判决确认的损失，已由答辩人通过法院向种植农户履行完毕。被答辩人向答辩人收取的定金因其违约行为应双倍向答辩人返还。 综上所述，被答辩人的诉讼请求既无事实依据，又无法 律依据，请依法判决驳回其诉讼请求。 反诉原告禾泰科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令反诉被告双倍返还定金480000元；2.请求判令反诉被告赔偿因销售给反诉原告甜叶菊扦插苗不符合合同约定，给反诉原告造成的损失121561.50元；3.请求判令反诉被告因不履行《甜叶菊种植收购合同》赔偿损失280500元；4.请求判令反诉被告承担反诉原告索款费用30000元；5.判令反诉被告承担本诉、反诉的诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日，反诉原、被告签订了《甜叶菊扦插苗购销合同》，合同约定：反诉被告以每株0.08元的价格向反诉原告出售谱新一号甜叶菊扦插苗，反诉原告支付定金240000元，结算方式为一车一结算，反诉被告保证甜叶菊扦插苗鲜活率97%以上，100%扦插苗，成活率95%以上，交货时间在2018年4月20日至2018年5月10日。同日，反诉原被告还依据上述合同，签订了《甜叶菊种植收购合同》，该合同约定：反诉被告按市场价格向反诉原告提供甜叶菊最新优良品种，为反诉原告进行技术指导，并对符合收购标准的甜叶菊干叶以每公斤13.50元的保护价格收购，反诉被告不得以任何理由拒绝收购，否则承担反诉原告经济损失每亩1000元。2018年4月25日，反诉被告将甜叶菊扦插苗运至肃州区下河清乡五监区种植基地，反诉原告接收时发现种苗有受热、有实生苗等情况，立即提出异议并向其索要种子生产许可证、植物检疫证书，但被告知其销售的种苗没有种子生产许可证、植物检疫证书。后经甘肃省酒泉市肃州区农牧局鉴定，反诉被告的甜叶菊扦插苗违反种子法相关规定，且存在质量问题。陈定等17位种植农户因此向酒泉市肃州区人民法院起诉，要求反诉原告赔偿损失，法院判令反诉原告赔偿损失共计120161.50元，并承担诉讼费1400元。甜叶菊收获后，反诉被告也拒绝按照《甜叶菊种植收购合同》的约定收购甜叶菊干叶。为维护反诉原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁决。 反诉被告卓越超凡公司辩称，反诉原告系无理反诉，2017年12月10日签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》，是反诉原告法定代表人何明山来曲阜实地考察种植基地和公司经营范围后所签订的合同，该合同并未约定我公司在供应扦插苗时提供相关证件，且该合同标的物系季节性农作物扦插苗，不属于种子，不需要提供相关证件，在双方签订合同时也未进行任何约定，原告的诉求缺乏事实依据，故请求人民法院查清事实驳回其反诉请求。反诉原告不具有要求双倍返还定金的法定条件，就涉案合同而言，反诉原告具有明显违约行为，而反诉被告已经按照合同约定履行了交付合同标的物的法定义务，且反诉原告既不履行付款义务又不履行合同约定，显然反诉原告具有明显的违约行为和表示，而我方不具有任何的违约行为，故反诉原告的各项请求不应得到支持。反诉原告收到我方货物后，对扦插苗的数量及质量进行了验收和核实，并发放给农户，根据合同约定我方发运的扦插苗为296.5万棵，到货时间是2018年4月25日，反诉原告是在26、27日才进行栽种，因为扦插苗具有栽植的时间限制，且对于栽植管理具有相应的要求，反诉原告诉讼的该项损失与我方没有法律上的关联性，与我方无关，反诉原告也不具有向我公司追偿的权利。关于赔偿损失28万元，应按照合同所确定的1000亩，收购合同与本案我方诉求的扦插苗购销合同不具有同一法律关系，故该诉讼不能成立。对所谓的索款费用3万元，系反诉原告的恶意诉求，应当依法予以驳回。综上，反诉原告诉求缺乏事实根据和法律依据，故请求法院依法驳回其反诉请求。 卓越超凡公司提交如下证据：1、禾泰科技公司的工商营业执照及其工商变更登记情况一宗，证明禾泰科技公司是本案的适格主体；2、2017年12月20日签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》一份，证明被告订购甜叶菊扦插苗1000万株，单价是0.08元，合同标的是800000元，被告支付定金240000元，并约定交货时间及验收方式、违约责任；3、被告法定代表人及殷录仁来曲阜的车票及证明材料，证明在合同签订前何明山来曲阜实地考察后才签订了合同；4、原告业务人员与何明山的微信截图一宗，证明送货是296.5万株，被告收货293.3万株，原告已经履行扦插苗交付义务；5、在曲阜，证明由于被告不履行合同义务，致使培育的扦插苗无法出售。 禾泰科技公司提交如下证据：1、卓越超凡公司提交甘肃省肃州区人民法院17户农户起诉本案原、被告公司的答辩状一份（2018年4月30日），（第五项）证明甜叶菊扦插苗购销合同适用种子法第二条。2、微信聊天记录一份，证明禾泰科技公司收到苗子293.3万株，也证明其公司依据种子法向卓越超凡公司索要相关种苗的标识、标签、合格证，栽培的规程这些法定的资料和植物检验合格证，但对方没有提供，无法证明苗是合格的，本诉原告也没有任何证据证明苗是合格的。还证明甜叶菊苗成活率低，被告向原告要求补苗，减少农户的损失，原告予以拒绝。3、（2018）甘0902民初3081号民事判决书一份，证明苗子是非法苗，该苗子给老百姓造成的经济损失，也证明我方如果履行合同，会给我公司和老百姓造成更大的损失。4、《甜叶菊种植收购合同》一份和我方按照合同收购回来的甜叶菊发票凭证一宗，证明我公司和原告签订了《甜叶菊种植收购合同》，我方按照合同向农户收购了甜叶菊干叶，发票凭证是我们向农户收购甜叶菊干叶时付款的证明，总计是879984元，我们是按照12元一公斤收购的，本诉原告应当按照约定按照每公斤13.5元向我公司收购干叶，但是这个钱反诉被告没有付给我们，总共收购了73.3吨。干叶现在还在我公司保存，对方应收购干叶。5、酒禾农字第（2018）17号文件，证明我公司发现种苗有质量问题，原告未及时处理，我公司向甘肃省肃州区农牧局申请对种苗进行鉴定。6、甘肃省肃州区农牧局肃农字（2018）245号《关于反馈甜叶菊苗田间鉴定情况的通知》附（2018年5月16日）鉴定报告，证明在栽植的甜叶菊苗中，成活率为42.7%，扦插苗占43%，实生苗占27%，与合同约定明显不符。7、2019年7月8日酒泉市肃州区人民法院出具的结案证明一份，证明我公司已经将案件款全部履行完毕，我公司已具备了向原告追偿的条件。8、2018年4月25日20时卸车的当天晚上原告公司的实际控制人张志军和我公司的业务员陈国沛的微信聊天记录复印件，证明张志军承诺种苗放心用，叶子我还要回收，自己也在用，以上内容可以证实，本案的关系是种植回收法律关系。9、住宿、车票等63张，共计49924元，证明索款费用，要求赔偿3万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经质证：禾泰科技公司对卓越超凡公司提交证据1的真实性无异议。对证据2有异议，认为本诉原告提供的合同有改动，签订地后面是空白的，真实的合同签订地两份合同上均标注的是酒泉，其它内容没有变化，合同的实际签订时间是2017年12月12日。对证据3，认为车票只能证明何明山及殷录仁来过曲阜的事实，但殷录仁的证明不能作为证据使用，因为殷和本诉原告是一个利益共同体，殷是代本诉原告卖苗的。对证据4的真实性无异议，但认为内容有删减。对证据5，认为该照片没有证明价值。 卓越超凡公司对禾泰科技公司提交证据1的真实性无异议，但认为答辩状不属证据范围，与本案并不具有关联性。对证据2的真实性无异议，但认为供应扦插苗合同约定没有提供相应证件，在签订合同时、供货前被告也未提出任何的要求，其提供的扦插苗并不违反国家强制性规定。对证据3的真实性无异议，但认为该判决并未认定本诉原告承担责任，也没有认定其向本诉被告供应苗存在违法行为，其涉案原告诉求赔偿损失是仅仅对于本案被告的诉求，此损失与卓越超凡公司无关。对证据4中合同的真实性无异议，但认为本诉涉及的是扦插苗购销合同，而非是甜叶菊回收合同，本诉被告进行甜叶菊回收是其单方行为，与本诉原告无关，并认为禾泰科技公司应当履行的合同义务全部履行后，其才能履行收购合同义务，由于对方未履行合同义务而给其造成了经济损失，合同目的也无法实现。关于票据，认为是反诉原告所收购他人的甜叶菊干叶，反诉被告并未委托对方对外进行收购，故不认同反诉原告的收购票据。证据5是本诉被告为了规避责任而做出的所谓文件，不能对抗其违约应当承担的责任。证据6不符合法律规定的鉴定程序，我方不予认可。对证据7结案证明真实性无异议，该结案证明是被告履行自身义务的表现与本案不具备有关联性。证据8可以看出被告已收到了扦插苗293.3万棵，以此可以说明，被告收到后，且进行了扦插苗验收，并确定了收货数量。对证据9该票据系反诉原告因诉讼而产生的费用，并非反诉原告的索款费用，我方不应承担。 根据庭审质证和当事人陈述，本院认为，禾泰科技公司对卓越超凡公司提交的证据1、4的真实性无异议，本院对该两组证据予以确认并在卷佐证。卓越超凡公司提交的证据2，由于禾泰科技公司对该合同签订地外的其他内容无异议，故本院对该合同中签订地外的内容部分予以确认并在卷佐证。卓越超凡公司提交的证据3中的车票，本院认定该车票能证明禾泰科技公司原法定代表人何明山及案外人殷录仁曾到过曲阜的事实，因禾泰科技公司对殷录仁的书面证明有异议，而该证人又未到庭作证，本院对该证明不予采信。卓越超凡公司对禾泰科技公司提交证据1、3和证据4中合同的真实性无异议，本院对证据1、3和证据4中的合同予以确认并在卷佐证。禾泰科技公司提交证据4中的增值税普通发票，虽内容显示了甜菊叶的名称、价格、数量等，但该票据未加盖税务部门和禾泰科技公司的公章，作为证据，其形式要件不完备，故本院对该票据及所要证明的内容不予采信。禾泰科技公司提交证据2、8，卓越超凡公司经庭后核实对其真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。禾泰科技公司提交证据5、6、7、9，卓越超凡公司有异议，且系禾泰科技公司单方意思表示，本院对该组证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，卓越超凡公司（甲方）与禾泰科技公司（乙方）签订《甜叶菊扦插苗购销合同》，卓越超凡公司在该合同上加盖了公司公章，禾泰科技公司原法定代表人何明山代表该公司在合同上签字。该合同约定：甲方向乙方提供谱新一号甜叶菊扦插苗，每株0.08元，共1000万株，货款共计800000元；定金240000元，在合同签订之日付清，货款计算方式为一车一结算，乙方需在发下一车苗子前把已发前一车苗子的货款打到甲方指定的账户上，定金在最后一车发完后一起作为货款结算，如乙方未按上述规定打款视为违约，定金视为违约金；种苗质量标准约定每100株小捆的平均欠量不得超过3%，鲜活率达到97%以上，保证100%的扦插苗，成活率95%以上，成活率与多种因素有关，如因苗子本身原因造成的成活率达不到95%以上的，责任由甲方承担；交货时间为2018年的4月20日至5月10日；甲方货到后乙方验收苗子质量、数量后无异议，视为苗子合格；甲方应在乙方移栽、灌水、施肥、采收等工作阶段定段提供技术指导及服务的相关资料，配合乙方指定当地移栽及管理方式方法等。 2017年12月20日，双方又签订《甜叶菊种植收购合同》。该合同约定甲方（卓越超凡公司）收购乙方（禾泰科技公司）合同内种植的全部甜叶菊干叶，种植面积1000亩，合同签订后交定金给甲方作为承诺保证金，乙方保证将自己合同内种植的甜叶菊干叶全部交售给甲方，并对收购价格、质量标准、违约责任等进行了约定。 合同签订后，卓越超凡公司于2018年4月23日起苗后，通过物流于4月25日在酒泉向禾泰科技公司交付扦插苗293.3万株，禾泰科技公司于当日向卓越超凡公司交付了《甜叶菊扦插苗购销合同》中约定的定金240000元。2018年4月26日后，双方曾就没有随货附带检疫证、合格证等资料、成活率低等事情进行过沟通。双方因履行涉案合同协商未果诉来本院，先后提出本诉、反诉诉讼请求。诉讼过程中，卓越超凡公司要求解除双方签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》和《甜叶菊种植收购合同》，禾泰科技公司亦同意解除该合同。 另查明，2018年3月20日，禾泰科技公司与案外人陈定等人签订甜叶菊种植合同，约定陈定等人购买禾泰科技公司提供的甜叶菊扦插苗进行种植，收获后交售禾泰科技公司。后陈定等人在种植期间发现甜叶菊出苗率太低，遂将禾泰科技公司、卓越超凡公司起诉至酒泉市肃州区人民法院，要求赔偿损失，2018年12月5日肃州区人民法院作出（20l8）甘0902民初308l号民事判决，判决禾泰科技公司向陈定等人赔偿损失120161.50元，并依据合同相对性原则判决卓越超凡公司不承担责任。 本院认为，本诉中，双方签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。合同约定：“甲方货到后乙方验收苗子质量、数量后无异议，视为苗子合格。”禾泰科技公司购买卓越超凡公司的甜叶菊扦插苗并收到293.3万株苗系客观事实，履行了必要的交接，双方无异议，禾泰科技公司于当日支付了定金，应视为对交付的标的物验收合格，故双方之间的甜叶菊扦插苗买卖关系真实存在，受法律保护。禾泰科技公司收到货后理应于当日按照涉案合同中一车一结算的约定向卓越超凡公司支付已收货物的货款234640元（2933000株×0.08元/株），现其逾期不支付该款已构成违约，故卓越超凡公司要求禾泰科技公司按照合同约定支付所欠货款并承担相应违约责任的诉请，具有事实基础和法律依据，应予支持。卓越超凡公司诉请中主张货款237200元，计算有误，除本院认定234640元外的部分，不予支持。双方签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》明确约定“如乙方未按上述规定打款视为违约，定金视为违约金”，禾泰科技公司存在拒不支付货款的违约行为和事实，因此，其应向卓越超凡公司承担违约责任。双方约定的定金为240000元超过合同标金额的20%，违反有关法律规定，本院依法予以降低，结合本案的实际情况，本院酌定违约金为合同标的金额的20%即160000元。鉴于双方在履行《甜叶菊扦插苗购销合同》中已互不信任，失去了继续履行合同的诚信基础，且卓越超凡公司主张解除该合同，禾泰科技公司予以同意，故本院综合本案案情，确认解除该合同。禾泰科技公司未按《甜叶菊种植收购合同》约定的面积种植，约定的种植1000亩回收甜叶菊干叶的履行条件尚未成就，禾泰科技公司反诉要求卓越超凡公司赔偿损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。本诉原告主张损失的诉请，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 从2018年4月23日起扦插苗，到4月25日禾泰科技公司收到扦插苗，到4月26、27日分发种植扦插苗，再到2018年5月7日禾泰科技公司自行申请鉴定，最后到2018年5月16日出具鉴定报告，其时间跨度和浇水、温度和种植技术等均影响扦插苗的成活率，且鉴定报告等系禾泰科技公司单方委托出具，对本案不具有证明力，不能证明卓越超凡公司违约，不符合法律关于先履行抗辩权成立的条件，禾泰科技公司的辩解不能成立。同时，其所主张的种子及相关文件，系行政法规所调整的范围，应有相应的行政机关予以处理，故其主张的双倍返还定金480000元、赔偿损失121561.50元和280500元、索款费用30000元等，本院不予支持，该反诉诉请应予驳回。 综上所述，卓越超凡公司与禾泰科技公司签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》依法成立，双方应按约定履行自己的义务，禾泰科技公司接收卓越超凡公司的货物后拒不支付相应货款，已构成违约，故其除应履行支付货款234640元的合同义务外，还应支付违约金160000元，卓越超凡公司要求超过234640元货款的部分，本院不予支持。鉴于该购销合同已不具备继续履行的可能，本院判决解除该合同。禾泰科技公司先履行抗辩权的辩解不能成立，本院不予采信，其所主张的种子及相关文件，系行政法规所调整的范围，应有相应的行政机关予以处理，其要求赔偿损失的主张无事实根据和法律依据。同时双方签订的《甜叶菊种植收购合同》履行条件尚未成就，故禾泰科技公司主张双倍返还定金480000元、赔偿损失121561.50元和280500元、索款费用30000元等的请求，均无证据证明，本院不予支持，该反诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条第二项、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第一款规定，判决如下： 一、解除本诉原告曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司与本诉被告酒泉市禾泰农业科技有限公司签订的《甜叶菊扦插苗购销合同》和《甜叶菊种植收购合同》； 二、本诉被告酒泉市禾泰农业科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付本诉原告曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司货款234640元及违约金160000元（合同标的额800000元的20%）,共计394640元； 三、驳回本诉原告曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告酒泉市禾泰农业科技有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费8458元，保全费2020元，共计10478元，由本诉原告曲阜市卓越超凡蔬菜种植销售有限公司负担 1239元，本诉被告酒泉市禾泰农业科技有限公司负担9239元；反诉案件受理费12920元，由反诉原告酒泉市禾泰农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  王 波 审 判 员  孔维波 人民陪审员  王 领 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郑铄权