广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初6346号原告：姚宝华，男，1975年10月7日出生，汉族，住广州市天河区**********,公民身份号码142************210。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：杨亚勇，男，1970年2月4日出生，汉族，住茂名市茂南区***********之三,公民身份号码440************611。第三人：陈晓华，男，1981年3月15日出生，汉族，住茂名市茂南区********,公民身份号码440************411。第三人：杨亚玉，男，1974年3月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***********之二,公民身份号码440************635。第三人：梁恩盛，男，1974年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南区****************,公民身份号码440************015。第三人：郑雄宁，男，1982年10月9日出生，汉族，住湛江市遂溪县*********糖厂宿舍之383,公民身份号码440************332。原告姚宝华与被告杨亚勇、第三人陈晓华、杨亚玉、梁恩盛、郑雄宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝华委托诉讼代理人黄权、被告杨亚勇及第三人陈晓华到庭参加诉讼。第三人杨亚玉、梁恩盛、郑雄宁经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宝华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款本金300000元及利息（利息从2019年5月31日起按年利率6%计算至还清本息之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我经陈晓华牵线于2016年认识杨亚勇，杨亚勇因装修信宜市恩图餐饮有限公司资金困难请求陈晓华和我帮忙，陈晓华让我帮杨亚勇代付工程款或借款转账包括陈晓华在内的其他人。从2016年6月24日至2016年9月14日期间，我代杨亚勇支付消防工程款100000元给梁恩盛、代支付电梯款工程款100000元给郑雄宁，代借款30000元给杨亚玉、代支付进度款和网银转账140000元给陈晓华，以上累计8笔数共计370000元，期间其归还70000元，尚有300000元未归还。2018年9月5日，杨亚勇、陈晓华以及我在场的情况下，杨亚勇出具《借据》承诺2019年5月30日归还300000元于我，但被告违反诚实守信原则，经原告多次催促，至今尚未清偿上述款项给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨亚勇辩称：一、答辩人与被答辩人没有借贷法律关系。2018年9月5日，答辩人因资金周转紧张向被答辩人表达借款人民币三十万元的意思表示，被答辩人口头同意，答辩人便写下借据并签字按手印交给被答辩人，被答辩人收下借据后，并没按约定给答辩人支付款项，答辩人与被答辩人最终没形成借款关系；二、答辩人没指示过被答辩人向有关人员支付装修款。对被答辩人所陈述的因装修信宜市恩图餐饮有限公司，从2016年6月24日至2016年9月14日期间，被答辩人代答辩人支付消防工程款100000给梁恩盛，代支付电梯款工程款100000给郑雄宁，代借款30000元给杨亚玉，代支付进度款和网银转账140000元给陈晓华，以上累计8笔数共计370000元的事实。首先，答辩人从没指示过被答辩人向上述有关人员支付装修款，借据落款日期与被答辩人支付相关装修款的日期有两年多的时间间隔，如为答辩人指示被答辩人支付的装修款，不可能在两年多后才向被答辩人出具，而且该借据也没注明与被答辩人支付的装修款有关；其次，因答辩人并没拖欠被答辩人相关装修款，答辩人从没向被答辩人归还过70000元装修款项；第三，即使被答辩人因装修信宜市恩图餐饮有限公司支付过相关款项，其也应是向信宜市恩图餐饮有限公司追讨。综上所述，因被答辩人并没按借据约定给答辩人支付款项，答辩人与被答辩人并没形成借款关系，而借据上约定的资金与被答辩人所陈述的装修款毫无关系。请法院予以查明依法驳回被答辩人的诉讼请求。第三人陈晓华述：我不清楚借款是否成立，但原告陈述的经过基本符合事实。经审理查明，2018年9月5日，被告杨亚勇出具一份《借据》给原告收执。主要内容：“本人杨亚勇今向姚宝华借到现金300000元，本人承诺于2019年5月30日前归还”。被告杨亚勇出具上述借据后，没有按借据约定时间偿还借款给原告，致成纠纷。另查明，原告姚宝华主张上述30万元借款是被告杨亚勇2016年6月24日至2016年9月14日期间，因装修信宜市恩图餐饮有限公司经营场所，无钱支付尚欠第三人的工程款，遂由原告代被告杨亚勇垫付工程款或代被告借款给第三人而形成。其中，代支付消防工程款100000元给梁恩盛、代支付电梯工程款100000元给郑雄宁，代借款30000元给杨亚玉、代支付进度款和网银转账140000元给陈晓华。上述款项共计370000元，期间被告杨亚勇归还了70000元，尚有300000元被告于2018年9月5日出具上述借据予以确认。被告杨亚勇对于原告上述陈述不予认可，认为借据与原告代付的工程款无关。庭审中，被告杨亚勇承认未支付过装修款给第三人。原告支付工程款给第三人后，被告没有再支付过工程款给第三人。上述事实有当事人身份证明、借据、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告杨亚勇尚欠原告姚宝华借款30万元，有被告杨亚勇出具的借据证实，借款事实清楚，本院予以确认，被告杨亚勇应偿还30万元借款给原告姚宝华。被告杨亚勇辩称，借据与装修无关，其没有指示过原告代支付工程款给第三人，原告也没有交付过借款现金给被告，借款关系不应成立。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，被告杨亚勇装修信宜市恩图餐饮有限公司经营场所，未有支付过工程款给第三人陈晓华等人，原告代被告垫付工程款给第三人，得到第三人陈晓华的认可，因此本院对原告代被告垫付工程款的事实予以确认。被告杨亚勇出具借据给原告收执，实际上是双方对原告姚宝华代被告垫付工程款后，通过结算达成的债权债务协议，根据上述法律规定，原告姚宝华与被告杨亚勇之间成立民间借贷法律关系。被告辩称意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：限被告杨亚勇于本判决生效之日起十日内偿付借款本金300000元及利息（利息按年利率6%从2019年5月31日起计至还清欠款本息时止）给原告姚宝华；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告姚宝华已预交），由被告杨亚勇负担。被告杨亚勇履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  吴永堂人民陪审员  柯雪玲人民陪审员  周 建二〇二〇年五月十九日书 记 员  吴茵茵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。