广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6296号原告：熊鹰，男，1972年2月15日出生，汉族，广东省惠州市人，户籍地广东省惠州市惠城区************，现住惠东县************，公民身份号码513************119。委托诉讼代理人：谭鹏阳，广东智仕律师事务所律师。被告：王小林，男，1982年8月3日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县******，公民身份号码511************577。被告：董向峰，男，1981年1月22日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县*************，公民身份号码412************977。被告：李功标，男，1986年10月5日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******委，公民身份号码441************41X。原告熊鹰与被告王小林、董向峰、李功标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊鹰及其委托诉讼代理人谭鹏阳到庭参加诉讼，被告王小林、董向峰、李功标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊鹰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款1976424元并自2018年12月11日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至偿清借款之日止；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告王小林系老乡关系，通过王小林认识了被告董向峰和李功标。2018年2月，被告王小林、董向峰、李功标向原告提出其三人合伙做生意（以李功标为主要负责人）需要资金周转，请原告借款给三人，借期半年。原告出于对王小林的信任遂答应借款给三被告。自2018年2月15日起至2018年6月1日止，原告按照三被告的要求先后多次向三被告转账借出款项共计2041774元（其中1665910元通过银行转账至被告王小林、董向峰的个人账户，375864元通过微信转账至王小林微信账户）。2018年4月期间，王小林通过微信向原告还款65350元。三被告仍欠原告1976424元。2018年8月起，原告催促三被告尽快还款。经原告多次催促，三被告承诺于2018年12月11日向原告偿还一半款项，2018年12月21日再向原告偿还另一半款项。但至今原告仍未收到三被告的还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，三被告应自2018年12月11日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，裁如所请。被告王小林、董向峰、李功标未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：证据1原告身份证复印件、村委会证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3银行、微信转账记录统计表，证明原、被告间2018年2月15日起至2018年6月1日止的借还款往来统计，被告尚欠原告1976424元；证据4熊鹰农业银行交易明细清单、证据5熊鹰工商银行历史交易明细清单，共同证明原告通过银行转账向被告借出款项1665910元；证据6熊鹰微信支付交易明细证明，证明原告通过微信转账向被告借出款项375864元，期间被告通过微信还款65350元；证据7王小林民生银行个人账户对账单、证据8王小林中国银行交易流水明细清单、证据9董向峰招商银行历史交易明细表，共同证明被告王小林、董向峰以此交易流水向原告证明所借款项大部分交由被告李功标统筹使用；证据10微信记录截图，证明被告承诺在2018年12月11日和2018年12月21日分两批次向原告偿还款项，但期限届满时却以各种理由推脱，至今仍未向原告偿还款项。被告王小林、董向峰、李功标均未向本院提交证据予以反驳。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告熊鹰与杨吉琼为夫妻关系，杨吉琼为惠东县亿美佳鞋业有限公司的法定代表人，惠东县亿美佳鞋业有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：生产、加工、销售：鞋、鞋材、皮革，原告熊鹰与其妻子杨吉琼共同经营管理该公司。原告熊鹰与被告王小林为老乡关系，原告熊鹰通过被告王小林认识被告董向峰、李功标。2018年2月起，被告王小林、董向峰、李功标以生意资金周转困难为由陆续向原告借款，原告通过银行转账及微信支付的方式将借款支付给被告王小林和董向峰，其中通过银行转账和微信支付方式共支付给被告王小林1620000元，通过银行转账的方式支付给被告董向峰320000元。被告王小林收到原告的借款后再将部分款项通过银行转账、微信支付和支付宝支付的方式支付给被告董向峰，被告董向峰收到原告的款项和被告王小林转账款后再部分通过银行转账方式将款项支付给被告李功标。原告通过银行转账及微信支付的方式将借款支付给被告王小林的具体数额如下：一、通过银行转账方式支付的有：1、2018年3月31日，原告通过农业银行账户向被告王小林转账两笔共300000元；2、2018年4月1日，原告通过农业银行账户向被告王小林转账两笔共310000元；3、2018年4月5日，原告通过农业银行账户向被告王小林转账两笔共55910元；4、2018年4月7日，原告通过农业银行账户向被告王小林转账50000元；5、2018年4月15日，原告通过农业银行账户向被告王小林转账150000元；6、2018年4月17日，原告通过农业银行账户向被告王小林转账200000元；7、2018年4月17日，原告通过工商银行账户向被告王小林转账100000元；8、2018年4月19日，原告通过农业银行账户向被告王小林转账180000元；合计1345910元；二、通过微信支付方式支付的有：1、2018年2月15日，原告熊鹰通过微信向被告王小林转账10000元；2、2018年2月25日，原告通过微信分别向被告王小林转账两笔共15000元；3、2018年2月26日，原告通过微信向被告王小林转账5000元；4、2018年3月24日，原告通过微信分别向被告王小林转账两笔共9000元；5、2018年4月1日，原告通过微信分别向被告王小林转账十三笔共126000元；6、2018年4月2日，原告通过微信分别向被告王小林转账六笔共60000元；7、2018年4月3日，原告通过微信分别向被告王小林转账两笔共14000元；8、2018年4月4日，原告通过微信分别向被告王小林转账三笔共18540元；9、2018年4月5日，原告通过微信分别向被告王小林转账六笔共56230元；10、2018年4月6日，原告通过微信分别向被告王小林转账四笔共25240元；11、2018年4月9日，原告通过微信分别向被告王小林转账四笔共25680元；12、2018年4月23日，原告通过微信分别向被告王小林转账1024元；13、2018年4月25日，原告通过微信分别向被告王小林转账3850元；14、2018年5月14日，原告通过微信分别向被告王小林转账6300元。合共375864元。以上原告通过银行转账及微信支付方式合共支付被告王小林1721774元。2018年6月1日，原告通过农业银行账户向被告董向峰转账320000元。以上原告合共支付被告王小林、董向峰款项共2041774元。上述借款没有约定利息。过后，被告王小林通过微信转账的方式陆续归还原告部分借款，具体还款时间如下：1、2018年4月21日，被告王小林通过微信向原告转账5000元；2、2018年4月25日，被告王小林通过微信向原告转账六笔共50350元；3、2018年4月26日，被告王小林通过微信向原告转账10000元，合共65350元。被告仍欠原告借款1976424元。2019年10月17日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。经查，被告王小林收到原告上述款项后通过中国民生银行东莞大朗支行和中国银行股份有限公司东莞大朗支行转账给被告董向峰，具体时间如下：一、通过中国民生银行东莞大朗支行支付的款项有：1、2018年3月31日转账50000元；2、2018年4月1日转账50000元；3、2018年4月2日转账66000元；4、2018年4月3日转账50000元；5、2018年4月5日转账35000元；6、2018年4月17日转账150000元；7、2018年4月19日转账180000元；合计581000元；二、通过中国银行股份有限公司东莞大朗支行支付的款项有：1、2018年3月31日转账200000元；2、2018年4月1日转账170000元；3、2018年4月2日转账150000元；4、2018年4月5日转账45000元；5、2018年4月8日转账50000元；6、2018年4月15日转账150000元；7、2018年4月17日转账100000元；合计865000元。上述款项合共1446000元。再查，被告董向峰收到被告王小林收上述款项后通过招商银行股份有限公司东莞分行转账给被告李功标，具体时间如下：1、2018年4月15日转账100000元；2、2018年4月17日转账250000元；3、2018年4月20日转账180000元；合共530000元。又查，在原告提交的其与被告王小林的微信聊天记录中，有提高被告王小林答应借款分二期支付给原告，第一期于2018年12月11日归还一半，第二期于2018年12月21日归还一半。其中原告于2018年12月17日与被告王小林的聊天记录中谈到“做人信誉是根本，答应11号给，拖到现在也没个说法，21号又要付第二批款，但是第一批到现在也没付”。诉讼期间，本院向被告王小林做了询问笔录，被告王小林认可是收到原告的借款，原告的借款由原告支付给其本人，再由其本人支付给被告董向峰，然后由被告董向峰支付给被告李功标，实际借款使用人为被告李功标，借款没有签订书面合同。本院认为，被告王小林、董向峰、李功标向原告借款2041774元，有原告通过银行转账方式和微信支付方式支付给被告王小林、董向峰的流水记录以及被告王小林转账给被告董向峰再由被告董向峰转账给被告李功标的银行流水予以佐证。因该借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告只归还原告借款65350元，仍欠原告借款1976424元没有归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告归还借款1976424元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息问题，因原、被告对借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息，理由充分，本院予以支持。为此，被告应从起诉之日起即2019年10月17日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。原告请求被告自2018年12月11日起至还清款日止按照年利率6%计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。被告王小林、董向峰、李功标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小林、董向峰、李功标应于本判决生效之日起10日内一次性归还借款本金1976424元及利息（利息以本金1976424元为基数从起诉之日起即2019年10月17日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告熊鹰。二、驳回原告熊鹰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22588元，由被告王小林、董向峰、李功标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠人民陪审员  刘火荣人民陪审员  卢海清二〇二〇年五月二十五日法官 助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康