wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执183号之1申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。法定代表人：李砚军，执行董事。被执行人：王伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省沂水县沂水镇沂博路7号。被执行人：许希花，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东省沂水县沂水镇许家石良村95号。被执行人：刘发江，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省沂水县四十里堡镇新城沟村288号。被执行人：王栋，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县铜井镇红峪庄45号。被执行人：康铸芳，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省沂水县沙沟镇西院村77号。被执行人：赵慧敏，女，1987年11月22日出生，汉族，住山东省莒南县朱芦镇址坊村533号。被执行人：刘奇，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街道刘家庄子村189号。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0682民初4214号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人王伟、许希花、刘发江、王栋、康铸芳、赵慧敏、刘奇银行存款人民币元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年五月二十二日书记员  王江涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2394号追加申请人（申请执行人）：张咏雪，女，1975年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请追加人：深圳中泽明芯集团有限公司，北京亚澳博视技术有限公司股东。被执行人：北京亚澳博视技术有限公司，住所地河北省石家庄市天山大街266号方大科技园2号楼302。法定代表人：程双。权利人张咏雪申请执行北京亚澳博视技术有限公司一案中，申请执行人张咏雪申请追加北京亚澳博视技术有限公司股东深圳中泽明芯集团有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人张咏雪诉称，请求追加深圳中泽明芯集团有限公司为(2020)京0105执124号执行案件的被执行人。被执行人公司是一人有限公司，深圳中泽明芯集团有限公司是被执行人北京亚澳博视技术有限公司唯一股东。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现依法申请追加深圳中泽明芯集团有限公司为(2020)京0105执124号案件的被执行人。经审查查明，申请人张咏雪与被申请人北京亚澳博视技术有限公司劳动争议一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2019]第0138号仲裁调解书已发生法律效力。张咏雪据此向本院申请强制执行，本院以(2020)京0105执124号立案受理。执行中经查，被执行人北京亚澳博视技术有限公司名下无财产可供执行。另查，北京亚澳博视技术有限公司工商档案显示：现公司企业类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为500万元人民币，股东为深圳中泽明芯集团有限公司。本案审查中，被执行人北京亚澳博视技术有限公司、被申请追加人深圳中泽明芯集团有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有执行卷宗材料、北京亚澳博视技术有限公司工商档案信息、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京亚澳博视技术有限公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。深圳中泽明芯集团有限公司作为公司的股东，应当就其个人财产独立于公司财产承担举证责任。本案审查中，深圳中泽明芯集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证会，亦未向本院提交公司财产独立于自己财产的证据，其应当承担相应举证不力的法律后果，故追加申请人张咏雪追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院(2020)京0105执124号案件中，追加深圳中泽明芯集团有限公司为被执行人，与被执行人北京亚澳博视技术有限公司在未履行范围内共同向申请执行人张咏雪履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年五月二十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执499号申请执行人徐州沛丰路桥建筑有限公司，住所地江苏沛县大屯镇张庄一组523，统一社会信用代码91320322592510492X。被执行人山东中凯置业有限公司金乡分公司，住所地金乡县济宁市食品工业经济技术开发区金源路万福路交汇处，统一社会信用代码913708280808596668。被执行人山东中凯置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路272号B座四层，统一社会信用代码913703037741794623。本院在执行上述当事人建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十五条第一款第三项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初575号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二〇年五月十九日书记员  任 静
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15301号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：叶伟，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地为福建省松溪县，约定送达地址为福建省南平市松溪县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告叶伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令叶伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5103.46              2020-05-25              16.2                  合计              5103.46                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2020年3月24日,叶伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，叶伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2020-03-24              5500              35.02              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及叶伟履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2020-03-24              5500              396.54              305.24              5103.46              2020-04-30              2020-05-25      上述《个人借款合同》第五条约定了叶伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定叶伟提供的法律文书送达地址为福建省南平市松溪县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。叶伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、叶伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明叶伟向海尔金融公司贷款及叶伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，叶伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和叶伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但叶伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。叶伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              5103.46              2020-05-25              16.2      如果叶伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由叶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初520号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区*******。负责人：周立德，该分行行长。委托代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告：黄易凯，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县*********，公民身份号码：440************05X。原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告黄易凯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湛江分行委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告黄易凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄易凯于2015年7月8日向原告申请一张信用卡（卡号625**********060），该卡开户时间为2015年7月13日。同卡账号（102**********001）2015年7月18日开始消费。同卡账号（102**********002）2015年7月31日财智金开始欠款，财智金欠款本金70000元，被告申请分36期还款，每期还款1944.44元，每期手续费315元，但被告没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2019年9月20日，被告黄易凯信用卡尚欠款本金13488.49元，利息5193.44元，违约金5015.75元，手续费1961.5元，合计25659.18元。鉴于此，请求法院：一、判令被告黄易凯向原告偿还信用卡【卡号625**********060】透支欠款共计人民币25659.18元（欠款暂计至2019年9月20日），其中本金13488.49元，利息5193.44元，违约金5015.75元，手续费1961.5元（之后的利息、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定从2019年9月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄易凯不作应诉答辩。经审理查明，被告黄易凯于2015年7月8日向原告广发银行股份有限公司湛江分行申请领用信用卡，并清楚及愿意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》内容条款的约束。原告经审核后，于2015年7月13日核发了一张信用卡（卡号625**********060）给被告黄易凯，该信用卡对应二个账户号，分别为102**********001及102**********002，信用额度共79000元。被告黄易凯领取上述信用卡后，于2015年7月18日开始使用消费。截至2019年9月20日，被告黄易凯所持有的信用卡（卡号625**********060）尚欠款本金13488.49元，利息5193.44元，违约金5015.75元，手续费1961.5元，合计25659.18元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告黄易凯持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告黄易凯偿还贷款本金、利息、违约金合计25659.18元（2019年9月20日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告黄易凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄易凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金13488.49元，利息5193.44元，违约金5015.75元，手续费1961.5元，合计25659.18元；以及支付自2019年9月21日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》规定计算的利息、违约金及费用。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.74元，由被告黄易凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年五月七日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初25号之一原告：周发，男，1967年10月1日生，汉族，住广东省阳西县*****************。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。被告：洪永娇，女，1984年6月5日生，汉族，住阳江市阳东区**********************。公民身份号码：441************。被告：黄沙容，男，1978年1月3日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区******。公民身份号码：441************。被告：阳江市江城区京汇房地产代理有限公司。住所地：阳江市江城区******************。统一社会信用代码：91441700MA51PN9B3W。法定代表人：洪某1。本院在审理原告周发诉被告洪永娇、黄沙容、阳江市江城区京汇房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周发撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周发撤回起诉。本案受理费2857.5元（已减半收取，原告已预交5715元），由原告周发承担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年五月十二日书 记 员  何恭棪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3937号原告：代某1，男，1966年11月19日出生，汉族，张掖市人，住甘州。182XXXXXXXX被告：代某2，男，1970年9月15日出生，汉族，张掖市人，住甘州。188XXXXXXXX被告：潘某，女，1972年1月4日出生，汉族，张掖市人，住甘州。188XXXXXXXX原告代某1与被告代某2、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告代某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代某1撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓蓓
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0325民初42号 原告：察雅县兴和建筑材料有限公司，住所地察雅县烟多镇，统一社会信用代码91540325321336445D。 法人：蒋兴和，系公司总经理。 被告：扎西尼玛，男，藏族，1980年3月9日出生，农民，系察雅县人，现住察雅县。 原告察雅县兴和建筑材料有限公司诉被告扎西尼玛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司于2020年5月28日以双方已私下解决完为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司提出撤诉申请，符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察雅县烟多镇兴和建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费1466.5元，减半收取733.25元，由原告承担。 审 判 长 扎西次仁 审 判 员 向巴群措 人民陪审员 向巴卓嘎 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 德青拉姆
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2036号 原告：中国银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊中路124号。 负责人：陶然，行长。 被告：程香英，女，1987年6月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：邵凯，男，1987年6月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：王娅，男，1984年10月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：董传栋，男，1984年1月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：李园，女，1989年4月8日出生，汉族，住梁山县。 原告中国银行股份有限公司梁山支行诉被告程香英、邵凯、王娅、董传栋、李园金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司梁山支行诉称，2015年3月11日，原告和被告程香英、邵凯签订信用卡专向分期付款合同和抵押合同，被告程香英、邵凯因购车需要，从原告处以信用卡透支279000元，手续费为30690元，分期偿还，逾期计收利息和滞纳金。被告如未按期还款，原告有权将分期交易未入账本金及手续费进行一次性入账处理。被告程香英同时用其所购车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告王娅、董传栋、李园与原告签订保证合同，对上述债务提供连带责保证。后被告未按期还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告程香英、邵凯偿还透支本金203709.64元，手续费33551.22元及利息、滞纳金155053.22元;2、被告程香英、邵凯赔偿律师代理费3000元；3、被告王娅、董传栋、李园对上述款项承担连带清偿责任；4、原告有权就抵押物鲁Ｈ×××××车辆优先受偿。5、诉讼费用由被告承担。 经审查，原告中国银行股份有限公司梁山支行起诉的被告主体错误，导致无法送达。但原告不能提供被告的明确送达地址。 本院认为，原告中国银行股份有限公司梁山支行不能提供被告的明确送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司梁山支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年五月十二日 书记员 徐丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初3378号原告:徐建军，男，1953年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：河南骏化发展股份有限公司，住所地：驻马店市驿城区中华大道。统一社会信用代码：9141000075227790XK。法定代表人：高卫星，董事长。第三人：驻马店市建业建筑有限公司，住所地：驻马店市驿城区前进路。法定代表人：赵龙华，经理。本院在审理原告徐建军与被告河南骏化发展股份有限公司、第三人驻马店市建业建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出保全申请，要求对被告河南骏化发展股份有限公司200万元的银行存款或相应的其他财产予以冻结、查封，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南骏化发展股份有限公司名下200万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年五月二十七日书记员  梅红珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执325号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人李培民,男,住江苏省睢宁县。本院在执行被执行人李培民罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2018）鲁0828刑初170号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年五月二十五日书记员  任 静
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4932号 原告：刘凤云，女，汉族，1945年8月12日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙政玉，山东海金州律师事务所律师。 被告：徐兰英，女，汉族，1945年8月12日生，住胶州市。 被告：刘衍安，男，汉族，1954年11月1日生，住胶州市。 案由：身体权纠纷。 本院在审理原告刘凤云诉被告徐兰英、刘衍安身体权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐兰英、刘衍安的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告徐兰英、刘衍安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘凤云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 亭 二〇二〇年五月二十一日 书记员 苏万良
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4909号 原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元802户，组织机构代码91370214686762869G。 法定代表人：张晓东，职务：经理。 委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘福进，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：赵芳淑，汉族，住胶州市。 原告青岛力友物业管理有限公司与被告赵芳淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告青岛力友物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛力友物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初200号 原告：关发龙，男，1967年7月7日出生，满族，务农。 被告：赵雷，男，1985年3月25日出生，满族，务农。 被告：周晓亮，男，1985年12月11日出生，满族，务农。 原告关发龙与被告赵雷、周晓亮债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告关发龙、被告赵雷到庭参加了诉讼，被告周晓亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 关发龙向本院提出诉讼请求：1.判令赵雷偿还关发龙欠款10万元；2.周晓亮履行连带担保责任，共同偿还关发龙10万元；3.本案诉讼费由赵雷、周晓亮负担。事实和理由：2017年2月10日，关发龙和陈宇合伙开办木器厂，关发龙投资60万元。2018年3月10日，关发龙退出经营，经协商，由陈宇支付关发龙60万元，此款由陈宇于2018年3月11日支付50万元，尚欠关发龙10万元。又因陈宇与赵雷合伙经营工厂，赵雷于2018年4月30日将陈宇尚欠的10万元为关发龙出具借据承担了此债务，承诺还款期限为2019年10月30日，周晓亮为连带担保人，现赵雷与周晓亮至今未偿还该10万元。 赵雷辩称：赵雷和周晓亮都不应偿还该笔款项。关发龙与陈宇有债务关系，而赵雷原与陈宇共同经营青苹果木制品加工厂。关发龙提出陈宇欠其10万元，该加工厂的机械设备价值20万元，可以由赵雷使用，需由赵雷向关发龙出具10万元的借条，将来赵雷不想使用该机械设备，关发龙再将机械设备拉走，并给赵雷10万元。现因为机械设备价值不到20万元，关发龙就不同意用机械设备抵债，而向赵雷主张10万元。故应该将机械设备出卖后一半的价钱偿还关发龙，用来抵顶10万元。周晓亮只是在借据上签了名，什么都不知道，故周晓亮不应当偿还该笔债务。周晓亮庭后辩称：周晓亮不同意偿还，周晓亮与赵雷系朋友关系，赵雷让周晓亮担保，周晓亮就在借据上签字了，且签的是周晓亮的小名“周大力”，而周晓亮并不知道关发龙与赵雷之间的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：关发龙提交的借据1份，证明赵雷尚欠关发龙10万元。赵雷对该证据的真实性无异议，对关联性有异议。周晓亮对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关发龙与案外人陈宇原系合伙关系，后经双方协商，关发龙退出合伙，由陈宇返还关发龙投资款60万元。实际履行中，陈宇返还关发龙50万元投资款后尚欠关发龙10万元未给付。后陈宇与赵雷共同经营木制品加工厂，关发龙便于2018年4月26日与赵雷协商确定，由赵雷承接陈宇所欠上述10万元债务，为此赵雷当即向关发龙出具借据1份，内容为：“借款用处场子进料用。今有赵雷向关发龙借款，人民币（现金壹拾万元整，￥10,000.00元。抵押物黄金项链70.6克，于2019年10月30日前还清。到期不还款，遇到意外事件，外出，外逃，还不上款，由担保人用全部工资或家产给还全。）”赵雷在借款人处签字并捺印，案外人李雪在连带担保人处签字并捺印，周晓亮在连带担保人处签名为周大力并捺印。现关发龙持借据诉讼来院，要求赵雷及周晓亮承担给付责任。 本院认为，关发龙与赵雷签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的债务转移合同合法有效。赵雷向关发龙出具10万元的借据后未按照约定的期限给付该款项，系违约，故对关发龙要求赵雷偿还10万元的诉请本院予以支持。关于赵雷辩称关发龙当时同意以机械设备抵债，赵雷才出具借据，因关发龙对此予以否认，且赵雷未提交充分证据予以证明，故对其此辩解本院不予认定。 关于周晓亮的保证责任。周晓亮在赵雷与关发龙的借据上自愿签字为该债务提供连带责任保证，该保证不违反法律规定，不论周晓亮在保证人处签名“周晓亮”还是其小名“周大力”，均表示其本人同意承担保证责任，现赵雷不能向关发龙履行还款义务，周晓亮应当依法向关发龙承担还款责任。本案债务双方未约定保证期间，关发龙在主债务履行期限届满之日起6个月内要求周晓亮对上述款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。周晓亮承担连带保证责任后，有权向赵雷追偿。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、赵雷于本判决生效后十日内给付关发龙欠款10万元； 二、周晓亮对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵雷、周晓亮负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  吕锦 二〇二〇年五月十九日 书记员  张楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2120号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 主要负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人:伊景罗，女，1979年6月13日出生，汉族，住河北沧州任丘市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伊景罗银行卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5565号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解 冰 执行员 辛 毅 执行员 刘飞虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孔德鹏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初905号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区**************。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栋，该公司法务。被告：谢雨秀，女，汉族，1995年10月25日出生，户籍地址：广东省吴川市*********，公民身份号码：440************604。被告：肖裕成，男，汉族，1990年9月1日出生，户籍地址：广东省雷州市***********巷，公民身份号码：440************31X。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢雨秀、肖裕成追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月15日，原告以被告已经履行完毕所欠债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。本案受理费1617.28元，减半收取808.14元，由原告承担。审判员 陈建文二〇二〇年五月十八日书记员 黄     宇     靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执183号申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。法定代表人：李砚军，执行董事。被执行人：王伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省沂水县沂水镇沂博路7号。被执行人：许希花，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东省沂水县沂水镇许家石良村95号。被执行人：刘发江，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省沂水县四十里堡镇新城沟村288号。被执行人：王栋，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县铜井镇红峪庄45号。被执行人：康铸芳，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省沂水县沙沟镇西院村77号。被执行人：赵慧敏，女，1987年11月22日出生，汉族，住山东省莒南县朱芦镇址坊村533号。被执行人：刘奇，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街道刘家庄子村189号。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0682民初4214号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人王伟、许希花、刘发江、王栋、康铸芳、赵慧敏、刘奇银行存款人民币元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年五月二十二日书记员  王江涛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1220号原告：袁朝忠，男，1977年9月6日出生，汉族，户籍地址：广东省遂溪县************，现住广东省湛江市赤坎区****京基城3期4B310房，公民身份号码：440************637。被告：黄育华，男，1994年5月6日出生，汉族，户籍地址：广东省河源市东源县************，公民身份号码：441************413。原告袁朝忠与被告黄育华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月20日，原告以双方协商一致，被告已经归还拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁朝忠撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈建文年五月二十日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2395号追加申请人（申请执行人）：魏战云，男，1980年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请追加人：深圳中泽明芯集团有限公司，北京亚澳博视技术有限公司股东。被执行人：北京亚澳博视技术有限公司，住所地河北省石家庄市天山大街266号方大科技园2号楼302。法定代表人：程双。权利人魏战云申请执行北京亚澳博视技术有限公司一案中，申请执行人魏战云申请追加北京亚澳博视技术有限公司股东深圳中泽明芯集团有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人魏战云诉称，请求追加深圳中泽明芯集团有限公司为(2020)京0105执121号执行案件的被执行人。被执行人公司是一人有限公司，深圳中泽明芯集团有限公司是被执行人北京亚澳博视技术有限公司唯一股东。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现依法申请追加深圳中泽明芯集团有限公司为(2020)京0105执121号案件的被执行人。经审查查明，申请人魏战云与被申请人北京亚澳博视技术有限公司劳动争议一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2018]第0239号仲裁调解书已发生法律效力。魏战云据此向本院申请强制执行，本院以(2020)京0105执121号立案受理。执行中经查，被执行人北京亚澳博视技术有限公司名下无财产可供执行。另查，北京亚澳博视技术有限公司工商档案显示：现公司企业类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为500万元人民币，股东为深圳中泽明芯集团有限公司。本案审查中，被执行人北京亚澳博视技术有限公司、被申请追加人深圳中泽明芯集团有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有执行卷宗材料、北京亚澳博视技术有限公司工商档案信息、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京亚澳博视技术有限公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。深圳中泽明芯集团有限公司作为公司的股东，应当就其个人财产独立于公司财产承担举证责任。本案审查中，深圳中泽明芯集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证会，亦未向本院提交公司财产独立于自己财产的证据，其应当承担相应举证不力的法律后果，故追加申请人魏战云追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院(2020)京0105执121号案件中，追加深圳中泽明芯集团有限公司为被执行人，与被执行人北京亚澳博视技术有限公司在未履行范围内共同向申请执行人魏战云履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年五月二十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3514号 原告：薛朋俊，男，1966年12月14日生，汉族，住胶州市。 委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。 委托代理人孟娟，山东昶德律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1978年1月22日生，汉族，住胶州市。 原告薛朋俊与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛朋俊到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛朋俊向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款20000元及自2015年1月13日至实际还清之日以20000元为基数按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告向原告借款人民币100000元，用于资金周转，借款期限5日，并向原告出具借条1份。当日，原告向被告刘杰的银行账户转账支付了借款100000元。后，被告偿还原告80000元，剩余债务至今未清除，为此原告诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。 被告刘杰未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行转账凭证、账户历史明细清单，被告未到庭进行质证。本院对原告上述证据进行审查并在卷佐证。根据证据和庭审调查，本案认定要素事实如下： 一、2015年1月7日，被告刘杰出具借条一份，载明“借条，今从薛朋俊借到现金人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000.00用于周转，期限5天，自2015年1月7日到2015年1月12日止。借款人：刘杰，×××531Ｘ，胶州西路18号胶粮小区1号楼1单元602,2015年1月7日”。刘杰在借款人处签字捺印。 二、根据原告提交的中国工商银行转账凭证及账户历史明细清单显示，2015年1月7日，原告向被告刘杰转账支付100000元，2015年1月15日，被告向原告转账40000元，2015年1月29日，被告向原告转账20000元，2015年4月3日，被告向原告转账10000元，2015年8月24日，被告向原告转账10000元。 庭审中，本院对本案相关事实依法进行了询问： 关于借条的书写，原告称，借条中的内容、签字、捺印均系被告刘杰书写、捺印。 庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告刘杰偿还原告薛朋俊借款本金20000元；2、被告刘杰支付原告薛朋俊以20000元为基数，自2015年1月13日至实际付清之日止，按照年息6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。 本院认为，借款应当偿还。原告以借条、银行转账凭证、账户历史明细清单为证，主张与被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，依法应予支持。根据原告提交的账户历史明细清单中显示被告分四次共计向原告转款80000元，庭审中，原告自认被告偿还原告借款本金80000元，故本院对原告主张的剩余未偿还借款本金20000元予以支持。 对于原告主张的自2015年1月13日起至实际付清之日止，按照剩余未偿还借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算的利息，不超出法律规定，本院予以支持。 被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛朋俊借款本金20000元并承担以20000元为基数，自2015年1月3日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6407号原告：佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道永丰村委会工业区*****，统一社会信用代码：914********120353H。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：深圳市旭宇盛翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区********厂房二103,2楼203；D栋三楼，401，统一社会信用代码：91440300MA5DAGN45K。法定代表人：张某1。原告佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司与被告深圳市旭宇盛翔科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月27日，原告以已与被告达成庭外和解，被告已履行完毕付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为225.59元，财产保全费280.47元，合计506.06元（原告已预交），由原告佛山市顺德区百锐新电子材料有限公司负担。审判员  韩文锋二〇二〇年四月三十日书记员  冯炽健
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异2392号追加申请人（申请执行人）：张佩峰，男，1980年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请追加人：深圳中泽明芯集团有限公司，北京亚澳博视技术有限公司股东。被执行人：北京亚澳博视技术有限公司，住所地河北省石家庄市天山大街266号方大科技园2号楼302。法定代表人：程双。权利人张佩峰申请执行北京亚澳博视技术有限公司一案中，申请执行人张佩峰申请追加北京亚澳博视技术有限公司股东深圳中泽明芯集团有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。追加申请人张佩峰诉称，请求追加深圳中泽明芯集团有限公司为(2020)京0105执125号执行案件的被执行人。被执行人公司是一人有限公司，深圳中泽明芯集团有限公司是被执行人北京亚澳博视技术有限公司唯一股东。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，现依法申请追加深圳中泽明芯集团有限公司为(2020)京0105执125号案件的被执行人。经审查查明，申请人张佩峰与被申请人北京亚澳博视技术有限公司劳动争议一案，石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2018]第0241号仲裁调解书已发生法律效力。张佩峰据此向本院申请强制执行，本院以(2020)京0105执125号立案受理。执行中经查，被执行人北京亚澳博视技术有限公司名下无财产可供执行。另查，北京亚澳博视技术有限公司工商档案显示：现公司企业类型为有限责任公司（法人独资），注册资本为500万元人民币，股东为深圳中泽明芯集团有限公司。本案审查中，被执行人北京亚澳博视技术有限公司、被申请追加人深圳中泽明芯集团有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有执行卷宗材料、北京亚澳博视技术有限公司工商档案信息、听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人北京亚澳博视技术有限公司逾期未履行生效法律文书确定的债务，且该公司为一人有限责任公司。深圳中泽明芯集团有限公司作为公司的股东，应当就其个人财产独立于公司财产承担举证责任。本案审查中，深圳中泽明芯集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加听证会，亦未向本院提交公司财产独立于自己财产的证据，其应当承担相应举证不力的法律后果，故追加申请人张佩峰追加申请合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：本院(2020)京0105执125号案件中，追加深圳中泽明芯集团有限公司为被执行人，与被执行人北京亚澳博视技术有限公司在未履行范围内共同向申请执行人张佩峰履行清偿义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二一年五月二十八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3951号原告：代某，女，1976年10月25日出生，汉族，张掖市人，住甘州。189XXXXXXXX被告：甘肃亚度商贸有限公司地址：甘州区新张掖国际商贸城法定代表人：何某，系该公司总经理。130XXXXXXXX原告代某与被告甘肃亚度商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告代某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年五月十九日书记员  刘晓蓓
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初393号 原告：唐艳玲，女，1979年2月20日生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：张榜军，男，1980年11月4日生，汉族，住广西兴安县。 原告唐艳玲与被告张榜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳玲及其委托诉讼代理人赵立林到庭参加诉讼，被告张榜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐艳玲向本院提出诉讼请求：1、被告张榜军向原告支付借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是初中同学，时常联系。被告张榜军在广西三江县开模板厂及运营大巴车需要资金周转，2017年8月至2018年1月原告通过微信转账借款给被告16800元，另外被告零散从原告处拿走现金8200元，被告共向原告借款25000元，因原、被告系同学关系，原告并没有要求被告出具借条。后原告多次电话要求被告偿还借款，但被告以各种理由搪塞推脱，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉请。 被告张榜军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告唐艳玲围绕诉讼请求向本院依法提交了微信转账记录截图照片13张，拟证明被告向原告分17次向原告借款总计16800元的事实，被告张榜军未向本院提交证据。本院认为，被告张榜军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告提交微信转账记录的真实性及证明的内容予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告唐艳玲与被告张榜军系朋友关系，2017年8月起至2018年1月，原告唐艳玲通过微信向被告微信名称为“勇军”账号转账借款17笔共计16800元（其中2017年8月5日转账3500元、2017年8月13日转账2000元、2017年8月30日转账2000元、2017年9月18日转账400元、2017年9月28日转账400元、2017年10月2日转账800元、2017年10月4日转账1000元、2017年10月8日转账500元、2017年10月15日转账2000元、2017年10月23日转账300元、2017年11月6日转账300元、2017年11月12日转账300元、2017年11月23日转账400元、2017年11月27日转账2000元、2017年12月3日转账300元、2018年1月9日转账300元、2018年1月12日转账300元）。后原告多次电话要求被告还款，被告拒不还款，原告遂起诉至法院，要求被告归还借款25000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中,原告依据微信转账记录向被告提起民间借贷诉讼,被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及答辩，原告主张双方之间存在借贷关系,本院予以认定。对于原告主张的借款数额,本院对微信转账16800元借款数额予以支持,对于原告主张现金给付被告8200元借款数额,因其未提供其他证据予以佐证,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张榜军偿还原告唐艳玲借款本金16800元； 二、驳回原告唐艳玲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告唐艳玲负担69元，由被告张榜军负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  赵三辉 书 记 员  曾 云
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执183号之3申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。法定代表人：李砚军，执行董事。被执行人：王伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住山东省沂水县沂水镇沂博路7号。被执行人：许希花，女，1983年5月1日出生，汉族，住山东省沂水县沂水镇许家石良村95号。被执行人：刘发江，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省沂水县四十里堡镇新城沟村288号。被执行人：王栋，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省沂南县铜井镇红峪庄45号。被执行人：康铸芳，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省沂水县沙沟镇西院村77号。被执行人：赵慧敏，女，1987年11月22日出生，汉族，住山东省莒南县朱芦镇址坊村533号。被执行人：刘奇，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区望留街道刘家庄子村189号。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0682民初4214号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现发现被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人王伟、许希花、刘发江、王栋、康铸芳、赵慧敏、刘奇银行存款人民币元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年五月二十二日书记员  王江涛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初507号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区******。负责人符合，行长。委托代理人郑汉，该行员工。委托代理人梁荣显，该行员工。被告陈日清，男，1961年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************517。被告陈康金，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************559。被告陈田生，男，1959年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************530。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告陈日清、陈康金、陈田生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行委托代理人郑汉、梁荣显，被告陈康金、陈田生到庭参加诉讼。被告陈日清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈日清于2011年3月27日以购买蚝苗为由与原告签订《小额联保借款合同》,约定原告向被告陈日清提供额度为人民币50000元，期限12个月，年利率15.3%，阶段性等额本息还款，前八个月偿还利息，后四个月还本息的贷款，被告陈康金、陈田生与原告签订《小额贷款联保协议书》，为被告陈日清上述分期贷款提供连带责任保证。被告陈日清贷款后没有按照约定按时偿还借款款项，被告陈田生履行了7000元还款义务。截至2020年1月15日，被告陈日清尚欠款本金43000元，利息72380.4元，合共115380.4元。鉴于此，请求法院：一、判令被告陈日清立即偿还原告借款本金43000元及利息72380.4元，合共115380.4元（利息计算至2020年1月15日止，此后的利息按合同约定利率计算至还清之日止）。被告陈康金、陈田生负连带清偿责任。二、判令本案诉讼费用由上列被告共同承担。被告陈日清不作应诉答辩。被告陈康金辩称，我为被告陈日清的借款提供担保属实，但被告陈日清逃避还款，原告起诉我对被告陈日清的欠款承担偿还责任不当。被告陈田生辩称，我方意见与被告陈康金一致，欠款是被告陈日清所欠，应该由被告陈日清偿还，且当时原告已经扣除了我7000元。经审理查明，被告陈日清以购买蚝苗为由，于2011年3月27日与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，原告根据被告陈日清的相关资信给予50000元的贷款，期限12个月，年利率15.3%。根据该合同的相关规定，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2010年6月27日，被告陈康金、陈田生、陈日清三人组成联保小组作为乙方，与作为甲方的原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：自2010年6月27日至2012年6月27日，甲方可根据乙方任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费、差旅费及甲方实现债权的费用。被告陈日清贷款50000元后没有按照约定按时偿还，被告陈田生履行了7000元的代偿义务。截至2020年1月15日，被告陈田生尚欠款本金43000元、利息72380.4元，合共115380.4元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告陈日清贷款后，未能如期履行还本付费义务，被告陈康金、陈田生作为连带责任保证人也未能履行保证人的代偿义务，三被告行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告提出被告陈日清立即偿还借款本金、利息合共115380.4元，被告陈康金、陈田生负连带清偿责任的请求合法有据，本院予以支持。被告陈日清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈日清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还贷款本金43000元，利息72380.4元，合计115380.4元；以及支付自2020年1月16日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的规定计算的利息。二、被告陈康金、陈田生对上述第一项被告陈日清所欠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303.81元，由被告陈日清、陈康金、陈田生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年五月二十日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初3371号原告：青岛广源发玻璃有限公司，住所地青岛胶州市南杜村乡驻地，统一社会信用代码：9137028173727935XN。法定代表人：胡孝福，总经理。被告：杜运好，男，1966年3月14日生，汉族，住胶州市。原告青岛广源发玻璃有限公司诉被告杜运好劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。本院经审查认为，双方不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2020]第1930号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本院受理后，分别以(2021)鲁0281民初1916号、(2021)鲁0281民初3371号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0281民初1916号案件审理。审判员 赵 燕二〇二〇年五月三十日书记员 王淑颖
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执318号申请执行人：刘志友，男，1957年3月1日生，汉族，农民，住双阳区平湖街道办事处尚家村尚家屯。被执行人：吉林省双龙粮食经销有限公司。住所地：长春市双阳区平湖街道办事处尚家村。法定代表人：刘兴志，该公司总经理。申请执行人刘志友与被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有履行义务。2、本院于2021年4月8日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到吉林省双龙粮食经销有限公司名下有存款、证券、车辆等信息。3、经到房产中心查询，查询到吉林省双龙粮食经销有限公司名下有三处房产，本院于2021年5月10日到长春市双阳房地产管理服务中心对执行人名下房产进行查封因是轮候查封，暂时无法对被执行人名下房产进行评估拍卖。4、由于被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，2021年5月31日，我院对被执行人吉林省双龙粮食经销有限公司发出限制消费令。5、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人有作为申请执行人的案件。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。若被执行人有执行能力后，再继续执行。所以我认为本案应予终本执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2020）吉0112执1447号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱  丽  文审判员 梁艳审判员王猛二〇二〇年五月三十一日书记员 赵  泰  全
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初525号原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地湛江市赤坎区*****。负责人张晓民，该行行长。委托代理人全北东，男，该行职员。被告廖海霆，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地广西陆川县**********，现住广东省湛江市赤坎区*****鼎能东盟城商住小区4号楼1204房，公民身份号码450************519。原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行诉被告廖海霆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行委托代理人全北东及被告廖海霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月21日，原告与被告廖海霆签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告廖海霆提供额度为人民币420000元的购房贷款。被告廖海霆以购买的位于湛江市赤坎区*****鼎能东盟城商住小区4号楼1204房的房产作为贷款抵押担保。贷款后，被告廖海霆出现逾期，截至2019年12月21日，被告廖海霆累计共拖欠原告贷款本金262499.61元，利息2778.06元。鉴于此，请求法院判令：一、原告与被告廖海霆签订的编号A：【东盟城】字【湛江】行【第二】支行【2015】年【129】号《个人购房借款/担保合同》所对应的贷款提前到期。二、被告廖海霆偿还原告贷款本金262499.61元及还清所欠的利息（截至2019年12月21日的利息2778.06元，2019年12月21日之后的利息按合同约定及人民银行有关规定计至还清本息之日止）。三、原告对被告廖海霆提供的抵押物享有优先受偿权。四、被告承担本案全部诉讼费用。被告廖海霆辩称，拖欠原告的贷款是事实，但由于经济困难，无力偿还。经审理查明，2015年9月21日，原告与被告廖海霆签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：【东盟城】字【湛江】行【第二】支行【2015】年【129】号），该合同约定，由原告向被告廖海霆提供额度为人民币420000元的购房贷款，被告廖海霆以购买的位于湛江市赤坎区*****鼎能东盟城商住小区4号楼1204房的房产作为贷款抵押担保。合同签订后，2015年12月14日，原告向被告廖海霆发放了人民币420000元的购房贷款。其后，被告廖海霆于2017年10月18日以购买的位于湛江市赤坎区*****鼎能东盟城商住小区4号楼1204房向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续。在履行《个人购房借款/担保合同》过程中，因被告廖海霆违约，未能按期还款。截至2019年12月21日，被告廖海霆累计共拖欠原告贷款本息265277.67元（其中本金262499.61元，利息2778.06元）未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。《个人购房借款/担保合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告廖海霆贷款后，未能如期履行还本付费义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告依《个人购房借款/担保合同》的约定宣布贷款立即到期，并要求被告偿还合同项下的借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于被告廖海霆已将其购买的位于湛江市赤坎区*****鼎能东盟城商住小区4号楼1204房的房产抵押给原告并办理登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；”和第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条的规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行与被告廖海霆签订的编号A：【东盟城】字【湛江】行【第二】支行【2015】年【129】号《个人购房借款/担保合同》所对应的贷款提前到期。二、限被告廖海霆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行偿还贷款本金262499.61元，利息2778.06元，合计265277.67元；以及支付自2019年12月22日起至还清欠款之日止按《个人购房借款/担保合同》及中国人民银行有关规定计算的利息和费用。三、原告中国工商银行股份有限公司湛江第二支行对处置被告廖海霆提供的抵押物即位于湛江市赤坎区*****鼎能东盟城商住小区4号楼1204房【不动产登记证：粤（2017）湛江市不动产证明第0041792号】在上述第二项债权范围内依法享有折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639.59元，保全费2620元，由被告廖海霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年五月七日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2257号 中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行： 你单位申请本院执行与任文龙金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人任文龙的财产状况。 如不能提供有关被执行人任文龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初946号 原告：株洲市顶峰装饰有限公司。 法定代表人：刘林文。 所在地：湖南省茶陵县。 被告：朱黎鸣，女，1984年3月5日生，汉族，茶陵县人。 被告：李咀华，男，1982年12月21日生，汉族，茶陵县人。 原告株洲市顶峰装饰有限公司诉被告朱黎鸣、李咀华装饰、装修合同纠纷一案，本院2021年4月22日受理，审理期间，原告株洲市顶峰装饰有限公司2021年5月27日以双方达成工程款支付协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请是其真实意思表示，申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲市顶峰装饰有限公司撤回起诉。 案件受理费892元，减半收取446元，由原告株洲市顶峰装饰有限公司承担。 审 判 员 肖玉坤 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 颜雪飞 书 记 员 谭飞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2020）宁行申40号再审申请人（某、二审上诉人）宁夏岳麓高级中学，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人孙某，校长。委托代理人李某，宁夏金世永业律师事务所律师(特别授权）。委托代理人肖某，宁夏金世永业律师事务所律师(特别授权）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)银川市教育局。法定代表人王某1,局长。委托代理人杨某1，宁夏兴业律师事务所律师(特别授权）。委托代理人杨某2，宁夏兴业律师事务所律师(特别授权）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)银川市人民政府。法定代表人杨某3,市长。委托代理人王某2，银川市司法局行政复议与应诉科科长(特别授权）。委托代理人柳某，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。再审申请人宁夏岳麓高级中学因与被申请人银川市教育局、银川市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初233号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行终52号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，再审申请人宁夏岳麓高级中学于2020年5月20日向本院提交了《撤回再审申请书》。本院认为，再审申请人宁夏岳麓高级中学提出的撤回再审申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人宁夏岳麓高级中学撤回再审申请。审判长 孔庆顺审判员 吴 峰审判员 胡文红二〇二〇年五月二十一日书记员 韩丽萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同一并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢291号 本院执行的广西彩生活中实物业服务有限责任公司申请执行龙通全物业服务合同纠纷一案，经被执行人龙通全自动履行，执行金额2325.6元，申请执行人已支取。剩余的部分欠款广西彩生活中实物业服务有限责任公司出具书面材料表示不再追缴。申请执行人广西彩生活中实物业服务有限责任公司向本院出具书面申请要求结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执687号 关于王某某、王某、王某某申请执行石家庄某某汽车服务有限公司、某某财产保险股份有限公司河北分公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2104号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号。 法定代表人：张守刚，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄新国，系原告公司职工。 被告：宋光富，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告宋光富信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告宋光富准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 毓
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执180号 本院执行的张宗群申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，执行标的9713元，执行费50元，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1825号原告:陈贵英，女，1963年5月29日出生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告:吴振芳，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。原告陈贵英与被告吴振芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈贵英撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二〇年五月七日书记员  孙成名
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执916号申请执行人：中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托代理人：姚鹏臻，中国工商银行股份有限公司通化滨江支行科员。代理权限为：代为执行、代为签署、送达、接受法律文书、代为调解、代收执行款物。被执行人：王松、梅河口市长城汽车贸易有限公司关于申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人王松、梅河口市长城汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初2786号民事判决书，该案进入执行程序后，本院依法划拨被执行人王松银行存款42.59元，被执行人梅河口市长城汽车贸易有限公司中国银行1329.47元、中国工商银行43762.49元，共计45134.55元。截止2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人本息44155.49元，案件受理费440元，执行费548元，共计45143.49元，经申请执行人同意，本案全部履行完毕，故该案结案。特此通知二〇二〇年五月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初883号之二 申请人:何简,男,1994年4月27日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋君兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 何简与南充市嘉陵区嘉龙种养殖专业合作社、龙建平、蒋君兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）川1304民初883号保全裁定书，冻结了被申请人蒋君兰的银行账户存款。因申请人何简已撤回对被申请人蒋君兰的起诉，故其申请法院解除对被申请人蒋君兰银行账户的冻结符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下： 解除对申请人蒋君兰银行账户存款的冻结（解冻账户如下：1、中国工商银行四川省南充嘉陵支行账号2315××××4142的存款50000.00元；2、中国工商银行四川省南充嘉陵支行账号2315××××1227的存款30000.00元；3、中国工商银行四川省南充嘉陵支行账号2315××××0047的存款20000.00元；4、中国农业银行股份有限公司南充金凤分理处账号6228××××1373的存款15000.00元；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充光彩大市场营业所账号6217××××9928的存款12507.91元）。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0224执13号刘利超：刘利超罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，刘利超自动履行给付义务2000.00元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初49711号 原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：李敏，行长。 委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被告：殷小菊，女。 原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告殷小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周峻竹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金104580.48元、罚息2189.11元（罚息以拖欠本金为基数，按月利率5.4375‰上浮50%计算，暂计至2019年7月2日，应计算至全部款项清偿之日止），各项金额暂合计为人民币106769.59元；2.被告支付暂计至起诉之日原告因催收本案贷款本息所支付的律师费人民币2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过其客户端点击确认签署电子版的《江苏银行个人借款合同(自主支用版)》，约定原告向被告支用最高额度不超过人民币20万元的借款，获得授信后，被告可通过电子渠道进行自助借款，循环支用借款资金。原告向被告发放贷款20万元，被告未按约还款。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 经审理查明，2017年1月9日，被告签署了《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》，向原告申请借款30万元。2017年1月20日，被告签署了《个人业务客户自助申请书》、《综合签约》等文件，向原告申请新开IC卡，并开通网上银行、手机银行服务、安全认证产品申请、短信服务功能等业务。原告主张，开户后原告（贷款人）与被告（借款人）在线签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》（合同编号：EDI90020170120170025070834），约定依被告申请，原告向被告提供最高额度不超过20万元的借款，被告可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款；在授信额度内，借款人通过使用自助借款功能所获得的每一笔借款，均适用本合同；单笔自助借款的金额、还款期限、还款方式等要素，由借款人通过贷款人的网上银行、手机银行等电子渠道自行设定；额度期限自2017年1月20日起至2020年1月20日止；执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；被告应按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，未能履行合同义务构成违约，原告有权宣布借款合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；被告未按时偿还借款本息的，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。 2018年1月26日，原告向被告发放贷款20万元。原告提交个贷管理系统截图，主张系被告在申请借款时生成的要素信息，显示产品名称为卡易贷，贷款期限自2018年1月26日至2019年1月26日，还款方式为按月结息、到期一次性还本，执行月利率为5.4375‰，利率调整方式为固定不变。后被告逾期还款，原告主张截至2019年7月2日，被告尚欠原告贷款本金104580.48元、罚息2188.11元。 另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。中金公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与被告签署的上述《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》中被告的数字证书在有效期内且处于激活状态，数字证书身份信息绑定用户信息为被告殷小菊的身份信息，电子签章中的原始文档名称为附录一的内容，附录一的验证签章文档列表为殷小菊.pdf，并载有该份文档的哈希值。 再查，原告提交了《委托合同》、律师费发票、转账记录，主张原告委托广东华商律师事务所代理本次诉讼，实际支出律师费2000元。 以上事实，有原告提交的江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书、个人业务客户自助申请书、江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）、交易明细清单、个贷管理系统截图、CFCA预植数字证书服务协议、委托合同、发票、数字签名验证报告等证据及和庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告提交了借款合同打印件及中金金融认证中心有限公司出具的数字签名验证报告，且合同约定的贷款金额与原告发放的贷款金额一致，在没有相反证据的情况下，本院依法确认涉案贷款合同的真实性。涉案的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告殷小菊未能按合同约定履行还款义务的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依约请求告偿还尚欠的贷款本金、罚息、复利，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告支付律师费有合同依据，已实际支出且未超过法定标准，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷小菊应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金104580.48元、罚息2188.11元（暂计至2019年7月2日，此后的罚息以未还本金104580.48为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计至实际清偿之日止）； 二、被告殷小菊应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费损失2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2475元，已由原告预交，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李洁人民陪审员王朝晖 人民陪审员 贺    河    清 二〇二〇年五月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员 苏    映    莲
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1148号 申请执行人：任增荣，男，1963年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：景泰县金海农资经营部。住所地甘肃省景泰县。 负责人：王毓海，该公司经理。 被执行人：王毓海，男，1982年6月26日出，汉族，甘肃省景泰县村民。 本院在执行申请执行人任增荣与被执行人景泰县金海农资经营部、王毓海买卖合同纠纷一案中，任增荣申请执行景泰县金海农资经营部、王毓海给付玉米款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人景泰县金海农资经营部、王毓海名下银行存款104958元（其中到期玉米款100000元、案件受理费2063元、保全费1495元、执行费1400元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  雷晓莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3041号 原告：许哲友，男，汉族，1990年4月26日出生，住安徽省六安市裕安区。、 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡法律服务所法律工作者。 被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇国泰北路31号。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽辉杰律师事务所律师。 原告许哲友与被告江苏兴港建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许哲友的委托代理人王祥雨、被告江苏兴港建设集团有限公司的委托代理人阮一文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许哲友向本院提出诉讼请求是：判令被告江苏兴港建设集团有限公司支付拖欠原告劳务费372757元。事实与理由：原告受雇于江苏兴港建设集团有限公司在宿州元一公园道一号、宿州××新天地项目从事水电安装。2018年2月经双方结算，江苏兴港建设集团有限公司拖欠原告劳务费496769元。之后付款124012元，尚欠372757元。 被告江苏兴港建设集团有限公司辩称：欠款数额是事实，目前资金紧张暂无能力付款。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于江苏兴港建设集团有限公司在宿州元一公园道一号、宿州××新天地项目从事水电安装。2018年2月经双方结算，江苏兴港建设集团有限公司拖欠原告劳务费496769元。之后付款124012元，尚欠372757元。 本院认为，被告江苏兴港建设集团有限公司拖欠原告许哲友劳务费，被告江苏兴港建设集团有限公司庭审予以认可，事实清楚。原告许哲友要求被告江苏兴港建设集团有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告江苏兴港建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告许哲友支付劳务费372757元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3445元，由被告江苏兴港建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄迪迪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17289号原告：刘庆华，男，汉族，1991年2月11日出生，住广东省中山市神湾镇。被告：珠海市同澳商务有限公司。住所地：珠海市粤海东路1150号国际金融大厦第七楼705室。统一社会信用代码：91440400MA53FAM83J。法定代表人：莫奋北。原告与被告居间合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华、被告法定代表人莫奋北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还中介费9500元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，原告到澳门上班，让被告帮忙找工作，找到一份厨房助理的工作，试用期工资7500元澳门币。劳务工作人员声称，这份厨房的工作有小费，有勤工奖（全勤奖），加班工资和奖金，在职做得好的工资过万。但实际情况是试用期工资6500元澳门币，没有勤工奖，加班少，和劳务工作人员陈小姐介绍的情况不符，当时还说这份工作每月到手至少有8500元以上，误导原告。当时的中介费收费标准也没有按实际试用期工资的1.2倍收取。由于原告到澳门上班的劳务费是被告的信息不符导致的，请求法院支持原告的请求。被告辩称，不接受原告的诉讼请求。根据原告提供给被告的工资单，工资是不变的，被告没有误导。被告也是按照要求收费的，请原告看清楚被告的收费标准。本院查明，2019年9月，被告为原告介绍到澳门金玉满堂餐厅工作的机会。原告与雇主面试后，被告的工作人员陈小姐在微信上问原告：“刚刚雇主有没有说试用期工资几多”，原告回答：“7500”。陈小姐又问：“试用期后有没有说”，原告答：“看情况，没有说加不加”。陈小姐提出：“我们这边要收9500，莫生说在职每个月到手至少有8500以上最低有的”。莫生即被告的法定代表人莫奋北。2019年10月9日被告收取了原告人民币9500元费用，原告开始在澳门的金玉满堂餐厅工作。原告工作至2019年12月14日辞职离开餐厅，2019年10月、11月、12月工资分别为5847元、6500元、3033元。被告办公室里张贴有一张办证流程的说明，说明面试录取后收费数额按工资（澳门币）的1至1.2倍计，但按相同数额的人民币收取。原、被告都确认原告交费前，该收费标准向原告展示过。本院认为，被告为原告介绍澳门的工作，收取原告的中介费用，双方形成了居间合同的关系。中介费的金额，应当按双方约定的标准收取。在原告支付费用前，被告已告知原告费用将按原告工资的1-1.2倍收取相同面额的人民币，原告也接受该收费标准，因此，双方约定的中介费标准应在原告工资的1.2倍以内相同面额人民币。原告面试时被雇主告知每月工资为澳门币7500元，但被告工作人员跟原告说工资会有8500元（但实际并没有），原告据此同意支付9500元的中介费，是被告对原告的误导，不能视为原告的真实意思。中介费按雇主当时承诺的工资7500元计算最高为9000元（7500×1.2），被告应当将多收取的500元退还原告。被告已为原告提供了到澳门工作的机会，其居间活动已完成，原告要求被告退还全部中介费用，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告珠海市同澳商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆华退还人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元，由原告负担39元，被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年三月二十六日书记员  崔 玮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2775号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高珠娟，女，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜娜，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人高珠娟、姜娜因诉浙江省杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）房屋拆迁管理行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高珠娟、姜娜以其于2018年5月30日通过政府信息公开才知晓涉案拆迁行为违法，且本案涉及不动产应适用20年的起诉期限，故其起诉未超过起诉期限，对于事实问题应开庭审理，一、二审认定事实不清，程序违法等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销二审裁定，由本院或指定异地下级人民法院再审本案，依法确认被申请人拆除申请人房屋的行政行为违法。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人高珠娟、姜娜的起诉是否超过起诉期限。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人所诉江干区政府强制拆除其涉案房屋的行为发生于2008年8月23日，而其迟至2019年6月27日才提起本案行政诉讼，请求确认该强制拆除行为违法，已明显超过法定起诉期限。关于再审申请人所提本案涉及不动产，应适用20年起诉期限的问题，因涉及不动产提起的行政诉讼适用20年起诉期限的前提是当事人不知道行政行为的内容，本案不存在此种情形，故其该项主张不能成立。一、二审裁定关于申请人起诉超过起诉期限的结论正确。一审裁定对高珠娟、姜娜的起诉不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，裁判结果均无不当。 综上，高珠娟、姜娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高珠娟、姜娜的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
山西省朔州市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋06刑终45号   原公诉机关应县人民检察院。   上诉人（原审被告人）丰某，内蒙古自治区乌海市人，住内蒙古自治区乌海市。   应县人民法院审理应县人民检察院指控的原审被告人丰某犯XXX罪一案，于2019年11月15日作出（2016）晋0622刑初85号刑事判决。原审被告人丰某不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查原审被告人上诉状及其讯问意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。   原判认定，被告人丰某在2007年至2008年间从应县张绪金（已判刑）手中花15.50万元购买了位于××县）东2.64亩属于龙泉村的一般耕地，当时该地块的规定用途为建设蔬菜恒温库和菜市场。后被告人丰某未经国家有关部门审批许可，擅自改变土地用途，在该2.64亩土地上陆续盖起12套36间平房，并以每套人民币七八万余元不等的价格向社会公开出售，从中牟取经济利益。共获利人民币3万元（已在庭审后预缴到应县人民法院指定账户）。   被告人丰某及其辩护人对上述事实不持异议。且有下列证据予以证实：   1.立案决定书、到案经过、户籍证明，证实被告人丰某XXX一案立案过程、其被传唤到案的过程及被告人的身份信息。   2.被告人丰某在侦查阶段、审查起诉阶段的供述称，2007年我在农职中做饭，因儿子结婚需要住房，我从应县人张绪金手里花了146000元购买了位于××县西旧农职中渠东（理想家园小区东）的3.24亩地，盖了11套房（每套3间），其中最东面的那套是刘某的，也是我盖的，共12套房。当时张绪金说我的那排和他的那排房子只有一张龙泉村盖蔬菜大棚手续的复印件，原件不在他手中。我出售的房子都是由张绪金提供蔬菜大棚的复印件作为占地手续，再由我给购房人签一个购房协议。   3.证人王公证言称，2009年11月2日，我以我儿子王文斌的名义从丰某手里花了9万元买了一套三间半平房，就有一张龙泉村恒温库菜市场手续复印件和两张房屋买卖契约。   4.证人王某1王某2证言称，2012年，我从张成义手里花了18万元买的三间房子，这房子是张成义从丰某手里花78000元买的。手续就有一张恒温库菜市场的复印件和丰某与张成义签订的售房协议。   5.证人王某2、李某、左某证言均称，向丰某各花了78000元买了三间平房，就一张恒温库菜市场的复印件，上面丰某写了房的位置和签名。   6.证人赵某1证言称，大约2009年8月份，我从丰某手里花了10万元左右买了三间半带院平房，给了一张土地建设的复印件，丰某在上面写了位置和签名，钱数什么都没有写。   7.证人赵某2证言称，大约2009年，我从丰某手里花了75000元买了三间平房，给了一张占地用途的复印件，丰某在上面写了房的位置和签名。   8.证人贾某证言称，她和丈夫去看房时，丰某和刘某都在场，说这房子是他们二人的，我们以78000元的价格买了房子。付款时是我丈夫去的，第一次支付房款70000元多，丰某和刘某两个人都在场，第二次分别向他们二人支付了几千元。   9.证人仝某、孙某证言均称从丰某手里花了80000元买了三间平房，给了一张占地用途的复印件，丰某在上面写了下房的位置和签名。   10.证人刘某证言称，我是负责砌砖的，大约七、八年前，丰某盖的11套房子的院墙都是我给砌的，一共挣了1万块钱。第二年秋天，丰某和我说东面三间地基他也买下了，叫我给他盖房，和我承诺说除了工钱还给我好处费，因为除了他送材料其余啥也不管，所有的事都是我给负责，这三间房的工钱挣了13000元左右，好处费给我了我六、七千元。   11.刑事现场指认笔录证实，被告人所盖一排房屋的现场情况。   12.应县国土资源局出具的被告人违法占地情况在案为凭。   以上证据均经原审当庭质证，足以作为定案的依据。   原审法院认为，被告人丰某违反国家规定，未经过合法途径变更土地用途，未经相关部门批准许可，在该宗土地上建造房屋并出卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成XXX罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人丰某认罪悔罪，依法可对其从轻处罚，且将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人丰某犯XXX罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。对被告人丰某已预缴的违法所得人民币三万元予以没收，上缴国库。   原审被告人丰某上诉称其实际获利低于2万元，且应返还应县XXX没收其缴纳的保证金。   经二审审理查明的事实和证据与原审相同。   本院认为，上诉人（原审被告人）丰某违反国家规定，未经过合法途径变更土地用途，未经相关部门批准许可，在耕地上建造房屋并出售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确已构成XXX罪。上诉人所提获利数额低的上诉意见，经查，上诉人在一审庭审时对公诉机关指控事实供认不讳，其在侦查机关供述的获利数额均多于指控数额，且其提供的证据均系自述材料，无其他证据佐证，获利数额亦大于指控数额，原判依照证据从疑有利于被告人原则以公诉机关指控数额认定上诉人获利数额并无不当，故对上诉人所提该上诉意见，无事实依据，本院不予支持。其所提请求返还保证金的上诉意见，不属本院审理范畴，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 霍秀锦   审判员 张向阳   审判员 谭彩霞      二〇二〇年五月二十二日   书记员 王 芸
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初722号 原告：梁卫霞，女，1983年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：白书明，男，1963年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告梁卫霞与被告白书明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告梁卫霞经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁卫霞撤回起诉处理。 审判员 郑 蕾 二〇二〇年五月十四日 书记员 王素平
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1127号原告：赵希彬，男，1943年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被告：马建英，女，1963年2月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵希彬与被告马建英追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希彬及其委托诉讼代理人刘凤娜到庭参加诉讼，被告马建英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵希彬向本院提出诉讼请求：1.判令马建英立即支付赵希彬垫付的医疗费2143.38元、生活费14400元、护理费14400元，共计30943.38元；2.诉讼费用由马建英承担。事实和理由：赵希彬之子赵常平患有精神疾病，2017年被确定为限制民事行为能力人，马建英系赵常平之妻，是赵常平的监护人，但2017年至2018年赵常平所有的医疗费均由赵希彬垫付，2018年1月赵常平出院后一直由赵希彬夫妇照顾赵常平生活起居，垫付生活费。赵希彬曾起诉主张2018年12月份垫付的费用，贵院作出（2019）津0112民初721号民事判决，马建英于2020年1月份履行完毕判决中的责任。然2019年1月至今，赵常平仍与赵希彬夫妇共同生活，赵希彬又垫付了医疗费、生活费、护理费等费用，该期间马建英对赵常平不闻不问。马建英作为赵常平的配偶，有退休金和工作收入，有义务和能力担负赵常平的医疗费、生活费，亦有义务有能力照顾赵常平的生活起居，赵希彬夫妻年迈没有能力和义务照顾赵常平，故诉至法院。马建英未作答辩，亦未有证据提交。赵希彬提交如下证据：1.医疗费挂号票据15张、门诊收费票据15张，除2018年11月29日的挂号费票据与本案无关联性，其他票据符合民事证据规则的规定，对其证明效力予以确认；2.判决书一份，该证据系本院出具，来源合法、客观真实性，故对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵希彬系案外人赵常平之父，马建英系赵常平之妻，二人于2005年1月20日登记结婚，婚后未生育子女。赵常平与前妻育有一子赵凯。2017年3月14日，本院作出（2016）津0112民特13号民事判决书，确定赵常平为限制民事行为能力人。2017年6月27日，本院作出（2017）津0112民特13号民事判决书，指定马建英担任赵常平的监护人。赵希彬于2018年2月1日起诉要求变更赵常平的监护人，经本院于2018年4月19日作出（2018）津0112民特10号民事判决书，判决驳回赵希彬的诉讼请求。后赵希彬于2019年5月7日起诉要求变更赵常平的监护人，经本院于2019年6月3日作出（2019）津0112民特173号民事判决书，再次判决驳回赵希彬的诉讼请求。2014年至2017年，赵常平在天津市津南安新精神病医院住院治疗，2018年1月出院后与马建英共同生活，2018年1月27日赵希彬将赵常平接走，赵常平遂与赵希彬共同生活。2018年4月赵常平与赵希彬等人共同前往马建英住处，后赵希彬与马建英发生纠纷，马建英搬离该处，赵常平此后与赵希彬共同居住至今。根据赵希彬提交的医疗费票据，自2019年1月24日至今，赵希彬为赵常平治疗共垫付医疗费1667.51元。另经核实，民政部门对赵常平日常给予少量补助。本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。马建英系赵常平之妻，自2018年1月27日起未与赵常平共同生活，亦未履行作为配偶的扶养义务。赵希彬自2018年1月27日起与赵常平共同生活，照顾其生活并垫付其医疗费用，垫付费用后可以依法追偿，现要求马建英给付相应费用符合法律规定，但具体数额应依法确定。根据赵希彬提交的医疗费票据，个人实际支出的医疗费数额应为1667.51元；另自2019年1月至2019年12月，按照每月1200元的标准确定赵常平的基本生活费用并无不当，故酌情考虑此期间生活费14400元，上述费用共计16067.51元。因赵常平尚有一子赵凯，现已成年，亦有赡养义务，另经赵常平尚有少许社会补助，据此情况，酌情确定马建英承担上述费用的二分之一，约即8033.75元。关于赵希彬主张马建英支付护理费用14400元，赵常平作为限制民事行为能力人，有一定的自理能力，赵希彬亦并未提供证据证明赵常平作为限制民事行为能力需要护理的情况，赵希彬的主张亦缺乏事实和法律依据，故不予支持。马建英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、马建英于本判决书生效三日内给付赵希彬垫付的赵常平生活费与医疗费8033.75元；二、驳回赵希彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由赵希彬负担212元，由马建英负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年五月二十六日书记员  秦艳茹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保39号之一申请人：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号。负责人：唐波，董事长。被申请人：烟台卓能锂电池有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区北京中路50-49号内7号。法定代表人：张明，董事长。申请人烟建集团有限公司与被申请人烟台卓能锂电池有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁06财保39号民事裁定，查封被申请人烟台卓能锂电池有限公司4个银行账户。申请人烟建集团有限公司于2020年5月19日向本院申请解除对被申请人烟台卓能锂电池有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人烟建集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对烟台卓能锂电池有限公司中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行、中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行、台银行股份有限公司只楚路支行、浙商银行烟台分行银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年五月十九日书记员  夏文婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保123号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区**********。负责人：黄海明。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。被申请人：何超，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省西充县**********，公民身份号码：511************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年2月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何超在银行的存款877330.83元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年4月2日出具的编号为番中银法保（2020）156号，担保金额为877330.83元的诉讼保函提供担保。2020年4月8日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与何超之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第2989号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何超在银行的存款877330.83元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4906.65元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年四月二十三日书记员  卢海宝