江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初1501号 原告：天长市中天电器贸易有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路。 法定代表人：陈在同，总经理。 委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。 被告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司大巷支行，住所地江苏省仪征市真州东路**。 负责人：江义高，行长。 委托诉讼代理人：韩俩仟，该公司员工。 原告天长市中天电器贸易有限公司（以下简称中天电器）与被告江苏仪征农村商业银行股份有限公司大巷支行（以下简称农商行大巷支行）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天电器的委托诉讼代理人李森、朱宏山、被告农商行大巷支行的委托诉讼代理人韩俩仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告173920.6元及利息（自2018年9月12日起至实际赔偿之日止，按照江苏农商行同期存款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日下午，原告会计在天长秦栏错将203100元转账至大巷农商行戴金海账户上，戴金海长期在外躲债不在家。2018年9月13日，原告法定代表人陈在同到农商行大巷支行寻求帮助，并报警备案，银行工作人员答复需要通过法院冻结戴金海账户。2018年9月13日，原告向仪征市人民法院申请保全，当日仪征市人民法院作出民事裁定书并对戴金海的财产在203100元范围内予以保全，但原告核实后发现法院只冻结到戴金海账户29179.4元，其余款项被被告人工扣划，随后，原告向仪征市人民法院提起诉讼，法院判决戴金海返还不当得利款203100元、利息及各项诉讼费用，但戴金海未能按照判决履行义务，原告在向法院申请执行后，亦未能查到戴金海有可供执行的财产而终结执行。原告认为被告在明知原告错转且要求原告通过法院冻结戴金海账户的情况下，仍将该款划出，最终造成原告的财产损失，被告应该承担赔偿责任，故诉至法院。 被告农商行大巷支行辩称，我行于2014年6月26日与戴金海签订最高额个人担保借款合同，合同约定我行向戴金海提供100万元贷款，在出现逾期时，我方有权从戴金海任何账户中予以扣划，截至2016年6月11日，戴金海合计在我行有借款本金60.5万元未还，我行向仪征市人民法院提起诉讼，法院作出判决书后，戴金海仍旧未能还款，我行依据生效判决书向法院申请强制执行，至2018年9月13日，戴金海合计下欠我行三笔贷款金额分别为145780元、18870.39元、9270.23元未还，当日我行信贷监管系统发出预警，戴金海账户名下有203102元余额，我行随即依据合同对其逾期欠款金额进行扣划，我行的扣划行为符合法律规定及双方约定，不存在原告所说的私自扣划、违规扣划的情况；我行工作人员明确表示需要通过法院来对账户内的资金进行定性和操作，与原告并不存在任何口头约定，2018年9月14日，我行才收到仪征市人民法院协助司法冻结的材料并实施冻结措施。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的接处警工作登记表、（2018）苏1081财保196号民事裁定书、（2018）苏1081财保196号协助冻结存款通知书、保全费发票、（2018）苏1081民初5120号民事判决书、（2019）苏1081执1659号之一执行裁定书，该组证据能够证明原告在将涉案款项误转入戴金海账户后的一系列维权和诉讼措施；2、被告提供的案外人戴金海交易明细、最高额个人担保借款合同、（2016）苏1081民初3003号民事判决书、（2017）苏1081执字第925号受理执行案件通知书、（2018）苏1081财保196号协助冻结存款通知书及法院干警工作证件照片，上述证据能够证明被告与戴金海之间存在金融借款合同关系，戴金海及其他担保人未能履行债务，被告诉讼和申请执行的事实，以及本案事发后被告收到本院指令冻结戴金海银行账户的事实；被告提交的收贷收息凭证3份，该组证据能够证明被告于2018年9月13日对戴金海账户进行扣划并入账的事实。3、本院依职权调取的（2017）苏1081执字第925号执行案件卷宗中的结案证明，该结案证明能够证明上述执行案件结案的事实。本院对上述证据均予以认定。 对于本案基本事实，本院认定如下：2014年6月26日，案外人戴金海作为主债务人与被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，其中合同第七条第四项载明“按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收”。2016年7月20日，被告将戴金海及其他担保人诉至本院，本院作出（2016）苏1081民初3003号民事判决书判决戴金海及其他担保人承担还款责任。2017年4月26日，因戴金海等人未能履行生效判决书确定的给付义务，被告向本院申请执行。2017年6月6日，被告向我院出具（2017）苏1081执字第925号案件的结案证明一份。2018年9月12日，因错误操作，原告误将203100元打入案外人戴金海在被告处62×××90的银行账户并报警备案。2018年9月13日，被告分三次扣划案外人戴金海账户金额共计173920.62元。同日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2018）苏1081财保196号民事裁定书。2018年9月14日，我院向被告发出（2018）苏1081财保196号协助冻结存款通知书、民事裁定书，要求冻结戴金海在被告处开户的62×××90的银行账户，但因账户余额不足，实际冻结29179.40元。2018年10月8日，原告将案外人戴金海诉至本院，本院于2019年3月26日作出（2018）苏1081民初5120号民事判决书判决戴金海返还原告203100元、利息及诉讼费用，在上述案件执行过程中，因戴金海未有可供执行的财产，本院裁定终结执行程序。 本院认为，原告主张由于被告对案外人戴金海银行账户的错误扣划导致其所诉戴金海不当得利案件未能执行到位，故向被告提出基于一般侵权行为的损害赔偿请求权。本案中，根据被告提交的3张涉案争议款项扣划的收贷收息凭证，截止到本案被告扣划前，戴金海仍欠付被告贷款本息，被告按照其与戴金海签订的最高额个人担保借款合同中的相关约定对戴金海银行账户实施扣划具有合同依据，其并不存在主观过错；货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，原告在将款项误汇入戴金海在被告处开设的银行账户后，只能基于不当得利向戴金海提出相应请求，即便被告对戴金海银行账户内的款项进行了错误扣划，也应由戴金海向被告主张相关权利；原告在将款项误汇后已向戴金海提出了不当得利之诉，该案判决后未能全部执行到位而给原告造成的损失与被告的扣划行为之间不具有侵权责任法上的因果关系；原告提供的相关证据亦不足以证明其在与被告工作人员的交涉过程中得到口头承诺。综上，原告要求被告承担赔偿责任的请求，无相关依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告天长市中天电器贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费3779元，依法减半收取1890元，由原告天长市中天电器贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  周 超 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  徐曦舟 书 记 员  王 青