湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初342号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘初彪，男，1971年6月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省隆回县。2005年6月16日因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2017年1月18日因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2017年2月24日被释放。因本案于2019年10月7日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月8日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人郭霞红，湖南正之道律师事务所律师。辩护人戴裕祥，湖南正之道律师事务所实习律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉(2020)321号起诉书指控被告人刘初彪犯抢劫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人刘初彪及辩护人郭霞红到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2019年9月30日至10月7日，被告人刘初彪持管制刀具，多次在京港澳高速公路长沙市雨花区实施持刀抢劫，共计抢劫31942元，具体事实如下：1、2019年9月30日23时许，被告人刘初彪携带管制刀具、口罩、手套等作案工具，蹲守在京港澳高速公路长沙市雨花区港湾处（临时停车带），准备趁机抢劫临时停靠港湾车辆的财物。2019年10月1日凌晨0时许，被害人王某1开车临时停靠该港湾，被告人刘初彪遂趁机拉开被害人王某1车辆右后方车门，将1个红色手提包抢走后翻越高速公路护栏。随后被告人刘初彪将包内现金5000元和1块黑色卡西欧手表（未作鉴定）等物品拿走，将包内的银行卡、证件等物品丢还给被害人王某1。案发后，民警将手提包和黑色卡西欧手表发还给被害人王某1。2、2019年10月2日20时许，被告人刘初彪在上述同一港湾处，趁被害人陈某在该港湾处休息后准备离开时，趁机拉开副驾驶车门，持刀威胁被害人陈某，抢走现金500元和1部黑色苹果Ｘ手机，随后逃离现场。经鉴定，被抢手机价值5192元。3、2019年10月6日19时许，被告人刘初彪在上述同一港湾处，趁被害人王某2乘车临时停靠港湾时，拉开副驾驶车门，抢走1个黑色双肩背包，随后翻越护栏逃离现场。被抢包中有现金300元、儿童电话手表（未作价值鉴定）等物品。案发后，民警将双肩包和儿童电话手表发还给被害人王某2。4、被告人刘初彪抢劫上述被害人王某2财物后，继续蹲守在该港湾处，当日19时30分许，被害人易某1临时停靠此港湾后准备驾车离开时，被告人刘初彪拉开车辆右后车门，抢走放在后排座位上的1个红色女式单肩包，随后翻越护栏逃离现场。被抢包中有现金8000余元、白金镶钻项链（钻石挂坠）1根、镶钻耳钉1对、2包黄色芙蓉王香烟以及银行卡等物品。经鉴定钻石挂坠价值8049元，1对耳钉价值3777元，香烟价值50元。案发后，民警将红色单肩包、钻石挂坠、耳钉等物品发还给被害人易某1。5、2019年10月7日20时许，被告人刘初彪蹲守在长沙市雨花京港澳高速公路1508号港湾处，趁被害人李某停靠港湾时，被告人刘初彪拉开车辆副驾驶车门，将1个黑色男式单肩包抢走后翻越护栏逃离现场。被抢包内有花花公子牌男式钱包1个，钱包内有现金1000余元。经鉴定，男式钱包价值74元。案发后，民警将黑色单肩包、男式钱包、现金1000元等物品发还给被害人李某。被告人刘初彪在抢劫被害人李某离开时京港澳高速公路后，随即被附近蹲点的民警抓获，民警当场扣押水果刀、口罩、强光手电等作案工具。2019年10月8日，民警在被告人刘初彪住的长沙市雨花区红星大市场糖酒城阿君招待所201房查获被抢双肩包、钱包、现金、手表等物品并依法扣押。公诉机关为证明上述事实提供了物证：扣押被抢现金、钱包、手表等赃物以及管制刀具、口罩、强光手电等作案工具等；户籍证明、到案经过、前科材料、手机定位截图等书证；证人韩某、万某等人的证言；被害人王某1、陈某、王某2、易某1、李某等人的陈述；指认现场笔录、辨认笔录及被告人刘初彪的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘初彪以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款，第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘初彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人刘初彪辩称没有对被害人陈某实施抢劫，对于起诉书指控的犯罪事实供认属实，但辩称只是带了刀，没有使用暴力、威胁等手段，不构成抢劫罪。辩护人的辩护意见是被告人刘初彪没有对各被害人采取暴力胁迫、没有实施暴力行为，只是抢夺行为，应当构成抢夺罪，且情节相对轻微，危害不大；现有证据不能证明被害人陈某被抢劫是被告人刘初彪所为；2019年10月6日对被害人王某2、易某1实施夺取财物的行为属于连续作案，只应当认定为1次抢劫；被告人刘初彪认罪态度良好，被抢夺的部分财物已追回并发还被害人，愿意赔偿被害人损失，具有悔罪表现，请求对被告人刘初彪从轻减轻处罚。经审理查明，2019年9月30日至10月7日期间，被告人刘初彪随身携带1把水果刀（为管制刀具）、1顶帽子、1只口罩、2双手套、1根强光手电筒等作案工具，3次采取抢夺的手段抢劫在位于京港澳高速公路长沙市雨花区的港湾处（临时停车带）临时停靠的车辆上的被害人王某1、王某2、易某1、李某的财物，部分被抢劫财物合计26000余元，具体事实如下：1、2019年9月30日23时许，被告人刘初彪携带上述作案工具，蹲守在位于京港澳高速公路长沙市雨花区港湾处（临时停车带），准备趁机抢劫临时停靠港湾车辆的财物。2019年10月1日凌晨0时许，被害人王某1驾车临时停靠该港湾，被告人刘初彪趁机拉开被害人王某1车辆右后方车门，抢走1个红色手提包后翻越高速公路护栏。随后被告人刘初彪将包内的现金5000元和1块黑色卡西欧手表（未作价格认定）等物品拿走，将包内的银行卡、证件等物品丢还给被害人王某1。案发后，被抢手提包和黑色卡西欧手表已被追回并返还给被害人王某1。2、2019年10月6日19时许，被告人刘初彪携带上述作案工具在上述1511号港湾处，趁被害人王某2所乘车临时停靠港湾时，拉开副驾驶车门，抢走1个内有现金300元、儿童电话手表（未作价格认定）等物品的黑色双肩背包，随后逃离现场。案发后，被抢双肩包和儿童电话手表已被追回并返还给被害人王某2。被告人刘初彪在抢走被害人王某2财物后，随后又携带上述作案工具继续蹲守在该港湾处，当日19时30分许，被害人易某1驾车临时停靠此港湾后准备驾车离开时，被告人刘初彪拉开车辆右后车门，抢走放在后排座位上的1个红色女式单肩包，随后翻越护栏逃离现场。被抢包中有现金8000余元、1根价值8049元的白金镶钻项链（钻石挂坠）、1对价值3777元的镶钻耳钉、2包价值50元的黄色芙蓉王卷烟以及银行卡等物品。案发后，被抢红色单肩包、钻石挂坠、耳钉等物品已被追回并返还给被害人易某1。3、2019年10月7日20时许，被告人刘初彪携带上述作案工具蹲守在位于京港澳高速公路长沙市雨花区港湾处，趁被害人李某驾车停靠港湾时，被告人刘初彪拉开车辆副驾驶车门，将1个黑色男式单肩包抢走后翻越护栏逃离现场。被抢包内有价值74元的花花公子牌男式钱包1个，钱包内有现金1000余元。案发后，被抢财物均已被追回并返还给被害人李某。案发后被告人刘初彪如实供述了上述事实，被告人刘初彪作案所用的水果刀、口罩、手套、强光手电筒等作案工具已被扣押。证明上述事实的证据有:1、被害人王某1、王某2、易某1、李某的报案材料与陈述，证明上述被抢劫的事实。2、证人韩某、万某、冯某、邓某、易某2的证言。其中证人韩某证明自己是被害人易某1之妻。2019年10月6日晚乘坐被害人易某1驾驶的车辆途经从长沙往湘潭方向的高速公路Ｇ41151休息区休息了几分钟，准备离开时突然有1个男子冲出来，将副驾驶这边的后门打开，将放在座位上面的包拿走后就跑到了护栏另外一边，之后就离开了。自己与被害人易某1就报了警。证人万某证明2019年10月6日自己驾车搭乘被害人王某2途经京港澳高速公路Ｇ41151停留了一会准备离开，被害人王某2坐在副驾驶位置，包放在她腿上，1个男子把副驾驶的门打开，随后就抢她的包，她没放手，但包还是被那个男子抢走了，之后他就离开了。证人冯某证明自己在长沙市雨花区经营阿君招待所，201房是住的1个姓刘的男子，他是2019年9月18日入住的，他白天基本都是在房间里面，他说是晚上做事的。证人邓某、易某2证明自己均是长沙市雨花区同升街道巡防队员。2019年国庆期间接到在京港澳高速接连发生抢劫过路司机财物的通报后加强该地段的巡逻。2019年10月7日20时许在长沙市雨花京港澳高速公路1508号港湾处附近蹲点守候时得知再次发生抢劫作案，随后就看见1个手戴白手套、肩背1个黑色包的男子跑过来，随即将该男子抓获，从他身上搜出1把水果刀、1支手电筒和1个口罩等物品。3、现场指认笔录与照片，证明被告人刘初彪指认上述作案现场。4、珠宝玉石首饰鉴定证书、国家金银制品质量监督检验中心镶嵌钻石分级证书、质保单等票据与长沙市雨花区价格认证中心雨价认定[2019]0294号《关于手表、手机、首饰的价格认定结论书》，证明上述被抢财物的价值。5、辨认笔录，证明被害人李某经辨认后指认被告人刘初彪对自己实施抢劫。证人冯某经辨认后指认被告人刘初彪就是居住在阿君招待所201房的姓刘的男子。6、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，证明民警在接到各被害人报案后前往京港澳高速公路长沙市雨花区蹲守，2019年10月7日20时许发现1个经过的男子与之前的犯罪嫌疑人体貌特征相似，遂将该男子（即被告人刘初彪）抓获，当场从被告人刘初彪身上查获随身携带的1顶帽子、1把水果刀、1只口罩、2双手套、1根强光手电筒、1个黑色单肩包（内有黑色钱包1只、钱包内有现金1000余元与他人证件）、房门钥匙1把等物品。7、《管制刀具（仿真枪）认定书》，证明上述被扣押的水果刀为管制刀具。8、提取笔录、扣押物品清单与照片，证明2019年10月8日，民警在被告人刘初彪带领下来到阿君招待所201房查获1根白金镶钻项链（钻石挂坠）、红色单肩包、1对耳钉、黑色单肩包、男式钱包、现金300元、1个提包和1只黑色卡西欧手表、1个双肩包和1只儿童电话手表并予以扣押。9、发还物品清单，证明上述被扣押的物品已返还各被害人。10、本院（2016）湘0111刑初270号《刑事判决书》与长沙市第二看守所《刑满释放证明书》，证明被告人刘初彪犯有前科的事实。11、被告人刘初彪的身份、现实表现材料，证明被告人刘初彪的年龄、住所等基本信息。12、被告人刘初彪的供述，与上述证据相互印证。被告人刘初彪在被抓获后对上述事实均供认不讳。以上证据，经当庭质证，均予核实，本院予以确认。公诉机关对于指控的被告人刘初彪于2019年10月2日20时许对被害人陈某实施抢劫一事提交了被害人陈某的陈述、辨认笔录与手机定位信息等证据，其中被害人陈某陈述称遭到1个手持水果刀的男子抢劫，随后被害人陈某经辨认后指认被告人刘初彪对自己实施抢劫。手机定位信息证明被害人陈某被抢手机2019年10月3日定位于被告人刘初彪所居住的阿君招待所所在路段。被告人刘初彪在侦查阶段未供述实施了该次抢劫行为（公安机关也未进行相关讯问），在开庭审理时否认实施了该次抢劫行为。本院认为，虽然被害人陈某指认被告人刘初彪实施了该次抢劫行为，但没有其他证据予以印证，故该指控证据不足。此外被告人刘初彪在开庭审理时还称公安机关对自己进行了刑讯逼供。公诉机关表示在对被告人刘初彪进行讯问合法性的核查询问时被告人刘初彪明确表示自己在公安机关的供述是真实的，公安机关对自己无侵权和违纪行为，公安机关没有对被告人刘初彪进行刑讯逼供。经查，公安机关在对被告人刘初彪进行讯问前已明确告知犯罪嫌疑人所享有的诉讼权利，被告人刘初彪在讯问中表示公安机关没有对自己进行刑讯逼供，所作的供述由被告人刘初彪本人进行了查看，随后签字，并注明“以上记录我看过，和我说的一样”，被告人刘初彪随后在看守所所作的多次供述与在公安机关所作的供述并没有区别。本院认为，被告人刘初彪所称与客观事实不符，故不予采纳。本院认为，被告人刘初彪以非法占有为目的，多次携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持，其他指控如前所述，因证据不足，本院不予认定。被告人刘初彪是曾经因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘初彪案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘初彪关于没有使用暴力、威胁等手段，不构成抢劫罪的辩解意见及其辩护人的相关辩护意见，本院认为，被告人刘初彪虽然在作案时未对各被害人采取暴力或威胁手段，但随身携带管制刀具实施抢夺，依法应以抢劫罪定罪处罚，故上述意见均于法无据，本院不予采纳。被告人刘初彪关于没有对被害人陈某实施抢劫的辩解意见及其辩护人的相关辩护意见如前所述，因证据不足，本院予以采纳。辩护人关于被告人刘初彪认罪态度良好，被抢夺的部分财物已追回并发还被害人，愿意赔偿被害人损失的辩护意见，本院认为，虽然被告人刘初彪在案发后如实供述了自己的罪行，但并未主动退赃或赔偿各被害人损失，不能认定为认罪态度良好，故上述辩护意见均与客观事实不符，本院不予采纳；辩护人关于2019年10月6日对被害人王某2、易某1实施夺取财物的行为属于连续作案，只应当认定为1次抢劫的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见与客观事实不符，且于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第二百六十七条第二款，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘初彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2030年10月6日止）。二、已被扣押的被告人刘初彪作案用帽子、水果刀、口罩、手套、强光手电筒等工具（详见扣押清单）予以没收。已由公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。三、责令被告人刘初彪退赔各被害人财物（其中被害人王某1现金5000元；被害人王某2现金300元；被害人易某1现金8000余元、2包价值50元的黄色芙蓉王卷烟）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  王建春二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。