河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民再8号再审申请人（原审被告）张一华，女，1976年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人录军，河南陆达律师事务所律师。被申请人（原审原告）广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人应娟，行长。委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人（原审被告）步军辉，男，1974年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人张一华因与被申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称广发银行商城支行）、步军辉金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初22832号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月19日作出（2019）豫0105民申446号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人张一华申请再审称：一审判决认定申请人在《个人信用贷款申请表》上签名是其本人签名，现经广东财安司法鉴定所对《个人信用贷款申请表》中“张一华”的签名进行鉴定并出具了粤财司[2019]文鉴字第229号《鉴定意见书》，证实了《个人信用贷款申请表》中的“张一华”的签名并非本人所书写。步军辉于2013年12月23日向广发银行商城支行申请贷款30万元，该贷款于2014年1月13日汇入步军辉个人账户。步军辉在2014年1月13日至2014年2月26日期间就已把30万元的贷款消费。该期间正好是我国阴历12月和正月过年期间，该贷款不可能用于装修，另申请人邻居也证明申请人自2014年入住后就一直未对房屋进行装修。郑州市中原区人社局社区居委会证明申请人自2014年1月至今一直带着两个孩子在此居住，并未和步军辉一起居住。申请人并未向广发银行商城支行申请过贷款，对被申请人步军辉申请的贷款也一无所知，且《个人信用贷款申请表》中借款人配偶签名处“张一华”的签名并非申请人本人所签。后经广东财安司法鉴定所鉴证实了上述事实。一审判决认定申请人在借款人配偶签名属于认定事实错误。请求撤销原审判决，驳回广发银行商城支行对申请人的诉讼请求。被申请人广发银行商城支行辩称：一、原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。原审判决开庭前及判决后，均进行了有效且符合法律规定送达程序，步军辉及张一华均未出庭，视为对答辩及举证权利的放弃，理应承担不利法律后果，原审判决对借款本身事实都进行了查明，张一华在申请表上签字，且借款用于房屋装修，张一华应对借款承担共同还款责任。二、张一华申请再审已超过法律规定的申请期限，应予以驳回。根据民事诉讼法规定，再审应当在原审判决生效后半年内申请，本案显然已超过申请时效。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，于2018年1月18日施用，本案不应适用。四、本案借款人步军辉申请借款时表明借款用途为房屋装修，30万元借款发放后，交给步军辉装修房屋适用。借款支付方式为自主支付，答辩人已经举证证明了借款人用于夫妻共同生活。被申请人步军辉辩称：一审未收到应诉手续，当时贷款是在一个小额贷款公司签的合同，没有在银行签合同。被申请人广发银行商城支行向本院起诉请求：判令步军辉、张一华共同偿还广发银行商城支行借款本息169448.51元，其中借款本金155888.09元，利息13560.42元（利息暂计算至2016年5月10日，之后利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至最后还款之日）；诉讼费用由步军辉、张一华承担。本院原审认定事实：2013年12月23日，步军辉向广发银行商城支行提交自信卡（自信一贷）申请表，主要载明：申请人为步军辉，总申请金额为30万元。申请循环额度，额度期限36个月；配偶姓名为张一华。个人信用贷款条款部分载明：以固定利率执行，以月利率0.95%计息；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，还款包括贷款本金和利息，若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，广发银行商城支行有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求立即归还借款本息及相关费用等。步军辉、张一华分别在借款人和借款人配偶栏后签字。广发银行商城支行出具的个人信用贷款核准通知书载明：此次贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率执行，以月利率0.95%计息。步军辉在客户签名后签字捺印。广发银行商城支行提交的个人对账单载明：客户名称为步军辉，截至2016年5月10日，借据号为1311490003580001的贷款金额为30万元，贷款余额为155888.09元、欠利息8792.98元、欠罚息4179.92元、欠复利587.52元。本院原审认为：步军辉、张一华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。步军辉向广发银行商城支行申请贷款，并经核准并发放贷款，广发银行商城支行与步军辉之间构成金融借款合同法律关系，张一华作为借款人配偶在申请书予以签字。广发银行商城支行依约发放贷款，步军辉、张一华逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。广发银行商城支行诉请步军辉、张一华共同偿还贷款本息169448.51元（其中本金155888.09元、利息13560.42元，利息截至2016年5月10日，之后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际还款之日），依据充分，本院予以支持。本院原审判决：步军辉、张一华于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司郑州商城支行贷款本息169448.51元（其中本金155888.09元、利息13560.42元，利息截至2016年5月10日，之后利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至实际还款之日）。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院对有争议的事实认定如下：张一华提供的广东财安司法鉴定所作出的粤财司[2019]文鉴字第229号司法鉴定意见书主要载明：2019-229-检材“张一华”签名字迹与样本签名字迹不是同一人笔迹。证人王某称：2013年12月，我将位于郑州市中原区陇海西路352号院8号楼3单元4号房屋出售给张一华。房屋当时已装修，张一华入住至今。本人于2019年11月22日去张一华购买本人的房屋内观看。该房屋一直未重新装修，还是与我出售给张一华时的装修一样。本院再审认为：经广东财安司法鉴定所鉴定，广发银行商城支行提供的自信卡（自信一贷）申请表中“张一华”的签名字迹与样本签名字迹不是同一人笔迹。广发银行商城支行对该鉴定意见的真实性无异议，其虽在质证意见中称鉴定结果不一定必然完全准确，但未提出重新鉴定申请，故对张一华提供的该份司法鉴定意见书，本院予以采信。张一华提供的证人王某称其出售给张一华的房屋未进行重新装修，广发银行商城支行对证言本身无异议，亦未提供其他证据证明涉案借款用于房屋装修或用于步军辉、张一华家庭日常生活，故本案证据不足以证明涉案借款为步军辉、张一华夫妻共同债务，对广发银行商城支行要求张一华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫0105民初22832号民事判决；二、被申请人步军辉于本判决生效后十日内返还被申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行借款155888.09元，并给付利息13560.42元（利息计至2016年5月10日，2016年5月11日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；三、驳回被申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3689元，公告费300元，由被申请人步军辉负担。再审案件受理费3689元，由再审申请人张一华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 潘 瑞审判员 任立栋审判员 孙康君二〇二〇年五月二十六日书记员 张 营