wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初723号 原告：陈俊福，男，1972年2月29日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：贵州德凤建筑有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇兴黎商贸城**，统一社会信用代码91522631216131309X。 法定代表人：刘小群，该公司经理。 被告：六枝特区关寨镇人民政府，住所地六枝特区关寨镇堕却街上。 法定代表人：朱晶，该镇镇长 原告陈俊福诉被告贵州德凤建筑有限责任公司（以下简称德凤公司）、六枝特区关寨镇人民政府（以下简称关寨镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊福委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。被告德凤公司、被告关寨镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊福向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款713611.36元及利息66223.13元（按年利率4.35%自2018年6月1日计算至2020年3月31日），合计779834.48元。2020年3月31日以后利息随本结清。事实和理由：被告德凤公司承建六枝特区关寨镇棚户区改造配套基础设施建设项目，被告德凤公司将工程“沥青混凝土路面结构（1）改造路面、（2）新建路面”范围分包给原告。原告按照被告的指令如期完成，保证了被告接受检查验收的时间。原告分包的工程完工后，原、被告双方到现场对工程量进行了收方，并于2018年1月1日补签订《施工内部承包协议》，进一步对结算方式、付款方式等作了明确约定。根据收方情况，被告德凤公司应支付给原告工程款913611.36元，但被告德凤公司仅仅支付给原告200000元后，余款拖延至今未予支付。被告关寨镇政府作为建设项目业主，应在未付工程款范围内承担连带支付责任。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。 被告德凤公司、关寨镇政府未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：被告关寨镇政府是涉案工程的业主发包方。关寨镇政府将涉案工程承包给被告德凤公司。被告德凤公司于2017年将涉案工程分包给原告进行施工，在2017年该工程完工并投入使用。2018年1月1日，原告与被告德凤公司的项目负责人傅先波补签订了一份《施工内部承包协议》，对工程计价及支付方式进行了约定。《施工内部承包协议》盖有被告德凤公司六枝特区2017年关寨镇城市棚户区改造配套基础设施建设项目工程资料专用章。此后，被告德凤公司工地负责人邓江浩为便于结算，与原告对施工方量进行了收方，并出具一份《堕脚收方记录》，确认原告施工的方量为13126.6平方。之后，被告德凤公司仅支付了200000元工程款给原告，剩余工程款713611.36未支付给原告。庭审中，原告代理人称与关寨镇政府负责人核实，该案涉案工程款未支付完毕。 本院认为，原告与被告德凤公司在案涉工程已实际施工完毕后补签订《施工内部承包协议》，协议中对工程款的计价及支付方式进行了约定，被告应按协议履行合同义务。但被告德凤公司在收方验收后，且案涉工程已实际投入使用的情况下仅仅支付200000元工程款给原告，尚欠工程款713611.36元未支付。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告德凤公司对所欠工程款应予支付，并应承担逾期付款的资金占用利息。被告关寨镇政府作为业主方，应在未付工程款范围内，对被告德凤公司在本案中所负债务承担连带支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内，由被告贵州德凤建筑有限责任公司支付原告陈俊福工程款713611.36元。 二、限本判决生效之日起十五日内，由被告贵州德凤建筑有限责任公司以713611.36元为基数，按年利率4.35%计算利息，自2018年6月1日起至2020年3月31日止的利息56910.51元。2020年4月1日后的利息，按以上标准计算至欠款清偿之日止。 三、被告六枝特区关寨镇人民政府在未付工程款范围内对以上款项承担连带支付责任。 四、驳回原告陈俊福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5799元（原告已预交），由被告贵州德凤建筑有限责任公司负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  邹丹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理乌楠伟 书记员肖慈艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初247号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人熊福会，男，1991年7月12日出生于广西壮族自治区原柳江县，壮族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2011年8月30日被苏州市金阊区人民法院判处拘役四个月，2011年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年7月27日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月15日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年7月17日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月24日刑满释放。因本案，2019年12月13日被柳州市公安局柳东分局处行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2019年12月17日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人熊福会犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官李玥出庭支持公诉，被告人熊福会到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1、2019年12月6日凌晨，被告人熊福会到柳州市鱼峰区人行道上，使用弹弓、钢珠打碎多辆车窗玻璃的方式实施盗窃，由此盗窃被害人陈某放在车里的人民币100元。 2、2019年12月10日凌晨，被告人熊福会到柳州市鱼峰区上，使用弹弓、钢珠打碎多辆车窗玻璃的方式实施盗窃，由此盗窃被害人林某放在车里的人民币50元。 3、2019年12月12日凌晨，被告人熊福会到柳州市鱼峰区上，使用弹弓、钢珠打碎多辆车窗玻璃的方式实施盗窃，由此盗窃被害人王某放在车里的人民币1000元及被害人梁某放在车里的1台华为牌手机。经柳州市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币450元。现被盗现金及手机均已由公安机关扣缴并发还被害人。 2019年12月12日9时许，被告人熊福会在柳州市鱼峰区口被公安机关抓获归案。 对于上述事实，被告人熊福会没有异议，且签字具结，认罪认罚，并有到案经过，价格认定材料，被害人陈某、林某、王某的陈述，被告人熊福会的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，扣押及发还材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊福会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊福会犯盗窃罪成立。被告人熊福会有前科，本院在量刑时予以从重考虑。被告人熊福会以破坏性手段实施盗窃行为，本院在量刑时予以从重考虑。被告人熊福会归案后如实供述其盗窃电动车的事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人熊福会适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人熊福会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人熊福会退赔被害人陈某经济损失人民币100元，退赔被害人林某经济损失50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 钰 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异37号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：肖淞元，女，1993年1月22日出生。委托代理人：涂伟，男，1993年5月28日出生。被申请人（申请执行人）：中国华融资产管理公司北京办事处,地址北京市西城区阜成门内大街**。负责人：杨家思，总经理。被申请人：北京市密云区土肥工作站。法定代表人：石文学，站长。被执行人：密云县食用菌试验站，。法定代表人：肖春利，站长。本院在执行中国华融资产管理公司北京办事处（以下简称华融资产北京办事处）与密云县食用菌试验站借款合同纠纷一案中，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛资产公司）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文盛资产公司称，原申请执行人华融资产北京办事处依据（2001）密经初字第202号民事判决书，对被申请人北京市密云区土肥工作站（原名称密云县食用菌试验站）享有的债权，经合法转让后，文盛资产公司已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更文盛资产公司为该案的申请执行人，变更北京市密云区土肥工作站为被执行人。华融资产北京办事处认可与中国信达资产管理公司北京办事处所签《资产转让协议》，书面确认中国信达资产管理公司北京办事处取得对密云县食用菌试验站享有的债权。密云县食用菌试验站已于2008年4月1日办理注销登记。北京市密云区土肥工作站称，该笔债权涉及两次转让，我方均未接到通知，故不同意文盛资产公司所提变更申请，请求法院依法予以驳回。本院查明，原告中国华融资产管理公司北京办事处与被告密云县食用菌试验站借款合同纠纷一案，本院于2001年7月3日作出（2001）密经初字第202号民事判决：被告密云县食用菌试验站偿还中国华融资产管理公司北京办事处借款人民币三十五万元（本判决生效后十日内给付）。诉诉费七千七百六十元，由被告密云县食用菌试验站负担（本判决生效后七日内交纳）。该判决生效后，华融资产北京办事处于2001年9月13日提出执行申请，本院以（2001）密执字第02701号立案执行。该执行案已于2001年12月2日进入中止执行程序。现查明，2007年7月16日，甲方华融资产北京办事处与乙方中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达资产北京办事处）签订《资产转让协议》，甲方将依据密工流字3001号借款、保证合同对密云县食用菌试验站享有的债权及从权利全部转让给乙方。该笔债权业经本院以（2001）密经初字第202号民事判决书作出确认。转让双方在2007年8月2日出版的《中国企业报》上发布了《债权转让暨催收公告》。2013年12月5日，信达资产北京办事处与中润经济发展有限责任公司（以下简称中润经济发展公司）签订《债权转让协议》，信达资产北京办事处将其受让取得的对密云县食用菌试验站享有的债权及从权利，全部转让给中润经济发展公司。转让双方在2014年3月13日出版的《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年9月13日，中润经济发展公司与文盛资产公司签订《分户债权转让协议》，中润经济发展公司将受让取得的对密云县食用菌试验站享有的债权及从权利全部转让给了文盛资产公司。就该项债权的转让及债务的履行，转让双方在2018年10月31日出版的《国际商报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。审查过程中，原申请执行人、债权转让人对各自所作债权转让均作出书面认可。另据工商企业登记信息显示，密云县食用菌试验站初始注册名称为密云县食用菌试验场，于1989年4月29日变更名称为密云县食用菌试验站，此后未发生名称变更。2008年4月1日，密云县食用菌试验站办理注销登记。华融资产北京办事处于2013年1月15日变更名称为中国中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。本院认为，申请执行人华融资产北京办事处自愿与信达公司北京办事处达成债权转让协议，将生效判决确定的债权依法转让给信达公司北京办事处，华融资产北京办事处对此作出书面确认，认可信达公司北京办事处取得债权人资格。信达公司北京办事处与中润经济发展公司、中润经济发展公司与文盛资产公司所签债权转让协议，亦系协议双方当事人的真实意思表示，债权人已分别作出书面确认，认可各自所作的债权转让行为，文盛资产公司已取得生效判决所确认的债权。文盛资产公司所提变更申请执行人申请符合法律规定，本院予以支持。密云县食用菌试验站已于2008年4月1日办理注销登记，该企业自1989年4月30日至注销登记之日期间，未曾发生名称变更。文盛资产公司所提变更被执行人申请无事实根据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2001）密执字第02701号执行案的申请执行人。二、驳回上海文盛资产管理股份有限公司所提其他变更请求。被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  吕书义二〇二〇年五月十四日书记员  王泽佳
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2020)陕0113民初5631号原告：刘赟，女，1983年9月28日出生，汉族，籍住宁夏石嘴山市大武口区，现住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：田明明，陕西尚文律师事务所律师。被告：苗倚萌，（曾用名：苗亚奇），女，1990年2月3日出生，汉族，籍住陕西省泾阳县，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。原告刘赟与被告苗倚萌合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赟的委托诉讼代理人付斌、田明明，被告苗倚萌的委托诉讼代理人尹智伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘赟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《合作协议》；2.判令被告向原告退还款项510000元，以及按同期银行贷款利率支付占用款项期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告双方签订了《合作协议》，该协议约定每一年被告应当向原告提供一次财务报表进行分红。原告基于合作协议先后向被告转款510000元，但时至今日，被告不但拒绝提供财务报表，而且未向原告支付过分红，致使原告无法实现签订合同的目的,原告故诉至法院。被告苗倚萌辩称，双方签订《合作协议》属实，该协议中约定原告向被告的陕西源泉生物科技有限公司（以下简称“源泉公司”）投资500000元，但不参与公司的管理、销售、经营等一切事宜，根据原告投资情况占有源泉公司的20%股份；协议第六条亦告知原告“生意有风险、投资需谨慎”。2018年10月底，源泉公司因亏损1000000余元而停止了业务，被告保留要求原告按照《合作协议》的20%承担亏损的责任。综上，被告不同意解除《合作协议》，且不应退还原告投资款及利息，对原告的诉求应予驳回。经审理查明，2017年10月19日，原告向被告个人账户转账10万元；2017年11月23日，原告再次向被告个人账户转账40万元。2018年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议》一份，第一条约定双方的关系为合作关系；第二条约定：甲方投资乙方公司500000元整，甲方不参与管理、销售、经营等一切事宜，所有事宜均由乙方独自承担。根据甲方投资情况，占股20%，甲方享受利润分红，每一年乙方向甲方提供一次财务报表进行分红（分红情况视当年公司利润而定）；第三条载明公司名称为陕西源泉生物科技有限公司；第六条约定：生意有风险，投资需谨慎。如乙方公司有任何经营风险问题导致公司转让、出售、关闭，甲方愿同乙方一力承担。2018年6月15日，原告通过微信再次向被告转账10000元。另查明，陕西源泉生物有限公司成立于2018年1月22日，该公司为自然人独资的有限责任公司，被告苗倚萌为公司股东及法人。又查明，被告苗倚萌曾用名苗亚奇。以上事实，有企业信用信息公示报告、《合作协议》、原告工商银行借记卡账户历史明细清单、原告工商银行转账凭证、微信转账记录、人口查询单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的法律关系及法律责任的认定。第一、关于原、被告之间的法律关系问题。原告称其与被告系合作投资关系。本院认为合作投资是双方按约定的条件共同经营、按约定的比例分配风险、利益，协议的内容需明确、具体。本案中，原告并不参与公司管理、经营等事宜，且双方未就风险承担进行明确约定，故原告述称的合作投资关系不能成立。被告辩解原、被告之间不存在任何法律关系，原告向其交付的510000元系原告对源泉公司的投资款，双方均为源泉公司的股东，故原告仅和源泉公司有关系。本院认为《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。从“违约责任”的表述来看，股东之间关于设立公司、认缴出资的协议即公司设立协议，其性质应当认定为合同关系。本案中，源泉公司成立于2018年1月，虽原告向被告转500000元的时间在公司设立之前，但双方签订协议的时间为2018年3月，且源泉公司为个人独资公司，故被告的辩解理由不能成立。综上，仅凭原、被告之间的《合作协议》无法明确双方之间就源泉公司所产生的权利、义务系何种法律关系，本院依法认定原、被告之间仅为合同关系。第二、关于法律责任的认定问题。根据原、被告签订的《合作协议》，原告向被告支付500000元，被告应每一年向原告提供一次财务报表并分红。而时至今日，被告并未对原告提供过财务报表，对原告而言，被告的该行为已经违背了诚实信用原则，故现在原告请求解除《合作协议》，并要求被告返还基于该协议收取的510000元，同时承担资金占用期间的利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告刘赟与被告苗倚萌于2018年3月1日签订的《合作协议》；二、被告苗倚萌于本判决生效之日起十日内返还原告刘赟510000元，并按照同期同类银行贷款利率计算利息（利息自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告苗倚萌负担（因原告已预交，故被告在履行以上款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     史  伟  萍 二〇二〇 年 五 月 十九 日 书 记 员      史  艺  华       打印：相丽华     校对：付一飞       2020年 月 日送达 1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初453号之一 解除保全申请人：吕文遥，男，1981年3月17日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨**，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被申请人：吴进军，男，1979年6月24日出生，壮族，住江苏省泰兴市。 被申请人：梁雨剑，男，1985年5月5日出生，壮族，住广西上林县。 原告吕文遥与被告吴进军、梁雨剑居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）桂0108民初453号民事裁定,查封、冻结被申请人吴进军、梁雨剑名下价值124200元的财产。申请人吕文遥以双方达成调解为由，于2020年5月11日向本院申请解除对被申请人吴进军、梁雨剑上述不动产的保全措施。 本院经审查认为，申请人吕文遥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴进军、梁雨剑名下价值124200元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终576号 上诉人（原审被告）：广西桂资工程集团有限公司，住所地广西北流市西河南路**，统一社会信用代码：14501200910194570。 法定代表人：李柏松，董事长。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏基，广西科悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗昌文，男，1973年1月8日出生，汉族，住所，住所地广西巴马瑶族自治县div> 原审被告：蔡大荣，男，1981年2月20日出生，汉族，住所，住所地广西南宁市div> 上诉人广西桂资工程集团有限公司因与被上诉人罗昌文、原审被告蔡大荣建设工程施工合同纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初796号民事判决； 二、本案发回巴马瑶族自治县人民法院重审。 二审案件受理费12652元（上诉人广西桂资工程集团有限公司已经预交），本院予以退还。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 莫庆录 书 记 员 曹敏铃
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执575号 被执行人：王建华，男，1966年8月29日出生，住四川省华蓥市。 本院作出的（2013）华蓥刑初字第98号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人王建华至今未按生效判决向本院缴纳罚金10，000元，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王建华名下的银行存款及收入10，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 彭慰民
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1494号申请执行人：章琼艺，女，1989年04月22出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区红石街****附**。被执行人：黄丞，男，1983年08月03出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区吉贵路****附**/div>本院在执行申请执行人章琼艺与被执行人黄丞其他案由一案中，因被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄丞的银行存款13563元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 张 浩二〇二〇年五月一日书记员 杨再伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执244号之二 申请执行人：黄旭艳，女，1969年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：张建康，男，1983年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人黄旭艳与被执行人张建康民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初4057号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为209580元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李子海
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初130号 原告：蔡火星，男，1946年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈文凤，男，1955年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告蔡火星与被告陈文凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文凤到庭参加诉讼，被告陈文凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡火星向本院提出诉讼请求：1.判令陈文凤向蔡火星偿还借款20000元；2.陈文凤承担本案诉讼费用。诉讼过程中，蔡火星变更第一项诉讼请求为：陈文凤向蔡火星偿还借款16000元。判令事实和理由：2016年11月7日，陈文凤以资金周转不灵为由向蔡火星借款20000元，陈文凤承诺半年后还款，并立下借据交蔡火星收执。后经催告，陈文凤称暂时无力偿还，请求宽限一段时间，蔡火星便同意了。但此后一再催要，陈文凤均以各种理由推托不还，无奈之下，蔡火星诉至法院。 陈文凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈文凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。蔡火星提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，陈文凤向蔡火星借款20000元，并出具《借条》一份交由蔡火星收执，《借条》载明：今向泉州市右圳村蔡火星暂借人民币（贰万元正）20000元。此据借款人：陈文凤2016年11月7号。借款后，陈文凤将其尾号为9991的社会保障卡交付给蔡火星。 庭审中，蔡火星自认其从陈文凤尾号9991的社会保障卡中取出了4000元，该4000元系陈文凤用于偿还本案借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈文凤向蔡火星借款20000元的事实，有陈文凤出具的《借条》及蔡火星的陈述为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。借据未载明借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，现蔡火星主张陈文凤偿还尚欠的借款16000元，合法有据，予以支持。陈文凤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈文凤应自本判决生效之日起十日内偿还蔡火星借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由陈文凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽兰 人民陪审员  洪小春 人民陪审员  林玉玲 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  林燕梅 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2916号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：魏建忠，男，汉族，1971年10月6日出生，户籍地福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告魏建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金37780.45元，利息4460.83元、复利249.02元，共计42490.3元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2016年12月23日，原告平安福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161223000311号）】，合同约定原告平安银行提供被告总额为159000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2016年12月23日向被告发放贷款159000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 魏建忠未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，魏建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与魏建忠签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求魏建忠支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 魏建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏建忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金37780.45元，利息4460.83元、复利249.02元，共计42490.3元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告魏建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执244号 申请执行人：兰光源，男。 被执行人：兰波，男。 申请执行人兰光源申请执行兰波借款合同纠纷一案，申请执行人兰光源与被执行人兰波自愿达成如下和解协议：一、兰波尚欠兰光源借款本金壹佰陆拾万元（¥1600000），计算至2020年12月31日的利息365200元（其中截止2018年12月30日的利息为226000元，2019年、2020年利息分别为69600元），之后的利息按分期给付的本金扣除后算利息，如有提前支付本金的，利息由双方核算后自行调整。二、兰光源预交的一审案件受理费10881元，由被执行人兰波负担，此款由兰波在支付上述利息后一并支付给兰光源。三、以上款项，兰波定于2020年6月30日前支付25000元；定于2020年7月30日前支付20000元；定于2020年8月30日前支付20000元；定于2020年9月30日前支付20000元；定于2021年1月31日前支付300000元；定于2022年1月31日前支付800000元；余款定于2023年1月31日前付清。四、支付方式为双方自行协商。被执行人可提前结清上述款项，提前结清本金的，利息数额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由双方核算后自行调整。五、案件执行费20768.81元，由被执行人兰波负担，定于2021年1月31日前支付至法院执行款专户。六、申请人同意终结（2020）桂1281执244号案件的执行，如被执行人兰波未按上述和解协议分期还款的，申请人兰光源可申请恢复强制执行。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要，现申请执行人亦同意终结本案执行。被执行人兰波未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执244号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6254号 原告：柳州市红光汽车配件厂，住所：广西柳州市雒容镇富容路**，统一社会信用代码：914502006621169770。 执行事务合伙人：曾永贤，男，1976年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告：韦国辉，男，1960年4月18日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市红光汽车配件厂与被告韦国辉劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告柳州市红光汽车配件厂的委托诉讼代理人陈兵，被告韦国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市红光汽车配件厂向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2008年8月1日至2019年7月17日期间存在劳动关系。2、原告向被告支付2008年8月1日至2019年7月17日期间带薪年休假工资2758元。 事实和理由：被告自2008年8月1日进入原告处工作，原告从2008年8月开始为被告缴纳社会保险。因此，双方之间的劳动关系存续期间应为2008年8月1日至2019年7月17日。2018年1月1日之前的年休假工资，因超过仲裁时效，依法不应当获得支持，原告在仲裁开庭时也明确提出仲裁时效抗辩，但仲裁委对此置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告韦国辉辩称，同意仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他能否证明双方各自主张的证明目的的证据，本院综合案件情况予以参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2007年5月17日依法成立的合伙企业。被告于2007年5月17日到原告处工作，双方于2019年4月29日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2019年4月29日起至2020年4月28日止，原告安排被告从事装配工作，原告按计时形式支付被告工资等。原告为被告缴纳了2008年8月至2019年7月期间的社会保险费，没有安排被告休带薪年休假。2019年7月17日，被告向原告提交《辞工单》，载明辞工原因为“取消装配一组工作”，进厂日期为“2007.3.23”，原告相关负责人在该《辞工单》上签字同意辞职，并将进厂日期修改为“2008.8”。被告辞职后，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2007年3月23日至2019年7月17日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2007年4月至2019年7月17日未休年休假工资待遇赔偿62896元。2019年11月5日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字[2019]第1814号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告2007年3月23日至2019年7月17日期间存在劳动关系。二、自本裁决生效之日起五日内，原告一次性支付被告2008年3月23日至2019年7月17日期间带薪年休假工资23760.92元。原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，关于劳动关系存续期间的问题。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原、被告签订有《劳动合同》，且双方均认可存在劳动关系，因此，在双方劳动关系明确的情况下，对于双方劳动关系何时建立，用人单位负有举证责任，原告主张双方于2008年8月1日建立劳动关系，但未能提供被告入职材料、职工名册等证据证实其主张，原告提供的《柳州市社会保险参保缴费证明》仅能证明原告自2008年8月开始为被告缴纳社会保险费，不能证明双方于2008年8月开始建立劳动关系，且从被告向原告提交的《辞工单》来看，被告填写的进厂日期为“2007年3月23日”，而原告认可其将进厂日期涂改为“2008.8”，但没有提供充分的证据证实其涂改的进厂日期为被告的实际进厂日期，因此，原告应承担举证不能的后果。但被告主张双方于2007年3月23日建立劳动关系，早于原告成立的时间，因此，本院确认双方于原告成立的时间即2007年5月17日建立劳动关系。因原、被告均认可双方于2019年7月17日解除劳动关系，故本院确认原告与被告2007年5月17日至2019年7月17日期间存在劳动关系。 关于被告月平均工资的问题。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，工资支付凭证或记录属于用人单位掌握和管理，应由用人单位负举证责任。原告未能提供被告工资支付的原始凭证，应承担举证不能的后果，故本院采信被告的观点，确认被告的月平均工资为3800元。 关于未休年休假工资报酬的问题。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”的规定，被告在原告处工作满1年以后应享受带薪年休假。被告于2007年5月17日到原告处工作，在被告未能举证证明该日期之前其存在连续工作的情形下，被告自2008年5月17日起可享受每年5天的带薪年休假，从2017年5月17日起可享受每年10天的带薪年休假。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”由于用人单位未安排劳动者休带薪年休假，侵害的是劳动者休假的权利，用人单位向劳动者支付未休年休假工资报酬是用人单位应当承担的法律义务，不属于劳动者的劳动报酬，其仲裁时效应为一年，从劳动者知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。由于用人单位可以根据工作、生产的具体情况，在年度内统筹安排劳动者休年休假，劳动者在每个年度结束之时即应当知道用人单位是否安排其休年休假以及是否依法发放未休年休假工资报酬，即其相关权利是否被用人单位侵害，因此，每一年度的未休年休假工资报酬的仲裁时效应从下一年度的第一日开始计算。被告于2019年8月向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因此，被告主张的2018年度以前的未休年休假工资报酬已经超过仲裁时效，且原告在仲裁审理时已经提出时效抗辩，本院不予支持。经折算，2018年1月1日至2019年7月17日期间被告可享受带薪年休假的天数为15天，原告没有安排被告休带薪年休假，也没有支付被告未休年休假工资报酬，故原告应支付被告2018年1月1日至2019年7月17日期间未休年休假工资报酬5241.38元（3800元/月÷21.75天×15天×200%）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、确认原告柳州市红光汽车配件厂与被告韦国辉2007年5月17日至2019年7月17日期间存在劳动关系； 二、原告柳州市红光汽车配件厂应在本判决生效之日起十日内支付被告韦国辉未休年休假工资报酬5241.38元。 案件受理费10元（原告柳州市红光汽车配件厂已向本院预交），由原告柳州市红光汽车配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  黄柳敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保379号关于本院业务庭解除对被申请人胡娜名下位于宿迁市宿豫区恒开滨河城3幢1102室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初108号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：排腊当，男，1977年3月15日生，景颇族，小学二年级文化程度，务农，住云南省盈江县。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月31日被盈江县公安局取保候审，2020年2月26日被盈江县人民检察院取保候审。2020年3月26日继续被本院取保候审。盈江县人民检察院以盈检未检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人排腊当犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员贾琳出庭支持公诉，本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年9月22日，被告人排腊当酒后无证驾驶云ＮＧＵ7**号金洪牌ＪＨ150-4Ｘ型普通二轮摩托车（载乘客赵某），沿平卡线从卡场方向驶往平原方向。当日17时许，当车行驶至平卡线Ｋ50＋27Ｍ处时，与靠路边行走的行人孙某、郭某发生碰撞，造成排腊当、孙某、郭某、赵某受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。经盈江县公安局交通警察大队作出的第533123420190000766号《道路交通事故认定书》，认定排腊当在此事故中承担全部责任；当事人孙某、郭某、赵某在此事故中无责任。经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某此次所受损伤已达重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人排腊当违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且无证、酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人排腊当对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且庭后在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。本院经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，被害人孙某、郭某、赵某经本院询问后未向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人排腊当向当事人孙某进行了积极赔偿，但还未取得被害人谅解。上述事实，公诉机关当庭宣读和出示以下几组证据：1、电话记录、受案登记表、立案决定书；2、被告人户口证明及正侧面照片、吸毒前科记录；3、出警经过、抓获经过2份；4．驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证注销证明、机动车信息查询结果单；5．道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、道路交通事故责任认定书及送达回执、道路交通事故告知书；6．伤情说明2份；7．领取车辆通知书；8．车辆技术鉴定意见书、鉴定委托书、告知书；9．血样提取登记表、提取照片、血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定委托书、告知书、鉴定机构人员资质证书；10．（盈）公（交）鉴（伤）字［2019］04号法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；11．（盈）公（交）鉴（伤）字［2019］01号法医学人体损伤程度鉴定书、告知书、鉴定意见通知书；12．证人郭某、赵某的证言；13．被告人排腊当的供述与辩解。经庭审质证，被告人排腊当对公诉机关当庭宣读和出示的证据无异议，其未向本院提交证据。上述证据程序合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人排腊当违反道路交通管理法规，无证、酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人排腊当的罪名成立，本院予以支持。被告人排腊当到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人排腊当事发后积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人排腊当的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人排腊当的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人排腊当犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  线加杏人民陪审员  郑维伦二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张林君
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1201号之四 申请执行人：张丰，男，1985年12月19日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：殷仲翔，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省海安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5131号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷仲翔中国建设银行存款40906元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘璐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1992号上诉人（原审被告）：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**，统一社会信用代码913708117526890669。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁世广，男，1952年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司因与被上诉人袁世广商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司于2020年5月20日，以与被上诉人袁世广达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市德麟祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市德麟祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1569元，减半收取784.5元，由上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年五月二十日法官助理刘洪信书记员计涵
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执21号申请执行人张敏，女，1988年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人郑波前，男，1980年7月20日出生，汉族，住，申请执行人张敏与被执行人郑波前民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0204民初1571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑波前未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人张敏于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行执行和解协议，协议内容：1、（甲方：张敏、乙方：郑波前）本协议签订后，如乙方按本协议履行义务，甲方自愿仅让乙方偿还150万元，包括60万元本金，90万元利息，放弃其他诉求；2、乙方采取按月偿还的方式，每月于30日之前支付3000元于甲方指定账户（附后），直至全部偿还完毕之日止；3、除本协议第二条约定的还款之外，乙方待有偿还能力时，应在偿还能力范围内先行偿还乙方借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂0204执21号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  程翠萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐惠娟
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异190号异议人（案外人）：济宁鸿鹄煤业有限公司破产管理人（济宁晨曦有限责任会计师事务所）申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**。法定代表人：夏向军，行长。被执行人：济宁鸿鹄煤业有限公司法定代表人：刘葵葵，经理。被执行人：山东省济宁市泰丰物资贸易有限公司法定代表人：黄秀国，经理。被执行人：曲阜毅威能源股份有限公司法定代表人：李安，经理。被执行人：付林，男，汉族，1981年6月8日出生，住山东省微山县。被执行人：刘葵葵，女，汉族，1985年1月8日出生，住济宁市任城区。被执行人：黄秀国，男，汉族，1968年12月3日出生，住济宁市市中区。被执行人：王开玲，女，汉族，1970年2月4日出生，住济宁市市中区。本院执行的交通银行股份有限公司济宁分行与付林、黄秀国、刘葵葵、王开玲、济宁鸿鹄煤业有限公司、曲阜毅威能源股份有限公司、山东省济宁市泰丰物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，济宁鸿鹄煤业有限公司破产管理人向本院提交《执行异议申请书》，请求解除对位于济宁任城区琵琶山路与新3**国道交汇处向西500米路北翠都国际商务中心办公楼东二18层1812、1813房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁鸿鹄煤业有限公司破产管理人提出异议称，济宁鸿鹄煤业有限公司因资产不足以清偿全部债务，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁08破2号民事裁定书，裁定受理了济宁鸿鹄煤业有限公司破产清算，并于2013年3月16日指定济宁晨曦有限责任会计师事务所担任管理人；位于济宁任城区琵琶山路与新3**国道交汇处向西500米路北翠都国际商务中心办公楼**1812、1813房产是济宁鸿鹄煤业有限公司为扩展业务于2013年7月2日购买，为了办理按揭贷款的需要，登记在实际控制人付林名下，首付及2014年底前偿还的贷款本息均为济宁鸿鹄煤业有限公司款项，上述房产属于破产财产。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。异议人为证明其主张，向本院提交证据材料有：1、签有“付林”字样的《说明》一份，内容为济宁鸿鹄煤业有限公司为了扩展业务于2013年7月2日在济宁市任城区翠都国际商务中心B座18楼购买两间办公室，分别是18楼1812号房，建筑面积102.92平方米，金额：983915元整，首付493915元整，18楼1813号房，建筑面积55.92平方米，金额：525648元整，首付265648元整，首付合计共：759563元整，两间办公室在交通银行济宁分行合计贷款75万元整，因当时为了方便办理贷款手续公司决定购买到付林名下，首付及每月所还本息全由济宁鸿鹄煤业有限公司支付，由付林全权负责还款，本息付至2014年底，约16万元整，后因公司经营不善于2015年初逾期。2、本院作出的（2017）鲁08破2号民事裁定书复印件一份，证明人民法院受理了济宁鸿鹄煤业有限公司破产清算申请。3、本院作出的（2017）鲁08破2号决定书复印件一份，内容为指定济宁晨曦有限责任会计师事务所担任济宁鸿鹄煤业有限公司管理人。4、申报债权的公告等其他材料的复印件。本院查明，申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行依据已发生法律效力的本院作出的（2015）济商初字第151号民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，本院依法受理，执行案件号为（2016）鲁08执211号，经过执行终结本次执行程序后，2017年8月18日本院恢复执行，执行案件号为（2017）鲁08执恢106号，由于申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行向本院提交了撤回执行的申请书，本院作出裁定终结（2017）鲁08执恢106号案件的执行，本案现已终结执行。异议人签有“付林”字样的《说明》，不能证明是付林本人的签名。本院作出的（2017）鲁08破2号民事裁定书和（2017）鲁08破2号决定书是生效的法律裁判文书。本院另查明，异议人请求解除查封的翠都国际商务中心商务办公楼东二单元十八层1812号房和1813房，已经于2013年9月5日登记在付林名下，无共有人，登记机关为济宁市自然资源和规划局。本院认为，本案的焦点在于位于济宁市××琵琶山路与××国道交汇处××北翠都国际商务中心办公楼东二18层1812、1813房产是否登记在济宁鸿鹄煤业有限公司名下。如果登记在济宁鸿鹄煤业有限公司的名下，济宁鸿鹄煤业有限公司破产管理人解除查封的主张能够得到支持，如果未登记在济宁鸿鹄煤业有限公司名下，支持其解除查封的主张欠妥。《中华人民共和国物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理；第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，异议人请求解除查封的翠都国际商务中心商务办公楼东二单元十八层1812号房和1813房，已经于2013年9月5日登记在付林名下，无共有人，登记机关为济宁市自然资源和规划局，符合《中华人民共和国物权法》第十条和第十四条的规定，该异议的标的物登记在付林名下，而非登记在济宁鸿鹄煤业有限公司的名下。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）……”本案中，异议人所提异议的房产登记在被执行人付林名下，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的判断标准，异议人提出的解除对案涉房产执行的异议，依法不予支持。综上所述，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人济宁鸿鹄煤业有限公司破产管理人的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十九日书记员  夏 影
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢57号申请执行人倍驰数字科技南京有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：许润祥。被执行人黄杨伟，男，1986年3月3日生，黎族，住海南省陵水县。被执行人李江伦，女，1988年9月3日生，黎族，住海南省陵水县。申请执行人倍驰数字科技南京有限公司与被执行人黄杨伟、李江伦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告黄杨伟应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金99111.6元，逾期利息6431.24元，合计105542.84元以及自2019年2月14日起至实际支付之日止以55062元为基数按日万分之五计算的逾期滞纳金。二、被告黄杨伟应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元。三、被告李江伦对被告黄杨伟的上述债务承担连带清偿责任。四、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告黄杨伟名下的车牌号为琼Ａ×××**的轿车（车辆识别码为LJDUAA222G0034906，发动机号为G1682208）的拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告黄杨伟、李江伦负担。”法律文书生效后，被执行人黄杨伟、李江伦未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人倍驰数字科技南京有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄杨伟、李江伦在金融机构的存款107042.84（含执行费500.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年五月三十一日书记员  朱亚慧
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保243号申请人:尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地:尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。法定代表人:张景龙。统一社会信用代码：91410200053385397K。被申请人张莹，女，汉族，1987年02月04日生，住郑州市金水区。被申请人:赵建峰，男，汉族，1984年09月13日生，住开封市龙亭区。被申请人:崔肖，男，汉族，1989年04月20日生，住郑州市惠济区。被申请人:董晓晶，女，汉族，1989年12月16日生，住尉氏县。被申请人:赵保宁，男，汉族，1980年09月07日生，住尉氏县。被申请人:戚卫红，女，汉族，1981年04月23日生，住尉氏县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款110万元及相同价值的其它财产采取保全措施，并提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款110万元及相同价值的其它财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止该裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 洋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执55号 陈兴国、黄大山 本院执行的陈兴国申请黄大山借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，裁定拍卖黄大山位于位于鹿寨县鹿寨镇建中西路34号广鹿华厦803室不动产，后因黄大山自动履行完毕本案债务，本院依法撤回拍卖，并解除对相关执行措施。本案已执行标的32869元（含黄大山向陈兴国履行的31500元及执行申请费369元、网拍服务费1000元），陈兴国放弃部分利息，确认本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执恢9号 申请执行人钟伟星,男,1971年3月9日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区XXX。 被执行人张文彬,男,1968年7月25日出生,汉族,住广东省佛山市XXX。 关于申请执行人钟伟星与被执行人张文彬民间借贷合同纠纷一案（原执行案号为[2019]粤06执99号），申请执行人钟伟星依据已生效的佛山仲裁委员会（2018）佛仲字第295号仲裁调解书申请执行的内容为：（一）偿还借款本金636200元及违约金95430元，并支付从2018年10月25日起至实际清偿日止的利息，利息以未还本金636200元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率计算；（二）承担本案律师费32784元、仲裁受理费6504元；（三）以未清偿的法律文书确定的金钱债务（除一般债务利息之外）为基数，按日万分之一点七五的利率，计付迟延履行期间的加倍部分的债务利息，计算至债务清偿日止；（四）承担本案申请执行费。以上暂合计770918元。本院于2019年1月24日向被执行人张文彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行佛山仲裁委员会（2018）佛仲字第295号仲裁调解书所确定义务，但被执行人张文彬仍逾期未予履行，也未报告其财产状况。为查明被执行人张文彬的财产状况，本院向本市房产、国土、工商、不动产、车辆及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张文彬名下的财产。经查，未发现被执行人张文彬有财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人钟伟星。2019年3月13日，申请执行人钟伟星与被执行人张文彬达成执行和解协议，该和解协议约定由被执行人张文彬在2019年10月1日前分六期付款。2019年3月22日，申请执行人钟伟星将该和解协议提交本院。因上述和解协议的履行时间较长，本院依法作出（2019）粤06执99号执行裁定，裁定终结本案执行。此后，申请执行人钟伟星以被执行人张文彬未按上述和解协议履行为由，于2019年12月26日向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年1月13日决定恢复执行。 本案恢复执行后，本院向执行双方当事人发出了恢复执行通知书，同时向本市房产、国土、工商、不动产、车辆及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张文彬名下的财产。经查，仍未发现被执行人张文彬有可供执行的财产。另，在本案立案执行后至本次恢复执行前，被执行人张文彬先后自动偿还申请执行人钟伟星共计72700元。 2020年5月21日，申请执行人钟伟星与被执行人张文彬达成执行和解协议，协议内容为：（一）双方一致确认如被执行人张文彬能按和解协议履行，则需要偿还的本息一次性确认为85万元。（二）上述款于2020年底前偿还40万元，即于2020年6月底前偿还2万元，于2020年7月底前偿还5万元，于2020年8月底前偿还8万元，于2020年9月底前偿还5万元，于2020年10月底前偿还5万元，于2020年12月底前偿还15万元；于2021年8月前偿还45万元，即2021年3月前偿还10万元，2021年5月前偿还15元，2021年6月前偿还10万元，余款于2021年8月底前还清。（三）如被执行人张文彬不按协议约定的期限履行应偿还的债务，申请执行人钟伟星将向法院申请恢复执行。（四）申请执行人钟伟星申请法院解除对被执行人张文彬的限制消费措施，如被执行人张文彬未按和解协议履行，则由申请执行人钟伟星申请法院恢复该措施。 另，在本案恢复执行后，被执行人张文彬交纳了本案申请执行费11700元。 本院认为，因执行双方当事人在本案恢复执行后达成了执行和解协议，且和解协议的履行期限较长，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤06执恢9号案的执行。 如被执行人张文彬未履行或未完全履行和解协议，申请执行人钟伟星申请恢复执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1809号 原告：何花，女，1990年5月8日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。 被告：倪佳，女，1985年11月30日生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：方乐，湖北尊而光（上海）律师事务所律师。 原告何花与被告倪佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告何花向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还货款119435元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月31日至2月10日之间，原告向被告购买口罩，通过微信及支付宝转账向被告支付货款131595元。被告在2020年2月8日发货一批手套和九级，原告多次催要口罩，被告一致拖延未发货。后原告报警，被告承诺发货，于2020年2月28日发口罩4000个，2020年3月3日发N90口罩3200个，但不是原告订购的口罩种类。原告要求退款退货，但被告拒绝并拉黑原告微信。现原告仅收到11410元的货物和750元的货款。原告为维护合法权利，故诉至本院，要求判如所请。 被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告认为双方应为委托合同关系，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地为上海市虹口区，被告一直在上海虹口区联系厂家，合同履行地也为上海虹口区，故要求本院将案件移送至上海市虹口区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原、被告双方因合同发生纠纷，因此提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告要求被告返还货款，争议焦点在于被告未能按约足量发货，且已发货物型号不符合约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉纠纷焦点在于货物的交付，且原、被告双方未约定合同履行地，故合同履行地应当为交付货物一方所在地即被告住所地。因被告住所地为上海市虹口区，故根据被告住所地或者合同履行地，本案应当由上海市虹口区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告倪佳对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 李俊 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王昊 书 记 员 庞蕾
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异48号 案外人：王素英，女，汉族，1966年1月4日出生，榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王素英于2020年5月19日对执行查封的位于榆社县新华西苑小区3号楼2单元130x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王素英称，请求法院解除对榆社县新华西苑3号楼2单元130x号房屋的查封。事实与理由：2016年5月26日案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订全款购房协议书。但在2020年4月9日被榆社县人民法院查封，该房屋正在交付中，不应被查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封本案涉案房屋。案外人王素英以查封的新华西苑小区3号楼2单元130x号房屋为其所有为由，于2020年5月19日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人王素英提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的排号认购协议书、收据均属于合同行为，案外人王素英并未对榆社县新华西苑小区3号楼2单元130x号房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于王素英本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王素英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴梓吕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初208号原告:夏红艳，女，1967年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告:鹤岗市丰鹤源商贸有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区14委团结小区**楼**。法定代表人：赵永，职务总经理。委托诉讼代理人：冯立民，系该公司法律顾问。原告夏红艳诉被告鹤岗市丰鹤源商贸有限公司违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏红艳、被告鹤岗市丰鹤源商贸有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付伤残金、误工费、护理费、医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费暂定1万元；2.要求被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：原告夏红艳于2018年7月10日被聘用到被告单位从事销售工作，2019年8月2日单位组织营销员到伊春金水湾游乐场集体游玩，门票由单位出资购买，该活动是单位组织的集体工作活动，在游玩时地面比较滑，原告摔倒后，被告单位工作人员将原告用车送至金山屯人民医院拍片后，发现骨折，又将原告送至鹤岗鹤矿医院治疗18天，诊断为：1.左外踝骨折；2.左后踝骨折等。原告认为被告单位组织集体活动，负有安全保障义务，原告受伤被告单位应承担责任，故诉至法院。被告鹤岗市丰鹤源商贸有限公司辩称：伊春市水上乐园所投保的保险公司已经赔付给了原告经济损失，所以金山屯水上乐园与原告之间形成了具有盈利性质的服务合同关系。在事发当日，并不是被告单位组织业绩较好的员工进行活动，而是全体员工，原告在起诉状事实与理由部分最后一行，以自认的方式承认游乐场地面湿滑，水上乐园必然有水，对于该风险的存在和成因，原告具有预见性，而且管理者也就是盈利性经营者为水上乐园，基于上述观点，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，只有组织者和管理者在有瑕疵和管理保障义务不到位的情况下才负有补偿或赔偿责任。从原告的诉状和诉求上看，没有体现出侵权法所规定的被告负有保障义务的范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告夏红艳、被告鹤岗市丰鹤源商贸有限公司围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：原告系被告单位职工，2019年8月2日被告单位组织员工到伊春市金水湾游乐场集体游玩，游玩费用均由单位承担，员工可自主选择游玩项目。原告在冲浪池中摔倒后，被告公司员工将原告送至金山屯医院进行治疗，后转至鹤岗鹤矿医院治疗，经诊断为踝关节骨折。原告认为被告作为集体活动的组织者，应承担安全保障责任，并申请对原告伤残等级及护理期限等情况进行鉴定。以上事实有原告提供鹤矿医院住院病历、诊断书及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：违反安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条规定“判断行为人是否尽到安全保障义务，应当依据以下标准综合认定：（一）安全保障义务人是否获利；（二）风险或损害行为的来源及强度；（三）安全保障义务人控制、防范危险或损害的能力；（四）受害人参加经营活动或者社会活动的具体情形。”通常情形下，如果行为人善尽安全保障义务即可避免损害的发生，则可以认定违反安全保障义务的行为与损害后果之间存在因果关系。本案中原告是在冲浪池中摔倒，其风险来源与场地均超出被告承担保障义务所能控制的范围，原告自主选择的冲浪项目具有一定的危险性，原告作为完全民事行为能力人应当能够预判冲浪活动中可能存在的风险，且原告受伤后，被告第一时间将原告送至医院治疗，已履行相应救助义务，因此原告摔倒受伤的损害结果与被告承担安全保障义务之间不存在因果关系，故对原告的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定，当事人申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。因原告受伤与被告履行安全保障义务之间不存在因果关系，原告所申请的鉴定事项与待证事实无关联，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条、的规定，判决如下：驳回原告夏红艳的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白丽明二〇二〇年五月十二日书记员  宋 丹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更297号 罪犯张志强，男，1992年5月14日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年9月18日作出(2018)闽0212刑初第521号刑事判决，认定被告人张志强犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月9日起至2021年4月8日止）。判决发生法律效力后于2018年10月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯张志强予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志强在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1202.5分，表扬2次。厦门市同安区出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯张志强在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张志强准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2021年4月8日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执422号之一 申请执行人何静，女，汉族，1982年9月4日出生，住址南宁市。 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人陈菠，该公司总经理。 何静与广西映雪堂养老服务有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第3931号仲裁调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字[2019]第3931号仲裁调解书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃凯丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2243号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人信曦，男，1983年02月23日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人姜集闯与被执行人信曦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5339号民事判决书已发生法律效力。因信曦未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人信曦给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人信曦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人信曦名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人信曦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5339号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7560号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁秀芳，女，1985年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁秀芳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金83682.11元、利息11369.26元、违约金17619.19元、账单分期手续费8627.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁秀芳应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金83682.11元、利息11369.26元、账单分期手续费8627.53元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担396元，由被告梁秀芳负担2330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6309号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：罗明，男，汉族，1974年3月出生，住重庆市江**新华村。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告罗明金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告罗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告罗明使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费22136.91元、利息79.48元、违约金230.08元，合计22446.47元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额22136.91元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息79.48元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告罗明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告罗明未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月5日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为23000元，手续费为3105元，分期期数为60期，首期金额403元，首期手续费96元，每期金额为383元，每期手续费为51元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告罗明办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：622913）尚欠分期本金及手续费22136.91元、利息79.48元、违约金230.08元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告罗明向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费22136.91元、利息79.48元、违约金230.08元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费22136.91元、利息79.48元、违约金230.08元，共计22446.47元；二、被告罗明于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额22136.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息79.48元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费361元，减半收取181元，由被告罗明负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1328号原告：袁倩，女，1988年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，被告：武汉哈伴教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城A03地块**楼**。法定代表人：朱晶晶。原告袁倩诉被告武汉哈伴教育科技有限公司服务合同纠纷一案，原告袁倩于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁倩的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁倩撤回起诉。审判员  张创均二〇二〇年五月二十日法官助理宋智琪书记员徐阳雪
甘肃省兰州市城关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0102执697号 申请执行人付春华与被执行人兰州顺裕物流有限公司民间劳务合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初7237号民事调解书已经发生法律效力，该案经我院立案执行，现已执行完毕。 特此通知 兰州市城关区法院 二〇二〇年五月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1848号之十二申请执行人：杨兵，男，1965年05月13出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：曾广州，男，1984年12月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9486号民事判决书，立案受理杨兵申请执行曾广州民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾广州应当支付申请执行人杨兵人民币47.33万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广州中国工商银行存款55万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十二日书记员 王松成
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初41号 原告：潘吉安，男，住广西柳城县。 原告：陆玉双，男，住广西柳城县。 被告：谢广平，男，住广西柳城县。 原告潘吉安、陆玉双与被告谢广平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告潘吉安、陆玉双到庭参加诉讼，被告谢广平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘吉安、陆玉双向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付两原告工程劳务款9600元及逾期利息；二、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，被告请两原告做鹿寨纸厂工程，完工后，被告没有支付工程款。2019年9月2日，被告书写欠条一张，承诺2019年9月5日支付5000元，余款4600元于9月底清偿完毕。但被告至今未支付，且一直躲避不见原告。故两原告诉至法院，要求判如所诉。 被告谢广平未作答辩。 被告谢广平在举证期限内未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘吉安、陆玉双提交的证据经过庭审审查，本院确定其合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告潘吉安、陆玉双提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告潘吉安、陆玉双在被告谢广平管理的鹿寨造纸厂做建筑工，工程完工后，尚欠原告潘吉安、陆玉双的劳务费9600元。2019年9月2日，被告谢广平向俩原告出具《欠条字据》一份。该《欠条字据》载明：潘吉安、陆玉双帮在鹿寨纸厂施工，共计工程款9600元，在本月9月5日先支付5000元，余4600元在本月底支付清。落款处有谢广平签名并按捺。至今，被告谢广平分文未还。现俩原告经多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告谢广平长期在户籍地之外居住，至今无法联系。 本院认为，被告谢广平欠原告潘吉安、陆玉双工程款9600元，事实清楚，有被告出具《欠条字据》为证。原告潘吉安、陆玉双要求被告谢广平付清该款，合法有据，应予准许。关于逾期利息的主张，因双方没有约定利息的支付，且原告也未能明确其利息主张的诉请，故原告主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢广平支付原告潘吉安、陆玉双劳务费9600元； 被告谢广平支付原告潘吉安、陆玉双公告费260元。 案件受理费50元（原告潘吉安、陆玉双已预交25元），由被告谢广平负担。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦秋桂 人民陪审员  罗燕妮 人民陪审员  奚增华 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  梁小爱 书 记 员  龚著英
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1330号原告：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地河南省平顶山市新华区中兴路北段**。统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：刘宝峰，主任。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：尚梦瑶，女，1996年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：王广民，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告平顶山市再就业小额贷款担保中心（以下简称“小贷中心”）与被告尚梦瑶、王广民追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小贷中心的委托诉讼代理人陈君锋到庭参加诉讼。被告尚梦瑶、王广民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚梦瑶支付原告代为偿还的借款本息100147.31元，并赔偿因代为还款造成的资金占用损失（参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，以100147.31元为基数，自2018年3月19日起计算至清偿完毕之日）；2.判令被告王广民对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告尚梦瑶向中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行借款10万元，约定借款期限为12个月，原告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后尚梦瑶未能偿还，原告于2018年3月19日代其偿还借款本息共计100147.31元。现原告依据与二被告签订的反担保合同，依法行使追偿权，诉至人民法院请求依法裁判。尚梦瑶、王广民无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月10日，尚梦瑶与中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行签订小额贷款借款合同一份，向银行借款100000元，借款期限为12个月，贷款年利率为6.35%，贷款用途为经营，还款方式为按期付息，到期一次性还本。原告小贷中心为该笔借款提供连带责任保证。被告王广民（丙方、反担保人）、尚梦瑶（乙方、借款人）另与原告小贷中心（甲方、担保人）签订反担保合同，约定王广民为尚梦瑶的上述借款向小贷中心提供反担保，反担保方式为连带责任保证；反担保保证范围为甲方向乙方所提供担保的全部债务和为实现甲方的追偿权而给甲方造成的一切经济损失；反担保保证期限至主债务履行期（2018年3月10日）满后2年止，等。上述借款到期后尚梦瑶未能如约偿还，小贷中心于2018年3月19日代其向贷款银行偿还借款本金及罚息共计100147.31元。尚梦瑶、王广民至今未向小贷中心偿还上述代偿本息。本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。担保人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，担保人与反担保人的权利义务可以依法进行约定。本案中，小贷中心为尚梦瑶向银行借款提供保证，并由王广民为尚梦瑶向小贷中心提供保证反担保，保证反担保合同依法成立并有效。尚梦瑶作为借款人未按照约定履行还本付息义务，小贷中心作为借款担保人承担保证责任向银行代偿本息，故尚梦瑶依法应向小贷中心偿还该部分款项100147.31元。小贷中心诉请要求尚梦瑶支付代偿之日至清偿完毕期间的资金占用损失，符合法律规定，虽未提供证据证明其与尚梦瑶约定有资金占用损失的计算标准，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”结合尚梦瑶及贷款银行之间的借款合同约定，小贷中心的该项诉请可以支持。故尚梦瑶应自2018年3月19日起以代偿款项100147.31元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至2019年8月20日，其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。王广民为尚梦瑶借款向小贷中心提供反担保，明确约定了反担保方式、担保范围、保证期限。现尚梦瑶未履行还本付息义务，小贷中心作为借款担保人代为履行，尚梦瑶依法应履行偿还责任，至小贷中心起诉时未超过合同约定的反担保保证期间，故王广民依法应当与尚梦瑶对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚梦瑶于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平顶山市再就业小额贷款担保中心偿还欠款本息共计100147.31元，并支付资金占用损失。（资金占用损失以100147.31元为基数，自2018年3月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，其后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）二、被告王广民对本判决第一项承担连带给付责任。三、驳回原告平顶山市再就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告尚梦瑶、王广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年五月十八日书 记 员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢345号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）被执行人:冯苗印，住所地：天津市宁河区造甲城镇造甲城村。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人冯苗印行政非诉执行纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢345号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇二〇年五月十日书记员 胡海涛
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622民初711号
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1750号原告：赵文，男，1996年8月23日出生，住宿迁市宿豫区。被告：杨礼智，男，1995年8月12日出生，住宿迁市宿城区。原告赵文与被告杨礼智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文、被告杨礼智均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告赵文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨礼智立即偿还原告赵文借款4700元；2.本案诉讼费由被告杨礼智承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告杨礼智以资金周转为由向原告赵文借款4700元。后原告赵文多次催要借款未果，因而成讼。被告杨礼智辩称，对借条真实性认可，但未收到该笔借款。本院经审理查明：被告杨礼智出具的《借条》中载明：“杨礼智于2019.7.15借赵文4700（现金）于2019.9.20日全部归还……”。以上事实有借条原件及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告赵文请求被告杨礼智偿还借款本金，因此，原告赵文对借款本金的交付负有证明责任。庭审中，原告赵文虽主张通过支付宝、微信向被告杨礼智转款，但未提交相应的转款记录，又被告杨礼智辩称并未实际收到该笔借款，故对于原告赵文的该主张，本院依法不予支持。因此，原告赵文应承担借款本金交付证明不能的不利后果，故对于原告赵文请求被告杨礼智偿还借款本金4700元的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵文的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告赵文负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。（本页以下无正文）审判员  朱雪芹二〇二〇年五月二十六日书记员  王 可
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2289号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人陈世蓉，女，1967年11月04日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。申请执行人赵雅红与被执行人陈世蓉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7216号民事判决书已发生法律效力。因陈世蓉未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人陈世蓉给付赵雅红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈世蓉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈世蓉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈世蓉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7216号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执406号 陆保丽、北流市东方纸品有限责任公司： 陆保丽与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3560.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款3560元。至此，陆保丽与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2250号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人许冰心，女，1989年07月26日出生，住河北省石家庄市。申请执行人姜集闯与被执行人许冰心借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5346号民事判决书已发生法律效力。因许冰心未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人许冰心给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人许冰心邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人许冰心名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人许冰心列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5346号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子