福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初719号 原告：莆田市城厢区华翔鞋材加工厂，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇华林园区延陵家具有限公司内，注册号×××42。 经营者：陈春华，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区黄石镇荔威鞋材贸易商行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇惠下村下方**，注册号×××21。 经营者：李金灿，男，1976年6月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区黄石镇惠下村下方**。 原告莆田市城厢区华翔鞋材加工厂（以下称“华翔鞋材加工厂”）与被告莆田市荔城区黄石镇荔威鞋材贸易商行（以下称“荔威鞋材贸易商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区华翔鞋材加工厂的委托诉讼代理人黄嘉坤到庭参加诉讼，被告莆田市荔城区黄石镇荔威鞋材贸易商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，华翔鞋材加工厂将荔威鞋材贸易商行及其经营者李金灿均列为被告，经本院依法释明，华翔鞋材加工厂确认荔威鞋材贸易商行作为本案的唯一被告。本案现已审理终结。 华翔鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：判令荔威鞋材贸易商行立即偿还华翔鞋材加工厂货款142290元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：荔威鞋材贸易商行多次向华翔鞋材加工厂赊购鞋材，经双方结算，荔威鞋材贸易商行分别于2016年11月、2016年12月结欠华翔鞋材加工厂MD鞋底款96800元、40400元，荔威鞋材贸易商行陆续偿还了上述MD鞋底款111600元后，尚欠华翔鞋材加工厂MD鞋底款25600元，拒不支付。之后，荔威鞋材贸易又分别于2017年8月、2017年10月向华翔鞋材加工厂赊购RB鞋底，共计231690元，荔威鞋材贸易商行陆续偿还了上述RB鞋底款115000元后，尚欠华翔鞋材加工厂RB鞋底款116690元，拒不偿还。综上，荔威鞋材贸易商行尚欠华翔鞋材加工厂MD鞋底款25600元、RB鞋底款116690元，共计142290元，有荔威鞋材贸易商行的经营者李金灿签字确认的《结算清单》、《对账单》在案为凭，望判如所请。 荔威鞋材贸易商行未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：荔威鞋材贸易商行于2017年8月、2017年10月向华翔鞋材加工厂赊购RB鞋底168140元、63550元，合计231690元，并分别于2017年9月、2017年12月、2018年2月、2018年6月各偿还了货款30000元、25000元、30000元、30000元，共计偿还了115000元，尚欠华翔鞋材加工厂RB鞋底货款116690元。2019年1月7日，经结算，双方一致确认荔威鞋材贸易商行尚欠华翔鞋材加工厂货款116690元，并由荔威鞋材贸易商行的经营者李金灿在《荔威货款总对账单》上签字确认。现因华翔鞋材加工厂向荔威鞋材贸易商行催讨上述尚欠货款未果，致讼。上述事实，有华翔鞋材加工厂的陈述及其提供的《荔威货款总对账单》等证据在卷佐证，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。 本院认为，华翔鞋材加工厂与荔威鞋材贸易商行之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效，双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，华翔鞋材加工厂向荔威鞋材贸易商行提供RB鞋底后，荔威鞋材贸易商行未按约定及时足额支付货款，已构成违约，故华翔鞋材加工厂要求荔威鞋材贸易商行偿还尚欠的RB鞋底货款116690元，于法有据，诉求合理，予以支持，但其要求荔威鞋材贸易商行支付尚欠的MD鞋底款25600元，因其向本院提供了货款金额为96800元的《结算清单》（NO：0015149）、货款金额40400元的《结算清单》（NO：0015151）各一份，且自认荔威鞋材贸易商行已偿还了部分MD鞋底款111600元，而货款金额40400元的《结算清单》（NO：0015151）上并未有荔威鞋材贸易商行或者其经营者李金灿的签字、捺印，故该笔货款证据不足，不予认定，即华翔鞋材加工厂要求荔威鞋材贸易商行支付尚欠的MD鞋底款25600元，无事实与法律依据，不予支持。双方未对货款进行约定利率，现华翔鞋材加工厂主张荔威鞋材贸易商行支付货款116690元自起诉之日即2020年2月26日起至还清之日止按1.5倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，诉求合理，予以支持。荔威鞋材贸易商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市荔城区黄石镇荔威鞋材贸易商行应在本判决生效之日起10日内偿还莆田市城厢区华翔鞋材加工厂货款116690元及该款自2020年2月26日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息； 二、驳回莆田市城厢区华翔鞋材加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3146元，减半收取1573元，由莆田市荔城区黄石镇荔威鞋材贸易商行负担1353元，由莆田市城厢区华翔鞋材加工厂负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年五月六日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。