广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3076号原告：珠海市斗门区白藤澳鑫建材经营部，住所地：广东省珠海市斗门区****************，统一社会信用代码：92440400L81963281C。经营者：林龙章，男，1988年9月24日出生，汉族，公民身份号码：445************878，户籍登记住址：广东省揭西县******委龙角池老寨C街9座3号之三。委托诉讼代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。被告：佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗工业区*******，统一社会信用代码：914***********318A。法定代表人：唐成，总经理。委托诉讼代理人：高梅英，广东九域律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂平，广东九域律师事务所律师。原告珠海市斗门区白藤澳鑫建材经营部（以下简称原告）诉被告佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，被告在答辩期间对本案提出管辖异议。本院依法作出（2019）粤0403民初3076号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖异议。后被告向珠海市中级人民法院提出上诉。2020年3月20日，珠海市中级人民法院作出（2020）粤04民辖终18号民事裁定书，裁定驳回被告上诉。后本院由审判员陈柏能依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者林龙章及其委托诉讼代理人罗沛燕、被告的委托诉讼代理人高梅英、梁桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款359,298元；2.请求法院判令被告支付原告逾期付款损失21,577.8元（按人民银行同期贷款利率参照罚息计算至货款付清之日止）；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。上述一、二项诉讼请求共计380,855.8元。事实与理由：原被告于2018年7月4日签订了一份材料购销合同，被告在原告处购买电缆，并承诺在原告送电缆至其工地付清货款。经双方核对账目，自2018年12月起，被告推诿付款，经原告多次催促，被告只支付少额货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款359,298元。因被告没有履行付款义务，应对原告导致的逾期付款损失承担赔偿责任。现向法院提起诉讼。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求中的利息起算时间及计算标准为：被告向原告支付逾期付款损失利息暂计25,487.07元，利息是以359,298元为本金，按照银行同期贷款利率及银行间同业拆借中心颁发的贷款利率并罚息50%的标准计算至货款实际付清之日止。原告为证明其主张提交了如下证据：1.材料购销合同，拟证明原告与被告存在买卖关系；2.对账单（2018年12月17日、2019年9月25日），拟证明原告与被告已核对账目，并确认货物的金额；3.银行明细，拟证明被告支付的货款金额，以及证明扣除被告已支付的货款，剩余尚欠的应收货款；4.结婚证，证明原告的经营者林龙章与林漫娜是夫妻关系。被告答辩认为，第一、关于本案诉讼主体问题。首先，根据被告法定代表人唐成与经办人林龙章于2017年7月4日签订的《材料购销合同》，合同第5条约定：经双方签字和盖章后生效。由于该合同自签订至今，并未有被告及林龙章的委托方盖章，故该合同至今仍未生效，无法证明原、被告之间存在买卖合同关系；其次，被告因涉案工程确实购买了电缆，洽谈经办人包括林龙章，其从法理上，经办人亦即代理人角色，代理人的权利义务理应由委托人享有和承担，结合原告提供收款的银行明细，收款人均非原告，故无法确认原告及林龙章是电缆的供货方；再次，被告的法定代表人与林龙章所签订的《材料购销合同》对卖方所供应的电缆的品牌、型号规格、数量、单价均进行了明确约定，原告及林龙章也没有提供相关证明其拥有“金泰羽”这商标的所有权或使用权。综上所述，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告并非是向被告供应所订购电缆的供货方，故本案原告诉讼主体不适格。第二、本案是否存在被告欠原告货款、欠款金额问题。首先，根据原、被告各自所持落款时间均为2018年12月17日的对账单，庭审中，双方已确认被告所持有的对账单后于原告所持的对账单，但由于被告所持有的对账单中双方并没有对货款达成一致意见，也就是说双方对于是否被告尚欠原告货款及欠款金额并未最终进行对账，故不能以对账单上的欠款金额来认定被告欠原告的款项及金额，根据谁主张谁举证的原则，原告理应提供相应的送货凭证予以核对；其次，原告称其收取部分货款是通过第三方代为收取，且其中收款人林漫娜是林龙章妻子，但至今没有提供证据证明收款人林漫娜、罗志坚是代原告收取涉案电缆款；再次，根据被告持有的对账单，当时明确注明“余款经李丛丽核实为准”,根据被告提供的送货单位分别为广东粤缆电线电缆有限公司的销售单、广东金牌电缆股份有限公司的送货单，若参照原告提供的《材料购销合同》的单价计算，销售单货款总额为47,845.72，送货单货款总额为262,483.22元，而这两笔货款金额与对账单中单据编号分别为0000387、0000217极为相似，也就是说，原告存在将其他供货方的单据也列在此对账单内，这也印证了为何被告手持的对账单中仍对货款金额需要核实，也正是由于当时存在不同的供货方，而原告一直不提供相关的送货凭证予以核对，而广东粤缆电线电缆有限公司、广东金牌电缆股份有限公司此两企业所供应的电缆与原告没有任何关联性，原告不应将此两笔货款共310,329.4元列入对账单内，该款项与原告无关；再次，退一步说，若法院认为原告也是部分电缆的供货方，那对于原告自制的对账单中，理应将单号分别为0000387、0000217的货款在对账单中应予以剔除，并且责令再提供有效的送货凭证予以对账；最后，若原告提供证据证明第一次对账后林漫娜所收款项是代其收取，根据双方提供的转账凭证，对账后被告由他人代付共230,000元，并结合被告持有的对账单中陈述，余款经核对....约三十万...，那就是若原告向被告供应电缆，其电缆总值应为1,234,433.5元，扣除原告认为已收到的1,155,465元及抵扣因质量问题的罚款30,000元，那只余下货款48,968.5元，并非原告所主张的货款金额。第三、对于原告所主张的逾期付款损失21,577.8元没有事实与法律依据，不应支持。理由如下：首先，如前所述，原被告之间并不存在买卖合同关系，若原告认为其是电缆的实际供货人，理应在双方拟对账未达成一致情况下提供相关凭证证明其是实际供货人，且已按其所称的合同履行了供货义务，但原告至今没有提供，责任在于原告；其次，若原告足以证明被告欠其货款，逾期利息只能从起诉之日起计至清偿日止，且只能按全国银行间同期同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告并非涉案电缆的实际供货人，被告不存在拖欠原告货款，请法院驳回原告的全部诉求。被告提交证据如下：1.顺德农村商业银行电子交易回单3张、中国建设银行网上转账凭证3张、中国建设银行个人活期账户交易明细2份；2.广东粤缆电线电缆有限公司销售单一份、广东金牌电缆股份送货单一份、企业信息资料打印件2份；3.落款处打印日期为2018年12月17日《对账单》一份；4.商标打印材料一份。在庭审质证过程中，各方对对方提交的证据进行了质证。经审查，原告提交的的证据1、证据2中的2018年12月17日对账单、证据3及被告提交的证据1至4来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。原告提交的证据2中的2019年9月25日对账单，是原告单方制作，被告未予确认，该对账单可作为原告对货款核算的补充说明。根据上述确认的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告的经营者林龙章与被告的法定代表人唐成签订材料购销合同，主要约定：原告（卖方）向“银业广场”（买方）供应不同规格的“金泰羽”品牌的电缆，款项1,243,470元；签订合同后，买方支付300,000元预付款，货到工地后，买方付清剩余全额943,470元；原告送货到买方工地，由双方共同进行验收；本合同一式两份，经双方签字和盖章后生效。原告的经营者林龙章在合同尾部卖方经办人栏签名，被告法定代表人唐成在合同尾部买方经办人栏签名。2018年12月17日，原告向被告提交对账单，内容记载：2018年7月4日至2018的7月13日共供货计款1,544,763元，扣款955,465元【其中被告付款925,465元（收款人为林漫娜、罗志坚），原告给予被告优惠减免30,000元】，欠款为589,298元。被告法定代表人唐成在原告持有的对账单收货单位签名（盖章）栏上书写“结算尾数589,298元，经协商同意其中289,000元付现金，另300,000元购买南国东汇房子，房子按16,000元每平方米乘以选购房子面积，多退少补。2019年1月份办理”的内容。唐成签名后加盖被告公章。原告的经营者林龙章在唐成签名后书写“同意”后签名。此后，被告法定代表人唐成在被告持有的对账单上书写“余款经李丛丽（庭审中被告确认李丛丽为其财务人员）核实为准，余款三十万购南国东汇，其他现金支付，房子按壹万陆仟元每平方计算，多退少补。2019年1月份办理”的内容。被告的法定代表人唐成在手写内容后签名，原告的经营者林龙章在唐成签名后面书写“同意”后签名。2019年1月24日，被告向林漫娜在中国农业银行股份有限公司珠海白藤支行622*************679账号转款100,000元。2019年2月4日，被告向林漫娜在中国农业银行股份有限公司珠海白藤支行622*************679账号转款30,000元。2019年4月24日，被告向林漫娜在中国农业银行股份有限公司珠海白藤支行622*************679账号转款50,000元。2019年7月15日，被告向林漫娜在中国农业银行股份有限公司珠海白藤支行622*************679账号转款20,000元。2019年9月21日，被告向林漫娜在中国农业银行股份有限公司珠海白藤支行622*************679账号转款30,000元。庭审过程中，被告确认：2018年7月4日，原告的经营者林龙章与被告的法定代表人唐成签订的材料购销合同项下物品，确实是被告购买和使用，并非唐成本人。原、被告确认：双方没有履行对账单中以购房款抵扣货款的约定条款。另查明，原告的经营者林龙章与林漫娜于2012年11月20日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”被告法定代表人唐成与原告签订的合同，虽然没有加盖被告公章，但被告确认该合同项下物品为其所购买、使用，亦即唐成签订合同的行为是处理被告事务，是履行作为被告法定代表人的职责，因此所产生的法律后果，应由被告承担。原告是经核准登记成立的个体工商户，林龙章作为原告的经营者，以原告名义签订涉案合同，并以原告名义依合同向被告主张权利，并无不当。被告认为原告诉讼主体不适格，没有事实及法律住据，本院不予采纳。原告提交的材料购销合同记载卖方为原告，对账单亦由原告盖章及经营者林龙章签名、被告盖章及其法定代表人签名确认，内容记录买卖交易标的、时间、数量、单价及货款数额清楚、明确，足以证明原告主张与被告成立买卖合同的事实成立。双方确立买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合同合法有效。原告持有的对账单清楚记载了提交给被告货物的单号、已付款金额及尚欠款金额，虽然其中已付款项由原告的经营者林龙章的妻子林漫娜及案外人罗志坚收取，但原告认可，被告法定代表人亦签名并加盖被告公章确认，同时提出以购房款抵扣货款的付款方式履行付款义务，原告表示同意，双方对货款结算达成一致意见。虽然被告提供其持有的对账单记载双方同意以余款以被告账务核实为准，但被告一直没有对之前双方结算确认的尚欠货款589,298元提出异议，且被告已按双方约定支付以房款抵扣货款（300000元）外的余款289,298元中的230,000元，诉讼过程中被告没有提交证据推翻双方达成的货款结算数额。由于双方在庭审中确认没有履行对账单中以购房款抵扣货款300,000元的约定条款，原告据此要求被告给付尚欠货款359,298元，有事实及法律依据，本院予以照准。被告以其提交的销售单（货款47,845.72元）、送货单（货款262,483.22元）项下货款与原告持有的对账单中2018年7月7日货单号0000387、2018年7月13日货单号0000217对应的金额极为相似，而货物供应方并非原告为由，认为应从原告主张的货款中扣除相应销售单货款。原告提出异议，并认为被告提交的销售单、送货单上冠名公司是生产厂家，原告是经销商，原告与被告对账后相关单据原件已交付被告。本院认为，被告提交的销售单、送货单虽冠名“广东粤缆电线电缆有限公司销售单”、“广东金牌电缆股份送货单”，但客户名称记载为林龙章，由此可以认定该销售单、送货单由原告的经营者林龙章经办，该销售单、送货单项下货物由被告接收后，原、被告在后续的对账单中予以确认，被告认为其提交的销售单、送货单与原告无关的事实主张理由不成立，被告要求扣减货款的答辩主张，本院不予采纳。双方在合同约定“签订合同后，买方支付300,000元预付款，货到工地后，买方付清剩余全额943,470元”，被告购买货物后没有正当理由不依约履行付款义务，已构成违约。原告请求被告从双方对账之日（2018年12月17日）起支付欠款利息，有事实及法律依据，本院予以照准。根据原告因被告违约占用资金所导致利息损失的情况，本院酌定被告应按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率自2018年12月17日起计算利息至2019年8月19日及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款偿还完毕日止。前述计算利息本金认定如下：2018年12月17日至2019年1月23日期间以589,298元为本金，2019年1月24日至2019年2月3日期间以489,298元为本金，2019年2月4日至2019年4月23日期间以459,298元为本金，2019年4月24日至2019年7月14日期间以409,298元为本金，2019年7月15日至2019年9月20日期间以389,298元为本金，2019年9月21日至货款支付完毕之日止以359,298元为本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海市斗门区白藤澳鑫建材经营部货款359,298元；二、被告佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海市斗门区白藤澳鑫建材经营部欠款利息（利息按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率自2018年12月17日起计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至货款偿还完毕日止。前述计算利息期间的计息本金如下：2018年12月17日至2019年1月23日期间以589,298元为本金，2019年1月24日至2019年2月3日期间以489,298元为本金，2019年2月4日至2019年4月23日期间以459,298元为本金，2019年4月24日至2019年7月14日期间以409,298元为本金，2019年7月15日至2019年9月20日期间以389,298元为本金，2019年9月21日至货款支付完毕之日止以359,298元为本金）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,012元,减半收取3,506元（原告珠海市斗门区白藤澳鑫建材经营部已预付3,506元），由被告佛山市顺德区智诚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇二〇年五月二十九日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第六十一条……法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。