wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1062号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊懿，女，1982年2月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王建新，河南联盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志强，男，1957年10月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王建新，河南联盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万华，女，1955年6月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王建新，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南新获建设有限公司，住所地河南省获嘉县南干道西段。法定代表人：李兴民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。一审被告：河南舜天健康管理服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路****楼****。法定代表人：冻建国。一审被告：冻建国，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人王俊懿、杨志强、刘万华因与被申请人河南新获建设有限公司（以下简称新获公司）及一审被告河南舜天健康管理服务有限公司（以下简称舜天公司）、冻建国建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2018）豫07民终2331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨志强、王俊懿、刘万华申请再审称：一、案涉《橡树湾商务会所装修施工合同》及《补充协议》是实际施工人贾国伟借用新获公司的名义与舜天公司签订的，合同约定的100万元保证金也是贾国伟个人交付，与新获公司无关。二、案涉《装修施工合同》及《补充协议》属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的，依法应是无效合同。原审判决认定案涉《装修施工合同》有效，并据此作出判决，属于适用法律错误。三、原审判决将陈龙祥诈骗贾国伟100万元资金的个人犯罪行为认定为舜天公司的合法经营行为，与新乡市公安局大块分局出具的已经发生法律效力的法律文书所认定的基本事实相悖。在没有证据证明该100万元是陈龙祥交付于舜天公司，舜天公司用于公司的经营的情况下，原审判令舜天公司对陈龙祥的犯罪行为所产生的后果承担法律责任，没有事实和法律依据。四、原审判决认定王俊懿、杨志强、刘万华没有实际履行出资义务，要求其三人对公司债务承担补充赔偿责任，认定事实和适用法律错误。王俊懿、杨志强、刘万华在出资期未届满之前已将舜天公司的股权转让给冻建国，王俊懿、杨志强、刘万华不应再继续对舜天公司承担出资责任。原审判决认定王俊懿、杨志强、刘万华没有实际履行出资义务，要求杨志强、王俊懿、刘万华对公司债务承担补充赔偿责任错误。五、原审未依王俊懿、杨志强、刘万华的申请调取舜天公司法定代表人陈龙祥的银行转账凭证、新乡市公安局大块分局刑事卷宗材料等，属程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，申请再审。新获公司提交意见称：一、王俊懿、杨志强、刘万华在原审提供的证据不能证明其已经履行了出资义务，其未履行出资义务即转让股权，应当承担补充赔偿责任。二、案涉《装修施工合同》是新获公司与舜天公司签订，100万元保证金的收据也是舜天公司向新获公司出具，新获公司的诉讼主体适格。三、案涉《装修施工合同》不存在《合同法》规定的合同无效的条件，该合同依法有效。四、王俊懿、杨志强、刘万华申请再审所称刑事案件未经人民法院判决确认，舜天公司应当承担民事责任。五、本案二审已经调查清楚陈龙祥的银行转账明细，刑事报案主要材料王俊懿、杨志强、刘万华在一审时已经向法庭提交，不存在原审程序违法。本院经审查认为，原审判决适用法律存在问题。根据现行《公司法》规定，公司股东在其认缴出资期限内享有出资期限利益。公司原股东在出资义务尚未到期的情况下转让股权，不属于出资期限届满而不履行出资义务的情形。本案中，舜天公司的原股东王俊懿、杨志强、刘万华在公司章程规定的认缴出资期限届满前将其股份转让给冻建国，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条规定中的股东未履行或者未全面履行出资义务的情形。综上所述，王俊懿、杨志强、刘万华的再审申请符合《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于跃辉审判员  袁 方审判员  范书伟二〇二〇年五月二十日法官助理张露书记员边辑
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1517号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人：王依枝，男，汉族，1957年2月5日出生，住福建省连江县。 被执行人：黄赛娇，女，汉族，1960年1月23日出生，住福建省连江县。 被执行人:王金秋，男，汉族，1983年10月25日出生，住福建省连江县 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人王依枝、黄赛娇、王金秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）闽0122民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月8日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执674号关于梁红伟申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2265号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的叁拾玖万肆仟伍佰零伍元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申99号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建东嘉建设开发有限公司，住所地福建省东山县对台对外加工区。 法定代表人陈振昌（已故），董事长。 委托代理人陈武、叶桐林，福建合立律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东山县自然资源局（原东山县国土资源局），住所地福建省东山县西埔镇道周路**。 法定代表人张美光，局长。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）东山县人民政府，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街县府路**。 法定代表人朱真，县长。 再审申请人福建东嘉建设开发有限公司（以下简称东嘉公司）因诉东山县自然资源局（原东山县国土资源局）土地行政决定及东山县人民政府行政复议决定一案，不服漳州市中级人民法院(2019)闽06行终86号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东嘉公司向本院提起再审申请称：一、本案中王惠祥属于公司代表人，受公司最高权力机关董事会委托提起、参与诉讼。二、公司合法有效的公章至今仅有一枚，且已经提交证明文件。三、公司法定代表人死亡的前提下，根据《民法通则》，公司显然并不丧失诉讼权利，即公司有权通过最高权力机构的决议来选择公司参与诉讼的代表人，2011年2月17日的董事会决议属有效决议，王惠祥有权代表公司起诉。故二审裁定认定事实、适用法律错误，且认定过程未经质证，作出驳回起诉裁定错误。请求撤销二审裁定并裁定提起再审或指令再审。 本院认为，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，再审申请人东嘉公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八第二款的规定，裁定如下： 本案指令漳州市中级人民法院再审。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： ...... （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； ...... 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百一十八条...... 上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后１０日内发出裁定书。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执913号之三 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚美燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被执行人：巨丽芳，女，1970年7月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：郑国勇，男，1968年4月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人巨丽芳、郑国勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初1332号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人巨丽芳、郑国勇应履行的义务为：1．被执行人巨丽芳向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款99,936.5元及一般债务利息；2．被执行人巨丽芳向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3．被执行人郑国勇对被执行人巨丽芳的上述债务负连带清偿责任；4．被执行人巨丽芳、郑国勇共同负担案件受理费1,280元，其他诉讼费用1,088元，申请执行费1,434.57元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人广西中小企业融资担保有限公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在本案诉讼阶段，本院对被执行人巨丽芳、郑国勇名下的梧州市富民二路33-6号801房进行了保全查封，但该房屋已被梧州市万秀区人民法院先予查封，无法处置。 在执行过程中，本院对被执行人巨丽芳、郑国勇采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人巨丽芳、郑国勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人巨丽芳、郑国勇发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人巨丽芳、郑国勇的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有住房公积金及工资收入可供执行；4．本院已对被执行人巨丽芳在梧州市住房公积金管理中心的个人住房公积金91,845.2元进行冻结，但因政策原因，被执行人名下的个人住房公积金未能提取；5.本院已于2020年5月9日起逐月提取被执行人巨丽芳在梧州日报社的工资收入200元，期限从2020年5月9日起至2020年7月31日止，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人巨丽芳、郑国勇名下暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  庞中翀
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初897号原告：谭云飞，男，1991年2月28日出生，汉族，住安远县。被告：钟慧，男，1990年9月21日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告谭云飞诉被告钟慧民间借贷纠纷一案中，原告谭云飞于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭云飞以被告钟慧已清偿全部债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭云飞撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告谭云飞负担。审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年五月十三日代理书记员  李魁鹏
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1121号之二 解除保全申请人：李瑞，男，1957年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：邹征希，广东伯高律师事务所律师。 被申请人：何海姐，女，1964年9月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 解除保全申请人李瑞与被申请人何海姐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）粤1781民初1121号民事裁定，查封了登记在被申请人何海姐名下位于阳春市春城街道[产权证号：××××××，不动产单元号：×××××××××]的不动产，查封财产价值以388000元为限，解除保全申请人李瑞以其名下的位于阳春市春城街道[产权证号：××××××，不动产单元号：×××××××××]的不动产提供担保。解除保全申请人李瑞于2020年5月19日以与被申请人何海姐庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述不动产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李瑞申请解除对上述不动产的查封，符合法律规定，应予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人何海姐名下的位于阳春市春城街道[产权证号：××××××，不动产单元号：×××××××××]不动产的查封； 二、解除对申请人李瑞名下的位于阳春市春城街道[产权证号：××××××，不动产单元号：×××××××××]不动产的查封。 案件申请费2460元，由解除查封申请人李瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 龙 旋 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李文婷                                                                                                                                                           书记员杨彦彤 附相关法律条文： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初198号原告：武育中（曾用名武宏伟），男，住山西省文水县。被告：李康，女，住呼和浩特市。被告：康留柱，男，住呼和浩特市。原告武育中与被告李康、康留柱确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，被告姚宝玉因其已于2020年1月23日前往俄罗斯，受新型冠状病毒疫情影响难以及时回国应诉，向本院申请延期开庭。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。被告姚宝玉的申请具有事实和法律依据，应予准许。本案中止诉讼，待诉讼障碍消除后再行恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张晓飞人民陪审员 甄丽英人民陪审员 周丽君二〇二〇年五月二十五日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执40号韩苗苗于2020年1月7日申请执行洛阳市创业贷款担保中心为追偿权纠纷一案中，按照（2018）豫0323民初1081号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双发当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月26日执行完毕，执行标的（大写）伍仟元整特此通知二〇二〇年五月二十六日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民抗4号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：山西省沁县定昌镇刘家庄村村民委员会。   法定代表人：贾某。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：李某，个体经营户，住山西省沁县。   原审被告：沁县鹏胜养殖有限公司。   法定代表人：任某。   申诉人山西省沁县定昌镇刘家庄村村民委员会因与被申诉人李某、原审被告沁县鹏胜养殖有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终526号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以晋检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   本案指令山西省长治市中级人民法院再审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李永静   审判员 谢红雯   审判员 樊文霞     二〇二〇年五月二十日   书记员 刘冬红
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢1号 申请执行人：李铚林，男，1983年5月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：陈晓雯，女，1979年9月27日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区龙圩镇城西大道**苍梧县。 申请执行人李铚林与被执行人陈晓雯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铚林于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈晓雯自动将案款54,701.71元支付至本院账户内，将案款54,701.71元发放给申请执行人李铚林，至此本案已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）桂0406民初815号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张智聪
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 陆 雅 坤 申 请 执 行 田 长 英 追 偿 权 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2019）内0403执2308号 一、案件的由来和执行时间 关于对陆雅坤申请执行田长英追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人陆雅坤，男，1954年2月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区风元宝山镇元宝山发电厂**，公民身份证号码：1504031954××××××××。 被申请执行人田长英，男，1967年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市巴，住赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木巴林诺尔查毛都啊拉组**号码：1504031967××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务49.142万元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务49.142万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成一致，被执行人用其在中国邮政储蓄银行元宝山支行内的退休金，分期偿还此案欠款，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已和解并约定长期履行，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年五月八日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执666号关于刘爱勤申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2294号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的肆拾壹万零柒佰伍拾壹元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初691号之一原告：云浮市云城区河口华昌五金工具店。住所地：广东省云浮市云城区河口街初城大围村。经营者：黄荣权，男，汉族，1972年12月28日出生，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码：441************477。委托诉讼代理人：康林君，广东翔浩律师事务所律师。被告：何浩，男，汉族，1980年10月4日出生，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：445************733。原告云浮市云城区河口华昌五金工具店与被告何浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告云浮市云城区河口华昌五金工具店于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云浮市云城区河口华昌五金工具店申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云浮市云城区河口华昌五金工具店撤回起诉。案件受理费256元(原告云浮市云城区河口华昌五金工具店已预交128元)，减半收取128元，由原告云浮市云城区河口华昌五金工具店负担。审 判 员 刘麟继二〇二〇年五月二十七日法官助理 曾智妍书 记 员 李欣怡
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执97号 申请执行人：谢庆才，男性，1975年3月5日生，汉族，住罗定市。 申请执行人：陈金凤，女性，1975年10月23日生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，住所地云浮市云城区高峰街道星岩三路**东方花园**商铺****商铺。 法定代表人：郭伟祥。 关于申请执行人谢庆才、陈金凤与被执行人云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云浮市中级人民法院依法作出的（2019）粤53民终635号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期没有履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。 本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  伍清华 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林坤兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3325号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路**广发银行大厦。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，该行职工。被告:董延坤，男，1987年11月11日生，汉族，住济南市天桥区。被告:任登燕，女，1987年11月25日生，汉族。住济南市天桥区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告董延坤、任登燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董延坤、任登燕偿还原告借款本金30138.09元，支付截止至2019年12月12日的利息462.50元(利息458.78元、罚息3.44元、复利0.28元)，嗣后利息(含罚息、复利)以30138.09元借款本金为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止按生意人卡(生意红)申请表约定的利率计算。2.判令被告承担原告实现债权的全部费用(诉讼费用和保全费用等)。事实和理由:2014年4月8日，被告董延坤、任登燕向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请生意红个人经营贷款。原告经审核后向被告董延坤、任登燕下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款32万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告多次发生逾期，未能偿还贷款本金及利息，构成违约。原告据此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。”但经查询，未得知被告任登燕的身份信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月十八日书记员  郑 爽
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2252号   原告：王某，男，1974年3月12日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：刘某，山西云中律师事务所律师。   被告：实创家居装饰集团太原有限公司，统一社会信用代码：×××，住太原市杏花岭区新建路**柳溪花园**底商**商铺。   法定代表人：张某，职务：执行董事兼总经理。   被告：实创家居装饰集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住北京房，住北京房山区燕山迎风街****v>   法定代表人：朱某，职务：执行董事兼总经理。   原告王某诉被告实创家居装饰集团太原有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告实创家居装饰集团太原有限公司于2018年4月15日签订的《责任确认书》；2、被告实创家居装饰集团太原有限公司退还原告装修款15760元及赔偿原告违约金35000元；3、被告实创家居装饰集团有限公司对上述赔偿承担连带责任。事实与理由：2017年1月22日,原告与被告实创家居装饰集团太原有限公司(以下简称“实创太原公司")在忻府区签订《居室装饰装修工程施工合同》,合同约定:被告实创太原公司承包原告位于忻州日月宏小区1-2-2502室的房屋装修装饰工程,工程期限为89日,开工日期为:2017年3月15日,竣工日期为2017年7月16日。本合同工程造价为人民币305088元整（第一条1.6、1.7)。工程由于乙方(被告实创太原公司)施工或提供的主材原因导致工程延期时,按照主合同规定,每延期1日向甲方(原告)支付签单总金额1‰的违约金(第十条10.5)。双方约定,因本合同产生的争议应通过向合同签订地(即忻府区)人民法院起诉。   合同签订后,原告为享受被告实创太原公司宣传的《实创完美家数据采集版》活动,在工程尚未达到合同约定的进度时即分7次将全部工程价款共计329273元(含设计费14161元)通过POS机刷卡的方式支付至“实创装饰集团”即本案被告实创家居装饰集团有限公司账户。然而,被告实创太原公司并未依照合同约定按时完工x且经原告多次催促仍未安排工作人员完成装饰装修工程。   直至2018年4月15日,被告实创太原公司才出具了《责任确认书》一份。但事后被告实创太原公司并未履行该《责任确认书》。原告无奈只得支出额外费用聘请他人代为完成装饰装修工程。根据《居家装饰装修工程施工合同》的约定,被告实创太原公司已构成违约,从合同约定完工之日2017。年7月16日起至2018年4月15日止,被告实创太原公司已逾期273天,故,被告实创太原公司应赔偿原告违约金83289元(305088元×1‰×273天)。   被告实创太原公司经营期问,被告实创家居装饰集团有限公司直接收取了实创太原公司部分客户的业务款,其中就包含原告向被告实创家居装饰集团有限公司支付的装修装饰全部款项。被告实创家居装饰集团有限公司与被告实创太原公司人格混同,应当对原告的赔偿责任应当承担连带责任。   综上,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。   原告沈瑞东提供证据复印件有：   被告辩称，。   被告。   根据庭审质证情况、当事人陈述以及原被告提供的证据，本院认定如下事实：   此为本案事实。   本院认为，原告与被告签订的是双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效。告未尽到协助义务构成违约”，但是原告不认可，被告也没有充分证据予以证明，本院对此不予采信。被告实创家居装饰集团有限公司与被告实创太原公司人格混同,根据《公司法》第二十条第三款的有关规定,被告实创家居装饰集团有限公司、实创太原公司对原告的赔偿责任应当承担连带责任。   综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。原告的其它诉讼请求可在证据完善或条件成熟后另行主张。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内支付原告违约金30万元。   二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费元，由。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 蔚芙蓉   审 判 员 曹国华   人民陪审员 宿银飞     二0二0年五月二十日   书 记 员 胡利卿
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执286号 申请执行人福建连江**兴小额贷款股份有限公司，住所地：连江县凤城镇玉荷西路建行大楼**。 法定代表人郑松，董事长。 被执行人杨从金，男，1984年4月13日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨益文，男，1971年8月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人陈桂芳，女，1974年8月6日出生，汉族，住连江县。 被执行人吴允狮，男，1984年2月19日出生，汉族，住连江县。 被执行人黄玉春，女，1988年5月1日出生，汉族，住连江县。 被执行人卢珍，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请人福建连江**兴小额贷款股份有限公司与被执行人杨从金等金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日作出（2018）闽0122民初3579民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币89989.5元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法采取强制措施，归还申请执行人部分欠款，余款经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，暂无其他财产可供执行。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇二〇年五月十九日 书记员 ： 林 丹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终635号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：钱萍，女，1956年5月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人钱萍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年1月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李伊茗 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执159号 申请执行人：张小萍，女，1989年4月11日出生，汉族,住福建省福州市仓山区。 被执行人：林仕建，男，1988年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人张小萍与被执行人林仕建民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院作出（2017）闽0122民初4127号民事判决书，于2020年1月7日申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1410号原告：浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马志强。被告：李珏，男，1988年1月26日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：陈晓颖，女，1992年2月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告浙江稻普担保有限公司与被告李珏、陈晓颖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用小额诉讼程序。原告浙江稻普担保有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告浙江稻普担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稻普担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 纪玲玲 二〇二〇年五月二十九日书记员 严 帅
赤峰市元宝山区人民法院 关 于 对 刘 学 峰 申 请 执 行 赤 峰 市 元 宝 山 区 风 水 沟 镇 哈 拉 木 头 村 民 委 员 会 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书 （2020）内0403执59号 一、案件的由来和执行时间 关于对刘学峰申请执行赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院受理后，由执行员吕悦华执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人刘学峰，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村****，公民身份证号码：1504031965××××××××。 被申请执行人赤峰市元宝山区风水沟镇哈拉木头村，统一社会信用代码：54150403K055842154。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务2.0018元，迟延履行期间加倍债务利息0万元。 2．被执行人应负担的标的； 被执行人应负担债务2.0018万元及利息。 四、执行经过和需要说明的问题 申请人申请进入强制执行阶段后，申请人与被执行人达成和解，双方约定自行履行，申请人申请结案。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于此案已自行履行完毕，故应予结案。 承办人吕悦华 二〇二〇年五月七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终752号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，总经理。 被上诉人（原审原告）：朱蓓，女，1968年6月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人朱蓓证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄文杰 书 记 员 黄文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初1378号原告赵海圣，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍地：广西平南县************。委托诉讼代理人：黄文坚，系广西荷城律师事务所律师。被告林启伟，男，1981年4月1日出生，汉族，户籍地：陆丰市*************。第三人袁细妹，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍地广东英德市******委会。原告赵海圣诉被告林启伟、第三人袁细妹确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告赵海圣于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海圣向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海圣撤诉。案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，由原告赵海圣负担。审 判 长 郭宝珍审 判 员 李燕丹陪 审 员 余丽旋二〇二〇年五月十一日法官助理 程艺慧书 记 员 张双雄
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0503刑初58号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人梁某1，男，出生于天水市麦积区，住天水市麦积区。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2020年3月18日被天水市麦积区人民检察院取保候审。2020年4月29日本院决定重新办理取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人梁某1犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2020年1月20日4时30分许，被告人梁某1饮酒后驾驶甘EXXX**号小型普通客车沿天水市麦积区书苑路由北向南行驶至桥南建材市场物流中心路段时，与骑自行车沿该路段逆向行驶至此的被害人任某发生碰撞，致任某当场死亡，两车受损，形成交通事故。 经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某系颅脑损伤死亡。 经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人梁某1的血样中检出酒精成分，酒精含量为166.27mg/100ml。 天水市公安局麦积分局交通警察大队认定，被告人梁某1和被害人任某承担本起事故的同等责任。 事故发生后，被告人梁某1主动拨打120并在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人亲属损失，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人梁某1在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某1有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，缓刑一年,并处罚金5000元。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局交通警察大队接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录，机动车行驶证、驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人张爱菊的证言，被告人梁某1的供述与辩解，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2020]60号检验报告，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2020]007号法医学尸体检验鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】第20010MW9号司法鉴定意见书，天水市麦积区马跑泉镇三十甸子村村民委员会出具的死亡及土葬证明，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120200000011号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿协议书、收条，被害人亲属出具的谅解书，视频监控资料，天水市公安局麦积分局交通警察大队出具的办案说明3份，被告人梁某1手机通话详单，居民身份证复印件等证据证实。 被告人梁某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某1构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。但被告人醉酒驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，对其不宜宣告缓刑，公诉机关宣告缓刑的量刑建议不符合罪刑相适应原则，不予采纳。考虑到被告人梁某1具有自首情节，到案后能自愿认罪认罚，并能积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人梁某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张晓刚 二〇二〇年五月七日 法官助理 石福贵 书 记 员 王 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保620号申请人：郑月华，男，1987年8月6日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被申请人：王光连，女，1990年7月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人：朱小松，男，1982年3月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初5648号民事裁定书对被申请人名下价值47844元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结上述被申请人名下银行账户人民47844元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月二十八日书记员 罗梦雅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1269号原告：苏杭，女，1987年8月23日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：杨晓杰，女，1991年2月16日出生，汉族，住赤峰市，公民身份号码×××。原告苏杭与被告杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭到庭参加诉讼，被告杨晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。苏杭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付借款20000元。事实和理由：2018年6月11日，原告在被告处借款20000元，并为原告出具借条一枚，当时口头约定此款借期一年，此款被告至今未偿还，现原告诉至法院，诉请如前。杨晓杰未答辩。本院经审理查明，2017年7月12日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝转账给被告20000元，借款后被告未能按照约定偿还，并于2018年6月11日为原告出具借条一枚，此款被告至今未偿还。上述事实有原告陈述及其提交的借条原件一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款并出具借条一枚，应当按照约定偿还，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨晓杰于本判决生效后立即偿还原告苏杭借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨晓杰负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○二○年五月二十一日书记员 严 帅
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初6640号 原告：高东旭，男，1990年6月28日出生。 委托诉讼代理人：高志军，系原告之父。 被告:陕西东顺房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：朱科峰，陕西轩举律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。 原告高东旭与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东旭的委托诉讼代理人高志军，被告东顺公司的委托诉讼代理人朱科峰、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付违约金6006.72元；3、被告向原告支付违约相关利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）房屋一套。合同约定，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日计算，被告已违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 被告辩称，2016年4月15日陕西省人民政府办公厅发布《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”2016年工作方案》，文件规定：“……每年1月1日至3月15日、11月15日至12月31日为冬防期。期间西安市、咸阳市、西咸新区建成区及关中其他城市中心城区，除地铁项目和市政抢修、抢险工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业”，截止今日政府部门持续性的“铁腕治霾”工作致使施工不断延迟。被告因车库、桩基及绿化等工程因此停工多次，停工天数达363天，致使被告无法按约定时间取得建设工程竣工验收备案证明文件，无法向办证机关递交资料属于不可抗力，被告不存在违约。该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会管理，最终移交浐灞生态区管委会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长。且因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区验收工作。综上，被告无法办理房屋所有权证书属于不可抗力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区玄武东路未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第X幢X单元X层X号商品房，房屋总价款为600672元；被告应于2016年6月30日前向原告交付该商品房；合同关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2016年9月2日向原告交付房屋。法庭辩论终结前，涉案房屋仍未取得建设工程竣工验收备案表，亦未办理初始登记。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告于2016年9月2日向原告交付房屋，截止原告起诉时已经超过了540工作日的约定。原告至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，系因被告未取得建设工程竣工验收备案表，未办理初始登记所致，故本院认定被告违约。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，原告主张被告支付其逾期办证违约金6006.72元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的违约相关利息无合同及法律依据，本院依法不予支持。《商品房买卖合同》约定买卖双方共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因此办理房屋所有权证书并非被告的单方义务，原、被告双方应当相互配合、协助。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告高东旭办理西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）X幢X单元X层X号商品房的房屋产权转移登记手续； 二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告高东旭逾期办证违约金6006.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初6005号原告：李敏，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：叶文浩，广东競秀律师事务所律师。被告：赖荣伦，男，1975年11月25出生，台湾地区居民，原告李敏诉被告赖荣伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序进行审理；后因被告赖荣伦下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序，并由审判员钟丽丽、刘冠、吉海燕组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人叶文浩到庭参加诉讼，被告赖荣伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1.判令被告支付原告借款150000元及利息（以150000元为本金，自2015年1月12日起按照3000元/月的标准计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因工厂周转需要于2015年1月9日向原告借款150000元。被告向原告出具借条，约定每月利息4500元（3%/月）。原告于2015年1月12日通过配偶闵晓红的银行账户将150000元借款转账交付给被告。借款后不久，被告工厂倒闭，自此被告对借款一事置之不理。被告拖欠的借款本息至今分文未付且去向不明。自借款发生至今已逾三年，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告未答辩，未举证。经审理查明，原告为证明其主张的借款事实，向本院举证《借条》、网上银行电子转账回单、存款账户回单等证据。上述《借条》载明：“赖荣伦（台胞证号：04108521）向李敏借款150000元，约定每月利息为4500元，并以粤Ｓ-×××**车辆作为抵押”，落款有“赖荣伦”字样签名，时间为2014年1月9日。原告陈述《借条》中落款时间应该系被告笔误，实际出具时间为2015年1月9日，转款时间为2015年1月12日。上述网上银行电子转账回单显示，闵晓红于2015年1月12日向被告转账150000元，原告提交了情况说明（代付款）、说明人身份证、结婚证等证据，证明原告与闵晓红系夫妻关系，闵晓红系受原告指示向被告转款。庭审时，原告明确被告并未归还任何本金或利息，双方没有约定还款日期及逾期还款的违约责任。以上事实，有原告提供的《借条》、网上银行电子转账回单、情况说明（代付款）、说明人身份证、结婚证、存款账户回单证据及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，参照涉外案件处理。关于准据法。由于当事人未约定处理合同争议所适用的准据法，本案合同签订地、合同履行地均在中华人民共和国大陆，因此，中华人民共和国大陆为案涉纠纷最密切联系地，应确定中华人民共和国大陆作为本案争议适用的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。原告主张于2015年1月12日向被告提供借款150000元，有《借条》、网上银行电子转账回单及存款账户回单为证，本院予以采信，被告未提供证据证明其已归还借款，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据。关于利息的计算标准，原被告双方约定的利息标准为月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告自2015年1月12日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赖荣伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李敏偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，利息按年利率24%，从2015年1月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元（原告已预付），由被告赖荣伦负担。如不服本判决，原告李敏可在判决书送达之日起十五日内，被告赖荣伦可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  黄翠玉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条:涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初582号原告：深圳市捷美斯实业有限公司（原名称深圳市捷美斯音响技术有限公司），住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙溪工业区荣力工业园****401，统一社会信用代码×××21Ｍ。法定代表人：王立勇，董事长。委托诉讼代理人：张金宝，男，土家族，1982年4月16日出生，身份证住址湖南省石门县，该公司行政经理。被告：深圳巨如多科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道龙胜配件城**4B86-96，统一社会信用代码×××12Ａ。法定代表人：陈鲜凤。本院在审理原告深圳市捷美斯实业有限公司诉被告深圳巨如多科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市捷美斯实业有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市捷美斯实业有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年五月二十二日书记员 余晓敏（兼）
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2019)陕0116民初10566号原告陈银萍，女，1990年5月1日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人周玮、石阿敏，陕西凯韬律师事务所律师被告陈天武，男，1960年2月20日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告侯秋红，女，1967年8月6日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告陈龙飞，女，1988年1月22日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX被告郝华锋，男，1990年7月13日生，汉族，住西安市未央区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX上述四被告共同委托代理人孙向阳，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。原告陈银萍与被告陈天武、侯秋红、陈龙飞、郝华锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈银萍及其委托代理人周玮、被告陈天武、侯秋红、陈龙飞、郝华锋及其委托代理人孙向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认西安市未央区三桥西宝立交后卫馨佳苑11号楼1单元1202号为原告所有，及因拆迁补偿的后卫馨佳苑二期130平方米房屋为原告所有，及二十平方米的商铺为原告所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年西咸新区农村整体改造，由原告之父陈天武代为与拆迁办签订拆迁协议。根据拆迁协议，原告可无偿拆迁补偿130平方米住宅一套，此外可再购置130平方米的房屋，原告依据拆迁政策购置房屋130平方米，购房款项由父母及原告的拆迁补偿款直接扣除，上述房屋均登记在父亲名下。原告认为自己已成年分户，应该拥有自己的合法财产，故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。四被告辩称：原告所诉没有事实和法律依据，且程序有问题，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈天武与侯秋红、陈龙飞与郝华锋均系夫妻关系，原告陈银萍与陈龙飞均系被告陈天武与侯秋红的女儿。2014年原告同户籍在城镇的景超强结婚，后双方离婚。2018年10月16日被告陈天武代表原告以及其他被告，同陕西省西咸新区XX城XX户区改造办公室以及西安市未央区三桥街道办事处签订了陕西省西咸新区XX城XX户区改造项目安置房屋购买协议书两份、陕西省西咸新区XX城XX户区改造项目安置房屋购买协议书（一）以及陕西省西咸新区XX城XX户区改造项目安置房屋购买协议书（二），协议中原告以及各被告均作为拆迁安置对象享有相应的权益。上述协议的原房屋地址为：后围寨大寨子145-1、1838号，该户中1838号无实际桩基地。其中在陕西省西咸新区XX城XX户区改造项目安置房屋购买协议书中，原、被告在住宅用房的超出应安置面积自愿购买部分，购买了130平方的安置房屋。同时西咸新区XX城XX街道XX村搬迁实施方案（三）安置标准中规定：1、村XX组XX户，以现有在册户籍人口为依据，每人无偿安置建筑面积65平方米的住宅用房和20平方米的生产生活补贴用房；每户安置住宅用房建筑面积不足130平方米的，按照130平方米无偿安置。2、XX村XX组XX户（拥有合法宅基地房屋并且长期居住的城市居民），每户无偿安置建筑面积130平方米的住宅用房。协议签订后，原、被告共计安置540平方米的房屋，在截止本案审理时实际分配了两套130平方米的住房，其余尚未分配到户。现原告认为，由于自己系“嫁城女”身份，上述协议中安置的房屋应有260平方米的房屋以及20平方米的生产生活补贴用房属于其所有，故诉至本院，形成本诉。庭审中，原告就其主张提供了以下五组证据：一、西咸新区XX城XX街道XX村搬迁安置方案，证明依据第九条（三）第1项，陈银萍可无偿安置65平方米的住宅和20平方米的生产生活补贴用房，因陈银萍是独立户，且安置不足130平方米，应按130平方米无偿安置。依据第十条（一）第1项可购买130平方米；二、增户金收款收据，XX村XX户金，享有村民按一户的待遇；三、情况说明、关于后围寨陈天武协议房屋情况说明，证明陈银萍按拆迁协议政策购买了130平方米的安置房，因上靠户型高买10平方米。另在65平方米的基础上再无偿安置65平方米。陈天武已选的两套130平方米的房屋应有一套为陈银萍所有，此外剩余的两套75平方米、两套65平方米的房屋中陈银萍就享有一套75平方米及一套65平方米的房产；四、沣东新城宅基地及人口户籍确认表，陕西省西咸新区沣东新城棚房区改造项目货币化安置协议书（一）、（二），陕西省西咸新区XX城XX户区改造项目搬迁协议书，陕西省西咸新区沣东新城棚房区改造项目安置房屋购买协议书，证明陈银萍应享有过度补助费及生活补贴3600元，陈银萍应享有无偿安置65平方米，并补差65平方米。并按每平方1000元购买了130平方米的房产；五、户口本，证明陈银萍为独立户。被告对上述证据发表了如下质证意见：对于证据一，其对真实性认可，证明目的不认可，认为：XX房XX村里集中统一管理，原告不应该向被告主张。原告为XX村XX组XX户，不适用第十条（一）第一项可以购买130平米的条件，原告只有65平米的住宅补偿；对于证据二，其对复印件不予认可，认为增户金的钱是由被告陈天武支付的，故对其证明目的不予认可；对于证据三，对复印件的真实性不予认可，证明目的也不予认可；对于证据四，其对户籍确认表真实性认可，认为恰好证明了原告在家庭户籍中，与家庭成员共同安置补偿，安置协议中陈天武的签字手印均属实，但该协议是两户一起分配安置的，故陈银萍只能享有65平米的安置补偿，对其所述证明目的不予认可；对于证据五，其对真实性认可，证明目的不予认可，认为1838号是个空头号，是当时找关系弄的，并没有实际的宅基地。庭审调解，由于双方各持己见，未能成立。本院认为，原、被告作为XX庄XX号XX号户的拆迁安置对象，按照相关的拆迁政策，应享有一定的拆迁安置权益。依据西咸新区XX城XX街道XX村搬迁实施方案的相关内容，可以确定，本案争讼的原、被告在协议中自愿购买的130平方的安置用房是XX庄XX号XX号户为购买对象购买的，并不是由于原告是“嫁城女”的身份而只能由原告本人购买。故此，该户自愿购买的130平方的安置房屋应属于该户所有安置对象共同所有，原告认为应属于其所有的诉请，与法无据，本院依法予以驳回。同时，依据安置协议以及拆迁的相关内容，原告应享有130平方米的安置房屋和20平方米的生产生活补贴用房的权益。但由于其所有的安置房屋尚未完全分配完毕，故目前尚无法确定原告享有安置房屋的具体位置。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：一、原告陈银萍依法享有在2018年10月16日以被告陈天武签字的陕西省西咸新区XX城XX户区改造项目安置房屋购买协议书两份、陕西省西咸新区XX城XX户区改造项目安置房屋购买协议书（一）、陕西省西咸新区XX城XX户区改造项目安置房屋购买协议书（二）中的130平方的安置房屋以及20平方米的生产生活补贴用房的权益；二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费用8830元，减半收取，另一半由原告以及被告各半承担（在本判决生效后三日内给付原告）。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判 员    史红梅二0二0年五月二十九日书  记 员    刘晓琴
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1359号 原告：朱保新，男，1960年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。 被告：宋杰中，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。 原告朱保新与被告宋杰中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保新的委托诉讼代理人徐录田、被告宋杰中的委托诉讼代理人丁元和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱保新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告水泥管款等10490元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 事实与理由：原告从事水泥预制品加工，2015年1月23日、2016年12月20日被告宋杰中从原告处购买水泥管等共计欠10490元，被告并于当日给原告分别出具欠条一份，后原告索要，被告拒付，无奈现原告只得起诉于法院，请求法院查明事实，依法予以审理，以实现原告诉讼之请求。 被告宋杰中辩称，欠款数额属实，但被告不应支付该货款。该案诉讼主体不适格，案涉买卖合同发生时被告时任柘汪镇陡岭村村委会委员、宋岭自然村负责人，购买原告水泥管系因宋岭自然村村内下水道维修需要，该行为系村委会行为，并非被告个人行为，且案涉水泥管也用于宋岭村的公共事业。 本院经审理认定事实如下：被告宋杰中购买原告朱保新水泥管及水泥，并于2015年1月23日、2016年12月20日分别向原告出具欠条两份，载明欠原告朱保新现金7990元、水泥管货款2500元。后被告宋杰中一直未支付该欠款。原告朱保新于2020年4月9日向本院起诉，要求被告宋杰中支付所欠货款。 上述事实，有当事人陈述，被告书写的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。根据该规定，职务代理的构成要件之一即是，必须以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为。本案中，被告向原告出具欠条并非以柘汪镇陡岭村村民委员会名义或宋岭自然村名义，而是以其个人名义，且原告对被告所主张的购买水泥管行为系职务行为不予认可，被告亦不能提供证据证明与原告订立买卖水泥管合同时的相对方系柘汪镇陡岭村村民委员会或宋岭自然村，因而，对被告主张的其购买水泥管系职务行为的意见，本院不予采纳，应认定为系原告与被告宋杰中之间订立买卖合同。故原告朱保新要求被告宋杰中支付所欠货款10490元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下: 被告宋杰中于本判决生效后十日内支付原告朱保新货款10490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告宋杰中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3319号之十二 申请执行人：邱宏韬，男，汉族，1977年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：闵鸿，女，汉族，1970年04月19日出生，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区。 关于申请执行人邱宏韬与被执行人闵鸿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初15207号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人闵鸿在招商银行62×××02账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢子傲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1330号申请执行人胡国峰，男，1979年1月9日生，汉族，住所地南京市栖霞区。被执行人南京安纳杰能源科技有限公司，住所地南京经济技术开发区恒发路****。法定代表人方建初，公司总经理。申请执行人胡国峰与被执行人南京安纳杰能源科技有限公司工伤待遇纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出宁开劳人仲案字（2019）第231号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京安纳杰能源科技有限公司银行存款3838.75元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。执行员  王培鑫二〇二〇年五月十八日书记员丁晨
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民抗7号   抗诉机关：山西省人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：王某1。   申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：赵某。系王某1丈夫。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：王某2。   申诉人王某1、赵某因与被申诉人王某2民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终2339号民事判决，向检察机关申请监督。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以晋检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   本案指令山西省运城市中级人民法院再审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 李永静   审判员 谢红雯   审判员 樊文霞     二〇二〇年五月二十日   书记员 刘冬红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3107号原告：程相东，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍住址：河南省民权县，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，山东纳源律师事务所实习律师。被告：商金剑，男，1983年6月10日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王晓黎，山东昌圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涌，山东昌圣律师事务所律师。原告程相东与被告商金剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相东委托诉讼代理人邱伟伟与被告商金剑委托诉讼代理人王晓黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程相东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息（借款期满次日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年和2019年两次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告汇款10万元和5万元。约定的还款期限届满后，被告未偿还借款。请求法院依法支持原告的请求。商金剑辩称：根据相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，借款人不支付利息，故本案被告不应向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《借条》、农业银行回执单、中国银行流水明细单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述及原告提交的证据，认定案件事实为：2018年12月2日，被告向原告借款10万元并向原告出具《借条》1份，承诺于2018年年底之前还清。次日，原告通过其在中国农业银行夏庄分理处的账户向被告汇款10万元。2019年1月4日，原告又通过其在中国银行夏庄支行个人账户向被告汇款5万元，后被告于2019年3月15日向原告出具《借条》1份，承诺所借的5万元于2019年6月底前还清。借款期满后，被告未向原告偿还上述15万元借款。被告在庭审中称，上述借款系原告委托被告办理劳务资质手续用，并非实质上的借款，但并未提供相关证据证明。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因被告在使用借款期间，未按期偿还借款，构成违约，原告要求其自逾期之日起承担借款利息，符合法律规定，被告的抗辩理由不成立。原告在庭审中确认的利息计算方法符合相关规定，本院予以支持。关于被告在庭审中提到的借款用途问题，因其无证据证明该款系原告支付的办理劳务资质的费用，应承担举证不能的不利后果。综上，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款并承担利息，理由正当，于法有拒，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告商金剑于本判决生效后十日内返还原告程相东借款人民币15万元；并支付以10万元为基数、5万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率分别自2019年1月1日起、2019年7月1日起计算至2019年8月19日的利息和以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告商金剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年五月八日书记员  胡绪云
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5302执111号 申请执行人：谢桂荣，男性,1966年9月25日生，汉族，住云浮市云城区。 申请执行人：冯惠萍，女性,1963年2月6日生，汉族，住广东省云浮市云城区。 申请执行人：黄海云，女性,1969年2月4日生，汉族，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市亘生经济发展有限公司，社会统一信用代码91445300792943110D，住所地云浮市云城区高峰街道星岩三路**东方花园**商铺****商铺。 法定代表人：郭伟祥。 本院在执行谢桂荣、冯惠萍、黄海云与云浮市亘生经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法立案并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统和对被执行人在银行、互联网银行、车管、工商等部门的财产进行查询，和线下不动产查询以及到被执行人住所地进行实地调查，均暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已向被执行人发出限制消费令并对申请执行人进行了终本约谈。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鉴洪 审判员  刘仁平 审判员  尹培源 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈子霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保435号申请人：傅清华，女，1989年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：曹雯，上海恩律律师事务所律师。委托诉讼代理人：于业汶，上海恩律律师事务所律师。被申请人:汉富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****301。法定代表人：韩学渊，执行董事兼经理。被申请人：厦门汉富同高投资管理合伙企业（有限合伙），住所地厦门市集美区宁海五里****之一。执行事务合伙人：汉富（北京）资本管理有限公司。申请人傅清华于2019年12月20日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人汉富（北京）资本管理有限公司、厦门汉富同高投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值1446万元人民币的银行存款或查封同等价值其他财产。申请人傅清华于2020年4月15日为本次保全申请向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保财产保全责任保险，保险金额为1446万元，并向本院提交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的财产保全责任保险保函。2020年5月18日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人傅清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汉富（北京）资本管理有限公司、厦门汉富同高投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值1446万元人民币的银行存款或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人傅清华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年五月十八日书记员  郑 爽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初331号原告：方佳伟，男，1989年9月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：邵瑞来，男，1994年4月1日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告方佳伟与被告邵瑞来民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方佳伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方佳伟撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告方佳伟负担。审判员 李雪峰 二〇二〇年五月十二日书记员 李艳杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初191号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人张某某，男，1973年5月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥西县。因赌博于2015年4月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留3日。因犯盗窃罪于2019年8月被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。2019年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月20日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员伏金玉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月7日22时许，被告人张某某来到本市蜀山区某医院外科二号楼8楼走廊，趁被害人郭某在走廊加床熟睡之际，将被害人放床头柜上正在充电的1部小米牌9（128ＧＢ）型手机（经认定，价值2144元）盗走。 2019年12月10日，被告人张某某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，鉴于张某某如实供述、自愿认罪认罚，但在医院盗窃病人财物、有盗窃前科，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有户籍信息、归案经过、前科查询、刑事判决书，案发现场方位图，指认照片，病历，视听资料及制作说明，被告人张某某的供述，被害人郭某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某曾因盗窃受到刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2144元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之（一），以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔被害人郭某经济损失人民币2144元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  倪娜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1122执314号之三 被执行人：陈磊，男性，汉族，1984年03月20日生，住所地：盘锦市盘山县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人陈磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈磊在中国建设银行62xxxx6_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李岩 二〇二〇年五月十一日 书记员  李一鸣
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初59号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人王生友，男，1970年8月14日出生，身份证号码430************373，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市****办事处磨形村2组。因涉嫌组织卖淫罪于2019年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕,现羁押于云浮市第一看守所。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人王生友犯容留卖淫罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人王生友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日，被告人王生友以牟利为目的承租了云浮市云城区*************经营明盛按摩推拿店，期间，容留了王某霞、王某、谭某三名妇女进行卖淫活动。被告人王生友与三名卖淫女约定，按照提供的卖淫服务项目收取相应台费。2019年12月9日晚上23时许，公安机关依法查处了明盛推拿按摩店，当场查获了被告人王生友以及正在卖淫嫖娼的王某霞、王某、谭某等人。至案发，被告人王生友在其经营的明盛按摩推拿店共容留三名卖淫女提供性交卖淫服务130多次，从中抽取台费获利约7000元。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人王生友以牟利为目的，提供场所，容留三名妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王生友自愿认罪，愿意接受处罚，并签署了具结书，依法可以从宽处理。综上，建议判处被告人王生友有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人王生友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。本院经审理查明：2019年11月1日，被告人王生友以牟利为目的承租了云浮市云城区*************经营明盛按摩推拿店，期间，容留了谭某、王某、王某霞三名妇女进行卖淫活动。被告人王生友与三名卖淫女约定，按照提供的卖淫服务项目收取相应台费。2019年12月9日晚上23时许，公安机关依法查处了明盛推拿按摩店，当场查获了被告人王生友以及正在卖淫嫖娼的谭某、王某、王某霞等人。至案发，被告人王生友在其经营的明盛按摩推拿店共容留三名卖淫女提供性交卖淫服务130多次，从中抽取台费获利7000元。公安民警在被告人王生友处扣押了作案工具OPPO手机一台（手机号码134*****822）、避孕套一批。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.被告人王生友的供述和辩解；2.证人谭某、王某、王某霞、阮某宝、罗某华、陈某海、黄某里的证言；3.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、线索来源及抓获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、送达回执、人口信息表、房屋出租协议书、微信转帐记录、认罪认罚具结书；4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5.指认笔录、指认图片、辨认笔录；6.现场勘验笔录及图照。本院认为，被告人王生友以非法获利为目的，容留3人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王生友的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王生友容留卖淫罪名成立。被告人王生友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王生友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王生友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币14000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年3月9日止。）二、对被告人王生友的违法所得人民币7000元，依法予以追缴，上缴国库。三、对扣押的作案工具OPPO手机一台（手机号码134*****822）、避孕套一批，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  邓一煌人民陪审员  姚肖珍二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈安琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初451号原告：胡跃川，男，1976年9月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：傅振东，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告胡跃川与被告傅振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序审理。原告胡跃川于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告胡跃川申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡跃川撤回起诉。案件受理费38元，由原告胡跃川负担。审判员 邢云川 二〇二〇年五月八日书记员 孙利鹏
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1496号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被告：王文响，男，汉族，1978年10月15日出生，住福建省连江县。 被告：黄赛娟，女，汉族，1982年4月10日出生，住福建省连江县。 被告：苏永行，男，汉族，1971年12月19日出生，住福建省连江县。 被告：雷玉贞，女，汉族，1970年6月15日出生，住福建省连江县。 被告：陈德广，男，汉族，1970年5月25日出生，住福建省连江县。 被告：陈岸钦，女，汉族，1973年10月18日出生，住福建省连江县。 被告：黄齐维，男，汉族，1971年1月19日出生，住福建省连江县。 被告：杜乐珍，女，汉族，1973年12月12日出生，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人王文响、黄赛娟、苏永行、雷玉贞、陈德广、陈岸钦、黄齐维、杜乐珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）闽0122民初1932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月7日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
江苏省兴化市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1281刑初260号 公诉机关兴化市人民检察院。 被告人吁某，男，2000年11月6日出生，无业，住江西省南昌市东湖区。被告人吁某因涉嫌诈骗罪于2020年1月7日被兴化市公安刑事拘留，于2020年2月11日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 辩护人李华川，江西执竞律师事务所律师。 被告人熊某，男，1999年12月13日出生，无业，住江西省南昌市东湖区。被告人熊某因涉嫌诈骗罪，于2020年1月7日被兴化市公安刑事拘留，于2020年2月11被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。 指定辩护人洪晨，江苏天炜律师事务所律师。 兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人吁某、熊某犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。 本案在审理过程中,因疫情影响，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定,裁定如下: 本案中止审理。 审 判 员 陈英姿 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱锦程 书 记 员 华 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条【中止审理】在审判过程中有下列情形之一致使案件在较长时间内无法继续审理的可以中止审理 一、被告人患有严重疾病无法出庭的 二、被告人脱逃的 三、自诉人患有严重疾病无法出庭未委托诉讼代理人出庭的 四、由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执423号申请执行人：张代容，女，汉族，1955年1月12日出生，住重庆市南岸区新建街**附**，公民身份号码5102221955********。被执行人：付家庆，男，汉族，1960年1月12日出生，住，住重庆市渝中区/div>关于张代容与付家庆房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0103民初15237号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2020年01月07日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人付家庆发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人付家庆至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人名下位于重庆市渝中区山益村10号9-6#房屋，现有财产暂时不具备处置条件。执行中，申请人未向本院提交有诉前或诉讼的保全材料。三、本院依法对被执行人付家庆采取临控措施，拟依法对被执行人付家庆司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人付家庆纳入失信被执行人名单，将被执行人付家庆纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执423号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹中友，男，1965年6月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市新冶特钢有限责任公司。住所地：湖北省大冶市矿冶大道**。法定代表人：徐文平，该公司董事长。再审申请人曹中友因与被申请人大冶市新冶特钢有限责任公司（以下简称新冶特钢公司）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹中友申请再审称：原判决认定事实缺乏依据，适用法律确有错误。具体理由为：1、曹中友受伤前的月平均工资应为3386.75元，新冶特钢公司于2015年3月向曹中友发放的920元系生活费，不应计入工资总额计算月平均工资，原判决将该月工资纳入工资总额计算曹中友月平均工资为2890元，与事实不符。2、曹中友停工留薪期工资应以住院医嘱和出院复查休息证明条为依据，根据实际证明应为12个月停工留薪工资，即12×3386.75=40641元，原判决确定10个月停工留薪期与事实不符。3、护理费应分为住院护理费和出院后护理费。护理费应按照140元/天的计算标准，计算56天住院期间护理费。原判决将曹中友的护理人员赵云芳的护理费16700元、冯应军的护理费3080元，以及工伤伙食补助金1638元、医院复查路费383元，共计21801元从赔偿金总额中扣除，认定事实错误。4、原判决对曹中友主张的跨地区住院食宿补助费5460元、后续医疗费20000元，未予评判。5、新冶特钢公司还应为曹中友补缴失业保险金3000元。同时，因新冶特钢公司停发曹中友生活费并解除劳动关系，故应向曹中友支付解除劳动合同赔偿金，即按受伤前工资标准另支付七个月工资。综上，曹中友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为：关于原判决认定曹中友月平均工资数额标准是否正确问题。曹中友申请再审认为，新冶特钢公司于2015年3月向曹中友发放的920元系生活费，不应计入工资总额计算月平均工资，原判决将该月工资纳入工资总额计算曹中友月平均工资为2890元，与事实不符。本院认为，曹中友与新冶特钢公司签订的劳动合同中，约定曹中友的基本工资即为900元。2015年3月曹中友并未实际上班，未向公司提供劳动，新冶特钢公司按照合同约定的基本工资标准向其发放当月工资，并将当月工资920元计入曹中友的应发工资总额，计算曹中友的月平均工资为2890元，认定事实并无不当。关于原判决确定曹中友停工留薪期是否正确问题。按照《湖北省工伤停工留薪期管理办法》第六条规定：“多部位、多组织器官受到伤害的，以对应的各停工留薪期中最长的期限作为该工伤职工的停工留薪期。各受损伤部位停工留薪期的时间不予累加”，本案中，曹中友经伤残鉴定为躯干烧伤8%Ⅱ°－Ⅲ°及右股骨中段粉碎性骨折，故原审法院根据曹中友的伤残情况，按照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》中确定的最长期限，即躯干烧伤和腐蚀伤三度烧伤的停工留薪期10个月确定曹中友的停工留薪期，适用法律并无错误。曹中友关于停工留薪期为12个月的再审申请理由缺乏依据，本院对此不予采信。关于原判决对于曹中友的护理费认定是否正确问题。根据原审查明的事实，曹中友的护工冯应军出具领条显示自2015年5月20日至6月12日的护理费已经支付，且曹中友及其妻子出具的收条亦载明自2015年6月13日至2015年9月13日已领取家属护理补助费9000元，自2015年9月14日至2015年11月30日已领取家属护理补助费7700元，原判决将此期间的护理费予以扣除并无不当。关于护理费的支付标准，曹中友主张按140元/天的标准支付护理费缺乏依据，原判决按照居民服务业年工资标准35214元/年标准计算护理费亦无不当。关于曹中友申请再审主张的跨地区住院食宿补助费5460元、后续医疗费20000元，上述费用请求超出本案诉讼请求范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”之规定，再审审查期间依法对此不予审理。关于新冶特钢公司应否为曹中友补缴失业保险金问题，因社保费补缴问题不属于人民法院民事案件受理范围，故原审判决对此未予审理适用法律并无不当。关于新冶特钢公司应否向曹中友支付解除劳动关系经济补偿金问题。曹中友因工伤待遇与新冶特钢公司协商未达成一致而申请劳动仲裁，诉请要求解除劳动关系，不属于用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故曹中友主张新冶特钢公司应向其支付解除劳动关系经济补偿金的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，曹中友的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹中友的再审申请。审判长 徐 艺审判员 熊亚平审判员 叶 可二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡云舫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执706号 中国音像著作权集体管理协会、端州区九歌音乐会所、林硕： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人端州区九歌音乐会所、林硕著作权权属、侵权纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人端州区九歌音乐会所、林硕名下的银行存款48900元，扣减执行申请费450元后，申请执行人中国音像著作权集体管理协会实际受偿48450元，目前前述相应款项已退付给申请执行人中国音像著作权集体管理协会，因此，本院作出的（2019）粤1202民初1212号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行一组联系，联系人：郭锦、陆锦华、陈智彬，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6838号 原告：肖瑞华，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被告：林小峰，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 原告肖瑞华与被告林小峰返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告肖瑞华向本院提出诉讼请求：判令林小峰返还向肖瑞华租赁的钢管33354.8米。事实和理由：林小峰向肖瑞华租赁钢管，肖瑞华向林小峰提供租赁物，累计提供钢管33354.8米给林小峰使用，经双方多次结算并确认：1、截止至2016年6月30日，林小峰拖欠肖瑞华钢管租金161026.5元；2、2016年7月1日至2016年12月31日期间，林小峰结欠肖瑞华钢管租金共计42960元；3、截止至2016年12月31日，林小峰仍租用肖瑞华钢管33354.8米；4、钢管租赁单价为0.007元/米/天；5、截止至2016年12月31日，林小峰结欠肖瑞华租金共计203986.5元。前述事实有林小峰签字确认的《提货单》、《结账单》等为据。经肖瑞华多次向林小峰催讨租金并要求林小峰返还其所租用的钢管33354.8米，但林小峰至今既不支付相应的租金给肖瑞华，也拒不将所租赁的33354.8米钢管返还给肖瑞华，肖瑞华现也不清楚租赁的钢管在何处。 本院经审查认为，具体的诉讼请求，是起诉必须符合的条件之一。原告肖瑞华的诉讼请求中的钢管没有具体的品牌、型号、规格等，其所提供的提货单、结账单也未载明钢管的具体品牌、型号、规格等，故本案原告肖瑞华的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖瑞华的起诉。 案件受理费6303元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  李华玲 人民陪审员  刘秋英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  李钦梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1258号原告：韩文正，男，1956年12月21日出生，香港特别行政区居民，被告：深圳市嘉华盛典投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田中心区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼1428，统一社会信用代码：91440300682001296X。法定代表人：林汉阳。原告韩文正与被告深圳市嘉华盛典投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，依法组成合议庭进行审理。原告与被告签订了《一楼内铺租赁合同》将其名下的位于深圳市××创业路北××城花园××＃、××＃××、××、××号商铺出租给被告。原告以被告未按时交纳租金为由，要求1.判决被告付清拖欠的租金合计300000元；2.判令被告支付所拖欠的租金逾期支付利息合计100000元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费。经查：2013年1月8日，被告与原告签订了《一楼内铺租赁合同》，约定承租原告名下的商铺，商铺地址位于深圳市××创业路北××城花园××＃、××＃××、××、××号。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁的不动产所在地位于深圳市，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，原告韩文正可在本裁定书送达之日起三十日内，被告深圳市嘉华盛典投资发展有限公司可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年五月二十一日法官助理孙广一
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3236号谭福朋、付巍、洪秋林、麻从林：关于申请执行人谭福朋、付巍与被执行人洪秋林、麻从林租赁合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初7037号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额648691.00元，支付执行费7797元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初356号之一 原告：贵州宏源电力建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区北路（都溪·馨园物业用房），统一社会信用代码91520113569247833T。 法定代表人：胡靖，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周小静，贵州一策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，贵州一策律师事务所律师。 被告：南丹联合供电有限公司，住所地：南丹县城关镇财政局小区，统一社会信用代码91451221MA5KEAL1XB。 法定代表人：吕伟强，该公司执行董事兼总经理。 本院受理贵州宏源电力建设有限公司诉南丹联合供电有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告南丹联合供电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于一般债权债务纠纷，应由原告所在地法院管辖。 经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告2017年1月23日签订的《110kv南丹车河工业园区输变电工程施工合同》，合同签订地及履行地为广西南丹县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；．．．．．．。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本院对该案具有管辖权，被告南丹联合供电有限公司提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告南丹联合供电有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  陆耀立 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗 焱
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1699号 申请执行人：阮章中，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省时代华奥建设发展有限公司，住所地：连江县。 法定代表人：严敏，董事长。 本院在执行申请执行人阮章中与被执行人福建省时代华奥建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人涉及大量执行案件，福州市中级人民法院已对被执行人及与之关联案件被执行人的所有财产进行了整体查封。为促进关联案件被执行人开发的房地产项目进行重整，以时间换空间，努力实现重整项目经济效益的最大化，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1699号执行案件归入（2019）闽0122执1901号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1699号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1380号 申请执行人：林克健，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：胡爱金，女，1967年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林克健与被执行人胡爱金民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前暂无法全部偿还欠款，本院依法已对被执行人林贤镇名下的财产进行了查封。为促进关联案件被执行人尽快执行，以时间换空间，切实保护债权人的合法权益，现本院已对关联的执行案件采取集中归口管理，今后将依照执行程序中的法律规定依法进行处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，本院决定将（2020）闽0122执1380号执行案件归入（2020）闽0122执恢27号执行一案中并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1380号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢秀娟