wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14474号原告：陈家胜，男，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郭旭，男，1970年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告陈家胜诉被告郭旭房屋租赁合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长 符 慧审判员 周玺舜审判员 陈穗芳二〇二〇年五月二十一日书记员 梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29038号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路341号4楼401房，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心8-10楼，统一社会信用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦24楼。法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号，统一社会信用代码91440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路3号壹拾贰楼C、D房，统一社会信用代码91440000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初690号 原告：戴俊，女，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宁阳西路，统一社会信用代码91341881781078328A。 法定代表人：吴远宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告戴俊与被告安徽法姬娜置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊的委托诉讼代理人方向明、被告安徽法姬娜置业开发有限公司的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴俊向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告经济损失3000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年5月13日购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主出卖的28幢2单元302室住房并入住。现被告建造“法姬娜欧洲城”二期,原告发现被告未按原规划设计方案执行。拆除了小区大门入口建筑形状及分布,取消了小区幼儿园和商业步行街,改变了原公共部位,减小了绿地面积等。原告等业主多次找到被告及规划部门,要求按原设计规划实施未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告安徽法姬娜置业开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。理由如下：1.原告已经选择了合同向法院提起诉讼，法院已经做出了（2019）皖1881民初1749号民事裁定，驳回原告的起诉，根据合同法第122条的规定，当侵权与合同纠纷竞合时，当事人可以选择侵权或合同纠纷向法院提起诉讼，原告已经选择了合同起诉，那么就不能再选择侵权之诉，根据民诉法一事不再理的原则，原告就同一事实、同一请求再次提起诉讼，法庭应当予以驳回；2.原告所签订的二手房买卖合同对被告不具有拘束力，原告依据该合同提起诉讼，显然不能成立；3.本案原告诉请的3000元是不存在侵权事实的，被告的行为没有对原告的财产权有任何的侵害。 原告戴俊向本院提举了证据，被告安徽法姬娜置业开发有限公司未举证，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的原告提举的证据1原告身份证复印件、证据4《二手房买卖合同》复印件，能够证明原告主体身份、以及原告通过二手房买卖依法取得案涉房屋产权的事实，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告证据2原规划图及证据3现规划图两份图纸复印件，规划发生改变的时间在原告通过二手房买卖依法取得案涉房屋产权之前，即使因规划改变造成小区居住环境改变，且产生对前期众业主的财产权益侵害，这种所谓的“侵权”发生之时，原告尚未取得业主资格。该两份证据不能达到原告证明目的，不予采纳； 原告证据5（2018）皖1881行初36号行政判决书复印件、证据6宁国市南山办事处人民调解委员会、南山司法所调解协议复印件各一份，真实合法，但两份证据记载的内容与本案争议不具有关联性，不予采信。 结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证，审理确认如下事实：2016年5月13日，原告戴俊与案外人（出卖人）张梅学签订二手房买卖合同，购买了被告开发的“法姬娜欧洲城”一期业主案外人张梅学出卖的28幢2单元302室住房并入住。被告在开发“法姬娜欧洲城”二期时,拆除了小区大门入口分布的欧式形状建筑,未按原一期规划建造小区幼儿园和商业步行街,绿地面积也相对减小等,致原告成讼,要求判如所请。 庭审中经本院释明，原告选择侵权之诉要求被告以赔偿责任形式承担侵权责任，并认为被告的侵权行为主要有：进出通道改变（车辆可以通行，但没有原一期规划中人车分道通行方便，安全性降低）；居住环境改变；公共部位的设施位置和面积改变；没有建设原规划中的幼儿园、游泳池、物业用房；商业街变窄、绿地面积缩小。 另查明，“法姬娜欧洲城”规划方案调整是2014年10月31日公示。 本院认为，本案系原告戴俊以被告安徽法姬娜置业开发有限公司在开发“法姬娜欧洲城”二期时存在改变规划许可,拆除了小区大门入口分布的欧式形状建筑,未按原规划建造小区幼儿园和商业步行街,绿地面积也相应减小等行为之后,提起的要求被告安徽法姬娜置业开发有限公司赔偿经济损失的侵权之诉。结合原告的诉请主张及已查明的案件事实,本案案由应当确定为财产损害赔偿纠纷。涉案被告安徽法姬娜置业开发有限公司是否应承担该侵权责任,应该审查被告公司是否实施了侵权行为,造成何种损害结果，侵权行为与损害结果之间的因果关系及存在的过错程度等情形后予以综合考量。关于侵权行为，根据已查明的案件事实,原告戴俊于2016年5月13日之后在案外人手中购买“法姬娜欧洲城”一期28幢2单元302室取得涉案房屋产权,此时包括涉案房屋在内的一期住房早已建成。原告戴俊购买该涉案房屋，系与案外人之间的合意行为，并未形成对房屋所在小区的原规划方案的合理期待，且行为发生在2014年10月31日“法姬娜欧洲城”二期规划方案公示之后，即取得房屋产权之前已经形成二期规划方案结果，后期规划调整造成原告等住户居住环境发生改变确已存在，但对一期业主的现实居住、生活直接影响有限,且尚无直接损害后果，涉事各方都应当保持必要的容忍来平衡双方的利益；关于损害后果，原告戴俊要求被告安徽法姬娜置业开发有限公司赔偿经济损失3000元,根据“谁主张、谁举证”的原则,原告戴俊并未提供充分的证据证明被告安徽法姬娜置业开发有限公司的行为导致其客观损失发生，且实际经济损失数额达人民币3000元。本院认为原告戴俊提出的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告戴俊的诉讼请求。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告戴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  薛 珊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3103号原告：钟善甜，1967年12月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：卢鉴、梁慧欣，分别系广东曜灵律师事务所律师、实习人员。被告：钟伟乐，男，1992年7月27日出生，汉族，住址同上。原告钟善甜诉被告钟伟乐排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告钟善甜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟善甜以原、被告之间出现缓和迹象、继续诉讼不利于解决矛盾为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟善甜撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告钟善甜负担。审判员  秦雯二〇二〇年五月二十九日书记员  张杳梁雅芝
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申95号再审申请人(一审原告，二审上诉人）甘肃省春秋靖远羊羔肉科技有限公司，住甘肃省靖远县刘川工业集中区。法定代表人朱某1，该公司总经理。委托代理人朱某2，该公司总经理助理。委托代理人樊某，甘肃昊峒律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）白银市商务局，住所地白银市白银区广场北路1号市政府2号统办楼。法定代表人贾某，该局局长。委托代理人张某，该局工作人员。委托代理人马某，甘肃铜城律师事务所律师。再审申请人甘肃省春秋靖远羊羔肉科技有限公司（以下简称春秋公司）因诉白银市商务局商务行政决定一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101行初105号行政裁定和兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终112号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。再审申请人春秋公司申请再审称：1.行政行为无论是以当事人的申请作出，还是以法院的协助执行通知书作出，都必须依法行使行政职权。本案被申请人依据执行法院发出的协执通知书撤销原批复，即是要求被申请人依法行使行政撤销权。依法行使行政撤销权，就应当将撤销决定送达原送达机关与当事企业。2.行政撤销权与法院执行权属不同主体行使，二者主体不容混淆。行政撤销权只能由作出原行政行为的行政机关行使，法院执行权不能代替行政机关行使行政撤销权，也无权对行政机关行使行政撤销权进行干预。3.被申请人的撤销决定是采取违法方式实施的行政行为。一是没有依法送达；二是违反公文规范的强制性规定，本案撤销决定必须符合公文的规范体式，即符合《党政机关公文处理工作条例》。造成法院撤销被申请人批复的生效裁判至今未能落实，至今未能恢复为原合资企业。4.被申请人在协执中的违法撤销行为，给申请人造成严重损失。5.本案申请人的起诉没有超过起诉期限。被诉撤销决定虽于2010年9月25日作出，但被申请人并没有向申请人送达，申请人并不知道，直至2018年3月22日被申请人作出市商函（2018）10号《关于协执义务履行情况的说明》，申请人才知道该撤销决定；本案起诉期限超过五年，系在执行期间，并非申请人知道该撤销决定因自身怠于行使权利造成；被申请人同意转让的批复所涉申请人的合资企业股权，是不动产，法定起诉期限为20年，并非5年。再审请求撤销原一、二审裁定，发回原审法院实体审理。被申请人白银市商务局辩称：1.本案原一、二审人民法院认定事实清楚，适用法律准确，裁判结果正确，再审申请人的申诉请求和理由均不能成立。人民法院的协执通知没有要求被申请人向其他单位送达的情况下，被申请人如果擅自送达，该行为就突破了人民法院协执通知的范围，属于扩大执行范围。没有任何法律或者法规要求被申请人向任何单位送达涉案撤销决定。2.对再审申请人所述行政撤销权与法院执行权属于不同主体行使，二者不可混淆的问题，被申请人认为确实不能混同，但该两项权力在本案中是有主次之分的。被申请人的协执工作居于辅助的，从属的，次要的地位。3.再审申请人认为被申请人撤销决定的行政行为采取了违法方式的主张不成立。4.再审申请人认为被申请人的撤销行为造成了其损失与本案的诉讼请求及审理结果无关。5.本案已经超过诉讼时效。本院认为，本案的争议焦点是春秋公司的起诉是否符合法定起诉条件，即其起诉是否属于行政诉讼受案范围。再审申请人诉请确认被申请人未将《关于撤销甘肃圣农牧业发展有限公司股权转让批复的决定》抄报甘肃省工商局等原抄报机关行政行为违法。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”根据原一、二审查明的事实，2007年3月22日，白银市商务局作出市商发[2007]25号《关于合资企业甘肃圣农牧业发展有限公司股权转让的批复》文件，同时抄报省商务厅、省工商局、省国税局、省地税局、兰州海关、省外管局。对春秋公司与英属维京群岛远见集团有限公司（以下简称远见公司）的股权转让行为，春秋公司向兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）提起民事诉讼。民事诉讼后，兰州中院生效的（2007）兰法民三初字第040号民事判决，撤销了春秋公司与远见公司签订的《股权转让协议》。兰州中院向被申请人白银市商务局送达协助执行通知书，要求白银市商务局撤销春秋公司与远见公司签订的《股权转让协议》。2010年9月25日，白银市商务局作出《关于撤销合资企业甘肃圣农牧业发展有限公司股权转让批复的决定》，并送交兰州中院。据此，再审申请人春秋公司诉请之行为，系行政机关根据人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于再审申请人春秋公司称被申请人采取违法方式实施执行行为的问题。再审申请人春秋公司申请再审认为，被申请人违反公文规范的强制性规定即《党政机关公文处理工作条例》的规定。《党政机关公文处理工作条例》第四十二条规定，本条例自2012年7月1日起施行。白银市商务局于2010年作出的《关于撤销合资企业甘肃圣农牧业发展有限公司股权转让批复的决定》。根据法不溯及既往的原则，《党政机关公文处理工作条例》不能适用本案，故再审申请人春秋公司的再审理由，不能成立。另外，再审申请人春秋公司认为至今未能恢复为原合资企业的问题，与本案属于不同法律关系，其可依法通过其他途径解决。综上，再审申请人春秋公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃省春秋靖远羊羔肉科技有限公司的再审申请。审判长 徐文娟审判员 朵利民审判员 赵静莉二〇二〇年五月二十日书记员 周琪琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9319号原告：白诚军，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：王湛尧，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁婉儿、刘攀，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告白诚军诉被告王湛尧房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案，原告白诚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告白诚军撤回起诉处理。审 判 长  周玺舜人民陪审员  贺丽芳人民陪审员  胡雪军二〇二〇年五月六日书 记 员  谢丽军陈丹云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10704号原告：广州海格通信集团股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城海云路88号，统一社会信用代码91440101724308182L。法定代表人：杨海洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学光、蔡燕芳，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：广州市六为防水科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号军工大楼（西楼）五楼、六楼，统一社会信用代码91440101664030966Y。法定代表人：余慧。被告：余慧，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省青神县。被告：颜照英，男，1970年6月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：张振坤，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：杨海滨，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东信为投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号军工大楼（西楼）五楼、六楼，统一社会信用代码91440101MA59PX5022。法定代表人：张振坤。原告广州海格通信集团股份有限公司诉被告广州市六为防水科技有限公司、余慧、颜照英、张振坤、杨海滨、广东信为投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广州海格通信集团股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海格通信集团股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州海格通信集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费26051元减半收取13025.5元，由原告广州海格通信集团股份有限公司负担。审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇二〇年五月二十二日书记员  陈丹云
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11095号原告：黎锦雯，女，1987年8月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王燕妍，系广东尹远律师事务所律师。被告：覃彬，女，1987年10月8日出生，土家族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：徐克帆、吴非凡，分别系广东合邦律师事务所律师、律师助理。原告黎锦雯诉被告覃彬、国融兴业担保投资（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告诉称：经朋友介绍，于2019年1月16日与两被告签订借款服务协议书，约定被告覃彬向原告借款40万元，期限12个月，借款利率10%，被告国融兴业担保投资（深圳）有限公司承担连带责任担保，被告覃彬质押《重庆市珠江鎏嘉码头项目商品房买卖合同》在原告处，原告将质押物交于被告覃彬保管。合同签订后，原告依约向被告覃彬交付借款40万元。借款期限到期后，被告覃彬未依约还本付息。原告亦无法联系上被告覃彬，遂诉请法院判决：一、两被告连带偿还原告借款40万元及利息（以借款金额为基准，自2019年1月16日起计至实际付清之日止，按年利率10%计算，利息暂计至2020年4月6日为4万元）；二、两被告连带支付原告赔偿金（以44万元为本金，自2019年1月22日起计至实际付清之日止，按每日万分之五计算）；三、两被告连带支付原告律师费4万元；四、本案诉讼费由两被告负担。被告覃彬在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，涉案《借款服务协议书（国融四号）》中所约定的管辖法院与本案无任何实际联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在广州市天河区范围内。原告住所地位于广州市黄埔区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，要求本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款服务协议书（国融四号）》虽约定与合同有关的争议由广州市天河区人民法院处理，但经询问，原告同意将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。故被告覃彬的管辖权异议成立，本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项的规定，裁定如下：被告覃彬对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院审理。案件受理费100元，由原告黎锦雯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年五月二十七日书记员  刘婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14471号原告：郭呈举，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：徐小平，男，1972年4月25日出生，汉族，住浙江省青田县。原告郭呈举诉被告徐小平房屋租赁合同纠纷一案中，在本院通知原告于七日内预交本案受理费后，原告逾期未予预交，因此，原告依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长 符 慧审判员 周玺舜审判员 陈穗芳二〇二〇年五月二十一日书记员 梁昭仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14886号原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道****，统一社会信用代码91440000231131382J。法定代表人：张敏，董事长。委托代理人：冯熠德、陈莉，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：林祖毅，男，1961年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广东宏德科技物业有限公司诉被告林祖毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广东宏德科技物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦雯二〇二〇年五月二十五日书记员  张杳梁雅芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29026号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路341号4楼401房，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心8-10楼，统一社会信用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦24楼。法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号，统一社会信用代码91440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路3号壹拾贰楼C、D房，统一社会信用代码91440000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初4826号原告：焦志国，男，1979年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：陈建良，男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告焦志国诉被告陈建良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告焦志国在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦志国撤回起诉处理。审判长  王伟雄审判员  陆景亮审判员  周玺舜二〇二〇年五月二十七日书记员  黄谱兰唐薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24281号原告：吴绪正，男，1957年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：熊飞、李健仪，分别系广东道高律师事务所律师、实习人员。被告：广州市明阳物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西638号803B房，统一社会信用代码91440106MA59E42045。法定代表人：沈淑仪，总经理。委托诉讼代理人：查琴芳、罗志威，均系广东伯方律师事务所律师。被告：霍婉娴，女，1951年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：佛山市国华置业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇太平大道8号国华新都55座商铺首层自编1号，统一社会信用代码91440605059909358F。法定代表人：郑超波。委托诉讼代理人：曾丽芬，系该司职员。原告吴绪正与被告广州市明阳物业管理有限公司、霍婉娴、第三人佛山市国华置业有限公司物业服务服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告吴绪正于2020年5月11日以双方已经和解并自动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自动和解纠纷，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴绪正撤诉。案件受理费2710元，收取30%计813元，由原告吴绪正负担。审 判 长  赵飞龙人民陪审员  麦丽欢人民陪审员  罗汉强二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁炎梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40838号之一原告：佛山市东谷兴盛工程材料有限公司，住所地佛山市南海区九江上西民营工业园四路4号，统一社会信用代码91440605690501194C。法定代表人：梁嘉宏,总经理。委托代理人：梁国驹、罗旎，分别系广东卓领律师事务所律师、实习律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司，住所地珠海市香洲南虹一街29号4单元304房，统一社会信用代码914404000567593239。法定代表人：王国祥。原告佛山市东谷兴盛工程材料有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市东谷兴盛工程材料有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告佛山市东谷兴盛工程材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市东谷兴盛工程材料有限公司撤诉。本案受理费2456元减半收取1228元，由原告佛山市东谷兴盛工程材料有限公司负担。审判长 薛 梅审判员 谭巨文审判员 孙玉波二〇二〇年五月六日书记员 杜永雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29051号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路341号4楼401房，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心8-10楼，统一社会信用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦24楼。法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号，统一社会信用代码91440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路3号壹拾贰楼C、D房，统一社会信用代码91440000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17122号之三原告：广州市天河区东棠汇钿建材经营部，住所地广州市天河区荷光路154号207自编40房，统一社会信用代码92440101L72833397Y。经营者：周姣姣，负责人。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告：福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号，统一社会信用代码913508001579845381。法定代表人：王庆炎，经理。委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灵，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告广州市天河区东棠汇钿建材经营部诉被告福建省恒基建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市天河区东棠汇钿建材经营部撤回起诉。本案受理费33200元减半收取16600元，保全费5000元，合计21600元，由原告广州市天河区东棠汇钿建材经营部负担。审 判 长  刘巧静人民陪审员  余 非人民陪审员  林 莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邹志广
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2407号原告：姜志贤，男，汉族，1963年2月17日出生，住庄河市。被告：高大军，男，汉族，1972年7月28日出生，住庄河市。被告：大连九龙建设工程有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：张亚楠，系公司经理。被告：大连益和养老有限责任公司，住所地：庄河市。法定代表人：耿庆科，系公司经理。原告姜志贤诉被告高大军、大连九龙建设工程有限公司、大连益和养老有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告姜志贤于2021年5月17日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜志贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国宣二〇二〇年五月十七日书记员  姜丽丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16101号原告：王海洋，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省营山县。委托代理人：文花艳、余卓才，均系广东合高律师事务所律师。被告：陈前进，男，1973年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：广州市伟祺建筑劳务有限责任公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴新村**第****，统一社会信用代码91440106MA59DBT34B。法定代表人：高秋胜。被告：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路**信用代码91420100177739097A。法定代表人：樊涛生。被告：广州机施建设集团有限公司，住所地广东省，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路1080（自编**）**代码91440101190433076H。法定代表人：黄厚军。被告：广州市天河区市政河涌管理所，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中**码12440106728203820F。法定代表人：叶存贵。原告王海洋诉被告陈前进、广州市伟祺建筑劳务有限责任公司、中建三局第二建设工程有限责任公司、广州机施建设集团有限公司、广州市天河区市政河涌管理所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦雯二〇二〇年五月二十九日书记员  张杳梁雅芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29049号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路341号4楼401房，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心8-10楼，统一社会信用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦24楼。法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号，统一社会信用代码91440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路3号壹拾贰楼C、D房，统一社会信用代码91440000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初31218号原告：星期六股份有限公司广州珠江新城分公司，住所地广州市天河区华夏路28号（富力盈信大厦）901-913号房，统一社会信用代码91440101593708847K。负责人：于洪涛，总经理。委托诉讼代理人：黎柏杰，该司职员。被告：广州维海配资网络科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路28号908室（自主申报）。法定代表人：任诗浪。原告星期六股份有限公司广州珠江新城分公司与被告广州维海配资网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎柏杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星期六股份有限公司广州珠江新城分公司向本院提出诉讼请求判令被告：1.停止对原告的营业场所地址的冒用，停止侵权；2.立即停止使用原告营业场所地址的不正当竞争行为；3.在《广州日报》除中缝以外的版面上刊登声明，消除影响；4.承担本案所有诉讼费用以及原告方为诉讼支出的合理费用。事实和理由：原告成立于2012年3月14日，营业场所位于广州市天河区华夏路28号（富力盈信大厦）901-913号房。2019年7月29日收到广州市天河区市场监督管理局现场询问通知书，获悉被告冒用原告公司营业场所地址自主申报营业执照，严重侵犯原告权利，构成不正当竞争行为，广州市天河区市场监督管理局已锁定被告并列入其为经营异常失信黑名单。被告广州维海配资网络科技有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告成立于2012年3月14日，母公司为星期六股份有限公司，营业场所为广州市天河区华夏路28号（富力盈信大厦）901-913号房，经营范围为商务服务业。被告成立于2019年7月11日，系有限责任公司，住所地为广州市天河区华夏路28号908室，经营范围为集成电路设计，数据处理和存储服务等。原告于2019年7月29日收到广州市天河区市场监督管理局向其发出的《天河市场监督管理局询问通知书》（穗市监冼村【2019】251号），要求调查原告的经营情况。庭审中，原告称其收到上述通知书后才知道被告使用原告的地址申报营业执照，并利用原告的办公地址招商引资及宣传。原告为证明广州市天河区华夏路28号908室系其经营地址，提交了粤（2016）广州市不动产权第00043150号不动产权证，载明上述房产的权利人为原告母公司星期六股份有限公司。另案涉房产的物业服务公司广州天力物业发展有限公司出具《情况说明》，称广州市天河区华夏路28号富力盈信大厦9F单元（全层）的业主和实际使用人是星期六鞋业股份有限公司，自业主2011年3月30日起入驻该单元以来未收到关于该单元租赁事宜的通知备案，也未就该单元的租赁合同备案或解除租赁合同备案向广州市天河区冼村街道出租屋管理服务中心出具过相关证明。庭审中，原告主张被告的不正当竞争行为为冒用原告房产的侵权行为。另经本院工作人员到广州市天河区华夏路28号核查，该址的物业服务中心系广州天力物业发展有限公司，该址9楼全层为原告的办公场所。以上事实，有原告提交的产权证明、情况说明，本院的现场调查情况笔录等证据及原告的陈述在案佐证。本院认为：本案争议的焦点是被告使用了原告享有产权的地址进行工商登记是否构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，不正当竞争行为是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本案中，首先，原告的经营范围为商务服务业，被告的经营范围为集成电路设计，数据处理和存储服务等，双方的经营范围并不重合或相似，不构成竞争关系；其次，消费者在购买商品或服务的时候，主要考虑该商品的品牌、质量、价格等因素，至于出售商品或服务的企业注册地址一般不在消费者的考虑范围之内；最后，原告无证据证明被告销售的商品或提供的服务足以引人误认为是原告的商品或与原告存在特定联系。综上，本院认为，被告使用了原告享有产权的地址进行工商登记的行为不构成不正当竞争行为。原告主张的诉讼请求均是基于被告不正当竞争行为成立后涉及的处理后果，因被告的行为不构成不正当竞争，故本院对原告的主张的诉讼请求均不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国反不正当竞争法（2019修正）》第二条第二款、第六条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告星期六股份有限公司广州珠江新城分公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告星期六股份有限公司广州珠江新城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  郭玉林人民陪审员  何曙明二〇二〇年五月六日书 记 员  廖铭萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12728号原告：叶贤增，男，1967年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：莫洪锋、梁健，均系广东雄远律师事务所律师。被告：陈良，男，1963年11月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：陈启武（曾用名：陈武），男，1989年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：阳山县恒毅石材有限公司，住所地广东省清远市阳山县阳城镇麦冲村委会四沟岭马山。法定代表人：陈启武。本院在审理原告叶贤增与被告陈良、陈启武、阳山县恒毅石材有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告叶贤增在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶贤增撤回起诉处理。审判员  周梦瑶二〇二〇年五月七日书记员  赵 怡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2281号原告：广州市南沙区大岗房地产管理所，住所地广州市南沙区大岗镇振兴路52号，统一社会信用代码124401154554118931。法定代表人：陈向华，职务主任。委托诉讼代理人：黄国炎、梁胜才，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：何镜泉，男，1962年3月3日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：何国浪，男，1988年11月15日出生，汉族，系被告儿子。原告广州市南沙区大岗房地产管理所诉被告何镜泉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市南沙区大岗房地产管理所委托诉讼代理人黄国炎，被告何镜泉及其诉讼代理人何国浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市南沙区大岗房地产管理所向本院提出以下诉讼请求：一、被告向原告返还大岗镇××商铺（以下统称涉案房屋）；二、被告按每月1600元的标准，向原告支付从2019年1月1日起至腾空交还商铺之日止的占有使用费；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月31日通过《大岗镇建设线2018年第三期竞价商铺招租公示》，就涉案房屋进行招租。被告于2018年8月14日通过竞价方式以每月1600元的价格竞得涉案房屋。根据约定，被告应在2019年8月29日前持《大岗镇建设线竞价商铺成交确认书》到原告处签订租赁合同，不按期签订的视为被告放弃竟得资格，并且被告不得在涉案房屋处经营废品收购及危化品处理。被告中标后没有按约定的期限与原告签订租赁合同，并且违反承诺在涉案房屋内经营废品收购及危化品处理，原告多次催告被告返还涉案房屋，被告均拒不配合。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告何镜泉辩称：被告同意交纳租金，但不同意返还涉案房屋。被告确认从2019年1月1日起未交纳租金，但系因双方至今未能签订《租赁合同》所致，被告承租涉案房屋以来，一直是一次交清一年的租金，虽有时会忘记交纳，但并非故意拖欠。经审理查明：被告自2002年4月开始承租涉案房屋，双方多年间签订过数份《租赁合同》，其中2015年8月25日签订的《租赁合约》已于2018年8月31日到期。被告承租涉案房屋以来，一直在房屋处经营废品收购（再生资源收购）。2018年7月31日，原告发布《大岗镇建设线2018年第三期竞价商铺招租公示》，将包含涉案房屋在内的48间商铺进行竞价招租。原告在招租公告中注明涉案房屋“因环保需要，该商铺不能经营废品收购及危化品，否则中标无效”。2018年8月6日，被告签署《承诺书》，明确：若中标，则不在涉案房屋处经营废品收购及危化品，否则中标无效。2018年8月14日，被告以每月租金1600元的价格竞得涉案房屋，并签署《大岗镇建设线竞价商铺成交确认书》。上述确认书载明：竞得人应当于2018年8月29日前，持本成交确认书到大岗房地产管理所签订租赁合同，不按期签订的视为竞得人放弃竞得资格，该商铺不能经营废品收购及危化品，否则中标无效且竞得人应承担相应的法律责任。被告在庭审中确认：其在参与竞标时，清楚原告对涉案房屋的使用用途进行了上述限制，但被告不同意原告的要求，故继续参加竞标希望能继续承租涉案房屋。被告陈述曾于2013年4月向原告交纳5000元租赁押金，另于2018年9月6日向原告交纳租赁保证金4800元。原告仅确认收到原告于2018年9月6日支付的4800元租赁保证金。原、被告确认被告交纳租金至2018年12月31日。原告于2019年4月12日向被告的住所地邮寄《催促归还商铺的通知书》，被告妻子黎月洪于次日签收了邮件。原告另提供照片一组，用以证明原告委派工作人员分别于2019年1月、2019年2月、2019年3月、2019年4月、2019年5月、2019年10月以及2019年11月多次前往涉案房屋，催告被告返还房屋。被告确认照片系于涉案房屋门口拍摄，但认为照片并不能反映原告的拍摄意图。另查明，涉案房屋所在建筑由原告建设，但未取得建设工程规划许可证，原告也未提交证据证明系经主管部门批准建设。本院认为：涉案房屋未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，原告与被告自2003年以来，就涉案房屋签订的数份《租赁合同》均为无效合同。因此，即使原、被告就涉案房屋继续签署新的租赁合同，亦不会发生法律效力，原告要求收回涉案房屋，并无不当。另外，被告在竞价前已知晓原告对涉案房屋的用途进行了限制，却仍将涉案房屋用作废旧物品回收，不符合原告的使用要求，亦应当将房屋予以返还。被告以每月1600元的价格竞得涉案房屋的使用权，原告要求按该标准计收占有使用费，合理有据，本院予以支持。原告收取的4800元租赁保证金，应优先抵扣三个月的占有使用费，即被告应从2019年4月1日起，按照每月1600元的标准，向原告支付占有使用费。被告未能提供证据证明原告另外收取了5000元租赁押金，本院对该事实不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何镜泉应于本判决发生法律效力之日起十日内将大岗镇××商铺腾空交还给原告广州市南沙区大岗房地产管理所；二、被告何镜泉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市南沙区大岗房地产管理所支付从2019年4月1日起至腾空交还大岗镇××商铺之日止的占有使用费，每月占有使用费为1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告何镜泉承担。本判决为终审判决。审判员  李慧娟二〇二〇年五月二十五日法官助理谢雨虹书记员梁艺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3130号原告：钟善甜，1967年12月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：卢鉴、梁慧欣，分别系广东曜灵律师事务所律师、实习人员。被告：钟伟健，男，1986年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：张金玉，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。两被告的共同委托代理人：谭勇兴，系广东经纶律师事务所律师。原告钟善甜诉被告钟伟健、张金玉排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告钟善甜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟善甜以原、被告之间出现缓和迹象、继续诉讼不利于解决矛盾为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟善甜撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告钟善甜负担。审判员  秦雯二〇二〇年五月二十九日书记员  张杳梁雅芝
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2408号原告：于孔峰，男，汉族，1968年7月7日出生，住庄河市。被告：高大军，男，汉族，1972年7月28日出生，住庄河市。被告：大连九龙建设工程有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：张亚楠，系公司经理。被告：大连益和养老有限责任公司，住所地：庄河市。法定代表人：耿庆科，系公司经理。原告于孔峰诉被告高大军、大连九龙建设工程有限公司、大连益和养老有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于孔峰于2021年5月17日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于孔峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张国宣二〇二〇年五月十七日书记员  姜丽丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9320号原告：白诚军，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：王湛尧，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：梁婉儿、刘攀，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告白诚军诉被告王湛尧房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案，原告白诚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告白诚军撤回起诉处理。审 判 长  周玺舜人民陪审员  贺丽芳人民陪审员  胡雪军二〇二〇年五月六日书 记 员  谢丽军陈丹云
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1263号 原告：马雨辰，男，1991年7月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 被告：杭州菲力伟健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心****，统一社会信用代码913301067996639630。 法定代表人：王世通，职务不详。 原告马雨辰与被告杭州菲力伟健身管理有限公司合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告马雨辰及其委托诉讼代理人胡振宇到庭参加诉讼。被告杭州菲力伟健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 马雨辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同价款36500元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年10月16日,原、被告双方签订《项目合同书》,约定被告委托原告进行“菲野.CHANGE小程序一期开发”,由原告按照合同要求就该小程序的项目策划、界面设计、前端制作、程序书写等等进行开发。同时约定合同总价款为76500元,被告先行支付40000元,于项目完成并验收后再支付尾款36500元。被告于2018年11月1日支付了首笔款项。原告于2018年11月6日开发完成,经过测试后向被告进行了交付。被告后投入正常使用至今,未向原告提出任何质量问题。原告后多次向被告催要尾款未果,被告至今尚欠36500元。 杭州菲力伟健身管理有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《项目合同书》、小程序数据助手截图等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月16日,原、被告双方签订《项目合同书》,约定被告委托原告进行“菲野.CHANGE”小程序一期开发，合同总价款为76500元。2018年11月1日，被告支付了原告部分款项40000元。2018年11月6日，原告开发完成案涉项目,经测试后交付给被告。然被告投入正常使用至今,仍未向原告支付余款36500元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《项目合同书》，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定交付了程序开发劳动成果，被告理应按照合同约定，及时履行款项支付义务，但被告至今未按合同约定向原告支付余款36500元，其行为有违诚实信用原则，故对原告诉请要求被告支付合同价款36500元的诉请，本院予以支持。被告杭州菲力伟健身管理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。 综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州菲力伟健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告马雨辰合同款36500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元，已减半收取计356.50元,由被告杭州菲力伟健身管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4553号原告：梁达文，男，1966年8月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：黄惠娟，女，1969年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。两原告共同委托诉讼代理人：龙嘉莉、彭杞盛，分别系广东为峰（白云）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告梁达文、黄惠娟诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁达文、黄惠娟的委托诉讼代理人龙嘉莉，被告东建公司的委托诉讼代理人丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁达文、黄惠娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼违约金19155.46元（以364866元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年12月31日与被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》约定被告向原告出售房屋，总价款364866元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却逾期交房。被告东建公司辩称：被告未能按约交房系因政府道路等市政配套措施滞后造成的。根据原、被告签订的补充协议之约定，被告无需承担违约责任。涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2013年12月31日，东建公司（卖方、甲方，下同）与梁达文、黄惠娟（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-8、J-9第自编J8栋17层1701号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共60.31平方米，总金额364866元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。2014年1月15日，东建公司开具收取梁达文、黄惠娟涉案房屋售房款364866元的发票。梁达文、黄惠娟、东建公司均确认交楼时间为2017年6月11日。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，东建公司确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。本院认为：梁达文、黄惠娟与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述。综上，东建公司应向梁达文、黄惠娟支付逾期交房违约金19155.46元（以购房款364866元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁达文、黄惠娟支付逾期交房的违约金19155.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，由被告广州市东建实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  霍小冰人民陪审员  马穗华二〇二〇年五月十一日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29047号原告：广州市隽步物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江怡路341号4楼401房，统一社会信用代码91440105554428199N。法定代表人：钟国文，董事长。委托代理人：陈昇，广东明思律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：陈量暖，董事长。委托代理人：麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告：广州市天河科技园建设有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路国际科贸中心8-10楼，统一社会信用代码91440101190669433J。法定代表人：何永强，董事长。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，住所地广东省广州市天河区天河路472华龙大厦24楼。法定代表人：周建华，经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东建投金服投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路509号，统一社会信用代码91440104633204919W。法定代表人：杨风华，总经理。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。第三人：广东荣申拍卖行有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路3号壹拾贰楼C、D房，统一社会信用代码91440000673119938E。法定代表人：潘孟昕，总经理。委托代理人：谢敏颖，该司员工。本院审理的原告广州市隽步物业管理有限公司诉被告广州天力建筑工程有限公司、广州市天河科技园建设有限公司、广州天河高新技术产业开发区天建实业公司，第三人广东建投金服投资有限公司、广东荣申拍卖行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市隽步物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市隽步物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市隽步物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市隽步物业管理有限公司负担。审 判 长  王伟雄人民陪审员  王丽梅人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年五月二十二日书 记 员  庞慧明唐薇黄谱兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14446号原告：徐红，女，1990年2月14日出生，汉族，住山东省平度市。被告：王太山，男，1967年5月9日出生，汉族，住湖北省天门市。原告徐红与被告王太山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐红撤回起诉处理。审判长  陆景亮审判员  周玺舜审判员  符 慧二〇二〇年五月二十六日书记员  滕 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5404号张刚、赵爱民：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1346号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年5月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知审判员  王千二〇二〇年五月十八日书记员  莫动
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13223号原告：广东省农垦物资总公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路138-142号粤垦华资大厦。法定代表人：吴建光，总经理。委托代理人：许亮，系广东广大律师事务所律师。被告：广州粤兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路750号广联大厦13楼1301-1310房，统一社会信用代码91440101190548148Q。法定代表人：覃承松。原告广东省农垦物资总公司诉被告广州粤兴房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告广东省农垦物资总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  秦 雯人民陪审员  吴春礼人民陪审员  黄穗萍二〇二〇年五月八日书 记 员  张 杳梁雅芝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41952号原告：胡立英，女，1981年8月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：杨志，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：徐宁贤，女，1951年10月4日出生，汉族，户籍地址浙江省金华市婺城区。原告胡立英与被告徐宁贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款万元，原告遂于2017年9月11日向被告指定账户汇款95万元。被告得款后以各种借口拒绝还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金95万元及利息（自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以95万元为基数，按年利率6%的标准计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2017年9月11日，原告以银行转账方式向被告名下尾号为31079的中国农业银行账户转账15万元、20万元、30万元、30万元，上述合计95万元。以上事实有原告提交的其名下《中国银行交易流水明细清单》一份予以证明。庭审中，原告表示被告是原告前男友的母亲，基于该种关系原告未要求被告出具借条或借据，双方亦未签订借款合同。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，虽然原告就其与被告存在借贷关系向本院提供银行转账流水予以证明，但原告未举证证明其与被告之间存在借款合意，且原告在庭审中表示其与被告儿子曾为情侣关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为原告在本案中所提交的证据未能证明其与被告之间存在借贷关系，故依法驳回原告的诉请请求。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《最高人民法院》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡立英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，由原告胡立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何晖辉二〇二〇年五月二十五日书记员  马妮娜何家杰
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初776号 原告：王金贵，男，1977年1月6日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：于文高，男，1985年1月8日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。 原告王金贵与被告于文高劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵、被告于文高的委托诉讼代理人贾建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告为其工地做瓦工活，完活后双方算账，被告于2018年10月22日写欠条一张。原告一直向被告追要欠款，被告推拖至今分文未付。原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告于文高辩称，原告陈述不是事实。2018年4月被告雇佣原告做瓦工，并出具欠条是事实，但被告在2019年3月17日通过其本人银行账户向原告转账2万元，2019年6月5日委托其小舅子马某给原告转账2万元。原告所诉欠款已经全部支付，但原告称欠条找不到了，所以没有撤条子。原告跟被告及马某没有其他任何经济往来，被告认为原告涉嫌虚假诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，于文高雇佣王金贵做瓦工活。2018年10月22日，经双方结算后，于文高为王金贵出具欠条一张。内容是：“今欠王金贵肆万元整（瓦工工资）￥40000.00-于文高2018.10.22”。 于文高称，2019年3月17日其通过银行转账向王金贵付款2万元，2019年6月5日其委托其妻弟马某向王金贵转账付款2万元，该4万元劳务费已付清。为此，向本院提交客户名称为于文高的中国建设银行个人活期账户交易明细一份、马某与王金贵微信聊天记录截图一份、马某建设银行手机银行转账截图一份（交易时间2019年6月5日17：35）。 王金贵认可收到于文高和马某分别向其转账的2万元，共计4万元，对于文高提交的证据真实性亦无异议。但称，上述两笔2万元的转账款是于文高和马某分别偿还其的借款。并称，2018年2月，于文高因工地资金周转向其借款2万元；2018年12月，马某因为工地上开工资向其借款2万元，其均是从其母亲处拿的现金直接交付给于文高和马某的，二人分别为其出具了借条。还称，2019年3月17日，于文高还清2万元借款的当天其将借条撕毁，当时于文高不在场。2019年6月5日马某还清2万元借款的当天下午3点左右其将借条撕毁，当时马某在场。另，在于文高代理人向王金贵询问于文高借款2万元的资金来源时，王金贵又称是其家中存放的2万元。 于文高对王金贵所述借款事实不予认可，马某出庭作证称，其向王金贵转账的2万元系代于文高支付王金贵的劳务费，其与王金贵之间没有任何经济往来，不存在借贷关系。王金贵对其所述借款事实未提交相应的证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王金贵持欠条要求于文高支付其劳务费4万元，于文高则主张款项已付清，并提交了其和马某分别向王金贵转账2万元的相应证据。王金贵认可收到该两笔2万元的转账款，对于文高提交证据的真实性亦无异议。但主张系于文高和马某分别偿还其的借款，因其就借款事实未提交相应的证据，且于文高和马某均不认可借款事实，故王金贵的反驳意见，本院不予采信。于文高关于4万元劳务费已付清的抗辩意见，证据充分，本院予以采信。 综上所述，王金贵的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王金贵的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，王金贵已预交，由王金贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初526号原告：汤营营，女，汉族，1985年12月9日生，住伊川县。被告：白亮亮，男，汉族，1984年3月2日生，住伊川县。原告汤营营与白亮亮姻纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤营营到庭参加了诉讼，被告白亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚,解除夫妻关系。2、婚生二女原、被告各自抚养一个,抚养费自理,互不负担抚养费。3、判决被告支付原告五万元。4、案件受理费依法承担。事实与理由：2003年双方自由恋爱认识。2005年5月1日举行结婚仪式。2006年9月3日生育长女白璐瑶,2009年生育二女白梦瑶。结婚后,原本夫妻尚可,但自从2016年被告染上网上赌博恶习后,夫妻感情变得严峻起来。我每月都会收到不知名人的电话、微信讨要赌博款,不时接到亲朋好友的要账,每次我都是含泪用自己的血汗钱将其处理掉,2019年大年二十八还有同村的人上门讨账。另他自己打工的收入也没有拿回家一分,我自己含辛茹苦地独自抚养两个女儿,为此我与公婆、被告的姐姐多次劝说不让其赌博,但他执迷不悟。原被告原有宅院一所,有上房及厦房两间,2016年经原告手将厦房两间扒掉,建起临街房两间、门楼一个、厦房两间共花费十万来块。房屋归被告所有,应有被告补偿原告伍万元。现夫妻感情因被告赌博后已经破裂,因此恳请法院支持我的诉讼请求。被告未提交答辩状。原告向法庭提交的证据为：证一、结婚证；证二、户口簿复印件。被告未到庭，视为放弃质证权利。被告未向法庭提交证据材料。结合原告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：2003年双方自由恋爱认识。2005年5月1日举行结婚仪式。2006年9月3日生育长女白璐瑶,2009年生育二女白梦瑶。2012年4月23日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可,原、被告外出打工，孩子在家中由老人照料，从2016年后开始出现矛盾。2018年原告从外地打工回来，为了照顾孩子未再出远门，在县城附近打工，现在被告在外地打工。2020年3月26日原告以被告不顾家诉求离婚。本院认为，原、被告从相识、相爱到结婚应有一段美好的记忆，要不就不会结婚。孩子是爱情的结晶，有了孩子就有了一个完整的家，夫妻双方更应相互珍惜，相互尊重，共同经营好小家庭生活。原告庭审时认为家庭矛盾焦点他以前有赌博恶习，他也经常在外打工，但是见不到钱，今年孩子上学，他给我汇了1900元，他现在在北京打工，我们两个之间属于冷暴力，感情破裂。实是原被告不能很好沟通所致。婚姻是人生大事，夫妻感情的培养是一辈子的事，结婚已不易，离婚需谨慎。庭审被告不到庭，在处理家庭生活矛盾上方法欠妥。现原告起诉离婚，结合庭审情况，本院应给予双方6个月的反思期冷静思考。反思期间，应改变共同生活中不融洽的地方，多看对方的优点，多找自己过错及不当之处加以改正，使濒于破裂的婚姻关系加以修复，和好如初。如轻视问题，回避矛盾，不注意和好方法，致婚姻不和谐隐患继续存在，感情破裂只是时间早晚。据此，不认定原、被告感情现在确已破裂。庭审时被告未到庭，无法达成调解意向。家庭是社会的细胞，从保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告汤营营的诉讼请求。本案受理费150元，由原告汤营营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年五月二十九日书记员  任晓静
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执312号   申请执行人湟源县巴燕乡下胡丹村民委员会，统一社会信用代码：54630123710479984D，住所地：青海省西宁市湟源县巴燕乡下胡丹村。   法定代表人：李启维，该村民委员会主任。   被执行人湟源顺合大酒店有限公司，统一社会信用代码：9163012331081160XB，住所地：青海省湟源县城关镇国光村55号。   法定代表人：杨启文，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初94号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源顺合大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源顺合大酒店有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款557890元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月二十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初10907号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号。负责人：陈穗勇，系该行行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：蔡开颜，女，1971年6月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郑文明（曾用名郑金来），男，1967年4月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被蔡开颜、郑文明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告中国银行股份有限公司广州珠江支行逾期未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉处理。审判员  何洁二〇二〇年五月二十七日书记员  李菲
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初115号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人汪奇，男，1996年10月22日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，住宁国市，户籍地宁国市。被告人汪奇因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］115号起诉书指控被告人汪奇犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人汪奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年7月11日23时许，被告人汪奇饮酒后驾驶临时车牌照为皖Ｐ0××××（实际号牌为皖Ｐ6××××）的小型轿车沿宁国市区宁城北路由北向南方向行驶，行驶至宁国市自然资源和规划局门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人汪奇血液中乙醇（酒精）含量为144ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人汪奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人汪奇具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汪奇拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至5000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口信息等书证，证人蔡某的证言，被告人汪奇的供述和辩解，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人汪奇对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪奇违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪奇到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪奇上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏东海 二〇二〇年五月二十五日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初825号 原告：张也，男，1981年9月20日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。 被告：赵建忠，男，1985年9月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现无固定住所。 原告张也与被告赵建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张也、被告赵建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张也向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因日常在一起干活认识。在2018年年底时，被告以过年用钱为由向原告借款人民币13000元整。原告给被告转款后，被告于2019年1月20日给原告写下借条一份，明确写明借款金额及事实，并口头承诺用不了多长时间就能给原告还钱。可在事后原告向被告催要该借款时，被告却以种种理由拖延不予归还，时至今日分文未付。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告却无故不予还款，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 赵建忠辩称，借款属实，但未能还款是有原因的。2018年1月我和原告一起在煤矿干活，原告的挖掘机，我的翻斗车。2019年矿场不用我的车了，正好外面有活，我要把车开走，但原告不让，一直把我的车扣到2019年6月6日，致使我无法挣钱，也就无法还钱。现我同意还钱，但因生活困难没有履行能力。 本院经审理认定事实如下：2018年张也和赵建忠一同干活，双方年底结算后，确认赵建忠欠张也8000元，因赵建忠过年回家没钱，又向张也借款5000元。2019年1月25日，赵建忠为张也出具借条一张，内容是：“今借到张也壹万叁仟元整（13000-），借款人：赵建忠2019.1.25”。 以上事实，有当事人陈述及借条原件一张在案为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵建忠为张也出具的借条是双方之间借款合同成立的凭证，合法有效，债务应当清偿。张也要求赵建忠返还借款13000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，张也的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 赵建忠于本判决生效之日起十五日内返还张也借款13000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元（张也已预交），由赵建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执49号申请执行人：刘玉霞，女，汉族，1974年6月19日生，住漯河市源汇区。被执行人：张伟，男，汉族，1962年09月20日生，住。关于申请执行人刘玉霞与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张伟的银行存款，现因被执行人已生效按判决全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张伟的银行存款98992.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李红歌二〇二〇年五月十五日书记员  孙 斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14646号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河东路102号，统一社会信用代码914401018905077699。负责人：潘明。委托代理人：陈星桦、吴**彬，分别系广东天地正（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：傅菊芳，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告傅菊芳金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年5月12日向原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行送达预交诉讼费通知单，告知原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行在接到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交受理费5049元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行未在法院指定的时间内交付案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行经本院通知其预交案件受理费而未预交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  邓晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12899号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海四路12号甲国际贸易集团大楼四层。负责人：许宝宁，副总经理。委托诉讼代理人：赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。被告：江西高盛物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县郭圩乡陈铁路8号。法定代表人：谢凡明。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：陈立群。第三人：青岛日日顺物流有限公司，住所地山东省青岛市青岛崂山区海尔工业园内。法定代表人：周云杰。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告江西高盛物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，第三人青岛日日顺物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交本案受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周梦瑶二〇二〇年五月七日书记员  赵 怡
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初531号原告：张某1，女，汉族，1975年3月9日生，原籍安徽省临泉县杨桥镇甄庄村，现住伊川县。诉讼委托代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某2，男，汉族，1979年10月27日生，住伊川县。原告张某1与被告张某2婚姻纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其诉讼委托代理人何现军到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚烟关系；二、共同生育儿子张某4由原告抚养，抚养费原告承担；三、判令被告偿还其婚前向原告借款3万元;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月，原、被告在上海打工期间，经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居。××××年××月××日，生育儿子张某3。2018年3月5日，补办结婚证。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，双方同居期间，特别是原告怀孕后，双方因生活费用问题产生矛盾，多次吵架。原告生育儿子期间，被告更是变本加厉，经常寻衅与原告吵架，致原告身心遭遇了极大伤害。儿子张某4满月后，原告一怒之下，回到安徽临泉娘家居住。2018年2月，被告为维系双方婚烟，承诺给原告儿子生活费用5万元，原告方从安微回到伊川，与被告共同生活。但被告爽约，只给付了原告3万元。2018年5月，原告离家到上海打工，被告便经常向原告要钱，由此双方矛盾激化，并导致感情破裂。特诉求离婚。被告未提交答辩状。原告向法庭提交的证据为：证一结婚证。证二儿子出生证明。经法庭审查，原告所举证据与本案具有关联性，应予采用。被告未向法庭提交证据。结合原告举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：2016年5月，原、被告在上海打工期间，经人介绍相识，后确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，生育儿子张某4。2018年3月5日，补办结婚证。在夫妻共同生活中，双方因家务琐事发生矛盾，原告诉求离婚。现孩子在被告家生活，原告在安徽老家生活。本院认为，原、被告经人介绍相识。从相识、相爱到结婚应有一段美好的记忆，要不就不会结婚。孩子是爱情的结晶，有了孩子就有了一个完整的家，夫妻双方更应相互珍惜，相互尊重，共同经营好小家庭生活。在归纳矛盾焦点时，原告认为双方性格不和，生活方式不同，在一起光吵架，打电话也吵架，实是原被告不能很好沟通，在处理生活矛盾上方法欠缺所致。现原告起诉离婚，被告应认真反思，不能因方法不当而激化夫妻之间的矛盾。结合庭审情况，本院应给予双方一段反思期冷静思考。反思期间，应改变共同生活中不融洽的地方，多看对方的优点，多找自己的不当之处加以改正，使濒于破裂的婚姻关系加以修复，和好如初。如轻视问题，回避矛盾，不注意和好方法，致婚姻不和谐隐患继续存在，感情破裂只是时间早晚。据此，不认定原、被告感情现在确已破裂。庭审时被告未到庭，无法达成调解意向。家庭是社会的细胞，从保护家庭的完整性及有利于孩子的健康成长出发，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。本案受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年五月二十六日书记员  任晓静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4568号原告：区绮婷，女，1990年6月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：林小为，女，1965年1月14日出生，汉族，住广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：龙嘉莉、彭杞盛，分别系广东为峰（白云）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告区绮婷、林小为诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区绮婷、林小为的委托诉讼代理人龙嘉莉，被告东建公司的委托诉讼代理人丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告区绮婷、林小为向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼违约金17011.94元（以324037元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年1月11日与被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款324037元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却逾期交房。被告东建公司辩称：被告未能按约交房系因政府道路等市政配套措施滞后造成的。根据原、被告签订的补充协议之约定，被告无需承担违约责任。涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年1月11日，东建公司（卖方、甲方，下同）与区绮婷、林小为（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-1、J-2第自编J1栋10层1002号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共57.56平方米，总金额324037元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与区绮婷、林小为（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年2月18日、12月2日，东建公司开具收取区绮婷、林小为涉案房屋售房款共计324037元的发票。区绮婷、林小为、东建公司均确认交楼时间为2017年3月7日。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，东建公司确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。本院认为：区绮婷、林小为与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述。综上，东建公司应向区绮婷、林小为支付逾期交房违约金17011.94元（以购房款324037元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告区绮婷、林小为支付逾期交房的违约金17011.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告广州市东建实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  霍小冰人民陪审员  马穗华二〇二〇年五月十二日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4560号原告：邓少雄，男，1969年9月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：许艳芬，女，1971年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。两原告共同委托诉讼代理人：龙嘉莉、彭杞盛，分别系广东为峰（白云）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼，统一社会信用代码914401011905073708。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。原告邓少雄、许艳芬诉被告广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓少雄、许艳芬的委托诉讼代理人龙嘉莉，被告东建公司的委托诉讼代理人丘燕辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓少雄、许艳芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼违约金17328.41元（以330065元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年1月16日与被告签订了《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定被告向原告出售房屋，总价款330065元，被告应于2016年10月31日前向原告交付房屋。原告依约向被告支付全部房款，被告却逾期交房。被告东建公司辩称：被告未能按约交房系因政府道路等市政配套措施滞后造成的。根据原、被告签订的补充协议之约定，被告无需承担违约责任。涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。经审理查明：2014年1月16日，东建公司（卖方、甲方，下同）与邓少雄、许艳芬（买方、乙方，下同）签订《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》，甲方以划拨方式取得位于天河区岑村菠萝山地段编号为33、34、8的地块的土地使用权；甲方经批准在该地块上投资建设珠江嘉苑经济适用住房；该经济适用住房为珠江嘉苑J-6、J-7第自编J6栋13层1302号房（以下简称“涉案房屋”）；该经济适用住房的用途为住宅，建筑面积共57.63平方米，总金额330065元；（第十三条）甲方应当在2016年10月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；（第十四条）甲方如未能按本合同规定的期限交房，逾期不超过180日的，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行；逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按已付房款的0.05%的标准向乙方支付违约金；等内容。同日，东建公司（卖方、甲方，下同）与邓少雄、许艳芬（买方、乙方，下同）签订《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》，约定：甲乙双方同意买卖合同第十二条补充为：由于供水、供气、供电和邮政等公共服务单位并非必然向楼盘出具相关证明文件，因此，在该房屋满足供水、供气、供电和通邮等必须居住条件后，该部分配套设施达到使用条件，甲方不需要承担任何责任；甲乙双方同意买卖合同第十三条补充为：甲方因下列情形延期交房或解除买卖合同的，无需承担违约责任：……如因异常天气、异常地质状况、政府行为及公用事业部门所引起的原因，造成迟延交房的，符合如下认定标准的，乙方同意甲方顺延交房时间，认定标准为：……政府行为：由于市、区人民政府有关部门改变用地规划、进行市政工程施工建设而影响甲方工程建设的；公用事业部门的原因：由于水、电、煤气等公用事业部门的原因致使该经济适用住房的水、电、煤气等基础设施、公共配套设施的安装不能按计划完成，以致甲方不能按期交楼；上述各种原因必须经政府有关部门及相关公用事业部门出具的证明文件为依据，方可延期交楼等内容。2014年2月21日、12月26日，2016年2月4日，东建公司开具收取邓少雄、许艳芬涉案房屋售房款共计330065元的发票。邓少雄、许艳芬、东建公司均确认交楼时间为2017年3月12日。另查，同一小区业主冯嘉文、梁桂珍以商品房预售合同纠纷起诉东建公司，要求东建公司向其支付逾期交房违约金，本院作出（2017）粤0106民初15397号民事判决，对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实予以查明，认为2017年2月14日后符合双方所约定的由于市政工程施工建设而影响东建公司的工程建设的情形，对于此后的逾期交楼行为，依约东建公司无需承担违约责任，对于2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交楼行为，东建公司未能充分举证证明符合双方所约定的免责情形，应承担该段期间的逾期交楼违约金。后广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终16617号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。庭审中，东建公司确认涉案楼盘菠萝山项目相关的验收情况与此前判决书查明的各项交楼条件一致。本院认为：邓少雄、许艳芬与东建公司所签订的《广州市经济适用住房买卖合同（预售）》及《珠江嘉苑经济适用住房买卖合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。（2018）粤01民终16617号民事判决已对涉案菠萝山保障性住房项目建设的相关事实及逾期交楼的责任归属予以查明并确认，本院不再赘述。综上，东建公司应向邓少雄、许艳芬支付逾期交房违约金17328.41元（以购房款330065元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年2月13日止）。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下：被告广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邓少雄、许艳芬支付逾期交房的违约金17328.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，由被告广州市东建实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  霍小冰人民陪审员  马穗华二〇二〇年五月十二日书 记 员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24270号原告：成都三叉戟科技有限公司，住所地成都高新区世纪城路1129号3栋1单元3层3号，统一社会信用代码91510100MA61TB8N6Q。法定代表人：罗骏杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武红英，广东安国律师事务所律师。被告：张家口红诺网络科技有限公司，住所地张家口市桥东区胜利中路2号冠垣广场第二幢6层37号房，统一社会信用代码91130702MA0CFLYDXO。法定代表人：闫爱维。本院在审理原告成都三叉戟科技有限公司诉被告张家口红诺网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告成都三叉戟科技有限公司撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告成都三叉戟科技有限公司负担。审判长  吴志翔审判员  邓昭君审判员  刘巧静二〇二〇年五月二十五日书记员  徐曼纯