贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1516号 原告:黔南州福美软瓷建材有限公司,住所地贵州省都匀市。 法定代表人:蒙玉波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所实习律师。 被告:宜宾华鑫建筑有限公司,住所地四川省宜宾市。 法定代表人:罗正彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓健。 委托诉讼代理人：邓亨涛。 原告黔南州福美软瓷建材有限公司诉被告宜宾华鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州福美软瓷建材有限公司委托诉讼代理人范一丁、余安君，被告宜宾华鑫建筑有限公司委托诉讼代理人邓健、邓亨涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黔南州福美软瓷建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠原告货款1,729,229.40元，并按双方合同支付延迟付款违约金(按合同总价的30%)856,350元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告黔南州福美软瓷建材有限公司与被告宜宾华鑫建筑有限公司分别签订了由原告持续供货的三份《定货合同书》，三份合同中均约定了原告所供应的货物单价、数量、总金额、付款方式及违约责任：如果被告方延迟付款，延迟三天的，按合同总额的1%箱原告方支付违约金，以后每增加延迟三天，支付违约金增加1%，且约定违约责任为违约方法承担违约带来的相关责任，并赔偿守约方相应的经济损失。上述合同签订后，原告于2017年3月18日至2018年8月4日期间将约定货物送至交货地点，由被告指定的工地材料接收员签收。经原、被告双方2018年12月29日结算，原告供货的货款总额为7,029,229.40元，被告在2017年2月14日至2018年4月13日期间已支付5,300,000元，尚欠原告货款1,729,229.40元。上述结算的《对账单》由被告会计所陈倩签字认可。 原告黔南州福美软瓷建材有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据，被告质证如下： 1-3、《定货合同书》三份，拟证明原被告签订合同并对相关事项进行了约定。 4、原告与被告的《对账单》（2018.12.29），拟证明（1）原告供货的货款总金额为7029229.40元，被告已付款5300000元，尚欠款1729229.40元；（2）被告已付款时间为2017年2月14日-2018年4月13日。 5、《贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单》（2017年2月14日-2018年4月13日），拟证明被告于2017年2月14日-2018年4月13日期间以实际付款5300000元。 6、交接清单（2017年3月18日-2018年8月4日），拟证明原告于2017年3月18日-2018年8月4日期间，将原告定货的陶瓷薄板建材送至交货地点，由其现场材料员签收的事实。以上货物共价值7029229.40元。 7、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明法人身份。 被告对上述1-7项证据均无异议。 被告宜宾华鑫建筑有限公司答辩称：原告主张的欠款金额是真实的，欠款未付的原因是发包方未向被告支付完相应工程款。欠付的货款可以协商何时支付，因不是故意违约，原告诉请的违约金过高，请求减免。 被告未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告黔南州福美软瓷建材有限公司与被告宜宾华鑫建筑有限公司分别签订由原告持续供货的三份合同书。《订货合同书》1约定了原告供应陶瓷薄板、专用粘贴剂（益胶泥）的数量及单价，二者共计397,500元，不包含货到工地后的卸货费，约定合同签订15天后，货到工地现场，交货地点为都匀一中新校区工地现场的任何货物堆放点，并且约定了付款方式：被告方向原告方支付合同总价30%的订金119,250元；原告方到地卸货后，被告方向原告方支付每次送货实算金额的30%分批支付，铺贴完成后，被告方向原告方支付该次货款的30%即119,250元；被告方项目整体验收后，再向原告方支付剩余的款项39,750元。该合同同时约定了违约金：如果被告方延迟付款，延迟三天的，按合同总额的1%向原告方支付违约金，以后每增加延迟三天，支付违约金增加1%，且约定违约责任为违约方法承担违约带来的相关责任，并赔偿守约方相应的经济损失。 《订货合同书》2约定原告供应陶瓷薄板、专用粘贴剂（益胶泥）的数量及单价，合同共计2457,000元，此定贷合同价包含货到工地的运费但不包含货到工地后的卸货费，双方约定合同签订15天内，货到工地现场，交货地点为都匀一中新校区工地现场的任何货物堆放点，并且约定了付款方式：被告方向原告方支付合同总价30%的订金737,100元；货到工地后，被告方向原告方支付每次送货实算金额的30%分批支付，铺贴完成后，被告方向原告方支付该次货款的30%即737,100元；被告方项目整体验收后，再向原告方支付剩余的款项245,700元。该合同对违约金的约定同《订货合同书》1。 《订货合同书》3约定原告供应陶瓷的数量及单价，合同共计172,500元，此定贷合同价包含货到工地的运费但不包含货到工地后的卸货费，双方约定合同签订15天内，货到工地现场，交货地点为都匀一中新校区工地现场的任何货物堆放点，并且约定了付款方式为货到工地后被告支付原告该次货款的100%，该合同约定的违约责任为：违约方法承担违约带来的相关责任，并赔偿守约方相应的经济损失。 上述合同签订后，原告于2017年3月18日至2018年8月4日期间将约定货物送至交货地点，由被告指定的工地材料接收员签收。经原、被告双方2018年12月29日结算，原告供货的货款总额为7,029,229.40元，被告在2017年2月14日至2018年4月13日期间已支付5,300,000元，尚欠原告货款1,729,229.40元。上述结算的《对账单》由被告会计所陈倩签字认可。庭审中被告对欠款金额无异议，但不能确定欠款的支付时间。另外被告对原告诉请违约金有异议，请求予以减免。经调解，未能促成双方达成一致意见。 本院认为，原、被告签订的三份《定货合同书》均系双方真实意思表示，约定内容合法有效，各方均应恪守履行。本案中，原告依约履行了向被告供货的义务，被告支付部分货款后，未能按合同约定向原告完全支付货款，应承担本案的违约责任。庭审中，被告对尚欠原告的货款金额1,729,229.40元无异议，故对原告诉请被告支付所欠货款1,729,229.40元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案违约金如何支付的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,和《合同法解释二》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本案合同中关于违约责任和违约金的约定属于自愿、平等，是合法有效的，且原告方已经积极履行完毕自身的义务，对于违约金的诉请于法有据，本院予以支持。但由于原告方无证据表明被告方的违约对原告方造成了实际损失，且被告方拖欠货款是事出有因，并不是故意为之，因此本院结合原、被告履行合同的实际情况，根据公平公正原则，依法调整为：“违约金的支付，以尚欠货款金额1,729,229.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自合同约定双方结算之日的第三日，即2019年1月1日起付至上述欠款清偿之日止”为宜。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百一十四条之规定，判决如下： 被告宜宾华鑫建筑有限公司于本判决生效之日起15日内支付所欠原告黔南州福美软瓷建材有限公司货款1,729,229.40元及违约金（违约金以尚欠货款金额1,729,229.40元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自合同约定双方结算之日的第三日即2019年1月1日起付至上述欠款清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27484元，因适用简易程序审理，减半收取13742元，由被告宜宾华鑫建筑有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南州中级人民法院。逾期，本院判决书则发生效力。 审判员  罗国微 二〇二〇年五月二十二日 法官助理欧祉瑜 书记员杨梦捷