山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10000号原告：张富，男，1988年7月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：青岛永顺启工贸有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区惜福镇街道演礼社区居委会南50米。统一社会信用代码91370214530508888A。法定代表人：邴顺启，该公司总经理。被告：邴顺启，男，1972年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。二被告共同委托诉讼代理人：梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。原告张富与被告青岛永顺启工贸有限公司（以下简称“永顺启公司”）、被告邴顺启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽，二被告共同委托诉讼代理人梁佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富向本院提出诉讼请求如下：一、要求二被告赔偿原告各项经济损失共计265985.84元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年9月1日，原告在为被告工作时因叉子车故障从车上摔下受伤，给原告造成了各项经济损失，共计265985.84元，二被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。二被告共同答辩称，第一、被告永顺启公司特意为原告等施工人员准备了梯子以保证其人身安全进行作业，原告未得到被告永顺启公司允许且明知叉车作为特种车辆必须经过专业培训且取得专业证件方可驾驶，其私自将公司叉车驶离被告永顺启公司，开到其他方作业，且站在货叉上作业，他人提醒后置之不理，仍违规作业，受伤结果应由其个人承担。第二、事发当天下午，经原告自己所述及被告邴顺启目睹，原告所伤为左腕，足部未受伤，原告当日病历等明确陈述原告仅左腕受伤，无其他自述伤情，众所周知造成骨折受伤事发时会伴随巨大伤痛，原告入院时并未提及或感知疼痛，说明其产生跖骨骨折与在被告处提供劳务并无关系。第三、被告永顺启公司已支付10040.21元，应予扣除。综上要求驳回原告诉请，即使判令被告承担相应责任，提供劳务一方应根据自己的过错所受到损害承担责任。被告永顺启公司的法定代表人基于人道主义向原告已支付医疗费等相关费用10040.21元，双方在交换证据中原告已认可，此费用应扣除。综上要求驳回原告的诉请，即使判令被告永顺启公司承担相应责任，在本案中因原告未尽到安全注意义务，其对自己的伤害发生具有重大过失，且具有重大过错，对原告造成的损害承担全部或主要责任。被告邴顺启不是接受劳务主体，仅为被告永顺启公司法定代表人，作为被告永顺启公司法定代表人，其在公司内发配工作系正当工作范围，原告所诉被告邴顺启主体不适格，要求驳回对被告邴顺启的诉请。原告为证明其主张向本院提交证据及二被告质证意见如下：证据1，电话录音2份及文字整理1份，证明2019年9月1日，原告给被告工作时因叉子车故障从车上坠落受伤，被告同意等原告伤满三个月后进行鉴定等事实。二被告对该证据真实性不予认可，仅凭电话录音及文字整理不能证明电话录音系原告所述的“邴顺启”本人，对其证明事项也有异议，仅凭录音不能证明原告真实受伤原因。经被告确认，“136××××****”系被告邴顺启电话，本院对该证据真实性及证明事项予以采信。证据2，私营企业登记信息查询结果1份，证明本案被告主体适格。二被告对该证据真实性无异议，证明事项有异议，仅凭该证据不能证明原告受伤与被告存在因果关系，不能证明本案被告主体适格。本院对该证据真实性及证明事项予以采信。证据3，青岛市城阳区人民医院出具的门诊病历1份、住院病历1份、出院记录1份、住院费用明细清单1份、门诊单据8张共计378.63元，住院发票1张计7851.21元，共计8229.84元，证明原告因该起事故到医院接受治疗，住院9天，住院期间需护理人员1人，花费8229.84元，住院伙食补助费900元（9天×100元／天）的情况。二被告对该证据真实性无异议，对证明事项有异议，首先通过原告提交门诊病历与入院记录、手术记录等材料，证明原告事发当天入院治疗通过其自述及医生诊断可看出其在2019年9月1日18时30分入院时伤情仅存在一处，左腕割伤，不存在跖骨骨折情况，被告有合理理由怀疑原告足部跖骨骨折与其提供劳务无因果关系。其次，被告邴顺启在事发当日出于人道主义送原告去医院并帮其缴纳医疗费，伙食补助，营养费等共计10040.21元。本院对该证据真实性及证明事项予以采信。证据4，陪护人员身份证复印件1份，证明该事故造成原告护理费用损失1253元的情况。二被告对该证据真实性不予认可，原告仅凭身份证复印件，不能证明其受伤所需陪护等级及人员身份，其应提交护理证明及人数证明，及其陪护人员工资收入及完税证明予以佐证。该证据需结合其他证据做出认定。证据5，交通费单据6张，计261元，证明原告因该起事故花费交通费261元的事实，张洪伟是原告父亲。二被告对该证据真实性不予认可，交通费应根据受害人及其陪护人员就医或者转院实际发生费用，交通费应当提供正式票据，票据应当与就医地点、人数、次数相吻合。本案中原告受伤后系由被告邴顺启在第一时间送到城阳医院治疗，中间未发生转院，不存在交通费支出。本院对该证据真实性及证明事项不予采信。证据6，新沂市新安街道官庄村村民委员会亲属关系证明1份，新沂市公安局北郊派出所户口摘抄1份，户口簿复印件1份，身份证复印件1份、出生医学证明复印件2份。证明原告被抚养人情况长女张雅晨2016年06月09日生；次女张艳芸2018年06月20日生；父亲张洪伟1962年01月19日生；母亲李会兰1964年04月10日。原告按照2018年度城镇居民人均消费性支出32890元/年计算被抚养人生活费，共计93189元。二被告对证据的真实性无异议，对证明事项有异议。原告提交的亲属关系证明书、户口摘抄、户口薄上面的地址显示不一致，户口薄明确显示原告及其家属户籍系山东沂水县，但通过其提交的该份证据包括原告的身份证显示其户籍地在江苏省新沂市。原告父母的被扶养人的身份不予认可，第一父母均未到退休年龄且有劳动能力，第二原告无证据证明父母无劳动能力及生活来源，故其不能按照相关法律规定主张父母的被扶养人生活费。两位未成年子女的被抚养人的生活费应根据其出生年月日计算至18周岁，即使存在被扶养人及被抚养人生活费，应依2018年农村家庭生活支出计算。本院对其真实性予以确认。证据7，青岛市城阳区夏庄街道新民社区居民委员会证明1份、租房协议1份、房东栾兴瑞身份证复印件1份、山东省高级人民法院鲁高法[2020]18号关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知打印件1份。证明原告因本次事故造成的损失应当按城镇赔偿标准计算，由被告予以赔偿。二被告对证据的真实性不予认可，对证明事项有异议，其应当提供由公安部门出具的暂住证明。本院对该证据真实性及证明事项予以采信。证据8，被告邴顺启与原告微信聊天截图1张，证明该证据与证据1相印证，原告受雇于被告为被告工作，日工资为320元每天。因本次事故造成误工损失48000元。二被告对证据的真实性无异议，对证明事项不予认可，被告永顺启公司的法定代表人在原告受伤后基于人道主义为其转医疗费及伙食补助费等费用，并不能证明其日工资的收入，原告更不能以此来证明其误工损失，误工损失在原告没有证据证明其固定收入的情况下应根据社平工资计算。本院对该证据真实性及证明事项予以采信。被告永顺启公司、被告邴顺启为反驳原告主张，向本院提交证据及原告质证意见如下：证据1，微信付款凭证及转账凭证共7份，证明原告在事发当天由被告邴顺启送往城阳医院并办理入院手续，被告邴顺启为原告垫付10040.21元。原告对该证据真实性无异议，确实垫付上述款项，该证据恰能证明原告为被告提供劳务时受伤，因此被告为原告垫付部分款项。本院对该证据真实性及证明事项予以采信。证据2，叉车安全操作规程1份及存放处照片记录1张，证明被告公司建有完善的叉车安全操作规范并悬挂在办公室墙上，原告在未征得被告同意下，私自驾驶叉车进行相关作业，其行为严重违反被告制作的叉车安全操作规范其其他法律法规规定，且原告自作主张站在货叉上进行作业，其从货叉掉下损害后果理应由其自行承担。原告对该证据真实性及证明事项均不认可，是被告单方制作原告也从未看到过该证据，原告为被告提供劳务时均是按照被告要求进行工作。被告未提交相关证据证明已对原告出示过该操作规程或已进行过相关培训，故本院对该证据不予采信。证据3，申请证人周某、邴某出庭作证，证明事发当时的情况。针对证人证言。原告质证认为，对证人证言有异议，所述与事实不符，原告对证人身份也有异议，其不能证明被告相邻院落归其所有，且从原告对证人的发问中可以看出其所述有悖常理，其在根本不认识原告情况下默认原告开着叉车进入其院内工作，并未采取任何措施，足以证明证人所述不是事实，不应采纳，即便证人与被告是邻居关系，他们之间的身份关系所做出的证言也不足以采信，综上，原告根本不认识证人，也从未见过证人，因此对其证言及其身份均不认可。本院对证人证言真实性予以采信，须结合其他证据做出认定。证据4，工商登记打印件1份，证明通过被告永顺启公司的工商登记及经营范围可看出被告永顺启公司的经营项目为塑钢制品、金属制品等内容，被告邴顺启作为被告永顺启公司的法定代表人，代表被告永顺启公司找到原告为被告永顺启公司打零工，原告产生的自身人身损害后果应由其自身承担，与被告邴顺启无关。原告对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，该证据不能证明被告永顺启公司、被告邴顺启想要证明的事项，两被告雇佣原告为其工作，在工作中所受到的伤害产生的损失，应当由两被告承担赔偿责任。本院对该证据真实性予以采信，证明事项不予采信。本院依原告申请，对原告张富的伤残等级、误工期限等进行委托鉴定。青岛正源司法鉴定所于2020年4月16日出具青正司鉴[2020]法临鉴字第393号司法鉴定意见书及鉴定费发票1件，原被告质证意见如下：原告质证认为，证明原告因本次事故致残程度为十级；误工期限自受伤之日起为90-150日。原告按照2018年度城镇居民人均可支配收入50817元/年主张残疾赔偿金101634元，花费鉴定费2080元。被告质证认为，对证据的真实性无异议，对证明事项有异议，鉴定机构应当以司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》为依据，针对被告提出的异议，鉴定机构应当出具书面的答复，鉴定费系原告因案件的鉴定所支出，被告不应承担。应按照2018年度农村居民纯收入来计算残疾赔偿金。通过对证据的分析与认定，并结合当事人庭审过程中的陈述，本院认定本案事实如下：经审理查明，据原告述称，2019年9月1日下午5点左右，在位于惜福镇东铁社区北与即墨交接位置建简易结构房时，原告按被告要求开叉车搭建墙板彩钢瓦等，因叉车故障从叉车坠落受伤，后到城阳医院就诊。证人周某、证人邴某、二被告及原告本人均认可事故发生时原告是是站在货叉上作业。据原告述称，其是被告邴顺启找去的，工作期间邴顺启给原告发放工资。事故发生时原告操作叉车钥匙一直在叉车上，日常作业系接受被告邴顺启的指示进行操作。又查明，经本院委托，青岛正源司法鉴定所于2020年4月16日出具青正司鉴[2020]法临鉴字第393号司法鉴定意见书，经鉴定：（1）被鉴定人张富左腕多发损伤术后目前致残程度为十级。（2）被鉴定人张富多发损伤，其误工时间自受伤之日起为90—150日。鉴定花费2080元。另查明，原告张富，男，1988年7月17日生，汉族，户籍地江苏省新沂市新安镇宫庄村****，自2016年下半年在青岛市城阳区新民社区居民栾兴瑞所有的122号房屋租房居住至今。被扶养人：长女张雅晨，2016年6月9日出生；次女张艳芸，2018年6月20日出生；父亲张洪伟，1962年1月19日出生；母亲李会兰，1964年4月10日出生。原告有哥哥张宝、妹妹张金。还查明，2018年青岛市城镇居民人均可支配收入为50817元，在岗职工平均工资为68791元，城镇居民人均年消费性支出为32890元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系因提供劳务者受害引起的赔偿纠纷。其争议焦点在于：谁应为原告损失承担赔偿责任？根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原被告所述，原告虽系受被告永顺启公司法定代表人也即被告邴顺启雇佣，但其自认被告邴顺启经常在原告面前称公司如何如何，故本院认定原告系受被告永顺启公司雇佣，被告邴顺启系职务行为，故对于原告所受损害，应由被告永顺启公司承担赔偿责任。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未注意审慎操作，经他人劝阻仍站在叉车上作业，增加事故发生风险，应对自己所受伤害承担一定责任。结合本案实际情况，本院认为，原、被告按2:8的过错比例分担责任为宜。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对于原告的损失认定如下：1、医疗费。通过原告所提交门诊发票及门诊费用清单，本院认定原告花费医疗费共计8229.84元。系原告合理开支，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告共计住院9天，每天按照100元的标准计算，原告的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天），符合法律规定，本院予以支持。3、误工费。根据鉴定意见，建议其误工时间自受伤之日起以150天为宜。原告未提供其计算依据，应按照2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元的标准计算原告150日的误工费，共计28270元（68791元÷365天×150天），本院予以调整。4、护理费。根据2018年度青岛市在岗职工平均工资68791元的标准，原告1人护理9天的护理费1696元（68791元÷365天×9天），原告仅主张1253元，系对其诉讼权利自愿处分，本院予以支持。5、伤残赔偿金。根据鉴定意见，原告左腕多发损伤术后目前致残程度为十级，其伤残系数应为10%。原告主张按照2018年度青岛市城镇居民人均可支配收入50817元的标准计算伤残赔偿金为101634元（50817元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。6、被扶养人生活费。庭审中原告未提交证据证明其父亲张洪伟（至定残之日年满57周岁）于其定残日无劳动能力或无其他生活来源，故对其主张的该部分被抚养人生活费不予支持。原告尚需抚养长女张雅晨（至定残之日年满4周岁）、次女张艳芸（至定残之日年满2周岁）、母亲李会兰（至定残之日年满56周岁），其父母生育子女三人。故原告的被抚养人生活费的计算方式应为按照2018年青岛市城镇居民人均年消费性支出32890元的标准计算被扶养人生活费71261.67元（32890元/年×20年×10%÷3+32890元/年×14年×10%÷2+32890元/年×16年×10%÷2）。但根据法律规定，该费用应计入到伤残赔偿金中。7、鉴定费。原告因伤残鉴定花费鉴定费2080元，系原告实际花费，本院予以支持。8、交通费。原告主张交通费600元过高，根据其所受伤害实际支出及原告提交证据，本院酌情支持100元。9、精神损害抚慰金。原告主张10000元精神损害抚慰金数额过高，综合本案实际情况及事故给原告及其家人所带来精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元。综上，原告的各项合理经济损失除精神损害抚慰金外共计213728.51元（医疗费8229.84元+住院伙食补助费900元+护理费1253元+误工费28270元+伤残赔偿金101634元+被扶养人生活费71261.67元+交通费100元+鉴定费2080元），被告永顺启公司应对此承担80%的责任,即被告永顺启公司需赔偿原告各项经济损失除精神损害抚慰金170982.8元。加上精神损害抚慰金2000元，共计172982.8元，扣除其垫付10040.21元，被告永顺启公司应支付原告各项损失162942.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛永顺启工贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张富各项经济损失共计162942.59元。二、驳回原告张富对被告邴顺启的诉讼请求。三、驳回原告张富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由原告张富负担1731元，由被告青岛永顺启工贸有限公司负担3559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 珂审 判 员  徐 鹏人民陪审员  黄兆良二〇二〇年五月十二日书 记 员  纪秋艳