苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10731号原告：张小凤，女，汉族，1981年5月20日生，户籍所在地陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：徐邦顺，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐枭，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：钱媛媛，女，汉族，1983年7月13日生，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。被告：熊戟，男，汉族，1982年7月11日生，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。原告张小凤诉被告钱媛媛、熊戟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，诉讼过程中，因被告钱媛媛下落不明，本院依法对其公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案由审判员谢淑敏与人民陪审员夏泉根、夏娟丽组成合议庭于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告张小凤及其委托诉讼代理人徐邦顺、徐枭，被告熊戟到庭参加诉讼，被告钱媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张小凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决钱媛媛向原告返还借款本金9002600元；2、请求法院判令钱媛媛支付利息从2019年7月10日起至实际付清之日止，暂时计算至2019年9月2日止应付利息为320733.38元；3、请求判决被告熊戟在7024815.38元范围内承担连带责任；4、请求判决本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：原告与钱媛媛系好友关系，2016年3月27日起至2018年7月26日期间钱媛媛向原告借款共计9502600元人民币，上述款项通过原告个人建设银行(卡号：62×××68)、农业银行(卡号：62×××79)等方式转入钱媛媛账户，由于双方关系亲密，原告并未要求被告出具相应借条。钱媛媛于2019年3月5日的微信记录载明：去年那笔，当时承诺的是18个月，大概能到20。钱媛媛承认2018年200万的借款利率为18个月20%。2019年7月10日，原告通过发送微信的方式要求钱媛媛结算、偿还之前借款，钱媛媛不予理会，之后原告多次要求钱媛媛还款。钱媛媛至今也未偿还借款。2017年9月7日，钱媛媛与被告熊戟调解离婚，在其夫妻关系存续期间，原告共转入钱媛媛本金7002600(9002600-2000000)元人民币；从2016年3月27日至2018年7月26日止的借款利息为22215.38元，本息总计7024815.38元，上述款项为夫妻共同债务，根据《婚姻法》的相关规定两被告应当承担共同还款责任，就7024815.38元借款被告熊戟应当承担连带责任。为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，望判如所请。被告熊戟辩称，我不认识原告，并且我跟钱媛媛早已在2012年分居，再后来在园区法院调解协议离婚，离婚的时候我是净身出户的，对于原告与钱媛媛之间的经济往来我是不清楚的，然后钱媛媛跟张小凤的微信聊天记录从我看来并不是一个民间借贷，而是一个委托理财，要求驳回对我的诉请。被告钱媛媛未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告张小凤尾号为6668的建设银行账户与被告钱媛媛尾号为7479中国银行账户自2015年11月6日至2016年11月14日期间发生多笔款项往来，具体包括：原告张小凤分别于2015年11月6日、2016年3月27日、3月28日、3月29日、4月7日、8月10日、8月11日、11月14日向钱媛媛转款100万、2600元、100万、50万、50万、100万、50万、350万，合计转款8002600元。被告钱媛媛通过其尾号为7479的账户于2016年3月3日、3月15日分别向张小凤账户转款33170元、100万元。另，原告张小凤于2018年7月26日通过其尾号为9514的农业银行账户向钱媛媛尾号为7479的账户转款200万元。2017年9月7日，被告钱媛媛与熊戟在本院调解离婚，本院出具（2017）苏0591民初5413号民事调解书予以确认。以上事实，由原告提交的其中国建设银行、中国农业银行交易流水明细单、（2017）苏0591民初5413号民事调解书及当事人庭审陈述予以证实。针对上述款项形成经过，原告张小凤表示，其与钱媛媛是在2014年通过玲珑湾小区的微信群聊天认识的，两人相处关系不错。有一天，钱媛媛找到我说他有一个表哥在银行，然后有一个理财，理财目前缺口几百万，然后问我有没有闲钱可以放进去，每年给我大概12个点左右的回报，然后我就相信她了。在2015年的11月6日给钱媛媛汇款100万，这个钱在16年3月15日的时候，钱媛媛把100万还给我了。同时他还给了我33170元的利息。后来她又跟我说要继续投，这个期限是两年的，然后陆续我后面又投了钱，每次都说要几百万，说是做抵押、有资金缺口。两年到期后，我跟她要过钱，她说看我没要就自动滚到下一笔了。就出借资金来源，原告张小凤表示，因为其卖了玲珑湾的两套房子，所以身边是有一些流动资金，当时这个钱是放在银行做理财的，他一直跟我说银行的理财收益太低了。借条之前一直没打，在17年、18年中旬我都跟钱媛媛要过借条，她一直找借口没给我，一直说人不在苏州。周围的人都很信任他，说是又做酒又做土建、外贸，她说她公公家财力雄厚，包装得很好。与熊戟见过一次面，是在他儿子过生日的时候见过一面打过招呼，应该说不认识。至于2018年7月为何又转给钱媛媛200万，是因为那个时候我小孩得了脑癌，对我创伤很大，钱媛媛一直在上海帮我联系了医生找人安排手术，钱媛媛跟我提出她在外面跟别人合伙做房屋抵押贷款缺钱，我当时是怀着一种报恩的心情又给他转了200万，当时说这笔钱是一年半，因为当时我对她的信任度又上升了，警惕性也下降了，就没有让她打借条。法庭向原告核实就其陈述的款项交接等经过，有无其他相关证据，原告向本院出示其与钱媛媛自2019年7月的微信聊天记录，其表示，之前的上述转款经过，因为换了手机，都没有留存。另，原告向本院提交了2019年3月5日的微信聊天记录打印件，其表示，该微信聊天记录系钱媛媛与杨雪之间的微信聊天记录，杨雪是原告的朋友，在北京也见过钱媛媛，当时杨雪也要借给他50万元，因为我跟杨雪说钱媛媛那儿有个项目缺资金，有利息的，她说她正好有50万元，可以借，当时杨雪想把钱转给钱媛媛的，钱媛媛说反正我也要出借的，就让杨雪转给我，我一起转给钱媛媛，所以2018年我转给钱媛媛的200万当中其中的50万元是杨雪的。杨雪说她人在北京，就让我一起由我来起诉了。针对出借资金来源，张小凤表示，其因为出售了两套房屋，所以手上有一些钱。原告张小凤针对上述陈述，向本院提交了苏州市存量房买卖合同两份，时间分别为2013年12月17日、2015年7月2日，出售的房屋标的分别为玲珑湾花园43幢1702室、59幢1003室，标的金额分别为185万、340万元。原告老公是开外贸公司。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。针对本案诉讼，原告向本院提交了其与被告钱媛媛之间的转账凭证及部分微信聊天记录打印件，并主张上述转款均为借款，被告钱媛媛未到庭就上述转款原因提出异议并提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。就被告熊戟在庭审当中表示，结合原告陈述及证据，其认为原告与钱媛媛之间系投资关系，并非民间借贷法律关系。本院认为，从原告张小凤就借款形成经过的陈述，其转账给被告款项的前提系被告承诺其还本并支付收益，而非风险投资，被告钱媛媛本人未到庭就此提出异议，故结合现有庭审调查及原告举证情况，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。就本案被告钱媛媛应还本金及是否应当承担利息，本院认为，应当结合原告举证及实际款项支付情况予以综合认定。结合庭审调查可知，原告张小凤自2015年11月6日至2016年11月14日通过其尾号为6668的建设银行账户向被告钱媛媛尾号为7479建设银行账户合计转款8002600元。被告钱媛媛通过其尾号为7479的账户于2016年3月3日、3月15日分别向张小凤账户转款33170元、100万元。另，原告张小凤于2018年7月26日通过其尾号为9514的农业银行账户向钱媛媛尾号为7479的账户转款200万元。就上述转款，原告张小凤表示，其中通过建设银行向被告钱媛媛账户转款的其中一笔2600元应该不是借款。而钱媛媛向其支付的款项当中其中100万元为针对原告于2015年的11月6日向被告钱媛媛转的100万元的还款，另钱媛媛于2016年3月3日转给原告的33170元是针对该100万元的利息。本院认为，结合庭审调查，原告张小凤向被告钱媛媛出借的第一笔款项发生时间为2015年11月6日，被告钱媛媛还款时间为2016年3月3日、3月15日，在此之后，原告张小凤再多次向被告钱媛媛转账，原告张小凤出借该100万元的时间与被告钱媛媛还款时间相互印证，故本院对原告张小凤对于2015年11月6日出借100万元款项及钱媛媛于2016年3月15日归还该100万元本金的事实予以确认。至于2016年3月3日钱媛媛向张小凤转款33170元的性质，发生于张小凤后续向钱媛媛转款之前，张小凤向被告出借第一笔款项之后，张小凤认为该笔款系钱媛媛针对该100万元的利息，其陈述与款项形成时间相互印证，且该利息标准符合法律规定，被告钱媛媛未到庭就此提出异议或提供相反证据，故本院对原告主张的该笔款项性质予以认定，依法认定该33170元系钱媛媛归还张小凤针对2015年11月6日的借款100万元的利息，就张小凤于2015年11月6日出借的100万元，被告钱媛媛已归还本金100万元并支付利息33170元。就钱媛媛通过其建设银行向张小凤所转的其他款项，扣除张小凤确认不属于借款的2600元，被告钱媛媛还应当归还原告张小凤借款本金700万元。另，针对张小凤通过其农业银行向钱媛媛所转的200万元，原告张小凤表示，其中50万元系案外人杨雪所出借的资金，因为杨雪在北京，就由原告来诉讼，本院认为，结合张小凤陈述，该50万元债权人系杨雪，张小凤仅能就自有债权向被告主张，故扣除杨雪出借的50万元，被告钱媛媛应归还原告张小凤150万元，就原告陈述的杨雪出借的50万元，本案不予理涉。综上，本院依法认定被告钱媛媛合计应归还原告张小凤借款本金850万元。关于原告主张被告钱媛媛从2019年7月10日起支付至实际付清之日，暂计至2019年9月2日的应付利息320733.38元，本院认为，原告钱媛媛虽表示，张小凤承诺支付收益，但未有证据证实双方就此明确约定，因双方系自然人之间的借贷，对于约定不明的部分应视为没有利息，但因被告未及时还款，导致原告相应利息损失，本院结合原告利息主张，依法认定被告钱媛媛应支付原告利息损失，具体计算方式为：以850万元为基数，自2019年9月6日起按年息6%计算至实际还款之日止。关于本案所涉借款是否为被告钱媛媛与被告熊戟夫妻共同债务的问题，本案所涉的借款一部分发生在两被告的婚姻关系存续期间，另一部分则发生在双方离婚之后。本案所涉借款金额巨大，显然已超出家庭日常生活所需范畴，且根据原告张小凤就款项出借的原因的陈述，涉案款项并非用于日常家庭生活，且张小凤亦明确表示仅与被告熊戟见过一次面、打过招呼。另根据相关法律规定，原告作为债权人认为涉案借款属于两被告夫妻共同债务的，应提供证据证明债务人将借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，而原告未针对此提供充分证据证实上述款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对其要求被告熊戟对钱媛媛的涉案借款承担共同还款责任的主张不予支持。被告钱媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告钱媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告张小凤借款本金850万元及利息损失（利息损失计算方式：以850万元为基数，自2019年9月6日起按年息6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张小凤的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77063元，由原告张小凤负担5763元，由被告钱媛媛负担71300元，被告钱媛媛应负担部分已由原告预交，本院予以退还，由被告钱媛媛于本判决生效之日起十日内支付至本院账户。公告费300元，由被告钱媛媛负担，此款项已由原告预交，由被告钱媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  夏泉根人民陪审员  夏娟丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  马金叶