wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7922号原告：黄永贤，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××510。被告：黄少萍，女，1975年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××740。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄永贤到庭参加诉讼，被告黄少萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永贤向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款26000元；2.被告因逾期还款应支付原告相应利息（利息从2020年2月1日起至借款全部归还之日止按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月1日向原告借款26000元，并立下借条。被告逾期未归还借款，经原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，故原告诉请至法院。被告黄少萍没有答辩及举证。诉讼中，原告黄永贤围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、《借条》、照片、手机短信截图等证据，被告黄少萍没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告黄少萍起诉的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄永贤主张被告黄少萍尚欠借款本金26000元，并有《借条》、照片、手机短信截图等证据为凭，原告黄永贤的陈述与所举证据相互印证，且被告黄少萍未到庭抗辩，依法应承担不利后果，本院对原告黄永贤主张被告黄少萍归还借款本金26000元予以支持。关于利息。双方在《借条》中约定还款期限至2020年1月31日，但没有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告黄永贤请求从2020年2月1日起按年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告黄少萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄少萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金26000元及以该款为本金自2020年2月1日起至付清款项日止年利率6%计算的利息予黄永贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元（原告黄永贤已预交），由被告黄少萍负担并应于支付上述款项同期迳付原告黄永贤，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年五月十九日书记员 欧阳余国力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28154号原告洪尧舜，男，汉族，1984年4月1日出生，户籍地址福建省漳浦县。委托代理人郑平华，广东代昊时代律师事务所律师。被告付玄杰，男，汉族，1992年5月12日出生，户籍地址长沙市雨花区。被告鲁华龙，男，汉族，1974年12月4日出生，户籍地址江西省抚州市东乡县。被告深圳市吱一声智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木路10号1栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5DA6GC9X。法定代表人鲁华龙。被告张佳，女，汉族，1985年2月22日出生，户籍地址湖北省黄石市西塞山区。被告柏金波，男，汉族，1982年6月13日出生，户籍地址湖北省大冶市。原告洪尧舜诉被告付玄杰、鲁华龙、深圳市吱一声智能科技有限公司、张佳、柏金波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人郑平华、被告鲁华龙、张佳、柏金波到庭参加了诉讼。被告付玄杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告欲购买ＫＮ95口罩，于2020年3月通过朋友介绍认识被告付玄杰，并加了被告付玄杰的微信（微信号：×××）。原告通过与被告付玄杰微信协商约定：“原告购买2万个有ｆｆｐ2.ｃｅ标喷的ＫＮ95口罩（口罩品牌通过微信发送图片确认），总价值为156000元；原告先支付146000元货款，被告再发货给原告”。被告付玄杰提供了《深圳市吱一声智能科技有限公司收款账号》，该收款账户为被告深圳市吱一声智能科技有限公司法定代表人的银行账户，即被告鲁华龙的银行账户。原告按照约定于2020年3月23日将140000元分四笔转入被告被告鲁华龙的银行账户，又通过微信（微信号：×××）将6000元转账给被告付玄杰。但被告收款后并未按照约定将原告所需的ＫＮ95口罩发货给原告，原告通过微信多次向被告付玄杰催要ＫＮ95口罩，被告付玄杰称ＫＮ95口罩已转卖给他人，随后原告要求被告付玄杰返还货款，但被告付玄杰迟迟不予返还所收款项。2020年3月27日起，被告付玄杰在未经原告允许的情况下陆续将存在异味且不是原被告之间约定购买的口罩寄给原告，且快递费均为原告支付，原告因此所支付快递费为2081元，被告将不需要的口罩寄给原告所产生的费用应由被告承担。综上，被告违反约定，拒不交货，又不返还货款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故诉至法院要求判令各被告：一、返还原告货款人民币146000元；二、支付原告利息人民币1623.03元（以146000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年3月23日起暂计至2020年6月22日，至实际支付之日止）；三、支付原告支付的运费共计人民币2081元；四、承担本案的诉讼费用。被告鲁华龙辩称，2020年3月23目，一个名叫柏金波的人通过微信号为“sy084488”与我方联系，商量购买口罩事宜，经过多次商谈，最后约定购买20000个KN95口罩，随后柏金波叫我方提供我本人银行账户收款。2020年3月23日，柏金波安排一个名叫洪光舜的人（即本案原告）通过银行帐户汇款，分四次向被告鲁华龙账户汇入人民币140000元。2020年3月24日，柏金波即反海，以单价太高等原因要求取消合同并退款，并通过微信截图向被告鲁华龙说明大部分款项已退给其下级客户，被告鲁华龙于是在2020年3月25日起分6次向柏金波支付宝账户退回人民币140000元。后据柏金波转述，2020年3月23日和24日两天，柏金波分2次向他的下级客户张佳账户退回人民币140000元，2020年3月26日，张佳分三次通过支付宝和微信向她的下级客户付玄杰退回134000元，且说明所有货款已退回原告。至此，被告鲁华龙已完成取消合同并退款的所有义务，若其中有任何法律责任应当由原告的上级供应商付玄杰承担。本案买卖关系为：原告向付玄杰订购口罩，付玄杰接单后向张佳采购，张佳接单后向柏金波采购，柏金波向被告鲁华龙采购。在本案中，一直是柏金波与被告鲁华龙联系，原告并未直接和被告鲁华龙联系及订立合同关系，也是柏金波按排原告转款给被告鲁华龙的，当时被告鲁华龙并不清楚原告与柏金波的关系，常识判断可能原告是柏金波的出纳员工或搭档，代他付款也并无不妥。被告鲁华龙在收款后仅仅相隔2天就将货款退回给柏金波后，其法律义务随即终结。如果原告没有收到退款，责任应当由被告鲁华龙的下级客户柏金波、张佳、付玄杰承担，与被告鲁华龙无关。综上所述，被告鲁华龙已经完全履行了买卖合同取消后的退款义务，原告针对被告鲁华龙的诉讼请求和依据并不成立，请求人民法院认真审查，驳回原告的诉讼请求，维护被告鲁华龙的合法权益。被告张佳辩称，我已将钱退还被告付玄杰，我方不应承担责任。被告柏金波辩称，我已将钱退还被告张佳，我方不应承担责任。经审理查明，本院认为，原告声称被告的产品达不到“170°高清广角拍摄”要求，但未提交相关证据予以证明，故对原告的主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨淑辉的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1920元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年五月十九日书记员  宋德彪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保92号之一申请人：张晓波。被执行人：张海彦。张晓波与张海彦财产一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保19号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的桑改丽所有的豫R228U7号车辆。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执恢323号 申请执行人：伍丽辉，1978年3月28日出生，女，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：广州市包搞掂专业包装有限公司，地址广州市天河区东圃黄村第二经济社**厂房，组织机构代码：714281857。 法定代表人：赖恩铭。 关于上列当事人租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2000）穗中法房终字第2496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2001年12月10日向本院申请执行，请求强制上述被执行人支付折价赔偿金34102元及返还约值20000元的财物一批，迟延履行利息。同日，本院立案执行。本案在执行过程中查明被执行人已停止经营，本院经办人员依申请人提供的线索，寻找到被执行人法定代表人赖恩铭，并依法对其采取司法拘留的强制措施，后赖恩铭亲属交付18000元至本院，本院遂提前对其解除司法拘留。因本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人下落及可供执行财产线索，2002年4月20日，本案裁定中止执行。2019年7月29日，申请执行人向本院申请恢复执行，同年7月29日，本案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2019年12月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执恢323号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈佳煌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保94号申请人：薛文侠。被执行人：常文龙。薛文侠申请常文龙、河南伏牛山百菌园生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1176号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结河南伏牛山百菌园生态农业科技有限公司银行存款1200万或查封、扣押相应价值其他财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保251号 梁健昌、郑怀： 本院在执行（2020）桂0903执保251号申请人梁健昌与被申请人郑怀买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为209710元，申请人梁健昌提供了保单保函作为担保。根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的(2020)桂0903民初645号民事裁定书，对本院已查明的被申请人郑怀名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人郑怀有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月三十一日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初5659号之一王怀安:王怀安与沈阳名仕人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案。本案案号为（2020）辽0105民初5659号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：叶芃二〇二〇年五月九日书记员  ：陈宠
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执670号 申请执行人：寇梦瑶，男，1993年6月25日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：李舟，男，1987年12月10日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：李楠，男，1988年7月22日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人寇梦瑶与被执行人李舟、李楠民间借贷纠纷一案中，申请执行人寇梦瑶请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨丹峰 二〇二〇年五月六日 书记员  苏 敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保111号之一申请人：南阳拓远新材料有限公司。被执行人：安徽耘志建筑工程有限公司。南阳拓远新材料有限公司与安徽耘志建筑工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保24号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封提供担保的南阳拓远新材料有限公司所有的塑料加工车陂PVC生产线一套。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2337号 原告：石家庄市北方五金机电有限公司，住所地石家庄长安区和平东路129号。 法定代表人：葛志勇，总经理。 委托代理人：柳世清、杨风辉，河北正岩律师事务所律师。 被告：长沙科桥电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站路289号梦泽园商务楼一楼101房。 法定代表人：朱江燕。 原告石家庄市北方五金机电有限公司诉被告长沙科桥电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年五月十七日 书记员 高泽云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29188号原告：邹祖新，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码421***************。委托诉讼代理人：徐精，系四川广府律师事务所律师。被告：赵勇，男，1981年7月15日出生，汉族，住湖北省公安县********，公民身份号码421***************。被告：佛山市邦胜光电科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村大埔沙南海区飞阳照明电器有限公司L区自编1号之一，统一社会信用代码91440605MA4W5J4Y6B。法定代表人：赵勇，系本案被告之一。原告邹祖新与被告赵勇、佛山市邦胜光电科技有限公司（以下简称邦胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款184060元和利息，利息以184060元为基数按年利率6%，从起诉之日起计算至全部款项付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵勇是老乡关系。2019年5月23日，被告向原告签订借款证明，确认借原告贷款204060元用于被告邦胜公司运作；经双方商定，分24个月每月还款8655元，截至2019年5月23日已还2万元，尚欠184060元作如下还款计划：1.2019年5月30日前还款5万元；2.6月开始每月20日前还款不少于1万元，直到还款完成，如无偿还能力，用邦胜公司的资产（设备）作抵押。合约签订后经原告多次主张，被告仅于2019年6月22日转账还款8000元，之后发展到不听电话，不回信息，并将邦胜公司的抵押资产变卖，原告遂起诉。两被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕其诉讼请求依法提交了借款证明、手机银行转账记录截图等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；两被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：被告邦胜公司于2017年1月11日注册成立，被告赵勇是其法定代表人。原告邹祖新与被告赵勇是老乡关系。原告称赵勇以邦胜公司要增加机器，但资金短缺为由向其借款15万元，原告遂到平安银行办理车贷转借给被告。根据原告庭后补交的个人担保贷款合同及其银行账户流水显示，原告于2019年1月11日与平安银行股份有限公司深圳时代金融支行签订一份个人担保贷款合同，约定原告以宝马车辆作抵押向该银行贷款15万元作经营性用途，贷款期限为24个月，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%。2019年1月22日，原告收到银行放款15万元后，即向赵勇转款13万元。差额2万元，原告称是赵勇同意其扣起用于归还前几期的银行贷款。而原告贷款后至2020年4月期间，均有每月向银行偿还贷款七千多元。2019年5月23日，被告赵勇向原告出具一份借款证明，确认借原告贷款204060元用于邦胜公司经营运作；经双方商量，分期24个月，月还款8655元，已还款2万元（原告称即为2019年1月22日转款时扣起的2万元），尚欠款184060元作如下还款计划：1.2019年5月30日前还款5万元；2.6月开始每月20日前还款不少于1万元，直到还款完成，如无偿还能力，用邦胜公司的资产（设备）作为抵押。该借款证明的还款人落款处除赵勇签名外，还同时加盖了邦胜公司的公章及赵勇的私章。根据原告提交的证据显示，被告赵勇此后于2019年6月22日向原告转账还款8000元，原告称被告此外没有再还款。2019年11月19日，原告向本院起诉。本院经诉前调解无果后，于2019年12月5日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于原告邹祖新通过车辆抵押向平安银行贷款15万元并转借其中13万元予被告赵勇和邦胜公司的事实清楚，原告已提交相关贷款合同、转款流水及被告出具的借款证明等证据为证，故本院予以采信。根据被告出具的借款证明约定，两被告对于上述13万元借款本金，实际最迟须于2020年7月20日前分期归还共计184060元本息予原告作债权债务的了结。扣除其中13万元本金后，余款54060元实际即为双方约定的借款利息。而该利息对于2019年1月22日收到借款日至2020年7月20日最迟还款日的实际借款期间，折算月利率约为2.31%（54060元÷13万元÷18个月）；因约定是分期提前还本息，故双方实际约定的月利率远比上述粗略折算的2.31%高。本院为此依法仅以法定月利率上限2%计算被告上述约定借款期间应当支付的借款利息，至一审辩论终结日2020年4月17日止被告应付利息为39173.33元（13万元×月利率2%÷30天×452天），扣除被告在2019年6月22日支付的8000元后，实际尚欠利息31173.33元。现上述借款期限虽然尚未全部届满，但被告除在2019年6月22日归还过8000元外，并未举证证明其此外还有继续按证明约定履行按期归还本息义务，原告为此预期被告根本违约，要求被告提前归还全部借款本息符合法律规定，本院予以支持。两被告作为共同借款人，应当归还原告上述13万元借款本金及至一审辩论终结日止已发生的借款利息差额31173.33元，并从2020年4月18日起至实际还清日止，继续计付该13万元借款本金的借款利息损失予原告[实际还款日在2020年7月20日（含当日）前的利息计算标准为月利率2%，在2020年7月21日后的利息计算标准按原告起诉主张的年利率6%]。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。两被告经本院公告送达开庭传票，没有正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告赵勇、佛山市邦胜光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金13万元及计算至2020年4月17日止的借款利息差额31173.33元，合计161173.33元予原告邹祖新；并从2020年4月18日起至实际还清之日止，继续计付该13万元借款本金的借款利息损失予原告邹祖新[实际还款日在2020年7月20日（含当日）前的利息计算标准为月利率2%，在2020年7月21日后的利息计算标准按原告起诉主张的年利率6%]。二、驳回原告邹祖新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3981.2元（原告邹祖新已预交），由原告邹祖新负担495.2元，被告赵勇、佛山市邦胜光电科技有限公司共同负担3486元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告邹祖新已多预交的3486元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告邹祖新申请，本院退还予原告邹祖新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  范健良人民陪审员  霍颖珊二〇二〇年五月八日书 记 员  周静楠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保96号之一申请人：西峡荣洲冶金材料有限公司。被执行人：营口富立达冶金耐火材料有限公司。西峡荣洲冶金材料有限公司与营口富立达冶金耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1497号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人西峡荣洲冶金材料有限公司所有的豫R7PF88奥迪牌小型轿车一辆。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323民初1306号申请人：方作涛。被执行人：河南通联路桥工程有限公司。方作涛与河南通联路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1306号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南通联路桥工程有限公司银行存款150万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢236之一号 申请执行人：崔伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被执行人：杜宝芳，男，1970年6月13日出生，汉族，住枣庄高新区。 本院在执行申请执行人崔伟与被执行人杜宝芳设备租赁合同纠纷一案中，于2018年6月12日以（2018）鲁0403执783号执行裁定书查封了被执行人杜宝芳所有的位于薛城区中和路1号万州第一街9号楼309号商铺{证号：鲁（2017）枣庄市不动产权第惺惺惜惺惺新型号}房产一处；2020年5月19日本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人杜宝芳所有的上述房产进行公开拍卖。2020年5月20日买受人张丽红以112000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、枣庄市薛城区中和路1号万州第一街9号楼309号商铺{证号：鲁（2017）枣庄市不动产权第xxxxxxx号}房产一处的所有权归买受人张丽红所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人张丽红时起转移。 二、买受人张丽红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  任 义
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保112号申请人：南京马斯德克室内装饰安装有限公司。被执行人：河南五建建设集团有限公司。南京马斯德克室内装饰安装有限公司与河南五建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1093号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南五建建设集团有限公司银行存款85万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保111号申请人：南阳拓远新材料有限公司。被执行人：安徽耘志建筑工程有限公司。南阳拓远新材料有限公司与安徽耘志建筑工程有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保24号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽耘志建筑工程有限公司银行存款2400000元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初194号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，地址：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托诉讼代理人：李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师，特别授权。被告：肖勃驰，男，1987年6月3日生，汉族，现住伊通满族自治县。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司诉被告肖勃驰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司委托诉讼代理人李正卓到庭参加诉讼，被告肖勃驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金人民币215,035.20元;2.判令被告支付滞纳金人民币2,789.64元，暂计至2019年9月19日，要求支付至实际清偿之日止;3.判令被告支付违约金人民币30,586.01元;4.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12,000.00元;原告上述诉请金额暂计人民币260,410.85元；5.判令原告对车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿;6判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告肖勃驰为了向原告融资租车，于2017年2月13日，与原告签署了《融资租赁与保证合同》，并与原告签订了《抵押合同》（以下统称“两合同”)，两合同编号均为:ML-A068568000。根据两合同:融资成本为人民币196,359.00元;还款金额总额为203,906.76元;租赁期限为49个月。被告用向原告融资购买的车辆作为抵押物，担保融资租赁合同项下债务的履行。上述案涉车辆信息是:车辆品牌Mercedes-Benz，车辆识别号LE4WG4CB6HL×××,车牌号×××。两合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是，被告未按照合同约定支付租金。针对被告的违约行为，同时根据两合同中关于违约责任的约定，原告有权要求被告支付滞纳金、违约金、律师费等，并且有权要求被告支付全部应付未付的每期租金。为了维护原告的合法债权权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告肖勃驰未到庭，没有提交答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.融资租赁与保证合同、还款调解协议各一份。证明原告与被告存在融资租赁合同关系，被告违约时，原告有权要求被告立即偿付全部应付未付的每期还款金额和其他费用，原合同中租期为24个月，后经被告申请，调整了还款计划，将原还款期由24个月调整为49个月，还款金额相应发生变动；2.抵押合同一份。证明被告与原告存在抵押担保法律关系，原告对于涉案车辆享有抵押权；3.机动车销售统一发票一张，机动车注册登记证书。证明原告履行了融资租赁合同义务，向被告交付了租赁物，并对涉案车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告；4.被告还款计划及偿还租金记录。证明被告未如约履行还款义务，严重违约；5.提前报价结算清单。证明原告提出诉讼请求的总金额；6.法律服务协议及补充协议。证明原告与律师事务所签订协议，授权本所受理此案，支付律师费12000元。因被告未到庭，本院结合相关证据对上述证据予以确认。经审理查明，2017年2月13日，被告肖勃驰为了向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司融资租车，与原告签署了《融资租赁与保证合同》和《抵押合同》（以下统称“两合同”)，两合同编号均为:ML-A068568000。根据两合同可知融资成本为人民币196359元;还款金额总额为203906.76元;租赁期限为24个月，后双方于2019年1月30日签订还款调整协议，将租赁期限调整为49个月；被告用向原告融资购买的车辆作为抵押物（车辆品牌Mercedes-Benz、车辆识别号LE4WG4CB6HL×××、车牌号×××），担保融资租赁合同项下债务的履行；合同签订后，被告按约履行支付租金义务至2019年2月22日，2019年2月23日起至今未支付租金。本院认为，原、被告双方签订的《融资租赁与保证合同》和《抵押合同》是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确定，但在庭审过程中，原告未提供剩余租金的明确的计算方法，且诉讼请求中剩余租金中包含利息，属诉讼标的不明，本院不予支持，原告可另行提起诉讼。依《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉。案件受理费2603元（已减半），返还给原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李春辉二〇二〇年五月二十六日书记员  赵茉薇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异103号 案外人：吴学平，男，1970年4月9日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安少荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张秀萍，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司。 法定代表人：王茂林，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴学平对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴学平称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应土地使用权的查封。具体理由如下：案外人系吴忠市××区房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为致使案外人房屋无法出售买卖、抵押、办理过户登记等手续，给案外人造成了极大经济损失。按照相关法律规定，恳请解除对上述房屋土地使用权的查封。 申请执行人建工集团称，银川中院对罗山花园的土地查封符合法律规定，根据相关法律规定作出合法有效的裁定，查封宁夏汇通房地产开发有限公司[吴国用(2007)第0071号]土地并禁止抵押，合法有效。银川中院在查封土地时还有部分房屋空置，我公司是建设单位有优先受偿权，查封土地在先，案外人的房屋登记手续无效。房随地走，查封土地，地上附着房屋不应进行买卖，不应办理房屋产权证书，办理证书的行为应属无效。涉案土地仍然登记在被执行人汇通公司名下，查封前土地没有向业主分割使用权。案外人应在知道涉案土地被查封起六个月内提出异议，现在案外人已经过了诉讼时效。综上，1.依法驳回案外人的异议请求，撤销房产证书的登记；2.案外人按建筑面积分担汇通公司的部分欠款，可解除相应土地的查封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390-1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。并分别于2013年10月29日、2015年5月22日、2018年5月18日对上述土地使用权进行继续查封。 另查明，2010年7月18日，案外人吴学平与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并于2015年1月14日办理了房屋产权证。现案外人吴学平以本院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人吴学平提交的证据显示其系吴忠市××区房屋的所有权人，其与被执行人汇通公司买卖房屋在先，建工集团与汇通公司形成建设工程施工合同纠纷，并请求本院查封案涉土地在后。依据“房地一体原则”和《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”之规定，案外人吴学平对吴忠市××区房屋的所有权及于房屋占用范围内的土地使用权享有权利，能够排除执行。故案外人吴学平申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  李玉霞 审判员  高卫国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保72号之一申请人：丁文伍。被执行人：庞浩泽。丁文伍与庞浩泽追偿权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初987号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结申请人丁文伍社会保障卡存款7000元执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保114号申请人：西峡县龙兴冶金材料有限公司。被执行人：南阳路捷电动汽车有限公司。西峡县龙兴冶金材料有限公司与南阳路捷电动汽车有限公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保27号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳路捷电动汽车有限公司银行存款55万或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5344号 蒋帮分、杨金美 申请执行人蒋帮分与被执行人杨金美赠与合同纠纷一案[执行依据为（2019）粤19民终9979号民事判决书]，因被执行人杨金美已按照生效法律文书履行完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1035号被执行人：李露堃，男，1964年2月11日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：袁金波，男，1978年7月7日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：冯涛，男，1990年4月19日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：卢磊，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。内黄县法院刑庭移送执行李露堃、袁金波、冯涛、卢磊贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）豫0527刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李露堃、袁金波、冯涛、卢磊未按上述生效法律文书履行义务，本院实施强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李露堃、袁金波、冯涛、卢磊至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人李露堃、袁金波、冯涛、卢磊有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李露堃、袁金波、冯涛、卢磊的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李露堃、袁金波、冯涛、卢磊负有继续向申请执行人履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年五月二十五日书记员 谢晓越
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1656号原告：中宁县安明物业服务有限公司。法定代表人：万某。委托诉讼代理人：刘某，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员 吴学娇二〇二〇年五月二十日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保225号 冯惠莲： 本院在执行（2020）桂0903执保225号申请人冯惠莲与被申请人玉林市单迦置业投资有限公司合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初597号民事裁定书，对被申请人玉林市单迦置业投资有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人玉林市单迦置业投资有限公司名下的中国农业银行账户以30000元为限作了冻结处理，实际冻结存款140.02元，冻结期限为一年,从2020年5月21日至2021年5月20日止。 二、对被申请人玉林市单迦置业投资有限公司名下的中国工商银行账户以30000元为限作了冻结处理，实际冻结存款20779.53元，冻结期限为一年,从2020年5月21日至2021年5月20日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1692号原告:陈某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年五月三十日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2086号 原告：四川圣厦品牌管理有限公司（曾用名：四川圣厦不动产顾问有限公司），住所成都市武侯区新希望路4号1栋1单元1楼1号。 法定代表人：李铖，总经理。 委托诉讼代理人：王环，四川宝略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴小露，四川宝略律师事务所律师。 被告：范勇，男，1971年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。 原告四川圣厦品牌管理有限公司与被告范勇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告四川圣厦品牌管理有限公司的委托诉讼代理人王环、戴小露，被告范勇的委托诉讼代理人徐博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川圣厦品牌管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范勇支付居间费17200元；2.判令被告范勇从2017年4月3日起按照日利率万分之六支付违约金；3.判令被告范勇支付律师费5000元。事实与理由：经原告提供居间服务，被告与案外人张彦宁、向治华签订了《房产买卖合同》。根据《居间服务合同》约定，被告应当在合同签订当日支付居间服务费17200元，如未按约定支付，被告应当按照日利率万分之六支付违约金。被告至今未履行支付居间费的义务，故原告诉至法院。 范勇辩称：1.原告未完成居间事项，也未达到居间服务标准，无权要求被告支付佣金；2.被告系通过诉讼才取得房屋产权，不是因为原告提供居间服务取得；3.原告未能促成买卖合同的实际履行，不应取得报酬。 经本院审理认定以下事实： 2017年4月3日，经原告（居间方）居间撮合，被告（买方）与案外人张彦宁、向治华（卖方），三方签订了《房产买卖合同》约定：张彦宁、向治华将其所有的位于成都市武侯区××路××号××幢××单元××楼××号房屋出售给被告，房屋总价款为172万元。被告向张彦宁、向治华支付了定金5万元。 同日，原、被告及案外人张彦宁、向治华三方签订《居间服务合同》确认原告已经完成了1.提供房屋信息；2.实地看房；3.报告订立合同的机会；4.协助双方草拟交易所需文本；5.撮合促成双方签订了买卖合同的居间服务义务，三方约定：被告（买方）与案外人张彦宁、向治华（卖方）应于2017年4月3日分别向原告（居间方）支付居间服务费用17200元，如迟延支付应当就未支付部分，按照日利率万分之六支付违约金，且居间方为追索居间费而支出的诉讼费、律师费均应由违约方承担。同日，三方还签订了《协助代办服务合同》约定：买卖双方委托居间方协助办理房屋权属过户、贷款服务，被告向居间方即原告支付服务费2000元。 2017年4月6日，张彦宁、向治华通过原告通知被告因家庭原因终止合同。2017年4月9日，张彦宁向范勇退还购房定金5万元。 此后，范勇向本院起诉要求张彦宁、向治华继续履行《房产买卖合同》直至办理完毕过户登记手续。经本院审理判决张彦宁、向治华继续履行《房产买卖合同》（包括过户、交付房屋等）。判决生效后，范勇向本院申请强制执行。经本院强制执行已将案涉房屋过户至范勇名下。 原告为追索居间费用与四川宝略律师事务所签订了《委托代理合同》，并为此支付律师代理费用5000元。 另查明，2019年3月30日，经成都市武侯区行政审批局批准，四川圣厦不动产顾问有限公司更名为四川圣厦品牌管理有限公司。 以上事实有当事人身份信息、居间服务合同、房产买卖合同、房屋登记证书、居间服务确认书、（2017）川0107民初4200号民事判决书、（2017）川0107执4673号执行裁定书、（2017）川0107执4673号执行完毕通知书、委托代理合同、律师费发票以及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告与案外人张彦宁、向治华签订的《居间服务合同》及《协助代办服务合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应按约履行义务。 原告已经促成范勇与张彦宁、向治华签订房屋买卖合同，范勇按约应当向原告支付居间费用。本案特殊之处在于张彦宁、向治华在签订合同后违反合同约定，拒绝履行合同，此后的一系列履行合同行为均由原告通过诉讼方式完成。本院认为，按照房屋中介行业惯例，居间方不仅需要提供房屋信息、促成双方达成交易，还包括协助办理银行贷款、办理房屋交易过户登记等后续服务，即促成合同签订与合同签订后的后续服务应当视为一个整体。本案中，原告（居间方）、被告（买方）、案外人张彦宁、向治华（卖方），三方虽然在《居间服务合同》之外另行签订《协助代办服务合同》并另行约定了服务费用，但不能据此否认促成《房产买卖合同》后的相应后续服务不属于居间服务费范畴。案外人张彦宁、向治华的违约行为导致原告未完成后续相应服务，进而导致范勇的服务体验明显降低。根据本案查明事实，综合考虑《居间服务合同》的履行情况，本院酌情支持居间服务费用15000元。 关于违约金、律师费。被告违反合同约定未按期支付居间服务费用，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告从2017年4月3日起按照日利率万分之六支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。违约金计算以居间费15000元作为基数。原告要求被告承担原告为追索居间费用而产生的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、范勇自本判决生效之日起十日内向四川圣厦品牌管理有限公司支付居间费15000元，并以未支付居间费为基数，从2017年4月3日起至居间费付清之日止按照日利率万分之六支付违约金； 二、范勇自本判决生效之日起十日内向四川圣厦品牌管理有限公司支付律师费5000元； 三、驳回四川圣厦品牌管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取计295元，由范勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保115号之一申请人：西峡县芳华装饰装修有限公司。被执行人：河南中岳建设工程有限公司。西峡县芳华装饰装修有限公司与河南中岳建设工程有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1714号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封乔金平所有的位于南阳市卧龙区卧龙路131号住宅一套。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保113号申请人：张景耀。被执行人：杨冬云。张景耀与杨冬云共有纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1793号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹丽银行存款340000元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1400号原告：中宁县金航建材经销部。经营者：王丽娟。被告：宁夏大唐伟业物流有限公司。法定代表人：孙某。原告中宁县金航建材经销部与被告宁夏大唐伟业物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年5月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县金航建材经销部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中宁县金航建材经销部负担。审判员 吴学娇二〇二〇年五月十五日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1523号原告：广州市振烨工贸有限公司，住所地广州市花都区新雅街白鳝塘自编166号。法定代表人：何小浪，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟玉婷，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：增城颖海染厂有限公司，住所地广州市增城区仙村镇沙滘村。法定代表人：谢美珍。原告广州市振烨工贸有限公司与被告增城颖海染厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市振烨工贸有限公司的委托诉讼代理人钟玉婷到庭参加诉讼，被告增城颖海染厂有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市振烨工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款51900元及利息（以51900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至实际偿还之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月开始，被告多次向原告采购高温链条油、高温润滑油等货物，由于采购量不大，双方未签订书面买卖合同，被告口头下单后，原告按照约定发货。原、被告口头约定被告于收到货物后支付货款，但被告未按照约定履行。2018年11月19日，原、被告对账，被告确认截止2018年10月31日尚欠原告货款81900元。被告表示会尽快支付，但是截止至今，被告只是支付了30000元货款，剩余51900元货款至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。被告增城颖海染厂有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交对账单作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2016年3月至2018年期间存在交易往来，被告向原告采购高温链条油、高温润滑油、二硫化钼喷剂等货物，双方未签订书面的买卖合同。经原、被告对账，双方于2018年11月19日签订《对账单（2017年3月至2018年7月）》，双方在对账单上加盖“增城颖海染厂有限公司业务专用章”、“广州市振烨工贸有限公司”印章。对账单上载有表格，表格内容如下：2017年3月25日，高温链条油5桶，单价2100元，总计10500元；2017年4月27日，高温链条油5桶，单价2100元，总计10500元；2017年5月28日，高温润滑脂1桶，单价3800元，总计3800元；2017年6月29日，高温链条油5桶，单价2100元，总计10500元；2017年6月29日，高温润滑脂1桶，单价3800元，总计3800元；2017年11月2日，高温链条油5桶，单价2100元，总计10500元；2017年12月21日，高温链条油5桶，单价2100元，总计10500元；2017年12月21日，高温润滑脂1桶，单价3800元，总计3800元；2017年12月21日，二硫化钼喷剂1箱，单价1200元，总计1200元；2018年4月9日，高温链条油3桶，单价2100元，总计6300元；2018年7月16日，高温链条油5桶，单价2100元，总计10500元。表格下载明：“2017年3月至2018年7月贵公司还有81900元未付”。庭审中，原告称2018年11月19日对账后，被告于2018年11月支付了20000元货款，于2019年底支付了10000元货款。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告采购高温链条油、高温润滑油等货物，应按约定向原告支付相应货款。被告与原告签订《对账单》确认被告拖欠原告货款，双方债权债务关系明确，被告在原告催告还款后仍不支付货款，应承担清偿责任。现原告要求被告支付未付货款51900元，有事实和法律有据，本院予以支持。鉴于自原告起诉之日起，被告仍未履行付款义务，构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息。原告主张逾期付款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告增城颖海染厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市振烨工贸有限公司支付货款51900元及利息（利息以拖欠货款为基数，从2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告增城颖海染厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年五月二十二日书记员  单颖霞附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初117号之二 解除保全申请人：彭如国，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 被申请人：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4号，统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，该公司总经理。 彭如国与攀枝花市本色建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）川0422民初117号财产保全的裁定，冻结被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在盐边县交通建设投资经营有限责任公司的工程款125000元，冻结期限为二年。解除保全申请人彭如国以（2021）川0422民初117号案件在审理过程中，于2020年2月4日经调解达成协议，赔偿金额为31145元为由，要求解除对多冻结的部分金额93855元。2020年2月5日，本院作出（2021）川0422民初117号之一民事裁定：解除对被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在盐边县交通建设投资经营有限责任公司的工程款93855元的冻结。2021年5月31日，解除保全申请人彭如国以被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司于2021年5月30日付清赔偿款31145元为由，向本院提出申请，要求解除被冻结的工程款31145元。 本院认为，解除保全申请人彭如国的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人攀枝花市本色建设工程有限责任公司在盐边县交通建设投资经营有限责任公司的工程款31145元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明均 二〇二〇年五月三十一日 书记员  夏梓钦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保258号 周青锋： 本院在执行（2020）桂0903执保258号申请人周青锋与被申请人梁霜民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为7000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初653号民事裁定书，对被申请人梁霜名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人梁霜名下的网络资金（财付通支付账号）以7000元为限作了冻结处理，实际冻结存款5218.78元，冻结期限为一年,从2020年5月28日至2021年5月27日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月三十一日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保92号申请人：张晓波。被执行人：张海彦。张晓波与张海彦财产一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323财保19号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张海彦所有的豫RRD178号车辆。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0221民初1025号 原告：株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村（罗湘连门面103号）。 法定代表人：李羚，系该公司执行董事兼总经理。 被告：株洲馨雅物业服务有限公司，住所地:湖南省株洲市芦淞区人民中路磨子塘4栋502室。 法定代表人：李军政。 第三人：朱光虎，男，1988年7月25日生，汉族，住广东省廉江市。 原告株洲棒棒发汽车服务有限公司、第三人朱光虎应收账款质权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案,原告株洲棒棒发汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲棒棒发汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭云峰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执2183号申请执行人：刘某1，男，汉族，2006年11月25日出生，住郑州市。法定代理人：刘玉凤，女，汉族，1965年5月13日出生，住郑州市。被执行人：刘浩南，男，汉族，1994年9月10日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人刘某1申请执行被执行人刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人刘浩南已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执2183号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月十日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1542号原告:龚某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，出生日期、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告龚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚某撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年五月二十二日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1506号原告：郭某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：庞某，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。第三人：中宁县金汇房屋置业有限公司。法定代表人：武某。原告郭某与被告庞某及第三人中宁县金汇房屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某负担。审判员 吴学娇二〇二〇年五月十三日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省神池县人民法院民事裁定书（2019）晋0927民初259号原告：项某，女，1968年4月15日生，汉族，住神池县。被告：邓某，男，1964年3月16日生，住神池县。原告项某诉被告邓某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告项某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项某撤诉。案件受理费25元，由原告项某负担。审判员 王宇红二〇二〇年五月十八日书记员 蔡鹏英
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保115号之一申请人：西峡县芳华装饰装修有限公司。被执行人：河南中岳建设工程有限公司。西峡县芳华装饰装修有限公司与河南中岳建设工程有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1714号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封乔金平所有的位于南阳市卧龙区卧龙路131号住宅一套。执行员 ：王宏钊二〇二〇年五月十三日书记员 ：张林增
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初191号原告：王聪先，男，1988年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王聪先与被告刘伟民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王聪先的起诉。案件受理7837元全部退回原告王聪先。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王柏爱审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年五月十一日书记员  郭宗宽
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初4930号 原告潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行，住所地：聊城市东昌府区建设西路香江二期西经一街74-75号。 负责人冯培毓，行长。 委托诉讼代理人李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告刘国鹏，男，1988年4月18日出生，汉族，住莘县。 被告邢肖燕，女，1989年4月26日出生，汉族，住址同上，系被告刘国鹏之妻。 被告邢敬章，男，1968年9月29日出生，汉族，住聊城市。 被告王焕灵，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上，系被告邢敬章之妻。 原告潍坊银行股份有限公司聊城香江小微支行（以下简称潍坊银行）诉被告刘国鹏、邢肖燕、邢敬章、王焕灵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托诉讼代理人李庆玲，被告刘国鹏到庭参加诉讼，被告邢肖燕、邢敬章、王焕灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘国鹏、邢肖燕偿还原告截止到2020年4月13日的借款本息共计107566.11元并承担自2020年4月14日起至实际偿还之日止以99929.99元为基数按合同约定利率计算的利息、罚息、复利等；2、判令被告邢敬章、王焕灵对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年3月13日，各被告与原告签订“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同，约定原告向被告刘国鹏和邢肖燕发放个人经营性交易差额即时贷，期间为2019年3月13日至2021年3月12日，最高贷款额度为100000元，单笔最低借款限额为2000元，借款到期日最迟不得超过2021年3月12日；另约定借款的固定年利率为13.1%；还款方式为借款到期一次性还本付息；对于被告到期应付而未付的借款本金和利息，自逾期之日起按本合同确定的借款利率上浮50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告邢敬章、王焕灵自愿为刘国鹏和邢肖燕的上述债务向原告提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息以及原告为实现主债权、追索被告保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。合同签订后，被告刘国鹏和邢肖燕在合同期内多次向原告借款，截止到2020年4月13日，其尚欠原告本息共计107566.11元，因原告多次催要未果，担保人邢敬章、王焕灵也拒绝履行担保责任，为维护原告的合法权益，特依据与各被告签订的“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同等约定向贵院提起诉讼，望贵院判如所诉。 被告刘国鹏辩称：借款到期日为2021年3月12日，现在尚未到期，因被告涉诉较多，银行账户被查封，无法还钱。诉讼费、保全费不予承担。 被告邢肖燕、邢敬章、王焕灵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了“即时贷”最高额借款及最高额担保合同、账户明细、查询单、被告身份证复印件及户口本复印件等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，能够证明案件事实，应认定为有效证据。 经审理查明：2019年3月13日，原、被告签订“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同，约定借款人刘国鹏（甲方）、邢肖燕（甲方共同债务人），贷款人潍坊银行(乙方)，最高额担保人（丙方）邢敬章、王焕灵，甲方可在2019年3月13日至2021年3月12日期间从乙方处借款最高不超过100000元，由丙方提供担保；单笔借款限额最低为2000元,借款期限最长不超过6个月；用途为购买车辆，还款方式为借款到期一次性还本付息；年利率为13.1%，乙方对于甲方到期应付而未付的借款本金和利息，自逾期之日起按本合同确定的借款利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；担保方式为最高额保证，最高额保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、汇率损失及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用。刘国鹏、邢敬章、王焕灵在合同签字捺印，邢肖燕在甲方共同债务人处签字捺印。合同签订后，被告刘国鹏在借款期限内多次向原告借款，2019年9月16日被告刘国鹏分四次向原告借款99929.99元，截止2020年4月13日，被告刘国鹏尚欠原告借款本金99929.99元，利息7636.12元，本息共计107566.11元。 本院认为，原、被告签订的“即时贷”最高额借款及最高额担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，被告刘国鹏未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告偿还其借款本息107566.11元以及自2020年4月14日起以99929.99元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。借款担保合同明确约定借款期限最长不超过6个月，2019年9月16日被告分四次向原告借的款项已到清偿期，被告辩称尚未到期的理由本院不予采信。被告邢肖燕系刘国鹏之妻，且在共同债务人签字捺印，应承担共同还款责任。被告邢敬章、王焕灵为该笔款项提供了保证，应按约定承担连带责任。被告邢肖燕、邢敬章、王焕灵经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘国鹏、邢肖燕于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城分行借款本息107566.11元及自2020年4月14日起以99929.99元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利； 二、被告邢敬章、王焕灵对上述款项承担连带保证责任； 三、被告邢敬章、王焕灵承担保证责任后，有权向债务人刘国鹏、邢肖燕追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，财产保全费1220元，均由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年五月十三日 书记员李慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1173号原告：湛江市赤坎区云飞电动车配件批发部，住所地湛江市赤坎区********之二首层内。经营者：李真汉。被告：宋明俊，男，2001年4月3日出生，汉族，户籍地址：广东省雷州市**********，公民身份号码：440************712。原告湛江市赤坎区云飞电动车配件批发部与被告宋明俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月21日，原告以被告已经付清所欠款项，双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区云飞电动车配件批发部撤诉。本案受理费82.05元，减半收取41.03元，由原告承担。审判员 陈建文二〇二〇年五月二十一日书记员 黄      宇      靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初873号之一原告：林淑娟，女，1969年10月12日生，汉族，住大连金州区，身份证号210221196910120706。委托代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：董忠刚，男，1975年9月28日生，汉族，身份证号230229197509282732。被告：郎占坤，男，1971年3月9日生，汉族，现住大连市甘井子区，身份证号23022919710309271X。被告：李红娟，女，1972年3月19日生，汉族，住大连市甘井子区，身份证号230229197203192726。被告：大连公路工程集团有限公司。住所地：大连市金州区龙水路8号。统一社会信用代码：912102007288474745。法定代表人：尹利世，系该公司董事长。原告林淑娟与被告董忠刚、朗占坤、李红娟、大连公路工程集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因被告朗占坤、李红娟现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 贵 馨人民陪审员 白 韧人民陪审员 王 辉二〇二〇年五月三十日书 记 员 吕悦宁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初506号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区******。负责人符合，行长。委托代理人郑汉，该行员工。委托代理人梁荣显，该行员工。被告张能英，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码511************141。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告张能英信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行委托代理人郑汉、梁荣显到庭参加诉讼，被告张能英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张能英于2017年5月16日向原告申请办理一张标准信用卡金卡（卡号557**********412）,被告使用该卡消费后没有按照约定按时偿还信用卡借款款项。截至2020年3月30日，被告张能英信用卡尚欠款本金47088.93元，利息12221.90元，合共59310.83元。鉴于此，请求法院：一、判令被告张能英立即偿还截止2020年3月30日借款本金47088.93元及利息12221.90元（息费包括逾期利息、滞纳金等），合共59310.83元；2020年3月30日之后的本金、息费等按标准信用卡金卡领用合约计至还清之日止。二、判令本案诉讼费等费用全部由被告承担。被告张能英不作应诉答辩。经审理查明，被告张能英于2017年5月16日向原告申请一张信用卡（卡号557**********412），根据信用卡领用合约的相关规定，逾期还款的，原告有权收取逾期利息、滞纳金等费用。逾期利息的计算每日按照万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告张能英持卡使用后，没有按照约定按时偿还信用卡拖欠款项。截至2020年3月30日，被告信用卡尚欠款本金47088.93元，利息12221.90元，合共59310.83元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告张能英持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告张能英偿还贷款本金、利息合共59310.83元（计至2020年3月30日）及从2020年3月31日至透支本息还清之日止的新欠息费（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计算）的请求合法有据，本院予以支持。被告张能英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张能英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还贷款本金47088.93元，利息12221.90元，合计59310.83元；以及支付自2020年3月31日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约》的规定计算的息费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.79元，由被告张能英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年五月十五日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初524号原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区*******。负责人：周立德，该分行行长。委托代理人：李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告：莫海荣，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地广东省湛江市赤坎区******，现住广东省湛江市赤坎区****5*******商住楼403房，公民身份号码：440************314。原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告莫海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司湛江分行委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告莫海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告莫海荣于2013年8月6日向原告申请一张信用卡（卡号625**********029），该卡开户时间为2013年8月19日。被告于2013年8月23日开始持卡消费。自2018年5月27日开始，被告没有按照约定按时偿还信用卡透支款项。截至2019年8月6日，被告莫海荣信用卡尚欠款本金62478.65元，违约金21819.98元，手续费13248.81元，合计97547.44元。鉴于此，请求法院：一、判令被告莫海荣向原告偿还信用卡【卡号625**********029】透支欠款共计人民币97547.44元（欠款暂计至2019年8月6日），其中本金62478.65元，违约金21819.98元，手续费13248.81元（之后的利息、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定从2019年8月7日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告莫海荣不作应诉答辩。经审理查明，被告莫海荣于2013年8月6日向原告广发银行股份有限公司湛江分行申请领用信用卡，并清楚及愿意接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》内容条款的约束。原告经审核后，于2013年8月19日核发了一张信用卡（卡号625**********029）给被告莫海荣，该信用卡对应账户号为101**********002，信用额度共150000元。被告莫海荣领取上述信用卡后，于2013年8月23日开始使用消费。截至2019年8月6日，被告莫海荣所持有的信用卡（卡号625**********029）尚欠款本金62478.65元，违约金21819.98元，手续费13248.81元，合计97547.44元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告莫海荣持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告莫海荣偿还贷款本金、违约金合计97547.44元（2019年8月7日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告莫海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫海荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金62478.65元，违约金21819.98元，手续费13248.81元，合计97547.44元；以及支付自2019年8月7日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》规定计算的利息、违约金及费用。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119.35元，由被告莫海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。（此页无正文）审判员陈建文二〇二〇年五月十三日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初502号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地湛江市赤坎区******。负责人符合，行长。委托代理人郑汉，该行员工。委托代理人梁荣显，该行员工。被告谭瑞柱，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************012。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告谭瑞柱信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行委托代理人郑汉、梁荣显，被告谭瑞柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谭瑞柱于2014年5月27日向原告申请办理一张标准信用卡金卡（卡号625**********693）,被告使用该卡消费后没有按照约定按时偿还信用卡借款款项。截至2019年12月25日，被告谭瑞柱信用卡尚欠款本金37022.48元，利息12616.60元，合共49639.08元。本案起诉后，被告偿还了1000元本金，鉴于此，请求法院：一、判令被告谭瑞柱立即偿还截止2020年3月30日借款本金36022.48元及利息12616.60元（息费包括逾期利息、滞纳金等），合共48639.08元；2020年3月30日之后的本金、息费等按标准信用卡金卡领用合约计至还清之日止。二、判令本案诉讼费等费用全部由被告承担。被告谭瑞柱辩称，我拖欠原告信用卡款项是事实，因我目前经济困难，希望能减免利息，以便我方尽快还款。经审理查明，被告谭瑞柱于2014年5月27日向原告申领一张信用卡（卡号625**********693），根据信用卡领用合约的相关规定，逾期还款的，原告有权收取逾期利息、滞纳金等费用。逾期利息的计算每日按照万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告谭瑞柱持卡使用后，没有按照约定按时偿还信用卡拖欠款项。截至2020年3月30日，被告信用卡尚欠款本金36022.48元，利息12616.60元，合共48639.08元。经原告多次催促，被告一直未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原告、被告双方均有约束力，应得到遵照履行。被告谭瑞柱持信用卡消费后，未能如期履行还本付费义务，违反了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的相关规定，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告谭瑞柱偿还贷款本金、利息合共48639.08元（计至2020年3月30日）及从2020年3月31日至透支本息还清之日止的新欠息费（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的规定计算）的请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告谭瑞柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还贷款本金36022.48元，利息12616.60元，合计48639.08元；以及支付自2020年3月31日起至还清欠款之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约》的规定计算的息费。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.49元，由被告谭瑞柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年五月二十日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初505号原告：宋某，女，汉族，1984年6月13日出生，住黑龙江省望奎县，委托代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师被告：郑某1，男，汉族，1986年12月14日出生，住新乡市，原告宋某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，由审判员王波独任审判，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人韩永强，被告郑某1到庭参加了诉讼，原告宋某通过网络视频参加了庭审。本案现已审理终结。原告宋某诉称：2013年原被告相识，在相处一年多后，于××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局办理了结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一子郑某2。自结婚后，原告对未来充满了憧憬，并为家庭付出了一切，然被告却不懂得珍惜感情与机会，大约在2018年原告发现被告经常不回家，对孩子也不管不问，后原告发现，被告与其她异性在一起，并孕育了孩子，这对原告来说简直是晴天霹雳。原告一心一意来维护家庭的稳定与和谐，换来的却是被告的出轨，被告对婚姻的不忠诚，给原告造成了极大的伤害，然其不知悔改，在此无奈之下，原告特诉至法院要求：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生子郑某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元郑某2满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑某1未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：同意离婚，孩子由我抚养，不用原告出抚养费，我可以给原告50000元。针对诉求原告向本院提交的书面证据材料有：1、结婚证复印件；2、郑某2的出生医学证明。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原告宋某与被告郑某1二人于2013年相识，于××××年××月××日在新乡市卫滨区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子郑某2，婚后因双方发生矛盾，原告宋某于2020年4月8日向我院提起离婚诉讼。本院认为：《婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。从庭审中原告宋某与被告郑某1均表示同意离婚，可以看出原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，无法再在一起继续生活，故本院对原告提出的离婚请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告郑某1离婚；二、婚生子郑某2由原告宋某抚养，被告郑某1每月支付抚养费1000元，直至孩子满18周岁止。案件受理费300元，由原被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年五月十九日书记员 桑筱雅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1685号 原告：狄亚春，女，1953年2月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：韩东晖，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，1967年3月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：周健、张伟华，河北决策律师事务所律师。 原告狄亚春与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告狄亚春及其委托诉讼代理人韩东晖、被告王丽娟的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狄亚春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款40000元及自2017年1月25日起至被告清偿完毕之日利息（按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的弟媳。2016年10月5日，被告丈夫生病住院急需用钱，向原告提出借款。因原告重病期间，无固定收入来源。原告出于帮忙之心，自己放弃住院治疗的机会，向自己的战友借得30000元后通过银行转账的方式借给被告，后被告丈夫因病去世。由于原告战友要求原告尽快还款，并且原告身体并未康复，还需继续住院治疗，生活困难遂向被告主张返还欠款30000元。原告多次向被告催要，被告态度强硬，拒不返还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法审查，判如所请。 王丽娟辩称，被告不认可原告的诉讼理由，首先被告的丈夫狄乐乐是原告的弟弟，被告是原告的弟媳，当时被告的丈夫狄乐乐在2016年查出患有肺癌晚期及白血病，查出病情后，被告丈夫的母亲及其他姐姐都对狄乐乐进行了赠予资助，本案原告狄亚春也有相应表示，愿意对弟弟的病情进行资助与赠予，当时钱打到被告卡上的原因是，狄乐乐当时在住院，来回取钱不方便，所以把钱打到被告卡上，由被告取出给狄乐乐治病。以上是3万元的经过。原告又追加了一万元的诉求，该笔款项被告不知情。根据转款时间分析，也是原告向其弟弟进行赠予。这两笔款项被告从来没有主动向原告进行借款，原告转款的行为应当认定为是赠予。因此，被告认为双方之间的关系不是民间借贷关系，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 原告狄亚春为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、给被告转款3万元的银行转款记录，给被告丈夫狄乐乐1万元的银行转款凭条，证明原告曾经转款3万元给被告，转款1万元给被告丈夫狄乐乐； 证据二、狄乐乐的死亡证明，证明狄乐乐已经于2017年1月16日死亡； 证据三、狄乐乐与王丽娟的夫妻登记档案，证明二人系夫妻关系； 证据四、原、被告之间的短信记录，证明原告曾借款给被告，并且向被告主张过偿还。 被告王丽娟质证称，对证据一真实性无异议，对关联性有异议，银行转账能够证实本案的原告分别在2016年10月5日向被告转款3万元，在2014年12月16日转款1万元给狄乐乐，但是这不能证实原告主张的借贷关系。 对证据二、三的真实性无异议，与本案无关联性。 对证据四、通过查看原告手机中与被告交流内容，原告未提交部分充分反映当时原告给被告转款的原因是原告的弟弟身患绝症，作为姐姐对自己弟弟尽到的最后一点亲情。整个短信内容中没有任何一条能反映出是被告向原告借钱。因此，我方认为原告主张和其提供的证据形不成完整的证明目的，其证据不能支持其诉讼请求。 被告王丽娟提交医院诊断证明，证明狄乐乐当时病情。 原告狄亚春质证称，对该份证据的真实性无异议，对原告质证意见的关联性有异议，该诊断证明书仅能证明狄乐乐当时的病情，不能证明该款项系赠予。 本院经审理认定事实如下：原告狄亚春与狄乐乐系姐弟，被告王丽娟与狄乐乐系夫妻。2016年7月28日，狄乐乐在河北医科大学第四医院诊断出左肺上叶肺癌Ⅳ期，慢性淋巴细胞白血病。2016年10月5日，狄亚春通过河北银行向王丽娟尾号为3289的银行卡存款3万元。2017年1月16日，狄乐乐因病去世。 另查明，2014年12月16日，原告通过银行转账给狄乐乐1万元。 以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告虽有向被告转款之事实，但被告未给原告写有借条，且原告提交的短信记录显示，在转款前双方未约定是借款，在狄乐乐死亡后，原告向被告索要款项时，单方提出上述转款是借款，亦未得到被告追认，因此不能认定原、被告双方存在借贷关系。关于原告向狄乐乐转款1万元，因原告无狄乐乐书写借据，且狄乐乐已经死亡，故不能认定该笔转款系狄乐乐向原告的借款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告狄亚春的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘 静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0826执恢229号 李凤玲、刘杰、刘瑞明、刘志强、张益民： 你／你单位与丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初4024号判决书已发生法律效力。申请执行人丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人标的款500000元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司丰宁支行 账户名称：丰宁满族自治县人民法院 账号：04×××88 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：邵伟联系电话：157××××9037 本院地址：丰宁满族自治县人民法院 邮编：068350
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1097号上诉人（原审原告）：崔玉莲，女，1959年3月10日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1979年2月7日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：开封市人民医院。统一社会信用代码：12410200416305086D。住所地：河南省开封市顺河回族区汴京大道**。法定代表人：崔巍，系该院院长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地**楼**负责人：胡永庆，系该公司经理。上诉人崔玉莲因与被上诉人张磊、开封市人民医院、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2019）豫0205民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔玉莲上诉请求：1.请求二审法院在一审判决的基础上，改判增加被上诉人向上诉人支持误工费8000元（不服金额8000元）；2.本案的一、二审诉讼费用均由三被上诉人承担。事实与理由：上诉人长期生活在农村，不存在退休的情况。在2017年的事故发生之前才满58岁，身体××思维清楚，可以从事生产和劳动工作，并获得相应劳动报酬。而事实上，上诉人在此次事故发生前一直在包子店工作，每月工资2000元。但因该起事故造成的损害，无法继续从事该工作。上诉人前后共计住院120天，此120天损失的劳动报酬8000元依法应当由三被上诉人赔偿。张磊答辩称，如果上诉人能够证明她有工作的话，依据我国法律规定，应该赔偿给她误工费。开封市人民医院、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司未发表答辩意见。崔玉莲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费11505.8元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费19923.4元、护理费1840.7元、交通费200元，以上共计34659.9元。诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年11月12日4时10分许，被告张磊驾驶被告开封市人民医院所有的豫Ｂ×××**号汽车，由东向西行驶至开封市宋城路与黄河大街交叉口时，与原告崔玉莲驾驶的电动二轮车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告崔玉莲受伤、车辆损坏的交通事故。事故认定，被告张磊负事故全部责任，原告崔玉莲不承担事故责任。被告张磊驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告崔玉莲到开封市人民医院住院治疗，就该次住院治疗期间所造成的损失，法院于2018年11月28日已作出（2018）豫0205民初1623号民事判决，判决被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在扣除前期垫付的10000元后还需赔偿20958.7元，被告开封市人民医院赔偿11729元。原告崔玉莲于2019年1月7日至1月24日到河南大学第一附属医院再次住院治疗17天，支付医疗费用11409.03元，在第二次住院治疗前，原告崔玉莲检查支付门诊费用96.8元。另查明，被告张磊系被告开封市人民医院职工，事故发生时被告张磊正在履行职务行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告崔玉莲护理费等各项损失共计2040.7元；二、被告开封市人民医院赔偿原告崔玉莲医疗费等各项损失共计12695.8元；三、驳回原告崔玉莲的其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告崔玉莲在中国建设银行开封城西支行62×××07账户上。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，关于崔玉莲的误工费，崔玉莲上诉称有误工损失，要求误工费，但其并没有提供工资银行流水等实质性证据证明其有收入，一审法院据此对该诉讼请求不予支持并无不当，崔玉莲的该上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，崔玉莲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔玉莲负担。本判决为终审判决。审判长  肖献忠审判员  张保林审判员  孙志伟二〇二〇年五月二十五日法官助理张柏秋书记员赫禄鹏