广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初459号原告：苏梦茹，女，汉族，1972年10月31日出生，住韶关市武江南路市********，公民身份号码：440************549。被告：侯丽君，女，汉族，1972年2月9日出生，住韶关市浈江区********，公民身份号码：440************321。原告苏梦茹与被告侯丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏梦茹、被告侯丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梦茹向本院提出诉讼请求：1、被告侯丽君返还原告欠款3397.57元；2、本案的诉讼费用由被告侯丽君承担。事实和理由：原告有侯丽君欠条一张，欠款时间为2019年4月16日，合计欠原告9425元。此欠条为被告多次向原告借钱写下的凭证。2019年4月28日，被告微信还款1500元。2019年5月11日，被告微信还款4527.43元。至此，被告仍欠原告3397.57元。原告提起诉讼，要求被告还款。被告侯丽君辩称，1、原告提交的证据欠条，在被告向其出具的借条的基础上私自篡改数字，扩大欠款，虚构欠款事实。原借条的真实记载事项为欠款4525元，被告证据画圈部分所示为原告私自增加部分。2、被告所欠4525元已还清。被告2019年4月在韶关市中医院针灸治疗，出院办理医疗款结算时，发现社保卡遗失，原告作为被告任职保险公司的个险部门负责人，在2019年4月16日用其信用卡以刷卡消费的形式，替被告垫付医疗费12435.79元，当天下午被告补办社保卡后，医院当即把社保报销的医疗费用7908.36元以现金形式退还被告且出具了退款收据，被告在“广东省医院收费票据”上面签名以确认收到医院方的退款项。也就在退款的当时，就把此款7908.36元以现金形式还给了原告，双方约定了余下的4527.43元（欠条上有计算错误为4525元），待到保险公司的保险理赔款到账后退还。并把此“广东省医院收费票据”原件给原告办理保险理赔手续，并复印了一张给原告，原告在复印件上计算了本次医疗费用的余款，被告签名予以确认。在2019年5月11日，查收到保险公司理赔款后，被告即通过微信转账的方式把约定的余款4527.43元全数返还给了原告。至此，被告已全额返还了原告替被告垫付的医疗费12435.79元。3、被告要求对原告私自添加的部分证据做笔迹鉴定，以证真伪。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月被告在韶关市中医院住院治疗，原告代被告支付住院押金7000元。2019年4月9日12时58分，原告向被告发送微信信息“你不出院，就不能报销，不能报销，就不能把我帮你交的7000押金还给我。我帮你出了近12000了，也不差在帮你办埋出院了，君，这就是我要表达的！”被告回复微信信息“我明白。”“但我也要体谅你的难处啊。”2019年4月12日，原告再次代被告支付医疗费5435.79元，原告合计为被告垫付医疗费12435.79元。2019年4月16日，被告补办社保卡并进行出院结算时，医院退回统筹部分7908.36元给被告，被告在医疗费发票上签字确认，并将退回的7908.36元返还原告。2019年5月11日，被告通过微信转账还款4527.43元给原告。原告代被告垫付的医疗费，被告已全数偿还。2019年4月16日，原告在医疗费发票复印件下空白处手书《欠条》一份，内容为“已给我7908元，余额未付。侯丽君共欠我12435.79-7908=4525+4900=9425。”其中“我”字下备注有“苏梦茹”，“4525”下备注有“357没报”，在医疗费发票复印件左下方，还有原告手写的“郭永彪300元押金我出的。”被告在该《欠条》下签名。在本案审理期间，被告对《欠条》的内容提出异议，仅对“已给我7908元，余额未付。”“12435.79-7908=4525。”及“4525”下备注有“357没报”部分的内容予以确认，被告辩称其余内容都是原告在被告签名后私自填写，被告并不知情。同时，被告申请对《欠条》内容的形成时间进行鉴定，之后，被告又明确拒绝缴纳鉴定费，经本院释明，仍明确表示拒绝缴纳鉴定费用，本案鉴定程序终结。原告称《欠条》上“4525”是计算错误，实际应为“4527.43”，被告亦予以确认。另原告诉称《欠条》上“4900”是被告在涉案医疗费外另欠原告借款4900元，为数笔借款共同组成，因借款是现金支付，未能提交支付凭证予以证明。原告提交微信记录显示，2019年3月25日，被告向原告发送微信信息“我欠你这么多钱，心里好难过”，“幸好有你帮我过度，要不我也撑不住了”。2019年4月6日，原告向被告发送微信信息“以后不要心软了，不要随便借钱给别人”，“把自己的好运都借走了”，被告回复微信信息“你也借给我啊”，原告则回复信息“我要把我的好运分点给你呀”。被告辩称，微信内容确实是双方聊天内容，但无法确认原告是否删除部分聊天记录，且原告提交的微信信息存在断章取义，不足以证实双方存在借款关系。本院在庭审期间要求双方共同出示手机以核对微信聊天记录是否存在删减情况，原告出示手机微信聊天记录，被告则以查找不到微信聊天记录为由未出示，并拒绝核对原告手机上的微信聊天记录内容。2019年4月28日，被告微信转账支付1500元给原告，原告诉称此款是归还欠款，被告则辩称是因原告为被告带领的团队垫付过费用，故被告转账支付1500元给原告。在本案审理期间，原告申请曾琳证人出庭作证，曾琳在庭审中陈述，其与原告、被告三人关系较好，原告确有为被告垫付医疗费用，原告也曾告诉证人，被告另有欠原告钱，但具体金额及借款支付方式证人并不清楚，但被告也曾多次向证人表达原告帮助被告很多。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于《欠条》真实性问题。原告提交的《欠条》上有被告本人签名，被告对签名事实亦予以确认。被告对《欠条》部分内容的形成时间提出异议并申请鉴定，但拒绝先行垫付鉴定费用，在本院释明后仍拒绝先行垫付鉴定费用，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”规定，被告明确拒绝预交鉴定费用，致使待证事实无法查明，应承担举证不能的法律后果，被告对《欠条》部分内容的形成时间提出的异议，依据不足，本院不予采纳，对原告提交的《欠条》的真实性本院予以确认。关于原告提交的微信聊天记录的真实性、完整性的问题，虽被告辩称原告提交的微信记录不完整，存在断章取义，不足以证明双方之间存在借贷关系。但被告未能提交完整微信聊天记录或其他证据以证明其主张，且拒绝核对原告出示的手机上微信聊天记录内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对被告的意见不予采纳，对原告提交的微信聊天记录的真实性、完整性，本院予以确认。关于原、被告之间借贷关系是否成立问题。在本院认定原告提交的《欠条》及微信聊天记录均是真实的情况下，本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。关于被告微信转账支付1500元给原告问题。被告辩称此款并非还款，只是因为原告为被告带领的团队垫付过费用，故而转账支付1500元给被告，但被告未能提供证据证明其主张，本院对被告此意见不予采纳，即使被告的意见成立，亦不影响原、被告之间借贷关系的成立。原告代被告垫付医疗费12435.79元，此款被告已还清，双方均无异议，本院予以确认。根据《欠条》内容约定，被告另欠原告4900元，原告确认被告已归还其中1500元，则被告尚欠原告借款3400元，现原告仅主张3397.57元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：被告侯丽君在判决生效之日起十日内返还借款3397.57元给原告苏梦茹。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林天成二〇二〇年五月十一日书记员  陈 茹