wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初431号 原告董海涛，男，满族，1968年10月8日出生，现住高碑店市。 原告张忠英，女，满族，1967年7月9日出生，现住高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。特别授权。 被告魏凯旋，男，满族，1989年1月19日出生，现住廊坊市固安县。 委托代理人杨桂芹，女，满族，1962年2月2日出生，现住河北省廊坊市固安县。 原告董海涛与被告张忠英、魏凯旋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告董海涛、张忠英于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠英、魏凯旋撤诉。 案件受理费2420元（已减半收取），由原告董海涛、张忠英负担。 审判员  贾建东 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘素静
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初418号原告：元阳县明泰石材有限责任公司，住所地：元阳县南沙镇槟榔风情园****。法定代表人：杨国跃，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙忠，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：耿卫东，男，1970年9月14日生，汉族，住蒙自市。原告元阳县明泰石材有限责任与被告耿卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元阳县明泰石材有限责任公司的委托诉讼代理人龙忠到庭参加诉讼，被告耿卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元阳县明泰石材有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付货款205072.8元；二、请求人民法院判令被告以205072.8元为本金，按同期银行贷款年利率4.35%计算自2019年9月15日至2020年4月14日利息5203.7元给付原告，判令被告以205072.8元为本金按年利率4.35%计算自2020年4月15日至付清原告欠款之日止的利息；三、判令被告向原告支付原告支付的代理费9000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月18日起向被告出售其所需的石材。2019年6月29日原告与被告经核对确认，被告明确其还欠原告货款205072.8元，并承诺所欠款项于2019年9月15日前结清。但此后被告未能按约偿还所欠货款，即使原告反复催要，被告仍未给付货款。因此，现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告耿卫东经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告元阳县明泰石材有限责任公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件（与原件核对无异议），证明原告法人信息情况；2.任职证明复印件、身份证复印件（与原件核对无异议），证明原告法定代表人任公司总经理的任职情况及其身份信息；3.发货明细，证明：2019年6月29日经原告和被告结算，截至2019年6月29日被告尚欠原告货款205072.8元，同时，被告承诺2019年9月15日前付清尚欠货款的事实；4.民事案件委托协议、发票复印件（与原件核对无异议），证明因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费9000元的事实。本院审查认为，原告提交的第1、2、3组证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对第4组证据的真实性和合法性予以认可，但与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告自2018年4月18日起向被告出售被告所需的石材。2019年6月29日经原告与被告核算确认，被告尚欠原告货款205072.8元，被告承诺所欠货款于2019年9月15日前付清，但至今被告未付清尚欠货款。为此，原告提起诉讼，请求支持其诉求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原、被告间已按照其口头约定进行石材买卖，构成事实上的买卖关系，该石材买卖未违反法律规定，其买卖关系合法有效，本院依法予以确认。原告已按照口头约定交付货物，但被告未按其约定（承诺时间）给付货款,其行为已构成违约，被告依法应当承担给付原告尚欠货款义务和承担逾期给付货款的违约责任。原告诉求被告给付尚欠货款205072.8元，其诉求于法有据，本院予以支持；原告诉求被告承担给付逾期给付货款利息，利息从逾期之日计算至货款实际付清之日止，利率按年利率4.35%为准计算，其诉求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，故本院予以支持；原告要求支付被告律师费的诉求，因原、被告双方未约定，该代理费不属于原告为维护合法权益之必要开支，且不属于法律及相关相关司法解释明确规定的由败诉方承担胜诉方合理律师费之情形，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿卫东于本判决生效之日起三十日内向原告元阳县明泰石材有限责任公司支付货款205072.8元及逾期给付货款利息（逾期给付货款利息以货款205072.8元为本金，按年利率4.35%为准，从2019年9月15日起计至货款实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由被告耿卫东负担，定于本判决生效之日起三十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高雁二〇二〇年五月二十日书记员  龙燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保382号 申请人：高腾阁，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥阿佰汉商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区荣事达大道**东煌公寓****，统一社会信用代码91340100MA2N09U58X。 法定代表人：孙陈栋，总经理。 申请人高腾阁于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人合肥阿佰汉商贸有限公司的银行存款1456000元或等值其他财产。都邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人高腾阁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥阿佰汉商贸有限公司的银行存款1456000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人高腾阁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人1456000元在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 徐煜 书 记 员 王周
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0825刑初74号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人刘明东，男，1989年10月27日生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，于2020年2月26日被镇沅县森林公安局取保候审，同年3月30日被镇沅县人民检察院取保候审，2020年4月14日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人刘明东犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员高勇出庭支持公诉，被告人刘明东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人刘明东于2019年4月到跌马箐小组山上捕获了野生动物白鹇幼崽6只、雉鸡幼崽2只、山斑鸠幼崽2只带回家中饲养。镇沅县森林公安局民警得到线索后随即赶往跌马箐小组对被告人刘明东进行口头询问，被告人刘明东主动如实供述自己到山上猎捕野生动物带回家饲养的事实。经鉴定，白鹇是国家二级重点保护动物，6只白鹇的价值为30000元，山斑鸠、雉鸡是国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，2只山斑鸠的价值为600元、2只雉鸡的价值为600元。针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘明东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘明东具有自首情节，系初犯、自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议对被告人刘明东判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘明东对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，2019年4月，被告人刘明东到镇沅县跌马箐小组山中捕获得6只白鹇幼崽、2只雉鸡幼崽、2只山斑鸠幼崽后带回家中饲养。2020年2月11日，镇沅县森林公安局民警在工作中获得线索，于当日与被告人刘明东取得联系，随即对在家等候的被告人刘明东进行口头询问，被告人刘明东主动如实供述自己的罪行。经鉴定，白鹇是国家二级重点保护动物，6只白鹇的价值标准为30000元，山斑鸠、雉鸡是国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，2只山斑鸠的价值标准为600元、2只雉鸡的价值标准为600元。另查明，被告人刘明东无违法犯罪记录。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证实案件的来源及对被告人刘明东采取强制措施的事实。2.被告人刘明东的户口证明、正侧面照片，证实被告人刘明东的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3.前科情况查证说明，证实被告人刘明东无违法犯罪记录的事实。4.归案情况说明，证实2020年2月11日镇沅县森林公安局民警在疫情防控战时专项清理查缉工作中获得镇沅县跌马箐小组刘明东家中饲养有野生动物的线索。当日民警与刘明东电话取得联系后，随即赶往镇沅县跌马箐小组找到正在等候的刘明东对其进行口头询问，刘明东如实供述到山上猎捕野生动物幼崽带回家中饲养并带领民警前往饲养地点的事实。5.物证照片、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人刘明东猎捕的白鹇是国家二级重点保护动物，6只白鹇价值标准为30000元，山斑鸠、雉鸡是国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，2只山斑鸠的价值标准为600元、2只雉鸡的价值标准为600元的事实。6.现场勘查笔录及照片、现场平面示意图、辨认笔录及辨认照片，证实被告人刘明东猎捕的白鹇、雉鸡、山斑鸠的主要特征以及饲养白鹇、雉鸡、山斑鸠的地点位于镇沅县跌马箐小组刘明东家中并经被告人刘明东指认确认的事实。7.现场勘查笔录及照片、现场平面示意图、现场位置示意图、辨认笔录及辨认照片，证实被告人刘明东猎捕白鹇、雉鸡、山斑鸠幼崽的地点位于镇沅县跌马箐小组“大湾岩”、“老家”、“刘家丫口”并经被告人刘明东指认确认的事实。8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、镇沅县森林公安局涉案野生动物移交救护清单，证实镇沅县森林公安局将6只白鹇、2只雉鸡、2只山斑鸠移交给普洱市太阳河国家森林公园驯养、救护的事实。9.证人何某、欧某的证言，证实2019年4月，刘明东从镇沅县跌马箐小组山中捕获得白鹇、雉鸡、山斑鸠幼崽带回家中饲养的事实。10.证人张某的证言，证实2019年4月，丈夫刘明东从山里拿了6只白鹇、2只雉鸡、2只山斑鸠幼崽回到家后，在家中搭建了一间简易的房屋饲养它们的事实。11.证人刘某的证言，证实2019年4月，儿子刘明东从山里拿了6只白鹇、2只雉鸡、2只山斑鸠幼崽回家饲养，期间其和刘明东到山里捕捉昆虫喂养它们的事实。12.被告人刘明东的供述与辩解，证实2019年4月初，其驾车路过镇沅县跌马箐小组“刘家丫口”时，看见1只母雉鸡领着2只雉鸡幼崽在路边，其就下车将母雉鸡赶跑后，徒手抓获得2只雉鸡幼崽带回家中饲养；同年4月中旬，其到跌马箐小组“老家”的山上放羊时看到1只母山斑鸠在窝里孵蛋，过了十多天，其猜测山斑鸠幼崽应该出壳了，其去查看时看到窝里有2只山斑鸠幼崽，就将山斑鸠幼崽带回家中饲养；同年4月底，其到跌马箐小组“大湾岩”寻找重楼和马尾根时，在树林在看见1只母白鹇领着一群白鹇幼崽在寻找食物，其过去将母白鹇赶跑后，徒手抓获得3只小白鹇幼崽带回家中饲养；过了四五天，其又到”大湾岩”寻找重楼和马尾根，当其行走到距离上次抓获小白鹇幼崽50米处时，看见1只母白鹇领着一群小白鹇幼崽在寻找食物，其又过去将母白鹇赶跑，徒手抓得3只白鹇幼崽带回家饲养。其将上述野生动物带回家中饲养是为了观赏的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人刘明东违反野生动物保护法规，猎捕国家二级重点保护野生动物白鹇6只，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人刘明东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘明东具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘明东犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年11月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的6只白鹇依法予以没收，由扣押机关镇沅县森林公安局依据相关规定妥善处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇二〇年五月九日书记员  许 敏
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2923民初2526号原告：王维胜，男，汉族，生于1964年5月5日，农民，初识字，住甘肃省临夏县，公民身份号码×××。被告：吴春吉，男，汉族，生于1977年11月8日，农民，住甘肃省临夏县，现住甘肃省永靖县古城新区，公民身份号码×××。原告王维胜与被告吴春吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维胜到庭参加了诉讼，被告吴春吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。王维胜向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令吴春吉偿还借款28000元；二、本案诉讼费由吴春吉承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2018年6月16日吴春吉因资金周转问题向王维胜借款28000元，并出具借条一份，借款期限为一个月。借款期限届满后经王维胜多次索要未果，现提起诉讼，望判如所请。吴春吉未做答辩。经审理查明：2018年6月16日吴春吉向王维胜借款28000元，并向王维胜出具了借条一份。后经王维胜催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴春吉向王维胜提出借款，王维胜如约向吴春吉提供了借款，吴春吉向王维胜出具了借据。吴春吉应当依约守信，按时向王维胜偿还借款。而吴春吉违背诚实守信原则，不按时偿还借款，并对王维胜多次索要借款造成一定损失，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对王维胜诉求吴春吉偿还借款的请求予以支持；关于王维胜要求吴春吉赔偿索要借款所造成的误工损失和产生的交通费损失1000元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，因王维胜多次向吴春吉索要借款，根据其住所地临夏县及打工地永登县与本县的距离，虽无相关票据，但多次催要借款符合常理和实际，故对原告的以上诉求本院酌情予以支持。吴春吉经本院在其查实的实际住宅门口张贴传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，吴春吉应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定、判决如下：被告吴春吉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王维胜借款28000元及催要借款损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴春吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  姬良芬人民陪审员  尚 兰人民陪审员  张翠翠二〇二〇年五月二十六日书 记 员  毛文君提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢87号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：黄佳，男，1991年9月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄先堂，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴冬云，女，1966年9月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：聂加泉，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄伏英，女，1972年6月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄佳、黄先堂、吴冬云、聂加泉、黄伏英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人聂加泉名下位于横峰县房地产（房产证号：横房权证岑阳镇字第**），网络拍卖起拍价2360322元、保证金236000元、增价幅度11800元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；二、网络拍卖被执行人聂加泉名下位于横峰县房地产（房产证号：横房房权证岑阳镇字第**）网络拍卖起拍价1206592元、保证金120000元、增价幅度6000元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 凯
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执198号之四申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街**。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：山西武圣新材料有限公司。住。住所地：山西省平陆县圣人涧镇东延村/div>法定代表人：李兵，董事长。被执行人：山西关铝炭素有限责任公司。住。住所地：运城市盐湖区安邑办事处东街/div>法定代表人：尉东斌，董事长。被执行人：李兵，男，1962年5月22日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区红旗东街******。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人山西武圣新材料有限公司、山西关铝炭素有限责任公司、李兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西关铝炭素有限责任公司、李兵在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行山西关铝炭素有限责任公司、李兵在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年五月九日书记员  程 佩
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初30号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人锜某某，男，1960年7月29日出生，汉族，江西省铅山县人，中共党员，小学文化，务农，住江西省铅山县。因涉嫌犯失火罪，于2019年12月10日被铅山县森林公安局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。指定辩护人李游，江西凡宇律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人锜某某犯失火罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人锜某某及其指定辩护人李游到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，12时许，锜某某在紫溪乡“杨树坞”山场砍茅草时，随意丢弃未熄灭的烟头，导致茅草被点燃，火势蔓延至“杨树坞”山场，造成森林火灾。经江西百信司法鉴定中心鉴定，森林火灾致使铅山县紫溪乡“杨树坞”山场过火有林地面积61.655亩，过火油茶林1644株，评估有林地直接经济损失为8220元。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人锜某某过失引起火灾，致使公私财产遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人锜某某案发后，积极参与灭火，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人锜某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻或减轻处罚；被告人锜某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定的处罚情节，可以从宽处罚。建议对被告人锜某某判拘役六个月，可适用缓刑。被告人锜某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。被告人锜某某的指定辩护人辩护认为，对公诉机关指控被告人锜某某构成失火罪不持异议。被告人锜某某有如下量刑情节：1、被告人锜某某案发后第一时间扑救灭火，想方设法灭火救灾，从其主观上讲具有明显的倾其所能控制或阻止损害结果扩大的积极目的，并付出了行动；2、灭火后，被告人锜某某第一时间到铅山县公安局森林公安局黄岗山派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，为自己的过失犯罪感到后悔；3、被告人锜某某自愿签署了认罪认罚具结书；4、被告人锜某某在取保候审期间遵守取保候审的相关法律规定；5、被告人在抗击疫情期间积极参与疫情防控，且一贯表现良好；6、被告人赔偿了被害人11000元并取得了受灾村民的谅解。经审理查明，12时许，锜某某在紫溪乡“杨树坞”山场砍茅草时，随意丢弃未熄灭的烟头，导致茅草被点燃，火势蔓延至“杨树坞”山场，造成森林火灾。经江西百信司法鉴定中心鉴定，森林火灾致使铅山县紫溪乡“杨树坞”山场过火有林地面积61.655亩，过火油茶林1644株，评估有林地直接经济损失为8220元。被告人锜某某已赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。经铅山县人民检察院委托铅山县铅山县司法局调查评估，认为被告人锜某某为人老实本分，脾气较好，在户籍地居住期间与他人无矛盾纠纷，其妻子自愿作为监管人，监督其遵纪守法，服从管理，可以适用社区矫正。以上事实有常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、林权证、情况说明、谅解书；证人锜永庆、锜忠海、章某的证言；被告人锜某某的供述与辩解；江西百信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场指认笔录；认罪认罚具结书；铅山县紫溪乡委会证明、工作证、当选证书、荣誉证书；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人锜某某过失引起火灾，致使公私财产遭受损失，其行为已触犯刑法，构成失火罪。公诉机关指控被告人锜某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人锜某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积极参与灭火，已赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人锜某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人锜某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人锜某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  张小琴人民陪审员  聂 瑜二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0582执恢241号吉林集安农村商业银行股份有限公司：集安市同正房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人集安市同正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，对被执行人集安市同正房地产开发有限公司所有的位于集安市绿江街阅莲新城房屋（产籍号：204271128，面积294.27平方米；产籍号：204271131，面积297.02平方米；产籍号：204271129，面积159.64平方米）进行了评估拍卖。产籍号：204271129，面积159.64平方米的房屋以904591.00元的价格由买受人刘杨竞买，并将拍卖款给付申请执行人。产籍号：204271128，面积294.27平方米，作价1640050.00元；产籍号：204271131，面积297.02平方米，作价1655376.00元的房屋经过两次拍卖一次变卖均无人竞买，申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司以变卖流拍价格接收剩余两处房屋抵顶案件执行款。被执行人集安市同正房地产开发有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人同意放弃对剩余款项的执行。集安市人民法院（2017）吉0582民初594号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十八日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4501、4509号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告罗梦卉等人（被告信息详见附表）。原告平安银行股份有限公司深圳分行与各案被告金融借款纠纷二案，本院于2020年1月6日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。各案案件受理费原告已预交，减半收取，由原告负担。（详见附表）审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 邓  继  琼人民陪审员 王  朝  晖二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘力源(代)裁定书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              性别              民族              户籍地址              身份证号码              预交诉讼费              本院收取                  1              （2020）粤0304民初4501号              罗梦卉              女              汉                            650103197310162329              4299.00              2149.5                  2              （2020）粤0304民初4509号              宋晓梅              女              汉                            431026198201287927              1784.00              892.00
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3529号之一 申请人：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷，统一社会信用代码91131082799555399K。 法定代表人：张雪莲，总经理。 被申请人：刘文杰，男，1984年11月10日出生，汉族，住香河县。 被申请人：刘娟，女，1986年12月25日出生，汉族，住香河县。 申请人三河市友联小额贷款股份有限公司与被申请人刘文杰、刘娟民间借贷纠纷一案，申请人三河市友联小额贷款股份有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文杰、刘娟名下价值60万元的财产予以查封，担保人果士红以其名下位于三河市燕郊开发区东侧，本公司用地东方夏威夷联排别墅Ｒ-7号房屋作担保。 本院认为，申请人三河市友联小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，对担保人提供担保的财产应当办理查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封担保人果士红名下位于三河市燕郊开发区东侧，本公司用地东方夏威夷联排别墅Ｒ-7号房屋（产权证号：燕字第××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月十九日 书记员  李文燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7723号原告：上海臣筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张文涛，执行董事。委托诉讼代理人：严希勇，上海创见律师事务所律师。被告：李尚书。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海臣筑装饰工程有限公司与被告李尚书劳动合同纠纷一案中，因疫情原因导致案件审理受到影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张晓燕二〇二〇年五月九日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5030号 原告：冯翔宇。 委托诉讼代理人：张家良，北京玉贯律师事务所律师。 被告：武志强。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被告：吴瑞芹。 委托诉讼代理人：武志刚。 原告冯翔宇诉被告武志强、吴瑞芹确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翔宇及委托诉讼代理人张家良、被告武志强及委托诉讼代理人宗立英，被告吴瑞芹委托诉讼代理人武志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冯翔宇向本院提出诉讼请求：1.确认武志强与吴瑞芹签订的邯郸市房屋转让合同无效；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与武志强于1998年9月18日结婚，于2019年5月15日离婚。吴瑞芹系武志强之母。原告与武志强在婚姻关系存续期间，持有于2016年8月16日登记在武志强名下位于邯郸市房屋，系夫妻共同财产。2016年10月31日，武志强将上述房屋转让给吴瑞芹，并办理了产权变更登记。原告认为上述房屋属于冯翔宇与武志强的夫妻共同财产，武志强与吴瑞芹的擅自转让行为，损害了原告的权益，故诉至法院。 庭审过程中，冯翔宇增加诉讼请求，要求将邯郸市房屋返还给原告，并协助办理不动产权属登记至武志强名下。 武志强辩称，原告起诉的房屋属于吴瑞芹与武永明夫妻共同财产，不属于武志强与冯翔宇夫妻共同财产，原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。原告就此案已向丛台区法院提起行政诉讼，该院认为冯翔宇不具有法律上的利害关系，驳回原告的起诉。冯翔宇与武志强的离婚诉讼经判决也未认定该房产属于夫妻共同财产。 吴瑞芹辩称，我于2008年5月15日出资5.1万元购买了棉麻公司职工苗春喜的集资房号，并与苗春喜签订了《房屋转让协议》，后依据苗春喜与棉麻公司签订的《邯郸市棉麻公司住房买卖契约》分次给棉麻公司支付了307485元。交房时又支付了暖气集资款15977元，燃气费集资3860元，防盗门820元，地下室16704元，共计支付了395846元。 本院经审理认定事实如下：吴瑞芹与武志强系母子关系。武志强与冯翔宇原系夫妻关系，1998年9月18日，办理结婚登记，之后，武志强购买位于邯郸市房屋，2016年8月16日登记在武志强名下。2016年10月31日，武志强将该房产变更登记到吴瑞芹名下。2018年10月28日，吴瑞芹、武永明出具证明一份，内容为：“邯郸市X区X街X号X房产是我们的，2008年5月15日购买棉麻公司职工苗春喜的房子，房屋转让费5.1万元是我们缴纳的，并后续缴纳了所有购房款。2016年8月16日我们将该房屋转让给武志强，是转让给武志强个人，不包括其他人（不包括冯翔宇）。2016年10月31日武志强自愿将该房屋产权转让给我们符合法律规定，该房屋所有权属于我们。证明人：吴瑞芹、武永明，2018年10月28日。”现冯翔宇认为该房产系与武志强婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产，武志强无权转让，故要求确认武志强与吴瑞芹签订的邯郸市房屋转让合同无效，并返还该房屋。武志强认为该房产系吴瑞芹出资购买，是对武志强的单独赠予，与冯翔宇无关，双方争议成讼。 另查明，2017年1月18日，武志强起诉至丛台区人民法院，要求与冯翔宇离婚，本院作出（2017）冀0403民初376号民事判决书，驳回武志强离婚的诉讼请求。2018年1月2日，武志强再次起诉离婚，本院作出（2018）冀0403民初2号民事判决书，判决解除武志强与冯翔宇的婚姻关系，但未对邯郸市房屋进行处理。之后，冯翔宇提出上诉，后又撤回上诉。 本院认为，2010年，武志强购买了邯郸市X区X街X号X房产，吴瑞芹称该房产为其所购买，其提供的《房屋转让协议》及证明等不足以证明该房产为吴瑞芹出资购买。即便该房产为吴瑞芹购买，登记在武志强名下，系对武志强、冯翔宇的赠予。吴瑞芹在赠予房产两年后再出具证明，证明系对武志强的单独赠予，且此时武志强与冯翔宇已经发生矛盾，该证明本院不予采信。故本院认定该房产为武志强与冯翔宇夫妻共同财产。在武志强与冯翔宇夫妻关系存续期间，武志强、吴瑞芹在明知该房产有冯翔宇份额情况下，将房产私自过户到吴瑞芹名下，侵犯了冯翔宇的财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，本院确认2016年10月31日武志强、吴瑞芹签订的邯郸市房屋产权转移合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故吴瑞芹应将位于邯郸市房屋返还至武志强名下。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认2016年10月31日武志强、吴瑞芹签订的邯郸市X区X街X号X房屋产权转移合同无效； 二、吴瑞芹于本判决生效之日起十五日内将邯郸市X区X街X号X房屋返还至武志强名下。 案件受理费6780元，减半收取3390元，由武志强、吴瑞芹各承担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  焦亚楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执910号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，系该公司董事长。 被执行人：银川国裕物资有限公司。 法定代表人：卢某。 被执行人：宁夏建筑物资有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：宁夏中桥物资有限责任公司。 法定代表人：海某。 被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 被执行人：卢某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人卢某配偶。 被执行人：海某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：常某，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人海某配偶。 被执行人：张某1，宁夏燕宝钢材市场有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区银川市，系被执行人张某1配偶。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人银川国裕物资有限公司、宁夏建筑物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏建筑物资有限公司向申请执行人偿还垫付款项6081726.58元、利息164206.62元（暂计算至2018年3月21日）、承担案件受理费55522元、向本院交纳执行费58907元，以上共计6360362.20元。被执行人银川国裕物资有限公司、宁夏中桥物资有限责任公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、卢某、马某、海某、常某、张某1、张某2对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人一直未能履行。另被执行人宁夏燕宝钢材市场有限公司、马某、张某1、张某2以其名下财产对上述债务承担连带保证责任。 在执行过程中,本院向双方当事人送达以后，申请人一直未向本院申请对抵押物进行处置，经本院多次告知仍未申请对抵押物进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初368号民事判决书的执行。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年五月九日 书记员 张云举 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢68号李守田：谷吉莲：本院立案恢复执行的申请执行人李守田与被执行人谷吉莲农村土地承包合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人谷吉莲将案件款43,075.00元全部付清并已给付申请执行人。通化市中级人民法院（2018）吉05民终908号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十三日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执589号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街**，统一社会信用代码91340523853814815B。 法定代表人：周建，该支行行长。 被执行人：马志军，男，汉族，1963年6月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：陈发翠，女，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的中国工商银行股份有限公司和县支行申请执行马志军、陈发翠金融借贷合同纠纷一案，于2020年5月8日立案，于2020年5月8日向被执行人马志军、陈发翠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人马志军、陈发翠立即履行本院作出的（2018）皖0523民初3120号民事判决书，但被执行人马志军、陈发翠未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月9日、2020年5月26日通过总对总网络查控系统对被执行人马志军、陈发翠名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人马志军、陈发翠可供执行的财产，被执行人马志军、陈发翠名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人马志军、陈发翠采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月26日约谈了本案申请执行人中国工商银行股份有限公司和县支行的负责人，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。建议终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年五月二十六日 书记员 孙亚军
大连市甘井子区人民法院裁 定 书（2010）甘民破字第1号之二申请人：大连高新园区现代科贸有限公司管理人。2020年4月30日，大连高新园区现代科贸有限公司管理人向本院提出申请，称截至2020年4月30日，本案发生的破产费用共计人民币1486元，实际清偿0元，尚余1486元未支付。现债务人无可供清偿的财产，即无财产可用以清偿破产费用。现根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，提请法院裁定终结现代科贸公司破产程序（写明依据的事实和理由），请求本院终结大连高新园区现代科贸有限公司破产程序。本院认为：管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百十十条之规定，裁定如下：终结大连高新园区现代科贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 尹 霞审判员 李 艳审判员 赵丽艳二〇二〇年五月七日书记员 张圣悦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3080号 原告韦吉响，男，1992年12月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐成，广西万通律师事务所律师。 被告苏其广，男，1988年8月20日出生，壮族，住南宁市江**。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月24日 开庭日期2020年5月22日 原告诉讼请求1.判令被告向原告返还借款本金35000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息3715元（以本金35000元为基数，按年利率6%，从2018年7月24日起暂计至2020年4月20日，此后的利息另计至被告实际还清本金之日止）；3.判令被告承担原告因主张本案债权所支付的律师代理费6000元；4.判令本案受理费由被告苏其广负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月24日，被告因商业经营需要向原告提出借款35000元。原告于当日向被告现金交付23200元，并于此后3日内分别向被告微信账户、支付宝账户转账11800元。被告于2018年5月24日收到大部分借款后，随即向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款35000元，承诺于2018年7月24日前归还，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由被告承担。同时，被告还向原告出具《收条》，确认其已收到原告出借的款项35000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经原告多次电话催款，被告仍据不履行还款义务。为实现本债权，原告于2020年4月19日委托广西万通律师事务所律师为原告提供诉讼代理服务，为此产生律师代理费6000元。原告认为，被告向原告提出借款请求，原告已分别通过微信、支付宝电子转账及现金交付的方式向被告提供借款共计35000元，且被告已书面确认收到上述借款，双方已形成有效的借款合同关系。被告理应按《借条》中约定的借款期限履行还款义务。现被告拒不清偿债务的行为侵害了原告的合法权益，原告只得依法向法院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告将款项交付的情况更为：2018年5月24日通过微信转账向被告交付10600元、以现金交付的方式向被告提供借款22900元，2018年5月27日原告通过微信和支付宝转账的方式向被告转账1500元,以上交付的出借款合计35000元。 被告答辩意见被告未向原告借过款，原告提供的借条、收条上的35000元是被告向案外第三人杨益借的，所以被告不承认原告主张的借款，不同意向原告还本付息及承担律师费、诉讼费。 查明事实2018年5月24日，原告向被告微信转账10000元及600元。 2018年5月24日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：被告因资金周转需要向原告借款35000元，承诺于2018年7月24日前归还，逾期还款导致原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告承担，原告将出借款通过微信转账交付11500元，通过现金交付23500元。《借条》载明借款人签订了本借条，即视为出借人已将上述借款支付给被告。被告在《借条》尾部的“借款人”一栏签名并按手印。同日，被告向原告出具《收条》，确认其收到原告出借的35000元。 2018年5月26日，原告向被告微信转款500元。2018年5月27日，原告向被告微信转款700元、支付宝转款300元。 2020年4月24日，原告向本院提起诉讼后，产生诉讼费459元、律师费6000元。 本院意见当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议,但应提供证据加以证明。原、被告双方对案涉《借条》及《欠条》的真实性没有异议,本院予以确认。原告主张被告向其借款35000元，并提供了《借条》、《收条》、《转账凭证》及原告的陈述予以证明。被告主张其向案外第三人杨益借款，否认向原告借款，主张《借条》、《收条》系其向杨益出具的。对此,本院认为,借条、欠条原件属于证明借贷关系成立及款项交付的重要书证，一般人不会轻易交给他人持有，通常情况下谁持有借条、欠条原件即推定其为出借人,而本案原告持有能证明借贷关系成立及款项交付的《借条》、《收条》原件，上面明确载明了出借人、借款人、借款金额、借款时间、借款的交付方式、还款时间,足以证明原被告之间存在35000元的民间借贷关系。被告对其抗辩主张不但未能提供充分有效的证据予以证明，反而在庭审中承认收到原告通过微信及支付宝转账交付的款项，故被告的辩解缺乏充分有效的证据予以证明，可信度低，而原告的主张有证明力极高的书证《借条》、《收条》及转账凭证予以佐证,故对被告的抗辩主张本院不予采信。故本院确认原被告之间形成35000元的借款合意，原告并已实际交付该35000元出借款项，被告应向原告返还借款本金35000元。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告书面承诺于2018年7月24日前还清，则被告应以本金35000元为基数，自2018年7月25日起按利率6%向原告支付逾期利息至本金实际还清之日止。 因原告与被告约定原告为实现本案债权而产生的律师费由被告承担，原告也已实际向律所支付了律师费6000元，本院对此予以支持。 判决主文一、被告苏其广向原告韦吉响返还借款本金35000元；二、被告苏其广向原告韦吉响支付上述尚欠本金35000元的逾期利息（计算方式：以35000元为基数，按年利率6%，从2018年7月25日起计至本金实际还清之日止）；三、被告苏其广向原告韦吉响支付律师费6000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项。 诉讼费案件受理费459元，由被告苏其广负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  包其剑 二〇二〇年五月二十五日 书记员  何艳凤 ——
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5587号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省广元市利州区利州东路**。 负责人：杨天超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡春齐，男，汉族，生于1978年10月24日，住四川省南部县，系该支行职员。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦律师事务所律师。 被告：孙祖燕，女，汉族，生于1991年10月12日，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：李双，男，汉族，生于1987年7月15日，住四川省广元市朝天区。 被告：李林耘，男，汉族，生于1990年7月8日，住四川省广元市朝天区。 被告：陈玲（系李林耘之妻），女，汉族，生于1989年3月5日，住四川省广元市朝天区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行（以下简称贵商银行嘉陵支行）与被告孙祖燕、李双、李林耘、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，于2018年10月15日作出（2018）川0802民初1695号民事判决，被告孙祖燕不服提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）川08民终526号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）川0802民初1695号民事判决，本案发回本院重审。本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告贵商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告贷款20万元及利息（包括罚息和复利）12442.69元（截止2018年3月16日），本息合计212442.69元，并支付自2018年3月16日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由四被告承担。 事实与理由：2017年2月21日，被告李双向原告贵商银行嘉陵支行申请借款20万元，期限一年，主要用于支付酒水款。被告孙祖燕、李林耘、陈玲出具了《共同债务确认书》，承诺该借款承担还本付息的责任。2017年3月3日，原告与被告李双签订编号为J28112017030301的《个人借款合同》，合同约定借款金额20万元，贷款期限从2017年3月3日至2018年3月2日，借款利率执行年利率9%的固定利率，逾期贷款罚息利率在合同利率基础上上浮50%。同日，原告与被告李林耘、陈玲签订编号为B28112017030301的《保证合同》，明确担保人为《个人借款合同》项下产生的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。据此，《个人借款合同》和《保证合同》成立并生效。在合同履行过程中，原告依约向被告李双发放了贷款，被告李双足额支取了全部借款，截止2018年3月16日，尚欠借款本金20万元及利息12442.69元。后原告多次催促被告李双履行还款义务，被告以各种理由拖延不付。原告也多次要求被告孙祖燕、李林耘、陈玲履行相应还款义务，但三被告也未依约履行，致使原告难以实现债权。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终526号民事裁定书认为，被告孙祖燕在二审中提交了新证据，认为本案所涉借款直接由原告贵商银行嘉陵支行转入案外人金丽霞账户，被告李双与金丽霞不存在任何酒水款经济往来，该借款系李双为偿还赌博欠款而支付，且贵商银行嘉陵支行工作人员知晓，主张其不应承担还款责任。因原告贵商银行嘉陵支行举证转款给金丽霞仅提供了李双委托支付凭据，无其他证据佐证李双与金丽霞存在酒水款项的经济往来，原告贵商银行嘉陵支行是否尽到合理的审查义务。同时被告孙祖燕提出本案所涉借款20万元转入金丽霞账户后又转给了案外人孟秋如、二亮账户，该借款是否李双偿还案外人孟秋如、二亮的赌博或高利贷款项。 由于本案是否涉嫌违法发放贷及所贷借款是否用于偿还赌博或高利贷款项，有待公安机关侦查后认定，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当裁定驳回起诉，并将材料一并移送公安机关。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司嘉陵支行的起诉。 案件受理费4486元，不予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王治平 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张琼分
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6661号 林美锦： 被执行人林美锦民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第8870号民事判决书确认的林美锦应负担的诉讼费6650元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6661号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6665号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江**海尔路178美全22世纪写字楼**。 法定代表人：苗文选，总经理。 委托代理人：张雄，北京市浩天信和（重庆）律师事务所。 被执行人:四川天联汽车销售服务有限公司，，住所地成都市金牛区羊西线蜀西路** 法定代表人：冯勇。 被执行人：遂宁天联汽车销售服务有限公司，住，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内/div> 法定代表人：冯勇。 被执行人：射洪天联机械制造有限公司，住，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业集中发展区/div> 法定代表人：冯敏。 被执行人：四川金川生物食品有限责任公司，住所成都市金牛区羊西线蜀西路**。 法定代表人：杨国凡。 被执行人：四川金穗融资担保有限公司，住，住所地青羊区白丝街**/div> 法定代表人：陈林。 被执行人：杨国凡，男，汉族，1968年4月3日出生，，住成都市武侯区 被执行人：冯勇，男，汉族，1969年5月16日出生，，住成都市高新区 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成证执字第578号公证债权文书，于2019年9月23日立案受理中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行四川天联汽车销售服务有限公司、遂宁天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、四川金穗融资担保有限公司、杨国凡、冯勇公证债权文书一案，执行标的23297794.27元及利息，申请执行费90698元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行四川天联汽车销售服务有限公司、遂宁天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、四川金穗融资担保有限公司、杨国凡、冯勇发出《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人冯勇名下有位于成都市高新区××路××号××栋××单元××楼××号（业务件号：权1664419）房屋一套，本院于2019年10月15日进行查封系轮候，并设有抵押；被执行射洪天联机械制造有限公司名下有位于四川省遂宁市射洪县经济开发区街道（权证号：2××8）办公住房、有位于四川省遂宁市射洪县经济开发区街道（权证号：××）房屋、有位于四川省遂宁市射洪县经济开发区街道（权证号：××）成套住宅、有位于四川省遂宁市射洪县经济开发区街道（权证号：××）工业、交通、仓储用房；本院均于2019年10月24日查封系轮候； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人冯勇名下有车牌号为川Ａ××××（ＧＬ350牌）汽车一辆，本院于2019年10月15日查封系轮候，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行四川天联汽车销售服务有限公司、遂宁天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、四川金穗融资担保有限公司、杨国凡、冯勇名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产； 四、本院对被执行四川天联汽车销售服务有限公司、遂宁天联汽车销售服务有限公司、射洪天联机械制造有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、四川金穗融资担保有限公司的法定代表人、杨国凡、冯勇采取了限制高消费措施； 五、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4935号原告：冯健明，男，1986年9月15日出生，汉族，住广州市。被告：陈志谦，男，1978年2月12日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告冯健明诉被告陈志谦民间借贷纠纷一案中，原告冯健明于2020年5月7日以被告已还款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯健明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告冯健明撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告冯健明负担。审判员 胡 林二〇二〇年五月七日书记员 王雅佩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11144号 原告：向阳，男，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：戴俐俊，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川奥格建设工程有限公司，住所地成都市武侯区文盛路**。 法定代表人：吴才春。 被告：吴才春，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杨长发，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告向阳与被告四川奥格建设工程有限公司（以下简称奥格公司）、吴才春、杨长发合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向阳的委托诉讼代理人戴俐俊，被告奥格公司、吴才春、杨长发的共同委托诉讼代理人刘浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向阳提出如下诉讼请求：1.判决奥格公司退还向阳25万元；2.判决奥格公司以25万元为基数自2016年4月8日起按年息24%向向阳支付利息至实际付清之日止（暂计算至起诉之日利息为20万元）；3.判决吴才春、杨长发对上述本金及利息承担连带清偿责任；4.判决奥格公司、吴才春、杨长发承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实及理由：2016年4月8日，向阳与奥格公司签订《项目合作协议》，约定双方共同投资承接宜宾宜彝高速公路五分部隧道、路基项目，由奥格公司负责项目的洽谈。向阳于当日向奥格公司转款25万元，但已经两年多了，该项目并未启动。2019年3月26日，向阳与奥格公司签订《补充协议》，双方确认解除《项目合作协议》，奥格公司于2019年5月31日前向向阳退还25万元，若在约定时间不退，则自收款之日起按月息2分向向阳支付利息，吴才春、杨长发自愿承担担保责任。《补充协议》签订后，奥格公司并未按约履行义务。向阳为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 奥格公司、吴才春、杨长发辩称，1.公司与向阳在2016年4月8日签订了项目合作协议，双方均应承担投资风险。向阳支付的25万元作为保证金已经交纳给案外人，经案外人退还后才能退还向阳；2.本案解除协议的主体系奥格公司与向阳，杨长发作仅为公司的代表，签字系职务行为，后果应当由奥格公司承担；3.吴才春未在合作协议和补充协议中签字，不是合同相对方，不应承担责任；4.补充协议约定保证责任承担方式不明，吴才春、杨长发仅提供一般保证担保，不应承担连带责任；5.向阳主张的利息实际为违约损失，该利息标准过分高于实际的存款利息损失，请求人民法院予以调整。 经审理查明如下案件事实：2016年4月8日，向阳与奥格公司签订《项目合作协议》。协议约定奥格公司投入现金、设备及通信资源，向阳投入现金80万元组建奥格公司宜彝高速项目经理部，双方按各自份额分配享有收益。并约定“如因运作项目中出现任何项目不成立或本项目运作不成功，责任均由甲方（奥格公司）承担，甲方（奥格公司）承诺在10日内无条件退还乙方（向阳）所有投资款”。协议末页左下部杨长发手书“此协议于2019年3月26日签订补充协议按补充协议执行。”落款时间为2019年3月26日。 2016年4月8日奥格公司出具《收条》，载明：“今收到向阳向四川奥格建设工程有限公司宜宾宜彝高速公路五分部路基项目经理部注入投资款25万元整，（此款通过汪孝伦向杨长发个人账户转入）。”向阳提交的汪孝伦的银行流水显示，汪孝伦于2016年4月8日分6笔向杨长发转账支付共计25万元。 向阳与奥格公司于2019年3月26日签订的《补充协议》载明，“甲乙双方（向阳与奥格公司）于2016年4月8日签订《项目合作协议》，由双方共同出资承接宜宾宜彝高速公司五分部项目，双方约定由甲方（奥格公司）出面洽谈及运作。已经过两年多的时间，该项目并没有启动，双方都没进场，现协商一致达成如下协议：1.甲乙双方同意解除项目合作协议，自本协议签订之日，项目合作协议不再履行；2.乙方（向阳）于2016年4月8日通过汪孝伦转至杨长发再付至甲方（奥格公司）的人民币25万元甲方（奥格公司）于2019年5月31日前向乙方（向阳）退还；3.若甲方（奥格公司）在2019年5月31日之前不能退还乙方（向阳）25万，则自收款之日起（即2016年4月8日）按月息2分向阳支付利息；4.对甲方（奥格公司）向乙方（向阳）退款一事，吴才春，杨长发愿意承担担保责任。”杨长发、吴才春在甲方栏签字，奥格公司加盖印章；吴才春同时在担保人处签字。 以上事实有《项目合作协议》、《补充协议》、《收条》、银行流水等证据材料及当事人的庭审记录收集在案予以佐证。 本院认为，向阳与奥格公司签订《项目合作协议》、《补充协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。 《项目合作协议》明确约定项目运作不成功，奥格公司全额退还向阳已付的全部款项。随后双方又以《补充协议》明确项目未能运作成功，双方一致同意解除《项目合作协议》，并对《项目合作协议》解除后的清理结算方式进行了详细约定。本案系因《补充协议》的履行所产生的争议，系合同纠纷。奥格公司现未能按期向向阳退还25万元款项，按照《补充协议》约定还应当向向阳支付资金占用利息。该利息以25万元为基数按月利率2%标准自2016年4月8日起计算至付清之日止。该利息标准系双方协商确认，不超过民间借贷利率限制规定，本院认为合理。故，本院对向阳提出的退还25万元资金并按约支付利息的诉请予以支持。 根据担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。杨长发、吴才春提出约定不明应按一般保证处理的抗辩于法无据，本院不予支持。《补充协议》仅约定吴才春、杨长发承担担保责任，未约定保证方式，依法应当视为连带责任保证。本院对向阳要求吴才春、杨长发对奥格公司的支付义务承担连带责任的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川奥格建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向向阳退还250000元并支付资金占用利息，利息以25万元为基数按月利率2%标准自2016年4月8日起计算至付清之日止； 二、吴才春、杨长发对上述第一项中四川奥格建设工程有限公司应支付的款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由四川奥格建设工程有限公司、吴才春、杨长发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李舒驹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执恢58号熊召荣、曾令文：申请执行人熊召荣依照已发生法律效力的（2018）湘06民终841号民事判决书，向本院申请执行被执行人曾令文建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人熊召荣与被执行人曾令文于2020年4月27日自行达成执行和解协议，以曾令文所有的位于盛世丽景大厦四楼西南的房屋一套作价160000元抵偿申请执行人熊召荣53000元，抵偿另案申请执行人刘金桃、胡瑞华107000元。2020年4月29日被执行人曾令文上缴财政执行费695元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月八日
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初274号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人黄汉庭，男，1960年3月23日出生，汉族，身份证号码440************813，户籍地广东省汕头市金平区**********，现住广东省汕头市金平区*****号1*****。1985年6月22日因犯故意杀人罪、抢劫罪、脱逃罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十六年；2011年1月11日因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人吴丹旭，男，1979年3月17日出生，汉族，身份证号码440************219，户籍地广东省汕头市金平区**********，现住广东省汕头市金平区*************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月5日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2020]219号起诉书指控被告人黄汉庭、吴丹旭犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人黄汉庭、吴丹旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日22时左右，被告人黄汉庭、吴丹旭在汕头市金平区*********电梯间，采用由黄汉庭接应，吴丹旭伸手进入被害人陈某某上衣口袋窃取一部黑色苹果11手机（经鉴定，价值4986元），并立即将手机转移给黄汉庭的方式，扒窃得被害人陈某某手机后逃离现场，并将赃物手机销毁，得款1000元被瓜分。案在审查起诉期间，被告人黄汉庭、吴丹旭均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄汉庭、吴丹旭以非法占有为目的，合伙扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人黄汉庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内重新犯可能被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄汉庭、吴丹旭均认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄汉庭判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人吴丹旭判处拘役五个月，并处罚金。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过，被告人的户籍证明材料、前科材料，接受证据材料清单，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，价格认定有关问题的函，调取证据通知书、调取证据清单，被害人陈某某的陈述及辨认，被告人黄汉庭、吴丹旭的供述及辨认等证据证实，被告人黄汉庭、吴丹旭也认罪，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人黄汉庭、吴丹旭盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄汉庭、吴丹旭以非法占有为目的，合伙采用扒窃的方式窃取他人财物，盗得财物价值4986，盗窃数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在盗窃共同犯罪中，被告人黄汉庭、吴丹旭均积极、主动参与到犯罪中，均起主要作用，系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄汉庭前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄汉庭、吴丹旭归案后均能认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄汉庭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人吴丹旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年7月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2349号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区草店村碧桂园综合楼****。法定代表人：陈真，该公司总经理。委托诉讼代理人：石仁海，男，汉族，1991年6月20日生，住安徽省马鞍山市含山县，该公司员工，特别授权。被告：吴坤，男，1971年2月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。(缺席)原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司诉被告吴坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石仁海到庭参加了诉讼,被告吴坤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司诉称：一、请求法院判令被告向原告支付物业费，暂计至2019年9月的物业服务费共计人民币24021.27元；二、请求法院判令被告以当月所欠物业费为基数，按照每天3‰标准计算支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2019年9月19日的违约金数额为34284.3元；三、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了洛阳碧桂园房地产开发有限公司开发的洛阳碧桂园一期水蓝天二街125幢01商品房，原被告于2015年6月24日签订了《洛阳碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月向原告支付物业服务费728.43元，同时根据《洛阳碧桂园前期物业服务协议》第十六条约定，被告或该物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业费的千分之三缴纳违约金；情况严重的，原告可依法向人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2017年1月开始拖欠原告物业服务费，至2019年9月拖欠的款项已经达24021.27元。原告多次向被告催缴，被告均无理拒绝支付。被告上述欠款行为违反了双方签订的《洛阳碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成严重违约。现原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定和合同的约定，请求法院维护原告的合法权益。被告吴坤缺席未答辩。经审理查明：原告系被告居住小区的物业管理公司，2014年9月22日被告购买了洛阳碧桂园房地产开发有限公司开发的洛阳碧桂园一期水蓝天二街125幢01商品房，2015年9月22日与原告签订《洛阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定由原告对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告应按房屋面积交纳物业管理费其他有关费用，交费标准为按建筑面积3元/m2/月，物业使用人逾期缴纳物业服务费的，应从交费之日的次月1日起按每日应付物业费用3‰的违约金。洛阳碧桂园房地产开发有限公司曾于2015年12月22日邮件通知被告吴坤接房。被告于2017年1月开始拖欠原告物业服务费，至2019年9月拖欠的款项已经达24021.27元。原告于2019年7月19日向被告发出《欠费追缴函》催缴物业费，但是被告至今仍然未能缴纳。另查明，碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司于2019年7月22日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，当事人应遵循诚实信用原则严格履行自己的义务。因2015年9月22日吴坤与碧桂园物业服务股份有限公司洛阳分公司签订的洛阳碧桂园前期物业服务协议》第六条约定：“甲方（吴坤）应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业费…”，符合合同法约定及法律规定。本案被告吴坤接到洛阳碧桂园房地产开发有限公司的接房通知后拒绝受领构成违约，故应依照物业合同约定支付物业费。关于违约责任问题，由于物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务公司在提供服务过程中会存在一些瑕疵，本院结合本案案情、双方当事人过错及公平原则，对违约金部分可酌情免除。被告缺席视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴坤于判决生效之日起十日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司的物业服务费（自2017年1月至2019年9月止）共计24021.27元。驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，减半收取629元，由被告吴坤负担400元,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年五月六日书记员  王 严
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3511号 申请人：韩文东，男，1977年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：龙姣，女，1989年2月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：郭榜亮，男，1989年6月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：龙有茹，女，1967年6月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：刘明亮，男，1966年2月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：王沙，女，1989年4月11日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人：刘明奇，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省武安市。 申请人韩文东与被申请人龙姣、郭榜亮、龙有茹、刘明亮、王沙、刘明奇民间借贷纠纷一案，申请人韩文东于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙姣、龙有茹、郭榜亮、刘明亮、王沙、刘明奇名下价值18万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人韩文东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人龙姣、郭榜亮、龙有茹、刘明亮、王沙、刘明奇名下价值18万元的财产（如账户余额不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文燕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保240号申请保全人穆民与被保全人左也夫民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年5月14日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人左也夫名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保240号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14311号之一原告：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，住所地上海市静安区。主要负责人：史唯白，支行行长。委托诉讼代理人：单玮明，男。委托诉讼代理人：徐磊，男。被告：王德辉，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省。被告：李锦妹，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中国建设银行股份有限公司上海第六支行与被告王德辉、李锦妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  施文璋二〇二〇年五月二十五日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢325号郝芳菲、徐强：郝芳菲与徐强离婚纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2019年11月13日将该款转付给郝芳菲。至此，郝芳菲向本院申请执行的（2016）津0225民初4727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29775号原告：罗文壁，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码441************718。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。被告：陈彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码432************412。原告罗文壁诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴仕明到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即向原告返还借款30000元；2.被告立即向原告支付逾期还款利息13800元（按月利率2%以30000为本金，自2017年11月22日起至实际清偿日止，暂计算至2019年10月23日共23个月）；3.本案律师费用5000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月21日因资金周转问题，向原告借款30000元，原告当天通过转账和现金方式出借30000元给被告。被告于同日出具借据、收款确认书、还款承诺书给予原告，确认收到原告出借金额并承诺于2017年11月21日归还借款，约定若逾期返还借款则按日支付借款金额的5%罚息；并对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用评估费、拍卖费、律师费等）承担责任和约定了发生争议交由南海区人民法院诉讼方式解决。约定到期后，被告一直未履行返还义务，经原告多次催告还款被告一直以各种理由拖延还款，已构成违约行为，应当承担相应的违约责任。原告认为，原被告双方之间的借贷关系明确，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证复印件各一份、借据、收款确认书、中国农业银行转账凭证复印件1份、还款承诺书。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2017年9月21日，被告向原告出具借据一份，确认因资金周转问题向原告借款30000元，定于2017年11月21日归还借款，若逾期归还借款则按日支付借款金额5%的罚息。被告对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如律师费等）承担责任。当日，原告即向被告转账支付了27600元。原告因本案与广东万林律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东万林律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告为此支付了律师费5000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告诉请向被告出借了30000元，其中27600元，原告已通过转账方式交付予被告，本院予以确认。另2400元，原告称以现金交付，但未对现金交付作出合理解释，本院不予采信，综上，本院认定本案的借款本金为27600元。原告另请求自2017年11月22日至实际清偿之日止按月利率2%支付逾期利息未超过双方约定及法律规定，本院亦予以支持，但应以本院核定27600元为本金计算。原、被告签订的合同约定了被告需承担因违约而产生的费用，现被告逾期未偿还款项，原告因本案诉讼已向广东万林律师事务所支付律师费，该费用也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，该费用实为原告为实现债权而实际支出的成本，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款27600元予原告罗文壁；二、被告陈彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以27600元为本金自2017年11月22日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告罗文壁；三、被告陈彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告罗文壁；四、驳回原告罗文壁的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为1020元（原告已预交），由原告负担74，由被告负担946元并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈丽霞二〇二〇年五月八日书 记 员  李季芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1867号申请执行人：凌惠，女，汉族，1961年1月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：唐凌志，男，汉族，1972年9月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：吴君，女，汉族，1974年10月13日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人凌惠与被执行人唐凌志、吴君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0104民初222号民事调解书向被执行人唐凌志、吴君发出执行通知书，责令被执行人唐凌志、吴君在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐凌志、吴君银行存款740538元；或扣留、提取被执行人唐凌志、吴君应得收入740538元；或查封、扣押、冻结被执行人唐凌志、吴君价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂未计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月十八日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保257号申请保全人陈红莉与被保全人吉林出版集团网络图书经营有限责任公司劳动争议一案，申请保全人于2019年5月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依执行裁定书、协助执行通知书载明的内容对被保全人马立彬名下银行账户予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保257号保全完毕结案。办案人：赵玥二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保35号   申请人：郭某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。   被申请人：樊某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人郭某于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人樊某所有的坐落于乌兰察布市××区房屋（产权编号：乌房权证集宁区字第XXXX号）的产权档案。申请人郭某以大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人樊某所有的坐落于乌兰察布市××区房屋（产权编号：乌房权证集宁区字第XXXX号）的产权档案，期限截止到2023年5月20日；   案件申请费1020元，由申请人郭某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年五月二十一日   书记员 夏 天
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初75号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包某1，男，1984年1月29日,蒙古族，初中文化，农民，捕前住内蒙古扎赉特旗努文牧仁乡两家子村，因盗窃，于2004年和2009年被兴安盟劳动教养管理委员会劳动教养三年和一年零六个月；曾因犯强奸罪，于2015年10月8日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年1月22日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人包某1犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察包国美出庭支持公诉，被告人包某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日13时许，被告人包某1在扎赉特旗努文牧仁乡两家子村李某家院子内，将鸡舍内的9只鸡（一只母鸡、八只仔鸡）盗走。案发后，被告人包某1将盗窃的9只鸡返还给失主。公诉机关认为，被告人包某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其行为系累犯；建议判处被告人包某1有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人包某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月16日13时许，被告人包某1在扎赉特旗努文牧仁乡两家子村李某家院子内，将鸡舍内的9只鸡（一只母鸡、八只仔鸡）盗走。案发后，被告人包某1将盗窃的9只鸡返还给失主。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、劳动教养决定书、（2015）扎刑初字第319号刑事判决书、不给予价格认定的说明、办案说明，证人吴某、包某2的证言，被害人李某的陈述，勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人包某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人包某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人包某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 忠 耐审判员 塔 娜审判员 白玉林 二〇二〇年五月二十七日书记员 郑子建适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1302号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：严凤英，女，1983年1月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告严凤英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定由审判员巫仕平进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人王华金到庭参加诉讼。被告严凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、个人贷款保证保险的约定：投保日期：2018年8月14日，保单号：PBLG201831170738000916。保险人：原告，投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行。个人贷款保证保险金额：76096元。保险期间：自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保费：1088元/月，每月保费率：1.7%，保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴费日期：约定扣款之日。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人交纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。二、借款合同的约定：出借人：中国光大银行股份有限公司广州分行，借款人：被告，借款金额：64000元。借款期限：2018年8月20日至2021年8月20日，共36个月。借期内利率：0.076/年，逾期利率：贷款执行利率（0.076）基础上加收50%。违约责任：被告违约，出借人可宣布借款合同立即到期，要求被告立即清偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。三、借款交付及偿还情况：交付方式：转账支付，交付金额：64000元，交付时间：2018年8月20日。因被告出现未依约向中国光大银行股份有限公司广州分行偿还贷款的情况，中国光大银行股份有限公司广州分行向原告提出索赔。四、保险理赔情况：中国光大银行股份有限公司广州分行确认于2019年9月9日收到原告支付的保单号PBLG201831170738000916项下代偿款50525.55元。五、其他需要说明的情况：中国光大银行股份有限公司广州分行出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告的50525.55元代偿款，并同意将其公司对借款人（投保人）被告追偿的全部权益转让给原告。六、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款50525.55元；2、被告立即向原告支付违约金，以代偿款50525.55元为基数，自2019年9月9日起按年利率24%计算至代偿款清偿之日止；3、被告承担本案受理费。裁判理由和结果本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告之间存在保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时保险合同也约定，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。因被告未按时向被保险人中国光大银行股份有限公司广州分行偿还贷款，原告向中国光大银行股份有限公司广州分行理赔了保险金50525.55元，现原告基于法律的规定和保险合同的约定，向被告主张代偿款50525.55元合理合法，本院予以支持。保险合同约定的违约金按照每天1‰计算明显过高，现原告已自愿调整违约金按照年利率24%计算，并无不妥，本院予以支持。因此，被告应当向原告支付以代偿款50525.55元为基数，按照年利率24%从理赔当天即2019年9月9日起计算至代偿款清偿之日止的违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第三十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告严凤英向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款50525.55元；二、自本判决生效之日起十日内，被告严凤英向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（以代偿款50525.55元为基数，按照年利率24%，从2019年9月9日起计算至代偿款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1148元，由被告严凤英负担（受理费原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 隽辜晓静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3742号之一原告：广州市番禺区华某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街禺山大道******，统一社会信用代码914401017163213524。法定代表人：何话文,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴,广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林色满,广东权晔律师事务所实习律师。被告：苏某某，女，1975年3月3日出生，汉族，住广州市番禺区,原告广州市番禺区华某物业管理有限公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告广州市番禺区华某物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区华某物业管理有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区华某物业管理有限公司撤诉。案件受理费329元，减半收取计165元，由原告广州市番禺区华某物业管理有限公司负担。审判员  符晓波二〇二〇年五月六日书记员  钟雪华
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保232号申请保全人高飞与被保全人李景峰委托合同纠纷一案，申请保全人于2020年4月15日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人李景峰名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保232号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5361号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人祝某某，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。辩护人徐宇洋，上海市申有律师事务所律师。被告人黄某某，男，1979年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省安达市。辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。本院于2020年3月20日以(2019)沪0115刑初5361号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人祝某某、黄某某诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保39号   申请人：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人张某于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某所有的坐落于内蒙古自治区乌兰察布市××区（房屋产权证号：×××）房屋的产权档案。申请人张某以大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人刘某所有的坐落于内蒙古自治区乌兰察布市××区（房屋产权证号：×××）房屋的产权档案，期限截止到2023年5月26日；   案件申请费1253元，由申请人张某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年五月二十七日   书记员 夏 天
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初612号 原告：田京龙，男，1960年7月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：河北垚隆牧业有限责任公司。 法定代表人：田明。 被告：田娇娇，女，1990年1月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：田秀菊，女，1966年12月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告田京龙与被告河北垚隆牧业有限责任公司、田娇娇、田秀菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 本案在审理过程中，由于被告田明羁押于保定市看守所，且因疫情无法正常进行诉讼，本院认为存在中止的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘二喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王晓红
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执恢66号 广东大埔农村商业银行股份有限公司、饶志庆： 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人饶志庆借款合同纠纷执行一案，申请人于2020年4月22日申请本院执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人饶志庆已主动履行全部还款义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢87号 申请执行人：唐仲明，男，汉族，1939年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。 被执行人：陈企余，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：钟朝辉，女，汉族，1971年7月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行唐仲明与陈企余、钟朝辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈企余、钟朝辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈企余、钟朝辉所有的银行存款、其他应收款35万元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 曾 梅 二〇二〇年五月九日 书记员 王秋弋
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保250号申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被保全人柯志华、何志伟、董海平借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年5月14日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人柯志华、何志伟、董海平名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保250号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
河北省景县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1127行初5号 起诉人路俊香，女，1939年5月5日出生，汉族，农民，住景县。 本院收到路俊香的起诉状，起诉人称，路俊香于1990年8月17日起至1992年3月1日止，借给小刘庄村委会集体企业景县炼铁厂155000元。至1993年7月份尚欠数万元未还。经景县人民法院调解，将小刘庄面粉厂厂地转让给原告，作价42000元，双方达成了协议并写了有关协议等手续。因村长亡故，村支书辞职，拖延了办证。2006年办证到现在未果，经多次上访才知道小刘庄村委会因瘫痪没有领导班子。因王沄杰暂管村委会印章期间乱作为，使陈淑兰、刘成海、刘成议等人出现了矛盾。新班子不作为不履行义务的担当，新官不买旧账。为此请法院作出判决，要求小刘庄村委会依法履行办理此地的转让手续。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会不是国家基层政权组织，不是行政诉讼适格的被告，且路俊香提起诉讼依据的事实和理由也不是村民委员会依照法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为，不属于行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对路俊香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  赵海燕 审判员  张**平 审判员  李 娜 二〇二〇年五月九日 书记员  王 聪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1808号原告：王佳佳，女，1988年6月8日生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。被告：许林峰，男，1992年8月24日生，汉族，住江苏省如东县。原告王佳佳诉被告许林峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳佳及其委托诉讼代理人胡红霞到庭参加诉讼，被告许林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王佳佳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6500元及该款自2019年12月6日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系客户关系。2019年10月28日，被告在梦想家房地产门店与其商定办理房屋购买贷款事宜，代收贷款定金10000元，并出具收据一张，约定贷款若贷不了，定金全退，后贷款未成功，按约应退还定金，但被告未按约退还。2019年11月28日，被告与其协商贷款定金作为个人借款，出具借条一张，约定2019年12月5日还款10000元。现还款期限已到期，但被告仍未归还借款。被告许林峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原告为办理购房贷款事宜向被告微信转账交付了10000元，为此被告向原告出具收据一份，载明收款事由：用于房屋尼盛滨江城5幢202室贷款事宜（定金），若贷款贷不下来全退。后由于贷款未成，被告应退还定金但未退，为此被告向原告出具借据一份，载明：“本人许林峰借王佳佳现金人民币壹万元正（¥10000）微信直接上述款项划入借款人指定账户，承诺还款时间2019年12月5号”。被告在借据落款处签名。审理中，原告确认被告已通过微信转账方式归还了3500元，未归还过其他款项。以上事实，由原告提供的借据、收条、微信聊天记录、微信转账记录及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约归还借款，现原告要求被告归还借款本金6500元及该款自2019年12月6日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许林峰于本判决生效之日起十日内归还原告王佳佳借款人民币6500元及该款自2019年12月6日起至实际清偿之日止、按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告许林峰负担。（上述费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审判员  史华松二〇二〇年五月七日书记员  朱吴祺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢183号 申请执行人：樟树市华夏建筑工程有限公司，住所地：樟树市。 被执行人：黄益，男，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：周志强，男，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：徐跃军，男，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：关三牙，男，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）樟民二初字第135号民事判决书，责令被执行人黄益、周志强、徐跃军、关三牙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄益、周志强、徐跃军、关三牙存款计人民币161200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月九日 书记员  刘君妍