海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初137号 原告：琼中营根渊博大理石加工厂，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇升坡村路口。统一社会信用代码：92469036MA5RMRYY9P。 个体工商户经营者：冯振林，男，1959年8月20日出生，汉族，现住琼中营根渊博大理石加工厂。 被告：吕柄骏，男，1969年11月25日出生，原住海南省海口市美兰区。现下落不明。公民身份号码：XXX。 原告琼中营根渊博大理石加工厂与被告吕柄骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后依法适用普通程序，并于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告琼中营根渊博大理石加工厂的经营者冯振林到庭参加诉讼，被告吕柄骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中营根渊博大理石加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕柄骏立即支付原告材料款22260元及相应利息(以欠款22260元为基数，自2019年7月14日起至尚欠货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率并参照罚息计算)、违约金(自2019年11月1日起至起诉之日止，以欠款22260元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。2.判令被告吕柄骏承担诉讼费用。在庭审中，原告琼中营根渊博大理石加工厂变更诉讼请求为：1.判令被告吕柄骏立即支付原告材料款22260元及相应利息(以欠款22260元为基数，自2019年7月14日起至尚欠货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率并参照罚息计算)、违约金(自2019年11月1日起至尚欠货款还清之日止，以欠款22260元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。2.判令被告吕柄骏承担诉讼费用。事实和理由：被告吕柄骏因工程需要向原告冯振林购买人行道彩砖、路沿石材料。2018年5月30日至2018年6月30日，被告吕柄骏打电话叫原告冯振林送人行道彩砖、路沿石到琼中县营根镇1号广场吉祥花园，被告吕柄骏共欠原告冯振林材料款22260元，经原、被告双方结算，被告吕柄骏于2019年7月14日向原告冯振林出具欠条，承诺定于2019年11月1日前付清全部欠款。然而，被告却不按约定时间付款，所欠原告冯振林22260元材料款至今分文未付。原告多次索要无果，故诉至本院提出前述请求。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条第六十二条第二项的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告应当立即向原告支付22260元欠款及相应利息、违约金。 被告吕柄骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见，亦未提交书面的答辩状。 原告琼中营根渊博大理石加工厂为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.欠条，2.收据（10张），拟证明被告欠原告的材料款22260元。 被告吕柄骏未向本院提供相关证据材料。 根据原告琼中营根渊博大理石加工厂的举证，本院认证如下：被告吕柄骏未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吕柄骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告提交的证据材料：1.欠条，2.收据（10张）等证据来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院对原告的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕柄骏因其所负责的琼中县营根镇1号广场吉祥花园绿化工程工地需要彩砖、路沿石等建筑材料，经过协商，与原告琼中营根渊博大理石加工厂达成口头买卖协议，双方约定，由原告琼中营根渊博大理石加工厂将涉案彩砖、路沿石送货到被告吕柄骏指定的地点，并现场卸货。在2018年5月30日至2018年6月30日期间，原告琼中营根渊博大理石加工厂根据被告吕柄骏的要求，共计10次，将5150块彩砖、200块路沿石送货到琼中县营根镇1号广场吉祥花园工地，针对该10次的彩砖、路沿石，被告吕柄骏均未支付货款以及相应的运费、卸货费用。2019年7月14日，被告吕柄骏向原告琼中营根渊博大理石加工厂出具一张欠条，内容为“今欠琼中渊博大理石彩砖厂冯振林彩砖、路沿石款贰万贰仟贰佰陆拾元整（22260元），此款以送货单为据，此款定于2019年11月1日前付清”，被告吕柄骏在欠款人处予以签名并加盖手印。原告琼中营根渊博大理石加工厂认为其已经履行了供货义务，而被告吕柄骏未履行付款义务，遂引起本案纠纷。 另查明，彩砖的单价为3.5元，路沿石的单价为18元。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告琼中营根渊博大理石加工厂与被告吕柄骏是否存在合法有效的买卖合同关系。二、原告琼中营根渊博大理石加工厂的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。关于第一个争议焦点：原告琼中营根渊博大理石加工厂与被告吕柄骏是否存在合法有效的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”结合本院查明的事实和采信的证据可知，原告琼中营根渊博大理石加工厂向本院提供了10张收据，且被告均在上述收据中予以签名，因此，原告琼中营根渊博大理石加工厂与被告吕柄骏之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”，根据本案的案情，不存在法律、行政法规规定采取书面形式的情形，因此，原告琼中营根渊博大理石加工厂与被告吕柄骏之间存在合法有效的买卖合同关系。关于第二个争议焦点：原告琼中营根渊博大理石加工厂的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。第一，被告吕柄骏尚欠的涉案货款是多少。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告琼中营根渊博大理石加工厂按照其与被告吕柄骏的约定，履行了运送涉案彩砖、路沿石等建筑材料的义务，被告吕柄骏应履行相应的支付货款的义务，根据本院采信的欠条上的内容可知，被告吕柄骏尚欠原告琼中营根渊博大理石加工厂的货款为22260元，且被告吕柄骏在该份对账单上予以签名认可，故原告琼中营根渊博大理石加工厂请求被告吕柄骏支付22260元货款具有事实根据和法律依据，本院予以支持。第二，原告主张逾期利息和违约金的诉讼请求是否有事实根据和法律依据，以及如何计算的问题。因被告吕柄骏拖欠原告琼中营根渊博大理石加工厂货款的行为已构成违约，故被告吕柄骏应承担因违约行为造成原告琼中营根渊博大理石加工厂的损失。由于原、被告双方并未就逾期付款约定违约金和利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定可知，被告吕柄骏拖欠原告琼中营根渊博大理石加工厂的货款等同于占用原告的资金，原告琼中营根渊博大理石加工厂因被告吕柄骏的违约行为造成的损失等同于利息损失，该损失也即是逾期付款损失。因此，利息与违约金不能同时适用，本院择一予以支持，也即利息损失。又因该欠条上注明支付该笔货款的日期为2019年11月1日前，故，利息损失的起算时间为2019年11月2日。因此，对于原告琼中营根渊博大理石加工厂请求的损失，本院调整如下：自2019年11月2日起至尚欠货款实际还清之日止的利息损失，以22260元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吕柄骏于本判决生效之日起十五日内向原告琼中营根渊博大理石加工厂支付货款22260元及利息。（利息损失以人民币22260元为基数，自2019年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至尚欠货款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元（原告已预交714元，多收357元退回给原告），由被告吕柄骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王凌霞 审 判 员  宋迎华 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的， 依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。