安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4226号 原告：江苏汉邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥开发区汽配市场内，统一社会信用代码：913203011364268600。 法定代表人：王阶征，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被告：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路，统一社会信用代码：91320312739599947。 法定代表人：张华海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：夏雨，江苏义行律师事务所律师。 原告江苏汉邦建设集团有限公司（以下简称汉邦公司）诉被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司（以下简称鑫鹏公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日、2020年4月21日两次公开开庭审理了本案。原告汉邦公司的委托诉讼代理人杜春雷、被告鑫鹏公司的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还多领取的钢结构加工款38175元；2、依法判令被告退回剩余原材料50.41吨〔其中从八方公司转运过去的24.91吨应是未曾使用的原材〕，若被告不能退还，应折价191144.38元赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原、被告签订《加工定做合同》，约定由原告提供材料，被告负责为原告施工的萧县圣泉循环经济工业园标准厂房制作并安装钢结构，质量标准按照6850205-2001及其设计图纸明确的相关规范执行。合同同时对价格、工期、解决争议的方式等作出约定。合同签订后，原告按照约定共计向被告提供材料803.93吨，被告向原告提供加工好的钢结构共计731.57吨，扣除双方约定3%的料损，被告目前尚有50.41吨材料没有归还给原告。另，原告因履行合同共计向被告付加工费756900元，但按照合同约定，原告只需支付718725元，因此原告多支付给被告38175元。针对上述问题，原告多次要求被告退还多领取价款并退回剩余的加工材料，但原被告就此问题一直未达成一致意见。综上，特提起诉讼，请人民法院公正裁判。 被告鑫鹏公司辩称：原、被告公司之间已经进行了结算，被告对原告提出的剩余加工款38175元及加工后剩余的碎料50.41吨不持异议，原告公司所提供的材料均已用于加工，剩余材料系加工定做后的碎料，其重量经双方确认为50.41吨，原告公司在加工定做完成后，要求被告返还未经使用的原材料24.91吨没有事实依据。综上，被告希望原告公司尽快完成剩余加工款38175元的领取及碎料转运工作，其要求返还未曾使用原材料的请求不应当得到支持，请求法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告提供的证据不能证明剩余的材料是未使用的原材料，不能证明原告剩余的材料应折价191144.38元赔偿给原告；对证据6的三性均有异议，不能证明是为涉案工程所采购。本院经审核证据认为，原告提供的证据均系书面证据，对其真实性、合法性、关联性应予以认定，能够证明剩余的材料应当是未使用的原材料；二、原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为原告是根据被告开具的材料单上所列明的规格、尺寸、型号提供的材料供应，材料的尺寸都精确到个位数上的毫米，所以对涉案的材料加工的过程当中基本上是不存在废料或边角料；2017年7月3日到7月5日送的钢结构材料并不能说明该钢结构是这个日期加工的。本院审核证据认为，被告提供的证据不能证明原告所提供的材料均用于涉案工程中，故对其证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，原、被告签订《加工定做合同》一份，约定由原告提供图纸及材料，被告负责为原告施工的萧县圣泉循环经济工业园1#2#3#4#5#6#标准厂房制作并安装钢结构，质量标准按照6850205-2001及其设计图纸明确的相关规范执行，料损3%。合同同时对价格、工期、解决争议的方式等作出约定。2017年4月4日，双方又签订了补充条款，定做方依据承揽方按照图纸要求开出料单提供原材料，约定定做方的原材料进场时承揽方应当验收，全部的工程完工后，剩余的原材料定做方自留或按协商价转让给承揽方。2017年5月15日，原、被告签定《加工定做合同》一份，约定由原告提供图纸及材料，被告负责为原告施工的萧县圣泉循环经济工业园19#20#21#22#标准厂房制作并安装钢结构，质量标准按照6850205-2001及其设计图纸明确的相关规范执行，料损3%。合同同时对价格、工期、解决争议的方式等作出约定。同日，双方又签订了补充条款，约定定做方依据承揽方按照图纸要求开出料单提供原材料，定做方的原材料进场时承揽方应当验收，全部的工程完工后，剩余的原材料定做方自留或按协商价转让给承揽方。合同签订后，原告按照被告提供的料单从徐州亿沃钢铁贸易公司购买钢材396.896吨价值1466776.84元，从泰安尚德物资有限公司购买钢材360.693吨价值1161759.67元，从临沂超兴钢材有限公司购买钢材21.387吨价值82384.98元，从徐州八方公司77.8吨价值277356元，以上钢材的平均价格为3487.82元。原告将从徐州亿沃钢铁贸易公司购买钢材396.63吨、从泰安尚德物资有限公司购买钢材360.693吨、从临沂超兴钢材有限公司购买钢材21.36吨、从徐州八方公司24.91吨共计803.93吨钢材运送至被告公司，被告按照合同约定加工钢结构。双方于2018年1月9日结算，确认被告向原告提供加工好的钢结构共计731.57吨，扣除双方约定的3%的料损，剩余原材料50.41吨。原告共计向被告付款756900元，多支付给被告38175元。原告多次要求被告退还多领取价款并退回剩余加工材料，但双方未达成一致意见，原告为此提起诉讼。 本院认为：原告要求被告退还多支付给被告的加工费38175元，被告同意退还，该事实双方吴争议，本院予以确认。双方对剩余材料的重量50.41吨无异议，争议的焦点是剩余50.41吨材料到底是没有使用过的原材料，还是加工过后剩余的边角料。双方补充条款约定承揽方按照图纸要求开出料单，本案所用的原材料均是被告按照图纸的要求开出的料单购买的，料单中详细列明各类材料的规格、型号、长度，材料的长度都精确到毫米，除去加工过程中火焰切割融化的材料外，基本上不应当存在大量的剩余的边角料。现存的剩余的材料应当是被告依据图纸开具的料单所提供的材料在扣除料损3%之后剩余的原材料，并且是未经使用的。剩余材料的价值应当按照原告购买钢材的平均价进行计算，剩余材料的价值为50.41×3487.82元=175820.83元，被告应当返还原告钢材折价款175820.83元。原告主张剩余钢材折价191144.38元的依据不足，本院不予采信。被告抗辩称剩余的材料是加工后的边角料是不成立的，本院不予采信。 综上所述，被告应当退还多领取的钢结构加工款38175元及剩余原材料50.41吨折款175820.83元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏汉邦建设集团有限公司钢材加工款38175元及剩余原材料50.41吨折款175820.83元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，由原告江苏汉邦建设集团有限公司负担231元，由被告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担4509元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  谢晓平 人民陪审员  张学光 人民陪审员  郝 侠 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郑晓玉 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决 前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。