安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5198号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。 负责人：蔺湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马子旋。 被告：李家贵，男，汉族，1984年3月17日出生，住安徽省临泉县。 被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县三阳路南，王冠路西，政通路北，统一社会信用代码9134162274678880XD。 法定代表人：黄二超，该公司经理。 被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区铃阳管理处，统一社会信用代码913605036809075454。 法定代表人：陈锦路，该公司经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人财保险大连分公司）与被告李家贵、蒙城县远程运输有限公司（以下简称蒙城运输公司）、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称新余运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告人财保险大连分公司的委托诉讼代理人郑鸿雁、马子旋，被告李家贵到庭参加诉讼，被告蒙城运输公司、新余运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保险大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告垫付款37140.68元及利息（利息自2019年9月24日计算至该款实际付清之日止，按全国银行简同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月24日，被告李家贵驾驶蒙城县远程运输有限公司和新余市皖赣汽车运输有限公司所有的皖ＫＳ2××××／赣Ｋ××××挂车，装载仪器从东莞长安到江西吉安，因在运输过程中货物遭受雨淋导致货物受损的事故。我司委托民太安财产保险公估股份有限公司代为查勘，确定本次事故属于保险责任，并定损为37140.68元。深圳市万氏物流有限公司在我司投保有物流货运保险，其向我司申请理赔。我司赔偿后，深圳市万氏物流有限公司把向本次事故的责任方追偿的权利转让给我司。我司于2019年9月24日履行完毕。依据保险法第60条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告垫付赔偿后，有权向侵权人追偿，特诉请至法院，请支持其诉讼请求。 被告李家贵辩称：答辩人认为案涉货物在答辩人负责承运的期间没有发生雨淋或其他事故，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据，具体事实和理由如下：一、案涉货物从东莞长安发往江西省吉安市泰和县，答辩人只负责深圳至南昌的运输，答辩人并未负责全过程运输。根据答辩人与案外人深圳市万氏物流有限公司的运输合同约定，答辩人于2019年3月24日受案外人深圳市万氏物流有限公司的委托运输一批货物从深圳发往南昌。二、案涉货物在原告承运的期间，也即是深圳至南昌的期间，并没有发生雨淋或者其他事故。原告也未提供证据证明，货物是在答辩人承运期间发生了雨淋事故。三、货物不可能是在答辩人承运期间发生雨淋，具体理由如下:1、案涉货物达到南昌后，答辩人与深圳市万氏物流有限公司进行了货物交接。整个交接过程中，深圳市万氏物流有限公司未提出任何的异议，并按照合同约定支付了运费(附支付证明)；2、货物交接完成后，深圳市万氏物流有限公司将货物从我方车辆卸载，并另外安排车辆将货物从南昌发往泰和县。在卸载和装载的过程，深圳市万氏物流有限公司也未对货物提出过异议；3、原告提供的公估报告显示，收货人在泰和县卸载货物时发现“货物外包装打湿，设备上全是水”。答辩人认为，如果货物在到达南昌之前就已经被淋湿，那么货物的外包装会有打湿的现象，深圳市万氏物流有限公司在南昌接收货物时，不可能没有提出异议并支付完整货物运费。而且在货物受损的情况下，也没有理由继续安排货物从南昌发往泰和。因此，答辩人认为货物是在南昌到泰和的运输过程中被雨淋，并不是在深圳到南昌期间被雨淋。综上所述，原告没有证据证明，案涉货物是在答辩人承运期间发生损失，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告蒙城运输公司未答辩，亦未提交任何证据材料。 被告新余运输公司未答辩，亦未提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李家贵将自身所有的皖Ｓ2××××号货运车辆挂靠在蒙城运输公司进行运营，Ｋ22683-Ｋ7255号货运车辆挂靠在新余运输公司进行经营。案外人东莞市鑫量度精密仪器有限公司（以下简称东莞仪器公司）委托深圳市万氏物流有限公司（以下简称万氏物流）运输仪器，2018年4月9日万氏物流为该笔仪器在人财保险大连分公司购买了国内物流综合保险（保单号ＰＹＡＤ201821020000000337）。2019年3月24日，被告李家贵与万氏物流签订货物运输合同，由李家贵将万氏物流的一批百货（其中包括案涉仪器）运往南昌。2019年3月24日晚20点44分，李家贵驾驶皖Ｓ2××××／赣Ｋ××××挂车自深圳出发，2019年3月25日中午11点13分，李家贵运输上述仪器至南昌。2019年3月27日，案涉货物抵达江西吉安泰和县收货人仓库，运输车辆及物流人员司机离开后，收货人现场发现设备上有水。因案涉机器遭受雨淋致使该仪器受损，东莞仪器公司向万氏物流公司出具索赔函，要求万氏物流赔偿机器因遭受雨淋导致的损失69876元。2019年6月20日万氏物流向其现金支付36706元，剩余款项已用运费抵偿完毕。万氏物流向人财保险大连分公司申请理赔，2019年3月27日，民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告，出具如下结论：1.保险人应对本次保险事故承担保险责任；2.我司建议保险人赔付叁万柒仟壹佰肆拾元陆角捌分（人民币37140.68元）。双方签订货运险赔付协议及权益转让书后，2019年9月24日，人财保险大连分公司将上述款项转至万氏物流账户。现原告因诉中理由诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原、被告庭审陈述及万氏物流3月份发车记录、新余市皖赣汽车运输有限公司车辆挂靠经营协议、蒙城县远程运输有限公司车辆挂靠协议、东莞市鑫量度精密仪器索赔函、货物运输合同书、深圳市万氏物流有限公司货物运输合同、中国人民财产保险股份有限公司国内货运险出险通知书、民太安财产保险公估股份有限公司公估报告等证据材料在卷予以佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李家贵于2019年3月25日将货物运输至江西南昌后，万氏物流于当日接收货物并将该笔运费转至其名下，后该仪器又被运至江西吉安泰和县，该仪器在运至江西吉安泰和县收货人仓库时被发现已淋湿。原告主张案涉受损仪器是被告李家贵运输期间淋湿，被告李家贵予以否认，原告所举证据不能证明案涉受损仪器系李家贵运输期间淋湿，根据现有证据无法支持原告诉求，故对于原告要求代位追偿垫付款的请求本院依法不予支持。被告蒙城运输公司、新余运输公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的诉讼请求。 案件受理费728元，减半收取364元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 韦文静 书 记 员 洪圳圳 附：本案适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。