重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7367号原告:张跃，男，汉族，1965年1月3日生，住重庆市江**大庆村。被告：文家春，男，汉族，1971年2月5日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆智韵律师事务所律师。被告：朱宏美，女，汉族，1972年11月21日生，住重庆市江**。原告张跃诉被告文家春、朱宏美健康权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张跃，被告文家春的委托诉讼代理人郭顺祥到庭参加了诉讼。被告朱宏美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张跃诉称：2016年9月22日上午十时，原告与何佳敏（原告之妻）从九龙坡区人民法院西彭人民法庭三楼的法庭时走到过道上，在下楼梯时被被告文家春用脚蹬下了三楼，摔倒三楼和二楼的平台处，两被告对原告进行殴打，致使原告受伤，经鉴定为轻伤一级。随后原告被送往医院救治。现原告诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告各项损失共计299655元（费用明细：医疗费144660元、误工费24897元、护理费15360元、交通费1000元、住院伙食补助费4720元、营养费2000元、伤残等级鉴定费700元、续医鉴定费600元、伤残赔偿金69778元、续医费15000元、续医误工费17040元、续医交通费500元、续医伙食补助费2400元、续医营养费1000元）；2、两被告承担诉讼费用。被告文家春辩称，发生纠纷属实，但是与原告所述不符。实际情况应当以重庆市第五中级人民法院生效文书查明的事实为准，被告朱宏美并未殴打原告，没有实施侵权行为，原告对于损坏结果有重大过错，原告与朱宏美的争执是本案直接诱发因素，因此请求减轻被告的责任。被告朱宏美未到庭，也未答辩。经审理查明：当事人因租用西彭镇乔鹤西苑一栋房屋合伙经营宾馆发生民事纠纷，诉讼至西彭人民法庭。2016年9月22日上午11时许，文家春、朱宏美、张伟、张跃及其妻子何佳敏在西彭人民法庭第七法庭结束庭审后，张跃与朱宏美在三楼过道处发生争吵。张跃被何佳敏推入三楼楼梯间，随即文家春、朱宏美、张伟先后进入楼梯间，文家春用脚蹬了在其前方准备下楼梯的张跃，致使张跃站立不稳而跳下楼梯，右脚触地后跌倒在三楼与二楼楼梯间的平台处。随后，张跃被送往重庆市九龙坡区中西医结合医院进行救治。2016年9月22日下午，张跃被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗。住院时间为2016年9月22日。入院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折schazker6型；2、右腓骨头粉碎性骨折；3、右踝关节软组织损伤。经治疗，张跃于2016年10月17日出院。住院天数25天。出院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折schazker6型；2、右腓骨头粉碎性骨折；3、右踝关节软组织损伤。出院医嘱：1、防跌倒，注意休息，加强营养，避免重体力活动及剧烈运动；2、加强右下肢无负重膝关节及踝关节功能锻炼；3、......6、如有不适，立即就医。诊断证明书意见：1、右下肢避免负重3月；2、加强右下肢关节无负重锻炼。2016年10月25日，张跃因右胫骨平台骨折术后27天发热、手术创口红肿、渗液，在重庆医科大学附属第一医院入院治疗。入院诊断为：1、手术后切口感染；2、右胫骨平台骨折；3、右腓骨头粉碎性骨折。经过治疗，2016年11月28日出院。住院天数34天。出院诊断为：1、手术后切口感染；2、右胫骨平台骨折schazker6型；3、右腓骨头粉碎性骨折；4、右踝关节软组织损伤。出院医嘱：1、防跌倒，注意休息，加强营养，注意预防感染，避免重体力活动及剧烈运动；2、出院后需注意加强下肢功能锻炼，促进下肢功能恢复，预防下肢血栓形成；3、......6、如有不适，立即就医。诊断证明书意见：1、休息壹月；2、见出院记录。上述治疗合计产生医疗费144660元。2017年1月6日，重庆市公安局九龙坡区分局西彭派出所委托重庆法正司法鉴定所对张跃的伤残等级、续医费估计进行鉴定，2017年1月11日，经鉴定：1、张跃属X（十）级伤残；2、张跃续医费约为人民币15000元（壹万伍仟圆）。并产生鉴定费1300元。2018年6月27日，被告文家春因涉嫌故意伤害罪，被重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107刑初6号刑事判决认定被告文家春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告文家春不服，提起上诉，经重庆市第五中级人民法院（2018）渝05刑终524号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。庭审中，原告举示了劳动合同书、岗位协议书、户口簿、2015年油建重庆分公司职工收入明细表，证明张跃的工作单位（石油川东开发油气田建设工程公司、四川石油天然气建设工程有限责任公司重庆分公司）、工作岗位（管道安装）、年收入（81870元）。被告认为需要原告提交工资发放记录及个税缴纳记录才能予以确认该组证据的证明内容，不认同以该金额为标准计算误工费。被告不认可原告第二次住院与被告的侵权行为有关联，但不对其关联性申请鉴定。以上事实，有住院病案资料、、询问笔录、门诊病历、判决书、裁定书、鉴定报告及当事人陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告文家春侵权致使张跃受伤住院治疗，已经侵犯了张跃的健康权，应当就其行为造成的后果向原告承担赔偿责任。对于原告所主张的各项赔偿费用，本院分别评述如下：1、医疗费。原告于事故发生后产生治疗费用144660元，据此，认定医疗费用金额为144660元。2、住院伙食补助费。因被告认可，原告住院59天，按照80元/天计算，认定该项费用金额为4720元。3、误工费。原告住院期间为59天，医生医嘱休息30天，合计误工期为89天。因为但是当事人没有提交足够证据证明其收入情况，本院按照100元/天计算为8900元。4、护理费。该项费用住院期间为59天，按照120元/天计算，认定该项费用金额为7080元。5、交通费。原告主张1000元，本院酌情支持800元。6、营养费。原告主张2000元。根据医嘱以及原告的具体情况，本院酌情支持2000元。7、伤残等级鉴定费。因被告认可，本院根据发票支持1300元。8、续医费。因被告认可，本院根据鉴定意见书支持15000元。9、伤残赔偿金。原告经鉴定属X（十）级伤残，伤残赔偿金为34889元/年*20年*10%=69778元。10、续医误工费、续医交通费、续医伙食补助费、续医营养费，因该费用并未产生，且原告已经主张了续医费，该部分费用，本院不予支持。以上赔偿费用，合计254238元。关于被告朱宏美是否承担赔偿责任。本院认为，被告朱宏美并没有对原告进行肢体上的伤害，原告诉请朱宏美承担侵权责任没有证据证明，对于原告请求被告朱宏美承担侵权责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告张跃是否存在过错并应当承担责任，本院认为，在文家春实施侵权行为前，原告与文家春之妻朱宏美发生口头争吵，其争吵地点在三楼过道，并未通过防火门进入平台并下楼梯。该争吵因何佳敏介入而终止，张跃被何佳敏推入三楼楼梯间，随即文家春、朱宏美、张伟先后进入楼梯间。此后，文家春用脚蹬了在其前方准备下楼梯的张跃，致使张跃站立不稳而跳下楼梯。据此可见，原告与朱宏美的争吵已经终止，原告下楼已经作出不再发生纠纷和争端的意思表示，但是被告文家春在争吵结束后对原告恶意实施了侵害行为，该行为与原告张跃及被告朱宏美之前的争吵并没有必然的因果关系。因此，本院认为，原告张跃对于事故的发生并无过错，不对损害结果承担责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十六条之规定，判决如下：一、被告文家春于本判决生效之日起五日内支付原告张跃赔偿费用254238元；二、驳回原告张跃的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费2650元，由被告文家春负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  米俊倩人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇二〇年五月十四日书 记 员  胡小林