wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于辉，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏中宁县旭彤枸杞开发有限公司，住所地宁夏中宁县北街枸杞市场**。 法定代表人：严祺，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏圣杞堂养生食品有限公司，，住所地宁夏银川市金凤区宁安大街育成中心**楼** 法定代表人：李明国，该公司总经理。 再审申请人于辉因与被申请人宁夏中宁县旭彤枸杞开发有限公司（以下简称旭彤公司）、宁夏圣杞堂养生食品有限公司（以下简称圣杞堂公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1262号和四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于辉申请再审称，请求：1.撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初1262号民事判决第二项；2.撤销四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终684号民事判决；3.改判被申请人按价款十倍赔偿申请人161000元，及赔偿申请人因维权所产生的检测费、交通费、打印费等1000元，合计162000元；4.一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.申请人提交的新证据中宁县市场监督管理局出具的答复，足以证明涉案黑枸杞属于圣杞堂公司冒用旭彤公司的名义生产。且圣杞堂公司将“乙级”标为“特级”，也属于以次充好，以不合格食品冒充合格食品，涉案食品应认定为假冒伪劣食品；2.二审判决认定事实不清，适用法律错误。一是圣杞堂公司网店存在虚假宣传、欺诈的问题应作为二审争议焦点审理；二是即使案涉黑枸杞没有国家或行业标准，生产方也应制定企业标准，向行政主管部门备案后在本企业内实施。案涉黑枸杞不符合包装上注明采用的产品标准以及“特级”质量标准，属于假冒伪劣产品；三是被申请人生产销售假冒伪劣产品，属于严重违反食品安全法的行为，案涉食品不符合食品安全标准的强制性规定，符合十倍惩罚性赔偿的条件；四是本案应适用食品安全法的规定，二审判决适用法律错误。 本院经审查认为，首先，关于再审申请人于辉提供的新证据是否足以推翻原判决的问题。于辉向本院提交的新证据为中宁县市场监督管理局向其出具的答复，拟证明圣杞堂公司冒用他人名义生产假冒伪劣食品。本院认为，中宁县市场监督管理局的答复仅告知于辉其购买的“御杞天香”野生黑枸杞不是由旭彤公司所生产，并未作出案涉黑枸杞是否不符合食品安全法及产品执行标准的答复，该证据不能证明案涉黑枸杞属于假冒伪劣产品，更不能证明案涉黑枸杞属于不符合食品安全标准的食品。因此，于辉提供的新证据虽然形成于二审判决生效后，属于新证据的范畴，但该证据不足以推翻原判决，于辉的该项再审申请理由不成立。其次，关于原判决是否存在适用法律确有错误的问题。本案争议的“御杞天香”黑枸杞属于食品，于辉主张十倍赔偿则应当审查案涉黑枸杞是否符合我国食品安全标准。因于辉未能提交充分证据证明涉案黑枸杞关于执行标准、产品等级的标签、标识与食品安全、营养有关，故该产品并不属于《中华人民共和国食品安全法》所规定的不符合食品安全标准的食品，原判决未支持其主张的十倍赔偿适用法律正确。于辉提到被申请人存在虚假宣传、生产方应制定企业标准、案涉黑枸杞属假冒伪劣产品等问题均不属于食品安全标准所包含的内容，其该项再审申请理由亦不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于辉的再审申请。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖 敏
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1198号之一 申请执行人:黄娟，女，1979年11月13日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：蒋晓清，女，1982年4月5日出生，汉族，住沙县。 申请执行人黄娟与被执行人蒋晓清合伙协议纠纷一案，申请执行人黄娟与被执行人蒋晓清达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初743号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年五月十四日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1753号之一 被执行人：汤大保，男性，汉族，1973年10月14日生，住所地：肥西县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0123民初973号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人汤大保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤大保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤大保在安徽省农村信用社联合社100xxxx109账户内存款人民币24876.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 莉
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初12235号原告：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区青村镇申隆二村滕家******。法定代表人：张美璐，执行董事。委托诉讼代理人：陈钾奇，北京市安理律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：迪士尼企业公司，住所地，住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯班克南布埃纳维塔街**iv>授权代表人：安纳玛·M.·亚历山大，副总裁。委托诉讼代理人：王新，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蕾，女，1990年10月12日出生，北京市奋迅律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。原告上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第122999号关于第14351759号“冰雪奇缘”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人迪士尼企业公司作为本案第三人参加诉讼。在案件审理过程中，原告上海美慧生物科技有限公司于2020年4月13日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告上海美慧生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 杨绍煜审 判 员 张 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢751号关于江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行闫士东、张侠、闫士广、闫士银、王乐中、张宝金融借款合同纠纷一案，申请执行标的60000元。经本院立案受理，被执行人履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢92号之一 申请执行人：张星星，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：代娟，女，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：居美双，女，1953年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏薇,女，1971年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人张星星、代娟、居美双与被执行人魏薇民间借贷纠纷一案，依法拍卖被执行人魏薇所有的位于淮北市相山区××南侧××＃××室房产（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）。经一次拍卖，流拍价格为425590元。现上述房产申请人张星星、代娟、居美双申请以上述房产第一次流拍价以物抵债（该房产份额张星星占20%、代娟占40%、居美双占40%份额），依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人魏薇所有的位于淮北市相山区××南侧××＃××室房产（产权证号：淮房地权证相山区字第××号）交付给申请人张星星（3406211986××××××××）、代娟（3406211974××××××××）、居美双（3406031953××××××××）（该房产份额张星星占20%、代娟占40%、居美双占40%份额）。上述房产的所有权自本裁定送达申请人张星星、代娟、居美双时起转移。 二、申请人张星星、代娟、居美双可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十九日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，社会统一信用代码：91361024862763765W。法定代表人：王敏，该行行长。被执行人：昌荣亮，男，1984年10月30日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：邓小卫，女，1988年11月2日出生，汉族，崇仁县人，住址同上。本院于2016年12月28日作出（2016）赣1024执106号之一执行裁定书查封了被执行人昌荣亮所有的赣Ｆ×××**吉利牌小汽车一辆，现因被执行昌荣亮、邓小卫已履行完判决书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人昌荣亮所有的赣Ｆ×××**吉利牌小汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年五月十日书记员  邵辰曦
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保156号乔普照：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保73号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年5月26日解除对被申请人刘战芳和乔普照车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月二十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终156号 上诉人（原审被告）：钟智勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：厦门迈森旺商贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易厦门片区海景东路**B514-1。 法定代表人：郭仲庆，执行董事。 委托诉讼代理人：傅剑平、吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原审被告：厦门正品汇电子商务股份有限公司，，住所地福建省厦门市软件园**望海路****之一 法定代表人：钟智勇，总经理。 原审被告：刘丽琼，女，1988年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人钟智勇因与被上诉人厦门迈森旺商贸有限公司、原审被告厦门正品汇电子商务股份有限公司、刘丽琼合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14763号之一民事裁定，向本院提出上诉。 钟智勇上诉称，根据民事诉讼法规定，对企业及公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案所有被告住所地均在厦门市思明区，故厦门市湖里区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，并裁定驳回厦门迈森旺商贸有限公司的起诉或将本案移送有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，因厦门迈森旺商贸有限公司住所地位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区，根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的规定，本案属于由厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件范围。因此，厦门迈森旺商贸有限公司向原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。钟智勇的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年五月二十二日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执596号申请执行人：盛长生，男，汉族，1962年2月14日生，住平顶山市新华区。被执行人：王彦超，男，汉族，1974年5月14日生，住平顶山市新华区（前程建筑装修有限公司）。关于盛长生豫王彦超装饰装修合同纠纷执行一案，经审查，本案申请执行的被执行人王彦超身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人盛长生的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长 薛 霞审判员 胡卫军审判员 刘 赞二〇二〇年五月二十日书记员 徐伯农
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁17执437号之六 申请执行人：王静，女，1982年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：徐亚博，女，1976年6月12日出生，汉族，住成武县。 被执行人：胡诚伟，男，1965年11月19日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：胡玉明，男，1988年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 王静与徐亚博、胡诚伟、胡玉明民间借贷纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2019年1月21日作出的（2018）菏仲裁字第145号裁决已经发生法律效力，因徐亚博等三被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向王静支付借款本金1000000元、利息290000元以及剩余利息（以100万元为基数，按照月息2分，自2018年11月26日起至清偿完毕之日止）、仲裁费19104元，王静于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院向徐亚博等三被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但其至今未自动履行。本院自2019年6月起，多次对徐亚博等三被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的徐亚博、胡玉明的财产及时采取强制执行措施：于2019年6月20日作出（2019）鲁17执437号执行裁定，查封了徐亚博位于菏泽市××路××小区××房屋一宗［产权证号：菏房权证市直字第1××1号，建筑面积401.57平方米］，对该房屋的查封为轮候查封，暂不宜处置；于2019年6月20日作出（2019）鲁17执437号之一执行裁定，预查封了被执行人胡玉明位于菏泽市××路××段××幢××单元××室××号××室［建筑面积9.17平方米］,且该房屋系按揭贷款购得，暂不宜处置；于2019年10月12日作出（2019）鲁17执437号之二执行裁定，冻结被执行人胡玉明在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行6222××××5308账户内存款1324595元，该账户内实有款项为10000元。于2019年10月12日作出（2019）鲁17执437号之三执行裁定，扣留被执行人徐亚博在菏泽农村商业银行股份有限公司的收入1300000元,因被执行人徐亚博暂时离岗，已停发工资，未能实现扣留；于2020年5月13日作出（2019）鲁17执437号之四执行裁定，划拨了被执行人胡玉明在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行6222××××5308账户内存款10000元，申请执行人王静已领取案款10000元；于2020年5月15日作出（2019）鲁17执437号之五执行裁定，查封了被执行人胡诚伟名下的佳乐牌车辆一部（车牌号：鲁Ｒ0××××），该车辆未实际扣押，暂不能处置。此外，本院未查询到其它适于执行的财产。本院于2020年4月29日作出（2019）鲁17执437号限制消费令，对徐亚博、胡诚伟、胡玉明限制消费。 本院已通知申请执行人王静提供被执行人徐亚博、胡诚伟、胡玉明其他财产状况，但其未能提供。本院于2020年4月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王静，询问其是否要求悬赏执行，申请执行人王静表示不需要悬赏执行，同意终结本次执行程序。申请执行人王静尚有债权借款本金1000000元、利息280000元以及剩余利息（以100万元为基数，按照月息2分，自2018年11月26日起至清偿完毕之日止）、仲裁费19104元及迟延履行期间的债务利息等未实现。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第145号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王 莹 书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执397号之一 申请执行人：周广武,男，1970年7月10日出生,汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：张文强,男，1980年1月8日生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人周广武与被执行人张文强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出（2020）桂0902执397号执行裁定书查封了被执行人张文强所有的桂Ｋ×××××车辆（车辆识别代号：P16638）。双方当事人于2020年5月12日达成《执行和解协议》，申请执行人周广武同意被执行人张文强按照该协议履行，解除对其所有车辆的查封。本院认为，本案双方当事人于2020年5月12日签订的《执行和解协议》合法有效，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执397号案件的执行。 若被执行人张文强不按照执行和解协议履行的，申请执行人周广武可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年五月十二日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3141号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志勇，该支行经理。被执行人：魏孝荣，男，1971年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：姜志妹，女，1971年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人魏孝荣、姜志妹公证债权文书一案，本院依法划拨被执行人姜志妹财付通支付科技有限公司存款2629元（转开执行费），申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3141号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十九日书记员  韩 星
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终160号 上诉人（原审被告）：蔡美月，女，1965年11月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃源县。 被上诉人（原审原告）：厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区中华街道社区服务及劳务、综合文化活动中心**。 法定代表人：刘中新，董事长。 委托诉讼代理人：董美美、黄培龙，福建鼓浪律师事务所律师。 原审被告：蔡美月（厦门）服饰设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙昌路**龙山文创园大师楼**西侧部分之一。 法定代表人：蔡美月，执行董事。 上诉人蔡美月因与被上诉人厦门鼓浪屿旅游投资集团有限公司、原审被告蔡美月（厦门）服饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初330号民事裁定，向本院提出上诉。 蔡美月上诉称，案涉房屋位于厦门市思明区且双方约定由厦门市思明区人民法院管辖。此外，本案涉及厦门市思明区龙山文化创意产业园鼓励扶持政策的审查。因此，本案应由厦门市思明区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系属房屋租赁合同纠纷，依法本应适用不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖，但因蔡美月系台湾地区居民根据相关规定，对厦门市辖区××层人民法院管辖的一审涉台刑事、民商事、行政案件，集中由海沧区人民法院管辖，其他各区人民法院不再受理。因此，海沧区人民法院受理本案并无不当。蔡美月的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年五月二十一日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1182号原告：唐申华，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：刘信友，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张向飞，女，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐申华与被告刘信友、张向飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐申华及其委托诉讼代理人喻漫林到庭参加诉讼，被告刘信友、张向飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐申华向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘信友、张向飞偿还原告借款150000元，并从2020年4月1日起，以150000元为基数按年利率6%计算利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告刘信友、张向飞承担。事实与理由：原告唐申华和被告刘信友是朋友关系。被告刘信友因做生意急需资金，于2016年3月12日向原告借款本金150000元，收到借款后被告刘信友向原告出具了借条。借款后，经原告催收被告刘信友、张向飞一直未归还借款。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告刘信友未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。被告张向飞未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告刘信友以其女儿与他人合伙做事差钱为由向原告唐申华借款150000元，并出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到唐申华现金人民币150000元正拾伍万元整，此款会产生一定费用。”出具借条后，原告按被告刘信友的要求，通过银行转账方式将借款转到被告刘信友之妻即被告张向飞的银行账户内。双方未约定该借款的还款时间、借款利息和逾期利率。借款后，被告刘信友未向原告偿还借款150000元。以上事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行业务凭证证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘信友向原告唐申华借款150000元，原告按被告刘信友的要求，通过银行转账方式履行了交付借款义务，被告刘信友出具了借条，双方的借贷关系合法有效。借条中未约定还款时间，债权人即原告可以随时要求债务人即被告刘信友偿还借款，但应给予被告刘信友必要的准备时间，至开庭前一天2020年5月10日前为合理还款期限，至今被告刘信友未偿还借款150000元构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告刘信友偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间利息。故被告刘信友应从2020年5月11日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止。另被告张向飞未在借条上签字确认，且原告未提供证据证实被告刘信友借款150000元是用于两被告夫妻关系存续期间的家庭日常生活需要，或该债务符合被认定为夫妻共同债务的其他条件，故原告要求被告张向飞共同偿还借款并支付利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘信友于本判决生效后五日内偿还原告唐申华借款150000元，并以150000元为基数从2020年5月11日起按年利率6%计算支付利息至该款还清为止；驳回原告唐申华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告刘信友负担。此款已由原告唐申华预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年五月十一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执748号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**鱼峰区政府大楼**，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：林漓，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司，，住所地：柳州市屏山大道**驾鹤商业街**楼****统一社会信用代码：450203000115809。 法定代表人：黄荣，该公司负责人。 本院在执行柳州市鱼峰区演艺有限公司行政非诉纠纷一案中，经对被柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月六日 书记员 蔡怡昉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执356号申请执行人：田保家，男，1960年6月7日出生，汉族。被执行人：袁百管，男，1964年6月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1024民初2362号民事调解书于2020年5月7日立案执行。被执行人袁百管至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁百管的银行存款4650元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人袁百管名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年五月十一日书记员  刘丽娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8304号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李愿，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告李愿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告李愿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令李愿立即偿还平安银行贷款本金38175.62元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年12月7日平安银行与李愿签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款69000元，但李愿未按约清偿贷款本息，构成违约。李愿未作出答辩。经审理查明：平安银行与李愿签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予李愿信用额度，依李愿申请实际发放贷款69000元，贷款期限为36个月，到期日为2019年12月7日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如李愿违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求李愿返还所有贷款本息，李愿还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后李愿出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金38175.62元、利息（含罚息）16296.14元、复利3259.23元，构成违约。上述事实，有李愿身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与李愿签订贷款合同,并按照约定向李愿发放贷款，李愿应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李愿于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金38175.62元、利息（含罚息）16296.14元、复利3259.23元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李愿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告李愿负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告李愿负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢159号 申请执行人:张富泰，男，1984年1月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住。 被执行人：马芹芹，女，1988年5月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住。 被执行人：周正华，男，1984年9月28日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住。 申请执行人张富泰与被执行人马芹芹、周正华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）甘0423民初2402号民事调解书，确定被执行人周正华、马芹芹欠申请执行人张富泰货款85235元，于2018年8月30日前给付2万元；于2018年9月30日前给付2万元；于2018年10月30日前给付2万元；下剩25235元于2018年11月30前全部付清，并承担案件受理费482.5元。调解书生效后被执行人周正华、马芹芹未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周正华、马芹芹发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款，车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，本案在执行中，被执行人周正华于2020年5月22日支付货款30000元，下剩货款被执行人周正华、马芹芹承诺于2020年7月15日前全部付清，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张富泰撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执恢159号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张兴亮 审 判 员  曾敏玲 人民陪审员  洪 裴 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王瑾民
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初83号原告：蒋颖，男，1977年11月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆高新区。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路**科技创业园****。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑荣海，男，1982年9月24日出生，汉族，绿地集团大庆置业有限公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。蒋颖与绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋颖及其委托诉讼代理人邢振宇，绿地公司的委托诉讼代理人郑荣海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒋颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与绿地公司之间签订的协议，绿地公司返还购房款806091元；2.判令绿地公司赔偿损失166558.60元（按银行贷款逾期还款罚息标准计算）；3.诉讼费用由绿地公司承担。事实和理由：2014年12月，蒋颖购买绿地公司开发的金融中心二期12-2-1003室商品房一套，建筑面积149.13平方米，总价806091元。绿地公司承诺2015年年底交房，蒋颖支付了购房款241828元。绿地公司未能按时交房，于2017年12月要求蒋颖支付全部购房款并承诺于2018年年底交房。2017年12月20日，蒋颖通过大庆市聚鑫材铝塑门窗制品有限公司（以下简称聚鑫材公司）以债权转让方式向绿地公司支付了剩余房款564263元。蒋颖支付了全部购房款，但绿地公司至今未能交房，远超商品房建造的合理期限，致使合同目的不能实现，故诉至法院。绿地公司辩称：1.蒋颖与绿地公司、聚鑫材公司签订的工程款抵购房款协议是三方真实意思表示，协议已经成立并生效，绿地公司为蒋颖开具了购房发票，协议未约定商品房买卖合同的签订及交房时间，故绿地公司不存在违约情形；2.工程款抵购房款协议已约定不退房、换房、更名；3.蒋颖购买的房屋在2017年10月24日已取得预售许可证，具备签订正式合同的条件；4.蒋颖行使合同解除权已超过期限，解除权丧失；如法院支持蒋颖的诉请，其中的564263元是聚鑫材公司的工程款，不能返还给蒋颖；综上，请求驳回蒋颖的诉请。蒋颖向本院提交证据如下：1.金融官邸收款专用收据一份，欲证明蒋颖于2014年12月23日支付房款241828元。2.购房申请一份、工程款抵购房款协议一份，欲证明蒋颖于2017年12月15日于绿地公司、聚鑫材公司签订协议，通过债权转让方式支付剩余房款564263元。3.黑龙江省增值税普通发票一份，欲证明2017年12月20日，蒋颖支付了全部购房款。经质证，绿地公司对以上证据无异议。本院对上述证据予以确认。绿地公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，蒋颖向绿地公司支付购房款241828元，绿地公司给其出具收据一张，其中载明系购买12栋2-1003室房屋部分款项，总价款为806091元。2017年12月15日，蒋颖、绿地公司、聚鑫材公司三方共同签订工程款抵购房款协议一份，协议约定，聚鑫材公司将其对绿地公司享有的材料款债权564263元转让于蒋颖，用以支付购买金融中心12-2-1003室房屋的剩余房款。2017年12月20日，绿地公司给蒋颖开具增值税统一发票一张，金额806091元，发票备注栏记载款项系绿地金融中心二期项目12#住宅楼2单元021003号房预收款发票。后双方未签订正式的商品房买卖合同，涉案房至今未完工交付。本院认为，蒋颖与绿地公司之间虽然未就商品房买卖签订合同或协议，但蒋颖向绿地公司支付全部购房款的事实存在，绿地公司亦为蒋颖开具了发票，但双方仅约定了所购房屋的坐落、借款，未就其他交易细节进行约定，故双方之间形成事实的商品房认购合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。虽然双方未约定签订商品房买卖合同或实际交房的时间，但自蒋颖支付首笔购房款至今已近六年，绿地公司至今仍无法履行合同义务，涉案房屋目前仍无法交付，远超商品房开发建设的合理期限，蒋颖已另购他处房屋，其订立涉案认购合同的目的已无法实现，故蒋颖提起诉讼主张解除双方之间的商品房认购关系于法有据，本院对蒋颖的该项诉请予以支持，绿地公司应在认购关系解除后，向蒋颖返还购房款。绿地公司主张购房款中的564263元系其公司对聚鑫材公司所欠负的材料款，不应返还给蒋颖，对此本院认为，根据三方协议的约定，聚鑫材公司将其对绿地公司享有的材料款债权转让于蒋颖后，双方之间的债权债务关于即告消灭，该笔债权即转化为蒋颖支付于绿地公司购房款之一部分，属于蒋颖与绿地公司之间商品房认购合同的履行内容，绿地公司为蒋颖开具发票的行为即为对该履行行为的确认；在双方之间的认购协议解除后，蒋颖依法就该款项对绿地公司享有债权请求权，故本院对绿地公司的该项主张不予支持，绿地公司应向蒋颖返还全部购房款806091元。关于蒋颖主张的利息，因商品房认购协议因绿地公司的过错而解除，故绿地公司应向蒋颖支付款项占有期间内的利息损失，本院判令绿地公司以已收取房款金额为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自涉案两笔款项的收取之日至本判决生效之日向蒋颖支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除蒋颖与绿地集团大庆置业有限公司之间的商品房认购合同关系；二、绿地集团大庆置业有限公司向蒋颖返还购房款806091元；三、绿地集团大庆置业有限公司以241828元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向蒋颖支付自2014年12月23日至本判决生效之日日期间的利息；以564263元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向蒋颖支付自2017年12月20日至本判决生效之日日期间的利息。案件受理费13526元，减半收取6763元，由绿地集团大庆置业有限公司负担。以上款项于本判决生效之日起三十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇二〇年五月十一日法官助理王锐书记员于钊附法律条文:《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知达到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初566号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：王植隆。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告王植隆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共11217.01元（截至2018年8月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年3月20日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金10451.41元、利息4050.80元、违约金（滞纳金）1029.99元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王植隆于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金10451.41元、利息4050.80元、违约金1029.99元（利息、违约金截至2020年5月25日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告王植隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  曾昭志 审判员  刘厚起 审判员  漆 星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周荣艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2367号之二申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：李元泰。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**定代表人：沈剑豪。被执行人：贵州开源现代工程机械有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路**）代表人：黄发宝。被执行人：严远庆，男，1977年04月26出生，汉族，身份证号码：5221211977********，住贵州省遵义县尚稽镇建设村严家寨组。被执行人：徐志茂，女，1989年01月02出生，汉族，身份证号码：5221211989********，住贵州省遵义县尚稽镇建设村严家寨组。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1796号民事判决书，立案受理现代（江苏）工程机械有限公司申请执行严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司应当支付申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司人民币15.87万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严远庆贵州银行银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月三十日书记员 王松成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6015号 原告：明奇，男，1989年7月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：柳州市展鸿装饰工程有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市古亭大道**恒大城******，统一社会信用代码：91450200MA5MXF357E。 法定代表人：廖小淑，该公司执行董事。 被告：廖小淑，女，1989年10月8日生，户籍所在地：广西壮族自治区武宣县，现住广西壮族自治区柳州市古亭大道**恒大城******。 原告明奇与被告柳州市展鸿装饰工程有限公司（以下简称展鸿装饰公司）、廖小淑装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告明奇及其委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告展鸿装饰公司、廖小淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告明奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告展鸿装饰公司退还原告工程款60000元，并支付违约金12700元，合计72700元;2、被告廖小淑对被告展鸿装饰公司的债务承担连带清偿责任;3、二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年1月25日，原告和被告展鸿装饰公司签订《工程合同》一份，约定被告展鸿装饰公司为原告位于柳州市的房屋进行全屋装修，工程内容包括：厨卫改造、全屋换瓷砖地砖、水电、柜体、吊顶、灯具、橱柜、全屋按图全包，工程总造价为127000元，工期为2019年1月26日至2019年7月15日。合同还约定了如需终止合同，提出终止合同的一方应按合同总造价款的10%交付违约金。当日原告即按合同约定支付了50%价款60000元。然而被告展鸿装饰公司将房屋原有的精装修拆除后，一直到合同期满都未进行装修施工。之后原告与被告展鸿装饰公司商量退款事宜无果。原告认为，《工程合同》约定的装修项目被告展鸿装饰公司均未完成，系被告展鸿装饰公司单方终止合同，应退还原告已支付的价款，并按约定支付违约金。被告廖小淑系被告展鸿装饰公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。故诉至法院。 被告展鸿装饰公司、廖小淑未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告展鸿装饰公司、廖小淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告展鸿装饰公司、廖小淑相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年1月25日，原告和被告展鸿装饰公司签订《工程合同》一份，约定由被告展鸿装饰公司为原告位于柳州市的房屋进行全屋装修，工程内容包括：厨卫改造、全屋换瓷砖地砖、水电、柜体、吊顶、灯具、橱柜、全屋按图全包，工程总造价为127000元，工期为2019年1月26日至2019年7月15日；工程总造价为127000元，合同签订当日，原告应付合同工程款的50%，即60000元，水、电、管线隐蔽工程通过验收，当木工进场前，原告应付工程款37000元，油漆进场前需付工程款30000元，剩余5%尾款待原告对工程竣工验收后结算；原告未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款的1%支付给被告展鸿装饰公司。第六条约定：如果因被告展鸿装饰公司原因而延迟完工，每日支付50元违约金给原告；第九条：合同生效后，在合同履行期间（已经开始施工），擅自解除合同，应按合同总金额的10%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成直接或者间接经济损失的，应按实际另行补偿。合同签订当日，原告即按合同约定支付给被告展鸿装饰公司60000元。合同签订后，被告展鸿装饰公司入场进行施工，但被告展鸿装饰公司将房屋原有的精装修拆除后，一直未再进行施工，原告于2019年9月另与其他装修公司签订装修合同，现其房屋已装修完毕。 又，被告展鸿装饰公司成立于2017年11月30日，系自然人独资的有限责任公司，被告廖小淑系该公司唯一股东。 本院认为，原告与被告展鸿装饰公司签订的《工程合同》是双方当事人在平等协商的基础上自愿签订的，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。因合同履行期限已届满，被告展鸿装饰公司在收取原告装修款60000元后，仅是将原告房屋原装修拆除，之后未按合同约定装修房屋，已构成违约，因此，原告要求被告展鸿装饰公司退还其装修款60000元，本院予以支持。根据合同约定，在合同履行期间，擅自解除合同，应按合同总金额的10%支付违约金，故原告主张被告展鸿装饰公司应支付违约金12700元（127000元×10%），本院予以支持。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，由于被告廖小淑未能证明被告展鸿装饰公司的公司财产独立于其自己的财产，因此，被告廖小淑应对被告展鸿装饰公司以上债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告柳州市展鸿装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告明奇返还装修款60000元； 二、被告柳州市展鸿装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告明奇支付违约金12700元； 三、被告廖小淑对被告柳州市展鸿装饰工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1618元（原告明奇已预交），由被告柳州市展鸿装饰工程有限公司、廖小淑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 章 嵘 人民陪审员 党 彪 人民陪审员 欧 羽 二〇二〇年五月七日 书 记 员 邓姗姗 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）豫71执异6号异议人（案外人）：瑞安江南新区开发建设管理委员会，住所地浙江省瑞安市飞云街道景花苑**。法定代表人：舒建忠，主任。委托代理人：周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：崔泽军，该公司总经理。委托代理人：帖刚，该公司员工。委托代理人：韩松博，河南晟大律师事务所律师。被执行人：无锡五洲国际装饰城有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山经济技术开发区钱桥配套区锡宜高速入口处）。法定代表人：舒策城。被执行人：无锡中南置业投资有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-101法定代表人：舒策城。被告执行人盛凯控股有限公司，，住所地江苏省无锡市广益咱**哥伦布广场****被执行人：舒策城，男，汉族，1969年2月26日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人：朱丽娟，女，汉族，1969年7月13日生，住江苏省无锡市南长区。被执行人：瑞安市五洲国际商贸城有限公司，住所地，住所地浙江省温州市瑞安市飞云街道五洲商贸城****iv>法定代表人：舒策城。委托代理人：陈海余，该公司员工。本院执行的中原信托有限公司（以下简称中原信托公司）与无锡五洲国际装饰城有限公司（以下简称五洲装饰城公司）、无锡中南置业投资有限公司、盛凯控股有限公司、舒策城、朱丽娟、瑞安市五洲国际商贸城有限公司（以下简称五洲商贸城公司）买卖合同纠纷一案，异议人瑞安江南新区开发建设管理委员会（以下简称江南新区管委会）于2020年5月15日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。江南新区管委会异议称：被执行人五洲商贸城公司系被执行人五洲装饰城公司在瑞安设立的项目公司。2013年1月6日江南新区管委会、五洲装饰城公司拟在瑞安江南物流园区投资建设国际商贸城项目，经双方协商签订一份《协议书》，根据协议约定，五洲装饰城公司在瑞安注册成立企业，具体负责项目的实施，履行协议规定的责、权、利。该项目建设规模约20万平方米，投资强度每亩达800万元，总投资约12亿。江南新区管委会允许该项目部分建筑分割销售，但出售、转让面积合计不得超过计容总面积的50%，五洲装饰城公司在出售、转让前需经江南新区管委会同意。五洲装饰城公司在获得土地后，不得擅自改变项目经营性质，不得转让协议约定的允许分割出售、出让之外的土地使用权，如确需转让，政府将以原项目土地出让价格回购土地，地上建筑物经，地上建筑物经评估作价后由政府收回等饰城公司对该宗土地摘牌成功，并同瑞安国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》和《土地出让补充协议》，在《土地出让补充协议》第5条明确约定“其他要求应按受让人与江南新区管委会签订的项目投资协议约定执行”。后五洲商贸城公司成立，并具体承担项目的建设和运营。本案中，郑州铁路运输中级法院拍卖五洲商贸城公司13号楼101室等1272套不动产，正是协议中所自持的50%的面积。根据协议约定，如该部分房产确需出售、转让，只能由江南新区管委会按原土地出让价进行回购，并对地上建筑物进行评估，按评价价回购。郑州铁路运输中级法院将五洲商贸城公司位于瑞安市××街道××区××楼××室等××套不动产强制执行，并启动司法拍卖程序，侵犯了江南新区管委会的合法权益。故请求郑州铁路运输中级法院立即停止对五洲商贸城公司位于瑞安市××街道××区××楼××室等××套不动产的强制执行、撤销司法拍卖并解除查封。申请执行人中原信托有限公司称，一、江南新区管委会提交的协议书，仅对协议相对方具有约束力，协议中的条款包括回购条款不能约束合同以外的第三人。二、协议书及仲裁申请书均表明，江南新区管委会所涉债权为普通债权，不具有法定优先权，亦不产生排除强制执行的民事权益的效果。综上，应驳回江南新区管委会的异议请求。经审查查明，中原信托公司与五洲国际装饰城公司、无锡中南置业投资有限公司、盛凯控股有限公司、五洲商贸城公司、舒策城、朱丽娟合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2018年11月20作出（2018）豫民初45号民事判决书，其中判决五洲商贸城公司对五洲装饰城公司受让中原信托公司签订的《特定资产投资项目集合资金信托计划应收账款受让合同》中约定的标的资产，并支付受让价款476514325.41元及违约金等承担连带清偿责任。该判决生效后，法院在执行中，查封了登记在五洲商贸城公司名下位于瑞安市飞云街道飞云江南新区五洲国际商贸城13号楼101室等1272套不动产。另查明，江南新区管委会与五洲装饰城公司于2013年1月6日签订协议，对拟建设的江南物流园区建材装饰城的投资规模、投资要求等作出约定。其中在对五洲装饰公司的权利义务中约定，五洲装饰城公司获得土地后，不得擅自改变项目经营性质，不得转让协议约定的允许分割出售、转让之外土地使用权，如确需转让，政府将以原项目土地出让价格回购土地，地面建筑经评，地面建筑经评估作价后由政府收回本院认为，一、五洲商贸城公司与五洲装饰城公司虽有关联，但分属于不同的市场主体，五洲商贸城公司具有独立的法人资格，应独立承担相应民事责任。本案在执行中，法院查封的是登记五洲商贸城公司名下的不动产，并非为五洲装饰城公司的名下资产，江南新区管委会不能以其与五洲装饰城公司签订的协议对法院查封五洲商贸城公司的行为进行抗辩。二、法院依据生效判决，在强制执行中对五洲商贸城公司涉案资产进行查封的行为属于司法行为，而江南新区管委会提出异议申请的依据是其与五洲装饰公司签订的协议，该协议内容亦不能对抗法院在强制执行中的查封、拍卖等司法行为。综上，异议人江南新区管委会认为法院查封涉案不动产的行为侵犯其合法权利的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人瑞安江南新区开发建设管理委员会的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向郑州铁路运输中级法院提起诉讼。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年五月二十九日代理书记员  化朋哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执111号 广西三江县宝兴房地产有限公司、陈杏芳、陈建明 本院执行的广西三江县宝兴房地产有限公司申请陈杏芳、陈建明合同纠纷一案，被执行人陈杏芳、陈建明已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终1667号     上诉人（原审被告）榆林市星华建筑有限公司。住所地：榆林市。   法定代表人王虎华，该公司执行董事。   委托代理人杨李冬，陕西富能律师事务所律师。   上诉人（原审第三人）铜川市城市改造投资有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人高小平，该公司董事长。   委托代理人邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。   委托代理人赵博，陕西大图律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）西安市鑫鸿泰物资有限公司。住所地：西安市高陵区。   法定代表人路斌，该公司总经理。   委托代理人刘卫民，男，系该公司员工。   委托代理人马银安，西部法制报法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）陕西联腾建工集团有限公司。住所地：西安市碑林区、3室。   法定代表人李文彬，该公司董事长。   委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。   委托代理人陆优杰，陕西金镝律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）项虎成，男，1970年9月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区。   被上诉人（原审被告）朱涛，男，1972年12月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区。   上诉人榆林市星华建筑有限公司、铜川市城市改造投资有限公司因与被上诉人西安市鑫鸿泰物资有限公司、陕西联腾建工集团有限公司、项虎成、朱涛买卖合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初2829号民事判决；   二、发回西安市高陵区人民法院重审。   二审案件受理费128838元（星华公司预交63944元、城投公司预交64894元），均予以退回。       审判长  杜红莉             审判员  宋亮             审判员  王    珂                          二○二○年四月二十四日                    书记员  吕露            1
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初26号 原告：林江乙，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：张必燕，福建同翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇井头社区井头东里**。 法定代表人：林顺天，主任。 委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：董雪静，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。 原告林江乙与被告厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会（以下简称井头居委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江乙的委托诉讼代理人张必燕与许志伟、被告井头居委会的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林江乙向本院提出诉讼请求：1.井头居委会向林江乙返还124000元及利息（利息以124000元为基数，自2018年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付款之日）；2.本案的诉讼费用由井头居委会承担。事实和理由：井头居委会于2018年7月份作出一份《井头虾池处理方案》，因林江乙在翔安区东坑湾片区的坨管南边经营有10亩虾池，根据该方案，井头居委会要求林江乙向其支付2008年-2018年的承包款共计124000元。林江乙于2018年8月11日向井头居委会全额支付了124000元，井头居委会亦向林江乙出具《福建省村集体专用收款票据》。后因林江乙得知虾池属于国有滩涂，井头居委会无权对国有滩涂招租发包，其行为属于无权处分，故双方口头订立的合同无效，井头居委会无权收取上述款项，故要求其返还，但至今未返还。为此，林江乙提起诉讼。 井头居委会辩称：1.井头居委会对案涉虾池地块享有管理使用权，有权对外出租并收取租金。虾池位于厦门市翔安区坑湾片区内，根据政府部门的确权文件并参照《厦门市翔安区人民政府土地权属争议处理决定书》（厦翔政土决［2017］6号）、《厦门市人民政府行政复议决定书》（厦府行复［2018］103号），案涉虾池属于井头居委会管理使用，该事实是确定的。2.案涉虾池不能认定是国有滩涂，所有权属于国有，由于历史遗留问题及历史形成原因，争议地块至东坑湾围垦分配以来都是由井头居委会在管理使用，案涉虾池应认定为井头居委会管理使用。3.林江乙自2001年8月份与井头居委会签订养殖池租赁协议，从未对养殖池的权属提出异议，且至今持续使用该虾池；在经营期间，双方均按照协议约定履行权利义务，且林江乙也从未受到关于虾池经营权或使用权的干扰，双方的合同关系合法有效。2008年合同期满后，林江乙仍继续经营虾池，双方的合同关系继续延续，没有受到任何外力干扰，可以认定林江乙对井头居委会享有案涉虾池管理使用权的认可。4.林江乙此次交纳的租金是2008年至2018年已使用期间的租金，是基于双方签订的养殖池租赁协议的延续而交的租金，林江乙从未提出异议，且已向井头居委会交纳；林江乙所交的租金是已经实际使用虾池的补交租金，根据权利义务对等原则，林江乙所交的租金合理合法。5.根据林江乙提供的证据可以认定镇一级政府部门对井头居委会享有案涉虾池管理使用权的认可及监督。6.根据林江乙提供的证据，其于2008年就已经知道政府的公告，在经过井头居委会催讨租金后仍交纳了2008年-2018年的承包款，也可认定为林江乙对井头居委会享有对外经营权的确认。关于滩涂此次被依法征收是涉及所有权的问题，并不影响井头居委会对案涉虾池行使经营管理权。 本院经审理认定事实如下：2000年12月8日，林江乙与马巷镇井头村经济合作社管理委员会签订《养殖池租赁协议》一份，由林江乙承包址位于“驼管边”的10亩养殖池，租赁期限为2001年5月1日至2008年4月30日，租金700元/亩，合计为7000元。期满后，双方未再签订书面承包合同，但林江乙仍使用案涉养殖池至今。 2008年1月3日，厦门市国土资源与房产管理局翔安分局发出《关于东坑湾片区清淤工程淤泥堆积晒干地国有土地补偿通告》（厦国土房翔[2018]通告2号）。 2018年8月11日，林江乙向井头居委会交纳了2008年-2018年的虾池承包款124000元。2019年9月2日，林江乙以渔业承包合同纠纷为由对井头居委会提起诉讼，后又申请撤诉。 审理中，林江乙、井头居委会确认案涉养殖池为滩涂。林江乙主张案涉养殖池承包合同无效，本院认定为有效并予以释明，林江乙表示不变更诉讼请求。 本院认为，案涉养殖池属滩涂，长期由井头居委会管理使用。林江乙与马巷镇井头村经济合作社管理委员会签订的《养殖池租赁协议》期满后，双方虽未再签订书面合同，但林江乙仍继续使用案涉养殖池至今，井头居委会亦未提出异议，并于2018年要求林江乙补交承包款。因此，可以认定林江乙与井头居委会自2008年至2018年形成了事实上的养殖池承包合同关系。该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应按约定履行合同义务。林江乙于2018年向井头居委会交纳了2008年-2018年的虾池承包款124000元，亦属履行其主要合同义务的行为。现林江乙以井头居委会对案涉养殖池不具有管理使用权为由主张双方之间承包合同无效的意见，缺乏事实和法律依据。因此，林江乙主张井头居委会返还124000元承包款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林江乙的诉讼请求。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由林江乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张春雷） 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理 （田陈林） 代书记员（ 曾雅 真） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执279号申请执行人：徐红军,男性,1967年1月24日出生,410323196701240512,汉族,住新安县。被执行人：王长伟,男性,1970年10月29日出生,410323197010294516,汉族,住新安县。被执行人：李东,男性,1974年8月6日出生,410323197408060015,汉族,住新安县。被执行人：王殿钦,男性,1956年10月12日出生,410323195610124511,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月31日生效的（2019）豫0323民初1475号判决，于2020年3月17日向被执行人李东发出执行通知书，责令被执行人李东被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东在中国农业银行股份有限公司新安县新城支行的账户62×××17存款101.88元，冻结期限为101。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年五月二十六日（）书记员 江朝阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执177号申请执行人：陈泽军，男，住山东省阳信县。被执行人：天津众智科技有限公司，住天津市经济技术开发区天龙路**办公楼**，统一社会信用代码91120116690682968J.本院在执行陈泽军与天津众智科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下无房产；无车辆；银行存款已划拨，但不足额。本院依法向被执行人天津众智科技有限公司法定代表人常云峰发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年五月二十六日书记员  张芮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执81号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地：广西玉林市玉州区人民东路**。统一社会信用代码：91450900708652258G。 负责人：彭远学，行长。 被执行人：林叶青，女，1973年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：周永光，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人周永光、林叶青金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月27日达成执行和解协议，由被执行人按执行和解协议履行，暂不处置抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执81号案件的执行。 若被执行人周永光、林叶青不按执行和解协议履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执758号之三 申请执行人：徐勇，男，1979年10月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶安金，男，1982年11月07日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行徐勇与陶安金民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶安金在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈**波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2141号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：王作勤，女，1963年4月29日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告王作勤、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月1日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称103号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司位于成都市武侯区的房屋，103号房在查封范围内。王作勤对103号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2534号执行裁定，中止对103号房的执行。浙建集团公司认为，王作勤的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括103号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，王作勤要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对王作勤异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、王作勤提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，王作勤提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.103号房是商业用途，王作勤不是购房消费者。3.王作勤以现金支付房款的真实性存疑。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，103号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定王作勤要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是王作勤作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括103号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故王作勤提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费10006元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2534号执行裁定自本裁定生效后自动失效。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙瑛
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1362号周春娇、张贵良：周春娇申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，周春娇申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异34号 案外人：常东青，男，汉族，1988年1月11日出生，榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人常东青于2020年5月15日对执行查封的位于榆社县新华西苑小区4号楼2单元50x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人常东青称，请求法院解除对榆社县新华西苑4号楼2单元50x号房屋的查封。事实与理由；2015年3月21日案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，已付清全款，房地产公司给其出具排号认购协议书。但在2020年4月9日被榆社县人民法院查封，该房屋正在交付中，不应被查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执261号执行裁定书予以查封本案涉案房屋。案外人常东青以查封的新华西苑小区4号楼2单元50x号房屋正在交付为由，于2020年5月15日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人常东青提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购书属于合同行为，案外人常东青并未对榆社县新华西苑小区4号楼2单元50x号房屋（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于常东青本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人常东青的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  裴梓吕
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初4248号 原告：周建国，男，1981年5月14日生，汉族，住灌南县。 被告：花洪海，男，1983年7月10日生，汉族，住灌南县。 原告周建国与被告花洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告花洪海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款23000元及利息（自2018年2月15日起按照400元/月计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月15日，被告从原告处借款23000元，约定月利息600元，还款日为2019年2月15日。因被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告花洪海未作答辩。 原告周建国围绕诉讼请求依法提交了借款合同，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月15日，被告因周转需要从原告处借款20000元，约定月利率3%。2018年2月15日，经双方结算，被告就借款本金20000元及拖欠的约定利息3000元向原告出具借款合同，载明借款金额为23000元、还款日期为2019年2月15日、月利息为600元（按照月利率3%计算）。因被告未按约还款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告主张被告偿还欠款23000元，但被告实际借款为20000元，剩余3000元系按照月利率3%计算而得的拖欠利息，超过了民间借贷年利率不得超过24%的法律规定，超出部分1000元应不予支持，故被告应偿还截至2018年2月15日拖欠的借款本息为22000元。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，予以支持，但起止日期计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告周建国借款20000元及利息（截至2018年2月15日的利息为2000元；自2018年2月16日起至实际给付之日止的逾期利息按照400元/月计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由原告负担16元（已交纳），由被告负担359元，被告负担部分已由原告预交，限被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费375元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李迎春 人民陪审员  左昌荣 人民陪审员  周素平 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  张冠南 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3336号之一原告：某某融资租赁公司。法定代表人：刘某某，总经理。担保人：某某保险公司。代表人：万某，总经理。被告：某某汽车客运公司。法定代表人：陆某，执行董事。被告：陆某。本院在审理原告某某融资租赁公司与被告某某汽车客运公司、陆某融资租赁合同纠纷一案中，根据原告某某融资租赁公司的申请，于2020年5月7日作出（2020）湘0102民初3336号民事裁定，裁定冻结被告某某汽车客运公司、陆某的银行存款6,600,000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本院在执行过程中，对被告某某汽车客运公司、陆某的财产采取了保全措施。现原告某某融资租赁公司以双方达成调解协议为由，申请解除对被告某某汽车客运公司、陆某的保全措施。本院认为，原告某某融资租赁公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告某某汽车客运公司、陆某名下的银行存款6,600,000元，或其价值相当的其他财产，或其他财产权益的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1707号原告：北京大通正大建设工程有限公司第六分公司，经营场所北京市顺义区张镇赵四路侯庄段****，统一社会信用代码9111011378996560XU。负责人：贾军生，总经理。委托诉讼代理人：董海鹰，男，1966年11月16日出生，汉族，北京大通正大建设工程有限公司第六分公司法务，公民身份号码×××。被告：北京住总新型建材有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡壁板厂路**北段，统一社会信用代码91110105722607402T。法定代表人：王运党，董事长。委托诉讼代理人：李双双，女，1992年3月7日出生，汉族，北京住总新型建材有限公司员工，公民身份号码×××。原告北京大通正大建设工程有限公司第六分公司（以下简称大通正大第六分公司）与被告北京住总新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告大通正大第六分公司于2020年5月8日以证据不足,待完善后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告大通正大第六分公司申请撤诉理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大通正大建设工程有限公司第六分公司撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京大通正大建设工程有限公司第六分公司负担（已交纳）。审判员 黄 敏二〇二〇年五月八日书记员 范春艳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执480号申请执行人：李明兴，男，1956年3月28日出生，汉族，申请执行人：郑作云，女，1954年7月7日出生，汉族，住钟祥市,被执行人：田家好，男，1964年11月17日出生，汉族，住钟祥市。本院作出的（2019）鄂0881民初1192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田家好至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人李明兴、郑作云向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田家好在金融机构存款人民币25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇二〇年五月二十五日法官助理李年书记员许航航
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢506号申请执行人沈庆忠，男，1970年6月4日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人刘慎福，男，1964年6月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人周荣车，男，1957年7月30日生，汉族，住南京市经济技术开发区，现住南京市栖霞区。申请执行人沈庆忠、刘慎福与被执行人周荣车承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初5169号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周荣车名下位于南京市栖霞区不动产，查封期限自2019年12月5日至2022年12月4日。本院另查封被执行人周荣车名下位于南京市栖霞区不动产，查封期限自2020年1月15日至2023年1月14日。后经本院主持调解，申请人与被执行人于2020年5月9日达成和解协议，约定被执行人于2020年5月9日先行给付申请人一万元案款（已现金给付完毕）。剩余本金及利息自2020年6月1日起每月月底前支付申请人900元直至付清为止。因双方达成和解协议，本院应终结（2020）苏0113执506号案件的执行。上述事实，有谈话笔录、和解协议、送达回证及工作记录等证据证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执506号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 巫 杉执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇二〇年五月二十一日书记员 乔 溪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。法定代表人：刘海波，经理。委托诉讼代理人：马永岐，男，1974年5月28日出生。被告：何学武，男，63岁。本院在审理原告北京槠榆树家园物业管理有限公司与被告何学武物业服务合同纠纷一案，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  庞立新二〇二〇年五月二十六日书记员  王亚莲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1966号申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路**。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：李琳，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志康，天津唯睿律师事务所律师。被申请人：富利建设集团有限公司，住，住所地广州市珠海区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06/div>法定代表人：张向东。被告：天津盛世鑫和置业有限公司，住所地天，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-501v>法定代表人：李亮，董事长。申请人江苏南通二建集团有限公司与被申请人富利建设集团有限公司，被告天津盛世鑫和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏南通二建集团有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人富利建设集团有限公司名下银行存款5305089.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富利建设集团有限公司的名下银行存款5305089.55元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人江苏南通二建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曾霞二〇二〇年五月十八日书记员  李师慧本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异34号案外人：中国投融资担保股份有限公司。法定代表人：兰如达，董事长。委托代理人：张大炜，男，1963年4月27日出生。委托代理人：桂洪，男，1966年11月19日出生。申请执行人：刘凤军，男，1973年9月27日出生。被执行人：北京赛云陶瓷公司。法定代表人：张晓曦。被执行人：北京赛瑞陶瓷有限公司。法定代表人：耿沛。在本院执行刘凤军与北京赛云陶瓷公司（以下简称赛云陶瓷公司）、北京赛瑞陶瓷有限公司（以下简称赛瑞陶瓷公司）劳动争议案中，案外人中国投融资担保股份有限公司（以下简称投融资担保公司）对评估、拍卖赛瑞陶瓷公司机器设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。投融资担保公司称，存放在赛云陶瓷公司院内的陶瓷生产线及其他机器设备，已于1999年3月31日由赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司抵押给投融资担保公司，双方签订抵押合同并办理了抵押登记。2001年12月28日，双方签订抵押物折款协议，赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司同意抵押协议项下的抵押物折抵给投融资担保公司，用以抵顶投融资担保公司代其偿还的借款600万元。该事实已在（2019）京0118民初1687号判决中被认定。投融资担保公司实为存放在赛云陶瓷公司院内的陶瓷生产线及其他机器设备的所有人，故请求密云法院停止对上述设备的评估、拍卖行为。刘凤军称，被拍卖的机器设备存放在被执行人院内，应属被执行人的财产，法院有权处置。投融资担保公司所提异议理由不成立，请求依法予以驳回。赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司经合法传唤未到庭答辩。本院查明，刘凤军与赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司劳动争议案，本院于2019年7月24日作出（2019）京0118民初400号民事判决，赛云陶瓷公司给付刘凤军工资一万六千四百八十元五角，北京赛瑞陶瓷有限公司承担连带给付责任。刘凤军于2019年10月29日提出执行申请，本院以（2019）京0118执5785号立案执行。该案在执行过程中，本院于2019年11月27日对赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司的机器设备进行了价值评估，并已进入拍卖程序。现查明，投融资担保公司注册成立于1993年12月4日，注册之初名称为中国经济技术投资担保有限公司，于2015年8月19日变更名称为投融资担保公司。1994年12月28日和1995年3月20日，投融资担保公司作为担保人，为借款人赛云陶瓷公司与建设银行密云支行所签借款合同提供了担保。1999年3月25日，投融资担保公司与赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司签订抵押合同，赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司同意以其所有的整套陶瓷生产设备为投融资担保公司提供了抵押反担保。双方于2001年6月25日变更抵押合同，抵押物包括整套陶瓷生产线及其他生产办公设备，新增库存产品、固定资产作为抵押物。2001年12月28日，投融资担保公司与赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司签订抵押物折抵协议，赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司同意将抵押协议项下的抵押物全部折抵给投融资担保公司，用于抵偿投融资担保公司的代偿款600万元。上述事实，在本院于2019年7月24日对投融资担保公司诉赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司追偿纠纷案所作的（2019）京0118民初1687号判决中被认定，并从应给付的代偿款中扣除了以抵押物折抵款600万元。本院认为，刘凤军与赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司劳动争议执行案中所涉及的评估、拍卖财产，确已由赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司为投融资担保公司设立抵押并达成抵押物折抵协议，并于执行评估前被本院所作（2019）京0118民初1687号判决作出事实认定，抵押物折抵款600万元亦被从应给付的代偿款中扣除。投融资担保公司对被评估、拍卖的财产享有所有权，该权利具有合法性与真实性，足以排除执行。投融资担保公司对评估、拍卖赛云陶瓷公司、赛瑞陶瓷公司名下机器设备所提异议理由成立，当予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司名下机器设备的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起诉讼。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇二〇年五月十四日书记员  王泽佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1782号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘永明，男，1976年09月28出生，汉族，住贵州省清镇市红旗路**附**。被执行人：刘清海，男，1988年01月05出生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区/div>本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1782号民事判决书，立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘永明、刘淸海追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘永明、刘淸海应当支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司人民币4.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永明、刘淸海中国银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十日书记员 王松成
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3555号之二 申请执行人：吴木忠，男，1972年11月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴日中，男，1973年9月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人吴木忠与被执行人吴日中民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款60000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并查封被执行人吴日中与其妻林金梅共有的房产，因案外人林金梅提出执行异议，现判决中止对上述查封房产的执行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月二十六日 书记员  龚贵福
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执117号 农小丽、何肖丹、何振兴、何肖刚、农珍英： 本院执行农小丽申请何肖丹、何振兴、何肖刚、农珍英共有纠纷一案，经被执行人何肖丹、何振兴、何肖刚、农珍英自动履行，执行金额8000.00元，申请执行人农小丽已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更844号 罪犯魏兆炳，男，1955年12月20日出生，汉族，福建省长乐市人，文盲，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年9月16日作出（2014）长刑初字第475号刑事判决，以被告人魏兆炳犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）榕刑终字第966号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月28日作出（2016）闽01刑更7650号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2018年4月9日作出（2018）闽01刑更字第1526号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月15日起至2020年11月14日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏兆炳在福建省福州监狱服刑期间， 能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏兆炳减刑的异议。 本院认为，罪犯魏兆炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯魏兆炳减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月15日起至2020年6月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2022号之一 刘某： 马某与刘某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2022号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                                2020-05-07