广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执复24号 复议申请人（申请执行人）：周永红，女，1978年10月2日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：郑建英，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 复议申请人周永红不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异272号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 广东省清远市清城区人民法院查明，关于（2019）粤1802执1561号申请执行人周永红与被执行人郑建英民间借贷纠纷一案，该院于2019年1月31日作出的（2018）粤1802民初5075号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定：被执行人郑建英于判决生效之日起十日内，在刘桂秋的遗产实际价值范围内向申请执行人周永红偿还借款本金29万元及利息（利息从2017年3月1日起按下列方式计算：1、以15万元为基数及年利率24%计算至还清之日止，2、以14万元为基数及年利率21.43%计算至还清之日止）。案件受理费5650元，财产保全费1970元，合计7620元，由被执行人郑建英负担。因被执行人拒不履行法定义务，周永红向广东省清远市清城区人民法院申请强制执行。 广东省清远市清城区人民法院认为，对于周永红要求追加被执行人郑建英在刘桂秋位于太和镇府前路23号A座D梯602#【不动产单元号:440127670925431】的剩余遗产95372元的价值范围内向其偿还95372元及利息9060元的请求。广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初5075号民事判决书已判令郑建英在刘桂秋的遗产实际价值范围内向周永红偿还借款本金29万元及利息，在（2019）粤1802执1561号案件执行过程中，广东省清远市清城区人民法院已将郑建英列为被执行人，现周永红要求追加郑建英为被执行人，于法无据。至于被执行人郑建英是否应以太和镇府前路23号A座D梯602#【不动产单元号:440127670925431】的剩余房款向申请执行人清偿债务，属可供执行财产线索问题，周永红可在执行实施程序中另行主张，不属于执行异议案件的审查范围，广东省清远市清城区人民法院不予审查。综上所述，周永红要求追加被执行人郑建英在刘桂秋位于太和镇府前路23号A座D梯602#【不动产单元号:440127670925431】的剩余遗产95372元的价值范围内向申请人偿还95372元及利息9060元的请求，于法无据，广东省清远市清城区人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，广东省清远市清城区人民法院裁定驳回周永红要求追加被执行人郑建英在刘桂秋位于太和镇府前路23号A座D梯602#【不动产单元号:440127670925431】的剩余遗产95372元的价值范围内向周永红偿还95372元及利息9060元的请求。 复议申请人周永红向本院复议称，其与刘桂秋、郑建英民间借贷纠纷一案，经广东省清远市清城区人民法院作出（2017）粤1802民初1556号和（2018）粤1802民初5075号民事判决书，判决被告郑建英于判决生效之日起十日内在刘桂秋的遗产实际价值范围内上原告周永红偿还借款本金29万元及利息。广东省清远市清城区人民法院已依法拍卖了刘桂秋位于清新区太和镇龙宛路9号湖景湾广场C栋2704房屋（不动产单元号01F000079426），拍卖价格是741000元，按照法院判决裁定，复议申请人周永红分配到185500元，剩下本金104500元及利息176000元，合计280500元尚未获得偿还。在分配听证过程中，得知被执行人郑建英在诉讼过程中私自出售了刘桂秋位于太和镇府前路23号A座梯602#【不动产单元号:440127670925431】，成交价为人民币578000元，中介代理费11560元(房屋买卖合同作为证据)，此房抵押给中国银行股份有限公司清远分行，债权数额：23万元；利息：10143.18元。还得知刘桂秋、郑建英与广发银行股份有限公司清远分行于2014年9月12日签订的个人信用贷款《自信卡(自信一)申请表》，借款本金132433.60元及利息3118.25元，在2017年12月14日广发银行股份有限公司清远分行已经提出诉讼，后来他们进行了民事调解，案号：(2017)粤1802民初5026号。上述房屋被转让后，转让款除了中介费、债务等，剩余转让款为190744.87元，而上述房屋为被执行人郑建英与刘桂秋的夫妻共同财产，故剩余房款190744.87元的一半95372元是刘桂秋的遗产。复议申请人的借款尚未偿还完毕，刘桂秋的上述遗产应先偿还给复议申请人，但被执行人私自转让房屋后，侵占了刘桂秋的遗产，导致复议申请人的借款无法偿还，严重损害复议申请人的利益。故郑建英应在刘桂秋剩余95372元的遗产范围内对复议申请人的款项承担偿还责任，广东省清远市清城区人民法院虽已在（2019）粤1802执1561号案件执行过程中将郑建设英列为被执行人，但因郑建英在诉讼过程中私自出售了刘桂秋的房屋，广东省清远市清城区人民法院应重新作出执行裁定书执行郑建英所得的剩余遗产97372元，使执行实施程序能顺利进行。综上，请求清远市中级人民法院撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异272号执行裁定书，重新作出裁定，裁定执行被执行人郑建英卖屋所得的财产。 被执行人郑建英答辩称，一、在周永红与刘桂秋、郑建英民间借贷纠纷一案中，案件受理费5650元，财产保全费1970元，合计7620元不应由郑建英负担，应从刘桂秋的遗产中扣除。二、郑建英卖出富康花园这一房产用于偿还债务，其中包含湖景湾的每月房贷，广发银行的信用卡贷款，中国银行23万元抵押和利息，刘桂秋治疗期间借下的费用等，这些债务中绝大多数郑建英本人已提交证据证明是刘桂秋的个人债务。三、刘桂秋之父刘新明为77岁高龄的残疾人，一直由刘桂秋赡养，如今刘新明没有劳动能力、没有生活来源。根据《中华人民共和国继承法》第十四条酌情分得适当遗产。应有限考虑从刘桂秋的遗产中分配给刘新明的生活费。四、刘桂秋去世后，湖景湾这一房产已由郑建英及女儿共还房贷5万余元，这5万余元是富康花园出售后的款项，是夫妻共同财产的支出，郑建英有证据证明用夫妻共同财产偿还了刘桂秋的个人债务。综上，郑建英不仅不需额外支付周永红9万余元的款项，还理应从刘桂秋的遗产湖景湾这一房产中多分配郑建英用于偿还刘桂秋个人债务的差额共18.5万元。 本院对广东省清远市清城区人民法院查明的事实予以确认。 另查明，广东省清远市清城区人民法院于2019年11月19日作出（2019）粤1802执1561号执行裁定书，该裁定书认为：死者刘桂秋名下位于清远市清新区太和镇龙苑路9号湖景湾广场C幢2704房产已由广东省清远市清城区人民法院处理完毕，除上述房产外，暂无发现被执行人郑建英有继承死者刘桂秋的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款的规定，广东省清远市清城区人民法院裁定（2019）粤1802执1561号案终结执行。若申请执行人发现死者刘桂秋可供执行的遗产，申请执行人可以申请立案执行。 本院认为，广东省清远市清城区人民法院根据已经生效的（2018）粤1802民初5075号民事判决书及申请执行人周永红的申请，已对申请执行人周永红与被执行人郑建英民间借贷纠纷一案立案执行，案号为（2019）粤1802执1561号。执行过程中因暂无发现被执行人郑建英有继承死者刘桂秋的财产，广东省清远市清城区人民法院依法裁定终结执行。如复议申请人在案件终结执行后发现被执行人郑建英有继承死者刘桂秋的财产未执行，可向广东省清远市清城区人民法院申请恢复对（2018）粤1802民初5075号民事判决书的执行，而非通过申请追加被执行人的方式主张权利。复议申请人在广东省清远市清城区人民法院已将郑建英列为被执行人后又申请追加郑建英为被执行人，于法无据，本院不予支持。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异272号裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回周永红的复议申请，维持广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802执异272号裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二〇年五月十二日 法官助理蒋淑云 书记员胡圆圆