wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2216号 原告（申请保全人）：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告（案外人）：管琪，女，1996年11月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告（被申请人）：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村**。 法定代表人：王洪光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，系公司职工。 被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪西路**div> 法定代表人：王洪光，执行董事。 破产管理人：重庆学苑律师事务所，住所地，住所地重庆市江**iv> 委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。 原告浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙建集团公司）与被告管琪、成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业公司）、重庆金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年4月3日立案后，依法进行审理。 浙建集团公司向本院提出诉讼请求：继续对位于成都市武侯区房屋（以下简称1314号房）的执行。事实和理由：浙建集团公司与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案中申请诉讼财产保全，四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封尚岭置业公司的位于成都市武侯区的房屋，1314号房在查封范围内。管琪对1314号房提出书面异议，成都中院审查后作出（2019）川01执异2472号执行裁定，中止对1314号房的执行。浙建集团公司认为，管琪的异议没有事实和法律依据。一、对尚岭置业公司开发的未销售备案房屋进行保全符合法律规定。尚岭置业公司开发的房屋无论是否预售备案，所有权人仍是尚岭置业公司。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，对包括1314号房在内的尚岭置业公司未办理销售备案的房屋进行保全符合法律规定，管琪要排除保全，应当符合执行异议的法律规定。二、对管琪异议进行实体审查的法律适用问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十八条、第二十九条均规定了在金钱债权执行中，不动产买受人对登记在被执行人名下的房屋提出异议的审查规则，第二十八条是一般不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是消费者物权期待权的保护条件。在法律逻辑上，买受人要排除普通债权的执行，可以选择适用第二十八条，也可以选择第二十九条，买受人若要排除建设工程价款优先受偿权、担保物权等权利的强制执行，则必须符合第二十九条规定。浙建集团公司在建设工程施工合同纠纷案件中，不仅主张了工程款债权，还主张了建设工程款优先受偿权，需要适用执行异议和复议规定第二十九条判断是否足以排除强制执行。三、管琪提出的异议不符合排除强制执行的法律规定。参照江苏省、吉林省等高级人民法院的审理指南及判例，管琪提交的证据不能证明同时符合排除强制执行的条件。1.买卖合同未办理备案，买卖合同是否合法有效待定。2.1314号房是办公用途，管琪不是购房消费者。3.管琪以现金支付房款的真实性存疑。4.不能认定管琪实际占有使用1314号房。 本院经审查认为，浙建集团公司因与尚岭置业公司、金阳房产公司建设工程施工合同纠纷案向本院提起诉讼，诉讼过程中，依浙建集团公司申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，依法查封了尚岭置业公司建设的位于成都市武侯区“金阳不夜都”项目的房屋（预售许可证号11434、10656），查封期间从2019年9月29日至2022年9月28日，1314号房在查封范围内。浙建集团公司提起的诉讼请求第5项为“第1、2、3项诉讼请求（注：包括工程款、逾期付款利息和履约保证金）中获得判决支持的建设工程价款就被告1（注：为尚岭置业公司）所开发建设的成都市武侯区新建商业用房、绿化工程及附属设施项目商业、办公及配套设施（金阳不夜都）工程折价或拍卖的价款优先受偿”。诉讼保全是对被保全财产采取限制处分的强制措施，不是对被保全财产本身的处置，而且该诉讼案件正在审理过程中，也无法确定管琪要求排除执行的债权是普通金钱给付债权还是与本案讼争标的有关的优先债权。因此，当事人针对诉讼保全提出的执行异议和针对处置执行措施提出的执行异议有所差别，对前者应采取更加严格和谨慎的标准。本案虽为浙建集团公司提出的申请执行人执行异议之诉，但案件启动的初始原因是管琪作为案外人对被保全财产基于实体权利提出的执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人对人民法院作出的保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服的，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的前提条件为被保全财产属于“诉讼争议标的以外的财产”。本院查封的包括1314号房在内的“金阳不夜都”项目房屋均是浙建集团公司诉讼请求指向的标的，属于诉讼争议标的以内的财产。故管琪提出案外人执行异议及浙建集团公司提出申请执行人执行异议之诉均不符合法定条件，浙建集团公司的本次起诉不符合受理条件，已经不当受理的，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 浙江省建工集团有限责任公司预交的案件受理费4912.54元，待本裁定发生法律效力后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 本院（2019）川01执异2472号执行异议裁定于本裁定生效时自动失效。 审 判 长 杨咏梅 审 判 员 陈良谷 审 判 员 付冬琦 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 任 丽 书 记 员 吴 迪
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执恢15号申请执行人：姬小赖，男，汉族，1975年6月16日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：陈贵申，男，汉族，1968年2月16日生，住宝丰县。被执行人：王晓丽，女，汉族，1970年6月7日生，住河南省平顶山市石龙区。本院依据已生效（2017）豫0404民初192号民事调解书，于2020年4月28日立案执行，在执行过程中发现被执行人陈贵申名下有奥迪牌轿车一辆，被执行人王晓丽名下有丰田牌轿车一辆，冻结被执行人王晓丽在平顶山市石龙区农村信用合作联社的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王晓丽在平顶山市石龙区农村信用合作联社的存款账户，期限一年。二、查封被执行人王晓丽名下有丰田牌轿车一辆，查封期限二年。三、查封被执行人陈贵申名下有奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年五月九日法官助理石林书记员夏刚
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1482号原告：吕海涛，男，1975年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郑染秋，女，1994年8月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告吕海涛诉被告郑染秋、中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告吕海涛于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕海涛的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告吕海涛承担。审判员  刘明辉二〇二〇年五月二十日书记员  胡庆娅
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执285-1号申请执行人：西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区。法定代表人：张武刚，局长。委托诉讼代理人：杨育红，男，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。委托诉讼代理人：徐新会，女，西安市灞桥区人力资源和社会保障局干部。被执行人：西安市灞桥区李府私房泡馍馆。住所地：西安市灞桥区。经营者：张雅莉。本院在执行申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局与被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆行政处罚一案中，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111行审72号行政裁定书于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付行政处罚款15000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆及其经营者张雅莉名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆及其经营者张雅莉名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆及其经营者张雅莉名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆及其经营者张雅莉采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。综上所述，因被执行人西安市灞桥区李府私房泡馍馆及其经营者张雅莉名下暂无其他财产可供执行，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的15000元债权在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年五月十四日书记员  王新羽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初5998号之一原告：深圳市杨江五金电子有限公司，住所：深圳市坪山区坑梓街道秀新社区*****。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。被告一：惠州市耀升服装配料制品有限公司，住所：惠州市*********工业区。法定代表人：方某1。被告二：方某1，男，汉族，公民身份证号码：440************813，住址：广东省惠州市惠城区************。原告深圳市杨江五金电子有限公司与被告一惠州市耀升服装配料制品有限公司、被告二方某1加工合同纠纷一案，原告深圳市杨江五金电子有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，请求撤回对被告一惠州市耀升服装配料制品有限公司、被告二方某1的起诉。本院认为，原告深圳市杨江五金电子有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市杨江五金电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为3815元（原告已预交）、保全费2630.53元（原告已预交），由原告深圳市杨江五金电子有限公司负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年五月十五日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1709号 原告：赵海民，男，汉族，1967年6月9日出生，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村民委员会，住所地临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村。 负责人：姜自连。 第三人：姜宝民，成年，男，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵海民与被告临沂市罗庄区册山办事处石杭岭村民委员会、第三人姜宝民农村土地承包合同纠纷一案，原告赵海民于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告赵海民主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵海民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵海民负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  秦 文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10299号 被执行人：岑志权，男，1982年6月23日出生，汉族，住广西桂平市。 本院移送执行的被执行人岑志权贩卖毒品罪刑事罚金追缴一案，根据已生效的（2016）粤0605刑初3080号刑事判决书，对被执行人岑志权并处罚金人民币一万元。因被执行人逾期未缴纳，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月8日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月二十日 书记员  王小惠
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初349号 原告：谢子若，女，汉族，1986年8月8日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：胡忠祥，1994年5月7日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 原告谢子若与被告胡忠祥侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢子若于2020年5月20日向本院申请撤回对被告胡忠祥的起诉。 本院认为，原告谢子若申请撤回对被告胡忠祥的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢子若负担。 审 判 长 潘  宜  英 人民陪审员    卢桂云 人民陪审员    李保真 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  邢 保贞 书记员张艳艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初4638号原告：西安博通资讯股份有限公司,住所西安市经济技术开发区未央路**凯鑫大厦,统一社会信用代码916101322942628061。法定代表人：王萍。委托诉讼代理人：孙**，广东盛亦盛律师事务所律师。被告：卓望数码技术(深圳）有限公司，住，住所深圳市南山区高新技术产业园**深港产学研基地大楼****南翼一社会信用代码91440300723049318F。法定代表人：王征宇。被告：中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司，住所肇庆市棠岗路东侧区）中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司办公楼，统一社会信用代码914412007081579358。法定代表人：杨大凯。被告：肇庆市自然资源局，住，住所肇庆市端州区信安六路**一社会信用代码11441200MB2C90223T。负责人：黄勇。本院在审理原告西安博通资讯股份有限公司诉被告卓望数码技术(深圳）有限公司、中国移动通信集团广东有限公司肇庆分公司、肇庆市自然资源局买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月12日立案。原告西安博通资讯股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安博通资讯股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告西安博通资讯股份有限公司撤诉。案件受理费23198.7元，由原告西安博通资讯股份有限公司负担。审判员  胡旬子二〇二〇年五月十八日书记员  林锐淼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初1164号原告：张雷，男，1981年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：黄朝江，男，1989年11月26日出生，汉族，住涟水县。被告：刘慧杰，女，1988年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：成建虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张雷与被告黄朝江、刘慧杰、成建虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张雷负担。审 判 长  孙海洋人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋 彦
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初176号原告:杨某,男,1960年4月18日生,汉族，现住:代县。被告:代县腾达粮油商贸有限公司，地址:代县上平城108公路南。负责人:安林小、张生莲原告杨某与被告代县腾达粮油商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币30000元整,利息按月5厘,以借款之日算至还款之日。事实与理由:2019年3月8日,被告因资金周转困难向原告借款人民币3万元整,并约定利息为月5厘,款借到后,被告给原告打下借条,并加盖公章二负责人(夫妻关系)签字认可,但自从借走钱后,被告至今本利未还,虽经多次索要但均无果,无奈起诉法院请求判如所请。本院经审查认为，原告杨某与被告代县腾达粮油商贸有限公司借款合同纠纷一案，经审查发现被告代县腾达粮油商贸有限公司负责人可能涉嫌金融犯罪，应当由公安机关先行进行侦查、处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。案件受理费275元退还杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二〇年五月十九日书记员 谢晓红
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初830号彭虹博:你(单位)诉与史智、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1746号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。委托代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：山东三立农业机械制造有限公司，，住所地：高唐县汇鑫办事处谷官屯村西段法定代表人：张建超，总经理。被执行人：山东天泰钢塑有限公司，，住所地：高唐县善店乡鲁庄村法定代表人：LIUCHENG被执行人：张志嵩，男，1984年2月16日出生，汉族，住高唐县。被执行人：张坤，女，1985年3月14日出生，汉族，住高唐县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东三立农业机械制造有限公司、山东天泰钢塑有限公司、张志嵩、张坤借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年1月27日作出的（2018）鲁1502民初5568号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行。现查明被执行人山东天泰钢塑有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东天泰钢塑有限公司名下位于高唐县姜店镇鲁庄村以东、105国道西房地产一处。不动产权证书号为：鲁（2019）高唐县不动产权第0000277号。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年五月十八日书记员  杜 军
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1264号申请执行人司有才，男，汉族，1972年11月12日出生，住安徽省巢湖市和县。被执行人南京硕琅装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201133393835220，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼**。法定代表人：昌同应，该公司经理。申请执行人司有才与被执行人南京硕琅装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019）苏0113民初127号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京硕琅装饰工程有限公司银行存款6650元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年五月十二日书记员  王 茜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初28号原告吴兴奎，男，苗族，1967年1月28日生，身份证住址湖北省利川市。委托代理人万丽波，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告谢光舜，男，土家族，1972年3月24日生，身份证住址湖北省利川市。被告许微，男，汉族，1973年6月19日生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告贵州建工集团有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人陈世华，董事长。被告昆明万添房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街**法定代表人王唯唯，董事长兼总经理。原告吴兴奎诉被告谢光舜、许微、贵州建工集团有限公司、昆明万添房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴兴奎撤回起诉。案件受理费267元减半收取133.5元，由原告吴兴奎承担，剩余133.5元退还原告吴兴奎。审 判 长  郭 虹人民陪审员  訾英莲人民陪审员  李小龙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15265号原告：马铭谦，1992年7月27日出生，港澳居民居住证住址广东省深圳市宝安区，港澳居民居住证号码810000199207270051。被告：深圳市南山区翡翠范思哲美容美发店，经营场所深圳市南山区南头街道南山大道于金鸡路交汇处田厦翡翠明珠裙楼**七巧园****，统一社会信用代码91440300781368528U。经营者：张杰。原告马铭谦诉被告深圳市南山区翡翠范思哲美容美发店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告马铭谦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马铭谦撤诉。案件受理费人民币25元，因原告马铭谦申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年五月二十七日书记员 李舒悦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执739号申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被执行人庄大东、陈梦云、庄二东民间借贷纠纷一案，申请执行立案标的额为本金30000元及利息。经本院立案受理，被执行人庄二东已经履行了本金及利息共计53000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请结案。至此，新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社向本院申请执行的（2019）苏0381民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1216号 原告：王扶宁，女，1968年6月11日出生，汉族，景泰县居民。 被告:景泰县寺滩乡永川村村民委员会。住所地景泰县寺滩乡永川村。 法定代表人：马积军，该村民委员会主任。 原告王扶宁与被告景泰县寺滩乡永川村村民委员会（以下简称永川村委会）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王扶宁向本院提出诉讼请求：1.依法确认永川村委会单方解除土地承包合同的通知行为无效；2.本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年，原告作为景泰县景田农贸有限公司（以下简称景田公司）的独资投资人及负责人，开始投资经营涉案的1273.41亩土地，因该土地属永川村委会集体所有，2000年经永川村委会商议，同意景田公司开发该土地用于生物有机肥料实验基地。原告长年投入大量的人力物力财力，将该土地由之前的盐碱地改良为经济林地，并种植了大面积经济作物。2009年11月1日，永川村委会和景田公司签订了农场承包合同，由景田公司长期承包经营该土地。2019年10月29日，原告与永川村委会签订农村土地（耕地）承包合同（其他承包方式）（以下简称土地承包合同），约定由原告承包上述土地，承包期限为30年，自2019年10月28日至2049年12月31日。承包合同未约定单方解除合同的条件。承包后，经依法申请，景泰县人民政府向原告颁发了甘（2019）景泰县农村土地承包经营权第×××号农村土地承包经营权证，核准的承包期限至2027年12月31日。合同履行过程中，永川村委会于2020年4月10日作出关于解除王扶宁所持农村土地（耕地）承包合同（其他承包方式）通知，以承包合同所涉及的1273.41亩承包地系甘肃省景电管理局灌溉新技术的试验研究和示范推广用地、管理使用权归景电管理局出资成立的全资子公司甘肃龙泰实业有限公司为由，解除原、被告签订的土地承包合同，并要求收回原告持有的农村土地承包经营权证。若原告拒绝交回证书，将申请景泰县人民政府依法注销原告持有的农村土地承包经营权证。原告认为，永川村委会单方解除合同的行为，违反了双方签订的土地承包合同约定，也违反了农村土地承包法的相关规定，违背了合同双方应当诚实守信的原则。如承包合同被解除，原告将遭受非常大的经济损失，多年的经营付之东流。为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 永川村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，解除通知书已经向原告送达，有无法律效力由法院依法认定。 本院认为，永川村委会承认王扶宁在本案中主张的事实，故对王扶宁主张的事实予以确认。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。可见，农村土地承包经营权证一旦颁发，即可确认相应土地承包合同已经生效，未经收回或者注销，承包人即享有相应土地的承包经营权。本案中，原告持有的农村土地承包经营权证，系景泰县人民政府颁发的有效证件，并未收回或注销，能够确认相应的土地承包合同已经生效，王扶宁享有该经营权证所确权的该1273.41亩土地的合法经营权。永川村委会与王扶宁签订的土地承包合同中，未约定当事人一方解除合同的条件，双方也未达成解除土地承包合同的新的合意，因此，不存在约定解除的情形，永川村委会无权单方解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”从永川村委会作出的关于解除王扶宁所持土地承包合同的通知来看，其是以土地承包合同所涉及的1273.41亩承包地系甘肃省景电管理局灌溉新技术的试验研究和示范推广用地、管理使用权归景电管理局出资成立的全资子公司甘肃龙泰实业有限公司为由，通知解除土地承包合同。但在本案审理中，永川村委会却不能提交相应证据证明所据事实的存在，该解除理由也非《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，故永川村委会以上述理由单方解除土地承包合同，无法律依据。综上，永川村委会作出的关于解除王扶宁所持土地承包合同的通知，即无合同依据也无法律依据，不发生解除土地承包合同的法律效力。 综上所述，王扶宁的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款规定，判决如下： 景泰县寺滩乡永川村村民委员会于2020年4月10日作出的关于解除王扶宁所持农村土地（耕地）承包合同（其他承包方式）的通知，不发生解除合同的法律效力。 案件受理费50元，由被告景泰县寺滩乡永川村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年五月二十日 书记员  王世坤
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初18号原告（并案被告）：李明健，男，1988年8月9日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：邱丽萍，辽宁法之道律师事务所律师。被告（并案原告）：大连同方软银资讯服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区软件园东路****楼**，统一社会信用代码：91210231MAOQFHUP4R。法定代表人：文高国，董事长。委托诉讼代理人：张晶辉，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：兆媛媛，辽宁法大律师事务所律师。原告（并案被告）李明健与被告（并案原告）大连同方软银资讯服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  张付勇人民陪审员  白 燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋晓娜
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初8104号原告：孙晋法，男，1951年03月23日生，汉族，居民，住兰陵县。372823195103236611委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所专职律师。被告：孙中凯，男，1972年03月29日生，汉族，居民，住兰陵县。371324197203296635被告：李金云，女，1977年06月18日生，汉族，居民，住兰陵县。37282319770618774Ｘ本院在审理原告孙晋法诉被告孙中凯、李金云占有物返还纠纷一案中，被告孙中凯于2020年04月11日提起行政诉讼，本院于2020年05月09日立案受理，案号为（2020）鲁1324行初40号。因本案必须以行政案件的最终审理结果为依据，故本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  王焕祥人民陪审员  侯晓栋二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19674号原告：南京豪居木业有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**3-115，统一社会信用代码91320113MA1UW7GX16。法定代表人：刘贵成，执行董事。委托诉讼代理人：刘梦雨，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**一社会信用代码91440300192244711M。法定代表人：叶强。本院在审理上列原告南京豪居木业有限公司诉被告深圳市华南装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京豪居木业有限公司撤回起诉处理。审判员 李    丹二〇二〇年五月七日书记员 伍彦瑾（代）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2092号之一 申请执行人：中山市应急管理局,住所地广东省中山市石岐区民生路****，统一社会信用代码114420007838798905。 法定代表人：刘大明，局长。 被执行人:章怀洪，男,1966年4月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人中山市应急管理局与被执行人章怀洪行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤2071行审2216号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人中山市应急管理局清偿欠款210000元根据申请执行人的请求，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款920.67元，该款项已转付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2092号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李长山 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年五月八日 书记员  冯林佳
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘1023民初419号 原告：刘长慧，女，汉族，住甘肃省华池县，农民。公民身份号码：XXX。 被告：张俊峰，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。公民身份号码：XXX。 原告刘长慧与被告张俊峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘长慧于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长慧申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长慧撤诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告刘长慧承担150元，退付原告刘长慧150元。 审判员  甄博生 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘世龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终744号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：罗晓晴，女，1995年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人罗晓晴租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2804号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4393号上诉人（原审被告）：区伯玲，男，1954年8月5日出生，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：佛山市高明区杨和镇吴文飞饲料店，住所地广东省佛山市高明区。经营者：吴文飞，男，1985年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人区伯玲因与被上诉人佛山市高明区杨和镇吴文飞饲料店买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人区伯玲在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人区伯玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日原件与本件核对无异法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执952号韩加柱、陈浩：韩加柱申请执行陈浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的为148547元。经本院立案执行，被执行人已履行给付玖万捌仟元（98000）。余款申请执行人自愿放弃。至此，韩加柱向本院申请执行的（2020）苏0324民初203号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执211号之二申请执行人江红年，男，1975年12月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人江红年与被执行人闫德胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初2440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫德胜至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月16日立案执行。要求被执行人支付欠款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月13日、5月13日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、证券等财产信息；经枣阳市不动产中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初2440号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 曹 辉二〇二〇年五月二十九日书记员 普光友
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1103号原告：杜延玲，男。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：王雪，女。被告：方兴，男。被告：利宝保险有限公司北京分公司。负责人：王磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：赵颉，男，该单位职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：温华，职务，总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告杜延玲诉被告王雪、方兴、利宝保险有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因需要对伤残等级进行鉴定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，本案依法应当中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  解亚群二〇二〇年五月七日书 记 员  杨 松
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1178号原告张俭，男，汉族，1997年9月28日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，个体户，住云南省昭通市昭阳区委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师（特别授权）。被告杨琼，女，汉族，1968年7月24日生，云南省昭通市昭阳区人，系云南省昭通监狱职工，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011968××××××××、未到庭）。原告张俭诉被告杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张俭的委托代理人许定虎到庭参加了诉讼，被告杨琼经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张俭诉称，2019年2月11日，被告因装修住房向原告借款50000元。同日，原告将借款通过银行转账方式转入被告指定的银行账户，被告向原告出具借条。借条约定，借款期限为2019年2月11日起至2019年5月11日，若逾期返还借款，被告应向原告支付借款金额30%的违约金，并将其名下位于昭阳区的房屋抵押给原告用于担保还款。现还款期限早已届满，但被告一直未履行还款义务。为此，原告特诉到人民法院请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金50000元；二、依法判决被告承担逾期还款违约金15000元；三、依法判决被告承担本案诉讼费。被告杨琼未到庭答辩。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：第一组：原告张俭身份证复印件1份，证实原告主体资格；第二组：被告杨琼身份证复印件1份，证实被告主体资格；第三组：借条原件1张，证明：（1）被告于2019年2月11日向原告借款50000元用于房屋装修，并约定借款期限为2019年2月11日起至2019年5月11日止；（2）被告若逾期还款，应向原告支付借款金额30%的违约金；（3）被告将其名下位于昭阳区的房屋抵押给原告用于担保还款；第四组：中国建设银行转款凭证1张，证明原告通过银行转账方式已履行资金交付义务。被告杨琼未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的原被告身份证，能够证实原被告的身份信息及主体资格，本院予以采信。借条与转账凭证相互印证，能够证实被告杨琼于2019年2月11日出具借条，向原告借款50000元，原告通过银行转账的方式于当日转款50000元到被告杨琼的银行账户的事实，本院予以采信。借条上所写的房屋及附属设施质押，原告未提交证据证实房屋质押办理了相关登记手续，不能证实原告的主张，本院不予采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：被告杨琼于2019年2月11日出具借条，向原告借款50000元，约定借款期限为2019年2月11日起至2019年5月11日，并约定若逾期返还借款，被告应向原告支付借款金额30%的违约金。原告通过银行转账的方式于2019年2月11日转款50000元到被告杨琼的银行账户。此后被告杨琼未按时还款。现原告起诉来院要求：一、依法判决被告偿还原告借款本金50000元；二、依法判决被告承担逾期还款违约金15000元；三、依法判决被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨琼向原告借款50000元，被告杨琼应该履行偿还义务。原、被告借款时约定若逾期返还借款，被告应向原告支付借款金额30%的违约金，从双方约定还款时间到原告起诉，原告主张15000元的违约金过高，本院酌情支持11000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告杨琼在本判决生效后三个月内偿还原告张俭借款本金50000元，支付违约金11000元。二、驳回原告张俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张俭承担43.5元，被告杨琼承担669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年五月二十六日书记员  尹磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2196号原告：深圳市华西安装工程有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道中山园路南山建工村****，统一社会信用代码：914403007542978325。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓铭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄浩，男，汉族，1970年4月7日出生，身份证地址四川省德阳市旌阳区。原告深圳市华西安装工程有限公司诉被告黄浩劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何佳宾到庭参加诉讼，被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理，本院查明的事实与仲裁裁决基本一致，经本院调查，在仲裁作出裁决后原告已向深圳市社保局申请变更了之前失实的申报，原被告也配合向深圳市社保局申请领取失业保险金，被告确认已于2020年2月开始从深圳市社保局领取失业保险金，每月1980元，共计领取8个月，被告也当庭确认不再向原告主张失业保险金15840元，故原告无需向被告支付失业保险金15840元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告深圳市华西安装工程有限公司无需向被告黄浩支付失业保险金15840元。案件受理费均为5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  廖艳二〇二〇年五月十二日书记员  张博
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执145号 李郁芬、叶静静、黄存飞: 本院执行的李郁芬等申请黄存飞侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初869-1号申请人：彭彪，男，1974年3月10日出生，土家族，住永顺县。被申请人一：永顺县继兵通畅工程公路施工队。被申请人二：花忠成，男，1975年12月10日出生，汉族，住永顺县。原告彭彪诉被告永顺县继兵通畅工程公路施工队、花忠成、永顺县晶达交通建设投资有限责任公司合同纠纷一案，申请人彭彪于2020年5月20日以防止被申请人转移财产为由向本院申请财产保全，请求冻结被申请人一、二的银行存款或在永顺县交通局及其所有二级机构、永顺县晶达交通建设投资有限责任公司的工程款130万元或等价财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人永顺县继兵通畅工程公路施工队、花忠成的银行存款或在永顺县交通局及其所有二级机构、永顺县晶达交通建设投资有限责任公司的工程款130万元或等价财产。财产保全费5000元，由申请人彭彪承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓兴喜二〇二〇年五月二十日书记员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执544号申请执行人：王莲秀，女，1969年5月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：刘九华，男，1969年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人王莲秀与被执行人刘九华民间借贷纠纷一案，被执行人刘九华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘九华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘九华的银行存款52688元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二〇年五月十二日书记员  王 玲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2972号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初1415号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张亚斌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人：武建钢，男，1976年7月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人武建钢信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年5月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人武建钢银行账户内存款180223.94元，或者查封、扣押被申请人其他等值财产，并以中国民生银行股份有限公司信用卡中心作为保证人提供担保。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武建钢银行账户内存款180223.94元，或者查封、扣押被申请人其他等值财产。案件保全费1431元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 燕二〇二〇年五月二十八日法官?助理????贠迎春书记员 刘博闻
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执953号 申请人：刘明艺，男，1966年6月1日出生，汉族，住广东省。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地茂名市茂**光华北路**。 法定代表人：谢广辉。 本院在执行申请执行人刘明艺与被执行人广东绿恒制药有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月28日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书，责令:一、向申请执行人刘明艺支付工资14162元。二、负担执行费112元。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘明艺于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有药材、器械、办公用品等财产，均被另案拍卖处理，本案等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人广东绿恒制药有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行14162元，截至2020年5月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人广东绿恒制药有限公司有财产可供执行。另本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执953号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人刘明艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十一日 执行员  余晨龙 书记员  王中坚
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执488-1号申请执行人：衡波，男，1986年6月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：赵国政，男，1994年3月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人衡波与被执行人赵国政劳务合同纠纷一案中，申请执行人衡波依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6380号民事调解书于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付装修款10000元，案件受理费150元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵国政送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵国政名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。3、本院对被被执行人赵国政采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人衡波。综上所述，因被执行人赵国政名下暂无其他财产可供执行，申请执行人衡波亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的10150元债权及逾期利息无法在短期内实现，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年五月十九日书记员  王新羽
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初102号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：陈香月，女，1993年3月14日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告陈香月侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年5月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  叶庆兴 审判员  刘为河 审判员  吴惠玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  周梦然 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1149号之一申请人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：沈似夏，上海市商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超群，上海市商海律师事务所律师。被申请人：林万烔，男，1987年7月12日生，汉族，住福建省。申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与被申请人林万烔金融借款合同纠纷一案，申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林万烔银行存款人民币750,000元或查封、扣押上述该被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人林万烔银行存款人民币750,000元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  许镜敏二〇二〇年五月十八日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1133号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。住所地：保山市隆阳区水寨乡水寨村**。统一社会信用代码：91530502592020661T负责人：吴世刚，水寨分社主任。被执行人：杨仕华，男，1982年12月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被执行人杨仕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）云0502民初3956民事判决书，裁判文书确认：“一、由被告杨仕华于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社的借款本金100000元及应付利息（应付利息按合同约定利率计算至借款实际清偿之日止）；二、由被告杨仕华于本判决生效之日起三十日内给付原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社保全申请费1298元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十四日书记员 杨添润
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2113号申请人：遵义华林长电贸易有限公司，统一社会信用代码：91520303598378648U。住所：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦**第**。法定代表人：叶含均。被执行人：遵义荣欣物流有限责任公司，统一社会信用代码：91520300061046635E。。住所：贵州省遵义市汇川区大道加气站住宅小区**内法定代表人：何云滔。申请人遵义华林长电贸易有限公司与被执行人遵义荣欣物流有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义荣欣物流有限责任公司银行存款人民币120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐杨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1608号申请执行人:许昌豪特汽车用品有限公司，住所地：许昌经济技术开发区阳光大道西段创业楼**。法定代表人：何磊，该公司总经理。被执行人：肖志远，男，汉族，生于1984年1月10日，住禹州市。被执行人：李金丹，女，汉族，生于1985年9月7日，住禹州市。本院在执行申请执行人许昌豪特汽车用品有限公司申请执行肖志远、李金丹买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初7535号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖志远的存款7500元，或扣留、提取被执行人肖志远7500元的收入，或查封、扣押被执行人肖志远价值7500元的财产。二、冻结、划拨被执行人李金丹的存款5250元，或扣留、提取被执行人李金丹5250元的收入，或查封、扣押被执行人李金丹价值5250元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李钊二〇二〇年五月十八日法官助理李钰书记员夏高超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11056号 被执行人：王致福，男，1981年9月5日出生，汉族，住新疆奇台县。 本院移送执行的被执行人王致福追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初20102号民事判决书，被执行人王致福应向本院交纳案件受理费11400元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月8日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1993号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人李XX、李X1向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款86740.63元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XXX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月2日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款86740.63元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1419号王廷亮：申请执行人王廷亮与胡超群租赁合同纠纷，申请执行标的共计7600.00元，经本院立案受理，现已执行到位7600.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11224号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4563号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈凯，男,1979年5月7日生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18657号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人陈凯立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月24日的信用卡透支本金120003.12元、利息5243.31元、滞纳金3442.37元、分期手续费2678.4元，以及从2017年9月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人陈凯支付案件受理费2927元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2017年9月24日以上执行金额为134294.2元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈凯纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4563号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴丽映
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3480号之一 申请执行人：李章成，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：倪水支，男，1968年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李章成与倪水支民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款22000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行存款2527元（已由申请执行人领取），另扣划630元转为案件执行费230元、受理费400元。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年五月九日 书记员  黄秋燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12871号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张然，男，1987年1月8日出生，汉族，住广东省高州市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人张然追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7852号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张然应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费618.47元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执99号何某某：关于你与张某租赁合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初329号民事调解书，由被执行人张某支付申请执行人何某某租赁款共计30000元。在本次执行过程中，被执行人张某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执99号执行案件执行完毕。二〇二〇年五月十九日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保93号 申请人：黄莉英，女，1954年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。 被申请人：林明，女，1961年11月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人黄莉英与被申请人林明民间借贷纠纷一案〔审理号：（2020）闽0181民初9号〕，申请人黄莉英于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林明名下的坐落于福建省福州市鼓楼区××镇××道××号××区××＃楼××单元（房产证号：Ｒ××0号），并提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＤＭ202035010000000086）作为担保。 经审查，本院认为，申请人黄莉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林明名下的坐落于福建省福州市鼓楼区××镇××道××号××区××＃楼××单元（房产证号：Ｒ××0号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的申请。 案件申请费5000元，由申请人黄莉英先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年五月十四日 书记员  庄秀雅
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1079号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：王向阳，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址湖南省新化县************，公民身份号码432************412。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3957号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初518号原告：张**平，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省淇县。被告：崔文金，男，1982年3月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张**平与被告崔文金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张**平到庭参加了诉讼。被告崔文金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**平向本院提出诉讼请求：被告崔文金偿还原告借款20000元并支付利息（按国家规定利率，自2017年11月1日起算至付清之日止）。事实和理由：2017年11月1日，被告崔文金以急需用钱为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，承诺期限一个月。到期后，被告拒不履行承诺，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拒绝。为维护合法权益，故提起诉讼。被告崔文金未到庭发表答辩意见亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告为原告出具借条1份，载明“借条，今借到张**平现金贰万元整（￥20000元）。期限1个月，自2017年11月1日至2017年12月1日。如逾期不能偿还借款本金或利息，每天按借款总额的2%支付违约金，由此造成的一切费用全部由借款人承担。借款人崔文金，2017年11月1日”该借条中还载明了被告崔文金的身份证号码。被告崔文金为原告张**平出具借条当天，原告通过支付宝先后分两笔向被告转账支付9990元及8800元，并产生了一定数额的手续费。庭审中，原告称其向被告出借借款之时并未要求对方支付违约金，且其在转账后还向被告出借了1200元现金，被告收到的也是20000元，但被告至今未向其偿还过借款。本院认为，被告崔文金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，被告为原告出具了借条，且原告向被告出借借款，故应当认定原、被告之间的借贷法律关系成立，结合原告提交的转账凭证及其陈述出借现金的内容，本院确定借款金额为19990元，且本案现有证据亦不足以认定被告已向原告偿还了案涉借款，故原告主张被告偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院确定为19990元；加之案涉借条显示，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院确定原告主张的借款利息，应以年利率6%为标准，自2017年12月2日计算至付清之日止为宜，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔文金于本判决生效之日起十日内偿还原告张**平借款19990元及利息（利息计算方式为：以19990元基数，按年利率6%为标准，自2017年12月2日起算至付清之日止）；二、驳回原告张**平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年五月二十八日书记员  孙秀娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2977号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族。被申请人：王飞，男，1991年5月26日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王飞买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人王飞名下银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞名下银行存款50万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足50万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王飞名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1603号申请执行人：大港油田集团有限责任公司物业服务分公司。被执行人：董勇，住。大港油田集团有限责任公司物业服务分公司与董勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。经审查，申请执行人大港油田集团有限责任公司物业服务分公司申请执行的依据是（2017）津0116民初64766号民事判决书，而判决书中确认的权利主体是大港油田集团第三矿区管理服务公司。在执行过程中，申请执行人大港油田集团有限责任公司物业服务分公司未能提供充分的证据证实大港油田集团有限责任公司物业服务分公司是大港油田集团第三矿区管理服务公司的权利人或权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下:驳回申请执行人大港油田集团有限责任公司物业服务分公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅http://130.39.112.211:8603/Common/DoInfo.aspx?pageType=doinfo&ApiInvoke=false&showRight=false&DocID=74_50715_1010&TokenID=74;dgzhengdf二〇二〇年五月十三日书记员  赵衍伟
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初8584号之一原告：连云港凯运汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇岳韩村**。法定代表人：孔祥菊，公司总经理。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：江馨，男，1990年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港凯运汽车销售服务有限公司与被告江馨买卖合同纠纷一案，本院立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿还原告欠车款77343.84元、罚金23203元、律师费2500元、管理费9600元，共计143671元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告在原告处签订车辆买卖合同，被告拖欠原告购车款77343.84元至今未付，车已于当日交付被告，约定还款期限到期后被告没有还款，多次要求偿还本金及利息，被告置之不理。原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的2017年1月3日《三方协议按揭车辆指定挂靠合同》第三诉讼管辖约定“因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交甲方提供的合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，该管辖约定有效。本案的合同签订地连云港市赣榆区墩尚镇，属于连云港市赣榆区人民法院管辖范围。本案应移送由连云港市赣榆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至连云港市赣榆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘永红人民陪审员  王思龙人民陪审员  张春梅二〇二〇年五月六日书 记 员  梁 茜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执565号之三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：谷帅，男性，1980年03月20出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与谷帅罚金一案中，经查，被执行人谷帅未履行（2015）西刑初字第66号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷帅兴业银行15103存款112224.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月三日书记员  赵悦廷
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1401号上诉人（原审被告）：惠州市金洋房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙榕树头。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省当阳市**********，公民身份号码：420************628。委托诉讼代理人：胡杰、何晓敏，均系广东卓建律师事务所律师。上诉人惠州市金洋房地产开发有限公司（以下简称金洋房地产公司）与李某某商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤1391民初4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金洋房地产公司提出上诉请求：1、请求撤销惠州市大亚湾区人民法院作出的（2019）粤1391民初4397号《民事判决书》，并依法支持上诉人的全部诉讼请求，驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，理由如下：上诉人与被上诉人签署的商品房买卖合同预售第一条约定，上诉人的交房日期是在2019年6月30日前，上诉人已在2019年6月28日金洋嘉丽园工程经各单位竣工验收，已符合交房条件，上诉人已在规定的时间内向被上诉人发出入伙通知书，根据《广东省高级人民法院印发关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引的通知》第三十一“出卖人交付的商品房符合合同约定及法定交付条件，买受人以商品房质量存在瑕疵为由拒绝接收，并要求出卖人承担逾期交房违约责任的不予支持”之规定，被上诉人主张逾期交房违约金无事实和法律依据。二、即使上诉人要支付逾期交房的违约金，按照总房款的万分之五计算违约金不合理。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中被上诉人实际上并没有任何损失，即使需要赔偿，被上诉人主张按照总房款的万分之五计算违约金不合理。被上诉人发表答辩意见：我方认为一审判令公司方承担赔偿责任符合法律规定，有关计算日期，我方仍然坚持我方起诉时的观点，请求维持一审判决。原审原告向一审法院提出起诉请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金8674.43元（自2019年7月1日起至2019年8月6日，共计37天，以房屋总价款468888元为基数，按日万分之五计）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明的事实：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头新澳大道15号金洋嘉丽园1栋一单元4层01号房，总价款为468888元。关于付款方式及期限，合同第七条约定：分期付款方式，原告应当于2017年6月1日前分3期支付该商品房全部价款468888元。关于交付期限及交付标准，合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条约定：被告应当在2019年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告。关于逾期交付的违约责任，合同第十二条及补充协议第三条约定：逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同及补充协议还约定了其他事项。上述合同及补充协议签订后，原告依约付清了购房款。另查，被告建设的“金洋嘉丽园”项目于2019年8月6日取得竣工验收备案表，涉案房屋于2019年6月6日取得房屋测绘报告。被告于2019年6月通知原告收房，原告于2019年8月15日办理了收楼手续。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点是:被告是否构成逾期交房及违约金的计算标准问题，对此分析评判如下：原、被告在合同中明确约定被告应当在2019年6月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告。被告建设的“金洋嘉丽园”项目于2019年8月6日取得竣工验收备案表，2019年6月被告通知原告收楼时，涉案房屋尚未达到交付标准，该通知对原告不产生约束力，直至2019年8月15日被告才将涉案房屋交付给原告，被告构成违约，原告主张被告支付自2019年7月1日起至2019年8月6日止的逾期交房违约金，予以支持。关于逾期交房违约金的计算问题。合同第十二条及补充协议第三条约定：逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。逾期交房违约金以全部房价款468888元为基数，按日万分之五标准从2019年7月1日起计算至2019年8月6日止，具体数额为8674.43元（468888元×5‱×37天）。被告未按期交房，直接影响原告对房屋的使用，给原告造成了一定损失，但被告并未举证证明违约金过分高于原告损失，故被告要求减少违约金计算标准，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告惠州市金洋房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李某某支付逾期交房违约金8674.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州市金洋房地产开发有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：一审法院认定的逾期交房违约金是否恰当。本院对此分析如下：上诉人主张发《入伙通知书》时已通过五方验收，故不应承担逾期交房违约责任，对此，在涉案《商品房买卖合同》中已载明，商品房交付时应当符合下列条件：1、取得竣工验收备案证明文件；2、取得房屋测绘报告。由于取得竣工验收备案证明文件是交付涉案商品房的约定和法定条件，而在上诉人通知入伙时尚未取得上述文件，故其主张不具有事实与法律依据，本院不予支持。至于违约金是否过高问题，由于上诉人逾期交房导致被上诉人未能按时收房，给被上诉人造成了一定的时间成本、租金等方面的损失，鉴于上诉人未能提供充分的证据予以证实，涉案合同约定的违约金过分高于给被上诉人造成的损失，故一审法院的认定，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人惠州市金洋房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  饶来新审判员  曾 莹审判员  胡 江二〇二〇年五月十九日书记员  叶秀婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1896号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：冯伟恩，男，1976年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：冯伟文，男，1968年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告哥哥。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯伟恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星、被告冯伟恩及其委托诉讼代理人冯伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL2017XXX50号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月15日发放贷款300000元，被告从2019年8月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年12月17日，被告尚欠原告借款本金181802.84元、利息(含罚息)10384.82元、复利350.75元。（九）律师费：原告于2020年1月17日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金181802.84元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日利息（含罚息）10384.82元，复利350.75元；从2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告辩称：1、我被诈骗加之疫情原因，导致我经济困难；2、原告在发放贷款的同时收取了前置利息和保险费，实际发放的贷款金额为253668元；3、原告收取的利息、复利过高；4、律师费、诉讼费及保全费应由原告承担。被告提交的其后4位为1289的平安银行账户流水清单显示：1、该账户2017年9月15日支出44742元，交易摘要为“实时代扣”，交易对方户名为“上海银联电子支付服务有限公司客户备付金”；2、该账户2017年9月16日支出1590元，交易摘要为“委托转账”。对此，被告称其本来不符合贷款条件，系通过第三方机构才办理了案涉贷款，上述44742元系其向第三方机构支付的费用，但其认为原告肯定有从中获利,后又改称不存在第三方机构。而1590元系保险费用，其认为原告为受益人，故该费用不应由其承担。原告则回应称上述44742元系根据银联的指令代扣，并非由其收取，1590元为被告购买保险的费用。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年12月17日的欠款事实，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息及2019年12月18日起的罚息和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩所涉的44742元及1590元，前述款项系被告向第三方支付的款项及购买保险而应支付的保险费用，且其亦未能提供充分证据证明44742元系原告预先收取的利息，故其抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。若被告与相应第三方存在其他纠纷，其可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯伟恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金181802.84元及其利息、逾期利息[截止至2019年12月17日，利息（含罚息）为10384.82元，复利为350.75元；自2019年12月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息]；二、被告冯伟恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元、保全费1485元，均由被告冯伟恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年五月二十八日书记员 梁颖祺
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1583号原告：蒋振成，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：曹衍利，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。原告蒋振成与被告曹衍利民合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振成及其委托诉讼代理人甄继业，被告曹衍利及委托诉讼代理人赵立国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋振成向本院提出诉讼请求：一、要求曹衍利返还蒋振成投资款170000元；二、由曹衍利承担案件受理费、保全费、保函费。事实和理由：2019年10月10日，蒋振成、曹衍利签订《协议书》，两人约定合伙承包“平安街道饮用水水源保护地项目”的水井房建设。合伙期间曹衍利收到蒋振成投资款170000元并出具收条。蒋振成负责并组织现场施工。该项目于2019年9月10日开工，11月15日竣工。施工期间曹衍利支付蒋振成183400元用于购买材料及支付人工费。该项目验收合格已交付使用。但曹衍利迟迟不与蒋振成结算，也不付款。无奈，蒋振成诉至法院，请求实现其诉讼请求。曹衍利辩称，答辩人承包平安街道饮用水水源保护地项目水井房建设，在施工过程中，因涉案工程投资较大，答辩人资金紧张，故与蒋振成合伙承包该项目建设。合伙承包之后，蒋振成支付170000元交付答辩人用于该工程的投资建设，答辩人将该款的100000元投入工程建设，另外70000元用作工程保证金。施工过程中，答辩人支付蒋振成250000元，现蒋振成要求答辩人返还投资款170000元，无事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：蒋振成与曹衍利系合伙关系。2019年10月10日，双方签订《协议》一份，约定合伙承包平安街道饮用水水源保护地项目的水井房建设，《协议》载明：“协议现有曹衍利、蒋振成两人承包‘平安街道饮用水水源保护地项目’的水井房建设,为了更好的合作,双方自愿签订协议。如下：一、此项目由两人‘共同投资，平等分红’的权利和承担责任的职责。二、此项目工程为原材料及建设工时的交工项目总承包价为人民币1100681.27元。三、此协议一式两份。补充：①本协议为依鲁岳所合同。②返回工程款按投资比例使用分配。③以上补充条款认可后签字。协议签署人：蒋振成曹衍利2019年10月10日”。2019年10月8日和24日，蒋振成分别向曹衍利交付投资款90000元和80000元，曹衍利也随即向蒋振成出具了两份收到条。涉案项目现已竣工验收，但竣工后双方一直未进行结算。现蒋振成向本院提起诉讼，要求判令曹衍利返还其170000元的投资款，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，蒋振成还向本院提交了收到条及转账记录一宗，用以证明施工过程中，曹衍利交付其的253400元中的183400元，用于涉案工程的材料购买和人工费支付。本院认为，本案系合伙引起的合同纠纷。2019年10月10日，蒋振成与曹衍利签订合伙《协议》，约定合伙承包平安街道饮用水水源保护地项目的水井房建设，双方意思表示真实，不违背法律规定，本院予以确认。该《协议》中补充条款第②条明确约定“返回工程款按投资比例使用分配。”涉案工程竣工后，蒋振成与曹衍利尚未对工程进行结算，该工程是否盈余尚不明确，无法按照双方签订合伙《协议》中约定的按投资比例分配工程款。在此情况下，蒋振成要求曹衍利返还其投资款，没有法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回蒋振成的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由蒋振成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年五月二十日书记员 王雨欣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执236号 申请执行人：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码:XXX，住所地鄂尔多斯市康巴什区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。 法定代表人：武鹏，该单位主任。 被执行人：边兰兰,公民身份号码XXX，女，汉族，1970年3月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：王志明,公民身份号码XXX，男，汉族，1969年4月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：谢小军,公民身份号码XXX，男，汉族，1973年12月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：张云祥,公民身份号码XXX，男，汉族，1962年2月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）内0603民初1490号民事调解书，被执行人边兰兰、王志明、谢小军、张云祥应履行还款义务，但被执行人边兰兰、王志明、谢小军、张云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人谢小军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户XXX，金额冻结22799元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人张云祥在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户XXX，金额冻结22799元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人王志明在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户XXX，金额冻结22799元，冻结期限一年。 四、冻结被执行人张云祥在财付通支付科技有限公司账户XXX，金额冻结1141.53元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵浩然
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执599号之二被执行人：侯志龙，男性，1988年11月25日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。关于罚金一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人侯志龙在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币287.98元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯志龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币287.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月八日书记员  李向军
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执101号申请执行人罗泽凤，女，1979年10月1日生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人代银光，男，1983年9月19日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人罗泽凤申请执行与被执行人代银光民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）云2930民初371号民事判决书确定：被告代银光欠原告罗泽凤借款本金18500元，限被告代银光于判决生效之日起10日内付清。案件受理费260元由被告代银光负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人代银光未按期履行。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本院受理后，本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、信用风险提示，被执行人未实际履行。在执行过程中，冻结并扣划被执行人银行存款3295.77元，已经兑现予申请执行人，余款15204.23元未履行。经实地查找，被执行人未在其户籍所在地居住生活，目前下落不明；被执行人在户籍地无财产可供执行。通过网络执行查控系统查询，被执行人名下存款因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施；名下无公司和股份，名下无车辆，无不动产登记。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和目前下落。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为18500元和案件受理费260元及执行费181元，已经执行3295.77元，剩余执行标的15204.23元和案件受理费260元及执行费181元没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年五月十二日书记员 李汝樑