wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢60号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行（原中国银行股份有限公司青岛市南第二支行），住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：邱彦玲，职务行长。 被执行人：田杰，男，汉族，1970年1月6日出生，住山东省即墨市。 被执行人：盖江花，女，汉族，1971年7月14日出生，住山东省莱西市。 被执行人：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼****。 负责人：刘广国。 被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区工业南路**三庆枫润大厦****iv> 负责人：刘广强。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人田杰、盖江花、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0202民初5761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛香港路支行已向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月5日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田杰、盖江花、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年4月13日，因被执行人田杰、盖江花、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 3、2020年3月30日，通过本院一体化系统查询，发现田杰、盖江花在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 4、2020年5月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执327号四川恒上物业管理有限公司、廖荣东、程美：四川恒上物业管理有限公司与廖荣东、程美服务合同纠纷一案，执行依据(2020)川0321民初219号民事判决书，申请执行标的额1139.16元（含物业服务费1035.60元、违约金103.56元），被执行人廖荣东、程美共同承担案件受理费25元、申请执行费50元。经本院立案执行，扣划被执行人廖荣东银行存款1214.16元，支付申请执行人四川恒上物业管理有限公司案款1139.16元、垫支的案件受理费25元，扣缴执行费50元。至此，四川恒上物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川0321民初219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执603号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。负责人：张波，该行行长。被执行人：吴申海，男，1978年11月7日出生，汉族。被执行人：程邦庆，女，1978年3月18日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1794号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴申海、程邦庆名下银行存款437549.19元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月十四日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初229号 起诉人：王淑芹，女，汉族，1956年2月28日出生，现住唐山市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，1980年6月3日出生，系王淑芹之子，现住唐山市高新技术产业开发区。 本院于2020年5月6日收到起诉人王淑芹诉被起诉人李铁强的民事起诉状。起诉人王淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令座落于河北省唐山市路北区唐山市人民检察院集资房一套归原告所有；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人双方均系唐山市人民检察院工作人员，1998年唐山市人民检察院集资建房，被起诉人名额那套被起诉人不想购买了。双方约定由起诉人以被起诉人名义购买，费用起诉人支付。待办理房产证等手续时办理到起诉人名下，和被起诉人一点关系没有。 双方协商好后，起诉人以被起诉人名义集资购买了座落于座落于河北省唐山市路北区住房一套并缴纳了住房款、土地证费用等费用。房屋于1999年5月建成并交付起诉人装修入住至今。2003年4月房屋房产证土地证下发，名字登记为被起诉人，起诉人随即要求被起诉人配合起诉人办理房屋过户手续。被起诉人不配合办理过户手续。起诉人无奈诉至法院。请人民法院依法支持起诉人诉讼请求。 本院经审查认为，首先，起诉人与被起诉人之间的纠纷，属于单位内部集资建房引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。其次，本院对起诉人所诉事项，于2016年10月19日作出过（2016）冀0291民初781号不予受理民事裁定书，该裁定书向起诉人送达后，起诉人未上诉，该裁定书已发生法律效力。现起诉人再次以同一事实、同一理由向本院提起诉讼，不符合法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人王淑芹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年五月十二日 法官助理  康勃勃 书 记 员  王 颖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1449号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人：许东硕，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：许东硕，男，1958年2月10日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁进发，辽宁宸瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李相太，男，1964年9月30日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司（以下简称纳米科技公司）、许东硕因与被申请人李相太民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终10124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。纳米科技公司、许东硕申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明；判决超出、遗漏诉讼请求；判决适用错误，主要证据未经质证。现请求依法再审本案并改判。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人纳米科技公司提交的申请再审意见，对于本案的争议焦点即纳米科技公司、许东硕是否应当承担还款责任的认定问题。由于纳米科技公司及许东硕提出的该再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其质证和抗辩意见作出陈述，一、二审法院对该质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对该争议问题的事实认定及法律适用，原审依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，纳米科技公司、许东硕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳凯特斯碳纳米科技有限公司、许东硕的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年五月二十六日书记员 张雪萌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢62号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场。 负责人：陈昊序，行长。 被执行人：蔡桂丽，女，1983年6月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县，住城阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人蔡桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初3428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月5日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡桂丽的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年4月13日，因被执行人蔡桂丽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 3、2020年3月30日，通过本院一体化系统查询，发现蔡桂丽在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 4、2020年5月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3709号原告：青岛市四方区欣荣娥装饰材料经营部，经营场所山东省青岛市市北区308国道202号（长沙路陶瓷装饰材料市场）三区28号。经营者：周凤娥，女，1967年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：翟金一，男，1976年10月4日出生，汉族，住山东省商河县。原告青岛市四方区欣荣娥装饰材料经营部（以下简称欣荣经营部）与被告翟金一买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告经营者周凤娥峰到庭参加了诉讼，被告翟金一经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青岛市四方区欣荣娥装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3347元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月12日到原告处选购了瓷砖、洁具等用品，货款共涉及3347元，但被告久拖不付，原告诉至法院。翟金一未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的微信聊天记录、支付宝搜索记录、送货单，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年9月至2018年7月期间，周凤娥多次通过微信向“东山再起”的微信名索要货款3300元，“东山再起”承诺还款3500元，但至今未付。庭审中，周凤娥打开其微信输入手机号“152××××3880”，出现微信名称为“东山再起”，周凤娥再打开支付宝“新的朋友”界面，输入上述手机号，出现“金一”并显示已实名，点开转账界面，头像下方点此验证，在“金一”前方输入“翟”，显示姓名效验成功。本院认为，欣荣经营部提交的微信聊天记录结合支付宝的身份验证，可以证明“东山再起”系翟金一注册使用的微信号，该对欠付货款的事实无异议，并承诺支付3500元，本院对欣荣经营部主张3347元的货款予以支持。翟金一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟金一于本判决生效后10日内偿还原告青岛市四方区欣荣娥装饰材料经营部货款3347元，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟金一承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇二〇年五月二十四日书记员 孟嫣然
河北省张北县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0722刑初26号之一 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人刘硕，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市遵化市。2019年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局取保候审，2020年1月17日被张北县人民法院取保候审。 河北省张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人刘硕犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，张北县人民检察院因证据不足，决定撤回对被告人刘硕的起诉。 本院认为，张北县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许张北县人民检察院撤回对刘硕的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 段永桃人民陪审员刘树琴人民陪审员陈新宇 二〇二〇年五月十八日 书记员 侯        浩        楠
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初384号   海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初384号   原告：李某，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，现住海南省。   被告：陈某，男，1980年2月12日出生，汉族，住海南省。   原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李某撤回起诉处理。   审判员 李科蕾      二〇二〇年五月二十六日   法官助理 郑 雯   书记员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4337号之一原告:杨茂森，男，1984年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：中山市小榄镇菊城商业有限公司，住所地广东省中山市****。法定代表人：梁泽坚，职务总经理。委托诉讼代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莹，广东广中律师事务所实习律师。原告杨茂森与被告中山市小榄镇菊城商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告杨茂森于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨茂森撤诉。案件受理费23390元，减半收取计11695元，由原告杨茂森负担（该款原告已缴纳）。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年五月二十七日书记员  尹 珍周淑琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3245号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。法定代表人朱云龙。被执行人提迎利，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉提迎利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31005号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告提迎利向原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行偿还借款本金191336.34元、利息6448.14元、罚息319682.22元、复利8785.64元，共计526252.34元（暂计算至2019年10月23日，自2019年10月24日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4531元，由被告提迎利负担。”提迎利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款并冻结，因金额较少申请人申请暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有宝马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、辉腾牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，上述车辆因无法实际控制，暂不具备处置条件；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人提迎利采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人提迎利有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张照蓬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2907号 叶永兵、葛群慧： 你（或你单位）与安徽新安融资担保股份有限公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽新安融资担保股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013660 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1288号之一原告：东台中江泓润建设有限公司，住所地东台市金海东路1-1号金色佳园商住楼二层办公楼。法定代表人：穆春梅，该单位总经理。被告：江苏本善中药饮片有限公司，住所地东台市经济开发区纬七路4-1号。法定代表人：李东升，该单位执行董事兼总经理。原告东台中江泓润建设有限公司与被告江苏本善中药饮片有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，被告江苏本善中药饮片有限公司的法定代表人李东升涉嫌刑事犯罪，被羁押于看守所。本院经审查认为，被告江苏本善中药饮片有限公司的法定代表人李东升因涉嫌刑事犯罪不能参加诉讼，且无人代表被告江苏本善中药饮片有限公司参加诉讼，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 彦审 判 员  吴海燕人民陪审员  陈 艳二〇二〇年五月十五日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执463号申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。被执行人：曹景福，男，1989年1月5日出生，汉族，住济南市高新区。被执行人：王相龙，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人曹景福、王相龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0104民初4293号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人曹景福、王相龙追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为56556.90元，未到位标的额为56556.90元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月十四日书 记 员  尹长宁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初1258号原告：毛根立，男，1963年5月22日生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。被告：张海军，男，1980年12月1日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：安柏艳，女，1990年7月20日生，民族、职业不详，住河北省丰宁满族自治县。被告：张占武，男，1952年7月25日生，民族、职业不详，住河北省丰宁满族自治县。被告：郝振民，男，1960年2月15日生，满族，村干部，住河北省丰宁满族自治县。原告毛根立与被告张海军、安柏艳、张占武、郝振民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告毛根立于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛根立撤回对被告安柏艳、被告张占武起诉。审判员  王友林二〇二〇年五月十八日书记员  赵昱淇
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初158号原告：沭阳县明腾运输有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇工业园区。统一社会信用代码：91321322313955131C。法定代表人：李晓剑，总经理。委托诉讼代理人：贾崑鹏，江苏明智达律师事务所律师。被告：江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司，住所地连云港市连云区中山东路99号。统一社会信用代码：91320703MA1W0XP82K。负责人：尹振威，总经理。委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市海州区苍梧路1号。统一社会信用代码：91320700839006061H。负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告沭阳县明腾运输有限公司与被告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 艳人民陪审员  龚丹丹人民陪审员  宋雅华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李雨繁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘02执复1号 复议申请人：酒泉中百发商贸有限公司，住所地酒泉市肃州区肃州路9-6号富康家世界1号楼2层。统一社会信用代码9162002MAGH6J。 法定代表人：苏进发，总经理。 委托诉讼代理人：车建国，甘肃辩听律师事务所律师。 申请执行人：李伯飞，女，1979年10月19日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被执行人：吴迪，女，1968年5月6日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。 复议申请人酒泉中百发商贸有限公司（以下简称中百发公司）不服（2019）甘0271执异48号执行裁定书，向本院申请复议。2020年5月25日，中百发公司向本院提交增加复议请求申请书，增加请求依法撤销（2019）甘0271执异30号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李伯飞诉吴迪合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院（以下简称城区法院）于2018年3月14日立案受理，于2018年8月27日作出（2018）甘0271民初1126号民事判决书，李伯飞依据该判决书向城区法院申请执行。执行中，城区法院于2019年4月10日作出（2019）甘0271执987号执行裁定书，于2019年8月7日对酒泉市肃州区肃州路19-6号富康家世界1号楼2层慕思店内商品采取查封措施。 中百发公司向本院申请复议称，首先，城区法院依据（2018）甘0271民初1126号民事判决书作出的（2019）甘0271执987号执行裁定书，认定事实不清：1、城区法院对与本案毫无关联的中百发公司的财产进行了错误查封、扣押，该公司营业执照载明为自然人独资公司，法定代表人为苏进发，公司注册资本30万元，登记日期为2018年7月25日。该公司并不是原案被执行人吴迪的，吴迪也不是该公司股东，其只是该公司聘用的管理人员。2、城区法院作出的（2018）甘0271民初1126号民事判决书，判决日期为2018年8月27日，（2019）甘0271执987号执行裁定书，裁定日期为2019年4月10日，均在复议申请人中百发公司工商注册后，不存在逃避债务的问题。3、查封、扣押的清单是2019年8月7作出的，而（2019）甘0271执987号执行裁定书，即查封依据的裁定日期为2019年4月10日，故该裁定书不是对2019年8月7日的查封扣押清单所作出的。4、城区法院在查封、扣押财产的时候，中百发公司店内营业员刘兴雅已经出示营业执照，证明查封财产不是吴迪所有，城区法院不认真查明。其次，城区法院的程序违法：1、复议申请人中百发公司于2019年8月10日第一次提出执行异议申请，该案承办法官在听证前一天电话通知复议申请人听证时间，由于法人苏进发在外地，遂表示无法按时参加，并申请延期听证，承办法官未明确表态。后复议申请人于2019年12月6日收到城区法院（2019）甘0271执异30号执行裁定书，以复议申请人无正当理由未参加听证为由，裁定按申请人撤回异议申请处理。2019年12月13日，复议申请人再次提出执行异议申请，城区法院于2020年1月3日再次开庭后，作出（2019）甘0271执异48号执行裁定书，仍以复议申请人经合法传唤、无正当理由拒不参加听证为由驳回了异议申请。复议申请人认为城区法院在第一次通知听证时未按法律规定的期限和方式送达听证通知，属于程序违法。2、城区法院应当提前3天书面通知听证，但城区法院却以电话通知的形式告知复议申请人，况且复议申请人电话中说明了身在外地不能赶回的参加听证的情况，并要求延期开庭，承办法官未予表态，复议申请人认为承办法官同意延期。综上，城区法院作出的（2019）甘0271执异30号、（2019）甘0271执异48号执行裁定书，程序违法，事实不清，请求依法撤销（2019）甘0271执异30号、（2019）甘0271执异48号执行裁定书，并解除对复议申请人的财产采取的查封、扣押措施。 本院查明，1、2019年8月16日，异议人中百发公司向城区法院提起执行异议，城区法院于2019年12月24日作出（2019）甘0271执异30号执行裁定书，以异议人无正当理由未按时参加听证，导致异议事项难以查清为由，裁定按撤回异议申请处理，裁定中亦未载明救济途径。2、异议人再次向城区法院提起执行异议，城区法院于2020年1月4日作出（2019）甘0271执异48号执行裁定书，以中百发公司提出的执行异议不符合受理条件为由，裁定驳回异议申请。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。（2019）甘0271执异30号案件中，城区法院未经合法传唤，以异议人无正当理由未按时参加听证，导致异议事项难以查清为由，按撤回异议申请处理，事实不清，证据不足，处理不当。其次，（2019）甘0271执异48号案件与（2019）甘0271执异30号案件基于同一异议理由，城区法院认定中百发公司提出的执行异议不符合受理条件，裁定驳回异议申请的处理不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271执异30号执行裁定书。 二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271执异48号执行裁定书。 三、发回嘉峪关市城区人民法院重新审查。 审判长  曹夫才 审判员  吴 军 审判员  张 旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田 野
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初66119号原告：吕红艳，女。原告：闫香玉，女。原告：闫顺业，男。原告：温秀华，女。上列四原告共同委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：岳树峰，男。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。被告：周金良，男。被告：南皮县海纳物流汽运服务中心，住所地河北省沧州市南皮县交通局公路站，统一社会信用代码911309273988827008。法定代表人：张锐，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼，统一社会信用代码91370811676845943U。主要负责人：高现磊，总经理。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被告：王学龙，男。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 彬审 判 员  李海洋人民陪审员  刘金园二〇二〇年五月八日书 记 员  李 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执5541号之二申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：李生富，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**木耳镇万寿街。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人李生富金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初4944号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年4月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年4月25日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院拟对李生富名下的位于重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街的房屋进行拍卖。经核实，对于上述房屋被执行人李生富与案外人李继按份共有，强行处置上述房屋属于无益拍卖，申请执行人申请暂不处置该房屋。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执5541号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十五日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0423刑初77号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人金祥顺，男，汉族，1982年2月28日出生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。户籍所在地景泰县。因破坏公共财产于2014年12月10日被景泰县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人金祥顺犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人金祥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月4日23时42分许，被告人金祥顺驾驶×××号白色“宝俊”牌小型普通客车，从景泰县一条山镇环城路“时空音乐餐吧”门口出发，沿环城路、东街、永泰路逆向行驶至“景泰县地税局”门前路段时，被景泰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：金祥顺血样中检出乙醇，含量为277.4mg/100ml。   上述事实，被告人金祥顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、查获照片、当事人血样提取登记表及照片、景泰县公安局行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、认罪认罚承诺书，被告人户籍证明，证人刘某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人金祥顺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控金祥顺所犯罪名成立，本院予以支持。金祥顺醉酒驾驶机动车，血液中检出乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。金祥顺到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对金祥顺判处三个月拘役，并处4000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人金祥顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即予以缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张兴亮     二〇二〇年五月十一日   法官助理 尚丽娥   书 记 员 高文瑾
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行赔终8号上诉人（一审起诉人）于俊霞，女，1970年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人于俊霞因诉黑龙江省大庆市龙凤区人民政府（以下简称龙凤区政府）行政赔偿一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，于俊霞的起诉不符合立案条件。首先，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第三项规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉的行政行为，是指行政机关针对具体事件、单方面作出的、具有外部效果的、行政法上的处理行为。所谓具有外部效果，是指行政行为属于外部法律领域，它仅仅是设定公民、法人或者其他组织等外部相对人权利义务的处理行为。一方面，这种处理应当具有法律性，不仅应当对外产生事实上的效果，而且应当对外产生法律上的效果；另一方面，这种处理应当具有外部性，内部业务指令、多阶段行政行为等因其属于内部行政领域，而被排除出行政行为的范畴。就本案而言，《龙凤区关于加快发展棚室经济推进“菜篮子”工程建设实施方案》并不直接产生外部效果，因而不是可诉的行政行为。其次，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案属于单独提出的行政赔偿诉讼，行政行为违法是产生国家赔偿的前提，而行政行为是否违法需要通过行政复议、行政诉讼程序确认。于俊霞未举示证据表明被诉行政机关实施了已由法定程序确认违法的加害行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对于俊霞的起诉，不予立案。上诉人于俊霞上诉称，于俊霞在龙凤区政府统一规划和要求下建设看护房，而大庆市国土资源局龙凤分局等部门对其进行处罚，确认了龙凤区政府规划行为违法，给于俊霞造成巨大损失。于俊霞在向龙凤区政府提出行政赔偿申请，龙凤区政府未作答复情况下，提起行政赔偿诉讼，符合法定条件。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定的对行政行为进行合法性审查的原则决定了必须首先存在可诉的行政行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案，于俊霞以龙凤区政府为被告，单独提起行政赔偿诉讼，但于俊霞未能提供龙凤区政府对其房屋实施拆除行为，侵害其合法权益且经过行政程序或者司法程序已经被确认违法的证据，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件。一审裁定不予立案正确，于俊霞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年五月二十五日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0508执异37号 案外人：马黎明，女，1956年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人：刘阳，男,1986年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被执行人：华瑛斐，女，1987年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 在本院执行原告刘阳与被告华瑛斐民间借贷纠纷一案，案外人马黎明于2020年5月14日对查封苏州市姑苏区南环新村1幢103室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘阳与华瑛斐民间借贷纠纷一案，该案审理中，本院根据刘阳的申请，于2018年6月19日作出（2018）苏0508民初3784号民事裁定书，依法查封被保全人华瑛斐名下苏州市南环新村1幢103室的不动产（不动产权证号：8011681），查封期限为三年（自2018年6月19日起至2021年6月18日止）。本院于2018年12月7日作出（2018）苏0508民初3784号民事判决：被告华瑛斐于本判决生效之日起10日内归还原告刘阳借款本金12万元并支付逾期利息(以本金12万元为基数，自2018年4月21日起按年利率24%计算至实际归还之日止)。案件受理费2700元、财产保全费1120元、公告费300元，合计4120元，由被告华瑛斐负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告刘阳。判决发生法律效力后，根据刘阳申请，本院于2019年3月12日立案执行，案号为（2019）苏0508执1229号。 案外人马黎明针对上述执行行为提出异议称，请求停止对苏州市姑苏区南环新村1幢103室房产的执行，并解除对该房产的查封。事实和理由：贵院在执行(2019)苏0508执1229号一案中，于2019年7月7日拍卖属于案外人所有的不动产财产。因为2009年大儿子要结婚，家里困难没钱，案外人马黎明因年龄大了，贷款贷不了，所以把房子过户给媳妇华瑛斐，借用媳妇华瑛斐的名义贷的款，贷款金额贰拾万元整，用于大儿子马克和华瑛斐结婚用。贷款十五年，按2009年5月的利息是每月还贷1500元整，由案外人马黎明承担，当还款结清，华瑛斐必须无条件将房子归还过户给申请人马黎明，因为华瑛斐所贷款的钱都是由案外人马黎明归还，而且华瑛斐并没有拿出一分钱用于购买南环新村80幢东602室的房子。所以华瑛斐必须在案外人马黎明还完贷款之后，无条件归还南环新村1幢103室的房子(因为南环拆迁，回迁到南环××××室）。房子还是案外人马黎明的，只是借用媳妇华瑛斐的名义贷的款。我本来还有一套姑苏区内马路17号的103室房子，2017年卖了，钱全部给华瑛斐拿走，所以我和小儿子就这一套房子，小儿子还没结婚。贷款已于2017年结清，请法院裁定中止对案外人不动产财产的执行，并请求法院过户到案外人名下。 本院查明：苏州市南环新村1幢103室的不动产（不动产权证号：8011681），房屋建筑面积81.03平方米，于2017年5月15日登记在华瑛斐名下。 2009年5月25日，华瑛斐、马克和案外人马黎明书面约定：马黎明把房子买给华瑛斐，让华瑛斐贷款买下南环新村80幢602室的房子，用于马克和华瑛斐结婚用，贷款200000元整除去中介费和税一共3300元+6200元，还余190500元整，贷款15年。按2009年5月的利息是每月归还1500元整，每月还款1500元整,由马黎明承担，当15年或还款结清，华瑛斐必须无条件将房子归还给马黎明，因为华瑛斐所贷款的钱，都由马黎明归还。马黎明承担华瑛斐所有的贷款还清，而且华瑛斐并没有拿出来一分钱用于购买南环新村80幢602室的房子，所以华瑛斐必须在马黎明还完所有房贷款之后，无条件归还南环新村80幢602室的房子给马黎明，最晚到2026年12月份。如果马黎明没有履行承诺归还不出房子贷款，华瑛斐有权利将房子买掉，用于归还余下贷款。如果在马黎明将所有贷款还清以后，华瑛斐不把房子（即南环新村80幢602室）归还给马黎明，华瑛斐即借马黎明人民币286000元整。该贷款于2017年4月24日全部还清。 另查明：本院于2019年6月25日作出（2019）苏0508执1229号公告：本院拟评估、拍卖、变卖华瑛斐名下位于苏州市姑苏区南环新村1幢103室不动产。苏州市南环新村80幢602室于2002年12月19日登记在案外人马黎明名下。 以上事实，由案外人马黎明提供的存量房买卖契约、还款凭证、书面约定、本院（2018）苏0508民初3784号民事裁定书、协助执行通知书、（2018）苏0508民初3784号民事判决书、不动产登记簿查询记录、南环新村80幢602室产权证、拍卖公告等在案证实。 本院认为，我国《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人马黎明提供的华瑛斐、马克和案外人马黎明书面约定仅针对南环新村80幢602室房屋，并未涉及案涉房屋，且案涉房屋苏州市南环新村1幢103室登记在华瑛斐名下，应认定系华瑛斐的财产。案外人马黎明对案涉房屋不享有物权，其主张排除执行的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人马黎明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄伟忠 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈 怡
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢179号申请执行人：青岛锦达房屋销售代理有限公司,地址莱西市枫林绿洲小区**网点**。被执行人：赵雪涛,男性,1981年1月17日出生,汉族，住址莱西市。被执行人：于华,女性,1988年8月1日出生,汉族，住址莱西市。本院在执行申请执行人青岛锦达房屋销售代理有限公司与被执行人赵雪涛、于华借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年5月5日生效的(2017)鲁0285民初6842号民事判决书审结，责令：一、被告赵雪涛支付原告青岛锦达房屋销售代理有限公司借款本金8000元；二、被告赵雪涛支付原告青岛锦达房屋销售代理有限公司上述借款自2017年3月17日起至欠款履行之日止按年利率6%计算的利息；三、被告于华对上述债务承担连带清偿责任；四、被告于华承担保证责任后，有权向被告赵雪涛追偿。上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵雪涛、于华负担。申请执行人于2018年5月21日向我院申请执行，我院于2018年5月21日以（2018）鲁0285执1394号立案执行。在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2018）鲁0285执1394号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2020)鲁0285执恢179号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行案款6792元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃。至此，(2020)鲁0285执恢179号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢179号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  张玉杰二〇二〇年五月二十日书记员  姜俊杰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢87号之一 申请执行人：邹建，男，生于1966年9月4日，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 被执行人：贵州习水汽车贸易城有限责任公司，住习水县东皇镇大陆村，组织机构代码30874090-2。 本院于2020年3月10日立案执行邹建与贵州习水汽车贸易城有限责任公司借款合同纠纷一案，依据本院（2016）川0522民初1465号民事调解书，贵州习水汽车贸易城有限责任公司应归还邹建借款170万元并承担案件受理费5050元。被执行人贵州习水汽车贸易城有限责任公司未按生效文书和执行保证协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封贵州习水汽车贸易城有限责任公司股东成立的渝黔置业有限公司名下的位于习水县商业门市：1.房号第3-1-15，面积62.65平方米； 2.房号第3-1-16，面积79.03平方米；3.房号第3-1-17，面积81.56平方米，4.房号第3-1-27，面积67.65平方米； 二、查封期限为自查封裁定送达之日起三年，查封期间停止办理上述房屋产权转让和新增权利负担手续。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审 判 员  胡 智 二〇二〇年五月十三日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 锟
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0124刑初94号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人葛昌洲，男，1989年12月5日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，住周至县，2014年12月12日因犯故意毁坏财物罪被户县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月7日因涉嫌抢夺罪被周至县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   被告人董建勃，又名董建波，董小建，男，1982年10月2日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，住周至县，2004年7月1日因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，2008年11月刑满释放，2009年7月13日因犯盗窃罪被眉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2660元，2019年8月7日因涉嫌抢夺罪被周至县公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人葛昌洲犯抢夺罪，指控被告人董建勃犯抢夺罪、盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员程熠出庭支持公诉，被告人葛昌洲、董建勃到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年2月23日13时许，王某甲（另案）、被告人葛昌洲、董建勃三人为筹集毒资，葛昌洲驾驶白色小型越野车，王某甲坐在副驾驶位置，董建勃坐在后排伺机作案，窜至终富路口东边趁被害人安某某不备，将被害人安某某的手提包抢夺后逃走。被害人安某某包内有一部oppo手机、一部华为手机、一把奔腾B50车钥匙、银行卡、身份证等物品。王某甲将包内手机卖出后作为毒资。经周至县价格认证中心认证，被抢夺物品价值4478元。   2018年12月28日至2019年1月1日，王某乙（已判决）、被告人董建勃为筹集毒资，在位于终南XX宾馆对面的废品收购站内多次实施盗窃：2018年12月28日15时许，在废品收购站内盗取废旧紫铜等废品，销赃获利110元；同月31日15时许，在该废品收购站内盗取废旧马达、废旧电瓶等废品，销赃获利800元；同日18时许，二人再次翻墙进入该废品收购站盗取废旧马达等废品，销赃获利300元；2019年1月1日16时许，在该废品站盗取废旧钢筋等废品，销赃获取340元。以上共非法获利1550元。被盗物品经周至县价格认证中心鉴定价值2684元。   公诉机关认为，被告人葛昌洲、董建勃为获取毒资抢夺他人财物，经周至县价格认证中心认证，被抢夺物品价格为4478元，数额较大。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人董建勃为获取毒资多次进入废品收购站盗取废旧马达等，经周至县价格认证中心认证，被盗物品价值2684元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人葛昌洲判处有期徒刑，在一年至一年六个月之间量刑，对被告人董建勃判处有期徒刑，在二年至二年六个月之间量刑。   公诉机关提交了受案登记表、线索来源及抓获经过、票据、价格认定结论书、户籍材料、刑事判决书、被告人供述与辩解、同案人供述、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、手机号码机主信息表、情况说明、扣押清单、吸毒人员信息表、被害人陈述、证人证言等证据证实。   被告人葛昌洲、董建勃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人葛昌洲构成抢夺罪，被告人董建勃构成抢夺罪、盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人葛昌洲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人葛昌洲归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董建勃具有前科，酌情予以从重处罚；被告人董建勃归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人葛昌洲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年12月6日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、被告人董建勃犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年8月6日止），并处罚金7000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   三、责令被告人葛昌洲、董建勃于判决生效后十日内退赔被害人安某某4478元；责令被告人董建勃与同案犯王某乙于判决生效后十日内共同退赔被害人徐某某2684元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审判长   辛燕                                 二〇二〇年五月二十六日                        法官助理  杨培                             书记员   曹瑜          1
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执415号 申请人孙瑞兰、王晓磊、王晓梅与被执行人王万田生命权纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书。案款返还申请执行人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人孙瑞兰、王晓磊、王晓梅与被执行人王万田生命权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1134号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省安岳县大埝乡府埝街45号，统一社会信用代码9151202173341020XY。 负责人：许华仲，系该支行行长。 被告：王雲，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘玺莹，女，1986年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严迪，上海市锦天城（成都）律师事务所实习律师。 被告：周翔，男，1985年12月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告王雲、刘玺莹、周翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行诉称，2017年4月10日，被告王雲向原告申请借款980万元，用于经营建材，被告刘玺莹以其单独所有的位于安岳县××镇××街奥鑫锦城30幢负3层4号［房产证号：安房权证安岳县字第2××0号，建筑面积545.18ｍ2;国有土地使用权证号：安国用（2011）第0××3号，使用权面积30.39ｍ2。］房务为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记手续。由刘玺莹、周翔提供连带保证责任，借款期限为二年，约定贷款月利率6.72917‰，逾期未归还借款按照合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收，借款人仍未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 刘玺莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”本案中申请人刘玺莹住所地为成都市武侯区，故本案不应由原告住所地人民法院管辖，而应以被告住所地人民法院管辖。故本案应由成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告因金融借款合同产生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案原告作为接收货币一方，原告住所地四川省安岳县系合同履行地。同时，本案被告王雲的住所地亦在四川省安岳县。综上所述，本院对本案有管辖权。被告刘玺莹提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、规定，裁定如下： 驳回刘玺莹对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元，由被告刘玺莹负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年五月七日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12619号原告：范文国，男，1987年4月出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。被告：滕坚，男，1985年9月出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：中山市古镇兴毅灯具门市部，住所地广东省中山市古镇曹三。主要负责人：滕毅。原告范文国诉被告滕坚、中山市古镇兴毅灯具门市部（以下简称兴毅门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月9日和2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告范文国到庭参加诉讼，被告滕坚、兴毅门市部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范文国向本院提出诉讼请求：一、滕坚、兴毅门市部连带向范文国支付货款60700元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、滕坚、兴毅门市部连带支付从开支票之日起的过期利息，按同期中国人民银行贷款利率计算。诉讼中，范文国申请撤回第二项诉讼请求，明确诉求利息起算时间从起诉之日起计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算。事实和理由：2015年5月7日至2017年，滕坚、兴毅门市部连续向范文国购买亚克力板多批，2015年12月26日，兴毅门市部、滕坚支付范文国支票一张，支票票号：30476328，面额：55000元，范文国用该支票支付货款，却被第三方退回，理由系该支票为空头支票。2017年10月11日，兴毅门市部、滕坚向范文国出具欠条，确认尚欠范文国材料款60700元，并愿意负法律责任。范文国为支持其诉请，提供证据如下：1.支票、支票进账单，证明兴毅门市部曾出具的支票无法兑现，证实兴毅门市部、滕坚欠范文国货款的事实；2.欠条，证明滕坚确认尚欠范文国货款60700元，并在欠条上签字确认；3.结数清单、送货单，证明范文国向兴毅门市部供应路灯配件，兴毅门市部的员工及在送货单上签名确认，兴毅门市部的财务在结数清单签名确认，但兴毅门市部、滕坚未能结清货款，尚欠货款60700元。兴毅门市部、滕坚未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：范文国与兴毅门市部从2013年开始存在业务关系，交易的货物为路灯配件。双方交易过程如下：滕坚上门看样、采购货物下订单，范文国组织货源并送货上门，滕坚签订送货单，每月对账一次签订结数清单，滕坚用支票、银行转账、微信支货款。2017年10月11日，滕坚在支付1000元货款后向范文国出具欠条，确认尚欠范文国货款60700元，并承诺承担相应法律责任。范文国经追索上述货款未果，于2019年9月4日诉至本院，提出以上诉请。另查明，兴毅门市部于2015年2月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为滕毅。本院认为，范文国与兴毅门市部之间存在买卖合同关系。范文国主张兴毅门市部支付货款60700元，提供双方交易的支票、支票进账单、送货单、结数清单及经滕坚签字、按捺的欠条为证，兴毅门市部对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。兴毅门市部逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故范文国据此要求兴毅门市部支付货款60700元及逾期付款利息（以60700元为基数，从2019年9月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）的请求依据充分，本院予以支持。关于滕坚的法律责任。本案中，滕坚在涉案的《欠条》中以欠款人身份签字确认。属于其对涉案债务的加入。因此，范文国要求滕坚对本案债务承担连带清偿责任依据充分，本院予以支持。兴毅门市部、滕坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对范文国诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕坚、中山市古镇兴毅灯具门市部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告范文国支付货款60700元及逾期付款利息（以60700元为基数，从2019年9月4日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）；二、驳回原告范文国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，保全费687元，共计2205元，由被告滕坚、中山市古镇兴毅灯具门市部负担(该款原告已预交2205元，本院不作清退，由被告滕坚、中山市古镇兴毅灯具门市部在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年五月二十日书记员  陈嘉欣
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初330号原告：刘佳，女，1983年7月2日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。被告：樊国文，男，1983年4月15日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。原告刘佳与被告樊国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告樊国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金87500元以及支付至2020年3月23日的所欠利息34950元；2.依法判决被告向原告支付自2020年3月23日起至还清本金（87500元）之日的利息（年利率24%）；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，被告因生意周转资金便向原告借款，原告碍于同学情谊，便将自己名下的中国工商银行信用卡（额度10万元）交付给被告使用。原告发现被告在使用信用卡期内偶有逾期，便要求被告归还信用卡。2017年8月7日，经原、被告核对，被告仍欠87500元未予归还，当日，被告向原告出具了借条一张，约定由被告在2018年6月底还清借款本金。2018年6月11日，原、被告再次达成协议，约定：其中37500元于2018年7月10日前还清，否则按照年利息24%从借款当日（2015年3月1日）起计算利息，剩余50000元分12期归还，每逾期一期支付利息1000元，以上借款最迟于2019年7月10日前还清。当日，被告再次向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告自2018年9月10日起至2019年11月29日，陆续收到被告支付的利息32000元，剩余利息至今未予偿还。综上所述，被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定，特提起诉讼，望法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。原告刘佳当庭补充：诉求第一项所要求的利息34950元起止时间为2015年3月1日至2020年3月23日。被告樊国文未作答辩。原告刘佳围绕其诉讼请求提交了借条两张及原、被告之间的微信聊天记录44页。上述证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条的规定，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，被告樊国文向原告刘佳借用其信用卡一张，并出具了借条，借条载明：“借条今借到刘佳信用卡一张额度拾万元整最迟2018年6月还清借款人樊国文2017.8.7”。2018年6月11日，被告樊国文向原告刘佳出具借条，借条载明：“借条今借到刘佳人民币捌万柒仟伍佰元正（87500元），其中叁万柒仟伍佰元正（37500元）2018年7月10日前还清，如果不能按时还款将按照年利息24%从借款当日起计算收取利息，最迟2019年7月10日前还清本息，剩余伍万元整（50000元）按照12个月分期还款，首期本金＋全年利息柒仟玖佰贰拾玖元整（7929元），其余11个月每月还款肆仟肆佰柒拾壹元整（4471元）每月10日前还清，不得逾期，如有逾期每逾期一次需支付壹仟元（1000元）逾期费用，最晚2019年7月10日前还清本息。借款人樊国文2018.6.11”。后原告刘佳将案涉信用卡进行了挂失。2019年5月至2020年3月，原告刘佳一直向被告樊国文催还借款。2018年9月至2019年11月期间，原告刘佳共收到被告樊国文还款32000元。本院认为，根据原告刘佳的当庭陈述及其提交的证据，能够证实被告樊国文借用原告刘佳的信用卡、未还款的事实，原、被告之间形成借贷法律关系。现原告刘佳要求被告樊国文还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。原告刘佳陈述被告樊国文从2018年9月至2019年11月还款32000元，本院予以认定。关于利息的计算，原、被告约定本金37500元部分于2018年7月10日前还清，逾期按照年利率24%从借款当日起计算利息，被告从2018年9月开始还款属于逾期；剩余本金50000元部分12个月分期还清，每逾期一次支付1000元逾期费用，最晚2019年7月10日前还清本息，逾期利息为月利率2%（1000元÷50000元＝2%）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条的规定，利息分为两部分，本金为37500元的部分，应按照年利率24%计算，从被告樊国文出具借条即2017年8月7日起计算至给付之日止；本金为50000元的部分，应按照月利率2%计算，从2018年7月11日起计算至给付之日止。被告樊国文未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊国文于本判决生效后十五日内给付原告刘佳款项87500元及利息，包括被告樊国文已经给付的32000元，利息分两部分，其中本金为37500元的部分按照月利率2%从2017年8月7日起计算至给付之日止；其中本金为50000元的部分按照月利率2%从2018年7月11日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告樊国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二○二○年五月二十日书记员 杜 瑞
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1182号 原告：王林旺，男，1970年10月1日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：何芳杰，河北远通律师事务所律师。 被告：王东生，男，1970年12月19日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 原告王林旺与被告王东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林旺的委托诉讼代理人何芳杰、被告王东生及委托诉讼代理人刘同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息6000元（自2018年1月19日至2020年1月19日，按年息6%计算）共计56000元，以后利息按年息6%计算至还本付息时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告于2018年1月18日向原告借款50000元，并于2018年1月18日为原告出具借条一份，证明借款事实。经原告催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，望判如所请，诉讼费由被告承担。 被告王东生辩称，原告所诉与事实不符，双方借贷关系不能成立。原告主张被告借款5万元，虽向法庭提交了由被告书写的借条，但原告并未实际履行出借义务，未将借款实际交付给被告，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月18日，被告王东生给原告王林旺出具借条一份，主要内容为，今借王林旺现金5万元整。被告申请证人马某到庭作证，其证言主要内容为，马某和原、被告一起玩牌，马某拿出15万元，原告王林旺拿出5万元没有给被告王东生，原告王林旺背着20万元与马某、王东生去赌博，结果钱全部输了，赌博行为已经受过有关部门的处罚。经本院通知，原告王林旺拒绝到庭。 本院认为，本案主要争议焦点是借款是否已实际履行。原告王林旺提供借条一份，主张其将5万元现金出借给被告王东生，被告王东生否认借款已实际交付，并提供证人马某到庭作证该款未交付给被告。原告对自己的主张未提供其他证据佐证，也未依本院通知到庭接受询问、参加诉讼。根据相关法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。本案现有证据不能证实原告已履行给付义务，故原告的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，判决如下： 驳回原告王林旺的诉讼请求。 案件受理费600元，由原告王林旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王艳东
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1726号之一原告：东台市志明钢模出租站，住所地东台经济开发区新团居委会五组61号。经营者：何志明，男，1967年8月21日生，汉族，居民，住东台市。被告：唐义冬，男，1982年10月8日生，汉族，居民，住海安市。被告：吉钦锋，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住海安市。被告：东台鸣逸置业有限公司，住所地东台市富安镇凤凰池路9号。法定代表人：周仁祥，该公司执行董事兼总经理。被告江苏金华宇建设有限公司，住所地东台市城东新区东进大道78号（金鑫花园1号楼）。法定代表人：陈礼华，该公司董事长。原告东台市志明钢模出租站与被告唐义冬、吉钦锋、东台鸣逸置业有限公司、江苏金华宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，被告唐义冬因涉嫌刑事犯罪被羁押。本院经审查认为，被告唐义冬因羁押不能参加诉讼，本案依法应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 吴海燕二〇二〇年五月二十七日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1386号之一 被执行人：李京，男性，1989年02月01日生，身份证： 372928198902015410，住所地：山东省郓城县 政村洼里村028号；。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向 被执行人李京发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义 务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李京在平安银行6230××××9678账户 内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋海菠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3211号原告：杨秀丽，女，1984年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高福利，女，1980年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。第三人：高福豪（曾用名宋福豪），男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现羁押于山东省临沂市看守所。原告杨秀丽与被告高福利不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还不当得利款项180000元(大写:拾捌万元整),并按照年利率6%支付自2017年12月6日至实际还款之日的资金占用利息;利息暂计18358.75元,本息共暂计198358.75元，利息暂计至2020年1月17日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月,案外人高福豪因资金周转需要,约定向原告借30万元,并于2017年9月18日向原告出具借条一张,约定还款日期为2018年9月16日。原告自2017年9月5日起至2017年12月5日期间,通过银行转账、银行取现、微信转账、信用卡戒刷的方式共计向高富豪交付借款共计50余万元,其中分多笔向微信号“wxid_704krepecLlp322”绑定的财付通账户共计转账180000元。但经原告申请,天津市滨海新区人民法院调取了该微信号的实名认证信息,财付通支付科技有限公司出具协助查询复函,确认微信号为“wxid_704krepeclp322”的姓名及相关身份信息是被告高福利而并非高福豪,故法院驳回了原告在(2019)津0116民初28519号案件中通过微信转账的方式给付款项的诉请。综上,被告的行为构成不当得利,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特诉至法院,望判如所请。被告高福利辩称，原告将款项转给了案外人高福豪，被告没有实际收到相关款项。根据原告在诉高福豪借贷案件中可以看出，实际收款人为高福豪，与被告无关。据被告所知，案外人高福豪犯贩毒罪，被山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1304刑初1024号刑事判决书判决有期徒刑15年，该判决尚未生效，正在进行二审。本案在审理过程中发现，案外人高福豪与本案具有直接利害关系，故追加高福豪为本案第三人。现高福豪因涉嫌刑事犯罪被羁押。本院经审查认为，本案因追加高福豪为第三人，须对其进行有效送达。现因疫情原因，无法对其送达并开庭审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  武亚楠二〇二〇年五月二十八日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民和共国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1138号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 法定代表人：马宁利。 被执行人：易西甲措，男性，1975年04月26出生，藏族，住四川省若尔盖县。 本院在执行成都市温江区人民法院与易西甲措罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6329元，已执行到位0元，被执行人易西甲措尚欠申请人成都市温江区人民法院6329元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初99号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王杰人民陪审员刘琼 人民陪审员 甘   连   惠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 刘   俊   杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保380号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被申请人：陈志强，男，汉族，1975年4月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：刘运蓉，女，汉族，1976年3月10日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：刘远云，男，汉族，1972年10月9日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：王光平，男，汉族，1977年9月17日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：胡水平，男，汉族，1975年10月6日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：李明珍，女，汉族，1973年4月8日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：陈建全，男，汉族，1962年4月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被申请人：黄开翠，女，汉族，1961年3月2日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平、胡水平、李明珍、陈建全、黄开翠价值430000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈志强、刘运蓉、刘远云、王光平、胡水平、李明珍、陈建全、黄开翠价值430000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  詹赟二〇二〇年五月十九日书记员  王禹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执305号之二申请执行人李兰，女，1974年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王省庆，男，1969年12月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟水英，女，1971年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。本院在执行李兰与王省庆、钟水英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王省庆、钟水英归还借款120000元及利息、案件受理费3900元、保全费1420元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人王省庆、钟水英位于瑞金市房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王省庆、钟水英位于瑞金市房屋【房产证号：赣（2016）瑞金市不动产权0000599号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月十一日书记员  钟 涛
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢180号中国农业银行股份有限公司荣县支行、胡祥根、朱慧英、李学英、张少辉：中国农业银行股份有限公司荣县支行与胡祥根、朱慧英、李学英、张少辉借款合同纠纷一案，执行依据（2014）荣民二初字第74号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金27000元及利息、垫支案件受理费647元，承担执行费350元。经本院立案执行，被执行人胡祥根、朱慧英、李学英、张少辉已主动履行生效法律文书确定的义务，缴纳执行费350元。至此，中国农业银行股份有限公司荣县支行向本院申请执行的（2014）荣民二初字第74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初108号原告：清丰县诚信物资有限公司，住所地：马庄桥镇永固集村口京开道路西。法定代表人：苗永强。委托代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张玲玲，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡市凤泉区耿黄镇尚介村村民委员会，住所地：新乡市凤泉区耿黄镇尚介村。法定代表人：张积红，党总支书记兼村委会主任。委托代理人：王天民，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省。代理权限为特别授权。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路**。法定代表人：陈代华，董事长。委托代理人：张中亭，员工，代理权限为特别授权。委托代理人：祁子龙，员工，代理权限为特别授权。被告：王有林，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张留栓，男，1952年7月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：陶有献，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告清丰县诚信物资有限公司与被告新乡市凤泉区耿黄镇尚介村村民委员会、北京城建集团有限责任公司、王有林、张留栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郭会芳审 判 员  王 蕊人民陪审员  赵德合二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王亚淑
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初354号原告：河南锦皓农资有限公司，住上蔡县芦岗乡办事处上项路路南。法定代表人：陈俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范爱华，该公司经理。被告：陈献威，男，汉族，1980年3月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张耀华，河南博建律师事务所律师。原告河南锦皓农资有限公司与被告陈献威买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告河南锦皓农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款87600元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在上蔡县朱里镇小赵庄村经营农资生意，在2013年至2015年期间被告购买原告的农资产品，在2015年11月10日经原被告核算为147600元，中间被告支付了一部分，至今还剩余87600元没有支付，后经原告多次索要无果。无奈，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费995元，由原告河南锦皓农资有限公司自愿负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  杨献伟审 判 员  刘雪丽人民陪审员  邱芳华二〇二〇年五月二十日书 记 员  宋定颖
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保339号申请人：向茜，女，汉族，1990年10月24日出生，住遵义市汇川区。被申请人：贵州高校房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路**（医学院内），统一社会信用代码：915203006224468910。法定代表人：王桂林。申请人向茜于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州高校房地产开发有限责任公司价值340822.40元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州高校房地产开发有限责任公司价值340822.40元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴昊二〇二〇年五月十五日书记员  王禹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民辖终7号上诉人（原审原告）：胡楚健，男，1971年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：赵龙、刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：梁懿铭，男，1969年11月15日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。被上诉人（原审被告）：陈虹先，男，1968年5月25日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。被上诉人（原审被告）：曾林，男，1979年11月29日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。被上诉人（原审被告）：荆江，男，1973年3月10日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。被上诉人（原审被告）：汤婕，女，1986年12月11日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。被上诉人（原审被告）：桂林市福禄源农业开发有限公司，住所地桂林市。法定代表人：梁懿铭，董事长。上诉人胡楚健因与被上诉人梁懿铭、陈虹先、曾林、荆江、汤婕、桂林市福禄源农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初1002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡楚健上诉请求：撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初1002号民事裁定书，判令该案由景洪市人民法院审理。事实和理由：本案属于民间借贷纠纷案件，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人胡楚健的诉讼请求是要求被上诉人偿还借款本金及利息，因此木案系因借款归还问题发生的争议，上诉人为“接收货币一方所在地”，应以出借人所在地景洪市人民法院管辖。梁懿铭辩称，一、本案应按一般管辖原则确定管辖法院，即应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。上诉人胡楚健在向景洪市人民法院起诉时依据的是其与梁懿铭于2013年11月3日所签订的编号为2013年借支第31号借款合同和2015年1月4日的《债权债务确认书》以及2015年9月19日的《还款协议》。从该三份材料可知，双方对借款合同履行所产生的争议没有约定管辖法院。那么，在合同当事人没有约定管辖的情形下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定应当根据合同纠纷的一般管辖原则确定管辖法院，即应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、本案胡楚健在起诉状中所列的6个被告除被告陈虹先外，其他5个被告的住所地都在广西桂林市秀峰区。三、本案借款合同的履行地是在广西桂林秀峰区。1、同时根据胡楚健所提交的转账凭证可知，胡楚健向梁懿铭支付借款是通过桂林银行秀峰支行转账支付的，借款合同的履行地是在广西桂林秀峰区。2、在梁懿铭与胡楚健所签订的借款协议中，作为借款人的梁懿铭才是货币接收一方，即使以货币接收一方所在地作为合同履行地，那也是梁懿铭所在地，也是桂林市秀峰区。因此，无论是以支付借款还是以货币接收一方所在地确定合同履行地，都应当是在桂林市秀峰区。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人胡楚健的诉请是要求被上诉人偿还借款，上诉人胡楚健为接收货币一方，其所在地为景洪市，故景洪市人民法院对本案享有管辖权。上诉人胡楚健的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初1002号民事裁定；二、本案由云南省景洪市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  吕 勇审判员  玉 儿二〇二〇年五月六日书记员  四 曙
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3394号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。负责人：杨文，该分行行长。被执行人：刘元均，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区李渡百花村。被执行人：郑家容，女，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**金州大道。被执行人：重庆万典实业有限公司，住，住所地重庆市渝**黄山大道中段****9-1册号500901000022999。法定代表人：曹清明。申请执行人恒丰银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘元均、郑家容、重庆万典实业有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初25210号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行中，本院于2019年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年2月24日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年3月8日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院拍卖了被执行人重庆万典实业有线公司所有的分别位于重庆市沙坪坝区劳动路、重庆市沙坪坝区劳动路的房屋，拍卖成交后，本院依法扣除相关执行费用后将1506845.9元执行案款支付给了申请执行人。本院拍卖了被执行人重庆万典实业有线公司所有的分别位于重庆市沙坪坝区劳动路的房屋，经过一次拍卖、二次拍卖和变卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执3394号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十五日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1224号申请执行人：杨海林，男，1968年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：王华荣，男，1971年5月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨海林与王华荣民间借贷纠纷一案中，经审查，申请人所提供的申请执行的法律文书无明确被执行人，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人杨海林的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年五月十一日代书记员  杨 文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3871号申请人郑伟光，男，汉族，1982年11月8日出生，住河南省商丘市。委托代理人吴思信、党孝思，河南京港律师事务所律师。被申请人孟树林，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省虞城县。被申请人河南省同宇建筑工程有限公司。地址：河南省周口市交通路东段南侧李庄。统一社会信用代码：91411600077838629D。法定代表人张支梅。被申请人：郑州中原铁道工程有限责任公司。地址：河南省郑州市**铁路花园街**。统一社会信用代码：91410100732463449Y。法定代表人马红林。申请人郑伟光与被申请人孟树林、河南省同宇建筑工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司租赁合同纠纷一案,申请人郑伟光于2020年5月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人孟树林、河南省同宇建筑工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司名下现金77850元或同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结申请人孟树林、河南省同宇建筑工程有限公司、郑州中原铁道工程有限责任公司名下现金77850元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇二〇年五月十五日书记员  时丕存
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13060号之一原告：中山市横栏镇鸿禹光电科技厂，住所地广东省中山市横栏镇一。主要负责人：邱红海，总经理。原告：黄宝成，男，1977年6月出生，汉族，住广西藤县。上列两原告委托诉讼代理人：李芝荣，广东雅商律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：刘映红。被告：无锡朗博旺光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市中南。法定代表人：刘玉。被告：刘玉，男，1984年3月出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：赵苗苗，女，1985年9月出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中山市横栏镇鸿禹光电科技厂（以下简称鸿禹厂）、黄宝成与被告无锡朗博旺光电科技有限公司（以下简称朗博旺公司）、刘玉、赵苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序。因本案被告朗博旺公司、刘玉下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何文璋审判员  许双阳审判员  姚红波二〇二〇年五月二十五日书记员  谢冬苗
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初6587号 申请人：陕西施歌商贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央区中段西侧赛高国际3幢14层21401室。统一社会信用代码91610000059675555W。 法定代表人：张东明，总经理。 委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百顺律师事务所律师。 被申请人：陕西皆酷商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区相家巷邓六路以西18号。统一社会信用代码91610000071274252K。 法定代表人：陈盼盼。 委托诉讼代理人：黄文崇，男，住西安市未央区凤城四路108号世融嘉城小区一幢5单元23层2302号。 申请人陕西施歌商贸有限公司与被申请人陕西皆酷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西施歌商贸有限公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陕西皆酷商贸有限公司名下价值253044.49元的财产进行保全。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西分公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西施歌商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西皆酷商贸有限公司名下的银行账户存款2530044.49元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员 赵玉娜 打印人：周惠荣校对人：赵玉娜送达时间：年月日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初624号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人范宝娜，女，1979年6月23日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人范宝娜犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈庆福出庭支持公诉。被告人范宝娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日、30日，被告人范宝娜谎称能帮被害人王某的家属冯某华减少危险驾驶罪判决刑期，两次骗取被害人王某现金共计21000元。案发后，被告人范宝娜退赔被害人王某21000元，获得被害人谅解。 公诉机关提出对被告人范宝娜判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人范宝娜自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人王某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范宝娜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范宝娜犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人范宝娜归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人范宝娜应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人范宝娜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十七日                                                                                        法官助理刘洋明                                                                                         书记员王莹莹
云南省普洱市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云08刑申6号袁志强：你因犯消防责任事故罪一案，对云南省孟连县人民法院（2017）云0827民初168号刑事判决、云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑终169号刑事判决不服，以一、二审判决认定事实和适用法律错误，袁志强不构成消防责任事故罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一、关于本案火灾事故调查和刑事侦查的管辖权问题。普洱市公安消防支队的情况说明已证实火灾事故调查系由其组织开展，火灾现场勘查笔录亦显示普洱市公安消防支队已安排人员参与现场勘验。根据云南省公安消防总队云公消发【2012】320号文件第二十三条规定，属于总队、支队组织调查的火灾，可以由火灾发生地的大队下发相关火灾事故调查文书。故本案火灾的相关调查材料和孟连县公安消防大队下发的火灾事故认定书，符合法律的规定。证据客观、真实，应予采纳。二、关于认定袁志强犯消防责任事故罪的问题，袁志强系孟连自强工贸有限公司的董事长，是法定代表人，该公司以向商户出租商铺的方式经营孟连建材市场商铺，依照法律规定，袁志强是孟连建材市场的消防安全责任人，其身份和职责符合消防责任事故罪的犯罪主体的条件。孟连自强工贸有限公司接到《责令限期整改通知书》后，对部分违反消防安全的违法行为进行了整改，但针对“三合一”的违法行为仅要求商户签订承诺书，未采取其他有效的整改措施，未杜绝商户在商铺内住宿的情况。且在整改期间及验收前又与8幢的九家商铺续签租赁合同，其对“三合一”问题属消极整改，应认定为对通知整改的措施拒绝执行的行为。因“三合一”未得到整改，在孟连建材市场发生火灾时造成住宿在8幢商铺内的多人受伤、死亡和财产损失的特别严重后果，依照法律规定，对负有消防安全责任的单位负责人袁志强应依法追究刑事责任。故本院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。袁志强的申诉理由与事实和法律不符，不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，袁志强的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3501号原告：刘慧，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：广州市京龙工程机械有限公司。住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。统一社会信用代码91440114708208579W。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师。原告刘慧诉被告广州市京龙工程机械有限公司（简称京龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在被告处2004年2月25日至2019年9月3日的劳动关系；2、被告支付原告2017年9月3日至2019年9月3日休息日的加班57600元；3、诉讼费由被告承担；以上合计：57600元。事实与理由：原告于2004年02月25日入职广州市京龙工程机械有限公司，岗位是普工。每月平均工资4500元，工资银行卡发放。每月休息0日，公司有指纹打卡考勤，上班时间为：早上08时至12时，下午13时30分至17时30分。原告入职以来被告未为原告参加社会保险，直至2008年6月被告才为原告参加社会保险，但未为原告补缴齐2004年2月25日至2008年5月30日的社会保险。而且原告入职被告公司后休息日从未安排原告休息，2019年08月25日被告告知原告公司裁员，经过仲裁委员会调解被告支付原告经济补偿金，但被告未为原告补缴齐社会保险，也未支付原告加班费，原告为维护自身合法利益，特提起仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花人仲案(2019)2722号仲裁裁决，原告于2019年12月10日签收仲裁裁决书，现原告对裁决不服，特提起诉讼，请求广州市花都区人民法院依法判决确认原告在被告处2004年2月25日至2019年09月03日的劳动关系，二、被告支付原告2017年09月03日至2019年09月03日休息日的加班57600元，三、诉讼费由被告承担。被告京龙公司辩称：确认原告与我方在2004年2月25日至2019年9月3日期间存在劳动关系。不同意原告的其他诉讼请求。理由如下：1、原告已经就工资等问题申请过劳动仲裁，且以调解结案，协议中约定申请人不再就本案仲裁请求提起仲裁或者诉讼，本案加班工资也属于前述工资的一部分，因此被告认为其属于重复主张；2、被告并没有拖欠任何加班工资，原告系属车间，是计件工资，并不存在加班的情况，且原告没有证据证明存在加班事实，加班工资不应得到支持；3、原告主张的加班工资，已超过仲裁时效，应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，刘慧是京龙公司员工，入职时间是2004年2月25日，离职时间是2019年9月3日，岗位是普工，离职原因是公司拍卖土地统一遣散。京龙公司为刘慧缴纳了2008年6月至2019年8月期间的社保。2015年1月1日签订无固定期限劳动合同，合同中约定劳动报酬为计件工资。刘慧主张2018年7月之后是计时工资，京龙公司尚拖欠其2017年9月至2019年9月期间周六日的加班费，提供的证据是：工资流水、纳税清单、社保缴费明细、医保缴费明细、《解除劳动合同证明》等。《解除劳动合同证明》出具于2019年10月17日，记载刘慧在2004年2月25日至2019年8月31日期间在其公司工作，公司与其解除劳动合同，其已领清公司应付其本人的所有款项。京龙公司对以上证据关联性不予认可，认为其劳动报酬为计件工资，且《解除劳动合同证明》中记载刘慧已领清应付其本人的所有款项。另查明，刘慧与京龙公司拖欠工资、经济补偿金一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出穗花劳人仲案[2019]2233-2253号仲裁调解书，双方达成调解协议，由京龙公司支付刘慧拖欠工资7359元，经济补偿金62870元。刘慧因本案纠纷于2019年10月17日申请仲裁，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出穗花劳人仲案（2019）2722号仲裁裁决。刘慧对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：广州市京龙工程机械有限公司与刘慧于2004年2月25日至2019年9月3日期间存在劳动关系，本院予以确认。关于加班工资。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”刘慧主张2017年9月至2019年9月期间周六日的加班费，但未对加班事实进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张加班费不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告刘慧与被告广州市京龙工程机械有限公司于2004年2月25日至2019年9月3日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告广州市京龙工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘华杰梁敏桦