四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初59号 原告(反诉被告)：达州市宏源房地产发展有限公司，住所地达州市达川区新达路2号。 统一社会信用代码：91511703733428725A。 法定代表人：吴应权，董事长。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，女，汉族，生于1980年1月2日，住甘肃省兰州市城关区。 被告（反诉原告）：重庆市大鑫雕塑有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪五龙庙马槽沟26号。 统一社会信用代码：9150010759924289XM。 法定代表人：唐岐章，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆华立万韬律师事务所律师。 原告（反诉被告）达州市宏源房地产发展有限公司（以下至判决主文前简称宏源房产公司）与被告重庆市大鑫雕塑有限责任公司（以下至判决主文前简称大鑫雕塑公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。大鑫雕塑公司于2020年1月12日提出反诉，本院依法将本案转为普通程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。宏源房产公司的委托诉讼代理人王柯千、杜静，大鑫雕塑公司的法定代表人唐岐章、委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）宏源房产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告损失100万元；2.依法判令被告支付原告违约金225000元；3.依法判令被告承担全部诉讼与律师代理费用。庭审中，宏源房产公司增加一项诉讼请求“依法判令原、被告双方签订的《雕塑制作合同》合法有效。”事实及理由：原、被告双方于2019年9月签订了《雕塑制造合同》，合同约定被告方应按原告方的建议与思路并按照合同附件制造雕塑成品，于2019年9月29日交付给原告。现被告未按照合同附件（清单）的工艺规格制造雕塑，致使雕塑成品与设计存在较大误差并存在着严重的安全隐患，对原告此次周年庆造成严重影响。该合同第7条第3款约定，若因被告方产品质量等相关问题致使原告方受损，被告方应按约定向原告赔偿100万元，并承担30%的违约金。现原告多次通知被告予以协商处理该事，并发送律师函，被告均未予以回应。综上，原告为办理周年庆，所花费巨大，因被告原因所制作的雕塑形象与原告企业形象不符，并存在安全隐患，现原告依据相关法律规定特诉至人民法院，请求判准原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）大鑫雕塑公司辩称，1.原告诉请的依法判令被告支付原告损失100万元、支付原告违约金225000元、承担诉讼与律师代理费用项与客观事实不符，请求法庭予以驳回；2.原告要求确认《雕塑制造合同》合法有效的诉请，我们予以认可，但该合同第七条三款关于损失为100万元的约定，违反了合同法113条禁止性的规定应属无效；3.针对事实部分，原告认为我们未按原告的要求设计雕塑，为周年庆造成严重影响，我们认为与事实不符，原告陈述的质量问题要求赔付30%的违约金与客观事实不符，无法律依据，原告要求被告承担律师费及诉讼费与事实不符，无法律依据，请求法庭不予支持，并驳回原告的诉讼请求。 反诉原告大鑫雕塑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被反诉人支付反诉人余下的雕塑制作费用375000元及逾期支付的资金占用损失费24469元；2.请求判令被反诉人支付反诉人违约金225000元；3.请求判令被反诉人承担本案诉讼费及律师服务费用暂计30000元（以最终本案实际判决确定的金额为准）。事实及理由：反诉人、被反诉人于2019年9月签订了《雕塑制作合同》，合同约定反诉人按被反诉人的建议与思路并按照合同附件制作雕塑成品，于2019年9月29日交付给被反诉人方。同时，合同对双方的权利义务也进行了约定。合同签订后，反诉人按照合同约定制作了雕塑，并于2019年9月29日交付给被反诉人使用。但被反诉人并未按照合同约定支付相应制作费用进度款。截止目前被反诉人尚欠反诉人制作费用375000元。经反诉人多次催收未果，该合同第九条第3款约定，被反诉人违反其他约定，应承担30%违约金225000元。综上，为维护反诉人的合法权利，依照相关法律规定，特诉至人民法院，望支持反诉人的诉讼请求。 反诉被告答辩称，我们确实下欠雕塑制作费，下欠的费用是因为在双方交付雕塑的时候，被告并未按原告的要求制作雕塑，也并未按照合同约定拆除该雕塑，并且所制作产品的质量存在重大安全隐患，这是我们拒绝支付被告工程款的理由。在2019年10月份我们联系被告希望能够协商解决，并且要求被告拆除该雕塑，但是均未得到被告的回应，本案进行过先行调解，也未达成一致意见。 宏源房产公司、大鑫雕塑公司围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：《雕塑制作合同》、雕塑照片、制作照片、微信截图、微信语音、增值税专用发票、客户收付款入账通知，本院予以确认。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年9月6日，宏源房产公司（甲方）与大鑫雕塑公司（乙方）签订了《雕塑制作合同》，合同主要约定：1.委托之事项。具体内容为装置、雕塑制作、安装，着色效果、拆除；2.雕塑总价为人民币750000元，大写：柒拾伍万元整。乙方提供3%的专票；3.付款方式。（1）甲方需在合同签订后将委托制作总费用的20%付给乙方，作为启动资金，即人民币150000元，大写壹拾伍万元整，通过现金、支票或银行转账到乙方账户（乙方收到甲方的现金、支票或银行划账凭据后作为项目设计制作的开始时间）。（2）项目雕塑模型制作，广场装置主体、中庭装置主体完成，甲方向乙方付30%的进度款，人民币225000元，大写贰拾贰万伍仟元整，通过现金、支票或银行转账到乙方账户。（3）项目装置、雕塑完成运至安装现场，甲方向乙方付30%的进度款，人民币225000元，大写贰拾贰万伍仟元整，通过现金、支票或银行转账到乙方账户。（4）项目装置、雕塑制作安装完成经甲方确认合格，甲方向乙方付10%的进度款，人民币75000元，大写柒万伍仟元整，通过现金、支票或银行转账到乙方账户。（5）项目装置、雕塑拆出完成，甲方向乙方付10%的尾款，人民币75000元，大写柒万伍仟元整，通过现金、支票或银行转账到乙方账户；4.乙方制作时间。项目完成时间为2019年9月29日前；5.验收方式。乙方制作、安装完毕后，乙方应保证制造安装的装置及雕塑首先满足甲方提出的建议与思路，若乙方所交付的雕塑和安装装置与甲方的思路与建议不符，甲方应在收到货物的当天书面提出，乙方应立即进行修正并在合同约定的期限内完成；6.其他细节。甲方签订本合同系为了满足达州升华广场的周年庆典使用，达州升华广场作为达州著名的商业性质广场，若因乙方未能如期完工和产品质量等相关问题原因造成甲方此次周年庆有所影响，现双方约定甲方的损失应为100万元；7.双方权利及义务。（1）甲方权利。甲方有权对乙方的制作提出建议和思路，以使乙方制作的作品更符合甲方的文化内涵及商业用途。（2）甲方义务。甲方照合同约定支付相关费用。在乙方安装之时，甲方提供安装所需的水、电设施，其相关费用由甲方承担。（3）乙方权利。乙方有权要求甲方提供相关资料供乙方制作时参考。乙方有权要求甲方按照合同支付相应款项。（4）乙方义务。乙方需按照甲方的要求进行制作。乙方需按照合同约定时间交付制作成品。9.违约责任。甲方、乙方任何一方违反本合同其他约定的，违约方应向守约方支付30%的违约金，造成损失的，还应承担赔偿责任。《雕塑制作合同》还约定了其他违约责任、争议或纠纷处理和特别说明，同时附件清单约定了项目制作的内容、数量及规格。《雕塑制作合同》签订后，2019年9月29日大鑫雕塑公司按约定将雕塑成品交付给宏源房产公司，并安装了雕塑。次日，大鑫雕塑公司对雕塑成品进行了微调。宏源房产公司在支付375000元进度款后，未继续支付剩余费用。宏源房产公司在升华广场周年庆活动中使用了大鑫雕塑公司制作的雕塑，并在活动结束后要求大鑫雕塑公司拆除部分雕塑，大鑫公司以宏源房产公司进度款未支付为由未进行拆除，宏源房产公司遂自行拆除了部分雕塑。拆除过程中，宏源房产公司认为雕塑存在安全隐患，且雕塑形象与该企业形象不符，遂诉讼来院。大鑫雕塑公司亦以宏源房产公司未全额支付制作费用为由，向本院提起反诉。 同时查明，一、大鑫雕塑公司法定代表人唐岐章与宏源房产公司员工杜静就履行《雕塑制作合同》的相关事宜存在微信联系。2019年9月11日至2019年9月17日，大鑫雕塑公司就部分雕塑造型照片陆续通过微信发送给宏源房产公司，雕塑造型得到了宏源房产公司的认可。2019年10月9日，大鑫雕塑公司要求宏源房产公司支付进度款，宏源房产公司以老板外出为由未支付，但此时并未提出雕塑产品存在质量问题以及实物与设计图不符的问题； 二、大鑫雕塑公司制作的部分成品存在轻微质量问题及实物形象与设计图纸不符的问题，例如中庭地台材质与约定不符，圆锥体外漆面脱落，轮胎表皮脱落，小熊雕塑与设计图存在色差现象，小熊部分部位图形与设计图不符。但《雕塑制作合同》中双方未约定雕塑成品交付的质量标准、实物与设计图纸的允许误差范围； 三、《雕塑制作合同》总价为750000元，其中包含了制作门头-2雕塑，该门头-2雕塑制作费用为43904.8元。宏源房产公司称大鑫雕塑公司实际未制作门头-2雕塑，大鑫雕塑公司对该事实予以认可。 本院认为，《雕塑制作合同》系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该合同合法有效。生效合同对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定行使权利，履行义务。 宏源房产公司以大鑫雕塑公司制作的雕塑存在重大质量问题以及实物与设计图不符的问题为由拒付剩余进度款，并要求大鑫公司支付违约金并赔偿损失，本院认为该理由不成立。一方面，《雕塑制作合同》中未约定雕塑质量标准。截止法庭辩论终结时，宏源房产公司提交的证据尚不能证明雕塑产品构成重大质量问题并存在严重安全隐患，只能证明产品存在一般质量瑕疵。质量瑕疵可分为显性质量瑕疵与隐形质量瑕疵。宏源房产公司提交的中庭地台材质与约定不符、圆锥体外漆面脱落、轮胎表皮脱落、小熊与设计图存在色差等图片，系其在接受大鑫雕塑公司交付的雕塑时，通过肉眼或现有技术手段以一定的国家或行业标准就能检验发现的质量瑕疵，属显性质量瑕疵，宏源房产公司验收时就应当发现，并通知大鑫雕塑公司整改。同时，因《雕塑制作合同》第五条亦明确约定“乙方（大鑫雕塑公司）制作、安装完毕后，乙方应保证制造安装的装置及雕塑首先满足甲方（宏源房产公司）提出的建议与思路，若乙方所交付的雕塑和安装装置与甲方的思路与建议不服，甲方应在收到货物的当天书面提出”。因宏源房产公司未在接收雕塑的当天向大鑫雕塑公司提出质量问题，应视为雕塑符合质量要求。另一方面，《雕塑制作合同》的合同目的是为满足宏源房产公司升华广场周年庆典活动。现宏源房产公司已举办周年庆典活动，并使用了大鑫雕塑公司的雕塑，宏源房产公司的合同目的已经实现。宏源房产公司无证据证明在周年庆期间因使用雕塑出现严重的质量问题或雕塑发生了严重的安全隐患。故宏源房产公司要求大鑫雕塑公司赔偿损失、支付违约金的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。 大鑫雕塑公司依照约定制作了雕塑、完成安装，并交付给了宏源房产公司，履行了主要的合同义务。虽大鑫雕塑公司未按约定拆除雕塑，但原因是宏源房产公司未按约定支付进度款。宏源房产公司未按照约定支付进度款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《雕塑制作合同》中约定的合同价款为750000元，因价值43904.8元的门头-2雕塑实际未制作，且价值75000元的雕塑拆出工作系宏源房产公司完成，该两笔费用应当从总价款中予以扣除，即宏源房产公司应支付的总价款为631095.20元，扣减已支付的375000元后，还下欠256095.20元。故宏源房产公司应支付大鑫雕塑公司的制作费用为256095.20元。因大鑫雕塑公司制作的雕塑确实存在一定质量瑕疵，宏源房产公司虽未按期支付进度款，但其主观上不存在故意，同时《雕塑制作合同》中亦并未约定逾期付款需承担资金占用损失费。故大鑫雕塑公司要求宏源房产公司支付资金占用损失费和违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。大鑫雕塑公司主张原告支付律师费30000元，其虽提交了《法律事务委托合同》，但未提交律师费增值税专用发票。故本院对该项诉讼请求亦不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）达州市宏源房地产发展有限公司与被告（反诉原告）重庆市大鑫雕塑有限责任公司于2019年9月6日签订的《雕塑制作合同》有效； 二、原告（反诉被告）达州市宏源房地产发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付被告（反诉原告）重庆市大鑫雕塑有限责任公司雕塑制作费用256095.20元； 三、驳回原告（反诉被告）达州市宏源房地产发展有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）重庆市大鑫雕塑有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉案件受理费15826元、由达州市宏源房地产发展有限公司承担；反诉案件受理费10344元，由重庆市大鑫雕塑有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王安娜 审 判 员  何 琼 人民陪审员  刘益辉 二〇二〇年五月六日 法官 助理  陈虹学 书 记 员  严媛媛