山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初148号原告：李全盛，男，汉族，1948年11月27日生，住址山西省河曲县。委托诉讼代理人：李某2，山西翠峰律师事务所律师。被告：王瑞齐，男，汉族，1968年7月21日生，住址山西省河曲县，现住址原平市。委托诉讼代理人：丁某，山西天秀律师事务所律师。原告李某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李某2，被告王某及其委托诉讼代理人丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告借款本金45万元。2.判令被告给付原告借款利息15.8万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月25日，被告与原告签订《合伙投资计息协议》，约定原告在被告名下投资计息，投入计息资金20万元，按月息2.5分计算，从2007年1月1日开始计息；原告不参与具体经营，年终不论被告盈亏均给付原告本金和利息。协议签订后，2006年12月26日原告通过中国农业银行向被告打款20万元。2008年7月23日被告以开办超市为由向原告借款25万元，被告口头承诺仍然按照《合伙投资计息协议》约定的利率还本付息，原告又通过中国农业银行打款给被告25万元。从2008年7月起至2019年10月经原告每年不断催要，被告一直分批给付原告部分利息。2016年年初原告两次到原平市被告住处找到了被告要求其还本付息，2020年年初原告又向被告催要本息，被告称没钱，既不付息，也不还本。故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王某辩称，一、答辩人已足额还清了原告全部借贷本息。原告根据2006年12月25日与答辩人所签订的《合伙投资计息协议》所投入的20万元，在约定的一年时限届满时，双方的合伙关系终止，答辩人根据协议约定本应向原告返还20万元投资款和6万元利息。因合伙生意亏损，答辩人未能按时返还原告，与原告口头协商延期半年返还，利息共按7万元计算。2008年3月份，答辩人给付原告现金1万元，2008年7月7日，答辩人通过银行转账给付原告24万元，7月底又给付原告现金2万元。至此，原告投资的20万元及利息答辩人已经全部付清。2008年7月23日，答辩人向原告借款25万元，双方未约借款期限和利息，从2009年1月至2019年10月，答辩人分期归还原告借款，因答辩人在归还借款后没有及时统计，以至于超还了原告76000元，对超还的部分，答辩人保留要求原告返还的权利。二、原告主张的利息没有事实和法律依据。（一）根据《合伙投资计息协议》的约定所投资的20万元在时限届满后不能按月息2分5厘计算。协议约定的月息2分5厘是基于双方的合伙关系确定的，在合伙期限届满，合伙终止后，答辩人应承担的是返还原告投资款和合伙期内固定红利也就是利息的义务。没有及时返还，也仅应承担资金占用期间的利息，利息应按人民银行同期贷款利率标准计算，而不应按合伙期间的利息计算。（二）2008年7月23日所借的25万元不应计算利息。因答辩人的铝矿生意亏损，做其他生意资金不足，原告借给答辩人25万元，但表示不再参与合伙，不担任何风险，双方没有约定借还款期限和利息，除答辩人主动还款外，原告一直未向答辩人追要过借款。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（1）原告身份证复印件；（2）《合伙投资计息协议》；（3）银行卡存款业务回单一张；（4）中国农业银行回单两张；（5）微信转账记录；（6）被告提供中国农业银行卡取款业务回单1份；（7）被告提供中国农业银行个人账户交易明细查询申请表1份；（8）中国农业银行银行卡交易明细清单1份；（9）中国建设银行个人活期账户交易明细1份。本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交2008年7月7日被告通过农业银行给付原告本息24万元，证明这笔借款的交付和返还与本案没有关系。对于该份证据本院予以采信。理由（1）原被告双方均在庭审中承认2008年3月10日被告向原告借款20万元，该20万元不在本案诉讼标的之内。（2）原被告双方没有明确约定2008年7月7日被告归还原告24万元本息是归还原告哪一笔欠款。原告李某1主张2008年7月7日被告归还原告24万元本息是归还被告在2008年3月10日向原告临时紧急借款20万元本息。被告王某主张2008年7月7日归还原告24万元本息是清偿原被告在《合伙投资计息协议》中约定借款20万元本息。按被告王某的意见，该借款本金为20万元，利率为月息2.5分，从2007年1月1日起计息，至2008年7月7日还款之日止利息至少是9.6万元，本息合计为29.6万元。该笔本息数额与被告归还原告24万元本息数额不投。（3）被告王某在归还原告李某124万元本息后，未收回按其主张的原告手中的债权凭证（具有该笔借款借据性质的《合伙投资计息协议》原件）。（4）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”根据上述规定，结合案件事实判断，被告2008年7月7日归还原告24万元本息，无法与本案两笔借款（一笔为本金20万元，利息月息2.5分，另一笔是借款本金25万元，借款时间为2008年7月23日），产生直接关联性，本院应认定被告王某主张的还款事实不存在。另查明，被告王某当庭陈述用现金给付原告李某1欠款，给付数额与原告当庭承认的数额相差1万元，被告王某庭审中没有提供其它证据佐证，对王某该当庭陈述本院不予采信。本院认为，本案争议焦点（一）本案法律关系是合伙关系还是民间借贷关系；（二）原告李某1主张另一笔借款25万元是否应计算利息，如何计算。关于第一个争议焦点，本案法律关系是合伙关系还是民间借贷关系。按照本院认定和采信的证据认为，原告李某1与被告2006年12月25日订立的《合伙投资计息协议》名为投资协议，实为民间借贷。原被告双方对此无争议。《合伙投资计息协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有违反公序良俗。原告李某1已按合同约定履行了借款出资义务，被告已收到两笔借款。本院应依法认定《合伙投资计息协议》为有效合同。原告李某1要求被告王某按合同约定支付借款本金利息的诉讼请求本院应予以支持。在诉讼前双方当事人按合同约定履行的借款期限内按月息2.5分计息的利息部分是双方当事人自愿行为，应当认定为有效民事行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照上述司法解释规定，原告李某1从2008年1月1日起主张20万元借款逾期付款利息应当按24%年利率计算。截止至起诉之日2020年4月27日被告应付原告20万元借款利息：（1）借期内利息20万元×30%（月息2.5分）×1年=6万元；（2）逾期利息20万元×24%×（2008年1月1日至2020年4月27日）=595300元；两项合计共计655300元。原告李某1当庭承认被告王某已付原告利息546000元，实际再由被告支付原告李某1利息109300元。原告李某1要求被告王某归还借款本金45万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告归还借款利息15.8万元诉讼请求本院应支持109300元。本院认为，关于第二个争议焦点。原告李某1主张另一笔借款25万元是否应计算利息，如何计算。根据本院认定和采信的证据认为，原被告双方对于该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告李某1主张从2016年6月1日起要求被告按年利率6%支付25万元借款逾期利息。没有提供有效证据证明原告从2016年6月1日起向被告明确主张过该笔借款，对原告李某1该项诉讼请求本院不予认可。原告该笔借款按照民间借贷司法解释第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按上述规定，被告应从2020年4月27日起诉之日起按6%的年利率支付原告25万元借款本金的逾期付款利息。本院认为，被告王某以2008年7月7日向原告归还24万元借款本息，是归还原告《合伙投资计息协议》中约定的20万元借款本息的抗辩主张，没有提供相应证据支持。该抗辩主张不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定的债务清偿顺序，其抗辩理由不能成立，对被告该项抗辩主张本院不予认可。被告王某当庭陈述向原告李某1现金支付归还欠款与原告认可数额相差1万元，由于被告没有向法庭提供证据，对被告王某支付原告李某11万元的抗辩主张本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第二款规定，判决如下:由被告王某在本判决书生效后十日内归还原告李某1借款本金450000元，利息109300元，从2020年4月27日起以250000元本金为基数按6%的年利率支付利息至归还完250000元本金为止；驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元由被告王某负担9088元，由原告李某1负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 燕哲峰人民陪审员 张毅飞人民陪审员 赵丽霞 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 邬爱华