wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执3618号 申请执行人：袁建林，男，1966年11月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：全亮，男，汉族，1995年1月31日出生，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：刘亚玲，女，1994年4月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人袁建林与被执行人全亮、刘亚玲民间借贷纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初1706号民事判决书，要求被执行人全亮、刘亚玲向申请执行人袁建林支付案件款25400元，并承担案件受理费233元，申请执行费281元。执行过程中，申请执行人袁建林以双方当事人达成庭外和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)甘0902执3618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹 姣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执463号之三申请执行人：刘国刚,男性,1959年1月4日出生,住昌图县东环路开发区。被执行人：于国海，男性,1963年10月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘国刚与于国海买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3689号法律文书已发生法律效力。因被执行人于国海没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘国刚于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月25日向被执行人于国海发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月25日对被执行人于国海的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于国海暂无财产可供执行财产。申请执行人刘国刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执892号之五申请执行人：铁岭德胜东农机有限公司,住昌图县宝力镇中心街。被执行人：于兴久，男性,1953年12月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司与于兴久买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4370号法律文书已发生法律效力。因被执行人于兴久没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭德胜东农机有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人于兴久发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人于兴久的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于兴久暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭德胜东农机有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15602号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终4355号上诉人（原审被告）：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭峻海。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：邵嘉欣，女，1988年2月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾富生，广东中粤云天律师事务所律师。上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司(以下简称雄盛王府公司)因与被上诉人邵嘉欣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初23966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵嘉欣支付佛山市禅城区************房逾期办证违约金9129.74元；二、被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邵嘉欣支付佛山市禅城区************房面积差购房款17969.07元；三、驳回原告邵嘉欣的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取305元，由原告邵嘉欣负担55元，被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担250元。”上诉人雄盛王府公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回邵嘉欣关于逾期办证违约金的请求；2.一、二审诉讼费由邵嘉欣负担。事实和理由：迟延办证是因不可抗力的影响所致，并非雄盛王府公司的原因。雄盛王府公司已按约定积极履行合同义务，不应承担逾期办证违约责任。根据法律规定，申请房屋所有权初始登记的应当提交房屋测绘报告。涉案房屋的《房屋测绘报告》因政府原因拖延至2018年10月24日才出具，直接导致雄盛王府公司无法向办证部门申请办理涉案房屋的初始登记。实际上，雄盛王府公司于2018年1月22日已向佛山市禅城区房产测绘和交易中心申请出具《房屋测绘报告书》。佛山市禅城区测绘部门未按照国家标准将入户属于业主使用的“公共绿化活动空间”纳入建筑测绘面积，经雄盛王府公司提出异议后，政府职能部门才最终确认将“公共绿化活动空间”纳入建筑面积中，并于2018年10月24日出具涉案房屋的《房屋测绘报告》。在另案中，经佛山市禅城区人民法院向佛山市自然资源局禅城分局的调查，该局复函中已经明确了上述事实。因此，政府部门自2018年5月至2018年10月因研讨而延误的150多天不应纳入办理产权证的时间，也不能归责于雄盛王府公司。雄盛王府公司早已备齐相关办证材料，仅欠缺房屋测绘报告，在取得该报告后已立即向办证部门递交材料申请办理初始登记，并未无故拖延履行办证义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，雄盛王府公司无需承担逾期办证的违约责任。被上诉人邵嘉欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。雄盛王府公司关于迟延办证系政府原因且属于不可抗力的主张没有依据，迟延办证系雄盛王府公司自身原因所致。请求二审法院维持一审判决，驳回雄盛王府公司的上诉请求。二审期间，上诉人雄盛王府公司提交了1.佛山市自然资源局禅城分局的回复、房产测绘办事指南、雄盛王府公司向佛山市禅城区国土城建和水务局发出的关于尽快出具房屋测绘报告的申请书、国内挂号信函收据、邮件物流查询结果；2.禅城区行政服务中心业务收件回执。被上诉人邵嘉欣未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院将在下文对上述证据进行认定。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为雄盛王府公司是否需要承担迟延办证的违约责任。雄盛王府公司上诉主张政府部门迟延出具涉案房屋的《房屋测绘报告》，导致其迟延办理完初始登记，故其无需承担迟延办证的违约责任。本院认为，首先,《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”雄盛王府公司作为涉案房屋的开发商及涉案合同的草拟人，在订立合同之初即应当对房屋的办证时间等有合理的预期，其清楚知悉房屋开发建设流程，理应预先扣除政府相关部门的工作时间，进而再拟定相关合同条款对办证时间及逾期办证违约责任进行约定，现雄盛王府公司以因政府部门迟延出具涉案房屋的《房屋测绘报告》，导致其迟延办理完初始登记为由主张无需承担迟延办证的违约责任与合同约定不符，亦违反诚实信用原则。其次,《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”雄盛王府公司以政府部门原因导致其迟延办理完初始登记来主张无需承担逾期办证违约责任与前述法律规定不符。综上，雄盛王府的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。雄盛王府公司二审提交证据拟证明系政府部门迟延出具《房屋测绘报告》，如前所述，该两组证据不影响本案的处理，故不能作为本案的定案依据。综上所述，雄盛王府公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市雄盛王府商城投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十五日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14459号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠九案，本院于2020年4月22日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案245元，九案合计225元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1002号上诉人（原审原告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：庄颖仪，女，19**年*月**日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄洁媚，女，19**年*月**日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：汤悦霞，女，19**年**月*日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因与被上诉人庄颖仪劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍卫长公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，侍卫长公司因经济纠纷账户被冻结，暂时不能发放工资不是故意，是不可抗力。庄颖仪未经侍卫长公司审批，未对相关事项办理交接就直接自行离职，严重影响了侍卫长公司的正常运营，直接损害了侍卫长公司的利益，不应该得到赔偿和保护。庄颖仪辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、侍卫长公司因经济纠纷造成其账户被查封不属于不可抗力。侍卫长公司向一审法院起诉请求：1.确认侍卫长公司、庄颖仪至劳动仲裁之日还没有解除劳动关系；2.确认庄颖仪因违反公司劳动纪律和离职规定被解除劳动关系；3.驳回庄颖仪提出支付经济补偿金的诉讼请求；4.本案诉讼费由庄颖仪承担。一审法院判决：一、确认广东侍卫长卫星应用安全股份公司与庄颖仪于2019年7月31日解除劳动关系；二、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付2019年4月至7月期间工资12653.13元和解除劳动关系经济补偿金14457.15元给庄颖仪；三、驳回广东侍卫长卫星应用安全股份公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由侍卫长公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对侍卫长公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.侍卫长公司应否支付庄颖仪工资；2.侍卫长公司应否支付庄颖仪经济补偿金。一、关于侍卫长公司应否支付庄颖仪工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，一审期间双方确认侍卫长公司拖欠庄颖仪2019年4月至7月期间工资12653.13元，一审法院据此判决侍卫长公司支付庄颖仪2019年4月至7月期间工资12653.13元正确，本院予以维持。侍卫长公司关于因经济纠纷导致账户被冻结而无法发放工资的上诉理由，并不属于不可抗力的范畴，系公司自身的原因，侍卫长公司据此主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于侍卫长公司应否支付庄颖仪经济补偿金的问题。庄颖仪在2019年7月31日向侍卫长公司提出离职申请，侍卫长公司确认知悉其离职意愿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，如前所述，庄颖仪以侍卫长公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，侍卫长公司应支付庄颖仪经济补偿金。侍卫长公司虽称庄颖仪未回来办理交接手续，但不影响侍卫长公司未及时发放劳动报酬事实的认定，庄颖仪主张经济补偿金于法有据，一审法院认定庄颖仪提出离职申请之日为双方解除劳动关系时间，并据此判处侍卫长公司应支付庄颖仪经济补偿金14457.15元并无不妥，本院予以维持。综上所述，侍卫长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年五月十五日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初931号原告：袁某，女，汉族，生于1989年10月12日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：王汝强，贵州仁鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美，贵州仁鼎律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，汉族，生于1990年5月28日，贵州省习水县人。原告袁某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人王汝强、刘美，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款8万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，其中2014年4月至2014年10月期间双方为男女朋友关系，因被告需资金周转，分别于2014年7月31日、2014年10月18日、2014年11月11日分三次向原告借款共计8万元用于花销及购买车辆。因双方系朋友关系，被告没有向原告出具借条，且没有约定利息。后经原告催收，被告承认借款事实且承诺还款，但以目前没有钱偿还为由，一直没有还款给原告。综上，为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持原告的诉请。被告杨某某辩称：1、我并没有向原告借款的事实；2、我与原告于2013年认识，2014年3月底同居在一起，双方在交往期间，我在凯里市麻江县的工地上带领40多辆运输车队，每月收入3万元左右，工资都是现金领取的，4月份的时候为了向原告示好，我就将我的工资3万元现金交给原告，当时原告承诺不会乱花我的钱，只是帮我保管，后我又在5月、6月、7月每月向原告交了2万元，7月下旬我回到重庆，我们商量购买了一辆二手车，共计花费了2.8万元，是原告用我放在她那里的钱来支付的，后面我们就产生了矛盾，11月的时候，因为我朋友家里有急事向我借款，我就喊原告转了2万元给我；3、我与原告虽然没有办理结婚登记，但我已经认定其为我的妻子，所以钱就没有分得那么清楚，我也根本没有向原告借过钱。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年10月原、被告系男女朋友。2014年7月28日被告杨某某购买了一辆二手车，原告袁某通过刷卡的方式支付了购车款27,000.00元。2014年11月11日，原告袁某向被告杨某某的银行账户转账了30,000.00元。2020年3月6日，原告袁某以多次要求被告杨某某归还借款无果为由持上述诉请诉至本院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。本案原告袁某提交了于2014年11月11日向被告杨某某的银行账户转账30,000.00元，被告杨某某主张该30,000.00元是原告袁某将其存放在原告袁某处的款项转给自己，但被告杨某某未对其主张提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本院对被告杨某某的该辩称不予采信，故被告杨某某应向原告袁某偿还借款30,000.00元。对原告袁某要求被告杨某某偿还于2014年7月28日借款30,000.00元、于2014年10月18日借款20,000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在没有特殊规则适用的情况下，原告袁某应当就被告杨某某向其借款50,000.00元的事实承担证明责任，但因原告袁某未提供证据予以证明，故本院对原告袁某要求被告杨某某偿还2014年7月28日借款30,000.00元、2014年10月18日借款20,000.00元的请求不予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁某偿还借款人民币30,000.00元；二、驳回原告袁某的其余诉讼请求。案件受理费1,800.00元，由原告袁某负担1,250.00元，由被告杨某某负担550.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  汤 容人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁 匀二〇二〇年五月十九日法官助理胡西书记员赵雯雯
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢30号 申请执行人：杨国芳，女，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：中山市希欧电器有限公司,地址广东省中山市黄圃镇马新工业区启业南路（何茂元、冯鹏远厂房之三），统一社会信用代码91442000572390251C。 法定代表人：杨先忠。 申请执行人杨国芳与被执行人中山市希欧电器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤2072民督5号支付令已经发生法律效力。依据上述支付令，被执行人应向申请执行人支付工资24000元及逾期利息，并承担案件受理费133元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，案号为（2019）粤2072执6821号。上述案件因无可供执行财产，本院于2019年10月14日裁定终结本次执行程序，现申请执行人提供可供执行的财产线索，申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已实际扣划了被执行人中山市希欧电器有限公司银行存款104575元。经查，以中山市希欧电器有限公司为被执行人的执行案件在本院尚未结案的有6件，执行标的总额为120000元。故本院依照法律，遵循分配原则，在优先支付各案案件受理费的情况下，因剩余可供分配的款项不足以满足全部工资的受偿，故按工资比例进行分配处理。本案经分配后，受偿率为87.083%，可得分配款21261.1元。此外，本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，未发现有其他可供执行的财产或线索。经本院现场调查，被执行人中山市希欧电器有限公司已无实际经营，现场无其他可供执行的财产。 另，被执行人所有财产已全部处理完毕，仍不足以清偿本案的债权债务，本院于2020年2月24日将被执行人中山市希欧电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，本案经采取多种措施，现被执行人可供执行的财产已经处理完毕，暂未发现有其它财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴锦阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2942号 申请执行人:何剑,男,1973年9月10日出生,汉族,住广西壮族自治区博白县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9755号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金69120元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1925号之一 申请执行人：何霭欣，女，1988年9月4日出生，住广东省中山市。 被执行人：杨注全，男，1974年4月26日出生,住广东省中山市。 被执行人：关琼仪，女，1982年1月17日出生，住广东省中山市。 申请执行人何霭欣与被执行人杨注全、关琼仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5582号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付21000元及利息，承担案件受理费319元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款5776.2元，上述执行款已支付给申请执行人，另查封被执行人杨注全名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：M21)普通二轮摩托车一辆（查封期限从2020年5月8日始至2022年5月7日止），上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人电话告知被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈恒锵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14069号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2960号 申请执行人:杜朝霞,女,1981年4月8日出生,汉族,住广西壮族自治区武鸣县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9727号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金16000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省廉江市人民法院结 案 通 知 书(2020)粤0881执636号湖北华博阳光电机有限公司、广东广基建设集团有限公司：申请人湖北华博阳光电机有限公司与被执行人广东广基建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕。本院作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3122号 申请执行人:方群,女,1975年7月6日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9627号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金38400元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12848号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林美玉，女，1977年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄建雄，男，1976年7月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。再审申请人林美玉因与被申请人庄建雄同居关系析产纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林美玉申请再审称：（一）一、二审判决认定案涉装修系庄建雄出资缺乏证据证明，主要证据未经质证。（二）庄建雄持有的装修材料送货结算单没有庄建雄签名，也没有林美玉签名确认，不能证明庄建雄出资装修，二审判决认定这些单据符合交易习惯错误。（三）二审时林美玉提供了银行记录、微信聊天记录及转账记录等，足以证明案涉装修系林美玉出资。（四）二审判决认定庄建雄出资装修与另案判决相矛盾。综上，请求再审。庄建雄提交书面意见，同意二审判决。本院经审查认为，本案争议的主要问题是林美玉应否向庄建雄返还案涉款项。庄建雄起诉请求判令林美玉返还房屋装修款等费用，提供了案涉房屋装修期间所用资金单据等为凭，林美玉经一审法院合法传唤未到庭应诉并被判返还装修款115738元。二审时，林美玉否认庄建雄提供的装修资金单据并提供自己名下银行账户的转账凭证、微信聊天记录等，同时申请法院依法调查收集相关手机号码及微信号的转账记录，拟证明其在与庄建雄同居期间向对方出借款项。经二审法院调查取证核实，林美玉申请调查取证的手机号码为庄建雄所有，林美玉申请调查取证的微信号码未绑定手机，财付通支付科技有限公司向法院出具了该微信号码×××年1月1日至2017年5月31日期间的交易明细，但林美玉称法院调取的证据不能证明其主张故拒绝质证。二审庭审中，林美玉又称相关款项系其转给庄建雄代付的装修款，推翻了其在上诉状中关于在同居期间向庄建雄借款的主张。二审判决认定林美玉陈述前后矛盾，且未提供证据证明自己的主张，进而维持一审判决，并无不当。本案纠纷前，林美玉曾以同居关系子女抚养纠纷起诉庄建雄，庄建雄在该案中反诉请求林美玉返还房屋装修款、购买家具款。该案二审判决认为庄建雄该项反诉请求可能涉及案外人庄建雄父亲庄良托的诉讼权益，故未予实体处理，同时指引庄建雄另案主张权利。可见，前案未处理庄建雄关于判令林美玉返还房屋装修款、购买家具款的诉讼请求。林美玉申请再审主张本案二审判决与前案矛盾，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林美玉的再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年五月十八日书记员  李艳丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执393号申请执行人:郭桂枝，女，1969年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:朱锦平，男，1975年5月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人郭桂枝与被执行人朱锦平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱锦平在黄冈住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人朱锦平在黄冈住房公积金中心的住房公积金账户内存款25072元。本裁定立即执行。审判员  高水彬二〇二〇年五月十九日书记员  管 威
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1642号 王某某： 本院已经受理王某某与邹某某、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初54152号原告：深圳中旗科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359761164J。法定代表人：李伟绩，总经理。委托诉讼代理人：顾岩杉，男，汉族，1970年5月8日出生，住址广东省深圳市福田区，铜锣湾百货有限公司，系公司员工。委托诉讼代理人：钟淑芳，女，汉族，1993年3月25日出生，住址湖南省永州市冷水滩区，系公司员工。被告：郑栋，男，汉族，1973年6月20日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王小兰，广东国欣律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年5月13日依法公开开庭进行了审理，原告深圳中旗科技有限公司的委托诉讼代理人顾岩杉，被告郑栋及其委托诉讼代理人王小兰到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、原告无须支付被告2019年5月1日至2019年6月18日的工资46552元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会关于深南劳人仲案[2019]3549号仲裁裁决书认定的事实。一、关于正常工作时间的工资，双方均确认原告最后工作日为2019年6月17日，原告主张因被告未及时提交绩效考核表导致工资未能及时发放，但没有提供相应的证据证明被告需要进行绩效考核才能发放工资，故本院对原告该主张不予采信，对于原告该项诉请本院不予支持。二、关于被迫解除劳动合同经济补偿金，双方均确认根据双方的约定及既往的发放工资的惯例，原告应于2019年6月15日前发放2019年5月的工资，根据相关法律规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可延长5日，被告于2019年6月18日以原告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，该时间并未超过法律规定的发放工资的日期，被告提出被迫解除劳动合同不符合支付经济补偿金的情形，故对于原告该项诉请本院予以支持。另查，被告向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，案号为深南人仲案[2019]3549号，被告仲裁请求为：1、要求原告支付被告2019年5月1日至2019年6月18日期间工资46552元；2、要求原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金15000元；3、要求原告支付被告2019年3月14日至2019年5月9日期间垫付的差旅费500元。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、原告支付被告2019年5月1日至2019年6月18日期间工资45172.41元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金15000元；3、驳回被告其他仲裁请求。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳中旗科技有限公司支付被告郑栋2019年5月1日至2019年6月17日期间正常工作时间工资45172.41元。二、驳回原告深圳中旗科技有限公司其他诉讼请求。上述款项，原告深圳中旗科技有限公司所应在本判决生效之日起十日内向被告支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长 单    琪人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 邓  继  琼二〇二〇年五月十五日书 记 员 曾丽梨（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13992号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日生，身份证地址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2054号 申请执行人：陈日胜,男,1975年10月28日出生,汉族,住广东省中山市。 委托代理人：萧敏仪，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：梁桂光，男,1988年5月18日生，汉族，住中山市。 关于申请执行人陈日胜与被执行人梁桂光的民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初10115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月17日立案执行，被执行人需向申请执行人支付52666.31元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，在诉讼保全期间查封被执行人梁桂光的车辆粤Ｔ×××××，查封日期为2019年7月26日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执2054号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴荣健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28997号原告：上海金东线缆设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵建一，总经理。委托诉讼代理人：张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮欣迪，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宁波费曼电缆有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：高利冲。本院受理原告上海金东线缆设备有限公司诉被告宁波费曼电缆有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海金东线缆设备有限公司申请冻结被告宁波费曼电缆有限公司的银行存款人民币583万元或查封、扣押其相应价值财产。原告上海金东线缆设备有限公司提供其所有的坐落于上海市浦东新区航头镇沪南路XXX号的房屋予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告宁波费曼电缆有限公司的银行存款人民币583万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封原告上海金东线缆设备有限公司所有的坐落于浦东新区航头镇沪南路XXX号的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年五月二十九日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1660号 中山市鼎昱服装有限公司： 中山市鼎昱服装有限公司与温远昌劳动合同纠纷一案，本院根据申请人温远昌的申请于2020年3月5日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8638号民事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保395号 申请人：常艳奇，男，1989年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郭士启，男，1991年4月24日出生，汉族，住费县。 被申请人：山东增成建筑工程有限公司，住所地费县费城镇蒙台路西侧。 法定代表人：孙善华。 被申请人：费县圣大置业有限公司，住所地费县建设路中段。 法定代表人：郭胜利。 被申请人：山东坤大建筑安装工程有限公司，住所地费县费城镇建设路中段南侧。 法定代表人：郭胜利。 本院在审理申请人常艳奇与被申请人郭士启、山东增成建筑工程有限公司、费县圣大置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人常艳奇于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郭士启、山东增成建筑工程有限公司、费县圣大置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司的银行存款135万元或保全同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭士启、山东增成建筑工程有限公司、费县圣大置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司的银行存款135万元或保全同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人常艳奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 光 二〇二〇年五月二十七日 书记员 贾翕翕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执42号之七被执行人：赵红密，男性，汉族，1980年11月08日生，住所地：盘锦市兴隆台区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人赵红密发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红密在广发银行62×××42账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年五月二十九日书记员  安会双
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江星卫，男，汉族，住广东省阳山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴育华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县阳城镇城北村曾屋经济合作社。地址：广东省阳山县阳城镇城北村委会。负责人：邵秀芳，阳山县阳城镇城北村曾屋村民小组组长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：钟日安，男，汉族，住广东省阳山县。再审申请人江星卫因与被申请人吴育华、阳山县阳城镇城北村曾屋经济合作社（以下简称曾屋经济合作社）、钟日安合伙协议纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江星卫申请再审称：（一）一审法院应当追加李沛锋参加诉讼而未追加，程序严重违法，导致查明事实不清，一审开庭时，仅有一名法官坐在审判席上进行审理，并没有陪审员在场，开庭笔录中也仅有一名陪审员的签名，程序严重违法，因此本案应当发回重审或者予以撤销。（二）一、二审判决基本事实认定不清，如果认定合作开发的合伙人系江星卫和吴育华，那么未经过清算程序的《退伙协议书》应当无效，《退伙协议书》也不是申请人的真实意思表示。（三）申请人并未收取吴育华任何款项，吴育华持有的申请人出具的40万元及110万元无实际支出的收据是两份白条，并无法证明吴育华支付150万元给申请人及曾屋经济合作社。综上，吴育华恶意串通佛山市霖道设计科技有限公司签订160多万元虚假合同，骗取公司报销96万元，隐瞒真相以合法形式掩盖非法目的，损害申请人利益，吴育华指派李沛锋、胡国杰用胁迫的手段、乘人之危，使申请人违背真实意思而订立退伙协议，显失公平，协议无效，一、二审法院在审理案件过程中程序严重违法，基本事实查明不清，导致实体判决错误，为此申请再审，请求撤销一、二审判决，再审驳回吴育华的诉讼请求。本院认为：2017年6月29日，吴育华作为乙方与江星卫和钟日安作为甲方签订《合作开发项目协议》。2017年7月12日、2017年7月14日和2017年7月21日，曾屋经济合作社向江星卫出具收据，收到江星卫200000元、300000元和600000元，注明是“江星卫保证金”或“江星卫合作建房保证金”。2017年7月21日，江星卫向吴育华出具收据，收到吴育华交付的现金1100000元。2017年8月6日，吴育华委托李沛锋将400000元交付给江星卫，江星卫出具了收据。2017年8月6日，曾屋经济合作社向江星卫出具收据，收到江星卫400000元。江星卫在（2018）粤1823民初10号案中承认收到吴育华支付的3000000元。2017年10月30日，吴育华作为乙方与江星卫作为甲方以及钟日安签订《退伙协议书》同意乙方退伙，约定：一、甲方在2017年7月至8月收到乙方合作建房款3000000元，在签订退伙日起至2017年11月15日前本金利息和相关费用损失赔偿给乙方3800000元；二、如果甲方在2017年11月15日前未能按时支付给乙方，至2017年12月30日止甲方应赔偿乙方违约金及利息200000元，合计4000000元。如甲方逾期偿还4000000元，甲方应每月支付乙方总额利息（以银行同期利率四倍计算）；三、如甲方不偿还，乙方可向当地人民法院和禅城区人民法院起诉。钟日安在《退伙协议书》上注明“钟日安同意退股，一切责任由江星卫承担”。江星卫以其在签订《退伙协议书》时受到胁迫为由要求确认协议书无效。二审庭审中，法院询问其遭到胁迫的具体方式，江星卫回答胁迫的方式是吴育华经常打电话要求退伙。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，未采信江星卫有关《退伙协议书》无效的主张，并根据《退伙协议书》的内容判决江星卫承担责任并无不当。江星卫申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，江星卫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江星卫的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月八日书记员  邓 欣
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17200号原告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区坳下工业区****301，统一社会信用代码91440300766393389P。法定代表人：王继文，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈新龙，男，系公司员工。被告：周惠等六人（身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：韦乾，男，系员工代表。委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所律师。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司与被告周惠等六人劳动争议纠纷六案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：六案按原告深圳市欢乐动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十五日书记员 李彦桦附表（各被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0303民初*号              姓名              被告身份信息                  性别              民族              户籍地址              身份证件号码                  1              17200              周惠              女              汉族              广西贵港市港北区                                2              17201              韦乾              男              汉族              福建省屏南县                                3              17202              钱美君              女              汉族              广东省深圳市福田区                                4              17203              满琼超              女              苗族              湖北省来凤县                                5              17204              谢一森              男              汉族              海南省临高县                                6              17205              余豪健              男              汉族              四川省蓬安县
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15436号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执844号之一 申请执行人：管彩枝，女，1953年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区县。 被告：汪美珠，女，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于申请执行人管彩枝与被执行人汪美珠机动车交通事故责任纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪美珠名下价值80000元财产或查封、扣划、提取价值80000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2059号 申请执行人：太平财产保险有限公司中山中心支公司,住广东省中山市**中山五路**701卡。 被执行人：刘智杰，男性,1990年10月25日生，汉族，，住广西壮族自治区平南县 关于申请执行人太平财产保险有限公司中山中心支公司与被执行人刘智杰的保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初10586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人太平财产保险有限公司中山中心支公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款628.07元，上述款项用于支付本案执行费。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  周贤枫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5954号原告：王德文被告：深圳市昊恒贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道振兴大道****部份商铺吉信大厦商铺120、118、109、111、112、108、102，统一社会信用代码91440300781355153B。法定代表人：肖光辉，总经理。委托诉讼代理人：唐慕苏，系公司员工。原告王德文与被告深圳市昊恒贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王德文、被告深圳市昊恒贸易有限公司的委托诉讼代理人唐慕苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德文向本院提出诉讼请求：l.被告立即支付自2019年6月15日起至2019年11月14日止共计5个月期间所欠租金3761元（人民币，下同）；2.被告立即支付所欠租金滞纳金704.79元（截至2020年4月30日），应计至实际付清全部欠租为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年2月15日，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方）签订《房地产租赁合同》。合同签订、生效后，原告履行了《房地产租赁合同》约定的各项义务。但被告自2016年12月起，没有按照合同第四条约定的租金额和合同第五条约定的支付期限全面履行自己的义务，原告至今已在南山法院为收取欠租和滞纳金进行了四次诉讼。但自2019年6月起，被告仍未按照合同第四条约定的租金金额和合同第五条约定的支付期限全面履行自己的义务，被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。合同约定的违约金标准不足以惩罚原告的违约行为，应予以调高。被告深圳市昊恒贸易有限公司辩称：一、对原告第一项诉讼请求所提出的2019年6月15日至2019年11月14日共计5个月的租金差额人民币3761元没有异议，根据合同约定该期间每月应付2507.33元，实付1755.13元，期间存在支付时间延迟和有时候拆分为两笔支付的情况；二、原、被告双方合同约定延迟支付租金的滞纳金按每日万分之五计算，该约定明显超出原告的实际损失，被告依据合同法第114条，合同法解释第29条以及九民会议纪要的精神，请求调低违约金的计算标准，按银行贷款利率的1.3倍即年利率5.66%计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于深圳市南山区某路南侧，某路西侧某苑某房（涉案房产）登记在原告名下，建筑面积17.85平方米。2009年1月8日，原告（出租方、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《房地产租赁合同》，约定：甲方将涉案房产出租给被告使用，建筑面积17.85平方米；承租期限为15年5个月，自2009年2月15日起至2024年7月14日止；自2015年7月15日起至2018年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的8%计算，年租金为24070.32元，月租金为2005.86元；自2018年7月15日起至2021年7月14日止每年租金按甲方初始购买成交价的10%计算，年租金为30087.9元，月租金为2507.33元；该租金为甲方净收益，甲方需交的租赁管理费及税金由乙方承担缴纳；乙方于每月10日前向甲方支付租金，租金直接汇至甲方提供的银行账户；承租期内，如乙方延迟支付租金达7日的，自第8日开始，每延迟一日，需按应付日租金的万分之五向甲方支付滞纳金，乙方逾期未支付租金达30日以上，并经甲方书面催告30日仍未支付租金的，原告有权提前解除本合同，且保证金不予退还；及其他条款。庭审中，原告明确其要求的租金滞纳金按照每月所欠租金金额的日万分之五计算，自当月18日起依次计算至实际付清之日止。原告提交的租金、滞纳金计算表载明：2019年6月15日至2019年11月14日期间被告每月拖欠租金金额为752.2元。本院认为，原告与被告签订的《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，被告未按合同约定向原告足额支付2019年6月15日至2019年11月14日期间的租金共计3761元，被告对该租金金额并无异议，故对于原告要求被告支付前述租金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定的租金标准及时间向原告支付租金，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告支付滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告应于每月10日前支付租金，如迟延支付达7日的，自第8日开始支付滞纳金，故前述期间拖欠租金的滞纳金，被告应按每月所欠租金金额752.2元的日万分之五的标准从当月18日起向原告支付，支付至款项实际付清之日止。原告关于违约金标准应予调高的主张，与其诉讼请求主张不一致，且缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告关于违约金约定标准过高应予调低的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市昊恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德文支付2019年6月15日至2019年11月14日期间的租金共计人民币3761元及滞纳金（以人民币752.2元为基数，按日万分之五的标准从当月18日起依次计算至款项实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市昊恒贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓理哲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈春如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执274号申请执行人：汪岩，男，1981年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：郑野，男，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人汪岩与被执行人郑野民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人郑野发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人郑野在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心开立公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑野在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心账户：8010********的公积金；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 闫明睿
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1348号 申请执行人：欧祖建,男,1970年8月8日出生,汉族,住四川省渠县。 申请执行人：李检秀,女,1983年1月15日出生,汉族,住江西省赣州市章贡区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人欧祖建、李检秀与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1348号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异69号异议人（案外人）：韩汝英，女，汉族，1965年7月17日出生，住址济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人韩汝英的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3638号原告：山东万凝国际物流有限公司，住所地山东省东营市东营区惠州路**。法定代表人：刘保训，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：中建筑港集团有限公司，，住所地青岛市市**嘉定路**法定代表人：刘同敬。本院在审理原告山东万凝国际物流有限公司与被告中建筑港集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年五月十九日书记员  董淑钰
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初3366号                               原告                       杨凌雄，男，1980 年7 月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。                               被告                       贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路**，统一社会信用代码：915201026975252363。             法定代表人：王剑。             委托诉讼代理人：廖玉玫，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       一、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》及《补充协议二》的约定履行租金交纳义务，并承担每日万分之五的违约金共计17699.63元（其中包含1、2019年1月28日至11月27日租金13773.91元；2、支付2019年1月28日至2019年11月27日的违约金1068.27元；3、支付2014年11月7日至2018年10月28日应付房租的违约金2464.72元）；二、判令终止与被告的租赁合同，被告恢复门面原貌交回原告，并支付门面恢复至交回原告期间的租金及违约金。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同             双方应遵循诚实信用原则履行各自义务。原告杨凌雄与集美             商业公司签订的《租赁合同》、原被告与集美商业公司签订             的《补充协议书》及《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以确认。被告浙商公司作为集美商业公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》、《补充协议书》及《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据合同及协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月28日至同年11月27日未付租金的违约金原告要求以每季度应付租金按日万分之五的标准从应付租金之次日起计算之诉请未违反法律法规规定，对此诉请本院亦予以支持。因被告自2014年11月7日至2018年10月28日均未按期支付租金，而是逾期支付，原告根据双方签订的合同诉请被告支付逾期付款违约金符合合同约定，本院予以支持。关于原告诉请终止合同，被告恢复门面原貌交回原告并支付门面恢复至交与原告期间的租金及违约金，因双方签订的合同尚未到期，亦未出现合同关于终止之约定的情形，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：             一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨凌雄租金 13773.91 元；             二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的             同时向原告杨凌雄支付逾期付款违约金，2019年第一季度以3700元为基数按照每日万分之五的标准从2019年1月28日计算至2019年4月27日止；2019年第二季度以4317.39元为基数按照每日万分之五的标准从2019年4月28日计算至 2019年7月27日止；2019年第三季度以4317.39元为基数按照每日万分之五的标准从2019年7月28日计算至2019 年10月27日止；2019年第四季度以1439.13元为基数按照每日万分之五的标准从2019年10月28日计算至2019年11月27日止；             三、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项的同时向原告杨凌雄支付2014年11月7日至2018年12月28日应付租金逾期付款违约金共计2464.72元；             四、驳回原告杨凌雄的其余诉讼请求。             案件受理费25元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担。（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告）             本判决为终审判决。                               审 判 员 刘 宁                         二零二零年五月二十六日                         书 记 员 蒋家丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执393号之一 申请执行人：莫婷，女，1986年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区兴东路**官桥**综合楼，统一社会信用代码914501000688881498。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 莫婷与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12808号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为71391.49元及迟延履行利息，执行费为971元，本院于2020年1月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为71391.49元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年五月十五日 书记员  文 涛
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2993号 申请执行人：赵之贤，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9603号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金37200元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2420号之一 申请执行人：任婉英,女,1950年1月15日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：肖志峰，男,1963年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人任婉英与被执行人肖志峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2997号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金50000元、房屋占用费及逾期付款违约金，并承担案件受理费2454元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，未发现有可供执行的财产。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年4月17日拟查封被执行人肖志峰名下牌号为粤Ｔ×××××号车一辆，但中山市公安局交警支队车管所查证确认不存在上述车辆。此外，经本院调查，被执行人肖志峰目前下落不明。 另，本院于2020年5月12日将被执行人肖志峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人任婉英释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴锦阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙川县泰华城实业发展有限公司。住所地：广东省龙川县新城开发区**小区泰华城****。法定代表人：杨寿新，总经理。委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河源苏宁云商销售有限公司。。住所地：广东省河源市源城市区东城西片区越王大道西边永康大道南边商业购物中心**负****商铺法定代表人：戴冯军，经理。委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河源苏宁云商销售有限公司龙川泰华城店。住所地：广东省龙川。住所地：广东省龙川县新城开发区**小区泰华城****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：鲍东昇。委托诉讼代理人：吴疆，广东卓建律师事务所律师。再审申请人龙川县泰华城实业发展有限公司（以下简称泰华城公司）因与被申请人河源苏宁云商销售有限公司、河源苏宁云商销售有限公司龙川泰华城店租赁合同纠纷，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，泰华城公司于2020年5月15日向本院提交《申请书》，以情况发生变化为由，申请撤回对（2018）粤16民终774号民事判决的再审申请。本院经审查认为，泰华城公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许龙川县泰华城实业发展有限公司撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  王红英审判员  钟锦华二〇二〇年五月二十六日书记员  李艳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终439号上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：欧启伟、黄佳珊，均为北京观韬中贸（广州）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：东莞市综艺广场开发有限公司，，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**综艺广场**法定代表人：邓新伟。上诉人（一审被告）：陈树坤，男，汉族，1985年10月28日出生，住广东省东莞市。上诉人（一审被告）：黄文杰，女，汉族，1985年4月28日出生，住广东省东莞市。上诉人（一审被告）：邓新伟，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省东莞市莞城区。上诉人（一审被告）：东莞市和庆实业投资有限公司，住所，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**综艺广场******div>法定代表人：单玉麟。上诉人（一审被告）：东莞市登路华物业管理有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福路**综艺广场**601iv>上述六上诉人的共同委托诉讼代理人：罗燕梅、陈晓漫，均为广东臻善律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯丽娇，女，汉族，1971年10月23日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：林龙宗、李浩。上诉人中国银行股份有限公司东莞分行、东莞市综艺广场开发有限公司、陈树坤、黄文杰、邓新伟、东莞市和庆实业投资有限公司、东莞市登路华物业管理有限公司与被上诉人冯丽娇因金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审收案时间为2019年1月7日，而根据冯丽娇二审提交的步步高派出所出具的《证明》，冯丽娇于2016年7月11日已从原居所东莞市莞城区东纵路三号东湖花园7座27楼2号迁出香港定居，并注销了东莞市户口，香港身份证号码：×××3945（0），因此本案应为涉港民事案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条关于“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”的规定，本案的送达适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条关于涉外民事诉讼送达程序的特别规定。本案中，一审法院在以ＥＭＳ司法专递方式向东莞市莞城区邮寄送达起诉状副本等诉讼材料未果后，并未参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条关于涉外民事诉讼送达程序的特别规定，通过其他方式向冯丽娇进行送达，而是直接采用公告送达，严重违反法定程序，并剥夺了冯丽娇出庭应诉答辩及辩论的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初10号民事判决；二、本案发回广东省东莞市中级人民法院重审。中国银行股份有限公司东莞分行二审预交的受理费16054.20元，东莞市综艺广场开发有限公司、陈树坤、黄文杰、邓新伟、东莞市和庆实业投资有限公司、东莞市登路华物业管理有限公司二审预交的受理费15254.55元，本院予以退回。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月十九日书记员  邓 欣
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初166之一号 原告：许杰财，男，1948年8月3日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许金根（系原告儿子），男，1974年2月10日出生，汉族，住东至县。 被告：王四新，男，1966年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 原告许杰财与被告王四新、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年１月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理过程中，原告许杰财于2020年5月3日死亡。 本院经审查认为，原告许杰财在诉讼期间死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王晓春 二〇二〇年五月十五日 书记员  檀 娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程相东，男，汉族，1968年2月16日出生，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。 法定代表人：陈吉宁，市长。 再审申请人程相东因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终968号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 程相东申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误；本案中北京市公安局应属于符合法律规定的复议被申请人。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当符合法定的申请条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项规定，有符合规定的被申请人是复议机关受理该复议申请的法定条件之一。本案中，程相东认为北京市公安局没有履行户口登记法定职责，向北京市政府提起行政复议。而根据原审查明的事实，程相东向北京市公安局东城分局户政大厅提交为其养女办理入户的申请材料，工作人员审核后，认为该申请不符合收养子女入户进京条件，并当场告知申请人；且因该申请不符合条件，北京市公安局东城分局亦未将申请材料向北京市公安局报批。因此，北京市公安局不属于本案中符合规定的复议被申请人。据此，北京市政府驳回程相东的行政复议申请，并无不妥；原审法院判决驳回程相东的诉讼请求亦无不当。程相东提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回程相东的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月十五日 书记员 李林涛
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2448号之一李某：杨某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2448号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。2020-05-15
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15630号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 陈思韵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执982号之五申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：孙野，男性,1967年5月25日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与孙野罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初88号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙野没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人孙野发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人孙野的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙野暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终418号 上诉人(原审原告)：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：内蒙古泽远路通建设有限公司（原系内蒙古泽远路通劳务有限公司）。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人李某1。 上诉人杨某因与被上诉人内蒙古泽远路通建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人进行了书面审理。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：撤销东胜区人民法院（2019）内0602民初1907号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：2016年6月21日，上诉人与被上诉人口头约定，由上诉人给被上诉人工地彭某项目部派送蔬菜。从2016年8月12日至9月26日，共计菜款10788元。上诉人提出结账时，彭某称他不干了，带领上诉人找被上诉人负责人张某结账。张某称暂时没钱，让等几天，并让彭某给上诉人打下了欠条。后经上诉人多次催要，2018年8月11日，被上诉人仅付了3000元，下欠7788元至今未付。 被上诉人内蒙古泽远路通建设有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。我公司成立于2016年12月9日，上诉人提供的彭某欠条及供货时间均早于我公司的成立时间，我公司与上诉人不存在买卖合同关系。 杨某向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告菜款7788元；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告杨某以其与被告内蒙古泽远路通建设有限公司存在买卖合同关系为由，要求被告给付下欠蔬菜、调料款共计7788元。 另查明，原内蒙古泽远路通劳务有限公司注册成立于2016年12月9日，后变更为内蒙古泽远路通建设有限公司。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告提供的证据不足以证明其与被告内蒙古泽远路通建设有限公司存在买卖合同关系，且被告注册成立的时间晚于案涉欠条的形成时间，故对原告要求被告支付蔬菜及调料款7788元的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨某负担。 二审期间，上诉人杨某围绕上诉请求向法庭提交了三组新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。第一组：收条一张，拟证明被上诉人公司法人张某曾给付上诉人由彭某所欠菜款3000元的事实；第二组：《中国建设银行个人活期账户交易明细》二张，拟证明被上诉人公司法人张某曾给上诉人的儿子杨治（学生）银行卡上打过蔬菜款，进而证明上诉人与被上诉人公司之间存在蔬菜买卖交易的事实；第三组：申请证人李某2出庭作证，李某2出庭证明的主要内容是，2016年张某在东胜包工程，证人李某2及上诉人杨某一起向其工地提供调味品及蔬菜，最后由张某根据取货单结账，彭某在工地不干后，张某说其他人的账都已经结算清楚，只有彭某的钱没有结算，他说事后会给我们弥补，现彭某在我的店也有1000多元钱没给我结算。被上诉人内蒙古泽远路通建设有限公司的质证意见是：对第一组证据不予认可，该收条系上诉人自己书写，没有被上诉人公司印章或法人签字确认，且收条在收款人自己手中不符合逻辑；对第二组证据不予认可，银行个人交易明细与被上诉人公司没有关系；对第三组证据不予认可，证人证言只能证明该欠款是彭某个人或其施工队行为，与被上诉人公司无关，不能证明欠款应由被上诉人公司承担。 根据当事人的举证质证意见，本院对双方二审争议事实认定如下：第一组证据因系上诉人自己书写，不能证明被上诉人法人张某付款的事实，故本院不予采信；第二组证据能够证明被上诉人法人张某给上诉人儿子杨治打款的事实，且与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信；第三组证据证人证言能够证明彭某在上诉人蔬菜店购买蔬菜的事实，故本院予以采信。 经本院二审查明，2016年，被上诉人内蒙古泽远路通建设有限公司法人张某在东胜承包路桥工程期间，上诉人杨某分别向张某工地施工队进行蔬菜供应，彭某施工队也是其中之一。后彭某离开张某工地时，经与上诉人杨某结算，共欠杨某蔬菜调料款10788元，并给杨某立下欠条。现杨某凭此欠条向被上诉人内蒙古泽远路通建设有限公司主张下欠蔬菜款7788元。 本院认为，上诉人杨某虽未向法庭提交其与被上诉人内蒙古泽远路通建设有限公司关于蔬菜买卖的书面合同，但在二审中，证人李某2证明被上诉人内蒙古泽远路通建设有限公司法人张某在东胜承包路桥工程时，其员工彭某在上诉人杨某蔬菜店购买蔬菜的事实，被上诉人内蒙古泽远路通建设有限公司也认可案外人彭某曾受雇于张某的工地。本院认为，被上诉人内蒙古泽远路通建设有限公司虽然不认可该蔬菜款应由其公司或是法人张某承担，但彭某作为张某的雇员，在短时间内多次大量购买蔬菜，其购买蔬菜的行为系履行职务行为具有高度可能性，根据相关法律规定，雇员履行职务的行为后果应当由雇主承担。且在此期间，张某也曾多次以转账的形式向上诉人杨某之子杨治（学生）进行过转账，被上诉人内蒙古泽远路通建设有限公司在诉讼中也未举证证明张某向杨治转款是基于其他原因。综合以上几点，可以推定被上诉人内蒙古泽远路通建设有限公司在成立之前，其法人张某以正在注册成立中的公司名义承揽路桥建设劳务工程，其雇员彭某向上诉人杨某购买蔬菜并用于工人伙食亦具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。故被上诉人内蒙古泽远路通建设有限公司以案涉债务发生在公司成立之前，不应由公司承担偿还责任的抗辩理由不能成立。 综上所述，上诉人杨某的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初1907号民事判决； 二、内蒙古泽远路通建设有限公司于本判决送达后支付杨某蔬菜款7788元。 一审案件受理费40元，二审案件受理费40元，均由内蒙古泽远路通建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 王瑞山 审 判 员 倪志强 二〇二〇年五月十五日 法官助理 闫明露 书 记 员 李 洁 法条链接 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执808号之一 申请执行人：汪秀华，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人：程岗，男，1981年2月7日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人：胡光明，男，1972年4月24日出生，汉族，住铜陵市，现住。 关于申请执行人汪秀华、程岗与被执行人胡光明机动车交通事故责任纠纷一案。执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡光明名下价值3000元财产或查封、扣划、提取价值3000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年五月二十四日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4830号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：高飞，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市（以上身份情况均系自报）。 被告人高飞盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1877号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日就被告人高飞刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人高飞罚金人民币2000元，退赔被害人叶某经济损失人民币80.6元、退赔被害人黄某经济损失人民币278.9元、退赔被害人侯某经济损失人民币1759元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。被执行人现已刑满释放，去向不明。由于被执行人没有身份号码，故在全国法院专用身份信息认证系统无法通过身份信息认证和查控被执行人的财产及对被执行人采取相应的执行措施。 经审查认为，本案被执行人没有身份号码，执行中无法通过全国法院专用身份信息认证系统的认证，故无法通过身份信息查控被执行人财产及对被执行人采取相应的执行措施。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4830号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁毅娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7438号起诉人刘闯，男，汉族，1994年5月13日出生，居民身份证登记住址为河北省晋州市。起诉人刘闯向本院递交诉状，以谢益君为被告，请求：一、判令被告偿还原告欠款23460元及利息；二、由被告承担本案诉讼费、保全费。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人偿还欠款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的居民身份证登记住址为河北省晋州市，不能证实云南省昆明市官渡区东旭骏城16Ａ2703室为其经常居住地，而被起诉人的住所地为重庆市梁平县。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对刘闯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月二十五日书记员  纳 溪