江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6186号原告：阮辉，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍所在地淮安市淮安区。委托诉讼代理人：郁有宪，江苏云松律师事务所律师。被告：何晶，女，1970年2月24日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告阮辉与被告何晶委托合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮辉及其委托诉讼代理人郁有宪、被告何晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮辉向本院提出诉讼请求：1.判令何晶归还欠款48000元（50000元-2000元）；2.判令何晶支付从起诉之日起至还清之日止的银行贷款利息；3.诉讼费用由何晶承担。事实和理由：2018年3月26日，何晶以帮阮辉办理去韩国打工的事情，承诺十天之内可以办好，何晶叫阮辉打开支付宝密码，借口看有没有钱，乘机刷卡3万元，阮辉又当场转给何晶15000元，当晚再转给何晶5000元。十天后，何晶没有办妥，同时将阮辉的微信拉黑，何晶没和阮辉签委托书，也没有去韩国驻上海领事馆办理，请求法院支持阮辉的诉讼请求。何晶辩称，1、2018年3月26日，阮辉的朋友葛华菁带他见何晶，阮辉要求何晶帮他们10个人去韩国，让何晶办签证，但是签证办不下来。2、阮辉给何晶的5万元不是阮辉的，是10个人出的钱给阮辉，每人5000元，共计5万元。3、之后，10个人中阮辉没有去韩国济州岛，部分人去了济州岛，5万元花了3万，包括饭费、介绍费、中介费、飞机票等费用。本院经审理认定事实如下：阮辉与何晶原来不认识，双方通过葛华菁介绍认识。2018年3月26日，阮辉、何晶、葛华菁三人在无锡市火车站附近的一个地方商谈。就具体商谈情况，双方存在争议，阮辉陈述：双方是委托合同关系，阮辉委托何晶办理10个聋哑人去韩国签证打工，双方没有签订书面合同。而何晶陈述：阮辉委托何晶办理10个人去韩国旅游签证，不是打工，双方没有签订书面合同。2018年3月26日18：29，阮辉通过支付宝转账给何晶3万元。18：30，阮辉通过微信转账给何晶15000元。18：55，何晶微信阮辉“你们先好休息，我先到家联等你最后一个5千”，阮辉微信回复“好的”。22：08，阮辉转账给何晶5000元。2018年4月3日12：16，何晶微信阮辉“我帮你们办每人弄一份在职证明然后让你们弄银行卡余额两万证明或者房产证可以代人家主户口房证复印给我”、“（一张手写的纸质材料照片，阮辉、刘全文、杨林、赵元伟、葛华菁、杨建坡、钟乐乐、胥敏、董中保、栾松，10人在职证明+银行卡余额两万以上证明或房产）”。本案中，何晶给了阮辉一份空白的在职证明，上面载明：公司名称：在职证明韩国驻上海领事馆：兹有我单位申请前往贵国做天的个人旅游。为我单位职员，为公司服务年。月收入元。在贵国期间一切费用（包括机票、住医疗保险及其他费用）将由其本人承担。在旅游结束后将继续为我公司继续服务。联系电话：联系人：单位地址：单位固话：领导签名：（公司盖章）。之后，阮辉将该份在职证明填好内容、盖好公章后交给何晶，上面载明：公司名称：淮安金铂克装饰工程有限公司在职证明韩国驻上海领事馆：兹有我单位阮辉申请前往贵国做30天的个人旅游。阮辉为我单位职员，为公司服务3年。月收入2500元。在贵国期间一切费用（包括机票、住医疗保险及其他费用）将由其本人承担。阮辉在旅游结束后将继续为我公司继续服务。联系电话：153××******联系人：刘小光单位地址：淮安市淮安区荷湖星城Ｓ1＃109单位固话：0517-859×****领导签名：刘小光（公司盖章）。此外，阮辉还向何晶提供了护照、社保卡、阮延明的房产证、阮辉的户籍家庭资料等材料。何晶陈述：1、何晶帮忙介绍和联系中介办理签证，阮辉把上述材料给何晶，何晶把材料给中介刘某，其他9个人的材料也给了中介，由中介代办赴韩国签证，何晶和中介将材料全部邮寄到韩国驻上海领事馆办理，但是赴韩国签证最终都没有办成功，何晶就将阮辉的上述材料还给了阮辉。2、何晶收到阮辉转交的上述10个人每人5000元共计5万元，钱给了中介，但是具体多少金额何晶已经忘记了。何晶申请证人刘某出庭作证。刘某作证称：刘某没有工作，是代办10个人签证，2018年3月份，何亦垒帮着复印这10个人的材料，做了在职证明、存款证明、房屋证明等证明材料准备到韩国去办理旅游签证，微信名单中10个人的材料是寄给领事馆的，何晶和刘某没有去上海，刘某复印材料做了20天，都是刘某掏钱做的。大概花了200元。办这个签证没有再付钱了。阮辉陈述：1、阮辉不知道何晶再让中介去代办签证手续。2、何晶提供给阮辉的空白材料，一开始阮辉以为是何晶帮10个人办理韩国工作签证，后来才知道这些材料是办理韩国旅游签证所必须的材料。此外，何晶还陈述：签证没有办下来，阮辉不再去韩国，但是何晶还在2018年5月份安排两批人去了韩国济州岛，用掉了一些钱。本院认为，综合本案现有证据，可以认定阮辉等10人每人各出5000元委托何晶为其办理赴韩国签证，双方之间是委托合同关系。何晶为阮辉等10人办理赴韩国签证做了一些事务，本案中阮辉的旅游签证未能办成的原因不能归责于何晶，阮辉应当向何晶支付相应的报酬，因为阮辉之后未赴韩国济州岛，何晶未为阮辉提供其他服务，故本院酌定阮辉应付给何晶的报酬为500元为宜，何晶还应当退还阮辉2500元（5000元-2000元-500元）。阮辉向何晶支付的5万元是代表10人支付，其他9人的45000元应根据每个人不同的情况另行处理，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、何晶应于本判决发生法律效力之日起十日内退还阮辉2500元；二、驳回阮辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、翻译费200元，合计1200元（阮辉已预交），由阮辉负担1138元，由何晶负担62元，何晶应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向阮辉支付62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年五月十二日书 记 员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。