广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初149号原告：曾璇刁，女，1956年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。委托诉讼代理人：王细粧，女，住汕头市澄海区×××××××××××××,由汕头市澄海区××××××委员会推荐。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区××××××××陇上片3巷**,由汕头市澄海区××××××委员会推荐。被告:王志航，男，1983年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××313K。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告曾璇刁诉被告王志航、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾璇刁的委托诉讼代理人王细粧和陈焕双、被告王志航、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾璇刁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志航、被告人保股份赔偿原告各项经济损失合计32196.51元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日11时15分，被告王志航驾驶粤D×××**号轿车沿汕头市澄海区×××自北往南方向行驶，行至泰兴路金泰三路口时，与沿金泰三路自西往东方向行驶的由原告乘坐刘炳歆驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局澄海分局交通警察大队接警后派员到场查勘，同时原告也被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，住院37天后，于2019年9月10日出院。经医生诊断：1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿（右顶部）；3、头皮感染；4、多处软组织挫擦伤。2019年8月13日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故作出澄公交认字[2019]第01080002号道路交通事故认定书，认定被告王志航在本事故中负主要责任，刘炳歆在本事故中负次要责任，原告在本事故中无责任。另查明，被告王志航驾驶的粵D×××××号轿车在被告人保股份处投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔，保险期间自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止，事故发生在该车投保有效期限内，因此被告人保股份应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。另外，本事故中原告与刘炳歆系夫妻关系，因此放弃对刘炳歆主张权利。综上所述，事故发生至今，各被告对原告因本次交通事故造成的其它各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告王志航未提出答辩意见。被告人保股份辩称：原告主张赔偿的项目及对应金额部分缺乏依据。（一）医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用。故此，原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用应由原告（因原告放弃刘炳歆应承担的赔偿责任）与被告王志航按事故责任比例各自承担。（二）营养费，原告主张赔偿营养费超过《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，且没有相关医嘱或者鉴定意见，请法院不予支持。（三）康复费、护理费，首先，原告主张赔偿的康复费、护理费（包含护理期限和人数）均属于《民事诉讼法》所规定的专门性问题，本应向法院申请司法鉴定并作为赔偿主张的依据。然而原告在本案怠于提出鉴定申请，其提出赔偿康复费、护理费均缺乏依据。其次，原告出院时已医疗终结，客观上并不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。原告主张赔偿康复费也无法提交相关康复支出费用的有效票据。再次，即使原告因本事故受伤后确需他人护理，其主张伤后前37天每天需配2名护理人员也缺乏医嘱或者鉴定意见，是不成立的。请法院驳回原告关于赔偿康复费、护理费的诉讼请求。（四）交通费，原告提出赔偿交通费1110元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。四、案件受理费、鉴定费，依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、房地产权证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示系统报告、道路交通事故认定书、病历材料、医疗收费票据、保险单等证据，被告王志航提供收款收据、医疗收费票据、医院充值记录作为证据，被告人保股份针对其答辩意见提交了保险条款作为证据。原告提交的证据，被告王志航均没有异议，被告人保股份对真实性均没有异议。被告王志航提交的证据，原告及被告人保股份均没有异议。被告人保股份提交的证据，被告王志航没有异议，原告对其真实性没有提出异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告和被告人保股份提交的证据，其他当事人对证据的真实性均没有异议，本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年8月4日11时15分左右，被告王志航驾驶粤D×××**号轿车沿汕头市澄海区×××自北往南方向行驶，行至泰兴路金泰三路口时，与沿金泰三路自西往东方向行驶的由刘炳歆驾驶的无号牌二轮摩托车（载原告和纪琇淇）发生碰撞，造成原告和刘炳歆受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2019年9月10日出院，共住院37天。经出院诊断，原告伤情为：1、1、头皮挫裂伤；2、头皮血肿（右顶部）；3、头皮感染；4、多处软组织挫擦伤；5、脑梗塞；6、高血压病；7、糖尿病。原告治疗过程中，共花费医疗费11746.51元，其中被告王志航垫付3300元。2019年8月13日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第01080002号《道路交通事故认定书》，认定：被告王志航应负本事故的主要责任，刘炳歆应负本事故的次要责任，原告和纪琇淇在本事故中无责任。另查明：原告为居民家庭户口，户籍地为汕头市澄海区××××××，事故发生前原告夫妻一直随子女居住在汕头市澄海区宁川西路西侧御景花园小区，居住地属澄海城区。另外，被告王志航系粤D×××**号轿车的所有人和驾驶人，粤D×××**号轿车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均自2018年11月29日0时起至2019年11月28日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险的保险金额为1000000元。本案事故发生在保险期间内。本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。被告王志航和刘炳歆在本案交通事故中造成原告受伤，根据事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告王志航承担本事故70%的责任，刘炳歆承担本事故30%的责任，因原告放弃向刘炳歆主张赔偿的权利，故本院在本案中不作处理，被告王志航应对本事故造成原告的损失承担赔偿责任。粤D×××**号轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：根据病历资料及医疗费收费票据，确认原告医疗费为11746.51元。2、住院伙食补助费：根据病历资料，原告住院治疗37天，住院伙食补助费按100元/天计算，为3700元。3、营养费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，为500元。4、护理费：根据病历资料，原告住院治疗37天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确定原告住院期间需一人护理，护理人员的护理费用为每人每天150元，故原告的护理费为150元×37（天）×1（人）=5550元。5、交通费：根据病历资料，原告住院治疗37天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，交通费按30元/天计算，为1110元。综上，原告因交通事故造成的损失为22606.51元，其中1-3项共15946.51元，属交强险医疗费用赔偿范围；4-5项共6660元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。因本宗交通事故还造成刘炳歆受伤，其也已向本院起诉。根据赔偿权利人的损失情况及原告的主张，确定被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告9874元（其中医疗费赔偿范围3214元，伤残赔偿范围6660元）。超出交强险赔偿限额部分为12732.51元，由被告王志航承担70%为8912.76元，抵除被告王志航已垫付3300元，被告王志航还应承担5612.76元。因粤D×××**号轿车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险和不计免赔率险，故被告王志航应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤D×××**号轿车的商业第三者责任保险责任赔偿范围内予以赔偿，故本案合计由被告人保股份在粤D×××**号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告15486.76元。原告请求被告赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持；但其请求超出部分，没有依据，本院不予支持。被告人保股份的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分可予采纳，其余不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××**号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告曾璇刁15486.76元。二、驳回原告曾璇刁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元减半收取计302元，由原告曾璇刁负担受理费157元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担受理费145元。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二〇年五月十四日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。