wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初355号原告：田永红，男，1976年10月26日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：张云祥，男，1957年3月16日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。原告田永红与被告张云祥相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告在本判决生效后三日内按照《人民调解协议书》的约定履行该协议书约定的义务，即：将原告房子南边围墙上的戴帽部份拆除确保南边的滴水足0.5米；被告将自己进大门左边的花盆拆除确保正常的交通不受阻；被告将进自己大门的达口西边不再留坎使原告和袁树华两家能正常出入；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系隔壁邻居，两家人均是坐东朝西，原告家坐落在被告家前面。2018年10月，被告张云祥将自己跟原告田永红相邻的老房子提升改造，至2019年3月房子改造完毕，被告张云祥又将田永红房子南边的围墙戴帽，使田永红的滴水不足0.5米，再者被告张云祥又在自己进大门的左边建了个花盆，且进大门的达口（斜面）设坎，使原告田永红及袁树华两家不能正常通行而发生纠纷。之后经原告向泸西县午街铺镇人民调解委员会申请调解，双方于2019年10月15日在调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，该协议书约定：一、张云祥将田永红房子南边围墙上的戴帽部份拆除确保田永红南边的滴水足0.5米；二、张云祥将自己进大门左边的花盆拆除确保正常的交通不受阻；三、张云祥将进自己大门的达口西边不再留坎使田永红和袁树华两家能正常出入。履行方式时限为：2019年11月15日前拆除。但至今被告一直没有履行该协议书所约定的义务，在无奈的情况下而成诉。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，依据《合同法》《人民调解法》等相关法律及司法解释的规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张云祥辩称，原告应该起诉户主即我家女儿张秀莲才对，告我不对。我量了滴水有50公分了。花盆等着我家女儿张秀莲回来要怎么整再整。大门西边没有坎了，已经被我整好了。当时在人民调解委员会解决的时候，大门西边是有坎的，后被我用灰浆整好了。本院经审理认定事实如下：原、被告均系泸西县午街铺镇上路溪村村民，两家的房屋相邻，均系坐东朝西，原告田永红家在西边（前面），被告张云祥家在东边（后面）。2018年，被告张云祥家将其老房屋拆旧建新，2019年三四月份施工完毕。双方因道路通行、围墙等问题发生纠纷，原告田永红向泸西县午街铺镇人民调解委员会申请调解。2019年10月15日，经泸西县午街铺镇人民调解委员会主持调解，双方达成协议，泸西县午街铺镇人民调解委员会制作了《人民调解协议书》印发双方，该协议书载明，经调解，自愿达成如下协议：一、张云祥将田永红房子南边围墙上的戴帽部份拆除确保田永红南边的滴水足0.5米；二、张云祥将自己进大门左边的花盆拆除确保正常的交通不受阻；三、张云祥将进自己大门的达口西边不再留坎使田永红和袁树华两家能正常出入，履行方式、时限：2019年11月15日前拆除。该《人民调解协议书》经原、被告双方签字按印确认。2020年1月5日，原告田永红以被告张云祥未按照《人民调解协议书》约定履行义务为由，向本院提起诉讼。经本院现场勘查，被告张云祥已对其大门的达口西边留坎部分进行处理，用混凝土浇灌成斜面。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，原、被告双方经人民调解委员会调解达成并签订的协议合法有效，被告张云祥应当按照约定履行自己的义务。被告张云祥系其家庭主要成员，其辩解应起诉其女儿张秀莲不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告张云祥于判决生效之日起五日内将其砌在原告田永红家房屋南边的围墙戴帽部分拆除，让原告田永红家的房屋南边滴水为0.5米（围墙主体维持现状，滴水有0.5米的围墙戴帽部分不再拆除）。二、被告张云祥于判决生效之日起五日内将其砌在进大门左边的花盆拆除。三、驳回原告田永红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年五月六日书记员  何 玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执60-1号申请执行人:王珺瑞，男，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：西安市国商商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初524号民事判决书，于2020年1月22日作出的（2020）陕0104执60号执行裁定书在西安市公安局车辆管理所系统查封被执行人西安市国商商贸有限公司名下陕AXX**牌照机动车车辆档案信息。现被执行人已履行完毕本判决书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：解除对西安市国商商贸有限公司名下陕AXX**牌照机动车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨兴龙二〇二〇年五月三十日书记员  闫佳乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1623号原告：广东保顺律师事务所，住所：佛山市禅城区季华五路**万科金融中心**，统一社会信用代码：31440000MD0163448Q负责人：任求学。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林恩，广东保顺律师事务所律师。被告：岳仁聚，男，1954年8月31日出生，汉族，住河，住河南省桐柏县固县div>原告广东保顺律师事务所诉被告岳仁聚诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员林信棋适用小额诉讼程序审理；由于被告岳仁聚下落不明，本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本院于2020年5月6日对本案公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人李林恩到庭参加了诉讼，被告岳仁聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告岳仁聚支付原告律师费4794.67元、垫付的鉴定费2500元、垫付的诉讼费2516元，合计9810.67元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，被告岳仁聚与原告签订《民事委托代理合同》，就被告交通事故赔偿一事，委托原告代理，律师费为按赔偿款的20%。之后，原告指派律师经办该案并垫付相关费用，现该案已经结案。鉴于被告未交纳律师费等，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告岳仁聚未到庭，亦未作答辩。经审理，本院确认以下事实：2018年11月28日，被告岳仁聚因与周某机动车交通事故纠纷一案，与原告签订《民事委托代理合同》，约定：“被告委托原告担任其道路交通事故纠纷一、二审诉讼代理人。被告同意按判决或调解或和解获得的赔偿款的20%向原告支付律师费，还应按实际获得的赔偿款的20%向原告支付违约金”。之后原告依约指派了律师代理被告进行了该案诉讼。2019年，原告代被告岳仁聚向广东法源法医临床司法鉴定所支付鉴定费2500元。2019年，原告代被告岳仁聚向中山市第一人民法院垫付诉讼费2516元。2019年11月28日，中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初6063号民事判决书，内容为“由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿23973.35元”。岳仁聚已于2019年12月18日收到相关款项。经原告多次催收，被告至今未付律师费等，遂起诉至本院。本院认为：原告与被告岳仁聚签订的《民事委托代理合同》是双方的真实意思表示，且与有关法律法规不相悖，故合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约完成受托事项，但被告未及时向原告支付律师费，已构成违约，依法应承担支付律师费的责任；关于律师费金额，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条第三款的规定，即“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％”，故本案的律师费应为4794.67（23973.35×20%）。关于原告垫付的鉴定费2500元、垫付的诉讼费2516元，被告岳仁聚亦应偿还；故原告之诉，本院予以支持。故被告应向原告支付上述费用合计9810.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岳仁聚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东保顺律师事务所支付9810.67元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告岳仁聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林信棋人民陪审员  王新斌人民陪审员  刘淑芳二〇二〇年五月六日书 记 员  陈勇秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7856号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：钟业荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈兆祥，男，1960年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：覃伟贵，男，1996年1月22日出生，壮族，住广西横县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人钟业荣、陈兆祥、覃伟贵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16398号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：钟业荣、陈兆祥、覃伟贵应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费29252.54元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2529号申请人：蔡金安，男，1967年1月14日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈开万，男，1966年2月1日生，住江苏省射阳县。被申请人：沈兆成，男，1954年4月12日生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐海燕，女，1954年1月14日生，住盐城市亭湖区。申请人蔡金安与被申请人陈开万、沈兆成、徐海燕民间借贷纠纷一案,申请人蔡金安于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈开万、沈兆成、徐海燕的财产在价值83万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人蔡金安以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人蔡金安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈开万、沈兆成、徐海燕银行存款83万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4670元，由申请人蔡金安预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十七日书记员  石建华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执358号之二申请执行人：王忠海，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行王忠海与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何少存在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币26047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执恢657号 申请执行人：姜能渭，男，汉族，1950年9月20日出生，住山东省青州市。 被执行人：姜能坤，男，汉族，1965年3月13日出生，住山东省青州市 申请执行人姜能渭与姜能坤健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0781民初6323号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。申请执行标的4802.85元。 1.本院于2019年12月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，根据反馈信息未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院于2019年12月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 3.本院于2019年2月24日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供可执行的财产。 5.本院于2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、房地产等信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 6.2020年5月7日与申请执行人进行了电话约谈，告知上述执行情况，询问是否同意本院对该案终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。并不申请发布悬赏公告，本案目前执行到位标的0元。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0781民初6323号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  鲍茂方 审判员  刘 军 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月七日 书记员  祝介金
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初974号之一申请人:刘兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：王桂明，男，1975年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人刘兵与被申请人王桂明承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款12万元。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂明银行存款12万元。案件申请费1120元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年五月十九日书记员  牛世鑫
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4140号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路******。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：李爱琼。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方就起诉事项达成一致意见为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年四月三十日书记员  崔 玮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5359号原告：惠州市****板制造有限公司，住所地：惠州市惠城区*******。法定代表人：杨某1。委托代理人：朱敏，系广东东舟律师事务所律师。被告：惠州科翰发电子有限公司，住所地：惠州市惠城区**************。法定代表人：张某1。委托代理人：张百竹，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告惠州市****板制造有限公司诉被告惠州科翰发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市****板制造有限公司诉称，被告在租赁申请人厂房期间，在原告处领取代购物料用于生产经营，至今累计欠原告代购物料货款人民币538395.97元的未付，其中欠截止2018年12月31日前代购物料货款466317.47元，欠2019年7月代购物料货款23201.5元，欠2019年8月代购物料货款16448.5元，欠2019年9月代购物料货款12880元，欠2019年10月代购物料货14382.5元，欠2019年11月代购物料货款5166元。现被告于1019年12月已停产，目前处于自行清算阶段，被告除欠原告上述代购物料货款外，尚欠申请人厂房租金、水电费等共计一百多万元。上述货款，经原告催收，被告至今未向原告支付，已构成违约，应向原告承担违约责任，并向原告从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款期间的利息至清偿之日。综上所述,为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院判准原告如上诉请。一、请求判决被告立即清偿货款538395.97元及自起诉之日起按年利率6%计付逾期付款利息至实际清偿之日。二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告惠州科翰发电子有限公司书面答辩称，被答辩人诉请的货款金额538395.97元属实。鉴于答辩人因经营不善资金困难，公司多次融资仍未能挽救，员工离职公司停产，现已被多家供应商起诉，所有机器设备、银行账户等资产已被法院查封冻结，公司上千万元的资产无法变现偿债，目前正在委托会计师清查审计资产、委托律师办理破产清算，公司将尽全力清偿供应商债务。查明的案件事实经审理查明，原告向被告出售高锰酸钾、盐酸、双氧水、硝酸、硫磺等化工材料。截止至2019年11月份，原告通过对账单核算被告欠原告货款共计人民币538395.97元。被告一直未向原告支付货款，原告遂于2020年4月1日诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2020年3月16日依法作出（2020）粤1302财保83号《民事裁定书》，裁定要求：查封被告存放在原告厂房二号楼内的机械设备一批，查封价值以54万元为限（查封期限为两年，详见查封清单）。同时查封了案外人刘乐心提供其名下的位于惠州市惠城区*************************（房地权证号：粤房地权证11****15号，建筑面积：129.71平方米）（查封期限为三年）。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，原告诉求其支付货款及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告惠州科翰发电子有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州科翰发电子有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告惠州市****板制造有限公司支付货款人民币538395.97元及利息（利息以货款538395.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计至货款全部付清之日止）。二、驳回原告惠州市****板制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4592元、保全费3220元，共计人民币7812元，由被告惠州科翰发电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二〇年五月十九日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执恢65号 申请执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：马志均。 被执行人：泸州市江阳区港亨煤业有限公司，住所地：泸州市江阳区×路×号。 法定代表人：高来恩。 被执行人：高来恩，男，1963年8月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。 成都市中级人民法院（以下简称：成都中院）依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第972号民事判决书，于2016年3月10日对四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇融资担保公司）与泸州市江阳区港亨煤业有限公司、高来恩追偿权纠纷一案立案执行。同月15日，成都中院依据(2016)成执交字第74号执行案件交办决定书，将该案交由本院执行。本院分别于同月24日立案执行及2020年4月13日恢复执行。 本案在执行过程中，经查，申请执行人众汇融资担保公司于2017年12月26日变更为四川众汇非融资担保有限公司；登记在被执行人高来恩名下有位于泸州市江阳区×路×号建筑面积为148.49平方米的商业办公写字楼；1号楼4层8号、9号建筑面积为264.43平方米的商业办公写字楼；3楼2层1单元4号建筑面积为128.84平方米的住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人高来恩名下位于泸州市江阳区×路×号建筑面积为148.49平方米的商业办公写字楼；1号楼4层8号、9号建筑面积为264.43平方米的商业办公写字楼；3楼2层1单元4号建筑面积为128.84平方米的住宅，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  董利强 二〇二〇年五月七日 书记员  秦瑞一
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执79号之三申请执行人：汤立平，女，1956年12月25日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：赵家仁,男，1953年1月2日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王书艳，女，1954年9月10日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1918号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王书艳锦州银行的银行账户01×××10。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5056号常允彬：徐政申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6725元。经本院立案受理，现已执行到位6942.28元，其中，本金6700元，利息0元，诉讼费25元，迟延履行金（迟延履行利息）217.28元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年4月27日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初10358号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1979号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市XXX。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆XX、陆cc、陆DD、李XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款53903.79元，并按年息4.75%支付自2014年12月2日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XX整村改造工作专题会议”，确定开展XX“美丽家园”整村改造，建设“XX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XX“XX小镇”项目立项的批复》文件，同意XX“XX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XX街道办事处xxx居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XX民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XX“XX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月1日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《大台子“XX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价927931.02元，房屋资金结算后，欠建房款53903.79元。2014年12月1日，第三人与被起诉人签订《大台子“XX小镇”民房建设结算欠款还款合同》，约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XX街道办事处xxx居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1479号之一申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑**楼--一经路**。负责人：张殿来，行长。被执行人：李士合，男，1955年6月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人:天津市荣鑫达机械加工有限公司，住所，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街太平村南div>法定代表人：李士敏，经理。被执行人:天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂，住所，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街大辛村div>投资人：张守明，厂长。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人李士合、天津市荣鑫达机械加工有限公司、天津市汉沽区铁马陶瓷工艺品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第2024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还2018年至2019年间借款本金15000元及相关利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年五月九日书记员  李合权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执26079号 申请执行人：佛山市南海区深基房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇竹基南路**（天海城市花园）**商铺，统一社会信用代码91440605055362850N。 法定代表人：林欢杨，任经理。 被执行人：郑康明，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省化州市。 关于申请执行人佛山市南海区深基房地产开发有限公司与被执行人郑康明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑康明应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区深基房地产开发有限公司退还垫付款1638161.48元并以该款为本金从2017年9月30日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失。因被执行人没有履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年9月20日通过法院专递向被执行人郑康明邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年9月17日、2020年2月18日、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑康明的财产信息，本院轮候查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××××丰田牌小车，因未能实际控制，故暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年9月17日、2020年2月18日、2020年5月12日日通过佛山市查控网查询被执行人郑康明的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2019年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2019年10月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产。申请执行人在期限内亦不能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄嘉南
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执713号之三被执行人：俞龙泽，男性，汉族，1988年01月14日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人俞龙泽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞龙泽在中国建设银行6227002875180040079_156_1账户内存款人民币322582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1144号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：杨小恋，女，1987年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人杨小恋借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 垫富宝投资有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持垫富宝投资有限公司一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用、公告费、保全费由杨小恋负担。事实和理由：2017年8月24日，垫富宝投资有限公司与杨小恋签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，之后杨小恋于2017年9月5日在垫付宝会员漳州市合诚商务信息咨询有限公司处购买车辆，消费了21500元，杨小恋在消费时备注填写“车快快轿车分期”，垫富宝投资有限公司为杨小恋垫付了款项，当日漳州市合诚商务信息咨询有限公司收到了该代垫款，漳州市合诚商务信息咨询有限公司将该款项转到轻易贷平台，进行了提现。垫富宝投资有限公司履行了垫付义务，杨小恋应当按照合同约定归还垫付款项。 垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令杨小恋偿还垫富宝投资有限公司垫付的购车款本金21349.45元；2、判令杨小恋以垫富宝投资有限公司垫付的购车款本金21349.45元为基数，从2017年10月2日起至实际付清之日止按月利率2%计付违约金；3、判令本案的案件受理费、公告费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等)等诉讼费用或其他费用由杨小恋承担。 一审法院认定事实：1、垫富宝投资有限公司在互联网上创建、运作、管理垫付宝网站，为会员间商品及服务交易提供网络平台。垫富宝投资有限公司通过其对会员的资信审核，授予一定的信用额度。买方会员向其他卖方会员购买商品和接受服务时，该信用额度可用于支付对价。该商品及服务交易后，垫富宝投资有限公司为买方会员向卖方会员垫付交易款项（即买方会员的信用额度根据交易款项相应地减少，卖方会员现金账户的余款对应地增加），卖方会员应向垫富宝投资有限公司支付一定比例的服务费；买方会员应在下一个还款日之前向垫富宝投资有限公司偿还该商品及服务交易的价款，逾期付款则应承担违约责任。2、2017年8月24日，垫富宝投资有限公司与杨小恋签订一份《垫付宝领用合约》，后附《垫付宝服务协议》，约定（摘要）：1、杨小恋自愿在垫富宝投资有限公司指定网络平台即垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照杨小恋在网上的指令进行操作；2、垫付宝会员完成实名认证后，垫富宝投资有限公司为杨小恋开通垫付宝账户，取得会员识别码和垫付宝账号；3、垫付宝额度用于计量垫付宝会员间的交易金额，在垫付宝会员间，垫付宝额度数额等值于人民币金额，垫付宝额度的支付等同于等额人民币的交割，信用额度由垫富宝投资有限公司根据会员提供的信用资料授予，垫富宝投资有限公司通过信用额度的划转替用户垫付消费款后，用户应在还款日前向垫富宝投资有限公司偿还等额人民币；4、杨小恋未按时足额偿还垫富宝投资有限公司代被告杨小恋垫付的消费款项及其他款项的，杨小恋须按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，且杨小恋在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝投资有限公司支付延迟履行违约金。对此，漳州市合诚商务信息咨询有限公司向垫富宝投资有限公司出具一份《轿车分期承诺书（LS14）》，承诺其为杨小恋向垫富宝投资有限公司提供21564元最高额保证。3、诉讼期间，垫富宝投资有限公司提供一份其从垫付宝网站后台截图的“会员和商户交易记录”，以此证明杨小恋在卖方会员漳州市合诚商务信息咨询有限公司消费21500元，以及垫富宝投资有限公司为杨小恋垫付交易款项21500的事实。 一审法院认为：垫富宝投资有限公司提供其从垫付宝网站后台截图的“会员和商户交易记录”作为证据，是其单方制作，该证据不足以证明杨小恋有向漳州市合诚商务信息咨询有限公司购买商品，以及垫富宝投资有限公司有垫付21500元货款。因此，不管本案合同是否有效，垫富宝投资有限公司主张的诉讼请求，或者说垫富宝投资有限公司主张杨小恋对其负有债务，证据不足，不予支持。综上所述，垫富宝投资有限公司的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。杨小恋经一审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。一审案件受理费565元，案件申请费320元，均由垫富宝投资有限公司负担。 本院认为，垫富宝投资有限公司所经营的垫款、收取服务费等业务，性质为利用互联网平台出借款项给买家会员。垫富宝投资有限公司未经审批经常性向不特定对象发放贷款、收取高额违约金等非法放贷行为涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当移送公安机关，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，垫富宝投资有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初83号民事判决； 二、驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 一审案件受理费659元，退还垫富宝投资有限公司，案件申请费320元，由垫富宝投资有限公司负担；二审案件受理费658.7元，退还垫富宝投资有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄泽强 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33512号之一 申请执行人深圳久久益资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区香林路富春东方大厦**，统一社会信用代码914403005943011093。 法定代表人吴军。 被执行人李云松，男，汉族，身份证住址北京市顺义区。 被执行人邓玉梅，女，汉族，身份证住址北京市顺义区。 被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司。住所。住所地北京市顺义区高丽营镇金马园二街**水利部节水灌溉示范基地东院社会信用代码91110113101182982G。 法定代表人李云松。 上述申请执行人深圳久久益资产管理有限公司与被执行人李云松、邓玉梅、北京通捷智慧水务股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执40682号调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币21186.31元，支付执行费217.79元，申请人可领取金额20968.52元。轮候冻结被执行人：邓玉梅；证券子账户号码：xx股；暂无法处理；查封被执行人邓玉梅名下京Ｎ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；查封被执行人北京通捷智慧水务股份有限公司名下京Ｎ×××××、京Ｍ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；查封被执行人李云松名下新Ａ×××××、新Ａ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候查封被执行人李云松名下位于乌鲁木齐高新技术产业开发区（××区）鲤鱼山北路××小区（××华府）综合写字楼××房份额、××高新技术产业开发区（××区）鲤鱼山北路××小区（××华府）综合写字楼××房份额、××市区××花园小区××单元××房，暂无法处理；轮候查封玉梅名下位于武清区武清城区××以南北岸尚城××房，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡穗
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执427号 薛朋交： 关于本院民事审判第一庭移送执行薛朋交追缴诉讼费一案,在执行过程中，本院依法扣划被执行人薛朋交的银行存款560.53元。至此，本案需追缴诉讼费510.53元及执行费50元已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院行政裁定书（2019）甘0902行初16号原告朱某，男，汉族，现住甘肃省金塔县。被告金塔县公安局，住所地甘肃省金塔县金塔镇人民街**。法定代表人白某，该局局长出庭负责人刘某，该局副局长。委托代理人邓某，该局法制大队副大队长。委托代理人李某，该局城关派出所所长。被告金塔县人民政府，住所地甘肃省金塔县金塔镇解放路**。法定代表人杨某1，该县县长。出庭负责人吴某，该县副县长。委托代理人杨某2，金塔县司法局股长。第三人殷某，女，汉族，现住甘肃省金塔县。委托代理人石某，甘肃金章律师事务所律师。本院在审理原告朱某不服被告金塔县公安局、金塔县人民政府及第三人殷某治安行政处罚一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 张延萍人民陪审员 杨志亮 二〇二〇年五月二十六日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢425号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司睢宁支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县。负责人：何书乔，该行行长。被执行人：郭建，男，1979年02月07日生，汉族，职业不详，住睢宁县。被执行人：汤琴，女，1980年09月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与郭建、汤琴金融借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初7188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明:本院依申请执行人申请，于2018年8月16日依法查封被执行人郭建名下位于睢宁县××××室（产权证号为：A13-03-14**）房地产一处。该处房产于2009年6月2日办理抵押登记，抵押权人为本案的申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对上述财产进行评估、拍卖。本院将上述财产依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行评估，评估的市场价值为人民币￥56.98万元，评估结果已向双方当事人送达。现申请执行人申请对被执行人郭建名下位于睢宁县××××室房地产一处进行拍卖，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人位于睢宁县睢城镇上海花苑15-4-408室（产权证号为：A13-03-14**）房地产一处；二、责令被执行人郭建、汤琴及占用位于睢宁县睢城镇上海花苑15-4-408室房地产的其他人员在本裁定送达之日起一个月内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年五月二十八日书记员  赵梦龙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执异6号 异议人：鹤岗市千盛商厦，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路**。 投资人：张萍。 委托诉讼代理人：王贺心，系鹤岗市吉相律师事务所律师。 原案申请执行人：黑龙江省龙港装修有限责任公司，，住所地：哈尔滨市南岗区大成街 原案被申请执行人：鹤岗市解放路商贸有限责任公司，，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区 本院在执行鹤岗市千盛商厦、黑龙江省龙港装修有限责任公司、鹤岗市解放路商贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日提出申请撤销本院在网上拍卖的位于鹤岗市工农区东解放路73号房屋一层大厅200平方米房产的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人鹤岗市千盛商厦称，2019年9月18日异议人已经向法院提交了异议书，说明了异议人在位于鹤岗市工农区东解放路73号房屋享有承租权。但是法院在网上拍卖位于鹤岗市工农区东解放路73号房屋一层大厅200平方米房产时没有说明我公司在该房产上享有承租权以及优先购买权，严重侵害了我公司的利益。 本院经审查认为，申请人鹤岗市千盛商厦租赁鹤岗市解放路商贸有限责任公司的商场，双方签有租赁合同。在鹤岗市解放路商贸有限责任公司与黑龙江省龙港装修有限责任公司工程合同纠纷案中，本院依据鹤岗市中级人民法院（2002）鹤经初字第1号民事判决书及鹤岗市（2019）黑04执恢9号之一裁定书,查封鹤岗市解放路商贸有限责任公司名下座落于鹤岗市工农区东解放路73号房屋一层大厅200平方米房产。并依法下发判决、裁定、网拍时间告知书和第一次拍卖鹤岗市解放路商贸有限责任公司一层部分房屋的公告即（2020）黑04执网拍2号。前记法律文书下发，千盛商厦均知情。按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定第二十一条》鹤岗市千盛商厦可参与竞买，在有效的时间内保护自己权益。但千盛商厦未参与拍卖，未依法有效的保护自己的权益，故对其提出的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回异议人鹤岗市千盛商厦的异议。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日之内向本院提起诉讼。 审判长  林伟鹤 审判员  司尚迅 审判员  刘延霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  左恩鹤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8905号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：谭旭坤，男，汉族，1987年2月13日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人谭旭坤追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24392号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：谭旭坤应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费10410元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月17日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄嘉南
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终655号上诉人（原审被告、反诉原告）：张伟涛，男，1982年4月9日生，汉族，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李周仪，男，1980年12月7日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师。上诉人张伟涛因与被上诉人李周仪承揽合同纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张伟涛的上诉请求为：1.变更原判第二项，将逾期利息变更为从2019年12月18日起至付清款项之日止按年利率6%计付；2.撤销原判第三项，改判支持上诉人一审反诉请求；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.逾期利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，双方在起诉前未进行结算，上诉人给付义务在结算前尚不明确，故利息起算点应自起诉之日开始。本案不是民间借贷，不能按民间借贷的利率水平计算逾期付款利息，应按同期银行贷款利率计算。2.上诉人要求被上诉人支付7400元有事实和法律依据。上诉人已经提供证据证实在施工过程中，被上诉人将他人财产毁损，导致上诉人支付赔偿款7400元，该款应由被上诉人支付给上诉人，或在本案中抵扣。被上诉人李周仪辩称：1.原判认定自2019年5月23日起按照年利率9%计算逾期付款利息有事实与法律依据。2.上诉人提供的证据不足以证明被上诉人损毁了案外人财物的事实，被上诉人完全是按照上诉人的指示施工的。被上诉人李周仪向原审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张伟涛立即向原告李周仪支付挖掘机施工款32266.67元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准150%即年利率9%计算，自2019年5月23日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告张伟涛负担。上诉人张伟涛向原审法院提出诉讼请求：1.判令反诉被告支付反诉原告人民币柒仟肆佰元整（￥7400.00）【该款项直接从反被告的施工费中扣取】；2.本案反诉费用由反诉被告承担。原审法院认定事实：原告李周仪经营挖掘机施工作业，被告张伟涛承包基建工程。2019年4月21日至5月22日，原告提供两台挖机为被告承包的多处基建工程进行施工，其中60型号挖掘机施工单价150元/时，318型号挖掘机施工单价200元/小时。原、被告每日对施工时间进行结算，并由被告在原告提供的《机械设备工作结算单》中签字确认。经结算，原告提供的60型号挖掘机施工时间合计208小时40分，挖掘机施工款合计31300元；318型号挖掘机施工时间合计54小时50分，挖掘机施工款合计10966.67元，以上两项挖掘机施工款合计42266.67元。后被告支付了10000元，剩余部分一直未付，原告诉至法院。被告称原告在施工过程中损毁了案外人财产，并代为赔偿7400元，反诉要求在本诉中予以抵扣。原审法院认为，本诉原告李周仪按照被告张伟涛的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，原、被告依法形成了承揽合同关系，对原告要求被告支付施工款的诉讼请求，予以支持。承揽合同属于有偿合同，可参照买卖合同的有关规定。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。据民间借贷相关司法解释规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案实际，原审法院酌定逾期利率在年利率6%基础上加收50%即年利率9%计算。故对原告要求自2019年5月23日起至付清之日止按年利率9%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称有的结算单没有注明单价，但其未提供证据证实约定单价数额，随行就市来看，按照其它结算单上注明单价一并计算单价，符合常理。反诉原告张伟涛提供的兴国县高兴镇合兴村民委员会出具的《证明》一份载明2019年3月19日挖掘机施工损毁了案外人叶景多家主坟和钟菊招家木梓树，与反诉被告李周仪2019年4月21日方才开始施工的事实不符。反诉原告提供的证据仅能证明案外人的财产受损及反诉原告支付7400元的事实，无法证明损毁结果系反诉被告造成。反诉原告与案外人协商赔偿事宜未通知反诉被告，也未在与反诉被告结算时予以扣减，与常理不符。故反诉原告要求反诉被告支付反诉原告7400元并直接在本诉施工费中抵扣的诉讼请求缺乏事实基础，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发［2003］251号）》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张伟涛支付原告李周仪施工费32266.67元；二、被告张伟涛支付原告李周仪施工费32266.67元之逾期利息（自2019年5月23日起至付清款项之日止按年利率9%计付利息）；三、驳回反诉原告张伟涛的全部诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本诉部分案件受理费303元（已依法减半收取），原告李周仪已预交，反诉部分案件受理费25元，被告张伟涛已预交，案件受理费合计328元，由被告张伟涛承担。二审中，当事人均未向本院递交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，属于有偿合同，可以参照买卖合同的相关规定计算逾期付款违约金。原审法院酌定在年利率6%的基础上加收50%的罚息即按年利率9%计算违约金，未超过法律规定，可予维持。上诉人主张被上诉人在施工过程中毁损了他人财物，但其提供的证据不足以证实这一事实，故对其要求抵扣相关工程款的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元，由上诉人张伟涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王丽琼审 判 员  朱志梅审 判 员  李 婷二〇二〇年五月九日法官助理尹小芳代理书记员  李丽华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初149号 原告：叶帆，男，汉族，1987年7月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光任，广西精一律师事务所实习律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄靖，广西海狮律师事务所律师。 原告叶帆与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李昆林、朱光任，被告的委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中央商务区(CBD)北部湾互联网小镇房屋认购协议书》；2.被告向原告双倍返还定金共6万元（以定金3万元的2倍计）；3.被告向原告返还房款145041元，并支付利息11386.73元（以己付房款145041元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年5月15日暂计至2019年12月31日，其余利息计至全部款清之日）。事实和理由：2018年5月13日，原告到被告售楼部看房，被告声称有精装房出售，于是在被告的诱导下，原告与被告签订了《中央商务区（CBD)北部湾互联网小镇房屋认购协议书》，约定原告向被告购买其开发建设的中央商务区(CBD)北部湾互联网小镇17号楼32层01号房，该房47.69平方米，认购单价为8151.2元/平方米，总价388731元。根据协议第二项第2点约定，原告于签订认购协议当天向被告支付了3万元定金。按被告要求，原告于2018年5月14日向其支付8万元房款，次日再支付65041元房款，即原告共向被告支付了175041元。认购协议签订到现在己经一年半多，被告从没通知原告与其签订商品房买卖合同，原告多次催促，但被告却一直在推托、欺骗原告，不肯与原告签订。原告经向防城港市房屋交易管理中心查询，才知互联网小镇17号楼32层01号己被抵押，被告己不能履行其认购协议义务。原告多次要求被告退款，但被告却不予理会。原告认为，认购协议合法有效。被告拒绝与原告签订商品房买卖合同，将房屋抵押，合同目的己无法实现，构成根本违约，原告有权解除协议，被告应当向原告返还定金、房款并支付利息。 被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求双倍返还定金和房款没有依据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原告与被告签订《中央商务区（CBD）北部湾互联网小镇房屋认购协议书》，约定原告自愿认购被告开发的中央商务区（CBD）北部湾互联网小镇17号32层01号房产，建筑面积为47.69平方米，标准单价为每平方米8151.20元，总价为388731元。付款方式，在签订本协议时，原告自愿交纳认购定金3万元，在签订《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃本认购协议，被告解除本认购协议，将该物业另售他人，原告所交的定金不予退还。同日，被告出具《收据》（编号：1217615），认可收到原告交来的北部湾互联网小镇6-17-3201号房定金3万元。2018年5月14日、5月15日，被告出具《收据》（编号：7016373、1217680），分别载明收到原告交付的房款8万元、65041元。2020年4月1日，原告向被告寄送《签订商品房买卖合同通知书》，告知原告在收到该通知15日内到被告处换签《商品房买卖合同》，如逾期则按合同约定承担相应的违约责任，该邮件被好邻居商店代理店代收。 另查明，案涉房产于2018年2月11日为案外人柳州市区农村信用合作联社设定抵押权登记，2020年1月16日注销了该抵押权登记。 本院认为，《中央商务区（CBD）北部湾互联网小镇房屋认购协议书》（以下简称《协议书》）具备了标的物房屋的基本情况，即房号、面积和房价，双方还约定了支付认购定金及之后签订《商品房买卖合同》的情况，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，应为预约合同。该《协议书》经双方签字盖章确认，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方负有在约定条件成就时订立商品房买卖合同的义务，预约合同当事人的权利是请求双方履行订立合同的义务。现原告向本院提起诉讼明确表示不愿继续履行预约合同，由于原、被告均享有自愿订立合同的权利，在原告已明确表示不愿意继续签订后续合同，故该预约合同已无继续履行的可能，故对原告的该项主张，予以支持。 关于原告主张被告双倍返还定金的问题。双方在《协议书》中约定原告需在接到被告通知15日内与被告签订《商品房买卖合同》，但未对被告通知的时间作出约定。原、被告于2018年5月13日签订该《协议书》，截至原告向本院起诉之日即2020年1月2日，案涉房屋仍处于为案外人设定抵押的状态，被告亦一直未通知原告签订《商品房买卖合同》，因此，系被告的行为直接导致双方无法继续签订《商品房买卖合同》。被告虽于原告起诉后注销该抵押权登记，并于2020年4月1日通知原告签署《商品房买卖合同》，该期限已超过合理期限，有违商品房交易市场的习惯，原告已无意愿同被告继续签订合同，故案涉预约合同无法继续履行的责任应归责于被告。原、被告在《协议书》中明确约定该定金作为签订《商品房买卖合同》的担保，故作为收受定金的被告，不履行约定债务，应双倍返还定金，故对原告的该项主张予以支持。 关于原告主张被告返还房款并支付利息的问题。因双方未签订《商品房买卖合同》，被告收取原告的案涉购房款145041元（8万元＋65041元）无事实和法律依据，应予以返还。关于该笔款项占用期间的利息，以145041元为基数，从2018年5月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为8822.32元；2019年8月20日后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下： 一、解除原告叶帆与被告广西富乐华房地产开发有限公司于2018年5月13日签订的《中央商务区（CBD）北部湾互联网小镇房屋认购协议书》； 二、被告广西富乐华房地产开发有限公司双倍返还原告叶帆定金6万元； 三、被告广西富乐华房地产开发有限公司返还原告叶帆购房款145041元并支付截至2019年8月19日利息8822.32元，后续利息以145041元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费4546.42元，减半收取计2273.21元，由被告广西富乐华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4546.42元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年五月三十日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1673号原告：富永利，男，1973年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王都瑞，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告：苏向阳，男，1965年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：于锦兰，女，1975年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告富永利与被告苏向阳、于锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富永利的委托诉讼代理人王都瑞到庭参加诉讼，被告苏向阳、于锦兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富永利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金380000元，支付2016年1月2日至2020年4月2日的利息387600元，合计767600元；2.请求人民法院判令二被告自2020年4月3日按照月利率2%支付借款利息至实际支付完毕之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年1月2日，二被告为开发舍伯吐锦洋小区向原告借款380000元。并于同日为原告出具了借据，借据当中写明借款本金为380000元，借款利息为月利率2分，未约定还款日期，由二被告在借据上签字捺印。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告向贵院提起民事诉讼，望人民法院判如所请。被告苏向阳、于锦兰未作答辩。原告富永利围绕诉讼请求向本院递交证据借据一枚，证明2016年1月2日，二被告为建设舍伯吐锦洋小区向原告借款380000元，约定利息为月利率2%的事实。被告苏向阳、于锦兰未向法庭递交证据本院经审查认为，原告富永利递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告富永利陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富永利与被告苏向阳、于锦兰系朋友关系。2016年1月2日，二被告因急需建设工程款向原告富永利借款380000元，并为原告富永利出具金额为380000元的借据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间。该款二被告尚未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信的原则进行民事活动。被告苏向阳、于锦兰向原告富永利借款，有被告苏向阳、于锦兰为原告富永利出具的借据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告苏向阳、于锦兰应积极主动履行还款义务。原告富永利要求被告苏向阳、于锦兰偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告苏向阳、于锦兰未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏向阳、于锦兰于本判决生效后立即偿还原告富永利借款本金380000元，利息387600元（380000元×2%×51个月，自2016年1月2日至2020年4月2日），本息合计767600元；二、被告苏向阳、于锦兰于本判决生效后支付原告富永利自2020年4月3日起至借款实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5738元，由被告苏向阳、于锦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审 判 员 焦健 二〇二〇年五月十九日代理书记员 韩雪
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行初46号 起诉人王文，女，汉族，1997年5月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 2020年4月28日，本院收到起诉人王文起诉南昌市东湖区人民政府、南昌市东湖区民政局确认婚姻登记无效及行政复议案的行政起诉状，王文诉称：王宜剑因遗产继承向深圳市罗湖区法院起诉自己，自己于2019年9月19日收到罗湖区法院的应诉材料后发现，自己父母曾于2011年2月23日以婚姻登记证遗失为由，向南昌市东湖区民政局申请补领婚姻登记证。而其父母此时均系香港特别行政区居民，东湖区民政局无权为非内地居民补办婚姻登记证。2019年10月14日，起诉人向南昌市东湖区人民政府申请复议，要求确认东湖区民政局所作补领婚姻登记证无效并撤销。东湖区人民政府复议认为，东湖区民政局根据当事人提交的身份证件补发结婚证的行为符合法律规定，故作出东府复字[2019]17号《行政复议决定书》，依法维持东湖区民政局所作补发婚姻登记行为。起诉人不服，诉至法院，请求判令：1、撤销南昌市东湖区人民政府所作东府复字[2019]17号《行政复议决定书》；2、确认南昌市东湖区民政局所作补领婚姻登记证无效并予以撤销；3、两被告共同承担本案诉讼费。 本院认为，婚姻登记行为是一种行政确认行为，婚姻当事人必须接受民政主管部门的审查，履行相应的登记程序。根据婚姻自由原则，男女双方可以根据自己的意志选择婚姻对象，其他任何人不得干涉和阻碍。所以，婚姻登记行为主体一方为民政主管部门，另一方为婚姻当事人，无其他利害关系人。至于婚姻当事人死亡后，其近亲属能否成为利害关系人而具备原告资格，最高人民法院（2014）行他字第17号《关于婚姻关系当事人死亡后近亲属能否提起行政诉讼请示的答复》亦指出：“对婚姻登记行为不服提起诉讼的，一般只能是婚姻关系当事人。婚姻关系当事人死亡后，其近亲属以婚姻登记程序违法等为由提起诉讼的，人民法院一般不予受理。”故起诉人要求撤销其父母补领的婚姻登记证，不符合行政诉讼的原告主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被诉补领婚姻登记证发生于2011年2月23日，起诉人王文于2020年提起本案行政诉讼，已超过五年最长保护期限。本案中，行政机关虽作出了涉案复议决定，但从维护起诉期限制度从而维护行政法律关系的稳定性出发，亦不应因超过起诉期限而已经丧失了的诉权可以通过行政复议的方式重新获得，故起诉人王文的起诉因超过法律规定的起诉期限，也不符合行政诉讼的立案条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、二项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 对王文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  胡少林 二〇二〇年五月七日 法官助理  占子明 书 记 员  冯都悦
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1131号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1549号原告：淮安市宏拓管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区凌桥乡许渡村**。法定代表人：陈娟。被告：常熟市华东基础工程有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区南新路**。法定代表人：华冬。原告淮安市宏拓管桩有限公司与被告常熟市华东基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮安市宏拓管桩有限公司撤诉。案件受理费4875元，减半收取2437.50元，由原告淮安市宏拓管桩有限公司负担。审判员  李继先二〇二〇年五月十五日书记员  李垠垠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1401号之八申请执行人：天津滨海融资担保有限公司被执行人：窦华利本院在执行天津滨海融资担保有限公司与万宗霞、窦华利、鲁媛媛、陈玉梅、杨凤森、利顺塑业(天津)股份有限公司、窦国盛追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初2806号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人窦华利名下位于天津市滨海新区××房产，查封期限三年，自2020年5月日至2023年5月日。本裁定立即执行。审判员  李金一二〇二〇年五月××日书记员  刘鹏程
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1008号申请人：苏丽芹,女,1967年7月22日生,汉族,保山市隆阳区人,住隆阳区。被执行人：马亚，女，1960年12月26日生，回族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人苏丽芹与被执行人马亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）云0502民初3247号民事判决书，判决马亚归还苏丽芹借款本金1100000元相应利息，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人马亚限制高消费。经执行，被执行人马亚名下有位于隆阳区的房产一套,证号为XX,该房产有抵押且已被保山市中级人民法院查封;其名下有云Ｍ×××**号沃尔沃牌小型汽车一辆,已被另案查封;其名下有云Ｍ×××**号宝马牌小型汽车一辆已转移登记，无法查封;被执行人名下有多个银行账户，但银行存款数额较低。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十九日书记员 段胜雄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初9092号原告：袁名佑，男，汉族，1986年3月11日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，被告：张晏伟，男，汉族，1972年3月14日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，本院在审理原告袁名佑诉被告张晏伟民间借贷纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告袁名佑自动撤诉处理。审判员  朱丽娇二〇二〇年五月六日书记员  梁 鸿
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执737号申请执行人：倪国林，男，1959年2月7日生，汉族，住镇江。申请执行人：倪押娣，女，1960年9月23日生，汉族，住镇江。申请执行人：倪予冉，女，2009年5月22日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：镇江思帕克资产管理有限公司，住所地镇江。法定代表人：丑建明,该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1662号民事判决书，责令被执行人镇江思帕克资产管理有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人倪国林、倪押娣、倪予冉支付23309元，并负担执行费250元。但被执行人镇江思帕克资产管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江思帕克资产管理有限公司银行存款23559元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  曹涌二〇二〇年五月二十六日书记员  盛蕾
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执199号申请执行人杨廷珍，男，仡佬族，1857年12月20日出生，住贵州省凯里市。被执行人顾光银，男，1976年2月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。关于申请执行人杨廷珍与被执行人顾光银合同纠纷一案，因被执行人顾光银逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初4686号民事判决书确定的义务，即被执行人顾光银支付申请执行人杨廷珍吊塔租金及垫付的运输费65400.00元，承担案件受理费1000.00元。按照法律规定，被执行人还应承担执行费896.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，名下有贵Ｈ×××**号比亚迪牌车辆，本院已依法查封，但并未实际控制，经查询名下无不动产登记信息。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结并限制高消费，并拉入失信人员名单。2020年5月28日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初4686号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杨廷珍在本次执行程序中未实现的吊塔租金及垫付的运输费65400.00元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人顾光银有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月二十八日法官助理杨顺钰书记员孟松
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终384号 上诉人（原审原告）：鄂尔多斯市守信物业服务管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区凤凰城****。 法定代表人：余生斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀梅，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：朱志礼，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 上诉人鄂尔多斯市守信物业服务管理有限责任公司因与被上诉人朱志礼债权转让合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初4925号民事判决； 二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人鄂尔多斯市守信物业服务管理有限责任公司预交的二审案件受理费40元予以退回。 审 判 长 刘 拴 东 审 判 员 李 顺 和 代理审判员 樊  宁 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 张  媛 书 记 员 好斯图娅
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初1017号原告：冯某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，统一社会信用代码12620000438470226Y。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，统一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马某。原告冯某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法进行审理。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应支付原告医疗保险金764.84元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉市劳人仲案字(2016)65号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付原告医疗保险金764.84元。该仲裁裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2016年向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付所扣医疗保险金764.84元。2016年11月30日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2016）65号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司退原告医疗保险金764.84元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付医疗保险金764.84元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯某的起诉。案件受理费25元，全部退还原告冯某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 尉志勤审判员 谢卫莉人民陪审员 张效良二〇二〇年五月二十八日书记员 刘云凤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10272号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：伍子杰，男，1991年7月15日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************132。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告伍子杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********139）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金8980元、利息1567.17元、违约金3839.01元（利息、违约金暂计至2019年1月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍子杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8980元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年3月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告伍子杰负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 许佳婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2191号之一申请执行人：郑晓利，女性，1987年04月02出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津峄驰未来食品科技有限责任公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园**厂房**A角、B角。法定代表人：张鹏毅。本院在执行申请执行人郑晓利与天津峄驰未来食品科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为9121.4元。2020年4月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，另外，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2020年5月28日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现其他可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月28日，本院决定将被执行人天津峄驰未来食品科技有限责任公司法定代表人张鹏毅限制高消费并将被执行人天津峄驰未来食品科技有限责任公司纳入失信被执行人名单。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1101号 原告:伍佩林，女，1989年8月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人（系原告姐姐）:伍万红，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市半汤街道半汤华府小区******，公民身份号码3426231988××××××××。 被告:陆新，1993年10月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省马鞍山市含山县iv> 原告伍佩林诉被告陆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍佩林到庭参加诉讼，被告陆新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍佩林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款人民币55000元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系,被告多次向原告借款,至2020年3月29日止,累计借款金额达55000元整,原告多次向被告讨还无果,现诉讼至法院,请求判如所请。 被告陆新未予答辩。 本院经审查确认如下事实：原、被告原系朋友关系，在2019年10月至2020年3月间，被告多次向原告借款，总额达到12万元。后来原告要求被告出具凭证，被告陆新共向原告出具了三张欠条。本次起诉的是其中一张，陆新于2020年3月29日出具的欠条，载明欠到原告55000元。因被告未付该款，致原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，被告向原告出具欠条，载明差欠原告55000元，原告亦提供微信账单予以佐证，被告未对原告起诉进行抗辩，结合原告陈述及其提交的证据，本院对被告现差欠原告借款55000元事实予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陆新于本判决生效之日起十日内偿还原告伍佩林55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，本院减半收取590元，保全费670元，合计1260元，由被告陆新负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执597号申请执行人杨晨娟，女，1995年8月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区石井镇柿园村**。被执行人高东，男，1990年5月1日出生，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人杨晨娟与被执行人高东劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9657号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的2955.3元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年3月6日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；被执行人名下无房产；本院于2020年3月24日查封被执行人名下陕AL10**牌照长安牌汽车，查封期限二年。3.对被执行人高东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2955.3元，已执行给付0元，未执行标的2955.3元。应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人杨晨娟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人杨晨娟。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年五月三十日书记员  张家豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1894号申请执行人：李健，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：文永贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初175号民事判决书，依法向被执行人文永贵送达执行通知书，责令被执行人文永贵在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人文永贵至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文永贵银行存款312203元；或扣留、提取其经济收入312203元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年五月九日书记员  赵雪彤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初2194号之一原告：王巍，女，1980年8月9日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海涛，北京裕仁律师事务所律师。被告：哈尔滨万达城投资有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场科技一街****楼****。法定代表人：刘延青，职务执行董事。委托诉讼代理人：赵闰雪，女，该公司法务。委托诉讼代理人：于淼，女，该公司法务。原告王巍与被告哈尔滨万达城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告王巍于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王巍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巍撤诉。案件受理费1672元，减半收取计836元，由原告王巍负担。审判长  张红宇审判员  刘 丽审判员  周洪霞二〇二〇年五月二十九日法官助理张桐书记员刘莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执19号之一申请执行人：顾家标，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：顾红新，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人顾家标与被执行人顾红新建设工程施工合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初1185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人顾红新位于阜城镇合利社区北汛村四组境内房屋的房屋所有权及土地使用权。二、查封期限为三年，时间从2020年月日至2023年月日止。三、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长  阎 萍审 判 员  黄建中审 判 员  朱丽雯二〇二〇年五月八日法官助理  孙剑涛书 记 员  廖清华
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托诉讼代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：曹鹏，男，1985年3月13日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行与被告曹鹏借款合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执640号 申请执行人张力，男，1995年4月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人余韦，女，1995年10月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人张力依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2922号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金124000元及利息等。本院于2020年3月3日立案执行，并于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余韦的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年05月27日，被执行人尚欠申请执行人本金124000元及利息，也未缴纳本案受理费3003元、执行费1760元。 因被执行人余韦在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余韦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  周设瑞
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢128号之一吴朝霞：你与王明刚合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）辽1081民初298号判决书已发生法律效力。申请执行人王明刚于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年五月八日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢128号吴朝霞：你/你单位与王明刚合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）辽1081民初298号判决书已发生法律效力。申请执行人王明刚于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：杨振多2020年05月08日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1074号之四申请执行人李玉春。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码：91210681726870240H，住所地：丹东东港经济开发区。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在丹东银行09×××72账户内存款人民币294480.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月九日书记员  李巍巍
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初78号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人吴少敏，男，1977年10月13日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，家住瑞昌市，2016年4月19日因犯贩卖毒品罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。2019年12月7日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年12月19日经瑞昌市人民检察院批准被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于九江市监管医院。 辩护人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人吴少敏犯贩卖毒品罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员程丽夏出庭支持公诉，被告人吴少敏及其辩护人胡茂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月7日、2月16日，在瑞昌市，被告人吴少敏应吸毒人员要求将冰毒卖给吸毒人员张某，张某分别支付人民币200元和500元。后张某与董某等人一起以“吸烫”的方式吸食了该冰毒。 2、2019年9月1日中午12时许，吸毒人员刘某联系被告人吴少敏购买毒品，并约定在瑞昌市油泵厂大门西边的路边当面交易毒品。当日下午，刘某来到油泵厂大门附近，并在一家商店店主罗某处用微信换了400元现金。在油泵厂大门口附近的路边，被告人吴少敏以400元价钱将一小袋冰毒卖给刘某。 3、2019年2月间，被告人吴少敏连续三次在瑞昌市客运站附近将冰毒卖给吸毒人员何某，何某再将冰毒卖给吸毒人员徐某等人吸食。何某购买冰毒三次均是通过微信转账方式付钱，每次支付人民币400元。 公诉机关认为，被告人吴少敏多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴少敏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不久又贩卖毒品，其行为具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节，应从重处罚。公诉机关提供了以下证据：1、书证：刑事判决书、行政处罚决定书、通话记录等；2、证人证言：证人张某、刘某、何某等人的证言；3、被告人吴少敏的供述与辩解；4、辨认笔录及照片等；5、视听资料、电子数据：监控视频录像光碟一张及微信转账截图多份。 被告人吴少敏辨称：1、起诉书指控的第3起犯罪事实不是事实，我与何某有相互借钱的经济往来，何某转账给我是还借款，不是购买毒品；2、起诉书指控的第1起犯罪事实中，瑞昌市客运站附近的那一次不是事实。 辩护人提出的辩护意见是：1、起诉书指控的第1起和第3起犯罪事实证据不足，不能认定；2、被告人吴少敏系主动投案，并对起诉书指控的第1起和第2起犯罪事实认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人吴少敏患有心脏病和丙型肝炎，建议监外执行刑罚。 经审理查明： 1、2019年2月7日，被告人吴少敏在瑞昌市龙翔国际小区附近，卖给吸毒人员张某人民币200元的冰毒（甲基苯丙胺）。后张某与董某等人一起以“吸烫”的方式吸食了该冰毒。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）证人张某证言：2019年2月7日下午其与董某一起，在瑞昌市龙翔国际小区附近花200元钱（微信支付），从被告人吴少敏处购买冰毒。后其与董某返回瑞昌市码头镇以“吸烫”的方式吸食了该冰毒。 （2）证人董某证言：2019年2月7日下午其通过微信转给张某400元钱，后与张某从瑞昌市码头镇一起坐出租车来到瑞昌市龙翔国际小区附近，张某下车去购买毒品，其在车上等。张某买了一板冰毒，其与张某坐车返回码头镇在宾馆吸食了该毒品。 （3）被告人吴少敏的供述：2020年1月17日，其在接受检察机关讯问时，供述了其卖200元毒品（冰毒）给张某的事实。 2、2019年9月1日中午12时许，吸毒人员刘某联系被告人吴少敏购买毒品，并约定在瑞昌市油泵厂大门西边的路边当面交易毒品。当日下午，刘某来到油泵厂大门附近，并在一家商店店主罗某处用微信换了400元现金。在油泵厂大门口附近的路边，被告人吴少敏以400元价钱将一小袋冰毒卖给刘某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）证人刘某证言：2019年9月1日中午12时，其与李新桥在微信上聊天，问李新桥是否有毒品，通过李新桥联系了张大桥，又通过张大桥联系到了吴少敏。当天下午四、五点钟，其打电话吴少敏，两人约定在瑞昌市油泵厂大门西边见面。下午5时，两人如约会面，其花400元钱从吴少敏处购买了一包冰毒。两人会面之前，其在油泵厂大门西边超市的老板娘处用微信支付兑换了400元现金，其就是用该400元付给吴少敏的。 （2）证人罗某证言及微信转账截图：2019年9月1日下午5点左右，一男子到其位于油泵厂边上的超市买了一瓶水，用微信转了406元钱，6元是付买水的钱，另换了400元现金。 （3）被告人吴少敏的供述：2020年1月17日，其在接受检察机关讯问时，供述了其卖毒品给一个叫晓勇的人的事实。 （4）辨认笔录及照片：证明刘某辨认出吴少敏的情况。 （5）视听资料、电子数据：监控视频录像光碟一张。 另查，2016年4月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10,000元。 本案事实还有公诉机关举出的以下证据证实： 书证：受案登记表、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、吴少敏与刘某的通话记录、（2016）赣0481刑初104号刑事判决书、病情诊断、被告人吴少敏的常住人口信息等。 公诉机关指控被告人吴少敏2019年2月16日在瑞昌市客运站附近卖500元钱冰毒给张某的事实，和2019年2月间被告人吴少敏连续三次，在瑞昌市客运站附近卖冰毒给何某的事实，证据不充分。上述指控，只有张某和何某的证言，分别直接证明所指控的犯罪事实，被告人吴少敏对此没有供认。证人董某和证人徐某的证言并未指向被告人吴少敏。证人张某2019年2月16日13时46分至14时33分通话记录的对方号码（183××××0024）没有证据证明是被告人吴少敏的手机号码，故对公诉机关的上述指控本院不予认定。 本院认为：被告人吴少敏贩卖少量冰毒（甲基苯丙胺）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴少敏2016年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又贩卖毒品构成再犯、累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十二条之规定，判决如下： 被告人吴少敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人吴少敏的刑期自2019年12月7日起至2022年10月6日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐荣亮 人民陪审员  方 力 人民陪审员  汪 丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  柯 杉
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1286号 不公开理由：以调解方式结案的。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1466号申请执行人：苏静，女，1984年1月4日出生，满族，户籍地吉林省辉南县。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路********，统一社会信用代码913100007776054479。法定代表人：王征宇，首席执行官。本院在执行申请执行人苏静与被执行人上海信而富企业管理有限公司（2019）津0116民初26726号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执1466号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年五月六日书记员  梁晓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1251号之一申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路********。法定代表人：周亚平。被执行人：邹立俊，男性，1963年01月21出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与邹立俊侵权一案中，经查，被执行人邹立俊未履行（2018）辽0203民初5280号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹立俊中国银行存款21600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋剑玺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终422号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）江泽健，男，1994年4月28日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省四会市。因本案于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人江泽健犯诈骗罪一案，于2020年3月3日作出（2019）粤0606刑初2406号刑事判决。原审被告人江泽健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月20日左右，被害人黄某丽认识被告人江泽健并在二人发展为恋人关系后，跟随江泽健去到佛山市顺德区乐从镇同居生活。期间，江泽健在不具备还款能力的情况下，虚构自己在深圳市龙岗区有一套房产要过户给黄某丽、银行账户被冻结等事实获取黄某丽的信任,并以帮黄某丽刷信用分买社保办理房产过户、姑姑生病住院等虚构的事实以及公司筹办和立项等需要资金为由，从黄某丽处骗取资金合计人民币327372元（以下币种同）。直至2018年12月27日被公安民警抓获，江泽健共向黄某丽还款12100元。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人黄某丽的陈述及辨认、指认笔录，证人刘某健、潘某基、周某南、张某1的证言及辨认、指认笔录，杭州银行账户开户资料及交易明细，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，中国平安银行信用卡电子账单，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、移交涉案财物清单，不动产信息查询结果单，佛山市顺德区公安交警大队车管所出具的证明，车辆转让协议书，佛山市顺德区市场监督管理局提供的万聚汇公司工商登记资料，深圳市市场监督管理局提供的深圳与某投资有限公司、深圳溥某贸易有限公司工商登记资料，现场勘验笔录及照片，深圳市公安局南岭派出所提供的报案人孙某阳的材料，佛山市顺德区公安局出具的证明，视听资料，被告人江泽健的供述与辩解及辨认、指认笔录等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人江泽健无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人江泽健已退赔被害人部分损失，对其酌情从轻处罚。责令被告人江泽健退赔被害人其余财产损失。综合考虑被告人江泽健的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人江泽健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人江泽健退赔被害人黄某丽经济损失人民币315272元。上诉人江泽健上诉提出:1.其仅以虚构购买社保为由诈骗了被害人17100元，其余款项均是借来用于公司运营的费用，系民事借贷关系，不构成诈骗罪;2.原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人江泽健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人江泽健提出其仅以虚构购买社保为由诈骗了被害人17100元，其余款项均是借来用于公司运营的费用，系民事借贷关系，不构成诈骗罪的意见，经查，根据被害人的陈述，上诉人江泽健的供述及相关聊天记录、书证等相关证据，证实上诉人江泽健通过与被害人建立男女朋友关系并许诺赠与房产取得被害人的信任，在其没有偿还能力的情况下，虚构其有资金上千万的银行账户被临时冻结、为被害人办理社保等事实，利用被害人信用卡进行网络贷款等方式骗取被害人的资金为其公司运营垫资，在被害人黄某丽催促还款的时候以各种借口推搪，其主观上具有非法占有被害人财物的故意，客观上亦实施了虚构事实骗取财物的行为，故其行为构成诈骗罪。上诉人江泽健所提的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人江泽健无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于上诉人江泽健已退赔被害人部分损失，对其酌情从轻处罚。关于上诉人江泽健提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决已根据上诉人江泽健的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现在法定刑内对其作出的量刑与其罪责相当，上诉人江泽健的该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年五月九日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执3569号申请执行人：姜素花、徐长礼被执行人：王群芳申请执行人姜素花、徐长礼与被执行人王群芳婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初1122号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为124089元。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执3569号执行案件已执行完毕。二〇二〇年五月七日