山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终710号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司，住所地：忻州市忻府区二十里铺村忻顿路，统一社会信用代码：×××。负责人：吴小龙，职务：经理。委托诉讼代理人：苏某，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王某1，男，1963年6月16日生，汉族，山西省定襄县人，现居定襄县忻阜路44号。被上诉人（一审原告）：郭某1，女，1965年7月18日生，汉族，山西省定襄县人，现居定襄县忻阜路44号。二被上诉人的委托诉讼代理人：张某1，山西神业律师事务所律师。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司，住所地：定襄县解放路财邮巷**，统一社会信用代码：×××。负责人：朱卯平，职务：经理。一审被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，，住所地：忻州市忻府区七一北路**开莱国际社区********统一社会信用代码：×××。负责人：张斌，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜某，该公司员工。一审被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小，住所地：太原市小店区长风街**君威财富中心**3501、3507-3509：×××。负责人：槐欢杰，职务：总经理。一审被告：王某2，男，1989年5月20日生，汉族，定襄县人，现居定襄县祥和小区1号楼3单元501室。一审被告：王某3，男，1994年11月15日生，汉族，定襄县人，现居盛世华城小区2期9号楼3单元703室。一审被告：诚泰财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万，住所地：山西省太原市万柏林区滨河西路南段**山西焦煤综合服务基地****×。负责人：罗强，职务：总经理。委托诉讼代理人：卫某，该公司员工。一审被告：张某2，男，1986年8月9日生，汉族，定襄县人，现居定襄县西大街盛世华城3号楼3单元602室。一审被告：邢某，男，1990年9月6日生，汉族，定襄县人，现居定襄县回凤村311号。一审被告：王某4，男，1985年6月5日生，汉族，现居定襄县盛世华城**楼****。一审被告：郭某2，男，1985年10月23日生，汉族，定襄县人，现居本村1345号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司因与被上诉人王某1、郭某1，一审被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司、王某2、王某3、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司、张某2、邢某、王某4、郭某2机动车交通事故责任纠纷一案，定襄县人民法院于2019年4月4日作出（2019）晋0921民初91号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日作出（2019）晋09民终895号民事裁定：撤销原判，发回重审。定襄县人民法院于2019年12月26日作出（2019）晋0921民初623号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司的委托诉讼代理人苏某，被上诉人王某1、郭某1的委托诉讼代理人张某1，一审被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司的上诉请求：1、请求二审人民法院依法对本案发回重审或者依法改判。（争议金额8612元）2、请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：1、一审中已认定丧葬费32958.5元，酌定的5000元处理交通事故以及丧葬事宜必要支出金额过高，且没有证据，于法无据。2、死亡赔偿金参照标准错误，应当按照2018年标准计算死亡赔偿金，不应当按照2019年标准来计算。永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司答辩意见：已履行一审判决确定的110000元赔偿款及诉讼费1622.5元。诚泰财产保险股份有限公司山西分公司答辩意见：已按一审判决内容履行了赔偿义务。王某1、郭某1向一审法院起诉称：2018年7月14日20时30分许，王某2驾驶×××号牌小型轿车从定襄县西大街盛世华城小区门口驶出后由北向东实施左转弯的行驶过程中，造成由东向西沿机动车道骑行的电动自行车骑行人王艳丽情急之下摔倒，王艳丽摔倒在地后撞向王某2所驾驶的×××号牌小型轿车的左侧后门与后轮部位，造成王艳丽经医院抢救无效死亡，事故发生时，在事故发生现场东北角位置的非机动车道上停有×××号牌小型轿车，×××号牌小型轿车，×××号牌小型轿车，在事故发生现场的东北角位置绿化带对齐的位置上停有×××号牌汽车。经定襄县交通警察大队第140921120180000070号道路交通事故认定书认定：王某2应付此次事故的同等责任，王艳丽应付此次事故的同等责任，邢某、张某2、郭某2、王某4应共同负此次事故的同等责任。王艳丽是忻州师范学院的在校生，二原告是王艳丽的父母。王某2是×××号轿车的驾驶人，王某3是该车的车主，该车在诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司投保商业第三者责任险。张某2系×××号轿车的车主，该车在永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险。邢某系×××号汽车的车主，该车在诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。王某4系×××号轿车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保交强险。郭某2系×××号轿车的车主，该车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。故诉至法院，请求依法判令各被告赔偿二原告因王艳丽死亡造成的经济损失合计80万元（其中死亡赔偿金620700元，丧葬费32958.5元，精神损失费100000元，其余为处理事故及丧葬事宜的必要支出）。以上费用由承保各车辆交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由承保各车辆商业第三者责任险的保险公司按责任比例承担，再有不足，由各车辆车主按责任比例承担，并由各被告依法承担本案诉讼费用。放弃对王某2、王某3个人部分的赔偿。请法院查明事实，支持二原告的诉讼请求。一审中，中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司辩称，王某3所有的×××号轿车在我公司投保商业第三者责任险（限额200000元），事故发生在保险期间内。我公司同意在五个交强险赔偿后，在商业第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿。原告诉请的处理事故及丧葬事宜的必要支出是丧葬费的重复索赔，不能支持。我公司不同意承担诉讼费。一审中，中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司辩称，关于事故发生的经过和事故责任认定，我公司的答辩意见同永安保险公司的答辩意见一致。事故发生时，王某2所驾车辆与王艳丽骑行的电动车碰撞发生事故，王某4驾驶的车辆距事故发生地很远，并未与肇事车辆及受害人接触，交警队将违规停车的车辆与肇事车辆认定为同等责任，明显不公平，此责任认书不能作为定案依据，请法庭查明事实，依法判决。诉讼费不属于保险责任范围，我公司不同意承担。一审中，永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，我公司至今没有接到报案，而原告提供的证据无法证明承保关系，无法核实事故车辆与承保车辆是否一致。我公司对事故发生的经过和责任认定有异议。依据起诉状可看出，事故发生时，王某2所驾车辆与王艳丽骑行的电动车碰撞发生事故，张某2驾驶的车辆距事故发生地很远，未与肇事车辆及受害人接触，交警队将违规停车的车辆与肇事车辆认定为同等责任，责任认定不公正，我公司认为张某2驾驶的车辆仅应承担违规停车的行政处罚。另外，责任认定书没有送达张某2，是违规行为，导致无法对责任认定书进行复议，我公司申请法庭向交警对调取相关案卷。综上，我公司认为张某2的车辆与本案事故无关联性，此责任认书不能作为定案依据，请法庭查明事实，依法判决。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不同意承担。一审中，华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，关于事故责任认定与事故发生的经过同永安保险的答辩意见一致。如经法庭审理，我公司应承担责任，我公司同意在交强险限额内对原告诉请的合理部分予以赔偿。诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担诉讼费。其他被告未出庭，未作答辩。一审法院经审理查明，2018年7月14日20时30分许，被告王某2驾驶被告王某3所有的×××号牌小型轿车从定襄县西大街盛世华城小区门口驶出后由北向东实施左转弯的过程中，造成由东向西沿机动车道骑行的电动自行车骑行人王艳丽情急之下摔倒，王艳丽摔倒在地后撞向王某2所驾驶的×××号牌小型轿车的左侧后门与后轮部位，造成王艳丽经医院抢救无效死亡。事故发生时，在事故发生现场东北角位置的非机动车道上停有被告张某2所有的×××号牌小型轿车、被告王某4所有的×××号牌小型轿车、被告郭某2所有的×××号牌小型轿车，在事故发生现场的东北角位置绿化带对齐的位置上停有被告邢某所有的×××号牌汽车。2018年8月29日定襄县交通警察大队作出第140921120180000070号道路交通事故认定书，认定：王某2应付此次事故的同等责任，王艳丽应付此次事故的同等责任，邢某、张某2、郭某2、王某4应共同负此次事故的同等责任。在法定期限内，各被告均未提起行政复议。王艳丽在事故发生时系忻州师范学院大三在校生，二原告是王艳丽的父母。被告王某3所有的×××号牌小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司投保商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔）。被告张某2所有的×××号牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险。被告邢某所有的×××号牌汽车在诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。被告王某4所有的×××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保交强险。被告郭某2所有的×××号牌小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险。本次事故发生在各保险公司的承保期间内。事故发生后，被告王某2与原告王某1、郭某1达成赔偿协议并实际赔偿230000元，二原告放弃对被告王某2、王某3的诉请。一审法院另查明，2018年山西省城镇居民人均可支配收入为31035元/年、城镇单位在岗职工平均工资为67669元/年。一审法院认为，被告王某2违反道路交通法规驾驶×××号牌小型轿车在左转弯时造成电动自行车骑行人王艳丽摔倒在地后撞向×××号牌小型轿车的左侧后门与后轮部位致王艳丽经抢救无效死亡，被告王某2应对二原告的损失承担赔偿责任。被告张某2、邢某、王某4、郭某2违反道路交通法规，未按规定停放车辆，对本次事故的发生也有一定的作用，也应承担相应的赔偿责任。定襄县公安局交通警察大队作出的第140921120180000070号道路交通事故认定，事实清楚，责任划分适当，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司对交警队认定张某2、王某4、郭某2应共同承担同等责任持有异议，但上述当事人均未提供相应的证据，故对上述异议不予采纳。二原告诉请的死亡赔偿金620700元（31035元/年×20年）、丧葬费32958.5元，未超过法律规定的33834.5元（67669元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，予以支持。二原告诉请的精神损害抚慰金，按照侵权人的过错程度，酌情确定为40000元。对原告诉请的处理交通事故及丧葬事宜的必要支出，根据本地习俗的支出实际，酌情确定为5000元。综上，二原告的损失为698658.5元。因本案肇事车辆×××号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司投保商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔）；×××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险；×××号汽车在被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险；×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司投保交强险；×××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险；故被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司（×××、×××）、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司、华农财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险限额内各赔偿原告王某1、郭某1死亡赔偿金110000元，共计550000元。剩余148658.5元，根据责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某1、郭某149552.8元；被告张某2、邢某、王某4、郭某2共同赔偿原告王某1、郭某149552.8元（即各赔偿12388.2元）；原告王某1、郭某1自行承担49552.8元。二原告放弃对被告王某2、王某3的诉讼请求，予以准许。被告王某2、王某3、诚泰财产保险股份有限公司山西分公司、张某2、邢某、王某4、郭某2经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第十条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决为：一、被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某1、郭某1死亡赔偿金220000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某1、郭某1死亡赔偿金等49552.8元。三、被告张某2在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1、郭某1死亡赔偿金等12388.2元。四、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某1、郭某1死亡赔偿金110000元。五、被告邢某在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1、郭某1死亡赔偿金等12388.2元。六、被告王某4在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1、郭某1死亡赔偿金等12388.2元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某1、郭某1死亡赔偿金110000元。八、被告郭某2在本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1、郭某1死亡赔偿金等12388.2元。九、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某1、郭某1死亡赔偿金等110000元。十、驳回原告王某1、郭某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，由原告王某1、郭福元负担2225.8元；由被告张某2、邢某、王某4、郭某2各负担182.7元；由被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司负担3245元；由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司负担730.9元；由被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司各负担1622.50元。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁判。1、关于一审认定原告为处理交通事故及丧葬事宜支出酌定赔偿5000元问题。二审庭审中，双方对一审中提交的该项证据进行质证，上诉方认为酌定的该项费用已包含在已赔付的丧葬费中，该酌定费用过高，且没有依据。被上诉方认为该部分费用是在办理丧葬事宜中实际支出的费用，我方在一审中提交的该费用证据大约有三至四万元，一审酌定为5000元。本院认为，交通事故中的丧葬费是指交通事故致人死亡，受害人家属为处理死者的丧葬等后事而支付的费用，支付该费用的目的为处理死者丧葬事宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本案丧葬费一审法院已经进行计算，一审法院又以“处理交通事故及丧葬事宜按本地习俗实际支出”为由另行计算5000元属重复计算，应予在赔偿总额中扣减，上诉人的该项上诉理由成立，应予支持。2、关于计算死亡赔偿金标准问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准计算…”第三十五条“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，一审判决的死亡赔偿金标准并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持定襄县人民法院（2019）晋0921民初623号民事判决第一、三、四、五、六、七、八、九、十项；二、变更定襄县人民法院（2019）晋0921民初623号民事判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某1、郭某1死亡赔偿金等49552.8元”为“被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某1、郭某1死亡赔偿金等44552.9元”。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，由原告王某1、郭福元负担2225.8元；由被告张某2、邢某、王某4、郭某2各负担182.7元；由被告诚泰财产保险股份有限公司山西分公司负担3245元；由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司负担730.9元；由被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司定襄支公司、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司各负担1622.50元。二审案件受理费50元，由王某1、郭某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙建新审判员 梁晓莉审判员 杨 剑 二〇二〇年五月二十五日书记员 兰 岚