四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初724号 原告：杨子培，男，1950年10月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：周荣章，系原告杨子培之妻，1953年6月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：射洪市太和法律服务所，住所地射洪市武安河中段**。 负责人：陈天水，系该所所长。 原告杨子培与被告遂宁市射洪市太和镇法律服务所（以下简称太和法律服务所）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨子培的委托诉讼代理人周荣章、被告太和法律服务所的负责人陈天水到庭参加诉讼，原告杨子培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应予追补20年续医费中扣除的后续治疗费5年6个月费用42,900元（有鉴定书为证）；2.判令被告立即支付原告经鉴定20年续医费，20年续医期间必然要产生的误工费24,000元，护理费24,000元，交通费8,640元，生活补助费36,000元；3.判令被告立即支付原告后续鉴定费二次1,600元；4.判令被告立即支付原告2005年12月至2010年10月19日鉴定时止原告垫支的医药费28,426元；5.判令被告立即支付原告2005年12月至2011年5月取药的误工费7,200元、护理费7,200元、交通费2,592元、生活补助费9,800元;6.判令被告立即支付原告在诉讼中垫支的交通费7,955元；7.判令被告立即支付原告2006年住院期间的误工费440元、护理费440元、伙食补助费330元；8.判令被告立即支付原告，确认需长期治疗的工伤人员，在原一次性工伤医疗补助金的基础上增加6个月的医疗补助金即3,808.08元/月*6月=22,848.5元；9.判令被告立即支付原告，造成劳动者工伤医疗待遇损失的，除按国家规定为劳动者提供工伤医疗待遇外，还应支付劳动者相当于医疗费用25%的赔偿费用，原告从2004年至2010年10月19日止垫支的医疗费40,000元*25%=10,000元；以上一至九项诉讼请求共计人民币234,371.50元；10.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月19日，四川民生法医学司法鉴定所对原告杨子培的工伤后期续医费作出川民司2010临鉴字第774号司法鉴定意见书（前期已发生的医疗费用另行处理），后期续医费共计为14年6个月113,100元，收到鉴定书后原告委托被告作为特别授权委托代理人，向射洪市人民法院提起诉讼，主张续医费14年6个月和其他请求共计人民币247,740元，在该案中只判决了14年6个月的后期续医费，因被告不履行职责导致原告的其他所有诉讼请求均未得到人民法院的支持，理由如下：被告故意未将原告的每一项诉讼请求和请求的来源和金额写出来；被告故意未在起诉状写明诉讼请求的证据主张和相应的法律规定，损害了原告的民事权益，应当依法承担民事责任，赔偿经济损失134,640元。2013年10月23日，四川民生法医学司法鉴定所作出川民司2013临鉴字第1047号司法鉴定意见书补充鉴定意见：杨子培应予追补20年续医费中扣除的后续治疗5年6个月费用42,900元。原告收到鉴定书后交给被告向射洪市人民法院起诉，在射洪县人民法院（2014）射洪民初字第1092号民事案件中，被告同样不履行职责，未维护原告的合法权益。2015年7月16日，四川民生法医学司法鉴定所针对射洪市人民法院要求确认临鉴字第1047号法医学鉴定意见书是否客观有效的问题的回函中称“有失客观，贵院可不予采信”，被告明知是虚假函告在法庭上故意不提出反驳意见和证据，造成原告在本案中的所有诉讼请求都没有得到法院的支持，被告不履行代理职责，严重损害了权益，应当依法承担民事责任，赔偿原告经济损失234,371.5元。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判准前述请求。 被告太和法律服务所辩称，1.原、被告于2011年6月1日签订的委托代理合同，2017年11月14日因原告代理人周荣章要求退代理费时已经解除，且答辩人退回代理费后周荣章承诺不再要求答辩人承担任何责任；2.本案不是杨子培的真实意思表示；3.本案已经经过七轮诉讼，按照一事不再理的原则人民法院不予支持原告的诉讼请求责任不在答辩人；原告通过提起工伤保险赔偿诉讼、人身损害赔偿诉讼两种途径获得赔偿，故原告的合法利益没有被损害；综上所述，原告的工伤赔偿已经过七轮诉讼且由人民法院作出了生效法律文书，答辩人在（2011）射洪民初字第945号民事案件中全面履行了代理职责，没有任何违规违纪行为，原告的诉讼请求未的到支持是因为其未提供证据，作为代理人不能伪造证据，同时该代理合同已经解除，答辩人没有义务和职责继续履行代理义务，请求驳回原告的诉讼请求。 原告杨子培、被告太和法律服务所围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对各方当事人无异议部分本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨子培于2003年10月1日在射洪县山星农业科技开发有限公司（以下简称山星科技公司，现已更名为射洪县绿源科技开发有限公司，简称绿源科技公司）处工作中受伤后，于2004年7月6日被射洪县劳动和社会保障局认定为工伤，并于同月15日经射洪县劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。后杨子培与山星科技公司经有关部门调解签订了“关于杨子培工伤调解协议”，约定由山星科技公司向杨子培支付住院护理费、住院生活补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗就业补助金、补助医疗期间停工工资、困难补助金等费用共计人民币28,000元。杨子培从山星科技公司领取赔偿金28,000元后，又于2005年3月再次向四川省劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该鉴定委员会于2005年4月认定杨子培系陆级伤残，无护理依赖。2005年7月18日，射洪县劳动争议仲裁委员会作出射劳仲案字（2005）第18号仲裁裁决书。杨子培不服该裁决，于2005年8月3日诉至本院，要求山星科技公司向其赔偿工伤保险待遇、续医费等费用共计人民币155,600元。本院作出（2005）射洪民初字第739号民事判决书，判决由被告射洪县绿源科技开发有限公司（原射洪县山星农业开发有限公司）除已垫支16,501.95元和28,000元外再支付原告杨子培医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工治病期间工资待遇、交通费、鉴定费、劳动仲裁处理费、病历复印费共计47,269.70元。后原告杨子培不服上诉，遂宁市中级人民法院以（2006）遂中民终字第00013号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2010年10月19日，根据杨子培提出的对其续医费进行再次鉴定的申请，四川民生法医学司法鉴定所作出了川民司[2010]临鉴字第774号《法医学鉴定意见书》，在该意见书中，载明：“杨子培因工伤致残后，仍需接受长期药物治疗，属于一般医疗依赖范围。杨子培年龄为60岁以上，其后期治疗期限以20年为限，本案杨子培因工伤，于2005年4月20日评残，从评残之日起计算续治期，应扣除评残后至目前鉴定续医费时逾期的时日5年零6个月（前期已发生的医疗费用另行处理），其续医费按14年6个月计算，根据医院提供的后期预计医疗费为每月650元，后期续医费共计为（14年×12+6月=174月×650元=113,100元）壹拾壹万叁仟壹佰元。”该鉴定意见书的鉴定结论为：“杨子培因工伤残后的续医费为壹拾壹万叁仟壹佰元整。” 2011年6月1日，杨子培与射洪市太和法律服务所签订（2011）射太服民代字第30号委托代理合同，全权委托该所为其损害赔偿纠纷一案第一审代理人。射洪市太和法律服务所制作诉状及《杨子培工伤赔偿计算表》，于2011年6月10日向本院提起诉讼，要求被告山星科技公司支付其继续治疗费、交通费、鉴定护理费、赔偿金等合计人民币247,740元。《杨子培工伤赔偿计算表》中列明2005年12月至2010年10月17日鉴定时止垫支的续医费人民币28,426元、2005年11月至2011年5月到法院、鉴定、取药交通费7,020元、误工费7,200元、续医费113,100元、鉴定费1,620元、2006年住院误工费440元、护理费440元、伙食补助及营养费330元、续医期间误工费17,400元、护理费17,400元、交通费6,264元、营养费26,100元、2004年到2010年垫支医疗费40,000元25%的赔偿金10,000元、增加6个月医疗补助金12,000元，共计247,740元。本院于2011年9月5日作出（2011）射洪民初字第945号民事判决书，判决：“一、由射洪县山星农业科技开发有限公司赔偿杨子培续医费113,100元、鉴定期间的误工费240元、交通费300元、鉴定费1,620元，计115,260元，限判决生效后30日内付清。二、驳回杨子培的其他诉讼请求。”杨子培不服该判决，以“原审判决漏判了其2005年12月到2010年10月的续医费、误工费、交通费、营养费、护理费、损害赔偿金等实际发生的费用人民币132,480元”等为由，向遂宁市中级人民法院提起上诉。山星科技公司亦不服该一审判决，以“杨子培在本次诉讼中选择的案由、诉讼请求与前两次诉讼一致，杨子培的工伤保险待遇纠纷一案已经由法院进行了处理，杨子培如不服原判决可申请再审，原判违反了一事不再理的原则”及“杨子培已明确放弃诉讼权利，不应再得到法院的支持”等为由提起上诉。遂宁市中级人民法院认为后续治疗费系必然发生的费用，应纳入医疗费范围赔偿。现杨子培提供新的证据主张后续治疗费并不违反“一事不再理”的原则，杨子培就后续治疗费申请四川民生法医学鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具法医学鉴定意见书载明杨子培后续治疗费为人民币113,100元，山星科技公司未提出充分证据证明该鉴定结论有误，故该鉴定结论应作为本案认定续医费的依据。杨子培主张赔偿2005年12月至2010年10月期间的费用，证据不足，不予支持。原判认定的交通费、误工费、鉴定费系杨子培实际发生的费用，应纳入赔偿范围。据此，于2012年1月11日作出（2011）遂中民终字第352号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”被告射洪市太和法律服务所亦作为原告杨子培该案委托诉讼代理人参加诉讼。 2013年10月14日四川民生法医学司法鉴定所对杨子培2005年12月-2010年10月期间续医费作出《司法鉴定意见书》，原告杨子培又于2014年1月8日与射洪市太和法律服务所陈天水签订授权委托书，代理权限为出庭代理、代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与调解、提起上诉、代收法律文书。射洪市太和法律服务所制作诉状及《杨子培工伤赔偿计算表》，于2014年2月14日向本院提起诉讼，称后续治疗费应计算20年，在过去的历次判决中只处理了14年另6个月，二审判决载明可以在有新证据的情况下另行主张续医费。2013年10月14日四川民生法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》，作出的补充鉴定意见，对过去扣除的后续治疗5年另6个月费用应追补，计42，900元，请求人民法院判令被告支付原告2005年12月-2010年10月垫支的续医费28,426元、交通费7,320元、误工费7,300元、后续治疗费42,900元、鉴定费600元、2006年期间产生的误工费、护理费、营养费共计1,210元、续医时间174个月的误工费56,640元、营养费44,700元、因被告违反《中华人民共和国合同法》，应赔10,000元、应增加6个月医疗补助金12,000元，合计211,096元。同年3月6日，双方重新签订授权委托书，将代理权限变更为一般代理。本院于2015年9月25日作出（2014）射洪民初字第1092号民事判决书，判决驳回诉讼请求。杨子培不服提起上诉，遂宁市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）川09民终34号民事裁定书，认为杨子培根据四川民生法医学司法鉴定所于2010年作出的川民司[2010]临鉴字第774号《法医学鉴定意见书》，曾于2011就其续医费向射洪县人民法院提起诉讼，其诉讼请求中包含了要求被告山星科技公司支付自2005年12月开始的续医费。该案经射洪县人民法院、遂宁市中级人民法院两级法院审理，均采信了杨子培提交的川民司[2010]临鉴字第774号《法医学鉴定意见书》的有关杨子培续医费的鉴定结论，从而判决支持了杨子培应当获得自2010年10月19日之后14年零6个月的续医费113,100元。二审判决生效后，山星科技公司向四川省高级人民法院申请再审并被驳回再审申请，但杨子培并未就川民司[2010]临鉴字第774号《法医学鉴定意见书》中扣减的自2005年12月至2010年10月期间的续医费问题向四川省高级人民法院申请再审，其已经服判息诉。由此可见，杨子培本案所主张的续医费问题，已经射洪县人民法院和本院原生效判决所确认。杨子培于2014年委托四川民生法医学司法鉴定所对该所于2010年作出的川民司[2010]临鉴字第774号《法医学鉴定意见书》进行补充鉴定，并以补充鉴定后的川民司[2013]临鉴字第1047号《司法鉴定意见书》为依据，向射洪县人民法院提起诉讼，系以同样的事实和理由，重复起诉，明显违反了民事诉讼“一事不再理”原则。原审法院立案受理杨子培的起诉错误。裁定：一、撤销四川省射洪县人民法院（2014） 射洪民初字第1092号民事判决；二、驳回杨子培的起诉。后杨子培向本院、遂宁市人民法院申请再审未果，要求射洪市太和法律服务退还代理费。经射洪市法律工作者协会调解，射洪市太和法律服务退还收取杨子培的代理费1万元，杨子培之妻周荣章出具收条，载明：“收条今收到陈天水退回杨子培代理费一万元（壹万元证）。从2011年至今与陈天水的代理合同全部解除，所有发票全部作废，此案不在要求陈天水承担任何责任。收款人：周荣章（系杨子培）之妻2017.11.14”。原告杨子培于2020年4月9日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告称被告在（2011）射洪民初字第945号案件中故意未将原告的每一项诉讼请求和请求的来源和金额写出来；被告故意未在起诉状写明诉讼请求的证据主张和相应的法律规定损害了原告的民事权益，要求赔偿经济损失134,640元。但在该次诉讼中，被告按照原告要求制作了民事诉状及《杨子培工伤赔偿计算表》，该赔偿表中包含了原告请求的来源和金额，诉状中虽然未写明证据主张和法律规定，但在诉讼中按照法律规定提交了相应证据，诉状中未写明法律规定不影响法院根据案件事实和证据作出判决，本院作出的（2011）射洪民初字第945号民事判决书对原告请求未支持部分与原告主张的上述事实无关，该部分未得带法院支持亦与被告的代理行为无关。原告称在本院（2014）射洪民初字第1092号民事案件中，四川民生法医学司法鉴定所针对射洪县人民法院要求确认临鉴字第1047号法医学鉴定意见书是否客观有效的问题的回函中称“有失客观，贵院可不予采信”，被告明知是虚假函告在法庭上故意不提出反驳意见和证据，造成原告在本案中的所有诉讼请求都没有得到法院的支持，被告不履行代理职责，严重损害了权益，应当依法赔偿原告经济损失234,371.5元。作为鉴定机构出具的函告是否采信由人民法院确定，而不是当事人及其代理人能够决定，同时原告该次诉讼未获得支持的原因在遂宁市中级人民法院作出的（2016）川09民终34号民事裁定书中已明确载明，原告该次诉讼请求未得到支持与被告代理行为无关。原告以上述理由要求被告赔偿不符合客观事实和法律规定。2017年11月4日，双方当事人达成协议，确认双方2011年以来的代理合同解除，被告退还原告代理费1万元，原告收取该费用后出具收条，表示“此案不在要求陈天水承担任何责任”。原告因上述事实要求被告赔偿违反双方合同约定和信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下： 驳回原告杨子培要求被告射洪市太和法律服务所赔偿的诉讼请求.。 案件受理费2,408元，由原告杨子培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陶云霞 书 记 员  邓雅雪