河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民再54号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市耘拓建设工程有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王爱生，该公司总经理。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋文郁，男，汉族，1949年3月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利平，男，汉族，1974年6月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告）：杨三学，男，汉族，1963年12月28日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人（一审被告）：刘玛瑙，女，汉族，1978年11月10日出生，住河南省伊川县。再审申请人焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓公司）因与被申请人宋文郁、陈利平、杨三学、刘玛瑙买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终2348号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年3月4日作出（2018）豫民申2566号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人耘拓公司的委托诉讼代理人白胜武、被申请人陈利平、宋文郁、杨三学的委托诉讼代理人陈友敏到庭参加诉讼。被申请人刘玛瑙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耘拓公司申请再审称，请求：撤销二审判决，依法对本案进行重新审理。事实和理由：一、二审法院认定宋文郁、刘玛瑙接收陈利平建筑材料并出具收据的行为系代表河南宏业光大建设有限公司(以下简称宏业光大公司)履行职务行为而非个人行为，依据仅仅是刘党印的口供，并没有其他证据相互印证。宋文郁、刘玛瑙并非宏业光大公司的员工，宏业光大公司也没有委托宋文郁、刘玛瑙负责任何工地事务，伊川县××镇××祥和府邸工地的负责人是刘党印，所有该工地上的合同和凭证都必须有刘党印的签字和盖章，宋文郁、刘玛瑙出具欠条的行为系个人行为，应由宋文郁、刘玛瑙承担支付货款的责任。二、一审判决后，宋文郁不服判决上诉，一审判决承担15000元责任的刘玛瑙没有上诉。二审法院超出上诉请求进行裁判，应当再审。宋文郁辩称，这些材料就是直接用在工地的，答辩人是职务行为，有证据证明耘拓公司跟答辩人有款项来往。陈利平辩称，这个钱完全应该由申请人进行偿还。洛阳市中级人民法院专门派人到兰州第三看守所和刘党印进行了见面取证，事实很充分，取证很到位。河南省高级人民法院对宋文郁认定是非常恰当的。所有的货款都应该由申请人进行给付，应该维持二审判决。杨三学辩称，答辩人是发包给大包的发包人，也就是发包给刘党印，款全部打给了刘党印。至于他进什么货到哪儿去进与答辩人没有关系。同时这笔款项，答辩人也确实不知道。杨玛瑙未到庭也未提交书面答辩意见。陈利平向一审法院起诉请求：由宏业光大公司、杨三学、宋文郁、刘玛瑙支付陈利平的货款83749元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：宏业光大公司以原名称焦作市宏业建筑工程有限公司与伊川县新喜置业有限公司签订建设工程施工合同，承包位于伊川县××镇××祥和府邸商业住宅综合楼，并委托刘党印签订合同负责具体工程施工。2013年9月4日，陈利平将价值68749元的电工套管、线盒等材料送到该工地，由宋文郁接收并向陈利平出具欠条，该欠条写明：“今欠到电工套管、线盒等管件款陆万捌仟柒佰肆拾玖元整，祥和府邸工地宋文郁，2013年9月14日”。但此款至今未给付陈利平。2013年9月17日，刘玛瑙在祥和府邸工地将16穿丝管一捆500根，每根30元，共计15000元的材料接收并转入其他工程腾胜阁并在陈利平出具的销货清单上签名，此货款至今亦未给付陈利平。一审法院判决：一、宋文郁于判决生效后十五日内给付陈利平材料款68749元。二、刘玛瑙于判决生效后十五日内给付陈利平材料款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈利平的其他诉讼请求。本案受理费1894元，由宋文郁负担1500元，刘玛瑙负担394元。宋文郁不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回陈利平的诉讼请求。二审法院认定事实：宏业光大公司承包位于伊川县××镇××祥和府邸商业住宅综合楼后，委托刘党印负责工地的施工事宜，刘党印介绍宋文郁、刘玛瑙到该工地干活，负责收取建筑材料、出具收据等工作。在此期间，宏业光大公司向宋文郁的账户多次转账共计5613623.69元，用于支付工地材料款和工人工资。二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。二审法院认为，本案争执的焦点是宋文郁、刘玛瑙收取陈利平建筑材料并出具收据的行为系代表宏业光大公司履行职务行为还是个人行为。本案中，宏业光大公司认可刘党印系宏业光大公司承包的伊川县××镇××祥和府邸商业住宅综合楼的工地负责人，经二审法院调查，刘党印认可宋文郁和刘玛瑙均是经刘党印介绍到该工地干活，负责收取建筑材料、出具收据等工作。在此期间，宏业光大公司曾向宋文郁的个人银行账户转账5613623.69元用于该工地支付材料款和工人工资。上述查明的事实能够相互印证，证明宋文郁和刘玛瑙在伊川县××镇××祥和府邸工地接收陈利平建筑材料并出具收据的行为系代表宏业光大公司履行职务行为而非个人行为，且收取的建筑材料用于该工地建设，故宋文郁和刘玛瑙出具的欠条中载明的货款均应由宏业光大公司支付。本案中，刘玛瑙在一审和二审审理期间经公告送达开庭传票未到庭应诉及抗辩，陈利平认可本案中刘玛瑙接收的建筑材料货款应由宏业光大公司承担，为减少当事人诉累，对此予以纠正。经计算，宏业光大公司应向陈利平支付的货款为：68749元+15000元=83749元。综上所述，宋文郁的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，导致判决结果错误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，二审法院判决：一、撤销伊川县人民法院(2015)伊三民初字第294号民事判决第二、三项。二、变更伊川县人民法院(2015)伊三民初字第294号民事判决第一项为：“河南宏业光大建设有限公司于本判决生效后十五日内给付陈利平材料款83749元。”三、驳回陈利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1894元，由河南宏业光大建设有限公司负担。二审案件受理费1519元,由河南宏业光大建设有限公司负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对原审查明的事实予以确认。另查明：河南宏业光大建设有限公司2018年6月28日经焦作市工商行政局核准企业名称变更为“焦作市耘拓建设工程有限公司”，并于2018年7月3日换发营业执照。本院再审认为，伊川县××镇××祥和府邸工程系耘拓公司承建，刘党印系耘拓公司委托的该工程的负责人，刘党印认可宋文郁系其介绍到工地工作，耘拓公司也曾向宋文郁个人账户转账用于工地开支，宋文郁出具欠条的68749元货物用于耘拓公司承包的伊川县××镇××祥和府邸工程，宋文郁出具欠条的行为系代表耘拓公司履行职务行为，耘拓公司应承担付款责任。刘玛瑙签字接收的15000元穿丝管，销货清单写明“转腾胜阁”，陈利平一审庭审中也认可该笔货物送到了腾胜阁工地，耘拓公司否认腾胜阁系其承建。根据查明的事实，不能认定该笔货物用于耘拓公司承建的工程，刘玛瑙签字接收该笔货物不能认定为代表耘拓公司履行的职务行为，该笔货款应由刘玛瑙自行负担。综上所述，耘拓公司的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2016）豫03民终2348号民事判决及河南省伊川县人民法院(2015)伊三民初字第294号民事判决第三项；二、维持河南省伊川县人民法院(2015)伊三民初字第294号民事判决第二项；三、变更河南省伊川县人民法院(2015)伊三民初字第294号民事判决第一项为：焦作市耘拓建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付陈利平材料款68749元；四、驳回陈利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1894元，由焦作市耘拓建设工程有限公司负担1553元，由刘玛瑙负担341元；二审案件受理费1519元,由焦作市耘拓建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝丹丹审判员  焦丽娟审判员  李青青二〇二〇年五月七日书记员  王佳欣