江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣09民初176号原告：爱敬油化株式会社，地址：大韩民国首尔特别市九老区公园路7（九老洞），登录编号：113-86-63305，法人注册编号：110111-4951243。法定代表人：林在荣，该公司代表董事。委托代理人:徐达、王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。被告：爱敬海洋（江西）化工有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，组织机构代码：69605279-9。法定代表人：李润昊。被告：葛亮明,男，汉族，1964年10月27日出生，住址：宜春市袁州区，身份证地址：江西省宜春市袁州区。委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。原告爱敬油化株式会社诉被告爱敬海洋（江西）化工有限公司、葛亮明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员付剑担任审判长，审判员李福星、邓育军参加的合议庭，书记员李弦担任记录，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告爱敬油化株式会社诉称:2013年4月16日，案外人赣州银行股份有限公司宜春分行因借款合同向宜春市中级人民法院起诉本案原、被告，案号为（2013）宜中民二初字第13号。宜春市中级人民法院于2013年9月16日作出判决，判令爱敬海洋（江西）化工有限公司向赣州银行股份有限公司宜春分行偿还借款1000万元并支付相应利息、律师费，同时判令原告和葛亮明承担连带清偿责任。上述判决生效并进入执行程序后，原告于2018年8月9日与赣州银行达成执行和解，并于2018年8月28日向赣州银行支付和解款及执行费人民币10080576元。原告支付上述款项后，有权依照《中华人民共和国担保法》第31条的规定，向债务人爱敬海洋（江西）化工有限公司全额追偿，亦有权根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条的规定，要求连带保证人葛亮明对上述债务承担50%的清偿责任。综上，请求法院判令：1、被告爱敬海洋（江西）化工有限公司向原告支付代偿款人民币10080576元，并支付自2018年8月28日起至实际履行之日止以10080576元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息（暂计算至2019年4月20日，利率为4.35%，共235天，利息暂计286246.36元，本息暂计10366822.36元）。2、被告葛亮明对第一项债务的50%承担清偿责任。3、被告爱敬海洋（江西）化工有限公司、葛亮明承担本案全部诉讼费用。被告葛亮明答辩称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后向债务人不能追偿的部分，才能向其他连带保证人追偿，故原告在本案中不能一并起诉债务人和其他连带保证人。担保法的司法解释第三十八条，虽规定了承担的担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当承担的份额，但物权法第一百七十六条没有作出类似规定。2019年9月11号发布的全国法院民商事审判工作会议纪要第五十六条，明确规定被担保的债权既有保证又有物的担保，根据物权法的一百七十八条的相关规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，故请求法院驳回原告的诉请。原告为证实自己的诉称，提供的证据有：证据一：（2013）宜中民二初字第13号民事判决书一份。证明目的：宜春市中级人民法院判令爱敬海洋（江西）化工有限公司向赣州银行支付借款本金人民币1000万元并支付相应的利息、律师费，同时判令原告和葛亮明对上述债务承担连带清偿责任，同时该判决书载明原告有权进行追偿。证据二：《执行和解协议》、《江西省行政事业单位资金往来结算票据》、《江西省政府非税收入一般缴款书（收据）》各一份。证明目的：原告代爱敬海洋（江西）化工有限公司向赣州银行偿还人民币10080576元。对原告提供的上述证据，被告葛亮明经质证认为对第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，在判决书中还提到了该笔债务存在抵押物的情形，故原告应当先执行抵押物；对第二组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，首先结算票据和收据为复印件，无法核实其真实性，也未提供转账凭据或其他证据证明其已实际转款，故对其承担保证责任的真实性有异议。对执行和解协议，该执行和解协议的第四条不合法，因为根据担保法的解释和规定，承担担保责任的担保人向其他保证人进行追偿的权利是不能向主债务人进行追偿的部分，才能向其他的担保人进行主张相应的追偿权，在本案是一并起诉的，可见原告方没有向主债务人进行追偿且不能得到清偿，因此其要求被告葛亮明承担一半的清偿责任显然是扩大、加重了葛亮明的责任。被告爱敬海洋（江西）化工有限公司、葛亮明没有向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据一，该证据系法院已发生法律效力的裁判文书，可以证实经宜春市中级人民法院审理，判令爱敬海洋（江西）化工有限公司向赣州银行股份有限公司宜春分行支付借款本金人民币1000万元并支付相应的利息、律师费，同时判令原告和葛亮明对上述债务承担连带清偿责任。对原告提供的证据二，该组证据可以证实根据宜春市中级人民法院（2013）宜中民二初字第13号民事判决书的判决内容，原告代爱敬海洋（江西）化工有限公司向赣州银行偿还人民币10080576元。本院审理查明：2011年8月31日，爱敬海洋（江西）化工有限公司向赣州银行股份有限公司宜春分行借款本金人民币1000万元，约定由爱敬海洋（江西）化工有限公司以机器设备为该借款提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，原告和葛亮明对该笔贷款提供连带保证责任担保。因还款义务人到期未履行还款义务，赣州银行股份有限公司宜春分行于2013年4月16日向本院提起诉讼，要求各还款义务人承担还款责任。本院于2013年9月16日作出（2013）宜中民二初字第13号民事判决，判令爱敬海洋（江西）化工有限公司向赣州银行支付借款本金人民币1000万元并支付相应的利息、律师费，同时判令原告和葛亮明对上述债务承担连带清偿责任，并有权对抵押物的拍卖价款优先受偿。该判决发生法律效力后，由江西省万载县人民法院负责执行，经万载县人民法院主持，赣州银行股份有限公司宜春分行与原告于2018年8月9日达成执行和解协议，约定由原告向赣州银行股份有限公司宜春分行支付1000万元并承担80576元执行费后，赣州银行股份有限公司宜春分行同意免除原告的保证责任。2018年8月28日、29日，原告分别将上述款项支付到万载县人民法院指定账户。本院认为：关于被告葛亮明是否应承担保证责任问题，葛亮明主张依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十六条关于“被担保的债权既有保证又有第三人提供的物的担保的，······承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持”的规定，其在本案中不应承担责任。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十六条规定的是物的担保的提供人和保证人之间相互追偿的情形，与本案连带保证人之间追偿的情形并不相同，故本院对其主张不予支持。关于原告是否能在本案中一并起诉本案所涉债务的主债务人爱敬海洋（江西）化工有限公司及其他保证人葛亮明问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”但本案中，目前并无证据表明原告就本案债务向被告爱敬海洋（江西）化工有限公司追偿不能，故其在本案中不能直接向葛亮明主张权利，如原告以后取得新证据，可另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告爱敬海洋（江西）化工有限公司向原告爱敬油化株式会社支付代偿款人民币10080576元，并支付以10080576元为基数计算，自2018年8月29日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告爱敬油化株式会社的其他诉讼请求。以上款项支付义务，限于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84001元，由被告爱敬海洋（江西）化工有限公司负担。如不服本判决，原告爱敬油化株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时向江西省高级人民法院预缴上诉费，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 邓育军二〇二〇年五月十三日书记员 李 弦