广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初10号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：张群。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。被告：陈新庆，男，汉族，1963年1月28日出生，住址广东省五华县。被告：赖兰方，女，汉族，1965年8月1日出生，住址广东省五华县。被告：陈会总，男，汉族，1987年6月8日出生，住址广东省五华县。原告宁波银行股份有限公司深圳分行（以下简称“宁波银行”）诉被告陈新庆、赖兰方、陈会总金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人郑杏捞、被告陈会总到庭参加诉讼，被告陈新庆、赖兰方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈新庆向原告偿还贷款本金139966.31元；2.被告陈新庆向原告偿还贷款期限内应付未付利息233.33元（以贷款本金14万元为基数，贷款期限内按照年利率15%计算，计至贷款期限届满之日2019年11月25日）；3.被告陈新庆向原告偿还逾期支付贷款本金的罚息至实际偿还之日（以未付贷款本金139966.31元为基数，按年利率22.5%，自付款期限届满2019年11月25日起暂计至2019年12月7日为1049.75元）；4.被告陈新庆向原告支付贷款期限内应付未付利息的复利至实际清偿之日止（按照逾期未付执行年利率22.5%,自付款期限届满之次日2019年11月26日起计暂计至2019年12月7日合计1.75元）；5.被告陈新庆向原告支付律师费11300.09元；以上暂合计152551.18元；6.被告赖兰方、陈会总对上述债务承担连带清偿责任；7.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告陈新庆2018年10月22日向原告申请授信（小微贷）14万元，期限36个月，并在原告处自助开办了一张卡号为62×××24的银行卡，同时开通了个人短信业务、网银手机银行签约、手机银行签约等。2018年11月8日被告陈新庆通过电子渠道线上进行电子化合同签约，与原告签订《个人最高额借款合同》，合同及附属条款具体如下：合同1.2条：约定贷款人同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内（除非按本合同其他约定作调整），根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。合同5.1.3条：保证人自愿以其个人及家庭共同财产等所有财产为借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，并保证有足够能力承担保证责任。合同5.1.4.1条：保证人提供连带保证担保的范围包含本金、利息、复利、罚息、违约金、和诉讼费、保全费、执行费、律师费、抵质押财产处置费用等其他费用。合同5.15条：保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。本合同约定债务分笔到期的，则保证期间为每笔债务履行期限届满之日起二年。合同6.3条：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；合同6.5条：对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；合同6.9条：借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。附属条款第1条：业务发生期间自2018年11月6日至2021年11月6日止；附属条款第2条：最高贷款限额为14万元整;附属条款第6条：逾期罚息加收比例为百分之伍拾。后被告陈新庆于2018年11月13日成功获取了第一笔贷款14万元并按照约定于每月21日支付利息（年利率15%），贷款到期后偿还本金。故被告陈新庆获得循环借款的资格，最后于2019年11月13日再次获得一笔贷款14万元，根据约定其还款期限为2019年11月25日。然被告陈新庆2019年11月13日取得原告发放的贷款后，并未按照约定在2019年11月25日偿还本金。原告多次催收，但被告陈新庆仍拒不还款。另被告赖兰方、陈会总作为连带责任保证人，有义务按照其签署的合同约定，为涉案合同项下的债务承担连带清偿责任。故原告诉至本院。被告陈会总辩称，其名下有一套物业,由于疫情原因，公司基本没收入，处于亏损状态，个人债务较多，尽可能与原告协商，分期处理。被告陈新庆、赖兰方未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告所述基本属实，有相应的个人最高额担保借款合同及附属条款、宁波银行流水清单、宁波银行账户信息截图等证据予以证实，本院予以确认。另查，2018年10月22日，被告赖兰方、陈会总在被告陈新庆向原告提交的《零售业务授信申请书》中，承诺作为担保人提供连带责任保证。2018年11月8日，被告陈新庆作为借款人、被告赖兰方、陈会总作为保证人在《个人最高额担保借款合同》（以下简称“借款合同”）及《个人最高额担保借款合同附属条款》（以下简称“附属条款”）中签字。借款合同还约定，采用每月/季/半年/年结息，分期还本/到期还本付息的，结息日为每月/季末月/半年末月/年末月的第20日，付息日为结息日下一日历日；借款人不履行本合同及相应借款借据约定任何一项义务或违反本合同及相应借款借据约定的任何条款和承诺，已经或可能对本合同项下债权的实现或其在本合同项下履约能力产生不利影响的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，要求借款人提前清偿。2019年11月13日，原告向被告陈新庆发放循环借款14万元。原告于2019年11月21日扣收被告陈新庆账户利息466.67元、及于2019年11月25日扣收利息0.06元及本金33.69元后，主张被告陈新庆发生逾期。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的借款合同及附属条款均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照执行。被告陈新庆于2019年11月21日、25日分别偿还利息466.67元、0.06元及本金33.69元，被告陈会总虽抗辩被告陈新庆于2019年11月21日的付息未发生逾期，由于其未再偿还款项，根据合同约定已发生违约，原告主张合同提前到期，予法有据，本院予以支持。因无证据证明原告已进行相应通知，本院酌情确定本案立案之日即2020年1月2日为涉案借款合同提前到期之日。关于本金问题，被告陈新庆已还本金33.69元，故剩余本金139966.31元（14万元-33.69元）未还。关于利息、罚息、复利。原告主张利息为年利率15%，逾期罚息及复利按利息标准加收50%，有合同依据且被告陈新庆予以确认，本院予以采信。故被告陈新庆应向原告偿还本金139966.31元、利息（利息以139966.31元为本金，按年利率15%的标准，自2019年11月26日起计至2020年1月2日止）、罚息（罚息以未付本金为基数，按年利率15%加收50%的标准，自2020年1月3日计至清偿完毕之日止）及复利（复利以未付利息为基数，按年利率15%加收50%的标准，自2020年1月3日计至清偿完毕之日止），原告主张的过高部分，本院不予支持。关于律师费，原告未提交证据证明该费用的实际支出，对于原告的该项请求，本院不予支持。被告赖兰方、陈会总自愿为被告陈新庆就涉案债务向原告承担连带责任保证，保证期限尚未届满，原告主张被告赖兰方、陈会总就被告陈新庆的上述债务承担连带清偿责任，予法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新庆应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳分行偿还本金139966.31元、利息（利息以139966.31元为本金，按年利率15%的标准，自2019年11月26日起计至2020年1月2日止）、罚息（罚息以未付本金为基数，按年利率15%加收50%的标准，自2020年1月3日计至清偿完毕之日止）及复利（复利以未付利息为基数，按年利率15%加收50%的标准，自2020年1月3日计至清偿完毕之日止）；二、被告赖兰方、陈会总应就被告陈新庆的上述债务向原告宁波银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任；三、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4633.75元（已由原告预交），由原告负担370.75元，三被告负担4263元；保全费1282.75元（已由原告预交），由原告负担102.75元，三被告负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁佳佳二〇二〇年五月二十日书记员  何国干