广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15375号原告：中山市嘉尔达服装织造有限公司，住所地广东省中山市*************之一。法定代表人：叶豪，该公司董事。委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素华，广东维纳律师事务所辅助人员。被告：中山市蓝琪儿服饰有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：江文俊，该公司执行董事。被告：江文俊，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县**********。被告：朱雷，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县************。委托诉讼代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，浙江森泽律师事务所律师。原告中山市嘉尔达服装织造有限公司（以下简称嘉尔达公司）与被告中山市蓝琪儿服饰有限公司（以下简称蓝琪儿公司）、江文俊、朱雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告嘉尔达公司委托诉讼代理人成世鸿，被告蓝琪儿公司法定代表人暨被告江文俊本人，被告朱雷委托诉讼代理人李向阳、张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉尔达公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝琪儿公司向原告支付货款150656.6元及逾期付款利息（以150656.6元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2、判令被告江文俊、朱雷对被告蓝琪儿公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：嘉尔达公司与蓝琪儿公司有业务往来，嘉尔达公司供应织带给蓝琪儿公司，双方约定月结60天付清货款。2018年9月29日，蓝琪儿公司出具《偿还协议书》1份，确认截止至2018年9月29日尚欠嘉尔达公司织带货款178056.6元，并且从2018年10月起每月还款不低于10000元，至2020年5月29日前还清。蓝琪儿公司于2019年1月4日在2018年12月对账单上加盖公章，确认尚欠嘉尔达公司货款158656.6元，包括2017年3月至7月货款及2018年4月货款。截止至起诉之日，蓝琪儿公司尚欠嘉尔达公司货款150656.6元。经查询，蓝琪儿公司于2018年9月6日办理工商变更登记，原股东朱雷、陈红兴退出，江文俊成为唯一股东并担任法定代表人。朱雷在退出前作为蓝琪儿公司股东并担任法定代表人，负责公司财务、人事等经营管理工作，使用其个人账户进行公司各项业务支出，包括多次向嘉尔达公司支付织带货款，同时也使用蓝琪儿公司公账支付货款给嘉尔达公司。因此，朱雷在经营蓝琪儿公司期间使用其个人账户用于公司经营，导致蓝琪儿公司资产与朱雷个人财产混同，存在滥用公司独立人格和股东有限责任公司的情形，并且未清偿经营期间的债务即退出蓝琪儿公司，致使该公司变为一人公司，导致拖欠货款逾期2年之久，严重损害公司债权人利益，根据法律规定，朱雷应对蓝琪儿公司在其作为股东及担任法定代表人期间产生债务承担连带清偿责任。同时，江文俊作为蓝琪儿公司现在的唯一股东，根据公司法有关规定，依法应当对蓝琪儿公司的债务承担连带责任。经原告多次催收，但被告蓝琪儿公司仍拖延不付。为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告蓝琪儿公司、江文俊答辩称，欠款数额确认，蓝琪儿公司已向嘉尔达公司承诺分期支付，但该债务与江文俊个人无关。被告朱雷答辩称，1、本案债务确认发生于蓝琪儿公司股东变更之后，朱雷已经并非蓝琪儿公司股东，故朱雷本人对具体债务数额不知晓；2、蓝琪儿公司一直由江文俊负责经营，公司部分款项确实通过朱雷个人账户处理，但款项均用于支付公司正常经营需要，前述银行卡一直由江文俊和公司财务人员管理和支配，朱雷本人未经手，故朱雷与蓝琪儿公司之间不存在财产混合，也不存在侵害公司利益的情形。因此，嘉尔达公司对朱雷的有关诉讼请求，缺乏事实依据，恳请法庭依法予以驳回。双方当事人依法提交相应证据，本院组织对证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蓝琪儿公司成立于2013年7月23日，原股东包括陈红兴、朱雷两人，并由朱雷任法定代表人。蓝琪儿公司于2018年9月6日将企业类型由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，股东由陈红兴、朱雷变更为江文俊，法定代表人亦由朱雷变更为江文俊。嘉尔达公司与蓝琪儿公司自2017年3月至2018年4月期间发生交易，嘉尔达公司向蓝琪儿公司供应织带产品，但双方未签订书面买卖合同。双方确认交易惯例为蓝琪儿公司下单，嘉尔达公司生产并送货上门，双方于下月对上一月交易进行对账，蓝琪儿公司通过公司账户及朱雷个人账户支付货款，嘉尔达公司亦通过个人账户或公司账户收款。2018年9月29日，蓝琪儿公司盖章并由江文俊签名出具《偿还协议书》1份，蓝琪儿公司确认截止至2018年9月29日尚欠嘉尔达公司货款178056.6元，蓝琪儿公司另承诺自2018年10月起每月还款不低于10000元，并保证于2020年5月29日前还清全部欠款。2019年1月4日，嘉尔达公司编制出具《2018年12月份对账单》，表示蓝琪儿公司仍未付货款158656.6元，蓝琪儿公司后于核对人盖章确认。此后，蓝琪儿公司支付部分货款，现尚欠货款150656.6元未付。嘉尔达公司追讨未果后，遂于2019年10月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。蓝琪儿公司于2013年8月7日在中国农业银行股份有限公司中山小榄下基支行开设尾号为8327的银行账户，朱雷于2013年9月10日在中国农业银行股份有限公司中山小榄下基支行开设尾号为9479的银行账户。朱雷前述账户于2016年12月14日、2017年9月7日、2018年4月26日向侯雯雯名下尾号1372的中国农业银行账户转账支付款项30000元、70000元、20000元，嘉尔达公司与侯雯雯出具证明确认尾号为1372银行账户系嘉尔达公司作为收取蓝琪儿公司支付货款之用。蓝琪儿公司、江文俊、朱雷确认朱雷名下前述个人账户用于蓝琪儿公司经营，蓝琪儿公司包括本案货款在内的部分款项通过前述账户收付。嘉尔达公司于2019年12月25日向本院申请律师调查令，请求向其代理律师签发律师调查令，要求向相关银行调取蓝琪儿公司、朱雷相关账户自2016年12月1日起至2018年9月6日期间的交易明细。本院签发调查令后，中国农业银行股份有限公司中山市分行于2020年1月8日向本院出示蓝琪儿公司、朱雷名下尾号分别为8327、9479银行账户的交易明细。经核查，尾号为9479银行账户于前述期间内发生支出交易载明用途为工资、电话费、货款、设计费、备用金、报销支出、差旅费、手续费、现金支付等，未出现大额款项或连续多笔向朱雷其他账户转账付款的交易记录。本院认为，虽然原告嘉尔达公司与被告蓝琪儿公司双方未签订书面买卖合同，但嘉尔达公司现提供《偿还协议书》及《2018年12月份对账单》等证实其向蓝琪儿公司供应织带产品，被告蓝琪儿公司、江文俊亦予以认可，故双方买卖合同关系成立。嘉尔达公司依约送货，蓝琪儿公司理应依约支付货款，否则承担违约责任。协议书及对账单由蓝琪儿公司签名及盖章确认并载明蓝琪儿公司未付货款金额，双方亦确认对账后蓝琪儿公司偿还部分货款，故蓝琪儿公司尚应向嘉尔达公司支付货款150656.6元，并依嘉尔达公司的请求向其赔偿逾期付款损失（以150656.6元为基数，自2019年10月30日至款项付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）。蓝琪儿公司现为自然人独资有限责任公司，江文俊系公司唯一股东，现江文俊未提供证据证明蓝琪儿公司财产与其个人其他财产各自独立，故江文俊依法应对本案所涉债务承担连带清偿责任。虽然朱雷确实曾系蓝琪儿公司股东及法定代表人，其名下尾号为9479的个人银行账户亦确实用于蓝琪儿公司运营，但前述银行账户交易明细显示账户所涉款项收付基本用于蓝琪儿公司收支货款、工资以及其他运营收支，未有证据显示前述银行账款有大规模或持续与朱雷本人其他账户交易且无法区分的情形，显然，银行交易明细不能单独认定蓝琪儿公司的财产与朱雷的个人其他财产混同且无法区分的情形。嘉尔达公司经本院释明后，仍确认无法提供其他证据证明佐证蓝琪儿公司有缺乏独立意思和独立财产的情形。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，嘉尔达公司应承担举证不能的不利后果，即嘉尔达公司基于人格混同要求朱雷对蓝琪儿公司的债务承担付款义务并无充分事实及法律依据。此外，嘉尔达公司未能证明本案债务因另有其他法定或约定事由须由朱雷承担还款责任，故朱雷现无须对案涉债务承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告中山市蓝琪儿服饰有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市嘉尔达服装织造有限公司支付货款150656.6元并赔偿逾期付款损失（以150656.6元为基数，自2019年10月30日至款项付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告江文俊就被告中山市蓝琪儿服饰有限公司前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市嘉尔达服装织造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，诉讼保全费1273元，合计4587元，由被告中山市蓝琪儿服饰有限公司、江文俊连带负担（该款原告已预交，被告中山市蓝琪儿服饰有限公司、江文俊在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年四月二十日书记员  杨展程