wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐章龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐章龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金87273.85元、利息14151.85元、违约金23500.21元、现金分期手续费5100元、账单分期手续费2973.99元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐章龙应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金87273.85元、利息14151.85元、现金分期手续费5100元、账单分期手续费2973.99元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担523元，由被告徐章龙负担2437元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初220号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人许晴，女，1996年1月25日出生于河北省石家庄市井陉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄井陉县；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月5日被羁押，同年2月10日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人许晴犯敲诈勒索罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人许晴到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2020年1月5日2时许，被告人许晴在北京市东城区安定路22号如家酒店8620房间内，与被害人曹某进行卖淫活动，后被告人许晴通过电话联系“大姐”（同案犯在逃）以钓鱼执法进行抓捕为由对曹某言语威胁，敲诈被害人曹某人民币5000元。后被害人报警，被告人许晴被当场抓获。涉案工具手机一部已被公安机关依法扣押。公诉机关认为被告人许晴以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人许晴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，“110”接处警记录，工作说明，被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人史某的证言及辨认笔录，银行交易明细清单，司法鉴定意见书，照片，视听资料，身份材料及被告人许晴的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许晴以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人许晴犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人许晴到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。综上，本院根据被告人许晴犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》调二条第六款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许晴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年8月4日止；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）二、向被告人许晴追缴人民币五千元发还被害人曹某。未随案移送的手机一部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年五月二十七日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初1198号 原告：巨野祥菏运输有限公司，统一社会信用代码：91371724680650428A。住所地山东省巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：刘士稳，男，1985年6月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告巨野祥菏运输有限公司与被告刘士稳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告巨野祥菏运输有限公司在规定的时间未向本院缴纳该案诉讼费。 本院认为，原告巨野祥菏运输有限公司在规定的时间未向本院缴纳该案诉讼费。依据《诉讼费交纳法》的规定，裁定如下： 按原告巨野祥菏运输有限公司自动撤回起诉。 审判员  李明东 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 卉
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执130号 申请执行人：钟东升，男，1975年1月24日生，汉族，住广东省广州市珠海区。 被执行人：陈智，男，1971年1月7日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1461号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年5月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟昀睿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6269号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：屈万平，男，汉族，1973年11月6日出生，住重庆市巴**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告屈万平金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告屈万平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告屈万平使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费24041元、利息539.7元、违约金985.51元，合计25566.21元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额24041元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息539.7元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告屈万平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告屈万平​未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年2月25日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为29000元，手续费为4176元，分期期数为36期，首期金额825元，首期手续费116元，每期金额为805元，每期手续费为116元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告屈万平办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费24041元、利息539.7元、违约金985.51元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告屈万平向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费24041元、利息539.7元、违约金985.51元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告屈万平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告屈万平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费24041元、利息539.7元、违约金985.51元，共计25566.21元；二、被告屈万平于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额24041元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息539.7元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告屈万平负担（限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1848号之四申请执行人：杨兵，男，1965年05月13出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：曾广州，男，1984年12月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9486号民事判决书，立案受理杨兵申请执行曾广州民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾广州应当支付申请执行人杨兵人民币47.33万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广州中国民生银行存款55万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十二日书记员 王松成
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1491号 上诉人（原审被告）：建阳市长风太阳能经营部，住所地建阳市潭城街道朱熹大道建溪花园**店。 经营者：蓝彬彬，男，1976年1月14日出生，畲族，住福建省建阳市。 被上诉人（原审原告）：福建恒杰塑业新材料有限公司，，住所地福建省福清市渔溪镇渔溪村统一社会信用代码91350181717398271M。 法定代表人：王存奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高伟、郑建珠，女。 上诉人建阳市长风太阳能经营部（以下简称“长风经营部”）因与被上诉人福建恒杰塑业新材料有限公司（以下简称“恒杰公司”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初6762号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 长风经营部上诉请求：撤销原判，并依法公正判决。事实和理由：2017年11月18日双方对账后，长风经营部还退货两次，一笔退管道配件材料10900元，第二笔退12723.31元，实际只欠恒杰公司17980.78元，更不存在利息之说。 恒杰公司辩称，2017年11月18日的对账单中对长风经营部所称的两笔退货已作记载，即2017年5月26日两笔“发货”项下的“-20739.83”和“-6361.42”，其中前者是货物保存较好的，原价21831.4元，按9.5折退款；后者是因货物严重损坏，原价12723.31元，按5折退款。 恒杰公司向一审法院起诉请求：1.判令长风经营部返还恒杰公司拖欠的货款30704.09元以及逾期利息26299.69元（按合同约定日利率万分之六至还清）；2.由长风经营部承担本案诉讼费用；3.经营者蓝彬彬承担经济连带责任。 一审法院认定事实：长风经营部系个体工商户，其经营者为蓝彬彬，经营范围为太阳能热水器、水暖配件、五金零售。2015年12月1日，恒杰公司（甲方）与长风经营部（乙方）签订《经销合同》，甲方受权乙方自2015年12月1日至2016年11月30日止为甲方建阳区域的经销商。其中约定：第四条：支付条款1.付款期限：月结（次月5号前付清上月货款）；……3.双方约定每月1日为双方定期对帐时间（根据业务需要，甲方有权另行不定期对帐）。对帐单由甲方提供，乙方经核对无误后，在《对账单》上签字、加盖公章。乙方不按约定对帐的，均视为乙方认可《对账单》的内容；乙方拒绝对帐的，甲方有权停止向乙方供货并解除合同，因此造成的损失由乙方承担；4.乙方逾期未支付货款，甲方有权拒绝供货，并要求乙方按万分之六计算日利息违约金；逾期付款超过10日，甲方有权提前终止合同。合作期满或提早终止，乙方应在10天内结清全部货款。第十三条：……3.乙方未能按时付款，货款逾期按万分之六计算日利息违约金，乙方法定代表人个人或签订合同委托代理人个人必须承担经济连带责任。在合同期间内，恒杰公司按约向长风经营部供应货物，长风经营部支付了部分货款。恒杰公司于2016年8月22日向长风经营部发送最后一批货物。2017年11月18日，长风经营部在恒杰公司出具的《经销商往来对帐单》上签名确认尚欠恒杰公司货款41604.09元。2017年12月4日，长风经营部支付货款10900元。至今，长风经营部尚欠恒杰公司货款30704.09元未支付。 一审法院认为，恒杰公司与长风经营部签订的《经销合同》主体适格，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应恪守自己的义务。恒杰公司依约履行了供货义务，长风经营部未能依约按期支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现恒杰公司请求长风经营部支付尚欠的货款30704.09元并按日万分之六标准自2016年9月5日起计付违约金的主张，符合合同的约定与法律的规定，予以支持。诉讼中，恒杰公司以起诉状未列蓝彬彬为本案被告为由撤回第三项诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以照准。长风经营部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 一审法院判决：长风经营部于判决发生法律效力之日起五日内支付恒杰公司货款30704.09元，并支付违约金（按日万分之六标准自2016年9月5日起计算至款项还清之日止。案件受理费1225元，减半收取计612.5元由长风经营部负担。 二审中，当事人未提交新的证据。根据现有证据，本院确认一审法院认定的事实属实。 本院认为，长风经营部在2017年11月18日的对账单中确认尚欠恒杰公司货款41604.09元，扣除其此后支付的10900元后，长风经营部尚欠货款30704.09元。长风经营部主张前述10900元为双方对账后的退货，且还另有一笔退货12723.31元，但并未提交任何证据证实，而恒杰公司对两笔退货的解释与对账单记载相符，明显更加可信，故对长风经营部的主张不予采纳。 综上，长风经营部的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由建阳市长风太阳能经营部负担。 本判决为终审判决。 审判员  林星星 二〇二〇年五月八日 书记员  祝明星
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执370号 申请执行人：杨永坚，女，1959年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周小红，女，1963年5月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人杨永坚与被执行人周小红民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人周小红名下有两处房地产，其中一处系本院另案查封在前；另一处由浙江省绍兴市柯桥区法院查封在前，待处置完毕后再按各申请执行人的债务比例进行分配。现申请执行人尚未实现的债权为219717元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈德华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保324号关于本院业务庭冻结被申请人陈浩名下号码为1595106****的手机号码（移动），保全价值为15000元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1622号 申请人：陈永金，男，1971年8月13日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所执业律师。 被申请人：罗涛仟，男，1977年11月13日出生，汉族，住永安市。 被申请人：蓝保金，女，1979年11月8日出生，汉族，住永安市。 申请人陈永金诉被申请人罗涛仟、蓝保金民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人所有的价值513,333.3元的财产。申请人为此向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗涛仟、蓝保金的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至513,333.3元； 案件申请费3087元，由申请人陈永金负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  余 源 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号之八申请执行人：艾红庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：杜勤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的艾红庭与杜勤娟合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初475号民事判决书，向被执行人杜勤娟发出执行通知书，责令被执行人杜勤娟即日起履行（2020）赣0622民初475号民事判决书确定的义务，但被执行人杜勤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟的中信银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十五日书记员  潘柏屹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1848号之八申请执行人：杨兵，男，1965年05月13出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：曾广州，男，1984年12月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9486号民事判决书，立案受理杨兵申请执行曾广州民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾广州应当支付申请执行人杨兵人民币47.33万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广州华夏银行存款55万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十二日书记员 王松成
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更661号罪犯邵创，男，1953年9月29日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郏县人民法院于2018年3月8日作出（2018）豫0425刑初17号刑事判决，认定邵创犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵创确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯邵创服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵创在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯邵创减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月3日起至2022年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2792号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：邱燕凤，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：陆思宇，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：广西载东贸易有限公司，住，住所地南宁市安园东路北面１号大淦建材综合市场２栋１两间铺面。 法定代表人：陈滔。 被申请人：韦家伟，男，1972年12月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：张小林，女，1980年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西联邦伟业建筑材料有限责任公司，住，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**办公楼**/div> 法定代表人：韦小清。 被申请人：魏鹏，男，1974年7月2日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：玉梅，女，1978年6月17日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：广西联邦伟业投资集团有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**办公楼** 法定代表人：韦小清。 被申请人：贵港市阳光房地产开发有限公司，住所地贵港市中山北路1，住所地贵港市中山北路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦健玲。 被申请人：广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司，住所地金秀县解放路秀园小，住所地金秀县解放路秀园小区style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦小清。 被申请人：广西贵港市时代商务服务有限公司，住所地贵港市中山北路１５，住所地贵港市中山北路１５号联邦国际**３３层style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦金兰。 被申请人：贵港市联邦房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路**，住所地贵港市中山路**联邦国际****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦小清。 被申请人：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，，住所地巴马瑶族自治县巴马镇东园路住所地巴马瑶族自治县巴马镇东园路**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：罗振聪。 被申请人：贵港市伟欢房地产开发有限公司，，住所地贵港市中山北路**联邦国际住所地贵港市中山北路**联邦国际****="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：韦家伟。 被申请人：韦家敏，男，1956年9月24日出生，汉族，住，住广西平南县/div> 被申请人：韦金兰，女，1962年2月28日出生，汉族，住，住广西平南县/div> 被申请人：南宁市恒旭贸易有限责任公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**rgin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：玉梅。 被申请人：广西南宁市岑汉贸易有限公司，住所地，住所地南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地东盟国际**** 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈锦燕。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人广西载东贸易有限公司、韦家伟、张小林、广西联邦伟业建筑材料有限责任公司、魏鹏、玉梅、广西联邦伟业投资集团有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、广西贵港市时代商务服务有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司、韦家敏、韦金兰、南宁市恒旭贸易有限责任公司、广西南宁市岑汉贸易有限公司、第三人南宁市金通小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年5月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西载东贸易有限公司、韦家伟、张小林、广西联邦伟业建筑材料有限责任公司、魏鹏、玉梅、广西联邦伟业投资集团有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、广西贵港市时代商务服务有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司、韦家敏、韦金兰、南宁市恒旭贸易有限责任公司、广西南宁市岑汉贸易有限公司名下价值人民币7455000元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西载东贸易有限公司、韦家伟、张小林、广西联邦伟业建筑材料有限责任公司、魏鹏、玉梅、广西联邦伟业投资集团有限公司、贵港市阳光房地产开发有限公司、广西金秀联邦伟业房地产开发有限公司、广西贵港市时代商务服务有限公司、贵港市联邦房地产开发有限公司、广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司、贵港市伟欢房地产开发有限公司、韦家敏、韦金兰、南宁市恒旭贸易有限责任公司、广西南宁市岑汉贸易有限公司名下价值人民币7455000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  林 俐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2651号 原告：包林，男，1981年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 委托代理人：乌尼尔，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：赵伟东，男，1973年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告:田杰（与被告赵伟东系夫妻关系），女，1972年11月9日出生，蒙古族，个体，现住址同上。 原告包林与被告赵伟东、田洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包林的委托诉讼代理人乌尼尔、被告赵伟东到庭参加诉讼，被告田洁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包林向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付工资款14300.00元，押金1000.00元，律师费2000.00元，合计17300.00；二、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告在二被告的饭店当厨师。2019年8月21日二被告欠原告工资款9000.00元，2019年10月29日欠原告工资款5300.00元，二被告共同向原告出具借据两枚。 被告赵伟东辩称，尾欠原告的工资款14300.00元认可，我争取每月的1日给付原告2000.00元。对押金1000.00元，应该由当时经营饭店的我和另一家分担，我方可以承担500.00元。 被告田洁未答辩。 经审理查明，被告赵伟东与被告田洁系夫妻关系，二人系甘旗卡万隆海港饭店店主，原告包林原系甘旗卡万隆海港饭店厨师。2019年8月21日二被告欠原告工资款9000.00元，2019年10月29日欠原告工资款5300.00元。二被告共同向原告出具借据两枚。 上述事实，有原告提交的两枚枚借据与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，合同双方一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告主张二被告尾欠工资款提交了欠据两枚，被告赵伟东当庭陈述对尾欠原告工资款认可，对原告提交的两枚欠据无异议，故对原告主张的二被告尾欠工资款14300.00元予以确认。关于原告主张的押金款1000.00元，系被告田洁与案外人刘爱平共同向原告出具，与本案非同一法律关系，原告可另行主张权利。关于原告主张律师费2000.00元，原告未能提交相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟东、田杰于本判决生效之日起十日内共同给付原告包林尾欠工资款14300.00元； 二、驳回原告包林要求被告赵伟东、田杰支付律师费2000.00元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232.00元，因适用简易程序审理减半收取116.00元由被告赵伟东、田洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年五月二十七日 书记员  包美荣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3212号 申请人：王少改，女，1991年11月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：胡嘉特，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海国，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人：王剑，男，1978年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人王少改与被申请人王剑民间借贷纠纷一案，王少改向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下715000元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202013010000000438）为担保。 本院经审查认为，王少改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王剑名下715000元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国珑 二〇二〇年五月六日 书记员  曹天雅
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执201号之三申请执行人黄石市中城自动化科技有限公司，住所地：黄石经济技术开发区大泉路以西。法定代表人：柯曾润，系该公司董事长。被执行人襄阳九州汽车有限公司，住所地：襄阳市经开区东津新区楚城路**。法定代表人：叶礼璋，系该公司董事长。本院在执行黄石市中城自动化科技有限公司与襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0204民初1702号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告人襄阳九州汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄石市中城自动化科技有限公司支付差欠货款1598000元并赔偿利息损失（利息损失的计算方式：以差欠货款1598000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年1月13日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至货款实际付清之日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计算）”。现因被执行人襄阳九州汽车有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中城自动化科技有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人襄阳九州汽车有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人郭松林名下无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人郭松林名下位于黄石市黄石港区奥山磁湖天下2栋2-1揽月阁701室房产（不动产产权证号：3056）已抵押中国建设银行股份有限公司黄石港支行，但该房屋已被湖北省大冶市人民法院首封，本案系轮候查封。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人郭松林纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：本案总执行标的金额为92500元及利息，尚未执行标的金额为92500元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人郭松林名下无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执99号案件终结本案本次执行程序。被执行人郭松林负有继续向申请执行人熊友胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  舒天星人民陪审员  程翠萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐惠娟
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执246号 被执行人：陈家辉，男，2001年12月30日出生，汉族，初中文化，家庭住址广西融安县。 被执行人：覃某，男，2003年1月2日出生，汉族，现家庭住址广西融安县。 陈家辉、覃某盗窃一案，本院于2019年12月23日作出（2019）桂0224刑初286号刑事判决书，认定陈家辉、覃某犯盗窃罪，判处陈家辉拘役五个月、判处覃某拘役四个月，并责令陈家辉、覃某退赔被害人郑兴波1850元。判决生效后，陈家辉、覃某未主动退赔，本院刑事审判庭将追缴退赔移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当追缴退赔1850元未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 倩
宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书(2020)陕0304民初817号原告：王文杰，男，生于1969年2月20日，汉族，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：李勤德，陕西医帆法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地：宝鸡市渭滨区。负责人：封劲，该公司总经理。原告王文杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，经本院调查核实，原告所诉肇事车辆陕AXXX**号(陕AXXX**号)轿车投保商业险的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，而原告起诉的被告为中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司。原告起诉的被告主体不适格。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王文杰的起诉。案件受理费6014元，在本裁定生效后全部退还给原告王文杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员  马高强                               二〇二〇年五月七日                          法官助理   王连成                          书 记 员  高慧娟 1
山西省神池县人民法   民事裁定书   （2020）晋0927民初55号   原告：赫某，男，1933年2月2日生，汉族，山西省神池县人，住山西省神池县，电话：158XX****XX。   被告：河北怀特集团股份有限公司。   住所：河北省石家庄市裕华区槐岭路**。   法定代表人：陈某，河北怀特集团股份有限公司。   原告赫某与被告河北怀特集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，神池县人民法院于2020年4月7日立案。   原告诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金537.9万元及利息（按双方约定利率计算至还款之日止）约550万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从他人处受让借款权，共持有被告债权590万元，具体为：1.借据编号020190402000的借款本金108及利息；2.借据编号020190405468的借款本金86万元及利息；3.借据编号020190502974的借款本金150万元及利息；4.借据编号020190201466的借款本金10万元及利息；5.借据编号020190201467的借款本金21万元及利息；6.借据编号020190402818的借款本金16万元及利息；7.借据编号020190402001的借款本金75万元及利息；8.借据编号020190502973的借款本金12万元及利息；9.借据编号020190307910的借款本金6万元及利息；10.借据编号020190600715的借款本金5.4万元及利息；11.借据编号020191101680的借款本金13.5万元及利息；12.借据编号020190500486的借款本金25万元及利息；13.借据编号020190500485的借款本金10万元及利息。原告发现被告存在大量到期债务均不能偿还，公司经营已经出现问题。原告为保证合法权益不受侵害，特提起诉讼，判令被告偿还原告借款本金及利息。   被告河北怀特集团股份有限公司在提交答辩状期间，既未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。   本院经审查认为，本案形式上是民间借贷，实际为借款合同纠纷。而且，被告属于法人，，其住所地在河北省石家庄市裕华区所以，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案管辖权不属于本院，应当移送河北省石家庄市裕华区人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员张建国     二零二零年五月十八日     书记员管娇
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执122号孟庆芝、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：孟庆芝与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给孟庆芝。至此，孟庆芝向本院申请执行的（2019）黑0722民初1015号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1043号原告：徐雪红，女，1969年3月15日出生。被告：袁建飞，男，1980年10月3日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告徐雪红与被告袁建飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪红，被告袁建飞、人保北京分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雪红向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告因交通事故产生的拖车费用208元，并赔偿原告因修车期间工作需要产生的交通费用3017元，总计3225元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日15时58分，在北京市房山区某路某路口南五十米处，袁建飞与徐雪红驾驶的车辆发生交通事故，经交警责任认定袁建飞负事故全部责任，徐雪红无责。处理完毕后，徐雪红与袁建飞因拖车费用产生纠纷，并在修车期间产生的合理的交通费用无法达成共识，故徐雪红诉至法院。袁建飞辩称，同意赔偿拖车费，但不同意赔偿原告的交通费，原因有两点，第一交通费是间接损失，第二打车时间不符合常理，是夜间10点和凌晨。人保北京分公司辩称，被告车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，我们对原告车辆进行修理，支付了修理费用。对于原告的诉讼请求不同意赔偿，理由是交通费是因修车产生的费用属于间接损失，不同意赔偿，而且交通费票据是同一辆车的不同时间，与常理不符。拖车费也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日15时58分，在北京市房山区某路某路口南五十米，袁建飞驾驶车牌号为×××的小型普通客车由南向北行驶，与徐雪红驾驶的车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤，袁建飞车辆左前部与徐雪红车辆左前部接触。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队认定，袁建飞为全部责任，徐雪红为无责。事故发生后，北京汽车俱乐部有限公司对徐雪红驾驶的车辆进行拖车施救，产生拖车费共计208元。后徐雪红驾驶的车辆被送往北京某汽车销售服务有限公司进行修理，人保北京分公司于2019年11月8日向北京某汽车销售服务有限公司支付了修理费共计26396元。此次事故发生时袁建飞驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险责任期间。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，袁建飞负事故全部责任，徐雪红无责任，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的道路交通事故认定书、施救费发票、被告袁建飞提交的交强险保险单、机动车商业保险保险单、被告人保北京分公司提交的付款回单本院予以确认。原告主张的拖车费，被告袁建飞同意赔偿，对此本院不持异议。原告主张的交通费，原告提交了出租车发票，但是53张发票均来自×××、×××、×××三辆出租车，且原告在同一天的不同时间段均乘坐同一辆出租车，与社会常理不符，故对原告主张的交通费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、袁建飞于本判决生效后七日内给付徐雪红拖车费208元；二、驳回徐雪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐雪红负担23元（已交纳），由袁建飞负担2元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年五月二十五日书记员  崔 妍
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初42号   原告：张新良，男，汉族，住山西省吉县。   被告：吉县壶口镇南村坡村民委员会   法定代表人：郭生荣，系村委会主任。   委托诉讼代理人：郭京平，系该村党支部书记。   原告张新良与被告吉县壶口镇南村坡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张新良、被告委托诉讼代理人郭京平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张新良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款10.2786万元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2007年10月12日，我与南村坡村委会签订《基层党组织活动室建房合同书》，约定工程造价6.32万元，吉县县委组织部补贴4.1万元，其余2.22万元由村委会承担，工程竣工验收后，组织部支付了4.1万元，剩余2.2万元村委会至今未付；2008年4月8日，我与南村坡村委会签订铺设移民新村水泥路、修建水渠、文化广场的《合同书》，约定工程造价15.9345万元，吉县农业局补贴10万元，其余5.9345万元由村委会承担，工程竣工验收后，农业局支付了10万元，剩余5.9345万元村委会至今未付；2008年4月18日，我与村委会签订《南村坡移民新村修建透视围墙协议书》，村委会欠款7000元；2008年6月30日，村委会拖欠党支部活动室围墙、公布栏工程款2.72416万元。以上款项经多次催要，村委会支付了1.3万元，剩余10.2786万元至今未付。   吉县壶口镇南村坡村民委员会辩称，认可张新良全部施工的事实，村委会账目上体现欠其7万元左右。对于《基层党组织活动室建房合同书》和铺设移民新村水泥路、修建水渠、文化广场的《合同书》，公章是村委会所盖，但张新良没有列出施工明细，不能确认其工程量就是这么多。对于2008年《南村坡移民新村修建透视围墙协议书》，集体补贴的钱已经支付了，剩余是各户未支付的钱。对于党支部活动室围墙、公布栏，应包含在《基层党组织活动室建房合同书》中。   张新良围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方进行了质证，其中原、被告2007年10月12日签订的《基层党组织活动室建房合同书》和2008年4月8日签订的《合同书》，南村坡村委会主张张新良未提供施工明细，不能佐证其工程量。本院认为，该两份合同的签订包括内容和价款系双方真实意思表示，在无其他证据予以反驳的情形下，本院对上述两份合同予以认可。   对于张新良提交的《南村坡移民新村修建透视围墙协议书》，甲方为各移民户，乙方为“新亮”，南村坡村委会主张该工程相对的是各户，且集体补贴的钱已支付，其余的钱村委会不应承担。本院认为，张新良提交的该协议中，村委会并非合同当事人，故采纳村委会的主张。   对于张新良提交主张活动室围墙、公布栏的《基层党组织活动室建房合同书》，南村坡村委会主张该施工包含在了最初的党组织活动室建设中，且没有村委会盖章，不予认可。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张新良于2007年施工建设党组织活动室，于2008年施工建设水泥路、下水渠、文化广场，南村坡村委会应依照合同履行付款义务。对于张新良请求的修建透视围墙款7000元，如前所述本院不予支持。庭审后，张新良考虑证据不足等原因撤回关于活动室围墙、公布栏的款项，本院予以认可。同时张新良自认村委会已支付的13000元应予以扣除，故南村坡村委会还应支付22000元+59345元-13000元=68345元。对于张新良关于利息的请求，合同未明确约定，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告吉县壶口镇南村坡村民委员会于本判决生效后二十日内支付给原告张新良68345元；   二、驳回原、被告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2014元，张新良负担506元，吉县壶口镇南村坡村民委员会负担1508元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张 磊   人民陪审员 李春梅   人民陪审员 张勤升     二O二O年五月二十五日   书 记 员 赵春璇
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执696号申请执行人：冯爱枝，女，汉族，1939年2月17日生，住荥阳市。被执行人：刘国胜，男，汉族，1958年6月6日生，住荥阳市。本院在执行冯爱枝与刘国胜合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）豫0182民初8595号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执696号案件执行完毕。二〇二〇年五月十一日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初74号 原告王振强，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被告成都市青白江区人民政府。住所地：四川省成都市青白江区青江中路**。 法定代表人池勇，区长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 原告王振强诉被告成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告王振强及其委托代理人秦彦峰、被告青白江区政府的委托代理人兰波及青白江区政府的负责人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振强诉称，原告是四川省成都市青白江区村民，在该村拥有合法承包土地，原告通过政府信息公开方式获取了福洪镇人民政府与福洪镇××组签订的《用地协议书》，原告认为该《用地协议书》违法，向被告青白江区政府申请行政复议，被告作出《行政复议决定书》（青府行复决字〔2019〕21号）（以下简称21号复议决定）。原告对该21号复议决定不服，遂提起本案诉讼，请求撤销21号复议决定，并责令被告重新作出复议决定，诉讼费用由被告承担。 被告青白江区政府答辩称，《用地协议》是福洪镇胜利村13组与福洪镇人民政府签订，与原告王振强没有利害关系。即便原告对《用地协议》不服，其以个人名义提起行政复议也不符合法律规定，被告作出的21号复议决定符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王振强系四川省成都市青白江区村民。2018年5月29日，福洪镇××组与福洪镇人民政府签订《用地协议书》，原告通过政府信息公开方式获取该《用地协议书》后，认为该《用地协议书》违法，遂于2019年11月5日向被告青白江区政府申请行政复议，被告于2019年11月11日作出《受理行政复议申请决定书》（青府受字〔2019〕21号），并予以邮寄送达。并于2019年12月24日作出案涉21号复议决定驳回了原告的行政复议申请，并予以送达。 以上事实有当事人身份证复印件、行政复议申请书、《用地协议书》《受理行政复议申请决定书》（青府受字〔2019〕21号）、21号复议决定及邮寄凭证等证据在案为证。 本院认为，本案争议焦点在于被告青白江区政府作出的案涉21号复议决定是否合法。本院认为，被告作为福洪镇人民政府的上一级行政机关，具有行政复议的职权。本案中，原告王振强于2019年11月5日向被告提起行政复议申请，被告于2019年11月11日予以受理行政复议申请后，于2019年12月24日作出案涉21号行政复议决定，复议程序符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围之规定，原告王振强对福洪镇人民政府与福洪镇××组签订的《用地协议书》不服而向被告申请行政复议，并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。故被告作出的案涉21号行政复议决定驳回原告的行政复议申请并无不当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王振强的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  王泰寿 人民陪审员  张安华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张明康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执748号之一 申请执行人：王会容，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：张慧，女，1973年7月7日出生，住广西南宁市兴宁区。 本院于2020年4月3日立案执行王会容申请执行张慧买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，除了不明下落的车辆以外，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江旭炜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4426号之二 申请执行人：卢明生，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：苏天来，男，1973年7月21日出生，香港特别行政区居民,内地联系地址福建省南安市。 被执行人：黄东红，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人卢明生与被执行人苏天来、黄东红民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其自行与被执行人达成执行和解为由为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0583执4426号案件的执行。 二、解除对被执行人苏天来、黄东红相应银行账户的冻结。 三、解除对被执行人黄东红名下的、址于南安市××镇××街××号××幢××号的房产（房产权证号：1××3）及址于南安市××街××号楼××室的房产（房产权证号：1××2）的查封【财产保全案号：（2018）闽0583民初5385号】。 四、解除对被执行人黄东红名下的、车牌号为闽Ｃ1××××车辆、闽Ｃ3××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  周佳宝 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈为金
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初643号原告:刘卫华，男，1968年5月30日出生,汉族,住江西省遂川县。被告:江西京辉新型建材有限公司，住所地遂川县云岭工业园区**。法定代表人：戴辉。原告刘卫华与被告江西京辉新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1738元，减半收取869元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二〇年五月八日书记员  肖彦琛
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执53号之一 申请执行人:郭安祥。 被执行人：兰州外婆食品有限责任公司。 法定代表人：杨千军。 被执行人：徐嘉祥。 郭安祥与兰州外婆食品有限责任公司、徐嘉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）甘0191民初1176号民事调解书已发生法律效力，确定兰州外婆食品有限责任公司支付郭安祥货款443170元，徐嘉祥对上述货款承担连带偿还责任，并承担案件受理费3974元。因义务人兰州外婆食品有限责任公司、徐嘉祥未履行生效法律文书确定的义务，故权利人郭安祥于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年五月七日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12343号 原告：晋江市华冈建材工贸有限公司，住所地：晋江市安海镇庵前开发区，统一社会信用代码91350582577018870P。 法定代表人：尤祖椿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡庆荣、柯姗凤，、实习律师。 被告：傅文地，男，1984年3月8日出生，住安溪县。 原告晋江市华冈建材工贸有限公司（以下简称华冈公司）与被告傅文地买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华冈公司的委托诉讼代理人蔡庆荣、柯姗凤到庭参加诉讼，被告傅文地经公告传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告华冈公司向本院提出诉讼请求：被告傅文地支付其货款265627元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告傅文地向其购买材料，于2017年1月14日结欠265627元，分文未付。 被告傅文地未作答辩。 原告华冈公司围绕诉讼请求，提交欠条以证明其主张。本院认为，被告傅文地经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告华冈公司提供的欠条经被告傅文地签名确认，予以认可。 本院经审理认定的事实与原告华冈公司诉请的事实一致。 本院认为，原告华冈公司与被告傅文地之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告华冈公司起诉催告后，被告傅文地仍不付款，已构成违约，应支付款息，故原告华冈公司的请求，依法有据，予以支持。被告傅文地经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告傅文地应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市华冈建材工贸有限公司货款265627元及以此为基数自2019年9月23日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7834元、公告费560元，由被告傅文地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  王凤毛 审判员  丁盛立 二〇二〇年五月二十五日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执174号之二十三被执行人：武海龙，男性，1990年01月10日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月25日向被执行人武海龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人武海龙在中国邮政储蓄银行62×××**账户内存款人民币201.81元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十五书记员  李向军
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保118号洛阳鹏永实业有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保25号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已于2020年4月28号查封被申请人胡会林驾驶的登记所有人为赵石强的豫Ｃ×××**号小型轿车，查封期限为两年。二、你应在采取保全之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。三、你在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其它人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或者逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。四、你提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初788号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州有工业园区。法定代表人：夏泳泳，该公司执行董事。被告：张绍平，男，1964年8月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：张子豪，男，1985年5月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘明，该公司执行董事。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告张绍平、张子豪、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段淑君人民陪审员  刘立功人民陪审员  李红梅二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 治
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执285号 三江侗族自治县烟草专卖局、林金财: 本院执行的三江侗族自治县烟草专卖局申请林金财行政案由一案，经被执行人林金财自动履行，执行金额5750元（其中执行款5700元，执行费50元），申请执行人已认可，执行款为行政处罚款，申请人申请由本院直接上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈波，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文斌，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原审第三人：张华，女，1976年4月15日出生，汉族，原住福建省福清市。现关押在福建省女子监狱。 再审申请人陈波因与被申请人陈明、原审第三人张华债权人代位权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终5969号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈波申请再审称，原一、二审裁定适用法律确有错误，本案符合民诉法第二百条（六）规定的再审条件。 刑法规定的“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”是指以刑事被告人为被告请求返还被非法占有、处置的财产的民事诉讼。但在本案民事诉讼中原刑事被告人张华不是作为民事被告，而是作为第三人，作为民事被告的是被申请人；请求的内容也是被申请人陈明代第三人张华偿还生效判决确定的赔偿款，不符合适用上述刑法的规定的条件。而应当适用合同法第73条规定“因债务怠于行使其到期债权对于债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务的债权，但专属于债务人自身的除外”。 适用合同法第73条的前提，在于陈波对陈明代位权是否成立。债权人代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人债权的权利。原告行使代位权应具备四个构成要件：一是债权人与债务人之间存在合法的债权债务关系；二是债务人对其债务人享有的债权已经到期；三是债务人怠于行使其到期债权，对债务人造成损害；四是债务人的债权不是属于债务人自身的债权。而本案的四要件已全具备，属于法院民事诉讼的受案范围。1．生效的刑事判决书第二项判决第三人张华应赔偿申请人损失。证明申请人对张华存在合法的100.2万元债权。2．债务人张华对其债务人陈明享有的债权已经到期。生效的一审刑事判决认定张华将1800万元借给陈明，而陈明至今还欠张华1800万元未还。陈明询问笔录载明：陈明承认欠张华1800万元，自己正在努力归还，能证明张华对其债务人陈明享有的债权已经到期。申请人只要求代位求偿的95.02万元就包含在张华转借陈明的1800万元中，不会损害其他人利益。陈明声称不知道张华借款系来源于非法吸收的公众存款，且生效刑事判决也没有认定陈明与张华之间成立非法吸收公众存款关系，按保护受害人合法权益原则，应认定张华对陈明享有合法债权已经到期。3．执行裁定书证明债权人陈波向法院申请执行生效刑事判决书判决张华应支付陈波的赔偿款，但债务人张华既没有财产可执行，也没有申报自己仍享有的（对陈明）债权，导致法院终结执行程序。证明债务人张华怠于行使其对陈明到期的债权，对申请陈波的债权造成不能实现的损害。4．债务人张华对陈明的债权是转借形成的债权。综上，请求进入再审。 本院经审查认为，本案中陈波与张华之间的借款行为已被生效的刑事判决确认为非法吸公众存款并责令退赔陈波等人经济损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”陈波与张华之间的该部分借款属于张华非法占有的财产，张华负有履行退赔义务。陈波与张华之间的借款不属于民事诉讼的受案范围，陈波据此诉请陈明代位偿还陈波借款，于法无据，原审裁定驳回陈波的起诉，并无不当。陈波的相关再审申请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，陈波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈波的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初287号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人冀建军，男，1965年9月21日出生于山西省晋中市左权县，汉族，中专文化，住广西北海海城区。2020年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年1月23日被晋中市公安局榆次分局逮捕，现羁押于晋中市看守所。 辩护人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]263号起诉书指控被告人冀建军犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  刘卫东 人民陪审员  闫恩荣 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  相文静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初901号原告：李少兵,男,1974年1月5日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈伟权,男,1973年9月10日,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：杜春,男,1965年6月23日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红星乡红星村。法定代表人：徐洪军，经理。原告李少兵与被告陈伟权、杜春、鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司民间借贷议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，因疫情影响,无法审理。本院经审查认为,本案符合中止审理的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐莹莹二〇二〇年五月六日书记员  才 鹤
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）鄂11刑更13号罪犯高顺生，男，1965年11月11日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2018年12月14日作出（2018）鄂1122刑初189号刑事判决，以被告人高顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2018年12月13日起至2020年5月10日止。执行机关黄州监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，执行机关黄州监狱于2020年5月6日以该犯即将刑满释放为由，向本院提出撤回对罪犯高顺生的减刑建议。本院认为，执行机关提请撤回对罪犯高顺生的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准许湖北省黄州监狱撤回对罪犯高顺生的减刑建议。二〇二〇年五月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2296号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人谌逊禄，男，1971年05月22日出生，住湖南省怀化市。申请执行人赵雅红与被执行人谌逊禄借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7223号民事判决书已发生法律效力。因谌逊禄未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人谌逊禄给付赵雅红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人谌逊禄邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谌逊禄名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谌逊禄列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7223号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初6172号原告：周振标，男，1985年5月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：唯品会（中国）有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：梁世文，该公司员工。本院在审理原告周振标与被告唯品会（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周振标于2020年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周振标的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周振标撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告周振标负担。审判员  李朋二〇二〇年五月十一日法官助理彭美英书记员伍津君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1035号之一 申请人：梅水强，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西宁明县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼****房。 法定代表人：李文杰，执行董事。 本院受理（2018）桂0105民初4944号原告王柳桦诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林芳妃
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初5222号 原告：高树军，男，1961年3月2日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：河北立高园林绿化工程有限责任公司，住所地固安县工业园区，统一社会信用代码911310225632241200。 法定代表人：李国明，该公司总经理。 原告高树军与被告河北立高园林绿化工程有限责任公司（以下简称河北立高公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树军到庭参加诉讼，被告河北立高公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树军向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告在2012年8月6日至2018年12月30日期间存在劳动关系；2、判令被告给付原告2013年5月至2013年11月期间工资21600元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告劳动争议纠纷一案，原告依法提起仲裁后，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称固安县劳动仲裁委）作出固劳人仲案字[2019]第261号裁决书。原告认为，裁决书错误，裁决结果有失公正。原告自2012年8月6日入职，一直工作到2018年12月30日，工作期间应认定双方存在劳动关系。另，被告一直拖延2013年5月至2013年11月期间工资21600元未付（月工资3600元）。为保护原告合法权益，故诉至法院。 被告河北立高公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告高树军去被告河北立高公司从事厨师工作。2012年8月6日，原被告签订劳动合同，约定：高树军在河北立高公司从事后勤岗位工作；月工资2100元；合同期限1年；合同还约定了其他相关事项。合同到期后，原被告间并未续签书面劳动合同，但原告仍然在被告处工作。原告工资涨至每月3600元。2016年5月1日，被告指派原告去北京立高防水工程有限公司大兴分公司（以下简称北京立高公司）工作。2016年8月，原告与北京立高公司签订劳动合同，北京立高公司为原告缴纳了相应社会保险。2018年11月，原告再次被调回河北立高公司工作。原告被调回河北立高公司工作后，其相应社会保险仍在北京立高公司缴付。2018年12月31日，原告辞职。至原告辞职时，被告河北立高公司尚欠原告2013年5月至2013年10月期间工资未付。 2019年10月，原告向固安县劳动仲裁委提出申请，请求裁决确认其与河北立高公司在2012年8月6日至2018年12月30日间存在劳动关系，并裁决被告向原告支付工资21600元。审理后，固安县劳动仲裁委作出固劳人仲案字[2019]第261号裁决书，裁决：高树军与河北立高公司在2012年8月6日至2013年8月6日期间存在劳动关系，河北立高公司支付高树军工资11484元，驳回高树军其他仲裁请求。高树军不服该裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。 上述事实有固安县劳动仲裁委出具的固劳人仲案字[2019]第261号案卷材料、出庭证人证言、原告陈述等证据证实。 本院认为，原告提供的证据足以证明原告与被告河北立高公司在2012年8月6日至2016年7月31日期间存在劳动关系。原告自述去北京立高公司工作后，其与北京立高公司签订了劳动合同，并由北京立高公司为其缴付相应社会保险，故应认定原告在此期间已与被告河北立高公司解除了劳动合同关系，而与北京立高公司建立了劳动合同关系。对于原告主张被告欠付工资期间标准，原告所签合同约定2012年8月6日至2013年8月5日期间每月工资2100元，原告未提供足够证据证明其在此合同期间工资涨至3600元，故对于原告主张的2013年5月至2013年8月欠付工资，本院仅支持每月2100元标准予以支持；对于原告主张的2013年9月、10月工资，原告陈述每月3600元，被告既未提出答辩意见，也未提供证据，本院对于原告在此期间月工资标准以每月3600元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告高树军与被告河北立高园林绿化工程有限责任公司在2012年8月6日至2016年7月31日期间存在劳动关系； 二、被告河北立高园林绿化工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告高树军2013年5月至2013年10月期间工资15600元（计算方法：2100元/月×4个月+3600元/月×2个月）； 三、驳回原告高树军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北立高园林绿化工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  胡庆忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  王翠翠
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执420号之一 申请执行人：甘肃大北农农牧科技有限责任公司。 法定代表人：王兴虎。 被执行人：栗勃。 被执行人：郑恒恒。 甘肃大北农农牧科技有限责任公司与栗勃、郑恒恒追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）甘0191民初2770号民事调解书已经发生法律效力，确定栗勃、郑恒恒向甘肃大北农农牧科技有限责任公司偿还剩余未付案款共计110000元。因栗勃、郑恒恒未履行生效法律文书确定的义务，故甘肃大北农农牧科技有限责任公司于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃大北农农牧科技有限责任公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定立即执行。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李军杰 书 记 员 徐 湛
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执672号申请执行人：许金华,1955年12月17日出生,410325195512175510,住河南省嵩县；被执行人：樊瑶瑶,1990年1月10日出生,41032519900110206X,住河南省嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年3月16日生效的(2019)豫0325民初2604号判决，于2020年4月23日向被执行人樊瑶瑶发出执行通知书，责令被执行人樊瑶瑶被告偿还原告47000元。本院查明五菱牌K39车牌号：豫Ｃ×××**,北京现代牌K33车牌号：豫Ｃ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊瑶瑶所有的五菱牌K39车牌号：豫Ｃ×××**,北京现代牌K33车牌号：豫Ｃ×××**。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈玉川二〇二〇年五月七日书记员  任小青
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号之十四申请执行人：艾红庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：杜勤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的艾红庭与杜勤娟合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初475号民事判决书，向被执行人杜勤娟发出执行通知书，责令被执行人杜勤娟即日起履行（2020）赣0622民初475号民事判决书确定的义务，但被执行人杜勤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟的上饶银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十五日书记员  潘柏屹
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂13执恢3号被执行人聂光明及申请执行人张萍、习德胜、习思怡、习靖祥、习道全、沈合凤：本院于2020年5月18日立案恢复执行的已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2017）鄂刑终363号刑事附带民事裁定书【被告人聂光明犯故意伤害罪一案，附带民事诉讼原告人习道全、沈合凤、习德胜、习思怡、习靖祥，一审法律文书为湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13刑初10号刑事附带民事判决书】附带民事部分执行一案【案号为（2020）鄂13执恢3号】，曾于2018年5月17日发出执行通知书,责令被执行人聂光明自通知书送达之日起五日内向申请执行人张萍、习德胜、习思怡、习靖祥、习道全、沈合凤支付经济损失167003．40元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人聂光明的亲属李秋梅于2019年6月27日代为支付赔偿款80000．00元、2019年12月5日代为支付赔偿款87010．00元。因此，本院（2020）鄂13执恢3号执行案件即湖北省高级人民法院（2017）鄂刑终363号刑事附带民事裁定书中的附带民事部分执行已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初156号 原告：黄琳，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯丽屏，女，1977年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告黄琳与被告冯丽屏民间借贷纠纷一案中，原告黄琳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄琳撤回起诉。 案件受理费665元，减半收取计332.5元，由黄琳负担。 审判员  宋小平 二〇二〇年五月一十一日 书记员  方晶晶 书记员  孙芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4872号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人樊玮，男，住所地内蒙古包头市。本院在受理上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行樊玮合同纠纷一案中，因当事人于2020年5月20日已向本院提出撤销执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105执4872号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年五月二十五日书记员 苑晓巍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更873号 罪犯陈诗辉，男，1990年5月12日出生，汉族，四川省达州市大竹县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年11月18日作出(2017)闽0181刑初1570号刑事判决，以被告人陈诗辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2017年6月21日起至2025年6月20日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈诗辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈诗辉减刑的异议。 本院认为，罪犯陈诗辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈诗辉减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币二万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月21日起至2024年12月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1422号 原告：黄永妹，女，1987年05月31日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东律师事务所律师。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**科普**。 原告黄永妹诉被告广西旭成鸿景置业有限公司关于合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  何宣江 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执262号 申请执行人：李燕平，女，1973年6月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西唐霖盛世房地产开发有限公司，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场******。 法定代表人：王荃。 本院在执行申请执行人李燕平与被执行人广西唐霖盛世房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为80042元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈德华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3232号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市运顺通汽车租赁有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区墩背村安居园**401统一社会信用代码91440300060284957Q。 法定代表人龙云峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月9日向本院申请强制执行其于2019年5月22日作出的深交罚决第ZD004572号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD004572号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2308号之九申请执行人：邱翔，男，1969年06月08出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：姜奇辛，男，1983年03月29出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：钟欣冬，男，1983年12月23出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特175号民事裁定书，立案受理邱翔申请执行姜奇辛、钟欣冬民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人姜奇辛、钟欣冬应当支付申请执行人邱翔人民币4.36万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜奇辛、钟欣冬浙商银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复258号 复议申请人（第三人）：郭金福，男，1970年3月12日出生，汉族，现住乐亭县。 复议申请人（第三人）：何文玲，女，1969年9月4日出生，汉族，现住乐亭县。 申请执行人：赵利峰，男，1950年7月17日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 申请执行人：秦玉兰，女，1980年10月28日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 申请执行人：赵某，男，2020年1月17日出生，汉族学生，现住唐山市乐亭县。 被执行人：乐亭县金山矿产品有限公司，住所地：乐亭县汀流河镇汀流河村。 法定代表人：郭金福。 复议申请人郭金福、何文玲不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，赵利峰、秦玉兰、赵某与乐亭县金山矿产品有限公司劳动仲裁纠纷一案，河北省乐亭县劳动争议仲裁委员会于2010年1月29日作出乐劳仲案字【2009】第241号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁定书生效之前五日内，由乐亭县金山矿产品有限公司支付给赵利峰、秦玉兰、赵某如下待遇：1.一次性工亡补助金人民币136136元；2.丧葬补助金人民币14586元；3.一次性供养亲属抚恤金人民币99671元；4.医疗费人民币118756.88元；5.住院伙食补助费人民币1395元；6.护理费人民币11820元；停工留薪期工资人民币11820元。二、申请人的其他仲裁请求本委不予支持。如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内到唐山市乐亭县人民法院（以下简称乐亭县法院）起诉，本裁决送达后立即发生法律效力。 赵利峰、秦玉兰、赵某于2010年3月1日向乐亭县法院提交申请执行书，乐亭县法院及时立案办理，在对被执行人穷尽财产调查措施之后，仍未发现可供执行的财产，乐亭县法院于2013年12月23日作出（2010）乐执终字第179号执行裁定书，裁定对乐劳仲案字【2009】第241号仲裁裁决书终结本次执行程序。 2016年8月3日，申请执行人赵利峰、秦玉兰、赵某向唐山中院执行局第二分局乐亭执行大队申请恢复立案执行，2016年8月10日立案后，对被执行人乐亭县金山矿产品有限公司名下银行、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询，未查到可供执行的财产。2016年10月27日唐山中院作出（2016）冀02执恢430号执行裁定书，裁定对乐劳仲案字【2009】第241号仲裁裁决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，本裁定送达后即发生法律效力。 2019年1月11日申请执行人赵利峰、秦玉兰、赵某向唐山中院提交《追加、变更被执行人申请书》，因乐亭县金山矿产品有限公司于2005年9月6日注册成立，注册资金为50万元人民币，第三人郭金福出资45万元（占90%股份），第三人何文玲出资5万元（占10%股份）。该公司经营范围铁精粉、铁矿石加工、销售，由于第三人郭金福、何文玲作为乐亭县金山矿产品有限公司的股东，不仅存在抽逃上述出资的行为，而且在乐亭县金山矿产品有限公司于2010年12月30日营业执照被吊销未注销的情况下，其公司明显丧失了经营资格，导致被执行人乐亭县金山矿产品有限公司不能履行对申请执行人的赔偿义务。故申请追加第三人郭金福、何文玲为本案被执行人。 唐山中院认为，在执行赵利峰、秦玉兰、赵某与乐亭县金山矿产品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查：乐亭县金山矿产品有限公司于2005年9月6日注册成立，注册资金为50万元人民币，第三人郭金福出资45万元（占90%股份），第三人何文玲出资5万元（占10%股份）。该公司经营范围铁精粉、铁矿石加工、销售，由于第三人郭金福、何文玲作为乐亭县金山矿产品有限公司的股东，而且在乐亭县金山矿产品有限公司于2010年12月30日营业执照被吊销未注销的情况下，其公司明显丧失了经营资格，导致被执行人乐亭县金山矿产品有限公司不能履行对申请执行人的赔偿义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定追加第三人郭金福、何文玲为本案被执行人，在乐亭县金山矿产品有限公司注册资金范围内承担连带清偿责任。 复议申请人郭金福、何文玲不服唐山中院作出的（2020）冀02执异154号执行裁定，向本院申请复议称，一、河北省乐亭县劳动争议仲裁委员会作出的乐劳仲案字【2009】第241号仲裁裁决书至今未依法送达乐亭县金山矿产品有限公司，该裁决依法未生效，执行机构不应当据此将复议申请人追加为被执行人。二、赵建平受工伤时在工厂经营的是贾焕海、高华夫妻经营的个体工商户，赵建平是其经营的个体工商户雇佣的工人，与乐亭县金山矿产品有限公司没有任何关系。三、唐山中院作出的（2020）冀02执异154号执行裁定认定，二复议申请人在乐亭县金山矿产品有限公司注册资本范围内承担连带清偿责任，没有法律依据，违反了相关法律规定。故请求：依法撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异154号执行裁定。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，对于执行程序中追加当事人的条件作出了明确规定。该规定第二十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，执行法院依据该规定第二十二条裁定追加第三人郭金福、何文玲为本案被执行人，在乐亭县金山矿产品有限公司注册资金范围内承担连带清偿责任，与该规定内容不符。且对第三人是否存在应予被追加的事实没有查明，事实不清。另，复议申请人郭金福、何文玲对仲裁裁决书提出的复议理由，应按照有关法律规定主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异154号执行裁定书； 二、发回唐山市中级人民法院重新审查。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年五月十二日 书记员  尹斌斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2288号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人陈世蓉，女，1967年11月04日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。申请执行人赵雅红与被执行人陈世蓉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7215号民事判决书已发生法律效力。因陈世蓉未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人陈世蓉给付赵雅红借款5150元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈世蓉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈世蓉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈世蓉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7215号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子