广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终362号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙福兴（绰号“六一”），男，1991年2月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）李成（绰号“阿仁”），男，1990年10月1日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于横县看守所。 上诉人（原审被告人）李正海（绰号“阿炮”），男，1995年12月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于横县看守所。 原审被告人柳兴波（绰号“阿朋”），男，1998年11月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于横县看守所。 原审被告人柳兴运（绰号“阿二”），男，1994年6月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，家住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于横县看守所。 宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人蒙福兴、李成、柳兴波、柳兴运、李正海犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）桂0126刑初407号刑事判决。宣判后，原审被告人蒙福兴、李成、李正海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月25日18时许，南宁市公安局巡逻警察支队联合横县公安局刑侦大队在南宁市兴宁区内抓获正在实施网络诈骗的被告人蒙福兴、李成、李正海、柳兴波、柳兴运，当场查获笔记本电脑3台，手机17台，电话卡10张，银行卡8张等涉案工具。经查明，蒙福兴、李成、李正海、柳兴波、柳兴运从2018年8月至10月期间，在上述地点利用手机、电脑通过网络搜索成功人士的照片冒充为自己身份申请注册微信账号，后以该成功人士身份从珍爱网、百合网添加单身女性为好友进行聊天并要求发展为网恋关系，待和对方熟悉后，以身在国外出差无法用外币购买机票，要求女方与所谓航空公司经理联系，先用人民币代为购买机票回国再归还为借口，诈骗被害人钱款。具体事实如下： 1、2018年8月，被告人蒙福兴、李成、李正海、柳兴波、柳兴运通过微信账号×××（＠期待明天＠）添加李某微信账号成功，同年9月15日蒙福兴等人以国外出差需帮忙订机票为由诈骗李某人民币22600元。 2、2018年8月，被告人蒙福兴、李成、李正海、柳兴波、柳兴运通过微信账号×××（友情岁月）添加郭某微信账号×××（郭某88会计138××××7535）成功，同年9月22日蒙福兴等人以国外出差需帮忙订机票为由诈骗郭某人民币4000元。 3、2018年9月9日，被告人蒙福兴、李成、李正海、柳兴波、柳兴运通过微信账号×××（熊猫君）添加雷某微信账号×××（雷某93保险182××××9798）成功，同年9月20日蒙福兴等人以出差外地需帮忙订机票为由诈骗雷某人民币4000元。 4、2018年9月，被告人蒙福兴、李成、李正海、柳兴波、柳兴运通过微信账号×××（期待花开）添加胡某微信账号×××（胡某）成功，同年9月22日蒙福兴等人以国外出差需帮忙订机票为由诈骗胡某人民币28600元。 5、2018年9月，被告人蒙福兴、李成、李正海、柳兴波、柳兴运通过微信账号×××（东海酒业-江东海）添加艾某微信账号×××（艾青8913672218607）成功，同年10月13日蒙福兴等人以国外出差需帮忙订机票为由诈骗艾某人民币2000元。 6、2018年9月30日，被告人蒙福兴、李成、李正海、柳兴波、柳兴运通过微信账号×××（相依为命）添加乔某微信账号×××（乔某88外贸136××××7231）成功，同年10月14日蒙福兴等人以国外出差需帮忙订机票为由诈骗乔某人民币5000元。 7、2018年10月，被告人蒙福兴、李成、李正海、柳兴波、柳兴运通过微信账号×××（相依为命）添加陈某微信账号×××（陈某87古筝186××××5122）成功，同年10月14日蒙福兴等人以国外出差需帮忙订机票为由诈骗陈某人民币1000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，南宁市公安局指定管辖决定书，抓获经过，户籍证明，鉴定聘请书、提取笔录、扣押清单，银行卡账户流水清单若干份，被害人乔某、雷某、郭某、艾某、李某、胡某、陈某的陈述，被告人蒙福兴、李成、李正海、柳兴波、柳兴运的供述和辩解，辨认笔录，指认作案现场照片、指认作案工具照片、现场图、现场勘验检查笔录，横县公安局电子证据检查工作记录，横县公安局电子证据检查工作记录等。 原审法院认为，被告人蒙福兴、李成、李正海、柳兴波、柳兴运采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，系共同犯罪，均是主犯，均应按所参与的全部犯罪处罚。被告人李正海如实供述自己亲自着手实施的两起犯罪事实，量刑时依法从轻处罚，但其没有如实供述与其他被告人之间共同作案过程，量刑时也应考虑这一情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人蒙福兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；二、被告人李成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人柳兴波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；四、被告人柳兴运犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元；五、被告人李正海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币八万元；六、责令被告人蒙福兴、李成、柳兴波、柳兴运、李正海共同退赔被害人李某的经济损失22600元、被害人郭某的经济损失4000元、被害人雷某的经济损失4000元、被害人胡某的经济损失28600元、被害人艾某的经济损失2000元、被害人乔某的经济损失5000元、被害人陈某的经济损失1000元。七、扣押在案的物品由扣押机关即横县公安局依法处理。 蒙福兴上诉称：1.同案人柳兴运、柳兴波的指证与事实不符，其没有传授方法和提现，与柳兴运不熟；2.其没有给钱给李成，银行账户和电脑等物品都不是其提供，同案人诈骗得来的钱没有与其对半分；3.其在公安机关如实供述，但其所犯案并非起诉书指控的七起，所有物证也证明没有参与其中，没有相互之间享用信息资料及交流借鉴作案方法。原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院给予公平合理的判决。 李成上诉称：1.其在公安机关侦查过程中如实供述自己犯罪事实，有从轻处罚的情节；2.其在南宁畅湖小区租房只是为了工作后休息的场所，其他同案人合租时只是负责买菜做饭，并没有参与他们的犯罪行为，其将2200元给柳兴波只是一个转手，其没有和他人约定和他人分成诈骗所得款的五成；3.一审认定其使用的手机只是用于日常生活需要，其余的通信设备和电脑都不是本人所有，其在犯罪过程中只是充当伙夫角色，没有教柳兴运诈骗方法，其系初犯，偶犯，在犯罪中起次要作用。原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院给予从轻判决。 李正海上诉称：1.其如实供述自己罪行，是初犯，认罪认罚；2.其与其他同案人之间没有共同作案，其作案时用的是自己的手机，其他几起案件没有参与其中。请求二审法院对其从轻处罚。 南宁市人民检察院书面审查意见认为：1.本案证据来源于宾阳县公安局，证据收集程序合法，内容客观并与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，从侦查、审查起诉至一审判决未发现违反法律规定的情形。2.本案现有证据有上诉人蒙福兴、李成、李正海的供述和辩解，原审被告人柳兴波、柳兴运的供述和辩解，被害人乔某、雷某、郭某、艾某、李某的陈述，现场勘验检查笔录，指认作案现场照片，指认作案工具照片，辨认笔录，电子数据检查笔录及光盘等证据材料，能够证实上诉人蒙福兴、李成、李正海、原审被告人柳兴波、柳兴运自2018年8月至10月期间，在南宁市兴宁区，利用购买来的手机号码和网络搜索成功人士的照片来申请注册微信账号，后冒充该成功人士从珍爱网添加单身女性为好友进行聊天，待和对方熟悉后，以身在国外出差无法用外币购买机票，要求女方与所谓航空公司经理联系，先用人民币代为购买机票回国再归还为借口，诈骗7名被害人钱款共计人民币67200元。证明上诉人蒙福兴、李成、李正海及原审被告人柳兴波、柳兴运采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大的犯罪事实客观存在。综上，原审判决认定上诉人蒙福兴、李成、李正海，原审被告人柳兴运、柳兴波犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分。3.原审法院定性准确，量刑适当。如上所述，上诉人蒙福兴、李成、李正海及原审被告人柳兴波、柳兴运犯诈骗罪，数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人及原审被告人蒙福兴等五人共同租用住房实施诈骗，相互之间共同享用信息资料及交流借鉴作案方法，手段雷同，其中被告人柳兴运、柳兴波更是供述蒙福兴、李成传授方法、负责提现，蒙福兴负责冒充航空公司经理接听被害人电话等相互分工合作，互相配合作案，五人的行为已构成共同犯罪，且作用相当，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；根据扣缴到的手机提取的电子信息，均能反映出涉案各被害人的信息，能够证明各被害人被诈骗的事实与各上诉人和原审被告人有直接联系。一审法院的量刑已经充分考虑了上诉人归案后的认罪态度、犯罪性质、犯罪数额、危害后果以及在共同犯罪中所起的作用等情节，符合法律规定，并无不当。故上诉人蒙福兴、李成、李正海的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒙福兴、李成、李正海、原审被告人柳兴波、柳兴运以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，均是主犯。本案据以定罪的证据收集程序来源合法、程序正当，未发现非法取证的情形，在案证据能互相印证原判认定的事实。原判对本案应定性为共同犯罪的分析意见正确，本院予以认可，在案证据反映出各上诉人互有分工又互相配合的实施了共同诈骗的行为，原判认定各行为人应对团伙实施的全部犯罪行为承担法律责任定性准确。上诉人蒙副兴、李成所提未传授犯罪方法、未参与分赃的上诉理由与本案在案查明的事实不符。原判充分考虑各上诉人在本案中的作用、地位及认罪态度后作出的判罚符合法律规定，并无不当。上诉人蒙副兴、李成、李正海所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。 南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星林 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 倪晓凌 书 记 员 韦岚腾