文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9096号原告：梁文江，男，1971年6月9日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：黄仲光，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，系广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：游宝珠，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何贤莉，女，1993年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李娟花，广东宝言律师事务所实习律师。原告梁文江与被告游宝珠、何贤莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文江的委托诉讼代理人陈健明，被告游宝珠、何贤莉的共同委托诉讼代理人杨健海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告游宝珠向原告梁文江偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准，自2020年5月15日起计算至借款本息实际清偿之日止，暂计至2020年8月31日为18395.6元）；2.判令被告何贤莉对被告游宝珠第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告游宝珠、何贤莉承担。事实和理由：2020年5月15日，被告游宝珠因资金周转需要向原告梁文江借款400000元，被告游宝珠与原告梁文江口头约定借款期限7天，利息按月利率2%计付。被告游宝珠与原告梁文江达成借款合意后，原告梁文江于2020年5月15日当天依约向被告游宝珠转账交付了400000元借款。然而，被告游宝珠没有按照约定向原告梁文江偿还借款及利息。为明确双方债权债务，保障自身合法权益，原告梁文江于2020年5月29日要求被告游宝珠补签本案400000元借款的相关单据，但被告游宝珠不予理睬。被告何贤莉是被告游宝珠的女儿，其于2020年6月9日向原告梁文江承诺会一并偿还被告游宝珠本案的400000元借款及利息，应对被告游宝珠的本案债务承担连带清偿责任，但被告何贤莉并未履行承诺。为维护自身合法权益，原告梁文江特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告游宝珠答辩称：本案的400000元双方没有达成借款的合意，双方不构成借贷关系。2020年4月15日被告游宝珠曾向原告梁文江交付400000元，被告游宝珠在收到案涉400000元时，认为是偿还该笔款项。被告何贤莉答辩称：案涉400000元被告何贤莉曾在（2020）粤0115民初4344号案中主张是借款，但原告梁文江已在该案答辩为双方合作经营口罩生意的资金往来，足以证实就案涉400000元双方没有达成借款的合意，且双方的资金往来已经进行了结算，形成了1943222元的借据，原告梁文江已经就该借据向我方提起诉讼，要求我方还款，案号为（2020）粤0115民初5254号，案涉400000元在本案中不应处理，否则构成重复主张。请法院驳回原告梁文江的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：梁文江主张游宝珠欠其借款400000元，向本院提交了中国建设银行交易明细、微信聊天记录、转账记录统计表等证据，其中中国建设银行交易明细显示，梁文江于2020年5月15日向游宝珠转账400000元，梁文江与游宝珠的微信聊天记录部分内容如下：            时间              发送人              发送内容                  2020年5月15日              游宝珠              （图片）内容为：游宝珠农业银行账户信息                  2020年5月15日              梁文江              收到，放心一定到账                  2020年5月15日              游宝珠              好的                  2020年5月15日              梁文江              （图片）内容为：梁文江向游宝珠转账四十万元的汇款凭证。梁文江另发送：未扣手续费                  2020年5月15日              游宝珠              收到了，好的                  2020年5月26日              梁文江              你昨晚的转账我现在还没收到                  2020年5月26日              游宝珠              （语音）内容为：江哥，你20万元没收到的，因为我今晚调30万回来时候，被她爸爸知道，为什么我会这样调那些钱，我已经通知我女儿先不要动那些钱，不然被他知道，她爸爸已经不是那么赞成她做那些口罩…                  2020年5月26日              梁文江              我这边紧用                  2020年5月26日              游宝珠              （语音）内容为：我明白，所以我女儿也跟我说你的钱很紧用，有些出不到口罩又要退回钱给别人，这两天我在想办法的了…                  2020年5月29日              游宝珠              （语音）内容为：江哥，阿莉爸爸的那些情况搞不是那么通的了，这三天我的女儿那边和我这边会协助搞好这些事情的了，你等等我们三几天时间啦，她爸爸那边走不通这个问题的了                   2020年5月29日              梁文江              （语音）内容为：那你那张40万元的单你也要过来签好才行的，那份单到现在还没签的                  2020年5月31日              游宝珠              我现在去梅州，晚上转一个月手续费      梁文江与何贤莉微信聊天记录部分内容为：            时间              发送人              发送内容                  2020年6月9日              何贤莉              江哥，我这边不过来签单了，但是你转给我妈妈的40万元我还是会一起处理的。因为有转账记录。但是我真需要1到2个月时间去处理这个事，这件事是我人生的大事，也是必要处理的事情。感谢你们一直那么相信我，今次的是我会好好处理的。      何贤莉与梁文江的配偶陈凤玲聊天记录部分内容如下：            时间              发送人              发送内容                  2020年6月9日              陈凤玲              莉：大概几时到？                  2020年6月9日              何贤莉              等等                  2020年6月9日              陈凤玲              大概要等几耐？                  2020年6月9日              何贤莉              啊嫂，我这边不过来签单了，但是你转给我妈妈的40万元我还是会一起处理的。因为有转账记录。但是我真需要1到2个月时间去处理这个事，这件事是我人生的大事，也是必要处理的事情。感谢你们一直那么相信我，今次的是我会好好处理的。                  2020年6月9日              陈凤玲              昨天你不是这样说的，你又再一次失信于我，真的不能这样处理的      梁文江提交的转账记录统计表是何贤莉在（2020）粤0115民初4344号案中提交的，显示双方有大量的转账往来。游宝珠对梁文江在2020年5月15日向其转账400000元的事实予以确认，但游宝珠主张该款项不是借款，而是收回其于2020年4月15日向梁文江转账的400000元，为证明其主张，游宝珠提供了银行转账记录，显示游宝珠于2020年4月15日向梁文江转账400000元。何贤莉确认该400000元借款，但其认为该借款已经包含在何贤莉与梁文江于2020年5月31日签订的借据内，梁文江已经就该借据提起诉讼，案号为（2020）粤0115民初5254号，梁文江在本案中要求何贤莉还款是重复主张。为此，何贤莉提供了《借据》一份，显示何贤莉欠梁文江1943222元，《借款》签订的时间为2020年5月31日。庭审中，游宝珠称2020年4月15日向梁文江转账400000元并非是借款给梁文江，而是出于对何贤莉的帮助，按照何贤莉的要求向梁文江转账。何贤莉和游宝珠均称，梁文江于2020年5月15日向游宝珠转账400000元是何贤莉向梁文江借款偿还给游宝珠，该笔借款只是何贤莉借款，不是游宝珠的借款。对于梁文江与游宝珠微信聊天记录中所称“手续费”的含义，梁文江称就是利息的意思，梁文江称其在2020年5月15日转账给游宝珠后发送的“未扣手续费”就是没有扣头息的意思，游宝珠称其在2020年5月31日所称的“晚上转一个月手续费”中的“手续费”就是利息的意思。另查明，游宝珠和何贤莉是母女关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，梁文江主张游宝珠、何贤莉拖欠其借款400000元，已向本院提交了转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，游宝珠主张案涉款项不是借款，而是其收回2020年4月15日转账给梁文江的款项，但其确认2020年4月15日向梁文江转账是出于对何贤莉的帮助，按何贤莉的要求转账给梁文江，并非是借款给梁文江，另根据聊天记录，梁文江要求游宝珠对40万元签单，游宝珠不但没有反驳，而且同意先支付一个月利息，综上分析，在没有其他证据佐证的情况下，游宝珠主张案涉款项不是借款缺乏依据，本院不予采信，梁文江主张游宝珠欠其借款400000元，已提交了转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以采信，游宝珠至今未偿还借款，梁文江要求其还款有理，本院予以支持。何贤莉确认该借款，但是其主张该借款已经包含在2020年5月31日其与梁文江签订的《借据》内，但何贤莉与梁文江的《借据》在2020年5月31日签订，双方在2020年6月9日仍对案涉400000元签单问题进行沟通，且何贤莉称会对该400000元一起处理，该事实与何贤莉的主张相矛盾，何贤莉对此不能给出合理解释，本院对何贤莉的主张不予采信。何贤莉确认借款事实，并称会对案涉款项一起处理，梁文江要求何贤莉承担连带责任有理，本院予以支持。关于利息，梁文江主张双方口头约定月利率2%，但没有提供证据证实，梁文江从2020年5月26日开始要求游宝珠还款，本院酌定利息从2020年5月27日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告游宝珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁文江偿还借款400000元及利息（利息从2020年5月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告何贤莉对被告游宝珠上述债务承担连带责任；三、驳回原告梁文江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3788元，由被告游宝珠、何贤莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈绮琴