江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传福。法定代理人：李某，女，系张传福妻子。被上诉人（原审被告）：秦建均。被上诉人（原审被告）：常熟市交通客运有限责任公司，住所地常熟市青墩塘路**，统一社会信用代码91320581713214148L。法定代表人：金革，总经理。委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。原审第三人：常熟市第二人民医院，住，住所地常熟市海虞南路**/div>法定代表人：王志强，院长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：中保公司）因与被上诉人张传福、秦建均、常熟市交通客运有限责任公司、原审第三人常熟市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院(2019)苏0581民初12831号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。中保公司的上诉请求：撤销原判医疗费及护理费的判决，依法改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：住院伙食费已经计入医疗费中，原审法院再重复计算不符合法律规定。原审法院认定护理依赖程度为80%过高，计算的护理期限5年过长。张传福、秦建均、常熟市交通客运有限责任公司、常熟市第二人民医院未作答辩。张传福的诉讼请求：请求判令被告赔偿张传福各项损失共计845980.17元及被告承担本案全部诉讼费用。原审法院经审理认定事实如下：2018年10月17日18时10分许，当事人秦建均驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在常熟市上述事故地路口向左转弯时，小型轿车车头部撞击由东向西步行横过集贤路的行人张传福，造成张传福受伤，车辆损坏。2018年11月21日，常熟市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定秦建均负该事故的全部责任。张传福的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定，于2019年7月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张传福因车祸致颅脑损伤遗留中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级残疾；行开颅术构成十级残疾。2、被鉴定人张传福的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为前二次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理；营养期为可酌情考虑为住院期间。另查明：苏Ｅ×××**小型轿车登记所有人为常熟市交通客运有限责任公司，由秦建均承包，该车辆在中保公司投保有交强险及100万元商业险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中保公司垫付了10000元、第三人常熟市第二人民医院垫付了43225.8元。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。张传福因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定秦建均负该事故的全部责任，并无不当，原审法院予以采信。张传福主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、医疗费，张传福主张医疗费202042.89元，并提供了相关票据，原审法院根据医疗费票据核定医疗费为202042.89元，其中被告秦建均垫付108356.46元。2、住院伙食补助费，张传福主张按每天50元、132天计算为6600元，原审法院予以认定。3、营养费，张传福主张按每天50元、132天计算为6600元，根据鉴定意见，原审法院予以认定。4、护理费，张传福主张92天*120元/天*2人+165天*120元/天(2019年1月18日至2019年7月2日)+365天*120元/天*5年*80%=217080元。原审法院参照法医鉴定意见，酌情认定92天*100元/天*2人+165天*100元/天(2019年1月18日至2019年7月2日)+365天*100元/天*5年*50%合计为126150元。5、残疾赔偿金，张传福主张47200元/年*14年*51%=337008元，原审法院结合鉴定意见，予以认定。6、精神损害抚慰金，张传福主张25500元，符合法律规定，原审法院予以确认。7、交通费，张传福主张4000元，原审法院酌情认定为2000元。8、鉴定费，张传福诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费5535元，并提供了相应票据，原审法院予以认定。9、误工费，张传福主张257天*59102元/年(建筑业)=41614.28元，结合张传福的年龄及其提供的证据，参照最低工资标准2020元/月计算为17305元。综上，原审法院确认张传福因本起交通事故造成的损失为：医疗费202042.89元、住院伙食补助费6600元、营养费6600元、护理费126150元、残疾赔偿金337008元、精神损害抚慰金25500元、交通费2000元、鉴定费5535元，误工费17305元，合计为728740.89元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额205242.89元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费，合计507963元，鉴定费5535元。因此，应由中保公司在责任强制保险限额范围内赔偿张传福120000元。超出交强险部分603205.89元及鉴定费5535元，由常熟市交通客运有限责任公司承担，又因被告常熟市交通客运有限责任公司投保有商业险，由中保公司承担。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告张传福因交通事故造成的各项损失共计728740.89元，扣除其已支付的10000元及第三人常熟市第二人民医院垫付的43225.8元和秦建均垫付的108356.46元，余款567158.63元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付被告秦建均108356.46元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付第三人常熟市第二人民医院垫付的43225.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市第二人民医院，开户行：中国农业银行常熟琴湖支行，账号：10×××33）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张传福的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2291元，由张传福负担318元，被告秦建均、常熟市交通客运有限责任公司负担1973元（张传福同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，原审法院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向张传福支付）。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故中造成张传福受伤，其在住院治疗期间产生的医疗费、住院伙食补助费应由侵权人承担，而现有证据不能证明住院伙食补助费计入了医疗费中，故原审法院对该两笔费用的认定并无不当。根据苏州同济司法鉴定所的鉴定意见，被鉴定人张传福因车祸致颅脑损伤遗留中度智能减退，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助构成六级残疾；行开颅术构成十级残疾。目前存在部分护理依赖，需长期设置护理。原审法院根据其残疾程度结合鉴定机构的意见，认定张传福的护理期限也是有依据的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。中保公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4582元，由上诉人中保公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年五月六日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。