广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤03刑终434号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，男。诉讼代理人李某，广东XX律师事务所律师。原审被告人周某某，男。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月13日作出（2019）粤0309刑初2131号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分无上诉及抗诉提出，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人唐某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年8月29日16时许，唐某驾驶货车到位于深圳市龙华区的深圳市联达物流有限公司龙华营业部（以下简称联达物流龙华营业部）的门口拉货。因唐某没有携带自己的身份证件，联达物流龙华营业部工作人员拒绝向唐某交货，而唐某则将驾驶的车辆停放在该营业部的门口，自己本人则下车留在附近。该营业部经理被告人周某某见到门口停放的车辆，叫唐某将车辆挪开，并拍打车厢。唐某见状便骂了周某某，随即二人推搡并扭打在一起。扭打过程中，二人摔倒在地，唐某称腿受伤后二人停止打斗。唐某向公安机关报案后，被送往深圳市龙华区人民医院治疗。周某某也因受伤到医院治疗，后于当天21时50分主动到公安机关投案，并对与唐某互殴的事实供认不讳。经鉴定，唐某颈部软组织挫伤、右大腿软组织挫伤伴、右侧股骨干骨折，损伤综合评定为轻伤二级；周某某双下肢多处挫擦伤，左上肢擦伤、右手软组织挫伤、右手中指中节指骨骨折，损伤综合评定为轻微伤。另查明，唐某从2019年8月29日至2019年9月18日入院治疗20天，花费医疗费24788.93元、护理费4800元，出院医嘱要求暂休3个月，住院期间陪护1人，加强营养。唐某受伤前月工资为7000元。2019年9月3日，周某某在唐某就诊的深圳市龙华区人民医院已为唐某预缴了医疗费25000元。原判认定上述事实的证据有：1、书证：被告人周某某身份信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过等；其中抓获经过证明了被告人周某某系主动投案的事实。2、证人农某的证言；证人农某是联达物流龙华营业部员工，其证明被告人周某某与唐某互殴，及其上前将二人拉开的事实。3、被害人唐某的陈述、被告人周某某的供述与辩解；证明了二人发生口角，继而互殴扭打在一起的事实。4、鉴定意见；证明周某某与唐某损伤程度。5、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；证明了案发现场环境，及对被告人、被害人作出辨认。7、案发现场监控视频录像。证明周某某与唐某发生扭打的事实。原判认为，被告人周某某因琐事与唐某互相殴打，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人唐某将所驾驶的车辆停放在联达物流龙华营业部门口，在被周某某要求挪车时与周某某发生口角，继而互殴，被害人对危害结果的发生亦具有过错，可酌情对被告人周某某从轻处罚。周某某案发后，主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时周某某在本案中具有认罪认罚的从宽情节。因被告人周某某的犯罪行为给被害人唐某造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。其中医疗费根据相应的医疗费单据，应为24788.93元。交通费应以相应的交通费支付凭证为诊所，而附带民事诉讼原告人并未能提供相应的交通费凭证，因此其主张的交通费证据不足，不予支持。住院伙食补助费可按照唐某住院的时间，应认定为2000元。被告人对附带民事诉讼原告人主张的护理费4800元予以认可，也有相应的护理协议予以证实，应予认定。根据唐某受伤的实际情况，对附带民事诉讼原告人主张的营养费3000元，予以支持。关于误工费，应当以唐某受伤前的收入水平及误工时间确定。唐某所在的用人单位深圳市浩恒商贸有限公司于2019年12月2日出具的《收入证明》，其内容与唐某的微信转账记录能够相互印证，能够证实唐某月工资为7000元的事实。根据唐某受伤治疗及医嘱要求的休息时间，附带民事诉讼原告人主张的误工费为25666.67元（7000元×3个月＋7000元÷30天×20天），予以支持。综上所述，因被告人周某某的故意伤害行为，附带民事诉讼原告人唐某遭受的损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计60255.6元（24788.93元＋2000元＋25666.67元＋4800元＋3000元）。因附带民事诉讼原告人唐某对损害结果的发生也具有过错，则结合双方的过错程度，确定被告人周某某应当赔偿上述损失的70%，即42178.92元（60255.6元×70%）。扣除被告人周某某已经赔偿的25000元，则被告人周某某还需向附带民事诉讼原告人赔偿17178.92元（42178.92元－25000元）。综合考虑被告人周某某的犯罪情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计人民币17178.92元（该款限判决生效后一个月内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。宣判后，上诉人唐某及其诉讼代理人提出如下意见：一审判决认定事实错误、责任划分不清。上诉人在本案中并无过错，不应该承担责任。被上诉人在工作时饮酒，挑衅并殴打上诉人。被上诉人应承担本案的全部责任。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，原审被告人周某某因琐事与唐某互相殴打，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人唐某及其诉讼代理人所提意见，经查，本案的起因是上诉人唐某将所驾驶的车辆停放在联达物流龙华营业部门口，在被周某某要求挪车时与周某某发生口角，继而互殴。该事实有原审被告人周某某的供述和上诉人的陈述及证人农某某的证言予以证实，足以证实上诉人对本案危害结果的发生具有一定过错。原审法院对本案的责任划分并无不当。上诉人及其诉讼代理人认为上诉人无过错的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的处理亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年五月二十三日书记员 陈海燕（兼）附相关法条：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。