广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初635号原告：黄顺带，女，1937年2月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。法定代理人：刘某，女，1959年10月29日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：沈振，广东众帮律师事务所律师。被告：刘伟昌，男，1963年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告黄顺带与被告刘伟昌侵权责任纠纷一案,本院于2019年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄顺带法定代理人刘某、委托诉讼代理人沈振，被告刘伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄顺带向本院提出诉讼请求:1、判决被告将非法占有原告所有的财产1188962.87元及利息返还给原告（利息从占有日起计至返还之日止，利率按最高人民法院民间借贷规定月息2分计算，暂定20000元）；2、判决本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告经中山大学法医鉴定中心鉴定为无民事行为能力，同年12月27日，贵院依法作出民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人，并指定原告女儿刘某为其监护人。从2016年7月开始，被告除了将原告名下所有的房产、车辆非法占有和过户至自己名下外，还将原告继承刘家玲银行存款、股票账户资产取得的款项分多次提取和转入其名下账户，被告取走占有原告财产如下：1.2016年7月5日中国人民银行（账号64×××51）20000元；2.2016年7月5日兴业证券账户资产529447.62元（资产账号33×××59、证券账号A48×××65、01×××61）；3.2016年9月1日中国光大银行存款3511.21元（账号77×××43）；4.2016年9月1日中国工商银行存款503104.89元（账号36×××89）；5.2016年9月1日中国工商银行存款132382.41元（账号36×××33）；以上合计1188446.13元。原告认为，上述款项依法属于原告所有，被告非法占有上述款项，侵犯了原告合法权益，应返还侵占的财产和相应利息给原告，原告因此向法院提起诉讼。被告刘伟昌辩称：一、被告不存在任何非法占有原告财产的故意及行为，原告要求被告返还款项没有任何依据。原告与被告一直共同居住生活至今，被告将原告从刘家玲处继承回来的财产用于原告衣食住行、医疗、护理、保险等费用的支出，以及为原告购买墓地，部分款项用于偿还刘家玲生前的货款，上述行为全部都是为了让原告有更好的生活条件、医疗条件，以便提高原告的生活质量，原告继承取得的财产全部用在原告身上，没有使原告的利益受损。二、原告女儿刘某为了侵占原告的财产，恶意隐瞒被告获得了原告监护人的资格，但其却没有履行作为监护人的义务，既不与原告同住照顾原告，也没有向原告支付赡养费，在原告生病住院治疗的情况下也没有支付过任何的医疗费用，原告行动不便需要聘请护工照料，刘某也未承担过任何费用，基于上述情况，被告才迫于无奈将原告从女儿刘家玲处继承的财产用于原告的日常生活，所有支出均有相关凭证，原告没有任何侵占或者挥霍原告财产的行为。三、被告也是原告的合法监护人，原告目前仍然与被告一起居住生活，原告继承的财产用于原告生活并无不妥，更重要的是，截止至本次庭审之日止，被告为原告生活支出的各种费用和为刘家玲垫付货款已达到130万元，该金额已远远超过了原告所继承回来的财产。综上，本案是侵权责任纠纷，被告不存在任何侵权行为，亦根本谈不上侵权问题，原告提起本次诉讼本就是浪费司法资源，原告的请求无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，本院作出（2016）粤0103民特22号民事判决书，终审判决：一、宣告黄顺带为无民事行为能力人；二、指定刘某为黄顺带的监护人。2019年12月9日，本院作出（2019）粤0103民特142号民事判决书，终审判决：增加指定刘伟昌为黄顺带监护人。黄顺带与刘如方婚后生育刘伟昌、刘某、刘家玲。刘如方于2004年11月28日死亡，刘家玲于2015年4月15日死亡。黄顺带大约从2013年起与刘家玲共同在广州市荔湾区十八甫北路9号703房（以下简称十八甫703房）居住。刘伟昌约在2017年11月搬入十八甫703房与黄顺带一起居住生活至今。刘家玲死亡后，黄顺带作为刘家玲的唯一合法继承人继承了刘家玲遗留的财产，于2016年7月5日在广东省广州市公证处办理了继承公证，黄顺带继承刘家玲遗留的财产如下：座落于广州市荔湾区十八甫北路**703房屋、车牌号码为粤Ａ×××**的福田牌小型普通客车及中国银行存款（账号64×××51）、兴业证券股份有限公司证券资产（资产账号33×××59，证券账号A48×××65、01×××61）、中国光大银行存款（账号77×××43）、中国工商银行存款（账号/卡号36×××89、36×××33）。2016年6月16日，黄顺带、刘伟昌签订《粤Ａ×××**的福田牌小型普通客车赠与合同》，并进行了公证。黄顺带将粤Ａ×××**的福田牌小型普通客车赠与给刘伟昌。2017年7月25日，黄顺带、刘伟昌签订十八甫703房《赠与合同》，黄顺带将十八甫703房赠与给刘伟昌，黄顺带与刘伟昌到广州市公证处进行了公证，广州市公证处于2017年8月3日作出（2017）粤广广州第143905号公证书。2017年8月8日，刘伟昌办理了十八甫703房不动产权变更登记手续，十八甫703房产权人变更为刘伟昌。之后，黄顺带法定监护人刘某向本院提起诉讼，要求确认黄顺带于2017年7月25日签订的将黄顺带所有的十八甫703房房屋无偿赠与刘伟昌的《赠与合同》无效及要求将十八甫703房房屋返还黄顺带所有。案件经法院一二审审理后，判决：确认黄顺带于2017年7月25日签订将其所有的位于十八甫703房房屋无偿赠与刘伟昌的《赠与合同》无效；刘伟昌将十八甫703房不动产登记恢复至黄顺带名下。现十八甫703房房屋产权登记在黄顺带名下。刘家玲生前以银行按揭贷款方式购买十八甫703房房屋，刘家玲死亡后，由刘伟昌办理银行还贷手续，刘伟昌提供中国银行个人客户人民币汇款申请书、中国银行无折转客户账客户留存联、中国银行股份有限公司广州荔湾支行出具的证明等证据，载显刘伟昌在2016年7月18日支付供楼款30000元、2016年11月17日支付供楼款15000元、2017年4月13日支付供楼款11000元、支付还清贷款手续费2781.46元，在2017年5月12日还清房屋余下所有贷款本息合计803885.63元（其中300000元是刘伟昌妻子陆焕英账户转账）。庭审中，刘伟昌明确其2017年5月12日向银行偿还的房贷本息均是其个人和家庭财产，与刘家玲的资产无关，也不是黄顺带的财产。2016年6月，黄顺带、刘伟昌在广东省广州市公证处办理两份《公证委托书》，《公证委托书》载明刘伟昌代为办理事项有：代办继承刘家玲所遗动产手续，代为领取我继承女儿刘家玲所取得的全部动产遗产款项；开立本人新的银行账户、银行卡、银行存折、代为领取相关银行存款、可通过银行代为领取继承女儿刘家玲而取得的银行存款、证券资产等款项全部遗产款项（含本息），并；有权代为存取本人名下的银行存款、证券资产等款项；有权对相关银行卡及银行存折账户的存款、证券账户的存款进行管理，用于本人的生活开支、医疗费等等专款专用，有权注销证券账户并提取证券账户的款项。刘伟昌代理黄顺带办理继承刘家玲动产遗产情况如下：一、刘家玲中国工商银行账户36×××89（以下简称尾数5589工行账户）2016年7月1日后的存款。尾数5589工行账户流水明细记载：1、2015年4月15日账户余额为453975.73元，2016年7月5日余额为1.68元；2016年7月12日，兴业证券股份有限公司（客户）转入166479.96元，2016年7月13日兴业证券股份有限公司（客户）转入1000元和450317.94元，2016年9月13日销户，取出金额322587.36元；2、2016年7月至2016年9月13日期间，划口水费、电费、电视费、煤气费、联通等费用合计1995.90元。二、刘家玲所有广州市荔湾区锦弘食品商行在中国工商银行账户36×××33（以下简称尾数2933工行账户）存款132382.41元。尾数2933工行账户存款转入了黄顺带中国工商银行账户62×××03（以下简称尾数3303工行账户），尾数3303工行账户明细记载2016年9月13日转入126229.86元，此后分多笔取出，到2016年11月5日止全部取出（该账户显示黄顺带还有其它收入）；黄顺带陈述2016年9月13日转入126229.86元是继承刘家玲尾数2933工行账户的存款。三、刘家玲中国银行账户64×××51（以下简称尾数9251中行账户）存款20000元。四、刘家玲中国光大银行账户77×××43（以下简称尾数9843光大账户）存款3511.21元。五、刘家玲证券账户（兴业证券股份有限公司，资产账号33×××59，证券账号A48×××65、01×××61）资产。2016年5月31日打印明细记载：资产总值529447.62元，其中股票市值527350.82元，资金余额2096.80元。刘伟昌陈述其在2016年将上述账户股票卖出，股票当时卖出价约45万元，该款项转入刘家玲中国工商银行账户后取出，其中约230000元用于购买墓地和240000元偿还刘家玲的货款。刘伟昌陈述其将取得的刘家玲动产遗产用于黄顺带2005年至2020年1月保姆费、2015年5月开始至到目前为止黄顺带每月伙食费（按每月1200元计）、医疗费及护理用品费开支10万多元、营养品约5－6万元、办理公证费及外出另行支付保姆费（每次约100元至200元）及福田小汽车保管费、维修费、保险费约6－7万元、2016年7月开始由其每月向银行还贷到2017年5月、带黄顺带外出吃饭喝茶、购买墓地及迁移父亲和刘家玲墓地、杂费等等，上述支出费用约130万多元，已超出刘家玲遗产，对此提交证据如下：1、黄顺带广州市中院医院住院卡（2015年6月19日急诊入院）、广州市中院医院病危通知书（2015年6月23日）、证明书（见证人证明黄顺带2015年7月18日住院费用5万多元全部由刘伟昌支付）、医疗收费收据（显示个人缴费52089.10元）；2、银联卡消费存根（卡号尾数5165，2015年5月19日消费3000元，刘伟昌签名；卡号尾数8122，2015年7月20日消费18000元、刘伟昌签名；卡号尾数6626，2015年7月20日消费16000元、刘伟昌签名；卡号尾数6722，2015年7月20日消费15000元、刘伟昌签名）；3、广东省中医院（医保专用）刷卡存根（卡号尾数8122，2015年5月20日消费3000元，刘伟昌签名）；4、大参林连锁药店刷卡存根3张（卡号尾数8122；2016年5月21日消费172.4元，2017年8月25日分别消费1120元、984元）；5、广州市华林街社区服务中心医保刷卡存根6张（卡号尾号9426，医保消费、日期不清）；6、黄顺带2014年期间的医院收费收据；7、黄顺带2015年4月14日至2019年期间的医疗收费收据，其中2018年12月17日（个人缴费62.34元）、2018年12月3日（个人缴费合计69.8元）医疗收费收据载明个人缴费为信用卡结算，2016年9月28日至2019年9月2日期间的其余医疗费用载明医保卡结算。刘伟昌以证据1－7证据证明其支持黄顺带医疗费、营养品费情况。黄顺带法定代理人刘某质证意见：黄顺带的上述医疗费用单据放在十八甫703房内，刘伟昌霸占该房屋后取得了这些票据，黄顺带的医疗费用不是刘伟昌支付。8、2014年9月至2017年10月廖仕珍签收保姆费、伙食费等字据、收据、廖仕珍签名的声明书、陆焕英书面证言，收据显示刘伟昌向廖仕珍支付：2014年9月保姆费2500元、11月26日至12月26日保姆费2500元，2015年4月2日－5月2日保姆费2500元，2015年6月2日－2016年1月2日共计4个月保姆费11200元（2800元/月）和伙食费2400元（600元/月）；2016年2月2日至2017年1月2日共计6个月保姆费16800元（2800元/月）和2月至4月伙食费1200元、2016年6月至2017年1月2日每月伙食费1200元左右，2017年2月2日－11月2日共计5个月保姆费15000元（3000元/月）、伙食费每月1500元左右，另2016年12月之后的收据显示杂费（医疗费、用品费、水电费等）每月1000元－1500元；声明书主要内容有：“廖仕珍因心情不好，婚姻出现问题，无法照顾黄顺带，现支一个月人工3000元，以后回来另计。2017年11月15日”陆焕英书面证言主要内容：“2013年以前黄顺带一直和我们夫妇在洞神坊居住，2013年黄顺带因病住院，出院后就搬到刘家玲××甫北路家与刘家玲一起居住，因为刘家玲有时会忙于做生意，所以我们有请工人照顾黄顺带，直至2017年10月至今，我们搬入了十八甫北路的家，黄顺带由我们夫妇负责照顾”；9、廖雪云签名的收据、廖雪云书面证言。刘伟昌以该组证据证明其雇请廖雪云在2005年5月至2013年8月照顾黄顺带，廖雪云在刘伟昌出具的收据签名见证黄顺带2017年12月至2019年3月由刘伟昌全职照顾，黄顺带每天生活伙食费50元、医疗费每月30元、护理物品费、2小时钟点保姆费等，每月支出费用3900元；9、曾秀娟签名的收据，证明刘伟昌2019年4月至8月雇请曾秀云照顾黄顺带，保姆费、生活费、日常物品费等由刘伟昌支付，每月支出6200元左右；10、中国工商银行自动柜员机客户凭条8张，记载转账金额合计12800元，凭条无载明转账人和收款人姓名及款项性质，证明刘伟昌支付黄顺带保姆费。黄顺带法定代理人刘某不确认刘伟昌提交的上述证据，认为支付黄顺带保姆费是子女的应尽义务，应用自己的资金去赡养黄顺带，而不应拿黄顺带自己的资金。刘某陈述刘家玲生前与黄顺带一起居住，由刘家玲雇请保姆照顾母亲黄顺带并负担黄顺带的生活费，刘家玲死后，黄顺带和保姆廖仕珍居住在十八甫703房，保姆费、生活费由刘某和刘伟昌每人各负担一个月，直到2017年10月，刘伟昌将廖仕珍赶走，并不让其探望和照顾黄顺带。刘某提交了廖仕珍于2019年6月3日作出的书面声明公证，廖仕珍的公证声明主要内容：2015年2月经朋友介绍认识刘某，刘某雇请其做黄顺带的保姆，每月工资2800元，伙食费500元，做了一段时间后，每月工资增加到3000元，在做黄顺带保姆时，刘某经常同保姆一起给黄顺带冲洗、洗身、一起带黄顺带看病，病历和看病的票据放在十八甫703房，2017年下半年，有一天刘伟昌到十八甫703房对我讲“阿珍，我妈以后不要你照顾了，你走吧。”过了几天我的东西就被搬到外面去了。刘伟昌不确认廖仕珍的书面声明。11、收据证明（手写，内容为：黄顺带给我迁墓、安葬、祭祀、法事、纸制品及起葬费等杂费共3万元。收款人：梁师父2017年10月21日）、收据（载显2017年10月12日，碧玉石岩塔2个，金额36000元）、相片（显示拍摄时间2018年12月18日，内容刘如芳、刘家玲墓）、四会聚福宝华侨陵园有限公司专用收据（载明2017年6月4日，刘伟昌黄顺带买陵园墓园一块和15年管理费，金额116320元）、四会聚福宝华侨陵园有限公司专用收据（载明2017年10月12日，刘伟昌同黄顺带建造墓园福位刻字的人工费和材料费，金额36500元），刘伟昌以该组证据证明其支出墓地费、迁移费、请师父费、杂费、建造墓园福位刻字人工费及材料费等合计218820元。黄顺带法定代理人刘某质证意见：收据证明没有注明梁师父姓名，当时黄顺带无民事行为能力，不可能给钱梁师父，对该证据的真实性不认可；收据没有注明收款人全名，对其真实性不认可；陵园出具的专用收据金额较大，不可能现金交付，刘伟昌没有提交付款凭证，也没有提交相应的发票，对该证据不认可；刘伟昌提交的该组证据与本案无关，不认可其关联性、证明目的。12、收据4张，金额合共93500元，刘伟昌以该组证据证明十八甫703房房屋装修费用。黄顺带法定代理人刘某不确认刘伟昌提交的上述收据，称知道刘伟昌2017年约11月装修十八甫703房的事情，但十八甫703房没有必要装修，是刘伟昌为了自己入住而装修的，且刘伟昌还在十八甫703房居住，房屋装修费应由刘伟昌承担。本院认为，根据黄顺带法定代理人、刘伟昌的诉辩意见和双方质证意见，本案争议焦点为一、刘伟昌代理黄顺带办理继承刘家玲动产遗产取得的遗产金额是多少？二、刘伟昌取得案涉遗产后用于黄顺带生活费（包括伙食费、保姆费、生活及护理用品费）及偿还房屋贷款、购买墓地、装修十八甫703房等费用是否合理？如合理，合理费用支出金额多少？三、在刘伟昌处余下的案涉遗产是否应返还给黄顺带名下，刘伟昌是否应支付占用案涉遗产期间的利息？关于争议焦点一。刘伟昌对黄顺带继承刘家玲尾数9251中行账户存款20000元、尾数9843光大账户存款3511.21元无异议，本院予以确认。对于黄顺带继承刘家玲尾数2933工行账户存款金额，根据黄顺带的陈述和其尾数3303工行账户明细记载的转账金额126229.86元，认定黄顺带继承刘家玲尾数2933工行账户存款为126229.86元，刘伟昌辩称该账户实际取得存款为8万多元，但没有提供证据证明，本院对刘伟昌该辩称不予采纳。对于黄顺带主张继承刘家玲尾数5589工行账户2016年7月存款503104.89元及兴业证券账户资产527350.82元等两笔遗产，经审查，刘家玲尾数5589工行账户截止2016年5月4日余额为1.65元，2016年7月12、13日从兴业证券股份有限公司银证转入三笔款项合计617797.9元，上述账户明细反映刘家玲在兴业证券股份有限公司的账户资产（包括股票）已转换成现金转入刘家玲尾数5589工行账户，即刘家玲尾数5589号工行账户2016年7月的存款与刘家玲兴业证劵账户资产是同一笔财产，故本院对黄顺带法定代理人主张黄顺带继承刘家玲尾数5589工行账户存款和兴业证劵账户资产两笔遗产不予确认，确认黄顺带继承刘家玲尾数5589号工行账户存款617797.9元，刘伟昌辩称刘家玲证券账户资产转换成现金45万多元，但其对此没有提交证据加以证明，故本院对刘伟昌的该项抗辩不予采纳。综上，刘伟昌代理黄顺带办理继承刘家玲动产遗产实际取得尾数9251中行账户存款20000元、尾数9843光大账户存款3511.21元、尾数2933工行账户存款126229元、尾数5589工行账户存款615802元（减去划扣的水电费、联通费、排污费、电视费等合计1995.90元）等合计765542.21元。关于争议焦点二。黄顺带为无民事行为能力的人，生活不能自理，其日常生活和事务需要他人照顾和处理，刘伟昌是黄顺带的儿子，近两三年与黄顺带共同居住生活，刘伟昌用黄顺带的财产支出其合理生活费用以及用于处理黄顺带事务是合理的，没有违反法律规定，不构成侵权。而刘某作为黄顺带的女儿及监护人，有权知道、监督、管理黄顺带日常事务和财产，刘伟昌管理和控制黄顺带继承取得刘家玲案涉动产遗产后，没有将黄顺带财产支出等情况告知刘某，并阻碍刘某行驶监护权，导致刘某无法履行监护职责，其行为是错误的，本院对刘伟昌的该行为予以批评。刘伟昌与刘某作为黄顺带的子女及监护人，均有权利和义务关心照顾黄顺带，亦有权对黄顺带的财产进行管理和监督，保障黄顺带的合法权益，故刘伟昌应将黄顺带余下的财产返还到黄顺带名下，由其与刘某共同管理、互相监督。关于争议焦点三。刘伟昌在2016年7月因是黄顺带代理人取得案涉动产遗产，因此，刘伟昌陈述2016年7月5日以前其支出黄顺带生活费、医疗费等费用与本案案涉动产遗产没有关联；再有，刘家玲死亡时（2015年4月15日）其尾数5589工行账户留有存款45万多元，该款项在2016年5月时止已全部被支取或消费，该笔款项足够黄顺带日常生活、保姆费、医疗费、十八甫703房还贷等开支，故本院对刘伟昌提出其在2016年7月5日前支出黄顺带的费用在案涉遗产款项中扣减不予采纳。关于刘伟昌2016年7月至2020年3月期间（暂计到法庭辩论时止，以后费用刘伟昌可另行主张）支出的合理费用，本院认定如下：一、医疗费，根据刘伟昌提交的医疗费票据从2016年7月开始核算，黄顺带医疗费自付部分除医保结算金额外合计132.14元，属于刘伟昌支出黄顺带医疗费用，确认医疗费132.14元；刘伟昌提交2017年8月25日大参林连锁药店刷卡（卡号尾数8122）存根，金额合计2104元，没有载明购买物品和消费内容，不能证明是为黄顺带购买药品或营养品，对2017年8月25日大参林连锁药店消费金额2104元不予确认；刘伟昌没有提交有效证据证明其支出黄顺带营养保健品费用，对其主张黄顺带营养保健品费用不予确认。二、生活费（包括保姆费、伙食费、生活及护理用品费）。根据庭审查明情况及刘伟昌、刘某的陈述，2016年7月至2017年11月期间雇请廖仕珍照顾黄顺带，刘伟昌提交廖仕珍签名的收据所载情况与廖仕珍声明中所述劳务报酬基本相符，黄顺带法定代理人刘某不确认刘伟昌提廖仕珍签名的收据，但没有提交证据反驳，故本院对刘伟昌提交的廖仕珍签名收据予以确认，根据廖仕珍签名收据核算，刘伟昌支付廖仕珍2016年7月至2017年11月保姆费合计40200元、黄顺带伙食费合计11100元，本院予以确认；廖仕珍的收据未能显示黄顺带生活及护理用品费用实际支出金额，本院酌定该项支出按500元/月标准计算，该项费用为8500元。对于2017年12月至2020年3月期间的生活费，被告提交的廖雪云、曾秀娟签名收据，廖雪云、曾秀娟无出庭作证，无法审查其真实性，黄顺带法定代理人刘某也不确认，故本院对刘伟昌提交的廖雪云、曾秀娟签名收据不予确认；刘伟昌提交的中国工商银行转账凭条，未能显示与本案存在关联，不能证明转账款项是其支付黄顺带的保姆费等费用，对该证据不予确认，刘伟昌未能提交有效证据证明其支付黄顺带2017年12月至2020年3月期间生活费的具体金额，应承担举证不能的不利后果，本院对其陈述支付黄顺带上述期间的生活费金额不予确认。虽然刘伟昌没有提供有效证据证明黄顺带上述期间生活费支出的具体金额，但根据黄顺带的状况，黄顺带存在保姆费、伙食费、生活护理用品费等费用支出是客观存在的，对于上述费用计算标准，依据刘伟昌在收据中自称其2017年12月至2019年1月期间每月为黄顺带支出伙食费35元/日、医疗费25元/日、护理用品费20元/日、钟点工50元合共3900元，上述费用中除医疗费（25元/日）应凭医疗费单据确认支出金额外，其余项目费用支出金额没有超出广州市生活水平，在合理范围内，故黄顺带上述期间的生活费按刘伟昌收据所称支出金额的标准计算，经核算，黄顺带每月生活费支出为3150元〔（伙食费35元＋护理用品费20元＋钟点工50元）×30天〕，黄顺带2017年12月至2020年3月期间生活费支出合计88200元。三、墓地费用，刘伟昌购买墓地将父亲、刘家玲安葬在一起，其购买墓地及合葬父亲、刘家玲的行为符合我国民间习俗，刘伟昌亦提供了四会陵园有限公司专用收据两张予以证实，上述收据盖有陵园专用章，黄顺带法定代理人刘某虽不予认可，但没有提供证据反驳，故本院对刘伟昌提交的上述两张专用收据予以确认，据此确认刘伟昌购买墓地、管理费、建造墓园福位刻字人工费及材料费等支出合计152820元；对于刘伟昌陈述支出的迁墓、法事、祭祀等杂费30000元和购买宝塔费36000元，刘伟昌仅提交了收据证明、收据予以证明，收据证明是个人出具的字据，无法审核其真实性，收据没有加盖公章及载明店铺名称，刘伟昌无提供支付凭证佐证，故对刘伟昌提交的收据证明、收据不予确认，对刘伟昌陈述的迁墓等杂费30000元、宝塔费36000元不予确认。四、刘伟昌支付十八甫703房的还贷金额。刘伟昌提交的相关证据能证明其在2016年7月18日、11月17日及2017年4月13日支付十八甫703房贷款合计56000元、在2017年5月12日支付还清贷款手续费2781.46元，对上述款项予以确认。五、粤Ａ×××**的福田牌小型普通客车支出费用，根据赠与合同，黄顺带已将该车辆赠与给了刘伟昌，而刘伟昌对其主张的支出费用也没有提交证据证明，对刘伟昌陈述的该车辆支出费用不予确认。六、刘伟昌带黄顺带外出吃饭喝茶费用，不属于黄顺带正常生活开支范围，不予确认。六、刘伟昌陈述支付刘家玲生前货款24万元，刘伟昌对此没有提交证据证明，不予确认。七、十八甫703房装修费，黄顺带是无民事行为能力人，房屋设施只需具备正常使用条件即可，本案中无证据显示十八甫703房不能正常使用确需装修，从查明的案件情况看，刘伟昌是在取得十八甫703房产权后对房屋进行装修并搬入该房屋居住，其实质是为自己及家人入住而装修房屋，现刘伟昌连同家人还在十八甫703房居住，刘伟昌及其家人是十八甫703房装修的受益者，因此，刘伟昌将十八甫703房全部装修费用计入黄顺带支出费用不合理，考虑十八甫703房产权已归还给黄顺带，刘伟昌对该房屋的装修能提高房屋价值，黄顺带对此享有一定的利益，故对本院酌情确认房屋装修费20000元，对其余房屋装修费不予确认。综上，刘伟昌2016年7月至2020年3月期间为黄顺带支出的合理费用合计379733.6元。减去刘伟昌支出的上述合理费用后，在刘伟昌处尚有黄顺带继承刘家玲动产遗产385809元，刘伟昌应将上述余下款项返还给黄顺带，黄顺带请求金额超出部分，本院不予支持。关于利息问题，案涉款项会产生法定孳息或收益，刘伟昌无证据证明部分案涉款项用途和存放情况，故其应向黄顺带支付其在2016年9月13日从刘家玲尾数5589账户取得322587.36元和从黄顺带尾数3303工行账户取得126229元的利息，对于其余款项，刘伟昌已用于黄顺带生活费等各项支出，无需计付利息；对于利息计算标准，黄顺带法定代理人刘某要求刘伟昌按最高人民法院关于民间借贷规定月息2分的标准支付利息，理据不足，本院不予采纳，根据刘伟昌取得刘家玲遗产情况和法律规定，2016年9月13日至2019年8月19日止期间，利率按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日至2020年3月31日期间，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；从2020年4月开始，以本金385809元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告刘伟昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄顺带返还385809元和支付利息，利息从2020年4月1日起计至返还款项之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告刘伟昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄顺带支付本金322587元的利息，利息从2016年9月13日起计至2020年3月31日止，其中2016年9月13日至2019年8月19日期间的利率按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日至2020年3月31日期间的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告刘伟昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄顺带支付本金126229元的利息，利息从2016年11月5日起计至2020年3月31日止，其中2016年11月5日至2019年8月19日期间的利率按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日至2020年3月31日期间的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回原告黄顺带的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由原告黄顺带负担5695元，被告刘伟昌负担2555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨文洁二〇二〇年五月二十八日书记员  魏冬菊曾芳