wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖7号   原告：韩某，住山西省方山县。   被告：王某，住绍兴市柯桥区。   原告韩某诉被告王某民间借贷纠纷一案，山西省方山县人民法院于2019年7月16日立案。   原告韩某起诉称：被告王某向原告借款6万元，但一直未归还，要求判令被告返还借款6万元。事实与理由：被告因资金紧缺，原告在2018年12月29日、2019年3月22日分两次在方山县峪口镇以支付宝手机银行微信转账形式支付被告60000元，原告手机内存转账记录，被告口头承诺：三个月之内，此款一次性归还。然而被告不履行承诺，原告又多次催讨无果，为此向方山县人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，依法判决被告归还原告借款60000元人民币。   被告王某未应诉答辩。   山西省方山县人民法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告王某户籍所在地为浙江省绍兴市××区，经常居住地为浙江省绍兴市××区润泽大院。本案为民间借贷纠纷案件，原告韩某通过手机给被告王某转的账，被告王某在浙江省绍兴市接收款。被告王某户籍所在地和经常居住地都是浙江省绍兴市××区，依照民事诉讼法的规定，本案应当由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。   绍兴市柯桥区人民法院以接受货币一方即原告住所地为民间借贷纠纷的合同履行地，山西省方山县人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权为由层报浙江省高级人民法院请求协商管辖。   浙江省高级人民法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由合同履行地或者被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，山西省方山县人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。故与本院协商管辖。   本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；......”，即原告住所地为合同履行地。本案原告韩某住所地在山西省方山县，其选择向合同履行地所在地方山县人民法院起诉，符合法律规定，方山县人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故方山县人民法院裁定将有管辖权的案件移送另外有管辖权的法院，适用法律错误。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   一、撤销方山县人民法院（2019）晋1128民初731号民事裁定；   二、本案由方山县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇二〇年五月十八日   书记员 张 橙
山东省东营市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁05刑辖11号 东营市垦利区人民法院： 东营市垦利区人民检察院指控被告人王猛（男，1986年4月11日出生，公民身份号码230521198604××××）、季泽林（男，1990年10月13日出生，公民身份号码370522199010××××）涉嫌寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初319号原告：齐文普，男，1951年4月8日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市房屋征收中心。法定代表人：韩铁，职务主任。委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江君水律师事务所律师。原告齐文普与被告嫩江市房屋征收中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。齐文普向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即停止侵害，将因拆迁拆除的自来水管道修复供水；2.赔偿原告租房损失17,000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告齐文普居住在嫩江市××街××号。2016年秋天被告要拆迁原告的民房，将该区域的自来水拆除终止供水至今，无奈原告只能租房居住，二年租金17,000元。为此诉至法院，要求被告立即恢复供水并赔偿原告损失。本院经审查认为，嫩江市房屋征收中心对原告家所在的嫩江市铁西街五委进行征收并拆迁，属于行政行为。在拆迁过程中产生停水或者发生侵权行为，原告为此主张赔偿，应当属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（一）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告齐文普的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陶卫松二〇二〇年五月二十二日书记员  张 莹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4455号原告：王建立，男，1973年1月17日出生，汉族，无业，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，天津市津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：马树旺（曾用名马树萩），男，1984年9月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。原告王建立与被告马树旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建立之委托诉讼代理人高莉、被告马树旺及其委托诉讼代理人万洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失90,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告经济损失59,633元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月28日，王建立承揽了海兴县漳卫新河特大桥工程的打桩工程，向马树旺购买捣灰管111米，未签订书面买卖合同，均以微信形式商定单价、数量，并通过微信支付了货款。2019年4月12日下午，因马树旺生产的捣灰管出现质量问题，导致王建立工程无法施工，经与马树旺联系，在马树旺确认系钢管质量问题后更换了新管。但因此事工程发包方与王建立解除了合同，王建立因此也多支付机械费数万元，就此损失，王建立与马树旺多次协商未果，故王建立提起诉讼，诉如所请。马树旺辩称，王建立未能证明其是捣灰管的实际购买人，其主体不适格；本案涉诉产品是被告所在公司生产，并非马树旺个人出售，马树旺主体亦不适格；捣灰管系购买人自提，提货时已经验收合格后才装车拉走的，不可能存在质量问题，且王建立也没有证据证实捣灰管存在质量问题；王建立提到的损失亦无证据证实与捣灰管有关，其主张的损失数额没有事实依据。综上，故请求驳回王建立对马树旺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、王建立与马树旺是否建立了买卖关系，双方是否是本案适格主体；二、马树旺出售的捣灰管是否存在质量问题及是否给王建立造成损失；三、王建立主张的损失数额是否具有事实及法律依据。王建立向本院提交如下证据：1.2019年3月28日其与海兴县润泽路桥建筑股份有限公司签订的桩基施工合同一份（复印件），证明王建立承揽了海兴县漳卫新河特大桥工程的打桩工程，该合同约定了双方权利义务，未约定施工前要对捣灰管进行打压测试；2．微信聊天截图一份，证明王建立指派微信名为“飞龙在天”的工作人员向王建立购买捣灰管并支付了货款；3．海兴县润泽路桥建筑股份有限公司提供的施工日志一份，证明桩基工程打桩时出现质量问题并修复的事实；4．海兴县润泽路桥建筑股份有限公司提供的技术交底一份（打印件），证明涉案桩基的规格尺寸；5．天津神州亿隆工程管理咨询有限公司出具的鉴定意见书一份，证明因捣灰管质量问题造成的损失数额；6．证人李某、张某、刘某的证言，证明马树旺为王建立提供的捣灰管出现质量问题，马树旺到现场进行了查勘，并将存在质量问题的捣灰管拉走，为原告更换了新的捣灰管；7．本院依王建立申请调取的监控照片7张，证明马树旺车辆曾到王建立工地更换并拉回捣灰管。经质证，马树旺对证1的真实性、合法性、关联性均不认可；对证2的真实性无异议，但对证明目的不认可；对证3的真实性及证明目的均不认可；对证4的真实性不认可；对证5的真实性、合法性及关联性均不认可；对证6的真实性不认可；对证7的真实性认可，对证明目的不认可。马树旺未向本院提交证据。马树旺对鉴定报告提出异议，申请鉴定机构出庭接受质询，鉴定机构出庭解释称，其公司出具的鉴定意见只针对质量问题部分修复造价的数额出具意见，并不对质量问题的原因出具意见。经质证，王建立对鉴定机构的证言真实性、合法性、关联性均无异议；马树旺对证言的真实性、合法性、关联性不认可。对王建立提交的上述证据，本院认证意见：王建立提交的证1与本案缺乏关联性，本院不予认定；证2、证6、证7互相佐证，能够证实微信名为“飞龙在天”系王建立工作人员，其向马树旺购买捣灰管用于王建立工地，本院予以确认；证3、证4互相佐证能够证实王建立施工的工程出现质量问题，本院予以确认；证5系单对造价做出的鉴定，且鉴定意见书表述现场勘验与鉴定机构当庭接受质询时陈述：“未到现场勘验”相矛盾，本院不予确认。综合以上证据认证意见及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月11日王建立委托微信名为“飞龙在天”工作人员通过微信与马树旺建立联系，向马树旺购买捣灰管111米，当天验货后通过微信支付货款并采用自提方式将捣灰管拉走。2019年4月12日，因一根捣灰管出现质量问题，经王建立与马树旺协商，马树旺将有质量问题捣灰管取走并更换了新的捣灰管。因捣灰管质量问题导致王建立损失，当事人双方未达成一致意见，故王建立向本院提起诉讼，诉如所请。诉讼中，王建立向本院提出损失造价申请，天津神州亿隆工程管理咨询有限公司出具的鉴定意见书认定造价为59,633元。本院认为，王建立提交的证据1、证据2及证人李某等人的证言能够证实以“飞龙在天”名义与被告建立买卖合同关系系受王建立指派，故王建立是本案适格主体；“飞龙在天”一直系与马树旺本人联系买卖事宜，且从建立买卖关系到给付货款都是与马树旺发生，并未涉及案外人，王建立以马树旺为被告向本院提起诉讼，马树旺是本案适格被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，王建立虽然与马树旺存在买卖合同关系，且已实际履行，其对因涉嫌质量问题造成的损失也申请进行鉴定，但鉴定机构仅依据施工合同、日志等对重做修理的造价作出评估，并未涉及质量问题，王建立也未就工程出现质量问题确系捣灰管单纯质量问题而非其他因素导致及因购买的捣灰管因质量问题给其造成损失、损失是否实际发生提交证据予以证实，因此，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王建立的全部诉讼请求。案件受理费1,291元、鉴定费3,000元，由王建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥审 判 员  关 怀人民陪审员  邵宝安二〇二〇年五月十八日书 记 员  袁卿阳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2255号之一 高洪军： 绥中县网户供销社侯家分店与高洪军买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2255号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                        2020-05-19
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异66号申请人:朱红生，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人：朱桂平，女，1968年9月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：朱俊臣（已去世）被执行人：天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街**。法定代表人：刘德，总经理。本院在执行朱俊臣与天津市华奥供热有限责任公司（以下简称华奥供热公司）民间借贷纠纷一案过程中，申请人朱红生、朱文生、朱桂平向本院提出变更申请执行人书面申请。本院作出（2019）津0119执异67号执行裁定，驳回申请人的异议请求。申请人向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院以（2019）津01执复131号执行裁定书裁定撤销本院（2019）津0119执异67号裁定，发回重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人朱红生、朱文生、朱桂平称，三申请人的父亲朱俊臣与华奥供热公司民间借贷纠纷一案，蓟州区人民法院作出（2014）蓟民二初字第0057号民事调解书确认由被执行人华奥供热公司于2014年6月30日偿还朱俊臣借款700000元。该案进入执行程序后，2018年1月29日申请执行人朱俊臣因病去世，故三申请人作为朱俊臣的子女请求法院将（2014）蓟民二初字第0057号民事调解书执行案件的申请执行人，由朱俊臣变更为申请人。本院查明，朱俊臣与华奥供热公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出（2014）蓟民二初字第0057号民事调解书，确认由华奥供热公司偿还朱俊臣借款700000元，于2014年6月30日前付清。调解书生效后，华奥供热公司未履行还款义务，朱俊臣向本院申请强制执行，本院以（2014）蓟执字第3845号案件立案执行。2018年1月29日，朱俊臣去世。除三申请人外，朱俊臣无其他第一顺序继承人。本院认为，作为申请执行人的朱俊臣在执行过程中死亡，其继承人申请变更成为申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：变更申请人朱红生、朱文生、朱桂平为本院（2014）蓟执字第3845号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年五月十九日书记员  孙启迪附本裁定依据的法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初691号原告：康君瑞，男，正宁县人。被告：罗亚军，男，正宁县人。原告康君瑞与被告罗亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告康君瑞于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康君瑞的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告康君瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康君瑞负担。审判员  党海贤二〇二〇年五月十八日书记员  高佩茹
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终30号上诉人（原审原告）闫某，北京市朝阳区甘露园南里25号国际创展中心1603室。被上诉人（原审被告）太原市杏花岭区人民政府。法定代表人侯某。委托诉讼代理人刘某。委托诉讼代理人张某，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。上诉人闫某因诉被上诉人太原市杏花岭区人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日受理本案后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人闫某于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人闫某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人闫某撤回上诉。案件受理费25元，由闫某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 程彦斌审 判 员 姚利屏审 判 员 庞永平 二○二○年五月十九日法官助理 丁勇虎书 记 员 王 静
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保791号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。负责人：钟凌，行长。被申请人：廉敬，女，1962年12月生，汉族，住吉林省四平市铁**仁兴街健康委**。被申请人：夏喜佳，男，1962年2月生，汉族，住吉林省四平市铁**仁兴街健康委**。被申请人：王春梅，女，1970年4月生，汉族，住吉林省四平市铁西区被申请人：金峰，男，1971年9月生，汉族，住吉林省四平市铁西区被申请人：辽宁宏远专用汽车有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：夏喜佳，经理。被申请人：四平市嘉泰专用汽车有限公司，住所地四平市铁**法定代表人：夏喜佳，经理。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人廉敬、夏喜佳、王春梅、金峰、辽宁宏远专用汽车有限公司、四平市嘉泰专用汽车有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廉敬、夏喜佳、王春梅、金峰、辽宁宏远专用汽车有限公司、四平市嘉泰专用汽车有限公司名下银行账户存款1500000元或查封其他相应等值财产，由申请人中国民生银行股份有限公司长春分行提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人廉敬、夏喜佳、王春梅、金峰、辽宁宏远专用汽车有限公司、四平市嘉泰专用汽车有限公司名下银行账户存款1500000元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年五月十一日书记员 杨相力
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执522号申请人：江苏平潮建筑安装工程股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320106771257808L,住所地南京市鼓楼区燕江园**。法定代表人：马志华，该公司经理。被执行人：李德华，男，1978年8月31日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市浦口区。申请执行人江苏平潮建筑安装工程股份有限公司南京分公司与被执行人李德华建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初6991号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告李德华于2019年11月30日前一次性支付原告江苏平潮建筑安装工程股份有限公司南京分公司钢管、扣件款项及利息合计19000元；如被告未按约支付上述款项，需另行负担违约金3000元。二、案件受理费290元，减半收取计145元，由被告李德华负担（此款原告已预交，被告于2019年11月30日前一并给付）。权利人于2020年2月17日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人李德华名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人李德华名下位于南京市浦口区的不动产已被我院轮候查封，查封期限至2023年3月17日，本院暂无法处置；3、关于车辆：被执行人李德华名下苏Ａ×××**号车辆已被我院轮候查封（抵押优先），查封期限至2022年2月27日。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6991号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年五月七日书记员 戴 楚
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1617号申请执行人：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**。负责人：叶峰，该行行长。被执行人：湖北新欣生物工程有限公司。住。住所地：随县新街镇刘家岗村**/div>法定代表人：王培召，该公司董事长。被执行人：银华融行投资担保有限公司。住。住所地：随州市交通大道**/div>法定代表人：肖红，该公司董事长。被执行人：随州新欣农业有限公司。住所地。住所地：随州市青年路西路**iv>法定代表人：王培树，该公司董事长。被执行人：王培召，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：肖诗红，女，1967年2月26日出生，汉族，住址同上。系王培召之妻。被执行人：邓卫亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：肖世芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住址同上。系邓卫亮之妻。本院在执行中国银行股份有限公司随州分行与湖北新欣生物工程有限公司、银华融行投资担保有限公司、随州新欣农业有限公司、王培召、肖诗红、邓卫亮、肖世芳借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月九日书记员  祁 伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初562号原告：赵刚，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌南路西七园路东。经营者：刘洋。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。原告赵刚与被告天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店（以下简称小薇家火锅鸡店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及被告小薇家火锅鸡店的委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1.判令小薇家火锅鸡店赔偿医疗费2004元、误工费9000元、护理费1851.60元、就医交通费1000元、营养费3000元，共计16855.60元；2.保留后期治疗费用的诉权；3.诉讼费由小薇家火锅鸡店负担。事实和理由：2019年11月18日，赵刚与朋友到小薇家火锅鸡店就餐，期间，因饭店包间内通风不畅，导致赵刚及朋友不同程度一氧化碳中毒，出现头晕、晕倒等症状，当时未去医院进行诊治。次日，赵刚感觉身体不适到蓟州区人民医院诊治，诊断为：一氧化碳中毒，在医院吸氧治疗。2019年11月19日，经报警，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所民警出警进行调解。后因赔偿事宜协商未果，赵刚具状起诉。小薇家火锅鸡店辩称，不同意赵刚的诉讼请求。不认可赵刚患有一氧化碳中毒。即使赵刚一氧化碳中毒也与小薇家火锅鸡店无关，并非在饭店吃饭造成。赵刚有义务提供证据证明其一氧化碳中毒是因小薇家火锅鸡店提供的就餐环境不符合安全保障条件造成。小薇家火锅鸡店尽到了安全保障义务，所提供的就餐房间并非完全封闭，不具有产生一氧化碳中毒的条件。本院经审理认定事实如下：小薇家火锅鸡店系从事正餐服务、预包装食品、散装食品零售等经营项目的个体工商户，经营者为刘洋。2019年11月18日，赵刚与朋友一行共五人到小薇家火锅鸡店202包间就餐。就餐结束后，五人出现不同程度不适，当日赵刚曾在店内晕倒。2019年11月19日，赵刚到天津市蓟州区人民医院诊治，行高压氧治疗，后复诊，并行高压氧舱内常规治疗，诊断为：一氧化碳中毒。赵刚先后开支医药费共计2044.48元。因就赔偿事宜与被告协商未果，赵刚诉至本院。另查，赵刚及同行就餐人员于2019年11月19日到小薇家火锅鸡店协商赔偿事宜，案经报警，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所民警出警进行调查，并通过执法记录仪拍摄有出警视频。出警调查过程中，小薇家火锅鸡店经营者刘洋承认赵刚一行五人于2019年11月18日在小薇家火锅鸡店就餐，以及就餐结束后赵刚晕倒的事实，刘洋同意该五人去医院检查，待医院出具诊断证明后据实赔付有关费用。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对赵刚一行五人到小薇家火锅鸡店就餐，以及就餐后出现相关症状、报警后均同意以医院诊断为准的事实均无异议，本院予以确认。根据医院出具的诊断证明及门诊病历记载赵刚系一氧化碳中毒，再结合民警出警调查视频内容，能够确定赵刚一行五人于2019年11月18日到小薇家火锅鸡店就餐过程中发生一氧化碳中毒。小薇家火锅鸡店作为从事餐饮经营活动的个体工商户，其对来店就餐人员在合理限度范围内负有安全保障义务，虽然小薇家火锅鸡店在庭审中提交的照片显示就餐包间内有排风扇及窗户等通风设施，但其明知所提供的用餐形式存在隐蔽性危险而未进行充分告知，且对防范危险未设置警告、指示说明等明显标识，故其对赵刚一行五人在就餐过程中发生一氧化碳中毒的损害后果存在过错，应承担相应赔偿责任。关于赵刚主张的损害赔偿范围及金额确定问题，结合赵刚的诉讼请求，本院根据相关证据以及相应标准认定如下：1.关于医疗费，经核实医疗费2044.48元，赵刚主张医疗费2004元，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院照准；2.关于交通费，本院综合考虑赵刚病情、就医地点、复诊次数、可供选择交通工具的种类等因素酌情确定为100元；3.关于误工费、护理费、营养费，因赵刚未能提交医疗机构出具的证明或鉴定部门意见，导致误工、护理、营养期限无法确定，故赵刚主张误工费9000元、护理费1851.60元、营养费3000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于赵刚主张保留后期治疗费用的诉权问题，因并未提出相应证据，本案不予涉及。据此，赵刚各项合理损失包括医疗费2004元、交通费100元，合计2104元。综上，因小薇家火锅鸡店未尽到安全保障义务而导致赵刚在就餐过程中发生一氧化碳中毒，故其应依法赔偿赵刚各项损失2104元。赵刚主张其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，判决如下：一、天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿赵刚损失2104元；二、驳回赵刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦杰二〇二〇年五月二十八日法官助理张潇熠书记员孙旭东附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1622号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：何正雄，男，1985年9月23日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告何正雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金23832.72元、欠款利息23935.96元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。2、判令被告支付原告分期手续费720元、违约金(即当前费用余额)1174.37元。3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2013年5月16日，被告在原告处开立卡号为62×××52的交通银行太平洋信用卡。在使用尾号4552信用卡过程中，被告申请信用卡衍生业务“好享贷”，并于2014年7月16日激活“好享贷”，截止2020年1月16日，被告在原告处“好享贷”业务欠款余额23732.72元。此外，被告在使用信用卡过程中，于2016年2月23日开始未能按时偿还欠款，截止2020年1月16日，欠款本金23832.72元（包含尾号4552信用卡衍生业务“好享贷”欠款余额23732.72元），利息23935.96元，分期手续费720元，违约金（即当前费用余额）1174.37元，合计49663.05元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院审理认定事实如下： 2013年5月13日，被告（乙方）填写《交通银行标准信用卡申请表》向原告（甲方）申领信用卡。被告在主卡申请人同意前述声明并抄录签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 2013年5月16日，原告向被告发放卡号为62×××52的信用卡，被告领取该卡后进行使用，截止至2020年1月16日，被告尚欠该信用卡本金23832.72元、利息23935.96元、分期手续费720元、违约金1174.37元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正雄偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金23832.72元及相应的利息（计算方式：截止2020年1月16日的利息为23935.96元，2020年1月17日起至被告付清之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算)。 被告何正雄偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡分期手续费720元、违约金1174.37元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费521元、保全费517元，合计1038元（原告已预交，案件受理费已减半收取），由被告何正雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1415号 不公开理由：以调解方式结案的。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初930号 原告：宾阳县金裕汇商行，地址广西宾阳县宾州镇环城东路七里村路口,统一社会信用代码92450126MA5MB42265。 经营者：谭琼，女，汉族，1972年6月26日出生，住广西宾阳县。 被告：韦宾雄，男，汉族，1979年8月19日出生，住广西宾阳县。 原告宾阳县金裕汇商行与被告韦宾雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宾阳县金裕汇商行经营者谭琼到庭参加诉讼。被告韦宾雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县金裕汇商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款34550元；2、判决被告支付拖欠原告货款期间债务利息16584元（以34550元为基数，按月利率2%，从2018年3月4日起暂计至2020年4月4日止，后期利息续计）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营老情调音乐烤吧，多次向原告购买啤酒。经双方结算，被告欠原告货款34550元，被告立下欠条承诺在2018年3月3日支付完毕，并约定如逾期则按月利率2%支付利息。经原告多次追收，被告拒不支付。 原告提供4张销售单、2张送货单、1张《货款欠条及还款承诺书》，证明被告拖欠原告货款34550元。 被告既未答辩，也未提供证据。 本案审理焦点：原告的诉求是否合法。 经过开庭质证，本院对当事人的证据认定如下： 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃举证与质证权利。经核证，原告的证据与原件核对无异，本院认定为真实、合法的证据，作为定案依据。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院确认如下事实： 2017年5月13日至2017年11月16日期间，原告先后6次向被告经营的老情调音乐烤吧供应啤酒。原、被告结算后，被告当场向原告出具《货款欠条及还款承诺书》载明：今韦宾雄先生（身份证号×××1917）欠宾阳金裕汇商行啤酒货款共计34550元，承诺2018年3月3日结清，如逾期未结，按银行利率收取利息。由于被告至今未结清货款，原告遂提起诉讼。 本院认为，原、被告在2017年5月13日至2017年11月16日期间确实发生了啤酒买卖关系，买卖合同有效，被告欠原告货款34550元属实。原告诉请被告支付货款34550元合法，被告逾期未结清原告货款已构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告按月利率2%支付逾期利息与约定不符，但原告在庭审中已变更主张，要求按银行利率计付逾期利息，依法准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦宾雄支付原告宾阳县金裕汇商行货款34550元及逾期利息（利息的计算：以34550元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2018年3月4日起计算至还清之日止）。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告韦宾雄负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  和大新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  潘 静
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终514号 上诉人（一审原告）李仲贤，男，1946年12月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人：秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：柳州市鱼峰区人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市静兰路**。 法定代表人：孙晋，区长。 上诉人李仲贤因诉柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）规划行政强制纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2019年6月12日，柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（以下简称里雍镇政府）作出里雍责拆决字【2019】第028号《责令限期拆除决定书》，认定李仲贤未取得乡村建设规划许可证建设涉案房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，依据该法第六十五条的规定，里雍镇政府决定：责令李仲贤自收到该决定书之日起2日内自行拆除涉案房屋。2019年6月20日，里雍镇政府又作出里雍执决字【2019】第028号《强制执行决定书》，决定对涉案房屋强制拆除。同日，里雍镇政府对涉案房屋实施了强制拆除。李仲贤认为涉案房屋被强制拆除系鱼峰区政府所为，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。李仲贤主张涉案房屋被强制拆除系鱼峰区政府所为，将鱼峰区政府列为被告提起诉讼。但作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为里雍镇政府，而李仲贤提交的证据不足以证实鱼峰区政府系实施强制拆除行为的行政机关。李仲贤将鱼峰区政府列为本案被告不当；经释明，李仲贤拒绝变更，故对李仲贤的起诉，依法应予驳回。李仲贤若对涉案房屋被强制拆除有异议，应以作出强制拆除行为的里雍镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定驳回李仲贤的起诉。 上诉人李仲贤不服一审裁定，上诉称，1、李仲贤提交的强拆现场视频和照片、南国今报的网页版报道的证据，可以证明鱼峰区政府组织并参与了对李仲贤房屋的强拆行为，一审法院认定里雍镇政府单独实施强拆行为与事实不符，认定事实错误。2、李仲贤房屋项下土地已被征收，并非鱼峰区政府所说的强制执行案件，而是以拆违代拆迁，鱼峰区政府应当为拆迁过程中发生的强拆行为承担法律责任。综上，请撤销一审裁定，指令柳州市中级人民法院依法继续审理本案。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。故，乡、镇人民政府对辖区内违反建设规划的行为有相应的行政执法职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（三）错列被告且拒绝变更的”。从在卷证据及查明的事实来看，作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为里雍镇政府，李仲贤因涉案房屋被强制拆除以鱼峰区政府作为被告提起行政诉讼，但李仲贤提交的证据不足以证实鱼峰区政府系实施强制拆除行为的行政机关，李仲贤将鱼峰区政府列为本案被告不当。经一审法院释明，李仲贤拒绝变更被告，对李仲贤的起诉，依法应予驳回。李仲贤对涉案房屋被强制拆除不服，应以作出强制拆除行为的里雍镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。 综上，一审裁定驳回李仲贤的起诉，认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周俊玲
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执336号睢宁县官山镇农民资金互助合作社：睢宁县官山镇农民资金互助合作社申请执行岳德密、王翠珍、岳崇金民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18128.30元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年五月十八日
佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0811执645号申请执行人：程利合,男性,1962年8月10日出生,住黑龙江省佳木斯市桦南县。被执行人：马永才，男性,1945年1月25日生，居民身份证号码X，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人程利合与被执行人马永才机动车交通事故责任纠纷一案中，1.本院通过司法邮寄送达形式向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月27日、2020年11月22日、通过全国网络查控系统查询了被执行人马永才名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年11月22日将被执行人马永才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.程利合债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人程利合释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇二〇年五月十八日书记员  赵今仑
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执227号申请执行人：王天骄，男性,1993年10月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：姜磊，男性,1985年10月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王天骄与姜磊借款合同纠纷一案中，申请执行人王天娇依照(2018)内0424民初1663号民事判决书申请法院执行被执行人姜磊偿还王天娇借款19000元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月13日向被执行人姜磊发出财产报告令和执行通知书，并于2020年5月21日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人姜磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 男
江苏省扬州市江都区人民法院通 知 书（2019）苏1012执3667号扬州市金川表面处理有限公司、金晓明：本院在执行申请执行人扬州市金川表面处理有限公司与被执行人金晓明加工合同纠纷一案中，因被执行人名下的财产位于高邮市人民法院辖区内，为提高执行效率，江苏省扬州市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）苏10执监22号执行裁定书，裁定江都区人民法院作出的（2019）苏1012民初5967号民事判决书申请执行一案由高邮市人民法院执行。故本院将案件移送高邮市人民法院执行。特此通知。二〇二〇年五月十九日联系人：潘明礼联系电话：8699****
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初167号原告：史新月，女，1983年9月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于芹，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院22号楼4层401-01法定代表人：丁辉，经理被告：北京传送科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街**院**楼****。法定代表人：姜英才，董事。二被告委托诉讼代理人：刘滨艳，北京市百伦律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：汪奇程，北京风网信息技术有限公司员工。原告史新月（下称原告）与被告北京风网信息技术有限公司、北京传送科技有限公司（单独提及时称风网公司、传送公司，一并提及时称二被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付期权款235205.2元。事实和理由：原告于2007年9月3日入职风网公司处，任职运营总监岗位。后于2017年6月25日风网公司安排原告到传送公司处工作，并于次日原告与传送公司签订无固定期限劳动合同。2018年4月26日二被告就解除劳动合同问题与原告签订协商解除劳动关系协议书，于2018年4月27日与原告解除劳动合同，协议中写明二被告于2018年6月8日之前将协议书约定的所有义务向原告履行完毕。因在约定的日期二被告并未完全履行相关义务，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁员当场作出不予受理的决定，原告认为二被告的违法行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，侵害了原告的权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法支持。本院认为：本案诉争标的为股票之期权。虽然原告与风网公司签订的《劳动关系转移保障协议》及原告与二被告签订《协商解除劳动关系协议书》对期权问题进行了相关约定，但此不属于劳动争议处理之范围，应通过普通民事诉讼程序主张。经本院释明，原告仍坚持属劳动争议范畴，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史新月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  武智涛人民陪审员  张春涛二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈思露
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢164号 申请执行人：汤勤，1987年06月01出生,汉族，住四川省广安市武胜县。 被执行人：唐建明，1965年05月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人汤勤申请执行被执行人唐建明合伙协议纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1283号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐建明银行存款15000元，执行费500元，被执行人唐建明于二Ｏ二Ｏ年五月十三日主动向本院一案一账户打入案款25000元，本院将案款40000元转入申请人指定账户。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年五月二十日
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初297号原告屈月英，女，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人张海军，陕西省白水县城关法律服务所法律工作者。 被告张军明，（曾用名：杨军明），男，汉族，住陕西省洛川县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张娟，女，出生年月不详，汉族，住陕西省洛川县，村民。原告屈月英诉被告张军明、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈月英向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即清付拖欠原告烟款36500元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年被告张军明、张娟分两次从原告处批发香烟进行零售，总价值58785元，二被告承诺卖掉香烟后付款。2014年7月30日被告支付了2000元，原、被告双方于2015年5月31日进行了结算，被告欠原告共计36500元货款。随后原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张军明未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：庭审中原告屈月英陈述2014年被告张军明、张娟分从其处购买香烟进行零售并支付部分烟款。现在原告认为其与二被告于2015年5月31日进行了结算，二被告欠原告香烟款36500元，但未有有确凿证据向法庭提供。本院认为，原告屈月英向法庭提供的自己书写的香烟销售记录及庭审陈述的被告张娟书写的“杨军明欠烟款36500元”记录凭证，均没有被告张军明或张娟的签名，仅凭此证据不能直接证明二被告与原告之间形成香烟买卖合同关系，故原告屈月英对其主张没有足够的证据向法庭提供，故对其诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告屈月英的起诉。案件受理费712元减半收取356元，由原告屈月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    刘旭杰二0二0年五月十一日书  记  员    张  照 1
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0422民初456号原告：赵万才，男，1997年1月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：詹康宁，华宁县虹桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：黄春风，女，1974年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处澄波花园****。统一社会信用代码：91530422690858898D。负责人：帅玲,经理。原告赵万才与被告黄春风、中国人寿财产保险股份有限公司澄江县支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告赵万才于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告赵万才向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告赵万才的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵万才撤诉。案件受理费50元（原告赵万才预交25元），适用简易程序减半收取25元，由原告赵万才负担。审判员  马艳二〇二〇年五月十三日书记员  魏茜
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执274号 申请执行人：郎明艳，女，1986年1月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:徐仲发，男，1976年2月3日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：郎玉伦，男，1967年3月18日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：郎玉江，男，1981年10月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人郎明艳与被执行人徐仲发、郎玉伦、郎玉江提供劳务者受害责任纠纷一案，黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔2328民初1175号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐仲发应赔偿申请执行人郎明艳赔偿款186456.64元，被执行人郎玉伦、郎玉江应赔偿申请执行人郎明艳赔偿款83338.56元，并承担案件受理费940元，执行立案费3947元。因被执行人徐仲发、郎玉伦、郎玉江未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郎明艳向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人郎玉伦、郎玉江已按照判决书确定的赔偿金额全部交纳到本院账户上，现该款暂存在本院账户上，本院于2020年4月21日收到贵州省高级人民法院作出的（2020）黔民申447号民事裁定书，该案指令贵州省黔西南州中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止（2020）黔2328执274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年五月二十日 书记员 李少平
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初779号 原告:中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路**。 负责人：季峰，行长。 委托代理人：程建明、金建生，该公司员工。 被告：鲍正龙，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农业银行）诉被告鲍正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建明、金建生，被告鲍正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行诉讼请求：被告鲍正龙偿还原告截到2020年3月26日的贷款本金40000元、利息3906.05元，合计43906.05元,2020年3月27日之后至本息还清之间的罚息、复利，并承担本院诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月26日通过中国农业银行网上银行向原告申请“个人自助小贷”贷款，借款用途为综合消费，经原告同意审核后与被告签订了《个人自助小额消费借款合同》，根据合同约定，原告向被告提供借款4万元，贷款年利率5.568%，期限12月，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，即8.352%，被告鲍正龙在贷款到期后，经我行工作人员催收，被告一直不还，故诉来法院，请求支持其诉讼请求。 被告鲍正龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在资金不足，请求依法判决。 本院认为，被告鲍正龙承认原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行在本案中主张的事实，故对中国农业银行股份有限公司灌南县支行主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人自助小贷借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农业银行已按合同约定向被告鲍正龙提供借款40000元，被告鲍正龙应按照合同约定偿还本息，故对原告主张被告偿还所欠本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉逾期罚息及复利计算方法，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告鲍正龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行本金40000元及利息（借款期间内按照年利率5.568%计算截止2020年3月26日的利息为3906.5元，从2020年3月27日起至实际偿还之日止计算逾期产生的罚息和复利，分别以40000元、3906.5元为基数，均按照年利率8.352%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告鲍正龙负担，原告已预交，被告鲍正龙兑现上述款项时给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费898元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 苗仕举 二〇二〇年五月三十一日 法官助理 万友新 书 记 员 刘翠翠 法律条文附录 法律条文 （一）、中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 上诉须知 本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终636号上诉人(原审起诉人)：高明广，男，1951年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区********，公民身份号码440************615。上诉人高明广因诉广州市住房保障办公室撤销行政行为一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初1383号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”《广州市公共租赁住房保障办法》第五十一条第二款规定：“住房保障对象对公共租赁住房工作中的行政管理行为有异议的，可以向有关部门投诉、申诉，或依法提出行政复议、提起行政诉讼。”本案中，起诉人对广州市荔湾区住房和建设局作出的《不符合公共租赁住房保障条件通知书》不服，向被诉行政机关广州市住房保障办公室提出申诉，受理申诉机关于2020年2月10日作出了《公共租赁住房保障资格异议申诉结果通知书》，告知：“……你家庭提出的异议不成立。原因是自有产权人建筑面积超过9平方米，不符合承租公共租赁住房条件。”经审查，涉诉的《公共租赁住房保障资格异议申诉结果通知书》系被诉行政机关针对当事人申诉作出的行政处理决定，该决定是对被申诉的具体行政行为内容的确认，其内容本身并没有创设新的权利、义务关系，即该决定的行政行为没有给各方当事人的权利、义务造成实际影响。据此，根据上述法律规定，起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，原审法院裁定对高明广的起诉不予立案。上诉人高明广不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人家庭并没有自有产权住房，被诉行政机关以上诉人自有产权人均建筑面积超过9平方米为由，认定上诉人家庭不符合承租公共租赁住房条件，没有事实根据。被诉行政机关的行政行为侵犯了上诉人依法应当获得的财产权益和最低生活保障待遇。上诉人对被诉行政机关提起的诉讼事宜属于行政诉讼的范畴，属于原审法院管辖范围，应当予以立案审理。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”本案中，上诉人不服广州市荔湾区住房和建设局作出的《不符合公共租赁住房保障条件通知书》，向被诉行政机关提起申诉，被诉行政机关作出《公共租赁住房保障资格异议申诉结果通知书》，告知上诉人“……你家庭提出的异议不成立……”，属于驳回上诉人对《不符合公共租赁住房保障条件通知书》提出申诉的重复处理行为，并未创设上诉人新的权利和义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年五月二十七日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1671号原告：红合塑料包装（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区*************************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：广东大歌灯光设备有限公司，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：邱海文，总经理。委托诉讼代理人：高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海天，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州智行舞台设备有限公司，住所地广东省广州市白云区*************之一。法定代表人：黄亦周，总经理。委托诉讼代理人：高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海天，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：黄亦周，男，1968年9月21日出生，汉族，住广东省高州市******。委托诉讼代理人：高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海天，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。原告红合塑料包装（广州）有限公司诉被告广东大歌灯光设备有限公司、广州智行舞台设备有限公司、黄亦周侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************“中空拼接塑料箱”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告红合塑料包装（广州）有限公司于****年*月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告红合塑料包装（广州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告红合塑料包装（广州）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告红合塑料包装（广州）有限公司负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  李建明二〇二〇年五月八日法官 助理  邓文婷书 记 员  高 允
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4339号刘娇、张行、熊开秀：本院于2020年4月26日立案执行的（2020）云0111执4339号申请执行人刘娇与被执行人张行、熊开秀借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张行、熊开秀已将还款义务全部履行完毕，申请执行人刘娇已受偿执行款460000元，故被执行人张行、熊开秀已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人刘娇申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2551号上诉人（原审原告）：赖春香，女，1962年3月28日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇******。委托诉讼代理人：黄熙程，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡云伟，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇******。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪静宜，广东泽荣律师事务所律师。上诉人赖春香因与被上诉人蔡云伟抚养费纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初14339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯雪梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上诉人是适格原告主体，一审法院裁定驳回赖春香的起诉违反民事诉讼法规定。我国《婚姻法》和其他法律中均没有对抚养费纠纷案件的诉讼主体作出明确规定，司法实践中，该类纠纷案件的原告既有未成年子女，也有父或母。1.本案抚养费纠纷是因为上诉人与被上诉人离婚引起的，离婚时双方已明确约定婚生儿子蔡佳铭由上诉人抚养，被上诉人每月向上诉人支付10万元作为抚养费。在被上诉人不履行协议约定时，上诉人作为离婚协议的相对方以及抚养费的接受方有权根据约定起诉被上诉人。2.蔡佳铭出生于2002年4月5日，双方离婚时蔡佳铭只有8岁。离婚后蔡佳铭一直与上诉人共同生活，上诉人不仅要照顾蔡佳铭生活起居，还要支付其高昂生活、教育、医疗等费用，导致上诉人的义务增加。故与蔡佳铭共同生活的上诉人是利益受到损害一方，根据民事诉讼法关于起诉条件的规定，上诉人应当具有原告的诉讼主体地位。3.本案中，上诉人仅是主张自2010年9月16日离婚之时至2019年10月16日即起诉之前的抚养费，该时间段的抚养责任及费用已经由上诉人一方单独承担。故上诉人完全有权起诉被上诉人并要求其支付这一时间段的抚养费。综上，上诉人是与本案有直接按时完成关系的公民，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。二、一审法院对被上诉人抚养义务的终止时间作出认定是错误的。1.一审法院是针对上诉人的诉讼主体资格作出裁定，却在裁定中对被上诉人抚养义务的终止时间作为分析认定，存在错误。2.本案系抚养费给付纠纷，父母对未成年子女的抚养义务是法定的，不应附加其他任何条件，更不能以土地和厂房的使用权作为交换。故离婚补充协议第四条和1项的有关约定是违法、无效的。退一步讲，即使该约定有效，被上诉人也不能因为上诉人收回厂房而终止其抚养义务。且被上诉人占用土地及厂房长达两年半时间，期间却未按约定向上诉人支付抚养费，根据上述约定，上诉人有权单方面终止租赁关系，而在此情形下单方面终止并不能免除被上诉人对小孩的抚养义务。蔡云伟辩称：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，主张抚养费的原告只能系未成年人或不能独立生活的子女，一审法院以上诉人诉讼主体不适格裁定驳回其起诉，适用法律正确，应当予以维持。二、离婚补充协议系在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思表示，并不存在违反法律强制性规定或其他无效情形，合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，关于如何支付抚养费，双方可根据实际情况自行协商。双方协议离婚时经友好协商签订离婚补充协议，同意被上诉人以让渡涉案厂房所有权、收益权的方式一次性解决儿子抚养费问题，该协议合法有效。故被上诉人每月向上诉人支付10万元完全是在履行承租人交纳租金义务，当上诉人收回厂房后被上诉人的交租义务随即终止，无须再支付任何费用。三、一审法院在民事裁定中作实体方面认定有误，且认定事实不清。1.一审法院认定被上诉人未按约定支付抚养费有误。2.一审是针对上诉人诉讼主体资格作出裁定，却在裁定中对事实进行认定，应予纠正。3.根据上诉人陈述，其在没有任何收入来源的情况下独自抚养儿子9年之久，其生活理应相当拮据，但却选择离婚9年后才一次性索偿1090万元，该行为有违常理。4.上诉人一审庭审中称因被上诉人一直拒不支付租金才在2012年收回厂房，但并未举证。上诉人有进行虚假诉讼的行为，应依法驳回其诉求。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；……父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”抚养费的主要功能是保障未成年子女的健康成长，其权利主体为未成年人。本案系抚养费纠纷，请求给付抚养费的诉讼主体应为赖春香和蔡云伟的婚生子蔡佳铭。故一审法院认为赖春香以自己的名义起诉要求蔡云伟支付抚养费，其诉讼主体不适格，并无不妥，本院予以维持。另外，对于双方争议的离婚协议书相关条款如何理解、当事人主张的抚养费支付事实等问题，因涉及案件的实体处理，本案中应不作审查，一审法院对上述问题作出认定不妥，本院予以纠正。综上，赖春香的上诉请求不能成立。一审法院对案件实体处理问题进行审查并作认定有误，本院予以纠正，但鉴于一审法院对原告的诉讼主体资格的认定并无不妥，故本院对一审处理结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  吴合波二〇二〇年五月二十一日书记员  易嘉璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘锦，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘锦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金89877.58元、利息26145.92元、违约金30611.11元、账单分期手续费1152.49元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘锦应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金89877.58元、利息26145.92元、账单分期手续费1152.49元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担674元，由被告刘锦负担2582元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执异44号 申请人（被执行人）：叶志平，男，1988年3月31日，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林镜桂，北京大成（厦门）律师事务所。 委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所。 申请执行人：彭冬苗，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行（2020）闽02执36号申请执行人彭冬苗与被执行人叶志平合同纠纷一案中，被执行人叶志平申请不予执行福州仲裁委员会【2018】榕仲裁字第588号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人叶志平称，一、案涉协议书约定的是涉外仲裁条款，叶志平受让彭冬苗HK01439移动互联公司的股票，交易的标的是HK01439移动互联网公司的股票，而HK01439移动互联网公司为香港公司。因此，本案为涉外仲裁。二、福州仲裁委员会适用国内仲裁程序对涉外仲裁进行裁决，适用福州仲裁委《仲裁规则》，而不是涉外仲裁规则进行裁决，不符合法律规定和双方约定，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条第一款第（三）项和第（四）项规定，应裁定不予执行。请求不予执行福州仲裁委员作出的【2018】榕仲裁字第588号裁决书。 彭冬苗辩称，福州仲裁委员会仲裁本案时，叶志平和彭冬苗已同意将约定的涉外仲裁规则改由国内仲裁规则对本案进行裁决。【2018】榕仲裁字第588号裁决书没有违反仲裁程序和仲裁规则。请求驳回叶志平不予执行仲裁裁决的申请。 本案查明，本案查明，申请执行人彭冬苗与被执行人叶志平国内非涉外仲裁裁决一案，福州仲裁委员会于2019年12月16日作出【2018】榕仲裁字第588号裁决书，裁决：一、叶志平应于裁决作出之日起10日内向彭冬苗支付股权转让款15600000元；二、叶志平应于裁决作出之日起10日内向彭冬苗赔偿律师代理费224840元、翻译费7881.81元、诉讼财产保全责任保险费31722.88元；……叶志平未按照【2018】榕仲裁字第588号裁决书如期履行，彭冬苗向本院申请执行，受理案号为（2020）闽02执36号。 另查明，案涉彭冬苗与叶志平2018年4月28日签订的《协议书》约定本合同产生争议交由福州仲裁委员会按其涉外仲裁规则仲裁并适用中华人民共和国法律。根据福州仲裁委员会开庭笔录，福州仲裁委员会2019年3月15日开庭时，告知彭冬苗与叶志平：关于本案程序适用问题，双方虽然在《协议书》中约定本案争议交由福州仲裁委员会按涉外仲裁规则仲裁并适用中华人民共和国法律，但福州仲裁委员会仲裁规则并未专章规定涉外仲裁规则。本案适用普通程序审理，在发送给双方的案件受理通知书已明确告知举证、答辩、组庭的具体期限，双方对于受理通知书中的期限是否有异议？彭冬苗、叶志平均表示没有异议。 本院认为，福州仲裁委员会在开庭时已明确告知涉案仲裁适用普通程序审理，及案件受理通知书已告知相应举证、答辩、组庭的具体期限，彭冬苗与叶志平对此均无异议。因此，案涉仲裁适用的仲裁程序已经福州仲裁委员会特别提示，彭冬苗与叶志平均已知晓并无异议，且仍参加仲裁程序。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第三款“适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，在福州仲裁委员会作出案涉仲裁裁决书后，叶志平以涉案仲裁裁决书未适用涉外仲裁规则，程序严重违法，请求不予执行，本院不予支持，其申请不予执行福州仲裁委员会【2018】榕仲裁字第588号裁决书，缺乏事实与法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条规定，裁定如下： 驳回叶志平关于不予执行福州仲裁委员会【2018】榕仲裁字第588号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 袁爱芬 审 判 员 王铁玲 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 蔡嘉敏 附：相关法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执783号申请执行人:罗贤明被执行人:王前本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1806号民事调解书，向被执行人王前发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王前银行存款人民币631,844元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年五月二十六日书记员  乐贻丰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执580号 申请执行人：王建成，男，1976年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所实习律师。 委托代理人：叶琳洁，福建润业律师事务所实习律师。 被执行人：魏斌，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人王建成被执行人魏斌民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执102号之一 申请执行人：赵永刚，男，1979年8月14日生，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。 被执行人：郭和刚，男，1972年12月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 本院在执行申请执行人赵永刚与被执行人郭和刚买卖合同纠纷一案中，本院（2019）黔2328民初611号民事调解书确定，被执行人郭和刚应給付申请执行人赵永刚柴油款143379元及利息56621元，并承担案件受理费2150元、执行立案费2900元。现查明被执行人郭和刚名下有“丰田牌”机动车（车牌号：贵Ｅ×××××）一辆，在执行过程中被执行人郭和刚已履行完毕，需对该车辆进行解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭和刚名下“江铃牌”机动车（车牌号：贵Ｅ×××××）查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李少平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  乔长斌
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢83号申请执行人：甘肃农垦永昌农场有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路**。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海龙，该公司企管部部长，住该公司。被执行人：甘肃高原薯业有限公司。住所。住所地：武威市古浪县工业集中区双塔生物制药食品园区div>法定代表人：贺志成，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃农垦永昌农场有限公司与被执行人甘肃高原薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃高原薯业有限公司于2020年5月22日将案件履行款200000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执恢83号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 明二〇二〇年五月二十二日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督87号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：刘某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月25日向本院申请支付令，要求被申请人刘某偿还申请人拖欠通信服务费53元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费53元。 申请费用17元，由被申请人刘某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔 彤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初15176号原告：北京银融科技有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路******。法定代表人：陆洪瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘毛辉，北京市世纪律师事务所律师。被告：郑光金，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。原告北京银融科技有限责任公司与被告郑光金加工合同纠纷一案，本院立案后，原告北京银融科技有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京银融科技有限责任公司因证据不足，需补充证据为由，申请撤回对郑光金的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银融科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告北京银融科技有限责任公司负担。审 判 长  张立楠人民陪审员  王玉菁人民陪审员  刘淑琴二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 玉
辽辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢83号之四申请执行人:温洪雷，男,1982年8月11日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王春海，男，1964年12月11日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人温洪雷与被执行人王春海追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王春海银行存款97000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年五月八日书记员 何佳瀛
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更693号罪犯罗鹏，男，1967年1月8日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2014年7月23日作出（2014）唐刑初字第302号刑事判决，认定罗鹏犯受贿罪，判处有期徒刑10年，100837元赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月20日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗鹏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯罗鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬8次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系职务犯，财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗鹏减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年3月27日起至2023年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月二十七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢66号 申请执行人蒙文花，女，1962年7月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈树森，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人陈树森的财产情况进行了调查，查明被执行人陈树森名下有如下财产可供执行：1、被执行人陈树森名下所有位于南宁市兴宁区；2、被执行人陈树森名下所有位于宾阳县地产；3、被执行人陈树森与张小华名下共有一套位于宾阳县房产；4被执行人陈树森在南宁住房公积金管理中心有住房公积金。以上财产在本院（2019）桂0126执2066号案件执行，共执行得款2015865.08元，本案参与分配得款33598.5元（其中：清偿款28391元，受理费2307.5元，执行费2900元）。 本院认为，被执行人所有财产已处置完毕，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年五月九日 书记员  黄佳旺
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1862号 王希明，男性,1963年12月1日生，居民身份证号码6221021963××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村****。。： 你（或你单位）与冯兴林劳动争议一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初3004号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年11月25日发生法律效力。申请执行人冯兴林向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款3350.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1862号 王希明，男性,1963年12月1日生，居民身份证号码6221021963××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村****： 本院于2020年5月9日立案执行的(2020)甘0902执1862号劳动争议一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1862号报告财产令，被执行人王希明，男性,1963年12月1日生，居民身份证号码6221021963××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村****贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1389号原告：崔存玲，女，1984年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。被告：张杨安，男，1983年1月21日出生，汉族，住山西省太原市。原告崔存玲与被告张杨安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔存玲到庭参加诉讼，被告张杨安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔存玲向本院提出诉讼请求：判令被告张杨安支付违约金21875元（350000元×0.0005×125天）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付自2019年8月7日起的违约金46375元（350000元×0.0005×265天）。事实和理由：2019年4月24日原告购买被告房屋，于2019年5月7日全部手续结清，按照签订的协议应在2019年8月7日之前把被告户口迁出，但至今未迁出。张杨安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告崔存玲（买方、乙方）与被告张杨安（卖方、甲方）签订协议，约定：甲方张杨安将气化街9号4幢1单元5层14号房屋出售给乙方崔存玲，待房屋全部手续结清，户名改为崔存玲，售房款到张杨安账上后，张杨安将户口迁出，并将水、电等过户给崔存玲，在法定工作日内按照有关规定办理，期限在收到房款后三个月内张杨安将户口迁出，若甲方张杨安出现拖延，不予办理等情况，甲方自愿承担三个月后逾期一天，按房款的万分之五给予崔存玲赔偿。协议签订当日，原告通过银行转账方式将350000元购买房款全额付清。2019年4月28日，原、被告就该房屋签订《太原市存量房买卖合同》，合同明确购房款已支付，不做银行贷款。2019年5月7日，原告取得该房屋的不动产权证书，被告将房屋交付原告，房屋手续结清。另查明，被告户口未迁出。认定上述事实的证据有：协议、银行转账凭证、存量房买卖合同、不动产权证书及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告崔存玲与被告张杨安签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，原告已依约履行了自己的付款义务，被告未依照协议约定在收到房款后三个月内将户口迁出，应按合同约定承担三个月后逾期一天按房款的万分之五给予原告赔偿的违约责任，现原告自愿从房屋手续结清的三个月后即2019年8月7日起，要求被告支付违约金46375元（350000元×0.0005×265天）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张杨安于本判决生效之日起十日内支付原告崔存玲违约金46375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480元，由被告张杨安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年五月二十五日书记员 韩晋东
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1214号 原告：杨清华，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：庄劲松，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告杨清华与被告庄劲送民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。杨清华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨清华以双方拟庭外协商解决纠纷为由自愿撤回本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨清华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨清华负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保985号黄才红：你申请执行黄良荣财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3289号原告：邓忠秋，女，汉族，1974年8月12日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：边梦巧，河南大乘律师事务所律师。被告：孟宪方，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：王辉，女，汉族，1983年1月24日出生，住河南省平顶山市新华区。原告邓忠秋与被告孟宪方、王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓忠秋及其委托诉讼代理人边梦巧到庭参加诉讼。被告孟宪方、王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓忠秋向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，二被告分别于2014年4月17日和2017年2月6日向原告借款5万元和3万元，共计8万元。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还借款被告总以各种理由拒绝。二被告系夫妻关系，双方对于借款知情并将借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。原告现提起诉讼，望查明事实公正判决，维护原告的合法权益。被告孟宪方、王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月17日，被告孟宪方向原告邓忠秋出据借条一份，其主要内容为：今借邓忠秋现金伍万元整。2017年2月6日，邓忠秋又通过支付宝向被告王辉转账三万元。现邓忠秋以孟宪方、王辉未如约支付借款为由诉至法院，故引起诉讼。以上事实，由当事人提交的借条一份、支付宝转账记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人孟宪方向邓忠秋出具借条一份，邓忠秋又通过支付宝向被告王辉转账三万元。邓忠秋按借款约定支付借款8万元，且邓忠秋又对前述的借条合法持有，故邓忠秋与孟宪方、王辉已形成了民间借贷关系。因借款人孟宪方、王辉未偿还借款，故本院对邓忠秋要求孟宪方、王辉偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟宪方、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩状，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：孟宪方、王辉于本判决生效之日起十日内偿还邓忠秋借款8万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由孟宪方、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年五月六日书记员  贾 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条第二款、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但应不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保388号关于本院业务庭查封被申请人彭辉、刘雪梅位于宿迁市宿豫区云龙山庄2幢401室房屋，保全价值为20万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1012号申请执行人：丁爱良，女，1966年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市资福镇龙马村柴霞组**。被执行人：曾峰，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，，住湖南省宁乡市坝塘镇保安村**申请执行人丁爱良与被执行人曾峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0124民初6875号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁爱良于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。立案后，本院向被执行人曾峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有银行存款12278.63元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月25日，因被执行人违反财产报告令制度，本院将被执行人曾峰列入失信被执行人名单并同时对其采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月21日，申请执行人丁爱良向本院提交书面申请要求终结本次执行程序结案。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年5月25日，本案应当执行的标的金额为71843元及债务利息，已执行到位12278.63元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年五月二十五日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执55号 莫俊杰、潘丽江： 本院执行的莫俊杰申请潘丽江婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢32号 申请执行人黄顺华，男，1966年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人：黄啟高，南宁市骏驰法律事务所法律工作者。 被执行人黄阳贵，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 黄顺华与黄阳贵民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案执行。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融、民政等部门进行调查，被执行人黄阳贵没有婚姻登记信息，发现黄阳贵名下有位于南宁市青秀区不动产，经本院另案拍卖上述不动产，得款经参与分配申请人得533618.68元；还发现被执行人被执行人黄阳贵下有车牌号为桂Ａ×××××号机动车，本案2018年6月23日查封保全该车，但因未发现该车下落，故暂无法扣押、拍卖处置该车，另外发现黄阳贵有银行存款，本院2019年1月5日至2019年6月5日冻结被执行人14个账户，2019年6月24日扣划上述账户余额7250.3元，扣划转为本案执行费。经调查，另被执行人黄阳贵还有一套位于广东省吴川市的房产，但该房产已被本院另案查封，广东省吴川市人民法院轮候查封，目前该房产尚未处置。除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的2847550元，执行实际到位金额540868.98元，尚未履行金额2337557.02元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月七日 书记员  唐 倩
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初628号 申请人：故城县美杉皮草有限公司，住所地故城县西苑开发区。统一社会信用代码：91131126780841395J。 法定代表人：华孟，经理。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被申请人：威海真善美贸易有限公司，住所地山东省威海市文化中路****。统一社会信用代码：913710024942100079。 法定代表人：詹赛辉，经理。 被申请人：金光哲，男，1975年2月10日出生，现住威海市环翠区。 被申请人：詹智勇，男，1984年4月1日出生，住湖南省桃江县。 被申请人：詹赛辉，女，1982年7月15日出生，现住威海市环翠区。 本院在审理原告故城县美杉皮草有限公司与被告威海真善美贸易有限公司、金光哲、詹智勇、詹赛辉为加工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人威海真善美贸易有限公司、金光哲、詹智勇、詹赛辉名下银行存款300000元或查封同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海真善美贸易有限公司、金光哲、詹智勇、詹赛辉名下银行存款300000元或查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李海涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终617号上诉人（原审被告）：山东深川变频科技股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区青龙山路**。法定代表人：叶益强。被上诉人（原审原告）：深圳市兴建隆实业有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路******B1div>法定代表人：任良彦。上诉人山东深川变频科技股份有限公司因与被上诉人深圳市兴建隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1765号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳市兴建隆实业有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市南山区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年五月六日书记员 刘冀蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢102号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。 委托代理人：吴海芬，广西作一律师事务所实习律师 被执行人郭小明，男，壮族，1985年11月1日出生，住址：南宁市江**。 垫富宝投资有限公司与郭小明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初5367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。在执行过程中，本院以（2018）桂0102执997号执行裁定书依法查封被执行人郭小明名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆，后因无财产可供执行，以终结本次执行结案，现以（2020）桂0102执恢102号恢复立案执行，期间被执行人郭小明已经按本院作出的（2017）桂0102民初5367号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。 本院认为，本案被执行人郭小明已经全部履行完毕，应当解除对本案所涉及的财产查封、冻结和扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人郭小明名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年五月六日 书记员 唐 倩