文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11920号原告：邓小霞，女，1986年6月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：郑建军，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：程健明，广东比格律师事务所实习律师。被告：关俊超，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：余颖琳，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙倩，广东普威律师事务所律师。原告邓小霞与被告关俊超、余颖琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小霞的委托诉讼代理人郑建军、被告余颖琳的委托诉讼代理人孙倩到庭参加诉讼，被告关俊超经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邓小霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1072982.97元及支付自2019年1月16日起至清偿之日止以1072982.97元为本金按月利率2%计算的利息（暂计利息167914.48元）；2、被告支付律师费6万元；3、被告支付财产保全担保费3252元；4、被告负担诉讼费。事实和理由：邓小霞与关俊超系朋友关系。2018年12月3日，关俊超、余颖琳（甲方、借款人）与邓小霞（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定关俊超、余颖琳向邓小霞借款116万元，借款期限6个月，自2018年12月3日起至2019年6月2日止，月息2%。关俊超、余颖琳出具《借据》及《收款确认书及支付授权确认函》。2018年12月3日，邓小霞通过中国工商银行转账出借20万元给关俊超、余颖琳，2018年12月6日，邓小霞通过招商银行分12笔共转账出借96万元给关俊超、余颖琳。现已届清偿期，关俊超、余颖琳未足额偿还借款。邓小霞催讨未果，遂诉诸法院。关俊超未作答辩。余颖琳辩称：一、答辩人签订《借款协议》时尚未填写具体内容，借款金额是关俊超与邓小霞确定的，实际借款金额为45万元。二、涉案借款的实际使用人是关俊超，且关俊超承诺偿还涉案借款，答辩人不清楚关俊超实际还款情况。三、答辩人同意就还款事项与邓小霞进行沟通，目前文心阁的房屋在广州中院已经进入执行程序。四、答辩人与关俊超于2018年9月18日登记离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关俊超、余颖琳于2018年12月3日、2018年12月6日向邓小霞共借款116万元属实。理由是：（1）2018年12月3日，借款人关俊超、余颖琳与出借人邓小霞签订《借款合同》，约定关俊超、余颖琳向邓小霞借款116万元，关俊超、余颖琳在借款人处签名，并出具《借据》及《收款确认书及支付授权确认函》。《借款合同》《借据》系债权凭证，可以证实关俊超、余颖琳与邓小霞之间存在借贷法律关系；（2）邓小霞提供的中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证、招商转账汇款业务回单、招商银行跨行实时转账业务回单可以证实邓小霞于2018年12月3日转账出借20万元，2018年12月6日分12笔共转账出借96万元给关俊超、余颖琳，本院予以确认；（3）余颖琳主张签订《借款合同》时合同内容尚未填写，实际借款45万元，因关俊超与案外人温文海达成和解协议，关俊超需支付前期款项45万元，温文海才同意解除对关俊超、余颖琳共同共有的位于广州市越秀区解放中路408号2104房的查封，但余颖琳提供微信聊天记录不足以推翻邓小霞出借116万元的事实，即使其在《借款合同》上签名时合同内容尚未填写，余颖琳作为完全民事行为能力人，应当预见自己在格式合同上签名的法律后果，其仍坚持在该合同上签名，应视为其系对合同对方在合同空白处进行任意添加相关内容的授权，余颖琳应对其签名行为承担相应的法律后果。余颖琳的抗辩意见，本院不予支持。综上，本院确认关俊超、余颖琳向邓小霞借款116万元。2、邓小霞主张关俊超于2018年12月6日还款5.8万元，2019年1月2日还款1万元，2019年1月14日还款2万元，2019年1月15日还款2.8万元，共11.6万元，系邓小霞自认对其不利的事实，本院予以确认。3、邓小霞不主张2018年12月6日前的利息，系自主处分其民事权利，本院予以确认。4、邓小霞因本案纠纷支付律师费6万元，有民事委托合同、律师费发票佐证，本院予以确认。5、邓小霞因本案纠纷支出财产保全担保费3252元，有委托担保合同、担保费发票佐证，本院予以确认。6、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：关俊超、余颖琳向邓小霞借款116万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，该部分利息视为偿还本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，2018年12月6日，关俊超、余颖琳尚欠邓小霞借款116万元，按月利率2%计算至当日利息为0元，关俊超、余颖琳还款58000元，尚欠本金1102000元。2019年1月2日，关俊超、余颖琳尚欠邓小霞借款110.2万元，按月利率2%计算至当日的到期利息为19564.27元，关俊超、余颖琳还款1万元，抵充应还利息后，尚欠利息9564.27元。            表一：关俊超、余颖琳还款及抵充本息明细                  序号              还款日期              尚欠本金（元）              应付利息（元）              已还款项（元）              抵充利息后视为偿还本金（元）              尚欠利息（元）                  1              2018年12月6日              1160000              0              58000              58000              0                  2              2019年1月2日              1102000              19564.27              10000              0              9564.27                  3              2019年1月14日              1102000              18259.51              20000              1740.49              0                  4              2019年1月15日              1100259.51              723.46              28000              27276.54              0                  5              2019年1月16日              1072982.97              705.52              0              0              705.52      以此类推（详见表一），可知，截至2019年1月15日，关俊超、余颖琳尚欠邓小霞借款1072982.97元未清偿。现已届清偿期，邓小霞要求关俊超、余颖琳偿还借款1072982.97元及支付自2019年1月16日起至清偿之日止以1072982.97元为本金按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定，借款人如未能按期归还上述借款，应承担出借人实现债权的一切的费用（包括但不限于法律服务费、诉讼费、财产保全费、财产保全的担保费、交通费等）。邓小霞要求关俊超、余颖琳支付律师费6万元、财产保全担保费3252元，有合同依据，不违反法律的禁止性规定，且有民事委托合同、律师费发票、委托担保合同、担保费发票佐证，本院予以支持。关俊超经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，关俊超、余颖琳应偿还借款1072982.97元及支付自2019年1月16日起至清偿之日止以1072982.97元为本金按月利率2%计算的利息给邓小霞；关俊超、余颖琳应支付律师费60000元给邓小霞；关俊超、余颖琳应支付财产保全担保费3252元给邓小霞。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关俊超、余颖琳于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款1072982.97元及支付自2019年1月16日起至清偿之日止以1072982.97元为本金按月利率2%计算的利息给原告邓小霞。二、被告关俊超、余颖琳于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费60000元给原告邓小霞。三、被告关俊超、余颖琳于本判决发生法律效力之日起七日内支付财产保全担保费3252元给原告邓小霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费21537元，其中受理费16537元、财产保全费5000元，由被告关俊超、余颖琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李剑宁人民陪审员  江灿良人民陪审员  黄丽嫦二〇二〇年五月二十二日书 记 员  卢倩莹