广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6064号 原告柳州振天塑胶科技有限公司，住所地：柳州市马厂路**白露工业园区****楼第**，统一社会信用代码：91450205571816740N。 法定代表人邹国军，该公司总经理。 委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。 被告柳州华曦机械科技有限公司，住所地，住所地：柳州市阳泰路**C-10会信用代码：91450200MA5L6W769M。 法定代表人吴聪，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人唐燕亮，柳州华曦机械科技有限公司员工。 委托代理人周钰富，柳州华曦机械科技有限公司员工。 原告柳州振天塑胶科技有限公司（以下简称振天塑胶公司）与被告柳州华曦机械科技有限公司（以下简称华曦机械公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告振天塑胶公司的委托代理人甘伟、被告华曦机械公司的委托代理人唐燕亮、周钰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振天塑胶公司向本院提出如下诉讼请求：被告返还原告预付货款36610.8元及资金占用费2050元（自2018年11月1日起按中国人民银行贷款利率暂计至2019年10月31日，直至还清全部款项止）。 事实与理由：2018年8月1日，原告与被告签署《供货合同》，约定由被告为原告进行丁基胶生产线改造。依据合同约定，原告至2018年9月26日已支付货款36610.8元，而被告并未按合同约定在一个月时间内完成改造，给原告造成巨大损失。2019年5月11日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求被告返还货款，但被告未予履行。原告故诉至人民法院，请求判如所请。 被告华曦机械公司答辩称：（1）双方签订的《供货合同》未约定合同解除条件，原告发出解除合同通知书，是原告单方面的解除行为，不发生解除合同的效力；(2)被告已经按照双方签订的《供货合同》履行发货义务，原告应支付相应货款，原告主张返还预付款36610.8元与事实不符，依法无据；（3）导致本案无法履行完成设备的调试的原因，是因为原告未能提供原始的程序和电气资料，被告不存在违约行为。 原告向本院提交了如下证据： 1、《供货合同》一份，证明原、被告双方于2018年8月1日签订《供货合同》，约定由被告对原告的丁基胶生产向进行改制。 2、银行对账单两页，证明原告共支付被告36610.8元预付款。 3、《解除合同通知书》及快递单各一份，证明被告未履行合同义务，故原告向被告发出《解除合同通知书》的事实。 被告的质证意见:对上述证据的真实性无异议，但对证明内容存有异议。 被告向本院提交了如下证据： 1、送货单一份，证明被告于2018年12月19日将第二批货物交付给原告，被告完成了交货义务，合同所约定的付款条件已成就，原告应按合同约定向被告支付相应的货款，原告无权要求被告返还其已付货款。 2、工作协调函、网页截图、与邹国军微信聊天记录各一份，证明本案的设备未完成调试的最主要原因在于原告未能提供原始的程序密码和电气资料，原告存在过错责任，导致被告无法继续履行设备调试义务，原告只能主张不予支付10%尾款，而无权要求被告返还其已付货款。 3、关于《丁基胶生产线改造》项目的成本说明27页（含发票），证明被告在履行合同的过程中生产相应的改造配件所产生的费用及成本。需要向第三方采购原材料，总价是7302元，及生产过程中所开具的员工工资费用、油漆费用626元、运输费用600元。 原告的质证意见：对证据1以及证据2的微信聊天记录、证据3中的发票真实性无异议，对证明内容存有异议，其他证据的真实性不予认可。 本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原告提供的证据的真实性，本院予以确认；被告提供的证据1以及证据2的微信聊天记录的真实性，本院予以确认，其余证据的真实性无法核实，本院不予确认。上述证据的证明内容，本院将结合案情予以综合认定。 本院经审理查明，原告振天塑胶公司与被告华曦机械公司于2018年8月1日签订《供货合同》一份，约定被告华曦机械公司为原告振天塑胶公司的丁基胶生产线进行改造，价款41018元。改造内容为：（1）铝箔贴合后平整不跑偏；（2）小胶条卷取计米准确，无较大误差；改造挪用线上的电机，减速机，离合器，编码器，链轮链条等原有配件。被告华曦机械公司负责测绘、设计、制造设备改造所需配件，改造后保证原告振天塑胶公司所需设备能够生产合格制品；货款的结算：预付30%合同款，合同生效，被告华曦机械公司具备发货条件后，通知原告振天塑胶公司提货，原告振天塑胶公司支付60%货款后，被告华曦机械公司即将货物发出，待具备安装调试时，原告振天塑胶公司通知被告华曦机械公司派出人员进行安装调试，调试合格，双方签字确认后，原告振天塑胶公司支付10%尾款。 2018年8月2日，原告振天塑胶公司支付被告华曦机械公司货款12000元；2018年9月26日，原告振天塑胶公司支付被告华曦机械公司货款24610.8元，合计36610.8元。被告华曦机械公司于2018年12月19日向原告交付了裁断输送带机架、不锈钢抽真空托板、高压涡轮气泵、输送皮带等货物。经双方对上述生产线进行调试，但未能达到改造内容所要求的标准。双方协商未果，原告振天塑胶公司于2019年5月11日向被告华曦机械公司发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《供货合同》。被告华曦机械公司于次日收到《解除合同通知书》。 本院认为，原、被告签订的合同名称为《供货合同》，但结合合同内容分析，实为承揽合同。双方对合同性质亦无异议。本案的争议焦点为本案的《供货合同》是否实际解除，且合同解除后的法律后果及双方当事人的法律责任。关于本案的争议焦点，本院综合评议如下： （一）本案所涉《供货合同》是否已实际解除。 本案双方签订的《供货合同》应属于承揽合同关系，根据承揽合同的特性，原告振天塑胶公司作为定作人有权随时解除合同，同时在审理过程中查明，经双方多次协调，均未能进行对丁基胶生产线调试成功，截至原告振天塑胶公司发出解除合同通知书时距合同生效将近一年，丁基胶生产线仍未能改造成功，本案合同目的不能实现。故原告振天塑胶公司向被告华曦机械公司主张解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十八条的规定，因解除权是形成权，解除合同一方在出现法定或合同约定的解除条件的情形下，只要解除合同的通知送达合同相对方即发生合同解除的法律效力，故双方签订的《供货合同》自2019年5月12日收到书面通知时解除。 （二）合同解除的法律后果及双方当事人的法律责任。 本案在庭审过程中，双方对设备生产线改造不成功的事实予以认可，但对设备生产线改造不成功的原因各持己见，经法院释明，双方均未申请司法鉴定，本院根据本案在案证据及询问内容综合进行分析。从合同目的上分析，如生产线改造成功则给原告产生一定的经济效益，同时从双方的聊天记录显示在合同履行过程中，原告作为定作人多次督促被告对生产线进行改造，对生产线改造的期望亦具有迫切性，而本案所涉生产线经二次试机均未能通过，被告认为系生产线电气控制和电气运行程序问题，需要原告提供相关的电气密码。对于上述问题，双方在签订合时并未涉及到电气控制的相关问题，仅对设备表面问题进行了观察也未试机进行深入分析，原告基于迫切期望与被告草率签订合同，而被告作为承揽人也未深入了解草率同意改造并承诺达到标准。被告的主观过错大于原告，本院酌定原告承担40%责任，被告承担60%责任为宜。 关于合同解除后的法律后果，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案所涉及的生产线以及被告所交付的配件，双方当事人未能达成一致意见，且均不同意进行司法鉴定，故本案仅对原告已交付的36610.8元进行处理。根据双方的过错责任程度，被告应退还原告21966.48元（计算方式：36610.8元×60%=21966.48元）。关于资金占用利息，自合同解除之日即2019年5月12日起算，原告主张按照同期人民银行贷款利率进行计算，应在合理范围，但鉴于中国人民银行已于2019年8月20日委托全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院酌定资金占用利息计算方式为：以实际尚欠款项21966.48元为基数，自2019年5月12日至2019年8月20日止，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算，另自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告柳州华曦机械科技有限公司返还原告柳州振天塑胶科技有限公司预付款21966.48元并支付资金占用利息（利息计算方式：以实际尚欠款项21966.48元为基数，自2019年5月12日至2019年8月20日期间，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算，另自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。 案件受理费767元（原告柳州振天塑胶科技有限公司已预交），由原告柳州振天塑胶科技有限公司负担307元，被告柳州华曦机械科技有限公司负担460元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙海芬 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  杨 柳 二〇二〇年五月六日 书 记 员  祝玮鸿 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。