福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1655号 原告：陈美娥，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈爱国，男，1955年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈美娥与被告陈爱国保证合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娥的委托诉讼代理人陈鸿纬到庭参加诉讼，被告陈爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美娥向本院提出诉讼请求：判令陈爱国对陈耀烨向陈美娥借款本金841.25万元及利息（以本金841.25万元为基数自2014年11月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和以本金308.75万元为基数自2014年11月30日起至2016年4月1日按月利率2%计算的利息）承担连带清偿责任。后陈美娥变更诉讼请求为：判令陈爱国对陈耀烨向陈美娥借款本金841.25万元及利息（以本金841.25万元为基数自2014年11月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和以本金308.75万元为基数自2015年10月1日起至2016年4月1日按月利率2%计算的利息）承担连带清偿责任。事实与理由：案外人陈耀烨、陈建生多次共同向陈美娥借款，即陈耀烨分别于2012年8月29日、2012年9月7日、2013年5月17日、2014年3月18日、2014年4月18日与陈建生共同向陈美娥借款100万元、300万元、1000万元、200万元、700万元，合计借款2300万元，利息均约定按月利率2%计付。借款之后偿还部分本金和利息。至2018年3月13日，经陈美娥与陈建生、陈耀烨对账确认并签订《协议书》，就陈耀烨与陈建生共同借款进行分割承担，案外人陈耀烨应承担偿还陈美娥借款本金841.25万元及以本金841.25万元为基数自2014年11月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和以本金308.75万元为基数自2014年11月30日起至2016年4月1日按月利率2%计算的利息，陈爱国为陈耀烨的前述债务承担连带保证责任，有各方签订的《协议书》为据。2018年3月22日，陈美娥先行就本案借款本息向陈耀烨提起诉讼，2018年4月8日本院作出（2018）闽0583民初2767号《民事调解书》，调解：案外人陈耀烨应偿还陈美娥借款本金841.25万元及利息（利息包括两部分：1、以841.25万元为基数，自2014年11月30日起计至还款之日止；2、以308.75万元为基数，自2015年10月1日起计至2016年4月1日止；以上借款均按月利率2%计算）；对于上述款项，陈耀烨应于2018年4月10日前还清。因陈耀烨未履行《民事调解书》还款义务，陈美娥已向本院申请强制执行，但陈耀烨至今未偿还任何款项。根据前述《协议书》约定，陈爱国应对陈耀烨上述债务承担连带保证责任。 陈爱国未作答辩。 陈美娥围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈爱国未到庭，未对陈美娥提供的证据进行质证。对陈美娥提供的证据，本院认定如下：陈美娥提供的《借条》、《协议书》、（2018）闽0583民初2767号《民事调解书》以及本院依法调取的（2018）闽0583民初2767号原告陈美娥与被告陈耀烨民间借贷纠纷一案中的《调解笔录》、（2018）闽0583执2200号之一《执行裁定书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈耀烨、陈建生分别于2012年8月29日、2012年9月7日、2013年5月17日、2014年3月18日、2014年4月18日向陈美娥借款100万元、300万元、1000万元、200万元、700万元，合计借款2300万元，利息均约定按月利率2%计付。借款之后，陈耀烨与陈建生共同偿还部分本金和利息。至2018年3月13日，经陈美娥与陈建生、陈耀烨、陈爱国对账确认并签订《协议书》，就陈耀烨与陈建生共同借款进行分割承担，陈耀烨应承担偿还陈美娥借款本金841.25万元及以本金841.25万元为基数自2014年11月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和以本金308.75万元为基数自2014年11月30日起至2016年4月1日止按月利率2%计算的利息。陈爱国对陈耀烨的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为二年。2018年3月22日，陈美娥向本院起诉陈耀烨要求其偿还借款本息。2018年4月4日，本院组织陈美娥、陈耀烨进行调解，二人达成一致调解方案：一、陈耀烨应偿还陈美娥借款本金841.25万元及利息（利息包括两部分：1、以841.25万元为基数，自2014年11月30日起计至还款之日止；2、以本金308.75万元为基数，自2015年10月1日起计至2016年4月1日止；以上借款均按月利率2％计算）；对于上述款项，陈耀烨应于2018年4月10日前还清。二、陈美娥自愿放弃本案其他诉讼请求；截至本调解协议签订之时，陈美娥与陈耀烨无其他债权债务纠纷。陈美娥保留向陈建生、陈爱国另行主张的权利。同时陈爱国、陈建生作为案外人在《调解笔录》上签字，对该案的借款事实、保证担保事实及调解方案进行确认。本院于2018年4月8日作出（2018）闽0583民初2767号《民事调解书》，对上述调解协议进行确认。后陈耀烨未按调解协议进行履行，陈美娥于2018年4月11日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月7日作出（2018）闽0583执2200号之一《执行裁定书》，裁定终结本院（2018）闽0583民初2767号民事调解的本次执行程序。 本院认为，本案立案案由虽为民间借贷纠纷，但本案实质为保证合同纠纷。陈爱国为陈耀烨（2018）闽0583民初2767号民事调解项下的债务承担连带清偿责任，该保证担保事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，现陈美娥请求陈爱国对陈耀烨向其借款本金841.25万元及利息（以本金841.25万元为基数自2014年11月30日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息和以本金308.75万元为基数自2015年10月1日起至2016年4月1日按月利率2%计算的利息）承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。陈爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈爱国对本院（2018）闽0583民初2767号民事调解项下的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138097元，减半收取计69049元，由陈爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王毅刚 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  徐延泽 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  李晓琳 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。