广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1941号原告：蒋基秀，女，汉族，1969年2月5日出生，户籍地重庆市梁平县***********，公民身份号码512************485。原告：张成伟，男，汉族，1993年11月18日出生，户籍地重庆市梁平县***********，公民身份号码500************195。上述原告共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：朱运灵，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************059。被告：惠州市友源运输有限公司，住所地：惠东县******工业区。法定代表人：周胜贤。被告：周胜贤，男，汉族，1977年8月8日出生，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************559。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市***********************商铺及29层1-7号。负责人：杨丙江。被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江**小区富民路键熙大厦**301、302。负责人：严海丽。委托诉讼代理人：田荆愿，系公司工作人员。原告蒋基秀、张成伟与被告朱运灵、惠州市友源运输有限公司（以下简称友源运输公司）、周胜贤、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州支公司）、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称鼎和财保惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋基秀、张成伟的共同委托诉讼代理人王华平以及被告朱运灵、友源运输公司的法定代表人周胜贤（被告之一）、鼎和财保惠州支公司的委托诉讼代理人田荆愿到庭参加诉讼，被告平安财保惠州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告蒋基秀、张成伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金120000元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费29400元，按责任比例计算，合计应当赔偿596004.75元；2.判令被告共同承担本案的诉讼费。被告朱运灵、友源运输公司、周胜贤共同答辩如下：1.原告诉状称被告朱运灵开车时有瞌睡状态不属实；2.被告朱运灵是被告友源运输公司的员工，发生事故时是在正常上班途中；3.涉案车辆所有人是被告友源运输公司；4.被告朱运灵在发生事故后向原告垫付了53000元丧葬费。被告平安财保惠州支公司书面答辩如下：一、我司只在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任。二、我司不承担诉讼费及鉴定费的赔偿责任。被告鼎和财保惠州支公司答辩如下：一、粤L*****轻型仓栅式货车在我方投保了商业三者险50万，含不计免赔，在扣除交强险后按次要责任30%计算，我方按照条款约定进行赔付。二、对于原告的各项诉请，我方发表如下质证意见，1.死亡赔偿金，无工资发放表，无法核实其是否有稳定收入，按城镇标准计算有瑕疵；2.丧葬费予以认同；3.精神抚慰金，诉求过高，我司不是侵权人，不应由我司承担；4.处理事故误工费、交通费、住宿费，诉求过高，无相关发票，请求法院公正判决；5.诉讼费，不属保险责任，我司不是侵权方，不应由我司承担。本院查明的事实经审理查明：2019年12月31日06时29分许，受害人张克友驾驶悬挂J9666两轮电动车沿惠东县****由北往南靠道路逆向行驶，行至凤凰城路段在道路中央设置有禁止左转弯的路口驶入对向车道过程中，与由北往南方向行驶由被告朱运灵驾驶的粤L*****轻型仓栅式货车发生相碰撞，造成张克友死亡，两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队作出441323﹝2019﹞第AN082号《道路交通事故认定书》，认定：张克友承担事故主要责任，朱运灵承担事故次要责任。原告对该事故认定书向惠州市公安局交通警察支队提出书面复核申请，惠州市公安局交通警察支队复核认为：惠东大队作出的441323﹝2019﹞第AN082号道路交通事故认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。事故发生时，被告朱运灵具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤L*****轻型仓栅式货车登记所有人是被告友源运输公司，被告周胜贤是被告友源运输公司的法定代表人，被告朱运灵是被告友源运输公司的雇员。该车在被告平安财保惠州支公司处投保了交强险，在鼎和财保惠州支公司处投保了商业第三者责任险（50万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。死者张克友于1969年7月10日出生，户籍为农村居民家庭户口。为主张按城镇计算相关赔偿项目，原告提交了平山黄排居委会出具的证明、工作证明、保险合同、证人证言、开户行为广东惠东农村商业银行股份有限公司城南分理处的定期一本通存折等证据，该证据显示张克友在事故发前一年在城镇居住及在惠州市聚德信实业有限公司工作。死者张克友父母已故，与原告蒋基秀是夫妻关系，与原告张成伟是父子关系。事故发生后，被告朱运灵向原告垫付了53000元丧葬费。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告提出复核申请，经惠州市公安局交通警察支队复核认为，该事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，予以维持，原告亦无向本院提交推翻该事故认定的证据，故该事故认定本院予以采信，即被告朱运灵承担事故的次要责任，张克友承担事故的主要责任。被告友源运输公司是涉案粤L*****轻型仓栅式货车的登记所有人，且被告朱运灵是被告友源运输公司的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告朱运灵无需承担赔偿责任，被告友源运输公司应对原告的损失承担赔偿责任。涉案车辆在被告平安财保惠州支公司处投保了交强险，在被告鼎和财保惠州中心支公司处投保了商业第三者责任险（50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告平安财保惠州支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任认定由被告友源运输公司承担30%的赔偿责任，被告鼎和财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.死亡赔偿金：死者事故前在城镇居住，按全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年计20年为841320元；2.丧葬费：按全省国有单位在岗职工年平均工资(一般地区)106579元/年计6个月为53289.5元；3.处理丧葬费事宜费用：①误工费，原告未提供证据证实其因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人150元/天计3人各7天为3150元；②交通费，原告未提供相关票据予以佐证，酌情给予3000元；③住宿费，原告未提供相关票据予以佐证，酌情按每人400元/天3人各7天为8400元。4.精神损害抚慰金：酌情予以100000元，在交强险赔偿限额内优先赔付；原告的上述损失共计1009159.5元，由被告平安财保惠州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付11万元（含100000元精神损害抚慰金）。剩余损失899159.5元，由被告友源运输公司按事故责任比例承担30%即269747.85元，扣减被告朱运灵垫付的53000元后为216747.85元，由被告鼎和财保惠州支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。被告平安财保惠州支公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告蒋基秀、张成伟11万元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告蒋基秀、张成伟216747.85元。三、驳回原告蒋基秀、张成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元（已减半收取，原告已申请缓至执行时缴交），由原告蒋基秀、张成伟负担2208元，由被告惠州市友源运输有限公司负担1771元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担901元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年五月六日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然