海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初13780号   原告：张某,男,汉族,1966年8月15日出生，公民身份证号码×××,住黑龙江省庆安县。   委托诉讼代理人：钟某，广东正大方略（海口）律师事务所律师。   被告:海南城华装饰工程有限公司，统一社会信用代码91460100MA5T3YCR9B,住所地海南省海口市龙华区金贸西路17号海颐名仕花园C-1楼1027号,通讯地址海口市秀英区水头三街67号301室。   法定代表人:钱某,总经理。   被告:钱某,男,汉族,1985年11月3日出生，公民身份号码×××,住海南省海口市。   原告张某诉被告海南城华装饰工程有限公司、被告钱某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人钟某，被告海南城华装饰工程有限公司的法定代表人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告海南城华装饰工程有限公司向原告支付9226元劳务报酬及逾期利息121.62元(暂计至2019年9月6日);2.判令被告钱某对前述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由两被告共同承担。   事实与理由:被告钱某系被告海南城华装饰工程有限公司的股东,持股40%。被告钱某于2019年4月23日通过微信与原告联系,声称其以被告海南城华装饰工程有限公司的名义承包了金海岸罗顿大酒店的部分屋面防水工程,工程位于海南省海口市××区,业主为海南崔董富庆国际健身管理有限公司(以下称“业主”),被告钱某欲将该防水工程中更换瓦面的作业分包给原告,让原告报价。经协商,被告钱某以被告海南城华装饰工程有限公司的名义与原告达成口头劳务分包合同,约定:将金海岸罗顿大酒店的部分屋面防水工程中更换瓦面的作业分包给原告,分包方式为包工包料,合同价款为10496元。达成合同后，被告钱某于2019年4月26日以微信支付方式转给原告4000元材料款,原告于5月2日携同牟正华(原告妻子)、朱兆雄等工人正式进场开工。施工期间,被告钱某又令原告额外负责部分防水作业,产生额外的施工费用2730元(其中,人工费700元、喷防锈漆1800元、代买材料230元),合同价款价增至13226元。原告负责的作业于5月17日顺利完成,被告钱某以被告海南城华装饰工程有限公司名义出具完工确认单。业主于5月26日对原告负责的更换瓦面作业验收通过,并以微信支付方式将14000元工程款转给被告钱某,而被告钱某却以业主没给他结账为由拒绝向原告支付剩余的9226元劳务报酬,并扬言“若业主不给他钱,他就不支付原告剩余的款项,就算原告到法院起诉他,他也不怕”。原告无奈,于5月27日向美兰区劳动保障监察大队投诉,经过两个多月的调查,劳动监察大队仅出具《劳动保障监察告知书》告知原告向法院提起诉讼,没能为原告讨回应得的劳动所得。根据《合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定,原告已按约定完成所负责的工程施工并通过业主验收,被告海南城华装饰工程有限公司应依约支付剩余款项9226元以及逾期利息121.62元（被告海南城华装饰工程有限公司应于5月26日支付剩余款项,截至9月6日已逾期103天,按银行同期贷款利率计算,逾期利息暂计为121.62元)。被告钱某作为被告海南城华装饰工程有限公司的股东,以被告海南城华装饰工程有限公司的名义承包业主的工程项目,又以被告海南城华装饰工程有限公司的名义将部分工程分包给原告,表明被告钱某既是被告海南城华装饰工程有限公司的股东又是其员工,具有负责被告海南城华装饰工程有限公司业务的高度授权;被告钱某以个人的微信帐号接受业主支付的工程款,又以个人微信支付方式转给原告材料款,表明被告海南城华装饰工程有限公司缺乏合法规范的财务管理制度,被告海南城华装饰工程有限公司与其股东在人员、业务、财务方面存在高度混同,已丧失独立人格,构成人格混同。根据《公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,被告钱某应对被告海南城华装饰工程有限公司拖欠原告的劳务报酬与逾期利息的债务承担连带责任。综上,为维护原告自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,诚请依法查明事实,判如所请。   被告海南城华装饰工程有限公司、被告钱某共同辩称，被告与原告因原告在接海南崔董富庆国际健身管理有限公司（简称俱乐部）的屋面防水补漏工程施工质量问题未验收通过，造成俱乐部工程款尾款未支付，原告起诉我司的所有诉求是与事实不符，更不符合法律规定：1、被告与原告因熟人相识，原告在2019年4月25日接这项目前去勘察过，提供过报价表，信誓旦旦的表示维修过质量绝对没有问题，被告才把这项目答应给原告做的，双方微信里沟通后，在进场前支付了4000的材料预付款，剩余款项在施工完成签字验收拿到俱乐部尾款后付清款项。2、在进场施工后，中途增加彩钢瓦喷漆600元一天，两人两天，合计1200元，材料由被告采购。3、施工结束后，时逢下暴雨，所施工的防水部位漏水严重，俱乐部向我司反馈后，我司马上叫原告去返工，材料费用由我司支付的，后面又下雨，仍然没有解决漏水问题，我司立刻与原告协商怎么处理漏水的方案时，原告就以施工已完工，漏水问题不是他施工的问题给予推诿，我司于2019年5月27日给原告下达了返工通知书，并告知未返工造成的经济损失原告应承担相应的责任。正当我司准备找第三方介入做返工事宜时，原告把我司与海南崔董富庆国际健身管理有限公司给投诉了，俱乐部没有再给我司进行返工的机会。4、因被告没有和被告签订合同，被美兰区劳动监察大队介入后告知被告与原告不能建立正规的合同关系，只能建立劳务合同关系，现我司需要原告提供所购买的材料清单及发票.现我司只认可劳务费安装费2475元、天沟防水1000元、喷漆费1200元，以上合计4675元。5、由于该项目至今未拿到工程尾款，因施工问题造成了俱乐部和被告的经济损失，该损失不能由被告一方承担。综上所述，该工程没有验收完成，出现质量问题，造成俱乐部未付清工程款，被告请求人民法院判决驳回被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。   经审理查明，被告海南城华装饰工程有限公司承包了金海岸酒店健身俱乐部房屋维修工程，合同价款为28000元。被告钱某将该防水工程中更换瓦面的作业分包给原告，原告所做的工程是天沟的防水和更换彩钢瓦。分包方式为包工包料，原告当时给被告钱某的报价款为13000多元，被告向原告支付了4000元材料费。因原告所做的天沟防水不合格（原告在庭审中也承认），被告在后没有再付款。于是，原告向劳动保障监察部门反映。法庭中被告认为：天沟防水大概2000元，后面返工费用大概240元。原告认为，天沟防水包工包料大概1800元，后面返工费230元。原、被告均认为返工费是自己支付。当法庭问原告买的彩钢瓦多少钱？做工多少钱？原告称，彩钢瓦的材料款6221元，彩钢瓦的工价是2475元安装费，整个彩钢瓦的做工8600元，运输费300元，三楼屋顶上料费1500元，另外喷漆要求1800元。被告认为，原告应该提交材料清单给被告，安装费2475元我方认可，上料费1500元我方不认可，运输费300元我方认可，喷漆我只认可1200元，材料款6221元不认可，需要有购买清单或发票。当法庭问原告主张9226元的依据时，原告认为，原、被告双方谈好包工包料原先12296元，原告支付4000元的材料款，差价部分属于原告的劳务报酬，我方可以剔除天沟防水款1800元，被告还需给我补1800元喷漆的钱，所以被告还是需要给我方9226元。   本院确认的上述事实，有《劳动保障监察询问笔录》、微信转账截图及当事人陈述等在案为凭。   本院认为，原告张某与被告海南城华装饰工程有限公司的劳务合同关系经双方确认是成立的，双方争议的主要是被告还有什么劳务费未付。由于工程量不大，可从有利于劳务者的角度考虑，兼顾被告的主张不予以计算。原、被告双方承认谈好包工包料原先12296元，但原告也承认天沟防水做不好，被告称天沟防水大概2000元加返工费用大概240元，计2240元，因原告称自己已付230元无证据证明，故2240元全部由原告承担。故被告应付给原告的劳务费为6986元6056元（12296元-4000元-2240元）。原告主张的利息因双方未结算确认不予以支持。由于被告钱某履行的是被告海南城华装饰工程有限公司职责，其责任应由其公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告海南城华装饰工程有限公司应偿付原告张某劳务费人民币6056元。   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币50元，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 纪永明   人民陪审员 谢小琴   人民陪审员 黄亚六      二O二O年五月二十日   书记员 陈雯雯   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。