江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14180号原告：朱振林，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：李代军，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：赵德文，男，1968年11月2日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：江苏博威物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路******楼，统一社会信用代码913205837682833270。法定代表人：孙佺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。原告朱振林诉被告李代军、赵德文、江苏博威物业服务有限公司（以下简称博威公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2019年12月26日、2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱振林(参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人潘向阳（参加两次庭审），被告李代军（参加第二次庭审），被告博威公司委托诉讼代理人吕璐（参加第二次庭审）。被告赵德文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱振林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告误工费等各项损失（暂定）10000元（待伤残等级等鉴定后变更请求)；2.诉讼费被告承担。第二次庭审中，原告将诉讼请求明确为判令被告赔偿原告各项损失共计104661.50元，其中医疗费138.50元（未包含被告支付的医疗费）、营养费2100元、护理费11700元、误工费21558元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2100元，合计149516.50元，被告应按70%的比例承担104661.50元。事实和理由：原告朱振林和被告李代军、赵德文系被告博威公司保安人员，工作期间每日早晨7点列队。2018年12月6日早上列队前，原告朱振林和被告李代军、赵德文玩耍，被告李代军、赵德文将原告扳倒，致原告朱振林受伤腿部疼痛，原告朱振林不以为骨折，就继续上班，但疼痛难忍，就请假休息。2018年12月8日，由于疼痛加剧，被告赵德文带原告朱振林到昆山市第三人民医院就诊，诊断为左侧胫骨平台骨折。原告朱振林为了节省医疗费，就选择门诊治疗，并回老家治疗，经昆山市第三人民医院、金湖县前锋卫生院、金湖县戴楼卫生院门诊治疗，共花费8000余元，被告李代军、赵德文各给付4000多元。原告朱振林多次与三被告商谈误工费等相关均无果。综上，被告李代军、赵德文作为实际侵权人，理应承担赔偿责任，被告作为用人单位，对员工疏于管理，也是本纠纷发生的直接原因。现因原告的损失未获赔偿，由此引起本案纠纷。被告李代军辩称：2018年12月6日早上7点20分左右上班列队时，原告将烟头扔到我的衣服里，我和被告赵德文都和原告说这个不文明。原告听后不高兴，将我和赵德文的头夹在手臂下。我和赵德文为了挣脱，导致三人摔倒。我摔在最下面，原告摔在我身上，我认为整个事故的发生是由原告引起的。事故发生后，我支付了原告4450元，赵德文也支付了部分费用，应该也是4450元。被告赵德文未作答辩。被告博威公司辩称：根据法律规定原告主张权利，必须要证明事实提供依据，但本案中原告向我司主张权利没有任何法律依据。原告受伤是因为与被告李代军、赵德文肢体冲突造成的，三方系完全民事行为能力人，也不是在履行公司职务，我司没有承担责任的任何理由。且据我司所知，原告应该为受伤事件承担绝大部分责任，一是三方产生肢体冲突系原告挑起，是原告在打闹中将被告李代军、赵德文的头部夹在手臂下，不肯松开，被告李代军、赵德文为了挣脱，致使三人一起摔倒在地。这样的行为不仅与工作没有任何关系，且严重违反了我司的规章制度。二是原告对其伤势的加重具有不可推卸的责任，事发后我司本着人道主义，帮助被告李代军、赵德文将原告送到医院治疗，医生明确伤势不重，但建议住院（由于原告本身有旧伤），住院一段时间后即可痊愈，医疗费不超过1万元，但原告坚持拒绝治疗，要回老家。原告回到老家后严重延误了治疗时机，其延误治疗导致的损失扩大，不仅无权向我司主张，也无权向被告李代军、赵德文主张。经审理查明：2018年12月6日早上7点左右在列队前，原告朱振林、被告李代军、赵德文存在肢体上的冲突，被告李代军、赵德文后将朱振林摔倒在地，致使原告腿部受伤。2018年12月8日，原告前往昆山市第三人民医院进行门诊治疗，经诊断左侧胫骨平台骨折，建议原告住院手术治疗。之后，原告未住院治疗，前往金湖县医院集团发展中心、江苏省人民医院进行门诊治疗。2019年4月28日，江苏省人民医院门诊病历上载明，“现病史：左膝平台骨折保守治疗5月，行走痛，诊断：胫骨平台骨折，建议：手术。”。之后，原告仍未住院治疗，也未进行手术。现原告确认治疗已经终结，但损失未获全赔，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。审理期间，原告申请对残疾等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，本院依法委托苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年1月19日作出苏永鼎司鉴所[2020]临鉴字第16号鉴定意见书，认定朱振林此次外伤致其目前左膝关节功能障碍评为十级残疾；建议朱振林伤后90日予以营养支持及一人护理；误工时限为伤后150日。另查明：事故发生时，原告朱振林、被告李代军、赵德文系被告博威公司的保安人员，均有签字确认对被告博威公司的《员工手册》中的各项内容知悉，且愿意遵守，若有违反按《员工手册》相关条款处罚。事故发生后，被告博威公司黄金海岸管理处于2018年12月11日对原告、被告李代军、赵德文进行通报批评，认为三人在规定上班以外的时间，在工作所在地相互吵闹并有肢体推搡，产生恶劣影响，根据《员工手册》第五章处分条款之规定，对三人进行通报批评，以示警告。2019年5月14日，原告与被告李代军、赵德文曾达成一份调解协议，调解协议中有载明“订立协议前李代军已付4000元，赵德文已付4700元”，后原告不同意，调解协议作废。当天被告李代军、赵德文向博威公司出具了事故发生时的经过。2019年5月27日，李代军给赵德文微信转账300元，可知被告李代军实际向原告支付了4300元，赵德文向原告支付了4400元，合计8700元。审理期间，被告李代军对司法鉴定所出具的鉴定意见书的残疾等级存在异议，要求鉴定机构对相关情况进行说明，本院将异议申请书邮寄给鉴定所，鉴定所针对李代军提出的异议作出说明，确认原告左胫骨平台骨折系本次外伤所致，且其目前左膝关节功能障碍情况与本次外伤存在因果关系；目前原告左下肢功能障碍情况考虑由于左膝部外伤后经由医院保守治疗后最终遗留之伤情，伤后的治疗及康复方式可能对预后造成一定影响，但由于没有确切证据，故鉴定所无法对原告采取何种治疗方式会造成何种恢复后果答复。上述事实，有原告治疗材料、鉴定意见书、答复函、员工手册、承诺书、通报批评单、调解协议及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告李代军、赵德文在上班列队前非因工作原因相互打闹，产生肢体冲突，后两被告将原告扳倒在地，造成原告左侧胫骨骨折，三方对于事故的发生均存在责任。事故发生时三方上班列队前因个人原因发生肢体冲突，非因工作原因，博威公司对事故的发生不承担法律责任。综上，结合事故发生的经过及原告后续采取的治疗方式，本院认定，原告应承担40%的责任，被告李代军、赵德文承担30%、30%的责任。对于鉴定机构出具的鉴定意见书，被告虽存在异议，但未提供相关证据证明残疾等级的鉴定意见存在错误，故对鉴定意见本院予以采信。关于原告的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的门诊收费票据、收据等证据，原告因本案事故产生医疗费损失为8230.72元。2.营养费，根据鉴定意见书，建议原告伤后给予90日营养支持，现原告主张营养费为2100元，于法不悖，本院予以支持。3.护理费，根据鉴定意见书，建议原告伤后90日给予一人护理，根据原告受伤部位等情况，护理费按每天100元标准计算，故原告的护理费为100元/天×90天=9000元。4.误工费，根据被告博威公司提供的工资明细、电子回单并结合原告出具的工资情况说明，本院认定事故发生前原告平均工资为4271元/月，事故发生后，博威公司向原告支付了工资6293元。根据鉴定意见书，原告误工期限伤后150日即5个月，故原告误工费为4271元/月×5个月-6293元=15062元。5.残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，原告主张残疾赔偿金为104920元，于法不悖，本院予以支持。6.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级伤残，本起事故中原告、被告李代军、赵德文均存在责任，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元。7.交通费，根据原告治疗、进行鉴定的实际情况以及处理交通事故的实际，本院认定交通费为600元。8.鉴定费2100元，有相应票据证实，本院予以认定。综上，上述原告朱振林的损失共计145012.72元，由被告李代军、赵德文分别赔偿原告43503.82元、43503.82元，剩余部分损失由原告自行承担。因被告李代军、赵德文已向原告支付4300元、4400元，故被告李代文、赵德文还需赔偿原告39203.82元、39103.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李代军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱振林损失39203.82元。二、被告赵德文于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱振林损失39103.82元。三、驳回原告朱振林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费923元，公告费690元，以上共计1613元，由原告朱振林负担369元，被告李代军负担277元，被告赵德文负担967元。其中，原告朱振林预交的案件受理费554元，本院予以退还，被告李代军应当负担的277元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）；被告赵德文应当负担的277元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告朱振林支付给第三方的公告费690元，被告赵德文应负担的690元，直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘春香人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  俞雪莲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐鸣杰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。