wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29610号原告：中山市旺恒织带有限公司（原中山市东升镇旺恒织带厂），住所地中山市****************第3卡，统一社会信用代码91442000MA546NUH5U。法定代表人：邓红，总经理。委托诉讼代理人：梁友明，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠茹，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市萌贝贝日用制品有限公司，住所地中山市西区*****兆丰经济合作社兴业街2号G栋4层，统一社会信用代码91442000MA4UK9QY9G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张道照，该公司员工。原告中山市旺恒织带有限公司（以下简称旺恒织带有限公司）与被告中山市萌贝贝日用制品有限公司（以下简称萌贝贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺恒织带公司法定代表人邓红及委托诉讼代理人梁友明，被告萌贝贝公司委托诉讼代理人张道照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺恒织带公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款209068.96元及利息（利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2019年12月12日为5236.02元）；2.被告承担本案的案件受理费。诉讼中，原告旺恒织带公司称在立案后被告萌贝贝公司支付了5000元货款，故诉讼请求1中减少5000元本金，变更后诉求1的本金为204068.96元，其余无变更。事实和理由：2018年5月始，原告（前身为“中山市东升豪隆织带厂”）与被告萌贝贝公司多次签订《采购订单》，由原告向被告提供各种型号的料品（编码、品名/规格、材质、颜色、数量、总价等详见《采购订单》），双方在《出货对账单》中明确约定付款时间为60日。在签订采购合同后，原告一直依约按照被告的要求生产并发货给被告，截至2019年4月止，发生的交易总金额为含税价214068.96元，被告前期可以及时支付货款，但后期出现长期拖欠货款现象。经原告多次催收后，被告于2018年4月11日收取原告开具的其中含税发票（金额45311.4元，发票编号：NO.03080183）后，被告仅于2019年6月28日支付了货款5000元。余下货款209068.96元经多次催收至今仍未支付。2018年12月20日，原告书面发函通知被告原告的营业执照已经由原企业名称“中山市东升豪隆织带厂”更名为“中山市东升镇旺恒织带厂”（以下简称“旺恒厂”），同时要求被告将所欠的货款支付至“旺恒厂”的银行账户，并进行了对账。原告认为，被告未按约支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十一条，向法院提起诉讼，请求法院依法判允原告之诉请。被告萌贝贝公司辩称根据被告萌贝贝公司统计的数据表，其拖欠原告旺恒织带公司货款188211.49元，其中2018年6月的货款为31955元，与原告旺恒织带公司提交的萌贝贝客户扣款明细表中应付金额41955元相差10000元，其余数据一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：诉讼过程中经双方核对确认萌贝贝公司尚欠旺恒织带公司货款188211.49元（不含税）的事实，本院予以确认。因萌贝贝公司在庭审中明确同意“被告按照8%的税点支付货款”，故旺恒织带公司要求萌贝贝公司按照188211.49元支付8%税款即15056.9192元，于理有据，本院予以支持。综上，恒旺织带公司诉求萌贝贝公司支付含税价货款203268.4092（188211.49+15056.9192）元，于理有据，本院予以支持。萌贝贝公司拒不支付上述款项，构成违约，应承担继续支付尚欠货款及逾期付款的违约责任。因双方对于付款时间并未约定，本院调整为从起诉之日即2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市萌贝贝日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市旺恒织带有限公司支付含税价货款203268.4092及利息（从2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市旺恒织带有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元（原告中山市旺恒织带有限公司已预交），由被告中山市萌贝贝日用制品有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付向原告中山市旺恒织带有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  谢绍勤人民陪审员  周敏珊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  胡梦莹简培华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1365号 原告：郑州磨料磨具磨削研究所有限公司,住所地河南省郑州市高新技术开发区梧桐街**,统一社会信用代码91410100416047697Y。 法定代表人:闫宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳光，河南中豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹莹，河南中豫律师事务所律师。 被告:蚌埠三颐半导体有限公司,住,住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧埠德豪光电科技有限公司内)，统一社会信用代码91340300097872082D。 法定代表人:祁来杰;该公司董事长。 委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。 原告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司（下称磨料公司）诉被告蚌埠三颐半导体有限公司（下称三颐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告磨料公司委托诉讼代理人欧阳光，被告三颐公司委托诉讼代理人张露露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告磨料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款1138612元及逾期付款的利息（逾期利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息加付50%的利率标准，自逾期之日起计至实际履行完毕之日止）;2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告之间因采购货物而产生业务往来形成买卖合同关系，双方签订有书面《采购订单》，原告已依约向被告交付货物，并开具相应发票，被告公司收到货物后，虽经原告多次催要，仍欠付货款1138612元未付。故诉至法院，望判如所请。 被告三颐公司辩称：对欠款金额无异议，公司现经营困难暂无法偿还。因双方对诉讼费及利息没有约定，故请求法院驳回原告的此项请求。 经审理查明：磨料公司与三颐公司系多年业务关系，由三颐公司向磨料公司订购砂轮盘，磨料公司生产完毕后向三颐公司仓库交货，订单载有数量、价格以及付款方式等，双方并未约定逾期违约金。自2018年6月至2019年6月，双方先后签订了18份订单，磨料公司加工完成后均按期交货，此间三颐公司支付了部分货款，尚欠1138612元未付，就此往来账目三颐公司开具了询证函，原告磨料公司核对后遂诉至本院。 以上事实，有原告提交采购订单、顺丰速运运单、增值税专用发票、电子商业承兑汇票、往来账项询证函，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:原告磨料公司与被告三颐公司签订的一系列买卖合同均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。原告磨料公司根据合同的约定供货结束后，被告三颐公司应当付款，三颐公司逾期付款的行为显系逾期付款行为，应当承担违约责任。由于双方未能约定逾期付款违约金以及计算方法，故可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠三颐半导体有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州磨料磨具磨削研究所有限公司货款1138612元，并应支付利息（以1138612元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息标准计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15048元，减半收取7524元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年五月十四日 书记员 张星晨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2035号之一申请执行人:屈元波。被执行人：贺昭昭。被执行人：陕西沃森生物基因技术股份有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区河西镇（畜牧兽医站内）。法定代表人：贺昭昭。本院在执行屈元波与贺昭昭、陕西沃森生物基因技术股份有限公司借贷纠纷一案中，经查，位于西安市蓝田县体育路**军干所家属楼********房屋**属被执行人贺昭昭所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贺昭昭所有的位于西安市蓝田县体育路21号军干所家属楼0幢东单元3层西户房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年五月六日书记员  李思蕾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终1814号上诉人（原审起诉人）：洛阳北控水务集团有限公司，住所地河南省洛阳市涧**南昌路**天泽大厦。法定代表人：曹静，该公司董事长。上诉人洛阳北控水务集团有限公司因起诉中国建筑第二工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初5512号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人洛阳北控水务集团有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5512号民事裁定，由洛阳市涧西区人民法院依法受理该案。事实与理由如下：原审裁定违反法律规定，根据《民事诉讼法》第108条、《民事诉讼法司法解释》第247条规定，本案中后诉的当事人与前诉当事人显然不同，后诉与前诉的诉讼请求也不相同，不符合重复起诉的法定条件，不构成重复起诉。不予受理理由明显不足，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，涧西区人民法院应当受理。原审法院经审查认为：洛阳万达建业置业有限公司与洛阳北控水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案。洛阳万达建业置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令洛阳北控水务集团有限公司赔偿因地下水管爆裂给原告造成的损失372947.59元；2.判令洛阳北控水务集团有限公司将水管道爆裂区域恢复原状；3.判令洛阳北控水务集团有限公司支付公证费600元；4.由洛阳北控水务集团有限公司承担本案全部诉讼费用。洛阳北控水务集团有限公司向本院提出反诉诉讼请求：1.依法判令洛阳万达建业置业有限公司立即排除妨碍，自行拆除危及城市供水管网安全的建筑物、构筑物及其他附属设施，停止危害供水管网安全以及妨碍其管网巡线的侵权行为；2.依法判令洛阳万达建业置业有限公司赔偿抢修及修复费用3702757.41元；3.判令洛阳万达建业置业有限公司承担本诉及反诉的全部诉讼费用及鉴定费。本院于2018年12月27日作出(2017)豫0305民初5103号民事判决书，判令：1.洛阳北控水务集团有限公司于本判决生效后十日内向洛阳万达建业置业有限公司赔偿损失172703.4元；2.洛阳万达建业置业有限公司于本判决生效后十日内洛阳北控水务集团有限公司支付鉴定费2万元；3.驳回洛阳万达建业置业有限公司的其他诉讼请求；4.驳回洛阳北控水务集团有限公司的其他反诉请求。洛阳北控水务集团有限公司不服提起上诉，洛阳市中级人民法院于2019年4月22日作出(2019)豫03民终1154号民事判决，变更本院(2017)豫0305民初5103号民事判决的第一项为洛阳北控水务集团有限公司于本判决生效后十日内向洛阳万达建业置业有限公司赔偿损失57447.8元，维持本院(2017)豫0305民初5103号民事判决第二、三、四项。该判决认定，洛阳北控水务集团有限公司反诉要求排除妨碍，拆除危及供水管网安全的建筑物、构筑物等设施，并赔偿抢修费用等问题，因万达的建设有完整的规划、设计等施工手续，洛阳北控水务集团有限公司不能证明万达广场存在违法设计、审批、施工等情况存在，且万达广场从开工建设并投入使用至本案事发后有6、7年之久，加上涉案水管使用已达30年，洛阳北控水务集团有限公司的证据不能证明万达广场的建筑物、构筑物对本案案发存在明确过错，驳回洛阳北控水务集团有限公司的反诉请求。起诉人再次向本院提起诉讼，依法应不予受理。对起诉人洛阳北控水务集团有限公司的起诉，不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对洛阳北控水务集团有限公司的起诉，本院不予受理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”洛阳北控水务集团有限公司诉洛阳万达建业置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，已经洛阳市中级人民法院于2019年4月22日作出（2019）豫03民终1154号民事判决书，现已生效。现上诉人（原审起诉人）洛阳北控水务集团有限公司以财产损害赔偿纠纷为案起诉要求中国建筑第二工程局有限公司提起诉讼对供水管网采取保护措施、赔偿损失，后诉与前诉当事人不相同，不构成重复起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，故原审法院裁定不予受理理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5512号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市涧西区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年五月七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行审复13号 复议申请人（原申请执行人）白银市自然资源局平川分局。 法定代表人李炳国，该局局长。 委托代理人武岩梅，白银市自然资源局平川分局执法大队副队长。 委托代理人孙守忠，白银市自然资源局平川分局干部。 被申请人(原被执行人)张清云，男，汉族，1980年7月16日出生，住白银市平川区育才东巷。 复议申请人白银市自然资源局平川分局（以下简称“平川自然分局”）不服白银市平川区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘0403行审3号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。 复议申请人平川自然分局于2020年1月向一审法院申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，即拆除地上建筑物1330.5平方米，恢复土地原状。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人们法院起诉。申请执行人于2019年6月19日将《行政处罚决定书》送达给张清云，张清云在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月才申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的强制执行申请已超过法定申请期限，不符合非诉执行受理的要件，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定对白银市自然资源局平川分局的申请，不予受理。 复议申请人平川国土分局申请复议，请求撤销白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403行审3号行政裁定书，并对张清云执行平国土资执罚字〔2019〕34号《行政处罚决定书》关于拆除地上建筑物1330.5平方米，恢复土地原状的行政处罚决定。事实与理由：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条款虽明确“法律另有规定的除外”，但该条款的“六个月内”是为了保护当事人的权益、给予当事人充分的司法救济期限，原平川国土分局在平国土资执罚〔2019〕34号《行政处罚决定书》中向张清云明确告知的司法救济途径和期限是正确的。即便申请人理解有误，但已经向行政处罚相对人告知了六个月的行政起诉期限，那么行政处罚相对人就享有了在六个月内起诉的权利，且并不因为法律的规定而使得行政处罚相对人丧失该权利。综上，申请人必须等待六个月期限届满后才能向人民法院申请强制执行。申请人在向被申请人张清云下发处罚决定后六个月后的三个月内向平川区人民法院申请强制执行是符合相关法律规定的，有正当理由，请求贵院依法支持我局的复议理由。 本院查明的主要事实与原审法院基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。在法律有特别规定的情形下，应当适用特别规定。而《中华人民共和国土地管理法》第八十三条即是法律对限期拆除的行政处罚起诉期限的特别规定，故本案应适用特别规定的十五日的起诉期限，而不再适用行政诉讼法规定的六个月。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，复议申请人逾期申请强制执行的事实清楚。复议申请人认为为了保护当事人的权益，应按其告知的六个月的起诉期限计算的理由，不符合法律规定，该理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释〉第一百五十六条规定，逾期申请强制执行的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案复议申请人逾期申请且无正当理由，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回白银市自然资源局平川分局复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  赵 峰 审判员  牛彩锋 二〇二〇年五月九日 书记员  王玺风
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13752号原告：魏玉萍。委托诉讼代理人：马介安，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：席婷婷，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：段文刚。原告魏玉萍与被告段文刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人席婷婷到庭参加了诉讼，被告段文刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。魏玉萍向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还2014年7月18日至2018年12月30日期间的借款本息132660元，并以132660元本金为基数，按月利率1.15%的标准承担2018年12月31日起至该笔借款付清之日期间的利息；2、被告向原告偿还2019年3月15日发生的借款本金50000元，并以50000元本金为基数，按月利率2%的标准承担2019年3月16日至借款付清之日期间的利息;3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实和理由:原告在2014年年初,经人介绍后与段文刚相识。2014年7月18日，被告欲购买庆阳嘉州房地产开发有限公司开发的庆阳中意百货大楼三楼商铺，因资金短缺向原告借款90000元。2017年11月16日，被告出具还款承诺，同意在2018年12月30日向原告返还借款本息共计132660元。2019年3月15日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告收到该笔借款后向原告出具借条，被告承诺在2019年6月1日前归还借款，月息按3%计算。上述两笔借款到期后，被告未向原告清偿借款，原告多次催要，被告均以种种理由推诿。故原告状诉至法院。段文刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了调查和审查，对原告提供的《共同购买协议》、借条、兰州银行个人存（取）凭条、通话录音、甘肃增值税电子普通发票等证据，本院经审查后认为，对原告提供的《共同购买协议》、借条、兰州银行个人存（取）凭条、甘肃增值税电子普通发票等证据的真实性均予以确认并在卷佐证，对于原告所要证明的问题本院不予确认。对原告提供的通话录音，本院经审查后认为，因该证据的真实性无法核实，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在诉状中陈述“原告在2014年年初,经人介绍后与段文刚相识。2014年7月18日，被告欲购买庆阳嘉州房地产开发有限公司开发的庆阳中意百货大楼三楼商铺，因资金短缺向原告借款人民币90000元。2017年11月16日，被告出具还款承诺，同意在2018年12月30日向原告返还借款本息共计132660元。2019年3月15日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告收到该笔借款后向原告出具借条，被告承诺在2019年6月1日前归还借款，月息按3%计算。上述两笔借款到期后，被告未向原告清偿借款等......。”原告以上述理由为由，状诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述被告向其借得款项共计182660元，在庭审中，首先,依据原告提供的《共同购买协议》，载明：“现就甘肃鸿运投资管理有限公司购买庆阳嘉州房地产开发有限公司开发的庆阳中意百货大楼商铺三楼铺面，面积1597平方米，共计金额6200万元。其中魏玉萍出资90000元，出资时间2014年7月18日，利息支付到2016年1月20日，2016年1月20日至2017年7月20日共计18个月，利息共计金额29160元，2017年11月20日至2018年12月30日再不支付利息，于2018年12月30日本金上浮15%退还给出资人。到期共计退还本息金额共计132660元。出资人：魏玉萍，代表人：段文刚。”该证据所载明的内容，无法明确证明原告与被告之间存在借款关系；且“代表人：段文刚”的签字，意思表示不明确，无法证明“代表人”即为借款人或有借款的意思表示。其次，在庭审中，原告提供的“兰州银行个人存（取）款凭条”，该证据仅能证明原告曾在银行支取过款项，但不能证明原告将支取的20000元款项交付于被告的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告所提供的证据，不能充分证明其与被告之间的借款关系及支付款项等的事实，原告为诉讼提供的证据存在瑕疵，又未提供其他证据予以佐证，故对于原告的诉请，本院不予支持。原告可继续收集证据，另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏玉萍的诉讼请求。案件受理费1977元（已减半收取），保全费1433元，均由原告魏玉萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 雅 茹二〇二〇年五月十八日书记员 ?周?鑫
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保219号申请人：褚文龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：邵亚强，男，1975年1月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王花妮，女，1981年9月24日出生，汉族，住金乡县。申请人褚文龙与被申请人邵亚强、王花妮民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人褚文龙于2020年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人邵亚强、王花妮名下的位于金乡县御景花园小区1号楼3单元502室的房产一处,申请人褚文龙以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人褚文龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人邵亚强、王花妮名下的位于金乡县御景花园小区1号楼3单元502室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人邵亚强、王花妮不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1770元，由申请人褚文龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十九日法官助理丁笑书记员丁笑
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初869号 原告：杨春梅，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被告：王建平，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告杨春梅诉被告王建平劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案受理。原告杨春梅于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨春梅申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许杨春梅撤回对王建平的起诉。 本案收案件受理费25元（已减半），由杨春梅承担。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保169号申请人：张保伟，男，1980年8月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周鹏，男，1987年1月14日出生，汉族，住金乡县。申请人张保伟与被申请人周鹏民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张保伟于2020年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人周鹏名下的银行存款20万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张保伟以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张保伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周鹏名下的银行存款20万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人张保伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十三日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保156号申请人：王明菊，女，1947年6月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：张**，男，1986年8月18日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请人王明菊与被申请人张**机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王明菊于2020年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人张**驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车一辆，申请人王明菊以其名下的位于（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人王明菊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人张**驾驶的黑Ｍ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封申请人王明菊名下的位于（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人王明菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月九日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保162号申请人：张文，男，1975年3月13日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张金朋，男，1970年2月11日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张艳红，女，1975年6月1日出生，汉族，住金乡县。申请人张文与被申请人张金朋、张艳红民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张文于2020年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张金朋、张艳红名下的银行存款16万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张文以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张金朋、张艳红名下的银行存款16万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1320元，由申请人张文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十二日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4858号原告：贺荣荣，女，1985年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宋方星、邸艾（实习），山东济信律师事务所律师。被告：王伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告贺荣荣与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺荣荣及其委托诉讼代理人宋方星、邸艾到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟偿还借款79000.00元及利息；2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告王伟以资金周转为由，借用原告名下信用卡使用。被告于2019年1月27日向原告出具借条一份，借款本金为信用卡的多次透支金额，共计79000.00元。此后，原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。被告王伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺荣荣与被告王伟存在多次经济往来。2019年1月27日，经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，载明：今借现金柒万玖仟元（79000元）。此后，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告王伟拖欠原告贺荣荣借款79000.00元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告对借款利息没有约定，故原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。原、被告对实现债权的费用没有约定，原告要求被告支付律师代理费，本院不予支持。被告王伟未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贺荣荣借款79000.00元；二、驳回原告贺荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 许兴桥
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢178号申请执行人：江宇婷，女，1990年9月2日出生，汉族，住黑龙江鸡西市恒山区。申请执行人：孙玉梅，女，1965年3月25日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡东县。被执行人：李林良，男，1976年7月3日出生，汉族，住胶州市。申请执行人江宇婷、孙玉珍与被执行人李林良交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1379号民事判决书。在执行过程中，因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，案款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1379号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡维克
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保149号申请人：周会荣，女，1959年3月2日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：申某1，女，2012年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：申某2，男，2016年5月12日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：申某3，男，2016年5月12日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人申某1、申某2、申某3法定代理人：申海雷，男，1989年4月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：郭东，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人：商丘恒昌货运有限公司，住所河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口向南200米路东。法定代表人：王进宝，经理。申请人周会荣、申某1、申某2、申某3与被申请人郭东、商丘恒昌货运有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周会荣、申某1、申某2、申某3于2020年5月8日向本院提出申请，要求查封被申请人郭东驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车一辆，担保人申海雷以15000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人周会荣、申某1、申某2、申某3的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人郭东驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人周会荣、申某1、申某2、申某3预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月九日法官助理丁笑书记员丁笑
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1878号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人：陈小燕。 被执行人：李庆，住重庆市开县。 被执行人：四川兴长征物流有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：李庆。 被执行人：四川雅瑞企业管理咨询有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：黎桂藻。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与李庆、四川兴长征物流有限责任公司、四川雅瑞企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人账户余额27718.64元，扣除执行费316元，支付申请人27402.64元。并采取了限制高消费等措施。此外查封被执行人汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郑伶俐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保175号申请人：张奎，男，1996年11月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：韩文，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人张奎与被申请人韩文买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张奎于2020年5月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩文名下的银行存款247000元或者查封其他相应价值的财产，申请人张奎以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人韩文名下的银行存款247000元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1755元，由申请人张奎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十四日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2150-2161、2175号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****，统一社会信用代码913100006317722856。法定代表人：何继良。上列原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十三案，本院于2020年1月3日立案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为：十三案均为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。十三案被告住所地位于上海市，十三案有管辖权的法院应为上海市徐汇区人民法院，故申请将十三案移送至上海市徐汇区人民法院。本院经审查认为，十三案均为侵害作品信息网络传播权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被告在网站上使用该系列摄影作品的行为属于信息网络侵权行为，故原告住所地法院依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海东方网股份有限公司对十三案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告应向本院交纳十三案案件受理费，每案100元，共计1300元。审 判 长 张 凌 炜人民陪审员 苏 祥 华人民陪审员 周 伟 斌二〇二〇年五月二十日书 记 员 张咪（代）赵雅雯
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3534号原告：青岛振越农机有限公司，住所地平度市李园街道办事处农机市场**。统一社会信用代码91370283MA3Q0Q8WXB。法定代表人：徐天玲，总经理。被告：赵明涛，男，1970年8月9日生，汉族，住平度市。原告青岛振越农机有限公司与被告赵明涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告青岛振越农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛振越农机有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十五日法官助理张子君书记员张岩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2780号   原告：朱文才，男，1972年出生，蒙古族,现住内蒙古通辽经济技术开发区。   被告：王世成，男，1969年出生，汉族,现住内蒙古通辽经济技术开发区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁大街中段。   负责人：卢风雨，职务：经理。   原告朱文才与被告王世成、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告朱文才于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱文才撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告朱文才负担。   审判员 王军维   二〇二〇年五月十八日   书记员 孙 乔
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保182号申请人：山东金亚房地产开发有限公司，住所金乡县金兴经济园。法定代表人：仝银，总经理。被申请人：郝文献，男，1962年2月7日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被申请人：巨野新华建设集团有限公司，住所巨野县经济开发区。法定代表人：唐德美，经理。申请人山东金亚房地产开发有限公司与被申请人郝文献、巨野新华建设集团有限公司建设工程合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金亚房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，要求查封被申请人郝文献所有的但产权登记在申请人山东金亚房地产开发有限公司名下的位于金乡县金兴商贸城A1区2号楼402、403、702号，3号楼6号、7号的房产五处并冻结被申请人郝文献名下的银行存款172万元，冻结被申请人巨野新华建设集团有限公司名下的银行存款300万元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金亚房地产开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东金亚房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人郝文献所有的但产权登记在申请人山东金亚房地产开发有限公司名下的位于金乡县金兴商贸城A1区2号楼402、403、702号，3号楼6号、7号的房产五处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人郝文献不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、冻结被申请人郝文献名下的银行存款172万元，冻结期限为一年。冻结期间被申请人不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。三、冻结被申请人巨野新华建设集团有限公司名下的银行存款300万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间被申请人不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金亚房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十五日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保183号申请人：董孝华，女，1958年5月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李新瑞，男，1984年11月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县佳鑫冷链物流有限公司，住所金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。法定代表人：周玉亭，经理。申请人董孝华与被申请人李新瑞、金乡县佳鑫冷链物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人董孝华于2020年5月14日向本院提出申请，要求查封被申请人李新瑞驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人董孝华以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人董孝华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李新瑞驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人董孝华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十四日法官助理丁笑书记员丁笑
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢109号 申请执行人：广州市茂资商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区金穗路**汇美大厦1201A之**。 法定代表人：张晓琳，董事长兼总经理。 被执行人：成都汉邦翰林商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路********。 主要负责人：文毅，总经理。 被执行人：梁建昕，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：文毅，男，汉族，1974年9月25日出生，住成都市金牛区。 被执行人:杨志渝，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人:攀枝花市商业建筑有限公司，住所，住所地：四川省攀枝花市**大河北路三村div> 法定代表人：程军，总经理。 成都市中级人民法院于2016年5月13日指定我院执行东亚银行（中国）有限公司成都分行申请执行成都汉邦翰林商贸有限公司、梁建昕、文毅、杨志渝、攀枝花市商业建筑有限公司借款合同纠纷一案。本院于2016年6月6日立案受理，并于2017年1月9日依法裁定将申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行变更为广州市茂资商贸有限公司。本案执行标的为30960262.69元，执行费98360元。在本案的审判过程中，成都市中级人民法院于2015年11月3日以（2015）成执保字第114号执行裁定书查封被执行人攀枝花市商业建筑有限公司所有的位于攀枝花市的14处房产。现申请人向本院申请处置查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 一、评估、拍卖被执行人攀枝花市商业建筑有限公司所有的位于攀枝花市东区攀枝花××道××段××号××层的房产【攀房权证东字第0××3、攀国用（2009）第0××6号】；【攀房权证东字第0××5、攀国用（2009）第0××6号】；【攀房权证东字第0××9、攀国用（2009）第0××0号】；【攀房权证东字第0××4、攀国用（2009）第0××9号】；【攀房权证东字第0××6、攀国用（2009）第0××8号】；【攀房权证东字第0××1、攀国用（2009）第0××4号】；【攀房权证东字第0××8、攀国用（2009）第0××3号】；【攀房权证东字第0××2、攀国用（2009）第0××7号】；【攀房权证东字第0××0、攀国用（2009）第0××9号】；【攀房权证东字第0××7、攀国用（2009）第0××2号】；【攀房权证东字第0××5、攀国用（2009）第0××8号】；【攀房权证东字第0××4、攀国用（2009）第0××7号】；【攀房权证东字第0××3、攀国用（2009）第0××5号】。 二、评估、拍卖被执行人攀枝花市商业建筑有限公司所有的位于攀枝花市东区攀枝花××道××号××层的房产【攀房权证东字第0××1、攀国用（2012）第0××3号】。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初6018号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行，住所地廊坊市广阳区和平路**。 负责人：索岩，行长。 被告：师铭，男，1982年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：张艳丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与师铭、张艳丽借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行撤诉。 案件受理费4904元，减半收取计2452元，由原告负担。 审判员  赵秀丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  吕连岭 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1899号申请执行人：谯浩，男，1982年3月3日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请执行人：刘艳玲，女，1988年1月17日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。本院在执行谯浩、刘艳玲与贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人谯浩、刘艳玲依据生效的（2020）黔0113民初423号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币18361元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周灿荣二〇二〇年五月十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保150号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：金乡县兆福商贸有限公司，住所金乡县鸡黍镇东李村南。法定代表人：李海彬，总经理。被申请人：金乡县恒丰源冷藏有限公司，住所金乡县鸡黍镇辛庄村。法定代表人：李效彬，总经理。被申请人：济宁市金科汽车贸易有限公司，住所金乡县城西李楼牌坊西邻路北。法定代表人：张雪军，总经理被申请人：李海彬，男，汉族，1988年11月3日出生，住金乡县。被申请人：王艳玲，女，汉族，1989年5月21日出生，住金乡县。被申请人：张雪军，女，汉族，1977年10月28日出生，住单县。被申请人：董冬梅，女，汉族，1978年10月26日出生，住单县。被申请人：刘效彬，男，汉族，1954年7月26日出生，住金乡县。被申请人：田忠英，女，汉族，1954年6月5日出生，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县兆福商贸有限公司、金乡县恒丰源冷藏有限公司、济宁市金科汽车贸易有限公司、李海彬、王艳玲、张雪军、董冬梅、刘效彬、田忠英金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县兆福商贸有限公司、金乡县恒丰源冷藏有限公司、济宁市金科汽车贸易有限公司、李海彬、王艳玲、张雪军、董冬梅、刘效彬、田忠英名下的银行存款554001.56元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县兆福商贸有限公司、金乡县恒丰源冷藏有限公司、济宁市金科汽车贸易有限公司、李海彬、王艳玲、张雪军、董冬梅、刘效彬、田忠英名下的银行存款554001.56元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3290元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十一日法官助理丁笑书记员丁笑
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1291号 原告：薛善瑞，男，1963年6月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：高爱华，女，1966年2月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：薛伟洲，男，1989年7月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：薛盈馨，女，1992年3月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告薛善瑞与被告高爱华、薛伟洲、薛盈馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。薛善瑞于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛善瑞的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许薛善瑞撤回起诉。 案件受理费5160.4元，减半收取计2580.2元，由薛善瑞负担。 审判员  王捷 二〇二〇年五月十八日 书记员  林晶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保213号申请人：王洪亮，男，1969年4月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：胡宏军，男，1968年2月6日出生，汉族，住金乡县。申请人王洪亮与被申请人胡宏军民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王洪亮于2020年5月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡宏军名下的银行存款16万元，申请人王洪亮以中国太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王洪亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人胡宏军名下的银行存款16万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1320元，由申请人王洪亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十七日法官助理丁笑书记员丁笑
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5992号原告：谭学玲，女，1963年10月7日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：董国胜，男，1961年8月15日生，汉族，住方城县。系原告谭学玲的丈夫。委托诉讼代理人：贾玉江，南阳育滨律师事务所律师。被告：姚春阳，男，1981年4月28日生，汉族，住方城县。被告：屠真真，女，1984年7月10日生，汉族，住方城县。被告：张玲，女，1961年2月10日生，汉族，住方城县。原告谭学玲诉被告姚春阳、屠真真、张玲为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭学玲及其委托代理人董国胜、被告张玲到庭参加了诉讼。被告姚春阳、屠真真经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭学玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元；2、支付2017年7月7日至款清之日期间的利息，利率按月息2分计算；2017年7月7日至2019年11月7日的利息为28万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，三被告以开发房地产缺乏资金为由向原告借款50万元，约定月息2.5分；2016年7月13日双方又重新签订了抵押借款合同，并重新向原告出具了借条。对上述借款，被告张玲以其所有的位于方城县张骞大道土地局集资楼4门洞2楼西户三室两厅和姚春阳、屠真真所有的张骞大道与××交叉口××楼××单元××层××号房屋提供抵押担保。后经原告多次追要，被告仅支付利息至2017年7月7日，下欠本金和利息，虽经追要，但迟迟不予兑现。原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求的成立，向法庭提供以下证据材料：1、借据1份；2、房产抵押借款合同；3、集资建房协议书一份。被告张玲辩称：当时是姚春阳在杨楼搞开发说找点钱，找到原告，说给他100万元，我不是借款人，我只是个中间人，当时姚春阳的车抵押那不够，让我把房子押那给他担保了，后来我看到房产证在姚春阳手里，问他他说钱还了了，大概三天后我从朱**芳那把我的房产证要回来了，我以为钱已经还完了，就没当回事，证我也拿回来了。你们最后拿着270多万那个条让我签字，我不签，钱都清了跟我没有关系了。被告张玲未向法庭递交证据材料。被告姚春阳、屠真真无答辩意见，未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年8月1日，原告谭学玲通过农村信用社账户向被告姚春阳账户汇入借款100万元，2014年12月27日董国胜通过农村信用社向被告姚春阳转账170万元，同日通过建设银行向被告姚春阳转账25万元。后经过双方结算，2016年7月13日，原、被告签订房地产抵押借款合同一份，该合同第一、二款约定“甲方借给乙方现金伍拾万元整，月息贰分伍厘，每月25日前支付下月利息。借款期限为2016年7月13日至2016年12月13日共5个月。”；同日，双方签订借据一份，内容为：“借据，今借到谭学玲现金伍拾万元整（小写￥500000.00）。钱已全部收到。借款人：姚春阳、屠真真、张玲2016年7月13日”。后被告支付利息至2017年7月7日，剩余借款本息未归还，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。另查明：除本案被告姚春阳于2016年7月13日向原告出具的一张借据50万元外，被告姚春阳等还于同日向原告出具了四份250万元的借据，并分别约定了抵押物。综上法律事实，本院认为：金融业务活动系国家特许经营业务，原告谭学玲未经批准，擅自从事盈利性的贷款业务，向包括孙春阳、张玲等出借资金，借款目的具有盈利性，属于从事非法金融业务活动，违反了效力性强制性规定，应认定本案借款合同无效。故未履行部分的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告姚春阳、屠真真、张玲在房地产抵押借款合同及借据上签字，张玲作为具有完全民事行为能力人，应当知道出具借条所产生的的法律后果和应当承担的法律责任，被告姚春阳、屠真真及被告张玲作为共同借款人与原告谭学玲签订借款合同及又出具借据，表明姚春阳、屠真真、张玲向谭学玲共同借款50万元的意思表示，故被告张玲、屠真真、姚春阳为共同借款，被告屠真真、张玲应与姚春阳共同承担还款责任，故三被告应清偿借原告谭学玲50万元，并自2017年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。被告张玲辩称其为中间人，不是借款人，不应承担责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告张玲辩称该款已还清，未向法庭提供证据证实，故张玲的上述抗辩意见本院不予采信。被告姚春阳、屠真真经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春阳、屠真真、张玲于本判决生效后十日内归还原告谭学玲借款本金500000元及利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月8日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款付清之日止的利息。二、驳回原告谭学玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告姚春阳、屠真真、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  王桂新人民陪审员  胡永裴二〇二〇年五月十二日书 记 员  张苗苗
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行审复18号 复议申请人（原申请执行人）白银市自然资源局平川分局。 法定代表人李炳国，该局局长。 委托代理人武岩梅，白银市自然资源局平川分局执法大队副队长。 委托代理人孙守忠，白银市自然资源局平川分局干部。 被申请人(原被执行人)白银市平川区众鲜蓄禽屠宰场。 负责人冯德胜。 复议申请人白银市自然资源局平川分局（以下简称“平川自然分局”）不服白银市平川区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘0403行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。 复议申请人平川自然分局于2020年1月向一审法院申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕23号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，即拆除地上建筑物1530平方米。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人们法院起诉。申请执行人于2019年6月3日将《行政处罚决定书》送达给白银市平川区众鲜蓄禽屠宰场，白银市平川区众鲜蓄禽屠宰场在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月才申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕23号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的强制执行申请已超过法定申请期限，不符合非诉执行受理的要件，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定对白银市自然资源局平川分局的申请，不予受理。 复议申请人平川国土分局申请复议，请求撤销白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403行审8号行政裁定书，并对白银市平川区众鲜蓄禽屠宰场执行平国土资执罚字〔2019〕23号《行政处罚决定书》关于拆除地上建筑物1530平方米的行政处罚决定。事实与理由：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条款虽明确“法律另有规定的除外”，但该条款的“六个月内”是为了保护当事人的权益、给予当事人充分的司法救济期限，原平川国土分局在平国土资执罚〔2019〕23号《行政处罚决定书》中向白银市平川区众鲜蓄禽屠宰场明确告知的司法救济途径和期限是正确的。即便申请人理解有误，但已经向行政处罚相对人告知了六个月的行政起诉期限，那么行政处罚相对人就享有了在六个月内起诉的权利，且并不因为法律的规定而使得行政处罚相对人丧失该权利。综上，申请人必须等待六个月期限届满后才能向人民法院申请强制执行。申请人在向被申请人白银市平川区众鲜蓄禽屠宰场下发处罚决定后六个月后的三个月内向平川区人民法院申请强制执行是符合相关法律规定的，有正当理由，请求贵院依法支持我局的复议理由。 本院查明的主要事实与原审法院基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。在法律有特别规定的情形下，应当适用特别规定。而《中华人民共和国土地管理法》第八十三条即是法律对限期拆除的行政处罚起诉期限的特别规定，故本案应适用特别规定的十五日的起诉期限，而不再适用行政诉讼法规定的六个月。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，复议申请人逾期申请强制执行的事实清楚。复议申请人认为为了保护当事人的权益，应按其告知的六个月的起诉期限计算的理由，不符合法律规定，该理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释〉第一百五十六条规定，逾期申请强制执行的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案复议申请人逾期申请且无正当理由，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回白银市自然资源局平川分局复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  赵 峰 审判员  牛彩锋 二〇二〇年五月九日 书记员  王玺风
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执异13号   申请执行人（异议人）：王某，住宁夏银川市。   被执行人：姜某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人姜某保证合同纠纷一案中，申请执行人王某因不服西夏区人民法院作出的（2020）宁0105执287号之一执行裁定书,请求对银川市西夏区人民法院（2020）宁0105执287号案件恢复执行，按照案件的原执行标的强制被执行人履行全部义务。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人王某、被执行人姜某参加了听证，本案现已审查终结。   申请执行人王某称，在其与被执行人姜某（2020）宁0105执287号执行案件中，原执行标的为153600元，经本院调解于2020年1月21日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年1月22日一次性偿还申请执行人103600元，双方纠纷就此了结。违约则按照原执行标的执行。被执行人于2020年1月22日支付了96000元，下剩7600元于2020年2月5日付清。因被执行人未按执行和解协议履行，故申请执行人申请恢复（2020）宁0105执287号案件的执行，按照原执行标的强制执行被执行人履行全部义务。   被执行人姜某称，因为在疫情期间我的钱全部投入超市，疫情爆发后我没有资金来源，故我没有按期给申请执行人支付剩余款项，且我支付给申请执行人的钱全部是贷款来的，我不是故意违约。   本院查明，根据生效的（2019）宁0105民初3777号民事判决书，被执行人姜某对申请执行人王某有法定的支付钱款义务,执行标的额为153600元。2020年1月21日，申请执行人王某与被执行人姜某在本院达成执行和解协议，约定：一、申请执行人自愿放弃50000元，被执行人姜某于2020年1月22日一次性偿还申请执行人王某103600元，双方纠纷就此了结；二、被执行人姜某如违约，申请执行人有权申请恢复原判决的执行；三、案件执行费2204元由被执行人姜某承担。2020年1月22日，被执行人姜某通过银行转账、微信转账等方式向申请执行人王某支付96000元，因被执行人姜某银行卡转账额度限额原因,下剩7600元双方口头约定于2020年1月23日再行支付，但被执行人未按约定履行。申请执行人王某于2020年2月4日以短信方式向本院提出申请要求恢复原判决书的执行，执行金额为57600元。2020年2月5日,被执行人姜某已将执行和解协议中剩余的7600元履行完毕。本院于2020年4月20日裁定不予恢复银川市西夏区人民法院（2020）宁0105执287号案件的执行。   本院认为，被执行人姜某于2020年1月22日按执行和解协议约定向申请执行人支付了96000元，且下剩7600元也已全部履行完毕，虽该7600元未按约定及时支付，但确因“新冠肺炎”疫情影响，该疫情于2020年1月在全国全面爆发，给全国经济造成重大损失。被执行人姜某虽然存在迟延履行执行和解协议的情形,但客观上已按执行和解协议约定全部履行,迟延时间不长,且履行期间在“新冠肺炎”爆发期间，其主观上不能认定为故意违约。故，申请执行人王某请求对银川市西夏区人民法院（2020）宁0105执287号案件恢复执行，按照案件的原执行标的强制被执行人履行全部义务的申请,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人王某的执行异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。   审判长 王建文   审判员 许迎春   审判员 唐玉龙     二〇二〇年五月十二日   法官助理 胡丽平   书记员 余 思   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项   ……   其他需要裁定解决的事项。   ……   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可能向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》   第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：   （一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；   （二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；   （三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；   （四）其他不符合恢复执行条件的情形。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议不成立的，裁定驳回异议；   （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；   （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；   （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执777号 申请执行人：陈响林，住桂林市象山区。 被执行人：阳方运，住桂林市临桂区。 被执行人：周遵洪，注桂林市象山区。 申请执行人陈响林依据已经发生法律效力的本院做出（2016）桂0304民初417号民事判决书，向本院申请执行阳方运、周遵洪合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人周遵洪预购有商品房屋,现申请人申请对该房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人周遵洪所购买的位于桂林市象山区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 陆 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄馨仪
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1003行初26号 原告王金洪。 被告廊坊市公安局交通警察支队，地址廊坊市金源道**。 法定代表人王树忠，支队长。 被告廊坊市公安局，，地址廊坊市和平路** 法定代表人赵晋进，局长。 本院在审理原告王金洪诉被告廊坊市公安局交通警察支队行政处罚及被告廊坊市公安局行政复议纠纷一案中，原告王金洪于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金洪的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王金洪撤回起诉。 案件受理费25元，由被告承担。 审判长  吴丽红 审判员  高玉成 审判员  董 平 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋 晨
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘01执793号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行，住所地兰州市城关区庆阳路****。 负责人：楚华彬，该行行长。 委托诉讼代理人：缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东，甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：陇西县正东中药材有限责任公司，住，住所地甘肃省陇西县首阳镇中药材加工园区/div> 法定代表人：康双琴。 被执行人：康双琴，女，1965年8月25日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：马正东，男，1965年7月5日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：马克宏，男，1989年7月17日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：杨继萍，女，1973年10月25日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 被执行人：陇西县正东牧业有限责任公司，住，住所地甘肃省陇西县首阳镇汽车路南侧/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行与陇西县正东中药材有限责任公司、康双琴、马正东、马克宏、杨继萍、陇西县正东牧业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘01民初1295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的为22140208.19元（其中借款本金20700696.43元、截止2018年11月6日期间的利息、罚息843928.76元，律师代理费424700元，案件受理费76432元，保全费5000元，案件执行费89451元）,尚未计算2018年11月7日起至实际清结日期间的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定分别执行，具体数据以申请执行人会计结算为准）。 本院在执行过程中： 1、2019年5月30日，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人陇西县正东中药材有限责任公司、康双琴、马正东、马克宏、杨继萍、陇西县正东牧业有限责任公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产进行了查询。 2、本院向被执行人陇西县正东中药材有限责任公司、康双琴、马正东、马克宏、杨继萍、陇西县正东牧业有限责任公司送达（2019）甘01执793号告知合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、提供被执行人身份证明通知书、限制消费令及执行裁定书。 3、2019年7月11日，本院对被执行人陇西县正东中药材有限责任公司、康双琴、马正东、马克宏、杨继萍、陇西县正东牧业有限责任公司采取限制消费措施。 4、本院依法委托对被执行人陇西县正东中药材有限责任公司抵押的位于陇西县下铺［土地使用权证编号为陇国用（2006）第6408号，土地他项权利证明书编号:陇他项（2015）第1315号］的土地及地上三套产权商业及综合楼［房屋所有权证编号为陇房权证首字第××号、陇房权证首字第××号、陇房权证首字第××号，房屋他项权证编号：陇西县房他证2015年字第××号］的房屋评估，在评估过程中，因申请执行人申请，撤回对上述不动产的评估。 5、2020年4月29日，本院再次通过“总对总”网络查控系统对被执行人陇西县正东中药材有限责任公司、康双琴、马正东、马克宏、杨继萍、陇西县正东牧业有限责任公司名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 6、2020年5月7日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行向本院提交终结本次执行程序申请书，申请对本案终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李文涛 审 判 员  梁文娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理  姚舒馨 书 记 员  王 乐
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行审复9号 复议申请人（原申请执行人）白银市自然资源局平川分局。 法定代表人李炳国，该局局长。 委托代理人武岩梅，白银市自然资源局平川分局执法大队副队长。 委托代理人孙守忠，白银市自然资源局平川分局干部。 被申请人(原被执行人)白银市平川区交通运输局。 法定代表人滕维虎，白银市平川区交通运输局局长。 复议申请人白银市自然资源局平川分局（以下简称“平川自然分局”）不服白银市平川区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）甘0403行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。 复议申请人平川自然分局于2019年12月19日向一审法院申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，即没收白银市平川区交通运输局违法占地的地上构筑物94286平方米，并予罚款45.4930万元。 原审审理查明，原白银市国土资源局平川分局认为平川区交通局未经批准于2017年9月擅自陆续在平川区共和镇老庄村、小水村、毛卜拉村、宝积镇大湾村、吊沟村占用土地94286平方米动工建设共和至九寨沟省道的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2019年3月22日作出平国土资执罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》，并予2019年3月25日向平川区交通局送达。另查明，根据《中共白银市平川区委白银市平川区人民政府关于印发的通知》（区委发〔2019〕2号）文件，白银市平川区进行机构改革，组建市自然资源局平川分局。 原审法院认为，在原白银市国土资源局平川分局工作人员调查时，平川区交通局局长陈述“我局2016年开始办理用地手续，2017年陆续将有关手续交至国土局申请报批，因基本农田调整，勘测定界重新编制，2017年7月完成。2018年国土局报批时发现资料当中又缺失地农民的养老保险手续，无法报批。2012年市政府的相关文件，规定征地面积达不到承包地面积20%，不需要给失地农民购买养老保险，S209线基本没有达到，故未办理。且2018年新规定要求已经作了批复的参照2012年的规定执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。”原白银市国土资源局平川分局在未对平川区交通局的辩解意见进行审查，亦未向平川区交通局进行答复的情况下作出行政处罚决定，未做到全面、客观、公正地调查，收集有关证据，该行为明显违法并损害了平川区交通局的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人白银市自然资源局平川分局作出的平国土资执罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》不准予强制执行。 复议申请人平川国土分局申请复议，请求撤销白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403行审13号行政裁定书，裁定强制执行平国土资执罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》。事实与理由：第一，申请人作出的该行政处罚事实清楚，证据充分。首先，被申请人的违法行为，有自然资源部下发的土地卫片执法检查图斑作为线索来源，指向明确，内容客观，具备立案调查条件。其次，相关调查笔录和现场勘测笔录足以证实被申请人所实施的违法行为。被申请人的法定代表人亦对违法事实认可，只是提出了一些并不影响定性的申辩理由。第二，申请人作出行政处罚的程序正确。申请人严格依照法定程序调查取证，并向被申请人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，充分保障了被申请人申辩和申述的权利，没有任何违法之处。平川区人民法院认为申请人未对相关被申请人的陈述予以审查和答复，是没有法律依据的。申请人的处罚决定，就是对于整个事实包括当事人陈述的肯定或否定的评价，无法律规定必须要另行答复。综上，一审裁定适用法律错误，请求依法撤销。 本院查明的主要事实与原审法院基本一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，申请人平川自然分局提供的材料记载，申请人向被执行人平川区交通局送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、2019年的10月28日的履行行政处罚决定催告书均采取留置送达，但申请人提供的送达回证中，没有见证人签名或签章，申请人亦未提供证实送达过程的拍照、录像等材料，送达程序违反法律规定。申请人亦未根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的规定，全面、客观、公正地调查收集证据，未对被执行人的辩解意见进行审查。综上，申请人申请执行的平国土资执罚〔2019〕19号《行政处罚决定书》明显违法，损害了平川区交通局的合法权益，原审法院不准予强制执行并无不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 驳回白银市自然资源局平川分局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  赵 峰 审判员  牛彩锋 二〇二〇年五月九日 书记员  王玺风
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1851号申请执行人：湖南五美电力线路器材有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区井头湾组。法定代表人：凌海军，男，系该公司董事长。委托代理人：谭开隆（该公司员工），男，1975年1月21日生，住贵州省铜仁市碧江区。代理权限：特别代理。被执行人：张晨曦，男，1970年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的湖南五美电力线路器材有限公司申请执行张晨曦买卖合同纠纷案件，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8624号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人张晨曦名下银行存款人民币202900元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审 判 员 周灿荣二〇二〇年五月十八日法官助理 杨鑫玉书 记 员 王 微
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初116号 原告：姜鹏文，男，1978年1月21日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：周建花，女，1971年10月18日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 原告姜鹏文与被告周建花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告姜鹏文与被告周建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜鹏文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠货款18000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：新疆大鑫丰农业发展有限公司委托原告代为销售种子，2017年4月16日被告在原告处购买价值30600元的种子，因当时没钱支付，便出具收条一张，收条内容为“今收到601食葵种子60袋没付钱，42袋已付钱，周建花，2017年4月16日”，被告承诺秋收后便给原告付清拖欠的60袋种子款，到期后原告多次找被告索款无果诉至法院。 被告周建花辩称:1、我不认识原告，我不知道我写的条子是如何到了原告手中；2、收条上未写种子价格；3、原告无经营种子的资质。 经审理查明，原告姜鹏文受新疆大鑫丰农业发展有限公司委托销售种子，2017年4月16日被告周建花从原告姜鹏文处购买601食葵种子,当时周建花向原告姜鹏文出具收条一份，载明“今收到601食葵种子60袋，没付钱，42代”，有周建花签名。 另查，每袋种子价值300元。 上述有原、被告陈述及原告提供的收条及委托书证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告周建花购买原告姜鹏文食葵种子，事实清楚，周建花以不认识原告以及将钱付清为由拒付的辩解理由无相应证据佐证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告周建花于本判决生效后支付原告姜鹏文种子款18000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告周建花负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年五月七日 书记员 吴雪梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执字第29307号之二申请执行人杨某，住宁夏银川市。被执行人李某，住宁夏银川市。申请执行人杨某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，申请人杨某与被执行人李某达成执行还款协议，因案件金额履行时间较长，现向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵立军二〇二〇年五月一十五日书记员 蔡泽鸿
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初891号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初311号原告：魏麦丛，女，1963年5月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：霍朋举，系魏麦丛之丈夫，男，1961年11月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被告：杨亚涛，男，1990年6月17日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。原告魏麦丛与被告杨亚涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告魏麦丛及委托诉讼代理人霍朋举、丁江炜，被告杨亚涛的委托诉讼代理人赵田野到庭参加了诉讼，被告杨亚涛经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏麦丛向本院提出诉讼请求：依法判令魏麦丛支付下余卖房款110万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日。事实与理由：2015年12月10日，魏麦丛与杨亚涛签订房屋出售协议，就魏麦丛在郏县郏宝路口西北房产一处（房产证号：郏房0128-02-377、土地证号：郏国用【2002】字第15-27**）房产，出卖给杨亚涛，并将该房产的相关土地使用权同时出卖给杨亚涛。双方约定总房款550万元，杨亚涛也实际收到了房产，截止2018年杨亚涛还欠110万购房款不予支付。魏麦丛提交的证据有房屋购买协议,证明双方存在房屋买卖关系及房屋的价值，杨亚涛给魏麦丛支付过440万，下欠110万未支付。杨亚涛辩称，房屋买卖合同关系属实，但魏麦丛起诉数额过高，杨亚涛已支付购房款455万元，并且又将位于御景花园小区的房屋一处转让给魏麦丛作为剩余房款的充抵物，基于上述情况双方之间所产生的购房款已经结清，且上述房屋也已有魏麦丛所占用，即使魏麦丛认为杨亚涛尚欠其购房款，但本案房屋买卖关系成立于2015年，魏麦丛向法院起诉时间为2020年1月10日，期间未找杨亚涛主张权益，已超过诉讼时间，其诉讼，法院应当不予支持。杨亚涛尚欠魏麦丛购房款95万元。杨亚涛的证人朱某1出庭作证，证明经朱某1的手给魏麦丛15万元。根据双方提交的证据和庭审查明，本院认定事实如下：2015年12月10日，甲方魏麦丛与乙方杨亚涛签订《房屋出售协议》，约定：一、甲方自愿将坐落在郏县郏宝路口西北房产一处（房产证号：郏房0128-02-377、土地证号：郏国用（2002）字第15-27**），出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写：伍佰伍拾万元。三、乙方在签订本合同时，支付定金壹拾万元。四、乙方支付定金之日起30天内向甲方支付贰佰万元，余款2个月内付清，同时甲方向乙方交出房屋及房产土地手续。……双方签字捺指印。杨亚涛主张给魏麦丛440万元及2018年经朱某2给魏麦丛15万元，魏麦丛承认收到购房款440万元，但否认收到15万元购房款。朱某2主张给魏麦丛15万元，不能详细陈述该笔款项支付的时间、也不知道该笔款系借款还是利息，杨亚涛也未提交其他证据予以佐证。杨亚涛主张的将位于御景花园小区的房屋一处转让给魏麦丛作为剩余房款的充抵物，庭审中杨亚涛自认该房屋因后期手续不足未进行充抵下余房屋款。本院认为，本案的争议焦点主要有两个即是否适用诉讼时效抗辩和杨亚涛是否下欠魏麦丛购房款及数额。针对焦点一，魏麦丛主张本案是房屋买卖合同纠纷，不是债权纠纷，不适用诉讼时效抗辩，本院予以认可。关于焦点二，本院认为合法的房屋买卖合同关系应当受法律保护。本案中，魏麦丛与杨亚涛2015年签订《房屋出售协议》，魏麦丛已按合同约定将房屋出让给杨亚涛，杨亚涛应当按照协议约定将所有购房款550万元支付给魏麦丛。双方都认可已支付的440万元，杨亚涛主张给付魏麦丛的15万元只有证人朱某2的陈述，且朱某2不明该笔款的用途，杨亚涛未能提交其他证据予以佐证，魏麦丛否认收到该15万元，对于杨亚涛该辩称不予支持。综上，杨亚涛应将下余购房款110万元支付给魏麦丛。魏麦丛主张该110万元购房款自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院支持魏麦丛的利息损失110万元购房款自2020年1月10日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：杨亚涛自本判决生效之日起十日内支付给魏麦丛下余购房款110万元，并自2020年1月10日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告杨亚涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周米娜审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月二十八日法官助理王小佳书记员王晓业
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民申3号再审申请人（原审被告）：韦永立，男，1990年6月16日出生，汉族，住广西凤山县**************。委托诉讼代理人：袁芝让，广西凤山县******法律工作者。被申请人（原审原告）：卢宗富，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********。被申请人（原审原告）：刘成渠，女，1968年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********。被申请人（原审原告）：孟聪，女，1992年7月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********。被申请人（原审原告）：卢小雪，女，2013年1月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********。法定代理人孟聪（被申请人），系卢小雪的母亲。被申请人（原审原告）：卢志豪，男，2015年9月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********。法定代理人孟聪（被申请人），系卢志豪的母亲。上述五位被的委托诉讼代理人：陈丽玉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凤山支公司，住所地广西壮族自治区凤山县*******。主要负责人：岑天惠。再审申请人韦永立因与被申请人卢宗富、刘成渠、孟聪、卢小雪、卢志豪、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司凤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）粤2072民初2500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在再审审查过程中，再审申请人韦永立于2020年5月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，韦永立撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韦永立撤回再审申请。审判长 林 敏审判员 冼伍根审判员 廖辉龙二〇二〇年五月十四日书记员 叶科伶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6105号原告：重庆铁姆肯贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**-负****，统一社会信用代码91500107559025946P。法定代表人：马东志。委托诉讼代理人：周健，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆卓迪机械有限公司，住所地重庆市大渡口，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******1500104054829041K。法定代表人：羊金喜。委托诉讼代理人：苟亿强，重庆进明律师事务所律师。原告重庆铁姆肯贸易有限公司与被告重庆卓迪机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆铁姆肯贸易有限公司的委托诉讼代理人周健，被告重庆卓迪机械有限公司的法定代表人羊金喜、委托诉讼代理人苟亿强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆铁姆肯贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金153231.37元；2.判令被告以货款153231.37元为本金，从2018年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息直至所有货款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告与被告签订了《产品购销合同》，后原告按约向被告履行了交货义务，截至2018年12月13日，被告应付原告货款共计153231.37元，经催收未果，故原告诉至法院。被告重庆卓迪机械有限公司辩称，原、被告存在买卖关系属实，但货款金额不属实，2018年12月27日，被告向原告付款20000元，2019年1月29日付款30000元，2019年2月3日，被告公司财务向原告付款5000元，共计55000元。原告主张的欠付金额应减去上述付款金额，现被告尚欠货款98231.37元，对资金占用利息由法院认定。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告重庆铁姆肯贸易有限公司（供方）与被告重庆卓迪机械有限公司签订《产品购销合同》，主要约定：1.产品名称为轴承并约定了型号、单价等；2.供方所供货物质量严格按照国家标准或行业标准；3.双方约定付款期限为需方收到该批货后开具发票后90日内，付款方式为对公转账；4.供方送货至需方指定地点；5.合同签订地为重庆市九龙坡区；5.本合同履行过程中引起的争议双方友好协商，协商不成向重庆市九龙坡区人民法院起诉。2018年12月13日，原告与被告签订《重庆卓迪机械有限公司对帐明细单》，显示：被告最后一次收票挂账时间为2018年1月30日。截至2018年11月30日，重庆卓迪机械有限公司应付重庆铁姆肯贸易有限公司总金额153231.37元，其中未开票13670元。被告于2018年12月27日向原告支付货款20000元，于2019年1月29日向原告支付货款30000元。2019年12月16日，被告签收了原告向其开具的所载金额为13670元的发票。审理中，被告举示了转账交易明细打印件一张，显示：交易时间为2019年2月3日，付款人为王月莲，收款人为马东志，转账金额为5000元。拟证明：2019年2月3日，被告公司财务人员王月莲向原告付款5000元，该款系被告向原告支付的本案货款。原告对该明细单的真实性不予认可，且认为与本案无关。原告认为即使该5000元转款系真实的，也是被告支付的双方其他交易的款项。审理中，原告陈述：对于对账后，被告向原告支付的共计50000元，原告同意冲抵货款。原告还自愿降低资金占用利息为以103231.37元为基数，从2020年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，对其余部分自愿放弃。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告举示的《产品购销合同》、《重庆卓迪机械有限公司对帐明细单》并结合原、被告的陈述，能够证明截至2018年11月30日，被告尚欠原告货款153231.37元，其中未开票金额为13670元的事实。《重庆卓迪机械有限公司对帐明细单》显示：被告最后一次收票挂账时间为2018年1月30日。截至2018年11月30日，重庆卓迪机械有限公司应付重庆铁姆肯贸易有限公司总金额153231.37元，其中未开票13670元。被告已于2019年12月16日签收了原告向其开具的所载金额为13670元的发票。故原告已按约履行了合同约定的供货及开票义务，被告应按约向原告支付所欠货款。原、被告对账后，被告于2018年12月27日、2019年1月29日共计向原告支付货款50000元，应冲抵所欠货款。对被告抗辩王月莲向马东志转款系支付被告所欠原告货款的意见，原告对此不予认可。经本院审查，被告仅举示了转账交易明细打印件，原告对该证据的真实性不予认可，被告也未其向法院承诺的时间通知王月莲到庭说明付款相关情况，故不能认定此款系被告支付本案货款。原、被告对账后，被告支付了50000元货款。经抵扣后，被告尚欠原告货款金额为103231.37元。因被告未及时付款，应向原告支付资金占用利息。原告主张从2020年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，该计算标准未违反相关法律规定。因中国人民银行同期贷款利率已变更，本院对原告主张的资金占用利息计算标准相应进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆卓迪机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆铁姆肯贸易有限公司货款103231.37元及资金占用利息（以103231.37元为基数，从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告重庆铁姆肯贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1695元，保全费1320元，合计3015元，由原告重庆铁姆肯贸易有限公司负担513元，由被告重庆卓迪机械有限公司负担2502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年五月二十六日书记员  秦晓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初610号 原告：肖安东，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：杜芳伟，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告肖安东与被告杜芳伟装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告肖安东于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖安东撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由肖安东负担。 审判员  陈永庆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵建霞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4331号 原告：尹占有。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告尹占有与被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹占有委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹占有向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于xxx村土地xx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地1亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告尹占有的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告尹占有承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  平丹丹