广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初226号原告（反诉被告）：邓彪，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省怀集县************队，公民身份号码：441************318。委托诉讼代理人：梁玉英，女，汉族，1954年1月1日出生，住广东省怀集县************队，公民身份号码：442************32X。系邓彪母亲。被告（反诉原告）：邓剑文，男，汉族，1982年5月22日出生，住广东省怀集县************队，公民身份号码：441************311。原告（反诉被告）邓彪与被告（反诉原告）邓剑文民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓彪的委托诉讼代理人梁玉英，被告（反诉原告）邓剑文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）邓彪向本院提出诉讼请求：1、判令邓剑文立即归还借款本金47000元及利息（利息自2019年9月14日起按中国人民银行贷款利率计至还清之日止）；2、邓剑文承担诉讼费用。诉讼中，邓彪变更利息的计算起始日期：要求邓剑文自2020年1月25日起计付利息。事实与理由：邓剑文因做生意需要，分别于2018年5月3日、2018年5月8日、2018年6月13日、2018年6月22日、2018年6月25日、2018年8月1日、2018年8月12日向本人借款1000元、10000元、10000元、2000元、10000元、20000元、5000元，共计58000元。对该些款项，邓剑文于2019年2月18日立下《借条》，约定定于2019年9月13日还清。之后，邓剑文只向本人还款11000元，尚欠47000元一直未还。综上，为维护邓彪的合法权益，特提起诉讼。被告（反诉原告）邓剑文辩称，邓彪主张的58000元款项，实际上是双方合伙经营怀集县骏德轩家具厂，邓彪投入的合伙资金。在本人经营怀集县骏德轩家具厂期间，于2018年年初，邓彪与本人经多次协商，由邓彪投入58000元资金以扩大怀集县骏德轩家具厂的经营，换取本人担任法人的怀集县骏德轩家具厂15％的年度收益（股权）作回报，另一合伙人（邓维多）占30％，本人占55％。本人代表企业于2018年5月3日、2018年5月8日、2018年6月13日、2018年6月22日、2018年6月25日、2018年8月1日、2018年8月12日分别收到邓彪股本1000元、10000元、10000元、2000元、10000元、20000元、5000元，共计58000元。邓彪作为合伙人，并未参与怀集县骏德轩家具厂的经营管理，只是其通过关系为怀集县骏德轩家具厂拉拢一下生意，双方亦未有结算过亏损及利润。2019年2月18日，邓彪单方拟定并让本人补签《借条》，该《借条》款项实际上是股本，邓彪刻意将股本写成《借条》，一女两嫁，明显错误。后怀集县骏德轩家具厂因纠纷引起诉讼，邓彪却协助他人与怀集县骏德轩家具厂作对，在邓彪父亲等人打压下，怀集县骏德轩家具厂严重亏损，按邓彪投入58000元，享受15％的权利，怀集县骏德轩家具厂应当退回给邓彪8700元（58000元×15％），现本人代表怀集县骏德轩家具厂完全履行完毕，并多付2300元，该款应当由邓彪退回给本人，而且，因邓彪提起本案诉讼，还造成本人损失：误工费200元、法律顾问费1000元、打印装订费1000元，本人损失共计3600元。而且在邓彪提起诉讼后，本人又向邓彪支付了2000元，为此，本人提出反诉，基于以上事实与理由，请求邓彪赔偿邓剑文5600元。原告（反诉被告）邓彪对被告（反诉原告）邓剑文的反诉辩称，本人提起诉讼后，邓剑文是偿还了2000元，总共偿还了13000元。但本人根本没有与邓剑文合伙做生意，本人主张的款项属借款，请求法院驳回邓剑文的反诉请求。邓彪为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2019年2月18日《借条》。拟证明邓剑文向邓彪借款58000元；2、微信聊天记录。拟证明邓剑文向邓彪借款的事实；3、《投资合作协议书》。拟证明邓剑文与邓维多是合作伙伴，邓彪并非合作伙伴。邓剑文对邓彪提出的上述证据发表质证意见如下：对邓彪提出的三份证据的真实性没有意见，但《借条》载明的款项是属于邓彪投资到怀集县骏德轩家具厂的，是属合伙事务款项。邓剑文为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录，拟证明邓彪承认其是怀集县骏德轩家具厂股东，与本人属合伙关系，邓彪的58000款项是用于怀集县骏德轩家具厂的日常经营。邓彪对邓剑文提出的上述证据发表质证意见如下：对微信聊天记录的真实性没有意见，但不能证明邓彪与邓剑文系合伙关系。根据庭审质证，对当事人认可，或虽提出异议，但无充分理据予以反驳的证据，本院均认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日、2018年5月8日、2018年6月13日、2018年6月22日、2018年6月25日、2018年8月1日、2018年8月12日，邓彪分别通过现金、支付宝转账、微信转账、银行转账方式向邓剑文支付1000元、10000元、10000元、2000元、10000元、20000元、5000元，共计58000元。2019年2月18日，邓剑文向邓彪立下《借条》，《借条》载明“兹借到邓彪：441************318人民币伍万捌仟元整（其中2018年5月3日现金：壹仟元；2018年5月8日支付宝转账：壹万元；2018年6月13日微信转账：壹万元；2018年6月22日微信转账：贰仟元；2018年6月25日微信转账：壹万元；2018年8月1日银行转账：贰万元；2018年8月12日微信转账：伍仟元）定于2019年9月13日还清”。2019年9月11日、2019年10月3日、2019年11月11日、2020年1月24日，邓剑文分别向邓彪还款5000元、3000元、3000元、2000元，共计13000元。另查明，怀集县骏德轩家具厂系个人独资企业，投资人为邓剑文。2017年3月10日，邓剑文与邓维多签订《投资合作协议书》，协议约定邓维多向邓剑文名下的怀集县骏德轩家具厂注资5万元，扣除运营成本后产生的利润按三七比例分成，合作期限为一年，一年后，投资人优先享有主张继续合作还是终止合作的权利等。再查明，邓彪与邓剑文的微信聊天记录显示：2018年8月1日，邓彪：股本是够了的哈。邓剑文：嗯，还超了3000。2018年8月2日，邓彪：上个月的总单做出来了？邓剑文：对数中，晚点才打印报表，由大哥经算盘手核实，签名确认，……物流费45。2018年12月1日，邓剑文：委托邓介文怀城专车提货80，支付邓忠工资2000元。邓彪：整份表啊。2019年1月17日，邓剑文：支出喷胶棉142。2019年1月20日，邓剑文：收岗坪家具沙发3500，支付物流费15。（没有具体时间的聊天记录）邓彪：会不会影响到公司发展。邓剑文：围观得啦，又不耽误我做事。邓彪：你们这样闹法我怕影响公司利益哦。邓剑文：那当然，得我的钉架材料场地占据了……。2019年7月18日，邓彪：还有一个多月哦老板，准备好了没有。邓剑文：因受土地纠纷，加安监消防方面的双向压力，今年已经半停业状态。包括邓维多、邓春桃等人，已经全部裁掉，仅保留本人清货套现的业务。你的钱会视套现情况，分期分月付款，直到付清为止，也提倡卖货套现，套现直接抵消债务。包括邓维多在内各位合作伙伴，我也说明白了，如果认为不服或者感觉不合理，可以提起诉讼，目前只能采取这种方式了。邓彪：怎么还？每月还多少，总有个期限吧。邓剑文：看销售情况，我也想做日还清，我去深圳发展，你以为我想留在甘洒？现在是马死落地行。邓彪：……你说个期限什么时候还清就可以，之前说的今年的八月十五……。邓剑文：……我估计是九月底后每个月还5000，争取年底付清给你……。2019年9月7日，邓彪：中秋咯，几时还钱。邓剑文：一下子没筹集到这么多现金，几千元应该可以……期望未来几个月还清给你。2019年9月11日，邓剑文：（邓剑文通过微信转账转给邓彪5000元，并备注“还款1”）先还5000元顶住先啦，留几百元过节，其他陆续奉还。2019年9月12日，（邓彪领取了上述邓剑文的5000元）。2019年10月3日，（邓剑文通过微信转账转给邓彪3000元，并备注“还款2”）。2019年10月4日，（邓彪领取了上述邓剑文的3000元）。2019年11月1日，邓剑文：10号前后，3-5千……。邓彪：10号5000，已经拖了一个月了。2019年11月11日，（邓剑文通过微信转账转给邓彪3000元，并备注“还款3”）。邓彪：不是说了5000吗（邓彪领取了该3000元），还欠多少。邓剑文：做市场话得定就没亏本生意啦。2019年11月21日，邓彪：剩余什么时候还？邓剑文：你的钱我会根据出货套现，陆续返还……你认为我欠账不还，可以花50元起诉我……。2020年1月24日，（邓剑文通过微信转账转给邓彪2000元，并备注“还款4”），当日邓彪收取了该2000元。本院认为，本案争议焦点在于邓彪主张的58000元款项，属于民间借贷款项还是合伙出资款项。根据本院查明的事实，案涉款项58000元，邓彪交付给邓剑文的截止时间为2018年8月，结合双方微信聊天记录“2018年8月1日，邓彪：股本是够了的哈。邓剑文：嗯，还超了3000”和之后邓彪过问怀集县骏德轩家具厂以及邓剑文向邓彪汇报怀集县骏德轩家具厂的经营状况，本院确认邓彪支付给邓剑文的58000元是用于合伙经营怀集县骏德轩家具厂的款项。但在双方合伙期间，双方未有签订相关合同明确权利义务，邓彪亦未实际参与怀集县骏德轩家具厂的经营管理，对于邓彪出资的58000元，邓剑文向邓彪立下了《借条》，并陆续偿还了部分款项，而且从双方的微信聊天记录可以看出，邓剑文对欠付邓彪58000元无异议，只是因种种原因未能及时付清，故本院确认邓剑文与邓彪双方默认了邓彪退伙的事实，并对邓彪出资的58000元，转为邓剑文向邓彪借款，因此，双方的借贷关系成立。邓剑文应当按照《借条》约定履行还款义务。邓剑文未按《借条》清偿借款，已经构成违约。扣除邓剑文已经偿还的13000元，余下45000元，邓剑文应当返还给邓彪。对于邓彪主张的利息问题。《借条》约定邓剑文定于2019年9月13日还清款项，邓剑文最后一期还款日期为2020年1月24日，故邓彪主张自2020年1月25日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。邓彪与邓剑文未约定逾期付款利率，结合邓彪主张的利率，本院酌定邓剑文以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给邓彪至欠款全部清偿之日止。邓剑文主张案涉款项58000元属合伙出资款项，应当按15％比例返还给邓彪，并要求邓彪返还多退的款项及赔偿损失，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）邓剑文自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）邓彪偿还借款45000元及自2020年1月25日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回被告（反诉原告）邓剑文的反诉请求。如债务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费488元（减半收取），反诉受理费25元（减半收取），均由被告（反诉原告）邓剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  蔡文彬二〇二〇年五月二十日书记员  黄小倩