wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初295号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人孙元文，男，1971年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人孙元文因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月19日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]309号起诉书指控被告人孙元文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月28日21时许，被告人孙元文酒后驾驶渝GXXX**普通二轮摩托车沿重庆市涪陵区致韩云星村向李渡马鞍方向行驶至李渡均安村道十九中路段时被公安民警现场查获并抽取静脉血送检。经鉴定，孙元文血液中乙醇含量为139.4mg/lOOml。被告人孙元文的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人孙元文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙元文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人孙元文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 洁
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执814号申请执行人：陈华丽被执行人：武义锋本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执814号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐伟二○二〇年五月十日书记员 左    明    朗
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执321号申请执行人廖江燕，女，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人卢怀红，男，1978年9月11日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年1月13日依法受理申请执行人廖江燕与被执行人卢怀红借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人与被执行人在执行过程中达成执行和解，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111执321号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年五月十二日书记员  罗砺锋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执548号 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路**，组织机构代码:845032223。 负责人吴刚。 委托代理人：周科召、孙克，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人胡益航，男，1992年5月4日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人胡益航信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡益航未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行，执行的标的为被执行人胡益航返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行借款本金49397.79元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6785元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人胡益航发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡益航履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡益航逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡益航的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人胡益航名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案被执行人尚欠49397.79元及利息；暂未发现被执行人胡益航有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡益航拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡益航作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人胡益航采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，其没有异议。 综上，被执行人胡益航暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异246号申请变更人：北京初拾科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区高梁桥斜街**院**楼**。执行事务合伙人委派代表：郭军。委托代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。申请执行人：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区三里河路**甘家口大厦**>法定代表人：付奇光。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：焦青，执行董事。本院在执行北京费尔消防技术工程有限公司（以下简称费尔消防公司）与北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2014）海民初字第22518号民事调解书；执行案号：（2015）海执字第7918号]中，北京初拾科技发展中心（有限合伙）（以下简称初拾科技有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人初拾科技有限合伙述称，请求将执行依据为（2014）海民初字第22518号民事调解书的执行案件的申请执行人变更为初拾科技有限合伙。事实和理由如下：费尔消防公司与中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院作出的（2014）海民初字第22518号民事调解书已经发生法律效力。费尔消防公司已经向贵院申请强制执行，执行案号为（2015）海执字第7918号。2019年11月13日，费尔消防公司与初拾科技公司签订了《债权转让协议》，约定将本案债权转让给初拾科技有限合伙，并已经将债权转让事宜通知了债务人。现（2014）海民初字第22518号民事调解书确定的债权及相关权益已经由费尔消防公司转让给了初拾科技有限合伙，初拾科技有限合伙已经成为本案债权及相关权益的合法权利人。故初拾科技有限合伙依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，提出变更申请。经审查查明，本院于2014年9月17日就原告费尔消防公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）海民初字第22518号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、北京中坤长业房地产开发有限公司于二〇一四年十二月三十一日前支付北京费尔消防技术工程有限公司剩余工程款八百八十七万二千八百二十四元；二、双方再无其他纠纷。调解书生效后，由于中坤长业公司未履行调解书确定的义务，费尔消防公司向本院申请执行。另查，2019年11月13日，（甲方、债权转让方）费尔消防公司、（乙方、债权受让方）初拾科技有限合伙与（丙方、债务人）中坤长业公司签订了编号为xxxx的《债权转让协议》，约定甲方向乙方转让（2014）海民初字第22518号民事调解书确认的对丙方享有的债权。丙方承诺在标的债权自甲方转让给乙方后，丙方应按照乙方的要求履行相关义务，并承诺提供乙方所需的必要协助，根据乙方的要求办理相关抵押、质押变更登记等手续。本协议履行过程中，中坤长业公司不会新增任何股权质押。案件审查过程中，费尔消防公司出具《债权转让确认函》，确认初拾科技有限合伙成为本案债权及相关权益的合法权利人，同意将（2014）海民初字第22518号民事调解书确定的申请执行人变更为初拾科技有限合伙。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，费尔消防公司、初拾科技有限合伙与债务人中坤长业公司签订了三方债权债权协议，约定费尔消防公司将（2014）海民初字第22518号民事调解书确定的债权转让给初拾科技有限合伙，债务人中坤长业公司亦承诺会按照初拾科技有限合伙的要求履行相关义务。案件审查过程中，费尔消防公司书面认可初拾科技有限合伙取得上述债权。故初拾科技有限合伙提出的变更其为本案申请执行人的请求，于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：本院（2014）海民初字第22518号民事调解书确定的申请执行人由北京费尔消防技术工程有限公司变更为北京初拾科技发展中心（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月十二日书 记 员  崔佳辰
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初168号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人潘某，女，1972年5月9日生，汉族，初中文化程度，务农，甘肃省武威市人，捕前住武威市凉州区古城镇河北村三组12号，因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月12日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月26日被该局逮捕，现羁押于武威市公安局凉州区分局看守所。辩护人徐某，男，甘肃金致诚律师事务所律师。被告人陈某，男，1941年11月1日生，汉族，小学文化，务农，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区古城镇河北村****，因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月15日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。辩护人田某，武威市凉州区法律援助中心律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人潘某、陈某犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员田明出庭支持公诉，被告人潘某、陈某及其辩护人徐某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日，因征地补偿款问题，被告人潘某、陈某在本市××区线施工现场阻挠施工人员施工过程中，对前来处警的凉州区公安局古城派出所民警翟德智、冯水文，辅警郝剑锋、孙作坤辱骂并进行撕扯，陈某用手分别在民警冯水文、辅警孙作坤的脸上打了一巴掌，致使冯水文、孙作坤面部受伤，并把辅警郝剑锋左肩佩戴的警衔撕毁；潘某在翟德智的裆部踢了一脚，致翟德智受伤。经武威市人民医院诊断：孙作坤面部挫伤；郝剑锋面部挫伤、胸壁挫伤；冯水文面部挫伤；翟德智腹壁挫伤、睾丸挫伤。公诉机关认为,被告人潘某、陈某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，构成妨害公务罪。案发后，被告人潘某、陈某如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人潘某、陈某六个月以上八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、诊断证明、证人证言及被告人的供述等证据证实。被告人潘某、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。潘某的辩护人的辩护意见是被告人的犯罪情节轻微、主观恶性较小，被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。陈某的辩护人的辩护意见是被告人的犯罪情节轻微、主观恶性较小，被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪、悔罪，被告人已属高龄，请求从轻判处。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘某、陈某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某、陈某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人潘某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某的犯罪情节、社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人潘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止）二、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王福海人民陪审员 王建庆人民陪审员 常玉萍 二〇二〇年五月十二日书 记 员 赵 蕊
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1194号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：伍佳富，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省上杭县泮境乡元康村新军路**，公民身份号码3508231991××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月11日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）伍佳富通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3100元，借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款311.43元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月11日向被申请人伍佳富发放了借款3100元。但被申请人自2019年1月11日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2186.18元，应支付利息、逾期罚息共计633.99元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180911083341494361的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人伍佳富给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2820.17元，其中未还本金2186.18元，应支付利息、逾期罚息共计633.99元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人伍佳富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2820.17元，其中未还本金2186.18元，应支付利息、逾期罚息共计633.99元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人伍佳富还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由被申请人伍佳富负担。 被申请人伍佳富如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省博兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1625刑初27号之一公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人于丙峰，男，1978年03月18日出生于山东省博兴县,汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地及居住地博兴县。曾因犯盗窃罪于2000年10月11日被本院判处有期徒刑一年，又因犯故意毁坏财物罪于2018年4月12日被本院判处拘役四个月、缓刑六个月。2019年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。本院于2020年4月7日以（2020）鲁1625刑初27号刑事裁定，对博兴县人民检察院提起公诉的被告人于丙峰犯盗窃罪，一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 菲人民陪审员  王爱民人民陪审员  刘 霞二〇二〇年五月十二日法官 助理  卢钰燕书 记 员  田继宏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4100号 申请执行人艾坚蒙国际贸易(上海)有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号1406B室，统一社会信用代码91310115778513130B。 法定代表人EDWARDSTEVENFRINDTJR。 被执行人深圳市德信力环保科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区人民路44号富民大厦522，统一社会信用代码91440300MA5ELJPM46。 法定代表人闫涛。 申请执行人艾坚蒙国际贸易(上海)有限公司与被执行人深圳市德信力环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4046号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市德信力环保科技有限公司的银行存款(以人民币619816.67元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
四川省南充市嘉陵区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）川1304刑初81号   公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。   被告人贾桂斌，男，1975年5月13日出生，汉族，中专文化，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年3月31日被四川省南充市公安局嘉陵区分局决定取保候审。   四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]1328号起诉书指控被告人贾桂斌犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员彭峰出庭支持公诉，被告人贾桂斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控称，2019年12月25日23时许，被告人贾桂斌驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，由四川省南充市嘉陵区陈寿路向长城中路方向行驶，当车行驶至外时，将横过道路的行人张某、万某撞倒，造成被害人张某经医院抢救无效死亡，被害人万某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人贾桂斌立即拨打急救电话，并在现场等候公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。经四川省南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人贾桂斌负此次事故的主要责任，被害人张某、被害人万某负事故的次要责任。被告人贾桂斌到案后自愿认罪，赔偿被害人张某、万某的损失，取得被害人方的谅解。   公诉机关认为，被告人贾桂斌的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时建议，被告人贾桂斌具有自首和认罪认罚，赔偿并取得被害人张某亲属、被害人万某谅解的量刑情节，建议对被告人贾桂斌判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了刑事案件受案登记表，立案决定书，贾桂斌户籍证明，肇事车辆保险单据复印件，122报警服务台接处警登记表，南充市中心医院疾病诊断证明书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字（2020）第3003号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，吸毒现场检测报告书，酒精呼气检测仪血液酒精浓度检测单，认罪认罚具结书，行驶证、驾驶证复印件，被害人张某、万某身份信息，万某收条、和解协议及谅解书，张某家属谅解书，到案说明，四川华大科技司法鉴定所华科所（2020）病鉴字南三第01001号司法鉴定意见书及附件，四川华大科技司法鉴定所华科所（2020）机鉴字南充三大队01009、01010号关于川Ｒ×××××号小型轿车的鉴定意见书及附件，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人徐某、李某证言，被害人万某陈述，被告人贾桂斌供述与辩解，南充市公安局交通警察支队直属三大队调取证据通知书、调取证据清单及肇事车辆行车记录仪视频录像等证据证实。   被告人贾桂斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人贾桂斌违反国家道路交通管理的法律规定，驾驶车辆时未注意观察，遇行人横过道路未减速避让，致使一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾桂斌在案发后积极抢救伤员，保护现场，等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾桂斌积极赔偿被害人方经济损失，并取得被害人方的谅解，可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人贾桂斌犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贾桂斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。    （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 袁 玮   二〇二〇年五月二十五日   书记员 曾小康
湖北省神农架林区人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂9021司救执1号申请人庞广现，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖北省神农架林区。申请人庞燕（系庞广现之女），女，2007年3月22日出生，汉族，住湖北省神农架林区。申请人王光朝（系庞广现岳父），男，1954年11月11日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请人李质香（系庞广现岳母），女，1959年10月30日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请人庞广现、庞燕、王光朝、李质香与陈永亮生命权纠纷一案，本院作出（2019）鄂9021民初479号民事调解书，确定陈永亮赔偿庞广现、庞燕、王光朝、李质香30000元。在执行过程中，因被执行人陈永亮家庭生活困难，暂无财产可供执行。现申请人庞广现、庞燕、王光朝、李质香因家庭生活特别困难，特申请司法救助。经合议庭合议审查，申请人庞广现系残疾患者、其女庞燕尚未成年，其家庭生活特别困难，属于精准扶贫户；被执行人陈永亮家庭生活困难，目前无能力履行法律文书确定的30000元赔偿义务。申请人王光朝、李质香未提供相关材料证明其家庭生活困难。本院认为，被执行人陈永亮家庭生活困难，致法律文书确定的义务不能履行；申请人庞广现、庞燕家庭生活特别困难，符合司法救助条件。申请人王光朝、李质香未提供相关材料证明其家庭生活困难，不符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第七项、第八项之规定，决定如下：给予申请人庞广现、庞燕司法救助金30000元。二〇二〇年五月十三日
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执899号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐昊：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐昊小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年五月十九日
广州互联网法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0192执1013号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、孙燕芳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙燕芳小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：张鑫 书记员 ：陈健辉 联系电话：020-36690868 二〇二〇年五月十九日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执410号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人黄三豹，男，1973年10月16日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人黄三豹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄三豹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行，执行的标的为被执行人黄三豹返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金56258.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1468元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人黄三豹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄三豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄三豹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄三豹的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄三豹名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案被执行人尚欠56258.9元及利息；暂未发现被执行人黄三豹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄三豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄三豹作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄三豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人黄三豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1272号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈天飞，男，1983年10月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年11月3日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈天飞通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5600元，借款期限自2018年11月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款407.17元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年11月3日向被申请人陈天飞发放了借款5600元。但被申请人自2019年7月3日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3473.21元，应支付利息、逾期罚息共计606.65元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181103181353915345的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈天飞给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4079.86元，其中未还本金3473.21元，应支付利息、逾期罚息共计606.65元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈天飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4079.86元，其中未还本金3473.21元，应支付利息、逾期罚息共计606.65元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈天飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人陈天飞负担。 被申请人陈天飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1806号之二 申请执行人：江苏宣宣重工机械有限公司，住所地：常州市。 法定代表人：潘晨，总经理。 被执行人：江苏华通顶管工程有限公司，住所地：溧阳市。 法定代表人：黄建华，总经理。 被执行人：黄建华，男，1962年10月24日出生，汉族，住溧阳市。 本院受理江苏宣宣重工机械有限公司与江苏华通顶管工程有限公司、黄建华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）苏0404民初824号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查封了黄建华名下位于南宁市青秀区不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖黄建华名下位于南宁市青秀区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初136号原告：鲍某，男，1976年12月20日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民。委托诉讼代理人：董某，山西云中律师事务所律师。被告：赵某，男，1980年3月23日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被告：李某，男，1984年8月28日出生，汉族，原平市人，国华保险公司职工，现住原平市。原告鲍某与被告赵某、李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍某的委托诉讼代理人董某、被告赵某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠原告饭店租金、酒水等相关费用共计29470元；2.判令二被告支付原告使用沙滩桌椅20套产生的费用，从2019年4月7日起每日每套50元，直到归还之日；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月7日，二被告租赁原告在原平市文化南路投资设立并自行经营的“原平安兵骨锅土包子饭店”，由于关系密切，原告原定年租金6万余元的饭店，仅以年租金4万元租赁给二被告。之后，二被告陆续支付了部分费用，但直到起诉之时，尚欠租金5000元未付。除租金外，尚有以下款项应由二被告负担：1.双方确定租赁之时，清点了原告经营期间未用完、留给二被告的酒水、食品原料等，经原告按进价统计，合款6260元，二被告至今未付款；2.原告为吸引更多的顾客，养有孔雀两只，按成本价合计8000元，二被告亦至今未付款；3.原告另原有野鸡三只留给二被告，共计210元，二被告亦至今未付款；4.饭店物品损耗费10000元。以上4项连同租金5000元，共计29470元。另外，原告经营该饭店期间，由于使用某啤酒厂的啤酒，啤酒厂自愿提供20套沙滩桌椅。二被告经营后，不再使用该啤酒厂的啤酒，该啤酒厂不同意再无偿提供，但二被告又不同意退回厂家而一直使用，由此每日每套产生50元费用，应由二被告支付。经与二被告多次交涉，未能协商解决，现不得已起诉，望人民法院依法支持。赵某辩称，原告诉称的酒水和食品原料口头约定让答辩人免费使用，不要钱。当时都是口头协议，没有纸质的合同，原告留下的孔雀答辩人帮助喂养也产生了费用，三只野鸡210元答辩人认可，饭店物品损耗费10000元答辩人不认可，20套沙滩椅是原告提供给答辩人的，没有告诉是啤酒厂的。李某辩称，当时清点原料和酒水的时候答辩人不在场，赵某告诉答辩人费用是40000元，包含2019年4月至2020年6月份的房租，还有原告房子里面所有物品的使用费，也包含技术转让。2019年4月8日商量好后答辩人接手了原告的饭店，约定酒水和原料不用计算费用，因为冰柜里面的东西放的时间太长都不能用了。当时原告要留下孔雀，答辩人不要，但原告说留下来让帮忙喂养照看。答辩人没有见过原告诉称的3只野鸡。饭店物品消耗费答辩人不认可。当时原告说饭店所有的东西都是他所有，但是房东找到答辩人说饭店的东西都是房东的。赵某和原告谈好后给答辩人送来20套沙滩桌椅，当时说购买了啤酒的数量这些桌椅就可以给答辩人，原告留下60件啤酒，快卖完的时候答辩人给原告打电话让送酒，答辩人把啤酒的费用结清后，原告再没有给答辩人送过酒。答辩人没有欠原告的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提供经营饭店时的雇员任小霞、赵兴明盘点饭店物品的记录单9页，证明原告把饭店租给被告时留下的物品价值6260元，由被告使用。被告的质证意见为：清单里的一部分东西原告确实留下了，但当时是免费给的。本院认为，原告提供的物品记录单二被告未签字确认，不能证明原告留下物品的的数量及价值。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，二被告租赁原告在原平市文化南路投资设立并自行经营的“原平安兵骨锅土包子饭店”，口头约定租金4万元，租期14个月，从2019年4月至2020年6月。二被告承租后，开始是合伙经营饭店，2019年4月28日至8月由被告李某经营，之后由被告赵某经营。庭审中，原告主张二被告已给付原告租金35000元，尚欠5000元未给付。二被告主张已给付原告两个月租金13000元，2019年5月房东岳顺堂因房租到期找到二被告，被告李某与岳顺堂签订了租赁合同并交付租金，故原告应当退还被告多付的租金。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告给付留下的酒水、食品款6260元，其提供的证据不能证明自己的主张成立，本院不予支持。被告赵某认可原告留下三只野鸡价值210元，二被告承租原告的饭店后刚开始是合伙经营，故此款应由二被告共同给付原告。被告对原告的其他诉讼请求不予认可，原告也未提供证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某、李某于本判决生效后十日内给付原告鲍某野鸡款210元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费268元，由原告鲍某负担266元、被告赵某、李某负担2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳 二〇二〇年五月十三日书记员 贺晓云
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初345号 原告：保定市竞秀区城市绿洲小区业主委员会，住所地保定市竞秀区隆兴路775号。 负责人：吴健，该委员会主任。 委托诉讼代理人：高国辉，河北昊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯少华，河北昊正律师事务所律师。 被告：保定市秀兰物业服务有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯南大街506号。统一社会信用代码：91130602601170048J 法定代表人：郝海玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨宋杰，男，汉族，1982年4月15日出生，该公司职工，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵美倩，女，汉族，1992年2月10日出生，该公司职工，现住保定市高阳县。 原告保定市竞秀区城市绿洲小区业主委员会（以下简称城市绿洲小区业主委员会）与被告保定市秀兰物业服务有限公司（以下简称秀兰物业服务公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市绿洲小区业主委员会主任吴健及其委托诉讼代理人高国辉、冯少华,被告秀兰物业服务公司的委托诉讼代理人杨宋杰、赵美倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城市绿洲小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿燃气采暖锅炉及其附属设备设施200000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用及因此产生的所有费用。事实和理由：被告于2019年6月，在未征得城市绿洲小区业主同意的情况下，擅自处置小区燃气采暖锅炉及其附属设备。现根据《中国人民共和国物权法》及物业管理有关法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉求。 被告秀兰物业服务公司辩称，1、原、被告均不具备诉讼主体资格，请依法驳回原告诉请。根据物业管理条例第十五条规定，业主委员会是执行业主大会事项履行相应法定职责的机构，由于提起诉讼属于重大事项，应当反映广大业主的真实意思表示，而法律上并未规定业主委员会可以直接提起诉讼，因此业主委员会行使诉讼权利应当有业主大会的授权，否则业主委员会不具备原告主体资格，不享有诉讼权利。锅炉的产权属于河北秀兰房地产有限公司，被告仅是负责该区域的物业管理，不具备诉讼主体资格；2、锅炉并非城市绿洲小区公共设施，为临时性替代性的，产权理应归秀兰房地产开发公司。按照城市绿洲小区规划总图，当时表明该小区公共设施为热交换站。该小区最初因部分区域拆迁尚未完成，无法集中接入供热，秀兰房地产开发公司为了全体业主冬季采暖，于2010年5月24日采购燃气锅炉，临时替代热交换站。众所周知，热交换站和锅炉是两个完全不同的概念。保定市市区集中供热办公室2019年5月8日通知拆除城市绿洲锅炉并恢复为热交换站，拆除行为系政府指导行为。3、原告要求赔偿20万元无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告城市绿洲小区业主委员会按照法定程序成立并在保定市竞秀区路街道办事处、保定市竞秀区住房和城乡建设局备案。2019年10月21日，原告城市绿洲小区业主委员会会议决议，一致同意就保定市秀兰物业服务有限公司未经业主同意擅自处置小区燃气采暖锅炉及其附属设备进行法律诉讼。 2019年6月18日，保定市城市绿洲小区内燃气采暖锅炉及采暖附属设备被拆除。原告城市绿洲小区业主委员会提交了录像视频及照片，主张被告秀兰物业公司进行的拆除；被告秀兰物业公司对拆除行为不予认可，并陈述该燃气锅炉归秀兰房地产集团有限公司所有，根据市政府的统一要求，由秀兰房地产集团有限公司进行的拆除。被告秀兰物业服务公司提交了城市绿洲小区规划总平面图和2010年5月24日河北秀兰房地产集团有限公司作为买受人的工业产品买卖合同予以证实。 本院认为，构成侵权责任的要件为发生侵权行为，行为人存在过错，产生了损害结果，且侵权行为与损害结果之间具有因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供依证据。”本案中，原告城市绿洲小区业主委员会应就被告秀兰物业服务公司存在侵权行为承担举证责任，原告城市绿洲小区业主委员会提交的证据无法证实被告秀兰物业服务公司有拆除燃气采暖锅炉及其附属设备的行为，应承担举证不能的法律后果，故对原告城市绿洲小区业主委员会要求被告秀兰物业服务公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院》第八十五条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告保定市竞秀区城市绿洲小区业主委员会的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告保定市竞秀区城市绿洲小区业主委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙轼航
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执712号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人雷朝珍，男，1974年9月27日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人雷朝珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷朝珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行，执行的标的为被执行人雷朝珍返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金99994.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2697元。 执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人雷朝珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷朝珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷朝珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷朝珍的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人雷朝珍名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月20日，本案被执行人尚欠99994.97元及利息；暂未发现被执行人雷朝珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷朝珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷朝珍作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人雷朝珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人雷朝珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2384号原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。负责人李向文。统一社会信用代码：91530300741487987T。地址：云南省曲靖市。委托代理人王俊丽，云南惠滇律师事务所律师，特别授权代理。被告周翠苹，女，汉族，1987年5月17日生，住云南省罗平县，未到庭）。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行诉被告周翠苹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行的委托代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告周翠苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了申请资料，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了本人的名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡一张。被告激活后多次使用，被告按约定如期偿还本金及利息至2019年10月14日止，此后没有按时还款，截止2019年12月14日，被告已连续逾期三期，被告尚欠本金23999.49元、利息928.27元、费用1174.83元，共计26099.59元。请法院判令被告偿清原告信用卡透支借款本金23999.49元利息925.27元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）1174.83元，共计26099.59元；被告按约定的结算方式偿还自2019年12月15日起至借款本金、利息、费用还清之日止的利息及费用；案件受理费由被告承担；被告承担原告律师代理费及实现债权的相关合理费用。被告未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、信用卡申请表一份，卡户信息一份，证明被告于2017年7月11日向原告申请办理了一张信用卡。4、被告卡号为：62×××41的信用卡对账单一份，证明被告信用卡使用情况。5、被告卡号为：62×××41的信用卡银行流水欠款明细，截止2019年12月14日，已经连续逾期三期，被告尚欠本金23999.49元、利息925.27元、滞纳金1174.83元，共计26099.59元人民币。本院认为，原告提交的上述5组证据客观真实，来源合法，本院对真实性予以确认。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了申请资料，愿意遵守领用合约的各项规则，并签署了本人的名字。约定账单日为每月14日，还款日为账单日之后的第20天，信用卡领用合约费率表约定：逾期利息约定为日利率万分之五，费用为逾期违约金，按照每期最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费（不同的分期有不同的费率，按照费率表约定计算），并对其他内容进行了约定。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡一张。该卡授信额度为3万元，被告于2017年8月4日收到该卡并激活使用，该卡被告申请办理分期还款。被告按约定如期偿还本金及利息至2019年10月14日止，此后没有按时还款，自2019年10月14日至2019年12月14日止，被告下欠原告信用卡贷款本金人民币23999.49元，以及相关利息、费用（包含逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方达成的信用卡借贷关系合法有效，对合约双方具有约束力，双方均应按合约履行义务。现被告持卡用款后未按约偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金23999.49元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、费用（包含逾期违约金、分期手续费、取现手续费）合计已有部分超出年利率24%，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告周翠苹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行借款本金23999.49元，自2019年10月14日至债务清偿完毕之日止按合同约定利率计算的约定计算的利息及费用（逾期利息及费用合计不得超过年利率24%）。案件受理费452元，由被告周翠苹承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  高玉娟审判员  代冬花审判员  方向娥二〇二〇年五月二十九日书记员  何水娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4083号 申请执行人卢明燕。 被执行人黄成见，男,汉族，1972年4月9日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人卢明燕与被执行人黄成见借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄成见的银行存款(以人民币753694.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1108之二申请执行人：河南中兴医疗器械科技有限公司，住所：河南省周口市川东工业区，统一社会信用代码：914116007736901978.法定代表人：王玉生，系该公司董事长。被执行人：周口市林祥驾驶员培训学校李首良，住所：河南省周口市太昊路东段，统一社会信用代码：9141160079670215H。法定代表人：毛林祥，系该公司总经理。申请执行人河南中兴医疗器械科技有限公司与被执行人周口市林祥驾驶员培训学校租赁合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的2018）豫1602民初5656号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市林祥驾驶员培训学校应支付申请人河南中兴医疗器械科技有限公司租赁费900000元及利息、迟延履行金，案件受理费6765元由被执行人周口市林祥驾驶员培训学校承担。因被执行人周口市林祥驾驶员培训学校未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南中兴医疗器械科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过申请人提供被执行人财产线索等：在2020年5月25日冻结了被执行人周口市林祥驾驶员培训学校中国银行账号26×××94。3.通过委托调查、电话调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能产找到被执行人其他可供执行的财产。4.在2019年6月13日对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在2020年1月21日被执行人周口市林祥驾驶员培训学校向申请执行人河南中兴医疗器械科技有限公司履行了215000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市林祥驾驶员培训学校负有继续向申请执行人河南中兴医疗器械科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年五月二十七日书记员 孔 猛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4140号 申请执行人深圳市鑫隆延科技有限公司。 被执行人深圳市佳亿丰光电有限公司。 申请执行人深圳市鑫隆延科技有限公司与被执行人深圳市佳亿丰光电有限公司不当得利纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市佳亿丰光电有限公司的银行存款(以人民币19199.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2004号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：兰月花，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督88号支付令，于2020年4月14日移送本院执行局执行。移送执行被执行人兰月花支付诉讼费866元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月21日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人兰月花名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林伟增
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2547号 黄复全： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执613号 申请执行人：王晴，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：李永明，四川明拓律师事务所律师。 被执行人：杨本琼，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王晴与被执行人杨本琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨本琼未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人王晴于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人杨本琼偿还欠款120000元及利息（利息的计算方法为：借款利息为月息2%）。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨本琼发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人杨本琼的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人杨本琼有可供执行的财产。现双方达成执行和解协议：“一、被执行人杨本琼共欠申请执行人王晴119370元（经双方结算），被执行人杨本琼定于2020年7月28日起再每月的28日前偿还申请执行人王晴5000元并定于2022年7月28日前还清上述欠款；二、佐希黔为上述债务及还款时间提供担保，如被执行人杨本琼未按第一条协议履行，佐希黔自愿承担担保责任”。经审查上述协议符合法律规定，本院予以确认。现双方达成执行和解，长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执613号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 彬
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1559号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈利彬，男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月15日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈利彬通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5000元，借款期限自2018年9月15日起至2020年3月14日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款363.54元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月15日向被申请人陈利彬发放了借款5000元。但被申请人自2019年6月14日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2830.62元，应支付利息、逾期罚息共计530.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180915155940524790的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈利彬给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3360.89元，其中未还本金2830.62元，应支付利息、逾期罚息共计530.27元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈利彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3360.89元，其中未还本金2830.62元，应支付利息、逾期罚息共计530.27元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈利彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人陈利彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初274号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人徐瑞，男，1995年8月25日出生，，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人徐瑞2016年7月10日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局行政拘留十二日，同月20日重庆市涪陵区公安局责令其社区戒毒三年;2017年4月4日再次因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，同月19日，被重庆市涪陵区公安局强制隔离戒毒两年。2020年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市涪陵区公安局抓获，并被取保候审，2020年5月8日经重庆市涪陵区人民检察院决定逮捕，同日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人徐瑞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月20日晚，吸毒人员鞠某某电话联系被告人徐瑞谈好交易地点购买人民币300元毒品后，鞠某某通过微信转账人民币100元给徐瑞，欠徐瑞人民币200元。同日21时许，鞠某某与朋友邱某某开车到涪陵区秋月门车站附近，徐瑞将一小包甲基苯丙胺(俗称冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)交给鞠某某，鞠某某将毒品带回家中与邱某某一起吸食。 2020年3月21日凌晨，吸毒人员鞠某某再次电话联系徐瑞购买三包毒品，徐瑞表示现自己手中只有冰毒，没有麻古，后面将麻古补上，二人联系交易地点后，当日凌晨，鞠某某到涪陵区秋月门三叉路口附近一巷子里，徐瑞将三小包净重0.5克的甲基苯丙胺交给鞠某某，鞠某某交给徐瑞人民币1000元，后被民警当场抓获。被告人徐瑞到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐瑞的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人徐瑞有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人徐瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人徐瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年5月8日起至2021年5月7日止。） 二、追缴被告人徐瑞犯罪所得赃款人民币100元、没收被告人徐瑞扣押在案的犯罪所得赃款人民币1000元，均上缴国库；没收查获的毒品冰毒0.5克。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒲艳平
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初110号原告：庆晓军，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：张增运，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。原告庆晓军与被告张增运、张鑫民间借贷纠纷一案，原告庆晓军于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庆晓军的委托诉讼代理人王长木，被告张增运到庭参加诉讼。被告张鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆晓军向本院提出诉讼请求：1.判决张增运偿还庆晓军本金120000元及利息33600元（自2018年10月1日起按月息2分计算至2019年12月31日），以上共计153600元；2.判决张增运按月息2分计付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；3.张鑫对上述本息承担连带责任；4.诉讼费由张增运、张鑫负担。事实和理由：2018年10月1日，庆晓军打算购买叶县沿河花园小区的房屋，张增运当时声称在沿河花样小区入有股份，并且是该小区物业的经理让庆晓军将现金120000元房款交付给张增运，张增运没有帮助庆晓军购买到房子，也没有将120000元现金归还给庆晓军。后来，经庆晓军多次催要，张增运于2018年10月1日出具借条一份，约定借款期限自2018年10月1日至2019年2月28日，借款利息为月利率2分，借款人保证按期归还，并有其儿子张鑫提供担保。现约定期限已到，但张增运，张鑫仍拒绝偿还借款。故诉至法院。张增运辩称，借款120000元属实，同意支付本金及利息。张鑫未作辩称。本院经审理认定事实如下：张鑫系张增运的长子。因张增运需用款，张增运向庆晓军借款120000元，于2018年10月1日，张增运给庆晓军书写借条一份，载明：借款人张增运，身份证号码：今借到出借人庆晓军身份证号码：,现金壹拾贰万整（120000元），借款期限自2018年10月1号起至2019年2月28号，借款利息按照月利率2分计算，借款人保证按时归还借款，如到期未还完愿意按照借款本金的5%支付违约金给出借人，借款人：张增运，担保人：张鑫，2018年10月1号。后庆晓军向张增运，张鑫催要借款无果，于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院认为，张增运对借庆晓军款120000元及利息均无异议，现庆晓军请求张增运偿还借款本金120000元及按约定利率计付利息，理由正当，本院予以支持。张鑫作为保证人，应双方对保证方式约定不明，应按连带保证承担担保责任，现庆晓军要求张鑫承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张增运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庆晓军借款本金120000元，在偿还本金的同时按照双方约定月利率2分计付自2018年10月1日起至履行完毕之日止的利息；二、被告张鑫承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由被告张增运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙建辉审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年五月十一日书记员  赵文喆附：本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终324号上诉人(原审被告)：新乡市盛宇公路工程有限公司。法定代理人：路德永。委托诉讼代理人：高军东。委托诉讼代理人：薛磊。被上诉人（原审原告）：温玉文，男，个体经营者，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。上诉人新乡市盛宇公路工程有限公司（以下简称新乡盛宇）因与被上诉人温玉文民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院遗漏必须参加诉讼的当事人齐淑娟，程序违法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初1127号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区额尔古纳市人民法院重新审理。上诉人新乡市盛宇公路工程有限公司预交的二审案件受理费91415.98元予以退回。审判长 李豫元审判员 阿 润审判员 李 光 二○二〇年五月六日书记员 陈 蕾附相关法律、法规规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解;调解不成的，发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7177号之一解除保全申请人:刘某2，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人：王玺山，男，1942年4月2日出生，汉族，住黑龙江省克山县。解除保全申请人：苗运花，女，1948年4月26日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人：刘涵，女，1994年7月30日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人：刘洋，女，2000年8月9日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人：刘某1，男，2002年9月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘某2（刘某1之父），基本情况同上。解除保全被申请人：卢利昆，男，1985年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。刘某2、王玺山、苗运花、刘涵、刘洋、刘某1与卢利昆、太平财险保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）津0114民初7177号民事裁定书，于2019年5月29日查封被申请人卢利昆名下的津ＪＡ××**号小型轿车一辆，于2019年6月13日查封被申请人卢利昆名下坐落于武清区××庄街××路××号楼××房产一套。刘某2、王玺山、苗运花、刘涵、刘洋、刘某1向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某2、王玺山、苗运花、刘涵、刘洋、刘某1自愿申请撤回对被申请人卢利昆名下财险的保全，是行使其诉权的表现，本院予以尊重。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对卢利昆名下的津ＪＡ××**号小型轿车的查封；二、解除对卢利昆名下坐落于武清区××庄街××路××号楼××房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王新亮二〇二〇年五月十三日书记员  刘 健
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民特2号 申请人：薛改芳，女，生于1989年11月12日。 被申请人：杜建华，男，生于1989年8月15日。 申请人薛改芳申请宣告被申请人杜建华死亡一案，本院于2020年4月20日立案。薛改芳于2020年5月7日向本院提交了申请撤回宣告杜建华死亡的申请。 本院经审查认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应裁定终结案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下： 终结本案程序。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年五月七日 法官助理 吕苏妮 书 记 员 张 丹
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初751号原告：广东翔顺房地产开发有限公司。住所地：云浮市新兴县********************（办公住所）。法定代表人：叶子棋，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：李方华，男，1993年2月27日出生，汉族，居民，户籍住址：广州市越秀区********，现住云浮市新兴县********。原告广东翔顺房地产开发有限公司与被告李方华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东翔顺房地产开发有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东翔顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈芝芝二〇二〇年五月十二日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执433号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人麻荣滔，男，1966年1月28日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人麻荣滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人麻荣滔未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行，执行的标的为被执行人麻荣滔返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金79944.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2013元。 执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人麻荣滔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求麻荣滔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻荣滔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻荣滔的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人麻荣滔名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案被执行人尚欠79944.81元及利息；暂未发现被执行人麻荣滔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻荣滔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻荣滔作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人麻荣滔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人麻荣滔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执433号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初409号之三 复议申请人：杨三浩，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被申请人：江西省萍乡市联友建材有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园**，统一社会信用代码9136030175424436X3。 法定代表人：吴剑东，执行董事。 委托诉讼代理人：李若夫、雍富舜，江西鸿天律师事务所律师。 复议申请人杨三浩与被申请人江西省萍乡市联友建材有限公司、（被告杨三浩、李丽、李明生）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）赣0302民初409号财产保全民事裁定。杨三浩不服，于2020年4月26日向本院提出复议申请。 复议申请人杨三浩复议称，请求变更萍乡市安源区人民法院作出的(2020)赣0302民初409号民事裁定书，解除对复议申请人名下银行账户的冻结、解除对复议申请人名下车辆的查封。事实和理由：被申请人因买卖合同纠纷诉赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、李明生、李丽、复议申请人一案，贵院2020年2月26日立案受理后，被申请人于2020年3月19日向贵院申请财产保全。贵院2020年3月19日作出(2020)赣0302民初409号民事裁定书裁定：查封、冻结被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、李明生、李丽、杨三浩的银行存款550,000元或价值相当于550,000元的其他财产。现因复议申请人不服该裁定，特提出复议申请。 《关于赤峰建设建筑（集团）有限责任公司沈阳双汇项目人员任命》显示，复议申请人系沈阳双汇项目现场负责人，负责与建设单位沟通，施工材料的计划、采购及各施工班组施工合同的签订。因复议申请人系该项目现场负责人，故其在2016年7月13日赤峰建设建筑（集团）有限责任公司沈阳双汇项目部与被申请人签订《江西省萍乡市联友建材有限公司销售合同》中的委托代理人处签字的行为系职务行为，且复议申请人的签字行为在任命书职权范围之内。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。结合复议申请人的签字行为系职务行为及民法总则的相关规定，加之在合同需方处加盖有赤峰建设建筑（集团）有限责任公司沈阳双汇项目部印章，该合同的当事人系赤峰建设建筑（集团）有限责任公司和被申请人。 综上，复议申请人不是本案适格被告，被申请人无权要求复议申请人支付货款，更无权请求冻结、查封复议申请人的账户存款及车辆。被申请人申请冻结、查封复议申请人的账户及车辆没有事实和法律依据。现复议申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定向贵院申请复议，望贵院依法支持复议申请人的复议请求。 本院经审查认为，（2020）赣0302民初409号民事裁定书系依被申请人江西省萍乡市联友建材有限公司申请作出的财产保全裁定，本案尚未进入实体审理阶段，复议申请人提出其不是本案适格被告的请求尚需在审理过程中通过双方当事人的举证质证才能得以查明，申请人提出的现有证据不足以作为确认其理由成立的依据。如经过审理，申请人的请求成立，因被申请人在申请财产保全时提供了担保，申请人可依法要求被申请人赔偿其申请有错误给申请人造成的损失。 综上所述，复议申请人的复议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人杨三浩的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  文玮 二〇二〇年五月七日 代理书记员  彭娟
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1564号原委：王检，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区梓园路******。委托诉讼代理人：李进东，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。被告：冯卫兵，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省，住湖南省长沙市雨花区v>第三人：舒昶，男，1982年5月31日出生，汉族，住湖南省，住湖南省祁阳县v>原告王检（以下简称原告）与被告冯卫兵（以下简称被告）、第三人舒昶（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李进东、甘银辉及被告冯卫兵到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤未到庭陈述意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1025000元；2、判令被告按年利率6%的标准，自2019年5月22日起向原告支付资金占有使用费直至清偿之日止，暂计算至2019年12月22日为36558元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系5712厂棚改项目发包方的项目经理和承包人，第三人系5712厂棚改项目施工方的项目经理，被告因项目资金的需要向第三人借款。从2015年7月31日至2015年12月31日期间，被告向第三人分7笔共借款1025000元，未约定借款利率和还款时间。第三人于2019年4月22日将上述债权转让给原告，并于2019年5月17日将《债权转让通知》邮寄给被告。原告依法取得上述债权后，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称：被告与第三人系合作关系，因共同承包项目产生资金往来。工程至今未结算，被告没有收到原告所称的《债权转让通知》，不认可原告与第三人的债权转让，被告与第三人的经济往来与原告无关。第三人未到庭陈述意见。经审理查明，原告向本院提交《债权转让通知》一份，载明第三人于2015年7月31日至2015年12月23日期间，分7笔出借给被告款项102.5万元，现第三人将上述7笔债权转让给原告，并要求被告直接向原告偿还上述款项。附件载明债权清单如下：2015年7月31日第三人出借被告40万元，2015年8月1日第三人出借被告40万元，2015年8月18日第三人出借被告10万元，2015年8月30日，第三人出借被告2万元，2015年12月19日第三人出借被告5千元，2015年12月23日第三人出借被告5万元，2015年12月23日第三人出借被告5万元。在本案审理过程中，原告陈述称已将上述《债权转让通知》先后邮寄至被告被羁押地址长沙市长桥第一看守所和户籍地址，但均被退回。被告陈述称，《债权转让通知》中载明的7笔借款属实，但被告已经通过案外人偿还了一部分，且被告从未收到上述《债权转让通知》，被告获释后原告及第三人均未提及上述债权转让事宜，被告曾多次联系原告及第三人，但均未联系上。被告还陈述称，其与第三人因5712棚改项目经济往来较多，因出了一些问题，工程至今尚未结算。以上事实，有收条、《债权转让通知》、快递单、银行个人活期账户交易明细、银行结算业务申请书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告邮寄的《债权转让通知》均被退回，且在被告获释后，原告及第三人亦未联系被告告知债权转让事宜，且在被告联系原告及第三人后亦未获知债权转让事宜，故原告现有证据不能证明其受让第三人对被告的债权后已经合法有效通知了被告，该债权转让行为对被告不发生效力，故原告主张被告向其偿还借款本金102.5万元及利息依据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告王检的诉讼请求。本案受理费14354元，因适用简易程序减半收取7177元，由原告王检负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年五月二十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4163号 申请执行人深圳市自然隆农业发展有限公司。 被执行人张保峰。 申请执行人深圳市自然隆农业发展有限公司与被执行人张保峰买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张保峰的银行存款(以人民币13603.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3164号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨霞，女，1979年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告杨霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣、马燕，被告杨霞的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金43864.65元；2.依法判令被告支付2019年9月2日至2020年4月1日期间产生的利息6141.05元，2020年4月2日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以43864.65元为基数，按照月息2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年1月29日，原告与被告杨霞签订编号为2018012908号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为120000元，借款用途为家庭日常消费，借款期限为36个月，借款月利率为2%，还款方式为等额本息，即被告每月归还借款本息5733.34元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付120000元。2018年3月至2019年9月期间，被告分19次向原告归还借款本息108933.46元。自2019年10月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告杨霞承认原告主张的借款事实及尚欠借款本金数额，但辩称其系受疫情影响导致无力还款，原告以24%年息的标准继续主张利息显失公平，同时原告已主张高额利息，不应再额外主张律师费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，原告天信达小贷公司与被告杨霞签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款120000元，借款期限自2018年1月29日至2021年1月29日止，借款月利率为2.0%，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为5733.34元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2018年2月1日，天信达小贷公司向杨霞名下的招商银行账户中付款120000元，杨霞向天信达小贷公司出具了120000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2019年9月1日，被告欠款本金为43864.65元。另查明，原告为本案聘请律师已支付代理费3500元。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、委托代理收费协议、代理费金额明细表、新疆增值税专用发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告杨霞签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年2月1日，其向被告出借资金120000元，截至2019年9月1日，被告欠款本金为43864.65元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金43864.65元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方在《个人信用借款合同》中已约定借款月利率为2%，每月还款方式为每月等额本息，借款逾期期间借款人应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。现原告要求被告以剩余本金43864.65元为基数，按照年息24%向其支付2019年9月2日至2020年4月1日的利息6141.05元（43864.65元×2%/月×7个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，本院予以支持。同时，被告应自2020年4月2日起，以43864.65元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。被告所持“被告系受疫情影响导致无力还款，原告以24%年息的标准继续主张利息显失公平”的答辩意见，本院认为不能成立。原告提供的还款明细表显示，被告自2019年9月起便未能履行还款义务，故其违约行为与疫情的发生并无直接关联，且原告主张的利息计算方式符合双方约定，亦未超过法律规定的标准，故本院对被告所持该答辩意见不予采纳。对于原告主张的律师代理费3500元，因原被告双方在合同中对律师费的承担已作出了约定，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，亦不存在计算明显过高的情形，故本院对被告所持“原告已主张高额利息，不应再额外主张律师费”的答辩意见不予采纳，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告杨霞归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款43864.65元；二、被告杨霞偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息6141.05元（43864.65元×2%/月×7个月，自2019年9月2日计算至2020年4月1日），同时，被告应以43864.65元为本金，按照月息2%，向原告支付自2020年4月2日起至款项实际清偿完毕之日止的利息；三、被告杨霞支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。以上被告杨霞应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司款项合计53505.70元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.64元，减半收取568.82元（原告已预交），由被告负担，邮寄送达费40元，由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘文欣二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   王 茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终2098号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西高吉餐饮管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路10号汇东逸墅138-10号商铺。统一社会信用代码：91450100310202759Q。 法定代表人：余国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄馨慧，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：车娇岩，女，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钟升，广西冠益律师事务所实习律师。 原审第三人：广西太阳杉投资管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区朝阳路38号新朝阳商业广场22层B2201号房。统一社会信用代码：91450100MA5K9TUG43。 法定代表人：邹明峰。 委托诉讼代理人：黄晶，该公司员工。 上诉人广西高吉餐饮管理有限公司因与被上诉人车娇岩、原审第三人广西太阳杉投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2018）桂0102民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院(2018）桂0102民初5867号民事判决； 二、本案发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人广西高吉餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费652元，由本院予以退回上诉人广西高吉餐饮管理有限公司。 审 判 长  黄 蔚 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异224号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地：广州市天河区岑村松岗大街7号C422。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 被执行人：广州市增城区新塘镇长巷村民委员会，住所地：广州市增城区新塘镇长巷村长荔路1号。 法定代表人：吴暖章。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市增城区新塘镇长巷村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人广州市骏河投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2010）增法执字第2035号案件的申请执行人变更为广州市骏河投资有限公司，并提交：1、（2007）增法民二初字第164号民事判决书；2、（2010）增法执字第2035号受理执行案件通知书；3、（2019）粤0118执异361号《执行裁定书》及生效证明；4、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司签订的《债权转让合同》；5、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；6、2020年4月10日羊城晚报A11版《债权转让暨联合催收公告》；7、中国工商银行汇款电子回单2张；8、证明（广州市骏河投资有限公司委托王腾飞向上海文盛资产管理股份有限公司转账）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本案的执行依据为（2007）增法民二初字第164号民事判决书，该判决书确定被告增城市新塘镇长巷村民委员会向原告中国农业银行增城市支行偿还借款及利息。由于增城市新塘镇长巷村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2010）增法执字第2035号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行。后因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年7月12日作出（2019）粤0118执异361号《执行裁定书》，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2010）增法执字第2035号案件的申请执行人。后上海文盛资产管理股份有限公司又将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司。申请人现向本院申请变更其为（2010）增法执字第2035号案件的申请执行人。 另查明，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司于2020年3月13日签订了《债权转让合同》，约定上海文盛资产管理股份有限公司将包含本案债权在内的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司，并于2020年4月10日在羊城晚报A11版刊登了《债权转让暨联合催收公告》，告知并催促债务人向广州市骏河投资有限公司履行还款义务。 再查明，上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市骏河投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向申请人转让债权，有明确内容的书面协议及公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人广州市骏河投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2010）增法执字第2035号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈月玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终1736号上诉人（一审原告）：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈汉林，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）因与被上诉人陈汉林侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泸州老窖公司向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9459号民事判决，改判陈汉林赔偿泸州老窖公司经济损失及合理费用300000元；2、一审、二审诉讼费由陈汉林承担。事实和理由：一、一审判赔金额偏低，无法有效打击侵犯知识产权行为，无法体现当前加大知识产权保护力度的精神，无法充分保障消费者权益，亦无法达到保护知识产权的目的。二、一审判赔金额无法体现司法对恶意侵权及一般侵权的区别，有违公平原则。陈汉林系恶意侵权，且处于生产环节，主观恶意明显，一审法院对陈汉林更为恶劣的侵权行为仅判赔60000元明显不公。此外，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条，泸州老窖公司因侵权所受实际损失虽难以确定，但陈汉林所实施的侵权行为持续长达两年多，销售数量及获益巨大，情节严重，应依法加倍惩处。综上，请求本院支持泸州老窖公司的上诉请求，依法予以改判。被上诉人陈汉林辩称其对一审法院认定的赔偿金额无异议，服从一审判决结果。泸州老窖公司向一审法院起诉请求：1、判令陈汉林赔偿泸州老窖公司经济损失及合理开支三十万元；2、诉讼费用由陈汉林承担。一审法院认定事实：自2017年4月开始，陈汉林从上线人员处大量购进非法制造的“国窖”、“酒鬼”等白酒的包装材料和空酒瓶，并租赁位于长沙市雨花区××街道××小区的民房作为存放包装材料和空酒瓶的仓库。期间，陈汉林先后多次将其购进的“国窖”、“酒鬼”注册商标的包装材料按套销售给案外人卢小军，销售单价为150元至200元／套不等，自2017年9月至2018年5月，案外人卢小军通过微信转账的方式共计向陈汉林支付货款118869元，其中案外人卢小军向陈汉林微信账号转账10笔共计38700元，通过陈汉林前妻曾某微信账号转账18笔共计80169元。陈汉林非法获利3万元。2018年9月18日，公安机关在陈汉林位于粟塘安置小区的仓库进行搜查时查获均标有完整商标图样，系商标标识的“酒鬼”酒空瓶、“湘窖”红钻酒空瓶、“国窖1573”酒包装盒、手提袋、“国窖”酒内盒、“开口笑”酒等各类包装材料共计14000余件。经注册商标所有人鉴别，上述被扣的商标标识均系假冒注册商标的产品。2019年8月21日，陈汉林因犯销售非法制造的注册商标标识罪，被湖南省长沙市雨花区人民法院判有期徒刑三年，缓刑三年并处罚金四万元。一审法院认为：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的”的规定，陈汉林行为构成了对泸州老窖公司注册商标专用权的侵犯，应当承担民事赔偿责任。就赔偿数额的问题,一审法院综合考虑陈汉林恶意侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉，以及泸州老窖公司维权合理支出等因素，酌定陈汉林应承担60000元赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条，第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，判决如下：一、陈汉林自本判决生效之日起十日内向泸州老窖股份有限公司支付经济损失及合理开支共计60000元；二、驳回泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。二审双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”本案中，鉴于上诉人泸州老窖公司无法提供证据证明因“国窖”商标被侵权所遭受的损失，且原审法院认定的陈汉林实际获利3万元包含其非法制造的多个注册商标标识，亦无证据证明因侵犯“国窖”商标所获利益的具体金额，加之无涉案注册商标许可使用费可供参考，原审法院适用法定赔偿确定具体赔偿数额并无不当。另泸州老窖公司已在原审法庭辩论终结前提出对被告恶意侵权行为适用惩罚性赔偿的主张，本案中，陈汉林自2017年4月至2018年9月期间，以销售包括“国窖”注册商标标识在内的假冒注册商标标识为业，侵权时间持续近一年半，并从中非法获利，且公安机关查获的假冒“国窖”酒内盒等各类包装材料共计14000余件，数量巨大。同时，陈汉林的侵权行为违反了食品保护相关法律法规，可能危害消费者人身安全，属于主观恶意明显且侵权情节严重，应加大赔偿力度。由于一审法院在确定法定赔偿数额时已综合考虑陈汉林恶意侵权行为的性质、期间、后果，结合案涉商标的知名度和市场影响力以及维权合理开支等因素，酌情确定陈汉林应向泸州老窖公司赔偿60000元并无明显不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，泸州老窖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由泸州老窖股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇二〇年五月十九日法官助理何琳书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执566号 谭瑞优、黄程、何驿林： 兹有（2020）粤0222执566号申请执行人谭瑞优申请执行被执行人黄程、何驿林服务合同纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初1930民事判决书判决。该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执566号。后经执行，截至2020年5月13日，被执行人黄程、何驿林履行完毕判决书所判决事项并交纳执行费50元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执566号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3565号原告：张某1，住武威市。原告：张某2，住武威市。被告：顾某，出生年月不详，住武威市。原告张某1、张某2与被告顾某占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月29日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由张某1负担。审判员 张国骏二○二〇年五月二十九日书记员 张文超