内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终590号上诉人（原审原告）：汪树江，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人（原审原告）：崔树广，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。二上诉人的委托诉讼代理人：李亚利，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵俊山，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人汪树江、崔树广因与被上诉人赵俊山排除妨害纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汪树江、崔树广的上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清、采信证据有误、判决错误。第一，1997年11月10日，案外人刘某与赤峰市松山区太平地镇酱坊地村三组（以下简称三组）签订《协议书》一份，协议书中有村民委员会的公章，上诉人对此协议书没有异议，但该协议承包期到2013年10月31日己经截止。第二，被上诉人提交的《土地延包合同书》显示：2002年4月2日（该日期有多处改动的痕迹，分不清具体日期，这也是上诉人对此协议书有异议的理由之一，现暂定为2002年4月2日）。案外人刘某与二组签订《土地延包合同书》一份，协议书中约定将涉案土地由原来的2013年10月31日止，延长到2027年10月31日止。对该枚合同书有异议。因为合同书上面的所谓群众代表签字明显为一人或者两人伪造签署，笔迹都大致相同。合同书中的签订日期存在多次改动，己经分不清具体日期。该枚合同书中也没有以加盖村委会的公章的形式予以证明和认可。第三，被上诉人原审答辩及提交的《治理沙窝子合同书》，案外人刘某从三组承包涉案土地的日期为1997年11月10日（在上诉状中第一段中予以显示），而该份合同书签订日期为1995年4月5日，也就是说刘某于1997年才承包了涉案土地，而被上诉人在1995年就涉案土地与案外人刘某签订了治理沙窝子合同书，所以合同明显系伪造而成，但是因为该枚合同书中加盖了村民委员会的公章，所以上诉人姑且不予反驳，给予认可。但是该份合同书期限到2005年秋也已经截止。第四，被上诉人原审答辩及提交的第二份《治理沙窝子合同书》，对该份合同书有异议，因为没有得到村民委员会以加盖公章的形式给予证明与认可。第五，被上诉人原审提交的村民委员会组成人员张守祥出具的《证明》有异议，作为现任三组组长及三组的群众代表的上诉人崔树广，根本就没有参加过所谓的协调，其他村民代表也没有参加过所谓的协调。该份证明称小组村民没有任何异议，但是在没有异议的情况下，怎么会将涉案土地在2019年1月31日将涉案土地租赁给本案二上诉人占有使用。所以该份证明也是后期伪造而成。以上被上诉人提交的证据，仅仅可以证明被上诉人在2005秋季之前或许有权利占有使用涉案土地，时至今日己经是毫无依据强行霸占耕种了。2、现上诉人综合上诉人原审提交的证据材料，进行论述，以证明上诉人有法律依据占有使用涉案土地，被上诉人对上诉人造成的损失理应赔偿。上诉人原审提交的《三组所有零散土地收回》清单，清单上有赤峰市松山区太平地镇酱坊地村3组村民签字，且盖有赤峰市松山区太平地镇酱坊地村村民委员会的公章。可以证明涉案土地在被上诉人及案外人刘某毫无根据的霸占多年后，被三组村民强行收回，且强行收回的过程得到村民委员会的认可。上诉人原审提交的《土地租赁合同》，合同中约定甲方酱坊地村三组将涉案土地己经租赁给二上诉人使用，租赁期限为2019年1月31日至2029年1月31日，该合同上有三组村民代表签字确认，并加盖了村民委员会的公章，可以证明上诉人租赁涉案土地完全合法合理，且得到的三组村民及村民委员会的认可。综上，涉案土地多年来一直被案外人刘某及被上诉人以伪造证据的形式强行霸占使用，现三组村民己经联名对强行霸占的土地给予收回。但是被上诉人依旧强行耕种的行为，已经给上诉人及三组村民的合法权益造成侵害，故请求人民法院查清案件事实对该案给予改判或者发回重审。赵俊山答辩服从一审判决。汪树江、崔树广向一审法院起诉请求：1.判令赵俊山返还强行耕种的土地30亩；2.判令赵俊山赔偿汪树江、崔树广经济损失12050元。一审法院认定事实，2019年1月31日，赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第三村民组与崔树广、汪树江签订土地租赁合同一份，约定将位于于柴洼小坑地块的30亩土地租赁给崔树广、汪树江，租赁期限自2019年1月31日至2029年1月31日，租金45000元。2019年3月20日，崔树广、汪树江与案外人赵某签订土地租赁合同一份，崔树广、汪树江将涉案30亩土地转包给赵某，承包期限为一年，承包费为12000元。2019年春季赵某准备耕种时，因赵俊山耕种涉案土地，致赵某未能耕种涉案土地。另查明：1995年11月15日，就涉案土地经原赤峰市郊区太平地乡酱坊地村民委员会、原赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第三村民组原组长刘某、赵俊山签订治理沙窝子合同书一份，合同期限为10年，至2005年秋后收回。庭审中，赵俊山提交土地延包合同书一份，合同约定：“甲方：酱坊地三组，乙方刘某，酱坊地村第三村民组机电井现已不能使用，经村民代表同意，在场南地再打一眼新井，打井资金来源是把原刘某承包的包括于柴洼小坑在内的土地延长承包年限，解决打井费用，其条款如下：一、刘某原承包合同期限到2013年10月31日止，因刘某当组长时有部分应收款没有交接（应予报销），所以小组两台水泵还在刘某处，经协商小组收回水泵，把原刘某承包的土地期限从2013年10月31日延包到2018年10月31日止；二、现需要在场南打井经协商刘某所包土地从2018年10月31日止，再延包9年，到2027年10月31日止……。”刘某与赵俊山就案涉土地在内签订治理沙窝子合同书1份，合同约定期限自1995年至2027年秋，租金合计16000元，治理款已经全部付清。再查明，2018年11月，太平地镇酱坊地村三组部分村民和群众代表到酱坊地村委会就刘某承包的案涉土地承包期限提出异议，经村委会核实刘某所承包的小组土地合同尚未到期。2018年12月，赤峰市松山区酱坊地村民委员会对上述情况出具证明一份。一审法院认为，赤峰市松山区太平地镇酱坊地村三组与崔树广、汪树江签订的土地租赁合同虽系双方真实意思表示，内容亦符合法律规定，但结合庭审原、被告提交的证据及双方陈述，能够认定松山区太平地镇酱坊地村第三村民组与崔树广、汪树江签订土地承包合同前，涉案土地就一直由赵俊山延续经营治理，赵俊山自松山区太平地镇酱坊地村第三村民组原组长刘某处转包，刘某的承包期限至2027年届满，故赵俊山的经营治理行为受法律保护，非侵权行为。酱坊地村委会换届后，赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第三村民组将争议的地块承包给崔树广、汪树江，并签订合同，因赵俊山的耕种行为致崔树广、汪树江合同目的不能实现，崔树广、汪树江利益受损，其二人依据合同相对性可另案向赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第三村民组主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故崔树广、汪树江以被告赵俊山侵权主张返还土地的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回崔树广、汪树江的诉讼请求。二审审理期间，上诉人崔树广、汪树江提交了三组现任村民代表联名出具的证明1份，证明：村委会组成人员张守祥为刘某出具的三组村民对涉案土地有无异议一事，三组村民以该证明的形式证明张守祥出具的证明为伪造而成。被上诉人赵俊山质证称，真假与我无关，我是从刘某手里包的地，而且一至耕种至今。被上诉人赵俊山提交了场南打井协议书、酱坊地村第三村民组关于场南机电井延包敖包洼机动地的意见；证明：我是从村委会拿到的这份文件，刘某的合同是真实的，还有主任的签字。上诉人质证称，真实性、合法性、关联性都有异议，此份证据为复印件；意见上的村民代表不能证明是否是本人所签，而且也没有加盖村委会的公章，况且刚被上诉人在证明目的中出现了互相矛盾的地方，被上诉人称打井是他掏的钱，但该份意见及协议中打井负责人为刘某和席满祥，所以被上诉人赵俊山的证明不能当证据使用。本院经审查认为，上诉人所提交的证据不能证明其上诉主张，本院不予采信。被上诉人所提交的证据系复印件，上诉人对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院不予确认。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案中，案外人刘某与被上诉人赵俊山就案涉土地在内签订治理沙窝子合同书1份，合同约定期限自1995年至2027年秋。该涉案土地一直由赵俊山延续经营治理耕种至今。2018年12月，赤峰市松山区酱坊地村民委员会出具证明证实刘某所承包的小组土地合同尚未到期。2019年1月31日，赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第三村民组与上诉人崔树广、汪树江签订土地租赁合同一份。现上诉人虽提出对该份治理沙窝子合同有异议，且因赵俊山的耕种行为致其与酱坊地村第三村民组所签订的合同目的不能实现，但其应依据合同相对性另案向赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第三村民组主张权利，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，汪树江、崔树广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 周 振 卿审判员 麻 秋 野审判员 张 国 利 二○二○年五月九日书记员 召日格图