wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07财保5号申请人：山西榆次农村商业银行股份有限公司。住所地：晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人:王佩新，系该公司董事长。被申请人：孟保堂，男，1962年1月7日出生，汉族，现住晋中市榆次区。申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年五月十二日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟保堂名下的位于晋中市榆次区予以查封。申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司向本院出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人孟保堂名下的位于晋中市榆次区（晋中市房权证字第**）。案件申请费5000元，由山西榆次农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年五月十二日书记员 刘鸿君
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1156号 原告：郭开展，男，1969年10月20日出生，回族，住福建省仙游县，现住福建省石狮市。 被告：邹焰枝，男，1982年10月22日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告郭开展与被告邹焰枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，被告邹焰枝在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为其虽是河南许昌人，但在福建省漳浦县创办家俱厂多年，至今没有变化，本案应由被告住所地人民法院管辖，为此请求将本案移送福建省漳浦县人民法院审理。本院经审查后裁定驳回被告邹焰枝对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开展到庭参加诉讼，被告邹焰枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭开展向本院提出诉讼请求：1.邹焰枝立即偿还拖欠郭开展家俱款223000元，并自起诉之日起至确定还清款项之日止，按月利率1.3%计付利息损失；2.本案的诉讼费由邹焰枝承担。事实和理由：邹焰枝因自办家具厂并多次向郭开展购买家具。2018年8月26日双方就截止到2018年8月26日对所欠的家俱款进行结算，邹焰枝共结欠郭开展家俱款223000元，以上欠款事实由邹焰枝签名出具给郭开展的欠条收执为证，出具欠条后，邹焰枝并未偿还任何款项。现郭开展急需用款，向邹焰枝多次催讨，但邹焰枝均以资金拮据为由，至今分文未付。庭审中，郭开展明确上述第1项诉讼请求的利息损失部分为“自起诉之日起至实际还清款项之日止，按月率利率1.3%计付利息损失”。 邹焰枝未作答辩。 郭开展围绕诉讼请求依法提交了证据，邹焰枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对郭开展提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹焰枝因需向郭开展购买家具。2018年8月26日，经双方对账结算，邹焰枝确认结欠郭开展货款223000元，并出具《欠条》一份交郭开展收执。结欠后，邹焰枝未支付货款。双方没有约定还款期限。郭开展因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，郭开展与邹焰枝之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。邹焰枝结欠郭开展货款223000元，有邹焰枝出具的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。邹焰枝依法应支付尚欠郭开展的货款223000元。双方没有约定付款期限，郭开展有权随时向邹焰枝主张权利。邹焰枝经郭开展起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。郭开展主张双方口头约定按月利率1.3%计付利息损失，未提供证据证明，不予采信。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。即郭开展有权请求邹焰枝支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，郭开展的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，予以支持；没有事实和法律依据的部分，予以驳回。邹焰枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邹焰枝应于本判决生效之日起十日内支付给郭开展货款223000元，并支付该款自2020年3月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回郭开展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，因适用简易程序减半收取计2322.5元，由邹焰枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年五月十八日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1516号 黄健平: 关于被执行人黄健平欠缴案件受理费纠纷一案，生效法律文书号：【（2020）粤0783民初316号】民事判决书。本院依法在被执行人银行账户足额扣划案款，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114财保54号 申请人：肇庆市汇嘉纸品包装有限公司，住所地肇庆高新区古塘北路古驿街广东威悦电器有限公司**厂房，统一社会信用代码91441200MA5103RG87。 法定代表人：黄志伟。 委托代理人：潘稳，广东达盛律师事务所律师。 被申请人：广州德亿兴纸制品有限公司，，住所地广州市花都区花东镇北钟路**114统一社会信用代码91440101MA59PJX02T。 法定代表人：朱志新。 被申请人：李亮，男。 本院在审理申请人肇庆市汇嘉纸品包装有限公司与被申请人广州德亿兴纸制品有限公司、李亮仲裁程序中的财产保全一案中，申请人肇庆市汇嘉纸品包装有限公司向湛江国际仲裁院申请仲裁，湛江国际仲裁院于2020年4月16日受理，案号为（2020）湛仲字第643号。申请人肇庆市汇嘉纸品包装有限公司向湛江国际仲裁院申请财产保全，请求查封冻结被申请人广州德亿兴纸制品有限公司、李亮名下价值142434.72元的财产。担保人广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请人肇庆市汇嘉纸品包装有限公司申请财产保全提供担保并愿意承担相应的保证责任。2020年5月8日，湛江国际仲裁院将申请人肇庆市汇嘉纸品包装有限公司的财产保全申请提交本院处理。 本院经审查认为：申请人肇庆市汇嘉纸品包装有限公司申请对被申请人广州德亿兴纸制品有限公司、李亮的财产进行财产保全并由广东汇盈融资担保有限公司出具担保函为申请人提供担保并愿意承担相应的保证责任，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州德亿兴纸制品有限公司、李亮银行存款142434.72元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 案件财产保全费1232元，由申请人肇庆市汇嘉纸品包装有限公司缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈吉玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2631号之一原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路**。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：海城市大正包装有限公司，住所地：辽宁省海城市老爷庙村**。统一社会信用代码：21210381683742002U。法定代表人：张自龙，系该公司经理。被告：鞍山正帮塑业有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路南工业园区。统一社会信用代码：212103210811058906。法定代表人：苑斌，系该公司经理。被告：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。被告：安飞，女，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：王安帮，男，回族，住所地：辽宁省海城市。被告：张富荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告被告海城市大正包装有限公司、鞍山正帮塑业有限公司、安飞、王安帮、张富荣共同委托代理人：王可正，男，满族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告海城市大正包装有限公司、鞍山正帮塑业有限公司、王可正、安飞、王安帮、张富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年五月九日书 记 员 徐鑫淼
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初974号之二申请人:刘兵，男，1968年11月12日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：王桂明，男，1975年1月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人刘兵与被申请人王桂明承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款12万元，被申请人已向本院提供山东农村商业银行账号为30×××27的银行存款12万元作为担保，被申请人申请解除除山东农村商业银行账号为30×××27的其他银行账户的冻结。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除王桂明名下除山东农村商业银行账号为30×××27以外的其他账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  苗东升二〇二〇年五月二十七日书记员  牛世鑫
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初453号,原告牟某，现住赤峰市。,委托代理人达某，西乌旗司法局148协调指挥中心法律服务所法律工作者。,被告王某。,原告牟某诉被告王某合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告牟某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告牟某撤回对被告王某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:,准许原告牟某撤诉。,本案受理费已减半收取237.50元，由原告牟某负担。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年五月二十八日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,裁定适用于下列范围：,(五)准许或者不准许撤诉；,,
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22174号原告：彭婷，女，汉族，1968年7月出生，住重庆市南岸区.被告：黄萍，女，汉族，1981年02月出生，住重庆市南岸区。被告：谯东，男，汉族，1974年11月出生，住四川省阆中市。本院在审理原告彭婷诉被告黄萍、谯东合同纠纷一案中，原告彭婷于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭婷撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告彭婷负担。审 判 员  罗远西人民陪审员  王小保人民陪审员  林 静二〇二〇年五月十九日法官 助理  黄宇谦书 记 员  周 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初926号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街**大华富贵**楼凯旋门整栋，社会统一信用代码：91450700690231243A。 法定代表人：何燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西群源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西群源律师事务所律师。 被告：林碧华，男，1972年3月9日出生，汉族，现住钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告林碧华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨其侨到庭参加诉讼，被告林碧华经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西钦州鼎盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判决被告支付原告2018年1月1日至2019年8月31日的物业服务费1874元。2、判决被告支付原告2018年1月1日至2019年8月31日的电梯维护费700元。3、判决被告支付原告2018年8月1日至2019年8月31日的小额维修资金39元。4、判决被告支付原告2018年2月1日至2019年8月31日的电费2041.9元。5、本案诉讼费、公告费由被告承担。 林碧华辩称，由于原告未先按合同约定提供服务，被告暂不予交纳物业费。 本院认为，原告与广西钦州大华房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，对包括被告林碧华在内的小区全体业主具有约束力，各方均应按照协议约定全面履行自己的合同义务。对原告而言，按照协议约定提供物业管理服务是其主要合同义务，对林碧华而言，按时足额交纳物业费是其主要合同义务。本案中，原告已经向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、保安巡查等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，作为业主应依约按时交纳物业费。林碧华以原告未先按合同约定提供服务为由拖欠物业费，并无事实和法律依据，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付物业服务费1874元、电梯维护费700元，垫付电费2041.9元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的小额维修资金39元，因原告未能提供收费依据且无合同约定，本院不予支持。被告林碧华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告林碧华应支付原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司2018年8月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1874元、电梯维护费700元、垫付电费2041.9元，合计4615.9元； 二、驳回原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担2元，被告林碧华负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年五月二十日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执925号 周四妹、区广枢： 关于申请执行人周四妹与被执行人区广枢租赁合同纠纷一案，本案立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，后被执行人区广枢将所欠案款全部转入法院案款帐户内并已转交付申请执行人，故（2020）粤0784执925号执行案即[（2019）粤0784民初2877号民事判决书]全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初138号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王垒，男，1987年3月25日出生，公司职员，住江苏省睢宁县，户籍地徐州市睢宁县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年9月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年9月18日解除取保候审。2019年11月19日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。被告人陈永丰，男，1978年4月5日出生，个体经营，住上海市松江区，户籍地江苏省海门市。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月17日被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2018年12月20日南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。2019年11月19日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。2020年5月28日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）375号起诉书指控被告人王垒、陈永丰犯非法持有枪支罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。经江苏省高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人王垒、陈永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2018年6月，被告人王垒与陈永丰通过QQ结识后，双方约定由王垒以一把单管猎枪与陈永丰置换一把火药枪。次月22日，陈永丰持其从他处得到的一把火药枪、一件枪铅弹模具、一盒黄色火药乘坐其朋友孙某驾驶的沪Ｆ×××**号汽车至徐州市睢宁县睢城镇。在双方约定的地点，陈永丰将上述物品交给王垒，并从王垒处换得一支单管猎枪，并将该猎枪带回上海。后陈永丰在使用过程中将该单管猎枪丢弃。2018年9月20日，公安机关在被告人王垒位于徐州市睢宁县关庙村王庄组40号的家中查获五瓶黄色粉末（净重643.14克）、疑似铅弹994发、火药枪一支、气枪一支。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，五瓶黄色粉末中皆检出硝化纤维素成分。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：查获的疑似铅弹中，574发为气枪弹，29发为运动枪弹；查获的火药枪比动能为38.21J/cm2，气枪比动能为17.42J/cm2,均对人体具有致伤力。后经江苏省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，查获的火药枪比动能为58.62J/cm2,对人体具有致伤力。2018年9月20日，被告人王垒被抓获归案。同年12月19日，被告人陈永丰被抓获归案。两被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王垒、陈永丰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证的公安机关出具的搜查笔录；扣押笔录、清单；物证照片；证人孙某的证言；江苏省公安厅物证鉴定中心出具的苏公物鉴字【2018】262号鉴定书；被告人王垒、陈永丰的供述；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人王垒、陈永丰的户籍信息、前科材料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王垒、陈永丰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王垒、陈永丰犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王垒、陈永丰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王垒、陈永丰均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈永丰有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王垒犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人陈永丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月20日止。）二、扣押在案的枪支、弹药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹 彬人民陪审员  曹大明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘浩蓉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执716号之十被执行人：李齐，男性，汉族，1965年12月29日生，住所地：北京市海淀区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月13日向被执行人李齐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李齐在光大银行087×××07账户内存款人民币336802.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十四日书记员 杨城铭
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2151号原告：杨明家，男，1968年10月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：闵冬花，女，1970年11月15日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：徐恒俊，男，1968年1月8日出生，朝鲜族，佳木斯大学现代教育技术中心干部，住佳木斯市郊区。原告杨明家与被告闵冬花、徐恒俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明家、被告徐恒俊到庭参加诉讼，被告闵冬花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明家向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款175000元及利息（以175000元为基数，2014年10月1日至2020年4月1日共计5年6个月的利息，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告曾系夫妻关系。2013年10月1日，被告闵冬花向原告借款175000元，约定月利率1.5%。在给付一年利息后就未在支付利息及偿还本金。后经原告多次催要，双方于2018年2月19日签订补充借据一份，约定2018年8月19日还款，如到期未还，即有夫妻（二被告）共同偿还。借款到期后被告仍未偿还，故将二被告共同诉至法院。徐俊恒辩称：2015年5月10日其与闵冬花已经离婚了，对闵冬花借款不清楚，2018年才知道闵冬花向原告借款的事项，闵冬花在外有很多欠款，其均不知情，且其本人并没有在借据上签字。被告闵冬花在答辩期内未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告闵冬花未到庭视为对证据放弃质证权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告举示证据二、借据2份。证明：2013年10月1日被告闵冬花向原告借款175000元，月利率1.5%，2018年2月19日双方经对账，尚欠本金175000元及三年利息265000元，约定半年内还清，如半年内还不上，由夫妻共同偿还；经质证，被告徐恒俊对该组证据的真实性没有异议，但对借款不清楚，2018年补充借据上的签字也不是其本人签的；本院对该组证据的真实性予以确认；2.原告举示证据三、微信聊天截图17张。证明：原告向被告闵冬花追偿借款的过程；经质证，被告徐恒俊对该组证据的真实性没有异议，但认为聊天及借款均与其无关；本院对该组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系校友。2013年10月1日，被告闵冬花以买房为由向原告借款175000元，约定按月利率1.5%计算利息。原告以现金的方式向被告闵冬花支付了借款。在给付一年利息后被告闵冬花未在支付利息及偿还本金。经原告多次催要，双方于2018年2月19日签订补充借据一份，约定2018年8月19日还款，如到期未还，即由二被告共同偿还。被告徐恒俊未在该补充借据上签字（其签名系闵冬花代签）。后二被告未偿还本金及利息。另查明，被告闵冬花、徐恒俊于1993年登记结婚，于2015年2月10日协议离婚。本院认为，当事人依法订立的合同应受法律保护。被告闵冬花向原告借款并出具借据及补充借据，双方形成借贷关系。在原告向其支付借款后，应按照借据内容履行按期还款义务并支付相应利息。原告自认被告闵冬花已按约定偿还一年（2013年10月1日至2014年9月30日）利息，本院予以确认，故本院对于原告杨明家请求被告闵冬花偿还欠款175000元及利息（以175000元为基数，自2014年10月1日至2020年4月1日，按月利率1.5%计算）的诉讼请求本院予以支持。关于被告徐恒俊是否应当承担共同还款义务的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案欠款数额超出家庭日常开销，且被告徐恒俊也未在欠据上签字，2018年补充借据上其签名系由被告闵冬花代签，而此时二人已协议离婚。且原告亦认可2018年以前未就该欠款及还款事由与被告徐恒俊有过交流。综合以上事实，本院认定徐恒俊对该笔借款不应承担共同还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院》第三条的规定，判决如下：一、被告闵冬花于本判决生效之日起10日内偿还原告杨明家欠款本金175000元及利息（以175000元为基数，自2014年10月1日至2020年4月1日，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告杨明家其他诉讼请求。案件受理费3262元，由被告闵冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年五月二十六日法官助理王昊轩书记员王雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执61610号申请执行人：宋淑芬，女，1953年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中国建筑第六工程局第一建筑工程公司，住所地天津市滨海新区大港古林街官港，统一社会信用代码911201161030613241。法定代表人：刘永敏，该公司经理。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。本院在执行宋淑芬与中国建筑第六工程局第一建筑工程公司挂靠经营合同纠纷过程中，经调查，被执行人中国建筑第六工程局第一建筑工程公司名下无存款、车辆等信息，本案2018年11月2日轮候查封其名下天津市河西区天山里50号105-108房产，于2018年11月9日查封被执行人名下位于天津市滨海新区大港古林街天津市××新区××学校××官港水库以南（证号××）、天津市滨海新区大港建工里小区西侧（证号××）两块土地。申请人暂不申请拍卖所查封财产，同意终结本次执行程序。本案已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  张华为审判员  李海洋二〇二〇年五月六日书记员  张运江
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2889号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初317号原告：洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：王佳琦。委托诉讼代理人：齐献颖，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王阳，该公司员工，特别授权。被告：洛阳锐腾机械设备有限公司，住所中国（河南）自由贸易实验区洛阳片高新技术开发区延光路**。法定代表人：尚辉。原告洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司（以下简称天浩泰公司）诉被告洛阳锐腾机械设备有限公司（以下简称锐腾机械公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天浩泰公司委托诉讼代理人齐献颖、王阳到庭参加诉讼。被告锐腾机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。天浩泰公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付剩余合同价款壹拾壹万壹仟伍佰柒拾肆元肆角（111754.4元）及利息（自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：立案后，被告支付1万元，故第一项诉讼请求货款金额变更为101574.4元。事实和理由：原告在2017年1月13日与被告签署《铸件采购合同》。原告按被告提供的图纸及技术要求完成铸件的加工制造，并交付被告。被告仅支付部分费用，截止目前仍拖欠剩余加工费111574.4元，以上事实由双方签署的《铸件采购合同》及《往来账核对函》为证。为维护原告合法权益，诉至法院。锐腾机械公司未答辩也未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的证据认定事实如下：2017年1月13日，天浩泰公司（乙方）与锐腾机械公司（甲方）签订《铸件采购合同》一份。合同约定（包含但不限于以下内容）：乙方为甲方加工回转台、涨紧轮、左涨紧轮支架、右涨紧轮支架、涨紧轮托架、固定架，上述含税总价为211172.8元。质保期为自甲方验收合格之日起一年；交货期为自合同签订后，甲方预付款到账后40日内交付首件，余货随后陆续交出；交货方式为乙方场地验收合格交货；结算方式为公房出具17%的增值岁专用发票。甲方预付乙方货款30%，验收合格后，甲方提货时付货款40%，余款20%甲方在收到全部铸件后60日内付清，余款10%质保期满一次性付清。原告依据合同约定交货后，双方进行过多次对账、互相抵账。原告于2019年7月2日向被告发对账函，截止2019年6月20日，应付账款为121574.4元。锐腾机械公司回复确认，截止2019年8月22日锐腾机械公司应付账款为111574.4元。原告自认至庭审时，被告又支付货款1万元。以上事实有原告提交的《铸件采购合同》和往来账核对函为证。本院认为：原、被告签订的《铸件采购合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应按照合同约定各自履行义务。原告完成供货后，双方进行多次对账。依据《往来账核对函》中被告最后一次确认截止2019年8月22日锐腾机械公司应付账款为111574.4元。原告主张扣除被告已支付的货款，尚欠付货款101574.4元。鉴于被告未到庭，未提交证据，本院对原告的上述主张予以支持。原告主张利息，结合证据，应自被告确认应付款之日起计算，即2019年8月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳锐腾机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司货款101574.4元及利息（2019年8月22日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；二、驳回原告洛阳天浩泰轨道装备制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3275元，由被告洛阳锐腾机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年五月九日法官助理黄艳书记员韩晓梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执660号 申请执行人：郭海荣，男，1967年8月10日出生，汉族，现住甘肃省崇信县。 被执行人：陈彦平，男，1979年1月24日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人郭海荣与被执行人陈彦平劳务合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民特519号民事裁定书，要求被执行人陈彦平向申请执行人郭海荣支付案件款11930元，申请执行费79元。执行过程中，申请执行人郭海荣以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 姣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保93号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、金鹰、广西富乐华房地产开发有限公司： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人金鹰、广西富乐华房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，因被申请人已履行支付义务，2020年5月30日申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回诉前保全。 二〇二〇年五月三十日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执501号之十九被执行人：刘福刚，男性，1970年05月生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人刘福刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘福刚在银行账户内存款人民币736.89元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十六日书记员 李向军
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初789号 原告黄某。 被告刘某。 原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1242号申请人：濮阳市揽月装饰工程有限公司被执行人：常泰设计集团有限公司申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7904号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为162772.36元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1242号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年五月九日书记员 ：楚明松
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执101号 申请执行人:蔡泽明，男，1962年8月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人:蔡泽春，男，1971年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人:张细亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人:池友钊，男，1982年8月27日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈亦光，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人蔡泽明、蔡泽春、张细亮、池友钊与被执行人陈亦光买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2952号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢384号之五 申请执行人：王和。 被执行人：张吉波，男性，汉族，1968年12月01日生，住所地：东港市，现下落不明。 本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年05月08日向被执行人张吉波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张吉波在中国农业银行06×××54账户内存款人民币50290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年五月八日 书记员  李巍巍
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1125民初290号原告：高文，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：高楚南，湖南金州律师事务所律师，一般授权代理。被告：张国军，男，1957年8月14日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：王小华，女，1961年5月6日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：张浩然，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被告：旷超，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。被告张国军、王小华、张浩然、旷超共同委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师，一般授权代理。担保人宋家秀，女，1961年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告高文与被告张国军、王小华、张浩然、旷超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年4月29日，经本院组织调解，原、被告双方已经达成调解协议。为确保该调解协议的履行，宋家秀自愿以自己名下的房产[不动产权证号：湘（2017）长沙市不动产权0065193号]为被告张国军、王小华、张浩然、旷超向原告高文履行310万元的连带债务提供担保，考虑到该房产存在银行抵押贷款，产权证由抵押权人平安银行长沙分行保管，无法办理抵押登记至原告高文名下，双方同意采取法院查封的形式确保债务清偿。本院经审查认为，原告及担保人的的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封担保人宋家秀名下坐落于湖南省长沙市××路××号××的房产一套，不动产权证：湘（2017）长沙市不动产权0065193号，查封期限三年，暂停办理产权过户、抵押登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查二〇二〇年五月二十八日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执153号之三 申请执行人：邓桂阳，男，汉族，1974年8月15日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：江西凯弘香业有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区。 法定代表人：沈大治。 被执行人：沈大治，男，汉族，1967年9月3日出生，住所地：江西省上饶经济技术开发区。 本院在执行申请执行人邓桂阳与被执行人沈大治、江西凯弘香业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈大治、江西凯弘香业有限公司应向申请执行人邓桂阳支付货款31000元，另承担案件受理费287.50元，执行费369.31元，但被执行人沈大治、江西凯弘香业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下： 扣划被执行人沈大治在中国邮政储蓄银行621799433001125XXXX账户内存款人民币1658.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  范业辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民549号原告：凌中贵，男，1994年5月25日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：朱建，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。原告凌中贵与被告朱建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌中贵及其委托诉讼代理人蒋辉、被告朱建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息，赔偿律师费5000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月20日，被告因资金周转紧张，向原告借款，原告以银行转账、现金支付的方式，向被告支付借款60000元，被告向原告出具借条，借款期限为2019年3月20日至2019年4月20日，利息按月率2%计算；若届期被告不能偿还借款本息，由此产生的律师费、诉讼费由被告承担。被告仅偿还了5000元，余款一直没有偿还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告实际出借款项为55000元，被告收取了砍头息5000元，双方口头约定的利息为每月5000元，属于典型的高利贷。涉案借款合同无效，只能偿还原告本金。对于原告主张的律师代理费，被告不予认可。本院经审理查明，2019年3月20日，被告朱建向原告出具《借据》1份，载明：“今借到凌中贵陆万元整，借款期限30天（2019年3月20日至2019年4月20日），利息按月息计算，服务费双方约定。如逾期不能归还自愿承担总借款的6%（每天）作为违约金；因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖，由此产生的律师费、诉讼费由借款人承担。”同日，原告凌中贵通过中国建设银行向被告朱建银行尾号1761账户汇款55000元，被告朱建于2019年4月30日通过微信向原告转账5000元，用于偿还利息。2020年3月26日，原告与江苏堰平律师事务所签订《委托代理协议》，原告将本案诉讼业务委托江苏堰平律师事务所代理，双方约定律师代理费5000元，江苏堰平律师事务所开具了增值税普通发票。原告向被告追要借款本息无果，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张借款本金60000元，只提供了55000元的银行汇款记录，对于剩余的借款本金5000元，庭审中原、被告双方陈述一致未交付，而是原告预先扣除了一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告凌中贵实际出借借款本金为55000元，对原告凌中贵要求被告朱建偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院不予支持。被告朱建出具借条时未约定借款期内利息，而是约定了逾期付款利息，但原、被告庭审中均陈述，双方口头约定的利息为每个月5000元，约定的利息超过法律规定，超过的部分无效。现原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告朱建辩称借款合同无效，只能偿还本息的主张，于法无据，本院不予采纳。至于被告朱建于2019年4月30日偿还利息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，被告朱建偿还的5000元利息中至2019年4月30日超过年利率36%的部分为2830.14元，应当从借款本金中扣除。被告出具借条时载明，承担原告为实现债权所产生的律师费用，该约定是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告为实现债权委托江苏堰平律师事务所代理诉讼业务。根据江苏省律师行业收费标准，涉及财产型案件，100000元以下的，最高按7%收费，双方约定的律师代理费用超过江苏省律师行业规定的收费标准部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九第一款及第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告朱建于本判决生效之日起十日内偿还原告凌中贵借款本金52169.86元及利息（以52169.86为本金，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱建于本判决生效之日起给付原告凌中贵支出的律师代理费4226元。三、驳回原告凌中贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告凌中贵负担115元，由被告朱建负担700元（被告朱建应负担的700元，原告已预交，本院于本判决生效之日十五日内退还，被告朱建于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1630元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1074号之十二申请执行人李玉春。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码：91210681726870240H，住所地：丹东东港经济开发区。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在丹东银行02×××88账户内存款人民币294480.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月九日书记员  李巍巍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1983号原告：开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：广东省开平市***********之七、之八铺位。经营者：许建国，男，1991年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************，身份证号码：441************01X。被告：劳建明，男，1997年6月26日出生，汉族，住广东省开平市**************，身份证号码：440************536。本院在审理原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心与劳建明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心于2020年5月20日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（此款原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心已缴纳），由原告开平市三埠雄英汇汽车租赁服务中心负担。审 判 员 李章平二〇二〇年五月二十一日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行终143号 上诉人（原审原告）刘继绍，男，1946年11月11日出生，汉族，农民住鄄城县。 委托代理人王兴旺，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）鄄城县公安局，住所地：鄄城县黄河西路**。 法定代表人樊秀萍，局长。 委托代理人吴长军。 上诉人刘继绍诉被上诉人鄄城县公安局不履行法定职责一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，采取书面方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（一）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，刘继绍所诉事项为刑事诉讼法调整的事项，不属于行政诉讼受案范围。据此，刘继绍的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告的起诉 上诉人上诉称，一审法院适用法律错误。《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》等法律、法规规定了公安机关具有保护公民合法财产的法定职责及执法程序。本案中，上诉人就其房屋遭遇强拆的行为报警并申请查处，被上诉人鄄城县公安局不履行法定职责，原告要求确认不作为行为违法并责令重做的诉请于法有据。本案原告诉请的确认被告不及时受理案件、制作受案登记表、对报案事项进行调查处理的不作为行为违法。而非诉请刑事立案追究，一审法院引用行政诉讼法解释第一条第二款第（一）项的规定，认为原告诉请属于刑事诉讼法调整范围是错误的。请求：一、依法撤销（2019）鲁1702行初155号行政裁定，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人鄄城县公安局没有提交书面答辩意见。 本院认为，上诉人在原审提交的起诉状中陈述：2019年8月29日16时，原告位于鄄城县凤凰乡大户行政村后大户村房屋遭遇不明身份人员非法拆除，毁坏的房屋和物品价值数额巨大，原告认为其行为已涉嫌构成故意毁坏公私财物罪，依据《刑法》等规定，原告及时向被告报案，被告拒不受理。请求确认被告拒不立案受理原告报案的行为违法，并责令被告履行法定职责受理原告报案。 根据上诉人诉状的表述，上诉人认为遭受犯罪行为的侵害，根据刑法的规定向被上诉人鄄城县公安局报案要求受理。原审法院认为原告的诉请属于刑事诉讼法调整的范围并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回其起诉。原审适用法律正确、程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初5041号 原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36 负责人:陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人:林鸿文，男，该行职工。 委托诉讼代理人:杨洪，女，该行职工。 被告：张金凤，女，1986年4月12日出生，瑶族，住平南县。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农行桂平市支行）与被告张金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后,依法适用简易程序审理。本案因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告农行桂平市支行的委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼；被告张金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平市支行向本院提出诉讼请求：判令被告张金凤返还信用卡透支款29899.93元、利息5390.55元、违约金1644.84元、消费手续费828.6元，合计37763.92元［暂计至2019年2月27日止；之后的利息、违约金、其他费用按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）（以下简称合约）的约定计算至欠款还清之日止］给原告农行桂平市支行。事实与理由：2015年1月18日，被告张金凤向原告申请办理金穗信用卡一张，并与原告签订合约，卡号为62×××74，授信最高信用额度为3万元，用于个人消费和透支。2015年3月11日被告持卡第一次消费金额23000元，2017年2月23日最后一次持卡消费金额250元。截止2019年2月27日，被告张金凤尚欠信用卡透支款29899.93元、利息5390.55元、违约金1644.84元、消费手续费828.6元，合计37763.92元。被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求支持所提诉讼请求。 被告张金凤既未作答辩，也未提交证据。 被告张金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告张金凤已放弃举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据，本院依法确认证据之间相互印证的事实。 本院归纳本案的调查重点：1、原、被告之间是否形成合法、有效的信用卡合同关系；2、原告是否已按照合同约定将涉案信用卡及相关透支款项支付给被告；3、被告尚欠透支款项的情况；4、原告主张计付利息、违约金、消费手续费有何依据，应如何计付。 本院经审理认定如下法律事实：2015年1月18日，被告张金凤向原告农行桂平市支行申请办理金穗信用卡一张，其签署中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称申请表），并在申请表上“本人已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称章程）、合约的全部内容，并自愿遵守章程和合约的规定……”处签名。合约对利息及相关费用约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金。 合同签订后，原告于2015年1月28日向被告张金凤发放了卡号为62×××74的信用卡，信用卡的授信额度最高额度为3万元。被告张金凤持卡消费后截至2019年2月27日止，张金凤尚欠原告信用卡透支款29899.93元、利息5390.55元、违约金1644.84元、消费手续费828.6元。庭审中，原告自认其诉请主张的违约金即合约中约定的滞纳金。 本院认为，原告提供的申请表、合约、章程、涉案信用卡的交易明细、涉案信用卡账户详细信息表及当事人的陈述等证据，已形成有效的证据链条，足以证实原告已经依约向被告张金凤发放了信用卡及相关透支款项的法律事实，原、被告之间形成合法、有效的信用卡合约关系。各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。但被告张金凤在领取信用卡消费后，未能按合同约定清偿已到期的透支款本息及相关费用，已构成违约，应依约及法律规定承担相应的违约责任。 被告张金凤应当遵循合约、章程的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息及相关费用。被告张金凤持卡消费后没有依约还款的行为构成违约，应向原告承担返还透支款、支付利息、相关费用的违约责任。因此，原告诉请被告张金凤偿还信用卡透支款29899.93元及利息、消费手续费（截至2019年2月27日止的利息为5390.55元、消费手续费为828.6元；此后的利息、消费手续费按合约的约定计付至欠款清偿完毕之日止），符合合约及法律规定，本院予以支持。 中国人民银行于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告亦没有提供充足证据证实原告与被告另行通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故原告诉请被告张金凤支付违约金1644.84元，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金凤应返还信用卡透支款29899.93元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告张金凤应支付利息及消费手续费[截至2019年2月27日的利息为5390.55元、消费手续费828.6元；此后的利息及消费手续费从2019年2月28日起至欠款清偿完毕之日止按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定另计]给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费744元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担25元，由被告张金凤负担719元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费744元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  陆海金 人民陪审员  罗坤兰 二〇二〇年五月六日 代书 记员  陈丽虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9010号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：广州市泰立五金制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。 法定代表人：文清华。 被执行人：文清华，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省清新县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人广州市泰立五金制品有限公司、文清华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24274号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费5795.01元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：文清华，财付通账户：。本院依法冻结，冻结额度为5845.01元，冻结期为一年，自2020年4月21日至2021年4月21日，该账户暂无可供执行的财产。 2、本院另案【（2020）粤0605执7424号】查明被执行人广州市泰立五金制品有限公司、文清华名下财产正由佛山市顺德区法院（2019）粤0606执16670号、（2020）粤0606执2247号案件处置。本案已于2020年4月24日向上述案件发函参与分配，至今暂未有执行回复。 3、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月10日，通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭雪滢
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7029号原告：惠州市**肉业有限公司，住所地：惠州市***************、B、C房。法定代表人：杨某1。委托代理人：刘照煌，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：李顺，广东伟伦律师事务所律师。被告：谢丽欢，女，汉族，1968年1月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份证号码：440************220。本院在审理原告惠州市**肉业有限公司与被告谢丽欢劳动争议纠纷一案中，原告惠州市**肉业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市**肉业有限公司撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年五月二十八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1459号 原告：郝廷元，男，1961年12月17日出生，汉族，住景泰县。 被告：张柱军，男，1969年12月15日出生，汉族，住景泰县。 第三人：景泰县喜泉镇人民政府。住所地景泰县喜泉镇兴泉村。 法定代表人：郝维勤，该镇镇长。 原告郝廷元与被告张柱军、第三人景泰县喜泉镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 郝廷元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告土地补偿金121813.65元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在景泰县芦阳镇芳草村南面的梁家槽子承包旱砂地5.77亩，前几年因收益少，该地给亲戚耕种，亲戚又转给张柱军耕种。2017年，景中高速征用该耕地3.808亩，每亩补偿征地款31988.88元，共补偿121813.65元。张柱军借口征用地系他家承包地，要求征地方把补偿款发放给他家。经双方协商及景泰县芦阳镇人民政府与景泰县喜泉镇人民政府出面调解，纠纷仍未解决。景泰县喜泉镇人民政府认为该地存在纠纷，待土地确权后再发放补偿款。2020年3月份，原告取得农村土地承包经营权证后，才得知补偿款已发放给张柱军。原告认为，农村土地承包经营权证已确权征用土地属原告承包，张柱军没有权利得到相应补偿款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，涉案土地征用及征地补偿款的发放，均系具体行政行为，原告若认为该行为不当侵犯其权益，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》关于对征收、征用决定及其补偿决定不服的，可以提起行政诉讼的规定（第十二条第一款第五项），以相应行政主体为被告、领款人为第三人提起行政诉讼，而不得以领款人为被告、相应行政主体为第三人提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝廷元的起诉。 预交案件受理费2736元，退回郝廷元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇二〇年五月十九日 书记员  王世坤
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执5275号徐州神农饲料有限公司：李晓冬申请执行你公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7905.00元。经本院立案受理，已执行到位5500.00元。其中，本金5500.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的2405.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年05月26日将该款转付给申请人。本案执行费50元由你公司承担。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初9111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初209号原告：顾春祥，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：济南汉市建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜汉市，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。原告顾春祥与被告济南汉市建筑劳务有限公司（以下简称汉市建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾春祥委托诉讼代理人王兰萍及被告汉市建筑公司委托诉讼代理人龚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾春祥向本院提出诉讼请求：1.判令解汉市建筑公司支付欠款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：顾春祥于2017年12月1日起至2017年12月31日期间为汉市建筑公司在济南市市中区九曲工地为售楼处搭建二次结构木工、支模板。汉市建筑公司于2018年2月9日出具欠条，并载明已付18000元，尚欠13000元。由当时汉市建筑公司在工地负责人签字，由汉市建筑公司法定代表人杜汉市在该欠条上签字。顾春香多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。汉市建筑公司辩称，根据顾春祥所述，汉市建筑公司认为其陈述的事实发生在汉市建筑公司注册成立之前，不应由汉市建筑公司承担责任。杜汉堂也非我公司职工，在未经公司授权的情况下，也无权代理公司签字，故请求驳回顾春祥的诉讼请求。本院认定事实如下：顾春祥向本院提交了2018年2月9日工商服务业统一收款收据的收款联（第二联）一份，载明：客户名称顾春祥，项目九曲，“余28007.5元”。单位名称处签名“杜汉堂”（庭后顾春祥核实为杜汉党）。杜汉市于2018年2月10日在该收款收据中予以签名（签名为复写）。后又载明“烟台已付15000元已消，下欠13000元”、“九曲未付13000元”。另查明，汉市建筑公司成立时间为2018年1月31日。诉讼中，汉市建筑公司不认可该笔款项是汉市建筑公司经营过程中产生，不同意承担相应付款义务。经汉市建筑公司核实，顾春祥提交的收款收据的第一联在汉市建筑公司法定代表人杜汉市处。本院认为，顾春祥提交的收款收据，其意义为收到客户款项而出具的收款单，其作用相当于欠条或借条，可以作为劳务合同关系结算凭据。但是，汉市建筑公司成立时间为2018年1月31日，顾春祥主张的劳务关系是在2017年，此时，汉市建筑公司尚未成立。原、被告双方之间并未签订书面合同，汉市建筑公司也未以自己名义向顾春祥支付过劳务费用。杜汉市、杜汉党虽在收款收据中签名，但顾春祥无证据证明该两人系从事的职务行为，或代理汉市建筑公司在该收据中签名而使汉市建筑公司承担法律责任的情形。综上，顾春祥没有证据证明与汉市建筑公司建立了劳务合同关系，也没有证据证明汉市建筑公司对其成立前的债务予以认可并承担责任，顾春祥向汉市建筑公司主张劳务费用，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告顾春祥的诉讼请求。案件受理费90元（已减半收取），由原告顾春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年五月十八日书记员 娄风芸
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执716号之六被执行人：李齐，男性，汉族，1965年12月29日生，住所地：北京市海淀区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月13日向被执行人李齐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李齐在兴业银行36×××74账户内存款人民币336802.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十四日书记员 杨城铭
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2000号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人张萍向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款246086.13元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XXX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月15日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款246086.13元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2327号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：黄立峰，男，1984年1月2日生，住盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人黄立峰信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄立峰的财产在价值5万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄立峰银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十日书记员  石建华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30140号 申请执行人：曾加勤，女，1979年3月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：覃雪，女，1984年4月8日出生，住广东省罗定市。 申请执行人：何竹青，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：杭州青第网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****，统一社会信用代码：91330108MA2AYRHH6P。 法定代表人：余杰。 上列申请执行人与被执行人杭州青第网络科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2019]2940号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述仲裁裁决书：被执行人应于裁决书生效之日起支付申请人曾加勤、赖管海、周会英等73人2019年4月、5月的工资合计441338.69元（具体详见仲裁请求及案件处理明细表）。因被执行人逾期未履行，本案申请执行人就上述仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。 二、本院于2019年11月18日、2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号余额均为0元，无互联网银行开户信息，无不动产权利登记，无其他工商登记、无证券登记，无车辆登记，无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统基本一致；2、不动产登记中心、车辆登记中心反馈与全国系统基本一致。 四、本院于2020年3月25日依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、本院于2020年4月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案经执行，申请执行人未有得款。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月六日 书记员  王小惠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初863号原告:周斌，男，1977年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵莹，女，1983年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告周斌与被告赵莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租房押金5000元；2.判令被告支付押金利息，从2019年9月11日至还款日，利息按央行贷款利率4.35%结算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月5日签订房屋租赁合同，从被告处承租郑州市管城区腾飞路4号7号楼115号一楼房屋，双方合同约定房屋月租金为9000元，押金5000元，合同到期后原告在没有拖欠水电费、物业费的情况下被告退还原告押金5000元。后原告在2019年6月24日距合同到期前70天告知被告，不再继续租赁涉案房屋，被告同意原告不再续租，双方于2019年9月9日在涉案房屋处进行了交接，共同检查房屋情况。经双方确认原告未违反租赁合同中任何条款，且未欠水、电、物业费，但被告一直推脱不退还原告押金。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。赵莹缺席，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，赵莹向周斌出具《收条》，主要载明：“2018年9月28日收到周斌交来美景鸿城三期7—115房租，半年租金54000元，押金5000元，物业费1年费用2544元。合同自2018年10月5日启算。”赵莹在《收条》中签名按指印并注明身份证号码。2018年10月5日，赵莹（甲方）与周斌（乙方）签订《租赁合同》，主要约定：1.租赁房屋坐落地址为美景鸿城三期7—115，商铺面积约106平方米；2.租赁期限为2018年10月5日至2020年10月5日；3.租金每月9000元，押金5000元。周斌称其在2019年9月将涉案房屋钥匙交回，将涉案房屋内个人物品清空，并已付清涉案房屋的租金及物业费。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按约履行。现原、被告之间的租赁合同关系事实上已经解除，被告未提出原告存在未交水电、物业费及其他违约行为，故被告赵莹应退还原告周斌租房押金5000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因缺少事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵莹于本判决生效之日起十日内退还原告周斌押金5000元；二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵莹负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年五月六日法官助理罗逸瑾书记员王冠宇
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执189号之一 申请执行人：饶平县人民法院审判第二庭。 被执行人：郑道源，男，1973年5月9日出生，汉族，住饶平县。 关于郑道源负担案件受理费一案，本院作出的（2019）粤5122民初996号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑道源应负担案件受理费14070元。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人郑道源在相关金融机构设有资金账户，当其账户内没有资金。现被执行人所欠案件受理费14070元全部未缴纳。 鉴于被执行人郑道源无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人郑道源现名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈铭杰
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2968号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执1054号之四移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：马楠（又名马凤英），女，1982年2月12日出生，回族，住河南省郑州市金水区。本院刑事审判庭移送执行的马楠犯组织卖淫罪被判处罚金一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01刑终273号刑事判决，已发生法律效力。依照该判决，被执行人马楠应缴纳罚金3100万元。因被执行人马楠未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人马楠采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人马楠发出执行通知书、责令其报告财产。2、向被执行人马楠发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人马楠的存款、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，将其存款22713元扣划并上缴国库；将其名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置；4、将（2018）豫0185执887号案件对被执行人马楠没收财产的余款2564854元上缴国库。5、将被执行人马楠名下的位于郑州市郑东新区××北、××路西××楼××单元××205（合同号：D16002567634）、郑东新区商都路北、心怡路西7号楼1单元2层205（合同号：D16002537439）、郑东新区商都路北、心怡路西7号楼2单元2层202（合同号：D16002537446）的房产予以拍卖，所得价款6000000元，除支付抵押款及参与分配款项共计4072412.17元外，余款1927587.83元上缴国库。6、在被执行人马楠户籍地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位罚金4515154.83元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执1054号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十五日书记员 郝宇峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12837号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：江健豪，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人江健豪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初14761号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：江健豪应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费737.50元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月25日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1683号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：江道勤，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人江道勤追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初1481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行标的为28888.59元及利息,已到位金额人民币2576元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人江道勤名下的财产信息，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币2576元扣除执行费及诉讼费后发还予申请执行人,本院于2020年5月8日将被执行人江道勤采取限制高消费措施处理。该案执行情况已于2020年5月8日通过电话追记告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人的代理人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1683号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终336号上诉人（原审原告）：王金全，男，1982年2月1日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：熊金梅，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪华夏新康医疗管理有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区汇溪路溪园****商铺。法定代表人：赵敏增。委托诉讼代理人：曾贵华，男。代理权限：特别授权代理。上诉人王金全因与被上诉人玉溪华夏新康医疗管理有限公司（以下简称华夏新康公司）劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金全上诉请求：一、撤销原判，依法改判支持王金全的一审诉讼请求；二、诉讼费由华夏新康公司承担。主要事实与理由：本案系非因劳动者原因造成单位停工、停产，根据双方签订的《云南省劳动合同书》第十条的约定：待岗期间，甲方应当支付给乙方基本生活费。1.2018年11月30日，王金全就职的红塔区卫生服务站暂停营业，该站点负责人桂宝明通知王金全上班时间等候通知。一直等到2019年3月28日，华夏新康公司才通知王金全2019年4月1日去兰苑社区卫生服务站上班，王金全考虑到华夏新康公司长期拖欠工资及欠缴社会保险费，就没有去兰苑站点上班。2019年8月19日，华夏新康公司通知王金全办理离职手续，《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》确认双方于2019年3月31日解除了劳动关系。2.从2018年11月30日华夏新康公司通知教育站点暂停营业，到2019年4月1日华夏新康公司通知王金全去兰苑站点上班，期间的2018年12月、2019年1月至3月共四个月，王金全一直处于待岗状态，根据《云南省劳动合同书》第十条的约定，华夏新康公司应支付王金全四个月的待岗工资3920元（980元／月×4个月），3.一审开庭时，王金全提供了与华夏新康公司负责人的通话录音光盘，证实：华夏新康公司的教育站点2018年11月30日后至今都处于停业状态，华夏新康公司对此也表示认可。华夏新康公司辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。王金全向一审法院提出诉讼请求：由华夏新康公司向王金全支付待岗工资3920元。一审法院经审理查明：2017年8月7日，王金全与红塔区卫生服务站签订《云南省劳动合同书》，约定王金全到红塔区卫生服务站从事医生工作，合同期限自2017年8月7日起至2020年7月31日止。2019年4月3日，王金全与红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站签订《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》，约定于2019年3月31日解除上述劳动合同。红塔区卫生服务站、红塔区玉带街道兰苑社区卫生服务站均由华夏新康公司负责经营管理。2019年8月7日，包含王金全在内的13名劳动者以要求补缴社会保险费等为由向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年9月23日分别作出玉劳仲案字【2019】第31-1号、31-2号仲裁裁决书，玉劳仲案字【2019】第31-2号仲裁裁决书第15页载明“二是申请人钱春菊、石丽辉、王金全、李江龙、王跃平未提供非申请人原因导致待岗的相关证据”，裁决“…五、驳回申请人的其他仲裁请求…”。王金全不服该裁决，遂诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案王金全主张由华夏新康公司支付待岗工资证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“驳回原告王金全的诉讼请求。”二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明：王金全在红塔区卫生服务站工作至2018年11月30日，当天盘点结束后，站长通知暂停营业，让王金全暂时回家等待。2019年3月27日，华夏新康公司通知王金全到公司下属的其他站点上班，王金全拒绝。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，华夏新康公司教育站点于2018年11月30日暂停营业后，通知王金全回家待岗，华夏新康公司未为其安排新的工作，直至2019年3月，公司才打电话让王金全到公司下属的其他站点上班，根据上述法律规定，王金全待岗不是由其自身原因造成，其请求华夏新康公司支付待岗工资符合法律规定，一审未予支持不当，本院予以纠正。对于待岗工资的支付金额及标准，双方在《云南省劳动合同书》第十条中进行了约定，现王金全依照该金额主张待岗工资，并不违反法律规定，对王金全要求华夏新康公司支付四个月待岗工资3920元（980元/月×4个月）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，王金全的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初4449号民事判决；二、由玉溪华夏新康医疗管理有限公司于本判决生效后十五日内支付王金全待岗工资3920元。一审案件受理费5元，由玉溪华夏新康医疗管理有限公司负担；二审案件受理费10元，由玉溪华夏新康医疗管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄延林审判员  殷红珍审判员  段 娟二〇二〇年五月二十九日法官助理雷翔书记员邹欣
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢319号王错、杨磊：王错申请执行杨磊借款合同纠纷一案，申请执行标的为44124元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，王错向本院申请执行的（2016）苏0324民初1480号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日原执行案号：（2016）苏0324执2053号
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初1269号原告：周艳萍，女，汉族，1978年4月7日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。被告：曹华伟，男，汉族，1983年6月30日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：潘鹏宇，西华县广源法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**第**。负责人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张安海，男，汉族，1977年8月8日出生，，住河南省淮阳县被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心******负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李谦，女，汉族，1993年9月3日出生，住周，住周口市川汇区司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司。;'>住所地：新疆维吾尔自治区北屯市林茵街**div>负责人：张俊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告周艳萍诉被告曹华伟、都邦财产保险股份有限公司河南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告周艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等损失59453元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，原告周艳萍在西华县××陈村路段驾驶豫Ｌ×××**号车辆行驶时，与曹华伟驾驶的豫Ｌ×××**号普通中型货车发生碰撞，又与沿西漯公路由西向东行驶何绍民驾驶的新Ｈ×××**号小型轿车相撞。该事故经西华县公安交通警察大队认定，周艳萍负事故的主要责任，曹华伟负事故的次要责任，何绍民无责任。原告受伤后住院治疗，至今未得到赔偿。豫Ｌ×××**号普通中型货车、新Ｈ×××**号小型轿车均投保有保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告曹华伟辩称，本次事故原告承担主要责任，曹华伟承担次要责任，曹华伟驾驶的车辆在平安保险公司和都邦保险公司分别投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，原告的合理损失应当由保险公司承担。被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，本次事故中我司投保车辆负次要责任，原告的损失应当在交强险限额内按责任比例赔付，本次事故法院已判决我公司在交强险限额内赔付2000元，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实曹华伟无免责情形的前提下，我公司愿意在商业险限额内承担原告的合理损失，我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司辩称，我公司不承担任何保险责任，应依法驳回原告诉讼请求，另详见答辩状。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南省分公司于本调解书生效之日起20日内支付原告周艳萍赔偿款26000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本调解书生效之日起20日内支付原告周艳萍赔偿款7000元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司于本调解书生效之日起20日内支付原告周艳萍赔偿款1100元。四、被告曹华伟不再承担赔偿责任。五、原、被告因本次机动车交通事故责任纠纷一案别无其他纠葛。上述赔偿款转入原告周艳萍的账户，周艳萍身份证号：，户名：周艳萍，开户行：中国建设银行漯河源汇区支行，账号62×××89。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费644元，由原告周艳萍负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 李伯阳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执366-1号申请执行人周桂锋，男，生于1980年9月25日，汉族，住禹州市。被执行人杨继远，男，生于1978年3月22日，汉族，住禹州市。被执行人潘高峰，男，生于1979年3月5日，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人周桂锋依据已生效的（2019）豫1081民初2354号民事判决书申请执行杨继远、潘高峰合伙协议纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执366号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年五月二十九日书记员 ：王少彬
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2008号 吴二妹： 你（单位）与中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116807150。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月七日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执577号申请执行人：兰加中，男，1969年02月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：张荣良，男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初709号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人张荣良发出执行通知书，责令被执行人张荣良支付申请执行人300,000元及利息，承担本案执行费4,400元，合计人民币304,400元及利息。但被执行人张荣良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张荣良在银行的存款304,400元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人张荣良银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月六日书记员  徐从柳
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执19号 申请人：陈永昌，男，汉族，1992年8月26日出生，廉江市人，住廉江市。 被执行人：梁日建，男，汉族，1987年9月4日出生，廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人陈永昌与被执行人梁日建民间借贷纠纷一案，执行标的20150元及利息，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年1月10日提起总对总网查，结果反馈被执行人梁日建开有多个银行账户，已额度冻结银行存款20352元,实控金额150元左右，证券、保险没有开户，工商没有登记，不动产没有登记，有小车一辆（车辆品牌比亚迪牌，车牌号码粤Ｇ×××××），已作查封处理，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年2月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年5月25日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁日建银行账户已作额度冻结，对被执行人所有的车辆（车辆品牌比亚迪牌，车牌号码粤Ｇ×××××）作查封处理，网查没有发现其他有价值的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13271号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：冯伟钊，男，1973年3月28日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行的向被执行人冯伟钊追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2061民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用977元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院于2020年5月11日向被执行人邮寄本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，但被退回本院。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因账户余额较少，故本院没有冻结。此外，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年五月十九日 书记员 潘德伦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7324号原告：黄卓，男，汉族，1995年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。被告：佛山铂晟置业有限公司,住所地广东省佛山市禅城区*************之五，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：陈某1。原告黄卓诉被告佛山铂晟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告黄卓向本院提起诉讼称因被告佛山铂晟置业有限公司未按照双方所签订的房屋买卖合同的约定按时交付房屋，侵犯了其合法权益，故起诉提出要求解除原被告之间关于禅城区兴业路62号五层30号房的商品房买卖合同（合同编号为20180*****4901）、要求被告退还购房款并支付利息等诉讼请求。经审查，2018年9月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）就位于佛山市禅城区************的房屋买卖事宜签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201********901）以及《合同补充协议》。《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定“争议解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”。《合同补充协议》第二十条约定“‘争议解决方式’（对《商品房买卖合同》第二十七条的修订）双方协商一致同意变更关于《商品房买卖合同》第二十七条争议解决方式的约定，具体变更内容如下：《商品房买卖合同》及本补充协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向中国广州仲裁委员会申请仲裁，公平地寻求解决争议的途径。……”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条第二项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告双方所订立的《合同补充协议》明确约定双方合同履行过程中产生的纠纷由中国广州仲裁委员会仲裁解决。该合同条款虽然为被告所制作的格式合同条款，但并无存在免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的情况，也无法律法规规定的其他无效或应予撤销的情形，故该仲裁条款属于原、被告双方的真实意思表示，合法有效且内容明确，双方就本案的纠纷应向中国广州仲裁委员会申请仲裁而非向人民法院起诉。故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄卓的起诉。原告已经预交的本案受理费4157元,可在本裁定生效后向本院申请退回。原告已经预交诉讼财产保全费2858元，因本院已经采取相应的财产保全措施，不予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇二〇年四月八日书记员 蔡漪琳