wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初679号原告：李三军，男，1972年3月1日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王海军（代理权限：一般代理），湖北正好律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：随州市交通大道209号。负责人：王明刚，总经理。委托诉讼代理人：李伟民（代理权限：出庭应诉、调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉），系该公司员工。原告李三军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太保随州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李三军的委托诉讼代理人王海军、被告太保随州支公司的委托诉讼代理人李伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李三军向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失83714元，在第三者责任险保险范围内赔偿原告路产等财产损失20696元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李三军增加诉讼请求鉴定费3500元。事实和理由：2019年10月23日，原告驾驶车辆因操作不当撞至路边标示杆、树木后侧翻至农田，造成路肩、标示杆、树木、农田损坏，车辆受损的单方事故。经交警认定，原告对该起事故承担全部责任。原告车辆在被告处投保了1000000元第三者责任险及235200元的车辆损失险，并投保了不计免赔险，原告向被告申请理赔，被告定损严重偏低，后原告申请对车辆损失进行评估并对车辆进行修复。本案事故发生在保险期间内，现原告依法诉至法院，请求支持其诉请。被告太保随州支公司辩称：1、本案为保险合同纠纷，被告已赔付2000元，应当抵扣路产等财产损失；2、原告未经被告定损，车辆修复后未经被告复勘，且未在被告指定修理厂对该车进行修理，导致无法对鄂Ｓ×××××进行定损及确认其损失，被告有权对该车的价格进行重新认定；3、原告因自身问题导致本案诉讼，故鉴定费及诉讼费应该由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日6时50分，原告李三军驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型罐式货车，沿上安线行驶至上安线1110公里350米时，因操作不当撞至路边标示杆、树木后侧翻至农田，造成路肩、标示杆、树木、农田损坏，鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××重型罐式货车受损的单方交通事故。同日，随县公路管理局向李三军送达《公路赔（补）偿通知书》及《公路赔（补）偿清单》，决定让李三军缴纳路产赔（补）偿费2696元。2019年10月25日，随县公安局交通警察大队出具第421321420190002744号道路交通事故认定书，认定李三军负此事故的全部责任。该道路交通事故认定书在损害赔偿调解结果处载明：“1、李三军一次性赔偿荀世翠树木及农田损失，共计6000元整（已于2019年10月23日支付完毕）。2、标示杆及路肩以保险公司或物价定损为准。”同日，李三军向随县公路管理局缴纳路产损失赔偿费2696元。此外，原告李三军支付拖车施救费12000元。事故发生后，被告太保随州支公司支付保险金2000元。因原、被告双方对车辆定损价值争议较大，2019年11月27日，随县公安局交通警察大队委托随州天兴资产评估事务所对车号牌为鄂Ｓ×××××的东风牌重型半挂牵引车因交通事故造成的车辆配件损失进行评估，该评估咨询意见书结果为：鄂Ｓ×××××东风牌重型半挂牵引车在2019年10月23日这一基准日因交通事故造成的车辆配件损失评估结果为83714元（已扣除1920元的残值）。为此鉴定，原告李三军支付鉴定费3500元。2020年3月24日，原告李三军支出修理费86000元。另查明，原告李三军于2002年1月7日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2，事故发生时，其驾驶证在有效期限内。2018年1月2日，李三军领取道路运输证。2019年3月6日，原告李三军为其所有的鄂Ｓ×××××号重型罐式货车投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额235200元）、第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔险，保险期间为2019年3月17日0时至2020年3月16日24时。庭审中，被告太保随州支公司虽对评估报告提出异议，但并未在其承诺的时间内提交重新鉴定申请。本案经本院多次组织调解，因双方意见分歧较大，以致无法达成一致意见。本院认为：依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李三军与被告太保随州支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告李三军按照合同约定向被告太保随州支公司交纳了保险费，被告太保随州支公司应当按照保险合同的约定，履行在保险限额内履行支付保险金的义务。关于原告李三军诉请的保险金额如何确定的问题。原告李三军提交了随州天兴资产评估事务所出具的评估咨询意见书，评估意见客观、公正，与实际修理支出相符，故对原告李三军按照评估意见诉请的车辆损失83714元，本院依法予以支持。原告李三军诉请支出的路产损失2696元、荀世翠财产损失6000元，有正式发票、当事人收条及交警部门的调解意见为证，上述第三者损失客观真实，本院予以支持。原告李三军诉请的施救费虽系实际支出费用，有正式发票为证，但原告李三军主张此施救费应由被告太保随州支公司在第三者责任险范围内赔付明显不符保险合同的约定，故对原告李三军诉请要求在第三者责任险范围内赔付施救费12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告太保随州支公司辩称不应承担本案评估费，本院认为，原告李三军诉请的评估费系为查明其实际损失而支出的费用，庭审中，被告太保随州支公司并未举证证实评估费不应由其承担的格式条款尽到了特别提醒义务，故对原告李三军诉请的评估费，本院依法予以支持。被告太保随州支公司在事故后赔付了2000元，该赔偿金额应在执行时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车损失保险限额内向原告李三军赔付车辆损失83714元、鉴定费3500元；在第三者责任险限额内向原告李三军赔付第三人财产损失8696元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司已赔付的2000元，应在本案执行时予以扣减）；驳回原告李三军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元减半收取1195元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程三国二〇二〇年五月二十九日法官助理熊清书记员龚子祎
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢40号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行,住所地江西省上饶市信州区带湖路**,统一社会信用代码:913611008614430061。负责人：张选腾,该支行行长。被执行人：徐厚钦，男，汉族，1969年4月17日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人:熊燕，女，汉族，1969年11月19日出生，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被执行人徐厚钦、熊燕金融借款纠纷一案中，本院于2020年4月15日向被执行人徐厚钦、熊燕发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2017）赣1102民初723号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人徐厚钦、熊燕未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月21日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人徐厚钦、熊燕所有的位于上饶上饶经济开发区（上房权证上饶市字第**，ＧＹＹＱ300437-1号）、位于上饶上饶经济开发区（上房权证上饶市字第**，ＧＹＹＱ300439-1号）、位于上饶上饶经济开发区（上房权证上饶市字第**，ＧＹＹＱ300438-1号）的房产进行了价格评估。2019年11月5日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛评字（2019）第1103号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为553.34万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人徐厚钦、熊燕所有的位于上饶上饶经济开发区（上房权证上饶市字第**，ＧＹＹＱ300437-1号）、位于上饶上饶经济开发区（上房权证上饶市字第**，ＧＹＹＱ300439-1号）、位于上饶上饶经济开发区（上房权证上饶市字第**，ＧＹＹＱ300438-1号）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月七日书记员 周 岚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4708号 起诉人：曾钧华，男，2012年10月29日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：曾某，男，1979年4月17日出生，汉族，住南宁市，系起诉人之父。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所基层法律工作者。 2020年5月22日，本院收到起诉人曾钧华的起诉状。起诉人曾钧华向本院提出诉讼请求：1.判决南宁市西乡塘区石埠街道办事处（以下简称）支付起诉人2012年10月29日至2020年1月21日期间应得的征地补偿款以及福利分红共计136823元；2.本案诉讼费由承担。事实与理由：曾某是西乡塘区石埠街道办事处王帝廷坡的村民，与配偶婚后生育两子，两子一并落户在。起诉人基于出生集体组织成员资格，对所分配的征地补偿款以及福利分红都应享有权利。多次通过会议决议的方式决定征地补偿费以及福利分红按照人口标准发放给村民。起诉人自2012年10月29日至2020年1月21日应取得征地补偿款以及分红款，但通过自定的民规民约，一直克扣起诉人的福利分红。起诉人父母多次找协商，但是认为起诉人属于二子，不具备分配对象资格而拒绝发放征地补偿款和福利分红。同时起诉人父母了解到，同村村民家庭内大多数生育两个小孩的家庭，每年都发放征地补偿款和福利分红。起诉人对此不服气，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征征地补偿款和福利分红，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对曾钧华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执1815号 郑根： 你与解明星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0123民初6235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人解明星于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、赔偿解明星各项损失81820元； 2、执行费1127元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：合肥市肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 联系人：程前军联系电话：（0551）68298136 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1422号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：金家贵，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行保证保险合同纠纷一案中，向被执行人金家贵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金家贵在徽商银行41×××02账户内存款人民币190995.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初109号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地：河北省保定市唐县国防路7号。 法定代表人：朱孟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈栓军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：褚笑菲，女，该行员工。 被告：王顺会，女，1963年4月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：佘付云，男，1937年12月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：吕爱哲，女，1939年6月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：佘园园，女，1989年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：佘梦娜，女，1990年11月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：佘梦帅，男，1999年8月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行（以下简称中国农行唐县支行）与被告王顺会、佘付云、吕爱哲、佘园园、佘梦帅、佘梦娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农行唐县支行的委托诉讼代理人陈栓军、褚笑菲，被告王顺会到庭参加诉讼。被告佘付云、被告吕爱哲、被告佘园园、被告佘梦帅、被告佘梦娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农行唐县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还拖欠本金及利息共计94628.25元，其中本金84800元，利息9828.25元（利息暂计至2019年10月6日），以后利息按合同约定计至本息清偿日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人余庆宅于2018年3月4日通过我行网上银行自助申请个人自助小额消费贷款，并于2018年3月4日借款一笔84800元，用途为综合消费。截止2019年10月6日，借款人未归还贷款本息，共计欠款本息共计94628.25元，其中本金84800元，利息9828.25元。期间，经我行客户经理多次催收（包括电话和上门），借款人仍未归还我行贷款本息，借款人余庆宅已死亡，现通过法律程序对余庆宅的配偶王顺会及其继承人提起诉讼，维护银行债权。请求唐县人民法院依法判令被告向原告偿还欠款本金84800元，利息9828.25元（利息暂计至2019年10月6日），2019年10月7日以后的利息按合同约定计至本息清偿日止，以信贷管理系统计算结果为准。 原告中国农行唐县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提供“个人自助小额借款合同”一份；2.信贷管理系统截屏一张；3.凭证信息一份；4.征信授权书一页；5.利息说明一页；6.其他说明一页。 被告王顺会对原告提交的证据的真实性没有异议。 被告王顺会辩称，我不知道这笔贷款，也没有签字。是佘庆宅去世后我才知道的，我不应该偿还。1.请人民法院依法审查被答辩人提出诉请所依据的借款合同以及借款合同有关约定的真实性、合法性；2.考虑到借款人佘庆宅逝世的实际情况，以及答辩人尚需赡养老人、抚育子女的拮据现状，希望被答辩人能给予谅解，与答辩人达成和解，延长借款的偿还期限，在最大限度内对答辩人作出让步。 被告佘付云、被告吕爱哲、被告佘园园、被告佘梦帅、被告佘梦娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人佘庆宅于2012年12月11日在中国农行唐县支行取得个人住房担保贷款20万元，期限10年，王顺会作为借款人佘庆宅的配偶、家庭成员签订了共同还款责任确定书，王顺会承担共同还款责任，并以夫妻共同购买的位于唐县抵押。借款人佘庆宅根据房贷于2018年3月4日在中国农行唐县支行办理了网上银行自助申请个人自助小额消费贷款，并于2018年3月4日借款一笔84800元，用途为综合消费。截止2019年10月6日，借款人未归还贷款本息，共计欠款本息共计94628.25元，其中本金84800元，利息9828.25元。2018年4月20日借款人佘庆宅死亡。原告随提起诉讼，要求六被告偿还上述借款及利息。 另查明，被告王顺会系死者借款人佘庆宅妻子、被告佘付云系死者借款人佘庆宅父亲、被告吕爱哲系死者借款人佘庆宅母亲；被告佘园园系死者借款人佘庆宅长女、被告佘梦娜系死者借款人佘庆宅次女、被告佘梦帅系死者借款人佘庆宅之子。在佘庆宅去世后，佘庆宅的遗产均没有发生继承转移，房子仍在中国农行唐县支行作抵押，也没有发生转移。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，借款人佘庆宅死亡前所负债务系为家庭生活及购买房屋所负债务，为夫妻共同债务，在借款人佘庆宅死亡后，被告王顺会作为借款人佘庆宅的配偶、家庭共同生活成员有义务偿还。而作为第一顺序继承人，因继承未开始，财产未发生转移，房子仍处于在中国农行唐县支行作抵押状态，六被告未继承死者佘庆宅的遗产，故作为遗产继承人，在没有继承遗产的前提下，六被告没有偿还死者生前债务的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告王顺会偿还原告欠款本金84800元，利息9828.25元（利息计至2019年10月6日，2019年10月7日以后的利息按合同约定计至本息清偿日止，以信贷管理系统计算结果为准）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐县支行对被告佘付云、被告吕爱哲、被告佘园园、被告佘梦帅、被告佘梦娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元，由被告王顺会负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年五月二十三日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执526号申请执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。委托代理人：侯某（申请执行人吴某妻子），住石嘴山市，公民身份号码：×××。特别授权代理。被执行人：宁夏金福合金材料有限公司，统一社会信用代码：91640200750848254T。法定代表人：高某，宁夏金福合金材料有限公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2788号民事调解书，向被执行人宁夏金福合金材料有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏金福合金材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏金福合金材料有限公司应支付申请执行人吴某执行款9264元、负担执行费50元，合计9314元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏金福合金材料有限公司向申请执行人吴某支付执行款9264元、负担执行费50元，合计9314元；二、如被执行人宁夏金福合金材料有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏金福合金材料有限公司在银行等金融机构的存款9314元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年五月十三日书记员 柳涛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢208号申请执行人：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**（丰都县就业局）**，组织机构代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，董事长。被执行人：郎广平，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：张燕，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。丰都县虹存融资担保有限公司与张燕、郎广平保证合同纠纷一案，本院2018年6月22日作出的（2018）渝0230民初30号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张燕、郎广平未按期履行法定义务，申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司向本院申请执行。执行过程中，本案分配9538元。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0230执恢208号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 帆
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初705号 原告：孙迪，男，1990年1月20日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现住北京市昌平区。 委托代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。 委托代理人：王敏敏，北京十颂律师事务所律师。 被告：薛文举，男，1986年11月３日出生，汉族，固安县人，现住固安县。 被告：固安县宇宸宾馆。 住所：河北省廊坊市固安县固安镇育才北路东侧5-1-1-4（北京洋房对面）。 投资人：薛文举，职务：经理。 二被告委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 原告孙迪与被告薛文举、固安县宇宸宾馆债权转让合同纠纷一案，本案于2020年3月27日立案。 本案在审理过程中，被告固安县宇宸宾馆称本案涉案工程存在装修质量问题，另案向本院申请，要求对本案涉案工程装修质量进行鉴定,并申请本案中止诉讼。 本院经审查认为，本案须以另案的审理结果为依据，被告固安县宇宸宾馆的中止诉讼申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  穆志芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈江艳
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执196号 黄某： 黄某与刘某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15550.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给黄某（申请执行人）。至此，黄某（申请执行人）向本院申请执行的15550元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初203号原告雷勒刀，男，景颇族，1982年10月20日生，住陇川县。委托诉讼代理人官维新，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告胡定开，男，汉族，1974年12月22日生,住陇川县。委托诉讼代理人胡安洛，系被告的儿子，代理权限为特别授权代理。原告雷勒刀与被告胡定开买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告雷勒刀及其委托诉讼代理人官维新，被告胡定开的委托诉讼代理人胡安洛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷勒刀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木柴费用人民币25839元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月份至4月份期间，被告向原告购买木柴，原告去往缅甸迈扎央等朋拉运木柴运送到被告位于缅甸迈扎央等朋的木材厂子，木柴共计143.55吨，木柴单价为180元/吨，木柴费用共计25839元。在这之前，原告已向被告运送过木柴，被告也向原告支付过木柴费，但是后期拉运的木柴费用被告迟迟未向原告支付，原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告胡定开答辩称，原告供给被告木柴是事实，对原告主张的木柴吨数无异议，但认为单价应该扣减10元用于交给缅甸迈扎央政府税款，应该按170元每吨计算。厂里的股东很多，不只有被告一个，原告应该一起起诉。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告薪柴款人民币25839元？原告针对本案的争议焦点，向本院提交二组证据：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、称重计量单十三份，欲证明原告向被告提供143.55吨的木柴，单价为180元/吨，总价应是25839元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1组无异议，对证据2组真实性认可，但认为单价应该按170元/吨来计算，对其余内容无异议。被告胡定开未提交证据。经当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明薪柴重量及单价，被告对真实性认可，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告向原告购买薪柴，双方口头约定由原告将薪柴运至被告位于缅甸迈扎央的木柴厂。2019年3月22日至2019年4月25日期间，原告向被告提供薪柴共计143.55吨，单价为180元/吨，薪柴款项合计25839元。后原告主张被告支付薪柴款，诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”针对本案的争议焦点：被告是否应当支付原告薪柴款人民币25839元的问题，本院评判如下：本案中，原告主张被告支付薪柴款25839元，向本院提交了《称重计量单》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据《称重计量单》及庭审中原、被告的陈述来看，双方存在买卖薪柴的事实。原告向被告提供了货物，被告应当按照约定支付原告款项。原告共向被告提供了143.55吨的薪柴，单价为180元/吨，薪柴款项合计25839元。原告的该项请求事实清楚，证据充分，款项计算方法正确，本院予以支持。对于被告辩称薪柴单价应该扣减10元用于交给缅甸迈扎央政府税款，对此原告不予认可，本院认为，原、被告双方交易凭证《称重计量单》中内容载明单价为180元/吨，被告的该项辩解理由与客观事实不符，且被告未能提供相应证据予以证实，故对于被告的这一辩解理由，本院不予采信。对于被告辩称原告应当将木柴厂的全部合伙人一并起诉，《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本院认为，对于合伙债务，各合伙人均应承担连带清偿责任，债权人亦有权向合伙人中的一人或数人要求其清偿债务的一部分或全部，且被告未向本院提交合伙协议予以证实。故对于被告的该项辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定，判决如下：被告胡定开于本判决生效之日起十日内给付原告雷勒刀薪柴款25839元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费446元，由被告胡定开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  金忠明人民陪审员  杨常敬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  邵世玮
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执580号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。 代表人：陈国强，行长。 委托诉讼代理人：徐健峰，该行员工。 委托诉讼代理人：叶东明，该行员工。 被执行人：黎丽，女，1987年4月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：曾薛文，男，1982年6月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院（2018）桂0406民初183号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2019年8月8日立案执行后，责令被执行人黎丽、曾薛文履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人黎丽、曾薛文尚欠申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行借款本金151013.30元及利息、诉讼费4138元，应交执行费2227.27元。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人黎丽、曾薛文所有的位于梧州市（房权证号：梧房权证长洲区字第××号，建设筑面积104.07平方米）一套进行公开拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行明确表示不以物抵偿债务。经查，被执行人黎丽、曾薛文目前没有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行在规定的时间内没法提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黎丽、曾薛文有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人黎丽、曾薛文有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄 英
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1168号之七 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：安徽诚志矿山设备有限公司，住所地庐江县泥河工业园。统一社会信用代码913401245649569568（1-1） 法定代表人：卢国余。 被执行人：卢国余，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱和平，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：鹿军，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与安徽诚志矿山设备有限公司、卢国余、朱和平、鹿军金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人朱和平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱和平在中国银行181××××CNY0账户内存款人民币610153.04元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  章 磊
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初428号原告：钟大棨，男，1988年5月20日出生（身份证号码：431************913），汉族，住湖南省桂东县*************。被告：深圳市锐通智能系统有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区*****************边。法定代表人：吴宏兴,总经理。被告：惠州市骏力创展实业有限公司。住所地：龙门县************。法定代表人：陈金炳，经理。委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡秀英，广东华瑞兴律师事务所律师助理。原告钟大棨与被告深圳市锐通智能系统有限公司、被告惠州市骏力创展实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟大棨、被告惠州市骏力创展实业有限公司的委托诉讼代理人梁巨贤到庭参加诉讼，被告深圳市锐通智能系统有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟大棨向本院提出诉讼请求：1.要求两被告支付劳动报酬285000元；2.要求两被告支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，每年17100元，计算至清偿之日止；3.要求被告支付因讨薪产生的误工费、差旅费等共18000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告在2014年到2018年期间到被告深圳市锐通智能系统有限公司承包的南昆山居温泉度假村酒店项目上做弱电智能化系统施工，从2016年到2018年原告钟大棨等九人应发工资为492260元，由于我方多次催讨工资及劳动部门的协商，吴宏兴承诺应付原告总工资435000元并写下欠条，于2019年10月付原告150000元，剩余工资至今未付，吴宏兴已经下落不明电话微信没有任何回复，两被告最终结算还有97905.09元，由于吴宏兴在2016年至2017年在南昆山居酒店挂账消费，被告惠州市骏力创展实业有限公司应把两被告之间最终结算的工程款优先发放给农民工工资而不是先抵扣吴宏兴的大肆消费，原告要求被告惠州市骏力创展实业有限公司连带赔偿所有农民工工资及支付合法的赔偿。原告根据相关法律规定，被告深圳市锐通智能系统有限公司不将工资直接发放给劳动者，属于违法行为，被告惠州市骏力创展实业有限公司没有履行其监督之责，属于共同违法，理应承担连带责任，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，经原告向公安机关举报，被告深圳市锐通智能系统有限公司因恶意拖欠原告等人的劳动报酬，已涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年5月15日被龙门县公安局立案侦查。现原告又就同一事实向法院起诉,要求被告支付劳动报酬等,本案的劳务合同纠纷与拒不支付劳动报酬罪构成同一事实，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟大棨的起诉。案件受理费3435元,退回给原告钟大棨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年五月十八日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保75号 申请人:银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路2004号宏浩花园裙楼103。 法定代表人：陈镇文。 被申请人:廖权国，男，1969年1月19生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 银广厦集团有限公司与廖权国民间借贷纠纷一案，申请人银广厦集团有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人廖权国名下价值52037002.66元财产。银广厦集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司南充中心支公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为52037002.66元。 本院经审查认为，申请人银广厦集团有限公司的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结廖权国的银行存款52037002.66元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人银广厦集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡桃
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18449号原告：苏州我的打工人力资源有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MG3RH51，住所地江苏省昆山开发区中华园路59号301室、401-405室（已书面承诺）。法定代表人：邹玉梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆金，男，该公司员工。被告：李晶晶，女，1986年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李张飞，江苏六典律师事务所律师。原告苏州我的打工人力资源有限公司与被告李晶晶劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆金，被告委托诉讼代理人李张飞到庭参加诉讼。后因不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆金，被告委托诉讼代理人李张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州我的打工人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违反竞业禁止协议约定向原告支付违约金30万元；2.判令被告从“打工快线”，即：“涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司”或其关联公司离职；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家集计算机软件研发和人才招聘服务为一体的高科技公司。被告于2016年10月31日进入原告处工作，担任经纪中心主管一职，其工作是管理其下属经纪人，并帮助求职者寻找工作，维护求职者利益。后其因个人原因主动于2018年2月21日提出离职。离职后，被告入职于原告主营业务相同并具有竞争关系的公司（或关联公司）“打工快线”，即：涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司，该公司亦是从事职业中介、人才介绍的行业。现被告之行为已经严重违反双方签订的《保密暨竞业禁止》之相关约定。本案中，原被告签订了劳动合同，虽被告与原告的母公司签订了《保密暨竞业禁止协议》，但在该协议中明确约定双方签订的协议适用于原告的关联公司，事实上，原告和其母公司管理和管理均在一起，即：母公司是控股型公司，实际业务均有子公司实际运营。然而，仲裁员却莫名以原被告之间未签订竞业协议为由驳回了原告的诉求。为此，这是一份不公平的违法法律规定的裁决书。故原告起诉至法院。被告李晶晶辩称，被告认为原告的主体不适格，根据原告提供的相关证据被告系同苏州达家迎信息技术有限公司签订的竞业限制协议，根据协议相对性原则，该协议与原告无任何关联，劳动关系的人身属性决定了竞业限制协议应与存在劳动关系的用人单位签订，根据合同发第二十三条之规定，用人单位可以与劳动者签订。本案的原告没有与劳动者签订过竞业限制条款，被告更没有侵害原告任何权益，因此被告不负有相对原告的竞业限制义务。原告在职期间的工作岗位是接待专员，并不属于劳动合同法第二十四条，约定的负有竞业限制的人员范围，仅为一般员工。根据原告诉请，被告于2018年2月21日离职，离职后原告和证据中第三人苏州达家迎信息技术有限公司并未向被告支付任何竞业限制补偿金，根据江苏省劳动合同条例第二十八条之规定，以及江苏省仲裁院的规定，该竞业限制条款对劳动者不具有法律约束力。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方当事人有争议和无争议的事实和证据，本院分别认定如下：1.被告于2016年10月31日进入原告处工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2016年10月31日至2019年10月30日，约定的工作为经济中心主管。入职同日，被告与苏州达家迎信息技术有限公司签订《保密暨竞业禁止协议》，显示被告从事经纪人工作，原被告合同终止或解除后2年内，不得在经营原告及关联公司同类业务的其他用人单位兼职或受聘谋职；因被告的违约对原告造成损失的，按实予以赔偿。损失无法计算的，被告应支付给原告的违约金按照公司上一年度和本年度营业额的差额进行核定，或有权直接要求被告赔偿30万元。2018年2月21日，原被告解除劳动合同。因原告认为被告入职涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司，该公司的经营范围与原告公司的经营范围有竞争，因此原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告违反竞业禁止协议约定向原告支付违约金30万元；2.判令被告从“打工快线”，即：“涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司”或其关联公司离职。2019年9月3日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：对苏州我的打工人力资源有限公司提出的请求，均不予支持。原告对此不服，故起诉至法院。2.苏州我的打工人力资源有限公司的经营范围包含职业中介、人才中介，苏州达家迎信息技术有限公司系原告的唯一股东；涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司的经营范围亦包含职业中介服务。被告对于其离职后进入涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司工作并不认可。本院认为，竞业限制制度是用人单位保护其商业秘密、维护其经济利益的重要手段，但该制度与劳动者的自由就业权之间存在利益冲突，该制度不能不加区别地适用于所有劳动者，因此劳动合同法将竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，高级管理人员是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。根据双方签订的劳动合同，被告的工作为接待专员，在《保密暨竞业禁止协议》约定的工作岗位为经济中心主管，并非法律规定高级管理人员。且原告亦非高级技术人员。同时，原告系职业中介结构，其主营业务为职业中介，被告李晶晶所从事的经济中心主管工作为中介机构最普遍的工作内容，原告未举证证明被告李晶晶接触了除普通工作信息外的商业秘密，因此，被告李晶晶亦不属于其他负有保密义务的人员。另外，我的打工公司自述该公司所有经纪人均被要求签订保密协议，我的打工公司将保密及竞业限制协议作为管理公司的手段未加甄别普遍使用，存在滥用的情况，且在签订保密协议时未明确告知劳动者协议中所述的关联公司包括哪些企业，劳动者的义务范围处于不确定的状态，故本院认定李晶晶签订的保密及竞业限制协议无效。且原告无证据证明被告入职与其有竞争关系的企业，因此对于原告请求判令被告支付违约金并判令被告从“打工快线”，即：“涞亿稻赢网络科技（苏州）有限责任公司”或其关联公司离职无依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州我的打工人力资源有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  朱 慧人民陪审员  盛永林二〇二〇年五月十三日书 记 员  夏 明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302财保264号之一 申请人:四川南充诚信物资有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路636号。 法定代表人：李雪梅。 被申请人:四川省中铂建设工程有限公司，（曾用名：南充市强生建筑工程有限公司），住所地南充市顺庆区潆华中路二段437号2层2号G0128室（经营地址：南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大楼2006室）。 法定代表人：杨玻。 四川南充诚信物资有限公司与四川省中铂建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）川1302财保264民事裁定，冻结了四川省中铂建设工程有限公司的银行存款100万元。四川南充诚信物资有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且书面申请解除对上述财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川省中铂建设工程有限公司的银行存款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡桃
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2074号申请执行人：叶新照，男,1999年4月3日出生，汉族，住德州市临邑县。被执行人：山东十乂建筑装饰设计有限公司，住所地济南市天桥区水屯路54号。法定代表人：刘延红,该公司负责人。原告叶新照与被告山东十乂建筑装饰设计有限公司劳动争议一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的济天劳人仲案（2019）683号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人叶新照于2020年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人山东十乂建筑装饰设计有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人叶新照支付4000元及迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人山东十乂建筑装饰设计有限公司并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有仲裁裁决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人山东十乂建筑装饰设计有限公司名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1168号之六 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人：牛德，该公司董事长。 被执行人：安徽诚志矿山设备有限公司，住所地庐江县泥河工业园。统一社会信用代码913401245649569568（1-1） 法定代表人：卢国余。 被执行人：卢国余，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱和平，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：鹿军，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与安徽诚志矿山设备有限公司、卢国余、朱和平、鹿军金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人朱和平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人朱和平在中国工商银行13×××65账户内存款人民币13725.00元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  章 磊
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执561号刘敏、靳常明：关于刘敏与靳常明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘敏、刘敏依据（2019）苏0117民初1907号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币454400元。本院已将案款拨付给申请执行人刘敏。至此，申请执行人刘敏向本院申请执行的（2019）苏0117民初1907号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初10479号之一解除保全申请人：秦艳萍，女，1991年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。被申请人：雷婷，女，1984年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告秦艳萍与被告武汉泽雷随文化创意有限公司、被告雷婷、被告张夏威、被告王立飞、被告王群、被告左川借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鄂0106民初10479号民事裁定书，裁定冻结武汉泽雷随文化创意有限公司、雷婷、张夏威、王立飞、王群、左川银行存款100万元或查封同等价值其他财产。2019年6月12日本院通知房屋登记机关协助查封雷婷名下位于武汉市江岸区塔子湖组团A地块凯信后湖生活广场2栋/单元9层10号房屋（合同备案号：岸150311277）、2栋/单元9层11号的房屋（合同备案号：岸150311278）。2020年5月25日秦艳萍向本院申请解除对该两套房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人秦艳萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人雷婷名下位于武汉市江岸区塔子湖组团A地块凯信后湖生活广场2栋/单元9层10号房屋（合同备案号：岸150311277）的查封。二、解除对被申请人雷婷名下位于武汉市江岸区塔子湖组团A地块凯信后湖生活广场2栋/单元9层11号房屋（合同备案号：岸150311278）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年五月二十六日法官助理周晔书记员陈岚绮
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3835号原告：广州市增城天美服装包装部，住所地广东省广州市增城区新塘镇兴业南路**首层（自编之二）。经营者：于德华，女，1971年1月3日出生，汉族，住四川省营山县。被告：广州天策服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇四季牛仔网批城C194档（自主申报）。法定代表人：罗福年。被告：罗福年，男，1984年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告广州市增城天美服装包装部与被告广州天策服饰有限公司、罗福年买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城天美服装包装部的经营者于德华到庭参加诉讼，被告广州天策服饰有限公司、罗福年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款85202元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告服装款90422元没有支付，利用拼多多店铺（北沃服装旗舰店）抵债，签订了转让协议，到了改密码时才发现店铺不是罗福年本人，是他哥哥的。2019年被告罗福年在11月找到原告，要求生产1892条男装裤子，单层给32元，加绒给39元出货。到了2020年1月1日晚上拿走的货共计110422元，被告付给原告2万元，现在尚欠货款90442元。原告向被告催收未果，向法院提起诉讼。庭审中，原告要求被告支付货款的金额调整为85202元。被告广州天策服饰有限公司、罗福年未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告陈述其交易对象是被告罗福年，与被告罗福年存在服装交易往来，双方之间没有签订书面买卖合同。原告为证明其主张，提交了拼多多转让协议、微信聊天记录、拼多多现金拿货单等证据予以证明，主张双方的交易如下：一、2019年12月17日22时14分，双方的交易总额36224元，是被告罗福年收货后，原告制作成表格发送给罗福年，当时被告罗福年没有确认，但后来通过他人转账20000元来支付这单的货款；二、2019年12月30日20时55分，原告将型号1892规格的单层裤子900条送至被告罗福年处，裤子单价是32元/条，合计28800元，因为被告罗福年要求按30元每条计算，原告同意，所以总价为27000元；三、2019年12月30日20时55分，双方交易加绒的裤子400条，2020年1月1日0时15分，双方交易加绒的裤子535条，合计935条，加绒的裤子单价原是39元/条，总计36465元，因被告罗福年提出按每条37元计算，原告同意，所以总价为34595元；四、被告罗福年把拼多多店铺转让给原告，原告派陈雷去经营，由陈雷通过拼多多店铺将货物销售出去，但因为店铺没有转让成功，销售所得货款存入拼多多店铺，有三单，分别为1170元、1560元、6203元，其中6203元是因为在拼多多店铺销售原告没有生产的商品，原告另行购买商品销售给客户产生，即原告提供的单据上的金额，其中原告同意扣除50元。原告主张被告罗福年欠原告货款总货款106702元，已支付21500元，剩余85202元未支付。以上事实，有原告的陈述以及提交的拼多多转让协议、微信聊天记录、拼多多现金拿货单等证据证实。本院认为：原告与被告罗福年虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际向被告罗福年交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告主张被告罗福年尚欠货款85202元未支付，并提交拼多多转让协议、微信聊天记录、拼多多现金拿货单等证据予以证明，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，且原告方保证真实，在被告罗福年不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告罗福年至今仍拖欠原告货款85202元，为此，原告要求被告罗福年支付货款85202元，本院予以支持。原告主张涉案交易对象为被告罗福年，其要求被告广州天策服饰有限公司承担相关责任，本院不予支持。被告广州天策服饰有限公司、罗福年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗福年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城天美服装包装部支付货款85202元；二、驳回原告广州市增城天美服装包装部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1030元，由被告罗福年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年五月二十八日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢8号之二申请执行人：占卫华，女，1962年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：祝美红，女，1971年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人：姜卫，男，1990年3月1日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：余光，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：余连华，男，1956年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘沿，男，1954年3月23日，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人占卫华、祝美红、姜卫与被执行人余光、余连华、刘沿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人余光有一套房产，即位于上饶市信州区（产权证号：房权证号:30××69）的房产。本院于2020年4月17日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台分别对被执行人余光所有的位于上饶市信州区（产权证号：房权证号:30××69）的房产进行了网络询价，询价结果分别为861002元、623106元、740065元，平均价格为741391元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人余光所有的位于上饶市信州区（产权证号：房权证号:30××69）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年五月十四日书记员 周 岚
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执1720号 詹峰芹、汪**： 你与中国建设银行股份有限公司肥西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0123民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司肥西支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、赔偿中国建设银行股份有限公司肥西支行各项损失406275.42元； 2、执行费5994元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系人：程前军联系电话：（0551）68298136 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀斌，男，1975年7月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市消防局。住所地：辽宁省沈阳市沈河区小北关街202巷**。法定代表人：刘卫东，该局局长。一审第三人：沈阳大东方置业有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市大**东北大马路**法定代表人：刘素英，该公司董事长。一审原告、二审上诉人：董丽萍，女，1982年9月6日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市大**。一审原告、二审上诉人：张铁军，男，1977年6月26日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市大**。再审申请人张秀斌因与被申请人沈阳市消防局及一审第三人沈阳大东方置业有限公司、一审原告、二审上诉人董利平、张铁军建筑工程消防验收意见书一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终945号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张秀斌申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人是2018年9月26日，开发商进行外墙保温改造时才发现消防可能不达标。此时才应该是诉讼时效起算时间。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，被申请人沈阳市消防局于2014年11月6日作出涉案工程消防验收意见书。消防验收合格是竣工验收的前提条件，建筑工程只有竣工验收合格才能办理房屋所有权证。而消防验收意见书是公开的，也是可以查询的。再审申请人张秀斌于2015年办理涉案工程的房屋所有权证应视为已经知晓涉案工程的消防验收情况。原审判决认为其起诉超过了法定的起诉期限并驳回其起诉并无不当。再审申请人张秀斌申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张秀斌的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3098号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被申请人：郭玉华，男，1975年10月9日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：王丽君，女，1978年7月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：范秀华，女，1977年6月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：蒋志兴，男，1974年9月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：昆山品泰来精密模具工业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路233号4幢，统一社会信用代码913205835703212608。法定代表人：郭玉华。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告郭玉华、王丽君、范秀华、蒋志兴、昆山品泰来精密模具工业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭玉华、王丽君、范秀华、蒋志兴、昆山品泰来精密模具工业有限公司银行账户存款人民币170万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭玉华、王丽君、范秀华、蒋志兴、昆山品泰来精密模具工业有限公司银行账户存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年五月十九日书记员  曹艺馨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4705号 起诉人：曾琦佑，男，2015年11月4日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：曾某，男，1986年11月5日出生，汉族，住南宁市，系起诉人之父。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东法律事务所基层法律工作者。 2020年5月22日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决南宁市西乡塘区石埠街道办事处（以下简称）支付起诉人2015年11月4日至2020年1月21日期间应得的征地补偿款以及福利分红共计66780元；2.本案诉讼费由承担。事实与理由：曾某是西乡塘区石埠街道办事处对岸岭坡16号的村民，与配偶婚后生育两子，两子一并落户在。起诉人基于出生集体组织成员资格，对所分配的征地补偿款以及福利分红都应享有权利。多次通过会议决议的方式决定征地补偿费以及福利分红按照人口标准发放给村民。起诉人自2015年11月4日至2020年1月21日应取得征地补偿款以及分红款。但通过自定的民规民约，一直克扣起诉人的福利分红。起诉人父母多次找协商，但是认为起诉人属于二子，不具备分配对象资格而拒绝发放征地补偿款和福利分红。同时起诉人父母了解到，同村村民家庭内大多数生育两个小孩的家庭，每年都发放征地补偿款和福利分红。起诉人对此很不服气，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人要求村集体经济组织支付征征地补偿款和福利分红，涉及到集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。综上，起诉人向本院提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对曾琦佑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初285号原告：徐和虎，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省南部县*********。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉泳，广东广中律师事务所实习律师。被告：秦小兵，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市忠县***********。委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。原告徐和虎与被告秦小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐和虎的委托诉讼代理人张爱文、徐嘉泳，被告秦小兵的委托诉讼代理人陈金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付拖欠的款项34000元。事实和理由：被告承租原告位于中山市小榄镇工业基地北区********的厂房（下称涉案厂房），拖欠2019年3、4月份的厂房公摊费、水电天然气费用共计37000元，并于2019年4月28日以欠条形式确认欠款，约定于2019年5月7日前还清。后被告未能履行承诺，经原告多次催讨，仅支付3000元，拒不支付余款，其行为已构成违约。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原、被告双方不存在租赁合同关系，也不存在被告欠付厂房公摊费用的事实，本案欠条是在胁迫下签订的，并非合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：登记设立于涉案厂房的中山市小榄镇宇上新五金制品厂（下称宇上新厂）为个人独资企业，投资人为原告。2017年9月29日，被告作为乙方（承包方）与作为甲方（发包方）的案外人林清吉签订了一份烤漆厂承包经营合同，主要约定内容包括：甲方是宇上新厂的经营者，由乙方承包经营宇上新厂，承包期限自2017年10月1日至2020年9月31日，承包费用包括场地及设备的使用费、日常经营所产生的利润提成。该合同首页抬头处下方另加盖有宇上新厂的印章。2019年4月28日，被告以欠款人的身份出具一份欠条，确认欠原告2019年3、4月份的厂房公摊费、水电天然气费用共计37000元，并承诺于2019年5月7日前还清。该欠条抬头处虽将案外人林清吉与被告并列，但落款的欠款人签名处仅有被告签名，没有案外人林清吉签名。被告当庭称，案外人林清吉是宇上新厂的实际经营者，因其为台湾居民的身份，便以原告名义进行工商登记；被告承包宇上新厂后确实使用了涉案厂房的三分之一左右，也确实需要缴纳厂房公摊费、水电天然气费用等，但相关的费用已经结清，没有欠款；欠条是受胁迫在派出所出具的，但不清楚胁迫被告之人的姓名；当时被告到涉案厂房拿东西，因门被原告锁了，被告便撬锁，后原告报警，公安机关经调解不成建议双方自行解决，被告因急于取回货物便按原告的人要求出具了欠条；被告未将受胁迫之事告知公安机关。原告不确认被告所称案外人林清吉是宇上新厂的实际经营者，并称事实上是案外人林清吉与被告共同租赁涉案厂房的三分之一（其余三分之二为原告自用），案外人林清吉与被告所签的承包合同是其内部关系，因是被告出面负责租赁事宜及支付租金、费用等，且欠条也没有案外人林清吉签名，故原告不将案外人林清吉列为被告；原告未参与案外人林清吉与被告所签的承包合同，宇上新厂在该合同中盖章只是表明其知道此事，当时也没有留意合同中关于林清吉是宇上新厂的经营者的表述；原、被告双方没有签订书面租赁合同，但自2018年10月至2019年4月28日之间存在事实上的租赁关系。关于涉案厂房的产权及规划情况，原告当庭称庭后补充提交相关证据，被告则表示由法院审核认定即可，无需到庭质证。庭后，原告补充提交证明和厂房租赁合同为证。证明由中山市小榄镇北区股份合作经济联合社（下称小榄北区经联社）出具，称涉案厂房属其所有，已办理规划报建手续，未领取房产证。厂房租赁合同反映小榄北区经联社与宇上新厂之间就涉案厂房存在租赁合同关系。本院认为，本案中，被告使用了涉案厂房的三分之一左右，需要缴纳厂房公摊费、水电天然气费用等是事实。虽然原、被告双方对有权收取相关厂房公摊费、水电天然气费用的主体存在争议，但从宇上新厂注册登记的住所、投资人等情况，被告以欠条的形式确认欠费的事实，以及原告庭后提交的厂房租赁合同反映的情况看，原告主张其与被告之间存在事实上的租赁关系可信度较高，本院予以认定；而被告抗辩所称案外人林清吉是宇上新厂的实际经营者，使用涉案厂房的相关费用已经结清，以及欠条是受胁迫而出具等，均没有充足有效的证据证实，缺乏可信度，本院不予认定。因此，在被告已于欠条中明确确认欠款对象为原告的场合，原告持欠条主张欠款主体适格。另外，虽然原告庭后补充提交的证明反映的小榄北区经联社所称涉案厂房已办理规划报建手续没有证据证实，原、被告之间的租赁关系（合同）可能因所租赁的涉案厂房未取得建设工程规划许可证而应认定无效，但因被告已实际使用涉案厂房（部分），且被告已以欠条的形式对欠费的事实进行确认，而除原告自认的已付3000元外，被告未举证证实其已支付欠条确认的其余欠款金额，故现原告诉讼请求被告支付欠款34000元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：被告秦小兵于判决发生法律效力之日向原告徐和虎支付欠款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告秦小兵负担（该款已由原告徐和虎垫付，被告秦小兵应在判决生效之日一并迳付给原告徐和虎，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张庆争二〇二〇年四月三十日书记员  黄晓晖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1058号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区凤凰大道**1-3、4、5、6、7、8、9、10、11，统一社会信用代码913611000564458186。法定代表人：许军军。被执行人：凃吓蒙，男，1978年03月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：林少凤，女，1979年04月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司上饶分行与被执行人凃吓蒙、林少凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人凃吓蒙、林少凤的银行存款3960000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十八日书记员  周岚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保93号 申请人:兴业银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区白土坝路261号。 负责人：唐坤凡行长 被申请人：营山县金桥建筑劳务有限公司，住所地营山县景阳街47号。 法定代表人：李锡泉 兴业银行股份有限公司南充分行与营山县金桥建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南充分行于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人营山县金桥建筑劳务有限公司名下价值1000万元财产。保全金额为1000万元。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司南充分行的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结营山县金桥建筑劳务有限公司的银行存款1000万元。冻结期限为一年。 二、冻结营山县金桥建筑劳务有限公司在营山县人民政府土地整治项目的应收款1000万元。冻结期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000.00元，由申请人兴业银行股份有限公司南充分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡桃
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大连澳南房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区爱华街******。。住所地：辽宁省大连市中山区一德街**法定代表人：姜丽华，总经理。委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市中山区城市管理综合行政执法局（原大连市中山区城市管理行政执法局）。住。住所地：辽宁省大连市中山区怡和街**/div>法定代表人：王黎，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市中山区人民政府。住所。住所地：辽宁省大连市中山区一德街**div>法定代表人：赵云峰，区长。再审申请人大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）因与大连市中山区城市管理综合行政执法局（以下简称中山区执法局）、大连市中山区人民政府（以下简称中山区政府）行政处罚决定纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人澳南公司申请再审称，1、涉嫌损毁树木的换热站项目建设主体是大连正一物业有限公司，而非再审申请人，行政处罚对象错误；2、该行政处罚适用法律错误；3、案涉行政处罚关于“破坏地形地貌不可恢复原貌的面积”的认定，主要证据不足。再审申请人澳南公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，从被诉行政处罚决定的内容看，被申请人中山区执法局认定，澳南公司存在未取得绿化行政审批手续，擅自损毁山林绿地、损毁树木的行为。被申请人中山区执法局提交的现场勘验笔录、大连市城市建设管理局出具的《关于对明秀山庄二期等两处被非法占用林地可否恢复等事宜的认定函》、市勘测院经测绘出具的技术报告、市国土局出具的《关于确认中山区明秀庄园两处非法占用林地位置和面积的复函》以及再审申请人澳南公司的委托代理人李巍在接受调查时所做陈述，可以形成完整的证据链条。被申请人中山区执法局据此认定再审申请人存在前述违法行为，事实清楚，证据充分。根据《辽宁省城镇绿化条例》和《大连市城市绿化管理条例》，被诉行政处罚决定关于因损毁树木而要求补植树木及按树木补偿费的3倍处以罚款的处罚内容，没有超出《辽宁省城镇绿化条例》第四十二条规定的处罚幅度。而根据国务院《城市绿化条例》的相关规定，破坏地形、地貌、、地貌植被的违法行为与擅自占用城市绿化用地的违法行为属于不同的违法行为，故被诉行政处罚决定关于破坏地形地貌的处罚内容也不存在违反《辽宁省城镇绿化条例》第四十一条规定的情形。原审判决认为被诉行政处罚决定适用法律正确并无不当。被申请人中山区执法局在作出被诉行政处罚决定前，告知了再审申请人拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩和要求听证的权利，程序合法。再审申请人澳南公司申请再审的理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。再审申请人澳南公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连澳南房屋开发有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2582号原告：中山市越冠电器有限公司，住所地广东省中山市*******************之1、2楼之1。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：李全，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省廉江市**********。原告中山市越冠电器有限公司（以下简称越冠公司）诉被告李全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告越冠公司的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告李全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。越冠公司向本院提出诉讼请求：1.李全支付越冠公司货款17412元及逾期付款利息（以17412元为基数，自2018年10月12日起至全部清偿之日止按年利率24%的标准计算）；2.李全支付律师费3000元。事实与理由：越冠公司和李全有业务往来，李全向越冠公司采购电线产品。2018年10月11日，经双方核算，李全向越冠公司出具《还款计划书》，确认尚欠越冠公司货款17412元，并承诺分别于2019年3月30日前支付1000元至2000元，2020年3月1日前全部还清。同时还约定如李全逾期支付的，需承担违约金和越冠公司为维权而支出的律师费等。但李全至今仍未支付，越冠公司多次催收无果。被告李全在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：越冠公司与李全有业务往来，李全向越冠公司购买电线产品。2018年10月11日，经双方对账，李全确认截至止2018年10月11日前尚欠越冠公司货款17412元。越冠公司与李全签订《还款计划书》，承诺货款于2019年3月30日前支付1000-2000元，所欠货款于2020年3月1日前还清，如李全不按期足额还款的，因此产生的律师费用、逾期利息（自欠款人签订计划书之日起以未付总额为计算依据，按年利率24%的标准计付至全部清偿之日）等费用由李全承担。签订《还款计划书》后，李全并未按约定时间付款，经越冠公司多次催促，李全仍未支付所拖欠的货款，越冠公司于2020年3月13日起诉至本院，提起以上诉请并支出律师费3000元。上述事实，有越冠公司提交的《还款计划书》《委托代理合同》、发票及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。李全拖欠越冠公司货款17412元，越冠公司提供经李全签名确认的《还款协议书》为证，李全对此未提出抗辩异议，也未提供任何证据予以反驳，为此本院予以认定。李全逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。越冠公司起诉要求李全支付货款17412元及自2018年10月21日起按年利率24%计算至全部清偿之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题，双方在《还款计划书》上已明确约定：如欠款人不按期足额还款的，因此产生的律师费费用由欠款人承担。本案中，李全未按约定还款而引起本案诉讼，所以因此产生的律师费3000元也应由其承担，越冠公司该主张理据充分，本院一并支持。被告李全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李全于本判决书生效之日起5日内向原告中山市越冠电器有限公司支付货款17412元及逾期付款利息（以17412元为基数，从2018年10月21日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；二、被告李全于本判决书生效之日起5日内向原告中山市越冠电器有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告李全负担（该款项原告已预交，本院不作退回，被告履行付款义务时迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘旭桂二〇二〇年五月七日书记员  郭伟杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1222号之二 申请执行人：李银生，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姜定长，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人李银生与被执行人姜定长民间借贷纠纷一案中，向被执行人姜定长发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜定长在徽商银行13×××04账户内存款人民币260281.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 徐 喆 二〇二〇年五月十一日 书记员 彭莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终675号 上诉人（原审原告、案外人）：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区永新路新星宇后发和源第35栋1单元502室。 法定代表人：刘艳兵，总经理。 委托诉讼代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：长春市卓翔科技咨询有限公司（原长春市亨泰小额贷款有限公司），住所地长春经济技术开发区仙台大街天地十二坊C31幢1515室。 法定代表人：王臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温岩，吉林瀛庆律师事务所律师。 上诉人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司因与长春市卓翔科技咨询有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1274号民事判决； 二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。 上诉人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费46560.00元予以退回。 审判长 黄 晶 审判员 蒋振华 审判员 邢春鹤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 于斯淼
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2484号各方当事人：本院在执行对郭永利执行罚金一案中,经申请执行人申请，我院于2020年3月26日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105刑初110号刑事判决书确定的义务于2020年5月26日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执556号申请执行人：李某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：梁某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初349号民事调解书，向被执行人梁某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁某应支付申请执行人李某执行款29700元、负担执行费346元，合计30046元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人梁某向申请执行人李某支付执行款29700元、负担执行费346元，合计30046元；二、如被执行人梁某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人梁某在银行等金融机构的存款30046元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员 田莉二〇二〇年五月二十日书记员 柳涛
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执17号之一申请执行人：杜某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司，统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：郑某，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。本院于2020年1月02日立案执行杜某与宁夏惠冶镁业集团有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2463号民事判决书，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人杜某案件款101671.88元，承担执行费1425元，合计103096.88元。在案件执行过程中，因被执行人经电话多次传唤均未到庭，依申请执行人提供的被执行人住所地，在宁夏惠冶镁业集团有限公司未查找到法定代表人下落。本院于2020年1月13日向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、执行裁定书、当事人缴款通知单。通过全国法院网络执行查控系统分别于2020年1月03日、4月20日、5月18日查询执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司名下银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等财产信息，查明被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司无银行存款，本院已依法冻结其四个银行账户；2020年1月21日通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询被执行人名下不动产状况，查明被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司的厂房、机械设备已抵押在银行，现无法处置。2020年5月19日依法对被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司法人采取限制消高费措施。上述执行情况本院通过约谈方式已告知申请执行人杜某，并要求其提供新的财产线索及被执行人下落，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，并对我院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意本案做终结本次执行程序处理。本案未执行标的101671.88元，执行费1425元，合计103096.88元。综上所述本案被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司名下暂无有效财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二〇年五月十九日书记员 陈 杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丹东市交通机动车综合性能检测中心有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区学院西街**。法定代表人：李庆国,经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市市场监督管理局。住。住所地：辽宁省丹东市元宝区新安街**/div>法定代表人:王志丹,局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市人民政府。住所地。住所地：辽宁省丹东市振兴区银河大街**iv>法定代表人：张淑萍，市长。再审申请人丹东市交通机动车综合性能检测中心有限公司(以下简称机动车检测中心)因与丹东市市场监督管理局、丹东市人民政府工商行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人机动车检测中心申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，案涉行为发生时，正在实施的《反不正当竞争法》第三条第二款规定“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查；法律、行政法规规定由其他部门监督检查的，依照其规定”，再审申请人丹东市市场监督管理局对不正当竞争行为的查处具有法定职权。该法第六条规定：“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。”再审申请人机动车检测中心作为机动车检测机构，属于具有独占地位的经营者，在机动车检测过程中额外收取顾客代驾费、拓号费等行为属于限定用户使用其提供的额外服务，该行为使得提供同类服务的其他经营者相应地丧失了获取该交易的机会，从而排挤了其他经营者的公平竞争。被申请人丹东市市场监督管理局根据当时正在实施的《反不正当竞争法》作出的行政处罚并无不当；再审申请人于2017年12月26日向被申请人丹东市人民政府递交复议申请，丹东市人民政府于2018年7月12日作出被诉行政复议决定，超过了法定期限。二审判决确认丹东市人民政府程序违法亦无不当。再审申请人交通机动车综合性能检测中心有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东市交通机动车综合性能检测中心有限公司的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保81号 申请人:王祖安，男，1956年10月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:何家民，男，1963年7月19日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：南充万泰房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区正阳路419号龙城丽都4号楼一层268、270号。 法定代表人：何家民。 王祖安与何家民、南充万泰房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人王祖安于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人何家民、南充万泰房地产开发有限公司名下价值756万元财产。王祖安以浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司所提供同等价值的保函作为诉前财产保全担保。保全金额为756万元。 本院经审查认为，申请人王祖安的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封南充万泰房地产开发有限公司名下位于顺庆区××街××市场××号××〔土地使用权证号：南充市国用（2005）第015099号〕的土地使用权。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人王祖安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1554号 申请人：任俊松，男，1966年8月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：唐英，女，1975年4月16日生，汉族，住四川省郫县。 被申请人：万小兵，男，1975年5月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理任俊松与唐英、万小兵借款合同纠纷一案中，任俊松于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值20万元的财产。申请人任俊松自愿以其与杨绍萍共有位于顺庆区××街道××街××号房屋作为财产保全担保。保全金额为20万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封万小兵名下位于四川省郫县××镇××路×× 号正成.名城左岸8栋2单元8层804号房屋（产权证号：郫房权证监证字第0××8号）。 二、查封任俊松与杨绍萍名下位于顺庆区××街道××街××号房屋（产权证号：0××2）。 查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1520元，由申请人任俊松负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡桃
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初723号原告：李少玲，女，1958年7月20日出生，汉族，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************422。委托诉讼代理人：黄**通、郑维真，广东遵道律师事务所律师。被告：杨金洲，男，1978年11月22日出生，汉族，住汕头市金平区***************，公民身份号码440************810。委托诉讼代理人：张衡，广东当儒律师事务所律师。原告李少玲诉被告杨金洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于4月23日公开开庭进行了审理。原告李少玲及其委托诉讼代理人黄**通、郑维真、被告杨金洲及其委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款本金337000元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年经人介绍认识。被告因需要资金周转，于同年11月8日、13日分别向原告借款100000元、237000元，原告通过银行转账交付给被告上述款项。基于对被告的信任，原告并未要求被告出具借款凭证，双方也没有约定借款利息和期限。后经原告多次催讨，被告拒不付还，原告为维护其合法权益，故提出上述诉求。被告辩称：原告诉称的内容是恶意捏造的，与客观事实严重不符，原告企图通过虚假诉讼达到骗取钱款和要挟被告的目的，被告从未向原告借过任何款项，也从不需要向原告借款。实际上是原告自称其有多处土地准备出售，希望被告帮其找到投资方，事成之后愿意给予被告股份或分成，本案的款项是用于购买高档礼物赠送给投资方，原告的转账行为是付还被告垫付的款项。原告的诉讼请求缺乏事实和证据，且涉嫌故意虚假诉讼，请求法院依法查明事实驳回其诉讼请求，将原告实施虚假诉讼的线索移交公安机关追究其刑事责任。本院查明：原、被告经人介绍认识，被告曾在原告处工作两个月。2017年11月8日、13日，原告通过银行转账分别汇给被告100000元、237000元。2020年2月24日，原告以借贷关系为由向本院起诉，要求被告偿还该款。另查明，原、被告之间没有其他生意往来。本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，证明其通过银行转账借给被告337000元，被告抗辩该款系原告委托其用于购买高档礼物赠送客户，原告是付还被告垫付的款项，但无法提供证据予以证实，故被告应对其主张承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院依法不予采纳。现原告要求被告付还借款本金337000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨金洲于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李少玲借款本金337000元及偿付该款自2020年2月24日起至还清欠款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178元（已减半收取）、保全费2205元，合计5383元，由被告负担。上述款项原告已预交，本院予以退回原告。被告应负担的案件受理费3178元、保全费2205元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年五月十三日法官助理  欧阳珺书 记 员  郑冰儿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申184号申请人：重庆渝永房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道支路**，统一社会信用代码91500118203797902A。法定代表人：罗古全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被申请人：重庆市合川区九峰煤炭有限公司，，住所地重庆市合川区盐井镇街道统一社会信用代码915001177428985936。法定代表人：刘贵其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所实习律师。2020年4月29日，重庆渝永房地产开发有限公司（简称“渝永公司”）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对重庆市合川区九峰煤炭有限公司（简称“九峰煤炭公司”）进行破产清算。本案于2020年5月11日主持了听证，渝永公司的委托诉讼代理人刘明华、九峰煤炭公司的委托诉讼代理人樊星到庭参加听证，听证中九峰煤炭公司陈述其公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，同意进行破产清算。本院查明：九峰煤炭公司于2002年11月7日登记成立，注册资本1000万元，法定代表人刘贵其。该公司由5个股东共同出资成立，股东黎成春认缴出资439.80万元、出资比例43.98%，股东刘贵成认缴出资100.20万元、出资比例10.02%，股东刘贵其认缴出资60万元、出资比例6%，股东渝永公司认缴出资200万元、出资比例20%，股东张天红认缴出资200万元、出资比例20%。公司经营范围：煤炭销售。渝永公司诉九峰煤炭公司及黎成春、刘贵成、刘贵其、张天红借款合同纠纷一案，本院于2018年5月作出（2017）渝05民初26号民事判决书，判决九峰煤炭公司偿还渝永公司借款本金2600万元及支付利息，黎成春、刘贵成、刘贵其承担连带责任等。之后，黎成春、刘贵成、刘贵其不服该判决提起上诉，重庆市高级人民法院于2018年11月作出（2018）渝民终479号民事裁定书，裁定本案按黎成春、刘贵成、刘贵其自动撤回上诉处理。2019年1月9日本院以（2019）渝05执126号《提供被执行人财产状况通知书》，通知渝永公司提供九峰煤炭公司财产状况和线索等，之后，九峰煤炭公司向渝永公司付款800万元，因涉及多个被执行人，目前该案件正在执行中。2020年4月22日，九峰煤炭公司向渝永公司作出《债务情况的说明》，主要内容：九峰煤炭公司于2016年12月已关闭，现无能力清偿公司债务。2020年4月7日，重庆市地质矿产勘查开发局出具《关于205地质队国有参股企业重庆市合川九峰煤炭有限公司申请宣告破产事项的批复》渝地勘〔2020〕18号，同意渝永公司向法院申请对九峰煤炭公司破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本院作出的（2017）渝05民初26号民事判决书系生效法律文书，九峰煤炭公司未按照判决书确定的主文履行付款义务，符合债务人不能清偿到期债务的条件。九峰煤炭公司已于2016年12月停止经营，并且陈述其公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，同意进行破产清算。因本院作出的（2017）渝05民初26号民事判决书，渝永公司申请执行九峰煤炭公司履行付款义务的本院（2019）渝05执126号执行案件，九峰煤炭公司至今未能完全履行付款义务，充分证明九峰煤炭公司明显缺乏清偿能力。综上，渝永公司系九峰煤炭公司的债权人，其在债务人九峰煤炭公司具备破产原因的情况下，有权向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条规定，裁定如下：受理重庆渝永房地产开发有限公司对重庆市合川区九峰煤炭有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年五月十三日书记员 方  圆
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初4521号原告：安树银，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。被告：周某某，男，2018年2月7日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：周显荣（系周某某父亲），1970年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：王其芳（系周某某母亲），1972年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区永兴镇旸岩村****，公民身份号码510225197201041766.委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所所法律服务工作者。原告安树银与被告周某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安树银及其委托诉讼代理人唐剑，被告周某某的法定代理人周显荣、王其芳及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安树银向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原、被告于2019年8月22日签订的《人民调解协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日19时许，原告在做完工下班后驾驶电瓶三轮车回家。途经相隔不远的被告家院坝时，因被告的监护人未尽到监护职责，被告突然从自家家中冲出门外坝子（公路边上）而撞在原告驾驶的电瓶三轮车上，导致被告左肘部胀痛，随后入院医治20天。在住院期间，原告垫付13000元费用，远多于被告实际产生费用。之后被告多次到原告家中纠缠原告，打砸原告家中物品，逼迫原告赔偿30000元。原告还因此报警。2019年8月22日，被告父母称被告要终身残疾、不拿钱就要原告家破人亡等，逼迫原告到人民调解委员会去调解。原告无奈之下与之签订了《人民调解协议书》。该协议未体现被告的监护人未尽监护职责所应承担的责任，明显显失公平。而且协议签订后次日，被告手臂上的支架便不见踪影，被告至今无任何残疾症状。上述协议系原告在被逼迫、胁迫下签订，并非原告的真实意愿，且协议显失公平，请求法院撤销上述协议。被告周某某辩称，原、被告之间签订的《人民调解协议书》是经过司法所的工作人员告知双方的权利义务，弄清双方的是非过错之后自愿达成的协议，并不存在任何欺诈、胁迫等行为。原告诉状中提及的关于被告的父母到其家中吵闹砸毁锅碗瓢盆这一说法不实，被告的父母到原告家中要求原告出面协调。当时不只原告报警，被告的父母也报了警，要求解决纠纷。且本案是属于合同履行纠纷，不是健康权纠纷，所以本案不需要再来划分责任，计算费用。被告家门前屋檐就是公路，作为驾车人原告有谨慎驾驶的注意义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，原告安树银驾驶电瓶三轮车回家路过被告周某某家坝子时，被告周某某突然从家中冲出门外坝子（公路边上）。原告安树银将被告周某某撞到，导致被告周某某受伤。被告周某某受伤后，于次日被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，共计住院19天。出院诊断：1.左侧肱骨髁上粉碎性骨折；2.左上肢血管神经损伤？3.左上肢肌肉软组织损伤？4.胸、腹部闭合性损伤？5.左侧附耳。出院医嘱：继续予以支具固定、出院2周后骨科门诊复查、加强营养、疾病恢复期可能出现关节活动障碍、肢体畸形、骨折移位、再骨折等并发症等。被告周某某住院治疗产生医疗费8048.87元，购买支架产生1200元。事故发生后，原告安树银赔偿了13000元。2019年8月22日，原、被告在重庆市江津区永兴镇人民调解委员会主持下，签订了《人民调解协议书》（津永人调（2019）1号）。该协议约定本次事故总赔偿款38000元，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、继续治疗实际发生的护理费、后续治疗费等一切赔偿款。原告安树银已经支付13000元，剩余25000元于2020年1月30日前支付。该协议签订后，原告安树银未支付25000元赔偿款。被告周某某系农村户口。被告周某某未对其受伤后是否构成伤残等级进行鉴定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就赔偿事宜签订了《人民调解协议书》，现原告安树银要求撤销该协议，需要该协议存在法律所规定的可以撤销的情形。被告周某某系不满两周岁的幼儿，在2019年8月17日出院时，出院医嘱载明被告周某某在恢复期时可能出现关节活动障碍、肢体畸形、骨折移位、再骨折等并发症等情况，即被告周某某因本次事故可能会造成残疾。被告周某某的伤情是否能被评定残疾以及如果定残后构成几级伤残，均会大幅度的影响赔偿款金额。原、被告在被告周某某出院五天后，在人民调解委员会主持下达成了《人民调解协议书》，该协议的赔偿项目中，也包含了残疾赔偿金，可以认定原、被告对责任划分以及赔偿的内容进行了充分的考虑，不存在一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形达成协议。因此在该情形下达成的协议，即使因被告周某某未被定残而导致实际损失低于协议中约定的赔偿款，该协议也并未显失公平。同时，原告安树银举示的证据不足以证明被告周某某的监护人存在欺诈、胁迫的行为，对原告安树银要求撤销《人民调解协议书》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告安树银的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安树银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 吴 笛二〇二〇年五月六日书记员 卞先玲