wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1066号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王根池，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：陈彦晓，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵瑞澎，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告王根池、陈彦晓、赵瑞澎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托诉讼代理人魏美佳、徐其会，被告陈彦晓、赵瑞澎到庭参加诉讼。被告王根池经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王根池立即偿还原告借款本金20万元及利息、罚息，自2019年8月26日至2020年4月2日起诉之日按月利率10.3‰计息，2020年4月3日至实际清偿借款之日按月利率15.45‰计息（含罚息）；2.判令两被告陈彦晓、赵瑞澎对上述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，原告与被告王根池签订《个人借款合同》，向原告借款20万元，约定借款期限12个月，自2019年7月20日起至2020年7月20日，月利率为10.3‰。由被告陈彦晓、赵瑞澎提供连带责任保证作担保。原告依约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息。自2019年11月9日起拒不支付利息，现借款已逾期，仍未清偿借款本息。现为了维护合法债权，原告依法向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈彦晓辩称，欠钱还钱天经地义。被告赵瑞澎辩称，欠钱还钱天经地义。被告王根池未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月20日，原告与被告王根池签订《个人借款合同》，向原告借款20万元，约定借款期限12个月，自2019年7月20日起至2020年7月20日，月利率为10.3‰，逾期利率加罚息为原利率加收50%。同日，原告与陈彦晓、赵瑞澎签订了保证合同，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告王根池发放借款20万元。原告依约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本金，自2019年8月26日起未再支付利息。以上事实有当事人的陈述《个人借款合同》《保证合同》借款借据，银行支付凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，新郑农商银行与王根池签订的《个人借款合同》，与陈彦晓、赵瑞澎签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行城郊支行依约向王根池发放借款后，王根池作为借款人未按约及时归还借款、付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故新郑农商银行根据合同之相关约定，要求王根池返还借款本金20万元并支付利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。陈彦晓、赵瑞澎作为王根池的连带责任保证人，应当对王根池的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向王根池追偿。被告王根池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王根池于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息（按照合同约定计付）。二、被告陈彦晓、赵瑞澎对被告王根池的上述债务承担连带保证责任。三、被告陈彦晓、赵瑞澎承担连带保证责任后，有权向被告王根池追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告王根池、陈彦晓、赵瑞澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇二〇年五月二十一日书记员  付焕杰
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执61号 申请执行人:浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：代秀言，男，1990年6月22日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李沙沙，女，1988年6月13日生，汉族，住河南省温县。 台州市仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第971号裁决书已发生法律效力，被执行人代秀言、李沙沙未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人浙江振泰非融资性担保有限公司向滁州市中级人民法院申请执行，本院依法立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划代秀言、李沙沙在金融机构存款18000元或扣留、冻结、查封其他等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年五月十日 书记员  彭 艳
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执585号 申请执行人：肇庆市高要区桐堡五金装饰加工有限公司，住所地肇庆市高要区白诸镇廖甘村委会土名长塘江边坑（黎屋围第四经济合作社土地）。法定代表人：杨远灿。 被执行人：冯瑞明，男，1962年10月24出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行肇庆市高要区桐堡五金装饰加工有限公司与冯瑞明买卖合同纠纷一案中，双方达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执585号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄裕辉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704执保300号 申请人：马长润，男，1968年2月7日生，汉族，住昌邑市。 被申请人：王升福，男，1959年8月13日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请人马长润于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，马长润的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款62375元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。 审判员 郭 亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 徐红梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2843号原告：郭建伟，男，1970年11月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。被告：毛承帅，男，1987年10月11日生，汉族，住滑县。原告郭建伟与被告毛承帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托诉讼代理人李艳玲到庭参加诉讼，被告毛承帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告货款216448元及约定的违约金（原告当庭将主张的违约金变更为按年利率24％计算）；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告毛承帅多年来一直从原告处购买海绵做海绵切割生意。2018年4月24日，经结算，被告共欠原告货款100万元，在经营过程中被告偿还了部分货款，截止目前，被告仍欠原告货款216448元，经多次催要至今未付。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，要求法院依法判如所请。被告毛承帅缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭建伟经营海绵生意，被告毛承帅长期从原告处购买海绵做海绵切割生意。2018年4月24日，经双方结算，被告共欠原告货款100万元，被告于当日为原告出具欠条一份，内容为“欠条债权人：郭建伟住址：河南省××官镇××村××号身份证号：410526197011215816债务人：毛承帅住址：河南省××车家村。身份证号：410526198710115835债务人毛承帅欠债权人郭建伟人民币（￥1000000元）。经双方协商，定于年月日前还款，逾期按总金额的20％-30％向债权人支付违约金。如有纠纷由债权人所在地人民法院管辖。因债权人追索债务发生的律师代理费、诉讼费等一切费用均由债务人承担。本欠条自加盖债务人结算专用章或债务人签字后生效。债务人签字：毛承帅2018年4月24日，盖有被告毛承帅结算专用章。”后被告偿还了部分货款，仍欠原告货款216448元未支付。该款后经原告多次催要，被告毛承帅拒不支付。以上事实，有原告提交的欠条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告毛承帅从原告郭建伟处购买海绵，被告理应给付原告相应价款，现被告欠原告海绵款216448元未支付，有原告当庭提交的由被告签字确认及盖章的欠条予以证实，故对原告的主张，本院予以支持；原告主张216448元货款的违约金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；但因双方没有约定还款时间，故违约金应自原告主张权利时即起诉之日起计算。被告毛承帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛承帅于本判决生效后十日内支付原告郭建伟货款216448元及违约金（违约金按照年利率24%，自原告起诉之日即2020年5月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元，由被告毛承帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年五月二十九日书记员  郭欣欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1306号原告广东海源生态环境有限公司，住所地：广东省东莞市×××××平宏伟东四路明致商务中心区C区501号，统一社会信用代码：914×××××××××××060U。委托代理人叶丽明，广东佑德律师事务所律师。被告焦江山，男，汉族，1979年7月12日出生，住湖北省通山县××××××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××218。原告广东海源生态环境有限公司诉被告焦江山民间借贷纠纷一案，本院以普通程序立案，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶丽明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款100000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，利息以100000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2019年7月24日起计算至实际清偿之日止；3.本案的诉讼由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在合作关系，被告因业务资金周转问题向原告借款100000元，故原告分别于2016年11月17日、2016年12月8日、2017年1月23日分别以银行转账的形式向被告出借借款共款项20000元、50000元、30000元，共计100000元借款。现借款至今已有两年多，被告每次都口头承诺偿还，但一直未能实际履行，根据《合同法》第二百零六条的规定，原告有权催促被告清偿借款，故为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告于于2016年11月17日、2016年12月8日、2017年1月23日分别以银行转账的形式向被告出借本金60000元、50000元、30000元，共计140000元，但被告仅偿还40000元，尚欠借款本金100000元。原告为其诉请及主张向本院提交了两份付款委托说明书及三份银行账户交易明细的原件为证。以上事实，有原告提交的两份付款委托说明书、三份转账记录、三份银行账户交易明细，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的两份付款委托说明书及三份银行账户交易明细经核对与原件一致，被告未对原告诉请及主张提出任何异议或证据反驳，本院依法采信原告的举证及主张，确认原告已出借被告借款本金140000元。现被告未能举证证明其还款情况，本院依法采信原告所述被告仅还款40000元。故原告有权诉请被告偿还借款本金100000元，以及支付以100000元为本金从原告向本院提交起诉材料之日2019年7月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦江山在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东海源生态环境有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2019年7月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年五月十日书记员  徐婴仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46625号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦6楼A单元（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：罗哲伟等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状及证据材料，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息手续费及滞纳金（如有）、利息、本金。其中46625、46627、46643、46648、46673号案所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（46625、46627、46643、46648、46673号案为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项。原告主张，各案被告尚欠的借款本金、利息、管理费具体金额详见，各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭 威
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执209号申请执行人：李吉德，男，1972年6月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：李荫旺，男，1972年3月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：王秀红，女，1970年1月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行李吉德与李荫旺、王秀红买卖合同纠纷一案中，依法向李荫旺、王秀红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人李荫旺、王秀红的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人李吉德告知。现申请执行人李吉德与被执行人李荫旺达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执209号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年五月二十二日书记员  娄义
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执959号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州仙乐斯娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：刘素玉。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州仙乐斯娱乐有限公司、广州劲派娱乐有限公司著作权侵权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1142-1150号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州仙乐斯娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计80,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州仙乐斯娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计450元由被执行人广州仙乐斯娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执959号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初903号原告：南京文华国际旅行社有限公司，住所地南京市建邺区茶亭东街79号（18-2-7）。法定代表人：方金山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁、徐一超，江苏焯燃律师事务所律师。被告：方璐，男，1972年11月6日生，汉族，住安徽省祁门县。本院在审理原告南京文华国际旅行社有限公司诉被告方璐合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓燕人民陪审员  范陶建人民陪审员  杨毅池二〇二〇年五月十五日书 记 员  缪蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2961号原告东莞市星瀚包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区谷涌社区第二工业区新星楼一楼，统一社会信用代码：914***********001L。法定代表人高某1。委托代理人付斌，广东鹏日律师事务所律师。委托代理人宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。被告东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村银河工业区******，统一社会信用代码：9144*****247911956。法定代表人黄某1。原告东莞市星瀚包装材料有限公司诉被告东莞市长盈朗科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案以简易程序立案受理，后转为普通程序，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款71400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月至2019年6月，原告将货物出售给被告，截止目前，被告尚欠原告货款共71400元，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告迫于无奈，不得不诉至法院。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或答辩意见。经审理查明，原告主张与被告成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款71400元。原告为其诉请及主张提交了7份送货单原件及1张对账单传真件为证。其中，7份送货单抬头显示客户名称为被告，付款方式为月结开票，反映了送货时间、货物名称、单价、数量，7份送货单的总金额为71400元。原告称收货单位及经手人处签名的均为被告员工；7份对账单能够与送货单对应，原告称其将对账单传真给被告核对无误后，被告将对账单传真给回原告，对账单上是被告财务签名后报被告经理签名。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的送货单经核对与原件一致，且能够与其他证据相互吻合印证，形成完整证据链，本院依法采信原告的举证及主张。被告未能举证证明已付清货款，故原告有权诉请要求被告支付货款71400元，以及以71400元为本金从双方最后一次对账次月1日即2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市长盈朗科实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市星瀚包装材料有限公司支付货款71400元及利息损失（以71400元为本金从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1599元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年五月十五日书记员  徐婴仪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执730号申请执行人：孙春利，男，汉族，1988年2月21日出生，北京市海淀区人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京山水怡园旅游文化有限公司，住所地北京市顺义区张镇张良路9号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘庆利，经理，公民身份号码×××。申请执行人孙春利与被执行人北京山水怡园旅游文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）京0113民初24444号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，申请执行的标的额为40499元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24444号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6426号原告：丰某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执77号 申请执行人：王秀兵，女，汉族，1984年10月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人:郭先红。 关于申请执行人王秀兵与被执行人惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部劳动争议一案，惠州市惠城区劳动争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人王秀兵的申请，本院于2019年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院查明，本案的执行依据为惠城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》。惠城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》中的被申请人的身份信息为：“惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部，住所地：惠州市惠城区水口镇大湖溪西三路一街33、35号。法定代表人:石先贵。”而申请执行人王秀兵提供的用于证明被执行人身份信息的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》中有以下内容：“机构名称：惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部、地址：惠州市惠城区水口镇大湖溪西三路一街33、35号，法定代表人:石先贵、有效期限自2015年4月8日至2018年9月12日。”由于《中华人民共和国医疗机构执业许可证》记载的被执行人惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部的有效期限自2015年4月8日至2018年9月12日，故为保障相关当事人的合法权益，本院发函向惠州市惠城区市场监督管理局及惠州市惠城区卫生健康局进行核实惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部的主体的相关情况。 后惠州市惠城区市场监督管理局回函称：“根据提供的主体名称，经查询我局业务信息系统，截止至2019年12月23日上午12时00分止，查无‘惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部’在我局的登记注册。” 惠州市惠城区卫生健康局虽未函复本院，但惠州市惠城区卫生健康局已向本院提供惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部在惠州市惠城区卫生健康局的登记资料。根据上述登记资料，惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部已于2018年10月19日向惠州市惠城区卫生健康局申请注销，注销的理由为“医疗机构提出申请注销”，且上述注销申请已于2018年11月19日被惠城卫计机构销字（2018）第50号文件批准注销。而本院收到申请执行人王秀兵向本院提交的申请执行惠城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》的相关材料的日期为2019年1月4日，即申请执行人王秀兵申请执行惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部之时，惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部已经被依法注销，该申请执行事项的义务主体已不存在。且目前亦无证据证明有相关的权利义务承受人依法承担城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》中惠州市晋康实业有限公司大湖溪门诊部所应承担的义务，故申请执行人王秀兵申请执行所依据的惠城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》中的义务主体不明确，该申请事项本案无法继续执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，申请执行人王秀兵申请执行所依据的惠城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》中的义务主体不明确。因此，本院对申请执行人王秀兵的执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王秀兵关于惠城劳人仲案字[2017]1139号《仲裁裁决书》的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  刘耀阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑焕亮
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2358号原告：孙永昌，男，1970年3月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李素君（法律援助），滑县中州法律服务所法律工作者。被告：刘洪谈（曾用名刘宏坛），男，1978年8月2日生，汉族，住滑县。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告支付原告工资68000元及利息；2．一切涉案费用由被告承担。本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告刘洪谈于本判决生效后三日内支付原告孙永昌劳务费68000元及利息（利息自原告起诉之日即2020年4月21日起计算至实际清偿之日止，其中60000元的利息按照月息1分即年利率12％计算，其余8000元的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告刘洪谈负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年五月二十九日书记员  郭欣欣
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初119号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人宋新建，男，1973年7月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市川汇区。因犯盗窃罪，2010年6月6日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃，于2019年11月10日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年11月21日被周口市公安局荷花路分局逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人宋新建盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人宋新建及辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年11月10日凌晨2时至3时之间，被告人宋新建往返三次到居住在周口市川汇区七一西路农行家属院5号楼东单元2楼西户郭明帅家中实施盗窃，盗得白色罗马仕牌充电宝一个，作案后逃跑时当场被抓获。公诉机关认为，被告人宋新建入室盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋新建自愿认罪认罚，建议判处被告人宋新建有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。并提交了被告人的供述和辩解、抓获经过、户籍信息、证人证言、书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据予以证实。另查明，被告人宋新建因犯盗窃罪，2010年6月6日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。被告人宋新建当庭对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人宋新建犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人宋新建认罪认罚，对其可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：一、被告人宋新建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。罚金自判决生效后10日内缴纳至本院指定银行。）二、被告人宋新建盗窃他人充电宝，依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇二〇年五月十一日书记员 贾赫男
广东省惠东县人民法院民事裁定书0（2020）粤1323民初785号原告：惠东县黄埠盛源夹布厂，个体工商户统一社会信用代码92441323MA520WC95G，经营场所：惠东县黄埠镇海滨工业区（龟山洋下）E区8栋1号。经营者：成超全，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************830。被告：惠东县黄埠贸盛鞋厂，个体工商户营业执照注册号441********0789，经营场所：惠东县黄埠海滨工业区二期G-6区C栋13-15号。经营者：何伟中，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市******************，公民身份号码：441************371。原告惠东县黄埠盛源夹布厂与被告惠东县黄埠贸盛鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案，原告惠东县黄埠盛源夹布厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县黄埠盛源夹布厂撤回起诉处理。审 判 员  贺大五人民陪审员  林建文人民陪审员  谢丽莹二〇二〇年四月十五日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执958号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州仙乐斯娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：刘素玉。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州仙乐斯娱乐有限公司、广州劲派娱乐有限公司著作权侵权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1142-1150号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州仙乐斯娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计80,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州仙乐斯娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计450元由被执行人广州仙乐斯娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执958号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1997号申请人：车某，男，1998年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王志成，河南千祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：赵某1，女，1997年7月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵某2，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王某，女，1970年4月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人车某与被申请人赵某1、赵某2、王某婚约财产纠纷一案，申请人车某于2020年05月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某1、赵某2、王某名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人车某出具保函，保单号为：1066619192020000366，保险金额为200000元。本院经审查认为，申请人车某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵某1、赵某2、王某名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年五月二十六日书记员 周军胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）豫0191执恢1195号郑州阳光倍力健身服务有限公司、金俊枝：本院于2019年11月30日以（2019）豫0191执16060号执行裁定对河南正方元投资有限公司与郑州阳光倍力健身服务有限公司、金俊枝租赁合同纠纷一案终结执行程序。现应申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复河南正方元投资有限公司与郑州阳光倍力健身服务有限公司、金俊枝租赁合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：孙士燚、米建峰联系电话：0371-60859750本院地址：河南省郑州市长椿路与药厂街交叉口向东200米邮编：450066
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1805号被执行人甄振琪：申请执行人青岛润凯物业管理有限公司与被执行人甄振琪物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计631.50元。经本院立案执行，被执行人向本院交纳案款621.50元，我院扣除被执行人银行存款60元，扣除执行费50元，案款631.50元发放申请执行人。至此，申请执行人青岛润凯物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0203民初6104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 刘志刚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2042号原告：李刚军，男，1981年6月12日出生，汉族，住济源市。被告：屈召召，男，1991年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：李龙云，女，1992年3月1日出生，汉族，住济源市。原告李刚军诉被告屈召召、李龙云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚军到庭参加诉讼。被告屈召召、李龙云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告归还原告代偿借款本息108439.61元。事实及理由：2019年1月31日，屈召召在济源农商行克井支行借款10000元整，原告和李旗峰、李龙云承担连带担保责任。后屈召召未归还该笔贷款本息。截止2020年3月31日，原告替被告归还济源农商行克井支行该笔贷款本息108439.61元。经向被告催要，被告至今不还款。二被告未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月31日，河南济源农村商业银行股份有限公司克井支行（贷款人，以下简称济源农商行克井支行）与屈召召（借款人）、李龙云、李刚军、李旗峰（保证人）签订个人最高额保证担保借款合同，屈召召向济源农商行克井支行借款100000元，期限自2019年1月31日至2021年1月31日，利率为千分之十点七，逾期按合同利率上浮50%计息。以上有济源农商行克井支行盖章和借款人、保证人签名按指印。济源农商行按合同约定向屈召召发放贷款100000元。后屈召召未按期归还银行利息。原告于2019年7月31号支付该笔借款项下利息1000元；同年9月3日支付利息1200元；2020年2月21日支付利息1200元；同年3月31日归还本金10万元并支付利息5039.61元，以上被告共计垫付屈召召该笔借款本息108439.61元。另：屈召召、李龙云在签订案涉借款合同时为夫妻，李龙云在借款合同保证人处签名按指印。本院认为,原告作为担保人替屈召召作为借款人向济源农商行还贷款本息108439.61元，有原告提供的银行还款证明为证，该事实应予确认。原告代偿被告银行贷款后享有对屈召召的追偿权，现原告要求被告屈召召给付该款，理由正当，予以支持。二被告在案涉借款合同签订时为夫妻，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，李龙云在案涉借款合同上签名，对案涉借款知情，该笔债务为夫妻共同债务，原告要求李龙云共同偿还，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈召召、李龙云于本判决生效之日起十日内支付原告李刚军108439.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，减半收取为1234.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  张勇二〇二〇年五月十八日书记员  刘杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初95号原告：郭洪雷，女，1976年12月1日出生，居民身份证号码320323197612015826汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州晟钢炉料有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村1组。法定代表人：褚倩，该公司经理。原告郭洪雷诉被告徐州晟钢炉料有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年五月十一日书记员  李 莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2326号原告：刘文豪，男，汉族，出生于1992年5月3日，住河南省新密市。被告：刘浩博，男，汉族，30岁左右，住河南省新密市。原告刘文豪与被告刘浩博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告刘文豪向本院提出撤诉申请，也未缴纳诉讼费。本院认为，原告刘文豪的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘文豪撤诉。审判员  秦晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  高红阳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执571号之二申请执行人:赵某,住山东省威海市被执行人:上海某某某某有限公司,住上海市浦东新区上列当事人与公司有关的纠纷一案（2019）鲁0881民初3424号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人名下上海某某某某有限公司300000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十八日书记员  朱正和
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执497号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君。 被执行人：冯世梅，男，汉族，1974年8月11日生，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与冯世梅信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伍梓旗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18298号之三申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托代理人侯静、张召，河南明商律师事务所律师。被执行人河南省三石康医疗器械有限公司，住所地郑州市管城区安徐庄郑州果树研究所院内5号楼201-203号，统一社会信用代码914101046846092627。法定代表人吕磊。被执行人吕磊，男，汉族，1971年4月4日出生，住郑州市管城回族区。被执行人程航，女，汉族，1977年3月7日出生，住郑州金水区。关于郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行河南省三石康医疗器械有限公司、吕磊、程航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11650号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、河南省三石康医疗器械有限公司向原告郑州银行股份有限公司农业路支行偿还借款本金500万元、律师代理费45000元、利息864385.94元（利息含罚息和复利，暂计至2019年1月10日，此后的罚息以本金500万元为基数，按照年利率11.745%逐月计收直至贷款本息全部清偿之日止，对不能按月支付的罚息，按年利率11.745%逐月计收复利直至贷款本息全部清偿之日止；以上利息和律师费总额以年利率不超过24%为限）；二、被告吕磊、程航对本判决第一、项确定的被告河南省三石康医疗器械有限公司的债务承担连带清偿责任，被告吕磊、程航承担连带清偿责任后，有权向被告河南省三石康医疗器械有限公司追偿；案件受理费减半收取26583元，保全费5000元，均由被告河南省三石康医疗器械有限公司、吕磊、程航负担。河南省三石康医疗器械有限公司、吕磊、程航未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司农业路支行于2019年8月16日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人河南省三石康医疗器械有限公司、吕磊、程航名下银行存款较少，未采取控制措施。2.查询被执行人河南省三石康医疗器械有限公司、吕磊、程航名下均无车辆登记信息。3.查询被执行人河南省三石康医疗器械有限公司、吕磊、程航名下均无证券登记信息。4.经阅卷，本院在审理阶段于2019年3月20日轮候查封吕磊名下位于郑东新区金水东路21号10层1018号、郑东新区金水东路21号10层1019号、郑州经济技术开发区经南三路9号5号楼东1单元1号（面积236.02平方米）、郑州经济技术开发区经南三路9号5号楼东1单元1号（面积89.04平方米）的房产四套，轮候查封程航名下位于郑州市××区港湾路××院金色港湾××楼××东户的房产一套，查封预告登记在程航名下位于郑州市××路××楼××1211【预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0013558号】的房产，查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请，因房产暂不具备处置条件，暂时无法处置。5.查询被执行人吕磊、程航在郑州无公积金缴存记录。三、通过现场调查等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南省三石康医疗器械有限公司、吕磊、程航发出限制消费令，并对吕磊、程航及河南省三石康医疗器械有限公司法定代表人吕磊采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5940968.94元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省三石康医疗器械有限公司、吕磊、程航负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月二十日书记员  李 超
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢109号 申请执行人：戴丽云，女，1979年3月25出生，汉族，住广东省高要区。 被执行人：陆伟宁，男，1962年11月29日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：李群容，女，1962年7月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行戴丽云与陆伟宁、李群容民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  麦智周 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋伟娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3845号 原告：李燕，女，1984年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被告：江苏卧牛山建筑节能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。 法定代表人：刘斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟令坤，该公司职员。 原告李燕诉被告江苏卧牛山建筑节能科技有限公司经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年五月十五日 见习书记员  曾翠平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执912号申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，统一社会信用代码913411025563317023，住所地滁州市南谯北路**百诚大厦**。法定代表人：徐永瑞。被执行人：滁州市逸美商务酒店有限公司，统一社会信用代码9134110005146426XB，住所，住所地滁州市上海北路**滁州国际商城****3、4两层div>法定代表人：王瑢。被执行人：胡友月，男1974年01月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王瑢，女1976年10月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与滁州市逸美商务酒店有限公司、胡友月、王瑢借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市逸美商务酒店有限公司、胡友月、王瑢5818830元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年五月九日代理书记员  沈 浩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1168号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市金潮娱乐有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：刘爱国。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市金潮娱乐有限公司著作权侵权纠纷十案，本院作出的（2019）粤0115民初4985-4994号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市金潮娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计79,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市金潮娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计500元由被执行人广州市金潮娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执1168号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1481号原告：李香亭，男，1996年11月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人:于璇，总经理。委托诉讼代理人：谭蓉，公司员工。本院在审理原告李香亭诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车意外伤害保险合同纠纷一案中，李香亭于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，李香亭在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李香亭撤回起诉。案件受理费25元，由李香亭负担。审判员  刘越峰二〇二〇年五月九日书记员  张译方
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初708号原告：王菊香，女，1970年11月29日出生，汉族，住温县。被告：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。原告王菊香诉被告王社香买卖合同纠纷一案，于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王菊香到庭参加诉讼，被告王社香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊香向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王社香支付原告王菊香借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年8月17日因生意需要向原告借款人民币30000元，并言明三月后归还。后经原告多次催要，至今未还。其行为侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。审理中，原告明确诉讼请求：利息按年息6%自起诉之日起计算至还款之日止。被告王社香在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告王菊香所举证据有：2018年8月17日欠条一张，证明被告欠原告款30000元的事实。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告王菊香所举证据来源合法，内容真实。被告王社香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2017年5月开始原告王菊香为被告王社香的鞋厂供应纸箱和毛绒，被告一直未付货款，2018年8月17日经结算，被告王社香给原告王菊香出具欠条一张“今欠到王菊香现金叁万元正王社香2018.8.17号”。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王社香欠原告王菊香货款30000元，原告要求被告给付货款，于法有据，予以支持。原告王菊香要求被告王社香支付利息，利息按年息6%自起诉之日起计算至款还清之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王社香应偿还原告王菊香款30000元及利息（利息按年息6%自起诉之日起计算至款还清之日止），限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告王社香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张立俭人民陪审员  王淑霞人民陪审员  和向阳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张艳辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执745号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市洪轩娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：宋小亮。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市洪轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷十三案，本院作出的（2019）粤0115民初1693-1705号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市洪轩娱乐有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计56,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息合计2,263.92元(自2019年5月20日起,暂计至2020年1月6日止)，负担案件受理费合计140元。因广州市洪轩娱乐有限公司未履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，案件执行费合计650元由被执行人广州市洪轩娱乐有限公司承担。 现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销（2020）粤0115执745号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1074号之一解除保全申请人：沁阳市建发置业有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（沁园办事处曹村）。法定代表人：侯慧香，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。被申请人：河南省鑫河建设有限公司。住所地：林州市原康镇人民政府院内南二楼。法定代表人：符林强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国军，系河南同骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国强，系河南同骏律师事务所律师。本院在审理河南省鑫河建设有限公司与沁阳市建发置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人河南省鑫河建设有限公司提出保全申请，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0882民初1074号民事裁定书，冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司的银行账户存款640万元，期限一年。解除保全申请人沁阳市建发置业有限公司于2020年5月21日向本院申请，要求解除对申请人沁阳市建发置业有限公司的工行沁阳市支行，账号为：17×××60；河南沁阳农商银行怀府支行，账号为：28×××12；河南沁阳农商银行怀府支行，账号为：28×××85；中信银行焦作分行，账号为：81×××82；中信银行焦作分行，账户为81×××25；中信银行焦作分行，账户为81×××82；中信银行沁阳支行，账户为81×××71；建设沁阳市支行，账号为：41×××06；中行沁阳怀东支行，账号为26×××74；中旅银行焦作沁阳支行，账号为50×××16的冻结措施。并以其在沁阳市建发置业有限公司的农行沁阳建设路分理处，账号为16×××19中存款6400175.05元（已冻结）提供反担保。本院经审查认为，申请人沁阳市建发置业有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人沁阳市建发置业有限公司名下工行沁阳市支行，账号为：17×××60；河南沁阳农商银行怀府支行，账号为：28×××12；河南沁阳农商银行怀府支行，账号为：28×××85；中信银行焦作分行，账号为：81×××82；中信银行焦作分行，账户为81×××25；中信银行焦作分行，账户为81×××82；中信银行沁阳支行，账户为81×××71；建设沁阳市支行，账号为：41×××06；中行沁阳怀东支行，账号为26×××74；中旅银行焦作沁阳支行，账号为50×××16的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史建伟二〇二〇年五月二十二日书记员  买晶晶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46661号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：罗哲伟等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状及证据材料，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息手续费及滞纳金（如有）、利息、本金。其中46625、46627、46643、46648、46673号案所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（46625、46627、46643、46648、46673号案为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项。原告主张，各案被告尚欠的借款本金、利息、管理费具体金额详见，各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭 威
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执953号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州仙乐斯娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：刘素玉。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州仙乐斯娱乐有限公司、广州劲派娱乐有限公司著作权侵权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1142-1150号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州仙乐斯娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计80,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州仙乐斯娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计450元由被执行人广州仙乐斯娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执953号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执954号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州仙乐斯娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：刘素玉。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州仙乐斯娱乐有限公司、广州劲派娱乐有限公司著作权侵权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1142-1150号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州仙乐斯娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计80,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州仙乐斯娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计450元由被执行人广州仙乐斯娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执954号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执恢43号 黄永洪、罗桂梅、谭立华、慕容泳梅： 本院在执行黄永洪、罗桂梅与谭立华、慕容泳梅买卖合同纠纷一案【依据：（2017）粤1204民初1406号】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初292号原告：潘洪勇,男，汉族，1970年2月13日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告潘洪勇与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法确认被告赠送的空中花园面积（9.36/2=4.68平方米）允诺有效，赠送面积房款与实际测量面积差额相加冲减后被告退还原告剩余房款259.72元；2、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有；3、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或证明，并交付给原告所有。4、案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市鼓楼区紫云台小区第11幢东2单元5层西户房，建筑面积101.2平方米，房屋单价4328.71元，合同签订后原告于2012年2月7日交齐了房屋总价款438066元，于2012年2月9日交齐了产权登记契税，按照被告之前房屋销售宣传彩页中标明内容：被告承诺销售房屋赠送飘窗、阳台、空中花园各一半等优惠措施，目前涉案房屋的测量面积为105.82平方米，原合同面积为101.2平方米，双方相差4.62平方米，扣除被告承诺的空中花园赠送一半面积（9.36/2=4.68平方米），最后剩余0.06平方米，按照合同价款4328.71元/平方米，被告应支付原告剩余房款259.72元。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。被告辩称，原告诉求赠送面积根据合同约定按照产权登记实际面积结算，多退少补，根据该约定，原告应该向被告支付购房款。因此，原告诉求被告退还购房款没有合同依据。由于原告没有按照合同约定补缴购房款，被告有权留置已办好的产权分割证。被告为原告办理产权分割证后即完成合同的所有义务，其诉求的要求提供相关手续既不明确也不具体且不属于法律规定和合同约定，请求法院予以驳回。经审理查明，2012年2月7日，原告潘洪勇（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的开封市鼓楼区紫云台小区第11幢东2单元5层西户房。合同约定，该商品房建筑面积101.2平方米，房屋单价4328.71元，总金额为438066元整。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。双方在签署《商品房买卖合同》的同时，亦签订了一份《商品房买卖合同补充协议》，该协议第八条约定，买卖双方均同意以《商品房买卖合同》、《补充协议》及其附件所约定之条款为界定双方权利、义务之最终有效依据，其他任何由出卖方提供的售楼书、宣传资料、沙盘模型等，不作为双方交房、验收、退房等事项的标准及确认违约责任的条件，其内容仅供购房前参考。双方在交易过程中口头表达的意向和信息，也不构成合同内容，双方不受其约束。原告潘洪勇在该协议书××处签名并按捺手印。该《商品房买卖合同》及《补充协议》均已在不动产登记管理部门办理了备案登记。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款438066元，被告宏达公司于2012年2月7日向原告出具了购房发票。2012年2月9日，原告按房地产权属转移面积101.2平方米，房款438066元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，宏达.紫云台11号楼东2单元5层西户，房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为105.82平方米。又查明，根据原告提交的设计图纸显示其房屋户型空中花园面积为8.16平方米。还查明，因本案是系列案件，在涉及同一小区内已生效的另案判决中确认，关于被告宏达公司在售房时向业主们宣传赠送阳台、飘窗、空中花园面积的允诺是否有效的问题，《补充协议》第八条为被告宏达公司提供格式合同中的格式条款，该条款不仅违背了合同法第三十九条第一款规定，还免除了被告责任，排除了业主要求宏达公司履行允诺的权利，该格式条款无效。宏达公司赠送飘窗面积、阳台和空中花园各一半面积的允诺为《商品房买卖合同》内容，未违反相关法律、法规的规定，应认定为有效，宏达公司应当履行相关允诺义务。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、补充协议、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、设计图纸、判决书等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于空中花园面积的问题，因生效判决已确认被告宣传时允诺原告的空中花园面积赠送一半有效，被告应当履行相关允诺义务。虽实际施工过程对施工图进行了部分变更，但从涉案房屋设计图纸与实际房屋对比，可以看出该部分面积是实际存在的，最初设计的空中花园已建成一间房屋，故该部分房屋应视为被告宣传时的空中花园。另，关于空中花园面积计算问题，原告提交了涉案房屋的设计图纸以证明空中花园的面积，被告对此不予认可，但未提交相应的证据证明，故本院对原告的主张予以采纳。综上，原告支付房屋差价款的面积差为4.62平方米减去被告赠送的空中花园的一半（8.16/2=4.08平方米）的面积剩余0.54平方米，故原告应支付被告房屋面积差价款为2337.5元。关于原告要求被告交付房屋不动产权证（分割证）的请求，本院认为，被告应当交付给原告。关于原告要求被告将办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续和证明交给原告的请求，原告并未明确相关手续及证明所指具体内容，且双方在合同中对此并无约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告潘洪勇支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款2337.5元，同时，被告开封宏达置业有限公司将证号为汴房地产权证第××号的房地产权证（分割证）交付给原告潘洪勇；二、驳回原告潘洪勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告开封宏达置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年五月十八日法官助理宋**书记员李苌珊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初658号 原告：王法群，男，1958年4月18日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。 被告：苏良永，男，1974年5月7日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告王法群与被告苏良永土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王法群及委托代理人宋伟、被告委托代理人于峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的土地租赁合同；2、依法判令被告支付所欠原告土地租赁费70000元，并支付违约金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订土地租赁合同，被告未按约支付租赁费，为保护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称：原告对涉案土地无处分权，原被告签订的土地租赁合同属于效力待定或无效合同，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2012年4月26日，原、被告双方签订土地租赁合同，被告租赁原告土地，租期8年，自2012年7月1日至2020年6月30日，每年租赁费20000元，一年一交，先交后干。涉案土地为原告从案外人潍坊中港复合肥有限公司处承接转让而来，该涉案土地已经办理权属证明，房权证临公房字第2××7，权属性质为租赁土地。且，原告自承接转让以来一直向土地发包人临朐县辛寨镇辛寨村村民委员会交纳土地承包费，未拖欠。本案中原、被告签订土地租赁合同后，原告自认被告仅支付2012年7月1日至2013年6月30日的租赁费20000元，其余租赁费一直未交纳。 本院认为：原、被告签订土地租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不按约支付土地租赁费致使合同目的无法实现，原告请求解除土地租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告对涉案土地无处分权，原、被告签订合同应为无效合同或效力待定合同，但未提供证据予以证明，也与本案查明事实不一致，本院对被告辩解不予采纳。且，自2012年4月26日双方签订土地租赁合同以来至原告起诉之日，已达7年之久，此时被告以合同无效或效力待定抗辩，也有违合同的诚实信用原则。关于原告主张的土地租赁费，原告自认被告仅交纳2012年7月1日至2013年6月30日的租赁费20000元，被告主张不欠原告租赁费，但被告未提供证据予以证明其主张，本院对被告该主张不予采纳，但对原告自认的被告已支付的一年的租赁费20000元予以确认。原告又主张从2016年5月17日开始原告与被告解除了涉案土地中东边部分土地的租赁权，剩余租赁土地从2016年5月17日计算至2018年12月19日每年承包费15000元，两年共计30000元。再加上2016年5月17日未变更前的租赁费，被告共欠原告租赁费90000元，扣除被告搭墙头的费用20000元，被告尚欠原告租赁费70000元。本院认为，原告关于土地租赁费上述计算方式均系原告的自我计算，并未得到被告的认可，原告也未提供相应证据证明其上述主张，本院对原告上述计算租赁费的主张不予支持。本院对原、被告双方签订租赁合同确定土地租赁开始时间2012年7月1日至2016年5月17日原告主张的租赁土地范围变更前的土地租赁费先行判决，至于原告主张的其他租赁费用的请求原告可在证据充分后另行主张。从2012年7月1日至2016年5月17日共计3年零316天，按照合同约定，计算租赁费用为77315元，扣除原告自认的被告已经支付的租赁费20000元，截止到2016年5月17日被告欠原告租赁费57315元。关于违约金，原、被告双方在签订土地租赁合同中虽然约定了违约条款，但因为原告主张的全部租赁费尚无法确定，现在计算违约损失存在障碍，原告可在请求剩余土地租赁费用时一并主张违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王法群与被告苏良永于2012年4月26日签订的土地租赁合同； 二、被告苏良永于本判决生效之日起十日内向原告王法群支付租赁费57315元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，被告负担1000元，原告负担350元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹 洋
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初518号 申请人：刘亚欣，女，1981年7月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：杨会骞，男，1982年4月24日出生，汉族，住望都县。 被申请人：许彦超，女，1983年2月6日出生，汉族，住望都县。 申请人刘亚欣与被申请人杨会骞、许彦超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押二被申请人名下银行存款800000元或相应价值财产，申请人提供刘亚欣与朱瑞名下共同共有的座落于望都县作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨会骞、许彦超名下银行存款800000元或查封、扣押相应价值财产； 二、查封刘亚欣与朱瑞名下共同共有的座落于望都县。 案件申请费4520元，由申请人刘亚欣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵学骞 二〇二〇年五月二十四日 书记员  刘怡龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6484号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46670号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：罗哲伟等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状及证据材料，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息手续费及滞纳金（如有）、利息、本金。其中46625、46627、46643、46648、46673号案所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（46625、46627、46643、46648、46673号案为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项。原告主张，各案被告尚欠的借款本金、利息、管理费具体金额详见，各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭 威
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2654号原告：张善星，男，1973年7月16日生，汉族，住河南省。被告：吕连超，男，1983年2月4日生，汉族，住河南省滑县。原告张善星与被告吕连超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告张善星到庭参加诉讼，被告吕连超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善星向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告现金611530元及利息（利息自2019年9月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2．本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经营粮食生意，被告多次从原告处拉走玉米，于2017年9月1日经双方结算，被告拖欠原告100万元粮食款未支付，被告请求将该款项作为借款向原告出具借据一份。经原告多次催要被告偿还部分款项后，剩余611530元迟迟不予偿还。被告于2019年9月1日重新为原告出具借条一份，并约定利息为月息2分。后经原告催要被告均以没钱为由拒不偿还，为了维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告吕连超缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张善星与被告吕连超均经营粮食生意。被告吕连超多次购买原告所收的玉米，2017年9月1日，原被告双方经结算，被告拖欠原告1000000元玉米款未支付，被告于同日为原告出具借据一份，内容为“今借到双沟张善星现金100万元壹佰万元吕连超2017年9月1日”。后被告偿还部分款项，下欠611530元未偿还，被告于2019年9月1日为原告出具借条一份，内容为“今借到张善星现金611530元（陆拾壹万壹仟伍佰叁拾元）利息2分2019年9月1日借款人：吕连超410526198302047730”。该款经原告多次催要，被告迟迟未偿还。以上事实，有原告提交的借据，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告吕连超从原告张善星处购买玉米，理应向原告支付价款，被告拖欠原告玉米款611530元未支付，有原告当庭提交的被告出具的借条予以证实，被告吕连超应承担偿还的民事责任，故对原告张善星的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，原被告双方约定利息为月息2分即年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕连超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕连超于本判决生效后十日内支付原告张善星玉米款611530元及利息（利息按照年利率24％，自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取4958元，由被告吕连超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年五月二十六日书记员  郭欣欣
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0505民再5号原审原告：李某，女，汉族，住安阳市殷都区，现住安阳市。委托诉讼代理人：姜某，河南某律师事务所律师。委托诉讼代理人:李某，河南某律师事务所律师。原审被告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：李某某,职务：董事长。原审原告李某与原审被告某公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0505民初1812号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出（2019）豫0505民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李某及其委托诉讼代理人姜某、李某到庭参加诉讼，原审被告某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李某再审时称，某公司分别于2010年11月9日、2011年9月5日向其借款共计1000万元，期间经债权转让，取得了索某、薛某、郭某、郭某某、张某对某公司享有的共计1180万元债权。某公司共计拖欠其借款本金2180万元及利息。请求某公司偿还借款本金2180万元及利息，承担本案诉讼费用。原审调解书内容是双方真实意思，且不违反法律强制性规定，应予维持。某公司再审时未到庭参诉，但庭前派工作人员霍某说明情况，对李某主张的借款事实无异议。李某在原审中诉称，某公司分别于2010年11月9日、2011年9月5日向其借款共计1000万元，经债权转让，取得索某等五人共计1180万元债权。请求某公司偿还借款本金2180万元及利息，某公司承担本案诉讼费用。原审中经本院调解，双方于庭前达成调解协议，本院原审于2018年8月30日作出了（2018）豫0505民初1812号民事调解书，对双方调解协议予以确认。一、被告某公司欠原告李某借款本金2180万元、利息4606.5万元、违约金1547万元，共计8333.5万元；二、被告某公司至2018年9月1日一次性偿还原告李某借款及利息、违约金共计8333.5万元；三、如果被告某公司未按照协议按期履行还款义务，原告李某有权就未偿还部分申请强制执行；四、本案诉讼费由被告某公司负担。再审中李某提供了以下证据：李某和某公司间签订的借款合同、借据、银行汇款凭证各两份；索某、薛某、郭某、郭某某、张某与某公司签订的借款合同、借据及银行汇款凭证各5份；李某和索某、薛某、郭某、郭某某、张某签订的债权转让合同、债权转让通知各5份。证人张某出庭作证，陈述涉案2180万元借款均是其自有资金或拆借朋友资金，其是真实债权人。经庭审认证，结合当事人陈述和证人证言，本院再审认定案件事实如下：原告李某与某公司分别于2010年11月9日、2011年9月5日签订借款合同，由某公司向其出具三联单收据，借款金额500万元，总计1000万元。李某又于2018年6月30日以债权转让的形式将薛某、索某、郭某、郭某某、张某5人对某公司的1180万元借款转让给李某，有债权转让协议及债权转让通知书。李某当庭陈述，其与某公司的借款合同以及与薛某、索某、郭某、郭某某、张某签订的债权转让协议，只是以其名义订立，实际没有其一分钱，也没有支付转让对价，实际出资人为张某。证人张某当庭作出陈述，涉案2180万元借款金额均是其自有资金或拆借朋友资金，债权为其所有，其中并无李某的钱。张某提交了其与王某之间的银行转账流水记录，但转账记录与借据并不能形成对应关系。5个债权人与李某间签订的债权转让协议也是以李某名义订立，目的是为了在殷都法院起诉方便。另查明，李某是张某的嫂子，与薛某、索某、郭某、郭某某、张某是亲戚关系，该6人户籍地均不在本院辖区。某公司工作人员霍某于庭前调查中认可李某主张的借款事实，但未按本院要求提供与李某间借款关系的相关公司账册。本院再审认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼的十种情形。”结合本案当事人的陈述及相关证据，李某与某公司虽签订了借款合同，但所涉资金来源并非李某本人所有，李某只是名义上的出借人。证人张某当庭作证也充分证明了这一情况。该案所涉2180万元均系张某所有或拆借而来，以薛某、索某、郭某某、郭某、张某名义出借的1180万元，是为了方便在本院起诉，才进行了债权转让。实质是为规避案件的管辖，均违背了诚实信用原则。原告李某与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告，不符合起诉条件，应予驳回。原审调解书在原审原告提供的证据及双方当事人达成协议的基础上未对原被告间的真实借款关系进行实质审查，认定基本事实有误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫0505民初1812号民事调解书；二、驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  李文生二〇二〇年五月二十日书记员  袁 慧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执735号申请人临清市东盛食品有限公司，住所地临清市北关街27号。法定代表人李秀君，执行董事兼总经理。被执行人临清联创实业有限公司，住所地临清市更道街14号。法定代表人周跃峰，执行董事兼总经理。被执行人周跃峰，男，1957年7月23日出生，汉族，住临清市。被执行人姚青忠，男，1969年4月25日出生，汉族，住临清市窑口街113号。委托代理人周广普，公司员工。被执行人临清市福人北方木业有限公司,住所地临清市潘庄工业园。法定代表人周涛。被执行人庞桂英，女，1970年12月18日出生，汉族，住临清市窑口街113号。山东省临清市人民法院做出的（2019）鲁1581民初3502号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人临清联创实业有限公司、周跃峰、方秀芳、姚青忠、临清市福人北方木业有限公司、庞桂英的银行存款3300000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月十日书记员 刘书雷
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1358号原告：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道中13号小城故事花园3栋二单元101号房。法定代表人：徐燕兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李镇忠，男，该公司工作人员。被告：丘碧燕，住址：惠州市大亚湾西区××××××××××。原告惠州大亚湾长银投资有限公司与被告丘碧燕不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告惠州大亚湾长银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还不当得利款项共计240000元（总共两次汇款，两次汇款金额分别为135000元、105000元）；2.被告向原告支付利息损失共27137.42元（利息损失①分别以135000元、105000元为基数，日期按中国人民银行同期贷款利率一一对应分别从2017年4月10日、2017年4月10日起算，暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起利息损失另计，至上述款项全部清偿为止）；3.本案受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，被告所在的新畲村的村民委员会下一村民小组就该村5万平方米回拨地的开发事宜寻求合作方。当时原告有意参与该合作，在村民合作意愿调查阶段，原告提出，若原告能取得合作权，将按每户村民的人数和股份占比支付生活补助费和股份回购款。后被告向原告提出要求：希望原告能够在与村集体合作之前，按照被告所在户的人数和股份占比，预先将款项付给被告，若将来原告取得了合作权，该款项则转化为生活补助费和股份回购款；若将来原告不能取得合作权，该款项则退还给原告。于是，原告同意了被告的上述提议，并按照被告所在户的人数和所占股份，向被告支付了预付款。2019年5月6日，新畲村委会下一村小组就该回拨地开发事宜确定了另一合作对象，原告已不可能取得合作权。因此，上述通过原告转账到被告银行账户，由被告取得的款项应当构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告有权请求被告立即返还上述款项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提供被告丘碧燕的具体身份信息，不符合有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠州大亚湾长银投资有限公司的起诉。案件受理费2653.53元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年五月十一日书记员 叶淦漳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2186号原告赵立宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告青岛海智伟创置业有限公司，住所地：青岛市即墨区创智新区青威路937号-6。统一社会信用代码：91370282MA3DKFAK1X。法定代表人郭长林，经理。被告青岛建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意路158号。统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人田卫国，经理。被告青岛福堉建筑劳务有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路28号2号楼25层2703户。统一社会信用代码：913702130650774559。法定代表人詹佳玉，经理。被告青岛正泰永建筑劳务有限公司，住所地：平度市锦州路南段西侧。统一社会信用代码：91370283664518259A。法定代表人李京功，经理。原告赵立宝与被告青岛海智伟创置业有限公司、青岛建筑第五工程局有限公司、青岛福堉建筑劳务有限公司、青岛正泰永建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵立宝于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵立宝自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立宝撤回对被告青岛海智伟创置业有限公司、青岛建筑第五工程局有限公司、青岛福堉建筑劳务有限公司、青岛正泰永建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年五月二十日书记员 张宗盛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27644号申请执行人卢书玲，女，汉族，1963年11月11日出生，住郑州市金水区。被执行人宋永鹏，男，汉族，1968年2月27日出生，住河南省郑州市。卢书玲与宋永鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初13669号民事判决书已经发生法律效力。确认：一、被告宋永鹏于本判决生效后十日内偿还原告卢书玲借款本金人民币70万元及利息（以70万元为基数，自2019年3月22日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息）；二、驳回原告卢书玲的其他诉讼请求。权利人卢书玲向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人宋永鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对其采取限制高消费措施。二、本院向被执行人宋永鹏发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人宋永鹏未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人宋永鹏提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产等信息。本院于2020年5月13日对申请执行人卢书玲代理人沈丽媛终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人卢书玲代理人沈丽媛对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋永鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年五月十四日书记员 谷永斌