文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11985号原告：朱某1，女，汉族，2008年8月20日出生，住贵州省水城县。法定代理人：朱某2，男，汉族，1973年4月5日出生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告：朱建，男，汉族，1977年12月22日出生，住长沙市望城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告朱某1诉被告朱建、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2及委托诉讼代理人杜建业，被告人保长沙公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼，被告朱建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告朱某1向本院提出诉讼请求：一、各被告连带赔偿原告12600元（护理费6300元、住院伙食补助费4200元、交通费1260元、营养费840元）；二、一并处理交强险；三、本案诉讼费由两被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2019年4月10日12时10分，在东莞市××号路段朱建驾驶湘Ａ×××**车辆时未确保安全，不慎与朱某1行人发生碰撞，造成朱某1受伤的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队对此事故作出事故认定：朱建负事故的全部责任。原告朱某1自2019年4月12日起至2019年5月24日间在东莞市凤岗医院进行住院治疗，住院天数42天。出院医嘱：继续功能锻炼。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              商业三者险                  湘Ａ×××**车辆              由人保长沙公司承保,有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由人保长沙公司承保，限额500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              医疗费12944.2元。                  2.住院伙食补助费              该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院42天即4200元。                  3.营养费              根据原告伤情，本院酌情支持500元。                  4.护理费              朱思雅主张住院期间由其母亲进行护理，但朱思雅未提交其母亲的收入情况，因此，本院参照东莞市一般护工标准150元/天住院42天即6300元。                  5.交通费              本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1260元（30元/天×42天）。                  备注              双方确认两被告已垫付全部医疗费。被告人保长沙公司主张垫付了医疗费10000元，被告朱建垫付了医疗费2944.2元，被告人保长沙公司已向被告朱建赔付完毕。      裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。原告第1-3项计17644.2元，由被告人保长沙公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，被告人保长沙公司已赔付。原告第4、5项合计7560元，由被告人保长沙公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7560元。原告超出交强险限额的损失为4700元（17644.2元+7560元-10000元-2944.2元-7560元），由被告人保长沙公司商业三者险内赔偿。综上，被告人保长沙公司应计赔偿原告7560元+4700元=12260元。被告朱建在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告朱某112260元；二、驳回原告朱某1对被告朱建的诉讼请求；三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  陈芳芳人民陪审员  李永强二〇二〇年五月六日书 记 员  黄慧珊附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。