wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初898号 原告：广西宾阳县海鑫运输有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇商贸城**育贤中学****，组织机构代码：9145012669535105X8(1-1)。 法定代表人：王作海，该公司经理。 委托诉讼代理人：江淼，宾阳县法律工作者。 被告：胡天文，女，1985年5月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司（以下简称海鑫公司）诉被告胡天文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海鑫公司的委托诉讼代理人江淼到庭参加诉讼。被告胡天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海鑫公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年10月24日签订的《车辆管理服务合同》；2、被告向原告支付代垫保险费24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，原告与被告签订了《车辆管理服务合同》，合同约定：被告将其自有的桂Ａ×××××委托原告进行管理和提供服务，被告每月向原告支付安全管理费，并由原告代办购买车辆保险、税金、车检和二级维护等相关手续。合同期限自2018年10月24日起至2020年10月24日止。合同签订后，被告虽将车辆挂靠在原告名下运营，但却未按约定购买车辆保险。原告于2019年4月23日代被告垫付车辆商业保险费17271.39元、垫付车辆强制保险费4228.8元，合计21499元。原告垫付上述保险费后，被告未在约定的期限内向原告支付上述费用，根据合同约定，被告需按代垫费用每日万分之九支付利息，截止目前应付利息为2501元。因为被告拒绝支付原告代垫保险费用，其行为已经构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据： 1、营业执照，拟证明原告基本信息及原告主体资格； 2、法定代表人身份证明，拟证明王作海是原告的法定代表人； 3、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及被告主体资格； 4、2019年4月23日的机动车辆商业保险单，拟证明原告己经代被告支付了商业保险费用7271.39元； 5、2019年4月23日的机动车辆强制保险单，拟证明原告己经代被告支付了强制保险费用4228.8元； 6、《车辆管理服务合同》、安全生产责任状，拟证明被告是车辆桂Ａ×××××实际车主，原告是车辆名义登记车主；合同约定被告方承担所有的保险费用和年检等费用；如果违约，被告需支付利息，按代垫费用为基数，按每日万分之九支付利息。 被告胡天文未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 证据的分析与认定，经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：2018年10月24日，原告与被告签订了《车辆管理服务合同》。合同约定，被告将其自有的桂Ａ×××××号车辆委托原告进行管理和提供服务，合同期限自2018年10月24日起至2020年10月24日止。被告每月向原告支付安全管理费，并由原告代办购买车辆保险、税金、车检和二级维护等相关手续。合同签订后，被告将车辆挂靠在原告名下运营。2019年4月23日，原告代被告垫付车辆商业保险费7271.39元、垫付车辆强制保险费4228.8元，合计11500.19元。原告垫付保险费后，被告未按合同约定向原告支付上述款项。原告于2020年4月7日诉至本院，并提出如上诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告胡天文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按时交纳车辆管理费和车辆保险费用是被告在履行合同过程中的主要义务之一，但被告未按约定交纳上述费用，其行为已构成根本性违约。依据《车辆管理服务合同》的约定，被告在履行合同的过程中有上述违约行为的，原告有权提前终止合同。因此，原告请求解除《车辆管理服务合同》有事实依据和法律依据，本院予以支持。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《车辆管理服务合同》中对于车辆管理费和车辆保险费如何交纳，逾期未交纳的违约责任均作出了约定，被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求被告支付已垫支的车辆保险费于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付垫付的保险费为11500.19元，原告主张被告支付垫支的保险费24000元过高，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、解除原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司与被告胡天文签订的《车辆管理服务合同》； 二、被告胡天文向原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司支付垫支的车辆保险费11500.19元； 三、驳回原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告胡天文负担400元，原告广西宾阳县海鑫运输有限责任公司负担100元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄春章 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 桃
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3672号原告:河南省立厦防水防腐工程有限公司，住所地项城市环城路中段，统一社会信用代码91411600773678729K。法定代表人：夏福群，总经理。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。被告：天津市昕和物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路**创业园**商务楼中北5017D，统一社会信用代码91120116589771595K。法定代表人：陈凡坤，执行董事。被告：天津市滨海新区城市名居小区业主大会，住所地天津，住所地天津市滨海新区城市名居**>负责人：王桂生，该业委会主任。原告河南省立厦防水防腐工程有限公司（以下简称河南立厦公司）与被告天津市昕和物业管理有限公司（以下简称昕和物业公司）、天津市滨海新区城市名居小区业主大会（以下简称城市名居业主大会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员赵志富适用简易程序于2020年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘正伟、王传虎到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南立厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昕和物业公司给付工程款268380元；2、判令被告昕和物业公司给付自2018年11月18日至实际给付之日止，以268380元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月19日，原告和昕和物业公司、城市名居业主大会签订《天津市小型建设工程施工合同》，承包了城市名居2号楼局部外墙应急维修工程。合同约定：“承包方式为全包，合同工期为2018年6月20日至2018年7月29日，工程竣工验收后支付工程款，发包方无正当理由在批准竣工报告后30天内不办理结算，从第31天起按施工企业计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息，工程保修期五年，最终合同金额按决算审价金额结算。”工程于2018年10月12日完成验收，工程审价金额为298200元。原告于2018年10月18日向被告天津市昕和物业管理有限公司开具了全额工程款增值税专用发票。原告已经按照合同约定履行了各项合同义务，但是被告一直以各种理由拒绝支付工程款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。昕和物业公司、城市名居业主大会未到庭。根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：1、昕和物业公司、城市名居业主大会作为甲方、河南立厦公司作为乙方于2018年6月19日签订《天津市小型建设工程施工合同》一份，约定甲方将天津市滨海新区福州道乐购斜对面城市名居2号楼局部外墙应急维修工程发包给乙方，合同价款为309821.88元。工期为自2018年6月20日至2018年7月29日。其中，合同第11.1条约定，甲方从应付乙方工程款内，按合同工程价款的10%预留工程保修费用。待保修期过后，退还乙方本金及利息。合同第14.6.1约定，最终合同金额按决算审价金额结算。合同第14.6.2约定，自工程竣工验收合格之日起保修五年。双方并确定了其他权利义务。2、合同签订后，河南立厦公司依约进行了施工。2018年7月29日，三方签订《工程竣工报告》，载明“我们认为该项工程已经顺利完成，工程程序符合规范，系统质量合格，具备竣工和验收条件，可以进入竣工验收阶段和系统保修期。”3、2019年1月2日，该项目完成了《应急维修工程验收报告》，相关各方及监理单位均同意验收，载明工程质量合格。4、经天津倚天工程咨询有限公司对城市名居的局部外墙应急维修工程决算进行审价，工程送审金额为309821.88元，审价金额为298200元。并对该应急维修工程决算审价结果进行了公示。5、经本院对昕和物业公司大股东及经理姬升龙进行询问，其表示原告主张的相关工程款已于2018年4月26日打入昕和物业公司的账户，因担心工程质量及后续的法律责任，故尚未向原告发款，如果法院认为应该发款，昕和物业公司同意发款。本院认为，合同应当履行。原、被告签订的合同是三方真实意思表示，该意思表示合法有效，受法律保护，各方应依约履行各自的合同义务。根据原告提供的证据可知，原告已依约履行了自己的合同义务，符合了向被告主张工程款的条件，故本院对原告要求在扣除10%质保金后由昕和物业公司支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。对于利息部分，因双方对利息起诉时间约定不明，本院酌定被告昕和物业公司自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市昕和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省立厦防水防腐工程有限公司支付90%的工程款268380元及利息（自2020年1月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2663元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年五月二十五日书记员  宗 莹
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2165号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：许明国，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年2月13日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）许明国通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3900元，借款期限自2019年2月13日起至2019年11月12日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分9期还款，每月应还款500.89元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年2月13日向被申请人许明国发放了借款3900元。但被申请人自2019年3月13日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3516.11元，应支付利息、逾期罚息共计876.68元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190213090711306350的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人许明国给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计4392.79元，其中未还本金3516.11元，应支付利息、逾期罚息共计876.68元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许明国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计4392.79元，其中未还本金3516.11元，应支付利息、逾期罚息共计876.68元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人许明国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人许明国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异13号异议人（被执行人）：大同仁和铸造有限责任公司，住所地山西省大同市装备制造园区19路北侧。法定代表人：李岗，该公司执行董事兼总经理。异议人（被执行人）：李岗。上列二异议人的共同委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。上列二异议人的共同委托诉讼代理人：郑伟龙，山西雁北律师事务所律师。申请执行人：乔福。申请执行人：张秀花。本院在执行乔福、张秀花与大同仁和铸造有限责任公司（以下简称仁和公司）、李岗民间借贷纠纷一案中，仁和公司、李岗对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁和公司、李岗称，双方当事人争议的民间借贷纠纷一案，大同市中级法院于2019年8月13日作出（2019）晋02民初61号民事判决书。在法定上诉期内，仁和公司、李岗向山西省高级法院提起上诉，同时提交了免减缴诉讼费申请。因山西省高级人民法院未再通知仁和公司、李岗缴纳诉讼费，也未就本案作出按撤回上诉处理的裁定，所以（2019）晋02民初61号民事判决未发生法律效力。但2020年1月2日，大同中级法院以（2019）晋02民初61号民事判决为执行依据作出（2020）晋02执1号执行裁定书。因（2019）晋02民初61号民事判决未发生法律效力，所以（2020）晋02执1号执行裁定无事实依据，应当予以撤销。仁和公司、李岗为证明其主张，提交如下证据：1、大同市中级人民法院（2019）晋02民初61号民事判决书；2、大同市中级人民法院（2020）晋02执1号执行裁定书；3、民事上诉状；4、送达回证4份；5、预交二审案件受理费通知；6、免减缴诉讼费申请书。本院查明，乔福、张秀花与仁和公司、李岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）晋02民初61号民事判决。本院分别于2019年8月19日、8月27日向仁和公司、李岗送达判决书和补正裁定。2019年9月2日，仁和公司、李岗向山西省高级法院提起上诉，省高级人民法院同日发出预交二审案件受理费通知。2020年4月13日，本院以（2019）晋02民初61号民事判决为执行依据作出（2020）晋02执1号执行裁定书。另查明，2019年11月4日，该案审判人员在询问仁和公司、李岗的委托诉讼代理人赵洁为何一直未缴纳上诉费时，其表示“我们要和对方调解，所以不上诉了。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。仁和公司、李岗于2019年9月2日提出上诉后，但未按照要求交纳上诉费用，且其于2019年11月4日表示不上诉，是对其诉讼权利的处分，表明其放弃了上诉的权利。所以，现仁和公司、李岗主张因其上诉而一审判决未生效的理由，与事实不符。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条规定，裁定如下：驳回大同仁和铸造有限责任公司、李岗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 马祖荡审 判 员 袁建录审 判 员 段力平二〇二〇年五月九日法官助理 朱国峰书 记 员 高倩宇
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初154号原告：郑月霞，女，河南省夏邑县人。委托诉讼代理人：赵国锋，男，正宁县人。被告：李海宏，男，正宁县人。委托诉讼代理人：李新民(系李海宏之父），男，正宁县人。原告郑月霞与被告李海宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，郑月霞于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑月霞撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑月霞撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由郑月霞负担。审判长 曹红霞人民陪审员赵铁刚人民陪审员魏雄二〇二〇年五月六日书记员 秦        红        丹
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢408号韩彩华、杨翔宇、杨宜华：韩彩华申请执行杨翔宇、杨宜华机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2016）苏0324执255号。本案立案后，被执行人杨翔宇、杨宜华履行义务完毕，并缴纳执行费1530元。至此，韩彩华申请执行杨翔宇、杨宜华机动车交通事故责任纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执178号之十三申请执行人：祝必枚，女，住所地：宜都市。被执行人：刘艳，女，住所地：湖北省宜都市。本院在执行祝必枚与刘艳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘艳履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在财付通支付科技有限公司cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0304执1014号之一申请执行人洛阳镂锟铸造有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇彭婆村。法定代表人：赵会珍。被执行人河南格兰德科技有限公司，住所地河南省孟津县平东镇翟泉工业大道**。法定代表人：葛红民。洛阳镂锟铸造有限公司与河南格兰德科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初869号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告河南格兰德科技有限公司于本判决生效之日起六十日内返还原告洛阳镂锟铸造有限公司密封盖HJ-03改强型铸造毛坯77件，如被告河南格兰德科技有限公司到期未能返还，则于本判决生效之日起九十日内返还原告洛阳镂锟铸造有限公司208939.50元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390.5元，由被告河南格兰德科技有限公司负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，洛阳镂锟铸造有限公司向本院申请立案执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，执行案号为（2019）豫0304执1014号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2019年12月12日、12月29日、2020年2月10日、4月8日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，因被执行人对执行标的有争议并主动向我院交有154669.50元保证金，因该案件在处理异议期间，暂无法处置，待异议结束后，在根据情况恢复执行。本案执行标的为156440.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的156440.00元。我院于2020年5月26日向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执1014号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘佳定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年五月二十六日书记员  季亚辉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4269号上诉人（一审原告)：郑伟源，男，汉族，1990年1月25日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁少红。上诉人郑伟源因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告郑伟源的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告郑伟源已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告郑伟源书面申请，本院予以退回。”郑伟源不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：郑伟源上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，郑伟源的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2167号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人苏洋，男，1986年09月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人安桂花与被执行人苏洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3825号民事判决书已发生法律效力。因苏洋未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人苏洋给付安桂花借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人苏洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3825号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1363号黄友平、张贵良：黄友平申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，黄友平申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初361号 原告：程华江，男，1966年8月6日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。 被告：赵永江，男，1965年9月11日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告程华江与被告赵永江合伙纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华江及其委托代理人章忠元、被告赵永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程华江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告股份转让金198000元，并自2016年1月1日起按月息6‰支付利息至款付清时止。2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同出资经营吉木萨尔县龙腾海加气站，其中原告出资700000元，占注册资本的13.2%，2015年12月25日，经全体股东同意吉木萨尔县龙腾海加气站以950万元转让给邢月高，由被告赵永江作为公司代表收取转让费，但被告在收取了最后一笔150万元的转让费后不向原告分取应得份额，后催要无果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告赵永江辩称：1、转让金是不存在的，该分的钱都已经分完；2、经大家同意转让金950万元，留100万元作为最后处理善后的费用，其他850万元已分配；3、程华江自己从2015年后没有向我要过钱。 经审理查明，2010年，由被告赵永江发起成立了吉木萨尔县龙腾海加气站。2012年4月20日，原告程华江入股该加气站，出资700000元，占总投入5302105.11元的13.2%。其他合伙人分别是赵永江、张某、马某、王某、张继某。大股东是张继某。发起人是赵永江。该加气站经营至2015年10月25日，经全体合伙人同意以950万元的价格转让给邢某。至2015年12月15日将转让费850元以各自的占资比例进行了分配。原告程华江分得724705.80元。余额100万元未分配。2019年6月5日，各合伙人赵永江、张某、马某、王某、张继苛在吉木萨尔县福盛源酒店进行了散伙会议。达成协议将收购余款85万元留给被告用于处理龙腾海加气站相关事宜。最后428430元按比例分配给了各合伙人。原告程华江分得56562.60元（未领取）。六方合伙人自此在吉木萨尔县龙腾海加气站无任何权利义务。此次散伙会议程华江未参会。 上述事实有原、被告陈述以及双方提供的股份转让协议，2015年10月25日收购协议书，2019年6月5日股东会决议以及收款收据三份，银行转账回单八份，付款明细证实，足以认定。 本院认为，本案中双方争议的焦点是，对于未收回的转让款100万元及被告原有的50万元是否应按出资比例进行分配？双方及各合伙人对入伙、散伙均无异议。《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。清算人由全体合伙人担任；经全体合伙人过半数同意，可以自合伙企业解散事由出现后十五内指定一个或者数个合伙人，或者委托第三人，担任清算人。第八十七条规定，清算人在清算期间执行下列事物；（一）清算合伙企业财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）处理清单有关的合伙企业未了结事务；（三）清缴所欠税款；（四）清理债权、债务；（五）处理合伙企业清偿债务后的剩余财产；（六）代表合伙企业参加诉讼或者仲裁活动。最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额度不等的，可以按出资额占全部额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中各合伙人对散伙将该合伙企业转让给他人以及价格均无异议。赵永江实际上属该合伙企业的清算人，各合伙人对转让费850万元已于2015年12月进行了分配，都无提出异议。只有原告程华江于今对该150万元提出异议。但无相应的证据证实且从被告提供的明细单中各合伙人的分配数额与850万相符。故对原告提出该50万要进行分配的主张不予支持。 故对原告提出的未收回的100万元转让费进行分配的请求，本院认为，被告赵永江系实际的散伙清算人且其他合伙均达成了一致意见。留下部分款项由赵永江处理相关事宜不违背法律规定，故原告的此项主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、第八十七条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告程华江的诉讼请求。 本案案件受理费2130元（已减半收取），由原告程华江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年四月十五日 书记员 王亚楠
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更673号罪犯赵治伟，男，1985年6月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在河南省许昌监狱服刑。鹿邑县人民法院于2013年12月18日作出（2013）鹿刑初字第188号刑事判决，认定赵治伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赵治伟不服，提出上诉。周口市中级人民法院二审审理，于2014年5月19日作出（（2014）周刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2017年11月6日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵治伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵治伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵治伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵治伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年2月25日起至2024年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1946号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：薛燕华，女，1990年7月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月10日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）薛燕华通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4200元，借款期限自2018年9月10日起至2020年3月9日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款305.38元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月10日向被申请人薛燕华发放了借款4200元。但被申请人自2019年9月9日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1654.26元，应支付利息、逾期罚息共计213.95元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180910113931900507的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人薛燕华给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1868.21元，其中未还本金1654.26元，应支付利息、逾期罚息共计213.95元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛燕华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1868.21元，其中未还本金1654.26元，应支付利息、逾期罚息共计213.95元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人薛燕华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人薛燕华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑终143号 原公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫胜坡，男，1956年12月24日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，高中文化，农民，住南丹县，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年4月22日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕，2020年1月7日被取保候审。现住家中。 辩护人蔡其展，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩梅花，女，1963年4月4日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，农民，住南丹县，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年3月23日被监视居住。 广西壮族自治区南丹县人民法院审理广西壮族自治区南丹县人民检察院指控原审被告人莫胜坡、韩梅花涉嫌犯破坏生产经营罪一案，于2020年4月10日作出（2019）桂1221刑初113号刑事裁定，准许广西壮族自治区南丹县人民检察院撤回起诉。原审被告人莫胜坡、韩梅花不服，提出上诉。本院立案受理后，并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人莫胜坡、韩梅花，听取辩护人辩护意见，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院在审理本案的过程中，广西壮族自治区南丹县人民检察院以“指控事实证据变化”为由，决定撤回起诉，广西壮族自治区南丹县人民法院经过审查认为，公诉机关撤回起诉的决定符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许公诉机关撤回对被告人莫胜坡、韩梅花的起诉。 上诉人莫胜坡、韩梅花的上诉理由是：原审法院作出裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求裁定不准许南丹县人民检察院撤回起诉，依法对上诉人作出有罪或者无罪判决，或者发回重审。 上诉人莫胜坡的辩护人提出的辩护意见是：原审裁定准许检方撤回起诉事实不清，未能阐明认定证据发生变化事实根据和法律依据；检方撤回起诉是以证据发生变化为由，但综合全案没有证据证明直接证据发生变化；一审裁定违反诉讼程序；一审适用法律错误。请求二审予以撤销，发回一审法院继续审理并根据查清事实依法作出有罪或者无罪裁判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。 本院认为，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，对公诉机关撤回起诉的理由进行了审查，并做出准许撤诉的裁定，符合法律规定。二上诉人及辩护人所提原审裁定准许公诉机关撤回起诉错误的上诉理由及辩护意见与上述法律规定不符，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，应予维持。至于公诉机关在撤诉之后是否作出决定以及所作的决定是否适当，当事人有权申诉，其诉讼权利能够得到保障。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇二〇年五月十八日 法官助理 覃小珊 书 记 员 许宣帆
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1290号濮阳县人民法院、张振勇：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行张振勇罚金一案，被执行人张振勇依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执恢3号 申请执行人：赵xx，男，汉族，19xx年x月x日出生。 被执行人：邓xx，男，汉族，19xx年x月x日出生。 申请执行人赵xx与被执行人邓xx之间的民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2018）冀0430民初711号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人曾向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及执行费，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因被执行人未按和解履行履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已向被执行人邓xx送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行法律文书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院通过全国总对总查控系统，对被执行人邓xx的银行存款、车辆、股权工商登记、金融理财产品、证券等财产信息进行了查询，发现被执行人在金融机构有部分开户，本院已依法冻结，未发现其他财产信息。通过线下传统方式，对被执行人的住房公积金、不动产、收益性保险等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。 本院前往被执行人户籍所在地，向当地村委会进行调查，未发现被执行人有财产线索。 因被执行人未向本院报告其财产状况，本院已依法对其作出拘留决定，因“新冠肺炎”疫情，公安机关暂不收拘，故对被执行人未实际实施拘留措施，待能够收拘时再实际执行。因被执行人违反财产报告制度，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单执行措施。 申请执行人尚有15000元和迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，以及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达立即生效。 审判长  冯燕霞 审判员  路维民 审判员  汪西坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔东岭
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执760号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司全州支行。 被执行人：邓军豪。 申请执行人中国银行股份有限公司全州支行与被执行人邓军豪的借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）桂0324民初1760号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓军豪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司全州支行于2020年4月29日向本院申请强执行，请求被执行人邓军豪支付律师代理费8379.70元及诉讼费1860.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人作出还款承诺为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结全州县人民法院的（2018）桂0324民初1760号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执468号之二 申请执行人：姚健，男，1964年3月31日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：黄赞阳，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：宾明东，男，1978年7月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，现住广西桂平市。 被执行人：张海连，女，1980年6月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，现住广西桂平市。 被执行人：广西德天投资有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**佳得鑫水晶城****房，统一社会信用代码91450100596852342X。 本院在执行申请执行人姚健与被执行人宾明东、张海连、广西德天投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人广西德天投资有限公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西德天投资有限公司所有的国有建设用地一幅【不动产权证号：博国用（2013）第××号】及地上附着物，期限为三年； 二、查封被执行人广西德天投资有限公司所有的国有建设用地一幅【不动产权证号：博国用（2013）第××号】及地上附着物，期限为三年。 需要续查封，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚明波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖胜扬
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执492号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：李志锋，男，1988年3月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省鄄城县。 被执行人：周伟，男，1987年11月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：孙鲁娟，女，1985年12月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：石其田，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：牛秋虹，女，1983年5月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与周伟、孙鲁娟、石其田、牛秋虹金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第537号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘子威
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1245号之八 申请执行人：耿启宏，男，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，初中肄业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初237号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能光大银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5653号 原告：杨忠军，男，1979年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。 法定代表人：刘军，职务：行长。 被告：恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛黄岛区。 法定代表人：矫立卫，职务：行长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：赵璐，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告杨忠军与被告恒丰银行股份有限公司青岛分行、恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行财产权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。 原告杨忠军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付医药费5830.88元（后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费以及精神损害赔偿费等待伤残鉴定作出后追加）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年3月1日原告到被告处从事客户经理工作。2009年9月30日原告在被告处工作时，因为被告的电梯出现故障，楼梯间灯光黑暗，原告在楼梯间工作时间将右脚踝扭伤。后因长时间工作，导致右脚踝关节面骨折受损、关节变窄，形成创伤性关节炎。自受伤之日起，被告仅依照团体意外险承担了原告部分损失，并将原告违法辞退。原告在2009年10月起，脚踝痛感不断加剧，每年均需要到待医院治疗，原告依照被告出具的承诺函向被告主张赔偿责任，被告置之不理。随着右脚踝病情的加重，2016年3月原告被青岛市残疾人会鉴定为残疾人，残疾登记为四级，原告认为自身所收到的伤害与在被告处工作受伤由直接的因果关系，被告应按照标准赔偿原告。 被告恒丰银行股份有限公司青岛分行辩称：根据民法通则相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，原告于2009年9月30日受伤，现提起诉讼，明显超过诉讼时效，不应予以支持；其次被告未对原告实施任何侵权行为，因此对原告不负有任何赔偿义务；再者，原告曾以相同事实和理由向法院提起诉讼，案件经黄岛区人民法院、青岛市中级人民法院审理，均依法驳回其请求，因此原告再次诉讼违反一事不再理原则，应依法驳回原告诉讼请求。 被告恒丰银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行辩称：除同被告恒丰银行股份有限公司青岛分行答辩意见外，还有，被告与原告之间的所有纠纷已经由劳动仲裁委审理，被告也依照仲裁文书履行义务，因此不具有向原告支付任何费用的义务。 本院经审理认为，本案原告的诉讼请求与本院（2018）鲁0211民初2883号民事判决和青岛中级人民法院（2018）鲁02民终7353号判决中原告的诉讼请求相同，本院一审判决驳回原告的诉讼请求，二审维持了一审判决结果。除诉讼请求相同外，本案中原告提交的证据与本院（2018）鲁0211民初2883号案件中完全相同，现原告在没有新证据的情况下再次提起诉讼，明显违反“一事不再理”原则，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨忠军的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 珊
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执859号严国明、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人严国明与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5151号、（2019）黔01民终9380号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金61269.57元。执行中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为61269.57元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款61269.57元转入本案一案一账户内，本院于2020年5月28日将案款61269.57元支付给申请人严国明。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对(2019）黔0113民初5151号、（2019）黔01民终9380号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年五月二十八日法官助理曾小莲书记员严凯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执41号之一 申请执行人：林金章，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯、洪梅，福建义全律师事务所律师。 被执行人：石建成，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6132号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人石建成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石建成立即向申请执行人林金章偿还借款人民币95189元及利息（利息自2019年9月24日起至实际还款之日止，按月利率0.65%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1090元、执行费人民币1328元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月3日、2020年3月12日、2020年4月3日、2020年5月6日先后对被执行人石建成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人石建成银行存款人民币20853.26元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款人民币18435.26元由申请执行人受偿。 3、2020年1月14日向被执行人石建成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人石建成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人林金章债权已实现人民币18435.26元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人石建成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6132号民事调解第二项内容的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨雯君
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初640号原告（反诉被告）：蒋某，女，1988年12月2日出生，汉族，住江西省遂川县。原告：谢某1，女，2012年11月8日出生，汉族，住江西省遂川县。法定代理人：谢某2，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省遂川县，系原告谢某1父亲。法定代理人：蒋某，女，1988年12月2日出生，汉族，住江西省遂川县，系原告谢某1母亲。委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。被告（反诉原告）：朱水平，男，1980年3月12日出生，汉族，住江西省遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。原告蒋某、谢某1与被告朱水平、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告蒋某及其委托诉讼代理人邹新华、被告朱水平、被告人民财保深圳分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某、谢某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失45371.73元。事实和理由：2018年9月18日7时25分许，被告朱水平驾驶赣Ｄ×××**小汽车沿遂川县文明大道由南往北行使至源头湖公园处遇原告蒋某驾驶吉安临时837Ｋ0电动车（后载原告谢某1）沿幸福大道由西往东行使至该处，两车发生相撞，造成原告蒋某、谢某1受伤和两车受损。遂川县公安局交通警察大队认定，被告朱水平与原告蒋某负事故同等责任。被告朱水平驾驶的赣Ｄ×××**小汽车在被告人民财保深圳分公司投保交强险和第三者责任险。原告蒋某、谢某1受伤后在遂川县人民医院分别住院治疗36天和32天，分别花费医疗费24993.09元和7352.89元。被告人民财保深圳分公司已支付原告医疗费10000元，被告朱水平已支付原告医疗费11811.26元。原告尚有损失45371.73元，经双方协商无果。原告为维护自身的合法权益故提起诉讼。被告朱水平答辩反诉称，被告朱水平已赔付原告20621.26元，且因被告朱水平的车辆也受损花费修理费4833元，并反诉要求原告蒋某承担赔偿责任。被告人民财保深圳分公司辩称，1、本公司已支付原告医疗费10000元，应予核减；2、在被告朱水平提供有效驾驶证和行驶证的情况下，本公司保险限额内承担理赔责任；3、原告蒋某与被告朱水平负事故同等责任，本公司对超出交强险理赔范围外的损失承担50%的责任；4、案件的受理费和鉴定费不属于保险理赔范围，本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日7时25分许，被告朱水平驾驶赣Ｄ×××**小汽车沿遂川县文明大道由南往北行使至源头湖公园处遇原告蒋某无证驾驶超标吉安临时837Ｋ0电动车（后载原告谢某1）沿幸福大道由西往东行使至该处，两车发生相撞，造成原告蒋某、谢某1受伤和两车受损。遂川县公安局交通警察大队认定，被告朱水平与原告蒋某负事故同等责任。被告朱水平驾驶的赣Ｄ×××**小汽车在被告人民财保深圳分公司投保交强险和第三者责任险。原告蒋某、谢某1受伤后在遂川县人民医院分别住院治疗36天和32天，分别花费医疗费26097.09元和8368.89元。2020年4月7日，遂川吾和司法鉴定中心分别作出遂川吾和司鉴［2020］临鉴字第079号和遂川吾和司鉴［2020］临鉴字第080号司法鉴定意见书，认定原告蒋某的误工损失日为110日、护理期限为50日、营养期限为50日、后续医疗费为2000元，认定原告谢某1的护理期限为90日、营养期为90日。对原告蒋某的损失核定为，医疗费26097.09元、误工费14960元（136元／天×110天）、住院伙食补助费1080元（30元／×36天）、护理费6800元（136元／天×50天）、营养费1500元（30元／天×50天）、后续治疗费2000元、交通费酌定为300元、鉴定费1200元，共计53937.09元。对原告谢某1的损失核定为，医疗费8368.89元、护理费12240元（136元／天×90天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费2700元（136元／天×90天）、交通费酌定为300元、鉴定费600元，共计25168.89元。通过核算，被告朱水平实际已赔付两原告23931.26元，被告人民财保深圳分公司已理赔两原告医疗费10000元。本院认为，被告朱水平驾驶机动车在路口路段未保持安全车速和注意观察确保安全，原告蒋某无证驾驶超标电动车在交叉路口未让右方来车先行，双方因此发生交通事故，交警部门认定被告朱水平和原告蒋某负事故同等责任。被告朱水平和原告蒋某对对方的损失均应承担相应的赔偿责任。被告朱水平驾驶的车辆在被告人民财保深圳分公司投保了交强险和第三者责任险，被告人民财保深圳分公司在保险理赔限额内承担理赔责任。原告蒋某、谢某1的损失共计79105.98元（53937.09元＋25168.89元），由被告人民财保深圳分公司在交强险限额内理赔44600元（其中医疗费10000元，误工、护理交通费34600元）。原告蒋某、谢某1的其余损失34505.98元，由被告朱水平赔偿50%即17252.99元，并由人民财保深圳分公司在第三者责任险限额内理赔14457.36元［已减鉴定费900元，非医保用药费用1895.63元（两原告的医疗费34465.98÷2×11%）］。被告人民财保深圳分公司已理赔原告10000元，被告朱水平已赔偿原告23931.26元，被告人民财保深圳分公司尚应理赔原告蒋某、谢某1各项损失27921.73元，理赔被告朱水平21135.63元。原告蒋某未提交修理电动车的清单以及正规的修理费发票，对原告蒋某要求被告赔偿电动车修理费950元的诉讼请求，本院不予支持。被告朱水平提交了汽车修理费清单和正规的修理费发票，虽然其中一张发票的名称开具的是“中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司”，但该张发票的金额与修理清单能吻合，且备注了修理的车辆为赣Ｄ-×××**汽车即本案被告朱水平受损车辆，因此，对被告朱水平主张花费汽车修理费4833元，本院予以采信。由于原告蒋某驾驶的是超标电动车，原告蒋某应为该电动车购买交强险，而原告蒋某未购买，应按交强险的理赔金额先行赔偿被告朱水平修理费2000元，对剩余修理费2833元承担50%的赔偿责任即1416.5元，原告蒋某共应赔偿被告朱水平汽车修理费3416.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后10日理赔原告蒋某、谢某1各项损失27921.73元，理赔被告朱水平21135.63元。二、原告蒋某在本判决生效后10日内赔偿被告朱水平汽车修理费3416.5元。三、驳回原告蒋某、谢某1的其余诉讼请求。如未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费456元，反诉受理费25元，合计481元，由原告蒋某负担81元，被告朱水平负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年五月十四日书记员  刘玄生
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1250号申请执行人：盐城高新区创业投资有限公司，住所地盐城市盐都区（D）。法定代表人：蓝伟，董事长。被执行人：江苏宏荣电子科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：赵晓林，董事长。被执行人：赵晓林，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：任娜娜，女，1988年12月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：桑建，男，1977年4月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城高新区创业投资有限公司与被执行人江苏宏荣电子科技有限公司、赵晓林、任娜娜、桑建借款合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3495号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人江苏宏荣电子科技有限公司、赵晓林、任娜娜、桑建所有的价值人民币2500000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年五月二十七日书记员  李昂
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终319号原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈立森，男，1972年7月20日出生，公民身份号码440************419，汉族，文化程度大学本科，中共党员，原任鹤山市址山镇人大主席（挂职民建江门市委会科长），户籍所在地广东省鹤山市************，现住广东省鹤山市**************。因本案于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人曾友祥，广东法制盛邦律师事务所律师。鹤山市人民法院审理鹤山市人民检察院指控陈立森犯贪污、玩忽职守、受贿罪一案，于2019年7月18日作出（2018）粤0784刑初184号刑事判决。宣判后，陈立森提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市人民检察院指派检察员黄晓芳出庭履行职务，上诉人陈立森及其辩护人曾友祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈立森犯贪污罪、玩忽职守罪、受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定,裁定如下:一、撤销鹤山市人民法院（2018）粤0784刑初184号刑事判决书。二、本案发回鹤山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇二〇年五月十二日法官助理 关欣豪书 记 员 甄秀霞附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上述、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初626号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，女，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市灵寿县；现住址：河北省石家庄市长安区。2018年7月30日被抓获。2018年8月2日因涉嫌合同诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2020年5月13日被抓获。2020年5月14日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，2020年5月18日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）938号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年10月7日，被告人刘某某在石家庄某某酒店管理有限公司四楼会所向会所经理李某1，虚构其在某会、某某会所的工作经历，声称每年能为会所带来60万的收入。之后石家庄市某某酒店管理有限公司与刘某某签订了《劳动合同》，约定石家庄市某某酒店管理有限公司预先向刘某某支付进场费6万元；刘某某在合同期内必须完成年业绩60万元；如未完成，刘某某应退还进场费6万元。李某1向刘某某支付6万元进场费后，刘某某未去会所上班，之后无法取得联系。 2017年12月10日，被告人刘某某在长安区某某歌厅，声称每年能为会所带来72万元的收入。之后长安区某某歌厅经理郭某与刘某某签订《营销经理合同书》，约定长安区某某歌厅提供给刘某某进场费6万元；刘某某一年内最少完成72万元订房业绩，未完成的合同期顺延或者全额退还入场费。郭某向刘某某预付3万元入场费后，刘某某没有到长安区某某歌厅上班，也无法取得联系。 2017年12月11日，刘某某以转账的方式向李某1名下的农业银行卡转款3万元，剩余进场费用于个人消费支出。2018年7月30日被抓获归案。 公诉机关认为被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘某某在庭审中对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。 经审理查明，2017年10月7日，被告人刘某某谎称其可以为石家庄市某某酒店管理有限公司每年带来60万元的收入。当日，石家庄市某某酒店管理有限公司总经理李某1与刘某某签订了《劳动合同》，约定石家庄市某某酒店管理有限公司预先向刘某某支付进场费6万元，刘某某在合同规定期限内完成年业绩60万元，如未完成，刘某某应当退还进场费6万元。李某1于2017年10月7日向刘某某支付进场费6万元，刘某某未到该会所上班。2017年12月11日，刘某某以银行转账的方式给李某1转款3万元。 2017年12月10日，被告人刘某某谎称其可以为长安区某某歌厅每年带来72万元的收入。之后，长安区某某歌厅经理郭某与刘某某签订《营销经理合同书》，约定长安区某某歌厅向刘某某支付进场费6万元，刘某某一年内最少完成72万元订房业绩，未完成业绩的顺延或者全额退还入场费。郭某向刘某某预付3万元入场费后，刘某某没有到长安区某某歌厅上班。 上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实， 1、工作说明，证实某某会所已经换老板和经理，原来的白经理已去外地，经电话联系白经理，其称不认识刘某某，刘某某在2015年2月至12月没有在该歌厅上班。 2、某某酒店考勤表（2017年9月26日至2017年11月25日），证实某某酒店员工中不包含刘某某。 3、抓获证明，证实2018年7月30日将被告人刘某某抓获；2020年5月13日将被告人刘某某抓获。 4、李某1提供的劳动合同及收条，证实刘某某为某某酒店公关经理，李某1向刘某某支付6万元进场费，刘某某完成年业绩60万元。 5、某某国际公关经理入职表、营销经理合同书，证实刘某某到长安区某某歌厅担任销售经理，该会所提供给刘某某6万元进场费，刘某某完成72万元的年业绩。 6、收据，证实某某歌厅向刘某某支付入场费3万元。 7、被告人刘某某的供述，2014年3、4月份至12月份，我在某国际上班。2015年2月份至12月份我在某某会所上班。我在两个歌厅担任公关经理。我在某会每月带来2-3万元的收益，在某某会所带来约4万元的收益。2017年10月初，我收取某某会所总经理李某1的6万元现金并与其签订了合同，约定每年创造60万元的收入。因月底业绩不理想，李某1要求我退钱。回家后，我告诉李某1辞职，过段时间还钱。2017年12月10日左右，我给李某1转款3万元。2017年10月份，我去某某国际歌厅应聘公关经理，约定每年完成72万元。某某国际歌厅给了我3万元。我在某某国际歌厅待了一个月，经理嫌我挣钱少，要求我退还3万元入场费。 8、被害人李某1的陈述，2017年10月7日19时许，通过刘某1介绍认识刘某某。刘某某称可以为本公司带来60万的年业绩。我与其签订合同并给了她6万元进场费。等了20多天，刘某某都没有过来工作，我给其打电话要求其退还入场费。2017年12月11日，刘某某给我转款3万元。 9、被害人郭某的陈述，2017年12月10日15时许，刘某某称其可以每年为歌厅创收72万元。我和其签订了公关经理入职表以及营销合同书。我和其协商先给其3万元。刘某某没有在歌厅上过班，给她打电话也不接。 10、证人李某2的证言，我是某会歌厅的经理，我在某会工作了六七年。我不认识刘某某。我们歌厅的人听过刘某某，大家都知道她到处行骗，我们歌厅没有用过她。 11、证人刘某1的证言，2017年10月7日19时许，我介绍刘某某到某某酒店工作，其说自己每月能完成4-5万的业绩。我就将其介绍给李某1。李某1与其签订合同并给其6万元的进场费。过了十几天，刘某某也没有来单位上班。 12、证人刘某2的证言，我是某某酒店出纳。2017年10月7日，李某3说有一新入职经理，需要准备6万元现金。当天下午，李某3从我这拿走6万元，说交给李某1，之后由李某1给刘某某。 13、证人李某3的证言，2017年10月7日19时许，李某1说新入职一位公关经理刘某某说可以完成年60万元的业绩。当天，我去财务领取6万元现金，我和李某1将6万元现金交给刘某某并签订了合同。 14、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、银行交易明细、出所登记表、诊断证明书、门诊电子病历、医学影像报告单、工作说明、户籍证明等证据。 上述证据均经当庭出示并质证。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。（限本判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人刘某某于本判决生效后十日内退赔长安区某某歌厅人民币3万元；退赔石家庄市某某酒店管理有限公司人民币3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 冯 丽 娟 审判员 宋  亮 审判员 王 兴 锋 二〇二〇年五月十八日 书记员 党明某某
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申256号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，住阳泉市。委托诉讼代理人：李某，住阳泉市，系张某母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，住阳泉市。再审申请人张某因与被申请人王某培训合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院于2019年10月10日作出的（2019）晋03民终619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某向本院提出再审请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终619号民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人退还学费15000元；3.诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：（一）原判决适用法律确有错误。2018年6月30日，再审申请人张某与被申请人开办的博乐家园艺术中心签订编导长训班培训合同，合同签订过程中，被申请人王某承诺其开办的博乐家园艺术中心具有国家规定的相应资质，但合同签订后申请人得知被申请人根本未获得相关资质，存在欺诈的情形，其行为违反了国家法律、行政法规的强制性规定，所签订的合同无效，被申请人因该合同取得的学费15000元应退还申请人，但二审法院错误认定王某无资质的办班行为违反的不是效力性强制性规定，双方所签培训合同并非当然无效。根据《中华人民共和国民办教育促进法》和《关于规范校外培训机构发展的意见》，个人要开办相关的培训机构，必须经当地教育机构备案且必须具有相关资质，否则无资格开办相关教育培训机构；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定培训合同有效，属于对基本事实认识错误，根据法律规定，合同有效必须符合国家的法律、法规，否则合同无效。另二审法院认定张某在2018年6月30日一次性交齐了培训费15000元，全部课程是279小时，张某实际上课204小时，被申请人王某按比例退还学费，实属认定错误。再审申请人作为一名参加高考的学生，其初衷是由一个具有资质的培训机构给其提供专业的学习与辅导，但被申请人王某无资质而开办的博乐家园艺术中心不仅没有提供专业的知识辅导，且给一名高考学生造成损失，被申请人王某应当退还全部学费15000元。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人张某的主要再审理由为与被申请人王某签订的培训合同无效，王某应退还其全部学费。我国《合同法》第五十二条第（五）项规定违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，该条虽对强制性规定的法律层次作出了限制，但未对强制性规定予以界定。为此，最高人民法院于2009年在《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》中明确规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。效力性规范是指法律及行政法规明确规定违反此类规定将导致合同无效的规定，或者虽未明文规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益及社会公共利益的规范”。本案中，王某在与申请人张某签订培训合同时未取得办学资质，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》和《关于规范校外培训机构发展的意见》相关规定，但该规定非效力性强制性规范，王某的违法办学行为可由当地教育行政机构管理处罚。其与申请人签订的培训合同不应认定无效，并且双方已履行大半。原审法院按照履行情况，决定由王某按教学课时比例退还学费数额，符合实际并无不当。申请人所称被申请人在签订合同时存在欺诈情形，但其并未提供相关证据，故对该主张本院不予支持。综上所述，再审申请人张某认为合同无效应退还全部学费的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军 二〇二〇年五月二十八日书记员 段梦萦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1441号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：林灿煌，男，1979年07月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林灿煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以林灿煌已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7562号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李天明，男，1985年5月19日出生，汉族，住广东省龙门县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李天明信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金74908.43元、利息23042.62元、账单分期手续费843.75元。截至2016年12月31日，欠滞纳金25956.51元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李天明应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金74908.43元、利息23042.62元、账单分期手续费843.75元、以及截至2016年12月31日的滞纳金25956.51元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，由被告李天明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0881民初1503号解除保全申请人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹磊，男，1987年12月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市，该公司工作人员。被申请人：张孝，男，1975年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。解除保全申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张孝等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）陕0881执保405号民事裁定书，依法冻结被申请人张孝在银行的存款账户，期限为一年。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现解除保全申请人申请撤回保全申请，本院依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张孝在银行的存款账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十五日书记员  任少鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1936号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人阮少升，男，1979年1月28日出生，公民身份号码441************016，汉族，文化程度大学专科，自称系东莞市城市管理和综合执法局莞城分局工作人员，户籍所在地为广东省东莞市莞城区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被东莞市公安局取保候审，2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1502号起诉书指控被告人阮少升犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张展雯出庭支持公诉，被告人阮少升到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年9月21日1时25分许，被告人阮少升醉酒（经鉴定，阮少升血液中乙醇含量为215.56mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车，从东莞市万江区坝头一大排档出发，后行驶到东莞市莞城区*********对出路段时，被执勤民警现场查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆等物证，执法记录视频等视听资料，到案经过等书证，被告人阮少升的供述等证据。并据此认为被告人阮少升无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人阮少升对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，阮少升还提出愿意多缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人阮少升危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮少升无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮少升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阮少升归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人阮少升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日予以折抵，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年五月十八日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2287号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人陈世蓉，女，1967年11月04日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。申请执行人赵雅红与被执行人陈世蓉借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7214号民事判决书已发生法律效力。因陈世蓉未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人陈世蓉给付赵雅红借款4500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈世蓉邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈世蓉名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈世蓉列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7214号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初2328号原告：海南路氏农业生产资料有限公司。住所地：海南省海口市新港路**金港大厦**。统一社会信用代码：9146000074257525XW。法定代表人：翟晨薇，执行董事。委托诉讼代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婧妤，海南外经律师事务所实习律师。被告：龙自梅，女，1966年2月13日出生，苗族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。原告海南路氏农业生产资料有限公司与被告龙自梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告海南路氏农业生产资料有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南路氏农业生产资料有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海南路氏农业生产资料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南路氏农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费442元，减半收取221元，由原告海南路氏农业生产资料有限公司负担。审判长 王 楠人民陪审员 谢 芳人民陪审员 符小曼二〇二〇年五月十二日（法官助理 陈晓娴书记员 庄楠绮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审26号申请执行人北京市丰台区卫生健康委员会，住所地北京市丰台区丰台镇西安街**。法定代表人刘婉莹，主任。委托代理人田龙，北京市丰台区卫生健康委员会工作人员。委托代理人高辰轩，北京市丰台区卫生健康委员会工作人员。被申请执行人杨学勇，男，1954年8月23日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。2019年3月25日，北京市丰台区卫生健康委员会在北京市丰台区某某某×××室现场检查发现，该处为杨学勇租住，其中一屋内有按摩床2张、物品柜1台，墙上张贴《某氏祖传灸疗贴〈某某灵〉》和《理疗项目》的宣传画，理疗项目有脉管炎、骨刺、肩周炎、滑膜炎等；物品柜内有“某氏膏药”神农消痛贴1盒，现场未见《营业执照》等证照，未见顾客、未见诊疗活动；未见顾客登记表及收费票据。经查询医师执业注册联网管理系统及调查核实，杨学勇未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，2018年9月8日至2018年9月20日为投诉人的婆婆某某某开展中医触诊并贴“某氏膏药”神农消痛贴治疗膝关节炎的诊疗活动。现场检查发现的“某氏膏药”神农消痛贴1盒系杨学勇开展诊疗活动所使用的药品器械，应依法予以没收。因投诉人无法提供消费凭据且杨学勇称未收取费用，故无法核实并没收违法所得。故认定，杨学勇为某某某开展贴“某氏膏药”神农消痛贴治疗腿疼的诊疗活动系非医师行医，擅自执业时间在一个月以下。杨学勇违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。2019年4月15日，北京市丰台区卫生健康委员会依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出京丰卫医罚〔2019〕165号《行政处罚决定书》，决定给予杨学勇没收药品器械“某氏膏药”神农消痛贴1盒并罚款人民币伍仟圆整的行政处罚，同时责令其立即改正上述违法行为。该《行政处罚决定书》依法送达后，杨学勇在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。经催告，北京市丰台区卫生健康委员会根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区卫生健康委员会作出的京丰卫医罚〔2019〕165号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区卫生健康委员会催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区卫生健康委员会依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对北京市丰台区卫生健康委员会二〇一九年四月十五日作出的京丰卫医罚〔2019〕165号《行政处罚决定书》准予执行。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年五月十二日书记员  石瑶瑶
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审60号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：陈齐喜，男，1981年10月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月17日以被执行人陈齐喜于2014年2月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××镇××村××村河沟边的土地上占地建设，建成基础圈梁后停工，于2017年11月续建，用地面积248.82平方米，其中建筑占地面积103.04平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属允许建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第65号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积248.82平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（248.82㎡×30元／㎡＝7464.6元），合计7464.6元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第65号《行政处罚决定书》，于2019年5月17日依法送达给陈齐喜，陈齐喜在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月18日向陈齐喜依法送达云自然资催字（2019）第82号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，陈齐喜仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第65号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。陈齐喜在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第65号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积248.82平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执219号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市。 法定代表人：江耕平，系该银行分行行长。 被执行人：大化县杨光食品有限公司，住所地：大化县大化镇。 法定代表人：韦克杨，系该公司董事长。 被执行人：韦克杨，男，1974年10月24日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：谭冬芸，女，1976年11月5日出生，毛南族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人大化县杨光食品有限公司、韦克杨、谭冬芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初2663号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。立案号为（2020）桂1202执218号。 在执行过程中，被执行人通过第三方向申请执行人履行了生效法律文书所确定的义务，并承担了本案的执行费。申请执行人向本院出具了《说明》对上述事实予以认可，并同意终结本院（2019）桂1202民初2663号民事调解书的执行。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202民初2663号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韦江卫 书 记 员 兰诚意
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9471号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：于惠玲，女，1974年2月19日出生，香港特别行政区居民。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：孙庆华，女，汉族，1976年9月8日出生，住江西省赣州市赣县。一审第三人：东莞市星汇房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村龙平街大运城邦花园****商铺133。法定代表人：王彦州。一审第三人：东莞市润通房地产按揭服务有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村常平大道**（万业金融大厦）****。法定代表人：陈国健。一审第三人：上海银行股份有限公司深圳分行。住所地：广。住所地：广东省深圳市福田区福华一路**大中华交易广场裙楼**东北角部分及交易广场写字间32整层******房>负责人：林利群。再审申请人于惠玲因与被申请人孙庆华、一审第三人东莞市星汇房地产中介有限公司（以下简称星汇公司）、东莞市润通房地产按揭服务有限公司（以下简称润通公司）、上海银行股份有限公司深圳分行（以下简称上海银行深圳分行）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终5515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于惠玲申请再审称：（一）孙庆华未按合同约定付首期款及楼价余款，其自签订案涉合同一个多月除付12万元定金外，拒付首付、赎楼金。（二）于惠玲给予孙庆华一定的宽限时间，催促其履约。于惠玲2015年5月6日向上海银行深圳分行提出提前还贷申请后，即通知了经纪方星汇公司和润通公司，也及时告诉了孙庆华，提供了银行账户。此后多次打电话给孙庆华，请其立刻配合打款。（三）于惠玲已完成合同约定义务，在孙庆华拒绝交付任何一笔购楼资金时，仍在合同签订一个多月后才通知解除合同。（四）没有证据证明孙庆华履行合同。（五）一审庭审不公，对孙庆华申请协助取证予以支持，对于惠玲协助取证请求一律驳回。二审法院也完全排除了于惠玲说明、辩护的权利。（六）根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十三条规定，买受人以担保贷款方式付款，因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。据此，于惠玲向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据案涉《房地产买卖合同》附件的约定，在提前还贷环节，孙庆华应在经纪方或银行通知还贷之日起10个工作日内还清贷款（另有约定除外）。根据于惠玲提供的《上海银行个人贷款提前还款申请审批表》，于惠玲于2015年5月6日向上海银行深圳分行申请提前还贷，期望提前还贷处理日为2015年6月6日。于惠玲未能举证证明上海银行深圳分行已同意其提前还贷及具体日期，亦未能举证证明其申请提前还贷当日已通知经纪方星汇公司及孙庆华。退一步而言，即使上海银行深圳分行同意其提前还贷日期为《上海银行个人贷款提前还款申请审批表》中注明的2015年6月6日，孙庆华按照合同附件约定的存入赎楼款期限为2015年6月19日前，距离于惠玲提出解除合同的日期2015年6月23日仅为4日。于惠玲未能举证证明其已按照合同约定书面通知孙庆华逾期未赎楼并给予合理宽限期，因此，于惠玲以孙庆华没有按期办理赎楼为由主张解除合同，不符合合同约定。同时，按照案涉合同及其附件的约定，首期款需在涂销案涉房屋抵押后支付。由于孙庆华提起本案诉讼时案涉房屋并未涂销抵押，故二审法院认定首期款支付条件尚未达到，并无不当。综上，于惠玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于惠玲的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月十八日法官助理王静书记员罗莹莹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1096号杨瑞琪，男，汉族，1957年9月19日出生，住山西省太原市迎泽区建设南路********,身份证号×××。委托诉讼代理人：赵彬彤，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告:田晓红,女,汉族，1979年10月1日出生,住,住山西省太原市/div>原告杨瑞琪与被告田晓红合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞琪及其委托诉讼代理人赵彬彤、被告田晓红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨瑞琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元;2.请求判令被告支付原告利息7466.67元(以50000元为基数，以年利率24%计算的自2019年3月23日暂计至2019年11月2日的利息7466.67元,及直至付清所欠本金之日);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田晓红系原告杨瑞琪的前儿媳（原告儿子已于2018年7月与被告办理离婚登记）。2019年3月，被告以其经营的公司资金周转困难为由，向原告提出借款请求，并承诺借期最长为两个月，借期月利息为二分。2019年3月22日，原告通过银行转账的方式向被告出借49500元；同日，因原告账户资金转账限制，原告以现金方式向被告出借资金500元。原告向被告出借资金50000元。借期届满后，原告向被告多次催要，均未果。现原告年事已高，靠为数不多的退休金及历年积蓄生活，原告向被告出借的资金系原告及其配偶的养老金。为解决生活困难并维护合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告田晓红答辩称，1、原告陈述的借款5万元是不存在的，我的确收到了该笔款项，但是这5万元是原告还给我的钱，我和原告的儿子于2018年离婚，但是房子归我女儿，我和我儿子还有我的前公公婆婆还住在一起；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据本院认定如下：被告提交的被告于2013年5月29日-2019年10月18日给原告的打款记录，拟证明原告还给被告的钱，是被告借给原告的；2019年3月22日以后打款4次，每次2000元，从2013年5月29日开始打款总额是380000余元，其中2000元是生活费，剩余是原告以买房为由的借款。原告质证称，1、被告已经超过举证期限；2、真实性不认可，被告提供的都是复印件，关联性不认可，是2013年-2019年10月18日的流水，收款人是案外人，并非是原告，原告诉请的款项是2019年3月22日，被告陈述我方是还款，应当陈述清楚是还哪一笔款项，被告提出3月22日以后向原告出借4笔款项，正好印证被告陈述其向原告每个月打款2000元的生活费。本院认为，原被告提交的证据跟本案都具有关联性，可以作为定案依据。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田晓红是原告杨瑞琪前儿媳，周爱萍与原告杨瑞琪系夫妻关系。2019年3月22日，原告杨瑞琪通过交通银行向被告田晓红转账49500元。2013年5月29日至2019年10月18日，被告田晓红向周爱萍多次转账。本院认为，杨瑞琪诉田晓红一案系民间借贷纠纷，作为主张债权的原告杨瑞琪，应当证明其与被告田晓红之间存在借贷关系。原告杨瑞琪为证明其主张提供了转账记录，被告田晓红辩称此笔转账是原告向其偿还借款，并提交了其向原告之妻周爱萍的多次转账记录。原告除转账记录外，没有提供相关的借条等其他证据。原告提交的证据不足以证明其与被告田晓红之间的借贷关系，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：驳回原告杨瑞琪的诉讼请求。案件受理费618元，由原告杨瑞琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年五月二十七日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。