安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初812号 原告:孙曼，女，1985年6月18日出生,汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛宏琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师（实习）。 被告:刘成,男,1983年11月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 原告孙曼与被告刘成合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告孙曼及其委托诉讼代理人张雅迪、毛宏琳，被告刘成及其委托诉讼代理人陈胜楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙曼向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的《车辆转让协议书》合法有效,皖Ｌ×××××荣威越野车的所有权归原告;2、依法判令被告立即返还皖Ｌ×××××荣威越野车及车辆登记簿、车辆行驶证等相关证件,并于车贷还清之日协助原告办理变更登记手续;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系,2008年9月18日在萧县民政局登记结婚,婚后生育两个孩子,后因感情不和于2019年6月11日协议离婚。2019年6月22日,被告与原告产生纠纷并将原告打伤,原告当场报警,后经司法鉴定后确定为轻微伤。被告为了请求原告谅解,2019年6月22日当天与原告签订了《车辆转让协议书》,同意作为对原告的人身损害赔偿,约定将皖Ｌ×××××荣威越野车赠于原告,在车贷还清之日办理变更登记手续。被告于当天将车辆交付与原告。后被告反悔,未经原告同意擅自将车辆开走并拒绝返还,侵害了原告的财产权。原告认为,《车辆转让协议书》系原、被告双方真实的意思表示,对双方具有法律约束力。被告应依法履行上述协议却拒不履行,请求法院判如所请。 被告刘成辩称:原告诉请所依据的主要事实是错误的，首先原、被告之间的关系及离婚发生争议是事实，但争议的时间为2019年6月11日，签署协议的时间和2019年6月22日当日并未产生任何争议，而是原告以复婚为目的，与被告协商签订的该协议，不存在车辆交付等事实。该案虽系赠与合同纠纷，但原告行为构成欺诈，使对方产生重大误解，应根据合同法相关规定，撤销该《车辆转让协议》。即使在认定该车辆转让协议的有效性前提下，该协议属附条件的，原告条件没有达成，该协议尚未生效。综上，请依法驳回原告诉请。 经审理查明:原告孙曼与被告刘成自由恋爱,于2008年9月18日办理结婚登记结婚,2008年10月9日婚生女刘子涵出生,2013年8月22日婚生子刘子硕出生。后因感情不和,原、被告双方于2019年6月11日发生吵打后，至萧县民政局协议离婚。并办理了离婚登记手续。离婚协议书中约定:“一、双方自愿离婚；二、财产分割：位于萧县龙山庭院******房屋,房产权归婚生子刘子硕所有,房贷由男方偿还,直至还清,等婚生子刘子硕满十八周岁时,由男方过户给婚生子刘子硕,过户费由男方承担,女方拥有居住权和使用权,男方无居住权。双方无买卖权，男方在离婚后一个月内搬离此房屋；车牌号皖Ｌ×××××解放货车归男方所有，车牌皖Ｌ×××××荣威越野车归男方所有，车贷由男方偿还。三、子女抚养：婚生女刘子涵（2008年10月9日）出生,婚生子刘子硕（2013年8月22日）出生,抚养权都归男方,暂时由女方抚养至孩子十八周岁,女方抚养期间,抚养费由男方从2019年7月1日开始,每月1日支付叁仟元整”。协议离婚后,2019年6月22日下午，原告孙曼及其母亲一起到原、被告的朋友侯玲玲（侯玲）家，孙曼要和刘成复婚，条件是要把小车过户给她名下，刘成不同意，经侯玲玲和丈夫孟某劝说：既然复合以后在一起过日子车在谁名下不都一样。后经侯玲玲、孟某、孙千多次劝说，刘成同意，双方签订协议一份，内容为：“车辆转让协议书刘成自愿把小车荣威Ｌ5Ｒ530车给孙曼名下，车欠款车贷还清当日过户给孙曼，没有如何异议。刘成2019、6、22、证明人侯玲”。协议签订后，刘成将车钥匙交予孙曼。但孙曼与刘成没有和好。2019年10月16日原告以刘成辱骂她和家人报警。 另查明，原告孙曼于2019年11月12日起诉被告刘成，要求刘成继续履行2019年6月11日达成离婚协议中约定的子女抚养协议,支付拖欠的子女抚养费6000元。本院于2019年12月18日作出（2019）皖1322民初6959号民事判决书，判决婚生女刘子涵,婚生子刘子硕抚养权都归被告刘成,暂时由原告孙曼抚养至两子女十八周岁,原告抚养期间,被告刘成从2019年11月1日起每月支付两子女抚养费3000元，于每月的1日给付，驳回原告孙曼对被告刘成的其他诉讼请求。该判决现已生效。 原告孙曼于2019年11月13日起诉被告刘成，要求依法确认《离婚协议书》第二条有效，判令被告立即搬离萧县龙山庭院15栋2单元103室房屋。本院于2019年12月18日作出（2019）皖1322民初6954号民事判决书，判决将位于萧县龙山庭院15栋2单元103室房屋,房产权归婚生子刘子硕所有,房贷由被告刘成偿还,直至还清,等婚生子刘子硕满十八周岁时,由被告刘成过户给婚生子刘子硕,过户费由被告刘成承担,原告与刘子硕、刘子涵拥有居住权和使用权,被告刘成无居住权，被告刘成于该判决生效后立即搬出该房屋。该判决现已生效。 以上法律事实,有当事人陈述，原、被告所举证据及证人侯玲玲、孟某的证人证言等证据在案佐证。 本院认为,赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。附条件的赠与,是指当事人对赠与行为设定一定的条件,把条件成就与否作为赠与行为的效力发生或消灭的前提。本案2019年6月22日车辆转让协议书系赠与合同，该合同虽已成立但未生效。原告孙曼主张因被告刘成将其打伤（轻微伤）后，被告自愿将车辆赠与原告，原告未提供有效证据证明，该主张与日常生活常理相抵触，也于证人侯玲玲等证人证言相矛盾，对此，本院不予采纳。关于被告抗辩为附条件的赠与,有转让协议的证明人侯玲玲、孟某出庭证明，即原、被告复婚为赠与生效条件,现在双方未复婚，赠与条件没有成就,赠与无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条：民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。赠与合同为实践合同，“合同自交付之时起成立”。现有证明能够证明涉案车辆为被告实际占有，车辆的相关手续均在被告处，原告无交付的证据证明。对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告孙曼的诉讼请求 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。