云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初713号原告窦友娥，女，汉族，1990年8月2日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李艳娇，云南望舒律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市公安局。统一社会信用代码115321000151339651。负责人杨建军，局长。住所地：昭通市昭阳区。被告李文隆，男，汉族，1982年11月10日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人孙**、陈帅（实习），云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。统一社会信用代码：915306022169911570。法定代表人田洪兵。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人李仁婷（该公司员工），女，汉族，住云南省昭通市昭阳区（特别授权）。原告窦友娥诉被告昭通市公安局、李文隆、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦友娥及其委托代理人李艳娇，被告昭通市公安局、李文隆委托的代理人孙**、陈帅，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司委托的代理人李仁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦友娥诉称，2019年9月23日10时5分，被告李文隆驾驶车牌号为云Ｃ×××**的小型普通公务客车沿龙潭-太平行驶至龙潭-太平3公里800米时，与对向刘梦驾驶的车牌号为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车搭乘窦友娥相撞，造成窦友娥受伤。发生事故后，驾驶员并未下车，而车上人员下车辱骂原告后驾车逃逸。原告了解到被告李文隆系昭通市公安局职工，驾驶公务用车在去扶贫的路上发生上述事故。后原告报警，交警部门迟迟不予立案。在原告多次要求下，交警部门立案，并且未向原告送达道路交通事故认定书，严重剥夺了原告的合法权益。原告因上述事故，住院61天，产生医疗费、误工费、护理费、交通费等费用，但被告拒绝对原告造成的损失进行赔偿。同时，被告李文隆系昭通市公安局职工，系在执行公务期间发生的交通事故致人损害的，应当由用人单位承担侵权责任。原告起诉来院，请求：一、依法判令被告赔偿原告各项赔偿款共计人民币104320.58元（医疗费：21491.79元，后续治疗费：20000元，误工费：17393.7元，误工费（家庭护理人员）：20414.95元，住院伙食补助费：6100元，精神抚慰金：10000元，住院期间加强营养费：6100元，交通费：1561.79元，住宿餐饮费：1258.35元）；二、依法判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：医疗费增加5644.87元，误工费增加3992元，护理人员产生的护理费增加4685.4元，住院伙食补助费增加1400元。被告昭通市公安局、李文隆辩称，第一、对此次交通事故没有异议；第二、请求保险公司在保险限额范围内承担保险责任；第三、原告住院期间被告李文隆已垫付了3000元，请求保险公司一并承担赔偿责任；第四、原告很多诉讼请求不合理，不应得到支持。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司辩称，第一、对此次交通事故的发生及责任划分没有异议；第二、肇事车辆在我公司购买了交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险责任范围内依法承担保险责任；第三、对于原告的各项诉讼请求，在质证阶段予以说明；第四、诉讼费不应由我公司承担。原告窦友娥为了证实其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、入院记录、检验报告单、出院记录、费用清单、收费收据，证明原告因该事故住院，住院期间共计61天，并产生医疗费共计21491.79元；三、交通费、住宿费、餐饮费发票，证明原告因此次事故看病所产生的交通费、住宿费、餐饮费金额；四、赔偿计算明细表一份，证明原告主张的赔偿明细计算方式及金额：五、事故认定书及询问笔录，证明事故发生的事实及事故责任认定的划分，原告在此次事故中无责任；六、机动车信息查询结果表，证明肇事车辆的所有人为昭通市公安局；七、住院收费票据、出院证明书、住院结账汇总清单，证明立案后原告住院产生的费用5644.87元，住院天数14天；八、原告工资卡交易信息明细，证明原告因此次交通事故，每月减少绩效和乡镇补贴共计3500元（2019年9月至2020年5月）；九、彝良县洛泽河镇卫生院提供的证明复印件一份，证明因此次事故原告所损失的乡镇补贴每月500元，共计5个月，共计2500元。被告昭通市公安局、李文隆质证如下：对第一组证据无异议；对第二组证据只认可事故发生后在昭通市第一人民医院的治疗费用，对于后期在昭通市中医医院的治疗行为关联性不予认可，原告未证实中医医院的治疗行为与本次事故有关联，另门诊收据只认可在昭通市第一人民医院期间的门诊收费，后期所产生的门诊费用无病历证实其诊疗的病因；对于第三组证据均不予认可，其所产生的所谓交通费基于无转院记录，所以不能证实去昆明医治的合理性；住宿餐饮费用与本案没有任何关联，原告住院期间只能主张合理的住院伙食补助费；对于补充证据中的事故认定书无异议，对询问笔录不予认可，该笔录系刘梦的单方陈述，无其他证据予以佐证；对车辆机动车查询信息无异议，对工资卡交易明细的证明目的不予认可，原告未举证证实事故之前的工资收入状况以及个人所得税的纳税记录；对补充证据中的卫生院出具的乡镇补贴损失证明，关联性不予认可，事故发生后，医院并未出具休养证明，且原告所受损伤为工伤，用人单位不应扣发任何的工资待遇。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司质证如下：同意并认可昭通市公安局的质证意见。另外补充几点，第一、原告的医疗费认可昭通市第一人民医院所产生的医疗费及住院期间伙食补助费14天，每天100元，结合昭通市第一人民医院的住院病历，并没有加强营养的医疗意见，因此根据法律规定营养费不应得到支持；第二、原告在昭通市第一人民医院出院后到昭通市中医医院进行治疗所产生的费用与本案无关联性，原告在中医院住院期间到昆明就医的医疗费用与本案不具有关联性，不应得到支持；第三、从原告两次在中医院住院的病历资料临时医嘱单及长期医嘱单可以看出原告并没有每天都在医院进行住院，存在挂床嫌疑；第四、针对原告提供的误工收入减少的证据三性均不予认可，不能反映出其因此次交通事故存在误工，且原告属国家机关事业单位人员，因工受伤根据法律规定不能对事业单位人员扣减工资，且原告也没有提供单位扣减工资的相关证明，因此误工费不应得到支持；第五、家庭护理人员的误工费没有相关法律规定，不应得到支持，因此次交通事故对原告造成的损失较轻，没有涉及伤残，精神抚慰金不应得到支持，另外精神抚慰金不属于保险的赔偿范围；第六、对于原告起诉的后续治疗费，结合原告并没有提供证据证明需要后续治疗费，因此后续治疗费不应得到支持。本院认为，原告提交的第一、二组证据具有客观真实性，能够证明其目的，本院予以采信；第三组证据交通费、住宿费、餐饮费，结合原告到昆明医科大学第二附属医院检查治疗的情况，本院综合认定；第四组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；第五、六、七组证据本院予以采信；第八、九组证据，因原告系国家机关事业单位正式在编人员，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告昭通市公安局、李文隆向本院提交了以下证据：医疗费支付凭证打印件一份，证明事故发生后李文隆垫付了3000元医疗费，该费用应由被告保险公司直接理赔给被告李文隆。经质证，原告窦友娥对证据的三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司未发表质证意见。本院认为，被告昭通市公安局、李文隆提交的证据具有客观真实性，能够证明其目的，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司向本院提交了以下证据：保单报案记录代抄单二份，证明肇事车辆在其公司投保的情况。经质证，原告及被告昭通市公安局、李文隆对证据三性均无异议。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司提交的证据具有客观真实性，能够证明其目的，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年9月23日10时5分，被告李文隆驾驶车牌号为云Ｃ×××**的小型普通客车沿龙潭-太平行驶至龙潭-太平3公里800米（蹦子岩路段）时，与对向刘梦驾驶的车牌号为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车搭乘窦友娥相撞，造成窦友娥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李文隆负全部责任，刘梦、窦友娥无责任。发生事故后，原告分别到昭通市第一人民医院住院治疗15天，到昭通市中医医院住院治疗60天，到昆明医科大学第二附属医院检查治疗，共用去医疗费27136.66元，被告李文隆垫付了3000元。被告李文隆驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车所有人系昭通市公安局，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司购买了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔，发生事故时在保险期内。原告起诉来院，请求：一、依法判令被告赔偿原告各项赔偿款共计人民币104320.58元（医疗费：21491.79元，后续治疗费：20000元，误工费：17393.7元，误工费（家庭护理人员）：20414.95元，住院伙食补助费：6100元，精神抚慰金：10000元，住院期间加强营养费：6100元，交通费：1561.79元，住宿餐饮费：1258.35元）；二、依法判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：医疗费增加5644.87元，误工费增加3992元，护理人员产生的护理费增加4685.4元，住院伙食补助费增加1400元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告李文隆驾驶的云Ｃ×××**号小型普通客车与刘梦驾驶的车牌号为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车搭乘窦友娥相撞，造成窦友娥受伤，经认定，李文隆负事故全部责任，刘梦、窦友娥无责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应由云Ｃ×××**号小型普通客车投保的中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险100万元范围内进行赔偿。根据原告提交的证据，原告窦友娥的损失确定为：1、医疗费：27136.66元；2、后续治疗费：原告未提供证据予以证明，本院不予支持；3、原告误工费：经庭审查明，原告属国家机关事业单位正式在编人员，对于单位扣减的工资及绩效，属单位内部处理的范围，不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。家庭护理人员误工费：根据原告提交的证据，昭通市第一人民医院的医疗证明书显示住院期间需1人护理，昭通市中医医院出院证明书显示2020年2月10日至2020年2月24日住院期间患者需要护理，本院合计支持29天，计算为：29天×160元／天＝4640元；4、住院伙食补助费：75天×100元／天＝7500元；5、营养费：根据原告提交的证据，只有昭通市中医医院出院证明书显示2020年2月10日至2020年2月24日住院期间患者应加强营养，本院支持14天，计算为14天×50元／天＝700元；6、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，本院不予支持；7、交通费、住宿餐饮费：根据原告提交的证据，本院酌情支持1000元。以上费用共计40976.66元。由于被告李文隆垫付了原告医疗费3000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司应赔偿原告40976.66元-3000元＝37976.66元，应赔偿被告李文隆垫付的医疗费3000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司赔偿原告窦友娥37976.66元，赔偿被告李文隆3000元；二、驳回原告窦友娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承担461元，原告窦友娥承担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员  徐礼义二〇二〇年五月二十七日书记员  马晓晗