安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1694号原告：谢宗飞，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠，安徽淮河律师事务所(实习)律师。被告：蚌埠市鑫众玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NCDN334(1-1)。法定代表人：崔晨，董事长。委托诉讼代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁尚睿，安徽治邦律师事务所（实习）律师。原告谢宗飞与被告蚌埠市鑫众玻璃科技有限公司（以下简称鑫众公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宗飞及其委托诉讼代理人李加文、秦楠，被告鑫众公司的委托诉讼代理人李梅、丁尚睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢宗飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用32848.90元（住院医药费31162.90元+门诊医药费268元+1300元+118元），护理费15900元（住院期间16天+出院后护理期间90天×150元/天），误工费121920元（320元/天×381天），交通费1000元，营养费5300元（50元/天×106天），住院伙食补助费800元（50元/天×16天），以上合计177768.90元（住院16天，出院医嘱：卧床休息3月，全休1年；加强护理，陪护1人；加强营养等），扣除被告已支付的10000元，尚需赔偿167768.90元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事装修、装饰技术的个体户。2019年7月，被告的经理王洪亮找到原告，让原告到其鑫众玻璃厂贴墙砖、地砖、梯角线等，被告购买原材料，原告按照被告要求施工，双方协商好价格后，原告就进行施工。2019年8月，原告施工基本结束，因为被告购买定制的大理石瓷砖未到仅仅剩下台阶的瓷砖未贴。2019年9月24日，原告接到被告的电话，告知大理石瓷砖已运到，让其第二天，即2019年9月25日去施工。2019年9月25日上午八点左右，原告在被告的施工现场，为了施工通行，将台阶对面的木板块移走，结果移动的过程中掉入了木板块下面的窨井，造成原告严重受伤，后原告被送到联勤保障部队第九0二医院住院治疗。2019年10月原告出院，原告的家人为此支付了高额的医疗费、护理费，并造成误工、交通等相关损失。被告在原告受伤后，原承诺会按照规定给予原告赔偿的，后却不闻不问。原告现为了维护自己的合法权益，故向贵院提起起诉，提出上列诉讼请求，请依法支持并从速判决。对于后期的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关损失待确定后再另行诉讼。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的企业信用信息公示报告。证明被告的主体资格。3、施工结算单。证明原告在被告处施工的事实，其中包括门厅台阶贴花岗岩地坪。4、窨井的照片。证明原告施工的现场窨井，应放窨井盖不应该放置木板，被告存在违法行为与过错。5、接处警情况登记表。证明原告在被告处施工受伤后进行了报警。6、原告受伤的现场示意图及视频光碟。证明施工现场的情况。7、门诊病历、住院病历及用药清单。证明原告在施工过程中，因被告未放置窨井盖放置木板，导致原告掉入窨井受伤进行治疗、检查、用药等情况。8、门诊及住院发票。证明原告因受伤治疗支出医疗费32848元，其中住院费31162.90元，门诊1686元。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3的三性有异议，结算单系原告单方制作，并无被告盖章确认，仅证明原告有施工事实，无法证明具体施工的内容；对证据4的真实性无异议，这是消防检查口，没有放置上盖是因为施工进度还没有达到放置的程度，但被告在上面放置木板，已尽到了提示义务，所以不存在违法及过错行为；对证据6中视频光碟的真实性无异议，对示意图，被告认为是原告自行手绘的，与现场是否一致，被告无法确认，被告根据施工进度将消防水池加盖上盖；对证据7的真实性无异议，但达不到证明目的，原告受伤是因为自己没有尽到合理必要地注意义务，被告放置木板已经对安全隐患作出事前预防，故原告受伤是自行导致的；对证据8中医院的2张门诊收费票据的真实性无异议，对医疗器械公司的1300元和药房118元的两张发票，三性均有异议，该票据记载的内容无医院出具的外购药医嘱单或诊断证明，达不到原告的证明目的。根据原告的申请，证人徐某、孔某出庭作证。1、证人徐某证明，2019年月份，证人和原告、孔某到玻璃厂铺门厅的地砖，其当时在门厅打电锤，听到有人喊后才知道的原告掉到一个大窨井里，窨井约有4、5米深，里面水深大概到膝盖，证人与厂里的人放下长梯子把原告扶上来。在这个大窨井的旁边还有几个小的窨井都有盖子。2、证人孔某证明，2019年9月中旬，证人和原告、徐某在玻璃厂干活，原告为把装灰的小车推上门厅而清理现场，证人去提水的时候听到救命，跑回来的发现原告掉下窨井，证人去喊徐某找梯子，与厂里的人一起把原告扶上来。窨井上面只有木板，没有标志，旁边的小窨井有盖子。被告对证人徐某证言的真实性有异议，不是因为木板碍事导致原告掉下去，而是原告为了使用木板才导致自己掉入检查口中，所以过错在原告本人；对证人孔某的证言无异议，与事实相符，两证人证言结合一起，能够反映导致原告受伤的过错是原告自己本人的重大过失，原告应自行承担大部分责任。被告鑫众公司辩称，原告受伤、治疗是事实，但原告具体施工时间与诉称不符，其主张的部分赔偿费用过高且无事实和法律依据，同时原告在提供劳务的过程中没有尽到合理的注意义务，对损害的发生有重要过错，应自行承担大部分责任。原告诉称被告承诺按规定给予赔偿，与事实不符，被告并未作此承诺，综上，原告的诉请部分无事实和法律依据，请法院依法判决。被告为证明自己的主张向法庭提交了营业执照副本。证明被告的主体适格。原告对被告提交的证据经质证无异议。经当庭举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据1、2、4、5、7的真实性，被告均无异议，本院经审查予以确认；对证据3的三性，被告虽有异议，当庭认可原告在被告处施工的事实，对该事实本院经审查予以确认；对证据6中视频光碟的真实性，被告无异议，本院经审查予以确认；对示意图，被告认为是原告自行手绘的无法确认，本院经审查认为，该示意图是原告根据视频制作，且在被告公司院内，应予以确认；对证据8中医院的2张门诊收费票据的真实性，被告无异议，本院经审查予以确认；对医疗器械公司的1300元和药房118元两张发票的三性，被告有异议，本院经审查认为，原告的出院医嘱中载明“正确佩戴腰围或支具”与医疗器械公司票据记载的“高位胸腰椎外固定支具”内容相符，应予以确认，对蚌埠市康铭大药房有限公司出具的118元发票，因原告未提交证据证明系医院要求外购，故不予确认。二、对被告所举证据原告无异议，本院经审查予以确认。三、对证人徐某证言的真实性，被告有异议，对孔某证言的真实性无异议，本院经审查认为，两位证人的证言与原告提交的证据及当庭查明的事实能够相互印证，故予以确认。经审理查明，2019年7月，原告经人介绍到鑫众公司对装饰装修进行施工，双方口头约定，由被告购买原材料，原告按被告要求贴墙砖、地砖、梯角线等。2019年9月25日上午八点左右，原告与徐某、孔某三人到被告公司处贴门厅大理石，原告为把装灰的小车推上门厅，对现场进行清理，在将台阶对面的木板移动的过程中，原告掉入了木板下面的窨井，造成原告受伤。此后，被告派人将原告送到中国人民解放军联勤保障部队第九0二医院住院治疗16天，花去医药费31430.9元（住院费31162.90元+门诊X线诊断费268元）。原告的入院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、随访，不适复查；2、继续卧床休息3月，全休1年，正确佩戴腰围或支具，少做弯腰动作；3、避免剧烈运动，不能久坐，不能从事体力劳动；4、适度腰背肌锻炼；5、加强护理，陪护一人；6、加强营养，注意钙、磷等补充；7、定期复查，1年后酌情再次手术取出腰椎内固定物。原告出院后，双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。另查明，原告掉入的窨井位于被告公司院内，井口上仅用一块约1.2米×2.4米的木板盖住，周围也没有设置明显标志，该院内其他小窨井均有窨井盖。另，被告在原告受伤住院后支付给原告1万元用于医院治疗使用。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。被告作为窨井管理人，明知院内窨井存在严重的安全隐患，未在窨井口周围设置明显的安全警示标志和采取安全措施，被告未能尽到管理义务，造成原告受伤，对原告损害的发生具有过错，被告应当承担侵权责任。原告作为一个完全民事行为能力人，在清理施工现场的过程中应谨慎小心，原告未尽到合理的注意义务，对自身过错也应承担一定的责任。综上，本院酌定被告对原告所受损害承担70%的责任为宜，原告自身因未尽到注意义务承担30%的责任。对于原告要求被告赔偿医疗费用32848.90元的请求，对住院治疗费31162.90元和门诊X线诊断费268元，本院予以支持；对在医疗器械公司外购的高位胸腰椎外固定支具1300元，因在原告的出院医嘱中有记载，本院予以支持；对在蚌埠市康铭大药房有限公司外购药的118元，因原告未提交证据证明系医院要求外购，本院不予支持。对于原告要求的护理费15900元，因出院医嘱载明原告需继续卧床休息3月，加强护理，陪护一人，按《2019年安徽省人身损害赔偿标准依据》的标准计算，护理费为123.48元/天，原告住院16天、出院后护理期间90天，计106天，本院支持护理费为13088.88元（106×123.48元/天）。对于原告要求的误工费121920元，由于原告未提交其收入证明，可按《2018年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资》中建筑业的标准计算，误工费为166.53元/天，原告住院16天、医嘱建休1年，计381天，本院支持误工费为63447.93元（166.53元/天×381天）。对于原告要求的交通费1000元，因原告未提交相应的证据，可按10元/天计算，原告住院16天，合计160元。对于营养费5300元（50元/天×106天）和住院伙食补助费800元（50元/天×16天）的要求，符合相关法律规定，本院予以支持。以上各项费用合计115527.71元（31162.90元+268元+1300元+13088.88元+63447.93元+160元+5300元+800元），被告应承担70%计80869.40元，扣除被告已支付的10000元，尚需支付原告70869.40元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告蚌埠市鑫众玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢宗飞医疗费等各项损失70869.40元。二、驳回原告谢宗飞其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，减半收取1828元（原告已预交），由原告谢宗飞负担1042元，被告蚌埠市鑫众玻璃科技有限公司负担786元，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 肖 蓉二〇二〇年五月十九日书记员 王雅琪