wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执275号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区会展路**富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人陈宏强。 委托代理人：叶逸凡，系该行员工。 被执行人胡旭升，男，1991年12月19日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡旭升信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡旭升未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行，执行的标的为被执行人胡旭升返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金7998.35元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38.5元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人胡旭升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡旭升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡旭升的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人胡旭升名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案被执行人尚欠7998.35元及利息；暂未发现被执行人胡旭升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡旭升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭升作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人胡旭升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人胡旭升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异17号异议人（被执行人）：贺继良，男，1953年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：贺少华，女，1968年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行贺少华与贺继良确认合同有效纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初60078号民事判决；执行案号：（2019）京0108执15208号]中，贺继良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贺继良述称，因异议人身患多种疾病，常年吃药，每月自费药1000元。每月生活费需要3000元。异议人现在都吃不上饭，因为没有其他的经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条的规定，请求解除对异议人名下退休卡（卡号：×××）、医保卡（卡号：×××）（以下简称涉案两账户）的冻结。经审查查明，2018年7月25日，北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委员会出具京海调援【2018】第0170号人民调解协议书，确认当事人达成调解协议：北京市海淀区罗庄西里x楼x号房屋由贺继良继承，贺继良2019年3月20日之前分别补偿给贺秋云40万元、贺秋月40万元、贺秋仙40万元、贺秋香40万元、贺少华40万元；2019年7月20日之前分别补偿给贺秋云72.5万元、贺秋月72.5万元、贺秋仙16.25万元、贺秋香16.25万元、贺少华72.5万元，以上所有补偿金均支付到贺少华中信银行卡×××内；2、贺继良支付全部补偿之后七个工作日内六方配合办理过户手续。2018年10月25日，本院受理原告贺秋云、贺秋月、贺秋仙、贺秋香、贺少华与被告贺继良确认合同有效纠纷一案，并于2018年12月27日作出（2018）京0108民初60078号民事判决：确认贺秋云、贺秋月、贺秋仙、贺秋香、贺少华与贺继良于2018年7月25日达成的《京海调援【2018】第xxx号人民调解协议书》合法有效。判决生效后，由于贺继良未履行判决义务，贺少华向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案，执行案号为（2019）京0108执15208号。另查，根据调取的执行卷宗中的询问笔录显示，2020年1月6日，被执行人贺继良与贺秋月、贺秋云、贺秋仙、贺秋香、贺少华达成执行和解。执行实施部门于2020年1月14日解除了对贺继良名下银行账户的冻结措施。本院认为，被执行人贺继良在执行过程中提出异议，要求解除对其名下涉案两账户的冻结。但在异议审查过程中，执行实施部门已经解除了对上述账户的冻结措施。故贺继良的异议请求已无事实基础，对于该异议，本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异17号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月十八日书 记 员  崔佳辰
重庆市涪陵区人民法院 民 事 判 决 书 渝0102民初1690号 原告：李有碧，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被告：罗永才，男，1973年10月20日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告李有碧与被告罗永才民间借贷纠纷一案，原告李有碧于2020年3月30日递交诉状至本院，此案先经过诉前调解，调解失败后，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李有碧到庭参加诉讼，被告罗永才经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有碧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告归还欠款本金30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款3万元，约定还款日2018年4月7日。借款到期后，原告多次催促，被告至今没有还款。原告认为被告向原告借款，依法应当承担还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告罗永才未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到李有碧现金30000元，一年归还。借款人：罗永才。”原告支付被告现金30000元。后原告多次向被告催收还款，被告均未还款，原告遂诉至法院。 上述事实有原告在庭审中的陈述及其提交的借条一张张、微信聊天记录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告向原告借款后，应向原告履行还款的义务；依法应承担归还原告借款的民事责任。诉讼中，原告变更后诉讼，请求被告支付从起诉之日起按付清之日止按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗永才在本判决生效后十日内归还原告李有碧借款本金30000元，并支付以30000元为基数从2020年3月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗永才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘俊娥 书 记 员  杨 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执989号 申请执行人：四川法界律师事务所,住所地四川省南充市嘉陵区南充创业小镇**。 负责人：徐卫东。 被执行人：南充市温凌市场开发有限公司，，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路二段** 法定代表人：李彬林。 被执行人：张永龙，男，汉族，生于1969年7月15日，户籍所在地南充市高坪区，现在服刑。 本院在执行四川法界律师事务所与南充市温凌市场开发有限公司、张永龙委托代理合同纠纷一案中，查明被执行人南充市温凌市场开发有限公司在蒲洪文处有租金收入。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市温凌市场开发有限公司在蒲洪文处的租金收入10000000元，冻结期限为三年； 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7160号原告彭某，女，汉族，1966年5月6日出生，身份证住址湖南省新邵县。委托诉讼代理人孙姣，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。被告卡尔丹顿服饰股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300670029494X。法定代表人严某。原告彭某与被告卡尔丹顿服饰股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年五月十一日书记员 雷诗妍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执恢1186号之二申请执行人:周严峰，男，汉族，1981年8月18日出生，住江苏省。被执行人：黄先勇，男，汉族，1985年4月8日出生，住湖北省来凤县。被执行人：李艳红，女，汉族，1984年1月7日出生，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人周严峰与被执行人黄先勇、李艳红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字［2019］507号裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行。2020年3月6日，本院依法查封了被执行人黄先勇名下位于长沙市××镇××路××开元路以南（楚天家园二期）5-4-1507号的房产［权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0005159号］。现申请执行人周严峰书面向本院申请拍卖该房产。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄先勇名下位于长沙市××镇××路××开元路以南（楚天家园二期）5-4-1507号的房产［权证号：湘（2016）长沙县不动产权第0XX9号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年五月十三日书记员  郭 锴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属和生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执964号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、余春眉：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余春眉小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年五月十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1971号原告：姜胜军，男，汉族，1974年5月6日生，滑县小铺乡姜庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：张凡，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。被告：张元亮，男，汉族，1969年7月2日生，滑县小铺乡小武庄村村民，住该村。本院于2020年4月22日对原告姜胜军诉被告张元亮民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0526民初1971号民事判决书中存在笔误，现更正如下：将该判决书中的第一页第三行“（2019）豫0526民初1971号”变更为“（2020）豫0526民初1971号”。审判员  张宁宁二〇二〇年五月六日书记员  王海川
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5476号上诉人（一审被告）：长沙市雨花区镜之心眼镜店，经营场所：湖南省长沙市雨花区沙湾路**江河商业中心****。经营者：邓国庆，男。1986年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：晶华宝岛（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。上诉人长沙市雨花区镜之心眼镜店因与被上诉人晶华宝岛（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初11530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市雨花区镜之心眼镜店以与被上诉人晶华宝岛（北京）有限公司达成和解协议为由，于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙市雨花区镜之心眼镜店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙市雨花区镜之心眼镜店撤回上诉。二审案件受理费1550元，减半收取计775元，由上诉人长沙市雨花区镜之心眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇二〇年五月十四日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2313号 原告：尚桂忠，男，1974年12月2日出生，户籍地山东省禹城市。 原告：楚现立，男，1975年1月13日出生，户籍地济南市槐荫区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。 被告：山东网源电力工程有限公司，住所地济南市槐荫区。统一社会信用代码：9137010076577143XP。 法定代表人：段建军，总经理。 被告：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道58号，统一社会信用代码：915100007306111884。 法定代表人：王加波，董事长。 委托诉讼代理人：孟照泽、董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。 第三人：徐敏军，男，1964年4月12日出生，户籍地山东省新泰市 原告尚桂忠、原告楚现立与被告山东网源电力工程有限公司（以下简称网源公司）、被告国诚集团有限公司（以下简称国诚公司）、第三人徐敏军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告尚桂忠、楚现立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告网源公司、国诚公司共同支付工程款2315000元，具体数额待结算完毕再确定；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：电力公司处工作人员刘大军获悉网源公司欲实施2016年输变电设备防污闪工程，遂告知尚桂忠、楚现立和徐敏军以国诚公司名义参与招投标，并保证国诚公司能中标，同时指示案外人刘增作为国诚公司的项目经理。具体参与工程款的结算及与网源公司项目负责人进行联络。尚桂忠、楚现立和徐敏军自费购买了标书，并将3万元保证金转至国诚公司法定代表人王加波账户内，由国诚公司出面参与网源公司开展的工程投标，经刘大军居中协调，国诚公司最终中标。中标后，尚桂忠、楚现立和徐敏军组织人员开展全部工作，具体包括购买施工设备，采购原材料，雇佣劳务人员具体施工。尚桂忠、楚现立和徐敏军保留了所有的施工签证，网源公司工作人员在签证上签字确认了工程量。施工过程中，尚桂忠、楚现立和徐敏军要求国诚公司结算部分工程款，国诚公司要求必须开具工程款发票，2016年9月27日找到济南孚安建筑劳务有限公司帮忙开具了发票，涉及金额为322500元。另外，国诚公司还向徐敏军支付了10万元工程款。之后，尚桂忠、楚现立和徐敏军要求国诚公司结算其余工程款，刘大军、刘增拒绝配合，无奈至刘大军工作单位处有关部门如实反映情况。刘大军迫于压力，答应结算工程款，经多次磋商后达成部分一致意见，但刘大军又反悔拒绝结算，并逼迫出具收到条，以16万元的最终结算价格结算所有剩余工程款（该工程的成本有200余万元）。在多次沟通无效情况下，网源公司告知工程款已跟国诚公司结算完毕，且中标通知书及工程合同上并无尚桂忠、楚现立和徐敏军名字，故不能结算。尚桂忠、楚现立和徐敏军系该工程实际施工人，施工所用大部分为借款，迫于还款压力及工资需要发放，在网源公司及国诚公司均不配合结算剩余工程款的情况下，只能按照刘大军的指示出具收到条，但该收到条并非尚桂忠、楚现立和徐敏军的真实表示，而且是在胁迫下出具的，内容也显示公平。徐敏军已主动放弃向两被告索赔的权利及利益分配的权利。为维护原告合法权利诉至法院，望判如所请。 被告国诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由济南市槐荫区人民法院管辖，理由：一、国诚公司与网源公司之间签订的是一般的承揽合同，不是建设工程施工合同，不适用专属管辖，应该由被告所在地或合同履行地法院管辖，而本次承揽的地点涉及长清、聊城、德州等多个地点，均不在历城区范围内，即使是建设工程施工合同纠纷，历城区人民法院也无管辖权。鉴于本案涉及履行地点较多和分散，由网源公司所在地济南市槐荫区人民法院审理比较合理。二、国诚公司承揽网源公司防污闪工程，合同价款包括材料的购买、机械设备的运输和人工费，其中人工方面采用劳务分包的方式进行，尚桂忠、楚现立仅仅是劳务公司雇佣的普通农民工，不是本案的实际施工人，即使拖欠其劳务费，也属于劳务纠纷，应该由被告住所地人民法院管辖。综上，本案不属于建设工程施工合同，只是一般承揽合同，不适用专属管辖，同时履行地点涉及多处但均不在历城区范围内，即使是建设工程施工合同，历城区人民法院也无管辖权，并且尚桂忠、楚现立并不是实际施工人，即使欠付劳务费，也是劳务纠纷，因此，本案应由合同履行地和被告所在地人民法院管辖，考虑到本案涉及多个履行地点均在山东、尚桂忠、楚现立及网源公司也在山东，从查明案情、便利当事人以及节约诉讼成本的角度考虑，由网源公司所在地的槐荫区人民法院管辖比较合理，故申请将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系尚桂忠、楚现立为其所施工的网源公司2016年输变电设备防污闪公司索要工程款所引发纠纷，依据尚桂忠、楚现立在诉状中所述，电力公司处工作人员刘大军获悉山东网源公司欲实施2016年输变电设备防污闪工程，遂告知尚桂忠、楚现立和徐敏军以国诚公司名义参与招投标，并保证国诚公司能中标，同时指示案外人刘增作为国诚公司的项目经理。现国诚公司提交国诚公司与刘增所签《防污闪涂料施工合同》一份，该份合同载明工程地点位于济南市槐荫区。同时，刘增向本院提交附有其身份证复印件《证明》一份，载明：“2016年7月31日与国诚公司签订了《防污闪涂料施工合同》，合同约定工程地点为济南市槐荫区，该工程系国诚公司从山东网源公司处承包而来，具体为双方2016年5月2日签订的《2016春检变电设备防污闪维修工程承办合同》及《500KV柴府站内设备防污闪维修工程承包合同》，本实施合同约定工程就是济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2313号案件中争议工程。”依据上述两份材料可证实涉案工程所在地为济南市槐荫区，并非济南市历城区，鉴于本院并非涉案工程所在地，且本案两被告住所地亦均不在济南市历城区，故本院对该案无管辖权。综上，被告国诚公司提出的管辖权异议理由成立，本案应移送济南市槐荫区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条的规定，裁定如下： 被告国诚集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁 萌
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1866号原告：洪文潮，男，1963年5月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓曼，广东志尚律师事务所实习律师。被告：陈伟华，男，1980年10月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告洪文潮与被告陈伟华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪文潮的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告陈伟华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款35000元，并按银行同期同类贷款利率支付原告利息损失（自2017年5月1日起至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年2月开始向原告购买食品，截止2017年4月20日被告结欠原告货款35000元，约定被告自2017年5月起每月付还原告2000元，结算当天被告就欠款事实写下借条交原告存执。被告至今分文未付，原告多次向被告催讨未果。诉讼过程中，原告将利息损失请求修改为自2017年6月1日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告陈伟华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪文潮与被告陈伟华存在买卖食品合同关系，截至2017年4月20日止，被告结欠原告货款35000元，并由被告在原告所立下的借条上签名确认欠原告货款35000元，同时约定自2017年5月起每月付还原告2000元。后被告没有依约付还货款。本院认为，原告洪文潮与被告陈伟华之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告陈伟华尚欠原告洪文潮货款35000元，有其签名确认的借条及庭审当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告尚欠原告货款35000元没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟华应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告洪文潮货款35000元及该款利息损失（自2017年6月1日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈伟华负担。受理费已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  黄庆钿人民陪审员  李镇松二〇二〇年五月八日书 记 员  吴晓婉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初563号原告：刘邦源，男，壮族，1980年9月18日出生，住址被告：深圳德厨餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路与景龙中环路交汇处锦绣花园一期102，统一社会信用代码91440300MA5ECKNJ0A。负责人：李金蓉。广东省深圳市龙华新区被告：深圳德厨餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路与景龙中环路交汇处锦绣花园一期102，统一社会信用代码91440300MA5ECKNJ0A。负责人：李金蓉。，被告：深圳德厨餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路与景龙中环路交汇处锦绣花园一期102，统一社会信用代码91440300MA5ECKNJ0A。负责人：李金蓉。被告：深圳德厨餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路与景龙中环路交汇处锦绣花园一期102，统一社会信用代码91440300MA5ECKNJ0A。负责人：李金蓉。原告刘邦源与被告深圳德厨餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告深圳德厨餐饮管理服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆  继  发二〇二〇年五月十二日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2007号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：蔡华强，男，1979年12月8日出生，汉族，住江西省永修县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督91号支付令，于2020年4月14日移送本院执行局执行。移送执行被执行人蔡华强支付诉讼费406元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月21日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人蔡华强名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林伟增
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执异11号 异议人（申请执行人）：文智君，女，汉族，1990年11月22日出生，住广东省云浮市云城区。 委托代理人：许武，广东定盛律师事务所律师。 被执行人：黎惠芬，女，汉族，1977年4月5日出生，住广东省罗定市。 案外人：陈勇华，男，汉族，1977年7月8日出生，住广东省罗定市。 在本院执行文智君与黎惠芬民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）文智君对本院作出的（2018）粤5381执恢180号之二执行裁定书裁定撤销对黎惠芬与陈勇华共同共有位于罗定市罗城街道迎宾路龙华停车场金碧豪庭2号17A03房的拍卖裁定及撤销该房产已成交的网络司法拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月19日15时举行听证。被执行人黎惠芬、案外人陈勇华经合法传唤，缺席听证，现已审查终结。 异议人（申请执行人）称：广东省罗定市人民法院（2018）粤5381执恢180号之二执行裁定书发文前没有告知异议人（申请执行人），因此裁定书作出后异议人没有法律救济途径，在程序明显违反法律规定。裁定书内容实体上违反法律规定，该预售登记房产是被执行人黎惠芬和案外人陈勇华，而执行裁定书则认定黎惠芬并非是房产的共有人。《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。” 被执行人黎惠芬、案外人陈勇华缺席听证亦没有提交任何答辩材料。 本院查明：案外人陈勇华口头向本院提出本院拍卖金碧豪庭2号17A03房是他本人物业，与黎惠芬无关，但他并没有提供任何材料予以证明，亦没有提出书面异议。拍卖标的成交后，执行人员经调查，被执行人黎惠芬与案外人陈勇华于2016年12月19日双方协议离婚，协议约定金碧豪庭2号17A03房产权归陈勇华所有，为此，本院于2020年3月16日作出广东省罗定市人民法院（2018）粤5381执恢180号之二执行裁定书，裁定如下：一、撤销本院于2019年10月23日作出的（2018）粤5381执恢180号之一执行裁定书对被执行人黎惠芬与陈勇华共有位于罗定市罗城街道迎宾路龙华停车场金碧豪庭2号17A03房【产权证号：罗预2000550，房屋建筑面积：151.57㎡】的拍卖裁定。二、撤销本院于2020年3月2日10时至2020年3月3日10时止在广东省罗定市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对本案执行人黎惠芬与陈勇华共有位于罗定市罗城街道迎宾路龙华停车场金碧豪庭2号楼17A03房【产权证号：罗预2000550，房屋建筑面积：151.57㎡】的网络司法拍卖行为。 本院认为：《物权法》第九条规定“不定产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院认定有效。”而（2018）粤5381执恢180号之二执行裁定书对被执行人黎惠芬与案外人财产分割协议并没有告知债权人（异议人），债权人没有认可亦没有经审判程序直接认定离婚协议财产分割有效，在程序上违反法律规定，不予支持，并且此拍卖行为没有瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 异议成立，撤销广东省罗定市人民法院（2018）粤5381执恢180号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈智书 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条【执行异议】当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执710号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人陈林春，男，1978年3月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈林春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈林春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行，执行的标的为被执行人陈林春返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金99736.04元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2698元。 执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人陈林春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈林春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈林春的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈林春名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月20日，本案被执行人尚欠99736.04元及利息；暂未发现被执行人陈林春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林春作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈林春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人陈林春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1030号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：闫小闯，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月09日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）闫小闯通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4000元，借款期限自2018年5月1日起至2019年4月30日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款401.85元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月1日向被申请人闫小闯发放了借款4000元。但被申请人自2018年10月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2503.62元，应支付利息、逾期罚息共计893.42元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180501144245239184的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人闫小闯给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3397.04元，其中未还本金2503.62元，应支付利息、逾期罚息共计893.42元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人闫小闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3397.04元，其中未还本金2503.62元，应支付利息、逾期罚息共计893.42元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人闫小闯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人闫小闯负担。 被申请人闫小闯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执227号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：勾晨雨，男，1994年1月13日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人勾晨雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人勾晨雨清偿借款本金4987.37元及分期手续费、罚金、滞纳金、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人勾晨雨名下的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款共计2674.94元，本院已将上述款项扣划，并扣除执行费50元后，将剩余款项2624.94元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执227号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月十四日书记员  陈健辉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢56号之一申请执行人：杨明伟，男，汉族，1989年6月30日出生，住鹿邑县。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村委院内，公司组织机构代码77474245-4。法定代表人：兰建平，该公司经理。关于申请执行人杨明伟与被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，鹿邑县人民法院作出的（2015）豫1628民初587号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司应退还申请执行人杨明伟84000元，支付申请执行人违约金840元。因北京市华展伟业房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨明伟向本院申请强制执行，本院于2019月3日5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询发现被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司名下有位于华展国际高档住宅小区25A楼501房产一套，该房产已经被在先查封，本院依法采取轮候查封措施。未发现被执行人其他可供执行财产，本院通过电话将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对上述调查未表示认可。三、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司法定代表人兰建平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人上述执行措施表示认可，经电话联系申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨明伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年五月十九日书记员  梁书培
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执975号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、周汝欢：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周汝欢小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年五月十八日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初127号之一 原告：张娟，女，1983年11月4日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：李红燕，女，1980年11月22日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告张娟与被告李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  孙轼航
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2010号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈杰，男，1989年4月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民督94号支付令，于2020年4月14日移送本院执行局执行。移送执行被执行人陈杰支付诉讼费222元。被执行人依法负担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月21日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年5月21日，未执行到任何款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人陈杰名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林伟增
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执565号 罗慧莲、黄程、何驿林： 兹有（2020）粤0222执565号申请执行人罗慧莲申请执行被执行人黄程、何驿林服务合同纠纷一案，依据广东省始兴县人民法院作出的（2019）粤0222民初1931民事判决书判决。该民事判决书已发生法律效力，故申请人申请我院执行，案号为（2020）粤0222执565号。后经执行，截至2020年5月13日，被执行人黄程、何驿林履行完毕判决书所判决事项并交纳执行费50元。至此，案件执行完毕。（2020）粤0222执565号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初132号 原告王正利。 被告青岛市人民政府。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人叶文，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人韩文超，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 原告王正利诉被告青岛市人民政府不履行法定职责一案（复议青岛市崂山区人民政府（2019）第13号《告知书》），本院已依法受理。在审理过程中，原告王正利向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王正利撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王正利负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执487号刘美英、沅陵天赐房地产开发有限责任公司：刘美英与沅陵天赐房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，经本院强制执行，（2019）湘民终1008号民事判决书，于2020年5月4日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4132号 申请执行人郑燕武。 被执行人李永韬。 申请执行人郑燕武与被执行人李永韬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永韬的银行存款(以人民币2193254.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十八日 书记员  王少枫
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初78号原告：牛某。委托诉讼代理人：王某1，山西永吉律师事务所律师。被告：山西诚创建筑安装有限公司。法定代表人常某，经理。委托诉讼代理人：杨某，山西正清和律师事务所律师。被告：郭某，山西省灵石县人。被告：王某2。原告牛某与被告山西诚创建筑安装有限公司、被告郭某、被告王某2建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人王某1、被告山西诚创建筑安装有限公司法定代表人常某及其委托诉讼代理人杨某、被告郭某、被告王某2及证人韩志强、李二强到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款133448元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年，山西诚创建筑安装有限公司承揽娄烦县兴旺蔬菜种植专业合作社大棚工程项目，同年7月22日由该项目部经理郭某、王某2就相关工程事宜达成口头协议，由原告方带工人包工包料进驻娄烦县兴旺蔬菜种植大棚基地施工，库1、2、3，2号样品温室大棚、钢材、加工费、安装费、人工费等等，共做工计款143448元，郭某仅付了1万元，剩余133448元拖欠一直未付。鉴于上述事实，只好提出前列请求，清法院支持以维权益。被告山西诚创建筑安装有限公司辩称，一、我公司不是本案适格的被告，不具备民事诉讼主体资格。1.我公司从未与任何公司或自然人签订过诸如蔬菜种植温室大棚类的建设工程承包合同，亦未设立过任何所谓的“山西诚创建筑安装公司娄烦县兴旺蔬菜种植专业合作社项目部”这一组织机构，第二、三被告自称其为该项目部的经理、副经理职务纯属虚构，子虚乌有；2.本案第二被告郭某，第三被告王某2均不是我公司工作人员，亦与二被告从未有过任何业务往来，更未向其出具过相关授权手续且无任何代理与被代理关系；3.我公司与原告牛某素不相识，且从未与其书面或口头签订过任何蔬菜种植温室大棚工程施工合同，亦未向其曾支付过一万元工程款项，更不存在欠付原告工程款之说；4.我公司与本案其他当事人之间因无任何民事法律关系，故不应承担任何相关民事法律责任。二、我公司公章涉嫌被不法人员伪造，用以签订大额经济合同。经查阅有关材料，将伪造公章印模与我单位公章进行比对，已发现有人私刻伪造我公司公章与山西唐韵晋阳农业开发有限公司签订标的额为600万元的娄烦县温室大棚工程合同后，分别与数家单位及自然人签订大棚工程施工协议，本案原告牛某即属此列。涉案公章真伪请法院查鉴。三、涉案相关犯罪嫌疑人的犯罪线索应移送公安机关立案侦查。根据现有证据材料显示，涉案犯罪嫌疑人私刻企业公章及签订经济合同的行为，已涉嫌构成伪造公章罪及合同诈骗罪，故建议法院将案件犯罪线索移送公安机关立案侦查。我公司将保留向公安机关报案控告犯罪的权利。综上意见，答辩人认为由于不法人员私刻伪造我公司公章并非法签订经济合同的行为，已给我公司企业形象和名誉造成极大的损害和案件诉累，故请求法院查明事实，依法驳回原告对我公司的起诉。被告郭某辩称,我们不认识山西诚创法人常某，山西诚创的章我们是从一个叫曾宪武的人手里盖出来的，当时是我和王某2要做一个大棚工程，找到曾宪武，曾宪武给我们提供山西诚创建筑安装有限公司娄烦县兴旺蔬菜种植专业合作社的手续，李二强承包了工程，我们问李二强承包了蔬菜大棚的基础部分工程，李二强是牛某的姐夫，牛某是做的架子部分的工程。刚开始我们和原告方也不认识，在一块干活才认识的。与山西诚创没有关系，我们和原告是各自做的自己的工程。被告王某2辩称，诚创公司今天来的人我们不认识，我们去找曾宪武的时候，问他有没有手续，法人身份证明给的我是常某的，我们知道诚创的法人是常某，但是不认识。经审理查明，在庭审中，原告所提交的证据为收据复印件五支，内容为牛某购买设备费用共计150760元；由证人牛君瑞、牛晓进、杨燚、韩志强、牛某出具的证明，称在山西诚创建筑安装有限公司（娄烦县兴旺庄蔬菜大棚基地）由牛某带队雇佣，在2016年实施大棚制作、安装事宜，欠付工资至今未给，欠付工资共计为50500元；结算清单5份，由牛某本人结算并自己和韩志强签名，涉款143448元；微信转账记录一份，原告称被告郭某通过微信向其付款5000元，对此郭某不予认可，称向原告付款的微信号和微信名均不是本人；证人韩志强出庭作证称：2016年7月份到10月份，我给郭某和王某2干活，当时是牛某叫的我，以前给牛某干过活，叫的我在兴旺庄干的活，干的也不对劲，老是拖拖拉拉的，中间让干了40来天，牛某问郭某和王某2要了两次钱，第一次是八月十五回的时候给了5000元，第二次是国庆上来后微信又给了5000元。自从干完活后到现在一分也没给。证人李二强出庭作证称：一开始我和兴旺庄合作社签的合同，后来我把50个大棚包给诚创公司的经理王某2，在干的过程中，他们和总承包商签了合同，把我甩出来了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关键是要明确原、被告之间是否存在相应的承建法律关系。对此，原告称其向被告郭某、王某2承揽的搭建大棚工程，而被告不予认可。据此，原告向本庭提交的证据无论是原告所诉讼数额的依据结算清单、购买设备收据还是证人证言等均为间接证据，且证据间也不能够相互印证。本院认为，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在明确的合同关系，也不足以证明其事实主张。故对原告的诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费1485元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 李宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执277号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地温州市鹿城区会展路**富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人陈宏强。 委托代理人：叶逸凡，系该行员工。 被执行人叶晓军，男，1972年11月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶晓军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶晓军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月10日立案执行，执行的标的为被执行人叶晓军返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金8339.85元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费85.5元。 执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人叶晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶晓军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶晓军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶晓军名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案被执行人尚欠8339.85元及利息；暂未发现被执行人叶晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶晓军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶晓军作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人叶晓军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人叶晓军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1120号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：周帅，男，1990年9月4日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月12日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月11日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）周帅通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3800元，借款期限自2018年4月11日起至2019年4月10日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款381.76元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月11日向被申请人周帅发放了借款3800元。但被申请人自2018年9月10日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2378.42元，应支付利息、逾期罚息共计875.89元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180411085917208714的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人周帅给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3254.31元，其中未还本金2378.42元，应支付利息、逾期罚息共计875.89元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3254.31元，其中未还本金2378.42元，应支付利息、逾期罚息共计875.89元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人周帅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人周帅负担。 被申请人周帅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初289号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人代斌，男，1969年6月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，客车驾驶员，住重庆市涪陵区珍溪镇百汇村****。被告人代斌因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审，期限届满后于2020年4月17日由重庆市涪陵区公安局解除取保候审，2020年5月11日由重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人代斌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人代斌到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人代斌系渝AXXX**大型普通客车驾驶员，该车挂靠在重庆涪陵汽车运输（集团）有限公司经营，核定载客人数为30人，运营路线为涪陵区高山湾交通枢纽站至涪陵区仁义乡，2019年4月5日8时许，被告人代斌驾驶该车从涪陵区高山湾交通枢纽站出发，向涪陵区仁义乡方向行驶，在行驶至涪陵区大东门临时载客点时，大量乘客上车，代斌发现车辆已超载，便将多余的乘客清理下车，但在行驶至涪陵区南门山红绿灯路口后又返回来将之前清理下车的乘客接上，继续向涪陵区仁义乡方向行驶，当行驶至涪陵区省道306线197KM+500M路段时被民警查获，经现场清点，该车实际载客人数为52人，载客超过额定乘员73%。 被告人代斌到案后如实供述犯罪事实，并对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人代斌从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议以犯危险驾驶罪判处被告人代斌拘役一个月，适月缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.现场草图、指认现场、车辆笔录及照片、王某、陈某某、方某某、潘某、张某某辨认笔录；3.证人陶某某、王某、陈某某、方某某、潘某、张某某证言；4.呼气式酒精测试结果及照片；5.尿液提取笔录、照片及现场检验报告；6.渝公交巡涪陵公交决字[2019]第5002002900467471号公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证；7.客运公司证明、代斌从业资格证复印件、道路运输证复印件、班车路线牌照片、车辆轨迹图、车辆、行驶证、驾驶证查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；8.抓获经过、视频资料；9.户籍信息及社区矫正调查证明；10.被告人代斌的供述和辩解等予以证实。 被告人代斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人代斌在开庭前已预交了罚金人民币3000元；涪陵区珍溪镇百汇村村民委员会出据证明，证实被告人代斌一直生活在百汇，在珍溪客运站当驾驶员，没有欺行霸市，也没有和本村村民闹过矛盾，是一名遵纪守法的公民。 本院认为，被告人代斌在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代斌如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人代斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人代斌符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人代斌的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人代斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 洁
贵州省贵阳市花溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0111执948号 申请执行人卓鸿，女，1964年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人吴金平，男，1961年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在执行申请执行人卓鸿与被执行人吴金平民间借贷纠纷一案中，申请执行人卓鸿与被执行人吴金平达成和解协议，即被执行人吴金平从2020年5月起，每月支付申请执行人卓鸿案件款人民币3,000.00元，直至全款付清为止。曲终，被执行人吴金平每月公积金由人民法院提取作为每月偿还3,000.00元中的部分，不足部分由被执行人吴金平每月向申请执行人卓鸿补足。申请执行人卓鸿自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执948号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆文军 二〇二〇年五月十八日 书记员  罗砺锋
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执307号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄远萍：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄远萍小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-3669****二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4158号 申请执行人深圳振华富电子有限公司。 被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司。 申请执行人深圳振华富电子有限公司与被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4574号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆瑞耕达网络科技有限公司的银行存款(以人民币6513882.77元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初804号 原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市市沈北新区。 被告：刘永乐，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省献县。 被告：天津市金丰源机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区。 原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被告刘永乐等追偿权纠纷一案，原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永乐、天津市金丰源机械设备租赁有限公司的银行存款126.6万元予以冻结或查封等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告刘永乐、天津市金丰源机械设备租赁有限公司的银行存款126.6万元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑文贵 二〇二〇年五月十二日 书记员  魏会利
山西省高级人民法院执行裁定书（2019）晋执5号之七申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地大原市小店区。负责人：季建文，职务，总经理。被执行人:山西粟海集团有限公司，住所地山西省永济市××村。法定代表人：尚玉堂，该公司执行董事。被执行人:朱苏海，男，1957年10月6日出生，汉族，住址山西省永济市××镇。被执行人：卫春艳，女，1957年4月1日出生，汉族，住址山西省永济市××街。被执行人：霍尔果斯豪运电子科技有限公司，住所地新疆伊犁州六十二兵团工业园区横**路南。法定代表人:杨跃峰，该公司董事。被执行人：朱帅，男，1985年7月27日出生，汉族，住址山西省永济市××街西3-2-401。被执行人：张甜，女，1986年11月7日出生，汉族，住址山西省永济市××街西3-2-401。被执行人：永济粟海铝业有限公司，住所地山西省永济市东城区。法定代表人：徐麦管，该公司经理。被执行人：徐麦管，男，1958年3月27日出生，汉族，住址山西省永济市××镇。被执行人：陈清芳，女，1960年4月16日出生，汉族，住址山西省永济市××镇。被执行人：山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地山西省运城市××街。法定代表人：李家林，该公司董事长。被执行人：永济市果树场，住所地山西省永济市××镇。法定代表人：仙晓明，该公司经理。被执行人：三亚蒲海实业发展有限公司，住所地海南省三亚市××镇房。法定代表人：候旭，该公司董事长。被执行人：三亚粟海实业投资有限公司，住所地海南省三亚市××村别墅。法定代表人：陈建龙，该公司董事长。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西粟海集团有限公司、朱苏海、卫春艳、霍尔果斯豪运电子科技有限公司、朱帅、张甜、永济粟海铝业有限公司、徐麦管、陈清芳、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、永济市果树场、三亚蒲海实业发展有限公司、三亚粟海实业投资有限公司借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终830号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止山西省高级人民法院作出的（2019）晋执5号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志成审判员 唐连顺审判员 张建军二○二○年五月二十三日书记员 王晓晶
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4578号原告：广州新发现医疗美容诊所有限公司，住所地广州市天河区珠江新城海月路411号（N3）栋113、114铺、407号202B房。法定代表人：吴安利，总经理。委托诉讼代理人：邓太升，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘欣，男，1983年12月10日出生，畲族，身份证住址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告广州新发现医疗美容诊所有限公司（以下简称新发现公司）诉被告刘欣劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员汪翔独任，公开开庭进行审理。新发现公司的委托诉讼代理人陈坤民，刘欣的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实（一）入职时间：2015年6月15日。（二）工作岗位：市场部副总。（三）签订劳动合同情况：双方有签订书面劳动合同。（四）工资情况：10000元/月+工龄工资400元。（五）劳动关系解除情况：刘欣主张其最后工作日为2019年10月31日，离职原因系其于2019年9月17日找新发现公司法定代表人发放工资，但新发现公司称不发放其2019年8月工资，其申请劳动仲裁后，新发现公司的法定代表人叫其不用再回来上班，并把其踢出工作群，刘欣一直上班至2019年10月31日。（六）刘欣年休假情况：刘欣在2018年6月至2019年9月期间剩余应休未休年休假4天。（七）刘欣申请仲裁时间：2019年9月27日。（八）刘欣的仲裁请求：1.新发现公司支付2019年8月1日至2019年8月31日期间工资10400元；2.新发现公司支付解除劳动关系经济补偿金107156元；3.新发现公司支付2015年6月15日至2019年9月15日期间未休年休假工资7488元。（九）仲裁结果：1.新发现公司支付2019年8月1日至2019年8月31日期间工资10400元；2.新发现公司支付解除劳动关系经济补偿金107156元；3.新发现公司支付2018年6月16日至2019年9月15日期间未休年休假工资3678.16元。（十）新发现公司的诉讼请求：1.新发现公司无需支付刘欣2019年8月1日至2019年8月31日期间工资10400元；2.新发现公司无需支付刘欣解除劳动关系经济补偿金107156元；3.新发现公司支付刘欣未休年休假工资1728.74元；4.本案诉讼费由刘欣承担。（十一）其他应当说明的情况：1.刘欣主张新发现公司仅支付其2019年8月的提成，基本工资10000元和工龄工资400元未支付。新发现公司主张其2019年9月16日已支付刘欣2019年8月工资14485元。颜永波2019年9月16日转账刘欣14485元；《工资说明书》内容显示刘欣2019年8月提成为14485元。2.刘欣2019年9月提成签收表显示：银行发放4700元，现金发放17784元，合计发放22484元。裁判理由与结果本院认为，关于刘欣2019年8月1日至2019年8月31日期间工资问题。结合查明的事实，新发现公司的主张自相矛盾，与刘欣2019年提成签收表相比，可以认定刘欣2019年8月提成为14485元。故本院采信刘欣的主张，新发现公司还应支付刘欣2019年8月1日至2019年8月31日期间工资10400元。关于解除劳动关系经济补偿金问题。刘欣未提供任何证据证明其主张的离职原因，再结合其在申请仲裁后一直工作至2019年10月30日，故本院不采信刘欣的主张。故刘欣要求新发现公司支付解除劳动关系经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。关于刘欣2018年6月16日至2019年9月15日期间未休年休假工资问题。刘欣在2018年6月至2019年9月期间剩余应休未休年休假4天。本院核算刘欣应休未休年休假工资3678.16元（10000元/月÷21.75天×4天×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州新发现医疗美容诊所有限公司支付被告刘欣2019年8月1日至2019年8月31日期间工资10400元；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州新发现医疗美容诊所有限公司支付被告刘欣2018年6月16日至2019年9月15日期间未休年休假工资3678.16元；三、驳回原告广州新发现医疗美容诊所有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州新发现医疗美容诊所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 汪  翔二〇二〇年五月二十九日书记员 欧阳肖玲黄嘉敏            判决书于     年    月    日送达
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1454号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被告：孙海军，男，1976年8月18日出生，汉族，住，住湖南省新邵县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告孙海军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告孙海军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金19125元；2.被告向原告支付违约金1177.66元（暂计至2019年11月21日的违约金为1177.66元，之后的违约金以应付租金19125元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月20日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8E3D14HZ504215，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2017年11月20日至2019年11月20日，首期租金为51960元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金19125元、违约金1177.66元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙海军未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原、被告签订《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8E3D14HZ504215，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款102960元，首期租金（首期车款）为51960元，融资金额（后期车款）为51000元，被告从2017年12月20日至2019年11月20日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，该车经被告确认登记在由被告作为经营者的个体工商户即东莞市茶山军海模具配件店名下。被告归还了15期租金后从第16期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金19125元、违约金1177.66元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金19125元、律师费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告孙海军应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金19125元； 二、被告孙海军应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金1177.66元，之后的违约金以应付租金19125元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告孙海军应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，保全费233元，合计399.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交566元），由被告孙海军负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异235号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地：广州市天河区岑村松岗大街7号C422。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 被执行人：广州市增城区派潭镇高村村民委员会，住所地：广州市增城区派潭镇高村村榕林路89号。 法定代表人：潘锦坤。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市增城区派潭镇高村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人广州市骏河投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第349号案件的申请执行人变更为广州市骏河投资有限公司，并提交：1、（2005）增法民二初字第1653号民事判决书；2、（2006）增法执字第349号受理执行案件通知书；3、（2019）粤0118执异503号《执行裁定书》及生效证明；4、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司签订的《债权转让合同》；5、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；6、2020年4月10日羊城晚报A11版《债权转让暨联合催收公告》；7、中国工商银行汇款电子回单2张；8、证明（广州市骏河投资有限公司委托王腾飞向上海文盛资产管理股份有限公司转账）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本案的执行依据为（2005）增法民二初字第1653号民事判决书，该判决书确定被告增城市派潭镇高村村民委员会向原告中国农业银行增城市支行偿还借款及利息。由于增城市派潭镇高村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第349号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行。后因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年9月12日作出（2019）粤0118执异503号执行裁定书，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2006）增法执字第349号案件的申请执行人。后上海文盛资产管理股份有限公司又将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司。申请人现向本院申请变更其为（2006）增法执字第349号案件的申请执行人。 另查明，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司于2020年3月13日签订了《债权转让合同》，约定上海文盛资产管理股份有限公司将包含本案债权在内的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司，并于2020年4月10日在羊城晚报A11版刊登了《债权转让暨联合催收公告》，告知并催促债务人向广州市骏河投资有限公司履行还款义务。 再查明，上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市骏河投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向申请人转让债权，有明确内容的书面协议及公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人广州市骏河投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2006）增法执字第349号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈月玲
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执565号 申请执行人：吕荣寿，男，1965年10月15日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：周赟，男，1968年2月2日生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住江西省新余市分宜县。 吕荣寿依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初439号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人周赟发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人周赟发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的120.00万元，执行费14400元，尚未执行到位120.00万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月29日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月八日 书记员  廖 文
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异229号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地：广州市天河区岑村松岗大街7号C422。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 被执行人：广州市增城区石滩镇龙地村民委员会，住所地：广州市增城区石滩镇龙地村沿江东路1号。 法定代表人：杜炳光。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市增城区石滩镇龙地村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人广州市骏河投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2010）增法执字第2613号案件的申请执行人变更为广州市骏河投资有限公司，并提交：1、（2010）增法民二初字第686号民事判决书；2、（2010）增法执字第2613号执行裁定书；3、（2019）粤0118执异450号执行裁定书及生效证明；4、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司签订的《债权转让合同》；5、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；6、2020年4月10日羊城晚报A11版《债权转让暨联合催收公告》；7、中国工商银行汇款电子回单2张；8、证明（广州市骏河投资有限公司委托王腾飞向上海文盛资产管理股份有限公司转账）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本案的执行依据为（2010）增法民二初字第686号民事判决书，该判决书确定被告增城市石滩镇龙地村民委员会向原告中国农业银行增城市支行偿还借款及利息。由于增城市石滩镇龙地村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2010）增法执字第2613号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行。后因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年8月16日作出（2019）粤0118执异450号执行裁定书，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2010）增法执字第2613号案件的申请执行人。后上海文盛资产管理股份有限公司又将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司。申请人现向本院申请变更其为（2010）增法执字第2613号案件的申请执行人。 另查明，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司于2020年3月13日签订了《债权转让合同》，约定上海文盛资产管理股份有限公司将包含本案债权在内的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司，并于2020年4月10日在羊城晚报A11版刊登了《债权转让暨联合催收公告》，告知并催促债务人向广州市骏河投资有限公司履行还款义务。 再查明，上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市骏河投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向申请人转让债权，有明确内容的书面协议及公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人广州市骏河投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2010）增法执字第2613号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈月玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1273号 巢湖零五五一房产网络营销有限公司： 你公司与郑必玉居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初6220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑必玉于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人郑必玉赔偿款4200元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费100元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二〇年五月九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29494号原告：赖运光，男，汉族，1958年11月3日出生，住址深圳市福田区，被告：赖新友，男，汉族，1955年2月2日出生，住址深圳市福田区，原告赖运光与被告赖新友借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赖运光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖运光撤回起诉处理。审判员  廖泰琳二〇二〇年五月十二日书记员  胡 艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢28号之一申请执行人：朱小伶，女，1954年4月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：滕长高，男，1988年10月20日生，住盐城市。被执行人：陈秀珍，女，1965年12月5日生，住盐城市。被执行人：盐城市富荣酒店管理有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：滕长高。本院在执行申请执行人朱小伶与被执行人滕长高、陈秀珍、盐城市富荣酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案涉嫌虚假诉讼套路贷，已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2018）苏09民终4323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年五月八日书记员 徐千喻
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1759号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：蔡德新，男，1996年5月31日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月7日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）蔡德新通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1700元，借款期限自2018年9月7日起至2020年3月6日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款123.6元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月7日向被申请人蔡德新发放了借款1700元。但被申请人自2019年1月7日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1396.27元，应支付利息、逾期罚息共计408.64元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180907114540859756的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人蔡德新给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1804.91元，其中未还本金1396.27元，应支付利息、逾期罚息共计408.64元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡德新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1804.91元，其中未还本金1396.27元，应支付利息、逾期罚息共计408.64元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人蔡德新还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人蔡德新如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢152号之一 申请执行人：林光义，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人:杨阳，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人林光义与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨阳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨阳价值人民币3040205元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年五月七日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民申3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈柳城，男，1960年3月14日出生，汉族，住汕头市濠江区河浦街道桥东东区******，公民身份号码440************210。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜庆东，男，1983年12月18日出生，汉族，住汕头市澄海区******陇东南2巷7号，公民身份号码440************533。再审申请人陈柳城因与被申请人杜庆东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤05民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈柳城向本院申请再审，请求：一、撤销汕头市中级人民法院（2019）粤05民终160号民事判决中关于4万元高额手续费的认定以及从2017年7月4日至今的利息判项；二、判令杜庆东承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：杜庆东并非是本案的出借人，本人所借款项是林少丹，出借人和收取人是第三方，都是林少丹通过银行转账给我，且收取头息、滞纳金、利息均是林少丹本人。整个诉讼过程，杜庆东没有正当理由拒不到庭应诉，至今为止，本人也从未见过杜庆东。杜庆东、林少丹、刘溪、吴映龙等七人通过合同造假、内部人员做假证、虚增债务、虚假诉讼等手段侵吞他人财产，实属套路贷团伙，刘溪本人也曾多次到我家追债，要我偿还一百万元的借款和滞纳金等，目的就是侵吞本人房产。最高人民法院和最高人民检察院明文规定打击套路贷犯罪活动，一、二审没有对这一套路贷团伙作出处理错误。请求通过再审后对这一套路贷团伙作出公正严惩的判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。关于陈柳城提出的4万元高额手续费问题，原一、二审已查明，杜庆东根据陈柳城所签的委托书，委托林少丹将4万元转到柯少銮和任明华的银行账户，从该行为的性质分析，应认定为杜庆东代陈柳城支付相应款项。陈柳城提出该款为其所借款项的高额手续费，但在一、二审期间，均未能提交相应证据予以证实，故一、二审认定4万元为杜庆东已支付陈柳城的出借款项并无不妥。关于陈柳城提出的2017年7月4日至今的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。陈柳城与杜庆东在借款合同中明确约定，陈柳城如逾期付款，除应继续支付约定利息外，还应按未还部分金额每日承担千分之一的违约金。杜庆东向一审请求陈柳城按照月利率2%支付逾期利息和违约金，并不违反上述规定和双方在借款合同中的约定。原一、二审对本案借款的利息判项认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。综上，陈柳城的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈柳城的再审申请。审判长 黄 权审判员 林艺枝审判员 吴伟峰二〇二〇年四月二十日书记员 官 虹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异517号 异议人邓承杏，女，1976年11月7日出生，住所地广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城新亚洲花园**商业街商铺**，统一社会信用代码91440300G34813743A。 法定代表人黄天德，行长。 委托诉讼代理人唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人邓新科，男，1977年1月1日出生，住所地广，住所地广西兴业县v> 关于中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行（以下简称“工行深圳龙岗支行”）申请执行邓新科一案，异议人邓承杏向本院提出执行异议，本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 邓承杏异议称：异议人是深圳首宗套路贷（2018）粤0303刑初1423号案的受害人，该案让异议人受到重大影响，位于深圳市龙岗区**产（以下简称“涉案房产”）虽登记在邓新科（异议人的弟弟）名下，但涉案房产系异议人邓承杏于2016年11月购买的，异议人是涉案房产的所有权人，并于2016年12月15日支付人民币10810元的房贷，涉案房产系异议人的唯一房产。综上，请求终止对涉案房产的执行。 本院查明，关于工行深圳龙岗支行与邓新科金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第280号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决邓新科应偿还工行深圳龙岗支行贷款本金人民币2051238.18元、利息人民币38163.18元及律师费人民币31694元，工行深圳龙岗支行有权就处置涉案抵押房产所得价款优先受偿上述债权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院于2019年5月20日作出（2019）粤03执恢224号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人邓新科名下涉案房产以清偿债务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“生效法律文书所确定的义务，当事人必须履行。”第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，生效仲裁裁决确定申请执行人工行深圳龙岗支行有权就被执行人邓新科名下涉案房产的变现款优先受偿，由于被执行人邓新科未履行生效仲裁裁决确定之义务，本院处置涉案房产符合法律规定。异议人邓承杏主张其为涉案房产所有权人且本案涉嫌套路贷诈骗，进而请求终止对涉案房产的执行，实质上是对执行依据的不服，不属执行异议的审查范畴，应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人邓承杏的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年五月八日 书记员  许 多
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执732号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、何嘉晶：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何嘉晶小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年五月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执238号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行职工。 被执行人杨联柿，男，1978年2月26日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人杨联柿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨联柿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行，执行的标的为被执行人杨联柿返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金64101.81元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1749元。 执行立案后，本院于2020年01月10日向被执行人杨联柿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨联柿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨联柿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨联柿的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人杨联柿名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案被执行人尚欠64101.81元及利息；暂未发现被执行人杨联柿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨联柿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨联柿作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人杨联柿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人杨联柿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执246号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、马常青：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马常青小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年五月十八日