文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初5417号原告：龚剑铭，男，1969年6月16日出生，汉族，住广州市黄埔区,原告：李芳，女，1977年1月18日出生，汉族，住广州市花都区,两原告的共同委托诉讼代理人：曹子洋,广东导正律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：马江玲,广东导正律师事务所律师。被告：梁永乐，男，1971年9月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。被告：马影红，女，1975年3月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：龚雪莹，广东合誉律师事务所律师。第三人：刘兆坚，男，1965年2月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告龚剑铭、李芳被告梁永乐、马影红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。案件审理过程中，被告梁永乐申请追加刘兆坚作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院对本案依法适用普通程序，于2019年11月15日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告龚剑铭、李芳及其委托诉讼代理人曹子洋、马江玲，被告梁永乐的委托诉讼代理人陈琨，被告马影红的委托诉讼代理人龚雪莹到庭参加诉讼；第三人刘兆坚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚剑铭、李芳向本院提出诉讼请求：1.被告梁永乐向两原告清偿拖欠的借款本金19250000元及借款利息（借款利息以相应拖欠的借款本金13850000元为基数，以月利率2%为利息标准，自2014年7月1日计算至欠款清偿之日止，以4400000元为基数，从2015年12月1日欠款清偿之日止）；2.被告马影红对被告梁永乐在本案中的债务承担连带责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告与两被告分别为夫妻关系，两原告与两被告之间系朋友关系，相熟已多年且平素私交甚好。2012年初，两被告因项目投资需要，提出向两原告借款用以周转，并承诺较高的利息，出于对两被告的信任和高利息回报的诱惑，两原告同意出借款项。自2012年2月16日起至2013年6月25日止，两原告共出借给两被告资金22笔，共计出借给两被告借款本金32700000元。以上借款均是由被告梁永乐分别出具了《借据》、《收款收据》或签定《借款协议书》，承诺的利息为按照银行同期利率的四倍计算，被告马影红虽然未签字或者出具借款手续，但对整个借款过程均知情和参与。每一笔本金都是按照两被告的指示，分别汇入被告梁永乐或者刘兆坚、何金祥、范海东、郭永声、梁永枢等人的账户。根据双方对部分借款的口头约定，两原告在出借相应部分每笔借款时，提前扣减一定时间的利息，但被告梁永乐出具的《借据》、《收款收据》等仍然是按照相应借款的全额确认。实际上，两被告并未严格按照每一笔借款约定的时间清偿本金和利息，两被告在实际偿还本金和利息时，出现了多次的违约。其中，通过银行转账方式偿还本金时，两被告通过被告马影红的账户偿还借款本金共计930000元，通过吴某霞、何志文的账户偿还借款本金共计1700000元，通过被告梁永乐等人的账户偿还借款本金共计11600000元（这些笔还款是对2013年6月25日13000000元和2013年10月25日3000000元等借款的还款）……，但仍然有大部分的本金及利息被长期拖欠。另外，在两被告长期无法及时清偿借款的情况下，2018年9月，双方通过协商，两被告同意将被告马影红名下的车牌号为粤Ａ×××**的奥迪牌小轿车一辆，作价15万元用以物抵债的形式用于清偿借款本金，双方达成一致后，经被告马影红本人手持身份证和手写说明授权后该车办理过户手续完毕，双方以物抵债协议履行完毕。截止到2019年2月28日，两被告尚欠两原告借款本金18250000元，拖欠的利息包括：自2014年7月1日起13850000元借款本金产生的利息和自2015年12月1日起4400000元借款本金产生的利息。经双方多次协商还款事宜后，2019年3月11日双方签定《确认书》，被告梁永乐确认了被告马影红对全部借款知情同意和参与还款的事实，以及确认欠款共计1925万元的事实，被告梁永乐同时确认对于拖欠的利息，统一按照月利率2%为标准支付未清偿的借款利息的事实，并承诺在签订确认书之日起一个月内（即2019年4月11日前）将拖欠的本金及利息全额清偿完毕。但被告再次违约，直至本案立案时被告并未如约清偿拖欠的本金和利息，原告虽经多次催要但均无果。原告认为：按照双方的约定，原告如约支付了全部借款本金,但被告以资金紧张为由拒不清偿拖欠的借款本金和利息，已经构成根本性违约，且严重违反了诚信原则。两被告系夫妻关系，虽然被告马影红没有在《借据》、《收款收据》等文书上签字，但被告马影红对全部借款、还款事宜知情、参与，且出面为本案讼争债务还款和授权以物抵债，故本案的讼争债务依法应属于两被告的夫妻共同债务。被告梁永乐辩称，我方认为原告诉请没有法律依据，请法院根据客观事实及证据驳回原告诉请：1.原告诉状陈述的事实与理由与事实不符，我司仅对马影红、何志文、吴某霞及相关实际收款人账户偿还本金的事实，及粤Ａ×××**车辆冲抵本金15万的事实予以确认，其余内容均不确认。2、本案中多数借贷发生在原告与实际借款人刘兆坚、何金祥、范海东、郭永声、梁永枢之间，我方为原告寻找借款人，并从事催收工作，原告债权应向实际借款人主张。法院如认定我方需承担责任，应先核实以上实际借款人的还款情况。3.本案债务并非夫妻共同债务，是被告梁永乐的个人行为，马影红不知情。借款没有用于共同生活，原告对这些债务是个人债务是知晓的。4.原告希望通过确认书证实被告欠款的事实，但该确认书是原告单方制作，逼迫我方签订，其内容严重失实，不应认定为事实。被告马影红辩称，我方不同意原告的诉请及事实理由，其要求我方承担还款责任缺乏事实及法律依据：1.我方从未与原告任何一方签署任何关于本案借贷的文件，也未收到原告任何款项，我方从未提出向原告任何一方借款，故我方与原告从未达成过借贷的真实意思表示。2.我方与梁永乐是夫妻，但从本案证据看，原告支付给梁永乐的款项不但金额巨大，且每一笔出借款所用的文件都是相同，是放贷的行为，表明该款项远超出夫妻共同生活所需，马影红从未因生活经营需要借款，故本案款项的借款情况我方从不知情，而是到了梁永乐没有偿还导致原告催收甚至诉讼时，我方才得知本案材料及内容。3.原告诉状所称，是因项目投资需要借款不是事实，对于诉状所称用车辆抵债的情况，虽然我方进行车辆过户手续的协助办理，但该行为并不表明我方替梁永乐进行还债，因为车辆本身是梁永乐的财产，只是登记在我方名下，我方进行配合过户的手续工作，配合过户的缘由我方从不知情，既然财产不是我方，我方只是按梁永乐的指示办手续，我方就办理，并不是我方知情代为还款。综上，我方认为涉案债务金额巨大，且原告与梁永乐明知是放贷收取利息赚取利润，与夫妻共同生活经营无关，在我方没有参与的情况下，原告没有理据要求我方还款。第三人刘兆坚未提交答辩意见。经审理查明，龚剑铭与李芳为夫妻关系。梁永乐与马影红为夫妻关系，两人于1995年10月18日登记结婚。2012年2月16日至2013年6月25日期间，梁永乐作为借款人共出具了22张借据、借款协议书，出借人是龚剑铭、李芳，书面约定的借款金额共计3270万元。2019年3月11日，梁永乐与龚剑铭、李芳签订了一份《确认书》，内容有：“1.借款人是夫妻关系，出借人也系夫妻关系。借款人与出借人系朋友关系，借款人因投资需求和购房购车需求而向出借人多次借款。借款人确认：本《确认书》所涉及到的借款过程，清偿利息过程，偿还本金过程等，借款人马影红均知情并参与还款还息。2.从2012年2月16日截止至2013年6月25日止，出借人共出借人民币本金和利息共计3370万元给借款人（其中3270万元为本金，100万元为拖欠本金而累积利息的一部分）上述所借款项出借人均是根据借款人的指示分别汇入刘兆坚、何金祥、范海东、郭永声、梁永枢的而银行账户。3.现为明确双方的权利义务，就已还款数额及还款等事宜特签订本确认书。一、截止至2019年2月28日，借款人共欠出借人本金和利息累积本金100万元共计1925万元。其中2015年11月2日双方约定借款人将美都置业有限公司10%股权作价200万元抵债给出借人，但是由于至今未办理相关手续，而实际未履行，故该200万元本金不得扣除。另外，双方关于车牌号为粤Ａ×××**的奥迪小汽车作价人民币15万元以物抵债给出借人，已实际履行，故应当在本案经中扣除该笔15万元。二、借款人同意支付上述借款1925万元的利息，利息分别从相应的借款日计算至付清本金之日，借款利息按照月利率2%计算。三、借款人承诺并保证在本确认书签订之日起一个月内将欠出借人的本金及利息全额向出借人全部清偿完毕。”龚剑铭、李芳、梁永乐在该《确认书》上签名并捺印，马影红未签名或捺印。梁永乐对该确认书中的内容不予认可。22张借据、借款协议书约定的借款金额、借款期限、利率、借款支付方式、预扣利息数额等情况如下表：            借条出具时间              约定借款金额（元）              约定借款期限（年/月/日）              是否约定借款期间利率（年）              是否约定逾期利率（年）              支付方式、时间（年/月/日）              转账金额（元）              收款人              有无收据              预扣利息（元）                  2012.2.16              50万              6个月，2012.2.16至2012.8.16              否              是，日息3%              银行转账，2012.2.17              487500              梁永乐              无              12500                  2012.3.22              100万              2012.5.22前还清              是，银行同期利率四倍              是，银行同期利率四倍上浮10%              银行转账，2012.3.22              975000              范海东              有              25000                  2012.3.22              50万              2012.9.22前还清              银行转账，2012.3.22              487500              梁永乐              有              12500                  2012.5.2              50万              2012.11.2前还清              银行转账，2012.5.2              487500              梁永乐              有              12500                  2012.6.7              100万              2012.8.7前还清              银行转账，2012.6.7              960000              刘兆坚              有              40000                  2012.7.7              100万              2013.7.7前还清              银行转账              536000（转账时间2012.7.9）              刘兆坚              有              48000                  416000（转账时间2012.7.11）              梁永乐                  2012.8.30              100万              2013.2.28前还清              银行转账，2012.8.30              960000              刘兆坚              有              40000                  2012.9.12              200万              2013.3.12前还清              银行转账，2012.9.12              1950000              梁永乐              有              50000                  2012.9.20              100万              2013.3.20前还清              不清楚                                          有                                2012.10.31              50万                    2013.4.28前还清                    银行转账，2012.10.31              500000              梁永乐              无              0                  2012.11.5              150万              2013.11.5前还清              银行转账，2012.11.5              1470000              刘兆坚              有              30000                  2012.11.16              100万              2012.12.16前还清              银行转账，2012.11.16              960000              何金祥              有              40000                  2012.11.19              150万              2013.11.19前还清              银行转账，2012.11.19              1470000              刘兆坚              有              30000                  2012.11.29              50万              2013.11.29前还清              银行转账，2012.11.29              487500              梁永枢              无              12500                  2012.12.17              200万              2013.5.17前还清              银行转账，2012.12.17              1920000              刘兆坚              无              80000                  2013.1.6              10万              2013.4.6前还清              不清楚                                          无                                2013.1.21                    200万                    2013.12.21前还清              银行转账，2013.1.21              1890000              刘兆坚              无              110000                  2013.1.24              10万              2013.4.24前还清              银行转账，2013.1.17              102500元（其中2500元非借款）              梁永乐              无              0                  2013.5.29              50万              2013.10.29前还清              不清楚                                          无                                2013.5.30              100万              2013.9.30前还清              不清楚                                          无                                2013.6.13              50万              2013.9.13前还清              不清楚                                          无                                2013.6.25              1300万              2013.7.25前还清              银行转账，2013.6.25              12610000              郭永声              无              390000                  合计              3270万                                                                                                                933000      龚剑铭、李芳主张上述借款书面约定的利息并未实际执行，实际上利息按月息2%或2.5%、3%计算，但梁永乐认为应按借条或协议书中约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息及逾期利息。上述借款中，2012年9月20日、2013年1月6日、2013年5月29日、2013年5月30日、2013年6月13日的借条约定借条金额共计310万元，但龚剑铭、李芳并未提供银行转账记录证明已交付给梁永乐，梁永乐对该五笔借款不予认可，辩称未收到借款金额。同时，对于上述转账支付给范海东、刘兆坚、何金祥、梁永枢、郭永声的款项，梁永乐不确认是龚剑铭、李芳借给自己的借款，辩称上述款项的收款人才是实际借款人，对此梁永乐提供了刘兆坚的书面意见作为证据。2013年6月25日的借条约定借款金额为1300万元，但龚剑铭、李芳实际支付12610000元，龚剑铭、李芳主张该借款已经由梁永乐于2013年7月29日归还了600万元，但梁永乐又在2013年10月25日借了300万元（无书面借据），龚剑铭实际支付270万元至郭永声的账户，之后梁永乐于2015年5月16日、6月10日、7月14日、12月4日各归还了100万元、100万元、200万元、60万元，于2015年6月19日通过案外人邓锦梅的账户归还100万元，故至今还欠440万元的本金未归还。对此，梁永乐有异议，辩称龚剑铭于2013年10月25日转账至郭永声账户的270万元并非梁永乐的借款。另外，在梁永乐于2020年1月15日提供的还款情况表格中，其将2013年10月30日收到的15万元列为借款。但龚剑铭、李芳并未在本案中主张该笔欠款。关于涉案借款的还款时间、金额、还款性质等情况如下表：            还款时间（年/月/日）              还款方式              金额（元）              还款性质                  原告意见              被告意见                  2013.2.21              梁永乐转账                                                        176500              利息                                                        利息                                                            2013.3.25              37500                  2013.4.2              12500                  2013.4.21              22500                  2013.4.23              37500                  2013.5.4              12500                  2013.5.9              22500                  2013.5.24              60000                  2013.6.3              梁永乐转账                                                                                                                                      25000              利息              利息                  2013.6.13              1000000              本金              利息                  2013.6.13              8500000              利息              先归还所欠利息，其余归还本金                  2013.6.14              1000000              本金              先归还所欠利息，其余归还本金                  2013.7.23              139000              利息              本金                  2013.7.29              6000000              本金              本金                  2013.9.3              100000              本金              本金                  2013.10.30              211500              利息              本金                  2013.12.2              226500              利息              本金                  2013.12.3              50000              利息              本金                  2014.1.8              50000              利息              本金                  2014.1.10              295000              利息              本金                  2014.1.24              200000              本金              本金                  2014.1.25              208000              利息              本金                  2014.1.26              420000              本金              本金                  2014.2.27              200000              本金              本金                  2014.3.11              176500              利息              本金                  2014.3.28              200000              本金              本金                  2014.4.2              176500              利息              本金                  2014.4.2              280000              本金              本金                  2014.5.5              200000              本金              本金                  2014.6.11              梁永乐转账              153000              利息                  2014.7.10              梁永乐转账              150000              利息                  2014.8.5              马影红转账              300000              利息                  2014.9.4              马影红转账              200000              利息                  2014.10.11              马影红转账              250000              利息                  2014.11.10              马影红转账              180000              利息                  2014.12.8              梁永乐转账                    300000              本金                  2015.4.15              300000              利息                  2015.4.27              630000              利息                  2015.5.16              1000000              本金                  2015.6.10              1270000              100万本金，27万利息                  2015.6.12              415000              利息                  2015.6.18              200000              利息                  2015.6.29              邓锦梅转账              1000000              本金                  2015.7.14              梁永乐转账              2000000              本金                  2015.7.24              210000              利息              本金                                                                2015.11.6              梁永乐转账              64000              利息              本金                  2015.11.28              吴某霞转账              700000              本金                    本金                                                2015.12.4              梁永乐转账              900000              60万本金，30万利息                  2016.1.27              64000              利息                  2016.5.16              何志文              600000              本金                  2016.5.17              何志文              200000              本金                  2016.5.20              何志文              200000              本金                  2018.9.25              马影红以车抵债              150000              本金                  合计                            31475500                                  另外，龚剑铭、李芳主张自2015年3月9日起至2019年3月20日期间，马影红通过银行、支付宝、微信转账方式用其房屋租金抵偿拖欠的利息，对此，提供了转账记录、微信聊天记录、广州供电局有限公司委托银行代划电费合同、马影红与租客签订的租赁合同等证据予以证明。梁永乐、马影红不认可龚剑铭、李芳的上述主张，辩称马影红是受李芳、龚剑铭的委托帮忙管理出租屋及收租，两原告是房屋的实际使用权人，故马影红每月将租金、水电费或押金等费用转给李芳，该款项并非偿还债务，对此梁永乐提供了龚剑铭与租客签订的租赁合同复印件、龚剑铭与徐许贤签订的委托合同（约定徐许贤因欠龚剑铭借款，故将名下宅基地使用权、管理权、收益权等委托给龚剑铭，并由龚剑铭出资在该宅基地上建设房屋，房屋委托给龚剑铭使用、管理、出租等）、徐许贤的土地证书复印件、地上房屋照片等证据予以证明。龚剑铭、李芳确认徐许贤将其宅基地使用权及收益权转给自己，但地上房屋是梁永乐、马影红承建，由马影红出租并收取租金。龚剑铭、李芳认为涉案债务属于梁永乐、马影红的夫妻共同债务，理由是：涉案借款均发生在梁永乐、马影红婚姻关系存续期间；马影红对梁永乐借款的情况是知情的，且参与还款，包括马影红通过银行转账方式还款93万元、将其名下车辆过户给龚剑铭抵偿债务15万元，将其收取的公寓、店铺租金转给龚剑铭、李芳抵偿债务利息；在2019年3月11日梁永乐签署的确认书中，梁永乐已确认马影红对债务知情且同意还款，在龚剑铭、李芳、梁永乐、马影红四个人于2018年5月组成的催收款微信群中，龚剑铭、李芳多次与梁永乐沟通还款的情况，马影红对此知情；梁永乐以投资为由提出借款，借款后用于给儿子买房买车，并用于夫妻共同生活、经营。对此，梁永乐、马影红均不予认可。梁永乐辩称大部分借款其是经龚剑铭、李芳的同意帮他人借款，以梁永乐的名义出借给他人，实际是帮两原告放贷，部分借款用于梁永乐的生意资金周转，属于个人债务。马影红辩称涉案债务数额巨大，并非夫妻合意借款，借款也没有用于家庭生活及经营，马影红向龚剑铭转账支付93万元及过户车辆给龚剑铭均是受梁永乐的指示，并非同意与梁永乐共同偿还全部债务的意思表示。诉讼中，龚剑铭、李芳申请财产保全，申请查封梁永乐、马影红名下价值39026333.33元的财产或冻结等值的银行存款，并由广东合润融资担保有限公司提供额度为39026333.33元的保证担保。本院经审查后，于2019年6月24日作出（2019）粤0114民初5417号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结梁永乐、马影红名下价值39026333.33元的财产或等值银行存款。本院认为：关于实际出借本金数额的问题。梁永乐虽在2019年3月11日的《确认书》上签名，但龚剑铭、李芳实际出借的款项应结合相应的证据予以认定。第一，龚剑铭、李芳确认出借的多笔款项中已预扣了部分利息，对于预扣的利息不应计入借款本金。第二，对于2012年9月20日、2013年1月6日、2013年5月29日、2013年5月30日、2013年6月13日的借条约定的借条金额共计310万元，并无证据证明龚剑铭、李芳已经该款项支付给梁永乐，从双方的交易习惯来看，双方的借款及还款方式均以转账为主，该五笔借款无转账凭证佐证与常理不符，故本院采纳梁永乐的抗辩意见，确认该五笔借款未实际支付，不应计入借款本金。第三，李芳、龚剑铭主张梁永乐在2013年10月25日借了300万元，龚剑铭已实际支付270万元至郭永声的账户，对于该笔借款，并无梁永乐出具的借款凭证予以证明，该款亦非支付给梁永乐，而是支付给郭永声，根据龚剑铭的银行转账记录显示，其与郭永声还有其他的经济往来，故仅依据龚剑铭转账给郭永声270万元的转账记录，不能证明该笔款项是梁永乐的借款，该笔款项不能计入借款本金。第四，梁永乐于2020年1月15日提供的还款情况表格中将2013年10月30日收到的15万元列为借款，由于李芳、龚剑铭未在本案中主张该笔借款，故本院在本案中对此不予处理。第五，对于李芳、龚剑铭于2012年3月22日、2012年6月7日、2012年7月9日、2012年7月11日、2012年8月30日、2012年11月5日、2012年11月16日、2012年11月29日、2013年1月21日、2013年6月25日转账支付给刘兆坚、范海东、何金祥、梁永枢、郭永声的款项，有梁永乐出具的借据予以印证，根据合同相对性原则，梁永乐否认是本人借款缺乏理据，故本院确认上述款项是梁永乐的借款，应计入借款本金，至于梁永乐是否与上述收款人之间存在其他借贷关系，不属于本案审查范围。综上，本院认为2012年2月16日至2013年6月25日期间李芳、龚剑铭实际出借给梁永乐的借款本金为28667000元。关于借款利息的问题。本院认为，预扣利息不能证明双方已实际约定按预扣利息的利率计算利息，借款利率及逾期利率应以双方的书面约定为准。2012年2月16日的借据并未约定借款利息，仅约定逾期利息按日息3%计算，故该笔借款不应计算借款期间的利息，双方约定逾期利率已超出年利率36%，故对于该笔借款的逾期利息按原告所主张的月息2.5%计算。对于其余借款的利息，双方均已书面约定借款期间的利息以银行同期利率的四倍计算，被告同意以中国人民银行同期同类贷款利率计算借款期间的利息合理，本院予以支持；由于借据中已约定逾期利率以上述利率基础上浮10%计算，故逾期利息应以中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%的利率计算。关于已还款项性质的问题。对于双方均确认是归还利息或本金的款项，本院予以准照确认。对于2013年6月13日归还的两笔款项100万元、850万元及2013年6月14归还的100万元，原告主张850万元是归还利息，2013年6月13日、14日归还的200万元是归还本金，但经本院核算，2013年6月13日前梁永乐所欠的利息并未达到850万元，故本院不认可原告的主张。梁永乐称2013年6月13日归还的100万元是用于归还利息，850万元及2013年6月14日归还的100万元则先用于归还利息，剩余部分充抵本金，更符合常理，故本院予以采信。梁永乐辩称自2013年7月23日起归还的款项均是本金，对此无证据证实，本院不予采纳。对于原告主张的马影红以公寓、店铺租金抵偿的利息，根据现有的证据无法证实马影红支付给原告的租金属于抵偿涉案债务利息的性质，故本院不予认可。综合双方的陈述及证据，本院对被告还款的情况认定如下：            还款时间（年/月/日）              金额（元）              还款性质                  2013.2.21              176500              利息                  2013.3.25              37500              利息                  2013.4.2              12500              利息                  2013.4.21              22500              利息                  2013.4.23              37500              利息                  2013.5.4              12500              利息                  2013.5.9              22500              利息                  2013.5.24              60000              利息                  2013.6.3              25000              利息                  2013.6.13              1000000              利息                  2013.6.13              8500000              先还息后还本                  2013.6.14              1000000              先还息后还本                  2013.7.23              139000              利息                  2013.7.29              6000000              本金                  2013.9.3              100000              本金                  2013.10.30              211500              利息                  2013.12.2              226500              利息                  2013.12.3              50000              利息                  2014.1.8              50000              利息                  2014.1.10              295000              利息                  2014.1.24              200000              本金                  2014.1.25              208000              利息                  2014.1.26              420000              本金                  2014.2.27              200000              本金                  2014.3.11              176500              利息                  2014.3.28              200000              本金                  2014.4.2              176500              利息                  2014.4.2              280000              本金                  2014.5.5              200000              本金                  2014.6.11              153000              利息                  2014.7.10              150000              利息                  2014.8.5              300000              利息                  2014.9.4              200000              利息                  2014.10.11              250000              利息                  2014.11.10              180000              利息                  2014.12.8              300000              本金                  2015.4.15              300000              利息                  2015.4.27              630000              利息                  2015.5.16              1000000              本金                  2015.6.10              1270000              100万本金，27万利息                  2015.6.12              415000              利息                  2015.6.18              200000              利息                  2015.6.29              1000000              本金                  2015.7.14              2000000              本金                  2015.7.24              210000              利息                  2015.11.6              64000              利息                  2015.11.28              700000              本金                  2015.12.4              900000              60万本金，30万利息                  2016.1.27              64000              利息                  2016.5.16              600000              本金                  2016.5.17              200000              本金                  2016.5.20              200000              本金                  2018.9.25              150000              本金      关于未还本金及利息的问题。按照本院上述已认定的借款本金、利率及还款性质及金额，本院进行核算，确认至2014年12月21日，被告还欠借款本金12811445元未还，2014年12月21前的利息已支付完毕，2014年12月21日的利息已支付7527元，2014年12月21日之后的利息均未支付。按照双方在《确认书》中的约定，未付的利息按月息2%计算，故自2014年12月21日起利息应按年利率24%计算。具体利息计算为：以未还本金12811445元为基数，计算2014年12月21日至2015年5月15日（146天）的利息为1229899元，扣减已支付的7527元，还有1222372元利息未支付；2015年5月16日归还本金100万，剩余本金11811445元，以此为基数计算2015年5月16日至2015年6月9日（25天）的利息为194161元；2015年6月10日归还本金100万元，剩余本金10811445元，以此为基数计算2015年6月10日至2015年6月28日（19天）的利息为135069元；2015年6月29日归还本金100万元，剩余本金9811445元，以此为基数计算2015年6月29日至2015年7月13日（15天）的利息为96770元；2015年7月14日归还本金200万元，剩余本金7811445元，以此为基数计算2015年7月14日至2015年11月27日（137天）的利息为703672元；2015年11月28日归还本金70万元，剩余本金7111445元，以此为基数计算2015年11月28日至2015年12月3日（6天）的利息为28056元；2015年12月4日归还本金60万元，剩余本金6511445元，以此为基数计算2015年12月4日至2016年5月15日（164天）的利息为702166元；2016年5月16日还款60万元，剩余本金为5911445元，以此为基数计算2016年5月16日的利息为3887元；2016年5月17日归还20万元，剩余本金5711445元，以此为基数计算2016年5月17日至2016年5月19日（3天）的利息为11266元；2016年5月20日归还本金20万元，剩余本金5511445元，以此为基数计算2016年5月20日至2018年9月24日（858天）的利息为3109361元；2018年9月25日归还本金15万元，剩余本金5361445元，以此为基数，自2018年9月25日起计算至欠款清偿之日止。综上，梁永乐还需向原告支付2014年12月21日至2018年9月24日的利息6206780元，并且还需向原告支付借款本金5361445元及利息（以5361445元为基数，按年利率24%，自2018年9月25日起计算至欠款清偿之日止）。关于是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽发生在梁永乐、马影红夫妻关系存续期间内，但债务数额巨大，明显已超出家庭日常生活所需，李芳、龚剑铭主张涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，应举证证明涉案债务是基于两被告的借贷合意而产生，或者借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。一方面，根据本案现有的证据，无法证明马影红对梁永乐的借款存在借贷合意，也无法证明梁永乐的借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营。原告组建的催债微信群中的聊天记录中，并无马影红同意偿还全部债务的意思表示，马影红于2014年还款93万元、于2018年还款15万元的行为，也不能表示马影红已对梁永乐全部债务的追认。另一方面，李芳、龚剑铭作为出借方，对自己债权的风险应有一定的注意义务，其在出借款项之前相对于债务人而言具有优势地位，可以审查梁永乐借款的用途、偿债能力、借款是否为夫妻合意，也可以要求马影红在借据上签名等以规避出借款项的相应风险，否则其自身应承担相应的风险。综上，李芳、龚剑铭认为本案借款属于梁永乐、马影红的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁永乐于本判决生效之日起十日内向原告李芳、龚剑铭偿还借款本金5361445元及利息（利息以5361445元为基数，按照年利率24%，自2018年9月25日起计算至欠款清偿日止）。二、被告梁永乐于本判决生效之日起十日内向原告李芳、龚剑铭支付2014年12月21日至2018年9月24日期间的利息6206780元。三、驳回原告李芳、龚剑铭的其他诉讼请求。案件受理费236932元(原告已预交118466元），由原告李芳、龚剑铭负担166700元，被告梁永乐负担70232元。财产保全费5000元（原告已预交），由原告李芳、龚剑铭负担3518元，由被告梁永乐负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  张小文二〇二〇年五月七日书 记 员  冯洁文陈素珊