福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6369号 原告：戴某，女，1977年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：蔡凉凉，女，1998年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告：蔡某，女，2004年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 法定代理人：戴某，系蔡某母亲。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：许志超，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：蔡清泉，男，1974年5月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所执业律师。 原告戴某、原告蔡凉凉、原告蔡某与被告蔡清泉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日和12月25日两次公开开庭进行了审理。戴某、蔡凉凉及其与蔡某共同的委托诉讼代理人许志超，蔡清泉及其委托诉讼代理人龚延禄律师、陈珊珊律师到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年1月10日作出（2019）闽0581民初6369号民事裁定，本案转为普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。戴某、蔡凉凉及其与蔡某共同的委托诉讼代理人许志超，蔡清泉及其委托诉讼代理人龚延禄律师、陈珊珊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴某、蔡凉凉、蔡某共同向本院提出诉讼请求：蔡清泉立即给付戴某、蔡凉凉、蔡某应得的土地补偿款各45万元，合计135万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息，蔡清泉承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，戴某、蔡凉凉、蔡某变更诉讼请求为：蔡清泉立即给付戴某、蔡凉凉、蔡某应得的土地补偿款各430382元，合计1291146元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息，蔡清泉承担本案的诉讼费用。事实和理由：戴某与蔡清泉离婚纠纷一案，经本院于2019年7月26日作出（2019）闽0581民初3589号民事判决：准予戴某与蔡清泉离婚；戴某直接抚养婚生次女蔡某，并自行负担抚养费。该判决现已生效。戴某、蔡凉凉、蔡某与其他石狮市古坑后村民一样应分得土地补偿款各45万元，戴某、蔡凉凉、蔡某到石狮市龙穴村民委员会（下称龙穴村委会）要求领取享有的土地补偿款时，却被告知享有的土地补偿款135万元已直接被蔡清泉领取，现龙穴村委会无法给付。戴某、蔡凉凉、蔡某多次与蔡清泉交涉，要求蔡清泉立即给付应得的土地补偿款135万元。蔡清泉均以种种借口推诿，不予给付。诉讼过程中，经计算，戴某、蔡凉凉、蔡某相应变更诉讼请求。 蔡清泉辩称，应驳回戴某、蔡凉凉、蔡某的诉讼请求。1.本案超过诉讼时效，应驳回戴某、蔡凉凉、蔡某的诉讼请求。戴某作为蔡清泉的妻子，已经知晓土地补偿款分得的时间是2012年至2013年间，依法已经超过诉讼时效。2.依据集体经济组织成员资格合法获得的土地补偿款，具有合法依据，并非不当得利。蔡清泉取得土地补偿款是因为享有土地份额，是个人份额，不具备本集体经济组织成员资格的人员无权参与分配。土地补偿款是对丧失土地经营权的补偿，实质是对失地农民的保障，从保护失地农民角度，是夫妻一方财产，属于蔡清泉个人所有。3.蔡清泉领取的土地补偿款已经用于日常开支、房屋装修及出借给戴某的亲属、举办蔡凉凉十六周岁仪式等花费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依申请和依职权调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于土地补偿款的领取和金额的问题。戴某、蔡凉凉、蔡某主张，蔡清泉从2012年开始分四次领取了土地补偿款，每人45万元左右。蔡清泉承认其自2012年开始领取了土地补偿款100多万元，系针对其集体经济组织成员权益份额的补偿，属于其个人所有，且现已全部花费。当事人双方对此均未向本院提供证据加以证明。本院依戴某、蔡凉凉、蔡某的申请，向石狮市人民政府调取了龙穴古坑后自然村集体土地收益款第二期发放清单及相应的银行转账凭证、龙穴古坑后自然村集体土地收益款第三期发放清单及相应的银行转账凭证、龙穴古坑后自然村集体土地收益款第四期发放清单及相应的银行转账凭证、古坑后自然村委会公告、龙穴村委会证明、古坑后自然村征地补偿款分配方案及资产管理办法（三）。本院还依职权调取了本院同期审理的有关石狮市龙穴村第二村民小组（即古坑后自然村）征地协议书、地上物现场作物赔偿协议书、征地告知、征地确认、土地权属情况证明、土地征收批复、征地补偿安置方案的公告、征用土地方案的通告、本院（2016）闽0581民初675号民事判决书、泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4862号民事判决书。前述证据，当事人双方对其真实性均无异议，且系由有权机关、单位出具，内容载明土地征收、土地补偿安置方案、土地补偿款分配方案、分配金额等事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以确认并在卷佐证。其中分配方案表明，2012年至2013年8月22日，古坑后自然村先后四次分配征地补偿款，在扣除修建公益事业的3万元后，蔡清泉作为吴宝珠家庭户户代表（吴宝珠本人不在该家庭户中领取）实际领取了①类份额（即从每期所发放的款项提取20%用于对分产到户时分到集体土地村民的分配）1人、②类份额（从每期所发放的款项的80%用于分配分产到户后至2012年4月22日二十四时止该期间的村民）4人，金额分别合计为358000元、570000元（2012年8月27日）、570000元（2013年1月21日）、533067元（2013年8月22日），累计2031067元。据此，①类份额金额确定为5万元／期×4期＝20万元，②类份额金额确定为1831067元，即蔡清泉、戴某、蔡凉凉、蔡某每人457766.75元。因土地征收补偿款和房屋拆迁补偿款一并发放，难以明确区分开，戴某、蔡凉凉、蔡某自认其中第一期中属于土地补偿款部分的金额为33万元，其余部分为家门口的埕地、树木被征迁产生的补偿款。2.关于合理支出项目和具体金额的问题。对此，蔡清泉主张，领取的土地补偿款已经用于日常开支、房屋装修及出借给戴某的亲属、举办蔡凉凉十六周岁仪式等花费。为证明自己的主张，蔡清泉提供了如下证据：（1）微信支付交易明细证明，拟证明自2014年4月20日起至2019年4月30日止，蔡清泉通过微信转账、农商银行转账方式，支付给戴某82693.88元，用于家庭日常支出的事实；（2）银行流水清单，拟证明2012年9月1日，蔡清泉通过农商银行转账方式，支付给戴某50万元，用于出借给蔡美丽的事实；（3）银行流水清单，拟证明自2014年1月5日起至2015年2月5日，蔡清泉通过农商银行转账方式，支付给戴某亲戚洪文艺416600元、实际出借金额为57万元的事实。戴某、蔡凉凉、蔡某共同质证认为，戴某确实收到微信转账的金额，但已经用于家庭开支及人情世故；蔡清泉通过戴某的账户转账出借给蔡美丽，该笔借款已经偿还完毕；蔡清泉与洪文艺的汇款不清楚，出借款项也未经戴某同意，与戴某无关。为证明自己的抗辩意见，戴某、蔡凉凉、蔡某提供了如下证据：银行转账流水、录音光盘及相应的文字整理材料，拟证明蔡清泉与蔡美丽进行通话，蔡清泉承认蔡美丽已经偿还了大部分款项，仅欠5.5万元的事实。蔡清泉质证认为，对银行转账流水的真实性没有异议，但转账时间相差近一个月，无法证明系蔡清泉与蔡美丽之间的借款的关联性；对录音证据的真实性没有异议，录音过程中蔡清泉喝了酒，现记不清楚讲话内容了。本院经审查认为，当事人双方分别提供的微信转账记录、银行转账流水、录音证据，对方对其真实性均无异议，本院亦予以确认；至于该些支出、借款是否属于合理支出项目以及应否从土地补偿款中扣除，将结合争议焦点予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴某与蔡清泉于1997年5月30日登记结婚，婚后于1997年6月11日将户籍迁入蔡清泉所在的吴宝珠家庭户，并共同居住生活于福建省石狮市。戴某与蔡清泉于1998年4月20日生育长女蔡凉凉，于2004年9年27日生育次女蔡某，蔡凉凉于1998年6月5日因出生申报户籍，蔡某于2004年9月29日因出生申报户籍。2019年6月5日，戴某提起离婚诉讼。2019年7月26日，本院作出（2019）闽0581民初3589号民事判决，判决如下：一、准予戴某与蔡清泉离婚；二、戴某直接抚养婚生次女蔡某，并自行负担抚养费。该判决已于2019年8月17日发生法律效力。 另查明，自1998年始，随着城市建设的不断扩张，石狮市人民政府陆续征收龙穴村（其中包括古坑后自然村）集体土地，并按照规定向被征收土地的集体经济组织回拨回批地以及土地补偿款，以用于补偿安置失地农民。1998年9月9日，原石狮市国土建设局（下称原国土局）、石狮市人民政府（下称宝盖镇政府）与龙穴村委会共同签订《征地协议书》一份，载明征用龙穴村、许坑后（即古坑后）自然村土地550亩，原国土局支付土地补偿费及安置补助费共995万元，其中水田100亩，每亩26000元，农地300亩，每亩20500元，道路用地150亩，每亩8000元，石狮市人民政府按征地面积总数的15%增批土地82.5亩作为龙穴村委会集体建设用地。同日，原国土局、宝盖镇政府与龙穴村委会共同签订《关于征地中坟墓等地上物、现场作物赔偿的协议书》，载明原国土局按征地总面积一次性付给龙穴村委会坟墓等地上物、现场作物的赔偿款平均每亩500元，共计275000元。2005年3月16日，福建省人民政府以闽政文（2005）69号《福建省人民政府关于石狮市2005年度第一批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准石狮市人民政府征收龙穴村水田0.117公顷、旱地15.5292公顷、水浇地8.148公顷、林地0.0815公顷、居民点及独立工矿用地0.19公顷、水利设施用地0.584公顷、未利用土地1.59公顷，作为石狮市2005年度第一批次城市建设用地。2005年3月18日，原国土局以狮国土（2005）19号《关于石狮市2005年度第一批次城市建设用地项目征地补偿安置方案的公告》，确定征地补偿安置标准，龙穴村集体土地对应补偿安置费用合计690.8746万元。2005年3月22日，石狮市人民政府发布狮政（2005）4号《关于征用土地方案的通告》。2005年6月30日，原国土局、宝盖镇政府和龙穴村委会共同签订《龙穴村结算情况》一份，对征收龙穴村（包括八斗、许坑后）土地情况进行结算，载明征地865.79亩（包括1995年1月19日征收龙穴村八斗自然村集体土地），应排回批地129.869亩，已排回批地130.168亩，征地标准为水田26000元／亩、农地20500元／亩、道路8000元／亩、青苗及坟墓迁移赔偿500元／亩，合计16846700元。2006年12月1日，原国土局、宝盖镇政府和龙穴村委会共同签订《宝盖镇龙穴村征地补充协议书》一份，载明征地标准同2005年签订的征地结算协议标准，补充征地83.433亩，征地款1601605.5元，应安排回批量9.424亩，已安排回批地20.604亩。2010年9月13日，原国土局、宝盖镇政府和龙穴村委会共同签订《宝盖镇龙穴村征地及回批地调整协议书（龙穴自然村）》一份，征地范围、补偿标准不变，共征收龙穴自然村集体土地面积610.691亩，应付征地款11714768元，拟安排回批量92.836亩。2012年4月28日，原国土局、宝盖镇政府和龙穴村委会共同签订《宝盖镇龙穴村征地补充协议书（拥军路及其他）》，补充征地87.5955亩，征地款216.8327万元，回批地合计18.7568亩。上述征地协议、结算协议、收储协议中，包含征收古坑后自然村（即龙穴六组）集体土地，石狮市人民政府发放对应的土地补偿款至龙穴村委会账户。针对上述集体土地收益（包括征地补偿款和回批地收购款），古坑后自然村经村民代表三分之二通过或户代表过半数通过制定了《古坑后自然村征地补偿款分配方案及资产管理办法》，鉴于早期部分土地实行分产到户，从每期所发放的款项提取20%用于对分产到户时分到集体土地村民的分配，按实际统计人口数计算平均分配份额以户为单位进行发放，分配款直接拨付该户户主或户代表账户，再由该户自行支配，80%用于分配分产到户后至2012年4月22日二十四时止该期间的村民，分配份额扩展至五种情形，一是2005年6月30日零时起户口在本自然村且至2012年2月24日零时止户口没变动的村民每人1份，二是2005年6月30日零时起至2012年2月23日二十四时止该期间死亡或迁出的每人0.5份，三是2005年7月1日零时起至2012年4月22日二十四时止该期间新增加人口每人0.85份，四是1998年9月9日零时起户口在本自然村至2005年6月29日二十四时止该期间迁出或死亡的每人0.25份，五是对分配对象或分配份额有异议或提出争议的根据自然村建委会及老人会调解结果确定是否参与分配。2012年至2013年8月22日，古坑后自然村先后四次分配征地补偿款，蔡清泉作为吴宝珠家庭户户代表实际领取了①类份额1人、②类份额4人金额分别合计为358000元、570000元（2012年8月27日）、570000元（2013年1月21日）、533067元（2013年8月22日），累计2031067元。戴某与蔡清泉离婚后，戴某、蔡凉凉、蔡某以蔡清泉取得其份额的土地补偿款属于不当得利纠纷为由，诉至本院。诉讼过程中，戴某、蔡凉凉、蔡某承认，蔡清泉领取并管理的2031067元中包含蔡清泉因“包产到户”时实际分配到承包地的土地补偿款20万元，家庭日常生活支出每月3000多元，戴某愿意共同承担日常生活开支15万元；蔡凉凉十六周岁举办仪式花费3.7万元，个人愿意承担。同时，当事人双方均认可因房屋装饰装修费用按支出40万元计算。 本院认为，当事人双方争议焦点主要在于：一、土地补偿权益的归属问题，即土地补偿款属于家庭户财产权益还是个人财产权益；二、蔡清泉领取并管理控制的土地补偿款是否属于不当得利，其法律性质是否已经转化为夫妻共同财产或者家庭共同财产；三、如果蔡清泉应当返还其持有的土地补偿款，应按现有价值返还还是按原始分配金额返还，应当扣除期间的合理支出的金额；四、戴某、蔡凉凉、蔡某关于不当得利的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此，本院予以审查、分析和认定。 关于争议焦点一。蔡清泉认为，土地补偿款是对丧失土地承包经营权的补偿，实质是对失地农民的保障，取得土地补偿款是因为享有土地份额，是个人份额，不具备本集体经济组织成员资格的人员无权参与分配，是夫妻一方财产，属于蔡清泉个人所有。戴某、蔡凉凉、蔡某认为，土地补偿款应归属个人所有。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，农村土地被征收后产生的征地补偿款包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费。因该三类费用性质不同，有权获得补偿的主体亦不相同。实践中，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，对于土地补偿费应支付给征地补偿方案确定时具有本集体经济组织成员资格的村民个人。多数农村集体经济组织采取按人平均分配的方法，鲜少以农户为单位分配安置补助费，故要求分配安置补助费的权利主体应确定为村民个人。至于地上附着物和青苗补偿费，可由实际所有人要求分配。本案中，根据古坑后自然村征地补偿款分配方案以及分配明细可知，蔡清泉领取的土地补偿款，系因国家征收古坑后自然村集体土地而给予古坑后自然村集体经济组织的补偿，属于古坑后自然村集体经济组织成员集体所有，蔡清泉、戴某、蔡凉凉、蔡某基于集体成员资格而享有分配土地补偿权益份额的权利，具有一定的身份性和专属性。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”规定，古坑后自然村经村民代表三分之二通过或户代表过半数通过制定了《古坑后自然村征地补偿款分配方案及资产管理办法》，从每期所发放的款项提取20%用于对分产到户时分到集体土地村民的分配（蔡清泉享有该类土地补偿款份额），按实际统计人口数计算平均分配份额（蔡清泉、戴某、蔡凉凉、蔡某均享有该类土地补偿款份额）以户为单位进行发放。在四期发放征地补偿的过程中，古坑后自然村对三类费用统一发放并未明确区分，且和房屋拆迁补偿款一并予以发放。对该些事实，蔡清泉、戴某、蔡凉凉、蔡某均无异议。戴某、蔡凉凉、蔡某自认其中第一期款项当中属于土地补偿款部分的金额为33万元，其余部分为家门口的埕地、树木等被征迁产生的补偿款，未予请求，本院予以照准，对第一期土地补偿款的金额按33万元予以认定。由于包产到户的时间为1980年至1981年，蔡清泉实际分配到承包经营地，其中①类份额20万元即从每期所发放的款项提取20%用于对分产到户时分到集体土地村民的分配，故该款项系对蔡清泉的土地承包经营权的补偿。据此，蔡清泉、戴某、蔡凉凉、蔡某基于集体经济组织成员权益份额所分配到的金额应计算为（33万元+57万元+57万元+533067元-20万元）÷4人＝450766.75元。 关于争议焦点二。戴某、蔡凉凉、蔡某认为，土地补偿款应归属个人所有，且不因共同生活中已经转化为家庭共同财产和夫妻共同财产，蔡清泉取得该利益应按不当得利予以返还。蔡清泉认为，即使戴某、蔡凉凉、蔡某也享有土地补偿款份额，在共同生活中也已经转化为家庭共同财产和夫妻共同财产，不属于不当得利，无需返还。本院经审查认为，所谓不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。所谓不当得利纠纷，是指因不当得利这一事实引起的权利义务纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件有四，一是受有利益，二是他人受损害，三是受利益与受损害间有因果关系，四是无法律上的原因。蔡清泉对于领取并实际管理控制所有土地补偿款的事实并无异议，至于取得土地补偿款后的管理支配应由蔡清泉家庭户成员自行决定。但是，由于土地补偿款系基于农村集体经济组织成员权益而产生，承担着集体土地对于失地农民最基本的生存保障功能，其法律性质不因共同生活而改变，戴某、蔡凉凉、蔡某基于农村集体经济组织成员权益而享有的土地补偿款同样不因夫妻共同生活和家庭共同生活而改变。在领取土地补偿款后，蔡清泉与戴某、蔡凉凉、蔡某系同一家庭户成员且具有夫妻关系和父母子女关系，基于共同生活需要，蔡清泉作为户代表不仅有权代本人及戴某、蔡凉凉、蔡某领取家庭户为单位的土地补偿款，而且领取后有权根据家庭户实际的生产、生活需要支配土地补偿款。但是，蔡清泉、戴某已于2019年8月17日解除婚姻关系，蔡凉凉已经成年，并与戴某共同生活，蔡某由戴某直接抚养，与戴某共同生活并由戴某自行负担抚养费，因此，蔡清泉家庭户已经丧失夫妻共同生活和家庭共同生活基础，蔡清泉继续管理支配戴某、蔡凉凉、蔡某基于集体经济组织成员权益而享有的土地补偿款，失去合法根据，导致戴某、蔡凉凉、蔡某受损害，且受利益与受损害间有因果关系，属于不当利益，应当予以返还。 关于争议焦点三。戴某、蔡凉凉、蔡某同意扣除合理开支的部分。蔡清泉认为，土地补偿款现已经全部用于家庭生活支出，无需返还。本院经审查认为，在蔡清泉管理支配土地补偿款期间，基于共同生活需要确实有必要支出费用，合理的支出部分应视为对蔡清泉家事日常代理的法定授权和履行法定监护职责，应予相应扣除。从蔡清泉提供的证据看，戴某、蔡凉凉、蔡某也实际使用、消耗了部分土地补偿款。因此，本案应按现有价值返还。至于现有价值，由于蔡清泉领取并实际管理控制所有土地补偿款，其应当对支出项目的必要性、合理性以及具体金额承担举证证明责任。具体项目和金额认定分别如下：1.关于日常生活消费。根据蔡清泉提供的微信支付交易明细证明和银行转账记录，结合戴某的陈述可知，蔡清泉家庭户支出一般系由蔡清泉支付给戴某，再由戴某统一负责安排开支。蔡清泉主张2015年9月份以前每月支出金额约8045元、以后每月支出金额约7960元。戴某主张每月支出金额约3000元。结合2014年4月20日起至2019年4月30日蔡清泉通过微信转账、农商银行转账方式支付给戴某的金额82693.88元，用于家庭日常支出的金额确定为每月3000元为宜。至于扣除日常生活开支的期限，由于第一期土地补偿款分配的时间系在2012年5月左右，计算至2019年8月离婚判决生效之日止共计87个月，故应扣除家庭日常支出的金额确定为3000元／月×87个月＝26.1万元。2.关于出借款项。蔡清泉主张出借给蔡美丽50万元、出借给洪文艺57万元，还出借给戴某的其他亲戚总计77万元，并提供了部分银行转账凭证予以证明。戴某认为，出借给蔡美丽的现仅欠5.5万元，其余仅有出借给其嫂子的钱属实。由于出借款项系资金融通行为，蔡清泉可向相关借款人主张返还借款本金、支取利息，故该项支出不应予以扣除。3.关于房屋装饰装修费用。蔡清泉主张房屋装饰装修费用支出40万元。戴某承认蔡清泉跟其讲过花费40万元。由于房屋装饰装修费用的支出发生于夫妻关系存续和家庭共同生活期间，系合理的支出，相应予以扣除。4.关于租房居住的费用。蔡清泉主张，2012年2月拆迁后租房居住，支出13000元。戴某认为，租房居住费用已由政府部门统一支付。拆迁安置补偿标准对租房费用规定由政府支付，蔡清泉主张的租房居住的费用但并未提供租住事实的相关证据，也不符合规定，故不予扣除。5.关于蔡凉凉、蔡某的读书费用。蔡清泉主张，蔡凉凉就读中专支出17600元，蔡某就读小学支出12820元。蔡凉凉、蔡某否认支出该些费用。蔡清泉虽未提供证据对此加以证明，但蔡凉凉就读中专，确实需要支出学费和一定的生活费用，对17600元相应予以扣除；蔡某就读小学无需交纳学费，但需要支付一定费用，酌情按5000元扣除。6.关于开店费用。蔡清泉主张投资水果店支出3万元。戴某认可1万元。故相应扣除1万元。7.关于蔡凉凉16周岁生日支出。蔡清泉主张支出10万元用于蔡凉凉16周岁生日，蔡凉凉认可其中的3.7万元并同意在自己的份额中相应扣除，予以照准。8.关于购买电动车、旅游开支、投资传销款项等费用，蔡清泉主张并未提供证据加以证明，戴某、蔡凉凉、蔡某未予认可，不予扣除。综上，蔡清泉应当按现有价值返还其持有的土地补偿款，扣除期间的合理支出的金额计为26.1万元+40万元+17600元+5000元+1万元＝693600元，另外3.7万元在蔡凉凉的金额中扣除。 关于争议焦点四。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”规定，本案不当得利事实发生当事人双方丧失夫妻共同生活和家庭共同生活基础时，即2019年8月17日后，戴某、蔡凉凉、蔡某于2019年11月13日诉至本院，并未超过诉讼时效。 综上，本院认为，任何人不得基于他人之损失而获得利益。案涉土地补偿权益系基于农村集体经济组织成员权益而产生，系归属于村民个人的个人财产权益。在存在夫妻共同生活和家庭共同生活基础时，案涉土地补偿权益由蔡清泉领取并管理控制并无不当，但在已经丧失夫妻共同生活和家庭共同生活基础时，蔡清泉继续管理支配戴某、蔡凉凉、蔡某基于集体经济组织成员权益而享有的土地补偿款，失去合法根据，导致戴某、蔡凉凉、蔡某受损害，且受利益与受损害间有因果关系，属于不当利益，应当予以返还。返还时，应当扣除共同生活期间必要的合理的支出部分，按现有金额返还，即支出的693600元按1／4比例，每人扣除173400元，其中蔡凉凉还需要再扣除37000元。故蔡清泉应返还戴某277366.75元，应返还蔡凉凉240366.75元，应返还蔡某277366.75元。戴某、蔡凉凉、蔡某超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。同时，由于蔡清泉持有不当利益且拒不返还，戴某、蔡凉凉、蔡某主张参照民间借贷规定标准按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。戴某、蔡凉凉、蔡某对于因共同生活的其他财产，可另行主张。 综上所述，戴某、蔡凉凉、蔡某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡清泉应于本判决生效后十日内返还戴某应得的土地补偿款277366.75元，并按年利率6%支付该款项自2019年11月13日起至实际付清款项之日止的利息。 二、蔡清泉应于本判决生效后十日内返还蔡凉凉应得的土地补偿款240366.75元，并按年利率6%支付该款项自2019年11月13日起至实际付清款项之日止的利息。 三、蔡清泉应于本判决生效后十日内返还蔡某应得的土地补偿款277366.75元，并按年利率6%支付该款项自2019年11月13日起至实际付清款项之日止的利息。 四、驳回戴某、蔡凉凉、蔡某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16420元，由戴某、蔡凉凉、蔡某负担4669元，由蔡清泉负担11751元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄招荣 人民陪审员  颜莉莉 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。