广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2209号原告：惠州市惠兴华贸易有限公司，住所地：惠东县*********。法定代表人：林某1。委托代理人：廖汉彬，系惠州市惠兴华贸易有限公司员工。委托代理人：曾文昱，广东天穗（惠州）律师事务所律师。第一被告：惠州市惠城区贝芽母婴用品商场，经营场所：惠州市******。经营者：温顺霞，女，汉族，1970年9月23日出生，身份证号码：441************84X，住址：广东省深圳市福田区福民楼**705。第二被告:温顺霞，女，汉族，1970年9月23日出生，身份证号码：441************84X，住址：广东省深圳市福田区福民楼**705。原告惠州市惠兴华贸易有限公司诉第一被告惠州市惠城区贝芽母婴用品商场、第二被告温顺霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠兴华贸易有限公司的委托代理人廖汉彬、曾文昱到庭参加诉讼，第一被告惠州市惠城区贝芽母婴用品商场的经营者温顺霞、第二被告温顺霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠兴华贸易有限公司诉称：“原告惠州市惠兴华贸易有限公司（以下简称原告）于2018年12月01日同被告二温顺霞（以下简称被告二）及其经营的被告一惠州市贝芽母婴用品商场（以下简称被告一）签订一份《商品购销合同》【合同编号：BY2019001】（以下简称“购销合同”），约定由原告根据被告一的订单按约定时间提供货物，并且当月货款于次月5日进行对账结算后，被告一于28日向原告进行付款；如任意一方有违约行为的，由违约方承担一切相关经济与法律责任。同时，基于原告与被告一于2018年12月01日以前具有长期合作关系，曾于2018年11月20就往期签订的买卖合同签署了《补充协议》，对2018年11月前被告一未付的货款进行结算，同时对2018年11月31日至2019年12月30日的货款结款方式做出相应约定。被告一确认于2018年12月28日前向原告支付部分货款人民币15万元，剩余货款在被告一确保往后正常支付月结货款的情况下，以每月不低于5万元的额度逐月向原告进行支付。但是，被告一仅分别于2018年11月10日、2019年02月22日、2019年03月29日、2019年04月30日向原告合计支付了人民币25万元，往后再未支付任何费用（包括当月新结货款也未支付）。经原告和被告一多次协商后，双方于2019年06月05日共同对尚欠货款重新进行统一结算，确认被告一截止至2019年06月05日欠付货款合计为人民币401972.78元。被告一随后分别于2019年06月21日、2019年06月27日再次向原告支付了部分货款共计人民币10万元，剩余货款为人民币301972.78元。原告为了确保被告一能够继续经营，根据被告一的订单分别于2019年07月03日、2019年08月26日再次向被告一供货，货款分别为人民币74969.38元、46136元，故截止至2019年09月23日，被告一尚欠原告货款合计为人民币391286.20元。经原告多次催要后，截止至今被告一均未按合同约定向原告支付任何货款，已属于根本违约，严重损害原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，恳请法院在查清事实的情况下依法判如所请！诉讼请求：一、请求贵院判令被告一和被告二共同向原告支付尚欠货款人民币391286.20元及利息（以货款人民币391286.20元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并参照逾期罚息利率标准（基准利率1.5倍）计算，自2019年09月23日起至款清之日止）自2019年9月23日起暂计至2019年12月23日止本息为391286.2元X(4.35%X1.5/12/30)X90＝6382.86元；二、请求贵院判令被告一和被告二向原告支付因实现债权所产的律师费人民币21000元整；三、请求贵院依法判令诉讼费由被告一和被告二共同承担。”查明的案件事实经审理查明,原告惠州市惠兴华贸易有限公司作为乙方与第一被告惠州市惠城区贝芽母婴用品商场作为甲方于2018年12月1日共同签订一份《商品购销合同》【合同编号：BY2019001】，约定：“一、基础条款：乙方所供货商品品类：食品，品牌：惠氏、雅培等系列产品......八、结算付款：1、结算方式：双方采用当月货款于次月5号对账28号付款的方式结算（次月28号结清上月货款），结算方式如有变更，双方签订《结算方式变更协议书》确认。双方结束合作前，左后一批货款待双方清理完毕全部遗留问题后即结算......九、其他规定：1、甲、乙双方如有违约行为，本合同自动终止，并有违约方承担一切相关的经济与法律责任。2、未尽事宜有甲、乙双方共同协商后拟定条款签订补充协议，补充协议与本合同具有同等的法律效力。如甲、乙双方发生经济与法律纠纷，均交由甲方所在地相关仲裁机构仲裁。3、本合同的有效期限为：自2019年1月1日至2019年12月31日。”该合同有原告与第一被告的签字、盖章确认。原告与第一被告于2018年11月20日签订一份《补充协议》，约定：“甲方：惠州市惠城区贝芽母婴用品商场，乙方：惠州市惠兴华贸易有限公司。经甲乙双方友好协商，对2018年11月31至2019年12月30日货款结款方式达成以下协议：一、2018年12月及2019年12月新发生的结算方法为：每月1日-31日的购货款，甲方于次月5-10日对账、并在28日前付清。二、对甲方2018年11月前购货未付的货款部分，合计应付金额约62万元（以双方财务确认为准)，双方约定为：1、2018年12月28号前甲方支付15万元。2、剩余部分由甲方在支付正常付款的同时，以每月不低于5万元的额度逐月支付。3、甲方未能按照上述约定付款时，乙方有权暂停供货或采取维权措施......四、本协议一式二份随主合同同具法律效力！甲乙双方各执一份，从2018年12月1日起签署执行。”该协议有原告与第一被告的签字、盖章确认。原告提交了一份惠州市惠福华贸易有限公司与第一被告于2017年8月16日共同签订的《付款约定协议》，显示：“甲方（卖方)：惠州市惠福华贸易有限公司，乙方（买方）：惠州市贝芽母婴用品商场，为进一步促进双方合作提高销量，维护及保障双方共同利益，经双方协商同意，制定如下结算方式：1、乙方付款方式为：现金或汇款：约定由甲方供乙方商品，当月所有货款，于次月5号-10号对账、并当月28号前付清上月货款，乙方同意按时核对应付账款并接时付款，否则甲方可以作暂停供货处理。备注：节假日顺延。2、甲方指定账户：建设银行，姓名：钟招娣，账号：621************385......4、本协议有效期为2017年08月1日起至2017年12月31日。（a、双方期满尚未续签本协议的，原债权债务仍然有效；b、双方有其它销售协议的，若内容与本的定书相抵触部分，以该约定书为准。)......”该协议有惠州市惠福华贸易有限公司与第一被告的签字、盖章确认，用于证明原告与第一被告自2017年8月16日起即建立买卖关系。原告提交了一份《贝芽对账单》，显示截至2019年6月5日止，第一被告欠惠州市惠福华贸易有限责任公司的货款为301074.08元，欠原告的货款为100898.70元，共计401972.78元，该份对账单有第一被告的盖章及其员工温春霞的签字确认。原告提交了《微信转账记录》，显示原告分别于2019年6月26日、27日收到款项50000元，共计100000元，用于证明第一被告向其支付了涉案货款100000元。原告提交了两份《货款结算回执单》，第一份《货款结算回执单》载明：“兹收到惠州市惠兴华贸易有限公司对账结算清单共4份，货款金额柒万肆仟玖佰陆拾玖元叁角捌分（小写￥74969.38元），此货款以银行（或现金）形式支付，款项到账后此回执自动作废。商场名称：贝芽，收单人：温春霞，日期：2019年7月3日。”第二份《货款结算回执单》载明：“兹收到惠州市惠兴华贸易有限公司对账结算清单共1份，货款金额肆万陆仟壹佰叁拾陆元（小写￥46136.00元），此货款以银行（或现金）形式支付，款项到账后此回执自动作废。商场名称：贝芽，收单人：温春霞，日期：2019年8月26日。”原告提交了一份《惠州市惠兴华结算清单》，用于证明截至2019年9月23日，第一被告欠原告与惠州市惠福华贸易有限公司货款共计391286.20元。庭审期间，审：“请原告方明确告知，被告仍欠惠州市惠福华贸易有限公司多少货款以及仍欠原告多少货款？”原告：“据对账单301074.08元的货款系由惠州市惠福华贸易有限公司送货，剩余的差额90212.12元部分均由惠州市惠兴华有限公司送货。仍欠惠州市惠福华贸易有限公司301074.08元货款，仍欠惠州市惠兴华贸易有限公司90212.12元货款。”被告：“属实。”原告提交了一份惠州市惠福华贸易有限公司于2020年4月16日出具的《托收款说明》，显示：“因本公司惠州市惠福华贸易有限公司（统一社会信用代码：914***********378J）与惠州市惠兴华贸易有限公司(统一社会信用代码：914************948）属关联公司，对于惠州市惠兴华贸易有限公司与惠州市惠城区贝芽母婴用品商场、温顺霞货款纠纷(包括但不限于诉讼、仲裁)中存在所涉本公司应收之货款的，本公司特委托惠州市惠兴华贸易有限公司代为收取（包括但不限于提起诉讼、仲裁)，且该委托为特别授权。特此说明。”该份说明有惠州市惠福华贸易有限公司的盖章确认。庭审期间，原告称惠州市惠福华贸易有限公司将涉案债权转让给原告，但第一被告称其并未收到惠州市惠福华贸易有限公司将涉案债权转让给原告的通知。另查，根据《营业执照》显示，第一被告于2011年4月8日注册成立，经营者是第二被告温顺霞。庭审期间，第二被告称第一被告虽尚未注销、吊销，但已经没有运营。另查，原告提供了一份委托代合同及发票，用以证明原告为本案诉讼支付律师代理费21000元。另查，原告与惠州市惠福华贸易有限责任公司属于关联公司，法定代表人均系林某1。上述事实有《商品购销合同》、《补充协议》、《付款约定协议》、《贝芽对账单》、《微信转账记录》、《货款结算回执单》、《惠州市惠兴华结算清单》、《托收款说明》、《营业执照》等以及开庭笔录在案为据。裁判理由和结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告惠州市惠兴华贸易有限公司与第一被告惠州市惠城区贝芽母婴用品商场共同签订的买卖合同，系双方当事人意思自治，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，现原告已依约向第一被告提供货物奶粉，第一被告理应依约向原告支付货款。本案的争议焦点为：一、第一被告欠原告货款金额和利息认定以及第二被告是否应对该笔债务承担连带责任的问题；二、第一被告是否应向原告支付欠案外人惠州市惠福华贸易有限责任公司货款的问题。对于第一被告欠原告货款金额及利息认定的问题，本案中，原告与第一被告双方对于第一被告拖欠原告涉案货款90212.12元且付款期限已届满均无异议，故第一被告应向原告支付涉案货款90212.12元。针对利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，由于原告与第一被告双方并未对涉案货款约定逾期付款违约金，逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，又因原告与第一被告双方对涉案货款最终对账结算的时间为2019年8月26日，根据原告与第一被告双方在《商品购销合同》和《补充协议》中对支付涉案货款时间的约定，原告请求逾期付款利息从2019年9月23日起计算，未违反法律规定，本院予以支持。且参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，原告请求逾期付款利息在按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的基础上加收50%的逾期罚息的主张，于法有据，本院予以支持。至于第二被告是否应对上述债务承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案中，第一被告惠州市惠城区贝芽母婴用品商场经注册登记成立并有字号，第二被告温顺霞则系第一被告惠州市惠城区贝芽母婴用品商场的经营者，原告将有字号的个体工商户、经营者列为共同被告，虽不符合法律规定，但庭审时第二被告称第一被告现已未运营，为防范第一被告在本案诉讼过程中注销该主体，致使原告的实体权益可能受损，原告请求第二被告对上述债务承担连带责任，于理有据，本院予以支持。综上所述，第一被告应向原告支付货款金额90212.12元及逾期付款利息（利息以货款人民币90212.12元为本金，自2019年09月23日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）第二被告应对第一被告向原告支付涉案货款90212.12元及利息的债务承担连带清偿责任。对于第一被告是否应向原告支付欠案外人惠州市惠福华贸易有限责任公司涉案货款的问题，本案中，原告提交的证据显示，第一被告尚欠付惠州市惠福华贸易有限责任公司货款301074.08元，被告对此予以认可。但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告诉称惠州市惠福华贸易有限责任公司已将涉案债权转让给原告，而原告提交的由惠州市惠福华贸易有限责任公司于2020年4月16日出具的《托收款说明》中，仅载明惠州市惠福华贸易有限责任公司委托原告收取被告欠付惠州市惠福华贸易有限责任公司的涉案货款，并未声明将涉案债权转让给原告，且第一被告答辩称其未收到惠州市惠福华贸易有限责任公司将涉案债权转让给原告的通知，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院对于惠州市惠福华贸易有限责任公司将涉案债权转让给原告的真实性不予认可，即使原告与惠州市惠福华贸易有限责任公司之间存在债权转让之事实，因未将该债权转让事项通知第一被告，对第一被告并不发生效力。但案外人惠州市惠福华贸易有限责任公司可以原告名义另行起诉第一被告，主张其合法权益。综上所述，原告请求第一被告向其支付第一被告欠案外人惠州市惠福华贸易有限责任公司货款301074.08元的主张，于法无据，本院不予支持。对于第一被告是否需向原告支付律师费的问题，由于原告与第一被告双方未就律师费进行明确约定，故原告主张第一被告向其支付因实现涉案债权所产生的律师费人民币21000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：第一被告惠州市惠城区贝芽母婴用品商场应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠兴华贸易有限公司支付货款人民币90212.12元及利息（利息以人民币90212.12元为本金，自2019年9月23日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。第二被告应对上述第一判项所确定的第一被告惠州市惠城区贝芽母婴用品商场的债务向原告惠州市惠兴华贸易有限公司承担连带清偿责任。驳回原告惠州市惠兴华贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7895元,保全费2581元,上述费用合计10476元（原告已全部预交），由原告惠州市惠兴华贸易有限公司负担8171元，由被告惠州市惠城区贝芽母婴用品商场负担2305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 段小林二〇二〇年五月二十九日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。