内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初385号原告：吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司。法定代表人：杨永增。委托诉讼代理人：凌云，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告：贺玉俊，女，汉族，1974年4月25日生，公民身份号码×××，蒙西高新技术工业园区管理委员会公用事业服务中心环卫干事，住乌海市××区，住乌海市。委托诉讼代理人：李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律服务工作者。原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司诉被告贺玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司委托代理人凌云、于滨，被告贺玉俊及其委托诉讼代理人李永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺玉俊偿还原告三笔借款本金90,000元(第一笔30,000元、第二笔30,000元、第三笔30,000元)；2、由被告承担违约利息，按年利率24%计算共三笔：2018年10月12日至2019年6月13日（245天），30,000元×24%/365×245=4833元；从2018年10月19日至2019年6月13日（238天），30,000元×24%/368×238=4695元；2018年10月24日至2019年6月13日（233天），30,000元×24%/365×233=4597元；三笔利息合计14,125元，（按照约定为每日1%即716天×30,000元×1%=214,800元，其余放弃），本息共计104,125元；3、由被告承担自2019年6月14日起以90,000元为基数按年利率24%至被告全部借款付清之日止的利息；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告丈夫万东光(男，汉族，1972年01月03日出生，个体工商户，住乌海市××区，公民身份号码×××，已去世)，因经营需要与原告签订借款协议，约定由万东光向原告借款共计90,000元，借期为两个月，分别为(2018年8月13日至2018年10月12日；2018年8月20日至2018年10月19日；2018年8月25日至2018年10月24日)。约定用万东光所有的×××，×××，×××三台重型自卸货车做抵押保证，如乙方(万东光)不能按时还款，万东光承担每日借款额1%的违约金。协议签订后原告依约向万东光共计借款90,000元。借款到期后经原告多次催要，万东光一直不还，并拒接电话。后来联系到万东光妻子贺玉俊，并与贺玉俊多次见面，其答应偿还该笔借款，但一直未真正履行还款义务，后又多次电话沟通也答应还款但一直未还(有录音为证)，无奈诉至法院，请求判令万东光立即偿还原告借款90,000元，并承担违约利息借款利息按年利率24%计算为14,125元(按协议约定为违约金每日1%即716日×30000元×1%=214,800元，原告只请求14,125元，其余放弃)，共计104,125元。起诉后，被告贺玉俊告知法院，万东光已于2019年5月26日因病去世，法院告知原告应另行起诉后，原告无奈撤回起诉。根据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定“夫或妻方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的有关规定，被告贺玉俊做为万东光的妻子，继承了万东光的全部财产，同时也对万东光的借款一直表示偿还，应对万东光的生前夫妻共同债务承担连带清偿责任。贺玉俊辩称，对原告的诉讼请求不认可。借款是被告贺玉俊的丈夫所借，贺玉俊对此并不知情，借款没有用于夫妻共同生活，不能视为夫妻共同债务。原告在事实与理由中陈述的三辆大车被告并不知情，也没有继承。经审理查明，2018年8月13日，原告和万东光签订第一份《借款协议》，载明：原告利用自有资金帮助万东光发展经济，万东光向原告借款30,000元，借款期限为二个月，2018年8月13日至2018年10月12日止；担保财产为宏昌天马牌×××重型自卸货车；被告不能按时还款，每日需承担借款额的1%违约金。同日，双方就该笔借款签订《担保抵押同意书》一份，将上述借款协议中的担保车辆抵押给原告。2018年8月20日，原告和万东光签订第二份《借款协议》一份，协议约定的借款金额为30,000元，担保财产为宏昌天马牌×××重型自卸货车，其他约定与第一份相同。同日，双方就该笔借款签订《担保抵押同意书》，将上述借款协议中的担保车辆抵押给原告。2018年8月25日，原告和万东光签订第三份《借款协议》，协议约定的借款金额为30,000元，担保财产为宏昌天马牌×××重型自卸货车，其他约定与第一份相同。同日，双方就该笔借款签订《担保抵押同意书》一份，将上述借款协议中的担保车辆抵押给原告。协议签订后，原告分三次将借款本金总计90,000元给付万东光。另查明，被告贺玉俊与万东光系夫妻关系，万东光于2019年5月26日死亡。上述事实有《借款协议》、转账记录截图、《担保抵押同意书》及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告贺玉俊与万东光系夫妻关系，原告虽无证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活或者共同的生产经营，但原告方提供的通话录音可以证实被告贺玉俊曾做出过同意还款的承诺，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，应当认定为夫妻共同债务。现万东光死亡，原告要求被告贺玉俊承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告贺玉俊的抗辩理由依法不能成立，本院依法不予采纳。合法的民间借贷受法律保护。因本案原告于2018年5月1日起至2020年4月30日止，以民间借贷纠纷为由诉讼案件多起，被告均为不特定他人，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于从事非法金融业务活动，故原、被告间的民间借贷合同因违反强制性法律规定无效。双方当事人对于利息的约定因合同无效丧失合法根据。故被告因该合同取得的借款，应向原告予以返还。原告主张要求被告返还本金90,000元，于法有据，予以支持，对于原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，之规定，判决如下：一、被告贺玉俊返还原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司借款90,000元，被告贺玉俊于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告吉运集团乌海汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191.25元，（应交纳案件受理费2382.5元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告负担166.25元，由被告负担1025元，被告于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇二〇年五月十八日书记员 莫留花