山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1056号 原告：李某2。 原告：井晓艳，女，1990年6月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告：李某1。 法定代理人：李某2，系李某1之父。 以上三原告委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务律师。 以上三原告委托诉讼代理人：王俊达，山东金星伟业律师事务律师。 被告：刘加伟。 被告：李腾。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地山东省枣庄市龙头路**。 负责人：代广珍。 委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务律师。 委托诉讼代理人：姜小平，女，该公司职员。 原告李某1、李某2、井晓艳诉被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称枣庄阳光财险公司）、刘加伟、李腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告李某1、李某2、井晓艳及其委托诉讼代理人吴婕、王俊达，被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托诉讼代理人李健、姜小平，被告李腾到庭参加诉讼，刘加伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2020年3月23日至2020年5月13日为评估鉴定期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 李某1、李某2、井晓艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、司法鉴定费、评估费等损失共计95106.84元。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：李某2与井晓艳系夫妻关系，二人与李某1系父母子女关系。2020年1月22日14时许，李某2驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车（车载井晓艳、李某12人），沿国道327线70千米路段由南向北行驶，行至事故地点时，与由西向东行驶的刘加伟驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，致李某2、井晓艳、李某1受伤，车辆部分受损。2019年2月13日经临沂市公安局交通警察支队临沭大队“第371329120200000053号”《道路交通事故认定书》，认定刘加伟负事故全部责任，李某1、李某2、井晓艳均无事故责任。事发后，李某1、李某2、井晓艳均在临沭县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费24762.54元。2019年3月12日，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，李某2之损伤评定误工期120日，护理期60日，营养期60日；井晓艳之损伤评定误工期14日，护理期14日，营养期14日；李某1之损伤评定护理期30日，营养期30日，待成年后，若鼻梁部塌陷不能恢复，需做鼻部矫形术，共支付鉴定费1800元。李某2驾驶的车辆受损，经评估，损失为16537元，支付评估费400元。另外，刘加伟驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在阳光保险集团财产保险枣庄中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险。鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主为李腾。 李腾辩称，我已投保，由保险公司理赔。我是车辆实际所有人，刘加伟是我雇佣的司机，是在雇佣期间发生的本案事故。 枣庄阳光财险公司辩称，交通事故和投保属实，原告合理合法的部分我公司愿意赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。投保的交强险和商业第三者险100万，投保属实，本案事故发生在投保期间。 刘加伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日14时许，李某2驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车（车载井晓艳、李某12人），沿国道327线70千米路段由南向北行驶，行至事故地点时，与由西向东行驶的刘加伟驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，致李某2、井晓艳、李某1受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，刘加伟负事故全部责任，李某1、李某2、井晓艳均无事故责任。刘加伟驾驶的鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在枣庄市凯运输有限公司，该车辆在枣庄阳光财险公司投保交强险、商业三者险（保险金额1000000元）并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间，驾驶人刘加伟系车辆实际所有人李腾的雇员，刘加伟及驾驶车辆在事故发生时具有合法的驾驶或行驶手续。 李某2、井晓艳、李某1受伤后均在临沭县人民医院住院治疗14天。经原告方委托，临沂滨海法医司法鉴定所于2020年3月12日出具三份司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某2之损伤评定误工期120日，护理期60日，营养期60日；井晓艳之损伤评定误工期14日，护理期14日，营养期14日；李某1之损伤评定护理期30日，营养期30日，待成年后（16-18岁）若鼻梁部塌陷不能恢复，需做鼻部矫形术。上述三份鉴定费用600元×3＝1800元已由原告方支付。经原告方委托，临沂市祥泰机动车鉴定评估有限公司于2020年3月16日出具评估报告书，内容为：根据委托方要求，评估目的为车辆损失（维修费用），鲁Ｃ×××××车辆以2020年1月22日为评估基准日的车辆损失总额为16537元，特别事项说明维修价值已超出实际价值。该次评估费400元已由原告方交纳。此外原告方主张其按对方保险公司要求将鲁Ｃ×××××车辆拖至临沭远通4Ｓ店进行检修定损时另支出1000元的费用。 本案诉讼过程中，枣庄阳光财险公司对上述法医鉴定意见、评估报告中李某2的误工期、护理期、营养期及鲁Ｃ×××××车辆损失提出异议，申请重新鉴定或评估。经本院依法委托，临沂新光法医司法鉴定所于2020年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某2本次外伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；临沂市海琳价格评估有限公司于2020年4月14日出具评估结论书，评估意见为：依据《山东省价格鉴证操作规范》，修复费用超过损坏前自身价值80%的，可按照全损对标的损失进行测算，鲁Ｃ×××××车辆以2020年1月22日为评估基准日的损失价值为7500元。以上重新鉴定法医鉴定费720元、评估费1300元已由枣庄阳光财险公司交纳。 庭审中，原告方主张因本案事故正值春节及疫情期间，李某1系儿童、其面部额头正中留有2厘米长的疤痕，要求精神抚慰金1000元，李某2的误工损失应按事故前银行流水中月工资平均值6071元计算，井晓艳误工损失应按临沭县普天照明电器厂书面证明中记载的月收入4500元计算，车辆损失按照维修价格赔付。对此枣庄阳光财险公司主张精神抚慰金没有事实和证据，后续治费、康复费未提交相关证据，收入水平应提供纳税证明、银行流水、劳动合同、营业执照等证明，车损以最后一次鉴定结果为依据。 以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、病案、票据、鉴定评估意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，刘加伟在受李腾雇佣期间驾驶鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车与李某2、井晓艳、李某1驾驶或乘坐的鲁Ｃ×××××车辆相撞，刘加伟负事故全部责任，李某2、井晓艳、李某1无事故责任。因鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××号事故车辆在在枣庄阳光财险公司投保交强险、商业第三者险，本案交通事故发生时均在保险期间且无拒赔情形，对于李某2、井晓艳、李某1的本案损失，枣庄阳光财险公司依法应在交强险责任限额及商业险范围内进行赔偿，剩余损失应由刘加伟的雇主李腾承担赔偿责任，刘加伟在本案中无需承担赔偿责任。 根据审理认定的事实，本院确认李某2在本案中的损失包括：医疗费7552.47元、护理费75.53元／天×60天＝4531.8元、营养费30元／天×60天＝1800元、误工费6071元÷30天×120天＝24284元、法医鉴定费600元、交通费酌定140元、车辆损失7500元、车辆施救费260元、车辆拆检费1000元，合计47668.27元；井晓艳的损失包括：医疗费6763.26元、护理费75.53元／天×14天＝1057.42元、营养费30元／天×14天＝420元、误工费75.53元／天×14天＝1057.42元、法医鉴定费600元、交通费酌定140元，合计10038.1元；李某1的损失包括：医疗费10446.81元、护理费75.53元／天×30天＝2265.9元、营养费30元／天×30天＝900元、法医鉴定费600元、交通费酌定140元、精神抚慰金1000元，合计15352.71元。重新鉴定费用（720元＋1300元＝2020元）及车辆拆检费1000元系按保险公司要求为查明保险标的损失程度而支付的必要合理费用，应由枣庄阳光财险公司承担（枣庄阳光财险公司已付2020元）。 综上所述，原告要求被告赔偿本案损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿李某2、井晓艳、李某1医疗费10000元、误工费25341.42元、护理费7855.12元、精神抚慰金1000元、交通费420元、车辆损失2000元，共计46616.54元； 二、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿李某2、井晓艳、李某1医疗费14762.54元、车辆损失5500元、车辆施救费260元，共计20522.54元。 三、李腾于本判决生效后十日内赔偿李某2、井晓艳、李某1法医鉴定费1800元。 四、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内给付李某2车辆拆检费1000元。、 五、驳回李某2、井晓艳、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2109元（其中案件受理费2178元减半收取计1089元，保全费1020元），由被告李腾负担1550元，原告李某1、李某2、井晓艳负担559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪