wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1795号原告:中山市源麟装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：张某1。被告:王庆辉，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************。原告中山市源麟装饰设计工程有限公司（以下简称源麟公司）与被告王庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，因本案存在不适用简易程序情形经裁定转为普通程序，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告源麟公司法定代表人张某1到庭参加诉讼，被告王庆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源麟公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告王庆辉还款10376元。事实和理由：原、被告自2016年下半年开始合作，双方口头约定货到付款。被告在前几个月还能按时付款，但自2017年3月27日后开始发生拖欠货款事宜。截止至2017年11月后，被告已经无法再继续联系，所欠货款至今未付。为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求依法裁判。被告王庆辉未到庭，亦未提供证据及答辩意见。原告源麟公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：源麟公司现持送货单35份诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，前述送货单载明送货日期从2017年3月27日起至2017年9月7日，送货产品包括瓷砖胶、阳角线、玻璃胶、腻子粉、白胶、乳胶漆、砂纸、纸带、天那水、网带等装修建材，累计价款合计14376元。此外，送货单未加盖印章，抬头客户名称一栏手书：“纤艺”及房产住所信息，落款收货人一栏则由王庆辉、刘永继、陈永高、陈包根以及一些无法辨认字迹人员签名，部分单据上收货人一栏空白。其中，王庆辉签名单据4份金额共4352元，收货人一栏空白未签名单据7份共4572元。另查，国家企业信用信息公示系统显示中山市纤艺装饰工程有限公司成立于2016年4月28日，经营住所位于中山市*******************卡，经营范围为承接室内外装饰工程设计及施工，企业类型为自然人独资有限责任公司，韦继望为登记唯一股东，并任执行董事、经理并兼任法定代表人，王庆辉任监事。针对交易情况，源麟公司陈述如下：双方交易从2016年始至2017年9月结束，双方交易惯例为王庆辉电话下单，源麟公司送货到王庆辉指定装修场所，并由王庆辉或其他经理、师傅签收，双方每月对账后付款。送货单客户一栏记载收货人“纤艺”，该内容由源麟公司自行书写，公司全称应为“中山市纤艺装修公司”，并由王庆辉具体负责经营，但王庆辉并非该公司法定代表人。王庆辉与源麟公司洽谈业务且签字确认货款，本案交易相对方应为王庆辉本人而非公司。此外，刘永继、陈永高、陈包根等人系王庆辉聘请人员或指定收货人员，但源麟公司现无法提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告源麟公司主张判令王庆辉向其支付相应货款，故其负有举证证明向王庆辉送货事实存在。案涉送货单客户一栏记载收货人为“纤艺”而非王庆辉，源麟公司庭审中承认收货人字样由其书写并承认公司经营，本院从国家企业信用信息公示系统查询得知中山市纤艺装饰工程有限公司于2016年4月设立经营至今，王庆辉出任公司监事，显然，源麟公司交易时明知交易相对方并非王庆辉本人。此外，除小部分送货单由王庆辉签收外，其余送货单签收人员身份信息不明，无法证明前述人员系王庆辉聘请或授权指派。综上，源麟公司提供的证据不足以证明本案交易相对方为王庆辉本人。因此，源麟公司关于判令王庆辉向其支付货款的诉讼请求，理据不足，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中山市源麟装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费59元，由原告中山市源麟装饰设计工程有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年五月二十六日书记员  梁梓晴
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2131号原告：肇庆高新区正宇物业管理有限公司。住所：肇庆高新区景升北街**首层商铺自编第6卡。统一社会信用代码：914***********712Q。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓传华，广东安鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫薇，广东安鼎律师事务所实习律师。被告：张丁周，男，汉族，1984年2月4日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区***************。公民身份号码：441************416。被告：饶志娟，女，汉族，1985年9月11日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区***************。公民身份号码：441************728。原告肇庆高新区正宇物业管理有限公司诉被告张丁周、饶志娟物业服务合同纠纷一案，经本院诉讼服务中心特邀调解员主持调解后，本院于2020年5月27日立案受理。原告于同日以被告已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区正宇物业管理有限公司撤回起诉。本案免交受理费。审判员  曹铭毅二〇二〇年五月二十八日书记员  马安琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1903号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董明举，男，1981年2月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于学岐，男，1944年8月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于韶梅，女，1970年4月5日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文豪，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省莱西市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于莉梅，女，1977年8月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 一审被告：周锡友，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省即墨市。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省即墨市岱兰路**。 负责人：孙圣瑶，总经理。 再审申请人董明举因与被申请人于学岐、于韶梅、于文豪、于莉梅及一审被告周锡友、中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董明举申请再审称,再审申请人有新的证据，足以推翻原判决；再审申请人与董春安具有拟制的父子关系，属于与董春安共同生活的家庭成员，应当分得董春安的死亡赔偿金。原审法院判决被申请人分得董春安的死亡赔偿金，认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 于学岐、于韶梅、于文豪、于莉梅提交答辩意见称，再审申请人的再审理由均不成立，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题是董明举是否具有取得董春安死亡赔偿金的主体资格。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第（二）款第12条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙女子、外孙子女。《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，死亡补偿费用是一种财产性质的损害赔偿，是对死者近亲属的补偿，并非死者遗产。本案中，董春安与董明举之间未成立我国收养法规定的养父子关系，董明举依法不属于上述法律规定的近亲属的范围，其不享有取得董春安死亡补偿费用的权利。依据继承法的规定，法定继承人与被继承人之间具有法定的权利义务关系，无需以协议形式约定。遗赠扶养协议是遗赠人与抚养人签订的协议，按照协议，抚养人承担遗赠人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗赠的主体在法定继承人范围之外，遗赠扶养协议中的抚养人不属于近亲属。综上所述，董明举作为遗赠扶养协议中董春安的扶养人可以遗赠继承房产、存款等财产，但其不具有取得董春安死亡赔偿金的主体资格。故原审法院认定董春希、董春章、董月香系本案交通事故损害赔偿权利人，各分得董春安死亡补偿费用三分之一份额，判决董明举返还于学岐、于韶梅、于文豪、于莉梅董春安死亡产生的赔偿费用150010元，认定事实清楚，适用法律并无不当。关于新证据问题。董明举提交的莱阳市团旺镇李家白庙村委会出具的证明及两名证人的证言不足以推翻原审判决，其新证据理由不成立。 综上，董明举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董明举的再审申请。 审判长 王  启  江 审判员 武     俐 审判员 于  爱  军 二〇二〇年五月九日 书记员 权威书记员权威
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初6144号原告：苏州工业园区唯亭镇阳澄湖大酒店，统一社会信用代码92320594MA1PPEF87T，住所地苏州工业园区唯亭二村**。登记经营者：方建国，男，1957年1月15日生，汉族，公民身份号码3205241957********，住苏州工业园区唯亭西街**。委托诉讼代理人：王璟，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇健锋，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州圆融发展集团有限公司，统一社会信用代码91320594780263580W，住所地苏州工业园区万盛街**圆融大厦**。法定代表人：亢越，总裁。委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。本院在审理原告苏州工业园区唯亭镇阳澄湖大酒店诉被告苏州圆融发展集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区唯亭镇阳澄湖大酒店于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区唯亭镇阳澄湖大酒店撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区唯亭镇阳澄湖大酒店撤回起诉。案件受理费减半收取为24705元，由原告苏州工业园区唯亭镇阳澄湖大酒店负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 李 霞人民陪审员 邱菊明二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘 肖
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执81号之十四申请执行人王淑华，女，汉族，1951年03月23出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初338号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行21×××75账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初60号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人密五妹，女，1982年1月15日出生，傈僳族，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。2019年11月3日因涉嫌犯运输毒品罪被陇川县公安局刑事拘留，同年12月10日被陇川县公安局执行逮捕，现羁押于陇川县看守所。辩护人沙建国，云南硕欣律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉［2020］44号起诉书指控被告人密五妹犯运输毒品罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员孔玉清出庭支持公诉、书记员尹苏静记录，被告人密五妹、辩护人沙建国、傈僳语翻译窦木五到庭参加诉讼。现己审理终结。德宏州人民检察院指控：2019年11月3日凌晨，被告人密五妹与余六（在逃）携带毒品驾驶摩托行驶至陇川县户撒坪山村委会海岛寨往户撒方向的公路边时被抓获，当场从摩托弯梁处及密五妹身背的双肩背包内查获毒品海洛因净重1035.75克。针对上述指控，公诉人当庭出示了抓获经过、当场盘问检查笔录、户口证明、毒品称量、提取笔录、扣押清单、物证检验报告、现场检测报告书、物证照片、手机勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人密五妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人密五妹的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人密五妹对公诉机关指控的事实、罪名无异议。辩护人沙建国对称量记录提出异议，认为侦查机关称量时，有可能未扣除毒品的外包装物塑料袋。公诉人当庭予以说明，侦查机关按照法律规定对毒品进行了称量，称量程序合法。辩护人沙建国提出辩护意见：对公诉机关指控密五妹构成运输毒品罪无异议。1.被告人密五妹是受人雇佣。2.在运输毒品的过程中属于从犯，应当减轻处罚。3.密五妹到案后如实供述自己的罪行，其文化程度较低，又是少数民族，到案以后如实供述，请法庭对其从轻、减轻处罚。被告人密五妹辩称其家庭生活困难，没有能力挣钱，希望法院对其宽大处理，返还扣押的摩托车。经审理查明:2019年11月3日凌晨，被告人密五妹与余六（在逃）携带毒品驾驶摩托行驶至陇川县户撒坪山村委会海岛寨往户撒方向的公路边时被抓获，当场从摩托弯梁处及密五妹身背的双肩背包内查获毒品海洛因净重1035.75克。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实抓获被告人，查获毒品的经过。2.户口证明。证实被告人的基本身份情况。3.搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实查获毒品、密五妹使用的红色vivo手机一部、现金人民币2200元、银行卡等物品被依法予以扣押。4.毒品称量、取样笔录、封存清单、检验检测机构资质认定书、检定证书。证实经对查获的毒品可疑物进行称量，共计净重1035.75克，并随机取样送检。5.现场检测报告书、现场检测照片。证实2019年11月3日对密五妹进行毒品尿液检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。6.银行卡交易记录。（1）62×××86信用社卡号：证实经查询，信用社62×××86银行卡内有余额10215.63元人民币，现已经被冻结及银行卡的交易记录。（2）62×××77农行卡号：证实经查询，农业银行卡62×××86的基本信息及交易明细清单。7.辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明。证实经混同照片辨认，被告人密五妹辨认出6号照片上的女子即让其运输毒品的余二妹。8.物证照片。证实抓获被告人的现场、查获的毒品、随身携带的物品、称量、取样毒品、搜查密五妹家及尿检的情况。9.理化检验报告、鉴定鉴定机构、鉴定人资质证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。证实查获的毒品可疑物经提取样品送检，检材中检出海洛因成分，毒品含量在64.51%至70.98%之间。鉴定意见已告知被告人密五妹，其无意见并签名按捺手印。10.被告人密五妹供述和辩解。密五妹供述称，余二妹让她从户撒坪山中寨将毒品运送到盈江城子山的山里交给余二妹，并许诺会给她3000元人民币的报酬。后来一个缅甸人就来到她家找到她，他们见面后就一人骑着一辆摩托车去坪山中寨接毒品，去到坪山中寨边的水泥路后，跟她在一起的这个缅甸人打电话给送货来的缅甸人说他们到了。挂了电话后就有两个缅甸人一人背着一包毒品出来。见面后其中一个缅甸人递给她一包毒品叫她拿着，将另外一包毒品放在摩托车的横梁上。然后这名缅甸男子骑着她的摩托车带着她，另外一个缅甸人就骑着另外一辆摩托车在前面为他们探路，他们刚从坪山中寨出来10分钟左右就被民警抓获了，缅甸男子跳车逃跑了。11.情况说明。经调查核实未发现余二妹；该案未有特勤参与。辩护人对证据提出异议，公诉人也予当庭说明，本院不予支持。以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实有关联性，且取证程序合法，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人密五妹无视国家法律，明知是毒品而予以运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人沙建国提出密五妹如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。密五妹在运输毒品的过程中所起作用积极，应对查获的毒品承担刑事责任，不是从犯。辩护人提出密五妹受人雇佣，在运输毒品的过程中属于从犯，应当减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。密五妹乘坐的无牌摩托车系被告人直接用于运输毒品的犯罪工具，依法应予没收，故密五妹提出要求返还摩托车的请求，本院不予支持。鉴于被告人密五妹如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人密五妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2034年11月2日止）。二、查获的毒品海洛因1035.75克、无牌摩托车1辆、手机1部、人民币2200元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年五月十五日书记员 刘晓梦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2089号原告：宫铭会，原告：庞秀波，被告：宫茗淇，被告：张美香二被告共同委托诉讼代理人：何洪峰，原告宫铭会、庞秀波与被告宫茗淇、张美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法进行了审理。原告宫铭会、庞秀波向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付利用二原告的身份办理欠平度市农村信用社的贷款24万元（截止到2020年3月30日），并协助二原告恢复征信记录。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。二被告曾为夫妻关系。二被告在2005年、2006年利用二原告的身份去平度市信用社办理贷款。贷款到期后，二原告多次要求二被告偿还贷款，但二被告一直没有偿还此贷款，以至于本金及利息增到24万元（截止到2020年3月30日），并且二原告的征信信息收到严重的损害。为了维护二原告的合法权益，二原告要求二被告立即偿还该贷款，并协助二原告恢复征信记录。本院经审查认为，二原告曾在平度市农村信用社贷款，款项被被告用于企业经营。二原告在未偿还贷款的情况下不享有追偿权，其起诉要求被告立即给付贷款24万元，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宫铭会、庞秀波的起诉。案件受理费4900元，退还原告宫铭会、庞秀波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年五月十四日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执34号 申请执行人张生意，男,1980年6月6日生，汉族，住南丹县。 委托执行代理人陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人岑元彬,男,1950年1月10日出生,汉族,住贵州省独山县。 张生意与岑元彬民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院（2019）桂1221民初1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑元彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张生意于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，经本院对被执行人岑元彬的财产进行查询，目前执行人岑元彬无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执34号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韦彩访
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执93号申请执行人：陈亚林,1977年6月17日出生,410323197706170036,住新安县；被执行人：怀新渠,1974年8月29日出生,410323197408293070,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年9月5日生效的（2019）豫0323民初1378号判决，于2020年1月14日向被执行人怀新渠发出执行通知书，责令被执行人怀新渠被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人怀新渠在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县北冶镇支行的账户62×××15存款302.58元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年五月一日（）书记员 吕红营
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终41号上诉人（原审被告）：无锡中洁能源技术有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区太科园大学科技园清源路530大厦**312。法定代表人：黄新东，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市印达菲塑胶科技有限公司，住所地天津开发区洞庭路****楼**。法定代表人：金杰，总经理。上诉人无锡中洁能源技术有限公司（以下简称中洁公司）因与被上诉人天津市印达菲塑胶科技有限公司（以下简称印达菲公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85704号民事裁定，向本院提起上诉。中洁公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院审理，故本案应该是中洁公司住所地江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。印达菲公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方对于合同履行地并无明确约定，印达菲公司在一审起诉主张中洁公司给付货款，一审法院以印达菲公司住所地作为合同履行地并无不当，因印达菲公司住所地位于天津开发区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 陈 晨审判员 毕云生二〇二〇年五月十三日书记员 付洪顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执1012号之一申请执行人：杨淑萍，女，汉族，1960年8月29日出生，住河南省郑州市。被执行人：洛阳润华冷藏保鲜有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区唐寺门**。法定代表人：王凡。被执行人：王凡，男，汉族，1989年3月26日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：王志刚，男，汉族，1965年9月6日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。杨淑萍申请执行洛阳润华冷藏保鲜有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人3903783.56元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执1012号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年五月二十七日书记员  马荆琰
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执81号之十二申请执行人王淑华，女，汉族，1951年03月23出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初338号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××63账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执79号之四申请执行人李晓红，女，1959年08月27出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初348号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××62账户内存款人民币1722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0323执1427号武巧云于2019年12月6日立案执行郭静交通事故责任纠纷一案，按照（2018）豫0323民初1928号民事判决书，该案于2020年5月15日执行完毕，执行标的陆仟玖佰陆拾元整。特此通知二〇二〇年五月十五日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执688号之一申请执行人：余燕燕，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨李，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行余燕燕与杨李合伙协议纠纷一案中，依据生效法律文书：杨李偿还余燕燕剩余转让款83000元、负担案件受理费2300公告费900元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年五月二十八日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初507号原告：林新植，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省隆昌县响石镇桃园村****，公民身份号码5110281989********。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周天正、曾晶（实习），贵州巨子律师事务所律师。被告：李丽华，男，1984年10月16日出生，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方********公民身份号码5322251984********。被告：彭思霞，女，1989年1月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码5201811989********。第三人：潘用川，男，1987年8月9日出生，汉族，住贵州，住贵州省贵阳市观山湖区东林寺路**份号码511028198708091811。原告林新植诉被告李丽华、彭思霞及第三人潘用川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林新植委托诉讼代理人周天正、曾晶，第三人潘用川到庭参加诉讼，被告李丽华、彭思霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林新植向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款110000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金110000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月31日起至2019年11月29日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月21日，被告李丽华与被告彭思霞登记结婚，系夫妻关系。2017年9月，被告李丽华称家里需要用钱为由与原告商议借款事宜。双方达成合意后，原告借款110000元给被告，因原告在外省工作，无法亲自处理与被告的借款事宜，故委托其亲属，即第三人潘用川代其向被告付款并接收被告签署的借条。2017年9月16日，原告将用于支付借款的100000元汇入潘用川银行账户，并约定剩余10000元由潘用川代原告先行垫付给被告。2017年9月30日，第三人潘用川代原告将借款本金110000元现金交付给被告李丽华，李丽华当场出具借条，证明其收到原告借款110000元的事实，并承诺2019年1月30日前归还全部借款。被告李丽华、彭思霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。第三人潘用川述称，收到原告林新植的款项是100000元，转交给被告李丽华的款项也是100000元，对于原告所称10000元由我垫付给被告，并不是事实。经审理查明：2017年9月，被告李丽华向原告借款100000元，该款原告于2017年9月16日汇入第三人潘用川银行账户，第三人潘用川取现后转交给被告李丽华。庭审中，原告提交了李丽华出具的借条一张，约定还款时间为2019年1月30日，借条未约定利息。上述事实，有原告及第三人的当庭陈述，借条，交易明细等证据在卷佐证，并经第三人质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人为按约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告李丽华返还借款本金并按照年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告彭思霞承担共同还款责任的问题，因原告未提供证明被告彭思霞与被告李丽华是夫妻关系的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七之及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李丽华于本判决生效之日起十五日内返还原告林新植借款本金100000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月31日起至本金偿还完毕之日止；二、驳回原告林新植的其余诉讼请求。案件受理费1363元，由被告李丽华负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  叶 洁人民陪审员  叶开英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曾旭芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2535号之一 申请执行人：黄锦富,男,1977年6月25日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：冯俊锋，男,1978年11月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人黄锦富与被执行人冯俊锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5303号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人应当向申请执行人支付款项160000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黄锦富依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ａ×××××（车辆类型：K33）、粤Ｋ×××××（车类类型：K33)车共两辆，但因上述车辆下落不明，未能实际扣押。 另，本院于2020年5月18日对被执行人冯俊锋采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人黄锦富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执2535号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何瑞杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审18号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：陈新国，男，1975年11月14日出生，住河南省汝阳县。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人陈新国行政处罚强制执行一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1592267516号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 陈 芳人民陪审员 司献敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘莹莹
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之二十申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭爱荣在XX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭爱荣在XXXXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初680号原告陈永龙，男，1981年6月24日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人蹇大争、张飞，系云南万青律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李明攀，男，1984年7月14日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告陈永龙与被告李明攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告陈永龙于2020年5月9日以原、被告已经达成和解为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李明攀的起诉。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈永龙申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈永龙撤回对被告李明攀的起诉。案件诉讼费700元，减半收取350元，由原告陈永龙承担。审判员  李绍录二〇二〇年五月九日书记员  李海琴
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢230号申请执行人：黄海陵，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：简贵胜，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人黄海陵与被执行人简贵胜民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初542号民事调解书已发生法律效力，简贵胜逾期未履行义务，黄海陵向本院申请强制执行。2019年7月8日因双方和解本院裁定终结执行，后因被执行人未按约定履行，申请执行人于2020年1月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金35970.5元及利息、案件受理费、诉讼保全费1558元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人简贵胜无存款本院对其账户进行了冻结，简贵胜无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费，对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人简贵胜无存款本院对其账户进行了冻结，简贵胜无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢230号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年五月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3251号申请人：梁路寒，男，1978年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。被申请人：苏州勃朗科技股份有限公司，统一社会信用代码9132000068413296XQ，住所地江苏省苏州工业园区江浦路**。法定代表人：李利昕。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区江苏省苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****负责人：柯峰。原告梁路寒与被告苏州勃朗科技股份有限公司劳务分包合同纠纷一案，申请人梁路寒于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州勃朗科技股份有限公司银行存款840000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人梁路寒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州勃朗科技股份有限公司银行存款840000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年五月九日书记员  孟杰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0304执647号申请执行人：李淑珍，住西工区。被执行人：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路**。法定代表人：张凤仙。李淑珍与河南龙腾汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，（2017）豫0304民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人2610.00元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未汇报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0304执647号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年五月十一日书记员  马荆琰
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执89号之四 申请执行人王占生，男，汉族，1953年12月28出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初350号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝在中国工商银行07×××35账户内存款人民币6006.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执89号之七申请执行人王占生，男，汉族，1953年12月28出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初350号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××14账户内存款人民币6006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10990号原告：楚永明，男，1967年3月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：河南天方物业管理有限公司，统一社会信用代码91410182663411310Y，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人：周天育，经理。被告：周天育，男，1954年3月7日出生，汉族，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：罗保贤，河南瀛豫律师事务所律师。原告楚永明与被告河南天方物业管理有限公司、周天育合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚永明及其委托诉讼代理人张华安，被告天方物业管理有限公司、被告周天育的委托诉讼代理人罗保贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告继续履行双方2008年3月11日签订的协议书;2.依法判令二被告将位于荥阳市310国道滨湖花园小区11号楼西单元3楼东户商品房一套（93平方米）及独立车库一间交付给原告或折价赔偿（价值80万元）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告有位于荥阳市310国道滨湖花园鱼塘北侧从西数第四套两室两厅上下两层小别墅楼房一套，2007年被告无故将原告的房屋拆除。2008年3月11日，原、被告经协商签订协议书一份，约定被告将位于滨湖花园小区11号楼西单元3楼东户商品房一套93平方米及独立车库一间交付给原告。直到2009年被告也未交付。于是原被告又于2009年8月31日签订协议一份，被告提供滨湖花园院内鱼塘南侧9号、10号临时房屋给原告居住，但该临时房屋也被拆除。二被告一直未交付上述商品房、车库于原告，为维护权益诉至本院处理。被告辩称，1.二被告与原告无任何经济往来，被告河南天方物业管理有限公司未签订也未授权他人签订涉案协议，不是合同相对方，不是本案适格被告。2.河南天方物业管理有限公司作为物业管理公司，被告周天育在受胁迫情况下签订协议，二被告均对涉案房屋、车库没有所有权，签订协议事实基础不存在，应驳回原告起诉。3.原告主张所依据的协议签订已十多年，超过三年诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，在荥阳市老年公寓社会福利服务中心未参与情况下，河南天方物业有限公司作为甲方、荥阳市老年公寓社会福利服务中心作为乙方、楚永明作为丙方签订协议一份，载明：甲方位于本院内鱼塘北侧的钓鱼休闲临时房屋，因乙方河边砌石护坡工程承包人李志伟工料款，乙方暂无资金支付私自临时将房屋转给他人借款形成纠纷，经各方多次协商未果，鉴于各种因素协商处理意见如下，原乙方借丙方人民币伍万元，由甲方用竣工验收后93平方米，计玖拾叁平方米住房壹套。有关办证费用由丙方承担，原所拆临时房屋未搬离的物品抵偿丙方车库壹间，各方无任何经济纠纷，楚永明雪佛兰轿车正常停放注用施工验收后的11号楼三层抵偿此屋。另查明：河南天方物业管理有限公司成立于2000年，法定代表人周天育，经营范围园林绿化、物业管理、房屋租赁；苗木、果树种植；农业开发。河南天方置业有限公司，成立于1998年，法定代表人周天玉，已注销。国家企业信息信用查询系统无河南天方物业有限公司信息。本院认为，原告主张所依据的是2008年3月11日的协议，协议中甲方系河南天方物业有限公司而非被告河南天方物业管理有限公司，乙方荥阳市老年公寓社会福利服务中心未参与该协议签订，又未提供对协议予以追认的相关手续。协议中提到的借款纠纷、拆除房屋、工程款等事实原告亦未提供相关证据证实，且所涉二处房屋，原、被告均未提供证据证明具备出售条件。综上，本院无法对案涉协议的真实性做出认定，故原告要求被告继续履行该协议并交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告楚永明的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告楚永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  闫 艳人民陪审员  张要垒人民陪审员  王海霞二〇二〇年五月七日书 记 员  张子阔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1371号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：左某被告：张某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告左某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执1717号 中山市联洲五金制品有限公司： 陈利名与中山市联洲五金制品有限公司劳动争议一案，本院根据申请人陈利名的申请于2020年3月9日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]6415号仲裁裁决书确定的法律义务，本院于2020年5月28日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终540号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙海，男，1974年1月3日出生，土家族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省沿河土家族自治县*******。因犯寻衅滋事罪于2018年8月6日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）莫志英，女，1977年3月12日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地佛山市南海区**************。因贩卖毒品罪于2010年8月3日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年12月4日刑满释放；因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2018年8月6日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人孙海敲诈勒索、开设赌场和被告人莫志英开设赌场一案，于2020年4月29日作出（2020）粤0605刑初815号刑事判决如下：一、被告人孙海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人莫志英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。三、扣押的手机二台、赌资10316元，予以没收，上交国库；麻将台一张、胶椅五张、扑克牌一副，予以没收并销毁。宣判后，原审被告人孙海、莫志英均不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人孙海、莫志英向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孙海、莫志英撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙海、莫志英撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初815号刑事判决自本裁定送达上诉人孙海、莫志英之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长 黄烈生审 判 员 王 浩审 判 员 刘景景二〇二〇年五月二十六日法官助理 李晶欣书 记 员 冯瑞宏附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1622民初336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地广东省龙川县*********，统一社会信用代码914**********966XC。负责人：甘海平，行长。委托诉讼代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。被告：黄海荣，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省和平县*************，公民身份号码441************530。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行与被告黄海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行负担。审 判 员 吴向东二〇二〇年五月十三日法官助理 蓝 珊书 记 员 袁 敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更896号 罪犯李桂柳，女，1987年11月16日出生，汉族，福建省永安市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2015年1月8日作出(2015)永刑初字第13号刑事判决，以被告人李桂柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年1月28日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年8月14日作出（2017）闽01刑更3485号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2018年12月14日作出（2018）闽01刑更6545号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月18日起至2020年7月17日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李桂柳在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币二万元，本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李桂柳减刑的异议。 本院认为，罪犯李桂柳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李桂柳减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月18日起至2020年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异88号申请执行人：吴晶，女，汉族，1992年12月23日生，住湖北省。被执行人：倪红平，男，汉族，1977年12月21日出生，住上海市崇明区。第三人：郁校辉，男，汉族，1989年7月28日出生，住上海市崇明区横沙乡民建村**。申请执行人吴晶与被执行人倪红平民间借贷纠纷(2019)沪0116执2424号执行一案，申请执行人吴晶申请追加第三人郁校辉为该执行案件的被执行人。本院于2020年5月7日受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人吴晶称：在法院执行(2019)沪0116执2424号案过程中，申请执行人与被执行人倪红平、第三人郁校辉达成和解协议，郁校辉自愿代倪红平偿还剩余债务8,760元，故申请追加郁校辉为该执行案的被执行人。经审查查明，申请执行人吴晶与被执行人倪红平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2019)沪0116民初3771号民事判决书，判决如下：一、被告倪红平应于本判决生效之日起十日内归还原告吴晶借款28,500元；二、驳回原告吴晶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告负担15元，被告负担260元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内日缴纳本院。2019年7月22日，本院依申请执行人申请立(2019)沪0116执2424号案予以执行。2019年8月21日，申请执行人与被执行人、第三人达成和解协议，本院执行到案款20，000元，第三人郁校辉书面承诺“本人郁校辉自愿代(2019)沪0116执2424号执行案件中被执行人倪红平偿还所欠申请人吴晶的剩余债务，如果我于2019年9月5日前无法偿还剩余债务的，法院可执行我个人的财产”。以上事实由(2019)沪0116民初3771号民事判决书、执行笔录、和解协议、代偿申请书予以证实。本院认为，执行过程中，第三人郁校辉向本院书面承诺自愿代被执行人倪红平履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其为被执行人，在承诺的范围内承担责任，符合相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人郁校辉(身份证号码XXXXXXXXXX********)为(2019)沪0116执2424号案的被执行人。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟宪利人民陪审员  姚文翠人民陪审员  张海峰二〇二〇年五月七日书 记 员  刘 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：王盛增，男，1938年7月10日出生，汉族，住昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：王文民，男，1964年3月25日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：王盛增，男，1938年7月10日出生，汉族，住昌乐县。系王文民父亲。 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：李文兰，女，1938年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：王盛增，男，1938年7月10日出生，汉族，住昌乐县。系李文兰丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：李月荣，女，1948年5月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：齐姣，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣。 原审第三人（被执行人）：昌乐县新星乳品厂，住所地昌乐县一中南侧。 法定代表人：赵丰勤，厂长。 原审第三人（被执行人）：潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司，住所地昌乐县唐吾镇路家庄。 法定代表人：赵爱维，经理。 原审第三人（被执行人）：赵丰勤，男，1952年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 再审申请人王盛增、王文民、李文兰因与被申请人李月荣、原审第三人昌乐县新星乳品厂、潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司、赵丰勤申请人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王盛增、王文民、李文兰申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、昌乐县新星乳品厂虽然登记为赵丰勤出资的个人独资企业(见工商登记信息)，但赵丰勤的妻子李月荣参与昌乐县新星乳品厂的经营，实际上是赵丰勤与李月荣夫妻共同经营管理昌乐县新星乳品厂。因此，赵丰勤在经营昌乐县新星乳品厂期间的债务是李月荣和赵丰勤的共同债务，李月荣和赵丰勤共有的房产应用于拍卖还债。原审法院以昌乐县新星乳品厂系赵丰勤投资的个人独资企业为由，认定李月荣不参与昌乐县新星乳品厂的经营管理，从而认定昌乐县新星乳品厂的债务不是赵丰勤和妻子李月荣的共同债务，属认定事实错误。2、涉案的昌乐县上海花园的17号楼1单元房屋的面积超过了李月荣和赵丰勤维持正常生活必需的标准。因此，共有的涉案房产应当进行拍卖用于偿还昌乐县新星乳品厂的债务。二、原判决适用法律错误。根据婚姻法司法解释和最高人民法院的精神，昌乐县新星乳品厂的债务系赵丰勤和李月荣夫妻的共同债务。原判决以“一套房不能拍卖”和“生活必需的居住房屋”为由不予执行，系适用法律错误。综上，王盛增、王文民、李文兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 李月荣提交书面意见称，昌乐县新星乳品厂系赵丰勤个人独资企业，应当以投资人即赵丰勤的个人财产对企业承担无限连带责任。本案不适用婚姻法司法解释二的相关规定。涉案房屋是李月荣与赵丰勤夫妻共同财产，且是李月荣唯一居住房屋。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，李月荣与被执行人赵丰勤是夫妻关系，一审法院对案涉房产的执行，与李月荣有利害关系。李月荣的申请（执行异议），内容主要集中于“唯一房产”、“唯一住房”，认为执行行为违反了《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，是对执行行为违法性的主张。因此，李月荣的异议应定性为利害关系人执行异议。当事人对相关异议裁定不服，应向上一级法院申请复议，而非提起执行异议之诉。所以本案一审法院受理申请执行人王盛增、王文民、李文兰的执行异议之诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年五月七日 书记员  权 威
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1418号 原告：孙敏。 被告：吕计升。 原告孙敏与被告吕计升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令吕计升偿还借款本金70380.73元以及利息；2.判令被告吕计升支付原告的律师代理费4800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款86681.93元，期限自2014年12月15日至2016年11月15日。但被告自2015年5月15日后不再向原告归还借款。原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，东方银谷（北京）投资管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已被公安机关立案侦查。孙敏作为该公司的股东，近期向本院提起多起民间借贷诉讼，孙敏的放贷行为可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案所涉民间借贷纠纷属于上述规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年五月十四日 书记员  孟胜男
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执86号之三申请执行人谢家民，男，满族，1954年04月08出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初344号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××63账户内存款人民币976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1174号原告：高书云，女，汉族，1939年2月9日出生，退休，现住营口市站**。委托诉讼代理人：郭金胜，营口市站前区站前法律服务所法律工作者。被告：营口市站前区金田生鲜超市，住所地营口市站**东升路**，统一社会信用代码：92210802MA101EJX3U。经营者：赵淑兰。原告高书云与被告营口市站前区金田生鲜超市生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后依法适用普通程序进行了审理，原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告医疗费、抢救费、住院伙食费暂定1万元（待伤残等级鉴定后增加诉请）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月19日去被告营口市站前区金田生鲜超市购物，因被告地面湿滑，原告跌倒撞伤，经营口骨伤科右股骨髁上粉碎性骨折，住院治疗21天，医嘱建议6周内禁止下地，禁止负重3个月。因为就医治疗，原告支出医疗费29000余元，其他经济损失较大。综上，原告认为，被告经营的超市，疏于管理，未尽保护消费者安全义务，造成原告人身损害的后果，依法应承担民事责任，故诉诸你院，请依法裁判。被告营口市站前区金田生鲜超市未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：原告称于2019年11月19日到被告处购物，因被告地面湿滑造成损伤。原告提供2019年11月19日12时（门诊住院，非急诊）入住营口骨伤医院住院病历首页和医疗费收据5张门诊收费收据2张，证明原告住院的事实。经查，营口骨伤医院诊断原告为骨折病、气滞血淤。原告未提供任何能够证明在被告处受伤的证据，代理人对事实不了解仅称原告家属有与被告的录音但未提供，代理人对录音内容亦不清楚。本院认为，原告主张原被告之间存在侵权责任关系，原告仅仅证明自己受伤的事实，未提供任何证据证明由被告行为造成其受伤，且对自己的主张有责任提供证据而不提供，因此应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由原告高书云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 侠人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年五月十二日法官助理聂磊书记员籍莎莎
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1029-1号 王x: 你与宽甸xx医院医疗损害责任纠纷一案本院于2020年5月11日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 zdqz立案审查表
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15955号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：陈星宇，住上海市闵行区沪闵路****。被告：蔡婧，住上海市，住上海市闵行区沪闵路****v>原告上海金榜物业有限公司与被告陈星宇、被告蔡婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执837号申请执行人：李子奎，男性，1990年05月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：王雪，女性，1987年11月26出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：温彦南，男性，1987年01月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：姜丽志，男性，1987年08月03出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行李子奎与王雪、温彦南、姜丽志侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十九日书记员  郑龙峰
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执107号之三申请执人：姬红军,1978年4月18日出生,住新安县正村镇白墙村。被执行人：王向阳,1974年8月9日出生,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2019年12月2日生效的（2019）豫0323民初1309号判决，于2020年1月15日向被执行人王向阳发出执行通知书，责令被执行人王向阳被告支付原告各项费用。本院查明哈弗牌K31车牌号：豫Ｃ×××**,五菱牌H32车牌号：豫Ｃ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王向阳所有的哈弗牌K31车牌号：豫Ｃ×××**,五菱牌H32车牌号：豫Ｃ×××**。二、查封期限为730天。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年五月十三日书记员 王百合
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢30号 申请执行人：南丹县农村信用合作联社，地址：南丹县城关镇新城区祥宁街**，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 委托代理人：韦日明，南丹县农村信用合作联社清收办主任。 被执行人：罗先奎，男，1977年8月14日出生，住南丹县。 南丹县农村信用合作联社与罗先奎的金融借款合同纠纷一案,南丹县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）桂1221民初689号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗先奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南丹县农村信用合作联社于2020年5月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人罗先奎偿还借款本金7499.98元及利息4741元（利息暂计至2020年3月5日，之后产生的利息按照合同约定另计至清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费25元。本院于同日依法立案受理，案件申请执行费84元。 本院在执行本案过程中，被执行人罗先奎自行向申请执行人清偿债务，已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2017）桂1221民初689号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆 睿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3073号原告：罗运林，男，1956年5月27日出生，汉族，住广西兴业县******枫木塘28-1号。被告：叶剑文，男，1977年9月16日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告罗运林与被告叶剑文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗运林向本院提出诉讼请求：1.叶剑文支付罗运林租车运输费11600元及利息（从2017年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.叶剑文承担催收误工费、交通费1000元。事实和理由：罗运林与叶剑文是朋友关系。2016年，叶剑文找到罗运林，提出于同年8月起租用罗运林9米6货车装运输路灯杆，从中山市古镇运到广州花都镀锌，运费11600元未付。叶剑文于2019年6月5日尚未支付罗运林运费，罗运林多次向叶剑文催收，未果。罗运林又于2019年12月27日向叶剑文催收，叶剑文出具一份未付款合同，并在合同签名按印。罗运林于2020年1月20日约叶剑文到古镇司法所调解，但叶剑文不予理会。叶剑文辩称，其确认尚欠原告运输费10000元，同意支付该费用和利息，诉讼费、误工费及交通费1000元其不同意支付。本院认为,本案应为运输合同纠纷。罗运林主张叶剑文欠租车运输费11600元，提供收款收据、未付款合同等为证，叶剑文辩称未付款合同签订后其已支付1600元，确认尚欠运输费10000元，罗运林对此亦予以确认，故本院认定叶剑文尚欠的运输费为10000元。未付款合同约定若叶剑文不按期付清上述款项，则开庭的诉讼费、误工费、交通工具费等合计1000元由叶剑文承担，并以11600元为标准自2017年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。叶剑文未按约支付运输费，构成违约，应承担违约责任，而本案诉讼费为45元，故叶剑文应向罗运林支付运输费10000元及利息（以11600元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2019年11月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以10000元为基数自2019年11月28日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并支付误工费、交通费955元。超出部分，本院不予支持。叶剑文的其他抗辩，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶剑文于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中罗运林支付租金10000元及利息（以11600元为基数自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2019年11月27日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；以10000元为基数自2019年11月28日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告叶剑文于判决发生法律效力之日起三日内支付原告罗运林误工费和交通费955元；三、驳回原告罗运林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，被告叶剑文负担（该费用原告罗运林已预交，原告罗运林同意由被告叶剑文直接向其支付，被告叶剑文在支付上述款项时迳付原告罗运林，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  郭晓琳二〇二〇年四月二十三日书记员  郭伟杰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初821号原告：史新要，男，1975年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司。住河南省叶县城关乡文化路与隆鑫大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91410422172036659Y。法定代表人：朱智辉，执行董事。本院在审理原告史新要与被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告史新要于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史新要申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史新要撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告史新要负担。审判员 王 静二〇二〇年五月二十二日书记员 仝颜豪
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1195号原告：惠水县富恒水泥制品厂被告：袁某某原告惠水县富恒水泥制品厂与被告袁某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年五月二十八日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24134号之一原告：昆山尚威包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：魏耀，董事长。委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚健华，上海加宁律师事务所律师。被告：慧桥电气技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：JOHANJACOBM.VERBEEK，董事长。委托诉讼代理人：熊志坚，北京金城同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳妮，北京金城同达(上海)律师事务所律师。第三人：罗克韦尔自动化(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：IANSHIN，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宫少朋，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男。本院在审理原告昆山尚威包装科技有限公司诉被告慧桥电气技术(上海)有限公司、罗克韦尔自动化(中国)有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年五月十五日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0323执192号申请执行人：中原资产管理有限公司,住郑州市金水区才高街**。被执行人：洛阳格兰利铝业有限公司,住新安县庙头西310国道边。被执行人：河南域达置业有限公司,住新安县新城**名苑广场**。被执行人：邵长虹,男性,1968年1月27日出生,汉族,住新安县。,住新安县>被执行人：邵继红,男性,1969年2月19日出生,汉族,住新安县。,住新安县>被执行人：姬小勤,女性,1964年12月11日出生,汉族,住新安县。,住新安县>被执行人：王淑芳,女性,1961年7月27日出生,汉族,住新安县。,住新安县>本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年11月5日生效的（2018）豫0323民初454号判决，于2019年3月14日向被执行人河南域达置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南域达置业有限公司被告偿还原告本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南域达置业有限公司在交通银行洛阳老城支行的账户413063000018170018730存款507.45元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾雷二〇二〇年五月二十二日书记员  郭奇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19901-19905号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：杨阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：穆荣均，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告上海汉涛信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇二〇年五月十五日书记员  庄 璇
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执849号之三申请执行人：蒋伟，男性，1986年04月04出生，汉族，住铁岭县。被执行人：王博，女性，1982年08月04出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行蒋伟与王健、王博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月二十日书记员  郑龙峰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1404号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：武汉市某公司。被告：张某。被告：李某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告武汉市某公司、张某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行初44号起诉人山西兆盛房地产开发有限公司，住所地长治市城北街中段**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈某。委托代理人：郝某，该公司工作人员。2020年5月13日本院收到山西兆盛房地产开发有限公司的起诉状，请求确认长治市人民政府对起诉人托管的行为无效。其理由为：2020年3月25日，长治市人民政府下文，对起诉人进行全面托管，并委托相关公司具体实施。起诉人认为，长治市人民政府的托管行为没有法律依据，超越职权、滥用职权，严重违反法定程序，严重侵害了其自主经营权、财产权等合法权益。本院认为，长治市人民政府托管起诉人，是公安机关根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》第12条的规定，申请其实施的行为。该意见属于对刑事诉讼法的解释，同样具有法律效力，公安机关申请长治市人民政府托管起诉人行为的性质，属于侦查行为的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，起诉人起诉事项不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，裁定如下：对山西兆盛房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年五月十八日法官助理 郭凯伦书 记 员 孔琛琳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异60号异议人（案外人）：谢建华，男，汉族，1956年10月1日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人谢建华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  从 琳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终369号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德宏分行，住所地：云南省芒市。负责人：张忠，该分行行长。委托诉讼代理人：罗大逵，中国工商银行股份有限公司德宏分行信贷与投资管理部员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：李思思，女，1989年1月6日生，汉族，大学文化，身份证住址：云南省昆明市，现住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地：云南省芒市。法定代表人：李兆文，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司德宏分行（以下简称工行德宏分行）因与被上诉人李思思、云南鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）金融借款合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初1220号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人工行德宏分行上诉请求：撤销原裁定，依法判决或发回重审。事实和理由：1．没有任何证据表明公安机关对鑫诺公司涉嫌犯罪正式立案侦查，一审法院直接驳回起诉程序错误；2．一审法院经查询发现首付款进账单的账号，即鑫诺公司账户中未收到首付款，进而认定鑫诺公司涉嫌犯罪，但根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定的骗取贷款罪，造成重大损失是结果要件。公安部《关于骗取贷款罪和违法发放贷款罪立案追诉标准问题的批复》明确：如果银行和金融机构仅仅出具“形成不良贷款数额”的结论，不宜认定为“重大经济损失数额”。因此，“不良贷款”不等于“经济损失”。上诉人对被上诉人发放贷款真实、合法、有效，一审法院驳回起诉没有事实依据；3．上诉人起诉的金融借款合同纠纷与鑫诺公司是否涉嫌犯罪属不同法律关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审法院应当继续对案件进行审理，一审裁定适用法律错误。工行德宏分行一审诉讼请求：1．终止《个人购房借款／担保合同》，判令李思思偿还其借款本金535313.91元和直至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复利，暂算至2017年7月21日利息为34983.33元；2．判令李思思承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部费用；3．判令鑫诺公司对上述全部借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4．确认其对李思思提供抵押的位于芒市胞波路32号芒市（建筑面积：65.98平方米）享有抵押权及优先受偿权，并确认抵押担保范围包括上述全部借款本息及实现债权费用。一审法院认为，经开庭审理发现李思思向鑫诺公司购买商铺，工行德宏分行提交了首付款进账单，但经向中国建设银行查询，首付款进账单的账号，即鑫诺公司的账户中并未收到此笔首付款进账。李思思到庭称其并没有支付首付款，也未向银行偿还贷款，当时是为了帮助朋友配合签订购房合同和借款合同，协助鑫诺公司办理贷款。一审认为，本案鑫诺公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司德宏分行的起诉。本院审理查明，2019年11月13日芒市公安局作出芒公（经）不立字（2019）7号不予立案通知书回复芒市人民法院，对芒市人民法院于2019年6月28日移送的鑫诺公司涉嫌骗取贷款案，经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。本院认为，本案系上诉人工行德宏分行与被上诉人鑫诺公司金融借款合同纠纷系列案之一。关于本案是否涉嫌犯罪的问题，公安机关经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，决定不予立案。因此，一审裁定认定本案涉嫌犯罪的事由已消除，本案应由芒市人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1220号之一民事裁定；二、本案指令芒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 张 静 玲二〇二〇年五月十九日书记员 格任相伴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初900号原告：原告：提丽椿，女，1967年04月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师，执业证号：15226201710687433。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，执业证号：15226201911082101。被告：宇利集团有限公司，住所地香港皇后大道237-251高大兴中心第******。法定代表人：吴志萍，该公司董事长。提丽椿与宇利集团有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年04月10日立案。原告提丽椿于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提丽椿撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许提丽椿撤诉。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二〇年五月十三日书记员  邰滢婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15988号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：徐怡华，女，1955年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告徐怡华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初35-1号 王某: 你与丹东市人民政府、宽甸满族自治县人民政府土地行政管理(土地)行政补偿一案本院于2020年5月11日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是0x59。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日 zdqz立案审查表
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初289号原告：蒙锦杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告：叶娟容，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省封开县**************。被告：肇庆惠和房地产开发有限公司，住所地：德庆县********民委员会首层101-103。法定代表人：许钦安，公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱萍，广东赛力律师事务所律师。原告蒙锦杰、叶娟容与被告肇庆惠和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告蒙锦杰、叶娟容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付房屋的违约金555000*0.001*90天=49950元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，原告向被告支付555000元用于购买被告位于德庆县***********侧名仕荟和苑5、6栋5栋15层5B1502号住房，按合同约定被告于2018年12月31日前向原告交付该商品房使用。但被告方出具的收楼通知书为2019年4月1日，经与被告协商就逾期交付房屋而支付违约金问题一直未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，被告方应当按合同约定的第十一条交付时间和手续于2018年12月31日前向买受人交付该商品房，现被告方违反合同约定第十二条逾期交付使用责任，应当向原告支付逾期交付违约金。按合同约定违约金为原告支付全部房款的万分之十的违约金。即555000*0.001*90天=49950元。为维护原告的合法权利，特起诉至法院，希判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告蒙锦杰、叶娟容与被告肇庆惠和房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或提交深圳市宝安区仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第十条：仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。经查，深圳市只有一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指：深圳国际仲裁院（又名：深圳仲裁委员会）。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。经核，本案的仲裁条款成立，原告蒙锦杰、叶娟容应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告蒙锦杰、叶娟容的起诉。原告蒙锦杰、叶娟容预交案件受理费524.38元，本院予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗小晶二〇二〇年五月十一日书记员  麦镇浩
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢49号 吉仁花尔、吉日嘎拉： 吉仁花尔与吉日嘎拉借款合同纠纷一案，现被执行人吉日嘎拉已履行4000元。至此（2020）内0623恢49号执行案件（原执行案号：（2018）内0623执589号）全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢58号宋克伟、刘善明：宋克伟与刘善明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18530元。经本院立案执行，现已强制执行到位18530元。本院已于2020年5月30日将该款转付给宋克伟。至此，宋克伟向本院申请执行的(2018)豫0926民初2517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日