北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初895号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王世博，男，1994年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系绿工益强土石方运输（北京）有限公司大货车司机，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人潘锦，北京京师（天津）律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉［2019］23号起诉书指控被告人王世博犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员定云峰出庭支持公诉，被告人王世博及其辩护人潘锦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2019年2月28日7时许，被告人王世博驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄亦路与团河路交叉口处由东向北右转弯时，将由东向西骑行电动自行车的被害人王某刮倒，并将被害人及电动自行车辗轧，造成被害人死亡，王世博肇事后逃逸。经鉴定被害人符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡，经认定王世博负事故的全部责任，被害人无责任。公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人王世博的供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、道路交通事故认定书、死亡证明、检验报告、保险单、到案经过、被告人王世博的户籍信息等证据。并认为，被告人王世博违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王世博对起诉书指控的罪名无异议，但辩解称其没有逃逸情节。被告人王世博的辩护人的主要辩护意见是：1、检察机关指控被告人王世博有肇事逃逸情节，缺乏事实和法律依据，实际情况是被告人对事故的发生毫不知情，自己很确认事发时轧得是垃圾桶，并不是车辆或行人，所以没有停车，离开了事故现场。2、被告人王世博依法构成自首；被告人属于过失犯罪且系初犯；被告人一贯表现良好，没有前科劣迹；被告人具有悔罪表现，有改过自新的良好愿望。综上，请求对被告人王世博减轻处罚。经审理查明，2019年2月28日7时许，被告人王世博驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区黄亦路与团河路交叉口处由东向北右转弯时，将由东向西骑行电动自行车的被害人王某（女，河南项城人，殁年42岁）刮倒，并将被害人及电动自行车辗轧，造成被害人死亡，被告人王世博驶离现场。经认定王世博负事故的全部责任，被害人无责任。上述事实，有以下证据证实：1、证人李某的证言证明，2019年2月28日早上7时许，我在发生事故的现场旁边上等活，当时看到电动车是由东向西行驶，有一辆绿色的大货车也是由东向西，到路口右转时就把电动车轧了，然后我就到现场跟前，看骑电动自行车的人不动了，我就报警了。现场在路东，我在路西，就隔一条路。大货车轧了电动自行车后就是很自然的右转弯，轧过去以后也没有加速加油的。2、证人董某的证言证明，我和王某是夫妻关系。发生交通事故后，我的老乡董美丽打电话告诉我的，当时我在老家。发生事故时王某应该是去干活，她每天都是早上六点多起床出去干活。3、证人屈某的证言证明，王世博是我单位的大货车司机，单位派他去槐房地铁站工地拉土。王世博驾驶的是欧曼牌绿色重型自卸车，车号是×××，是空车出去的。当时和王世博去工地的有两辆车，王世博和孙某各开一辆车。王世博发生交通事故的事情是警察来了我才知道，上午王世博没有跟我联系，和王世博一起出车的司机孙某没给我说过王世博发生事故的事。4、证人孙某的证言证明，我们单位新来的一个司机开车发生交通事故了，我跟这个司机不熟，他刚来我们公司三天。事故发生时我们是由东向西行驶，到事故地点向北右转弯，时间是2019年2月28日早上将近7点，地点在黄亦路团河路红绿灯路口。我只看见他开车轧了一辆电动自行车，具体怎么轧上的我也没有注意。我们都在路口等红灯，他车在前边，我在他车后边。等变绿灯了，他车就起步右转弯，我在车里看到他车轧了个东西，等我到近前的时候看到地上有一辆电动自行车，和一个红色的东西，然后我也没多想，也随着就过去了。等我们到槐房干活的时候，突然队长打电话来让我们把车开到工地门口去，然后我就跟王世博说在黄亦路与团河路交叉路口轧了一辆电动车，他说是垃圾桶，正说着我们看到队长带着警察就过来了，后来才知道怎么回事。事故发生时都是空车，开车到槐房工地后都没有说话，我们都在各自干活。我的车与那辆电动自行车没有接触，我躲着走的。5、被告人王世博的供述，我车行驶到黄亦路与团河路交叉路口，当时是红灯，我前面有直行车辆，我就停在后边等灯。变成绿灯后，我前车起步，直行走了。我打开右转向灯向右转弯，我车车头已经进入南北路了，车尾还没过去的时候，我听见后轮“嘎巴”一声。我从右后视镜向后看，发现后边地上像垃圾桶一样的东西是绿色的，倒在地上。我当时想停车，由于路口车多人多，就没停车就走了，直接去槐房工地了。后来跟我一起去工地的后车司机告诉我，在黄亦路与团河路交叉路口轧了辆自行车，说完以后，我们队长就带着警察找到我，我才知道在黄亦路与团河路交叉路口发生事故了。转弯时我看了车右侧，没有发现情况。直到我车前轮进入南北车道，后轮还在东西方向路口里，大半个车已经转过来了，我就没有再注意我车右侧情况。这时，我听见“嘎巴”一声，我再看右侧后视镜发现我车右后地上倒着一个像垃圾桶一样的东西。我没有停车，因为当时路口车多，当时也没想到会碰到人。发生事故时，车速20公里左右。当时后车紧跟着我的车司机我们叫他孙师傅，车号不知道。正在工作的时候，孙某过来告诉我说，队长让我们两人去工地门口等他，我们就一起出来了。我就问孙某是怎么回事，他才跟我说，可能是因为我在团河路口右转弯时轧了一辆自行车的事，我还跟他说我以为是轧到垃圾桶了。我正跟孙某说这事的时候，我们屈队长就带着警察找到我了。到了事故科，我才知道我不只轧到了自行车，还轧到了人。我刚来公司一个星期，孙某带我干了一天活，也不是特别熟。当时也没想到会碰到人，就感觉我车右后轮压着东西过去了。当时后车孙师傅开的大货车紧跟着我车。6、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的相关情况。7、北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，证实王世博驾驶机件不符合技术标准的重型自卸货车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶发生道路交通事故后驾车逃逸，是事故发生的全部原因，王某没有与本起道路交通事故的发生有关的过错行为。认定被告人王世博负事故的全部责任，王某无责任。8、酒精检验报告，证明王世博的血液检材中未检出酒精。9、车辆技术检验报告，证实涉案车辆制动系统不合格，转向系统合格。10、行驶证、驾驶证、车辆保险单，证实被告人王世博具有驾驶资格，准驾车型为B2及涉案货车的信息。11、被害人户籍资料及家庭情况、死亡医学证明，证实王某的户籍及家庭情况，并于2019年2月28日死亡。12、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，证实被害人王某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。13、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实×××重型自卸货车的行驶速度低于26.9km/h。14、现场监控录像，证实当时的案发过程。15、到案经过，证实2019年2月28日，民警将被告人王世博在公司内抓获。16、常住人口基本信息、网上比对记录、电话查询记录，证实被告人王世博的自然人身份情况。17、北京市公安局大兴分局交通支队出具的情况说明，证明王世博驾驶机动车未按操作规范安全驾驶发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全》第二十二条第一款，王世博不逃逸也应承担事故全部责任。以上证据，经当庭质证，言词证据中能够互相印证的部分和其他证据控辩双方没有异议的部分，本院予以确认。庭审中，被告人王世博提交微信聊天记录，证实从事发到案发，被告人王世博回到槐房工地，像往常一样工作，期间给家人发送自己听着音乐干活的小视频，还与家人开玩笑，让家人带上钱来北京玩；案发后，被告人王世博迫切想了解案件处理流程以及担心自己是不是会进去，前后对比反差巨大，证明被告人王世博对该起交通事故不知情。上述证据，经当庭质证，控辩双方没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人王世博违反道路交通安全法律法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王世博犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关指控被告人王世博构成交通肇事后逃逸，但被告人王世博辩称其认为当时轧到的是垃圾桶，现场录像、证人证言等证据也能证明被告人王世博当时没有明显的刹车、减速、加速等驾驶行为，事故发生后至案发前被告人王世博亦无明显的反常行为，故本院认为公诉机关提供的证据尚不足以充分证明被告人王世博有明知发生交通事故为逃避法律追究而逃跑的行为，故对公诉机关指控被告人王世博肇事后逃逸的情节本院不予认定。被告人王世博及辩护人关于构成自首的意见，虽然王世博在民警调查过程中能够予以配合，但并不属于犯罪以后自动投案、如实供述自己罪行的情形，故本院依法不认定为自首。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，对被告人王世博依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王世博犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东民人民陪审员  杨 薇人民陪审员  余红艳二〇二〇年五月二十八日法官 助理  丁晓斌书 记 员  秦 洁