安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初406号 原告：南京海宏港口物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：倪家财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖开发区。 法定代表人：许元平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所律师。 被告:马鞍山市沃若建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：赵业鑫。 委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所律师。 被告：马鞍山宁马科技有限责任公司，住所地马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：水冬琴。 被告：许元平，男，1964年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨军，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所律师。 被告：和县宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。 法定代表人：许元平。 南京海宏港口物流有限公司（以下简称海宏公司）向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告马鞍山市沃若建材贸易有限公司（以下简称沃若公司）、被告马鞍山宁马科技有限责任公司（以下简称宁马科技公司）、被告马鞍山市宁马砼制品有限公司（以下简称宁马砼制品公司）于2017年12月26日签订的《还款协议》合法有效；2.被告沃若公司立即向原告支付583341.75元（暂计算至2019年9月1日），并赔偿原告损失（以本金583341.75元为基数，自2019年6月1日起至上述款项实际付清之日止，按月利率2%计算的利息）；3.判令被告宁马科技公司立即向原告支付954937.5元（暂计算至2019年10月1日），并赔偿原告损失（以本金为基数，自2019年7月1日起至上述款项实际付清之日止，按月利率2%计算的利息）；4.判令被告宁马砼制品公司与被告沃若公司、被告宁马科技公司承担连带给付责任；5.被告沃若公司、宁马科技公司、宁马砼制品公司继续履行《还款协议》约定的义务；6.如被告宁马砼制品公司不能支付上述款项，则依法拍卖宁马砼制品公司抵押给原告的水泥混凝土搅拌站设备，所得款项原告优先受偿；7.被告许元平、被告和县宁马砼制品有限公司（以下简称和县宁马公司）连带清偿上述款项；8.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与宁马砼制品公司签订《黄砂购销合同》，约定由原告向被告宁马砼制品公司供应黄砂。合同到期后，双方于2013年11月1日签订了补充协议，同意按原合同履行至2014年12月31日。在上述履行期内，原告一直向被告宁马砼制品公司供货。2013年9月25日、2014年4月29日，双方分两次结算了2012年11月至2014年1月的供货量及货款，此两次货款共计7870560元。2015年1月5日，经双方对账，被告宁马砼制品公司应付款为17016711.41元。因被告未能付款，2015年1月15日，宁马砼制品公司以其所有的型号为BUDI180的水泥混凝土搅拌站一台为其所欠债务提供担保并办理了抵押手续。同日被告许元平及和县宁马公司为上述债务及利息、经济损失、实现债权的费用（包括仲裁费、律师费等）提供连带责任担保。因被告宁马砼制品公司未能付款，原告于2014年就上述17016711.41元中的7870560元货款部分申请仲裁至马鞍山仲裁委员会，马鞍山仲裁委员会于2015年11月27日作出（2015）马仲案裁字第117号裁决书，裁决被告宁马砼制品公司支付上述7870560元、逾期付款利息878788.5元，及自裁决之日（2015年11月27日）起以7870560元为基数按照同期银行贷款利率支付利息至实际付款之日，如不能履行付款义务，原告有权就宁马砼制品公司BUDI180水泥混凝土搅拌站拍卖或变卖所得价款优先受偿，被告和县宁马公司和许元平承担连带付款责任。裁决生效后，被告宁马砼制品公司、和县宁马公司、许元平未付款。因被告宁马砼制品公司无力支付仲裁确定的款项，更无力支付除仲裁裁决款项之外的约1000万元黄砂款，经被告宁马砼制品公司提议，原告与被告宁马砼制品公司、沃若公司及宁马科技公司四方于2017年12月26日签订了《还款协议》，由被告沃若公司、宁马科技公司替宁马砼制品公司每年偿还原告10000方或等值砼款（按330元/方计算），协议还约定，上述款项优先偿还（2015）马仲案裁字第117号裁决书确定的义务，直至还清宁马砼制品公司欠原告的全部债务，其中沃若公司每年供4100立方砼，自2017年10月1日起计算，如原告不需要商品砼，则折款后按季度给付，及被告沃若公司每季度给付338250元，被告宁马科技公司每季度给付486750元。协议签订后，截至2019年9月1日，被告沃若公司共计给付了2122658.25元，尚欠583341.75元（仅计算至2019年9月1日）。截至2019年10月1日，宁马科技公司共计给付了2939062.5元，尚欠954937.5元（仅计算至2019年10月1日）。经原告催款，被告沃若公司和被告宁马科技公司称宁马砼制品公司告知其所有款项已还清，故均拒绝还款。而根据原告计算，被告宁马砼制品公司实际欠款为22104178.23元（计算至2019年10月15日），被告沃若公司和宁马科技公司共还款5061720.75元（不包括沃若公司和宁马科技公司自己逾期未付款产生的利息），而宁马砼制品公司并没有向原告支付任何款项，故该三方需还款17042457.48元，各被告仍应继续按《还款协议》的约定履行还款义务。综上，原告认为，《还款协议》系各方真实意思表示，合法有效，因相关款项尚有17042457.48元未还清，故各被告理应继续履行约定的义务，而和县宁马公司和许元平仍应承担保证责任。 本院经审查认为，沃若公司的法定代表人赵业鑫向安徽省马鞍山市公安局高新分局报案，赵业鑫与许元平向安徽省扫黑办举报，举报事项涉及其二人在与海宏公司签订及履行四方协议的过程中被胁迫等，以及许元平与海宏公司签订及履行黄砂购销协议过程中被胁迫等，现安徽省马鞍山市公安局高新分局就沃若公司被破坏生经营案一案予以立案侦查，本院认为本案涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回南京海宏港口物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。