浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初84号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人倪仁松，男，1987年8月1日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。因犯盗窃罪于2006年5月17日被浙江省岱山县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月11日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，2015年3月13日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年11月24日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元，2017年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月4日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月21日刑满释放。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人李英，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人倪仁松犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人倪仁松及其辩护人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2019年9月27日，被告人倪仁松以非法占有为目的，采用技术开锁的方式进入绍兴市上虞区盖北镇锦绣新城小区3幢210室被害人杨某家中，窃得黄金手镯一只、黄金纪念币两枚，合计价值人民币16969元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人倪仁松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪仁松在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。故提请本院对被告人倪仁松依法判处，并建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人倪仁松辩解，其去过嘉兴、绍兴柯某、绍兴上虞，没去过浙江省的其他地方。2019年9月下旬其到上虞盖北是见女网友的，没有实施盗窃，没有到过被害人家里，其在上虞盖北没有其他朋友或亲戚。其在羊毛衫厂工作过，没从事过其他工作。 其辩护人的辩护意见是：本案尚有疑点无法排除，达不到事实清楚、证据确实充分的证明要求。本案的定罪依据主要是侦查机关提取的一首饰盒上的可疑痕迹擦拭物，此擦拭物中检测出的DNA与被告人的DNA相同，而作为记录提取此可疑痕迹擦拭物的现场勘验中对提取此可疑痕迹擦拭物的现场位置记录不清楚。此笔录第二页第二行记录“现场位于盖北镇”，而第四页又记载“中心现场位于崧厦××街老市场门口”，故“可疑痕迹擦拭物”是否是在盖北镇提取还是在崧厦街道提取存疑，有理由怀疑此可疑痕迹擦拭物提取的真实性及与案件的关联性，若作为检材的可疑痕迹擦拭物提取存在疑问，那么DNA鉴定报告就不应作为本案的证据采用。起诉书指控被告人采用技术开锁的方式实施入户盗窃，而具体如何操作，本案证据无法体现，对被告人供述中的女网友、被告人所住酒店等情况均未查清，赃物去向亦不明。综上，请求法庭综合考虑，按照“疑罪从无”的原则，认定被告人倪仁松无罪。 经审理查明，2019年9月27日，被告人倪仁松以非法占有为目的，采用技术开锁的方式进入绍兴市上虞区盖北镇锦绣新城小区3幢210室被害人杨某家中，窃得黄金手镯一只、黄金纪念币两枚，合计价值人民币16969元。 2019年9月27日20时30分许，被害人杨某发现家中被盗，遂报警，公安机关接警后遂派技术人员到达被盗现场，对现场进行勘验检查，在卧室床上的首饰盒子上用棉签拭子擦拭提取到一处可疑痕迹擦拭物。2019年10月11日，经全国公安机关DNA数据库自动比对，上述物证比中犯罪前科人员倪仁松。2019年10月15日被告人倪仁松被公安机关抓获归案，公安机关采集倪仁松血样送绍兴市公安司法鉴定中心复核。2019年10月16日，绍兴市公安司法鉴定中心出具鉴定意见，认定上述物证上检出的STR分型，与倪仁松的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为2.66×1028。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、被害人杨某陈述及关系人资料，证实其居住生活在盖北镇。2019年9月27日上午7点40分左右，其与妻子毛娟芳出门上班，下午5点多回家，买菜做饭吃饭，晚上19点左右出门到盖北购物，20点10分左右回到家中，进入卧室房间发现床单被人翻过了，放在床头柜里的钱包内的钱不见了，放在衣柜中的装金某的盒子里的一个金手镯、两个金币也不见了。家里防盗窗没有被撬动，门窗都没有破坏的痕迹。金手镯是2017年在遂昌老家买的，老凤祥牌子，重30.33克，纪念币是单位发的，足金的，上面有中化蓝天的字样，一个重2.4克、一个重5.9克。 2、证人黄某证言，证实其是丽水市遂昌县老凤祥专卖店的经理。2017年7月3日杨某在其店里购买过足金手镯，店里留有一份签购单，上面有购买者本人的签名。 3、证人温某证言，证实其是中化蓝天氟材料有限公司人力资源部工作人员。2019年1月29日，其公司根据员工工作年限发放过纪念币，按照工作年限发给杨某的金币是5.9克，发给毛娟芳的金币是2.4克。 4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片及视频，证实2019年9月27日20时30分至22时05分，公安技术人员对被盗现场上虞区盖北镇进行勘验检查，从卧室床上的首饰盒上提取到一处可疑痕迹擦拭物，并拍照、视频固定。 5、被害人杨某提供的手镯购买凭证、贵金属鉴定证书、POS机签购单，证实手镯及金币的材质、质量及购买价格。 6、证人黄某提供的POS机签购单，证实手镯系杨某购买以及手镯的价格，与被害人杨某提供的POS机签购单相印证。 7、证人温某提供的购买发票、纪念币发票单、购买协议书，证实杨某从中化蓝天氟材料有限公司领取过5.9克纪念币一枚，毛娟芳领取过2.4克纪念币一枚。 8、杨某户籍资料及关系人资料，证实杨某的家庭人员基本信息，其与毛娟芳系夫妻关系。 9、绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（DNA串）字[2019]15号鉴定书，证实送检的首饰盒子上的可疑痕迹擦拭物上检出的STR分型，与倪仁松的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为2.66×1028。 10、价格认定意见书，证实被盗黄金手镯及金币的价格总计人民币16969元。 11、刑事判决书、刑事裁定书及刑释证明，证明被告人倪仁松的前科情况。 12、抓获经过，证实被告人倪仁松系被公安机关抓获归案。 13、户籍资料，证实被告人倪仁松的身份基本情况。 上述证据能够相互印证，本院依法予以认定。 关于可疑痕迹擦拭物提取的真实性及与案件的关联性问题。经查认为，被害人被盗当晚即报警，公安机关接警后遂派技术人员赴现场进行勘验检查并制作现场勘验笔录，拍摄现场勘验照片及视频，在现场勘验过程中在现场卧室床上的首饰盒上用棉签拭子擦拭提取一处可疑痕迹擦拭物，上述勘验程序、提取手段合法。虽所制作的现场勘验笔录中有一处将中心现场位置写错，但有现场勘验时拍摄的现场照片及视频予以印证现场位置，足以证实技术人员勘验的现场为盖北镇，在现场提取的可疑痕迹擦拭物客观真实，与案件具有关联性。故不采纳被告人倪仁松的辩护人就此提出的辩护意见。 关于被告人倪仁松辩解其没有实施盗窃及其辩护人提出本案达不到事实清楚、证据确实充分的证明要求，应认定倪仁松无罪的辩护意见。本院认为，根据科学实践证明，DNA具有唯一性和排他性，与被告人倪仁松DNA进行比对的痕迹擦拭物是公安机关通过合法程序、手段取得，且该痕迹擦拭物是从失主卧室床上的首饰盒上提取，并非在公共场所或者公共物品上提取，提取该痕迹擦拭物的现场并非外人所能接触，且经鉴定，提取的痕迹擦拭物上检出的STR分型与被告人倪仁松的血样在D3S1358等21个基因座基因型相同，其似然率为2.66×1028，而被告人倪仁松与失主并不相识，其也否认到过案发现场，故依法可以排除被告人倪仁松通过合法方式接触到该首饰盒的可能性，现有证据已能形成完整的证据锁链，并排除合理怀疑，认定被告人倪仁松实施盗窃的证据确实、充分，故不采纳被告人倪仁松的辩解及其辩护人的辩护意见。 关于本案金额认定问题。经查认为，被害人所陈述的被盗财物具体明确，被盗财物来源明确、特征清楚，并提供了能证实被盗财物来源及特征的客观证据，同时有相关证人证言及其提供的客观证据予以印证，足以证实被害人所有的黄金手镯一只、黄金纪念币两枚被盗，且被盗财物规格型号、价格类型、被盗基准日等明确、具体，故价格认定机构据此所作的价格认定意见客观，应予采信。 本院认为，被告人倪仁松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪仁松入户盗窃，可酌情从重处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪仁松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十六日起至二〇二一年四月十五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人倪仁松退赔被害人杨某人民币一万六千九百六十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孔 敏 人民陪审员  高彦春 人民陪审员  俞均南 二〇二〇年五月八日 书 记 员  万疑解 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?