甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初46号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人鱼海东，又名鱼永丰，男，汉族，1976年5月11日出生，初中文化，农民，住镇原县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2018年10月20日被镇原县公安局刑事拘留，同年10月26日被镇原县公安局取保候审，2019年8月15日被镇原县人民检察院取保候审。 指定辩护人姚婷婷，甘肃良友律师事务所律师。 被告人席永锋，男，汉族，1963年2月10日出生，小学文化，农民，住镇原县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2018年10月20日被镇原县公安局刑事拘留，同年10月26日被镇原县公安局取保候审，2019年8月15日被镇原县人民检察院取保候审。 指定辩护人惠志君，甘肃良友律师事务所律师。 被告人席永龙，男，汉族，1974年7月6日出生，初中文化，农民，住镇原县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2018年10月29日被镇原县公安局取保候审，2019年8月15日被镇原县人民检察院取保候审。 指定辩护人路正东，甘肃良友律师事务所律师。 指定辩护人王飞，甘肃良友律师事务所实习律师。 被告人常发昇，又名吴发昇，男，汉族，1949年11月26日出生，小学文化，农民，住镇原县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2019年12月25日被镇原县公安局取保候审，2019年12月26日被镇原县人民检察院取保候审。 指定辩护人席凯江，甘肃良友律师事务所律师。 被告人鱼金锋，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住镇原县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2018年10月29日被镇原县公安局取保候审，2019年8月15日被镇原县人民检察院取保候审。 指定辩护人张永祥，甘肃良友律师事务所律师。 指定辩护人刘磊，甘肃良友律师事务所实习律师。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人鱼海东、席永锋、席永龙、常发昇、鱼金锋涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员王**红出庭支持公诉。被告人鱼海东及辩护人姚婷婷，被告人席永锋及辩护人惠志君，被告人席永龙及辩护人路正东、王飞，被告人常发昇及辩护人席凯江，被告鱼金锋及辩护人张永祥、刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月中旬，被告人鱼海东、鱼金锋联系同村村民到被告人席永锋家商议阻挡石油车辆索要借道费、进场费、井眼费等事宜。第二天鱼海东同鱼金锋等数十名村民在村道上组织阻挡石油施工车辆，因石油施工车辆未如期进入而未果。 2018年6月17日晚，被告人鱼海东、席永锋、鱼金锋再次与本村十几名村民前往被告人席永龙家协商阻挡石油车辆事宜。2018年6月18日上午9时许，席永龙、席永锋以及多名村民将宁夏胜东30001钻井队五辆车阻挡在镇原县庙渠乡店王行政村南湾自然村村道，其他村民闻讯后也陆续赶来，席永龙将其五轮汽车放在村道上进行阻挡。之后被告人常发昇提出并安排鱼金锋、席永龙为记工员，鱼海东与常发昇等人商议要进场费、借道费等，但始终未有人前来协商处理，后因庙渠派出所介入调查，被阻挡的车辆才被放行。鱼海东、席永锋、鱼金锋、席永龙、常发昇等人阻挡宁夏胜东30001钻井队车辆共计96小时。经镇原县价格认证局认定，宁夏胜东30001钻井队因被挡工造成的直接经济损失90183.30元。公诉机关认为五被告人的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，应当追究刑事责任。针对起诉提供了书证、证人证言、现场辨认笔录、拍照、价格认定结论书等证据证实。 被告人鱼海东对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人姚婷婷认为，被告人鱼海东仅参与阻挡石油运输车辆，其主观恶性和社会危害性小，能自愿认罪认罚，又是初犯、偶犯，应当从轻处罚并适用缓刑。 被告人席永锋对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人惠志君认为，被告人席永锋在共同犯罪中属于一般参与者，没有起到组织或促进作用；其当庭自愿认罪，有坦白情节，又属初犯，应当从轻处罚并适用缓刑。 被告人席永龙对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人路正东、王飞认为，被告人席永龙主观恶性小、当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，又系初犯，应依法从轻处罚并适用缓刑。 被告人常发昇辩称，其在登记村里农用车辆过程中到过案发现场，但未安排人员记工和指使用五轮车阻挡，其行为不构成犯罪。 辩护人席凯江认为，指控被告人常发昇构成犯罪的部分事实不清，证据不足；本案存在复杂背景和多种因素，且被告人常发昇主观恶性小、动机单一，又属于初犯、偶犯，应依法从轻处罚并适用缓刑。 被告人鱼金锋对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人张永祥、刘磊认为，被告人鱼金锋属于一般参与者，犯罪情节轻微，其坦白认罪，又系初犯、偶犯，应当从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年农历4月中旬，位于镇原县庙渠镇的演8扩井场修建完成，搬迁需经过店王行政村南湾自然村村道路段，被告人鱼海东、鱼金锋联系同村村民鱼某1、鱼某2等人来到被告人席永锋家商议阻挡石油车辆以索要借道费、进场费、井眼费等事宜，鱼海东提出以石油车辆进出会损毁道路为由阻挡石油车辆，若村级或乡级不出面协调此事，便以进场费28000元、每个井眼费4000元的标准向对方索要钱财。第二天鱼海东同鱼金锋、席某某、谢某某等数十名村民在村道上组织阻挡石油施工车辆，但因石油施工车辆未如期进入而未果。 2018年6月17日晚，被告人鱼海东、席永锋、鱼金锋再次与本村十几名群众前往被告人席永龙家协商阻挡石油车辆事宜。但直至2018年6月18日凌晨2时许，石油施工车辆仍未进入该村，村民鱼某1、鱼某2等人回家休息，一部分村民值守在席永龙家内等待阻挡车辆。当日上午9时许，席永龙、席永锋以及多名村民将宁夏胜东30001钻井队五辆车阻挡在镇原县庙渠镇店王行政村南湾自然村村道，其他村民闻讯后也陆续赶来，席永龙将其五轮汽车放在村道上进行阻挡。之后被告人常发昇提出并安排鱼金锋、席永龙为记工员，负责将参与阻挡车辆的村民按参与阻挡时长进行登记，以便要到钱后分配。12时许，鱼海东驾车来到现场与常发昇、谢某某、苏某某等人商议，如果石油方有人出面协商就提出索要进场费、借道费等，但始终未有人前来协商处理，后因庙渠派出所介入调查，被阻挡的车辆才被放行。鱼海东、席永锋、鱼金锋、席永龙、常发昇等人阻挡宁夏胜东30001钻井队车辆共计96小时。经镇原县价格认证局认定，宁夏胜东30001钻井队2018年6月18日9时至2018年6月22日17时，因被挡工造成的直接经济损失在价格认定基准日的认定价格为90183.30元。 上述事实，有如下证据证实： 1.接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书等书证，证实案件来源的事实； 2.各被告人的户籍证明、到案情况说明、无犯罪前科证明等书证，证实各被告人的年龄、身份、到案情况及无犯罪前科的事实； 3.现场辨认笔录及拍照，证实被告人鱼海东、席永锋、席永龙、常发昇、鱼金锋等聚众阻挡井队运输车辆通行的现场全貌及阻挡道路使用五轮车车辆情况的事实； 4.记工记录等书证，证实阻挡石油车辆通行的参与人员中有五名被告人和其他村民及参与阻挡人员的次数、时间等事实； 5.证人王某某、谭某、段某某、席某某、鱼某1、鱼某2、柳某某、苏某某、张某某、郭某某、马某、申某某等证言，证实五被告人纠集部分村民提前商议、阻挡石油施工车辆通行、对参与阻挡人员、时间进行记工等事实； 6.被告人鱼海东、席永锋、席永龙、常发昇、鱼金锋的供述与辩解，证实其纠集部分村民提前商议、用五轮车阻挡石油施工车辆通行及对参与阻挡人员次数、时间进行登记等事实； 7.镇原县价格认证局镇价认定［2019］第08号价格认定结论书，证实宁夏胜东30001钻井队2018年6月18日9时至2018年6月22日17时，因被挡工造成的直接经济损失为90183.30元的事实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，可以证明本案事实。 本院认为，被告人鱼海东、席永锋、席永龙、常发昇、鱼金锋采取非法手段，纠集村民并积极参与阻挡石油施工车辆通行，给石油施工单位造成了严重经济损失，五被告人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，五被告人均属积极参与者，其作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人常发昇辩解其未参与阻挡石油施工车辆通行，也未组织、安排人员记工、用车辆阻挡；其辩护人席凯江认为常发昇构成犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见，既与查明的事实不符，又未提供证据证实，辩解理由和辩护意见不能成立，不予采纳。被告人鱼海东、席永锋、席永龙、鱼金锋能够当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人常发昇适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。各被告人从轻处罚的请求和各辩护人从轻处罚的意见，符合法律规定，应当依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人鱼海东犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 被告人席永锋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 被告人席永龙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； 被告人常发昇犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； 被告人鱼金锋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺学赟 审 判 员  贺 鑫 人民陪审员  刘 馨 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。