wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更286号 罪犯林清万，男，1981年3月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年4月20日作出（2017）闽0581刑初字第318号刑事判决，认定被告人林清万犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年11月2日起至2021年11月1日止），并处罚金人民币四万元；被告人林清万退出的违法所得人民币二百元发还被害人。宣判后，原审被告人林清万不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2017年6月2日作出（2017）闽05刑终769号刑事裁定，准许上诉人林清万撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付福建省泉州监狱执行。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯林清万予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林清万在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分2751.5分，表扬4次。财产性判项已全部履行。安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯林清万在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林清万准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2021年11月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更623号罪犯杨旭奎，男，1979年7月29日出生，汉族，河南省河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。襄城县人民法院于2013年9月12日作出（2013）襄刑初字第138号刑事判决，认定杨旭奎犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金1万元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月20日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨旭奎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨旭奎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨旭奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭奎减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月14日起至2023年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异326号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人陈和梅。委托代理人邝婷，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人王海燕，女，汉族，1978年1月21日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及补充协议、公告、付款凭证等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的(2013)深福法民二初字第8357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执字第3458号。在执行过程中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等材料。其中，《债权转让协议书》载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知；申请执行人出具《债权转让确认书》，确认其已将上述涉案债权转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，申请执行人对此已书面确认，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2015）深福法执字第3458号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄思端
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终225号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚某超（外号“阿超”），男，1995年8月16日出生于广西灵川县，汉族，小学文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，于2017年2月14日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月17日被拘传，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人龚某超犯诈骗罪一案，于2020年4月10日作出（2020）桂0324刑初57号刑事判决。原审被告人龚某超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，新冠肺炎疫情期间，被告人龚某超想出编造有口罩售卖而骗取他人财物之念。在无口罩的情况下，于2020年2月8日、14日，龚某超在“90后小哥哥小姐姐”微信群和微信朋友圈内发布有口罩售卖的虚假信息，分别骗取陶某1300元、张某3000元，后将受害人微信、电话拉黑，使其无法联系。龚某超无法向陶某、张某交付口罩并将诈骗所得用于赌博。 2020年2月17日，公安民警在灵川县灵田乡下长岗村委楼底村将被告人龚某超抓获并扣押了其iPhoneX手机一部。 上述事实，被告人均无异议并认罪认罚，且有被害人陈述、微信聊天记录等证据证实。 原判认为，被告人龚某超以非法占有为目的，在网上虚构有口罩售卖的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。龚某超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其在预防、控制突发传染病新型冠状肺炎疫情期间，利用互联网发布虚假信息，假借销售口罩的名义对不特定人实施诈骗，依法应予从重处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告人龚某超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人退赔被害人陶某经济损失人民币一千三百元，退赔被害人张某经济损失人民币三千元；三、随案移送的作案工具ｉＰｈｏｎｅＸ手机一部，予以没收。 龚某超以原判量刑过重为由，提出上诉，请求从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判一致，原判证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人龚某超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予以惩处。原判综合考量龚某超系累犯、在新冠肺炎疫情期间实施相关防疫产品的诈骗犯罪，以及认罪认罚等情节，对其量刑适当，故对龚某超提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓陆平 审 判 员 张 亮 审 判 员 殷林静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 辉 书 记 员 莫聪敏
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执530号 广西云鹰建材有限公司、广西德佳建筑工程有限公司环江分公司、广西德佳建筑工程有限公司： 本院在执行申请执行人广西云鹰建材有限公司与被执行人广西德佳建筑工程有限公司环江分公司、广西德佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人广西德佳建筑工程有限公司环江分公司银行账户存款378782.48元，扣划被执行人广西德佳建筑工程有限公司银行账户存款9460元，共计388242.48元（其中货款369543.48元、利息7351元、案件受理费3491元、财产保全费2414元、案件执行费5443元）。生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2005号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人白XX、杨XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款46729.05元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]xxx号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月14日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价464898.03元，房屋资金结算后，欠建房款46729.05元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3142号 原告：田见强，男，1983年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：厦门丁卯装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美叶厝里**，统一社会信用代码：91350211MA2XNDX36H。 法定代表人：黄信任，总经理。 被告：黄信任，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被告：李福兵，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告田见强与被告厦门丁卯装饰工程有限公司（以下简称丁卯公司）、黄信任、李福兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田见强向本院提出诉讼请求：1.判令丁卯公司、黄信任共同向田见强支付劳务报酬2200元；2.判令丁卯公司、黄信任承担本案诉讼费用。事实与理由：丁卯公司系一家从事装修的企业，黄信任系丁卯公司公司的法定代表人，田见强系从事装修劳务工作。2018年12月1日至2018年12月7日田见强受黄信任雇请，在丁卯公司承包的位于厦门市海沧区××路××号××楼××号的装修工程中从事砌砖、粉刷工作。工程完工后，黄信任拒付田见强事前约定的2200元的劳务费。田见强为此提起本案诉讼。 丁卯公司、黄信任辩称，案涉工程是黄信任与李福兵合伙的，欠款系李福兵所欠，且该款项包含在2018年12月黄信任支付给田见强的5000元现金中，故无需另行支付。 李福兵辩称，费用确实是2200元，但其与丁卯公司、黄信任不存在合伙关系，李福兵是给黄信任打工的，费用应由黄信任支付。 本院经审理查明事实如下： 经李福兵介绍，2018年12月1日至12月7日田见强向田信任承包位于厦门市海沧区××路××号××楼××的砌砖、粉刷工程，经与李福兵确认，工程款共计2200元。 另查明，黄信任与李福兵当庭均确认，本案案涉工程实际系田见强承包，工程款金额为2200元。 上述事实，有田见强提供的私营公司基本信息、黄信任身份证复印件旭日海湾滨湖路××栋××楼××号地址信息图片及田见强、黄信任、李福兵的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系因追讨工程款而引起的建设工程施工合同纠纷。田见强向黄信任承包旭日海湾滨湖路××栋××楼××号的砌砖、粉刷工程，双方形成建设工程施工合同关系，双方均应依法全面履行义务。黄信任、田见强均已确认案涉工程款为2200元。因此，田见强主张黄信任支付工程款2200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。田见强还主张丁卯公司承担还款责任，本院认为，田见强并未提交证据证明其系向丁卯公司承包案涉工程，因此，田见强要求丁卯公司支付工程款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄信任辩称，案涉2200元包含在其于2018年12月支付给田见强的现金5000元中，但并未提交证据证据予以证明，且该5000元本院在（2019）闽0211民初3141号中已予以抵扣，故对黄信任的抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、黄信任应于本判决生效之日起十日内向田见强支付工程款2200元； 二、驳回田见强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由黄信任负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  林小芸 人民陪审员  庄惠环 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3854号上诉人（原审被告）：东莞市樟山水美实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：胡世清，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永裕，男，汉族，1985年5月29日出生，住广东省韶关市浈江区曲仁工程处宿舍****，公民身份号码为440************310。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司与被上诉人刘永裕房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司于2020年5月26日以与刘永裕通过其他途径协商处理本案为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人东莞市樟山水美实业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取4437元，由东莞市樟山水美实业投资有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二〇年五月二十八日书记员  王茵倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执741号之一 申请执行人：梁兆华，男，1977年5月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：郭彪，男，1981年4月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年4月3日立案执行梁兆华申请执行郭彪民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，其已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议，对本院终止本次执行程序并无异议。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执448号 韦秀菊、北流市东方纸品有限责任公司： 韦秀菊与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3869.90元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款3869.9元。至此，韦秀菊与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院  结 案 通 知 书 （2020）桂0226执205号 中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行;王兵秀、胡日敏、胡兰标、胡日勋、杨文全、杨全香: 本院执行的中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行申请王兵秀、胡日敏等6人金融借款合同纠纷一案，经强制执行，依法分别扣划被执行人胡日敏的存款支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行已出据结清贷款证明书，已还清本案被执行人王兵秀名下贷款本息39298.18元（其中本金30000元、利息9298.18元），并已负担案件受理费330元。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保284号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城城****商铺，统一社会信用代码：91440300892329396D。法定代表人：罗志方。委托诉讼代理人：吴奕杉，该公司员工。委托诉讼代理人：张士鹏，该公司员工。被申请人：深圳市正远物流有限公司，住，住所地：广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**一社会信用代码：91440300061424739E。法定代表人：温礼德。被申请人：温礼德，1982年1月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市盐田区。申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人深圳市正远物流有限公司、温礼德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市正远物流有限公司、温礼德名下价值人民币668702.12元的财产予以冻结，并以中国农业银行股份有限公司深圳东部支行的名义提供诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行向本院提出以人民币668702.12元为限保全被申请人深圳市正远物流有限公司、温礼德名下价值人民币668702.12元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市正远物流有限公司、温礼德名下价值人民币668702.12元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董  学  军二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员 段柏雪（兼）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2209号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黄剑，男，1992年03月14日出生，住江苏省盐城市。申请执行人姜集闯与被执行人黄剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5305号民事判决书已发生法律效力。因黄剑未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人黄剑给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5305号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1145号 申请执行人：王询，女，1991年11月24日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：林长寿，男，1955年6月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：林素丹，女，1957年7月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人：林某，男，2011年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林雄伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人王询、林长寿、林素丹、林某和被执行人林雄伟人格权一案，被执行人林雄伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林雄伟所有的银行存款55000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执409号 韦吉东、粟延丽： 本院执行的韦吉东申请粟延丽婚姻家庭纠纷一案，经被执行人粟延丽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4122号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：林志龙，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。广州农村商业银行股份有限公司与林志龙信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5727号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款86954.85元、利息（截至2019年3月18日为4550.28元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用12974.3元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果查封了被执行人名下粤B5E2**号牌小型汽车，另对其银行账户进行额度冻结后强制扣划1430.04元。此外并再无发现其他可供执行财产线索。上述车辆因未实际扣押，本院暂无法处理。上述扣划款作为执行费上缴国库。后本院依法对被执行人采取显示消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4122号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24853号原告：刘成，男，1990年10月11日出生。被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司七处，住所地北京市顺义区北务镇政府街**-29。法定代表人：丁桂付，经理。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵泊然，男，1989年12月2日出生。原告刘成与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司七处（以下简称：路桥公司七处）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告张桂平死亡，其子刘成申请参加诉讼，本院依法变更原告后，继续开庭审理。原告刘成，被告路桥公司七处的委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失66582.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家住房山区某某镇某某村河西89号。2018年10月，被告在原告家房后施工修路。将原告的房震坏，经专业机构认定，造成原告经济损失66582.34元。原告多次向被告索赔，被告至今未予赔偿，故诉至法院。路桥公司七处辩称，不同意原告的诉讼请求。原告损害事实是否存在尚且不说，即便原告的房屋有损害，也与被告修路没有因果关系，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘成家位于北京市房山区某某镇某某村河西89号。2018年7月24日，北京市交通委员会路政局房山公路分局（发包人）和北京路桥瑞通养护中心有限公司（承包人）签订《合同协议书》，约定由承包人对2018年乡村公路大修工程第2标段包括纸毛路、窦店北路、田家园北路及北街、西东路、大辛路、西坟南路，合计6条路进行施工，主张施工内容包括路面病害处理、挖除旧路、新建沥青或砼路面结构、完善道路附属设施、完善交通标志等。2018年10月份前后，由路桥公司七处开始修复刘成家附近道路。刘成认为路桥公司七处的施工导致其房屋受损，现上述工程已经施工完毕。刘成曾申请对房屋损坏是否与路桥公司七处的施工有因果关系进行评估鉴定，因该项鉴定不属于高院摇号范围，后未通过摇号方式确定评估鉴定机构。后向其释明可由刘成选择有资质的鉴定机构，后未果。审理中，张桂平于2020年4月25日死亡。上述事实，有双方当事人的陈述，《合同协议书》等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张桂平在审理中死亡，刘成作为其继承人申请参加诉讼，不违反法律法规的规定，对此本院不持异议。刘成主张路桥公司七处赔偿其房屋的损失，但其未提交有效的证据证明路桥公司七处的施工行为导致其房屋受损，亦未提交充分证据证明其房屋受损的实际损失，故对于刘成的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘成的诉讼请求。案件受理费732元，由原告刘成负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年五月二十八日书记员  李爽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民特4号 申请人：唐建成，男，1960年6月4日生，汉族，无业，广西壮族自治区全州县人，小学文化，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人：唐建设，男，1964年1月5日生，汉族，无业，广西壮族自治区全州县人，小学文化，住广西壮族自治区桂林市七星区。 代理人：唐福军（被申请人唐建设的侄子），男，1987年3月8日生，汉族，无业，广西壮族自治区全州县人，初中文化，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人唐建成申请认定被申请人唐建设无民事行为能力一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐建成向本院提出申请：1.请求依法宣告被申请人唐建设为无民事行为能力人；2.请求指定申请人唐建成为被申请人唐建设的监护人。事实与理由：申请人唐建成与被申请人唐建设系兄弟关系，被申请人为贰级精神残疾人，是无民事行为能力的人，申请人特向法院提出前述申请。 被申请人代理人称，认可申请人陈述的事实及理由，同意申请人的申请。 经审理查明：申请人唐建成与被申请人唐建设系兄弟关系，被申请人唐建设与其代理人唐福军系叔侄关系。被申请人唐建设有中国残疾人联合会于2019年8月28日签发的残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为贰级（残疾人证号：4503041964××××××××62，有效期十年）。2020年5月14日，桂林市精神卫生中心司法鉴定所出具桂林精卫司鉴所［2020］年精鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.医学诊断：被鉴定人唐建设目前诊断为：（1）精神分裂症衰退期（2）癫痫。2.被鉴定人唐建设目前无民事行为能力。” 本院认为，被申请人唐建设为贰级精神残疾，并经司法鉴定机构评定为无民事行为能力。且申请人唐建成系被申请人唐建设的兄长，被申请人唐建设的代理人亦同意指定唐建成作为唐建设的监护人，故申请人唐建成的申请请求符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人唐建设为无民事行为能力人； 二、申请人唐建成为被申请人唐建设的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 军 人民陪审员  郭艳红 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李 捷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执566号 申请人：郑君，住开鲁县。 被执行人：范亚芬，住开鲁县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人范亚芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范亚芬在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张金鹏
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保103号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：乔占和。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔占和在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人乔占和因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人乔占和在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费32元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初531号 原告：张文泽，男，1984年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人：姚冰，公司员工。 原告张文泽与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付逾期为原告办理产权登记证违约金17066.38元（违约金按总房款的每日万分之一计算，总房款为584465元，每日违约金为58.4465元，收房日为2014年10月9日，按合同规定从收房日720日计算，从2016年10月1日开始计算至2017年7月19日止既292天。违约金为58.4465×292=17066.38元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张文泽、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月15日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢1单元1901室，房屋总价款为584465元。后原被告双方根据房屋的实测面积调整房屋价款，最终购房款实际金额为581575元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”2014年10月9日原告收付房屋并交纳产权代办费；被告于2017年7月19日为原告完成了涉案房屋的产权证的办理。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内（即2016年9月28日前）为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年9月29日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2016年9月29日）起计算至原告取得房屋权属证书之日（2017年7月19日）止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张文泽逾期办理权属证书违约金17040.15元（581575元×日万分之一×293天=17040.15元）。 二、驳回原告张文泽其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为113.33元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年五月二十日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执303号之一申请执行人：郭拾娃，男，1968年9月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张虎得，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：邓元元，男，1982年11月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人张虎得发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张虎得在中国建设银行6217000420016******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十二日书记员  颜秀娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0108民初487号原告：邓重葵，男，1969年3月17日，汉族，住江西省高安市。被告：贾军芳，男，1975年08月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告邓重葵诉被告贾军芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告贾军芳下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈胜贵审 判 员  姚杰林人民陪审员  银玉乐二〇二〇年五月十八日法官 助理  关伟明书 记 员  覃培峰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执477号之一 申请执行人：丁晓霞,女，1965年5月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州百纳暖通工程有限公司（统一社会信用代码：91350111561651911F），住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）7#楼7层25办公。 法定代表人：林孔熙，总经理。 申请执行人丁晓霞与被执行人福州百纳暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3711号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州百纳暖通工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁晓霞向本院申请执行，要求福州百纳暖通工程有限公司退还设备款62000元、违约金24450元。在执行过程中，申请执行人丁晓霞与被执行人福州百纳暖通工程有限公司双方达成和解协议，被执行人福州百纳暖通工程有限公司分期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3711号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林朝富
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执71号之二申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市工贸新区东山北路涌鑫大厦。法定代表人黄友军，该公司董事长。被执行人湖南浩丰石油化工有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦**。法定代表人潘心刚，该公司执行董事。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**颐美会现代城第****。法定代表人龚树生，该公司董事长。被执行人龚树生，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路办事处长桥村新区**。被执行人陈曙光，女，1971年10月27日出生，汉族，，住湖南省湘乡市新湘路办事处长桥村新区**申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人湖南浩丰石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、龚树生、陈曙光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潭中民二初字第33号民事调解书，于2019年4月11日立案执行，被执行人湖南浩丰石油化工有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司、龚树生、陈曙光至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院于2019年7月22日作出（2019）湘03执71号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈曙光名下的位于湖南省湘潭市雨湖区广场街道韶山西路182号1栋11-16号门面及其相对应的国有土地使用权（产权证号为239514，土地权利证书号为2008-1300116）。本院分别于2019年12月23日10时至2019年12月24日10时、2020年1月20日10时至2020年1月21日10时在湖南省湘潭市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述被执行人财产进行公开拍卖，因无人参加竞买两次拍卖均流拍。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院申请变卖上述房地产，变卖时间为2020年2月21日10时至2020年4月20日10时止，因无人应买流拍。现申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司向本院申请将被执行人的上述拍卖财产以变卖价格1524600元作价交申请执行人抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈曙光名下的位于湖南省湘潭市雨湖区广场街道韶山西路182号1栋11-16号门面及其相对应的国有土地使用权（产权证号为239514，土地权利证书号为2008-1300116）的查封。二、将被执行人陈曙光名下的位于湖南省湘潭市雨湖区广场街道韶山西路182号1栋11-16号门面及其相对应的国有土地使用权（产权证号为239514，土地权利证书号为2008-1300116）作价1524600元，交付申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司抵偿被执行人所欠借款。被执行人陈曙光名下上述房地产的财产权自本裁定送达申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司时起转移。三、申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年五月十四日法官助理  符程泉书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接收抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人或者其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2598号原告：邢建娇，女，1988年6月10日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：霍志强（邢建娇丈夫），1988年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京卡米富恒咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街**A8-1419。法定代表人：郭洪亮。委托诉讼代理人：杨伟强，男，该公司职员。原告邢建娇与被告北京卡米富恒咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告邢建娇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢建娇向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢建娇撤诉。审判员  马艳佳二〇二〇年五月二十日书记员  张雨琪
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督89号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：于某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月25日向本院申请支付令，要求被申请人于某偿还申请人拖欠通信服务费54元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人于某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费54元。 申请费用17元，由被申请人于某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔 彤
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初38-1号 申请人：邢绍芬，女，1966年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被申请人：廊坊开发区博泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市开发区友谊路**。统一社会信用代码：911310012360754041。 法定代表人：张志民。 被申请人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，，地址：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路仕府领地小区内统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，董事长。 被申请人：耿春萍，女，汉族，1965年4月24日出生，住廊坊市开发区。 被申请人：中京博泰控股集团有限公司，，地址：北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦******统一社会信用代码：911100005790242119。 法定代表人：耿春萍，董事长。 被申请人：毕节市梧桐房地产开发有限公司，地址：贵州，地址：贵州省毕节市金海湖新区金海湖办事处用代码：915205003087666436 法定代表人：陈桐。 原告邢绍芬与被告廊坊开发区博泰房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请人邢邵芬于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊开发区博泰房地产开发有限公司（以下简称廊坊博泰公司）、毕节市博泰房地产开发有限公司（以下简称毕节博泰公司）、耿春萍、中京博泰控股集团有限公司（以下简称中京博泰公司）、毕节市梧桐房地产开发有限公司（以下简称毕节梧桐公司）的银行存款3500万元予以冻结，如存款不足，则查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人邢少文、邢少华、程凤英、程学恒等以四套房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊开发区博泰房地产开发有限公司、毕节市博泰房地产开发有限公司、耿春萍、中京博泰控股集团有限公司、毕节市梧桐房地产开发有限公司的银行存款3500万元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其他等值财产。 二、查封邢少文所有的廊坊市房屋（廊房权证字第××号）、程凤英所有的廊坊开发区廊坊开发区不动产权第0001695号）、邢少华和程学恒所有的廊坊开发区憩园新区Ａ1幢（廊坊市房权证廊开字第××号）、邢少华所有的廊坊市广阳区（廊房权证字第××）。 案件申请费5000元，由邢邵芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年五月七日 书记员  邓雪娇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初1985号之一 原告张红岩,女，1975年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张红妹，女，1976年12月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 以上二原告之共同委托代理人张彦民，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告赵艳敏，女，1954年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告解文平（系被告赵艳敏之夫），1961年8月12日出生，汉族，住址。 以二被告之共同委托代理人关荣，河北冀督律师事务所律师 本院在审理原告张红岩、张红妹诉被告赵艳敏、解文平民间借贷纠纷一案中，二原告曾向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下830000元的银行存款或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。现案件已审理终结，二原告向本院要求继续冻结二被告名下830000元的银行存款或查封扣押同等价值的其他财产。 本院认为，原告张红岩、张红妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 继续冻结被告赵艳敏、解文平名下830000元的银行存款或查封扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 旭
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终848号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐洪珠，男，汉族，1973年8月12日出生，文盲，户籍地址黑龙江省集贤县，在深圳市无固定住址、无固定职业。曾因犯盗窃罪于2017年12月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月24日刑满释放。因本案于2019年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现被羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人刘海舟，广东国欣律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人徐洪珠犯盗窃罪一案，于2020年2月5日作出（2019）粤0303刑初1486号刑事判决。宣判后，原审被告人徐洪珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月期间，被告人徐洪珠在本市罗湖区实施了两起盗窃行为。经查，具体的犯罪事实如下：一、2019年7月7日4时许，被告人徐洪珠伙同一名白衣男子（身份不明）来到本市罗湖区角牛肉火锅店路边时，见被害人张某某醉酒坐躺在路边，被告人徐洪珠即上前将张某某手上的一部华为手机盗走。得手后，二人逃离现场。二、同年7月13日2时40分许，被告人徐洪珠来到本市罗湖区楼下报刊亭路边时，见被害人梁某某醉酒坐躺在路边，被告人徐洪珠即上前将被害人放在脚边的一部ｉｐｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机盗走（经鉴定，被盗手机价值人民币2054元）。得手后，被告人徐洪珠在逃离现场的过程中被伏击的公安机关民警抓获，当场缴获被盗的苹果手机。认定上述事实的证据有：1．物证：缴获被盗的苹果手机一部；2．书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、研判报告、身份信息、人员指纹卡、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表等；3．证人证言：抓获经过；4．被害人梁某某、张某某的陈述；5．被告人徐洪珠的供述与辩解；6．鉴定意见：价格认定结论书、图像鉴定意见书；7．勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片；8．视听资料：监控录像。原判认为，被告人徐洪珠以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。徐洪珠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐洪珠对公诉机关指控的两起扒窃事实均予以否认，经查，被指控的两起扒窃事实均有监控录像予以证实，且经声像鉴定，监控录像中嫌疑男子与徐洪珠为同一人，另被害人的陈述及勘验、检查笔录等证据也能相互印证，予以釆信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐洪珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人徐洪珠上诉提出：1．2019年7月7日这一单案件非上诉人所为，上诉人其时在广州旅店住宿，并无作案时间。2．上诉人2019年7月13日盗窃金额较小，手机已归还失主，第一审判决判处上诉人一年有期徒刑量刑明显过重。请求第二审法院依法查明事实，改判上诉人十个月以下有期徒刑。上诉人徐洪珠的辩护人提出如下辩护意见：1．徐洪珠上诉请求从轻处罚，主张两单盗窃案中第一单非其所为，第二单涉案金额较小，第一审判决判处上诉人一年有期徒刑量刑明显过重。2．辩护人认为上诉人所涉两单盗窃案件的总涉案金额较小，综合上诉人的其他犯罪情节、认罪情节、认罪态度等，可以考虑在一审判决的基础上适当降低量刑，从轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐洪珠的行为已构成盗窃罪。徐洪珠系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人徐洪珠的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，徐洪珠于2020年5月26日接受本院提审时称上诉状系他人代写，确认其2019年7月7日没有在广州旅店住宿，而是在深圳，徐洪珠称没有作案时间的上诉辩解不能成立。徐洪珠二次盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，原判决根据徐洪珠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处徐洪珠有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，量刑适当。徐洪珠及其辩护人请求第二审再从轻处罚，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十七日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6241号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：杨富刚，男，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨富刚金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杨富刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杨富刚使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费42840元、利息969.56元、违约金1337.72元，合计45147.28元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额42840元为基数按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息969.56元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告杨富刚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告杨富刚未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月20日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为50000元，手续费为7200元，分期期数为36期，首期金额1420元，首期手续费200元，每期金额为1388元，每期手续费为200元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告杨富刚办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：X）尚欠分期本金及手续费42840元、利息969.56元、违约金1337.72元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨富刚向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费42840元、利息969.56元、违约金1337.72元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨富刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨富刚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费42840元、利息969.56元、违约金1337.72元，共计45147.28元；二、被告杨富刚于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额42840元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息969.56元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费929元，减半收取465元，保全费471元，由被告杨富刚负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费471元限被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹迁玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3243号 原告石淑平，男，1970年1月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托代理人卓雨，广西甲天下律师事务所律师。 被告黄耀明，男，1955年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在审理原告石淑平与被告黄耀明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告以双方已协商处理为由撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石淑平撤回起诉。 案件受理费3787元（原告已向本院预交），减半收取1893.5元，由原告石淑平负担。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  祝玮鸿
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执926号关于王朋朋申请执行李德军、张建进、廊坊吉利房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年05月14日立案执行，并于2020年5月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执769号之二 申请执行人：杨仁华，男，1969年3月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢贵梅，女，1983年5月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人杨仁华与被执行人谢贵梅、黄辉民间借贷纠纷一案中，经审查，决定与被执行人同为谢贵梅、黄辉的（2020）闽0783执恢104号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 林 芳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2008号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人李XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款94515.04元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XXX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月17日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价399016.8元，房屋资金结算后，欠建房款94515.04元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保36号 申请人：王振生，男，汉族，住长春市二道区。 被申请人:长春市惠隆木制品工业园管理有限公司，住所地为德惠市米沙子工业集中区。 法定代表人：曲志强，总经理。 申请人王振生于2020年5月19日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人作为被执行人的（2018）吉0183执恢（60至65）号执行案件在德惠市人民法院执行款账户上的拍卖余款31万元。 申请人称，被申请人因急需用款于2018年2月1日向申请人借款30万元，申请人于当日在三亚通过工商银行给其转款30万元。当日申请人委托在长春的代理人宋睿与被申请人签订了借款协议。被申请人承诺此款在德惠市人民法院执行上述案件时，对第三人的房屋及土地等财产变价后，从扣除案款后余下的变价款中优先偿付给申请人。但现在该变价款已经在德惠市人民法院执行款账户了，被申请人一直未能给付。现申请人拟提起诉讼，为保护申请人的合法权益，特申请依法冻结被申请人在德惠市人民法院执行款账户内的变价款（拍卖款）31万元。申请人用蒋淑珍名下的房屋提供担保。 本院认为，申请人王振生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人作为被执行人的（2018）吉0183执恢（60至65）号执行案件在德惠市人民法院执行款账户上的拍卖余款31万元； 二、查封蒋淑珍名下位于长春市二道区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明珍 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱哲妮
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初385号 原告：邢台市东格广告有限公司，住所地邢台市桥**太行路上院**商业**铺106，统一社会信用代码91130503079975782R。 法定代表人：赵田力，公司董事长。 被告：邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住，住所地石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区****楼商业办公楼****一社会信用代码：91130104067027048C。 负责人：梁建波，总经理。 委托代理人：谢云岭，男，汉族，1978年2月10日出生，住邢台市柏乡县。 被告：邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥，住所地邢台市桥**郭守敬南路**码911305007183648582。 法定代表人：段同生，该公司总经理。 委托代理人：田柳静，女，汉族，住邢台市桥**。 委托代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：邢台东胜房地产开发有限公司，住所地邢台县会宁，住所地邢台县会宁镇梅花寨村91130521MA07PN5K8W。 法定代表人：王立勇，执行董事。 委托代理人：吴士杰，男，汉族，1986年8月14日出生，住石家庄市长安区。 委托代理人：宋新凯，男，汉族，1989年10月21日出生，住邢台市隆尧县。 原告邢台市东格广告有限公司与被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司、邢台建设集团有限公司、邢台东胜房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告邢台市东格广告有限公司法定代表人赵田力，被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司委托代理人谢云岭，被告邢台建设集团有限公司委托代理人田柳静、张闪闪，被告邢台东胜房地产开发有限公司委托代理人吴士杰、宋新凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市东格广告有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款13053元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营广告制作与安装业务。2015年，被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司委托原告制作关于紫晶悦城三区四区项目部广告物料制作与安装，该项目位于邢台市桥西区。截至2017年12月27日，原告陆续给被告安装与制作广告，共计33053元，当时结款10000元，并且邢台建设集团有限公司石家庄分公司项目经理高程飞在物料制作明细表签字。2018年，邢台建设集团有限公司石家庄分公司项目负责人换为宋耀辉，经原告多次催要，被告又偿还欠款10000元。截至现在，被告仍拖欠原告欠款13053元，经多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还。被告邢台建设集团有限公司、邢台东胜房地产开发有限公司，二被告作为本工程的甲方，是该项目实际受益人，理应是本案的被告承担还款责任。综上，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。 被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司辩称，原告所述的账目我并没有和他对过账，可能存在该账目，不是十分确定，对利息不同意。在起诉前如果全额给付就不会产生利息，应当从起诉之日起开始计算利息。另，应当确定好准确利率。 被告邢台建设集团有限公司辩称，答辩人不是合同的相对方，对于合同，答辩人不清楚。即便是承担责任也应当是在分公司给付不能的情况下的补充责任。利息双方并没有约定，不应当予以支持。 被告邢台东胜房地产开发有限公司辩称，第一，原告与被告邢台东胜房地产开发有限公司无合同关系，原告邢台市东格广告有限公司无权要求答辩人承担责任。涉案合同为原告与邢台建设集团有限公司石家庄分公司所签订，依据合同相对原理，原告只能要求合同相对人承担责任，答辩人并非涉案合同的签订及履行主体，不应承担任何责任。第二，本案中原告与被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司签订的合同并非建设工程施工合同，而属于加工承揽合同，不存在“实际施工人”的问题，更不存在突破合同相对性的问题。第三，答辩人与被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司及邢台建设集团有限公司也没有合同关系。原告诉称是项目的实际收益人无任何事实依据。综上，原告无权要求被告邢台东胜房地产开发有限公司承担任何责任，法院应当依法驳回原告对邢台东胜房地产开发有限公司的诉讼请求。 原告邢台市东格广告有限公司提交证据如下：证据一，明细清单（复印件）；证据二，现场的照片及设计图纸（复印件）；证据三，银行付款回执单。拟证明紫晶悦城欠我公司款。 被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司质证意见如下：证据没有异议，有我们项目经理高艳飞、宋耀辉签字，对欠款数额也没有异议。 被告邢台建设集团有限公司质证意见如下：业务回执单与本案没有关联性。明细表是复印件，其次与本案没有关联性，不显示具体材料是用作工程的。照片也不能证明原告为被告提供了相应的广告服务。 被告邢台东胜房地产开发有限公司质证意见如下：银行的回执单与我方没有关系，三性均不予质证，其他证据均为复印件不予质证。 被告邢台东胜房地产开发有限公司提交施工合同一份，拟证明与原告并无合同关系，原告诉讼主体不适格。 原告质证称，证据和原告制作的东西没有什么关系。 被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司对该证据无异议。 被告邢台建设集团有限公司质证称，该证据真实性无异议，建设施工合同从侧面证明我方与房地产存在工程款结算问题，由于相关工程款尚未结算所以原告的诉求应当是以工程结算款的结算为前提。 根据原、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：原告自2015年至2017年间给被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司提供广告物料制作及安装服务，施工地点为紫金悦城三区四区。2017年12月27日经双方核对，总价款为33，053元，已结10，000元，尚欠23，053元。对账后被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司项目经理高艳飞在《紫金悦城三区四区广告物料制作明细表》后签字确认。2018年12月4日原告又收到10，000元，现仍有欠款13，053元未给付。另查明，被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司系被告邢台建设集团有限公司的分公司，本案所涉“紫金悦城三区四区工程”被告邢台东胜房地产开发有限公司为工程的发包方，被告邢台建设集团有限公司为工程的承包方。 本院认为，原告已经给被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司提供了广告物料制作及安装服务，且被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司对原告制作、安装内容及价款进行了确认，故被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司有义务向原告支付剩余欠款，并赔偿原告的利息损失。被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司系被告邢台建设集团有限公司的分公司上述债务在分公司不能清偿时，被告邢台建设集团有限公司承担补充的偿还责任。被告邢台东胜房地产开发有限公司不是本案所涉合同的相对方，不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司自本判决生效后10日内给付原告邢台市东格广告有限公司欠款13，053元，并以13，053元为基数，支付自2019年11月6日起至实际给付完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司对上述第一项给付义务无力承担时，由被告邢台建设集团有限公司承担给付责任； 三、驳回原告邢台市东格广告有限公司其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵立东 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘宇鹏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢58号申请执行人陈家林，男，汉族，1973年9月22日生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人曹标，男，汉族，1982年5月4日生，住江苏省南京市六合区。申请执行人陈家林与被执行人曹标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初2014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹标未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈家林向本院申请恢复执行。在执行过程中，经本院主持调解，执行双方于2020年5月11日达成和解协议，约定被执行人于调解当天先行给付申请人2000元（已微信转账），剩余本金、利息及诉讼费等共计8922元每两个月给付申请人2000元，直至2021年2月底前全部履行完毕，本案执行费288元在全部履行完毕后由被执行人汇入法院。申请人申请解除对被执行人曹标采取的所有强制执行措施。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执恢58号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 巫 杉执行员 杜宏亮执行员 冯晨晖二〇二〇年五月十八日书记员 乔 溪
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1069号原告：刘某，女，1976年1月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：安某，男，1972年5月19日出生，汉族，首汽约车司机，住北京市门头沟区。原告刘某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘某、被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告按照《离婚协议书》约定，支付尚欠原告的3万元整。被告安某辩称：我认可原告提交的《离婚协议书》内容，关于协议中说的5万元，我已经给了刘某2万元，还差3万元没给。没给的原因是双方婚姻关系存续期间因为买房借过我父亲的钱，还借过朋友的钱，刘某应该还，但一直没还。离婚后刘某还拿走了另一个朋友还给我的钱，具体数额不知道。故不同意刘某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，刘某与安某在北京市门头沟区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议书中约定“离婚后男方自愿支付女方5万元整，于2017年12月31日前付清。”后安某共支付刘某2万元，剩余的3万元至今未支付。本院认为，刘某与安某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方应按照协议书约定行使权利、履行义务。对于刘某以该《离婚协议书》为依据，要求安某给付30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方协议离婚时已对债务作出处理，故对于安某提出双方婚姻关系存续期间尚有债务未还，应在刘某要求的款项中予以折抵的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：安某于本判决生效后十日内给付刘某30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由安某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  谭 勇二〇二〇年五月十九日法官助理  贾 娜书 记 员  李新迪
湖南省湘潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘03执保3号之二 申请保全人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**,统一社会信用代码91430300563515585Y。 负责人：曹毅。 被保全人：湘潭争鸿实业集团股份有限公司，，住所地湖南省湘潭县谭家山镇土地庙（矿业公司**）统一社会信用代码91430300184963900D。 法定代表人：田鸿兵。 被保全人：盈江县兴鸿矿业有限公司，，住所地云南省德宏州盈江县旧城镇贺勐村委会新村**统一社会信用代码91533123668254916P。 法定代表人：田鸿兵。 被保全人：盈江辉鸿矿业有限公司，，住所地云南省德宏州盈江县盏西镇普关村棚果小组统一社会信用代码91533123686194734C。 法定代表人：刘妃。 被保全人：腾冲天使投资有限公司，，住所地云南省保山市腾冲县腾越镇腾冲世纪城腾盛苑****统一社会信用代码91530522594578597K。 法定代表人：李玉兰。 被保全人：田鸿兵，男，汉族，1967年2月28日出生，住湖南省湘潭县谭家山镇土地庙居委会，公民身份号码4303211967********。 被保全人：刘妃，女，汉族，1985年11月9日出生，住湖南省湘潭县射埠镇峡山村易家组，公民身份号码4303211985********。 被保全人：刘自力，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖南省湘潭县射埠镇峡山村易家组，公民身份号码4303211963********。 被保全人：李玉兰，女，汉族，1961年3月29日出生，住湖南省湘潭县射埠镇峡山村易家组，公民身份号码4303211961********。 申请保全人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被保全人湘潭争鸿实业集团股份有限公司、盈江县兴鸿矿业有限公司、盈江辉鸿矿业有限公司、腾冲天使投资有限公司、田鸿兵、刘妃、刘自力、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）湘03民初14号民事裁定书已经发生法律效力，并已进入执行保全程序。执行过程中，申请保全人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2020年4月1日书面申请不予冻结被保全人田鸿兵名下的银行账户（开户行名称：中国工商银行湖南湘潭分行湘潭建北支行，账号：52404700********）。本院审查后认为，申请保全人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人田鸿兵名下的银行账户（开户行名称：中国工商银行湖南湘潭分行湘潭建北支行，账号：52404700********）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 涌 审 判 员  张雪峰 审 判 员  雷 阳 二〇二〇年五月八日 法官助理  符程泉 书 记 员  黄嫦清 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 查封、扣押、冻结案外人财产的； 申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； 查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； 债务已经清偿的； 被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； 人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保281号 申请人:杨传印，男，1970年7月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：上官修林，男，1979年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：郑海霞，女，1978年12月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人杨传印因与被申请人上官修林、郑海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人上官修林、郑海霞价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人上官修林、郑海霞价值200000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由杨传印负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十一日 书记员  王帅涛
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1281民初1680号原告：聂进征，男，1973年1月23日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人:魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈植林，男，1977年11月10日生，汉族，住武汉市汉阳区，原告聂进征与被告陈植林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂进征及其委托诉讼代理人魏建国、被告陈植林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂进征向本院提出诉讼请求：1、判令陈植林支付工程款45000元及利息。2、判令本案的诉讼费用由陈植林承担。事实和理由：2015年8月20日，陈植林将承建的赤壁市西湖国际广场以及地下车库新建工程中二次结构植筋项目转包给聂进征施工，并签订《二次结构植筋施工合同》一份。合同签订后，聂进征依约进行施工。2017年1月份，工程完工，经双方初步结算，陈植林欠工程款45000元未付。为此，双方引起纠纷。陈植林辩称，因赤壁市西湖国际广场项目总承建商武汉市建安集团有限公司与其未最终结算，涉诉工程的价款无法确定。根据审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年，武汉市建安集团有限公司将其承建的赤壁市西湖国际广场工程中赤壁市西湖国际广场以及地下车库新建工程中二次结构植筋项目发包给陈植林施工，同年8月20日，陈植林将该项目整体转包给聂进征施工，并签订《二次结构植筋施工合同》一份，合同对承包方式、单价、工期及付款方式等进行了约定。合同签订后，聂进征组织工人进场施工，2016年12月底，工程完工。2017年1月25日，陈植林向聂进征出具完工单，承诺2017年4月1日前付清工程款。2018年2月14日，聂进征向陈植林出具收条，截止2018年2月14日，总计收到陈植林植筋工资155000元。2019年8月12日，因聂进征与陈植林未对工程量进行约定，工程总价款无法确定，聂进征申请对工程量进行鉴定。2019年12月18日，湖北方圆工程造价咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为涉诉工程的总价款为190894.2元，鉴定费5000元。陈植林收到鉴定意见书提出异议，认为工程价款过高，2020年1月10日，本院依法通知鉴定人到庭接受当事人的质询，鉴定人称鉴定的工程总价款包含聂进征单方提供图纸外增加的部分工程量。在庭审中本院组织聂进征、陈植林及鉴定人进行核实扣减聂进征单方提供图纸外增加的部分工程量部分，工程总价为168394.2元。聂进征交纳鉴定费5000元。本院认为，因聂进征与陈植林均系自然人不具备承建建设工程相关的企业资质，故聂进征与陈植林签订的《二次结构植筋施工合同》，因违反法律禁止性规定，属无效合同，但涉案工程已完工并交付使用，聂进征作为实际施工人有权向陈植林请求参照合同约定支付工程款；另陈植林未按约定支付办公楼工程款，应承担付款利息。故聂进征要求陈植林支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对聂进征要求陈植林支付施工图纸外增加工程的工程款，因其未提供证据证实，本院不予支持，聂进征可在有证据证实的情况下另案主张权利。聂进征因确定涉案工程款的数额而申请鉴定支付的鉴定费5000元，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担，现鉴定费已由聂进征交纳，无法退还，该损失应由陈植林承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈植林于本判决生效后立即支付原告聂进征工程款13394.2元及利息（以13394.2元为基数，从2018年2月15日起至清偿清结时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。二、被告陈植林赔偿原告聂进征鉴定费损失5000元，于本判决生效后立即支付。三、驳回原告聂进征其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告聂进征负担308.5元，被告陈植林负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  韩婧二〇二〇年五月二十九日书记员  李鑫附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初903号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所址：遂川县泉江镇工农兵大道。统一社会信用代码：913608278623154527。负责人：彭凯。委托诉讼代理人：廖育辉，该支行员工。被告：刘耀华，男，1995年10月6日出生，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告刘耀华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行的委托诉讼代理人廖育辉到庭参加诉讼。被告刘耀华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行提出诉讼请求：1、判令被告归还原告金穗贷记卡（信用卡）透支款项结欠本金4999.51元、利息32.53元、逾期还款违约金29.13元、消费手续费99.77元（截止到2020年3月19日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘耀华于2017年5月31日，以周转为由，在我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张,卡号62×××75，永久授信额度0.35万元，2017年6月1日发卡。最后一次信用卡透支到期时间为2019年11月20日。截至2020年3月19日止信用卡透支款项结欠金额为5160.94元，其中本金4999.51元、利息32.53元、逾期还款违约金29.13元、消费手续费99.77元。按上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，信用卡透支款项到期后，我行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还或者不接听电话，故诉至法院。被告刘耀华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘耀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、账户信息、催收记录及庭审陈述等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，被告向原告申领信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，信用卡合同关系依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告使用信用卡后，未及时归还透支款项，已构成违约，应当按照合同的约定偿还透支未还款项并承担逾期还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀华于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行信用卡透支款5160.94元，其中本金4999.51元、利息32.53元、逾期还款违约金29.13元、消费手续费99.77元（截止到2020年3月19日止），并按结欠本金日利率万分之五计付自2020年3月20日起至还清之日止的利息（利息、逾期还款违约金等合计不超过月利率2%标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年五月二十八日书记员  温薇薇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初211号原告：刘某，男，1997年5月28日出生，汉族，个体，住望奎县。被告：郭某，女，1996年5月3日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告刘某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还彩礼款2万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月经人介绍相识，于2019年11月18日原告给付被告彩礼款2万元，装烟、买衣服钱6000元。原、被告相处不和而分手，对彩礼返还未达成一致意见诉至法院。郭某辩称，2万元不是彩礼钱是赠与。另原、被告已同居，2万元都花销在同居期间生活费用了，不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月确立恋爱关系,2019年11月18日举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款2万元。以上事实原告向法庭提交彩礼单证据一份，证实给付被告彩礼款2万元。被告未向法庭提交证据。原告该份证据具有证据的合法性、真实性，关联性，本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告郭某未办理结婚登记手续，被告应返还原告彩礼款。综上所述，原告刘某要求被告郭某返还彩礼款的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告郭某负担75元、原告刘某负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年五月十八日书记员  李俊鹏
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢694号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：于志国，男，1965年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人于志国行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢694号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年五月十一日书记员 陈少敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4034号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：刘少英，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省从化市。广州农村商业银行股份有限公司与刘少英信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8413号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金21048.43元、利息（截至2019年4月15日为1459.92元；从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2628.10元。等。因被执行人刘少英未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人刘少英发出了限制消费令，限制其进行高消费，并依法冻结其名下银行账户余额（冻结期限自立案之日起一年），因余额较小未予划扣；查封了其名下粤****机动车车辆档案（查封期限自立案之日起二年），因未能实际扣押，本院暂不予处理。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4034号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日书记员  王梦瑶
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执491号 申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：李志锋，男，1988年3月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省鄄城县。 被执行人：李雪山，男，1975年6月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：李萍，女，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：刘爱景，女，1969年5月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与李雪山、李萍、刘爱景金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第711号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘子威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7557号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：丁细俊，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁细俊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金81240.34元、利息8488.87元、违约金16514.58元、现金分期手续费3825元、账单分期手续费11934.65元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告丁细俊应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金81240.34元、利息8488.87元、现金分期手续费3825元、账单分期手续费11934.65元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担371元，由被告丁细俊负担2369元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2180号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人于再超，男，1987年04月05日出生，住山东省东阿县。申请执行人安桂花与被执行人于再超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3838号民事判决书已发生法律效力。因于再超未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人于再超给付安桂花借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人于再超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于再超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于再超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3838号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子