wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初1588号 原告：姚弘，男，1985年7月16日生，汉族，住贵州省贵阳市镇远县。 原告：杨昆，男，1986年7月27日生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：姚弘，自然状况同上。 被告：徐书勇，男，1972年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被告：贵州米度科技有限公司（以下简称米度公司），住所贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园，统一社会信用代码：91520900095958819F。 法定代表人：李喆。 委托诉讼代理人：徐书勇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平保贵阳支公司），住所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金汇大厦）**，统一社会信用代码：91520103798835479B。 负责人：王益锟，总经理。 委托诉讼代理人：杨传勇。 原告姚弘、杨昆诉被告徐书勇、米度公司、平保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姚弘同时作为杨昆委托代理人，被告徐书勇同时作为米度公司委托代理人到庭参加诉讼，平保贵阳支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姚弘、杨昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐书勇、米度公司、平保贵阳支公司支付原告姚弘、杨昆因交通事故造成的车辆维修停运期间的台班费8天×230元／天＝1840元；因修车造成的损失3307元（误工费参照2017年贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资75439元／年计算为75439元／年÷365天×8天×2人），两项合计5147元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月25日18时20分许，被告徐书勇驾驶贵Ｇ×××××号微型轿车行驶至贵阳市南明区风雨桥对面路段与原告姚弘驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，事故致两车受损，经贵阳市公安交通管理局南明区分局责任认定，被告徐书勇负此次事故的全部责任。原告姚弘、杨昆车辆修复后，与被告多次协商赔偿事宜未果，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条以及最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》等相关法律规定，维护原告的合法权益不受侵害。事故处理时被告也不接原告的电话，后来是交警通知才来的。 被告徐书勇、米度公司辩称：事发经过无异议，双方约好事发次日在金阳快处快赔，但次日被答辩人一直不接电话，晚上才回复约第二日，但答辩人要上班没时间。被答辩人修车的时间通知过答辩人，修完车就没有再联系过答辩人。被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据。 被告平保贵阳支公司未到庭但答辩称，被答辩人实际维修的时间只有几天，认可实际维修天数所产生的费用。答辩人与被答辩人双方电话沟通期间的损失不应当承担。由于被答辩人的损失较小，并不影响正常运营，要求被答辩人提供八天中是否正常运营，如果存在正常运营，答辩人不承担相应的台班费。 经审理查明：2019年6月19日，原告姚弘与贵州吉德士出租汽车服务有限公司签订出租车经营合同，约定公司提供贵Ａ×××××吉利牌帝豪小型轿车（办理有道路运输证）给两原告经营，期限从2019年6月28日至2024年6月27日，每月每辆车按26天收取承包经营费5970元…。2019年7月15日两原告（办理有出租车从业资格证）与贵州吉德士出租汽车服务有限公司签订驾驶员聘用协议，约定聘用期限为2019年7月15日至2020年7月14日。2019年7月25日18时20分，被告徐书勇驾驶登记在被告米度公司名下的车牌贵Ｇ×××××号北斗星牌微型轿车，在贵阳市南明区风雨桥对面与原告姚弘驾驶的贵Ａ×××××小型汽车发生交通事故。2019年7月31日贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102420198000888号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定姚弘无责任，徐书勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定负全部责任。被告徐书勇所驾驶的贵Ｇ×××××小型汽车，在被告平保贵阳支公司购买有交强险和30万元第三者责任险。2019年8月1日，受损车辆贵Ａ×××××至贵州海翔汽车贸易服务有限公司维修，同月4日结算产生修理费600元，被告平保贵阳支公司已支付。 本院认为，案涉交通事故经交管部门作出事故责任认定，认定被告徐书勇承担该起交通事故的全部责任，故被告徐书勇应对原告因此事故造成的相应损失予以赔偿，被告平保贵阳支公司应在保险限额范围内直接支付赔偿款。原告姚弘、杨昆系本案受损出租汽车贵Ａ×××××号车的共同营运人，因本次交通事故导致车辆停运所产生的误工费、车辆停运费合法部分本院予以支持。被告平保贵阳支公司称不应当承担原告与被告徐书勇之间电话沟通期间的损失，且原告的损失较小，并不影响正常运营，要求被答辩人举证是否正常运营。被告平保贵阳支公司如认为原告正常运营不存在误工损失应举证证明，原告车辆实际维修天数为4天，另4天系原被告互不配合处理事故导致，该拖延的4天由原被告各承担一半损失责任，故台班费及误工费按照6天予以计算。原告主张的交通运输业年平均工资75439元不超过本地平均标准，本院予以支持，即误工费应为75439元／365天×6天×2人＝2480.2元，车辆停运损失费原告所主张的计算标准不当，应为5970元／30天×6天＝1194元，以上合计3674.2元，每人为1837.1元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内直接赔偿原告姚弘、杨昆误工费2480.2元、车辆停运损失费1194元； 二、驳回原告姚弘、杨昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴金芸 书记员班厚熙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执恢179号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市体育西路**建和中心**，统一社会信用代码91440101890517836A。负责人陈立华。委托代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。被执行人：姚冬文，男，汉族，1971年12月20日出生，户籍地址广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被执行人姚冬文金融借款合同纠纷一案中，广州市中级人民法院（2009）穗中法民二终字第1881号民事判决已经发生法律效力。责令被执行人履行如下义务：被执行人偿还申请执行人人民币37836947.31元及利息等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，经查，本院于2020年1月13日依法查封了被执行人姚冬文名下位于深圳市龙岗区布吉街道东门头国都花园商住楼天茂阁14E号（不动产证号：6000174639）的房产。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院认为，被执行人在指定期限内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请处分被执行人的上述房产，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人姚冬文名下位于深圳市龙岗区布吉街道东门头国都花园商住楼天茂阁14E号（不动产证号：6000174639）的房产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张薇炜审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年五月十五日书记员  柯 毅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1257号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人熊某某，女。因本案，于2020年3月19日被查获，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1252号起诉书，指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，要求从轻处罚。                  查明事实              2020年3月19日4时18分许，被告人熊某某饮酒后驾驶粤Lxxx**号牌小型汽车在行驶至龙岗      区xx街道xx岗亭路段时，车身右侧与由吕某鹏驾驶停在路边的粤Bxx**号车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人熊某某进行呼气式酒精检测，结果为15lmg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量结果为171.02 mg/lOOml。在此次事故中，因熊某某醉酒驾驶机动车，应承担事故的全部责任；吕某鹏不承担事故责任。目前该事故已达成赔偿协议。      另查，案发后被告人熊某某向吕某鹏赔偿1000元并取得谅解。                  本院意见              被告人熊某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人熊某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○二○年五月二十日                  本件与原本核对无异            书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10637号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李锦鸿，男，1997年8月16日出生，汉族，户籍地广东省揭东县。 被告人李锦鸿开设赌场一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1745号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月27日就被告人李锦鸿刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李锦鸿罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李锦鸿发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10637号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13017号上诉人（原审被告）：呼和浩特市鑫诚教育信息咨询有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**万达广场商业综合楼****，统一社会信用代码：91150105597317253Y。法定代表人：黄佩兵。被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011会信用代码：91440300MA5DL8G14Y。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。上诉人呼和浩特市鑫诚教育信息咨询有限公司因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初5172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市鑫诚教育信息咨询有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市鑫诚教育信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年五月十五日书记员  付斯琦
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执16827号之一申请执行人：林华兴,男,1958年7月2日出生,汉族,住中山市**。委托代理人：何伏球，广东一然律师事务所律师。被执行人：梁建萍，女,1981年2月24日生，汉族，住中山市。申请执行人林华兴与被执行人梁建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初27038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁建萍于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人林华兴偿还借款本金94000元及利息，并返还案件受理费2912元、诉讼保全费1170元。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月31日查封登记在被执行人梁建萍名下的号牌为粤Ｔ×××**小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理;于2019年1月9日诉讼保全查封被执行人梁建萍与案外人共有的位于中山市××××房的房地产，该房产为共有房产且办理抵押，故暂不宜处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤2071执16827号案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何子浩执行员  黄桂源执行员  徐耀聪二〇二〇年五月六日书记员  冼志强
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执异248号申请人：覃仁泽，男，1938年8月6日出生，苗族，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。申请人：陈金华，女，1941年1月11日出生，满族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：吴帅通，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：董建坡，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：岳川川，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被申请人：袁嫚，女，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院在刑事移送执行吴帅通犯集资诈骗罪、董建坡、岳川川犯非法吸收公众存款罪继续追缴违法所得一案中，被害人覃仁泽、陈金华向本院提出申请，申请追加被申请人袁嫚为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月19日组织各方听证，申请人覃仁泽、陈金华到庭参加了听证，被执行人董建坡、吴帅通、岳川川，被申请人袁嫚经本院在《人民法院报》上公告送达未到庭。本案现已审查终结。申请人覃仁泽、陈金华称，申请追加被申请人袁嫚为法院（2019）黔0111执1688号案件的被执行人，在78000元的范围内承担责任。事实及理由如下：法院在执行过程中，查询到被执行人吴帅通的银行账户（账号62×××12）于2015年1月7日、1月9日、1月10日共计向袁嫚的银行账户（账号62×××14）转款20000元；吴帅通的银行账户（账号62×××13）于2014年12月22日、23日、29日共计向袁嫚的银行账户（账号62×××14）转款58000元。上述转款总计78000元。据此，可认为被执行人吴帅通转移赃款至被申请人袁嫚处，特申请追加被执行人，在收受赃款的范围内承担责任。被执行人吴帅通、董建坡、岳川川未提出书面意见。被申请人袁嫚未提出书面意见。本院查明，刑事移送执行的（2019）黔0111执1688号吴帅通犯集资诈骗罪、董建坡、岳川川犯非法吸收公众存款罪继续追缴违法所得一案中，执行依据贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑终605号刑事判决书中认定，从2014年11月9日起至2015年1月3日，吴帅通启用两台绑定自己个人银行账户的ｐｏｓ机，吸纳社会公众资金先后进入到：吴帅通个人账号为62×××12建设银行贵阳浦江路分理处的账户，涉及金额2140000元；账号为62×××13的建设银行贵阳浦江路分理处的账户，涉及金额2825000元。为追缴违法所得，执行程序中经查询吴帅通的银行流水，查询到在2014年12月至2015年2月期间，吴帅通的两个银行账户（账号62×××12、62×××13）分别向袁嫚共计转款78000元。据此，被害人覃仁泽、陈金华认为，被执行人吴帅通非法吸收的公众资金部分转到了袁嫚的账户，故向本院提出追加申请，请求如前。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：……（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的……”本案中，执行依据已认定吴帅通账号为62×××12、62×××13的两个银行账户系2014年11月9日至2015年1月3日期间吸收公众资金的账户，结合吴帅通的两个银行账户流水分别向袁嫚账户转款的时间，可认定吴帅通向袁嫚转款的78000元系本案应予以追缴的款项。被申请人袁嫚亦未到庭举证证明其与吴帅通之间经济往来的性质。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：追加被申请人袁嫚为本院（2019）黔0111执1688号案件的被执行人，在78000元的范围内承担责任。被申请人、申请人或利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  郑 娟二〇二〇年五月十三日书记员  李 楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初120号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：官毅。 被告：莱州市文化东路于新君商店，住所地莱州市文化东路。 经营者：于新君。 本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告莱州市文化东路于新君商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告莱州市文化东路于新君商店的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭蕴琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14098号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1072号申请人（仲裁被申请人）：许琳，女，汉族，1985年10月12日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：翟耕，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：邓怡婧，住址。委托诉讼代理人：朱清源，广东青狮云案律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆迪升，广东青狮云案律师事务所实习律师。申请人许琳申请撤销深圳仲裁委员会（2019）华南国仲深裁390号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）华南国仲深裁390号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年7月14日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.申请人与被申请人签订的《投资协议》第5条约定的仲裁地为香港，仲裁语言为中文，故本案应在香港仲裁，且应适用香港法律。因此深圳国际仲裁院在深圳对本案进行仲裁，适用内地法律，违反仲裁程序；且也因此本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围、仲裁委员会无权仲裁。2.本案裁决所根据的证据《投资协议》系伪造变造的。3.仲裁庭认定事实、适用法律存在严重错误。五、其他需要说明的事项1.仲裁裁决载明：（一）许琳归还邓怡婧股权转让金人民币220万。（二）许琳应以人民币220万元为基数，从2018年6月22日起，按照中国人民银行同期基准利率的标准向申请人支付利息，直到款项付清日为止。（三）本案仲裁费人民币79，487元，由许琳承担。邓怡婧已足额预缴的人民币79，487元，抵作本案仲裁费不予退回，许琳应直接向邓怡婧支付人民币79，487元。（四）驳回申请人的其他仲裁请求。2.本院经审查查明，2019年2月28日仲裁庭对本案开庭审理时，本案双方当事人当庭表示对于本案在深圳开庭进行仲裁没有异议，对于本案所涉《投资协议》适用法律一致同意适用内地法律。2019年2月28日仲裁庭开庭审理中，申请人当庭回答被申请人提问时，确认《投资协议》上是其本人签名，但对落款时间不予确认，对于被申请人提问其是否要求进行笔迹鉴定未作回应。2019年2月28日本案双方当事人签署了《庭审要点》，写明：双方同意本案由深圳国际仲裁院仲裁，仲裁程序适用2016年12月1日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》;双方对于仲裁庭组成及审理没有异议；双方对已进行的全部仲裁程序没有异议。裁定结果本院认为：本案为申请撤销涉外仲裁裁决案件，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条进行审查。本案双方当事人在仲裁庭对本案开庭审理时，当庭表示对于本案在深圳开庭进行仲裁没有异议，对于本案所涉《投资协议》适用法律一致同意适用内地法律，系双方当事人对于自身权益的处分，且意思表示真实，合法有效。申请人许琳提出深圳国际仲裁院在深圳对本案进行仲裁，适用内地法律，违反仲裁程序的理由不能成立，本院不予支持。本案双方当事人争议系合同纠纷，属于仲裁机构有权管辖仲裁的范围。申请人许琳申请提出本案裁决的事项不属于仲裁协议的范围、仲裁委员会无权仲裁的理由不能成立，本院不予支持。申请人许琳主张本案裁决所根据的证据《投资协议》系伪造变造的，但除其本人陈述外，没有提交证据予以证明，且其本人在仲裁庭开庭时当庭确认《投资协议》上其本人签名属实，亦没有申请笔迹鉴定，故申请人许琳提出本案所涉《投资协议》系伪造变造的理由不能成立，本院不予支持。申请人许琳申请撤销仲裁裁决的其他理由均不属于应予撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回申请人许琳的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人许琳负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月二十七日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执106号之十二申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸。被执行人：伊建刚，男性，1962年10月05日生，住所地：襄汾县本院在执行山西中条山新型建材有限公司与伊建刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人伊建刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊建刚在光大银行账户内存款人民币746201.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月六日书记员  许茂林
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更774号 罪犯林岚杰，男，1987年10月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省平潭县人民法院于2017年10月11日作出（2017）闽0128刑初151号刑事判决,以被告人林岚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，责令退赔被害人经济损失人民币1004元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林岚杰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯林岚杰已缴纳罚金人民币2000元及追责令退赔人民币1004元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、（刑事裁定书）、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、（财产缴纳收据）等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林岚杰减刑的异议。 本院认为，罪犯林岚杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林岚杰减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币2000元及追责令退赔人民币1004元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月24日起至2020年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年五月十五日 书记员 李晓圻
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终978号 上诉人（原审被告）：陈家菊，女，1966年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：叶文忠（系陈家菊丈夫），男，1968年10月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：忻宁宁，女，1971年10月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。 上诉人陈家菊与被上诉人忻宁宁返还原物纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 陈家菊上诉请求：撤销原判，改判驳回忻宁宁的诉讼请求，本案诉讼费由忻宁宁承担。事实和理由：忻宁宁违约在先，故陈家菊不应支付占有使用费。忻宁宁在签订《代理房屋出租合同》时，小鸟筑巢已经发生，忻宁宁若能行使其作为所有人的一般注意义务，即可防止一氧化碳中毒事故发生，但其未采取任何措施，导致事故发生。忻宁宁违反了《代理房屋出租合同》约定的保证房屋在入住时基本设施和设备处于正常工作状态的义务，陈家菊不应支付房屋占有使用费。 忻宁宁辩称，陈家菊与宁波广发房地产经纪有限公司（以下简称广发公司）的租赁合同已到期，忻宁宁也与广发公司终止了《代理房屋出租合同》，陈家菊应当搬离涉案房屋。陈家菊因一氧化碳中毒已向法院提起了诉讼，二审法院判决已经生效，忻宁宁也被判决承担部分赔偿责任。诉讼期间，物业多次通知忻宁宁房屋漏水，故忻宁宁要收回房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 忻宁宁向一审法院起诉请求：陈家菊立即腾退位于宁波市鄞州区××街道××路××弄××号××室的房屋，并承担产生的费用（房租费、水电费、燃气费）及占用期间给忻宁宁造成的损失费。庭审中，忻宁宁明确诉请为陈家菊立即腾退位于宁波市鄞州区××街道××路××弄××号××室的房屋，并承担自2019年11月14日起按租赁合同约定的每月2850元计算的房屋占有使用费。 一审法院认定事实：忻宁宁系位于宁波市鄞州区××街道××路××弄××号××室（即宁波市××村××号××室××的所有权人。2016年11月8日，忻宁宁与广发公司签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定忻宁宁将该房屋的出租事项委托广发公司代理，出租委托代理期限为2016年11月20日至2021年11月9日。合同签订后，忻宁宁按约将房屋交给广发公司代理出租。 2018年11月14日，广发公司与陈家菊签订《代理房屋出租合同》一份，约定将其代理出租的宁波市鄞州区东裕新村16号305室房屋及设施租给陈家菊居住使用，租赁期自2018年11月10日起至2019年11月9日止，租金每月2850元，按季度支付，双方还约定了其他事项。合同签订后，广发公司按约将房屋交于陈家菊使用居住。 2019年11月9日，忻宁宁与广发公司签订《合同解除协议》一份，明确因广发公司未支付忻宁宁租金，双方同意解除2016年11月8日签订的《房屋出租委托代理合同》，解除协议自2019年11月10日起生效。 另查明，2019年2月20日，陈家菊在租住该房屋期间，因燃气热水器外排管内有小鸟筑巢，致使天然气燃烧尾气无法向室外排放，发生一氧化碳中毒，导致陈家菊一家三口和一朋友受伤。该事故发生后，陈家菊就事故赔偿事宜提起诉讼，一审法院已判决，陈家菊不服并已上诉至宁波市中级人民法院。 就租赁期间2019年8月10日至2019年11月9日的租金拖欠事项，广发公司已向一审法院起诉陈家菊，一审已判决。 一审法院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈家菊与广发公司签订的《代理房屋出租合同》到期后，未再续签租赁合同，也未与房屋所有权人即忻宁宁另行达成租赁协议，忻宁宁要求陈家菊腾退房屋并按《代理房屋出租合同》约定的2850元／月承担房屋占有使用费，符合法律规定，予以支持。陈家菊辩称现不同意搬离、待一氧化碳中毒事故处理完毕后再处理，不符合法律规定，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条规定，判决：一、陈家菊于本判决生效之日起十五日内腾退忻宁宁名下的位于宁波市鄞州区××街道××路××弄××号××室房屋；二、陈家菊于本判决生效之日起十五日内支付忻宁宁自2019年11月14日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（按每月2850元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈家菊负担。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈家菊租赁涉案房屋是基于其与广发公司签订的租赁合同，现该租赁合同期限届满，忻宁宁也已与广发公司解除了《房屋出租委托代理合同》，忻宁宁要求陈家菊返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。陈家菊认为忻宁宁对其发生一氧化碳中毒事故存在过错，但其已就此提起了侵权之诉，并经法院判决，忻宁宁的责任问题也在该案中作出了认定。而本案是租赁合同到期后的房屋腾退问题，与之前的侵权之诉并无关联，陈家菊以忻宁宁对其一氧化碳中毒有过错，且对该案的生效判决不服为由，主张不应腾退涉案房屋，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判令陈家菊支付其至实际腾退之日止的房屋占有使用费，亦无不当。综上，一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈家菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 华 审 判 员  陈 艳 审 判 员  张 敏 二〇二〇年五月十三日 代书记员  程永静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13215号原告：深圳市海翼管理顾问有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦B708，统一社会信用代码：91440300MA5EXYQL9N。法定代表人：郭鑫，总经理。委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市童翼飞扬文化发展有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道梅龙路**盛瑞大厦9D，统一社会信用代码：91440300MA5DKBK8XJ。法定代表人：李振成。原告深圳市海翼管理顾问有限公司诉被告深圳市童翼飞扬文化发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭鑫及委托诉讼代理人周驰到庭参加了诉讼。被告深圳市童翼飞扬文化发展有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房车租赁款36380元及利息至结清本息为止，暂时截止2019年8月4日为577.59元（按中国人民银行同类同期贷款利率计算，2019年4月6日开始计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告与被告于2019年3月29日签署了《房车租赁合同》，原告出租房车18辆给被告使用，租赁时间为2019年4月6日至7日，一共两天。租金总金额46380元，其中定金10000万元，余款36380元。付款方式为出车当天支付完全款后，原告才出车。合同签署后，被告通过微信的方式于2019年3月28日和30日各支付了5000元定金，一共支付了10000元定金。被告的法定代表人李振成，于2019年4月6日伪造了一个金额为36380元的《转账汇款电子回单》发给原告，原告信以为真，以为被告支付了尾款36380元，于是按照合同约定履行了出租18辆房车给被告的出车义务。原告出租给被告的车辆来源于原告的合作单位欣新房车股份有限公司。后原告发现没有收到36380元尾款，于2019年5月15日报警，举报被告及法定代表人涉嫌诈骗。被告和李振成承认其伪造了《转账汇款回单》，但是以各种理由拒绝支付该尾款。综上，被告采取欺骗手段骗取了原告的车辆使用，不履行支付车辆租金的义务，严重侵害了原告的合法权益。被告深圳市童翼飞扬文化发展有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2019年3月29日原被告签订《房车租用报价确认单》，约定由原告为被告提供全程包车两日游，出团时间为2019年4月6日至4月7日，报价总计46380元，约定需在出行当天支付完余款。3月28日及3月30日被告通过其法定代表人李振成微信账号向原告支付共计1万元定金。2019年4月6日，被告向原告发出已支付余款36380元的银行电子回单。当日原告向被告交付18辆房车，被告于次日返还。经查上述电子回单载明的原告收款银行账户交易明细，显示并未收到被告支付的尾款36380元。上述事实，有《房车租用报价确认单》、微信聊天记录、银行交易明细、派车确认单以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原被告签订的《房车租用报价确认单》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告提供租赁车辆，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利，现被告未能提供证据证明其已支付尾款36380元，本院采信原告主张，认定被告未支付尾款。原告诉请被告支付36380元及利息，有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告深圳市童翼飞扬文化发展有限公司应于本判决生效之日起向原告深圳市海翼管理顾问有限公司支付36380元及利息（利息以36380元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年4月6日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币723.94元，由被告深圳市童翼飞扬文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 黄  远  芳人民陪审员 李    娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33695号 申请执行人沈在炜，男，汉族，1989年1月9日出生，身份证住址福建省连城县。 被执行人深圳市中创万达信息传媒有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北八街宏欣豪园管理处，统一社会信用代码914403005918752461。 法定代表人杨书曼。 申请执行人沈在炜与被执行人深圳市中创万达信息传媒有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1789号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款人民币12000元，申请执行人自愿放弃剩余债权并向本院申请结案，执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1789号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李宝怡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1046号原告:哈尔滨重沃汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**腾辉汽配产业园****门市。法定代表人：林艳芹，职务经理。委托诉讼代理人：吴利峰，黑龙江长虹律师事务所律师。被告:王友，男，1968年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨重沃汽车销售服务有限公司（以下简称重沃汽车公司）与被告王友修理合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告重沃汽车公司委托诉讼代理人吴利峰，被告王友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重沃汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付修车款1137972元；2.判令被告按给付自起诉之日起至还清之日止期间的利息（按同期银行逾期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由0被告负担。事实和理由：被告王友有个运输车队，常年在原告处修车，被告自2014年起至2017年11月14日期间，共欠原告修车款1137927元，被告在2018年4月18日经结算后出具欠条，未约定还款期限。在被告出具欠条后，原告多次向被告催要，被告均推脱不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠车款，并支付利息。王友辩称，欠款属实，在开庭签王友弟弟找汽车公司老板用修路款抵消修车款，抵消之后还欠300000元，用江北地下车库抵押，疫情期间，技术总工在江苏没返回，所以账没法结清。经本院审理查明：2014年至2017年11月14日期间，王友车队在重沃汽车公司修理汽车，2018年4月18日经结算后，王友出具欠据，主要内容记载：人民币壹佰壹拾叁万柒仟玖佰柒拾贰元整，上款系2014年-2017年11月4日修车款，未约定还款期限，王友签字。至起诉日，王友未偿还过修理费。本院认为，王友为哈尔滨重沃汽车公司出具欠据，主要内容记载为王友欠重沃汽车公司修车费用金额，重沃汽车公司已为王友提供修车服务，双方之间成立修理合同关系。重沃汽车公司已履行修理的义务，有权要求王友承担相应的履行义务，即给付修理款，故对重沃汽车公司请求支付修理款的诉讼请求，本院予以支持。参照《合同法》的有关规定，对支付时间没有约定的，根据相关法律规定或交易习惯确认，权利人可随时主张义务人履行支付义务。重沃汽车公司请求支付利息的诉请，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关规定，自2020年2月7日（起诉之日）起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条条之规定，判决如下：一、王友于本判决生效之日起十五日内支付哈尔滨重沃汽车销售服务有限公司修理费1137927元；二、王友于本判决生效之日起十五日内支付哈尔滨重沃汽车销售服务有限公司逾期付款损失（以1137927元为基数，自2020年2月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7521元，由被告王友负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年五月三十日书记员  焦娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初816号 原告：袁利群，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：郭璟华，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：赛音其其格（曾用名：其其格），女，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。 原告袁利群诉被告赛音其其格买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。依法适用普通程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁利群、原告委托诉讼代理人郭璟华已到庭参加诉讼，被告赛音其其格经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁利群向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款20200元，二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赛音其其格于2016年12月31日在原告处赊购摩托车欠款20200元，双方约定2017年10月31日还款，由被告赛音其其格签名、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金20200元。 被告赛音其其格未提出答辩意见。 经审理查明：被告赛音其其格于2016年12月31日在原告袁利群处赊购摩托车欠款本金20200元，双方约定于2017年10月31日还款，由被告赛音其其格签名、捺印出具欠据一枚。欠据中其其格就是欠款人赛音其其格。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告袁利群诉至本院，请求依法判令被告赛音其其格偿还赊购摩托车欠款本金20200元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、查日苏镇公司塔班格日嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告袁利群诉被告赛音其其格买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊车欠据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付摩托车义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赛音其其格自本判决生效十日内，支付原告袁利群赊购摩托车欠款20200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告赛音其其格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1138号申请执行人：武汉力神动力电池系统科技有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区星光大道邢远长工业园**楼，统一社会信用代码：914201150908120014。法定代表人：邹玉峰，董事长。被执行人：武汉合康动力技术有限公司，住所地武汉市东湖开发区佛祖岭三路**，统一社会信用代码：914201003035003289。法定代表人：杨志礴，总经理。申请执行人武汉力神动力电池系统科技有限公司与被执行人武汉合康动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）鄂01民终1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉力神动力电池系统科技有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉合康动力技术有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉合康动力技术有限公司向申请执行人武汉力神动力电池系统科技有限公司支付货款1948003.94元；被执行人武汉合康动力技术有限公司向申请执行人武汉力神动力电池系统科技有限公司支付逾期付款违约金，以1948003.94元为基数，自2018年11月11日起按照年利率4.35%计算至货款支付完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费11983元、保全费5000元、执行费23321元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉合康动力技术有限公司银行存款2120200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月二十九日书记员 黄秋晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15843号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：吴伟刚，住上海市闵行区沪闵路****。被告：龚盛红，住上海，住上海市闵行区沪闵路****iv>被告：吴佳俊，住上海市闵行区，住上海市闵行区沪闵路****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海金榜物业有限公司与被告吴伟刚、龚盛红、吴佳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月13日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十三日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初387号原告深圳市笙誉科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村******。法定代表人李中芳。委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。委托代理人姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。被告深圳市中诺时代通讯有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**701法定代表人纪天磊。被告纪天磊，男，汉族，1974年4月5日生，身份证住址南宁市南秀区。两被告共同委托代理人马规化，广东深达律师事务所律师。两被告共同委托代理人林坎，广东深达律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市笙誉科技有限公司诉被告深圳市中诺时代通讯有限公司、纪天磊买卖合同纠纷一案中，原告深圳市笙誉科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市笙誉科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币2572元，由原告承担。审判员 林 雪二〇二〇年五月二十七日书记员 郭永青书记员 冯嫦瑜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1548号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：旋某，男，1981年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告旋某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告旋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告卡号为62×××24的信用卡欠款本金99912.09元、分期付款手续费8188.47元、违约金30787.72元，合计138888.28元（手续费、违约金等费用计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按信用卡合约规定计算至全部清偿之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.判令被告偿还原告卡号为62×××00的信用卡欠款本金14823.6元、利息3239.6元、违约金7904.01元，合计25967.21元（利息、违约金等费用计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按信用卡合约规定计算至全部清偿之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3.案件受理费、财产保全费、公告费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日、2017年4月19日，被告分别向原告申领卡号为62×××00、62×××24的信用卡；此后，被告透支信用卡消费，但未能按时足额还款。截至2019年8月20日，信用卡共计欠款164855.49元。故诉至法院。被告旋某未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告旋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，旋某向原告申领传统型信用卡（金卡），并在《信用卡申请表》中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。同时约定了信用卡收费标准、违约责任等。后，原告民生银行信用卡中心审批通过旋某的申领申请，并向其发放额度为15000元（卡号62×××00）的信用卡。2017年4月19日，被告旋某又向原告申请“民生居家乐白金信用卡”用于“家装”，申请额度为150000元，分期期数为36期，还款方式为等额还款，支付方式为受托支付。并在申领表中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附表《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……费用8.持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用（包括但不限于手续费、违约金等费用）、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上（含）的，按照先本金、后应收各项费用（包括但不限于手续费、违约金等费用）的顺序进行冲还……收费标准居家乐大额分期业务手续费率：每期（月）：0-1.5%，因分期期数不同，费率标准亦不同；违约金：最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）”。被告旋某在使用上述两张信用卡时均出现违约行为，截至2019年8月20日，被告旋某名下卡号为62×××00信用卡欠款14823.6元、利息3239.6元、违约金7904.01元，合计25967.21元；卡号为62×××24的信用卡欠款本金欠款本金99912.09元（含分期已出本金63411.79元、分期未摊本金36500.3元）、分期付款手续费8188.47元（含分期付款手续费7084.96元、分期未摊手续费1103.51元）、违约金30787.72元，合计138888.28元。信用卡逾期后，原告民生银行信用卡中心多次电话催告旋某还款，但均未果。本院认为，案涉《信用卡申请表》、“民生居家乐白金信用卡申领表”及其附表《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，对原、被告具有约束力。被告旋某在使用信用卡过程中出现逾期还款的违约行为，应当承担合同约定的违约责任。根据合同约定，原告有权收回剩余的全部贷款本金及手续费，并要求被告支付利息和滞纳金。原告依据与被告旋某签订的合同约定，计算得出截止至2019年8月20日，旋某名下卡号为62×××00信用卡项下欠款14823.6元、利息3239.6元、违约金7904.01元，合计25967.21元；卡号为62×××24的信用卡项下欠款本金99912.09元、分期付款手续费8188.47元、违约金30787.72元，合计138888.28元。符合双方合同约定，且不违反中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效，应予以确认。现原告要求被告旋某偿还上述款项并继续支付2019年8月21日之后的手续费、违约金、利息（按信用卡合约规定计算），事实清楚，于法有据，应予支持。原告为实现债权而支出的费用应以实际发生的损失计算，本案中，原告虽主张财产保全费、公告费，但该两项费用并未实际产生，故对该两项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证实。诚然原告委托律师代理参加诉讼，但首先其并未在诉讼请求中明确代理费金额，应视为诉讼请求不明确；其次，原告也未提供相应委托代理协议及缴纳代理费的凭证，应当承担举证不能的相应不利法律后果，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告旋某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款卡号为62×××00的信用卡项下欠款本金14823.6元、利息3239.6元、违约金7904.01元，合计25967.21元。并支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的手续费、违约金（按中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）；二、被告旋某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款卡号为62×××24的信用卡项下欠款本金99912.09元（含分期已出本金63411.79元、分期未摊本金36500.3元）、分期付款手续费8188.47元（含分期付款手续费7084.96元、分期未摊手续费1103.51元）、违约金30787.72元，合计138888.28元。并支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息（按中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597.11元，减半收取计1798.55元，由被告旋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年五月十一日书记员  彭 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14084号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14081号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执8391号之一申请执行人：中山市益泰房地产开发有限公司,住广东省中山市东凤镇东堤路**上水湾**12卡。法定代表人：唐列坚。被执行人：陈世豪，男,1977年10月22日生，汉族，住，住中山市/div>申请执行人中山市益泰房地产开发有限公司与被执行人陈世豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初8943号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人返还代偿款678281.99元及相应利息，并支付案件受理费17982元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市益泰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院查明中山市第一人民法院已对被执行人陈世豪名下位于中山市XXX的房地产进行处置。经分配，本案共可分配873373.54元，优先扣除执行费9396元后，余款864010.54元已支付给申请执行人。另本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人陈世豪的财产情况，暂未发现其他可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执8391号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年五月十八日书记员  卢浩华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14260号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十案共250元，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十六日书记员  张玉鹏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初73号之一 原告宿明，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告成都市郫都区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道东大街**。 法定代表人刘雪峰，局长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 原告宿明诉被告成都市郫都区规划和自然资源局（以下简称郫都区规划和自然资源局）土地行政强制一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告宿明起诉时将成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）、郫都区规划和自然资源局列为共同被告，请求法院确认郫都区政府、郫都区规划和自然资源局强推强占原告承包地的行为违法。经本院释明，宿明坚持对郫都区政府的起诉。本院已于2020年5月22日作出（2020）川01行初73号行政裁定，裁定驳回宿明对郫都区政府的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院受理。 案件受理费依法予以免收。 审判长 李 亚 审判员 喻小岷 审判员 李 衡 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保322号 申请人：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区梅埠街道办事处姜墩村。 法定代表人：刘秀玉，总经理。 被申请人：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区裕民路勤业广场。 法定代表人：邵东升，总经理。 申请人临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司因与被申请人浙江勤业建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江勤业建工集团有限公司所有的银行存款1500000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人浙江勤业建工集团有限公司价值1500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十八日 书记员  王帅涛
山西省新绛县人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0825刑初49号   公诉机关新绛县人民检察院。   被告人杨忠会，男，1972年5月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，捕前居住襄汾县汾城镇南膏腴村。2016年12月8日，因犯故意伤害罪被襄汾县人民检察院决定不起诉。2018年8月20日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被新绛县公安局刑事拘留，同年9月26日，因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。   被告人贾盼盼，男，1986年5月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，山西省运城市人，捕前居住襄汾县汾城镇北高腴村。2018年9月19日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被新绛县公安局刑事拘留，同年10月26日，经新绛县人民检察院批准被新绛县公安局执行逮捕。2019年9月18日被本院取保侯审。   被告人董绍伟，男，1983年10月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，山西省襄汾县人。2018年11月8日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被新绛县公安局取保候审，同年12月11日经新绛县人民检察院批准于2018年12月13日被新绛县公安局执行逮捕，2018年12月14日被新绛县人民检察院监视居住。2019年5月16日被本院取保侯审。   新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]58号起诉书指控被告人杨忠会犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，被告人贾盼盼、董绍伟犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月2日作出（2019）晋0825刑初69号刑事判决，认定被告杨忠会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。被告人贾盼盼犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。被告人董绍伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。对新绛县公安局扣押三被告人的作案工具枪支一支、洋镐把七根予以没收。新绛县人民检察院不服，以原判被告人董绍伟的行为不构成自首，依法不应适用缓刑，不应认定贾盼盼、董绍伟为从犯以及对三被告人量刑畸轻为由，提出抗诉。运城市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）晋08刑终487号刑事裁定书，以原判认定事实不清为由，将本案发回本院重新审判。本院于2020年3月9日立案后，依法另行组成合议庭审理。   本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情这一不可抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 长 张天旭   审 判 员 刘琦琳   人民陪审员 南新生     二〇二〇年五月七日   书 记 员 鲍亚菲
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1314号 申请执行人：王龙飞,男性,1995年6月9日出生,汉族,住河南省禹州市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人王龙飞与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1314号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17610号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码：×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。被告：杭州市下城区苔丝小木屋摄影工作室，经营场所：浙江省杭州市下城区朝晖街道朝晖路****，统一社会信用代码：×××60Ｂ。经营者：宋小华。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告杭州市下城区苔丝小木屋摄影工作室著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年5月12日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。本五案案件受理费125元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十二日书记员  皮 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16923号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初96号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人吕玉福，男，1966年11月27日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年6月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。辩护人杨锋，云南安正律师事务所律师。被告人苏亚红，女，1969年9月20日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年6月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。辩护人高何锦，云南识骏律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吕玉福、苏亚红犯非法采矿罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员高金萍出庭支持公诉，被告人吕玉福及其辩护人杨锋，被告人苏亚红及其辩护人高何锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人吕玉福、苏亚红自2017年下半年至2019年2月间，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在玉溪市红塔区王家山非法开采矿产资源，并进行销售。经鉴定，玉溪市红塔区王家山非法采矿范围内造成矿产资源破坏的价值为56.78万元。被告人吕玉福、苏亚红在接到公安机关通知后自动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，据此认为，被告人吕玉福、苏亚红违反矿藏资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人吕玉福、苏亚红共同非法采矿，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，为共同犯罪；二被告人在接到公安机关通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，为自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人吕玉福一年六个月至三年有期徒刑，缓刑二年至四年，并处罚金三万至十万元；建议判处被告人苏亚红一年六个月至三年有期徒刑，缓刑二年至四年，并处罚金三万至十万元。现提请本院依法判处。被告人吕玉福、苏亚红对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人吕玉福的辩护人认为起诉书指控被告人吕玉福涉嫌非法采矿罪的基本行为事实清楚，但认定非法采矿罪矿产品价值的依据不符合法律规定，具体辩护意见如下：1、本案现有证据中没有认定矿产品价值的鉴定结论依据，而本案云南矿协司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定的价值是造成矿产资源破坏的价值，而作为认定造成矿产资源破坏价值的鉴定结论，依法应当由省级以上人民政府国土资源主管部门作出，故该鉴定意见不能作为认定吕玉福非法采矿犯罪矿产品价值的依据；2、吕玉福具有自首、系初犯、认罪悔罪态度好、积极退赃及积极对涉案采矿点进行环境恢复治理等法定及酌定量刑情节。被告人苏亚红的辩护人提出被告人苏亚红具有自首、认罪态度较好、系初犯偶犯、主观恶性不大、积极配合调查并按鉴定意见如数进行了补偿等法定和酌定的量刑情节。经审理查明，被告人吕玉福、苏亚红自2017年下半年至2019年2月间，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在玉溪市红塔区王家山非法开采矿产资源，并进行销售。经鉴定，玉溪市红塔区王家山非法采矿范围内造成矿产资源破坏的价值为56.78万元。被告人吕玉福、苏亚红在接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在庭审结束后，被告人吕玉福、苏亚红向本院退赃56.78万元。证明上述事实的证据有：1、户口证明，证实被告人吕玉福、苏亚红的身份基本情况。2、到案经过，证实二被告人经办案民警电话通知后主动到案的情况。3、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证，证实2017年9月5日及2019年2月15日，大营街国土中心对吕玉福未取得采矿许可证擅自在王家山开采矿产资源的行为下发了责令停止违法行为通知书，并向吕玉福进行了直接送达。4、被告人吕玉福、苏亚红的供述，证人郭某1、李某1、顾某的证言，证人王某、刘某、任某、期正禄的证言，证人张某、姬某、郭某2、余某1、余某2、万某1、郭某3、梁某、余某3、李某2、卢某、陈某1、陈某2、陈某3、万某2的证言，辨认笔录及照片等证据，证实被告人吕玉福、苏亚红在未取得采矿许可证的情况下擅自在赤马社区五组王家山非法开采矿产资源并进行销售的事实。5、现场勘测笔录及照片，证实玉溪市国土资源局红塔分局工作人员对王家山非法开采矿产现场进行勘测的情况。6、云南玉溪原点测绘有限公司出具的玉溪市红塔区大营街赤马社区五组王家山涉嫌非法采矿现场勘测报告书，证实经勘测，本案王家山矿山开采区域面积为4087平方米，其中采矿用地3610平方米，裸地477平方米。7、非法采矿造成矿产资源破坏价值司法鉴定委托书、云南矿协司法鉴定所出具的苏亚红非法采矿造成资源破坏价值司法鉴定意见书，证实经鉴定，确定苏亚红在玉溪市红塔区王家山非法采矿范围内造成矿产资源破坏的价值为56.78万元。本案另有接受证据清单、红塔区矿山巡查检查台账、大营街国土所基本农田巡查检查记录台账、会议记录、违法线索登记表、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、涉嫌违法案件审理记录、国土资源违法案件调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、关于大营街街道赤马社区王家山取土的情况汇报、取土现场照片、土地租用协议书、农村集体经济组织收入凭证、大营街街道办事处安全生产检查记录、采矿权注销申请登记书、销售土夹石的记账本、营业执照、关于做出对涉案毛石价格价值认定的函、价格认定协助书、价格认定结论书、大营街街道办事处安全生产复查记录、会议纪要、玉溪大营街街道亚红渣铁回收经营部滑坡治理方案设计图、大营街街道办事处安全隐患整改通知书、大营街街道办事处安全生产复查记录、玉溪市自然资源局出具的情况说明、涉案照片等证据在案佐证。以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吕玉福、苏亚红违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关对二被告人犯非法采矿罪的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人所起作用相当，故本案不宜划分主从犯。被告人吕玉福、苏亚红经办案民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚且积极退赃，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人所提二被告人具有自首、系初犯、认罪悔罪态度好、积极退赃的辩护意见，符合庭审查明的事实，本院予以采纳；其余辩护意见，合理部分予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕玉福犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；二、被告人苏亚红犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人吕玉福、苏亚红所退赃款56.78万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建国人民陪审员  李本荣人民陪审员  金 鑫二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李平帆
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2661-1号申请执行人：张玉桃，女，土家族，1979年10月28日生，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张成林，男，汉族，1988年7月15日生，地址：贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14329号、（2019）黔01民终9036号民事判决书，已向被执行人张成林发出执行通知书，责令被执行人张成林支付申请人张玉桃经济损失13656.42元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费4462元，一审案件受理费125.3元、二审案件受理费250.6元。但被执行人张成林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张成林的银行（或其他金融机构）的存款14142.32元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人张成林的收入14142.32元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人张成林应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月九日书记员  邓美洁
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初153号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市历下区经十路****，统一社会信用代码9137000072328617X0。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人:王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘国伟，山东舜天律师事务所律师。被告一：五莲县鑫海石油有限公司户部加油站，住所地，住所地山东省五莲县户部乡驻地会信用代码91371121MA3CYH9G38。负责人：孔祥增。被告二：五莲县鑫海石油有限公司，住所地，住所地山东省五莲县中至镇驻地会信用代码91371121569040648E。法定代表人：孔祥增。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告五莲县鑫海石油有限公司户部加油站、五莲县鑫海石油有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年5月15日以双方已和解并实际履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  刘祥秀人民陪审员  卜 薇二〇二〇年五月十五日法官助理张闰婷书记员逄洁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执648号之一申请执行人：孙敏，女，1978年05月23出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：狄家玉，男，1991年03月04出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人孙敏与被执行人狄家玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5413号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告狄家玉偿还原告孙敏借款本金37883.35元，并支付自2014年12月31日起至本判决生效之日止的利息、违约金、罚息等。二、被告狄家玉于本判决生效后给付孙敏律师费2000元。本院于2020年1月10日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人名下×××汽车，由于不能实际控制，未进行处置，未发现其它可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2017）晋0105民初5413号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员   王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年五月十五日书 记 员 王 晓
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执960号申请执行人向云，女，1970年9月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人韦素琼，女，1965年7月15日生，壮族，住贵阳市南明区。被执行人庞大强，男，1962年11月8日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初5677号民事判决书，已向被执行人庞大强、韦素琼发出执行通知书，责令其归还申请执行人向云借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2019年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止），并承担案件受理费525元、执行费658元，共计51183元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞大强、韦素琼在银行（或其他金融机构）的存款51183元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人庞大强、韦素琼的收入51183元以清偿所欠债务。三、被执行人庞大强、韦素琼应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年五月十二日书记员  彭 露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16122号原告：童红江，男,1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年4月28日立案。原告童红江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：九案按原告童红江撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十八日书记员 李观兰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1212号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：苏永飞，男，1978年2月4日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人苏永飞信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的64629.27元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的64629.27元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××别克牌、桂Ａ×××××五菱牌汽车二辆，本院于2020年4月26日作出（2020）桂0105执1212号执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院无法处置。本院另查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出（2020）桂0105执1212号之一执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝 委
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初119号原告：胡明，男，汉族，1985年2月3日出生，住江西省南昌市南昌县。原告：杨婷，女，汉族，1986年10月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西天兴实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道****，统一社会信用代码：913601225535297489。法定代表人：万勇林。本院在审理原告胡明、杨婷诉被告江西天兴实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡明、杨婷于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明、杨婷的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡明、杨婷撤诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告胡明、杨婷承担。审 判 长  缪光明人民陪审员  符垂珍人民陪审员  余 巍二〇二〇年五月十五日书 记 员  吴逢雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7957号之一原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，住所地上海市长宁区。负责人：吴晓春，行长。委托诉讼代理人：王坚，男。委托诉讼代理人：张婧，女。被告：陆云翔，男，1977年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行与被告陆云翔借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，本院查明江苏省南通市中级人民法院于2018年11月19日作出(2018)苏06刑初22号刑事判决。判决载明：被告陆云翔犯走私普通货物罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币九百五十万元。判决宣告后，被告陆云翔不服一审判决向江苏省高级人民法院提起上诉。2019年8月1日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑终360号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。被告陆云翔现处于羁押状态。被告陆云翔因客观原因不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告陆云翔因另案刑事诉讼被限制人身自由，确实存在因不可抗拒之事由，不能参与诉讼之情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆长庆二〇二〇年五月二十七日书记员  许海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6405号 申请人:中山威斯泰机电科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道**天乙物流城铂金尊汇公寓****。 法定代表人：张金鹤，总经理。 委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。 被申请人：东莞市枫盛机械制造有限公司，住所地，住所地广东省东莞市高埗镇卢溪华信工业区****iv> 法定代表人：肖厚文。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****iv> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山威斯泰机电科技有限公司与被申请人东莞市枫盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山威斯泰机电科技有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市枫盛机械制造有限公司价值83200元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人东莞市枫盛机械制造有限公司价值83200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄紫贤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102执3961号之四 本院于2020年5月13日对（2019）桂0102执3961号郑X与郑XX民间借贷纠纷一案，作出的终止本次执行程序民事裁定书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：前述民事裁定书所载案号“（2019）桂0102执3961号”为笔误，应补正为“（2019）桂0102执3961号之三”；该裁定书第三自然段第一行“文议申请执行雷绍坤”为笔误，应补正为“郑书申请执行郑英杰”。 审 判 长  潘俊秀 人民陪审员  陆 玕 人民陪审员  凌伟东 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  江旭炜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1513号 上诉人（原审被告）：邹松桥，男，1978年6月16日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑展威，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：施银强，男，1957年11月7日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审原告）：茅彩绒，女，1958年12月14日出生，汉族，住余姚市。 上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 上诉人邹松桥因与被上诉人施银强、茅彩绒物权保护纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初10715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 邹松桥上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回施银强、茅彩绒的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由施银强、茅彩绒负担。事实和理由：邹松桥占有涉案房屋的原因是施银强、茅彩绒向案外人胡雪文借款，借期一年，到期后施银强、茅彩绒无法归还借款本金和利息。在施银强、茅彩绒的要求下，邹松桥接收管理涉案房屋，并进行大规模改造，改造后用于出租，租金用来支付部分利息。施银强、茅彩绒称与胡雪文的合同未达成，但却长时间未收回房屋所有权证及集体土地使用证，与常理不符。邹松桥对房屋进行大规模改造，施银强、茅彩绒不知情，也与常理不符。施银强、茅彩绒与邹松桥对房屋的管理是达成了协议的，在施银强、茅彩绒未还清借款本息的情况下，不能收回房屋。一审违反法定程序，未就施银强、茅彩绒的债务问题在庭审中向邹松桥释明。 施银强、茅彩绒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 施银强、茅彩绒向一审法院起诉请求：1.依法判令邹松桥退还施银强、茅彩绒低塘街道洋山村洋山北区253号房屋;2.判令邹松桥归还施银强、茅彩绒余房权证低塘镇字第Ａ××0号房屋所有权证及0073905348号集体土地使用证；3.本案诉讼费由邹松桥承担。 一审法院认定事实：施银强、茅彩绒和邹松桥系同村村民。施银强、茅彩绒经营企业，因资金周转需要，施银强、茅彩绒自2010年开始向邹松桥借款，双方资金互有往来。2013年5月15日，经邹松桥联系，施银强、茅彩绒到邹松桥指定的宾馆，由案外人胡雪文起草借款协议一份，该协议约定借款金额为200万元，借款以施银强位于余姚市××街道××村的房地产作抵押担保，抵押期限自2013年5月16日至2014年5月15日，借款月息2分，每月付息。协议出借人栏为空白，施银强、茅彩绒在借款协议借款人栏签名，邹松桥在担保人栏签名。借款协议签署后，施银强、茅彩绒将坐落于余姚市××街道××村××号房屋的房产证及集体土地使用证原件交给邹松桥，但未办理抵押登记手续。2013年5月17日，案外人胡雪文曾汇入邹松桥账户部分资金，但施银强、茅彩绒并未收到借款协议约定之款项。2014年，施银强、茅彩绒因经营企业资金链断裂，开始外出躲债。2015年初，邹松桥开始占用施银强、茅彩绒位于余姚市××街道××村××号的住宅，期间未经政府相关部门批准在房屋前空地搭建了约300余平方米的钢棚，并对房屋的水、电线路进行了改造，随后以邹松桥母亲的名义与他人签订房屋租赁协议，将房屋出租给他人使用，租金由邹松桥收取。近期，施银强、茅彩绒与邹松桥交涉，要求邹松桥返还房屋，但邹松桥以施银强、茅彩绒借款未还清，至今未予退还，房屋及土地的相关证件也未归还给施银强、茅彩绒。 一审法院认为，施银强、茅彩绒根据政府相关部门的批文在余姚市××街道××村××号××房，并依法取得了余房权证低塘镇字第Ａ××0号房屋所有权证和低塘镇集用（2000）字第1696号集体土地使用证，施银强、茅彩绒系该标的物的合法所有人。国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。邹松桥占有施银强、茅彩绒位于余姚市××街道××村××号房屋及土地，事先施银强、茅彩绒与邹松桥未达成合意，事后也未经施银强、茅彩绒追认，邹松桥占有施银强、茅彩绒的房屋及土地无合法根据，应予返还，邹松桥所持的涉案房屋所有权证及集体土地使用证也应一并予以返还。邹松桥辩称施银强、茅彩绒欠其的借款未还清，房屋及土地系抵押给邹松桥。施银强、茅彩绒和邹松桥虽在借款协议中约定将涉案房屋作抵押，但该借款协议是否真实履行，双方各持意见，且双方就该抵押财产未办理抵押登记，抵押合同并未生效，故对邹松桥的辩称意见一审法院不予采纳。邹松桥占有涉案房屋后对水、电线路进行了改造，但邹松桥未在本案中主张改造费用，也未提供相关的证据材料，故对该费用本案不作处理，邹松桥可据实另行向施银强、茅彩绒主张。邹松桥占有涉案房屋后改造、搭建的钢棚，因未经政府相关部门批准，系违章建筑，不属法院处理范围，一审法院不作处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、邹松桥返还施银强、茅彩绒位于余姚市××街道××村××号的房屋及土地，限于本判决发生法律效力后三十日内腾空并交付；二、邹松桥返还施银强、茅彩绒余房权证低塘镇字第Ａ××0号房屋所有权证原件和低塘镇集用（2000）字第1696号集体土地使用证原件各一本。一审案件受理费80元，减半收取40元，由邹松桥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，施银强、茅彩绒是余姚市××街道××村××号房屋所有权人及土地使用权人，施银强、茅彩绒的房屋被邹松桥实际占有、使用、收益，施银强、茅彩绒要求邹松桥返还房屋。邹松桥称其与施银强、茅彩绒达成协议，因施银强、茅彩绒未能归还胡雪文的借款本金和利息，所以施银强、茅彩绒同意邹松桥出租房屋，以房屋租金支付部分利息，施银强、茅彩绒对此不予认可。邹松桥依法应提供证据证明其与施银强、茅彩绒达成协议以租金还胡雪文利息，邹松桥未能举证证明。邹松桥也未举证证明其将收取的租金付给胡雪文。邹松桥也没有提供其他证据证明其有权占有施银强、茅彩绒的房屋，依法应将房屋返还给施银强、茅彩绒。邹松桥持有该房屋的房屋所有权证及集体土地使用证也缺乏依据，依法应予以返还。因此，施银强、茅彩绒要求返还房屋及房屋所有权证、集体土地使用证，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，邹松桥的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人邹松桥负担。 本判决为终审判决。 审判员  张敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  沈妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终14453号 上诉人（原审被告）:韦丁菱，女，1992年5月17日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：韦佳炫，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林映花，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西星模投资有限公司，住所地南宁市青秀区桂雅路**东盟中央城****楼****房，统一社会信用代码91450100MA5MRR8408。 法定代表人：韦丁菱。 原审原告：廖玲玉，女，1991年4月25日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：农永才，广西中钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 上诉人韦丁菱因与被上诉人广西星模投资有限公司、原审原告廖玲玉股权转让纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韦丁菱于2020年5月15日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，韦丁菱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许韦丁菱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1815元，减半收取907.5元，由上诉人韦丁菱负担。上诉人韦丁菱多预交的案件受理费907.5元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 琴 审 判 员  陆 宁 二〇二〇年五月十五日 法官助理  覃 炜 书 记 员  杨再新
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10239号 申请执行人：蒋少卿，女，1966年1月19日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人：周磊，男，1980年10月14日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人蒋少卿申请执行被执行人周磊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019)粤0303民初30746号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币313236元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周磊发出执行通知，责令被执行人周磊报告财产，扣划被执行人周磊名下所有的存款4037.86元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十三日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15610号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4010号原告：济宁市富嘉物业服务有限公司（原济宁吴庄物业有限公司），统一社会信用代码913708115819012280，住所地济宁市红星西路**（济宁市任城区南张街道办事处吴庄村）。法定代表人：李建龙，总经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1972年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市富嘉物业服务有限公司（以下简称富嘉物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富嘉物业公司委托诉讼代理人董秀霞、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年4月1日至2019年11月1日期间的物业服务费667.84元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某某系温馨家园小区业主，房屋建筑面积78.11平方米。2015年7月1日，原告与济宁汇源太阳置业有限公司签订《温馨家园前期物业管理合同》，约定原告自2015年7月1日起为温馨家园小区提供物业服务，住宅房物业费根据建筑面积按照每月每平方米0.45元计收。被告自2018年4月起拒不缴纳物业费，原告多次向其催要未果，故诉至法院。被告王某某辩称，自2015年起，每逢下雨天，下水道口便会溢出污水，业主多次向原告反映该事，但均未果，致多名业主家储藏室被淹，造成严重的财产损失。原告在该问题的处理上一直持消极态度，后虽让排水车进行排污，但仅排一车污水后作罢，业主让物业赔偿损失也至今未果。本院经审理认定事实如下：被告王某某系济宁市任城区温馨家园小区10号楼3单元502室业主，所居住房屋的建筑面积为78.11平方米。2015年7月1日，案涉温馨家园小区开发商济宁汇源太阳置业有限公司（甲方）与原济宁吴庄物业有限公司（乙方）签订《温馨家园前期物业管理合同》，委托原济宁吴庄物业有限公司为温馨家园保障性住房片区提供前期物业管理服务，合同约定了双方的权利义务，其中“服务要求及收费”一节约定：“2.乙方提供的物业管理服务应达到约定的质量标准（按济价房字[2014]74号文件中规定的三级服务标准执行，届时须在小区内向全体业主公示；3.本物业的管理服务费包干制，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取，并向物价部门办理申请物业收费的相关手续，具体收费标准以物价部门批准文件为准。“2016年6月2日，原济宁吴庄物业有限公司变更企业名称为济宁市富嘉物业服务有限公司。2018年，原告富嘉物业公司向济宁市任城区发展和改革局提交前期物业收费备案申请，备案表中载明”物业企业接管小区物业时间：2012年7月1日；物业服务等级：三星级；物业费收费标准：0.45元/m2·月”。物业服务过程中，被告王某某因小区内排水口污水溢出致自己储藏室被淹，储藏室内物品受损等理由拒绝缴纳2018年4月1日至2019年11月1日期间的物业费。后，原告委托济宁任城古槐法律服务所向被告邮寄发送《物业通知函》，催告被告缴纳物业服务费，但被告王某某仍未能如期缴纳。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，济宁汇源太阳置业有限公司系济宁市任城区温馨家园小区建设单位，而温馨家园小区至今未成立业主委员会，根据上述规定，济宁汇源太阳置业有限公司与原告富嘉物业公司签订的《温馨家园前期物业管理合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。协议签订后，原告依约提供物业服务，履行了自己的合同义务。王某某作为小区业主，客观上接受了原告的物业服务，应当缴纳物业服务的对价。王某某提供的照片等证据虽能证实原告存在一定服务瑕疵，但不足以证明原告未履行物业服务的义务,被告不能以此拒缴物业费用。如果给被告造成财产损失，可另行主张权利，亦不能以此为由拒缴物业费用或下调物业费。《温馨家园前期物业管理合同》约定物业费根据建筑面积按照每月每平方米0.45元计收，且已经备案，原告据此计算2018年4月1日至2019年11月1日期间物业费为667.84元，符合当事人约定及法律规定，本院予以采信。故原告诉求被告支付2018年4月1日至2019年11月1日期间拖欠的物业费667.84元，应予支持。我国《合同法》第120条规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”依据被告提交的光盘显示，案涉小区存在下水道口反溢未能及时处理等现象，原告对此也未予否认，即富嘉物业公司在物业服务管理过程中亦存在瑕疵。综合考虑双方在履约过程中均有过错的因素，对原告富嘉物业公司要求被告支付逾期利息的请求，不予支持。原告作为物业管理服务公司，如服务确存在瑕疵，应与业主加强沟通，予以改进和提供服务质量，以取得较好的服务效果，达到令业主满意的程度。同时，业主向公司反映情况、意见和建议，应采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，但拒交费用的方式欠妥。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告王某某于判决生效后十日内支付原告济宁市富嘉物业服务有限公司2018年4月1日至2019年11月1日期间拖欠的物业费667.84元；二、驳回原告济宁市富嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年五月十三日书记员  彭 楠