广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3290号原告：东莞新鸿龙机器人科技有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码91441900MA4UTBTJX4。法定代表人：潘静裕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。被告：东莞迪芬尼电声科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇新城区********，统一社会信用代码91441900MA4UH2FY3T。法定代表人：潘永中，总经理。委托诉讼代理人：谢长桂，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖欣，广东众达律师事务所实习律师。原告东莞新鸿龙机器人科技有限公司（以下简称“新鸿龙公司”）诉被告东莞迪芬尼电声科技有限公司（以下简称“迪芬尼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，适用简易程序审理，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告新鸿龙公司的委托诉讼代理人邱锋，被告迪芬尼公司的委托诉讼代理人谢长桂、潘颖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金人民币719799元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款损失16452.07元（逾期付款损失以货款本金697799元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率，并参照逾期罚息利率1.5倍的标准计算；自2019日8月20日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率1.5倍的标准计算，暂计至2019年12月13日为16452.07元）；3.判令本案所有诉讼费用包括案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告称因被告后续向原告支付了货款，剩余货款为214692元，故诉讼请求第一项货款本金变更为：请求判令被告立即向原告支付货款214692元。诉讼请求第二项逾期利息均自2019年8月6日起计算，逾期利息损失合计16026.36元，故诉讼请求第二项变更为：请求判令被告向原告支付逾期利息16026.36元。事实与理由：被告向原告订购包装自动化设备、机械手等货物，原告已按时、按约向被告交付了货物，经原告多次向被告催讨货款，被告通过邮件向原告承诺于2019年11月27日前向原告支付自动化设备第三期货款，但截至原告起诉之日止，被告仍未付清，被告向原告订购货物，理应及时向原告支付相应货款，被告无理拖欠货款的行为已严重违反了双方约定和法律规定，原告有权依据约定要求被告付清全部货款并承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告除有权要求被告支付货款本金外，还有权要求被告赔偿逾期付款损失。基于此，原告为维护自身之合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告迪芬尼公司答辩称，一、被告已经按照原告的要求支付完第三期设备款项，原告诉请的货款及逾期利息缺乏事实基础和法律依据。案涉设备于2019年8月8日完成验收，根据合同约定，应付款时间为2019年9月8日前，而双方在履行合同过程中，就第三期款项的付款时间做出重新约定，在邮件往来中对机器修改、验收及第三期款项的付款时间进行沟通并最终在2019年12月3日就付款时间达成一致意见即第三期30%验收款在2019年12月26日前支付。同年12月11日，被告已通过银行转账方式向原告支付设备款161009元，同年12月26日，被告按照原告的要求支付设备款161009元，2020年1月2日，被告支付完第三期的设备验收款322028元。二、案涉八台设备仍处于质保期内且原告负有维修案涉设备的合同义务，须保证设备在使用过程中符合被告要求，现因改机问题未解决，部分机器无法使用，故原告无权要求支付第四期剩余10%款项。案涉设备经两次验收后才在2019年8月8日验收合格，但在实际生产过程中，案涉设备需要进行相应更改后才能满足被告生产经营的要求，为此，双方多次就案涉设备的修改和调试进行沟通，目前设备修改进程已经完成一半，尚余下后续修改工作未完成时原告却终止了修改和维修工作，导致部分设备无法正常操作运行处于停机状态，严重影响了被告的生产作业计划，给被告造成了重大损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：原告新鸿龙公司与被告迪芬尼公司存在交易往来，双方签订两份相同的《设备买卖合同》，合同约定由被告迪芬尼公司（甲方）向原告新鸿龙公司（乙方）购买8台PTC分穴包装自动化机器，两份合同总金额（含税）为2146920元。甲方在收到乙方的发票后，于买卖双方签约后10天内，甲方支付乙方总价的30%作为预付款；乙方交付设备并安装调试，试运行30天，经验收合格后，再支付总价的30%的货款；设备验收完毕后依甲方提供财产验收报告后30天内支付30%；剩余10%的款项作为本合同设备的质量保修金，即在甲方验收设备合格之日起满一年，且没有出现质量问题或者出现质量问题均能依照质量保修的约定进行售后服务的，甲方将剩余10%的款项支付给乙方。乙方同意自甲方就设备验收合格之日起算的12个月为该设备的质保期，质保期内乙方负责免费三包（包修、包退、包换），质保期设备及其配件在质保期内出现故障，乙方负责在收到甲方通知后1日内进行调换或者修理，乙方应自设备维护器具和配件以提供相应的技术维修支持。合同另对交货、试运行期及验收方法、质量保证、保固责任等进行了约定。《设备买卖合同》签订后，被告就案涉八台分穴机向原告发送订购单，原告根据订购单的约定于2019年3月9日前全部完成了案涉八台分穴机的送货。2019年8月5日，原告员工李观明到被告处参与案涉八台分穴机的验收工作，验收完毕后与被告员工党永正、沈孟臻、谢喜元在八份验收标准上签名。被告提供邮件记录，主张原、被告双方已经针对货款支付时间另行达成了约定。该邮件记录记载了原、被告双方针对第三期30%的货款支付时间及排盘机的更改细节进行磋商的过程，2019年12月3日，原、被告双方就上述事项最后一次通过邮件沟通，被告员工覃仕华发送邮件给原告潘经理称“根据贵司要求，已加入付款时间及违约金要求，请确认回复，第三期30%的验收款甲方在12月26日之前支付……”当天，原告潘经理回复称“收到贵司的补充协议了，以下两点是否可以帮忙再修改确定一下：1.‘乙方提供的8台排盘机需根据甲方生产实际需求做修改’改为‘乙方提供的8台排盘机根据甲乙双方在2019年11月25日开会确定的方案做修改’；2.本补充协议需要在12月9日或之前签订并交一份正本给我司。”原告称其并未同意被告变更付款时间，原、被告双方在2019年12月3日之后并未签订补充协议。被告确认双方没有签订补充协议，主张没有签协议的理由是原告不同意签署协议。2019年12月11日，被告向原告支付第三期部分货款161009元；2019年12月26日，被告向原告支付第三期部分货款161009元；2020年1月2日，被告向原告支付第三期剩余货款322028元。庭审中，原告称因被告存在逾期支付第三期货款的行为，因此依据不安抗辩权的规定，原告诉请被告提前支付剩余10%的货款，同时，因被告逾期支付第三期货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉请被告支付逾期利息。被告称案涉八台机器验收完成是在2019年11月份，后续双方针对机器的修改及付款时间另行协商，并达成新的约定，根据双方协商结果，被告应在2019年12月26日前支付第三期30%货款。以上事实，有原告提交的《设备买卖合同》、《订购单》（包装自动化设备）、《送货单》、微信聊天记录、《包装自动化设备验收文件》、邮件记录，被告提供的邮件记录、支付业务付款回单、《设备买卖合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《设备买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告提供的《送货单》、微信聊天记录显示，原告已经完成了交货义务，并且案涉机器已于2019年8月5日经双方验收合格，根据《设备买卖合同》有关于货款支付方式的约定，被告支付第三期30%货款的条件已成就。被告主张八台机器全部验收完成是在2019年11月份，但并未提供证据予以证明，且该主张与其在答辩状中陈述不一致，在被告确认其并未出具除案涉验收标准以外的其他验收文件的情况下，本院对原告的主张及提交的证据予以采纳，本院认定案涉八台机器已于2019年8月5日验收合格。被告主张其与原告已通过邮件的形式对于案涉第三期30%货款的付款时间进行重新约定，提供邮件记录予以证明。本院认为，根据被告提供的邮件记录，原、被告双方针对第三期30%的货款支付时间进行协商的同时也针对排盘机的更改细节进行约定，两者密不可分，双方并未单独就付款时间重新约定，且原、被告双方自2019年12月3日邮件沟通后并未根据邮件约定签订书面的补充协议，即双方就付款时间及排盘机的更改细节仅在磋商阶段，并未达成一致协议，被告也确认原告并不同意签署补充协议，故被告主张双方就第三期30%货款的付款时间重新达成了新的约定，本院不予采纳。案涉机器于2019年8月5日验收合格，根据《设备买卖合同》的约定，被告应于2019年9月4日前支付案涉第三期30%货款，被告未按时支付的，自次日起应承担逾期付款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持，结合被告的付款时间、金额以及原告的诉讼请求，本院支持本案逾期付款利息计为：以644046元（161009元+161009元+322028元）为本金，自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至2019年12月11日止；以483037元（161009元+322028元）为本金，自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至2019年12月26日止；以322028元为本金，自2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至2020年1月2日止。对于原告超出上述计算标准诉请的利息，本院予以驳回。至于原告诉请剩余货款214692元的问题。《设备买卖合同》约定“剩余10%的款项作为本合同设备的质量保修金，即在甲方验收设备合格之日起满一年，且没有出现质量问题或者出现质量问题均能依照质量保修的约定进行售后服务的，甲方将剩余10%的款项支付给乙方。”案涉八台机器于2019年8月5日验收合格，尚未满一年，并未达到《设备买卖合同》约定的付款条件，原告称被告逾期支付第三期货款，故请求行使不安抗辩权要求被告提前支付剩余10%的货款，该主张没有法律依据，本院不予采纳。在原、被告双方未就该笔货款的付款条件协商一致达成新的协议的情况下，原、被告双方仍应就《设备买卖合同》全面履行各自义务，原告现诉请被告提前支付剩余货款214692元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞迪芬尼电声科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞新鸿龙机器人科技有限公司支付逾期利息（以644046元为本金，自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至2019年12月11日止；以483037元为本金，自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至2019年12月26日止；以322028元为本金，自2019年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至2020年1月2日止）；二、驳回原告东莞新鸿龙机器人科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380.39元（原告已预交5581.26元），由原告东莞新鸿龙机器人科技有限公司负担2280元，由被告东莞迪芬尼电声科技有限公司负担100元；本院退回受理费3200.87元给原告东莞新鸿龙机器人科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 肖 燕二〇二〇年四月二十九日书记员 蔡文宪附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。