河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初950号原告王保群，男，生于1971年5月10日，汉族，住河南省桐柏县程湾。公民身份号码。委托诉讼代理人邢丽遵，河南海涛律师事务所律师执业证号14113201810070295。被告张永胜，男，生于1971年4月16日，汉族，住河南省唐河县毕店镇公民身份号码。被告唐河县万翔汽车运输有限公司，住所地河南省唐河县滨河街道凤山路南段。统一社会信用代码91411328MA40HPXEXK。法定代表人孟涛，男，生于1982年7月5日，汉族，住河南省唐河县毕店镇。公民身份号码被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人张国勇，男，生于1979年5月28日，汉族，住河南省郑州市金水区民生路**院31，任该公司总经理。公民身份号码委托诉讼代理人卓威峰，河南中锦律师事务所律师。执业证号14101201810063731。被告安征，男，生于1997年2月8日，汉族，住河南省桐柏县新集乡栗。公民身份号码。被告李保军，男，生于1991年2月7日，汉族，住河南省桐柏县新集乡张盖村上李庄72号。公民身份号码4113211991********。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人战胜昌，男，生于1971年4月26日，汉族，住湖北省宜昌市西陵区红星路**-402，任该分公司经理。公民身份号码。委托诉讼代理人裴东煜，河南南都律师事务所律师。执业证号14113201711780193。原告王保群与被告张永胜、唐河县万翔汽车运输有限公司(以下简称万翔运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司(以下简称人寿财险驻马店支公司)、安征、李保军、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司(以下简称人民财险宜昌分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王保群的委托诉讼代理人邢丽遵、被告张永胜、被告人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人卓威峰、被告人民财险宜昌分公司的委托讼代理人裴东煜到庭参加了诉讼。被告万翔运输公司、安征、李保军经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告王保群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张永胜、万翔运输公司、安证、李保军赔偿原告各项经济损失共计180870.74元，并承担案件受理费；2、被告人寿财险驻马店支公司在豫Ｒ×××**重型特殊结构货车投保的交险险、第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、被告人民财险宜昌分公司在鄂Ｆ×××**号重型自卸货车投保的交强险、第三者责任险内对原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月31日，被告安征驾驶的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车沿沪霍312国道行驶至该道960公里+10米处时发生故障停车检査，车体油洒落地面。原告王保群驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车行驶至此路段采取制动措施时摔倒，随之同向后方被告张永胜驾驶豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车与已起立后的原告碰撞，造成原告受伤、豫Ｒ×××**普通二轮摩托车受损。被告张永胜负此事故的主要责任、被告安征负此事故的次要责任、原告无责任。事故发生后，双方因赔偿事宜无法达成一致意见，为此原告诉至本院。被告张永胜辩称，与原告王保群发生交通事故属实，但其驾驶的车辆在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告人寿财险驻马店支公司直接对原告进行赔偿，不足部分由其按事故责任比例赔偿原告。被告万翔运输公司未答辩。被告人寿财险驻马店支公司辩称，(1)在查明本次事故真实且司机及车主有合法驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等不存在保险免赔的情況下，愿对原告王保群合理合法损失在保险范围内承担责任；(2)本次事故为三方事故，原告的损失应首先由二被告保险公司在交险强限额内按承保比例赔付，再于商业三者险内按6O%责任承担；(3)诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担；（4）该支公司已向原告垫付医疗费5000元，应在赔款总额中扣除。被告安征未答辩。被告李保军未答辩。被告人民财险宜昌分公司辩称，(1)其承保车辆行驶证显示登记所有人为冯显勇，而被保险人为被告李保军，依据保险合同约定，在车辆转让时未通知被告人民财险宜昌分公司，故对事故车辆产生的损害不承担赔偿责任；(2)在査明本次事故真实、该车辆转让合法有效并告知被告人民财险宜昌分公司，且司机及车主拥有合法驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等不存在保险免赔的情况下，愿对原告王保群合理合法损失在保险范围内承担保险责任；(3)本次事故属第三方事故，原告的损失应首先由二被告保险公司在交险强限额内按承保比例赔付，超出交强险限额部分在商业三者险内按30%赔偿责任予以承担；(4)诉讼费、鉴定费属间接损失，不予承担；（5）该公司已向原告垫付医疗费5000元，应在赔偿总额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于洛阳正骨医院、唐河县中医院、唐河县中医院医疗费是否与本案有关联性及原告在桐柏县创伤外科医院住院是否存在挂床问题。原告王保群伤后即入住桐柏县创伤外科医院救治，，住院期间该院医嘱其去上级医院检查右肩关节并出院后定期复查此后原告先后于2019年5月17日到唐河县人民医院就诊，于2019年7月14日、10月25日两次到河南省洛阳正骨医院就诊，于2019年10月24日到唐河县中医院就诊。故原告在上述三医院支出的门诊费用与原告本次事故存在关联合理性，予以采信与支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日3时51分许，被告安征受雇于被告李保军驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车沿沪霍312国道行驶至960公里+10米处时车辆突发故障，检查中车体油洒落地面。当天4时1分许，原告王保群驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车沿沪霍312国道自西向东行驶至此路段在采取制动措施时摔倒，随之同向后方被告张永胜驾驶的豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车与已起立后的原告碰撞，造成原告受伤、豫Ｒ×××**普通二轮摩托车受损。事故发生后，交警部门认定被告张永胜负此事故的主要责任、被告安征负此事故的次要责任、原告无责任。原告王保群伤后当天即入住桐柏县创伤外科医院(桐柏县埠江卫生院)治疗，被诊断为右尺桡骨骨折、头面部外伤、胸外伤、全身多处软组织损伤等，于2019年8月20日好转出院，，住院天142天支出医疗费48541.2元。遵医嘱，原告于2019年5月17日、2019年7月14日及2019年10月24日、2019年10月25日在唐河县人民医院、河南省洛阳正骨医院、唐河县中医院进行相关检查，分别支出检查费121元、588.4元、2264元。在原告住院期间，被告人寿财险驻马店支公司和人民财险宜昌分公司各支原告医疗费5000元。2019年8月28日，中衡保险公估股份有限公司出具41ZH4CXFB2019007257号车损评估报告，结论为原告驾驶的豫Ｒ×××**号两轮摩托车估损总值为3242元。原告为此支出评估费500元。2019年10月18日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具[2019］第106号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告王保群损伤为十级伤残、后期治疗费共计为8000元、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1900元。豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车在被告人寿财险驻马店支公司投保交强险和商业三者险。其中，交强险的医疗费用责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险(含不计免赔率险)保险金额为1000000元，保险期间均自2018年7月25日零时起至2019年7月24日二十四时止。鄂Ｆ×××**号重型自卸货车在被告人民财险宜昌分公司投保交强险和商业三者险。其中，交强险的医疗费用责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险(含不计免赔率险)保险金额为1000000元，保险期间均自2018年11月8日零时起至2019年11月7日二十四时止。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。同时，该法第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告张永胜驾驶的豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车及被告安征驾驶的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车与原告王保群发生交通事故，致原告受伤及其所驾驶的普通二轮摩托车受损，被告张永胜、安征分别负此事故的主、次责任，该事实清楚。因此，被告张永胜、安征应分别向原告承担相应侵权责任，原告请求被告张永胜、安征赔偿其合理损失的诉求应予以支持。被告李保军作为被告安征提供劳务的接受方，对被告安征从事雇佣活动中所负赔偿责任应予替代承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者賠偿保险金;责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车、鄂Ｆ×××**号重型自卸货车分别在被告人寿财险驻马店支公司、人民财险宜昌分公司投保交强险和商业三者险，两车于保险期间发生交通事故共同造成了原告人身损害及所驾车辆受损，因此被告人寿财险驻马店支公司、人民财险宜昌分公司应分别在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内和商业三者险保险金额内按各自承保车辆于事故中承担的责任比例直接向原告赔偿合理损失。关于原告请求的赔偿项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，该法第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。再者，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。结合本案原告的诉求，其应得到支持的合法赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费。其中，上述合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：(1)医疗费，据医疗费票据计算，数额为51514.6元；(2))住院伙食补助费根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行)》的规定，按每天50元计算142天，数额为7100元(142×50);(3)营养费，据鉴定结论原告营养期为90天，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的规定，按每天20元计算90天，数额为1800元(90×20)；(4)后续治疗费，据鉴定结论原告二次手术取出骨折内固定物，费用数额为8000元；(5)误工费，据鉴定结论原告误工期为180天，根据2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资44314元计算180天，数额为21853.48元（44314÷365×180）；(6)护理费，据鉴定结论原告护理期为60天，由一人陪护，根据2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资45677元计算数额为7508.55元(45677÷365×60×1)；(7)残疾赔偿金，按河南省2019年城镇居民年人均可支配收入34200.97元计算20年，结合原告十级伤残，数额68401.94元(34200.97×20×10%)；(8)精神损害抚慰金，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的规定，结合原告十级伤残和其在事故中无责任之事实，数额酌定为5000元；(9)交通费，按交通费票据计算，数额为1016元；(10)鉴定费，按南阳科威法医临床司法鉴定所出具的票据认定，数额为1900元；(11)车辆损失费，据中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告结论认定，数额为3242元；(12)评估费，据中衡保险公估股份有限公司出具的票据认定，数额为500元。以上各赔偿项目合计数额为177836.57元，本院予以确认。因本次交通事故被告张永胜负主要责任，被告安征负次要责任，故原告的合理损失177836.57元，首先应由被告人寿财险驻马店支公司、人民财险宜昌分公司在交强险医疗费用责任限额内直接赔偿原告医疗费51514.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费7100元、营养费1800元合计68414.6元中的各10000元，在死亡伤残责任限额内分别直接赔偿原告误工费21853.48元、护理费7508.55元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费1016元、鉴定费1900元合计105679.97元中的70%即73975.98元、30%即31703.99元，在财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费3242元、评估费500元合计3742元中的2000元、1742元；再由被告人寿财险驻马店支公司在豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车投保商业三者险保险金额内直接赔偿原告下余48414.6元的70%即33890.22元、被告人民财险宜昌分公司在鄂Ｆ×××**号重型自卸货车投保商业三者险保险金额内直接赔偿原告下余损失48414.6元的30%即14524.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例(试行)》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王保群经济损失119866.2元，扣除其已支付医疗费5000元，仍再行赔偿114866.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告王保群经济损失57970.37元，扣除其已支付医疗费5000元，仍再行赔偿52970.37元；三、驳回原告王保群的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告张永胜负担1350元、被告李保军负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交)。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书)。审判员  张文锋二〇二〇年五月十一日书记员  李 凯