四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初338号 原告：韩军，男，生于1987年9月24日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：李辉，北京在明律师事务所律师。 被告：李海铭，男，生于1988年3月28日，汉族，住北京市西城区。 被告：北京众之跃健身服务有限公司。住所地北京市石景山区玉泉西里**。 法定代表人：李海铭。 原告韩军与被告李海铭、北京众之跃健身服务有限公司（以下简称众之跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告李海铭、北京众之跃健身服务有限公司法定代表人李海铭通过视频参与诉讼。本案现已审理终结。 原告韩军向本院提出诉讼请求：一、判令被告李海铭偿还主债务本金2,150,000元及利息（以2,150,000元为基数，从2018年4月2日起按年利率5%计算至付清之日止）；二、判令被告李海铭支付违约金，以2,150,000元为基数，从2018年11月2日起按年利率24%计算至付清之日止）；三、判令被告众之跃公司对上述一、二项全部款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月20日，被告李海铭向北京慢点富基金管理管理有限公司（以下简称“慢点富公司”）承租了石景山区玉泉西里二区38号楼底商的房屋，该房屋的实际所有人及出租人为贺方广。原告与被告李海铭、被告众之跃公司及慢点富公司于2018年3月28日签订了《借款及合作协议》，约定：借款期限为6个月，宽限期1个月。由原告向被告李海铭提供借款2,150,000元,并直接支付至贺广方账户，被告众之跃公司承担连带保证责任。原告按照约定向指定收款账户支付了2,150,000元，借款期限届满后，被告拒不还款。故，起诉至法院。 被告李海铭辩称，一、2016年9月李海铭与慢点富公司发生租赁关系，李海铭租赁前者5000平方米的场地作为健身房使用，期间慢点富公司对李海铭欺瞒情况，多次更换项目负责人，最后负责人更换为韩军和李辉。为解决遗留问题，双方共同经营好健身房，李海铭与慢点富公司朱总及相关领导建立微信群，多次进行沟通，韩军与李辉在签订协议前也多次强调是合作不是借钱，在这些前提下李海铭才与韩军签订《借款及合作协议》，但真正的出借人是慢点富公司。2019年慢点富公司因涉嫌非法集资被公安查控，众之跃公司找慢点富公司沟通时，发现人去楼空，慢点富公司尚欠李海铭2,000,000多元。二、韩军的借款没有支付给李海铭，支付给了案外人贺方广。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告韩军为证明其诉请向本院提交了相关证据，本院组织二被告进行了质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告韩军（甲方）与被告李海铭（乙方）、众之跃公司（丙方）及案外人北京慢点富基金管理有限公司（丁方）签订《借款及合作协议》，简要内容： 一、鉴于：1、丁方（租赁方）与乙方（承租方）于2016年9月20日签订了《房屋租赁合同》，截至本协议签订之日，乙方应付未付丁方自2017年11月20日至2018年5月19日的租金总计2,150,000元，该房屋实际由丙方使用；2、乙方持有目标公司100%的股权，目标公司注册资本为5,000,000元，截止本协议签订之日，乙方实缴0元；3、甲方同意向乙方提供2,150,000元借款；4、甲方有意与乙方就目标公司进行股权合作。各方本着平等自愿、诚实信用原则，就上述借款及合作事宜，达成本协议，并保证共同遵守执行。 二、借款金额及支付方式：1、借款金额2150000元，用途仅限于向丁方支付房屋租金；2、上述借款由甲方全部直接支付至如下账户（即丁方与贺方广签订的《房屋租赁合同》中出租人的指定账户）（该支付日即为支付借款之日、利息起算之日）：账户名称：贺方广，开户行：中国农业银行股份有限公司运城北城支行，账号：6228××××5819。 三、借款期限：借款期限为自甲方支付借款之日起6个月，除非甲方书面同意延长借款期限。借款期限届满，甲方有权选择：（a）接受还款，并按年利率5%计算利息，或（b）转让股权：乙方将目标公司20%的股权转让给甲方。甲方选择接受还款的，甲方同意给予乙方1个月的宽限期偿还借款，乙方在宽限期内仍不能偿还借款的，甲方有权选择受让乙方持有的目标公司20%的股权。 四、担保条款：丙方同意以其全部财产为本协议项下的借款提供连带保证。保证范围包括主债权及利息、违约金等。 五、违约责任：如甲方未选择以受让股权的方式实现债权的，乙方应按本协议约定偿还借款本息。否则，每逾期一日，乙方还需按如下计算方法向甲方支付相应的违约金。逾期每日违约金的计算方式为：应付未付借款额×24%÷360。合同各方当事人在合同尾页己方对应位置签名、盖章。 另查明，原告韩军于2018年3月29日、4月2日向指定账户（户名;贺方广,卡号：6228××××5819）转账支付2150000元。李海铭在众之跃公司中持股比例为100%。 本院认为，1、关于借款本金。原告韩军与被告李海铭之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，韩军向李海铭履行了出借款项的义务。虽签订的《借款及合作协议》约定了两项选项，即该协议既可为借款合同，也可转化为股权购买协议，但该协议同时明确约定选择权在韩军。李海铭辩称实际出借人是案外人慢点富公司，两者的本意是投资共建众之跃公司，慢点富公司尚欠李海铭2,000,000多元，但李海铭未提交任何证据，原告也予以否认。至于李海铭辩称其未收到出借款，因协议明确约定借款转入实际出租人贺方广的指定账户，韩军也提供了转账支付凭证。故，对韩军诉请李海铭归还借款本金2,150,000元，本院依法予以支持。2、关于利息及违约金。《借款及合作协议》第二条约定，若接受还款按年利率5%计息，给予一个月的宽限期。故，从借款之日即2018年4月2日至2018年11月1日的借期内利息计算为，以2,150,000元为基数，按年利率5%计算。宽限期满后即2018年11月2日起，因韩军既主张了逾期利息也主张了违约金，两者合并为年利率29%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院认定从2018年11月2日起的逾期利息及违约金合计为，以2,150,000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止，对原告诉请超出部分，本院不予支持。3、关于担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告众之跃公司是一人有限公司，原告韩军诉请被告众之跃公司对上述债务承担连带偿还责任，理由充分，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告李海铭支付原告韩军借款本金2,150,000元及利息、违约金（以2,150,000元为基数，从2018年4月2日起至2018年11月1日止，按年利率5%计算，从2018年11月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告北京众之跃健身服务有限公司对被告李海铭第一项债务承担连带清偿责任。 如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15368元,由被告李海铭、北京众之跃健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕