广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1389号 上诉人(原审被告)：北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司，住所地：广西壮族自治区柳城县大埔镇白阳南路47号一层。统一社会信用代码：91450222MA5KX05D2W。 负责人：苏晓玲，公司经理。 委托诉讼代理人：马煜，男，公司职员。 委托诉讼代理人：潘会明，女，公司职员。 被上诉人（原审原告）：方永端，女，1968年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：李秀玉（系方永端的姑嫂），女，1963年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳城县。现住柳城县。 被上诉人（原审被告）：邓方旭，男，1983年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 上诉人北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司（以下简称北部湾财保柳城支公司）因与被上诉人方永端、邓方旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2019）桂0222民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 北部湾财保柳城支公司上诉请求：1.请求撤销柳城县人民法院（2019）桂0222民初2383号民事判决第一项，改判驳回方永端的其他诉讼请求；2.本案的诉讼费用由方永端、邓方旭承担。事实和理由：方永端与邓方旭机动车交通事故，导致方永端受伤，经交警部门认定，本次交通事故由邓方旭承担全部责任。事故发生后，邓方旭咨询北部湾财保柳城支公司意见后，与方永端签订调解协议，协商赔偿方永端护理费2166元，住院伙食补助费1900元，误工费10260元，且医疗费用由邓方旭承担。北部湾财保柳城支公司在收到索赔材料后，于2019年5月22日将赔偿款12426元赔付至方永端的账户，该笔款项包含协议中的护理费及误工费。因邓方旭持续未按协议履行赔偿义务，致使方永端将其诉至法院要求履行，并提出额外的赔偿要求，一审法院除判决邓方旭履行赔偿责任外，还判决北部湾财保柳城支公司额外承担2166元的赔偿。北部湾财保柳城支公司认为，方永端与邓方旭的赔偿协议是事故双方当事人经友好、平等协商后签署的协议，并不违反法律强制性规定，具有法律效力。事故双方均为完全民事行为能力主体，在不存在重大误解的前提下，双方签订的赔偿协议即为当事双方真实意思表示，受法律保护。而方永端在获得北部湾财保柳城支公司赔偿后，违反协议内容，向北部湾财保柳城支公司索要协议之外的赔偿，一审法院枉顾事实的裁判，有违诚实信用原则，损害了北部湾财保柳城支公司的合法权益。 方永端辩称，1.一审法院对本案认定事实清楚，适用证据充分，运用法律准确，审判程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回北部湾财保柳城支公司的上诉请求，2.本案一、二审所产生的一切费用由北部湾财保柳城支公司承担。北部湾财保柳城支公司需要向方永端赔偿金额是：护理费2166元，伙食补助费1900元，误工费12426元。上述赔偿金额合计16492元，除去北部湾财保柳城支公司已经12426元，邓方旭应该赔付的1900元，北部湾财保柳城支公司还应该向方永端赔付2166元，方永端没有提出额外的赔偿要求。根据法律规定，原订立合同（2019年5月15日订立的赔偿协议书）为瑕疵合同，在订立时显失公平，属于可变更合同。北部湾财保柳城支公司违约并推脱责任，有违诚实信用原则，损害方永端的合法权益。 邓方旭未提交答辩意见。 方永端向一审法院起诉请求：1.依法判令邓方旭、北部湾财保柳城支公司给付尚未结清交通事故赔偿人民币4450元给方永端；2、本案诉讼费及因本案所产生的一切费用由邓方旭、北部湾财保柳城支公司承担。 一审法院审理查明：2019年1月12日，方永端驾驶其所有的二轮电动车行至柳城县大埔镇正殿村路段时，与邓方旭驾驶其所有的车牌号为桂D2-22158农用车发生碰撞，造成了电动车不同程度损坏及方永端受伤的交通事故。柳城县公安局交通管理大队据此依法作出了内容为“当事人邓方旭承担此事故的全部责任，当事人方永端承担此事故的无责任”的道路交通事故认定书。事故发生后，方永端即被送至柳城县人民医院救治，在柳城县人民医院住院治疗共计19天（2019年1月12日至2019年1月31日），柳城县人民医院对方永端的伤情诊断为：1、左胸多发肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、全身多处软组织挫裂伤；4、尺神经损伤？。出院医嘱为：1、住院期间留陪人一名，出院后休息三个月，继续卧床休息1个月，加强营养，注意补钙，禁止敷中草药；2、出院后每个月复查；3、如有不适及时返院复查。2019年4月25日，方永端到柳城县人民医院门诊复诊，花费门诊医疗费384元。2019年5月15日，邓方旭与方永端双方签订了《赔偿协议书》,协议约定，事故责任甲方邓方旭承担全责；医疗费全部为邓方旭垫付，无需赔付给方永端；除了医疗费，护理费2166元、误工费10260元（114元/天*90天）、住院伙食补助费1900元因超出交强险医疗费用，由邓方旭承担，上述各项费用合计14326元；上述赔偿完毕后，双方就本次交通事故的权利和义务全部终止；事故双方当事人签字后生效，以后就该交通事故赔偿再产生任何后续费用均不得再主张。该协议落款处均有邓方旭、方永端的签名并按捺。北部湾财保柳城支公司已赔付12426元给方永端，协议中尚有1900元尚未履行。 一审法院另查明，邓方旭是涉案车辆的所有者，具备驾驶资格。邓方旭为涉案车辆在北部湾财保柳城支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，双方当事人对于交警部门作出的本次交通事故认定书无异议，予以认定；事故发生之后，方永端与邓方旭自行调解达成协议，由邓方旭承担方永端医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费全部费用，该协议未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，邓方旭应当承担本事故的全部赔偿责任。但邓方旭未实际履行该调解协议，因此作为本次交通事故的受害人方永端，可以依法以机动车交通事故责任纠纷为由就本次交通故事的损失向侵权人主张赔偿，且该调解协议只涉及当时发生事故的当事人，方永端可就本次事故造成的损失向直接侵权人即邓方旭主张赔偿权利外，同时还可以就本次事故造成的损失向其他赔偿义务人要求赔偿。关于方永端主张的医疗费384元，住院伙食补助费1900元、误工费2166元，事实清楚，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对于本次交通事故造成的损失，首先由邓方旭涉案车辆投保的北部湾财保柳城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由邓方旭赔偿。综上，北部湾财保柳城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿方永端误工费2166元；邓方旭赔偿方永端医疗费384元、住院伙食补助费1900元，合计2284元。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿方永端各项经济损失2166元；二、邓方旭赔偿方永端各项经济损失2284元。案件受理费50元，减半收取25元（方永端已预交），由邓方旭负担25元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经审理，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：北部湾财保柳城支公司是否应在交强险的赔偿限额内赔偿方永端各项经济损失。 本院认为，本案交通事故经柳城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书“当事人邓方旭承担此事故的全部责任，当事人方永端承担此事故的无责任”，各方当事人对道路交通事故责任划分均无异议。邓方旭与方永端双方签订了《赔偿协议书》,约定由邓方旭承担方永端医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费全部费用，该协议未违反法律法规的禁止性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，但邓方旭未实际履行该调解协议，方永端可以依法向赔偿义务人主张赔偿。邓方旭与方永端签订的协议只对协议当事人方永端、邓方旭具有约束力，北部湾财保柳城支公司作为赔偿协议以外的第三人，不能以此协议内容拒绝履行交强险责任范围内的赔偿义务。故方永端依法可要求北部湾财保柳城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，可向直接侵权人邓方旭主张赔偿权利。综上，北部湾财保柳城支公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿方永端误工费2166元；邓方旭赔偿方永端医疗费384元、住院伙食补助费1900元，合计2284元。 综上所述，北部湾财保柳城支公司的上诉理由不能成立，上诉请求予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元(北部湾财保柳城支公司已预交)，由北部湾财产保险股份有限公司柳城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦志忠 审 判 员 徐宝华 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年五月八日 法官助理 龙炜林 代书记员 陈 露