甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初189号原告：廉吉庆，男，1971年6月26日出生，汉族，个体诊所医生，住通渭县。被告：吕小强，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住通渭县。被告：孛环环，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，户籍地通渭县，现住通渭县。原告廉吉庆与被告吕小强、孛环环民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。2020年3月6日中止审理后移送通渭县公安局侦查，通渭县公安局审查后决定不予立案，2020年5月6日恢复审理。本案现已审理终结。廉吉庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还分6次所借本金1100000元及至2020年1月10日按约定所产生的利息626000元，利息应当计算至实际还款且还清之日，及其按约定承担的违约金63000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日至2017年11月6日，吕小强因服装生意资金周转困难分6次向原告借款共计110万元整，约定月利率平均为2%，借期期限均为一年，到期本息一次性还清，由吕小强妻子孛环环承担连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催要未果，至2020年1月10日被告共欠原告本息合计1789000元。吕小强辩称，1.其曾向廉吉庆借款40万元，但截至起诉日已还396500元，本金剩3500元；2.廉吉庆诉状所说70万元借款，其签过借条，但一直没有收到款项。孛环环辩称，1.2016年2月22日至2017年2月3日，吕小强向廉吉庆借款40万元，其承担连带清偿责任；2.2019年9月，廉吉庆起诉其与吕小强要求偿还借款40万元，开庭后又撤诉，本次诉讼廉吉庆在起诉状中所说70万元借款，其未在借还款合同上签字，其不承担此70万元的连带清偿责任；3.2017年7月开始，廉吉庆经常采用威胁、恐吓、殴打等方式向其与吕小强催要借款，因持续受到廉吉庆的折磨，引起家庭纠纷，2017年7月14日其与吕小强离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院综合分析认定如下：一、关于本案的借款本金金额问题。吕小强对40万元借款没有异议，但辩称廉吉庆未实际给付70万元借款，故廉吉庆负有提供证据证明已经实际出借70万元的举证责任。1.廉吉庆提供了该70万元分三次出具的借条复印件及借（还）款合同原件，但未提交银行转账记录、提取现金记录和其他凭证加以佐证；2.2016年9月8日廉吉庆分两次提供给吕小强的20万元与30万元借款，具有金额大、间隔短等特点，采用现金交付与日常生活经验法则不符；3.廉吉庆曾于2019年9月10日向本院提起诉讼，要求吕小强与孛环环偿还40万元借款及利息，2019年10月9日开庭后于次日以合并其他债务一同起诉为由申请撤诉，本院作出（2019）甘1121民初1694号民事裁定准许撤诉，经查，2019年9月10日廉吉庆起诉时主张的40万元借款出借时间分别是2016年2月22日、5月1日、8月16日、9月4日及2017年2月3日，本案起诉（2020年1月19日）追加的70万元借款中借条载明借款日期分别为2016年8月1日、9月8日，两笔合计借款在时间上存在重合，采用跳跃结算的方式不合常理。综上，廉吉庆目前提供的证据不能证明70万元借款已实际交付，故本案借款本金数额应认定为40万元。二、关于吕小强向廉吉庆所借40万元本金的利息金额。本金50000元从2016年2月22日至2020年2月27日（开庭之日）按约定月利率2%计算利息为48164元；本金100000元从2016年5月1日至开庭日按约定月利率2%计算利息为91709元；本金100000元从2016年8月16日至开庭日按约定月利率2%计算为84723元；本金100000元从2016年9月4日至开庭日按约定月利率2.5%计算利息为104390元，本院仅支持月利率2%标准内的利息83512元；本金50000元从2017年2月3日至开庭日按约定月利率2%计为36789元。吕小强应向廉吉庆支付利息共计344897元。三、关于吕小强是否还应向廉吉庆承担返还借款本金40万元并支付利息的义务问题。本案中吕小强对借款40万元的事实不持异议，但辩称已经偿还了396500元，为此提供了以下证据：2016年5月17日至9月14日期间向廉吉庆甘肃农村信用社的银行卡存转款共127500元的回单、2016年6月1日吕小强以定西市华盛商贸公司名义向廉吉庆甘肃农村信用社银行卡转账44000元的业务凭证、2016年8月12日、9月30日、12月7日廉吉庆向吕小强分三次出具的金额共72000元的现金收条，2016年8月22日向廉吉庆妻子张凡庆中国农业银行甘肃省分行账号为62×××*1的银行卡分两次转账共100000元、2017年2月10日至4月26日期间向张凡庆中国邮政储蓄银行账号为62×××75的银行卡转账共计53000元的客户凭单。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。吕小强提供上述证据后，廉吉庆认为上述款项与涉案借款无关，故应对其抗辩主张承担举证责任，因廉吉庆未能提供合理解释，亦未提交相关证据，可以认定上述部分款项用于向廉吉庆支付利息。关于已支付利息的数额，吕小强与廉吉庆在借条中对借款支付方式未作约定，吕小强与张凡庆之间也存在民间借贷关系，故其向张凡庆转账不能视为向廉吉庆支付本案所涉借款的利息。吕小强向廉吉庆转存账共计171500元，廉吉庆出具收条收取现金72000元，故吕小强向廉吉庆已付利息为243500元，截止开庭之日应付利息344897元，尚欠101397元。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日吕小强向廉吉庆借款5万元，约定月利率2%，借期一年，如不能一次性足额归还本息则付1.2万元违约金；2016年5月1日借款10万元，约定月利率2%，借期一年，违约金2.4万元；2016年8月16日借款10万元，约定月利率2%，借期半年，违约金1.2万元；2016年9月4日借款10万元，约定月利率2.5%，违约金1.5万元；以上共计35万元由孛环环提供连带责任保证担保。2017年2月3日吕小强向廉吉庆借款5万元，约定月利率2%。2016年5月17日至9月14日期间吕小强向廉吉庆甘肃省农村信用社账号为62×××*1的银行卡转存共计127500元，2016年6月1日吕小强以定西市华盛商贸有限公司名义向廉吉庆甘肃省通渭县农村信用合作联社账号为62×××81的银行卡转账44000元，2016年8月12日、9月30日、12月7日廉吉庆向吕小强分三次出具收条收取现金共72000元。截止开庭之日吕小强应付利息344897元，已付243500元，尚欠101397元。以上事实，有借条、借（还）款合同、甘肃省农村信用社回单、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。孛环环在合计金额为35万元的4张借条上作为担保人签字，应依约承担连带责任。法信超链：地方法规1篇案例18篇裁判100612篇期刊2篇×《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故廉吉庆要求吕小强、孛环环承担违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告吕小强于本判决生效后三十日内返还原告廉吉庆借款本金400000元、支付从借款日至2020年2月27日的利息101397元及从2020年2月28日至还清之日的利息（按本金400000元、月利率2%计算）；二、由被告孛环环对上述款项中350000元本金及64608元利息及从2020年2月28日至还清之日的利息（按本金350000元、月利率2%计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告廉吉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，由原告廉吉庆负担5860元，被告吕小强、孛环环负担4590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 成二〇二〇年五月二十九日书记员 张栋栋