wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执异155号申请人：梁惠珠，女，1973年8月29出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五、八坊区22-2地块康湖名苑。负责人：张卫国。被执行人：佛山市顺德区海御塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇四乡路昌教第二工业区**A。法定代表人：林群海。被执行人：佛山市晖祥旺贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**地德富塑料城商务中心****铺之二法定代表人：梁泽明。被执行人：佛山市昌汇贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红英路**之府又市场**之四v>法定代表人：林智明。被执行人：林群海，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁泽明，男，1975年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄剑文，女，1979年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：林智明，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：林万成，男，1963年6月7日出生，香港居民，现暂住佛山市顺德区。被执行人：麦伟隆，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在执行（2018）粤0606执380号兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与佛山市顺德区海御塑料实业有限公司、佛山市晖祥旺贸易有限公司、佛山市昌汇贸易有限公司、林群海、梁泽明、黄剑文、林智明、林万成、麦伟隆金融借款合同纠纷一案过程中，申请人梁惠珠于2020年3月19日向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2014）佛顺法民二初字第496号民事判决书、（2017）粤06民终5526号民事判决书、（2018）粤0606执380号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书、EMS快递单及投递信息、债权转让暨催收公告等证据材料。本院经审查查明，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第496号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5526号民事判决书发生法律效力后，权利人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行向本院申请执行，案号为（2018）粤0606执380号。2019年11月1日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与申请人梁惠珠签订债权转让协议，约定兴业银行股份有限公司佛山顺德支行将其对佛山市顺德区海御塑料实业有限公司等人享有的（2014）佛顺法民二初字第496号民事判决书、（2017）粤06民终5526号民事判决书确定的全部债权转让给梁惠珠。2019年11月19日，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行出具债权转让确认函，确认上述债权转让事实，并以邮寄及登报公告方式通知各债务人上述债权转让事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”兴业银行股份有限公司佛山顺德支行作为已生效法律文书确定的债权人，成为（2018）粤0606执380号案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。兴业银行股份有限公司佛山顺德支行与申请人梁惠珠签订债权转让协议，将上述生效判决书确定的债权转让给申请人，并通知了债务人，且书面确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人梁惠珠申请变更其为（2018）粤0606执380号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更梁惠珠为（2018）粤0606执380号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长 甘 坚审判员 李洁锋审判员 王晓娜二〇二〇年五月十二日书记员 黎彩德
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执1654号申请执行人:中山齐橙包装科技股份有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇。法定代表人：谢宝红，总经理。被执行人:中山雄声电子有限公司,住所地广东省中山市坦洲镇。法定代表人：鲁亚元，经理。被执行人：鲁亚元，男，1972年8月25日出生,汉族，住广东省遂溪县。申请执行人中山齐橙包装科技股份有限公司与被执行人中山雄声电子有限公司、鲁亚元买卖合同纠纷一案，（2018）粤2071民初19194号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山雄声电子有限公司、鲁亚元应向申请执行人中山齐橙包装科技股份有限公司支付307707.31元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费2889元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月17日依法查封了登记在被执行人鲁亚元名下的号牌为粤Ｓ×××**小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人中山雄声电子有限公司、鲁亚元发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执1654号终结本次执行程序。当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  萧兆良执行员  文志峰执行员  黄炳华二〇二〇年五月二十七日书记员  邹 阳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1205号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某1，男，1996年2月1日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告人王某某，男，1997年7月10日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告人孟某2，男，1996年2月1日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人高婷婷、刘杨东，上海博行律师事务所律师。被告人杨某某，男，1996年8月3日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。被告人刘某某，男，1985年7月20日生，汉族，户籍地河南省息县张陶乡刘楼村茂庄组；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月15日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1870号起诉书指控被告人孟某1、王某某、孟某2、杨某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉,本院于次日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月26日以(2020)沪0115刑初1205号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人孟某1、王某某、孟某2、杨某某、刘某某寻衅滋事罪一案中止审理。现本案具备线上庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 李 俊人民陪审员 黄 玲人民陪审员 陆丽萍二〇二〇年五月十五日书 记 员 陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2944号 申请执行人:农善葵,男,1965年08月24日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9748号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金79200元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3128号原告：樊明洲，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王志续，河南九泰律师事务所律师。被告：冯珊珊，女，汉族，1986年7月22日出生，住河南省平顶山市新华区。原告樊明洲诉被告冯珊珊返还原物纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊明洲及其委托诉讼代理人王志续到庭参加诉讼，被告冯珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊明洲向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告所有的车辆（车牌号豫Ｄ×××**）；2、判令被告赔偿原告车辆折旧费、使用费等费用共计100000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告以要办事为由，向原告提出借用其拥有的丰田车使用一周，一周后归还。鉴于是朋友关系，原告遂安排司机将其拥有的车牌号豫Ｄ×××**丰田车（车架号：LFMGJ27227S022169）借给了被告，一周后被告并未归还。以后原告多次向被告主张，被告均不予归还，甚至将车辆开到了南阳市，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上，根据我国《民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告冯珊珊未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告樊明洲与被告冯珊珊系朋友关系。樊明洲将其拥有的车牌号为豫Ｄ×××**丰田车（车架号：LFMGJ27227S022169）借给了被告使用，后原告向被告主张归还，被告不予归还，故引起诉讼。上述事实，由樊明洲出具的车辆照片、机动车行驶证、注册登记机动车信息等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告樊明洲对车牌号为豫Ｄ×××**丰田车（车架号：LFMGJ27227S022169）车辆合法占有。占有的不动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。被告冯珊珊占用上述车辆无合法依据，应当将该车辆返还原告。故对樊明洲要求冯珊珊返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告樊明洲要求判令被告赔偿车辆折旧费、使用费等共计100000元的诉求，由于没有证据证明，本院不予支持。冯珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：冯珊珊于本判决生效之日起十日内返还樊明洲车牌号为豫Ｄ×××**丰田车（车架号：LFMGJ27227S022169）。驳回原告樊明洲其他诉讼请求。案件受理费2300元，由冯珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年五月十五日书记员  贾 蕾附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执201号之四申请执行人：长春瑞泰泵业有限公司，住所地长春市九台经济开发区卡伦工业园区甲九路以南丙四路以西，社会统一信用代码：91220181668723292W。法定代表人：徐忠林，该公司总经理。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇拥军村，统一社会信用代码：91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司经理。本院在执行长春瑞泰泵业有限公司与辽宁一化石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁一化石油化工有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁一化石油化工有限公司在中国建设银行21050XXXXXXX01447_1账户内存款人民币622275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王松二〇二〇年五月八日书记员  崔帅
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异73号异议人（案外人）：渠玉萍，女，汉族，1968年12月24日出生，住址济宁市任城区，身份证号码：37080219681224392ⅹ。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人渠玉萍的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初125号原告：刘传玉，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：何送飞，男，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。本院在审理原告刘传玉诉被告何送飞买卖合同纠纷一案中，因原告刘传玉需补充证据，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传玉向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘传玉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘传玉承担。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年五月十二日书记员  扶书英
5广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5125号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：曹县可爱多服饰有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市曹县安蔡楼镇火神台村会信用代码×××Ｘ2Ｘ。法定代表人：王宁,系该公司执行董事。被告：王宁，男，汉族，1990年3月11日出生，户籍住址山东省曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告曹县可爱多服饰有限公司、王宁著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年1月15日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。本五案受理费125元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月十五日书记员  范安妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执243号之三申请执行人：昌图县诚信玉米种植专业合作社,住辽宁省铁岭市昌图县宝力镇街内。被执行人：李伟，男性,1964年4月5日生，汉族，住昌图县。；田美艳，女性,1960年12月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社与李伟、田美艳其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2942号法律文书已发生法律效力。因被执行人李伟、田美艳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人李伟、田美艳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人李伟、田美艳的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李伟、田美艳暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县诚信玉米种植专业合作社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初7939号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：胡爱君，女，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：刘凤奎，男，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告胡爱君、刘凤奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  张瑞平二〇二〇年五月二十日书记员  李嘉欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执425号 申请执行人：中山市弘奥灯饰配件有限公司,住广东省中山市横栏镇长安北路**工业区**。 法定代表人：孙艳，系该公司总经理。 委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰婷，广东泽荣律师事务所律师助理。 被执行人：刘德才，男,1988年11月3日生，汉族，住，住广东省阳春市/div> 关于申请执行人中山市弘奥灯饰配件有限公司与被执行人刘德才买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初2143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月08日立案执行，被执行人需向申请执行人支付107980.09元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执425号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘翰文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4369号 申请执行人池福香，女，汉族，1991年5月12日出生，身份证住址江西省赣州市赣县。 被执行人钟玉薇，女，汉族，1982年5月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人池福香与被执行人钟玉薇借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初53952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82286.5元及利息等，本院于2020年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李宝怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1720号之一 申请执行人:石忠良，男，1967年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：李东堂，男，1969年9月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 申请执行人石忠良与被执行人李东堂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初3944号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李东堂未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人石忠良与被执行人李东堂达成和解协议并部分履行了和解协议的内容，因履行时间较长，我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1720号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年五月七日 书记员  王东山
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3042号 原告：苏凤娟，女，1955年9月22日，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：曾家勇，广西惠金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开明（实习），广西惠金律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1992年5月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，、 被告：南宁市冠通运输有限公司，住所地：南宁市安吉大道汽车市场旁，统一社会信用代码914501076648438288。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码914501076648438288。 本院受理原告苏凤娟与徐伟、南宁市冠通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2020年4月22日立案。2020年4月30日，原告苏凤娟未在七日内缴纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告苏凤娟撤诉处理。 审判员  玉明凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭秋梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14228号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2376号之一 申请执行人：杨永坚，男，1994年6月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：江淑玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人杨永坚与被执行人江淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4163号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人支付借款23760元及相应利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人杨永坚依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人江淑玲纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院于2020年5月18日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人杨永坚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执2376号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李志健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3544号 申请执行人：中山市三联电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区东福北路**，统一社会信用代码91442000792975104R。 法定代表人：冯立敏。 被执行人：中山市汇乐丰电器科技有限公司，，住所地广东省中山市黄圃镇食品工业园健民路**厂房A首层统一社会信用代码91442000MA4W9U602W。 法定代表人：宋小霞，该公司执行董事。 被执行人：徐新振，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中山市三联电器有限公司与被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司、徐新振加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11686号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付636768.63元及违利息，支付律师费15000元，承担案件受理费5945元，诉讼保全费4565元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司、徐新振名下的财产采取了以下执行措施，具体情况如下： 本案诉保查封被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下机械设备及成品一批（详情见诉保查封清单），现暂未评估拍卖(查封期限从2019年9月5日始至2021年9月4日止),另诉保冻结被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司银行账户两处（查封期限从2019年8月26日始至2020年8月25日止）上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。 再查封被执行人徐新振名下牌号粤Ｘ×××××号小型汽车，经查询该车辆已达到报废标准，公告牌证作废，因此无法处理。此外，经向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人中山市汇乐丰电器科技有限公司名下银行存款合计265707.85元。上述执行款经分配，本案申请执行人共分得74383.3元，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人书面告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘国航 执行员  伍劲恒 执行员  高锡恒 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈恒锵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12165号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市日峰物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗村前地段。法定代表人：张启芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤仪，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，广东合盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市世名贸易有限公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝东昇路朝阳苑裙楼商铺107。法定代表人：林俊聪，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：梁炳康，男，1971年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人广州市日峰物业管理有限公司（以下简称日峰公司）因与被申请人东莞市世名贸易有限公司（以下简称世名公司）及一审原告、二审被上诉人梁炳康与公司有关的纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终8679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日峰公司申请再审称，本案现有新的证据足以推翻原判决，且二审程序违法，实体处理错误。（一）日峰公司从广州市公安局取得的《广州市日峰物业管理有限公司资金来源、支付的工程款及其资金流动等委托事项的其他专项审计报告》（以下简称审计报告一）以及其单方委托审计出具的《广州市日峰物业管理有限公司关于东莞世名贸易有限公司对其出资以及双方资金往来情况的其他专项审计报告》（以下简称审计报告二）可以作为新的证据，足以证明世名公司不仅抽逃六百万元出资，还抽走了日峰公司高达六千多万元的资金。（二）二审法院直接驳回日峰公司的诉讼请求属于程序违法。日峰公司在一、二审阶段所提交的证据足以证明世名公司抽逃全部出资，但二审法院却罔顾该事实；二审法院若认为事实不清，则应发回重审，不应直接驳回日峰公司的诉讼请求。（三）世名公司的行为严重损害其他股东以及债权人的合法权益，在二审法院驳回日峰公司诉讼请求的情况下，日峰公司无法就本案再行起诉，如本案不启动再审程序，日峰公司及其他股东、债权人的合法权利得不到保护。综上，日峰公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系与公司有关的纠纷。根据日峰公司申请再审的请求和理由，本案争议焦点是现有证据是否足以认定世名公司抽逃出资以及二审程序是否违法。日峰公司申请再审提交了两份审计报告作为新的证据。经审查，审计报告一系针对2013年1月1日至2016年3月31日期间日峰公司资金来源和日峰公司与包括世名公司在内的相关企业之间资金往来的情况进行的审计，审计结论显示在上述期间日峰公司应付世名公司八千多万元。故审计报告一不足以证实世名公司抽逃出资以及抽逃日峰公司资金的事实。而审计报告二系对2013年1月1日至2019年9月30日期间世名公司向日峰公司出资及双方往来资金情况进行的审计，由于该审计报告系日峰公司单方委托审计，且其审计结论仅是日峰公司应收世名公司资金余额超出世名公司出资额，亦不足以证实日峰公司关于抽逃出资的主张。故两份审计报告均不足以推翻二审判决认定的基本事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据，本院不予采信。由于日峰公司与世名公司之间存在多笔大额资金往来，而本案并无充分证据证实世名公司存在抽逃出资行为，故日峰公司请求确认世名公司抽逃出资，缺乏事实依据，二审法院因此改判驳回其诉讼请求，程序并无违法。日峰公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，日峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市日峰物业管理有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇二〇年五月二十六日书记员  陈悦颜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保29号申请人：王天庆，男，1977年7月9日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：邹媛媛，女，1985年1月3日出生，汉族，住佳木斯市前进区。申请人王天庆于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹媛媛所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人王天庆的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邹媛媛所有，位于佳木斯市前进区怡安社区，建筑面积52.92平方米房屋[黑（2019）佳木斯市不动产权第0036216号]；同时查封申请人王天庆提供担保，宝马牌轿车一辆（黑Ｄ×××**）。以上查封期限均为二年。案件申请费1314元，暂由申请人王天庆代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年五月十五日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异81号异议人（案外人）：杨永涛，男，汉族，1978年11月7日出生，住址济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人杨永涛的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14088号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初132号原告王某，男，汉族，1990年6月4日出生，保德县人。公民身份号码：×××.现住保德县.被告保德县世通速递有限公司住址：保德县政府西侧后坡北巷统一社会性用代码：9114093158331222法定代表人：崔某联系电话：152XX******，0350-878****。本院在审理原告王某诉被告保德县世通速递有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1420元，由原告承担。审判员 徐旺旺 二○二〇年五月十五日书记员 张炀垚
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02财保8号   申请人：浙江博元建设股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市晶晖广场**。   法定代表人：寿才良，该公司董事长。   委托代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。   委托代理人：沈子瑾，海南建亚律师事务所律师。   被申请人：三亚中改院教育文化产业发展投资有限公司，住所地三亚市创意新城内A23-2/**片区。   法定代表人：赵开富。   申请人浙江博元建设股份有限公司（以下简称浙江博元公司）因与被申请人三亚中改院教育文化产业发展投资有限公司（以下简称三亚中改院公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院提出申请，请求：依法查封被申请人三亚中改院教育文化产业发展投资有限公司名下位于三亚市崖州区创意产业园“海洋科技馆·鲸世界”项目1号楼房屋[土地使用权证号：（2019）三亚市不动产权第0026839号]中价值3400万元的房产及相应的土地。申请人向本院提交了被申请人三亚中改院公司名下的土地产权财产线索，并按规定向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司出具的人民币34,000,000元诉讼财产保全担保书及保险保单保函作为担保。   本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前或者仲裁前向本院申请财产保全，并依法提供了被申请人三亚中改院公司财产线索及中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司出具的合法有效之担保，经核查属实，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人三亚中改院教育文化产业发展投资有限公司名下位于三亚市崖州区创意产业园“海洋科技馆·鲸世界”项目1号楼房屋[土地使用权证号：（2019）三亚市不动产权第0026839号]中价值3400万元的房产及相应的土地。查封期限三年。   案件申请费5000元（申请人浙江博元公司已缴纳），由申请人浙江博元公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 李宝鹏   审判员 左家锋   审判员 郭冬燕      二〇二〇年五月九日   书记员 邢华云   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   ……
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执725号 阳春市宝宝仔饲料有限公司、陈华： 本院在执行申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司与被执行人陈华买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕本院(2019)粤1781民初1976号民事调解书确定的义务，并缴纳相关执行费，申请执行人阳春市宝宝仔饲料有限公司向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执999号黄如娟、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人黄如娟与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执999号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初2386号原告：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区信义路****自编**。法定代表人：林卓光。委托诉讼代理人：胡雄峰，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告：宁龙，男，1992年9月9日出生，汉族，住广西兴业县。原告广州领盈汽车租赁有限公司与被告宁龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告广州领盈汽车租赁有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁龙的起诉。本院认为，原告广州领盈汽车租赁有限公司请求撤回对被告宁龙的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州领盈汽车租赁有限公司撤回对被告宁龙的起诉。本案受理费758元，由原告广州领盈汽车租赁有限公司负担。审判员  张智荣二〇二〇年五月二十二日书记员  蒋晓晗周颖君
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执320号 申请执行人：中山市今正包装有限公司,住中山市东升镇白鲤村大丰围白鲤工业区。 法定代表人：冯立勤，系该公司董事长。 委托代理人：司徒锐均，男，系该公司法务。 被执行人：中山市千田电器有限公司，住所地中山市东凤镇兴东路****，社会统一信用代码91442000073492552Y。 法定代表人：王水亮。 关于申请执行人中山市今正包装有限公司与被执行人中山市千田电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月06日立案执行，被执行人需向申请执行人支付18198.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执320号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘翰文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14003号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，北京市天元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015718。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案25元，十案合计共250元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15716号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠八案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费八案合计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16881号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执643号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。被执行人罗吉群，女，1993年6月27日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11941号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索，本院已限制被执行人罗吉群高消费。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔0102民初11941号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 曹   锦二〇二〇年五月二十二日书记员 李玮（代）
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2742号 申请执行人广州市景天通信技术有限公司与被执行人深圳公众信息技术有限公司、中山市博信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2018）粤2072民初6933号、（2019）粤20民终5799号法律文书，申请执行人于2020年4月7日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2018）粤2072民初6933号、（2019）粤20民终5799号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14258号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十案共250元，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十六日书记员  张玉鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民事裁定书（2020）内06民终928号上诉人(原审被告)：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系王某1的儿子。被上诉人(原审原告)：王某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人王某1因与被上诉人王某3民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1以与对方达成和解协议为由，于2020年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2632元，减半收取1316元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王学军审 判 员 苗繁盛审 判 员 王 刚 二〇二〇年五月十三日法官助理 雷格更书 记 员 魏宏伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0303民初12384号 原告：马。 被告：郭。 原告马诉被告郭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告马撤回起诉处理。 审判员  黄晓美 二〇二〇年五月十三日 书记员  肖嘉韵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1839号 申请执行人：中山市古泰塑料厂,住中山市古镇冈南工业大道东四路**首层之2。 被执行人：朱玲，女性,1982年7月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：汪振红，男性,1978年11月4日生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市古泰塑料厂与被执行人朱玲、王振红的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市古泰塑料厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。除此之外，暂未发现有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  周贤枫
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3267号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初11076号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2020)粤71行终528号上诉人（原审原告）：周运梅，女，1963年4月12日出生，汉族，身份证住址河南省通许县**********，公民身份号码410************56X。被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局。住所地：广州市*********。法定代表人：苏鉴，局长。上诉人周运梅因诉被上诉人广州市公安局白云区分局（以下简称“白云公安分局”）拒绝办理居住证一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4149号行政判决,向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年7月9日，崔方圆与周运梅前往广州市白云区****来穗人员和出租屋服务管理中心（以下简称“三元里街管理中心”）为包括周运梅在内的家人申领居住证，周运梅陈述其提交了租赁协议、社保记录和居住登记凭证等材料，其办理请求被当场拒绝。周运梅对白云公安分局2019年7月9日拒绝为其办理居住证的行为不服，诉至原审法院。白云公安分局确认三元里街管理中心受其委托履行居住登记、居住证申领受理、发放等职责。庭审中，白云公安分局陈述2019年7月9日，崔方圆与周运梅系前往咨询申领居住证事宜，并未提交相应申领居住证材料，工作人员向二人告知居住证申领流程和需要提交的材料等。白云公安分局不确认周运梅2019年7月9日提出居住证办理申请，同时陈述其当天并未作出周运梅所述的拒绝办理居住证行为。原审法院认为：关于白云公安分局是否在2019年7月9日作出本案周运梅所诉的拒绝办理居住证行为的问题。尽管白云公安分局在庭审中不确认周运梅在2019年7月9日当天提出过居住证申领申请并否认其作出拒绝办证行为，但是，周运梅、白云公安分局双方均确认周运梅在2019年7月9日前往处理居住证申领事宜，白云公安分局答辩意见第二点亦明确陈述，与周运梅一同前往的崔方圆当天没有提交居住地址的证明材料，也不符合申领居住证的规定条件，工作人员详细告知崔方圆等。结合周运梅陈述以及白云公安分局的答辩意见，足以认定周运梅在2019年7月9日提出了居住证申领申请以及被工作人员予以拒绝的事实。《居住证暂行条例》第九条第一款规定：“申领居住证，应当向居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构提交本人居民身份证、本人相片以及居住地住址、就业、就读等证明材料。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”尽管原审法院对周运梅在2019年7月9日提出居住证申领请求以及其请求被拒绝的事实予以确认，但是，居住证的办理系依申请实施的行政行为，周运梅作为申请方，应当提供证据证实其在申领居住证当天提交了符合前述规定的申领居住证所需的材料。本案中，白云公安分局陈述周运梅没有提交相应申领材料，周运梅亦未能就其申办居住证时提交的材料情况提供事实证据，在此情形下，白云公安分局拒绝为周运梅办理居住证并无不当。至于周运梅在诉讼中提交证据材料的情况与其2019年7月9日申办居住证提交的材料之间并无必然关联。如周运梅认为其现已符合办证条件，应依程序提交材料重新提出相应居住证申领申请。因此，周运梅要求确认白云公安分局拒绝办证行为违法并要求白云公安分局予以赔偿的请求缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回周运梅的诉讼请求。上诉人周运梅上诉称：原审法院以上诉人未提交相应的申领材料为由，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，判决错误。结合上诉人陈诉与被上诉人答辩，足以认定上诉人及家人在2019午7月9日在被上诉人处申领居住证及被工作人员予以拒绝的事实。上诉人所有申办居住证材料形成日期均早于申办日期，且上诉人及家人已两次前往景泰直街咨询申办居住证事宜，并补充齐相应申办材料，后在资料齐全情况下，仅因居住地不在其管辖范围，被引导去松柏社区办理，上诉人去松柏社区办理居住证，在松柏社区被拒绝后，上诉人致电12345的情况下，依然答复不予办理。从资料传达至被上诉人起，已视为向被上诉人主张申领居住证。在所有申报材料均符合《广东省流动入口服务管理条例》、穗公规字〔2019〕2号文件的情况下，被上诉人依然答辩上诉人不符合申领居住证条件，不予为上诉人办理居住证，足以证明被上诉人不依法办理居住证的违法事实。请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.依法认定被上诉人存在违法事实；3.判令被上诉人为上诉人办理居住证；4.赔偿上诉人因处理该事情导致误工损失691.5元；5.一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人白云公安分局对原审判决无异议。经审查，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，三元里街管理中心受被上诉人委托，办理辖区内的居住证申领事项。被上诉人主张上诉人2019年7月9日未向三元里街管理中心提交符合《居住证暂行条例》第九条第一款规定的申领材料，而上诉人也不能举证证明其当日已经提交符合上述规定的申领材料，故三元里街管理中心当日拒绝为上诉人办理居住证符合法律、法规规定，并无不当。上诉人请求确认被上诉人不予办理居住证违法并为其办理居住证，缺乏事实根据，应予以驳回。因被上诉人不存在违法行为，上诉人的赔偿请求亦没有事实根据，亦应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周运梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 玮审 判 员  林 彦审 判 员  易鸣娟二〇二〇年五月十二日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2338号 申请执行人赖维权（原深圳诺德印刷设备供应链有限公司），男，1956年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市。 被执行人茂名市永达印刷有限公司.住所地：茂名市. 法定代表人：伍世勇 被执行人伍世勇，男，1955年4月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人胡旭群，女，1961年1月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行赖维权与茂名市永达印刷有限公司、伍世勇、胡旭群融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)粤0902民初2373号民事判决书、(2020)粤0902执异29执行裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人申请，责令被执行人支付租金612640元及违约金、支付律师费10000元、诉讼保全担保费1300元给申请执行人，负担案件受理费、保全费共9684元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询，被执行人伍世勇的房已抵押且另案已查封。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠债务612640元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2338号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱雅贤(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特236号申请人（仲裁被申请人）：郑浩，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汪传国，广东诺贤律师事务所律师。被申请人：（仲裁申请人）韩龙，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人郑浩向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本案基本事实一、申请事项：撤销深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4048号仲裁裁决。二、申请的事实和理由：1、仲裁程序违法。仲裁庭未向郑浩送达《仲裁庭组成人员通知书》《开庭通知书》等，在郑浩提出异议后仍然非法开庭并缺席审理，侵犯了郑浩的合法权益。仲裁庭对韩龙提交的证据不组织质证，剥夺了郑浩的质证权利。仲裁庭对未审理内容（包括股权过户条款、一致行动条款、拒绝履行）进行裁决，剥夺了郑浩的抗辩权利；2、仲裁枉法裁决，依法应予以撤销。本案争议标的是股权纠纷，韩龙在公司亏损的情形下，为转移投资风险，要求郑浩回购其股份既无合同依据，也有违风险共担的基本商业规则。仲裁庭罔顾法律、合同和诚信原则，支持韩龙的无理非法要求，不但造成郑浩损失，而且必然导致恶劣影响。三、受理仲裁机构：深圳国际仲裁院。四、仲裁机构受理案号：（2018）深仲裁字第4048号。五、仲裁机构受理时间：2018年12月14日。六、适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。七、仲裁请求：1、裁决解除韩龙与郑浩之间的《创始投资合伙协议》；2、裁决郑浩向韩龙返还股权转让款100000元及同期贷款利息自2016年12月14日起以人民银行同期贷款利率为标准暂计至仲裁申请日2018年12月13日为9500元，实际应付至清偿之日止；3、裁决郑浩支付韩龙为本案所支付的律师维权费10000元；4、裁决郑浩承担本案的仲裁费用。八、仲裁裁决作出时间：2020年1月8日。九、仲裁裁决内容：1、解除韩龙与郑浩之间的《创始投资合伙协议》；2、郑浩向韩龙返还股权转让款人民币100000元；3、郑浩支付韩龙为本案所支付的律师费人民币10000元；4、本案仲裁费人民币10135元，由郑浩承担人民币9135元，韩龙承担人民币1000元。该仲裁费韩龙已预交，郑浩直接向韩龙支付人民币9135元；5、驳回韩龙的其他仲裁请求。十、其他需要说明的事实：1、仲裁庭于2019年6月14日向郑浩担任法定代表人的弘略投资（深圳）有限公司的住所地深圳市福田区邮寄送达《仲裁通知书》《仲裁规则》《仲裁申请书》以及证据材料等并妥投，签收人为郑浩本人；2、仲裁庭于2019年7月2日向上述同一地址邮寄送达《仲裁庭组成通知书》《开庭通知》并妥投，签收人为林斯淇；3、仲裁庭于2019年7月15日第一次开庭，韩龙及代理人到庭，郑浩未到庭，仲裁庭缺席审理。郑浩庭后申请再次开庭，仲裁庭予以准许并于2019年12月16日直接向郑浩本人送达了《变更开庭通知书》；4、仲裁庭于2019年12月25日第二次开庭，韩龙及代理人和郑浩代理人均到庭参加庭审。仲裁庭组织双方举证和质证，双方在庭审结束时均明确表示对已进行的仲裁程序没有异议。裁定结果本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，仲裁庭向郑浩送达相关法律文书并不违反仲裁规则，郑浩在第二次庭审中已委托代理人到庭答辩、举证及质证，且裁决结果也未超出双方约定的仲裁事项和韩龙的仲裁请求，故郑浩主张仲裁裁决违反法定程序的理由不成立；其次，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案并不存在上述法律规定的仲裁员枉法裁决的行为，郑浩所主张的仲裁员认定事实、适用法律错误，系其与仲裁庭对案件的不同认识，而如何认定事实、适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。因此，郑浩有关仲裁枉法裁决的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，郑浩申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人郑浩撤销（2018）深仲裁字第4048号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人郑浩承担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年五月十四日书记员  谢靖颖附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》（法释[2017]22号）第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提起上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终786号 上诉人（原审原告）：彭城，男，1985年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：解艳，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:阜阳市鸿运土石方工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路与二环路交叉口华润小区**楼，统一社会信用代码91341200684959246D（1-1）。 法定代表人：张克虎，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:张克虎，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）:蔡芳（曾用名蔡庆芳），女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人彭城因与被上诉人阜阳市鸿运土石方工程有限公司、张克虎、蔡庆芳建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1960号民事判决。 二、本案发回安徽省颍上县人民法院重审。 上诉人彭城预交的二审案件受理费14700元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保320号 申请人:刘桂叶，女，1968年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张彦高，男，1967年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：贾自芳，女，1964年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘桂叶因与被申请人张彦高、贾自芳民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张彦高、贾自芳价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张彦高、贾自芳价值200000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由刘桂叶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十八日 书记员  王帅涛
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执9893号之一申请执行人：黄海芳,女,1998年10月2日出生,汉族,住中山市。被执行人：廖镇荣，男,1972年9月10日出生，汉族，住中山市。被执行人：中山市东升镇荣鹏电子厂，社会统一信用代码914420003232904795，住所地中山市东升镇高沙大道****左边。负责人：廖镇荣。关于申请执行人黄海芳与被执行人廖镇荣、中山市东升镇荣鹏电子厂劳动争议纠纷一案，本院作出的中劳人仲案字[2019]1951号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。申请执行内容为：被执行人须向申请执行人支付人民币6171元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执9893号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年五月十八日书记员  卢浩华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢31号 申请执行人中国某某银行股份有限公司邯郸路支行，住所地：邯郸市人民路**。 负责人刘某，该行行长。 被执行人梁某某，女，1975年3月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人梁某某，女，汉族，现住邯郸市复兴区。 中国某某银行股份有限公司邯郸路支行与梁某某、梁某某为借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院做出的（2012）从民初字第29号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款229754元。被执行人依法承担执行费13346.31元。 １、在执行过程中，本院已向该公司及法人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 ２、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产的登记信息、无车辆、无住房公积金、银行无存款、无保险类收益。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的229754元未能执行。 ３、本院调查被执行人住址未发现被执行人有可供执行的财产线索。 ４、本院依法对其做出采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 赵 华 审 判 员 黄强强 二〇二〇年五月十五日 代书记员 郭 强
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执106号之六申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸。被执行人：伊建刚，男性，1962年10月05日生，住所地：襄汾县本院在执行山西中条山新型建材有限公司与伊建刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人伊建刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊建刚在中国建设银行账户内存款人民币746201.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月六日书记员  许茂林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0102民初251号原告张宝兰，女，1955年4月4日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人杨晓芬，贵州黔信律师事务所律师。委托代理人曾宪洋，贵州黔信律师事务所实习律师。被告曾照勤，女，1968年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告陈晓星，男，1967年1月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人曾照勤，与陈晓星系之夫妻关系。原告张宝兰诉被告陈晓星、曾照勤民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝兰及其委托代理人杨晓芬、曾宪洋、被告曾照勤并代表被告陈晓星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宝兰诉称，被告陈晓星、曾照勤夫妻二人因资金周转困难向原告张宝兰借款，分别于2017年1月25日、2017年4月18日、2017年4月25日签署借条。原告于2017年1月25日向被告曾照勤贵阳银行账户打款97000元，2017年4月18日向被告曾照勤工商银行账户打款300000元，2017年4月25日向被告曾照勤工商银行账户打款69715元、2017年4月28日向被告曾照勤贵阳银行账户打款30000元，上述借款均约定月利率为3%。2017年10月22日，原被告双方对债权进行结算并签订《还款协议》，截至2017年10月22日，被告尚欠原告借款本金400000元，利率按照原借条约定执行。协议还约定崔霞英将其对被告的58000元债权一并转让给原告，由被告向原告偿还，各方在还款协议上签字确认。协议签订后，被告并未按照约定向原告还款，经原告多次催收被告仍未偿还，故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金共400000元、利息203728.24元，共计603728.2元（利息以借款本金400000元为基数，按照年利率24%从2017年10月22日暂计算至2019年11月25日，剩余利息计算至本金清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾照勤、陈晓星共同辩称，原告起诉的借款事实及金额属实，二被告生意好时利息一直在支付，现没有经营无偿还能力。经审理查明，2017年1月25日，原告通过银行转账向被告曾照勤的账户转账97000元；同日二被告向原告出具借条，载明被告向原告借款10万元整，每月25日付息3000元。2017年4月18日，二被告向原告出具借条，载明向原告30万元整，同日原告通过银行转账向被告曾照琴转账30万元。2017年4月25日，二被告向原告出具借条，载明借到原告张宝兰现金10万元，每天付285元（本金185元，利息100元）；同日，原告通过中国工商银行向被告曾照勤转账69715元、通过贵阳银行向被告曾照勤账户转账30000元，原告当日共计向被告曾照勤转账99715元。以上原告总计向被告曾照勤账户转款496715元。2017年10月22日，原告张宝兰（乙方）被告陈晓星、曾照勤（丙方）及案外人崔霞英（甲方）签订《还款协议》，该协议明确截止2017年10月22日二被告尚欠原告借款40万元，利息按原双方签订的借还款协议执行；案外人崔霞英自愿将其名下6万元出借款转让与原告，该笔出借款由二被告向原告支付。因被告未按期偿还付息，原告遂诉至本院请求判令如前。审理中，原告称其向被告提供的第一笔借款借条金额为100000元，实际转款97000元扣了当月利息3000元；2017年4月25日借条金额100000元实际转款99715元扣除了285元利息，原告共计向被告提供借款借条金额500000元，被告已归还借款本金100000元，且被告按月息3%支付利息至2017年10月21日，案外人崔霞英转让的债权原告已另案起诉。上述事实有原告的陈述、二被告签名捺印的借条、原、被告及案外人签名捺印的还款协议、贵阳银行进账单、贵阳银行凭证及中国工商银行凭证载卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告归还其借款400000元，有二被告签名捺印借条、银行流水、还款协议作为依据，双方债权债务关系成立；原告主张二被告陈晓星归还借款400000元的诉请，符合法律规定本院予以支持；但借款金额应以实际转款496715元为准；原告自认被告已还款100000元，故原告主张被告偿还借款400000元本院支持396715元。原、被告均认可被告已实际按月息3%支付利息至2017年10月21日，故二被告应自2017年10月22日起以396715元为基数，按年利息24%的标准支付借款利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、陈晓星、曾照勤于判决生效后十日内，归还张宝兰借款本金396715元，并自2017年10月22日起按照年利率24%的标准支付利息给张宝兰至借款还清之日；二、驳回张宝兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9838元，由陈晓星、曾照勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年五月二十一日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执1019号徐惠巧、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人徐惠巧与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1019号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13996号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，北京市天元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015718。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案25元，十案合计共250元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14267号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十案共250元，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十六日书记员  张玉鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1110号原告：红塔区玉七水产经营部。地址：云南省玉溪市红塔区李棋街道康井社区下康井****。经营者：蓝建勇，男，1976年8月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：方文清，云南浩亚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：高云，女，1964年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王靖茹，女，1987年8月12日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：高云（系王靖茹母亲），代理权限：一般授权代理。原告红塔区玉七水产经营部与被告高云、王靖茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者蓝建勇及其委托诉讼代理人方文清，被告高云、王靖茹到庭参加诉讼，被告高云、王靖茹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区玉七水产经营部向本院提起诉讼请求：1．判令二被告共同支付水产货款18728元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至8月，被告向原告订购海产品，原告按照双方约好的价格陆续向被告供货。2018年5月2日至8月5日，原告已向被告提供海鲜共计7760元，2018年8月8日至8月31日，原告已向被告提供海鲜共计10968元。原告向被告提供的海鲜共计价值18728元。被告于2018年9月5日在欠款单上签字确认，但一直未支付货款。综上，请依法判决支持原告诉讼请求。被告高云、王靖茹共同辩称，不认可原告主张，以前和原告拿过货，但微信上王靖茹已经付清款项，不欠原告货款。原告举证如下：一、原告身份证复印件、营业执照、工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格及自然情况；二、微信记录，证明原被告存在水产品买卖的事实；三、收款收据（欠款单），证明被告应向原告支付货款金额为18728元；四、证人史某（系原告员工）的证言，证明其曾向王靖茹经营的店送货（海鲜），送到以后有员工签收送货单，欠款单是王靖茹签字。经质证，被告高云、王靖茹对原告所举第一组证据的真实性没有意见，但叁胖烧烤店已经注销；对第二组证据微信记录认可真实性，双方有拿货的关系，但没有欠款；对第三组证据欠款单不认可，不是王靖茹写的；对证人证言没有意见，欠款单不是王靖茹签的。被告高云、王靖茹未提供证据。本案审理过程中，被告王靖茹申请对原告提供的收款收据（欠款单）上“王玲”的签名是否是王靖茹所签进行鉴定，本院依法委托玉溪明镜司法鉴定中心鉴定。经鉴定，玉溪明镜司法鉴定中心出具了玉明司鉴中心[2020]文鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为日期为2018年9月5日的《收款收据》上“王玲”的签名不是王靖茹所签。经质证，原告认为鉴定样本的字体和收款收据上的字体不一样，对鉴定意见是否客观真实存在异议；被告高云、王靖茹对鉴定意见无异议。本院认为，原告所举第一、二组证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；第三组证据上的签字并非被告王靖茹所签，不能证明其证明目的，本院不予采信；第四组证据能证明原告曾向王靖茹经营的店供货的事实，但不能证明欠款单系王靖茹所签。玉明司鉴中心[2020]文鉴字第10号司法鉴定意见书具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：被告高云、王靖茹系母女关系。2018年5月至8月期间，被告王靖茹曾向原告红塔区玉七水产经营部购买海鲜产品。2020年3月16日，原告以二被告欠海鲜货款为由向本院起诉。被告王靖茹支付了本案鉴定费用1200元。本院认为,原告主张二被告尚欠海鲜货款18728元，但原告所举证据不能证明其与被告高云之间存在买卖合同关系，同时双方认可原告曾向王靖茹供货，但王靖茹不认可尚欠原告货款，且原告提供的收款收据（欠款单）经鉴定不是被告王靖茹所签，其所举证据亦不足以证明被告王靖茹欠原告货款18728元，故对原告全部诉讼请求本院不予支持。被告王靖茹因对原告提供的收款收据（欠款单）上“王玲”的签名是否是王靖茹所签申请鉴定而支出鉴定费1200元，由于鉴定结论与被告王靖茹主张一致，不能证明原告的证明目的，故鉴定费应由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由原告红塔区玉七水产经营部于本判决生效之日起十日内支付被告王靖茹鉴定费1200元；二、驳回原告红塔区玉七水产经营部全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由原告红塔区玉七水产经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年五月二十二日书记员  杨寒
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初91号 原告：罗伊视效动漫有限公司,住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**，营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：三明市椿耀贸易有限公司，住，住所地：福建省沙县洋坊村口205国道边（洋坊汽车城）北侧**一社会信用代码：91350427MA31FX0480。 法定代表人：曹思春。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告三明市椿耀贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年5月13日以当事人双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1981号 申请执行人：中山市诺贝达制衣有限公司,住广东省中山市东升镇。 法定代表人：张英。 被执行人：梁金文，男,1971年2月25日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 关于申请执行人中山市诺贝达制衣有限公司与被执行人梁金文的买卖合同纠纷一案，（2018）粤2072民初9246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年03月12日立案执行，被执行人需向申请执行人支付491490.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1981号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴荣健
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3242号之一 申请执行人：佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区**地B南6。 法定代表人：李海平。 委托代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。 委托代理人：纪惠珊，广东宝言律师事务所实习律师。 被执行人：中山市东凤镇工匠电器经营部，，住所地广东省中山市东凤镇感恩路**唯美嘉园**楼** 主要负责人：付丽丽。 被执行人：付丽丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司与被执行人中山市东凤镇工匠电器经营部、付丽丽票据追索权纠纷一案，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终3428号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市东凤镇工匠电器经营部、付丽丽应当向申请执行人支付票据款117450元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月20日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佛山市顺德区鑫海钢铁贸易有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯文俊
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执263号之六申请执行人：苏新伟。被执行人：朱吉宏。本院依据已经发生法律效力的（2019）民初2224号民事调解书，向被执行人朱吉宏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱吉宏银行卡号（尾号31×××16）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年五月二十九日书记员  姚 旺
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘配英，女，汉族，1969年1月2日出生，家住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，家住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。 再审申请人刘配英因与被申请人何金良承包经营权侵权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，刘配英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  黄训荣 审判员  段亦枫 审判员  王慧军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理余晴 书记员万苗苗
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：郭某，山西云泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某，住山西省大同市云冈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，住山西省繁峙县。再审申请人王某1因与被申请人苏某、王某2房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，许文杰主审，赵凯参加合议，进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。王某1提交李树廷调查笔录一份，证明苏某收取转账人李树廷13.6万元的用途是王某1的购房预付款，与王某1请求返还购房款能够相互印证。二、原判决适用法律确有错误。王某1提供转账记录、王某2承认的答辩及质证意见，二被申请人系夫妻关系，因此能够证明购房款的事实。苏某未到庭，也未上诉，视为对原一审判决的认可。苏某在原一、二审答辩时，辩解为偿还借款，但未提交双方存在借款事实的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。应当认定被申请人苏某还借款理由不成立。故请求：1.撤销大同市中级人民法院（2019）晋02民终1319号民事判决；2.依法改判被申请人返还再审申请人购房款20.6万元；3.案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，王某1在原审中提交王某2账户“现存”7万元的银行凭证及苏某收到汇款人“李树廷”13.6万元的汇款收据，苏某原审中答辩并未否认收到款项，结合2017年8月22日的（2017）晋0211民初183号民事判决书中王某2的答辩及质证意见,二被申请人收到款项的事实真实存在。王某1提交的证据可以证实转款的事实存在，苏某抗辩认为所收款项属于王某1归还其借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。苏某应对其与王某1之间存在借款的事实承担举证责任，而苏某在原审中未提供相应借款凭证和款项往来记录等证据予以证明借款事实，对其抗辩主张是否应不予以支持。在二被申请人收款事实真实存在的情形下，王某1对于法律关系的性质认定并不影响案件的处理结果，且原审法院未对当事人释明，原审判决适用举证责任分配规则不当。综上，王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山西省大同市中级人民法院再审本案。审 判 长 王 东审 判 员 赵 凯审 判 员 许文杰 二○二○年五月二十六日法官助理 屈亚媛书 记 员 高丽云
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2650号 广西梧州超大金晖运输集团有限公司太平汽车总站： 关于中山市交通运输局与广西梧州超大金晖运输集团有限公司太平汽车总站行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。依据中山市第一人民法院作出的（2020）粤2071行审8号行政裁定书，本院于2020年5月21日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执6846号申请执行人：珠海市扩盈五金制品有限公司。住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路**厂房******，统一社会信用代码91440400564577630C。法定代表人：唐利军。被执行人：深圳市世域兴电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路**，统一社会信用代码91440300558680703H。法定代表人：汪剑。被执行人：汪剑，男，1978年2月12日出生，身份证住址广东省梅县。申请执行人珠海市扩盈五金制品有限公司与被执行人深圳市世域兴电子有限公司、汪剑买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16507号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币271426.33元及利息等，本院于2020年5月18日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结或划拨被执行人深圳市世域兴电子有限公司、汪剑名下价值人民币271426.33元的财产（以人民币271426.33元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。本裁定立即执行。审判长  曾小东审判员  叶小丽审判员  林俊燕二〇二〇年五月二十一日书记员  倪燕芬
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执344号之十一申请执行人：陈明，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈婷，女，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人陈钰馨与被执行人陈婷同居关系子女抚养费纠纷一案中，经查，被执行人陈婷在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈婷在财付通支付科技有限公司085e****tenpay.com账户内存款人民币545.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年五月二十一日书记员  朱康灵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执6682号之一 申请执行人:中山市德睿灯饰配件厂,住所地广东省中山市。 主要负责人：童彦麟。 被执行人：彭中庆，男,1984年10月29日生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人中山市德睿灯饰配件厂与被执行人彭中庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4999号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款40000元，并负担案件受理费400元。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤TNH6**号车（车辆类型：K33），查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日，因该车去向不明，本院暂未能实际控制并处分。另本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施、并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2072执6682号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 马世卿 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月十四日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13359号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年4月15日立案。原告李华于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十一案案件受理费各为25元，均由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十四日书记员  李毅成