辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0802民再2号 再审申请人（原审被告）：盖州市陈屯镇农机服务站，地址辽宁省盖州市陈屯镇和平村。 经营者：路辉，系该农机服务站经理。 委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：程浩，男，1971年1月29日出生，汉族，住营口市站**。 委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。 原审被告：闫志会，男，1969年4月2日出生，汉族，住盖州市。 原审被告：盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂，地址盖州市陈屯镇黄哨村。 经营者：李洪洋，系经理。 再审申请人（原审被告）盖州市陈屯镇农机服务站与被申请人（原审原告）程浩、原审被告闫志会、盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）辽0802民初字第1065号民事判决。原审被告盖州市陈屯镇农机服务站不服，向营口市中级人民法院申请再审，营口市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽08民申255号民事裁定，指令营口市站前区人民法院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）盖州市陈屯镇农机服务站的委托诉讼代理人、被申请人（原审原告）程浩的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原审被告闫志会、盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人申请再审称，1、请求依法驳回被申请人的诉讼请求，被告闫志会、盖州市陈屯镇农机服务站、盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂不承担还款责任；2、案件受理费由原审原告程浩承担。事实与理由：2015年12月17日，原审被告闫志会与被申请人（原审原告）程浩签订借款合同，约定闫志会向程浩借款300万元，借款期限从2015年12月17日至2016年3月16日，借款于同日交付闫志会。申请人与程浩签订担保合同一份，对上述借款提供担保。原审以案外人张亚林9个月前的转账记录来认定借款事实是错误的。程浩与张亚林是不同的民事主体，借款合同与付款记录在时间上、主体上均无关联性，不能证明债权人已经履行了付款义务。《借款合同》约定“乙方借给甲方人民币300万元，该款于合同签订之日交付甲方”。所以双方并不是之前债务的结算。而申请人签订的《担保合同》约定：“现就甲方为该笔借款提供担保事宜，订立本合同。”明确表明申请人仅对当日发生的借款提供担保，2015年3月31日的借款与申请人无关。程浩举证的案外人张亚林向闫志会转账的500万元与本案无关。该笔汇款是2015年3月31日，被告盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂向营口莲发融资担保有限责任公司借款，用于偿还银行贷款，张亚林系营口莲发融资担保有限责任公司职工。被告盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂陆续偿还借款200万元后，2015年11月16日与建设银行营口经济技术开发区支行签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款350万元，营口莲发融资担保有限责任公司及公司股东史洪飞、孙靳为该笔借款提供了担保。2015年11月17日建设银行发放350万元贷款，因贷款不能直接支付担保公司，史洪飞将此贷款转至营口金乾实业有限公司账户用于偿还借款。至此，该笔借款已经全部偿还完毕。本案事实是债权人与债务人恶意串通侵害担保人利益。闫志会与程浩虽签订了借款合同，但合同约定的300万元并未实际支付，原审以张亚林转账的500万元认定双方借款关系成立与事实明显不符。闫志会在申请人不知情的情况下，代收了开庭传票、判决书，侵害了申请人的权益。综上，原审程序违法，查明的事实与客观事实不符，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院维护当事人合法权益，依法驳回原审原告程浩的诉讼请求。 被申请人（原审原告）程浩对再审请求辩称，再审申请人的诉请依法不能成立，应驳回其诉请。原审送达时，法院工作人员经与申请人沟通，在申请人法定代表人同意的情况下，进行了送达工作。2015年3月31日，程浩通过张亚林向闫志会汇款500万元，当时没有作出借手续，此后闫志会陆续还款。截至2015年12月17日，尚欠329万元未偿还。经双方核实借款金额后，签订了金额为300万元的借款合同，闫志会出借收条。同日，又与申请人、原审被告盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂签订了担保合同。当日程浩又与闫志会签订了金额为29万元的借款合同。借款到期后，闫志会没有偿还借款，原告诉至法院。申请人应当对300万元借款承担连带保证责任。担保合同约定了担保期限为1年，程浩主张权利在保证期间内，符合法律规定。原审被告盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂向建设银行借款和向营口金乾实业有限公司支付的货款与本案没有关联性。 原审被告盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂未到庭，提交书面答辩意见称，2018年3月，站前区法院到被告处执行时，被告才看见判决书，判决查明事实与客观事实不符。被告仅对2015年12月17日的借款提供担保。程浩无证据证明在2015年12月17日向闫志会支付过300万元。程浩通过张亚林向被告支付的500万元与本案无关，张亚林系营口莲发融资担保有限责任公司职工，2015年3月31日汇款后，银行就收回了本息。被告陆续偿还了200万元借款。2015年11月17日，建设银行重新发放了贷款350万元，由莲发担保公司法定代表人史洪飞将此款转至营口金乾实业有限公司账户用于偿还被告的债务，至此，所欠莲发担保公司（即张亚林汇款500万元）已经偿还完毕。 原审被告闫志会未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 被申请人（原审原告）程浩原审向本院提出的诉讼请求：1、判令被告闫志会偿还借款329万元及利息；2、判令被告盖州市陈屯镇农机服务站、盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担。 本院原审认定事实：原告程浩与被告闫志会系朋友关系，2015年3月31日，原告通过案外人张亚林向闫志会汇款500万元，当时双方未签订借款手续。借款后，闫志会陆续向程浩还款。截至2015年12月17日，尚欠借款本金329万元。经原、被告协商，于2015年12月17日签订借款金额为300万元的借款合同一份，约定借款期限为2015年12月17日至2016年3月16日，未约定利息，同时，闫志会出具300万元的收条。为保证借款合同的履行，当日，原告程浩分别与被告盖州市陈屯镇农机服务站、盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂签订担保合同，约定盖州市陈屯镇农机服务站、盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂对此300万元借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起1年。当日，程浩与闫志会还签订了1份借款金额为29万元的借款合同，约定借款期限为2015年12月17日至2016年1月16日，未约定利息。借款到期后，三被告均未偿还借款。 本院原审认为，原告与被告闫志会存在329万元民间借贷合同关系，该合同依法成立且合法有效。被告闫志会在借款到期后，长期拖欠借款未还，为违约，原告诉请被告闫志会还款，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期利息，原告诉请的利息，可从借款期限届满后，按同期银行贷款利率计算至付清时止。被告盖州市陈屯镇农机服务站、盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂分别作为300万元借款的连带保证人，依法应当承担连带清偿责任。 本院原审判决，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫志会给付原告借款300万元及利息，利息从2016年3月17日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止；二、上列款项，被告闫志会于判决生效后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；三、被告盖州市陈屯镇农机服务站承担上列第一、二款项的连带清偿责任；四、被告盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂承担上列第一、二款项的连带清偿责任；五、被告闫志会给付原告借款29万元及利息，利息从2016年1月17日起按同期银行贷款利率计算至付清时止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下： 1.对再审申请人提交的2018年11月5日下午在建设银行营口经济技术开发区支行的谈话录音及文字记录，录音内容主要针对2015年11月17日建行向被告盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂发放的350万元贷款的去向，未提及本案闫志会向程浩借款的事实。该录音的真实性存疑，与本案也无关联性，本院不予采信。 2.对再审申请人提交的被告盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂出具的证实，因盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂系案涉借款的另一保证人，也是本案的被告，该证实仅能作为被告的陈诉和答辩意见，不能作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原审查明事实，本院予以确认。另查，2015年11月17日建设银行向被告盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂发放350万元贷款，2015年11月18日，盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂将350万元汇入案外人营口金乾实业有限公司账户。申请人称，该350万元系闫志会偿还程浩的借款。后盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂未能按时偿还银行借款，中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉至营口市鲅鱼圈区人民法院。2017年9月12日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2017）辽0804民初1632号民事判决书，判决盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂偿还贷款297.5万元并支付利息，营口莲发融资担保有限公司、李洪洋、阎丽、闫志会、杨秀波、史洪飞、孙靳对上述债务承担连带偿还责任。另查，史洪飞系营口莲发融资担保有限公司财务负责人，也是营口金乾实业有限公司的法定代表人。原审原告程浩于2016年11月21日到本院起诉。 本院再审认为，本案再审审查范围为再审申请人盖州市陈屯镇农机服务站是否应当承担保证责任。再审申请人与被申请人签订的保证合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。申请人以签订合同时不知道案涉借款不是当日发生的借款，而是对之前借款的结算为由拒绝承担保证责任，于法无据，本院不予支持。关于保证期限，保证合同约定为借款期限届满之日起1年，即2017年3月16日，被申请人（原审原告）程浩于2016年11月21日起诉，未超过保证期限。对于申请人盖州市陈屯镇农机服务站称原审被告盖州市陈屯镇洪洋塑料箱厂于2015年11月18日汇入案外人营口金乾实业有限公司账户的350万元为替闫志会偿还的借款，因程浩与闫志会签订借款合同的时间为2015年12月17日，汇款发生在合同签订之前，本院不予采信。对于申请人称原审原告程浩、张亚林、营口莲发融资担保有限公司、营口金乾实业有限公司有关联，证据不足，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 维持本院（2017）辽0802民初1065号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  赵英姿 审判员  李宗原 审判员  仲玉虹 二〇二〇年五月十五日 书记员  郑桂霞