山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初5号 原告：王某，女，汉族，1952年4月3日出生，住原山西省大同市矿区。 委托诉讼代理人：安某，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。 被告：关某，男，汉族，1991年2月17日出生，住原山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：王某，大同市平城区广源法律服务所法律工作者。 被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道**益丰商务大厦**楼******。 负责人：李某，经理。 委托诉讼代理人：袁某，该公司员工。 原告王某与被告关某、太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人安某、被告关某的委托诉讼代理人王某及太平财保的委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计134165.52元（其中太平财保在责任限额内承担先行赔付责任）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日10时许，王某沿大同市云冈区恒安新区平德路由东向西至N区西门路段横过道路时，被由南向北行驶的关某驾驶的ＸＸＸ号小型面包车撞伤。后原告被送往同煤总医院救治，住院共25天，经诊断王某的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、肋骨多发性骨折等十几处伤情。该事故经交警支队五大队认定，关某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，关某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。2、诊断证明、住院病案、入出院记录及医疗费票据等证据，以证明原告在大同煤矿集团有限责任公司总医院（以下简称同煤医院）住院治疗25天，被该院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、肋骨多发性骨折及创伤性胸腔积液等伤病，共支出医疗费49754.82元。3、机动车保险单1份，以证明ＸＸＸ号小型轿车的被保险人系张某，该车在太平财保投保机动车强制险。4、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以证明原告的伤情被评定为十级伤残，建议误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，并支出鉴定费2500元。5、大同市非农业常住人口登记表、常住人口登记卡、残疾人证及就业失业登记证等证据，以证明王某（系非农业户口）与郝某系夫妻关系，有三个子女，其中次子郝某（1978年12月19日出生，系非农业家庭户口）系残疾人为肢体四级残疾丧失劳动能力，需王某及郝某共同抚养。 被告关某辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。原告在治疗期间，我为其垫付过医疗费6700元。我不应该承担王某提出的各项诉讼请求，我仅为肇事车辆的驾驶者，在发生交通事故时是为雇主执行任务，相应的民事责任应由雇主承担。对营养费、住院伙食补助、精神损失费及交通费不认可。原告当庭对关某垫付过医疗费6700元的事实表示认可。 被告关某在本院指定的应诉、举证期限内及庭审期间未提交证据。 被告太平财保辩称，对事故的发生经过、责任划分及车辆投保情况无异议。诉讼费及鉴定费我公司不予承担，对医疗费、住院伙食补助及营养费超出交强险部分我公司不予承担，交通费、精神抚慰金及抚养费我公司不予认可。原告在住院期间，我公司为其垫付过医疗费1万元。原告当庭对太平财保垫付过医疗费1万元的事实表示认可。 被告太平财保在本院指定的应诉及举证期限内未提交证据。当庭向本院提交了付款凭证1份，以证明太平财保向王某垫付了医疗费1万元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议。故本院对原告提交该项证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、交通事故认定书、诊断证明及鉴定意见书等证据，认定如下：1、医疗费原告主张49754.82元。经查，原告在同煤医院支出医疗费47891.84元。（其中包括关某为其垫付的医疗费6700元及太平财保为其垫付的医疗费1万元，原告提交的16张医疗费票据中有10张系王某支出的医疗费，6张医疗费票据患者署名为郝某，对原告主张该6张医疗费票据所支出的医疗费可另行解决）。因该费用属救治伤者所产生的医疗费，故对该项主张予以支持47891.84元。2、住院伙食补助费原告主张2500元。原告为治疗伤病且实际住院25天，可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算25天，故对该项主张予以支持。3、营养费原告主张6000元（按照每天100元计算60天）。因考虑到原告的伤病为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、肋骨多发性骨折及创伤性胸腔积液等伤病，营养费参照鉴定意见酌情以每天100元计算30天，故对该项主张予以支持3000元。4、护理费原告主张7675.20元。原告实际住院25天，且年龄较大恢复较慢，护理费参照鉴定意见酌情以每天100元计算60天较为适宜，故对该项主张予以支持6000元。5、交通费原告主张600元。因原告为治疗伤情会产生实际的交通费，故对该项主张酌情予以支300元。6、伤残赔偿金原告主张40345.50元。原告1952年4月3日出生，残疾赔偿金参照山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算，即31035元×13年×10％=40345.50元。故对该项主张予以支持。7、精神抚慰金原告主张5000元。因原告伤情被鉴定为十级伤残。故对该项主张予以支持。8、鉴定费原告主张2500元。因原告为确定损伤程度需委托专业机构进行伤情鉴定，并提供鉴定费发票，鉴定费属合理支出。故对该项主张予以支持。9、被抚养人生活费原告主张19790元。因郝某（1978年12月19日出生，系王某次子）系残疾人且为身体四级残疾，该费用参照山西省2018年城镇居民人均消费性支出19790元计算，即19790元×20年×10％÷2人=19790元。故对该项主张予以支持。 经审理查明：2019年10月29日10时许，关某驾驶ＸＸＸ号五菱牌小型面包车，沿大同市云冈区恒安新区平德路由南向北行驶至N区西门路段处时，与由东向西横过道路的行人王某发生碰撞，造成王某受伤及车辆受损的交通事故。后经大同市公安局交警支队五大队事故认定，关某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。 另查明，王某在同煤医院住院治疗25天，被该院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、肋骨多发性骨折及创伤性胸腔积液等伤病，并支出医疗费47891.84元（包括关某为其垫付的医疗费6700元及太平财保为其垫付的医疗费1万元）。后经山西金盾司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，王某的伤情被评定为十级伤残，建议误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。 再查明，关某驾驶的ＸＸＸ号五菱牌小型面包车被保险人系张某，该车在太平财保投保机动车强制险（责任限额为12.2万元）。事故发生在车辆保险期间内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王某的各项损失共计为127327.34元，由太平财保在强制保险医疗费用赔偿限额内赔付王某医疗费1万元（该款太平财保已支付），在伤残赔偿限额内赔付王某各项损失共计73935.50元。关于原告剩余的损失43391.84元，由王某和关某按30%及70%的责任比例予以分担，即王某自行承担损失13017.55元，侵权人关某赔偿王某剩余各项损失共计30374.29（但应将关某先行垫付给王某的医疗费6700元予以扣减，扣减后由关某赔付王某剩余各项损失共计23674.29元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔付王某各项损失共计73935.50元； 二、关某于本判决发生法律效力后十五日内赔偿王某剩余各项损失共计23674.29元； 三、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元（原告已预交1492元），减半收取计1492元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担1400元，由王某负担92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员  石 伟 二〇二〇年五月十二日 法官助理  陈奕帆 书 记 员  李元俊