北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5639号原告：马致齐，男，1983年3月4日出生，汉族，昌平区洁佰利洗碗机公司职工，住北京市顺义区。被告：嘉旅（北京）物流有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：贾维光，董事长。委托诉讼代理人：王波，男，1979年3月15日出生，汉族，嘉旅（北京）物流有限公司职工，住北京市丰台区。原告马致齐与被告嘉旅（北京）物流有限公司（以下简称嘉旅公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通（独任制）程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马致齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金7700元；2.判令被告赔偿原告货损15500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告签订《车辆承包合同》，承租车牌号为×××电车一辆，租期6个月，租金为每月1800元，原告向被告交纳保证金1万元。2018年9月26日，原告驾驶上述车辆发生交通事故，原告负该事故全责。合同到期后，原告于2019年4月10日与被告再次签订《车辆承包合同》，继续称承租上述车辆，租期6个月，租金为每月1800元，该合同于2019年9月10日到期。租赁期届满，双方已交接完毕，原告已将车辆退还给被告，被告确认车辆因交通事故出险，未如数退还保证金，原告认为此次事故的损失已由保险公司负担，被告扣除原告保证金无法律依据，且发生交通事故给原告带来损失，被告应进行赔付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告嘉旅公司辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。双方签署合同我方已告知车辆投保的保险，其中没有货物险，所以原告的损失无法赔付。车辆出了交通事故，保险公司已经正常赔付。涉案车辆是电车，车辆价值20多万元，原告出的大事故，修理后再出租就属于事故车辆，同时保险费用上浮3700元左右。客户来租赁车辆，我方必须告知车辆是否出过事故，且客户不愿意租赁出过事故的车辆。原告还车至今已有7个月，该车辆无人租赁。我们综合保险上浮及再租、再卖的贬值，合计扣除原告保证金7700元。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，甲方（发包方）嘉旅公司与乙方（承包方）马致齐签订《车辆承包合同》，约定：乙方承包1辆跨越王车型的车辆从事北京城市配送业务，承包期限自2018年9月14日起至2019年3月13日止，承包期限为6个月。甲方享有所提供车辆的所有权，有权依照合同向乙方按期、足额收取车辆使用费、保证金及约定的其他费用。甲方向乙方提供合同约定的车辆，并提供齐全的行驶证件。按照合同附表三的规定承担承包车辆的保险费。乙方按合同约定交纳车辆使用费、保证金及其他费用。同日，甲方嘉旅公司与乙方（承包方）马致齐签订《补充合同》，就保证金、甲乙双方权利和义务等条款进行约定，其中就保证金条款约定：合同履行过程中乙方逾期支付车辆使用费、服务费及合同约定的其他税费的，以及合同终止时，乙方有未结算的款项的，包括但不限于车辆使用费、提前解约违约金、损失赔偿金、超时费、违章罚款、滞纳金、超过保险赔付范围及保险公司拒赔的费用等，甲方均有权先行从乙方保证金中扣除，不足部分由乙方补足。合同附表一：车辆品牌，长安跨越；车牌号码，×××；车辆架号，LSCACN2C1GE660485;发动机号，EM2046A0715121508;提车日期，2018年9月14日。附表二：保险项目及费用表，甲方提供交通责任强制险、车损险、第三者责任险100万元及不计免赔特约险，乙方自选项目中包含：盗抢险，1129.18元；车上人员责任险及不计免赔（司机1万元），60.26元；车上人员责任险及不计免赔（乘客1万元），36.68元；玻璃单独破损险，187.97元；物流责任险，根据吨位、货物的品类、运输起止地点及客户所需保险金额制定。后附车辆保险及理赔约定：因乙方发生交通事故或交通违章造成承包车辆第二年保费上浮的，上浮部分的费用由乙方承担。附表三，费用明细表：保证金10000元，承包期6个月，付款方式为全款，付款时间为2018年9月14日，月车辆使用费1800元，首期车辆使用费10800元，付款合计20800元。2018年9月26日，马致齐驾驶诉争车辆发生交通事故。北京市公安局公安交通管理局出具《道路交通事故认定书》，认定马致齐为事故全部责任。×××车辆所有人为嘉旅公司，该车辆于2018年8月10日至2019年8月10日期间，在阳光财产保险股份有限公司投保交强险，保险费用905.75元；投保商业三者险100万元、机动车损失保险及不计免赔率险，保险费用合计3888.41元。于2019年8月11日至2020年8月10日期间，在阳光财产保险股份有限公司投保交强险，保险费用1113.15元。庭审中，嘉旅公司表示因车辆未再出租，故仅投保交强险。阳光财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》及《机动车辆保险财产损失确认书》，确认车辆修理费63500元、财产损失费12300元。2019年4月10日，嘉旅公司与马致齐就诉争车辆签订《车辆承包合同》，该合同延续2018年9月14日所签订的《车辆承包合同》，故未退还马致齐保证金10000元，2019年4月10日所签《车辆承包合同》亦未交纳保证金10000元，诉争车辆继续由马致齐租赁使用。合同期满后，马致齐向嘉旅公司退还租赁车辆。2019年9月24日，嘉旅公司出具《关于从租车押金中扣除相关费用的说明》，载明：“马致齐租用嘉旅公司×××及×××，车辆先后已退还嘉旅公司。其中×××于2018年9月26日出险一次，出险定损额为柒万柒仟元整。因出险金额巨大，给我公司造成较大损失。根据公司车辆违章管理及降低车辆出现率的管理规定，从车辆保证金中扣除车辆折旧费及保险上浮费合计人民币：柒仟柒佰元整。十个工作日内待退车手续办理完成后扣除此费用，将剩余保证金退还马致齐个人账户中。”庭审中，嘉旅公司表示双方未在合同中对于车辆发生重大交通事故后，是否需要承租方负担车辆折旧费进行约定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，马致齐与嘉旅公司签订的《车辆承包合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按此协议履行自己的义务。双方之间的合同实为车辆租赁合同，合同期满，马致齐返还车辆，嘉旅公司应当返还车辆保证金。由于马致齐驾驶诉争车辆发生交通事故，根据《补充合同》约定，第二年保险上浮部分费用应由其承担，嘉旅公司向本院提交阳光财产保险股份有限公司电子保单显示事故发生后第二年，诉争车辆仅投保交强险，该保险上浮部分应由马致齐承担。嘉旅公司辩称因车辆发生重大交通事故，导致讼争车辆价值贬损，且影响其二次租赁，故自押金中扣除“车辆折旧费及保险上浮费”，关于车辆折旧费一项，嘉旅公司作为车辆租赁专业公司，应当预先知晓车辆出租行为对于出租人来说，具有车辆发生贬损的潜在风险，但双方并未于合同中进行明确约定，现嘉旅公司擅自扣除保证金的行为不妥，对于其答辩理由，本院不予采信。马致齐主张嘉旅公司赔偿其损失15500元，无据可依，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、嘉旅（北京）物流有限公司于本判决生效后七日内退还马致齐保证金7492.6元。二、驳回马致齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由马致齐负担330元（已交纳），由嘉旅（北京）物流有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张立楠二〇二〇年五月十九日书记员  王 玉