湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初40号原告：谢秀明，女，汉族，1950年11月14日出生，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：熊骏，湖南见田律师事务所律师。被告：盛千阁，男，汉族，1995年2月25日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**鞋业大厦**。负责人：颜峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。原告谢秀明诉被告盛千阁、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安财险温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，本院依法准予被告平安财险温岭支公司之申请，依法准许启动重新鉴定。本案依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告谢秀明的委托诉讼代理人熊骏，被告平安财险温岭支公司的委托诉讼代理人周通到庭参加诉讼，被告盛千阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢秀明向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失449018.12元；2、判令二被告在保险责任范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月6日10时许，被告盛千阁驾驶湘ＦＡ××**的小型轿车沿韶山市省道208由宁乡方向往韶山方向行驶，途径清溪镇杨荣村村委办公楼门前路段时，与其行驶方向道路左侧由左往右横过道路的原告谢秀明发生碰撞,造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年4月1日，韶山市公安局交警大队作出韶公交认字（2019）第024号《道路交通事故认定书》，认定被告盛千阁承担此次事故的主要责任，原告谢秀明承担本次事故的次要责任。受伤后，原告被送往韶山市人民医院治疗，共住院9天。2019年1月15日转至湘潭市中心医院治疗，共住院76天。2019年5月23日，湖南省融城司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定原告构成两项九级伤残，两项十级伤残，后续治疗费4500元，内固定取出手术费13000元及住院30天。2019年6月10日，湖南省融城司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告误工期180天、护理期60天、营养期90天。2019年12月19日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见，鉴定原告因脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为八级伤残。经原告了解，湘ＦＡ××**的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司投保了交强险、商业三责险等，且此次事故发生在保险期内。原告认为，被告盛千阁负此次事故的主要责任，理应赔偿因此次交通事故给原告造成的损失；湘ＦＡ××**的小型轿车在保险公司投保了交强险、商业三责险等险种，其此次事故发生在保险期限内，故承保的保险公司应在保险范围内优先承担赔偿责任。为此，原告特诉至法院。被告盛千阁未到庭，未提供答辩意见。被告平安财险温岭支公司辩称，1、事故车辆在我司购买了交强险、100万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险有效期内，答辩人在驾驶人具有驾驶资格、车辆正常年检的情况下，依法承担保险赔偿责任。原告负事故次要责任，自身应承担30%的赔偿责任。答辩人已经预赔医药费16万元，请求一并予以抵扣。根据保险合同约定非医保用药费用、鉴定费、诉讼费我司不承担；2、我司对原告诉请的医药费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费均有异议，应予以核减。经审理查明：2019年1月6日10时00分许，被告盛千阁驾驶湘ＦＡ××**的小型轿车沿韶山市省道208由宁乡方向往韶山方向行驶，途径清溪镇杨荣村村委办公楼门前路段时，与其行驶方向道路左侧由左往右横过道路的原告谢秀明发生碰撞,造成谢秀明受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告谢秀明被立即送往韶山市人民医院住院治疗，住院时间从2019年1月6日至2019年1月15日，共住院9天。出院当日，原告转入湘潭市中心医院住院治疗，住院时间从2019年1月15日至2019年4月1日，住院76天。原告先后共计住院85天。原告伤情被诊断为：开放性重型颅脑损伤、胸部外伤、肺挫伤、腹部外伤、右侧骼骨、髋骨、耻骨上下支粉碎性骨折并软组织损伤等。出院建议：1、回当地继续康复治疗、注意休息、加强营养；2、若有不适症状，请随时复诊，定期复查；3、定期请骨科、胸外科、普外科、泌尿外科、五官科等相关科室复诊；4出院带药。2019年4月1日，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：当事人盛千阁承担此次事故的主要责任，当事人谢秀明承担此次事故的次要责任。2019年5月23日，湖南省融城司法鉴定中心出具鉴定意见，原告致残程度评定为两项九级伤残，两项十级伤残，出院后继续门诊治疗叁个月，后续医疗费4500元，内固定取出手术费用13000元及住院30天，两项合计17500元。2019年6月10日，湖南省融城司法鉴定中心出具鉴定意见，认定原告误工期180天、护理期90天、营养期90天。2019年12月16日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见，原告诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为八级。庭审中，被告平安财险温岭支公司申请重新鉴定，本院依法予以准许。2020年4月15日，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告谢秀明在韶山市人民医院、湘潭市中心医院住院期间所花费总额为370071.16元，住院费用中医保外费用总额为57554.8元，未发现与本次外伤无关的治疗用药。2020年4月24日，湘雅二医院司法鉴定中心出具鉴定意见，原告精神损伤构成八级伤残。事故车辆湘ＦＡ××**所有人系被告盛千阁，车辆行驶证有效期至2019年6月。该车系被告盛千阁从案外人李劲处购买，李劲转让车辆前以自己的名义为事故车辆在被告平安财险温岭支公司投保了交强险及赔偿限额100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。庭审中，原告认可收到盛千阁垫付费用14800元及被告平安财险温岭支公司垫付费用160000元；原告谢秀明在本次事故中的损失，本院认定如下：1、医药费：原告主张385417.76元；被告认可375698.16元，对鉴定期间的检查费3719.6元及外院医生会诊费用不予认可。本院认为，原告有正式票据证实的费用为375698.16元，因鉴定进行检查的检查费3719.6元不是治疗疾病所需，不应计入医药费而应计入鉴定费。另外院医生会诊费、手术劳务费共6000元，虽无正式发票，但有医院科室及医务科的证明证实实际发生，应予计入医药费中，故原告的该项损失为381698.16元。2、护理费：原告主张19291.25元；被告认为护理费建议按照农业标准计算，后续治疗费尚未实际发生不应支持，原告住院期间一直在重症监护室，不应计算护理费，护理时间应为76天；本院认为，原告提供鉴定意见证实护理期为90天，取内固定手术并非一定需要护理，故护理天数为90天，参照居民服务业标准61227元/年，故本院认定该项损失为15097.07元。3、住院伙食补助费：原告主张6900元；被告认为后期取内固定的住院期间不应计算伙食补助；本院认为，原告前期实际住院85天，鉴定意见明确之后取内固定手术需住院30天，取内固定住院虽尚未实际发生，但鉴定意见明确必然要发生的费用，故给予原告住院伙食补助天数应为115天，参照50元/天标准计算，原告该项损失为5750元，本院予以认定。4、营养费：原告主张11500元；被告认为明显过高请求核减；本院认为，鉴定意见已经明确营养期90天，本院酌情认定按照60元/天计算，原告该项损失为5400元。5、后续治疗费：原告主张17500元；被告认为应当以实际发生为准；本院认为，鉴定意见明确后续医疗费4500元，内固定取出手术费用13000元，两项合计17500元，故本院认定该项损失为17500元。6、伤残赔偿金：原告主张161471.2元；被告认为应当按照农村标准进行赔偿；本院认为，原告系农村户籍人口，且年满69岁，鉴定意见明确原告构成一项八级伤残、两项九级伤残、两项十级伤残，原告提供的证据不足以证实其系城镇居民，只能按农村居民标准进行赔偿，故参照湖南省农村居民人均纯收入15395元/年，故原告的该项损失为60964.2元，本院予以认定。7、精神损害抚慰金：原告主张20000元；被告认为赔偿金额应与伤残等级一致；本院认为，原告因本次事故导致构成一项八级伤残、两项九级伤残、两项十级伤残，且自身负事故次要责任，故对原告的该项损失为15000元，本院予以认定。8、误工费：原告主张12000元；被告认为原告已达退休年龄，根据相关规定不应当计算；本院认为，鉴定意见明确误工期180天，且原告事发时并未年满70岁，尚未丧失劳动能力，但也不能按完全劳动能力对待，本院酌情认定原告的该项损失为9000元。9、交通费：原告主张1150元，本院酌情认定1000元。10鉴定费：原告主张2200元，另外鉴定期间的检查费3719.6元也应计入鉴定费中，两项合计5919.6元。以上原告谢秀明的各项损失：医药费：381698.16元;护理费：15097.07元；住院伙食补助费：5750元；营养费：5400元；后续医药费：17500元；伤残赔偿金：60964.2元；精神损害抚慰金：15000元；误工费：9000元；交通费：1000元；鉴定费：5919.6元。以上合计517329.03元。非医保用药费为57554.8元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料及医药费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、保险单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：公民的人身及其他合法权益受法律保护。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。本次事故中，韶山市公安局交警大队认定，被告盛千阁承担此次事故的主要责任，原告谢秀明承担此次事故的次要责任，该次事故责任认定，认定事实客观公正、程序合法，当事人均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认，并由此确定主次责任比列按8：2承担责任。被告盛千阁驾驶的事故车辆系从案外人处转让所得且办理了过户手续，并以案外人名义在被告平安财险温岭支公司投保了机动车交强险及限额为100万元的商业三责险并购买了不计免赔，根据相关规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司并不能免除赔偿责任，故原告谢秀明因本次事故所造成的损失，应先由被告平安财险温岭支公司在机动车交强险限额内赔偿120000元，其次由被告平安财险温岭支公司在商业三责险限额内赔偿267083.7元[（517329.03-120000-57554.8-5919.6）×80%]，故被告平安财险温岭支公司总计应赔偿387083.7元。剩余损失50779.52元[（5919.6+57554.8）×80%]由被告盛千阁承担。因原告认可收到盛千阁垫付费用14800元及认可收到被告平安财险温岭支公司垫付费用160000元，故被告平安财险温岭支公司还需赔偿227083.7元，被告盛千阁还需赔偿35979.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在机动车交强险及商业险限额内还需赔偿原告谢秀明损失227083.7元；二、由被告盛千阁赔偿原告谢秀明损失35979.52元；三、驳回原告谢秀明的其他诉讼请求上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号：开户行：中国建设银行股份有限公司韶山支行开户名称：韶山市人民法院执行款专户开户账号：4305********如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元，减半收取4017.5元，由原告谢秀明承担117.5元、被告盛千阁承担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  唐春斌二〇二〇年五月十三日法官助理刘毅书记员成桢附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。