安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初384号 原告：俞苏云，女，1956年7月10日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：翁高文，男，1996年10月17日出生，汉族，住宁国市。 被告：安徽省鹏博影视文化有限公司，住所地宁国市津河东路商贸中心****。 法定代表人：范维忠，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（****） 负责人：石合群，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告俞苏云诉被告翁高文、安徽省鹏博影视文化有限公司（以下简称“鹏博公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财保广东分公司”）道路交通事故损害赔偿一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法由审判员赵鸿荃适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告俞苏云的诉讼代理人王成林、被告翁高文、被告鹏博公司诉讼代理人陶波、被告平安财保广东分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞苏云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故所造成的各项经济损失人民币106876.10元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日11时20分，被告驾驶096117号电动自行车，沿宁国大道水立方门前非机动车道内逆向行驶，因雨天观察疏忽，车头碰撞由道路东侧横过的行人原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。后原告被送至宁国市人民医院住院治疗。另查，被告翁高文系被告鹏博公司雇员，被告鹏博公司在被告平安财保广东分公司投保了雇主责任保险。本起事故造成了原告各项经济损失人民币130250.29元，被告翁高文仅支付了住院期间的费用23374.19元，其他赔偿款至今没有赔付。 被告翁高文辩称：误工费赔偿有点不切实际，具体应由保险公司赔付。 被告鹏博公司辩称：1、鹏博公司在被告平安财保广东分公司购买了雇主责任保险，被告翁高文在工作过程中致第三人损害，对他人构成侵权，相关损失应当由平安财保广东分公司在雇主责任保险中的第三者责任险中予以赔偿；2、原告诉请的部分赔偿项目过高，原告已超过60周岁，且没有提供因为务工导致收入减少的证明，故误工费计算没有事实根据，护理费按123.00元/天标准过高；3、被告翁高文系鹏博公司雇请的员工，根据责任认定，翁高文承担事故全部责任，属于重大过失，若鹏博公司承担了赔偿责任，也有权利向翁高文进行追偿；4、事故发生后，鹏博公司、翁高文共同垫付了原告医药费23374.19元，应在本案中一并处理；5、被告翁高文系在接受美团外卖送餐途中发生事故，符合保险理赔条件，原告相关损失应由保险公司理赔。 被告平安财保广东分公司辩称：1、对事故发生及责任划分均不持异议；2、被告鹏博公司在我司投保了雇主责任险，保险责任为鹏博公司的员工在接受美团外卖订单并在送餐的过程中造成第三人人身或财产损害，就部分赔偿项目予以理赔，本案系侵权纠纷，我司不是侵权人，不对原告承担侵权责任；我司承担责任的依据是与被告鹏博公司保险合同的约定，保险合同仅约定第三人的死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费、财产损失是保险责任，其他赔偿项目在保险合同中没有约定，不是雇主责任险的保险责任。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人证据交换，对当事人无异议的证据即原告俞苏云提举的身份证、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、出院证、医疗费票据二份、鉴定意见书及鉴定费发票，被告鹏博公司提举的俞苏云门诊病历、医疗费票据四份、翁高文劳动合同，被告平安财保广东分公司提举的保单，在本案的证明力予以认定；对当事人有异议的证据，即原告方提举的盖有宁国市南极乡南极村民委员会公章、无经办人或负责人签字的证明一份，经审查，该份证明仅有公章，无负责人或经办人签字，不符合证据的形式要件，对该份“证明”在本案的证明力不予认定。 根据认定的证据并经当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月10日11时20分，被告翁高文驾驶096117号电动自行车沿宁国大道水立方门前非机动车道内逆向行驶，因雨天观察疏忽，车头碰撞由道路东侧横过的行人俞苏云，造成原告俞苏云受伤及车辆受损的道路交通事故。后原告俞苏云被送往宁国市人民医院住院治疗，入出院诊断“左胫骨平台骨折（SchatzkerⅡ型）、肺挫伤、2型糖尿病”，医院行“左胫骨平台骨折切复内固定术”，住院至2019年4月28日。2019年10月3日，安徽公正司法鉴定所作出鉴定意见“1、俞苏云因交通事故致左胫骨平台骨折后遗左膝关节活动功能部分丧失构成十级伤残；2、俞苏云误工期180日，护理期90日，营养期60日；3、俞苏云后续医疗费用为8000元”。事故发生后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告翁高文承担事故的全部责任。原告俞苏云治疗期间，被告翁高文垫付俞苏云赔偿款13374.19元，被告鹏博公司垫付俞苏云赔偿款10000.00元。2020年1月14日，原告俞苏云向本院提起诉讼，要求判若所请。庭审后，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方调解未果。 另查明，被告翁高文系被告鹏博公司雇员，事故发生前系因接受美团外卖订单配送服务驾驶车辆；被告鹏博公司在被告平安财保广东分公司投保了雇主责任保险，其中第三者责任险累计赔偿限额450000.00元，每次事故每人赔偿限额400000.00元，每次事故每人赔偿限额450000.00元，保险期间为2019年4月10日00时至2019年4月10日23时止；案涉“雇主责任险”载明：雇员为美团、美团外卖提供配送服务的过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不含港澳台）应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方（保险公司）按照本保险合同约定负责赔偿：（1）第三者死亡赔偿金……（2）第三者伤残赔偿金……（3）第三者医疗费用……（4）签署列明的“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）：如误工费、营养费、康复费、……护理费、交通费、食宿费、……精神损害赔偿……等。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告俞苏云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告翁高文系被告鹏博公司雇员，被告鹏博公司在被告平安财保广东分公司投保了雇主责任保险，依据相关法律规定及合同约定，原告俞苏云诉请的合理损失在被告鹏博公司投保的雇主责任保险责任限额及保险责任范围内，由被告平安财保广东分公司直接赔付原告俞苏云，其余损失由被告翁高文、鹏博公司连带承担，被告翁高文、鹏博公司先行垫付的赔偿款予以扣除。 综上，本院确认原告俞苏云诉请的合理损失为：1、医疗费31560.19元（已发生23560.19元，后续医疗费用8000.00元）；2、误工费17820.00元（180天×99.00元/天）；3、护理费11070.00元（90天×123.00元/天）；3、住院伙食补助费342.00元（19天×18.00元/天）；4、营养费1080.00元（60天×18.00元/天）；5、残疾赔偿金58468.10元（34393.00元/年×17年×10%）；6、鉴定费2090.00元；7、交通费300.00元；8、精神损害抚慰金5000.00元。以上合计127730.29元，由被告平安财保广东分公司承担赔付90028.29元，由被告翁高文、鹏博公司承担赔偿37702.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告俞苏云因交通事故受伤造成的医疗费、伤残赔偿金共计人民币90028.29元； 二、被告翁高文、安徽省鹏博影视文化有限公司连带赔偿原告俞苏云因交通事故受伤造成的各项经济损失共计人民币37702.00元，扣除被告翁高文、安徽省鹏博影视文化有限公司已支付赔偿款23374.19元，余款14327.81元于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告俞苏云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2438.00元，减半收取人民币1219.00元，由被告翁高文、安徽省鹏博影视文化有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年五月十四日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…… 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。