wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初183号原告:马金义，女，汉族，1967年6月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晓明，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告:李行，男，回族，1989年1月26日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。第三人：河南民建置业有限公司，住所地河南省郑州市**京广南路天宇国际**楼**，统一社会信用代码91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，该公司总经理。第三人：河南民建置业有限公司永城分公司，住所，住所地河南省永城市东城区光明路南中原路东社会信用代码914114815637267298。负责人：侯华东，该公司经理。第三人：侯华东，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省永城市永阳花苑**楼****。原告马金义与被告李行及第三人河南民建置业有限公司（以下简称民建公司）、河南民建置业有限公司永城分公司（以下简称民建公司永城分公司）、侯华东案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告马金义的委托诉讼代理人陈晓明、高习文，被告李行及其委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼；第三人民建公司、民建公司永城分公司、侯华东经本院合法传唤未到庭应诉。马金义向本院提出诉讼请求：一、解除对怡和嘉园小区东边北侧车库出入口自北向南第一间门面房第一、二层111.675平方米的查封，不再执行；二、诉讼费用由李行负担。事实和理由：2017年6月8日，河南省永城市人民法院依法作出（2017）豫1481民初804号民事判决，判决民建公司、民建公司永城分公司将永城市东城区怡和嘉园小区东边北侧车库出入口自北向南第一间门面房第一、二层111.675平方米的房屋交付给马金义。李行依据（2017）豫14民初6号民事判决申请对民建公司、民建公司永城分公司、侯华东强制执行，但该判决并未注明房屋的具体位置，李行查封的房屋已经被生效的法律文书确认为马金义所有。本院经审查认为，李行依据本院（2017）豫14民初6号民事判决申请对民建公司、民建公司永城分公司、侯华东强制执行，马金义向本院提出执行异议被裁定驳回后继而提起执行异议之诉。经本院执行庭核实并出具说明，案涉争议房屋未在查封范围内。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”基于此规定，因案涉房屋未在查封状态，李行申请执行时亦不得对案涉房屋采取执行处分措施，如果在未查封的情形下，对案涉房屋采取了执行行为，则当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行异议和复议，依法不属于执行异议之诉的受案范围。综上，案涉房屋未在查封范围内，本案不符合执行异议之诉的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第四百八十六条规定，裁定如下：驳回原告马金义的起诉。案件受理费8825元，本院予以退还原告马金义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  闫文超审判员  肖玉学审判员  曹燚森二〇二〇年五月二十六日            本件与原件核对无异      书记员  李登攀
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0621执53号 申请执行人：卡路，男，1959年7月16日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 被执行人：阿珠曲珠，男，1975年8月2日出生，藏族，住西藏嘉黎。 申请执行人卡路与被执行人阿旺曲珠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）藏2422民初43号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年4月23日，申请执行人卡路与被执行人阿旺曲珠达成执行和解协议：被执行人阿旺曲珠欠申请执行人卡路50000元，约定于被执行人阿旺曲珠的每月房租里按比例支付，直至付完为止。 上述事实，有申请执行人卡路与被执行人阿旺曲珠达成的和解协议予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人卡路与被执行人阿旺曲珠之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2020）藏0621执53号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赤来罗布 二〇二〇年五月十二日 书记员 米玛拉姆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13751-13758号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人：被执行人杭州趣得网络技术有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区留下街道桃岭路****楼**，统一社会信用代码×××97Ｆ。 法定代表人夏正平。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人杭州趣得网络技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36038-36045号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8400元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 2020年4月29日，被执行人杭州趣得网络技术有限公司向申请人自动履行，付款8400元。申请人同意支付执行费400元，并已缴纳到账。申请人于2020年4月29日向本院提交结案申请请求。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36038-36045号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36038号-36045判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈韶逸
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1246号原告：朱兰松,男,1965年10月20日出生,汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：许开枫，男，1971年12月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱兰松与被告许开枫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰松及其委托诉讼代理人曹士江、被告许开枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付饲料款30165元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告立据欠原告饲料款35165元，约定同年7月19日归还。如逾期还款按月息1.5%支付利息。还款期满后被告没有还款，经多次催要，被告于2018年归还5000元，余款30165元至今未付。故诉至法院，请求依法判处。被告许开枫辩称，欠款是事实，但已经归还一部分，但具体归还多少自己不清楚，应该不止原告所说的5000元。并向法庭出示一份微信转账记录，欲证实在2020年1月23日向原告还款1000元。本院经审理认定事实如下：被告许开枫向原告朱兰松出具欠条一张，内容载明“今欠浦北村朱兰松现金37165元，2014年11月27日付2000元，还欠35165元，叁万伍仟壹佰陆拾伍元”，欠款人许开枫在欠条上面签字捺印。后原告陈述被告还款5000元，尚欠30165元未还。被告出示的还款1000元的转账记录，原告予以认可系还款。上述事实，原告提交了欠条、被告的微信转账记录和原告、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，欠条是原被告之间真实意思表示，合法有效。被告对欠款的事实予以认可，应及时向原告付款，逾期不付款，构成违约，应承担违约责任。欠条载明被告尚欠原告共计35165元，扣除已经还款6000元，剩余29165元被告应支付给原告。关于被告辩称的不止还这么多钱，根据法律规定，被告对此未提供证据证明，应承担相应法律后果，故对被告的该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许开枫于本判决生效之日起十日内给付原告朱兰松共计人民币29165元及利息（利息自2020年4月15日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告朱兰松其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告许开枫负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王敏二〇二〇年五月二十六日书记员  陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010268
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初80号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人俞应飞，男，1991年5月1日出生，汉族，高中文化程度，厨师，出生地安徽省当涂县，户籍地所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被当涂县公安局刑事拘留，于同年4月19日被当涂县公安局取保候审，于2020年4月16日被当涂县人民检察院取保候审。2020年5月9日被本院决定取保候审。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人俞应飞犯危险驾驶罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员龙新富出庭支持公诉，被告人俞应飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年4月8日2时5分，被告人俞应飞酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县青大路由东向西行驶至石桥镇团林村老庄自然村路段时，车辆前部与朱承付家院墙发生碰撞，造成车辆及院墙损坏的交通事故。3时5分，俞应飞被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，俞应飞血液中乙醇含量为150.1ｍｇ／100ｍｌ。当涂县公安局交通管理大队认定，俞应飞负事故全部责任。 案发后，被告人俞应飞于2019年4月17日主动至当涂县投案，并如实供述自己的犯罪事实。双方就民事赔偿达成协议，并取得谅解。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人俞应飞在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞应飞犯罪后自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻处罚。被告人俞应飞自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对俞应飞判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人俞应飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年4月8日2时5分，被告人俞应飞酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿当涂县青大路由东向西行驶至石桥镇团林村老庄自然村路段时，车辆前部与朱承付家院墙发生碰撞，造成车辆及院墙损坏的交通事故。当日3时许，俞应飞被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，俞应飞血液中乙醇含量为150.1ｍｇ／100ｍｌ。当涂县公安局交通管理大队认定，俞应飞负事故的全部责任。 案发后，被告人俞应飞于2019年4月17日主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人俞应飞与受害人朱承付就院墙损失达成赔偿协议。 上述事实，被告人俞应飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，驾驶证、机动车保险信息查询表，机动车行驶证复印件，血样提取登记表及照片，证人朱承付、朱某、李某、谷某的证言，被告人俞应飞的供述和辩解，鉴定委托书及司法鉴定意见书，交通事故责任认定书,行政处罚决定书,现场勘查笔录，视听资料，交通事故赔偿协议书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞应飞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，当涂县人民检察院指控罪名成立。被告人俞应飞犯罪后自首,依法予以从轻处罚；被告人俞应飞积极赔偿受害人损失,酌情予以从轻处罚；被告人俞应飞认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞应飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱宏才 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘思绮 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民申6号再审申请人(原审被告)：姜振清，男，1959年12月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被申请人（原审被告）：敖汉万泰矿业有限公司，注册号911504307678641038，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇闫杖子村。法定代表人：张国军，经理。被申请人（原审被告）：辽宁万华企业集团有限公司，统一社会信用代码912113211749771456U，住所地辽宁省朝阳市朝阳县古山子镇东五家子村。法定代表人：张国军，董事长。原审原告：宋德庆，男，1976年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：孙振学，男，1962年7月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。原审原告：姜振水，男，1973年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：姜海明，男，1984年4月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：马成华，男，1957年2月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：于福海，男，1969年1月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：姜海涛，男，1983年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：刘国青，男，1977年8月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：于振良，男，1978年7月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：李学文，男，1970年10月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：宋德福，男，1969年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：隋苇辉，男，1975年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：张安明，男，1972年4月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。原审原告：张龙，男，1978年9月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：庄国峰，男，1989年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：崔相波，男，1990年4月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：刘国庆，男，1954年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：吴**云，男，1960年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：王立辉，男，1963年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。原审原告：佟志仪，男，1960年7月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：李振财，男，1956年11月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：姜振宝，男，1975年1月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：李凤树，男，1950年5月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：姜振才，男，1965年10月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：佟海锋，男，1982年6月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：刘方志，男，1972年1月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：张有民，男，1964年4月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。原审原告：马井凤，男，1971年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：袁国喜，男，1960年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：张志波，男，1981年4月21日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：张振发，男，1949年9月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审原告：张振有，男，1965年4月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。再审申请人姜振清与原审原告宋德庆、孙振学、姜振水、姜海明、马成华、于福海、姜海涛、刘国青、于振良、李学文、宋德福、隋苇辉、张安明、张龙、庄国峰、崔相波、刘国庆、吴**云、王立辉、佟志仪、李振财、姜振宝、李凤树、姜振才、佟海锋、刘方志、张有民、马井凤、袁国喜、张志波、张振发、张振有；被申请人敖汉万泰矿业有限公司、辽宁万华企业集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初3739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜振清申请再审称，一、原审认定事实明显缺乏证据证明，认定事实错误。原审认定我给付三十二个人工资，没有查清案件事实，三十二个人均认可给我干活，一同往万泰公司送矿石，二十五个人均能互相证实，均有万华集团送矿记录本，上面有运送矿石的日期及吨数，能够证实我与被申请人存在劳务关系，故一审认定基本事实缺乏证据证明；二、有新的证据足以推翻原审判决。我与被申请人敖汉万泰矿业有限公司于2012年3月16日签订协议书，约定我为被申请人运送矿石的事实，双方之间约定了权利义务，被申请人应当依约履行约定的义务，能够证实双方之间存在劳务关系，被申请人应当承担给付责任。综上，请求依法启动再审程序，撤销（2019）内0430民初3739号民事判决书。本院经审查认为，再审申请人姜振清不服敖汉旗人民法院作出的（2019）内0430民初3739号民事判决书，但对自己的主张未能提交新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜振清的再审申请。审判长 蔺阳光审判员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年五月二十八日书记员 赵振国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5656号之一原告：姚某1。原告：奚某某。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被告：蒋某某。委托诉讼代理人：陈军，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：姚某2。第三人：上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司。法定代表人：朱莉珉，总经理。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海融力天闻律师事务所律师。原告姚某1、奚某某与被告蒋某某、姚某2、第三人上海市闵行第一房屋征收事务所有限公司分家析产纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  施 蕾人民陪审员  张卫权人民陪审员  施菊英二〇二〇年五月十九日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1754号原告:王某，男，1982年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：梁某，女，1990年9月29日出生，汉族，住上蔡县。原告王某与被告梁某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告王某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年五月二十六日书记员  邢珊珊
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执异29号 异议人（案外人）化州市东亚房地产开发有限公司。 法定代表人谭小玲，总经理。 委托代理人彭进，广东橘城律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）化州市汇展混凝土有限公司。 法定代表人劳小钢。 被异议人（被执行人）陈达良，男，汉族，住化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人化州市汇展混凝土有限公司与被执行人陈达良买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人陈达良位于化州市鉴江区碧泉华府A幢2101号房，异议人不服，于2020年4月10日向本院提出书面执行异议，要求本院中止对被执行人陈达良位于上述地址的2101号房的查封、拍卖、并予以解封。 异议人称：位于化州市鉴江区凤泉路**碧泉华府****房是异议人的房产。经广东省化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1351号民事判决：（一）解除原告化州市东亚房地产开发有限公司与被告陈达良于2012年11月15日签订的广东省商品房买卖合同【合同编号：碧泉（2012）第061号】；（二）被告陈达良于本判决生效之日起十日内将位于化州市鉴江区凤泉路15号碧泉华府A幢2101号房退还给原告。该判决书已发生法律效力，原告已申请立案执行。案号为（2020）粤0982执528号，故请求法院中止执行（2019）粤0982执659号执行案，将位于化州市鉴江区凤泉路**碧泉华府****房解封并退还给异议人。 经审查查明，本院在执行汇展混凝土有限公司与被执行人陈达良买卖合同纠纷一案中，于二0一九年九月十日以（2019）粤0982执659号执行裁定书裁定：查封、拍卖陈达良所有的位于化州市××江区碧泉华府A幢2101号房的房地产。二0一九年七月四日，本院（2019）粤0982民初1351号民事判决书认为：原告化州市东亚房地产开发有限公司与被告陈达良签订《广东省商品房买卖合同》，陈达良支付首期款177648元后，没有依约办理银行按揭贷款或公积金按揭贷款手续。已逾期超过180日……，已构成违约。于是作出判决：（一）解除原告化州市东亚房地产开发有限公司与被告陈达良于2012年11月15日签订的广东省商品房买卖合同【合同编号：碧泉（2012）第061号】；（二）被告陈达良于本判决生效之日起十日内将位于化州市××路××号碧泉华府A幢2101号房退还给原告化州市东亚房地产开发有限公司……。判决生效后，被告陈达良不履行义务，原告申请执行，案号为（2020）粤0982执528号，由于位于化州市××路××号碧泉华府A幢2101号房产已被本院查封，故案外异议人化州市东亚房地产开发有限公司向本院提出异议，请求对陈达良名下的上述房产提出排除执行异议，中止对该房产的执行及解除查封。 本院认为，位于化州市××路××号碧泉华府A幢2101号房产，虽然化州市东亚房地产开发有限公司与陈达良签订了商品房买卖合同，陈达良也付了首期款，但陈达良未与异议人及银行或公积金机构办理商品房按揭贷款手续，已逾期超过180日，陈达良交了首期款后也未续交过款，更未办理产权转移手续，故此房产的所有权××××化州市东亚房地产开发有限公司。现经法院判决，解除合同，退还此商品房，此案已生效，亦在执行中。为此，异议人化州市东亚房地产开发有限公司的异议请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）粤0982执659号案对位于化州市鉴江区碧泉华府A幢2101号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内化州市人民法院提起诉讼。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  何碧云 人民陪审员  董余枫 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  周文艺
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0726刑初98号公诉机关安远县人民检察院。被告人廖金华（绰号“扁脑”），男，1994年6月26日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址：江西省赣州市安远县，曾因赌博，于2016年3月30日被罚款五百元；曾因猥亵他人，于2017年10月3日被行政拘留十日；因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年12月13日被安远县森林公安局刑事拘留，2020年1月16日被安远县森林公安局取保候审，2020年3月23日被安远县人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。指定辩护人叶波，江西法之行律师事务所律师，由安远县法律援助中心指派。安远县人民检察院以安检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人廖金华犯非法狩猎罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员陈雪光出庭支持公诉，被告人廖金华及其指定辩护人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2019年11月底至2019年12月12日期间，被告人廖金华在未办理狩猎手续的情况下，擅自将自己从安远县龙布镇圩上购买的六个“老鼠夹”陆续装设在安远县浮槎乡长河村黑木耳基地旁的一条河边捕捉鸟类。2019年12月12日，被告人廖金华在安远县浮槎乡黑木耳基地附近与廖某（另案处理）谈论捕鸟事情时，被前来调查的民警口头传唤到案接受调查，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证老鼠夹，被告人廖金华的供述，证人廖某、钟某、尧某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、安远县野生动植物保护管理站出具的证明、《安远县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、前科劣迹证明等证据。公诉机关认为，被告人廖金华在未办理狩猎证的情况下，擅自在禁猎期将捕猎工具老鼠夹陆续装设在禁猎区捕猎野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人管制七个月。被告人廖金华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人叶波提出的辩护意见是，一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人廖金华具有以下从轻、减轻量刑情节：1.其主观恶性较小，其捕鸟的目的只是为其年幼的、身体虚弱的小孩补补身子，与其他以盈利为目的进行捕鸟的在量刑上应有所区别；2.其犯罪行为没有造成严重后果，已捕获的是一般的鸟，且数量较少，只有五六只；3.其经民警传唤到案接受调查，到案后，如实供述自己的犯罪事实，在侦查、审查起诉阶段，及庭审中都具有较好的认罪悔罪表现，符合投案自首的法律规定，对自首的犯罪分子依法可以从轻或减轻处罚；4.在审查起诉阶段，其自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。综上，辩护人同意对被告人判处管制七个月的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，根据《安远县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，安远县行政区划内全范围属于禁猎区，全年属于禁猎期(2019年8月1日至2022年7月31日)。还查明，被告人廖金华曾因赌博，于2016年3月30日被罚款五百元；曾因猥亵他人，于2017年10月3日被行政拘留十日。经安远县人民检察院委托，安远县司法局对被告人廖金华是否适宜社区矫正进行社会调查，出具《调查评估意见书》，该局经调查认为，对被告人廖金华适用社区矫正对其所在社区无不良影响，同意对其适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的物证老鼠夹，被告人廖金华的供述，证人廖某、钟某、尧某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，接受证据材料清单、安远县野生动植物保护管理站出具的证明、《安远县人民政府关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。被告人廖金华在未办理狩猎证的情况下，擅自在禁猎期将禁猎工具陆续装设在禁猎区捕猎野生鸟类，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖金华因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代自己所犯罪行，属于自动投案情形，构成自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人的上述辩护意见予以采纳。本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖金华犯非法狩猎罪，判处管制七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、随案移送的老鼠夹三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 顾 春 晖人民陪审员 欧阳素芹人民陪审员 高 日 升二〇二〇年五月二十七日代理书记员 唐 玉 梅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执190号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：赵彦，男，2002年11月14日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院移送执行的被执行人赵彦缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初330号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金1000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人赵彦的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月七日 书记员 余祈仪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执343号之一 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司。住所叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：徐军。 被执行人：黄勇，男，1963年8月19日出生，汉族，，住四川省叙永县 被执行人：淡华，女，1963年10月6日出生，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3663号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行黄勇、淡华金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金1299000元及利息和垫付的案件受理费8250元。另外，被执行人黄勇、淡华还应承担本案执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人黄勇、淡华共同所有的位于叙永县××镇××街××轻局宿舍）2层1至5号房屋（不动产权证号：2××3、2××3-1）、2层6至7号房屋（不动产权证号：2××4、2××4-1）和位于叙永县××镇××路××市场××层××号的房屋（不动产权证号：2××0、2××0-1）。现因被执行人黄勇、淡华至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人黄勇、淡华的上述房产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄勇、淡华共同所有的位于叙永县××镇××街××轻局宿舍）2层1至5号房屋（不动产权证号：2××3、2××3-1）、2层6至7号房屋（不动产权证号：2××4、2××4-1）和位于叙永县××镇××路××市场××层××号的房屋（不动产权证号：2××0、2××0-1）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗永成 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  班 学
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初195号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D，统一社会信用代码91440300557187554X。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。被告：深圳市龙华区御质奶茶饮品店，，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区郭吓村大浪南路第**大浪南路**统一社会信用代码92440300MA5F1FEX55。经营者：范高荣。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告深圳市龙华区御质奶茶饮品店侵害商标权纠纷（写明当事人及案由）一案，本院于2020年1月15日立案。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司所提变更诉讼请求申请和撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，且不损害国家、社会或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担，剩余部分予以退还。审判长 卞 飞审判员 兰诗文审判员 王媛媛二〇二〇年五月二十七日书记员 彭茗慧
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢13号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：王艳、杨寅航，该公司员工。被执行人：上海威尔企业生产基地有限责任公司，住所地，住所地上海市闵行区莘朱路**桥西iv>法定代表人：周健。被执行人：上海稳发商贸有限公司（原名上海人工半岛商贸发展有限公司），住所地，住所地上海市延安西路****iv>法定代表人：李塘龙。被执行人：上海上大奥托实业有限公司（原名称上海大学奥托实业公司），住所地上海市延，住所地上海市延长路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱家龙。中国银行上海市莘庄支行诉上海威尔企业生产基地有限责任公司、上海人工半岛商贸发展有限公司、上海上大奥托实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于1997年12月9日作出（1997）沪一中经初字第1025号民事判决已发生法律效力，判决确定：上海威尔企业生产基地有限责任公司、上海稳发商贸有限公司、上海上大奥托实业有限公司应向中国银行上海市莘庄支行支付本金人民币100万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。因三被执行人未履行上述判决确定的义务，中国银行上海市莘庄支行于1998年2月向本院申请强制执行，本院于1998年2月立（1998）沪一中执字第177号案执行。在该案执行过程中，本院于1998年11月28日作出（1998）沪一中执字第177号民事裁定：本院（1997）沪一中经初字第1025号民事判决中止执行。2019年5月28日，本院作出（2019）沪01执异121号执行裁定书，变更上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）为本案申请执行人。文盛公司于2020年1月向本院申请恢复执行，本院立（2020）沪01执恢13号案执行。恢复执行后，本院向三被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但三被执行人均未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到三被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吕长利二〇二〇年五月二十七日法官助理  邵旻蔚书 记 员  邵旻蔚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1608号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良浩，男，1973年11月30日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李颖，女，1975年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱建新，男，1975年8月11日出生，汉族，住江苏省通州市。 再审申请人张良浩、李颖因与被申请人邱建新建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4223号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张良浩申请再审称：1.再审申请人与被申请人之间系非法分包法律关系，一、二审法院均未查明认定案涉分包违法，影响判决再审申请人返还保证金金额。2.被申请人支付的100万元保证金不是借款，没有约定退还保证金的利息，再审申请人不应向被申请人支付利息。再审申请人请求撤销一、二审判决。 再审申请人李颖申请再审称，张良浩与邱建新之间系非法分包法律关系，一、二审法院未查明认定案涉分包违法的事实，张良浩与邱建新之间的债务系非法债务，再审申请人不应承担偿还义务。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，双方在合同履行过程中，被申请人实际支付给张良浩保证金100万元，后张良浩提交证据证明其已返还10万元，故一、二审法院判决张良浩返还被申请人90万元保证金及相应利息并无不当。因再审申请人一方出具的文件上显示其认可向被申请人支付利息，再审申请人现予以否认理据不足。张良浩、李颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张良浩、李颖的再审申请。 审判长  付强 审判员  崔普 审判员  王** 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初1539号之一原告：冯百起，男，1971年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告冯百起与被告张亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要以公告送达方式向被告张亮送达涉诉材料及法律文书等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  段 薇人民陪审员  王振霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘金芳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破247号申请人：上海逸佰贸易有限公司管理人。上海市浦东新区人民法院于2019年1月7日裁定受理了许中华申请上海逸佰贸易有限公司(以下简称逸佰公司)破产清算一案，并于2019年2月19日指定北京市隆安律师事务所上海分所为逸佰公司管理人。此后，本案因故由本院提审。2020年5月18日，申请人向本院提出申请，称逸佰公司破产清算过程中，经申请人调查，逸佰公司已知债权人仅有一户，即许中华。2020年5月15日，许中华向管理人出具《债务清偿声明》，确认逸佰公司已经清偿对其所负债务。管理人故申请本院裁定终结逸佰公司的破产程序。本院认为：根据管理人的调查结果，债务人已清偿全部到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第(二)项之规定，裁定如下：终结上海逸佰贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陆韵华审 判 员  刘建雷人民陪审员  黄田花二〇二〇年五月二十日法官 助理  邹君贤书 记 员  邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：……（二）债务人已清偿全部到期债务的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3049号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦鸿飞，男，1979年10月30日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告韦鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2873号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缤纷五洲集团河北市场服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路****楼**。 法定代表人：潘友富，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省人民防空办公室，住，住所地河北省石家庄市桥**平安南大街**/div> 负责人：庞连兴，该机关主任。 二审上诉人（一审被告）：巨野华辰五洲置业有限公司，住所，住所地河北省巨野县花冠路中段路南div> 法定代表人：傅光星，该公司总经理。 一审被告：缤纷五洲集团有限公司，住所，住所地山东省济南市天桥区标山南路**div> 法定代表人：傅光星，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人缤纷五洲集团河北市场服务有限公司因与被申请人河北省人民防空办公室租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7734号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人缤纷五洲集团河北市场服务有限公司申请再审称：1.再审申请人不是本案租赁合同的相对人，虽然双方签订了补充协议，但该协议未约定再审申请人负有给付租金的义务。原审判决解除双方之间的租赁合同，并判决再审申请人支付拖欠租赁费没有法律依据。2.被申请人向再审申请人交付的租赁物存在质量问题，违反合同约定。再审申请人拒付租金的行为系行使合同抗辩权。3.再审申请人自接手租赁物后，投入了巨额资金并与二百余商户签订了租赁合同，一旦解除合同，再审申请人要拆除设备，商户无法经营，造成浪费。再审申请人请求撤销二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据双方在合同中的约定，在再审申请人拖欠工程使用费及其他费用达30天以上的，被申请人有权解除合同。因再审申请人及一审被告未按合同约定及时向被申请人支付工程使用费，一、二审法院认为被申请人主张与再审申请人与一审被告解除合同并要求其向被申请人返还租赁物并支付租赁费用符合法律规定并无不当。再审申请人称被申请人提供的租赁场所存在质量问题，但未能提供证据证明，一、二审法院判决解除双方的租赁合同并无不当。缤纷五洲集团河北市场服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回缤纷五洲集团河北市场服务有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月二十六日 书记员 马 超
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行初46号原告叶金山，男，汉族，1954年11月23日出生，住广东省龙川县**************，身份证号码：442************831。委托代理人文玉芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告龙川县通衢镇人民政府。法定代表人陈金川，该镇镇长。委托代理人张木超、李秋新，广东唯品律师事务所律师。本院在审理原告叶金山诉被告龙川县通衢镇人民政府政府信息公开纠纷一案中，原告已收到被告向其寄送的信息公开答复，申请撤回起诉。本院认为，被告已对原告作出了信息公开答复，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶金山撤回起诉。本案受理费50元，由原告叶金山承担。审判长 谢    党    恩审判员 熊    春    生审判员 刘新发年五月二十八日书记员 廖    华    科
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执179号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：赵良恒，男，1981年2月10日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。 本院移送执行的被执行人赵良恒缴纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初812号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金2000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人赵良恒的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月七日 书记员 余祈仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13475号原告：梁某1，男，汉族，1955年3月22日出生，身份证地址广州市。委托代理人：黄静，广东达熙律师事务所律师。被告：梁某2，男，汉族，1967年12月20日出生，户籍地址广州市。委托代理人：李香炜，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：杨宇安，广东一粤律师事务所实习律师。被告：梁某3，女，汉族，1972年1月21日出生，户籍地址广州市越秀区。被告：梁某4，女，汉族，1960年8月19日出生，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。被告：梁某5，女，汉族，1963年3月19日出生，户籍地址广州市海珠区。被告：梁某6，女，汉族，1965年4月21日出生，户籍地址广州市海珠区。原告梁某1诉被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1诉称：请求法院判决原广州市连新路莲花井63号房屋因拆迁产权调换补偿而取得的相应权益，由原告、被告共同继承，原告继承1/6份额。本案诉讼费用由被告承担。被告梁某2辩称：朱进娣占房屋一半份额，其生前留有遗嘱，由梁某2继承。余下份额由被告均等继承。原告无权继承梁英成的遗产。被告梁某3辩称：同意原告的诉讼请求。被告梁某4辩称：同意梁某2的意见。被告梁某5、梁某6共同辩称：不确认朱进娣的遗嘱。同意原告的诉讼请求。经审理查明：原广州市连新路莲花井63号房屋的权属人是梁英成。梁英成与朱进娣共生育七个子女，其中梁伟玲在两岁时死亡，其余子女就是本案的原、被告六人，没有收养其他子女。梁英成于2017年8月4日死亡，其父母先于其死亡。朱进娣于2014年2月26日死亡，其父母先于其死亡。梁英成生前没有立遗嘱，也没有遗赠抚养协议。2004年1月，广州市道路扩建工程办公室与梁英成签订《拆迁住宅回迁协议》后将广州市连新路莲花井63号房屋拆除，并约定梁英成回迁广州市解放北路680号12楼03房定居。该回迁房解放北路680号12楼03房于2012年分割为解放北路680号1203房、1210房，一直由梁英成夫妇及儿子梁某2居住。至今，解放北路680号1203房、1210房一直未办理产权交换手续。2014年1月20日，朱进娣立下《遗嘱》，内容：“立遗嘱人：朱进娣，女，1932年7月9日出生，住所：广州市越秀区解放北路****。立遗嘱人患有尿毒症等疾病，身体随时可能发生意外，故特立此遗嘱，表明对自己所有的财产在去世之后的处理意愿。座落于广州市越秀区解放北路****97.07平方房产，是我与我夫梁英成的共有财产。对归我所有的份额，本人决定由儿子梁某2继承。希望大家尊重本人的遗愿。立遗嘱地点：广州市秀区德政北路407号华兴大厦938室。”该《遗嘱》还有以下内容：“为防止遗产继承纠纷，特邀请吕庆华、李铁民作为见证人予以见证，本遗嘱一式四份，朱进娣、梁某2、吕庆华、李铁民各执一份。见证人证明：上述遗嘱由广东中汉律师事务所刘龙律师代书，吕庆华向朱进娣宣读，由立遗嘱人朱进娣亲自在上述遗嘱上签名按指模，签字按指模时，朱进娣老人意识清醒，是其真实意思表示。”同日，广东中汉律师事务所出具《见证书》，内容：“本律师事务所律师接受朱进娣的委托对其签署《遗嘱》事项进行见证。朱进娣向本律师事务所提供了身份证、户口本、私房拆迁安置协议书、拆迁住宅回迁协议、广州市城市房屋拆迁补偿协议书复印件。以上文件经核对，与原件一致。兹证明朱进娣于2014年1月20日在《遗嘱》上签字、按指模属实。且朱进娣本人表示自己意识清醒。本律师仅对见证书及其所表述的内容的真实性负责。特此证明”。本院认为：原广州市连新路莲花井63号房屋虽登记在梁英成名下，但依法应属梁英成、朱进娣的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。朱进娣生前已立下《遗嘱》，表示将其因拆迁产权调换补偿而取得的相应权益由被告梁某2继承，因此，原广州市连新路莲花井63号房屋因拆迁产权调换补偿而取得的相应权益的二分之一由被告梁某2继承，余下二分之一由原、被告均等继承，各占六分之一。至于被告梁某2、梁某4主张“原告无权继承梁英成的遗产”，而原告及被告梁某3、梁某5、梁某6主张“不确认朱进娣的遗嘱”，均欠缺事实及法律依据，故本院对上述主张均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十六条等之规定，判决如下：原广州市连新路莲花井63号房屋因拆迁产权调换补偿而取得的相应权益由被告梁某2继承十二分之七，由原告梁某1、被告梁某3、被告梁某4、被告梁某5、被告梁某6各继承十二分之一。本案诉讼费15240元（原告已预付）由被告梁某2负担8890元，由原告梁某1、被告梁某3、被告梁某4、被告梁某5、被告梁某6各负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶 菁人民陪审员  熊丽霞人民陪审员  吴小琼二〇二〇年五月七日书 记 员  严卓宾
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0515执恢179-3号 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。 被执行人：黄祥皋，男，1964年4月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被告：黄祥兆，男，1936年3月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人黄祥皋、黄祥兆金融借款合同纠纷执行一案[原执行案号：（2019）粤0515执225号]，本院作出的（2018）粤0515民初1631号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人黄祥皋应付还申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款本金75万元及相应利息、律师费2万元；二、申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社在上述债权范围内对被执行人黄祥兆提供作为抵押物的汕头市澄海区金城园33幢401号房地产[权证号：粤房地证字第**]和汕头市澄海区金城园39幢304号房地产[权证号：粤房地证字第：粤房地证字第**权。截止至2019年7月8日，被执行人仍未履行还款义务，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，经对被执行人黄祥皋、黄祥兆的财产状况进行调查，查明除本案已于2019年3月25日以（2019）粤0515执225号《执行裁定书》查封的被执行人黄祥兆名下位于汕头市澄海区金城园33幢401号房地产[权证号：粤房地证字第C615661：粤房地证字第**9幢304号房地产[权证号：粤房地证字第C6156677号]外，暂未：粤房地证字第**请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述房地产经网络拍卖、变卖，均无人竞买而流拍，申请执行人和参与分配人均拒绝以物抵债。本院已将被执行人黄祥皋、黄祥兆纳入限制消费名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，房地产经处置流拍且债权人拒绝以物抵债，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蚁克举 执行员  曾 荣 执行员  吴介淼 二〇二〇年五月八日 书记员  黄罗维
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1579号原告：中山市龙东电子科技有限公司，住所地广东省中山市**************之一。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：柏伟，广东岐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东岐江律师事务所律师。被告：中山市立享照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹二均都沙工业区曹安南路****之1。法定代表人：李某1。原告中山市龙东电子科技有限公司（以下简称龙东公司）诉被告中山市立享照明有限公司（以下简称立享公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告龙东公司的委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼，被告立享公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙东公司向本院提出诉讼请求：立享公司向龙东公司支付拖欠的货款97000元及逾期付款利息（以97000元为基数，从2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项全部清偿完毕之日止）。诉讼过程中，龙东公司变更诉讼清求为：立享公司向龙东公司支付拖欠的货款77438元及逾期付款利息（以77438元为基数，从2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项全部清偿完毕之日止）。事实与理由：2019年5月至2019年7月，立享公司多次向龙东公司购买货物。2019年9月29日立享公司与龙东公司签订《对账单》，双方确认立享公司尚欠龙东公司货款97000元。2019年11月7日，立享公司向龙东公司交付一张金额为19562元的支票用于支付货款，龙东公司也承兑成功，截止至起诉之日，立享公司仍欠龙东公司货款77438元，经龙东公司多次催告，立享公司仍未向龙东公司支付拖欠的货款。立享公司提交书面答辩状辩称：确认拖欠龙东公司货款77438元的事实，至于利息，立享公司认为不应该支付。因为疫情期间，立享公司一直没有经营，导致几个月没有收入来源，且个人借贷支持公司经营的私人贷款也已无力偿还，现已向银行申请延期支付。立享公司愿意从2020年6月起分期支付所欠货款。关于本案诉讼费用的问题，立享公司自欠款以来一直积极处理解决，也没有故意拖欠货款，所以本案的诉讼费应由龙东公司承担。经审理查明：龙东公司与立享公司有生意往来，立享公司向龙东公司购买灯饰配件。2019年9月29日，经双方对账，立享公司确认尚欠龙东公司货款97000元并签订对账单。2019年11月7日，立享公司向龙东公司交付一张金额为19562元的支票用于支付货款，龙东公司收到该支票并且承兑了。截止起诉之日，立享公司尚欠龙东公司货款77384元，经龙东公司多次催促，立享公司仍未支付货款，因此，龙东公司于2020年3月4日诉至本院，提起以上诉请。上述事实，有龙东公司提交的对账单、出库对账明细表，立享公司提交的《支票》、收据及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。龙东公司主张立享公司支付货款77438元的事实，并提交经立享公司签字确认的对账单佐证，立享公司对此予以确认，本院予以认定，立享公司逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任和付款责任。龙东公司起诉要求立享公司支付货款77438元及自2019年9月29日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。立享公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市立享照明有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市龙东电子科技有限公司支付货款77438元及利息（以77438元为基数，从2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告中山市立享照明有限公司负担（此款原告已垫付，本院不作清退，被告在履行付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年五月七日书记员  郭伟杰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异59号 异议人（被执行人）：陈静钿，女，汉族，1977年11月17日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：黄俊浩，广东挚业律师事务所律师。 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地广东省汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗。 委托代理人：张介亮，广东华商（汕头）律师事务所律师。 委托代理人：王佳莹，广东华商（汕头）律师事务所律师。 被执行人：林海荣，男，汉族，1974年4月23日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市腾泽管材实业有限公司，，住所地汕头市澄海区溪南镇新美路西侧工业区工业二横路北侧组织机构代码：707535762。 法定代表人：林栋腾。 本院在执行申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈静钿、林海荣、汕头市腾泽管材实业有限公司金融借款合同纠纷恢复执行一案中，异议人陈静钿于2020年5月15日向本院提出书面异议。执行异议审查期间，案外人陈静钿向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人陈静钿要求撤回执行异议申请，符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈静钿撤回执行异议申请。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  陈宛阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林广焜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2723号 申请人：李长军，男，1970年11月20日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：刘乐刚，男，1982年7月10日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：刘清峰，男，1957年2月19日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：惠中友，男，1964年10月24日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：万生勇，男，1967年5月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被申请人：景泰县建顺煤业有限公司，住所地：甘肃省白银市景泰县寺滩乡，统一社会信用代码：9162000068151089X4。 法定代表人：张耀文，该公司执行董事。 被申请人：甘肃坤恒矿业开发有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县东升乡红湾村大王沟，统一社会信用代码：91620000MA71LE3G30。 法定代表人：张永余，该公司执行董事。 申请人李长军与被申请人刘乐刚、刘清峰、惠中友、万生勇、景泰县建顺煤业有限公司、甘肃坤恒矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人李长军于2020年4月29日向本院申请保全，请求对被申请人刘乐刚、刘清峰、惠中友、万生勇、景泰县建顺煤业有限公司、甘肃坤恒矿业开发有限公司名下的银行存款1400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人李长军提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘乐刚、刘清峰、惠中友、万生勇、景泰县建顺煤业有限公司、甘肃坤恒矿业开发有限公司名下银行存款1400000元，期限为一年； 二、查封被申请人刘乐刚、刘清峰、惠中友、万生勇、景泰县建顺煤业有限公司、甘肃坤恒矿业开发有限公司名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人刘乐刚、刘清峰、惠中友、万生勇、景泰县建顺煤业有限公司、甘肃坤恒矿业开发有限公司名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人李长军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年五月六日 书记员  刘园园
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初225号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈松波，男，1992年7月8日出生于广东省海丰县，公民身份号码440************836，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区****************。2012年9月29日因犯盗窃罪被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年6月16日刑满释放。2017年1月17日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人林炎龙，男，1974年11月27日出生于广东省饶平县，公民身份号码445************735，汉族，文化程度小学，职业个体工商户，户籍所在地广东省饶平县************。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2020]161号起诉书指控被告人陈松波犯盗窃罪、林炎龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈松波、林炎龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月28日晚，被告人陈松波携带“T”字型盗车工具至澄海区广益街道中国民生银行汕头分行澄海支行门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车（价值人民币4600元）。后陈松波将盗窃到的该摩托车驾驶至潮州市饶平县钱东镇被告人林炎龙的沐足店，以人民币1200元的价格销赃给林炎龙。当晚，被告人陈松波被公安机关抓获。2、2018年11月30日凌晨，被害人许某将一辆车牌号码为粤D*****的白色二轮女庄摩托车（价值人民币6996元）停放在澄海区隆都镇前埔村凤北路*****门口处。当天早上，许某发现该车被盗走。2018年底，被告人林炎龙在潮州市饶平县向一外号“阿狗”（身份不明）的男子以人民币2800元的价格购买该车后在家中使用。2019年11月29日，被告人林炎龙被公安机关抓获。综上所述，被告人陈松波实施盗窃1宗，盗窃数额人民币4600元；被告人林炎龙掩饰、隐瞒犯罪所得2宗，价值人民币11596元。上述犯罪事实，被告人陈松波、林炎龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、许某的陈述，证人黄某的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场勘查检查笔录、现场图、现场照片及调取的视频材料，***价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，汕头市澄海区*********出具的价格认定有关问题的函，广东省潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102刑初8号刑事判决书，广东省梅州监狱出具的释放证明书，被害人陈某、许某各自提交的机动车行驶证复印件，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他相关证据予以证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈松波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任；被告人林炎龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈松波、林炎龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈松波前因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物均已被追回发还被害人，故本院予以从轻判处。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈松波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林炎龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  章奕琦人民陪审员  黄 丽人民陪审员  蔡金萍二〇二〇年五月七日法官 助理  林燕珠书 记 员  许谞妍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执118号之一 申请执行人：李宏伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住山西省柳林县。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张超，男，1990年7月8日出生，汉族，住广东省河源市城区。 关于申请执行人李宏伟依据已生效的汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2018号裁决书，申请执行被执行人张超国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请人李宏伟偿还代偿款97512.74元及利息、违约金（以借款本金97512.74元为基数，利息按年利率24%的标准，从2018年8月4日计至借款本息清偿完毕之日止，暂计至2019年3月10日为14236.86元）；二、被执行人向申请人李宏伟支付律师费5000元、仲裁费4646元；三、申请执行人有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为粤Ｐ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息(自2019年1月16日暂计至2019年3月10日为1012.65元)。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计为122408.25元。另，被执行人应承担本案的执行费1507元。 本案执行过程中，已依法向被执行人张超送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。被执行人张超没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本案已依法于2019年8月30日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｐ×××××号车辆一台，由于该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。 本院分别于2020年1月20日、4月20日依法通过网络执行查控系统查询被执行人张超的存款、土地、房产、车辆等财产情况。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产。另本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院及基层组织调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人张超有财产而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本案已依法将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人李宏伟。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。 综上，本院已穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人张超有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执118号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月十三日 书记员  唐文胶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3060号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊昊德建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊开发区科技谷青苹果路**。 法定代表人：齐爱军。 委托诉讼代理人：李苇，河北泽略律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丙林，男，1968年7月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 二审被上诉人（一审被告）：廊坊市耀盛建筑工程有限公司，，住所地河北省廊坊市光明东道** 法定代表人：柴金胜，执行董事。 再审申请人廊坊昊德建筑工程有限公司因与被申请人王丙林建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终6379号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人廊坊昊德建筑工程有限公司申请再审称，原审判决错误地参考了程序违法、不具有合法性和客观性的“工程造价鉴定意见书”。该意见书所据的相关数据为鉴定机构自行单方测量形成，测量时未通知再审申请人到场。原审判决认定被申请人指认工程范围内90%的工程价款属其应得，比例过高，对再审申请人不公。再审申请人请求撤销二审判决。 本院经审查认为，一审法院组织双方前往现场对工程项目的施工范围进行了指认，并委托鉴定机构对被申请人指认的施工范围进行了鉴定。因被申请人施工范围与葛春喜等人的施工范围有重叠的地方，一、二审法院为此酌情认定被申请人指认工程范围内90%的工程价款属被申请人应得并无不当。廊坊昊德建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廊坊昊德建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月十九日 书记员 马 超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9517号原告：平阳吉青资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省温州市。执行事务合伙人：秦巴秀润资产管理有限公司(委派代表：李燕)。委托诉讼代理人：姚华，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏小珂，上海山田律师事务所律师。被告：上海川招东申建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚佩华。被告：马战育，男，1965年7月21日出生，汉族，住址上海市浦东新区。原告平阳吉青资产管理合伙企业(有限合伙)与被告上海川招东申建筑工程有限公司、被告马战育债权转让合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被告银行存款人民币21,450,000元，冻结不足部分则查封、扣押两被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被告上海川招东申建筑工程有限公司、被告马战育银行存款人民币21,450,000元，冻结不足部分则查封、扣押两被告相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈一鸣审 判 员  曹 栋人民陪审员  张秀英二〇二〇年五月十四日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3094号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：蒋义明，男，1969年08月06日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告蒋义明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初50-1号被告人寻文光交通肇事一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫1403刑初50号刑事判决书。现发现其中有错误或遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第11行第13个字“2018”错误。现更正为“2019”。原判决书第6页第4行第13个字“2018”错误，第21个字“2022”错误。现更正为“即自2019年8月17日起至2023年8月16日止”。审判长  杨建波审判员  杭德领审判员  王建场二〇二〇年五月十一日书记员  袁 梅
内蒙古自治区包头市中级人民法院刑事裁定书（2020）内02刑终13号原公诉机关:内蒙古自治区包头市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）:马某，男，1970年6月13日出生，户籍所在地内蒙古包头市，系内蒙古玖郡科技发展有限责任公司法人，捕前住包头市。2018年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被内蒙古自治区包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留，同年3月14日被内蒙古自治区包头市公安局乌素图治安分局变更为取保候审，2019年11月12日被内蒙古自治区包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于内蒙古自治区包头市昆都仑区看守所。辩护人：王梧桐，内蒙古明炯律师事务所律师。内蒙古自治区包头市青山区人民法院审理内蒙古自治区包头市青山区人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）内0204刑初251号刑事判决。被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院指派检察员陈某1出庭履行职务。上诉人马某及其辩护人王梧桐到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2016年12月底，被告人马某承诺为被害人翟某1的儿子翟某2安排在建的核电站的工作，并以办事花销为由向翟某1索要50000元。之后，翟某1见马某迟迟未办成此事，遂于2017年8月开始向马某索要该笔款项。马某虽然口头答应，但一直以各种理由推脱还款，并将翟某1的手机号码拉黑，翟某1无奈之下报警。案发后，马某退还翟某1人民币50000元并取得其谅解。原审法院认定上述事实的证据有，人口信息登记表、无犯罪前科证明、二手车购车协议、借记卡账户历史明细清单、收条、谅解书、到案经过、归案经过、情况说明、微信聊天记录土地租用合同、包头农村商业银行转账支票、租地付款保证书、借款条、中国工商银行个人业务凭证、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、中国工商银行转账支票、武某提供的手写账单、收据、中国工商银行转账支票、内蒙古玖郡科技发展有限责任公司银行流水、内蒙古玖郡文化旅游发展有限责任公司档案复印件、证明、关于乌素图商业联合会成立情况说明、乌素图商业会档案复印件、乌素图商业会单位会员营业执照复印件、证人吴某、翟某2、陈某2、戈某、段某、王某、李某、刘某、武某、张某、朱某、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料光盘等。原审法院认为，被告人马某以非法占有为目的，骗取他人财物共计5万元，其行为已构成诈骗罪。被告人马某已将赃款退还被害人，并取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人马某无前科，系初犯、偶犯，从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。上诉人马某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人马某已经为被害人儿子找到工作，被害人没有因为上诉人马某的行为产生错误认识，上诉人马某没有因为本案获利，被害人也没有因为本案产生损失，故上诉人马某不构成诈骗罪。2.本案应当是民事纠纷，不构成刑事犯罪。3.上诉人马某积极赔偿被害人损失并取得谅解，且无前科、系初犯、偶犯，请求从轻处罚。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员的出庭意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决认定上诉人诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以为他人办理工作的名义骗钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人马某已将赃款退还被害人，并取得了被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人马某无前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚。原审法院判决认定上诉人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。包头市人民检察院检察员的出庭意见成立，本院予以支持。上诉人马某的其他上诉理由及辩护人的辩护意见均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 付贵审 判 员 李巧瑜审 判 员 常静 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日法官助理 孙      东书 记 员 郝   鹏   莉 附：本裁定所援引相关法律条款内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3133号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：官明庆，男，1974年07月13日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告官明庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9738号申请人：王淑兰，女，1966年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：德律(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人王淑兰与被申请人德律(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月13日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人德律(上海)实业有限公司名下价值人民币317,808元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人王淑兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人德律(上海)实业有限公司名下价值317,808元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季秋玲二〇二〇年五月十八日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民监30号原审原告：孟照磊，男，生于1988年4月29日，汉族，住中牟县。原审被告：赵红杰，男，生于1981年8月18日，汉族，住中牟县。原审原告孟照磊与原审被告赵红杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0122民初4291号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  冉秀珍二〇二〇年五月八日书记员  王蓉萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1509号原告：泰山石膏有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口。法定代表人：贾同春，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义钧，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：济南华鲁金元贸易有限公司，住所地济南高新区新泺大街**。法定代表人：赵杰全，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢庆，男，该公司工作人员。原告泰山石膏有限公司与被告济南华鲁金元贸易有限公司确认之诉纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行了审理。原告泰山石膏有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告投入贵州皇冠新型建材有限公司的1100万元为债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，被告与山东聚源矿业集团有限公司（以下简称山东聚源公司）设立贵州皇冠新型建材有限公司（以下简称贵州皇冠公司），注册资本10000万元，被告持有贵州皇冠公司11%的股权，实缴出资1100万元。2015年，原、被告以及山东聚源公司签订《股权转让及合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议约定山东聚源公司将其在贵州皇冠公司持有的89%股权转让给原告。其中，协议第四条4.2款明确约定，股权转让完成后……被告同意将贵州皇冠公司的经营管理权交予原告，被告不参与贵州皇冠公司的经营管理……在每个财务年度结束后两个月内支付被告分红款，分红为固定回报方式，即无论公司盈亏每年都按被告投入资本金的5.885%分红……。协议第八条约定，执行本协议所发生的争议……，协商不成的，可向本方所在地法院起诉。为进一步明确固定分红模式,体现被告的债权利益，原、被告于2015年12月29日签订《股东分红补充协议》，该协议约定……分红为固定回报方式，无论公司盈亏每年都按被告投入资本金的6%分红，协议自2016年1月1日开始实施；原、被告于2017年12月29日签订《股东分红补充协议（二）》，该协议约定……分红为固定回报方式，无论公司盈亏每年都按被告投入资本金的7%分红，协议自2018年1月1日开始实施。此过程中，原告按照上述合作协议及补充协议的约定，在未参照公司是否盈亏的前提下，按照约定的固定比例向被告分红，被告也从未参与公司的任何经营和管理。2019年8月7日，被告向原告发出《告知函》，要求自2019年开始，分红模式由按固定比例分红改为按股权比例分红，以行使被告正常股东权利。原告认为：在原告希望全面接管目标公司（贵州皇冠公司），被告资金无法抽回的前提下，经双方协商一致签订了《合作协议》。从协议内容看，原告的签约目的就是全面接管目标公司（贵州皇冠公司），被告退出经营管理，进而借用被告资金给目标公司或者自己使用；被告的目的则是退出公司的经营管理，但要保证投入资金的保值、增值。因此，被告的上述诉求显然违背了双方的签约目的，也并非《合作协议》的真实意思表示。还需说明的是，被告虽持有贵州皇冠公司11%的股权，但根据上述《合作协议》的约定，被告自愿放弃股东权利，即被告不参与贵州皇冠公司日常经营管理；股权分红模式也由按股权比例分红模式为固定分红模式，即公司无论盈亏，原告均按固定比例分红，故被告投入的资金应为债权。该《合作协议》在实质上应属于“名为股权投资、实为借贷”的合同，其应作为典型的“名股实债”安排，在法律关系上应认定为借贷关系，即被告投入的1100万元应为债权。综上所述，原告为明确权利义务关系，故诉至贵院，请求法院依法判如所诉。被告济南华鲁金元贸易有限公司辩称，对原告陈述的事实部分无异议。2015年签署股权转让及合作协议时，如果被告一并转让其股权，按照当时的评估价格，被告的投资本金1100万元只能收回约800万元，不符合国有资产保值、增值的要求。考虑到原告资本实力雄厚，在建材行业有很强的专业性，本着国有资产保值增值的原则，被告同意了一些苛刻条款，同意按照固定利率方式分红。2019年考虑到贵州皇冠公司的经营持续向好，盈利能力较强，被告与原告协商，要求按照被告的股权比例及贵州皇冠公司实际经营业绩分红，以行使被告的正常股东权利。被告认为被告对于贵州皇冠公司的投资是股权，并非债权，请求法院查明事实，依法处理。本院经审查认为，2011年8月18日，贵州皇冠新型建材有限公司经贵州省金沙县工商行政管理局依法登记成立，注册资本10000万元，股东为山东聚源矿业有限公司、上海东迪投资有限公司和被告济南华鲁金元贸易有限公司，持股比例分别为51%、38%和11%，被告济南华鲁金元贸易有限公司因出资而原始取得贵州皇冠新型建材有限公司的股东资格。之后，贵州皇冠新型建材有限公司的股权结构发生变更，变更为山东聚源矿业有限公司持股89%，被告济南华鲁金元贸易有限公司持股11%，被告济南华鲁金元贸易有限公司仍为贵州皇冠新型建材有限公司的股东，持股比例不变。2015年，原告泰山石膏有限公司与山东聚源矿业集团有限公司及被告济南华鲁金元贸易有限公司签订《股权转让及合作协议》，约定山东聚源矿业集团有限公司将其在贵州皇冠新型建材有限公司持有的89%股权转让给原告泰山石膏有限公司；被告济南华鲁金元贸易有限公司不参与贵州皇冠新型建材有限公司的经营管理，其分红为固定回报方式，即无论公司盈亏每年都按其投入资本金的一定比例分红。原告泰山石膏有限公司通过上述股权转让继受取得贵州皇冠新型建材有限公司的股东资格，与另一（原始）股东即被告济南华鲁金元贸易有限公司达成上述合作协议，系双方作为股东就目标公司的经营管理及分红方式作出的协议安排，并未涉及被告济南华鲁金元贸易有限公司在贵州皇冠新型建材有限公司投资款1100万元的处分。2019年8月7日，被告向原告发出《告知函》，要求自2019年开始分红模式由按固定比例分红改为按股权比例分红，以行使正常股东权利；而原告在庭审中述称，被告违反合作协议的约定，要求改变分红模式，行使股东权利，是引发本次诉讼的原因，故本案涉及股东资格确认问题，实为股东资格确认纠纷。股权系相应股东和公司之间的法律关系，与其他股东并无直接利害关系，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。本案中，一股东（泰山石膏有限公司）以另一股东（济南华鲁金元贸易有限公司）为被告提起诉讼，不符合相关法律及司法解释的有关规定。再者，若不论原告提起本案诉讼所依据的事实与理由，仅论其提出的“请求依法确认被告投入贵州皇冠新型建材有限公司的1100万元为债权”的诉讼请求，因请求确认的债权系被告与贵州皇冠新型建材有限公司之间的债权债务关系，根据债的相对性原则，与原告亦无直接利害关系。综上所述，原告与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告泰山石膏有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛厚忠二〇二〇年五月十八日法官助理李晓晨书记员胡绮玮
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初818号原告:刘某1，女，1983年1月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：刘某2，男，1982年10月18日出生，汉族，住址同上。原告刘某1与被告刘某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告刘某1于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某1负担。审判员  赵文慧二〇二〇年五月二十七日书记员  邢珊珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3104号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：李家慧，男，1965年02月06日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告李家慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初630号 原告：符某1，海南省儋州市人，住海南省儋州市，住海南省儋州市×××。 委托诉讼代理人：符某2，海南省儋州市人，住海南省儋州市，住海南省儋州市×××。 被告：李某，海南省儋州市人，住海南省儋州市，住海南省儋州市×××。 原告符某1与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某1及其委托诉讼代理人符某2、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告工程款199330元和利息62788.95元（以199330元为本金，按照年率6%计算利息，自2014年12月27日起计至2020年3月27日共5年和3个月。2020年3月28日起按照年率24%计算至还清本金之日止。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月期间，被告将位于马井镇区域的供电工程设施发包给原告承建。原、被告口头约定，工程造价的计算方法为：安装低压线11000元/公里，安装高压线20000元/公里，安装变压器3000元/个。2014年12月26日，工程如期完工并验收合格及移交。经原、被告结算工程款为374330元，扣除被告已经支付175000元，剩余199330元拖欠未支付给原告，经多次追讨未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某辩称，被告没有欠原告工程款，涉案工程不是被告承包的，海南送变电工程有限公司是中标方，后转包给海南电力设备有限公司，郑亚东是该项目经理，他让被告帮他找工人干活，被告就找到原告。涉案工程共有四个工程队，被告是其中一个，原告是其中一个。工程进度直接报给郑亚东，由郑亚东进行结算，被告也与原告口头约定由原告和郑亚东直接对接。我们完成70%的工程量后中标方就因为工程进度不达标收回了，所以后面工程是原告帮海南送变电工程有限公司做的，被告并不知情。 原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、工程结算单据，证明涉案工程结算的事实；证据二、电话录音资料，证明被告李某拖欠符某1工程款199330元的事实。原告的证据，经被告李某质证后，均不予认可。对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：原告主张施工总量结算的事实主要依据是证据一“工程结算单据”，但该证据仅是原告自己单方制作，并未经被告确认，本院不予认可。证据二电话录音的内容主要为原告向被告索要拖欠工程款199330元，但被告称应找郑亚东索要工程款，工程是郑亚东发包的而不是被告。综上，在被告不认可，原、被告未经书面结算的情况下，证据一和证据二并未能证实被告李某拖欠原告符某1工程款199330元的事实，原告为此应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提供的证据不予采信。 经审理查明：2012年10月，经被告李某介绍，原告符某1承接了由海南送变电工程有限公司转包给海南电力设备有限公司的白马井镇区域的部分供电设施工程项目，并进场施工。期间，原告符某1收到劳务款共计175000元。工程完工后，原告向海南电力设备有限公司上报了工程量，但并未与任何单位或个人进行施工结算，其多次向被告索要剩余劳务款,一直未果，故引发本诉。 本院认为，本案立案案由为建设工程合同纠纷，对照已查明的事实，原告符某1系被雇佣到涉案工地进行施工，受雇佣方监督和管理，由原告提供劳务，按施工量计算报酬，本案诉争的纠纷应为劳务合同纠纷，因此，本案立案时以建设工程合同纠纷为案由不妥，现案由变更为劳务合同纠纷。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为：一、原告符某1与被告李某是否存在劳务合同关系；二、被告李某应否向原告符某1支付剩余的劳务款。 关于原告符某1与被告李某是否存在劳务合同关系的问题。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人意思表示一致是合同成立的根本要件。本案中，原告符某1与被告李某系朋友关系，两人均承接了海南电力设备有限公司部分供电设施工程项目，在案的证据无显示系被告将涉案供电设施工程发包给原告承建，原告符某1诉称与被告之间达成口头约定，但被告对此予以否认，原告亦无其他证据予以证实，为此原告应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告上述主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。 关于被告李某应否向原告符某1支付剩余的劳务款的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉案双方不存在劳务合同关系，且原告主张金额的主要依据“工程结算单据”系其单方制作，而被告又不予认可，对于原告的施工工程量无法统计，亦无法鉴定。为此原告应承担举证不能的不利法律后果。故对于原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告符某1的诉讼请求。 案件受理费2616元，由原告符某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吕文虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈肇见 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初212号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人叶某，男，1985年6月15日出生于安徽省长丰县，汉族，专科文化，公司员工，住安徽省合肥市，户籍地安徽省长丰县。因犯危险驾驶罪于2017年8月被蒙城县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2017年8月被亳州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年5月31日被该局取保候审。2020年5月29日被本院取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]404号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月2日21时38分，叶某饮酒后持假证驾驶车牌为皖Ａ×××××号小型轿车从长江西路与西二环交口出发，经长江西路、蜀鑫路、樊洼路，沿樊洼路由西向东行驶至本市蜀山区樊洼路与西二环路交口东200米时，被民警查获，现场呼气式测试结果为106ｍｇ／100ｍＬ，民警随即将其带至解放军901医院抽血备检。 经鉴定：叶某血液乙醇含量为118.4mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。 2019年5月6日，被告人叶某经公安机关电话通知到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于叶某系坦白、自愿认罪认罚，但曾因危险驾驶罪被刑事处罚，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人叶某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的8日；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申909号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1（又名刘某4），男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：安焕英（刘某1之妻），女，1978年5月16日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，女，1942年6月14日出生，汉族，住河北省定州市。 一审被告：刘某2，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省定州市。 一审被告：刘某3，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省定州市。 再审申请人刘某1因与被申请人宋某赡养纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘某1申请再审称，一审判决被申请人在刘某2家居住，刘某2也同意，二审维持，这样的判决剥夺了刘某1、刘某3直接照顾被申请人的权利。再审申请人请求撤销二审判决；改判被申请人继续由再审申请人、二一审被告轮流照顾。 本院经审查认为，被申请人有三个子女，即本案的再审申请人及二一审被告，在被申请人无劳动能力或生活困难的情况下，再审申请人及二一审被告应尽赡养义务。一、二审法院认为三人应各自向被申请人给付赡养费等并无不当。刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情 2 形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某1的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月十三日 书记员 马 超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12865号之一 申请执行人吴某，男，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址浙江省象山县。 被执行人阳某，女，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人吴某与被执行人阳某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26046.79元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计人民币26437.49元，扣除本案执行费296.56元，申请执行人可领取26140.93元（已领取），申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13432号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终13432号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  刘规海 执行员  张 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈韶逸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20847号之三原告：上海森泽房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王雅美，执行董事。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼青青。被告：上海荣创超市有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴伟民，执行董事。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈知林。第三人：上海浙搏商贸有限公司，住所地上海市松江区九亭镇沪亭南路**(双号)******。法定代表人：李小飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈欣皓，上海星瀚律师事务所律师。原告上海森泽房地产有限公司与被告上海荣创超市有限公司及第三人上海浙搏商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。本案在审理过程中，原告上海森泽房地产有限公司因涉及强制清算与破产已立案，案号为(2020)沪03破110号。本院经审查认为，法院受理破产案件后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  沈 琼二〇二〇年五月十一日法官 助理  余诗诗书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执262号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：朱伟德，男，1990年10月24日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人朱伟德偿付案件受理费执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初428号民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费3620元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人朱伟德的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费名单，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈铭瑜