广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1473号 原告蒋艳军，男，1973年6月22日出生，汉族，户籍地南宁市，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人李毅，广西桂公明律师事务所律师。 被告陈水林，男，1970年11月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人杨远日，男，1989年9月26日出生，壮族，住广西靖西市。 被告李彩云，女，1971年6月23日出生，汉族，住广西全州县，现住南宁市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月6日 开庭日期2020年5月9日 原告诉讼请求1.判决被告归还原告借款本金20万元及利息3.2万元（利息计算方法：以20万元为基数，按月利率2%，从2019年5月11日暂计至2020年1月10日的利息为3.2万元，往后另计至欠款还清之日止）;2.本案律师费6500元由被告承担;3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更第三项诉讼请求为本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，被告因经营需要向原告借钱，2017年6月15日两被告与原告确认并出具尚欠原告借款30万元的借条。2019年5月13日经原告与被告陈水林确认，借款还有20万元未还清，其承诺于2019年12月10日前还本付息，但之后被告一直拖延不还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈水林答辩意见被告陈水林对原告诉请的借款20万元无异议，但原告主张的利息过高，希望能按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。因20万元的《借条》上没有被告李彩云的签字，故本金及利息应由被告陈水林承担。对原告第三项诉讼请求，希望能由被告陈水林与原告各承担一半。 被告李彩云答辩意见被告李彩云未到庭答辩，但提交书面答辩状称：1.被告李彩云不是本案适格的主体。因被告李彩云与被告陈水林于2017年6月15日向原告借款30万元，且在2018年底已还清，现原告把被告李彩云列为被告不妥。2017年3月10日，被告陈水林以其个人名义向原告借款20万元用于个人投资，其未与被告李彩云商议，被告李彩云不知道此事，也未在《借条》上签名，该借款属被告陈水林个人债务，与被告李彩云无关。2.本案与被告李彩云无关，原告支出的律师费等由原告自行承担。 查明事实2017年3月10日，原告通过黄鸿的银行账户向被告陈水林转账20万元。2017年8月18日，原告再次通过黄鸿的银行账户向被告陈水林转账19.5万元。2019年5月13日，被告陈水林向原告出具《借条》，载明于2017年3月10日借到原告20万元（通过黄鸿银行账户转账到被告陈水林账户），利息每月2.5%，于2019年12月10日前还本付息，逾期按每月3%计息至还清借款之日止；若产生纠纷，借款人愿承担债权人追债支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告陈水林在《借条》上签名并捺指印。2020年3月6日，原告诉至本院，支出律师费6500元、诉讼财产保全责任保险费1192.5元。本案审理过程中，原告提交2017年6月15日《借条》复印件以证明两被告为共同借款人，《借条》载明借到原告现金30万元，借期一年，于2018年6月10日前还清。原告主张2017年6月15日《借条》上的借款本金30万元包含2017年3月10日转账20万元及2017年8月18日转账19.5万元。《借条》复印件上有两被告签名及指印。被告陈水林质证认为，因原告未能提交《借条》原件，对其真实性有异议，两被告曾向原告借款30万元，已于2018年底还清。 本院意见一、关于借款本金及利息。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告陈水林向其借款20万元，其提交了2019年5月13日《借条》及2017年3月10日银行转账20万元的凭证予以证实，《借条》明确载明借款本金20万元系2017年3月10日转账汇款，被告陈水林亦予认可。原告主张与被告陈水林之间存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。原告主张被告陈水林偿还借款本金20万元，并按月利率2%支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但原告主张从2019年5月11日起计付利息依据不足，利息应从《借条》书写之日即2019年5月13日起计至本案债务实际清偿之日止。 关于被告李彩云的民事责任。原告提交2017年6月15日《借条》复印件，该《借条》复印件未载明借款本金30万元的出借时间及方式，原告主张该借款本金30万元包含2017年3月10日转账20万元及2017年8月18日转账19.5万元，但原告未能充分说明为何6月15日《借条》约定在前，8月18日转账在后，且数额不符等问题，同时未能提交证据原件，被告陈水林亦不认可。原告主张证据不足，本院不予采信。原告据此主张被告李彩云系2019年5月13日《借条》的共同借款人，并主张本案债务系两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信。原告主张被告李彩云偿还借款，依据不足，本院不予支持。 关于律师费及诉讼财产保全责任保险费。被告陈水林于2019年5月13日《借条》中承诺承担债权人追债支出的费用。原告据此主张为本案支出的律师费6500元、诉讼财产保全责任保险费1192.5元，符合双方约定及相关法律规定，合法有据，本院予以支持。 判决主文一、被告陈水林向原告蒋艳军偿还欠款20万元；二、被告陈水林向原告蒋艳军支付利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2019年5月13日起，按年利率24%计至债务还清之日止）；三、被告陈水林向原告蒋艳军支付律师费6500元、诉讼财产保全责任保险费1192.5元；四、驳回原告蒋艳军对被告李彩云的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2439元、保全费1713元，由被告陈水林负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 庞 丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 苏小凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——