wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初558号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人张振权，男，1991年4月17日出生，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市大安镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被惠州市公安局刑事拘留，于同月27日被惠州市公安局取保候审，于2020年4月9日被本院取保候审。指定辩护人唐高娃，系广东商盾律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月15日以惠城检公诉刑诉〔2020〕494号起诉书，指控被告人张振权犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员要琦出庭支持公诉，被告人张振权及其指定辩护人唐高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月30日0时35分许，被告人张振权饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至惠州市仲恺高新区*****口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，张振权血液中的乙醇含量为147.19mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张振权无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张振权如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张振权对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人张振权的指定辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名辩护人没有异议。二、被告人具有以下几点法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，依法应当从轻、减轻处罚。1、被告人在本案中有坦白情节。2、被告人自愿认罪认罚。3、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果。被告人鉴定确认血液中浓度为147.19mg／100ml，酒精含量不高，且未造成交通事故。4、请求贵院考虑被告人的犯罪情节对其依法适用缓刑。综上所述，辩护人认为，其有坦白情节，犯罪情节轻微，属于初犯、偶犯，并且自愿认罪认罚，对醉酒驾车行为十分后悔。鉴于此，辩护人建议贵院对从轻、减轻处罚并依法适用缓刑，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2019年8月30日0时35分许，被告人张振权饮酒后驾驶车牌号为粤L*****小型轿车行至惠州市仲恺高新区*****口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，张振权血液中的乙醇含量为147.19mg/100ml。另查明，被告人张振权于2020年4月9日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；其他书证；被告人供述。本院认为，被告人张振权无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张振权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张振权归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其所在社区亦同意对其进行社区矫正，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张振权的指定辩护人辩称被告人张振权有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明事相符，本院予以采纳。综上，公诉机关建议判处被告人张振权拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张振权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹玉娟审 判 员  钟秀芳人民陪审员  谢春香二〇二〇年五月十九日法官 助理  胡艺明书 记 员  梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执8号之三申请执行人：佳木斯市前进区安庆农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区安庆路中段。被执行人：桦川县植保公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：刘雪峰，男，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。本院在执行佳木斯市前进区安庆农业生产资料有限公司与桦川县植保公司、刘雪峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人佳木斯市前进区安庆农业生产资料有限公司同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李冰冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10280号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：欧代保，男，1985年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************，身份证号码452************415。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告欧代保信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********646）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5792.69元、利息1151.52元、违约金3076.18元（利息、违约金暂计至2018年11月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧代保在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5792.69元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年12月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告欧代保负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年五月二十二日书记员 许佳婷
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初38号原告：山西联盛能源有限公司。法定代表人：曾×。委托诉讼代理人：邹×，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×1，北京德恒律师事务所律师。被告：柳林县文森煤焦有限公司。法定代表人：李×2。第三人：山西柳林金家庄煤业有限公司。法定代表人：张×。原告山西联盛能源有限公司与被告柳林县文森煤焦有限公司、第三人山西柳林金家庄煤业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西联盛能源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西联盛能源有限公司撤回起诉处理。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 朱容萱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初666号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人基本信息被告人甘健宇，男，1994年9月1日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年6月9日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期二〇二〇年五月二十日 开庭日期二〇二〇年六月九日 指控意见公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕364号起诉书，指控被告人甘健宇犯危险驾驶罪。建议判处甘健宇拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人甘健宇对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用简易程序审理。 查明事实2019年6月28日8时许，被告人甘健宇饮酒后驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行至南宁市青秀区时，与正向右拐的陈某驾驶的桂A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。甘健宇、陈某对此次事故承担同等责任。经检验，案发时甘健宇静脉血液乙醇浓度为205.8mg/100ml。 另查明，案发时，甘健宇机动车驾驶证处于逾期未换证的状态；公安机关从甘健宇处扣押的桂A×××××牌二轮摩托车一辆，已依法发还甘健宇。甘健宇、陈某双方对此次交通事故已达成调解协议。 本院意见被告人甘健宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。甘健宇主动投案并如实供述，系自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人甘健宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员李论 二〇二〇年六月九日 书记员张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初159号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人朱广盼，男，1993年11月5日出生，汉族,广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月4日被取保候审，现在家。 被告人被告人朱广富，男，1995年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，中专文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月4日被取保候审，现在家。 立案日期2020年4月13日 开庭日期2020年4月28日 指控意见公诉机关根据兴检公刑诉﹝2020﹞137号起诉书，指控被告人朱广盼、朱广富犯故意伤害罪，建议判处朱广盼、朱广富拘役三个月至有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 辩护意见被告人朱广盼、朱广富对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月16日21时许，朱国教（另案处理）与被害人覃李林在来宾市兴宾区蒙村镇红河农场三岔路口季丰果业厂区内因琐事争吵并发生肢体冲突。被告人朱广盼、朱广富见状后冲上去和朱国教一起用拳头捶打覃李林。后覃李林被朱广盼推倒在地，朱广盼、朱广富用脚踢踩覃李林的腹部、胸部等处。之后经旁人劝阻，双方才离开现场。2020年1月20日，公安民警将朱广盼、朱广富抓获归案。经来宾市公安局兴宾分局物证鉴定室鉴定，覃李林的损伤程度评为轻伤二级。 另查明，本案在审理过程中，被害人覃李林向本院提起刑事附带民事诉讼，2020年4月23日，经本院主持调解，覃李林与被告人朱广盼、朱广富及刑事附带民事被告人朱国教达成和解协议，由朱广盼、朱广富、朱国教共同赔偿覃李林的各项经济损失赔偿金及额外补偿金共计人民币45000元，覃李林对朱广盼、朱广富、朱国教的行为表示谅解。本院于同日作出刑事附带民事调解书，对双方的调解协议予以确认。 本院意见被告人朱广盼、朱广富的行为构成故意伤害罪，二被告人具有赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解、归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的从轻情节。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。 判决主文一、被告人朱广盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正） 二、被告人朱广富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃仪晏 人民陪审员  李建新 人民陪审员  罗凤花 二〇二〇年五月七日 书 记 员  蒙文波 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初1979号 原告：张艳，女，1979年2月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵泓红，山东环周律师事务所律师。 被告：黄可宗，男，1965年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 被告：尹卫华，女，1970年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 被告：高立峰，男，1970年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 原告张艳与被告黄可宗、尹卫华、高立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳委托诉讼代理人赵鸿红、被告黄可宗、尹卫华到庭参加诉讼，被告高立峰经本院合法传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告借款本金140万元及按照四倍银行同期贷款利率计算逾期利息（自2015年1月7日起至起诉之日止1436322.22元）、违约金42万元、律师费15000元，合计3271322.22元；2、本案诉讼费、保全费以及诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年1月7日，被告黄可宗在原告处共借款140万元，并向原告出具两张借条，约定：20万元的借款于2015年2月6日还清本息，120万元的借款于2015年7月6日还清本息，如逾期超过15日，需向原告承担借款金额的30%的违约金，同时按照银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金，并承担原告实现债权支出的律师费。被告尹卫华系上述两笔借款的担保人，被告高立峰与被告尹卫华是夫妻关系，应当对婚姻存续期间的债务承担连带责任。还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至本院，请求依法判决。 被告黄可宗辩称，不欠张艳钱，且已报案，请求驳回张艳的起诉。 被告尹卫华辩称，黄可宗与其没有借贷关系，尹卫华、黄可宗不欠张艳钱。 被告高立峰未到庭，未答辩亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明事实如下：2015年7月24日，原告张艳诉至本院，诉讼请求如下：一、判令被告黄可宗支付原告借款140万元及违约金42万元；二、判令被告尹卫华、高立峰承担连带清偿责任；三、诉讼费由三被告承担。2015年11月30日，本院作出的（2015）黄民初字第7916号民事判决书判决：一、被告黄可宗于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金120万元及违约金（违约金以120万元为计算基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年7月7日计算至本判决生效之日；在上述期间，被告有偿还借款本金和违约金的，则借款本金、违约金及违约金的计算基数相应扣减）；二、被告尹卫华对本判决第一项给付义务承担连带责任。被告尹卫华承担保证责任后，有权向黄可宗进行追偿；三、驳回原告张艳的其他诉讼请求。被告黄可宗、尹卫华不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，2017年2月17日该院作出的（2016）鲁02民终3681号民事裁定书认为原审判决事实不清，裁定如下：一、撤销（2015）黄民初字第7916号民事判决；二、发回青岛市黄岛区人民法院重审。 2018年12月12日，本院作出的（2017）鲁0211民初4330号民事裁定书，认定依据被告黄可宗、尹卫华的陈述，本案张艳的行为涉嫌犯罪，且黄可宗、尹卫华与案外人黄可荣、黄可锫已向公安机关报案，本案超出了人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回原告张艳的起诉。原告张艳不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院，2019年4月10日，该院作出（2019）鲁02民终3470号民事裁定书，认定由于青岛市公安局开发区分局长江路派出所已经受理上诉人的报案，因此本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。如果有关机关最终认定本案不构成犯罪，上诉人可另行提起民事诉讼。 2019年4月28日，原告张艳再次诉至本院，诉讼请求如下：一、依法判决被告一支付原告借款1400000元及自2015年2月6日至今至全部还清之日的逾期利息（利息按每月2%计算）；二、依法判决被告二、被告三对上述借款及利息承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。2019年9月26日本院作出的（2019）鲁0211民初8400号民事裁定书认为，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所已经受理了被告黄可宗、尹卫华的报案，经调查，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所尚未对该案作出认定结果，因此本案可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。原告张艳不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院，2020年1月16日，该院作出（2020）鲁02民终1313号民事裁定书，认为2019年9月24日青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所出具《情况说明》，载明：2018年10月15日，黄可培、黄可宗、黄可荣、尹卫华等四人到长沙路派出所举报张艳涉黑涉恶线索，我单位根据扫黑除恶线索核查要求，依法对该线索展开核查。故本院认为，依据公安机关出具的证明，本案可能涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院民事诉讼的受案范围。如果有关机关最终认定本案不构成犯罪，上诉人可另行提起诉讼。 2020年1月20日原告张艳诉至本院，提交张艳无刑事犯罪证明，以证明张艳没有刑事犯罪，未被公安立案侦查过。张艳对2019年9月24日长江路派出所所做的情况说明真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该案件未刑事立案。 本院于2020年5月9日，依据原告的申请，对被告黄可宗、尹卫华、高立峰的财产进行了诉讼保全。 本院认为,本案是民间借贷纠纷，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所已经受理了被告黄可宗、尹卫华的报案。经调查，青岛市公安局青岛经济技术开发分局长江路派出所尚未对该案件作出认定结果，因此本案可能涉嫌刑事犯罪。原告提交的张艳无刑事犯罪证明只能证明张艳无犯罪记录，不能证明本案是否涉嫌刑事，依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张艳的起诉。 原告预交的案件受理费32971元，退还原告。保全费5000元由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇二〇年五月十五日 书记员  卢 妍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15264号原告：深圳市恒旭通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大埔南路**，统一社会信用代码9144030011977214H。法定代表人：高小玉，经理。委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳振鹭智联科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路**阳光科创中心****，统一社会信用代码91440300MA5F72PB20。法定代表人：穆艳明。原告深圳市恒旭通电路有限公司诉被告深圳振鹭智联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳市恒旭通电路有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒旭通电路有限公司撤诉。案件受理费人民币199.68元，因原告深圳市恒旭通电路有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年五月二十八日书记员 李舒悦
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执480号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：张树权，男,住同江市。被执行人：黄玲，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人张树权、黄玲金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年五月三十日书记员  田兆龙
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1106号之五申请人：李长卫，男，1974年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被申请人：王硕，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：张允，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请人李长卫与被申请人王硕、张允民间借贷纠纷一案，申请人李长卫于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，申请人李长卫以其位于菏泽市定陶区东丰路东段南侧住房一处（产权证号为：定房权证定城字第**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李长卫提供担保的房产一处（产权证号为：定房房权证定城字第**）案件申请费370元，由申请人李长卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷运广二〇二〇年五月二十七日书记员  许 可
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢328号仝侠、倪培健：仝侠申请执行倪培健民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45000元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，仝侠向本院申请执行的（2015）睢民初字第3340号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1123号之五申请执行人栾某某被执行人宋某某，男性，满族，1983年11月02日生，住所地东港市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币324.72元，现因为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十九日书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9212号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨德将，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西天等县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人杨德将追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26394号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费59.75元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询两被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财通账户依法冻结，冻结期为一年，自2020年4月22日至2021年4月22日,该账户暂没有可供执行的财产； 2、除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 二、2020年4月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月14日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭雪滢
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终145号上诉人(原审原告)：山西绅美陶瓷纤维有限公司，住所地朔州怀仁市南辛村工业区。法定代表人：赵杰文，董事长。委托诉讼代理人：李慧，怀仁毛皂法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：刘生涛，男，1955年8月10日生，汉族，应县人，农民，现住应县。委托诉讼代理人：李宏阳，山西隆音律师事务所律师。上诉人山西绅美陶瓷纤维有限公司因与被上诉人刘生涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西绅美陶瓷纤维有限公司之委托诉讼代理人李慧，被上诉人刘生涛及其委托诉讼代理人李宏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西绅美陶瓷纤维有限公司上诉请求：撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1082号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.2019年2月12日11时左右，刘文义在上诉人公司钢结构厂房工地施工过程中受伤，刘文义受伤后，上诉人为其支付医疗费40000元，但被上诉人及其家属经常去上诉人公司无理取闹，扰乱上诉人公司正常运营及生产工作秩序，上诉人在一审中提交照片可以证实上述事实，一审法院以上诉人未提供充分证据为由驳回上诉人的诉讼请求，没有查明事实。2.上诉人在起诉时提供了被告余龙的准确地址，一审法院虽按该地址送达诉讼文书，余龙未签收，但并未穷尽其他送达方式。一审法院没有采用有效的送达方式即断定被告余龙无法送达，违法缺席判决，应撤销原判决发回重审。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，严重违反法定程序应依法改判或发回重审。刘生涛答辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确，不存在违反法定程序审理事项，请求二审依法驳回上诉，维持原判。山西绅美陶瓷纤维有限公司向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉。2.要求被告刘生涛归还原告借款40000元。3.要求二被告赔偿损失20000元。4.要求被告余龙承担伤者刘文义全部责任。5.诉讼费依法由二被告承担。一审庭审中，山西绅美陶瓷纤维有限公司于2019年9月4日撤回对被告余龙的起诉，一审法院准许其撤诉。庭审中，山西绅美陶瓷纤维有限公司变更诉讼请求：要求刘生涛立即停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉；要求刘生涛赔偿损失20000元；诉讼费由刘生涛承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年2月12日11时左右，刘文义在山西绅美陶瓷纤维有限公司钢结构厂房施工工地上施工，在施工过程中受伤。刘文义伤后，公司先后分两次给付其医疗费10000元、30000元，共计40000元。2019年8月2日，山西绅美陶瓷纤维有限公司向一审法院起诉，要求刘生涛立即停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉并要求其赔偿损失20000元；诉讼费由刘生涛承担。双方形成诉讼。综上所述，本案争议焦点是：本案如何定性，原告的诉讼请求能否得到法律支持。一审法院认为，山西绅美陶瓷纤维有限公司主张要求刘生涛停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉并赔偿损失20000元，故本案应定性为排除妨害纠纷。按照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。尽管山西绅美陶瓷纤维有限公司针对其主张提供了照片打印件欲证实刘生涛实施了妨害行为，但刘生涛对此不予认可，且山西绅美陶瓷纤维有限公司所提该证据不能充分有效的证实刘生涛实施侵权行为，故对山西绅美陶瓷纤维有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回山西绅美陶瓷纤维有限公司的诉讼请求。案件受理费600元，山西绅美陶瓷纤维有限公司预交300元，减半收取300元，由山西绅美陶瓷纤维有限公司负担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人山西绅美陶瓷纤维有限公司所提被上诉人对其实施了妨害行为且要求赔偿损失20000元之诉求，其并未提供充分有效的证据予以佐证其主张，应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院以此为由驳回其诉讼请求判决适当，本院亦予以确认。至于上诉人所提一审法院违反法定程序未穷尽送达方式给原审被告余龙送达诉讼文书之上诉请求，因其在一审庭审中对余龙申请撤诉且一审法院予以准许，故本院对此上诉请求不予考虑。综上所述，山西绅美陶瓷纤维有限公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决理由充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人山西绅美陶瓷纤维有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年五月十三日书记员 张馨月
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4874号原告：张曼琼，女，1970年5月18日生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：高铭、许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陈昌涛，男，1973年10月15日生，汉族，住重庆市南岸区。原告张曼琼与被告陈昌涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告张曼琼及其委托诉讼代理人高铭到庭参加诉讼。被告陈昌涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张曼琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金20万元，并从起诉之日（2020年4月2日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清；2、诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月25日，被告以经营工程资金周转为由，向原告借款20万元，并于同日向原告出具《借条》一张，载明了借款金额20万元的事实，未约定借款利息。但被告借款后，却一直以各种借口不履行还款义务。原告于2019年因家中也急需用钱多次催告被告，被告依然以各种借口拖欠不还。被告陈昌涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告于2014年12月25日向原告出具《借条》，载明向原告借款200000元。同日，原告通过银行转账向被告支付200000元。上述事实，有借条、银行流水明细等书面证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，被告向原告出具了《借条》，原告向被告支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并有效。被告应当偿还原告借款本金。关于利息，原、被告双方未约定借款期限以及相应利息，现原告主张从起诉之日即2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈昌涛于本判决生效之日起五日内向原告张曼琼偿还借款本金200000元，并支付利息（利息以200000元为基数，从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈昌涛承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 常凌二〇二〇年五月二十九日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9349号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈素素，女，1989年6月3日出生，汉族，住广东省怀集县*************队，身份证号码441************364。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈素素信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********868）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金32282.56元、手续费1775.18元、利息4159.28元、违约金5511.85元（利息、违约金暂计至2020年1月27日，自2020年1月28日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈素素应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32282.56元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告陈素素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初85号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人高桂华，男，1964年2月10日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市国泰公共交通运营有限责任公司员工，住宁国市。被告人高桂华因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月23日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人高桂华犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院经审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人高桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年11月13日6时19分许，被告人高桂华驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的大型普通客车沿宁国市东津路由东向西方向行驶，途径东津路天桥东侧路段时，车头碰撞前方正在横过人行横道的被害人张某，致被害人张某受伤及车某。后被害人张某经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定:被告人高桂华应负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人高桂华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时提出被告人高桂华具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解的量刑情节，建议判处被告人高桂华有期徒刑一年至二年，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口信息、社区调查评估意见书等书证，证人戴某、琚某的证言，被告人高桂华的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人高桂华对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人高桂华主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。肇事车辆皖Ｐ×××××的大型普通客车已投保机动车交通事故强制保险及商业险。案发后，被告人高桂华与被害人近亲属琚某、琚峰、琚丹于2020年3月5日签订人民调解协议书，载明：一、由高桂华一次性赔偿因张某在交通事故中死亡的各项经济损失（包括安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等），共计人民币779300元给权利人（由保险公司承担，已赔付到账）。二、赔偿义务人自愿补偿权利人其他损失100000元，权利人对高桂华交通肇事行为表示谅解。三、双方当事人除本协议定权利、义务外无其他牵连。同日，琚某、琚峰、琚丹出具谅解书，表示对被告人高桂华的交通肇事行为表示谅解，要求对高桂华的过失行为给予从轻处罚。 本院认为：被告人高桂华驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人高桂华主动报警，并在事故现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人高桂华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人高桂华积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区无不良评价，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高桂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年五月九日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢30号之十一 申请执行人：刘柏元,男,汉族,1949年9月26日出生,住鹤山市。 被执行人：冯文杰,男,汉族,1967年5月4日出生,住鹤山市。 关于申请执行人刘柏元与被执行人冯文杰买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年5月12日向本院书面申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执恢30号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月十四日 书记员  陆伟军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30903号之一 申请人中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DK5393W。 被执行人深圳天和顺新能源股份有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区**金豪创业园****一社会信用代码91440300678554613F。 法定代表人：张俊瑜。 被执行人张俊瑜，男，汉族，住址广东省海丰县。 被执行人吴映雪，女，汉族，住址广东省海丰县。 上述申请执行人中投汇鑫国际贸易（深圳）有限公司与被执行人深圳天和顺新能源股份有限公司、张俊瑜、吴映雪买卖合同纠纷一案，（2018）粤0304民初43321号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币17744.6元，支付执行费166.16元，申请人可领取金额17578.44元。诉讼保全作出（2018）粤0304财保2946号民事裁定书查封被执行人吴映雪名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车，因未实际控制上述车辆暂无法处理。向深圳联合产权交易所送达执行裁定书冻结被执行人张俊渝持有深圳天和顺新能源股份有限公司85%股权，深圳联合产权交易所回复截止2020年4月15日，被执行标的尚未在该所办理托管，因此无法协助执行，仅作轮候冻结备案；诉讼保全作出（2018）粤0304财保2946号民事裁定轮候查封张俊渝名下位于深圳市××龙××路东侧梅花××房产（不动产权证号xxx），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月七日 书记员  蔡穗
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执481号之二十一申请执行人：熊样标，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴思潼，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的熊样标与吴思潼合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人吴思潼发出执行通知书，责令被执行人吴思潼即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人吴思潼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴思潼的宁波银行存款人民币3000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十八日书记员  潘柏屹
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初330号 原告平度市某红火广告装饰部。 委托代理人王悦辉，山东平文律师事务所律师。 被告王某。 原告平度市某红火广告装饰部与被告王某定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平度市某红火广告装饰部的委托代理人王悦辉到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告平度市某红火广告装饰部向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即给付原告定做款13700元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年到原告处定做活动板房，安装完毕后给原告出具欠款条1张。其后，经原告多次索要，被告至今未付。请求法院依法判如所请。 被告王某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 原告针对其诉讼主张，向本院提交欠款条1张、聊天记录截图1份，证明：2016年2月3日，原告为被告安装活动板房，欠款13900元。被告于2019年10月23日还款200元，现在尚欠13700元。 针对原告提交的上述证据，被告王某未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的该证据能够证明本案事实，本院予以采信。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告平度市某红火广告装饰部与被告王某多次发生活动板房订做业务。2016年2月3日，经双方结算，被告欠原告活动板房款13900元，被告为原告出具了欠款条，载明：“欠款条/欠款始日2016年2月3日/今欠到人民币壹万叁仟玖佰元正，¥13900.00/欠款事由：活动板房款/欠款单位或个人章：王某/单位或住址：南昌村”。2019年10月23日，被告通过微信转账的方式还款200元。 上述事实，有原告平度市某红火广告装饰部提交的欠款条、聊天记录截图，当事人陈述及庭审笔录记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王某从原告平度市某红火广告装饰部处定做活动板房，双方之间形成了活动板房订作合同关系。该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方应当按合同履行。被告王某为原告出具的欠款条，系被告欠原告活动板房订作款的有效凭证，原告凭该欠款条要求被告立即支付所欠活动板房订作款13700元（13900元-200元），符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内支付原告平度市某红火广告装饰部活动板房订作款13700元及利息（以13700元为本金，自2020年1月7日起至本判决生效之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李培亮 二〇二〇年五月十四日 书记员  马雪莲
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2883号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14061号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院审判管理办公室（研究室）。 被执行人：何裕华，男，1956年7月5日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：戚运英，女，1960年4月17日出生，壮族，住广西容县。 被执行人：黄某，男，2009年11月18日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：胡健钊，男，1989年12月25日出生，汉族，住广西贵港市平南县。 被执行人：谢东华，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于本院审判管理办公室（研究室）移送执行的被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民再30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、案件受理费9680.88元，由何裕华、戚运英、黄某负担2289.88元，胡健钊、谢东华连带负担5024元；二、再审受理费2500元，何裕华、戚运英、黄某负担591.34元，胡健钊、谢东华连带负担1297.40元并应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蔡雯晴
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢236号 申请执行人：李清霞，女，1965年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：周树南，男，1942年11月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：高灶芬，女，1946年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人：周毅，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 以上申请执行人的共同委托代理人：周健。 申请执行人：周健，男，1993年3月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：胡智洋，男，1991年1月26日，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于李清霞、周树南、高灶芬、周毅、周健与胡智洋机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法审监民再字第30号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案恢复执行。 执行过程中，双方达成执行和解，和解协议约定： 一、胡智洋于2020年3月16日还款两万元； 二、胡智洋于2020年中秋节前至少再一次还款一万元，2020年12月31日前还包含中秋节前一次性支付的款项在内共两万元； 三、从2020年5月1日起，每月的1号还款一千元，不能再追究利息，一直到还完本金为止； 四、如被执行人有一期未按时支付，申请执行人有权继续申请恢复执行，追究被执行人剩余的全部本金及利息。 本院认为：双方达成执行和解协议，且属于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢236号案【原案号：（2019）粤0117执恢544号】终结执行（和解长期履行）。 因当事人达成执行和解协议需要长期履行而终结执行的，被执行人未按照执行和解协议的内容履行义务的，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，被执行人应继续向申请执行人履行义务；被执行人按照执行和解协议的内容履行完毕的，申请执行人应及时向法院反映，并办理执行完毕结案手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二０二０年五月九日 书记员  吴梓桦
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初511号 原告：贵州爱邦物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路**，统一社会信用代码91522730MA6DKC8F5Q。 法定代表人：李华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭，男，1992年3月2日生，汉族，系该公司物业管理员，住福建省福州市马尾区,特别授权代理。 委托诉讼代理人：王俊，贵州观合律师事务所律师。特别授权代理。 被告：莫芳女，1992年3月17日生，汉族，无业，住贵州省龙里县湾滩河镇，现住贵州省龙里县。 原告贵州爱邦物业管理有限责任公司与被告莫芳房屋租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘显红 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈淑贞
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初1022号原告：张红，女，汉族，1971年7月15日出生，住所地淮安市涟水县。被告：孙红新，男，汉族，1969年4月15日出生，住所地江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，法定代表人：娄伟民。原告张红与被告孙红新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告张红于2020年5月8日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张红撤诉。案件受理费507元，减半收取254元，由原告张红负担。审判员  朱艳红二〇二〇年五月八日书记员  刘 云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3763号之二申请执行人：湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：武汉市武昌区中北路**。负责人：何生标，总经理。被执行人：林惠兰，女，1984年9月4日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：李良机，男，1980年9月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初1614号民事判决书，依法向被执行人林惠兰、李良机发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林惠兰、李良机支付申请执行人湖北银行股份有限公司小企业金融服务中心借款156万元，前期利息、罚息、复利37120.92元，利息379080元（从2017年2月23日暂算至2018年12月3日），迟延履行利息46137元（暂算至2018年12月3日），案件受理费21499元，保全费5000元，公告费669元，执行费18643元，以上共计2068148.92元。本院于2017年6月5日，以（2017）鄂0106民初1614号民事裁定书和（2017）鄂0106执保283号协助执行通知书，保全轮候查封了被执行人林惠兰、李良机名下位于硚口区汉西二路56-61号A1栋1层19号（房屋所有权证号：硚**）的房屋和位于硚口区硚口汉西一路与沿河大道交汇处天宇?盛世滨江4栋43层03室（房屋所有权证号：硚2014001：硚**至2020年6月4日止。本院于2017年8月29日，以（2017）鄂0106民初1614号民事裁定书和（2017）鄂0106执保485号协助执行通知书，保全轮候查封了被执行人林惠兰、李良机名下位于硚口区沿河大道438号13栋26层3号（房屋所有权证号：硚2011009811号）的房屋，：硚**8日止。本院于2017年8月31日，以（2017）鄂0106民初1614号民事裁定书和（2017）鄂0106执保485号协助执行通知书，保全轮候查封了被执行人林惠兰、李良机名下位于东西湖区碧海花园碧海苑B303号别墅（房屋所有权证号：东2012001076号）的房屋，查封期限至2020：**惠兰、李良机至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人林惠兰、李良机名下位于硚口区汉西二路56-61号A1栋1层19号（房屋所有权证号：硚2014003225号）的房屋。二、续查封被执行人林惠兰、李良机名下位于硚口区硚口汉西一路与沿河大道交汇处天宇?盛世滨江4栋43层03室（房屋所有权证号：硚2014001492号）的房屋。三、续查封被执行人林惠兰、李良机名下位于硚口区沿河大道438号13栋26层3号（房屋所有权证号：硚2011009811号）的房屋。四、续查封被执行人林惠兰、李良机名下位于东西湖区碧海花园碧海苑B303号别墅（房屋所有权证号：东2012001076号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十八日书记员 杨城铭
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢33号申请执行人：杨文君，男性，1962年12月23出生，汉族，身份证号码：********，住大同市城区小西门北街****。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，，住所地大同市城区法定代表人：赵建国，该公司执行董事兼总经理。本院在执行杨文君与大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人未限期履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司在有关单位存款、收益47481433.00元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员兰宇二〇二〇年五月十二日书记员 董      占      文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申1747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲寒，女，1959年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：内江市双福置业有限公司，住所地四川省内江市市中区渝江路**附**。 法定代表人：张知微，执行董事。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，，住所地四川省内江市市中区双苏路** 负责人：廖汝华，总经理。 再审申请人蒲寒因与被申请人内江市双福置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终1015号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。蒲寒提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲寒的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 文小平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14795号 原告：蔡逆水，男，汉族，1956年2月14日出生，住晋江市。 原告：王丽珠，女，汉族，1964年6月27日出生，住晋江市。 共同委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：黄锦婷，女，汉族，1976年7月29日出生，住晋江市。 被告：福建利龙机械有限公司，住所地晋江市安海镇梧山工业区，统一社会信用代码913505825959781975。 法定代表人：黄锦婷，总经理。 共同委托诉讼代理人：施秀挺，男，公司职员。 原告蔡逆水、王丽珠与被告黄锦婷、第三人许清团买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。第三人许清团于2019年12月13日去世。经原告蔡逆水、王丽珠申请，本院依法追加福建利龙机械有限公司（以下简称利龙公司）作为共同被告参加诉讼。第一次庭审，原告蔡逆水及二原告共同委托诉讼代理人，被告黄锦婷及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二次庭审，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡逆水、王丽珠向本院提出诉讼请求：判决黄锦婷、利龙公司支付工资10000元。事实和理由：黄锦婷、利龙公司因建设五里开发区自建厂房需要雇佣蔡逆水、王丽珠做技工，负责厂房的泥沙运输、修沟渠、铺地板等事务，日工资300元。蔡逆水、王丽珠工作146天，工资43800元。黄锦婷、利龙公司支付33800元，双方于2017年10月15日对账，黄锦婷、利龙公司确认尚欠工资10000元，并由许清团出具欠条。嗣后，黄锦婷、利龙公司未能还款。 黄锦婷、利龙公司辩称，案涉厂房属利龙公司所有，黄锦婷系利龙公司法定代表人，属于履行职务行为，不应承担责任。欠条系许清团出具，与利龙公司无关，利龙公司不应承担责任。利龙公司未雇佣蔡逆水、王丽珠。本案系劳务纠纷，应仲裁前置。 许清团述称，其受黄锦婷雇佣管理工地，雇佣蔡逆水、王丽珠做技工，负责厂房的泥沙运输、修沟渠、铺地板等事务，应由黄锦婷承担责任。许清团支付蔡逆水、王丽珠的33800元，系代黄锦婷垫付的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：黄锦婷确认其委托许清团管理案涉工地系利龙公司委托代管，利龙公司予以认可，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因利龙公司建设厂房需要，其法定代表人黄锦婷委托许清团管理址在五里开发区的工地。2017年10月15日，许清团出具欠条确认尚欠蔡逆水、王丽珠五里开发区黄锦婷工地工资10000元。 当事人争议的主要焦点：1.许清团出具欠条的后果应由谁承担？2.本案是否应仲裁前置？对此，本院予以查明、分析并认定。 一、关于责任承担问题。 蔡逆水、王丽珠主张，许清团受黄锦婷雇佣看管工地，黄锦婷向许清团支付款项用于购买施工材料，许清团代黄锦婷、利龙公司雇佣蔡逆水、王丽珠并出具欠条，应由黄锦婷、利龙公司承担还款责任。黄锦婷、利龙公司主张，许清团并非公司员工或工人，黄锦婷委托许清团看管工地，让其进行工地的安全、质量管理并代管工地材料款，许清团无权出具欠条，利龙公司不应承担还款责任。黄锦婷系利龙公司法定代表人，履行职务行为，也不应承担还款责任。本院认为，法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。许清团受黄锦婷委托管理利龙公司的工地，并以案涉工地的名义出具欠条，对利龙公司发生效力，应由利龙公司承担还款责任。黄锦婷系履行职务行为，不应承担还款责任。 二、关于仲裁前置问题。 蔡逆水、王丽珠主张，本案以用人单位的欠条起诉，应按普通民事纠纷，无需仲裁前置。黄锦婷、利龙公司主张，本案系劳务合同纠纷，应仲裁前置。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。蔡逆水、王丽珠以欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，无需仲裁前置。 综上所述，本院认为，蔡逆水、王丽珠与利龙公司之间的劳务合同关系合法有效，应予保护。利龙公司拖欠蔡逆水、王丽珠工资10000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。蔡逆水、王丽珠的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建利龙机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡逆水、王丽珠工资10000元； 二、驳回蔡逆水、王丽珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由福建利龙机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  洪肇鑫 审判员  丁盛立 审判员  熊 威 二〇二〇年五月九日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执403号 申请执行人：酒泉市明峰物业服务有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区大众巷**（明珠花园小区），注册号620902200019189（1-1）。 法定代表人：段春玲，该公司总经理。 被执行人：汤燕，女，汉族，生于1977年7月10日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市明峰物业服务有限责任公司与被执行人汤燕物业服务合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民初798号民事判决书，要求被执行人汤燕向申请执行人酒泉市明峰物业服务有限责任公司支付案件款9707.50元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人汤燕无可供执行财产，且被执行人汤燕因诈骗罪被刑事拘留，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)甘0902执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 姣
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初155号 原告：黄琳，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：冯秋琼，女，1981年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告黄琳与被告冯秋琼民间借贷纠纷一案中，原告黄琳于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄琳撤回起诉。 案件受理费665元，减半收取计332.5元，由黄琳负担。 审判员  宋小平 二〇二〇年五月十九日 书记员  方晶晶 书记员  孙芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2893号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司海公园分公司,住所地：中华人民共和国广东省惠东县巽寮管委会巽寮村海滨公路下侧海公园******。法定代表人：梁成艺。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沿桦，广东宇伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：科纳国际有限公司，住，住所地：巴哈马群岛拿骚亚特兰蒂斯天堂岛珊瑚大厦经理室箱N4777。法定代表人：约翰.帕特里克,奥迪（JohnPatrickOddy）。委托诉讼代理人：赵奕，北京路盛（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许懿，北京路盛（上海）律师事务所律师。再审申请人金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司海公园分公司（以下简称金禧丽景公司）因与被申请人科纳国际有限公司（以下简称科纳公司）侵权商标权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省惠州市中级人民法院（2019)粤13民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金禧丽景公司申请再审称：1.被诉“亚特兰蒂斯”标识与“ATLANTIS”注册商标不构成相同或近似，一、二审法院未作隔离比对，认定二者构成近似商标，违反相关认定原则，认定事实错误。将二者进行隔离比对，以相关公众的一般注意力判断，二者在字体、字形、读音、外观及视觉效果上均不相同也不近似，相关公众并不会将“亚特兰蒂斯”标识与“ATLANTIS”注册商标相关联。且“亚特兰蒂斯”与“ATLANTIS”均经国家知识产权局商标局注册为两个商标，经查询也非近似商标。2.本案应以“亚特兰蒂斯”注册商标申请日作为认定金禧丽景公司是否在先使用的时间点，而非“ATLANTIS”注册商标。“亚特兰蒂斯”注册商标申请日为2014年2月1日，金禧丽景公司就被诉“亚特兰蒂斯”标识享有在先使用权。故向本院请求：1.依法裁定提审本案；2.依法裁定再审期间，中止原判决的执行；3.依法撤销一、二审判决，改判驳回科纳公司的全部诉讼请求；4.一、二审诉讼费由科纳公司承担。本院经审查认为，本案审查的争议焦点是：1.被诉标识与第5249627号“ATLANTIS”注册商标是否构成相近似；2.金禧丽景公司使用被诉标识的行为是否构成在先使用。一、关于被诉标识与第5249627号“ATLANTIS”注册商标是否构成相近似的问题根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，商标近似是指，被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，首先，虽然被诉“亚特兰蒂斯”标识与涉案“ATLANTIS”注册商标的字形不同，但二者读音相近；在权威英汉词典中，“ATLANTIS”也被解释为“亚特兰蒂斯（传说中的岛屿，据说位于大西洋直布罗陀海峡以西……）”，可见二者通常所指含义相同，且已形成相对稳定的中、英译文关系。其次，科纳公司提交的多份新闻报道表明，其自2008年开始即在全国各地的主流报纸上对亚特兰蒂斯酒店进行宣传报道，并在报道中同时使用“亚特兰蒂斯”和“ATLANTIS”指代其酒店。据此可以认定，经过科纳公司的宣传报道，截至被诉侵权行为发生之时，涉案“ATLANTIS”注册商标已与“亚特兰蒂斯”进一步形成稳定的对应关系，相关公众施以一般注意力，即会通过“亚特兰蒂斯”标识联想到涉案“ATLANTIS”注册商标以及其商标权人科纳公司。再次，金禧丽景公司在微博中宣称“海公园公寓比照迪拜棕榈岛七星级亚特兰蒂斯酒店设计理念打造，配套有亚特兰蒂斯主题公园”等内容，其经营的海洋公园、酒店公寓等亦与科纳公司的经营项目高度重合。金禧丽景明显具有攀附涉案“ATLANTIS”注册商标知名度和美誉度的故意，相关行为会导致相关公众产生混淆误认。综上，被诉“亚特兰蒂斯”标识与涉案“ATLANTIS”注册商标的读音、含义相同，且具有相对稳定的翻译对应关系；经过科纳公司的持续使用和宣传，“亚特兰蒂斯”与“ATLANTIS”在被诉行为发生前已形成稳定的指向关系，结合被诉“亚特兰蒂斯”标识的使用方式，相关公众会误以为金禧丽景公司经营的亚特兰蒂斯海洋主题公园等来源于科纳公司，或者与涉案“ATLANTIS”注册商标、科纳公司之间存在特定联系，被诉“亚特兰蒂斯”标识与涉案“ATLANTIS”注册商标构成相近似。金禧丽景公司关于二者不相近似的再审申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于金禧丽景公司使用被诉标识的行为是否构成在先使用的问题《中华人民共和国商标法》（2013年修订）第五十九条第三款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。”本案中，被诉侵权标识同时侵害第5249627号“ATLANTIS”、第14010117号“亚特兰蒂斯”注册商标权，金禧丽景公司主张被诉行为构成在先使用，则应当针对该两注册商标分别予以认定。首先，涉案“ATLANTIS”注册商标的申请注册时间为2006年3月29日，早于被诉行为的发生时间，一、二审法院据此认定被诉行为不符合在先使用的时间要件，不构成在先使用，并无不当。其次，涉案“亚特兰蒂斯”注册商标的申请注册时间虽晚于被诉行为发生之时，但金禧丽景公司提交的证据不足以证明被诉侵权标识在该注册商标申请注册之前已具有一定影响，被诉行为亦不构成对涉案“亚特兰蒂斯”注册商标的在先使用。故金禧丽景公司的先用权抗辩不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人金禧丽景公司申请再审的事由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司海公园分公司的再审申请。审判长  邓燕辉审判员  郑 颖审判员  林恒春二〇二〇年五月七日法官助理张胤岩书记员叶间梅
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执222号之一申请执行人：余泽锋，男，1969年9月8日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：镇江市君和铝业有限公司，统一社会信用代码，住所地镇江市。法定代表人：吴旭东。本院在执行余泽锋与镇江市君和铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人镇江市君和铝业有限公司收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。本院于2020年4月8日，以（2020）苏1112执222号执行裁定书查封了被执行人镇江市君和铝业有限公司名下位于镇江市XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人镇江市君和铝业有限公司名下位于镇江市XXXXX本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  凌鸿波二〇二〇年五月二十日书记员  陈冬冬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初797号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区嵩山路**。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：魏明明，男，汉族，1986年1月2日生，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：曹登云，女，汉族，1985年12月20日生，住江苏省东海县。 被告：张娅，女，汉族，1977年3月20日生，住江苏省秦淮区。 原告南京万科物业管理有限公司诉被告张娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京万科物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京万科物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告南京万科物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王爱媛 书 记 员 曹玮群
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7584号 申请人：广州市花都区新华新新液压气动五金经营部,住所地广东省广州市花都区新华街花城路**,统一社会信用代码:92440101L3175369XJ。 经营者:谭钜燎。 申请人:谭钜燎，男，1959年8月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人:梁善,广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟丽煖,广东古谷律师事务所实习律师。 被申请人：广州兴力起重机有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇北兴花都大道北侧**(载车板车间)第一跨中间通道靠南侧厂房，统一社会信用代码:91440114781205024B。 法定代表人:庄炳春。 广州市花都区新华新新液压气动五金经营部、谭钜燎诉广州兴力起重机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市花都区新华新新液压气动五金经营部、谭钜燎向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广州兴力起重机有限公司价值人民币243208元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保单保函为申请人广州市花都区新华新新液压气动五金经营部、谭钜燎的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市花都区新华新新液压气动五金经营部、谭钜燎向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州兴力起重机有限公司的银行存款243208元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邹洁文
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2587号上诉人（原审被告）：赵鑫，男，1986年6月6日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张欣妍，女，1988年6月12日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：田钊，山西晋民律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：朱颖，男，1986年9月10日出生，汉族，现住临汾市。上诉人赵鑫因与被上诉人张欣妍、朱颖民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵鑫及其委托诉讼代理人张文虎,被上诉人张欣妍的委托诉讼代理人田钊，被上诉人朱颖参加了诉讼。本院经审理认为，本案中，原审原告张欣妍一审起诉称：2012年4月6日，原审被告赵鑫与第三人朱颖在霍州合伙经营洗浴中心时，朱颖因资金紧张借款10万元，并要求张欣妍将款打入其合伙人赵鑫的账户，张欣妍当天按朱颖的要求完成打款。根据张欣妍在起诉状中所述事实，一审法院应当将本案与张欣妍诉朱颖民间借贷纠纷一案合并审理，并在查清全案事实的基础上，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初621号民事判决；二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人赵鑫预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年五月八日书记员  高小茹
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2134号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙**************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:唐德平,男,1980年04月04日出生，住江门市开平市三埠镇**************,公民身份号码:452************313。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告唐德平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1423号申请执行人:江苏天宝置业有限公司兴化分公司,统一社会信用代码91321281673037916N,住所地兴化市。法定代表人:周红宣。被执行人:朱森祥,男,1988年3月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:王小燕,女,1986年7月18日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏天宝置业有限公司兴化分公司与被执行人朱森祥、王小燕追偿权纠纷一案中,于2020年4月30日向被执行人朱森祥、王小燕发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封(扣押)被执行人朱森祥所有的车牌号为苏Ｍ×××**奇瑞牌汽车一辆。二、查封(扣押)被执行人王小燕所有的车牌号为沪Ｃ×××**荣威牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月二十六日书记员 程文敏
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1238号 原告：岳西县经济开发区发展投资有限责任公司，住所地岳西县经济开发区将军路**。 法定代表人:程晓晓，经理。 被告:安徽飞阳能源科技有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村。 法定代表人：王泽庆，该公司股东。 原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司与被告安徽飞阳能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳西县经济开发区发展投资有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘胜魁 人民陪审员  王诗中 人民陪审员  汪 丽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  余晶晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10600号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判二庭。 被执行人：林华金，男，1984年1月26日出生，汉族，住广西平南县。 关于本院民事审判二庭移送执行被执行人林华金追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24649号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：林华金应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3843.80元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7487号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2895号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6042号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2979号申请执行人:王景俊被申请执行人：刘秀甫本院在执行王景俊与刘秀甫保管合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月十四日书记员  杨 明
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特507号申请人：金沙县沙溪社区石材加工厂,住所地:贵州省毕节市金沙县源村镇沙溪社区天坪上。统一社会信用代码:91520523MA6DLYTX1L。投资人：齐大强，男，1962年11月6日出生，汉族，住贵州省金沙县源村乡沙溪社区****。身份证号码：5224241962********。委托诉讼代理人：王奎，男，1985年8月7日出生，汉族，，住贵州省金沙县源村乡群星村竹林湾组**身份证号码：5224241985********，该厂员工。申请人：陈晓刚，男，1968年10月14日出生，汉族，住，住贵州省遵义市播州区石板镇乐意村十上组份证号码：522121196810143176。本院于2020年5月22日立案受理申请人金沙县沙溪社区石材加工厂、陈晓刚申请确认人民调解协议效力一案，现已审查终结。申请人金沙县沙溪社区石材加工厂、陈晓刚因买卖合同产生纠纷，2020年5月22日经遵义市播州区石板镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由陈晓刚向金沙县沙溪社区石材加工厂支付货款164,100.00元及逾期利息35，900.00元，合计20万元。二、支付时间：在2020年6月30日前支付10万元，余款10万元于2020年7月30日前一次性支付。三、如到7月30日不付清，陈晓刚将按2%的月息标准支付逾期利息。本院经审查后认为，申请人达成的人民调解协议书是双方的真实意思表示，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人金沙县沙溪社区石材加工厂、陈晓刚经遵义市播州区石板镇人民调解委员会组织调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，权利人可在人民调解协议确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员  高 松二〇二〇年五月二十六日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2451号 刘玉财： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116825863。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十八日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保118号申请执行人：冯志强，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会，住所地：菏泽市定陶区张湾镇冯张庄行政村。负责人：冯来先，村主任。冯志强与菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1727民初2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯志强向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会银行存款44626.93元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月十九日书记员  李 森
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行初142号原告陆兴国，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区，住所地上海市宝山区，男。被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区密山路**。法定代表人陈杰，上海市宝山区人民政府区长。委托代理人李飚，男，上海市宝山区人民政府工作人员。原告陆兴国诉被告上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)行政复议申请不予受理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。被告宝山区政府于2019年10月11日对陆兴国作出宝府复不受字(2019)第142号行政复议申请不予受理决定，认为陆兴国要求确认上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称“宝山规划局”)未按法律规定对申请的房屋现状建筑面积认定违法，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》，对征地范围内房屋建筑面积的认定，属于征收集体土地房屋补偿工作中的过程性行为，并非最终的行政行为，陆兴国的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告陆兴国起诉称：根据其所在的征收基地征收过程中的补偿协商记录，对征地范围内房屋建筑面积的认定是根据《关于宝山区大场镇征收集体土地房屋补偿的实施意见》予以执行，宝山规划局依据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》认定建筑面积错误。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第六条作出不予受理决定，无法律依据。故请求判决撤销宝山区政府作出的宝府复不受字(2019)第142号行政复议申请不予受理决定。被告宝山区政府辩称：根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第八条规定，对征地范围内宅基地及房屋情况的调查及对调查结果的公布，属于征收集体土地房屋补偿工作中的过程性行为，并非最终行政管理决定，对原告的权利义务不产生实际影响。原告认为合法权益被侵犯，可以依法对土地管理部门作出的责令交出土地决定的行政行为提出行政复议申请或提起行政诉讼。被告所作被诉行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2019年10月1日向被告提出行政复议申请，认为：其坐落于本市宝山区大场镇联西村陆家宅12号被纳入征收范围，因宝山规划局故意削减实际房屋居住使用现状面积，造成其滞迁现象且拒不改正，故原告于2019年8月7日向宝山规划局提交了现状建筑面积认定申请书，宝山规划局于同年8月26日作出告知书，认为原告户宅基地及房屋调查结果已经予以公示，公示内容包括了房屋现状建筑面积，原告认为该房屋调查系评估公司勘测数据，依据不足，侵犯其合法权益，故以宝山规划局为被申请人，请求确认被申请人未按法律规定对申请的房屋现状建筑面积认定违法，责令被申请人重新按法律规定对申请的房屋进行合法性认定。被告经审查，于2019年10月11日作出被诉行政复议申请不予受理决定。原告收悉后不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第(四)项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出行政复议申请的请求系要求确认宝山规划局未按法律规定对申请的房屋现状建筑面积认定行为违法，被征收房屋建筑面积的认定系集体土地征收过程中的过程性行为，非行政机关作出的设定当事人权利义务的行政行为，故既不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，也不属于行政诉讼的受案范围。原告就被征收房屋建筑面积认定行为申请行政复议，被告不予受理后，其进而提起行政诉讼，亦不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆兴国的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陆兴国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。二○二○年五月二十八日审判长  李金刚审判员  沈亦平审判员  姚倩芸二〇二〇年五月二十八日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12330号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：曾炎，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西合浦县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人曾炎追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19117号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：曾炎应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费8411.44元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十八日 书记员  谭成恩
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初72号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人田利才，男，1977年5月17日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，个体户，住安福县。2019年6月7日因赌博被安福县公安局行政拘留二日。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人田利才犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉，被告人田利才及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日晚21：52许，被告人田利才驾驶苏Ａ×××**小车，在安福县中医院旁巷子内倒车时，与刘某3停放在道路旁边的吉安临时Ｍ9092二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，2019年10月15日，田利才经血检，其血液中酒精含量为99.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（受案登记表、归案情况说明、常住人口信息资料、证件查询信息、前科证明材料、行政处罚信息、血样提取登记表、谅解书、责任认定书、不起诉决定、办案说明），证人刘某1、颜某、刘某2、刘某3的证言，被告人田利才的供述与辩解，鉴定意见：酒精检测报告书、人身检查笔录，现场勘验笔录，视频光盘、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人田利才违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人田利才归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条、第七十三条之规定，建议判处田利才拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人田利才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田利才具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。社会危害不大，酒精含量为99.4mg/100ml，刚刚超过立案标准，且没有造成人员受伤，得到了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2019年10月11日晚21：52许，被告人田利才驾驶苏Ａ×××**小车，在安福县中医院旁巷子内倒车时，与刘某3停放在道路旁边的吉安临时Ｍ9092二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故，2019年10月15日，田利才经血检，其血液中酒精含量为99.40ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人田利才明知他人已报警仍在现场等候民警，归案后如实供述犯罪事实。且赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，主动缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证（受案登记表、归案情况说明、常住人口信息资料、证件查询信息、前科证明材料、行政处罚信息、血样提取登记表、谅解书、责任认定书、不起诉决定、办案说明、审前社会调查评估意见书），证人刘某1、颜某、刘某2、刘某3的证言，被告人田利才的供述与辩解，鉴定意见：酒精检测报告书、人身检查笔录，现场勘验笔录，视频光盘、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田利才违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田利才明知他人报警仍在现场等候，视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人田利才赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人田利才的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现与社会危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田利才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  彭小清人民陪审员  李艳萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  万小林附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。