wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执399号之一 申请执行人：肇庆市高要区交通运输局,住肇庆市高要区南岸要南二路5路,社会统一信用代码：11441283576475586D。 法定代表人：陈科强。 被执行人：广州冠翔汽车运输有限公司,住广州市白云 区棠涌十一社工业区19栋509A房,社会统一信用代码：91440101304312644X。 法定代表人：梁文柳。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区交通运输局与被执行人广州冠翔汽车运输有限公司行政非诉执行一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封了被执行人广州冠翔汽车运输有限公司名下登记有车牌号为粤Ａ×××××汽车一台，因未能扣押，致无法处置，除此外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月九日 书记员  何燕冰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执746号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市洪轩娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：宋小亮。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市洪轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷十三案，本院作出的（2019）粤0115民初1693-1705号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市洪轩娱乐有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计56,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息合计2,263.92元(自2019年5月20日起,暂计至2020年1月6日止)，负担案件受理费合计140元。因广州市洪轩娱乐有限公司未履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，案件执行费合计650元由被执行人广州市洪轩娱乐有限公司承担。 现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销（2020）粤0115执746号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1272号原告：焦婉茹，女，1991年1月15日出生，汉族，住许昌市利民路县。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静。原告焦婉茹诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称“力王游泳健身俱乐部”）服务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦婉茹到庭参加诉讼。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦婉茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用2780元和私教课费用4800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，属个体经营。原告向被告魏玉静缴纳了2780元办理会员卡参与健身活动。2019年8月5日，许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告焦婉茹围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡两张。被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告焦婉茹提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦婉茹与许昌魏都力王健身中心于2018年8月27日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心2780元，在该处办理期限为24个月的会员卡一张，后分成两张编号分别为880153、880978期限均为12个月的会员卡。办卡后其中一张会员卡于2019年2月开卡并实际在被告力王游泳健身俱乐部健身使用，另一张卡并未开卡使用。2019年8月6日，被告力王游泳健身俱乐部停止营业。原告于2020年3月13日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的经营地址均为许昌市南关大街大商新玛特商场负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日办理了注销登记，且被告力王游泳健身俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已办理注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。原告的一张会员卡已于2019年2月开卡使用，故其已使用期间的会员费用应予扣除。综合本案情况，以扣除695元会员卡费，被告魏玉静返还原告卡费2085元为宜。原告要求被告魏玉静退还卡费2085元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。原告要求被告魏玉静返还私教课费用4800元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费及私教课程费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起十日内退还原告焦婉茹会员卡费2085元；二、驳回原告焦婉茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇二〇年五月十五日书记员  陈 攀
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执515号 申请执行人：张超明，男，1983年11月24出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份证号码： 441283198311244979。 被执行人：谢文聪，男，1983年03月08出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人张超明与被执行人谢文聪民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人张超明与被执行人谢文聪双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执515号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月九日 书记员  何燕冰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保383号 申请人：李树吉，男，1951年2月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：宋尚庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住沂源县。 申请人李树吉根据已经生效的（2019）鲁0323民初2978号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请保全，请求对被申请人宋尚庆的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值8000元的财产。 本院经审查认为，被申请人宋尚庆未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋尚庆银行存款或网络资金8000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈洋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执367-1号申请人：德州天华工贸有限公司，住所地：德州经济开发区353省道以北（抬头寺工业园）。法定代表人：孙福臣，总经理。被执行人：德州供销乾衢农业发展有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。法定代表人：刘金红，经理。被执行人：刘荣喜，男，1973年2月20日出生，汉族，德城区。申请执行人德州天华工贸有限公司与被执行人德州供销乾衢农业发展有限公司、刘荣喜民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1402民初4001号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘荣喜名下位于丰华小区11号楼1单元4层8号，产权证号S148467/G74210/德国用（2015）第1-003220号房产。审判员  刘振明二〇二〇年五月二十日书记员  杨轩诚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21038号原告：胡晓庆，女，汉族，1974年10月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：张红波，广东德纳律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1973年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：廖顺英，广东万诺律师事务所律师。委托代理人：谢树伟，广东万诺律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓庆及其委托代理人张红波与被告委托代理人廖顺英、谢树伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告偿还借款本金50万元及利息（利息自2017年7月10日起按每月2分计算，支付至还清全部款项为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月10日，被告因资金紧张向原告借款，约定被告向原告借款50万元，借款期限1个月，月利息2分。签订借据后，原告按约支付借款。后借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。被告辩称，一、答辩人与被答辩人的借贷合同为无效合同；二、答辩人并非故意拖欠借款，答辩人因受诈骗引起资金周转困难而未能偿还借款；三、答辩人还清借款后，被答辩人须归还借款抵押物“布币”。本案相关情况一、借据成立时间：2017年7月10日；二、借据约定的借款金额、利率、期限：50万元、月利率2%、借款期限1个月；三、实际出借款项时间、金额：2017年7月10日，邹永志账户转账50万元至周某账户，摘要“胡晓庆借款”，2017年8月20日，胡晓庆转账50万元还至邹永志账户；四、还款情况：无。判决结果本院认为：被告出具借据，向原告借款，双方成立借贷关系，双方的约定并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于出借款项的资金来源，原告已提交证据显示，原告已将款项偿还给邹永志，故被告抗辩原告系套取金融机构信贷资金出借款项，依据不足，本院不予采纳。被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周某应于本判决生效之日起十日内向原告胡晓庆偿还借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年7月10日起计算至实际还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告已预交），本院减半收取5700元，保全费4320元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年五月十八日书记员  阙立勇
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4796号原告：江门市天皓化工涂料有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码914***********718T。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：王武，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县******************，公民身份号码512************618。被告：王立，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区***********，公民身份号码513************437。委托诉讼代理人：于秋，京衡律师集团上海事务所律师。本院在审理原告江门市天皓化工涂料有限公司诉被告王武、王立买卖纠纷一案中，原告江门市天皓化工涂料有限公司于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王武、王立的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市天皓化工涂料有限公司撤回对被告王武、王立的起诉。案件受理费4078.68元，减半收取计2039.34元，由原告江门市天皓化工涂料有限公司负担。审 判 员 郭子托二〇二〇年五月二十九日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26674号之一原告刘芳，女，汉族，1988年3月26日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告胡颖，女，汉族，1979年4月22日出生，住址广东省深圳市福田区。被告陈虎，男，汉族，1979年10月16日出生，住址安徽省蚌埠市五河县。本院在审理上述原告与被告借款合同纠纷一案中，原告向本院申请对被告胡颖、陈虎名下的财产采取保全措施，本院于2020年4月26日作出（2019）粤0304民初26674号民事裁定书，依法查封了被告胡颖名下位于深圳市福田区房产（房产证号：深房地字第××）。现被告胡颖申请以其名下存款15万元置换该查封房产。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告诉请为请求二被告向其偿还本金12万元及利息等。被告胡颖现以其所有的15万元存款申请置换其名下被查封的房产。该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告胡颖名下存款15万元；二、解除对被告胡颖名下位于深圳市福田区房产（房产证号：深房地字第××）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智枫二〇二〇年五月二十二日书记员  陈洵娴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1780号之一申请人：崔红旗，男，汉族，住河南省，组织机构代码：41082719591023351X。被执行人：济源市煤炭机械制造有限公司，统一社会信用代码：914190017112755960，住所地：济源市克井镇马寺街。本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人济源市煤炭机械制造有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市煤炭机械制造有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币27618.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十二日书记员  翟 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系电话：03915566222
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执501号 申请执行人：李伟东，男，1958年10月23出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：姚宏光，男，1970年06月23出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行李伟东与姚宏光民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋伟娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初132号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李兴参，男，1999年3月28日生，身份证号码533××××××××××××810，汉族，初中文化，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县××××××委会白马头二组。因涉嫌强奸罪，于2020年1月9日被大亚湾区公安局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检未检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人李兴参犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2020年4月28日、2020年5月25日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平、黄国煌出庭支持公诉，被告人李兴参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月份的一天，被告人李兴参在大亚湾西区零度酒吧认识了做服务员的被害人吴某丽（16周岁），双方互加微信好友。2020年1月9日凌晨4时许，李兴参与吴某丽微信聊天后，李兴参骑摩托车到惠阳区名翔大酒店附近接上吴某丽，以寻找朋友拿东西为由将吴某丽带到大亚湾区西区美泉旅馆开了211房，吴某丽发现不对劲拒绝进入房间，李兴参见状抓住吴某丽的手，吴某丽挣脱李兴参后往前台走去，李兴参跟着吴某丽到前台退房。吴某丽称其要回家，李兴参承诺骑摩托车送其回去。期间，李兴参想到惠深沿海高速澳头出口收费站旁桥下有一块草坪空地，比较僻静，遂骑摩托车搭载吴某丽到该空地停下车，吴某丽见状赶忙下车往路边走，李兴参停好车后追上吴某丽，用右手抓住吴某丽左手手腕，将吴某丽拉往草丛空地里面一个石柱旁，并用双手从背后环抱吴某丽，控制住吴某丽的身体及手臂，用膝盖顶吴某丽双脚关节致其被顶倒趴在地上，随即李兴参双手翻转吴某丽身体，强行将吴某丽的裤子扯至大腿中段，期间吴某丽用右手拽李兴参的头发、用嘴隔着衣服咬李兴参的左手臂处一口，并大声呼救。李兴参见状试图用右手捂住吴某丽的嘴，但被吴某丽咬了右手臂一口。随后，李兴参不顾吴某丽的反抗，强行将吴某丽的衣服推至胸部上方后，双膝跪地，用左手压着吴某丽胸部，用右手将自己的裤子脱到膝盖处，用舌头舔吴某丽的下体外阴部数秒后，用手扶着勃起的阴茎插入吴某丽阴道，并趴下身体想亲吻吴某丽的嘴唇，吴某丽躲开并咬了李兴参左脸部一口致出血。李兴参用阴茎在吴某丽阴道抽插4、5下后拔出并手淫射精在吴某丽外阴部。事后，李兴参称拿100元给吴某丽作为补偿，实际掏出70元，并央求吴某丽删除其微信，不要报警，吴某丽没有理会，过后不久，李兴参被接到报警后赶到现场的公安民警当场抓获。上述事实，被告人李兴参在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，人员电子档案、到案经过、情况说明，证人陈某飞、安进宝某、黄某的证言，被害人吴某丽的陈述，被告人李兴参的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、指认笔录及指认照片、现场视频光盘及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李兴参违背妇女意志，采取暴力手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李兴参犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案被告人实施犯罪的对象是未成年人，酌情对被告人从重处罚。被告人李兴参归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。根据到案经过、情况说明，本案两名证人报警时所在位置与案发现场直线距离有50米左右，且中间隔有淡澳河，本案被害人并未报警，被告人李兴参是在民警接到证人报警后赶赴现场被传唤到案，不存在明知他人报警的情形，不具有投案的主动性，不构成自首，被告人李兴参提出其构成自首的意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关提出判处被告人李兴参有期徒刑四年的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李兴参犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2024年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房耀庆审 判 员  徐 黎人民陪审员  郭巧兰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  萧 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6576号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执343号之一 申请执行人：杜智聪，男，1984年02月22出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：蔡鋈太，男，1985年01月13出生，汉族。 本院在执行杜智聪与蔡鋈太民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，经查被执行人在中国邮政储蓄银行62×××82账户内的存款1058元，已被本院依法冻结划拨外，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋伟娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1144号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：张景育。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初5023-5029号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计28,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市昊皇娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计350元由被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执1144号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审280号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴状，局长。 委托代理人伏圣强。 被执行人。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4082号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月18日，临沭县综合行政执法局对陈学进作出沭综执罚字[2019]第W4082号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用1200平方米土地（农村居民点）每平方米15元的罚款，计款：18000元。2019年10月18日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达陈学进，并于2020年4月20日送达催告书。陈学进于2019年10月17日已缴纳罚款18000元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈学进收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4082号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  朱孟彬 人民陪审员  郑佳华 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初944号 原告：王保臣（曾用名：王保勤、王保印），男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：张娥菊，女，汉族，住东明县。 被告：周文恩（曾用名：周广恩），男，汉族，住东明县。 原告王保臣与被告张娥菊、周文恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王保臣及委托诉讼代理人蒋新运到庭参加了诉讼，被告张娥菊、周文恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告小麦款本金27997元；2.判令被告以本金10000元为基数按照月利率0.8%支付自2016年6月3日起直至欠款本金还清之日止的利息，以本金4997元为基数按照月利率0.3%支付自2017年1月16日起直至欠款本金还清之日止的利息，以本金13000元为基数按照月利率1%支付自2017年1月20日起直至欠款本金还清之日止的利息；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，开设了东明集夏行村收粮点，共同经营收购粮食，原告分别于2016年6月3日、2017年1月16日、2017年1月20日多次到被告粮食收购点卖粮食，被告称把钱存在被告处每月给原告利息，并给原告写了收据。此后，原告向被告要钱时，被告既不给利息也不给本金，一直推迟，让原告等着，原告多次向被告索要，被告至今未给。为维护原告的合法权益，特起诉被告，请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告张娥菊、周文恩未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同在东明集镇夏行村经营粮食收购生意，原告曾多次将自己生产的粮食卖与二被告。2016年6月3日，经原、被告结算二被告拖欠原告粮款10000元，双方约定原告将该粮款存放在二被告处，二被告按照月利率0.8%向原告支付利息，被告张娥菊向原告出具收款收据一份；2017年1月16日，经原、被告结算二被告拖欠原告粮款4997元，双方约定原告将该粮款存放在二被告处，二被告按照月利率0.3%向原告支付利息，被告张娥菊向原告出具收款收据一份；2017年1月20日，经原、被告结算二被告拖欠原告粮款13000元，双方约定原告将该粮款存放在二被告处，二被告按照月利率1%向原告支付利息，被告周文恩向原告出具收款收据一份。上述粮款共计27997元，此后经原告多次催要，二被告至今未予给付。 本院认为，原告卖给二被告粮食，原告向二被告履行了交货义务，二被告向原告出具了收款收据，原、被告之间形成了买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律保护。二被告在原告交货后，却未能履行支付价款的义务，后经原告多次索要，二被告未予支付，故原告诉请被告给付粮款27997元，合理合法，依法应予支持。原、被告约定二被告占用粮款期间向原告支付利息，并约定月利率分别为0.8%、0.3%、1%，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告张娥菊、周文恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娥菊、周文恩于本判决生效后七日内给付原告王保臣粮款共计27997元及利息（利息计付方式：以其中10000元为基数，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按月利率0.8%计算；以其中4997元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按月利率0.3%计算；以其中13000元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张娥菊、周文恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21951号之三申请执行人郑州银行股份有限公司优胜北路支行，住所地郑州市金水区优胜北路1号1层，统一社会信用代码91410100796777084E。负责人郝惠娟，支行行长。委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。被执行人郑州龙涵奶牛养殖有限公司，住所地郑州市惠济区古荥镇程庄村北，统一社会信用代码91410108798237516X。法定代表人张国庆。被执行人张国庆，男，汉族，1977年2月28日出生，住郑州市惠济区。被执行人刘彦芬，女，汉族，1979年2月18日出生，住郑州市惠济区。被执行人侯豹妮，男，汉族，1961年9月27日出生，住郑州市惠济区。被执行人李学芬，女，汉族，1962年5月8日出生，住郑州市惠济区。被执行人侯长生，男，汉族，1966年10月26日出生，住郑州市惠济区。被执行人谢艳丽，女，汉族，1971年10月30日出生，住郑州市惠济区。被执行人贾东有，男，汉族，1970年10月25日出生，住河南省南阳市社旗县。被执行人王百松，男，汉族，1948年10月11日出生，住郑州市惠济区。关于郑州银行股份有限公司优胜北路支行申请执行郑州龙涵奶牛养殖有限公司、张国庆、刘彦芬、侯豹妮、李学芬、侯长生、谢艳丽、贾东有、王百松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15320号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州龙涵奶牛养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司优胜北路支行借款本金2664740.2元及利息141963.14元（含罚息及复利，暂计至2019年2月25日，之后利息（含罚息及复利）按照《小企业借款合同》的约定计收至被告实际偿还完毕之日）、律师费23980元；二、被告张国庆、刘彦芬、侯豹妮、李学芬、侯长生、谢艳丽、贾东有、王百松对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告郑州龙涵奶牛养殖有限公司进行追偿；案件受理费29445元，减半收取14722.5元、保全费5000元，由被告郑州龙涵奶牛养殖有限公司、张国庆、刘彦芬、侯豹妮、李学芬、侯长生、谢艳丽、贾东有、王百松负担。郑州龙涵奶牛养殖有限公司、张国庆、刘彦芬、侯豹妮、李学芬、侯长生、谢艳丽、贾东有、王百松未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑州银行股份有限公司优胜北路支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行存款计281056.77元，本院予以冻结、扣划已发还申请执行人。2.查明被执行人刘彦芬名下位于郑州市××全路××楼××单元××号（产权证号：09××85）的房产，查明张国庆名下位于海南省××滨海××区××组团控制性详细规划2-07-1地块中国海南海花岛2号岛297#楼12（层）1209（室）的房产，查明刘彦芬名下位于海南省××滨海××区××组团控制性详细规划2-07-1地块中国海南海花岛2号岛297#楼11（层）1107（室）的房产，本院于2020年4月17日查封这三套房产。三套房产抵押权均较大，无处置价值。3.查询被执行人名下均无车辆登记信息。4.查询被执行人名下均无证券登记信息。5.查询被执行人均在郑州公积金管理中心均无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人郑州龙涵奶牛养殖有限公司、张国庆、刘彦芬、侯豹妮、李学芬、侯长生、谢艳丽、贾东有、王百松所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人郑州龙涵奶牛养殖有限公司法定代表人、张国庆、刘彦芬、侯豹妮、李学芬、侯长生、谢艳丽、贾东有、王百松发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位281056.77元，本案债权尚余2573465.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执21951号执行案件的本次执行程序。被执行人郑州龙涵奶牛养殖有限公司、张国庆、刘彦芬、侯豹妮、李学芬、侯长生、谢艳丽、贾东有、王百松负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司优胜北路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十五日书记员  李 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15405号原告：王伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，被告：杨鑫，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王伟与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加诉讼，被告杨鑫因下落不明经本院依法向其公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟诉称：其与被告杨鑫系朋友关系，自2012年9月至2014年7月，被告杨鑫以做生意资金困难为由先后向其借款共计40万元,双方约定借款月利率2%，杨鑫借款后按照双方约定的利率向其支付借款利息至2016年4月，并向其偿还借款本金20万元，尚欠20万元借款及利息没有偿还，其多次向杨鑫催要借款本息无果，要求判令被告杨鑫偿还借款20万元及利息（利息按月利率2%自2016年5月1日起计算至还清全部借款之日止）；由被告杨鑫承担诉讼费用。被告杨鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告王伟与被告杨鑫系朋友关系。2012年9月17日，被告杨鑫向原告王伟借款20万元,双方约定借款月利率2%，王伟通过其建设银行账户（62×××05）将20万元借款转入杨鑫的银行账户（43×××07）。2012年10月2日，杨鑫通过其银行账户（43×××07）向王伟的银行账户（62×××05）转款1733元用于支付2012年9月17日至30日的借款利息。自2012年10月至2014年4月，杨鑫通过其银行账户（43×××07）在每月月底或者次月月初向王伟的银行账户（62×××05）转款4000元用于支付当月的借款利息。2014年7月1日，杨鑫向王伟借款20万元，同日，杨鑫连同于2012年9月17日向王伟的借款20万元向王伟出具了一份借款金额为40万元的借据，借据载明“今借到王伟人民币四十万元整（400000元），双方约定每月月末付息。出借人可以提前要求归还全款或者部分款项，不足一月按实际天数付息。若借款人不能按双方的约定按时、足额付息还款，借款人自愿接受有管辖权的法院执行其名下财产。本《借据》共一份，由出借人保管，其他未尽事项双方平等友好协商解决。二〇一四年七月一日，借款人杨鑫，身份证号：，手机号：138××××8000”。2014年7月31日，杨鑫通过其银行账户（43×××07）向王伟的银行账户（62×××05）转款8000元用于支付40万元借款的2014年7月份利息。2015年1月2日、8月31日，杨鑫通过其银行账户（43×××07）分别向王伟的银行账户（62×××05）转款10000元用于支付借款利息。庭审中，王伟陈述，杨鑫于2014年7月1日向其出具借据后陆续向其偿还部分借款本金，截止到2016年4月共计偿还借款本金20万元，尚欠借款本金20万元没有偿还，所有借款利息均支付到2016年4月份。上述事实，有当事人陈述、借据、银行交易明细单等证据予以印证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告王伟主张被告杨鑫欠其借款20万元，王伟向本院提供了杨鑫向其出具的借据及其向杨鑫支付借款的银行交易明细单，同时提供了杨鑫按月向其支付利息的银行交易明细单。被告杨鑫经本院依法传唤没有到庭对王伟提交的证据进行质证，本院对王伟提交的证据的真实性予以采信，王伟提交的证据已充分证明了杨鑫向王伟借款的事实，王伟与杨鑫之间的民间借贷关系成立。对于杨鑫向王伟的借款金额，杨鑫于2014年7月1日向王伟出具的借据上明确载明的借款金额为40万元，同时杨鑫于2014年7月31日向王伟支付借款利息的金额为8000元，按照双方约定的借款月利率2%计算，8000元利息的借款本金应当为40万元，因此，至2014年7月1日止，杨鑫欠王伟的借款金额应当认定为40万元。由于王伟庭审时陈述截止到2016年4月，杨鑫已向其偿还借款本金共计20万元，尚欠借款本金20万元没有偿还，所有借款利息均支付到2016年4月份，因此，杨鑫尚欠王伟的借款金额应当以王伟主张的金额20万元予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于杨鑫于2014年7月1日向王伟出具借据时双方没有约定还款期限，王伟作为权利人可以随时要求借款人杨鑫在合理期限内返还借款，王伟多次向杨鑫追要借款，已经履行了出借人催告的合理期限，因此，王伟要求杨鑫偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王伟主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。杨鑫向王伟借款时双方约定的借款月利率2%没有超过国家限制性规定，因此，王伟主张杨鑫按照月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于王伟认可杨鑫已经向其支付借款利息至2016年4月份，因此，杨鑫向王伟支付借款利息的期限应当按照王伟主张的自2016年5月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨鑫于判决生效后十日内向原告王伟偿还借款20万元及利息（利息按照双方约定的借款月利率2%自2016年5月1日起计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  马富安人民陪审员  刘 香二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王倩楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2203号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号：441××××××××6294。负责人何晓东。委托代理人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告樊钢华，男，汉族，1984年2月20日出生，住江西省九江市修水县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××536。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告樊钢华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭，适用普通程序于2020年4月21日公开开庭审理。原告委托代理人银希刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保证保险理赔款39264.94元；2、判令被告向原告支付逾期保费6656.93元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以45921.87元为本金，以日千分之一为标准，从2019年1月28日起算，计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称“光大银行东莞分行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向该行借款100000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期对日偿还（即将贷款发放日作为每期还款日）。贷款当日，被告以自身作为投保人，以光大银行东莞分行作为被保险人，就该借款合同项下的借款本息向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》约定个人贷款保证保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为1800/月。此外双方还特别约定：1、被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行东莞分行理赔；2、原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；3、从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；4、被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。此后因被告逾期还款，原告按《保险单》的约定向光大银行东莞分行支付了理赔款39264.94元。为此，光大银行东莞分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权向被告追偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年11月7日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号为ADNG00VZ2516Q000428D号。该保险单约定投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行东莞分行，个人贷款保证保险金额为118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.8%，每月保险费金额为1800元，缴费日期为银行扣缴之日；特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”；特别约定第5条约定“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保险+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2016年，被告作为借款人与光大银行东莞分行作为出借人签订了《个人贷款合同》（编号387××××××××253）。该合同约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，自2016年11月7日至2019年11月7日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行。后出借人光大银行东莞分行向被告支付了借款本金100000元。原告主张被告自2018年10月7日起开始逾期偿还借款，原告根据保险单的约定于2019年1月28日向光大银行东莞分行理赔了39264.94元。原告还主张被告自2018年10月7日起拖欠保费，截止至理赔之日2019年1月28日，尚欠保费金额为6656.93元。原告为其主张提交了《代偿债务与权益转让确认书》、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图为证。以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、企业信用信息公示资料、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法均予以采信。案涉保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当按照保险单的约定履行合同义务。原告已于2019年1月28日向光大银行东莞分行理赔了39264.94元，被告未举证证明已向原告支付理赔款，原告有权要求被告支付理赔款39264.94元。关于保费，保险单约定的每月保费率并未违反法律规定，原告主张被告支付从逾期之日2018年10月7日至理赔之日2019年1月28日期间拖欠的部分保费6656.93元合理有据。关于原告诉请的违约金，被告逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院酌情认定被告应当向原告支付自理赔之日即2019年1月28日开始以尚欠全部款项45921.87元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告樊钢华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款39264.94元；二、限被告樊钢华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保费6656.93元；三、限被告樊钢华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以45921.87元为基数，按年利率24%标准，从2019年1月28日起至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1177.66元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月三十日书记员  徐婴仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执738号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市洪轩娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：宋小亮。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市洪轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷十三案，本院作出的（2019）粤0115民初1693-1705号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市洪轩娱乐有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计56,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息合计2,263.92元(自2019年5月20日起,暂计至2020年1月6日止)，负担案件受理费合计140元。因广州市洪轩娱乐有限公司未履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，案件执行费合计650元由被执行人广州市洪轩娱乐有限公司承担。 现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销（2020）粤0115执738号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6427号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执123号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：陈志坚，男性，1992年08月25出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与陈志坚借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄裕辉
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执1801号被执行人孙惟珍：申请执行人青岛润凯物业管理有限公司与被执行人孙惟珍物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计150.30元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款200.30元，扣除执行费50元，案款150.30元发放申请执行人。至此，申请执行人青岛润凯物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0203民初3583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年五月十二日书记员 刘志刚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2198号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号：441××××××××6294。负责人何晓东。委托代理人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告蓝志强，男，汉族，1979年2月6日出生，住广东省兴宁市××××××峰山围蓝屋，公民身份号码：441××××××××××××857。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告蓝志强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭，适用普通程序于2020年4月21日公开开庭审理。原告委托代理人银希刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保证保险理赔款21923.75元；2、判令被告向原告支付逾期保费4396.88元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以26320.63元为本金，以日千分之一为标准，从2019年1月29日起算，计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称“光大银行东莞分行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向该行借款72000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期对日偿还（即将贷款发放日作为每期还款日）。贷款当日，被告以自身作为投保人，以光大银行东莞分行作为被保险人，就该借款合同项下的借款本息向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》约定个人贷款保证保险金额为85608元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为1224/月。此外双方还特别约定：1、被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行东莞分行理赔；2、原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；3、从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；4、被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。此后因被告逾期还款，原告按《保险单》的约定向光大银行东莞分行支付了理赔款21923.75元。为此，光大银行东莞分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权向被告追偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年8月9日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号为ADNG00VZ2516Q000188P号。该保险单约定投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行东莞分行，个人贷款保证保险金额为85608元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1224元，缴费日期为银行扣缴之日；特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”；特别约定第5条约定“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保险+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2016年8月10日，被告作为借款人与光大银行东莞分行作为出借人签订了《个人贷款合同》（编号387××××××××346）。该合同约定贷款金额为72000元，贷款期限为36个月，自2016年8月10日至2019年8月10日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行。后出借人光大银行东莞分行向被告支付了借款本金72000元。原告主张被告自2018年10月10日起开始逾期偿还借款，原告根据保险单的约定于2019年1月29日向光大银行东莞分行理赔了21923.75元。原告还主张被告自2018年10月10日起拖欠保费，截止至理赔之日2019年1月29日，尚欠保费金额为4396.88元。原告为其主张提交了《代偿债务与权益转让确认书》、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图为证。以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、支付贷款借据、企业信用信息公示资料、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法均予以采信。案涉保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当按照保险单的约定履行合同义务。原告已于2019年1月29日向光大银行东莞分行理赔了21923.75元，被告未举证证明已向原告支付理赔款，原告有权要求被告支付理赔款21923.75元。关于保费，保险单约定的每月保费率并未违反法律规定，原告主张被告支付从逾期之日2018年10月10日至理赔之日2019年1月29日期间拖欠的部分保费4396.88元合理有据。关于原告诉请的违约金，被告逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院酌情认定被告应当向原告支付自理赔之日即2019年1月29日开始以尚欠全部款项26320.63元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蓝志强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款21923.75元；二、限被告蓝志强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保费4396.88元；三、限被告蓝志强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以26320.63元为基数，按年利率24%标准，从2019年1月29日起至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588.96元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月三十日书记员  徐婴仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31924号原告：廖玉华，男，汉族，1983年12月27日出生，住址广西陆川县。被告：好听话教育开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路西福莲花园10栋304号，统一社会信用代码91440300MA5DK9036U。法定代表人：廖玉华。原告廖玉华与被告好听话教育开发（深圳）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖玉华撤回对被告好听话教育开发（深圳）有限公司的起诉。本案原告预交案件受理费100元，因原告申请撤回起诉，本院按规定收取50元，由原告负担。审 判 长  凌丽君人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  贾建增二〇二〇年五月十一日书 记 员  温发林
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执365-1号申请人：山东坤宇管道工程有限责任公司，住所地：德城区新华工业园津豪路6号德州华峰管道建设有限公司办公楼二楼。法定代表人：吕梅，经理。被执行人：宋波，男，1974年8月8日出生，汉族，住德城区。被执行人：山东德方液压机械股份有限公司，住所地：德州经济技术开发区解庄路以南。法定代表人：宋家禄，经理。申请执行人山东坤宇管道工程有限责任公司与被执行人宋波、山东德方液压机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，由山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1420号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人宋波（身份证号：）名下车号为：鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年五月十二日书记员  杨轩诚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1292号原告：高桂香，女，1966年4月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：徐立晓，男，现年50岁，汉族，住莱西市。被告：张本红，女，现年46岁，汉族，住莱西市。原告高桂香与被告徐立晓、张本红加工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。在向被告徐立晓、张本红送达应诉材料时，发现原告提供的二被告身份不明。经本院查证后，仍不能明确二被告的身份。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高桂香的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年五月二十一日书记员  武滢梅
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行,住肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君。 被执行人：王金凤，女，汉族，1989年4月30日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与王金凤信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伍梓旗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2138号原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层，注册号：441××××××××6294。负责人何晓东。委托代理人陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告马丙凤，女，汉族，1976年9月10日出生，住湖南省安仁县×××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××82X。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告马丙凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭，适用普通程序于2020年4月21日公开开庭审理。原告委托代理人银希刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保证保险理赔款35241.13元；2、判令被告向原告支付逾期保费6216.16元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金以41457.29元为本金，以日千分之一为标准，从2019年1月11日起算，计算至被告实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行股份有限公司东莞分行（以下简称“光大银行东莞分行”）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，向该行借款97000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为分36期对日偿还（即将贷款发放日作为每期还款日）。贷款当日，被告以自身作为投保人，以光大银行东莞分行作为被保险人，就该借款合同项下的借款本息向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》约定个人贷款保证保险金额为115333元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费1746/月。此外双方还特别约定：1、被告拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行东莞分行理赔；2、原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；3、从原告理赔当日开始超过30日被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约；4、被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。此后因被告逾期还款，原告按《保险单》的约定向光大银行东莞分行支付了理赔款35241.13元。为此，光大银行东莞分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，因此原告有权向被告追偿。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年9月22日，被告在原告处投保了个人贷款保证保险，保险单号为ADNG00VZ2516Q000304Q号。该保险单约定投保人为被告，保险人为原告，被保险人为光大银行东莞分行，个人贷款保证保险金额为115333元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.8%，每月保险费金额为1746元，缴费日期为银行扣缴之日；特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”；特别约定第5条约定“未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保险+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2016年9月23日，被告作为借款人与光大银行东莞分行作为出借人签订了《个人贷款合同》（编号387××××××××892）。该合同约定贷款金额为97000元，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%执行。后出借人光大银行东莞分行向被告支付了借款本金97000元。原告主张被告自2018年9月23日起开始逾期偿还借款，原告根据保险单的约定于2019年1月11日向光大银行东莞分行理赔了35241.13元。原告还主张被告自2018年9月23日起拖欠保费，截止至理赔之日2019年1月11日，尚欠保费金额为6216.16元。原告为其主张提交了《代偿债务与权益转让确认书》、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图为证。以上事实，有原告提交的《个人贷款合同》、支付贷款借据、企业信用信息公示资料、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、光大银行东莞分行个贷管理系统截图、个人保证保险系统截图，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法均予以采信。案涉保险合同没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，原被告应当按照保险单的约定履行合同义务。原告已于2019年1月11日向光大银行东莞分行理赔了35241.13元，被告未举证证明已向原告支付理赔款，原告有权要求被告支付理赔款35241.13元。关于保费，保险单约定的每月保费率并未违反法律规定，原告主张被告支付从逾期之日2018年9月23日至理赔之日2019年1月11日期间拖欠的部分保费6216.16元合理有据。关于原告诉请的违约金，被告逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院酌情认定被告应当向原告支付自理赔之日即2019年1月11日开始以尚欠全部款项41457.29元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告马丙凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款35241.13元；二、限被告马丙凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付保费6216.16元；三、限被告马丙凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（以41457.29元为基数，按年利率24%标准，从2019年1月11日起至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1061.34元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月三十日书记员  徐婴仪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执949号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：翁杰初。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司侵害作品放映权和复制权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1160-1168号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计71,100元。因广州金成峰文化娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费共计450元由被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执949号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执549号 申请执行人：黄玉坚，男，汉族，1972年1月22日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：李伟杰，男，汉族，1974年12月13日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行黄玉坚与李伟杰民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伍梓旗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5376号原告：惠州祥友实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区××××××××面合成公司厂房。法定代表人：严正友，总经理。被告：廖海军，男，汉族，1978年×××出生，公民身份号码：430×××××××××××××××，住址：湖南省武冈市×××××××××。原告惠州祥友实业有限公司与被告廖海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告惠州祥友实业有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州祥友实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州祥友实业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25元，由原告惠州祥友实业有限公司负担。审 判 员 赵顺喜二〇二〇年五月十五日法官助理 李晓珊书 记 员 邓旨斐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初877号原告:苏付均，男，1963年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。被告：高发民，男，1968年2月16日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告苏付均与被告高发民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏付均及其委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼，被告高发民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏付均向本院提出诉讼请求：判令支付给苏付均工资款11000元。事实和理由：2018年11月份，在辛店镇史庄村干林州金龙建筑工程有限公司承包的美丽乡村改造三标工程，做路面，工资款11000元至今未付，负责人高发民打结算单欠款一份。庭审时苏付均述称，2018年11月他经被告召集，另行组织十余名工人为被告承包的新郑市辛店镇史庄村美丽乡村改造工程的路面平整工作提供劳务，被告承诺干完活就给钱，但因被告迟迟不予结算款项，经他催要后被告于2018年农历年底出具结算欠款条一份。高发民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，苏付均带领工人为高发民承包的新郑市辛店镇史庄村“美丽乡村改造工程”的平整路面。2019年1月底左右，经结算高发民就下欠工资款出具欠条一份，内容载明：“史庄打地坪1600平方×6元＝9600元三轮车1400元合计：欠11000元高发民”。现苏付均以高发民拒不未支付其工资为由诉至本院，请求处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；高发民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。苏付均带领工人为高发民提供劳务，高发民依法应承担清偿劳务工资的义务。经高发民核算，其应当向苏付均支付工资11000元，双方结算时虽未约定付款时间，但经苏付均催要，高发民应及时予以支付。综上所述，对于苏付均的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高发民应于本判决生效后十日内支付原告苏付均工资款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告高发民负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二〇年五月二十日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2017号原告：杨亚娟,女,1982年10月25日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:许康,男,1988年1月21日出生,汉族，住商丘市睢阳区。被告:李永钢,男,1988年2月15日出生,住商丘市睢阳区。本院在审理原告杨亚娟与被告许康、李永钢民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年五月二十日书记员  史美丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6424号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执561号之二 申请执行人：牛文明,1984年2月5日生，男，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高要区活道镇腾飞生物质燃料厂，住所地肇庆市高要区活道镇273省道新村桥西侧东方石材厂房之一，社会统一信用代码92441283MA51P8DE2Q。法定代表人：窦安朝。 被执行人：窦安朝,1971年5月5日生，男，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人牛文明与被执行人高要区活道镇腾飞生物质燃料厂、窦安朝买卖合同纠纷一案中，申请执行人牛文明与被执行人高要区活道镇腾飞生物质燃料厂、窦安朝买于2020年5月18日达成执行和解协议，且申请执行人牛文明同意解除两被执行人的限制高消费、失信人名单及中国农业银行、广东省农村信用社联合社6228230097616305362、6228480099184210872、80010000505739625的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、解除被执行人高要区活道镇腾飞生物质燃料厂、窦安朝的限制高消费及失信人名单。 二、解除被执行人窦安朝名下中国农业银行、广东省农村信用社联合社6228230097616305362、6228480099184210872、80010000505739625的冻结。 三、终结（2020）粤1204执561号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十九日 书记员  龙智聪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7836号原告李琰，女，汉族，1973年12月12日生，住信阳市浉河区。委托代理人刘红波，男，汉族，1974年1月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被告张文建，男，汉族，1986年10月19日生，住信阳市平桥区。被告赵娟娟，女，汉族，1989年3月24日生，住址同上。与张文建系夫妻关系。原告李琰诉被告张文建、赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红波、张厚娟到庭参加了诉讼，被告张文建、赵娟娟经本院公告传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月30日,被告因厂房扩建需要,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己的积蓄人民币20万元(15万元转账、5万元现金)借给被告,口头约定月利率为70‰,被告出具了借条一张。之后,原告多次要求被告偿还借款本金及利息,但被告一直拖延并拒不还款。现为维护自身的合法权益,请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息(从2017年3月30日起至借款还清日止,按照年利率24%计算)；依法判决本案全部诉讼费用由二被告共同承担。二被告未到庭，无答辩。经审理查明：2017年3月30日,被告因厂房扩建需要,向原告借款。双方签订《借条》一份,内容为原告为出借人，被告为借款人，借款金额200000元，并用广东省惠州市的一套房屋作抵押。其余包括利息等未做约定。2017年3月28日及3月30日，原告通过银行转账155000元至被告账户。原告庭审中陈述另给付被告现金45000元，共计200000元。被告收到借款后一直没有归还，原告多次催要无果，后来找不到被告了，故于2019年10月11日向本院起诉。上述事实，有借条，银行转账记录，当事人陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有被告出具的借条、银行转账记录，当事人陈述等证实。借条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。同时借条上未约定利息，原告主张被告支付利息，可从原告催告的合理期限到期后计算，本院酌定从原告起诉后五日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止。被告经本院传票传唤后未到庭，视为放弃质辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张文建、赵娟娟在本判决生效后十日内偿还原告李琰借款200000元，并从2019年10月16日起，按照年利率6%计算利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  李婷婷人民陪审员  董 斌二〇二〇年五月九日书 记 员  汪 峥
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1846号原告：蒋京明，男，1965年6月12日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李保瑞，河南众盈律师事务所律师。被告：江加创，男，1963年6月9日出生，汉族，住新乡市。原告蒋京明诉被告江加创民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋京明及其委托诉讼代理人李保瑞到庭参加诉讼、被告江加创经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋京明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金90000元整及利息19800元（暂计算至2020年3月10日，按照月息1%计算），并继续支付利息至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告向原告借款90000元并出具借据，约定了还款期限及利率。但此后被告未向原告支付过利息，约定的还款期限到期后，经原告多次追要被告始终推诿不偿还借款，故原告提起诉讼，望依法支持原告的诉求。被告江加创在本院指定的期限内未提交书面答辩状也未提交证据。原告向本院提供了借条一份、被告的身份证复印件及与被告的微信聊天记录一份，证明被告向原告借款及原告催要借款的事实。因证据系书面证据，且能够相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋京明与江加创系朋友关系，江加创于2018年5月10日向蒋京明借款90000元并出具借据，借款用途为用于高速公路工程，约定还款期限为2019年10月1日，月息1%。蒋京明以现金方式支付了借款，但此后江加创未支付利息，约定的还款期限到期后也未偿还借款。本院认为，原被告存在借款合意且原告实际支付了借款，双方借款关系成立并对双方均有法律约束力。本案被告江加创向原告蒋京明借款本金90000元未偿还事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金90000元本院予以支持。因双方明确约定了利息，原告主张的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江加创于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋京明借款本金90000元、利息19800元（自2018年5月10日暂计算至2020年3月10日，按照月息1%计算）。并以90000元为计算基数，自2020年3月11日起按照月息1%继续支付利息至实际清偿之日。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告江加创承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年五月二十日书记员 ：李佳影
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46643号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：罗哲伟等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状及证据材料，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息手续费及滞纳金（如有）、利息、本金。其中46625、46627、46643、46648、46673号案所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（46625、46627、46643、46648、46673号案为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项。原告主张，各案被告尚欠的借款本金、利息、管理费具体金额详见，各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭 威
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执347号之一 申请执行人：陈可欣，女,汉族，1995年8月26日出生,住肇庆市高要区。 被执行人：李卓胜，男，汉族,1996年8月24日生，住肇庆市高要区。 本院在执行陈可欣与李卓胜民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十八日 书记员  伍梓旗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民特26号申请人:彭永军，男，1966年3月13日生，汉族，住信阳市浉河区。申请人:崔具刚，男，1981年4月2日生，汉族，住信阳市羊山新区。委托代理人：严龙，男，1988年10月1日生，汉族，住信阳市羊山新区。本院于2020年5月6日立案受理申请人彭永军、崔具刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年4月30日经信阳市平桥区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:崔具刚欠彭永军工程款17万元，质保金15.3万元，共计32.3万元，一、崔具刚于2020年5月31日前支付70000元；二、于2020年6月31日前支付50000元；三、于2020年7月31日前支付50000元；四、于2020年12月31日前支付153000元；五、彭永军应在崔具刚与冠景瑞园开发商进行工程验收与结算时给予积极配合。本院经审查认为，申请人于2020年4月30日达成的调解协议，该协议第二条约定的付款时间不明，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：驳回彭永军与崔具刚司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  吕寿春二〇二〇年五月二十二日书记员  杜国华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2145号原告：张相贤，男，1950年1月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告：滑县平携农机销售有限公司（曾用名滑县风飞农机销售有限公司），企业地址：滑县王庄镇西头路北（车站西800米）。法定代表人：闫学平。被告：闫风飞，男，1972年2月11日生，汉族，住滑县，系闫学平之子。被告：王朝娟，女，1970年12月26日生，汉族，住址同上，系被告闫风飞之妻。原告张相贤与被告滑县平携农机销售有限公司、被告闫风飞、被告王朝娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张相贤及其委托诉讼代理人李思明到庭参加诉讼，被告滑县平携农机销售有限公司、被告闫风飞、被告王朝娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相贤向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款15000元及利息（利率月息1分）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫风飞、王朝娟原为夫妻，2011年2月18日成立滑县风飞农机销售有限公司，代表人王朝娟，经营销售农机。2019年6月13日该公司更名为滑县平携农机销售有限公司，出资人、代表人变更为其父亲闫学平。2017年11月16日经被告王朝娟手，滑县风飞农机销售有限公司向原告借款15000元，约定月息1分（借据附后），还款时间没约定，但约定原告什么时候用该款，被告就偿还该款。2018年秋后原告家有事用钱，找被告要求还钱，被告借故推脱，基于街坊关系，原告没有追着被告要该款，然而被告竟没有还款诚意，至今未还分文。欠债还钱天经地义，为维护原告的合法权益，特诉请法律保护，诚望依法支持原告的合法诉求。被告滑县平携农机销售有限公司、闫风飞、王朝娟缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：滑县风飞农机销售有限公司注册成立于2011年2月18日，法定代表人闫学平，股东为闫学平，持股比例100％。2019年6月13日，滑县风飞农机销售有限公司更名为滑县平携农机销售有限公司。公司注册信息显示王朝娟、闫风飞、闫学平均为公司高级管理人员。原告张相贤与闫学平系街坊，闫学平系被告闫风飞之父，被告闫风飞、王朝娟系夫妻关系。2015年前后，滑县风飞农机销售有限公司为扩大公司生产经营，经被告王朝娟手向原告张相贤借款15000元，并向原告张相贤承诺利率为月息1分。滑县风飞农机销售有限公司按双方约定的利率向原告张相贤付过之前的相应利息后，于2017年11月16日就借款15000元向原告张相贤重新出具了借据。之后，经原告张相贤多次催要，被告滑县平携农机销售有限公司拒不偿还该借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借据一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告滑县平携农机销售有限公司（曾用名滑县风飞农机销售有限公司）为扩大公司生产经营向原告张相贤借款15000元，该笔借款应由被告滑县平携农机销售有限公司以公司财产承担偿还责任。被告王朝娟作为被告滑县平携农机销售有限公司的高级管理人员，对公司向原告张相贤借款15000元出具借据，系履行职务的行为。原告张相贤就被告滑县平携农机销售有限公司所欠借款向作为公司高级管理人员的被告闫风飞、王朝娟个人主张偿还责任，于法无据，且原告张相贤亦未举出应由被告闫风飞、王朝娟个人对该笔借款承担偿还责任的相关证据。综上，对原告张相贤要求被告滑县平携农机销售有限公司偿还借款15000元的诉请，本院予以支持；原告张相贤主张被告闫风飞、王朝娟对该笔借款承担偿还责任的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告张相贤主张的借款利息，因双方事先有约定，且约定的利率月息1分（即年利率12％）不违反法律规定，本院予以支持。被告滑县平携农机销售有限公司、闫风飞、王朝娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滑县平携农机销售有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张相贤借款15000元及利息（利息按照年利率12％，自2017年11月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张相贤对被告闫风飞、王朝娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告滑县平携农机销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年五月二十一日书记员  郭欣欣
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执209号之一 申请执行人：戴丽云，女，汉族，1979年3月25日出生，住广东省肇庆市高要区, 被执行人：李群容，女，汉族，1962年7月13日出生，住广东省肇庆市高要区， 被执行人：陆伟宁，男，汉族，1962年11月29日出生，住广东省肇庆市高要区, 本院在执行戴丽云与李群容、陆伟宁民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十八日 书记员  伍梓旗
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2398号原告：胡进军，男，1970年4月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人（法律援助）：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：王明昌，男，1981年12月25日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王旭，男，1967年4月14日生，汉族，滑县牛屯镇鸭固村人，住滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。被告：河南兴瑞建设有限公司，住所地：安阳市文峰区紫薇大道268-3号。法定代表人：牛敬堂，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐蕾，女，1988年10月15日生，汉族，住安阳市文峰区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：于合金，北京道川律师事务所律师。原告胡进军与被告王明昌、被告王旭、被告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡进军及其委托诉讼代理人陈以飞，被告王旭及其委托诉讼代理人张建开，被告兴瑞公司的委托诉讼代理人徐蕾、于合金到庭参加诉讼。被告王明昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进军向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告工资款53700元及利息；2．案涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告位于滑县××乡的万福新城社区商铺做木工，经结算被告欠原告工资53700元，并于2016年8月2日向原告出具了欠条，但至今以种种理由拒付。故为依法维权，特具状起诉，望判如所请。被告王明昌缺席且未答辩。被告王旭当庭辩称：本案案由为劳务合同纠纷，被告王旭不是劳务合同相对人，不与原告产生任何权利义务关系。建设工程合同司法解释仅适用于施工合同案由，该司法解释中关于发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的规定不适用本案。同时，被告王旭不欠被告王明昌任何工程款，被告王旭也不应对原告胡进军承担任何责任。请求判决驳回原告对被告王旭的诉讼请求。被告兴瑞公司当庭辩称：1．被告兴瑞公司不是该项目的承包人，也没有对外发包过工程，兴瑞公司与该工程没有任何关联性，不应承担本案的还款责任。2．王明昌不是兴瑞公司的人员，也与兴瑞公司没有签订任何合同。3．被告王明昌给原告出具欠条，欠款关系明确，该欠条仅对该双方具有法律约束力，对本案被告王旭及兴瑞公司不具有法律约束力。4．合同具有相对性，原告为被告王明昌提供劳务，应当由被告王明昌支付原告工资，该欠条上没有约定利息，原告主张利息没有事实根据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告胡进军在被告王明昌承包（包清工）的滑县××乡万福新城社区商铺项目工程中为其提供木工劳务。后经双方结算，被告王明昌欠原告胡进军劳务款53700元。被告王明昌于2016年8月2日向原告胡进军出具了欠条，该欠条记载：“今欠到滑县××乡胡进军人民币伍万叁仟柒佰元整￥53700元。备注：此欠款为滑县××乡万福新城社区商铺木工工资新习乡杜寨村欠款人：王明昌2016年8月2日”。该款后经原告胡进军多次催要，被告王明昌至今未付。以上事实，有原告胡进军提交的被告王明昌出具的欠条一份、被告王旭提交的（2020）豫0526民初2399号案件庭审笔录（王旭申请的证人赵某出庭作证部分）一份，以及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。本案中，原告胡进军在被告王明昌承包的案涉工程中为其提供木工劳务，但被告王明昌并未及时向原告胡进军支付劳务费，后被告王明昌向原告胡进军出具欠条予以确认，故对原告胡进军要求被告王明昌支付劳务费53700元的诉请，本院予以支持；关于原告胡进军主张的劳务费利息，因欠条上未明确约定利息及付款日期，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告胡进军主张被告王旭、兴瑞公司支付劳务费53700元的诉请，因其未提供证据证明其与该二被告之间存在法律意义上的劳务合同关系，故对原告胡进军该项诉请，本院无法予以支持。被告王明昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明昌于本判决生效后十日内支付原告胡进军劳务费53700元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年4月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡进军对被告王旭、被告河南兴瑞建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取571元，由被告王明昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年五月二十日书记员  郭欣欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46674号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：罗哲伟等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状及证据材料，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息手续费及滞纳金（如有）、利息、本金。其中46625、46627、46643、46648、46673号案所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（46625、46627、46643、46648、46673号案为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项。原告主张，各案被告尚欠的借款本金、利息、管理费具体金额详见，各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭 威