wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保138号申请人：丁成文被申请人：刘春刚申请人丁成文与被申请人刘春刚借款合同纠纷财产保全一案，申请人丁成文向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春刚名下价值111,250元的财产予以保全。本院经过总对总网络查控发现被申请人刘春刚名下无任何财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 林二〇二〇年五月二十日书记员 徐振邦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4427号上诉人（原审原告）：罗运福，男，1950年5月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。上诉人（原审原告）：刘元秀，女，1951年3月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被上诉人（原审被告）：佛山高佛置地商业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区。法定代表人：段某1。上诉人罗运福、刘元秀因与被上诉人佛山高佛置地商业有限公司、深圳市房多多网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人罗运福、刘元秀在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗运福、刘元秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2220号申请人：王登贵，男，1949年12月6日生，住盐城市盐都区。被申请人：许金华，男，1959年6月11日生，住盐城市亭湖区。申请人王登贵与被申请人许金华劳务合同纠纷一案,申请人王登贵于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人许金华的财产在价值75000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王登贵以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王登贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许金华银行存款75000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费770元，由申请人王登贵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月十五日书记员  石建华
富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执恢55号张俊华、赵玉娜：本院执行的申请执行人张俊华申请被执行人赵玉娜借款合同纠纷一案，赵玉娜已于2020年5月8日自动履行给付案件款13000.00元整，并已交付给张俊华，张俊华同意放弃其余执行请求并同意此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4401号上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市唯壹纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭小兰，经理。委托诉讼代理人：瞿向东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市中汇纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：郑育生，总经理。委托诉讼代理人：黄志材，男,该公司职员。委托诉讼代理人：彭嘉颖，女,该公司职员。原审被告：王海英，女，1979年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。上诉人佛山市唯壹纺织品有限公司（以下简称唯壹公司）因与被上诉人佛山市中汇纺织印染有限公司（以下简称中汇公司）、原审被告王海英加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中汇公司向一审法院起诉请求：1.判令唯壹公司立即支付加工费320190.88元；2.判令唯壹公司立即支付资金占用利息（以320190.88元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月26日起计算至上述本金实际付清之日止，暂计至起诉日为2671.18元）；3.判令王海英对唯壹公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由唯壹公司、王海英承担。诉讼过程中，中汇公司变更第1项诉讼请求为：判令唯壹公司立即支付加工费270190.88元，变更第2项诉讼请求为：判令唯壹公司立即支付资金占用利息（以270190.88元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月26日起计算至上述本金实际付清之日止）。唯壹公司向一审法院反诉请求：1.判令中汇公司向唯壹公司赔偿经济损失125440.16元；2.反诉诉讼费用由中汇公司负担。一审法院经审理依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条的规定，判决：一、唯壹公司于判决生效之日起十日内向中汇公司支付加工费270190.88元，并赔偿利息损失（以270190.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月26日起计算至上述本金实际清偿之日止）；二、王海英对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回唯壹公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费5353元、保全费1758.7元，合共7111.7元，反诉案件受理费2809元，均由唯壹公司负担（中汇公司因变更诉讼请求导致本诉案件受理费用减少，经中汇公司申请，一审法院对多预收的789元予以退回）。唯壹公司不服上述判决，上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.改判中汇公司向唯壹公司赔偿经济损失125440.16元；3.判令本案二审诉讼费用由中汇公司承担。事实和理由：原审判决认定事实存在错误，未正确认定中汇公司存在加工质量不达标和延期交货的问题，从而未正确认定其应该向唯壹公司承担相应违约责任，导致判决处理不公，应予纠正。具体理由如下：一、原审判决在第9页（本院认为部分）论述称：“双方虽在对账前就部分加工成品出现的问题进行过沟通，但被告唯壹公司未充分举证证明协商沟通的问题与原告及本案所涉交易批次有关。”唯壹公司与中汇公司自2018年7月开始合作，直至2018年11月结束加工合作，其委托加工业务是一个连续进行的多次交易活动，双方对加工成品出现的问题进行沟通肯定就是与2018年7月至11月期间的委托加工交易有关，虽然每一次沟通并无指明具体的哪一批次，但至少是与该期间的交易活动有关，这个交易习惯也与双方对账的习惯是一致的，比如9月份或11月从对账单，均是对一个期间内的加工交易金额作对账确认，这样是符合多批次连续交易的现实情况的。二、原审判决还论述称“根据《2018年11月对账单》的记载，原告与被告唯壹公司在对账时不仅未就有关损失情况进行记载并扣减相关费用，反而在确认加工费金额的同时，对付款时间作出了明确的约定，该事实说明被告唯壹公司已认可对账单所涉交易符合付款条件”，这是不符合本案事实的。除了在对账之前双方不断以各种方式对损失赔偿问题作出沟通（不仅包括微信），就在对账当日（2018年12月3日），唯壹公司即已将《损失明细表》制作好并交付给中汇公司的经手人员，所以对账和损失交涉是同步进行的，并不是为了赖账才事后制作相关损失明情况给中汇公司。三、双方的交易合作时间不长，就4个月左右的期间，但唯壹公司不间断、多次向中汇公司提出质量和货期的问题，说明中汇公司在整个合作过程中一直存在质量不达标和延期交货的问题。从表面的破洞、烂洞、严重色差再到克重不足、直缩偏大等深层质量问题，因中汇公司加工后的布料远无法满足唯壹公司的客户对布料的要求，导致唯壹公司不得不额外负担因布料质量不达标等问题而产生的空运费、染费、补洞费等费用，甚至还导致了唯壹公司的部分客户直接取消订单的严重后果。如果中汇公司无需对此承担相应的违约责任，仅仅支持其要求支付加工费的诉请，如此处理有违公正，希望二审法院予以纠正。中汇公司未作答辩。王海英未作陈述。二审期间，当事人未提交新证据。经审理，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为中汇公司应否向唯壹公司支付损失赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，唯壹公司上诉称中汇公司加工的布匹存在质量问题，并主张中汇公司赔偿经济损失125440.16元，但对于该损失数额，唯壹公司未能提供充分、确凿的证据予以证实。其在诉讼中举示的《成品胚布明细表》《染整加工合同单》均为单方制作，未有中汇公司签字确认，唯壹公司所提供的微信聊天记录截图虽显示双方确对加工过程中所产生的问题进行沟通，但仅凭上述协商记录无法证实沟通中所涉的问题导致唯壹公司产生其所主张的损失数额，唯壹公司应对此应承担举证不能的不利后果，对其关于由中汇公司赔偿经济损失125440.16元的上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，唯壹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2809元，由上诉人佛山市唯壹纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  贾小平审判员  何希红二〇二〇年五月二十九日书记员  陈婉菲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初1271号原告：成都品悦互动科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都市双流区西航港街道成新大件路**联建大楼**，统一社会信用代码91510122MA6C8F150N。法定代表人：王娇娇。委托代理人：李睿杰，系公司员工。被告：深圳市香江商业管理有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区沙河东路****406会信用代码914403002792682307。法定代表人：翟栋梁。委托诉讼代理人：严腊红，系公司员工。委托诉讼代理人：林慧，系公司员工。原告成都品悦互动科技有限公司诉被告深圳市香江商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都品悦互动科技有限公司撤回起诉。本案受理费8058.84元，由原告负担。审判员 陈 琪二〇二〇年五月二十一日书记员 严培菁
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执458号洪汉柱、唐浩航：申请执行人洪汉柱申请执行被执行人唐浩航人身损害赔偿纠纷执行一案，被执行人唐浩航已履行全部法律义务，申请执行人洪汉柱已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民再字第00002民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年五月六日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初878号原告：卞高生，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：曹如意，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省永兴县，现住兰考县产业集聚区。原告卞高生与被告曹如意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞高生到庭参加诉讼，被告曹如意经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞高生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿其所欠原告劳动报酬8956元及由被告承担本案的诉讼费等一切因诉讼产生的合理费用。事实及理由：2019年9月份开始，原告在被告所经营的兰考县产业集聚区同乐居产业园生产车间从事工作，后因被告拖欠原告工资，经兰考县劳动局调解后，并经双方进行结算，被告共欠原告工资8956元，并于2020年1月13日给原告出具欠条一份，还款期限到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为此，特具状起诉，请人民法院依法及时作出公正裁判。被告曹如意未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告曹如意共欠原告卞高生工资8956元，并于2020年1月13日给原告卞高生出具欠条一张，该欠条显示被告曹如意欠原告卞高生8956元工资，并约定还款期限，于2020年1月20日支付3970元，于2020年3月15日支付3880元，于2020年3月25日支付1106元。后该工资款经原告卞高生催要被告曹如意仍未支付。上述事实有原告当庭陈述、被告为原告出具的欠条一张、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告作为原告的雇主，应当及时结清拖欠的劳动报酬，对原告卞高生要求被告曹如意支付劳务费8956元的诉请，本院依法予以支持。当事人有答辩及质证的权利，本案被告曹如意经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曹如意于本判决生效后十日内支付原告卞高生劳务费8956元；二、驳回原告卞高生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹如意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张永红二〇二〇年五月十五日书记员  程 阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行负责人:王延博，职务：行长。地址：绥化市北林区黄河南路2号。委托代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：张连友，男，1962年5月14日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：高华（张连友共同借款人），女，1962年9月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：蔡斌，男，1971年3月19日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：赵淑波（蔡斌共同借款人），女，1970年5月11日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：计显斌，男，1967年8月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：赵恩丽（计显斌共同借款人），女，1966年8月18日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告张连友、高华、蔡斌、赵淑波、计显斌、赵恩丽借款合同纠纷一案，本案于2020年4月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会。住所地：贵阳市花溪区石板镇花街村。法定代表人罗坤，主任。委托代理人张胜贤，贵州元年律师事务所律师。委托代理人龙丽蓉，贵州元年律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市花溪区自然资源局（原贵阳市国土资源局花溪区分局）。住所地：贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人黄碧祥，局长。一二审第三人贵州世居民族文化产业有限公司。住所地：贵阳市花溪区马铃乡人民政府大院。法定代表人彭登林。再审申请人贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会因诉被申请人贵阳市花溪区自然资源局（原贵阳市国土资源局花溪区分局）资源行政管理土地行政登记一案，不服贵阳市中级人民法院（2019）黔01行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会申请再审称，一二审判决认定事实的主要证据系伪造。第三人持虚假的土地来源文件申请办理集体土地使用证，申请人并未与第三人签订2010年7月20日的《花溪区非耕地有偿使用合同书》，被申请人对第三人提供的虚假证明文件未尽合理、审慎的审查义务，应当撤销。依据《行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定申请再审，请求撤销原一二审判决，将本案发回重审。本院经审查认为，被申请人根据第三人提交的《土地登记申请书》、《林权证》、《宗地图》、《公证书》、《地籍调查表》、《土地登记审批表》等相关文件资料，经审查后向第三人颁发《集体土地使用权证》事实清楚，程序合法。再审申请人所提被申请人颁发该证所依据公证书中所附的《花溪区非耕地有偿使用合同书》系伪造的，即第三人申请土地登记时提交的土地权属来源证明材料存在伪造的情形的申请再审理由。根据在案证据，再审申请人与第三人签订《花溪区非耕地有偿使用合同书》后，经过贵州省贵阳市明珠公证处的公证。该公证书对第三人有偿使用本案案涉土地的相关事项，包括使用权人、土地位置、土地面积、使用年限、金额等均明确载明。根据《中华人民共和国公证法》第三十六条“经公证的民事行为，有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”之规定，该公证书足以证明案涉的集体土地使用权证的土地权属来源清楚，再审申请人提出的公证书所附的合同书签订时间与公证书中载明的签订时间不相符的意见，不足以推翻该项公证书，该申请再审理由不能成立。一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。综上，贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年五月六日法官助理李彪书记员李净
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终179号 原公诉机关山东省东明县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙慧峰，男，1984年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住东明县××镇××村××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被东明县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，2019年9月12日经东明县人民法院决定取保候审。 山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人孙慧峰犯故意伤害罪一案。东明县人民法院于二〇二〇年五月七日作出（2020）鲁1728刑初37号号刑事判决。被告人孙慧峰不服，提出上诉。本院受理后，被告人孙慧峰拒绝本院为其指定的辩护律师为其提供辩护。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月3日16时许，在东明县××镇××村××村耿某2家中，被告人孙慧峰酒后与受害人耿某1因口角发生打架，在二人相互厮打的过程中，被告人孙慧峰把受害人耿某1摔倒在地，并用脚踢受害人耿某1嘴部，致使受害人耿某1七颗牙被踢掉，其中真牙三颗。经法医鉴定：耿某1的损伤程度构成轻伤二级。 原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、并经认证的下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）耿某2证实，2019年4月3日下午快4点时，孙慧峰和耿盼国酒后来到耿某2家，在耿某2院子里坐下，孙慧峰和耿盼国坐在耿某2院子里说话，两个人越说越多就打在一起，在撕打过程中耿某1被孙慧峰摔倒在地，这时候孙慧峰就用右脚往耿某1嘴上踢了两下，耿盼国嘴里就吐血了，同时也吐出来五、六颗牙齿，其打电话报警的情况。 （2）耿某3证实，2019年4月3日下午16时许，耿某3在家中听到外面有人吵架，就从家里来到大门口，这时看见耿某2家大门口处孙慧峰和耿某1正在打架，看见耿某1躺在地上，孙慧峰用脚朝耿某1的脸上踢了一脚，一看他俩打架了，就从家门口往耿某2家门口跑，想着过去拉架，跑到耿某1的身边把孙慧峰拉开，把耿某1扶起来，耿某1坐到地上，孙慧峰站到旁边，我看见耿某1满嘴是血，几颗牙齿掉在地上。 （3）张某证实，2019年4月3日下午16时许，耿某1和孙慧峰两个人一块来到其家中，看到他们两个都喝多酒了。后来看到他们两个不知道为什么吵了起来，看到耿某1和孙慧峰两个人在其家大门口的过道下面打了起来，看到他们两个相互撕扯到一块后耿某1就倒地上了，孙慧峰用脚往耿某1嘴上踢了一脚，把耿某1的嘴踢流血了，后就被人拉开了，耿某1在地上躺着朝一边吐了一口血，看到吐出来几颗牙齿。 2.书证 （1）户籍证明，孙慧峰，男，1984年2月12日出生，公民身份证号码372930198402××××，住东明县××镇××村××村××号。证明被告人孙慧峰达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （2）到案经过，证明东明县公安局于2019年4月17日传唤到案接受调查后被东明县公安局予以刑事拘留。 （3）勘验、检查笔录证明，东明县公安局对2019年4月13日案发现场的勘验、检查情况。 （4）鉴定意见，东明县公安局刑事侦查大队技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明受害人耿某1的损伤构成轻伤二级。 （5）谅解书，证明被害人耿某1对被告人孙慧峰的行为表示谅解。 3.被害人陈述 被害人耿某1陈述，2019年4月3日中午在耿某2家门口，我与孙慧峰因琐事发生口角，随后孙慧峰对我进行殴打，把我打倒在地后，孙慧峰用脚踢我的面部和嘴部，将我的几颗牙踢掉了，三颗真牙，四颗义齿。下嘴唇有伤也是孙慧峰用脚踢的事实。 4.被告人供述和辩解， 被告人孙慧峰供述与辩解，2019年4月3日中午11点半，同村有邻居家祝酒，我去喝喜酒了，耿某1也去喝喜酒了，喝完喜酒我们两个一块去了耿某2家，在耿某2家中我们两个因为言语冲突发生打架，我们俩都是对对方拳打脚踢，厮打一会之后我把耿某1摔倒在地上，并往他嘴部踢了一脚，把他的牙踢掉了几颗。 原审法院认为，被告人孙慧峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决： 被告人孙慧峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 宣判后，被告人孙慧峰不服，以“其行为属于正当防卫，原审认定的证人证言不符合客观事实”为由，提出上诉，请求改判上诉人无罪。 经二审审理查明的事实证据与一审相同。 本院认为，上诉人孙慧峰因故与他人发生争执引发双方发生厮打，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人孙慧峰提出“其行为属于正当防卫，原审认定的证人证言不符合客观事实”的上诉理由，经查，上诉人因故与被害人发生厮打，均有故意伤害他人的故意，不属正当防卫的情形;案发后,侦查机关依职权调取相关证人证言与被害人的陈述、被告人的供述能够相互印证，证实上诉人孙慧峰用脚踢受害人耿某1嘴部的事实，结合鉴定意见，能够形成完整的证据锁链，证明上诉人孙慧峰伤害耿某1致其受轻伤的事实且上诉人孙慧峰不能提供证据证明证人证言不真实，故上诉人孙慧峰上诉称其行为构成正当防卫及认为证人证言不客观的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵明军 审 判 员 王英超 审 判 员 于 莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 任远哲 书 记 员 王永帅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1106号之二申请人：李长卫，男，1974年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被申请人：王硕，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：张允，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请人李长卫与被申请人王硕、张允民间借贷纠纷一案，申请人李长卫于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，申请人李长卫以其位于菏泽市定陶区东丰路东段南侧住房一处（产权证号为：定房权证定城字第**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李长卫提供担保的房产一处（产权证号为：定房房权证定城字第**）案件申请费370元，由申请人李长卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷运广二〇二〇年五月二十七日书记员  许 可
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初990号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙作训，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：鞠大海，住济南市。原告中铁十局集团物业发展有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告鞠大海物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告鞠大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决鞠大海向中铁物业公司支付2014年12月至2018年12月的物业管理费5344元；2.判决被告鞠大海支付逾期交纳物业管理费违约金，以5344元为基数，按月息2%标准计算至实际给付之日止；3.诉讼费由鞠大海承担。事实与理由：中铁物业公司系济南市天桥区花样年华小区物业服务提供企业，鞠大海系该小区某室业主。2007年12月26日，原、被告签订《物业管理服务协议书》，约定由中铁物业公司对鞠大海居住的花样年华小区提供物业管理服务。协议书对双方权利义务、物业管理服务的内容、物业费的收费标准、支付时间及相关的违约责任进行了明确的约定。中铁物业公司已根据协议书的约定履行了自己的管理服务义务，但鞠大海自2014年12月起一直欠交物业费，经中铁物业公司多次以书面或口头形式催要，鞠大海均以种种理由拒绝交纳，鞠大海已经严重违约。为维护合法权益，中铁物业公司特诉至法院，望判如所请。鞠大海未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鞠大海未到庭质证，对中铁物业公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠大海系济南市天桥区堤口路100号花样年华小区某室业主。2007年12月26日，中铁十局集团物业管理有限公司（后于2019年3月28日更名为中铁十局集团物业发展有限公司）与鞠大海签订了《物业管理服务协议书》一份，双方约定中铁物业公司为鞠大海购买的位于济南市天桥区堤口路100号鲁铁花样年华小区1号楼1单元101室住宅提供物业服务，该房屋建筑面积为103.85平方米。高层住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理服务费，鞠大海应于每月25号交纳物业费。协议还约定如鞠大海不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中铁物业公司有权要求鞠大海补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。双方还就物业管理服务其他条款作出了约定。另查，2012年8月1日，济南市物价局发布济价费字[2012]76号《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》，根据该通知，原告中铁物业公司于2012年10月对小区物业费调整的相关细节包括物业费组成、等级标准、收费标准在小区内张贴了调查意见，并分别于2012年11月1日、2013年10月31日及2015年12月1日与济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会（以下简称堤口路南居委会）签订花样年华小区物业管理委托合同，合同期限至2016年11月30日，合同约定由堤口路南居委会委托中铁物业公司对花样年华小区实行专业化、一体化物业管理。委托事项为通过对小区居民调查，施行一星级服务；关于物业管理服务费用，约定物业的管理服务按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.5元，高层住宅收取电梯维护运行费0.35元/平方米·月，自动消防控制设施维护运行费0.2元/平方米·月，合计高层1.05元/平方米·月，多层0.5元/平方米·月。自接管之日起，每个月收取一次，在每个月的前十日内缴付本月的物业管理费。截止至2018年12月，鞠大海未交纳2014年12月至2018年12月期间的物业服务费。本院认为，中铁物业公司与鞠大海签订的《物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，中铁物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务。之后，中铁物业公司在对小区业主就物业费的组成、等级标准、收费标准等征求意见后与堤口路南居委会签订了花样年华小区物业管理委托合同，继续对该小区实行物业管理服务，鞠大海在事实上接受了中铁物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述合同履行付费义务。现鞠大海未及时向中铁物业公司支付相关物业费，应承担相应的民事责任。中铁物业公司要求鞠大海支付2014年12月至2018年12月的物业服务费5343元（103.85平方米×1.05元/平方米/月×49月），符合双方合同约定。但结合中铁物业公司与花样年华小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，中铁物业公司在该段期间内提供的物业服务过程中确实存在一般性瑕疵，尤其是对于公共环境卫生清洁、绿化保养等问题中，可以构成重大瑕疵问题。对于物业服务企业在提供物业服务过程中存在重大瑕疵的情形下，业主可以减少交纳该存在物业服务质量问题期间内的物业服务费。考虑到中铁物业公司仅系提供一星物业服务水平的相关物业服务，物业费标准为政府指导价下的济南市最低收费标准；而且，中铁物业公司系在公共环境卫生保洁以及绿化保养方面存在重大瑕疵，但双方之间的物业服务合同还涵盖了其他多个不同项目以及服务内容。同时，还需要考虑因减少物业服务费而可能导致物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降等综合性因素。本案中，对鞠大海应交纳的物业服务费5343元，本院酌定按照90%交纳，即4808.7元。关于违约金，因中铁物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对中铁物业公司要求鞠大海支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，中铁物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鞠大海于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业发展有限公司支付物业服务费4808.7元；二、驳回原告中铁十局集团物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年五月十四日书记员 杜子虎
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初438号原告：关某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被告：甘肃省疏勒河流域水资源局，统一社会信用代码1003200004384702003Y。法定代表人：栾某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省古浪县人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。第三人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，统一社会信用代码91620981794854787M。法定代表人：马某。原告关某与被告甘肃省疏勒河流域水资源局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法进行审理。原告关某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人应支付原告垫付养老金9026.20元承担连带付款责任；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案，依据玉门市劳动人事争议仲裁委员会做出的玉市劳人仲案字(2017）008号仲裁裁决书，第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应支付原告垫付养老金9026.20元。该仲裁裁决书生效后，原告向玉门市人民法院申请了强制执行。但在强制执行过程中，却发现第三人公司没有支付能力，且无可供执行的其他财产。经玉门市人民法院调查，第三人公司之所以丧失履行能力，且无可供执行财产的原因如下:2015年3月17日，第三人公司法定代表人由李吉荣变更为甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处职工段志军,2015年7月25日，第三人公司由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处出具承诺书与嘉峪关明江集团公司签订公司受让合同，第三人公司被以4350万元出售给了嘉峪关明江集团公司，并将公司交付给了嘉峪关明江集团公司经营，但因股权问题未与李吉荣、李欣远、李欣隆达成一致，故未办理工商变更登记，合同一直处于履行状态。2017年1月20日，第三人公司原股东李吉荣、李欣远、李欣隆与甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处签订股权转让合同，合同约定李吉荣、李欣远、李欣隆分别将持有第三人公司共计100%的股权以2464710元转让给甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处，受让后的股权由甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处注册登记在其职工段志军、马某名下，并于当日办理了股权变更工商登记。因第三人公司的所有财产已经被甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处事先交付给了嘉峪关明江集团公司，但出售款未收回，致使第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司不能履行法律文书确定的义务，又无可供执行的其他财产。原告认为，甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处对受让后的第三人公司实际控制，事先处分了第三人公司财产，并获得出售款(未收回)，致使第三人公司丧失履行能力，不能对外承担债务。且甘肃省疏勒河流域水资源局花海灌区管理处属于被告单位的内设机构，没有独立的法人资格，依据最高人民法院的相关回复，其民事责任应当由被告单位承担。因此，原告特向人民法院提起诉讼，望贵院受理本案并依法裁判，以维护原告合法权益。本院经审查认为，原告曾于2017年向玉门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交养老金13538.22元。2017年4月14日玉门市劳动人事争议仲裁委员会作出生效的玉市劳人仲案字(2017）008号仲裁裁决书，由玉门老君庙特种水泥有限责任公司支付原告垫交养老金13538.22元，其中：单位承担9026.20元，个人承担4512.02元。案件已在本院强制执行中，现原告再次以同一事实起诉被告甘肃省疏勒河流域水资局、第三人玉门老君庙特种水泥有限责任公司要求支付垫交养老金9026.20元，违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回关某的起诉。案件受理费25元，全部退还原告关某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 尉志勤审判员 谢卫莉人民陪审员 张效良二〇二〇年五月二十八日书记员 刘云凤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7648号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：佛山市得翔木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：张羽。 关于本院大沥人民法庭移送执行佛山市得翔木业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1468号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，受理费7229.08元由佛山市得翔木业有限公司承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决书确定的缴纳受理费的义务，故本院大沥人民法庭移送执行。本院于2020年4月1日立案执行，并通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年4月2日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月21日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 颖
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执210号被执行人：武剑飞，男性,1986年2月4日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：宋志虎，男性,1987年2月11日生，汉族，住濮阳市华龙区。；被执行人：孟飞，男性,1990年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行与武剑飞、宋志虎、孟飞追缴违法所得一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年五月二十六日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执75号李本亮、干新平：申请执行人李本亮与被执行人干新平劳务合同纠纷一案，被执行人干新平已经向申请执行人李本亮履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初1712号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27556号申请执行人：杜晓宁，女，1998年12月7日，汉族。住河南省通许县。被执行人：郑州茵花文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路财富广场**楼**，统一社会信用代码91410105MA46DL2T8F。法定代表人魏尚柯。关于杜晓宁诉郑州茵花文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解协议如下：一、原被告双方确认，原被告双方之间的劳动关系于2019年10月20日，二、被告于2019年12月15日之前一次性支付原告2019年8月1日至10月20日工资5200元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方关于本案劳动争议再无其他纠纷；因郑州茵花文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杜晓宁向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询无可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无可供执行的房产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州茵花文化传播有限公司负有继续向申请执行人杜晓宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月八日书记员  李会军
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1305号 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、吴燕廷、卢科彩、吴模祥： 关于遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行吴燕廷、卢科彩、吴模祥金融借款合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1305号执行案件执行完毕，于2020年5月8日结案。 二〇二〇年五月八日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1625号申请执行人：葛瑞花，女，1977年8月2出生，汉族，住清丰县。申请执行人：于刚，男，1977年12月28出生，汉族，住清丰县，系葛瑞花丈夫。被执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司（原清丰县农村信用合作联社）。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该社主任。被执行人：濮阳市金桥置业有限公司。住。住所地：濮阳市黄河路中段**/div>法定代表人：王军强，该公司经理。本院在执行葛瑞花、于刚与河南清丰农村商业银行股份有限公司、濮阳市金桥置业有限公司案外人执行异议一案中，经查，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再195号民事判决书已经生效，申请执行人葛瑞花、于刚于2019年11月18日向清丰县人民法院申请强制执行，在执行过程中本院查明，根据判决书：一、二审案件受理费各8800元，由河南清丰农村商业银行股份有限公司和濮阳市金桥置业有限公司各承担8800元；葛瑞花、于刚预交了一审案件受理费8800元，河南清丰农村商业银行股份有限公司预交了二审案件受理费8800元；在申请时葛瑞花、于刚申请河南清丰农村商业银行股份有限公司承担受理费8800元、濮阳市金桥置业有限公司承担受理费8800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回葛瑞花、于刚依据南省高级人民法院作出的（2019）豫民再195号民事判决书对河南清丰农村商业银行股份有限公司、濮阳市金桥置业有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向濮阳市中级人民法院申请复议。逾期不提出复议申请的，本裁定发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月十五日书记员  邹照举
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢422号 申请执行人淄博市国土资源局临淄分局，住所地：临淄区。 法定法定代表人：张海萍，局长。 被执行人：边延亮，现住临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司与路春国、路恩民、路王洋、路晓军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）临商初字第299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出（2011）临商初字第299号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  蒲韦彤
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初924号之一原告：彭宪京，男，1949年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：祝珍香，女，1977年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：郑希罗，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告彭宪京与被告祝珍香、郑希罗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为，起诉时被告祝珍香、郑希罗下落不明，相关法律文书无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄  安人民陪审员 陈 养 明人民陪审员 郑 梦 楠二〇二〇年五月八日书 记 员 诸葛丰城
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1138号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞晓峰，男，汉族，1973年9月1日出生，住梧州市万秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：藤县平福国合飞播林场，住所地藤县平福乡。 法定代表人：韦孝炎,场长。 再审申请人庞晓峰与被申请人藤县平福国合飞播林场林业承包合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庞晓峰申请再审称：（一）原审判决对本案的定性错误。根据双方签订的《国合藤县平福飞播林场租赁林地种植八角合同书》以及藤县平福国合飞播林场的诉讼请求，本案应为林地租赁合同，而非林业承包合同。（二）原审判决程序错误。根据最高人民法院发布的通知，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条规定的情势变更原则进行判决，没有报经广西高级人民法院审核同意，违反了法定程序，也干涉了合同当事人的意思自治。且藤县平福国合飞播林场的诉讼请求不符合情势变更的适用要件，应予驳回。（三）原审判决适用法律错误。本案是林地租赁合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》是错误的。（四）藤县平福国合飞播林场要求提高租金违反了诚实信用原则，也与合同约定的条款不符。（五）原审法院既认定涉案合同合法有效应继续履行，又判决变更合同租金数额，不但前后矛盾，也显失公平。综上，申请再审本案。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院对本案审查如下： 关于本案的定性问题。本案的《国合藤县平福飞播林场租赁林地种植八角合同书》虽然名为“租赁”，但根据合同所约定的具体内容，其实质是林地经营权的承包，原审法院将本案定为林业承包合同纠纷并无不当。且《国合藤县平福飞播林场租赁林地种植八角合同书》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，原审判决认定为合法有效的合同是正确的。 庞晓峰与藤县平福国合飞播林场于2004年签订的《国合藤县平福飞播林场租赁林地种植八角合同书》中约定，承包林地面积为260亩，承包期为50年，约定的承包金为，第一个十年（2004－2013）每年每亩8元；第二个十年（2014－2023）每年每亩6元；第三个十年（2024－2033）每年每亩10元；第四个十年（2034－2043）每年每亩12元；第五个十年（2044－2053）每年每亩15元。因涉案合同履行期限较长，随着我国社会经济的高速发展和农村产业政策的不断调整变化，林地的利用效益不断提高，农村土地承包金价格也在上涨，根据藤县林业局对林地租赁价格的指导意见，当前藤县新签订的农村山场林地承包金价格普遍已达到每亩每年50元至80元间。而涉案合同约定的最后一个十年段租金是最高的，也仅为每年每亩15元，与藤县当前农村山场林地承包金价格对比，差距较大，且涉案合同尚有36年未履行，继续按原每年承包金标准履行将导致双方利益严重失衡。综合考虑合同形成的时间、庞晓峰支付承包金的情况，以及当地山林土地流转价格等本案具体实际，一、二审判决对涉案承包金酌情进行调整，并无不当。 至于庞晓峰申请再审提及程序违法的问题，并非法定的应当再审事由。 综上，庞晓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回庞晓峰的再审申请。 审 判 长 韩胜强 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 二〇二〇年五月九日 法官助理 周艳华 书 记 员 马素蓉 附：相关法律规定 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2442号 牛根贵： 你（单位）与刘兆洪罚金一案，申请执行人刘兆洪向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116825954。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十八日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执490号申请执行人：王素梅被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年五月十三日法官助理常佳慧书记员项著行
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢50号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗建设大厦**，统一社会信用代码91440605768441073L。 法定代表人：梁挺彪。 被执行人：佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司（原南海市官窑城区经济发展总公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道**，统一社会信用代码91440605193795726Y。 法定代表人：刘铭斌。 被执行人：佛山市南海区官窑华美家具厂（原南海市官窑华美家具厂），，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大道**注册号4406821501336。 法定代表人：谢宝耀。 被执行人：佛山市南海区华强家具厂（原南海市华强家具厂），住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑马鞍岗工业区册号4406821501335。 法定代表人：原永祥。 原申请执行人中国银行南海支行与被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司、佛山市南海区官窑华美家具厂、佛山市南海区华强家具厂借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）南经壹初字第890-1号民事判决已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人佛山市南海区官窑华美家具厂应归还借款本金800000元及相应利息予原申请执行人中国银行南海支行；被执行人佛山市南海区官窑华美家具厂如不履行上述债务的，原申请执行人中国银行南海支行有权以被执行人佛山市南海区华强家具厂自有的、有权处分的坐落于佛山市南海区狮山镇官窑禅炭路白沙桥路段东侧，面积919平方米的厂房折价、或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；上述抵押物仍不足以清偿的，被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司对抵押物的担保以外的债券承担连带清偿责任；三执行人共同负担案件受理费17202元。因三被执行人没有按期履行义务，原申请执行人中国银行南海支行于2000年1月6日向本院申请执行，执行中，本院依法对被执行人佛山市南海区华强家具厂的已抵押给原申请执行人中国银行南海支行的房产进行处理，但因无人竞买而无法处理；原申请执行人中国银行南海支行不同意接收该房产以抵偿债务。另查被执行人佛山市南海区华美家具厂、佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司均无财产可执行，本院于2000年8月7日裁定该案中止执行。2002年原申请执行人向本院申请恢复执行【（2002）南法执字第4230号】，本院查明，被执行人佛山市南海区华强家具厂（其抵押财产已另案处理完）、佛山市南海区华美家具厂、佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司均无财产可执行，原申请执行人中国银行南海支行也未能进一步提供三被执行人的财产状况，本院于2002年12月17日裁定该案终结执行。佛山市高捷能源科技有限公司于2011年7月6日向本院申请变更为案件申请执行人，我院于2011年7月27日裁定变更佛山市高捷能源科技有限公司为案件申请执行人。因申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年8月14日立案恢复执行。经执行，本院于（2018）粤0605执恢1623号案中冻结被执行人佛山市南海区官窑镇城区经济发展总公司于佛山市南海区官窑投资有限公司的股权份额,因价值不大，暂不作处理。后申请执行人佛山市高捷能源科技有限公司与三被执行人达成和解协议，本院于2019年8月28日裁定终结执行。根据2019年12月9日第三人佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司的申请，本院于2020年3月2日依法裁定变更佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司为本案申请执行人。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对被执行人采取限制高消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邝旖薇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1501号之五申请执行人：武汉市江汉区信诚不锈钢材料经营部被执行人：福建省丹朝园林景观发展有限公司关于申请执行人武汉市江汉区信诚不锈钢材料经营部与被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省丹朝园林景观发展有限公司银行存款92179.60元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 齐
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执214号之十五申请执行人：王玉霞，女，1958年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉芬，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉芝，女，1954年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉梅，女，1960年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘丽梅，女，1948年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王佳，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：王静，女，1970年11月19日出生，汉族，现住阿联酋。被执行人：王毅，男，1991年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初76号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉芬锦州银行，账号为21×××50冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14044号之一原告:邓腾，男，汉族，1965年1月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告:中能万源（北京）汽车销售股份公司，住所地北京市海淀区清河嘉园****楼****，统一社会信用代码9111010831795921XU。法定代表人：谷宝彦。本院受理上列原告邓腾诉被告中能万源（北京）汽车销售股份公司合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告邓腾于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓腾撤回起诉。本案案件受理费24394元、财产保全费5000元(已由原告预交)，本院收取案件受理费12197元、财产保全费5000元，由原告邓腾负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员 伍彦瑾（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5660号之一 被执行人：佛山市南海宇泰鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编**厂房，统一社会信用代码914406055958404702。 法定代表人：苏凌。 关于被执行人佛山市南海宇泰鞋材有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2419号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 邝旖薇
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执恢8号申请执行人:史金山被执行人：连英、武红进申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的2015郑某执字第1626号执行证书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为47300元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）豫0902执恢8号执行案件已执行完毕二〇二〇年五月九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初15623号 原告：晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市迎宾路**，统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人：蔡清渠，该局局长。 委托诉讼代理人：陈文鑫，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江嘉诚鞋城有限公司，，住所地福建省晋江市青阳莲霞大厦组织机构代码611538889。 法定代表人：李来福，该公司董事长。 原告晋江市自然资源局与被告晋江嘉诚鞋城有限公司（以下简称嘉诚公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市自然资源局的委托诉讼代理人陈文鑫到庭参加诉讼。被告嘉诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告给付土地出让金538.485万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由如下：1996年6月26日，其与被告签订了《国有土地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），将一宗土地出让给被告，宗地编号为协96-010/01-08，面积为18113.13平方米，出让合同第八条约定：“该宗地的土地使用权出让金为每平方米750元，总额为1358.485元。”出让合同签订后，鉴于被告经营的实际困难，为促进还款，双方又于1996年7月11日签订了《晋江嘉诚鞋城有限公司土地使用权出让金缓交协议》（以下简称《缓交协议》），第（一）条约定：“根据土地出让合同，该地块出让金额为1358.485万元，甲方（晋江市国土资源局）同意乙方（嘉诚公司）已缴纳市土地开发公司的本出让地块土地款800万元充抵出让金，其余由乙方按本协议规定向甲方缴纳。”第（二）条约定：“甲方同意乙方对应缴未缴的土地出让金余额558.485万元分二期缴清；1.乙方必须在1996年12月20日以前向甲方缴纳出让金300万元；2.乙方必须在1997年6月20日以前向甲方缴纳出让金额238.485万元。”缓交协议签订后，被告仅于1997年1月30日缴纳了20万元土地出让金，此后，被告未再支付出让金。由于机构改革，晋江市国土资源局已被撤销，晋江市国土资源局承担的职责划入晋江市自然资源局，因此，被告总共尚欠原告土地出让金538.485万元，经原告多次催讨，至今未付。原告认为，被告未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，现起诉请求判如所请。 本院经审查认为，国有土地使用权出让合同是政府机关依据行政管理法规，在协商的基础上订立的明确政府和使用者之间权利、义务关系的协议，性质上属于行政协议，不属民事诉讼受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告晋江市自然资源局的起诉； 原告晋江市自然资源局预交的受理费，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈雁平 审 判 员  陈小红 人民陪审员  蔡秀泉 二〇二〇年五月八日                            本件与原本核对无异                法官助理郭蕾 书记员张婉鑫 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2167号 原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，住所地天巢广场物业服务中心，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12。 法定代表人:肖连杰，总经理。 被告:靳海云，女，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告靳海云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  周 唯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11356号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：郭俊辉，男，1988年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯少霞，女，1966年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人郭俊辉、冯少霞追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4602号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：郭俊辉、冯少霞应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2911.04元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢44号程煜、陈文超、冷中良：程煜与陈文超、冷中良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44753.00元，迟延履行金及剩余利息申请执行人自愿放弃。被执行人陈文超已于2020年05月18日将该款转付给程煜。至此，程煜向本院申请执行的(2016)黔0523执1235号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执181号之十四申请执行人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：张研研，女，1983年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场（办公平方北侧办公室**）。法定代表人：李雅玲，该公司董事长。被执行人：李雅玲，女，1983年7月13日出生，住锦州市太和区。被执行人：杜广涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1952号，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杜广涛盛京银行6230811600309883-0001账户的银行存款1012400.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月十三日书记员 张熙越
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执481号之十七申请执行人：熊样标，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴思潼，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的熊样标与吴思潼合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人吴思潼发出执行通知书，责令被执行人吴思潼即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人吴思潼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴思潼的上海银行存款人民币3000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十八日书记员  潘柏屹
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执恢34号之三案外人：纪培玉，女，1966年4月16日出生，汉族，住天津市宝坻区城关镇宝鑫景苑小区，身份证号码140xxxx。申请人：张文，男，1969年2月5日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。委托代理人：刘宇琦，山西华瑞律师事务所律师。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：山西省大同市平城区南环路北侧。本院在执行申请人张文与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了位于大同市平城区南环路紫润芳庭小区x号楼x单元xxx号房屋，现因案外人纪培玉向本院提出解除对上述房产查封的申请，并提交了本院作出的（2019）晋02执异31号执行裁定书予以佐证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于大同市平城区南环路紫润芳庭小区3号楼1单元2102号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 车 进审判员 兰 宇审判员 薛 渊二〇二〇年五月二十六日书记员 董占文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7775号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥法庭。 被执行人：何冰，女，汉族，1969年12月21日出生，住广西省玉林市玉州区。 关于本院移送执行被执行人何冰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初25393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：何冰应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费988.26元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉南
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0729执692号之二申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司,地址：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，系该公司执行董事。被执行人：曾伟平，男，1988年11月23日出生，汉族，住全南县。被执行人：王银银，女，1990年8月8日生，汉族，现住湖北省钟祥市。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初879号判决书，于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2019年11月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人曾伟平、王银银在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人曾伟平、王银银名下无可供执行的财产。2020年3月17日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行10.12万元，未执行10.123万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘 震
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执713号之五被执行人：俞龙泽，男性，汉族，1988年01月14日生，住所地：武汉市武昌区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人俞龙泽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞龙泽在中国民生银行05×××54账户内存款人民币322582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初363号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：伍婧媛，女，1990年2月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告伍婧媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告伍婧媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令伍婧媛偿还海尔金融借款本金8416.69元及违约金、滞纳金（以未还本金6666.69元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金1750元为基数，自2018年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由伍婧媛承担。诉讼过程中，海尔金融明确其主张的违约金、滞纳金等费用的总额以未还本金6666.69元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金1750元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：伍婧媛自2017年12月1日起通过海尔消费金融APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向伍婧媛提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计19000元。截至目前，伍婧媛仍未还清全部借款本息。伍婧媛未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、伍婧媛身份证照片及人脸识别照片等证据；伍婧媛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日、2018年2月17日，伍婧媛与海尔金融通过“海尔消费金融APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》2份，约定：1.海尔金融向伍婧媛提供借款16000元、3000元；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；每期借款手续费费率均为0.65%，按期计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付借款手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为伍婧媛，银行账号为62×××11，开户行为中国建设银行；还款方式为按期等额还本付费，还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，借款人应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费；借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付；同时贷款人每天按逾期金额的0.1%向借款人收取违约金，直至借款人全部偿还分期借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为云南省文山壮族苗族自治州文山市新闻路望龙苑小区3栋1单元301，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、伍婧媛各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2017年12月1日，海尔金融依约向伍婧媛发放贷款16000元，该笔借款，伍婧媛已还借款本金9333.31元，未还借款本金6666.69元，最后一次还款日为2018年7月17日；2018年2月17日，海尔金融依约向伍婧媛发放贷款3000元，该笔借款，伍婧媛已还借款本金1250元，未还借款本1750元，最后一次还款日为2018年7月17日。本院认为，海尔金融与伍婧媛订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，伍婧媛应按约偿还借款本息，伍婧媛未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求伍婧媛偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张违约金、滞纳金的总金额以未还本金为基数，均自2018年8月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付，同时贷款人每天按逾期金额的0.1%向借款人收取违约金，海尔金融主张按年利率24%计算违约金和滞纳金的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年8月17日为伍婧媛该两笔借款应还款日的次日，海尔金融主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算违约金和滞纳金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、伍婧媛于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8416.69元；二、伍婧媛于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司违约金、滞纳金（违约金和滞纳金的总额，以未还本金6666.69元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金1750元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由伍婧媛负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年五月二十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1181号闫金状罚金一案，执行标的3000元，经本院立案受理，现已执行到位3000元，至此，闫金状罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1017号原告：孙某（张正梅之夫），男，汉族，1958年2月21日出生，农民，住靖远县北滩镇刘梁村兴隆社**。被告：武某，男，汉族，1977年8月23日出生，农民，，住靖远县北滩镇刘梁村兴隆社**被告：郭某(武某之妻)，女，汉族，1980年11月12日出生，乡村医生，住址，住址同上div>孙某与武某、郭某医疗服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某、武某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令武某、郭某立即向孙某给付剩余欠款20000元；2、判决武某、郭某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日上午九时许，孙某妻子张正梅到武某妻子郭某经营的诊所就诊，在输液过程中张正梅突然丧失意识，于当日上午十时许死亡。经靖远县卫生局、靖远县北滩镇人民政府、多单位调解处理，双方达成一致意见：武某赔偿张正梅死亡赔偿金170000元，当日支付150000元，剩余20000元武某出具欠条一张，约定武某于2019年10月底支付10000元，于2019年12月30日前支付10000元。约定到期后武某、郭某以各种理由拒绝支付，孙某为维护自己合法权益诉至本院。孙某向本院提交的证据：证据1、《欠条》及《证明》各一份，证明武某、郭某欠到张正梅死亡赔偿金20000元的事实；证据2：死亡证明一份，证明张正梅于2019年3月4日在白银市中心医院死亡。武某、郭某辩称，一、武某、郭某不同意孙某的诉讼请求，不承认为医疗事故，张正梅死因不明，没有查清，当时郭某申请了医疗事故鉴定，但卫生局私下处理了，未经医疗事故鉴定委员会鉴定，不构成医疗事故，且张正梅来到郭某诊所之前，已到别的诊所诊治，并劝其往上级医院诊治，患者及家属不听医嘱，隐瞒病情来郭某诊所就诊，在诊疗过程中，郭某并无过当行为，患者在救护车接离郭某诊所后出事，事后，得知患者患有脑疾病疑似病例。二、诉状中称张正梅于当天10时20分死亡不切合实际，据了解当日12时，患者还在白银市中心医院抢救治疗，抢救途径靖远县北滩镇卫生院转往白银市中心医院。三、孙某违约在先，隐瞒事实，给武某、郭某造成巨大的损失：武某、郭某给付孙某150000元损失；孙某方借口各相关部门领导有事，择期签字，后拒绝签字，截止3月22日，孙某方均未签字，导致郭某诊所营业执照停办；孙某等人非正常介入，阻止郭某领取执业证，同时恶意散播言论，严重丧失社会公德，造成郭某重大的精神伤害；停业造成巨大的经济损失，药物过期，债务无法清偿。四、孙某所提供的《欠条》是在拿到现金并拒绝履行协议的情况下，被迫修改签订，不是平等协商，《欠条》及《证明》郭某并未签字，所以不具备法律效应。五、武某、郭某并未拒绝履行赔偿义务，除了承受债权人的指责，还要面对孙某的辱骂；在公安机关检查郭某诊所证照齐全、合法经营，不存在违法，而卫生部门推卸责任，在经济补偿之后，扣发诊所的执业许可证，现武某、郭某没有经济来源，加之负债、药物过期损失，无法生活。武某、郭某想赔偿孙某的损失，但没有能力赔付，已负债累累，陷入绝境。武某、郭某向本院提交的证据：证据《协议书》一份：证明武某、郭某已向孙某给付张正梅死亡赔偿金150000元。证据的分析与认定：孙某、武某、郭某提交的证据，经双方当事人相互质证，对上述证据均未提出异议，且上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，相互印证，能够证明本案的基本事实，符合有效证据的构成要件，其证明效力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，孙某之妻张正梅因病前往郭某诊所就医，在诊疗过程中张正梅突然出现意识丧失，经抢救无效，于当日死亡。经多部门主持调解，双方协商达成协议：郭某一次性给予孙某、孙守霞、孙守军经济补偿170000元，其中包括张正梅死亡赔偿金、丧葬费等一切费用，付清后，孙某、孙守霞、孙守军不得以任何关于张正梅死亡一事追究郭某任何责任。当日武某、郭某给付150000元，剩余20000元武某出具欠条一张，约定于2019年10月底支付10000元，于2019年12月30日前支付10000元。到期后武某、郭某未予给付。本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。武某、郭某系具有完全民事行为能力的人，以其名义与孙某签订《协议书》，武某向孙某出具《证明》、《欠条》，是经多部门主持调解，达成一致意见，不存在胁迫等情形，应是其真实意思表示，且《协议书》、《证明》、《欠条》内容不违反法律、行政法规强制性的规定，系合法、有效的民事行为。双方已约定履行期限，武某、郭某应依约按期履行给付义务，武某、郭某未按期履行，属违约行为，应承担相应的违约责任。二、郭某主张此事故未经医疗事故鉴定委员会鉴定，不构成医疗事故，且其在《证明》、《欠条》未签名不产生法律效力。郭某在《协议书》中的签名，系对此事故及《协议书》的认可，且郭某并未提供其曾申请鉴定的相关证据，故其主张理由不成立，郭某应为适格被告。三、武某、郭某辩称一、二、三、四、五项，孙某均不予认可，武某、郭某均未提供相应证据加以证明，其辩称理由不成立，本院不予采信。四、关于卫生主管部门停办营业执照、扣发执业许可证，不属于民事法律关系，武某、郭某可另行主张权利。综上所述，孙某要求武某、郭某赔偿张正梅死亡赔偿金等剩余欠款20000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的规定》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：武某、郭某于本判决生效后五日内向孙某给付张正梅死亡赔偿金等费用20000元。若武某、郭某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由武某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 刘进政 二〇二〇年五月十二日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2936号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1534号 原告：施玉梅，女，汉族，生于1969年，居民，高中文化，住黑龙江省勃利县。 委托代理人：程小云，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：施军，男，汉族，生于1960年，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院立案受理原告施玉梅与被告施军民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施玉梅及其委托代理人程小云到庭参加诉讼，被告施军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告施玉梅诉称：被告因经营需要资金，多次在原告处借款，2016年12月25日原告丈夫邵军通过中国农商银行转账给被告借款50000元，2017年10月25日原告丈夫邵军通过中国农业银行转账给被告10000元，2018年9月20日原告丈夫邵军通过中国农业银行转账给被告10000元，2019年1月11日原告通过微信转账给被告借款5000元，2019年1月13日原告通过微信转账给被告借款8000元（分两次转账一笔3000元，一笔5000元），2019年3月21日原告丈夫邵军通过微信转账给被告借款10000元（分两次转账一笔5000元，另一笔5000元），总计93000元。但被告在2019年4月3日出具借条时借款金额书写为83000元。后原告采用当面、电话、微信、短信等方式多次向被告催要，被告以种种理由和借口予以拖延拒不支付。故请求人民法院依法判令：1、被告立即一次性偿还原告借款93000元及资金利息和追收借款交通食宿费5000元。2、本案案件受理费由被告承担。 被告施军未到庭，但向本院邮寄答辩意见称：2016年12月25日以前，我们没有见过面，也没有电话联系，为什么先给打了五万元钱，理由是他有一个朋友高学海在中铁十九局五处工作，能接工程，他们不会干，通过别人联系上我，叫我和他一起合伙干，利润评（平）分，因为是堂妹子，只是口头协议。1、通过高学海的介绍，去太原见了十九局的吕总，说有十几万平方的劳务，当时谈的很好，叫回家等消息，那次去花了四千多。2、2017年10月分，吕总打电话叫我去济南的章丘见面谈，国际复华马上开工典礼，须近二百人二天，想干他们活，我同意了，然后几次往返组织人员，顺利的把开工典礼完成，总共花费十四万多元，得到了十九局领导的表扬，施玉梅、邵军二人专程从东北也来到现场几天，庆典结束才走，来的时候给我带了茶叶、人参鹿茸，几十年第一次见面，那为什么不叫我打借条，理由是合作伙伴。3、典礼结束，任总又叫我去太原高铁站投标，劳务费一个多亿，做预算三四人弄了十几天，才做好标书，预算所有费用花了五万多。4、高学海又叫去贵阳看装修，一行三人又花好几千。5、施玉梅老公邵军打电话说西安中建有话，我去了弄了几天没干成，又花二千多。6、2018年5月份，任总打电话叫我去济南章丘工地，七月份开工叫我准备人，谈好了，我回到家准备人又买了一个按揭车，当时钱不够，邵军打了一万，到了七月份活又没干成。以上六条施玉梅、邵军他们全清楚，也有证明人。现在他们翻脸无情。以上几次花了我二十多万，那个时候他们才出了六万元钱，我是通过施玉梅、邵军认识的高学海，五六次的跑不给活，得把在山东章丘开工典礼，我用近二百人二天的人工费和我往返几次组织人的费用14万多结了，邵军应该有义务协助帮我要回这笔钱。 经审理查明：被告与原告远亲关系。2019年4月3日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到施玉梅现金捌万叁仟元正（¥83000.00元），5130271960××××××××，施军，2019.4.3。同时，原告向本院提交了2016年12月25日户名为邵军的中国农商银行转账流水一份，显示转款金额为50000元；2017年10月25日中国农业银行黑龙江分行的交易明细，显示现支金额为10000元；2018年9月20日中国农业银行黑龙江分行交易明细一份，显示现支金额10000元；2019年1月11日微信转账截图一份，显示转账金额5000元；2019年1月13日微信转账截图一份，显示转账金额5000元、3000元；2019年3月21日微信收款截图一份，显示转账金额5000元；2019年3月21日微信收款截图一份，显示转账金额5000元。以上微信转账截图收款方微信备注名均为“施军”，微信收款截图收款方均为“真诚，施军199…”。 本案审理过程中，本院工作人员通过电话联系被告施军，经被告施军提供微信号，其通过微信接收法律文书的微信号头像及名称与原告方提供的微信转账及收款微信系同一微信号“真诚，施军199…”。 另查明：原告施玉梅与邵军系夫妻关系。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行柜台回单、电话录音光盘等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，原告提供了由被告签名的借条及相关银行取款流水及转账记录以及微信转款记录，且立案后经本院传票传唤被告，被告向本院提供其微信与原告举证的一致。被告向本院邮寄了书面答辩意见，对原告诉请的借款未予反驳，仅辩称原、被告系合伙做工程，但对合伙关系亦未举证予以证明。综合原告的举证及被告的答辩，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，原告诉称借款本金为93000元，但原、被告之间的借条中借款本金为83000元，原告虽提交了98000元的取款及转款凭证，但对借条金额83000元以外的借款本金10000元无法提供确切的借贷关系证明，故本院对原、被告之间的借款本金为83000元的事实予以认定，对原告主张的超出部分，待相关证据具备后可另案主张权利。 关于资金利息的问题。原、被告在借条中并未约定资金利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。 关于追收借款交通食宿费的问题。原、被告在借条中并未约定交通、食宿费用，且原告仅举证了一张攀枝花市-巴中市的车票（票价320元），无法达到其证明目的，故对原告的该项主张，本院不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四），《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告施军在本判决生效后十日内偿还原告施玉梅的借款83000元。 二、驳回原告施玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，由被告施军负担938元，由原告施玉梅负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 杨青 二〇二〇年五月十二日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执29070号 申请执行人：孙孝明，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：齐章生，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市佳秀装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心******之八，统一社会信用代码：91440605MA4WKXCF1M。 法定代表人：刘春梅。 关于申请执行人孙孝明与被执行人佛山市佳秀装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15682号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、佛山市佳秀装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还装修设计费100000元予孙孝明；二、佛山市佳秀装饰工程有限公司应以装修设计费100000元为本金按年息4.9%计付自2019年1月31日起至全部款项退还完毕之日止的利息予孙孝明，息随上述第一项清。因被执行人逾期未履行，申请执行人就上述判项向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年11月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回。 二、本院于2019年10月30日、2020年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，经查，被执行人名下开立的银行账号余额均较低，无互联网银行开户信息，无不动产权利登记，无其他工商登记、无证券登记，无车辆登记，无其他可供执行的财产。 三、本院于2019年11月1日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，经查，1.银行账号、工商登记信息与全国系统基本一致；2、不动产登记中心、车辆登记中心反馈与全国系统基本一致。 四、被执行人向本院交纳了本案执行费1400元。 五、本院于2020年4月29日依法对被执行人实施限制高消费措施。 综上，本案经执行，申请执行人未有得款，本案已收取执行费1400元。被执行人无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇五月六日 书记员  王小惠
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初503号 原告：方美玉，女，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安庆名翔影院管理有限公司，住所地安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处绿地迎江世纪城生活广场**。 法定代表人：范嘉东。 原告方美玉与被告安庆名翔影院管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美玉及其委托诉讼代理人查腾飞到庭参加诉讼。被告安庆名翔影院管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务报酬共计2050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月至2019年10月在被告公司从事兼职工作，被告拖欠原告一个月工资共计2050元一直未支付。原告多次索要未果，特提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息复印件、被告出具的拖欠员工工资明细表复印件及工作服。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2019年9月，原告到被告处从事兼职工作。 2019年10月中旬，被告因资金周转困难等原因停止经营，由此也拖欠原告劳务费未支付。 2020年4月7日，原告向本院提起民事诉讼，并提交了被告出具的拖欠员工工资明细表复印件一份，该明细表载明欠原告方美玉2019年10月工资共计2050元。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张其与被告之间形成劳务关系，并提交加盖被告财务专用章的工资明细表予以佐证，故本院对被告欠原告劳务费2050元的事实予以认定。 综上，本院对原告要求被告给付劳务费2050元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安庆名翔影院管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告方美玉支付劳务费2050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安庆名翔影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 余妮娜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条： 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2955号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4604号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：向伟，男,1967年11月7日生,汉族,住成都市锦江区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人向伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人向伟立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年2月18日的信用卡透支本金61950.62元、利息14693.49元、滞纳金22245.77元，以及从2017年2月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人向伟支付案件受理费2272元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2017年2月18日以上执行金额为101161.88元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人向伟纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4604号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴丽映
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初20号原告胡从清，男，生于1969年2月5日，汉族，湖北省恩施市人，住。委托代理人胡从国，男，生于1966年11月5日，汉族，住。被告恩施市公安局，住所地：恩施市施州大道。统一社会信用代码：114228010114650067。法定代表人张友刚，该局局长。原告胡从清不服被告恩施市公安局行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告胡从清诉称，被告恩施市公安局2018年9月23日作出的《行政处罚决定书》认定的事实有误，主要有以下方面：1、认定的“谌发太要求解决公路积水进入其住宅排水问题”与事实不符。谌发太违建的车库建在历史早已形成的排水沟和人行大路上，该排水沟及大路已有几百年历史。其修车库的目的是为阻止所修公路排水，达到敲诈钱财的目的，且该违法建筑已被市国土资源局强制拆除，故谌发太的违建车库并非是《行政处罚决定书》认定的住宅，也非住宅积水问题。2、认定的“胡从清咬了谌发太右耳廓一口，造成谌发太右耳廓受伤”与事实不符。谌发太受伤无相关诊断证明，无法医鉴定书，谌发太在州中心医院的诊断证明是右耳外缘见1.5㎝破损，外缘皮肤破损与咬伤毫无关联，如一人将对方耳朵咬伤，应会造成大面积受伤，而不可能仅仅是破损。3、2018年9月23日晚，太阳河派出所以原告涉嫌卖淫嫖娼（后改为故意伤害）行政拘留7日，原告系被谌发太打伤头部，留下脑外伤后遗症，有医院诊断证明及相关资料。为此，请求法院判决：1、撤销恩市公（太）行罚决字（2018）5935号行政处罚决定书。2、赔偿因行政处罚给原告带来的各项损失费用：住院费11311元、护理费1000元、误工费85500元、精神损失费50000元、营养费28500元、去北京费用13000元、到省费用3000元、多次到州、市交通费3000元、19个月自己买药费用4880元，拘留误工2100元，退回罚款200元，合计202491元。被告恩施市公安局在法定期限内向本院提交了书面答辩状，其答辩意见为：本案已过起诉期限，应驳回原告的起诉。被告于2018年9月23日8时许受理案件，于同日作出《行政处罚决定书》并依法进行了送达，《行政处罚决定书》明确告知原告不服该决定，可以在收到决定书之日起六个月内依法向恩施市人民法院提起行政诉讼。原告已经执行拘留7日（自2018年9月23日至2018年9月30日）。原告向恩施市法院提交起诉状落款时间为2020年4月13日，明显已过起诉期限。且被告作出行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。另查明，原告曾向恩施市人民政府、恩施州人民政府申请信访复查，两级政府均告知原告的申请事项不属于信访复查的范围。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，因行政处罚决定书内容为拘留和罚款，原告在被拘留当日即2018年9月23日就应当知道被告作出行政处罚这一具体行政行为。且行政处罚决定书已明确告知原告起诉期限。但原告怠于行使权利，直至2020年4月才向本院提起行政诉讼，原告也未举证其存在因不可抗力或因其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，应当依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡从清的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年五月二十九日书记员 刘九江
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢320号梁飞、杨芳：梁飞申请执行杨芳不当得利纠纷一案，申请执行标的为27480元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，梁飞向本院申请执行的（2013）睢民初字第00975号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7003号起诉人法中琪，男，1997年7月30日出生，彝族，现住云南省玉溪市易门县。起诉人法中琪向本院递交诉状，以先晓钵为被告，请求法院判令：一、撤销原、被告于2019年11月28日签订的《bass酒吧股份转让协议》；二、由被告返还原告支付的转让费共计71000元；三、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人返还转让费,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据，起诉人的住所地在云南省玉溪市易门县，被起诉人的住所地为云南省武定县。综上，因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对法中琪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年五月七日书记员  纳 溪
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020津01**刑初102号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人丁某,男,1996年10月9日出生于河北省,汉族,大学在读,住河北省保定市竞秀区，户籍地:河北省保定市徐水区。因涉嫌抢劫罪,于2020年1月11日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2020年1月19日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院于2020年4月23日以津东检二部刑诉[2020]23号起诉书，指控被告人丁某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人丁某的审理。审判长 白 莹审判员 王 珺审判员 张 弓二〇二〇年五月七日书记员 王双悦