广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初765号原告：浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司（统一社会信用代码：914************088），住所地：广东省茂名市信宜市*******************。负责人：郑水源，该公司总经理。委托诉讼代理人：林芳，广东广之洲律师事务所律师，电话：136*****103。委托诉讼代理人：金娟，广东广之洲律师事务所实习律师，电话：159*****748。被告：赖振威，男，1998年12月25日出生（公民身份号码：440************819），汉族，住广东省信宜市************，电话：157*****090。原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“浙商保险茂名公司”）与被告赖振威保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商保险茂名公司的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼。被告赖振威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商保险茂名公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告65882.8元；2.判令被告向原告支付上述款项至还清之日止的逾期付款利息9127.51元(暂计自2017年1月23日至2019年12月23日，按照银行同期贷款利率4.75%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告浙商保险茂名公司明确第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付上述款项的逾期付款利息（该利息从2017年1月24日至2019年12月23日为9127.51元，此后利息按照贷款年利率4.75%另计至付清款之日止）。事实与理由：被告赖振威为其所有的粤K*****二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号：199********2015005489。保险期间自2015年4月15日零时起至2016年4月15日二十四时止，被保险人为赖振威，保险金额为122，000元。2015年7月30日9时20分，被告赖振威未取得机动车驾驶证驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车搭乘梁文棕由信宜市区往白石镇方向行驶，行至S370线东镇樟坡梁宽胶袋厂门口弯道路段时，车辆失控跌地滑行后驶出右侧路外的菜地，碰上了正在菜地里劳作的陈世凤，造成车辆损坏、赖振威、陈世凤、梁文棕受伤的交通事故。2015年8月10日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字【2015】第115号(B)道路交通事故认定书，认定被告赖振威承担事故的全部责任，陈世凤不承担事故的责任，梁文棕不承担事故的责任。本次事故发生后，伤者陈世凤向法院提起民事诉讼，请求原告赔偿其因交通事故造成的经济损失。广东省信宜市人民法院作出(2016)粤0983民初473号一审判决，判决原告赔偿陈世凤65176.8元，负担诉讼费706元。广东省茂名市中级人民法院作出(2016)粤09民终1209号二审判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效，原告已履行完毕。原告认为，基于原告承保车辆驾驶人即被告赖振威无证驾驶粤K*****二轮摩托车碰撞他人，由此造成的损害实际责任不在原告，原告已经垫付的费用有权向致害人追偿。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶属严重的违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由无证驾车者自行承担，其不仅要承担行政上的责任，还应承担民事赔偿责任。其次，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的：…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”由此可见，对于本次交通事故造成的第三方损失，保险公司不承担赔偿责任。无证驾驶人才是侵权行为责任的最终承担者。原告已经垫付了本应由被告承担的赔偿金65176.8元，负担了诉讼费706元，现依法向被告追偿。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，提出以上诉讼请求，请法院予以支持。原告浙商保险茂名公司对其主张提供的证据有：1.原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司的营业执照、被告赖振威的身份证复印件各1份；2.抄单复印件1份；3.《道路交通事故认定书》复印件1份；4.（2016）粤0983民初473号、（2016）粤09民终1209号民事判决书复印件各1份；5.银行交易支付证明复印件1份。被告赖振威不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：被告赖振威是其驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车的所有人，该车在被告浙商财保茂名支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2015年7月30日9时20分，被告赖振威未取得机动车驾驶证驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车搭乘梁文棕由信宜市区往白石镇方向行驶，行至S370线东镇樟坡梁宽胶袋厂门口弯道路段时，车辆失控跌地滑行后驶出右侧路外的菜地，碰上正在菜地里劳作的原告陈世凤，造成车辆损坏、赖振威、陈世凤、梁文棕受伤的交通事故。信宜市公安局交警大队于2015年8月10日作出信公交认字[2015]第115号（B）道路交通事故认定书，认定赖振威未取得机动车驾驶证驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶是导致事故的全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，第二十二条第一款机动车驾驶证应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担事故的全部责任；原告陈世凤不承担事故的责任。2016年3月3日，陈世凤向本院提起诉讼，要求赖振威、赖荣、邱永妹、浙商保险茂名公司共同赔偿178250.7元。2016年5月26日，本院对陈世凤与赖振威、浙商保险茂名公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）粤0983民初473号民事判决书，判决如下：“一、限被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿人民币65176.8元给原告陈世凤。二、限被告赖振威在本判决发生法律效力之日起十日内在其本人财产中赔偿人民币45471.7元给原告陈世凤，不足部分由被告赖荣、邱永妹赔偿给原告陈世凤。三、驳回原告陈世凤的其他诉讼请求。案件受理费1943元，由原告陈世凤负担744元，由被告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担706元，由被告赖振威、赖荣、邱永妹负担493元（该费用原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告。”陈世凤不服该判决并向茂名市中级人民法院提起上诉。2016年12月7日，茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终1209号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，浙商保险茂名公司于2017年1月24日按上述判决的内容，在机动车交强险责任限额范围内赔偿了65176.8元给陈世凤，并于同日日支付了案件受理费706元给陈世凤。2020年2月28日，原告浙商保险茂名公司向本院提起诉讼，提出上述诉称中的事实理由和请求。再查明，被告赖振威于1998年12月25日出生，事故发生时尚未满十八周岁。本院认为，原告浙商保险茂名公司与被告赖振威之间的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，应受法律保护。原告因该起交通事故在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人陈世凤赔付了交通事故赔偿款65176.8元、支付了（2016）粤0983民初473号案的案件受理费706元，有生效的裁判文书及转账付款凭证为凭，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、原告请求被告支付保险赔偿款65176.8元及利息是否支持；二、原告请求被告支付（2016）粤09民终1209号案件受理费706元是否支持。一、关于原告请求被告支付保险赔偿款65176.8元及利息是否支持的问题。本案中，被告赖振威未取得摩托车驾驶证驾驶粤K*****普通二轮摩托车在行驶时，车辆失控跌地滑行后驶出右侧路面的菜地，碰上了正在菜地陆劳作的陈世凤，造成陈世凤受伤的交通事故。事故发生后，信宜市公安局交警大队于2015年8月10日作出信公交认字[2015]第115号（B）《交通事故认定书》,认定被告赖振威承担事故的全部责任。此后，本案的交通事故发生后，案经本院作出（2016）粤09民终1209号民事判决，判决浙商保险茂名公司在交强险赔偿限额内赔偿65176.8元给陈世凤，并由浙商保险茂名公司负担案件受理费706元。陈世凤对该判决不服，上诉于茂名市中级人民法院，经茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1209号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，浙商保险茂名公司于2017年1月24日按上述判决的内容，在机动车交强险责任限额范围内赔偿了65176.8元给陈世凤。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的有关规定，被告赖振威无证驾驶粤K*****普通二轮摩托车发生交通事故，原告在交强险责任限额内向受害人赔付的65176.8元后，依法有权向侵权人赖振威行使追偿权。对于原告请求被告支付利息的问题。由于原告赔偿给受害人后，被告理应将该款项及时返还给原告，但被告没有返还，且原告已于2017年1月24日将该款项付清给受害人了，故现原告要求被告从2017年1月24日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算标准问题，可以参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求按年利率4.75%计付利息，理据充分，本院予以支持。本案发生交通事故的时间为2015年7月30日，原告于2020年2月28日向本院提起诉讼，被告赖振威在发生交通事故时未满18周岁，在诉讼时已满18周岁，具有经济能力。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的有关规定，被告赖振威在诉讼时已具有经济能力，依法应当承担民事责任。综上，被告赖振威应支付赔偿款65176.8元及利息（利息自2017年1月24日起计至2019年12月23日止为9141.5元，自2019年12月24日起的利息按年利率4.75%计至付清该款之日止）给原告浙商保险茂名公司。二、关于原告请求被告支付（2016）粤09民终1209号案件受理费706元是否支持的问题。本案的交通事故发生后，案经本院作出（2016）粤09民终1209号民事判决，判决浙商保险茂名公司在交强险赔偿限额内赔偿65176.8元给陈世凤，并由浙商保险茂名公司负担案件受理费706元。陈世凤对该判决不服，上诉于茂名市中级人民法院，经茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1209号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。浙商保险茂名公司因为本次交通事故共支付案件受理费706元，该案件受理费706元，是受害人陈世凤起诉要求浙商保险茂名公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任而产生的。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的有关规定，诉讼费用由败诉方负担。在（2016）粤0983民初473号案中，浙商保险茂名公司作为赔偿义务人，其依法应当承担案件受理费706元。判决生效后，原告因此而支付的案件受理费706元，属于其履行生效裁判文书确定的义务。原告在本案中请求被告赔付案件受理费706元，于法无据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。虽然被告赖振威不到庭，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告赖振威在本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款65176.8元及利息（利息自2017年1月24日起计至2019年12月23日止为9141.5元，自2019年12月24日起的利息按年利率4.75%计至付清该款之日止）给原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司；二、驳回原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（原告已预交），由原告浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司11元，被告赖振威负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄方强二〇二〇年五月十三日书记员  何佳恩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。