wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初89号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人肖彬，曾用名肖宾，男，1978年11月7日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2020年3月24日被取保候审。辩护人张明明，云南精恒律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞20号起诉书指控被告人肖彬犯故意伤害罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅、代理检察员牟波出庭支持公诉，被告人肖彬及其辩护人张明明到庭参加诉讼。本案于2020年5月15日提交本院审判委员会讨论，现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年8月12日3时左右，在玉溪市红塔区之间的道路上，被告人肖彬因路边堆放杂物的问题与被害人邹某1发生口角并相互动手，被告人肖彬用脚踢中邹某1胸部，致邹某1受伤。经鉴定，邹某1所受损伤程度为轻伤一级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人肖彬的行为已构成故意伤害罪。被告人肖彬具有坦白情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。建议判处有期徒刑九个月至一年零二个月。被告人肖彬对公诉机关指控的事实与罪名无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。肖彬已积极赔偿被害人经济损失，且已超应赔偿金额，取得被害人及家属谅解；两家人系邻居，邹某1家堆放了大量从各地捡拾来的杂物，严重影响了村容村貌，社区多次要求她处理，她都拒绝处理，当晚肖彬只是为了停放车辆才将车辆周围的杂物扔开，由于老人是持工具走向他，他才用脚踢了老人，本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，多次推搡肖彬；肖彬系初犯，归案后如实供述。建议法庭对肖彬免予刑事处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、被害人邹某1的陈述，证实2019年8月12日3时许，睡觉时听见外面有人砸东西，其打开窗子看见旁边姓肖的男子在砸烂桌子，其叫他不要砸，他就乱骂，其出门去和他说，他就骂其，其姐姐也出来了，他打了其两巴掌，其准备打他但没打到，就从地上拿了起塑料相框准备打他，他用拳头打在其胸口上致其倒地，他又用脚朝其大腿踩了两脚的事实。2、被告人肖彬的供述，证实2019年8月12日3时30分许，朋友开车送其回家，邹某1家的木板、轮胎等物品堆在大路上拦着停车，其下车把物品往邹某1家的老房子扔，邹某1在家里听到后骂其并出来，其继续拾木板，邹某1来推其并打了其两巴掌，其摔倒在地上，眼镜被打掉，其戴起眼镜时，她拿木棒冲过来要打其，其就抬脚蹬了她胸部一下，她就坐在地上继续骂，其就喊旁边的人报警的事实。3、证人邹某2的证言，证实警察到其家中调取过一个老人被一个男子踢倒的视频的事实。4、证人董某的证言，证实2019年8月12日3时30分许，其和女友李某在红塔区上村街酒吧喝酒，听到有人吵架，出门见到一个男子和一个大妈在吵架，大妈骂的很难听，男子就朝大妈头上打了一巴掌，大妈就喊站在旁边的大妈去拿棒棒，其就去打电话报警，再回去见到大妈坐在地上哭的事实。5、证人李某的证言，证实其见到一个男子和两个大妈吵架，男子推了一下大妈，大妈向后退了几步，两个大妈说了几句话后，就去草丛里找东西，又回到男子身旁吵起来的事实。6、证人赵某的证言，证实2019年8月12日3时30分许，其在上村街酒吧喝酒，听到有人丢东西，有老人在骂人，其从门口看见一名男子和两名老人在争吵，老人去拉男子的右手，拉扯了2、3分钟，男子被老人拉了摔倒，他站起来后有人去劝架，老人打了他两巴掌，他就把老人推了摔倒的事实。7、证人邹某3的证言，证实2019年8月12日3时，其和妹妹邹某1在家睡觉，听见有人拿东西砸窗子，就出去问他，他用手打了邹某1胸口两下，把她打在地上睡着，还踢了她的肩膀两脚的事实。8、云玉市铭院司法鉴定中心（2019）临鉴字第535号鉴定意见书，证实邹某1在2019年8月12日的外伤中致胸骨体、双侧肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。另有报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、现场检测报告、刑事附带民事调解书、谅解书、收款证明等证据在案证实，以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人肖彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖彬具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚;被害人存在过错，可以对被告人肖彬酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，但后期肖彬及家属积极赔偿得到谅解，且被害人存在过错，对被告人肖彬可以酌情从轻处罚，其犯罪情节轻微，可以免除处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定，予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖彬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  代纯明人民陪审员  瞿绍成二〇二〇年五月十五日书 记 员  张俊斌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3998号之一原告：顾世春，男，1980年2月2日生，汉族。被告：陈时水，男，1968年4月24日生，汉族。被告：上海蓬朋展览有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱其兴。原告顾世春与被告陈时水、上海蓬朋展览有限公司加工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  李媛媛人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月七日法官 助理  罗圣婕书 记 员  薛 策附：相关法律条文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10640号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：潘斌儿，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 被告人潘斌儿盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1720号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月27日就被告人潘斌儿刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人潘斌儿罚金人民币1000元，退赔被害人范某经济损失人民币6200元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人潘斌儿发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10640号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁毅娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保456号申请人:张国梅被申请人：马锦波被申请人：张国玲申请人张国梅因与被申请人马锦波、张国玲民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产。申请人丈夫王**以房产提供担保。本院认为，申请人张国梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马锦波、张国玲银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封申请人王**房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年五月七日书记员  董淑钰
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执121号之一米海亮、米泽民：你们与王晓威、高瑞婷、高群翔附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）辽阳刑一初字第28号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓威、高瑞婷、高群翔于2020年5月18日申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行上述生效法律文书确定的义务及相关执行费用。开户银行：中国银行辽阳分行营业部账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：62×××04特此通知二〇二〇年五月十八日联系人：王振军联系电话：0419-295****本院地址：白塔区八一街46号邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执121号米海亮、米泽民：你/你单位与王晓威、高瑞婷、高群翔附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王晓威、高瑞婷、高群翔于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月十八日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执121号米海亮、米泽民：你/你单位与王晓威、高瑞婷、高群翔附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王晓威、高瑞婷、高群翔于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月十八日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执121号米海亮、米泽民：你/你单位与王晓威、高瑞婷、高群翔附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王晓威、高瑞婷、高群翔于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月十八日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执121号米海亮、米泽民：你/你单位与王晓威、高瑞婷、高群翔附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王晓威、高瑞婷、高群翔于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月十八日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执354号之一 申请执行人:贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光春，该公司三甲支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，该公司三甲支行副行长。 被执行人：唐艳，女，1978年8月9日生，穿青人，住织金县。 被执行人：李进，男，1976年10月16日生，彝族，住织金县。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人唐艳、李进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李进有车牌号为贵Fx的福田牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的长安牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的吉普牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李进名下车牌号为贵Fx的福田牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的长安牌汽车一辆、车牌号为贵Fx的吉普牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  陈宏亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢211号之五申请执行人：鲁庆彪,男性,1976年6月26日出生,住昌图县。被执行人：李雪岩，男性,1978年10月28日生，其他，住昌图县。申请执行人鲁庆彪与李雪岩机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字第00560号法律文书已发生法律效力。因被执行人李雪岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鲁庆彪于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人李雪岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人李雪岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李雪岩暂无财产可供执行财产。申请执行人鲁庆彪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初880号 原告：广西信仰商贸有限公司，住所地广西横县横州镇横州大道**国际商贸城******商铺。 法定代表人：陈攀有。 被告：周雄实，男，汉族，1994年6月25日出生，住南宁市邕宁区。 原告广西信仰商贸有限公司与被告周雄实买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西信仰商贸有限公司司于2020年4月28日以被告周雄实已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西信仰商贸有限公司以被告周雄实已履行还款义务为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西信仰商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告广西信仰商贸有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执112号之二被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，统一社会信用代码：91211122574271459W，住所地：盘山县太平镇拥军村北方新材料产业园。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人辽宁一化石油化工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁一化石油化工有限公司在中国银行31×××47账户内存款人民币63849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月十九日书记员  刘姝廷
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执15175号之一申请执行人:徐雁华，女，1982年9月4日出生,汉族，住广东省中山市**。委托执行代理人：黄静，系广东翔宇律师事务所律师。委托执行代理人：余升响，系广东翔宇律师事务所律师助理。被执行人:罗想平，女，1978年5月28日出生,汉族，住广东省中山市**。被执行人:巩正峰，男，1975年6月7日出生,汉族，住广东省中山市**。被执行人:中山市小白兔电子有限公司,住所地广东省中山市**。法定代表人：罗想平，执行董事。申请执行人徐雁华与被执行人罗想平、巩正峰、中山市小白兔电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗想平于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人徐雁华偿还借款本金65000元及利息；被执行人巩正峰对上述债务承担连带清偿责任；被执行人中山市小白兔电子有限公司对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任，承担案件受理费2367元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人巩正峰名下的号牌为粤Ｔ×××**普通摩托车一辆，本院于2019年11月15日依法查封（查封期限为两年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。发现被执行人罗想平、巩正峰所有的位于中山市东区××××房的房地产[不动产权证号:国（2003）易2XXX28，C1XX02、C0XX73]，本院于2019年11月15日依法查封（查封期限为三年，自2019年11月15日起至2022年11月14日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担）本案为轮候查封，该房地产由本院（2020）粤2071执恢340号案进行评估、拍卖处理当中，本案届时直接参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人以申请参与分配被执行人不动产拍卖款项为由申请对本案终结本次执行程序。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执15175终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年五月十四日书记员  孙嘉亮
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2356号申请执行人李真贵，男，1967年5月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人杨世芬，女，1982年11月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人陈荣保，男，1966年8月7日生，布依族，住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初5549号民事判决书，已向被执行人杨世芬、陈荣保发出执行通知书，责令其归还申请执行人李真贵借款本金30万元并按照月利率1%标准支付从2017年12月21日起至还清之日之的利息；支付借款本金10万元并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付从2019年3月20日起至还清之日止的利息，并承担案件受理费3650元、执行费5955元，共计409605元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨世芬、陈荣保在银行（或其他金融机构）的存款409605元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人杨世芬、陈荣保的收入409605元以清偿所欠债务。三、被执行人杨世芬、陈荣保应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二〇年五月二十六日书记员  彭 露
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异89号异议人（案外人）：齐仁庆，男，汉族，1950年1月26日出生，住址济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人齐仁庆的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异42号异议人（案外人）：高鸿飞，女，1998年9月22日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：张纯婷，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201911122271。委托代理人：杨翔翔，贵州北斗星律师事务所实习律师。申请执行人：芶兵兵，男，1996年10月4日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：苏国新，男，1970年10月12日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：郭珍，女，1970年3月22日生，汉族，住本市南明区。本院在受理芶兵兵诉苏国新、郭珍借款合同纠纷一案中，芶兵兵向本院申请诉讼保全。保全过程中，案外人高鸿飞提起执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高鸿飞请求：解除对贵州省贵阳市南明区房屋的查封。事实和理由：2017年2月21日，异议人的母亲谭小维接受异议人的委托，与苏国新和贵州首佳房地产顾问有限公司签订了房屋买卖合同，约定由异议人购买苏国新所有的位于银行抵押状态的房屋，房屋建筑面积68.18平方米，转让价270000元，该房屋即法院查封的案涉房屋。该房屋买卖合同约定的付款方式为：合同签订之日支付定金20000元，首付款170000元由买卖双方共同到房屋按揭贷款银行进行提前还款使用，尾款80000元在办理完公证流程当天一次性支付。现异议人已分别于2017年2月21日、2017年3月6日支付完全部购房款，苏国新已按约将房屋交付给异议人，异议人已合法占有该房屋至今。案涉房屋在异议人购买时，尚不具备办理房屋所有权初始登记的条件，因此一直没有办理房屋过户登记，直至异议人发现房屋被法院查封，无法办理过户登记，根据相关法律的规定，异议人对房屋的占有，能够排除执行，请法院解除对上述财产的查封，维护异议人的合法权益。申请执行人芶兵兵辩称，异议人应当起诉苏国新要求返还购房款，而没有资格提起案外人执行异议申请。异议人是基于债权的占有并非物权的占有，物权优于债权。异议人未依法取得该房屋的所有权，法院依法对该房屋进行查封是合法有效的，应当维护芶兵兵的合法权益。经审查查明，在芶兵兵诉苏国新、郭珍借款合同纠纷一案中，芶兵兵向本院提出诉讼保全，请求保全查封苏国新名下所有的位于南明区0元住房（不动产权证号Ｙ1372234号）一套。2019年3月28日，本院作出（2019）黔0102民初4667号之一民事裁定：查封被告苏国新所有的位于南明区房屋（不动产权证号：Ｙ1372234）。2019年4月8日，本院向不动产登记中心作出（2019）黔0102执保480号协助执行通知书，查封苏国新名下位于贵阳市南明区房屋（备案号：Ｙ1372234），查封期限2019年4月9日起至2022年4月8日止。异议人高鸿飞主张涉案房屋系其所有，向本院提出执行异议。另查，根据2013年6月6日贵阳市商品房预售合同备案登记表载明：购房人苏国新，房屋坐落南明区花果园路花果园项目R-2区4栋，单元-楼层-房号为（4）2-20-1，面积68.18平方米。2017年2月21日，异议人高鸿飞与苏国新签订了房屋买卖合同，约定高鸿飞向苏国新案涉房屋，房屋售价270000元。2017年2月21日，高鸿飞向苏国新支付了定金20000元。又于2017年3月6日，异议人之母谭小维向苏国新通过银行转账购房款170000元、80000元。同时，苏国新委托谭小维全权代表其办理上述涉案房屋的房屋所有权证、土地使用证等相关合法证件，以及产权证、土地证等有关证件的过户、领取或移交手续。该份委托书已经贵州省贵阳市立诚公证处公证。2017年5月28日，异议人高鸿飞搬入案涉房屋一直居住至今。2019年6月28日，贵州宏立城物业有限公司出具《关于办理R区4栋产权证的通知》，其载明：您所购买的花果园R区4栋住宅于2019年起可办理不动产权证……。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人高鸿飞与苏国新在2017年2月21日签订了房屋买卖合同购买案涉房屋，异议人已于2017年3月6日前将约定的购房款支付完毕，且已实际占有案涉房屋。同时，亦非异议人的自身原因未办理产权过户登记。故，异议人所提异议符合上述规定，对其异议请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除苏国新名下位于贵阳市南明区房屋（备案号：Ｙ1372234）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  任玉媛二〇二〇年五月九日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10413号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路**南方大厦**2至10及**，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：倪斌，男，1981年11月23日出生，身份证住址四川省江安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行被执行人倪斌保证保险纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30884号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币45199.11元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人倪斌发出执行通知，责令被执行人倪斌报告财产，扣划被执行人倪斌名下所有的存款10235.61元（含执行费54元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧阳庆霖
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异68号异议人（案外人）：冯珍珠，女，汉族，1974年11月27日出生，住址山东省烟台市芝罘区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人冯珍珠的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢108号之二 申请执行人：曾文进，男，1963年10月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市同翊达化工有限公司，住所地茂名市。 法定代表人：吴观海。 被执行人：深圳市天皇星化工有限公司茂名分公司，住所地茂名市。 负责人：陈朗艳。 被执行人：深圳市天皇星化工有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：陈朗艳。 申请执行人曾文进与被执行人茂名市同翊达化工有限公司、深圳市天皇星化工有限公司茂名分公司、深圳市天皇星化工有限公司机动车买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）茂南法镇民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2019）茂南法镇民初字第162号民事判决书的执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，系申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执恢108号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  吴勇军 审判员  杨美安 二〇二〇年五月二十六日 执行员  赖星文 书记员  王中坚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1216号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：罗玉文，男，1962年7月24日出生，壮族，住广西田东县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人罗玉文信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的30761.35元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的30761.35元。 本院在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝 委
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0102民初793号原告王贞钱，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人栾剑、刘茂，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告黄家珍，女，1971年2月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告邱永波，男，1992年1月17日出生，汉族，住址同上。第三人金建东，男，1971年7月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告王贞钱诉被告黄家珍、邱永波、第三人金建东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贞钱的委托代理人栾剑、第三人金建东均到庭参加诉讼，被告黄家珍、邱永波经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告王贞钱诉称，2018年1月，被告黄家珍因借款纠纷被中国民生银行股份有限公司贵阳分行起诉至法院，原告以保证人身份亦被起诉，为了解决银行的诉讼纠纷，原告和被告黄家珍及银行协商，由银行申请查封债务人黄家珍位于贵阳市云岩区房屋，以便银行在案件执行阶段将房产依法进行拍卖。但由于上述房屋尚有10万元按揭款未付清，原告和黄家珍协商，由原告借款10万元给黄家珍用于还清该按揭款以便解除房屋抵押，同时，该房产因被告黄家珍涉及其他民事诉讼被查封，导致银行不能顺利处分房产。因此，黄家珍又与原告协商，向原告借款30万元，用于处理上述案款，以解除对房屋的查封。2018年1月11日原告通过现金取款，用第三人金建东名下银行账户取款49900元、在中国建设银行贵州省分行自助取款机分4次取款共计20000元，1月12日在中国建设银行西南商贸城支行柜台取款327000元，另现金3100元凑足400000元借给被告黄家珍及其儿子邱永波，1月14日二被告向原告出具借条，并注明款项用途，借款后被告拒不还款。故诉请：1、判令被告黄家珍、邱永波偿还借款本金40万元；2、诉讼费由被告承担。被告黄家珍、邱永波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人金建东辩称，对原告诉请事实及诉请无异议。经审理查明，2018年1月14日，二被告向原告出具借条，载明：“今向王贞钱借到现金人民币大写肆拾万元整（400000），收到现金30万元，房代10万，在家里30万，借款人黄家珍522131197*****8邱永波5221311992*****6”。2018年1月11日，从第三人金建东银行卡中取款69900元；2018年1月12日，从第三人金建东银行卡中取款327000元，共计取款396900元，第三人在银行流水中注明金建东本卡从2017年7月1日至2018年7月31日止借王贞钱使用。借款后，因被告一直未归还借款，原告遂诉至本院，请求判令如前。上述事实有原告、第三人的陈述及二被告与原告签订的借条、转款凭证载卷佐证，并经庭审质证足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告诉请二被告偿还400000元借款，有被告出具的借条，足以认定。原告通过第三人银行账户取款共计396900元，第三人也明确表示原告向借款期间，第三人的银行卡是由原告在使用，并且银行卡中的钱都是原告个人的，在借款后，黄家珍、邱永波并未归还借款，原告诉请二被告偿还借款40万元，本院予以支持。被告黄家珍、邱永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄家珍、邱永波于判决生效后十日内，偿还王贞钱借款400000元。案件受理费7300元、保全费2520元，由黄家珍、邱永波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年五月二十七日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执1511号 张兴中（申请执行人）、毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司（被执行人）： 张兴中与毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元。至此，张兴中（申请执行人）向本院申请执行的毕市劳人仲案字(2019)第507号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2946号 申请执行人:余嘉龙,男,1979年12月26日出生,汉族,住广西壮族自治区岑溪市。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9750号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金39200元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2340号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8556号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终2307号上诉人（原审原告）:广州万宝贸易有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：王鸿伟，董事长。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈育虹，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川西部置业发展有限责任公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：彭东。委托诉讼代理人：郭宇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：四川汉源锰业有限责任公司。住所地：四川省汉源县。法定代表人：杜永康，董事长。委托诉讼代理人：周蜀生，该公司员工。委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市合川区恒达物资有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：尹洪文。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被上诉人（原审被告）：四川西部开发投资有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：彭东。委托诉讼代理人：雷晓春，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：杜永康，男，1954年10月21日出生，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：张健，四川瀑源律师事务所律师。上诉人广州万宝贸易有限公司因与被上诉人四川西部置业发展有限责任公司、四川汉源锰业有限责任公司、重庆市合川区恒达物资有限公司、四川西部开发投资有限公司、杨焰雄、杜永康买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，广州万宝贸易有限公司二审补充提交了过磅单等证据材料以证明案涉货物已实际交付，重审时应分析决定是否采信，并结合相关证据对案涉货物是否实际交付的事实予以查明。根据《工业品供销合同》的约定，付款与结算方式为一票结算，先款后货，合同签订后四川西部置业发展有限责任公司向广州万宝贸易有限公司开具4个月的商业承兑汇票，重审时应查明商业承兑汇票以及拖欠货款如何产生的相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初120号民事判决；二、本案发回广东省广州市中级人民法院重新审理。广州万宝贸易有限公司预交的二审案件受理费361329元予以退回。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇二〇年五月二十五日书记员  邹健君
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执617号申请执行人：三十三武夷投资有限公司，住所地：福建省福州市台江区望龙二路**IFC福州国际金融中心**。负责人：PatrickSteinhauser。被执行人：九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司，住所，住所地江西省分宜县钤阳西路**div>负责人：林昌平，董事长。被执行人：三明市家苑贸易有限公司，组织机构代码680865170，住所地三明市三元区红旗新村****第**。负责人：李仙妹，法人。被执行人：郑东亮，年，1971年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：魏小燕，女，1969年6月23日出生，汉族住三明市梅列区。被执行人：李素清，女，1969年2月27日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：陈沙生，男，1966年3月28日出生，汉族，住三明市梅列区。本院依据已经发生法律效力的福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九江昌平实业有限公司新余澳鑫分公司、三明市家苑贸易有限公司、郑东亮、魏小燕、李素清、陈沙生在银行的存款计人民币16519143元（其中欠款16435308元，申请执行费83835元，利息另计）；或提取其劳动收入16519143元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年五月十五日书记员  李 怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16878号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2341号上诉人（原审原告）：马娟，女，1981年7月13日，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区******。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市广达纤维有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************，统一社会信用代码914***********239T。法定代表人：黄继雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。上诉人马娟因与被上诉人中山市广达纤维有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初25402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马娟以双方已达成和解为由于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马娟在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马娟撤回上诉。二审案件受理费50元（马娟已预交），减半收取为25元，由上诉人马娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  吴合波二〇二〇年五月十四日书记员  易嘉璇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2883号申请执行人先大强，男，1962年3月5日生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人邓干，男，1971年6月26日生，汉族，住广东省电白县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8914号民事判决书，依法受理先大强申请执行邓干买卖合同纠纷一案，被执行人邓干应支付申请执行人先大强货款77640元，承担案件受理费1742元、执行费191元，共计：79573元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人邓干至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓干的银行（或者其他金融机构）存款79573元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人邓干收入清偿所欠申请执行人先大强的79573元的债务。三、被执行人邓干应支付利息及迟延履行期间的加倍支付债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宗德二〇二〇年五月二十二日书记员  徐正敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15627号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 陈思韵
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1784号 申请执行人:蔺岗，男，1981年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：高磊，男，1979年3月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：韩玉花，女，1981年3月20日出生，汉族，住甘肃省七里河区。 申请执行人蔺岗与被执行人高磊、韩玉花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0103民初807号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高磊、韩玉花未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人确定的义务。因申请人蔺岗与被执行人韩玉花达成和解协议，并部分履行了和解协议确定的内容，因履行时间较长我院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇二〇年五月七日 书记员  王东山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7516号原告：邓剑辉。委托代理人：肖力超，广东生龙律师事务所律师。被告：黄俊威。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑辉及委托代理人肖力超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年8月31日向原告借款10000元（人民币，下同），并出具借条一张。同时原告依照被告要求，将10000元借款以微信转账的方式出借。原告曾多次向被告催要欠款，但是被告一直借故拖欠至今，拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数按年利率6%标准,从2019年12月19日开始计至本息全部还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费、担保费。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年12月11日，原告通过微信转账向被告出借款项9600元。被告于2018年8月31日向原告出具《借据》，显示，被告向原告借款1万元，且承诺因本借据发生争议。可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。并备注：本人要求微信转账，微信号为“********”，被告在《借据》上签名捺印确认。原告在庭审中陈述其于2017年12月10日，通过现金向被告出借款项400元。上述事实，有原告提交的《借据》、《微信转账记录截图》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，原告主张被告拖欠其借款10000元，并提交《借据》、《微信转账记录截图》予以证明。因《借据》手写部分备注有：本人要求微信转账，微信号为“********”，原告提交的《微信转账记录截图》仅显示其向被告转账9600元，对于剩余款项400元已出借的事实应由原告承担举证责任，原告称其通过现金形式出借400元，但未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定原告共向被告出借9600元。因原、被告之间未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，原告提起本案诉讼行为，可以视为催要行为。对此借款9600元已偿还的事实应由被告承担举证责任，被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定被告尚欠原告借款9600元。关于利息的请求。因原、被告双方间未约定逾期利率。现原告主张利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之日即2020年3月25日起计算至实际付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。故，被告需向原告支付利息以9600元为基数，按照年利率6%为标准，自2020年3月25日起计算至实际付清之日止。原告诉请超出部分无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄俊威应于本判决生效之日起三日内向原告邓剑辉偿还借款本金9600元；二、被告黄俊威应于本判决生效之日起三日内向原告邓剑辉支付利息（以借款本金9600元为基数，按年利率6%为标准，自2020年3月25日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告邓剑辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告邓剑辉负担1元，被告黄俊威负担24元。本判决为终审判决。审判员  彭职威二〇二〇年五月十八日书记员  陈海燕
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初706号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人冉爽，男，土家族，1992年8月1日出生，本科文化程度，深圳市特瑞吉科技有限公司销售员，户籍地贵州省铜仁市，暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被深圳市公安局取保候审。于2020年3月25日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2020年4月28日对其继续取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人冉爽犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人冉爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月2日1时41分许，被告人冉爽饮酒后驾驶贵Ｄ×××**号牌小型汽车在深圳市龙华区金福苑小区停车场将该小车从车位驾驶至保安亭时，与准备进入小区的被堵车辆驾驶员张某发生口角，后张某报警。民警赶到现场后对被告人冉爽进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人冉爽血液中检出乙醇，含量为209.10mg/100ml。上述事实，被告人冉爽在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的：被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息查询表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，涉案车辆信息、驾驶证信息查询表等、证人张某的证言、被告人冉爽的供述与辩解、广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、执法现场录像（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冉爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被被告人冉爽醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人冉爽明知对方报案而在原地等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪被事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冉爽于2020年12月2日被查获，同日被取保候审，依法应当折抵刑期一日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月十一日书记员 张洪源（兼）书记员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民初44号原告：陕西省神木市金浦矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：李自清，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱光飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。被告：陕西南海矿业建设工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：侯新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙平，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力，陕西知本律师事务所实习律师。第三人：北京金澜投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街。法定代表人：赵子华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝乾，北京市康达律师事务所律师。第三人：榆林矿业集团有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区。法定代表人：王连祥，该公司总经理。原告陕西省神木市金浦矿业有限公司(以下简称金浦公司)与被告陕西南海矿业建设工程有限责任公司（以下简称南海公司）、第三人北京金澜投资管理有限公司（以下简称金澜公司）、榆林矿业集团有限公司（以下简称榆林矿业公司）公司设立纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2018）陕08民初270号民事判决，金浦公司不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。2019年12月30日，陕西高级人民法院作出（2019）陕民终1080号民事裁定，发回重审。本院于2020年4月2日立案。本案审理过程中，南海公司于2020年4月29日向本院提出中止审理申请。事实与理由：南海公司已经另案提起诉讼请求解除本案原告与三被告签订的《股权转让框架协议》，如果判令该协议解除，则本案请求设立公司的依据将不复存在。为避免出现裁判冲突，请求将本案中止审理。本院认为，本案原告金浦公司起诉请求继续履行《股权转让框架协议》，而南海公司另案提起解除协议诉讼，经本院审理后，已向陕西省高级人民法院提起上诉，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨忠东审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年五月十五日书记员  王会巧
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民终140号上诉人（原审原告）：深装总建设集团股份有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：崔某，山西晋工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武乡县文涛置业有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：申某，山西旭和律师事务所律师。上诉人深装总建设集团股份有限公司（以下简称深装公司）因与被上诉人武乡县文涛置业有限公司（以下简称文涛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民初78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由王东担任审判长，许文杰主审本案，赵凯参加合议，对本案进行了审理。深装公司上诉请求：1.依法撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民初78号民事裁定；2.裁定指令长治市中级人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定“原被告签订了《装饰装修工程施工合同》约定委托武乡县审计局对结算价款进行审核确认，并以审计结论为准。合同履行过程中，双方对结算价未形成最终结论”，与事实不符，与法律相悖。上诉人与被上诉人在《装饰装修工程施工合同》第10.2.6条约定：“竣工报告经甲方同意后，乙方按国家规定或合同约定向甲方递交结算报告及完整的结算资料。甲方自收到结算资料50日内委托武乡县审计局进行审核确认，并以审计结论为准．。．”而在工程竣工后，上诉人于2013年11月18日提交结算报告，被上诉人并未按照合同约定在收到上诉人结算资料50日内委托武乡县审计局进行审核确认，其过错和责任在被上诉人，且2017年6月5日全国人大常委会法工委在回复中国建筑业协会《关于对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定提出的审查建议的复函》中提出，地方性法规中直接以审计结果作为竣工结算依据和应当在招标文件中载明或者在合同中约定以审计结果作为竣工结算依据的规定，限制了民事权利，超越了地方立法权限，应当予以纠正。被上诉人给上诉人在2018年1月31日出具了结算书，审核确认审核价为23696232.07元，对于此审核价是涉案工程在石材、瓷砖按签证价下浮30%，主材均按报价的70％计价，壁纸、软包、卫生洁具、面板及灯具均按签证价下浮10％计价，人工费执行晋建标字（2008）115号取费的情况下，未考虑长治市装饰装修市场人工费的实际情况，被告审核确认涉案工程审核23696232.07元。一审法院认定上述错误事实，错误裁定驳回起诉。2.一审法院认定“2018年5月29日、7月3日、9月4日，原、被告及山西建伟工程造价咨询有限公司（以下简称建伟工程造价咨询公司）召开会议并形成会议纪要，涉案工程交由建伟工程造价咨询公司进行造价审核，原告在建伟工程造价咨询公司未出具最终的结算报告的情况下提起诉讼，导致案件的处理缺乏相应依据，故原告的起诉不符合起诉条件”与事实不符。2018年5月29日、7月3日、9月4日，被上诉人召开会议要求上诉人参加，上诉人并不知道建伟工程造价咨询公司参加会议，上诉人在会议前签到表上签名，并不能证明上诉人对被上诉人会议纪要的认可，也不证明上诉人同意将涉案工程交由建伟工程造价咨询公司进行造价审核，而且从被上诉人提交的建伟工程造价咨询公司初审报告明确：其所接受的是文涛公司委托，并没有上诉人的委托或同意的意思表示，上诉人在诉讼中已经向一审法院提出申请工程造价鉴定，而一审法院无视事实，错误以被上诉人单方委托的造价机构未出具结算报告为由，错误认为原告不符合起诉条件，裁定驳回起诉。第二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人是《装饰装修工程施工合同》的当事方且装修武乡太行建国大酒店已经投入使用，上诉人在2013年11月18日提交结算报告后，被上诉人迟迟不予审核，拖延长达5年之久，双方明确工程完工投入使用，诉求主张工程款事实明确，完全符合起诉条件。且在一审诉讼过程中，被上诉人对已经审核确认的工程结算不予认可，上诉人向一审法庭申请涉案工程造价鉴定，一审法院无视上诉人的鉴定权利。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应依法支持上诉人的上诉请求。深装公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告工程款21678402.81元（以造价鉴定为准）及逾期付款利息（截至诉讼之日6709682.45元）。一审法院认为，原被告签订了《装饰装修工程施工合同》，约定委托武乡县审计局对结算价款进行审核确认，并以审计结论为准。合同履行过程中，双方对结算价款未形成最终结论。2018年5月29日、7月3日、9月4日，原、被告及建伟工程造价咨询公司召开会议并形成会议纪要，涉案工程交由建伟工程造价咨询公司进行造价审核，原告在建伟工程造价咨询公司未出具最终的结算报告的情况下提起诉讼，导致案件的处理缺乏相应依据，故原告的起诉不符合起诉条件。裁定：驳回原告深装总建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十三条“当事人在诉讼前共同委托有关机构、人员对建设工程造价出具咨询意见，诉讼中一方当事人不认可该咨询意见申请鉴定的，人民法院应予准许，但双方当事人明确表示受该咨询意见约束的除外。”。本案中，文涛公司委托建伟工程造价咨询公司进行造价审核，深装公司参与相关协调会议。文涛公司提交的证据不足以证明建伟工程造价咨询公司未及时出具咨询意见系因深装公司原因造成，亦无证据证明深装公司明确表示受建伟工程造价咨询有限公司造价咨询意见约束。在诉讼中，深装公司向人民法院申请对工程造价鉴定，符合法律规定。一审法院认定因建伟工程造价咨询公司未出具最终的结算报告导致案件的处理缺乏相应依据，深装公司起诉不符合起诉条件，驳回深装公司起诉不当。综上所述，一审裁定适用法律错误，应予纠正。深装公司上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民初78号民事裁定；二、本案指令山西省长治市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年五月二十六日法官助理 屈亚媛书记员 高丽云
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初114号原告：吴雅珍，女，汉族，1957年8月30日出生，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：李春玉（系吴雅珍儿媳），哈尔滨市松北区北岸兴和城4号楼1单元1104室。委托诉讼代理人：陈伟，黑龙江国安律师事务所律师。被告：毛凤义，男，汉族，1956年9月25日出生，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。原告吴雅珍诉被告毛凤义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月22日，因受疫情影响，本院裁定本案中止诉讼。2020年5月14日，本案恢复审理。2020年5月19日，本院公开开庭进行了审理。原告吴雅珍及其委托诉讼代理人李春玉和陈伟、被告委托诉讼代理人文永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雅珍向本院提出诉讼请求：判令毛凤义支付盗窃丁香树款及损坏财物款344500元。事实和理由：毛凤义于2019年4月11日将其家铁大门及院墙破坏后，盗窃其丁香树并获得赃款3120元。2019年10月12日，哈尔滨市松北区人民法院以盗窃罪判决毛凤义有期徒刑六个月，退赔其8000元经济损失。其丁香树报案数是19000棵，与公安机关现场复核数量一致。丁香树的市场价值为18元/株至58元/株，按照18元/株，价值应为342000元；其大铁门被破坏，新换大门2100元；院墙被扒开一米多，维修人工费、材料费400元。其认为盗窃财物并造成损失的，应当依法赔偿。被告毛凤义辩称，依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，吴雅珍的起诉没有法律依据，应驳回吴雅珍的起诉。哈尔滨市松北区人民法院已经就其盗窃吴雅珍树苗一案作出（2019）黑0109刑初336号刑事判决书，判决其退赔吴雅珍经济损失8000元，其已经履行完毕。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日10时许，毛凤义对购买树苗的张士学谎称位于哈尔滨市松北区北岸启程北侧兴和城东侧的被害人吴雅珍家院内的丁香树树苗已被其买下。毛凤义将吴雅珍家院门和门锁破坏后，由张士学雇佣的工人将院内16000棵丁香树树苗挖出运走（价值人民币8000元），毛凤义得赃款3120元。2019年8月27日，哈尔滨市松北区人民检察院以指控毛凤义犯盗窃罪向本院提起公诉。2019年10月12日，本院作出（2019）黑0109刑初336号刑事判决书，判决毛凤义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；毛凤义退赔吴雅珍经济损失8000元；毛凤义违法所得人民币3120元依法继续追缴。本院认为，一、关于吴雅珍请求毛凤义支付被盗丁香树款的问题。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，本院作出的（2019）黑0109刑初336号刑事判决书，已经判决毛凤义退赔吴雅珍经济损失，故吴雅珍本次提起民事诉讼请求毛凤义支付被盗丁香树款342000元，不属于民事诉讼受案范围，本案不予处理。二、关于吴雅珍请求的院墙损失问题。因吴雅珍未提供任何其院墙被毛凤义损坏的证据，故此赔偿请求没有事实依据，本院不予支持。三、关于吴雅珍请求的院门损失问题。现有证据虽然能够证明毛凤义在盗窃过程中将吴雅珍家院门破坏，但对损失程度，吴雅珍未提供任何证据加以证明。故此赔偿请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴雅珍的诉讼请求。案件受理费按本案实体审理的财产数额2500元收取25元，由原告吴雅珍负担。因原告吴雅珍实体预交3232元，故退回原告吴雅珍3207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇二〇年五月二十日法官助理张丽珠书记员张越超
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2365号之一绥中县大钱柜运输车队：黄书艳与绥中县大钱柜运输车队,张桂宝,杨超,赵凯运输合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2365号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。2020-05-22
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2115号 原告：柳州市润泽物业服务有限公司，地址：广西柳州市雒容镇雒柳路**江滨商贸城******，统一社会信用代码：9145020007060044X0。 法定代表人﹕陈明福，该公司经理。 被告：陈万万，男，1982年6月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：郭雯，女，1982年7月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市润泽物业服务有限公司诉被告陈万万、郭雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告柳州市润泽物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外协商为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市润泽物业服务有限公司负担。 审判员  全晓岚 二〇二〇年五月十五日 书记员  袁 铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29713号原告：尹莎莎，女，汉族。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。被告：腾邦旅游集团有限公司四川分公司，住所四川省成都市青羊区过街楼街**********，统一社会信用代码91510105MA62PY9G78。负责人：高涛。原告尹莎莎与被告腾邦旅游集团有限公司、腾邦旅游集团有限公司四川分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告尹莎莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹莎莎撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年五月十五日书记员 许丽婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2807号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴某1。被上诉人（原审原告）：南京康瑞机械有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：李某1。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人南京康瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20090号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达缴款通知书，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十二日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14262号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十案共250元，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十六日书记员  张玉鹏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1175号上诉人（原审原告）：夏某1，男，1938年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：夏某2，女，1962年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：夏某3，女，1977年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：夏某4，男，1979年7月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:万某1，男，1955年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：余国珍，女，1957年4月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，系万某1之妻。原审第三人：万某2，男，1947年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审第三人：万某3，男，1948年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审第三人：万某4，男，1953年7月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审第三人：万某5，男，1963年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审第三人：武汉安奕拆迁安置有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道临江府**楼******。法定代表人：刘某。上诉人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4因与被上诉人万某1及原审第三人万某2、万某3、万某4、万某5、武汉安奕拆迁安置有限公司继承纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因案情不复杂，决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。夏某1、夏某2、夏某3、夏某4上诉请求：1.撤销一审裁定，并发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。法庭调查中，上诉人变更第一项上诉请求为：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：涉案房屋的征收主体已对房产作出了征收补偿决定，确定了具体补偿数额，上诉人与被上诉人之间是对补偿数额的归属和分配产生纠纷，一审法院应针对诉争的征收补偿数额的归属和分配作出裁判，本案不涉及房产是否认定为违法建筑的确权问题，一审法院驳回起诉属适用法律错误。万某1辩称，涉案房产是无证的，是被上诉人自己做的房子。兄弟姐妹之间也没有人提异议要分房子。是否审理由法院决定，就算是一审法院审也不要紧。夏某1、夏某2、夏某3、夏某4向一审法院起诉请求：1.依法分割武汉市武昌区徐家棚横堤二街20号（老18号）房屋中历史遗留部分的拆迁补偿，即万某1支付夏某1、夏某2、夏某3、夏某4244169元；2.本案诉讼费用由万某1承担。一审法院审理查明：案涉房屋系未取得建筑施工规划许可证建造的未登记建筑物。该房屋被征收后，征收人与万某1订立《国有土地上房屋征收补偿协议》，对万某1进行了补偿。夏某1、夏某2、夏某3和夏某4认为对被征收房屋的补偿款系夏某1、夏某2、夏某3、夏某4与万某1等人的共有财产，请求法院予以分割。一审法院认为，不动产或者动产可以由两个以上的单位、个人所有，共有人对共有物依法享有所有权。夏某1、夏某2、夏某3、夏某4方请求万某1支付房屋征收补偿中的244169元，实质上是请求确认夏某1、夏某2、夏某3、夏某4方对房屋征收补偿款享有所有权并予以分割。征收国有土地上的房屋的补偿是对被征收人即被征收房屋的所有人的补偿，征收补偿款为夏某1、夏某2、夏某3、夏某4主张权利的标的物被征收房屋的转换物。本案中被征收的房屋系未取得建设施工规划许可证的未登记建筑，其权利归属以及征收时是否予以补偿属于国家行政机关的职权范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，夏某1、夏某2、夏某3、夏某4方的起诉人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，一审法院裁定如下：驳回夏某1、夏某2、夏某3、夏某4的起诉。本院认为，本案中夏某1、夏某2、夏某3、夏某4起诉针对的是征收补偿利益的归属和分配，因征收主体已经对涉案无证房产作出了征收补偿，因此对该诉讼请求的审理并不涉及对被征收的无证房产变相认定为违法建筑的确权问题。国家行政机关是根据先前确定的征收方案针对无证房产作出适当的补偿，在确定具体补偿数额予以补偿后，有关利害关系人之间就征收补偿费的归属或分配产生纠纷，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事纠纷予以受理，一审法院裁定驳回夏某1、夏某2、夏某3、夏某4的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，夏某1、夏某2、夏某3、夏某4的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15113号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  胡铭俊审判员  宋 飞二〇二〇年五月十五日法官助理邱冠群书记员邱冠群
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15629号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 陈思韵
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初374号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人韦某某，男，2000年9月23日出生，布依族，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县。捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2019年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：曹连英、赵爽，贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）486号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人韦某某及其指定辩护人曹连英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月17日22时许，被告人韦某某在本市南明区花果园L1区地下停车场内，将被害人方某某停放于此的一辆绿色川琦牌摩托车盗走。后通过打车软件叫来一辆面包车将上述摩托车运至贵州省织金县。经鉴定，涉案车辆价值人民币26600元。2019年10月23日10时许，被告人韦某某在本市南明区湘雅村众海网咖被公安机关抓获。被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；情况说明；被害人方某某的陈述；证人陶某某的证言；被告人韦某某的供述；价格认定结论书；辨认笔录；犯罪现场辨认笔录和指认照片；视频监控截图；车辆照片；前科判决书；微信聊天记录；收据；被告人韦某某的户籍证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。被告人韦某某的指定辩护人曹连英对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，以被告人韦某某有坦白情节并积极认罪悔罪为由，请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币26600元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2021年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年五月二十一日书记员  樊慕琪
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初944号 原告：曾松坤，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路**楼**。 法定代表人：洪涛，该公司执行董事兼总经理。 原告曾松坤与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾松坤到庭参加诉讼，被告宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾松坤向本院提出诉讼请求：1.判决解除曾松坤与宏益公司于2014年12月24日签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》；2.判决宏益公司返还曾松坤已支付的款项共计70000元及从起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计的资金占用损失；3.本案诉讼费用由宏益公司承担。事实和理由：曾松坤与宏益公司于2014年12月24日签订《“宏益·江山丽园”车位认购书》，曾松坤认购宏益公司开发的坐落于泉州市洛江区万安十八坎的“宏益·江山××项目”第4幢地下1层第XX号室内地下机动车停车位，用途为车位，建筑面积（暂测）为12.72平方米，该车位总价款为70000元。但是截止至今，因宏益公司的原因导致无法与曾松坤签订《车位买卖合同》，无法实现合同目的，因此曾松坤请求解除与宏益公司签订的认购书，要求其返还已支付的款项70000元及从起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计的资金占用损失。 宏益公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾松坤与宏益公司于2014年12月24日签订《“宏益·江山丽园”车位认购书》，约定由曾松坤向宏益公司认购“宏益·江山丽园项目”第4幢地下1层第XX号室内地下机动车停车位，该车位总价款为70000元。2014年12月24日，曾松坤向宏益公司支付70000元，宏益公司向曾松坤出具收据。另查，曾松坤向宏益公司认购的车位先被设定为在建工程抵押，后被法院查封拍卖。 本院认为，曾松坤与宏益公司签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。认购书签订后，因该车位先被设定为在建工程抵押，后又被法院查封拍卖，宏益公司至今未能与曾松坤签订该车位的《商品房买卖合同》，曾松坤的合同目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，曾松坤请求解除与宏益公司于2014年12月24日签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》，本院予以支持。因宏益公司违约，曾松坤请求宏益公司返还已支付的车位款70000元并支付该款自起诉之日起至实际返还款项之日止按年利率6%计的资金占用损失，合理合法，本院予以支持。 综上所述，曾松坤的诉讼请求，本院予以支持。宏益公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除曾松坤与泉州宏益房地产开发有限公司于2014年12月24日签订的《“宏益·江山丽园”车位认购书》； 二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还曾松坤车位款70000元，并支付该款自2020年4月14日起至实际返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谭海燕 二〇二〇年五月十五日 法官助理 苏艳月 书 记 员 黄书卿 速 录 员 梁心童 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14089号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1025号 茂名市茂南区市场监督管理局、茂名逸鹏通信设备有限公司： 申请执行人茂名市茂南区市场监督管理局与被执行人茂名逸鹏通信设备有限公司行政处罚一案，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09行终67号行政判决书与本院作出的（2018）粤0902行初261号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人茂名逸鹏通信设备有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名市茂南区市场监督管理局于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人茂名逸鹏通信设备有限公司已履行全部义务，执行费221元被执行人已缴纳。本案执行完毕。 本院认为，茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09行终67号行政判决书与本院作出的（2018）粤0902行初261号行政判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1025号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初979号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：齐继民，男，1979年12月12日出生，蒙古族，人，农民，。公民身份号码:×××。原告马金华与被告齐继民民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告马金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息9600元（40000元×0.02元×12个月，2017年1月9日至2018年1月9日），本息合计49600元；2.要求被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告齐继民因生活用款向原告马金华借款40000元，双方约定2017年1月18日还款，并且由被告齐继民签名捺印为原告马金华出具借据一枚。此款到期后，经原告马金华索要未果，故诉至法院。经本院审查认为，原告马金华未能提供被告齐继民的准确送达地址，经本院查证无法确定被告齐继民的送达地址，对被告齐继民无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马金华的起诉。案件受理费计520元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹 二○二○年五月十五日书记员 才美芳
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异76号异议人（案外人）：张伟，男，汉族，1977年1月6日出生，住址济宁市太白湖新区，身份证号码：37080219770106451ⅹ。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张伟的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保64号申请人：赤壁市同祥钢材批发部。住所地：赤壁市赤马港107国道营里**与景发太阳城中间。经营者：龚昭明，男，1966年11月9日出生，住赤壁市。被申请人：江苏天朗建设工程有限公司。法定代表人：朱道勇。统一社会信用代码：913201155759375076。住所地：南京市江宁区谷里街道金牛街**。申请人赤壁市同祥钢材批发部与被申请人江苏天朗建设工程有限公司买卖钢材合同纠纷一案,申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人在赤壁望家欢农业发展有限公司的应进工程款1522000元进行扣留。申请人经营者龚昭明提供了房屋作为担保（房产证号：赤房权证2009Ｂ字第**）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏天朗建设工程有限公司在赤壁望家欢农业发展有限公司的应进工程款1522000元。二、查封申请人经营者龚昭明提供的诉讼保全担保房屋（房产证号：赤房房权证2009Ｂ字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊海燕二〇二〇年五月十五日书记员  余三庆
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）粤0402执9448号白宏杰、张嘉诚：关于白宏杰与被执行人张嘉诚合同纠纷一案，经本院执行，被执行人张嘉诚已自动履行完毕（2019）粤0402民初7514号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二〇年五月七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1110号 原告：王俊敏，女，汉族，1974年4月5日生，住沧州市。 委托诉讼代理人：于洪源，河北宁昌律师事务所律师。 被告:焦国瑞，男，汉族，1982年3月13日生，住沧县。 原告王俊敏与被告焦国瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王俊敏及其委托诉讼代理人于洪源、被告焦国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计34185.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日17时45分，被告驾驶电动三轮车沿浮阳大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至欣园小区北50米处时，与沿道路由南向北行驶的王俊敏驾驶电动自行车发生交通事故，事故造成王俊敏受伤，两车损坏。事故发生后，被告并未给原告任何的赔偿和赔礼道歉，原告多次找被告协商赔偿问题未果，依法诉至法院。 被告焦国瑞辩称，认可事故发生，我方曾经为原告垫付约400元，证据申请庭后补交。被告焦国瑞庭后提交答辩意见主张：对事故发生经过不认可，事故发生是由于原告没有尽到安全注意义务；对《道路交通事故证明书》证明效力有异议，该证明对本案无任何证明效力；原告对本次事故负有责任，尽管被告在逆行车道违规停车，但原告未尽到安全注意义务才是导致事故发生的根本原因，故原告应当承担更大的责任；原告的证人证言也与事实不符。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据，第一组：沧州市公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故证明一份、证人证言（并申请孙文花出庭）及证人身份证复印件一份；第二组：河北省沧州中西医结合医院的病历、诊断证明各一份、河北省沧州中西医结合医院的费用汇总明细清单、医疗费发票6张；第三组：沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、沧州御禾泉饮水有限公司营业执照一份、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、王俊敏的劳动合同一份、王俊敏事发前三个月的工资表三张、停发工资证明一份；王俊敏家庭户口本及护理人王俊立的身份证复印件；第四组：鉴定费票据1张，金额600元。 原告主张损失计算明细如下：1.医疗费15198.64元，2.住院伙食补助费400元，3.误工费13504元，4.护理费3283元，5.营养费900元，6.鉴定费损失600元，7.交通费：300元，以上共计34185.64元。 被告对以上证据均表示不认可。 经审理查明，2019年5月6日17时45分，被告焦国瑞驾驶电动三轮车沿浮阳大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至欣园小区北50米处时，与沿道路由南向北行驶的王俊敏驾驶电动自行车发生交通事故，事故造成王俊敏受伤，两车损坏。 另查明，参照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，确定本次事故给原告王俊敏造成的损失为：1.医疗费：15198.64元，2.住院伙食补助费：住院8天×50元/天=400元，3.误工费：23461元/年÷365天×60天=3857元，4.护理费：39947元/年÷365天×25天=2736元，5.营养费：25天×20元/天=500元，6.鉴定费：600元，7.交通费：住院8天×20元/天=160元，以上共计23451.64元。 本院认为，原告王俊敏与被告焦国瑞发生交通事故，造成原告王俊敏受伤，双方应当按照各自责任比例承担相应损失。原告提交沧州市公安交通警察支队一大队出具的第130903120190000110号道路交通事故证明，证明事故发生情况，该证明书系经交警部门查明事实后作出，本院对其真实性及其记载内容予以采信。据该证明书中“调查交通事故得到的事实部分”记载：“焦国瑞驾驶电动三轮车，沿浮阳大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶”，无其他事实记载，被告焦国瑞逆向行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证据显示原告王俊敏在本次事故中存在违法行为，故本院酌定被告承担本次事故主要责任即70%的赔偿责任，原告损失共计23451.64元，70%的赔偿责任应为16416.15元。对于原告的损失情况，本院参考沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，酌定支持误工期60日、护理期25日、营养期25日。原告主张误工费提交的劳动合同等证据不能提交劳动局备案手续或相应社保证明，也不能提供相应工资的银行流水情况，故本院酌定误工费标准根据原告户籍性质参照农林牧渔业标准计算；原告主张住院伙食补助费、护理费等计算标准不超出法律规定范围，本院依法予以支持。被告主张为原告垫付医疗费约400元，但未能在指定期间内向本院提交相应证据予以证实，视为其对该项权利的放弃。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告焦国瑞赔偿原告各项损失16416.15元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由原告王俊敏承担222元，由被告焦国瑞承担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯 贞
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2339号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8557号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日