山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初154号 原告：李某，居住地大同市。 委托诉讼代理人：梁某，山西永固师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，山西永固师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：闫某。 被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：袁某。 被告：马某，居住地大同市。 被告：彭某，居住地大同市。 原告李某诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司（以下简称平安财产公司）、太平财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称太平财产公司）、马某、彭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人梁某、王某、被告平安财产公司的委托诉讼代理人闫某、被告太平财产公司的委托诉讼代理人袁某及被告马某、彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、依法判决四被告赔偿原告各项损失共计150198元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日18时20分许，马某驾驶XXX号五菱牌小型普通客车，沿大同市云冈区恒安新区路平喜路由南向北行驶至四方嘉苑小区西门路段处，与由西向东横过道路的李某发生碰撞，致李某倒地。李某倒地数分后又被由南向北彭某驾驶的XXX号东风雪铁龙牌小型轿车碾压，造成李某受伤，车辆受损的交通事故。经大同市交警支队五大队认定，马某、彭某承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。事故发生后，原告李某被送往大同煤矿集团公司总医院治疗，共计住院38天，经诊断为肋骨多发性骨折。出院后，就相关赔偿问题，原告与被告协商未果，原告遂委托具有合法资质的鉴定机构对其损伤程度进行鉴定，鉴定结果为肋骨多发性骨折，评定为九级伤残。现因马某驾驶车辆在被告一处投保有交强险，彭某驾驶车辆在被告二处投有交强险，且事故发生在保险期间内，故请求四被告就原告相关损失承担赔偿责任。 原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、交通事故认定书，欲证明事故经过及责任划分； 2、被告马某、彭某驾驶车辆驾驶本、行车本复印件，欲证明案涉事故车辆手续完备； 3、原告李某户口本、居住证、村委会证明，欲证明原告李某长期在城镇居住； 4、大同煤矿集团总医院诊断证明、出院证明、住院病历等，欲证明原告李某医疗、住院情况及所花费用； 5、鉴定意见书，欲证明原告李某构成九级伤残； 6、鉴定费发票，欲证明原告李某支出鉴定费1500元； 7、护理人员牟某的身份证复印件、误工证明、工资表，欲证明护理人员牟某的工资收入情况； 8、保单两张，欲证明案涉事故车辆交强险投保情况； 9、赵某身份证、结婚证、住院病案首页、诊断报告单以及永定庄村民委员会证明三份，欲证明原告李某因无人赡养且儿媳赵某患有肾病（尿毒症），因此靠自己在饭店打工维持生计。 被告平安财产公司辩称，事故责任认定、车辆投保情况、事故发生时间、地点、原告伤情以及原告为城镇居民都没有异议，马某驾驶的XXX号五菱牌小型普通客车在我公司处投保交强险。除了马某垫付的医疗费，我公司也垫付了医疗费10000元，打到了李某卡上。营养费因没有医嘱或者鉴定意见，我公司不予认可。护理费认可38天，按照每天127.9元计算。误工费我公司不认可，原告在事故发生时已67岁，不存在务工情形。其他赔偿事项没有异议，在法院认定赔偿总金额中我公司承担其中50%。 被告平安财产公司针对其主张未向本院提交相应的证据。 被告太平财产公司辩称：对于事故责任认定、事故车辆投保情况、事故发生时间、地点、原告李某伤残等级都没有异议，被告彭某驾驶的XXX号轿车在我公司处投保交强险。我公司已向医院支付了10000元用于李某医药费。护理费认可40天，每天按100元计算。误工费我公司不认可，原告在事故发生时已67岁，不存在务工情形。精神抚慰金不属于我公司赔偿范围内。营养费没有医嘱不认可；交通费无票据不认可。 被告太平财产公司针对其主张未向本院提交相应的证据。 被告马某辩称：我垫付了原告住院伙食费1900元，垫付医疗费大约10000元（不包括保险公司垫付的10000元），我愿意将其中超出原告实际支出部分的医疗费以及垫付的住院伙食费全部赔付原告，不再要求原告退还。 被告马某针对其主张未向本院提交相应的证据。 被告彭某辩称：我垫付了原告医疗费大约20000元，住院伙食费垫付了1900元，医疗费和住院伙食费都是跟马某平摊的，我愿意将其中超出原告实际支出部分的医疗费以及垫付的住院伙食费全部赔付原告，不再要求原告退还。 被告彭某针对其主张未向本院提交相应的证据。 经本院庭审质证，被告平安财产公司及被告太平财产公司对原告提交的证据7有异议，认为原告提供的护理人工作证明没有相应的劳动合同佐证，且工资表显示的是事故发生前护理人的收入情况，没有护理期间扣发护理人工资的明细，所以不能依照证据7确定原告的护理费；对证据9的真实性无异议，但认为不能证明原告务工情况；被告太平财产公司对原告提交的证据3真实性无异议，但认为原告居住的小区未开具居住证明，因此该证据不能证明原告入住的时间；被告平安财产公司及被告太平财产公司对原告提供的其他证据无异议。被告马某、彭某均对原告提供的证据无异议。本院对上述无异议的证据予以确认。对于被告有异议的证据，经本院核实,因被告对于证据3的真实性无异议，且该证据内容可以证实原告长期在城镇居住，故对该证据予以确认；对于证据7及证据9，因被告对前述两组证据的真实性无异议，且两组证据可以相互印证，证实原告李某的儿媳赵某患肾病（尿毒症），家庭困难，需要原告李某务工维持生计以及在事故发生后原告李某由儿子牟某照顾导致牟某误工的事实，故对证据7及证据9予以确认。 经审理查明，2018年11月28日18时20分许，被告马某驾驶XXX号五菱牌小型普通客车，沿大同市云冈区恒安新区平喜路由南向北行驶至四方嘉苑小区西门路段处，与由西向东横过道路的原告李某发生碰撞，致原告李某倒地。原告李某倒地数分后又被由南向北彭某驾驶的XXX号东风雪铁龙牌小型轿车碾压，造成原告李某受伤，车辆受损的交通事故。2018年12月12日该事故经大同市公安局交警支队五大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告马某、彭某承担事故主要责任，原告李某承担事故次要责任。事故发生后，原告李某被送往大同煤矿集团公司总医院治疗，经诊断为肋骨多发性骨折等，住院治疗38天后出院。山西金盾司法鉴定中心于2019年6月26日评定原告李某为九级伤残，原告李某支出鉴定费1500元。 另查，被告马某驾驶的XXX号五菱牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司处投保交强险，被告彭某驾驶的XXX号东风雪铁龙牌小型轿车在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内。 又查，被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司及被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在案涉交通事故发生后已向原告李某赔付医疗费共计20000元（二被告各赔付10000元）；被告马某、彭某在案涉交通事故发生后已向原告李某赔付住院伙食补助费共计3800元（二被告各赔付1800元）以及医疗费共计约30000元，二被告均在庭审过程中明确表示上述已赔付的款项即使超出其应赔偿的数额，针对超出部分的赔款亦归原告李某所有。原告李某对前述赔偿事实予以认可。 本院认为，公民享有生命健康权，被告马某、彭某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告李某受伤，被告马某、彭某应对原告所遭受的的损失承担相应的责任并予以赔偿。被告马某驾驶的车辆在被告平安财产公司处投保交强险，被告彭某驾驶的车辆在被告太平财产公司投保交强险，按照法律规定应由被告平安财产公司及太平财产公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告马某、彭某按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 关于原告主张的各项损失经本院审核确定为:1、医疗费（被告平安财产公司及太平财产公司已在交强险医疗费赔偿限额内各赔付原告李某10000元，被告马某、彭某对超出保险限额部分的医疗费亦表示放弃追偿，愿意给付原告李某）；2、残疾赔偿金86898元（31035元/年×14年×20%）；3、住院伙食补助费3800元（被告马某、彭生友已赔付）；4、营养费因没有医嘱不予支持；5、护理费17508元（按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条确定的护理期限认定护理期为2个月，每月按照护理人员牟某2018年4-9月平均工资每月约8754元计算）；6、误工费12000元（根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条，认定误工期120天，工资标准按照原告李某主张的每天100元计算）；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1500元；9、交通费本院酌情支持500元。以上共计：132206元。上述费用中医疗费、住院伙食补助费因被告平安财产公司、太平财产公司及被告马某、彭某已赔付，且原、被告已就该部分赔偿事宜达成一致，故本院对该部分赔偿不再赘述。其余残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计128406元，因本院确定的赔偿金额未超出二保险公司交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财产公司及太平财产公司在交强险死亡伤残赔偿限额下各赔偿原告李某64203元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司赔付原告李某共计74203元，扣除已赔付的医疗费10000元，再向原告李某赔付64203元，于本判决生效之日起三个工作日内履行； 二、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司赔付原告李某共计74203元，扣除已赔付的医疗费10000元，再向原告李某赔付64203元，于本判决生效之日起三个工作日内履行； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，减半收取1652元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司大同市云冈区支公司负担706元、由被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担706元、由原告李某负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员 柳贡余 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王维克 书 记 员 闫琪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。