广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初304号原告：东莞市观复木棉陈设设计有限公司，住所地东莞市南城新基社区香园路**万科769文化创意园**楼**。法定代表人：吴哲。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。被告：广东金东海房地产开发有限公司，住所地，住所地汕头市龙湖区华山路**金东海大厦**房之一（海湾新区**）iv>法定代表人：吴楚鑫。委托诉讼代理人：吴丹，该司员工。委托诉讼代理人：吴少娜，该司员工。原告东莞市观复木棉陈设设计有限公司与被告广东金东海房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋丽娜及被告的委托诉讼代理人吴丹、吴少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付质保金4.9万元及利息（以4.9万元为本金按年利率6%，从起诉之日起计至完全清偿之日止）。事实和理由：2018年1月8日，原、被告签订《金东海科创中心项目临时销售中心软装陈设合同》，约定由原告承包被告位于汕头市XX路与XXX路交界东南侧金东海科创中心项目临时销售中心软装陈设工程。工程范围包括家具、装饰灯具、窗帘、地毯、饰品、挂画等。、地毯2018年2月3日完工，工程造价为98万元。约定工程款的支付为：签订合同后支付30%预付款，被告验货合格后支付60%，现场安装完成并经被告验收合格5%；质保金5%在工程完工一年质保期满后支付。双方还约定在履行合同时发生争议的可向被告所在地人民法院提出诉讼。合同签订后，原告完成了施工和保修义务，工程质量得到被告的好评。2018年2月9日，双方完成竣工验收，签订《竣工验收单》，2019年2月9日，工程质保期满，原告向被告开具了发票，但被告一直未支付质保金4.9万元。被告辩称：我方与原告尚未签署关于本工程验收合格的文件，原告尚未完成全部工程，质量保修期尚未起算，不符合质保金支付条件，我方不需要支付质保金，请求驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：2018年1月8日，原、被告签订《金东海科创中心项目临时销售中心软装陈设合同》，约定被告委托原告承担金东海科创中心项目临时销售中心软装陈设项目软装设计、制作并安装的相关事宜；预计摆场完毕时间为2018年2月3日；工程固定总价款为98万元（此金额为包含开具增值税专用发票金额）；付款及结算方式为签订合同后十个工作日内支付项目总金额的30%即29.4万元作为首付款，原告所有货品发货前十个工作日支付项目总金额的60%即58.8万元，原告所有物品到达现场并安装摆场结束后被告清点验收合格后交接，验收合格后十个工作日内支付项目总金额的5%即4.9万元，余下5%工程结算款4.9万元作为质保金，待一年保修期满后，经原告申请，被告十五个工作日内支付；被告支付每笔款项，原告都应根据被告要求提供付款申请书及合法、有效的等额票据，否则被告有权迟延付款，若原告开具、提供的增值税专用发票违反国家法律法规或相关政策，虚假、无效、不规范、基础信息错误、种类错误等，无法通过税务部门认证或不能抵扣的，原告应承担重新开具发票、支付违约金、赔偿损失等违约责任；本工程质量保修期一年，自双方签署质量验收报告之次日起开始计算，质保期内出现非人为质量问题，原告在接到通知后24小时内及时到场，48小时内完成维修或更换。2018年2月8日，被告员工对原告完成的项目任务进行初次验收，在《竣工验收单》所附清单上载明数量正确，在《竣工验收单》“验收意见”一栏记录了需对物品做好清洁处理、款式变化需作出一份书面说明、VIP室夹层地毯收口需优化、艺术吊灯绿植费用去掉等四点意见，被告员工并在《竣工验收单》落款“建设单位”一栏“验收人”处签名及加注“春节后马上安排反馈验收意见”，落款时间2018年2月9日。被告尚未支付合同约定的4.9万元质保金。2019年9月24日，原告开具了价税合计4.9万元的增值税专用发票。庭审期间，被告表示《竣工验收单》无被告公司盖章，无任何合格的字样，验收意见说明工程存在相应质量问题，验收人签字处“春节后马上安排反馈”字样证明这份验收单不是最终版本，验收单所附清单中窗帘数量为22项，与合同所附清单中窗帘数量为24项不符，证明窗帘部分原告尚未完成全部工程，按合同约定，质保期自签署验收报告后起算，但原告尚未完成全部工程，质量保修期尚未起算，不符合质保金支付条件；截至庭审当天，被告未在财务处找到发票和付款申请书，依约有权迟延付款。原告表示验收意见中虽有四点意见，但原告均已整改完毕，被告已支付相应工程款，由此可见被告已经验收合格；被告无法找到发票是其自身问题。庭审之后，双方委托诉讼代理人沟通协商双方和解事宜并拟订了协议，因被告最终不同意而和解未果。本院认为：原、被告约定了本工程质量保修期一年，自双方签署质量验收报告之次日起开始计算；待一年保修期满后，经原告申请，被告十五个工作日内支付质保金。被告已安排员工对原告完成的本案项目任务进行验收，在《竣工验收单》签名并记录验收意见，应视为已签署了质量验收报告，保修期应自2018年2月10日起算，2019年2月9日期满，现原告请求被告支付质保金，符合双方约定的时间条件。被告辩称的验收意见问题，属保修期内应解决的问题，且原告表示已整改完毕，被告也未能举证问题仍然存在，且已经支付除质保金外的其余合同环节费用，故验收环节应认定为验收合格。被告所称窗帘数量与合同不符问题，经比对合同所附清单及验收单所附清单，部分窗帘的款式出现了变化，如合同清单中母婴室的窗帘为布艺纱帘，验收单清单中的为铝百叶帘；财务室的三幅窗帘，合同清单中为一幅布艺纱帘及两幅铝百叶帘，验收单清单中为两幅布艺纱帘及一幅铝百叶帘；另外，验收单清单中，有部分家具、饰品、装饰画备注了根据被告要求进行增加或款式根据被告要求进行调整，因此双方在合同履行过程中实际上已对原约定进行了部分变更；而像窗帘此类显而易见的装饰品，如果原告真的未依约交付，被告早能发现并要求原告补齐，故窗帘数量的减少，应为被告认可的结果。被告相应辩解，本院不予采纳。质保金的付款申请问题，双方约定了原告申请、被告十五个工作日内支付，但付款申请并非一种实质性的给付义务，而是程序性的请求，被告并不以此享有《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的后履行抗辩权，且原告也已通过诉讼途径请求被告付款，故不应要求原告需另向被告提供付款申请书方可另提起诉讼。综上，被告应支付原告质保金4.9万元及逾期付款利息损失；因原告未能举证申请付款的时间，结合合同约定，利息损失的起算时间，应为被告收到本案应诉材料满十五个工作日后的次日，被告2020年2月21日收到应诉材料，满十五个工作日为同年3月13日，利息损失应自同月14日起算；利息损失计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告辩称的发票问题，双方约定了被告支付每笔款项，原告都应根据被告要求提供合法、有效的等额票据，否则被告有权迟延付款。但被告并未举证其要求原告提供票据，而原告确已开具了相应增值税专用发票，可被告称未找到，是交接问题还是保管问题，建议当事人向税务部门查询发票申报情况，若未申报，而被告又仍未找到，宜由原告依法采取补救措施妥善解决。若双方未能协商解决发票问题，因发票的开具受税法、发票管理法等行政法律法规的调整，实质为行政法义务，当事人可请求行政主管部门处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广东金东海房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市观复木棉陈设设计有限公司支付质保金4.9万元，并赔付该款自2020年3月14日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告东莞市观复木棉陈设设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨建平二〇二〇年五月八日书记员  林奕超