wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14552号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：张娜娜，女，1984年10月7日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告张娜娜信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金46423.08元、利息5986.76元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2019年2月23日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告张娜娜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：张娜娜。 二、卡号：62×××53。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：张娜娜持卡后，自2018年6月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年2月23日止，尚欠本金39987.49元、利息5986.76元、违约金6435.59元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告张娜娜持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张娜娜偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至2019年2月23日止，被告张娜娜尚欠本金39987.49元、利息5986.76元，该部分欠款本院予以确认，应由被告张娜娜承担还款责任。原告主张的本金46423.08元实际包含违约金6435.59元，对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张娜娜偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金39987.49元； 二、被告张娜娜给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2019年2月23日，利息为5986.76元，此后至实际清偿之日止，以本金39987.49元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1110元，由被告张娜娜负担949元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14568号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：邝妹莲，女，1976年12月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告邝妹莲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金56125.96元、利息5976.83元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2018年9月24日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告邝妹莲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：邝妹莲。 二、卡号：62×××13。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：邝妹莲持卡后，自2018年2月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年9月24日止，尚欠本金44879.89元、利息5976.83元、违约金11246.07元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告邝妹莲持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告邝妹莲偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至2018年9月24日止，被告邝妹莲尚欠本金44879.89元、利息5976.83元，该部分欠款本院予以确认，应由被告邝妹莲承担还款责任。原告主张的本金56125.96元实际包含违约金11246.07元，对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邝妹莲偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金44879.89元； 二、被告邝妹莲给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2018年9月24日，利息为5976.83元，此后至实际清偿之日止，以本金44879.89元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1353元，由被告邝妹莲负担1071元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1062号原告：惠州太东智慧物业服务有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**第**。法定代表人：张进思，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何晓华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄伟基，男，该公司工作人员。被告：娄燕，女，1988年5月16日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市永丰县**********，身份证号码：362************028。原告惠州太东智慧物业服务有限公司与被告娄燕物业服务合同纠纷一案，原告惠州太东智慧物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州太东智慧物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州太东智慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费111.1元（减半收取），由原告惠州太东智慧物业服务有限公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年五月十五日书记员 叶淦漳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更591号罪犯喻林波，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年7月31日作出(2019)浙0281刑初791号刑事判决，以被告人喻林波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；两被告人违法所得人民币30000元予以追缴。宣判后，被告人喻林波不服，提出上诉。本院于2019年9月23日作出（2019）浙02刑终606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯喻林波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯喻林波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯喻林波对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯喻林波符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯喻林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币15000元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯喻林波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯喻林波予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张文雯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保14号之一 申请人：贵州东湖新城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：91522322587261903D，住所地：贵州省兴仁市经济开发区办公大楼****。 法定代表人：杨玖。 被申请人：贵州博融养生城建设有限公司，统一社会信用代码：91522322065761003X，，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处博融养生城** 法定代表人：崔道明。 申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司与被申请人贵州博融养生城建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）黔2322财保14号民事裁定，一、查封申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司所有的土地一宗（产权证号：仁房权证东湖街道办事处字第**），查封期限为三年；二、查封被申请人贵州博融养生城建设有限公司位于兴仁市“博融国际养生城”房屋，具体房号如下：（Ａ3）1-24-3（预告登记证号：201702733）；（Ａ3）2-23-2（预告登记证号：201702751）；（Ａ3）2-22-3（预告登记证号：201702758）；（Ａ4）1-17-3（预告登记证号：201702782）；（Ａ4）1-21-3（预告登记证号：201702784）；Ｂ3-7-3（预告登记证号：201702802）；Ｂ3-13-4（预告登记证号：201702807），查封期限为三年。 本院经审查认为，因申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司在我院采取保全措施后三十日内未向本院提起民事诉讼，本院将依法解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司所有的土地一宗（产权证号：仁房权证东湖：仁房权证东湖街道办事处字第**div> 二、解除对被申请人贵州博融养生城建设有限公司位于兴仁市“博融国际养生城”房屋，具体房号如下：（Ａ3）1-24-3（预告登记证号：201702733）；（Ａ3）2-23-2（预告登记证号：201702751）；（Ａ3）2-22-3（预告登记证号：201702758）；（Ａ4）1-17-3（预告登记证号：201702782）；（Ａ4）1-21-3（预告登记证号：201702784）；Ｂ3-7-3（预告登记证号：201702802）；Ｂ3-13-4（预告登记证号：201702807）的查封。 案件申请费5000元，由申请人贵州东湖新城市建设投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张玉君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8245号 原告：陆明全，男，1982年8月25日生，汉族，住临沂市高新区。 被告：李云彪，男，1972年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中**楼。 负责人黄诗江，经理 本院在审理原告陆明全诉被告李云彪、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆明全于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆明全撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陆明全负担。 审判员  王丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔丽
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更340号 罪犯杜飞飞，男，汉族，1991年1月12日出生，小学文化，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年7月4日以(2017)甘0702刑初1号刑事判决书因罪犯杜飞飞犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年7月20日交付执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑二个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯杜飞飞在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯杜飞飞减去有期徒刑二个月(刑期自2016年8月11日起至2020年6月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰 1
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更326号 罪犯安育，男，汉族，1979年9月8日出生，初中文化，陕西省西安市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 上海市宝山区人民法院于2011年12月20日作出(2011)宝刑初字第1337号刑事判决书，以被告人安育犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。2013年6月17日从上海宝山监狱调入武威监狱服刑改造。 2016年5月18日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2018年5月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯安育在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯安育减去有期徒刑五个月(刑期自2011年6月10日起至2020年6月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰 1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更596号罪犯杨俊杰，男，1995年10月27日出生，汉族，初中文化，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年5月14日作出(2018)浙0282刑初1418号刑事判决，以被告人杨俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；责令退赔相关被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年7月9日作出(2019)浙02刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年7月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯杨俊杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯杨俊杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯杨俊杰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨俊杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯在共同犯罪中系从犯，已退赔其直接实施诈骗被害人的经济损失，履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨俊杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张文雯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保163号申请人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市******，统一社会信用代码：914************800。负责人：盘仲廷，系该行行长。委托诉讼代理人:陈熹煜，广东八维律师事务所律师。被申请人一：赖聪，男，汉族，1982年9月13日出生，户籍住址：广东省兴宁市***************，现住东莞市xxxxx***，身份证号码：441************017。被申请人二：罗苑红，女，汉族，1987年8月17日出生，户籍住址：广东省兴宁市**********，现住东莞，现住东莞市**码：441************444。申请人中国银行股份有限公司惠州分行因与被申请人赖聪、罗苑红金融借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会于2020年3月27日立案受理后，根据申请人的财产保全申请向本院提交《提交财产保全函》，请求查封被申请人赖聪、罗苑红名下共同共有的位于博罗县******xxxxxxx房的房产【不动产权证：粤（xxxx）博罗县不动产权第xxxxx号、粤（xxxx）博罗县不动产权第5xxxxx2号；他项权证：粤（xxxx）博罗县不动产权证明第5xxxxx7号】，查封价值以人民币32万元为限。申请人中国银行股份有限公司惠州分行为其上述财产保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赖聪、罗苑红名下共同共有的位于博罗县******xxxxxx房的房产【不动产权证：粤（xxxx）博罗县不动产权第5xxxxx1号、粤（xxxx）博罗县不动产权第5xxxxx2号；他项权证：粤（xxxx）博罗县不动产权证明第5xxxxx7号】，查封价值以人民币32万元为限。上述不动产权的查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述不动产权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费2120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年五月二十七日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初27号 原告：徐秀珍，女，1941年5月29日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：关永亮，男，1959年1月2日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：陆仕太，男，1936年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。 原告徐秀珍与被告陆仕太所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐秀珍及其委托诉讼代理人关永亮，被告陆仕太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆仕太协助将位于南京市江宁区份额的产权变更登记至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告徐秀珍与被告陆仕太原系夫妻关系，2005年原、被告的原房屋被拆迁，分得一套案涉房屋。2017年10月10日，原告起诉陆仕太、陆方玲、陆小燕对该房屋所有权进行确权，经南京市江宁区人民法院判决（2017）苏0115民初16662号判决书确认徐秀珍对案涉房屋享有四分之一的所有权。案涉房屋现己办理了权属证书，登记在被告名下。 被告陆仕太辩称：不同意协助办理变更登记手续，要求驳回原告全部诉讼请求。因为案涉房屋内已经划了30平方米给儿子陆化，就是划的原告的30平方米，故房内没有原告的四分之一产权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐秀珍曾于2017年10月将陆仕太、陆方玲、陆小燕诉至南京市江宁区人民法院，要求判决确认其对南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋）享有四分之一的所有权。南京市江宁区人民法院经审理于2018年10月8日做出（2017）苏0115民初16662号判决，判决原告徐秀珍对案涉房屋享有四分之一的所有权。判决后，双方均未提起上诉，该民事判决书已经生效。另查，案涉房屋现登记于被告名下。 上述事实，有（2017）苏0115民初16662号判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告徐秀珍对案涉房屋享有四分之一份额，已经生效法律文书确认，现案涉房屋登记于被告陆仕太名下，被告依法负有协助原告办理变更登记的义务，故原告要求被告协助将案涉房屋四分之一的产权变更登记至原告名下的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陆仕太于本判决生效之日起三十日内协助将位于南京市江宁区份额的产权变更登记至原告徐秀珍名下。 本案案件受理费减半收取40元，由被告陆仕太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张娟 二〇二〇年五月三十日 见习书记员  许颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3755号原告：刘年友，男，1980年1月4日生，汉族，户籍地东台市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：张笑云（受刘年友特别授权委托），江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森（受刘年友特别授权委托），江苏玄博律师事务所实习律师。被告：邱春祥，男，1966年1月10日生，汉族，住宜兴市。原告刘年友与被告邱春祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘年友于2020年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘年友申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘年友撤诉。案件受理费减半收取5680元，由刘年友负担。审判员 李 远二〇二〇年五月二十七日书记员 卜嘉豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14560号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：曾丽娜，女，1984年3月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告曾丽娜信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金51939.7元、利息7394.59元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2019年3月11日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告曾丽娜经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：曾丽娜。 二、卡号：62×××01。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：曾丽娜持卡后，自2018年6月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年3月11日止，尚欠本金43784.13元、利息7394.59元、手续费131.62元、违约金8023.95元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告曾丽娜持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告曾丽娜偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至2019年3月11日止，被告曾丽娜尚欠本金43784.13元、利息7394.59元，该部分欠款本院予以确认，应由被告曾丽娜承担还款责任。原告主张的本金51939.7元实际包含分期手续费131.62元和违约金8023.95元，其中手续费有合同依据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾丽娜偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金43784.13元； 二、被告曾丽娜给付原告中国银行股份有限公司南宁分行手续费131.62元； 三、被告曾丽娜给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2019年3月11日，利息为7394.59元，此后至实际清偿之日止，以本金43784.13元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1283元，由被告曾丽娜负担1083元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初121号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人穆某某，男，回族，中专文化，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被东明县公安局取保候审。2020年5月21日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉。被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人穆某某2019年6月10日，饮酒后驾驶鲁RY19**号小型汽车行驶至梦蝶路与工业路路口时，被东明县公安局交通警察大队城区中队民警当场查获，经检验，在穆某某血液中检出乙醇成分，含量为212.1mg/100ml。被告人穆某某于2019年7月8日接到办案民警电话通知后到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人穆某某具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人穆某某拘役二个月，并处罚金人民币4000-8000元。 被告人穆某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人穆某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人穆某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人穆某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人穆某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡晓莉
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更321号 罪犯刘月在，男，汉族，1959年8月28日出生，高中文化，内蒙古土默特左旗人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2009年09月07日以(2009)武中刑执字第23号刑事判决书，以被告人刘月在犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2009年9月22日交付执行。 2012年9月11日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。 2014年10月9日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年一个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯刘月在在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘月在减去有期徒刑四个月(刑期自2008年10月12日起至2020年6月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰 1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14554号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：唐汉宁，男，1978年1月7日出生，汉族，住南宁市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告唐汉宁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金50240.02元、利息5087.82元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2018年10月23日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告唐汉宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：唐汉宁。 二、卡号：62×××19。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：唐汉宁持卡后，自2018年3月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年10月23日止，尚欠本金41460.77元、利息5087.82元、手续费533.88元、违约金8245.37元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告唐汉宁持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告唐汉宁偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至2018年10月23日止，被告唐汉宁尚欠本金41460.77元、利息5087.82元，该部分欠款本院予以确认，应由被告唐汉宁承担还款责任。原告主张的本金50240.02元实际包含手续费533.88元和违约金8245.37元，其中手续费有合同依据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐汉宁偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金41460.77元； 二、被告唐汉宁给付原告中国银行股份有限公司南宁分行手续费533.88元； 三、被告唐汉宁给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2018年10月23日，利息为5087.82元，此后至实际清偿之日止，以本金41460.77元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1183元，由被告唐汉宁负担977元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更349号 罪犯蔡和江，男，汉族，1989年7月24日出生，中专文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年6月14日作出(2016)甘0702刑初339号刑事判决书，以被告人蔡和江犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元，继续退赔赃款413000元。判决发生法律效力后，于2017年7月5日交付武威监狱执行。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯蔡和江在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯蔡和江减去有期徒刑四个月(刑期自2016年1月15日起至2026年3月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰 1
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更603号罪犯方蒋杰，男，1995年10月7日出生，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年7月31日作出(2019)浙0281刑初791号刑事判决，以被告人方蒋杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；两被告人违法所得人民币30000元予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年9月23日作出(2019)浙02刑终606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯方蒋杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯方蒋杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯方蒋杰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯方蒋杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯方蒋杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币15000元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方蒋杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方蒋杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张文雯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初390号 原告：孙正山，男，1979年1月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：张奎，男，1989年5月24日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：王伟文，男，1979年10月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 二被告共同委托诉讼代理人：崔航，甘肃衡轩律师事务所律师。 原告孙正山与被告张奎、王伟文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正山及其委托诉讼代理人李群媚、被告张奎、王伟文的委托诉讼代理人崔航及被告王伟文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙正山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告砂石料款73500元及承担利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年初，被告因经营需要在原告的砂石厂购买砂石料。2013年7月25日，经双方核对，被告拖欠原告砂石料款共计73500元，被告张奎于当日向原告出具欠条一份，并口头承诺尽快支付。后经原告多次索要无果，现诉请判令被告支付上述款项。 张奎、王伟文辩称，本案欠款已经全部付清且本案已超过诉讼时效。 原告围绕诉讼请求提交被告张奎出具的欠条一份，证实被告张奎拖欠原告砂石料款73500元的事实。提交2020年1月9日原告孙正山与爱人到张奎家里和张奎的对话录音一份，证实原告一直索要欠款的事实。被告张奎、王伟文对上述证据的真实性认可，证明目的均不认可。被告张奎申请证人张勇出庭作证，证实被告王伟文在沙场现金支付了原告7万元的事实。原告对证人的证言不予认可。 根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：被告张奎于2013年7月25日向原告出具欠条一份，载明：今欠孙正山砂石料款柒万叁仟伍佰元整73500元。庭审中被告对该证据的真实性无异议，其抗辩已清偿债务，并抗辩本案已超过诉讼时效。本案开庭时被告未提前向法庭申请证人出庭作证，开庭过程中证人旁听部分庭审过程，被告王伟文认可其与被告张奎系合伙关系。 本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告张奎、王伟文支付砂石料款73500元，其提交的被告张奎出具的欠条可以证实，被告王伟文认可其与张奎系合伙关系，对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，欠条中并未约定，对原告的该项诉请，本院不予支持。二被告抗辩本案欠款已由被告王伟文向原告清偿完毕，因证人张勇的证言含糊不清，且其出庭作证不符合相关法律规定，对证人证言本院不予采信。对二被告抗辩本案已超过诉讼时效，因欠条中原、被告双方未约定付款期限，原告可随时向二被告主张，对被告该项抗辩，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第九十条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、张奎、王伟文连带支付孙正山砂石料款73500元，于判决生效后10日内支付完毕； 二、驳回孙正山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取819元，由张奎、王伟文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 刘卫涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 曹 蓉 书 记 员 王锡霞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1198号原告:南京汇溪漆业有限公司，统一社会信用代码913201177806996593，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路**荣昌花园**。法定代表人：陶强宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：常州市武进星海化工有限公司，统一社会信用代码91320402251016365J,住所地常州市,住所地常州市天宁区郑陆镇省岸村法定代表人：承匡宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。原告南京汇溪漆业有限公司(简称汇溪公司)与被告常州市武进星海化工有限公司(简称星海公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汇溪公司法定代表人陶强宝及委托诉讼代理人章洲颖、被告星海公司委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇溪公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告货款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍赔偿损失（从2018年7月13日起至付清货款为止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年左右，原、被告双方发生树脂买卖业务，一直至2019年3月19日止；双方发生业务过程中，没有签订过书面买卖合同，均是口头协议，原告按被告需求进行送货，同时每次送货给被告时按被告要求原告将每次所供货发票一并开具给被告，开始被告是货到付款，后来双方逐渐熟悉之后，被告在付款上向原告打招呼结欠部分，这样至2018年7月13日，加上2018年7月13日供货款66100元，计10万余元，被告以电子商业汇票方式向原告付款10万元，出票日期2018年7月13日，到期日期为2019年7月13日，票据状态为提示付款待签收，票据号码为190710000039420180713222909119;出票人为上海亿京实业有限公司，收款人为鄂尔多斯市新杭能源有限公司；之后双方正常发生业务至2019年3月19日结束（后期发生的业务货款双方全部结清）。时至兑现到期日期2019年7月13日，原告办理兑现时，电脑显示操作成功，按照规定应当即时到帐，但始终现金没到帐。对此原告联系被告，被告称去找对方交涉，拿到再将所欠10万元货款付清给原告，原告与被告协商要求被告付清所欠10万元货款，可被告表示不同意。为维护原告的合法权利，诉至法院。被告星海公司辩称，原告起诉案由为买卖合同纠纷，但是基于双方之间因买卖合同关系结算的货款，被告已支付商业承兑汇票结清，被告再将承兑汇票背书转让给原告之后，就付款义务已经履行完毕，故原告基于买卖合同关系向被告索要无事实依据。被告将承兑汇票转让给原告后，已丧失票据上的权利，现案涉承兑汇票到期不能兑现，原告为该汇票权利人，故只能由原告依据票据法律关系向承兑汇票的出票人、收款人及其前手追索票据上的权利。根据票据法第十七条的规定，持票人对前手的追索权自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月内不行使消灭，该六个月期间为除斥期间，案涉承兑汇票于2019年7月13日到期，至今已经超过六个月，故原告丧失对被告的追索权,综上请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告汇溪公司与被告星海公司自2015年至2019年3月存在买卖合同关系。双方未签订书面合同。原告向被告提供树脂产品，被告陆续向原告支付相应货款。2019年1月26日，被告星海公司为向原告汇溪公司支付货款，将一张背书可转让的票面金额为10万元的电子银行承兑汇票背书转让给原告汇溪公司。涉案电子银行承兑汇票上所载明内容为：1、出票日期为2018年7月13日，汇票到期日为2019年7月13日，票据金额为10万元，票据号码190710000039420180713222909119；2、出票人为上海亿京实业有限公司；3、承兑人为亿利集团财务有限公司；4、收款人为鄂尔多斯市新杭能源有限公司；5、承兑信息：出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款，承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款；6、汇票背书情况依次为：2018年7月13日由鄂尔多斯市新杭能源有限公司背书给安徽博纳汽车销售服务有限公司、2018年7月14日安徽博纳汽车销售服务有限公司背书给铜陵市唯品商贸有限公司、2018年7月17日铜陵市唯品商贸有限公司背书给青阳县伟业化工有限公司、2018年7月20日青阳县伟业化工有限公司背书给安徽友邦矿业有限公司、2018年7月20日安徽友邦矿业有限公司背书给江苏鹏程钢结构有限公司、2018年7月21日江苏鹏程钢结构有限公司背书给星海公司、2019年1月26日星海公司背书给汇溪公司。后汇溪公司在涉案票据到期后通过电子商业汇票系统向承兑人亿利集团财务有限公司提示付款申请，票据状态一直显示为"提示付款待签收"，始终未能成功兑付。汇溪公司遂告知星海公司，并就涉案票据未能兑付事宜协商未果后诉至本院。以上事实，由电子银行承兑汇票信息及背书转让信息、发货清单复印件、发票复印件、当事人陈述予以证实。本院认为，原告汇溪公司与被告星海公司之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告负有向原告支付货款的义务。被告通过向原告背书转让涉案电子银行承兑汇票方式向原告支付货款10万，原告作为持票人在票据到期后通过电子商业汇票系统向承兑人亿利集团财务有限公司提示承兑和付款，积极行使其持票人的提示付款权利，而承兑人长达数月时间未予签收，亦未进行拒付操作，且未作出任何合理解释，致票据一直处于“提示付款待签收”状态，故应当视为亿利集团财务有限公司已经通过消极不作为的方式作出了实质上拒付的意思表示，应认定为汇票到期被拒绝付款。原告未能成功兑付汇票、未能实际取得货款10万元，故不能视为被告完成了支付相应货款的合同义务，现原告有权基于双方之间基础法律关系即买卖合同关系要求被告继续履行支付货款10万元的合同义务，故对原告要求被告支付货款10万元的诉请,本院依法予以支持。被告抗辩原告仅可依据票据法律关系进行追索的意见，本院不予采信。因银行承兑汇票到期被承兑人拒绝兑付，被告不存在过错，双方对付款期限及逾期付款的违约责任亦未未明确约定，故对原告的利息损失,本院支持以10万元为基数、自原告起诉主张权利之日即2020年4月13日起至被告实际履行之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告常州市武进星海化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京汇溪漆业有限公司支付货款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年4月13日起至被告实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告南京汇溪漆业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告常州市武进星海化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年五月三十日书记员 徐照照
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更590号罪犯王国志，男，1990年7月17日出生，汉族，小学文化，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2019年3月27日作出(2018)浙0225刑初733号刑事判决，以被告人王国志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；被告人王国志等三人尚未退缴的共同违法所得予以继续追缴。判决生效后，该犯于2019年4月18日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯王国志到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王国志在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王国志对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王国志符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王国志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国志予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张文雯
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更350号 罪犯马一奴，男，东乡族，1981年6月1日出生，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省民勤县人民法院于2015年2月13日以(2015)民刑初字10号刑事判决书判处罪犯马一奴贩卖毒品罪有期徒刑十二年，罚金人民币10000元；甘肃省武威市中级人民法院于2015年4月27日以(2015)武中刑终字37号刑事裁定书判处驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付执行。 2018年1月30日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑五个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 经审理查明，罪犯马一奴在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯马一奴减去有期徒刑七个月(刑期自2014年4月24日起至2025年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰 1
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙06执236号 尹志梁： 你（单位）与陈蓉装饰装修合同纠纷商事仲裁一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲字第863调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，陈蓉向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）（2019）杭仲字第863调解书内容； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担本案的执行费516.49元。 二、如你（单位）不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 三、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（或单位法定代表人、主要负责人、直接责任人员）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 四、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 特此通知。 附：开户名称：浙江省绍兴市中级人民法院 开户银行：绍兴银行新建支行 账号：×××43 （本院已实行“一人一案一账号”执行案款管理系统） 二〇二〇年五月二十七日                            本院地址：                       绍兴市越城区和畅堂109号                       邮 编：                       312000                               联 系 人：                       杨珮琼                       联系电话：                       0575-88580106
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初279号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人向耀生，男，1984年2月6日出生，汉族，身份证号码450************130，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区恭城瑶族自治县******40号。因本案于2020年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2020）222号起诉书指控被告人向耀生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人向耀生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人向耀生为贪图便宜，在明知是赃车的情况下仍然于2020年2月24日21时多在金砂东门市场旁金新路74号楼下以人民币600元的价格向一男子购买了一辆英格威牌TDS08Z（GD7旗舰版）型电动自行车。经查证，该辆英格威牌电动自行车是被害人林某某于2020年2月24日18时30分左右停放在市区长平路57号汕头大学第一附属医院门口左侧被盗的电动自行车。案破后，被盗车辆已被公安机关依法扣押并发还被害人林某某。经鉴定，被盗窃英格威牌电动自行车价值人民币3250元。案在审查起诉期间，被告人向耀生自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人向耀生在明知他人贩卖的电动自行车系赃车的情况下，仍然予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，鉴于被告人向耀生认罪认罚，建议对被告人向耀生判处拘役四个月并处罚金。上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明、发破案经过，被告人向耀生的户籍证明材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被害人林某某的陈述及辨认，被告人向耀生的供述及辨认等证据证实，被告人向耀生也认罪，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人向耀生在明知是赃车的情况下仍予以收购的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人向耀生明知是犯罪所得的赃车仍予以收购，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于赃车已被追回，可以对被告人向耀生酌情从轻处罚；被告人向耀生归案后能认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人向耀生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2020年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭庚亮二〇二〇年五月二十八日法官助理 陈新宇书 记 员 陈敏杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2162号申请执行人吴彩根，男1975年10月15日生，汉族，住苏州。被执行人顾菊明，男1975年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人顾菊明民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10962号已经发生法律效力。由于被执行人顾菊明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾菊明银行存款人民币2038914.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年五月十八日书记员  徐春艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更588号罪犯沈忠杰，男，1963年10月23日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2019年2月27日作出(2018)浙0206刑初194号刑事判决，以被告人沈忠杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人沈忠杰不服，提出上诉。本院于2019年5月9日作出（2019）浙02刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年5月23日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯沈忠杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯沈忠杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯沈忠杰对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈忠杰符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯沈忠杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯系被数罪并罚，且有部分涉案款项未退还。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈忠杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形。但该犯系被数罪并罚，故对执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯沈忠杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张文雯
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初50号之一 原告：王根源，男，1969年7月13日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：河北昊和房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区永安东路****（榕花北大街昊和沁园**107）。统一社会信用代码：91131102670317349T。 法定代表人：张兵，执行董事。 原告王根源与被告河北昊和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  武振生 审 判 员  王爱娟 人民陪审员  杜培培 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14558号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：刘玉琴，女，1976年4月11日出生，汉族，住广西陆川县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告刘玉琴信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金48736.25元、利息7330.99元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2018年6月26日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告刘玉琴经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：刘玉琴。 二、卡号：51×××10。 三、利息及费用约定：《中银钛金女士信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：刘玉琴持卡后，自2017年9月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年6月26日止，尚欠本金38938.5元、利息7330.99元、违约金9797.75元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中银钛金女士信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告刘玉琴持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘玉琴偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至2018年6月26日止，被告刘玉琴尚欠本金38938.5元、利息7330.99元，该部分欠款本院予以确认，应由被告刘玉琴承担还款责任。原告主张的本金48736.25元实际包含违约金9797.75元，对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉琴偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金38938.5元； 二、被告刘玉琴给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2018年6月26日，利息为7330.99元，此后至实际清偿之日止，以本金38938.5元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1202元，由被告刘玉琴负担957元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1043号 申请人深圳市联银小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，统一社会信用代码91440300083404747A。 法定代表人：马炜荣。 被申请人深圳市铭森建设集团有限公司，住，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区创新工业园**401一社会信用代码91440300305905097R。 被申请人：梅文东，男，汉族，1963年9月22日生，身份证住址。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12381号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人梅文东（身份证号码）位于深圳市南山区龙珠大道润城花园**楼**产的查封（不动产权证证号4000550581）。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月七日 书记员  黄文灿
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1867号 原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区。 法定代表人：许拉弟，董事长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：四川省井研盛丰纺织有限责任公司。住所地：井研县。 法定代表人：梅加权。 被告：犍为县安泰煤业有限责任公司。住所地：犍为县。 法定代表人：管为。 被告：吴琳岚，女，汉族，1974年11月12日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：梅加权，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：梅夏银，男，汉族，1997年5月7日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：梅加和，男，汉族，1970年12月5日出生，住四川省井研县。 被告：刘华学，男，汉族，1967年4月19日出生，住四川省井研县。 被告：吕大东，男，汉族，1965年10月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：张思旭，男，汉族，1994年4月27日出生，住四川省犍为县。 被告：许淑军，男，汉族，1994年2月8日出生，住四川省犍为县。 被告：万志勇，男，汉族，1971年5月29日出生，住四川省沐川县。 被告：梅素英，女，汉族，1967年12月15日出生，住四川省井研县。 被告：彭亭智，男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：罗永芳，女，汉族，1968年1月23日出生，住四川省犍为县。 被告：赵棚,男，汉族，1989年9月2日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告四川省井研盛丰纺织有限责任公司、犍为县安泰煤业有限责任公司、吴琳岚、梅加权、梅夏银、梅加和、刘华学、吕大东、张思旭、许淑军、万志勇、罗永芳、赵棚、梅素英、彭亭智追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因采用其它方式无法向被告张思旭送达文书，需公告送达，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  周群峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14567号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：宁雪松，男，1974年11月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告宁雪松信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金43479.08元、利息13791.14元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2019年3月5日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍,被告宁雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁雪松辩称：1、用卡和欠款是事实，信用卡额度仅2、3万元；2、其无法确定原告的欠款本金为43479.08元，对利息的计算方式不清楚。 本案相关情况 一、持卡人：宁雪松。 二、卡号：52×××56。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：宁雪松持卡后，自2016年1月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年3月5日止，尚欠本金36890.61元、利息13791.14元、滞纳金8488.47元（2016年1月至2016年6月期间产生）。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告宁雪松持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告宁雪松偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至2019年3月5日止，被告宁雪松尚欠本金36890.61元、利息13791.14元，该部分欠款本院予以确认，应由被告宁雪松承担还款责任。原告主张的本金43479.08元实际包含滞纳金8488.47元，对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张的滞纳金8488.47元，为2017年1月1日前产生的费用，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁雪松偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金36890.61元； 二、被告宁雪松给付原告中国银行股份有限公司南宁分行滞纳金8488.47元； 三、被告宁雪松给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2019年3月5日，利息为13791.14元，此后至实际清偿之日止，以本金36890.61元为基数，按日利率万分之五计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1232元，由被告宁雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14562号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：刘岳锐，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告刘岳锐信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金59491.64元、利息6953.7元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2018年11月27日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告刘岳锐经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：刘岳锐。 二、卡号：51×××87。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。白金信用卡精英版、长城白金信用卡年费800元。 四、逾期情况：刘岳锐持卡后，自2018年4月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年11月27日止，尚欠本金47078.26元、利息6953.7元、年费800元、违约金11613.38元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告刘岳锐持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘岳锐偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至2018年11月27日止，被告刘岳锐尚欠本金47078.26元、利息6953.7元，该部分欠款本院予以确认，应由被告刘岳锐承担还款责任。原告主张的本金59491.64元实际包含年费800元和违约金11613.38元，其中年费有合同依据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘岳锐偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金47078.26元； 二、被告刘岳锐给付原告中国银行股份有限公司南宁分行年费800元； 三、被告刘岳锐给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2018年11月27日，利息为6953.7元，此后至实际清偿之日止，以本金47078.26元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1461元，由被告刘岳锐负担1171元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14564号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：赖辉，男，1972年2月21日出生，汉族，住广西横县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告赖辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金55291.46元、利息4592.41元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2018年12月6日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告赖辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：赖辉。 二、卡号：62×××25。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：赖辉持卡后，自2018年5月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年12月6日止，尚欠本金48932.46元、利息4592.41元、手续费1282.73元、违约金5076.27元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告赖辉持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告赖辉偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至2018年12月6日止，被告赖辉尚欠本金48932.46元、利息4592.41元，该部分欠款本院予以确认，应由被告赖辉承担还款责任。原告主张的本金55291.46元实际包含手续费1282.73元和违约金5076.27元，其中手续费有合同约定，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖辉偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金48932.46元； 二、被告赖辉给付原告中国银行股份有限公司南宁分行手续费1282.73元； 三、被告赖辉给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2018年12月6日，利息为4592.41元，此后至实际清偿之日止，以本金48932.46元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1297元，由被告赖辉负担1170元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终6号 上诉人（原审原告）：郑宗勤，男，1964年8月9日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX4********。 委托诉讼代理人：邓元宏，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX6********。 被上诉人（原审被告）：彬州市新民镇人民政府，住所地彬州市，统一社会信用代码：11610427016020583M。 法定代表人：赵协，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张四维，该镇财政所所长。 委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。 上诉人郑宗勤因与被上诉人彬州市新民镇人民政府行政补助一案，不服彬州市人民法院(2019)陕0482行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人邓元宏、被上诉人委托诉讼代理人张四维、房建涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：原告系彬州市新民镇路村村民。2015年6月，地质灾害引起该村部分村民房屋裂缝、塌陷。2015年7月27日，原告及同村多户村民向彬州市住房和城乡建设局提出农村危房改造申请，彬州市房产管理所、彬州市住房和城乡建设局审核同意，同年8月16日，原告与被告及新民镇路村村委会签订2015年彬州市农村危房改造农户建房协议书。2016年10月，危房补助款到账。2016年9月，原告所在的彬州市新民镇路村被确定为煤矿采空区。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”，由此可见，行政诉讼时效分两种，一种是行政机关作出行政行为时告知公民起诉期限，诉讼时效自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。另一种是行政机关作出行政行为时未告知公民起诉期限，诉讼时效从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2015年7月提出危房改造申请，2016年10月补助款下拨到被告账户，原告对此明知，如果被告不予拨付该款，原告则应从2016年10月起一年内提起诉讼，原告于2019年4月份才提起诉讼，明显超过了诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定“公民对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”，被告收到补助费后，应该支付给原告，被告如果拒绝支付，即属于行政不作为，原告应该在六个月内提起行政诉讼。原告于2019年4月份才提起诉讼，亦明显超过了诉讼时效。综上，应依法驳回原告的起诉。 原审认为，从实体方面考察，农村危房改造是国家帮助建档立卡贫困户、农村分散供养五保户、低保户、贫困残疾人家庭解决基本住房安全的一项政策，帮助对象必须经扶贫部门、民政部门、残联部门识别认定，而本案原告并未经相关职能部门识别认定，不属危房改造帮助对象。第二、对于经识别认定属于危房改造帮助对象的，必须由房屋质鉴部门依照住房城乡建设部《农村危险房屋鉴定技术导则（试行）》，对危险程度进行鉴定，认定改造范围，明确改造方式。本案原告的房屋，并未经职能部门鉴定，未认定改造范围，未明确改造方式。第三、危房改造施工时，必须严格控制建房面积、改造方式、建设工期，建设前、建设中、建设后必须拍照存查，本案原告并未提交相应照片，不能证明已经改造。第四、贫困户自建（维修）房屋竣工后，报告村委会，村委会上报乡镇人民政府，乡镇人民政府上报县危改办，由县级住房城乡建设部门与建设方、村、乡（镇）干部一起验收，验收合格后，才能拨付补助款。本案争议焦点是危房是否已经改造。原告坚持已经改造，被告坚持未改造。原告针对自己的主张，应该提交改造方案书、施工合同、材料购买发票、竣工后报告村委会（乡镇）请求验收的证明、施工前、中、后的照片资料。被告针对自己的主张，应该提交监督、检查材料。但原、被告均未提供任何证据证明已经改造并竣工。综上，本案农村危房改造各个环节，均不符合程序要求，且无证据证明已经改造，故对原告的诉请亦应依法驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十六条、第六十九条之规定，裁定：驳回原告郑宗勤的起诉。案件受理费50元，退还原告郑宗勤。 上诉人郑宗勤上诉称:原审未查清事实。2015年6月份，因地质灾害引起部分村民房屋裂缝、塌陷，村委会和原小章镇向原彬县住建局提出申请，报国家住建部立项，最后确认87户村民可享受国家危房改造补偿资金，项目要求村民自筹资金自己维修，8月维修结束，并经相关部门验收合格报上级部门批准，收取每户村民身份证、户口本、涉农一卡通，经村民签名盖指印后每户缴纳200-250元的资料费，上报国家住建部，由中央财政支付补偿金。2016年危房改造资金由各级财政发放至新民镇政府，但81户村民讨要至今未果。2019年元月份新民镇政府才通知村民通过法律途径解决问题。一审判决适用法律错误。上诉人从2016年10月开始讨要危房改造补偿款，但被上诉人新民镇政府以人员变动为由推诿，直到2018年5月份被上诉人表态称，等东沟村换届结束后就发放，而到2019年元月又告知原告到法院起诉。原告的起诉并未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人彬州市新民镇人民政府答辩称：原审法院查明事实清楚，适用法律正确。2016年10月上诉人已经知道该笔款项到位，且部分人已领取，但上诉人于2019年4月才起诉，已超过起诉期限，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明与一审认定的事实一致，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，原告提起行政诉讼应当符合起诉条件，其中包括起诉期限，即公民或法人和其他组织提起行政诉讼应当在法定的起诉期限内。关于上诉人提起本案行政诉讼是否超过起诉期限，应当以当时的行政诉讼法及相关司法解释为依据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中,上诉人于2016年10月已知晓危房改造资金拨付到被上诉人新民镇政府，并且催要无果，但其于2019年4月份才提起行政诉讼，显然已超过2年起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。另外，一审在裁定书中对本案实体问题予以论述不妥，本院对此予以指出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 鹏 审判员 黄智慧 审判员 刘宏刚 审判员 周昌柱 审判员 张 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李朝伟 书记员 魏 萌 1
甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘06刑更324号 罪犯牛根，男，汉族，1982年6月9日出生，初中文化，河南省滑县人，现在甘肃省武威监狱服刑。 甘肃省武威市中级人民法院于2007年9月18日作出(2007)武中刑初字第28号刑事判决书，以被告人牛根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿25223.6元。经甘肃省高级人民法院二审后，于2008年1月2日作出(2007)甘刑一终字第262号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月29日交付执行。 2010年7月28日经甘肃省高级人民法院裁定减刑,减为有期徒刑十八年六个月，附加剥夺政治权利五年。 2012年12月28日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年九个月。 2015年1月21日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年。 2017年11月3日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑七个月。 执行机关武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯牛根在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯牛根减去有期徒刑六个月(刑期自2010年7月28日起至2025年3月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王小峰 1