wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3959号之八 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,地址：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：罗宇广，男，汉族，1976年11月03日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗宇广保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初2775号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人罗宇广在中国农业银行44×××31账户内的存款人民币459137.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢子傲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初589号原告：段光凯，男，1976年6月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告：范德刚，男，1971年9月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所律师。被告：胡金岭，男，1967年3月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告段光凯与被告范德刚、胡金岭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段光凯及其委托诉讼代理人杜存彬、被告范德刚委托诉讼代理人李鑫、王深远到庭参加诉讼。被告胡金岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段光凯向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告立即支付原告欠款52000元及利息（以52000元为基数，自2016年9月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范德刚因承建宿迁市宿豫区新新家园工程租用原告塔吊。2015年2月18日，经双方结算，被告范德刚向原告出具一份70000元欠条。2016年7月19日，被告胡金岭自愿承担偿还上述70000元欠款的责任，并承诺于中秋节前付清。综上，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法立案并支持原告的诉讼请求。被告范德刚辩称：1.被告范德刚与原告不存在租赁关系，出具欠条系职务行为。本案涉及的工程是案外人孙某2挂靠江苏同兴建设有限公司承包施工，被告范德刚受孙某2雇佣在工地从事管理，直到工程收尾才认识原告。2015年年三十，原告到工地找孙某2要钱，孙某2不在，原告情绪激动跑到六楼楼顶，后派出所出警处理，同兴公司老板孙某1出面指挥现场人员处理。当时，同兴公司现场向原告付款以平息此事，但未付清，尚欠70000元，孙某1指示被告范德刚暂时向原告出具欠条。2.2015年春节后，孙某2将被告范德刚和原告约到工地，三人明确70000元欠款由孙某2偿还，与被告范德刚无关，被告范德刚要求抽回欠条，但原告称欠条未带，并保证此笔欠款与被告范德刚无关。之后，原告未再向被告范德刚索要过欠款。三、本案债务已转多。后原告到孙某2家要钱，孙某2妹婿即被告胡金岭出面在欠条下方书写了保证书，该保证内容构成了债务转移，故即使被告范德刚以个人名义向原告出具欠条，该债务也已转移，且原告亦无异议，因此被告范德刚不应承担责任。四、孙某2曾告知被告范德刚此笔欠款已还清。五、原告在起诉前一直未向被告范德刚要过钱，本案已过诉讼时效。被告胡金岭未作答辩。经审理本院认定事实如下：2015年2月18日，被告范德刚向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠到段光凯人民币柒万元整。（￥70000）”。2016年7月19日，被告胡金岭在上述欠条复印件下方书写一份保证书，内容为：“本人保正以上范德刚所打的欠条由胡金岭承担偿还柒万元正（￥70000），还款日期为中秋节还清，身份证：担保人：胡金岭”。被告胡金岭出具保证书后，于2017年8月14日和2017年11月9日通过微信转账方式分别给付原告3000元、5000元，于2017年年底（阴历）给付原告现金10000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告范德刚就所欠租金向原告出具欠条，其应按欠条约定向原告履行清偿义务，故对原告要求被告范德刚给付租金的请求，本院依法予以支持。被告胡金岭向原告出具保证书，自愿对范德刚的债务承担清偿责任，不违反法律规定，故对原告要求被告胡金岭承担还款责任的请求，本院亦予以支持。原告的利息请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于被告范德刚主张其出具欠条系履行职务行为，其不应承担清偿责任的辩解意见，因其提供的证人证言不能证明其与案外人孙某2系雇佣关系，且退一步讲即使其与孙某2系雇佣关系，其以个人名义向原告出具欠条，应视为其同意向原告承担租金清偿责任，故对被告范德刚该辩解意见，本院不予采纳关于被告范德刚主张涉案债务已转移由被告胡金岭承担，其不应再承担清偿责任的辩解意见，本院认为，被告胡金岭出具的保证书中并未明确载明免除被告范德刚的清偿责任，且被告范德刚也未举证证明原告在接受保证书时同意免除其清偿责任，故对其辩解意见，不予采纳。关于被告范德刚主张本案已过诉讼时效的辩解意见，本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，被告胡金岭向原告出具保证书后，其与被告范德刚均对原告负有清偿全部债务的义务。被告胡金岭于2017年8月、11月的履行行为引起本案诉讼时效中断，该诉讼时效中断的效力及于被告范德刚。据此，本院认定原告本次起诉未超过诉讼时效期间，对被告范德刚该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范德刚、胡金岭于本判决生效后十日内给付原告段光凯租金52000元及利息（以52000元为基数，自2016年9月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由被告范德刚、胡金岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员  冯春梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3942号上诉人（原审原告）：曾颖琪，女，1989年7月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬(南沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玟，国信信扬(南沙)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋东路**三水恒福广场**701，统一社会信用代码9144060766988301XE。法定代表人：林杰龙。上诉人曾颖琪因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾颖琪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月二十六日书记员 陈君颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2408号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。 被执行人：邹艳霞，女，1985年8月26日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹艳霞金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30584号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币903200元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 亮
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保15号 申请人：严学章，男，汉族，1957年2月20日出生，住闽清县。 被申请人：黄孝银，男，汉族，1962年11月24日出生，住闽清县。 本院在审理申请人严学章与被申请人黄孝银解除财产保全一案中，申请人严学章于2020年5月20日申请解除对本院于2019年11月25日作出的（2019）闽0124民初2981号民事裁定书的查封。 本院经审查认为，申请人严学章的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人严学章名下坐落于闽清县，权证号：闽（2017）闽清县不动产权第0002428号的查封； 二、解除对登记在被申请人严学章名下的坐落于福建省闽清县梅城镇解放大街（新世纪大厦）十七层502单元的房产，权证号：梅M1000980的查封； 三、解除对严学章的银行账户（1、户名：严学章，账号：62×××10，开户行地址：中国农业银行××清白××支行；2、户名：严学章，账号：62×××77，开户行地址：中国农业银行闽清县）的冻结。 本裁定书开始执行。 审判员  毛行锦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈莉莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3059号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙华区书香小学，，住所地深圳市龙华新区民治街道民塘南路统一社会信用代码12440300052795511N。 法定代表人聂细刚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD009063号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被申请人深圳市龙华区书香小学系事业单位，有固定的教育办学场所，非“下落不明”也并非采取其他送达方式无法送达,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适用公告送达的前提条件。申请执行人向被执行人深圳市龙华区书香小学公告送达深交罚决第ZD009063号《行政处罚决定书》,送达程序不合法,该《行政处罚决定书》并未生效。因此申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，其申请应当予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD009063号《行政处罚决定书》的申请。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月十一日 书记员 范颖（兼）
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执恢106号 蒋善杰、李文明： 申请执行人蒋善杰与被执行人李文明买卖合同纠纷一案，申请执行标的242277元。经本院立案执行，在执行过程中双方已达成和解并履行完毕，申请执行人于2020年5月21日递交结案申请书。至此，申请执行人蒋善杰向本院申请执行的（2019）粤1302民初8334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2353号 申请执行人：周开先，女，身份证住址福田区。 被执行人：朱红，女，身份证住址福田区。 申请执行人周开先与被执行人朱红权属、侵权一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6026号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5674.77元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市国土资源和房产管理局、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行等相关部门查询，被执行人没有可供有效执行的财产。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈 亮
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执936号 梁亚英、黄亚芳： 广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行与梁亚英、黄亚芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23977.61元。经本院立案执行，现已自动履行到位23977.61元。至此，广东高州农村商业银行股份有限公司分界支行向本院申请执行的（2018）粤0981民初2682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之十申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：于守平，男性，汉族，1962年06月23日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人于守平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守平在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之四申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：于守平，男性，汉族，1962年06月23日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人于守平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于守平在交通银行账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审100号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133532354。 负责人冯涛，局长。 委托代理人阎静，女，该局未央分局干部，住西安市莲湖区龙首村。 委托代理人许静，女，该局未央分局干部,住西安市新城区西八路。 被执行人西安汉邦农业科技有限公司。住。住所地：西安市未央区未央宫街道办讲武殿南村讲西路东一社会信用代码91610112MA6TXC728N。 法定代表人黄红江，职务不详。 申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2018]4-64号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区未央宫街道办事处讲武殿南村14000平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]4-64号行政处罚决定：1.责令被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被执行人处42万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-64号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛红安 审 判 长  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2319号 原告：孙崇伟，男，1992年3月1日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：李宝强，男，1995年1月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：于成芳，女，1995年2月4日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李守封，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住临沭县。 以上三被告委托诉讼代理人：上官景旭，山东金星伟业律师事务所律师。 原告孙崇伟与被告李宝强、于成芳、李守封民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙崇伟及其委托诉讼代理人官城磊，被告李宝强，被告李宝强、于成芳、李守封的委托诉讼代理人上官景旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙崇伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李宝强、于成芳立即偿还原告借款本金700000元及利息。2.请求依法判令被告李守封对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：原告孙崇伟与被告李宝强是朋友关系，2020年3月23日以前，被告李宝强、于成芳因需经商周转资金，多次向原告提出借款，原告出于帮助之心将自己的所有积蓄和向他人借的现金多次出借给被告。经原、被告双方结算，截止2020年3月23日为止，被告尚欠原告800000元没有偿还，被告李宝强、于成芳给原告出具借条一份为证，被告李守封为剩余借款提供担保，原、被告双方约定，借款利息自2020年3月23日起，按月息1分计算利息。出具借条后，经原告催要被告于还款100000元，剩余借款700000元，经原告多次催要，被告均已各种理由推脱拒绝还款。 李宝强、于成芳、李守封辩称，孙崇伟与李宝强自2017年至今发生数百次转账往来业务，李宝强所偿还的数额已远远超过原告借给李宝强的钱，李宝强已不拖欠孙崇伟借款，孙崇伟保留要求原告返还李宝强多偿还金额的权利，孙崇伟的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孙崇伟与李宝强系朋友关系，于成芳系李宝强的妻子，李守封系李宝强的父亲。自2017年起，李宝强和于成芳以缺少经商周转资金为由，多次向孙崇伟借款。孙崇伟陈述，截止到2020年3月23日，李宝强和于成芳尚欠孙崇伟借款800000元，提供借条一份予以证实，该借条载明：2020年3月23日之前，借款人李宝强分多次向出借人孙崇伟借款，用于经商资金周转。经借款人、出借人双方结算，截止2020年3月23日，借款人李宝强尚欠孙崇伟借款800000元没有偿还。剩余借款800000元的利息自2020年3月23日起，按月息1分计算。借款人:李宝强，于成芳。担保人：李守封。2020年3月23日。签订借条后，李宝强和于成芳返还100000元，尚欠700000元。被告对上述借条不予认可，辩称该借条的形成系孙崇伟及其妻子采取以生命威胁、损害财产的方式胁迫被告在孙崇伟事先准备好的借条上签字并捺印。双方在之前未进行过任何结算、对账，并非被告的真实意思表示，应为无效协议，孙崇伟对此不认可，被告未提供相关证据证实其答辩意见。 庭审中，孙崇伟提供银行转账流水、支付宝及微信转账记录一宗，有农行网银转账68笔，计2235000元；农行转账6笔，计178000元；支付宝转账86笔，计1139130元；微信转账43笔，计239360元；民生银行转账25笔，计376400元，共计4160000元。孙崇伟并表示还有其他现金给付，工商银行转账，但该卡已注销，无法查实。对此，被告辩称金额与其统计的不符，打款账号和名字都对，但是有的计算重复，其共收到3294130元。被告提供银行转账流水、支付宝转账截图、微信聊天记录一宗，证实双方自2017年至今累计发生364次业务往来，其中孙崇伟通过银行卡向李宝强银行卡转账49次，计2069500元，支付宝转账54次，计965400 元，微信转账36次，计259230元，共计3294130元。李宝强向孙崇伟及其妻子银行转账44次，计1668100元，支付宝转账119次，计1517400元，微信转账62次，计271985元，共计3457485元，被告还款数额已远超原告借给被告的数额，被告多向孙崇伟转账163355元。对此，孙崇伟辩称与其查实的具体金额不符。被告要求对双方的资金往来进行清算，但孙崇伟不同意重新清算，辩称因其工商银行卡已注销，相关流水明细不予出具，且涉案借条是根据双方清算出具，在清算并出具借条后相关账目往来及以往借条已交付给被告，故双方账目无法重新清算。 本院认为，孙崇伟与李宝强和于成芳之间的资金往来频繁，后经结算，李宝强和于成芳尚欠孙崇伟借款800000元，并向孙崇伟出具借条，借条中约定李宝强尚欠孙崇伟借款800000元没有偿还，剩余借款800000元的利息自2020年3月23日起，按月息1分计算利息。李宝强和于成芳在借款人签字并捺印，李守封在担保人处签字并捺印。该借条系各方当事人的真实意思表示，后李宝强和于成芳返还100000元，故李宝强和于成芳尚欠孙崇伟借款700000元，事实清楚，证据充分，应予返还。三被告虽辩称，其向孙崇伟出具的借条系受胁迫所形成，但未提供证据予以证实，不予采信。庭审中，李宝强和于成芳要求对双方的账目往来进行清算，但孙崇伟辩称因其工商银行卡注销及部分账目已交李宝强和于成芳，无法进行清算，且双方提供的账目不一致，本院亦无法组织双方对其以往账目进行重新清算。对于孙崇伟与李宝强和于成芳之间的账目往来，应以清算后签订的借条为准。双方在借条中约定的利息，不违反相关法律的规定，予以支持。李守封为上述借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故李守封应对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李宝强、于成芳追偿。 综上，孙崇伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李宝强、于成芳于本判决生效后十日内给付原告孙崇伟借款700000元及利息（利息以700000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 二、被告李守封对上述借款承担连带清偿责任，并承担责任后有权向被告李宝强、于成芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告李宝强、于成芳、李守封负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33043号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：宋成芳，女，1979年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋成芳借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初25069号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币308404.65元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年01月16日已轮候查封被执行人宋成芳名下位于深圳市宝安区××广场××XXXX3的房产，房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第02**，由于该房产设有大额抵押且非本案首封，该房产暂不作处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 亮
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2619号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区      法定代表人：孙建平，董事长。      委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：杨雪峰，女，1967年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判      理由              本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨雪峰保险人代位求偿权纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼文书无法向被告送达。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条。                  裁判      主文              驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费1 456元，全部予以退还原告中国平安财产保险股份有限公司。                  上诉权利告知              如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院                  审判组织与      裁定时间                    审 判 员    杨    涛                  二〇二〇年五月十八日            书 记 员    朱 泓 霖
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初390号原告：梁君浩，男，1998年8月30日出生，汉族，公民身份号码：445************412，住广东省肇庆市端州区***************。原告：郭彩媚，女，1973年6月20日出生，汉族，公民身份号码：441************426，住广东省肇庆市端州区***************。原告郭彩媚委托诉讼代理人：梁君浩，系原告郭彩媚儿子。被告：郑革新，男，1966年11月7日出生，汉族，公民身份号码：441************636，住广东省云浮市郁南县************原告梁君浩、郭彩媚诉被告郑革新民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁君浩到庭参加了诉讼，被告郑革新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金人民币950000元，并以年利率24%计算，以本金950000元为基数从2016年1月7日起计算至还清之日止；2、请求判决被告归还借款利息350000元整，是以前欠款未归还的利息，此欠款利息与新签订的950000元本金无关系；3、本案诉讼费用由被告郑革新承担。事实和理由:本案为民间借贷纠纷，出借人梁宝坚于2020年3月12日病故，两原告是出借人梁宝坚（原告的妻子、儿子）的法定定继承人,依法向本院提起诉讼。出借人梁宝坚经人介绍认识了被告郑革新,二者为朋友关系。被告郑革新以生意周转难为由,该四次借款均有借条进行证明,后经过出借人多次催促,被告郑革新也没有在约定的期限内返还本金。2016年1月7日,出借人梁宝坚与被告郑革新重新签订了借条借据,明确了四次借款郑革新共还欠款人民币950000元整,出具《借条》以证明借款事实,借据约定:本人郑革新今借到梁宝坚人民币950000元整。以前借据一律作废。口头约定利息为每个月3分计算。后经过出借人梁宝坚多次催促,被告郑革新并没有还本付息,实属违约行为。2020年3月12日,出借人梁宝坚病故,但被告至今仍未履行还款义务。原告作为出借人唯一的法定继承人,依法继承出借人郑革新的债权。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼，请求支持所请。原告梁君浩、郭彩媚对其诉讼请求和陈述事实提供的证据有：1、原、被告身份证；2、结婚证；3、居委开具的证明；4、借据；5、欠据；6、证明两份；7、信息截图。并附卷备查。被告郑革新没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状意见。本院经审理查明以下事实：出借人梁宝坚与被告郑革新为朋友关系，被告以生意周转资金不足为由，向出借人梁宝坚多次借款，至2016年1月7日，经双方核对所欠借款，被告书立《借据》一份给出借人收执，借据内容为：本人郑革新，身份证号码441************636，今借到梁宝坚人民币950000元整，以前借据一律作废。并由郑革新本人签名和捺印。在同一天，被告同时书立《欠据》一份给出借人收执，欠据内容为：本人郑革新到2016年1月7日止共欠（梁宝坚）借款利息350000元。并由郑革新本人签名和捺印。被告借款后，在2018年间，出借人曾向被告追收借款本息，但被告经追收仍未归还。出借人梁宝坚于2020年3月12日去世，其第一顺序继承人为妻子郭彩媚以及独生儿子梁君浩。郭彩媚及梁君浩为维护自身合法权益，因而向本院起诉，请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款本金问题，被告郑革新是否向出借人梁宝坚借款，有被告书立的能够证明借贷关系存在的《借据》为凭，本院予以确认，被告尚欠梁宝坚950000元未有归还的事实，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。至于利息问题，2016年1月7日被告书立《借据》给出借人梁宝坚的同时，并书立350000元利息的《欠据》一份给出借人梁宝坚收执，证明被告向出借人梁宝坚借款是有利息计付的，只是《借据》中没有载明，被告至2016年1月7日尚欠出借人梁宝坚借款利息350000元本院予以认定。由于出借人梁宝坚已去世，原告起诉后，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现原告主张被告对尚欠借款950000元从2016年1月7日按年利率24%计算支付利息，其请求并未超越法律的规定，应予支持。因出借人梁宝坚已去世，其遗产依法应由其第一顺序继承人继承，本案涉及的债权，属于梁宝坚的遗产，因此，依法应由其第一顺序继承人即本案的原告梁君浩、郭彩媚继承。由于被告书立的《借据》和《欠据》均没有约定履行期限，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。现原告梁君浩、郭彩媚主张被告清偿借款本、息的理据充分，应予支持。综上所述，原告梁君浩、郭彩媚的主张合理，应予支持。被告郑革新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑革新在本判决发生法律效力三十日内归还借款本金950000元及支付利息（从2016年1月7日起计算至还清之日止按年利率24%计算）给原告梁君浩、郭彩媚。二、被告在本判决发生法律效力三十日内支付2016年1月7日前的借款利息350000元给原告梁君浩、郭彩媚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告郑革新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 莹吕桃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执恢46号 申请执行人王某，女，1964年10月4日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。 被执行人李某，男，1963年3月14日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。 关于申请执行人王某申请执行被执行人李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9037号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某应向申请执行人王某支付案件执行款人民币400000元及利息，承担案件受理费7000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人李某银行账户（未足额冻结），冻结期限为2021年2月25日。查封被执行人李某持有惠州市美善普印刷有限公司的股权，查封期限为2023年5月13日。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 扣划被执行人李某银行账户21734.68元，转付申请执行人王某21508.68元，本案收取执行费226元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案强制执行到位21734.68元，经查，剩余执行款无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执恢46号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  马茂腾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1574号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 被执行人：郭侠，女，1969年9月12日出生，身份证住址江苏省睢宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭侠合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51505.83元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已付清本案债务，申请执行人向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2016）粤0304民初9989号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初9989号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 亮
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初310号原告：谢坤林，男，汉族，1952年7月18日出生，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县*************。被告：罗桂洪，男，汉族，1985年8月10日出生，公民身份号码：************，住广东省云浮市郁南县*************。原告谢坤林与被告罗桂洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢坤林到庭参加诉讼，被告罗桂洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢坤林向本院提出诉讼请求：1.被告罗桂洪速还借款本金10000元及利息7200元（利息自2017年3月6日按口头约定月利率2%计算至2020年3月6日，2020年3月7日起按月利率2%计算至还清款日止）。2.本案受理费由被告罗桂洪负担。事实和理由：被告罗桂洪因资金不足，于2017年3月6日向原告借款10000元，定于2017年4月5日前归还，并口头约定按月利率2%计算利息。借款到期后经原告多次追讨被告，被告一直没有履行还本清息义务，有意拖欠上述借款及利息，故此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告罗桂洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告因资金不足向原告借款10000元，原告将借款10000元交付给被告后，被告签立借条一份交由原告收执。借条载明“现借定坤现钱壹万元定2017年4月5日前归还；借钱人罗桂洪；2017.3.6。”借款后，被告未归还过借款本金及利息，借款已逾期。原告追讨未果，故向本院起诉要求被告归还借款本金及利息。另查明，原告谢坤林与借条上所写的“定坤”同属一人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谢坤林起诉主张被告罗桂洪向其归还借款10000元，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。合法债务应当清偿，被告没有在约定的期限内归还全部借款，应承担违约责任。对原告起诉要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。原告主张利息按月利率2%计算，但借条中原、被告没有约定借款利息，且原告未能提交证据证明双方约定利息的事实，因此对原告的该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。借条中未约定借款期内利率及逾期利率，根据上述规定，借款利息可从借款逾期之日即2017年4月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止。暂计至2020年4月5日，利息为1800元（10000元×6%/年×3年）。被告罗桂洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗桂洪在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款10000元及利息（利息计算：1、利息暂计至2020年4月5日为1800元。2、从2020年4月6日起的利息以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告谢坤林。二、驳回原告谢坤林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由原告谢坤林负担68元，被告罗桂洪负担47元。本判决为终审判决。审判员 严 劲二〇二〇年五月二十七日书记员 傅晓莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之三十三申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：田勇，男性，汉族，1963年04月05日生。住所地：东港市大东管理区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人田勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2624号 原告：郭建兴，男，1992年9月17日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所律师。 被告：梁文才，男，1962年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告郭建兴与被告梁文才不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 郭建兴向本院提起诉讼请求：1.判令被告梁文才立即返还原告人民币7万元，并支付自起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由梁文才承担。事实和理由：被告梁文才以向原告介绍越南籍女子成立婚姻为由，向原告收取介绍费，原告于2019年4月13日至2019年5月5日期间分四次共向被告梁文才支付了介绍费7万元。在原告支付完前述介绍费后，被告介绍婚姻未成，经原告催讨，被告于2019年5月17日承诺在15日内返还7万元。然而被告在承诺的期限内并未返还，其行为已严重侵害原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围的条件。郭建兴诉称梁文才从事涉外婚姻介绍活动且收取了相关费用7万元，该行为违反了《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》中关于任何个人不得以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动的国家禁止性规定,涉嫌非法经营罪。根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干意见的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件,认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭建兴的起诉。 本案预收案件受理费1550元，退还原告郭建兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王廷鑫 二〇二〇年五月十四日 书记员陈吟
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初642号 原告：许和伦，男，1949年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周克江，男，1952年12月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告许和伦与被告周克江相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告许和伦，被告周克江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许和伦的诉讼请求：1、判令被告周克江停止在田埂上栽种农作物，恢复田埂的正常通行。2、判令被告周克江恢复原告原有的田内排水通道。事实与理由：许和伦有一块承包土地现位于平乐镇安乐村5组，该承包地与李贤福土地相邻。许和伦与李贤福土地之间有一条田埂。周克江的父亲在上述田埂上种植农作物，周克江父亲去世后，周克江继续在上述田埂上种植农作物，妨害了许和伦种田时的正常通行。许和伦多次与周克江协调解决此事均未果，故诉至法院。 被告周克江辩称，其在本案所述的田埂上栽种农作物是事实，但并未妨害许和伦正常通行。本案所述田埂并未包含在周克江的土地承包经营权证上，但该田埂已由其父亲及周克江栽种、使用数十年。故请求驳回许和伦的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 许和伦有一块承包土地现位于平乐镇安乐村5组，该承包地与李贤福土地相邻。许和伦与李贤福土地之间有一条田埂。上述田埂并未包含在周克江的土地承包经营权证上，周克江在上述田埂上栽种了农作物。 上述事实有原、被告的陈述、现场勘验图、陈华的询问笔录、田埂照片予以证实，本院予以确认。 本院认为，周克江不享有案涉田埂土地承包经营权，周克江在案涉田埂上栽种农作物已侵犯他人（集体）权利。根据现场勘验的情况，周克江栽种农作物后已影响到许和伦正常通行。许和伦要求周克江停止栽种农作物、恢复田埂的通行，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告周克江停止在位于邛崃市许和伦与李贤福承包土地间的田埂上栽种农作物，恢复田埂的通行。 案件受理费50元，由被告周克江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇二〇年五月八日 书记员  周金龙
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0112行审98号 申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路**。统一社会信用代码116101000133532354。 负责人冯涛，局长。 委托代理人阎静，女，该局未央分局干部，住西安市莲湖区龙首村。 委托代理人许静，女，该局未央分局干部,住西安市新城区西八路。 被执行人王涛，男，1977年11月16日出生，汉族，西安市未央区王前村村民，住该村**付**，公民身份号码6101121977********。 申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市国土发[2018]4-67号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区未央宫街道办事处讲武殿南村6133.34平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2018]4-67号行政处罚决定：1.责令被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对被执行人处184000.2元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-67号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛红安 审 判 长  李 波 人民陪审员  郭邦平 二〇二〇年五月九日 书 记 员  宋旭航
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32832号 申请执行人：李洁，女，1985年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：管华，男，1978年9月6日出生，身份证住址江苏省盐城市大丰区。 申请执行人李洁与被执行人管华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12578号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月29日已查封被执行人管华名下的车牌号码为BXXXXX汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 亮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初655号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁福顺，男，1985年7月17日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，无业，住东莞市******************。公民身份号码：441************815。曾因犯抢夺罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪于2017年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。指定辩护人朱锦民，广东林德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人梁福顺犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人梁福顺及其指定辩护人朱锦民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，一、盗窃罪2019年7月29日10时许,被告人梁顺福来到东莞市*************对出路段时，见被害人肖良辉将一台苹果8PLUS的手机(价值4274.05元)遗留在货车上,且肖的货车车窗没关好,于是，梁福顺待肖良辉离开后,上前将该手机盗走并逃离现场。破案后，上述财物缴回并依法发还给被害人。二、抢夺罪2019年7月31日20时30分许,被告人梁顺福驾摩托车来到东莞市沙田镇西太隆市****方向行驶时，见被害人涂红霞骑车往厚街方向走,梁顺福便驾车靠近涂红霞右侧抢走涂红霞车踏位的手袋，手袋内有一部手机OPPOA7X手机(价值1671元)、一张银行卡、一些化妆品和部分公司资料，得手后逃离现场。破案后，上述财物未能缴回。2019年8月26日，东莞市********************将被告人梁福顺抓获归案。公诉机关提供了相关的证据，据此认为被告人盗窃并抢夺他人财物，数额较大，应以盗窃罪、抢夺罪追究刑事责任。被告人对指控的盗窃犯罪事实没有异议，对抢夺的事实，认为没有抢夺手机。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.指控被告人犯抢夺罪证据不充分；2.被告人被盗窃手机已经起回且发回被害人，没有给被害人造成损失。经审理查明，2019年7月29日10时许,被告人梁顺福来到东莞市*************对出路段时，见被害人肖良辉将一台苹果8PLUS的手机(价值4274.05元)遗留在货车上,且肖的货车车窗没关好,于是，梁福顺待肖良辉离开后,上前将该手机盗走并逃离现场。破案后，上述财物缴回并依法发还给被害人。2019年7月31日20时30分许,被告人梁顺福驾摩托车来到东莞市沙田镇西太隆市****方向行驶时，见被害人涂红霞骑车往厚街方向走,梁顺福便驾车靠近涂红霞右侧抢走涂红霞车踏位的手袋，手袋内有一些化妆品和部分公司资料，得手后逃离现场。破案后，上述财物未能缴回。2019年8月26日，东莞市********************将被告人梁福顺抓获归案。以上事实，有经当庭举证质证的相关证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁福顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁福顺犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人犯抢夺罪，证据不充分，本院不予支持。经查，虽然被害人涂红霞陈述手袋里有手机和银行卡，但被告人归案后一直稳定供述其抢夺的手袋中没有手机和银行卡，且案涉被抢夺手机和银行卡亦没有被缴回，公诉机关指控抢夺的财物有手机和银行卡，证据不充分，本院不予支持。被告人的辩解及辩护人第1点辩护意见，本院予以采纳，虽案涉抢夺财物的数量未达抢夺罪入罪标准，但对其抢夺行为，本院在量刑中酌情考虑。关于本案的量刑问题。被告人梁福顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的意见，合理有据，本院予以采纳。辩护人第2点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月26日起至2021年2月25日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机3部退回东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法予以处理。三、暂扣于东莞市公安局沙田分局的摩托车1部，由扣押机关查清权属后依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 琪审判员 余 弦审判员 邓慧晶二〇二〇年五月九日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)辽刑更299号 罪犯李伍贵，男，1982年11月13日出生，汉族，籍贯辽宁省丹东市，现于辽宁省锦州监狱服刑。 2011年5月30日辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2011）盘中刑一初字第17号刑事判决，以被告人李伍贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李伍贵不服，提出上诉。经本院审理，于2013年9月11日以（2011）辽刑一终字第122号刑事判决，认定被告人李伍贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并交付执行。 执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月16日以（2016）辽刑更545号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省抚顺第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。 本院认为，罪犯李伍贵，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下： 将罪犯李伍贵的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月19日起至2045年5月18日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  尹熙成 审判员  刘绍勇 审判员  周 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑梦娟
睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执541号张某与申某离婚纠纷一案，经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，在案件办理过程中，和解并全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14683号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：许玲，女，1993年6月18日出生，壮族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告许玲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计54556.23元，其中本金47254.97元，利息0元，违约金3355.05元，分期手续费3946.21元（利息、违约金暂计至2019年8月16日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费2500元并按执行回款的12％支付后期风险代理费；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告许玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：许玲。 二、卡号：62×××44。 三、借款合同：《个人信用卡汽车泊车产品分期付款借款抵押保证合同》（编号：卡分泊车字第311610624号）。 四、借款金额：100000元；借款金额是中国民生银行股份有限公司信用卡中心根据与持卡人签署的《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》为持卡人核发信用卡，持卡人为支付购买或租用泊车位所产生的费用，并使用信用卡内大额分期领用额度而进行透支的本金总额。 五、借款期限：2016年3月24日至2021年3月23日。 六、还款方式：分期等额还款。 七、分期手续费：年化手续费率为12%，总额33466.83元。 八、滞纳金和其他费用约定：《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定，除另有约定外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金，未能于最后还款日前足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；收费标准载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%；利息无约定。 九、律师费承担：持卡人违反合同约定时，须承担中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。本案中，原告委托广西万通律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费2500元。 十、提前收贷条件：持卡人累计二期未按时归还信用卡应还款项。 十一、逾期情况：许玲借款后，自2019年4月开始拖欠第37期之后的分期本金及手续费，截至2019年8月16日止，尚欠分期本金47254.97元、违约金3355.05元、分期手续费3946.21元。 十二、违约责任。本院认为，案涉《个人信用卡汽车泊车产品分期付款借款抵押保证合同》系双方当事人意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告许玲未按约定足额偿还分期款项，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告许玲提前偿还分期款项本金及手续费，于法有据，本院予以支持。对于利息及违约金，因无合同依据，本院不予支持。关于律师费问题，双方已有明确约定，且原告主张的前期律师代理费2500元符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。至于原告主张执行回款12%的后期风险代理费，因尚未实际产生，且金额不能确定，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许玲偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金47254.97元； 二、被告许玲给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费3946.21元； 三、被告许玲赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1226元，由被告许玲负担1143元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初55号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王传鹏，男，1990年2月15日出生，黎族，大专文化，个体户，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年1月13日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，2020年1月16日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2020年4月29日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审。2020年5月11日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]45号起诉书指控被告人王传鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官陈益德出庭支持公诉，被告人王传鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月18日晚，被告人王传鹏××县朋友家饮酒后，于次日凌晨1时许，驾驶一辆×××号牌皮卡车到琼中县大丰农场买烟，在驾驶车辆返回经过大丰农场四队时，碰撞对面闫德彬停在路边准备卸货的×××号牌重型货车的支撑臂上，结果造成王传鹏受伤及两车不同程度损坏。经海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精含量检验，王传鹏的血样检验出酒精，其浓度为153mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。经琼中县公安局交通管理大队认定，被告人王传鹏负事故全部责任，闫德彬无责任。 另查明：被告人王传鹏因无证驾驶于2020年1月3日被行政拘留十日，并处罚金1500元；案发后，被告人王传鹏明知他人报警在现场等待处警，由于受伤并被送往阳江医院医治，民警即在医院抽取被告人王传鹏血样。以及分别于2019年12月20日、2020年1月3日电话传唤被告人王传鹏，被告人到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人王传鹏犯危险驾驶罪，建议判处被告人王传鹏拘役三个月，适用缓刑，并处罚金6000元。 被告人王传鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王传鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王传鹏具有无证驾驶皮卡车、发生交通事故且负全部责任的从重情节；车辆未年检和购买保险的酌定从重情节。但鉴于被告人王传鹏具有自首，认罪认罚，预缴罚金情节，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王传鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇二〇年五月十三日 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 审核：林俊撰稿：林俊校对：王德鹏印刷：王德鹏 海南省琼中黎族苗族自治县人民法院2020年5月13日印制 （共印18份）
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之二十一申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：田勇，男性，汉族，1963年04月05日生。住所地：东港市大东管理区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人田勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1194号之二十四申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。被执行人：田勇，男性，汉族，1963年04月05日生。住所地：东港市大东管理区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人田勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币307318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十二日书记员  李巍巍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执保76号 余秀梅、潘坤权： 本院执行的申请人余秀梅与被申请人潘坤权民间借贷纠纷一案，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月六日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执532号之一 申请执行人：陈永春，男，1963年2月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：重庆凤丽芬园林工程有限公司，住所地重庆市渝**泰山大道东段****16-13，统一社会信用代码91500000MA604BJRIY。 法定代表人：游晓凤，系公司总经理。 被执行人：游晓凤，女，1970年5月3日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。 被执行人：童作中，男，1965年7月27日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市北碚区。 陈永春与重庆凤丽芬园林工程有限公司、游晓凤、童作中借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月17日以（2019）赣1030执532号民事裁定查封了被执行人游晓凤所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路111号龙凤花园12幢1-3-9的不动产（权属证书号：200510081）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人游晓凤所有的位于重庆市渝北区双凤桥街道双凤桥路111号龙凤花园12幢1-3-9的不动产（权属证书号：200510081）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孙 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18408号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：方光胜，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方光胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤，被告方光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金17,793.91元，利息1,618.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计378.67元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计19,790.69元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金17,793.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告方光胜辩称，被告愿意归还本金，但目前没有能力还款。向本院提交就业失业登记证、报纸公告声明、两份银行消费者投诉告知书，证明自己目前无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。对于被告其他辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告方光胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金17,793.91元；二、被告方光胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,793.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.85元，减半收取计122.42元，由被告方光胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1389号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：吴志毅，男，该单位职工。 被告：郑少滨，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：许小连，女，1991年7月23日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：许建文，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈玉虾，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告郑少滨、许小连、许建文、陈玉虾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人吴志毅到庭参加诉讼。被告郑少滨、许小连、许建文、陈玉虾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郑少滨、许小连归还原告借款本金45966.98元、利息4198.26元及违约金515.73元（截至2020年1月21日），本息合计50680.97元，并支付从2020年1月22日起至清偿日止按月利率12‰计算的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2．判令被告许建文、陈玉虾对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年11月9日，被告郑少滨向原告申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度50000元，经原告审批后，2015年11月12日办理完毕郑少滨的福万通普惠金融卡申请事项，户名：郑少滨，卡号为62×××03，授信额度50000元，期限自2015年11月13日到2018年11月12日止，约定月利率为12‰，按日计息、按月付息，若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。被告许建文、陈玉虾与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述债务承担连带责任。该笔普惠金融卡发生在被告郑少滨和被告许小连婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，根据相关法律规定，被告许小连应承担共同偿还责任。郑少滨在用卡期间没有遵守普惠金融卡领用合约使用约定，截至2020年1月21日，尚欠透支本金45966.98元、利息4198.26元及违约金515.73元，本息合计50680.97元，经原告多次催讨，被告拒不履行。 郑少滨未提出答辩。 许小连未提出答辩。 许建文未提出答辩。 陈玉虾未提出答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》一份、《福万通普惠金融卡调查审查审批表》一份、《不可撤销担保函》一份、《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》一份、《福万通普惠金融卡用卡声明书》一份、《交易明细》一份、《账户余额查询》一份，以及身份证复印件四份、结婚证复印件两份。郑少滨、许小连、许建文、陈玉虾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告郑少滨向原告农信社申请办理福万通普惠金融卡，申请信用额度50000元。经原告审批后，于2015年11月12日办理完毕郑少滨的福万通普惠金融卡申请事项，户名为郑少滨，卡号为62×××03，授信额度50000元，期限自2015年11月13日至2018年11月12日止，约定月利率为12‰，按日计息、按月付息。双方约定若违约还款应按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金（滞纳金）。被告许建文、陈玉虾与原告农信社签订《不可撤销担保函》，愿意对上述债务承担连带责任。截至2020年1月21日，郑少滨尚欠原告透支本金45966.98元、利息4198.26元及违约金515.73元，本息合计50680.97元。 另查明，郑少滨、许小连于2014年9月9日登记结婚，结婚证字号为J350623-2014-005591，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农信社与郑少滨、许小连、许建文、陈玉虾签订的普惠金融卡相关合约，是各方真实意思的表示，内容合法，该合同有效，郑少滨应当在借款期限届满后依约履行还款义务。上述债务发生在郑少滨、许小连婚姻关系存续期间，且许小连作为郑少滨的配偶在相关合约上签字，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，两人应承担共同还款责任。许建文、陈玉虾作为保证人，应为上述债务承担连带保证责任。 综上所述，本院对农信社的诉讼请求予以支持。被告郑少滨、许小连、许建文、陈玉虾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑少滨、许小连应于本判决生效后十日内共同偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金45966.98元、利息4198.26元及违约金515.73元（截至2020年1月21日），并自2020年1月22日起至清偿之日止，按月利率12‰计付利息，按5%计付最低还款额未偿还部分的违约金。 二、许建文、陈玉虾对上述债务承担连带偿还责任。许建文、陈玉虾履行担保责任后，有权向郑少滨、许小连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半计收533.5元，由郑少滨、许小连、许建文、陈玉虾负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈志敏 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1056号 原告：广东兴发铝业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇人和路**。 法定代表人：刘立斌，董事长。 委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师 被告：中建铝新材料福建有限公司，，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道长龙西路** 法定代表人：陈思海。 委托诉讼代理人：时许涛，男，中建铝新材料福建有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：肖元海，男，中建铝新材料福建有限公司员工，住江西省。 原告广东兴发铝业有限公司与被告中建铝新材料福建有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东兴发铝业有限公司的委托诉讼代理人王振强，被告中建铝新材料福建有限公司的委托诉讼代理人时许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广东兴发铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建铝新材料福建有限公司立即支付尚欠广东兴发铝业有限公司的款项1056571.15元；2.判令中建铝新材料福建有限公司向广东兴发铝业有限公司支付逾期付款利息，利息以1056571.15元为本金自2019年11月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年2月20日的逾期付款利息为11327.32元；3.判令中建铝新材料福建有限公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：广东兴发铝业有限公司与中建铝新材料福建有限公司签订《铝材采购合同》，由广东兴发铝业有限公司生产铝型材供应给中建铝新材料福建有限公司，其后由中建铝新材料福建有限公司对合同中拖欠广东兴发铝业有限公司的款项进行确认，中建铝新材料福建有限公司共拖欠广东兴发铝业有限公司款项1056571.15元。经广东兴发铝业有限公司多次催促，中建铝新材料福建有限公司至今仍分文未付。 中建铝新材料福建有限公司辩称，对欠款事实无异议。 广东兴发铝业有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：广东兴发铝业有限公司营业执照及中建铝新材料福建有限公司、《铝材采购合同》、付款确认函，中建铝新材料福建有限公司对上述证据的真实性及证明对象均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 中建铝新材料福建有限公司未提交证据。 经审理查明，广东兴发铝业有限公司与中建铝新材料福建有限公司签订了合同编号为ZJLFJ-GG（合同）-2019-013的《铝材采购合同》一份，合同约定了双方的权利义务。2019年11月25日，中建铝新材料福建有限公司出具《付款确认函》，中建铝新材料福建有限公司确认，截止2019年11月20日，尚欠广东兴发铝业有限公司货款金额1056571.15元，承诺于2020年1月20日前支付清上述该批货款。但中建铝新材料福建有限公司至今未归还上述欠款，引起诉讼。 本院认为，广东兴发铝业有限公司与中建铝新材料福建有限公司签订的《铝材采购合同》，中建铝新材料福建有限公司出具《付款确认函》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，为合法有效合同。广东兴发铝业有限公司已按约履行交货义务，广东兴发铝业有限公司诉请中建铝新材料福建有限公司支付尚欠的货款，依法有据，本院予以支持。广东兴发铝业有限公司诉请中建铝新材料福建有限公司以1056571.15元为基数，自2010年11月20日起至货款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因中建铝新材料福建有限公司约定货款支付时间为2020年1月20日，故应以2020年1月20日作为逾期付款利息的起算点，中建铝新材料福建有限公司应以实际拖欠货款为基数，自2020年1月20日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向广东兴发铝业有限公司支付逾期付款利息。广东兴发铝业有限公司诉请中建铝新材料福建有限公司支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、中建铝新材料福建有限公司应在本判决生效之日起十日内向广东兴发铝业有限公司支付货款1056571.15元。 二、中建铝新材料福建有限公司应在本判决生效之日起十日内向广东兴发铝业有限公司支付逾期付款利息（利息计算办法：以实际欠款本金为基数，时间自2020年1月20日起至还清欠款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14411元，因适用简易程序，减半收取7205.5元，财产保全费5000元，合计12205.5元，由中建铝新材料福建有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑贤杰 二〇二〇年五月二十日 法官助理程丽娟 书记员陈可歆 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执恢100号 申请执行人：梁桂颖，男，1981年2月10日，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黄东波，男，1982年5月1日出生，高州市人，住高州市镇江。 本院立案执行的申请执行人梁桂颖与被执行人黄东波民间借贷纠纷一案中，执行过程中，对本院（2019）粤0981民初159号民事调解书确定的义务，申请人告知双方达成长期和解协议，向本院申请终结本案执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0981执恢100号案对被执行人赖黄东波的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 ：严江涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1302执449号 申请执行人黄日亮，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市市辖区。 被执行人王华智，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人黄日亮申请执行被执行人王华智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初5287号民事判决书已发生法律效力。被执行人王华智应向申请执行人黄日亮支付案件执行款人民币59000元，承担案件受理费647元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 冻结被执行人王华智银行账户（未足额冻结），冻结期限为2021年4月15日。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提交继续查封的申请。 经查，无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执981号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  苏绿琴 二〇二〇年五月十八日 书记员  马茂腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2331号 原告：刘宇，男，1971年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：袁德仲，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：成都鑫缘精典装饰有限责任公司，住所地：成都市新鸿路**新********。 法定代表人：刘宇，职务不详。 原告刘宇与被告袁德仲、第三人成都鑫缘精典装饰有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。原告刘宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘宇撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二〇年五月六日 书记员  唐欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14684号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：潘宝尚，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 被告：黎宁，男，1986年5月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黎宁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计21017.86元，其中本金20011.88元，利息0元，违约金535.71元，分期手续费470.27元（利息、违约金暂计至2019年8月16日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费2000元并按执行回款的12％支付后期风险代理费；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宝尚到庭参加诉讼。被告黎宁经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、持卡人：黎宁。 二、卡号：62×××20。 三、借款合同：《个人信用卡汽车泊车产品分期付款借款抵押保证合同》（编号：卡分泊车字第311412204号）。 四、借款金额：94500元；借款金额是中国民生银行股份有限公司信用卡中心根据与持卡人签署的《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》为持卡人核发信用卡，持卡人为支付购买或租用泊车位所产生的费用，并使用信用卡内大额分期领用额度而进行透支的本金总额。 五、借款期限：2015年3月2日至2020年3月1日。 六、还款方式：分期等额还款。 七、分期手续费：年化手续费率为12.89%，总额34190.81元。 八、滞纳金和其他费用约定：《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》约定，除另有约定外，对持卡人的所有交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金，未能于最后还款日前足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金；收费标准载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%；利息无约定。 九、律师费承担：持卡人违反合同约定时，须承担中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。本案中，原告委托广西万通律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费2000元。 十、提前收贷条件：持卡人累计二期未按时归还信用卡应还款项。 十一、逾期情况：黎宁借款后，自2019年5月开始，未按期足额偿还第51期、第52期、第53期分期本金及手续费，截至2019年8月16日止，尚欠分期本金20011.88元、手续费470.27元、违约金535.71元。 十二、违约责任。本院认为，案涉《个人信用卡汽车泊车产品分期付款借款抵押保证合同》系双方当事人意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告黎宁未按约定足额偿还分期款项，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告黎宁提前偿还分期款项本金及手续费，于法有据，本院予以支持。对于利息及违约金，因无合同依据，本院不予支持。关于律师费问题，双方已有明确约定，且原告主张的前期律师代理费2000元符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，本院予以支持。至于原告主张执行回款12%的后期风险代理费，因尚未实际产生，且金额不能确定，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎宁偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金20011.88元； 二、被告黎宁给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费470.27元； 三、被告黎宁赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2000元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费375元，由被告黎宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初76号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人谭伟耀，男，1990年6月1日出生，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被监视居住，2020年2月24日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]41号起诉书指控被告人谭伟耀犯交通肇事罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人谭伟耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月29日15时40分左右，被告人谭伟耀驾驶桂Ｒ×××××号轻型厢式货车由桂平市方向往梧州市方向行驶，至平南县万顺加水场门前路段时调头，在调头的过程中与从梧州市往桂平市方向行驶的由被害人黄某1驾驶搭载黄某2的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某1受轻伤一级、被害人黄某2经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。 经平南县公安局交通警察大队认定，谭伟耀在此事故中负全部责任，黄某1、黄某2在此事故中无责任。 另查明，事故发生后，被告人谭伟耀在现场拨打“110”及“120”，到案后如实供述上述犯罪事实。事故发生后，本院已就民事赔偿作出了生效判决，保险公司赔偿了被害人及家属的大部分经济损失，谭伟耀除了已支付的6715.5元外，还应赔偿37540.12元给被害人黄某2的家属；应赔偿54722.87元给被害人黄某1。经本院执行拍卖其车辆得款28055元外，谭伟耀没有继续履行赔偿义务。 上述事实，被告人谭伟耀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、本院（2019）桂0821民初2005号、2006号民事判决书、领款凭据，证人黄某3、黄某4的证言，被害人黄某1的陈述，广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭伟耀违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人谭伟耀犯交通肇事罪罪名成立。被告人谭伟耀在事故发生后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭伟耀能主动赔偿部分款项，且保险公司及拍卖其车辆得款已赔偿了被害人及家属的大部份经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人谭伟耀犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人谭伟耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  许云霞 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  余海斌 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张滢丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初802号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：林伟军，男，1985年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告林伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼，被告林伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令林伟军归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金19997.76元、利息1532.24元、违约金126.25元，合计21656.25元（截至2019年10月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年8月3日，林伟军在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定金金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之3.6；第五条约定了法律文书送达地址。依照林伟军的申请，南平农商行核准并向林伟军发放了卡号为62×××09的福万通普惠金融卡，卡片授信额度20000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，林伟军多次透支消费，林伟军于2019年4月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年10月22日，林伟军尚欠福万通普惠金融卡透支本金19997.76元、利息1532.24元、违约金126.25元，合计21656.25元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 林伟军未作答辩。 本院认为，林伟军未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。林伟军在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。林伟军未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求林伟军按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求林伟军归还透支本金19997.76元、利息1532.24元、违约金126.25元，合计21656.25元（截至2019年10月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林伟军应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金19997.76元、利息1532.24元、违约金126.25元，合计21656.25元（截至2019年10月22日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341.4元，减半收取计170.7元，由林伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。