上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初25093号原告：张庆良，男，1958年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：张德娣(系原告妻子)，女，1962年10月29日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇增建村望浪506号。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海靓实贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邱积虎，该公司经理。被告：中银保险有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹军。原告张庆良与被告上海靓实贸易有限公司(以下简称靓实贸易公司)、中银保险有限公司上海分公司(以下简称中银保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张德娣及其委托诉讼代理人毛建国、被告靓实贸易公司的法定代表人邱积虎、被告中银保险上海公司的委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币(以下币种同)957,743.84元、住院伙食补助费6,820元、营养费15,960元、残疾赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金20,000元、误工费22,078元、护理费575,730元、交通费2,500元、物损费800元、鉴定费9,000元。其中，由被告中银保险上海公司在交强险范围内先行赔付，超过部分由其在商业三者险范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足及律师费10,000元由被告靓实贸易公司赔偿。事实和理由：2019年1月1日，被告靓实贸易公司驾驶员陈玉宝驾驶牌号为沪EAXXXX的车辆在嘉定区曹安公路黄家花园路东约1米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，陈玉宝负次要责任。原告随后就医治疗。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告靓实贸易公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时陈玉宝系履行公司职务行为，相关责任由公司承担。认可40%的赔偿比例。具体法院依法处理。事发后垫付原告50,000元，要求一并处理。被告中银保险上海公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。具体项目意见：医疗费法院审核；住院伙食补助费扣除利群医院、德济医院鼻饲全部期间；营养费认可40元/天*266天，10,640元；残疾赔偿金认可69,442元的标准计算19年；精神损害抚慰金认可20,000元；误工费无异议；护理费法院酌定；交通费认可1,000元；物损费认可800元；鉴定费认可9,000元；律师费不属于保险理赔范围。事发后在交强险限额内垫付原告120,800元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日9时37分许，被告靓实贸易公司员工陈玉宝驾驶牌号为沪EAXXXX的重型仓栅式货车沿嘉定区曹安公路机动车道由东向西行驶至黄家花园路东约1米处，因通过路口未确保安全，与骑电动自行车未按交通信号规定通行的原告发生碰撞，致原告车损人伤。该事故经公安部门认定，陈玉宝负次要责任，张庆良负主要责任。原告随后就医治疗，产生医疗费440,843.75元。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，XXX伤残结论为：张庆良因交通事故致伤，遗留患有器质性精神障碍，日常生活完全不能自理已构成XXX伤残，在本案中评定为无民事行为能力，需完全护理依赖。XXX伤残结论为：张庆良因交通事故致颅脑外伤，已构成XXX伤残。伤后可予以休息266日、护理266日、营养266日。为此原告花费鉴定费9,000元。为本次诉讼，原告产生律师费10,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查，原告系本市非农家庭户籍，事发前收入来源于城镇。事发后，被告中银保险上海公司已在交强险内先行支付原告120,800元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，陈玉宝承担事故次要责任，故被告中银保险上海公司应在交强险限额范围内赔付，超出部分的40%由其在商业险范围内承担赔偿责任。仍有不足的部分，因事发时陈玉宝系履行靓实贸易公司职务行为，故应由被告靓实贸易公司承担替代赔偿责任。两被告垫付之款，经原告确认，本院将一并处理。具体项目及金额：医疗费，扣除附加支付、统筹支付，据票核实为440,843.75元；住院伙食补助费，被告中银保险上海公司主张剔除鼻饲期间，无法律依据，根据相关法律规定、司法实践，结合原告实际住院天数，本院按照20元/天，计算341天，酌定6,820元；残疾赔偿金，根据原告伤情的鉴定结论，本院依法确定为1,398,685元(按73,615元/年，计算19年)；精神损害抚慰金20,000元、误工费22,078元、护理费575,730元、物损费800元、鉴定费9,000元、律师费10,000元，原告主张尚属合理，本院均予以照准；原告主张的其他项目过高，根据交通事故的事实，原告受伤治疗的经过及司法实践，本院酌情支持营养费10,640元(按40元/天，计算266天)、交通费2,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告张庆良因交通事故造成的属保险理赔范围的经济损失中：医疗费440,843.75元、住院伙食补助费6,820元、营养费10,640元、残疾赔偿金1,398,685元、精神损害抚慰金20,000元、误工费22,078元、护理费575,730元、交通费2,000元、物损费800元、鉴定费9,000元，扣除被告中银保险有限公司上海分公司在交强险内先行垫付的120,800元(含精神损害抚慰金20,000元)，被告中银保险有限公司上海分公司应在商业三者险范围内赔偿原告张庆良余款2,365,796.75元的40%，计946,318.70元；二、被告上海靓实贸易有限公司应赔偿原告张庆良律师费10,000元；三、本案受理费15,656元，减半收取7,828元，由原告张庆良负担1,946.42元，被告上海靓实贸易有限公司负担5,881.58元；四、上述二、三项被告上海靓实贸易有限公司合计负担15,881.58元，与其先行垫付的50,000元相抵，原告张庆良应返还被告上海靓实贸易有限公司34,118.42元；五、综合上述四项，被告中银保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张庆良912,200.28元(该款被告中银保险有限公司上海分公司直接汇付至原告张庆良名下银行账户，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，代原告张庆良返还被告上海靓实贸易有限公司34,118.42元(该款被告中银保险有限公司上海分公司直接汇付至被告上海靓实贸易有限公司名下银行账户，开户行：中国农业银行上海华新支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年五月十三日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。