安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1145号 原告：钱健，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：李智超，男，1989年5月9日出生，回族，户籍地安徽省淮北相区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：罗璐，女，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告钱健与被告李智超、罗璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱健到庭参加诉讼，被告李智超、罗璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱健向本院提出诉讼请求：1.依法判令李智超、罗璐归还欠款458750元及利息282775元（2017年5月20日至2020年2月20日共33个月的利息，按月息2%计算共计302775元，扣除2017年11月20日已支付的利息20000元），本息共计741525元；此后自2020年2月21日至债权实现之日按月息2%支付利息；2.依法判令李智超、罗璐承担本次诉讼产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。事实和理由：2016年中旬至2017年5月钱健委托李智超保养维护摩托车，钱健向李智超支付服务费。2017年5月李智超将钱健委托保养的5辆摩托车出售，售车款为458750元，上述售车款由李智超、罗璐占用。钱健向李智超、罗璐索要售车款时，二人于2017年11月1日向其出具了一份还款计划。还款计划约定：“李智超、罗璐下欠钱健458750元人民币；李智超、罗璐自愿承担共同还款责任；利息每月20号支付，按照月息3%标准支付；若其违约的，由此造成钱健为实现债权所产生的诉讼费、公告费、律师费、差旅费、执行费等一切费用均由李智超承担。”还款计划签订后，李智超于2017年11月20日还利息20000元，之后未实际履行还款计划约定的还本付息义务，其行为构成违约。钱健为维护其合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 李智超、罗璐未做答辩，亦未提交证据。 钱健围绕诉讼请求依法提交了证据，李智超、罗璐未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。钱健提交的还款协议、建设银行个人账户交易明细、婚姻登记说明书等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年5月，钱健委托李智超保养摩托车并支付相应服务费。后李智超在钱健不知情的情况下于2017年5月擅自将钱健所有的5辆摩托车予以出售，售车款为458750元。钱健向李智超、罗璐（系李智超之妻）索要该售车款时，李智超、罗璐于2017年11月1日向钱健出具还款协议，该协议载明：针对李智超在钱健不知情的情况下将其代为保管的五辆摩托车私自占为己有并已出售458750元一事，李智超承认并承诺于2017年6月10日前偿还清此笔款项，但事实上李智超并未兑现承诺，现就此笔款项的还款事宜达成如下协议，即此笔款项的由来，李智超的妻子罗璐全部知情，并愿意共同承担还款责任，此笔款项李智超按月利息3%支付给钱健，计息日期从2017年5月20日开始，每月20日为还息日及还本金日等内容，李智超、罗璐分别在还款协议下方债务人处签名捺印。协议签订后，李智超于2017年11月20日通过网上银行向张群（系钱健之妻）转账2万元。后李智超未再支付利息，亦未偿还本金，故致本案纠纷发生。 另查，李智超与罗璐于2014年5月20日登记结婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，李智超应当返还其在钱健不知情的情况下擅自将钱健委托其保养维护的摩托车予以出卖所获得的不当利益。因双方对案涉款项达成还款协议，故李智超应按照约定履行还款义务，现钱健要求李智超偿还欠款458750元，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息请求。双方在还款协议中约定按照月利率3%自2017年5月20日开始计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，钱健请求自2017年5月20日起按照月利率2%计算至欠款实际清偿之日止的利息（其中扣除已支付的2万元），符合法律规定，予以支持。 关于罗璐责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案欠款发生在李智超与罗璐婚姻关系存续期间且罗璐在还款协议上签字对该欠款认可，故该笔欠款属于夫妻共同债务，罗璐应与李智超共同承担还款责任，对钱健要求罗璐承担还款责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李智超、罗璐于本判决生效之日起十日内偿还钱健借款本金458750元及利息（自2017年5月20日起按照月利率2%计算至款项清偿之日止，其中扣除已支付的2万元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11215元，因本案适用简易程序审理，减半收取5607.5元，由李智超、罗璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐中平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨梦君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。