wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初24802号原告：张颖，女，1978年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：徐自建，男，1957年11月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告张颖与被告徐自建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告徐自建经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款人民币40万元(以下币种均为人民币)；二、被告按照月利率2%支付原告上述借款本金的借款利息及逾期利息(自2017年8月24日起至实际清偿之日止)；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告本不相识。案外人戴某某与原告系朋友关系，原告经案外人戴某某介绍认识被告。2017年8月，案外人戴某某以被告需资金周转为由，询问原告能否出借，并口头承诺对借款提供担保，故原告同意向被告出借款项。同年8月24日，案外人戴某某向原告转交被告签署的《借款合同》一份，载明：被告向原告借款40万元，借款期自2017年8月24日起至同年10月23日止，借款利息按照月利率2%计算，借款到期后一次性还本付息。当日，原告自其银行账户转账40万元至被告账户。还款期至，被告未归还借款且下落不明。原告催讨未果，故起诉至本院，要求判令如其诉请。被告徐自建未作答辩。经审理查明，被告签署记载时间为2017年8月24日的《借款合同》一份，载明：被告向原告借款40万元，借款期自2017年8月24日起至同年10月23日止，借款利息按照月利率2%计算，借款到期后一次性还本付息。当日，原告自其银行账户转账40万元至被告账户。现因被告未归还借款本息，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款合同》、个人转账汇款业务受理回单为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供《借款合同》、银行回单等，确认被告向原告借款40万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金之主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息及逾期利息，于法不悖，本院对此一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐自建应于本判决生效之日起十日内归还原告张颖借款本金人民币40万元；二、被告徐自建应于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告张颖上述借款本金的借款利息及逾期利息(自2017年8月24日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9862元(原告预付)，由被告徐自建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  杨德荣人民陪审员  黄 波书 记 员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院执行裁定书（2020）琼9021执69号被执行人：冯周宏，男，1982年8月8日出生，汉族，现服刑于海南省美兰监狱，公民身份证号码：XXX。关于被执行人冯周宏犯贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑终510号刑事裁定书、海南省定安县人民法院（2019）琼9021刑初144号刑事判决书于2020年1月6日移送强制执行，本院当日立案执行。执行标的为：缴纳罚金人民币15000元。本案在执行过程中，本院向被执行人冯周宏送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，可被执行人未按执行通知确定的时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人冯周宏财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现有可供执行财产。2020年3月18日，本院向定安住房公积金管理局查询被执行人冯周宏的住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年3月20日，本院向被执行人冯周宏居住地海口市琼山区凤翔街道迈瀛社区居民委员会进行财产调查，未发现可供执行财产。2020年3月20日本院依职权将被执行人冯周宏纳入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。2020年5月19日，本院委托海南省美兰监狱代为询问被执行人冯周宏，其称自己名下无可供执行财产，目前也无家人愿意代为缴纳罚金。综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 飞审判员 吴崭平审判员 韩卫东二Ｏ二Ｏ年五月二十八日书记员 刘佩欣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保252号本院对2020年5月18日立案受理的申请人仇颀与被申请人梁冬梅不当得利纠纷一案，依当事人申请已采取保全措施，未保全到相关财产，现已结案。二〇二〇年五月二十日
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初175号原告：李丙，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：石丽丽，系内蒙古法恒律师事务所律师，特别代理。被告：王修彬，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告李丙与被告王修彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李丙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金62500元；2.要求被告偿还借款利息60000元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月13日，被告和原告借款62500元，口头约定月利息为3分，并且约定在当年的月底给付。后，被告一直未还，2018年11月20日，被告又重新给原告出具了借条，本金为62500元，三年的利息，按3分计算为60000元。同样约定了还本金和利息的时间，但被告并未按照借条上约定的时间给付，原告只好起诉被告，要求被告偿还借款本金利息共计122500元，承担本案诉讼费。被告王修彬经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告依法履行举证责任，借款法律关系成立，但原告主张利息60000元，按月息3分计算，不符合法律规定，故本院对原告诉请的利息应以法按照年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王修彬于判决生效之日起十五日内偿还原告李丙借款本金62500（陆万贰仟伍佰）元及利息44708.33（肆万肆仟柒佰零捌元叁角叁分）元，共计107208.33（壹拾万柒仟贰佰零捌元叁角叁分）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告王修彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 吕晓霞二〇二〇年五月二十五日书记员 郝丽娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20997号原告：常州市武进中天机房设备有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：孙小耕，执行董事。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安淇，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董国民。原告常州市武进中天机房设备有限公司与被告上海宝立建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  郭新华人民陪审员  姜励超二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初1998号原告：史春生,男,1978年出生,汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：杜玲，女，1981年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区负责人：李岩。原告史春生与被告杜玲、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告史春生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史春生撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告史春生负担。审判员 王军维二〇二〇年五月十三日书记员 孙 乔
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书(2020)琼9027民初552号原告：中国农业银行股份有限公司乐东县支行。住所地：乐东县抱由镇乐安路234号。法定代表人：曹某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，女，1991年6月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐东县支行客户部副经理。委托诉讼代理人：吴某，男，1993年4月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐东县支行法律事务岗员工。被告：蔡某，男，1973年3月2日出生，汉族，乐东黎族自治县村民。原告中国农业银行股份有限公司乐东县支行（以下简称农业乐东县支行）与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行乐东县支行的委托诉讼代理人李某、吴某，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乐东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金80000元及至还清借款时所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告归还借款本金80000元及截止至2020年5月6日止的利息24944.36元。事实和理由：2017年5月22日，被告向我行申请贷款80000元，我行审批通过同意给被告发放贷款80000元，并签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限1年，循环额度有效期3年，贷款业务品种为农户小额贷款，担保方式为多户联保，担保人为蔡庆育、蔡庆武、邢晓肖，还款方式为一次性还本付息。2017年5月22日我行向被告发放贷款80000元，贷款到期日为2018年5月21日。贷款期限到后，被告未能按约还款，我行多次派人向被告催收，被告至今未归还我行贷款本息。现提起诉讼，要求被告归还贷款本金80000元及截止至2020年5月6日止的利息24944.36元。被告蔡某承认原告在本案中所主张的事实，但称所借款项用于种植没有收成，无法偿还贷款。本院认为，被告蔡某承认原告农行乐东县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订《农户贷款借款合同》后，原告依约向被告发放贷款80000元，被告未能按约定向原告偿还贷款本金和利息已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐东县支行偿还贷款本金80000元及截止至2020年5月6日止的利息24944.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林 珠二○二○年五月七日（法官助理 吴雪玲书记员 邢增群附：本案适用的相关法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保194号申请人：倪某，男，2003年9月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。法定代理人：李某（系倪某之母），女，1978年10月4日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：杨敬，女，1994年4月10日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人倪某以被申请人杨敬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年5月15日1时许其撞伤为由，于2020年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值100000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人杨敬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费1020元，由申请人倪某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年五月二十八日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保193号申请人：李西花，女，1954年7月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：刘爱国，男，1979年3月10日出生，居民，住山东省蒙阴县。申请人李西花以被申请人刘爱国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2020年5月18日17时许其撞伤为由，于2020年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值50000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘爱国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费520元，由申请人李西花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年五月二十八日书记员 石祥国
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再26号申请人(一审被告、二审上诉人)：号百信息服务有限公司，住所地上海市四川北路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈，上海市联合律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海通茂商贸有限公司，住所地上海市虹口区水电路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：金路，执行董事。委托诉讼代理人：韩如波，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐寅哲，上海市建纬律师事务所律师。再审申请人号百信息服务有限公司与被申请人上海通茂商贸有限公司、一审第三人钻能贸易(上海)有限公司、上海云硕贸易有限公司、蔡健买卖合同纠纷一案，申请人号百信息服务有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结上海通茂商贸有限公司的银行存款人民币68,469,044.76元，或查封、扣押上海通茂商贸有限公司相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，号百信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海通茂商贸有限公司的银行存款人民币68,469,044.76元，或查封、扣押其相等价值财产。案件申请费5,000元，由号百信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王怡红审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇二〇年五月十八日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10447号申请人：上海油罐艺术中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：乔志兵，馆长。委托诉讼代理人：褚丽君，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振华，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：北京瀚海繁辰信息服务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：殷波，执行董事兼经理。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦。本院在审理申请人上海油罐艺术中心与被申请人北京瀚海繁辰信息服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请人上海油罐艺术中心于2020年5月向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京瀚海繁辰信息服务有限责任公司的银行存款3,569,536.60元或查封、扣押其等值财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京瀚海繁辰信息服务有限责任公司的银行存款3,569,536.60元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年五月十四日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初14469号 原告：廖波，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所。被告：赵婧，女，1982年1月20日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。第三人：成都达利食品有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇新斑公路旁，统一社会信用代码91510114774542452T。法定代表人：许世辉，执行董事。原告廖波诉被告赵婧、第三人成都达利食品有限公司（以下简称达利公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日第一次公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，本院于2020年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告廖波及其委托诉讼代理人杨刚强、何健和被告赵婧的委托诉讼代理人徐双到庭参加诉讼，第三人达利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖波向本院提出诉讼请求：判令被告立即与原告就“福建达利饮料南岸/巴南地区经销”合伙项目办理结算并判令被告支付原告应分得的利润100000元（具体金额以双方结算金额为准）。事实和理由：原告与被告于2013年3月13日签订《合作协议》约定双方共同出资合伙经营“福建达利饮料南岸/巴南地区经销”项目。协议签订后，原告与被告依约出资并在巴南区花溪工业园立崧路国美仓库开始经营活动。原告负责拓展业务，被告负责与第三人衔接收货和退货及往来账务事宜。2016年1月29日，原告与被告签订《退股协议》约定原告退伙，被告继续经营。后被告及第三人一直未现给原告出具原始、完整的账务凭证进行有效结算。为此，原告起诉至本院，请求判如所请。被告赵婧辩称，原告的诉讼请求不明确，要求办理结算的具体情况指向不明，所需材料指向不明，其要求被告支付合伙利润没有事实和法律依据。原告与被告结束合伙时已办理了相应结算，并将双方之间的经济往来处理清楚，原告在结束合伙两年后才提出办理结算，与正常逻辑不符。被告请求法院驳回原告诉讼请求。第三人达利公司未作陈述。经审理查明，2013年3月13日，原告与被告签订《合作协议》约定双方合伙经营“福建达利饮料南岸/巴南地区经销”项目；总投资500000元，原告出资250000元（含长安4500车一辆），被告出资250000元；双方共同经营、共担风险、共负盈亏，共同负责日常经营管理，原告协助处理合作项目的相关事项，被告对经营管理财务进行定期检查。双方合伙经营的方式为：由原告与被告合伙向第三人进货并将货物在片区进行销售，第三人根据销售量给予返利。 后双方合伙经营至2016年1月。2016年1月29日，原告与被告签订《退股协议书》约定原告退出该合伙。2016年7月31日，原告签署费用报销单一份确认收到被告支付的300000元，包括2015年2月各种零星借款10000元、2015年3月原告妻子生小孩10000元，2015年8月赔偿10000元、代付利息5000元、借款冲投资款100000元、2016年3月11日返还投资款50000元、2016年3月24日返还投资款50000元，同时被告于当日向原告支付利润30000元。现被告认为该费用报销单即为双方的最终结算，原告则认为其只是合伙期间的部分款项，并非双方的最终结算。原、被告双方对此各执一词，本院调解未果。上述事实，有原告与被告的到庭陈述以及原告提交的《合作协议》、《退股协议书》、QQ邮箱邮件截图和被告提交的费用保险单、库存盘点清单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，本案原告与被告在签订《合作协议》后形成了合法有效的合伙关系，双方应当按照协议约定在合伙期间共担风险并共享收益。现双方的合伙关系已于2016年1月29日经双方协商一致终止。合伙关系终止后，原告与被告应当对合伙期间的出资、收入、支出等情况进行结算，已确定各自能否退还出资、分配利润或是否需要承担亏损。本案中，原告仅提交了QQ邮箱邮件截图拟证明其向第三人进货后与第三人结算的情况，但向第三人支付的货款以及第三人的返利仅是合伙支出和收入的一部分。根据原告自诉，对外销售业务系由其负责，但其未能向本院提交证据证明货物对外销售的情况以及货款的收入情况。即使其提交的QQ邮箱截图载明的与第三人的对账情况真实，也不能据此计算出合伙利润是多少。原告与被告在合伙期间在合伙经营期间无书面账本，双方也均未提交其他证据来反映合伙期间的收入、支出的情况，本院也无法委托第三方机构就双方合伙期间的财务情况进行审计。因此，本院认为原告未能提交足够证据证明合伙期间存在利润可供分配，可供分配的利润是多少，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案第三人金本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告廖波的全部诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告廖波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。      审  判  长      郑雯雯人民陪审员      谢光碧人民陪审员      喻启平 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员      宋  刚  1
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执294号申请执行人某某投资有限公司。被执行人刘某某。被执行人张某某.本院在执行申请人某某投资有限公司与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二〇年五月二十四日书记员  任秋宇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保178号申请人：黄云飞，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：朱玉银，男，2001年3月6日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人黄云飞以被申请人朱玉银驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年4月25日15时许其撞伤为由，于2020年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值35000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱玉银驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费370元，由申请人黄云飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年五月二十日书记员 石祥国
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11326号申请人：耿某某，女，1975年11月25日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务律师。被申请人：倪某1，女，1990年2月6日出生，汉族，住上海市。被申请人：王某，女，1962年6月13日出生，汉族，住上海市。被申请人：倪2，男，1962年5月7日出生，汉族，住上海市。本院在审理申请人耿某某与被申请人倪某1、王某、倪2债权人撤销权纠纷一案中，申请人耿某某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪某1、王某、倪2名下的银行存款人民币20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，耿某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人倪某1、王某、倪2名下银行存款人民币20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅芳二〇二〇年五月二十八日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保172号申请人：郝龙龙，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：赵涛，男，1973年6月13日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人郝龙龙以被申请人赵涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年4月14日7时许其车辆撞坏为由，于2020年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人郝龙龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年五月十四日书记员 石祥国
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0613执414号申请执行人姜海清，男，1982年1月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街253号。统一社会信用代码：91370613791500959P。法定代表人：王荣钢，总经理。本院依据发生法律效力的（2017）鲁0613民初840号民事调解书，于2018年6月25日、2018年7月23日对被执行人烟台金益德投资置业有限公司所有的位于烟台市储藏室进行了二次拍卖，均流拍。经变卖未果，现申请执行人又以另案（2019）鲁0613民初2549号民事调解书申请执行。申请执行人申请以变卖价35223元接受上述财产抵顶债权。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定裁定如下：一、将被执行人烟台金益德投资置业有限公司所有的位于烟台市储藏室作价35223元交付申请执行人姜海清抵偿债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高绪波人民陪审员  孙玉琪人民陪审员  付 倩二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 卫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异470号申请人（申请执行人）李林霞，女，1951年9月18日出生。被执行人仁合盛世（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼3层301内20号。法定代表人杨军平。被申请追加人杨军平，男，1966年7月27日出生。依据发生法律效力的我院（2019）京0101民初7751号民事判决书，我院在执行李林霞与仁合盛世（北京）投资管理有限公司（以下简称仁合盛世公司）借款合同纠纷一案的过程中，李林霞向本院申请追加杨军平为被执行人，本院依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。申请人李林霞称，被执行人仁合盛世公司系个人独资有限公司。杨军平系该公司的法定代表人及唯一股东、出资人，其财产与被执行人财产混同。被执行人仁合盛世公司因无财产可供执行，法院终结了（2020）京0101执2956号案件的本次执行程序。现依据法律和司法解释的规定申请追加杨军平为案件的被执行人。为支持其主张，李林霞向本院提供了（2019）京0101民初7751号民事判决书，（2020）京0101执2956号执行裁定书，企业信用信息公示系统中仁合盛世公司的信息打印件作为证据。仁合盛世公司、杨军平经依法传唤未到庭参加听证会亦未向法院提交证据。经审查查明，2019年10月18日我院作出（2019）京0101民初7751号民事判决书。判决书生效后，因仁合盛世公司未履行生效法律文书确定的义务，李林霞于2020年5月18日向法院申请执行。我院以（2020）京0101执2956号立案执行。在执行过程中，本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产，于2020年5月25日作出（2020）京0101执2956号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查，仁合盛世公司系有限责任公司（自然人独资）。杨军平系该公司法定代表人及唯一股东。上述事实有（2019）京0101民初7751号民事判决书，（2020）京0101执2956号执行裁定书，仁合盛世公司工商登记材料及执行案件卷宗材料等在案为证。本院认为，依据相关法律和司法解释的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，仁合盛世公司系一人有限责任公司，其唯一股东、出资人杨军平不能证明仁合盛世公司的财产独立于自己的财产，应当对被执行人的债务承担连带责任。李林霞追加杨军平为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加刘和义为（2020）京0101执2956号案件的被执行人。本院（2019）京0101民初7751号民事判决书确定的仁合盛世（北京）投资管理有限公司应履行的义务，由杨军平承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年五月二十七日书记员  刘 越
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民特33号申请人：临沂市春风劳动保障服务有限公司，住所地临沂市沂蒙路173号。法定代表人：孙洪利，经理。委托诉讼代理人：王治军，山东铭信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。被申请人：李应志，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，住山东省。本院在审理申请人临沂市春风劳动保障服务有限公司与被申请人李应志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人临沂市春风劳动保障服务有限公司撤回撤销临沂市仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人临沂市春风劳动保障服务有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二〇年五月九日书 记 员  张洪亮
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保196号申请人：韦春宏，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：石金宝，男，1977年6月8日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人韦春宏以被申请人石金宝驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车于2020年5月23日5时许其车辆撞坏为由，于2020年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｌ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（保全价值30000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人石金宝驾驶的鲁Ｌ×××××／鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费320元，由申请人韦春宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年五月二十八日书记员 石祥国
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3332号立案日期二〇二一年四月九日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。法定代表人：林宇，行长。委托诉讼代理人：林一兵，该公司职工。委托诉讼代理人：杨钒，该公司职工。被告被告：廖日林，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县，公民身份号码35032××××13。被告：白海连，女，1987年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县，公民身份号码13072××××568。原告诉讼请求1.判决廖日林、白海连立即共同偿还借款本金600902.72元及利息、罚息、复利（自2020年3月30日起至还清之日止，按合同约定计算的利息、罚息、复利）；2.若廖日林、白海连不能还款，判决以廖日林、白海连共有的《不动产登记证明》--闽（2020）仙游县不动产证明第0005××号设定抵押的仙游县××镇××社区居委会××东路××号××号楼××梯位××室的房地产折价或拍卖、变卖所得价款，优先偿还上述债务；3.由廖日林、白海连共同承担本案诉讼费用。被告答辩意见廖日林、白海连未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款合同签订日期2015.6.25借款金额71万元借款期限240个月借款利率中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基数上浮百分之五确定逾期利率合同约定利率加收50%确定是否有共还人有，白海连尚欠借款本息本金：600902.72元利息逾期日期：2020年3月30日起，可抵扣金额：无。抵押情况抵押人廖日林、白海连抵押登记日期2020年5月14日抵押物位于仙游县××镇××社区居委会××东路××号××号楼××梯位××室的房地产抵押范围本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金、实现债权的费用等。其他事项无裁判理由本院认为：中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农行仙游支行）与廖日林、白海连之间签订的个人购房担保借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。农行仙游支行依约履行了发放贷款的义务，廖日林未依约偿还借款本息，已构成违约，故农行仙游支行有权要求廖日林清偿尚欠借款本息并承担相应的违约责任。廖日林的配偶白海连在《还款承诺书》上签名，确认为上述债务共同还款付息，农行仙游支行请求白海连承担共同偿还责任有理，本院予以支持。廖日林、白海连为本合同贷款提供坐落于仙游县××镇××社区居委会××东路××号××号楼××梯位××室的房地产作抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，农行仙游支行有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、廖日林、白海连应在本判决生效之日起十日内共同偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金600902.72元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方式：以本金600902.72元为基数按合同约定的利率及计息方式计算至还清款项之日止；二、廖日林、白海连未在本判决书指定期限还清上述款项，中国农业银行股份有限公司仙游县支行对廖日林、白海连设定抵押的坐落于仙游县××镇××社区居委会××东路××号××号楼××梯位××室的房地产（《不动产登记证明》：闽（2020）仙游县不动产证明第000××2号）折价或拍卖、变卖所得的款项在抵押范围内享有优先受偿权。诉讼费用案件受理费费10103元，减半收取计5051.5元，由廖日林、白海连共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员吴丽仙二〇二一年四月二十七日书记员阮晓斌
内蒙古自治区兴和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0924执155号 李淑青、秦培有： 关于李淑青与秦培有借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45463元。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人充分协商，双方协商一致自愿达成如下执行和解协议： 一、秦培有于2020年4月30日给付李淑青17000元； 二、剩余标的28463元，秦培有分两期偿还，在2020年12月31日前给付李淑青10000元，2021年2月28日前给付李淑青18463元，直至全部偿还完毕。 至此，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0322民初1131号原告：卢金仙，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：杨兰仙（系卢金仙妻子），住仙游县。被告：林宝湧，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住仙游县。原告卢金仙与被告林宝湧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金仙的委托诉讼代理人杨兰仙到庭参加诉讼，被告林宝湧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢金仙向本院提出诉讼请求：1.判令林宝湧立即偿还给卢金仙借款本金15万元及利息，利息以本金15万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止；2.由林宝湧承担本案的诉讼费用。事实和理由：林宝湧因经营生意和生活开销需要，于2017年2月3日向卢金仙借款15万元，并出具借条一份给卢金仙收执为凭，借条约定林宝湧每季度偿还借款1.5万元直至还清借款15万元止，未约定利息。借款后，林宝湧未偿还借款。故诉至法院提出上述诉求。林宝湧未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，林宝湧向卢金仙借款15万元，约定林宝湧每季度偿还借款1.5万元直至还清借款15万元止，未约定利息，并出具借条一份给卢金仙收执为凭。借款后，林宝湧未予偿还，引起诉讼。上述事实，有卢金仙的陈述，并有卢金仙提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，林宝湧向卢金仙借款15万元，并出具借条一份给卢金仙收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，林宝湧未偿还借款，应负偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。综上所述，卢金仙的诉求合法有理，本院予以支持。林宝湧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林宝湧应在本判决生效之日起十日内偿还给卢金仙借款本金15万元及利息，利息计算方式：自2020年4月7日起以借款本金15万元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林宝湧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林建秋二〇二〇年五月二十八日书记员  阮晓斌附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0613执110号申请执行人林玉霞，女，1986年1月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。住所地烟台市莱山区迎春大街253号。法定代表人王荣钢，总经理。本院依据发生法律效力的（2016）鲁0613民初1322号民事调解书，于2018年6月25日、2018年7月23日对被执行人烟台金益德投资置业有限公司所有的位于烟台市莱山区储藏室进行了二次拍卖，均流拍。经变卖未果，现申请执行人又以另案（2019）鲁0613民初2547号民事调解书申请执行。现在申请执行人申请分别以变卖价18171元和25159元接受上述财产抵顶（部分债权。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定裁定如下：一、将被执行人烟台金益德投资置业有限公司所有的位于烟台市莱山区储藏室分别作价18171元和25159元交付申请执行人林玉霞抵偿债务。上述财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高绪波人民陪审员  孙玉琪人民陪审员  付 倩二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈 卫
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执1152号申请执行人仙游县卫生健康局，住所地仙游县卫生健康局大楼。法定代表人黄文富，局长。委托代理人蔡标森，该局工作人员。被执行人林健，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张丽琼，女，1990年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县卫生健康局与被执行人林健、张丽琼征收社会抚养费纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322行审45号行政裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林健、张丽琼立即缴纳社会抚养费79622元，并承担案件执行费人民币1094元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人林健、张丽琼所有银行卡存款人民币共计12272元外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322行审45号行政裁定的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行有其它可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  张德海二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡春明
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6476号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：李超，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所实习律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎。委托诉讼代理人：于洪，女，北京奇虎科技有限公司员工。原告优酷网络技术（北京）有限公司（以下简称优酷网络公司）与被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。优酷网络公司诉称，优酷网络公司依法享有《最美是你》《小丈夫》《新婚公寓》的独家信息网络传播权及维权权利。涉案作品制作精良、受众广泛。优酷网络公司为取得涉案作品的合法授权和推广涉案作品，支付了高额的版权和推广费用，其合法权利和正当利益应受法律保护。奇虎科技公司未经授权，擅自通过其运营的“360浏览器”APP向公众提供涉案作品的在线播放和下载服务，其行为损害了优酷网络公司的商业利益、侵害了优酷网络公司的合法权利。特别值得注意的是，奇虎科技公司侵权时间处于涉案作品热播期内，加之“360浏览器”APP用户数量近亿人，因此奇虎科技公司之侵权行为将给优酷网络公司带来很大的经济损失。为维护自身合法权益，根据著作权法等相关法律规定，优酷网络公司特向法院提起诉讼，请求法院：1.判令奇虎科技公司立即停止对《最美是你》《小丈夫》《新婚公寓》作品的侵权行为；2.判令奇虎科技公司赔偿优酷网络公司经济损失90万元、公证费15000元、律师费15000元，合计93万元；3.判令奇虎科技公司承担本案诉讼费用。奇虎科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、奇虎科技公司并未实施涉案行为，被告主体不适格，以不适格的被告住所确定案件管辖存在错误。根据优酷网络公司向法院提交的证据材料，其主张的侵权行为指，安装并启动360手机浏览器之后，访问“360影视”网站，在该网站上，搜索涉案作品的名称后，点击第一条搜索结果中展示的某一集，然后跳转至youku.com这一域名进行播放。事实上，“360影视”（无论网页端、电脑PC端还是移动客户端）一直由温州市迅驰数码科技有限公司（以下简称“温州迅驰公司”）运营，奇虎科技公司从未参与过该产品的任何运营行为。“360影视”的软件著作权由温州迅驰公司享有，同时“360影视”目前的官网（域名360kan.com）备案在温州迅驰公司名下。“360影视”官网首页明确标注了ICP证编号、文网文证编号及浙江公安备案号，均明确指向温州迅驰公司。而且，“360影视”涉诉的所有在先民事判决中，奇虎科技公司从未就“360影视”这款产品实施的行为承担过任何法律责任。鉴于此，奇虎科技公司并未参与涉案产品“360影视”的运营，也绝不可能通过运营该产品实施优酷网络公司指控的向公众提供侵权作品的行为。本案被告明显存在错误，以不适格被告的住所地确定管辖明显有误。二、最高人民法院早已明确指明，被告主体是否适格属于管辖权异议案件应当审查的范围，以不适格被告住所地确定案件管辖存在错误，应当予以纠正。关于在管辖案件中，是否要审查被告主体资格是否适格的问题，最高院早已明确应进行审查。2006年11月30日，最高人民法院原副院长苏泽林在《人民法院报》上刊文指出：“在办理管辖权异议案件时，应当加强对被告资格的审查，一案有数个被告的，应以与原告有实质争议的被告确定管辖。”最高院在（2014）民提字第30号再审裁定书中，即以“现有证据无法证明于海燕为本案适格被告。一审法院以于海燕的住所地来确定本案管辖权错误。富春公司关于一、二审法院认定事实缺乏证据支持的再审申请理由成立，予以支持”为由，撤销两审法院以不适格被告住所地确定管辖权的两审裁定，将案件移送与原告有实质争议的法院管辖。综上所述，奇虎科技公司并未实施优酷网络公司主张的侵权行为，涉案行为由温州迅驰公司实施。本案被告明显不适格。请求法院依法驳回优酷网络公司全部诉讼请求或将本案移送至有管辖权的温州市鹿城区人民法院管辖审理。本院就管辖问题进行了询问，奇虎科技公司就管辖异议提交了“360影视”官网截图、www.360kan.com网站的ICP备案网站信息，显示“360影视”为温州迅驰公司运营；提交了天眼查查询温州迅驰公司信息及“360影视”软件著作权证书，显示温州迅驰公司享有360影视（安卓版）软件、360影视大全（IOS版）软件等软件著作权；提交了文章《关于立案审判专业化的若干问题》及最高人民法院（2014）民提字第30号民事裁定书，为证明被告是否适格属于管辖权异议案件的审查范围，以不适格被告的住所地确定案件管辖存在错误，应予纠正。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告优酷网络公司住所地位于北京市海淀区，即侵权结果发生地包括北京市海淀区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷……。本案被诉侵权行为属于侵害作品信息网络传播权纠纷，优酷网络公司（即被侵权人）的住所地在北京市辖区，故北京互联网法院对本案享有管辖权。而奇虎科技公司以被告主体不适格为由，主张不得以不适格的被告住所确定案件管辖的意见。本院认为，在管辖权异议审查阶段，对异议人提出的被告不适格的异议理由，是否予以审查，取决于该被告不适格是否影响受理法院的管辖权。如前所述，本院根据侵权行为结果地即原告住所地确定对本案享有管辖权，故对该异议在本阶段不予审查，留待实体审理阶段进行审查。因此，奇虎科技公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京奇虎科技有限公司负担（于本裁定送达之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年五月八日法官助理 吴 娇书 记 员 张瑞雪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保180号申请人：宋丽丽，女，1998年4月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：王得法，男，1981年3月28日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人宋丽丽以被申请人王得法驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2020年4月15日18时许其撞伤为由，于2020年5月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人王得法驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。案件申请费220元，由申请人宋丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年五月二十日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保195号申请人：陈自霞，女，1946年2月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：薛志强，男，1996年10月5日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。申请人陈自霞以被申请人薛志强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年5月19日17时许其撞伤为由，于2020年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人薛志强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人陈自霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年五月二十八日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保168号申请人：王某1，女，2010年4月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。法定代理人：王某2（系王某1之母），女，1983年10月5日出生，居民，住山东省兰陵县。被申请人：窦永见，男，1977年9月13日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人王某1以被申请人窦永见驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年4月23日15时许其撞伤为由，于2020年5月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人窦永见驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人王某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年五月十二日书记员 石祥国
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初594号原告：武夷山市惠丰房产中介所，住所地武夷山市武夷新村363号，统一社会信用代码92350782MA32WXE249。经营者：左训梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住武夷山市。被告：王章，男，1963年3月3日出生，汉族，住武夷山市。被告：王新炜，男，1957年8月8日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市惠丰房产中介所（以下简称“惠丰中介所”）与被告王章、王新炜中介合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武夷山市惠丰房产中介所、被告王章、王新炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠丰中介所向本院提出诉讼请求：判令王章、王新炜支付购买武夷山市万兆Ａ区××幢××室房屋成交价1250000元的百分之一中介费12500元。事实与理由：王章口头委托惠丰中介所售万兆Ａ区8幢1104房屋，还让左训梅配一把房屋钥匙放在惠丰中介所方便带看客人，周节妹于2020年9月2日下午16时左右打电话，微信联系左训梅一起带王新炜和陈少真看该房屋，带看期间有录视频为证，王新炜利用其职务人脉关系私下找到王章购买该房屋，私下成交，恶意逃单，有意隐瞒，无视中介所烈日炎炎下辛苦付出的劳动，故请求法院判如所请。王章辩称，1.2020年7、8月间，惠丰中介所经营者左训梅主动找其，希望其将位于武夷山市万兆Ａ区××幢××室房屋交给左训梅中介代理买卖，其未同意，也未签订任何合同。其有将房产钥匙放在左训梅处方便看房，若有合适的买主可以再商议中介代理问题。但没同意左训梅配钥匙，左训梅配钥匙系私下未经允许的行为，且左训梅也没有向其报告相关看房情况。2.其与王新炜、陈少真从认识到买卖案涉房屋，不是左训梅、惠丰中介所及所内相关人员促成，而是系他人介绍完成交易，其不存在“恶意跳单、有意隐瞒”行为，故惠丰中介所要求其支付中介费没有事实和法律依据，要求驳回惠丰中介所的诉讼请求。王新炜辩称，1.其与周节妹因朋友介绍认识，周节妹得知其夫妻想买房，带其夫妻看了不同小区的几套房屋。2.周节妹带其夫妻看房之前，从未签订任何中介代理合同，也未告知一同看房的人中有惠丰中介所的经营者左训梅，也未告知周节妹系惠丰中介所的代理经纪人。3.左训梅提供的录音和视频不能证明带其夫妻看的是万兆A区8幢1104房。4.2020年9月上旬，其在同事翁某处喝茶聊天时得知王章在万兆有房出售，便叫翁某打电话给王章，约王章面谈。之后是王章带其看房，才逐渐开始买卖，与惠丰中介所无关。其不存在恶意逃单，有意隐瞒等行为，请求驳回惠丰中介所的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对中介所提交的视频和录音，王章、王新炜对真实性有异议，认为案涉房产每层结构都是一样的，王新炜当天在万兆看了好几套房，不知道视频中是哪一套。本院认为，该视频仅能反映周节妹有带王新炜看房，但没有证据证明所看房产系案涉房产，故无法采信。武夷山市房地产中介所收费标准，本院认为，双方未订立协议，王章、王新炜不认可，不予采信。经审理查明，2020年8月上旬，惠丰中介所经营者左训梅从他人处得知王章位于武夷山市万兆Ａ区××幢××房屋要出售，遂与王章联系帮其出售房屋，但双方未就代理房屋买卖事宜签订协议。此后，左训梅有带人看房时就从王章处领取钥匙。2020年9月2日，为了方便看房，左训梅配了一把案涉房屋的钥匙，与周节妹一同带王新炜夫妻前往万兆小区看了几套房，但未成交。2020年9月上旬，王新炜从其他朋友处得知王章位于万兆小区的房产出售，便通过朋友与王章协商购买了涉诉房产。惠丰中介所认为王章、王新炜私下买卖案涉房屋，属于恶意逃单，应支付其中介费，向王章、王新炜多次催要中介费未果，故诉至法院。本院认为，首先，王章虽交付钥匙给惠丰中介所经营者左训梅，同意左训梅带客户看房，但双方未订立书面委托合同，亦无证据证明左训梅与王章之间对是否支付中介费及中介费的支付比例达成口头协议，惠丰中介所（左训梅）与王章之间尚未形成中介合同关系。其次，左训梅、周节妹带王新炜前往万兆小区看房时，王章未在现场，没有证据证明当时所看的房屋中包括了案涉房产，故惠丰中介所主张王章与王新炜完成的房屋买卖交易系通过其居间服务完成的，证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。因此，对惠丰中介所要求王章、王新炜支付中介费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回武夷山市惠丰房产中介所的诉讼请求。案件受理费113元，减半计取计56.5元，由武夷山市惠丰房产中介所负担。此款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  林 璇二〇二〇年五月十八日法官助理  方梦苑书 记 员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执189号申请执行人朱某某。被执行人吴某某。本院在执行申请人朱某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二〇年五月二十四日书记员  任秋宇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保174号申请人：李金广，男，1959年8月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：刘锋，男，1970年2月5日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人李金广以被申请人刘锋驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车于2020年4月27日18时许其撞伤为由，于2020年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘锋驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆。案件申请费220元，由申请人李金广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年五月十八日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保171号申请人：陈敬涛，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：孙永山，男，1968年1月14日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人陈敬涛以被申请人孙永山驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2020年5月4日15时许其子陈晨撞死为由，于2020年5月14日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值30000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙永山驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。案件申请费320元，由申请人陈敬涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年五月十四日书记员 石祥国
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0602民初399号 原告：汤某，女，1965年1月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 被告：杜某，女，汉族，1987年2月19日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王杨，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告汤某与被告杜某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马生亮、被告委托的诉讼代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还215000元。事实和理由：被继承人杜本杰于2019年9月6日去世，原告为杜本杰妻子，被告为杜本杰女儿。2019年2月22日，杜本杰因民间借贷纠纷起诉案外人周广发、曲淑梅，丹东市元宝区人民法院作出（2019)辽0602民初869号民事判决，判决周广发、曲淑梅偿还杜本杰借款本金和利息398000元，并自2018年9月19日起，按照每月2000元计算向杜本杰支付利息。周广发、曲淑梅不服一审判决，向丹东市中级人民法院提出上诉，案件审理过程中，杜本杰去世，原、被告以法定继承人身份申请参加诉讼。二审法院查明被上诉人杜本杰于2019年9月6日因病死亡。被告（曾用名杜鑫）系杜本杰与其前妻梁忠苓的婚生女。1999年5月4日杜本杰与梁忠苓离婚。2006年5月19日杜本杰与与原告再婚。另查明，杜本杰的父亲杜树盛于1986年10月6日死亡，母亲赵玉华于1992年12月29日死亡。二审法院在查明以上事实的基础上将被上诉人变更为本案原、被告，并作出(2019)辽06民终1788号民事判决书，驳回案外人周广发、曲淑梅上诉，维持原判。上述判决生效后，申请执行前，案外人周广发、曲淑梅与本案原告和被告协商，给付原、被告各215000元，双方一次性了结上述民间借贷纠纷。2019年10月15日，案外人曲淑梅向被告尾号为0175的工商银行账户转账转账215000元，向原告尾号为2263的锦州银行账户汇入215000元。2019年12月，原告在整理杜本杰遗物时，发现杜本杰生前的自书遗嘱。遗嘱中载明，杜本杰去世后，名下不动产两处和债权两笔均由本案原告继承。原告在发现杜本杰自书遗嘱后，与被告沟通返还其己经收到的杜本杰遗产215000元以偿还杜本杰生前债务事宜，但被告不予理睬。请求法院依法判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告要求被告返还被继承人杜本杰涉案遗产215000元没有事实及法律依据。被告为杜本杰与前妻梁忠苓的婚生女。2019年9月6日杜本杰死亡，被告与原告为其第一顺位继承人。涉案215000元为杜本杰生前与案外人周广发、曲淑梅合法债权的一半，在被继承人杜本杰死亡后，变为遗产，被告有权按照法定继承人规则将其继承。原告提出杜本杰生前于2016年12月31日留有自书遗嘱，应按照自书遗嘱进行继承，但杜本杰于2017年5月3日在丹东市公证处立下公证遗嘱，该公证遗嘱与自书遗嘱内容相抵触，根据《继承法》第二十条之规定，上述自书遗嘱已被撤销、变更、丧失法律效力。因公证遗嘱仅处分了两套房产，并未涉及其他遗产，根据《继承法》第五条，对于未涉及部分，被告有权法定继承。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国继承法》第二十条规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。本案争议的焦点问题是被继承人杜本杰所遗留的自书遗嘱与公证遗嘱内容是否相抵触。如抵触，自书遗嘱当归于无效。本案遗嘱人的自书遗嘱时间早于公证遗嘱，第一份自书遗嘱处分被继承人房产及债权，第二份公证遗嘱仅处分被继承人的房产，自书遗嘱的内容实质上包含了公证遗嘱的内容，是否抵触，需要探究遗嘱人的真实意思。如果遗嘱人出于效力考虑，立下公证遗嘱，那么公证遗嘱与自书遗嘱的内容应当一致，否则，则不能排除遗嘱人有变更遗嘱内容的意思表示。原告提出被继承人未公证债权是由于公证部门对债权不予公证，但是原告未提出相关证据证明被继承人在立公证遗嘱时存在对于债权处分的意思表示，因此本院推定遗嘱人以公证的方式变更了其所立自书遗嘱，两份遗嘱的内容相抵触，应以公证遗嘱为准。故原告要求被告返还215000元的诉讼请求缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告汤某的诉讼请求。 案件受理费4526元，减半收取2263元，财产保全费1595元，由原告汤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  陈恩杰 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 欣
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保177号申请人：王文荣，女，1976年3月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：林真，男，1990年10月26日出生，居民，住江苏省南京市浦口区。申请人王文荣以被申请人林真驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年5月6日16时许其撞伤为由，于2020年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值40000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人林真驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费420元，由申请人王文荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年五月十九日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保175号申请人：孙中利，男，1962年9月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：李明利，男，1968年8月3日出生，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人孙中利以被申请人李明利驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车于2020年5月6日8时许其撞伤为由，于2020年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××号小型普通客车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李明利驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费120元，由申请人孙中利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年五月十八日书记员 石祥国
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再27号申请人：号百信息服务有限公司，住所地上海市，住所地。上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室。法定代表人：李俊峰，董事长。再审申请人号百信息服务有限公司与被申请人中船工业成套物流有限公司、一审第三人钻能贸易(上海)有限公司、上海云硕贸易有限公司、蔡健买卖合同纠纷一案，申请人号百信息服务有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中船工业成套物流有限公司的银行存款人民币55,949,585.49元，或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人号百信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中船工业成套物流有限公司的银行存款55,949,585.49元或查封、扣押其相等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人号百信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王怡红审判员  承怡文审判员  王亚勤二〇二〇年五月十八日书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26908号申请人：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：翟长杰，男，1976年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：李红琴，女，1977年4月25日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司诉被申请人翟长杰、李红琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人翟长杰、李红琴的银行存款人民币4,950,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人翟长杰、李红琴的银行存款人民币4,950,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1334号之一原告：上海市松江第五建筑工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶志强，总经理。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。被告：上海秋艺贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金海，执行董事。委托诉讼代理人：张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓方，上海市毅石律师事务所实习律师。被告：江苏黄龙房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：金海，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，上海市毅石律师事务所律师。被告：江苏新维置业发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈意明，总经理。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许法庭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓方，上海市毅石律师事务所实习律师。原告上海市松江第五建筑工程公司与被告上海秋艺贸易有限公司(以下简称“秋艺公司”)、江苏黄龙房地产开发有限公司(以下简称“黄龙公司”)、江苏新维置业发展有限公司(以下简称“新维公司”)、淮安富城房地产开发有限公司(以下简称“富城公司”)股权转让纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。审理中，原告申请撤回对被告新维公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告新维公司的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市松江第五建筑工程公司撤回对被告江苏新维置业发展有限公司的起诉。审 判 长  顾政文审 判 员  刘红艳人民陪审员  万思雯二〇二〇年五月十八日书 记 员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58052号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：路欢。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告路欢保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告路欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款94,139.89元；2、判令被告向原告支付保费5,491.16元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额94,139.89元为基数，自2018年12月9日起，实计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2018年11月8日向光大银行赔偿94,139.89元，截至理赔日，被告尚欠原告保费5,491.16元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告路欢未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2017年10月18日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海昌里支行(以下简称光大昌里支行)，个人贷款保证保险金额142,680元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.25%，每月保费金额为1,500元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.2017年10月19日，被告路欢与案外人光大昌里支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额120,000元；贷款期限为36个月，自2017年10月19日至2020年10月19日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》，声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用，但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使，并由原告进行诉讼追偿工作。4.被告自2018年7月19日发生逾期，光大昌里支行于2018年11月8日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大昌里支行支付理赔款94,139.89元。审理中原告确认，截至2018年11月8日理赔日，被告尚欠保费金额经计算为5,491.16元。本院认为，原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大昌里支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点为2018年12月9日，符合双方约定；且原告亦自愿要求按照年利率24%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2018年11月8日原告最后一次理赔之日的剩余保费。此外，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路欢应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款94,139.89元；二、被告路欢应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费5,491.16元；三、被告路欢应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2018年12月9日起至实际清偿之日止以上述理赔款94,139.89元为基数按照年利率24%计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇二〇年五月二十八日法官 助理  吴 寒书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58051号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被告：孙野。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告孙野保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋贺到庭参加诉讼。被告孙野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款14,895.22元；2、判令被告向原告支付保费3,290.73元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额14,895.22元为基数，自2019年5月31日起，实计至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理个人贷款保证保险，用于向光大银行办理个人贷款，光大银行按约放款后，被告未依约还款，原告根据保单已于2019年4月30日向光大银行赔偿14,895.22元，截至理赔日，被告尚欠原告保费3,290.73元，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。被告孙野未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2016年5月9日，原告向被告出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司上海静安支行(以下简称光大静安支行)，个人贷款保证保险金额142,680元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为0.75%，每月保费金额为900元。其中，双方特别约定，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天(不含)，保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.2016年5月9日，被告孙野与案外人光大静安支行签订《个人贷款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，约定：贷款金额120,000元；贷款期限为36个月，自2016年5月9日至2019年5月9日；贷款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按该合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为该合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。3.阳光财产保险股份有限公司出具《理赔凭证情况说明》，声明其按照《财产保险公司理赔费用管理办法》第十二条规定由阳光财产保险股份有限公司支出相关理赔费用，但在诉讼中阳光财产保险股份有限公司的相关权益交由原告行使，并由原告进行诉讼追偿工作。4.被告自2019年1月9日发生逾期，光大静安支行于2019年4月30日向原告提交《索赔申请书》并要求理赔，故原告依约于该日向光大静安支行支付理赔款14,895.22元。审理中原告确认，截至2019年4月30日理赔日，被告尚欠保费金额经计算为3,290.73元。本院认为，原被告之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人光大静安支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，导致保险事故发生。原告根据保证保险合同约定向被保险人履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的时间节点为2019年5月31日，符合双方约定；且原告亦自愿要求按照年利率24%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2019年4月30日原告最后一次理赔之日的剩余保费。此外，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙野应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款14,895.22元；二、被告孙野应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保费3,290.73元；三、被告孙野应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司自2019年5月31日起至实际清偿之日止以上述理赔款14,895.22元为基数按照年利率24%计收的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇二〇年五月二十八日法官 助理  吴 寒书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保176号申请人：姜玉芳，女，1957年2月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：赵玉军，男，1976年9月3日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人姜玉芳以被申请人赵玉军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车于2020年5月8日16时许其撞伤为由，于2020年5月18日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型越野客车（保全价值80000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵玉军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型越野客车一辆。案件申请费820元，由申请人姜玉芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年五月十八日书记员 石祥国
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4985号原告：上海慧安科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：刘麦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。本院在审理上列当事人间联营合同纠纷中，原告于2020年3月11日起诉案外人李士才要求其支付因期权奖励得到的833万股等值股份的对价2,500万元、支付应退回的顾问费40万元以及支付违约金299.7万元，鉴于原告在本案庭审中提出的审计申请需以该案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项，第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  徐祖荣二〇二〇年五月十八日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执204-19号申请执行人：张志芬，女，1954年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，本钢微电机厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：张宁,男,1968年8月29日出生,汉族,辽宁省营口人,无业,住本溪市平山区。本院在执行申请人张志芬与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请张志芬于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2万元以及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宁的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年4月25日、2020年5月25日，约谈申请执行人张志芬，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十五日书记员  芦雪娇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执612号申请执行人：赵树深。被执行人：周万田、天津市万金型材有限公司。本院在执行赵树深与被执行人周万田、天津市万金型材有限公司借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议：一、周万田应给付赵树深2343297元，周万田于2021年7月30日前给付赵树深100000元，于2021年8月份起，每月月底前给付赵树深200000元，直至上述全部欠款还清为止。二、如申请人按期履行完毕，本案执结，双方就本案别无其他争议，如未按期履行，申请人可就未支付部分申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初2224号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年五月二十四日书记员 ：魏志辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢168号申请执行人：张引兰，女，1966年9月14日出生，汉族，住府谷县。被执行人：王瑞华，女，1966年7月29日出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘府杰，男，1964年3月16如出生，汉族，住府谷县。申请执行人张引兰与被执行人王瑞华、刘府杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2914号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金18万元及利息；被执行人依法应当承担案件受理费1950元、保全费500元，执行费2600元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王瑞华、刘府杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月4日、2021年4月27日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王瑞华、刘府杰名下的相关财产信息，发现被执行人王瑞华、刘府杰名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王瑞华、刘府杰无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人王瑞华、刘府杰名下无公积金登记信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人王瑞华、刘府杰名下无车辆登记信息。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请依法对被执行人王瑞华、刘府杰采取限制消费措施。7.本院在执行过程中于2021年5月7日对被执行人王瑞华采取拘留15日的强制措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张引兰，并要求其提供财产线索，申请执行人张引兰认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人张引兰释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二〇年五月二十六日书记员  岳志强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6657号之一原告：上海昱渠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐明，执行董事。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：浙江天子股份有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：徐荣新，董事长。原告上海昱渠贸易有限公司与被告浙江天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。被告浙江天子股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于原、被告不存在直接的买卖合同关系，且被告与案外人常山越逸农场均在常山县，故申请将本案移送常山县人民法院管辖审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案争议标的货款的接受一方为原告，故原告住所地为合同履行地，原告的住所地位于上海市奉贤区，故上海市奉贤区人民法院对本案有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，虽然被告住所地在常山县，但是原告住所地位于本院辖区，故原告可以选择向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告浙江天子股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江天子股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何峻，曾用名何洋，男，1991年12月6日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何峻信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、被告何峻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币209721.14元（截至2019年11月5日，欠款本金134503.52元、利息18513.23元、违约金30917.52元、现金分期手续费14950.47元，账单分期手续费10821.4元，年费15元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××96。截至2020年11月5日止累计欠款209721.14元未付。被告何峻答辩称：经原告解释，我方对原告主张的本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费、增值服务费无异议，但我方认为违约金计算标准过高，且也不清楚违约金如何计算。本人2012年用卡至今至2017年12月一直属于正常还款从未有逾期还款，但目前因本人身体及生意问题，无法偿还，希望原告给予一定期限我还清本金。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年5月22日、2017年6月8日分两笔通过掌上生活申请渠道申请e招贷贷款58000元、58000元，放款时间分别为2017年5月22日、2017年6月8日；资金用途均为装修建材；上述两笔贷款申请分期期数均为24期偿还，还款方式均为等额分期；每期手续费均为435元，总手续费均为10440元；每期应偿还本金均为2416.67元；两笔贷款日利率均为0、两笔贷款每期手续费费率均为0.75%。截至2019年11月5日，被告尚欠原告本金134503.52元、利息18513.23元、现金分期手续费14950.47元，账单分期手续费10821.4元、增值服务费15元（个人消费账单欠款本金59586.91元、利息5618.2元，现金分期手续费1465.47元，账单分期手续费10821.4元；e招贷账单欠款本金74916.61元、利息12895.03元、现金分期手续费13485元），以及2018年4月5日至2018年10月5日止的违约金30917.52元（个人消费账单违约金13068.04元、e招贷账单违约金17849.48元）。原告称起诉状中及持卡人账单查询中的年费15元应为增值服务费15元，原告称e招贷是基于被告基础信用卡而申请的贷款；涉案e招贷贷款分期期间计收分期手续费，不计收利息，逾期还款则按日利率万分之五计收利息，e招贷贷款利息、违约金计收标准与《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一致。以上事实，有《开立一卡通账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、e招贷业务详细信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月5日止的本金134503.52元、利息18513.23元、现金分期手续费14950.47元，账单分期手续费10821.4元、增值服务费15元；2019年11月6日起的利息以134503.52元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的费用缺乏依据，本院对此不予支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告何峻向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金134503.52元、现金分期手续费14950.47元，账单分期手续费10821.4元、增值服务费15元及利息（截至2019年11月5日利息为18513.23元，自2019年11月6日起的利息以134503.52元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2223元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担328元，被告何峻负担1895元，被告何峻应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年五月二十八日书记员 黄嘉薇