wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保208号 申请人：深圳市公铁联运供应链有限公司，住所广东省深圳市盐田区海山街道东湾大厦**，统一社会信用代码91440300MA5D9A7N74。 法定代表人：何新盛。 委托诉讼代理人：谢东阳，男，该公司员工。 被申请人：青岛荣达顺物流有限公司，住所，住所山东省青岛市平度市南村镇郭庄三城路**社会信用代码91370283MA3CHBCD9B。 法定代表人：管素萍。 被申请人：管锡斌，男，1994年10月21日出生，汉族，身份证住址山东省平度市。 原告深圳市公铁联运供应链有限公司与被告青岛荣达顺物流有限公司、管锡斌、管永俊、周永蕾借款合同纠纷一案，申请人深圳市公铁联运供应链有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人被告青岛荣达顺物流有限公司、管锡斌名下价值人民币500000元的财产进行保全，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为×××的《保单保函》为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人管锡斌名下车牌号为×××的车辆； 二、查封被申请人青岛荣达顺物流有限公司名下车牌号为鲁×××、鲁×××、鲁×××、鲁×××、鲁×××、鲁×××、鲁×××、鲁×××、鲁×××、鲁×××、鲁×××、鲁×××、鲁×××、鲁×××挂的十四辆车辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王    霄 二〇二〇年五月七日 本件与原本核对无异 书记员 黄天露（兼）
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2273号之一孙郁成：绥中县中安房地产开发有限公司与孙郁成,孙娉排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2273号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-05-20
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审172号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人吴振恒，男，1981年7月15日出生，居民身份证号码440**1*********136，汉族，住广东省广州市番禺区*******************。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同026号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同026号《行政处罚决定书》，对被执行人吴振恒作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积137平方米处以每平方米60元的罚款，共款8220元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人吴振恒送达化自然资执法（决定）字[2019]第同026号《行政处罚决定书》。被执行人吴振恒在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款8220元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向被执行人吴振恒送达化自然资执法（催）字[2020]第同004号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人吴振恒仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人吴振恒在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人吴振恒作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同026号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人吴振恒在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同026号《行政处罚决定书》中要求被执行人吴振恒拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执101号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人：陈新和，男，1975年6月15日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请陈新和金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈新和通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人陈新和的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到陈新和的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。执行措施中，已经依法对被执行人陈新和发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年五月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执755号申请人：张某某，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：刘某，住甘肃省兰州市西固区。张某某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的（2018）甘0104民初1526号民事调解书已发生法律效力，确定“刘某偿还张某某欠款300000元，自2018年9月1日起每月偿还9000元，直至2021年6月30日前300000元欠款全部偿还完毕为止；以上任何一笔未按时偿还，张某某可就剩余款项申请一次性强制执行；减半收取的案件受理费3401元，由张某某负担1701元，刘某负担1700元。”因义务人刘某未履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在金融机构存款174336.87元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入174336.87元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 田 明审判员 崔振磊二〇二〇年五月二十三日书记员 孙克飞
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初426号原告：史某，人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：关某，人，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告史某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告史某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告关某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.要求被告关某偿还借款本金54300元，支付利息29124元（15300元×0.02元×34个月，从2017年3月18日至2020年1月18日;39000元×0.02元×24个月，从2018年1月1日至2020年1月1日），本利合计83424元；2.要求被告关某支付从起诉之日起以本金为基数按月利率0.02元计算至借款全部还清为止的利息；3.案件受理费由被告关某承担。事实和理由：2017年1月1日、2017年1月18日，被告关某经白音那木拉担保从原告史某处分两次借款合计54300元，由被告关某与担保人白音那木拉签名、捺印为原告史某出具借据两枚，均约定按月利率0.03元计算利息，还款日期为2018年1月1日、2017年3月18日，此两笔款到期后经原告史某索要未果。2017年年末被告关某外出打工、无法联系。被告关某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告史某提交证据：1.金额分别为15700元、39000元的借据各一枚，证明被告关某借款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇塔林艾力嘎查委员会出具的证明一份，证明被告关某外出打工，无法联系及身份信息；3.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇塔林艾力嘎查委员会出具的证明一份，证明“关五全”与“关某”系同一人。被告关某未向法庭提交证据。原告史某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告关某因生活所需经白音那木拉担保从原告史某处借款39000元，由被告关某与担保人白音那木拉为原告史某出具借据一枚，约定还款日期为2018年1月1日，如逾期偿还按月利率0.03元计算利息；2017年1月18日，被告关某因生活所需经白音那木拉担保从原告史某处借款15700元，由被告关某与担保人白音那木拉为原告史某出具借据一枚，约定还款日期为2017年3月18日，如逾期偿还按月利率0.03元计算利息。后被告史某偿还400元。2017年，被告关某外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告关某向原告史某借款，由被告关某为原告史某出具借据两枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告关某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。因原、被告约定逾期利息，故原告史某要求被告关某偿还借款本金54300元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告关某经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告史某的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关某于本判决生效后十日内偿还原告史某借款本金54300元（15700元-400元+39000元）；二、被告关某于本判决生效后十日内支付原告史某逾期利息29124元[10404元（15300元×0.02元×34个月，从2017年3月18日至2020年1月18日）+18720元（39000元×0.02元×24个月，从2018年1月1日至2020年1月1日）]；三、被告关某于本判决生效后十日内支付原告史某自2020年1月13日之日至借款偿还之日止，以借款本金54300元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1886元，公告费400元，合计2286元，由被告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 吴   明人民陪审员 白   泉二〇二〇年五月七日书 记 员 姜   雪
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初896号 原告：陈秀珍，女1971年4月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。 委托诉讼代理人：肖玲玲，福建尔凡律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦1501-A，统一社会信用代码：91350200065896047H。 法定代表人：黄小可，该公司经理。 被告：候昌福，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。 被告：福州仁源物流有限公司，，住所地福州市台江区五一中路**融耀世纪大厦******统一社会信用代码：913501036830901554。 法定代表人：郑秋雄，该公司经理。 被告：福州晟威物流有限公司，住所地福州，住所地福州市马尾区罗星街道罗星路西北侧中环广场****14办公室用代码：91350105MA2Y1QJH8C。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 原告陈秀珍与被告英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司、候昌福、福州仁源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。陈秀珍于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秀珍向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈秀珍撤回起诉。 案件受理费3,313元，减半收取1,656.50元，由陈秀珍负担。 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省高平市人民法院刑事附带民事调解书（2020）晋0581刑初17号之二附带民事诉讼原告人郭某1，男，2010年7月15日生，公民身份号码×××，汉族，学生，住高平市，系被害人张某之子。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人郭某1的法定代理人郭某2，男，1989年2月15日生，公民身份号码×××，汉族，农民，高平市人，系郭某1父亲、被害人张某丈夫。附带民事诉讼原告人米某，女，1965年7月22日，公民身份号码×××，汉族，农民，住高平市，系被害人张某母亲。附带民事诉讼原告人周某，男，1965年6月8日生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省酒钢集团地产公司职工，山西省高平市人，系被害人张某父亲。附带民事诉讼原告人郭某2、米某、周某共同诉讼代理人毕某，山西君宜（高平）律师事务所律师。附带民事诉讼原告人郭某2、米某、周某共同诉讼代理人姬某，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。被告人裴某，男，1982年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省晋城市。逋前住高平市南城办事处徐庄村金鑫小区1单元301室。2011年1月7日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，2019年10月24日经高平人民检察院批准，于同日被高平市公安局执行逮捕。现押晋城市看守所。指定辩护人暨民事部分诉讼代理人管晓娜，山西高坪律师事务所律师。附带民事诉讼被告高平市鸿运达物流有限公司。地址：高平市金门建材市场。法定代表人：史某，任经理。诉讼代理人崔春彦，山西荣生律师事务所律师，代理权限为特别授权。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。地址：晋城市凤台西街2690号龙焰综合楼。负责人：李某，任总经理。诉讼代理人陈某，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工，代理权限为特别授权。高平市人民检察院起诉指控被告人裴某交通肇事暨附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、米某、周某诉被告人裴某、附带民事诉讼被告高平市鸿运达物流有限公司、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司附带民事赔偿一案，经本院主持调解，各方自愿就附带民事部分达成如下协议：附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、米某、周某各项经济损失61万元人民币。附带民事诉讼被告高平市鸿运达物流有限公司赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、米某、周某各项经济损失15万元人民币（含已支付的3万元人民币）。被告人裴某赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2、米某、周某各项经济损失共计2万元人民币（含已支付的5000元人民币）。其他之诉，不予追究。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 程红霞人民陪审员 马淑文人民陪审员 王建国 二○二〇年五月二十二日法官 助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3333号之一原告：某某融资租赁公司。法定代表人：刘某某，总经理。担保人：某某保险公司。代表人：万某，总经理。被告：某某汽车公司。法定代表人：陆某，总经理。被告：陆某。本院在审理原告某某融资租赁公司与被告某某汽车公司、陆某融资租赁合同纠纷一案中，根据原告某某融资租赁公司的申请，于2020年5月7日作出（2020）湘0102民初3333号民事裁定，裁定冻结被告某某汽车公司、陆某的银行存款2,550,000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本院在执行过程中，冻结了被告某某汽车公司在湖南省农村信用合作社联合社开设的账户（账号为某某）中的存款。现原告某某融资租赁公司以双方达成调解协议为由，申请解除对被告某某汽车公司的保全措施。本院认为，原告某某融资租赁公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告某某汽车公司在湖南省农村信用合作社联合社账户（账号为某某）中存款2,550,000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二〇年五月二十日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四）债务已经清偿的;（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0422执1569号 甘肃志凌信息科技有限公司、高志峰： 申请执行人甘肃志凌信息科技有限公司与被执行人高志峰劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院于2019年8月18日作出的（2019）甘0422民初2363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃志凌信息科技有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院立案受理后，在执行过程中被执行人高志峰给付申请执行人甘肃志凌信息科技有限公司执行款18000元，并承担执行费170元，申请执行人甘肃志凌信息科技有限公司领取18000元。被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人甘肃志凌信息科技有限公司与被执行人高志峰劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的民事调解书书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1331号上诉人（原审被告）：王小孬，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：陆照伟，男，1969年5月23日出生，汉族，住焦作市中站区。上诉人王小孬因与被上诉人陆照伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院(2020)豫0803民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王小孬未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王小孬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年五月六日书记员 石现清
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49476号原告：耿雪，女，1995年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王亚娜，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告耿雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿雪的委托诉讼代理人王亚娜，被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法要求被告按照保险合同约定赔偿原告车辆损失111020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月7日14时10分许，耿雪驾驶牌照号为冀Ｂ×××**号长城牌小型轿车行驶至天津市滨海新区滨唐公路40公里处时，其车辆前部与绿化带相撞，造成原告车损绿化带损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定：耿雪负事故全部责任。原告在被告处投保机动车损失险（不计免赔），事故发生于保险期间内，事故发生后被告没有按照约定对原告的损失进行赔付。故诉至贵院，望判如所请。人保财险唐山分公司辩称，冀Ｂ×××**号车在我公司投保车辆损失保险限额124000元，事故发生在保险期间内，该保险约定天津长城滨银汽车金融有限公司是优先受偿人，原告的主体身份不适格，不同意向原告赔偿车辆损失。另，原告主张的数额过高，且未开具被告认可的维修费专用发票，不能证实车辆实际维修，对原告的诉讼请求不认可。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日14时10分，耿雪驾驶牌照号为冀Ｂ×××**号小型客车行驶至滨唐公路40公里处时，其车前部与绿化带相撞，造成原告车损绿化带损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定：耿雪负全部责任。另查，耿雪系冀Ｂ×××**号车登记所有人，该车系耿雪通过汽车贷款形式从天津长城滨银汽车金融有限公司处贷款购买，天津长城滨银汽车金融有限公司出具保险理赔授权书，认可该车保险事故赔偿款全部支付至耿雪账户。该车在人保财险唐山分公司处投保机动车损失保险一份，保险金额124000元，保险期间为2019年6月14日0时至2020年6月13日24时，事故发生于保险期间内。事发后，耿雪将涉案冀Ｂ×××**号车送往天津市滨海新区君宇汽车修理厂进行修理，共花费修理费111020元。案件审理过程中人保财险唐山分公司申请对涉诉车辆进行车辆损失鉴定，本院依法委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆进行车辆损失鉴定，该评估机构于2020年1月15日出具鉴定评估报告书，鉴定意见为：冀Ｂ×××**号车辆直接损失总计87979元（已扣除车辆残值）。本院认为，原、被告间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效。现原告所有的车辆发生事故，造成原告车辆损失，构成合同约定的保险事故发生，被告应依合同约定，在原告投保的保险责任限额内承担保险责任。关于耿雪的车辆损失数额，经本院依法委托的鉴定机构鉴定，耿雪车辆损失为87979元。人保财险唐山分公司对该鉴定评估报告书的真实性无异议，但认为鉴定意见确定的数额过高。本院认为，该鉴定评估报告系由人保财险唐山分公司申请，本院经法定程序委托鉴定评估机构进行评估，且人保财险唐山分公司未提供证据推翻该评估报告，对人保财险唐山分公司的主张不予认可。本院根据鉴定机构出具的鉴定意见，确认耿雪车辆损失为87979元。关于人保财险唐山分公司主张的申请鉴定的费用5000元由耿雪承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，该鉴定申请费由人保财险唐山分公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险限额内赔付原告耿雪车辆损失87979元；二、驳回原告耿雪其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告耿雪负担260元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永普二〇二〇年五月十四日书记员  李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终595号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路**北湖农贸市场**全层，统一社会信用代码91450107584305632N。 法定代表人：谭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市欢唱娱乐有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市欢唱娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市欢唱娱乐有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初133号之一 原告：陈磊，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：贺立新，男，1951年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。 被告：天津市西青区光华电线厂，住所地天津市西青区杨柳青西青道发电厂对过。 负责人：户亚锋，该企业执行事务合伙人。 原告陈磊与被告贺立新、天津市西青区光华电线厂（以下简称光华电线厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 陈磊诉称，原、被告系电缆买卖合同关系。2018年6月13日，经结算，贺立新、光华电线厂尚欠陈磊电缆款143450元，并于当日出具欠条1份。陈磊多次催要货款，贺立新、光华电线厂以种种理由推诿，拒不偿还。陈磊向本院提出诉讼请求：1.判决贺立新、光华电线厂给付陈磊货款143450元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付起诉之日至清偿之日的逾期付款损失；2.诉讼费用由贺立新、光华电线厂负担。 贺立新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贺立新住所地在天津市西青区，户籍所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。贺立新与陈磊在买卖合同中未约定管辖，且陈磊采用送货方式履行。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，关于本案的买卖合同纠纷，无论是根据贺立新住所地确定管辖，还是根据合同履行地确定管辖，均应由天津市西青区人民法院管辖，故申请将本案移送至天津市西青区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。陈磊与贺立新、光华电线厂未约定履行地点，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即陈磊所在地河北省宁晋县为合同履行地，故对由此争议标的产生的诉讼，本院有管辖权。综上，本院对本案有管辖权，贺立新提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告贺立新对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告贺立新负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年五月十三日 书记员  王紫阳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2314号之三 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司（原名厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司），住所地福建省厦门市湖里区长浩路**殿前街道办****。统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波，董事长。 被执行人：厦门三同牧生物科技有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市同安区思同路**1-车间东侧信用代码913502120793696948。 法定代表人：钟琼生。 被执行人：钟琼生，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：章国英，女，1983年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司（原名厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司）与被执行人厦门三同牧生物科技有限公司、钟琼生、章国英借款合同纠纷一案，福建省厦门市鹭江公证处作出的（2018）厦鹭证执字第00182号执行证书已经发生法律效力。申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司（原名厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司）于2018年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币600856元及利息、滞纳金、罚息等费用。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年9月18日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书及廉政监督卡。 2、本院自2018年9月14日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、互联网银行、工商总局等），查明被执行人仅有极少量银行存款，无车辆信息，被执行人钟琼生名下有一套共有房产（位于厦门市同安区××小区）。 3、本院于2018年9月30日通过限高系统对被执行人采取限制高消费及其他消费行为。 4、本院于2018年9月19日、2018年12月12日、2019年1月3日、2019年2月25日、2019年4月11日、2019年10月11日、2020年5月18日多次对被执行人名下银行账户进行查询反馈结果仅有少量财产信息,对银行账户进行冻结。 5、本院于2019年6月13日扣划了被执行人钟琼生、章国英名下账户款项65881.35元发放给申请人。 6、本院于2018年12月21日至同安区××工业区××路××号走访，被执行人厦门三同牧生物科技有限公司已经倒闭，原址查无此公司，也找不到其他被执行人。 7、本院于2020年5月7日至2020年5月8日在淘宝网上对被执行人钟琼生与案外人共有的房产进行拍卖，并在扣除执行费、评估费（9312元，由申请人垫付，与执行款一并退还）、抵押债权以及依法保留共有人份额的基础上，将剩余执行款596467.92元于2020年5月18日审批发放给申请人。 8、本院于2018年12月12日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初107号原告：张某，男，1949年4月14日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。被告：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司，住所地：原平市轩岗镇。法定代表人：李某，该公司董事长。社会统一信用代码：×××。委托诉讼代理人：赵某，该公司法律事务部职员。原告张某诉被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某、被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求以工伤待遇退休。事实与理由：原告于1968年4月退伍转业到轩岗矿务局工作。1987年1月在井下工作期间，原告持风钻打眼，由于安眼时钻杆折断，怕将安眼工捅伤，原告自己奋力将风钻强行拉甩，挽救了安眼工，但原告甩在石碴上，将左手拇指肌腱断坏，在轩岗矿务局医院住院40余天，但仍未痊愈，矿上同意继续休养，于当年12月份由矿务局劳资、工会、医院及安监部门鉴定为拇指无功能，伸不展，曲无力。后批准原告继续休息，工伤假批至1988年6月份。工伤假满后，矿上让原告上班，但因原告手指仍然不好，不能持工具工作，原告只能继续休息，直到1988年10月份，矿上以旷工为由将原告除名，原告与矿上理论，无济于事，矿上将原告因为工伤造成的残疾人员推向社会。至现在原告的拇指仍然伸不展、曲无力，造成了终生残疾，致使原告除名后仍然不能劳动，造成了家庭生活十分困难。原告曾找到矿务局劳资科要求给办理退休，但他们以找不到档案为由，不与原告办理。原告现在只有通过法律程序，请求法院调查核实事实，给予原告公正的判决，恢复原告工伤退休的资格。大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司辩称：一、原告请求无法律依据。原告称，其1968年开始在轩岗矿务局工作，于1988年被除名。轩岗矿务局已于2002年破产，被告为依法注册登记成立的有限责任公司，并非原告的用人单位，双方也不存在劳动关系，更不存在以工伤待遇退休的基础，被告认为被告主体不适格，因此，原告的请求无法律依据。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。依原告所述，1988年轩岗矿务局将其除名。其后，原告并未就此向轩岗矿务局相关部门提出异议，而是时隔31年才提出相关诉求。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告诉求已明显超过诉讼时效。综上，原告对被告的诉讼请求无任何法律和事实依据，应该驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1968年4月退伍转业到轩岗矿务局工作。1988年10月原告因矿工，被轩岗矿务局除名。2002年12月30日，忻州市中级人民法院裁定终结轩岗矿务局及其分支机构的破产程序，被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司于2002年11月9日设立。本院认为：原告1968年转业分配到轩岗矿务局工作，1988年10月因矿工，被轩岗矿务局除名，在这期间，轩岗矿务局是原告的用工单位。2002年轩岗矿务局破产，被告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司为新设立的有限责任公司，并不是轩岗矿务局权利义务的继受者，故被告不是原告张某主张权利的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费5元，由原告张某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 续瑞君 二0二0年五月十八日书记员 胡佳欣
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审63号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：李旺生，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13日以被执行人李旺生于2015年6月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××镇××村××村的土地上占地建设，用地面积156.8平方米，其中建筑占地面积93.6平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属允许建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第68号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积156.8平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（156.8㎡×30元／㎡＝4704元），合计4704元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第68号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给李旺生，李旺生在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月18日向李旺生依法送达云自然资催字（2019）第85号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，李旺生仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第68号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。李旺生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第68号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积156.8平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执261号申请执行人：天津市宁河县山成模板厂，天津市宁河区七里海镇薄台子村。负责人：王洪山,厂长。被执行人：张庆定，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人天津市宁河县山成模板厂与被执行人张庆定租赁合同执行纠纷一案，本院作出的（2017）津0117民初4519号民事判决书已经发生法律效力。申请人天津市宁河县山成模板厂于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人天津市宁河县山成模板厂给付租赁费55215.52元及赔偿费53373.75元，及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2472元。被执行人张庆定承担执行费1566元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：本院于2020年1月21日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人张庆定在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人张庆定相关财产信息进行了查询，被执行人张庆定名下无存款、无房产、股权、证券等财产。被执行人名下一部车辆，为外地车辆，且不能实际控制，无法进行评估拍卖。本院于2019年4月7日，对被执行人张庆定发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院依法向当地基层组织调阅了被执行人相关信息，未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知申请执行人天津市宁河县山成模板厂，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人张庆定暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张春和审判员 于 江二〇二〇年五月九日书记员 胡海涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8310号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：韩俊丰，男，1976年9月14日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告韩俊丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告韩俊丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令韩俊丰立即偿还平安银行贷款本金66573.31元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年11月30日平安银行与韩俊丰签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款199000元，但韩俊丰未按约清偿贷款本息，构成违约。韩俊丰未作出答辩。经审理查明：平安银行与韩俊丰签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予韩俊丰信用额度，依韩俊丰申请实际发放贷款199000元，贷款期限为36个月，到期日为2019年11月28日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如韩俊丰违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求韩俊丰返还所有贷款本息，韩俊丰还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后韩俊丰出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金66573.31元、利息（含罚息）19349.80元、复利2771.36元，构成违约。上述事实，有韩俊丰身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与韩俊丰签订贷款合同,并按照约定向韩俊丰发放贷款，韩俊丰应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩俊丰于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金66573.31元、利息（含罚息）19349.80元、复利2771.36元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告韩俊丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告韩俊丰负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告韩俊丰负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2312号 原告：刘荣积，男，1958年12月26日出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：平颖，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋锞帆，广西万然律师事务所律师。 被告：刘善清，女，1961年8月12日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：刘善球，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：刘善文，女，1965年1月28日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：刘善均，男，1967年8月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘善雄，男，1972年12月31日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘善林，女，1973年8月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘善芬，女，1976年4月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告刘荣积与被告刘善清、刘善球、刘善文、刘善均、刘善雄、刘善林、刘善芬确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘荣积于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘荣积撤回起诉。 案件受理费1225元（原告刘荣积已向本院预交），减半收取612.5元，由原告刘荣积负担。 审判员  马雪辉 二〇二〇年五月八日 书记员  朱莹莹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3579号申请执行人李月胜，男，住所地呼和浩特市。被执行人呼和浩特市赛罕区榆林镇古力半村民委员会。法定代表人武力平，村委会主任。本院在执行李月胜诉呼和浩特市××区民委员会合同纠纷（2019）内0105执3579号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已给核算中心下达协助执行通知书，现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人李月胜进行了约谈，且申请人李月胜同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十六日书记员 苑晓巍
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保88号之二 解除保全申请人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人唐如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。 被保全人（被告）彭卫，男，1990年8月1日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。 被保全人（被告）昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所，住所地云南省昆明市五华区div> 法定代表人王晓虹，该公司执行董事。 被保全人（被告）张祥，男，1990年5月29日生，居民身份证号码5002421990********，土家族，住重庆市酉阳县龙潭镇川主村**。 被保全人（被告）王晓虹，女，1982年5月20日生，汉族，住重庆市九龙城区。 本院在审理悦达融资租赁有限公司诉被告彭卫、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张祥、王晓虹融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人陈鹏、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张祥、王晓虹财产在价值90000元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年2月25日依法作出(2020)苏0991民初187号民事裁定书，裁定：冻结被保全人彭卫、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张祥、王晓虹银行存款人民币90000元，或查封、扣押其等额财产。2020年5月22日，悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对彭卫、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张祥、王晓虹财产价值90000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对彭卫、昆明白驹汽车租赁服务有限公司、张祥、王晓虹银行存款人民币90000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜 露
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1903号之三申请执行人：李景兰，女，1967年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：侯文彦，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已发生效力的黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2730号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人侯文彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯文彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯文彦在财付通支付科技有限公司085e9858e46253748a6c968cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2065.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀富二〇二〇年五月七日书记员  纪 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王乾亮联系方式：0459-824****
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，住临猗县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，汉族，住临猗县。被申请人（一审原告、二审上诉人）李某，男，住临猗县。再审申请人王某1、王某2因与被申请人李某排除妨害纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1797号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1、王某2申请再审称：第一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案的××县委会，申请人已并提交证据予以证明。而被申请人未提交其有诉权的证据，原判决认定被申请人有诉讼主体资格，缺乏证据证实；2.被申请人的诉权超过法定诉讼时效。原判决认定因为申请人的侵权状态持续，因此诉讼时效并未超过，被申请人未提交诉讼时效中断的证据，判决显失公正；3.原审判决要求申请人按2800元赔偿被申请人，被申请人未提供赔偿依据。第二、申请人二审提交两份新证据，足以推翻原判决，但二审判决未采纳。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）（二）项的规定，请求：1.依法撤销运城市中级人民法院（2019）晋08民终1797号民事判决；2.要求一审、二审的诉讼费由被申请人承担。经审查，本案为排除妨害纠纷。申请人申请再审认为，被申请人因案涉租赁协议属于无效合同，因此对涉案房屋不享有合法承租权，申请人的行为对其不构成侵权，且已超过诉讼时效。本院认为，第一，被申请人李某与临猗县孙吉镇孙吉村民委员会签订的《租赁协议》的效力，已经生效法律文书确认，被申请人李某作为涉案房屋的合法承租人，享有对涉案房屋进行占有、使用等权利，原审认定被申请人具有诉权，并无不当。申请人对涉案房屋的妨害行为已经影响被申请人李某承租权的行使，申请人作为侵权行为人，原审法院将申请人作为本案被告，适用法律正确。第二，因申请人的侵权行为对被申请人造成损失的事实存在，申请人应对此承担赔偿责任，而关于确定赔偿标准双方均未提供赔偿的依据，原审法院依据租赁费标准、被申请人的租金支出费用及房屋实际情况，综合衡量后作出判决，相对客观。第三，因本案双方并不存在租赁合同关系，并不适用合同纠纷关于诉讼时效的一般规定，因侵权行为的持续存在，被申请人以侵权事实请求排除妨害，原审判决认定被申请人的诉请并未超过诉讼时效，适用法律正确。第四，对于新证据的认定，原审判决已对申请人在二审中提交的证据进行质证和分析认定，并阐述新提交证据未被采纳的理由，申请人以证据未被采纳作为申请再审的理由，缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王某1、王某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的再审申请。审判长 王 东审判员 赵 凯审判员 许文杰二○二○年五月二十八日法官助理 屈亚媛书记员 赵星河
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初441号原告：彭艳，女，1974年12月19日生，彝族，住泸西县。委托诉讼代理人：王艳琛，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许娴，女，1975年9月24日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许晋铭，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住普洱市思茅区。原告彭艳与被告许娴、许晋铭合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳的委托诉讼代理人王艳琛，被告许娴及委托诉讼代理人郑春丽、被告许晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的入会协议；2.判令两被告连带退还原告会员费543元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒙自鼎晟健身中心于2016年4月19日注册成立，经营场所位于蒙自市锦华路奥林国际美暻名居******，注册类型为个体工商户，经营者为许娴。被告许晋铭是实际经营者，直接参与健身中心的管理和经营。2019年7月3日，原告向蒙自鼎晟健身中心缴费657元办理了情侣卡。2019年9月11日，蒙自鼎晟健身中心的经营者许娴在未通知会员，未退还会员所交费用的情况下，私自注销了蒙自鼎晟健身中心。2019年10月1日起，蒙自鼎晟健身中心停业。原告多次要求被告退款未果，故提起诉讼，请予判决。被告许娴辩称，一、蒙自鼎晟健身中心虽然登记为个体户，但是由包括两被告在内的十二名合伙人共同出资的，应该由十二人按出资比例承担相应的责任。蒙自鼎晟健身中心注销了工商登记，其权利义务已经终止。被告按照出资比例，在该案中只应该承担18.03%的责任。二、对于原告主张的费用，原告办理的是情侣卡，支付会费657元，现只应退495元。被告许晋铭辩称，一、被告仅是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，蒙自鼎晟健身中心名义上是以许娴登记为经营者的个体工商户，实际上是众人合伙的一个组织。被告从事蒙自鼎晟健身中心的教练培训工作，虽与会员比较熟悉，但不是实际经营者，且原告也无证据证实。因蒙自鼎晟健身中心已经注销，只应当以登记的经营者许娴一人为被告，被告并不是本案适格被告。二、被告如需在本案中承担责任，也仅是以合伙人之一的身份承担对应责任。三、对于原告主张的费用，同意许娴的意见。本院认为，一、关于许晋铭是否本案适格被告的问题。许晋铭在答辩时自认其是蒙自鼎晟健身中心的合伙人之一，故许晋铭与本案有利害关系，是本案适格被告。二、关于两被告应否担责的问题。原告与蒙自鼎晟健身中心于2019年7月3日口头达成的情侣卡入会协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，蒙自鼎晟健身中心停止营业并注销了工商登记，用自己的行为表明其不再履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”现原告要求解除协议，被告也同意解除，本院予以支持。协议解除后，蒙自鼎晟健身中心应将原告尚未使用的会员费退还给原告。鉴于蒙自鼎晟健身中心已注销登记，其应承担的责任由经营者许娴承担，而被告许娴、许晋铭自认二者是合伙关系，原告也无异议，故原告要求两被告连带退还会员费的主张，本院予以支持。三、关于原告主张的费用计算是否合理的问题。原告办理的健身卡为情侣卡，被告认可支付了会员费657元，该卡属年卡。根据原告提交的《手机会员卡记录》，该卡的充值额度为365天，首次开卡时间是2019年7月3日，到蒙自鼎晟健身中心停止营业之日即2019年10月1日，双方均认可原告已打卡90天，剩余未打卡天数为275天，本院计算为495元（657元÷365天×275天），故原告要求被告退还会员费543.6元的主张，本院予以支持495元；被告的辩解，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭艳与蒙自鼎晟健身中心于2019年7月3日口头达成的情侣卡入会协议；二、由被告许娴、许晋铭于判决生效之日起十日内一次性连带退还原告彭艳会员费495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许娴、许晋铭连带负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年五月二十五日书记员  郭宜鑫
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执167号申请执行人：曾李洪，女，1975年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：齐石，总经理。本院在执行申请执行人曾李洪与被执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（2019）津0116民初83836号交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执167号已执行完毕。审判员  肖强二〇二〇年五月六日书记员  梁晓
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2505号上诉人（原审原告）：刘某，男，1998年7月18日出生，汉族，住兰陵县。上诉人（原审原告）：王某，女，1973年10月28日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审被告）：尹某1，男，1971年12月19日出生，汉族，住兰陵县。被上诉人（原审被告）：尹某2，女，1999年2月20日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：高玲，女，1970年2月15日出生，汉族，住兰陵县。上诉人刘某、王某因与被上诉人尹某1、尹某2婚约财产纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某、王某上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决被上诉人向上诉人返还婚约彩礼30800元数额过低，不符合案件事实情况，对上诉人给予被上诉人其他价值较大的实物没有判决返还，属于判决错误。一、被上诉人在原审答辩，对给予的彩礼数额等具有隐匿的情况，不如实陈述，不认可，具有违法占有情形，经法庭调查后，原审法院按照35%的比例判决，比例过低，应至少在50%以上比例进行判决。二、对上诉人给予被上诉人的价值较大的钻戒等贵重物品，应判决返还；原审没有判决返还，属于判决错误，二审法院应予纠正。三、至于被上诉人原审答辩刘某与尹某2同居流产的事情，根据原审查明的事实，刘某没有不当的行为且大部分治疗费用是由上诉人一方支出，不应作为减少返还财产比例的情节作出对上诉人不利的认定。四、即使按照50%的比例判决返还，被上诉人一方对见面钱保留44000元，足以维护被上诉人的利益。尹某1、尹某2辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘某、王某向一审法院起诉请求：判令被告返还原告现金及彩礼折款150000元。一审法院认定事实：王某和刘某系母子关系，尹某1和尹某2系父女关系。2018年农历十月十二日，刘某和尹某2举行订婚仪式，订婚当天，原告方给予被告方婚约彩礼现金88000元、并给予钻戒（花费9570元）、手链（10526元）、金项链（9400元）、耳饰（花费3892元）、镶嵌吊坠等首饰，赠送宗申三轮车一台（花费7380元）和其他衣服、鞋子、化妆品、四色礼等。刘某和尹某2订婚后，双方曾同居生活，后尹某2怀孕，在南通市通州区中医院行清宫术流产手术。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，双方未办理登记结婚手续，符合返还彩礼的情形，考虑到双方同居生活，尹某2怀孕流产的情况，对于见面钱88000元，酌定返还35%，即30800元。双方婚约期间赠送的手机、金银首饰和宗申三轮车、衣服、四色礼等应视为双方增进感情的赠与，不应予以返还。综上所述，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告尹某1、尹某2还原告刘某、王某婚约彩礼30800元，于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告刘某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某、王某负担1285元、被告尹某1、尹某2负担338元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，上诉人刘某、王某要求被上诉人尹某1、尹某2返还彩礼的诉讼请求应予支持。本案中，双方订婚后，虽然没有领取结婚证，但已实际共同居住、共同生活。且同居期间造成尹某2流产的事实，对其身心造成了很大伤害。一审法院根据双方当事人共同居住生活的实际情况及给付的彩礼数额，酌定按35%予以返还，并无不当。至于上诉人主张的首饰、衣物等物品，属于赠品，亦是生活消费品，在双方共同生活后再要求被上诉人予以返还，无法律依据，本院不予支持。综上所述，刘某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年五月二十八日书记员  徐丽芹
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执10号 张宏、覃恩发、覃泉: 本院执行的张宏申请覃恩发等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人覃恩发、覃泉自动履行，执行金额325000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16589号之一原告：上海福织针织制衣有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周志刚。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：启东市顺运针织有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：黄来弟。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。原告上海福织针织制衣有限公司与被告启东市顺运针织有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 楠审 判 员  赵 英人民陪审员  倪晓霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2938号 原告：朱凯锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：沈文峰，男，1985年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告朱凯锋与被告沈文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告朱凯锋于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，朱凯锋以双方已庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱凯锋撤诉。 案件受理费2259元，减半收取计1129.5元，由朱凯锋负担。 审判员  黄琨臻 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终98号上诉人（原审被告）：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********483L。法定代表人：黄少平，镇长。委托代理人：卢林盛，该镇政府工作人员。委托代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄熙雯，女，2010年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：黄财娣，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省中山市，系黄熙雯母亲。上诉人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）因与被上诉人黄熙雯不履行政府行政处理决定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1146号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：黄熙雯于2010年10月21日出生，2011年6月23日补报往年出生入户，户口簿登记住址为广东省中山市******21*。黄熙雯向东升镇政府提出申请，请求：1.确认黄熙雯具有中山市******第十二经济合作社（以下简称坦背第十二经合社）组织成员资格；2.责令坦背第十二经合社向黄熙雯补发坦背第十二经合社西二环路征地补偿壹万元整（￥10000元）的分配款。2019年5月20日，东升镇政府对黄熙雯的行政处理申请作出中东不受通字[2019]008号不予受理通知书，认为上述事项不属于该镇政府作出行政处理范畴，依法不予受理。东升镇政府于2019年5月30日向黄熙雯送达上述不予受理通知书。黄熙雯不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销中东不受通字[2019]008号不予受理通知书，责令东升镇政府在规定期限内依法作出行政处理决定；2.由东升镇政府支付诉讼费用。原审法院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，同时参照[2011]2号《市府常务会议决定事项通知》的规定，东升镇政府具有对农村集体经济组织成员权益纠纷作出行政处理决定的职权。对于农村集体经济组织成员权益纠纷及以主张农村集体经济组织成员权益为前提一并要求支付征地补偿款纠纷，我省采取的是“由农村集体经济组织所在的基层人民政府做行政处理——上级政府行政复议——人民法院行政诉讼”的纠纷解决模式。本案中，针对黄熙雯提出的要求确认黄熙雯坦背第十二经合社组织成员资格及责令坦背第十二经合社向黄熙雯补发坦背第十二经合社西二环路征地补偿壹万元整（￥10000元）的分配款的请求，东升镇政府认为不属于该镇政府作出行政处理范畴，不予受理，明显不当，其作出的中东不受通字[2019]008号不予受理通知书依法应予撤销,东升镇政府应对黄熙雯的申请作出行政处理决定书。综上，黄熙雯要求撤销中东不受通字[2019]008号不予受理通知书及责令东升镇政府在规定期限内依法作出行政处理决定的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条的规定，判决：一、撤销东升镇政府于2019年5月20日作出的中东不受通字[2019]008号不予受理通知书；二、责令东升镇政府于本判决发生法律效力之日起60日内对黄熙雯的申请作出行政处理决定书。案件受理费50元，由被东升镇政府负担。上诉人东升镇政府不服上述判决，向本院上诉称：关于黄熙雯是否具有成员资格，东升镇政府已经作出了中东行处字[2018]013号行政处理决定书，且相关行政行为目前仍在诉讼中，黄熙雯再次申请属于重复申请。请求二审人民法院：1.撤销（2019）粤2071行初1146号行政判决书，并依法改判驳回黄熙雯的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由黄熙雯承担。被上诉人黄熙雯辩称：两个申请是是不一样的申请，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：2019年4月20日，黄熙雯向东升镇政府提出本案涉案之申请。2018年4月20日，黄熙雯曾向东升镇政府提出申请，请求：1.确认黄熙雯享有坦背第十二经合社60%股份；2.纠正坦背第十二经合社作出的“坦背村12队家长会表决通过的分配方案”无法行为；3.责令坦背第十二经合社向黄熙雯补发220千伏线路占地补偿款中（申请人）应享有的1101元股份收益款。2019年5月5日，东升镇政府作出中东行处字（复）[2018]013号行政处理决定，决定：1.责令坦背第十二经合社依法纠正“坦背村12队家长会表决通过的分配方案”的违法行为；2.驳回黄熙雯的其他行政处理请求。黄熙雯不服，向广东省中山市第一人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销东升镇政府作出的中东行处字（复）[2018]013号行政处理决定书，并重新依法作出决定；2.责令东升镇政府确认黄熙雯应该享有第三人坦背第十二经合社关于“220千伏线路占地补偿款柒佰肆拾贰元整（￥1101元）的分配款”；3.由东升镇政府支付诉讼费用。广东省中山市第一人民法院经审理，作出（2019）粤2071行初1012号行政判决，认定“黄熙雯在2005年并不属于坦背第十二经合社的集体经济组织成员，坦背第十二经合社不为其配股并无不当”，判决驳回黄熙雯的全部诉讼请求。黄熙雯不服，向本院提起上诉”。本院经审理，于2020年2月27日，作出（2020）粤20行终90号行政判决，该判决书认定“黄熙雯不属于中山市******第十二经济合作社的集体经济组织成员”，判决驳回黄熙雯的上诉。本院再查明：2020年4月23日，本院调查时，黄熙雯一方确认已经收到（2020）粤20行终90号行政判决书。本院认为：本案为政府不履行行政处理决定职责纠纷。关于农村集体经济组织成员权益纠纷，我省采取的是“由农村集体经济组织所在的基层人民政府先行行政处理”的纠纷解决模式。本案中，黄熙雯向东升镇政府提出集体经济组织成员权确认和成员权益保护的申请，东升镇政府认为其申请不属于该镇政府作出行政处理范畴，不予受理，明显不当，原审法院关于东升镇政府具有相关职权的认定准确。但黄熙雯此前已就集体经济组织成员权确认向东升镇政府提出过申请，东升镇政府已经就黄熙雯的集体经济组织成员权作出了行政处理决定书，且本案审理过程中，相关终审行政判决书已就黄熙雯是否具有集体经济组织成员身份作出了认定，黄熙雯本案之申请属于重复申请。即2019年4月20日，黄熙雯向东升镇政府提出本案涉案之申请时，其是否具有集体经济组织成员身份东升镇政府已经作出认定并依法进入行政诉讼程序，黄熙雯2019年4月20日提交之申请属于重复申请，东升镇政府就本案之申请依法应不予受理。中东不受通字[2019]008号不予受理通知书虽理据不当，但处理结果正确，东升镇政府作出中东不受通字[2019]008号不予受理通知书不予受理黄熙雯的本案申请，不存在不履行法定职责的行为，原审法院查明事实不清，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人东升镇政府的上诉意见于法有据，本院对其上诉请求依法予以支持。原审判决查明事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行初1146号行政判决；二、驳回黄熙雯的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由黄熙雯负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年五月二十七日书记员  林泊旭
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1410号廖伟、张贵良：廖伟申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，廖伟申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4106号之二 申请执行人：黄诗泰，男，1978年5月8日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：黄炎辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：叶爱茹，女，1983年11月15日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：刘智杰，男，1981年9月16日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：叶艺茹,女，1985年8月7日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：叶永固，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：杨雅华，女，1993年1月17日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 被执行人：广西齐尔正投资有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：叶永固，该公司总经理。 被执行人：广西强迪体育文化传播有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：叶永固，该公司总经理。 申请执行人黄诗泰与被执行人黄炎辉、叶爱茹、刘智杰、叶艺茹、叶永固、杨雅华、广西齐尔正投资有限责任公司、广西强迪体育文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请执行，要求拍卖被执行人黄炎辉名下位于南宁市兴宁区×××号车位。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄炎辉名下位于南宁市兴宁区×××号车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  钟 翔 审判员  陆 玕 二〇二〇年五月十八日 书记员  周丽平
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5206号原告：史磊，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201510691894。委托诉讼代理人：何俊宏，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201610544143。被告：六盘水钟雅信息技术有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山大道二段六盘水市体育中心内凉都国际互联网文创产业园******，统一社会信用代码91520201MA6DLPAG70。法定代表人史磊。原告史磊与被告六盘水钟雅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史磊的委托诉讼代理人何俊宏到庭参加诉讼。被告六盘水钟雅信息技术有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史磊向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的劳动合同关系；2、判决被告支付原告拖欠工资51000元；3、判决原告不再担任被告的法定代表人；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月到被告处上班，工资岗位为办公室文员，月工资为3000元。2018年1月底被告的负责人找到原告，要求原告暂时担任被告公司的法定代表人，并承诺原告三个月的试用期届满后就涨工资，而且和股东协商后另行找人接替原告的法定代表人的职务。按照被告的要求，原告于2018年2月2日被变更为被告的法定代表人，因被告公司股东间的原因导致公司没有营业收入，被告拖欠原告17个月的工资，原告多次找到二股东要求解除劳动合同关系以及不再担任被告的法定代表人，被告及二股东以各种理由拖延，据此为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告六盘水钟雅信息技术有限公司未作出答辩意见，亦未提交证据。本案原告史磊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据的分析及认定，对原告提交的：1、身份证，因能够证明原告的自然情况，故予以确认；2、企业信用信息公司报告，因该证据与本院调取的被告工商登记信息记录内容一致，能够证明被告的主体情况，故对该证据予以确认；3、工商银行借记卡账户历史明细清单，因该组证据中并未表明系被告向原告转款，亦未表明所转款项为工资，故该组证据与本案无关联性，在本案中不予确认；4、股东会决议、公司章程，因系被告内部文件，故本案中不予确认，但因该组证据中并无关于原告在被告处任职情况的记载，故对该事实予以确认；5、不予受理通知书，因该证据能够证明本案已经过仲裁前置程序，故对该证据予以确认。对本院依职权调取的：企业信息查询单，因能证明被告的主体情况，故对该证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告史磊于2018年2月2日经工商登记变更为被告六盘水钟雅信息技术有限公司法定代表人，工商登记信息表明原告史磊职务为该公司执行董事兼总经理。后原告史磊因主张被告六盘水钟雅信息技术有限公司未向其发放工资，主张解除双方的劳动关系而向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年10月29日作出黔六钟劳人仲案字(2019)251号不予受理通知书。原告史磊对该通知书不服，故诉至本院。本院认为，原告为被告经工商登记的法定代表人，职务为执行董事兼总经理，但从工商登记信息中能够看出原告并非被告股东，被告亦未提交证据证明原告系因其他原因而成为该公司法定代表人并担任执行董事兼总经理职务，故根据原告在被告处的任职情况，双方成立事实劳动关系。因双方并未签订劳动合同，而是由于实际的任职产生事实劳动关系，原告自述自被告未能向其支付工资时就已离开该公司，而被告并未举证证明对双方的事实劳动关系进行了处理，故对原告主张解除双方的劳动关系的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告陈述自被告未能向其支付工资时就已离开该公司，表明自被告未能向其支付工资时其就未再为被告提供劳动，虽双方未就劳动关系做出处理，但此后双方已互相不履行劳动关系的权利义务，原告亦未举证证明其离开被告处后继续为被告提供劳动，故对原告主张被告支付其工资51000元的请求本院不予支持。原告作为被告的法定代表人，系经过工商行政部门审查登记，其是否继续为被告的法定代表人亦应经工商行政部门进行审查变更，故对原告要求判决其不再担任被告的法定代表人的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告史磊与被告六盘水钟雅信息技术有限公司的事实劳动关系；二、驳回原告史磊的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费1200元，共计1210元，由被告六盘水钟雅信息技术有限公司负担(原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告史磊可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈露彩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保29号申请人：梁帆，女，1963年5月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：姜德平，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：王桂英，女，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。2020年5月27日，申请人梁帆以被申请人姜德平、王桂英未按时偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜德平、王桂英银行存款或同等价值的其他财产予以保全，保全额度为210000元。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具财产保全责任保险保单保函，为本案财产保全提供保险金额为210000元的保险担保。本院经审查认为，申请人梁帆为防止被申请人转移财产而申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜德平、王桂英银行存款210000元或者查封、扣押其同等价值其他财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请费1570元，由申请人梁帆交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  权彬二〇二〇年五月二十七日法官助理郭伟书记员赵菲菲
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初89号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人黄志鹏，男，1993年6月12日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，住隆安县。曾因犯职务侵占罪，于2017年12月26日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，2018年2月27日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月12日被平果市（原平果县）公安局刑事拘留，同年1月22日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄志鹏犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭简化进行了审理。平果市人民检察院指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人黄志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2019年10月14日，被告人黄志鹏以拿被害人谭某的手机利用“九色优卡”（还款软件）帮其还信用卡为由，背着谭某以其名义在交通银行申请贷款7000元并转到自己支付宝账户占为已有；同年10月17日至11月4日间，被告人黄志鹏又以同样的理由使用谭某的手机，背着谭某在其手机上以其身份信息注册一个买买乐购账户，在该平台上购买了一张面值30元、一张面值50元、70张面值100元的话费充值卡，共计花费7057.8元，然后通过话费充值卡转让的形式套现转到自己支付宝账户占为已有；同年10月22日，被告人黄志鹏又背着谭某使用谭某手机在邮政储蓄银行申请贷款6000元并转到自己支付宝账户。案发后，被告人黄志鹏还给谭某1200元，余款均被被告人黄志鹏挥霍。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处其一年二个月以上一年十个月以下有期徒刑。 被告人黄志鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月14日，被告人黄志鹏以拿被害人谭某的手机利用“九色优卡”（还款软件）帮其还信用卡为由，背着谭某以其名义在交通银行申请贷款7000元并转到自己支付宝账户占为已有；同年10月17日至11月4日间，被告人黄志鹏又以同样的理由使用谭某的手机，背着谭某在其手机上以其身份信息注册一个买买乐购账户，在该平台上购买了一张面值30元、一张面值50元、70张面值100元的话费充值卡，共计花费7057.8元，然后通过话费充值卡转让的形式套现转到自己支付宝账户占为已有；同年10月22日，被告人黄志鹏又背着谭某使用谭某手机在邮政储蓄银行申请贷款6000元并转到自己支付宝账户。案发后，被告人黄志鹏还给谭某1200元，余款均被被告人黄志鹏挥霍。 另查明，在审理期间，被告人黄志鹏已就赔偿问题与被害人谭某达成和解协议：由被告人黄志鹏于2020年10月28日前退赔附带民事诉讼原告人谭某经济损失32000元。 上述事实，被告人黄志鹏在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即受案登记表、银行流水、话费卡购买记录、支付宝转账记录、微信转账记录、（2017）粤0515刑初781号刑事判决书、释放证明书、抓获经过说明、户籍证明等，被害人谭某的陈述，被告人黄志鹏的供述，辨认笔录等证据在案为证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人在案了后退还了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人黄志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年5月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄成儒 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  黄宝登 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  龚贝迪 书 记 员  周佩兰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1090号 原告：黄东海，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍所在地河北省武安市。 被告：冉崟江，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。 原告黄东海与被告冉崟江委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告黄东海向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款3000元；2、被告支付原告损失费40984元、误工费100元，并支付上述款项的相应利息4098.4元，从合同结束日起到付清日止，按1.1%计算；3、被告归还原告网上注册全部信息及其账户；4、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系商业合作关系。2019年10月1日，双方以18000元的价格，商定被告在2019年10月16日的首届国际志愿者运动会为原告开发一款公益社交APP平台，并签订交付协议。2019年10月1日至2019年10月10日，被告并未成功交付开发产品。因原告需于2019年11月16日举办一场公益晚会，被告又承诺其在2019年11月16日前交付。期限届满，被告又拖延未履行承诺。至今，被告仍未在合同约定的期限内交付原告任何产品。原告认为，原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由不交付原告所需产品，并用原告公司信息、人员邀请二维码登记到被告个人账户名下，其所印刷的展览画、宣传物料都为被告名下二维码信息。被告的行为已经严重损害了原告的利益，并造成原告经济损失。故原告诉至法院，望判如所请。 被告冉崟江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年10月1日，原、被告双方签订技术委托开发合同,约定原告委托被告开发APP软件，后因原告多次变更合同需求，导致被告无法按时交货。根据技术委托开发合同第十条约定“任何一方都有权向甲方所在地人民法院提起仲裁，上述过程发生的费用，除仲裁结果另有规定外，应由败诉方承担”。原、被告约定“仲裁”途径解决纠纷，而非法院诉讼。根据法律规定，法院没有仲裁权，属约定不清，应当认定双方约定的纠纷解决条款无效。在纠纷解决条款无效的情况下，应当适用法律“约定优先，如无约定，遵从法律”的原则，因此应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告的住所地和合同履行地均在“重庆”，并非三河市或北京（起诉状结尾为此致北京昌平区法院）。所以，本案原告向三河市法院起诉于法无据、于约无据。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的非货币、非不动产的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告委托被告开发APP，履行义务人为被告，故本案应由被告住所地法院——重庆市云安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告冉崟江对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市云安县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执176号之五申请执行人：罗克兰，女，汉族，住所地：宜都市。被执行人：段绪平，男，汉族，住所地：宜都市。本院在执行罗克兰与段绪平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段绪平履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段绪平在湖北省农村信用社联合社81×××65账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2536号 申请人：单薪铭，女，1972年9月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被申请人：尚明明，男，1989年10月24日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 申请人单薪铭与被申请人尚明明民间借贷纠纷一案，申请人单薪铭向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人尚明明名下位于乳山市银滩旅游度假区房屋，申请人单薪铭以中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市燕郊支公司责任限额140000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尚明明名下位于乳山市银滩旅游度假区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 丹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1711号被执行人：迟文存，男，1981年4月25日出生，汉族，现住霸州市。迟文存犯污染环境罪一案，本院作出（2018）冀1081刑初426号刑事判决书，判决被执行人缴纳罚金40,000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年五月七日书记员  王海志
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初456号原告：张**汉，男，汉族，1957年12月15日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：陈晓茹、马玉彬，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：王慧苹，女，1970年7月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：李斌，男，1968年9月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告张**汉诉被告王慧苹、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张**汉及其委托代理人陈晓茹、马玉彬到庭参加了诉讼，被告王慧苹、李斌经本院依法送达开庭传票等应诉文书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张**汉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（利息以借款本金为基数，自2017年10月29日起按照年利率10%计算至借款本息实际清偿之日，暂算至2020年3月31日为31416.67元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王慧苹和李斌向原告先后共计借款13万元，被告王慧苹和李斌并于2017年10月28日向原告出具借条一份，约定2018年4月5日前还清，并且双方还约定借款利息按年利率10%计算。但到期后二被告以各种理由未能偿还借款。后经原告多次催要，被告王慧苹于2019年11月25日承诺从2020年3月开始每月还款壹仟元。但截至起诉时，被告仍未偿还任何款项，被告的行为已经构成违约，严重侵害原告的合法权益，特诉至法院请判如所请。王慧苹、李斌均未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1992年11月21日被告王慧苹与被告李斌登记结婚。2017年10月28日被告王慧苹与李斌向原告出具借条一份，载明“今有王慧苹向张**汉借到人民币大写拾叁万元整。小写130000元。上述借款约定于2018年4月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金/。双方约定本纠纷由–人民法院管辖。借款人：王慧苹身份证号：。以此借条为依据前所有借条作废。2017年10月28日，张**汉。”借款日期：2017年10月28日。借条下方有王慧苹与李斌签名字样。2019年11月25日王慧苹在上述借条复印件左方写明“王慧苹现在欠张**汉本条的钱计划每月还2020年3月开始还壹仟元整，利息按10%大概肆年还完。”原告陈述2016年7月和9月给付被告王慧苹现金7万元，2016年10月原告给付被告王慧苹现金3万元，2017年1月给付李斌现金2.6万元，给付的现金部分是原告借翟会杰和张荣花的，部分现金是原告自己的。原告提供了翟会杰取款银行流水及偿还翟会杰和张荣花借款的现金取款银行流水。原告陈述2017年借款到期被告同意加1万元利息并承诺6000元近两天就给，所以借条金额为13万元。2016年7月27日翟会杰在交通银行取现2万元。原告陈述借款发生时口头约定借款利息为年利率10%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的借条、银行流水记录及合理解释，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于借款本金，根据原告对借条由来的合理解释，原告主张借款本金为13万元，本院予以支持。关于利息，原告陈述双方口头约定借款利率为年利率10%，与2019年11月25日王慧苹书面承诺利息按10%相互印证，故原告要求被告按照年利率10%支付利息，予以支持。利息以13万元为本金按照年利率10%自2017年10月29日计算至二被告实际付清之日。因二被告系夫妻关系且均在借条上签有名，尽管被告王慧苹出具承诺按月还款，但并未按承诺履行，故对原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧苹、李斌于本判决生效之日起十日内向原告张**汉共同偿还借款13万元及利息（利息以13万元为本金按照年利率10%自2017年10月29日计算至二被告实际付清之日）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1764元、保全费1330元，由被告王慧苹、李斌共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  余 婧二〇二〇年五月二十六日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂民申653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蓝胜，男，1963年7月5日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**。 法定代表人：朱冬祥，该公司总经理。 再审申请人蓝胜因与被申请人江西有色建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2019）桂13民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，蓝胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  梁新华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终453号 上诉人（原审原告）：陈建磊，男，1984年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托代理人：邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司，营业场所北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦3A座。 法定代表人：李仲强，总经理。 委托代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。 委托代理人：黄帅，北京寰恒律师事务所实习律师。 上诉人陈建磊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司保险纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，基于二审中上诉人陈建磊同意对涉案车辆事故进行鉴定，本案发还重审后应依据当事人申请对车辆进行鉴定，待鉴定报告出具后依鉴定结果依法裁决本案。原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初958号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。 上诉人陈建磊预交的二审案件受理费24960元予以退回。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 李绍辉 审 判 员 崔玉水 二〇二〇年五月十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯