wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再49号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：张鹏辉，男，1989年3月9日出生，汉族，住太康县。原审被告：李伟军，男，1977年10月8日出生，汉族，住太康县。原审被告：王婷婷，女，1993年5月8日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊与原审被告张鹏辉、李伟军、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初3520号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监55号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告张鹏辉、李伟军、王婷婷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张鹏辉、王婷婷偿还借款本金60000元及其利息8100元（截止到2017年8月11日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告张鹏辉、王婷婷支付自2017年5月11日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、被告李伟军对上述借款本金、利息、罚息及崔收费承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月11日被告张鹏辉、王婷婷因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率1.5%，借期为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算、催收费按未还本金的1%计算，被告李伟军并与原告签订了保证合同，截止到2017年8月11日被告尚欠原告本金60000元及利息8100元未支付。原审被告张鹏辉、李伟军、王婷婷原审缺席未答辩。原审查明，2016年5月11日，被告张鹏辉、王婷婷通过翼龙贷网平台经被告李伟军担保向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。利息结算到2017年5月11日，本金及以后利息未付。原审认为，被告张鹏辉、王婷婷于2016年5月11日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告张鹏辉、王婷婷支付借款60000元，被告张鹏辉、王婷婷应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告张鹏辉、王婷婷主张还款。综上，原告李磊请求被告张鹏辉、王婷婷偿还借款本金60000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，催收费按未还本金的1%计算，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告李伟军作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人李伟军承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告李伟军承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：一、被告张鹏辉、王婷婷于本判决生效之日起三日内偿还原告李磊借款60000元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算），被告李伟军负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费763元，由被告张鹏辉、李伟军、王婷婷负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。三原审被告再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2016年5月16日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告张鹏辉的中国建设银行账户打款56306元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到张鹏辉的银行账户了，是56306元。原审证据的证明目的与原审一致。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告张鹏辉、王婷婷于2016年5月11日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3520号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费763元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10012号原告：四川壹度建材有限公司，住所地成都市金牛区西华街道兴盛社区**。法定代表人:刘泽强，总经理。委托诉讼代理人：彭远超，重庆博嘉律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路**创展大厦**第**的**。法定代表人：刘水，执行董事。本院在审理原告四川壹度建材有限公司与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川壹度建材有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川壹度建材有限公司撤回起诉。案件受理费9594元，由原告四川壹度建材有限公司负担（已交纳）。审判员  刘光顺二〇二〇年五月二十五日法官助理朱大伟
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执86号之二申请执行人谢家民，男，满族，1954年04月08出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初344号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××14账户内存款人民币976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1094号 申请执行人：杨玉皊，女，1977年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许敬峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：许传丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨玉皊与许敬峰、许传丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许敬峰、许传丽名下的银行存款人民币59660元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
新安县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0323执785号耿丽丽：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：洛阳市农行新安县新城支行账户名称：新安县人民法院执行专户账号：16×××77特此通知。二〇二〇年五月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1034-2号 宽甸某某公司： 本院已受理姜某某、宽甸某某中心诉你方关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执4237号申请执行人陈锦周与被执行人中山市龙都服饰发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初10880号法律文书，申请执行人于2020年5月20日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初10880号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1875号 原告：周鸿文。 委托诉讼代理人：肖起范，山东杜根律师事务所律师。 被告：刘一敏。 原告周鸿文与被告刘一敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿文委托诉讼代理人肖起范到庭参加了诉讼，被告刘一敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鸿文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金58500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年3月21日、2014年4月21日向原告借款29250元，共计58500元，均用于偿还中国工商银行贷款利息。经原告多次催要，被告拒不偿付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘一敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘一敏于2014年3月21日出具借条一份，载明，今借到现金29250元，大写贰万玖仟贰佰伍拾元整，用于还工商银行贷款利息。2014年4月21日刘一敏再次出具借条，载明，今借到现金29250元，大写贰万玖仟贰佰伍拾元整（用于偿还工行贷款利息）。原告陈述，上述借款均系在诸城市丰华玻璃有限公司向被告交付的现金，该公司的实际控制人系刘一敏的父亲，当时诸城市丰华玻璃有限公司向工行贷款10000000元，该公司使用4000000元，他人使用6000000元，被告向原告借款系为了偿还该4000000元的贷款利息。 关于利息，原告主张自2018年8月10日起按照年利率6%计算至实际还款之日。 上述事实，有原告提供的借条等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条予以证明，并对借款的用途、现金交付过程进行了陈述，结合本案的借款数额，对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因借条中并未约定利息，现原告主张自其提交诉讼材料主张权利之日起按照年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，但根据本院收取诉讼材料清单，原告主张的利息应自2018年8月23日日按照年利率6%计算至实际给付之日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告刘一敏偿还原告周鸿文借款本金58500元及利息（以58500元为计算基数，自2018年8月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，由被告刘一敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王世燕 人民陪审员  杨秀芹 人民陪审员  张尚国 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  孟胜男
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢281号申请执行人：朱红超,男，汉族,1979年7月26日出生,住河南省商丘市。被执行人：张晓敏,女，汉族,1993年3月10日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：姚涛,男，汉族,1990年12月15日出生,住河南省商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1402民初5068号民事判决书，于2020年5月13日立案执行。因被执行人姚涛、张晓敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚涛、张晓敏银行存款10万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董俊杰二〇二〇年五月十五日书记员  许永军
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初979号原告:何加龙，男，1977年4月27日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：平顶山家豪房地产中介有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县亿联****楼**西数第1家，统一社会信用代码：91410422MA47MGF186。法定代表人：王亚伟，经理。被告：邓二孜，女，1923年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张小恒，河南国俊律师事务所律师。原告何加龙与被告邓二孜、平顶山家豪房地产中介有限公司（以下简称家豪公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何加龙的委托诉讼代理人王长木、被告邓二孜的委托诉讼代理人张小恒、家豪公司的法定代表人王亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何加龙向本院提出的诉讼请求：1.依法判令邓二孜、家豪公司协助将位于江苏省南京市浦口区园胜路1号2幢二单元409室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0024790号]的房产登记在何加龙名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月9日，何加龙在网上通过家豪公司了解到，邓二孜出售位于江苏省南京市浦口区园胜路1号2幢二单元409室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0024790号]的房产，后家豪公司以居间人身份介绍了何加龙与邓二孜的买卖房屋事宜。2019年12月20日何加龙与邓二孜签订房屋买卖合同，约定房屋总价380000元，合同签订当日何加龙预交定金80000元，但邓二孜没有按约定配合何加龙办理房屋产权变更登记，家豪公司也未尽到协助义务，故起诉。邓二孜辩称，邓二孜通过家豪公司将其所有的位于江苏省南京市浦口区园胜路1号2幢二单元409室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0024790号]的房产以380000元的价格卖给何加龙是事实。何加龙按约定只交付了定金80000元，尚欠300000元房款未付。家豪公司辩称，何加龙通过我公司购买邓二孜的房屋属实，我公司作为中介公司，只能尽到督促邓二孜协助何加龙办理房屋过户手续。本院经审理认定以下案件事实：何加龙与邓二孜于2019年12月20日通过中介方家豪公司签订房屋买卖合同，合同约定，邓二孜将其所有的位于江苏省南京市浦口区园胜路1号2幢二单元409室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0024790号]的房产出售给何加龙，房屋总价款为380000元，何加龙支付邓二孜定金80000元，在房屋产权证过户手续办理完毕当日付余款300000元。后因办理产权手续发生纠纷，2020年4月21日，何加龙向本院起诉。本院认为，何加龙通过家豪公司购买邓二孜的房屋，系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行自己的义务，现何加龙要求邓二孜、家豪公司协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告邓二孜、平顶山家豪房地产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告何加龙办理邓二孜所有的位于江苏省南京市浦口区园胜路1号2幢二单元409室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0024790号]房产过户手续。案件受理费100元，由原告何加龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇二〇年五月十五日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初47号 原告：郭西霞，女，正宁县人。 委托诉讼代理人：邱诚浩（郭西霞丈夫），男，正宁县人。 被告：正宁县周家镇徐家村村民委员会，住所地正宁县周家镇徐家村。 法定代表人：李永红，该村村民委员会主任。 被告：彭麦英，女，正宁县人。 委托诉讼代理人：周锋（彭麦英丈夫），男，正宁县人。 被告：苏东锋，男，正宁县人。 原告郭西霞与被告正宁县周家镇徐家村村民委员会（以下称徐家村村委会）、彭麦英、苏东锋侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭西霞及其委托诉讼代理人邱诚浩、被告彭麦英委托诉讼代理人周锋、被告苏东锋到庭参加诉讼，被告徐家村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭西霞向本院提出诉讼请求：1.判令徐家村村委会丈量勘验原告与被告彭麦英、苏东锋三家诉争承包地的面积；2.判令被告彭麦英、苏东锋退还侵占原告的承包地；3.判令被告彭麦英、苏东锋共同承担其自2000年起侵占原告承包地的经济损失6000元；4.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告彭麦英、苏东锋承包地相邻，原告承包地位于黑圈六格，长227.7米，宽19.3米，面积为6.6亩，呈南北走向。但自1998年10月份二次土地调整以来，原告的承包地缩减。为此，原告多次找周家镇政府及村组解决，后经周家镇政府及村组处理，因原告和被告彭麦英、苏东锋承包地村组无地账而告终，故向法院提起诉讼。 徐家村村委会未作答辩。 彭麦英辩称，其所耕种的黑圈六格2.5亩承包地是徐家村村委会划分的，原告承包地缺失与其无关系。 苏东锋辩称，其未侵占原告承包地，其不承担责任。 本院依职权调取正宁县司法局周家司法所关于郭西霞土地纠纷调解卷宗壹宗，用以证明原告与被告彭麦英及苏东锋位于黑圈六格的承包地四至及诉争土地的处理情况。经审查该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告承包地位于黑圈六格，呈南北走向，东邻苏东锋承包地，西邻彭麦英承包地。1998年10月份后，原告将此承包地流转给他人经营，期间，原告土地部分缺失。为此原告与三被告发生纠纷。后原告找村镇处理，经周家司法所及村组组织调查，原告黑圈六格的承包地短缺0.4亩左右，建议徐家村一组给原告补0.4亩左右承包地。原告对周家司法所及村组组织的处理结果不服，故诉至本院。 本院认为，原告与被告彭麦英、苏东锋位于黑圈六格的承包地面积在1998年10月份第二次土地调整及后续土地兑换过程中发生变化属政策调整所致，原告坚持以其分地面积要求被告彭麦英、苏东锋退还无事实及法律依据。现原告主张被告彭麦英及苏东锋共侵占其承包地2.2亩，被告彭麦英及苏东锋对此予以否认，原告亦未向法庭提交充分证据证实其主张,且村组亦无承包地底账，致本院对被告彭麦英、苏东锋是否侵占原告承包地无法判断。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求被告彭麦英、苏东锋退还承包地及赔偿损失的主张不予支持。原告要求判令徐家村村委会丈量勘验原告与被告彭麦英、苏东锋三家诉争承包地的面积不属人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的该项主张本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭西霞的全部诉讼请求。 案件受理费200元，由郭西霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王兴民人民陪审员王进文人民陪审员王亚洲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李         新         杰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初789号原告：丁静，女，1979年8月7日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：平顶山家豪房地产中介有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县亿联****楼**西数第1家，统一社会信用代码：91410422MA47MGF186。法定代表人：王亚伟，经理。被告：杨希云，男，1952年2月4日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张小恒，河南国俊律师事务所律师。原告丁静与被告杨希云、平顶山家豪房地产中介有限公司（以下简称家豪公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁静的委托诉讼代理人王长木、被告杨希云的委托诉讼代理人张小恒、家豪公司的法定代表人王亚伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁静向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨希云、家豪公司协助将位于江苏省南京市浦口区花莲路2号06幢1单元2001室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0029041号]转移登记在丁静名下；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月5日，丁静在网上通过家豪公司了解到，杨希云出售位于江苏省南京市浦口区花莲路2号06幢1单元2001室房屋，后家豪公司以居间人身份介绍了丁静与杨希云的买卖房屋事宜。2019年11月29日丁静与杨希云签订房屋买卖合同，约定房屋总价450000元，合同签订当日丁静预交定金300000元，但杨希云没有按约定配合丁静办理房屋产权变更登记，家豪公司也未尽到协助义务，故起诉。杨希云辩称，丁静通过家豪公司将其所有的位于江苏省南京市浦口区花莲路2号06幢1单元2001室房屋以450000元的价格卖给丁静是事实。丁静按约定只交付了定金300000元，尚欠150000元房款未付。家豪公司辩称，丁静通过我公司购买杨希云的房屋属实，我公司作为中介公司，只能尽到督促杨希云协助丁静办理房屋过户手续。本院经审理认定以下案件事实：丁静与杨希云于2019年11月29日通过中介方家豪公司签订房屋买卖合同，合同约定，杨希云将其所有的位于江苏省南京市浦口区花莲路2号06幢1单元2001室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0029041号]出售给丁静，房屋总价款为450000元，丁静支付杨希云定金300000元，在房屋产权证过户手续办理完毕当日付余款150000元。后因办理产权手续发生纠纷，2020年4月7日，丁静向本院起诉。本院认为，丁静通过家豪公司购买杨希云的房屋，系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行自己的义务，现丁静要求杨希云、家豪公司协助办理房屋过户手续，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告杨希云、平顶山家豪房地产中介有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告丁静办理杨希云所有的位于江苏省南京市浦口区花莲路2号06幢1单元2001室[不动产权证号为：苏（2019）宁浦不动产权第0029041号]房产过户手续。案件受理费100元，由原告丁静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇二〇年五月十五日书记员  雷 鹏附法律条文：《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初847号之一本院2020年4月24日对原告衣寿波与被告隋善荣、李振录民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0686民初847号民事判决书中，诉讼费用误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0686民初847号民事判决书第四页第十行“案件受理费277.50元，由被告隋善荣负担”补正为“案件受理费277.50元，由原告衣寿波负担227.50元，被告隋善荣负担50元”。审判员  林守臣二〇二〇年五月十一日书记员  牟 蕾
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执55号之五申请执行人：肖志刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县。申请执行人：肖畅，女，1996年3月10日出生，满族，住所地辽宁省黑山县。申请执行人：巴连杰，男，1942年10月20日出生，满族，住所地辽宁省黑山县。申请执行人：高素兰，女，1943年10月16日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县。被执行人：赵广刚，男，1976年3月31日出生，满族，住所地辽宁省。本院在执行肖志刚、肖畅、巴连杰、高素兰与赵广刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵广刚未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广刚在财付通支付科技有限公司085e9858ee9e9f9f7cedXXXXXXXom账户内存款人民币353.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年五月二十七日书记员  崔帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初3720号原告：西藏太和先机投资管理有限公司。住所：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城******。法定代表人：谢勇，执行董事。委托诉讼代理人：李江燕，女，汉族，1983年4月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告：杨**，男，汉族，1965年10月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告西藏太和先机投资管理有限公司（以下简称：太和公司）与被告杨**借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江燕到庭参加诉讼，被告杨**经合法传唤未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币1700万元；2.判令被告按年利率24%向原告支付自2017年10月26日起至2019年10月31日止的违约金人民币8227068.49元，及自2019年11月1日起至被告实际还清借款之日止的违约金（按年利率24%计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告公司法定代表人系朋友，2017年9月被告称其急需一笔资金周转，马上就归还，故同月26日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供金额为人民币1700万元的借款，借款期限为30日，从发放之日起算；同时还约定借款期限内不收取利息，但若被告违约逾期归还借款，每逾期一日按借款金额的1‰向原告支付违约金。《借款合同》签订当日，原告以银行转账的方式一次性向被告交付全部借款，履行了出借义务。按照合同约定，被告应于2017年10月25日归还借款，但被告并未按期归还借款。经原告多次催要未果，原告于2019年1月23日向被告发出过律师函，要求被告履行合同义务，足额归还全部借款，但时至今日被告仍未归还借款。被告的行为既违反了合同约定，也严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支付我方全部诉讼请求。杨**经合法传唤未到庭参加审理，也未提交任何书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、借款合同，证明：2017年9月26日原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供金额1700万元的借款，借款期限为30日，从发放之日起算；同时还约定在借款期限内原告不收取任何利息，但若被告违约逾期归还借款，每逾期一日，应按借款金额的千分之一向原告支付违约金。二、招商银行付款回单、账户历史交易明细表，证明：2017年9月26日原告以银行转账（网银转账）的方式一次性向被告支付全部借款，履行了出借义务。三、律师催告函，证明：2017年10月25日借款到期，但被告并未按期归还借款。原告一直在催要，并委托律师于2019年1月23日向被告发出律师函，要求被告履行合同义务，足额归还全部借款。四、邮件详情单二份、邮件投递明细二份，证明：原告委托律师分别向被告家庭住址及工作单位地址发出的律师函，已被签收。被告杨**未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据的证明力，将结合庭审查明的其余案件事实予以综合评判。根据当事人的举证及庭审情况，本院确认本案以下法律事实：2017年9月26日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为人民币1700万元，借款期限为30日，从发放之日（含）起算，并约定该笔借款不计利息，但被告逾期即构成还款违约，每逾期一日应按借款金额的1‰向原告支付违约金。该《借款合同》签订当日，原告以银行转账的方式一次性向被告交付全部借款人民币1700万元。因被告未按期向原告归还上述借款，经原告多次催要并于2019年1月23日向被告发出律师函后仍无果，故向依法向本院提起诉讼主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的《借款合同》内容未违反相关法律法规禁止性规定，系当事人真实意思表示，上述合同均应认定为有效合同，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告为证明其与被告之间建立民间借贷法律关系，审理中提交了原、被告双方签订的《借款合同》、银行流水等证据证实，根据原告提交的上述证据，能反映出原、被告双方于2017年9月26日签订《借款合同》当天，原告就通过银行转账方式将1700万元款项转入至被告个人账户，但在双方约定的还款期届满后，被告并未依约还款，故被告应承担归还涉案借款人民币1700万元及相关利息的责任。关于本案借款的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》中约定借款期限为30日，从发放之日（含）起算，即借款期间应从2017年9月26日起至2017年10月25日止，同时还约定该笔借款不计利息，每逾期一日应按借款金额的1‰向原告支付违约金，因此，说明双方对逾期利息以违约金的形式进行了约定，但双方的该约定已超过法律规定的标准，现原告主张违约金自2017年10月26日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算不违反上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告西藏太和先机投资管理有限公司归还借款本金人民币1700万元，及自2017年10月26日起至全部款项还清之日止以该借款本金人民币1700万元为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币167935元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  付立红人民陪审员  高 扬人民陪审员  罗艳琳二〇二〇年五月十三日书 记 员  秦 张
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11980号原告：北京巴别时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦****。法定代表人：赵暕，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王宇，北京巴别时代科技股份有限公司职员。（到庭）委托诉讼代理人：马爽，北京巴别时代科技股份有限公司职员。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：邢妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第173288号关于第24964943号“放开那三国”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2018年9月25日。本院受理时间：2018年11月23日。开庭审理时间：2018年12月13日。被告以原告申请注册的第24964943号“放开那三国”商标（简称诉争商标）相对于第17623285号“放開那三國”商标（简称引证商标一）、第24289027号“放开那三国”商标（简称引证商标二）、第14071703号“臻放開那三國”商标（简称引证商标三）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在“计算机游戏软件”等商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、被告未予审理原告的复审理由和补充证据，被诉决定事实认定错误，适用法律错误。二、被告作出被诉决定的理由之一是引证商标均为有效商标，属于事实认定错误。三、被驳回商标为原告独创，具有较高显著性。四、各引证商标均为恶意抢注商标，对诉争商标不构成阻挡。因此，原告请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：249649433.申请日期：2017年6月23日4.标识：5.指定使用商品：计算机游戏软件等（国际分类第9类）二、引证商标一1.注册人：晋江市欧卓软件开发有限公司2.商标号:176232853.申请日期：2015年8月7日4.标识：5.核定使用商品：计算机游戏软件等（国际分类第9类）6.专用权期限至2026年11月27日三、引证商标二1.注册人：晋江市欧卓软件开发有限公司2.商标号:242890273.申请日期：2017年5月23日4.标识：5.核定使用商品：计算机游戏软件等（国际分类第9类）6.专用权期限至2028年9月13日四、引证商标三1.注册人：晋江市欧卓软件开发有限公司2.商标号:140717033.申请日期：2014年2月25日4.标识：5.核定使用商品：计算机游戏软件等（国际分类第9类）6.专用权期限至2025年4月20日五、其他查明的事实在本案诉讼过程中，被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书与驳回商标注册申请复审申请书复印件4组证据；原告向本院提交驳回商标注册申请复审申请书复印件、驳回复审申请补充证据说明材料、引证商标三注册商标宣告无效公告、商标异议申请书复印件、原告工商登记信息截图、计算机软件著作权转让协议、《放开那三国》游戏宣传手册、（2018）京方圆内经证字第16695号公证书、（2016）京长安内经证字第8499号公证书、《放开那三国》网络游戏合作运营协议、（2018）京方圆内经证字第17415号公证书、晋江市欧卓软件开发有限公司工商资料、引证商标二中国商标网商标状态截图等9组38份证据。经查，引证商标一在“计算机程序（可下载软件）、计算机、已录制的计算机操作程序、计算机游戏软件”商品上的注册已被宣告无效，公布在2019年8月6日第1658期商标公告上。引证商标二在2019年12月27日第1677期商标公告上准予注册，核定商品为“计算机游戏软件”等。引证商标三在“计算机、计算机游戏软件”商品上被无效宣告，公布在2018年6月6日第1602期商标公告上。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被告证据、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标相对于各引证商标是否违反商标法第三十条的规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标为简体中文“放开那三国”文字商标，引证商标一为繁体中文“放開那三國”文字商标，引证商标二为“放开那三国”文字商标，引证商标三为繁体中文“臻放開那三國”文字商标，诉争商标与各引证商标在文字呼叫、构成方面相近，相关公众容易认为诉争商标与三引证商标为系列商标或具有某种关联，构成近似商标。诉争商标指定使用的“计算机程序（可下载软件）、计算机游戏软件、电子出版物（可下载）、计算机用磁盘驱动器、无线电设备”等商品与引证商标二核定使用的“已录制的计算机操作程序、计算机游戏软件、计算机、无线电设备”等商品，诉争商标指定使用的“个人用防事故装置、电子防盗装置、动画片”等商品与引证商标三核定使用的“报警器、动画片”等商品，诉争商标核定使用的“无线电设备”与引证商标一核定使用的“无线电设备”等商品，在功能用途、销售渠道及消费对象方面相同或者类似，属于相同或类似商品。诉争商标与三引证商标共存，容易导致相关公众对商品来源的混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。对于原告提出的引证商标恶意抢注的请求和相关事实，不属于本案的审理范围，本院不再评述。因此，原告的诉讼请求不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京巴别时代科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京巴别时代科技股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  曹军庆二〇二〇年五月二十五日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执667号之四 石某某： 你与贺某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4035号法律文书已发生法律效力。申请执行人贺某某于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4035号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执730号吴丽军、吴幸福、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利：范县德商村镇银行股份有限公司申请执行吴丽军、吴幸福、李建光、吴红伟、李建伟、吴兴利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131589.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位133572.49元，其中，本金39000元，利息92744.49元，案件受理费1828元。本院已于2020年5月26日将该款转付给范县德商村镇银行股份有限公司。至此，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0926民初1698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3370号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 被执行人：中山市格拉迪商务酒店有限公司，住所地中山市横栏镇环镇北路**俊达广场**第一卡。 法定代表人：周颖俊。 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人中山市格拉迪商务酒店有限公司的著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。经查被执行人中山市格拉迪商务酒店有限公司已无经营。另，本院被执行人法定代表人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周贤枫
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1627号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地河北省邯郸市曲周县曲周镇振兴西路**。主要负责人：郝建姿，经理。委托诉讼代理人：王飞，女，中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司法务。被告：孟宝良，男，1972年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司与孟宝良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。审判员  冯振疆二〇二〇年五月二十一日书记员  周 腾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执837号之二申请执行人：李子奎，男性，1990年05月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：温彦南，男性，1987年01月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行李子奎与王雪、温彦南、姜丽志侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十九日书记员  郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执595号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：尚建新。被执行人：张志刚，男性，1971年08月29出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行与张志刚银行卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月七日书记员  郑龙峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执230号申请执行人：王乐，女，1986年6月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：宋文斌，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：张兆英，女，1957年9月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据已发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1375号民事调解书，于2020年4月20日受理并执行。经查，被执行人宋文斌在牡丹江市住房公积金管理中心有公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文斌在牡丹江市住房公积金管理中心的公积金人民币30000.00元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 闫明睿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9162号原告：梁恩，男，1960年9月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：丰生微电机(上海)有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：赵建丰，董事长。委托诉讼代理人：吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师。原告梁恩与被告丰生微电机(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩及其委托诉讼代理人张红霞，被告丰生微电机(上海)有限公司的委托诉讼代理人吴如袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁恩向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币(币种下同)94,550元。事实和理由：2005年3月1日，其与被告签订劳动合同，在被告处担任工程部经理。2012年1月1日起双方签订无固定期限劳动合同，约定原告每月工资为6,100元。被告自2016年1月起不仅未及时向原告支付工资，亦未及时为原告缴纳社会保险费和住房公积金，原告迫于无奈于2019年9月18日以上述理由书面通知被告解除双方间的劳动合同。原告为经济补偿金等事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。丰生微电机(上海)有限公司辩称，被告确有部分月份工资延迟发放、社会保险延迟缴纳，但这是因为公司经营困难，且被告均有提前公示、与员工协商，在原告离职后被告已全部补缴了原告的社会保险费。因此被告不存在恶意拖欠原告工资及不缴纳社会保险费的不诚信及违法行为，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2005年3月1日进入被告处工作，担任工程部经理，双方签订有期限自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同。原告每月工资为6,100元，被告每月15日以银行转账形式发放原告上月整月工资，没有工资单。原告每周做五休二，上班时间为8：30至17：30，有电子打卡考勤。原告于2019年9月18日以被告拖欠工资和拖欠缴纳社会保险费为由通知被告解除劳动关系，原告最后工作至该日。2016年2月至2019年10月期间，被告共通过银行卡向原告支付40笔款项，其中2018年1月4日支付14,952元，2019年9月20日支付14,959.88元，2019年10月9日支付3,382.60元，但无支付2016年3月份工资的记录。大协科技实业(上海)有限公司于2016年4月25日向原告银行账户汇款转账5,000元。原告部分月份工资确有拖延支付情形，拖延期限一般在1至3个月之间。2019年10月31日，原告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年12月30日作出闵劳人仲(2019)办字第6934号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告提供银行交易明细、养老保险缴纳情况表，欲证明被告未及时足额支付其工资、未依法为其缴纳社会保险。其中养老保险缴纳情况表的打印时间为2019年9月25日，显示原告2019年4月至同年7月的缴费情况为欠缴，2019年8月为视同缴费。被告对以上证据的真实性均无异议，但称有部分月份延迟支付工资和缴纳社会保险费是因为公司经营困难的客观原因，公司与员工协商过，且进行过公示，被告没有拖欠工资及延迟缴纳社会保险费的主观恶意，且在原告离职后被告已经全部补缴了社会保险费。被告于庭审中提供上海农商银行付款通知、上海农商银行收款通知、告示、增值税纳税申报表、催款通知单，欲证明其没有拖欠工资的恶意，拖欠工资系因被告经营困难，销售额逐年降低，以及客户拖欠货款，被告在收到客户货款后会一次性补发之前所有工资，且延迟支付工资会通过告示方式提前告知员工，原告从未提出异议。原告对上海农商银行付款通知的真实性无异议，但认为恰能证明被告存在拖欠工资的行为；对上海农商银行收款通知的真实性不认可，认为与本案无关，称可以看出被告有多个账户，无需等客户付钱后才支付工资，其拖欠工资并非善意；对告示的真实性不认可，称其从未见过；对增值税纳税申报表、催款通知单的真实性均不认可。庭审后，本院向上海市闵行区社会保险事业管理中心出具委托核查函，请求核查被告为原告缴纳社保费的情况。上海市闵行区社会保险事业管理中心闵行分中心于2020年4月23日出具委托核查回执，内载被告已为原告缴纳2019年4月至2019年9月期间社会保险费，其中原告2019年5月的社会保险费于2019年9月17日清欠，2019年6月至2019年9月的社会保险费于2019年10月15日清欠。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、解除劳动合同通知书、委托核查回执等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动者以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案中，原告于2019年9月18日以被告拖欠工资和拖欠缴纳社会保险费为由通知被告解除劳动关系，而被告确未为原告缴纳部分期间的社会保险费，故原告据此主张解除劳动合同的经济补偿，有依据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日实施，该法之前并无用人单位未为劳动者缴纳社保、劳动者以此为由主张解除劳动关系用人单位应支付经济补偿的法律规定，故原告计算支付经济补偿的工作年限应自2008年1月1日起算。经计算，被告应支付原告解除劳动合同的经济补偿金73,200元。故本院仅支持原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿的诉讼请求中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项、第四十七条第一款及第三款之规定，判决如下：被告丰生微电机(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁恩解除劳动合同的经济补偿金73,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告丰生微电机(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保24号申请人：洛阳市洛龙区崔彦强水暖商行。住所地：洛阳市洛龙区关林镇二郎庙综合市场****。统一社会信用代码：92410307MA40NM8F38。经营者：崔彦强。委托代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭东君，河南乐观律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：汝州市玉中汝瓷有限公司。。住所地：汝州市建兴街北段统一社会信用代码：914104825763455620。法定代表人：李海军。申请人洛阳市洛龙区崔彦强水暖商行于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人27317元的财产进行财产保全，申请人以渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市玉中汝瓷有限公司银行存款27317元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ： 郭 瑜二〇二〇年五月七日书记员 ：王淑杰
贵州省清镇市人民法院 结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 （2020）黔0181执恢141号 关于申请执行人云南路捷建设工程集团有限公司第四分公司与被执行人张忠彦建设工程合同纠纷一案，执行依据（2017）黔0181民初3137号民事判决书。在（2018）黔0181执910号案件中，执行到位700000元。现恢复执行，双方达成和解协议，从张忠彦申请执行的（2020）黔0181执584号案件执行到位的案款中支付900000元给云南路捷建设工程集团有限公司第四分公司，缴纳执行费19751元。本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月十二日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1193号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告陈畅波，男，汉族，1985年4月9日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区********，身份证号：441************013。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告陈畅波物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对陈畅波的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年五月二十日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1095号 申请执行人:淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路**， 法定代表人：李秀娟，该分中心主任 被执行人：周杨，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与周杨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周杨名下的银行存款人民币92791.39元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执1462号申请执行人：洛阳黄腾实业有限公司，住所地：新安县产业集聚区，统一社会信用代码：91410323072669280R。法定代表人：孙占京，该公司董事长。被执行人：周瑜，男，1982年11月24日生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行洛阳黄腾实业有限公司申请执行周瑜为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周瑜未按照（2018）豫0323民初2953号民事判决书履行生效的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周瑜名下车牌号为豫Ｅ×××**的车辆一台。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年五月九日书记员  邓志阁
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审157号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人陈少清，女，1941年10月22日出生，居民身份证号码440************868，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同091号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同091号《行政处罚决定书》，对被执行人陈少清作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积130平方米处以每平方米60元的罚款，共款7800元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人陈少清送达化自然资执法（决定）字[2019]第同091号《行政处罚决定书》。被执行人陈少清在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7800元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向被执行人陈少清送达化自然资执法（催）字[2020]第同062号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人陈少清仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人陈少清在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人陈少清作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同091号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人陈少清在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同091号《行政处罚决定书》中要求被执行人陈少清拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月七日法官助理 钟秋霞书 记 员 陈 杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初5144号原告童惠平，男，汉族，1967年7月22日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区*******湖丽苑菊香阁6D。委托代理人袁浩聪，广东宝晟律师事务所律师。被告刘汉忠，男，汉族，1970年9月13日出生，身份证住址为广东省惠州市惠城区********，身份证号：441************018。被告谭玉华，女，1972年8月18日出生，香港居民，现住广东省惠州市******“金麦山庄”B06号，香港居民身份证号：*******（2）。本院在审理原告童惠平诉被告刘汉忠、谭玉华民间借贷纠纷一案中，因本案系涉外案件，原告的诉讼标的额为人民币15126662.41元，超过人民币1000万，根据广东省高级人民法院粤高法发【2008】28号《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条及最高人民法院【2017】359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，我院对本案不具有管辖权，该案属于惠州市中级人民法院管辖范围，故应将该案移送惠州市中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送惠州市中级人民法院审理。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  谢春香人民陪审员  严雯慧二〇二〇年四月十日书 记 员  张丽娴
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异53号异议人（案外人）：王元龙，男，汉族，1970年12月18日，住山东省汶上县。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人王元龙的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1369号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：吴某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初931号原告逯青涛，男，汉族，1990年8月19日出生，住河南省商丘市。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。被告逯典中，男，汉族，1955年8月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。原告逯青涛与被告逯典中健康权纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，由审判员付磊担任审判长，人民陪审员尹秀华、刘明路参加评议，公开开庭进行了审理。原告逯青涛及其委托代理人张红建，被告逯典中及其委托代理人高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯青涛向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、医药费等相关费用共计10000元。二、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：20l9年10月14日上午7时许，在水池铺乡朱沈庄花园村逯青涛家大门口，逯典中与其侄子逯青涛因土地一事发生争执，在争执过程中，逯典中用巴掌打在逯青涛的左侧脖子部位，经法医鉴定逯青涛脖子损伤为轻微伤。原、被告协商赔偿无法达成一致，为维护原告合法权益，根据相关法律规定特提出上述诉请，望判如所述。被告逯典中辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。被告与原告的侄子并没有发生争吵，是被告与原告的父亲（被告的三弟）因为跟其叔叔更换衣服发生的争吵，被告想去教训原告，但是并未打到原告，原告诬陷被告，使被告被拘留了5天，罚款200元。原告不念亲情，诬告陷害，又提起民事诉讼，原告的诉请应予以驳回。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据一，原告身份证及户口本复印件各一份，证明原告的个人信息。证据二，视频一份，证明被告殴打原告的事实。证据三，处罚决定书一份、询问笔录四份，证明被告殴打原告收到处罚的事实。证据四，原告的住院证复印件一份、住院病历一份、医疗费发票5张。证明被告殴打原告致原告受伤住院的花费。经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议；对证据二提出异议认为，只能证明双方因家庭琐事发生争执，双方互相推搡，不算殴打，原告通过住院讹诈被告，原告正值壮年，而被告已经66岁。对证据三提出异议认为，被告是不服该处罚决定书的，询问笔录中的内容与视频内容不符，与事实不符，原告也殴打了被告及被告的家人。对证据四提出异议认为，诉状中说推了脖子，入院的时候夸大事实，夸大伤情，与事实不符，是原告诬陷被告，故意让医院做检查的，脑CT检查是滥用检查，应由原告自行承担，原告伤情也不需要护理。原告并没有做手术，做术前检查完全是不需要的。原告提交住院证的也并非原件，看不清楚诊断内容。原告提交的检查内容均与被告无关。综合双方当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。经审理查明，原告逯青涛系被告逯典中的侄子。20l9年10月14日八点多，被告逯典中与原告的母亲王素梅因逯志平（被告的二弟，××患者）的承包地发生纠纷。原告母亲王素梅回家后告知原告与被告逯典中发生了纠纷。原告逯青涛随即走出家门，在其家南北路上遇见被告逯典中。原告与被告逯典中发生激烈争吵和厮打。王素梅将原、被告分开，并将原告拉回家。随后被告逯典中和其子逯金良来到被告家门口，原、被告二人再次发生激烈争吵，后引起打架，打架过程中被告逯典中将原告逯青涛打伤。商丘市公安局水池铺派出所接警后对该事件进行调查。查明在争执过程中，被告逯典中用巴掌打在原告逯青涛的左侧的脖子部位，经法医鉴定原告脖子损伤为轻微伤。2019年11月23日，商丘市公安局平原分局依据上述事实作出商平公（执）行罚决字【2019】10242号行政处罚决定书，对逯典中以殴打他人作出行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。逯青涛受伤后于2019年10月14日—10月18日在商丘市第四人民医院住院治疗，住院4天。出院诊断：1、外伤性头疼；2、颈4左侧上关节突骨折；3、左胸壁及左颈部软组织损伤；4、C3∕4、C5∕6椎间盘膨出。出院医嘱：1、适当活动；2、合理饮食；3、如有不适，及时复查。原告支出住院期间的医疗费4124.74元，10月16日在商丘市第六人民医院门诊花费检查费450元（150元＋300元）。10月17日在商丘市第一人民医院门诊花费检查费405元。10月22日在商丘市第六人民医院门诊花费检查费220元。另查明，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元/年（121.4元/天），2019年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年（125.1元/天）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人造成损害，理应承担民事赔偿责任。双方当事人系侄子、伯父的亲戚关系。双方因土地问题发生纠纷后，双方本应该本着相互尊重、互相谦让、平等协商的态度处理，而不应该采取辱骂、打架的方式解决，其主导思想是错误的。具体到本案中，原告逯青涛在得知其母亲与被告发生争执后去找被告逯典中滋事在先，具有过错，原告逯青涛自己应承担相应的责任。被告逯典中将原告打伤，有商丘市公安局水池铺派出所对原、被告双方询问笔录及商丘市公安局平原分局作出的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分。原告逯青涛在此次纠纷中打架受伤，经法医鉴定原告脖子损伤为轻微伤，并产生了一定的经济损失。被告逯典中应对原告之损害承担主要赔偿责任。本院酌定原告逯青涛对自身经济损失自行承担30％责任，被告逯典中承担70％的赔偿责任。对逯青涛的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分酌情予以支持。原告逯青涛实际损失项目数额：1、医疗费5199.74元；2、误工费121.4元/天×4天=485.6元；3、护理费125.1元/天×4天=500.4元；4、住院伙食补助费50元/天×4天=200元；5、营养费20元/天×4天=80元；6、交通费酌定80元，上述合计6545.74元。逯典中赔偿原告6545.74元×70%=4582.02元，原告逯青涛自己承担6545.74元×30%=1963.72元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告逯典中于判决书生效后十日内赔偿原告逯青涛医疗费等各项损失共计4582.02元。二、驳回原告逯青涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告逯青涛负担27元，被告逯典中负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年五月二十八日书 记 员  戴昊彤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初1407号原告：行慧敏，女，1979年5月10日出生，汉族，无业，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：胡二，陕西锐迈律师事务所律师。被告：裘陆江，男，1966年8月10日出生，汉族，无业，住西安市德福巷。委托诉讼代理人：周雪原，陕西天地行律师事务所律师。原告行慧敏与被告裘陆江返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告行慧敏于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行慧敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告行慧敏撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由行慧敏负担（已交纳）。(此页无正文)审判员  毋俊利二〇二〇年五月九日书记员  刘 颖
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2092号申请执行人：李朋举，男，1984年1月3日生，汉族，住息县。申请执行人：司恩，女，1986年6月23日生，汉族，住息县。被执行人：汤银元，男，1982年6月2日生，汉族，住。被执行人：梁丽，女，1982年2月20日生，汉族，住。本院在执行申请执行人李朋举、司恩与被执行人汤银元、梁丽收养关系纠纷一案中，于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2019年12月17日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有银行存款信息，本院已冻结该存款信息。执行过程中，经执行员阅卷审查、实地调查，本案案由为收养关系纠纷，申请执行人据以申请执行的（2019）豫1528民初5323号民事判决书生效后，汤银元、梁丽携带收养子女离开户籍所在地外出务工，且下落不明。另查询到汤银元、梁丽租住在息××××办事处花园村，经执行员实地调查，了解到汤银元、梁丽在当地租房子做生意，在判决书生效后，汤银元、梁丽携带收养子女离开淮河办事处花园村到外地务工，暂无法查询到具体务工地点。本院认为，执行过程中，查明案件案由为收养关系纠纷，履行标的种类为行为，现查明被执行人下落不明，且申请执行人亦不能提供被执行人下落情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初5323号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年五月十五日书记员 杨加栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33572号原告：沈劲，男，1958年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：殷振武，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩文，江苏天茂律师事务所律师。被告：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：张佩宏。被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏。被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：申巧玲，女，1988年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：范爱国，男，1963年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告沈劲诉被告梅河口中城银信光伏农业科技有限公司、中城银信控股集团有限公司、张佩宏、申巧玲、范爱国合同纠纷一案中，因被告张佩宏被羁押，涉嫌的刑事案件尚未审结，诉讼不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王蓓二〇二〇年五月十九日书记员  安珊附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执4159号申请执行人陈学英与被执行人中山市龙都服饰发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初10878号法律文书，申请执行人于2020年5月13日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初10878号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14188号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师，执业证号14401201311092512。委托诉讼代理人：钟美琪，女，汉族，1996年7月21日出生，身份证住址广东省翁源县，系该公司法务。被告：深圳市凯通城市场管理有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾西路**太平洋商贸大厦********，统一社会信用代码×××47Ｙ。法定代表人：潘希站，执行董事。被告：广州堂会餐饮娱乐有限公司，住所地广州，住所地广州市越秀区起义路**海印缤缤广场******用代码×××24Ｘ。法定代表人：邓光全，总经理。共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201710760251。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市凯通城市场管理有限公司、被告广州堂会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，该批系列案本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市声影网络科技有限公司的委托诉讼代理人钟美琪及两被告的共同委托诉讼代理人罗辉均到庭参加诉讼。本批系列案现已审理终结。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止使用涉案曲目；2、被告赔偿损失及合理费用每案10000元。事实和理由：原告是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一)》、《乾坤大碟（二)》、《乾坤大碟（三)》的“唯一合法著作权人”。根据2015年4月29曰台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的“许可方特别声明”等条款，原告不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年,包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。且根据《海峡两岸知识产权保护合作协议》第六条关于“台湾影音（音像）制品于大陆地区出版时，得由台湾指定之相关协会或团体办理著作权认证”的制度，台湾著作权保护协会TACP是经国家版权局同意的台湾地区影音（音像）进入大陆市场的法定著作权认证机构，被告未经权利人允许，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储涉案曲目，向消费者提供曲目点播点唱娱乐服务。被告未尽注意义务，且不属于著作权法规定的合理使用以及法定许可范畴的使用主体，应当承担损害赔偿责任。故，原告特依据民事诉讼法一百一十九条的规定，提起诉讼以维护合法权利。两被告共同答辩称，相应生效判决已确认涉案KTV场所由深圳堂盛娱乐有限公司经营，因此，被告非本案适格被告。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据：深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初8675-8684号民事判决书、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终22213-22274号民事判决书已经确认，涉案KIV场所由深圳堂盛娱乐有限公司经营。被告深圳市凯通城市场管理有限公司经工商部门核定的经营范围及实际经营为餐饮业，并不包含卡拉OK、歌舞厅业务，不存在实施侵害原告著作权行为的可能。两被告与涉嫌侵权行为人深圳堂盛娱乐有限公司均为独立的民事主体，有独立的民事行为能力及责任能力。因此，被告非本案适格被告。原告要求被告承担侵权责任没有事实和法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2018年12月28日，湖南省宁远县公证处做出（2018）湘永宁证字第3390号《公证书》，证实2018年12月20日，该处公证员来到位于深圳市××嘉宾××路××大厦××楼的“MUSICBOX堂会KTV”营业场所，使用包厢内音像设备的点歌系统选取并依次播放了包括涉案9首歌曲在内的29首歌曲，并对营业场所的外观及内部现场情况进行拍照，对播放上述音乐电视作品的过程进行了摄像固定。该公证书附有歌曲名单附录一张，《打印照片》八张两页，视频光盘一张，盖有“深圳市凯通城市场管理有限公司发票专用章”的深圳增值税普通发票发票联复印件一页。二、因著作权侵权纠纷，本院于2019年4月30日对案外人重庆索隆音乐文化传播有限公司诉本案被告深圳市凯通城市场管理有限公司及案外人深圳堂盛娱乐有限公司一案作出一审判决，其中确认取证地点即位于深圳市××嘉宾××路××大厦××楼的“MUSICBOX堂会KTV”由案外人深圳堂盛娱乐有限公司经营，被告深圳市凯通城市场管理有限公司负责提供餐饮服务，判决书认定该案侵权主体为实际提供KTV服务的案外人深圳堂盛娱乐有限公司，被告深圳市凯通城市场管理有限公司无须承担共同侵权责任。该案一审判决作出后，案外人深圳堂盛娱乐有限公司向深圳市中级人民法院提出上诉，二审判决“驳回上诉，维持原判”，该二审判决已经生效。三、原告主张，被告广州堂会餐饮娱乐有限公司官网公示的深圳门店“堂会罗湖店”，该门店地址与本案取证的侵权地址一致。庭审中被告广州堂会餐饮娱乐有限公司确认其深圳门店“堂会罗湖店”为独立注册的法人机构，即前述著作权侵权纠纷中的案外人“深圳堂盛娱乐有限公司”。本院认为，本九案系著作权权属、侵权纠纷。原告主张两被告对其拥有著作权的九首歌曲实施了侵权行为，但根据本院查明及另案生效判决书确认的事实，该两被告并非涉案KTV营业场所的实际经营者，故原告诉请两被告停止侵权行为及承担侵权责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的全部诉讼请求。每案受理费25元，九案总计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年五月二十八日书记员  郭丽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执806号之一申请执行人：马涛，男，1988年07月16出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：蒋波，男，1975年07月07出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行马涛与蒋波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十八日书记员 郑龙峰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异115号申请人（申请执行人）：沈阳透平机械股份有限公司。法定代表人：戴某某，系该公司董事长。被申请人：河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司。法定代表人：宋某某。被申请人：河南能源化工集团财务有限公司。法定代表人：李某某。本院执行（2019）辽0106执3739号申请执行人沈阳透平机械股份有限公司与河南能源化工集团洛阳永龙能化有限公司买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳透平机械股份有限公司向本院申请追加被申请人河南能源化工集团财务有限公司为本案被执行人。在审查过程中，申请人沈阳透平机械股份有限公司自愿提出撤回追加申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人沈阳透平机械股份有限公司撤回异议申请。审判长  张文波审判员  李秀哲审判员  陈 巍二〇二〇年五月十一日书记员  曹方姝本裁定依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执22号申请执行人：鼎和财产保险股份由此公司湛江中心支公司，地址：湛江经济技术开发区乐山东路**银隆广场**，统一信用代码：914408005814107442，负责人：游忠汉。被执行人：钟德文，男，汉族，1992年10月18日出生，地址：廉江市。被执行人：陈秋菊，女，汉族，1983年08月16日出生，地址：廉江市。鼎和财产保险股份由此公司湛江中心支公司与钟德文、陈秋菊保险人代位求偿权纠纷一案，（2018）粤0881民初2932号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付121350元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年五月二十八日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1677号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦**西厂房**，统一信用代码91440300192259171M。法定代表人：陈远尖，董事长。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：上海羽善石业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路************，统一信用代码9131011808856482XP。法定代表人：李肖丽，执行董事兼总经理。申请人申请不予执行深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第2317号仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2017）深仲裁字第2317号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年8月23日。四、申请人申请不予执行仲裁裁决的理由：1.孙俊生本人于2019年7月23日提出重新鉴定申请，以及申请人申请重新鉴定，被仲裁庭无故拒绝，是对申请人正当行使仲裁权利的拒绝。2.仲裁庭无正理由拒绝鉴定人员出庭接受质证。3.裁决所依据的签字证据确属被申请人通过变造伪造等非法方式形成，仲裁裁决所依据的证据是伪造的。4.申请人及案外人“孙俊生”向本院申请对于被申请人提交的证据材料中涉及“孙俊生”的签名进行笔迹重新鉴定。五、其他需要说明的事实1.仲裁裁决载明：（一）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司偿付上海羽善石业有限公司采购合同已收货未付款人民币1,578,425.24元（不含税），并向上海羽善石业有限公司支付该款自2017年11月7日起至全部款项清付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。（二）解除上海羽善石业有限公司与深圳市特艺达装饰设计工程有限公司于2016年10月1日共同签订的《采购合同》。（三）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司赔偿上海羽善石业有限公司律师费人民币85,000元。（四）驳回上海羽善石业有限公司的其他仲裁请求。（五）驳回深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的全部仲裁反请求。（六）本案因上海羽善石业有限公司提起仲裁程序而发生的仲裁费人民币52,265元，由上海羽善石业有限公司承担20%,即人民币10,453元；由深圳市特艺达装饰设计工程有限公司承担80%,即人民币41,812元。该费用已经由申请人预缴，本会不作退还，直接抵作本案仲裁费。由深圳市特艺达装饰设计工程有限公司承担的仲裁费人民币41,812元，由深圳市特艺达装饰设计工程有限公司直接支付给上海羽善石业有限公司。（七）本案因深圳市特艺达装饰设计工程有限公司提出仲裁反请求而发生的仲裁费人民币48,848元，由深圳市特艺达装饰设计工程有限公司自行承担，该费用已经由深圳市特艺达装饰设计工程有限公司预缴，本会不作退还，直接抵作本案反请求仲裁费。2.经审查查明，本案纠纷在仲裁过程中，申请人对于被申请人提交的证据材料中涉及“孙俊生”的签名有异议，申请笔迹鉴定，被申请人同意，仲裁庭予以准许。广东中一司法鉴定中心基于仲裁委员会的委托，于2019年6月10日出具了《司法鉴定意见书》，认为2017年8月26日和2017年9月1日《上海羽善石业有限公司》上的“孙俊生”签名笔迹及日期与委托方仲裁委员会提供的孙俊和样本笔迹是同一人笔迹。仲裁庭向双方当事人送达了该鉴定意见书，并收到双方提交的质证意见。2019年7月24日仲裁庭对本案纠纷进行了第二次开庭审理，申请人当庭申请重新鉴定，仲裁庭经合议，当庭告知对于重新鉴定的申请不予支持。双方当事人在庭审结束时当庭确认，对于仲裁委员会及仲裁庭自本案仲裁立案之日起至仲裁庭审程序结束前所进行的所有仲裁程序没有意见。3.自2001年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第五十九条规定，“根据当事人的请求并经仲裁庭同意，或者根据仲裁庭的要求，审计、评估、鉴定机构应当派人参加开庭。经仲裁庭许可，当事人在开庭时可以向证人和审计、评估、鉴定人员以及勘验人提问”；第六十条规定，“当事人要求重新审计、评估、鉴定的，是否准许，由仲裁庭决定”。裁定结果本院认为：本案为被执行人申请不予执行国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》进行审查。申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司向本院申请就被申请人在仲裁阶段提交的证据材料中涉及“孙俊生”的签名进行笔迹重新鉴定，但未能证明已做出鉴定意见存在鉴定人不具备相应资格，或者鉴定程序严重声违法，或者鉴定意见明显不足等鉴定意见不能作为证据使用的情形，本院不予支持。案外人“孙俊生”不是本案当事人，其申请重新鉴定，本院不予审查。本案纠纷在仲裁过程中，因申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司对于被申请人上海羽善石业有限公司提交的证据材料中涉及“孙俊生”的签名有异议，仲裁机构依申请人的申请，已组织进行了相应的鉴定，且向双方当事人送达了鉴定意见书，组织进行了质证，保障了申请人的相应仲裁权利。在鉴定机构出具意见后，仲裁庭根据《仲裁规则》，决定是否要求鉴定人出庭，以及决定是否准许重新鉴定，属于仲裁机构正常行使仲裁权的范围，符合法律规定。申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司以此为由，主张仲裁庭拒绝申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司重新鉴定申请是对申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司正当行使仲裁权利的拒绝、仲裁庭无正理由拒绝鉴定人员出庭接受质证、仲裁裁决所依据的证据系伪造的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月二十一日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十三条被申请人提出证据证明裁决有民事诉讼法第二百一十三条第二款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。【注：该条引用的《民事诉讼法》（2017修正）“第二百一十三条第二款”应为“第二百三十七条第二款”】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执90号之十二申请执行人杨国全，男，汉族，1959年01月26出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初343号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国工商银行07×××35账户内存款人民币2478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执8号 申请执行人：胡勇，男，1977年5月3日出生，汉族，住沙洋县。 被执行人：陈永泽，男，1963年5月23日出生，汉族，住天门市。 本院在执行申请执行人胡勇与被执行人陈永泽民间借贷纠纷一案中,经本院协调，双方达成还款约定，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）鄂0891执8号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 潇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执6号之一申请执行人：阜南县郑程冷链物流有限公司,住阜南县鹿城镇城南社区**富陂大道东侧**。法定代表人：郑之明，任该公司总经理。被执行人：许昌众荣冷链物流有限公司，住所，住所地长葛市魏武路中段东侧div>法定代表人：赵雷,，任该公司总经理。本院在执行阜南县郑程冷链物流有限公司与许昌众荣冷链物流有限公司其他案由一案中，许仲裁字(2019)第69号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，许昌众荣冷链物流有限公司应支付阜南县郑程冷链物流有限公司运输费958624元及利息（利息按年利率6%计息，从2019年6月1日起计算至付清运费之日止）并返还保证金2万元，支付律师费8000元。因许昌众荣冷链物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，2020年01月08日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。4、被执行人名下有车辆登记信息，被执行人称系挂靠其公司名下的他人车辆，无法控制。本院已查封。5、本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年5月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月19日告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 乐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初900号原告：珠海君图企业策划有限公司。住所：珠海市香洲区*************。统一社会信用代码：914***********347A。法定代表人：李东，总经理。被告：珠海又见自己眼镜有限公司金嘉分公司。住所：珠海市********************。统一社会信用代码：914************H0J。负责人：付建伟。原告珠海君图企业策划有限公司诉被告珠海又见自己眼镜有限公司金嘉分公司广告合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海君图企业策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币272元，由原告珠海君图企业策划有限公司负担。审判员  张美均二〇二〇年四月三十日书记员  郭 静
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初613号原告：董亚琴，女，1952年8月26日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：李秀凤，女，1982年6月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：赵文龙，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住望奎县。原告董亚琴与被告赵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董亚琴及委托诉讼代理人李秀凤到庭参加诉讼，被告赵文龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款92000元，并给付利息（（1）本金57500元，从2017年3月18日至2019年2月28日止，23个月×月利率1.5分=利息19837元，本息合计77337元；（2）本金34500元，从2017年4月11日至2019年2月28日止，22个月×月利率1.5分=利息11385元，本息合计45885元。以上本息合计123222元。）2.由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系屯邻关系。被告因承包工程缺少资金，在原告处于2017年3月8日借款人民币57500元，约定月利息1.5分，定于2018年1月8日还清。又于2017年4月11日借款人民币34500元，约定月利息1.5分，定于2018年2月11日还清。如到期还不上，用坐落在本村李玉刚家前院车库抵押，并给原告出具两份借据。现给付期限已过，原告于2018年7月起诉至法院，要求被告给付借款，被告得知后多次与原告协商，同意每月给付原告借款10000元，原告撤诉，现被告分文未给，原告又诉至法院，请依法判决。赵文龙未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告为证明其主张向本院提交了证据借据两份，原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，证据之间相互印证，形成了完整的证据链条。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及采信的证据本院认定事实如下：被告赵文龙分两次在原告董亚琴处借款。第一笔借款57500元，借款时间是2016年5月8日。通过原告的妹夫李玉刚借给被告50000元，约定10个月还款，月利息1.5分，到期后被告给付7500元利息，本金未给付，并于2017年3月8日在李玉刚家重新给原告出具一份57500元的借据，约定2018年1月8日还款，同时将7500元利息计入本金，实际借款为50000元；第二笔借款34500元，借款本金为30000元，借据中包含4500元利息，借款日期为2017年4月11日。上述两笔借款，在借据中居然没写明双方约定的利率，但均将利息与本金写在一起，实际约定利率为月息1.5分。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文龙于本判决生效之日起十日内给付原告董亚琴借款本金80000元及利息27150元（第一笔借款本金50000元，从2017年3月8日至2019年2月28日止，计23个月，按月息1.5分计算，利息计17250元；第二笔借款本金30000元，从2017年4月11日至2019年2月28日止，计22个月，按月息1.5分计算，利息计9900元。），利息按月息1.5分计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元由被告赵文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张永顺审 判 员  刘凤革人民陪审员  陈明君二〇二〇年五月二十六日书 记 员  罗 岩
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申92号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某，男，1977年6月6日出生，汉族，山西省平遥县村民。委托诉讼代理人：张某，山西雷诚律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区长风两街**丽华大厦**第**。负责人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛某，山西泰一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市安达盛汽贸有限公司，，住所地山西省清徐县徐沟镇张楚王村太太路东北角**法定代表人：侯某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清涂县。再审申请人史某因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司、太原市安达盛汽贸有限公司、王某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）晋07民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史某向本院提出再审请求：1.依法撤销山西省晋中市中级人民法院民事判决书（2019)晋07民终1529号民事判决书；2.依法维持山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初382号民事判决书，并驳回被申请人的全部诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）二审法院判决事实认定错误、适用法律错误。1.二审法院根据鉴定意见认定×××号中型普通客车无修复价值，认定该车辆客观上不存在营运的可能性，属于违背事实、违背法律规定的行为。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当在三十日内作出核定并将核定结果通知被保险人或者受益人，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿保险人或者受益人因此受到的损失。”本起交通事故后，再审申请人多次找保险公司商谈保险赔偿事宜，保险公司均不予理睬，且不针对车辆进行定损，直至晋中市中级人民法院委托北京君恒保险公估有限公司进行鉴定，本就受损严重的车辆经历了风吹日晒雨淋，导致本具有修复价值的车辆造成不具有修复价值的结果。对此，被申请人保险公司理应承担全部责任，赔偿再审申请人在此期间的损失。即使保险公司不予承担，其余被申请人也应承担申请人在此期间的损失。2.即使鉴定意见认定×××号中型普通客车无修复价值，但申请人需要重置车辆，重置也是需要花费时间、人力的，重置必然会产生停运损失，二审法院的判决事实认定错误，损害了再审申请人的权益，应当依法予以撤销。（二）二审法院判决与同院裁判不一致。晋中市中级人民法院作出的（2017）晋07民终2823号民事判决书，判决内容：“即使车辆被鉴定为无修复价值，但车主仍需重置车辆，重置车辆也是需要一定的时间，况且车辆损失费一直未进行赔偿，因此晋中法院认定重置的时间为45天，在此时间段内应承担停运损失。”而在本案中，二审法官明知车辆无修复价值，需要重置的情况下作出与同院的裁判结果不一致的判决，损害了社会的公平正义。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。中华联合财产保险股份有限公司山西分公司答辩称：1.涉案车辆登记车主为太原市天之羽旅游汽车服务有限公司，且在事故认定书中也确定该公司为车辆的所有人，据此再审申请人史某主体不适格，无权主张停运损失，同时再审申请书落款处姓名也并非史某本人所写，存在司法恶意索赔的嫌疑。2.车辆经过鉴定认为无维修价值，再审申请人以车辆重置所需的时间主张停运损失，仅仅是依据了晋中中院的2017年的裁判文书，而根据最高院的关于停运损失是否赔偿的批复明确记载停运损失应当由交通事故的侵害人赔偿，而非我方保险公司赔偿，故再审申请人向我公司主张没有法律依据，其原引判决书内容早已过时与本案无关。3.停运损失不属于保险理赔范围，即便赔偿也应当由侵权人即本案的被告车主进行赔偿，相关法律依据为最高院关于审理道交司法解释第十五条第三款。4.再审申请人主张停运损失缺乏证据支持，其未提供相关客运合同，完税发票，以及其确实重置车辆的事实方面证据，其也没有申请对车辆的停运损失数额及相应天数进行鉴定，应承担举证不利的后果。经查阅两审案件材料，综合申请人的申请理由，本院认为，本案为机动车交通事故纠纷，本案争议焦点为：再审申请人主张停运损失费是否有事实和法律依据。本院经审查认为，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》指出“在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。”这一批复明确了停运损失费的计算期间为“被损车辆的修复期间。”据此可知，没有修复必要的交通事故车辆不存在“修复期间”,不应该计算停运损失。本案中，申请人所拥有的×××号车辆发生交通事故后，北京君恒保险公估有限责任公司鉴定意见认定该车辆无修复价值，表明该车辆已报废，丧失了营运的条件和能力。故原二审法院对再审申请人所主张的停运损失费不予支持并无不当。申请人的再审理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人史某的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人史某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光 二〇二〇年五月二十八日书记员 胡 静