湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初552号原告：李国栋，男，1963年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：伍巧利，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。被告：张辉，男，1983年1月12日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。原告李国栋与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托诉讼代理人伍巧利，被告张辉及其委托诉讼代理人谷召亮、李纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金合计564000元；2、请求判令被告向原告支付利息24440元(以借款本金564000元为基数，按照月息2分，从2019年11月13日起暂计至2020年1月17日止,实际应计至被告还清款项时止);3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难找原告借300000元给其使用,原告念及朋友关系相信被告。2013年期间,原告通过银行多次向被告转账,合计300000元，双方约定月息两分，但是被告并没有按期付息,亦未按期偿还借款本金。2017年5月17日,原告找到被告要求其偿还借款本息，被告无钱归还，双方结算利息后重新出具一张借条,将本金及利息转化为共计本金414000元,并以房屋指标为抵,如未还款,则按月息两分从2018年1月1日起计息，但被告逾期仍未偿还借款本息。2019年1月22日,原告找到被告要求归还欠款，被告仍无钱归还，双方结算利息后，被告将利息转化为本金出具一张150000元的新借条，约定2019年7月1日前归还。然而被告并未按期归还。2019年11月13日,被告与原告协商将两张借条合并为一张564000元的借条，约定以两套安置房抵押，如未还款,则按月息两分计息。后原告多次通过电话找被告追要欠款,被告一直未偿还款项给原告，遂酿成纠纷。根据《中华人民共和国合同法》规定,借款人应按照约定返还借款并按约定支付借款利息。又根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告张辉辩称，一、借款属实，2013年期间陆续借款合计300000元；二、自2013年8月份开始，被告就陆续还款，截止自2016年12月份，已还款364500元，其中有转账还款及现金还款，借款本金300000元从2013年8月计算至2017年5月，按2%计算，本金利息共计570000（利息：300000*2%*45个月=270000）。2017年5月17日出具借条时，实际还欠本金利息205500元。因原告不断催要还款，无奈按照原告所说，被告写下2017年5月17日的借条；三、2019年1月22日，原告找到被告，要求出具借条，将未偿还的利息转化为本金继续计息，无奈按其要求写下借据，而该借据涉及金额过高，被告认为违反法律规定。其一，之前产生的利息已经按照月利率2%计算，转化为本金后仍按月2%利率计算，违反法律规定。其二，按414000元计算，从2018年1月1日计算至2019年1月22日的利息，应为（414000*2%*12+414000*2%*22/31=105236）105236元，也没有借条所写的15万元，明显与事实不符，被告认为应当以实际金额205500元计算；四、对于2019年11月13日出具的借条，同样与事实不符，该借条约定的还款日期为2019年12月1日前，即使计算利息也应当从2019年12月1日起计算利息；五、被告实际借款300000元，从2013年8月份计算至2019年12月份，时间应为77个月，利息为46.2万元，扣除已还的39.75万元，剩余本金和利息应为36.45万元，从2013年8月计算至2019年12月期间将近20个月是没有约定利息的。六、按实际借款金额从2013年8月份计算利息至2017年5月份，并扣除期间被告已经支付的款项，剩余的金额加上该金额以2%计算从2018年1月1日起计算至2019年1月22日期间利息作为本金，从2019年12月1日开始计算利息。七、被告认为原告向被告提供的借款系银行贷款，原告涉嫌刑事犯罪。八、被告向原告借款30万元本金已经归还，不存在原告诉称被告仍欠原告30万元的事实。原告在庭审中陈述曾向被告有笔50万元的借款已还清，原告主张的30万元本金被告认为在50万元结清款中已归还。综上，请求法院查明事实，依法判决。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转提出向原告借款。2013年期间,原告通过银行多次向被告转账,合计300000元。2017年5月17日，被告向原告出具一张借条，内容为：今借到李国栋人民币肆拾壹万肆仟圆整（414000.00），以房屋拆迁3个指标房（即240平方）为抵押偿还。约定于2018年1月1日前回购160平方的指标（2个指标），如不回购，李国栋全权处理。如购房指标有假，此借款从2018年1月1日起按月息2分计算，按月支付。借款人：张辉，2017年5月17日。2019年1月22日，被告又向原告出具一张借条，内容为：今借李国栋人民币现金壹拾伍万元整，借款人：张辉（4301221983××××××××），约定还款时间2019年7月1日，逾期未还以安置房两套相抵。2019年1月22日。2019年11月13日，被告再次向原告出具一张借条，内容为：今借李国栋人民币伍拾陆万肆仟元（564000元），约定还款日期2019年12月1日前还清【原借条（2019.1月22日一张）（2017年5月17日一张）作废】，未还款以安置房两套相抵，如两套房源未作抵押按月息2分计息，按月支付。张辉：4301221983××××××××，2019年11月13日。另查明，被告分别在2015年6月10日、2015年7月31日、2016年4月11日、2016年8月29日、2016年11月22日向原告的银行账户转账，转账金额分别为18000元、12000元、6200元、18000元、6000元，五次转账金额共计60200元。以上事实有原告提交的三张借条、录音资料以及被告提交的录音资料、银行还款流水，原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，被告认可原告在2013年期间陆续向被告提供借款本金300000元，对该事实，本院予以确认。之后，被告分别于2017年5月17日、2019年1月22日、2019年11月13日向原告出具借条，虽被告认为出具借条时，是根据原告的意思所写，并非真实情况，否认借条中载明的借款金额的准确性，但被告作为完全民事行为能力的自然人，应对自己的行为承担相应的法律后果，且被告没有提供相应的证据证明三张借条中内容的不真实，故，本院对于被告的此抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原被告双方于2017年5月17日就2013年期间所借300000元的本息进行结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，且前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定被告应偿还原告的借款本金为414000元。对于原告主张借款本金为564000元的诉讼请求，因原被告双方在2019年11月13日结算时再一次将2018年1月1日后所产生的利息计入借款本金中，本院认为，2018年1月1日后所产生的利息不宜再次计入借款本金中，故，对原告该项诉讼请求本院予以部分支持。关于利息的问题。本院认为，根据被告在2017年5月17日出具的借条中的约定，月息为2分，该约定合法有效，故被告应自2018年1月1日起按月息2分以欠付借款本金414000元为基数计算利息。对被告认为原告提供的借款系银行贷款，原告涉嫌刑事犯罪，以及认为借款30万元本金已经归还的抗辩意见，因被告没有提供相应的证据证明，故，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张辉在本判决生效后十日内偿还原告李国栋的借款本金414000元，并自2018年1月1日起按月息2%以欠付借款本金为基数计算利息；二、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9684元，因适用简易程序减半收取4842元，由被告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  郭正喜二〇二〇年五月七日代理书记员  何 靖附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。