云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异34号异议人（被执行人）：郭薇，女，汉族，1984年1月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：张睿，男，汉族，1983年10月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈天娥、卜夕雯，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李一琪，女，汉族，1947年12月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：彭道宽，男，汉族，1941年4月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：彭某，男，汉族，2011年1月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人张睿与被执行人郭薇、李一琪、彭道宽、彭某民间借贷纠纷一案中，异议人郭薇向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭薇称，异议人与张睿民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院已做出(2017)云0112民初7486号判决书,判决确定了张睿与异议人已故丈夫彭俊之间的民间借贷属于彭俊个人债务,应由异议人在继承彭俊的遗产范围内承担偿还的义务。异议人在彭俊去世后继承的遗产早以用于支付彭俊的其他债务,现异议人并没有义务偿还彭俊生前的个人债务。然而,昆明市西山区人民法院于执行过程中,非法冻结划拨了异议人的公积金共计181000元。异议人的公积金虽有属于双方的共同财产部分,但于继承开始后各继承人按照份额已经就共同财产中彭俊所占部分作出分割。且现因支付彭俊生前个人债务而使用完了其被继承的部分,现昆明市西山区人民法院划拨财产属于异议人个人所有部分,而对于不应由异议人承担的部分予以划拨执行这一行为,严重侵犯了异议人的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》,昆明市西山区人民法院应当立即裁定责令申请执行人张睿返还错误执行的财产。请求昆明市西山区人民法院依法裁定返还错误执行的异议人公积金账户金额共计181000元。申请执行人张睿答辩称，一、申请执行人认为昆明市西山区人民法院划扣异议人公积金账户金额181000元人民币用于偿还申请执行人向昆明市西山区人民法院申请执行的部分金额,是在异议人继承彭骏遗产价值数额以内的,有事实依据及法律依据,并不存在错误,申请执行人无需向异议人返还该笔应当被强制执行的钱款。申请执行人在本案审判阶段提交的证据中,就提交了多笔被继承人彭骏向异议人郭薇的银行转款。申请执行人现能提供的银行流水就有三笔款项系彭骏通过个人银行账户及其系股东的昆明佳弼廉良友商贸有限公司银行账户向异议人郭薇转款,分别是2015年5月15日转款300000元;2015年6月3日转账100000元;2015年6月11日转款310000元,共计向异议人账户汇入710000元。本案一审判决也明确,异议人郭薇并未作出放弃继承彭骏遗产的意思表示,因此申请执行人认为上述710000元款项以及申请执行人还没有能提交的其他被继承人账户向异议人及其亲属转账的款项均属于货币、现金,属于异议人郭薇继承的彭骏遗产。而昆明市西山区人民法院在执行过程中划扣的异议人公积金账户181000元性质也同属于现金,且依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”“价值”的本质是数量值,申请执行人申请执行的20万元本金和利息的数额很明显小于异议人收到的银行转款71万元,完全是在异议人继承被继承人彭骏遗产的实际价值以内,换句话说是在郭薇继承彭骏遗产的价值数额以内。昆明市西山区人民法院从异议人账户划扣的181000元与异议人银行账户收到的彭骏转款性质同属现金,并且小于异议人继承彭骏遗产的实际价值数额,完全符合法律规定,异议人不能仅默认继承彭骏的现金存款而不承担属于继承遗产实际价值内法院依法判决的还款义务。因此申请执行人认为昆明市西山区人民法院划扣异议人公积金账户金额181000元人民币符合事实依据及法律依据,不存在执行错误,依法不应当返还。二、异议人继承丈夫彭骏的遗产实际价值远不止上述710000元款项,还包括多处房产,异议人已继承了被继承人彭骏的遗产,就应当在继承遗产的实际价值范围内对申请执行人承担还款责任。首先,申请执行人经过房屋不动产登记机关查询证明,下述房产系被继承人彭骏遗产:1、房产所有权人:郭薇,房产证号:20××24,房屋坐落:昆明市前卫西路西北侧滇池湖岸花园（一期住宅）2-6地块16幢4单元3-4层,该房屋为被继承人彭骏生前出资购买,其中一半为被继承人彭骏的遗产。2、所有权人李一琪,房产证号20××56,房屋坐落:大树营小区25幢1单元301室,该房屋被继承人母亲已于2012年变更给彭骏,为被继承人彭骏的遗产。3、中资生态佳园,房产所有权人彭骏,现为预售备案没有房产证,房屋坐落昆明市石林彝族自治县米,房号三层3-302号,为被继承人彭骏的遗产。上述属于被继承人遗产的房产依据《继承法》相关规定也由异议人部分继承,包括申请执行人现能提供的部分被继承人生前银行账户转款至异议人郭薇银行账户的现金流水也属于异议人部分继承的遗产。因此,申请执行人认为异议人既然已合法继承了被继承人的遗产,就应当在继承遗产的实际价值范围内对申请执行人承担责任。三、异议人异议申请陈述其继承的遗产已偿还被继承人彭骏其他债务,不符合客观事实,也无事实依据,其有义务完全向申请执行人履行本案的生效判决。异议人郭薇继承被继承人彭骏遗产是客观事实,其陈述继承的遗产部分已用于偿还被继承人彭骏生前其他债务不符合客观事实。异议人如何偿还债务,偿还了多少债务均无证据予以证实,因此仅依据异议人口述无法证明其观点,更无法免除其在继承遗产的价值数额以内对申请执行人承担还款责任。综上所述,昆明市西山区人民法院划扣异议人郭薇公积金账户181000元现金是在异议人继承被继承人遗产实际价值数额以内的金额,并未执行错误,异议人继承了高于本案执行标的金额的遗产,却逃避向申请执行人承担还款责任,据以抗辩的执行异议申请依法不应当支持。异议人郭薇为支持其异议主张，向本院提交了（2018）云0112执5389号执行通知书、（2018）云0112执5389号限制被执行人消费令、企业信用信息公示报告、（2017）云0112民初7486号民事判决书各一份，房屋信息摘抄表两份，银行流水三份，以上证据材料均为复印件。本院查明，张睿与郭薇、李一琪、彭道宽、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2017）云0112民初7486号民事判决书，判决的主要内容为：郭薇、李一琪、彭道宽、彭某于本判决生效之日起三十日内在继承彭骏的遗产实际价值范围内偿还张睿借款200000元，并按照日万分之四的利率标准计算该笔借款自2015年8月30日起至实际付清之日止的利息；案件受理费5266元由郭薇、李一琪、彭道宽、彭某承担。上述民事判决书发生法律效力后，义务人未自动履行裁定书确定的义务，张睿向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日立案受理（2018）云0112执5389号张睿申请执行郭薇、李一琪、彭道宽、彭某民间借贷纠纷一案。案件执行过程中，本院于2019年2月1日扣划了异议人郭薇公积金账户内的181000元。该案于2019年5月21日以执行完毕的方式结案，执行程序终结。异议人郭薇对公积金扣划行为不服，于2019年11月25日向本院提出上述执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，（2018）云0112执5389号执行案件于2019年5月21日执行程序终结，异议人郭薇于2019年11月25日向本院提出执行行为异议。异议人提出执行行为的时间不符合受理条件，对异议人的异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人郭薇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  郭春利审判员  马驰原审判员  刘 龙二〇二〇年五月二十九日法官助理杨海曼书记员曾子媚