wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5118号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：陈应新，男，1989年12月22日，汉族，住广东省佛山市佛山市南海区****************（亦为约定送达地址），公民身份号码440************617。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年1月9日的信用卡透支本金11986元、利息452.41元、违约金638.81元、手续费215.71元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********215。二、信用卡开卡时间：2017年9月7日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月9日，被告尚欠透支本金11986元、利息452.41元、违约金638.81元、手续费215.71元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月14日被告尚欠欠款本金11981元、利息1026.98元、违约金675.78元、手续费215.71元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈应新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11981元、利息1026.98元、违约金675.78元、手续费215.71元，及以上述本金从2020年4月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计66.16元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十二日书记员  冯颖然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5460号之一申请执行人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：汪福之，男，1985年6月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：蔡运男，女，1982年11月4日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人汪福之、蔡运男融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初7078号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汪福之确认尚欠原告台新融资租赁（天津）有限公司全部未付租金253891.42元及剩余案件管理费1900元。租金的支付方式为：于2020年9月15日前支付原告121374元；于2020年10月13日前支付原告11143.42元；自2020年11月1日起至2021年6月30日止，每月13日前支付原告13486元；余款于2021年7月13日前一次性支付原告。剩余案件管理费的支付方式为：于2020年9月15日前支付原告900元；于2020年10月13日前支付原告100元；自2020年11月1日起至2021年6月30日止，每月13日前支付原告100元；余款于2021年7月13日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取为2590元，保全费1820元，合计4410元，由被告汪福之承担，于2020年9月15日前一次性支付原告。三、被告汪福之未按本协议约定按期足额支付上述第一、二项付款义务任一期款项，则原告有权向被告加收自违反本协议约定期限之日起至实际清偿日止以全部未付租金为基数按年利率8%计算的违约金，并就被告方的上述全部未付款项包括全部未付租金、剩余案件管理费、违约金、诉讼费、保全费一并申请执行，并有权以被告汪福之名下牌号为沪Ｄ×××××的奥迪牌汽车（车架号LFV6A24G5H3044931）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、被告蔡运男就被告汪福之的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告蔡运男在承担保证责任后有权向债务人汪福之追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人汪福之、蔡运男住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，由被执行人本人签收，但被执行人并未到庭，也未偿还本案欠款。2、2020年11月19日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪福之、蔡运男名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人蔡福之银行存款2445.94元，已优先退付本案执行费。此外，被执行人蔡运男名下有车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆、被执行人汪福之名下有车牌号为沪Ｄ×××××汽车一辆。3、2020年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人汪福之、蔡运男名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人汪福之、蔡运男名下的不动产，反馈显示二被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年12月2日，本院分别委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院和上海市闵行区人民法院查询二人名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人蔡运男名下有位于嘉兴市元一柏庄XXX幢XXX室房地产，设定有案外人抵押债权，本案为首查封（查封期限为2020年12月14日至2023年12月13日）。经查，该房地产系被执行人蔡运男与案外人共同所有，且未经析产，各自份额不明，暂不符合处置条件。被执行人汪福之名下未发现可供执行不动产。6、2020年12月4日，本院委托查封了被执行人蔡运男名下车牌号为浙Ｆ×××××汽车，查封期限为2020年12月4日至2022年12月3日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月12日，本院委托查封了被执行人汪福之名下车牌号为沪Ｄ×××××汽车，查封期限为2020年12月12日至2022年12月11日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。8、2021年5月12日，因被执行人汪福之、蔡运男经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒，并限制其高消费。9、2021年5月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的260201.42元，实际执行到位0元，剩余260201.42元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年五月十二日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初375号之一原告：江苏耀中建筑设计工程有限公司，住所地苏州工业园区星明街288号星明大厦3楼，统一社会信用代码91320594MA1MBTKU07。法定代表人：杨胡。委托诉讼代理人：朱睿明，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州爱士普节能科技有限公司，住所地苏州工业园区苏州中心广场1幢的苏州中心办公楼D座项目22层01,02,07,08房，统一社会信用代码91320594MA1WWFXH22。法定代表人：孙华栩。原告江苏耀中建筑设计工程有限公司与被告苏州爱士普节能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘佳政人民陪审员  朱健健人民陪审员  夏娟丽二〇二〇年五月九日书 记 员  郭 朦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈静容，女，1984年1月15出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************469。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计185566.69元(截止2019年12月10日欠款本金134981.11元、利息13161.55元、违约金35897.08元、分期手续费1526.95元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2009年5月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********809。截至2019年2月10日止累计欠款共计185566.69元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告于2019年5月18日起欠款逾期，原告自2019年6月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第1项诉讼请求主张的“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止”指利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡申请及领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告以单方发布公告的形式设定违约金，不能视为与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈静容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金134981.11元、利息13161.55元、手续费1526.95元，及以上述本金从2019年12月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011.33元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯颖然
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初3034号原告：王运伦，女，1957年5月26日出生，汉族，住枣阳市，被告:张建芳，女，1957年10月29日出生，汉族，住枣阳市，被告:李耀福，男，1954年1月6日出生，汉族，住枣阳市，被告：田大庆，男，汉族，住枣阳市。本院受理原告王运伦诉被告张建芳、李耀福、田大庆民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告王运伦于2021年5月7日向本院申请撤回对被告田大庆的起诉。本院认为，原告王运伦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运伦撤回对被告田大庆的起诉。审判员  梅峰二〇二〇年五月七日书记员  刘越
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1126号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码：914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。被告：黄小英，女，汉族，1967年3月4日出生，住址广东省珠海市香洲区****队，公民身份号码440************824。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告黄小英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐健霆、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还《个人购房借款/担保合同》项下剩余贷款本金人民币228,088.17元和暂计至2019年8月20日止的利息人民币5,653.27元【其中：正常利息5,502.66元，罚息60.26元，复利90.35元】；2、判令被告向原告支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息和复利【罚息以欠付的本金228,088.17为计算基数，按罚息利率计算；复利以上一结息日欠付的利息（包括正常利息、罚息和复利）为计算基数，按罚息利率计算，罚息、复利的结息规则为按月结息】；3、判令被告向原告支付律师费9,349.66元；4、判令被告以位于珠海市斗门区井岸镇长亨10号501房的房产【权证号码：粤房地权证珠字第**00078140号】为上述第1、2、3项的债务承担抵押担保责任；原告可就该房产依法处分所得价款享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：为购买位于珠海市斗门区井岸镇长亨10号501房的房产（以下称涉案房产），被告向原告申请购房按揭贷款。2014年10月24日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》（编号A：【二手】字【珠工】行【斗门】支行【2014】年【47】号），合同主要约定如下：贷款本金人民币26万元，贷款期限20年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率(如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)执行新的贷款利率；按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收40%；在贷款发放后，发生1期未按时足额偿还贷款本息的，自发生的次日起，贷款利率按约定利率基础上加收10%确定；发生累计3期未按时足额偿还贷款本息的，自发生的次日起，贷款利率按约定利率基础上加收15%确定；发生累计5期未按时足额偿还贷款本息的，自发生的次日起，贷款利率按约定利率基础上加收30%确定；如借款人违约，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告以其所购涉案房产为上述贷款提供抵押担保,并于2014年11月21日办理了抵押登记，原告取得了《不动产他项权证》【粤房地他项权证珠字第0300042966】。2014年12月4日，原告依约定将贷款人民币26万元发放至被告指定的收款人账户。贷款发放后，被告多次未如约向原告归还贷款本息，截至2019年8月20日，已连续逾期5期，累计逾期16期。按照《个人购房借款/担保合同》的第十四条第14.2款第（4）项的约定，原告宣布《个人购房借款/担保合同》项下贷款提前到期，要求被告于2019年8月27日前归还剩余贷款本息，但被告未按原告要求和合同约定履行还款义务。由于被告的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼并支付律师费人民币9,349.66元，恳请法院判如所请。被告答辩认为，计算的利息请依法审理。一次性还款有点难，希望给点时间继续分期还款。被告并无提交证据。原告就所述被告黄小英借款、违约等提供了借款借据和放款凭证、个人购房借款/担保合同、个人贷款期数明细查询单、借款历史处理明细列表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押权问题提供不动产登记证明等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理合同、转账凭证、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告与被告黄小英签订的借款相关合同，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告黄小英在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。原告宣告所有未偿还的贷款本金到期，并要求被告偿还相应贷款本息，本院予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费9349.66元，被告应按约支付。被告提供其名下位于珠海市斗门区井岸镇长亨10号501房作为抵押物为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效。现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄小英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金228088.17元、以及计至2019年8月20日正常利息5502.66元，罚息60.26元，复利90.35元；二、被告黄小英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2019年8月21日起至本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以228088.17元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%再上浮40%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利）；三、被告黄小英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付律师费9349.66元；四、原告中国工商银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告黄小英提供的位于珠海市斗门区井岸镇长亨10号501房的房产所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4946元，由被告黄小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年五月十四日书 记 员  梁凤巧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初818号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：谢英芝，女，1984年10月14日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦明鹏（与被告谢英芝系夫妻关系），男，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告谢英芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市海川家居用品市场有限公司的委托诉讼代理人梁运涛、曾华林；被告谢英芝及其委托诉讼代理人韦明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同关系；2、判令被告腾空、搬离并返还位于柳州市给原告；3、判令被告支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费13188元（此后支付至实际腾退之日止）；4、判令被告支付2019年11月至12月的水电费351元给原告（此后据实支付）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从柳州市土地交易储备中心承租、开发案涉土地，并缴纳租金至2020年5月31日。后被告承租原告的案涉商铺。现被告尚欠原告前述租金、管理费、水电费等费用。被告的行为违反双方的合同约定。此外，被告在租赁期限届满后一直实际使用案涉商铺，原告因此主张按照双方租赁合同的标准支付使用期间的租金。原告因此诉至法院，望判如所请。 被告谢英芝辩称，对原告诉请的水电费无异议。原告诉请2019年12月及2020年1月份的租金是不合理的，因为拆迁对被告等租户伤害非常大，原告允许第一期租户把临时棚搭在市场巷道内，而且不用交租金，商品价格低廉，被告要交租金，商品价格较高，无价格优势。原告允许第一期的租户免租几个月，为何却要被告交租金，原告未提前通知被告拆迁及搬离事宜，导致被告大量备货，无法销售完毕。被告要卖完货才同意搬。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1：《收据》，拟证明：涉案商铺是被告租赁，每月租金是6594元；证据2：《转账凭证》，拟证明：被告交了租金，但只交到2019年11月份。 被告当庭向本院提供如下证据：1：《租赁合同》、证据2：《规划许可证及批复文件》，拟共同证明：原告方隐瞒市场具体可以使用的期限。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的予以认可，被告对原告提供的证据的真实性认可，但不认可证明目的。本院对原被告双方提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告谢英芝长期承租原告位于海川家具批发市场内A1栋18至19号商铺，双方原签订的租赁合同期限至2019年12月31日，期满后双方未再签订新的租赁合同，被告一直使用该商铺至今。2019年12月至2020年1月，被告欠缴租金及管理费13188元。2019年11至12月，被告欠缴水电费351元。原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方原签订的租赁合同期满后，未有证据表明本案起诉前原告曾明确向被告提出异议，故双方之间仍形成不定期租赁合同关系。现原告向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本及应诉材料，原告要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达被告方，并且至本案判决时已经过一段合理期限，故本判决生效之日，原被告双方的租赁合同关系解除。 另原告根据家具市场内的具体情况针对不同的租户提供不同的搬迁政策，是原告对自身权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，应予准许；被告认为其应当享受与第一期租户同等的搬迁政策或待遇仅是其单方意愿，不得强加于原告，更不能以此理由欠缴2019年12月至2020年1月的租金、管理费以及2019年11至12月的水电费。综上，原告诉请被告支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费13188元、2019年11月至12月的水电费351元，本院予以支持。至于此后的租金及管理费、水电费，原告可在明确具体数额后另行起诉向被告提出主张。 综上,依照《中国人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告谢英芝就位于柳州市的租赁合同关系解除； 二、被告谢英芝应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向原告柳州市海川家居用品市场有限公司返还位于柳州市； 三、被告谢英芝应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2019年12月至2020年1月的租金及管理费13188元； 四、被告谢英芝应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2019年11至12月的水电费351元； 五、驳回原告柳州市海川家居用品市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告谢英芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初929号原告：山东台涌机械科技有限公司，住所地山东省滕州市北辛西路南侧、柳屯路东侧，统一社会信用代码为91370481328437273B。法定代表人：林源斌，总经理。委托诉讼代理人：王言柱、陈平，山东薛国律师事务所律师。被告：台州穆德汽车配件有限公司，住所地浙江省玉环市清港镇塘头村21号，统一社会信用代码为913310210501136285。法定代表人：苏小华，经理。委托诉讼代理人：李君友、马裕，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原告山东台涌机械科技有限公司与被告台州穆德汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王言柱、陈平及被告的委托诉讼代理人李君友、马裕到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，本案现已审理终结。山东台涌机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款272538.86元及利息损失（以272538.86元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在汽车制动系统铝铸件买卖关系。被告购买原告产品后，2019年9月30日经核算，被告尚欠原告货款272538.86元。现请求法院支持诉讼请求。台州穆德汽车配件有限公司辩称：原告陈述没有事实和法律依据，根据双方约定，每年年底结清。原告在起诉时，货款尚未到期。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回对被告的诉讼请求。欠款情况属实，同意分期分批偿还欠款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在汽车制动系统铝铸件买卖关系。2019年10月6日，原、被告在一份联谊函上加盖了公章，对尚欠货款数额等情况进行了确认。该联谊函载明：截至2019年9月30日，被告尚欠原告货款272538.86元，在合作意向或还款计划栏有“继续合作，分四期结清（每年年底每期）”等字样。后经催要未果，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，且已实际履行，应予确认。原、被告双方于2019年10月6日签署的联谊函即还款协议合法有效，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然原、被告双方约定分四期结清（每年年底每期）货款、本院受理本案时被告剩余三期货款的履行期尚未届满，但是被告拖欠货款的事实形成于前，签订该还款协议之前被告的行为已侵害了原告的合法权益。签订还款协议后，被告未能履行首期货款的给付义务，再次侵害了原告的权益。被告的行为有悖于诚实信用原则，原告有理由相信被告不能按约定的期限履行给付剩余货款的义务。现原告要求被告支付货款272538.86元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失的起算时间，本院认为可自诉讼之日即2020年2月25日起计算。被告的辩解无法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告台州穆德汽车配件有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东台涌机械科技有限公司272538.86元并赔偿损失（以272538.86元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东台涌机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元、（2019）鲁0481财保1067号案件的财产保全费2270元，由被告台州穆德汽车配件有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年五月二十五日书记员 刘宝霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6974号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：李武，男，1994年9月5日出生，土家族，住湖北省咸丰县*********4*，公民身份号码422************011。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年2月7日的信用卡透支本息合计21656.41元，其中欠款本金19646.32元、利息757.73元、违约金952.36元，手续费300元(自2020年2月8日起，透支利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********987二、信用卡开卡时间：2014年4月2日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年2月7日，被告尚欠透支本金19646.32元、利息757.73元、违约金952.36元，手续费300元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)内容：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由乙方承担。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年5月2日被告尚欠信用卡本金19632.20元、利息1374.43元、违约金1006.73元、手续费300元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除关于违约金有书面约定的事项外的事实属实。并查明，原、被告在中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程中仅就“滞纳金”收取进行约定。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19632.20元、利息1374.43元、手续费300元，及以上述本金从2020年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计170.71元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十九日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************，社会统一信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：钟光耀，男，1991年2月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区**************，公民身份号码450************554。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告钟光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告钟光耀立即向原告归还借款本金人民币6416.67元及至实际清偿日止的利息、罚息(利息、罚息分别按《借款合同》第一条、第九条中的约定计算，借款利率为日利率0.045%，罚息利率在合同利率基础上加收50%，即罚息利率为日利率0.0675%。暂计至2020年1月19日，利息209.81元、罚息30.99元，本息合计6657.47元，自2020年1月20日起以本金6416.67元为基数按罚息利率0.0675%计收罚息至贷款实际清偿之日止)。事实和理由：一、签约情况2019年9月18日，被告钟光耀向原告申请办理邮薪贷贷款。贷款人通过贷款平台点击接受本合同，即表示贷款人已阅读本合同的所有条款，并同意接受本合同的全部约定内容。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。贷款采用固定利率，为日利率0.045%。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期(包括被提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定。合同第十一条约定，若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。第十条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、仲裁费、差旅费、执行费、律师费等贷款人为保障自身利率现行垫付的费用，有权随时向被告追偿。二、放款情况经被告钟光耀申请，原告于2019年9月18日发放贷款7000元至被告钟光耀指定的账户内，借款期限自2019年9月18日至2020年9月18日。贷款利率为日利率0.045%，还款方式为等额本息。三、违约情况贷款发放后，被告钟光耀开始偿还了部分款项，自2019年11月30日开始未能按时足额还款，构成违约。截止到2020年1月19日，被告钟光耀拖欠本金人民币6416.67元，利息209.81元、罚息30.99元，本息合计6657.47元。根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告钟光耀立即清偿所欠的全部本金、利息、罚息、违约金。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截止2020年4月13日，被告尚欠贷款本金6397.16元、利息372.82元、罚息161.79元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，但被告从2019年12月起未按照合同约定的时间和金额归还欠款，已构成违约，故原告要求被告归还全部借款本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟光耀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还号《借款合同》项下暂计至2020年4月13日的贷款本金6397.16元、利息372.82元、罚息161.79元，及以本金从2020年4月14日起至实际清偿日止按年利率24.3%计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  曾婉慧二〇二〇年五月十五日书记员  吴嘉荣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1026号 单永科： 本院受理申请人深圳市快速汽车租赁服务有限公司东莞分公司与被执行人单永科租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初5003号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3044号原告：罗志军，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******之一，居民身份证号码：441************311。委托诉讼代理人：黄伟明，广东南天星律师事务所律师。被告：张小燕，女，1979年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，居民身份证号码：441************067。原告罗志军诉被告张小燕民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告借款3975400元；二、判令被告向原告支付利息（以3975400元为本金，按年利率24%的标准，自2016年12月18日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为2718520元）；三、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟明到庭参加诉讼，被告张小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。结合原告提交的借款合同、账户交易历史及庭审陈述，本院认定，原告于2016年1月28日至2016年12月15日期间，通过其个人名下的银行账户（账号：622*************388、6225********2078272）向被告个人名下的银行账户（账号：622*************030、621**********587）共计转账11794900元，均为原告出借给被告的本金。原告主张，被告已向其偿还借款本金合计7819500元，尚欠本金3975400元未清偿，现被告在本案中亦未提供相反证据予以反驳，被告应自行承担相应的法律后果，故本院予以认可。还款期限早已届满，现原告要求被告偿还借款本金3975400元及支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。利息应以3975400元为本金，按年利率24%的标准，自最后一次还款的次日（即2016年12月18日）起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗志军偿还借款本金3975400元并支付利息（以3975400元为本金，按年利率24%的标准，自2016年12月18日起计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58657.44元（原告已预交），由被告张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  万晓波人民陪审员  陈肖飞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨晓琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：罗青，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************419。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计240431.29元(截止至2019年10月5日，欠款本金160323.19元，利息25962.53元，违约金32879.37元，分期手续费21266.20元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2018年1月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********515。截至2019年10月5日止累计欠款共计240431.29元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告于2018年8月6日起欠款逾期，原告自2018年9月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第1项诉讼请求主张的“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止”指利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，被告在本案的信用卡欠款包括个人消费欠款及大额车贷欠款两部分，其中个人消费欠款本金906.53元、利息23.69元、违约金70.33元；大额车贷欠款本金159416.66元、利息25938.84元、违约金32809.04元、分期手续费21266.20元。本院认为，原、被告之间的招商银行消费金融业务合约、信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡及分期业务时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还个人消费欠款本息、违约金等及大额车贷欠款本息、手续费等，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算个人消费欠款的违约金，本院不予支持。关于大额车贷部分的违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金160323.19元、利息25962.53元、违约金70.33元、手续费21266.20元，及以上述本金从2019年10月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4906.47元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯颖然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28188号原告：陈凯，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省太康县，委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：莫庆民，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,原告陈凯诉被告莫庆民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序独任制并公开开庭进行了审理。原告陈凯的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼，被告莫庆民经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16000元；2、判令被告向原告支付利息（以人民币16000元为基数，按月利率2%计算，从2018年10月30日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方是生意合作伙伴关系，原告生产各类制品被告按其需求向原告购买制品，原、被告双方于2018年4月17日对货款进行结算，双方确认被告在2018年9月6日之前共欠原告货款20000元，被告应于2018年10月30日前清偿全部货款。若逾期未清偿，则应按每月3%向原告支付欠付货款的利息,现清偿期限已届满，被告仅向原告支付4000元后就未曾偿还过其他欠款。综上所述，被告的行为已严重违约，极大地损害了原告的合法权益。因此，为了维护自身合法权益，原告特此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告莫庆民没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告为了证明其主张，提供一张《欠条》（原件）作为证据。该《欠条》载明：本人截止本《欠条》签订之前陈凯（广州市海珠区盈聚纸品经营部）货款人民币贰万元，本人保证于2018年10月30日之前还清全部欠款。如逾期未还，本人愿意按每月3%利率支付利息。欠款人莫庆民，欠款人身份证号码，2018年4月17日。该《欠条》尾部仍记载着以下内容：本人承诺于2018年6月份起分期付清，每月还款至少2000元至3000元（该部分为被告手写字体）；7月26日转2000元，9月23日转2000元（该部分为原告手写字体）。另查，被告除了其分别于2018年7月26日、9月23日各向原告支付2000元之外，再没有向原告偿还欠款，原告催讨未果后于2019年9月11日提起本案诉讼。诉讼中，原告作出以下陈述：原、被告一直有交易往来，被告向原告发出购买纸板的订单，原告根据被告的订单要求供货；本案涉及多批货物，双方在2018年4月17日对所涉货物的货款进行结算，确认被告共欠款2万元。之后，被告在2018年7月26日、9月23日向原告各还款2000元，此后再没有向原告还款。以上事实，有《欠条》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其货款未归还，并提交了《欠条》证据予以证实，被告莫庆民没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告陈述的被告拖欠货款事实予以认定。涉案《欠条》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告理应按照《欠条》约定，在2018年10月30日前归还全部欠款，现还款期限已经届满，被告除了归还4000元之外仍未归还剩余欠款，已构成违约，故原告要求被告清还欠款16000元，于法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息（即逾期付款利息）问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，被告应依约如期清偿拖欠原告的货款，现被告逾期未支付，原告可依照《欠条》的约定向被告主张逾期付款利息。此外，《欠条》所约定的利率标准虽然过高，但原告在提起诉讼时所主张的月利率2%的标准，没有超过法律规定，故本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告莫庆民在本判决生效之日起10日内向原告陈凯偿还欠款16000元，并支付从2018年10月30日起至实际清偿之日止（以欠款本金16000元为基数，按月利率2%计算）的逾期付款利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由被告莫庆民负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇二〇年五月七日书记员  林秋杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5142号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：邹朝晖，男，1968年8月25日，汉族，住江西省吉安市永丰县恩江镇贯岭大理石厂，送达地址广东省佛山市南海区桂城街道东二中心村C区三巷11号，公民身份号码362************011。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年1月9日的信用卡透支本金32748.44元、利息704.30元、违约金1497.88元、手续费363.97元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********027。二、信用卡开卡时间：2018年12月25日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月9日，被告尚欠透支本金32748.44元、利息704.30元、违约金1497.88元、手续费363.97元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。七、中国农业银行信用卡“信用金(分付)”分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则约定：分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月10日被告尚欠欠款本金32548.44元、利息2786.99元、违约金1528.32元、手续费363.97元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹朝晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金32548.44元、利息2786.99元、手续费363.97元，及以上述本金从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计341.43元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年五月二十二日书记员  冯颖然
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢251号吕纯、陆雷、王萍：吕纯申请执行陆雷、王萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的152913.24元。执行中，陆雷、王萍自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，吕纯申请执行的（2018）苏0506民初3371号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5404号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄永香，女，1970年7月4日出生，壮族，住广西上林县*************，送达地址广东省佛山市南海区*****金发印刷有限公司宿舍,公民身份号码452************547。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计20472.57元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为18252.30元、利息1155.97元、违约金916.67元、分期手续费147.63元），从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625********84512二、信用卡开卡时间：2018年4月27日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金18252.30元、利息1155.97元、违约金916.67元、分期手续费147.63元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年3月26日被告尚欠欠款本金16449.30元、利息1155.97元、违约金916.67元、分期手续费147.63元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄永香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金16449.30元、利息1155.97元、违约金916.67元、手续费147.63元，及以上述本金从2020年3月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计155.91元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年五月十五日书记员  冯颖然
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢93号之五 申请执行人：何志成，1954年05月15出生，住广东省博罗县西区。 被执行人：唐伟青，1963年05月18出生，住广东省博罗县。 被执行人：唐海青，1983年10月14出生，住广东省博罗县。 申请执行人何志成与被执行人唐伟青、唐海青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3572号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月24日，申请执行人何志成向本院申请强制执行，要求被执行人支付95067.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐伟青、唐海青发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人唐伟青、唐海青未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐伟青、唐海青名下的财产，但未查找到被执行人唐伟青、唐海青有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人唐伟青、唐海青发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人唐伟青、唐海青所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人何志成。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人唐伟青、唐海青有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢93号案申请执行人何志成与被执行人唐伟青、唐海青买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7471号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢伟峰，男，1991年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市***********之三，公民身份号码441************416。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告卢伟峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年1月13日的信用卡透支本金16847.18元、利息1720.3元、违约金994.87元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计19562.35元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********807。二、信用卡开卡时间：2018年11月12日。三、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日的信用卡透支本金16847.18元、利息1720.3元、违约金994.87元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年4月13日的信用卡透支本金16847.18元、利息2281.50元、违约金1046.98元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年4月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年4月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年4月13日的透支本金16847.18元、利息2281.50元、违约金1046.98元，及以本金从2020年4月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取144.53元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1811号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：柳州市优联科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市海川家居用品市场内A1栋8-11号后仓，统一社会信用代码91450205MA5KBHJ28R。 法定代表人：钟承鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄和平，该公司职员。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告柳州市优联科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市海川家居用品市场有限公司的委托诉讼代理人梁运涛、曾华林；被告柳州市优联科技开发有限公司的委托诉讼代理人黄和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同关系；2、判令被告腾空、搬离并返还位于柳州市给原告；3、判令被告支付2020年1月的租金及管理费7231元（此后支付至实际腾退之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从柳州市土地交易储备中心承租、开发案涉土地，并缴纳租金至2020年5月31日。后被告承租原告的案涉商铺。现被告尚欠原告前述租金、管理费、水电费等费用。被告的行为违反双方的合同约定。此外，被告在租赁期限届满后一直实际使用案涉商铺，原告因此主张按照双方租赁合同的标准支付使用期间的租金。原告因此诉至法院，望判如所请。 被告柳州市优联科技开发有限公司辩称，1.原告诉被告要求解除租赁合同关系，原租赁合同已经于2019年12月31日解除，权利义务已经自然终止，不需要法院判令解除。2.原告没有证据证明商铺归原告所有，无权要求被告搬离。3.无事实依据要求我公司缴纳2020年1月份租金，原告无产权，无所有权，又没有与柳州彰誉投资公司的合约，原告需要有柳州彰誉投资公司的委托书，才能主张本案的权利，要交租金也没必要交给原告。4.综上所述，原告提出的所有诉请均无法律依据，本案的诉讼费用由原告全部承担。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据1：商铺租赁合同，拟证明：被告承租案涉商铺，双方对租金及管理费标准、水电费的承担进行了约定；证据2：被告支付租金的凭证，拟证明：被告承租案涉商铺的事实，双方是租赁关系。 被告于庭审过程中向本院提供如下证据：2019年柳州市第二十六期国有建设用地使用权交易会成交结果公布，拟证明：这宗土地的所有权发生改变，原告方没有权利收取被告的各种费用，因为被告跟原告从2020年开始就相关各种费用都没有约定，所以原告收取费用没有法律依据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为根据市政府信息公开显示，该土地所有权已经发生变更，原告无权收取租金；被告对原告所提供的证据真实性不予认可，认为证据系打印件，无任何公章。本院认为，当事人对自己主张的事实，应当承担举证证明责任，未尽举证证明责任的，应当承担不利后果。本案中原告提供的证据，被告认可真实性，本院予以认定；被告提供的证据自称来自政府信息公开，但其上仅能反映该信息于2019年12月3日公开，未能证明相关土地使用权属具体的变更时间，更不足以证实原告无权出租案涉商铺，本院对该证据证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告柳州市优联科技开发有限公司承租原告位于海川家具批发市场内A1栋8至11号商铺，双方原签订的租赁合同期限至2019年12月31日，期满后双方未再签订新的租赁合同，被告一直使用该商铺至今。2020年1月，被告欠缴租金及管理费7231元。原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，原被告签订的租赁合同已经于2019年12月31日期限届满，被告辩称此日期租赁合同关系已经终止，原告于庭审中表示认可，故双方租赁合同关系已经于2019年12月31日终止，原告诉请解除租赁合同关系，本院不再支持。 另被告主张原告已经失去案涉商铺的出租权未能举出充分证据加以证明，且还于租赁合同期满后仍继续占用案涉商铺，理应参照原租赁合同的约定支付占用费。综上，原告诉请被告支付2020年1月的租金及管理费7231元，本院予以支持。至于此后的租金及管理费，原告可在明确具体数额后另行起诉向被告提出主张。 综上,依照《中国人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柳州市优联科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向原告柳州市海川家居用品市场有限公司返还位于柳州市； 二、被告柳州市优联科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2020年1月的租金及管理费7231元； 三、驳回原告柳州市海川家居用品市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告柳州市优联科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1474号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：黄盘根，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告黄盘根租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市海川家居用品市场有限公司的委托诉讼代理人梁运涛、曾华林到庭参加诉讼；被告黄盘根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同关系；2、判令被告腾空、搬离并返还位于柳州市给原告；3、判令被告支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费10676元（此后支付至实际腾退之日止）；4、判令被告支付2019年11月至12月的水电费164元给原告（此后据实支付）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从柳州市土地交易储备中心承租、开发案涉土地，并缴纳租金至2020年5月31日。后被告承租原告的案涉商铺。现被告尚欠原告前述租金、管理费、水电费等费用。被告的行为违反双方的合同约定。此外，被告在租赁期限届满后一直实际使用案涉商铺，原告因此主张按照双方租赁合同的标准支付使用期间的租金。原告因此诉至法院，望判如所请。 被告黄盘根未作答辩。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：《商铺租赁合同》，拟证明：被告承租案涉商铺，双方对租金及管理费标准、水电费的承担进行了约定。 被告未向本院提供证据。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了答辩与质证的权利，本院认为原告提供的证据真实、合法且与案件具有关联性，故依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告黄盘根长期承租原告位于海川家具批发市场内D3栋19号商铺，双方原签订的租赁合同期限至2019年12月31日，期满后双方未再签订新的租赁合同，被告一直使用该商铺至今。2019年12月至2020年1月，被告欠缴租金及管理费10676元。2019年11至12月，被告欠缴水电费164元。原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方原签订的租赁合同期满后，未有证据表明本案起诉前原告曾明确向被告提出异议，故双方之间仍形成不定期租赁合同关系。现原告向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本及应诉材料，原告要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达被告方，并且至本案判决时已经过一段合理期限，故本判决生效之日，原被告双方的租赁合同关系解除。 另被告已经欠缴2019年12月至2020年1月的租金、管理费以及2019年11至12月的水电费，故原告诉请被告支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费10676元、2019年11月至12月的水电费164元，本院予以支持。至于此后的租金及管理费、水电费，原告可在明确具体数额后另行起诉向被告提出主张。 综上,依照《中国人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告黄盘根就位于柳州市的租赁合同关系解除； 二、被告黄盘根应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向原告柳州市海川家居用品市场有限公司返还位于柳州市； 三、被告黄盘根应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2019年12月至2020年1月的租金及管理费10676元； 四、被告黄盘根应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2019年11至12月的水电费164元； 五、驳回原告柳州市海川家居用品市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告黄盘根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  莫欣能 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：林翠荣，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省南安市*************，公民身份号码350************161。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计325384.50元(截止2019年10月25日欠款本金214775.58元、利息38943.17元、违约金46918.09元、分期手续费24747.66元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年10月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为356**********895。截至2019年10月25日止累计欠款共计325384.50元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告于2018年6月26日起欠款逾期，原告自2018年7月26日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第1项诉讼请求主张的“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止”指利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡申请及领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告以单方发布公告的形式设定违约金，不能视为与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林翠荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金214775.58元、利息38943.17元、手续费24747.66元，及以上述本金从2019年10月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180.77元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯颖然
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1402民初3082号原告：侯绍方，男，1955年1月7日生，汉族，公民身份号码441************011，现住梅江区三角镇梅塘二村80号。被告：邓繁祥，男，1963年8月18日生，汉族，公民身份号码441************83X，住址梅江区西阳镇镇政府宿舍。原告侯绍方诉被告邓繁祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯绍方到庭参加诉讼，被告邓繁祥经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯绍方向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性支付原告的材料款本金人民币30400元，并从起诉之日起至支付清全部本金时止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经营石材生意的老板，被告是经营装修的老板，双方因业务往来而认识。2006年间，被告因做生意资金周转困难，多次赊账欠原告的石板材料款。2006年12月11日，被告确认欠原告材料款32300元，并亲笔签名写下一张《欠条》。《欠条》签订后，被告陆续支付了1900元，尔后就一直未履行义务。原告多次要求被告支付欠款，被告均以各种理由拒不履行。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。邓繁祥未到庭，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。侯绍方对其诉讼请求提供了如下证据：1.原告身份证；2.欠条；3.被告人口信息。本院经审理认定事实如下：原告从事石材生意经营，被告从事装修行业，双方因业务往来而认识。2004年至2006年间，被告经常向原告购买石材并经常赊账。2006年12月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告材料款32300元，出具《欠条》一张交由原告收执，写明“现欠侯老板石板材料共计32300元整（叁万贰仟叁佰元整）”，被告在欠条上签名确认。写下《欠条》后，被告支付货款1900元，尚欠原告30400元。原告对上述款项催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告侯绍方表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告向原告购买石材，尚欠原告石材款的事实，有原告提交的《欠条》及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告石材款30400元，应予认定。原告请求被告支付石材款30400元，有理有据，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，应予支持。被告邓繁祥经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓繁祥应在本判决生效之日起五日内支付材料款30400元给原告侯绍方。二、被告邓繁祥应从2019年11月26日起至付清材料款之日止，按实欠款数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告侯绍方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（该款已由原告预交），由被告邓繁祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳人民陪审员  梁淮南人民陪审员  丘惠先二〇二〇年五月二十日书 记 员  邓 瑜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1339号原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华园小区。法定代表人：姜亚丽，系经理。委托诉讼代理人：武振茹。被告：王振国，男，1963年7月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告王振国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司的委托诉讼代理人武振茹到庭参加诉讼，被告王振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付2017、2018、2019年度物业费1233.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日起，原告对被告居住的小区进行物业服务管理并与新华园小区开发公司签订了物业服务合同。在合同内订立了物业服务管理的职责范围和收费标准，原告已经按合同履行了职责，而被告迟迟不缴纳物业费用，严重影响了物业管理的运行，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王振国在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为承认原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日原告与赤峰翁牛特旗万达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理（移交）委托合同》，2017年、2018年、2019年原告与新华园业主委员会签订《授权委托合同》，按照合同约定由原告为新华园小区提供物业服务，被告为新华园小区的业主，原告按照合同约定为新华园小区提供了物业服务。被告的房屋面积为79.13平方米，依据《授权委托合同》第五条的约定，步梯楼每平方米每年按照5.2元收取物业费，2017年1月1日至2019年12月31日的物业费用为1234.43元（计算公式：79.13平方米×5.2元×3年＝1234.43元），现原告向被告主张物业费1233.00元，符合法律规定，本院予以尊重。原告自愿放弃对滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以尊重。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振国于判决生效后十日内给付原告物业服务费1233.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 仲 丽 二〇二〇年五月二十五日书记员 李文萃附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初682号 原告：柳州市海川家居用品市场有限公司，住所地广西壮族自治区柳州海川家具批发市场，统一社会信用代码：91450200759752654R。 法定代表人：伍健然，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁运涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：闭赵山，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告闭赵山租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市海川家居用品市场有限公司的委托诉讼代理人曾华林；被告闭赵山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市海川家居用品市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的租赁合同关系；2、判令被告腾空、搬离并返还位于柳州市给原告；3、判令被告支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费32934元（此后支付至实际腾退之日止）；4、判令被告支付2019年11月至12月的水电费786元给原告（此后据实支付）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从柳州市土地交易储备中心承租、开发案涉土地，并缴纳租金至2020年5月31日。后被告承租原告的案涉商铺。现被告尚欠原告前述租金、管理费、水电费等费用。被告的行为违反双方的合同约定。此外，被告在租赁期限届满后一直实际使用案涉商铺，原告因此主张按照双方租赁合同的标准支付使用期间的租金。原告因此诉至法院，望判如所请。 被告闭赵山辩称，被告要求与市场内第一期租户同等的待遇，免除三个月的租金，给相当于一个月租金的搬迁费。对原告诉请的水电费无异议。同意六月底搬离，合同已经到期。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、《续租确认函》，拟证明：被告向原告续租商铺；2、《商铺租赁合同》，拟证明：被告承租案涉商铺，双方对租金及管理费标准、水电费的承担进行了约定。 被告在庭审过程中向本院提供如下证据：证据1：《第一期拆迁家具商临时过渡确认函》，拟证明：原告对于市场内第一期租户的待遇，被告要求跟此待遇一样；证据2：报纸，拟证明：政府要求免除2020年1至6月份的租金，原告曾承诺免租。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据认为真实性无法核实，不同意证明目的。本院对原告提供的证据予以采信；被告提供的证据1为复印件，真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，故本院对该份证据不予认可；被告提供的证据2为打印件，即便刊登的内容如实转载，也无法证明原告确实放弃了对海川家具批发市场内的所有租户2020年1至6月份全部租金的请求权，故本院对该证据的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告闭赵山长期承租原告位于海川家具批发市场内D2-18-20号商铺，双方原签订的租赁合同期满后被告以签订《续租确认函》继续交纳租金的方式续租该商铺并使用至今。2019年12月至2020年1月，被告欠缴租金及管理费32934元。2019年11至12月，被告欠缴水电费786元。原告诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方原签订的租赁合同期满后，被告签订《续租确认函》并且继续向原告缴纳租金，双方之间形成不定期租赁合同关系。现原告向本院起诉，本院向被告送达起诉状副本及应诉材料，原告要求解除租赁合同关系的意思表示已经到达被告方，并且至本案判决时已经过一段合理期限，故本判决生效之日，原被告双方的租赁合同关系解除。 另原告根据家具市场内的具体情况针对不同的租户提供不同的搬迁政策，是原告对自身权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，应予准许；被告认为其应当享受与第一期租户同等的搬迁政策或待遇仅是其单方意愿，不得强加于原告，更不能以此理由欠缴2019年12月至2020年1月的租金、管理费以及2019年11至12月的水电费。综上，原告诉请被告支付2019年12月至2020年1月的租金及管理费32934元、2019年11月至12月的水电费786元，本院予以支持。至于此后的租金及管理费、水电费，原告可在明确具体数额后另行起诉向被告提出主张。 综上,依照《中国人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告柳州市海川家居用品市场有限公司与被告闭赵山就位于柳州市的租赁合同关系解除； 二、被告闭赵山应于本判决生效之日起十日内腾空、搬离并向原告柳州市海川家居用品市场有限公司返还位于柳州市； 三、被告闭赵山应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2019年12月至2020年1月的租金及管理费32934元； 四、被告闭赵山应于本判决生效之日起十日内向原告柳州市海川家居用品市场有限公司交纳上述商铺2019年11至12月的水电费786元； 五、驳回原告柳州市海川家居用品市场有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告闭赵山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 曾 超 人民陪审员 覃冬华 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初8451号原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行地址：张掖市甘州区县府街1号。统一社会信用代码916207007102575722。负责人：张某，系该行行长。委托诉讼代理人：仲某，系该行个贷中心工作人员。委托诉讼代理人：唐某，系该行个贷中心工作人员。被告：赵某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张掖市新合作房地产开发有限责任公司。地址：甘肃省张掖市民乐县县城南华路。统一社会信用代码91620702670828106X。法定代表人：王某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司销售部经理。委托诉讼代理人：祁某，系该公司法律顾问。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行（以下简称“建设银行张掖分行”）与被告赵某、王某1、张掖市新合作房地产开发有限责任公司（以下简称“新合作公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲某、被告新合作公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某、王某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司张掖分行向本院提出诉讼请求：1.要求提前解除合同，并要求被告赵某立即偿还贷款本息125373.71元（该利息算至2019年9月16日），并承担利息及罚息（算至法院最终执行日原告系统中的数据为准），且利随本清；2.要求被告张掖市新合作房地产开发有限责任公司对上述欠款本息承担连带担保责任；3.要求被告赵某以其抵押的××区的房产承担抵押责任，原告对抵押物处置款项享有优先受偿权，抵押处置物所产生的费用由被告承担；4.要求被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2015年1月4日，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行向被告赵某发放了个人住房贷款200000元，该贷款于2025年1月4日到期，还款方式为分期等额本息还款。由张掖市新合作房地产开发有限责任公司提供连带保证责任。并由被告赵某以××区住宅房屋提供抵押担保。依据法律规定，对抵押物办理了不动产登记证明，登记证号为张掖房预甘州区字第017466号。贷款发放后，被告赵某未按合同约定按期偿还贷款，逾期天数75天，且累计9期未按时履行还款手续，靠扣开发商保证金还款，原告多次催收，被告推诿拒付，故依法提起诉讼。被告赵某、王某1经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告张掖市新合作房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，被告赵某、王某1经多方查找，无法找到其夫妻二人的下落，我公司愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下:被告赵某、王某1系夫妻关系。2014年11月5日，原、被告三方签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定由被告新合作公司提供担保，被告赵某、王某1向原告申请贷款200000元，用于购买位于张掖市××区的商品房一套，借款期限为120个月即自2014年11月5日至2024年11月5日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；还款方式为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为2343.36元；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日起。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差率费）等，同时还约定借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的行为属违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，双方在合同中约定被告赵某、王某1提供位于张掖市××区的住宅房屋作为抵押担保。原告作为贷款人，被告赵某、王某1作为借款人及抵押人，被告新合作公司作为保证人分别在合同上签名盖章。2015年1月4日，原告按合同约定发放贷款200000元。截止2019年9月16日，被告尚欠贷款本息125373.71元。另查明：2014年12月4日，原告作为预告登记权利人，被告赵某作为预告登记义务人，双方以西三环路崇圣嘉园31号楼2层3-201室住房办理了张掖房预甘州区字第017466号不动产登记证明，该证明载明预告登记业务种类为预购商品房设定抵押权预告。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的《个人住房（商业用房）担保借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明，被告新合作公司提交的中国建设银行个人贷款对账单等证据复印件在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定履行各自义务。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。在原告按约定向被告发放贷款后，被告赵某、王某1理应按期履行还款义务，其拒不偿还的行为已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并解除与借款人的借款关系。故对原告要求与被告赵某、王某1解除合同，被告赵某、王某1立即偿还贷款本息125373.71元并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告新合作公司的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告新合作公司自愿在《个人住房（商业用房）借款合同》保证人处签字盖章，为2014年11月5日的借款提供担保，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告新合作公司之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中对保证方式、保证期间均进行了明确约定，且不违反法律规定，亦未超过保证期间，故对原告要求被告新合作公司承担保证责任的主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵某、王某1偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款本息125373.71元（利息清至2019年9月16日），并利随本清，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告张掖市新合作房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2807元，公告费560元，合计3367元（原告已交纳），由被告赵某、王某1负担，被告新合作公司承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  左 莹审 判 员  王 勇人民陪审员  贺斌雄二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。申请执行期间为二年。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初333号原告：张颖科，男，1977年6月22日出生，汉族，住陕西省岐山县***********，公民身份号码610************112。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘结银，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：孟凡志，男，1972年4月16日出生，汉族，住广东省中山市西区***************，公民身份号码340************416。原告张颖科与被告孟凡志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖科及其委托诉讼代理人许永刚到庭参加诉讼。被告孟凡志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖科向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金20万元，并支付逾期还款利息25733.33元（逾期还款利息计算方式：以借款本金20万元为基数，从2019年6月20日起按2分月利率计付，暂计至2019年12月30日），暂合计为225733.33元。事实与理由：2017年5月19日，被告因为做生意资金周转，经协商，被告向原告借款20万元，借期三个月，并约定，到期后本息总共归还22万元，被告向原告出具借据为证。其后，原告向被告指定银行账号汇款20万元。借款期限届满，经原告多次向被告催促还款，但被告至今仍未向原告清偿借款本息。被告拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等之规定，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告张颖科为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.借记卡账户历史明细清单；3.结界卡账户历史明细清单。被告孟凡志未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张颖科主张其与孟凡志是朋友关系，孟凡志因工厂需要资金周转向其借款20万元。2017年5月19日，张颖科通过银行向孟凡志指定账号6222002011*****8673转账19万元。收到款项后，孟凡志于当日出具《借据》，内容为：今向张颖科借20万元，用3个月后本息总归共22万元整，卡号6222002011*****8673，并写下身份证号码。孟凡志在借款人处签名。借据出具后，张颖科的妻子钟美芬于2017年5月23日向张颖科转账3万元（5000元+25000元），张颖科于2017年5月24日通过银行向孟凡志指定账号6222002011*****8673转账剩余借款8500元，预先扣除手续费1500元。借款到期后，孟凡志于2017年9月3日、11月19日、2018年3月15日、6月5日、2019年1月10日、5月18日、8月29日通过银行转账的方式向张颖科还款1万元、2万元、2万元、2万元、2.5万元、3万元、1.5万元，并通过微信转账的方式向张颖科还款1万元，共计15万元，但未偿还剩余借款本息。张颖科经向孟凡志追偿未果，遂于2020年1月6日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。孟凡志向张颖科借款20万元，张颖科通过银行向孟凡志转账198500元（190000元+8500元），预先扣除手续费1500元，孟凡志出具借据，确认向张颖科借款20万元，且孟凡志无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张颖科的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。关于借款本金数额的问题。张颖科确认其预先扣除手续费1500元，孟凡志实际收到的款项为198500元（190000元+8500元），依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故借款本金数额应为198500元。关于孟凡志尚欠借款本金数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，孟凡志在借据中承诺“用3个月后本息总归共22万元整”即年利率40%[（22万元-20万元）÷20万元÷3个月×12个月/年]，依照上述法律规定，对于超过年利率24%，但未超过年利率36%的民间借贷利息应为自然之债，该款在孟凡志作为债务人已给付、张颖科作为债权人已受领的情况下，孟凡志无权要求张颖科返还，故本院按年利率36%计算孟凡志已支付的利息，对孟凡志支付利息超过年利率36%的部分用于冲抵本案借款本金。借款到期后，孟凡志从2017年9月3日至2019年8月29日期间共计还款15万元，即按月利率3%支付了756天[150000万元÷（198500元×3%/月÷30天/月）]即25个月零6天利息，支付了借款19万元从借款实际出借之日即从2017年5月19日至2019年6月24日期间利息，支付了借款8500元从借款实际出借之日即从2017年5月24日至2019年6月29日期间利息，尚欠借款本金198500元及剩余利息未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，孟凡志应立即向张颖科偿还借款本金198500元，并赔偿张颖科的利息损失。张颖科主张利息的计算方法为：从2019年6月20日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查认为，孟凡志在借据中承诺年利率40%，因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。孟凡志只要求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将利息的计算方法调整为：以借款本金19万元为基数，从2019年6月25日起；以借款本金8500元为基数，从2019年6月30日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按年利率24%计算。综上所述，原告张颖科的诉求合理部分，本院予以支持。被告孟凡志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孟凡志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张颖科偿还借款本金198500元及利息（利息计算方法：以19万元为基数，从2019年6月25日起；以8500元为基数，从2019年6月30日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、驳回原告张颖科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，诉讼保全费1649元，合计6335元（原告张颖科已预交），由原告张颖科负担48元，由被告孟凡志负担6287元。被告孟凡志负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告张颖科。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  曾凌锐人民陪审员  彭耀峰二〇二〇年五月十九日法官 助理  梁永凤书 记 员  简佩琳