山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初975号 原告：王连香，女，1956年4月8日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张建洲，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：李建忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王连香与被告李建忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建洲，被告李建忠、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失320000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日9时许，王连香驾驶二轮电动车沿昌乐宝通街由东向西行驶至事发路口向南拐弯时，与李建忠驾驶的沿宝通街由西向东行驶至该处的鲁ＶＱ××××越野车相撞，双方车辆受损，王连香受伤。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王连香、李建忠承担事故的同等责任。被告车辆投保交强险、商业三者险。 被告李建忠辩称，事故属实，车辆投保交强险、商业三者险。 被告人保潍坊公司辨称，事故属实，车辆投保交强险、商业三者险，对原告的合理损失在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例在三者险内赔付。原告车辆应属于机动车的范畴。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、事故认定书1份；2、投保单复印件2份；3、住院病历3份、医疗费票据3份、用药明细3份；4、鉴定报告2份；5、鉴定费单据2份、鉴定检查费单据3份；6、复印费票据3份；7、身份证、结婚证、户口本、证明各一份。8、辅助器具费单据1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日9时许，王连香驾驶二轮电动车沿昌乐宝通街由东向西行驶至事发路口向南拐弯时，与李建忠驾驶的沿宝通街由西向东行驶至该处的鲁ＶＱ××××越野车相撞，双方车辆受损，王连香受伤。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，王连香、李建忠承担事故的同等责任。原告受伤后先后在昌乐中医院两次住院2天、7天，在中国人民解放军32298医院住院53天。2019年7月10日原告委托昌乐凯旋资产评估有限公司对其电动车辆进行评估，评估价值1867元。2020年1月16日，本院委托潍坊昌邑司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、二次治疗费、营养费等进行了司法鉴定。司法鉴定意见：1、被鉴定人右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨近端骨折遗留右膝关节功能受限的伤残程度构成九级，肋骨骨折的伤残程度构成十级，骨盆骨折畸形愈合的伤残程度构成十级；2、误工时间为180天；3、早期2人护理30日，30日后一人护理60日（包括二次手术期间护理）；4、营养期为90日；5、续治疗费14400-18000元亦可依据术后实际发生的费用计算。 被告李建忠驾驶的鲁ＶＱ××××越野车，在被告人保潍坊公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元；商业三者险责任限额为1000000元（不计免赔），保险期间均自2018年8月9日始至2019年8月8日止。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：昌乐中医院第一次住院医疗费11436.8元、中国人民解放军32298医院住院医疗费158336.21元、昌乐中医院第二次住院医疗费5348.71元、辅助器具费540元、肢体鉴定费2640元、鉴定检查费1873.16元、车损鉴定费200元、车损1867元、误工费14835.6元（82.42元×180天）、护理费9890.4元（82.42元×90天+82.42元×30天）、残疾人赔偿金172702.32元（42329×17年×24%）、营养费2700元（90天×30元）、住院生活补助费3100元（62天×50元）、后续治疗费18000元、交通费620元、精神损害抚慰金2000元、复印费225元。被告质证认为，昌乐中医院第一次住院医疗费11436.8元、中国人民解放军32298医院住院医疗费158336.21元、残疾人赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、交通费、护理费、辅助器具费、营养费、复印费真实性无异议；昌乐中医院第二次住院医疗费无证据证明和交通事故有关，认可2500元；车损系原告单方委托，认可1000元；原告已经超过60岁，不应产生误工费；后续治疗费过高；住院伙食补助费认可55天；精神损害抚慰金过高。本院审查认为，对无异议的损失，本院予以认定；昌乐县中医院第二次住院费用被告认可2500元，原告表示同意，系当事人对自身权利的合法处分，予以认定；车损系原告单方委托，被告认可1000元，原告表示无异议，予以认定；关于误工费，原告虽然年龄超过60岁，但其仍然承包经营土地劳动获得收入，误工费应予支持；关于后续治疗费，鉴定意见为14400元至18000元，本院酌情折中认定为16200元。关于住院伙食补助费，被告主张应按55天计算没有依据，不予采纳；关于精神损害抚慰金，原告受伤构成伤残，确给原告造成身体和精神伤害，应予支持。综上，原告的经济损失共计400799.49元。其中医疗类损失194813.01元，财产类损失1000元，伤残类损失200048.32元，其他损失4938.16元。 本院认为，原告王连香与被告李建忠发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定王连香、李建忠承担事故同等责任，依法予以确认。 被告李建忠驾驶的鲁ＶＱ××××越野车，在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种。故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费损失10000元，财产责任限额内赔偿1000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元。 对超出交强险以外的经济损失279799.49元（400799.49元-10000元-1000元-110000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，李建忠驾驶的鲁ＶＱ××××越野车在被告人保潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，及被告李建忠驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生事故负同等责任，对原告的该部分损失可由被告人保潍坊公司在商业三者险责任限额内予以赔偿65%计款181869.67元，其余损失由原告自担。被告人保潍坊公司辩称原告车辆属性有异议，认为属于机动车的范畴并申请司法鉴定，但车辆的属性在交通事故认定书中已进行了认定，故被告的申请没有依据，依法不予准许，其辩称意见亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王连香经济损失302869.67元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王连香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王连香负担163元，被告李建忠负担2887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙冬珂