广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初272号公诉机关博罗县人民检察院。被告人邓林，男，1989年11月11日出生，身份证号码：430************033，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省岳阳县********第三组。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月9日被博罗县公安局抓获并刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月24日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人蓝进友，广东合典律师事务所律师，由博罗县司法局指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人邓林犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人邓林及指定辩护人蓝进友到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月8日4时许，被告人邓林去到博罗县*******重庆鲜面店，趁无人注意之机，将被害人冉某君放在桌面上的一台金色苹果6S手机（价值人民币2380元）盗走。冉某君报案后，公安民警于同年5月9日在博罗县***网咖将邓林抓获。破案后，缴回赃物发还被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓林的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处二年以下有期徒刑、拘役，并处罚金或者免予刑事处罚。被告人邓林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。指定辩护人蓝进友的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邓林犯盗窃罪无异议，但被告人有以下量刑情节请求合议庭考虑：1.被告人作案仅一次，数额刚刚达到入罪标准；2.被告人患有精神分裂症；3.其他量刑建议与公诉机关一致。经审理查明，2018年5月8日4时许，被告人邓林去到博罗县*******重庆鲜面店，趁无人注意之机，将被害人冉某君放在桌面上的一台金色苹果6S手机（经鉴定，价值人民币2380元）盗走。冉某君报案后，公安民警于同年5月9日在博罗县福田镇玫瑰网咖将邓林抓获。破案后，缴回赃物发还被害人。另查明，经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人邓林诊断患有精神分裂症，作案当时处于疾病稳定期，辨认能力和控制能力完整，此次涉嫌盗窃手机的行为评定为完全刑事责任能力。被告人邓林于2019年5月17日至2020年4月4日因精神病病发在惠州市第二人民医院住院治疗。上述事实，被告人邓林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人冉某君的报案后，依法对本案予以立案侦查。2.人口信息，证实被告人邓林在犯案时已达到完全刑事责任年龄。3.到案经过，证实被告人邓林被抓获归案，无自首情节。4.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押被告人邓林持有的金色苹果6S手机一部，后已发还给被害人冉某君。5.现场指认笔录，证实被告人邓林指认出博罗县******重庆面馆就是其盗窃手机的作案现场。6.指认照片，证实被告人邓林指认出涉案手机就是其盗窃的手机；被害人冉某君指认出其与嫌疑人（即为被告人邓林）视频通话的截图照片。7.购买凭证，证实被害人冉某君于2017年8月3日以价格人民币3580元购入涉案苹果6S手机。8.全国违法犯罪人员信息查询、无犯罪记录证明，证实被告人邓林此前无违法犯罪前科记录。9.博罗县看守所出具的情况说明，证实被告人邓林在博罗县看守所关押期间，经看守所管教反映及门诊部医生诊断其精神异常，因病情较为严重，于2019年5月17日由博罗县公安局福田派出所送往惠州市第二人民医院住院治疗，期间邓林完成精神病的相关鉴定，于2020年4月4日出院并关押回博罗县看守所。10.被害人陈述及辨认笔录被害人冉某君述称，2018年5月8日凌晨4时10分许，我的一部金色苹果6S手机在福田镇新市场G2号重庆鲜面店里被一名陌生男子盗窃了，在6时许时我打过几次电话到上述手机，对方有接通但没有说话，后来通过微信视频通话接通了，发现对方就是在4时许进入面店的男子，当时视频通话进行了截图。经对照片组的辨认，被害人冉某君辨认出被告人邓林就是盗窃其手机的男子。11.被告人的供述及辩解被告人邓林供认，因为没有钱用，于2018年5月8日凌晨4时许，我独自在福田镇新市场一家面馆里的桌子上盗窃了一部金色苹果6S手机，后来有电话打入该手机，接听过一次但我没有说话就挂断了，还有一个微信视频通话我也接听了。我曾得过精神病。12.价格认定协助书、价格认定标的物明细表、价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，证实经博罗县发展和改革局价格认证中心认定，涉案苹果6S手机一部价值为人民币2380元。上述鉴定意见已送达被告人及被害人。13.鉴定聘请书、精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人邓林诊断为精神分裂症，作案当时处于疾病稳定期，辨认能力和控制能力完整，此次涉嫌盗窃手机的行为评定为完全刑事责任能力。上述鉴定意见已送达被告人及被害人。14.现场勘查笔录，证实本案现场地点位于博罗县*******重庆鲜面店。本院认为，被告人邓林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达人民币2380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仅作案一次，盗窃数额刚刚达到入罪标准，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已缴回发还被害人，且被告人患有精神分裂症，作案时处于疾病稳定期，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法对其减轻处罚，可以免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓林犯盗窃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  肖青青人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年五月七日法官 助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。