wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执587号 申请执行人：樟树市人民法院。 被执行人：张林勇，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省樟树市。 被执行人：彭静，女，1986年8月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨景，男，1980年10月11日出生，汉族，初中文化，个体，住江西省樟树市。 被执行人：陈甸，男，1984年8月7日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省樟树市。 被执行人：赵青林，男，1988年5月11日出生，蒙古族，大专文化，无业，住内蒙古自治区。 被执行人:宋永新，男，1993年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982刑初242号刑事判决书，责令被执行人张林勇、彭静、杨景、陈甸、赵青林、宋永新履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张林勇、彭静、杨景、陈甸、赵青林、宋永新存款计人民币394000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月六日 书记员  刘君妍
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执649号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：苏小娟，女，1986年7月31日出生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏小娟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17207号之一原告：蓬江区创利丰五金加工厂，住所地广东省江门市****************。主要负责人：周湘居。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：中山市古镇博磊不锈钢加工店，住所地广东省中山市****************。经营者：李珠明。原告蓬江区创利丰五金加工厂与被告中山市古镇博磊不锈钢加工店承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2020年2月20日裁定转为普通程序，并于2020年4月22日向原告蓬江区创利丰五金加工厂送达补交案件受理费通知。蓬江区创利丰五金加工厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按蓬江区创利丰五金加工厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1279元，减半收取计640元，由蓬江区创利丰五金加工厂负担。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年五月十九日书记员  李祥龙
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执871号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王雪飞，男，1971年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王雪飞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1518号 原告：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区马向路**，统一社会信用代码913405006742453548。 法定代表人：吴伏金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯灵，该公司员工。 被告：张本义，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省无为县，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告马鞍山御景园物业管理有限公司与被告张本义物业服务合同纠纷一案，马鞍山御景园物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:马鞍山御景园物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予马鞍山御景园物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费33元（已减半收取），由马鞍山御景园物业管理有限公司负担。 审判员 陈 海 二〇二〇年五月十八日 书记员 王婧琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10277号原告：崔苏婷，女，1981年8月31日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李青，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔永凯，男，1947年9月20日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被告：柳青，男，1981年3月2日生，汉族，户籍所在地苏州。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂兰，江苏瀛鑫律师事务所实习律师。被告：柳荣松，男，1952年7月15日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。被告：张佩华，女，1956年7月14日生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈仪，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜令坤，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告崔苏婷诉被告柳青、柳荣松、张佩华所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序由审判员谢淑敏适用普通程序独任制审理。诉讼过程中，原告因与被告达成和解，现申请撤回本案诉讼，原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔苏婷撤回起诉。案件受理费24344元，减半收取12172元，保全费5000元，合计17172元，由原告崔苏婷负担。审判员  谢淑敏二〇二〇年五月九日书记员  马金叶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19676号原告沈曼丹，女，汉族，1990年12月20日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人李文杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘华月，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告蔡华胜，男，1972年9月27日出生，住址广东省河源市源城区，上列原告沈曼丹诉被告蔡华胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文杰、刘华月及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金100万元及利息12万元（以100万元为基数，按照月利率2%，从2019年9月12日起暂计至2020年3月11日）；二、判令被告向原告支付逾期返还本息违约金173190元；以上两项共计1293190元。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，原告沈曼丹与被告蔡华胜签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款100万元用于被告经营活动，月息为2万元，利息支付方式为按月支付，每月1日前付至原告指定账户。借款期限6个月，自2018年10月12日起至2019年4月11日止，逾期返还本息的，按应还部分的日万分之五承担违约责任。2018年10月12日，原告按照《借款合同》约定将借款本金汇入被告账户，被告出具收据确认。同日，被告支付第一个月的利息2万元。2019年4月11日，借款期满，被告未履行返还本金的义务。此后，被告仍按约支付2万元利息，但未支付逾期支付本金的违约金。2019年8月3日，被告支付第11个月（2019年8月12日-2019年9月11日）的利息2万元。此后，被告既未支付本金，亦未按约支付利息及逾期违约金。原告认为，原、被告之间《借款合同》不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应全面适当履行。现借款期满，被告应当按照约定还本付息，并承担逾期返还的违约责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼。请法院依法秉公裁断，维护原告的合法权益。被告答辩称，涉案借款属实，因生意经营出现资金困难，暂时无力偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因生意经营所需向原告借款。2018年10月11日，原、被告双方签订借款合同，合同约定：一、被告向原告借款100万元，借款期限6个月，自该款汇入被告账户之日计算，被告收到该资金之日应当向原告出具收据。二、借款利息为每月人民币2万元付至原告指定账户（户名：沈曼丹，账号62×××36，开户行：招商银行深圳星河世纪支行）。若逾期支付视为违约，应当按逾期付款金额的万分之五支付违约金。三、借款期限届满，原告收到被告还款本金之日应当向被告开具收据。若被告在借款期限届满之日不能还款的视为违约，除仍按本合同第二条约定付息外，还应支付日万分之五违约金。另查，被告蔡华胜向原告沈曼丹出具收据，收据载明：今借到沈曼丹现金人民币100万元。2018年10月12日，原告通过其名下招商银行账户向被告名下银行账户转账100万元，转账用途备注为借款。再查，被告于2018年10月-2019年8月期间，每月向原告名下银行账户转账2万元，支付借款利息。以上事实有原告提交的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉主张的借款事实有借款合同、收据及银行转账记录等为证，证据确实充分，被告在庭审中亦对涉案的借款予以确认，故本院依法确认原被告双方之间的债权债务关系成立，现被告逾期未按双方合同约定向原告偿还借款，已构成违约，原告通过诉讼的方式要求被告还款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应向原告偿还借款本金100万元。关于原告主张的利息及逾期违约金部分，原、被告双方签订的借款合同约定，借款借期内利息计算利率为2%/月，若被告在借款期限届满之日不能还款的视为违约，除仍按合同第二条约定付息外，还应支付日万分之五违约金；原告主张被告逾期未按合同约定还款已构成违约，应支付借期内利息及违约金。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告请求被告支付利息及逾期违约金，对原告该请求本院支持利息及逾期违约金的总和按年利率24%的标准计算，总和超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡华胜应于本判决生效之日起十日内向原告沈曼丹偿还借款本金100万元；二、被告蔡华胜应于本判决生效之日起十日内向原告沈曼丹偿还借款利息（利息以100万元为基数，从2019年9月12日起按照年利率24%的标准计算至所有款项付清之日止）；三、驳回原告沈曼丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16439元（已由原告预交），由原告负担1559元，被告负担14880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄永周人民陪审员  胡秀传人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年五月二十一日此件与原件核对无异议书 记 员  王妙纯
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执714号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：李创，男，1995年1月12日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李创小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执514号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：宾小康，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省营山县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宾小康小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执332号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：周明，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周明额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人周明清偿借款本金4666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人周明名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款1492.98元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执332号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月二十五日书记员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执814号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：章剑刚，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人章剑刚小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21259号原告：王**，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省石首市绣林街道文峰小区*****，公民身份号码421************628。委托诉讼代理人：李前斌，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞浓，广东格林律师事务所律师。被告：肖友文，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区******新区桃凤路南一横巷8号103户，公民身份号码440************930。原告王**诉被告肖友文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞浓到庭参加诉讼，被告肖友文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款1319732.23元及利息（以1319732.23元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年11月9日起起计至实际付清之日止，暂计至2019年5月31日为162464.54元）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年2月4日对由原告施工的天品花园防水工程进行了结算，确认被告应向原告支付工程款2660732.23元。被告在2012年5月11日至2016年11月8日期间向原告陆续支付过工程款共计1341000元，可从2016年11月9日起被告便以各种理由拖延支付工程款，原告曾多次向被告主张要求其将剩余的工程款支付完毕，但均无果，截止至起诉之日被告还有1319732.23元工程款未向原告支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”原、被已对原告施工的工程进行了结算，被告应按约定向原告履行支付工程款的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条的规定：“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。”原告在工程施工完毕交付给被告后即与被告进行了结算，所以利息可以从工程交付结算之日起计算，但由于被告此后曾陆续向原告支付过工程款，被告最后一次向原告付款后的时间是2016年11月8日，故利息应从2016年11月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，被告未能遵守约定及相关法律规定，一直拖延履行向原告支付工程款的义务，原告经多次催促无果后只能向贵院提起诉讼，以法律途径维护自身的合法权益。本院向被告肖友文公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告肖友文没有到庭参加诉讼。被告肖友文在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告肖友文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理查明事实如下，2012年原被告经介绍认识，被告委托原告对佛山市****根据施工所需同步跟进防水施工，原被告双方达成了口头协议。2015年2月4日原被告双方对案涉工程进行结算对账，原被告在《防水班组结算表》上签字确认天品花园工程（王**班组）已完工工程款总额为2660732.23元。2012年5月11日至2016年11月8日期间，被告陆续向原告支付工程款项共1341000元，后原告通过电话及微信向被告追索欠付工程款，被告再无给付过任何款项。案涉工程所处佛山市****已对外销售并实际入住使用。本院认为,本案争议焦点在于，被告应向原告支付工程款及利息如何确定。围绕上述争议焦点分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据本案原告举证及陈述显示，原被告在2012年达成口头协议由原告对佛山市****根据施工所需同步跟进防水施工，因原告为自然人并无相应施工资质，故原被告之间形成的建设工程施工合同无效。2015年2月4日原被告双方对案涉工程进行结算对账，确认原告班组已完工工程款总额为2660732.23元。案涉工程完工后，已将工程交付给业主，并投入使用。原告履行了施工义务，有权向被告请求支付工程款，原告请求被告支付拖欠的工程款1319732.23元，于法有据，本院予以支持。另，欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，原告请求从最后一期给付工程款之日起计算逾期支付工程款利息于法有据，本院予以支持。原告与被告并无约定迟延给付的利息计算标准，原告主张从逾期之日按中国人民银行发布同期同类贷款利率计息，因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告诉求中利息标准予以相应调整。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告肖友文应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王**支付工程款1319732.23元及利息（利息计算方法：以1319732.23元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年11月9日起计算至2019年8月19日；以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18139.77元，由被告肖友文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  梁素媚人民陪审员  甘剑平二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈建豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15338号之二反诉人：黄贞铨，男，1956年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。2019年12月20日，本院收到黄贞铨的反诉状。反诉人黄贞铨向本院提出反诉请求：1.判令广东省佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社立即交付518平方米回填地给黄贞铨使用；2.判令广东省佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社赔偿黄贞铨自2007年-2019年未交付该回填土地518平方米使用所造成的违约损失355210.08元。事实和理由：黄贞铨与广东省佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社于1995年4月1日签订了土地租赁协议，根据该协议约定，为了确保黄贞铨租赁土地安全，鱼塘旁坍塌土地由黄贞铨修整回填并使用。2007年，黄贞铨出资将其修整回填后，广东省佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社却擅欲他用，拒绝交付黄贞铨使用，在黄贞铨多次请求下，广东省佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社于2018年将该回填土地计划给黄贞铨，但至今未交付使用。其违约行为严重违反双方约定，其延迟交付土地使黄贞铨的投资没有得到应有的回报，造成黄贞铨严重经济损失，为此黄贞铨提起反诉。本院经审查认为，（2019）粤0606民初15338号原告广东省佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社与被告黄贞铨土地租赁合同纠纷一案中，涉及的土地租用协议系广东省佛山市顺德区杏坛镇安富股份合作经济社与黄贞铨于1995年4月1日签订的，其后双方一直按土地面积1.07亩履行合同，经查，黄贞铨所述的回填土地并不属于合同履行范围，系黄贞铨于租赁案涉土地后另行回填的土地，因该回填土地所引发双方的纠纷与本案并不属于同一法律关系，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对黄贞铨的反诉，本院不予受理。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  关银焕二〇二〇年五月九日书 记 员  张丽华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1420号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾****，统一社会信用代码913405007389209117。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 被告：惠斌，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告惠斌物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。 案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。 审判员 陈 海 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王婧琦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事裁定书   （2020）内0421刑初43号之一   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人刘某，男，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，于2020年1月2日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准，由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人刘凤华，内蒙古大树律师事务所律师。   本院于2020年3月20日以（2020）内0421刑初43号刑事裁定，对阿鲁科尔沁旗人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪一案中止审理。现中止审理的原因已经消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审判员 赵亚杰     二○二○年五月九日   书记员 董好月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21803号原告上海巨昴实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶昌路****，统一社会信用代码913101173017802587。法定代表人周祺。委托代理人胡浩渊，男，汉族，1988年7月27日，住址上海市普陀区。被告杨志，男，穿青人，1986年6月13日出生，住址贵州省纳雍县。委托代理人黄敏，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。第三人深圳易才人力资源顾问有限公司,住,住所地深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A602一社会信用代码91440300769194203U。法定代表人何久忠。委托代理人王博，女，满族，1996年7月3日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在审理上列原告上海巨昴实业有限公司诉被告杨志、第三人深圳易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：按原告上海巨昴实业有限公司撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 潘 捷人民陪审员 陈 萍人民陪审员 贺河清二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘倩恩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执524号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨兴，男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨兴小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执930号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王颖平，女，1975年5月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王颖平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6213号申请执行人：浙江乐岁新材料有限公司，统一社会信用代码91330482MA29F7D88R，住所地在浙江省嘉兴平湖市新仓镇金沙路****厂房。法定代表人：蒲桃青，该公司总经理。委托代理人：唐清坡，该公司员工。被执行人：南京永鸿食品有限公司，统一社会信用代码913201167937321552，住，住所地在南京市六合区竹镇镇民族工业集中区/div>法定代表人：胡鸿飞，该公司总经理。委托代理人：张超，该公司员工。本院在执行申请执行人浙江乐岁新材料有限公司与被执行人南京永鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日到庭，就案件的履行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执6213号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初53930号原告杨志，男，穿青人，1986年6月13日出生，住址贵州省纳雍县。委托代理人黄敏，广东国晖律师事务所律师。委托代理人黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被告上海巨昴实业有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶昌路****，统一社会信用代码913101173017802587。法定代表人周祺。委托代理人胡浩渊，男，汉族，1988年7月27日，住址上海市普陀区。被告深圳易才人力资源顾问有限公司,住,住所地深圳市福田区车公庙福田天安科技创业园大厦A602一社会信用代码91440300769194203U。法定代表人何久忠。委托代理人王博，女，满族，1996年7月3日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。上列原告杨志诉被告上海巨昴实业有限公司、被告深圳易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判长潘捷、人民陪审员陈萍、贺河清组成合议庭适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏及被告深圳易才人力资源顾问有限公司委托代理人王博到庭参加诉讼，被告上海巨昴实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。相关案情一、劳动关系情况：原告2017年9月11日入职被告上海巨昴实业有限公司，职位为销售事业三部运维销售，双方签订了一份期限为2017年9月11日至2020年9月10日的劳动合同。二、工资构成：基本工资1720元+餐费补贴200元+交通补贴200元+话费补贴100元，案外人上海易铭天企业管理有限公司每月15日通过银行转账方式发放上月工资，被告深圳易才人力资源顾问有限公司为其代缴社保。三、劳动合同解除时间：2019年8月13日。四、离职前12个月月平均工资：6719.94元。五、关于2019年6月1日至2019年8月13日期间工资：原告主张，因其不同意被告上海巨昴实业有限公司将其调至上海工作的安排，2019年6月30日后被告上海巨昴实业有限公司便没有安排原告到其原来的办公地点工作，故原告最后一天上班时间为2019年6月30日，2019年7月1日起原告在家待岗。2019年8月13日，被告上海巨昴实业有限公司向原告发出《劳动合同解除通知书》，被告上海巨昴实业有限公司未支付原告2019年6月1日至2019年8月13日期间工资。原告提交了《劳动合同解除通知书》、银行流水证明其主张，被告上海巨昴实业有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，用人单位对于劳动者的考勤情况及工资支付情况负有举证责任，被告上海巨昴实业有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据，视为放弃自身抗辩的权利，故本院依法采信原告的主张，即原告最后一天上班时间为2019年6月30日。原告未能提交证据证明被告上海巨昴实业有限公司要求其在家办公，亦未提交证据证明其2019年7月1日至2019年8月13日期间为被告上海巨昴实业有限公司提供了劳动，应承担举证不能的不利后果。原告请求被告上海巨昴实业有限公司支付2019年7月1日至2019年8月13日期间工资，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告上海巨昴实业有限公司应支付原告2019年6月1日至2019年6月30日期间正常工作时间工资为6719.94元（计算方法：6719.94×1）。六、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告及被告上海巨昴实业有限公司均未对仲裁裁决确认的“被告上海巨昴实业有限公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金26879.76元”提起诉讼，视为双方对该项仲裁裁决结果无异议，本院对此予以确认。七、关于律师费：按照法律规定及本院支持原告的比率，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，被告上海巨昴实业有限公司应承担原告的律师费4934.7元。[计算方法：(6719.94＋26879.76）÷(13973.4＋26879.76）×6000]。八、关于连带支付责任：原告与被告上海巨昴实业有限公司签订了书面《劳动合同》，被告上海巨昴实业有限公司负责原告的日常工作管理及安排并支付工资，被告深圳易才人力资源顾问有限公司代缴原告在职期间的社会保险。本院认为，原告与被告上海巨昴实业有限公司存在劳动关系，原告与被告深圳易才人力资源顾问有限公司不存在劳动关系。原告未能提供任何证据证明两被告属关联公司以及两被告实行混同管理，应承担举证不能的不利法律后果。原告该项诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。九、仲裁案号：深劳人仲裁[2019]3327号十、仲裁请求：1、被告上海巨昴实业有限公司支付2019年6月1日至2019年8月13日期间正常工作时间工资13973.40元，被告深圳易才人力资源顾问有限公司承担连带支付责任；2、被告上海巨昴实业有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金26879.76元，被告深圳易才人力资源顾问有限公司承担连带支付责任；3、被告上海巨昴实业有限公司支付律师代理费6000元，被告深圳易才人力资源顾问有限公司承担连带支付责任。十一、仲裁结果：1、被告支付原告2019年6月1日至2019年6月30日期间正常工作时间工资6719.94元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金26879.76元；3、被告支付原告律师费4934.7元；4、驳回原告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：1、二被告共同支付原告自2019年6月1日至2019年8月13日期间工资13973.4元；2、二被告共同支付原告律师代理费用6000元。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海巨昴实业有限公司支付原告杨志2019年6月1日至2019年6月30日期间正常工作时间工资6719.94元；二、被告上海巨昴实业有限公司支付原告杨志违法解除劳动合同赔偿金26879.76元；三、被告上海巨昴实业有限公司支付原告杨志律师费4934.7元。上述应付款项，被告上海巨昴实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 捷人民陪审员 陈 萍人民陪审员 贺河清二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘倩恩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1415号   原告：蒋玉忠，男，1949年1月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告：郭君，男，1959年10月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   本院在审理原告蒋玉忠与被告郭君保证合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告蒋玉忠撤诉。   案件受理费820元,减半收取计410元，由原告蒋玉忠负担。   审判员 朱敏     二〇二〇年五月九日   书记员 吴广
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执973号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孙吉武，男，1969年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙吉武小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1426号原告：赵永娣，女，1973年9月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭程玲。被告：吴国红，女，1968年5月26日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路****，统一信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告赵永娣与被告吴国红、陈彦旭、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告赵永娣申请撤回对陈彦旭的起诉，本院裁定予以准许。原告赵永娣的委托诉讼代理人孙曙亮、郭程玲，被告吴国红，被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失222726.85元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年5月2日11时02分，吴国红驾驶苏ＢＺ××**小型客车，沿宜兴市张渚镇五洞村飞里村道由东向西行驶至宜兴市张渚南埠路（开发区）五洞村飞里新西路口左转弯时，与沿张渚南埠路由南向北行驶的赵永娣驾驶的苏ＢＯ××**普通二轮摩托车相撞，致赵永娣受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，吴国红负全部责任，赵永娣无责任。保险公司承保了苏ＢＺ××**车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。具体赔偿标准：医疗费认可12311.53元，另应扣除10%的非医保用药；营养费天标准认可20元；住院伙补天标准认可30元；护理费天标准认可80元；误工年标准认可28800元；残疾赔偿金无异议；交通费认可400元；精神损害抚慰金无异议；其公司不承担诉讼费和鉴定费。另案已赔付交强险医疗项10000元、商业险29257.25元。被告吴国红辩称，其系陈彦旭母亲，本次事故产生的责任由其承担。事故后，其垫付的医疗费已至保险公司理赔,没有其他垫付款。对赔偿项目的意见与保险公司一致，同意医疗费中扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，赵永娣至医院治疗，共计住院40天。经鉴定，赵永娣构成十级伤残，定残时45周岁。保险公司已另案赔付交强险医疗项10000元、商业险29257.25元。审理中，赵永娣主张误工损失72000元（6000元/月*360天），并提供了江苏鹏诚钢构有限公司的营业执照、该公司出具的证明、全日制劳动合同书以及2017年2-4月份工资单。保险公司质证陈，因赵永娣没有提供银行流水、纳税凭证等予以佐证，故误工标准认可80元/天。吴国红质证称其意见与保险公司一致。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，赵永娣因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，吴国红负全部责任，且吴国红驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故赵永娣因本次事故产生损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。关于医疗费，双方一致认可金额为12311.53元，本院予以确认。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，吴国红表示同意，本院予以准许。关于误工费，赵永娣未能提供银行流水、纳税凭证、财务底册等足以证明其收入实际减少的证据，本院综合现有证据，酌定按照80元/天计算误工费。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费12311.53医疗费票据等12311.53住院伙补50元/天*40天营养费30元/天*180天交通费本院酌定护理费150天*80元/天误工费360天*28800元/年残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金交强险中优先支付财产损失依据不足原告总损失222631.53171131.53赔偿计算交强险:110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（171131.53-12311.53*10%-110000）*100%59900.38保险公司赔偿原告：110000+59900.38=169900.38169900.38吴国红赔偿原告：12311.53*10%*100%=1231.15（非医保用药）1231.15依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵永娣169900.38元。二、吴国红于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿赵永娣1231.15元三、驳回赵永娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3817元，其中案件受理费减半收取计757元，鉴定费3060元。由赵永娣负担883元，由吴国红负担21元，由保险公司负担2913元（赵永娣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还。吴国红、保险公司在本判决生效之日起十日内向赵永娣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年五月五日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1387号原告：许宏，女，汉族，1971年9月27日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王丽杰，女，汉族，1986年10月16日生，住商水县。原告许宏为与被告王丽杰不当得利纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告王丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告许宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还介绍费40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2018年3月被告以介绍学生入学为由，收取了原告40000元介绍费，但收取费用后迟迟不履行承诺，无故推脱。几个月后原告要求被告退还介绍费，但被告找各种理由拒不返还。现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告王丽杰缺席未答辩。原告许宏为支持其诉请向本院举出的证据为：一、转帐记录。证明原告向被告转款的事实。二、聊天、短信记录。证明被告无法办理入学后，原告要求返还费用的事实。三、录取通知书。证明办理入学都需要有录取通知书，被告迟迟不予办理，导致学生入学延误。被告王丽杰未向本院举证。对于原告举出的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为定案的依据。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2018年7月8日，被告王丽杰以承诺安排原告许宏的学生到郑州市好的高中上学为由，收取原告许宏介绍费40000元。后因被告王丽杰迟迟未能兑现承诺，原告许宏多次向其索要介绍费未果诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案被告王丽杰承诺安排原告的学生到郑州市好的高中就读，并收取原告许宏介绍费40000元，在办理未果的情况下，其收取原告许宏介绍费40000元不予返还的行为构成不当得利。原告许宏的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽杰向原告许宏返还介绍费40000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王丽杰负担（原告已预交，在执行环节一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年五月二十日书记员  王**浩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2759号申请人：陈燕，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：赵卫兵，男，1974年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区。被申请人：王爱云，女，1977年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。原告陈燕与被告赵卫兵、王爱云民间借贷纠纷一案，申请人陈燕向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵卫兵、王爱云银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人陈燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵卫兵、王爱云银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年五月二十九日书记员  宋迎迎
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执337号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：张军，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张军清偿借款本金4456.92元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人张军名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款780.6元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执337号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月二十五日书记员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51675号之一原告：门雪儿，女，汉族，1992年3月2日出生，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：李明星，广东志润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许汉芬，广东志润律师事务所实习律师。被告：胡文捷，男，汉族，1986年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：林淑君，女，汉族，1987年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，第三人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。原告门雪儿与被告胡文捷、林淑君及第三人平安银行股份有限公司深圳分行借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告门雪儿撤回起诉。本案案件受理费1193.82元（原告已预交），减半收取596.91元，由原告负担。审 判 长  黄劭辉人民陪审员  董志新人民陪审员  罗祝红二〇二〇年五月十一日书 记 员  戚 欣书 记 员  罗洪梅
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执1020号黄学标：关于广州互联网法院向被执行人黄学标追缴案件受理费一案，经本院执行，案件受理费366元、本案执行费50元已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26084号原告：邓丽萍，女，1977年7月25日出生，汉族，住中山市东区******，公民身份号码442************206。委托诉讼代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，总经理。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀文，广东凯行律师事务所实习律师。原告邓丽萍诉被告中山市丽港城置业发展有限公司（以下简称丽港城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金娥，被告的委托诉讼代理人朱志强、陈秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽萍向本院提出诉讼请求:判令被告立即协助原告办理位于中山市火炬开发区******************的不动产权证书。事实与理由:2009年4月20日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告的预售商品房，座落为火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆8幢F601房，房价款为406065元，被告在约定期限内为原告办理权属证书等内容。合同签订后，原告按照约定支付完所有购房及办证款项，并在被告交付房屋后一直居住至今，但被告逾期仍未办理原告名下的权属证书，原告多次要求办理未果。为此，原告特起诉至法院以维护原告的合法权益。被告辩称：根据合同约定，被告仅有提交资料到产权登记机关备案的义务，没有办理出不动产权证的义务。经审理查明：2009年4月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买位于中山市火炬开发区******************，总价为406065元；买受人如未按本合同约定的时间付款，逾期180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的*%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；出卖人应当在2009年11月30日前，将依照国家和地方人民政府的有关规定，在该商品房基础设施完善及具备入伙条件时，将符合本合同约定的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后780工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的*%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了406065元的购房款。现原告因案涉房产的产权证迟迟未能办出，向本院起诉，提出前述诉求。本院认为，案涉商品房买卖合同系邓丽萍与丽港城公司之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，丽港城公司应当在2009年11月30日前交付涉案房产,并在商品房交付使用后780个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，履行其协助办证义务。现丽港城公司逾期至今未履行，理应承担违约责任，继续协助邓丽萍办理案涉房产的不动产权证书。邓丽萍的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中山市丽港城置业发展有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告邓丽萍办理中山市火炬开发区******************的不动产权证书。案件受理费7390.98元，减半收取为3695.49元，由被告负担（该费原告已预付，由被告于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二〇年三月一日书记员 程梓欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18389号原告：吴妍，女，汉族，1986年10月17日出生，住址广西合浦县。委托诉讼代理人：叶伟玲，广东德纳律师事务所律师。被告一：丘喜源，男，汉族，1985年3月25日出生，住址广东省平远县。被告二：黄伟河，男，汉族，1964年2月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月2日，原告与被告一签订了《个人借款合同》（合同编号为：Ｌ201708899Ｂ），该合同约定被告一向原告借款人民币叁万元整，借款期限为30日，自2017年12月2日起至2017年12月31日止，借款利率为月利率3%。《个人借款合同》第5.4条约定“甲方在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押／质押物费、律师费、过户费、差旅费）。”上述借款合同签订后，原告于2017年12月2日向被告一指定的平安银行账户（户名：丘喜源，账号62×××43）转入了借款本金人民币30000元；同日，被告一向原告出具了《借据》和《收条》，确认收到了上述借款。2017年12月2日，被告二向原告出具了《个人无限责任担保书》，被告二承诺自愿为被告一在上述《个人借款合同》项下的全部债务向原告承担无限连带保证责任。保证责任范围为主合同全部债务包括借款本金、利息、违约金、罚息等以及为实现债权而产生的律师费、诉讼费、评估费、保全费、保全担保费等费用。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一仅于2018年7月26日偿还了人民币4500元，此后未再偿还过款项。原告无奈起诉，遂诉请法院判令：1、被告一向原告归还借款本金人民币30000元及利息10480元（利息以30000元为基数，按照月利率2%的标准计算，其中2017年12月2日至2018年7月26日期间尚欠利息240元，2018年7月27日及以后的利息按照上述标准计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止，暂算至2019年12月20日为10240元）；2、被告一承担原告因实现债权而支出的律师费人民币6500元、担保费人民币700元；3、被告二对被告一的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案的案件受理费及保全费。以上暂合计为人民币47680元。原告当庭变更诉求第一项为：被告一向原告偿还剩余借款本金20857.76元及利息（利息以20857.76元为基数，按照月利率2%标准从2018年3月4日计算至实际清偿之日止）。被告答辩称，被告丘喜源于2017年12月2日通过被告黄伟河的关系，与杨志强认识，并向其借款30000元，每月利息4500元。后被告丘喜源决定退还12500元，根据杨志强的指示转到吴啸名下。之后陆续还款为2017年12月21日1000元，2018年1月1日4700元、2018年2月1日5000元、2018年3月3日2000元。被告承担了高利息的情况下无力偿还，原告拒绝降息。经审理查明，除还款情况外，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。另查，《个人无限责任担保书》约定保证期限为两年，自主债务履行期限届满之日起算。原被告双方当庭确认被告于2018年1月1日向原告还款4500元、2018年2月1日还款5000元，2018年3月3日还款2000元。被告称其于2017年12月2日还款12500元，2017年12月21日还款1000元，但并未提供证据证明。本院认为，根据双方提供的证据及庭审查明的事实可以认定，原告与被告丘喜源借贷关系成立，本院予以确认。被告丘喜源未按照合同约定偿还欠款，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告丘喜源称其于2017年12月2日还款12500元、2017年12月21日还款1000元，但并未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。原告请求被告丘喜源归还借款本金20857.76元及利息（利息以20857.76元为基数，按照月利率2%标准从2018年3月4日计算至实际清偿之日），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费6500元及担保费700元，有合同依据，律师费未超过行业收费标准，且原告提供了相应的合同及发票，本院予以支持。根据《个人无限责任担保书》的约定，被告黄伟河作为保证人，对被告丘喜源涉案借款合同项下的全部债务向原告承担连带责任保证，且原告在合同约定的保证期间内起诉，故原告请求被告黄伟河对被告丘喜源上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丘喜源应于本判决生效之日起十日内向原告吴妍偿还借款本金20857.76元，并支付利息（利息以20857.76元为本金，按月利率2%，自2018年3月4日计至实际清偿之日止）；二、被告丘喜源应于本判决生效之日起十日内支付原告吴妍律师费6500元、担保费700元；三、被告黄伟河对上述第一、二项确定的被告丘喜源的债务承担连带清偿责任，被告黄伟河承担保证责任后，有权向被告丘喜源追偿；四、驳回原告吴妍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费683元，适用简易程序减半收取341.5元，保全费496.8元（均已由原告预交），由被告丘喜源、黄伟河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇二〇年五月十五日书记员 王宗宝（代）
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执952号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：牟子杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牟子杰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1661号原告：陈艳，女，1976年7月22日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙玉，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：杨娜，女，1983年4月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳钰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：乔继涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：隋晓军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓佳钰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。原告陈艳与被告杨娜、乔继涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人孙玉、李荟，被告杨娜、乔继涛的委托诉讼代理人隋晓军、邓佳钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31万元；2、判令被告向原告支付上述款项从2019年8月29日起至实际偿还之日止按年利率5%计算的利息。原告依据的事实和理由：2019年8月29日，被告杨娜因急需资金向原告借款35万元。当日，原告将款项通过银行转账给被告杨娜，双方约定借款期限为三个月，利息为年利率为5%，并由被告杨娜向原告出具了借条一份。目前，借款已到期，被告仅偿还原告4万元，余款未能按期偿还。二被告系夫妻关系，依据《最局人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，二被告应当承担共同还款责任。被告杨娜对原告陈述的借款及还款事实无异议。被告杨娜、乔继涛共同辩称：被告乔继涛不应当承担共同还款责任。被告乔继涛作为被告杨娜的配偶，对于案涉款项的所有情况并不知晓，原告所提交的借据中仅有被告杨娜的签字，并不能体现出是二被告的共同意思表示，被告乔继涛在事后也没有对此进行追认；被告杨娜在收到原告转款35万元后即通过同一银行账号将35万元出借给案外人孙丽卿，并未用于夫妻共同生活，被告乔继涛不需要承担还款责任。原、被告围绕案件事实提交了借条、银行流水、结婚登记审查处理表等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2019年8月23日至2019年8月29日，原告通过渤海银行帐户，分9笔向被告杨娜中国银行帐户转款共计35万元，2019年8月29日，被告杨娜向原告出具《借条》一份，主要内容为：“杨娜于2019年8月29日向陈艳借款35万元，期限3个月，年化收益率为5%，还款按日结算利息”。借款到期后，被告杨娜偿还原告4万元，其余款项未予偿还。另查，被告杨娜与被告乔继涛系夫妻关系，二人于2012年6月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨娜向原告借款，原告依约将借款给付被告杨娜，被告杨娜向原告出具借条，原告与被告杨娜之间已经形成了合法的民间借贷法律关系，被告杨娜应按借条约定还款，未按约定进行还款，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告杨娜偿还尚欠借款本金31万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告杨娜支付尚欠本金自借款之日起至欠款还清之日止按年息5%计算的利息一节，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求被告乔继涛与被告杨娜共同偿还借款本金及利息一节，因案涉借款系被告杨娜一人签字，原告未提供证据证明被告乔继涛对案涉借款与被告杨娜系共同意思表示，或借款系用于被告杨娜、乔继涛夫妻共同生活、共同经营，故本院对原告的此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨娜偿还原告陈艳借款本金人民币31万元；二、被告杨娜自2019年8月29日起至欠款还清之日止，以未还本金为基数按年息5%计算给付原告陈艳借款利息；上述一至二项中被告杨娜应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费5145元（含案件受理费6070元减半收取3035元、保全费2110元），由被告杨娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十七日书记员 陈婉婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1631号 原告:六安市汇安置业有限公司,住所地安徽省六安市集中示范园区皖西大道与松林路口,统一社会信用代码91341502577051881L(1-1)。 法定代表人:王浩，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。 被告:樊磊,男,1978年6月19日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告：邓钢,男,1979年12月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：樊玲玲，安徽翱亚律师事务所律师。 以上两被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 原告六安市汇安置业有限公司与被告樊磊、邓钢追偿权纠纷一案,本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 六安市汇安置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项维修费用损失共计816006.52元。2.判令被告支付原告公证费5000元,评估费10000元,招标费5000元。3.本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年6月,被告作为实际施工人承接了原告开发的皖西轻纺城6#楼、7#楼工程,工程于2015年5月28日竣工。工程投入使用后,工程陆续出现多处质量问题需要进行维修,但经原告数次通知以及发函,被告始终不予理睬。无奈之下原告只能自行组织维修并支付了816006.52元维修费用。原告认为,在工程保修期间内出现质量问题,被告应当履行维修义务,被告拒绝维修的行为给原告造成了相应的损失,该损失应当由被告承担。 本院经审查认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。发包人为六安市汇安置业有限公司，承包人为合肥市宏润建设工程有限公司，实际施工人樊磊、邓钢挂靠承包人名下。2013年6月4日《工程施工承包补充协议》附录一：发包人另行发包项目为：外墙装饰、水电、门窗等工程。因此，合肥市宏润建设工程有限公司为合同当事人，应为本案共同被告。原告仅以实际施工人樊磊、邓钢为被告，属诉讼主体失当，且不利查清事实。原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，裁定如下： 驳回原告六安市汇安置业有限公司的起诉。 案件受理费12170元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年五月十二日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十五条因建设工程质量发生争议的，发包人可以以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执528号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：唐玲，女，1991年1月2日出生，汉族，住陕西省宁强县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐玲小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执905号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨海伟，男，1980年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨海伟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14436号原告：龚高云，男，汉族，1965年7月8日出生，住址湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：刘正先，湖南潇平律师事务所律师。被告：郑克彬，男，汉族，1980年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区，原告龚高云诉被告郑克彬不当得利纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告龚高云的委托诉讼代理人刘正先到庭参加诉讼，被告郑克彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚高云向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告款项30万元,并支付从2018年5月31日起至全部款项返还之日止的利息(利息按月利率0.5%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告将80万元款项支付到被告郑克彬在建行笋岗支行62×××47账户，原告与被告就该笔款项既没有发生合作关系，也没有发生买卖关系，被告的行为属于不当得利，依法应当返还给原告。被告在原告的催促下于2016年分三次返还了原告50万元，之后被告承诺在2016年6月底返还原告剩余的30万元款项，但被告没有返还。在原告再三要求下，被告多次承诺返还原告的款项均没有兑现。原告于2018年5月16日向被告发出《催款函》，要求被告在2018年5月底前返还原告30万元款项，被告没有返还。2018年10月9日原告以合伙协议纠纷向深圳市福田区人民法院提起诉讼，要求被告返还剩余的30万元，深圳市福田区人民法院经审理认为该案不属合伙协议纠纷，属于其他的法律关系，要求原告另寻法律途径解决，并作出（2019）粤0304民初13656号民事判决书，驳回原告的诉请。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的全部诉请。被告郑克彬未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2015年8月23日，原告与案外人刘轶签订一份合作协议书，约定双方确定合作关系，共同出资经营泰国水果在长沙销售。原告称按照案外人刘轶的指示，于2015年8月31日向被告郑克彬中国建设银行笋岗支行62×××47账户转账80万元。后因水果合作取消，被告郑克彬于2016年分三次返还原告50万元。原告于2018年5月16日向被告及案外人刘轶发出《催款函》，要求被告及案外人刘轶在2018年5月底前返还原告的30万元，被告及案外人刘轶没有返还。为此，原告于2018年10月9日以合伙协议纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告及案外人刘轶返还30万元及利息，刘轶否认指示原告向被告郑克彬上述银行账户转账80万元，本院以原告与被告郑克彬的纠纷不属合伙协议纠纷，属于其他的法律关系，建议原告另寻法律途径解决，并于2019年10月15日作出（2019）粤0304民初13656号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告多次与被告郑克彬沟通返还剩余30万元款项，均未果，原告遂以被告郑克彬构成不当得利为由再次诉至本院，请求依法判决被告郑克彬返还剩余款项30万元及利息。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因案外人刘轶否认指示原告向被告郑克彬中国建设银行笋岗支行尾号为64447账户转款80万元，且原告称与被告之间没有经济往来，被告郑克彬取得原告转账的80万元没有合法根据，系不当得利。因被告郑克彬已返还给原告50万元，剩余30万元依法应当返还。另按照法律规定，返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。关于利息，因原告于2018年5月16日向被告郑克彬发出《催款函》，要求被告郑克彬在2018年5月底前返还剩余30万元。现原告主张利息以30万元为本金，按照年利率6%，从2018年5月31日起计算至全部款项清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑克彬应于本判决生效之日起十日内返还原告龚高云30万元，并支付利息（以30万元为本金，按年利率6%计算，从2018年5月31日起至全部款项清偿之日止）。如果被告郑克彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元（原告已预交），由被告郑克彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔志远人民陪审员  周水文人民陪审员  庄玩贤二〇二〇年五月七日书 记 员  许美娣附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利益不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51840号原告：徐成，男，汉族，1981年9月7日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莞纯，广东金唐律师事务所律师。被告：郭锐，男，汉族，1979年8月14日出生，住址广东省佛山市顺德区。原告徐成与被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成的委托诉讼代理人王莞纯到庭参加诉讼。被告郭锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金285000元及利息29117.5元（利息以未还本金285000元为基数，按照6%每年的标准，自2018年1月20日暂计至2019年9月25日，应计至实际还清之日）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年10月24日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额50万元，于2018年1月20日之前还清。三、实际出借款项时间、金额：2017年10月25日、50万元。四、还款情况：2017年12月7日至2019年1月9日共还本金225000元；2020年1月13日还利息20000元.判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间成立了借款合同关系，原告已向被告出借款项500000元，被告只偿还了部分本金，尚欠本金285000元，原告请求被告偿还剩余借款本金及从2018年1月20日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭锐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐成偿还借款本金285000元及利息（利息以285000元为基数，从2018年1月20日起，按年利率6%计算，计至款项实际清偿之日止，被告郭锐已偿还的2万元利息应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6011.76元、保全费2090.58元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇二〇年五月十四日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执335号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：赖钰燕，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖钰燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人赖钰燕清偿借款本金4833.37元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人赖钰燕名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款1023.04元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执335号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月二十五日书记员  陈健辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9295号原告：陈克煌，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：苏州三益置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路东、凤北荡北。法定代表人：刘海平。原告陈克煌与被告苏州三益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案件事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为适用普通程序独任制审理。审判员  靳义威二〇二〇年五月六日书记员  林晓华
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执667号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王海波，男，1972年9月25日出生，汉族，住辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海波小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1613号之一 申请执行人：河北省永年县电机厂，住所地邯郸市永年区临洺关镇铁西路**。 法定代表人：刘树锴，该厂厂长。 被执行人：韩玉考，男，1952年4月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 河北省永年县电机厂申请韩玉考合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初456号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 备
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28941号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人深圳市展晨曦实业有限公司。住所地广东省深圳市光明新区光明街道光明大街**，统一社会信用代码91440300MA5DRQRLXD。 法定代表人梁绮雯。 被执行人梁绮雯，女，汉族，1987年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人邓玉蝶，女，汉族，1972年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄**，男，汉族，1959年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人邹子芬，女，汉族，1957年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市展晨曦实业有限公司、梁绮雯、邓玉蝶、黄**、邹子芬金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38493号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6267970.15元及利息等，本院于2019年8月19日依法立案执行。 现被执行人已向申请执行人主动履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，本案执行费58440.66元由被执行人负担并已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38493号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市展晨曦实业有限公司、梁绮雯、邓玉蝶、黄**、邹子芬名下价值6267970.15元财产的查封、冻结及划拨。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇二〇年五月六日 书记员  黄志勇
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执926号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄文生，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄文生小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51876号原告深圳前海云集品电子商务有限公司，住所地前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030078138144X6。法定代表人潘跃健。委托代理人陈**闯，男，汉族，1967年10月20日出生，住址江苏省泰州市海陵区，系公司员工。被告唐希茜，女，汉族，1987年3月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈炫霖，广东广和律师事务所律师，系福田区福保街道法律援助工作站指派律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：原告无需支付被告28045.98元工资及20000元的经济补偿金。经审理查明，本院确认深圳市仲裁裁决书认定的关于被告唐希茜的劳动争议事实，并与仲裁认定同理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十四条、第二十二条，《女职工劳动保护特别规定》第七条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳前海云集品电子商务有限公司支付被告唐希茜2019年5月1日至2019年8月15日产假工资28045.98元；二、原告深圳前海云集品电子商务有限公司支付被告唐希茜解除劳动合同经济补偿金20000元。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  陈 萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘倩恩
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2138号原告：杨敬斌，男，1998年9月7日出生，汉族，住揭阳市榕城区**************，身份证号码：445************070。委托诉讼代理人：冯超，广东穗江律师事务所律师。被告：江培彬，男，1983年9月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区****************，身份证号码：445************714。被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市东山区***********、二层。负责人：蒋超。本院受理原告杨敬斌与被告江培彬、中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告庭外自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨敬斌撤诉。本案受理费减半收取为994元，由原告杨敬斌负担。审 判 员 林桂娜二〇二〇年四月三十日法官助理 陈伊玲书 记 员 杨思丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1317号原告：管倩倩，女，1993年7月11日生，汉族，住安徽省凤阳县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：绳承兵，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省唐河县。原告管倩倩与被告绳承兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管倩倩的委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼，被告绳承兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的还款承诺书，被告支付借款本金63100元及该款自2019年12月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案案件受理费、财产保全费均由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令解除双方于2019年11月15日签订的还款承诺书；被告归还本金60000元并承担该款自2020年3月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原被告系同事，被告多次提出向其借款，出借款项后其多次催要未果向派出所报案，被告到派出所在民警主持下，承认借款事实，双方签订还款承诺书，被告承诺分期还款，然被告逾期未还，以自己的行为表明不能按约还款，其请求解除还款承诺书，为此诉至法院。被告绳承兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，绳承兵与管倩倩签订借款数据一份，载明：“光大信用卡20000元、招商信用卡18000元、支付宝借呗13500元、支付宝花呗6000元、微信微粒贷3500元、达飞云贷15000元、个人借款5500元，合计77000元，减去还掉12000元，剩余未还65000元……”同日，双方签订还款承诺书一份，约定：“本人绳承兵欠管倩倩总欠款65000元整，现经与管倩倩本人沟通，协商还款如下：2019年11月25日到2019年11月30日约定还款4500元，2019年12月25日到2019年12月30日期间还款4500元，2020年1月15日到2020年1月20日期间还款12000元，2020年2月到2020年9月，每月25日到30日约定还款5500元，另付利息2200元在2020年10月1日前结清，本人绳承兵如未按时还款，愿走司法程序解决……”管倩倩于2019年12月24日向绳承兵邮寄解除“还款承诺书”通知书一份，载明：“鉴于你未能按照还款承诺书按期、及时、足额还款，管倩倩有理由对你的还款诚信能力、履约能力产生合理怀疑，你以自己的行为表明不再按约履行支付借款义务，故出借人管倩倩要求立即解除双方于2019年11月15日达成的还款承诺书，要求你一次性立即归还借款63100元及相应的利息。本通知以微信、短信、邮寄或其他方式已经通知你方，视为有效送达，你收到本通知后2019年11月15日还款承诺书立即解除。”审理中，管倩倩陈述：其向绳承兵出借款项后，绳承兵未按约归还，其于2019年11月15日报警，双方到派出所对账，被告在派出所出具还款承诺书及借款数据。借款总金额是借款数据上对账的七笔款项共计81500元，金额写的77000元是加错了，实际相加金额为81500元，扣除已还12000元，当时尚欠69500元。后被告未按还款承诺书的约定还款，第一期仅归还3800元，第二期仅归还2600元，后联系不上，不接电话，到起诉时尚欠63100元，起诉后被告又归还3100元，现尚欠本金60000元，借款时双方未约定利息被告亦未支付过利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。借款人绳承兵未按照双方签订的还款承诺书履行还款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，管倩倩主张解除还款承诺书，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的借款数据，可以确认七笔款项相加总计81500元，结合双方确认的还款金额12000元，本院认定截至2019年11月15日绳承兵尚欠管倩倩借款本金69500元。管倩倩自认此后绳承兵归还本金合计9500元，本院对此予以确认。现管倩倩主张绳承兵归还借款本金60000元并承担该款自2020年3月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。绳承兵经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对管倩倩的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除管倩倩与绳承兵于2019年11月15日签订的还款承诺书。二、绳承兵于本判决发生法律效力之日起十日内向管倩倩归还借款本金60000元，并承担该款自2020年3月2日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取758元、财产保全费651元，合计1409元，由绳承兵负担。管倩倩同意其预交的诉讼费本院不再退还，由绳承兵于本判决生效之日起十日内直接向管倩倩支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇二〇年五月九日书记员  沈雯娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1959号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：毕怀勇，男，1990年5月11日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，务工人员，住四川省梓潼县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初136号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人毕怀勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人毕怀勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭馨莲
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执317号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：马芙蓉，女，1969年10月8日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马芙蓉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人马芙蓉清偿借款本金4666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人马芙蓉名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款3709.56元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执317号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月二十五日书记员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执961号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：林曼丽，女，1978年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林曼丽小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执936号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘旺，男，1997年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘旺小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执331号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：李长江，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李长江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李长江清偿借款本金4666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李长江名下的财产情况，经查，被执行人名下有：车牌号为浙Ｄ×××**的汽车一辆，银行存款共计2434.93元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执331号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月二十七日书记员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14099号原告：罗斌，男，汉族，1984年8月28日生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市快付通金融网络科技服务有限公司，住所广东省深圳市福田区。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：袁俊，深圳市快付通金融网络科技服务有限公司员工。上列原告罗斌诉被告深圳市快付通金融网络科技服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗斌及其委托诉讼代理人廖冬冬，被告深圳市快付通金融网络科技服务有限公司委托诉讼代理人袁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告不当得利款46800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告在不知情的情况下先后被被告从银行账户上划扣两笔资金共计46800元。5月30日，原告从被告处得知该资金实际为案外人深圳市壹号装修装饰有限公司（以下简称壹号装饰公司）委托扣除，被告是依据原告与案外人壹号装饰公司签订的协议而作出的扣款，但原告并不知晓该份协议。该资金目前被冻结在被告名下。原告认为，被告无权依据该份协议对原告进行扣款。被告没有占有该款项的合法根据，给原告造成了损失，被告的行为应属不当得利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告深圳市快付通金融网络科技服务有限公司辩称，该案件是壹号装饰公司与原告罗斌之间的合同纠纷。被告作为第三方的支付机构，只是在收付款人之间作为中介机构提供部分或全部货币资金转移服务，被告是根据壹号装饰公司获得原告的授权同意扣款，以及壹号装饰公司发起的指令完成操作，在此资金转移过程中被告并无获得任何不当利益，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年1月23日被告从原告名下兴业银行账户33×××82(银行卡号:62×××28)内扣款32400元，2019年1月24日，被告又从原告名下上述银行账户扣款14400元，两笔款项共计46800元。原告主张被告未经原告授权扣取上述款项，构成不当得利。被告向本院提交了《网络支付业务服务协议》、《委托扣款协议书》、中金金融认证中心有限公司出具的《关于电子合同产品的法律有效性说明》、原告的身份证照片、银行卡照片、人脸识别的照片、视频等证据，依据上述证据显示，被告系一家具有第三方支付业务资质的企业。2018年7月5日，被告与案外人壹号装饰公司签订《网络支付业务服务协议》，约定由被告为壹号装饰公司提供代收、代付、鉴权认证、电子签章等业务。结算款项支付至壹号装饰公司收款账户。此后，被告委托北京今始科技有限公司（以下简称今始公司）对原告的身份通过身份证、银行卡、手机电话、视频等形式识别验证，在识别验证过程中，今始公司对原告上传的身份证、视频、照片等进行了身份识别，同时向原告的手机号码189××××****发送了验证短信，并对原告名下银行卡62×××28进行了验证。验证通过后，2019年1月23日案外人壹号装饰公司与原告通过在线方式签订《委托扣款协议书》，约定原告授权壹号装饰公司在合同约定的期限内，通过壹号装饰公司的合作银行或第三方支付机构从本授权书指定的银行账户内以约定的资费标准扣划本人应付的费用。2019年1月23日、24日，被告从原告名下账户分两次共划扣46800元。目前该笔款项仍在被告名下，尚未支付给壹号装饰公司。针对被告提交的上述《委托扣款协议书》，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金公司）于2020年4月9日出具《数字签名验证报告》，依据该报告显示，被告提交的《委托扣款项协议书》未被篡改。庭审时，原告确认手机号码189××××****系由其本人使用，但对被告提交的《委托扣款协议书》、识别的照片、视频等证据不予认可，其主张曾通过案外人余志祥向银行贷款，余志祥曾告知需要从原告账户划扣风险准备金46800元。2019年3月，经原告向余志祥询问，确认风险准备金46800元是通过壹号装饰公司划扣的。但原告与壹号装饰公司未发生任何交易，壹号装饰公司也未向原告提供任何服务。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本案中，依据被告提交的证据显示，被告曾委托今始公司对原告的身份进行识别，在识别过程中，今始公司通过身份证、银行卡、手机号、视频、照片等形式对原告的身份进行了识别，上述信息均与原告本人身份信息相符。验证通过后，原告与壹号装饰公司通过在线方式签订了《委托扣款协议书》。中金公司亦出具《数字签名认证报告》，确认上述协议未被篡改。中金公司系具有合法资质的第三方存证公司，原告虽对上述证据不予认可，但并未提交相反证据证明，故被告的上述证据之间能够相互印证，形成证据链，故本院对上述证据的真实性予以认可。依据上述证据可以表明，原告曾与案外人壹号装饰公司签订《委托扣款协议书》，授权壹号装饰公司从其账户扣款。被告从原告兴业银行账户扣取款项的行为系受案外人壹号装饰公司指令，原告主张被告存在不当得利行为，证据不足，理由不成立，本院不予采信；对其诉讼请求，依法应予驳回。至于原告与案外人壹号装饰公司之间的债权债务纠纷，原告可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告罗斌的诉讼请求。本案案件受理费970元（原告已预交），由原告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔志远人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  许美娣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保183号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人东坡区九鼎架料租赁服务部申请保全被申请人四川广成建筑劳务有限公司财产一案，我局依据（2020）川1402民初1804号民事裁定书确定的内容，于2020年5月18日对被申请人四川广成建筑劳务有限公司的银行存款进行了查询，无可供冻结的银行存款。本案现以无标的物可供保全方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月十九日