wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10170号原告：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。法定代表人彭建平，行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：阿文金，男，彝族，1977年1月2日出生，住址云南省普洱市景东彝族自治县。本院在审理上列原告与被告信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司深圳分行向本院申请将诉讼标的额变更为9800元，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请变更诉讼请求后撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第二十一条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回对被告阿文金的起诉。本案案件受理费709.37元（已由原告预交），因原告减少诉求撤诉，本院按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  庄 宁人民陪审员  王朝晖人民陪审员  邓继琼二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈斯昕
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2317号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路**。 法定代表人：黄伟庭。 被执行人：叶立新，男，1969年6月23日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：余洪玉，女，1970年4月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：周胜义，男，1976年8月10日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：叶长春，男，1993年4月2日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10616号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶立新、余洪玉、周胜义、叶长春银行存款人民币33万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 朱 桢 二〇二〇年五月十五日 书记员 吕宏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2523号原告许诗源，男，1989年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人杨晓荐，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人谷登文，湖南大鲲律师事务所实习律师。被告长沙玩赢派对餐饮管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**长沙新世界百货陆楼伍号商铺。法定代表人廖于寿，总经理。委托代理人魏菁，女，1988年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区，系单位员工。委托代理人刘海光，男，1984年8月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系单位员工。原告许诗源因与被告长沙玩赢派对餐饮管理有限公司（以下简称玩赢餐饮公司）发生合同纠纷，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许诗源及委托代理人杨晓荐，被告玩赢餐饮公司的委托代理人魏菁、刘海光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许诗源请求判令：1、解除原被告于2019年7月20日签订的编号为（2019）第01号《长沙玩赢派对餐饮公司原始股东协议书》；2、被告向原告退还投资金额20万元；3、被告向原告赔偿资金占用利息损失（以20万元为基数，自2019年8月4日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月4日为7000元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告玩赢餐饮公司辩称：一、原被告双方签订的股东协议是投资协议，而非入股协议。二、经营存在风险，因为疫情和市场原因已经投资失败，还有股东投资1千多万元都受损失。三、公司前期也做了大量宣传，在后期经营出现危机的情况下，被告也与原告进行了沟通。酒吧经营系双方自愿的投资行为，现在投资失败，原告要求解除股东协议，理由不成立。经审理查明:2019年7月20日，玩赢餐饮公司（甲方）与许诗源（乙方）签订《长沙玩赢派对餐饮公司原始股东协议书》，合同约定甲方（住（住所地挂名为长沙“VANINPARTY”俱乐部酒吧意将其持有的部分股份分红期权转让给乙方，甲方引进原始股东，该原始股东身份、所占股权以及分红利益均仅限于长沙公司新世界百货店；甲乙双方确定入股价格为每股期权20万元，其中乙方占1%；本次股权期权完成，乙方即享受每月5000元的股东消费卡；股权合同签订后三日内，乙方应一次性将20万元的投资款打入甲方指定账户；乙方不参与、不干涉干涉的全面经营管理活动。乙方权利：乙方按出资额享有公司利润分配的权利；乙方享有公司资源股东提供权和推荐权；乙方享有参加公司出资人大会的权利；乙方在公司终止后，有权依法按出资比例分得剩余资产，剩余资产的估算、结算等事宜由公司指定人员进行处理；乙方对公司的重大经营决策有提交建议的权利。每月由公司发起召开出资人大会，向出资人汇报经营状况；利润分配，按本合作协议中乙方所占有的分红股份期权比例确定，利润分配时间为每月财务核算日结束之后的十六天内；任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，双方签订《补充协议》，约定许诗源在2019年8月1日前将20万元入股款转入原始股东合同中所确认的账户。许诗源分别于2019年7月28日、8月2日、8月3日向玩赢餐饮公司指定的账户转款11万元、5万元、4万元，共计20万元。2019年9月份，VANINPARTY俱乐部酒吧开始试营业；10月5日，VANINPARTY俱乐部酒吧正式营业；2020年1月2日，VANINPARTY俱乐部酒吧关闭营业。另，玩赢餐饮公司向法院提交了其负责人魏菁与许诗源自2019年10月至2020年1月期间的微信聊天记录，拟证明玩赢餐饮公司向许诗源通报了VANINPARTY俱乐部酒吧经营情况；玩赢餐饮公司向法院提交了财务入账表，拟证明VANINPARTY俱乐部酒吧前期各项准备费用及公司的经营状况。以上事实，有《长沙玩赢派对餐饮公司原始股东协议书》、《补充协议》、银行转款凭证、微信聊天记录及当事人的陈述证予以证实，足以认定。本院认为，玩赢餐饮公司与许诗源签订的《长沙玩赢派对餐饮公司原始股东协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应严格履行合同义务。依照该协议，许诗源按照约定出资后即成为玩赢餐饮公司的出资人，按其所持有股份的份额享有权利、承担义务。出资人享有参加出资人大会的权利，公司应按月核算后向出资人进行利润分配，但玩赢餐饮公司在收到许诗源的投资款项后，并未严格按照协议约定召开出资人大会，也没有按约定将公司运营情况、财务情况及出资人利润情况告知出资人，导致许诗源无法正常行使参与权、表决权，且VANINPARTY俱乐部酒吧已经因为经营亏损关闭营业。因此，许诗源以《中华人民共和国合同法》第九十四条：“当事人有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的。”规定的情形为由主张解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。许诗源请求解除与玩赢餐饮公司的合同，本院于2020年4月21日向玩赢餐饮公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”的规定，许诗源与玩赢餐饮公司签订的合同应于2020年4月21日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，玩赢餐饮公司收取许诗源的投资款后，未完全按照协议约定履行以致合同解除，考虑其实际占有并使用了许诗源的投资款，故对许诗源主张返还投资款并支付占用期间的利息的诉讼请求，予以支持。利息从玩赢餐饮公司收到许诗源的起诉状副本的次日（即2020年4月22日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告许诗源与被告长沙玩赢派对餐饮管理有限公司签订的《长沙玩赢派对餐饮公司原始股东协议书》于2020年4月21日予以解除;二、被告长沙玩赢派对餐饮管理有限公司向原告许诗源返还投资款20万元及占用期间的利息（以本金20万元为基数，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告长沙玩赢派对餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年五月二十二日法官助理吴静书记员游洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1468号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被告：张继增，男，1987年2月8日出生，汉族，住，住江西省万安县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告张继增融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟，被告张继增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金43749.97元；2.被告向原告支付违约金3721.54元（暂计至2019年11月21日的违约金为3721.54元，之后的违约金以应付租金43749.97元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月8日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D19HZ528240，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2018年1月8日至2020年1月8日，首期租金为31790元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金43749.97元、违约金3721.54元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张继增承认原告在本案中主张的事实，但辩称由于其自身目前经济较为困难，无法一次性偿还，希望原告给予分期还款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金43749.97元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告张继增应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金43749.97元； 二、被告张继增应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金3721.54元，之后的违约金以应付租金43749.97元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告张继增应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1019元，减半收取计509.5元，保全费508元，合计1017.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交1527元），由被告张继增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初674号原告：黄寿星，男，1942年9月2日出生，身份证号码：441************279，汉族，住址：广东省兴宁市******黄屋。被告：兴宁市畜牧育种辅导站。社会统一信用代码：124***********573K，地址：兴宁市******。法定代表人：刘文东，该辅导站站长。委托诉讼代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。原告黄寿星与被告兴宁市畜牧育种辅导站返还原物纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄寿星，被告兴宁市畜牧育种辅导站的委托诉讼代理人黄辉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄寿星向本院提出诉讼请求：终止合约，归还土地产业权，赔偿经济损失。围墙内荒山7.25亩，旱地4.1亩，外水田3.93亩，是黄寿星祖遗产业，占用60年应赔偿30万元。这些土地价值水田1亩1万元、旱地每亩400元，有价值46000元，二样合计346000元。事实和理由：这些土地房屋是本户祖辈遗留产业，从清朝政府到中华民国，一直到中华人民共和国，一直都在这里居住耕种。从1956年开始由兴宁县生猪育种站霸占至今。土地权属争议调查处理方法第20条规定，双方当事人的证据有县级人民政府颁发的确定土地权属的凭证。这张凭证写有兴宁县永和蓝排本户人员，祖父、父亲、母亲、黄寿星及弟妹姓名。宪法27条同30条规定，确定是本户私有产业。祖父、父亲、母亲先后去世，这些产业黄寿星就是土地房产主人。育种站从56年至今没有给过一分钱给黄寿星。育种站触犯宪法27条、30条，触犯了广东省人民政府109令第6条、24条。本人要求法院、检察院，依法收回本人土地产业权，赔偿经济损失。老屋一座折赔偿建房费6万，土地按合约所写每亩30-40元计算，14.2亩赔偿4万元，外面3.93亩由镇政府租用每亩有500斤谷，按市场价格一年就有3500元左右，已霸占60年应赔偿20万元，合计30万元。这些土地能值多少钱，按照永和镇工业园同社员买的价格水田1亩1万元，山地1亩400元计算，值46000元左右。被告兴宁市畜牧育种辅导站辩称，我国于1950年颁布《中华人民共和国土地改革法》，规定土地农民土地私有制。但我国于1964年颁布“四固定”政策，并且逐步对农村土地进行调整，后国家将土地政策调整为农村土地集体所有制。土地改革后发给农民的土地房产所有证上记载与土地相关的内容除坟地和房屋地基以外，都已失去效力。原告所依据上世纪50年代颁发的《土地所有权证》已因国家土地政策调整而失效，已无法作为确认土地权属的依据。讼争土地于上世纪70-80年代收归集体所有，原告已不是讼争土地的权属人。答辩人于1978年11月22日及1979年2月28日签订有关讼争土地的调整合同，合同相对方均为三枫人民公社蓝排生产大队。根据上述合同可知，答辩人依法通过调换取得讼争土地后一直使用至今。原告既不是讼争土地的实际权属人和实际使用人，亦不是相关土地调换合同的相对方，答辩人认为原告在本案中不具诉讼利益，不是本案适格原告，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告黄寿星原是兴宁市******黄屋人，1962年部队服役期间户籍迁至服役部队，1969年从部队退役后至2007年退休前户籍在兴宁市黄槐四望嶂矿务局，退休后户籍迁至兴宁市永和镇永和社区*委会，2007年4月6日又由兴宁市永和镇永和社区*委会迁回兴宁市******黄屋。兴宁市畜牧育种辅导站原名称兴宁县生猪育种辅导站。原告以其持有1953年7月2日兴宁县人民政府颁发给其当时家庭成员的《土地房产所有证》为由，主张位于兴宁市******兴宁市畜牧育种辅导站“围墙内荒山7.25亩、旱地4.1亩，围墙外水田3.93亩”是原告黄寿星祖遗产业，涉案土地属其所有。同时，原告以被告霸占其土地60年为由，请求被告赔偿其各项损失346000元。另查明，本案原告黄寿星讼争的土地位于兴宁市******，现为被告兴宁市畜牧育种辅导站管理使用的土地。被告管理使用的土地是上世纪五、六十年代由政府划拨，与当地集体调换及受让取得。1978年11月22日，兴宁县生猪育种辅导站与三枫公社蓝排大队第二生产队签订《调换土地合同》，为了耕作方便，双方调换了耕作土地。1979年2月28日，为了彻底解决兴宁县生猪育种辅导站的土地遗留问题，兴宁县生猪育种辅导站与蓝排大队黄黎屋生产队在兴宁县农业局、兴宁县三枫人民公社、兴宁县三枫人民公社蓝排生产大队的在场见证下签订了《关于土地问题的合约》，合约约定了使用土地的补偿金额，并明确兴宁县生猪育种辅导站围墙内全部土地业权永远归县生猪育种辅导站所有。以上事实，有原告提交的1979年2月28日兴宁县生猪育种辅导站与蓝排大队黄黎屋生产队签订《关于土地问题的合约》、1953年7月2日兴宁县人民政府颁发给原告家庭成员的《土地房产所有证》、（2017）粤1481行初98号行政判决书、兴宁市永和镇人民政府关于对黄寿星土地确权申请不予受理决定书、（2018）粤1481行初77号行政判决书，被告提交的1978年11月22日兴宁县生猪育种辅导站与三枫公社蓝排大队第二生产队签订《调换土地合同》、1979年2月28日兴宁县生猪育种辅导站与蓝排大队黄黎屋生产队签订《关于土地问题的合约》，以及本案开庭笔录等证据。并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。因此，我国的土地现在只有国家或者集体所有两种形式。本案原告以其持有1953年7月2日兴宁县人民政府颁发给其当时家庭成员的《土地房产所有证》为由，主张位于兴宁市******兴宁市畜牧育种辅导站“围墙内荒山7.25亩、旱地4.1亩，围墙外水田3.93亩”是原告黄寿星祖遗产业，涉案土地属其所有。经查，原告持有的1953年7月2日《土地房产所有证》，是兴宁县人民政府根据当时的《中华人民共和国土地改革法》颁发的，当时实行的是土地私有制。1962年，国家颁布了《农村人民公社工作条例修正草案》，其中第二十一条规定：“生产队范围内的土地，都归生产队所有”。根据上述规定，原告持有的《土地房产所有证》在该条例正式实施后就已失效，不再作为土地权属的有效证明。我国土地已经过多轮流转，1953年颁发的临时性的土地证早已无任何法律效力。因此，根据本案查明的事实，现被告管理使用的土地是上世纪五、六十年代由政府划拨，与当地集体调换及受让取得。因此，原告起诉主张被告侵占其土地与事实不符。现原告请求被告返还土地及赔偿侵占费的主张缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄寿星的诉讼请求。案件受理费6490元，减半收取3245元（已由原告黄寿星预交），由原告黄寿星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍通二〇二〇年五月七日书记员  薛莞辉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1391行初2号原告：惠国华，男，汉族，1978年9月28日出生，住南阳市宛城区。原告：秦瑞令，女，汉族，1980年3月10日出生，住南阳市宛城区，系惠国华妻子。被告：南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处，住所地南阳市宛城区长江路与南三路交叉口。负责人：陈刚，任主任。第三人：崔彦超，男，汉族，1958年11月1日出生，住南阳市。第三人：姜营街道姜营村民委员会，住所地南阳市宛城区长江路与南三路交叉口。负责人：郑云路，任主任。原告惠国华、秦瑞令与被告南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处，第三人崔彦超、姜营街道姜营村民委员会其他行政行为纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中,因原，被告双方自行达成和解,原告惠国华、秦瑞令于2020年5月15日向我院提出撤诉申请。经审查,本院认为:原告惠国华、秦瑞令提出的撤诉申请，系其诉讼权利且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告惠国华、秦瑞令撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠国华、秦瑞令负担。审判长 雷 川审判员 范元军审判员 李剑光二〇二〇年五月二十日书记员 宗 海
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初131号 原告王正利。 被告青岛市人民政府。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人叶文，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人韩文超，青岛市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 原告王正利诉被告青岛市人民政府不履行法定职责一案（复议青岛市崂山区人民政府（2019）第12号《告知书》），本院已依法受理。在审理过程中，原告王正利向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王正利撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王正利负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初335号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：温文俊。委托诉讼代理人：李晓丽，女，38岁，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓宁，女，39岁，该公司员工。被告：谢思杰，男，1986年12月13日出生，汉族，公民身份号码：445************031，住云浮市郁南县*************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告谢思杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司申请撤回对被告谢思杰的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费1990.95元（已减半收取），由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  李亚明二〇二〇年五月九日书记员  蔡婉君余薏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1696号之一 申请执行人：李少微，女，1956年9月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陶然，男，1971年2月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人李少微与被执行人陶然民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 陈直生 审判员 庄千千 二〇二〇年五月六日 书记员 周 猛
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执55号之四申请执行人鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心，住所地鹤壁市鹤山区政府**院。法定代表人姚成，任该中心主任。被执行人鹤壁市燕昇商贸有限公司。住所地鹤壁市鹤山区韩林涧工业园区。法定代表人李燕生，该公司董事长。被执行人李燕生，男，1945年12月23日出生，汉族，吉林省敦化市人，住鹤壁市山城区。被执行人：冯合琴，女，1976年5月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。410622197605093043.被执行人：赵冲宵，男，1963年7月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。41060319630701151x本院在执行鹤壁市鹤山区中小企业担保中心与鹤壁市燕昇商贸有限公司、李燕生、冯合琴、赵冲宵保证合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行本院（2016）豫0602民初173号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，轮候查封了被执行人鹤壁市燕昇商贸有限公司位于鹤壁市××区××东环路以东龙宫街以南，土地证号：鹤国用（2013）第01**土地一块；在鹤壁市不动产中心××被××人××鹤壁市山城区房产两处，后经核实其中一套在查封之前已拆除，另一套面积70余平方，价值不大，由赵冲宵全家居住；查封冯合琴房产两处，其中一套已按照双方的协议以物抵债，另一套价值不大由冯合琴全家居住；已对被执行人采取了限制高消费措施,列入失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本院的调查材料无异议，亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年五月二十八日书记员  余新山
甘肃省和政县人民法院   刑事裁定书   (2019）甘2925刑初56号   公诉机关甘肃省和政县人民检察院   被告人宋某，湖南省长沙市人，捕前住贵州市。无前科。2019年1月15日因涉嫌犯组织卖淫罪，被和政县人民检察院批准逮捕，同年5月25日贵阳市南明分局二戈派出所将其抓获，6月5日执行逮捕。现羁押于和政县看守所。   辩护人林某，甘肃三自律师事务所律师。   被告人倪某，本科文化程度，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住临夏市。2018年12月7日因涉嫌犯组织卖淫罪，被和政县公安局取保候审。   辩护人陕某，临夏河州律师事务所律师。   和政县人民检察院以和检公检刑诉(2019)42号起诉书，指控被告人宋某、倪某涉嫌犯组织卖淫罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。2020年4月28日和政县人检察院以和检公诉刑追诉（2020）1号追加起诉决定书和检公诉刑变诉（2020）4号变更起诉决定书。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2020）21号起诉书指控被告人拜渊博、马彬、马玉刚、马钰等54人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法住宅罪、窝藏罪、危险驾驶罪一案，于2020年4月27日提起公诉。本院立案号为（2020）甘2925刑初21号，因该两案属于同一案件，依照和政县人民检察院和检公诉刑变诉4号变更起诉决定书之规定，现裁定如下：   将本案（2019）甘2925刑初56号案件并入（2020）甘2925刑初21号案件合并审理。   审 判 长 乔文胜   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠     二〇二年五月六日   法官 助理 刘丽萍   书 记 员 王军梅
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1125号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：洪志龙，男，1994年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月12日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月16日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）洪志龙通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4400元，借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款442.03元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月16日向被申请人洪志龙发放了借款4400元。但被申请人自2018年10月16日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2394.6元，应支付利息、逾期罚息共计808.36元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180416123119548915的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人洪志龙给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3202.96元，其中未还本金2394.6元，应支付利息、逾期罚息共计808.36元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪志龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3202.96元，其中未还本金2394.6元，应支付利息、逾期罚息共计808.36元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人洪志龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人洪志龙负担。 被申请人洪志龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执357号之三申请执行人李海涛，男，1984年1月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人石丹，女，1979年5月14日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年3月18日作出（2020）黔0111执357号之一执行裁定书的裁定，冻结了被执行人石丹银行账户存款、互联网银行账户存款人民币112,284.00元。现因申请执行人李海涛与被执行人石丹达成合计协议，且申请执行人李海涛向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石丹银行账户存款、互联网银行账户存款人民币112,284.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆文军二〇二〇年五月六日书记员  罗砺锋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5525号原告：黄建业，男，1988年11月28日出生，汉族，公民身份号码：441************413，户籍住址：广东省惠州市仲恺区*****委会胜利街东二巷23号。委托诉讼代理人：钱庆伟，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖汉琴，广东凯扬律师事务所律师。被告：邓永标，男，1987年10月5日出生，汉族，公民身份号码：441************550，户籍住址：广东省东莞市**************。原告黄建业诉被告邓永标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄建业于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建业的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄建业撤回起诉。案件受理费已减半收取为650元，由原告黄建业负担。审 判 员 刘贵传二〇二〇年五月十一日法官助理 陈梦莎书 记 员 王聪敏
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1163号原告：王韧，男，汉族，1972年11月18日出生，住所地广东省东莞市莞城区翠苑14座2号2楼，公民身份号码440************217。委托代理人：赵雪立，系广东迪恩律师事务所律师。被告：梁梦妮，女，汉族，1994年4月22日出生，住所地广东省汕头市金平区*****************下，公民身份号码440************722。本院在审理原告王韧诉被告梁梦妮侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王韧撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王韧负担。审 判 长  郑楚川审 判 员  黄 洁人民陪审员  林 洁二〇二〇年五月二十二日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1006号原告：李增雄，男，1979年11月12日出生，汉族，居民，住新兴县*********。被告：邓达平，男，1993年1月6日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告李增雄与被告邓达平承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李增雄在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李增雄撤回起诉处理。审判员  陈芝芝二〇二〇年五月二十七日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29896号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：赖建鑫，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健鹏，广东鹏港律师事务所实习律师。被申请人：深圳市丰源达科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井新桥第三工业区第******厂房****法定代表人：袁义华。被申请人：广东丰源达光电科技有限公司，，住所地广东省东莞市大朗镇佛新社区富民工业园佛新工业区**统一社会信用代码91441900MA4W45615K。法定代表人：袁义华。被申请人：袁义华，男，汉族，1978年11月3日出生，住址江西省丰城市。被申请人：袁建平，男，汉族，1976年8月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：项志芳，女，汉族，1983年11月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。被申请人：陈海霞，女，汉族，1979年6月27日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人深圳市丰源达科技有限公司、广东丰源达光电科技有限公司、袁义华、袁建平、项志芳、陈海霞融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市丰源达科技有限公司、广东丰源达光电科技有限公司、袁义华、袁建平、项志芳、陈海霞名下价值164867.52元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码9144030089218633X2）已出具保函担保，担保金额以164867.52元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市丰源达科技有限公司、广东丰源达光电科技有限公司、袁义华、袁建平、项志芳、陈海霞名下价值164867.52元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹洁二〇二〇年五月十八日书记员  李韵虹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初81号 申请人：河北XX冶金建材有限公司，住所地河北省。 法定代表人：许某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：河北某某石灰有限公司，住所地涉县。 法定代表人：许某1，该公司执行董事。 原告河北XX冶金建材有限公司与被告河北某某石灰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北XX冶金建材有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北某某石灰有限公司名下3373万元货币资金或其他等值财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具的保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某石灰有限公司的银行存款3373万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁国华 审判员  李忠军 审判员  武运红 二〇二〇年五月十二日 书记员  秦梦啟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执362号 申请执行人李培兰，女，1945年12月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人黄崇兰，女，1965年2月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行李培兰与黄崇兰健康权纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1947号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄崇兰存款14000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月六日 书记员  闫文正
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初6223号 原告:李某,男,1990年10月12日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:仇某,男,1989年2月10日生,汉族,住临沂市郯城县。 被告:吴某,女,成年人,汉族,系仇诣锋配偶，住临沂市郯城县。 原告李某与被告仇某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某撤回起诉处理。 审判员  王期枫 二Ｏ二Ｏ年五月十九日ch 书记员  傅晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4108号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人田晖南。 被执行人深圳市龙华新区大浪龙源汽车美容服务中心,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道上早村龙禾花园12栋1楼，统一社会信用代码92440300MA5DA2HR7T。 法定代表人龙晓东。 被执行人龙晓东，女,汉族，1978年11月28日出生,身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市龙华新区大浪龙源汽车美容服务中心、龙晓东行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审392号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市龙华新区大浪龙源汽车美容服务中心、龙晓东的银行存款(以人民币10050.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执708号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系该行员工。 被执行人李秩强，男，1983年12月8日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李秩强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李秩强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年02月20日立案执行，执行的标的为被执行人李秩强返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金99829.22元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1320.5元。 执行立案后，本院于2020年02月24日向被执行人李秩强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李秩强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李秩强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李秩强的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人李秩强名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月20日，本案被执行人尚欠99829.22元及利息；暂未发现被执行人李秩强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李秩强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李秩强作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人李秩强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人李秩强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1267号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈信红，女，1987年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年11月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈信红通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6400元，借款期限自2018年11月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款465.34元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年11月1日向被申请人陈信红发放了借款6400元。但被申请人自2019年5月31日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4305.53元，应支付利息、逾期罚息共计846.75元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181101101453893259的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈信红给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计5152.28元，其中未还本金4305.53元，应支付利息、逾期罚息共计846.75元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈信红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计5152.28元，其中未还本金4305.53元，应支付利息、逾期罚息共计846.75元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈信红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由被申请人陈信红负担。 被申请人陈信红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4086号 申请执行人罗巧云。 被执行人王亮。 申请执行人罗巧云与被执行人王亮借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亮的银行存款(以人民币5700.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0204行审10号申请执行人：韶关市林业局，住所地：广东省韶关市浈江区*****。法定代表人：邹文军，该局局长。委托代理人：廖志尉，该局工作人员。被执行人：广东汉鸿木业有限公司，住所地：韶关市浈江区*******新省道246线北侧（广东汉鸿木业有限公司内）法定代表人：陈仲枢申请执行人韶关市林业局于2020年4月22日向本院申请强制执行韶林罚决字[2019]第1号《林业行政处罚决定书》中的行政处罚：1、没收1359吨枝桠材（折款：691710.6）元；2、并处罚款1380000元的行政处罚。以上处罚内容被执行人广东汉鸿木业有限公司向韶关市林业局提交分期缴纳罚款的申请（分两期进行，第一期先行缴纳没收木材折款及罚款共90万元，剩余罚款1171710.6元在2020年4月5日前缴清），广东汉鸿木业有限公司已履行第一期先行缴纳没收木材折款及罚款共90万元处罚内容，故韶关市林业局申请本院强制执行对广东汉鸿木业有限公司罚款1171710.6元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：韶关市林业局对被执行人广东汉鸿木业有限公司行政处罚一案调查核实：被执行人广东汉鸿木业有限公司于2017年9月至12月期间，因收购了由许志强负责联系，刘长优提供的1359吨枝桠材用于加工生产，该批枝桠材进入广东汉鸿木业有限公司时挂在许志强名下。广东汉鸿木业有限公司无法提供收购该批枝桠材对应的合法来源证明及相关手续证明，其行为已构成收购无合法来源木材的事实。2019年7月31日该局向广东汉鸿木业有限公司发出《林业行政处罚先行告知书》告知广东汉鸿木业有限公司的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第一款（木材收购单位和个人不得收购没有林木采伐许可证或者其他合法来源证明的木材）的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十条规定将对你（单位）进行处罚。并告知广东汉鸿木业有限公司根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条，你（单位）对上述告知事项有异议，可以提出书面陈述或者申辩意见。同日，该局向广东汉鸿木业有限公司发出《林业行政处罚听证权利告知书》告知广东汉鸿木业有限公司享有要求举行听证的权利，如要求举行听证，请在接到本告知书之日起三个工作日向我局提出申请，逾期不申请听证的，视为放弃听证权。2019年8月5日，韶关市林业局作出韶林罚决字[2019]第1号《林业行政处罚决定书》，认为广东汉鸿木业有限公司未办理相关手续，擅自收购没有林木采伐许可证或者没有其他合法来源证明的木材进行加工生产。广东汉鸿木业有限公司的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十条规定对广东汉鸿木业有限公司作出如下处罚：1、没收1359吨枝桠材（折款：691710.6）元；2、并处罚款1380000元的行政处罚。2019年8月6日，广东汉鸿木业有限公司签收了该《林业行政处罚决定书》，且被执行人未在法定期内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因广东汉鸿木业有限公司未全部履行行政处罚决定的处罚内容（被执行人广东汉鸿木业有限公司2020年3月23日向韶关市林业局提交分期缴纳罚款的申请：分两期进行，第一期先行缴纳没收木材折款及罚款共90万元，剩余罚款1171710.6元在2020年4月5日前缴清，广东汉鸿木业有限公司已履行第一期先行缴纳没收木材折款及罚款共90万元处罚内容）。韶关市林业局于2020年4月6日向广东汉鸿木业有限公司送达《林业行政处罚催告通知书》催告其履行剩余义务，但其仍未履行。故韶关市林业局向本院申请强制执行韶林罚决字[2019]第1号《林业行政处罚决定书》中行政处罚决定事项中广东汉鸿木业有限公司未履行部分：罚款1171710.6元。本院认为，被执行人广东汉鸿木业有限公司未办理相关手续，擅自收购没有林木采伐许可证或者其他没有合法来源证明的木材进行加工生产的行为，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第一款的规定。申请执行人韶关市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十条的规定对广东汉鸿木业有限公司作出的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因广东汉鸿木业有限公司经申请执行人韶关市林业局催告其履行义务后仍未履行。申请执行人韶关市林业局以被执行人广东汉鸿木业有限公司拒不履行行政处罚决定，申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市林业局作出的韶林罚决字[2019]第1号《林业行政处罚决定书》中对广东汉鸿木业有限公司作出的行政处罚：并处罚款1171710.6元。申请执行人韶关市林业局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇二〇年五月十一日书记员  杨莹秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3078号原告：黄虎，男,1978年9月3日出生,汉族,住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘罗洛，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。法定代表人：文敏。委托诉讼代理人：肖辉，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系该公司员工。原告黄虎与被告湖南省绿林市政景观工程有限公司(以下简称绿林公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虎及其委托诉讼代理人刘罗洛,被告绿林公司的委托诉讼代理人肖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄虎向本院提出诉讼请求：绿林公司立即偿还黄虎400000元及实际支付之日止的逾期利息,起诉时逾期利息暂计22933.34元（逾期利息以400000元为基数,按年利率6%的标准计算,从2019年6月17日起算）,以上合计422933.34元。事实和理由：黄虎向绿林公司供应银杏树，2019年4月2日,双方进行了结算,绿林公司出具《欠条》载明狮子山公园苗木供应商黄虎共计材料款1152200元，已付680000元，余款共计472200元。截至2019年6月17日仍欠400000元。绿林公司辩称：尚欠黄虎的货款仅342200元，非诉求中的400000元；对黄虎主张的逾期利息的计算方式无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绿林公司从黄虎处购买银杏树，绿林公司于2019年4月2日向黄虎出具一张《欠条》，载明：狮子山公园苗木供应商黄虎共计材料款1152200元，已付680000元，余款共计472200元。庭审中，双方一致确认，绿林公司在出具《欠条》后于起诉前还款80000元，于2020年5月7日还款50000元，共计还款130000元。黄虎主张绿林公司在起诉前还款的80000元中有7800元系绿林公司支付的利息。本院认为：绿林公司拖欠黄虎货款是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠黄虎货款应予支付。黄虎未提供证据证明其提出7800元系利息的主张，本院不予认可，故绿林公司应偿还黄虎货款342200元（472200-130000）。绿林公司未及时支付货款造成了黄虎的实际资金损失，应支付黄虎逾期利息。因绿林公司对黄虎主张的逾期利息的计算方式无异议，故逾期利息的计算方式为：2019年6月17日起至2020年5月6日的逾期利息，以392200元（472200-80000）为基数，按年利率6%的标准计算；2020年5月7日之后的逾期利息，以342200元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、湖南省绿林市政景观工程有限公司在本判决生效之日起五日内向黄虎支付货款342200元及逾期利息（2019年6月17日起至2020年5月6日的逾期利息，以392200元为基数，按年利率6%的标准计算；自2020年5月7日起的逾期利息，以342200元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回黄虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元，减半收取3822元，由黄虎负担552元，湖南省绿林市政景观工程有限公司负担3270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年五月二十五日法官助理周明璇书记员李晶
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初846号原告：江西航都投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼C栋1901-1906室，统一社会信用代码：91360104343335xxxx。法定代表人：姜崇洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦律师事务所律师。被告：魏九顺，男，汉族，1970年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，现在洪都监狱服刑。原告江西航都投资发展有限公司诉被告魏九顺合同纠纷一案，本院在本案审理过程中，因受疫情影响，无法开庭审理。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨柳桃二〇二〇年五月七日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执549号 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路**，组织机构代码:845032223。 负责人吴刚。 委托代理人：周科召、孙克，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人庄湖滨，男，1974年2月5日出生，住浙江省洞头县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人庄湖滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庄湖滨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行，执行的标的为被执行人庄湖滨返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行借款本金29729.41元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费470.5元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人庄湖滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求庄湖滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庄湖滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄湖滨的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人庄湖滨名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案被执行人尚欠29729.41元及利息；暂未发现被执行人庄湖滨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人庄湖滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人庄湖滨作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人庄湖滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，其没有异议。 综上，被执行人庄湖滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1129号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：赖涛秀，女，1990年6月20日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月12日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月16日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）赖涛秀通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2000元，借款期限自2018年4月16日起至2019年4月15日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款200.92元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月16日向被申请人赖涛秀发放了借款2000元。但被申请人自2018年9月15日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1251.83元，应支付利息、逾期罚息共计457.4元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180416174305674432的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人赖涛秀给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1709.23元，其中未还本金1251.83元，应支付利息、逾期罚息共计457.4元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖涛秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1709.23元，其中未还本金1251.83元，应支付利息、逾期罚息共计457.4元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人赖涛秀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人赖涛秀负担。 被申请人赖涛秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1421号原告：万修江，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。被告：刘镇，男，1958年4月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘桦林（系刘镇之子），居民，住莒县。被告：何志强，男，1987年10月3日出生，汉族，居民，住莒县。原告万修江与被告刘镇、何志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万修江的委托诉讼代理人刘挺、被告刘镇的委托诉讼代理人刘桦林到庭参加诉讼，被告何志强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。万修江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修款6000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告何志强承包了被告刘镇位于莒县翰林苑小区4号楼二单元402室的装修工程，被告何志强找到原告万修江提供人工劳务进行装修，当时三方约定，人工费由被告直接支付原告，工程结束后，经两被告认可结算，原告的人工费是6000元，原告多次找两被告索要人工费，被告刘镇称必须找被告何志强才能支款，被告何志强称其认可让刘镇直接付给原告人工费。原告在多次索要未果后，2020年1月20日，何志强向原告出具说明一份，说明上述事实。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。刘镇辩称，原告起诉被告刘镇主体不适格，没有法律依据。原告与何志强的人工费，根据工程量已经付超，被告不欠原告的人工费，原告的陈述与事实不符，刘镇是与何志强签订的装修合同，不可能把钱给原告；原告和何志强从未找被告刘镇，现在已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回对被告刘镇的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告何志强以尚居装饰设计莒县店的名义与原告刘镇签订装修合同，被告何志强为被告刘镇位于翰林苑4号楼2单元402室的房屋进行装修，工程采用包工包料的方式，施工内容主要为木工、刮腻子、喷乳胶漆、砌灶台、壁橱推拉门、吊顶、铺主卧木地板等，合同约定工程总造价为27800元，付款方式为合同约定日支付工程总价款的60%计16680元，其余根据施工进度计划分期支付。合同签订当日，被告刘镇支付被告何志强装修现金10000元，并由何志强出具收条一张。后因何志强并未按合同约定完成全部装修内容，被告刘镇未再支付装修费。据原告万修江陈述，被告何志强找其为涉案楼房装修，主要从事木工工作，当时原告与二被告三方一起协商，其工钱从被告刘镇处支取，工钱为6000元。后因拖欠劳务费问题，原告多次找两被告索要，2020年1月20日何志强给其出具说明一份载明：万修江施工费从刘镇处支取，在承包费中扣除，承包方何志强同意并签字。用以说明万修江劳务费应由刘镇直接支付，被告刘镇对原告提供的该说明不认可，认为被告刘镇与被告何志强有装修合同，不可能越过合同，将人工费直接支付原告，且原告提供的该证明系何志强单方出具，未经其同意，其支付何志强的装修费用已经超过何志强实际施工的费用。但其认可其室内部分木工是由原告万修江施工的。本院认为，本案的争议焦点为原告万修江的劳务费为多少应由谁支付的问题。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2012年12月12日，被告何志强与被告刘镇签订装饰装修合同，何志强以包清工的方式承包刘镇位于莒县翰林苑小区4号楼二单元402室房屋的装修工程，合同中约定了装修内容、价款等；工程签订后，何志强雇佣原告万修江在涉案楼房从事木工装修工，应当认定万修江受雇于被告何志强。原告万修江提供何志强2020年1月20日出具的证明一张，证明中载明：鉴于事先三方约定翰林苑4号楼二单元402户装修人工费由施工方万修江从房东处支取，在承包费中扣除，承包方何志强同意并签字，用以证明三方约定原告的装修费由刘镇从支付给何志强的装修费中扣除后直接支付。但被告刘镇对该证明不认可，认为该证明系何志强单方书写，其并未参与，且何志强并未按照合同约定全部装修，仅干了少部分的活，装修材料也只购买了木工的料子，合同签订时支付给何志强的10000元费用已经超额支付，因原告提供的上述证据，被告刘镇不予认可，且原告也未提供其他的有效证据予以佐证，仅为单方证据，对该证据，本院不予认可。本案中何志强从刘镇处承揽了装修工程，又雇佣万修江施工，对于人工费的领取方式，在何志强不能提供证据证明其受雇于刘镇的情况下，根据合同的相对性原则，本院认为被告何志强应当支付原告万修江相应的人工费。对于人工费的数额问题，原告主张共计6000元，虽未提供明确的收据予以证明，但根据其提供的其与被告何志强、刘镇之间的通话录音等证据，被告对这一数额并未否认，仅对由谁支付的问题存在异议，被告何志强也未出庭提供予以反驳的证据，因此对该数额本院予以确认。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院酌定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告刘镇的责任问题，刘镇称其向何志强支付的装修款已超过应付的数额，且何志强未到庭，无法认定刘镇尚欠何志强装修款，更无法认定应由刘镇向原告支付人工费，故本案中不宜认定由刘镇承担付款责任，若何志强有证据证实该款应由刘镇支付，或刘镇尚欠其工程款，可依证据另案主张权利。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；被告刘镇答辩有理部分，本院予以采纳；被告何志强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，视为对自己诉讼权利的放弃,应当承担对自己不利的法律后果。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志强于本判决生效后十日内支付原告万修江劳务费6000元及利息（利息以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告万修江对被告刘镇的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年五月二十七日书记员  牛培培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4088号 申请执行人汪文。 被执行人深圳市闪电英语培训有限公司龙华分公司,住所地广东省深圳市龙华区民治街道民泰社区民治路西侧锦尚商业楼3A02A-A，统一社会信用代码91440300MA5F5HQN7D。 法定代表人刘良波。 申请执行人汪文与被执行人深圳市闪电英语培训有限公司龙华分公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]1366号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市闪电英语培训有限公司龙华分公司的银行存款(以人民币25123.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1463号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被告：周尚农，男，1970年7月11日出生，汉族，住，住湖北省石首市/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告周尚农融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告周尚农经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金15125元；2.被告向原告支付违约金1098.5元（暂计至2019年11月21日的违约金为1098.5元，之后的违约金以应付租金15125元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月30日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D28HZ467645，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2017年11月30日至2019年11月30日，首期租金为33000元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金15125元、违约金1098.5元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周尚农未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原、被告签订《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG7B2D28HZ467645，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款66000元，首期租金（首期车款）为33000元，融资金额（后期车款）为33000元，被告从2017年12月30日至2019年11月30日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了13期租金后从第14期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金15125元、违约金1098.5元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1000元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金15125元、律师费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告周尚农应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金15125元； 二、被告周尚农应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金1098.5元，之后的违约金以应付租金15125元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告周尚农应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费231元，减半收取计115.5元，保全费192元，合计307.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交423元），由被告周尚农负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱张燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执503号 申请执行人：陈尚才，男，汉族，1967年6月16日出生，住广东省始兴县。 被执行人：卢剑华，男，汉族，1983年12月24日出生，住广东省始兴县。 被执行人：始兴县德德兴德砂石有限公司，地址：广东省始兴县马市镇高水村老虎板瓦厂龙。 被执行人：卢年强，男，汉族，1979年1月26日出生，住广东省始兴县。 申请执行人陈尚才与被执行人始兴县德德兴德砂石有限公司、卢剑华、卢年强修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人始兴县德德兴德砂石有限公司、卢剑华、卢年强应履行法律义务6575元、负担案件受理费107元，但其未履行发生效力的法律文书确定的法律义务。申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案，执行案号为（2020）粤0222执503号。 本院在该案的执行过程中，申请执行人陈尚才与被执行人卢年强达成和解协议，协议约定被执行人卢年强于2020年5月11日偿还1107元，剩余款项于每月30日前支付1000元，直至付清为止。申请执行人陈尚才向本院申请撤回本案执行，经本院合议庭合议后同意其申请。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0222执503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年五月十二日 书记员  张惠林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11117号 原告：康蒙，男，1967年6月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蔡钦顺，四川法典律师事务所律师。 被告：黄玲剑，男，1969年9月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告康蒙诉被告黄玲剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康蒙的委托诉讼代理人蔡钦顺到庭参加了诉讼。被告黄玲剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 康蒙向本院提出诉讼请求：1、判令黄玲剑支付借款本金137万元，利息492425元（暂计至2019年3月12日，自2019年3月13日起按照月利率1.5%计算至本金结清之日止）；2.判令黄玲剑支付违约金274000元。事实与理由：2016年2月20日，康蒙在××街××号××南支行的柜台上，通过银行转账给黄玲剑200万元。同月22日，双方补签借款合同，约定黄玲剑向康蒙借款200万元，借款期限2年，月息1.5%。合同第三条第7项约定，借款人不按照约定还本付息，除承担第三条6项约定的实现债权费用外，还应承担违约责任：支付借款本金总额20%的违约金。合同约定的还款期限已过，经过多次催收，黄玲剑偿还了部分本金和利息，经过双方对账，截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金137万元，利息492425元，因黄玲剑未按合同约定付清借款本息，已经违约，依据合同第三条约定，应当按照未付本金137万元的20%支付违约金274000元。 黄玲剑未作答辩。 康蒙围绕诉讼请求，依法向本院提交了借款合同、收条等证据材料。本院查证认为，当事人提交的证据材料均符合证据的形式要件要求，其真实性本院予以确认，其与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年2月20日，康蒙通过银行向黄玲剑转账支付200万元。 2016年2月22日，康蒙与黄玲剑签订《借款合同》，约定黄玲剑因经营需要向康蒙借款200万元，月息1.5%，借款期限2年，自2016年2月20日起至2018年2月22日止，借款人不按照约定还本付息，借款人应承担出借人实现债权的所有费用，并承担按借款本息总额20%的违约金。当日，黄玲剑出具收条，确认收到康蒙200万元借款。 二、2018年11月4日，黄玲剑向康蒙出具还款计划，确认截止2018年3月30日结算，黄玲剑欠付康蒙借款本息合计1595000元。审理中，康蒙确认其中欠付本金137万元，欠付利息225000元。 三、审理中，康蒙确认2019年5月6日收到黄玲剑妻子代为支付的利息10万元。 本院认为，黄玲剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对康蒙提交的证据原件予以确认。康蒙与黄玲剑签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，黄玲剑应按合同约定归还借款本息。庭审中，康蒙自认黄玲剑已经归还部分本息，确认截止2018年3月30日黄玲剑欠付本金137万元、利息225000元未归还，本院予以确认。故，康蒙诉请黄玲剑支付借款本金137万元及利息的理由成立，本院予以支持。 关于利息及违约金。根据上述，黄玲剑截止2018年3月30日欠息为225000元，康蒙庭审自认2019年5月6日黄玲剑支付利息10万元，该10万元应当冲减上述欠息，则截止2018年3月30日黄玲剑欠付本金为137万元、利息为125000元，之后的利息以本金137万元为基数，自2018年3月31日始按照月利率1.5%予以计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。截止于本案审理中的2020年3月30日，按照月利率1.5%计算2年利息为493200元，同时，康蒙根据借款合同关于逾期还款违约金的约定，主张按照借款本金137万元计算20%的违约金为274000元，两者之和为767200元，以本金137万元按照年利率24%计算的利息为657600元，则约定利息与违约金之和超出109600元。故，根据上述规定，康蒙要求黄玲剑支付违约金274000元，本院部分支持违约金164400元（274000元-109600元），超出部分本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄玲剑于本判决生效之日起十日内归还原告康蒙借款本金137万元； 二、被告黄玲剑于本判决生效之日起十日内支付原告康蒙欠息125000元； 三、被告黄玲剑于本判决生效之日起十日内支付原告康蒙利息（以本金137万元为基数，自2018年3月31日始按照月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止）； 四、被告黄玲剑于本判决生效之日起十日内支付原告康蒙违约金164400元； 五、驳回原告康蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理23891元，保全费5000元，合计28891元，由被告黄玲剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  李成春 审判员  彭 怡 审判员  李 欢 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 蕾
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初847号原告：新兴县润江混凝土有限公司。住所地：新兴县新城镇西郊雨洞（原新兴县水泥厂内）。法定代表人：伍金钿，职务：董事长。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：丰隆（新兴）制冷设备有限公司。住所地：新兴县***************-04地块。法定代表人：邓某1。原告新兴县润江混凝土有限公司与被告丰隆（新兴）制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告新兴县润江混凝土有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新兴县润江混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  陈芝芝二〇二〇年五月十八日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初734号原告：李庆顺，男，1995年4月9日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：彭小燕，女，1988年2月21日出生，汉族，居民，住新兴县*************。原告李庆顺与被告彭小燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆顺到庭参加诉讼，被告彭小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的工程款27000元给原告；二、判令原告因实现本案债权而支出的交通费由被告承担；三、本案受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月份，被告委托原告对新兴县新城镇新城市广场A1幢901房进行室内木工装饰装修工程。双方口头约定案涉工程由原告包工包料、工程总价款为48000元，被告在完工后3-5个月内支付全部工程款。2018年5月份，原告完成案涉工程并交付被告使用，但被告并未依约支付工程款给原告。直至2018年11月5日，被告才签立欠款确认书交原告收执，约定2019年2月1日前偿还10000元，自2019年3月起每月至少偿还1000元。立下欠款确认书后，被告不定期偿还了部分工程款给原告，自2020年3月起不再履行欠款确认书约定的还款义务，尚拖欠原告工程款27000元。原告多次催讨被告还款均无果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠款确认书1份，拟证明被告拖欠原告工程款的事实；3.微信聊天截图21张，拟证明原告曾向被告催讨，但被告不再还款。被告无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审查核实，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装修行业。2018年2月，被告委托原告对新兴县新城镇新城市广场A1幢901房进行室内木工装饰装修工程。双方没有签订书面的装饰装修合同，但口头约定由原告包工包料，工程总价款为48000元。原告于2018年5月完成施工并交付被告使用，但被告一直拖欠原告工程款。2018年11月5日，被告立下一份欠款确认书交原告执存。欠款确认书约定：“本人彭小燕（身份证号：445************283）确认拖欠李庆顺（身份证号：445************619）装修工程款人民币肆万捌仟圆整（￥48000元）。本人同意按照以下约定偿还上述款项：2019年2月1日前偿还10000元；从2019年3月开始，每月最低偿还1000元，并且承诺在2020年12月30日前还清全部拖欠款项。如无法按照上述约定还款，本人同意按照银行同期贷款利率的四倍计付利息给债权人，并同意负担债权人因追收欠款而支出的律师费、交通费、诉讼费等所有费用”。欠款人落款处有“彭小燕”签名字样并加盖指模。立下欠条后，被告分别于2019年1月10日还款3000元、2月2日还款5000元、2月9日还款1500元、2月10日还款500元、4月5日还款900元、5月6日还款1000元、6月6日还款1000元、7月8日还款1000元、8月7日还款1000元、9月6日还款1000元、10月8日还款800元、10月10日还款200元、11月6日还款1100元、12月8日还款1000元、于2020年1月7日还款1000元、2月14日还款1000元，合共偿还了21000元。按欠款确认书约定，被告应于2019年3月起每月最低偿还1000元，但被告于2020年3月起再无向原告还款，至今尚拖欠原告工程款27000元未还。原告经多次催讨无果，遂于2020年4月15日向本院提起诉讼，提出前述请求。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告彭小燕拖欠原告李庆顺工程款48000元，有原告提供的被告签名确认的《欠款确认书》及本案庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉《欠款确认书》约定，被告应于2019年3月起每月最低偿还1000元，但被告在立下欠条后只偿还了工程款21000元给原告，自2020年3月起至法庭辩论终结前，再无向原告还款，已是以其行为表明不再履行合同义务，构成违约。据此，原告现请求被告一次性清偿余下的工程款27000元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付因本案而支出的交通费，因原告未提供相关证据以证明其主张，本院不予支持。被告彭小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭小燕应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿工程款27000元给原告李庆顺。二、驳回原告李庆顺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告彭小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云浮市中级人民法院。审判员  陈芝芝二〇二〇年五月二十五日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18813号原告：深圳市红棠文化传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲二街南溪新苑**，统一社会信用代码91440300349998192C。法定代表人：简添明，系该公司总经理。委托代理人：刘佩虹，广东深湾律师事务所律师。委托代理人：何世琳，广东深湾律师事务所实习律师。被告：深圳市贾斯珀时装有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道布心社区**布心二村**412社会信用代码：91440300MA5FBW1DXK。法定代表人：季诗惠。委托代理人：凌征纯，男，汉族，1991年7月20日出生，身份证住址广西兴业县。上述原告深圳市红棠文化传播有限公司诉被告深圳市贾斯珀时装有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，被告为举办“2019ＬｚｃＪａｓｐｅｒ全国小超模总决赛”活动，被告与原告就原告为该活动提供场地布置、灯光布置、音响设备等服务达成合意。其后，原告与被告的员工就场地布置等服务的具体内容进行沟通。2019年6月25日，原、被告向深圳市公安局大运城派出所提交了《群众性活动安全告知书》，就2019年7月13日举办“2019ＬｚｃＪａｓｐｅｒ全国小超模总决赛”活动进行备案登记。2019年7月8日，原、被告签订了《活动布置服务协议》，约定原告为2019年7月13日在深圳市龙岗区宴会厅举办的活动提供布置服务，被告向原告支付服务总费用15万元，被告应于2019年7月8日支付6700元、2019年7月9日支付45000元、2019年7月15日支付75000元、2019年7月31日支付23300元，并约定若被告未按合同约定支付服务费用，被告应向原告支付总服务费用的30%作为违约金。该协议附件《贾斯珀走秀决赛》中列明了布置活动场地所需的设备、物料等。2019年7月11日晚上，原告开始在活动举办地点进行场地布置、灯光布置等工作，2019年7月13日上午9点前原告完成对活动布置服务。2019年7月13日被告举办了“2019ＬｚｃＪａｓｐｅｒ全国小超模总决赛”。原告按照协议约定提供活动布置服务，但是被告未按约定支付服务费用。被告通过其银行账户及员工的银行账户、微信转账向原告分多笔支付服务费，合计支付了102000元，被告尚欠付服务费48000元。现被告严重违反协议约定，拖欠支付服务费用，根据协议约定，被告未按照约定时间支付服务费，应按总服务费的30%向原告支付违约金，即45000元。2019年11月27日，原告因多次向被告追讨欠付的服务费未果，委托了律师代理本案纠纷，原告支付了律师费5000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告向原告支付服务费48000元；2、被告向原告支付违约金45000元；3、被告向原告支付律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、合同约定的违约金过高，且原告并没有举证遭受任何实际损失，明显不符合公平原则，请求驳回原告该诉求并予以减少违约金额；2、被告因财务经济困难逾期支付服务费非主观故意，而是公司经营困难，且被告积极与原告协商解决，态度诚恳；3、原、被告的合同中未对律师费等维权费用进行约定，原告请求被告支付律师费等费用并没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的该项诉求。经审理查明，2019年7月8日，原、被告签订了《活动布置服务协议》，被告作为委托方，原告作为受托方，活动举行时间为2019年7月13日，举行地点：深圳市龙岗区宴会厅。约定服务总费用为15万元。被告需在2019年7月8日前支付预付金6700元；被告需在2019年7月9日前支付定金45000元；被告需在2019年7月15日前支付中期款75000元；被告需在2019年7月31日前支付尾款23300元。并约定被告未在约定的时间支付剩余服务费用的，被告应向原告支付总服务费的30%作为违约金。原、被告分别在上述协议上签章予以确认。原告称其按照上述协议的约定完成了服务内容，但被告却并未依约支付款项。原告遂诉至本院。经庭审询问，被告对原告主张的欠付服务费48000元以及律师费5000元的诉求，均无异议。另对原告主张的违约金数额认为过高，不予认可。本院认为，根据涉案服务协议等，本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。双方均应依法依约履行其义务。在本案中，原告提供了相关服务内容，被告至今未足额支付服务费，其行为已构成违约，应向原告支付所欠服务费，并承担违约责任。原告主张服务费48000元以及律师费5000元，被告对此无异议，本院予以确认。另关于违约金，根据本案实际案情，被告未支付的服务费金额仅为48000元，即其违约的金额仅为48000元，应以被告违约部分的金额作为基数，按照双方约定的30%标准予以计算违约金，故被告应支付原告违约金为14400元（48000×30%）故综上所述，被告应向原告支付服务费48000元、违约金14400元，并向原告支付律师费用5000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市贾斯珀时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市红棠文化传播有限公司支付服务费48000元；二、被告深圳市贾斯珀时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市红棠文化传播有限公司支付违约金14400元；三、被告深圳市贾斯珀时装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市红棠文化传播有限公司支付律师费用5000元；四、驳回原告深圳市红棠文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元（已由原告预交），由原告负担500元，由被告负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 沈 海 星人民陪审员 张 嘉 明二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郭盈（代）
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1295号原告：黄俊芬，女，1967年2月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码:440************986。被告：张彩珍，女，1972年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************946。原告黄俊芬与被告张彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊芬到庭参加诉讼，被告张彩珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息80000元，利息按双方口头约定按月利率2.5%计算，从2016年11月21日起计至2020年3月21日止，以后利息另计至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年相识的朋友，且被告有固定的工作单位。2016年11月21日，被告以需借一笔资金做生意周转向原告借款80000元，双方立有借据一份，口头约定借款期限为一年，利息按月息2.5分计，利息按月支付。但被告借款后既未向原告支付利息，也未偿还本金。2017年9月9日，经原、被告再次协商，被告同意订立《还款协议》，协议约定：被告同意将其本人的工资卡交给原告保管，并逐步从卡上每月提取2000偿还给原告，且同意自2017年起，每年春节前另外偿还20000元给原告，直至还清为止。但自还款协议签订后至今，被告均未支付利息给原告，也没有偿还给原告一分本金，经原告多次催促被告偿还借款未果。被告张彩珍既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借条》《还款协议》，并当庭举证，被告张彩珍不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告张彩珍立下借到原告黄俊芬80000元的《借条》给原告收执，没有书面约定借款期限及借款利息。2017年9月9日，原、被告重新订立《还款协议》，《还款协议》记载被告自2016年11月21日借到原告80000元以来没有给原告偿还过任何款项，并约定被告今后的每月从工资卡提取2000元给原告，且于每年的春节前给原告偿还20000元，直至还清为止。但自2017年9月9日起至至今，被告没有给原告偿还过任何款项。原告以多次向被告催收未果为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告黄俊芬请求被告张彩珍偿还借款本金80000元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告对出借80000元给被告的事实提交了《借条》《还款协议》予以佐证，被告没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄俊芬请求被告张彩珍偿还借款本金80000元合法有理，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告在庭审中请求从起诉之日起按年利率6%计付利息，而原、被告双方没有书面约定借款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应给原告偿还的利息应为以借款本金80000元为基数从2020年3月30日起按年利率6%计付至清偿之日止。被告张彩珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张彩珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄俊芬偿还借款本金80000元及支付自2020年3月30日起至实际履行之日止的利息（以尚欠借款本金80000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告黄俊芬负担875元，被告张彩珍负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年五月七日书记员  龙小洁附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初409号之二 复议申请人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处承天商厦商住楼**，统一社会信用代码911504047525758788。 法定代表人：李广富，经理。 被申请人：江西省萍乡市联友建材有限公司，住，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园**一社会信用代码9136030175424436X3。 法定代表人：吴剑东，执行董事。 委托诉讼代理人：李若夫、雍富舜，江西鸿天律师事务所律师。 复议申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被申请人江西省萍乡市联友建材有限公司、（被告杨三浩、李丽、李明生）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）赣0302民初409号财产保全民事裁定。赤峰建设建筑（集团）有限责任公司不服，于2020年4月29日向本院提出复议申请。 赤峰建设建筑（集团）有限责任公司复议称，1、请求依法撤销错误的“(2020)赣0302民初409号民事裁定书”。2、请求依法裁定由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：(2020)赣0302民初409号民事裁定书作出查封、冻结本案申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司银行存款550,000元或价值相当于550,000元的其他财产的裁定，存在错误。本案从被申请人向法院提交的合同上加盖的印章看，其印章名称是“赤峰建设建筑（集团）有限公司”，而申请人依法核准备案的公司名称却是“赤峰建设建筑（集团）有限责任公司”，充分证明双方非同一法人单位。且本案合同签订地标注为沈阳，申请人公司住所地位于内蒙古自治区赤峰市红山区，一审法院属于无权管辖，不应受理此案。现既已受理此案，应依法审查申请人提出的管辖异议申请，并应将案件移送至具有法定管辖权的内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院。尽管该销售合同书第9条解决合同纠纷方式约定：先由双方协商解决，如协商不成，由供方所在地人民法院管辖。上述合同书并非申请人依法与被申请人签订，合同的权力义务关系不及申请人，申请人不知情。 本案被申请人将与他人进行的业务往来杜撰成是与申请人的业务，并提起诉讼，存在诉讼主体及诉讼对象的错误，依法不能成立，其申请法院对申请人合法的财产物品予以保全查封实属不当，法院从申请人不知情的合同约定内容推定其具有法定管辖权并予以查封、冻结，显然是错误的。这岂不等于在申请人不知情的情况下，无关的第三人就可以随意为申请人设定不利的义务承担吗？显然违背事实及法律规定。因此，(2020)赣0302民初409号民事裁定书将赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的合法财产予以查封，明显存在错误，请求人民法院依法予以纠正。 本院经审查认为，（2020）赣0302民初409号民事裁定书系依被申请人江西省萍乡市联友建材有限公司申请作出的财产保全裁定，本案尚未进入实体审理阶段，复议申请人提出其不是本案适格被告的请求尚需在审理过程中通过双方当事人的举证质证才能得以查明，申请人提出的现有证据不足以作为确认其理由成立的依据。如经过审理，申请人的请求成立，因被申请人在申请财产保全时提供了担保，申请人可依法要求被申请人赔偿其申请有错误给申请人造成的损失。另外，申请人提出的管辖权问题需依管辖权异议程序进行，不属于本复议申请的范畴，本院已依申请人的异议申请另行裁定处理。 综上所述，复议申请人的复议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  文玮 二〇二〇年五月七日 代理书记员  彭娟
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执788号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨华连：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨华连小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年五月十九日