福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3141号 原告：田见强，男，1983年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被告：厦门丁卯装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美叶厝里**，统一社会信用代码：91350211MA2XNDX36H。 法定代表人：黄信任，总经理。 被告：黄信任，男，1987年5月18日出生，汉族，住湖南省桂东县。 原告田见强与被告厦门丁卯装饰工程有限公司（以下简称丁卯公司）、黄信任建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田见强向本院提出诉讼请求：1.判令丁卯公司、黄信任共同向田见强支付劳务报酬53816.82元及利息（利息以53816.82元为字数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起，计算至实际付清之日止）；2.判令丁卯公司、黄信任承担本案诉讼费用。事实与理由：丁卯公司系一家从事装修的企业，黄信任系丁卯公司公司的法定代表人，田见强系从事装修劳务工作。2018年10月9日至2018年12月10日田见强受黄信任雇请，在丁卯公司承包的位于厦门市海沧区××路××号××室（宽窄巷子成都火锅串串）及1668-2号106室（煌中皇潮汕牛肉火锅马銮湾店）的装修工程中从事砌墙、地、地板梯铺设、粉刷、水电改装等工作。2019年1月24日，黄信任与田见强进行劳务工程量确认，经计算，海沧区新阳北路1668-2号104室宽窄巷子成都火锅串串装修工程田见强的劳务费用为47703.7元；海沧区新阳北路1668-2号106室煌中皇潮汕牛肉火锅马銮湾店装修工程田见强的劳务费用为60002元，两处装修工程田见强的劳务费用合计为107705.7元。2018年11月15日至2019年1月24日黄信任通过微信向田见强支付劳务费用合计53888.88元，丁卯公司、黄信任至今尚欠田见强劳务费用53816.82元未付。经田见强多次催讨，丁卯公司、黄信任以各种理由拖延拒付。田见强为此提起本案诉讼。 丁卯公司、黄信任辩称，一、经双方友好协商达成有共识，把煌中皇与宽窄巷子的装修泥水工程交由田见强施工，本装修工程由田见强采用包工方式包干，按施工天数300元／天点工结算。额外未列明价格的施工项目，甲乙双方协商定价施工；二、泥水业主验收确认，收到工程款，由甲方按总额的80％给乙方。全套完工后，验收合格，三个月内，由黄信任按总额的20％支付给田见强；三、黄信任有通过微信转账支付给田见强53888.88元，对应田见强有提交证明材料。另有春节之后其表示没钱坐车出来工作，有微信支付给田见强两笔共计1100元，有微信证明。此外还有2018年12月02日现金支付给田见强5000元，有其签字的收据作为证明。实际合计付款：59988.88元。已经超出应付总金额；四、有核算煌中皇应付为34484.4元，宽窄巷子应付为21602元，有价目表及备注说明作为证明，共应付为56090.4元，多付3902元；另有他人项目代付款2100元，在这59988.88元内，故田见强总退款应为1798．48元；五、田见强不具备对应施工及泥水施工的管理能力，导致工期延误及工程质量问题。数据掌握不准确，导致材料运输及损坏增大。其疑心大，核算尺寸也需核算多遍，造成管理人工费增加；六、田见强施工中途以预支为由，以罢工威胁，要求提前付款，影响整体施工管理。另有中途以偏远不方便施工为由，要求加价，并在其施工延误的时候，拒绝加班赶工，以致造成各方损失；七.以上所叙述，都有对应人员可证明，另有对应劳务发票，田见强未提供，虽然是本人个人承接的施工工程，亦希望能正规化，以便对一起配合做工程的其他人员交代；九、田见强拒绝对账，即便法院调解时候亦拒绝对账，直接起诉，对此导致对本人的名誉影响及经济损失，本人保留追究的权利。 本院经审理查明事实如下： 黄信任承包位于海沧区××路××号××室××路××号××室××巷子火锅店的装修工程。黄信任将其中的泥水工程承包给田见强。田见强于2018年10月至12月进行施工，2019年1月24日，田见强、黄信任对宽窄巷子火锅店及煌中皇店施工的平方数进行对账确认，对金额未予确认。 2018年11月15日至2019年1月24日黄信任通过微信向田见强支付53888.88元，2018年12月2日现金支付5000元，2019年2月微信转账1100元，黄信任向田见强支付合计59988.88元。 另查明，本院审理过程中，田见强提出鉴定申请，申请对案涉的装修工程造价进行鉴定，本院依法委托厦门天亚工程项目管理有限公司进行鉴定，2020年1月13日出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：可确定部分总造价100761.4元（宽窄巷子装修包工造价44516.7元，煌中皇装修包工造价56244.7元），无法确定部分项目造价880元。田见强为此次鉴定支出鉴定费3000元。 再查明，本院审理过程中致电介绍田见强到案涉工程装修的叶怡清询问工程承包情况，叶怡清表示当时系黄信任个人联系他帮忙介绍人承包泥水工程。 上述事实，有田见强提供的私营公司基本信息、黄信任身份证复印件、报价单、宽窄巷子劳务对账单及统计表、煌中皇劳务对账单及统计表、付款记录，黄信任提交的《收据》微信聊天记录，厦门天亚工程项目管理有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》以及田见强、黄信任的当庭陈述为证，本院予以确认。 本案的争议焦点为：田见强向谁承包案涉泥水工程？工程款应由谁支付？ 田见强称其系从丁卯公司处承包了案涉泥水公司，黄信任系丁卯公司的法定代表人，因此尚欠工程款应由丁卯公司支付。 黄信任称案涉工程是其以个人名义承包的，田见强系向其承包了案涉泥水工程，已支付的工程款的也是其个人支付。 本院认为，田见强在施工过程中直接联系人系黄信任，工程量确认单亦由黄信任签字确认，且已付工程款亦由黄信任本人通过微信转账及现金方式支付，另外介绍田见强到案涉工程的装修的介绍人亦表示系黄信任本人联系帮忙叫人到工地干活。田见强主张其系从丁卯公司处承包工程，但并未提交证据证明。综上，可以确认田见强实际系从黄信任处承包案涉工程，尚欠工程款应由黄信任支付。 本院认为，本案系因追讨工程款而引起的建设工程施工合同纠纷。田见强向黄信任承包案涉泥水工程，经鉴定田见强所做工程总造价为101641.4元，扣除已支付的59988.88元，黄信任还需支付田见强41652.52元。因此，田见强主张黄信任支付劳务费53816.82元中的41652.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院酌定以41652.52元为基数，自2019年6月6日（起诉之日）至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，计算至实际付款之日止。田见强要求丁卯公司支付工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、黄信任应于本判决生效之日起十日内向田见强支付工程款41652.52元及利息（以41652.52元为基数，自2019年6月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，计算至实际付款之日止）； 二、黄信任应于本判决生效之日起十日内向田见强支付鉴定费损失3000元； 三、驳回田见强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1145元，由田见强负担245元（已预缴），由黄信任负担900元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  林小芸 人民陪审员  庄惠环 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”