河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初294号原告：衡朵，女，汉族，1950年4月7日出生，住址：西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：刘松江，男，1991年3月1日出生，住址：上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市管城区回族区中州大道石化路交叉口向南100米路西中国平安理赔部。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告衡朵与被告刘松江、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成伟、被告刘松江、被告平安保险公司的委托诉讼代理人董珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告衡朵向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计273318元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日5时46分许，在西平县××省道盆尧镇罗阁路口东小路口时，刘松江驾驶豫Ｐ×××**中型普通货车，与由北向南左转进入主车道行驶的钞付轩驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，造成钞付轩和衡朵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送往西平县人民医院治疗，该事故经西平交通警察大队认定，被告刘松江和钞付轩负事故的同等责任。豫Ｐ×××**中型普通货车在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险。请求依法支持原告的诉讼请求。被告平安保险公司辩称，1、事故发生后平安保险公司垫付1万元医疗费，如无免责事项，愿在各保险限额内按事故责任承担赔偿责任。2、原告提供的2019年5月18日购买营养粉2100元并非治疗的医疗费用，不应支持。伤残报告中显示原告有××变和老年性改变，原告自身存在××，该伤残鉴定报告的意见是脑外伤起主要作用，因此在计算原告伤残时应按参与度进行计算。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定电费等间接损失。被告刘松江辩称，刘松江是正常行驶，不认可交通事故书划分的同等责任。其他同平安保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日5时46分许，被告刘松江驾驶豫Ｐ×××**中型普通货车沿着331省道由西向东行驶至西平盆尧镇罗阁村委路口东月30米的小路口时，与由北向南左转进入主车道行驶的钞付轩驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，造成钞付轩和衡朵受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年7月5日，西平县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘松江、钞付轩负此事故的同等责任，衡朵不负此事故责任。原告受伤后在西平县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费72234.5元。××司法鉴定所于2020年3月2日受本院委托对衡朵的精神伤残程度进行鉴定，2020年5月9日该鉴定所出具的驻安康所[2020]精鉴字第27号鉴定意见如下：脑外伤所致精神障碍，三级伤残；脑外伤在残疾后果中起主要作用。原告支出鉴定检查费用7601元。另查明：1、案涉车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔率，交强险保险期间为2018年12月1日起至2019年11月30日止；50万元的商业保险期间自2018年9月28日起至2019年9月27日止且不计免赔。2、被告平安保险公司已支付原告医疗费10000元。上述事实，有原、被告陈述，身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、外购药品证明、诊断证明书、病历、住院证、出院证、医疗费票据、鉴定检查票据、驻安康所[2020]精鉴字第27号鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，责任人应依法承担赔偿责任，机动车投保有交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告刘松江驾驶机动车与钞付轩驾驶的机动车相撞，造成衡朵受伤的道路交通事故，刘松江、钞付轩负事故同等责任，西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。刘松江应对该事故造成的原告损失负同等责任。鉴于被告刘松江驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险、第三者责任险且不计免赔率，应先由平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险保险合同按比例予以赔偿，仍有不足的，由刘松江赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告衡朵的合理损失包括：1、医疗费72234.5元，有医疗票据、医嘱为证，应予以支持；对原告提交的2100元购买营养粉票据，被告有异议原告未提供相关证据证实确系治疗必要，故本院不予支持。2、住院伙食补助费：50元×14天=700元；3、营养费：20元×14天=280元；4、护理费：按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资45677元/年计算，按一人支持，即45677元/年÷365天×14天=1752元；5、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告出生于1950年4月7日，应按十年计算。即34200.97元/年×10年×80%＝273607.76元。被告辩称原告自身××，脑外伤在残疾后果中起主要作用，故该项赔偿费应按外伤参与度进行计算。本院认为，原告被鉴定为三级伤残符合的标准是：“精神障碍或者重度智能退化，不能完全独立生活，需经常有人监护”。原告受伤前虽患××，并未丧失独立生活能力，××也并没有导致其立即出现精神障碍。其出现精神障碍系因本次交通事故造成的脑外伤直接所致。故对被告的辩解理由不予采纳。6、精神损害抚慰金：50000元×80%＝40000元；7、交通费：20元×14天＝280元，8、鉴定费用：7601元，该费用系原告为鉴定伤残程度支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。以上各项共计396455.26元。其中医疗费部分73214.5元，伤残部分323240.76元。首先由被告平安保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告医疗费部分10000元（已支付），赔偿原告伤残部分110000元，共计120000元；余额医疗部分63214.5元，伤残部分213240.76元，共计276455.26元，由被告平安保险公司在第三者责任险范围内按同等责任（50%）赔偿原告，即276455.26元×50%＝138227.63元。扣除平安保险公司已支付的10000元，平安保险公司应赔偿原告各项损失共计248227.63元（120000元+138227.63元-10000元）。被告辩称的合理部分本院已支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告衡朵各项损失共计248227.63元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元，由被告刘松江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 邵琦惠