广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1649号原告：广东嘉宝莉科技材料有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**********，统一社会信用代码914***********298J。法定代表人：李德云,系该公司经理。委托代理人：张志利，系该公司员工。委托代理人：翁兆鸿，系该公司员工。被告：深圳市金浩然建材有限公司，住广东省深圳市宝安区新安街道**留仙三路新福装饰材料市场****之一，统一社会信用代码914403********833M。法定代表人：吴某1。被告：范直润，1990年3月9日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************之二，公民身份号码441************457。被告：范直然，1993年3月13日出生，汉族，住广东省陆丰市*****************，公民身份号码441************430。原告广东嘉宝莉科技材料有限公司（以下简称嘉宝莉公司）诉被告深圳市金浩然建材有限公司（以下金浩然公司）、范直润、范直然买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翁兆鸿到庭参加了诉讼，被告金浩然公司、范直润、范直然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉宝莉公司诉称：原告与被告金浩然公司于2018年6月10日签订了《2018年度内墙工程合同》，同时由被告金浩然公司的授权代表与原告签订了金额为3万元的《垫款协议》及《连带保证协议书》，后续原告按照订单向被告金浩然公司供应涂料产品。截至2018年12月31日，经原告多次催告后，被告金浩然公司仍有30000元已到期货款尚未支付。合同是双方平等协商，意思自治的结果，任何一方都应当诚实信用地履行合同义务，被告金浩然公司未按照合同约定支付到期货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。另根据《垫付协议》和《连带保证协议书》的约定，被告范直润、范直然需对被告金浩然公司的债务向原告承担连带清偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特具此状，诉诸贵院，请求判令：1.被告金浩然公司向原告支付货款30000元及违约金（以30000元为基数，从2019年1月1日日起，按每天0.08%的标准，计至清偿之日止，暂计至2019年11月25日为7872元）；2.被告范直然、范直润对被告金浩然公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告金浩然公司为其主张，向本院提供了以下证据：1.原告的《营业执照》1份；2.被告金浩然公司的《工商登记信息查询》2份；3.《2018年度内墙工程合同》1份；4.《垫款协议》、《连带保证协议书》、《授权书》各1份；5.《广东嘉宝莉科技材料有限公司客户对账单（全装修产品线对账单）》1份。被告金浩然公司、范直然、范直润均未到庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月10日，原告嘉宝莉公司（甲方）与被告金浩然公司（乙方）签订《2018年度内墙工程合同》1份，约定：由乙方负责甲方家装漆工程产品在深圳地区工程装饰方面的推广，乙方承诺在广东省深圳市区域范围内的自己承包的内墙工程项目上推广使用甲方品牌产品，合同还对知识产权、订货、付款、发货、运输和验收等进行了约定。被告金浩然公司由其授权代表范直然在该合同上签名确认。同日，原告嘉宝莉公司（甲方）与被告金浩然公司（乙方）还签订《垫款协议》1份，约定：基于乙方近期经营资金较为紧张，乙方向甲方申请最高总额度为30000元的垫款，所有垫款仅用于乙方经营的嘉宝莉产品业务，垫款是以甲方给予乙方铺货垫款方式执行，该垫款使用期间2018年6月10日至2018年12月31日，乙方承诺在2018年12月31日前还清原告所有垫款……3.甲方批准垫款申请的，乙方承诺向甲方办理并提供垫款文件，具体如下：……（3）法定代表人、实际经营者或者第三人的连带责任担保……；乙方所欠甲方垫款必须在垫款到期日前还清。如垫款还未到期，但是双方就经销商合同到期、终止或解除时，乙方应在二十天内归还给甲方，若乙方到期未能还清或合同到期、终止或解除后未能按照约定时间归还的，拖延还款则按欠款的0.08%/天算违约金给甲方，其他约定与本条有冲突的以本条为准等。被告范直然在该协议上签名，并加盖被告金浩然公司的公章确认。同日，原告嘉宝莉公司（甲方）与被告金浩然公司（乙方、被担保人）、担保人范直然（丙方、担保人）三方签订《连带保证协议》1份，约定：甲方与乙方于2018年6月10日签订了总金额为30000元垫款协议，乙方保证按时归还就上述协议形成的债务，丙方就上述垫款协议实际形成的乙方债务及债务违约责任承诺承担连带保证责任；该担保范围涵盖主债务及其利息、违约金，损害赔偿金以及甲方为实现债务的费用（仲裁费、诉讼费、律师费等），对乙方的前述义务，丙方承担连带保证责任，直接负责清偿该笔垫款以及因该债务未能到期归还的违约金等。保证期限为本债务履行期限届满后三年等。被告范直然在丙方处签名确认。2018年8月31日，被告金浩然公司在原告嘉宝莉公司提供的对账单上盖章确认其确认尚欠原告货款30000元。此后,被告金浩然公司未支付上述货款给原告，原告经催讨无果后，遂向本院起诉，诉求如上。本院认为：原告嘉宝莉公司与被告金浩然公司签订的《2018年度内墙工程合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方应按约全面、及时履行合同义务。原告已向被告金浩然公司供应了货物，被告金浩然公司理应及时向原告偿付货款。原告主张被告尚欠其货款30000元，有对账单等证据为凭，证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于违约金，本案中，被告收货后，逾期未向原告支付等价货款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金，合法正当，本院予以支持。原告主张按照《垫付款协议》的约定，以拖欠的货款金额为基数，按照每日0.08%的标准计付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金的数额应与损失相当。因原告未提供证据证明其因被告金浩然公司违约导致的实际损失，故本院依据公平原则和诚实信用原则综合衡量，认定原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定被告以货款30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告计付违约金。关于被告范直然的责任问题，被告范直然作为担保人，为确保全面履行金浩然公司与原告签订的《2018年度内墙工程合同》，自愿为金浩然公司对原告的欠款承担连带保证责任，系当事人的真实意思表示，故原告要求其承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。关于被告范直润的责任问题，原告要求被告范直润承担责任依据的是《垫款协议》第三条第三项的规定，但该条只是约定被告金浩然公司要提供法定代表人、实际经营者或第三人的连带责任担保资料，并未约定法定代表人需承担连带责任，原告也未能提供其他证据证明被告范直润应对涉案债务承担责任，应承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告范直润承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告金浩然公司、范直然、范直润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金浩然建材有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告广东嘉宝莉科技材料有限公司支付货款30000元；二、被告深圳市金浩然建材有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告广东嘉宝莉科技材料有限公司支付违约金（以货款30000元为本金，从2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计至偿清之日止）；三、被告范直然对被告深圳市金浩然建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告范直然承担保证责任后，可向被告深圳市金浩然建材有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746.8元，减半收取373.4元，保全费398.72元，合计772.12元，由被告深圳市金浩然建材有限公司、范直然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  曾 勇二〇二〇年五月二十六日法官助理  王金玲书 记 员  毛阿丹