wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5057号原告：张红艳，女，汉族，1981年5月15日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王书兴，漯河恩达律师事务所律师。被告：周伟伟，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：陈方华，女，汉族，1986年9月24日出生，住河南省漯河市源汇区。原告张红艳与被告周伟伟、被告陈方华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红艳及其委托诉讼代理人王书兴，被告周伟伟、被告陈方华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张红艳向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令解除原被告双方的房屋买卖合同；2、依法判令二被告共同向原告退还购房款16万元并向原告支付违约金9.6万元，共计25.6万元，剩余利息以16万元为本金，以24%/年计算至原告收到全额购房款为止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日原告和被告夫妻签订房屋买卖合同，乙方向甲方购买位于源汇区××村（××）房屋安置房一套，面积80平方，序号067，房屋总价款17万元。双方约定2018年5月1日交房，逾期180天以上的，原告有权解除合同，被告应将购房款返还给原告，并按年24%的利息，向原告支付利息直至原告收到购房款为止。原告于签订合同当日向二被告支付购房款13万元，二被告给原告出具了收条。2017年10月11日原告妹妹张江秋将3万元购房款替原告交给被告周伟伟。因合同约定，被告将房屋钥匙交给原告时，原告将购房款全部付清，剩余1万元因被告在2018年5月1日约定的交房期到期后迟迟不交房，原告未付。周伟伟辩称，原被告双方的买卖合同是在2017年10月14日签订的，而不是原告所说的2017年5月4日签订的。合同是在被告离婚后卖的房子，与陈方华没有任何关系。有陈方华签字的收条是因为原告说需要陈方华证明被告收到钱，陈方华只是见证人。卖房与陈方华无关。陈方华辩称，周伟伟卖房子的钱没有给被告，被告也没有权利卖房子。原告起诉与被告无关。经审理查明,二被告原系夫妻关系，双方于2017年7月18日协议离婚。2017年出卖人周伟伟（甲方）与买受人张红艳（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方与漯河市源汇区房屋征收办公室及漯河市源汇区干河陈乡人民政府签订房屋征收补偿与安置协议，协议编号000044。协议约定征收方通过置换对甲方进行补偿，甲方可凭房屋安置卡序号先后顺序在毛寨村安置小区××、××、××、××楼，挑选120平米、80平米的安置房。甲方房屋征收安置房卡序号067，房主姓名周伟伟，安置地点毛寨安置社区1、2、3、7号楼，安置面积120平方加80平方。现甲方将上述房屋征收补偿与安置协议及房屋征收安置房卡中指定的甲方预期取得的80平方米房屋卖给乙方。上述房产的交易价格为房屋单价2125元每平方米，总价人民币17万元整。乙方已于2017年5月4日向甲方付款壹拾叁万元整，于2017年10月11日向甲方付款叁万元整，下余壹万元应于甲方向乙方交钥匙时付清。甲方承诺在2018年5月1日前交房，延期交房的，乙方应给甲方180天的宽限期。逾期仍未交房的，从2018年5月1日起，每逾期一日，甲方按乙方已交房款的千分之一支付乙方违约金。逾期180天以上的，乙方有权解除合同,甲方应将购房款返还给乙方，并按年24%的利息向乙方支付自收到房款至返还房款期间的利息，给乙方造成损失的，还应赔偿相应损失。乙方没有按照约定的期限内将余款交付给甲方，甲方有权解除本合同，甲方扣除壹万元违约金，其余款项退回给乙方。甲方不得擅自解除合同，若甲方擅自解除合同，乙方有权要求甲方继续履行合同或要求甲方退还乙方已付房款，并有权要求甲方支付按照24%的利率支付利息，同时有权要求甲方支付违约金人民币拾万元整给乙方。2017年5月4日二被告给原告出具收到条一张，载明：今收到张红艳房款拾叁万元整（130000）。从今天起，双方必须按照协议执行（备注：双方不得随意毁约，甲方不得因房价上涨毁约，乙方只要楼层是2-6层。2018年5月前交房。其他原因不得毁约）。房款共拾柒万元整，还欠肆万元整于2017年10月份结清。甲方：周伟伟、陈方华乙方：张红艳。2017年10月11日周伟伟给张江秋出具收条一张，载明：今2017年10月11日收到张红艳房款叁万元整（￥30000）。剩余壹万元整于交钥匙时付清。房子地址：源汇区干河陈乡毛寨村拆迁安置房（80平方），择房楼层（1.2.3.7）范围内，选层号067。由张江秋于2017年10月11日代张红艳付于周伟伟现金叁万元整。至今周伟伟未向张红艳交付房屋，且合同约定的安置房被法院查封。本院认为，周伟伟与张红艳签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据合同约定周伟伟逾期180天以上交房，张红艳有权解除合同。现原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，周伟伟和陈方华收取张红艳的房款，应当予以返还。陈方华辩称其未收到张红艳的购房款，本院认为2017年5月4日的收条是陈方华和周伟伟共同给张红艳出具的，证明该房款系陈方华和周伟伟共同收取的，所以陈方华的辩称，本院不予采信。2017年10月11日张江秋代张红艳支付给周伟伟的3万元，是在周伟伟和陈方华离婚后，单独支付给周伟伟的，该3万元应当由周伟伟予以偿还。合同解除后，根据合同约定，周伟伟除将房款返还给张红艳，还应当按年利率24%向张红艳支付自收到房款之日起至返还房款期间的利息，故原告请求的利息部分，本院予以支持。原告请求违约金9.6万元，本院认为张红艳和周伟伟双方约定“甲方擅自解除合同，乙方要求甲方退还已付房款”时，方可要求甲方支付违约金。本案是张红艳主动要求解除合同，所以本条约定不适用于本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十三条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除张红艳和周伟伟2017年签订的《房屋买卖合同》；二、周伟伟、陈方华自本判决生效后十日内返还张红艳购房款13万元及利息（利息以13万元为基数自2017年5月5日起按年利率24%计算至付清购房款之日止）；三、周伟伟自本判决生效后十日内返还张红艳购房款3万元及利息（利息以3万元为基数自2017年10月12日起按年利率24%计算至付清购房款之日止）；四、驳回张红艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5140元，由周伟伟、陈方华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀艳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  明 星
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4679号原告：北京天巨天下建设发展股份有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙村北。法定代表人：韩加桂，总经理。委托诉讼代理人：周文亮，男，1976年4月26日出生，汉族，该单位职员。被告：刘殿航，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告北京天巨天下建设发展股份有限公司（以下简称：天巨天下公司）与刘殿航劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天巨天下公司的委托诉讼代理人周文亮，被告刘殿航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天巨天下公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告×××年8月1日至×××年11月22日工资41091.95元；2.判决原告不支付被告×××年2月工资差额5600元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年7月13日入职原告公司，被告在职期间的工资原告已经全部支付完毕，原告认为，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会昌仲字[2020]第479号裁决书认定事实错误。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘殿航辩称：不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决支持的结果。我工作至×××年11月15日，有打卡记录，我离职前的月工资为11000元。原告未向我支付×××年8月1日之后工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘殿航于2018年6月20日入职天巨天下公司，工作岗位是预算员。双方于×××年1月1日签订劳动合同，约定合同期限自×××年1月1日至×××年12月31日，基本工资每月2200元，双方在合同中还约定了其他相关事项。刘殿航于×××年11月22日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求：1、天巨天下公司支付2018年12月差额工资4000元；2、天巨天下公司支付×××年2月差额工资5600元；3、天巨天下公司支付×××年8月1日至×××年11月22日工资44000元；4、天巨天下公司支付×××年8月1日至×××年10月31日延时加班工资4200元。该委于2020年3月30日以京昌劳人仲字[2020]第479号裁决书裁决：1、天巨天下公司支付刘殿航×××年8月1日至×××年11月22日工资41091.95元；2、天巨天下公司支付刘殿航×××年2月工资差额5600元。天巨天下公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。刘殿航未起诉。在本案审理过程中：天巨天下公司主张刘殿航平均月工资为6500元（工资加提成），于×××年4月29日未到岗工作。天巨天下公司提交微信×××年11月25日其公司工作人员与刘殿航聊天记录证明刘殿航离职时间，聊天记录基本内容为，刘殿航自×××年4月29日至今，你一直未到公司正常上班，现要求你在三日内到公司说明原因，逾期未说明、原因不成立，公司将依法处理。刘殿航回复称，劳动局见，事实胜于雄辩。刘殿航认可该微信聊天记录的真实性，不认可证明目的。刘殿航主张其平均月工资为11000元，于×××年11月22日离职。为证明其主张，刘殿航向本院出示：1、×××年9月至11月出勤记录，记录显示刘殿航最后出勤时间为×××年11月22日；2、银行客户回单显示，×××年1月31日收到转账11099.15元、×××年3月29日收到转账7545.7元、×××年4月30日收到转账4454.4元，×××年5月29日收到转账7562.09元，×××年6月28日收到转账15091.41元，转账备注为“工资”，对方户名为天巨天下公司。刘殿航称×××年1月31日收到的是2018年12月份工资，×××年3月29日收到的是×××年1月份工资，×××年4月30日收到的是×××年2月份工资，×××年5月29日收到的是×××年3月份工资，×××年6月28日收到的是×××年4、5月份的工资。3、《北京市社会保险个人权益记录》显示，天巨天下公司为刘殿航缴纳社会保险截止时间为×××年10月。本院认为：用人单位对劳动者的工作起止时间负有举证责任，天巨天下公司虽主张刘殿航于×××年4月29日离职，但提交的微信聊天记录显示发送日期为×××年11月25日，且天巨天下公司为刘殿航缴纳社会保险至×××年10月，本院无法根据天巨天下公司出示的证据认定刘殿航离职的具体时间，故本院采信刘殿航主张，认定刘殿航在天巨天下公司工作截止时间为×××年11月22日。用人单位对劳动者的工资支付记录负有举证责任，天巨天下公司虽否认刘殿航主张×××年1月31日收到的是2018年12月份工资，×××年3月29日收到的是×××年1月份工资，×××年4月30日收到的是×××年2月份工资，×××年5月29日收到的是×××年3月份工资，×××年6月28日收到的是×××年4、5月份的工资，但并未举证证明上述转账具体支付工资的期限。根据刘殿航提交的银行客户回单显示中工资金额与其主张的每月工资11000元可以相互印证，故本院采信刘殿航主张，认定刘殿航月平均工资为11000元。据此，在天巨天下公司无相关证据证明支付了×××年8月1日之后工资的情况下，仍应向刘殿航支付自×××年8月1日至×××年11月22日工资41091.95元。鉴于刘殿航称×××年4月30日收到的转账4454.4元为×××年2月份公司，在天巨天下公司无法提出相反证据的情况下，本院支持刘殿航主张按照11000元标准，天巨天下公司应向其支付×××年2月工资差额5600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京天巨天下建设发展股份有限公司于本判决生效后七日内给付刘殿航自×××年8月1日至×××年11月22日工资41091.95元。二、北京天巨天下建设发展股份有限公司于本判决生效后七日内给付刘殿航×××年2月工资差额5600元。三、驳回北京天巨天下建设发展股份有限公司的诉讼请求。诉讼费5元，由天巨天下建设发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年五月二十一日书记员  赵淼
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0703刑初61号自诉人严乐，男，1990年8月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市。自诉人严舒，女，1990年11月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市。被告人胡泽伟，男，1993年8月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市。自诉人诉称，被告人胡泽伟与自诉人系亲戚。2017年年初，自诉人委托被告人为其购房。经被告人介绍，自诉人选定位于作为购买标的。2017年6月1日，自诉人向被告人出具《委托书》，并在湖北省鄂州市公证处办理公证。自诉人委托被告人向房屋所有权人支付购买房款，并分多次向被告人支付房款合计454280元。被告人收款后，并未将款项支付给房屋所有权人，而是将款项挪作他用，导致自诉人未能按约定购买选定房屋。之后，经自诉人多次主张，被告人退还了一部分款项，但尚有15万元未退还，经多次索要仍拒绝退还。自诉人认为，被告人以非法占有为目的，将自诉人交给其保管并委托支付的财物非法占为己有，且数额较大，拒不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，涉嫌构成侵占罪。本院审查认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，自诉人与被告人之间系委托购房合同关系，自诉人交给被告人454280元购房款并委托被告人代为支付，不属于刑法关于侵占罪中代为保管他人财物的情形。自诉人与被告人因委托购房合同引发的纠纷，应当通过民事诉讼途径要求被告人胡泽伟予以返还。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第（二）项关于“缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理”的规定，因自诉人不予撤回起诉，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人严乐、严舒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姜志刚审判员  郭晓洁审判员  齐志彬二〇二〇年五月十四日书记员  周 彤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执438号之二申请执行人刘辉，女，1970年生，汉族，住铁岭县。被执行人王守忠，男，1968年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人刘辉与被执行人王守忠借款合同纠纷执行一案中,申请人刘辉书面申请撤销强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年五月二十一日书记员 徐 晶
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初357号原告蒙光荣，男，1963年10月20日出生，汉族，现住贵阳市南明区。委托代理人吴述晟、杨涛，贵州听盈律师事务所律师。被告邹坤林，男，1994年9月26日出生，汉族，现住贵州省罗甸县。被告蒙光发，男，1965年12月8日出生，汉族，现住贵阳市南明区。委托代理人陈健，贵州鼎晋律师事务所律师。原告蒙光荣诉被告邹坤林、蒙光发民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙光荣及其委托代理人吴述晟、杨涛，被告邹坤林，被告蒙光发的委托代理人陈健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒙光荣诉称，被告蒙光发与原告系亲戚关系，二被告系生意伙伴。2019年3月14日被告邹坤林因生意需要，急需资金周转找到被告蒙光发让其帮忙联系原告借款，被告蒙光发向原告保证若被告邹坤林不能还款，愿意承担还款责任。同日原告与二被告签订《借款合同》，载明：“甲方：蒙光荣，乙方：邹坤林，经甲乙双方商议，甲方将壹拾伍万元人民币借给乙方（150000整），双方协商如下：1.乙方将3%的利息支付给甲方；2.利息以月计算，不以天计算（注一月多算一天算二月，二月多算一天算三月）；3.放款前先担一个月利息；4.本合同从双方签字之日生效，希望双方遵守承诺。甲方：蒙光荣（签字），乙方：邹坤林（签字并加盖手印），担保人：蒙光发（签字并加盖手印），签署时间为2019年3月14日”。合同签订后，原告当日在贵阳农村商业银行股份有限公司二戈寨支行通过银行转账100000元、现金支付45500元共计145500元并将借款支付给被告邹坤林。同时扣除了按照约定被告应当先行支付的一个月的利息，故实际给付给被告邹坤林的金额为145500。上述合同签订后，至今被告一直未向原告偿还借款本息，原告多次找到二被告催促还款，但二被告均以各种理由拖延，故诉请：1、请求依法判令被告邹坤林、蒙光发连带偿还原告借款本金150000元；2、请求依法判令被告邹坤林，蒙光发连带偿还原告借款利息30000元（以借款本金150000元为基数，利息每月按2分息计算，从2019年3月14日暂计算至2020年1月14日，终计算至本息全部清偿之日）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告邹坤林辩称，对借款事实无异议，但实际收到的借款金额只有145000元。被告蒙光发辩称，被告不是保证人，仅为见证人。经审理查明，2019年3月14日，原告与被告邹坤林签订借款合同，载明：“甲方：蒙光荣乙方：邹坤林经甲乙双方商议，甲方将壹拾伍万元人民币借给乙方（150000.00整），双方协商如下：1.乙方将3%的利息支付给甲方；2.利息以月计算，不以天计算（注一月多算一天算二月，二月多算一天算三月）；3.放款前先担一个月利息；4.本合同从双方签字之日生效，希望双方遵守承诺。甲方：蒙光荣乙方：邹坤林担保人：蒙光发2019年3月14日”,被告蒙光发在借条的担保人处签名捺印。同日，被告邹坤林向原告出具借款金额为150000元的借条一张。被告蒙光发在借款的担保人处签名捺印。同日，原告通过银行转账的方式向被告邹坤林支付借款100000元，并称以现金方式另行向被告支付借款45500元，共计向被告邹坤林支付借款145500元。审理中，原告认可实际支付借款金额与借条金额不一致是因为扣除了当月利息。上述事实有原告的陈述及二被告签名捺印的借款合同、借条、银行转账凭证及银行流水记录载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告邹坤林向其借款150000元，有二被告签名捺印的借款合同及借条作为依据，双方债权债务关系成立；原告诉请被告归还借款本金150000元的诉请，因扣除了当月利息，应当以实际出借的145500元为准，故本院支持145500元；原告诉请被告按月利率2%的标准从借款之日支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告蒙光发在《借款合同》及借条中的担保人处签字捺印，视为其未被告邹坤林上述借款提供担保的认可，应承担责任，故被告蒙光发应对邹坤林的上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条之规定，判决如下：一、邹坤林于判决生效后十日内，归还蒙光荣借款本金145500元；并自2019年3月4日起按月息2%的标准支付借款利息至本息清偿之日止；二、蒙光发对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由邹坤林、蒙光发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年五月二十一日书记员  赵佳媛
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执701号 申请执行人：张世香，女，1960年6月24日出生，汉族，现住涿鹿县。 委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被执行人：郭喜，男，1974年8月24日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：白永飞，男，1984年8月4日出生，汉族，现住涿鹿县。 本院在执行申请执行人张世香与被执行人郭喜、白永飞借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0731执701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年五月八日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初99号原告：山西仕嘉恒睿物业服务有限公司，住所地潞城区府西南路**。法定代表人：胡巧峰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈丽花，该公司经理。委托诉讼代理人：徐杰，山西化晴律师事务所律师。被告：刘岗，男，1981年6月23日出生，汉族，现住长治市。原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司（以下简称仕嘉恒睿物业公司）与被告刘岗物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽花、徐杰，被告刘岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款6555元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月潞城市恒睿物业管理有限公司（后变更为山西仕嘉恒睿物业服务有限公司）与山西省第三工程公司签订长治市××区物业服务协议，原告为小区提供物业服务。2017年3月9日被告准备入住该小区，需交纳装修管理费、物业、水电垃圾清运等各项费用11555元，由于被告没有钱，被告只交纳了5000元，剩余费用让原告为其垫付，原告为其垫付了剩余费用，被告出具欠条一支，后原告多次催缴，被告推诿拖延。原告为维护其权益起诉至本院。被告刘岗辩称，1.原告起诉被告欠款一事不符合事实。被告购买金城花园2号楼3单元506室，于2017年3月9日临时入住，原告向被告收取各项费用11555元。被告对其中某些收取款项有异议，其中：取暖费收取1835元，而被告从2017年3月9日才领取钥匙，临时入住，至3月15日停暖，使用暖气刚7天，却被原告收取整个季度的供暖费，明显不合理；收取电视入户费380元，而至今没有安装入户；收取车辆管理系统1300元与防盗门对讲系统1000元没有法定标准，于法无据；入住时捆绑销售太阳能，费用为2890元，被告已在家安装电热水器，从未使用开发商捆绑销售的太阳能，以上事实被告多次和原告沟通，均无结果，原告表示不交上述费用就不给入户钥匙，被告为尽快入住无奈交纳了5000元现金，剩余款项6555元被告被迫写下欠条。基于此，请求法院驳回原告部分诉讼请求。2.原告干扰被告的日常生活。2020年1月3日晚8点，原告工作人员申路花来到被告家里，要求被告交纳剩余的物业费6555元，原告工作人员为拿到剩余物业费开始动手拆被告的防盗门，被告报警后在民警调解下才息事宁人，整个事件中，原告始终未出面解决问题。3.原告公开侮辱被告，造成恶劣影响。2020年3月6日，原告工作人员申路花在小区微信群公开对被告进行谩骂，编造法院已判决等谎言，给被告名誉造成不良影响，被告对此事保留追究其侮辱损害名誉的权利。经审理查明：山西省第三建筑工程公司与潞城市恒睿物业管理有限公司签订《物业服务协议》，协议约定由潞城市恒睿物业管理有限公司为金城花园住宅小区提供物业管理服务事宜。2017年11月7日，潞城市恒睿物业管理有限公司变更为山西仕嘉恒睿物业服务有限公司。被告向原告出具欠条一支，主要内容为今欠到恒睿物业现金6555元。被告领取钥匙临时入住时间为2017年3月9日，3月15日小区停止供暖。2017年度小区取暖由物业自己烧锅炉供暖。被告认为取暖费1835元、电视入户费380元、车辆管理系统1300元、太阳能2890元四项合计6405元不应当交纳。对其他费用没有异议。另查明潞城市恒睿物业公司金城花园项目部收费公示表载明收费项目及费用，其中收视工程费540元/户、安检系统1300元/户、太阳能2890元/户。公示表载明监制单位潞城市物价局，举报电话1****。上述事实由原告提供的《物业服务协议》、欠条、公示表，被告提供的情况说明以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告已向原告出具欠条认可欠款6555元，但认为出具欠条时受胁迫，并且认为取暖费1835元、电视入户费380元、车辆管理系统1300元、太阳能2890元四项费用不应当支付。本院认为，被告未能提供证据证明其书写欠条时受胁迫，故对其辩解不予采信。虽然被告向原告出具了欠条，但本院考虑案涉小区前期未接入集中供暖，系由原告方自己烧锅炉，被告领取钥匙临时入住时间为2017年3月9日，实际采暖时间较短，结合长治地区住户未取暖收取基础热费等因素酌情确定被告应交纳原告方40%的取暖费，即1835×40%=734元，另60%的取暖费数额为1101元，被告无需向原告交纳。被告辩称电视入户费380元、车辆管理系统1300元、太阳能2890元的问题，上述项目的收费由物价局监制的公示表进行了公示，被告认为收费不合理可向政府有关部门投诉，由有关部门进行调查。故被告应当支付原告的费用合计为6555元-1101元=5454元。综上所述，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘岗于本判决生效后十日内支付原告山西仕嘉恒睿物业服务有限公司物业费等合计5454元。如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 安永亮 二〇二〇年五月十三日法官助理 任软平书 记 员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更572号罪犯张卫华，男，1974年4月10日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2008年12月19日作出（2008）大刑初字第1015号刑事判决书，认定被告人张卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金两万七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年三个月；于2017年11月6日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张卫华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张卫华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张卫华减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年7月4日起至2026年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执359号 黄深、广西唯美家智能科技有限公司： 本院在执行申请人黄深与被执行人广西唯美家智能科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第3060号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年五月二十日 联系人：凌伟东联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1106号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部行长。委托诉讼代理人：邓玲，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈永根，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张雪女，女，1970年11月16日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告张雪女信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓玲到庭参加诉讼，被告张雪女经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告归还目前信用卡透支本金4894.41元及利息（含复利）414.85元、取现手续费1.5元、逾期还款违约金215元，合计欠款5525.76元（数据截止到2019年12月23日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月21日向原告申请信用卡，卡号为62×××75，账单日为每月23日，每月18日前后还款，被告张雪女收到该卡后于2017年6月21日形成第1笔消费，于2019年9月13日进入逾期阶段，截止至起诉时仍欠信用卡透支本金4894.41元及利息414.85元、取现手续费1.5元、逾期还款违约金215元，合计欠款5525.76元。原告多次催收还款，被告均未履约还款，原告遂起诉。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1：原告营业执照复印件、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2：被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及基本信息。证据3：被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水，证明原被告之间借贷法律关系和被告未按约归还信用卡欠款的事实。被告张雪女未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张雪女于2017年6月21日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡使用的相关信息，愿意遵守章程的各项规则，被告分别在申请表的签名处签字。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明双方的权利义务、服务价格收取费用以及违约的法律后果。原告受理被告申请后，向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，账单日为每月23日。被告于2017年6月21日形成第一笔消费，于2019年9月13日进入透支逾期阶段，被告未依约还款。原告起诉后，被告于2020年3月18日归还本金1.03元。截止2020年3月23日，被告尚欠本金4893.38元，利息660.1元，逾期还款违约金288元，取现手续费1.5元，合计5842.98元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，被告张雪女领取了原告发放的信用卡并进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。涉案《中国农业银行金穗信用卡章程》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故对原告要求被告归还利息、逾期违约金、取现手续费等项的诉讼请求，本院予以部分支持，收取的利息、逾期还款违约金等，总计以不超过年利率24%为限。被告张雪女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张雪女于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支本金4893.38元；二、由被告张雪女于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息、逾期还款违约金、取现手续费合计949.6元（截止至2020年3月23日）及自2020年3月24日起至本息付清之日止的利息、违约金（以欠款本金4893.38元为基数，按年利率24%为限计算）三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张雪女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  吴 军人民陪审员  潘健蔚二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈思倩
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2289号之二被执行人：杨xx，女，汉族，1962年02月25日生，住所地：贵州省都匀市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人杨茂芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨茂芬在中国建设银行6217007130002721738_156_1账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  向阳二〇二〇年五月二十一书记员  朱祥
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3882号申请执行人：李玉萍，女，汉族，1968年9月23日出生，住荥阳市。被执行人：杜宏魁，男，汉族，1958年3月12日出生，住荥阳市。申请执行人李玉萍与被执行人杜宏魁借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初6762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李玉萍于2019年10月10日向本院申请强制执行,要求被执行人杜宏魁支付款项222150元。本案在执行中，本院提取被执行人房屋拍卖款20万元并返还申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。故（2019）豫0182民初6762号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年五月二十日书记员  何赛北
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初324号原告：闵鸿斌，男，1968年7月4日出生，汉族，住荆州市荆州区2-1-3201。被告：徐国锐，男，1977年6月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告闵鸿斌与被告徐国锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵鸿斌到庭参加了诉讼，被告徐国锐经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告闵鸿斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐国锐向闵鸿斌支付借款230万元及利息，利息起算时间为2014年6月23日至实际支付之日止，按照年利率18%计算；2、案件受理费由徐国锐承担。事实和理由：徐国锐因资金周转困难向原告闵鸿斌借款200万元。原告闵鸿斌于2014年6月23日分两次通过招商银行向被告徐国锐指定帐号打款，共计200万元。同日，被告徐国锐向原告闵鸿斌出具《借条》，载明：“今借到闵鸿斌人民币200万元，并于2014年11月20日还款，按月息千分之十五付息。”被告徐国锐亦于借条上明确其收到该200万元的收款帐户。2015年10月17日，被告徐国锐又向原告闵鸿斌借款80万元，在2015年12月4日还款50万元，本次借款还剩30万元未还清（有借款凭据），所以两次借款共计230万元。合同约定的借款期限到期后，被告徐国税未向原告闵鸿斌偿还借款及相应利息。原告闵鸿斌反复、多次向被告徐国锐催款，被告徐国锐均采取不接听电话、不见面或推脱等方式，拒绝向原告闵鸿斌偿还230万元及利息。原告闵鸿斌认为，双方之间签订的《借条》合法有效，原告闵鸿斌已向被告徐国锐出借230万元借款，双方所约定的利息亦在法律保护的合法范围之内。被告徐国锐经原告闵鸿斌多次催收，均不还款的行为严重损害了原告闵鸿斌的权益，为保障自已的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐国税在答辩期限内未向本院提交民事答辩状。经审理查明：被告徐国锐系湖北普农特种子有限公司的法定代表人，因其资金周转困难，于2014年6月23日向原告闵鸿斌借款200万元。原告闵鸿斌委托赵红梅通过招商银行股份有限公司武汉武昌支行，于同日向徐国锐指定的开户行为荆州市农行直属支行、账号为26×××56的公司账户分两次转款，每次转款100万元，共计200万元。2014年6月23日，被告徐国锐向原告闵鸿斌出具了借条，内容为“今借到闵鸿斌人民币贰佰万元整（2000000元），并于2014年11月20日前还款，按月息15‰付息。”借条上还载明了汇款单位名称、账号及开户行。现经原告多次催讨，被告徐国锐仍拒不偿还借款本息，为此形成本案诉讼。本院认为，被告徐国锐与原告闵鸿斌之间的民间借贷是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告双方均应按照约定，履行自己的义务。《中国人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现原告闵鸿斌依照约定向被告支付了借款，被告徐国锐未依照双方约定于2014年11月20日前偿还全部借款本息，原告主张的利息未超过年利率24%，故原告闵鸿斌主张由被告徐国锐偿还本金200万元，并按照年利率18%的标准支付自借款之日起至清偿之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告闵鸿斌提出的2015年10月17日被告借款80万元的诉讼请求，因其提交的证据系被告徐国锐在原告闵鸿斌公司的一张借支单，没有银行转账记录，不能真实反映双方的借款情况，故对原告闵鸿斌的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐国锐向原告闵鸿斌偿还借款本金200万元，并以200万元为基数，按照年利率18%的标准自2014年6月23日起至清偿之日止计算利息。二、驳回原告闵鸿斌的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案诉讼费减半收取12600元，由被告徐国锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  顾琼香二〇二〇年五月二十一日法官助理任晶书记员黄薇薇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执572号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行（原深圳发展银行股份有限公司济南分行）,住济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼；负责人：王欣，行长。被执行人：丁大鹏，男性,1980年8月18日生，汉族，住济南市，住济南市天桥区v>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行（原深圳发展银行股份有限公司济南分行）与丁大鹏借款合同纠纷一案中：本院于2020年2月7日向被执行人丁大鹏发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月7日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人丁大鹏名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年2月7日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人丁大鹏名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年2月7日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人丁大鹏名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人丁大鹏适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 李晓军
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执286号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：张帅，男性,1987年8月1日生，汉族，住济南，住济南市天桥区iv>被执行人：张金喜，男性,1963年10月11日生，汉族，住济南，住济南市天桥区iv>被执行人：王文，女性,1964年10月24日生，汉族，住济南，住济南市历城区iv>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张帅、张金喜、王文借款合同纠纷一案中：本院于2020年1月3日向被执行人张帅、张金喜、王文发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月3日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张帅、张金喜、王文名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年1月3日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张帅、张金喜、王文名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年1月3日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张帅、张金喜、王文名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人张帅、张金喜、王文适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月21日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十一日书记员 李晓军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2228号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：平亚虹。被执行人：王玛丽，女，1976年11月22出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7924号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与王玛丽金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人王玛丽应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行人民币21.62万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玛丽中国工商银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826财保5号之一申请人：唐懿德，女，1942年10月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：孙肇赤，男，1968年12月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院于2020年3月25日作出的（2020）赣0826财保5号财产保全民事裁定，扣押了被申请人孙肇赤所有的赣Ｄ×××**号小型普通客车。申请人唐懿德2020年5月13日申请解除扣押。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙肇赤所有的赣Ｄ×××**号小型普通客车的扣押。审判员  胡卿二〇二〇年五月十四日书记员  田媛
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更576号罪犯耿保怪，男，1972年10月18日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2007年11月9日作出（2007）许中刑二初字第013号刑事判决书，认定被告人耿保怪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年10月6日作出（2008）豫法刑三终字第164号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；于2014年1月23日裁定对其减刑一年十个月；于2017年3月10日裁定对其减刑七个月；于2019年8月6日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯耿保怪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯耿保怪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿保怪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯耿保怪减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年12月2日起至2028年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申27号申请人：清远市轻工塑料制品厂，住所地：清远市清城区了尾岗**之二。2020年4月28日，清远市轻工塑料制品厂以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1990年5月8日，清远市轻工塑料制品厂经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本15万元，是内资企业法人，住，住所地在清远市清城区了尾岗**之二逾期没有申办年检，2002年10月21日被吊销营业执照。本院认为，清远市轻工塑料制品厂是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市轻工塑料制品厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 钟婉超附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执101号 被执行人：覃伟祥，男，1976年9月18日出生，汉族，家庭住址广西融水苗族自治县。 覃伟祥盗窃一案，本院于2019年10月24日做出（2019）桂0224刑初226号刑事判决书，认定覃伟祥犯盗窃罪，判处有限徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，覃伟祥未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的5000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 倩
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执232号申请执行人：王江勇。被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司。申请执行人王江勇与被执行人濮阳市中瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初362号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为19098.51元。在执行过程中，因被执行人已履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执232号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年五月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执977号之一申请执行人:胡张旭，男，1984年7月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:邵金隆，男，1985年2月9日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人胡张旭与被执行人邵金隆定作合同纠纷一案中，申请执行人胡张旭于2020年05月13日向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘湖生二〇二〇年五月十三日书记员  刘湖生
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初538号 原告：韦翔，男，1985年11月21日生，壮族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：周九香，广西正营律师事务所律师。 被告：河池市宜州区琦霖商行，住所地：广西河池市宜州区全胜建材市场**第**。 经营者：潘灵庆，男，1982年9月28日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告韦翔与被告河池市宜州区琦霖商行（以下简称琦霖商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦翔及其委托诉讼代理人周九香到庭参加诉讼，被告琦霖商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告退原告货款16800元；2、判令被告支付原告违约金3200元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第二项诉讼请求为，即，判令被告支付原告违约金1500元。事实和理由：原、被告于2019年2月25日签订一份《司米橱柜产品购销合同》，约定原告在被告处订购橱柜一套，价格共计16800元，被告在2019年4月1日前向乙方交付并安装好橱柜。合同签订后，乙方按照约定支付了16800元的全部货款。原告交款后，被告未能在约定时间安装橱柜。原告多次打电话并到店面催促，被告仍没有履行义务。被告违约后，原告多次要求被告退还货款，被告没有退还货款。后原告被逼无奈，向河池市宜州区市场监督管理局投诉，双方达成调解协议。被告承诺于2020年1月31日前退还所有货款及违约金3200元。调解协议签订后，被告照样分文未付。被告背信弃义的行为严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告琦霖商行未作答辩。 原告韦翔围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《司米橱柜产品购销合同》及报价清单，用以证明合同中明确约定价款、橱柜安装期限、违约责任等；2、收据，用以证明原告交付全部货款，履行了合同约定的全部义务；3、调解协议书，用以证明被告承诺2020年1月31日前退还全部货款及违约金3200元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告琦霖商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年2月25日签订《司米橱柜产品购销合同》，一式两份，主要内容为，“甲方（原告）向乙方（被告）订购整体橱柜产品一批，合同总价款为人民币16800元，付款方式为甲乙双方签定合同后，甲方即付总货款16800元给乙方，安装日期为2019年4月1日，交货地点为状元庭1-1103室”。双方签订合同后，原告按合同约定支付给被告总货款16800元，同时，被告出具收据一份交给原告。因被告未能按合同约定的时间交付货物及安装橱柜，2019年7月12日，原告向河池市宜州区市场监督管理局投诉，经该局组织原、被告双方调解，双方达成调解协议。“即，潘灵庆每月20日退还货款不低于2000元给韦翔、石景萍（韦翔之妻子），于2020年1月31日前退还所有货款16800元及违约金3200元”。尔后，因被告未履行调解协议，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系有双方签订的《司米橱柜产品购销合同》及被告出具的《收据》为凭，事实清楚，双方之间的买卖合同关系成立有效。原告在买卖过程中已履行了买方支付货款的义务，但被告未能履行卖方交付货物的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原、被告经宜州区市场监督管理局调解，双方自愿达成协议，由被告于2020年1月31日前退还货款16800元及支付违约金3200元给原告。据此，原告请求判决被告退还货款16800元及支付违约金1500元，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告河池市宜州区琦霖商行应于本判决生效之日起十日内退还货款16800元、支付违约金1500元给原告韦翔。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告河池市宜州区琦霖商行负担。 本判决为终审判决。 审判长 覃 晶 二〇二〇年五月二十六日 书记员 韩钧旭
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1876号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：陈振华，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月25日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）陈振华通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3200元，借款期限自2018年8月25日起至2020年2月24日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款232.67元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月25日向被申请人陈振华发放了借款3200元。但被申请人自2019年1月25日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2474.41元，应支付利息、逾期罚息共计694.48元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180825134739301790的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人陈振华给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3168.89元，其中未还本金2474.41元，应支付利息、逾期罚息共计694.48元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3168.89元，其中未还本金2474.41元，应支付利息、逾期罚息共计694.48元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人陈振华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人陈振华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1967号 杨彩霞，女性,1986年10月5日生，居民身份证号码6222011986××××××××，汉族，住甘肃省张掖市甘州区南二环润泽庭院**楼****。。： 你（或你单位）与闫渝借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4665号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年4月30日发生法律效力。申请执行人闫渝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款70775.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费962.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1967号 杨彩霞，女性,1986年10月5日生，居民身份证号码6222011986××××××××，汉族，住甘肃省，住甘肃省张掖市甘州区南二环润泽庭院**楼****div> 本院于2020年5月14日立案执行的(2020)甘0902执1967号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1967号报告财产令，被执行人杨彩霞，女性,1986年10月5日生，居民身份证号码6222011986××××××××，汉族，住甘肃省张掖市甘州，住甘肃省张掖市甘州区南二环润泽庭院**楼****如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3128号原告：北京碧晟凤盈房地产开发有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，北京碧晟凤盈房地产开发有限公司员工。被告：刘石华，女，1954年3月30日出生，住北京市延庆区。原告北京碧晟凤盈房地产开发有限公司与被告刘石华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，北京碧晟凤盈房地产开发有限公司因刘石华已经交纳相应费用，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京碧晟凤盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京碧晟凤盈房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  冯立亭二〇二〇年五月九日书记员  沙 莎
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2396号 原告：梁津铭（曾用名：梁举成），男，汉族，1985年11月2日出生，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：梁津榕（曾用名：梁举福，系原告梁津铭胞弟），男，汉族，1986年10月30日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳州市麟桂园物业服务有限公司，住所地：柳州市东环大道**万达广场**20-13，统一社会信用代码：91450202MA5KCUM87J。 法定代表人：陆生祥，该公司执行董事兼总经理。 原告梁津铭与被告柳州市麟桂园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁津铭的委托诉讼代理人梁津榕到庭参加诉讼。被告柳州市麟桂园物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁津铭向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告预交的2018年12月至2019年7月物业费845.83元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是东环大道号房屋（建筑面积92.93㎡）所有权人，被告为该小区提供前期物业服务。原告已预交2018年7月1日至2019年7月31日的物业费1450元。2018年11月28日，被告向小区全体业主、住户发出一份《通知》，内容如下：2018年11月22日、25日柳州市祥和东景业主委员会两次发函告知被告，业主大会已决议解聘被告，并由业主委员会委派的保安及物管人员进驻小区，为避免引起不必要的纠纷，被告决定于2018年12月1日暂停对该小区的服务。此后原告多次要求被告退还物业费，但被告均以尚未结算为由拒绝退还。为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告柳州市麟桂园物业服务有限公司未作答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。被告自2018年12月1日起暂停对祥和东景小区提供物业服务，则应退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费。原告预交2018年7月1日至2019年7月31日（共13个月）的物业费1450元（实际按12个月计），被告应退还原告7个月物业费845.83元。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 被告柳州市麟桂园物业服务有限公司应于本案判决生效之日起十日内退还原告梁津铭物业费845.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市麟桂园物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年五月六日 书记员 卢苡茜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1284号 上诉人（原审原告）：山东快德经贸有限公司，住所地山东省济南市高新区新大街1166号美莲广场109商铺。 法定代表人：徐元文，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：山东省交通运输集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路131号。 法定代表人：吴宗昌，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：济南舜海光电工程有限公司，住所地山东省济南市历下区如意街13号大顺天成自由城1007室。 法定代表人：张庭政，该公司执行董事兼经理。 原审第三人：济南全美酒店有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路与凤凰路交汇处山东金奥电子工业园3号楼。 法定代表人：王春兵，该公司董事长。 原审第三人：济南亨寓商业运营管理有限公司高新区舜风路分公司，住所地山东省济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地3号楼北侧院。 负责人：孙漠林，该公司经理。 原审第三人：高新开发区舜华泉草羊小吃店，住所地山东省济南市高新区齐鲁文化创业园3号楼一层（汉庭酒店右侧）。 经营者：李**。 上诉人山东快德经贸有限公司因与被上诉人山东省交通运输集团有限公司、济南舜海光电工程有限公司、原审第三人济南全美酒店有限公司、济南享寓商业运营管理有限公司高新区舜风路分公司、高新开发区舜华泉草羊小吃店第三人撤销之诉一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民撤7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，山东快德经贸有限公司向本院提交申请，请求撤回其上诉。 本院认为，山东快德经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东快德经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费32685元，减半收取16342.5元，由山东快德经贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永生 审 判 员 丁国红 审 判 员 毕中兴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 任 楷 书 记 员 李 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2178号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人杨丁浩，男，1997年06月12日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人安桂花与被执行人杨丁浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3836号民事判决书已发生法律效力。因杨丁浩未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人杨丁浩给付安桂花借款1010元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人杨丁浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨丁浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨丁浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3836号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4103号之一申请人：牛锡君，男，汉族，1954年4月18日生，住所：山东省青岛市城阳区，身份证号码：370221195404184512。被申请人：胡海涛，男，汉族，1966年3月20日生，住所：山东省青岛市城阳区。申请人牛锡君与被申请人胡海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡海涛银行存款25万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡海涛银行存款25万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年五月二十九日书记员  任君君
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执2387号申请执行人：天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇任凤庄村******。法定代表人：薄纪纲，董事长。被执行人：高新全，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司与被执行人高新全租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0117民初1427号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人所欠租赁费357301.72元及违约金，诉讼费及保全费14797元，要求被执行人退还所欠租赁物，如不能退还按申请人租赁合同规定价格赔偿595820.60元，合计968519.32元，被执行人高新全承担执行费12085元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年11月29日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人高新全的相关财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户有存款，已冻结，其名下无车，无股权、证券、房产等财产。三、本院于2020年1月16日，依法对被执行人高新全发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向被执行人高新全的住所地了解被执行人相关信息，未发现可供执行的财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过询问形式告知申请执行人天津市顺成刚建筑器材租赁有限公司，申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人高新全暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  姚宝山审判员  马连成二〇二〇年五月十九日书记员  贾立冬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1636号申请执行人：渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，住所地天津经济技术开发区盛达街**金融街****。主要负责人：戴超，行长。被执行人：陈天港，男，住天津市滨海新区。本院在执行渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行与被执行人陈天港借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人名下工商、银行、不动产、车辆、互联网银行等财产信息，查明被执行人名下无房产；无车辆；银行存款已划拨，但不足额。本院依法向被执行人陈天港发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  刘露二〇二〇年五月二十六日书记员  张芮
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0821刑初94号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人林世汉（曾用名林世七），男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人林思聪，广西律翔律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]57号起诉书指控被告人林世汉犯寻衅滋事罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人林世汉及其辩护人林思聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月初，云南省昌沛工程建设有限公司平南东平风电厂项目部（收下简称“项目部”）承建了平南东平风电场位于广西平南县某镇某村的项目，因施工需要，项目部的车辆需从某村某屯路口进入工地。被告人林世汉以该道路是其个人所有为由，从2019年8月初开始多次在路口设置路障，阻止项目部车辆通行，索要道路通行费。2019年8月22日，项目部为了确保项目能够继续推进，减少因路障造成的损失，被迫与林世汉签订道路通行协议，同意支付道路通行费336760元。后项目部分别于2019年8月23日、9月18日分两次转账共计22万元给林世汉，林世汉暂停了拦路行为。2019年11月3日至2019年11月5日，林世汉以尾款尚未付清为由，继续在某村某屯路口设置路障，阻止项目部的车辆通行，索要尾款。 上述事实，被告人林世汉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、银行转账凭证、收条、举报报告、广西壮族自治区发展和改革委员会关于平南东平风电场（思旺、官城区域）工程核准的批复、贵港市林业局关于平南县东平风电场（思旺、官城区域）工程变更项目临时使用地的批复、平南县人民政府关于同意平南东平风电场（思旺、官城区域）工程征地前期工作方案的批复、调查笔录、土地转让协议、征用土地补偿统计表、丈量记录表、道路通行协议书、官成派出所值班记录，证人崔某、郭某、李某、陶某、徐某、张某、龚某、罗某、谢某、丘某、林某、康某、曾某、朱某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场方位平面图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、阻工照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林世汉以非法占有为目的，以威胁的方法强行索取公私钱财，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成敲诈勒索罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人林世汉犯寻衅滋事罪，罪名不当，本院予以纠正。被告人林世汉到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人林世汉提出其没有强迫云南省昌沛工程建设有限公司平南东平风电厂项目部与其签订道路通行协议的辩解意见。经查，云南省昌沛工程建设有限公司平南东平风电厂项目部在被告人林世汉拦截道路，不让通过的情况下与林世汉签订了道路通行协议，应当认定被告人林世汉使用了威胁的方法。故对被告人林世汉的辩解意见，本院不予采纳。对辩护人林思聪提出被告人林世汉不构成寻衅滋事罪，也不构成敲诈勒索罪，如果认定构成犯罪，其有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见。经查，在案证据被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录、协议书、提取笔录、拦路物照片等证据相互印证，形成证据链条，证实了被告人林世汉以道路属于其个人所有，被害人车辆经过必须给付道路通行费为由，通过拦截道路的方式，索取了被害人钱财的犯罪事实，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了敲诈勒索的行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成了敲诈勒索罪。另外，被告人林世汉是在案发现场被公安机关传唤到案，其没有自动投案的主观故意，不能认定为自首。故对辩护人林思聪的该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人林世汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林世汉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2023年11月5日止。） 二、继续追缴被告人林世汉违法所得人民币220000元返还给被害人云南省昌沛工程建设有限公司平南东平风电厂项目部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  侯慧兰 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  张滢丹
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执复9号 复议申请人（申请执行人）：李均玉，女，1953年3月2日出生，户籍地：广西合浦县，现住址：广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 申请执行人：蔡怀佳，男，1947年12月19日出生，汉族，广西合浦县人，居民，住广西合浦县。 被执行人：广西浦北县木片厂，住所地：浦北县泉水镇江口红麻场。 法定代表人：李均玉，该厂厂长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 浦北县人民法院在执行申请执行人蔡怀佳与被执行人广西浦北县木片厂、李均玉买卖合同纠纷一案中，异议人李均玉对该院冻结其在中国工商银行合浦县廉东支行帐户的执行行为不服，于2020年1月7日向该院提出执行异议，于2020年1月20日浦北县人民法院作出（2020）桂0722执异1号执行裁定，驳回异议人李均玉的异议请求，异议人李均玉不服该异议裁定，向本院申请复议。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成了和解协议。复议申请人李均玉以其与被执行人蔡怀佳达成了和解协议为由，向本院提出书面撤回复议申请。 本院认为，本案在本院审理期间，复议申请人李均玉、被执行人广西浦北县木片厂与申请执行人蔡怀佳达成了和解协议，复议申请人李均玉向本院提出书面撤回复议申请系其个人权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予复议申请人李均玉撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳蓉 审判员  梁明晔 审判员  黄富丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  李日雄
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1755号申请执行人：张海霞，女性,1983年6月16日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王东明，男性,1986年2月8日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张海霞与王东明借款合同纠纷一案中，申请执行人张海霞依照（2019）内0424民初3419号民事判决书申请法院执行被执行人王东明偿还借款6万元并支付利息，法院受理执行案件后，依法于2019年11月25日向被执行人王东明发出财产报告令和执行通知书，并于2020年2月18日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人王东明17108.49元，扣除执行费后将案款已全部发放给申请人，剩余案款经查明被执行人王东明确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年五月八日书记员  田 恬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保465号 申请人：潍坊银龙纺织有限公司，住所地：昌乐县城利民街**。 法定代表人：孔某，董事长。 被申请人：玄某，女，1956年7月14日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：孙某，男，1976年5月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 潍坊银龙纺织有限公司诉玄某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5390000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人潍坊银龙纺织申请诉前财产保全，但未提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 驳回潍坊银龙纺织有限公司的申请。 审 判 员  窦中峰 人民陪审员  于春叶 人民陪审员  杨 春 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郭 晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1245号之十 申请执行人：耿启宏，男，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，初中肄业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初237号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能中信银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初279号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人林锋，男，1976年10月6日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化程度，个体经营者，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。 立案日期2020年5月28日 开庭日期2020年5月29日 指控意见公诉机关根据鱼检刑诉[2020]271号起诉书，指控被告人林锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。 辩护意见被告人林锋对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年3月21日22时许，被告人林锋酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区东环大道炮团路口附近时，被执勤交警拦下查获。经柳州市疾病预防中心司法鉴定所鉴定，林锋血液中的乙醇含量为151ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年3月2日，经公安民警电话通知，被告人林锋主动到公安机关接受讯问，且如实供述了上述犯罪事实。 本院意见被告人林锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控林锋犯危险驾驶罪成立。林锋主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于林锋有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对林锋从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人林锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1787号 原告：杨静，女，1982年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：柳州市天翼房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市龙泉路5号天翼·九龙印象2号楼102号，统一社会信用代码：91450200070600546E。 法定代表人：陈祖容，执行董事。 委托诉讼代理人：李飞洋，该公司法务部员工。 原告杨静诉被告柳州市天翼房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨静撤诉。 案件受理费50元（原告杨静已向本院预交），减半收取25元，由原告杨静负担。 审判员 周 钢 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈若兰
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6724号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：崔亚，女，1990年9月13日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告崔亚金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告崔亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告崔亚以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告崔亚立即偿还原告截至2020年3月12日的透支本金19999.91元、透支利息1256.85元、违约金1037.62元，合计22294.38元；二、判决被告向原告支付自2020年3月13日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19999.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1256.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告崔亚承担。被告崔亚未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月26日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告崔亚按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月12日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62524701********）尚欠透支本金19999.91元、透支利息1256.85元、违约金1037.62元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告崔亚向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19999.91元、利息1256.85元、违约金1037.62元，以及向原告支付自2020年3月13日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告崔亚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔亚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月12日的透支本金19999.91元、透支利息1256.85元、违约金1037.62元，共计22294.38元；二、被告崔亚于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月13日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19999.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1256.85元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358元，减半收取179元，由被告崔亚负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陆 瑶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号之十九申请执行人：艾红庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：杜勤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的艾红庭与杜勤娟合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初475号民事判决书，向被执行人杜勤娟发出执行通知书，责令被执行人杜勤娟即日起履行（2020）赣0622民初475号民事判决书确定的义务，但被执行人杜勤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟的广东发展银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十五日书记员  潘柏屹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执657号申请执行人:畅锦程，男，1979年2月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张金刚，男，1985年11月15日出生，汉族，住雁塔区。本院在执行申请执行人畅锦程与被执行人张金刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人张金刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金刚银行存款19086.46元(含执行费2722元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人张金刚与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张金刚与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年五月八日书记员  王新羽
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执351号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀。 被执行人：林玲玲，女，1979年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理的申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人林玲玲借款合同纠纷一案，执行依据为萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第297号裁决书。执行中，申请执行人于2020年5月26日以“双方当事人已达成执行和解”为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。申请执行人的申请系对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽02执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  纪珠英 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  吴小珊
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0481执409号之四 申请执行人：刘江山，男，1962年7月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：董乐建，男，1960年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初428号民事判决书，冻结了被执行人董乐建名下的公积金帐户，现因被执行人董乐建已经退休，需要线下扣划其公积金。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人董乐建名下公积金帐户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年五月十一日 书记员李莉平
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执7号之一申请执行人：文宗核，男。被执行人：阮继祯，男。本院在执行申请执行人文宗核与被执行人阮继祯民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初414号民事调解书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年五月二十二日法官助理周佳玫书记员孙诚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执251号之二 申请执行人：陈观荣，男，1973年4月16日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：韦国超，男，1974年8月10日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行申请执行人陈观荣与被执行人韦国超民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人名下有小汽车及房产，本院已查封。目前无法查找到汽车的下落，未能实际扣押；被执行人名下的房产已被平南县人民法院查封在前，目前不能处置。现申请执行人尚未实现的债权为100000元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，发现被执行人有财产尚不能处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈德华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1624号之二 申请人：黄春莲，女，1971年12月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：王广清，男，1972年8月5日出生，汉族，住南宁市江**。 本院受理原告黄春莲诉被告王广清民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院于2019年12月24日查封被申请人王广清名下财产［财产名称、数量及查封期限详见（2019）桂0105执保1624号查封财产清单］。申请人于2020年4月30日以当事人双方达成调解为由，向本院申请解除被申请人王广清在工行广西南宁市华东路支行21×××53账户的冻结。 本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除被申请人王广清在工行广西南宁市华东路支行21×××53账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月六日 书 记 员  梁媛媛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2077号 原告：漳州贵太汽车贸易有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇工业南路富源新城**楼**，统一社会信用代码91350623077438019P。 法定代表人：蔡思怀，经理。 委托诉讼代理人：廖向民，漳浦县尚棱律师事务所专职律师。 被告：叶美芳，男，1974年04月05日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州贵太汽车贸易有限公司与被告叶美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州贵太汽车贸易有限公司的法定代表人蔡思怀及其委托诉讼代理人廖向民到庭、被告叶美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州贵太汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令叶美芳立即偿还漳州贵太汽车贸易有限公司借款本金15000元及利息（其中5000元利息从2015年10月9日起至还清款项之日止按月利率2%计付，截止2020年4月8日利息为5400万元，另外1万元利息从起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2．本案诉讼费由叶美芳承担。事实和理由：叶美芳资金周转需要向漳州贵太汽车贸易有限公司借款，2014年12月14日借款10000元，没有约定利息及还款期限；2015年10月9日借款5000元，约定月利息2%，没有还款期限，借款当日均出具借条一张给漳州贵太汽车贸易有限公司收执。后经漳州贵太汽车贸易有限公司多次催讨，叶美芳拒不偿还借款。 叶美芳未作答辩。 本院认定事实如下：叶美芳因需用资金向漳州贵太汽车贸易有限公司，2014年12月14日借款10000元，没有约定利息及还款期限；2015年10月9日借款5000元，约定月利息2%，没有还款期限，借款当日均出具借条一张给漳州贵太汽车贸易有限公司收执。事后，叶美芳未还款。上述事实有漳州贵太汽车贸易有限公司提供的借条二张、收据一张等证据加以佐证。上述证据经本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶美芳向漳州贵太汽车贸易有限公司借款，有叶美芳出具的借条二张为证，叶美芳负有清偿的义务。本案借款没有约定还款期限，漳州贵太汽车贸易有限公司可以随时主张，经催讨后，叶美芳未能及时归还全部款项，已构成违约，漳州贵太汽车贸易有限公司请求还款，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2015年10月9日的借款约定月利率2%，符合规定，依法应予支持。2014年12月14日的借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款的利息请求应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。叶美芳经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶美芳应于本判决生效之日起十日内偿还漳州贵太汽车贸易有限公司借款本金10000元，并支付自2020年5月9日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息（不得超过年利率6%）。 二、叶美芳应于本判决生效之日起十日内偿还漳州贵太汽车贸易有限公司借款本金5000元，并支付自2015年10月9日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 三、驳回漳州贵太汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由叶美芳负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终130号 上诉人（原审原告）：中化（福建）石油销售有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路****。 法定代表人：李军，总经理。 委托诉讼代理人：张琳、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:福清市江阴登峰加油站，住所地，住所地福建省福清市江阴镇江阴街**省道201线317公里130米iv> 投资人：陈登峰。 原审被告：陈登峰，男，1972年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人中化（福建）石油销售有限公司因与被上诉人福清市江阴登峰加油站、原审被告陈登峰合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。 中化（福建）石油销售有限公司上诉称，1.本案系确认合同效力纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，即本案非不动产纠纷，不适用不动产所在地专属管辖；2.讼争租赁合同的标的物是“空地（土地）”而非“房屋”，即使原审法院将本案案由确定为租赁合同纠纷，本案亦属土地租赁合同纠纷，不能适用不动产专属管辖的规定；3.福清市江阴登峰加油站提供的“站房、站棚”房屋权证、房屋租赁凭证，系其为保证加油站经营项目的顺利执行而要求福清市江阴登峰加油站进行的房屋租赁备案，仅系形式上的手续，且“站房、站棚”系双方签订涉案协议之后由福清市江阴登峰加油站自行出资建设。综上，原审法院认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市思明区人民法院审理。 福清市江阴登峰加油站辩称，加油站站房和加油棚是加油站的组成部分，为土地上的房屋和构筑物，属于法律上规定的房屋，故在此基础上签订的《福清市江阴登峰加油站租赁合同》属于房屋租赁合同，应由不动产所在地法院专属管辖。原审裁定认定事实、适用法律正确。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案《福清市江阴登峰加油站租赁合同》虽约定争议由乙方所在地有管辖权的法院管辖，但该约定违反专属管辖规定，显属无效。本案系租赁合同纠纷，应适用上述法律及司法解释关于专属管辖的规定，本案应由福清市江阴登峰加油站所在地人民法院管辖，原审法院裁定将本案移送福清市人民法院处理并无不当。原审裁定正确，应予以维持。中化（福建）石油销售有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （王义清） 二〇二〇年五月十四日 代书记员（ 林毓 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。