广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1537号原告：袁奇光，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：莫细妹，女，1972年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路**利通广场规划设计楼层**01、04（自编楼层****）。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东鹏，该公司员工。原告袁奇光诉被告莫细妹、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：新疆前海保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁奇光及其委托诉讼代理人张刚桥，被告莫细妹，被告新疆前海保险广东分公司的委托诉讼代理人吴东鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁奇光诉称：2018年11月15日23时48分，在广州市增城区新塘镇建设路新塘镇府前路西6米处，被告莫细妹驾驶粤Ｓ×××**小轿车与袁奇标驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成了袁奇标受伤的交通事故。2018年12月11日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认证明》，认定袁奇标应承担事故主要责任，莫细妹承担事故次要责任。袁奇标受伤后送往新塘医院抢救治疗并于次日转院至南方医院住院治疗，于2019年12月26日转院至新塘医院住院治疗，于2019年12月28日转院至广东省茂名农垦医院住院治疗，后于2019年1月28日出院，后送至茂名市慈爱新华颐养院住院治疗，在该院于2019年3月3日去世。原告的损失有：医疗费115045.60元、护理费16200元、误工费23040元、丧葬费53289.50元、死亡赔偿金841320元、处理丧葬事宜人员误工费26644.70元、住宿费20250元、交通费6000元、精神损害抚慰金100000元，共计1201789.80元。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告新疆前海保险广东分公司在交强险与商业三者险赔偿限额内，与被告莫细妹连带赔偿各项损失444537元；二、本案案件受理费由被告承担。被告莫细妹辩称：事发后，我为受害人垫付了25081.10元。另外，事故造成我方车辆受损，产生了维修费9715元。被告新疆前海保险广东分公司辩称：一、事故车辆粤Ｓ×××**在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后我司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。二、原告非适格主体。三、袁奇标死亡原因无法认定。四、医疗费，未有费用清单，无法证明其关联性。另押金单非有效合法的票据，不予认可。五、护理费，未有护理医嘱，不予认可。六、误工费，不认可原告提供用于证明死者袁奇标工作情况的证人证言。经审理查明：2018年11月15日23时48分许，袁奇标驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市增城区新塘镇府前路由北往南方向行驶，被告莫细妹驾驶粤Ｓ×××**小型轿车沿新塘大道由西往东方向行驶，双方行驶至府前路系6米时，两车发生碰撞，造成袁奇标受伤、两车损坏的交通事故。2018年12月11日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183120180000529号《道路交通事故认定书》，认定：袁奇标承担事故的主要责任，被告莫细妹承担事故的次要责任。事故发生次日（2018年11月16日）凌晨，袁奇标即被送往广州市增城区新塘医院救治，因伤情严重，当天转往南方医科大学南方医院住院治疗。医院诊断：胫腓骨干骨折、左侧胫腓骨骨折、胸椎棘突骨折、颅内损伤、蛛网膜下出血、头皮挫伤、急性硬膜下出血、肺挫伤、创伤性气胸。2018年12月26日，袁奇标转回到广州市增城区新塘医院住院治疗。2018年12月28日，袁奇标转至广东省茂名农垦医院住院治疗至2019年1月28日出院。医院诊断：脑梗死、肺部感染等；出院医嘱：继续治疗，不适随诊。出院后，袁奇标转至茂名市慈爱颐养院疗养，并于2019年3月3日去世。袁奇标在上述治疗过程中，共住院73天，共产生医疗费406205.70元；其中在南方医科大学南方医院产生的医疗费总额为356811元，原告及被告共支付了住院押金60000元（原告支付了40000元，莫细妹支付了10000元，新疆前海保险广东分公司支付了10000元），仍拖欠医疗费296811元。袁奇标在住院治疗过程中，因伤情需要，购买赛肤润等药品，共计支付了8507元。转院过程中，原告支付了救护车转运费4000元。袁奇标在颐养院疗养过程中，原告支付了4个月的养老服务费9362元。庭审中，原告述称因无力支付医疗费，故南方医科大学南方医院将袁奇标转回广州市增城区新塘医院治疗；而为了享有居民基本医疗保险待遇，原告将袁奇标转回广东省茂名农垦医院治疗。诉讼中，原告明确其在本案中主张的医疗费不包含拖欠南方医科大学南方医院的医疗费296811元，对于该部分医疗费，其收到本案赔偿款后将向医院支付，并在支付后再另案主张。2019年3月26日，广州市公安局交通警察支队增城大队委托广东中鼎司法鉴定中心对袁奇标进行死亡原因鉴定，该司法鉴定中心于2019年5月18日作出粤中鼎司鉴中心作出了[2019]病鉴字第1059号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据对死者袁奇标的法医学尸检及病理学检验，结合死亡过程综合分析，认为袁奇标的死亡系因交通事故致重型颅脑损伤继发大面积脑梗塞、重度营养不良并发肺部感染致多器官功能衰竭而死亡。其死亡为交通事故所形成的损伤所致，与交通事故存在关联。粤Ｓ×××**小型轿车的车主为被告莫细妹，该车在被告新疆前海保险广东分公司处投保了交强险（交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。事发后，被告莫细妹共计向原告垫付了25081.10元。庭审中，为证明袁奇标事发前的工作情况，原告申请了证人陈某、黄某出庭作证。陈某述称其与袁奇标于2018年3月一起到东莞市××百盛发纺织洗水厂第六车间工作，袁奇标居住在公司的宿舍，每月工资为6400元，工资通过招商银行的银行卡发放。黄某述称其是2018年7月到东莞市××百盛发纺织洗水厂工作，袁奇标与其在同一个车间。诉讼中，原告的委托诉讼代理人向本院申请律师调查令，到招商银行广州同和支行调取了袁奇标尾号为2357的账户在2017年7月1日至2018年11月30日的交易流水。又查，袁奇标未结婚未生育子女，其父亲袁汉友与母亲吴叔儒生育了袁奇标和袁奇光（即原告）两名儿子，袁奇标的父母均已先于袁奇标去世。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、户口本、户籍所在村民委员会及派出所共同出具的证明及家庭成员证明、病程记录、出院小结、出院记录、诊断证明书、南方医院出具的催款通知书、医疗费收费票据、押金单、药品发票、养老服务费发票、收据、死亡医学证明书、遗体火化证、银行流水、司法鉴定意见书等，以及被告莫细妹提交的医疗收费票据、赔偿凭证、押金单，被告新疆前海保险广东分公司提交的电子回单，证人证言，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定袁奇标承担事故的主要责任，被告莫细妹承担事故的次要责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。袁奇标未婚未育，其父母已去世，原告是袁奇标的兄长。本案事故造成袁奇标严重受伤，经治疗后死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定，袁奇光是本案适格的原告。故被告莫细妹应对原告的损失承担30%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费117901.20元（含已向南方医院支付的医疗费60000元）：根据医疗费收费收据及南方医院出具的催款通知书计算；原告因袁奇标伤情需要购买药品支付的8507元，属于医疗费范畴。袁奇标在颐养院产生的费用及转院产生的转运费不属于医疗费范畴。原告主张尚拖欠南方医院的医疗费因未实际支付且未结算，不包含在本案医疗费中，其将支付后将另案主张，本院予以支持。2.护理费13602.57元：袁奇标受伤严重，原告主张住院过程中由其护理，本院予以采信，原告主张按150元/天计算护理费合理，共住院73天，则住院期间的护理费为10950元（150元/天×73天）；对于袁奇标在颐养院疗养过程中，原告支付的4个月的养老服务费9362元，袁奇标的疗养天数为34天，则实际养老服务费应为2652.57元（9362元÷4个月÷30天×34天），属于护理费范畴；则护理费合计为13602.57元（10950元+2652.57元）。3.误工费23040元：原告主张袁奇标事发前在洗水厂工作，每月收入为6400元,结合原告提交的银行流水等证据以及证人陈某、黄某的证言，本院予以采信，误工天数应自事发当日计算至死亡之日，共计108天。则误工费为23040元（6400元/月÷30天×108天）。4.丧葬费53289.50元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即53289.50元（106579元/年÷2）。5.死亡赔偿金841320元：原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理，本院予以支持。因此，死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。6.处理丧葬事宜误工费830.93元：原告处理死者袁奇标丧葬事宜确会产生误工损失，原告主张处理丧葬事宜的人员为其一人，其在户籍地务农，故误工费参照上一年度国有同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资43327元/年计算7天，为830.93元（43327元/年÷365天×7天）。7.交通费6000元：袁奇标转院产生的转运费4000元属于交通费范畴。另外，原告在袁奇标住院期间及处理丧葬事宜期间确会产生交通费用。原告主张交通费6000元合理，本院予以支持。8.精神损害抚慰金30000元：事故造成袁奇标死亡，确实对原告精神造成严重的损害，鉴于袁奇标承担事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。以上各项损失合计1085984.20元。至于原告主张的住宿费，其未提交住宿费的票据予以佐证，另外，袁奇标的丧葬事宜在茂名处理，故原告该项主张，依据不足，本院不予支持。鉴于事故车辆粤Ｓ×××**小型轿车向被告新疆前海保险广东分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告新疆前海保险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告新疆前海保险广东分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第2至8项损失，共计968083元，故被告新疆前海保险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金30000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失965984.20元（1085984.20元-10000元-110000元），由被告莫细妹负责赔偿289795.26元（965984.20元×30%），扣减其已向原告垫付的25081.10元，其仍应赔偿264714.16元。事故车辆粤Ｓ×××**小型轿车向被告新疆前海保险广东分公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告莫细妹应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告新疆前海保险广东分公司依商业三者险合同承担，故被告新疆前海保险广东分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告264714.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁奇光110000元。二、被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告袁奇光264714.16元。三、驳回原告袁奇光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3984元，由被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担3358元，由原告袁奇光负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年五月十八日书记员  陈敏仪