河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初376号 原告：董俊杰，男，1996年3月21日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：葛冬岩，男，1987年11月9日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路**友谊路汇金中心******。统一社会信用代码：9113020079139624XB。 负责人：范井旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：高爽，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：段全利，男，1974年9月5日出生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 被告：唐山市浩海运输有限公司。住所地。住所地：河北省唐山市芦台经济开发区富康道**会信用代码：911302963081922133。 法定代表人：么百明，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：。住所地：河北省唐山市路**新华西道**信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告董俊杰与被告葛冬岩、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）、段全利、唐山市浩海运输有限公司（以下简称浩海运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告告董俊杰委托诉讼代理人胡萍萍到庭参加诉讼，被告葛冬岩委托诉讼代理人田山到庭参加诉讼，被告华安财险唐山中心支公司委托诉讼代理人李璐飞、高爽到庭参加诉讼，被告段全利到庭参加诉讼，被告人保财险唐山市分公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼，被告浩海运输公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董俊杰向本院提出诉讼请求：依法判决各被告连带承担原告的损失232452.50元，后续治疗费用、伤残赔偿金等损失另行起诉，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日22时40分许，被告葛冬岩驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车沿迁曹线由南向北行驶至105Ｋｍ＋200ｍ（滦南县大姚各庄村南）处时，与头北尾南被告段全利停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车相撞，相撞后又与维修冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车的维修工原告董俊杰、王海林（本次事故另一伤者）相撞，导致原告董俊杰、王海林受伤，双方车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告葛冬岩负事故的主要责任，被告段全利负事故的次要责任，原告董俊杰、王海林无责任。事故发生后，原告董俊杰被送往滦南县唐山市工人医院就医，目前住院77天，花费住院费202809.40元，住院伙食补助费3080元，两次住院期间护理费24101元，处理事故等产生交通费636.10元，辅助器具295元，支出必要生活用品费用1531元，截止至2020年1月2日，共产生损失计232452.50元。经查，被告葛冬岩驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车车主为被告葛冬岩，冀Ｂ×××××车辆在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险以及商业三者险100万元并投保了不计免赔。被告段全利停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车车主为被告浩海运输公司，冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险以及商业三者险100万元并投保了不计免赔。起诉后，原告董俊杰申请变更、减少诉讼请求：要求判决各被告连带承担原告医疗费（含辅助器具）203104.40元，住院伙食补助费3080元，共计206184.40元，并由被告承担本案诉讼费用。理由是申请对交强险医疗费用赔偿限额放弃，撤回对本案中涉及的护理费、交通费、支出必要生活费用，待原告董俊杰评定伤残后再另行与后续费用等进行主张。 被告葛冬岩辩称，一、我方所有车辆在被告华安财险唐山中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔付伤者损失，我方在保险限额外赔偿超出保险限额部分伤者损失；二、我方所驾驶的车辆系从他人处购得，车辆过户时，出售一方未向我方提供相关保险条款材料，就该车投保时我方不清楚有无免责条款或者保险公司是否就免责条款尽到特别说明义务；三、我方为伤者垫付医疗费5000元，请求计算损失数额时予以计算在内。 被告华安财险唐山中心支公司辩称，一、被告葛冬岩所有车辆在事故发生时，被告葛冬岩驾驶证为实习期，司机驾驶车辆为牵引挂车，驾驶证必须为A2证才具有驾驶资格，所以根据法律规定及保险合同约定，原告董俊杰损失我方仅在强制险范围内承担赔偿责任，商业险内不予赔付；二、本案事故发生时为两人伤，我方在强制险范围内为另一伤者已经垫付医疗费10000元，原告损失我方在强制险医疗费限额内不再承担赔偿责任，死亡伤残项下应根据两伤者损失比例在限额内分担；三、诉讼费不予承担；四、本案中，我方与另一被告人保财险唐山市分公司在交强险范围内共同承担原告损失。 被告段全利辩称，我的车在被告人保财险投保了保险，应由保险公司承担责任，我不赔偿。 被告人保财险唐山市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及100万商业险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，事故车辆的车主及司机均未向我公司报案，请法庭核实事故车辆与在我公司投保的车辆是否一致，被告司机及车主应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，在无免赔、拒赔的前提下，同意赔偿原告合理合法的经济损失。根据原告的起诉及事故认定书认定，原告发生交通事故时是在修理我公司投保车辆，发生事故过程中，原告董俊杰与王海林并未与我公司投保车辆接触，所以对原告的损失我公司不承担赔偿责任。根据我公司与被保险人签订的机动车商业险条款第24条3项3款，车辆维修养护期间发生事故我公司商业险不承担责任。对原告诉请的医疗费应扣除20%的非医保费用，住院伙食补助按20元每天计算。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。事故中存在另一伤者，应在交强险限额内为其预留限额。 被告浩海运输公司未作答辩。 经审理查明，2019年8月22日22时40分许，被告葛冬岩驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车沿迁曹线由南向北行驶至105Ｋｍ＋200ｍ（滦南县大姚各庄村南）处时，与头北尾南被告段全利停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车相撞，相撞后，又与维修冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车的维修工原告董俊杰、王海林（本次事故另一伤者）相撞，导致原告董俊杰、王海林受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告葛冬岩负事故的主要责任，被告段全利负事故的次要责任，原告董俊杰、王海林无责任。原告董俊杰受伤后先后到滦南县医院住院治疗1天，唐山市工人医院住院治疗77天，截止到2020年1月2日，本次事故给原告董俊杰造成的经济损失有：医药费203104.40元、住院伙食补助费3080元，以上共计206184.40元。 被告葛冬岩驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车系其从康继军处购买，冀Ｂ×××××车辆在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险以及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告段全利停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车系被告浩海运输公司所有，冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险以及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，被告华安财险唐山中心支公司在交强险限额内为本次事故另一伤者王海林垫付医药费10000元。被告葛冬岩为原告董俊杰垫付医药费5000元。 再查明，原告董俊杰同意放弃葛冬岩、被告段全利驾驶车辆的交强险医疗费限额的使用，优先另一伤者王海林使用。 以上事实有如下证据可证：原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队第1302241201900006931号道路交通事故认定书，被告葛冬岩机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，冀Ｂ×××××车辆保险单复印件，被告段全利驾驶证复印件，被告浩海运输公司行驶证复印件，冀Ｂ×××××车辆保险单复印件，滦南县医院医药费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证及用药明细，唐山市工人医院医药费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证及用药明细，被告葛冬岩给付原告董俊杰家属医药费5000元收条，被告华安财险唐山中心支公司向华北理工大学附属医院（王海林就医医院）医药费10000元付款明细。 本院认为，被告葛冬岩驾驶其自有冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车与被告段全利停放的被告浩海运输公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车相撞，相撞后又与维修冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车的维修工董俊杰、王海林相撞，发生致原告董俊杰、王海林受伤，双方车辆受损的交通事故事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，合法有效，本院予以采信。原告董俊杰诉请的医药费有医疗费票据、住院病历等证据可证实，但需扣除病历取证费、无正式票据的医疗辅助器具费用，本院核定原告董俊杰的医疗费为203104.40元。原告董俊杰分别在滦南县唐山市工人医院住院治疗，原告董俊杰主张住院77天，并以40元／天核算住院伙食补助费用，共计3080元，本院予以支持。被告葛冬岩驾驶其所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车系其从康继军处购买，康继军在被告华安财险唐山中心支公司为冀Ｂ×××××车辆投保了交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔。故原告董俊杰的经济损失应由被告华安财险唐山中心支公司在保险限额内根据被告葛冬岩在事故中所负责任比例及保险合同的约定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，”但该条第二款规定实习期为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，被告葛冬岩在取得Ａ2驾驶资格前，已持有Ｂ2驾驶证，具备驾驶大型货车的资格与技能。本案中被告葛冬岩为增驾Ａ2车型,不符合上述规定。另外，根据商业保险合同第40条第2款第5项“实习期内驾驶牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，该免责条款并未就“实习期”为初次申领还是增驾车型作出明确说明，被告华安财险唐山中心支公司也未举证证明就“实习期”的具体含义向投保人尽到明确解释、提示说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出利于被保险人和受益人的解释。”本院从有利于被保险人的解释认定被告华安财险唐山中心支公司未尽到提示说明义务，免责条款不发生效力。被告华安财险唐山中心支公司关于在商业险限额内不予赔付的抗辩理由本院不予支持。原告董俊杰治疗尚未结束，被告葛冬岩为其垫付的5000元医药费暂不返还，故被告华安财险唐山中心支公司应对原告董俊杰的损失承担70%的赔偿责任，即（203104.40元＋3080元）＊70%＝144329.08元。被告段全利停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车系被告浩海运输公司所有，该车在被告人保财险唐山中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内，故原告董俊杰的经济损失应由被告人保财险唐山市分公司在保险限额内根据被告段全利在事故中所负责任比例及保险合同的约定承担赔偿责任。被告人保财险唐山市分公司以保险条款第24条3项3款“在竞赛、测试期间，在营业场所维修、保养、改装期间不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，主张事故车辆是在维修、养护期间发生事故，不承担赔偿责任。事故地点是在迁曹线由南向北行驶至105Ｋｍ＋200ｍ（滦南县大姚各庄村南），并非营业场所，故被告人保财险唐山市分公司抗辩理由不足，本院不予采信。原告董俊杰放弃交强险医疗费限额的使用，优先另一伤者王海林使用，本院予以支持。故被告人保财险唐山市分公司在保险限额内赔偿原告董俊杰经济损失（203104.40元＋3080元）＊30%＝61855.32元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告董俊杰各项经济损失144329.08元，此款由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告董俊杰自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效十日内履行）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告董俊杰各项经济损失61855.32元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接打入原告董俊杰自行向该保险公司提供的银行账户中（判决生效十日内履行）； 三、被告葛冬岩不赔偿原告董俊杰经济损失； 四、被告段全利不赔偿原告董俊杰经济损失； 五、被告唐山市浩海运输有限公司不赔偿原告董俊杰经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担512元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担219元，此款已由原告董俊杰预交，待执行中由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司一并给付原告董俊杰（判决生效即履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年五月七日 书记员  宿 洋 ——