湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1225民初160号原告：梁博平，男，1959年10月2日出生，汉族，住会同县。委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。被告：龙绍炳，男，1961年3月8日出生，侗族，住会同县。原告梁博平与被告龙绍炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚娟和被告龙绍炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁博平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元，并支付借款逾期利息（以50000元为基数，从原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至借款清偿时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2003年12月，原、被告在贵州省锦屏县合伙开采金矿，被告因需要资金周转，于同年12月3日向原告借现金50000元，并出具借条一张:今借到梁博平现金伍万元整。经原告多次催收未果。2008年原告因贩卖毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑15年，2018年4月20日提前释放。刑满释放后，原告多次打电话、发短信向被告催还借款，被告以种种借口拒还。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法支持原告的诉求。被告龙绍炳辩称：原告主张权利已超过法定诉讼时效期间，依法应予驳回。理由：根据民法通则第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告是具有完全民事行为能力的人，应该知道自2003年12月3日出借之日起，二年内应向法院主张权利。事实上，原告自出借之日起，从未向被告提及过，更没有原告在诉状中所称经原告多次催收未果的事实，即便按原告诉称2008年因贩卖毒品被云南省高级人民法院判处有期徒刑15年，但其根本没有提供2003年至2008年期间多次催收未果的证据，也未具有民法通则第一百四十条规定的诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算的情形；民法总则实施后，民法通则没有废止，因此，原告在民法总则实施后向人民法院主张保护权利，依民法通则的规定，其诉讼时效期间已届满，民法总则对诉讼时效期间没有溯及力；收取原告现金50000元是实，但系原告用于与被告等人合伙采矿期间的入股资金。本院经审理认定事实如下：2003年12月原、被告在贵州省锦屏县合伙采矿，同年12月3日被告向原告借现金50000元并出具借条，借条载明：今借到梁博平现金伍万元整（50000.00元），被告在借条上签字。借条未约定履行期限、借期内利率、逾期利率。2008年10月23日梁博平因运输毒品罪被云南省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2018年4月20日减刑释放回家。2019年10月18日原告通过短信向被告催还借款，被告未作回复。原告于2020年3月11日诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，被告质证和辩论，本院确认，有原、被告的身份信息资料复印件、借条原件、短信记录截图复印件、云南省玉溪监狱释放证明书复印件等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具给原告的借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方未约定履行期限，且依照相关法律规定也不能确定履行期限,原告提交的证据又不能证实其要求被告履行义务的宽限期。2019年10月18日原告通过短信首次向被告主张权利时，被告未作回复，视为其明确表示不履行义务。根据上述规定，诉讼时效期间应从2019年10月18日起计算，因此，原告2020年3月11日向本院提起诉讼并没有超过法定诉讼时效期间,故被告辩称原告主张权利已超过法定诉讼时效期间的意见，不予采纳。关于本案的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内利率、逾期利率，根据上述规定，原告可主张被告自逾期还款之日起支付利息，其自愿主张从起诉之日起计算系自行处分诉权，并无不妥。被告辩称案涉借款50000元系原告用于与被告等人合伙开矿期间的入股资金的意见，未提供证据，不予采纳。综上,原告要求被告偿还借款本金50000元及支付逾期利息（以50000元为基数，从原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至借款清偿时止）的诉讼请求,予以支持。基于上述事实和理由。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙绍炳于本判决生效后十日内偿还原告梁博平借款本金50000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年3月11日起至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费525元，由被告龙绍炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  梁 彬二〇二〇年五月八日代理书记员  谢升员附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。