wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执623号 申请执行人：陈翠琼，女，1962年11月27日出生，满族，住河北省遵化市。 委托代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 委托代理人：唐建林，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：凌艳，该公司董事长。 本院在执行陈翠琼与广西官塘投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人广西官塘投资发展有限公司的财产正在被柳州市柳北区人民法院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月九日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11123号原告：金红花，女，1984年1月6日生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市，现住江苏省苏州。被告：周益红，女，1977年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：顾凤兴，男，1968年4月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告金红花与被告周益红相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金红花、被告周益红及其委托诉讼代理人顾凤兴到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告金红花向本院提出的诉讼请求：被告自行修好卫生间漏水情况，被告赔偿原告漏水期间产生的损失人民币5414元。后原告自愿撤回要求被告维修卫生间漏水的请求。事实与理由：原被告为苏州工业园区玲珑湾72幢503及603的业主，为楼上楼下关系。2019年5月开始，原告家中洗手间的吊顶经常发霉，而且越来越严重，原告自行拆除吊顶后，发现因为楼上被告家中漏水。之后经过物业协商，但被告一直不肯配合处理，后经居委会调解仍未果。后经报警，社区民警上门调解，被告用胶水堵塞缝隙，但之后还在渗漏，之后被告主张从楼上往下做灌胶，原告不同意。之后漏水越来越严重，原告故此起诉至法院。被告周益红辩称：原告诉称我方卫生间存在漏水属实，但我方已进行过维修，我方认为应当采取最节省的方法一步步维修。之前漏水时联系物业查看，我方淋浴房浴缸底部是存在渗漏。因为房屋为精装修，可能是施工时工人马虎未做防水，导致淋浴时水漏下去。检修时师傅提出打开检修口但是无法打开，就提出在淋浴与浴缸四周打胶，并要求原告不要用水，之后未发生渗漏。两个月后，物业管家说楼下住户又反映有漏水，当晚协商时发生争执，原告要求我方打掉浴缸做防水，我方家里人多需要使用浴缸，故无法同意。之后我方说在浴缸下做防水、灌胶，原告也不同意，还是要求我方将卫生间全部敲掉。之后我方还是进行过修复，但原告提起诉讼，我方对于原告主张的损失也不予认可。经审理查明：原告居住在苏州工业园区玲珑湾72幢503室，被告居住在该幢603室，双方为楼上楼下关系。金红花提交苏州工业园区玲珑湾花园物业服务中心出具的《情况说明》如下：2019年5月，503室业主报修卫生间顶部漏水，管家安排维修师傅上门，确定为楼上漏水下来，管家协调师傅查看，告知603室业主需要检查卫生间的漏水点并进行维修。2019年6月13日，管家协调居委会一起上门至603室拜访，当时家里只有老人，业主不在家，后来居委会通知电话联系603室沟通此事；2019年7月7日，603室对卫生间进行打胶处理；期间居委会及社区民警均通过电话及上门拜访协助503室与603室沟通。周益红提交苏州工业园区玲珑湾花园物业服务中心出具的《情况说明》如下：在2019年7月7日，征得双方同意的情况下，在卫生间叫物业师傅进行了各个墙落的打胶处理；在2019年9月9日，因再次渗水，603室业主的方案是打开浴缸检修口，在浴缸下面的防水全部重新做过，还在浴缸下面有一根管子伸到530下面的管子四周灌浆，503室业主不同意该方案。诉讼中，原告提交照片证实渗水造成的损害状况；双方均提交微信记录证实就维修事项进行过沟通。关于损失。原告金红花诉称：家中天花板的一个地方漏水，之前是石膏吊顶，漏水后只有整体拆下来换掉，拆除过程中导致旁边的瓷砖晃动，又找物业将瓷砖固定，之后又清理建筑垃圾，为此支出费用合计5414元，具体明细及证据包括：1、非电力家用器具*吊顶4700元，有2019年9月10日开具的发票为证；2、生活服务有偿维修即贴瓷砖的费用300元，有2019年9月17日开具的发票为证；3、遥控器、集成吊顶灯、射灯的费用合计414元，有2019年9月12日开具的发票为证；4、购买洗盆、遥控器、集成吊顶灯等合计414元，有灯饰购买信誉卡为证。付款凭证方面，原告提交其于2019年5月23日向万科物业发展股份有限公司转账300元“家政维修收费”、2019年5月30日向案外人倪剑转账4000元、向“宁静致远”转账300元，原告主张未签订购买或装修合同。被告对于上述费用的支出及维修方式不予认可。以上事实，由照片、发票及转账记录等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：根据庭审陈述，双方对于被告房屋卫生间漏水至原告家中并导致原告房屋吊顶受损的事实无争议，本院对此予以确认。原告主张基于目前未再渗漏，故在本案中就维修暂不主张，本院对该主张不再理涉。关于维修费，一方面，被告应承担的责任应以必要为限度、以合理为原则，即与渗漏范围及严重程度相一致；另一方面，原告在提起诉讼前已将现场自行恢复，上述行为导致渗漏所致原告的确切损失无法认定，不利后果应由原告自行承担。综合考量情况说明、微信记录及照片，本院酌情支持由被告赔偿原告各项维修费用合计3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周益红于本判决生效之日起十日内赔偿原告金红花维修费用合计3000元；二、驳回原告金红花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告周益红负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 虎人民陪审员  赵化建人民陪审员  徐永康二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘 肖附:拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初280号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人姜锋，男，1986年11月12日出生，身份证号码******************，汉族，福建省浦城县人，初中文化，住福建省浦城县***********。因本案于2020年1月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人姜锋犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡克彬出庭支持公诉，被告人姜锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日至2020年1月11日期间，被告人姜锋多次在揭阳市榕城区榕东街道办事处钟厝洋村公园内，利用手机“鱼虾蟹”APP软件开设赌场供参赌人员下注参赌。2020年1月11日，公安机关到场查处，现场抓获姜锋及参赌人员马*圣、吴*发，查扣到作案工具蓝色VIVO手机1部及赌资现金人民币2234.5元。上述事实，被告人姜锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马*圣、吴*发等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，作案现场、赌资及赌具的照片，提取笔录，扣押清单，证据保全清单，收缴清单，微信零钱明细截图，赌博APP软件截图，抓获经过证实材料，被告人姜锋的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姜锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人姜锋判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人姜锋自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人姜锋无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人姜锋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人姜锋归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。未缴纳罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、扣押在案的作案工具VIVO牌手机1部、赌资人民币2234.5元予以没收，由扣押机关揭阳市公安局榕城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林珠娜二〇二〇年五月十二日法官助理 姚妙丽书 记 员 许扬琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执1208号申请执行人：肖永碧，女，1958年11月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，申请执行人：全兴光，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，申请执行人：全兴红，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省绵竹市，以上三名申请执行人共同委托诉讼代理人：徐盼，湖北关山律师事务所律师。以上三名申请执行人共同委托诉讼代理人：李婉，湖北关山律师事务所律师。被执行人：王万明，男，1965年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：彭银，女，1986年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：武汉东尚智能科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**闽东国际城********。法定代表人：程道宏，该公司董事长。关于申请执行人肖永碧、全兴光、全兴红与被执行人王万明、彭银、武汉东尚智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1607号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王万明、彭银、武汉东尚智能科技有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人肖永碧、全兴光、全兴红于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人王万明银行存款361,091.36元或查封、扣押其等值财产。2、冻结、扣划被执行人彭银银行存款566,669.97元或查封、扣押其等值财产。3、冻结、扣划被执行人武汉东尚智能科技有限公司银行存款402,920.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年五月十一日书记员  黄紫青
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3545号申请人：梁忠雨，男，1987年10月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：瞿杰，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怯，江苏恒之律师事务所律师。被申请人：苏州勃朗科技股份有限公司，统一社会信用代码9132000068413296XQ，住所地江苏省苏州工业园区江浦路**。法定代表人：李利昕。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****负责人：柯峰。原告梁忠雨与被告苏州勃朗科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁忠雨于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州勃朗科技股份有限公司银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为其提供保全担保。本院经审查认为，申请人梁忠雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州勃朗科技股份有限公司银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洋二〇二〇年五月十九日书记员  孟杰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初368号原告：刘要会，男，1979年11月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：贾德营，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘要会因与被告贾德营返还原物纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院同日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员苗亮独任审理，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告刘要会、被告贾德营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘要会诉称：2019年10月14日，被告贾德营借用原告的车牌为豫Ｋ×××**（车驾号XXX，发动机号XXX）丰田普拉多小型越野客车，后在当天9时许，原告需使用车辆，向被告催要，被告拒不归还。原告报警后，鄢陵县公安局马栏派出所出警调解未果，被告将豫Ｋ×××**车辆扣押至今。原告购买的车辆价值220000元，在2018年7月30日转移登记至原告名下，车辆被扣后，原告租用同型号代步车辆作为代步工具产生了损失，该损失亦应由被告赔偿，鉴于该纠纷调解不成，原告诉至法院。要求：1、判令被告返还车牌照为豫Ｋ×××**（车驾号XXX，发动机号XXX）丰田普拉多小型越野客车一辆，如不能返还，按车辆价值赔偿原告损失（车辆价值220000元）；2、判令被告赔偿原告因租赁同型号代步车辆支出的租车费用6000元（按每天400元计算至被告返还车辆之日）；3、诉讼费、鉴定费及诉讼中产生的相关费用由被告承担。被告贾德营辩称：被告没有扣押原告的车辆，2019年10月14日，在原告开设的停车厂内，因原告朋友的车辆发生交通事故，该事故车辆停放在原告的停车厂内，原告驾驶豫Ｋ×××**号车辆到停车厂，要强行开走事故车辆，因该事故车辆应由交警队处理，被告未放行，原、被告双方产生矛盾，又因原告欠被告钱未还，被告向原告催要欠款，原告便将车辆钥匙交给被告，原告的豫Ｋ×××**便一直在被告的停车厂停放。现在原告要求返还车辆，被告同意返还。因被告未扣押原告的车辆，被告不同意支付任何款项。原告刘要会为证明其主张，向本院提交以下证据：1、车辆登记证书一份；2、录音通话文字材料一份；3、汽车租赁合同一份；4、收款收据六份；5、汽车租赁公司营业执照一份。被告贾德营对证据1、2没有异议，对证据3、4、5有异议，认为与其无关。被告贾德营未提交证据。本院经审理查明：2019年10月14日，原、被告因其他经济纠纷产生矛盾，被告贾德营将原告刘要会所有的豫Ｋ×××**丰田普拉多小型越野车扣留。原告刘要会提交的录音证据显示，2019年10月21日、29日，原告刘要会两次向被告贾德营索要车辆，被告贾德营均拒绝返还。2019年10月20日，原告刘要会与案外人许昌顺泰汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同一份，原告刘要会租赁豫Ａ×××**号奥迪A6L轿车一辆，租赁期间自2019年10月20日至2020年3月28日，每月租金12000元，原告刘要会共支付租金63000元。2020年4月14日，经本院调解，原、被告进行了车辆交接，被告贾德营将豫Ｋ×××**车辆返还给原告刘要会。本案审理过程中，原告刘要会提出申请，对豫Ｋ×××**车辆的价值进行评估。另查明，豫Ｋ×××**车辆登记所有人为原告刘要会。本院认为，本案属于返还原物纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。豫Ｋ×××**号车辆属于原告所有，原告对该车辆依法享有占有、使用和处分的权利，被告贾德营无权扣押原告所有的车辆，被告扣押原告车辆的行为没有事实及法律依据，属于对原告物权的侵犯，被告贾德营已于2020年4月14日将豫Ｋ×××**号车辆返还给原告，原告刘要会要求被告贾德营返还车辆的诉讼请求，本院不再处理，同时，因车辆已实际返还，对于原告要求被告按车辆价值赔偿原告损失的诉讼请求及原告申请对车辆价值进行评估的请求，本院不予支持。关于原告主张的租车损失，原告的车辆由被告贾德营扣押导致原告不能使用，原告为了出行需要而另行租赁车辆作为交通工具，其该行为符合生活常理，也不违反法律规定，故对其要求被告贾德营支付租车损失63000元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾德营于本判决生效后十日内支付原告刘要会因扣车造成的租车损失63000元；二、驳回原告刘要会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，由被告贾德营负担1657元，原告刘要会负担688元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  苗亮二〇二〇年五月八日书记员  曹琦
范县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0926执1758号张永现、王正兴：张永现与王正兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位98707.08元，其中执行费1400元，未执行到位的款项申请人自愿放弃。本院已于2020年5月28日将该款转移分配至（2020）豫0926执46号案件中（张永现系该案件被执行人）。至此，张永现（向本院申请执行的（2019）豫0926民初2462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初8744号 原告 夏书文，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省商城县观庙镇枫店村北头组**,公民身份号码为4130271968××××××××。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被告 何全兴，男，1953年8月8日出生，汉族，，住宁波市鄞州区东钱湖镇耷河村新何家**公民身份号码为3302271953××××××××。 被告 宁波东钱湖旅游度假区建设管理中心（房屋征收办公室）（统一社会信用代码为12330200591582785X）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区玉泉南路**。 法定代表人：蒋庆华，该中心主任。 委托诉讼代理人：蔡烽杰，浙江红邦律师事务所律师。 案由 建设工程施工合同纠纷 立案时间 二〇一九年五月三十日 事由 原告于2020年5月21日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告夏书文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏书文负担。 审判组织 审判长施梦雅 人民陪审员陈美娣 人民陪审员陈俊娥 二○二○年五月二十一日 书记员汪洁
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审28号申请执行人：罗田县市场监督管理局，住所地：罗田县凤山镇义水南路**。统一社会信用代码：11421123MB19840560。负责人：罗立新，该局局长。被执行人：罗田县鹏跃石材厂，住，住所地：罗田县白莲河乡大坳冲村一社会信用代码：91421123691779702N。执行事务合伙人：彭宏新。申请执行人罗田县市场监督管理局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行罗市监处字〔2019〕14号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县市场监督管理局认定被执行人罗田县鹏跃石材厂使用检验不合格的特种设备及未按规定建立特种设备安全技术档案，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十五条、第四十条第三款之规定，属违法行为。申请执行人罗田县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（二）项、第八十四条第（一）项之规定，对被执行人罗田县鹏跃石材厂作出罚款210000元的行政处罚决定。罚款限被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款，后被执行人在规定期限内只缴纳罚款100000元，余下的110000元至今仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人罗田县市场监督管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县市场监督管理局罗市监处字〔2019〕14号行政处罚决定书中对被执行人罗田县鹏跃石材厂作出的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年五月六日法官助理叶玲书记员何晴
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初620号原告：邓剑荣，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码：441************313。被告：欧学恒，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************812。被告：黄乃青，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省怀集县*************，公民身份号码：441************818。原告邓剑荣与被告欧学恒、黄乃青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓剑荣到庭参加诉讼，被告欧学恒、黄乃青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓剑荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款本金20000元，并从起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类借款基准利率计息逾期利息给原告；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告欧学恒以生意周转为由，向原告借款人民币20000元，由被告黄乃青担保，双方口头约定两年内归还，并向原告书写了《借条》一张。之后，原告依约以现金方式向被告出借了人民币20000元。至口头约定的还款时间后，原告多次向被告催收，但被告却以各种理由拒不偿还。请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告欧学恒向原告邓剑荣立借条借款20000元，被告黄乃青作借款担保人。原告以现金支付的方式向被告欧学恒交付了借款本金20000元。原告庭审时陈述称，双方口头约定借款期限为2年，被告欧学恒在借款后按每月500元的标准向其支付了3个月的利息，之后两个被告开始无法联系。原告因此起诉至本院。上述事实有原告提交的借条、开庭笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欧学恒向原告邓剑荣借款20000元且由被告黄乃青为借款作担保的事实清楚，证据确实充分，有两被告签名并按指模确认的借条在案佐证。借款未约定的还款期限，但经原告催收后被告欧学恒未及时清偿借款，被告黄乃青也没有对其担保的借款履行担保义务向原告邓剑荣清偿借款，故原告邓剑荣要求被告欧学恒清偿借款本金20000元的请求，理据充分，应予支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，借条未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，且从2019年8月20日起银行计算贷款利息的利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此原告请求的逾期借款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不高于年利率6%的标准计算。被告黄乃青作为借款的担保人，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄乃青在本案中应承担连带保证责任，对被告欧学恒上述债务承担连带清偿责任。被告黄乃青承担保证责任后，有权向债务人欧学恒追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、限被告欧学恒自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓剑荣偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算：自2020年4月20日起至债务实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不高于年利率6%的标准计算）；二、被告黄乃青对被告欧学恒上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告欧学恒、黄乃青负担。本判决为终审判决。审判员  梁桃嘉二〇二〇年五月二十六日书记员  郑文玮附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合庭1室）
新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执973号张金河：张金河责令退赔一案，申请执行标的共计33114.36元。经本院立案执行，现已执行到位33114.36元。被执行张金河已于2020年5月29日将该笔案件款交至新安县人民法院执行专户。至此，本院执行的（2019）豫0323刑初262号刑事判决书中责令退赔的经济损失已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执627号河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行、张延和、钱云婷、谢芳婷、孟章凤、陈文兵、李红雷、张延胜：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与张延和、钱云婷、谢芳婷、孟章凤、陈文兵、李红雷、张延胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101521.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位139773.50元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初1550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执87号之十一申请执行人杨淑莲，女，汉族，1949年07月19出生，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初349号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××14账户内存款人民币2194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初52号原告：曾祥新，男，1963年3月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告：屠凡刚，男，1974年4月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，湖北省汉川市。二原告委托诉讼代理人：肖荣华，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉江夏一建建设工程有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街**。统一社会信用代码91420115178260547Q。法定代表人：李时金，系公司执行董事。被告：武汉江夏一建建设工程有限公司嘉鱼分公司。住。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道一社会信用代码914212210849229098。负责人：周兴。原告曾祥新、屠凡刚与被告武汉江夏一建建设工程有限公司（以下简称江夏一建公司）、武汉江夏一建建设工程有限公司嘉鱼分公司（以下简称江夏一建嘉鱼分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥新、屠凡刚及其委托诉讼代理人肖荣华到庭参加诉讼，被告江夏一建公司、被告江夏一建嘉鱼分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥新、屠凡刚向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、判令被告立即向原告支付工程款383500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告江夏一建公司与被告江夏一建嘉鱼分公司是总分公司关系。被告江夏一建嘉鱼县分公司承接了嘉鱼县会展中心建设工程。2014年7月5日，原告承接王金源与被告江夏一建嘉鱼分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中的权利义务，约定由原告分包工程外墙幕墙等工程项目。原告按照合同约定完成项目施工，被告江夏一建嘉鱼分公司已验收合格。目前嘉鱼县会展中心已竣工验收并投入使用。2017年1月12日，被告江夏一建嘉鱼分公司与原告进行对账，原告承接的项目总工程款为1424864元，被告江夏一建嘉鱼分公司已经支付部分，尚欠383500元。原告多次向二被告催讨，二被告均未向原告支付剩余款项，二被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特向嘉鱼县人民法院提起诉讼。被告江夏一建公司未提出答辩意见。被告江夏一建嘉鱼分公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告江夏一建嘉鱼分公司于2013年12月3日成立，是被告江夏一建公司设立的依法登记并领取营业执照的分支机构。2014年7月5日，原告承接王金源与被告江夏一建嘉鱼分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中的权利义务，合同约定，甲方（江夏一建嘉鱼分公司）将会展中心工程外墙幕墙包给乙方（王金源）施工。一、工程名称：嘉鱼县文体会展中心工程外墙幕墙；二、工程地点：会展中心；三、承包方式：单包，即包工不包料；四、工程合同价款：1009065元（不含税金）并约定了分包工作期限和结算及付款方式等内容。2017年1月12日，原告与被告江夏一建嘉鱼分公司进行了结算，工程总价款1424864元。工地施工负责人陈胜军签字属实，被告江夏一建嘉鱼分公司财务负责人周超、项目经理胡继荣在结算表上签字，原告曾祥新、屠凡刚作为施工方在结算表上签字。嗣后，被告江夏一建嘉鱼分公司向原告支付了部分工程款，2020年春节前，原告再次向被告江夏一建嘉鱼分公司催讨工程款，被告江夏一建嘉鱼分公司负责人周兴于2020年1月20日（倒签日期为2016年9月14日）向原告出具一张欠条，内容为欠屠凡刚、曾祥新嘉鱼文体中心玻璃幕墙工程人工费379000元，还款期限2020年3月30日。又查明，2015年1月27日由陈胜军签字属实，原告曾祥新签字确认的杂工清单载明拆搭钢管脚手架产生人工费用计价4500元。被告江夏一建嘉鱼分公司共计下欠二原告工程款383500元。此后，二被告再未向原告支付工程款。上述事实，有原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》、杂工清单、欠条、结算表、被告武汉江夏一建建设工程有限公司、武汉江夏一建建设工程有限公司嘉鱼分公司国家企业信用信息公示系统-企业报告及当事人在庭审中的陈述经质证后在卷予以证实。本院认为，原告承接王金源与被告江夏一建嘉鱼分公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中的权利和义务，是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，依法应予保护。原告按合同约定完成了工程施工，被告江夏一建嘉鱼分公司应当履行支付工程款的义务。被告江夏一建嘉鱼分公司是被告江夏一建公司设立的依法登记并领取营业执照的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，被告江夏一建嘉鱼分公司下欠的工程款的民事责任应由被告江夏一建公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告武汉江夏一建建设工程有限公司嘉鱼分公司、被告武汉江夏一建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曾祥新、屠凡刚支付工程款383500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052.50元，由被告武汉江夏一建建设工程有限公司嘉鱼分公司、武汉江夏一建建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周绪春人民陪审员  易望起人民陪审员  周 维二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 欢本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第八十九条权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条的规定。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1571号原告：吴壮伟，男，1992年3月20日生，汉族，户籍地广东省揭西县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李亮，江苏平江律师事务所律师。被告：孙西阔，男，1971年6月24日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省苏州市吴中区。原告吴壮伟诉被告孙西阔合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴壮伟及其委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告孙西阔经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴壮伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25760元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月13日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事销售批发零食业务，被告是原告较为稳定的客户。被告经常向原告购买大量零食产品，货款先行拖欠，累积一定金额再与原告进行对账，一并结算。原告于2019年8月23日和被告进行对账，被告共计欠原告货款25760元，原告多次与被告进行沟通，要求被告结算拖欠货款，被告态度敷衍，拒不给付拖欠货款。被告孙西阔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，被告从原告处购买大量零食产品。原、被告一直通过微信进行沟通，2019年8月，被告称：“共计欠了多少？账对过了吗？”，原告称：“25760元”，被告回复“噢”。原告于2019年12月23日向被告表示：“律师费5000可以我自己负责，你自己欠我的25760（元）这几天给我就撤诉”，被告称：“到1月20日前，能解决。我用其他款先垫付着”。以上事实由原告提供的微信聊天记录及庭审笔录予以证实。庭审中，原告称，其从事食品批发，被告于2019年6月20日第一次至其店内购货，表示进货回去自己卖。被告过来采购了几次货物，均是其配好货后，被告自己来把货拉走。因被告结欠货款过多，其就于2019年8月向被告催要货款，被告就让一个微信名叫孙楠的人与其通过微信对账，该人员于2019年8月20日向其发送了对账清单确认结欠货款25760元。后其将孙楠制作的该对账清单发送给被告，被告未持异议，表示付款，但至今未付。为此，提供其与“孙楠”的微信交易记录，该人员于2019年8月20日向原告发送了对账清单，其中显示结欠货款25760元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，因此产生不利法律后果由其自负。根据原告与被告及微信名为“孙楠”的微信聊天记录，可以证实原、被告双方成立零食产品买卖合同关系。原告向被告主张结欠货款25760元时，被告未持异议，并表示能够还款，印证了被告确认结欠原告货款25760元之事实。现被告并未提供证据证明已支付上述货款，原告要求被告支付货款25760元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年3月13日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙西阔于本判决生效之日起十日内支付原告吴壮伟货款人民币25760元及该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年3月13日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币222元，由被告孙西阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年五月十八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终374号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德宏分行，住所地：云南省芒市。负责人：张忠，该分行行长。委托诉讼代理人：罗大逵，中国工商银行股份有限公司德宏分行信贷与投资管理部员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：方学武，男，1968年1月6日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：朱文，女，1968年1月30日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地：云南省芒市。法定代表人：李兆文，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司德宏分行（以下简称工行德宏分行）因与被上诉人方学武、朱文、云南鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）金融借款合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初1259号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人工行德宏分行上诉请求：撤销原裁定，依法判决或发回重审。事实和理由：1．没有任何证据表明公安机关对鑫诺公司涉嫌犯罪正式立案侦查，一审法院直接驳回起诉程序错误；2．一审法院经查询发现首付款进账单的账号，即鑫诺公司账户中未收到首付款，进而认定鑫诺公司涉嫌犯罪，但根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定的骗取贷款罪，造成重大损失是结果要件。公安部《关于骗取贷款罪和违法发放贷款罪立案追诉标准问题的批复》明确：如果银行和金融机构仅仅出具“形成不良贷款数额”的结论，不宜认定为“重大经济损失数额”。因此，“不良贷款”不等于“经济损失”。上诉人对被上诉人发放贷款真实、合法、有效，一审法院驳回起诉没有事实依据；3．上诉人起诉的金融借款合同纠纷与鑫诺公司是否涉嫌犯罪属不同法律关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审法院应当继续对案件进行审理，一审裁定适用法律错误。工行德宏分行一审诉讼请求：1．终止《个人购房借款／担保合同》，判令方学武、朱文偿还其借款本金1417939.79元和直至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复利，暂算至2017年7月21日利息为86669.3元；2．判令方学武、朱文承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部费用；3．判令鑫诺公司对上述全部借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4．确认其对方学武、朱文提供抵押的位于芒市胞波路32号芒市（建筑面积：282.06平方米）享有抵押权及优先受偿权，并确认抵押担保范围包括上述全部借款本息及实现债权费用。一审法院认为，经开庭审理发现方学武、朱文向鑫诺公司购买商铺，工行德宏分行提交了首付款进账单，但经向中国银行查询，首付款进账单的账号，即鑫诺公司的账户中并未收到此笔首付款进账。本案鑫诺公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司德宏分行的起诉。本院审理查明，2019年11月13日芒市公安局作出芒公（经）不立字（2019）7号不予立案通知书回复芒市人民法院，对芒市人民法院于2019年6月28日移送的鑫诺公司涉嫌骗取贷款案，经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。本院认为，本案系上诉人工行德宏分行与被上诉人鑫诺公司金融借款合同纠纷系列案之一。关于本案是否涉嫌犯罪的问题，公安机关经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，决定不予立案。因此，一审裁定认定本案涉嫌犯罪的事由已消除，本案应由芒市人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1259号之一民事裁定；二、本案指令芒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 张 静 玲二〇二〇年五月十九日书记员 格任相伴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1377号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：徐某某。被告：胡某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告徐某某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初80号公诉机关宁县人民检察院。被告人朱斌全，男，出生于1965年6月20日，汉族，小学文化，甘肃省宁县人。2019年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审，2020年5月14日经本院决定继续取保候审。无前科。宁县人民检察院以宁检一部刑诉【2020】67号诉书指控被告人朱斌全犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员度任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员姚金宁出庭支持公诉，被告人朱斌全到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年12月04日20时许，被告人朱斌全酒后驾驶×××号正三轮摩托车沿平子镇街道由南向北行驶至17KM+500M处时（平子街道老百姓超市门前路段），驶上路面东侧的砂石堆使车辆发生侧翻致其受伤。经现场对朱斌全进行呼气式酒精检测仪检测，结果为267mg/100ml,涉嫌醉酒，次日经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人朱斌全血液中检出乙醇，平均含量为246.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车上道路行驶。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱斌全负本起事故主要责任；段某负本起事故的次要责任。同时指控，被告人朱斌全醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项之规定，涉嫌危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。建议对被告人在一至二个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人朱斌全无异议且有：证人段某、蒙某证言；呼气式酒精测试单及照片；宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片；宁县公安局鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2019〕毒鉴字第1066号司法鉴定意见书；驾驶人身份证复印件及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；宁县中医医院诊断证明书；事故损害赔偿协议书、收条；户籍证明、违法犯罪记录；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱斌全违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，切腹事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱斌全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（考验期自判决确定之日执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李啸南 二〇二〇年五月二十一日书记员 高 伟附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车辆，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通肇事后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2072号原告：刘海英，女，1972年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市**************，公民身份号码440************081。委托诉讼代理人：肖新顺，系广东法海律师事务所律师。被告：中山恒骏房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********骏恒家园21卡、22卡、23卡、24卡、25卡、26卡、27卡、28卡、29卡、30卡、31卡，统一社会信用代码91442000MA4W9YGP10。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：黄凯，系该公司员工。被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区********卓越后海金融中心2801房，统一社会信用代码914***********152Y。法定代表人：甄某1。委托诉讼代理人：卢杰恩，系该公司员工。原告刘海英诉被告中山恒骏房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告刘海英于2020年5月27日向本院提出撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海英撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉。审判员  夏重彬二〇二〇年五月二十七日书记员  陈泳欣梁嘉云
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2545号之一原告：广东德工化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范工业区*****之一。法定代表人：陆小龙，董事长。委托诉讼的人：张云红，系广东常道律师事务所律师。被告：李贞，女，1977年3月5日出生，汉族，住山东省费县**************。原告广东德工化工有限公司与被告李贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月24日裁定转为普通程序，并于2020年5月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东德工化工有限公司撤回起诉处理。案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告广东德工化工有限公司负担（原告已交）。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年五月十八日书记员  黎杰霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2122号原告：许红飞，男，1995年8月11日出生，回族，住河南省固始县**********新河组。被告：饶蕾，男，1991年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县****************。原告许红飞与被告饶蕾合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红飞到庭参加诉讼，被告饶蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许红飞向本院提出诉讼请求：饶蕾向许红飞返还位于中山市****************楼的2019年10月份的水费3196.1元、电费9016.35元、11月份租金58175元、电梯年检费2500元，合计72887元。诉讼过程中，许红飞放弃2019年11月租金及电梯年检费的诉讼请求，变更诉讼请求为：饶蕾返还许红飞水费3196.1元、电费9016.35元。事实和理由：2019年10月16日，饶蕾将中山市****************楼转租给许红飞，当时由双方与房东签订《泰丽D栋补充协议》，明确上述转租事宜，该协议还约定饶蕾必须付清2019年的11月30日前所产生的水电费以及房租。但后来饶蕾将上述租赁物在2019年11月1日交付给许红飞使用后，就完全消失，甚至电话都联系不上。许红飞本以为饶蕾在离开的时候已经将中山市****************楼在2019年11月1日前的租金、水电费以及相关的费用全部缴纳完毕，直至房东开具收款单据要求许红飞支付上述款项时才知道饶蕾根本没有缴纳过2019年11月1日前的租金、水电费以及相关的费用合计72887元，后来许红飞只能按其数已缴纳完毕，并多次要求饶蕾返还上述款项，但饶蕾根本置之不理，甚至联系不上。故许红飞诉至法院，请求判如所请。饶蕾辩称，2019年10月16日，许红飞、饶蕾及房屋所有权人陈明龙就中山市****************楼的承租事宜达成一致，并签订《泰丽D栋补充协议》，其中第3条约定饶蕾转让前经营所产生的责任、事故需要乙方承担，转让后所发生的一切由许红飞承担，转让前饶蕾未处理的事情也由许红飞承担，饶蕾必须付清2019年11月30日前所产生的水电费及房租。2019年10月31日，饶蕾与许红飞签订《泰丽D栋转让协议》，其中第2条约定饶蕾在2019年11月1日以后将不负责出租楼所发生的一切责任、事故，包括租金、水电、经营权，都由许红飞负责。综合以上两份合同，可知《泰丽D栋转让协议》中的第2条对《泰丽D栋补充协议》中的第3条内容进行了实质性变更，该内容为双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故饶蕾不再承担任何与之有关的责任。所以许红飞所诉给付相关费用之理由纯属捏造的不实之词，有违契约精神及诚实信用原则，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，陈明龙（甲方）、饶蕾（乙方）与许红飞（丙方）签订《泰丽D栋补充协议》，约定乙方将位于乐丰八路泰丽工业园D栋宿舍楼的房屋转租给丙方承租;原甲乙双方所签订的《房屋租赁协议》自本协议签订之日起作废，甲方与丙方重新签订新的房屋租赁协议；乙方转让前经营所发生的责任、事故需由乙方承担，转让后所发生的一切由丙方承担（转让前乙方未处理的事情也由丙方承担），乙方必须付清2019年11月30日前所产生的水电费及其房租等内容。2019年10月31日，饶蕾（甲方）与许红飞（乙方）签订《泰丽D栋转让协议》，约定甲方将位于乐丰八路泰丽工业园D栋宿舍楼转让给乙方承租；甲方将在2019年11月1日以后将不负责出租楼所发生的一切责任、事故，包括租金、水电、经营权，都由乙方负责承担等内容。许红飞称其于2019年11月1日正式接手上述租赁物，但因饶蕾失联，其应房东要求先行垫付了10月份的水电费。2019年11月30日，许红飞缴纳了上述宿舍楼11月租金58175元、10月电费8724.4元、10月水费3196元、电梯年检费2500元，以及泰丽14号铺位11月租金1000元、10月电费291.9元。2020年2月11日，许红飞诉至法院，提出前述诉请。本院认为，许红飞与饶蕾形成合法有效的合同关系，应予保护。许红飞提交《泰丽D栋补充协议》拟证实饶蕾应承担位于中山市***************楼2019年11月份之前的水、电费。饶蕾确认该份协议，但提供《泰丽D栋转让协议》拟证实其与许红飞约定其在2019年11月1日以后将不负责出租楼所发生的一切责任、事故、包括租金、水电、经营权。综合《泰丽D栋补充协议》《泰丽D栋转让协议》及许红飞于2019年11月1日接手上述租赁物可知，双方签订上述两份协议的本意为各自负责各自所经手期间的一切债务，而《泰丽D栋补充协议》中约定的“甲方将在2019年11月1日以后将不负责出租楼所发生的一切责任、事故，包括租金、水电、经营权，都有乙方负责承担”应解释为饶蕾将在2019年11月1日以后将不负责出租楼在此之后所发生的一切责任、事故，包括租金、水电、经营权都有乙方负责承担较为合理，故本院认定泰丽工业园D栋宿舍2019年11月之前的水电费应由饶蕾承担。许红飞提交物业收款收据证实其已按照《泰丽D栋补充协议》的约定代饶蕾垫付了2019年10月的水电费，饶蕾未予反驳，本院予以认定。鉴于上述已认定该费用应由饶蕾承担，故许红飞诉求饶蕾向其返还其垫付的水电费合理，本院予以支持。关于水电费的数额，根据许红飞提交的物业收款收据显示许红飞主张的水电费数额包含泰丽工业园D栋宿舍楼2019年10月份的电费8724.4元、水费3196元及泰丽14号铺位2019年10月的电费291.9元，而《泰丽D栋补充协议》及《泰丽D栋转让协议》所显示的租赁物均为位于泰丽工业园D栋宿舍楼，并未包含泰丽14号铺位，故本院认定饶蕾应返还许红飞的电费应为8724.4元、水费应为3196元。许红飞放弃关于租金、电梯年检费的诉讼请求，系其依法行使民事处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。饶蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对许红飞诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告饶蕾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许红飞返还电费8724.4元、水费3196元；二、驳回原告许红飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告许红飞负担675元，被告饶蕾负担136元（该费用原告许红飞已预交，本院不予退还，被告饶蕾于履行中迳付原告许红飞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年五月九日书记员  郭伟杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初233号 原告：马光，男，汉族，1962年4月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 委托诉讼代理人：刘春玲，女，汉族，1970年3月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，系原告马光妻子。 被告：广西中麟投资有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道**海湾********房，统一社会信用代码：91450600MA5NGFN28W。 法定代表人：孙凯。 原告马光诉被告广西中麟投资有限公司（以下简称中麟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告马光的委托诉讼代理人刘春玲到庭参加诉讼，被告中麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马光向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告2019年1月28日签订的《个人房屋委托管理协议》；2．请求法院判令被告支付原告房屋租金21600元（2019年6月1日至2020年5月30日）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原告与被告签订《个人房屋委托管理协议》。协议约定：原告所有位于广西防城港市港口区，涉案房屋由被告居住和使用，租赁期3年（2019年2月18日至2022年2月17日），租金1800元／月，每月的30日给付。协议签订后，原告按约定交付房屋，但被告仅支付了3月至5月的房屋租金，自6月份起未给付原告租金。原告多次打电话与被告沟通索要房屋租金，被告以各种理由推脱，拒不支付。现原告为维护利益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中麟公司既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、受托人）签订《个人房屋委托管理协议》，约定甲方将自由的坐落于国贸新城B座2207（简称本房产）的房屋，建筑面积63㎡，房屋户型小二室委托乙方作民宿使用。双方约定本房产的委托期为2019年2月18日起至2022年2月17日止，租赁期共计36个月。乙方保证甲方租金为1800元。双方就房屋付款日期约定于每月30号统一由乙方财务发放当月租金，如遇法定假日或周末等情况，可相应延后。第一次付款日期为2019年3月30日。双方约定合同的解除：委托期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回本房产管理权。1、利用托管房屋进行非法活动，损害公共利益的；2、乙方未按约定期限支付托管金超过一个月的。乙方因上述1、2项约定解除合同的，有权追述乙方法律责任。合同还约定了其他事项。 另查明，被告于2019年6月1日起未再支付原告租金。 本院认为，原、被告签订的《个人房屋委托管理协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从协议内容来看，原、被告双方名为委托管理，实为房屋租赁合同关系。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告按照合同的约定将涉案房屋给被告使用，但被告并未依约支付租金，构成违约，被告应承担违约责任。根据协议第八条的约定，被告未按约定支付托管金超过一个月的，原告有权解除合同，故原告诉请解除与被告签订的《个人房屋委托管理协议》，本院予以支持。 关于原告要求被告支付2019年6月1日至2020年5月30日的租金21600元的问题。本案中，原告和被告签订的《个人房屋委托管理协议》中约定，房屋的租金为1800元/月，被告自2019年6月1日起未再支付租金，现原告主张被告支付2019年6月1日至2020年5月30日的租金，因2020年5月份的租金尚未产生，且《个人房屋委托管理协议》约定租金为每月30日支付，故对原告主张的租金，本院暂支持至2020年4月30日，即2019年6月1日至2020年4月30日的租金为19800元（1800元/月×11个月）。至于以后的租金，原告可待实际产生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马光与被告广西中麟投资有限公司于2019年1月28日签订的《个人房屋委托管理协议》； 二、被告广西中麟投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马光支付2019年6月1日至2020年4月30日的租金19800元； 三、驳回原告马光的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西中麟投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年五月九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黄 嵘
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初445号之二申请人：申振，男，1994年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：曹永励，男，1957年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：曹健，男，1989年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院已于2020年3月3日作出（2020）豫1421民初445号民事裁定书，已经发生法律效力。因被申请人曹永励生活困难，故申请人申振于2020年5月20日向本院申请解除对被申请人曹永励6217002470006480500银行账号及存款的冻结。本院认为，申请人申振的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人曹永励6217002470006480500银行账号及存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  段 华二〇二〇年五月二十日书 记 员  任自娟
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执783号之四申请执行人：孙某，男，2005年11月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：金畅，女，1983年10月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：梁浩，男，1978年09月13出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李连红，女，1975年05月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王晓颖，女，1979年11月09出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：赵佳，女，1981年11月28出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孟祥波，男，1970年04月17出生，汉族，住西丰县。本院在执行孙某与金畅、梁浩、李连红、王晓颖、赵佳、孟祥波侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月十八日书记员 郑龙峰
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执87号之二申请执行人杨淑莲，女，汉族，1949年07月19出生，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初349号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××62账户内存款人民币2194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初172号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人吴丙春，男，1974年2月1日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日由霍邱县公安局取保候审。2020年5月8日本院决定对其取保候审。 辩护人丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。 安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人吴丙春犯危险驾驶罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人吴丙春及其辩护人丁向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年3月5日17时许，被告人吴丙春酒后驾驶无号牌黑色宗申牌150型二轮摩托车行经霍邱县城关镇新蓼大道娇雅会所，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶的交通违法行为被公安机关查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为170.1mg/l00ml。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证明，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴丙春认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。 被告人吴丙春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人丁向虎提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人吴丙春犯危险驾驶罪的定性不持异议；2.被告人吴丙春酒后驾车没有造成严重后果，情节显著轻微，危害不大，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议法庭对其判处拘役一个月，罚金四千元。 经审理查明：2020年3月5日17时许，被告人吴丙春酒后无证驾驶无号牌黑色宗申牌150型二轮摩托车行经霍邱县城关镇新蓼大道娇雅会所，后因与他人发生纠纷被公安机关查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为170.1mg/l00ml。 另查明：被告人吴丙春于2020年4月8日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴丙春在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取当事人血样登记表及抽取当事人血样照片、查获经过、前科证明、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、户籍信息等书证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴［2020］毒物鉴530号，证人史某证言，被告人吴丙春的供述和辩解，现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴丙春违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。吴丙春自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理,辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。辩护人关于对吴丙春判处拘役一个月的意见与法不符，该部分意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴丙春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  缪国利 二〇二〇年五月十三日 书记员  耿彤越 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执502号宋惠敏、濮阳市亨金置业有限公司：宋惠敏与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3709.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位3759.69元。本院已于2020年5月15日将该款转付给宋惠敏。至此，宋惠敏向本院申请执行的（2018）豫0926民初161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0881执28号申请执行人：郑平，女，汉族，1958年08月06日出生，地址：廉江市。被执行人：廖集芳，女，汉族，1957年02月03日出生，地址：廉江市。郑平与廖集芳民间借贷纠纷一案，（2019）粤0881民初4199号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付610047.2及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审 判 长 ： 陈 旺审 判 员 ：邹晨晖审 判 员 ： 刘 乐二〇二〇年五月二十八日法官助理 ：杨华荣书 记 员 ： 黄 艳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢69号之八申请执行人：韩少勇，男，1969年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：万文阁。被执行人：邢柏军，男，1959年04月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李保才，男，1972年02月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：胡小松，男，1960年01月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王玉辉，男，1973年03月18出生，汉族，住铁岭县。被执行人：林鑫，男，1978年10月24出生，汉族，住铁岭县。被执行人：刘鹏，男，1979年01月12出生，汉族，住铁岭县。被执行人：金广家，男，1964年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行韩少勇与铁岭建工集团有限责任公司、邢柏军、李保才、胡小松、王玉辉、林鑫、刘鹏、金广家买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款145万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1193号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：江东煌，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月10日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）江东煌通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2000元，借款期限自2018年9月10日起至2020年3月9日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款145.42元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月10日向被申请人江东煌发放了借款2000元。但被申请人自2019年1月10日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1642.64元，应支付利息、逾期罚息共计477.46元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180910204606701220的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人江东煌给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2120.1元，其中未还本金1642.64元，应支付利息、逾期罚息共计477.46元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江东煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2120.1元，其中未还本金1642.64元，应支付利息、逾期罚息共计477.46元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人江东煌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由被申请人江东煌负担。 被申请人江东煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执80号之十申请执行人王淑青，女，汉族，1965年04月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初345号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2430号之一 申请执行人：麦敏杰,男,1989年12月18日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：何源坤，男,1983年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人麦敏杰与被执行人何源坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14709号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人应当向申请执行人支付款项16000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人麦敏杰依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已经依法查封被执行人何源坤名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K31)号车一辆，因未发现车辆去向，暂时无法扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月25日对被执行人何源坤采取限制消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执2330号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何瑞杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初2341号原告：贵州立安科技有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路军工大厦**，组织机构代码91520301736638031W。负责人：彭庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明平，系贵州雄辩律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**构代码914500005690708989M。。法定代表人：陈祖训，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龙飞、黄泽业，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告贵州立安科技有限公司（以下简称“贵州立安”）诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称“广西建工”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月26日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告贵州立安的委托代理人罗明平，被告广西建工的委托诉讼代理人龙飞、黄泽业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还履约保证金50万元，并按照同其同类贷款利率标准息2018年9月1日起向原告支付资金占用利息，至实际返还之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2014年4月9日，原告委托代理人李大勇与被告委托代理人王伟签订《白云区体育健身中心楼顶项目工程消防、水电安装工程承包合同》，约定原告对被告承包的白云区体育健身中心楼顶项目工程消防、水电安装工程进行施工，并在合同中约定双方签订合同时，原告向被告指定账户一次性打入履约保证金50万元。合同签订后，原告代理人李大勇通过自己账户向被告指定的王伟账户支付了50万元履约保证金，被告同时向原告出具了收条。后原告按约进行施工，该工程已于2018年7月交付并实际使用。被告一直未返还原告履约保证金，故诉至法院，望判如所请。被告广西建工辩称，该50万元与其无关，原告转入的是王伟的个人账户，加盖的公章是伪造的，收据也不是其出具。同时，其也不应承担逾期付款利息。根据原、被告的陈述及庭审质证的证据，本院确认事实如下：2014年4月9日，原告贵州立安与被告广西建工签订《白云区体育健身中心楼顶项目工程消防、水电安装工程承包合同》，合同显示被告代理人为王伟，原告代理人为李大勇。该《合同》约定原告对被告承包的白云区健身中心楼顶项目工程消防、安装工程进行施工，并在合同中约定双方签订合同时，原告向被告指定账户一次性打入履约保证金50万元，该50万元保证金在相关主管部门组织竣工验收后30日内无息退还。合同签订当日，原告代理人李大勇通过私人账户向王伟账户支付了50万元，被告同时向原告出具了收条。后原告按约进行施工，截止原告起诉之日止，该工程已交付并实际使用。后因被告一直未返还原告履约保证金，原告提起诉讼，诉请如前。经查，王伟系被告广西建工员工，系其贵州分公司总经理，主要负责工程洽谈、合同签订等工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告按照合同约定进行了工程施工，该工程目前已实际使用，符合原被告双方约定的退还保证金条件，被告应在约定的期限内退还原告向其支付的50万元履约保证金。针对被告提出的原告支付的保证金进入的是王伟个人账户，系王伟个人行为，涉案合同印章系王伟伪造，其不应当承担退还责任的辩解，本院认为，王伟系被告广西建工员工，其与原告签订合同的行为属职务行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”及一百七十二条“行人为没有代理权、超越代理权或者代理权的，代理行为有效”之规定，原告贵州立安在没有辨别印章真假专业能力的情形下，与被告员工王伟签订合同并实际施工，且过程中被告广西建工从未提出异议，因此，被告广西建工应该承担员工职务行为的法律后果。就本案来说，就是要依约退还原告履约保证金。因此，对被告不承担退还责任的辩解，本院不予认可。针对原告要求被告支付资金占用利息的主张，本院认为，原被告双方虽然就被告退还履约保证金的期限进行过约定，被告亦在庭审中明确过涉案工程已实际使用，但是原告并未举证证明该工程的竣工验收或者实际使用日期，导致本院无法确定被告资金占用期间，并且双方并未就逾期退还保证金明确进行利息约定，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告贵州立安科技有限公司履约保证金500000元；二、驳回原告贵州立安科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4588元（原告已预交），由原告贵州立安科技有限公司承担588元，由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二〇年五月二十八日法官助理左德兴书记员  张胜萍
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1124号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：李建，男，1982年3月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月12日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月15日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）李建通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3700元，借款期限自2018年4月15日起至2019年4月14日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款371.71元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月15日向被申请人李建发放了借款3700元。但被申请人自2018年11月14日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1702.33元，应支付利息、逾期罚息共计529.05元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180415184505366392的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人李建给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2231.38元，其中未还本金1702.33元，应支付利息、逾期罚息共计529.05元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2231.38元，其中未还本金1702.33元，应支付利息、逾期罚息共计529.05元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人李建还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由被申请人李建负担。 被申请人李建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初126号原告：徐立春，男，1972年２月１日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告：胡红霞，女，1977年６月７日出生，汉族，住咸宁市咸安区。系原告徐立春妻子。委托诉讼代理人：陈世月，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：徐立勤，男，1976年4月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张秀云，女，1974年8月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。系被告妻子。原告徐立春、胡红霞诉被告徐立勤委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐立春、胡红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其侵占原告的人民币30万元；2、判决被告承担侵占期间的利息（按年息6%计算至实际返还之日止）；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，浮山办事处（甲方）与徐立春、徐立勤（乙方）签订了《水泥砖厂和房屋拆迁货币补偿协议书》，约定甲方支付乙方水泥砖厂房屋、地面构建物、附着物等拆迁补偿款999800元。2016年11月20日，被告代替原告领取了上述拆迁补偿款75万元，后陆续向原告交付了45万元。余款30万元原告多次要求被告交付，被告均予以拒绝。被告受原告委托，办理领款事宜，但事后又不拒不交付30万元是侵占行为，严重损害原告权益。被告徐立勤辩称：原、被告就本案诉争款项的分配有书面约定，30万元是其依约应得的，不应退还。经审理查明：徐立春与徐立勤系兄弟关系。因城市和项目建设需要需对徐立春、徐立勤两兄弟共有的土地（地块名称公路外6斗，面积4.63亩）上砖厂房屋、地面附着物、构筑物进行征收。2016年11月18日，浮山办事处作为甲方与乙方徐立春、徐立勤签订《水泥砖厂和房屋拆迁货币补偿协议书》，约定甲方支付乙方拆迁补偿款合计999800元。原告徐立春与被告徐立勤就拆迁补偿事宜先后签订两份协议，其中一份协议约定“4.63亩……徐立春2.315亩、徐立勤2.315亩，因徐立春开水泥厂和沙厂租用徐立勤2.315亩。如若土地征收，赔款总数的百分之三十分给徐立勤……”；2016年12月13日协议约定“六斗六升田一共赔偿费100万元，徐立勤应得30万元，徐立春应得70万元”。2016年11月20日，被告徐立勤领取了上述拆迁补偿款75万元，后陆续给付原告45万元；2017年10月11日原告胡红霞领取余款249800元。现原、被告因30万元归属存在争议而引发此诉。本院认为：原告诉称徐立春因身体原因委托被告徐立勤代为领款而被告领款后拒不给付原告，但其并未提供证据证明二人之间存在委托代理的关系。另根据二人签订的协议可以看出就本案诉争补偿款的分配，兄弟二人达成了合意，即被告徐立勤应得30万元，该协议是双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，本院亦予以认可、支持。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，故对原告要求判令被告退还30万元及承担利息的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐立春、胡红霞的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告徐立春、胡红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 陈 琴二〇二〇年五月二十日书记员 阮盼盼
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1336号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：魏明凯，男，1997年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月18日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）魏明凯通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3800元，借款期限自2018年5月18日起至2019年5月17日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款381.76元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月18日向被申请人魏明凯发放了借款3800元。但被申请人自2018年10月18日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2378.42元，应支付利息、逾期罚息共计824.52元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180518095812979672的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人魏明凯给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3202.94元，其中未还本金2378.42元，应支付利息、逾期罚息共计824.52元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏明凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3202.94元，其中未还本金2378.42元，应支付利息、逾期罚息共计824.52元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人魏明凯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人魏明凯负担。 被申请人魏明凯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异25号异议申请人：覃在春。申请执行人：襄阳市德高办公用品有限公司。被执行人：襄阳合巨旅游开发股份有限公司。本院在执行申请执行人襄阳市德高办公用品有限公司与被执行人襄阳合巨旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人覃在春向本院提出执行异议，请求本院中止对异议人购买的中央空调空气源三联XXXx一台，空气源模块一台的执行标的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，贵院在执行（2017）鄂0602财保XX号民事裁定中查封裁定未完成查封公示，异议人提出异议的执行标的是两台空调机器，是动产财产，且不需要登记，人民法院对此两台空调进行查封需要在两台空调机器上加贴封条或者张贴公告，亦或制作金属的查封标识牌，并镶嵌在需查封的机械设备的显著位置上，但拆除人在拆除此两台空调时未见任何查封公示凭证。异议人购买查封的该两台空调财产构成善意取得，异议人系从王军先处购买的该两台空调，王军先是团山旧货市场业主，其受让该两台空调是合法行为，有权对外出售旧货。异议人从团山旧货市场业主王军先处以支付2万元对价购买的该两台空调。异议人支付叉车费用400元，出售人与买受人已完成交付即完成所有权转移。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。异议人在购买过程中无任何过错或者过失，依法应当认定取得该两台空调为善意行为，并对该两台空调拥有所有权。为支持自己的请求，异议人向本院提交了旧货市场老板王军先于2019年12月15日出具的证明、2019年12月9日王军先出具的金额为2万元的收条、湖北星锐建筑工程有限公司于2019年12月13日出具的证明、襄城法院执行局执行本案空调的凭证等证据用以证实自己购买二手空调的过程。本院经审查查明：本院在审理原告襄阳市德高办公用品有限公司与被告襄阳合巨旅游开发服份有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依法查封了合巨公司位于原贾洲生态园左侧两层楼内的中央空调空气源三联供XXXX一台、空气源模城XXXX一台、冷冻水泵2台。后该案进入执行程序后，贾洲生态园酒店在襄城区政府组织的整治违建活动中被湖北星锐建筑工程有限公司拆除，以上被查封物品（中央空调）也一并被拆除，并处理给团山旧货市场经营人王军先，后王军先又以2万元价格转卖给本案异议人覃在春。2019年12月12日本院在该案的执行过程中将覃在春购买的上述中央空调空气源三联XXXX一台，空气源模块一台予以强制扣押并向其出具收据。本院认为：通过审查查明，异议人覃在春系从襄阳团山旧货市场购买的涉案二台空调，并支付了相应的对价，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，异议人的行为构成善意取得，应当认定为取得了涉案空调的物权，本院直接从异议人手中将此二台空调强制执行，侵犯了异议人的合法权益，确有不妥。该案的申请执行人如果认为异议人的购买行为不构成善意取得，可以通过执行异议之诉主张自己的权利。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本案对异议人覃在春购买的中央空调空气源三联XXX一台、空气源模块一台的执行行为。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二0二O年五月八书记员  王婷婷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更910号 罪犯李祥碧，女，1989年3月3日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2013年10月29日作出（2013）南刑初字第1334号刑事判决，以被告人李祥碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月29日作出(2016)闽01刑更906号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年12月15日作出(2017)闽01刑更6632号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年3月15日起至2026年11月14日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李祥碧在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李祥碧减刑的异议。 本院认为，罪犯李祥碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李祥碧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月15日起至2026年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 超
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执81号之十一申请执行人王淑华，女，汉族，1951年03月23出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初338号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执恢47号 申请执行人：孙洪伟，男,1984年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：隋术光，男，1976年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱秀梅，女，1980年9月20日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初492号民事判决书，在执行孙洪伟与隋术光、邱秀梅买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为69303元。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月13日与2020年4月3日两次经网络查控系统查控，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查控，未查询到可供执行的财产。 2、本院于2020年3月13日向诸城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年5月18日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初492号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵全城
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12134号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月8日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执533号之二 被执行人何久富，男，汉族，1976年09月17日生，住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人何久富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何久富在辽宁省农村信用社联合社44×××17账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王莺龙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初658号原告：任花玲，女，1974年12月24日出生，汉族，住。原告：王胜森，男，1998年8月8日出生，汉族，住。原告：王胜超，男，2005年7月8日出生，汉族，住。法定代理人：任花玲，女，1974年12月24日出生，汉族，住址同上，系原告王胜超之母。三原告共同委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所律师。被告：王红亮，男，1972年6月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：王自亮，男，1964年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：王学增，男，1964年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：王金桥，男，1970年11月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：张自抗，男，1994年11月19日出生，汉族。被告：国网河南省电力公司濮阳县供电公司，地址：濮阳县解放路**。统一社会信用代码：91410928MA3X5UNFOA（1-1）。负责人：郭宪堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李传松，该公司职工。委托诉讼代理人：王丽霞，该公司法律顾问。原告任花玲、王胜森、王胜超诉被告国网河南省电力公司濮阳县供电公司、被告王红亮、被告王自亮、被告王金桥、被告王学增、被告张自抗触电人身损害责任纠纷，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。审理过程中，双方对原告诉求事实与理由及赔偿数额争议较大，对涉案线路事故发生时使用人存在较大争议，且涉案被告人数较多，本案不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  张秀林审判员  薛 利陪审员  孟令芳二〇二〇年五月十一日书记员  王**阳