wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9353号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘淑韵，女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************502，身份证号码440************640。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘淑韵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********246）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金32697.21元、手续费581.35元、利息4711.40元、违约金8005.34元（利息、违约金暂计至2020年2月27日，自2020年2月28日起至被告实际清偿之日止的利息按日万分之五计算,还款违约金案最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年7月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘淑韵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32697.21元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年7月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告刘淑韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 潘焰英
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初6301号原告：李光福，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：卢永书，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：卢宪洲，男，1992年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李光福与被告卢永书、卢宪洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光福到庭参加诉讼，被告卢永书、卢宪洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（按月息一分，自出具借条之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告因承包工程资金紧张，向原告借款100000元用于周转。原告于2016年5月17日和2016年6月2日两次分别向被告转款50000元，共计100000元，并约定6个月后一次还清欠款，利息按月息2%支付。到期后被告不能还款，并于2017年11月15日写下100000元欠条，约定利息月息1.5%。被告至今未偿还本息。为此具状起诉。卢永书未作答辩。卢宪洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交银行卡交易明细清单一份，证明原告于2016年5月17日向卢永书转账50000元，于2016年6月2日向卢永书转账49000元。原告还提交借条复印件一份，载明：“今借到李光福现金壹拾万元整（￥100000.00）。注：原欠条全部作废。卢永书2017.11.15号春节之前最低付2万元。卢永书”。原告称该借条是2017年卢永书后补的，出具借条前还过两三个月利息，出具借条后没有偿还本息，原告只主张2017年11月15日之后的利息；2016年6月2日转账预扣了一个月1000元的利息；卢永书说借款是给其儿子卢宪洲买车，卢宪洲也应还款。本院认为，根据原告提交的银行卡交易明细清单及其陈述，可以认定卢永书向原告借款的事实。交付借款时不得预扣利息，应以实际交付的款项为本金，故借款本金应为99000元。根据预扣利息数额，可以认定双方约定利息为月息1%。卢永书未及时偿还借款本息，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求卢永书偿还借款本金99000元及利息的诉讼请求予以支持，利息应按照月息1%，自2017年11月15日起计算至实际偿还之日止。原告要求卢宪洲承担还款责任，无法律及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢永书于本判决生效之日起十日内偿还原告李光福99000元及利息（按照月息1%，自2017年11月15日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告李光福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告卢永书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马 翔人民陪审员  董振岳人民陪审员  狄寒梅二〇二〇年五月十九日法官助理高文科书记员顾绍武
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1272号申请执行人南京恒图贸易有限责任公司与被执行人利达装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的额122559元及利息。经本院立案受理，现已执行到位212213.8元。本院已将该款交付给申请执行人。至此申请执行人南京恒图贸易有限责任公司向本院申请执行的（2019）苏0381民初1577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之十四被执行人：李丰，男性，1992年02月23日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人李丰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰在中国银行167742832508CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初697号原告：杨炳安，男，1962年3月13日生，住靖江市。被告：靖江市新世纪家电维修店，统一社会信用代码92321282MA1N35YB62，住所地靖江市玉带路丁香公寓A-3。经营者：郑建军，男，1958年8月1日生，住靖江市。原告杨炳安与被告靖江市新世纪家电维修店（以下简称新世纪维修店）为修理合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳安及被告经营者郑建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还修好的飞利浦电视机一台。事实和理由：我于2014年购买了一台飞利浦电视机，使用过程中发现存在有时只有声音没有图像的情况，从2018年7月开始，就不显现图像了。同年10月，我将电视机送至生祠一家修理店维修，店主建议我至飞利浦专修店去修理。2019年2月28日，我用电瓶车载着电视机送至被告处维修，被告从电瓶车上取电视机时把电视机翻转过来，将顶部放在了地上，并插上电源进行了检查，发现只有屏幕不显像的问题，其他没什么问题，双方谈好修理费为200元，被告开具了一张取机单给我，称修好后通知我。我离开后半小时左右，被告电话联系我称电视机修好了，但屏幕左上角有一块碰伤，我到被告处查看，发现屏幕左上角确实有一块呈现黑色，但我的电视机不存在屏幕损坏的情况，故我认为该屏幕不是我的，如法院认定该屏幕是我的，被告应将屏幕上的黑影修复，若不能修复，需按市场价赔偿我5000元。被告辩称，2019年2月28日，原告用踏板电瓶车载了一台电视机到我店里，当时电视机屏幕朝向原告身体，底部朝下，原告左手捏着屏幕左上角，右手握着车龙头，没有采取任何固定措施，当时我就建议他要用盒子装着或用床单包一下，以防碰撞。我赶紧将电视机接过来，顺手将电视机左右转过来，将电视机底部朝我胸口放。考虑到该电视机在别处进行过修理，故我当下就对电视机进行了检查，看到荧光屏表面没有明显硬伤，拆开后盖没有发现少元件或被恶意破坏的情况，所以我就接下这单，我将电视机通上信号后发现无任何图像显示，只有声音，遂告知原告一时半会修不好，取机时间不确定，并给原告开具了一张取机单。原告走后，我给电视机换上了发光驱动的电路板，电视机有图像显示了，但细看屏幕，左上方离边四五公分处有一小块黑影，当时还没有盖机，我立马给原告打电话说了这个情况，告知他如果不考虑换屏，电视机还是可以看的，只要调到4:3模式，边上不显像就看不出这块黑影了，原告说好的，到时他来看，来拿电视机。次日，原告来我店里看到这个情况，声称屏幕不是他的，也没拿走电视机。后我多次催促原告来拿电视机，但其不予理睬。其认为屏幕被我换掉，可以提供我出具给其的取机单，上面载明了电视机的型号、序列号。我认为屏幕损坏是原告运输过程中没有防护措施造成，他用手捏了屏幕，将内屏捏坏了，但电视机不显像的时候无法看出。因该款电视机屏幕已经停产，无法更换，我店无法修好，现我只同意原告将电视机拿走，我不收修理费、材料费，对其他要求不予认可，毕竟该电视机是一台老机，不可能价值5000元。本院经审理，认定事实如下：2019年2月28日，原告将飞利浦电视机一台（机型为42PFL3380/T3，日期为2012年2月4日，产品序号为XM1B1205002841）送至被告处维修，被告向其出具取机单一份，载明故障为“无图像有伴音”。现该电视机仍在被告处。以上事实有原告提供的取机单，被告提供的电视机铭牌照片打印件以及当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为：原告主张涉案电视机屏幕被被告更换，被告予以否认，从其提供的电视机铭牌照片可以看出，电视机型号与取机单上所载型号一致，原告又未提供其他相关证据进行证明，故对该主张不予采纳。但涉案电视机屏幕左上方确存在一块黑影，被告辩称可能系原告运输过程中用手指按捏所致，原告不予认可，被告又未提供充足证据，且其作为专业人员在维修前已对屏幕表面进行了初步检查，确认没有明显外伤才开始进行维修，后在维修过程中发现屏幕左上方有一块黑影，故被告负有维修的义务，被告述称因该款电视机已停产，无法更换屏幕，亦无法修复黑影，故被告应赔偿原告相应的损失，本院结合电视机购买时间，考虑折旧、电视机基本功能并未丧失等因素，酌定为700元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告靖江市新世纪家电维修店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨炳安电视机损失700元并将飞利浦电视机一台（机型为42PFL3380/T3，产品序号为XM1B1205002841）返还原告杨炳安。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元由被告靖江市新世纪家电维修店负担（此款原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇二〇年五月二十八日书记员 范楚楚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初116号原告：谢富国，男，汉族，生于1986年6月8日，住四川省会东县。委托诉讼代理人：郭庆全，执业证号：325831111201465，代理权限：特别授权代理。被告：湖南中泰水电建设工程有限公司（以下简称中泰公司），公司地址：长沙市雨花区高桥街道五一社区天下一家嘉园****，统一社会信用代码：914300000538588953。法定代表人：邓策，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：曹意，男，汉族，生于1983年5月3日，住湖南省长沙县，代理权限：特别授权代理。原告谢富国诉被告湖南中泰水电建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，于2020年4月21日在本院第二法庭公开开庭进行审理，原告谢富国及其诉讼代理人郭庆全、被告的委托诉讼代理人曹意到庭参加诉讼。原告谢富国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告谢富国农民工工资167690元。2、请求法院判令被告按照年利率6%支付原告自2018年11月14日起至工人工资付清之日止的资金占用费。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：凤庆县郭大寨水库第十三标段由被告湖南中泰水电建设工程有限公司中标，并成立湖南中泰水电建设工程有限公司凤庆县郭大寨水库第十三标段项目部，邓昌林任项目经理，徐祥竣负责现场施工，由公司具体组织项目施工。2017年4月1日，在实施××水库××标段项目过程中，项目部与原告谢富国签订了《石门坎倒虹吸土建工时费劳务协议》，甲方加盖项目部印章，乙方签字按印。协议约定了工程概况、工程承包方式、承包范围和承包内容双方责任、工程价款和单价、工程价款结算、工期、工程质量等内容。协议签订后，原告谢富国负责组织农民工施工班组完成混泥土浇筑、钢筋绑扎、模板安装等施工作业。2018年11月13日，双方对工人工资进行结算，结算后应支付原告谢富国276020元，已经支付108830元，未支付167690元；并由项目部现场负责人徐祥竣签字认可，出具《郭大寨水库十三标段项目土建班组工人工资》一份，原件交原告谢富国收执。后项目相关部门组织协商处理，被告公司不同意支付，致使农民工工资至今仍未支付，后原告要求被告支付，但被告以工程款未拨付为由，拒绝支付。综上所述，原告在被告湖南中泰水电建设工程有限公司实施凤庆县郭大寨水库第十三标段过程中，组织农民工人完成协议约定的承包内容，被告湖南中泰水电建设工程有限公司应当及时支付农民工人工资，而时至今日，被告仍然未支付，导致原告谢富国欠付32名农民工工资。为维护原告和其他农民工的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》之相关规定和国家保障农民工工资的相关规定，特向凤庆县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告谢富国农民工工资167690元；并判令被告支付原告从2018年11月14日起至欠款付清之日止按照年利率6%的资金占用费。本院经审理查明，凤庆县郭大寨水库第十三标段由被告中泰公司中标，并成立湖南中泰水电建设工程有限公司凤庆县郭大寨水库第十三标段项目部，邓昌林任项目经理，徐祥竣负责现场施工。2017年4月1日双方签订《石门坎倒虹吸土建劳务协议》，徐祥竣在甲方一栏签字并加盖项目部公章。合同约定由乙方（谢富国）承包甲方（中泰公司）提供图纸中混凝土、钢筋绑扎、模板安装。原告谢富国找到案外人包某1、包某2、包某3等31名劳务工人完成上述工程。工程结束后，徐祥竣对谢富国等31名劳务工人的安装工时费进行了确认。故，本案的劳务合同相对人是谢富国等31名工人，并非原告谢富国。本院认为原告的诉讼主体资格不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢富国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。本案不交纳案件受理费。审 判 长  汤家碧审 判 员  唐建华人民陪审员  毕向春二〇二〇年五月十四日书 记 员  杨忆宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5715号原告：惠州市惠城区新顺景五金电器门市部，统一社会信用代码：92441302L32790871R，经营场所：广东省惠州市******金泽国际物流园五金机电交易中心B6栋27、28号。经营者：张如波。委托代理人：陈炜业，男，汉族，公民身份号码：441************476，住址：广东省惠州市惠城区*****************，系原告业务经理。被告：王平华，男，汉族，1963年8月24日出生，公民身份号码：362************232，户籍地址：江西省抚州市宜黄县*********，住址：广东省惠州市惠城区******************商铺。原告惠州市惠城区新顺景五金电器门市部与被告王平华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区新顺景五金电器门市部委托代理人陈炜业到庭，被告王平华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区新顺景五金电器门市部向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款9483元及逾期利息486.8元（以欠款金额9483元为基数，按年利率6%计算，从2019年5月19日起，暂计至2020年3月22日，此后以欠款金额9483元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）;二、判令被告支付合理的律师调查费500元，以上两项暂计10469.8元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告有买卖往来，被告向原告购买电线、交流器等五金材料，原告按照被告的要求，将货物送到被告指定处。被告自2019年5月8日至2019年5月18日期间合计向原告购买电线、交流器等产品合计12843元。有采购单（收款收据）上均有被告签字确认，表明双方对欠款金额无异议。截止至今，被告仍未向原告支付货款。原告多次致电要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿。原告认为，原告已经全面履行了供货义务，被告理应支付全部货款，虽然原告多次找被告要求协商解决，但被告毫无诚意。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法作出判决。被告王平华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日至5月18日期间，原告分四次向被告供应电线及交流器等五金材料，合计货款12483元。原告确认被告于2019年10月2日通过微信支付了3000元货款，剩余9483元未付。后经原告多次向被告催收未果，原告遂于2020年4月7日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述《收款收据》上的“顺景五金电器批发部”即是原告“惠州市惠城区新顺景五金电器门市部”，“顺景五金电器批发部”为原告的简称，原告指出《收款收据》上记载的手写“未付款，王平华”为被告王平华本人所写。以上事实有原告营业执照、被告身份信息、采购合同、收款收据、庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告惠州市惠城区新顺景五金电器门市部与被告王平华之间存在买卖合同关系，有《收款收据》在案，结合庭审原告的陈述，本院予以确认。原告已按照约定向被告提供货物，被告应依约向原告支付相应的货款，被告未付清所欠货款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告支付所欠货款9483元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院认为逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算，具体以本金9483元为基数，自最后一次送货时间次日即2019年5月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于律师调查费500元的问题，因双方未就该费用进行过约定，原告的该主张无事实依据，本院不予支持。被告王平华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王平华应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠城区新顺景五金电器门市部支付货款9483元及逾期利息（逾期利息以本金9483元为基数，自2019年5月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告惠州市惠城区新顺景五金电器门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（减半收取，原告已预交30元），由被告王平华负担。被告应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月二十七日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执434号申请执行人：王×，住山西省吕梁市。被执行人：葛×，住吕梁市。依据生效的（2018）晋1102民初368号民事判决书，本院在执行申请执行人王×与被执行人葛×借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人葛×偿还申请执行人王×借款本金804000及利息，承担案件受理费12800元、执行费10440元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛×银行存款827240元及应付的利息或查封、扣押被执行人葛×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年五月十二日书记员 梁小龙
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初338号原告：景松涛，男，1978年12月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：牛少华，男，1989年12月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告景松涛与被告牛少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告景松涛、被告牛少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景松涛向本院提出诉讼请求：被告牛少华支付原告货款5000元。事实和理由：自2016年5月起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应材料。至2017年1月止，原告共向被告供货价值5000元整，经原告多次催要，被告又以资金紧张为由至今未付。故向人民法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告牛少华辩称，原告景松涛提交的欠条是我出具的，欠款属实,案涉款项未支付，但不应由我支付，应由案外人宋华新支付。我和案外人宋华新合伙开办了汽车修理厂，原告向我们出售油漆，我们双方之间存在经常性的交易，但原告是向宋华新供货，而非向我供货，虽然是由我负责对外收取货物、对外出具欠条以及支付货款，但货款都是宋华新把钱给我之后，我再支付给他人，故案涉欠款应该由宋华新支付，而且宋华新之前起诉我的民间借贷案件中已经包括了案涉5000元欠款。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告景松涛向被告牛少华及案外人宋华新合伙经营的修理厂销售油漆。2017年1月25日，被告牛少华向原告景松涛出具欠条1份，该欠条载明“欠条，今欠油漆款伍仟元整（5000元），牛少华，2017年元月25日”。庭审中，被告牛少华认可案涉货款5000元未予清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告景松涛出售货物，被告收货后向原告支付货款，且庭审中双方当事人均认可除本次争议发生之前，双方之间亦存在经常性的交易，依照双方的交易习惯，并结合被告牛少华就未支付的货款向原告出具的欠条，由此，应认定原告景松涛与被告牛少华之间的买卖合同关系成立，且被告牛少华提出案涉货款不应由其支付的抗辩内容无事实及法律依据，本院均不予认定，故原告主张被告牛少华向其支5000元货款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告牛少华于本判决生效之日起十日内支付原告景松涛5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年五月七日书记员  史艳娜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初362号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：覃佳，女，1996年1月26日出生，汉族，住广西宜州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告覃佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告覃佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令覃佳偿还海尔金融借款本金7888.33元及利息、罚息（以未还本金555元为基数，自2018年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金7333.33元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由覃佳承担。诉讼过程中，海尔金融明确其主张的利息、罚息等费用的总额以未还本金555元为基数，自2018年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金7333.33元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：覃佳自2018年7月3日起通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向覃佳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计8666元。截至目前，覃佳仍未还清全部借款本息。覃佳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《放款凭证》、履约情况说明、覃佳身份证照片及人脸识别照片等证据；覃佳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日、2018年8月4日，覃佳与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》2份，约定：1.海尔金融向覃佳提供借款8000元、666元；第一笔借款的借款期限为12期，第二笔借款的借款期限为6期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；第一笔的借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%，第二笔的借款年利率28.8%，一次性手续费率（仅首期收取）2.0%；按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息，并于首个还款日支付一次性手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为覃佳，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××96；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.如借款人未按期归还分期借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为广东省深圳市宝安区塘尾八区十一巷六号502，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、覃佳各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年7月3日，海尔金融依约向覃佳发放贷款8000元，该笔借款，覃佳已还借款本金666.67元，未还借款本金7333.33元，最后一次还款日为2018年8月3日；2018年8月4日，海尔金融依约向覃佳发放贷款666元，该笔借款，覃佳已还借款本金111元，未还借款本金555元，最后一次还款日为2018年9月14日。本院认为，海尔金融与覃佳订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，覃佳应按约偿还借款本息，覃佳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求覃佳偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，分别自2018年9月4日、2018年10月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款年利率为28.8%，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，海尔金融主张按年利率24%计算利息和罚息的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年9月4日、2018年10月5日均为覃佳借款应还款日的次日，海尔金融主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息和罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、覃佳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7888.33元；二、覃佳于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以未还本金555元为基数，自2018年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金7333.33元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由覃佳负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年五月二十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：崔红军，男，1970年2月10日出生，汉族，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告崔红军借款合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1450号原告：王合政，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：蒋卫光，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：段小华，广东林天律师事务所律师。被告：王西召，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省邯郸县。委托诉讼代理人：郝书青，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞琪，广东律顺律师事务所实习律师。原告王合政与被告蒋卫光、王西召民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王合政于2020年5月22日以双方已达成调解协议为由书面向本院申请撤回对被告蒋卫光、王西召的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王合政申请撤回对被告蒋卫光、王西召的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王合政撤诉。案件受理费1538元，因以撤诉方式结案减半收取769元，由原告王合政负担。审判员  余朝阳二〇二〇年五月二十二日书记员  何文慧
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3697号之一申请执行人台州市广天构件有限公司,住所地台州市黄岩区江口镇大闸路底,组织机构代码:72722403X。法定代表人:陈新华。被执行人东阳市方正建筑工程有限公司,住所地浙江省东阳市城东街道和堂村综合楼,组织机构代码:726604698。法定代表人:楼晓明。申请执行人台州市广天构件有限公司与被执行人东阳市方正建筑工程有限公司为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初3019号民事判决一案，经查，被执行人东阳市方正建筑工程有限公司已向台州市中级人民法院提起上诉，（2020）浙1003民初3019号民事判决未生效。申请执行人台州市广天构件有限公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，不符合执行立案受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人台州市广天构件有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  柯澄川审判员  方可可审判员  庞婷璇二〇二〇年五月十九日书记员  付伟军
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢374号 申请执行人：张少均，男，汉族，1977年12月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：吴家国，男，汉族，1954年7月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘建林，男，汉族，1962年9月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张少均、吴家国与被执行人刘建林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初4485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘建林银行账户上的存款90万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入90万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 勇
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执460号 申请执行人：张金山，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 被执行人：马云清，男，1970年4月27日出生，住山东省庆云县。 被执行人：魏秀芬，女，1971年1月4日出生，住山东省庆云县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民初422号民事判决书，向被执行人马云清、魏秀芬发出执行通知书，责令被执行人马云清、魏秀芬自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马云清、魏秀芬至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马云清、魏秀芬名下的银行存款12000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月二十日 书记员  任 凯
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之十六被执行人：李丰，男性，1992年02月23日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月01日向被执行人李丰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月十八日书记员  付 博
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2910号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4832号申请执行人：罗素君。被执行人：李玲。罗素君与李玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26089号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告李玲于本判决生效后十日内支付原告罗素君租赁房屋租金及房屋租金损失共计4500.3元（房屋租金损失暂计至2019年8月31日，之后的房租损失自2019年9月1日按照83.3×实际占用天数×50%的方式计算至被告向原告交付房屋钥匙之日止）。李玲未履行生效法律文书确定的义务。权利人罗素君于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玲名下银行存款6824.05元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十日书记员  闫全顺
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终2336号 上诉人（原审被告）：刘宝华，女，1982年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李长广，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 上诉人刘宝华因与被上诉人李长广买卖合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院未依法向当事人送达传票，未依法追加刘勇庆的继承人参加诉讼，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4290号民事判决； 二、本案发回山东省蒙阴县人民法院重审。 上诉人刘宝华预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 雨
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初501号原告：曾家鹏，男，1983年12月2日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。被告：王志达，男，1973年10月7日生，壮族，云南省马关县人。被告：徐兰，女，1978年9月25日生，汉族，云南省马关县人。原告曾家鹏诉被告王志达、徐兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。因原告曾家鹏与被告王志达、徐兰已自行达成协议，且被告王志达、徐兰已按约定将案款及诉讼费交到法院账户，故原告曾家鹏于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾家鹏申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾家鹏撤回起诉。案件受理费7309元，减半收取计3654.50元，由王志达、徐兰负担。审判员  徐红春二〇二〇年五月二十八日书记员  李国荣
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初372号原告：韦进妹，女，1980年10月08日出生，苗族，住贵州省望谟县。委托代理人：王封美，打易中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王小合，男，1980年11月08日出生，苗族，住贵州省望谟县。委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告韦进妹诉被告王小合同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦进妹及其委托代理人王封美、被告王小合及其委托代理人胡小宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦进妹向本院提起的诉讼请求为：1、判决解除原、被告同居关系；2、判决同居所生女儿王某3随原告居住生活，原告自愿自行承担子女抚养费；3、共同财产房屋一栋平均分割；4、债务由被告自行偿还；5、本案诉讼费原告自行承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识后于2000年7月12日双方即以夫妻名义同居生活。同居生活后于××××年××月××日生育长子王某2，已外出打工，有独立的经济来源，于××××年××月××日生育女儿王某3，现就读于望谟坎边小学六年级。同居后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常殴打原告，整天游手好闲，不务正业，对家庭不管不问，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现已和好无望，为解除这段婚姻关系，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王小合辩称：1、原、被告双方未办理结婚登记，因此不需要解除。2、现两个子女都与被告居住生活，因此原告每人每月支付子女抚养费800.00元给被告。3、同居期间原、被告尚有债务30000.00元，是原告不在家的期间被告借来用作偿还建房欠款以及抚养两个子女所支出的费用，要求原、被告双方共同偿还。原告韦进妹围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告的《身份证》复印件一份。用以证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。2、《户口簿》复印件一份。用以证明原、被告的家庭人口信息。被告对该份证据无异议。原告提交的“《身份证》、《户口簿》”均符合证据的“三性”，足以认定本案部分事实，本院予以确认并在卷佐证，应予采纳。被告为支持自己的抗辩意见向法庭提交了如下证据：《欠条》复印件一份。用以证明原告离家出走期间，被告出于家庭经济困难，与王某1借得15000.00元给孩子读书。被告申请证人王某1（系被告亲哥）、罗某出庭。证人王某1拟证实原告离家出走期间，被告因家庭经济困难向证人王某1借得现金15000.00元抚养子女，并于2020年2月20日被告王小合向证人王某1出具了欠条一份。证人罗某拟证实被告于2019年3月10日与证人罗某借得现金15000.00元，用于家庭生活开支及抚养子女。被告提交的《欠条》及王某1、罗某证人证言，原告均有异议。即上述债务原告并不知情，且欠条是事后补写的，不予认可。被告提交的《欠条》及证人证言，原告予以否认，被告又无其他证据相互印证，故不予采纳。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识后于2000年7月12日双方即以夫妻名义同居生活。同居生活后于××××年××月××日生育长子王某2，已外出打工，于××××年××月××日生育女儿王某3，现就读于望谟坎边小学六年级。同居后夫妻感情一般，因家庭琐事发生矛盾，现已各据一方，互不来往，为解除婚姻关系，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告共同财产有位于望谟县岜饶乡绒春村坝牙组砖混结构房屋一栋（二层半三间，未办理产权证书）。上述事实,有原告韦进妹提交的民事起诉状、原告提交的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告韦进妹与被告王小合同居至今，未到婚姻登记机关补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除同居关系，该同居关系即自然解除。关于子女抚养问题，长子王某2（××××年××月××日生），现已外出打工，随父或随母居住生活由其选择。子女王某3（××××年××月××日生），经本院于询问子女随父或随母居住生活意见，长女王某3表示愿意随母亲居住生活，是其真实意思表示，故长女王某3随原告居住生活，对于长女王某3的抚养费问题，原告自愿自行承担，系原告的真实意思表示，应予采纳。关于共同财产即位于望谟县岜饶乡绒春村坝牙组砖混结构房屋一栋（二层半三间，未办理产权证书），《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”。本案涉案房屋未办理房屋产权证书，原告主张分割，无法律依据，不予采纳。关于债务的问题，被告主张有债务30000.00元，原告否认，该债务是否存在，被告举证后另行主张权利或由债权人主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告同居所生的长子王某2（××××年××月××日生已外出打工），随父或随母居住生活由其选择。长女王某3（××××年××月××日生）随原告韦进妹居住生活，抚养费由原告承担，子女成年后随父或随母居住生活由其选择，不直接抚养子女的一方有探望的权利，另一方有协助义务。二、共同财产即位于望谟县岜饶乡绒春村坝牙组砖混结构房屋一栋（二层半三间，未办理产权证书）由原、被告双方共同管理使用。案件受理费100.00元，由原告韦进妹承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒙永联二〇二〇年五月二十日书记员  贺星锜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6196号原告:冉霞,女,汉族,生于1991年10月15日,住甘肃省酒泉市肃州区。被告：徐凤琴，女，汉族，生于1979年1月1日，户籍地甘肃省张掖市甘州区。被告：王智多，男，汉族，生于1979年8月9日，户籍地甘肃省武威市古浪县。原告冉霞与被告徐凤琴、王智多劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉霞到庭参加诉讼。被告徐凤琴、王智多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资18202元、押金1000元；2.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额84542.7元；3.被告支付原告赔偿金14090.45元。诉讼过程中，原告放弃第2项和第3项诉讼请求。事实和理由：2018年6月10日，原告应聘至酒泉市肃州区中太房地产经纪中心（以下简称中太房地产经纪中心），该中心负责人是徐凤琴，实际经营者为王智多。双方未签订劳动合同，约定薪资按照中介费的60%发放。2019年8月6日，被告通知放假一天后再未见人。被告拖欠原告工资18202元，扣押金1000元。2019年8月9日，原告向肃州区劳动监察大队投诉。2019年8月23日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原告此时才知晓被告已注销中太房地产经纪中心。2019年8月28日，该委作出不予受理案件通知书。被告徐凤琴、王智多未答辩。经审理查明，2018年6月至2019年8月6日，原告冉霞在中太房地产经纪中心从事房屋销售工作，双方未签订书面合同，约定原告的薪资按照中介费的60%计发，每月10日发放。2018年8月10日，该房地产经纪中心扣发1000元工资作为押金。2019年七夕，中太房地产经纪中心负责人在工作群中通知放假一天，之后再未开门营业。2019年9月18日,原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,要求徐凤琴支付其工资18202元、押金1000元、未签订劳动合同双倍工资差额84542.7元、赔偿金14090.45元。2019年9月26日，该委作出肃劳仲不字[2019]66号不予受理案件通知书,以徐凤琴系自然人，原告申请的仲裁事项不符合立案条件，决定不予受理。原告不服该裁决，诉至本院。另查明,2018年6月20日，肃州区中太房地产经纪中心登记注册，类型为个体工商户，经营者为徐凤琴，组成形式系个人经营，经营范围为房地产中介服务。2019年8月6日，该中心注销。庭审中，原告提供房屋（居间）买卖合同五份，以证实被告欠付其工资18202元的事实，合同中均载明中介服务佣金计算方式等内容。以上事实，有原告陈述、劳动人事争议仲裁申请书、肃劳仲不字[2019]66号不予受理案件通知书及送达回证、工资表、售房合同等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，原告所服务的中太房地产经纪中心已经注销，该中心欠付原告的薪资、押金等债务应由登记经营者徐凤琴承担。原告主张该中心拖欠其工资18202元，有其提供的售房合同予以印证；且被告徐凤琴作为中太房地产经纪中心的经营者，对薪酬发放及押金退还情况负有举证责任，但其拒不到庭，也未提供相应证据，应当承担不利后果，故对原告主张拖欠工资18202元、押金1000元，本院予以支持。因原告提供的证据未能证明王智多与徐凤琴系夫妻关系，也未能充分证明中太房地产经纪中心实际经营人系王智多，故原告主张被告王智多承担本案责任，证据不足，本院不予支持。被告徐凤琴、王智多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐凤琴于本判决生效后十日内支付原告冉霞工资18202元；二、被告徐凤琴于本判决生效后十日内向原告冉霞退还押金1000元；三、驳回原告冉霞对被告王智多的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 孙学福人民陪审员 陈治林 二〇二〇年五月二十六日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执115号之十八申请执行人：李雪，女，1986年10月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女。1978年10月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2298号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马涛的中国邮政储蓄银行账户11×××54银行存款52249.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年五月七日书记员  张熙越
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初173号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴少霞，女，1997年9月19日出生，居民身份证号码******************，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市***************，曾租住在恩平市***********。2019年6月14日因本案被恩平市公安局取保候审，2020年4月24日被恩平市人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2020］159号起诉书指控被告人吴少霞犯容留他人吸毒罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人吴少霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月13日凌晨2时许，被告人吴少霞在其原租住的恩平市***********公寓701房客留吸毒人员岑X莎、吴X明、何X龙（均另案处理）吸食毒品“K粉”和含冰毒成分“奶茶”一次。当天10时许，公安机关将上述吸毒人员抓获归案。上述事实，被告人吴少霞在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人岑X莎、吴X明、何X龙的证言，被告人吴少霞的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴少霞无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴少霞归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人吴少霞有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的广东农信银行卡一张，是吸毒工具，予以没收、销毁。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴少霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）二、扣押的广东农信银行卡一张，予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年五月十五日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1790号李志星与王惠萍、王明、章丘市鑫永恒带锯有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5722号民事判决书已经发生法律效力。因王惠萍、王明、章丘市鑫永恒带锯有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李志星向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月27日止，上述法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5722号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月二十七日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执765号申请执行人：潘小荣，男，1953年10月9日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：魏习梅，女，1963年3月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初1755号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年5月26日立案执行。申请执行标的736.00元，申请执行费50.00元，共计736.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏习梅银行存款736.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年五月二十六日书记员  乐毅
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1102执1693号申请执行人：漯河市源汇区人力资源和社会保障局，统一代码为11411102005782275Q，住所地河南省漯河市长江路**。法定代表人：王永刚，局长。被执行人：漯河万舟汽车销售有限公司，，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口豫中汽车城**社会统一信用代码：91411100326798024F法定代表人：杨鹏，经理。本院在执行申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局与被执行人漯河万舟汽车销售有限公司行政非诉一案，因被执行人未履行已生效法律文书源人社监察理决字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行人于2019年12月2日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月6日向被执行人漯河万舟汽车销售有限公司邮寄送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行源人社监察理决字（2019）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚款义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河万舟汽车销售有限公司无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人漯河万舟汽车销售有限公司在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人漯河万舟汽车销售有限公司无车辆登记信息。三、经调查，本院未查找到被执行人下落，无法与被执行人取得联系。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，两被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河万舟汽车销售有限公司有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年五月二十六日书记员 梁 飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20234号原告：朱茉莉，女，1952年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵德敏，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。法定代理人：朱彦达，男，1962年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳政欣合房屋拆除工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：孙俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐楠，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：符维芳，辽宁东尧律师事务所律师。原告朱茉莉诉被告沈阳政欣合房屋拆除工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱茉莉委托诉讼代理人赵德敏、法定代理人朱彦达，被告沈阳政欣合房屋拆除工程有限公司委托诉讼代理人徐楠、符维芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将原告被损毁的房屋恢复原状并且赔付损失26万元；2.判令被告给付自2016年6月1日至今的临时安置补助费4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告有一房屋、原位于沈阳市和平区嘉兴街26号，约17平（12平卧室，5平厨房）。该房屋是由马路湾街道办事处科工贸总公司于1985年转让给该单位职工吴国光及家属（原告）的房屋。原告在此居住已有30余年。该房屋在被告拆迁范围之内。2016年6月1日，被告在该房屋尚未办理拆迁补偿手续时，私自将原告的房屋拆除。被告的行为侵犯了原告的权益，应承担侵权责任，恢复原告被损毁的房屋或者赔偿原告的经济损失。同时结合原告本身为二级精神残疾，丈夫和孩子均已故去，已成为孤寡老人，目前在精神病院住院治疗的情况和被告的强拆行为，应在赔偿之上上浮。又因原告房产被拆迁长期未获赔偿和安置，必然造成其生活的不便，根据原告实际情况，被告应向原告支付自拆迁之日起至今的临时安置补助费和充分的赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依据我国相关法律的规定，依法支持原告的上述诉讼请求。庭审中，原告撤回要求恢复原状的诉讼请求。被告辩称：一、原告主体不适格。1、该处房产为马路湾街道办事处科工贸总公司的自建房，科工贸总公司为是马路湾街道的下属企业，所以该自建房的所有权应为马路湾街道所有，所以该房屋应为国有资产。2、原告在事实与理由中称该房产为科工贸总公司转让给原告吴国光的，却未提供任何的转让手续，不应仅凭原告的一面之词就认定存在转让行为，即使认定存在转让行为，但该房产为国有资产，科工贸总公司私自转让行为会使国有资产流失，应认定该转让行为自始无效。综上，该房产应为国有资产，不是原告的私有财产，原告主体不适格。二、安置补偿费用是安置补偿费是指国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用，我方并未对原告进行征收，不应给付安置补偿费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告系精神贰级残疾，其配偶吴国光原系沈阳市和平区马路湾街道办事处科工贸总公司下属企业职工，1985年该公司将位于沈阳市和平区嘉兴街26号附近一处约12平方米自建房产即本案涉诉房产转让给吴国光。后吴国光去世后由原告使用。2016年6月1日，被告在该地块进行房屋拆除工作时将涉诉房产刮倒。2.庭审中，原告自认涉诉房产属于违建房产，被告自认涉诉房产面积为12平方米。3.庭审中，被告提供和平区绍兴街9号地块征收房屋估价报告单两份，2015年10月8日报告单违建的评估单价为600元/平方米，2017年7月11日报告单违建的评估单价为1200元/平方米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案涉诉房产虽属于违建房产，但原告仍然享有居住及相应的财产权益，现因被告的行为导致原告无法居住且财产权益受损，被告应予赔偿。关于赔偿数额，参照被告提供的2017年7月11日和平区绍兴街9号地块征收房屋估价报告单中违建房屋的评估单价，本院认定被告应当赔偿原告房屋损失14400元（12平方米×1200元/平方米）。另，因被告的行为导致原告无法在涉诉房产中居住，被告应当赔偿原告相应的租金损失，综合考虑涉诉房产的面积、位置、房屋性质，尤其考虑原告本人精神贰级残疾的状况，本院酌定租金为350元/月，被告应当自原告房屋毁损之日即2016年6月1日支付至上述房屋损失实际给付之日止。关于原告主张的其他损失金额，因其提供的证据不足以证明其主张损失的情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳政欣合房屋拆除工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱茉莉房屋损失14400元；二、被告沈阳政欣合房屋拆除工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱茉莉租金损失，按350元/月标准，自2016年6月1日起至上述第一项内容清偿之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3041元，由原告朱茉莉负担2751元，由被告沈阳政欣合房屋拆除工程有限公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李珮二〇二〇年五月二十六日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1116号程志刚：申请执行人杨锋与程志刚借款合同纠纷，申请执行标的共计51706.00元及利息，经本院立案受理，现双方自行交接完毕。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4922号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年五月十二日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2915号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢317号秦兆夫：申请执行人申请执行人秦兆夫与张新华劳动争议，申请执行标的共计3025.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3025.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜茅民初字第00380号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初656号 原告：南京天辰礼达电子科技有限公司，所住地南京市。 法定代表人：沈礼伟，总经理。 委托诉讼代理人：鲁涛，新疆叶尔羌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费卫兵，男，南京天辰礼达电子科技有限公司销售经理。 被告：图木舒克银丰现代农业装备有限公司，住所地图木舒克市。 法定代表人：李文春，董事长。 委托诉讼代理人：王程虎，男，图木舒克银丰现代农业装备有限公司职员。 委托诉讼代理人：孙晓亮，男，图木舒克银丰现代农业装备有限公司职员。 原告南京天辰礼达电子科技有限公司（以下简称南京天辰公司）与被告图木舒克银丰现代农业装备有限公司（以下简称图木舒克银丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京天辰公司委托诉讼代理人鲁涛、费卫兵，被告图木舒克银丰公司委托诉讼代理人王程虎、孙晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南京天辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款700000元；2、诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原、被告双方签订了一份10套卫星导航农机自动驾驶系统的合同，合同总价款为700000元。经过原告近三年的催收，被告一直以公司开股东大会决议后才能付款为由，不断延期付款。至2018年5月原告公司再次向被告催款，被告一改之前的说法，要求退货处理。我公司无法接受，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付我公司700000元货款，并承担本次诉讼的诉讼费及差旅费。 被告图木舒克银丰公司辩称，双方合同明确约定，客户将货款支被告公司后，被告支付给原告。现在因系统使用效果不理想，导致客户将系统退还给被告公司，并拒绝付款。所以被告支付原告货款的付款条件尚未成就，所以不应该付款。 经审理查明，2015年，为推广南京天辰公司卫星导航农机自动驾驶系统，图木舒克银丰公司在第三师某团合作的十户农户的农机上，安排南京天辰公司的工作人员安装了卫星导航农机自动驾驶系统。2015年3月19日，双方签订合同，明确约定，甲方（图木舒克银丰公司）收到客户款全额货款后，一个月之内全额支付乙方（南京天辰公司）货款。后因系统使用效果不理想，农户将系统拆除送回图木舒克银丰公司，未支付货款。南京天辰公司向图木舒克银丰公司催要货款无果，便诉至本院。以上事实有双方签订买卖合同1份，货品验收清单1、说明4份、安装自动驾驶系统农户名单1份、照片打印件1组及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告认可双方存在买卖关系且收到原告货物的事实,原、被告间存在合法债权债务关系,本院予以确认。原、被告双方在订立买卖合同时对付款进行了约定,应视为附条件付款。付款方式约定为“甲方收到客户款全额货款后，一个月之内全额支付乙方货款”，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效条款。原告诉称合同中所附条件约定无效的意见,因双方签订合同后,原告在法定期限内既未提出异议,也未申请撤销,故原告的该点意见不符合合同订立时的意思表示,违反诚实信用原则,本院不予采纳。关于原告的支付货款700000元的诉讼请求,因约定的付款条件尚未成就,被告并非主观故意拒付货款,故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告南京天辰礼达电子科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费5400元，由原告南京天辰礼达电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员 曾辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘敏 书 记 员 王露 1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保505号申请保全人：任杰峰，女，1968年1月14日出生。被申请人：苏某，男，1965年4月29日出生。申请保全人与被申请人合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人苏某名下中国农业银行，冻结0.59元。冻结被申请人苏某名下财付通支付科技有限公司，冻结458.4元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保505号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十日书记员 李媛媛
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2056号申请执行人：龙江楠，男，1980年10月26日出生，苗族，住凯里经济开发区。申请执行人：郑俊倩，女1989年6月12日出生，汉族，住址同上。被执行人：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。申请执行人龙通梅与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行已发生法律效力的（2019）黔26民终1117号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期交付违约金30633.75元、逾期办证违约金32873.48元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款280万元可供执行，本院依法扣划至本院；2.本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本案纠纷系被执行人逾期交房及逾期办证所致，涉案商品房至今仍未竣工验收，且尚有工程款项及民工工资未支，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”被执行人名下财产情况，应当优先支付涉案工程款及民工工资。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对剩余资产及存款依法执行清偿涉案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔26民终1117号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人吴正传、王书美现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月六日法官助理吴祖清书记员潘仁康
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1284号 不公开理由：以调解方式结案的。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执214号之六申请执行人：王玉霞，女，1958年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉芬，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉芝，女，1954年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉梅，女，1960年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘丽梅，女，1948年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王佳，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：王静，女，1970年11月19日出生，汉族，现住阿联酋。被执行人：王毅，男，1991年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初76号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：解除对被执行人王佳招商银行，账号为62×××46_20001冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十一日书记员 张熙越
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执263号之一 申请执行人：吴远良，男，1961年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：龙广元，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 吴远良与龙广元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告龙广元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴远良借款本金59000元及利息（暂计至2019年5月21日为14160元；此后利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，按月利率1%从2019年5月22日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1629元（原告吴远良已预交），由被告龙广元承担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴远良向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1561.27元，本院已扣划1561.27元，扣缴执行申请费50.27元后余1511元，已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1561.27元（含执行费50.27元），本案债权尚余78820.79元（含执行费1039.12元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执263号案件终结本次执行程序。 被执行人龙广元负有继续向申请执行吴远良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十三日 书记员 张健成
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25933号 申请执行人田雪梅，女，1955年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人东莞市光能新能源科技有限公司，住所地：东莞松山湖。 法定代表人代子友。 申请执行人田雪梅与被执行人东莞市光能新能源科技有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤19民终8168号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费13620元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行人员到被执行人经营现场调查被执行人的财产情况，被执行人已搬迁，现场无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年五月二十日 书记员 肖  萧
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执431号之十五申请执行人：张健，男，1978年6月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。申请执行人：冯美志，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市义县。申请执行人：王志强，男，1991年10月12日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市义县。申请执行人：程雨明，男，1968年10月16日出生，满族，个体业者，住辽宁省。申请执行人：王玉星，男，1971年3月28日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：郭福海，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：田斌，男，1973年12月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：吴万昌，男，1972年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人：李承友，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。被执行人：金宇，男，1984年2月2日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被执行人：刘英松，男，1978年7月1日村出生，满族，个体业者，住辽宁省。被执行人：金庆利，男，1974年3月9日出生，满族，个体业者，住辽宁省。本院在执行张健等申请执行人与被执行人金宇、刘英松、金庆利劳务合同纠纷一案中，我院以（2020）执231号执行裁定书查封被执行人金宇、刘英松名下车辆。现被执行人已全部付清执行款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第的规定，裁定如下：解除对被执行人金宇名下辽Ｇ×××**马自达牌及刘英松名下辽Ｇ×××**大众牌车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年五月十九日书记员  李晓丹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1464号之一原告：天津天恩成化工科技有限公司，住所地北辰区双街镇京津公路以东智谷园**。法定代表人：宫凤武，总经理。委托诉讼代理人:谷雨，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人:马静怡，天津浩思律师事务所律师。被告：河北晴川燃气贸易有限公司，住所地河北省，住所地河北省赵县范庄镇杨户南门村村北定魏县公路东侧法定代表人：徐广兵，执行董事兼经理。被告：郭杏堂,男,汉族,1982年11月11日出生,住河北省邯郸市大名县。原告天津天恩成化工科技有限公司与被告河北晴川燃气贸易有限公司、郭杏堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。天津天恩成化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令河北晴川燃气贸易有限公司向原告支付货款人民币292216元；2.依法判令河北晴川燃气贸易有限公司向原告支付逾期付款违约金4369.34元,截止至起诉之日,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准计算；3.依法判令郭杏堂对上述第一项、第二项诉讼请求中河北晴川燃气贸易有限公司的债务承担保证责任；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告与河北晴川燃气贸易有限公司于2019年12月15日签订《液化天然气销售合同》,合同约定由河北晴川燃气贸易有限公司向原告购买液化天然气,合同第八条约定:“付款方式:预付款预付款,甲方根据每次需求数量,在下达用液计划的前一天全额向乙方预付乙方预付气款。”合同签订后,原告依约向河北晴川燃气贸易有限公司供应货物,在原告多次催要下,河北晴川燃气贸易有限公司仅支付了部分款项,尚欠292216元款至今未付。郭杏堂于2020年2月26日向原告出具声明,承诺如河北晴川燃气贸易有限公司无力偿还债务,郭杏堂愿个人承担债务以及一切后果。原告为维护自身合法权益,特根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定,提起诉讼,望判如所请。河北晴川燃气贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方是因买卖合同发生的纠纷，河北晴川燃气贸易有限公司的住所地为河北省赵县××镇××村村××路东侧，故河北省石家庄市赵县人民法院对该案才有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”特此申请。本院经审查认为，原、被告虽在合同中约定了由天津市人民法院管辖，但由于该约定并不明确，且未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。原告住所地在天津市北辰区，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回河北晴川燃气贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年五月十三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）306号            被告人      基本情况              被告人闵阳，男，汉族，1984年9月13日出生，户籍地山东省莱州市。                  判决结果              被告人闵阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   于      宁                   二○二○年五月八日                  法官助理   刘  佳  丽       书  记  员   姜  博  文                   公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]203号起诉书指控：2019年12月23日21时24分许，被告人闵阳醉酒后驾驶鲁A3A3**号小型客车在城阳区宝源路东二十三号线路口处被执勤民警当场查获。经对其血样进行检验，乙醇含量为199.6mg/100ml。经电话通知，被告人闵阳主动到案，对酒后驾车的事实供认不讳。          公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人闵阳的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币一万元以上一万五千元以下，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人闵阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币一万五千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人闵阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初196号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人康成莲，女，汉族，1976年9月11日出生，云南省昭通市大关县人，小学文化，住云南省昭通市大关县,现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年11月4日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人申越杰，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉﹝2020﹞189号起诉书指控被告人康成莲犯容留卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员邹毅、书记员王海沥出庭支持公诉，被告人康成莲及其辩护人申越杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日20时许，被告人康成莲容留肖某巧和陈某禄、卢某银和贾某财在昭通市昭阳区珠泉路舒宁客栈里卖淫嫖娼后被昭通市公安局昭阳分局龙泉派出所民警当场查获。案发后，被告人康成莲自动到案并如实作了供述。上述事实，有经法庭质证并经本院确认的被告人正侧面照片、户口证明、到案经过，被告人康成莲的供述与辩解及辨认笔录、照片，证人肖某巧、卢某银的证言及辨认笔录、照片，证人贾某财、陈某禄的证言，证人国某的证言，随案移送清单，公安机关对违法行为人卢某银、肖某巧、贾某财、陈某禄行政处罚文书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人康成莲的行为构成容留卖淫罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定处罚，建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金。被告人康成莲对公诉机关指控的事实、出示的证据，指控的罪名及适用法律、量刑建议均无异议，认罪认罚并在公诉机关自愿签署了具结书。辩护人申越杰认为，本案被告人无违法犯罪记录；到案后如实供述；当庭自愿缴纳罚金。建议对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。本院认为，被告人康成莲容留他人卖淫的行为，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控事实、罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人康成莲自动到案并如实供述系自首；认罪认罚；自愿主动缴纳罚金，有悔罪表现。可对其从轻处罚。辩护人申越杰的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，对被告人康成莲适用缓刑不至再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款和七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康成莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向本院一次性全额缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉郎人民陪审员  赵 菁人民陪审员  吕道联二〇二〇年五月七日书 记 员  曹 魏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执842号朱新迎、臧金龙：申请执行人朱新迎与被执行人臧金龙劳务合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初6458号民事调解书，申请执行标的额为3000.00元；本院立案执行后，已执行到位3000.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执622号申请执行人：李小珍，女，1972年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：张运洪，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：董宝强，男，1971年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：董雪梅，女，1972年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住址及职业同上，系被告董宝强之妻。关于申请执行人段栓华与被执行人董宝强、董雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）云0502民初5599号民事调解书，裁判文书确认：“一、由被告董宝强、董雪梅于判决生效之日起十五日内归还原告李小珍2013年1月11日的借款本金50000元及自2016年7月12日起按照月利率2%计算至该笔借款本金还清之日止的利息。二、由被告董宝强、董雪梅于判决生效之日起十五日内归还原告李小珍2013年5月10日、2015年5月10日、2016年7月29日的借款共计75400元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。查明被执行人董宝强名下位于隆阳区不动产已在（2019）云0502执保504号一案中查封，被执行人董雪梅名下位于隆阳区不动产已在（2019）云0502执保520号一案查封，董雪梅名下房屋在（2020）云0502执794号一案中正在处置，董宝强名下房屋在（2020）云0502执617号一案中正在处置，经询问申请人，其表示待房产处置完毕参与分配；另查明被执行人董宝强在公安机关登记了云Ｍ×××**、云Ｍ×××**、云Ｍ×××**三辆汽车，以上车辆因下落不明，未能控制；本院在（2020）云0502执562号一案中冻结了被执行人董宝强在农村信用社账户两个以及在财付通账户一个，共计实际冻结余额5279.63元，冻结款项已被本院划拨并交纳执行费。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年五月二十八日书记员 杨添润
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1427号原告：车加栋，男，1983年10月1日生，汉族，粮农，住腾冲市。被告：郭兆广，男，1973年12月13日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未出庭）原告车加栋与被告郭兆广劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车加栋到庭参加诉讼，被告郭兆广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车加栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月至2018年6月，被告郭兆广雇佣原告车加栋到腾冲市铜厂为其从事管理及发展客户工作，2019年3月26日双方结算，被告共欠原告劳务费50000元，并于同日出具给原告欠条一份。该款被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郭兆广未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告车加栋围绕其诉讼请求提交《欠条》1份，被告郭兆广未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的《欠条》有被告郭兆广的签字和捺印，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月26日，被告郭兆广出具给原告车加栋欠条一份，载明被告郭兆广下欠原告车加栋50000元劳务费。该款经原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告郭兆广欠原告车加栋劳务费50000元的事实，有被告出具的《欠条》为据，故对原告要求被告支付劳务费50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭兆广经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭兆广于本判决生效之日起十五日内支付原告车加栋劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郭兆广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  董新书二〇二〇年五月八日书记员  毛双权
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执727号之十一被执行人：姚金梅，女性，汉族，1984年12月16日生，住所地：武汉。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人姚金梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚金梅在财付通支付科技有限公司085e9858e872653866c08af7e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3168.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十四日书记员 杨城铭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10918号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥法庭。 被执行人：黄明勇，男，汉族，1981年6月6日出生，住广西省柳州市柳**。 关于本院移送执行被执行人黄明勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初11486号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：黄明勇应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费19825.06元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7225号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：张小三，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省新安县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张小三信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张小三应于该判决发生法律效力之日起十日内支付4033930016826795号信用卡暂计至2019年6月2日的透支款本金106875.57元、零售利息10486.4元、分期手续费9617.39元，及以本金从2019年6月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2647号原告：广州市天意科技股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道路建工路******，统一社会信用代码91440106618690664C。法定代表人：曹孟良,总经理。被告：姚梓聪，男，1996年10月6日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州市天意科技股份有限公司与被告姚梓聪劳动争议一案，本院受理后原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 越二〇二〇年五月十二日书记员 郑苗旋梁敏仪
广东省中山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤20执35号 徐坚诚、蓝海平： 本院在执行申请执行人徐坚诚与被执行人蓝海平借款合同纠纷一案期间，被执行人蓝海平已主动清偿完毕本案债务，且本院收取了本案申请执行费4218.23元。因此，被执行人在本案应履行的义务已履行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，本案已全部执行完毕，按和解并履行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1178号 原告：崔海平，男，1964年9月11日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：崔美玲，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告崔海平与被告崔美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海平及其委托诉讼代理人李庆林、被告崔美玲及其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率16%从2019年12月28日起计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月中旬，原告的小孩舅严良付打电话给原告，问原告有没有30000元钱借给他们村开超市的用，一分五的利。原告就从原告两口子的工资卡上取了一部分现金，配齐30000元。2017年12月28日，严良付到原告家将30000元拿走，借给了开超市的钱同贵，钱同贵的妻子崔美玲给原告出具的借条，说好的一分五的利，被钱同贵协商成30000元一年4800元利息。2018年12月28日、2019年12月28日分别经严良付的手支付了原告4800元的利息，2019年12月28日重新给原告出具的借条。2018年3月2日，严良付又带着钱同贵和钱同贵的儿子到原告家借款50000元，一年6000元。到一年时，原告催要，2019年3月6日，钱同贵到包集农行取的无息贷款还给原告56000元。但该笔30000元的借款，经催要，本利至今未还。 被告崔美玲辩称，我不应该还他这笔钱，因为借钱不存在，2019年12月28日下午我正在忙，严良付叫我打个条子，我就给他打了这个条子，但我没有借这笔钱。 经审理查明：被告崔美玲的丈夫钱同贵通过严良付向原告崔海平借款30000元，原告通过严良付将30000元借款交付钱同贵后，被告崔美玲于2019年12月28日向原告出具借条一份。该借条主要内容为：今借到崔海平现金30000.元叁万（单人旁加万）圆正崔美玲2019年12月28号一年利息4800元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原被告借贷事实清楚，有被告向原告出具的借条、证人证言等证据予以证实，本院予以认定。被告抗辩未借钱，但未提供事实依据，本院不予采纳。现原告要求被告支付借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2019年12月28日按年利率16%支付借款利息，被告在出具的借条中明确写明“一年利4800元”，可以确定该借款的每年利息为4800元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告崔美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告崔海平借款本金30000元及利息（按照年利率16%，从2019年12月28日起计算至被告实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1106号原告：缪群华，女，1979年7月9日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：宰家坤，男，1977年10月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。原告缪群华与被告宰家坤追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪群华到庭参加诉讼，被告宰家坤经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告缪群华向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告代替被告偿还的债务人民币18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年3月8日结婚登记，后于2019年4月11日协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定：车牌为云Ｄ×××**的五菱车一辆，由被告管理使用，因该车下欠“海通恒信”的贷款由被告负责偿还。离婚后，被告一直管理使用车辆但未偿还贷款，后原告进行了偿还，此后，原告曾多次向被告追索，但被告均以各种理由拖延还款，所欠款项至今未能偿还。被告宰家坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、离婚协议书复印件一份，欲证实原、被告离婚时对本案所涉财产的约定内容；3、订车合同一份，欲证实原、被告贷款买车的事实；4、农业银行流水及客户回执各一份，欲证实原告代被告偿还车辆贷款的事实。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关，本院予以采信并作为认定本案事实的证据。经庭审，根据当事人陈述和本院依法采信的证据，本院认定法律事实如下：原告缪群华与被告宰家坤原系夫妻关系，双方于2019年4月11日协议离婚。离婚时双方签订了《离婚协议书》，其中约定：一辆五菱车云Ｄ×××**由男方还款使用，归男方所有。离婚后，被告宰家坤未能及时偿还，自2019年5月以后，该车的剩余贷款等费用，合计人民币17670.33元，全部由原告缪群华进行了偿还。被告宰家坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为对其应诉抗辩权的放弃。另查明，上述车辆由原告缪群华于2017年6月23日通过“海通恒信国际租赁有限公司”贷款购买并落户于自己名下，离婚后一直由被告宰家坤管理使用，但未办理过户手续。本院认为，债务应当清偿。原、被告离婚时，双方签订了离婚协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力。按照协议约定，本案所涉车辆归被告管理使用，所涉贷款也由被告负责偿还，但事后被告只管理使用车辆而未履行偿还贷款义务，最终该车辆所涉债务由原告进行了偿还，原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，因此，对原告要求被告偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告缪群华要求被告宰家坤偿还款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宰家坤于判决生效后90日内偿还原告缪群华人民币17670.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告缪群华负担人民币5元，被告宰家坤负担人民币120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡长稳二〇二〇年五月二十六日书记员  赵立晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初8507号原告：吴玮玮，女，汉族，1984年3月24日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，被告：深圳市南山区水灵子舞蹈培训工作室，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道海滨社区渔村路****2F-5，统一社会信用代码92440300MA5FJAKC6J。经营者：陈玺竹。本院在审理原告吴玮玮诉被告深圳市南山区水灵子舞蹈培训工作室教育培训合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴玮玮撤回起诉。本案受理费为25元，本院免于收取。审判员  朱丽娇二〇二〇年五月六日书记员  梁 鸿