wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初615号 原告：苏淑完，女，1982年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告：秦勇，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏淑完与被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶冰冰到庭参加诉讼，被告秦勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏淑完向本院提出诉讼请求：1、判令秦勇立即向苏淑完偿还借款本金人民币37000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、违约金(其中，25000元借款自2019年8月26日起算利息，12000元借款自2019年10月15日起算利息，利息、违约金计算至起诉之日暂计7200元)；2、判令秦勇承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：秦勇于2019年8月26日向苏淑完借款25000元，于2019年10月15日向苏淑完借款12000元，上述借款合计37000元。双方约定借款利率为月利率3%。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金借款总金额1%，上述事实有秦勇出具并交由苏淑完收执的借条为证。借款后，秦勇未偿还借款本息、违约金。 秦勇未作答辩。 本院认为,秦勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。苏淑完主张秦勇尚欠其借款共计37000元的事实，有其提供的借条、陈述为证，予以采信。苏淑完与秦勇之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《借条》未约定还款期限,苏淑完有权随时要求秦勇还款,现苏淑完起诉要求秦勇偿还借款本金37000元,有事实和法律依据,应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”秦勇出具的欠条中既约定了逾期还款利息标准为月利率为3%，又约定若未能按期足额归还借款，应支付借款总额1%的违约金。现苏淑完自愿将利息、违约金调整为按月利率2%计算，未超过法定标准，予以支持。秦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 秦勇应于本判决生效之日起十日内偿还苏淑完借款37000元及按月利率2%计算的利息、违约金（其中:1、借款本金25000元的利息、违约金自2019年8月26日起计算至实际还清借款之日止;2、借款本金12000元的利息、违约金自2019年10月15日起计算至实际还清借款之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费905元，减半收取计453元，由秦勇负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李建河 二〇二〇年五月十五日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率、又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民初78号原告（案外人）：余可，男，1970年10月9日出生，住四川省成都市金牛区。被告（申请执行人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区创富路3号1幢1层、5层至13层，统一社会信用代码91500000202830053J。法定代表人：李桂林，该公司董事长。第三人（被执行人）：成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。法定代表人：胡大林，该公司董事长。原告余可与被告新华信托股份有限公司、第三人成都天之海实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日立案，并于2020年5月4日向余可送达交纳诉讼费用通知书。余可在收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余可自动撤回起诉处理。审判长  谭振亚审判员  廖晓莹审判员  姜圆圆二〇二〇年五月十三日书记员  陈**平
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初176号 原告：唐学军，男，汉族，1969年11月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴金勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告唐学军与被告吴金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐学军到庭参加诉讼，被告吴金勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐学军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令吴金勇归还86000元；2、判令吴金勇承担本案诉讼费用。事实和理由：唐学军与吴金勇系朋友关系。2014年10月6日，吴金勇以资金周转困难为由向唐学军借款80000元。2014年10月20日又向唐学军借款3000元。2015年12月7日，吴金勇再次向唐学军借款3000元，三次共借款86000元。有吴金勇出具的借条为凭。后唐学军急需用钱，于2015年间多次向吴金勇催讨借款，吴金勇以各种理由推脱，至今尚欠唐学军借款86000元。 吴金勇未作答辩。 唐学军围绕诉讼请求依法提交了证据，吴金勇未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，唐学军提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据唐学军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，吴金勇以资金周转困难为由向唐学军借款80000元，并出具一张《借条》给唐学军收执，借条载明：“兹因资金周转困难，今向唐学军借款人民币捌万元整，还款提前一个月通知，须还清，否则需承担法律责任，特立此据。借款人：吴金勇借款日期：2014年10月6日”。2014年10月20日，吴金勇又向唐学军借款3000元，同时出具一张《借条》给唐学军收执，借条载明：“兹向唐学军借出人民币叁仟元整，借期半个月还清，此据。借款人：吴金勇2014.10.20”。2015年12月7日，吴金勇再次向唐学军借款3000元，并出具一张《借条》给唐学军收执，借条载明：“兹向唐学军借人民币叁仟元正，到十二月十四号还唐学军人民币壹万元以上。借款人：吴金勇2015.12.07”。后唐学军急需用钱，多次向吴金勇催讨借款，吴金勇以各种理由推脱，至今尚欠唐学军借款86000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。唐学军主张吴金勇尚欠其借款86000元的事实，有其陈述及提交的借条为证，予以采信。唐学军与吴金勇之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。唐学军于2014年10月6日出借给吴金勇的80000元借款未规定还款期限，唐学军有权随时要求吴金勇还款；唐学军于2014年10月20日、2015年12月7日出借给吴金勇的两笔3000元借款，借款期限均已届满；上述三笔借款经唐学军多次催讨，吴金勇未依约偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。故唐学军请求吴金勇偿还借款86000元，合理合法，予以支持。吴金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴金勇应于本判决生效之日起十日内偿还唐学军借款86000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元，由吴金勇负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  林嘉锟 书 记 员  黄伟玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初586号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姜自夫，男，1965年7月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]317号起诉书指控被告人姜自夫犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人姜自夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日0时35分许，被告人姜自夫酒后驾驶鲁Ｑ×××××号宝骏牌小型轿车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶，至与滨河路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜自夫静脉血液中乙醇含量为162.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人姜自夫判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人姜自夫自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜自夫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜自夫犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人姜自夫归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜自夫应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姜自夫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1214号之二申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被执行人：马文彬，男，1977年1月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：胡梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孟珍珍，女，1989年1月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：薛峰，男，1989年8月8日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人马文彬、胡梅、孟珍珍、薛峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马文彬名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人马文彬名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年五月十五日书记员  张 智
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初130号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人赵增志，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市东王镇陈村东一街南2排1号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被新乐市公安局取保候审，于2020年4月21日被新乐市人民检察院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人赵增志犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人赵增志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年11月12日21时12分，被告人赵增志无驾驶资格，饮酒后驾驶冀ＡＱ96Ｑ9号小型轿车行驶至新乐市口处时，被新乐市交警大队执勤民警当场查获。经新乐司法医学鉴定中心检测，赵增志血液中乙醇含量133.15毫克／100毫升，已达醉驾标准。 公诉机关提供了驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、司法鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵增志醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵增志拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵增志指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵增志醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人赵增志未取得机动车驾驶资格，醉酒后上路行驶，依法应从重处罚。被告人赵增志自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人赵增志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊 峰 ——
`山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保445号 申请人：宁修明，男，汉族，1966年8月8日出生，现住平度市。 被申请人：王格非，男，汉族，1974年7月8日出生，现住昌邑市。 申请人宁修明与被申请人王格非劳务合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款26000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款26000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年五月十八日 书记员  翟忠勇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初303号 原告：泉州鲤城亚泰机电设备商行，住所地福建省泉州市义全街250-252(旧门牌义全街12-14号)。 投资人：王建飞，男，汉族，1965年7月5日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林慧灵，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赟，福建腾启律师事务所律师。 被告：陈荣华，男，汉族，1968年10月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告泉州鲤城亚泰机电设备商行(以下简称亚泰机电)与被告陈荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州鲤城亚泰机电设备商行委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告陈荣华经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亚泰机电向本院提出诉讼请求：一、判令陈荣华立即向亚泰机电支付货款17000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)；二、本案的一切诉讼费用由陈荣华承担。事实与理由：陈荣华向亚泰机电购买机电设备，2001年6月27日，陈荣华向亚泰机电出具一份欠条，确认拖欠其货款20000元。结欠后，陈荣华仅支付3000元货款，尚欠货款17000元。 陈荣华未作答辩。 亚泰机电提交了证据，陈荣华未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对亚泰机电提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据亚泰机电的陈述及经审查确认的证据,本院认定的事实与其诉称的事实一致。 本院认为，亚泰机电与陈荣华之间的买卖合同，有陈荣华出具的《欠条》及亚泰机电的陈述为据，事实清楚，证据充分，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈荣华在双方结算货款后，未能依约支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现亚泰机电请求陈荣华支付拖欠的货款17000元，有事实与法律依据，予以支持。双方未约定违约金或违约金计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故亚泰机电主张陈荣华应支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有事实与法律依据，予以支持。陈荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈荣华应于本判决生效之日起十日内向泉州鲤城亚泰机电设备商行偿还货款17000元和支付利息即逾期付款损失（以17000元为基数自2020年1月14日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由陈荣华负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  郑雅芳 人民陪审员  林玉玲 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  林嘉锟 书 记 员  黄伟玲 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执418号之一 申请执行人惠州合想房地产开发有限公司，住所地：博罗县。法定代表人徐兴明。 被执行人蒋海胜，男性，汉族，1983年06月12日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：欧阳香英，女性，汉族，1985年12月10日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人惠州合想房地产开发有限公司与被执行人蒋海胜、欧阳香英商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4514号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人惠州合想房地产开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人蒋海胜、欧阳香英支付251637.25元及利息，并承担本案执行费3675.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋海胜、欧阳香英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人蒋海胜、欧阳香英未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋海胜、欧阳香英名下的财产，发现两被执行人蒋海胜、欧阳香英名下有房产（本院已查封）。 三、本院已向被执行人蒋海胜、欧阳香英发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋海胜、欧阳香英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、经本院传唤，两被执行人蒋海胜、欧阳香英于2020年3月17日到本院信访室，考虑到新冠疫情的影响，本院同意两被执行人蒋海胜、欧阳香英分期付款（每月10000.00，月底支付，已经支付20000.00元）。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州合想房地产开发有限公司。本院认为，现被执行人有按照还款计划还款，将终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执418号申请执行人惠州合想房地产开发有限公司与被执行人蒋海胜、欧阳香英商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1011号 原告：陈碧秋，女，1958年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：魏素恋，女，1964年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈碧秋与被告魏素恋民间借贷纠纷一案，本院予以立案。原告陈碧秋于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈碧秋自愿申请撤回对魏素恋的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许陈碧秋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈碧秋负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1765号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林观寿，曾用名林广寿，男，1996年6月18日出生，身份证号码450981199606183238，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市六麻镇里凤村观音岭组9号，暂住址广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区第二工业区A栋408。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月29日被取保候审，于2020年5月28日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1650号起诉书，指控被告人林观寿犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为拘役一个月，并处罚金。被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月29日0时28分许，被告人林观寿在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶桂KKH827号牌小型汽车在行驶至宝安区石岩街道洲石路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人林观寿进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml。随后执勤民警将被告人林观寿带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人林观寿血液中检出乙醇成分，含量为108.60mg/100ml。                  本院意见              被告人林观寿的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人林观寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月二十八日                  书记员  许        伦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初110号 原告：林炳昆，男，汉族，1976年7月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：魏怀桂，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡智荣，男，1981年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告林炳昆与被告魏怀桂、蔡智荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳昆到庭参加诉讼，被告魏怀桂、蔡智荣经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林炳昆向本院提出诉讼请求：一、判令魏怀桂、蔡智荣立即向林炳昆偿还所欠货款100000元；二、判令魏怀桂、蔡智荣支付自2019年4月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；3、判令魏怀桂、蔡智荣承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，林炳昆变更诉讼请求为：一、判令魏怀桂立即向林炳昆偿还所欠货款225000元并支付以250000元为基数自2019年4月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；二、判令蔡智荣对魏怀桂的上述债务承担连带担保责任；三、判令魏怀桂、蔡智荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月10日，魏怀桂向泉州市鲤城区金源冷冻品店购买冻品食品，货款一直没有结算。2019年4月10日双方协商以欠款形式按月付款，并签定欠款凭证，约定还款期限为2019年4月10日至2020年11月10日，共20个月。后被告一直没有按约定支付货款，经原告多次催收均无果。 魏怀桂、蔡智荣未作答辩。 林炳昆提交了证据，魏怀桂、蔡智荣未到庭参加诉讼，也未提交书面质证或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对林炳昆提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据林炳昆的陈述及经审查确认的证据,本院认定的事实如下：2012年开始，魏怀桂因经营所需，向林炳昆购买冻品。2019年4月10日，魏怀桂与林炳昆进行对账，确认魏怀桂尚欠林炳昆货款250000元，魏怀桂出具一份《欠款凭证》交由林炳昆收执，魏怀桂在欠款人处签字捺印并注明身份证号，蔡智荣在欠款凭证上的保证人处签字捺印并注明身份证号。《欠款凭证》上载明：“兹有魏怀桂（好尔滋餐厅）欠泉州金源食品林炳昆货款250000元。经双方协商，魏怀桂分20期结清，即每月月底前付款12500元直至款项付清。并自即日起以欠款总额为基数按月利率1%计算利息直至款项全部付清，每月利息在每月付款时一并支付。以上款项（包括每期货款和利息）如有一期未足额支付，视为全部欠款立即到期，欠款人魏怀桂需一次性将所欠剩余款项和利息全部付清……1、欠款人：魏怀桂2、保证人：蔡智荣3、保证人：蔡智荣……”。《欠款凭证》出具后，魏怀桂依约偿还了两期货款共计25000元，但未支付利息；后经林炳昆多次催讨，魏怀桂拒绝支付剩余货款及利息。 本院认为，林炳昆与魏怀桂之间的买卖合同，有魏怀桂出具的《欠款凭证》及林炳昆的陈述为据，事实清楚，证据充分，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏怀桂在双方结算货款后，未能依约按期支付货款及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。现林炳昆请求魏怀桂支付拖欠的货款225000元并支付自2019年4月30日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，有事实与法律依据，予以支持。蔡智荣自愿在《欠款凭证》上的“担保人”处签字捺印，应承担保证责任；林炳昆与蔡智荣未在欠款凭证中约定保证方式及保证范围，故蔡智荣应按照连带责任保证对魏怀桂的上述全部债务承担保证责任。蔡智荣承担保证责任后,有权向魏怀桂追偿。魏怀桂、蔡智荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、魏怀桂应于本判决生效之日起十日内向林炳昆偿还货款225000元和支付利息（以250000元为基数自2019年4月30日起至实际付清款项之日止按月利率1%计算）； 二、蔡智荣对上述款项负连带保证责任；蔡智荣承担连带保证责任后,有权向魏怀桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由魏怀桂、蔡智荣负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  郑雅芳 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  林嘉锟 书 记 员  黄伟玲 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初368号   原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：白沙黎族自治县七坊镇龙江农场商业一街6幢三层。   法定代表人：陈吉明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘再强，该公司卫星管理站站长，代理权限：特别授权。   被告：刘洪亮，男，1970年6月14日出生，汉族，现住海南省白沙县卫星分场五队，身份证号码：460030197006145119。   原告海南农垦龙江农场有限公司与被告刘洪亮农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司以被告已经缴纳土地使用费完毕为由，于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。   [核对位置]   审判员 王颢达     二〇二〇年五月九日   书记员 梁国新   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ......   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ......   （五）准许或者不准许撤诉；   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初834号 原告：泉州银行股份有限公司新门支行，住所地福建省泉州市区新门街223-233号（单号）。 负责人：赖华艺，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：詹国超，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告泉州银行股份有限公司新门支行(以下简称泉州银行新门支行)与被告詹国超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人骆渟婷到庭参加诉讼，被告詹国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行新门支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告詹国超立即偿还泉州银行新门支行超能卡借款本金49896.97元、利息2398.01元，合计52294.98元，并按超能卡领用合约收费标准支付自2020年1月3日起至实际还款日止的利息；2、由詹国超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：詹国超于2016年5月27日向泉州银行新门支行申请超能卡，泉州银行新门支行经审查认可，于2016年8月24日向詹国超签发卡号为6283××××4336超能卡一张。詹国超于2016年9月4日激活使用，自2019年6月28日开始逾期，截至2020年1月2日，詹国超尚欠原告本金49896.97元、利息2398.01元，合计52294.98元。后经泉州银行新门支行多次催讨未果。 詹国超未作答辩。 泉州银行新门支行围绕诉讼请求依法提交了证据，詹国超未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，泉州银行新门支行提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与泉州银行新门支行主张的事实基本一致。另查明，《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》约定,公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之5，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。后由于泉州银行执行公务卡透支利率新标准，实际执行利率为日利率万分之2.3。 本院认为，泉州银行新门支行与詹国超之间的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，詹国超使用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。泉州银行新门支行要求詹国超偿还所欠的逾期本金、利息,符合法律规定,应予支持。詹国超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 詹国超应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司新门支行借款本金49896.97元及相应利息（截止至2020年1月2日的利息为2398.01元，之后至实际还款之日止的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107.3元，减半收取计554元，由詹国超负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李建河 二〇二〇年五月二十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 民事判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初94号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人张宝印，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市阜平县，现住址：河北省保定市阜平县。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2019年3月12日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2019年3月22日被新乐市公安局执行逮捕，于2019年3月26日被新乐市公安局取保候审，于2020年3月20日被新乐市人民检察院取保候审，于2020年4月21日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张宝印犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员王新江、袁云鹤出庭支持公诉，被告人张宝印到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年3月12日5时55分许，被告人张宝印驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿107国道由东向西行驶至新乐市罡头村东路段时，与由南向北过马路的行人陈某相撞，造成陈某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定：张宝印负此事故的全部责任，陈某无责任。2019年3月25日，被告人张宝印的家人与被害人陈某家属自愿达成赔偿协议，被告人张宝印取得了被害人家属的谅解。 公诉机关提供了现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、调解协议谅解书、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张宝印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人张宝印有期徒刑一年至一年三个月，适用缓刑一年六个月。 被告人张宝印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月12日5时55分许，被告人张宝印驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿107国道由东向西行驶至新乐市罡头村东路段时，与由南向北过马路的行人陈某相撞，造成陈某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经新乐市公安交通警察大队认定：张宝印负此事故的全部责任，陈某无责任。2019年3月25日，被告人张宝印的家人与被害人陈某家属自愿达成赔偿协议，被告人张宝印取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书、调解协议谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝印驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡并负本次事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻或减轻处罚。被告人张宝印积极赔偿被害人家属损失，获得被害人家属谅解，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张宝印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘树朝 二〇二〇年五月六日 书记员  熊 峰 ——
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1。再审申请人李某因与被申请人王某1承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）甘12民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，请求：1、请求撤销甘肃省西和县人民法院(2018)甘1225民初709号以及甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终267号民事判决书；2、请求驳回被申请人的诉讼请求；3、本案原审一、二审诉讼费用均由被申请人承担。申请再审所依据的法定情形为：依照我国《民事诉讼法》第二百条第(二)项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的和第(六)项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，特申请再审。申请理由：一、原审判决认定再审申请人与被申请人之间成立加工承揽关系实为错误。2013年被申请人将矿石拉运至申请人承包选矿厂大门口的空地上后，虽然在二人的见证下对该批矿石进行了过磅称重，但被申请人却并未就矿石是否由申请人进行加工承揽、加工费用如何计算、如何支付等事项作出明确表态，也没有与申请人进行充分的协商，而是等待静观矿价的行情，在此期间双方之间对委托承揽加工该批矿石没有明确的口头及书面约定，按照被申请人的说法就是等待矿价涨幅再议。自此以后被申请人一直避而不见，拒不与申请人商议，也不明确表态。按照我国《合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”以及《合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”之规定，双方之间就矿石加工既无要约、有无承诺，更有甚者二人至今未签订书面的加工承揽合同，原审判决认定双方为加工承揽关系实为错误。按照事实来讲，申请人与被申请人之间充其量仅仅是保管合同关系而非加工承揽关系。被申请人视行情而定的加工协议，基于行情的下浮，加工承揽协议并未成立。而堆积在申请人厂门口的矿石。被申请人为了节省成本而拒绝返运，而是让申请人代为看管，但却拒不向申请人支付任何保管仓储费用，按照我国《合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”和第三百六十六条“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。”之规定，在申请人多次提醒被申请人支付相关费用的情况下，被申请人置之不理、一意孤行，导致双方之间的仓储、保管合同依旧不能成立。据此来看申请人既没有给被申请人加工承揽的义务，更没有为被申请人仓储保管的责任，双方之间不具备法定的合同关系，申请人无需承担被申请人的损失。二、原判决、裁定适用法律确有错误的。2013年7月被申请人堆砌在申请人厂门口的矿石，由于被申请人的疏忽大意和放任不理，致使50％的矿石因为洪水这一不可抗力的影响而灭失。即便如此，被申请人仍然没有采取任何的补救措施。依旧将矿石搁置在此。2015年年底，申请人承包选矿厂的承包期限届至，多次与被申请人联系无果。2016年8月份西和县安监局在治理尾矿坝施工时，将该批廉价矿石予以掩埋。掩埋时被申请人也是自己前往安监局进行沟通协调的，对剩余50％的矿石被申请人明知是被掩埋而不采取任何措施。基于上述不可抗力的因素，被申请人堆放、闲置的矿石无故灭失，依照我国《合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，该风险与申请人无关。综上所述，针对本案而言再审申请人认为原审判决确有锚误。为此根据我国《民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项之规定。申请人特向贵院申请再审，请求贵院主持正义和公道，依法纠错以维护国家法律的尊严，维护申请人的合法权益。被申请人王某1提交意见称，再审申请人申请撤销甘肃省西和县人民法院(2018)甘1225民初709号以及甘肃省陇南市中级人民法院(2019)甘12民终267号民事判决书，没有事实和法律依据。再审被答辩人所依据的法定情形为我国《民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和第六项“原判决、裁定适用法律却有错误的”之规定，但事实却是一审法院和二审法院的认定事实是正确的，涉案本身就是承揽加工关系，再审申请被答辩人承包的是选矿厂，它的经营范围就是对矿石的承揽加工，再审申请答辩人拥有的是需要加工的矿石，二者之间是完全的对口关系，再审申请答辩人分几次将142.2吨的矿石运至再审申请被答辩人处，其明确目的就是对矿石进行加工，而并非是再审申请被答辩人所说的仓促保管目的，再审申请被答辩人过磅接收再审申请答辩人的矿石的明确目的就是对矿石进行加工，而并非是为再审申请答辩人仓促保管是其根本目的，双方之间形成的是实实在在的承揽合同，所以一审和二审法院认定双方是承揽合同关系，认定事实正确，再审申请答辩人在一审期间提交的证据以及再审申请被答辩人在一审期间认可，是为再审申请答辩人负责加工矿石足以证明双方之间的承揽关系，至于再审申请被答辩人在一审期间辩称只负责给再审申请答辩人加工收取加工费，不负有保管义务，是违反承揽合同的有关规定，只要承揽合同成立，承揽人应该妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，在未向定作人交付成果之前，这是承揽人的附随义务，这里很明确的是李某是承揽人，王某1是定作人，依据承揽合同，承揽人按照定作人的要求完成工作，向定作人交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任，在王某1与李某形成的承揽合同关系中，李某作为承揽人应该妥善保管定作人王某1的矿石，在王某1将矿石交于李某之后，李某应当尽到妥善保管义务，因李某未尽到妥善保管义务，造成定作人王某1矿石毁损、灭失的，承揽人李某应当承担损害赔偿责任。李某对王某1提交的过磅单和证人王某2的证言均无异议，充分证明承揽合同的成立和收购矿价的事实，申请再审被答辩人没有尽到保管义务，并没有通知再审申请答辩人，给再审申请答辩人所造成的损失，应由再审申请人(李某)承担赔偿责任。综上所述，再审申请人(李某)申请的理由不能成立，其纯属于无理狡辩，一审和二审法院认定事实清楚，有充足的证据足以证明一、二审法院认定的事实，判决所适用的法律正确，恳请贵院依法驳回再审申请人(李某)的申请理由和申请事项。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中,李某承包经营的西和县广金矿业有限公司的经营范围主要是对矿石的承揽加工，王某1将其收购的原矿石交由李某承包经营的西和县广金矿业有限公司目的就是对其收购的原矿石进行加工,且王某1将其收购的原矿石交由李某承包经营的西和县广金矿业有限公司加工，双方并进行了过磅称重，双方当事人之间的承揽合同关系成立且生效。王某1将其收购的原矿石交由李某，该原矿石处于承揽人李某的占有、支配、控制之下，李某应对王某1所提供的原矿石予以妥善保存、管理，防止材料毁损、灭失。因承揽人李某保管不善造成原矿石毁损、灭失的，其应当承担损害赔偿责任，故一、二审判决并无不当。综上，本案原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。再审申请人李某对本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 宋振飞审 判 员 尹龙羽审 判 员 尤 巍 二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 婷书 记 员 冉岳林
海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 判 决 书   （2020）琼9025民初196号原告：曹欢僖，女，1990年3月15日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。被告：陈照雄，男，1962年2月1日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。被告：符梅珍，女，1968年7月30日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。被告：符正协，男，1979年6月20日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。原告曹欢僖诉被告陈照雄、符梅珍、符正协金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹欢僖、被告陈照雄到庭参加诉讼。被告符梅珍、符正协经依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。  原告曹欢僖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈照雄、符梅珍支付30000元；4.请求判令被告陈照雄、符梅珍承担诉讼费。事实与理由：原告与符正协于2014年10月17日为被告陈照雄、符梅珍从中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行所贷的13万元提供担保，因被告陈照雄、符梅珍未按时还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙县支行起诉至法院，法院作出判决后，2020年2月14日法院从原告银行帐户扣30000元偿还被告陈照雄、符梅珍所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行的贷款，因被告符正协也是保证人，现原告放弃起诉被告符正协承担还款的诉求。原告多次催被告偿还垫付款未果，故诉到法院，望判如所请。被告陈照雄辩称，对原告起诉书所述事实无异议，我同意偿还30000元给原告，但因妻子符梅珍生病，经济困难，目前无能力偿还。被告符梅珍、符正协经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提出答辩。原告围绕其诉讼请求向法院提交了以下证据：１.民事判决书，拟证明原告为被告陈照雄、符梅珍贷款提供担保；2.贷款保证合同，拟证明原告为被告陈照雄、符梅珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行所贷的13万元提供担保；３.扣款信息，拟证明因原告为被告陈照雄、符梅珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行所贷的13万元提供担保责任，法院扣划30000元给中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙县支行。被告陈照雄、符梅珍、符正协未向法庭提供证据。经庭审质证，被告陈照雄对原告提交的证据1真实性无异议、证据2、3三性均无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以认可。 根据当事人庭审中的陈述和答辩意见，本院认定事实如下：被告陈照雄为借款人，被告符梅珍作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行签订《借款合同》贷款13万元，曹欢僖、符正协为被告陈照雄、符梅珍所贷的13万元提供连带担保责任。因被告陈照雄、符梅珍未能按时偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行起诉至法院，后该案进入法院执行阶段，法院扣划原告曹欢僖帐户内的30000元抵偿被告陈照雄、符梅珍应还的欠款，原告多次催被告偿还垫付款未果，遂向本院提起诉讼引起本案纠纷。本院认为，原告曹欢僖为被告陈照雄、符梅珍提供担保有《贷款保证合同》予以证实。原告曹欢僖以担保人身份为被告陈照雄、符梅珍偿还欠款，有《民事判决书》、《扣款信息》等予以证实故原告诉求被告陈照雄、符梅珍退还垫付款30000元，本院予以支持。被告符梅珍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，依法应承担相应对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈照雄、符梅珍于本判决生效之日起10日内向原告曹欢僖偿还30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈照雄、符梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。           审 判 员 丁 明        二〇二〇年五月十五日    法官助理 刘亚钟              书 记 员 王 亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》  第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担责任后，有权向债权人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 白沙黎族自治县人民法院 2020年5月15印发（共印9份）
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0786执保382号 申请人：张浩东，男，汉族，1983年1月10日出生，现住昌邑市。 申请人：鲁慕华，女，汉族，1982年7月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：张海洋，男，汉族，1988年8月2日出生，现住浙江省杭州市江干区。 被申请人：唐燕，女，汉族，1988年10月11日出生，现住浙江省杭州市江干区。 被申请人：宁波宝酒利电子商务有限公司，住所地余姚市凤山街道新建北路62号20号楼108室。 法定代表人：陈情恩，经理。 被申请人：陈情恩，男，汉族，1981年10月2日出生，现住福建省厦门市湖里区。 申请人张浩东、鲁慕华与被申请人张海洋、唐燕、宁波宝酒利电子商务有限公司、陈情恩买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵海波
河北省新乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0184刑初120号 公诉机关新乐市人民检察院。 被告人阎林，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省新乐市，现住址：河北省新乐市。因涉嫌介绍卖淫罪，于2019年7月17日被河北省新乐市公安局刑事拘留，2019年7月24日被河北省新乐市公安局取保候审，2020年3月30日被新乐市人民检察院取保候审，2020年5月8日被新乐市人民法院取保候审。 新乐市人民检察院以新检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人阎林犯介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人阎林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乐市人民检察院指控，2019年3月至2019年4月10日，滕艳红（现在逃）、崔立伟（已判决）组织姜娇娇、张靖、白翠等人在河北省新乐市嘉悦丽城3号楼5单元一楼西侧房屋内从事卖淫行为的过程中，被告人阎林介绍嫖客2人，收取好处费100元。 公诉机关提供了报警案件登记表、户籍证明信、无前科证明、到案经过、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、同案人员的供述与辩解、被告人供述与辩解等证据，认为被告人阎林在嫖客与卖淫者之间牵线搭桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人阎林自愿认罪认罚，建议判处被告人阎林拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人阎林对指控犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阎林两次为卖淫者与嫖客牵线搭桥并从中获利，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人阎林介绍卖淫并从中获利一百元，对其违法所得的人民币一百元依法应予没收。被告人阎林如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人阎林犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 二、被告人阎林的违法所得人民币一百元予以追缴并没收（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘树朝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  熊 峰 ——
海南省白沙黎族自治县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）琼9025民特11号   申请人：胡某，男，1986年6月6日出生，汉族，四川省泸州人，现住海南省海口市。   申请人：符某，男，1990年12月16日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，现住海南省白沙黎族自治县。   本院于2020年5月15日立案受理申请人胡某与符某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本院依法指定审判员陈孝柏进行审查，本案现已审查终结。   申请人胡某与符某双方因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月15日经申请人双方友好协商，自愿达成交通事故赔偿协议如下：   一、申请人符某同意自行承担己方×××号小型客车车辆维修费。   二、×××号小型客车已在白沙县白沙农场三队天利汽车维护中心进行维修，车辆维修费用由申请人胡某、符某双方各自承担50%，维修费用以发票为准。   三、以上款项为一次性支付，支付后双方均不得反悔，申请人胡某不得追究申请人符某任何法律责任，且放弃其他诉讼请求。   本院经审查认为，申请人达成的交通事故赔偿协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人胡某与符某双方2020年5月15日经申请人双方友好协商，自愿达成的交通事故赔偿协议有效。   当事人应当按照交通事故赔偿协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。             审 判 员 陈孝柏           二〇二〇年五月十五日     书 记 员 陈 曦     附：本案适用的相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百九十五条 人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调节方式变更原调节协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。                     白沙黎族自治县人民法院 2020年5月15日印发   （共印7份）
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保190号 黄埠法庭： 关于执行申请人惠东县吉隆勤灿杂货商行与被申请人陈华英诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保30号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人陈华英作为预购人的位于惠东县黄埠镇XXXXXXXXXXX湾XX号楼X单元X层XX号房的房产【房屋编号：XXXXXXXX，预购人：陈华英，建筑面积189.73㎡】。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保26号申请人：平煤神马建工集团有限公司，住所平顶山市卫东区建设路东段南4号院，统一社会信用代码91410400706763026N。法定代表人：李勤山。委托诉讼代理人：杨子轩，男，该公司员工，特别授权。被申请人：河南百善养老产业集团有限公司，住所洛阳市瀍河区杨文邙山路10号，统一社会信用代码91410300MA3XA86905。法定代表人：高瑞林。担保人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所平顶山市湛南东路北101号。法定代表人：王琰。申请人于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户内13116134元。担保人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具不可撤销保函为其担保。本院经审查认为，申请人平煤神马建工集团有限公司的申请符合法律规定，但应当以担保金额为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南百善养老产业集团有限公司银行存款13116134元（开户行：洛阳银行股份有限公司启明支行，账号：67×××91）。案件申请费5000元，由申请人平煤神马建工集团有限公司先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭赟二〇二〇年五月十四日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执890号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：杜林平（曾用名：杜映平，化名：马蕊燕），女，1985年9月7日生，彝族，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人杜林平罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜林平未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人杜林平其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杜林平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜林平新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初380号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。 责任人：章宏。 委托诉讼代理人：疏长福，分行员工。 委托诉讼代理人：彭飞，分行员工。 被告：安徽遇荷家居有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区白泽湖工业园。 法定代表人：张小云。 被告：安庆市富邦饰业有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区大空间8幢西3-4号。 法定代表人：钱一九。 被告：安庆华琪红木家具有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区元山路安徽山城集团办公室一至五楼。 法定代表人：马跃。 被告：安徽华琴家居科技有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区白泽湖工业园独秀社区。 法定代表人：刘克胜。 被告：钱益梅，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：周明山，男，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张小云，女，1969年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：钱一九，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：刘克胜，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：马跃，男，1981年5月20日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 被告：马莹，女，1984年8月27日出生，回族，住安徽省安庆市。 十一被告共同委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告安徽遇荷家居有限公司、安庆市富邦饰业有限责任公司、安庆华琪红木家具有限公司、安徽华琴家居科技有限公司、钱益梅、周明山、张小云、钱一九、刘克胜、马跃、马莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审 判 长  李桂生 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  曹小兰 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终4513号上诉人（原审被告）：王浩宇，男，1991年5月24日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘冰冰，系王浩宇妻子。被上诉人（原审原告）：刘光华，男，1982年1月8日生，汉族，户籍地为河南省商城县。委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高原（实习），河南国基律师事务所律师。上诉人王浩宇因与被上诉人刘光华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人王浩宇送达了开庭传票，王浩宇经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王浩宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王浩宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇二〇年五月十一日法官助理宋永佳书记员李宣宣
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1343号原告：刘沃光，男，1954年12月4日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。被告：刘伟行，男，1982年3月1日出生，汉族，住广州市从化区，原告刘沃光与被告刘伟行民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沃光的委托诉讼代理人胡昊到庭参加诉讼，被告刘伟行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：⒈请求被告偿还原告借款100000元，并从2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；⒉本案诉讼费用由被告承担。二、原告主张及证据：原、被告为叔侄关系，大约在十年前，原告以现金形式向原告出借100000元，但被告一直未偿还欠款。并提供光盘及电话录音记录各1份证明其主张。需要说明的其他事项：⒈被告刘伟行无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料；⒉原告提交的光盘内含3个2019年7月20日录制的视频文件及1个2015年录制的录音文件。其中录音文件为原告儿子刘玉明与被告的通话录音。视频及录音文件中均显示被告刘伟行对于欠款100000元无异议，且视频中清晰拍摄到被告刘伟行本人。裁判理由与结果本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了光盘及电话录音记录证实其与被告之间存在合法的借贷关系。经审查，原告提供的视频载体为原件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院确认被告向原告借款100000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借款中未约定清偿期限，原告随时可以主张权利，故原告请求被告清偿借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案资金占用期间利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张本案资金占用期间的利息按年利率6%计算，属合理诉求，本院予以支持。但由于原告提供的电话录音是原告儿子与被告之间的对话，原、被告之间并未约定利息条款及还款期限，因此，原告主张本案资金占用期间的利息自2019年1月1日起计算，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院酌定本案利息自起诉之日2020年3月18日起计算为宜。被告刘伟行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟行在本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘沃光清偿借款100000元，并从2020年3月18日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告刘沃光；二、驳回原告刘沃光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告刘伟行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年五月二十二日书记员  黄文思
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执1222号之五 申请执行人：伍永基，男，1968年03月18出生，住肇庆市高要区。 被执行人：陈伟文，男，1984年07月07出生，住高要区。 被执行人：曾瑞霞，女，1984年05月17出生，住高要区金渡镇黄坑村委会黄坑村6队。 被执行人：陈婵爱，女，1981年01月30出生，住高要区。 关于申请执行人伍永基与被执行人陈伟文、曾瑞霞、陈婵爱民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤1204民初1883号民事判决书、肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终657号民事判决书，被执行人陈伟文、曾瑞霞、陈婵爱应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金576000元及利息337999.13元（利息计至2017年9月2日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按照年利率19%标准计算至还清借款本金之日止）给申请人伍永基，受理费及保全费10490元由被执行人陈伟文、曾瑞霞负担。因被执行人没有依时履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年11月2日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人曾瑞霞有存款38399.02元，陈婵爱名下有位于肇庆市××区南岸××号中源明珠四期地下室328号小车位。其中存款38399.02元已划拨并退付给申请人，陈婵爱名下位于肇庆市××区南岸××号中源明珠四期地下室328号小车位在拍卖、变卖过程中，案外人李美坚向本院提出执行异议，本院作出（2019）粤1204执异47号执行裁定书裁定停止对该小车位的执行并解除查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月八日 书记员  伍振业
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保448号 申请人：郭瑞志，男，汉族，1958年6月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：张建伟，女，汉族，1955年3月17日出生，现住潍坊市寒亭区。 申请人郭瑞志与被申请人张建伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款171816元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款171816元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年五月十九日 书记员  翟忠勇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初343号 原告：吕进步，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被告：黄振家，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕进步与被告黄振家买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕进步的委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告黄振家经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕进步诉称，被告黄振家因经营之需陆续向原告吕进步购买石材，截止至2017年6月3日，被告共计向原告购买的石材款项为100000元。上述事实由被告出具给原告收执的一份《欠条》为据。现原告急需资金向被告催讨，被告却无意偿还。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告偿还原告货款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄振家未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，被告黄振家多次向原告吕进步购买石材。2017年6月3日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款100000元，被告于当日出具一份《欠条》交由原告收执，《欠条》载明：“欠条截止至本欠条出具之日，黄振家尚欠吕进步石材货款共计人民币大写壹拾万元正元（￥100000元）。本欠条出具之日前债务人签署给债权人的送货单、结算单、欠条等欠款凭证一概作废，欠款数额以本欠条为准。欠款人：黄振家身份证号：350583198712××××日期：2017年6月3日”。后经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，有原告吕进步提供的《欠条》一份、身份证复印件一份、户籍信息复印件一份及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告黄振家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告吕进步与被告黄振家之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告黄振家尚欠原告吕进步货款100000元，有其出具给原告收执的《欠条》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，现原告要求被告立即支付货款100000元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合法有据、应予支持。被告黄振家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振家应于本判决生效之日起十日内支付给原告吕进步货款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄振家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1299号申请执行人:李某,男，1972年5月9日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:朱某，女，1972年5月8日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行李某与朱某分家析产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱某的银行存款、车辆、房产等进行调查,执行到43559元(已发还)，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人朱某发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年五月二十七日书记员  张振东
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1277号申请人：曾文，男，1985年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：余海波，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：付国盈，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：湖北宏源恒力电力科技工程有限公司，住所地洪山区徐东大街岳家嘴立交桥旁中冶南方大厦B区第七层B21房。法定代表人：易文静。被申请人：王华志，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：易文静，女，1992年8月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：王敏，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告曾文与被告湖北宏源恒力电力科技工程有限公司、王华志、易文静、王敏借款合同纠纷一案中，申请人曾文于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北宏源恒力电力科技工程有限公司、王华志、易文静、王敏在银行存款6,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函一份（保险金额6,000,000元,保险单号码6313134181820200000204），自愿为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人曾文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北宏源恒力电力科技工程有限公司、王华志、易文静、王敏在银行存款6,000,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 义人民陪审员  王庆钢人民陪审员  张春华二〇二〇年五月十五日书 记 员  张 强
海南省白沙黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）琼9025民初178号原告：白沙山川物业管理有限公司，住所地白沙黎族自治县阜龙乡北路14号山湖小区A4幢105室。法定代表人：丛琳，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：董玉梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王本生，海南林源律师事务所律师。被告：任方树，男，1953年4月14日，汉族，退休职工，现住海南省白沙黎族自治县。原告白沙山川物业管理有限公司（以下简称白沙山川公司）与被告任方树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白沙山川公司委托诉讼代理人董玉梅、王本生，被告任方树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白沙山川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳位于山湖著小区A4-203房从2017年7月1日至2020年12月31日物业管理费5488元及利息（利息按银行同期利率计算至实际给付之日）；2.判令被告支付逾期交纳物业费的违约金，违约金从逾期之日起按每天千分之三缴纳；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告入住白沙黎族自治县（以下简称白沙县）阜龙乡北路14号山湖著小区，因原告与该小区的开发商签订了前期物业管理合同，合同约定每月物业管理130.66元/平方米（包括物业费1.5元/平方米，公共公摊水费3元/月，公共公摊电费5元/月，代收电梯维保20元/月），但是被告入住后只缴纳至2017年6月底，原告催要被告仍未交纳，严重损害了原告的经营管理。为了维护原告的合法权益和小区物业管理的正常进行，请求判令被告立即缴纳拖欠的物业管理费，并承担逾期违约金及利息。被告任方树辩称,1、房屋产权不在被告手里,并且，被告未入住A4-203房。2、被告与原告没有签订相关的物业服务合同。3、涉案房屋现在还在法院查封当中，根据物业法的相关规定，因为产权不在被告手上，也没有签订合同，所以物业费应该向开发商收取。4、物业公司收取的物业费数额不对，且装修后应退还业主的押金物业公司也没有退还。 本院经审理认定事实如下：2012年，白沙天涯驿站旅游开发有限公司（以下简称天涯驿站公司）开发建设位于海南省××县的白沙阜龙·天涯驿站之人间天堂小区，之后更名为山湖著小区。2015年7月8日，沈阳山川物业管理有限公司海南分公司（以下简称沈阳山川海南分公司）成立。2015年11月1日，天涯驿站公司与沈阳山川海南分公司签订《前期物业管理委托合同》。2016年6月，任方树购买了该小区A1-1006房、A4-203房、B6-603房三套房屋。同年6月29日，任方树与沈阳山川海南分公司对A4-203房签订《物业管理服务合同》，合同约定物业管理费每平方米1.5元/月，代收电梯维保费20元/月/户，公摊电费5元/月/户，公摊水费3元/月/户。缴费方式为，预交一年的物业服务费，房屋面积68.43平方米，共计1568元。2017年4月6日，白沙山川公司成立。6月5日，沈阳山川海南分公司与白沙山川公司签订《协议书》，约定白沙山川公司接手沈阳山川海南分公司的物业服务，承担沈阳山川海南分公司的所有债权、债务。另查明，白沙山川公司在起诉前未向任方树进行书面催交物业费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，本案中白沙山川公司未以书面形式向任方树催交物业费而直接向本院提起诉讼，不符合以上规定，因此，白沙山川公司的诉讼请求，本院不予以支持。白沙山川公司可在条件成就后再行主张。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告白沙山川物业管理有限公司的诉讼请求。 本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告白沙山川物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。7cwzeygs4ejtpxu8jn案件唯一码   审 判 员 蒋湘春  二0二0年五月十八日 法官助理 郑慧慧 书 记 员 王小杨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第六条 经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。海南省白沙黎族自治县人民法院 2020年5月18日印发（共印8份）
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1号之一原告：宋豹，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：河南天羽弘服饰有限公司，住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：解忠学，该公司总经理。原告宋豹诉被告河南天羽弘服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 琼审 判 员  刘雪丽人民陪审员  尼福运二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵淑莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初590号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李久超，男，1985年4月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人李久超犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人李久超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日21时许，被告人李久超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色宝马牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至御景湾路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李久超静脉血液中乙醇含量为158.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人李久超判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人李久超自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李久超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李久超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李久超归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李久超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李久超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十日 法官助理 刘洋明 书记员王莹莹
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执221号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈任辉，男，汉族，1994年5月5日出生，住五华县。 关于被执行人曾桓坚罚金一案，五华法院作出的(2019)粤1424刑终307号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人曾桓坚应向本院缴交罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向银行、自然资源局、不动产登记中心、车管和当地村委会调查被执行人名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 2020年5月12日本院将被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执221号案件终结本次执行结案。 被执行人如有可供执行的财产，本院再次恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年五月十三日 书记员  蓝 江
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初490号 原告：庄思成，男，汉族，1992年3月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：李铭，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告庄思成与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄思成到庭参加诉讼，被告李铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄思成向本院提出诉讼请求：1、请求判令李铭归还借款10000元及利息600元（利息从2019年9月30日起至归还为止，按月利率2%，暂计至2020年1月21日为600元）；2、判令李铭承担本案诉讼费用。诉讼过程中，庄思成变更诉讼请求第一项为：请求判令李铭归还借款5000元及违约金（自2019年9月30日起至实际归还款项之日止按年利率24%计算）。事实与理由：庄思成与李铭系朋友关系，2018年年初李铭向庄思成借款10000元，后一直未归还欠款。2019年3月3日，经庄思成催讨，李铭同意出具一张借条，但借条上认定的本金为5000元，若李铭未在2019年9月3日前还款，将支付庄思成违约金5000元。借条出具后，庄思成多次催讨，被告拒不偿还款项。 李铭未作答辩。 庄思成围绕诉讼请求依法提交了证据，李铭未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，庄思成提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据庄思成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，李铭向庄思成借款5000元，并出具一张《借条》给庄思成收执，借条载明：“借款人李铭因个人资金问题于2019年3月3日向出借人庄思成人民币（大写）伍仟元整，小写5000元整，上述款项出借人通过微信转账及现金等方式给予借款人李铭，利息共计0元。借款人承诺于2019年9月30日前归还，借款人如不能按时归还，约定处罚违约金5000元整，并承担所产生的一切法律责任。借款人：李铭身份证号码……借款时间：2019年3月3日借款地点：泉州市鲤城区”。后庄思成急需用钱，多次向李铭催讨借款，李铭以各种理由推脱，至今尚未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庄思成主张李铭尚欠其借款5000元的事实，有其陈述及提交的借条为证，予以采信。庄思成与李铭之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案诉争借款5000元的借款期限已届满，李铭未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。故庄思成主张李铭应偿还借款5000元，具有事实和法律依据，予以支持。庄思成与李铭约定逾期付款违约金为5000元，已超过年利率24%，超过的部分依法不予支持，现庄思成自愿将违约金的计算标准调低为按年利率24%计算,符合法律规定,本院予以采纳。李铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李铭应于本判决生效之日起十日内偿还庄思成借款5000元及违约金（自2019年9月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由李铭负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  黄小燕 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  林嘉锟 书 记 员  黄伟玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11230号 原告：王林森，男，1986年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：汪守建，男，1991年9月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告王林森与被告汪守建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2020年5月28日，王林森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王林森撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王林森负担。 审 判 长  张丽娥 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  冀 东 书 记 员  吴淑珍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2486号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西金布丹国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市明秀西路。 法定代表人：蒙卓燕。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西金布丹国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈炳杏
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322行初22-1号本院于2020年5月13日对原告刘桂杰、刘素芹诉被告建平县房屋征收局不履行法定职责纠纷一案作出的（2019）辽1322行初22号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）辽1322行初22号民事判决书中“审判员吴钟骧”补正为“审判长吴钟骧”。审判长  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇二〇年五月二十五日书记员  王 冰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初542号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人公维彬，男，1988年11月30日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省沂南县，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人公维彬犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人公维彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日21时35分许，被告人公维彬酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区涑河南街与宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人公维彬静脉血液中乙醇含量为111.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人公维彬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人公维彬自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人公维彬在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人公维彬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人公维彬归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人公维彬应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人公维彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执365号 申请执行人：邹思高，男性,1955年5月6日生，汉族，住五华县。 被执行人：彭和兴，男性,1979年5月6日生，汉族，住五华县。 邹思高申请执行彭和兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1335号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，杨景芳应在本判决发生法律效力之日起20日内偿还邹思高本金人民币183500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人彭和兴发出执行通知书、报告财产令等。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人彭和兴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有183500.00元及利息未执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人邹思高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈其荣 审判员  李文东 审判员  李英华 二〇二〇年五月十八日 () 书记员  魏秀云
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初548号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨春海，男，1968年9月3日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人杨春海犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人杨春海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月24日15时许，被告人杨春海酒后无证驾驶无号牌珠峰牌电动三轮车，行驶至临沂市兰山区省道229线与文泗路交汇北300米路段时，因躲避杨某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车，发生侧翻事故而被查获。经认定、鉴定，被告人杨春海负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为150.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人杨春海判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨春海自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨春海在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨春海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨春海归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨春海应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨春海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪