广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6012号原告:惠城区惠豪建陶批发行，统一社会信用代码：92441300L30196959Q，经营场所：惠州市惠城区********翠花园1-2栋8号商场。经营者：倪森彬。委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。被告:张金水，男，汉族，1957年9月6日出生，公民身份号码:352********9063016，身份证住址:惠州市惠阳区****办事处东风居委会东门大桥集居楼1号。委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。原告惠城区惠豪建陶批发行与被告张金水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告惠城区惠豪建陶批发行的委托代理人朱伟科、被告张金水的委托代理人雷明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠城区惠豪建陶批发行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张金水向原告倪森彬支付货款270000元以及违约金(以本金270000元为基数，按每月2％标准自2019年10月1日计至实际付清日，暂计至2020年2月29日计得27000元)；二、判令被告张金水向原告倪森彬赔偿律师费用(以第一项诉讼请求金额的15％计算，暂计44550元)；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月25日，原告倪森彬以惠城区惠豪建陶批发行倪森彬名义与被告张金水签订一份《购销合同》，约定:原告向被告供应陶瓷货物，按实际送货结算;如被告无法履行合约定，造成拖延货款，需按照日3‰计算违约金给原告，直到付清货款日为止;如因一方违约并造成对方损失的，不仅应按本合同约定承担违约责任，还应赔偿守约方为实现债权所支付的费用损失(包括但不限于诉讼费、调查费、律师代理费、保全费等赏用)。签订合同后，原告陆续向被告供应货物，被告也有支付部分货款。经双方于2019年8月27日结算，被告书写一张《欠条》确认欠原告货款270000元，并承诺2019年9月底付清。上述付款期限到期后，被告至今拒不支付所欠货款。原告多次追讨未果。为此，原告委托律师代为提起本次诉讼，须支付相应的律师费用。被告张金水辩称：1.原告是工程项目业主惠州市泰明实业有限公司法定代表人陈荣展的亲戚，签署合同双方约定材料款由业主泰明公司支付，然后由业主在应付给被告的工程款中扣除，被告实际欠货款203059.17元，根据双方材料款由泰明公司支付的口头约定,被告不存在违约情形;2.合同约定违约金过高;3.购销合同第七条约定本案属于约定违约责任又包括律师费的约定，根据合同法原告只能主张违约责任和赔偿责任，不能同时要求，并且原告主张按照第一项金额百分之十五计算律师费没有法律依据。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，原告惠城区惠豪建陶批发行（甲方）与被告张金水（乙方）签订的《购销合同》约定：乙方向甲方定购陶瓷，金额按实际送货价算，数量以平方为单位，单价包含运费、包装费、不含税金；交货方式为包装卸至乙方指定工地（惠台西坑展荣厂房）首层并由甲方负责卸货，不负责上楼；付款时间为货到工地50%车结算一次，收清货款后再次发货，最后一车货款在送货期日起45天内付清。如乙方拖延货款，需按照日3‰计算违约金给甲方，直至付清款项日为止；如乙方不按双方约定支付相应货款且经甲方催告后仍未支付的，甲方有权单方终止本合同并停止发货，同时可没收乙方已交定金，乙方不得有异议。(对于乙方尚应支付的全部货款，乙方应在合同终止后3天内付清给甲方，如逾期未付的，自逾期之日起乙方每日按应付款千分之一(1‰)的标准向甲方支付违约金，直至付清全部款项为止；因一方违约并造成对方损失的，不仅应按本合同约定承担违约责任，还应赔偿守约方为实现债权所支付的费用损失(包括但不限于诉讼费、调查费、律师代理费、保全费等费用)。原告的经营者及被告在上述《购销合同》中签名确认。根据原告提供的《西坑展荣厂房、宿舍结算单》显示2017年12月9日至2018年4月27日合计货款金额为489509.17元，其中：退混贴470箱，金额16450元，累计实际欠款253059.17元。被告张金水在上述结算单中手写“确认货款253059.17元，2018.10.14”，并签名确认。根据原告提供的《收据》显示，原告于2018年1月11日收到西坑厂房工地陈荣展外墙砖款100000元；于2018年3月29日收到西坑厂房工地货款陈总80000元；于2018年4月26日收到西坑厂房陈总砖款40000元。根据被告提供的《收据》显示，原告于2019年5月24日收到西坑厂房陈总20000元；于2019年8月24日收到西坑厂房陈总补围墙外墙砖7427元；于2019年8月24日收到西坑厂房陈总22528元。被告提供的《收据》上有原告盖章确认。2019年8月27日被告张金水向原告经营者倪森彬出具一份《欠条》载明：“兹欠到倪森彬老板西坑工地材料瓷款人民币270000元，此据。此款2019年9月底付清。”被告张金水在上述《欠条》中签名捺印确认。后因原告向被告催讨拖欠货款未果，遂于2020年4月14日诉至本院，请求判如所请。另查一，原告在庭审中认可西坑厂房陈总、陈荣展支付的货款是为被告所支付。被告在庭审中称因对账时不清楚2019年西坑厂房陈总所代为支付的三笔货款，合计代付金额50000元，故对账单270000元的金额不包含上述2019年已支付的三笔货款，实际仍欠203059.17元。原告称应以欠条上的金额为准，部分违约金也是被告同意支付，应以270000元为准。另查二，原告提供的《民事委托代理合同》显示，原告倪森彬因本案仲裁、一审、二审、执行阶段诉讼委托代理律师，约定律师费以原告依据本案裁决或调解而实际收取标的款项的百分之十五计算。庭审中，原告确认总货款为489509.17元，货款发生期间为2017年12月9日至2018年4月27日，被告支付了236450元（包括退货金额）；被告确认退货16450元，实际发生总货款473059.17元，被告已付货款270000元。本院就2018年10月14日《西坑展荣厂房、宿舍结算单》中记载的欠付货款253059.17元与《欠条》中记载的欠付货款270000元存在差异的原因询问原告，原告解释2018年10月14日确认的是货款，之后因为被告没有及时支付，故《欠条》上270000元中计算了部分利息。另庭审中，经本院释明，原告由倪森彬变更为个体工商户惠城区惠豪建陶批发行，经营者为倪森彬。以上事实有原告营业执照、被告身份证、购销合同、西坑展荣厂房、宿舍结算单、收据、欠条、民事委托代理合同及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告惠城区惠豪建陶批发行提交的《购销合同》、《西坑展荣厂房、宿舍结算单》、《收据》及《欠条》可以认定原被告双方买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照约定向被告供货，被告的义务是依约支付货款。本案的争议焦点在于欠付货款金额问题，原告认为欠付金额应以《欠条》记载的270000元为准，被告认为在出具《欠条》前被告另支付了50000元货款，该货款应从270000元中扣除，原告认为被告所称另付三张收据中记载的50000元包含在《欠条》中。本院认为，被告另支付了50000元货款应从《欠条》记载的270000元中予以扣除的抗辩理由成立，具体分析如下：根据原告提供的证据及庭审中的陈述，原告认可总货款金额为489509.17元，确认被告已付236450元（含退货金额16450元），扣除退货金额，实际总应收货款金额为473059.17元，原告所提供的2018年1月11日、2018年3月29日、2018年4月26日三张《收据》合计金额220000元，用实际总应收货款金额扣除三张《收据》已付金额，得出未付货款金额为253059.17元，该未付货款金额与双方2018年10月14日《西坑展荣厂房、宿舍结算单》上的结算金额吻合，尽管2019年8月27日被告出具《欠条》确认欠付原告材料款270000元，原告也在庭审中解释该270000元是在2018年10月14日确认的货款上计算了部分利息，但该270000元也无法包含被告提供的2019年5月24日、2019年8月24日、2019年8月24日三张《收据》中记载的西坑厂房陈总代付的50000元，加之原告确认《收据》中记载的西坑厂房陈总支付的货款即为被告支付，故本院认为西坑厂房陈总代付的该50000元为被告已付货款，应从《欠条》中的270000元中扣减，故被告仍欠原告货款220000元。被告未依约履行支付货款的义务，违反了合同约定，应承担违约责任，被告应向原告支付欠付货款220000元。关于原告诉请被告支付违约金的主张，因双方在《购销合同》中约定了逾期付款违约金的计算方法为日利率千分之三，原告诉请调整主张被告按月利率2%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持，违约金具体为以未付货款本金220000元为基数按月利率2%自《欠条》约定逾期付款之日即2019年10月1日起计算至实际清偿之日止。虽然双方在购销合同中就律师费费用负担进行了约定，但原告未提供实际发生律师费的凭证，故原告主张被告赔偿律师费用的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张金水应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠城区惠豪建陶批发行支付货款220000元及违约金（违约金以本金220000元为基数按月利率2%自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠城区惠豪建陶批发行的其它诉讼请求。案件受理费3211元（减半收取，原告已预交3211元），由原告惠城区惠豪建陶批发行负担1143元，由被告张金水负担2068元。当事人应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年五月二十九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。