广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初309号原告：黎桂太，男，汉族，1936年7月1日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××414。委托诉讼代理人：梁英芸，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴飞龙，广东法申律师事务所实习律师。被告：黎华南，男，汉族，1968年11月24日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××413。被告：潘若珍，女，汉族，1968年6月23日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××228。原告黎桂太诉被告黎华南、潘若珍相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎桂太的委托代理人梁英芸、戴飞龙、被告黎华南到庭参加诉讼。被告潘若珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎桂太向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告黎华南、潘若珍停止侵害、排除妨碍，立即清除填埋物，恢复原告黎桂太位于茂名市电白区××××××××的3.165平方米宅基地（10.55米xO.3米=3.165平方米，即原告黎桂太户西侧的原旧屋滴水檐所占面积）的排水功能。二、请求判令被告黎华南、潘若珍承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告黎桂太是茂名市电白区××××××××集体组织成员，于1982年在七迳镇张屋黎屋村集体分配给黎桂太户的53号宅基地上建房，1992年电白县人民政府向原告黎桂太核发了电集建（92)字第051700Q53号集体土地建设用地使用证，核定用地面积为151平方米，建筑占地151平方米（含滴水檐所占面积）。2007年前后，被告黎华南、潘若珍夫妇在原告黎桂太旧屋西侧违规建房。2014年，原告在原址上对旧屋进行拆旧建新，于2016年完工。2015年、2017年、2018年，被告黎华南、潘若珍夫妇以屋边有水沟不利于风水为由，分三次将使用权属于原告黎桂太户的滴水檐面积土地及原告黎桂太户与被告黎华南、潘若珍夫妇户之间的公共用地（原该滴水檐用地及公共用地是用于排水的）全部填埋，不再让村民排水。该土地被被告黎华南、潘若珍夫妇填埋后，原告黎桂太户及黎兴太户等户雨水无法外排，导致污水横流、蚊虫滋生，极大的影响了原告黎桂太的生产生活及七迳镇张屋黎屋的卫生环境。经原告黎桂太多次与被告黎华南、潘若珍夫妇沟通，被告黎华南、潘若珍夫妇无动于衷，拒不清除填埋物，恢复排水功能。《物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权力，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”；第三十五条规定：“妨害物权或者可能排放物权的，权利人可以请求排除或者消除危险”；第八十六条第一款规定:“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、釆光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告黎华南在合法使用的宅基地上拆旧建新，依法利用宅基地建造房屋及排水沟渠，但被告以不利风水为由，将属于原告黎桂太户宅基地的滴水檐土地及原告黎桂太户与被告黎华南、潘若珍夫妇户之间的公共用地填埋，妨碍原告黎桂太对宅基地的使用，导致原告黎桂太户的雨水不能外排，严重损害了原告黎桂太的合法权益。原告黎桂太提供《补充说明》，具体内容如下：此排水沟宽约60公分，生产队时巳存在。现在只有上流没有下接，但凡有排水沟的地方必然是有上流没有下接，这是天理。此排沟上至黎锦民鱼塘（现已建包围墙）。流经黎水春屋边北边、黎桂太屋边北边、直下至黎茂太（黎华南之父）田边（现黎华南已建房），黎良太田边（田对换后黎茂太之仔黎华清已建房）。由于黎华南，黎华清的建房，将原有排水改至黎华南自建房的屋后背南边（即是与黎桂太屋西边相邻地界），再至由黎华南屋南边屋角九十度转至北直排放（即是黎坤太屋北边，黎华南屋南边直排）。由于现在黎华南迷信风水，蛮不讲理，无法无天，不给过水，不给安装排污管道，故意用混凝土堵塞（15年）占用。导致黎北雄、黎伟胜、黎锦民、黎祥、黎利民、黎水春、黎桂太、黎德太的生活用水，排污水、雨水无法正常排放。管区、镇两级领导多次劝告无效。迫于无奈，黎利民，黎祥只有每天用潜水泵向外抽水排放，关于抽水的问题曾经17年底18年头抽水溅到黎华南屋墙，闹至报警七迳派出所出警处理。直至18年底扶贫工程村公路硬底化和村总排污管道（黎桂太屋北边）的建设。生活用水、排污问题得以彻底解决。由于黎华南堵塞和占用，至使大家的雨水，黎桂太的排污管无法按黎华南改水排放的地方和原有的（南至北）排水沟安装。每逢下雨雨水无法正常自然排放！导致水浸墙脚和积水。被告黎华南、潘若珍辩称，原告所诉讼被告黎华南、潘若珍停止侵害，排除妨碍，清除填埋物等情况不符合事实存在异议：1、因原告黎桂太旧住宅西侧围墙距离被告黎华南、潘若珍住宅0.65米，是改变不了的事实，原告围墙以外土地是答辩人黎华南、潘若珍土地权属，现原告无理由要求被告给予提供排水用地，且排水沟己按黎屋村新农村建设规划在另一边上建好;排水沟顺畅排水,并非积水，原告诉讼不属实，污蔑穷人家，原告想占用被告土地在该处自建化粪池，该情况分别在2015年、2016年、2017年镇村各部门多次调解过，混疑土填埋物属答辩人墙脚挡水坡，没存在侵害、妨碍行为。2、被告人黎华南、潘若珍于2007年在村集体分给自留地上所建的住宅，经过居委会及镇国土部门核实准建，不存在违建之说法。综上所述:被告请求电白区人民法院依法驳回黎桂太不合理且不合法的诉讼请求。经审理查明，原告黎桂太与被告黎华南、潘若珍同属于茂名市电白区××××××××。原告住址为黎屋村39号，被告住址为黎屋村35号，原、被告属相邻关系。涉案争议位于原告新建房屋西墙侧边与被告房屋东侧的公共通道。原、被告公共通道宽从0.66米到0.96米不等，公共通道长6.17米。1982年1月间原告建造一层瓦面房屋，原告的瓦屋西墙顶部伸出红砖和瓦为檐滴水。1991年12月25日，原告办理了电集建（92）字第051700053号集体土地建设用地使用证，用地面积为151平方米，四至为：东距黎欢同屋5.55米，南距黎起民屋1.4米，西距黎坤太屋1.60米，北距黎兴太屋5.60米。2014年间原告在原址上拆旧建新房屋，原告保留西侧墙的墙脚，从原址西墙向东缩入50至70公分建六层房屋，房屋建好已装修内墙，房屋的排污及排水管已通西、北墙外，但外未接通排污排水通环村路排污暗涵。2017年间被告在其房屋东墙与原告西墙的公用通道巷内用水泥、沙石等填埋长为9.45米、宽0.66至0.96米、深约0.8米的混凝土。原告以被告填埋混凝土影响其排水排污为由，向其村委会提出解决，经村委会在多次调解不成，原告向本院提起诉讼，要求办理。又查明，原告黎桂太西墙离地面分别伸出二个排污管和二个排水管，排污管直径为0.11米，排水管直径为0.075米，原告北墙离村路1.35米，有一个污水井盖，原告北墙有排水管出口一个。再查明，原告旧屋宅基外墙离原告新建房屋西墙0.74米，旧宅基地内墙与新建房屋西墙0.5米，被告房屋南至李坤太房屋相邻，原告新建房屋门前至村路为空地，距离环村路24.5米路中间有个排污排水口井盖，原告房屋为六层楼房，一层建筑面积152平方米。本院认为，原告黎桂太与被告黎华南、潘若珍同属七迳镇张屋黎屋村，原、被告的房屋相隔公共通道，原、被告属相邻关系。原、被告本应互让互谅、团结互助处理好双方关系，但被告黎华南、潘若珍擅自用混凝土填埋公共通道，造成原告黎桂太房屋建好后的排污排水无法排出外涵，影响周围环境卫生。《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。被告在公共通道填埋混凝土，妨碍了原告的排水，被告应清除在公共通道内妨碍原告排水的混凝土，清除的范围长即原、被告公共通道的原告黎桂太房屋北墙向外伸0.5米起至公共巷被告黎华南房屋东墙止长7.2米，宽从原告黎桂太旧宅地基外墙起至公共巷距离0.3米，深度从地面向下0.5米，被告上述范围的混凝土影响了原告的排水，应予拆开清除。原告诉称原旧屋滴水檐下的3.165平方米为其使用，缺乏证据证明，原告旧屋已拆除，旧屋滴水檐已不复存在，为原、被告公共通道使用。被告黎华南、潘若珍辩称，原告围墙以外的土地权属是被告的，排水沟顺畅排水，混凝土填埋属被告墙脚挡水坡，没有存在侵害、妨碍行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。被告提出上述辩称没有提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十八条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告黎华南、潘若珍在本判决发生法律效力后十五日内拆除位于茂名市电白区××××××××填埋在与原告黎桂太房屋公共通道巷内混凝土（长度拆除范围：从原告黎桂太房屋北墙起向外伸0.5米起，至被告黎华南屋东墙向南7.2米；宽度：以原告黎桂太旧屋外墙起向公共通道起至0.3米；深度：地面向下0.5米）。（详见附图）二、驳回原告的其它诉讼请求。二、案件受理费100元，由被告黎华南、潘若珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邵健鹰人民陪审员  李深珠人民陪审员  黄蔚江二〇二〇年四月二十七日法官 助理  谭 棉书 记 员  黄丹丹