wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14792号 原告：王大，男，汉族，1961年7月2日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：黄锦婷，女，汉族，1976年7月29日出生，住晋江市。 被告：福建利龙机械有限公司，住所地晋江市安海镇梧山工业区，统一社会信用代码913505825959781975。 法定代表人：黄锦婷，总经理。 共同委托诉讼代理人：施秀挺，男，公司职员。 原告王大与被告黄锦婷、第三人许清团买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。第三人许清团于2019年12月13日去世。经原告王大申请，本院依法追加福建利龙机械有限公司（以下简称利龙公司）作为共同被告参加诉讼。第一次庭审，原告委托诉讼代理人，被告黄锦婷及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第二次庭审，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大向本院提出诉讼请求：判决黄锦婷、利龙公司支付货款42450元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实和理由：黄锦婷、利龙公司因建设五里开发区自建厂房需要陆续向王大购买石子、沙、石粉，并雇佣许清团管理工地，代收王大提供的石子、沙、石粉。双方于2017年10月8日对账，黄锦婷、利龙公司确认尚欠货款42450元，并由许清团出具欠条。嗣后，黄锦婷、利龙公司未能还款。 黄锦婷、利龙公司辩称，案涉厂房属利龙公司所有，黄锦婷系利龙公司法定代表人，属于履行职务行为，不应承担责任。欠条系许清团出具，与利龙公司无关，利龙公司不应承担责任。 许清团述称，其受黄锦婷雇佣管理工地，购买石子、沙、石粉并用于工地建设，应由黄锦婷承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：黄锦婷确认其委托许清团管理案涉工地系利龙公司委托代管，利龙公司予以认可，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因利龙公司建设厂房需要，其法定代表人黄锦婷委托许清团管理址在五里开发区的工地。2017年10月8日，许清团出具欠条确认尚欠王大五里开发区黄锦婷工地货款42450元。 当事人争议的主要焦点：许清团出具欠条的后果应由谁承担？对此，本院予以查明、分析并认定。 王大主张，许清团受黄锦婷雇佣看管工地，黄锦婷向许清团支付款项用于购买施工材料，许清团代黄锦婷、利龙公司购买沙石并出具欠条，应由黄锦婷、利龙公司承担还款责任。黄锦婷、利龙公司主张，许清团并非公司员工或工人，黄锦婷委托许清团看管工地，让其进行工地的安全、质量管理并代管工地材料款，许清团无权出具欠条，利龙公司不应承担还款责任。黄锦婷系利龙公司法定代表人，履行职务行为，也不应承担还款责任。本院认为，法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。许清团受黄锦婷委托管理利龙公司的工地，并以案涉工地的名义出具欠条，对利龙公司发生效力，应由利龙公司承担还款责任。黄锦婷系履行职务行为，不应承担还款责任。 综上所述，本院认为，王大与利龙公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。利龙公司拖欠王大货款42450元，事实清楚，证据充分，应予偿付。利龙公司经起诉催告后未能还款，王大请求利龙公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，应予支持，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，2019年8月20日后的逾期付款损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王大的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、福建利龙机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王大货款42450元及逾期付款损失（自2018年11月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王大的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由福建利龙机械有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  洪肇鑫 审判员  丁盛立 审判员  熊 威 二〇二〇年五月九日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初810号 原告：文日新，男，1966年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：朱黎民，男，1973年1月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告文日新与被告朱黎民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文日新到庭参加了诉讼。被告朱黎民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文日新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款96500元及自2018年1月11日起至2020年4月10日的借款利息52110元，合计148610元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由：2016年10-11月左右，原告经朋友介绍认识被告朱黎民。被告自称资金周转困难，用一台高档相机作抵押从原告处借走人民币7万元，并承诺支付4900元利息。但经原告催讨后，被告并未偿还本息。于是2018年1月11日双方结算利息，被告重新出具一份借条，并承诺每月支付2000元利息，但也就支付了当月的利息，随后本息分文未付。原告多次催讨无果，故特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告朱黎民未到庭参加诉讼也未向法庭提供书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10-11月左右，被告自称资金周转困难从原告处借走人民币7万元，并承诺按月支付原告一定利息。但经原告催讨后，被告并未偿还本息。于是2018年1月11日双方结算利息，被告重新出具一份借条，借条载明：“今借到文日新人民币玖万陆仟伍佰元整（￥96500）。身份证（3604221973××××××××），住址：五里佳园Ｆ排2号。借款人朱黎民，2018.1.11”。2018年1月30日晚上被告微信回复：“明天先给你1000，过两天再给你1000哈”。随后第二天晚上转账300元给原告并回复：“先转给你300，余下在提现”。2018年2月初原告微信催讨几次，于2月14日发信息被告：“元月利息你都没结清，这个月又到了，你说还2万本，明天结清了”。被告遂于2018年2月15日转账1700元给原告，并回复：“先把2000补齐哈”。在此之后原告多次催讨无果，无奈遂诉至本院，提出上述诉讼请求 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款96500元给被告，有被告向原告出具的借条证实，足以认定双方之间形成了民间借贷关系，故应当依法予以保护。本案中，被告经原告催讨后未履行还款义务，构成违约，应承担违约的民事责任。虽原、被告在借条中未明确约定利息，但根据双方微信聊天的内容以及被告主动还2018年1月份的利息2000元的行为，可以认定双方已口头约定利息，计算方式为每个月2000元，且该标准也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借贷利率的规定，因被告已经支付2018年1月份的利息2000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付自2018年2月11日起至2020年4月10日利息的请求，予以支持。原告要求按照月利率2%（每个月1930元的标准）的标准计算利息，系其真实意愿，予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱黎民自本判决生效之日起十五日内偿还原告文日新借款本金96500元及自2018年2月11日起至2020年4月10日的利息50180元，合计146680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1636元和保全费1220元，由被告朱黎民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 陈 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄钰文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初637号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所地山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 负责人：王延刚。 被告：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 被告：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 被告：潍城区西关丽人美容美体中心，住所地山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城130号楼103。 经营者：董延杰。 被告：董延杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞、被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜艳军
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初903号 申请人：胡振林，男，1978年6月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：河北铁联纺织集团有限公司，住所地石家庄新华区北二环西路218号，统一社会信用代码91130100X0102838XP。 法定代表人：褚铁联，职务：执行董事。 被申请人：褚铁联，男，1962年10月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：陈新霞，女，1970年3月17日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：陈江波，男，1987年5月6日出生，汉族,住河北省新乐市。 被申请人：褚山林，男，1987年6月7日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：石家庄市太行饮食服务有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路218号，统一社会信用代码911301056012772246。 法定代表人：陈新霞，职务：执行董事。 被申请人：河北铁联建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路218号，统一社会信用代码91130100688231594P。 法定代表人：褚铁联，职务：执行董事。 原告胡振林与被告河北铁联纺织集团有限公司、河北铁联建筑装饰工程有限公司、褚山林、陈江波、陈新霞、河北铁联建筑装饰工程有限公司、褚铁联民间纠纷一案，申请人胡振林于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结七被申请人被告河北铁联纺织集团有限公司、河北铁联建筑装饰工程有限公司、褚山林、陈江波、陈新霞、河北铁联建筑装饰工程有限公司、褚铁联名下财产，保全金额30000000元。并已提供担保（阳光财产保险股份有限公司保单、保函，保险金额为30000000元，保单号：115501919202000587）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河北铁联纺织集团有限公司、褚铁联、陈新霞、陈江波、褚山林、石家庄市太行饮食服务有限公司、河北铁联建筑装饰工程有限公司的名下价值30000000元的财产。 案件申请费5000元，由胡振林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王世宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李青青 ——
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初243号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄丹宏，男，1972年5月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月14日被取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人黄丹宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，严某与被告人黄丹宏房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理后于2018年7月27日作出（2018）闽0203民初7356号民事判决书，判令被告人黄丹宏应于判决生效之日起十日内将厦门市××村路××号房屋（包括一层两个店铺及二层部分房屋）腾空并返还给严某，支付严某逾期支付租金的滞纳金1188元，黄丹宏不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）闽02民终5257号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决书于2018年11月30日发生法律效力。因黄丹宏未履行上述法律义务，严某于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法向被告人黄丹宏发出了执行通知书、报告财产令、执行决定书、执行裁定书等法律文书，但被告人黄丹宏未履行法律文书确定的义务。2019年2月21日，被告人黄丹宏至本院报告财产，确认其仍占有和使用案涉房产，并承诺至迟于2019年3月31日前腾空房产交付申请人并支付滞纳金、债务利息和案件诉讼费、执行费。本院于2019年3月19日前往案涉房产地址张贴腾房公告，责令被告人黄丹宏于2019年3月31日前腾空搬离案涉房产。但被告人黄丹宏至被公安机关立案侦查并传唤时仍未腾空搬离案涉房产。 2019年10月14日，经民警电话通知，被告人黄丹宏主动到公安机关投案并如实供述其上述事实。2019年11月23日，被告人黄丹宏腾房搬离××村××号，将房屋交还严某。 公诉机关认为被告人黄丹宏对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，但具有自首情节，建议以拒不执行判决、裁定罪判处拘役五个月，宣告缓刑。 被告人黄丹宏自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄丹宏犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄丹宏犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方晋晔 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2090号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：张惠鹏，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第**，统一社会信用代码9135050085610312XA。 主要负责人：耿捷。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告张惠鹏、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉处理。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异86号异议人：上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5016室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：闫勇莉，该企业执行事务合伙人。委托代理人：赵兵、连翼飞，河南宛洛律师事务所律师。申请执行人：洛阳银行股份有限公司中州支行。住所地洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，该支行行长。被执行人：河南瑞翔铝业有限公司，住所地新安县产业集聚区下羊义村。法定代表人：张红霞，该公司总经理。被执行人：新安县恒基铝业有限公司，住所地新安县产业集聚区下羊义村。法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。被执行人：洛阳宜华滚动体有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：张顺利，该公司总经理。被执行人：张瑞霞，女，1974年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张红霞，女，1970年12月9日出生，住河南省巩义市。被执行人：徐青兰，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张斌，男，1981年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区。本院在执行洛阳银行股份有限公司中州支行与河南瑞翔铝业有限公司、新安县恒基铝业有限公司、洛阳宜华滚动体有限公司、张瑞霞、张红霞、张斌、徐青兰金融借款合同纠纷一案中，异议人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查过程中，上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于2020年5月19日向本院申请撤回异议请求。本院认为，异议人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年五月十九日书记员  殷春雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2587号申请执行人：杨宪彪，男，1975年4月8日出生，汉族，山东省鄄城县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：田亮，男，1979年11月1日出生，汉族，河北省保定市唐县人，公民身份号码×××。申请执行人杨宪彪与被执行人田亮车辆租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月17日作出的（2020）京0113民初2012号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币20000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2012号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1309号上诉人（原审原告）：刘彦梅，女，汉族，1975年7月1日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李东波，开封市龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：开封市中益资产管理有限公司。统一社会信用代码：91410211681776399F。住所地：开封市西环城路南段**。法定代表人：周山，总经理。委托诉讼代理人：闵文华，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：燕建华，河南正言律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人刘彦梅因与被上诉人开封市中益资产管理有限公司劳动争议一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4696号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘彦梅上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：刘彦梅自1996年3月通过招工进入河南羊洋毛纺织集团毛条厂工作，一直工作到2001年12月份，因厂方效益不好，令全厂员工放假回家等通知，有活再回厂里上班。直到2009年河南羊洋毛纺织集团毛条厂（后改为盛达毛条厂）破产，也未通知刘彦梅。后来才知道单位破产，该厂资产由开封市中益资产管理有限公司接手管理，该厂职工的善后事宜由中益资产管理有限公司负责解决。刘彦梅在河南羊洋毛纺织集团毛条厂工作期间，厂方一直没有给其缴纳养老保险、医疗保险，应予补缴。一审法院说仲裁申请书的一方主体为河南羊洋毛纺织集团毛条厂，而非开封市中益资产管理有限公司而驳回起诉错误。因刘彦梅是河南羊洋毛纺织集团毛条厂职工，在破产时漏报，理应由中益资产有限公司解决刘彦梅的社保问题。综上，请求判如所请。开封市中益资产管理有限公司辩称，1.一审法院裁定实事清楚，合法有效。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经前置程序，本案刘彦梅申请劳动争议仲裁的一方主体非开封市中益资产管理有限公司，不足以证明刘彦梅的本次诉讼已经仲裁前置程序，因此裁定驳回刘彦梅的起诉合法有效。2.刘彦梅与开封盛达毛条厂无劳动关系，刘彦梅也未提交相关证据证明其存在劳动关系。刘彦梅的一审诉讼请求无事实和法律依据。3.刘彦梅的诉讼请求已超诉讼时效。本案事实发生在1996年3月，距今已过24年，已超诉讼时效。请求驳回刘彦梅的上诉请求。刘彦梅向一审法院起诉请求：1、确认其与开封市中益资产管理有限公司之间双方存在劳动关系；2、判令开封市中益资产管理有限公司为其缴纳自1996年3月份至2009年的医疗保险；3、判令开封市中益资产管理有限公司为其办理失业手续；4、本案的诉讼费由开封市中益资产管理有限公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。劳动争议仲裁是提起诉讼的必经前置程序。本案虽刘彦梅也已申请仲裁，但仲裁申请书中的一方主体为“河南羊洋毛纺织集团毛条厂”，并非刘彦梅本次诉讼的被告主体即开封市中益资产管理有限公司，不足以证明刘彦梅的本次诉讼已经仲裁前置程序。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回刘彦梅的起诉。本院审理查明，2009年4月28日，经本院审理作出（2009）汴民破裁字第3-1号民事裁定：宣告开封盛达毛条厂（河南羊洋毛纺织集团毛条厂、河南羊洋毛纺集团澳新有限公司）破产。开封盛达毛条厂清算组、开封市中益资产管理有限公司、开封市人民政府国有资产监督管理委员会于2014年1月22日签订的移交协议中约定开封市中益资产管理有限公司留用的人员须是原企业清算组聘用人员，须为与原企业终止劳动关系的自由择业者或为已办理正式退休手续的返聘人员。本院认为，刘彦梅主张于1996年3月通过招工进入河南羊洋毛纺织集团毛条厂工作，与其建立劳动关系，由于河南羊洋毛纺织集团毛条厂已于2009年4月破产，刘彦梅应当在河南羊洋毛纺织集团毛条厂破产时行使权利。而刘彦梅放弃了自己的权利。从开封盛达毛条厂清算组、开封市中益资产管理有限公司、开封市人民政府国有资产监督管理委员会签订的移交协议看，开封市中益资产管理有限公司并未接收开封盛达毛条厂的有劳动关系的工作人员，开封市中益资产管理有限公司与河南羊洋毛纺织集团毛条厂并非承继关系，刘彦梅就与河南羊洋毛纺织集团毛条厂之间劳动争议进行了仲裁，但并不能证明其与开封市中益资产管理有限公司之间的诉讼经过了劳动仲裁。一审法院以刘彦梅提起的劳动争议未经仲裁的前置程序，裁定驳回刘彦梅的起诉并无不当。综上，刘彦梅的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年五月七日法官助理金成立书记员张娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3194号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       李火根，男，汉族，1969年4月3日出生，住江西省上饶市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年5月12日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令李火根偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金109570.46元及利息（含罚息，截至2020年4月27日欠息为 7522.87元），复利（截至2020年4月27日欠息为311.1元）(利息、复利自2020年 4月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令李火根承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2017年11月15日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2017)第RL20171114001890号                               借款金额                       300000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与李火根之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向李火根发放了贷款，履行了合同约定，李火根未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求李火根清偿借款本息，本院予以支持。李火根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       李火根应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金109570.46元及利息、罚息、复利7833.97元，并支付自2020年6月30日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2648元，减半收取计1324元，由李火根负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年七月三日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初187号原告：郝某，住庄浪县。被告：郑某，住秦安县。被告：张某，住秦安县。原告郝某与被告郑某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,原告郝某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许郝某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由郝某负担。审 判 员 杨学文 二Ο二〇年五月二十五日法官助理 高翠芳书 记 员 张嘉奇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执744号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，汉族，1972年12月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10674号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币619035.35元及利息、迟延履行利息等。本院于2019年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院报告财产。2019年6月18日，本院依法查封被执行人陈军名下位于福建省福州市鼓楼区房产。经查，被执行人陈军名下上述抵押财产位于福建省福州市鼓楼区。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第10674号裁决书由福建省福州市鼓楼区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年五月十八日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1108号之一原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：朱永兵，男，1967年1月29日出生，汉族，住启东市。原告张学全与被告朱永兵土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中,因必须以本院（2019）苏0981民初368号案件的审理结果为依据，而该案一审判决后当事人已上诉，目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 许园园二〇二〇年五月十九日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执异13号 案外人：马花平，女，1970年6月17日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人蔡惠芳，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨风彦，女，1968年3月4日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：杨雯铄，男，1970年7月1日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：王淑霞，女，1976年1月17日出生，汉族，住行唐县。 本院在执行杨风彦与杨雯铄、王淑霞为借款合同纠纷一案中，案外人马花平于2020年4月24日对行唐县人民法院（2020）冀0125执60号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马花平称，杨风彦与杨雯铄、王淑霞为借款合同纠纷一案，贵院2020年4月3日作出的（2020）冀0125执60号执行裁定：评估、拍卖被执行人杨雯铄的位于石家庄市长安区房产。贵院的该裁定违反法律规定，严重侵犯我的合法权利。该房产是我马花平的，法院无权执行。故依法提出异议，请求立即解除对该财产的执行。事实与理由：我与被执行人杨雯铄曾经是夫妻，因感情不和于2019年4月21日协议离婚。在离婚协议中明确载明“位于石家庄市长安区房产归女方所有”。因该房产有按揭贷款无法过户，但财产的所有权归我所有（见行唐县民政局婚姻登记处备案的离婚协议书）。再者被执行人杨雯铄与原告杨风彦的债务并非是我们夫妻共同生活形成的债务，杨雯铄向杨风彦的借款（本案所涉及的全部借款）全部用于偿还王淑霞的借款，而王淑霞的债务人是石家庄市铄达房地产开发有限公司（见还款证据），杨雯铄借杨风彦的钱是代石家庄市铄达房地产开发有限公司偿还给王淑霞。很明显本案的债务不是在我们夫妻婚姻存续期间的共同债务，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案的债务不是以前我们夫妻的共同债务，我不应承担偿还责任。综上，贵院的执行裁定是错误的，应予纠正立即解除。 案外人马花平提交以下证据： 1、2019年3月21日马花平与杨雯铄的离婚证及离婚协议书一份。2019年3月21日马花平与杨雯铄协议离婚，财产分割协议约定：位于行唐县房产两处、位于石家庄市长安区房产两处、家用电器、迈腾牌轿车一辆（冀Ａ×××××）、电动车一辆均归女方所有。 2、行唐县人民法院（2019）冀0125民初2105号民事调解书。协议如下：杨雯铄偿还杨风彦借款本金210万元及利息。王淑霞对210万元本金承担连带责任。王淑霞承担责任后可以向杨雯铄追偿。 3、王淑霞与石家庄市铄达房地产开发有限公司签订的借款协议复印件10份及铄达公司与杨风彦及靳立杰的转账记录。 申请执行人杨风彦辩称，一、本人与借款人杨雯铄的借款发生于异议人马花平与杨雯铄夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。借款发生在2018年3月11日、2018年4月9日和2018年5月1日，异议人马花平与杨雯铄于2019年3月21日协议离婚。二、杨雯铄与石家庄市铄达房地产有限公司财产混同。从马花平提交证据看，石家庄市铄达房地产有限公司与王淑霞之间的借款所使用的账号是杨雯铄个人的，不是公司的账户；而答辩人与杨雯铄的借款写明是用于资金周转，而石家庄市铄达房地产有限公司是独资公司。以上说明杨雯铄和其公司的财产混同。因此，杨雯铄和其独资的公司对外所负的债务都承担连带责任。三、杨雯铄与马花平的家庭财产与石家庄市铄达房地产开发有限的财产混同。四、异议人马花平应当与杨雯铄共同承担对杨风彦的债务。综上，应当驳回马花平的异议。 被执行人王淑霞、杨雯铄均未提交书面答辩意见、未提交证据。 本院查明，本院在执行申请执行人杨风彦与被执行人杨雯铄、王淑霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日作出（2020）冀0125执60号执行裁定书，评估、拍卖被执行人杨雯铄位于石家庄市长安区房产。案外人马花平提出异议，要求解除对该财产的执行。理由：异议人与杨雯铄曾经是夫妻，因感情不和于2019年3月21日协议离婚。双方约定：位于石家庄市长安区房产归我所有。因该房产有按揭贷款无法过户。再者，杨风彦与杨雯铄的债务并非夫妻共同债务，我不应承担还款责任。 另查明，本院在审理王淑霞与杨雯铄、马花平民间借贷纠纷一案中，于2019年1月14日作出（2019）冀0125财保7号民事裁定书，查封了杨雯铄名下位于石家庄市长安区房产。本院在审理杨风彦与王淑霞、杨雯铄民间借贷纠纷一案中，轮候查封了以上房产。 本院认为，异议人马花平对涉案房产不享有足以阻却执行的实体权利。理由如下：一、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本院于2019年1月查封了以上房产，杨雯铄和马花平于2019年3月份协议离婚时，对被查封的财产作出了分割协议，故不能排除执行。二、异议人的离婚协议不具有排除执行的效力。离婚协议是夫妻双方对共同所有的财产进行处置，属于双方对夫妻共同财产的内部分配，对夫妻双方具有拘束力，对第三人不具有约束力，且离婚协议在民政部门备案不具有物权登记的效力。故，马花平持有的离婚协议不能阻却执行。本院对案外人马花平提出的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条等规定，裁定如下： 驳回案外人马花平的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭立勇 人民陪审员  高永辉 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘东坡
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初440号 原告：况卫乐，男，1991年8月15日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被告：晏广，男，1990年12月21日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告况卫乐与被告晏广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告况卫乐到庭参加诉讼，被告晏广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚台英向本院提交诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及其利息，利息按银行同期贷款利率计算至本息全部清偿为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月1日，被告因经营农药店需要资金周转，向原告借款本金3万元，并承诺按银行贷款利息还款。后经多次追索无果。 原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告适格主体。 2、借条，证明被告借款的事实及被告向原告的还款承诺。 被告晏广经本院合法传唤未到庭，视为对诉权的放弃，上述证据将作为本案定案的重要依据。 综上证据结合庭审笔录，本院认定事实如下： 原告况卫乐与被告晏广系初中同学，2014年9月1日被告晏广因经营农药店需资金周转向原告借款3万元，当时并无出具借条。2015年约1、2月份，原告找到被告补打借条，借条写明：“欠到况卫乐现金3万整，利息以银行利息为准（还款时间结算本金和利息），还款时间为2015年3月15日还清本息及利息。”借条落款时间为2014年9月1日。还款时间到期后，原告多次向被告催收，被告每次都以各种理由搪塞，为此诉讼法院要求解决。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告欠原告借款30000元，有原告提供的借条足以证实，本院予以确认，被告理应清偿。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准予”，原告诉请要求借款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告晏广经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高院人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏广偿还原告况卫乐借款本金30000元及利息，利息从2014年9月1日始按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.9%计算至本金清偿之日止。 以上款项限本判决生效之日十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告晏广承担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  付时禹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，1984年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，男，1986年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人徐某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁08民终3419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，一审法院认为申请人徐某向再申请人朱某出具的欠条，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条规定的情形是错误的，认为合法有效是错误的。无论欠条的出具时间是在双方婚姻期间，还是在离婚登记之后，欠条都不合法，不应支持。假设欠条的出具时间是在双方婚姻期间，欠条不合法，不应支持。欠条内容“今欠朱某壹拾万元整(100000.00)，再加伍万元(50000.00)徐某自愿放弃朱明灿抚养权、探视权，从此一概与徐某无关，即月生效。每月抚养费伍仟元(5000.00)，开户存入朱明灿户头上。”该欠条明显是以离婚为目的，关于财产分割和子女抚养的离婚协议。2014年3月11日双方当事人在民政局登记离婚时，双方又重新约定子女朱明灿由母亲抚养，父亲每月支付朱明灿抚养费贰仟元整，朱某名下房产归徐某所有。因为附登记离婚的财产分割和子女抚养的离婚协议没有以欠条为依据，所以欠条无效，被申请人以欠条为依据诉请申请人还款的主张，无事实和法律依据，且不应支持该主张。当事人双方事先达成的离婚协议的效力问题，即本案的欠条，离婚问题事关重大，应当允许当事人反复考虑、协商，只有在双方最终达成一致意见并到民政部门登记离婚时，所附条件才可视为已经成立。如果双方协议离婚未成，当事人一方有反悔的权利，事先达成的离婚协议没有生效，对双方当事人均不产生法律约束力。即本案的15万欠条不生效，对双方均不产生法律约束力，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条规定的情形。假设欠条的出具时间是在登记离婚之后，欠条不合法，不应支持。根据欠条的内容可以理解为，是双方对离婚协议中约定事项的变更合同，并且是部分无效的合同。首先，欠条中的15万没有事实基础，且是申请人被胁迫出具的，对双方当事人均不产生法律效力，是无效约定。其次，2014年3月11日登记离婚时双方约定：子女朱明灿由母亲抚养，父亲每月支付朱明灿抚养费贰仟元整。而现欠条中双方重新约定：徐某自愿放弃朱明灿抚养权、探视权，从此一概与徐某无关，即月生效。每月抚养费伍仟元(5000.00)，开户存入朱明灿户头上。故该欠条应视为变更合同，且该变更部分合法有效，而欠15万因无事实基础应为无效。所以，若欠条的出具时间是在登记离婚之后，那么该欠条关于15万的约定无效，不应被支持。综上所述，一审法院作出的(2018)鲁0811民初2005号民事判决书的第一项判决：支持被申请人15万诉求是错误的，二审法院在没有查明事实的基础上，维持一审判决驳回了申请人的上诉请求时作出的2018年9月18日作出的(2018)鲁08民终3419号民事判决也是错误的请求撤销上述两民事判决书。本院经审查认为，被申请人朱某依据再审申请人徐某向其出具的《欠条》提起本案诉讼，要求徐某偿付款15万元。因该《欠条》中没有注明日期，双方对于其形成的原因及书写的时间均有异议。徐某在一、二审诉讼中对于《欠条》书写时间作了不同的陈述，且其在二审期间的陈述与常理相悖。朱某陈述该《欠条》系在双方离婚后形成，基于双方在离婚时，朱某于婚前所购买的房产协议归徐某所有，双方的婚生子女亦经过诉讼后变更为朱某抚养的事实，对于陈思茂的陈述，本院予以采信。徐某与朱某对于婚姻存续期间或婚姻解除后关于未分配的财产或债务，均可以进行约定。徐某对于《欠条》系其所书写没有异议，其即应当履行相应的义务。徐某主张其并未借徐思茂的款项，欠条的内容不真实。该《欠条》系双方对于婚姻存在期间，因财产分配而形成的合意，以欠款的书面形式予以记载，是双方的真实意思表示，具有法律效力。徐某称该欠条系由朱某胁迫所写，但其并没有提供证据证明，本院不予采信。综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回的徐某再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年五月十九日书记员  周丽萍
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执279号 移送部门：五华县人民法院刑事审判庭。 被执行人张志勇，男，汉族，1982年8月30日出生，住五华县。 关于被执行人张志勇罚金一案，本院作出的(2019)粤1424刑初250号刑事判决书已发生法律效力。依判决书，被告人张志勇应向本院缴交罚金20000元。 在执行过程中，本院依法向被行人张志勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 经查，本院依法向自然资源局、不动产登记中心和当地村委会调查被执行人张志勇名下的财产情况，但未发现有可供执行的财产。 又查，被执行人张志勇因犯组织卖淫罪，被本院判处有期徒刑六年，刑期自2019年5月13日至2025年5月12日止。 在执行中，本院依法于2020年5月14日查封了被执行人张志勇所有的雅阁牌小型汽车一辆（号牌号码:粤Ｍ×××××，车辆类型：K33，车辆识别代号：019446）。 2020年5月13日本院将被执行人张志勇采取了限制高消费惩戒措施。 本院认为，本院采取了多方执行措施，未发现被执行人张志勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1424执279号案件终结本次执行结案。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年五月十九日 书记员  蓝 江
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他102号申请执行人：闵志德，男，1954年6月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：翟雪玲，女，1959年11月18日出生，汉族，住新安县。被执行人：王宝玉，男，1955年9月15日出生，汉族，住新安县。申请执行人闵志德与被执行人翟雪玲、王宝玉借款合同纠纷一案，吉利区人民法院（2018）豫0306民初681号民事判决书已经发生法律效力。吉利区人民法院在立案执行过程中因被执行人主要财产在孟津县，报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：吉利区人民法院（2018）豫0306民初681号民事判决由孟津县人民法院执行。吉利区人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送孟津县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  张克毅
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执572号之一 申请执行人李安心,男,1959年11月9日出生,汉族,住湖北省鄂州市梁子湖区。 被执行人蔡卫平,男,1984年1月26日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人李安心与被执行人蔡卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）闽0502民初2141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月10日向被执行人蔡卫平发出执行通知书，责令被执行人蔡卫平偿还申请执行人借款人民币3400元，并承担本案受理费人民币44元及执行费人民币50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月9日、2020年3月10日、2020年5月9日先后对被执行人蔡卫平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡卫平名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月12日、2020年3月13日依法先后冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蔡卫平的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月10日，本院向被执行人蔡卫平发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人蔡卫平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人蔡卫平违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2141号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月十二日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振宇，男，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔志江，男，汉族，1989年2月5日生，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐振龙，男，汉族，1987年2月19日生，住河南省开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李肖飞，男，汉族，1988年7月29日生，住河南省开封县。再审申请人王振宇因与被申请人崔志江、徐振龙、李肖飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振宇申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原审期间由无法查询到与崔志江的转账记录，不能证明崔志江2017年4月10日归还的10万元实际是归还其于2016年12月9日借款的10万元，现王振宇已调取到银行转账记录，能够证明王振宇于2016年12月9日向崔志江出借10万元的事实。崔志江于2017年4月10日归还的10万元，实际是归还2016年12月9日的借款，与本案王振宇起诉的借款无关。本院经审查认为，在2018年3月份，王振宇通过微信向崔志江催要借款时称崔志江欠其25万元。在此之后，王振宇在另案中对崔志江书写的2017年3月3日的10万元的借条提起诉讼，在本案中对崔志强书写的2016年12月15日的15万元借条、2017年3月20日书写的10万元的借条提起诉讼。在两案中，崔志江均称2017年3月3日和2017年3月20日的借条实际是同一笔款，其在2017年3月3日出具借条后，王振江以其尚有借款未还，且没有担保人为由并未放款，而在其找到担保人后，王振江才放款。在两案原审过程中，王振宇均称所有借款是以现金方式交付，而崔振江称借款均以转账方式支付，崔振江提交的证据显示，王振宇与崔振江之间也多是通过银行转账的方式进行交易。在两案原审过程中，双方提交的证据能够证明2017年3月20日，王振宇向崔志江转款97000元，但没有证据能够证明，王振宇于2017年3月3日曾向崔志江转款。结合上述情况，应当认定在2018年3月之后，崔志江共欠王振宇25万元，另案已经判决崔志江偿还10万元借款，本案判决崔志江偿还15万元，并无不当，王振宇提交的新证据系2018年3月份之前的转账记录，不足以推翻判决认定的事实。综上，崔志江再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔志江的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年五月二十日法官助理叶海涛书记员朱美蒨
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢67号 申请执行人：安新县寨里恒信胶印包装厂，住所地安新县。 经营者：刘同响，男，汉族，农民，住所地安新县。 被执行人：晏勇，男，汉族，农民，住四川省通江县。 本院在执行安新县寨里恒信胶印包装厂与晏勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人晏勇的银行存款44000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 恒
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1960号原告：张映萍，女，汉族，1963年5月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：张映青，女，汉族，1977年5月4日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告共同委托诉讼代理人：陈伟、王永宏，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市第一人民医院。统一社会信用代码：1253010043136149XW。住所：昆明市青年路**。法定代表人：李立。委托诉讼代理人：程钰婷，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告:张映祥，男，汉族，1966年6月10日生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告张映萍、张映青诉被告昆明市第一人民医院、张映祥侵权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈伟、王永宏，被告昆明市第一人民医院的委托诉讼代理人程钰婷到庭参加了诉讼，被告张映祥经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张映祥向原告归还父亲张志的骨灰，两被告向原告赔礼道歉（通过报纸刊登公告、当地新闻广播的方式）；2、被告连带赔偿原告精神抚慰金1万元、其他调查协商产生的费用3000元（包括交通费、食宿费）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的父亲张志因生病于2019年9月6日在被告昆明市第一人民医院处住院治疗，2019年9月20日因被告昆明市第一人民医院病床设备掉下将其头部砸伤，于2019年9月25日死亡。原告与被告张映祥系兄妹关系，在原告与被告昆明市第一人民医院协商砸伤父亲张志赔偿之际，被告昆明市第一人民医院在没有征得原告同意的情况下向被告张映祥出具死亡证明，被告张映祥将父亲张志火化，且至今不告知原告安葬去向。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告昆明市第一人民医院答辩称，请求法院驳回原告对被告的全部诉求，理由如下：1、原告父亲张志死亡与被告没有因果关系，系因癌症无法治疗而死亡；2、张志死亡后，因其近亲属并未申请尸检，故被告向死者儿子张映祥出具死亡证明，由被告张映祥安排火化、下葬事宜，被告的行为并不存在过错。被告张映祥未到庭答辩。原被告所举证据，均系复印件，不符合证据规则，本院不予采信；至于本院依法调取的（2020）云0112民初913号案件的庭审笔录、询问笔录，经质证，原被告对证据的真实性认可，本院予以确认。本院确认本案法律事实如下：两原告与死者张志系父女关系，其他第一顺位权利人即妻子董琼仙、女儿张映红自愿放弃本案权利主体的诉讼权益。2019年9月6日，张志在被告昆明市第一人民医院肿瘤科住院治疗，并于2019年9月25日22时18分宣布死亡。据2019年9月25日病程记录，载明：患者家属诉对患者死因存在争议，但拒绝尸检，未签字确认。现原告以被告昆明市第一人民医院将死者张志的死亡证明出具给被告张映祥，继而张映祥将张志遗体火化为由，主张归还骨灰并道歉赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告张映祥在包括原告等近亲属均不申请尸检的情况下，将张志火化的行为不违反公序良俗，亦不存在侵权行为，而被告昆明市第一人民医院向被告张映祥出具死亡证明的行为也不存在过错，原告不能举证证实被告存在侵权行为，故本院驳回原告的全部诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张映萍、张映青的全部诉讼请求。本案案件受理费126元（原告已预交），由原告张映萍、张映青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年五月二十一日书记员  李捷颖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初920号原告：济南慧成铸造有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘燕岭，总经理。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：司忠泉，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所实习律师。原告济南慧成铸造有限公司（以下简称为慧成公司）与被告司忠泉劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告慧成公司的委托诉讼代理人滕红，被告司忠泉及其委托诉讼代理人滕培刚、陈远丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧成公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告不支付被告2019年7月至9月工资12105.67元、经济补偿金60879元、2018年未休年休假工资4482元、一次性伤残就业补助金47416元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：本案不符合支付经济补偿金的条件，劳动仲裁裁决原告支付被告经济补偿金无事实和法律依据。被告所主张的2018年带薪年休假工资已超过仲裁时效，不应当支持。原告对仲裁裁决不服，为此提起诉讼，请求依法判如所请。司忠泉辩称，章劳人仲案字【2019】第741号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告起诉无事实及法律依据，应当依法予以驳回。具体理由如下：关于工资问题，原告在仲裁庭审过程中承认未发放给答辩人2019年7、8、9月份应发工资金额分别为4845.37元、3584元、3676.30元。二、答辩人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（二）未及时足额支付劳动报酬的”，被告以原告拖欠工资为由与原告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，因此原告应当依法向答辩人支付经济补偿金。三、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”故答辩人主张带薪年休假工资并未超过诉讼时效，原告应当依法支付未休带薪年休假工资4482元。四、根据《山东省贯彻实施办法》第十一条：因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：(三)终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金；第二十五条：工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。答辩人因工负伤，经鉴定为工伤十级，故答辩人在解除劳动合同时要求原告支付一次性伤残就业补助金符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定如下事实：2006年12月司忠泉到慧成公司处工作直至2019年9月30日，慧成公司为司忠泉缴纳社会保险至2019年9月。慧成公司未向司忠泉支付2019年7、8、9月工资，合计12105.67元。2019年9月30日，司忠泉向慧成公司提交书面辞职申请，申请事由为“本人因房贷、装修房子、孩子上学的原因”。慧成公司的车间主任茅振军于2019年10月7日在申请书下方书具“与员工谈话员工工资要求车间无法满足（8000元）请领导批示”。在济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会章劳人仲案【2019】第741号2019年11月14日的庭审笔录中，慧成公司不认可已解除劳动合同，认为司忠泉仍处于旷工状态。司忠泉向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.慧成公司向其支付经济补偿金76840.64元；2.慧成公司支付2019年7、8、9月份工资；3.慧成公司支付带薪年休假工资报酬39745.16元；4.慧成公司支付防暑降温费12800元；5.慧成公司支付一次性伤残就业补助金47416元。经该委审理，于2019年12月4日作出章劳人仲案字【2019】第741号仲裁裁决书，裁决：1.慧成公司向司忠泉支付2019年7月至9月份工资12105.67元、经济补偿金60879元、2018年未休年休假工资4482元、一次性伤残就业补助金47416元；2.驳回司忠泉的其他仲裁请求。慧成公司不服该裁决诉至本院。司忠泉2018年月平均工资为4874元，其申请离职前12个月的平均工资为4683元。工资的发放形式为通过工商银行转账发放。另司忠泉曾于2008年10月在慧成公司工作时受伤，2008年11月30日被章丘市人力资源和社会保障局认定为工伤，2009年3月被济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案中双方当事人争议的焦点为：一、慧成公司是否应向司忠泉支付经济补偿金。慧成公司认为司忠泉系因个人原因离职不符合支付经济补偿金的条件。司忠泉认为，其离职申请慧成公司并未批准，其系以拖欠工资为由提出解除劳动合同关系符合支付经济补偿金的条件。本院经审查认为，慧成公司未能提供证据证明其书面同意司忠泉的离职申请，因此不能认定双方系协商解除劳动合同，也不满足协商解除劳动合同中劳动者提出解除动议用人单位不支付经济补偿金的条件。本案中仲裁裁决书以慧成公司未足额支付司忠泉工资作为经济补偿金的认定事由符合案件实际，本院予以确认。二、司忠泉主张的2018年带薪年休假工资是否超出仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定中“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中慧成公司与司忠泉于2019年10月份终止劳动关系，司忠泉于2019年11月份即提出该项仲裁申请，其未超出仲裁时效。综上，慧成公司应向司忠泉支付经济补偿金及未休年假工资。另慧成公司认可欠司忠泉工资并对一次性伤残就业补助金的支付无异议。因诉讼的提起，仲裁裁决书失效，但司忠泉认可仲裁结果，因此本院对仲裁裁决结果予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南慧成铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告司忠泉支付2019年7月至9月份工资12105.67元、经济补偿金60879元、2018年未休年休假工资4482元、一次性伤残就业补助金47416元，合计124882.67元。二、原告济南慧成铸造有限公司不负有向被告司忠泉支付防暑降温费的义务。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南慧成铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二〇年五月八日法官助理 王春芝书 记 员 魏湘莹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执371号之二申请执行人：刘郭库,男，汉族，1965年12月24日出生，住武汉市江岸区。申请执行人：王帮喜，男，汉族，1977年11月23日出生，住河南省商城县。委托代理人：张羽，河南舒展律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳兴建劳务服务有限公司,住所地：洛阳市西工区纱厂南路世纪商贸大厦C区五楼503室，统一社会信用代码：914103007721673102。法定代表人：于云超，职务：董事长。刘郭库、王帮喜依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第105号仲裁裁决书申请执行洛阳兴建劳务服务公司合同纠纷一案，因本案执行依据洛阳仲裁委员会（2018）洛仲字第105号裁决书被我院于2020年4月29日作出的(2019)豫03民特23号民事裁定书裁定撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2019）豫03执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇二〇年五月八日书记员  杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他95号申请执行人：偃师市鑫锦经济投资有限公司。法定代表人：黄新伟，该公司董事长。被执行人：偃师万吉新能源有限公司。法定代表人：李勇，该公司董事长。申请执行人偃师市鑫锦经济投资有限公司与被执行人偃师万吉新能源有限公司借款纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初893号民事判决书已发生法律效力，洛阳市中级人民法院在立案执行过程中发现被执行人的财产在偃师市辖区。建议该案指定偃师市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2018）豫03民初893号民事判决由偃师市人民法院执行。洛阳市中级人民法院将有关案件材料移送偃师市人民法院并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年五月十五日书记员  张克毅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初1329号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人：胡某，河北某某律师事务所律师。 被告：吴某某，女，汉族，1977年11月4日生，住河北省石家庄市桥西区。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180110003998号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金154476.17元、拖欠利息12906.42元、拖欠复利708.29元，合计168090.88元（暂时计算至2019年7月22日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年1月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额21.3万元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2018年1月10日起到2021年1月10日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为7738.98元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款21.3万元，被告陆续还款17期，其中偿还借款本金58523.83元，利息35616.30元。被告自2018年12月10日开始逾期，截止到2019年10月2日被告欠原告本金154476.17元，欠利息12906.42元、复利708.29元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合合同约定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告吴某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180110003998号）]； 二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金154476.17元，并支付逾期利息（截止至2019年7月22日尚欠利息12906.42、复利708.29元；自2019年7月23日起至履行之日止的利息，以本金154476.17元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费3662元，减半收取，由被告吴某某承担1831元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年五月二十七日 书记员  狄冰玺
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执321号之一 申请执行人蓝妙水，男，1954年6月15日出生，住五华县。 被执行人蔡杰，男，1985年6月15日出生，住五华县。 申请执行人蓝妙水与被执行人蔡杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初690号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人蔡杰应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿申请执行人蓝妙水的欠款42000元及利息（自2018年12月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算逾期利息）；并承担本案诉讼费918元。根据申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行,申请执行金额为43758元。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡杰发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡杰一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，依法查封了被执行人蔡杰所有的丰田牌汽车一辆（车牌号码为：粤Ｓ×××××），但未能实际控制该车辆，暂未发现被执行人蔡杰其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有43758元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  魏秀云
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初172号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙红兵，男，1974年2月5日出生于江苏省连云港市灌南县，汉族，小学文化，个体驾驶员，住江苏省泰州市药城区（户籍地在江苏省连云港市灌南县）。被告人孙红兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人蒋芯妍，扬州市江都区法律援助中心律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人孙红兵犯交通肇事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人孙红兵及其辩护人蒋芯妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月2日12时13分许，被告人孙红兵驾驶超载109.25%的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××号重型罐式半挂车，由东向西行驶至扬州市江都区小纪镇352省道11KM+700M处，借用逆向车道超车时，与同向在前行驶由东向南左转弯被害人卢某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，致被害人卢某受伤后死亡，车辆、路边监控及路产设施等损坏。经认定，被告人孙红兵负事故全部责任。经鉴定，被害人卢某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腹部脏器损伤死亡。案发后，被告人孙红兵主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孙红兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人孙勇等人的证言笔录；被告人孙红兵的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；监控视频；归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙红兵主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人孙红兵自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人孙红兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2021年3月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  郭子平人民陪审员  张卫东二〇二〇年五月二十二日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初58号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人叶亮,男，汉族，1992年6月24日出生，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年5月8日被云县公安局取保候审；同年9月18被云县人民检察院变更为监视居住。辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人叶亮犯开设赌场罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人叶亮及其辩护人王少廉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年9月至12月期间，被告人叶亮在云县北河宾馆206室、304室摆设打渔机两组共8台和一组8台翻牌机供人赌博，并请甘某和查某为赌博机上分，2016年12月25日被云县公安局查获，次日，云县公安局怪叶亮作出行政拘留15日，并处罚款1000元。经认定，被告人叶亮摆设的翻牌机和打渔机属于赌博机。2.2018年9月，被告人叶亮在云县台的翻牌机供人赌博，并请王某帮其开门关门，由自己上分，2018年9月29日被云县公安局查获，同时查获赌博人员杨某2、李浩恩、杨某4等人，云县公安局对叶亮作出行政拘留10日，并处罚款3000元，收缴赌资3410元。3.2018年9月至2019年2月期间，曾某（另案处理）等人在云县震达电玩城摆设具有赌博功能的打渔机8台、龙机8台、西游记机8台供人赌博，2019年3月26日云县公安局民警例行检查时被查获。曾某等人在开设赌场之前商议，由曾某等人按月支付给被告人叶亮2000元，由被告人叶亮用自己的身份证为曾某等人开设的“云县震达电玩城”办理了营业执照，并帮曾某等人与房东签署了赌博点的租房合同。2019年5月8日，被告人叶亮主动到云县公安局爱华派出所配合调查，供述了上述事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了涉案赌博机照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、营业执照、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人曾某、杨某1、卢某、王某、杨某2、杨某3、杨某4、甘某、查某、李某、张某1、张某2的证言、被告人叶亮的供述及辩解、照片辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶亮摆设赌博机24台供他人赌博牟利，同时为他人摆设赌博机24台开设赌场提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶亮有期徒刑一年至二年，并处罚金。经审理查明，1.2016年9月至12月期间，被告人叶亮在云县北河宾馆206室、304室摆设打渔机两组共8台和一组8台翻牌机供人赌博，并请甘某和查某为赌博机上分，2016年12月25日被云县公安局查获，次日，云县公安局怪叶亮作出行政拘留15日，并处罚款1000元。经认定，被告人叶亮摆设的翻牌机和打渔机属于赌博机。2.2018年9月，被告人叶亮在云县台的翻牌机供人赌博，并请王某帮其开门关门，由自己上分，2018年9月29日被云县公安局查获，同时查获赌博人员杨某2、李浩恩、杨某4等人，云县公安局对叶亮作出行政拘留10日，并处罚款3000元，收缴赌资3410元。3.2018年9月至2019年2月期间，曾某（另案处理）等人在云县震达电玩城摆设具有赌博功能的打渔机8台、龙机8台、西游记机8台供人赌博，2019年3月26日云县公安局民警例行检查时被查获。曾某等人在开设赌场之前商议，由曾某等人按月支付给被告人叶亮2000元，由被告人叶亮用自己的身份证为曾某等人开设的“云县震达电玩城”办理了营业执照，并帮曾某等人与房东签署了赌博点的租房合同。2019年5月8日，被告人叶亮主动到云县公安局爱华派出所配合调查，供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的涉案赌博机照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、营业执照、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、收缴物品清单、证人曾某、杨某1、卢某、王某、杨某2、杨某3、杨某4、甘某、查某、李某、张某1、张某2的证言、被告人叶亮的供述及辩解、照片辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人摆设赌博机供他人赌博牟利，同时为他人摆设赌博机开设赌场提供直接帮助，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是：1.被告人叶亮具有自首情节；2.被告人叶亮在第三起犯罪事实中只是提供帮助，应认定为从犯；3.被告人叶亮具有悔罪表现。被告人叶亮主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人叶亮在为他人开设赌场中起到次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、公安机关扣押在案的赌博机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗曙廷审 判 员  那云生人民陪审员  者林文二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘潇潇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异481号 异议人（被执行人）：林代锐，男，1964年8月13日出生，身份证住址广州市天河区。 异议人（被执行人）：龙浩集团有限公司。住所地：广州市天河区珠江西路17号4701房，统一社会信用代码91440000747057910Ｆ。 法定代表人：陈欣利。 异议人（被执行人）：广东龙浩公路桥梁工程有限公司。住所地：广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05，统一社会信用代码91440000782033877J。 法定代表人：吴盛标。 三异议人共同委托诉讼代理人：杨帆，广东汇森律师事务所律师。 申请执行人：林晓雪，女，1984年5月7日出生，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：深圳泰邦集团有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层B区，统一社会信用代码914403007466434597。 法定代表人：付建平。 被执行人：泰邦国际控股有限公司（SUNSCOINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔港湾道1号会展广场办公大楼3110室，登记证号码30082555-000-0114-0。 被执行人：泰邦基建发展有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层，统一社会信用代码914403007261645657。 法定代表人：付建平。 被执行人：四川成安渝高速公路有限公司。住所地：四川省资阳市娇子大道288号银杏苑2号楼，统一社会信用代码91512000689915912U。 法定代表人：付建平。 被执行人：四川泰邦基础工程建设有限公司。住所地：四川省简阳市简城镇白塔路天成国际社区B区11号楼二楼1-6号，统一社会信用代码9151018556566922XW。 法定代表人：代涛。 被执行人：惠州从莞高速公路投资有限公司。住所地：广东省惠州市江北文昌二路11号瑞嘉大厦首层，组织机构代码67706096-1。 法定代表人：舒翔。 被执行人：广东佛清从高速公路有限公司。住所地：广东省清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区，组织机构代码69978541-0。 法定代表人：聂志晖。 被执行人：湖南潭衡高速公路开发有限公司。住所地：湖南长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼，统一社会信用代码91430000768042021T。 法定代表人：付建平。 被执行人：黎康新，男，1962年6月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：黎子钜，男，1987年6月9日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳泰邦地产有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道16号泰邦科技大厦23层东区H，统一社会信用代码9144030073883209X3。 法定代表人：代涛。 被执行人：深圳泰邦资产投资管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉镇吉华路宝龙大厦吉安阁1B，组织机构代码61893155-2。 法定代表人黎景养。 被执行人：泰邦科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新区南区高新南四路泰邦科技大厦2201室，组织机构代码70844527-5。 法定代表人：傅景平。 被执行人：泰邦国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号浅海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300082456019L。 法定代表人：黎子钜。 本院在执行申请执行人林晓雪与被执行人深圳泰邦集团有限公司、林代锐、龙浩集团有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司、泰邦国际控股有限公司、泰邦基建发展有限公司、四川成安渝高速公路有限公司、四川泰邦基础工程建设有限公司、惠州从莞高速公路投资有限公司、广东佛清从高速公路有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司、黎康新、黎子钜、深圳泰邦地产有限公司、深圳泰邦资产投资管理有限公司、泰邦科技（深圳）有限公司、泰邦国际融资租赁有限公司借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）深中法执字第464号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨各被执行人名下财产以清偿债务。被执行人林代锐、龙浩集团有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司不服向本院提出书面异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查。 在审查过程中，三异议人向本院申请撤回异议申请。 本院认为，三异议人申请撤回执行异议申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，决定如下： 准许异议人林代锐、龙浩集团有限公司、广东龙浩公路桥梁工程有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文佳 审判员  田 磊 审判员  林 珊 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 国
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2805号之一原告：楼端，男，1988年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：杨思达，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。原告楼端与被告杨思达损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  费正权二〇二〇年五月二十九日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终565号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余才勇，男，1989年10月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市七星关区。曾因赌博于2012年9月20日被罚款伍佰元。因酒后无证驾驶机动车于2019年5月26日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月26日投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人余才勇犯强制猥亵罪一案，于2020年3月27日作出（2020）闽0583刑初60号刑事判决：被告人余才勇犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月。 原审被告人余才勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人余才勇申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余才勇申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人余才勇撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年五月十四日 书记员  苏阿云 附：本案适用的司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执41号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：张洋，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2480号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付69999.08元及利息，并承担受理费865元、执行费1107元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的别克牌、比亚迪牌Ｋ33型机动车各一辆（未能实际扣押），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年五月二十六日书记员  许 娟
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初634号 原告：王明利，男1972年6月28日出生，汉族，住肃宁县。 被告：刘和民，男，1951年3月2日出生，汉族，住肃宁县。 王明利与刘和民、刘忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王明利于2020年5月25日向本院提出对刘和民的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明利撤销对被告刘和民的起诉。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年五月二十二日 书记员  翟汝坤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终2605号上诉人（原审被告）：叶本胜，男，1972年8月28日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：兰晓东，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥欧韩工程机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场A1-3幢119室，统一社会信用代码91340122325516726T。法定代表人：王冰风，总经理。委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所实习律师。上诉人叶本胜与被上诉人合肥欧韩工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7487号民事判决；二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。上诉人叶本胜预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年五月九日书记员  马玢馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执307号 申请执行人：石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市建设南大街88号。 法定代表人：刘东辉，该公司总经理。 被执行人：石家庄市恩健公交广告有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街163号凯莱金第A-608室。 法定代表人：黄浩升，该公司总经理。 申请执行人石家庄市公共交通总公司与被执行人石家庄市恩健公交广告有限公司租赁合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终1062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石家庄市公共交通总公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。现因被执行人石家庄市恩健公交广告有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市恩健公交广告有限公司名下的银行存款2533.1951万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛翔匀
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执他32号 申请执行人：山东东平农村合作银行，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：田汝会，董事长。 被执行人：戴芙蓉，女，汉族，1970年5月21日出生，住东平县。 申请执行人山东东平农村合作银行与被执行人戴芙蓉金融借款合同纠纷一案，东平县人民法院作出的（2010）东商初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向东平县人民法院申请强制执行，本院于2019年9月29日指定宁阳县人民法院执行，执行案号为(2019)鲁0921执2526号。现本院研究决定指定本辖区内其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： (2019)鲁0921执2526号案件由东平县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈珠慧
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执339号之一 申请执行人：张培彬，男,1989年8月25日生，汉族，住青州市。 被执行人：张志远，男,1991年8月18日生，汉族，住青州市。 被执行人：翟倩，女,1993年6月30日生，汉族，住青州市。 本院依据(2019)鲁0781民初740号民事判决书立案执行的申请执行人张培彬与张志远、翟倩借款合同纠纷一案，申请执行的标的额80900元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2019年10月26日、2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张志远、翟倩名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年5月29日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0781民初740号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨朝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执583号申请执行人：刘庆武，男，汉族，1957年11月28日出生，住辽宁省朝阳县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人刘庆武与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第549号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币18000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第549号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2433号原告：李永军，男，1968年9月7日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告：杨焕喜，女，1968年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：北京大成大德影视文化集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D2127。法定代表人：英辉，经理。被告：河北花花影视有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街30号御景半岛花园1号楼3030室。法定代表人：巴晓乐，经理。被告：麦麦提尼亚孜.艾麦尔,男，1979年2月27日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。被告：和田再达货物运输有限公司，住所地新疆和田地区和田市伊里其乡托万阿热勒村315国道29号。法定代表人：阿卜杜合力力.阿卜杜拉，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司和田市支公司，住所地新疆和田地区和田市北京西路199号。负责人：王柱，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。负责人：程基山，经理。本院受理原告李永军、杨焕喜与被告北京大成大德影视文化集团有限公司（以下简称大成影视公司）、河北花花影视有限公司（以下简称花花影视公司）、麦麦提尼亚孜.艾麦尔、和田再达货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称人保和田分公司）、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告花花影视公司在答辩期内提出管辖异议，认为本次事故的主体为花花影视公司，与大成影视公司无关，此案不应由房山区人民法院受理，应由事故发生地即新疆阿瓦提县人民法院审理，要求将本案移送新疆阿瓦提县人民法院审理。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告以被告之一大成影视公司住所地位于北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D2127为由向本院起诉，但在本案中，大成影视公司作为事故车辆的出借人，车辆保险齐全，非事故赔偿责任主体之一，原告起诉大成影视公司系主体不适格，应予驳回。本案其它被告均不在本院管辖范围，花花影视公司提出的管辖异议成立，本院无管辖权，应将案件移送至事故发生地新疆阿瓦提县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回李永军、杨焕喜对北京大成大德影视文化集团有限公司的起诉。二、河北花花影视有限公司提出的管辖异议成立，本案移送至新疆阿瓦提县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年五月六日书记员  祁海营