广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1471号原告：叶日平，男，汉族，1991年10月25日出生，户籍地址广东省和平县。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告一：廖志凡，男，汉族，1994年3月30日出生，住广东省博罗县。系肇事车辆粤L*****号小型轿车的驾驶员。被告一：廖志城，男，汉族，1992年7月3日出生，住广东省博罗县。系肇事车辆粤L*****号小型轿车的登记车主。被告三：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区兴民路**之**。系肇事车辆粤L*****号小型轿车交强险及商业险的承保公司。负责人：徐兰珍。委托诉讼代理人：张韶、叶家祺，广东卓领律师事务所律师。原告叶日平诉被告廖志凡、廖志城、天安财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日、5月28日公开开庭进行了审理。原告叶日平及其委托诉讼代理人刘德能、被告一廖志凡、被告二廖志城、被告三天安财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人叶家祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告叶日平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一、二、三（在交强险限额内）赔偿原告损失（包括精神损害抚慰金）120000元；2.请求法院判令被告一、二、三（在商业第三者责任保险限额内）赔偿原告损失28463.43元【（214878.14-120000）*30%】；以上两项合计148463.43元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月29日07时54分，叶日平驾驶无号牌两轮电动摩托车沿体育大道由五矿往惠博大道方向行驶至体育大道与曙光路交叉路口红绿灯路段时闯红灯通过路口，与沿曙光路由G324线往惠州方向行驶由廖志凡驾驶的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成叶日平受伤及车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2019年9月23日作出的第441322（2019）第******号《道路交通事故认定书》，叶日平负事故主要责任，廖志凡负事故次要责任。事故发生后，原告被送到博罗县人民医院住院治疗，住院时间2019年8月29日至2019年10月11日，共43天，产生医疗费45846.14元。住院期间须护理一人，护理费6450元，加强营养，出院后须全休6个月。2019年12月14日由广东远大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该次事故造成原告构成十级伤残，后续治疗费需18000元（具体详见鉴定意见书）。另知，被告二的粤L*****号小型轿车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。事故发生前，原告系居民户口，且事故发生前一直在城镇居住，收入来源于城镇。综上，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特提起诉讼，请求依法作出判决。庭审中代理人补充：原告在事故发生前与其父亲经营修理店，有时也会从事叉车出租工作，作为司机；原告未婚，没有分家、分户；原告提交的租房合同书的地址是原告租赁用于居住和经营维修店的同一个地方，该地城乡分类代码为122；被告一垫付了1000元作为本次事故的费用，没有明确是什么费用。根据我方在庭前提交的证据，原告在事故发生前在城镇居住，收入来源于城镇，被告并未提供反证支持其抗辩的事由，我方认为按照原告所提供的证据作为本案认定相关事实的依据及原告的赔偿应按城镇标准计算。误工期由法院依法认定。根据我方提供的证据，误工费计算标准应该按照实际损失进行计算，即使不能按照实际损失也应当按照行业标准计算。代理人认为，一、伤残赔偿金应参照城镇标准予以计算。原告自事故发生前一直在城镇生活居住，居住期间收入来源于城镇，有相关收入、租房合同、户籍登记信息、机读信息等证据予以佐证。本代理人依据广东省高级人民法院、广东省公安厅等在《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的规定：“受害者的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额是按城镇居民的标准对待。”另国务院及广东省政府已先后出台取消农业及非农业户口户籍的相关政策。原告居住所在地城乡分类代码首位数为“1”，经常居住地生活水平属于城镇地区，可按城镇居民标准计算赔偿。基于以上情况，原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算的请求有事实和法律依据。二、精神损害赔偿金。结合本次事故原告构成十级伤残的情况，10000元精神抚慰金是符合事实及有法律依据的，请求予以认定。三、误工费计算标准。原告因本次事故造成持续误工，目前仍未能正常工作，结合病历资料，误工费计算住院期及出院全休期完全符合原告客观事实。请求法院依法认定。四、对其他赔偿请求均有相关证据予以佐证，请法庭予以认定。五、诉讼费应由三被告共同承担。原告为其诉讼请求提供了以下证据：1.原告身份证、户口本复印件；2.被告身份证、驾驶证、行驶证、保单、企业机读档案信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明书、入院记录、出院记录、费用汇总清单、发票；5.内燃平衡重式叉车合格证、场（厂）内专用机动车辆产品合格证、发票、送货单、租房合同书、照片，当庭提交：个体户机读档案登记资料；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票；7.国家统计局城乡分类代码；8.房东***出具的证明；9.原告微信从2018年至2019年8月的收入、支出情况截图。被告一辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议；对原告提交的证据无异议。当庭提交收据一张，证明在事故发生后，我在交警大队垫付了1000元医疗费给原告父亲叶国强。被告二对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。被告三天安财产保险股份有限公司广东省分公司辩称，1.住院伙食补助费4300元，原告提供出院记录证明住院43天，没有异议；护理费6450元，原告所提供出院记录上有住院期间，没有异议；3.营养费，原告在本案中主张其十级伤残，假如原告确实构成残疾，营养费应以不超过500元为限。若原告不构成残疾，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，应按20元/天*住院天数（不超过500元）确定，原告住院43天，营养费也不应超过500元；4.误工费，经查，原告户籍地址城乡划分代码为220，原告为农村户籍而非其所陈述的属于城镇居民户口。另外，原告所提供的所谓合格证、发票、送货单等并未能够证明原告在事故发生前一年工作收入的情况，而且相关租房合同、照片也并非纪要规定的适用城镇标准的九类证据材料之一。因此，在原告住院43天，医嘱全休半年的情况下，误工费应当以广东省国有农林牧渔业在岗职工上一年度年平均工资43227元/年计算，计算为43327元/年÷365*（180＋43）＝26471.02元。5.伤残赔偿金，即使原告构成十级伤残，从上可见，原告为农村户口，在不能按照纪要要求提供九类证据材料情况下，其仅应按照农村标准17168元/年计算残疾赔偿金，残疾赔偿金仅应计算为17168元/年*20年*10%＝34336元；精神损害抚慰金，即便原告构成十级伤残，其所主张10000元精神损害抚慰金过高，应以不超过5000元为宜；交通费1000元，原告住院43天，对原告所主张交通费无异议；伤残鉴定费3350元无异议；医疗费45846.14元无异议；后续治疗费18000元无异议。综上，答辩人恳请法院采纳上述意见，依法作出公平、公正的判决。事故发生后，我方没有垫付费用。本院查明的案件事实2019年8月29日07时54分，叶日平驾驶无号牌两轮电动摩托车沿体育大道由五矿往惠博大道方向行驶至体育大道与曙光路交叉路口红绿灯路段时闯红灯通过路口，与沿曙光路由G324线往惠州方向行驶由廖志凡驾驶的粤L*****号小型轿车发生碰撞，造成叶日平受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队于2019年9月23日作出第441322［2019］第LYB046号《道路交通事故认定书》，认定叶日平应负事故主要责任，廖志凡应负事故次要责任。本次事故发生后，原告叶日平被送到博罗县人民医院住院治疗，住院时间2019年8月29日至2019年10月11日，共43天，住院期间产生医疗费45846.14元。出院诊断为“1.右胫骨远端开放性粉碎性骨折；2.右腓骨下段骨折”。出院医嘱为：1.术后2、3、6、12个月复查X光了解骨折愈合情况，复查后再决定患肢下地负重行走时间；2.加强右下肢不负重功能锻炼；3.骨折愈合后需行内固定取出，预计费用约需8000元（具体以出院结账发票为准）；4.加强营养；5.住院期间陪护一人；6.建议全休半年；7.如有不适，专科门诊随诊。2019年8月30日，原告父亲叶国强收取被告一廖志凡垫付的医疗费1000元。2019年12月9日，原告叶日平自行委托广东远大司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费等进行鉴定，该所于2019年12月14日出具粤远大司鉴所【2019】临鉴字第***号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人叶日平所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.被鉴定人叶日平右侧胫骨、腓骨下段开放性粉碎性骨折，均行内固定手术治疗，构成十级伤残；3.被鉴定人叶日平拆除内固定物的后续治疗费需18000元人民币。本次事故驾驶人为被告一廖志凡（持有准驾车型为C1驾驶证），肇事车辆粤L*****号小型轿车登记的所有人为被告二廖志城，该车向被告三天安财产保险股份有限公司广东省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告叶日平于1991年10月25日出生，户籍地址广东省和平县。原告提供的其与甲方（房东***）于2015年10月20日签订的《租房合同书》显示：甲方将坐落于罗阳镇*******租给乙方（叶日平）。租用期由2015年10月20日起不限年不限月不限日止。房东***出具的证明，证明其同意将该房屋出租给叶日平、叶国强父子用于摩托车、电动车等维修经营以及生活居住；原告提供其2018年至2019年8月的微信收入记录，证实其每月均有收入的事实；原告提供的国家统计局城乡分类代码显示，原告租住地博罗县的城乡代码为122.开庭后，经本院调查，1.原告庭后向本院陈述称，其在老家*******民委员会的城乡分类代码为122。开庭后，经本院调查，1.原告庭后向法院陈述称，其老家在河源市和平县，一家人出来博罗城浪头村十多年。其没有结婚，和父母没有分家。其以前修理过单车，也进过厂做工。2015年10月向苏华生租房是用于修理单车和摩托车，租房的位置是浪头村路口三角屋（广汕公路边、博皇美居家具对面）。其从租房开始就在租房内居住，平时是其父子俩在该档口修理单车、摩托车。经营所得大部分是现金，通过微信支付收入较少。其从2017年开始经营其父亲购买的叉车，叉车平时有人租用，就由其开叉车去工作，微信上显示的收入基本上都是经营叉车所赚的钱；2.房东苏华生经电话联系，确认叶日平向其租房及其父子在租房处经营修理单车、摩托车等的事实。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，且当事人无异议，本院予以采信。根据该认定，应由叶日平负事故主要责任，廖志凡负事故次要责任。因廖志凡驾驶的粤L*****号小型轿车在被告三天安财产保险股份有限公司广东省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元（不计免赔），故本次交通事故造成原告的损失，应由被告三在其承保的粤L*****号小型轿车机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告三在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。对于原告的相关赔偿项目应当按照农村标准还是城镇标准计算的问题，原告提供的租房合同书、房东苏华生的证明、原告父子在租赁的房屋多年从事单车、摩托车维修、经营家庭购买的叉车出租等的图片、国家统计局城乡分类代码122、原告微信收支截图等相关证据，能够证明原告居住地属于城镇且其有收入的事实，对原告主张相关赔偿项目按照城镇标准计算的诉请予以支持。被告三对此未能提出推翻原告证据的反证或就其提出的抗辩提供证据，故对被告三提出按照农村标准计算的抗辩不予采纳。根据原、被告提供的证据及诉辩意见，参照《关于广东省道路交通事故损害标准的纪要》【粤高法（2018）39号】、《广东省2019度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告叶日平的损失计算如下：1.住院伙食补助费4300元（100元×43天），有原告住院共43天的出院记录证实，予以支持；2.护理费6450元（150元×43天），治疗机构出具的证明证实原告需要一人陪护，结合当地护工的护理费标准，对原告主张的护理费予以支持；3.营养费500元，原告需加强营养的事实，有治疗医院出具需“加强营养”的医嘱证实，结合原告构成十级伤残的事实，本院对原告主张营养费的诉请予以支持，但高于500元的部分不予支持；4.误工费17153.98元（58258元/年×106天），原告主张的误工费，住院34天和全休半年有治疗医院的出院记录、出院医嘱等证明。广东远大司法鉴定所受理原告委托评残日期为2019年12月9日、确定原告属十级伤残的日期为2019年12月14日，即原告在医嘱休息期间定残，依据相关规定误工时间应从2019年8月29日计算至定残前一天即2019年12月13日，共106天。因此，原告主张按7.5个月计算误工时间不符合法律规定，对其主张超出106天的时间本院不予支持；原告的误工损失应当按照其实际减少的收入计算，但原告提供的其实际收入是否包含其父亲的收入或比例未能提供确实的证据予以证明，且证明其所从事的行业的证据不够充分，故其误工损失应当按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，对其主张按每月5000元计算的诉请不予支持；5.残疾赔偿金84132元（42066元×20年×10%），原告构成十级伤残，其主张按2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的诉请具有事实根据和法律依据，予以支持；6.精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故造成十级伤残，造成其严重精神损害，故对其主张予以支持；7.交通费1000元，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告因伤住院必然发生交通费的事实，对其主张予以支持；8.司法鉴定费3350元，是原告为查明伤情需要而支出的必要、合理的费用，且有鉴定费用发票证实，对该诉请予以支持；9.医疗费45846.14元，有原告提交的医疗收费票据以及住院费用汇总清单、出院记录等予以证实，对原告该诉请予以支持；10.后续治疗费18000元，广东远大司法鉴定所出具的鉴定意见鉴定叶日平拆除内固定物的后续治疗费为18000元，且被告对该鉴定的后续治疗费用无异议，对该诉请予以支持。原告的以上损失共计190732.12元，扣减被告一廖志凡垫付的1000元，余额189732.12元由被告三在其承保粤L*****号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额120000元内赔偿原告叶日平120000元，剩余69732.12元由被告三在商业第三者责任险1000000元限额内按照30%的责任比例赔付20919.64元给原告叶日平。被告一廖志凡垫付给原告的费用1000元，由其自行向被告三天安财产保险股份有限公司广东省分公司理赔或者通过法律途径处理。综上所述，本院对原告主张合理、合法且有证据证明的诉请予以支持，对其诉请证据不足的部分不予支持；对被告提出的合理辩论意见，本院予以采纳，对被告三提出原告的相关赔偿项目按照农村标准计算的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在其承保粤L*****号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险限额120000元内赔偿原告叶日平120000元；二、被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在承保粤L*****号小型轿车的商业第三者责任险1000000元限额内赔偿原告叶日平20919.64元；三、驳回原告叶日平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元（已由原告预交），由原告叶日平承担50元，被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司承担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄金生二〇二〇年五月二十九日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤