100云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初60号原告：韩剑华，男，1977年1月22日出生，汉族，浙江省上虞市人，居民，住浙江省上虞市，现住曲靖市。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南九巨龙建设投资集团有限公司（以下简称：九巨龙公司）。统一社会信用代码：91530000695689771P。法定代表人：张正龙，系该公司董事长。住所：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：苏玉婷（系公司职员），女，1990年10月7日出生，汉族，云南省永胜县人，居民，住云南省丽江市永胜县。特别授权代理。被告：沈立党，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市麒麟区。被告：唐小艳，女，1972年11月20日出生，汉族，贵州省兴义市人，居民，住贵州省兴义市，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王峥松，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。原告韩剑华与被告云南九巨龙建设投资集团有限公司、沈立党、唐小艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨德栋担任审判长，与人民陪审员林祖贵、谭正坤组成合议庭进行审理，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告韩剑华及其委托诉讼代理人陆锦潼、被告云南九巨龙建设投资集团有限公司的委托诉讼代理人李小华、苏玉婷、唐小艳的委托诉讼代理人王峥松到庭参加诉讼，被告沈立党经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩剑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云南九巨龙建设投资集团有限公司支付工程款1463094.16元。2、请求判令被告沈立党、唐小艳对上述款项承担连带偿还责任。3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：沈立党、唐小艳与九巨龙公司联合投标国道213线一期工程并顺利中标，九巨龙公司为中标单位。2015年11月9日，九巨龙公司以国道213线一期工程第五合同段项目部名义与我签订工程劳务合同，合同约定将国道213线一期工程中会泽县乐业镇的相关工程承包给我，各分项工程承包单价按清单价计算，工期为4个月，工程款九巨龙公司按照当次计量支付工程价款的95%进行支付，该项目约定于2016年3月14日前完工。工程完工后，经双方结算，总工程量合计为5562581.16元，九巨龙公司分多次共计支付工程款4099487元，剩余工程款1463094.16元一直未支付。因该工程为三被告联合投资工程，故我领取该工程款的方式为：由交通局将工程款拨付给九巨龙公司，九巨龙公司转给沈立党和唐小艳，最后由沈立党和唐小艳支付给我。我多次与三被告协商支付剩余款项均无果。为维护自身合法权益，根据中华人民共和国民法、中华人民共和国民事诉讼法诉至贵院，请求依法判处。九巨龙公司辩称，1、我公司与韩剑华没有任何合同关系，本案唐小艳才是案涉工程的实际施工人，至于唐小艳让哪些人施工，我公司不清楚。2、我公司对案涉工程并未实际施工，实际施工人为唐小艳，在此情况下公司未授权给唐小艳，亦未让唐小艳使用公司公章进行签订合同，所以唐小艳不能代表公司，她对外签字以及使用公司项目章不是履行公司的职务行为。合同对公司是无效的，应由唐小艳承担责任。3、韩剑华主张的工程款未达到付款条件，据我公司了解，唐小艳已经付超了工程款。唐小艳辩称，1、我未与韩剑华签订《工程劳务合同》，不是合同相对人，我不是本案适格主体。首先，《工程劳务合同》中唐小艳的签名不是我本人所书写。其次，《工程劳务合同》中合同相对方为九巨龙公司国道213线一期工程第五合同段项目部，我是受九巨龙公司委托，代理并以九巨龙公司的名义处理国道213线江底（昭通曲靖分界）至钢厂（昆明曲靖分界）公路改造工程第五合同段项目管理、工程结算等与该工程的相关事宜，其法律后果应由九巨龙公司承担。2、依照《工程劳务合同》第七条约定，尚未达到付款条件。按照九巨龙公司与韩剑华签订的《工程劳务合同》约定：甲方以监理工程认可的、按技术规范要求完成的实际工程数量和《投标文件工程量清单》中各分项工程的计量单价为依据，办理期中计量。计量支付后，甲方按乙方当次计量支付工程价款的95%支付给乙方，甲方扣留应由乙方缴纳的税金，金额为工程总造价的7%。本桥梁工程的各分项工程经验收合格，完成所有计量工作并经交工验收合格方可中期结算，在甲方确认乙方已全部付清桥梁各劳务队工程款后，把剩下的款项一次性付清。截至答辩之日，桥梁各分项工程尚未完成所有计量工作，也尚未验收合格，更未经监理单位认可；且甲方更不能确定乙方是否已全部付清各劳务队工程款项，不符合合同约定的中期付款条件。3、我已履行委托职责，按照《工程劳务合同》约定已履行合同期中支付义务，已经支付韩剑华4479987元，超额支付韩剑华431137.13元，该部分应当由韩剑华返还。参照与会泽县交通局正在办理的工程计量部分资料，全部工程（包含《工程劳务合同》未作约定的辅助工程、增加及减少项目），应付韩剑华工程款项为4276999.87元，截至韩剑华提起诉讼前，已经支付4479987元。减去依照合同约定暂扣质保金213850元，减去2017年1月13日为其垫付的砂石料款14300元，再扣除中期结算4099487元，已经超额支付给韩剑华431137.13元。韩剑华以支付施工队农民工工资为理由，采用纠缠、上门不走等软暴力方式到我家里不走，我迫于无奈，被迫超额支付上述款项。综上所述，韩剑华对我及其他被告的起诉没有任何事实依据、法律依据及合同依据，请求人民法院依法驳回其无理诉请。沈立党未到庭，未作答辩。为支持自己的诉讼请求，韩剑华向本院提交了以下证据：1、韩剑华的身份证复印件及九巨龙公司的工商信息查询表各1份，用于证明韩剑华及九巨龙公司的基本信息。2、《工程劳务合同》一份，用于证明2015年11月9日，九巨龙公司国道213线一期工程第五合同段项目部与韩剑华签订《工程劳务合同》，约定将会泽县乐业镇的相关工程承包给韩剑华，各分项工程承包单价按清单价计算，工期为4个月，工程款由九巨龙公司以及唐小艳按照当次计量支付工程价款的95%进行支付，该项目约定于2016年3月14日前完工。3、韩剑华工程量汇总表3份，韩剑华工程量清单、韩剑华工程量清单（零星）、韩剑华工程量清单（杂项）、以下零星工程指挥部未收方，按实际情况暂定共5页，韩剑华桥工程量清单5页，车行桥工程量2页，建筑工程预算表1份，便道桥河道重力式挡土墙计算书1份，便道桥桥台八字墙计算书1份，用于证明韩剑华的总工程量价款合计为5562581.16元，以及工程量的汇总和相应项目的计算方式。4、领条复印件1份，用于证明工程完成后韩剑华收到九巨龙公司工程款4099487元，剩余工程款1463094.16元一直未进行支付。5、韩剑华与唐小艳录音（附文字整理稿）1份，用于证明沈立党，唐小艳承担了该工程的工程款支付责任，唐小艳自认拖欠了韩剑华的工程款，并承诺在2020年年前支付，且认可尚欠100余万元。经质证，九巨龙公司质证称，证据1没有异议。证据2的真实性与关联性不予认可，韩剑华的名字叫做韩剑华，但是签字的是韩华，本合同的项目章是唐小艳私自加盖的，对公司没有效力；对该证据的证明目的不予认可。证据3真实性及证明目的不予认可，与我们公司无关，形式上无公司及唐小艳确认，原告提交的结算不是最终结算，不应作为工程款最终结算的依据。证据4韩剑华明确表述该领条为唐小艳保管，我们公司是不知情的。证据5的真实性不予认可，假如录音是真实的，反而可以证明唐小艳为本案涉案工程的实际施工人，从头至尾没有提及九巨龙公司，韩剑华是明确知道唐小艳为该工程的实际施工人的。唐小艳质证称，证据1没有意见。证据2真实性没有意见，唐小艳的签字不是本人签的，但唐小艳在履行委托义务的时候是按照工程劳务合同的约定向韩剑华履行受托义务，因此对三性均没有意见；对证明目的不予认可，韩剑华的证明目的是各分项工程按清单计算，但合同中约定的最终计算是以改建办、总监办下发文件确定，工程量的计算要经监理工程师及甲方九巨龙公司认可，而不是向韩剑华所述的按照单价进行计算；合同中第七条也明确约定结算标准及付款条件。证据3三性均不予认可，韩剑华所提供的证据从内容上来看是相互矛盾的，韩剑华工程量汇总表有两份，这两份汇总表应当是统一的，一致的，但杨存云明确表示他只在时间为2019年1月28日这张表上签过字，其他的签字均不是其本人所签；其次在有杨存云签字的汇总表中明确桥要按照业主计量，杂项还没有做完，统计的结果可能有误差，还没有结算，与前面的证据相互印证这个单价是不确定的。证据4真实性，关联性没有意见，但对证明目的不予认可，只能证明2017年11月23日前唐小艳支付韩剑华工程款4099487元，但之后又支付了四十多万。证据5该录音证明不了录音中女性声音就是唐小艳本人，真实性不予认可，合法性，关联性也不予认可。沈立党未到庭，未发表质证意见。九巨龙公司向本院提交了以下证据：1、中标通知书、建筑安装工程承包合同书复印件各1份，用于证明2013年9月12日，九巨龙公司中标国道213线江底（昭通曲靖分界）至钢厂（昆明曲靖分界）公路改造工程一期第五合同段工程。2013年10月10日，会泽县江底至钢厂公路工程建设指挥部与九巨龙公司签订了国道213线江底（昭通曲靖分界）公路改造工程一期建筑安装工程承包合同书，由九巨龙公司承建国道213线江底（昭通曲靖分界）至钢厂（昆明曲靖分界）公路改造工程一期第五合同段工程。2、国道213线江底（昭通曲靖分界）至钢厂（昆明曲靖分界）公路改造工程一期第五合同段施工安全责任书复印件1份，用于证明2015年6月19日，九巨龙公司与唐小艳签订了国道213线江底（昭通曲靖分界）至钢厂（曲靖昆明分界）公路改造工程一期第五合同段工程施工安全责任书，对唐小艳施工安全及责任等进行了约定，落款为施工方：唐小艳，唐小艳进行了签字确认，唐小艳为案涉工程的实际施工人。3、不可撤销承诺书复印件1份，用于证明唐小艳为国道213线江底（昭通曲靖分界）至钢厂（昆明曲靖分界）公路改造工程一期第五合同段工程的实际负责人。唐小艳承诺其负责施工承建部分工程中仍欠款项未支付或其他理由向九巨龙公司提起索赔、诉讼、仲裁、上访或闹事，均由唐小艳承担相应的法律责任及支付责任，与九巨龙公司无关。4、承诺书1份，用于证明2018年1月28日，韩剑华签署承诺书，明确承诺已领工程款400多万元，已不欠任何农民工工资。若有人到会泽县劳动局举报，与九巨龙公司无任何关系，由其自己负责，其自认与九巨龙公司无实际关系。经质证，韩剑华质证称，证据1的三性均没有意见。证据2因该份证据系唐小艳与九巨龙公司签订，真实性不清楚；就算是真实的，只能证明转包关系，不能证明唐小艳为实际施工人。证据3真实性不清楚，同时我方认为唐小艳与九巨龙公司签订的合同不能约束我方。证据4真实性没有意见，对证明目的有意见，该证据恰好能证实九巨龙公司知道韩剑华为该工程的实际施工人，九巨龙公司对该承诺书中的内容作了曲解，我方只是承诺农民工工资与九巨龙公司无关，并没有自认自己与九巨龙公司无关。唐小艳质证称，证据1三性及证明目的均没有意见。证据2、3真实性、合法性没有意见，但恰恰证实了唐小艳与九巨龙公司是上下级关系；作为公司，不可能跟无关人员签订不可撤销承诺书、安全责任书，唐小艳是在公司的安排及领导下工作。证据4三性均没有意见，恰恰能够证明韩剑华已经领到400多万工程款，还不履行承诺。沈立党未到庭，未发表质证意见。唐小艳向本院提交了以下证据：1、授权委托书1份，用于证明唐小艳不是本案的适格诉讼主体。2、《工程劳务合同》1份，用于证明唐小艳不是合同相对人，不是本案的适格主体；《工程劳务合同》第七条所约定付款条件尚未成立。3、韩剑华工程量汇总表、韩剑华工程量清单、便道桥河道重力式挡土墙计算书、韩剑华桥工程量清单、零星项目（以下指挥部未收方，按实际情况暂定）各1份，用于证明《工程劳务合同》第七条所约定付款条件尚未成立；包含质保金在内韩剑华工程量全额应付款项暂定为4276999.87元，暂扣质保金为213850元，代付砂石料款为14300元，韩剑华已超额领取431137.13元，4、领条1份，用于证明截至2017年11月23日，韩剑华向九巨龙公司领款4099487元；2017年11月23日后支用380500元。5、韩剑华借支款流水账、唐小艳转账流水、沈立党转账流水、唐小艳支付宝转账流水、项目部报销材料款单据、唐小艳与韩剑华手机网银交易查询各1份，用于证明截止2019年11月23日，韩剑华向唐小艳一共支用4479987元，其中2017年11月至2019年11月23日支用了380500元；唐小艳为韩剑华垫付砂石料款14300元。6、承诺书1份，用于证明截至2018年1月28日，韩剑华领取工程款400多万元；韩剑华虚构合同付款条件。7、2020年1月20日韩剑华带领施工队农民工到唐小艳家讨要农民工工资视频录像2份，用于证明韩剑华虚构合同付款条件。经质证，韩剑华质证称，证据1真实性不清楚。证据2真实性予以认可，对其证明目的不予认可。结合唐小艳提供的证据中韩剑华的承诺书恰好能证明支付条件已成就。证据3三性均不予认可，所有的工程量清单均没有韩剑华的签字，为唐小艳单方制作，唐小艳所述如其为公司的受托人，公司不可能与受托人结算，结算人应该为韩剑华。证据4真实性没有意见，对其证明目的有意见，在该领条中对380500元明确记载为借款，既然为借款，与该工程款项无任何关联；若为工程款项则与唐小艳在答辩当中相互矛盾，在已经支付超额的情况下不可能再行支付。证据5真实性没有意见，但明确一点380500元为借款，并不是支用；该组证据中的14300元是唐小艳垫付的，但是已经含在了4099487元中，并非独立的；恰好能证明该工程由唐小艳及沈立党共同转包，沈立党也履行了部分工程款支付义务。该组证据第24页对账单中明确韩剑华从李洪森处领取的款项恰好证明在韩剑华提供的工程量清单中计算及复核人员为唐小艳一方人员。证据6真实性没有意见，但无法证实虚构了合同付款条件。证据7真实性没有意见，但索要工程款并不能证明韩剑华尚欠农民工工资。九巨龙公司质证称，证据1真实性没有异议，但对证明目的不予认可，该授权书仅授权工程管理，并未授权唐小艳以公司名义并且是加盖项目章的名义对外签订合同，以项目章对外签订合同需明确授权。证据2真实性与关联性不予认可，韩剑华的名字叫做韩剑华，但是签字的是韩华，本合同的项目章是唐小艳私自加盖的，对公司没有效力，对该证据的证明目的不予认可，唐小艳的代理人在庭审中明确陈述工程劳务合同中唐小艳的签字并非本人所签，那么加盖项目章更是没有经过授权，存在冒用的问题。证据3因为是唐小艳一方制作，我方不清楚。证据4、5我方也不清楚，反而证明了一直是由唐小艳向韩剑华支付工程款。证据6、7没有意见。沈立党未到庭，未发表质证意见。沈立党未到庭，未向本院提交证据。庭审中，本院出示了依韩建华申请向会泽县交通运输局调取的以下证据：1、国道213线江底（昭通曲靖分界）至钢厂（昆明曲靖分界）公路改造工程一期建筑安装工程承包合同书复印件1份。2、国道213线江底至钢厂改造工程1期交工验收工程质量检测意见复印件1份。3、会泽县江底至钢厂公路工程建设指挥部关于五标（云南九巨龙建设集团公司）工程款拨付情况。经质证，韩剑华质证称，证据1三性均没有意见。证据2恰好证明该工程已交工完成并合格，达到了工程款支付的条件。证据3三性均没有意见。九巨龙公司质证称，证据1、2、3的真实性均没有意见，但只是做了交工验收，没有做最终的竣工验收。同时也没有结算，所以本案不符合工程款支付条件。唐小艳质证称，证据1、2、3的真实性均没有意见，但工程拨款是拨到九巨龙公司，唐小艳一方不清楚是否到账，到账多少；合同明确约定是计量结算，甲方也无法确定韩剑华所欠农民工工资是否支付完，不符合合同约定的付款条件。沈立党未到庭，未发表质证意见。经庭审举证、质证，本院认为，韩剑华提交的证据1能够证明韩剑华及九巨龙公司的基本信息，予以采信。证据2能够证明2015年11月9日，唐小艳代表九巨龙公司国道213线一期工程第五合同段项目部与韩剑华签订《工程劳务合同》，约定将会泽县乐业镇的相关工程承包给韩剑华施工等案件事实，予以采信。证据3唐小艳一方虽认可杨存云系其在该项目工程中的资料员，但仅认可时间明确为2019年1月28日的“杨存云”签名系杨存云本人所签，且工程款合计5562581.16元的工程量汇总表明确表明部分分项系暂定金额，该工程款项并非最终结算金额，亦未满足合同约定计算工程造价所需的监理工程师签字等条件，无法证明工程价款已结算为5562581.16元，不予采信。证据4能够证明韩剑华收到九巨龙公司工程款4099487元的事实部分，予以采信。证据5九巨龙公司及唐小艳一方均对录音真实性予以否认，经询问韩剑华放弃申请对录音对象是否系唐小艳进行鉴定，应承担于己不利的后果，不予采信。九巨龙公司向本院提交的证据1能够证明2013年9月12日，九巨龙公司中标国道213线江底（昭通曲靖分界）至钢厂（昆明曲靖分界）公路改造工程一期第五合同段工程，后于2013年10月10日与会泽县江底至钢厂公路工程建设指挥部签订了该标段建筑安装工程承包合同书，约定由九巨龙公司承建该标段公路改造工程，予以采信。证据2、3与九巨龙公司出具的授权委托书相互矛盾，与本案无关，不予采信。证据4能够证明韩剑华已领到400余万工程款的部分有其他证据相互印证，予以采信。唐小艳向本院提交的证据1能够证明唐小艳受九巨龙公司委托处理国道213线江底（昭通曲靖分界）至钢厂（昆明曲靖分界）公路改造工程一期五合同段工程项目管理、工程结算等与该工程相关事宜，予以采信。证据2能够证明2015年11月9日，唐小艳代表九巨龙公司国道213线一期工程第五合同段项目部与韩剑华签订《工程劳务合同》，约定将会泽县乐业镇的相关工程承包给韩剑华施工等案件事实，予以采信。证据3仅系唐小艳一方单方制作，且其亦自认至今未作最终结算，无法证明待证事实，不予采信。证据4、5、6能够相互印证，证明韩剑华领到九巨龙公司工程款4099487元的事实部分予以采信。证据7无法证明待证事实，不予采信。本院出示的证据1、2、3来源合法，客观真实，能够证明案涉工程基本情况等案件事实，予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2013年9月12日，九巨龙公司中标国道213线江底（昭通曲靖分界）至钢厂（昆明曲靖分界）公路改造工程一期第五合同段工程。2013年10月10日，会泽县江底至钢厂公路工程建设指挥部与九巨龙公司签订了国道213线江底（昭通曲靖分界）公路改造工程一期《建筑安装工程承包合同书》，约定由九巨龙公司以综合单价承包形式承建会泽县境内国道213线江底（昭通曲靖分界）至钢厂（昆明曲靖分界）公路改造工程一期第五合同段工程。《建筑安装工程承包合同书》约定承包范围和内容为：第五合同段（K46+300.00~K54+440.00，8.1400km）范围内的路基、路面、桥涵、各类支挡结构物以及相关的附属工程，以及按规定程序批准的变更的工程，公路等级为二级；并对双方权责、工程期限、工程质量等相关事宜作出约定。2015年6月19日，九巨龙公司出具授权委托书，委托唐小艳为代理人负责以公司名义处理国道213线江底（昭通曲靖分界）至钢厂（昆明曲靖分界）公路改造工程一期五合同段工程项目管理、工程结算等与该工程相关事宜，明确法律后果由九巨龙公司承担。2015年11月9日，唐小艳代表九巨龙公司国道213线江底至钢厂公路1期工程第五合同段项目经理部与韩剑华签订《工程劳务合同》，约定将会泽县乐业镇的相关工程以包工包料的方式承包给韩剑华施工。《工程劳务合同》第二条承包方式及工程造价第3项约定：工程造价为各分项工程计量单价分别乘以经监理工程师和九巨龙公司一方代表认可的、按技术要求完成的各分项工程的实际工程数量汇总得到的合同价款。第七条工程付款和结算第1项约定：九巨龙公司以监理工程认可的、按技术规范要求完成的实际工程数量和《投标文件工程量清单》中各分项工程的计量单价为依据，办理期中结算。计量支付后，九巨龙公司按韩剑华当次计量支付工程价款的95%支付给韩剑华；九巨龙公司扣留应由韩剑华交纳的税金，金额为工程总造价的7%。本桥梁工程的各分项工程经验收合格，完成所有计量工作并经交工验收合格方可工程中期结算，在九巨龙公司确认韩剑华已全部付清桥梁各劳务队工程款后，把剩余的款项一次性支付给韩剑华。2017年11月23日，韩剑华向唐小艳出具领条认可共领到九巨龙公司工程款4099487元。2017年12月18日，曲靖市交通工程质量安全监督站出具《交工验收工程质量检测意见》认定：国道213线江底至钢厂改造工程各单位工程得分均大于75分，工程质量合格；待全部存在问题及相关建议和要求整改到位后，项目具备交工验收条件。截至2020年5月12日，会泽县江底至钢厂公路工程建设指挥部合计向九巨龙公司拨付工程款48664150元，其中工程进度拨款44423850元，预付工程款拨款3000000元，其他应收款（代缴税款）1240300元。2020年1月6日，韩剑华诉至本院要求九巨龙公司、唐小艳、沈立党连带支付尚欠其的剩余工程款1463094.16元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。韩剑华与九巨龙公司签订的《工程劳务合同》系双方真实意思表示，双方进行工程施工、工程质量验收、工程交工验收、工程结算、工程款支付等均应按照合同约定切实全面履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩剑华虽提交证据证明国道213线江底至钢厂公路改造工程一期五合同段工程质量经验收合格，但除其本人陈述外，未提交证据证明该工程已交工验收并结算，已达到其与九巨龙公司约定的期中付款条件，故其要求九巨龙公司支付工程款1463094.16元的主张本院不予支持。唐小艳受九巨龙公司委托处理国道213线江底至钢厂公路改造工程一期五合同段相关事宜，所产生的法律后果应由九巨龙公司承担，故韩剑华仅以其工程款系唐小艳、沈立党转手支付为由要求唐小艳、沈立党承担连带偿还工程款的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩剑华的诉讼请求。案件受理费17968元，由原告韩剑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  杨德栋人民陪审员  林祖贵人民陪审员  谭正坤二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈俊萍