广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1995号原告:肇庆瑞航实业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区。法定代表人:吴悦良。委托代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：梁东强，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码440************61X。原告肇庆瑞航实业有限公司（以下简称瑞航实业公司）诉被告梁东强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月16日、4月26日公开开庭进行了审理。原告瑞航实业公司的委托代理人张志翀、被告梁东强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞航实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁东强支付货款390600.32元给原告;2.判令被告梁东强支付自2019年8月13日起债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金(以390600.32元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率上浮50％计算;自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日期间按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算)给原告；3.本案全部诉讼费用由被告梁东强承担。事实及理由：原告经营建筑材料贸易业务，供应建筑材料给江门市蓬江区磊鑫经贸有限公司，与其存在多年的交易关系。因原告有一批3928吨的石灰石需要出售，原告经理庄蔚于2019年8月3日与江门市蓬江区磊鑫经贸有限公司的股东梁东强联系，梁东强回复同意购买该批石灰石，经双方协商后按83元/吨单价(不含税)进行交易。随后原告于2019年8月4日联系船只将上述石灰石转运至梁东强指定的码头，梁东强直至8月12日才将全部货物装卸完毕。因梁东强迟延收货，承运人收取的滞船费由原告及梁东强约定按比例承担，经计算单价为88元/吨(不含税)，总价为345664元，税额345664元×13％＝44936.32元，价税合计390600.32元。梁东强在收货后拖延支付上述货款，经原告传真发送《催收通知函》、《收货确认函》及通过电话、微信沟通，梁东强一直以各种理由拒绝付款。后原告委托律师向被告寄送《律师函》，但被告在收件后仍然拖延付款，原告为此起诉至法院处理。根据庄蔚与梁东强的微信聊天记录，庄蔚代表原告与梁东强就涉案货物交易进行沟通，梁东强同意购入上述货物，双方就货物价格、货物交付方式及地点、有关费用承担等进行约定，原告也依约通过承运人交付货物给被告，被告也在微信中确认收货，但收货后一直拖延付款。上述交易事实均有证据证实，双方之间存在买卖合同关系。被告在收货后未按时足额付款的行为已违反《合同法》第一百五十九条关于支付货款的规定，被告应偿还所欠货款390600.32元给原告，且原告有权主张被告支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款违约金按照银行同期贷款利率上浮50％计付(自2018年11月13日起至2019年8月19日期间)，自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日期间的逾期付款违约金按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算。综上所述，被告迟延支付货款给原告，依法应承担违约责任，请求法院公正处理，维护原告合法权益。原告瑞航实业公司在举证期限内提供的证据有：证据1.营业执照复印件一份；证据2.企业登记信息复印件一份；证据3.庄蔚身份证、任职证明、社保记录各一份；证据4.微信聊天记录截屏复印件一份；证据5.付款申请书、网上银行电子回执、结算单复印件一份；证据6.付款申请书、网上银行电子回执、结算单复印件一份；证据7.水路货运清单、港口建设费专用收据、船舶载运货物清单复印件一份；证据8.水路货运清单、船舶载运货物清单复印件一份；证据9.《催收通知函》、《收货确认函》、传真活动日志复印件一份；证据10.律师函、快递单、快递投递记录复印件一份;补充证据11.增值税纳税申报表打印件一份；补充证据12.税收完税证明复印件一份。被告梁东强答辩称，我方确认收到货物3926.2吨石灰石，货款总额应为325874.6元，我方愿意在2020年6月10日前一次性支付给原告方。但我方认为双方没有签订书面的买卖合同约定支付货款的时间，因此，不存在逾期付款违约金且该批货物质量存在问题，我方是代原告出售该批货物，我方尚未收齐货款，所以不同意承担逾期付款违约金。我公司不需发票，不承担税额款，原约定是不含税83元/吨单价。被告梁东强在举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经双方对账，瑞航实业公司与梁东强均确认双方交易的石灰石总量为3926.2吨。瑞航实业公司陈述称：经过双方对账，确认我方提供的石灰石总数为3926.2吨，单价调整为83元每吨，税额按照13%计算，货款总额为3926.2×83×13%=368238.29元，逾期付款利息和诉讼费继续计算。瑞航实业公司据此当庭变更诉讼请求为：1.判令被告梁东强支付货款368238.29元给原告;2.判令被告梁东强支付自2019年8月13日起债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金(以368238.29元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率上浮50％计算;自2019年8月20日起至债务清偿完毕之日期间按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算)给原告；3.本案全部诉讼费用由被告梁东强承担。本院认为：本案属买卖合同纠纷。由于瑞航实业公司与梁东强均确认交易的货物总量为3926.2吨，并确认单价为83元/吨。因此，本院确认，梁东强应向瑞航实业公司支付的货款总额为325874.6元（3926.2吨×83元/吨）。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于：1.瑞航实业公司诉请的税额应否由梁东强承担的问题。2.关于瑞航实业公司请求的逾期付款违约金的问题。一、瑞航实业公司诉请的税额应否由梁东强承担的问题。本案经查认为：双方并无签订书面的买卖合同明确对税额负担问题进行过约定，根据现有证据未能显示梁东强应对瑞航实业公司主张的税额负责。因此，对于瑞航实业公司主张梁东强支付税额的诉请，证据不足，本院不予支持。二、关于瑞航实业公司请求的逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，梁东强未依约支付货款的行为，显属违约，应向瑞航实业公司支付逾期付款利息。由于双方没有明确约定逾期利息的计付方式，因此，本院确认，梁东强应自瑞航实业公司起诉之日，即2020年2月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日止给瑞航实业公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁东强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆瑞航实业有限公司支付人民币325874.6元及逾期付款利息（该利息自2020年2月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日止）；二、驳回原告肇庆瑞航实业有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7310.98元，减半收取3655.49元，由原告肇庆瑞航实业有限公司负担420.39元，由被告梁东强负担3235.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年五月七日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖