广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3195号原告：中山市茗玉服饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。被告：义乌市元泉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市×××××××××××××××。法定代表人：韩某1。被告：韩某1，男，1966年7月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县×××××××××××××××××。原告中山市茗玉服饰有限公司（以下简称茗玉公司）与被告义乌市元泉服饰有限公司（以下简称元泉公司）、韩某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茗玉公司的委托诉讼代理人周春燕到庭参加诉讼，被告元泉公司、韩某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茗玉公司向法院提出诉讼请求：1.判令元泉公司向茗玉公司支付货款49879元及逾期利息损失（以49879元为基数，自2019年8月10日起按中国银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告韩某1对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，茗玉公司变更诉讼请求中的逾期利息损失为自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。事实和理由：2019年4月29日，茗玉公司与元泉公司签订购销合同，约定：由茗玉公司向元泉公司提供T恤，圆领T恤5000件，V领T恤5000件，按单价23.4元/件计算，元泉公司向茗玉公司支付定金20000元，产品到义乌后，元泉公司在20个工作日内结清全部货款。在合同履行过程中，双方对T恤数量进行了变更，茗玉公司交付数量具体如下：2019年6月13日，V领T恤2151件，货款49473元；2019年6月20日，V领T恤1315件，货款30245元；2019年7月8日，圆领T恤3839件，货款88297元；2019年7月11日，圆领T恤1682件，货款38686元；货款合计206701元。2019年8月16日，元泉公司退货5514件，应扣货款126822元。元泉公司至今尚欠茗玉公司货款49879元（206701元-126822元-定金20000元-2019年8月22日微信支付10000元＝49879元）。元泉公司系一人有限责任公司，韩某1系股东，且韩某1在双方交易期间通过个人账户向茗玉公司支付货款，个人财产与公司财产存在混同，应对本案债务承担连带责任。为维护合法权益，茗玉公司诉至法院主张上述请求。元泉公司、韩某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：元泉公司成立于2016年3月18日，企业类型系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东均为韩某1。茗玉公司以元泉公司拖欠货款为由向本院提起诉讼，并提交购销合同、货运部单据、物流单、微信聊天记录、电话录音等证据予以证实。购销合同显示甲方为茗玉公司、乙方中山市天纵服饰有限公司（以下简称天纵公司）、丙方元泉公司，约定茗玉公司按天纵公司、元泉公司确认T恤版负责生产并按时交货，天纵公司负责T恤产品流程跟单及验收，元泉公司负责T恤产品在义乌微商团购和网页直播的销售及货款回收，茗玉公司提供合格的T恤产品单价为裸货价23元/件，圆领、V领T恤数量各5000件，结算方式：元泉公司付茗玉公司定金20000元，所订产品到义乌后，茗玉公司货款由元泉公司负责二十个工作日内全部结清。茗玉公司法定代表人刘军于2019年5月3日在甲方处签名，乙方天纵公司有人员签名，元泉公司、韩某1于2019年4月29日在承保人处签名、盖章。货运部单据日期分别为2019年6月13日、2019年6月20日、2019年7月8日、2019年7月11日，载明发货人茗玉、收货人韩某1、货物名称内衣、件数等内容，件数合计26，但茗玉公司未提供2019年6月13日的单据原件核对。物流单载明日期2019年8月、托运人电话137×××××077、收货人刘军186×××××199、货物名称针织、件数15，提货签名处为“刘军”签名。微信号为xxxxxx11的微信用户（首页显示电话号码137×××××077）与微信号xxxxxxx00（昵称刘军）的微信用户微信聊天记录显示昵称刘军的微信用户称微信号xxxx11的微信用户为韩总，沟通发货、退货、催款事宜，具体内容如下：2019年8月8日：微信号为xxxxxxx11的微信用户发送“按照你的意愿，明天早晨把第2批货，第3批货全部原地返回”“收到货，确认数量无异议，我把3万块钱打给你，余款9月中旬全部给你结清”及物流单等内容。2019年8月11日：微信号为xxxxxxx11的微信用户发送“我对天发誓没拿个一detail”“您是否见过最优秀的代理商”“我韩某1啊，一点都不会少了”等内容。2019年8月19日：昵称刘军的微信用户发送“我这样跟你说吧，韩总，给你发了四批货，总共给你发了26件货，你给我退了15件货，明白吗？”及图（载明自制发货明细）；微信号为xxxxxx11的微信用户发送“有支付宝吗？给我发一个是你的”。2019年8月22日，微信号为xxxxxxx11的微信用户转账10000元给昵称刘军的微信用户。电话录音显示号码为186×××××199的用户于2019年9月15日14时32分拨打号码为137×××××077的用户，通话内容如下：186×××××199用户：“把那个回款计划你再说一下给我。”137×××××077用户：“10月1万、11月1万、12月还有1万多就结清了嘛。”186×××××199用户：“总共还欠多少？总共给了我2万？总共给了我3万，总共还有4万多吧，是不是？”137×××××077用户：“23？差不多”186×××××199用户：“4万多最后就全部结清。”137×××××077用户：“清就清了嘛，等会我再给你拍个图又有什么意义，那罗总过来看的话，货都在店里面堆着呢……”庭审中，茗玉公司陈述以下内容：微信号为xxxxxxx11的微信用户及号码为137×××××077的用户均为韩某1，微信号xxxxxxxxx00（昵称刘军）及号码为186×××××199的用户均为茗玉公司法定代表人刘军；元泉公司已支付定金20000元，并于2019年8月22日通过微信支付货款10000元；茗玉公司共发货8987件给元泉公司，后元泉公司退货5514件，茗玉公司实际供货数量为3473件。本院认为，根据微信聊天记录内容显示微信号为xxxxxxx11的微信用户自称“我韩某1啊”，且对方多次称呼其“韩总”，故本院对茗玉公司主张该微信用户为韩某1的意见予以采信；结合该微信用户首页载明的电话号码137×××××077，本院对茗玉公司主张通话录音中号码为137×××××077的用户为韩某1的意见亦予以采信。根据茗玉公司提交的购销合同、货运部单据、物流单、微信聊天记录（包含微信还款记录）、通话录音及当事人陈述等证据，本院认定茗玉公司与元泉公司存在买卖合同关系。关于茗玉公司主张扣除退货实际供货3473件，依据购销合同约定单价23元/件，货款金额合计79879元，扣减已付30000元，元泉公司尚欠货款49879元的意见，刘军在微信中发送“韩总，给你发了四批货，总共给你发了26件货，你给我退了15件货，明白吗”及自制发货明细（共8987件）给韩某1，韩某1未在微信中予以回应并于几日后微信支付货款10000元，结合货运部单据、物流单，本院对茗玉公司主张的双方存在发货退货的事实予以采信，但因双方在微信聊天记录中未对货物发货、退货具体数量达成一致意见，且货运部单据只载明发货件数，未载明具体发货数量，现有证据不足以证实茗玉公司实际供货数量，茗玉公司应自行承担举证不利的法律后果，本院对茗玉公司主张的实际供货数量3473件不予认定；但因双方存在买卖合同关系及发货退货的事实，微信聊天记录及通话录音均可以反映出元泉公司尚欠货款的事实，结合通话录音中韩某1对刘军提及“总共给了3万，总共还有4万多”的内容表示“差不多”，对刘军提及“4万多最后就全部结清”的内容表示“清就清了嘛”，本院认定元泉公司尚欠茗玉公司货款40000元。元泉公司拖欠茗玉公司货款构成违约，应承担支付货款40000元及逾期利息损失的违约责任。关于韩某1的责任。元泉公司系自然人独资的一人有限责任公司，韩某1系其股东，韩某1不能证明其个人财产独立于公司财产的，应当对元泉公司的上述债务承担连带清偿责任。元泉公司、韩某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市元泉服饰有限公司、韩某1于本判决生效之日起七日内支付原告中山市茗玉服饰有限公司货款40000元及逾期利息损失（以40000元为基数，自2020年2月25日起计按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市茗玉服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由原告中山市茗玉服饰有限公司负担104元，被告义乌市元泉服饰有限公司、韩某1负担419元（该款原告中山市茗玉服饰有限公司已预交，被告义乌市元泉服饰有限公司、韩某1于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市茗玉服饰有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月二十一日书记员 林子超