wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1020号原告：张伟，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省福清市*********,身份证号码350************874。被告：黄少彬，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*************,身份证号码440************716。原告张伟诉被告黄少彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于4月29日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告黄少彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是同事关系。被告于2019年9月18日向原告借款2000元，并于同年11月19日付还500元，尚欠借款1500元至今没有付还。原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告应诉后未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了原、被告的《身份证》、《微信聊天记录截图》（微信转账记录）等证据；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年9月18日向原告借款2000元，原告通过微信转账方式将借款交付被告，被告于同年11月19日付还原告借款500元，尚欠1500元至今没有付还。原告多次催讨未果，遂于2020年3月31日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告结欠原告借款1500元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。经原告催讨后，被告没有在合理期限内付还借款，现原告起诉要求被告付还借款1500元的请求，符合法律规定，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄少彬于本判决生效之日起十日内付还原告张伟借款1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退还。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 张壮群二〇二〇年五月六日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1513号 原告:黔南州福美软瓷建材有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人:蒙玉波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范一丁，系贵州黔匀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所实习律师。 被告:宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省。 法定代表人:罗正彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓健。 委托诉讼代理人：邓亨涛。 原告黔南州福美软瓷建材有限公司诉被告宜宾华鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州福美软瓷建材有限公司委托诉讼代理人范一丁、余安君，被告宜宾华鑫建筑有限公司委托诉讼代理人邓健、邓亨涛到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黔南州福美软瓷建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付所欠原告货款499503.09元,并按双方约定支付迟延付款违约金（按合同总价的30%）266058元;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年10月25日签订了《订货合同书》，合同约定原告向被告供应板岩、辅材的单价及数量，二者共计886860元，并且约定了付款方式和违约责任：如果被告方延迟付款，延迟三天的，按合同总额的1%向原告方支付违约金，以后每增加延迟三天，支付违约金增加1%；且约定违约责任为违约方法承担违约带来的相关责任，并赔偿守约方相应的经济损失。上述合同签订后，原告于2017年3月18日至2018年8月4日期间向被告位于都匀市州水务局工程工地按合同约定送货，由被告指定的工地材料接收员签收，送货货物总价值1661503.09元。被告在2016年11月1日至2017年1月22日期间已支付货款为1162000.00元。经原、被告双方2018年12月25日结算，被告尚欠原告货款499503.09元。 原告黔南州福美软瓷建材有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据，被告质证如下： 1、《定货合同书》（2016年10月25日），拟证明原被告于2016年10月25日签订《定货合同书》，并对相关事项进行了约定。 2、《对账单》（2018年12月25日），拟证明原、被告双方于2018年12月25日对原告供货信价款等进行了对账；货款总金额为1661509.09元，被告已付款1162000元，尚欠原告货款499503.09元。 3、交接单（2017年3月18日-2018年8月4日），拟证明原告于2016年11月30日-2017年12月18日期间，将原告定货的陶瓷薄板等建材送至交货地点，由其现场材料员签收的事实，以上货物共价值1661509.09元。 4、《贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单》（2016年11月1日-2017年1月22日），拟证明被告已付款1162000元。 5-6、原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《企业信用报告》，拟证明原被告身份情况及诉讼资格。 被告对上述1-6项证据均无异议。 被告宜宾华鑫建筑有限公司辩称：原告主张欠款的货款金额499503.09元是真实的，欠款未付原因是发包方未向被告支付完相应工程款。欠付的货款何时支付可以协商。因不是故意违约，原告诉请的违约金过高，请求减免。 被告未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：原告黔南州福美软瓷建材有限公司与被告宜宾华鑫建筑有限公司2016年10月25日签订了《订货合同书》，合同约定了原告供应的板岩、辅材的单价及数量，二者共计886860元，不包含货到工地后的卸货费，交货地点为都匀（黔南州水务局工程工地），并且约定了付款方式：合同签订当日，被告方向原告方支付合同总价30%的订金266058元；原告方到地卸货后，被告方向原告方支付合同总价的30%即266058元；铺贴完成后，被告方向原告方支付合同总价的30%即266058元；被告方项目整体验收后，再向原告方支付剩余的10%尾款。该合同同时约定了违约金：如果被告方延迟付款，延迟三天的，按合同总额的1%箱原告方支付违约金，以后每增加延迟三天，支付违约金增加1%；且约定违约责任为违约方法承担违约带来的相关责任，并赔偿守约方相应的经济损失。上述合同签订后，原告于2017年3月18日至2018年8月4日期间向被告位于都匀市州水务局工程工地按合同约定送货，由被告指定的工地材料接收员签收，送货货物总价值达1661503.09元，被告在2016年11月1日至2017年1月22日期间已支付货款为1162000.00元。经原、被告双方2018年12月25日结算，被告尚欠原告货款499503.09元。庭审中被告对欠款金额无异议，但不能确定欠款的支付时间。另外被告对原告诉请违约金有异议，请求予以减免。经调解，未能促成双方达成一致意见。 本院认为，原、被告签订的《定货合同书》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律法规，合同合法有效，签约双方均应恪守履行。本案中，原告依约履行了向被告供货的义务，被告支付部分货款后，未能按合同约定向原告完全支付货款，应承担本案的违约责任。庭审中，被告对尚欠原告货款金额499,503.09元无异议，故对原告诉请求被告支付所欠原告货款499,503.09元的主张，本院依法予以支持。关于本案违约金如何支付的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”,和《合同法解释二》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本案合同中关于违约责任和违约金的约定属于自愿、平等，是合法有效的，且原告方已经积极履行完毕自身的义务，原告对于违约金的诉请于法有据，本院予以支持，但由于原告方无证据表明被告方的违约对原告方造成了实际损失，且被告方拖欠货款是事出有因，并不是故意为之，因此本院结合原、被告履行合同的实际情况，根据公平公正原则，依法调整为：“违约金的支付，以尚欠货款金额499,503.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自合同约定双方结算之日的第三日，即2018年12月28日起付至上述欠款清偿之日止”为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告宜宾华鑫建筑有限公司于本判决生效之日起15日内支付尚欠原告黔南州福美软瓷建材有限公司货款499,503.09元及违约金（违约金以尚欠货款金额499,503.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自合同约定双方结算之日的第三日，即2018年12月28日起付至上述欠款清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11456元，因适用简易程序审理，减半收取5728元，由被告宜宾华鑫建筑有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南州中级人民法院。逾期，本院判决书则发生效力。 审判员  罗国微 二〇二〇年五月二十二日 法官助理欧祉瑜 书记员杨梦捷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2743号胡菊、湖南湘天才华房地产有限公司：本院执行的胡菊申请湖南湘天才华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初2258号之一原告：林**，女，汉族，1979年5月20日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区井岸镇***，公民身份号码：440************027。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：安**，女，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县********，公民身份号码：430************549。被告:陈**，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址：湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************819。被告：徐**，男，汉族，1980年2月21日出生，身份证住址：湖南省新宁县**********，公民身份号码：430************318。被告：陈**，女，汉族，1980年3月25日出生，身份证住址：湖南省新宁县*****，公民身份号码：430************848。原告林**与被告安**、陈**、徐**、陈**民间借贷纠纷一案，本院2020年3月20日立案，原告林**于2020年5月18日向本院提出撤回对被告安**、陈**、徐**、陈**的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林**撤回对被告安**、陈**、徐**、陈**的起诉。案件受理费减半收取3902元，保全费2688元，由原告林**负担。审判员 邓 玉二〇二〇年五月十八日书记员 施金姣
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初449号 原告：淮北市石台镇人民政府，住所地淮北市杜集区石台镇。 法定代表人：纵海燕，该镇镇长。 被告：周要谋，男，1944年7月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告淮北市石台镇人民政府与被告周要谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告淮北市石台镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北市石台镇人民政府撤回起诉处理。 审判员 王 慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申456号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：祝卫梅，该公司职员。委托代理人：冯珊，该公司职员。被申请人：协力国际旅行社，住所地北，住所地北京市西城区护国寺大街**v>法定代表人：吴晓东，总经理。委托代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。润木财富投资管理集团有限公司以协力国际旅行社不能清偿到期债务为由，向本院申请对协力国际旅行社进行破产清算。本院审查期间，润木财富投资管理集团有限公司向本院申请撤回对协力国际旅行社的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。润木财富投资管理集团有限公司现申请撤回对协力国际旅行社的破产清算申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回对协力国际旅行社的破产清算申请。审 判 长 郑伟华审 判 员 邹明宇审 判 员 王玲芳二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 琦法官助理 孙立尧书 记 员 焦 悦
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3595号申请执行人：刘孙裕，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人刘孙裕与被执行人冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16684号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人返还土地转让款252000元，并负担案件受理费2387元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人刘孙裕依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行以冼钊龙、刘汝森为被执行人的系列案件过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法划拨被执行人刘汝森的存款6617.46元，该款作系列案件执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人刘孙裕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执3595号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年五月二十八日书记员  李志健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1367号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：邓某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1035-2号 都X： 本院已受理李X诉你方关于建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执454号之二 申请执行人李全村，男，1972年7月22日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人黄联明，男，1965年7月15日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行李全村申请执行黄联明买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄联明发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民特18号民事裁定书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄联明在中国建设银行622700212676000xxxx_156_1账户内存款人民币130200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖坤
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执642号之二申请执行人：王鹏鹏，男性，1977年03月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市经济开发区柴河街南段77A1-1。法定代表人：李金涛。本院在执行王鹏鹏与辛明哲、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十一日书记员  郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执837号之三申请执行人：李子奎，男性，1990年05月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：姜丽志，男性，1987年08月03出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行李子奎与王雪、温彦南、姜丽志侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十九日书记员  郑龙峰
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执36号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路**，统一社会信用代码为91360281491311005H。负责人：钱晓荣，该支行行长。委托代理人：吕拥军，该支行员工。委托代理人：彭涛，该支行员工。被执行人：乐平市绿乐食品有限公司，，住所地乐平市金山工业基地**统一社会信用代码为913602815508939664。法定代表人：徐金香，该公司总经理。被执行人：徐金香，女，汉族，住址为江西省乐平市。被执行人：朱根平，男，汉族，住址为江西省乐平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人乐平市绿乐食品有限公司、徐金香、朱根平借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民初90号民事调解书已于2020年1月19日发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院查明，在诉讼保全阶段本院已依法查封被执行人乐平市绿乐食品有限公司名下位于乐平市金山基地C-1地块的土地使用权及地上建筑物、附着物，因被执行人至今未履行法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人乐平市绿乐食品有限公司名下位于乐平市金山基地Ｃ-1地块的土地使用权及地上建筑物、附着物以清偿债务﹝不动产权证号为：乐国用（2011）第794号、乐房权证私字第**、49××12号、49××13号、49××15号、61××29号、61××30号﹞。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年五月二十一日书记员 万仁飞
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执83号之十一申请执行人王宝君，男，汉族，1964年11月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初341号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××62账户内存款人民币5218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十一日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1437号 原告：田家业，男，1941年10月10日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张培培，女，1989年6月19日生，汉族，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，该单位职工，特别授权代理。 原告田家业诉被告张培培、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家业的委托诉讼代理人李建华、被告张培培、被告人保淄博市分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田家业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计140295.42元，后变更为140445.42元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日9时52分许，张培培驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车在张店区金晶大道同仁堂药店门前倒车时与站在人行道内的田家业相撞，致使田家业受伤，造成道路交通事故，该事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定，被告张培培承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院要求处理。 被告张培培辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人保淄博市分公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据四份、费用清单、误工证明、收入证明、银行流水、身份证复印件、鉴定报告、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事故事实与原告田家业所述交通事故事实一致。 被告张培培驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保淄博市分公司投保交强险及不计免赔险商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张培培为原告垫付4000元。 原告田家业主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费61944.92元，提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据4份、费用清单一份。2、后续治疗费1万元。提交鉴定报告。3、、住院伙食补助费1560元按照30元/天计算52天。4、护理费27390元，根据鉴定报告原告需陪护120天，其中住院期间二人护理，护理人员原告儿子田茂胜日工资390元（按照月计薪天数21.5天计算）计算25天，其余均按照120元/天计算。提交鉴定报告、护理人员误工证明、收入证明、银行流水、护理人身份证复印件。5、残疾赔偿金21164.5元，按照城镇标准42329元/年*5年*10%计算。提交鉴定报告。6、精神损害抚慰金1万元，鉴定报告记载事故造成原告股骨颈骨折，可能会加重股骨头坏死。7、鉴定费2800元，提交单据一份。8、营养费1000元，鉴定报告记载事故造成原告股骨颈骨折，可能会加重股骨头坏死。9、交通费4086元,含原告儿子从新疆往返的机票，提交机票发票。10、保全担保费500元，提交发票一份。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告张培培承担事故全部责任，应承担全部赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告人保淄博市分公司作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费61944.92元；2、后续治疗费1万元；3、、住院伙食补助费1560元4、护理费24365元（其中住院期间二人护理，护理人员田茂胜按照日工资269元计算25天，其余均按照120元/天计算）；5、残疾赔偿金21164.5元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2800元；8、因无医嘱需加强营养，故营养费不支持；9、交通费支持1040元；10、保全担保费500元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告田家业医疗费1万元、护理费24365元、残疾赔偿金21164.5元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元、交通费1040元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告田家业医疗费51944.92元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费1万元； 三、被告张培培于本判决生效后十日内赔偿原告田家业保全担保费500元； 四、被告张培培为原告田家业垫付的4000元，应从上述赔偿款中予以扣减； 五、驳回原告田家业的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元，减半收取1554.5元,由被告张培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹翠玲
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2633号原告：平顶山市新高房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路龙翔大道交叉口常绿大悦城**楼**，统一社会信用代码:914104000675986842。法定代表人:郭东辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡林博，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省鲁山县，系平顶山市新高房地产开发有限公司员工。被告：付留杰，男，1990年1月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告平顶山市新高房地产开发有限公司（以下简称“新高公司”）与被告付留杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新高公司的委托诉讼代理人胡林博到庭参加诉讼。被告付留杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新高公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除新高公司与付留杰于2016年12月1日签订的《商品房买卖合同)(合同备编号:第410400201612010015号）；2.判令付留杰协助新高公司办理该房屋商品房买卖合同网签备案、预告登记、预抵押登记等注销手续;3.判令付留杰向新高公司支付违约金(该违约金以扣划金额基数分别自扣划之日起按合同约定标准暂计算至2019年4月30日，之后违约金按上述标准计算至付留杰实际履行完毕义务之日止)；4.本案诉讼费、保全费等费用由付留杰承担。事实与理由：2016年12月1日，新高公司与付留杰签订《商品房买卖合同》，约定由付留杰购买新高公司开发的位于新城区龙翔大道以北、翠竹路以东林溪美地19号楼1单元23层2316号房；建筑面积约94.05平方米，单价为5226.22元/㎡，总金额为491526元；付留杰采取银行贷款方式支付购房款。另合同附件八补充协议第3.3条款中约定因买受人未按时偿还银行贷款造成出卖人承担保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款银行借款等，出卖人有权单方解除合同。《商品房买卖合同》签订后，付留杰虽依约办理了按揭贷款，却未按时偿还银行贷款，导致贷款银行多次扣划新高公司保证金账户款项。付留杰的行为已构成违约，依据合同约定及相关法律规定，新高公司有权单方解除合同，并要求付留杰承担相关违约责任。现新高公司为维护自身权利，故提起诉讼。被告付留杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年12月1日，新高公司作为出卖人与付留杰作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同备案编号为第410400201612010015号），该合同的主要内容为“第三条、所购商品房基本情况：新城区龙翔大道以北、翠竹路以东林溪美地19号楼1单元23层2316号房；第七条、付款方式及期限：银行贷款：首付款98526元，贷款额393000元。附件八3.1、买受人在付清首期房款后，余额393000元，以按揭贷款方式支付。买受人应于签订合同的当日，开始办理贷款手续，如逾期7日仍未办理，须向出卖人按日支付房款余额万分之三的违约金。3.3、因买受人原因（如未按时偿还银行贷款）贷款银行解除与买受人签订的借款合同或造成出卖人承担保证责任而导致出卖人为买受人偿还贷款银行的借款和其他款项的，出卖人有权解除合同。”前述合同签订后，2016年12月9日，付留杰作为借款人与新高公司作为保证人、中国建设银行股份有限公司平顶山分行作为贷款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，前述合同约定贷款金额393000元，贷款期限360个月。付留杰未按期偿还银行贷款，导致中国建设银行股份有限公司平顶山分行分别于2018年9月28日划扣新高公司保证金4300元，2018年12月26日划扣新高公司保证金6300元，2019年3月27日划扣新高公司保证金6400元。现新高公司以付留杰已构成违约为由，故引起诉讼。本院认为，付留杰与新高公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在《商品房买卖合同》约定了解除合同的条款，该条款亦不违反法律规定，解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。在合同履行中，付留杰未按《个人住房（商业用房）借款合同》规定期限偿还贷款导致新高公司承担保证责任，代其偿还银行按揭贷款，符合双方在《商品房买卖合同》中约定的解除合同的条件，故新高公司要求解除其与付留杰于2016年12月1日签订的合同备案编号为第410400201612010015号的《商品房买卖合同》的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。合同解除后，协助办理涉案合同信息备案撤销手续、预告登记以及预抵押登记撤销手续系因合同解除而产生的附随义务，故关于新高公司的该诉讼请求，本院予以支持。对于新高公司要求付留杰支付违约金的部分的诉讼请求，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定买受人自出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一支付违约金，故付留杰应当自新高公司每次承担保证责任之日起以银行扣划金额为基数按日万分之一向开发公司支付的违约金。付留杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平顶山市新高房地产开发有限公司和付留杰于2016年12月1日签订的合同备案编号为第410400201612010015号的《商品房买卖合同》；二、付留杰于本判决生效十日内协助平顶山市新高房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（合同备案编号：第410400201612010015号）合同网签备案注销手续、预告登记注销手续及预抵押登记注销手续；三、付留杰与本判决生效后十日内向平顶山市新高房地产开发有限公司支付违约金（该违约金以平顶山市新高房地产开发有限公司代偿金额为基数，分别自扣划之日起，按照日万分之一计算至实际履行完毕义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8885元，由付留杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  张文革审判员  王 芳二〇二〇年五月二十日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终19号上诉人（原审原告）陈哲义，男，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审原告）武汉艺能系统集成工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区狮子山街王家湾**。法定代表人陈哲义，总经理。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府。。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**法定代表人王晓东，省长。委托诉讼代理人汪定国、张艳裴，湖北省司法厅工作人员。上诉人陈哲义、武汉艺能系统集成工程有限公司（以下简称艺能公司）因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初823号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈哲义、艺能公司一审诉称，武汉市洪山区狮子山街王家湾10号（以下简称涉案地块）是陈哲义的居所，后改扩建为艺能公司的经营场所。2014年10月16日、26日在未进行任何安置、补偿的情况下被强制拆除。陈哲义、艺能公司向湖北省住房和城乡建设厅邮寄《违法征收查处申请书》，请求其依法查处武汉市人民政府、武汉市自然资源和规划局等在与湖北省畜禽育种中心及湖北润源房地产开发有限公司强行挂牌出让转让行为中，强行腾退、强行拆除陈哲义及艺能公司经营场所等违法征收行为，依法保护申请人人身权、财产权、受教育权等合法权益，并责令武汉市人民政府及武汉市自然资源和规划局对其作出安置、补偿及赔偿。2019年6月10日湖北省住房和城乡建设厅作出鄂建访【2019】0643《信访事项告知书》，没有履行依法查处职责也未责成武汉市人民政府及武汉市自然资源和规划局等对陈哲义、艺能公司作出安置、补偿及赔偿。为此，陈哲义、艺能公司向湖北省政府申请行政复议，2019年8月28日湖北省政府作出鄂政复决〔2019〕121号《不予受理行政复议申请决定书》。陈哲义、艺能公司不服，起诉请求：1.依法确认湖北省政府作出鄂政复决〔2019〕121号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为违法并予以撤销；2.判令湖北省政府限期履行依法受理行政复议申请的法定职责；3.本案诉讼费由湖北省政府承担。一审法院查明，2019年6月10日陈哲义、艺能公司向湖北省住房和城乡建设厅提交《违法征收查处申请书》，湖北省住房和城乡建设厅于同日作出鄂建访【2019】0643《信访事项告知书》，载明其申请事项不属于湖北省住房和城乡建设厅职能范围，不予受理，建议向湖北省自然资源厅或湖北省政府提出申请。2019年8月27日陈哲义、艺能公司向湖北省政府申请行政复议，2019年8月28日湖北省政府作出鄂政复决〔2019〕121号《不予受理行政复议申请决定书》，认为湖北省住房和城乡建设厅不负有查处土地挂牌出让、房屋强制拆除等违法行为的法定职责，湖北省住房和城乡建设厅作出《信访事项告知书》对陈哲义、艺能公司的权利义务不产生影响，故决定不予受理其复议申请。另查明，湖北省高级人民法院（2018）鄂行申191号生效行政裁定载明虽然人民法院的生效裁判已确认武汉市国土局对P（2013）197号地块进行公开挂牌出让的行为违法，但该挂牌出让行为并未造成赔偿请求人名下位于武汉市洪山区狮子山街王家湾10号的房屋拆除之结果，并认定前述房屋被拆除与挂牌出让行为之间没有因果关系。一审法院认为，根据法无授权不可为的行政法治原则，行政机关实施行政管理，应当依照法律、法规、规章的规定进行，要严格遵循法定的权限和程序。公民、法人和其他组织要求行政机关履行法定职责，应当具有相应的法定请求权基础。本案中，陈哲义、艺能公司向湖北省住房和城乡建设厅递交《违法征收查处申请书》，要求湖北省住房和城乡建设厅查处武汉市人民政府及武汉市自然资源和规划局与湖北省畜禽育种中心及湖北润源房地产开发有限公司强行挂牌出让转让，强行腾退、强行拆除陈哲义及艺能公司经营场所等违法征收行为，并依法保护其人身权、财产权、受教育权等合法权益，并责令武汉市人民政府及武汉市自然资源和规划局对其作出安置、补偿及赔偿职责。但根据有关法律、法规、规章及有关规范性文件，均未规定湖北省住房和城乡建设厅具有上述查处职责。因此，陈哲义、艺能公司请求湖北省住房和城乡建设厅履责事项明显缺乏事实根据和法律依据，不具有法定请求权。且陈哲义、艺能公司申请查处的事项已经过人民法院有关生效判决作出了认定和处理，其仍就同一事项反复向行政机关提出查处申请，进而提出行政复议、行政诉讼，涉嫌滥用行政及司法资源。陈哲义、艺能公司就湖北省住房和城乡建设厅未履行职责，向湖北省政府提出行政复议申请，明显缺乏正当理由，不具备行政复议受理条件，湖北省政府对其行政复议申请不予受理并无不当，对陈哲义、艺能公司的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定：驳回陈哲义、艺能公司的起诉。陈哲义、艺能公司上诉称，本案属于湖北省住房和城乡建设厅管辖的本行政区域内重大、复杂和法律法规定规定应由其管辖的国土资源违法案件。湖北省住房和城乡建设厅在收到陈哲义、艺能公司的违法查处申请后没有依法履行法定职责违法，湖北省政府作出的鄂政复决〔2019〕121号《不予受理行政复议申请决定书》和原审裁定认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了陈哲义、艺能公司的合法权益。请求：1.撤销原审裁定；2.确认湖北省政府作出鄂政复决〔2019〕121号《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为违法并予以撤销，判令湖北省政府限期履行依法受理行政复议申请的法定职责；3.本案诉讼费由湖北省政府承担。本院认为，陈哲义、艺能公司申请湖北省住房和城乡建设厅履行查处职责，依法应以其申请事项属于湖北省住房和城乡建设厅法定职责范围为前提。从陈哲义、艺能公司的申请事项来看，其系以案涉土地被强行挂牌出让，其房屋及经营场所未得到安置补偿被强制拆除为由，要求湖北省住房和城乡建设厅对武汉市人民政府、武汉市自然资源和规划局等的违法行为进行查处，并责令对其作出安置、补偿及赔偿。其中，无论是对土地的挂牌出让转让行为，还是土地征收过程中的房屋拆除以及补偿安置等行为，均不属于湖北省住房和城乡建设厅依法应当查处的职责范围。陈哲义、艺能公司以湖北省住房和城乡建设厅未履行查处职责等为由向湖北省政府申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项规定的情形，依法不具备行政复议的受理条件。湖北省政府作出鄂政复决〔2019〕121号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定，该复议决定对陈哲义、艺能公司的合法权益不产生实际影响。原审裁定驳回陈哲义、艺能公司的起诉并无不当。陈哲义、艺能公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年五月二十八日书记员  董晓晗
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初673号 原告：陈丽杰，女，汉族，1968年10月13日出生，户籍地黑龙江省讷河市，现住广西防城港市港口区。 被告：防城港市金石房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区常山新区桃中路金石财富中心**房，统一社会信用代码：9145060079683187XT。 法定代表人：李宽棣，总经理。 委托诉讼代理人：李焘，广西鹏源律师事务所律师。 原告陈丽杰诉被告防城港市金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽杰、被告金石公司的委托诉讼代理人李焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽杰向本院提出诉讼请求：1．请求被告在判决生效之日起90日内协助原告将坐落于防城港市港口区常山新区金石雅筑第2幢第1单元1906号房办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案；2．请求法院判令被告支付原告违约金638元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年1月10日与被告签订金石雅筑小区2栋1单元19层1906户《商品房买卖合同》。并首付94891元；余款221000元由原告向银行按揭付清。2013年1月30日签订《商品房买卖合同》补充协议，合同编号2-1-1906，房款总计315891元。实际付款319203元。根据被告承诺和补充协议规定，2014年2月23日入住至今未办理不动产产权证。原告与被告多次沟通无果，已影响原告工作和生活。要求被告尽快办理不动产产权证。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告金石公司辩称，1．双方签订的合同合法有效，双方均应履行，至今未能办理房产证的原因由于政策法规的相关政策不能及时为原告方办理房产证，不是因为我方故意而为，我方没有过错；2．我方也愿意协助办理，预计在10月底左右。 本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（编号：2-1-1906）》及补充协议一份，约定原告购买被告开发的位于防城港市常山新区金石雅筑第2幢1单元19层1906号房，该商品房建筑面积共85.84平方米，其中，套内建筑面积71.46平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.38平方米。该商品房单价为3680元每平方米，总金额为315891元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2013年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定规定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款总额的0.2%支付给买受人违约金，合同继续履行。《商品房买卖合同》补充协议约定买受人于2011年1月10日购买的涉案房屋买受人已支付首期房款63178元，占20%，经双方友好协商，现由买受人在原首期购房款基础上增加房款31713元，占10%，增加后首期款总额为94891元，占房屋总价款的30%，剩余房款为221000元，由买受人向银行按揭贷款付清。 另查明，2016年3月25日，被告向原告出具《销售不动产统一发票》一张，载明被告收到原告购房款319203元。另，被告尚未完成将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 再查明，被告办理的《建设用地规划许可证》核准“金石雅筑”项目的容积率为≦6.0，“金石雅筑”项目实际竣工容积率为6.2。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告已经按照合同的约定向被告支付了房款，履行了付款义务。根据合同第八条交付期限“出卖人应当在2013年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定，被告应于2013年1月30日前将涉案商品房交付原告使用。又根据合同十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”约定，被告应于交房后720工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告并未在合同约定的期限内将办理产权权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因此对原告诉请被告在判决生效之日起90日内协助将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本院予以支持。关于违约金的问题。本案中，因被告的原因，原告无法在合同约定的期限内取得不动产权证书，根据合同第十五条“关于产权登记的约定规定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款总额的0.2%支付给买受人违约金，合同继续履行。”的约定，被告应向原告支付违约金638元（319203元×0.2%）。另被告抗辩称，涉案房屋未能办理不动产权证的原因是相关的政策原因，我方没有过错，但本院认为，被告方未能办理不动产权证的原因是因为实际竣工容积率超过核准的容积率，是被告方自身的原因，因此对被告的该抗辩，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告防城港市金石房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内协助原告陈丽杰将位于防城港市港口区金石雅筑2幢1单元1906号房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告防城港市金石房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告陈丽杰支付违约金638元。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告防城港市金石房地产开发有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费150元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3579号上诉人（原审原告）：陈建花,女,汉族,1987年2月5日生,住河南省潢川县。现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吴峰辉,河南开为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席倩倩,女,汉族,1987年6月1日生,住河南省偃师市委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范海峰,男,汉族,1983年6月8日生,住河南省洛阳市西工区。上诉人陈建花因与被上诉人席倩倩、范海峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈建花于2020年5月28日提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，陈建花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈建花撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4156元，收取2078元，由上诉人陈建花负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨献民二〇二〇年五月二十八日书记员  王 淅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1823号原告陈某某，男，住贵州省大方县。委托代理人（特别授权代理）李晓文，贵州跃达禾律师事务所律师。委托代理人（一般代理）易甜，贵州跃达禾律师事务所实习律师。被告曾某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告陈某某诉被告曾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李晓文、易甜、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告之间存在不定期供货合同关系，原告向被告提供废纸，被告向原告支付货款，货到款清。2019年5月24日，原告向被告交付一批废纸后，被告向原告出具借条，内容如下“欠陈某某废纸款柒万捌仟壹佰贰拾元整（￥78,120元）”。后原告资金紧张，多次要求被告偿还该笔货款本金及利息，被告均不予理会。被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款本金78，120元；2、判令被告偿还原告贷款利息2713.12元（利息以78120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年,6月24日始计算至借款本金偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告曾某某辩称：我对原告起诉主张的金额事实都没有异议，但是我是代表贵州龙汇纸业发展有限公司收购的废纸，所以货款应由该公司来支付。经审理查明：原告从2018年开始向被告提供废纸，被告向原告支付相应的货款。双方业务往来期间的交易方式为原告根据被告的指示将废纸拉到贵州龙汇纸业发展有限公司后，被告通过微信转账方式向原告支付货款。此期间双方都是通过微信方式由被告向原告直接支付货款，2019年5月24日，原告向被告交付最后一批废纸后，被告向原告出具欠条，注明欠陈某某废纸款78120元。曾某某在欠条中落款处其签名前书写有“贵州龙汇纸业发展有限公司”字样，但借条上未加盖贵州龙汇纸业发展有限公司印章。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，《欠条》原件、微信转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，自成立时生效。……”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，本案中，原被告双方之间虽未签订书面的买卖合同，但被告曾某某在庭审中对双方存在废纸买卖合同关系并实际履行的事实予以认可，故双方之的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。由于被告曾某某在原告交付最后一批废纸后向原告出具了《欠条》，并注明欠款金额为78120元，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，对原告要求被告向其支付欠款78120元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告曾某某从2019年5月24日起以78120元为基数，按照全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率标向其支付计算至借款本金偿还完毕之日止的利息的诉请，虽原告未提交证据证实双方有关于未支付货款需支付利息的约定，但考虑到被告在欠条出具后至今未支付欠款，客观上必然给原告造成一定的资金占用损失，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告以78120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年5月10日始计算至借款本金偿还完毕之日止的主张，参照最高人民法院2019年11月8日公布的《全国民商事审判工作会议纪要》的精神，由于中国人民银行从2019年8月20日起授权合国银行间同业拆借中心于每月30日公布贷款市场报价利率，故原告主张按该标准计算逾期付款损失符合会议精神，对原告的该诉请，本院亦予以支持。对于被告曾某某关于其系贵州龙汇纸业发展有限公司的股东，其购买废纸行使的是公司职务行为，该笔款项应当由贵州龙汇纸业发展有限公司承担，并要求追加龙汇纸业发展有限公司为本案被告参加诉讼的抗辩。根据原告提供的微信转款凭证及《欠条》分析，曾某某虽在欠条上注明有“贵州龙汇纸业发展有限公司”字样，但原告提供的微信转款凭证表明曾某某在与原告产生业务往来期间的货款均系以个人账户支付给原告，其提供的证据中也不能证实其与原告发生买卖业务往来过程中贵州龙汇纸业发展有限公司针对案涉买卖行为履行过付款义务，虽然其在《欠条》上注明了贵州龙汇纸业发展有限公司，但该名称系其个人书写，并且没有加盖公司印章，故对被告曾某某关于案涉货款应由贵州龙汇纸业发展有限公司支付的该抗辩，本院不予采信，对于其要求追加贵州龙汇纸业发展有限公司为本案被告参加诉讼的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起10日内支付原告陈某某货款人民币78，120元；二、被告曾某某从2019年5月24日起以人民币78，120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告陈某某支付逾期付款损失直至欠款偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，821元减半收取910.5元，由被告曾某某负担880元，由原告陈某某负担30.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于本判决确认的履行期届满之日起两年内申请强制执行。审判员  郑六友二〇二〇年五月二十日书记员  杨 琴
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执41号申请人：李店玉，男，1969年11月7日出生，汉族，户籍地金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：李萧（特别授权，李店玉之子），男，1993年10月18日出生，住金乡县。被执行人：刘国彬，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李店玉与被执行人刘国彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院经依法审理，作出的（2019）鲁0828民初2805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李店玉依法向本院申请执行，要求被执行人刘国彬支付各项经济损失92625.25元，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日、2月10日、4月21日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，因数额过小申请人要求暂不扣划。3.本院于2020年1月13日、2月10日、4月21日、5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下有车辆登记信息，2020年5月27日执行人员去金乡县车管所查封，车管所工作人员告知并无此车辆信息；本案申请人诉前查封被执行人刘国彬配偶李丹丹名下的车牌号鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，2020年5月11日李丹丹对查封车辆提出执行异议，要求解除该车辆查封，执行异议正在审理之中。4.本院于2020年1月13日、2月10日、4月21日、5月25日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年2月21日向国土资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2020年1月13日、2月10日、4月21日、5月25日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下有少量资金，因数额过小申请人要求暂不扣划。7.本院于2020年1月13日、2月10日、4月21日、5月25日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年4月7日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年五月二十八日书记员  王友勋
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初186号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人张明太，男，1964年4月6日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，济南市高新区东区孙村城管执法中队工作人员，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市碧桂园小区****楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审。指定辩护人孙萍，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞174号起诉书指控被告人张明太犯危险驾驶罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张明太及其指定辩护人孙萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月12日19时30分许，被告人张明太在碧桂园家中饮酒，11月13日6时21分许，被告人张明太酒后驾驶鲁Ａ×××**小型轿车行驶至门口，与付宪贵驾驶的鲁Ａ×××**大型专用校车发生交通事故，民警到达现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人张明太酒精含量为87mg/100ml，经检验，被告人张明太静脉血样中检出乙醇成分，含量为87.7±3.7mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告人张明太承担事故全部责任，付宪贵无责任。案发后，双方达成谅解协议。被告人张明太经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张明太的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首的法定从轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，取得被害人谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人张明太及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报警记录、受案登记表、归案记录、济公交物鉴化字[2019]5686号道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队章丘区大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人张明太居民身份证复印件、蔡某超身份证复印件、山东省常住人口查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人关联查询结果、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张明太在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张明太系自首，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚，指定辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张明太犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尚宪锋审判员  徐 辉审判员  徐珊珊二〇二〇年五月二十九日书记员  孟子祥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10768号原告：苏某，女，1965年6月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。法定代理人:史某1,江苏银行股份有限公司北京分行职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：袁丽萍，北京市隆平律师事务所律师。被告：史某2，男，1967年6月11日出生，汉族，北京市西杰清洁服务中心员工，住北京市东城区。原告苏某与被告史某2扶养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告苏某向本院提出诉讼请求：1．判决被告自2019年4月起按照每月6000元的标准负担原告租房的租金；2．判决被告支付原告医疗费用7998．98元。事实与理由：原告和被告是夫妻关系。原告曾患精神分裂症，属精神残疾，无工作、无收入来源。2016年，因被告多次殴打原告，致其右臂拉伤撕裂。被告每天只给原告吃一顿饭，导致原告再度住院，并相继被诊断出糖尿病和脑梗。自2016年6月至今，被告从未探望过原告，更是拒绝原告回政府分配给他们的廉租房居住。原告只能寄住在父母家中，由父母、儿子和弟妹看护照顾。被告未对原告尽任何监护责任。2017年1月,原告因扶养纠纷向北京市西城区人民法院提起诉讼。经审理，法院作出（2017）京0102民初2091号判决书，判令被告史某2支付原告苏某医疗费用、扶养费用。由于原告父亲单位分配新居所，位于北京市西城区XXXX街**院**楼**的原居所被原告父亲单位收回，且根据现行的分配制度，原告父亲所分配的新居所无原告的居住房间，原告面临居无住所的局面。故原告租下位于北京市朝阳区XXX区XXX号楼XXX号一套不到60平米的房子，月租金为6000元。原告的每月医药费达到两三千元，加上房租，法院判处被告支付的每月3000元生活费,已无法保证原告的正常生活。史某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。根据北京市广渠门北里廉租住房实物配租协议、北京市东城区东花市街道广渠门北里社区出具的居住证明及双方陈述，史某2的经常居住地为北京市东城区XXX里XX号院X号楼XXXX号。故本案应由史某2经常居住地法院即北京市东城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 李碧函
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1018号原告：天津宁河村镇银行股份有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园底商**楼****门，统一社会信用代码91120000300757128G。法定代表人：刘明，该公司董事长。委托诉讼代理人：董昊宇，男，1992年6月17日出生。被告：周文玉，男，1972年9月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津宁河村镇银行股份有限公司与被告周文玉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  金晶晶二〇二〇年五月九日书 记 员  周金玉
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤2072执4166号申请执行人蔡秀凤与被执行人中山市龙都服饰发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2019）粤2072民初10879号法律文书，申请执行人于2020年5月13日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2019）粤2072民初10879号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初623号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人杨龙龙，男，2001年9月28日出生，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。因涉嫌盗窃罪,于2020年1月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年2月11日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月24日以惠城检公诉刑诉〔2020〕462号起诉书，指控被告人杨龙龙犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人杨龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年1月1日凌晨1时许，被告人杨龙龙窜至惠州市惠城区****办事处玉台华庭小区旁边一路边，以敲破车窗进入车内盗窃财物的方式，分别对该小区路边停放的八辆小轿车车内财物实施盗窃。其中，被告人杨龙龙盗得被害人黄某光粤L*****轿车内现金人民币2000元、被害人许某成粤L*****轿车内现金人民币700元、被害人蔡某崇粤L*****轿车内现金人民币100元及半条王鹤楼香烟（价值人民币90元）、被害人邓某明粤L*****轿车内现金人民币70元、被害人卢某兰粤L*****轿车内现金人民币100元、被害人崔某粤L*****轿车内现金人民币420元、被害人屈某粤L*****轿车内现金人民币1500元及芙蓉王香烟4条、贵烟1条（共价值人民币1295.99元）。另外将被害人罗某霖粤L*****轿车车窗砸烂但未盗得财物。同年1月3日，公安民警将杨龙龙抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨龙龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6275.99元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨龙龙归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨龙龙对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年1月1日凌晨1时许，被告人杨龙龙窜至惠州市惠城区****办事处玉台华庭小区旁边一路边，以敲破车窗进入车内盗窃财物的方式，分别对该小区路边停放的八辆小轿车车内财物实施盗窃。其中，被告人杨龙龙盗得被害人黄某光粤L*****轿车内现金人民币2000元、被害人许某成粤L*****轿车内现金人民币700元、被害人蔡某崇粤L*****轿车内现金人民币100元及半条王鹤楼香烟（价值人民币90元）、被害人邓某明粤L*****轿车内现金人民币70元、被害人卢某兰粤L*****轿车内现金人民币100元、被害人崔某粤L*****轿车内现金人民币420元、被害人屈某粤L*****轿车内现金人民币1500元及芙蓉王香烟4条、贵烟1条（共价值人民币1295.99元）。另外将被害人罗某霖粤L*****轿车车窗砸烂但未盗得财物。同年1月3日，公安民警将杨龙龙抓获归案。另查明，被告人杨龙龙于2020年4月22日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；户籍资料；到案经过；辨认笔录；现场勘验检查笔录及现场照片；价格认定结论书；被害人陈述；被告人供述。本院认为，被告人杨龙龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币6275.99元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨龙龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨龙龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人杨龙龙有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃款赃物现金人民币6275.99元、黄鹤楼香烟半条、芙蓉王香烟四条、贵烟一条，依法予以追缴并按审理查明认定的涉案财物分别退赔给被害人黄某光、许某成、蔡某崇、邓某明、卢某兰、崔某、屈某。三、本案扣押的菩提项链一条、银色项链一条、GNOTH牌手表一块、GUESS牌手表一块、三星牌手机一台、玉石一个，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年五月七日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1365号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：张某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2264号 上诉人（原审原告）：薛永腾，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：洪建设，男，1958年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：厦门市永祥宏集团投资管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路**后溪镇科技文化中心。 法定代表人：洪建设。 原审第三人：林永祥，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原审第三人：厦门永恒欣担保有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区灌口镇白水泉里**/div> 法定代表人：冯远萍。 原审第三人：厦门新福依房地产开发有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区灌口镇白水泉里**div> 法定代表人：林永祥。 原审第三人：长泰永隆置业发展有限公司，住所地，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区山重村iv> 法定代表人：刘枫。 上诉人薛永腾因与被上诉人洪建设、原审第三人厦门市永祥宏集团投资管理有限公司、林永祥、厦门永恒欣担保有限公司、厦门新福依房地产开发有限公司、长泰永隆置业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。经阅卷，决定不开庭审理，现已审理终结。 薛永腾上诉请求：撤销一审裁定，由厦门市思明区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审认定薛永腾起诉本案属重复起诉，并无事实与法律依据，导致裁定错误。洪建设在（2019）闽02民初713号案件（以下简称前诉）中主张要求薛永腾等人偿付借款本金1700万元及利息，但该主张所依据的并非本案中薛永腾主张应当撤销或无效的对应合同。即便前诉中需要审查四份相同合同，也无需审查合同的效力问题，原审法院混淆了事实审查与法律效力审查的区别。本案中，薛永腾的诉讼请求除了撤销讼争合同、确认无效外，还包括要求洪建设返还无权取得的款项及相应资金占用损失，很明显前诉无法囊括薛永腾该项诉求。本案的当事人、诉讼标的与前诉不同，且前诉目前尚未得到最终的裁判结果，不存在本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故即使本案与前诉在讼争合同上存在重合，也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形。二、本案系独立的诉讼，若裁定驳回将极大的损害薛永腾的诉讼权利及实体权益。一审裁定驳回导致了薛永腾不仅无法在前诉中通过反诉的方式提出相应的主张，亦无法通过本案提出主张，明显剥夺了薛永腾的诉权。 薛永腾向一审法院起诉请求：1.判令撤销薛永腾与洪建设签订的厦宏综（2012）1101号《借款合同》、厦宏综（2014）0507号《借款延期合同》、厦宏综（2015）0506号《借款延期合同》、厦宏综（2017）0101号《借款延期合同》（以下简称讼争合同），确认讼争合同自始不对薛永腾发生法律效力；2.判令洪建设立即向薛永腾返还1213.5万元并赔偿损失（自2019年3月27日计起，以1213.5万元为本金，按年利率4.35%计算，暂计至2019年12月26日为401769.62元）；3.判令由洪建设承担本案全部费用（含案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全保险费）。 一审法院经审查认为，洪建设与薛永腾、林永祥、厦门永恒欣担保有限公司、厦门新福依房地产开发有限公司、第三人厦门市永祥宏集团投资管理有限公司民间借贷纠纷一案由厦门市中级人民法院于2019年7月19日立案受理[案号为（2019）闽02民初713号]，本案于2019年9月11日立案受理，由于洪建设在前案中以讼争合同为依据要求薛永腾等人偿付借款本金1700万元及利息等，薛永腾在本案中请求撤销讼争合同等，显然关于讼争合同的效力问题属于前案审查处理的范围，故薛永腾起诉本案仍属重复起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回薛永腾的起诉。 本院认为，本院于2019年7月19日立案受理的洪建设诉薛永腾、林永祥、厦门永恒欣担保有限公司、厦门新福依房地产开发有限公司、第三人厦门市永祥宏集团投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，洪建设系依据讼争四份合同请求薛永腾等人偿还借款本金1700万元及利息等，该案的审理应对四份合同效力进行确认和认定，该案正在本院审理中。薛永腾于2019年9月11日提起本案诉讼，其请求撤销讼争四份合同，该诉讼标的已包含在前述民间借贷纠纷案中，薛永腾本案的诉讼请求属于重复起诉，违反一事不再二理的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案薛永腾重复起诉，已经受理的，一审裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。 综上所述，薛永腾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （张巧铭） 二〇二〇年五月十一日 法官助理 （张明梅） 书记员（ 傅珊 珊） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2072号原告：李桂芝，女，1965年12月24日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周丽群，女，1974年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李桂芝诉被告周丽群合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李桂芝及其委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼、被告周丽群经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丽群立即返还我转让费170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年3月5日，我与被告周丽群约定，被告周丽群将其租赁的十堰市张湾区实验小学所有的位于十堰市××汉××路××号房屋转让给我，转让总金额为291293元（含房租、卫生费、贷款、转让费等），并承诺我与十堰市张湾区实验小学签订的租赁合同长期有效（即合同到期后能续5年以上）。我按约定向被告周丽群支付全部转让费后，2018年6月15日，十堰市张湾区实验小学通知我因政府规定需收回房屋，并于2018年11月20日正式通知终止房屋租赁合同。至此，被告周丽群转让时刻意隐瞒房屋因政府征收将被收回的情况，导致我仅使用房屋9个月就支付转让费170000元，该转让协议内容显失公平，合同目的无法实现。经我多次催要，被告周丽群拒不返还转让费，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判如前请。被告周丽群未应诉答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，原告李桂芝与被告周丽群达成口头协议，约定将被告周丽群承租的案外人十堰市张湾区实验小学位于十堰市××汉××路××号房屋转租给原告李桂芝。2018年3月5日及2018年3月19日，原告李桂芝向被告周丽群共计转款271190元。2018年3月6日，原告李桂芝就该租赁房屋与案外人十堰市张湾区实验小学签订《张湾区实验小学房屋租赁合同》一份，约定租赁时间为2018年1月1日至2018年12月31日。合同到期后，原告李桂芝继续使用租赁房屋至2019年3月31日。现原告李桂芝以被告周丽群转让租赁房屋时刻意隐瞒房屋因政府征收将被收回的情况，导致其仅使用房屋9个月就支付转让费170000元，转让协议显失公平，合同目的无法实现为由诉至本院，请求如前所述。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李桂芝与被告周丽群达成口头协议，由被告周丽群将承租的案外人十堰市张湾区实验小学位于十堰市××汉××路××号房屋转租给原告李桂芝。后原告李桂芝亦与案外人十堰市张湾区实验小学签订《张湾区实验小学房屋租赁合同》，双方形成新的租赁合同关系。现原告李桂芝以被告周丽群转让租赁房屋时隐瞒因政府征收房屋将被收回的情况，无证据予以证实，故原告李桂芝要求被告周丽群返还转让费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用第九十条的规定，判决如下：驳回原告李桂芝的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告李桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年五月二十日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初4378号之一 原告：巨野华元创展新型材料有限公司，住所地巨野县田庄镇工业园区。 法定代表人：刘卫元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：姚元素，男，1963年5月28日出生，汉族，住巨野县。 原告巨野华元创展新型材料有限公司与被告姚元素劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 巨野华元创展新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚元素的伤不构成伤残，请求依法对姚元素的伤残重新评定，驳回对我公司的劳动争议仲裁请求；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年9月30日到我公司工作，我公司及时为其办理了工伤保险。2018年2月15日，被告在排除升降机故障时，被升降器的重物砸伤左脚。其医疗费由工伤保险报销，同时进行了工伤认定。2018年10月11日，姚元素依据九级伤残鉴定向巨野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决由华元公司支付姚元素一次性伤残就业补助金54826元、停工留薪期工资10500元、护理费1400元。华元公司不对该裁决不服。根据《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)九级19条规定，足部受伤达到九级指的是“一足拇趾缺失”，而被告左脚仅是“第1、2趾骨近节趾骨骨折、左足第三趾远节趾骨骨折”，并没有缺失，所以不构成九级劳动能力功能障碍。为此，我公司诉至巨野县法院，巨野县法院作出了(2019)鲁1724民初1273号民事判决书，以被告的伤残鉴定未满一年期限为由，驳回了我公司的诉讼请求。为此，再次起诉，请求依法重新鉴定后做出公正判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条规定：下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村承包经营户与受雇人之间的纠纷。本案原告巨野华元创展新型材料有限公司对被告姚元素的伤残等级鉴定有异议，不属于劳动争议，也不属于人民法院主管的其他民事案件，因此，其提出对姚元素的伤残等级进行重新评定并依据新的鉴定结论否定巨野县劳动人事争议仲裁委员会对姚元素工伤待遇仲裁裁决的诉讼请求，不符合起诉条件，应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告巨野华元创展新型材料有限公司的起诉。 原告巨野华元创展新型材料有限公司预交的案件受理10元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长 李 龙 审判员 王 庆 审判员 杨松青 二〇二〇年五月八日 书记员 田梦奇
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终11302号上诉人（原审被告，反诉原告）：吴朝鹏，男，汉族，1976年6月15日出生，住湖南省涟源市******第十组，公民身份号码为432************018。委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：林精彪，男，汉族，1981年4月28日出生，住福建省武平县************，公民身份号码为350************454。委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梓颖，广东权晔律师事务所辅助人员。原审第三人：东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：梁碧红，该公司员工。委托诉讼代理人：郑婉宁，该公司员工。上诉人吴朝鹏因与被上诉人林精彪、原审第三人东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，林精彪和吴朝鹏以双方已经在庭外达成和解解决本案纠纷为由，分别于2020年4月26日和2020年4月23日向本院申请撤回起诉和撤回反诉。吴朝鹏和林精彪均向本院表示同意对方的撤回起诉或反诉。原审第三人东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司亦向本院同意林精彪的撤回起诉申请及吴朝鹏的撤回反诉申请。本院认为：林精彪和吴朝鹏在本案审理期间提出撤回起诉和撤回反诉的申请，已经对方及原审第三人东莞市嘉丰房地产中介服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18790号民事判决；二、准许林精彪撤回起诉及吴朝鹏撤回反诉。一审案件本诉受理费869元，由林精彪负担，反诉受理费2675元，由吴朝鹏负担。二审案件受理费8960元，减半收取为4480元，由吴朝鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇二〇年五月十四日书记员  王 晨梁善华
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审62号 申请执行人无锡市生态环境局。 负责人彭红宇，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被执行人杜扣林。 申请执行人无锡市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行锡宜环罚决[2019]99号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对市生态环境局的申请进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人市生态环境局于2019年9月20日作出锡宜环罚决[2019]99号行政处罚决定，认定杜扣林未依法报批环境影响评价文件，擅自于2019年5月建设“不锈钢制品加工”项目，配套建设的环境保护设施未经验收即投入正式投产，上述行为属环境违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，应承担相应的法律责任。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，市生态环境局决定对杜扣林处以罚款贰拾伍万元整。 另查明，市生态环境局通过邮政EMS特快专递的形式于2019年9月23日向杜扣林原租住地江苏省无锡市和桥镇南新东路16号邮寄送达了该行政处罚决定书。市生态环境局提供的邮件查询清单显示，该邮件于2019年9月24日由门卫代收。 再查明，江苏墨海实业有限公司于2019年8月20日出具的终止合同说明中明确被处罚人杜扣林已于2019年6月底迁出该公司厂区。环监第四分局于同年9月23日出具的情况说明中表明“由于该企业在查处后，已经拆除故无法送达，联系当事人杜扣林电话不接，所以拟采取邮寄方式送达处罚决定书。” 本院认为，市生态环境局作出的行政处罚决定书邮寄送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，市生态环境局未能提供已将该处罚决定书向杜扣林依法送达的证据，故其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人市生态环境局作出的锡宜环罚决[2019]99号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年五月八日 书记员  嵇梦瑶
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执460号之二 申请执行人李娟，女，1996年7月10日生，汉族，住南康市。 委托代理人肖辉良，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被执行人钟官平，男，1994年11月30日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在执行李娟申请执行钟官平婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人钟官平发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初817号民事调解书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟官平在招商银行账户内存款人民币159000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖坤
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保81号洛阳联创重工机械有限公司于2020年4月27日申请执行济源市中兴铸锻材料有限公司，按照（2020）豫0323财保48号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执异3号案外人:何小杰,男,汉族,1974年11月13日生,现住新安县新城**。申请执行人：高金芳，女，汉族，1965年11月14日生，住新安县。被执行人：介超卫，男，汉族，1978年6月27日生，住新安县。在本院执行高金芳与介超卫借款合同纠纷一案中，案外人何小杰对执行查封被执行人介超名下卫位于新安县新城东区万隆三巷金龙居业5-3-402室的房屋一套及楼下10号车库(原50号车库)提出书面异议，本院受理后，依法公开举行听证会，案外人何小杰和申请执行人高金芳参加听证，现已审查终结。案外人何小杰异议称，案外人经路玉松、郭瑞介绍购买了介超卫名下位于新安县××室××房屋××及楼下××号车库(原50号车库)，总房款46万元。2015年8月29日给介超卫支付房款36万元(其10万元银行转账,26万元现金),下欠10万元房款在2017年付清。案外人于2015年9月1日开始入住。2015年11月异议人向法院起诉要求介超卫配合办理过户手续并对该房产进行保全。根据《最高人民法院关于人民法院在办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条，特申请依法排除我购买位于新安县东区金龙××室及××楼××单元楼××现××号车库的执行。申请执行人高金芳称，对何小杰与介超卫买卖房屋的真实性产生很大怀疑，对房屋买卖行为，、成交价格、付款方式、迁入房屋、尾款支付均存疑。介超卫处于躲债阶段，若真买房理应尽快过户才能得到尾款。不能办理过户时，何小杰去起诉。败诉后，又在2017年1月25日支付10万元，却又在能办理过户时，又不办理。这种行为说明，买卖房屋是假，转移财产是真。介超卫是为了躲避债务，制造真合同假买卖，恶意转移财产，对抗法院执行，房产登记是房产的唯一合法证据。请求法院继续执行介超卫名下的涉案房产。经审查：2015年11月原告何小杰诉被告介超卫为房屋买卖合同一案，经审理，本院作出（2015）新民初字第2247号判决书载明：“经审理查明：2015年7月原告何小杰经路玉松介绍，购买被告介超位于新安县新××区××巷的金龙居业5-3-402房产和1楼50号车库一间。房屋建筑面积126.72㎡。2015年9月1日双方签订《购房合同》一份，对房屋位置，价格等条款进行约定，并将房屋玥匙交给原告。同日，被告介超卫给原告出具收条一份，内容为：‘今收到购房款叁拾陆万元整（360000元），下欠拾万元整’。另双方约定，下欠的10万元待办理房产过户时付清。”该案在审理作出的判决中认定，原告何小杰从被告介超卫处购买房屋一套及车库一间，双方签订《购房合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，现原告已将大部分房款付给被告，被告介超卫应当按照双方约定，待房产证办出后将该涉案房过户给何小杰，何小杰将剩余10万元房款付清。2019年2月25日，本院对高金芳诉被告介超卫民间借贷一案作出判决，限被告介超卫于本判决生效后十日内向原告高金芳偿还借款本金347000元及利息，该判决生效后，2019年11月19日高金芳申请立案执行。本院在执行中于2019年12月26日查封介超卫名下备案上述房产。案外人提供了支付剩余10万房款的收款条和证人证言材料，及2015年后已在该房屋居住及交纳水电、物业、采暖费用的凭证。本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,对案外人异议人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。在本院执行高金芳与介超卫民间借贷一案于2019年12月26日查封涉案房产之前,何小杰与介超卫就该房产的买卖合同已由生效的(2015)新民初字第2247号民事判决书确认为有效合同，买受人在查封之前已付清房款并已实际占有该房产。由于出卖人介超卫尚未办理房产证，何小杰作为买受人尚不具备申请办理过户登记的条件。对买卖房产未办理过户何小杰没有过错。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人何小杰作为涉案房产的买受人提出的执行异议于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：中止对介超卫备案登记的新安县新城东区万隆三巷金龙居业5-3-402室的房屋及楼下10号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决，裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新安县人民法院提起诉讼。审 判 长  王百合人民陪审员  李 琼人民陪审员  朱社子二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 帅
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初165号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人陈金雷，男，1980年11月15日出生于山东省邹城市，汉族，务工，初中文化，住山东省邹城市。因犯危险驾驶罪于2019年1月4日被本院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪、变造国家机关证件罪，于2019年12月17日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月27日被邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人李小莹，山东匡衡律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人陈金雷犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人陈金雷及其辩护人李小莹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2019年11月30日15时30分许，被告人陈金雷驾驶鲁Ｈ×××**小型面包车，由东向西行驶至邹城市孟子湖新区礼仪路时，邹城市公安局交警大队执勤民警示意陈金雷停车接受检查，陈金雷现场出示了姓名为“孔某”的机动车驾驶证，民警发现其出示的驾驶证为变造的驾驶证。执勤民警现场对陈金雷进行了酒精含量检测，结果为229㎎/100ml，后将其带至邹城市中医院抽取血样。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，陈金雷血样中乙醇含量为207.3㎎/100ml。公诉机关就起诉书指控的事实，向法庭宣读、出示了变造的驾驶证、常住人口基本信息、查获证明、刑事判决书、涉案驾驶证复印件、酒精测试单、办案说明、鉴定意见、被告人陈金雷的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈金雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆并向执勤交警出示变造的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第二百八十条第三款之规定，应当以危险驾驶罪、变造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈金雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，愿意交纳罚金，希望对其从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系坦白，主观恶性较小，犯罪情节轻微。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.物证（驾驶证原件），证明被告人陈金雷变造了姓名为“孔某”、照片为其本人的机动车驾驶证。2.书证（1）户籍信息，证明被告人陈金雷出生于1980年11月15日，在犯罪时已达到负刑事责任的年龄。（2）查获经过，证明2019年11月30日15时30分许，陈金雷驾驶鲁Ｈ×××**小型面包车，由东向西行驶至邹城市孟子湖新区礼仪路时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。（3）驾驶人信息结果查询单，证明2019年11月30日，经办案民警查询，被告人陈金雷的机动车驾驶证已经被吊销。（4）机动车信息查询结果单，证明被告人陈金雷驾驶的鲁Ｈ×××**车辆的登记所有人为张某。（5）邹城市公安局扣押决定书、扣押清单、变造的机动车驾驶证复印件、孔某的户籍信息，证明2019年12月17日，邹城市公安局将陈金雷持有的粘贴其本人照片、姓名为“孔某”的驾驶证扣押。通过孔某身份信息中的照片与该变造的驾驶证上的陈金雷的照片对比，明显不是同一人。（6）办案说明，证明被告人陈金雷供述不认识孔某，孔某在外地打工无法对其进行询问。（7）刑事判决书、送达回执、执行通知书，证明被告人陈金雷因犯危险驾驶罪，被本院于2019年1月4日判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。该判决于当日送达，其缓刑考验期间为2019年1月15日起至2019年5月14日止。（8）驾驶人血样提取登记表、通知书，证明2019年11月30日15时许，在邹城市叔和医院对陈金雷进行了血样提取并通知了其家属。3.被告人陈金雷的供述和辩解，证明2019年11月30日12时许，其在邹城市黄疃社区孟家羊汤馆喝了四两北京二锅头白酒。15时38分许，其驾驶鲁Ｈ×××**小型面包车由东向西行驶至邹城市孟子湖新区礼仪路时，被执勤交警查获，其向交警出示了伪造的驾驶证。经现场对其酒精检测，结果为229㎎/100ml，后其被带至邹城市叔和中医院抽取血样。其向交警出示的姓名为“孔某”的驾驶证是2019年4、5月份在曲阜捡到的，一直没有使用。其因为危险驾驶罪被吊销了驾驶资格，为了开车时应付交警检查，到了8月份就把捡来的“孔某”的驾驶证的外封塑料皮撕开，把驾驶证上原来的照片撕掉换上了自己的照片，又用透明胶带把撕开的口子封上了。4.鉴定文书，证明标有“陈金雷”字样的静脉血样品检出乙醇成分含量为207.3㎎/100ml。5.视听资料，证明公安机关将被告人陈金雷查获及带其抽取血样并将血样送检的详细过程。本院认为，被告人陈金雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆并向执勤交警出示变造的机动车驾驶证，分别构成危险驾驶罪和变造身份证件罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人具有危险驾驶罪的犯罪前科，在前罪缓刑考验期满不久又故意犯罪，且本次犯危险驾驶罪系无驾驶资格驾驶机动车辆、血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，故对其再犯危险驾驶罪的行为应从重处罚，对其变造身份证件罪的犯罪行为，可酌情从重处罚；被告人陈金雷在归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，依法可以从宽处罚；被告人陈金雷犯有数罪，应予并罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第二百八十条第三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈金雷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚旭洋人民陪审员  王计亮人民陪审员  郭英华二〇二〇年五月二十九日法官助理韩帅书记员张齐齐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3637号原告：史利强，男，1977年4月8日生，汉族，住宜兴市。被告：骆斯陶，男，1992年8月3日生，汉族，住宜兴市。原告史利强与被告骆斯陶饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告史利强于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告史利强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许史利强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告史利强负担。审判员  储晓惠二○二○年五月十九日法官助理朱肖书记员刘兰
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执83号之十申请执行人王宝君，男，汉族，1964年11月15出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初341号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币5218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十一日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永城市永昌建筑工程有限公司。住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481175376333D。法定代表人：张书广，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿法，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。该公司法务总监。委托诉讼代理人：张谦，男，1981年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。该公司副经理。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：刘怀礼，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。一审被告：河南民建置业有限公司。住所地：郑州市**京广南路天宇国际**楼**。统一社会信用代码：91410100698725301R。法定代表人：翟盼盼，公司经理。委托诉讼代理人：陈九道，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省永城市。系该公司副经理。再审申请人永城市永昌建筑工程有限公司（以下简称永昌公司）因与被申请人刘怀礼、一审被告河南民建置业有限公司（以下简称民建公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫14民终1859号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）豫民申5006号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人永昌公司的委托诉讼代理人刘殿法、张谦，被申请人刘怀礼及其委托诉讼代理人张道威到庭参加诉讼。一审被告民建公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案再审过程中，被申请人刘怀礼于2020年5月25日向本院提出撤回对再审申请人永昌公司、一审被告民建公司起诉的申请。再审申请人永昌公司、一审被告民建公司书面同意被申请人刘怀礼撤回起诉。本院再审认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被申请人刘怀礼撤回起诉的申请已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许被申请人刘怀礼撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫14民终1859号民事判决和河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初85民事判决。一审案件受理费13800元，由再审申请人刘怀礼负担；二审案件受理费13800元，由被申请人永城市永昌建筑工程有限公司负担。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年五月二十六日书记员  高 雅
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执862号关于侯铁良罚金一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2015）新刑初字第157号民事判决书的要求及申请执行人的申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：叁仟元整（￥3000.00）。特此通知。二〇二〇年五月二十五日