安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初741号 原告：支玲，女，1971年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告：边雪梅，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。 被告：李伟营，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省新密市。 共同委托代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。 原告支玲诉被告边雪梅、李伟营民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支玲的委托诉讼代理人邹传银到庭参加诉讼，被告边雪梅、李伟营及他们共同委托诉讼代理人冯戈弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告支玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还向原告的借款人民币500000元。2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：两被告因做生意资金周转紧张，向原告支玲借款人民币500000元。原告将500000元人民币借给两被告，两被告于2018年6月8日给原告出具书面借条一份，后原告因需要用钱向两被告索要借款，但两被告却以暂时无钱为由拒绝偿还。在和被告多次沟通无果的情况下，原告依据我国相关法律规定，起诉至田家庵区人民法院，请求人民法院依法裁决。 被告边雪梅辩称：一、答辩人与李伟营没有合伙做生意事实。答辩人与支玲、李伟营均是通过朋友交往相识，答辩人认识支玲在先，认识李伟营在后。答辩人与李伟营认识后，李伟营讲他投资网络彩票项目，与李伟营从未在一起合伙做生意，答辩人经营银泰旅游加盟店（新百花园店）。2018年年初，在一次朋友组织饭局中，通过答辩人介绍，支玲与李伟营认识。在叙话中，支玲问李伟营干什么生意，李伟营就向支玲讲参与一个投资项目，投资收益不错。接着支玲就向李伟营讨教网络彩票如何投资，李伟营向支玲详细介绍了网络彩票投资项目，支玲听后非常感兴趣，表示也想参与网络彩票投资。支玲因初次与李伟营见面不熟，2018年1月15日，支玲就把投资款3万元汇给答辩人，答辩人收到支玲汇款3万元后当天就转付给李伟营，此后支玲参与网络彩票投资款直接汇给李伟营。二、借条是原告逼迫答辩人签名。支玲跟随李伟营参与网络彩票投资亏损后，将怨气撒在答辩人身上。因为李伟营是外省人，支玲就逼迫答辩人在借条上签名负责催促李伟营归还支玲投资损失。为了给答辩人施加压力，支玲又逼迫答辩人出具一份奔驰轿车作价签29万元抵押字据，强行把答辩人新买的奔驰轿车开走作为抵押。答辩人没借支玲分文，支玲投资网络彩票亏损风险不应该让答辩人承担。 被告李伟营辩称：一、原告与答辩人之间不是民间借贷法律关系。答辩人是通过边雪梅在2018年年初左右一次饭局中介绍相识，支玲与边雪梅叙话得知答辩人投资网络彩票项目，支玲就向答辩人咨询投资收益情况，答辩人就向其介绍目前这个投资收益还不错，比银行存款利息高。支玲听说以后表示也想投资参与。2018年1月15日答辩人收到边雪梅支付宝汇款3万元，边雪梅告知是支玲网络彩票投资款。后期支玲直接把投资款转付给李义用于网络彩票投资，李义把投资收益直接汇入支玲开立彩票账户。支玲投资网络彩票获利后，支玲又直接将投资款汇给李义用于网络彩票投资。因此，支玲汇给答辩人的钱不是借款，而是支玲用于网络彩票投资款，答辩人与支玲之间不存在民间借贷法律关系。答辩人与边雪梅也没有合伙做生意，边雪梅见支玲投资网络彩票获利，也参与网络彩票投资。网络彩票平台将支玲和边雪梅的投资获利汇入两人开立彩票账户。二、原告逼迫答辩人出具借款应为无效。答辩人收到原告资金不是民间借贷，而是原告网络彩票投资款。投资有风险，网络彩票平台关闭后，支玲彩票账户内分值无法提取现金损失应当自负。原告汇给答辩人的钱没有50万元，答辩人收到原告汇款后转汇给李义用于网络彩票投资，不属于答辩人借款。期间因原告急用钱，答辩人还两次借给支玲共计7万元，该款支玲至今未偿还。支玲提交法院借条内容不属实，答辩人在2018年6月8日根本没有借原告50万元，借条是原告逼迫答辩人出具，转嫁原告投资损失，依法应认定为无效。请求法院依法判决驳回原告全部诉讼请求。 原告支玲为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。两被告对该证据的质证意见：无异议。 证据二、2018年6月8日的借条复印件。证明：两被告向原告借款，出具借条一份。被告边雪梅的质证意见：是我签字的，但是借条是支玲写的。两被告代理人对该组证据的质证意见：在出示原件的情况下：1、借条仅有两个被告签字，内容是原告书写好的。2、这份借条是原告带着4名壮汉到边雪梅家逼迫边雪梅书写的。3、这50万元在2018年6月8日没有交付给两被告。 证据三、转款凭证10张。从2018年1月份就开始转款。截止到2018年6月8日清算，累计借款50万元。转给边雪梅3万元，转给李伟营56.6万元。证明：原告讲借款人民币是通过银行转账转给两被告的事实。被告边雪梅对该组证据的质证意见：2018年1月15日支玲的两笔银行汇款，转款是事实，边雪梅无异议，但是这两笔款项是彩票投资款，边雪梅当天就转给李伟营了。被告李伟营对该组证据的质证意见：收到了这3万元汇款。剩余8份银行流水，都收到了，但都给李义了，这笔钱是原告彩票投资款，不是借款。对24万元的汇款有异议，不是原告本人汇的，与原告无关。 被告边雪梅、李伟营为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、两被告身份证。证明：两被告的主体资格。原告代理人对该组证据的质证意见：无异议。 证据二、银泰经营合同。边雪梅和李伟营没有合伙关系。原告代理人对该组证据的质证意见：与本案无关。 证据三、电子银行2018年1月15日支玲汇给边雪梅3万元，边雪梅都转给李义了，用于网络彩票投资。原告代理人对该组证据的质证意见：对被告收到3万元无异议，其他的与本案无关。 证据四、支付业务回单。证明：2018年1月25日原告汇给被告的钱，共5万元，都汇给李义了，用于投资。原告代理人对该组证据的质证意见：收到钱的事实无异议。但是李伟营用该笔钱做什么用，我们不知道，与本案无关。 证据五、支付业务回单。证明李伟营收到15.5万元，加上自己的钱，全部汇给李义。原告代理人对该组证据的质证意见：被告收到钱无异议，但做什么与本案无关。 证据六、支付业务回单。证明：李伟营收到汇款8万元，汇给李义了。原告代理人对该组证据的质证意见：收到钱无异议，做什么用与本案无关。 证据七、支付回单6万元。证明：支玲因急事找李伟营借款。原告代理人对该组证据的质证意见：真实性无异议，但是证明观点有异议。2018年6月8日清算后的，这笔钱已经清算过了。 证据八、网络彩票投资客户群聊天记录。证明：1、原告参与彩票投资的事实。2、投资给李义的事实。3、支玲介绍给她弟弟参与彩票投资的事实。4、李伟营借给支玲1万元。5、支玲投资网路彩票获利的事实。原告代理人对该组证据的质证意见：微信截图是谁和谁，并不直到。微信是下载下来的，是复制的。应该拿手机原件。真实性有异议。微信聊天随意性很大。被告证明观点达不到。证明力不够。 证据九、边雪梅的支付宝流水记录。证明：边雪梅投资彩票获利的情况，支玲也是一样的。原告代理人对该组证据的质证意见：与本案无关。谁主张谁举证。支玲没有。 证据十、边雪梅和支玲的微信聊天记录和报警记录。证明：支玲带人去边雪梅和报警。原告代理人对该组证据的质证意见：真实性无异议。证明观点有异议。借条的形成时间是2018年6月8日，报警时间是2018年7月19日。借条形成一个月之后报警，报警的内容不是收到借条时受到威胁。车是否被支玲开走，没有结果，所以被告证明观点不成立。 证据十一、视频。证明：1、支玲带人到边雪梅家讨债。2、支玲向李义汇款投资的事实。原告代理人对该组证据的质证意见：证明观点有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日两被告写下借条，借条内容为：“今借支玲人民币伍拾万元（500000）借款人：李伟营边雪梅2018.6.8”。该借条复印件上均有两被告签名及捺印。通过庭审查明，两被告辩称，该借条是原告带人去被告边雪梅家去，借条是提前写好的，让两被告签字。而原告支玲在本案中并未到庭参加庭审，也未提交借条原件。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。但是通过庭审查明，原告在本案中为了证明借贷关系的成立，提供了借条复印件、转款凭证10张；被告为了证明不是借贷关系而是原告投资网络彩票款，被告提供了银泰经营合同、支付业务回单若干份、网络彩票投资客户群聊天记录、边雪梅的支付宝流水记录、边雪梅和支玲的微信聊天记录及报警记录、视频等证据佐证，这笔转款系原告投资网络彩票的款，而不是借款。证明借贷关系成立的举证证明责任又转移到了原告身上，但是原告未能向法庭提供其他能够证明借贷关系成立的证据。因此原告应当承担举证不能的不利后果。而这50万元的构成通过原告代理人的说明，是经过结算而来。原告提供的转款凭证都是零零散散的转款，合计也不是50万元。同时原告也未在法庭要求的庭后三天内提供借条原件。 另查明，被告提供的微信聊天记录中，原、被告在网络彩票投资群里有转账代为投资彩票的行为。投资有风险，原告不能只获利，不承担风险。故，对于原告要求两被告立即偿还借款本金500000元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告支玲的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告支玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  刘 梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。