福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1474号 上诉人（原审被告）：泉州恒奇新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。 法定代表人：王炳雄。 委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏国金中心**楼。 负责人：詹毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾斐斐，女，该行员工。 委托诉讼代理人：李微辞，女，该行员工。 被上诉人（原审被告）：泉州市金丰购物中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区九一街贤銮大厦**。 法定代表人：黄硕峰。 被上诉人（原审被告）：黄硕峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 原审被告：得力（泉州）家具有限公司，住，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇崇山村风鞋服公司内）。 法定代表人：潘尼娜。 原审被告：黄云涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 原审被告：杨雅菁，女，1990年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 原审被告：吴爱英，女，1938年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人泉州恒奇新材料科技有限公司（以下简称恒奇公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招商银行泉州分行）、泉州市金丰购物中心有限公司（以下简称金丰公司）、黄硕峰及原审被告得力（泉州）家具有限公司（以下简称得力公司）、黄云涛、杨雅菁、吴爱英金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒奇公司的委托诉讼代理人吴显列、被上诉人招商银行泉州分行的委托诉讼代理人曾斐斐、李微辞、被上诉人黄硕峰及原审被告黄云涛、杨雅菁的委托诉讼代理人曾在中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒奇公司上诉请求：1.撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初2298号民事判决第五项，改判恒奇公司无需对金丰公司向招商银行泉州分行的借款本金800万元及相应利息、罚息、复息、财产保全费承担连带清偿责任或驳回招商银行泉州银行对恒奇公司的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由招商银行泉州银行承担。事实和理由：1.一审认定本案贷款发放金丰公司账户后用于偿还晋江池商投资有限公司（以下简称池商公司）的应急保障周转金，实质还属于“借新还旧“是错误的。本案中，之前的贷款（旧贷）本息已于2017年12月29日还清，本案贷款发生在2018年1月12日，所贷款项用于偿还池商公司的债务，不是偿还旧贷，不符合“借新还旧”的构成要件。恒奇公司与招商银行泉州分行、金丰公司约定的担保事项是“以新贷偿还旧贷”，担保贷款的用途是“借新还旧”，但2018年1与12日金丰公司与招商银行泉州签订的借款合同约定贷款用途“用于企业应急保障周转资金”，该用途与担保贷款的用途不一致。金丰公司与招商银行泉州分行改变贷款用途，事前事后未经恒奇公司同意，根据《担保法》第二十四条的规定，恒奇公司无需对本案金丰公司的借款承担连带保证责任；2.即使恒奇公司要承担保证责任，也只需承担补充连带责任。根据《物权法》第一百七十六条的规定，招商银行泉州分行提供的最高额抵押合同、最高额不可撤销担保书中对于物的担保和人的担保顺序的表述为“可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，该约定没有明确表明到底是物的担保优先还是人的担保优先，应属于法律规定的约定不明的情形。招商银行在诉讼请求中要求就黄硕峰抵押的两套房产在约定的抵押限额内优先受偿本息，故应当先就该物的担保实现债权，不足部分，招商银行泉州分行才可要求保证人承担保证责任。一审法院认定两项抵押物优先受偿的本金金额合计516.58万元，则剩余本金为763.42万元，再判决以借款本金800万元承担保证责任，明显超出债权的实际数额；3.一审判决支持招商银行泉州分行关于复息、罚息、财产保全费主张不当。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，对逾期后的贷款，罚息和复息不能重复计算。保全费应当由申请人或被申请人负担，本案财产保全的被申请人是黄硕峰，恒奇公司并非财产保全的被申请人或保全对象，一审法院判决恒奇公司对财产保全费承担连带清偿责任没有法律依据。 招商银行泉州分行辩称，恒奇公司对招商银行泉州分行和金丰公司2018年1月12日发生的贷款提供担保，担保额度是800万元，贷款用途有约定是“以新贷偿还旧贷”。旧贷是金丰公司于2016年12月22日向招商银行泉州分行申请的一笔1300万元的贷款，贷款期限为2016年12月30日至2017年12月30日，恒奇公司也是担保人。本案贷款是为了偿还该笔旧贷。恒奇公司向招商银行泉州分行出具的不可撤销担保书的第五条第二款有约定，在同时有抵、质押担保或其他保证人的情况下，招商银行泉州分行有权选择分别、先后或同时向各抵/质押人、保证人主张担保权利，恒奇公司主张其应当承当补偿连带担保责任与合同约定不符。本案的借款合同第五条5.1.5款、5.3款对罚息和复利有明确的约定。财产保全费用也在保证范围内，是属于诉讼费的范畴，恒奇公司应当对此承担连带保证责任。 黄硕峰、黄云涛、杨雅菁共同辩称，本案诉争贷款并非打入借款人金丰公司的账户，而是打入了池商公司的账户。招商银行泉州分行与池商公司及金丰公司签订的协议，三位担保人并不清楚。贷款合同约定的用途是企业应急周转资金。招商银行泉州分行没有将款项打入借款人金丰公司的账户，单方改变了用途，三担保人无需承担连带担保责任。一审认定本案的性质是以新贷偿还旧贷不能成立。关于罚息和复利的计算，虽然借款合同中有约定，但是违反了法律规定，属重复计算，不应采纳。 金丰公司、得力公司、吴爱英未作答辩。 招商银行泉州分行向一审法院起诉请求：1.金丰公司清偿所欠贷款本金12800000元以及所欠至实际还款日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复息（暂计至2019年2月12日为人民币270750.17元，本息合计13070750.17元）2.招商银行泉州分行有权以黄硕峰提供的抵押物即址在泉州市鲤城区××街××＃××段）26号的店面【泉房权证鲤城区（鲤）字第58119号、泉国用（2003商）第101427号、不动产登记证明：闽（2018）泉州市不动产证明第0××6号】、址在泉州市鲤城区××街××段××＃××楼××号的店面【泉房权证鲤城区（鲤）字第47106号、不动产登记证明：闽（2018）泉州市不动产证明第0××6号】折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在编号“2018年最高抵字第95-003-1号”《最高额抵押合同》约定的抵押限额内优先受偿；3.招商银行泉州分行有权以黄硕峰提供的抵押物即址在泉州市洛江区××路××广场××＃楼××号的店面【泉房权证洛江区（洛）字第201601765号、不动产登记证明：闽（2018）洛江区不动产证明第0××1号】折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在编号“2018年最高抵字第95-003-2号”《最高额抵押合同》约定的抵押限额内优先受偿；4.恒奇公司对金丰公司上述融资业务承担连带保证担保责任，最高额保证范围为本金800万元及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用；5.被告得力公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁对金丰公司上述融资业务全部本息承担连带保证担保责任；6.吴爱英在继承王珊遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；7.本案的案件受理费、保全费由金丰公司、恒奇公司、得力公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、吴爱英承担。 一审法院认定如下事实：金丰公司与招商银行泉州分行于2018年1月3日签订编号为2018年信字第95-003号《授信协议》，约定招商银行泉州分行向金丰公司提供1280万元的授信额度。基于编号为“2018年信字第95-003号”《授信协议》，金丰公司于2018年1月12日向招商银行泉州分行申请流动资金贷款1280万元，借款期限12个月，年利率5.84％，按月结息，一次还本，招商银行泉州分行于同日依约放款。对编号为“2018年信字第95-003号”《授信协议》项下债务，黄硕峰与招商银行泉州分行于2018年1月3日签订编号为“2018年最高抵字第95-003-1号”《最高额抵押合同》，提供其名下址在泉州市鲤城区××街××＃××段）26号的店面【泉房权证鲤城区（鲤）字第58119号、泉国用（2003商）第101427号、不动产登记证明：闽（2018）泉州市不动产证明第0××6号】、址在泉州市鲤城区××街××段××＃××楼××号的店面【泉房权证鲤城区（鲤）字第47106号、不动产登记证明：闽（2018）泉州市不动产证明第0××6号】作为抵押，最高额抵押范围为本金210.83万元及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用；签订编号为“2018年最高抵字第95-003-2号”《最高额抵押合同》，提供址在泉州市洛江区××路××广场××＃楼××号的店面【泉房权证洛江区（洛）字第201601765号、不动产登记证明：闽（2018）洛江区不动产证明第0××1号】作为抵押，最高额抵押范围为本金305.75万元及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。对上述授信协议，恒奇公司于2018年1月3日向招商银行泉州分行出具《最高额不可撤销担保书》，对金丰公司上述融资业务承担连带保证担保责任，最高额保证范围为本金800万元及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用；得力公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁及王珊（已去世）还分别于2018年1月3日向招商银行泉州分行出具《最高额不可撤销担保书》，对金丰公司上述融资业务承担连带保证担保责任，最高额保证范围均分别为本金1280万元及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。因王珊于起诉前去世，其法定继承人为吴爱英、黄硕峰、黄云涛，故王珊的连带保证责任由其继承人在继承其遗产范围内承担。截至2019年2月12日，金丰公司尚欠招商银行泉州分行贷款本金12800000.00元，利息270750.17元，上述本息合计13070750.17元，金丰公司、恒奇公司、得力公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、吴爱英均未能履行还款责任。招商银行泉州分行与金丰公司签订的编号为2018年信字第95-003号的《授信协议》约定甲方（招商银行泉州分行）向乙方（金丰公司）提供1280万元的授信额度，授信额度项下授信业务品种包括但不限于贷款、贸易融资……等授信业务；双方签订的《借款合同》约定，此项贷款采用固定利率，以ＬＰＲ为基准利率加154个基本点；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%（逾期贷款利率）计息；乙方未按时付息，则按本条规定的逾期贷款利率就应付未付利息计算复息。恒奇公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁出具交招商银行泉州分行收执承诺函载明：现就上述担保事宜确认如下：贵单位已经向我单位明确告知上述主合同项下债务系因债务人申请以新货偿还旧贷。金丰公司依据其与招商银行泉州分行签订的编号为2016年信字第95-362号的《授信协议》、于2016年12月30日签订《借款合同》，约定借款金额为1300万元，期限为2016年12月30日至2017年12月30日。恒奇公司、得力公司、黄硕峰、王珊、黄云涛、杨雅菁为上述借款提供连带责任担保，担保范围：恒奇公司为贷款及其他授信本金余额之和（最高限额800万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用，其余保证人为贷款及其他授信本金余额之和（最高限额1300万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用。招商银行泉州分行于2019年3月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结黄硕峰的银行存款13070750.17元或查封、扣押其等值财产，并提供该行出具的担保函作担保。本院经审查予以准许，并作出（2019）闽0503民初2298号民事裁定书。招商银行泉州分行为此支出保全费5000元。 一审法院认为，招商银行泉州分行与金丰公司签订的《授信协议》、《借款合同》，与黄硕峰、王珊签订的《最高额抵押合同》，恒奇公司、得力公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、王珊分别向招商银行泉州分行出具的《最高额不可撤销担保书》、《承诺函》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行相应的权利义务。招商银行泉州分行依约发放贷款1280万元，金丰公司在履行借款合同期间未依约按时还款付息，已构成违约。招商银行泉州分行据此要求金丰公司清偿借款本金、利息、罚息、复息，具有事实与法律依据，予以支持。授信协议及借款合同均约定，招商银行泉州分行因实现债权而支出的诉讼费由借款人承担，因保全费属诉讼费的范畴，故招商银行泉州分行诉求金丰公司承担财产保全费5000元于法有据，应予支持。黄硕峰自愿提供其址在泉州市鲤城区××街××＃××段）26号的店面、址在泉州市鲤城区××街××段××＃××楼××号的店面为本案债务提供抵押担保，抵押担保范围为贷款及其他授信本金余额之和（最高限额210.83万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用（含诉讼费）；址在泉州市洛江区××路××广场××＃楼××号的店面为本案债务提供抵押担保，抵押担保范围为贷款及其他授信本金余额之和（最高限额305.75万元）及相应利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权的费用和其他相关费用（含诉讼费用），并办理抵押登记，该抵押合法有效。招商银行泉州分行请求若金丰公司未能履行上述还款义务，则其有权依照法律规定对上述抵押物进行折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押合同约定的范围内优先受偿，予以支持。恒奇公司、得力公司、黄硕峰、王珊、黄云涛、杨雅菁分别向招商银行泉州分行出具《最高额不可撤销担保书》、《承诺函》自愿为金丰公司本案《授信协议》项下贷款提供担保，该担保方式均明确为连带责任担保，担保期间均约定为贷款到期日后三年，担保范围除恒奇公司约定为贷款及其他授信本金余额之和（最高限额800万元）及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现债权的费用和其他相关费用（含诉讼费），其他保证人均约定担保范围为金丰公司本案全部债务，现招商银行泉州分行在保证期间内诉求各保证人在保证范围内承担保证责任，有事实和法律依据，应予支持。恒奇公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁辩称本案借款用途为偿还金丰公司尚欠池商公司的借款，而非贸易融资或借新还旧，其不应承担保证责任，因在案证据证明恒奇公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁均系金丰公司原向招商银行泉州分行贷款的保证人，原贷款由金丰公司向池商公司申请应急保障周转金1280万元用于偿还，本案借款发放金丰公司账户后用于偿还池商公司的应急保障周转金，实质还属于“借新还旧”，且并未加重各保证人的保证责任，故恒奇公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁的该辩称，均不予采信。恒奇公司还辩称依照《担保法》第二十八条的规定，本案债务既有保证又有物的担保，应先行对涉案抵押物进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿，保证人对优先受偿后不足部分承担保证责任，因各保证人出具的《最高额不可撤销担保书》约定：“在同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下，招商银行泉州分行有权选择分别、先后或同时向各抵／质押人、保证人（含本保证人）主张担保权利”，《物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，故恒奇公司该辩称亦不能成立。恒奇公司还辩称招商银行泉州分行既主张复利、又主张罚息，属于重复主张，因合同有明确约定，且该约定未违反法律法规规定，故恒奇公司该辩称，同样不能成立。王珊已于2019年2月2日死亡，其遗产继承人为黄硕峰、黄云涛、吴爱英，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，吴爱英应当在继承王珊遗产的范围内承担偿还债务的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、金丰公司应于判决生效之日起十日内偿还招商银行泉州分行借款本金1280万元，支付截至2019年2月12日的利息、罚息、复利270750.17元，并按双方订立合同约定利率自2019年2月13日起至还清欠款之日止计算的利息、罚息、复利；二、金丰公司应于判决生效之日起十日内支付招商银行泉州分行财产保全费5000元；三、若金丰公司未能偿还上述第一、二项债务，招商银行泉州分行有权以黄硕峰提供的抵押物即址在泉州市鲤城区××街××＃××段）26号的店面【不动产登记证明：闽（2018）泉州市不动产证明第0××6号】、址在泉州市鲤城区××街××段××＃××楼××号的店面【不动产登记证明：闽（2018）泉州市不动产证明第0××6号】折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押限额即贷款本金210.83万元及利息、罚息、复息、财产保全费之和范围内优先受偿；四、若金丰公司未能偿还上述第一、二项债务，招商银行泉州分行有权以黄硕峰提供的抵押物即址在泉州市洛江区××路××广场××＃楼××号的店面【泉房权证洛江区（洛）字第201601765号、不动产登记证明：闽（2018）洛江区不动产证明第0××1号】折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押限额即贷款本金305.75万元及利息、罚息、复息、财产保全费之和范围内优先受偿；五、恒奇公司对金丰公司上述第一、二项债务在借款本金800万元及相应利息、罚息、复息、财产保全费范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向金丰公司追偿；六、得力公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁对金丰公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向金丰公司追偿；七、吴爱英在继承王珊遗产范围内对金丰公司上述第一、二债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向金丰公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100225元，由金丰公司、恒奇公司、恒奇公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、吴爱英负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，招商银行泉州分行于2018年1月12日向金丰公司发放贷款1280万元，事实清楚，有招商银行泉州分行提供的金丰公司盖章确认的《借款借据》、贷款发放系统截屏以及招商银行盖章的放款流水为证，依法可以确认。该放款流水体现，2018年1月12日，金丰公司的账户5959××××0707收到招商银行泉州分行发放的贷款1280万元。同日，招商银行泉州分行根据金丰公司提交的提款申请书，将1280万元款项受托支付至池商公司的账户，案涉贷款1280万元已实际发放。黄硕峰、黄云涛、杨雅菁辩称本案贷款未打入金丰公司的账户，而是直接打入池商公司的账户与事实不符，不予采纳。恒奇公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁分别在《最高额不可撤销担保书》、《承诺函》上签字，表明其自愿为本案贷款提供担保，现招商银行泉州分行已按照授信协议的约定，履行了贷款发放的义务，上述担保人也应该按照合同的约定履行其所负的担保责任。恒奇公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁主张因招商银行泉州分行单方改变贷款用途，其无需承担连带担保责任无事实和法律依据，不予支持。恒奇公司出具的《最高额不可撤销担保书》5.担保书的独立性第二款约定：“在同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下，招商银行泉州分行有权选择分别、先后或同时向各抵／质押人、保证人（含本保证人）主张担保权利”，故招商银行泉州分行可以同时向抵押人黄硕峰和保证人恒奇公司主张担保责任，恒奇公司认为招商银行泉州分行应当先就物的担保实现债权，不足部分才能要求恒奇公司承担担保责任与双方合同的约定不符，不予支持。金丰公司与招商银行泉州分行签订的借款合同第5.1.5和第5.3条对罚息和复息均有约定，金丰公司应当对罚息和复息承担偿还的责任。但双方借款合同5.3条约定复息的计算基础是“应付未付的利息”，是否包含罚息并未明确，故金丰公司逾期未付的罚息不能计算复利。截至2019年2月12日，金丰公司尚欠招商银行泉州分行贷款期限内的利息为175425.65元、罚息为93440元、复利为861.35元，合计尚欠利息、罚息、复利为269727元。恒奇公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁应当对金丰公司应支付的该部分尚欠利息、罚息、复利承担连带担保责任。恒奇公司向招商银行泉州分行出具的《最高额不可撤销担保书》第2.1条中对保证范围进行了约定，财产保全费属于诉讼费的范畴，恒奇公司应当对财产保全费承担担保责任。 综上所述，恒奇公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初2298号民事判决； 二、泉州市金丰购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司泉州分行借款本金1280万元，支付截至2019年2月12日的利息、罚息、复利269727元，并按双方订立合同约定利率自2019年2月13日起至还清欠款之日止计算的利息、罚息、复利； 三、泉州市金丰购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司泉州分行财产保全费5000元； 四、若泉州市金丰购物中心有限公司未能偿还上述第一、二项债务，招商银行泉州分行有权以黄硕峰提供的抵押物即址在泉州市鲤城区××街××＃××段）26号的店面【不动产登记证明：闽（2018）泉州市不动产证明第0××6号】、址在泉州市鲤城区××街××段××＃××楼××号的店面【不动产登记证明：闽（2018）泉州市不动产证明第0××6号】折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押限额即贷款本金210.83万元及利息、罚息、复息、财产保全费之和范围内优先受偿； 五、若泉州市金丰购物中心有限公司未能偿还上述第一、二项债务，招商银行泉州分行有权以黄硕峰提供的抵押物即址在泉州市洛江区××路××广场××＃楼××号的店面【泉房权证洛江区（洛）字第201601765号、不动产登记证明：闽（2018）洛江区不动产证明第0××1号】折价或以拍卖、变卖抵押物的价款在抵押限额即贷款本金305.75万元及利息、罚息、复息、财产保全费之和范围内优先受偿； 六、泉州恒奇新材料科技有限公司对泉州市金丰购物中心有限公司上述第一、二项债务在借款本金800万元及相应利息、罚息、复息、财产保全费范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向泉州市金丰购物中心有限公司追偿； 七、得力（泉州）家具有限公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁对泉州市金丰购物中心有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向泉州市金丰购物中心有限公司追偿； 八、吴爱英在继承王珊遗产范围内对泉州市金丰购物中心有限公司上述第一、二债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向泉州市金丰购物中心有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费100225元，由泉州市金丰购物中心有限公司、泉州恒奇新材料科技有限公司、得力（泉州）家具有限公司、黄硕峰、黄云涛、杨雅菁、吴爱英负担100000元，招商银行股份有限公司泉州分行负担225元。二审案件受理费73844.75元，由泉州恒奇新材料科技有限公司负担73680元，招商银行股份有限公司泉州分行负担164.75元。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年五月××日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。