山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初712号原告：青岛安装建设股份有限公司法定代表人：王栋，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑金亮，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：东方新材（青岛）科技有限公司法定代表人：于荣亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵新龙，男，东方新材（青岛）科技有限公司职工。委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。原告青岛安装建设股份有限公司（以下简称青岛安装建设公司）与被告东方新材（青岛）科技有限公司（以下简称东方新材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告青岛安装建设公司的委托诉讼代理人郑金亮，被告东方新材公司的委托诉讼代理人邵新龙、朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛安装建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除青岛安装建设公司与东方新材公司签订的《建设工程施工合同》；2.依法判决东方新材公司支付青岛安装建设公司工程款38,761,587元，并支付自2017年2月1日起至实际支付之日止的银行同期同类贷款利息；3.依法判决青岛安装建设公司就第2项诉讼请求中的工程欠款对涉案工程享有优先受偿权；4.诉讼费用由东方新材公司承担。本案审理期间，青岛安装建设公司变更第2项诉讼请求为：依法判决东方新材公司支付青岛安装建设公司工程款30,590,411.3元，并支付自2017年2月1日起至实际支付之日止的银行同期同类贷款利息。本案庭审后，青岛安装建设公司进一步明确利息计算方式为：涉案工程于2017年2月1日交付，质量缺陷期于一个月后届满，东方新材公司应于2017年3月1日支付全部工程款的85%，利息计算基数为20,801,582.9元（61,925,522.6元×85%-31,835,111.38元）；其余工程款自起诉之日起计算利息。事实与理由：2016年4月18日，东方新材公司与青岛安装建设公司签订《建设工程施工合同》，东方新材公司将位于青岛市红岛区红石崖的“青岛东方板业科技有限公司镀铝鋅项目”发包给青岛安装建设公司总包施工。合同签订后，青岛安装建设公司依约履行合同，但东方新材公司未按约定支付工程款。截至起诉之日，东方新村公司共拖欠工程款30,590,411.3元，经青岛安装建设公司多次催要拒不支付。目前涉案工程已经停工，合同目的不能实现。根据法律规定，青岛安装建设公司就东方新材公司所欠工程款对涉案工程价款享有优先受偿权。综上，请求依法判如所请。东方新材公司辩称：第一、青岛安装建设公司无权请求解除涉案施工合同。首先，涉案合同并未履行完毕。青岛安装建设公司仅实际施工了部分工程，大量合同约定工程并未实际施工。其次，东方新材公司正在积极与相关投资方协商，目前面临的经营困难很快就能解决。涉案合同完全具备继续履行的条件，并未出现青岛安装建设公司合同目的不能实现的情形，青岛安装建设公司不享有《中华人民共和国合同法》第94条规定的法定解除权。最后，东方新材公司也不同意解除涉案合同，愿意通过双方协商继续履行合同。因此，青岛安装建设公司要求解除涉案施工合同没有事实和法律依据，其无权要求解除合同。第二、青岛安装建设公司诉讼请求的工程款数额没有事实依据。首先，涉案工程并未施工完毕，双方尚未对已完工部分进行验收，相关工程量尚未结算。青岛安装建设公司诉讼请求的数额为单方计算，与事实不符。其次，青岛安装建设公司已完工部分存在多处质量问题和多次延误工期问题，属于严重违约行为，给东方新材公司带来一定损失。因此，青岛安装建设公司应当承担继续维修、支付违约金等违约责任，相应款项应从工程款中扣除。第三、青岛安装建设公司无权请求确认涉案工程价款优先受偿权。首先，涉案工程并未全部施工完毕，不宜拍卖或折价处理，不符合《中华人民共和国合同法》第286条关于建设工程价款优先受偿权的适用条件。其次，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。涉案工程施工合同约定的竣工日期为2017年5月，距今已达两年之久，早已超过六个月期限。因此，青岛安装建设公司请求确认建设工程价款优先受偿权既无事实根据，亦无法律依据。关于涉案工程款问题，应由双方协商确定工程量后据实结算，并对工程质量问题和延误工期问题一并协商处理。庭审中，东方新材公司补充答辩称：一、施工合同审计金额及财务付款情况。东方新材公司与青岛安装建设公司签订施工合同，工程现阶段属于停工状态。现经阶段性结算审计，工程量审定值为52,385,522.6元，东方新材公司已经支付工程款23,256,111.38元，不含已经支付的钢结构工程款857万元，未支付29,129,411.22元。二、东方新材公司未付进度款的原因。1.东方新材公司非常理解青岛安装建设公司急于收款的心情，但就双方签订的《建设工程施工合同》，东方新材公司并未违约。2.依据合同第12.3.3条约定，前期建设厂房期间，东方新材公司按照约定支付70%的进度款。3.在部分建设期间，青岛安装建设公司工期严重滞后、建设质量差、管理人员和施工人员配备不齐，不具备付款条件，故东方新材公司延后支付工程款。4.青岛安装建设公司对现场质量问题拒不整改，后期直接停工撤场，导致工程停工，项目烂尾，不具备付款条件。三、关于青岛安装建设公司的违约责任。1.依据合同约定，项目计划竣工日期为2016年11月30日，计划工期天数218天。实际开工后至2017年12月停工，工期严重超期。东方新材公司是生产性企业，延误工期导致东方新材公司投资期限拉长，错失良好的供需市场，损失巨大。2.依据合同第3.1条验收配合、合同质保书第二条保修期约定，现厂房至今未进行竣工、消防等验收，厂房收尾阶段存在诸多质量问题（地面开裂、道路开裂、屋顶漏水严重等）。因涉案工程手续不全，建设质量差，导致东方新材公司在生产过程中非常被动，政府优惠扶持政策不能参与，错失诸多项目合作机会。3.在办公楼、宿舍楼、餐厅项目前期没有取得施工许可证、手续不完善的情况下，青岛安装建设公司将主体建起。因不具备使用条件，现已搁置两年，成了烂尾工程。青岛安装在不具备施工条件和施工手续的情况下建设办公楼等项目，严重影响东方新材公司的门面和诸多业务的开展。四、综上，东方新材公司请求：1.东方新材公司不与青岛安装解除《建设工程施工合同》。2.青岛安装建设公司协助东方新材公司办理完毕厂房竣工验收、消防验收、竣工备案、办公楼及宿舍楼施工许可、后期验收等手续。3.青岛安装建设公司将建设遗留问题全部整改完毕。4.东方新材公司与青岛安装建设公司重新签订工程计划、付款计划。5.东方新材公司不承担本案全部诉讼费。综上，请求依法判决驳回青岛安装建设公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方签订合同情况2016年4月18日，青岛东方板业科技有限公司（发包人，东方新材公司前身）与青岛安装建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定发包人将“青东方板业科技有限公司镀铝锌项目”发包给承包人施工。工程地点：山东省青岛市黄岛区红石崖。资金来源：自筹。工程承包范围：彩涂车间及配套建设的主要公辅设施和厂区的配套生活建筑：一栋办公大楼，一栋食堂，两栋宿金楼内的土建工程、钢结构工程、给排水、暖通、电气等安装工程。合同工期：计划开工日期2016年4月26日；计划竣工日期2016年11月30日。工期总日历天数：218天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。其中，2016年7月15日厂房施工应具备设备进场条件。质量标准：工程质量符合国家现行标准规范的合格标准。签约合同价：暂定20,719,980.6元，其中安全文明施工费66,511.38元。合同价格形式：单价合同，非固定总价合同，合同总价以最终工程竣工结算为准。专用合同条款第1.4.1条约定，适用于工程的标准规范包括：《建筑工程施工质量验收统一标准》、《建筑工程质量管理条例》、《山东省建筑工程消耗量定额》（2003年）、《山东省安装工程消耗量定额》（2003年）、《工程量清单计价规范》（2013年）等国家现行建安工程验收规范、标准。第7.5.1条约定，因发包人原因导致工期延误的其他情形包括：1.发包人未按合同约定支付工程款并确实影响施工进度；2.重大设计变更而影响施工进度；3.政策处理问题影响施工进度；4.不可抗力。第7.5.2条约定，因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：每延误一天，违约金金额为十万分之三，但在总工期范围内的2016年7月15日前具备设备进场条件的约定，在实际不超过2016年7月30日具备条件时不做处罚。因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的上限：双方另行协商，最多不得超过合同金额的千分之五。第12.3.3条约定：（1）本合同钢结构节点支付工程款的计量约定如下：1）合同签订后5日内支付钢结构工程造价的20%预付款；2）钢构件到场后支付钢结构工程造价的20%；3）钢结构工程完成后支付至钢结构工程造价的75%；4）钢结构工程验收后支付至钢结构工程结算造价的90%，10%为质保金，满一年后支付质保金的50%；满二年质保期后除按屋面工程造价的5%留置质保金满五年支付外，其它质保金全部付清。（2）本合同土建工程和其它工程按节点支付工程款的计量约定如下：厂房区域地面强夯、方桩基础、厂房结构杯口基础以及设备基础±0标高以下部分（不含地面）完成后支付完工程量的70%。（3）本合同土建工程和安装工程以及其它零星工程的付款计量约定如下：1）厂房地面以及其它区域（如厂房内辅助设施、生活区的办公楼和餐厅、宿舍等）的土建工程和安装工程以及其它零星工程每月计量，承包人每月25日提交当月完成工程量计量报告，监理和发包人于次月25日前审核完成并支付至审核价款的70%；2）土建工程和安装工程及其它零星工程验收合格后支付至完成量的85%；3）土建工程和安装工程及其它零星工程结算完成后设备基础部分造价支付至该部分结算额的90%，10%为质保金，满一年后支付5%，满二年后全部付清；4）土建工程和安装工程及其它零星工程结算完成后除设备基础外支付至该部分结算额的95%，5%质保金，满二年后除按屋面工程造价的5%留置质保金满五年支付外，其它质保全部付清。合同附件3《工程质量保修书》第二条约定，根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，工程的质量保修期如下：1.地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的工程合理使用年限；2.屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗为五年；3.装修工程为两年；4.电气管线、给排水管道、设备安装工程为两年；5.供热与供冷系统为两个采暖期、供冷期；6.住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为两年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。第三条约定，工程缺陷责任期为一个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日计算。单位工程先于全部工程进行验收，单位工程缺陷责任期自单位工程验收合格之日起算。缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。第四条约定，质量保修责任为：1.属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7天内派人保修。承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理。2.发生紧急事故需抢修的，承包人在接到事故通知后，应当立即到达事故现场抢修。3.对于涉及结构安全的质量问题，应当按照《建设工程质量管理条例》的规定，立即向当地建设行政主管部门和有关部门报告，采取安全防范措施，并由原设计人或者具有相应资质等级的设计人提出保修方案，承包人实施保修。4.质量保修完成后，由发包人组织验收。第五条约定，保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。合同还约定了其他事项。2016年11月21日，青岛东方板业科技有限公司变更名称为“东方新材（青岛）科技有限公司”。2016年12月12日，东方新材公司（发包人）与青岛安装建设公司（承包人）签订《补充协议》。协议第二条约定，鉴于工作内容增加和各项实际条件，计划竣工日期调整为2017年5月30日。其中办公楼和餐厅应于2017年春节前完成主体结构。第四条约定，鉴于本项目合同签订时没有设计图纸，合同的暂定价为根据设计院提供的模拟清单（仅给出了车间厂房差础、设备基础及钢结构部分的清单）进行暂估，其中的很多工程内容没有包括在合同暂估价范围内，如车间附房（车间偏跨）、办公楼、餐厅、宿舍楼、污水站、燃气站、土石方回填、室外道路、车间地面、围墙、车间内管线安装、厂区管网（雨水）等诸多项目以及后续尚未出具设计图纸的其它工作内容。为了便于工程计量和进度报表审批和款项支付以及发票开具等相关工作的开展，便于项目建设能够顺利推进和开展，经甲乙双方友好协商一致，同意调增合同价格3,002万元，即调整后暂定合同价格（含钢结构）为50,739,980.6元，最终价格以按合同约定（钢结构部分按单独协议约定结算审计）进行结算经审计为准。协议还约定了其他事项。二、工程交付情况庭审中，青岛安装建设公司称涉案项目包括两部分：1.一部分为厂房、厂区道路、门卫等附房，是主要工程，东方新材公司于2017年2月投入使用；2.另一部分是餐厅、宿舍等，因东方新材公司未办理施工许可证且长期拖欠工程款，导致该部分停工。东方新材公司则称：1.东方新材公司于2017年2月开始调试设备，于2017年年底正式投入生产。2.东方新材公司虽然已经对车间工程投入使用，但青岛安装建设公司对东方新材公司提出的质量异议一直没有解决。3.因东方新材公司未办理综合楼、宿舍的施工许可证，导致该部分工程停工。双方当事人均认可，涉案工程至今未办理竣工验收。三、工程款支付情况2017年6月21日、2017年7月28日、2017年8月10日、2017年12月28日、2018年3月26日、2018年9月7日、2018年12月25日，青岛安装建设公司向东方新材公司陆续出具《付款申请函》《关于工程款支付、结算审计和交接验收等事项的催促函》《工程款支付申请》《青岛东方板业科技有限公司镀铝锌项目彩涂生产线及其附属设施土建、安装工程工程款支付和结算审计催促函》。上述函件主要内容为：1.因东方新材公司拨付工程款不及时，导致青岛安装建设公司无法支付人工费及材料费，影响工程正常进行及施工进度，导致青岛安装建设公司收到多份项目相关方发出的律师函，并被提起诉讼。2.因东方新材公司付款数额和比例严重偏低，导致青岛安装建设公司对涉案项目已经亏损。3.因涉案项目在规划、消防等各项验收中缺少手续，导致无法正式验收。4.因东方新材公司至今未办理好施工许可证和消防等各项前置手续，且工程款支付严重滞后，导致办公楼、宿舍楼工程自2016年12月下旬被迫停工，给青岛安装建设公司造成重大损失。2016年5月11日至2019年1月31日期间，东方新材公司陆续向青岛安装建设公司支付工程款合计31,835,111.38元。其中，奔驰轿车抵顶工程款50万元、钢结构工程收款857万元。庭审中，双方当事人均确认：1.同意奔驰轿车抵顶工程款50万元；2.东方新材公司协助青岛安装建设公司办理过户手续。四、工程款结算情况2017年10月31日，青岛安装建设公司作出《青岛东方板业科技有限公司镀铝锌项目彩涂生产线及其附属设施土建、安装工程结算书》。2017年11月14日，青岛安装建设公司将该结算书送达给东方新材公司。2020年3月26日，中精信工程技术有限公司根据东方新材公司的委托经审核作出《工程造价咨询报告书》，审核结果为：“审核认定，青岛东方板业科技有限公司执镀铝钢板生产项目工程结算送审值为59,867,665.13元，审定值为52,385,522.6元，核减值为7,482,142.53元。”青岛安装建设公司、东方新材公司、中精信工程技术有限公司加盖公章、法人代表章确认。庭审中，双方当事人均确认：1.上述审核结果不包括钢结构工程价款，双方共同确认钢结构部分价款为954万元，本案涉诉工程造价为61,925,522.6元（52,385,522.6元+954万元）。2.如果钢结构工程经最终审计或者生效法律文书确认超出或低于954万元，双方多退少补。本院认为，东方新材公司与青岛安装建设公司签订的《建设工程施工合同》《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均就依约履行。本案争议的焦点是：一、双方签订的《建设工程施工合同》是否应当解除；二、涉案工程价款如何认定；三、涉案工程款利息如何认定；四、青岛安装建设公司对涉案工程价款是否享有优先受偿权。一、双方签订的《建设工程施工合同》是否应当解除根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项规定，发包人未按约定支付工程价款，致使承包人无法施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，承包人请求解除建设工程施工合同的，应予支持。本案中，东方新材公司未按约定支付工程进度款，致使青岛安装建设公司无法施工，经青岛安装建设公司多次催告后仍未履行付款义务。在此情况下，青岛安装建设公司起诉主张解除双方签订的《建设工程施工合同》，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。东方新材公司于2019年6月1日收到本院送达的起诉状，故本院确认双方签订的《建设工程施工合同》于2019年6月1日解除。二、涉案工程价款如何认定根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。本案中，涉案工程未经竣工验收，东方新材公司于2017年2月开始在涉案工程内调试设备，应当认定其对涉案工程擅自使用。在此情况下，东方新材公司以涉案工程存在质量问题为由主张不应向青岛安装建设公司支付工程款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。如果涉案工程在使用中存在质量瑕疵，青岛安装建设公司应当在质量保修期内承担维修责任。因涉案工程工期延误系因东方新材公司的原因所致，故东方新材公司以涉案工程工期延误为由主张不应向青岛安装建设公司支付工程款，亦缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。涉案工程经东方新材公司委托造价单位审核，并经双方当事人对账协商，确认本案涉诉工程造价为61,925,522.6元。东方新材公司已经向青岛安装建设公司支付工程款31,835,111.38元，还应支付?30,090,411.22?元（61,925,522.6元-31,835,111.38元）。双方签订的《建设工程施工合同》第12.3.3条分别对钢结构工程、土建工程、安装工程及其它零星工程约定了1-5年不等的质量缺陷期。《建设工程施工合同》附件3《工程质量保修书》第三条约定：工程缺陷责任期为一个月，缺陷责任期自工程竣工验收合格之日计算；单位工程先于全部工程进行验收，单位工程缺陷责任期自单位工程验收合格之日起算；缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。双方在《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》中约定的质量缺陷期存在矛盾，根据合同特别条款优于一般条款的原则，本院认定涉案工程应当适用《工程质量保修书》约定的质量缺陷期一个月。本案中，东方新材公司于2017年2月开始在涉案工程内调试设备，本院认定青岛安装建设公司至迟已经于2017年2月1日向东方新材公司交付工程。因东方新材公司在涉案工程尚未竣工验收的情况下擅自使用，故本院认定质量缺陷期一个月于2017年3月1日届满。因此，东方新材公司应向青岛安装建设公司支付全部工程款。三、涉案工程款利息如何认定根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，当事人并未约定利息计付标准，故应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。根据双方签订的《建设工程施工合同》第12.3.3条约定，钢结构工程验收后支付至钢结构工程结算造价的90%，土建工程和安装工程及其它零星工程验收合格后支付至完成量的85%。如前所述，涉案工程于2017年2月1日交付，于2017年3月1日质量缺陷期届满。本案审理期间，青岛安装建设公司主张东方新材公司应于2017年3月1日支付全部工程款的85%，自愿将工程款的85%扣除已付款作为利息计算基数，其余工程款自起诉之日起计算利息。青岛安装建设公司主张的上述计算方式，属于对自己权利的自由处分，未超过法律规定的范围，本院予以确认。因此，东方新材公司应向青岛安装建设公司支付以?20,801,582.9元（61,925,522.6元×85%-31,835,111.38元）为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以9,288,828.32元（?30,090,411.22?元-20,801,582.9元）为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、青岛安装建设公司对涉案工程价款是否享有优先受偿权根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条规定，未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。本案中，因东方新材公司在涉案工程尚未竣工验收的情况下擅自使用，故本院推定涉案工程质量合格。根据该解释第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，双方签订的《建设工程施工合同》约定土建工程、安装工程及其它零星工程在结算完成后设备基础部分造价支付至90%，设备基础之外部分支付至95%。工程造价单位于2020年3月26日作出《工程造价咨询报告书》，故涉案工程价款优先受偿权应当自该日起算。青岛安装建设公司于2019年4月25日向法院起诉主张涉案工程价款优先受偿权，显然并未超过六个月的行使期限。因此，本院确认青岛安装建设公司对涉案工程价款在?30,090,411.22?元范围内享有优先受偿权。综上所述，青岛安装建设公司的诉讼理由部分成立，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项、第十三条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条、第二十二条规定，判决如下：一、确认东方新材（青岛）科技有限公司与青岛安装建设股份有限公司签订的《建设工程施工合同》于2019年6月1日解除。二、东方新材（青岛）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛安装建设股份有限公司支付工程款30,090,411.22?元。三、东方新材（青岛）科技有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛安装建设股份有限公司支付以?20,801,582.9元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以9,288,828.32元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。四、确认青岛安装建设股份有限公司对涉案工程价款在?30,090,411.22?元范围内享有优先受偿权。五、驳回青岛安装建设股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256,224元，由青岛安装建设股份有限公司负担57,319元，东方新材（青岛）科技有限公司负担198,905元。保全费5,000元，由东方新材（青岛）科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  谢雄心审判员  孙秀强审判员  徐镜圆二〇二〇年五月二十一日书记员  韩明玉书记员  于 澜