wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初623号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邱双喜，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕660号起诉书指控被告人邱双喜犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员胡璎出庭支持公诉。被告人邱双喜及辩护人薛岷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日上午，被告人邱双喜攀爬外墙由阳台窗户进入上海市静安区山西北路XXX号联富公寓2号505室内，窃得被害人杨1及其家人放于室内柜子中的59，000余元人民币、400余元美金(折合人民币2，900余元)及若干外币后逃离现场。同年1月16日，被告人邱双喜被抓获归案，从其随身物品中查获部分赃款。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相关被害人陈述、证人证言、监控视频截图、书证等证据，认为被告人邱双喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱双喜系累犯，应当从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十五条第一款之规定，依法追究被告人邱双喜的刑事责任。被告人邱双喜否认起诉指控的犯罪事实，辩称其没有到过案发现场，没有实施过盗窃行为，其身边查获的人民币及外币系他人归还的赌债，与本案赃款无关。其辩护人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅提出对被告人进入犯罪现场的行踪轨迹系推断，并无直接证据予以证实，请法庭考量。经审理查明的事实与指控的事实相同，本院予以确认。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人杨1、杨某2的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，证实被害人放置于家中的营业款现金人民币590,000余元，美金及一些小面值的新加坡币、港币、台币、马来西亚币、印度币等被盗。其中19，200元人民币用红色橡皮筋捆扎。2、证人高某的证言笔录，证实其案发当日回住处时发现房门虚掩、纱窗开启、阳台上晾晒的衣物有掉落和分至晾衣架两边等反常情况。家中失窃了现金人民币590,000余元及很多币种的外币。3、证人殷某某的证言笔录，证实七浦路XXX弄XXX号只有七浦路人民调解委员会一家办事机构，且只有一个出入口，三楼是露天平台，平台门一直开启。案发当日，该调解委员会无人来过。4、公安机关调取的监控视频截图、拍摄的七浦路XXX弄XXX号现场照片、案发现场照片、制作的现场勘验笔录及司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，证实被告人邱双喜于2020年1月14日9时44分许进入七浦路XXX弄XXX号门洞，至10时58分离去，该门洞可达二楼七浦路人民调解委员会和三楼平台，平台通道通往被盗房屋的阳台下方。经勘验，被盗房屋门锁完好，未发现破坏痕迹。5、公安机关出具、制作的扣押决定书、扣押笔录、工作说明、办案说明，证实从被告人邱双喜处查获人民币43,563元，美金434元(折合人民币2,900余元)，及多国外币若干，捆钱用的红色橡皮筋一根等物品。6、被告人邱双喜的当庭供述，证实其案发当日去过七浦路XXX弄XXX号，但其否认曾进入过私人住宅；对其身上查获的人民币及外币，其辩称系赌博所得，而外币其先是供述从朋友那里赚来的，后又改称是其身边一直存放的。7、公安机关出具的接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的案发及被告人的到案经过。8、相关的刑事判决书、刑事裁定书，证实被告人邱双喜的前科情况。9、被告人邱双喜的户籍资料，证实其身份情况。上述证据，均经庭审质证属实，合法有效，应予确认本院认为，被告人邱双喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人邱双喜提出的其没有实施过盗窃行为的辩解，经查，从邱双喜身上查获的赃款特征，包括现金币种、面值、捆扎用的红色橡皮筋等与被害人陈述相吻合，而邱双喜对这些赃款的来源无法给出合理解释，故该辩解本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人进入犯罪现场的行踪轨迹系推断，并无相关证据予以证实的辩护意见，经查，监控视频截图、司法鉴定意见书及现场照片证实案发当日邱双喜曾进入七浦路XXX弄XXX号门洞，并在此逗留一个多小时；该门洞可至三楼平台进而至案发房屋阳台下，证人殷某某证实该处只有七浦路人民调解委员会一家办事机构且未接待过业务，结合前述在邱双喜处查获的赃款和证人高某对案发现场反常情况的描述，以及房屋门锁完好的勘验结果，公诉机关由此认定邱双喜经由该路线再攀爬阳台由窗户进入室内行窃，本院认为，该结论是建立在现有的、一定数量的证据基础上分析、判断得出的，且逻辑顺畅，符合案发现场的客观实际情况，并与邱双喜此前多次入户盗窃的作案手法相一致，而邱双喜本人对其无故在案发现场附近出现、逗留亦无法给出合理解释，故该作案轨迹、手法本院予以确认。被告人邱双喜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2026年4月15日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  张毅钧二〇二〇年五月二十七日书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初272号原告：仲韵佳，女，1982年5月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：楚遂森，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告仲韵佳与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲韵佳及其委托诉讼代理人楚遂森，被告今世福公司的委托诉讼代理人于永志到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲韵佳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款56960元和利息51719.68元及2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年8月26日原告购买今世福公司黄金付款56960元，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日仲韵佳与今世福公司签订一份“协议书”约定，仲韵佳于2015年8月26日购买今世福公司黄金价值56960元，黄金由今世福公司免费保管至2015年10月26日；期间今世福公司共应支付给仲韵佳工资1424元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2017年5月8日双方又签订“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司至今未还本息。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。仲韵佳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给仲韵佳借款56960元和利息51719.68元及自2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十日书记员  王 刚
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执638号之一申请执行人：周洪波，男性，1971年03月29出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王超，男性，1978年02月26出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行周洪波与王超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款195000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十二日书记员  郑龙峰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1117号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：倪志荣，男，1962年12月11日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告倪志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，于2020年5月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告倪志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪志荣归还原告借款本金456958.21元，并偿付截止至2020年5月11日的利息124189.15元、罚息223780.09元、复利76102.41元，以及自2020年5月12日起至付清日止，以借款本金456958.21元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息124189.15元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失43000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告倪志荣未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年7月12日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人倪志荣。合同主要条款包括：1、借款金额：500000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年7月13日发放贷款500000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2016年7月13日，首期还款日2016年8月13日。后借款人于借款期限届满后未能清偿借款本息。经原告陈述，截止至2020年5月11日，被告倪志荣尚欠原告借款本金456958.21元，利息124189.15元、罚息223780.09元、复利76102.41元。另查明，2016年7月12日，被告向原告出具《确认书》，确认送达地址为昆山×××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为43000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告返还借款本金456958.21元，并偿付截止至2020年5月11日的利息124189.15元、罚息223780.09元、复利76102.41元，以及自2020年5月12日起至付清日止，以借款本金456958.21元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息124189.15元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，经核算，计算无误，且具有事实基础与法律依据，本院予以确认。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告倪志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金456958.21元，并偿付截止至2020年5月11日的利息124189.15元、罚息223780.09元、复利76102.41元，以及自2020年5月12日起至付清日止，以借款本金456958.21元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息，与以利息124189.15元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告倪志荣应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12964元，减半收取计6482元，由被告倪志荣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十日书记员  王玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执87号之十四申请执行人杨淑莲，女，汉族，1949年07月19出生，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初349号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国农业银行62×××63账户内存款人民币2194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初961号原告：包广寿，男，1989年8月7日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202200510406886。委托诉讼代理人：林盛，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201910091559。被告：敖小照，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省盘县。原告包广寿与被告敖小照民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）黔0222民初4191号民事判决。原告包广寿不服该民事判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）黔02民终1750号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4191号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2020年1月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包广寿及其委托诉讼代理人李焕廷，被告敖小照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包广寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元、利息14400元（从2013年4月25日算至2019年4月26日，共计72个月），其余利息算至还款之日。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月20日向原告借款10000元，约定月利率为2%，按季结息，于2013年10月20日一次性还清。借款后，被告付息至2013年4月25日后就拒绝支付利息及本金。原告多次催要，被告一直未向原告还款，故原告诉至法院。被告敖小照辩称：被告没有收到原告的借款，原告没有提供转款凭证。钱是借给煤矿的不是借给被告，原告的起诉也已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、敖小照于2012年10月20日向包广寿出具的借条一份、敖小照的陈述、证人王某的陈述、（2018）黔0222民初6527号案件庭审笔录及判决书，前述证据结合本院依法调取的王兴林的银行账户交易明细，可以认定被告敖小照向原告借款并出具了借条，原告交付借款后，敖小照又将从原告处借到的款项借给了六盘水市钟山区镇艺煤矿的事实。2、证人敖某、包广映的证人证言，结合原被告之间的亲属关系及其各自的陈述，可以认定还款期限届满后，原告多次向被告索要过借款的事实。3、光盘及录音笔录，该组证据无法辨识说话的具体对象，且录音内容不能证明本案事实，故不能作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，敖小照向包广寿出具借条一份，内容为“今借到包广寿一万元（10000元）整，月利息按2%计算，利息按季度结算，借款期限为一年。到期还本金和最后一个季度的利息，不到期要求还款扣除前期利息。”另查明：包广寿与敖小照系亲戚关系，双方经常见面。在本院审理的（2018）黔0222民初6527号敖小照诉六盘水钟山区镇艺煤矿民间借贷纠纷一案中，敖小照向镇艺煤矿主张的4700000元借款中包含了本案原告的10000元。本院认为，本案的第一个争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系。被告提出借条虽然是被告出具的，但其并非是实际借款人，原告自行将款项转入案外人贵州通林矿业投资股份有限公司负责人王兴林的账户后，通林公司向被告出具借款凭证，被告又向原告出具借条，通林公司才是实际借款人的辩解意见，但原告对被告这一主张并不认可。从被告提供的王兴林的银行账户查询到的交易明细中，无原告向王兴林账户转账、存款的记录，结合被告自认的其向镇艺煤矿索要的4700000元借款中包含了原告的10000元借款这一事实，可以认定被告作为借款人向原告借款10000元，双方存在民间借贷关系。被告提出原告的款项是借给通林公司的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。本案的第二个争议焦点为：原告的起诉是否已超过诉讼时效。鉴于原被告系亲属关系，被告也认可其与原告经常见面，再结合证人敖某、包广映等人的证言，可以认定借款期限届满后，原告多次向被告催要过借款，符合诉讼时效中断的情形，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。被告未按双方约定向原告履行还款义务的行为构成违约，且双方均认可利息付至2013年4月25日，故对原告主张被告偿还借款本金10000元及按月利率2%支付自2013年4月26日起至2019年4月26日止的利息14400元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对从2019年4月27日起的利息，被告应以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告敖小照于本判决生效之日起十五日内偿还原告包广寿借款本金10000元及支付自2013年4月26日起至2019年4月26日止的利息14400元，并从2019年5月27日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息直至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告敖小照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  张忠贵人民陪审员  顾典佑二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16005号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：余妍，住上海市闵行区沪闵路****。被告：陶醉，住上海市，住上海市闵行区沪闵路****v>原告上海金榜物业有限公司与被告余妍、被告陶醉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初10666号原告：苏州久腾结构工程有限公司，住所地苏州市高新区华通花园华通商业广场****。法定代表人：董飞，总经理。被告：苏州万立园林发展有限公司，，住所地苏州工业园区星海街**星海**创意园**法定代表人：殷亦飞，执行董事兼总经理。原告苏州久腾结构工程有限公司（以下简称久腾公司）与被告苏州万立园林发展有限公司（以下简称万立公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告法定代表人董飞到庭参加诉讼，被告万立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告久腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告48847元及利息（以48847元为基数自2016年10月1日起按照同期银行贷款利息的3倍计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年6月起，原告承接被告的上景花园、泉景花园、海和院的防腐木工程，观棠85-102防腐木工程，共计73847元，扣除被告已经支付的进度款25000元，被告尚欠原告48847元未付，故原告诉至法院。被告万立公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，万立公司（发包方）与久腾公司（承包方）签订《施工合同》，约定工程名称为观棠85#木结构，工程地点为华林西街，合同价款为48000元。本合同价款采取包干模式结算，合同预付款5000元，合同价的10%，材料到场付款25000元，合同价的60%，工程完成验收合格后付清余款18000元。按上述约定支付工程款，甲方未按约定付工程款给乙方，乙方有权停止施工，因停工所造成的经济损失及延误工期，由甲方全权负责。2017年2月27日，万立公司向久腾公司出具《防腐木工程确认单》，载明：1、上景花园、泉景花园、海和院防腐木：7300元；2、观棠85-102费用：原先合同48000元，后又增加费用：菠萝格网格21m2×60元/m2=12600元，樟子松吊顶格栅等6.2418m2×480元/m2=2996元，菠萝格柱子0.1682m3×11600元/m3=1951元，另外1000元费用，合计73847元，已付25000元，还余下48847元。以上余下工程款由万立公司付给董飞，逐步付清，其中在2017年3月10日左右付第一笔，余下付款时间友好协商。关于原、被告的交易往来情况，原告陈述称，2016年6月开始，原、被告经朋友介绍认识，被告委托原告观棠施工项目，2016年7月双方继续合作上景花园项目，因上景花园项目量比较小，系其他施工方剩下的部分收尾工作，没有签订书面合同，即时付款。2017年2月原告法定代表人去被告办公场所催要款项，在被告办公室由被告法定代表人殷亦飞签署确认单，确认欠付原告的金额及还款计划，但被告未按约支付款项，原告多次通过电话、微信等方式催要无果，故原告诉讼来院。关于《防腐木工程确认单》的出具情况，原告陈述称，确认单中第二段付款计划为殷亦飞书写并签名、加盖公章，其余为原告法定代表人董飞书写。确认单中的“另外1000元费用”相当于利息，上景花园项目的款项应于2016年7月支付，观棠项目的款项应于2016年底支付，因被告拖欠未付，故其补偿原告利息损失1000元。确认单上“2017年3月10日左右付第一笔”未约定具体金额，被告说有多少钱就付一些。以上事实，由原告久腾公司提交的施工合同、防腐木工程确认单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告关于上景花园项目、观棠项目的承揽合同关系依法成立有效。原告按约完成项目施工工作，被告出具确认单确认施工金额、欠付金额并承诺付款计划，根据合同约定，被告应在工程完成验收合格后付清余款，双方已于2017年2月27日确认防腐木工程量及结算金额、付款承诺，可据此确认工程已完成并已验收合格，原告诉请要求被告立即支付欠付工程款及利息共计48847元，合法有据，应予以支持。关于原告诉请要求被告支付自2016年10月1日起按照同期银行贷款利息的3倍计算至实际支付之日止的利息损失，但原告未能举证验收日期，本院认为，因被告承诺于2017年3月10日左右付第一笔款项，虽未明确约定付款金额，但结合被告认可补偿的利息及施工合同约定的付款期限，又因同期银行贷款利率的标准已于2019年8月20日取消，原告主张的利息损失标准过高，本院酌情认定利息以48847元为基数，自2017年3月10日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，为8623.53元；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告苏州万立园林发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州久腾结构工程有限公司48847元，并偿付原告逾期利息损失（自2017年3月10日起至2019年8月19日止以48847元为基数支付的利息损失为8623.53元；自2019年8月20日起以48847元未付金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告苏州万立园林发展有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  陆根英人民陪审员  金兴梅二〇二〇年五月七日法官 助理  李洁雯书 记 员  嵇洋洋附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂03民终935号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地：湖北省十堰市北京南路**。 代表人:陈妍,该行行长。 被上诉人（原审被告）：王西桥，女，汉族，1969年5月15日出生，住湖北省十堰市。 被上诉人（原审被告）：杨永生，男，汉族，1958年7月24日出生，住湖北省十堰市。 被上诉人（原审被告）：十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地：十堰市天津路**。 法定代表人：杨光才，该公司董事长。 上诉人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）因与被上诉人王西桥、杨永生、十堰市昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区（2017）鄂0302民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 工行十堰城中支行上诉请求：撤销原审裁定，予以改判或者发回重审。事实和理由：一、一审中，上诉人已依法递交了贷款申请、网签购房合同、贷款合同、预告抵押登记手续等证据，足以证实双方存在合法有效的借款合同关系。王西桥、杨永生、昌发公司对我行债权的有效性并未提出异议。二、昌发公司的破产重整程序与我行提出的借款合同诉讼并不冲突，我行的诉讼请求依法应予支持。 王西桥、杨永生、昌发公司在法定期间内未提交答辩状。 工行十堰城中支行向一审法院起诉请求：1.解除工行与王西桥、杨永生的借款合同，判令王西桥、杨永生偿还截止2017年8月18日的本金476053.91元，利息8244.87元，合计484298.78元；自2017年8月18日至借款本息还清之日止的利息及罚息。2.昌发公司承担保证责任。3.昌发公司不能履行付款义务时，工行十堰城中支行以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。4.由王西桥、杨永生、昌发公司承担本案的诉讼费用。 一审法院审查认为，工行十堰城中支行与王西桥、杨永生、昌发公司金融借款合同纠纷一案，涉嫌假买卖真贷款。昌发公司已宣布破产重整。2018年12月17日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03破2号民事裁定书，裁定批准十堰市昌发房地产开发有限公司重整计划草案。重整计划草案对假买卖真贷款余额进行了预提，工行十堰城中支行应依法申报债权进行受偿。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款之规定，裁定：驳回工行十堰城中支行的起诉。案件受理费8564元，退还工行十堰城中支行。 本院认为，王西桥、杨永生与工行城中支行签订《个人购房借款/担保合同》，王西桥、杨永生将预购商品房抵押给工行并已办理预告登记，昌发公司为借款提供连带责任保证，工行城中支行与王西桥、杨永生的借款合同关系成立。工行城中支行已按约定将借款打入借款人王西桥指定账户，履行了义务，王西桥、杨永生应按约定履行还款义务，工行城中支行向王西桥、杨永生主张权利符合法律规定。昌发公司作为保证人进入破产重整，若向其主张权利的条件尚未成就，可暂不判决其承担责任，待条件成就后另行处理。一审裁定仅依据昌发公司进入破产重整的事实驳回工行城中支行的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初3791号民事裁定； 二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。 审判长  向斌 审判员  熊品 审判员  刘煜 二〇二〇年五月十一日 法官助理党龙泉 书记员程正广 附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执461号之一 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：李雪琴，女，生于1969年9月14日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘锡良，男，生于1981年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2778号民事判决书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行刘锡良借款合同纠纷一案。因被执行人刘锡良未在本院指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘锡良所有的位于泸州市江阳区××路××段××号××栋××单元××号房屋［不动产权证号：川（2017）泸州市不动产权第××号，建筑面积：283.15平方米］，期限为三年。 二、查封期间，不得转让和新增权利负担，以及其他有碍执行的行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年五月六日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1370号原告：孙某1,女,1992年8月10日生,汉族,住山东省莒县。被告:孙某2,男,1980年7月12日生,汉族,住址不详.原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告孙某1以被告孙某2住所地不在平度辖区为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某1负担。审判员  王钦波二〇二〇年五月六日书记员  张人杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终236号 上诉人（一审被告）：宁绍载，男，1983年12月12日出生，住灵山县。 委托诉讼代理人：张锦盛，广西众源律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：黄业新，男，1969年8月6日出生，住灵山县。 委托诉讼代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 上诉人宁绍载因与被上诉人黄业新建设工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定主要事实不清，可能遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵山县人民法院（2019）桂0721民初2900号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区灵山县人民法院重审。 上诉人宁绍载预交的二审案件受理费4074.40元予以退回。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈齐慧
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执624-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人曹学来，男，汉族，1968年7月19日生。被执行人丁惠英，女，汉族，1967年2月15日生。被执行人曹路路，男，汉族，1991年6月9日生。被执行人曹学民，男，汉族，1964年8月30日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司和曹学来、丁惠英、曹路路、曹学民借款合同纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初3604号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹学来在中国工商银行邹平县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 王潇瀚
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申475号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建平，男，汉族，1964年6月13日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆昌，江西策源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何金良，男，汉族，1975年12月19日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修白槎法律服务所法律工作者。 再审申请人李建平因与被申请人何金良承包经营权侵权纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  黄训荣 审判员  段亦枫 审判员  王慧军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李婷 书记员万苗苗
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4985号原告：王玉珍，女，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济技术开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北亮达铝业科技有限公司。住所地：大冶市城西北工业园长宁路**。法定代表人：许志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人：汪帮华。湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴荷英，公司员工。代理权限：特别授权。原告王玉珍诉被告湖北亮达铝业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及其委托诉讼代理人吴风全、被告湖北亮达铝业科技有限公司的委托诉讼代理人汪帮华、吴荷英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金68910元、误工费19000元、护理费6600元、营养费4500元、医疗费12524.14元、交通费500元、住院伙食补助费2700元、鉴定费3100元、精神抚慰金3000元，合计120834.14元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月入职被告单位。入职后，被告一直以现金方式向原告支付工资，直至2018年10月改为通过银行支付工资，工作期间月工资3800元。2019年元月16日，原告工作期间在工作地点因工作原因受伤，被送往医院住院27天，自费了医疗费用。2019年5月14日，黄石求实司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定：右上肢损伤属十级伤残，伤后休息5个月，护理2个月，营养3个月，后期治疗费2500元。现原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告湖北亮达铝业科技有限公司辩称，原告诉请无事实和法律依据：1、原告系2017年10月16日应聘入职，双方对工作期间规章制度均作书面明确；2、被告对原告何时何地如何受伤，毫不知情，原告主张为被告提供劳务时受伤缺乏事实依据；3、原告主张的索赔项目标准与法律不符。综上，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王玉珍于2017年10月16日应聘入职被告湖北亮达铝业科技有限公司。2019年1月21日，原告王玉珍因右肱骨大结节撕脱性骨折在大冶市中医医院住院治疗。2019年5月14日，黄石求实司法鉴定中心对原告王玉珍伤情作出鉴定：王玉珍右上肢损伤属十级伤残，建议伤后休息5个月、护理2个月、营养3个月、后期右肩关节康复治疗费约2500元。因原、被告就赔偿无法达成一致，故而成讼。诉讼中，经被告湖北亮达铝业科技有限公司申请，大冶弘法法医司法鉴定所对原告王玉珍伤情作出重新鉴定。鉴定意见为：王玉珍右肱骨大结节撕脱性骨折不构成伤残等级，伤后误工150天，伤后一人护理60天，伤后营养90天，后期门诊康复费用2500元。本院认为，原告王玉珍以提供劳务者受害责任纠纷为案由提起侵权之讼，应就侵权行为、损害结果以及损害结果与侵权行为之间存在因果关系进行举证。本案中，负有举证责任的原告王玉珍提交的证据不足以证实其系在工作场所工作时间为被告湖北亮达铝业科技有限公司提供劳务时受到损害以及被告湖北亮达铝业科技有限公司对其受伤存在过错，故本院对原告要求被告支付赔偿款、案件诉讼费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王玉珍的诉讼请求。案件受理费2656元，由原告王玉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗 锋人民陪审员  陆建霞人民陪审员  曹华容二○二○年二○二○年五月六日书记员刘思奇
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0323执861号关于孔航子罚金一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2015）新刑初字第157号民事判决书的要求及申请执行人的申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：叁仟元整（￥3000.00）。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
湖北省沙洋人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0891执7号之一 申请执行人：魏君，男，1972年7月8日出生，汉族，住沙洋县。 被执行人：涂可胜，男，1964年6月3日出生，汉族，住沙洋县。 本院在执行魏君与涂可胜民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已发生法律效力文书确定的义务。在执行过程中，经本院调解，双方自愿达成和解协议，被执行人涂可胜自愿用其工资及奖金收入来履行欠款，直至还清为止。 本院查明，被执行人涂可胜在沙洋范家台监狱有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 2020年9月起扣留被执行人涂可胜每月工资收入人民币2000元以及奖金，直至扣完欠款本金人民币20000元、利息1000元及执行费215元,共计人民币21215元。 本裁定立即执行。 审判员  周永平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 潇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初566号 原告：唐鑫，男，1987年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：任旺，男，1986年11月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告唐鑫诉被告任旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告任旺下落不明，依法转为普通程序，并于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告唐鑫到庭参加诉讼，被告任旺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐鑫向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告3万元整；2、被告支付原告自起诉之日起到借款全部清偿之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年2月25日，被告任旺因为资金紧张向原告唐鑫借款2万元。2012年3月7日，被告任旺又借款1万元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告任旺未予答辩。 原告唐鑫向本院提交两份借条作为证据，被告任旺没有提交证据。本院经审查认为，两份借条能够证明双方之间的借贷事实，予以采信。 根据上述有效证据及原告唐鑫的当庭陈述，本院查明事实如下： 原告唐鑫与被告任旺系朋友关系，2012年2月25日，任旺向唐鑫借款2万元，并出具“今借唐鑫人民币贰万元整，一月内归还”的借条一张；同年3月7日，任旺向唐鑫借款1万元，并出具“今借唐鑫人民币壹万元整”的借条一张。后，任旺并未按约还款，唐鑫多次催要未果，故诉至法院。 再查明，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。经查，全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的“一年期”贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，被告任旺向原告唐鑫借款3万元并出具借条，唐鑫向任旺支付借款，双方形成民间借贷法律关系，受法律保护。借款支付后，任旺应当在唐鑫催要后的合理期限内偿还借款，但经唐鑫多次催要，任旺没有履行还款义务。故唐鑫主张由任旺立即偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持；双方对涉案借款并未明确约定利息，任旺向唐鑫借款不还给唐鑫造成利息损失，唐鑫诉请任旺自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.05%支付利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任旺在本判决生效后十日内偿还原告唐鑫借款3万元； 二、被告任旺在本判决生效后十日内向原告唐鑫支付利息（以实际欠款本金为基数，自2020年2月24日起按照年利率4.05%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告任旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 恋 人民陪审员  谢和平 人民陪审员  刘俊杰 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初960号原告：敖祥荣，男，1977年12月3日出生，苗族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202200510406886。委托诉讼代理人：林盛，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201910091559。被告：敖小照，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省盘县。原告敖祥荣与被告敖小照民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）黔0222民初4266号民事判决。原告敖祥荣不服该民事判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）黔02民终1753号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4266号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2020年1月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖祥荣及其委托诉讼代理人李焕廷，被告敖小照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖祥荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金130000元，利息187200元（从2013年4月25日算至2019年5月6日，共计72个月），共计归还原告借款本金及利息317200元，其余利息算至还款之日。2.判决被告归还原告借款本金50000元及利息72000元（从2013年4月25日算至2019年5月6日，共计72个月），共计归还原告借款本金及利息122000元，其余利息算至还款之日。3.判决被告归还原告借款本金20000元，利息28800元。（从2013年4月25日算至2019年5月6日，共计72个月），共计归还原告欠款本金及利息48800元，其余利息算至还款之日。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年7月16日向原告借款130000元、于2011年12月10日向原告借款50000元，于2012年4月23日向原告借款20000元，三次借款均约定借期为一年，月利率为2%，按季结息。被告付息至2013年4月25日，后被告一直未向原告还本付息，原告多次催要，被告一直未向原告还款，故原告诉至法院。被告敖小照辩称：被告没有收到原告的借款，原告没有提交转款凭证，原告是直接转账给通林公司的负责人王兴林。另外借条分别是2011年、2012所写，借期为一年，原告的起诉已超过诉讼时效。原告与借条上出借人名字不一致，被告不清楚原告是否为出借方。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、敖小照于2011年7月16日、2011年12月10日、2012年4月23日分别向敖祥荣（敖强荣）出具的三份借条、敖小照的陈述、证人王兴宽的陈述、（2018）黔0222民初6527号案件庭审笔录及判决书、乌蒙镇二台坡居民委员会出具的证明，前述证据结合本院依法调取的王兴林的银行账户交易明细，可以认定被告敖小照向原告借款并出具了借条，原告交付借款后，敖小照又将从原告处借到的款项借给了六盘水市钟山区镇艺煤矿的事实，故可作为本案的定案依据。2、证人敖某、包广映的证人证言，结合原被告之间的亲属关系及其各自的陈述，可以认定还款期限届满后，原告多次向被告索要过借款的事实，故可作为本案的定案依据。3、光盘及录音笔录，该组证据无法辨识说话的具体对象，且录音内容不能证明本案事实，故不能作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2011年7月16日，敖小照向敖祥荣出具借条一份，内容为“今借到敖祥荣十三万元（130000元）整，月利息按2%计算，每个季度付一次利息，借款期限为一年。”；2011年12月10日，敖小照向敖祥荣出具借条一份，内容为“今借到敖祥荣五万元（50000元）整，月利息按2%计算，利息按季度结算，借款期限为一年。到期还本金和最后一个季度的利息，不到期要求还款扣除前期利息。”；2012年4月23日，敖小照向敖祥荣出具借条一份，内容为“今借到敖强荣二万元（20000元）整，月利息按2%计算，利息按季结算，借款期限为一年。到期还本金和最后一个季度的利息，不到期要求还款扣除前期利息。”另查明：敖祥荣与敖小照系亲戚，双方经常见面。在本院审理的（2018）黔0222民初6527号敖小照诉六盘水钟山区镇艺煤矿民间借贷纠纷一案中，敖小照向镇艺煤矿主张的4700000元借款中包含了本案原告的230000元。本院认为，本案的第一个争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系。被告提出三份借条中有一份借条的出借人为“敖强荣”，不清楚本案原告是否是出借方，另外借条虽然是被告出具的，但其并非是实际借款人，原告自行将款项转入案外人贵州通林矿业投资股份有限公司负责人王兴林的账户后，通林公司向被告出具借款凭证，被告又向原告出具借条，通林公司才是实际借款人的辩解意见，但原告对被告这一主张并不认可。从被告在庭审中陈述其向敖祥荣支付过借款本金为200000元的借款利息，结合村委会出具的证明，可以认定原告系该200000元借款的出借人。另外，从被告提供的王兴林的银行账户查询到的交易明细中，无原告向王兴林账户转账、存款的记录，结合被告自认的其向镇艺煤矿索要的4700000元借款中包含了原告的200000元借款这一事实，可以认定被告作为借款人向原告借款200000元，双方存在民间借贷关系。被告提出原告的款项是借给通林公司的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。本案的第二个争议焦点为：原告的起诉是否已超过诉讼时效。鉴于原被告系亲属关系，被告也认可其与原告经常见面，再结合证人敖某、包广映的证言，以及三笔借款发生的时间，可以认定借款期限届满后，原告多次向被告催要过借款，符合诉讼时效中断的情形，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。被告未按双方约定向原告履行还款义务的行为构成违约，且双方均认可利息付至2013年4月25日，故对原告主张被告偿还借款本金200000元及按月利率2%支付自2013年4月26日起至2019年5月6日止的利息288000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对从2019年5月7日起的利息，被告应以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告敖小照于本判决生效之日起十五日内偿还原告敖祥荣借款本金200000元及支付自2013年4月26日起至2019年5月6日止的利息288000元，并从2019年5月7日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息直至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，由被告敖小照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  张忠贵人民陪审员  顾典佑二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35891号之一原告：南京海卓立科流体控制设备有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇金狮路**,统一社会信用代码91320117679030002H。法定代表人：倪霞，总经理。委托诉讼代理人：严冬晨，天津格兰得律师事务所律师。被告：上海南威实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路******，统一社会信用代码91310116755000260H。法定代表人：戴显松，经理。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。原告南京海卓立科流体控制设备有限公司诉被告上海南威实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年5月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南京海卓立科流体控制设备有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费1720元，减半收取860元，由原告负担（已交纳）。审判长  李桂华审判员  戴世强审判员  贾书岩二〇二〇年五月十三日书记员  刘 岩
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执512号河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行、赵建民、丰金凤、陈守胜、马允放、马连军、赵建强：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与赵建民、丰金凤、陈守胜、马允放、马连军、赵建强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52433.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66433.00元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初3962号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0623执1103号 申请人刘先，女,汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人赵喜军，男，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人翟彩霞，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人刘先与被执行人赵喜军、翟彩霞借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2016）内0602民初8850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘先申请执行后鄂尔多斯市中级人民法院于2019年11月19日指定本院执行，本院于2019年12月3日立案执行。 本案在执行程序中，向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令后，多次通过网络公对公方式对被执行人银行存款、网络资金、房产、企业注册、车辆信息进行查控，鄂尔多斯市中级人民法院指定本院执行之前，东胜区法院曾于2018年5月23日将被执行人赵喜军挂靠内蒙古中志城市亮化绿化工程有限责任公司在鄂托克前旗城市建设投资有限责任公司的工程款冻结。2019年12月9日本院扣划时，鄂托克前旗城市建设投资有限责任公司回复本院，工程未审计，等待审计结果，再协助本院执行。2020年5月20日，本院再次前往鄂托克前旗城市建设投资有限责任公司查询工程款事宜，鄂托克前旗城市建设投资有限责任公司回复本院，工程款下欠561886.11元，但此工程款为社保费，不能扣划。另查明被执行人翟彩霞东胜区达拉特南路7号街坊有一处房产，已轮候查封。 二被执行人无其他财产可供执行，本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。申请人亦不能提供二被执行人的其他财产，本案应终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年五月二十九日 书记员 苏 日 娜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执904号侯从林、侯晓伟：你与杨帆民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2531号判决书已发生法律效力。申请执行人杨帆向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款374570.00元及利息（2）申请执行费5519.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢59号河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行、刘宝刚、陈群群、张祥忠、张爱美：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与刘宝刚、陈群群、张祥忠、张爱美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计64900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位64900元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请执行的(2017)豫0926民初328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执82号之三申请执行人杨万弟，男，汉族，1928年02月28出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初339号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行06×××81账户内存款人民币1186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异43号异议人（案外人）：岳桂青，女，汉族，1963年11月23日出生，住山东省济宁市市中区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人岳桂青的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执778号之四 辽宁某某某某某某有限公司： 你/你单位与陈某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2017）辽0603民初3770号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初3770号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：王文东，男，1962年4月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王盛增，男，1938年7月10日出生，汉族，住昌乐县。系王文东父亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：李月荣，女，1948年5月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：齐姣，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣。 原审第三人（被执行人）：昌乐县新星乳品厂，住所地昌乐县一中南侧。 法定代表人：赵丰勤，厂长。 原审第三人（被执行人）：潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司，住所地昌乐县唐吾镇路家庄。 法定代表人：赵爱维，经理。 原审第三人（被执行人）：赵丰勤，男，1952年9月16日出生，汉族，住昌乐县。 再审申请人王文东因与被申请人李月荣、原审第三人昌乐县新星乳品厂、潍坊齐鲁星牧业乳品有限公司、赵丰勤申请人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文东申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、昌乐县新星乳品厂虽然登记为赵丰勤出资的个人独资企业(见工商登记信息)，但赵丰勤的妻子李月荣参与昌乐县新星乳品厂的经营，实际上是赵丰勤与李月荣夫妻共同经营管理昌乐县新星乳品厂。因此，赵丰勤在经营昌乐县新星乳品厂期间的债务是李月荣和赵丰勤的共同债务，李月荣和赵丰勤共有的房产应用于拍卖还债。原审法院以昌乐县新星乳品厂系赵丰勤投资的个人独资企业为由，认定李月荣不参与昌乐县新星乳品厂的经营管理，从而认定昌乐县新星乳品厂的债务不是赵丰勤和妻子李月荣的共同债务，属认定事实错误。2、涉案的昌乐县上海花园的17号楼1单元房屋的面积超过了李月荣和赵丰勤维持正常生活必需的标准。因此，共有的涉案房产应当进行拍卖用于偿还昌乐县新星乳品厂的债务。二、原判决适用法律错误。根据婚姻法司法解释和最高人民法院的精神，昌乐县新星乳品厂的债务系赵丰勤和李月荣夫妻的共同债务。原判决以“一套房不能拍卖”和“生活必需的居住房屋”为由不予执行，系适用法律错误。综上，王文东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 李月荣提交书面意见称，昌乐县新星乳品厂系赵丰勤个人独资企业，应当以投资人即赵丰勤的个人财产对企业承担无限连带责任。本案不适用婚姻法司法解释二的相关规定。涉案房屋是李月荣与赵丰勤夫妻共同财产，且是李月荣唯一居住房屋。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，李月荣与被执行人赵丰勤是夫妻关系，一审法院对案涉房产的执行，与李月荣有利害关系。李月荣的申请（执行异议），内容主要集中于“唯一房产”、“唯一住房”，认为执行行为违反了《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，是对执行行为违法性的主张。因此，李月荣的异议应定性为利害关系人执行异议。当事人对相关异议裁定不服，应向上一级法院申请复议，而非提起执行异议之诉。所以本案一审法院受理申请执行人王文东的执行异议之诉不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省潍坊市中级人民法院再审本案。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年五月七日 书记员  权 威
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民催1号申请人：寿光市仁豪吊装服务有限公司，住所地：寿光市侯镇西河南一村东首。法定代表人：国仁豪，经理。委托诉讼代理人:李明君,男,寿光市仁豪吊装服务有限公司员工。申请人寿光市仁豪吊装服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人寿光市仁豪吊装服务有限公司丢失的潍坊银行股份有限公司青岛平度支行承兑汇票一张(票号：3130005230199187；出票人：青岛广永昌贸易有限公司；收款人：潍坊市佰鸿经贸有限公司；金额：20万元；出票行：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行；出票日：2019年8月19日；到期日：2020年2月18日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人寿光市仁豪吊装服务有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人寿光市仁豪吊装服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘德治审判员  王海霞审判员  刘 刚            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月十三日书记员  张 艺
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2988号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东浩岳建设工程有限公司，住所地济南市历城区钢城新苑旅店1001室。 法定代表人：徐成胜，董事长。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：德州梅花汽贸有限公司，住所地山东平原经济开发区西区。 法定代表人：毛文庆，董事长。 再审申请人山东浩岳建设工程有限公司（以下简称浩岳公司）因与被申请人德州梅花汽贸有限公司（以下简称梅花汽贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 浩岳公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定应当依据德州光大工程造价咨询有限公司（以下简称光大公司）的审核报告确定关于五项争议项目的工程量，属于认定事实错误，直接导致裁判结果错误，应予纠正。一、二审判决均已认定就涉讼工程订立的《华达-丽景一期工程合同补充协议书》（以下简称《补充协议书》）第五条就本工程的工程量计算规则及造价核定依据做出了具体的约定，根据“约定必须遵守”的原则，此约定结算标准即应作为本案诉讼双方结算涉讼工程的唯一不变标准，任何人未经当事人允许不得改变。二、原判决适用法律确有错误。二审法院将本应由法院裁判认定的该五项事实问题，确认为属于专业技术判断范畴，继而认定由作为专业机构的光大公司就此争执作出的审核结果应当作为结算依据，其该做法实际变相剥夺了申请人就该五项争议问题在法律上的上诉权利。因为，此种情境下的案件裁判结果实际是由专业机构依据其专业判断规则作出的裁判结果，当事人无法就此通过诉讼程序上的上诉程序予以救济，事实也是二审法院就是以申请人不能推翻该专业机构的审核结果为由直接驳回了申请人就该问题的上诉请求，而未予适用法律上的证据规则裁断该五项争议结算事项究竟应否适用合同约定的结算标准、争议双方就合同约定的结算标准是否变更过约定。综上，浩岳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。 本院经审查认为，虽然再审申请人浩岳公司与被申请人梅花汽贸公司订立的《补充协议书》第五条就涉案工程的工程量结算规则及造价依据作出了具体约定。但根据一、二审查明的事实，关于双方争议的五项结算项目，双方均同意由光大公司出具评估报告。光大公司根据《有关五项争议事宜专家组论证情况说明》出具了审核结果，可视为双方对《补充协议书》第五条的变更，这一变更不违背双方真实意思表示，合法有效。浩岳公司虽然对审核报告有异议，但出具报告的光大公司经理陈占福已出庭对造价审核报告进行了说明，光大公司庭后针对异议出具了书面答复意见。浩岳公司二审中未提供新证据证明其诉求和异议，也没有申请对五项争议问题的工程量进行重新鉴定。为此，一、二审法院以造价审核报告作为工程结算依据并无不当。 综上，再审申请人浩岳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东浩岳建设工程有限公司的再审申请。 审判长  王启江 审判员  于爱军 审判员  武 俐 二〇二〇年五月十一日 书记员  权 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审20号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：冯红力，男，1983年4月6日出生，住河南省原阳县。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人冯红力行政处罚强制执行一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1202188434号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 陈 芳人民陪审员 司献敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘莹莹
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执7号郜尚民、濮阳市亨金置业有限公司：郜尚民与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26243.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位25490元。本院已于2020年5月13日将该款转付给郜尚民。至此，郜尚民向本院申请执行的（2019）豫09民再61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执恢707号申请执行人:天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局），住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人：靳怀东，局长。被执行人：李洪潮，男，1976年9月22日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局宁河分局（天津市不动产登记局宁河分局）与被执行人李洪潮行政非诉执行一案，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）津0117执恢707号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 彬二〇二〇年五月十一日书记员 陈少敏
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初124号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人刘飞，男，1995年8月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。因涉嫌盗窃罪于2018年9月6日被刑事拘留，同年9月29日变更强制措施为取保候审，2019年9月17日解除取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被取保候审。指定辩护人吕秋莹，山东清照律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞116号起诉书指控被告人刘飞犯盗窃罪一案，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年4月22日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员李春静出庭支持公诉,被告人刘飞及其辩护人吕秋莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年8月至9月，被告人刘飞先后四次骑电动车到济南市章丘区刁镇张官村附近施工工地盗窃，涉案价值共计人民币1724.9元。具体犯罪事实如下：1、2018年8月25日14时许，被告人刘飞在该工地盗窃钢筋一宗，后将该钢筋以人民币10元的价格卖给流动收废品处。2、2018年8月28日，被告人刘飞在该工地帐篷内盗窃一台银骑牌切割机，经鉴定价值人民币606.9元；一台东城牌切割机，经鉴定价值人民币153元；一部ZHIB牌电镐，经鉴定价值人民币630元；一部奥鹰牌电镐，经鉴定价值人民币225元。3、2018年8月份某日，被告人刘飞到该工地盗窃锐派牌电锤一部，经鉴定价值人民币100元。4、2018年9月4日15时许，被告人刘飞在该工地使用携带工具盗窃该工地搅拌机电机时，被该工地工人抓住，后被其逃跑。另查明，被告人刘飞于2018年9月5日自行到案并如实供述上述事实。被盗物品现均已追回。公诉机关认为被告人刘飞的行为构成盗窃罪，因被告人具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人刘飞拘役二至五个月，并处罚金，可以适用缓刑或者单处罚金。被告人刘飞及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、到案经过、户籍证明信、无违法记录证明、提取笔录、扣押清单、涉案物品照片、发还清单，证人陈某2、刘某的证言、被害人陈某1的陈述、被告人刘飞的供述，章丘区价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘飞以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人刘飞犯罪后主动到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护人意见，本院予以采纳。被告人刘飞当庭自愿认罪且签字具结认罪认罚，对其予以从宽处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人刘飞系初犯、偶犯，被盗物品均已追回，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人刘飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在公安机关的奥鹰牌电镐一部、锐派牌电锤一部,返还被害人陈某1。三、扣押在公安机关的作案工具钳子一把、剪刀一把、扳手一把、螺丝刀一把,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李良盛人民陪审员  赵 鹏人民陪审员  苗秀磊二〇二〇年五月七日书 记 员  孟子祥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执846号之四 杨某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初593号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初593号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执81号之十三申请执行人王淑华，女，汉族，1951年03月23出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初338号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××14账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1160号原告：四会市永佳混凝土有限公司。住所，四会市大沙镇大兴围水利会“沙氹”地段。统一社会信用代码：914***********982B。法定代表人：曾水其，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，系该公司行政部经理。被告：杜典福，男，汉族，1960年1月11日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县********。公民身份号码：522*2**********713。原告四会市永佳混凝土有限公司与被告杜典福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告杜典福经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款67680元及利息(以67680元为基数按年利率6%自2019年1月19日起计算至被告付清全部款项之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原告向被告承建的位于芦苞南岸曹村路面工程供应混凝土。当日，经双方结算，被告尚欠原告货款67680元，有双方签订的《混凝土送货单》予以印证。结算至今，被告一直未支付货款，为此原告曾多次向被告催收上述欠款，均未果。无奈之下，原告唯有提起诉讼，并提出上述请求，恳请依法予以支持。庭审中，原告确认在2020年1月份被告分次支付了21000元，故货款67680元变更为46680元。原告递交证据如下：1.送货单，证明原告、被告存在货物买卖关系，被告在2019年1月18日向原告订购141立方混凝土，货值67680元;被告承诺送货当天支付该笔货款，经原告多次催要直至提起诉讼当天仍未支付。2.原告的送货单7张，证明均有被告签名确认已收到该批混凝土。3.被告身份证复印件，证明被告与原告存在货物买卖关系。被告没有提出答辩意见及递交证据。经审理查明，2019年1月18日，原告向被告供应混凝土，被告在原告的《发货单》上签名承认收到有关货物。当日，经双方结算，被告在《送货单》上签名确认收到原告价值67680元的商品混凝土。庭审中，原告称在2020年1月份被告分次支付了21000元;散户按公司规定要当天付款，被告也口头承诺当天付款，其主张年利率6%并不超过法律的规定。上述事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据、庭审记录等证明，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告主张被告支付货款46680元，有被告确认《发货单》、《送货单》为凭，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，……”因付款期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。另双方没有约定逾期付款违约金，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故对原告请求的利息，应从其向本院主张权利即2020年3月2日起至付清货款日以本金46680元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率以6%为限）计算为适宜。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告杜典福应于本判决生效之日起五日内支付原告四会市永佳混凝土有限公司46680元以及利息{以本金46680元为基数，自2020年3月2日起至付清货款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率以6%为限）计算}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邱 毅二〇二〇年五月十八日书记员 黎淑雯
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1195号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：王威成，男，1995年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月11日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）王威成通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2000元，借款期限自2018年9月11日起至2019年9月10日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款200.92元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月11日向被申请人王威成发放了借款2000元。但被申请人自2019年2月8日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1251.83元，应支付利息、逾期罚息共计339.66元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180911122750239712的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人王威成给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1591.49元，其中未还本金1251.83元，应支付利息、逾期罚息共计339.66元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王威成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1591.49元，其中未还本金1251.83元，应支付利息、逾期罚息共计339.66元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人王威成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人王威成负担。 被申请人王威成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢314号申请执行人：刘灵海，男性，1955年01月08出生，汉族，住禹州市。被执行人：朱兴宽，男性，1992年10月15出生，汉族，住禹州市。申请执行人刘灵海申请执行朱兴宽侵权责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初252号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱兴宽的存款72000元（含诉讼费、延迟利息）元；或扣留、提取被执行人朱兴宽72000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年五月二十九日书记员 ：李方远
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4798号原告：江门市天皓化工涂料有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇，统一社会信用代码914***********718T。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：贾长寿，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省西充县****************，公民身份号码512************611。被告：王武，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县******************，公民身份号码512************618。原告江门市天皓化工涂料有限公司（以下简称天皓公司）诉被告贾长寿、王武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天皓公司的委托诉讼代理人李小钿到庭参加诉讼，被告贾长寿、王武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天皓公司诉称：被告贾长寿向原告采购化工原料产品，截止2017年6月1日，被告贾长寿尚欠原告货款人民币16000元未付。被告贾长寿、王武向原告采购化工原料产品，截止2017年6月1日，被告贾长寿、王武尚欠原告货款人民币41000元未付。2017年6月1日，两被告分别与原告书面确认上述欠款情况。经原告多次催收，未果。为维护原告利益，为此，特诉至法院，请求法院判令：一、被告贾长寿立即向原告支付货款人民币16000元及利息（利息从2017年6月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、被告贾长寿、王武立即连带向原告支付货款人民币41000元及利息（利息从2017年6月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。原告天皓公司在举证期限内提供的证据有：1.天皓公司营业执照1份；2.《货款确认书》1份、《货物托运单》2张、《发货清单》6张。被告贾长寿、王武无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：天皓公司与贾长寿、王武从2015年开始有业务往来，由天皓公司向其供应化工原料产品。双方没有签订书面买卖合同，交易习惯一般是：贾长寿、王武需要货物时，通过电话方式向天皓公司下单，双方约定数量、单价，然后由天皓公司通过长途快递公司送货至贾长寿、王武指定地点，约定结算方式为月结。2017年6月1日，经双方对账，贾长寿确认尚欠天皓公司货款人民币16000元未付；贾长寿、王武共同确认尚欠天皓公司货款人民币41000元未付。天皓公司催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。天皓公司与贾长寿、王武之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于贾长寿、王武尚欠天皓公司的货款金额问题。天皓公司主张贾长寿欠其货款人民币16000元未支付；主张贾长寿、王武共同欠其货款人民币41000元未付。并提交了《货款确认书》、《货物托运单》、《发货清单》等证据予以证明。经审查，天皓公司提供的《货款确认书》、《货物托运单》、《发货清单》是原件，《货款确认书》有贾长寿、王武的签名，能证明双方存在买卖合同关系及欠款的事实，在没有其他证据推翻《货款确认书》、《货物托运单》、《发货清单》真实性的前提下，本院确认《货款确认书》、《货物托运单》、《发货清单》的真实性、合法性及关联性。确认截至2017年6月1日，贾长寿尚欠天皓公司货款人民币16000元未付，贾长寿、王武尚欠天皓公司货款人民币41000元未付。因此，对天皓公司要求贾长寿支付尚欠货款人民币16000元、贾长寿、王武连带共同支付尚欠人民币41000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于逾期利息问题。天皓公司主张贾长寿欠款人民币16000元的利息从2017年6月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；贾长寿、王武欠款人民币41000元的利息从2017年6月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对此本院认为，贾长寿、王武逾期支付货款，显属违约，依法应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，天皓公司有权计算逾期利息。天皓公司主张本案货款结算方式为月结，而贾长寿、王武未到庭、未答辩，视为对此无异议。天皓公司主张在双方对账之日起开始计算利息没有违反法律的规定，且主张的利率计算方法也没有违反法律、法规的规定，因此，对天皓公司的该主张，本院依法予以支持。贾长寿、王武经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾长寿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币16000元及利息（利息从2017年6月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市天皓化工涂料有限公司；二、被告贾长寿、王武应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款人民币41000元及利息（利息从2017年6月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起计算至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给江门市天皓化工涂料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，减半收取612.5元，由被告贾长寿负担171.93元，由被告贾长寿、王武共同负担440.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年五月二十二日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4281号之一申请人：宜兴市雨树包装有限公司，住所地宜兴市张渚镇茶前村花园组，统一社会信用代码91320282MA1MFFG54F。法定代表人：陈朝彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琴，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：江阴市富迪印务有限公司，住所地江阴市月城镇新南洋新村**。统一社会信用代码913202817290365504。法定代表人：孔伟忠，该公司经理。本院在审理申请人宜兴市雨树包装有限公司诉被申请人江阴市富迪印务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市雨树包装有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市富迪印务有限公司的存款或债权人民币229826元，或查封、扣押相应价值财产。申请人宜兴市雨树包装有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人宜兴市雨树包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结江阴市富迪印务有限公司的银行存款229826元，或查封（扣押）江阴市富迪印务有限公司同等价值的其他财产及财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二0二0年五月二十六日法官助理朱肖书记员刘兰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢109号 申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈海滨，男，1980年8月20日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人胡召民和被执行人陈海滨借款合同纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人胡召民向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢109号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘必阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3322号之一 申请执行人：冯健雄，男，1950年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈醒华，男，1964年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 申请执行人冯健雄与被执行人陈醒华集资诈骗罪一案，本院作出（2018）粤2072刑初2383号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈醒华应当向申请执行人退赔233465元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人冯健雄向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人冯健雄释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯文俊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5980号原告龙晓丽，女，汉族，1976年11月7日出生，住址：湖北省广水市**********，公民身份号码：421************020。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告龙晓丽与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告龙晓丽的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金36039.339元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2018年10月16日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆2单元27层07号房，总成交金额为1144106元。三、合同约定的付款时间、方式：2018年10月16日前支付首期款344106元，余款80万元向商业银行（贷款机构）申请贷款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月1日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：原告于2018年11月16日才支付完毕所有购房款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称原告2018年11月16日才支付完毕所有购房款，应当从2018年11月16日起算逾期交房违约金，同时存在9天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告于2018年11月16日才支付完毕所有购房款，故原告无权主张2018年10月30日至2018年11月15日期间的逾期交房违约金。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天，该3天属于不可抗力，可相应顺延交付日期至2018年11月2日。因本院支持原告从2018年11月16日起计算违约金，与上述3天不可抗力天数无出现重叠部分，故不再扣减该3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为26314.44元（1144106元×46天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙晓丽支付逾期交房违约金26314.44元。二、驳回原告龙晓丽的其他诉讼请求。本案受理费351元，由原告龙晓丽负担122元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审24号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：任明洋，男，1986年5月29日出生，住河南省荥阳市。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人任明洋行政处罚强制执行一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1592352592号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 陈 芳人民陪审员 司献敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘莹莹
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执恢291号申请执行人谢付修，男，汉族，1961年11月12日生，住信阳市平桥区。被执行人谢国修，男，汉族，1969年5月24日生，住信阳市平桥区。本院在执行谢付修与谢国修刑事附带民事赔偿一案中，在执行过程中，依法向被执行人谢国修送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人房产、土地权属登记情况。经调查被执行人谢国修无银行存款、无证券、无土地及房产，故被执行人目前无财产可供执行。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人谢付修的意见。本院认为由于被执行人谢国修目前无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年五月六日书记员 邢永军
吉林省扶余市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉0781刑申1号 刘元文： 你为扶余市人民检察院诉你敲诈勒索罪一案，对扶余市人民法院（2019）吉0781刑初191号刑事判决不服，认为原审程序违法，不存在敲诈勒索的事实为由向本院申请再审。 本院经审查，本院已向被告人刘元文送达刑事判决书，刘元文未在法定期限内上诉的理由是其认为如果上诉会延长羁押期限。其辩解理由不能成立。另刘元文认为案件中证人证言均为伪证，但再审审查期间刘元文未能向本院提供新的证据予以支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 扶余市人民法院 二〇二〇年五月二十六日