辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民初592号原告：阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：刘卓，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳康，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卉砚，辽宁团团律师事务所律师。被告：凤城市钢铁有限公司，住所地凤城市。法定代表人:王俊田，该公司经理。委托诉讼代理人：邹来权，男，1945年4月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。被告：辽宁凤辉实业集团有限公司，住所地凤城市。法定代表人：王志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。被告：大连保税区谷廪国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区。法定代表人：陈琪，该公司总经理。被告：王鑫，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。被告：陈琪，男，1961年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：王志辉，男，1966年1月24日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。被告：王楠，女，1976年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“阜新银行”）与被告凤城市钢铁有限公司、辽宁凤辉实业集团有限公司、大连保税区谷廪国际贸易有限公司、王鑫、陈琪、王志辉、王楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜新银行委托诉讼代理人罗卉砚，被告凤城市钢铁有限公司委托诉讼代理人邹来权，被告凤城市钢铁有限公司、辽宁凤辉实业集团有限公司、王鑫、王志辉共同委托诉讼代理人刘贞彦到庭参加诉讼。被告大连保税区谷廪国际贸易有限公司、陈琪、王楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阜新银行向本院提起诉讼请求：1.判令被告凤城市钢铁有限公司立即向原告偿还银行承兑汇票垫款本金49，999，984.15元及利息34，874，988.89元（利息暂计至2019年3月13日，以后利息按照合同约定计算至实际付清之日止），共计84，874，973.04元；2.判令原告对被告凤城市钢铁有限公司提供抵押的高炉本体1座、液压泥炮一台、开铁口机1台和本风口套16台【动产抵押登记书号：0602000xxx号】享有优先受偿权；3.判令被告辽宁凤辉实业集团有限公司、大连保税区谷廪国际贸易有限公司、王鑫、陈琪、王志辉、王楠对被告凤城市钢铁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令上述七被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告凤城市钢铁有限公司签订了编号为阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号的《授信协议》，合同约定由原告授予被告凤城市钢铁有限公司50，000，000元的可循环综合授信额度，授信期限自2014年10月15日至2015年10月14日；具体业务种类为银行承兑汇票。随后，原告与被告凤城市钢铁有限公司签订了编号为阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号最高抵的《最高额抵押合同》。合同约定被告凤城市钢铁有限公司以其名下的高炉本体1座、液压泥炮一台、开铁口机1台和本风口套16台【动产抵押登记书号：0602000xxx号】为其所欠原告债务提供最高额抵押担保。抵押担保范围为被告凤城市钢铁有限公司从2014年10月15日至2015年10月14日原告与被告凤城市钢铁有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同……及其他文件（下称主合同）所形成的最高余额50，000，000元主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。合同签订后，原告与被告凤城市钢铁有限公司在相应部门办理了抵押登记。同日，原告分别与辽宁凤辉实业集团有限公司、大连保税区谷廪国际贸易有限公司、王鑫、陈琪、王志辉、王楠签订了编号为阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号最高保-1、最高保-2、最高保-3、最高保-4、最高保-5、最高保-6的《最高额保证合同》，合同约定，被告辽宁凤辉实业集团有限公司、大连保税区谷廪国际贸易有限公司、王鑫、陈琪、王志辉、王楠为被告凤城市钢铁有限公司在2014年10月15日至2015年10月14日授信业务期间与原告签订的《本外币借款合同》、《外汇转贷合同》、《银行承兑协议》……及其他文件（下称主合同）提供最高额连带保证担保，保证范围：主合同项下不超过人民币50，000，000元的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）之和，但实现债权的费用不包括在第1.1条所述最高余额内。保证方式为连带责任保证。在上述综合授信额度项下，申请人与被申请人分别于2014年11月11日及2014年11月25日签订编号为201320141111B0xx的《承兑协议》约定基于《银行承兑汇票清单》收款人签订的合同开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币伍仟万元，共计6张。被告凤城市钢铁有限公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额百分之五十交存保证金，存入保证金专户；同时约定在银行承兑汇票到期日前三天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于被告凤城市钢铁有限公司在原告开立的账户，账号：15×××30；银行承兑汇票到期，被告凤城市钢铁有限公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权划扣保证金账户及其他所有存款账户资金。对划扣后仍不足以支付票款的，由原告垫付，原告有权自垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告凤城市钢铁有限公司计收利息。编号201320141126Bxx2的《承兑协议》约定基于《银行承兑汇票清单》收款人签订的合同开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币伍仟万元，共计6张。被告凤城市钢铁有限公司应在银行承兑汇票承兑前按票面金额百分之五十交存保证金，存入保证金专户；同时约定在银行承兑汇票到期日前三天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于被告凤城市钢铁有限公司在原告开立的账户，账号：15×××24；银行承兑汇票到期，被告凤城市钢铁有限公司未向原告足额交付兑付资金的，原告有权划扣保证金账户及其他所有存款账户资金。对划扣后仍不足以支付票款的，由原告垫付，原告有权自垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向被告凤城市钢铁有限公司计收利息。以上协议签订后，申请人依约开具了12张银行承兑汇票，票面金额合计100，000，000元，出票人均为被告凤城市钢铁有限公司，收款人均为大连保税区谷廪国际贸易有限公司。承兑汇票到期后，被告凤城市钢铁有限公司未足额交付票款，形成原告垫款。原告分别于2015年5月10日及2015年5月25日代被告凤城市钢铁有限公司垫款本金24，999，984.15元及25，000，000元，合计垫款本金49，999，984.15元，利息34，874，988.89元（暂计至2019年3月13日）。上述款项经原告催要至今未受清偿。根据《承兑协议》的约定，被告凤城市钢铁有限公司的上述行为已经构成违约，原告有权要求其立即偿还垫付款项本金及利息，同时要求实现抵押权、保证人承担担保责任。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院依法审理，维护原告合法权益。被告凤城市钢铁有限公司、辽宁凤辉实业集团有限公司、王鑫辩称，本金无异议，我们认为利息应当按照银行正常利息计算。被告王志辉辩称，王志辉个人担保无证据支持，没有签合同，不应承担担保责任。被告大连保税区谷廪国际贸易有限公司、陈琪、王楠均未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阜新银行庭审中向本院提交了4组证据。第1组证据：《授信协议》、《最高额抵押合同》（阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号高抵）、动产抵押登记书（登记编号06020000xx）、《最高额保证合同》（阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号最高保-1）、《最高额保证合同》（阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号最高保-2）、《最高额保证合同》（阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号最高保-3）、《最高额保证合同》（阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号最高保-4）、《最高额保证合同》（阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号最高保-5）、《最高额保证合同》（阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号最高保-6）、担保承诺书（王鑫）。该组证据拟证明1.原告授予被告凤城市钢铁有限公司50，000，000元的可循环综合授信额度，授信期限自2014年10月15日至2015年10月14日；具体业务种类为银行承兑汇票。2.被告凤城市钢铁有限公司以其名下财产为其所欠原告债务提供最高额抵押担保。3.辽宁凤辉实业集团有限公司、大连保税区谷廪国际贸易有限公司、王鑫、陈琪、王志辉、王楠对被告凤城市钢铁有限公司所欠原告债务提供最高额连带保证担保，保证方式为连带责任保证。第2组证据：《承兑协议》（201320141111B0xx）、《质押合同》（阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号质-1）、银行承兑汇票（6张）、银行付款垫款凭证（24，999，984.15元）、《承兑协议》（201320141126B0xx）、《质押合同》（阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号质-2）、银行承兑汇票（6张）、银行付款垫款凭证（25，000，000元）、还款账户流水、普通账户流水（阜新银行）。该组证据拟证明原告依照约定为被告凤城市钢铁有限公司合计垫款49，999，984.15元，被告至今未偿还欠款。第3组证据：催款通知书。该组证据拟证明原告曾多次向多名被告催收欠款。第4组证据：利息清单。该组证据拟证明利息计算过程及具体金额。证据5：照片，证明该照片为被告王志辉在签订最高额保证合同时当场拍摄，最高额保证合同为王志辉本人签字。被告凤城市钢铁有限公司、辽宁凤辉实业集团有限公司、王鑫对原告证据无异议。被告王志辉对原告提交的证据认为，对于王志辉的保证合同，不是本人所签，照片中不是王志辉本人。对其他证据真实性无异议，但是内容是虚假的，没有供货事实，其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院对原告提交的被告王志辉签订最高额保证合同时当场拍摄的照片组织原告与被告王志辉本人到场进行询问。被告王志辉否认照片中为其本人。原告阜新银行经过对比辨认，对照片中并非王志辉本人的事实也无异议。因此，原告提供的编号为阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号最高保-5《最高额保证合同》，并非王志辉本人签署，本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告阜新银行与被告凤城市钢铁有限公司签订了编号为阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号《授信协议》。协议约定：阜新银行沈河支行（以下简称“甲方”）、凤城市钢铁有限公司（以下简称“乙方”）；甲方向乙方提供伍仟万元的循环授信额度；授信期间为12个月，自2014年10月15日起到2015年10月14日止；综合授信额度具体业务种类包括银行承兑汇票，同时，上述额度乙方不可调剂使用；授信额度内的贷款，融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行；甲方有权要求乙方近期足额归还本协议及具体合同项下贷款、垫款和其他授信债务的本息；乙方违反本协议第6.2.4条规定义务，未按本协议及/或各具体合同约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，视为已发生违约事件；甲、乙双方在履行协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地起诉；本协议自甲、乙双方法定代表人/主要负责人或代理人签字并加盖名章，加盖单位公章/合同专用章后生效，至授信期间届满或本协议项下乙方所欠甲方的一切债务及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效（以两者中较后者为准）。2014年11月10日，原告阜新银行与被告凤城市钢铁有限公司签订了编号为阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号高抵《最高额抵押合同》。合同约定：阜新银行沈阳沈河支行（以下简称“甲方”）、凤城市钢铁有限公司（以下简称“乙方”）；乙方所担保的主债权自2014年10月15日至2015年10月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币伍仟万元（大写：50000000.00）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，甲方依据与债务人签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；上条所述最高余额，是指在乙方承担担保责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内；抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；甲方抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；乙方以其现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押的，抵押财产自债务履行期限届满，甲方债权未实现时确定；甲方主债权到期债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权；乙方承诺，甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免；本合同自签订之日起生效，至甲方主债权全部清偿之日终止；甲方未行使或部分行使或延迟行使本合同项下的任何权利，不构成对该权利或其他权利的放弃或变更，也不影响其进一步行使该权利或其他权利。2014年10月27日，登记机关出具登记编号为06020000xx号《动产抵押登记书》。该登记书记载：凤城市钢铁有限公司以其名下所有的高炉本体1座、液压泥炮1台、开铁口机1台和本风口套16台为阜新银行设立了动产抵押。该动产抵押权人为原告阜新银行，被告凤城市钢铁有限公司为抵押人。被担保债权种类为综合授信银承；数额伍仟万元；担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；债务人履行债务的期限2014年10月15日-2015年10月14日；备注动产抵押（本抵押为最高额抵押）。2014年11月10日，原告阜新银行分别与被告辽宁凤辉实业集团有限公司、大连保税区谷廪国际贸易有限公司、王鑫、陈琪、王楠签订了编号为阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号最高保-1、最高保-2、最高保-3、最高保-4、最高保-6的《最高额保证合同》。上述合同均约定：被告辽宁凤辉实业集团有限公司、大连保税区谷廪国际贸易有限公司、王鑫、陈琪、王楠作为保证人所担保的主债权自2014年10月15日至2015年10月14日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币伍仟万元（大写：50000000.00）（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，阜新银行依据与债务人凤城市钢铁有限公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上条所述最高余额，是指上述保证人承担保证责任的主债权确定之日，按照债权人阜新银行公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；上述保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第1.1条所述最高余额内；若主合同为银行承兑协议，则保证期间自阜新银行对外承付之次日起两年；主债权到期债务人未予清偿的，保证人自债权人通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下保证责任；主债权存在物的担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证责任仍然持续有效，不因此而无效或减免；约定的期间届满，最高额保证担保的债权确定；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予赔偿；债权人未行使或部分行使或延迟行使本合同项下的任何权利，不构成对该权利或其他权利的放弃或变更，也不影响其进一步行使该权利或其他权利。2019年3月1日，被告王鑫向原告阜新银行出具担保承诺书，再次确认其于2014年11月10日与原告阜新银行签订的编号为阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）最高保-3号《最高额保证合同》中约定的连带保证责任担保。同时承诺现主债权已逾期，自愿为前述主债权的履行承担连带责任保证担保，并约定保证期间为2019年3月1日至2022年2月28日。2014年11月11日，原告阜新银行与被告凤城市钢铁有限公司签订了编号为201320141111B0xx号《银行承兑协议》。协议约定：甲方承兑银行为阜新银行沈河支行、乙方出票人为凤城市钢铁有限公司；甲方同意对乙方开立的下述银行承兑汇票进行承兑：基于乙方与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的合同/协议开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币（大写）伍仟万元，（小写）50，000，000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同），共计（大写）伍张，（小写）5张。具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；《银行承兑汇票清单》是本协议不可分割的一部分；乙方应在银行承兑汇票承兑前按票面金额（第1.1条第⑵项所列金额）的百分之50交存保证金，存入保证金专户；如甲方要求乙方提供担保，乙方应向甲方提供合法有效的担保。如已签订最高额担保合同，合同号为阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号最高抵；乙方应在甲方承兑前向甲方支付承兑费用为票面金额的万分之五；乙方承诺在银行承兑汇票到期日前三天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于乙方在甲方开立的账户，账号：15×××30；乙方与收款人或持票人发生任何纠纷，均应由乙方自行处理。乙方仍应于银行承兑汇票到期前将足额应付票款交存甲方；乙方未按约定足额向甲方交付票款、未履行本协议项下任何其他义务，或违背本协议项下任何陈述、保证和承诺的，构成违约；银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，甲方有权划扣保证金账户及其他所有存款账户资金。对划扣后仍不足以支付票款的，由甲方垫付，并有权从甲方垫款之日起，按日垫付金额的万分之五向乙方计收利息；甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。2014年11月10日，原告阜新银行与被告凤城市钢铁有限公司签订了编号为阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号质-1《质押合同》。合同约定：质权人阜新银行沈河支行（以下简称“甲方”）、出质人凤城市钢铁有限公司；乙方所担保的主债权为甲方依据其与凤城市钢铁有限公司（下称债务人）于2014年11月11日签订的主合同（名称：承兑协议；编号201320141111B0xx）而享有对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；质物详见《质物清单》。《质物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；甲方质权的效力及于质物所生的孳息，以及因质物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；甲方有权收取质物的孳息，孳息应当先充抵收取孳息的费用；主债权到期债务人未予清偿的，甲方有权实现质权；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是否由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免；本合同自签订之日起生效，至甲方在主合同项下债权全部清偿之日终止；甲方未行使或部分行使或延迟行使本合同项下的任何权利，不构成对该权利或其他权利的放弃或变更，也不影响其进一步行使该权利或其他权利；双方约定的其他事项第14.1条乙方以银行承兑汇票保证金质押担保主债权，甲方有优先受偿权；第14.2条保证金额人民币贰仟伍佰万元整（￥25,000，000.00）、保证金号15×××30、开户行阜新银行沈河支行。2014年11月11日，原告阜新银行向被告凤城市钢铁有限公司出具银行承兑汇票6张。银行承兑汇票记载：出票人凤城市钢铁有限公司、付款银行阜新银行沈阳沈河支行、收款人大连保税区谷廪国际贸易有限公司；出票金额共计伍仟万元整；承兑协议编号201320141111B0xx；汇票到期日2015年5月10日。2015年5月11日，原告阜新银行出具银承付款垫款凭证。该凭证记载：合同号201320141111B0xx、出票人凤城市钢铁有限公司，垫款金额三笔分别为9，999，984.15元、5，000，000.00元、10，000，000.00元，共计24，999，984.15元。2014年11月25日，原告阜新银行与被告凤城市钢铁有限公司签订了编号为201320141126B0xx号《银行承兑协议》。协议约定：甲方承兑银行为阜新银行沈河支行、乙方出票人为凤城市钢铁有限公司；甲方同意对乙方开立的下述银行承兑汇票进行承兑：基于乙方与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的合同/协议开立的银行承兑汇票，票面金额合计为人民币（大写）伍仟万元，（小写）50，000，000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同），共计（大写）陆张，（小写）6张。具体汇票信息见附件《银行承兑汇票清单》；《银行承兑汇票清单》是本协议不可分割的一部分；乙方应在银行承兑汇票承兑前按票面金额（第1.1条第⑵项所列金额）的百分之50交存保证金，存入保证金专户；如甲方要求乙方提供担保，乙方应向甲方提供合法有效的担保。如已签订最高额担保合同，合同号为阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号最高抵；乙方应在甲方承兑前向甲方支付承兑费用为票面金额的万分之五；乙方承诺在银行承兑汇票到期日前三天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于乙方在甲方开立的账户，账号：15×××24；乙方与收款人或持票人发生任何纠纷，均应由乙方自行处理。乙方仍应于银行承兑汇票到期前将足额应付票款交存甲方；乙方未按约定足额向甲方交付票款、未履行本协议项下任何其他义务，或违背本协议项下任何陈述、保证和承诺的，构成违约；银行承兑汇票到期，乙方未向甲方足额交付兑付资金的，甲方有权划扣保证金账户及其他所有存款账户资金。对划扣后仍不足以支付票款的，由甲方垫付，并有权从甲方垫款之日起，按日垫付金额的万分之五向乙方计收利息；甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。2014年11月25日，2014年11月10日，原告阜新银行与被告凤城市钢铁有限公司签订了编号为阜银沈分授信字［2014］第（03010xx）号最高质-2《质押合同》。合同约定：质权人阜新银行沈河支行（以下简称“甲方”）、出质人凤城市钢铁有限公司；乙方所担保的主债权为甲方依据其与凤城市钢铁有限公司（下称债务人）于2014年11月25日签订的主合同（名称：承兑协议；编号201320141126B0xx）而享有对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；质物详见《质物清单》。《质物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；甲方质权的效力及于质物所生的孳息，以及因质物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；甲方有权收取质物的孳息，孳息应当先充抵收取孳息的费用；主债权到期债务人未予清偿的，甲方有权实现质权；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是否由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免；本合同自签订之日起生效，至甲方在主合同项下债权全部清偿之日终止；甲方未行使或部分行使或延迟行使本合同项下的任何权利，不构成对该权利或其他权利的放弃或变更，也不影响其进一步行使该权利或其他权利；双方约定的其他事项第14.1条乙方以银行承兑汇票保证金质押担保主债权，甲方有优先受偿权；第14.2条保证金额人民币贰仟伍佰万元整（￥25,000，000.00）、保证金号15×××24、开户行阜新银行沈河支行。2014年11月26日，原告阜新银行向被告凤城市钢铁有限公司出具银行承兑汇票6张。银行承兑汇票记载：出票人凤城市钢铁有限公司、付款银行阜新银行沈阳沈河支行、收款人大连保税区谷廪国际贸易有限公司；出票金额共计伍仟万元整；承兑协议编号201320141126B0xx；汇票到期日2015年5月25日。2015年5月25日，原告阜新银行出具银承付款垫款凭证。该凭证记载：合同号201320141126B0xx、出票人凤城市钢铁有限公司，垫款金额三笔分别为10，000，000.00元、5，000，000.00元、10，000，000.00元，共计25，000，000.00元。2014年10月21日，被告凤城市钢铁有限公司在原告阜新银行处开立结算账户（账号：12×××10）。2015年5月11日，编号201320141111B0xx银行承兑协议项下汇票到期兑付，原告阜新银行划扣被告凤城市钢铁有限公司账号12×××10下银行存款15.85元。2016年3月8日，被告凤城市钢铁有限公司、辽宁凤辉实业集团有限公司向原告阜新银行出具回执：我方已于2016年3月8日收悉贵行发送的编号为2016年阜银沈分（2014-03010xx）第03号的《逾期贷款（垫款）催收通知书》。2017年4月12日，被告凤城市钢铁有限公司、辽宁凤辉实业集团有限公司向原告阜新银行出具回执：我方已于2017年4月12日收悉贵行发送的编号为2014-0301019-2017xx号的《逾期贷款（垫款）催收通知书》。我司愿意继续为债务人提供连带责任保证担保，保证期间自即日起二年。2017年7月12日，被告凤城市钢铁有限公司出具回执：我方已收悉贵行的《逾期贷款（垫款）催收通知书》。我方认可上述事实，并保证按时清偿上述所欠本金、利息和罚息。同日，辽宁凤辉实业集团有限公司向原告阜新银行出具回执：我方收悉贵行发送的《逾期贷款（垫款）催收通知书》。我司愿意继续为债务人提供连带责任保证担保，保证期间自即日起二年。2019年3月1日，原告阜新银行向被告凤城市钢铁有限公司、辽宁凤辉实业集团有限公司发送《阜新银行逾期贷款（垫款）催收通知书》。催收通知载明：根据借款人凤城市钢铁有限公司与我行2014年11月11日和2014年11月26日签订的201320141111B0xx号、201320141126B0xx号银行承兑协议，我行向债务人签发了银行承兑汇票共计金额伍仟万元。此项业务已于2015年5月11日和2015年5月25日垫款。截止2019年3月1日，尚有垫款折合人民币伍仟万元、利息（含罚息）叁仟肆佰伍拾柒万元逾期未还，请抓紧落实。此件作为原借款合同附件，自担保人在本通知书上签章之日起继续承担担保责任。被告凤城市钢铁有限公司、辽宁凤辉实业集团有限公司在上述通知回执中签章确认，辽宁凤辉实业集团有限公司表示愿意继续为债务人提供连带责任保证，保证期间自2019年3月1日起二年。截止2019年3月13日，被告凤城市钢铁有限公司欠原告阜新银行垫款金额共计49，999，984.15元，罚息金额34，874，988.89元。本院认为，原告阜新银行与被告凤城市钢铁有限公司签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《银行承兑协议》、《质押合同》；与被告辽宁凤辉实业集团有限公司、大连保税区谷廪国际贸易有限公司、王鑫、陈琪、王楠签订的《最高额保证合同》等贷款及贷款相关文件均系当事人之间真实意愿表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的民事合同。依法成立且有效的民事合同，当事人应按照合同约定全面严格履行合同义务。2014年11月11日和2014年11月26日，原告阜新银行依据《授信协议》、《银行承兑协议》向被告凤城市钢铁有限公司分别出具银行承兑汇票6张，共计12张，票面金额共计100，000，000元。2015年5月11日和2015年5月25日，两次承兑汇票分别到期，原告阜新银行扣除被告凤城市钢铁有限公司提供的质押保证金之后，又先后垫付票款24，999，984.15元、25，000，000.00元，两次累计垫付49，999，984.15元。截止2019年3月13日，被告凤城市钢铁有限公司欠原告阜新银行垫款金额共计49，999，984.15元，罚息金额34，874，988.89元。原告阜新银行已按照约定在出票人凤城市钢铁有限公司汇票到期且未足额交存银行承兑汇票票面金额的情况下，向收款人兑付票款，已经履行了合同约定的义务，其按银行承兑协议约定享有对被告凤城市钢铁有限公司要求偿付垫款及利息的请求权；现被告凤城市钢铁有限公司未及时偿付原告垫款及利息，原告亦可按《最高额抵押合同》对已办理动产抵押登记的机器设备在抵押合同约定的债权数额和担保范围内享有优先受偿权。被告辽宁凤辉实业集团有限公司、大连保税区谷廪国际贸易有限公司、王鑫、陈琪、王楠为被告凤城市钢铁有限公司在2014年10月15日至2015年10月14日授信业务期间与原告签订的《本外币借款合同》、《外汇转贷合同》、《银行承兑协议》……及其他文件提供最高额连带保证担保。依照原告与上述被告签订的最高额保证合同的约定，若主合同为银行承兑协议，则保证期间自阜新银行对外承付之次日起两年。经查，案涉银行承兑汇票，原告阜新银行于2015年5月11日和2015年5月25日分两次对外承付。依照最高额保证合同约定，编号为201320141111B0xx号《银行承兑协议》项下保证人保证期间的起算应从2015年5月12日起计算两年；编号为201320141126B0xx号《银行承兑协议》项下保证人保证期间的起算应从2015年5月26日起计算两年。保证期间内，原告阜新银行向被告辽宁凤辉实业集团有限公司多次催要，2019年3月1日，双方重新约定保证期间为自2019年3月1日起二年。同日，保证人王鑫向原告阜新银行出具担保承诺书，确认其与原告阜新银行签订的《最高额保证合同》中约定的连带保证责任担保。同时承诺现主债权已逾期，自愿为前述主债权的履行承担连带责任保证担保，并重新约定保证期间为2019年3月1日至2022年2月28日。故被告辽宁凤辉实业集团有限公司、王鑫应在最高额保证合同约定的债权数额和保证范围内对债务人凤城市钢铁有限公司应向原告阜新银行偿付的债务承担连带保证责任。原告阜新银行未能提供证据证明其在保证期间内向被告大连保税区谷廪国际贸易有限公司、陈琪、王楠主张权利，根据《担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故保证人大连保税区谷廪国际贸易有限公司、陈琪、王楠免除保证责。对于原告要求被告王志辉承担连带保证责任的诉讼请求，原告提交了签字现场照片，拟证明案涉《最高额保证合同》为王志辉本人前述，经比对，原告对该照片中签字人员并非王志辉本人亦无异议，现有证据不足以王志辉为案涉借款提供了连带保证担保，故原告要求被告王志辉承担连带保证责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告凤城市钢铁有限公司、辽宁凤辉实业集团有限公司、王鑫抗辩本案银行垫款利息应按正常利息计算的问题。原告阜新银行主张以垫款金额的日万分之五计收利息，符合双方在《银行承兑协议》约定，且不超过法定最高24%的利息限额，故对被告该项抗辩主张，法院不予支持。对于被告凤城市钢铁有限公司、辽宁凤辉实业集团有限公司、王鑫提出案涉承兑汇票无真实交易，属于借新还旧的抗辩，因被告未提交证据加以证明，故其该项抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告阜新银行的部分诉讼请求，具有充分的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤城市钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行银行承兑汇票兑付垫款49，999，984.15元，自原告兑付垫款之日起至2019年3月13日产生的利息34，874，988.89元（自2019年3月14日起之后产生的利息按《银行承兑协议》的约定计算）；二、原告阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告凤城市钢铁有限公司在《最高额抵押合同》中约定提供的已办理抵押登记的动产抵押财产：高炉本体1座、液压泥炮一台、开铁口机1台和本风口套16台【动产抵押登记书号：06020000xx号】在抵押合同约定的担保债权数额和担保范围内享有优先受偿权；三、被告辽宁凤辉实业集团有限公司、王鑫在最高额保证合同约定的担保债权数额和保证范围内对本判决确定的被告凤城市钢铁有限公司的还款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，就其承担的部分有权向债务人凤城市钢铁有限公司追偿；四、驳回原告阜新银行股份有限公司沈阳沈河支行的其它诉讼请求；上述义务人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466175元，保全费5000元，公告费260元由被告凤城市钢铁有限公司、辽宁凤辉实业集团有限公司、王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年五月二十一日法官助理陈凯书记员谷晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。