海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）琼9003民初381号 原告：龚维现，男，1990年7月19日出生，汉族，住贵州省盘县马依镇打洞村**。 委托诉讼代理人：林佳妮，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包尔，海南东方国信律师事务所律师。 被告：刘赛金，男，1972年3月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住湖南省桃江县赤堂村金龙山村民组。 被告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路**省石化厅大楼**企业发展部。 法定代表人：刘屹欣。 委托诉讼代理人：石国宾，该公司职员 委托诉讼代理人：邓芳芳，湖南湘军麓和律师事务所律师。 第三人：郭友才，男，1963年3月22日出生，汉族，湖南省益阳县人，现住湖南省益阳县资阳区新桥河镇山村泥塘村民组。 原告龚维现与被告刘赛金、湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南第二工程公司）、第三人郭友才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告龚维现的委托诉讼代理人包尔、被告湖南第二工程公司的委托诉讼代理人邓芳芳、石国宾，第三人郭友才到庭参加诉讼。被告刘赛金经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚维现向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告支付剩余工资6895元并按中国人民银行同期贷款利率4.35%支付自2017年7月16日起至2019年8月20日期间的逾期支付利息637.36元；2.请求判令二被告以人民币6895元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至两被告将剩余工资支付完毕之日期间的利息；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原告被告湖南第二工程公司的海花岛项目从事砌砖工作。原告是由工地管理人员即第三人以被告刘赛金的名义负责招入工地施工，工资由第三人负责核算，被告刘赛金负责发放。原告自2016年7月进入工地务工至2017年7月16日，第三人才结算工资时，总共产生工资为63895元，被告刘赛金仅支付原告工资57000元，尚欠6895元。被告刘赛金一直拖欠工资不付，被告湖南第二工程公司将工程违法发包、分包给不具备用工主体资格个人，应当承担清偿拖欠工资的连带责任。二被告违法分包并拖欠原告工资的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘赛金未到庭应诉，也未进行答辩。 被告湖南第二工程公司辩称，1、原告的主张没有提供相应的证据予以证明，主要表现为原告对本案基础法律关系没有相关的证据证明，也就是说原告对其属于被告刘赛金分包工程的砌体工人没有提供相应的证据，而且重点的是原告曾经为了到达起诉的目的伪造了相关劳务协议，而且其伪造的劳务协议的当事人并非本案的被告刘赛金。2、原告对其欠付工资的主张没有证据予以证明，主要表现在原告对其主张的欠付工资没有提供可证明其工资标准以及工作量的相关证据，且其提供的工资结算表并没有被告刘赛金的任何签字确认。3、原告对其主张的第三人与被告刘赛金之间的关系也没有证据证明，即便郭友才与被告存在如原告所称的关系，但如果没有被告刘赛金的明确授权其有对民工工资进行核算确认的权利，第三人郭友才对原告工资的核准和确认也不能认定为就属于被告刘赛金的确认。第三人确认的欠付工资也并不等于刘赛金欠付的工资。我司已经向被告刘赛金支付了全部的工程款，甚至已经超额支付，该事实可由现在贵院审理我司与刘赛金的分包合同纠纷案件中的司法鉴定结果予以证明。因此我司已经支付了被告刘赛金分包工程范围的全部人员的工资，不再负有支付义务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人郭友才陈述称，原告是做砌体工的，刘赛金也打了欠条，原告的工资也是我确认的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、G2栋砌砖体工资结算表，证明第三人郭友才对包括原告在内的5名工人的工资进行核算后确认被告欠原告劳务费6895元；证据二、说明，证明被告刘赛金出具书面说明其欠付海花岛湖南二建一期G2栋砌体班组工资总计238546元；证据三、湖南省第二工程有限公司恒大海花岛首期一标段项目经理部派工单，证明刘赛金为**砌体班组劳务承包人；证据四、海花岛湖南二建一期G2砌体班组工程量核算单，证明第三人郭友才为刘赛金安排的项目管理人员，其与原告核算的工资应由二被告共同连带支付。 原告的证据，经被告湖南第二工程公司质证后认为，对证据一的三性有异议，也不能达到原告的证明目的，理由是：1.该份证据的工资总额欠付工资数额均没有相应的计算方式，而且原告也没有对该份证据所涉的相关数额提供其他的佐证证据，原告提供的该份证据中，没有相关的工资标准，也没有其完成的工作量，因此其工资的总额和欠付工资的数额无法证明其来源。2.该份证据中对第三人郭友才签名的真实性无法确认，且原告没有证据证明郭友才与被告刘赛金之间的委托关系及委托权限，而且第三人在刚才的陈述当中明确表示其不是被告刘赛金的委托人员。对证据二的三性都有异议，该份证据所涉数字与原告的证据四为同一事项，但该两份证据中，同一事项的数字不一致，该份证据中刘赛金的签名，与证据三、四中刘赛金的签名存在明显的差异。该份证据的来源并非原告所述是由我司提供，该份证据上并没有我司项目的任何签章及相关人员的任何签名。对证据三的三性均有异议，首先，该份证据同样并非我司提供，根据该份证据的内容，其应该是由被告刘赛金对砌墙班组的派工单，并非出自我司。该份证据同样不存在我司相关人员的签章，该份证据刘赛金同样存在与证据二、四的签名存在明显的差异。对证据四的三性有异议，也不能达到原告的证明目的，首先刘赛金同样存在与证据二、三的签名明显的差异，该份证据中的所涉证据与原告提供的证据同一事项的数字不一致，而且该份证据也并不能证明原告及被告刘赛金之间劳务合同关系，同样的，该份证据也并非我司提供。 原告的证据，经第三人质证后认为，无异议。 原告的上述证据因被告刘赛金缺席，视为被告刘赛金放弃质证的权利，被告刘赛金为此应承担举证不能的不利法律后果。 被告刘赛金、湖南第二工程公司、第三人郭友才均无证据向法庭提交。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提供的证据一、三、四，第三人明确表示证据一系其本人签名，证据三、四系被告刘赛金本人签名，而证据三、四又能证明被告刘赛金系涉案项目的承包人。另外，对于被告刘赛金系涉案项目承包人，被告湖南第二工程公司亦予以承认，该三份证据相互佐证。在被告缺席的情况下，视为放弃质证的权利，本院推定第三人系涉案项目的管理人员，故本院确认该三份证据的真实性、合法性和关联性。对于原告的证据二，因第三人明确表示系他人拍照传给他的，而该份证据的签名与原告的证据一、三、四的笔迹明显不一样，故本院不予确认。 经审理查明：被告湖南第二工程公司承包了海花岛部分项目，后被告湖南第二工程公司将其中一部分工程分包给被告刘赛金。被告刘赛金随后再将部分工程即涉案项目的G栋砌体工程通过他人交由第三人管理。经第三人介绍后，原告进场进行砌砖施工。工程结束后，经第三人核算，原告共借支了67000元，尚有6895元未付。后因被告未能支付尚欠的原告工资，遂引发本诉。被告刘赛金经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告虽然系第三人介绍到涉案工地做工，由原告提供劳务，但实际由被告刘赛金支付劳务报酬，原告的做工由被告刘赛金通过第三人监督和管理，因原告与被告刘赛金均为自然人，故原告与被告刘赛金之间形成事实上的劳务合同法律关系。现被告刘赛金没有支付尚欠原告的劳务报酬，显属违约，故原告请求原告支付相应的劳务报酬6895元及逾期付款利息，合法有理，本院予以支持，对于原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。本案的关键问题为:被告湖南第二工程公司是否需要承担本案债务的连带支付责任。 对于被告湖南第二工程公司是否需要承担本案债务的连带支付责任的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。”以及参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条“工程总承包单位不得将工程违反规定发包、、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，被告湖南第二工程公司作为工程承包方，将涉案工程违法分包给不具有用工资质的被告刘赛金实施，应对刘赛金欠付原告的劳务报酬（工资）承担连带清偿责任。故原告诉请被告湖南第二工程公司连带支付责任的请求，合法有理，本院予以支持。被告刘赛金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘赛金应于本判决生效之日起十日内向原告龚维现支付劳务报酬6895元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为:自2017年7月16日起至2019年8月19日止，以6895元为本金按中国人民银行公布的同期一年期一般流动性贷款资金的基准利率计算；自2019年8月20日起以6895元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告刘赛金实际付清之日止）； 二、被告湖南省第二工程有限公司对被告刘赛金的上述债务承担连带支付责任。 三、驳回原告龚维现的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25（原告已预缴），由被告刘赛金、湖南省第二工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 案件二维码 审判员  黄何文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶兆鼎 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。