江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初529号原告：马桂林，男，1967年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：姜友玲，女，1965年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：郁华喜，江苏征远律师事务所律师。原告马桂林诉被告姜友玲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂林及其委托诉讼代理人丁桂林，被告姜友玲委托诉讼代理人郁华喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂林向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失279583.57元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日13时10分左右，被告姜友玲驾驶电动三轮车在小纪镇吴堡美的电器门前路段向道路内倒车行驶时与由西向东原告马桂林驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。因双方对事故的撞击点陈述不一，致事故发生的成因无法判断。2019年2月20日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出江公交证字[2019]第1940202047号道路交通事故证明。被告姜友玲辩称，对事故发生的时间、地点没有异议，原告因自身违章的原因导致事故的发生，依法应当自行承担相应的责任；原告至今为止没有证据证明被告有过错，应当承担赔偿责任，且公安机关的事故证明也未确认被告应当承担责任。因此原告应当自行承担相应的赔偿责任；被告已垫付费用3000元，如果法院确认被告应当承担责任，依法应予以扣除，如果法院确认被告不承担责任，原告应予以返还；原告提出的各项费用，相互之间有矛盾，特别是误工费的数额没有事实依据明显偏高，请求法院查明事实，依法予以认定。对各项赔偿费用将在法庭调查阶段和辩论阶段一一进行阐述。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日13时10分左右，被告姜友玲驾驶电动三轮车在小纪镇吴堡美的电器门前路段向道路内倒车行驶时与由西向东原告马桂林驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。2019年2月20日，扬州市江都区公安局交通警察大队以因双方对事故的撞击点陈述不一，致事故发生的成因无法判断为由，作出江公交证字[2019]第1940202047号道路交通事故证明。事故发生后，被告姜友玲垫付原告马桂林3000元医疗费。原告经小纪中心卫生院吴堡分院、扬州市江都人民医院住院治疗，出院诊断：左胫骨外侧平台骨折，左膝关节积血，左膝擦挫伤，双手擦挫伤，左下肺××伴出血，高血压。出院医嘱：建议休息5个月，加强营养及护理……。2019年10月17日原告因本案事故被扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为：误工期150日、护理期60日、营养期60日。上述事实，有原告提供交通事故证明、身份证、证人梁某,4证言、小纪中心卫生院吴堡分院出院记录、扬州市江都人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故证明，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额：经查阅交警部门的交通事故卷宗材料，证明了被告姜友玲在小纪镇吴堡美的电器门前路段驾驶电动三轮车，在未确保安全的情况下倒车，撞倒原告马桂林，致事故的发生，被告姜友玲应承担本次事故的主要责任；原告马桂林驾驶电动车，对前方路面情况疏于观察，遇情况未能采取有效的避让措施，原告马桂林应承担本次事故的次要责任；双方系非机动车之间发生交通事故，故被告姜友玲承担赔偿责任的60%，原告马桂林承担赔偿责任的40%。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张11561.57元，提供扬州市江都人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、X线检查报告单、普放诊断报告单、用药清单、医疗费票据。被告辩称医疗费单据中有一张编号为0009792金额450元的票据，既没有开票日期，也没有医院专用的财务发票专用章，更没有相应的病历证明，依法不予认定；对于编号2816074的票据，内容是高分子绷带，是医疗用品经营部购买的，没有提供医嘱需要在外购买的相关材料，也未提供相应的病历治疗加以证明，因此不予认定，请求法院审查核实。本院认为原告主张医疗费11561.6元，系因本案交通事故产生的实际损失，并提供相关证据，证实产生了上述医疗费用均用于原告伤情的治疗，应予得到赔偿。2、住院伙食补助费，原告主张280元（14天×20元/天），提供入院记录、出院记录。本院认为原告主张住院伙食补助费280元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张1800元（150天×12元/天），提供司法鉴定所鉴定。被告辩称对于营养费1800元，其要求支付150天没有事实依据，因为司法鉴定意见书中营养期为60天，而原告要求计算150天，显然违反了规定。本院认为原告主张营养费天数过多，根据司法鉴定所鉴定为60天，故原告营养费720元（60天×12元/天）。4、护理费，原告主张12480元[（14天×120元/天）+（120天×90元/天）]，提供司法鉴定所鉴定。被告辩称原告主张的护理费要求按120元/天计算过高，其既没有提供实际护理人员的误工证明，也没有提供实际已支付护理费的相应证据，因此其主张依法不能认定。本院认为原告主张护理费标准过高、天数过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间护理标准为80元/天，出院后护理标准为50元/天，根据司法鉴定所鉴定，护理费天数为60天，故原告护理费为3620元（住院5天支出600元+住院9天×80元/天+出院46天×50元/天）。5、误工费，原告主张251252元[（14天×730元/天）+（11个月×21912元/月）]，提供鉴定意见书及江阴市城区桂苑汽车维修服务部的营业执照、证明、法定代表人身份证明书、停发工资证明、工资表，纳税证明，证明原告的工作单位及收入情况。被告辩称对于原告提供的误工费材料，要求按730元/天予以计算，原告提供的银行流水清单，并不能证明原告在受伤之前实际获得的工资额，达到了730元/天，也没有向税务机关缴纳个人所得税的证据，因此依法不能认定。本院认为原告提供的证据，能够证明原告工作的事实，但不足以证明其误工损失情况，故参照本省工资标准及以及相关同行业收入水平，酌定140元/天，故原告误工费为21000元（150天×140元/天）。6、鉴定费，原告主张910元，提供鉴定费票据。本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，属于原告的实际损失，故原告主张鉴定费910元予以采纳。7、交通费，原告主张1000元，客观存在，请求法院酌定。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张1000元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为500元。8、车损，原告主张300元，客观存在，请求法院酌定。被告辩称对于车损，因原告未提供相应的票据加以证明，依法不能认定。本院认为原告主张车损的依据不足，未提供维修票据和清单，故根据原告车损的实际状况酌定100元。综上所述，原告各项合理损失合计38691.6元，其中：由被告姜友玲承担60%，即23215元，扣除其垫付的3000元医疗费后，被告姜友玲赔付原告20215元；剩余部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告姜友玲于本判决生效之日起二十日内赔付原告马桂林上述损失20215元。（上述款项汇至当事人账户，户名：马桂林，开户行：中国农业银行江阴经济开发区支行，账号：62×××12）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取899元，由被告姜友玲负担539.4元、原告马桂林负担359.6元。原告己预交，被告姜友玲于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇二〇年五月十二日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠