wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初4141号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告王海成、原告王平共同委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王海燕（WANGHAIYAN），男，1946年4月1日出生，国籍：澳大利亚联邦.39GarthowenCersCastleHill2154N.S.WAustralia。委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。被告：九洲音像出版公司，住所地中华人民共和国北京市西城区广安门南街6号广安大厦北段12层。法定代表人：王明鉴。被告：广东星文文化传媒有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区金钟横路机场东门自编08号801房。法定代表人：赵淑祥，总经理。原告王海成、王平、王海燕与被告九州音像出版公司、被告广东星文文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵庆丽独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。后，原告王海成、王平、王海燕于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海成、王平、王海燕的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海成、王平、王海燕撤诉。案件受理费25元，由原告王海成、王平、王海燕共同负担（已交纳）。审 判 员 赵庆丽二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈光华法官助理 刘玥彤书 记 员 孙 艺
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执204-24号申请执行人：张志芬，女，1954年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，本钢微电机厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：张宁,男,1968年8月29日出生,汉族,辽宁省营口人,无业,住本溪市平山区。本院在执行申请人张志芬与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请张志芬于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2万元以及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宁的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年4月25日、2020年5月25日，约谈申请执行人张志芬，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十五日书记员  芦雪娇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5208号原告：广州商机速配信息科技有限公司，住所：广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G2栋406号，统一社会信用代码：91440116054518614B。法定代表人：黎发成。破产管理人：北京德恒（广州）律师事务所。管理人负责人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁馨盈，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：金华快服科技有限公司，住所：浙江省金华市婺城区金衢路3号智诚大厦6幢3楼快服众创空间301室，统一社会信用代码：91330701792063447R。法定代表人：娄伟波。原告广州商机速配信息科技有限公司与被告金华快服科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。案件审理过程中，原告广州商机速配信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告广州商机速配信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭志雄二〇二〇年五月二十六日法官助理 李玉婷书 记 员 吴超慧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1401号上诉人（原审被告）：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地：广东省江门市荷塘镇南格工业区A区。法定代表人：刘伟辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈达维，男，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司因与被上诉人陈达维劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初10225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，江门华尔润玻璃有限责任公司于2020年4月28日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门华尔润玻璃有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司负担。江门华尔润玻璃有限责任公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门华尔润玻璃有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年五月八日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2020）粤07民终1401号上诉人（原审被告）：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所地：广东省江门市荷塘镇南格工业区A区。法定代表人：刘伟辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邓超军，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈达维，男，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司因与被上诉人陈达维劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初10225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，江门华尔润玻璃有限责任公司于2020年4月28日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门华尔润玻璃有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门华尔润玻璃有限责任公司负担。江门华尔润玻璃有限责任公司已向本院预交二审案件受理费10元，本院应退回5元给江门华尔润玻璃有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长陈雪娟审判员李翔审判员甄锦源二〇二〇年五月八日法官助理欧阳群星书记员李金科赵金兰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1124号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：钟菊莲，女，1970年6月20日出生，畲族，住福建省宁德市。被执行人：江学妹，女，1969年12月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：王南南，女，1987年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈宏应，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈庆知，男，1963年6月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈庆金，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人钟菊莲,江学妹,王南南,陈宏应,陈庆知,陈庆金借款合同纠纷一案中，被执行人钟菊莲,江学妹,王南南,陈宏应,陈庆知,陈庆金至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人钟菊莲,江学妹,王南南,陈宏应,陈庆知,陈庆金名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1806号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：陈言通，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈协妹，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈耳乳，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：王云琛，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：王言华，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告陈言通、陈协妹、陈耳乳、王云琛、王言华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告陈言通、陈协妹、陈耳乳、王云琛、王言华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈言通、陈协妹偿还邮储蕉城支行借款本金49110.46元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年4月1日的利息、罚息、复利为4477.51元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.陈耳乳、王云琛、王言华对陈言通、陈协妹的上述债务承担连带清偿责任。陈言通、陈协妹、陈耳乳、王云琛、王言华未作答辩。本院经审理认定：1.2018年9月17日，邮储蕉城支行与陈言通、陈协妹签订《小额贷款额度借款合同》，约定：陈言通向邮储蕉城支行借款50000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年9月18日至2019年9月18日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。陈言通作为借款人，陈协妹作为共同借款人，在该合同上签字。2.2018年9月17日，陈耳乳、王云琛、陈言通、陈协妹、王言华与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年9月17日起至2020年9月17日止，乙方（陈耳乳、陈言通、王言华）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（王云琛、陈协妹）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年9月18日向陈言通发放贷款50000元。陈言通借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年4月1日，陈言通尚欠邮储蕉城支行借款本金49110.46元及利息、罚息、复利4477.51元。4.陈耳乳、王云琛于2007年8月21日登记结婚。陈言通、陈协妹于2009年9月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈言通、陈协妹应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金49110.46元及相应利息、罚息、复利（截至2020年4月1日,利息、罚息、复利合计4477.51元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、陈耳乳、王云琛、王言华对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈言通、陈协妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由陈言通、陈协妹、陈耳乳、王云琛、王言华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年五月十三日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1321号之二申请执行人高秋良，男，1968年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人黄金华，男，1976年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人罗木兰，女，1951年9月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初884号民事调解书，依法向被执行人黄金华、罗木兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因本案已达成执行和解，申请人同意解除对被执行人的财产查封。依据《最高人民法院关于适用人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第28条之规定，裁定如下：解除被执行人黄金华、罗木兰银行存款41900元冻结或相等价值其他财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  王佚坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1310号之三申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：樊本领，男，1974年09月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：丰淑梅，女，1973年06月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与樊本领、丰淑梅借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3420号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月26日依法冻结了被执行人樊本领、丰淑梅的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人樊本领的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二〇年五月十二日书记员  丁 潮
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督455号申请人：遵义贵遵物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。负责人：周光先，财务主任。委托诉讼代理人：刘孝坤，该公司员工。被申请人：张吉宏，男，1973年04月05日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人张吉宏申请支付令一案，本院于2021年5月11日受理后，于2021年5月11日发出（2021）黔0304民督455号支付令，限令被申请人张吉宏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人张吉宏后，张吉宏向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督455号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二〇年五月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民监3号原审原告：赣榆县建筑安装工程公司大庆分公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新村9-83号商服5号。法定代表人：贺从勤，职务经理。委托诉讼代理人：孙凤有，男，1965年4月18日出生，赣榆县建筑安装工程公司大庆分公司员工，住望奎县。原审被告：黑龙江德圣隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街63－1号。法定代表人：张俊宝，职务经理。原审原告赣榆县建筑安装工程公司大庆分公司与原审被告黑龙江德圣隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月13日做出（2018）黑1221民初1369号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张德明审判员  尤立娟审判员  范桂秋二〇二〇年五月二十九日书记员  孙雨新
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保428号申请人：邹克成，男，汉族，1969年10月24日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：陈建华，女，汉族，1965年6月4日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人邹克成于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣留被申请人陈建华在阜康市人民法院（2020）新2302执199号执行案件中其作为申请执行人尚未领取的执行案款372000元。本院经审查认为，申请人邹克成的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结、扣留被申请人陈建华在阜康市人民法院（2020）新2302执199号执行案件中其作为申请执行人尚未领取的执行案款372000元。案件申请费2380元，由申请人邹克成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   朱淑芳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0522财保29号申请人：刁小军，男，汉族，1960年12月18日出生，住安徽省含山县。担保人：陶方林，男，汉族，1959年11月15日出生，住安徽省含山县。被申请人：刁俊，男，汉族，1954年2月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：刁群，女，汉族，1963年6月21日出生，住安徽省含山县。被申请人：许鸠艳，女，汉族，1973年5月15日出生，住安徽省巢湖市健康西路信泰国。申请人刁小军于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对含山县经济和信息化局应向其已经死亡的父亲刁操水的亲属发放的抚恤金、丧葬费、死亡后一次性工资等采取保全措施，金额为20万元。担保人陶方林以其名下位于含山县［皖（2019）含山县不动产权第0007993号）］，为本次申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刁小军与被申请人刁俊、刁群、许鸠艳因继承纠纷，申请人刁小军提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、扣留含山县经济和信息化局发放给死者刁操水家属的抚恤金、丧葬费、死亡后一次性工资等20万元并限制支取。期限二年；二、查封陶方林位于含山县［皖（2019）含山县不动产权第0007993号）］。期限二年。案件申请费1520元，由申请人刁小军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚远文二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1128号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：韩桂德，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：王梅芳，女，1974年8月21日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：韩桂宋，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈文喜，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人韩桂德,王梅芳,韩桂宋,陈文喜借款合同纠纷一案中，被执行人韩桂德,王梅芳,韩桂宋,陈文喜至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人韩桂德,王梅芳,韩桂宋,陈文喜名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1946号原告:青海紫泰工贸有限责任公司,经营场所:青海省西宁市城北区朝阳西路112号4楼406室,统一社会信用代码:9163010009164218XT。法定代表人:刘建麟，该公司执行董事兼经理。被告:陕西悍翱能源有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路东段9号，统一社会信用的代码:91610302675137910E。法定代表人:李格花，该公司董事长。被告:孙宇,女,汉族，1977年12月5日出生,户籍地：陕西省宝鸡市金台区，陕西悍翱能源有限公司股东，该公司原法定代表人，公民身份号码：XXX。被告:范晓平,男,汉族，1981年7月21日出生，户籍地：陕西省宝鸡市，公民身份号码：XXX（系被告孙宇配偶）。原告青海紫泰工贸有限责任公司与被告陕西悍翱能源有限公司、孙宇、范晓平合同纠纷一案，原告青海紫泰工贸有限责任公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被告陕西悍翱能源有限公司、孙宇、范晓平名下财产采取保全措施，保全标的为人民币5486453元。原告已提供中国大地财产保险股份有限公司青海分公司保单保函对以上保全财产予以担保。本院经审查认为，原告青海紫泰工贸有限责任公司为防止诉讼中三被告隐匿、转移、出卖财产影响原告债权的实现而申请诉讼保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告陕西悍翱能源有限公司、孙宇、范晓平名下价值5486453元的银行存款或查封扣押相应价值的其他财产。案件诉讼保全费5000元，由原告青海紫泰工贸有限责任公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李建萍二〇二〇年五月二十二日书记员 张 丽适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执713号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：黄祥洪，男，1976年1月22日出生，汉族，住宁德蕉城区。被执行人：黄祥盛，男，1973年10月5日出生，汉族，住宁德蕉城区。被执行人：黄祥贺，男，1978年5月8日出生，汉族，住宁德蕉城区。被执行人：王锦平，女，1982年4月15日出生，汉族，住宁德蕉城区。被执行人：黄巧香，女，1980年8月4日出生，汉族，住宁德蕉城区。被执行人：周仙清，女，1973年9月22日出生，汉族，住宁德蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄祥洪,黄祥盛,黄祥贺,王锦平,黄巧香,周仙清借款合同纠纷一案中，被执行人黄祥洪,黄祥盛,黄祥贺,王锦平,黄巧香,周仙清至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人黄祥洪,黄祥盛,黄祥贺,王锦平,黄巧香,周仙清名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保432号申请人：董惠夏，男，汉族，1950年1月12日生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人:方新荣，女，汉族，1969年1月1日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人董惠夏于2020年5月21日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除（2020）新2302财保7号财产保全案件的保全措施，即解除对被申请人方新荣名下一套位于阜康市××区的查封措施；解除对董建名下一套位于阜康市××路商业房产的查封措施。本院经审查认为，申请人董惠夏的解除财产保全申请，符合法律规定。依照解除本院（2020）新2302财保7号保全案件中对被申请人方新荣名下一套位于阜康市××区的查封措施；解除对董建名下一套位于阜康市××路商业房产的查封措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   朱淑芳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1001执310号之二 申请执行人：马国云，男，汉族，北屯腾云投资集团有限公司董事长，住北屯市。 被执行人：孙景明，男，汉族，无固定职业，住北屯市。 本院在执行申请执行人马国云与被执行人孙景明民间借贷纠纷纠纷执行一案中，查明本案执行标的723560元，执行费9635.6元。因双方在执行过程中达成和解且履行期限较长，申请执行人依法向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢奕豪 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初4450号原告：何金昌，男。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：安永波，男。委托诉讼代理人：肖平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人：陈兵，男。原告何金昌与被告安永波、第三人陈兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金昌及其委托诉讼代理人罗学政，被告安永波及其委托诉讼代理人肖平、第三人陈兵均到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告何金昌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告因与第三人买卖长沙市天心区杏花园社区书院路9号安玺雅苑A7栋3102房屋给原告造成的损失估计为170万元，该实际损失按照长沙市房产交易市场价格差价(以司法鉴定价格为准)计算;2、本案的案件受理费、司法鉴定费等均由被告承担。被告安永波辩称：1、原被告存在合法的债权债务关系，原告欠被告本金100万元，约定月息三分，借款到期后一直未偿还本金及利息。2、原被告在借款到期后达成一致意见，原告以诉争房屋价值折抵被告的借款本金和利息，被告依据原告经过公证的授权委托书交易的房屋。原告对房屋交易过户知情，并在交易过程中提供了协助。3、原被告认可的是房屋价值折抵所欠借款本金和利息，被告和第三人交易过户房屋的价格是否过低并不会造成原告的损失。4、原告对交易过户是知情的，后因房屋交接矛盾，原告更换了被告已换的门锁，以及物业费的缴纳情况等都可以看出原告知道房屋被交易过户的情况，原告现主张房屋损害赔偿已过三年的诉讼时效。第三人陈兵陈述：被告是第三人的舅舅，第三人的妈妈和被告合伙开五金店，被告一直没有分红给第三人的妈妈，就以抵债的方式将房屋抵给第三人，第三人还另外支付了购房款70万元，所以房屋的交易价格应该是70万元加上分红款。房子已经过户，第三人在2017年已经居住。本院经审理认定事实如下:原告系长沙市书院路9号安玺雅苑A7栋3102房屋的原所有权人。原告以1954242元的总价购买该房产，于2015年4月3日取得该房屋所有权证，建筑面积135.26平方米。2016年2月28日，原告及案外人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称“德昌公司”）、刘伟为借款人向被告出具《借条》一张，载明：借到安永波35万元，按月息3分计息，借款期限6个月。被告支付了该35万元借款。2016年3月31日，原告向被告借款65万元，并出具《借条》一张，载明：借到安永波65万元，按月息3分计息；借款到期后无法退还本金，安永波有权处置何金昌名下的长沙2016年3月31日，原告陈映红以被告金华康公司未依照《委托合同》的约定向其支付租金为由于2020年4月15日向本院提起本案诉讼。原告陈映红起诉之后，被告金华康公司于2020年4月16日支付了2月份的租金463.45元，2020年4月29日支付了3月份的租金790.59元。庭审后，被告金华康公司支付了原告陈映红4月份的租金。至此，按照《委托合同》的约定，被告金华康公司尚有一月份的租金204.02元、二月份的租金327.14元未支付，计20天。另查明，2020年3月16日，被告金华康公司与长沙王府井百货有限责任公司就疫情期间租金减免事宜签订《协议书》，该协议约定被告金华康公司免除长沙王府井百货有限责任公司2020年1月24日至2020年2月29日期间的租金，长沙王府井百货有限责任公司已支付的2020年1、2月份的租金将从2020年3月起的租金中分月扣回；2020年3月1日之后的租金，双方另行协商处理。本院认为：原、被告签订的《委托合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”合同将重大流行疾病约定为不可抗力。因新型冠状病毒感染的肺炎流行，湖南省重大突发公共卫生事件一级响应期间的2020年1月24日至2020年3月10日共计47天可以认定为不可抗力影响期间。在此期间，被告金华康公司有部分租金未按照约定的期限支付，以此援引不可抗力抗辩，符合法律及合同约定。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”新冠肺炎的流行是原、被告双方订立合同时不能预见，疫情发生后不能克服、不可避免受其影响的客观情况，一级响应期间的47天对商场经营造成极大不利影响，此期间的损失如由任何一方当事人独立承担均显失公平。按照《委托合同》的约定被告金华康公司尚有一、二月份合计20天租金未支付，在诉讼过程中向原告陈映红进行了详细说明，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条公平原则确定各方的权利和义务，对于原告陈映红诉请的一、二月份租金，不予支持。原告陈映红诉求误工费、律师费、交通费，但未提供相关证据材料证明,不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈映红的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告陈映红承担承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周长军二〇二〇年五月二十七日法官助理 唐 莉书 记 员 邹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3917号原告：中山市新域房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南头镇政府大院办公楼五楼508、511、513室。法定代表人：林志奋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市银城房地产置业有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号6楼。法定代表人：孔文洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文骏，广东维纳律师事务所实习律师。第三人：梁娴珍，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原告中山市新域房地产开发有限公司与被告中山市银城房地产置业有限公司，第三人梁娴珍合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市新域房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中山市新域房地产开发有限公司负担。审判员  金锋华二〇二〇年五月二十七日书记员  谢嘉瑜
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初986号 原告：岑玉康，男，1953年6月14日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。 被告：秦红珍，女，1970年4月28日生，汉族，住海门市。 原告岑玉康与被告秦红珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告岑玉康及其委托诉讼代理人卢祖良，被告秦红珍到庭参加诉。本案现已审理终结。 岑玉康向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资20000元。事实与理由：2017年，原告为被告建造房屋，总价16万元，被告陆续给付了部分，剩余2万元至今未能给付。 秦红珍辩称，被告家楼房系包给原告建造，尚欠2万元属实，但系因原告所建房屋漏雨渗水且不予维修。被告为此自费3000元用于屋顶柏油，要求原告将问题全部维修后扣除3000元支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告陈述，被告在房屋于2017年4月建成时陆续给付了14万元，随后房屋出现问题，经被告多次催促，原告不予维修。 原告陈述，原告已将被告所述天沟漏雨问题修复，之后被告出具了欠条，对相关问题已予以认可。 对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年1月20日，被告丈夫王松如作为甲方与原告作为乙方签订协议书一份，约定原告为被告家庭建造二楼二底房屋一幢。协议载明费用总计16万元以及房屋尺寸及材料等，但未约定具体质量标准以及违约责任。案涉楼房于2017年4月建成，被告至4月底前已陆续给付14万元。2019年1月30日，原告书写欠条一份，载明结欠案涉建房工程工资款2万元，于2019年6月前付清。被告在欠条的具欠人处签字确认。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告虽诉请要求被告给付工资，但根据其债权凭证载明内容及查明事实，原告为被告按要求完成工作成果即承建房屋，被告按照约定给付报酬，该报酬系建设房屋工程款项，而非原告为被告提供劳务之对价，双方属于承揽法律关系。被告对于结欠原告工程款2万元无异议并抗辩称案涉房屋存在漏雨渗水等质量等问题，但未提供充分证据予以证实，且被告于2019年1月向原告出具欠据并载明了付款期限，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告未能按照约定给付款项，原告据此要求被告支付报酬，符合法律规定，本院予以支持。如原告交付承建的房屋不符合双方质量要求的，被告可以在有充分证据的情况下另行主张处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告秦红珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岑玉康20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦红珍负担（原告同意其预交案件受理费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晓燕
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢60号申请执行人：上饶市春雨文化传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区叶挺大道263号限附8号1-6号。法定代表人：王国庆，公司总经理。被执行人：江西观山月葛业销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道36号4幢1-23。法定代表人：徐雅鲁，该公司董事长。本院在执行申请执行人上饶市春雨文化传媒有限公司与被执行人江西观山月葛业销售有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人江西观山月葛业销售有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西观山月葛业销售有限公司的银行存款320,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终662号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八东路2号金域名都4座2栋101室第3层之五，统一社会信用代码914406050826318768。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审原告）：欧阳靖，女，1984年7月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人欧阳靖商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初75号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执204-17号申请执行人：张志芬，女，1954年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，本钢微电机厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：张宁,男,1968年8月29日出生,汉族,辽宁省营口人,无业,住本溪市平山区。本院在执行申请人张志芬与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请张志芬于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2万元以及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宁的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年4月25日、2020年5月25日，约谈申请执行人张志芬，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十五日书记员  芦雪娇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执235号申请执行人潘新建，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人潘俊龙，男，1975年12月16日出生，汉族，现住广东省平远县。本院在执行申请执行人潘新建与被执行人潘俊龙合同纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初1197号民事判决书，确定被执行人潘俊龙返还申请执行人潘新建欠款8000元并支付利息，承担案件受理费25元、申请执行费50元。本案于2020年3月12日立案执行后，向被执行人潘俊龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人潘俊龙未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘俊龙的财产情况，查明被执行人潘俊龙银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月11日约谈潘新建并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十二日书记员  曾 媛
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1258号原告：温国岩，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县（17）。委托诉讼代理人：刘淑贝，宁德市蕉城区海西法律服务所法律工作者。被告：林挺贺，男，1965年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告温国岩与被告林挺贺运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温国岩的委托诉讼代理人刘淑贝到庭参加诉讼。被告林挺贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温国岩向本院提出诉讼请求：判令林挺贺支付土石方运输费32789元及利息（从起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：2019年6月30日，温国岩与林挺贺签订了《土石方运输合同》，林挺贺将位于宁德漳湾七号泊位土石方工程的30万吨土石方运输业务由温国岩承揽。合同单价为运距16公里以内按每吨9元计算，具体公里数，运行价格另行商定。运输结算以每一天结算一次。计算方式以按温国岩车辆过磅票据为准。合同签订后，温国岩按合同约定的条款积极履行合同，温国岩运输车辆规定时间进入施工现场运输土石方，然而林挺贺不讲诚信，违反合同约定的运输结算条款，只付了部分运输费，经结算，林挺贺尚欠温国岩土石方运输费32789元，故向法院提起诉讼。林挺贺未作答辩。本院经审理查明：2019年6月30日林挺贺与温国岩签订《土石方运输合同》，约定由温国岩运输宁德漳湾七号泊位土石方。工程总量为30万吨；合同期限为2019年6月30日至2019年9月30日；工程运距为根据甲方（林挺贺）指定土石方装车点至卸车点道路距离为准；计算方式按乙方（温国岩）车辆过磅票据为准；合同单价为运距16公里以内按每吨9元计算，具体公里数，运行价格另行商定；运输结算以每一天结算一次。2019年7月17日经双方结算，林挺贺共结欠温国岩运输费57138元。在庭审中温国岩自认林挺贺已支付运输费24349元。上述事实，有温国岩提供的《土石方运输合同》、结算单及温国岩的陈述予以证明，且林挺贺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2019年6月30日林挺贺与温国岩签订《土石方运输合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，当事人应依约履行。同年7月17日经双方结算，林挺贺共结欠温国岩运输费57138元。在庭审中温国岩自认林挺贺已支付运输费24349元。为此，温国岩主张林挺贺支付运输费32789元，本院予以支持。温国岩主张林挺贺自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准支付资金占用期利息，本院予以支持。林挺贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林挺贺应于本判决生效之日偿还原告温国岩运输费32789元及利息（从起诉之日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告林挺贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长  黄 芳人民陪审员  韩秀峰人民陪审员  傅大妹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初705号原告：李朋，男，1985年4月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王秀建，山东诺诚律师事务所律师。被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄高新区长白山路西侧。统一社会信用代码：91370400779711411T。法定代表人：王赞林，总经理。委托诉讼代理人：董龙成，男，该公司员工。原告李朋与被告山东昂立房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李朋于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告李朋申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朋撤诉。案件受理费1471元，减半收取计735.5元，由原告李朋负担。审判员  孙彦明二〇二〇年五月二十五日书记员  周维维
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初899号原告：东营市中谷石油设备有限公司，住所地山东省东营市河口区仙河镇渔村。统一社会信用代码：91370503MA3F7P1L0W。法定代表人：苗代兄，董事长。被告：盖建利，男，1971年1月20日出生，汉族，山东省东营市利津县村民，现住。原告东营市中谷石油设备有限公司与被告盖建利劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告东营市中谷石油设备有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市中谷石油设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营市中谷石油设备有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东营市中谷石油设备有限公司负担。审 判 员  王 强二〇二〇年五月二十七日法官助理  彭婷婷书 记 员  郭佳宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10592号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨宜平，男，1971年12月7日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨宜平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨宜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提起诉讼请求:1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币223143.09元（截至2019年12月9日，欠款本金134376.98元、利息39968.13元、滞纳金46424.9元、账单分期手续费2373.08元；其后违约金、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××38。截至2019年12月9日止累计欠款223143.09元未付。被告杨宜平无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元）。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××38信用卡，被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截至2019年12月9日，被告欠款本金134376.98元、利息39968.13元、账单分期手续费2373.08元（个人消费账单欠款本金39376.98元、利息11889.81元；白金分期账单欠款本金95000元、利息28078.32元、账单分期手续费2373.08元）及滞纳金46424.9元（2016年1月9日至2016年8月9日期间的个人消费账单滞纳金8096.11元、2016年3月9日至2016年9月9日期间的白金分期账单滞纳金38328.79元）。原告称白金分期信用卡是原告针对部分信用卡客户通过客服电话邀请或短信邀请开办的一项基于原信用卡的附属卡业务，该信用卡（卡号62×××33）利息、账单分期手续费、滞纳金计收标准均与《招商银行经典版白金信用卡领用合约》一致。以上事实，有《开立一卡通账户申请人申明条款》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询、白金分期附属卡申领记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金134376.98元、利息39968.13元、滞纳金46424.9元、账单分期手续费2373.08元；2019年12月10日起的利息以134376.98元为本金，按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨宜平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨宜平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金134376.98元、滞纳金46424.9元、账单分期手续费2373.08元及利息（截止至2019年12月9日的利息39968.13元；自2019年12月10日起的利息以134376.98元为本金，按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，由被告杨宜平负担，被告杨宜平应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年五月二十八日书记员 黄嘉薇
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保1176号之一华达汽车科技股份有限公司：本院受理刘玉桃诉华达汽车科技（长沙）有限公司及你（单位）合同纠纷一案后，根据刘玉桃的申请于2020年5月28日作出（2020）湘0181民初5262号民事裁定书，现保全完毕。特此通知！二〇二〇年五月二十九日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执204-2号申请执行人：张志芬，女，1954年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，本钢微电机厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：张宁,男,1968年8月29日出生,汉族,辽宁省营口人,无业,住本溪市平山区。本院在执行申请人张志芬与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请张志芬于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2万元以及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宁的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年4月25日、2020年5月25日，约谈申请执行人张志芬，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十五日书记员  芦雪娇
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异119号申请人（申请执行人）：姜海君，男，满族，住岫岩满族自治县。申请人（申请执行人）：于学华，女，满族，住岫岩满族自治县。申请人（申请执行人）：王佳怡，女，满族，住岫岩满族自治县。法定代理人：王某，女，1979年2月27日出生，满族，住岫岩满族自治县。被执行人：刘军，1983年2月27日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人：李艳芳，女，汉族,住址同上。本院在执行申请执行人姜海君、于学华、王佳怡与被执行人刘军劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜海君、于学华、王佳怡向我院提出书面申请要求追加李艳芳为被执行人。现已审查终结。申请人姜海君、于学华、王佳怡称：请求依法将李艳芳追加为被执行人。理由：2014年，刘军夫妻在海城市开发区金亿食品经销处工作，刘军为法定代表人。申请人亲属姜伟权在海城市开发区金亿食品经销处上班，2015年1月4日在上班途中因交通事故死亡，本案经劳动劳动局定为工亡。经两审法院判决刘军赔偿94万元，但刘军拒绝赔偿，为此申请追加李艳芳为共同被执行人。本院查明：本院在执行过程中，申请执行人姜海君、于学华、王佳怡向我院提出书面申请要求追加李艳芳为被执行人并执行其名下财产。本院认为，按照法律规定，执行程序中直接追加被执行人，必须遵循法定主义原则，应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加。本案中，申请人姜海君、于学华、王佳怡以涉案债务为夫妻共同债务为由申请追加李艳芳为被执行人，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无关于执行程序中追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，申请人的请求，理据不足，本院不予支持。至于被执行人刘军所负债务是否夫妻共同债务或者被申请人李艳芳是否应当承担责任，属于实体性审查问题，申请人仍可通过其他法定程序主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人姜海君、于学华、王佳怡的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  吕兴强二〇二〇年五月十四日书记员  郭 晗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1027号原告:南京宁昂机电设备有限公司（统一社会信用代码：913201160877379874），住所地在南京市六合区大厂街道新华东路312号。法定代表人：王凌。委托诉讼代理人：谢娟、郭石磊(实习)，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：中核动力设备南京有限公司（统一社会信用代码：9132011530230136XB），住所地在南京市江宁滨江经济开发区旺达路99号法定代表人：何德胜，执行董事。委托诉讼代理人：段俊明、胡丽娟，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告南京宁昂机电设备有限公司（以下简称宁昂机电公司）与被告中核动力设备南京有限公司（以下简称中核南京公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁昂机电公司的委托诉讼代理人谢娟、郭石磊，被告中核南京公司委托诉讼代理人段俊明、胡丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁昂机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告中核南京公司支付货款875535.55元及逾期付款利息（自2018年1月3日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止）。事实与理由：原告与被告中核南京公司有多年业务关系，由原告向被告供应钢板、钢管等产品。截止2018年12月31日，被告累计拖欠原告合同款1474044.56元。后双方在履行2019年1月2日至2019年11月19日合同期间，被告已经偿还部分款项，尚欠货款875535.55元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告中核南京公司辩称：1、欠付原告货款875535.55元属实，但不认可逾期付款利息的计算起止时间；2、被告现处于清算阶段，而债权申报是对清算中公司提起诉讼的前置条件。退一步而言，原告在清算程序中仅能就债权提起确认之诉，而非给付之诉，故请求驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁昂机电公司与被告中核南京公司有多年业务关系，由原告向被告供应钢板、钢管等产品。截止2018年12月31日，被告在企业询证函中确认欠原告合同款1474044.56元。2019年1月2日至2019年11月19日期间，双方又签订《产品购销合同》十份。其中2019年11月19日合同载明结算方式及期限：发票为13%增值税专用发票，款到发货。原告为履行2019年11月19日合同，于2019年12月10日向被告开具价税合计75608.6元的增值税发票。庭审中，原告认可被告在履行2019年1月2日至2019年11月19日合同期间累计付款金额超出此期间合同金额598509.01元，但不认可被告主张的公司自行清算阶段，只能债权申报且本案应按照确认之诉处理。上述事实，有产品购销合同、企业询证函、增值税发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告宁昂机电公司与被告中核南京公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了交付合同标的物的义务，有权获取相应的货款。被告承认欠原告货款875535.55元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限支付货款，应承担相应的违约责任。关于双方争议的逾期付款利息的计算起点时间，因双方签订多份合同，被告滚动付款且原告认可被告在履行2019年1月2日至2019年11月19日合同期间累计付款金额超出此期间合同金额598509.01元，加之原告未提供履行2019年11月19日合同交货时间证据，本院认定以原告于2019年12月10日向被告开具增值税发票时间为逾期付款利息的计算起点时间适宜，即逾期付款利息，以货款875535.55元为基数，自2019年12月11日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止。被告主张其公司现处于自行清算阶段，原告只能先债权申报且本案应按照确认之诉处理的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中核动力设备南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京宁昂机电设备有限公司货款875535.55元及逾期付款利息（以货款875535.55元为基数，自2019年12月11日起，按银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6706元，财产保全费4898元，合计11604元，由原告南京宁昂机电设备有限公司负担410元，由被告中核动力设备南京有限公司负担11194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二〇年五月二十九日书记员  朱星驰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初263号 原告：赵一凡，女，1997年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：信美人寿相互保险社，统一社会信用代码：9110000MA00EBG13J，住所地：北京市朝阳区大望路三号院2号楼2层S-223。 法定代表人：杨帆，董事长。 被告：蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司，统一社会信用代码：91110105MA018C1W2Y，住所地：北京朝阳区东三环中路1号楼1幢1单元901内01号单元。 法定代表人：胡喜，执行董事。 被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，统一社会信用代码：91310115768225450T，住所地：中国（上海）自由贸易试验区南泉北路447号15层。 法定代表人：彭蕾，董事长。 原告赵一凡与被告信美人寿相互保险社（以下简称信美保险社）、蚂蚁会员（北京）网络技术服务有限公司（以下简称蚂蚁会员公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）人身保险合同一案，本院于2020年1月14日立案。 原告赵一凡诉称，2018年11月14日，原告通过“支付宝”加入“相互保”互助计划。2019年3月，原告于天津市肿瘤医院被诊断为“甲状腺乳头状癌”。后原告通过“支付宝”平台提起理赔申请，但被告知因“不符合加入条件”被拒绝赔付。后经了解：“相互保”计划为第一被告信美人寿相互保险社承保的“信美人寿相互保险社相互保团体重症疾病保险”保险产品；2018年11月27日“相互保”升级为“相互宝”，由被告二、三继续提供保障。原告认为，被告一作为保险产品的承包人，应当承担保险金赔付义务，被告二、三作为升级后互助计划的运营方及声明“用户获得的保障不会有任何改变”的承诺方，应当对此承担赔付责任。故向贵院起诉，请求法院依法判令被告向原告支付重大疾病保险金300000元并承担本案诉讼费用。 被告信美保险社在答辩期内对管辖权提出异议认为，其不是本案适格主体；本案应由其主要办事机构所在地北京市西城区人民法院审理。 被告支付宝公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，蚂蚁会员公司与原告之间存在协议管辖条款，本案应由条款签订地杭州市西湖区人民法院审理。该公司不是本案的适格被告。原告起诉不符合法律规定的立案条件。本案应移送杭州市西湖区人民法院审理。 被告蚂蚁会员公司在答辩期内对管辖权提出异议认为，信美保险社不是本案的适格被告；原告与其公司签订的《相互宝重症疾病互助计划》约定相关纠纷有条款签订地人民法院管辖，条款签订地为杭州市西湖区，故本案经移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，赵一凡以人身保险合同纠纷为由提起诉讼，要求信美保险社、支付宝公司、蚂蚁会员公司支付保险金，故属于合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的手机页面截图显示其参与的产品为“相互宝”，蚂蚁会员公司提供的该保险产品对应的《相互宝重症疾病互助计划条款》，约定“本计划履行过程中，相关争议首先应当通过友好协商解决；协商不成的可向本条款签订地人民法院提起诉讼；……本条款签订地杭州市西湖区。”该约定的管辖法院与案件有实际联系，也未违反级别管辖和专属管辖，故本案应依据协议管辖条款确定管辖法院。信美保险社认为本案应移送至其主要办事机构所在地法院审理的管辖异议没有法律依据。本院对本案无管辖权，应移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇二〇年五月六日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初1434号原告：张昌来，男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。被告：张宗贵，男，1997年1月22日出生，汉族，住山东省滕州市。原告张昌来与被告张宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张昌来于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张昌来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张昌来撤回起诉。案件受理费363元由张昌来负担。审判员  王干二〇二〇年五月十三日书记员  徐苒
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1096号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：陈成希，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：余佳丽，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。执行人 ：林以舜，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：余筱迪，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈秀玉，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吕喜婷，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人陈成希,余佳丽,林以舜,余筱迪,陈秀玉,吕喜婷借款合同纠纷一案中，被执行人陈成希,余佳丽,林以舜,余筱迪,陈秀玉,吕喜婷至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人陈成希,余佳丽,林以舜,余筱迪,陈秀玉,吕喜婷名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长林亦霖审判员刘颖审判员卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理卢世景书记员颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0902民初1294号原告：厦门炬安建筑工程技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南里222号1301室。法定代表人：姚霞，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男。被告:高井亮，男，1988年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告厦门炬安建筑工程技术有限公司与被告高井亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告厦门炬安建筑工程技术有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门炬安建筑工程技术有限公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由厦门炬安建筑工程技术有限公司负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  林 雯人民陪审员  钟兰军二〇二〇年五月八日法官 助理  谢雨虹书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执保589号申请保全人：寿光市宏安墙体材料有限公司。住所地：寿光市稻田镇南外环路与羊田路交界处南500米。统一社会信用代码：91370783749874447P。法定代表人：魏金明，总经理。被保全人：韩明武，男，1962年5月17日生，汉族，住寿光市。本院在审理寿光市宏安墙体材料有限公司诉韩明武买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初1936号民事裁定书，裁定冻结被保全人韩明武银行账户存款25000元或查封其他等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人韩明武存款25000元或查封（扣押）其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二〇年五月十三日书记员  钟晓亮
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初460号原告：王**，男，1972年12月1日出生，汉族，住微山县。被告：刘培平，男，1972年7月8日出生，汉族，住微山县。原告王**与被告刘培平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告刘培平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付吊车施工劳务费4,400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月2日被告租用原告吊车建设施工西港码头，欠吊车劳务费4,400元，虽经多次催要，被告仍不支付欠款，据此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告刘培平未到庭、未答辩。原告王**围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、欠条一份，证明：被告认可欠原告4,400元。证据二、微山勇信吊车队出具的施工证明一份，证明：2017年5月1日至5月2日，原告为被告施工，被告出具欠条载明欠原告4,400元劳务费。因被告刘培平未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据来源及形式合法，且与待证事实具有关联性，可以作为有效证据使用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告为被告提供车辆租赁服务，后被告于2017年5月2日向原告出具欠条载明：“欠4,400元，刘培平，2017.5.2”。原告向被告索要上述租赁费未果，诉至本院。本院认为，原告王**与被告刘培平之间构成的车辆租赁合同关系，系双方真实、自愿的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守并履行合同义务。原、被告间的租赁合同关系依法成立有效，受到法律的保护。被告刘培平尚欠原告王**租赁费4,400元，事实清楚，证据确实，原告王**依法有权要求被告履行还款责任，本院对原告要求被告支付租赁费4,400元的诉讼请求予以支持。被告刘培平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘培平于本判决生效之日起十日内向原告王**支付租赁费4,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘培平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  常洪涛二〇二〇年五月十四日书记员  王绪擎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初1152号原告：王振强，男，1983年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：宋江伟，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。本院审理原告王振强与被告宋江伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案审理。本院定于2020年5月28日09时30分在本院潘渡科技法庭公开审理，原告王振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告王振强负担。审 判 员 徐龙矩二〇二〇年五月二十八日法官助理 陆 源书 记 员 司亚慧
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初2081号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。负责人：孙亚军，经理。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被告：刘体新，男，1978年10月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东恒平物业管理有限公司与被告刘体新云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月27日，原告山东恒平物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东恒平物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。审判员  王东二〇二〇年五月二十七日书记员  孔毓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3586号申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。被申请人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，山东省济南市章丘区曹范街道邢亭山村。负责人：何百静，经理。本院受理被原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请人北京城建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人在合同中进行了约定管辖，约定本案由甲方住所地有管辖权的人民法院审理，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。针对北京城建集团有限责任公司提出的管辖权异议，本院进行了审查，本院认为，在本案中双方所签订的《预拌混凝土买卖合同》第八条“争议解决方式”约定：若协商无法达成一致意见，可就有关争议向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。当事人可以书面协议约定管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案中甲方即北京城建集团有限责任公司，本案亦不属于专属管辖范畴，故本院认定双方的协议管辖条款有效。因此北京城建集团有限责任公司所提的管辖权异议成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘永栋二〇二〇年五月十四日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初523号   原告:马某1，住和政县。   被告:马某2，住和政县。   原告马某1诉被告马某2分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：十年前，原告与被告爷爷开始同居生活。原告与被告爷爷同居期间，原告和被告爷爷共同修建了房屋11间，双方还饲养了6头牛;原告与被告爷爷同居期间将年幼的被告抚养成人。2019年10月，被告爷爷不幸去世，原告和被告之间因分割财产发生矛盾纠纷，对此，被告于2020年4月14日将原告赶出家门。目前，原告年事已高，基本丧失劳动能力，原告年轻时虽然和被告爷爷没有办理结婚登记手续，但是，原告和被告爷爷共同生活了十多年，期间形成了共同共有财产包括11间房屋及6头牛。上述财产属于同居期间的共同共有财产，其中一半是原告的。对此，原告有权利进行分割。另外，原告和被告爷爷共同将年幼的被告抚养成人，被告目前已经将原告赶出家门，对此，原告请求人民法院责令被告赔偿原告抚养其长大的经济支出2万元。对此，请求人民法院：一、依法判令分割位于××县住宅11间、牛6头。二、依法判令被告赔偿原告经济损失费2万元;三、本案诉讼费用由被告承担。   被告辩称：原告来我家之前房子都修好了，原告离开我家时，牛有4头，11间房屋，财产是我奶奶和爷爷的，与原告没有关系，她只是给我爷爷做饭。所以原告没有权利分割财产。   经审理查明：1998年原告与被告爷爷同居生活，在共同生活期间修建了西房四间，北房5间，饲养了牛4头，期间将被告抚养成人。2019年10月被告爷爷去世后，原、被告因分割财产发生矛盾，2020年4月14日原告从被告处离开，并向本院起诉要求分割财产。   上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件、户口簿复印件、户籍注销证明、协议书等证据证实，诸证据经法庭当庭质证、认证，原、被告均无异议，本院予以认定。   本院认为：原告与被告爷爷未领结婚证，同居生活，同居期间的财产应认定为家庭共有，原告有权享有应得的部分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   一、被告给付原告家庭共同财产折价款10000元；   二、驳回原告其它诉讼请求。   案件受理费100元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 肖永忠   人民陪审员 马国军   人民陪审员 何玉霞   二〇二〇年五月二十七日   （法官助理 王 韬   书记员 马国辉
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1808号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地东侨经济技术开发区塔山路2号。负责人：朱昌华，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：肖忠洲，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行（以下简称邮储宁德分行）与被告肖忠洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宁德分行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告肖忠洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储宁德分行向本院提出诉讼请求：1.肖忠洲偿还邮储宁德分行借款本金320651.55元及截至2020年5月12日的利息、罚息、复利414.62元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日止；2.邮储宁德分行有权以肖忠洲所有的坐落于宁德市××路××号的房产拍卖、变卖后所得款项优先偿还以上欠款。肖忠洲未作答辩。本院经审理认定：1.2016年11月29日，邮储宁德分行与肖忠洲签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：肖忠洲向邮储宁德分行借款360000元，用于购买二手房；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款利率以贷款人公布的十年期的ＬＰＲ（基础利率）下浮5%，实际利率以借据为准；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；肖忠洲同意以其所有的坐落于宁德市××路××号的房产为上述借款提供抵押担保；担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的一切费用。上述抵押物已于2016年12月6日在宁德市国土资源局办理抵押登记。2.上述合同签订后，邮储宁德分行于2017年1月2日向肖忠洲发放贷款360000元，借据记载：借款年利率为4.655%；借款期限自2017年1月2日至2037年1月2日。肖忠洲借款后，累计六次未按期足额偿还借款本息，截至2020年5月12日，肖忠洲尚欠邮储宁德分行借款本金320651.55元及利息、罚息、复利414.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖忠洲应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行借款本金320651.55元及相应利息、罚息、复利（截至2020年5月12日,利息、罚息、复利为414.62元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算）。二、若肖忠洲未能按期履行上述第一项判决确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行有权以肖忠洲所有的坐落于宁德市××路××号的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取计3058元，由肖忠洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年五月十三日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5211号原告：广州商机速配信息科技有限公司，住所：广州高新技术产业开发区科学城科丰路31号华南新材料创新园G2栋406号，统一社会信用代码：91440116054518614B。法定代表人：黎发成。破产管理人：北京德恒（广州）律师事务所。管理人负责人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁馨盈，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：广州招商快车营销外包服务有限公司，住所：广州高新技术产业开发区科丰路31号华南材料创新园G2栋405房，统一社会信用代码：9144011635574149XP。法定代表人：胡军泽。原告广州商机速配信息科技有限公司与被告广州招商快车营销外包服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。案件审理过程中，原告广州商机速配信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告广州商机速配信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭志雄二〇二〇年五月二十六日法官助理 李玉婷书 记 员 吴超慧
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保1054号湖南激情烟花有限公司：本院受理你（单位）与沁阳市盛合烟花爆竹有限公司、张小战、张愿愿买卖合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年5月19日作出（2020）湘0181民初5021号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5215号原告：何庆云，男，1970年6月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：孔将，广东正诺律师事务所律师。被告：石树华，男，1956年12月9日出生，汉族，住佛山市禅城区，被告：徐州廖廓建材有限公司，住所地邳州市陈楼镇。法定代表人：顾中辉。何庆云与石树华、徐州廖廓建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日以简易程序立案，原告何庆云于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何庆云撤诉。案件受理费1754元，由何庆云负担。审 判 员 张惠滨二〇二〇年五月二十六日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保429号申请人：阜康市天池热力有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街8号。法定代表人：李东风，系该公司董事。被申请人:肖玲，女，汉族，1965年1月15日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月21日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人肖玲的财产保全措施，即解除对被申请人肖玲名下所有银行账户及存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照解除对被申请人肖玲名下所有银行账户及存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   朱淑芳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初2080号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地：市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。负责人：孙亚军，经理。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被告：刘巧云，女，1936年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东恒平物业管理有限公司与被告刘巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月27日，原告山东恒平物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东恒平物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东恒平物业管理有限公司负担。审判员  王东二〇二〇年五月二十七日书记员  孔毓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终667号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八东路2号金域名都4座2栋101室第3层之五，统一社会信用代码914406050826318768。法定代表人：陈志华。被上诉人（原审原告）：周利徐，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：叶晓娜，女，1982年2月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人周利徐、叶晓娜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初83号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的案件，应由佛山市中级人民法院审理。因此，佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督613号申请人：遵义顺美洁物业管理服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央独立办公楼三楼。统一社会信用代码：91520321050815523W.法定代表人：王崇刚,总经理。委托诉讼代理人：秦丽丽，该公司员工。被申请人：何远其，男，1969年06月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义顺美洁物业管理服务有限公司与被申请人何远其申请支付令一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年5月24日发出（2021）黔0304民督613号支付令，限令被申请人何远其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人何远其后，何远其向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督613号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义顺美洁物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二〇年五月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5818号之一原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：燕宏博，男，员工。被告：江西金诚物流有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：孙兴满，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告江西金诚物流有限公司(以下简称金诚公司)、孙兴满、张玉凤、安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告诉称，2018年7月31日、2018年8月15日、2018年8月22日，原告与金诚公司分别签订《售后回租赁合同》，约定金诚公司将其自有车辆作价2,000万元转让给原告，原告再将受让车辆回租给金诚公司使用，每月租金分别为194,125.84元、277,322.63元、221,858.10元，租赁期限各36个月，合计租金为24,959,036.52元。被告孙兴满、张玉凤、安徽意洪专用汽车制造有限公司、上海意洪物流有限公司为金诚公司上述债务向原告提供最高额连带责任保证。融资租赁合同履行中，金诚公司未按约支付租金。故起诉请求：一、解除租赁合同；二、融资租赁车辆所有权归原告所有；三、金诚公司支付租金损失19,841,238.73元；四、金诚公司支付逾期利息918,117.77元，并支付以7,361,720.47元为基数，自2020年2月26日起按年利率24%计算自合同解除次日起至实际清偿之日止的逾期利息；五、其余四被告承担连带清偿责任。被告金诚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与金诚公司订立的《售后回租赁合同》争议解决条款为格式条款，限制了合同相对方选择管辖法院的重大权利，但原告并未就该部分条款进行特别提醒或标识，属无效条款，故约定管辖无效，应当由被告住所地法院即江西省吉安市吉州区人民法院管辖。本院经审查认为，原告和金诚公司签订的《售后回租赁合同》“一般条款”第十二条“标题、适用法律及争议的解决”条款约定，本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的任何争议，如协商不成的，提交出租人住所地上海市普陀区或合同签订地上海市虹口区有管辖权的法院审理。其中，“上海市普陀区”和“上海市虹口区”均设置下划线并加粗显示。《售后回租赁合同》“一般条款”虽系原告提供的格式条款，但其针对管辖所作约定并未免除或者限制格式条款提供方的责任，仅排除了相对方选择有连接点的其他法院管辖的便利，故并不符合《合同法司法解释(二)》有关格式条款无效的情形。《民事诉讼法解释》第三十一条有关消费协议格式管辖条款效力的规定，仅适用于消费领域，不适用本案商事主体合同纠纷。退一步而言，即便认定本案格式条款中的管辖约定免除或限制了原告责任，鉴于该条款中对管辖法院已设置下划线并加粗显示，以合理方式尽到引起注意的义务，故管辖约定有效。综合，本院对案件有管辖权，被告金诚公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江西金诚物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江西金诚物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈素琴审 判 员  任 一人民陪审员  沈会平书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1442号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码9144060776494858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：左燕青，女，1980年3月22日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司（以下简称：远大公司）与被告左燕青确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱心水、被告左燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告的劳动关系存在时间是从2010年2月6日起至2019年12月；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因劳动争议纠纷一案，经佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查及开庭审理，于2020年2月3日作出三劳人仲案非终字[2019]1638号仲裁裁决书。一、原告认为，根据原告提供的劳动合同显示，被告在原告处的工作时间实际从2010年2月6日起算；二、本案中，仲裁庭明显违反了法定程序。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法裁判支持原告的诉讼请求。左燕青辩称，被告从2009年2月入职原告处工作，于2020年4月3日向原告发出律师函提出解除劳动合同。原告在诉讼中提交证据：劳动合同书，证明双方存在劳动关系的期间为2010年2月至2019年12月。被告在诉讼中提交证据如下：1.厂牌，证明被告是原告的员工；2.佛山市社会保险参保缴费证明，证明原告为被告购买社会保险的情况；3.账户明细查询、存款账户历史流水查询，证明原告于2009年7月2日开始向被告发放工资，7月前是发放现金的；4.解除劳动关系通知书，被告向原告提出终止解除劳动合同的事实；5.考勤表，证明被告于2009年2月6日入职原告处工作。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年7月26日依法登记成立，经营范围为生产、销售：家具及家具材料，法定代表人为林炳辉。被告是原告的员工，双方于2010年2月6日签订的书面劳动合同，约定：1.合同期限为2010年2月6日至2013年2月5日；2.被告的工作部门是生产中心，岗位为生产工；3.被告工资为计件工资，计件单价按原告标准，原告每月最后一日发放上月工资。该合同期满后，原、被告有续签书面劳动合同，被告一直在原告处工作至2020年4月2日。原告从2009年6月至2020年3月期间有为被告参加社会保险，并缴纳社会保险费用。被告以原告未为其补缴社会保险为由，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决其与原告从2009年至2019年12月期间存在劳动关系。佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月3日作出三劳人仲案非终字[2019]1638号仲裁裁决书，裁决：确认被告与原告于2009年5月至2019年12月存在劳动关系。被告对该裁决没有提起诉讼，原告不服该裁决，在法定期限内依法提起诉讼。本院认为，本案是确认劳动关系纠纷。原告对被告是原告的员工，双方至2019年12月仍存在在劳动关系的事实无异议，故本院予以确认。根据原、被告的诉辩及庭审中的陈述，双方主要争议为被告入职原告的具体时间。对此争议，本院分析认定如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原告应提交被告的入职资料以证实实际用工时间。本案中，首先，原告只提交劳动合同，仅以此证据拟证明被告的入职时间为2010年2月6日。虽被告对该劳动合同的真实性无异议，该劳动合同只能证明在该劳动合同所约定的期限内存在劳动关系，但不能排除或推翻该劳动合同所约定的期限外双方不存在劳动关系的事实。其次，虽然被告所提交的厂牌、佛山市社会保险参保缴费证明、账户明细查询、存款账户历史流水查询等证据，均未能确切地证明其入职时间。但根据上述规定，被告不承担举证责任，而应由原告提交被告入职资料予以证明。再次，因被告对仲裁裁决确认其从2009年5月至2019年12月期间与原告存在劳动关系的裁决没有提起诉讼，视为被告服从该仲裁裁决。综上，原告未能提交被告入职资料等证据材料证明其与被告建立劳动关系的时间，也未能举证据推翻仲裁裁决所确认的原、被告之间劳动关系存续期间，故本院确认原告与被告存在劳动关系期间为2009年5月至2019年12月，原告主张被告从2010年2月6日入职的请求，欠缺依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告左燕青从2009年5月至2019年12月期间存在劳动关系。二、驳回原告佛山市三水远大华辉实业有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇二〇年五月八日书记员  蔡斯恩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保53号之一本院于2020年4月28日作出的（2020）鲁0792财保53号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0792财保53号民事裁定书第十八行至二十行“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定”补正为“依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定”；第二页第八行“二〇二〇年四月二十日”补正为“二〇二〇年四月二十八日”。审判员  孙小玮二〇二〇年五月十五日书记员  李 明