黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1849号原告：吕忠才，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：张宝辉，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。原告吕忠才与被告张宝辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕忠才及其委托诉讼代理人张福辉，被告张宝辉及其委托诉讼代理人王宪君到庭参加诉讼，本案依法公开审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计108818.52元。其中包括1、医疗费39696.52元（门诊费1635.6元、住院费38060.92元）；2、误工费19800元（180天*110元/天=19800元）；3、护理费9420元（住院护理为15天*2人*188元=5640元，住院后护理为45天*84元/天=3780元）；4、伙食补助费1500元（15天*100元/天=1500元）；5、营养费3000元（60天*50元/天=3000元）；6、伤残赔偿金25330元（12665元/年*20年*10%=25330元）；7、精神抚慰金3000元；8、司法鉴定费5050元；9、司法鉴定检查费152元；10、交通费1870元（120事故发生地新发至依安370元，120去齐市1500元），以上总计108818.52元。事实与理由：2018年9月10日18时43分，被告张宝辉驾驶两轮摩托车沿碾北公路由西向东行驶至依安新发乡利民村时（G502公路56公里加189米处），与之前发生事故后倒地的原告及其驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤。原告伤后被送往依安县人民医院，后又在齐齐哈尔市第一医院住院治疗15天，被诊断为“闭合性脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，眼睑血肿”。事故发生后，依安交警队认定：张宝辉未报警，未保护现场，将自己驾驶的摩托车用车拉走逃离事故现场，因而认定张宝辉承担该交通事故的全部责任。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告张宝辉辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求，要求原告负担被告方提出的司法鉴定费用6000元及诉讼费、原告的鉴定费用。理由如下：原告所受的伤是其与李琴发生交通事故所造成，不是第二次交通事故造成的损伤，原告所受损伤与被告没有因果关系，被告没有赔偿的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证分析如下：关于原告所受之伤与被告是否有因果关系的问题，本院分析认定如下：1.原告举示依安交警大队出具的2302231201800001282号事故责任认定书原件一份，用以证实被告在驾驶摩托车行驶过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤的事实。被告张宝辉质证称：对证据的真实性没有异议，对原告所主张的目的持反对意见，理由是1、该认定书违反黑龙江大华司法鉴定中心出具的黑大华【2019】交司鉴字第53-1号痕迹检验意见；2、该认定书与北京明正司法鉴定京正【2019】鉴字38号意见相冲突而无效；3、依安交警队道路交通事故认定书只是一般的书证，不具有鉴定结论的作用，而北京明正司法鉴定意见具有鉴定结论的法律效力，二者冲突应当采信司法鉴定意见书的意见。本院经审查认为，原告举示的安县交警大队出具的2302231201800001282号事故责任认定书客观、真实、有效，本院对认定书中记载的张宝辉承担本次事故的全部责任的原因予以认定，至于原告所受的伤与被告是否有因果关系需结合其他证据予以确认。2.被告举示（1）2018年11月1日李琴证言一份；（2）齐齐哈尔交警支队2019第000008号道路复核结论；（3）北京明正司法鉴定意见书；（4）鉴定费票据；前三项证据用以证实原告受伤与被告没有因果关系，被告不应承担赔偿责任。第四项证据用以证实被告因申请鉴定产生的费用。原告吕忠才质证称：1、关于李琴的证言材料，被告无法证实签字是否为李琴本人所签，李琴本人亦未出庭接受质证，因此该证据的真实性不能确认；调查人作为被告的诉讼代理人，站在被告的立场上去调查取证，取证方式不合法；李琴在笔录所谈的情况与在交警队调查时所谈的情况相冲突，所说的情况是其回忆或者听他人说，属于传来证据，因此该证言应不予采纳。2、关于齐市公安局交通复核结论，该文件只是责令依安交警队重新调查认定而不是直接给出吕忠才所受损伤与本案被告无关的结论，因此被告举出该证据不能支持其答辩主张。3、关于北京明正司法鉴定意见书，首先该鉴定书将依安交警队道路交通事故现场图，被告的摩托车照片等附在该鉴定结论后作为其分析鉴定结论的依据，该鉴定书所引用的被告摩托车照片已经不是其摩托车发生交通事故后的真实破损情况，因此根据司法鉴定程序通则的相关规定，鉴定材料在不真实、不完整、不充分的情况下，不应受理司法鉴定，所以该鉴定书、鉴定机构依据不真实、不完整的材料受理被告的申请违反程序规定。第二，该鉴定人并没有到现场勘查还原事故发生的真实情况而是依据不完整的现场资料经过分析推理所得出的倾向性意见，与事实真相相差甚远。第三，该鉴定分析结论与原告的右侧面部受伤相违背，据交警队调查陈义的笔录中载明其随着被告到现场发现原告头朝南趴在地上，可知原告当时是右侧在西面，而被告正是从西而来，由此可知原告右面所受损伤是被告所造成的，因此该明正司法鉴定中心的结论不应予以采纳。对于原告提交的鉴定费票据，原告对该证据真实性没有异议，但应由法庭进行斟酌和采纳而决定该费用的承担方式。本院对证据的审查分析情况：关于2018年11月1日李琴证言，李琴本人未出庭接受质证，无法核实该份证言的真实性，故对2018年11月1日李琴证言的真实性及要证明的问题，本院不予确认。关于文号为2019第000008号的齐齐哈尔交警支队道路复核结论，首先该结论是依安县交警大队的上一级部门齐齐哈尔市公安局交通警察大队所做，该结论撤销了依安交警大队对吕忠才与张宝辉发生交通事故后做出的第一份责任认定书，该复核结论责令依安交警大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定，因此依安交警大队所做出的第2302231201800001281号道路交通事故认定书已无效，但其并未证明原告所受之伤与被告无因果关系，故本院对该证据的真实性予以确认，对其要证明的问题不予确认。关于被告举示的北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，首先，本院委托的鉴定机构具备相应资质，鉴定意见客观、公正，具备《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十九条所规定的内容，故本院对该鉴定意见的真实性及证明目的均予确认。原告提出鉴定机构依据不真实、不完整的材料受理被告的申请违反程序规定，但未提供相应的证据证实其主张，故对原告的质证意见不予采纳。关于鉴定费票据，鉴定费是被告为举证所支出的合理费用，原告对其真实性无异议，本院对被告支出鉴定费6000元予以确认。综上，结合原、被告双方举示的证据，可得出原告所受损伤与被告的行为无因果关系，故对原告向本院举示的关于损失部分的证据不做论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日18时43分，被告张宝辉驾驶钱江牌两轮摩托车沿碾北公路由西向东行驶至依安新发乡利民村时（G502公路56公里加189米处），与之前发生事故后倒地的原告及其驾驶的珠峰牌两轮摩托车发生碰撞。事故发生后，张宝辉未报警，未保护事故现场，并将自己驾驶的两轮摩托车用车拉走逃离现场。经依安交警大队做出的第2302231201800001281号道路交通事故认定书认定：张宝辉承担该起事故的全部责任，吕忠才不承担该起事故的责任。被告张宝辉向齐齐哈尔市公安局交警大队申请复核，齐齐哈尔市公安局交警大队做出齐公交复字结论【2019】第000008号复核结论：撤销了第2302231201800001281号道路交通事故认定书，后依安交警大队重新做出了第2302231201800001282号道路交通事故认定书，该事故认定书认定张宝辉未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，行驶时未注意观察瞭望未确保安全通行，事故发生后张宝辉未报警，未保护现场并将自己驾驶的摩托车拉走逃离事故现场，因此张宝辉承担本次事故的全部责任。被告张宝辉向本院申请司法鉴定，鉴定意见为：2018年9月10日，发生在省道S302（G502公路56公里加189米）处道路交通事故中，吕忠才临床确定诊断所受的伤，是第一次事故造成，可以排除第二次事故造成。本院认为：依安交警大队做出的道路交通事故认定书(第2302231201800001282号)认定张宝辉未依法取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，行驶时未注意观察瞭望未确保安全通行，事故发生后张宝辉未报警，未保护现场并将自己驾驶的摩托车拉走逃离事故现场，张宝辉承担本次事故的全部责任，虽然吕忠才承担本次事故的全部责任，但依据北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，原告所受的伤并不是本次事故造成，而是与李琴所发生的交通事故所导致，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吕忠才的诉讼请求。案件受理费2476元、鉴定费6000元（被告垫付），均由原告吕忠才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  韩 建