山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3276号原告：栖霞市银丰汽车修理厂，住所地：栖霞市迎宾路南首。统一社会信用代码：913706868652801873。负责人：徐桂平，厂长。委托诉讼代理人：王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：兖州市龙桥商贸路**。统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被告：李某，男，1989年6月13日出生，汉族，住山东省兖州市。原告栖霞市银丰汽车修理厂与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光济宁财保支公司）债权人代位权纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴波，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞市银丰汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告在机动车车损险赔偿限额内赔偿原告经济损失1万元，赔偿金赔付到原告的账户。庭审中增加至250948元。二、被告承担诉讼费、评估费等费用。事实与理由，2019年8月24日，李豹驾驶其所有的挂靠在济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司名下的鲁Ｈ×××**、鲁Ｈ×××**货车在204国道39KM+600M处，与凌卫东驾驶的蒙Ｄ×××**、蒙DF**货车追尾相撞，致车辆受损。栖霞市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李豹负事故的全部责任。经核实事故发生时鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保263700元车辆损失保险及不计免赔险，且事故发生在有限保险期间，事故发生后，鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**车拖至栖霞市银丰汽车修理厂进行维修并达成协议。鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**车本次车损由栖霞市银丰汽车修理厂主张权利，双方债权债务自签订协议之日两清。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告之诉请被告阳光济宁财保支公司辩称，一、被告李豹于2019年8月24日驾驶涉案车辆发生交通事故时其A2驾驶证处于实习期内，实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生的事故，造成被保险机动车的任何损失和费用，属于机动车损失保险责任免除的情形之一。答辩人均不负责赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条第三款和《机动车驾驶证申领和使用规定》第一款均规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车，不得牵引挂车。《机动车综合商业保险条款》，、作为本案保险合同的组成部分第八条之约定：在上述保险责任范围内，下列情况下不论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。第（二）项驾驶人有下列情形之一者：第5项“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；”该部分字体加粗加黑。被告李豹发生交通事故时的行为，符合上述免责条款的情形，答辩人已就免责条款向投保人济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司尽到了提示和明确说明义务，所以被告李豹在事发时其驾驶证处于实习期内，实习期内驾驶牵引挂车的机动车的行为，不仅违反法律行政法规规定，而且违反保险合同约定，依法依约答辩人均不负赔偿责任。二、答辩人已经通过投保单、保险单条款投保人声明、免责事项说明书等多种形式向投保人济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司履行了提示和明确说明义务。本案被告李豹事发时的行为违反行政法规的强制性规定，答辩人仅需尽到提示义务即可。本案免责条款依法依约生效。综上所述，原告主张答辩人支付保险金既没有法律依据，也不符合保险合同的约定。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、道路事故认定书复印件一份，证据2、所有权证明、行驶证、挂靠合同、执照、身份证复印件各一份，证据3、维修协议，证据4、车辆换件明细，证据5、发票，证据6、光盘二张，证据7、照片，证据8、三者险保单复印件，证据9、鉴定费发票打印件，证据10、光盘一张。被告阳光济宁财保支公司向本院提交：证据1、机动车辆保险单一份以及保险费率浮动及车船税款告知单一份，证据2、鲁鲁Ｈ×××**型半挂牵引车商业保险投保单1份、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款1份，投保人声明1份，证据3、李某的驾驶证复印件一份。经庭审质证对双方无异议的证据予以确认。根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：2019年8月24日5时30分，李豹驾驶登记在济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司名下的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**型仓栅式半挂车，沿204国道由西向东行驶至39KM+600M处，与凌卫东驾驶的半挂车追尾相撞，致车辆受损。栖霞市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李豹负事故的全部责任。原告申请对鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**损失价格予以评估。经本院委托，山东恒信价格评估事务所有限公司作出评估结论：鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**损失于价格评估基准日2019年8月24日的评估价值为223148元，原告交纳鉴定费25000元。原告并产生施救费2800元。鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**于2019年5月2日在被告阳光济宁财保支公司处投保机动车损失保险，保险金额263700元，投保人为济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司，保险期间2019年5月15日至2020年5月14日24时。2019年5月2日，投保人济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司向被告阳光济宁财保支公司出具投保人声明，声明内容：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。投保人并写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司并在声明上加盖印章。《机动车综合商业保险条款》责任免除情形第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、载有危险物的机动车或牵引挂车的机动车。被告李豹的驾驶证载明为增驾A2，实习期至2020年3月21日。期间记六分以上未满12分的实习期延长一年。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李豹的起诉。本院认为，济宁市兖州区新聚鑫物流服务有限公司名下的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁Ｈ×××**在被告处投保商业保险，涉案车辆在保险期间内发生事故。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第2款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第1款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。因此本院认为，机动车驾驶的实习期应当包括初次申领机动车驾驶证后的12个月及增加准驾车型后的12个月。《机动车驾驶证申领和使用规定》第十五条规定:“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车”。本案涉案车辆驾驶员李豹为A2增驾，实习期至2020年3月21日。事故发生时，驾驶员李豹属于实习期内驾驶牵引挂车。《机动车综合商业保险条款》责任免除情形部分第5条规定：实习期内驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车、载有危险物的机动车或牵引挂车的机动车。涉案车辆驾驶员李豹在实习期内驾驶机动车，并且牵引挂车的驾驶行为不合法，且符合保险条款中的免责条款。被告阳光济宁财保支公司就免责条款尽到了明确提示与告知义务，免责条款发生效力，被告阳光济宁财保支公司不应当赔偿原告的车辆损失。原告的诉请不予支持。原告申请自愿撤回对被告李豹的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，判决如下：驳回原告栖霞市银丰汽车修理厂的诉讼请求案件受理费5064.22元，由原告栖霞市银丰汽车修理厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲明荣人民陪审员  刘文东人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月十一日书 记 员  李彦君