wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10497号原告彭代银，女，汉族，1989年3月16日生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市芯迈创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平吉大道**恒路E时代大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5EM6JE07。法定代表人彭代银，总经理。被告深圳市广博通科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**7-AB社会信用代码91440300057867860D。法定代表人王彦龙，经理。委托代理人陈四海，广东仁皓律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、案件的基本事实2019年1月17日深圳市芯迈创科技有限公司、深圳市广博通科技有限公司签订《众筹项目合作协议书》一份，载明“……第一条、合作内容深圳市芯迈创科技有限公司授权深圳市广博通科技有限公司于约定之电子商务平台：京东众筹，负责深圳市芯迈创科技有限公司授权产品的产品众筹项目……的指引、提报、策划等相关事宜。第二条、合作期限双方的合作期限自本合同签订之日起至深圳市芯迈创科技有限公司产品众筹项目于众筹平台下线为止，若双方协商一致延长合作期限可书面展延本合同或签订新合同以取代本合同。……第五条、费用及结算方式1、项目服务费用￥68000（陆万捌仟元整）此费用不含税，全国统一收费；深圳市芯迈创科技有限公司按平台规则支付5%-8%的扣点（视平台对此上线项目类目的统一要求而定）。……备注：深圳市广博通科技有限公司承诺将深圳市芯迈创科技有限公司本次众筹项目总金额做到最少35万，如未达到35万，则深圳市广博通科技有限公司退还深圳市芯迈创科技有限公司2万元服务费，如超出35万，则深圳市芯迈创科技有限公司向深圳市广博通科技有限公司支出超出部分金额5%的佣金。”深圳市芯迈创科技有限公司在《众筹项目合作协议书》尾部“甲方”处加盖公章并法定代表人彭代银签名，深圳市广博通科技有限公司在《众筹项目合作协议书》尾部“乙方”处加盖公章并相关工作人员签名，双方均予以确认。2019年1月21日深圳市芯迈创科技有限公司向深圳市广博通科技有限公司转账付款68000元。二、其他情况彭代银、深圳市芯迈创科技有限公司与深圳市广博通科技有限公司均认可本案业务往来是深圳市芯迈创科技有限公司与深圳市广博通科技有限公司之间发生的业务往来。庭审中，在回答“2019年1月17日众筹项目合作协议书是否已经履行完毕？”这一问题时，深圳市芯迈创科技有限公司称“未履行完毕”。在回答“你公司认为合同未履行完毕，是哪一部分未履行完毕？”这一问题时，深圳市芯迈创科技有限公司称“后期的运营推广未履行完毕”。在回答“关于深圳市广博通科技有限公司未完成推广和后期运营义务，你公司有何证据证实？”这一问题时，深圳市芯迈创科技有限公司称“我公司所提交的合作协议书最后一页备注中载明深圳市广博通科技有限公司承诺将深圳市芯迈创科技有限公司本次众筹项目总金额做到最少35万元，现在没有达到35万元，我公司认为就是深圳市广博通科技有限公司在后期推广运营时没有尽力服务造成的”。在回答“即便是依照你公司所提交的2019年1月17日协议载明的备注，如未达到35万元，则深圳市广博通科技有限公司退还你公司2万元服务费，深圳市广博通科技有限公司也只需要退还你公司2万元服务费，为何你公司现在要求全额退款？”这一问题时，深圳市芯迈创科技有限公司称“众筹项目做到金额10万元才是项目成功，而该项目最终金额只有1495元，众筹项目是完全失败的，所以我公司要求退全款”。在回答“关于众筹项目不满10万元按照项目失败全额退款，在合同中何处有载明？”这一问题时，深圳市芯迈创科技有限公司称“没有”。在回答“关于众筹项目不满10万元按照项目失败全额退款，对此你公司有何证据证实？”这一问题时，深圳市芯迈创科技有限公司称“没有证据，是深圳市广博通科技有限公司与我公司口头约定的”。庭审中，在回答“2019年1月17日众筹项目合作协议书是否已经履行完毕？”这一问题时，深圳市广博通科技有限公司称“已履行完毕”。在回答“2019年1月17日协议书中约定的众筹项目总金额有否做到35万元？”这一问题时，深圳市广博通科技有限公司称“我公司不清楚”。在回答“你公司有否证据证实深圳市芯迈创科技有限公司2019年1月17日协议书中的众筹备项目已做到35万元的金额？”这一问题时，深圳市广博通科技有限公司称“没有”。在回答“深圳市芯迈创科技有限公司称众筹项目不满10万元按照项目失败全额退款，你公司曾口头与深圳市芯迈创科技有限公司约定全额退款，对此事实你公司是否认可？”这一问题时，深圳市广博通科技有限公司称“不认可，没有这回事，我公司不可能给深圳市芯迈创科技有限公司这个承诺，我公司所做的只是技术服务”。三、诉讼请求彭代银、深圳市芯迈创科技有限公司诉至本院，请求依法判令深圳市广博通科技有限公司返还服务费68000元。四、本院裁判意见本院认为，2019年1月17日《众筹项目合作协议书》载明“……备注：深圳市广博通科技有限公司承诺将深圳市芯迈创科技有限公司本次众筹项目总金额做到最少35万，如未达到35万，则深圳市广博通科技有限公司退还深圳市芯迈创科技有限公司2万元服务费，……”深圳市芯迈创科技有限公司称本案众筹项目最终总金额只有1495元。深圳市广博通科技有限公司未能提交充分证据证实本案众筹项目的最终总金额，未能提交充分证据证实本案众筹项目最终总金额已达到350000元。深圳市芯迈创科技有限公司要求深圳市广博通科技有限公司退还服务费20000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。彭代银、深圳市芯迈创科技有限公司与深圳市广博通科技有限公司均认可本案业务往来是深圳市芯迈创科技有限公司与深圳市广博通科技有限公司之间发生的业务往来。彭代银要求深圳市广博通科技有限公司向其个人退还款项缺乏事实及法律依据，本院对彭代银的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告深圳市广博通科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告深圳市芯迈创科技有限公司服务费20000元;二、驳回原告深圳市芯迈创科技有限公司其他诉讼请求；三、驳回原告彭代银的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，已由原告彭代银预交，此款由被告深圳市广博通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二〇年五月十日书记员 陈燕妮(兼)书记员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执690号 申请执行人：博罗县石湾达生金属制品厂，住所地广东省东莞市莞城区旗峰路**万科中心**楼**。 法定代表人：吕达机。 被执行人：周土香，女性，1953年07月02日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人博罗县石湾达生金属制品厂与被执行人周土香加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3830号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人博罗县石湾达生金属制品厂向本院申请强制执行，要求被执行人支付215880.80元及利息(另计)，并承担本案执行费3138.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周土香发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周土香未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周土香名下的财产，但未查找到被执行人周土香有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周土香发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周土香所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县石湾达生金属制品厂。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周土香有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执690号申请执行人博罗县石湾达生金属制品厂与被执行人周土香加工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2614号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委文明西路。 负责人：陈炳国。 被执行人：刘化强，男，1989年1月25日出生，土家族，住广东省顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告刘化强银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿贷记卡透支款本金132494.30元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共2666.78元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区均安镇新华社区泰安路18号泰景轩的房屋（产权证号：11171XXXX，房屋抵押权人为交通银行佛山分行），该房屋由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、根据规定，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有款项执行到位。 本院认为，除上述已轮候查封的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 永 华 审判员 黄 泽 欣 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年五月二十日 书记员 欧阳家欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之四被执行人：大连昕昕食品有限公司，统一社会信用代码：912102117644348617，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园）。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人大连昕昕食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连昕昕食品有限公司在交通银行212×××74账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38627号原告深圳迈尔科电子有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘尾社区水库路**第****，第****，第**及**，统一社会信用代码91440300618806989D。法定代表人邵效忠。委托代理人周海荣，广东晟典律师事务所律师。委托代理人吴煜，广东晟典律师事务所实习律师。被告深圳市科瑞半导体有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区合水口新村******1011合水口社区合水口新村********（合水口居委会斜对面），统一社会信用代码91440300662661932W。法定代表人李稳。委托代理人艾胜华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟紫欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠深圳迈尔科电子有限公司的货款人民币3412890.81元，并以3412890.81元为本金按照同期银行年贷款利率6%自起诉之日起至被告还清全款为止计算利息；2、请求依法判令被告承担本案发生的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海荣、吴煜，被告委托代理人艾胜华、钟紫欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交采购订单、出货单、对账收款记录表、联络函、银行电子回单、对账询证函、律师函等证据证明原告与被告之间存在买卖合同关系。经查，2010年3月至2016年3月，被告向原告采购货物，原告依约向被告交付货物，双方通过对账询证函进行对账。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。二、欠付货款金额原告提交的2019年5月8日对账询证函显示结存金额为3442890.81元，被告在该对账询证函上盖章确认。被告主张该次对账后被告向原告支付了30000元，原告予以确认。综上，本院确认被告欠付原告货款金额为3412890.81元。三、关于逾期付款利息双方未约定逾期付款利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告深圳市科瑞半导体有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳迈尔科电子有限公司支付货款3412890.81元及利息（利息以3412890.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月20日起计至实际清偿之日止）。本案受理费17052元、保全费5000元，由被告深圳市科瑞半导体有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇二〇年五月八日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢165号 中山市科驰电器燃具有限公司、赵梓豪: 关于李超与中山市科驰电器燃具有限公司、赵梓豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初6610号民事判决，本院于2020年5月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初483号原告：孙小畅，女，1986年2月15日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨磊，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码:91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路**。法定代表人：肖勇，系该行行长。第三人：泗洪县泗州百货大楼有限公司，统一社会信用代码:913213243211788708，住，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路**/div>法定代表人：张宗瑞，系该公司董事长。第三人：程松，男，1985年2月6日出生，住泗洪县。原告孙小畅与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司、宿迁市分行及第三人泗洪县泗州百货大楼有限公司、程松案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月7日，原告孙小畅向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙小畅书面表示其与被告已经达成私下调解协议，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙小畅撤诉。案件受理费减半收取4650元，由原告孙小畅负担。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  杨 梅人民陪审员  曹玉中二〇二〇年五月七日书 记 员  尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11042号原告：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，身份证住址湖北省浠水县。被告：深圳市万福盛世养身会所有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区政丰南路天欣花园****0220,统一社会信用代码91440300MA5DRBAD5Q。法定代表人：谢海明。原告李健与被告深圳市万福盛世养身会所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付房屋租金5512元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2018年1月1日，原告签订一份《私人房屋租赁合同书》将位于深圳市宝安区Ａ栋0244号商铺出租，租期为2018年1月1日至2020年1月1日，租金1006元／月，应于每月5日前支付。合同书承租方处为案外人石云振签名并捺指模，合同书乙方签章处有案外人石云振签名并加盖被告公章。庭审中，原告述称其于2017年11月4日告知被告涉案房产已经在其名下，被告不能再向原业主缴纳租金，当时被告称2017年12月以前的租金已经全部交给了原业主，被告出示其与原业主刘耀光的租赁合同显示租金为1040元。但就述称告知事宜原告未能出示任何证据，仅提交一份落款时间为2018年1月18日的《房租催收通告》，以及万福人家管理处于同年1月25日出具的《情况说明》（说明内容为涉案房产为被告占用和经营）。原告主张诉请5512元为2017年9月9日至2018年1月18日的房租，被告仅向其缴纳了2018年1月的租金，2018年2月以后的租金已另案起诉。庭后，经本院现场调查，涉案房产所在小区物业管理已由深圳市天海物业管理有限公司更换为深圳市嘉诚物业管理有限公司，经核实物业公司员工称“2018年2月以前是养身会所在用，之后就倒闭了”。另查，涉案房产于2017年11月23日转移登记至原告名下，证书编号为粤（2017）深圳不动产权第××号，产权证书附记载明“该业主于2017年9月9日通过拍卖取得该房产”。以上事实，有《私人房屋租赁合同书》、《房租催收通告》，粤（2017）深圳不动产权第××号《不动产产权证书》、淘宝网涉案房产挂拍网页信息截屏、调查笔录、《协助调查证据通知书》及庭审调查笔录附卷为证。判决理由及结果本院认为，本案争议焦点在于被告应否向原告支付2017年12月以前的房屋租金。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告自2017年11月23日取得涉案房产的转移登记，其要求涉案房产转移登记至其名下前的租金，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张2017年11月23日至同年12月31日期间的租金，首先，原告对竞拍涉案房产时知悉其上附有租约不持异议。其次，《私人房屋租赁合同书》文本上乙方处虽系石云振签名，但被告亦有在文本尾部承租人签名处加盖了公章，可以认定被告对租赁涉案房产不持异议。再次，根据本院调查情况，涉案房产在2017年9月至2018年2月期间一直由被告用于经营养生会所。因此，原告主张涉案房产诉争期间租金的承担主体为被告，本院予以采纳。鉴于原告并无证据证明有在2018年1月1日前向被告告知房产所有权转移的证据，被告对继续向原业主支付2017年11月23日至同年12月31日期间的租金没有过错，但其仍应于本案就租金的实际交付情况予以举证证明。现被告并未在本案就前述期间租金的交纳提出抗辩主张，亦未提交证据予以反证，理应承担举证不能的不利后果，故其仍应向原告支付前述期间的租金。鉴于原告主张租金标准1040元/月并未明显超出合理范围，本院予以采纳，即被告应付原告2017年11月23日至同年12月31日期间的租金1320元（1040元/月÷30天×8天+1040元）。原告诉请超出部分，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万福盛世养身会所有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告李健支付2017年11月23日至同年12月31日的租金1320元；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，公告费300元，由原告李健负担38元，被告深圳市万福盛世养身会所有限公司负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 叶  芷  清人民陪审员 王  大  宏二〇二〇年五月十八日书 记 员 杨  凯  雄书 记 员 叶宝英(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2393号原告：李香，男,1989年3月15日出生，职工，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：柯友敏，女，1988年12月12日出生，驾驶员，住江苏省泗洪县。被告：紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司，统一社会信用代码9132132407823427XA，住所地江苏省泗洪县建设北路东侧珠江路南侧富园天郡**1-102-1。负责人：程红梅，该支公司经理。原告李香与被告柯友敏、紫金财产保险股份有限公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告李香于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李香撤诉。案件受理费减半收取350元，由原告李香负担。审 判 员 陈虎二〇二〇年五月二十日法官助理 梁艳书 记 员 高阳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执712号 申请执行人：钟佳，男性，1966年04月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：文国珍，女性，1973年03月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：王广文，男性，1976年12月01日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人钟佳、文国珍与被执行人王广文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人钟佳、文国珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付180000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费2600.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王广文发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王广文未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王广文名下的财产，但未查找到被执行人王广文有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王广文发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王广文所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人钟佳、文国珍。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王广文有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执712号申请执行人钟佳、文国珍与被执行人王广文房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执复72号 复议申请人（申请执行人）：陈巧勇，男，1987年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑斯鼎，福建乾观律师事务所律师。 被执行人：梁一峰，男，1957年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街**。 法定代表人：梁一峰。 复议申请人陈巧勇不服福州市仓山区人民法院（以下简称仓山法院）（2020）闽0104执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仓山法院在执行申请执行人陈巧勇与被执行人梁一峰、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈巧勇向该院提出执行异议。 仓山法院查明，申请执行人陈巧勇与被执行人梁一峰、福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年4月14日作出（2016）闽0104民初91号民事调解书，申请执行人陈巧勇依据该院作出的（2016）闽0104民初91号民事调解书向该院申请执行，该院于2017年6月21日受理立案，在执行过程中，申请执行人陈巧勇与被执行人梁一峰、乐峰公司达成和解协议并于2017年11月14日向该院申请撤回本案执行申请。2019年3月20日，申请执行人陈巧勇向该院申请恢复本案执行，该院于2019年4月18日恢复本案执行，后因被执行人履行完毕，本案于2020年1月9日执行完毕。 仓山法院认为，异议人与被执行人梁一峰、乐峰公司达成和解协议并提交该院进行确认，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕，故异议人提出恢复本案执行，不予支持。另异议人提出的其他请求均不属于异议审查范围，不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人陈巧勇的异议请求。 陈巧勇向本院申请复议称，一、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的九条明确规定：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。梁一峰根本没有按照其所声称的执行和解协议履行付款义务，陈巧勇要求恢复执行原生效法律文书完全合法合理，仓山法院应当严格按照原生效法律文书对梁一峰采取强制执行措施。根本不存在仓山法院原异议裁定所谓的“因被执行人履行完毕，本案于2020年1月9日执行完毕”情况，仓山法院完全未查清事实。二、仓山法院原异议裁定认定的事实严重错误，本案未履行完毕，应当恢复执行原生效法律文书。（一）仓山法院根本没有审查梁一峰是否有按照其所声称的执行和解协议履行付款义务，原异议裁定明显错误。（二）仓山法院执行人员通知办理领款手续，收取了陈巧勇亲笔书写的授权委托书原件，答应将执行款发放给陈巧勇，但至今未予发放。（三）仓山法院（2019）闽0104执恢149号执行情况告知书载明：“现本案已予结案。如果有异议，限收到本通知书之日起十日内以书面形式向本院提出。逾期或未异议，本院将解除对被执行人名下财产的查封、冻结。”，严重损害了陈巧勇的合法权益。三、梁一峰完全操控着法院的执行，其背后存在黑恶势力的保护伞。四、陈巧勇申请恢复执行原生效法律文书完全合法合理，梁一峰应当严格按照原生效法律文书履行债务，仓山法院应当严格按照原生效法律文书对梁一峰采取强制执行措施。五、梁一峰名下持有的被执行人福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司巨额的股权财产，对人民法院的裁判有能力执行而拒不执行，恳请法院追究两被执行人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，并对两被执行人恶意逃避生效法律文书确定的债务的行为进行处罚。六、仓山法院对陈巧勇提出的执行异议申请，未依法进行听证，未依法向陈巧勇送达两被执行人提交的答辩意见及相关证据，违法剥夺了陈巧勇辩论的权利，严重违反法定程序，依法应当发回仓山法院重新审查。请求：1.撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104执异11号执行裁定书；2.依法将本案发回福州市仓山区人民法院重新审查；3.依法指令本案由福州市仓山区人民法院重新审查；4.依法指令福州市仓山区人民法院恢复对（2019）闽0104执恢149号案件的执行；5.依法指令福州市仓山区人民法院立即将梁一峰已经划扣到福州市仓山区人民法院账户的执行款314000元支付给陈巧勇；6.依法指令福州市仓山区人民法院立即将梁一峰持有的福建省乐峰赤壁生态风景区有限公司的股权直接抵债给陈巧勇；7.依法追究两被执行人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，或者指令福州市仓山区人民法院依法追究两被执行人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任；8.由两被执行人承担与本案相关的全部执行费用。 本院认为，仓山法院（2020）闽0104执异11号执行裁定认定基本事实不清、证据不足，应予撤销，发回仓山法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104执异11号执行裁定； 二、本案由福州市仓山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏毅斌 审判员  杨贵先 审判员  孙军挺 二〇二〇年五月十八日 书记员  江 婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之二十被执行人：王宇峰，女性，1979年05月06日生，住所地：大连市甘井子区。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人王宇峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宇峰在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2109号之一 被执行人：杨云，男,1986年1月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于被告杨云罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3774号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。因被告人杨云未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，我院刑事审判庭向执行局移交移送执行书，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终130号 上诉人（一审被告）：江西省现代路桥工程集团有限公司。 被上诉人（一审原告）：南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村蕾赖坡第8村民小组。 被上诉人（一审原告）：南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村蕾赖坡第9村民小组。 被上诉人（一审原告）：南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村蕾赖坡第10村民小组。 被上诉人（一审原告）：南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村蕾赖坡第12村民小组。 上诉人江西省现代路桥工程集团有限公司因与被上诉人南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村蕾赖坡第8、9、10、12村民小组临时用地合同纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初2394号民事裁定，向本院提出上诉。 江西省现代路桥工程集团有限公司上诉称，请求：撤销一审民事裁定，将本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即一审被告住所地位于江西省上饶市信州区，应由江西省上饶市信州区人民法院审理。 南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村蕾赖坡第8、9、10、12村民小组未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案系临时用地合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案用地位于南宁市邕宁区蒲庙镇良勇村蕾赖坡，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人江西省现代路桥工程集团有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回江西省现代路桥工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终96号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李思明，男，汉族，1961年5月10日出生于湖北省武汉市，初中文化，无业，住武汉市汉阳区。2019年3月20日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。原审被告人邓汉林，别名卓别林、林林，男，汉族，1960年7月28日出生于湖北省武汉市，初中文化，无业，户籍地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。1983年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2019年3月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人罗某，男，汉族，1962年6月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人邓汉林、李思明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某附带民事诉讼一案，于2019年10月30日作出（2019）鄂0105刑初718号刑事附带民事判决。原审被告人李思明对刑事部分不服，提出上诉，原审被告人邓汉林未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人罗某未提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李思明、原审被告人邓汉林，询问原审附带民事诉讼原告人罗某，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭决定，现已审理终结。原审判决认定，2019年3月2日22时许，被告人李思明、邓汉林及被害人罗某的朋友等5人在武汉市汉阳区惠民苑小区1期楼下烧烤摊内宵夜喝酒，期间，被告人李思明与被害人罗某离开摊桌因结帐问题发生纠纷继而相互打斗，且双方均倒地。被告人邓汉林等3人闻讯后赶至打斗现场对双方进行阻止，在阻止过程中，邓汉林认为对方拉偏架返回家中拿出一把刀片后再次起赶至现场，由李思明拉扯住罗某，邓汉林持刀片将罗某头部砍伤，致罗某轻伤二级。2019年3月19日，邓汉林被抓获归案；次日，李思明主动投案。附带民事诉讼原告人罗某的经济损失有：1、医疗费人民币22580元；2、法医鉴定费人民币3140元，3、护理费6394.03元；4、交通费酌定人民币500元；5、住院伙食补助费人民币850元；6、营养费人民币1500元；7、后续医疗费人民币36000元。合计人民币70964.03元。原审认定上述事实的证据有：１、抓获、破案经过，人口信息表，刑事判决书，罪犯档案资料，违法犯罪人员信息表证实，被告人邓汉林、李思明的基本身份信息、前科及到案等相关情况。2、被害人罗某的陈述，证人刘某1、周某1、崔某1的证言，被告人邓汉林、李思明的供述，辨认笔录等证实，2019年3月2日22时许，被告人邓汉林、李思明将被害人罗某打伤的经过。3、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字【2019】第512号司法鉴定意见书证实，被害人罗某所受损伤程度为轻伤二级。4、武汉市汉阳医院住院收费票据一张，武汉市第三医院治疗费票据一张，湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定费票据二张，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份等证据证实了本案民事部分查明的相关情况。原审认为，被告人邓汉林、李思明故意伤害他人身体，致一人轻伤，均已构成故意伤害罪。被告人邓汉林有多次犯罪前科，可从重处罚。被告人邓汉林到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人李思明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第三款、第三十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第七条、第十五条第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判处被告人邓汉林有期徒刑一年六个月；判处被告人李思明有期徒刑一年二个月；被告人邓汉林、李思明共同赔偿附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失共计人民币七万九百六十四元三分。上诉人李思明的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原审一致。认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李思明、原审被告人邓汉林持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人李思明及其辩护人认为对李思明的量刑过重的理由。经查，本案系因李思明与罗某为酒后结账问题发生争执打斗，邓汉林认为罗某的朋友拉偏架，遂返回家中拿了一把刀片返回现场，李思明明知邓汉林欲持刀片砍击罗某，而将罗某拉住，为邓汉林捅刺提供了帮助，最终造成罗某轻伤二级，构成故意伤害罪的共犯。原审考虑到其作用小于邓汉林，并有自首，当庭认罪认罚，未赔偿被害人经济损失等情节，综合评判对其予以从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，并无不当。故上诉人李思明的上诉理由及其辩护的相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  张 静审判员  赖瑞文二〇二〇年五月十一日法官助理姜复书记员谢劲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初874号申请人：董强，男，汉族，1965年1月10日生，户籍地：湖南省株洲市芦淞区。被申请人：陈浩，男，汉族，1957年3月17日出生，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人董强与被申请人陈浩民间借贷纠纷一案中，申请人董强于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人陈浩名下价值24万元的财产。申请人董强以名下房屋坐落在天元区长江一村10栋，湘（2018）株洲市不动产权第0028584号提供担保。本院认为，申请人董强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈浩名下价值24万元的财产。二、查封申请人董强名下房屋坐落在天元区长江一村10栋，湘（2018）株洲市不动产权第0028584号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌灿二〇二〇年五月十二日书记员  余田
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11788号原告：任佩华，女，汉族，1974年2月27日出生，住址深圳市宝安区，被告：兰强，男，汉族，1980年5月8日出生，住址内蒙古托克托县，被告：深圳市七巧国置业有限公司，住所地深圳市南山区南头街道田厦社区桃园路田厦翡翠明珠花园**A14，统一社会信用代码91440300081298696P。被告：深圳市前海大德兴基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路****，统一社会信用代码9144030031953790XX。被告：深圳市七巧国控股有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路****一社会信用代码9144030030587856XG。被告：兰春霞，女，汉族，1989年5月8日出生，住址内蒙古托克托县，本院受理的原告任佩华与被告兰强、深圳市七巧国置业有限公司、深圳市前海大德兴基金管理有限公司、深圳市七巧国控股有限公司、兰春霞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告兰强、深圳市七巧国置业有限公司、深圳市前海大德兴基金管理有限公司、深圳市七巧国控股有限公司、兰春霞价值人民币4200000元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2020-0958号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告兰强、深圳市七巧国置业有限公司、深圳市前海大德兴基金管理有限公司、深圳市七巧国控股有限公司、兰春霞价值人民币4200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇二〇年五月十三日书记员 张靖怡（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初7359号原告：韩桂勇，男，1976年4月26日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：王军利，男，1980年6月6日出生，无业，住泗洪县。第三人：周贤超，男，1984年1月21日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王珂，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。原告韩桂勇诉被告王军利、第三人周贤超房屋买卖合同纠纷一案，院于2019年10月14日立案。原告韩桂勇于2020年5月14日向本院申请对被告王军利、第三人周贤超撤诉。本院经审查认为，原告韩桂勇的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩桂勇撤回对被告王军利、第三人周贤超的起诉。审 判 长  胡 坤人民陪审员  杨木利人民陪审员  李 飞二〇二〇年五月十四日法官 助理  孙思秋书 记 员  许彩荣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1342号 申请人:邱秋，男，1981年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人邱秋与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邱秋于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值106359.12元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值106359.12元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9529号原告深圳市粤创源科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区**后**302，统一社会信用代码9144030031954830XT。法定代表人张春燕。委托代理人李久久，男，壮族。被告深圳市富溋丰电子科技有限公司,,住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区塘兴路**厂房2302统一社会信用代码91440300349953488U。法定代表人肖孝仁。被告深圳市富溋丰电子科技有限公司东莞分公司，，住所地东莞市黄江镇长龙村新风街**明宏凯工业园****统一社会信用代码91441900MA51H6G83R。法定代表人肖存清。被告肖存清，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。本院于2020年3月31日立案受理原告深圳市粤创源科技有限公司诉被告深圳市富溋丰电子科技有限公司、深圳市富溋丰电子科技有限公司东莞分公司、肖存清买卖合同纠纷一案，现原告于2020年5月6日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市粤创源科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1,096元、保全费人民币977元，由原告负担。审判员  杨佳玫二〇二〇年五月十二日书记员  朱淑贤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申523号再审申请人：钟子敬，男，汉族，1973年10月20日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，统一社会信用代码91440300X18871576K。法定代表人：赵凌，系该行行长。被申请人（原审被告）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村信用代码91431000727966527B。法定代表人：李金生。被申请人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内信用代码91431024750645828L。法定代表人：胡文俊。被申请人（原审被告）：李金生，男，汉族，1954年9月18日出生，住址湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（原审被告）：李自成，男，汉族，1965年6月30日出生，住址湖南省嘉禾县。再审申请人钟子敬因与被申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李金生、李自成金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初17952号民事判决，于2019年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟子敬提供了涉案房产的房产证、国有土地使用证等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第二款、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案原判决的执行。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年五月十三日书记员  李静雅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢168号 申请执行人：西南水泥有限公司，住所地：成都市高新区天府三街**峰汇中心****。 法定代表人：常张利，董事长。 被执行人：段世任，男，1962年1月9日出生，汉族，居民，住内江市市中区。 本院执行的段世任与四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司借款合同纠纷一案。因据以执行的本院（2013）资中民初字第145号民事判决和四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第177号民事判决书被四川省高级人民法院（2016）川民再268号民事判决书判决撤销。申请执行人向本院申请执行回转，请求本院执行回转被执行人取得的2340000元。 本院遂于2018年2月7日立案执行，案号为（2018）川1025执208号，于2018年2月9日裁定“被执行人段世任应在本裁定生效之日起十日内向西南水泥有限公司返还2340000元”。该裁定生效后，被执行人段世任未在规定时间内履行。因被执行人无可供执行财产，本案于2018年9月26日裁定终结本次执行程序。现因申请人的申请，本院于2020年5月9日恢复执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，即标的款2340000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费25800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用第解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段世任的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债务和收入，共计价值2800000元。 审判员  邹柱平 二〇二〇年五月九日 书记员  林念萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1680号之一 申请执行人叶俊权，男，汉族,1995年7月5出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人深圳联深泰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道丽荣路昌毅工业园****，统一社会信用代码91440300MA5DJQ5K8K。 法定代表人满绍碧。 申请执行人叶俊权与被执行人深圳联深泰科技有限公司劳动争议纠纷一案中，广东省深圳龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华人仲（大浪）案[2019]1092号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户中扣划了人民币8503.89元，并划付申请执行人。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  刘政传 执行员  滕树全 二〇二〇年五月八日 书记员  王少枫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31598号之六 申请执行人冯揆，男，汉族，1984年12月8日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人刘向东，男，汉族，1978年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人冯揆与被执行人刘向东买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初8930号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1375000元及利息等，本院于2019年10月22日依法立案执行。 执行过程中，经本院其他案件参与分配所得款1113003元，已发放至申请人账户,本院依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××北京牌车一辆，暂无法处置，本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××车一辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二〇年五月二十日 书记员 张明旭
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1579号原告:中国建设银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳街道泗州西大街**，统一社会信用代码9132132483988530XY。负责人：汪东亚，该银行行长。委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被告：陈亚凯，男，1986年10月8日出生，住江苏省泗洪县。被告：陆培，女，1986年9月1日出生，住江苏省泗洪县。被告：牛国防，男，1983年6月26日出生，住江苏省泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行与被告陈亚凯、陆培、牛国防金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行撤回对被告陈亚凯、陆培、牛国防的起诉。案件受理费3676元减半收取1838元，由原告中国建设银行股份有限公司泗洪支行负担。审 判 员 张新育二〇二〇年五月十三日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之九被执行人：李承相，男，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李承相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李承相在吉林银行xxxxyy账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民终727号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：吕巧英，女，1975年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 上诉人福建众和股份有限公司因与被上诉人吕巧英证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2019)闽01民初1690号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人福建众和股份有限公司因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 马岩闽 审 判 员 吴灵芝 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈惠珠 书 记 员 陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1532号 黄原立、熊金凤： 本院受理黄原立、熊金凤犯开设赌场罪由法院追缴违法所得一案，被执行人黄原立、熊金凤依据（2019）粤0781刑初380号刑事判决书向法院缴纳违法所得1200元。被执行人黄原立、熊金凤已履行生效法律文书确认的缴纳违法所得义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执1532号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1735号原告：卜宝书，男，1969年10月3日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：张翠兰，女，1966年2月16日生，居民，住泗洪县。被告：陈浩，男，1989年4月11日生，居民，住泗洪县。原告卜宝书与被告张翠兰、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告卜宝书于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜宝书撤诉。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年五月十八日法官助理 潘觉菲书 记 员 张啸天
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3425号 上诉人（一审起诉人）：凌小兰。 上诉人凌小兰不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初10224号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 凌小兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清，现行法律和行政法规未规定由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定确认农村集体经济组织成员资格；2、此前已生效的民事判决认定集体经济组织成员资格的取得，因出生居住、生活在村集体户籍地而取得，并不需要农村集体经济组织成员大会或者代表大会民主讨论确认；3、一审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，上诉人诉请南宁市江南区福建园街道办平西村村委会发放分红款有法律依据。 本院认为，本案实质上是一起确认凌小兰是否具有农村集体经济组织成员资格的诉讼。根据农村集体产权制度改革相关工作要求，农村集体经济组织成员资格的认定应由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报相关部门进行确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”凌小兰未经上述程序即向人民法院起诉，而集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故凌小兰的起诉不符合该条规定的起诉条件。一审裁定处理正确，本院予以维持。凌小兰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18733号之二 申请执行人叶耀洪,男性,1968年9月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄文嵩,男性,汉族,住香港,A)。 被执行人张军健,男性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市百亿达科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头村富桥******第**,统一社会信用代码91440300757622899K。 法定代表人张军健。 被执行人创盈精工科技(深圳)有限公司,住深圳市宝,住深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区****第**用代码91440300577696516H。 法定代表人黄文嵩。 申请执行人叶耀洪与被执行人黄文嵩、张军健、深圳市百亿达科技有限公司、创盈精工科技(深圳)有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27191号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1132890.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1132890.00元及利息、受理费13729.00元、执行费20575.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王桐景
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3811号 申请人：深圳市优特利电源有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区观光路汇业科技园厂房****第******第**，统一社会信用代码91440300786556181K。 法定代表人：王继生。 被申请人：深圳吉盛邦电子科技有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区**龙王庙工业区**401信用代码91440300MA5F974U9X。 法定代表人：吴丹秀。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2020年4月23日作出（2020）粤0306民初2158号之一民事裁定，查封或冻结被申请人深圳吉盛邦电子科技有限公司名下价值340871元的财产。深圳市优特利电源有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院依法作出（2020）粤0306民初2158号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对深圳吉盛邦电子科技有限公司名下价值340871元的查封冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟宛书 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑凌玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1377号 申请人执行人程扮,女,1990年6月16日出生,汉族,户籍地址武汉市江夏区。 被执行人汉创智能显示技术(江苏)有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区****，社会统一信用代码91440300MA5FG06T26。 法定代表人刘瀚泽。 被执行人汉创智能显示技术(江苏)有限公司，社会统一信用代码91320991MA1XPUTE66，住所地盐城经济技术开发区岷江路****。 法定代表人刘瀚泽。 申请执行人程扮与被执行人汉创智能显示技术(江苏)有限公司深圳分公司、汉创智能显示技术(江苏)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1666号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人汉创智能显示技术(江苏)有限公司深圳分公司、汉创智能显示技术(江苏)有限公司应履行支付33950.55元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1666号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]1666号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年五月七日 书记员  张婧钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9939号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司（下称劲胜公司），住所地：东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码：914419007480352033。法定代表人：王九全。委托代理人：何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区福永利致企业管理咨询商行，住所地：深圳市宝安区福永街道金菊金域豪庭海天阁6A，统一社会信用代码：92440300MA5DR6CH77。经营者：徐可纳。委托代理人：欧洁红，广东博研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市永逸精密模具有限公司，住所地：东莞市常平镇卢屋村三联大道**，统一社会信用代码：914419005556338055。法定代表人：吴天华。委托代理人：郭强，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市腾隆信贸易有限公司，住，住所地：深圳市龙华新区龙华街道三联社区汇海广场0809一社会信用代码：91440300349628466Q。法定代表人：林志勇。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司因与被上诉人深圳市宝安区福永利致企业管理咨询商行、东莞市永逸精密模具有限公司、深圳市腾隆信贸易有限公司票据纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10817号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费1238元，减半收取为619元，由上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二〇年五月十二日书记员 周梓萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4246号原告：北京外研通教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**外研宾馆**2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512，统一社会信用代码9111010856743159X0。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务律师。被告：深圳市钰胜兴科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道将石路**安讯创新产业园****统一社会信用代码91440300075172800G。法定代表人：张小春。原告北京外研通教育科技有限公司与被告深圳市钰胜兴科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京外研通教育科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担。审判员 康 天 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 王振（兼）
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2493号原告：刘招华，男，1957年8月6日出生，退休职工，住泗洪县。被告：朱泽利，男，1968年2月24日生，住泗洪县。原告刘招华诉被告朱泽利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘招华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘招华撤回起诉处理。审 判 员 崔学志二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1699号原告：裴亚明，男，1965年8月14日生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：莱森商业管理宿迁有限公司，统一社会信用代码913213243020176251，住所地泗洪县环洲万博城**。法定代表人：李香近，执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。原告裴亚明诉被告莱森商业管理宿迁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告裴亚明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴亚明的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴亚明撤诉。审 判 员  陈     研二〇二〇年五月二十七日法官助理  张锐书记员陈波
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执403号之二 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣县区城南大道西路**，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，1987年11月28日生，汉族，该公司职员，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 被执行人张燕萍，女，1959年5月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人杨清，男，1956年9月29日生，汉族，住址同上。 被执行人杨逵，男，1985年11月11日生，汉族，住址同上。 本院在执行江西赣县农村商业银行股份有限公司申请执行张燕萍等借款合同纠纷一案中，向被执行人张燕萍发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初1939号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕萍在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币504573.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月八日 书记员  肖坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3356号 上诉人（原审原告）：陈喜带。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会。 上诉人陈喜带因与被上诉人南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区居民委员会（以下简称位子渌社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈喜带上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院实体审理。事实与理由：一、一审裁定仅以案由不符合起诉条件为由，裁定驳回起诉，违反《民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》的规定。二、确定案由是法院的职权和职责，当事人没有确定案由的权利和义务。上诉人提出具体的诉讼请求和事实、理由，符合“侵害集体经济组织成员权益纠纷”案由的立案标准，一审法院应就此受理立案。三、即使上诉人的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人改变案由或者依法改变案由。如果当事人愿意根据法官释明权改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决;如果当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求判处。现不经释明，而直接裁定驳回起诉，有违最高院规定。四、如果审判庭经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，审判庭可以也应当直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。五、本案的诉请侵害集体经济组织成员权益纠纷，在诉讼立案规则中并未规定成员资格认定是该案由诉讼前置程序，法院不能未开庭审理就剥夺上诉人诉讼的权利，剥夺上诉人辩解的权利。本案相同的案例近年内在南宁市各地基层法院、中级法院、广西高级法院都有起诉，没有一例是经过所谓“成员资格村民大会讨论，政府确认”的前置程序，都成功得到立案受理，都作出合法判决。六、对于一审裁定书中所指农村因改革导致上诉人等其他类似村民的权利必须由其他村民进行认定的问题，上诉人认为已违背宪法的基本制度。村民的集体经济组织成员资格是基于宪法及法律所获得，而不是由村民大会作出的决定所获得。综上所述，上诉人的一审起诉的诉请符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。 位子渌社区未提交书面答辩意见。 陈喜带向一审法院起诉请求：1.判令位子渌社区停止侵害陈喜带在南宁市西乡塘区西乡塘街道办事处位子渌社区的集体经济组织成员权益；2.判令位子渌社区支付陈喜带2007年至2018年征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业收益款共计261190元。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈喜带主张位子渌社区侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院主管的民事起诉，其应向有关职能部门申请解决。故陈喜带的起诉应当被依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回陈喜带的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”陈喜带起诉请求位子渌社区向其支付征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业收益款，涉及到陈喜带集体经济组织成员资格确认问题，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此裁定驳回陈喜带的起诉，并无不当，本院予以维持。陈喜带的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申513号再审申请人：肖世平，男，汉族，1963年10月1日出生，住址湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，统一社会信用代码91440300X18871576K。法定代表人：赵凌，系该行行长。被申请人（原审被告）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村信用代码91431000727966527B。法定代表人：李金生。被申请人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内信用代码91431024750645828L。法定代表人：胡文俊。被申请人（原审被告）：李金生，男，汉族，1954年9月18日出生，住址湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（原审被告）：李自成，男，汉族，1965年6月30日出生，住址湖南省嘉禾县。再审申请人肖世平因与被申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李金生、李自成金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初17952号民事判决，于2019年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖世平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第二款、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案原判决的执行。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月九日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执703号 申请执行人：博罗县亿阳电子有限公司，住所地博罗县杨村镇塘角村。 法定代表人：杨**。 被执行人：东莞市奥已电子科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇樟洋银洋工业区**。 法定代表人：眭衍庚。 申请执行人博罗县亿阳电子有限公司与被执行人东莞市奥已电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3024号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人博罗县亿阳电子有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付152593.20元及利息(另计)，并承担本案执行费2189.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人东莞市奥已电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人东莞市奥已电子科技有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人东莞市奥已电子科技有限公司名下的财产，但未查找到被执行人东莞市奥已电子科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人东莞市奥已电子科技有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人东莞市奥已电子科技有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县亿阳电子有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人东莞市奥已电子科技有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执703号申请执行人博罗县亿阳电子有限公司与被执行人东莞市奥已电子科技有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2013号之一 被执行人：韦仁元，男,1978年1月25日出出生，汉族，住贵州省册亨县。 关于被告韦仁元罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人韦仁元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被告韦仁元未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，我院刑事审判庭向执行局移交移送执行书，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1502号上诉人（原审被告）邓文均，男，1988年9月1日出生，云南省盐津县人，汉族，住盐津县。被上诉人（原审原告）赵洪泽，男，1986年5月29日出生，云南省彝良县人，汉族，住彝良县。委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托代理人：刘婷琪，云南意衡（彝良）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）彝良县昌达建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91530628734290035Y。住所地：彝良县角奎镇大河边。法定代表人郑德洲，执行董事。上诉人邓文均因与被上诉人赵洪泽、彝良县昌达建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019)云0628民初2749号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓文均向本院申请缓交二审案件受理费未获批准。本院依法向邓文均送达了《案件受理费交款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，告知逾期未交的，按自动撤回上诉处理。邓文均收到本院《案件受理费交款通知书》后，逾期未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓文均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年五月二十九日书记员 王政莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20774号之二 申请执行人胡云良等14人。 被执行人深圳市瑞盈电器有限公司,住深圳市宝安区福永街道怀德翠岗第三工业区第****401，统一社会信用代码91440300682004569T。 法定代表人郭永菊。 申请执行人胡云良等14人与被执行人深圳市瑞盈电器有限公司其他案由一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福永）案【2019】214-227法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付299339.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有299339.00元及利息、执行费4390.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王桐景
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之四十七被执行人：刘述义，男性，1977年02月05日生，住所地：大连市甘井子区。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人刘述义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘述义在中信银行62×××88账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4164号 解除保全申请人：广东南控电力有限公司，住所地佛山市禅城区季华西路********02之**，统一社会信用代码9144060407669853XK。 法定代表人：刘香峰。 被申请人：深圳市综合能源有限公司，住所地深圳市光明，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区第四工业区友邦胶袋印制有限公司**301914403003193461507。 法定代表人：陈浩。 上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）粤0306民初8931号之一民事裁定书裁定冻结申请人广东南控电力有限公司名下价值人民币318333.65元的财产，并以（2020）粤0306执保2862号冻结了广东南控电力有限公司名下中国银行佛山厚辉支行账号65×××62内318333.65元存款。 现解除保全申请人广东南控电力有限公司向本院提交申请，要求解除对申请人中国银行佛山厚辉支行账号65×××62内318333.65元存款的冻结。本院经审查认为，本院已足额冻结申请人广东南控电力有限公司名下中国光大银行佛山南庄支行账户55×××48内人民币318333.65元的存款，应依法解除。本院依法作出（2020）粤0306民初8931号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被保全人广东南控电力有限公司名下中国银行佛山厚辉支行65×××62内（以人民币318333.65元为限）的存款冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张 晓 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14129号之三 申请执行人深圳市宝安区福永华益商行,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区**二巷**首层**铺，组织机构代码L21789103。 法定代表人林琳。 被执行人深圳市华祥电路科技有限公司,住所,住所地深圳市宝安区福永街道和平和裕工业区第**社会信用代码91440300279414584B。 法定代表人廖启发。 申请执行人深圳市宝安区福永华益商行与被执行人深圳市华祥电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，宝安人民法院作出的（2016）粤0306民初18021号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华祥电路科技有限公司应履行支付224014.37元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封并评估拍卖了被执行人深圳市华祥电路科技有限公司所有的机器设备一批，经两次拍卖流拍并进行变卖后，以人民币2116063.00元成交。因深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民破167号民事裁定书裁定受理申请人陈桥等5人提出的对被申请人深圳市华祥电路科技有限公司进行破产清算的申请。鉴于深圳市华祥电路科技有限公司已进入破产程序，本案拍卖机器设备的成交款不宜进行分配。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  李  娜 审判员 张  朝  军 审判员 李    逊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林明亨（兼）
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初386号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐海华，男，1977年10月6日生，汉族，户籍地江西省乐平市。辩护人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。本院于2020年4月14日以(2020)沪0112刑初386号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人徐海华犯诈骗罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 李 红审 判 员 李 涛人民陪审员 顾 萍二〇二〇年五月八日法官 助理 顾菊玲书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6048号之四 申请执行人郭飞燕,女,汉族，1971年9月19日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈亚昌，男,汉族，1965年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郭飞燕与被执行人陈亚昌民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从被执行人陈亚昌名下的银行账户扣划回人民币130434.82元，并且已经支付给申请执行人郭飞燕。另，本院依法查封了被执行人陈亚昌名下位于深圳市福田区黄岗公园东XXXX花园三期D座xxx的房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0117536号】，因深圳市福田区人民法院案件的申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行对上述查封房产享有抵押权，本院已经将上述查封房产移送深圳市福田区人民法院执行，对该房产的续封、解封、变价和分配等后续工作，本院不再负责。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已将查封房产移送深圳市福田区人民法院执行，目前被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月八日 书 记 员  胡铁梅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1529号 申请人：文志春，女，1962年5月14日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人文志春与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人文志春于2020年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值131042.33元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值131042.33元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月七日 书记员  黄紫贤
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初417号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：姜德强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：时广中，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告时广中供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  卢金鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。