福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初891号 原告：泉州名锐贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区海滨街道堤后路金洲社区综合楼****。 法定代表人：许国民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维锋，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：厦门文达望商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘二里****。 法定代表人：何秀丽，系该公司执行董事兼总经理。 被告：何象明，男，汉族，1976年9月22日出生，住广西省全州县。 原告泉州名锐贸易有限公司（以下简称“名锐公司”）与被告厦门文达望商贸有限公司（以下简称“文达公司”）、何象明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告名锐公司的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼。被告文达公司、何象明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 名锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令文达公司立即向名锐公司支付货款91804元及自2018年8月18日起至实际付款之日止按月利率2%计算的违约金；2.文达公司承担名锐公司为本案支出的律师费5000元；3.何象明对文达公司的上述债务承担连带付款责任；4.文达公司、何象明承担本案所有诉讼费用。事实和理由:2017年11月15日，文达公司与名锐公司签订《销售合同》一份，约定：文达公司向名锐公司购买门窗幕墙石材配件五金等产品，付款方式为：双方在每月30日核对送货金额，文达公司须在次月5日前结清，于新历12月25日和农历12月25日前结清所有款项；，并约定违约责任条款：如到期后经协商文达公司仍无法付清，按欠款金额月2%计付违约金，引起诉讼的，由泉州市鲤城区人民法院管辖，且违约方应承担守约方支出的诉讼费、律师费等损失。何象明作为担保人在合同上签字。2018年8月18日，双方就2018年4月至5月间货款进行对账，确认文达公司尚欠名锐公司货款91804元，并由何象明在对账单上签名确认。上述款项经名锐公司多次催讨，文达公司拒不支付；何象明作为合同担保人，应按合同约定对上述款项承担连带责任。 文达公司、何象明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因文达公司、何象明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，名锐公司提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，名锐公司作为供方与文达公司作为需方签订了《销售合同》一份，约定：“产品数量、金额以双方确认的送货单为准（此价格为不含税、含运费）。如需方对单价存有异议可在7日内向供方提出，逾期提出则视为默认；需方委托收货人何象明；供需双方在每月30号核对送货金额，对该月所产生的货款进行确认，并于下个月5号之前，将货款结清，新历12月25日和农历12月25日之前付清所有款项；供方供应的门窗幕墙石材配件五金等货物，今后若需方无法偿还货款，则由公司法人、合同经办人对本合同债务承担连带偿还责任；如果到期无法付款，可以与供方协商，协商后仍无法付清，按欠款金额月2%付违约金（例如：1月供货，2月付款，3月开始收取1月份的违约金）；任何一方违反合同约定而导致发生诉讼的，则违约方应承担诉讼费、律师费等损失，需方公司法人对本合同负债务承担连带清偿责任。”合同还对其他事项进行了约定。合同需方签字栏中设有经办人和担保人分栏。何象明在担保人一栏签字。2018年6月10日，名锐公司就2018年4月7日至2018年5月9日与文达公司的交易情况制作了《泉州文化中心何象明2018/4月/5月对账单》，载明：4月至5月的货款共计91804元。当日，张宗斜在该对账单上签字。2018年8月18日，何象明在该对账单中签字。此后，名锐公司多次催讨，文达公司未予还款。2020年3月30日，名锐公司为主张本案所涉债权支付了律师费5000元。 本院认为，名锐公司与文达公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案合同交易发生的时间是2018年4月至5月，名锐公司与文达公司核对金额的时间为2018年6月10日，依照双方合同约定文达公司的付款时间应为核对金额后的下个月5日前即2018年7月5日之前。文达公司在货款结算后，未能依约支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定文达公司逾期付款按欠款金额的月2%支付违约金，故现名锐公司请求文达公司支付拖欠的货款91804元及该款项自2018年8月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金，未超出双方合同约定的范围，亦未违反法律规定，予以支持。因文达公司的违约行为，名锐公司提起本案诉讼，并支出律师费5000元，名锐公司根据合同约定有权要求文达公司承担该费用。何象明在担保人一栏签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，何象明对本案债务所提供的保证方式为连带保证责任。名锐公司主张何象明是合同经办人，但合同内经办人一栏并非何象明签字，且其未能提供证据证明，故不予采纳。双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”规定，何象明对案涉债务的保证期间应自2018年7月6日起至2019年1月5日。何象明在2018年8月18日即在保证期间内对上述货款进行确认，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”规定，何象明对案涉债务的保证责任自2018年8月18日起计算诉讼时效，现名锐公司主张何象明对文达公司的上述欠款及律师费承担连带清偿责任，未超过诉讼时效，于法有据，予以支持。文达公司、何象明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、厦门文达望商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州名锐贸易有限公司货款91804元及该款项自2018年8月18日起至付清款项之日止按照月利率2%计算的违约金； 二、厦门文达望商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州名锐贸易有限公司律师费5000元； 三、何象明对厦门文达望商贸有限公司在本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由厦门文达望商贸有限公司、何象明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月十五日 书记员  林燕梅 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。