wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初1033号原告：李传富，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区三元桥**，公民身份号码:5102221970********。原告:李代萍，女，2000年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区西园二路******5-1，公民身份号码5001062000********。原告:李代清，女，2000年9月12日出生，汉族，住，住重庆市沙坪坝区西园二路******5-1民身份号码5001062000********。原告:周玉双，男，1943年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市大同乡周沟村**，公民身份号码5103011943********。原告:马天蓉，女，1954年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市大同乡周沟村**，公民身份号码5103011954********。以上五原告委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。被告:徐文波，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省邻水县袁市镇万胜村****，公民身份号码5130311974********。委托诉讼代理人：王彪，重庆市九龙坡九龙法律服务所法律工作者。原告李传富、李代萍、李代清、周玉双、马天蓉诉被告徐文波劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘蓝路及原告李传富，被告徐文波的委托诉讼代理人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李传富、李代萍、李代清、周玉双、马天蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告丧葬费2000元、一次性救济金75138.75元，共计77138.75元。事实和理由：周春秀于2016年7月开始到被告处工作，工作内容是为摩托车油箱打磨和贴花，工资为按月发放，上年度的月平均工资为5009.25元。被告在周春秀工作期间未提供任何安全保护措施，未与周春秀签订劳动合同，未为周春秀交纳社会保险。周春秀于2017年10月被确诊为白血病，于2018年4月7日去世。因被告未给原告交纳社会保险，造成原告不能向社会保险基金处领取丧葬费及一次性救济金，为此，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告徐文波辩称：原告诉讼主体错误，本案原告以劳动争议进行起诉，被告就应当为用人单位并非自然人，即使用人单位已经注销，也应把注销的单位列为被告，原告仅以徐文波作为被告，明显不符合劳动争议的诉讼要求。原告诉讼时效已过，周春秀于2018年4月7日去世，根据劳动争议的诉讼时效一年的要求原告最迟应当于2019年4月6日前向仲裁委提出申请，本案中原告在2019年12月3日才向法院提出诉讼，明显超出了诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李传富系周春秀之夫，原告李代萍、李代清系周春秀之女，原告周玉双、马天蓉系周春秀父母。2018年1月17日，周春秀以重庆联鹏机械制造有限公司为被告，江津区文波摩托车配件加工厂为第三人向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求重庆联鹏机械制造有限公司支付2016年8月至2017年7月未订立书面劳动合同的二倍工资差额55101.75元、赔偿因未缴纳社保而产生的医疗费损失20349元。因周春秀于2018年4月7日死亡，本案的五原告作为其继承人参加了仲裁。在仲裁审理阶段，江津区文波摩托车配件加工厂述称，周春秀系江津区文波摩托车配件加工厂以前的工人，重庆联鹏机械制造有限公司做的产品要由江津区文波摩托车配件加工厂做再加工，江津区文波摩托车配件加工厂负责摩托车油箱的表面处理，即涂装，周春秀从事贴花的工作。2019年1月4日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了五原告的仲裁请求。2019年11月25日，原告李传富以徐文波为申请人向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人丧葬费2000元、一次性救济金75138.75元、医疗费损失44996.6元、未签订书面劳动合同二倍工资差额55101.75元。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知书，对李传富的仲裁申请不予受理。另查明，江津区文波摩托车配件加工厂（个体工商户）成立于2017年10月25日，于2019年6月6日注销，其经营者为本案被告徐文波。庭审中，原告明确其诉讼的对象为江津区文波摩托车配件加工厂，因江津区文波摩托车配件加工厂已经注销，要求被告徐文波承担连带责任。被告自认其注册成立江津区文波摩托车配件加工厂后至周春秀死亡，双方之间存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据上述规定，原告方应在周春秀死亡后一年内向被告主张丧葬费及一次性救济金，但原告方于2019年11月25日才向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告方亦未举证证明在仲裁时效期间内存在中止、中断仲裁时效的事实。综上，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告李传富、李代萍、李代清、周玉双、马天蓉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传富、李代萍、李代清、周玉双、马天蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年五月十一日书记员 王亚飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1742号 原告：庞坚坚，男，汉族，1981年2月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，与庞坚坚系夫妻关系。 被告：成都众晟汽车销售有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路南侧********。 法定代表人：刘建雄，总经理。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。 原告庞坚坚诉被告成都众晟汽车销售有限公司（以下简称众晟销售公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理。原告庞坚坚及委托诉讼代理人刘海燕，被告众晟销售公司委托诉讼代理人罗浩、邱有蓉到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 庞坚坚向本院提出诉讼请求：1.解除庞坚坚、众晟销售公司之间的合同，庞坚坚退还车辆给众晟销售公司，众晟销售公司退还12.2万元；2.众晟销售公司赔偿损失（含租赁停车位费用1080元；从庞坚坚提车之日至解除合同之日，按每日500元赔偿原告损失；为履行合同而产生的交通费1290元）；3.众晟销售公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月，庞坚坚看到众晟销售公司广告后进行接洽，众晟销售公司工作人员介绍如通过众晟销售公司订购车辆，众晟销售公司将为庞坚坚加入网约车平台（携程、滴滴、首汽）成为网约车车主提供服务，如当天在线10小时，保证当天500元的经营收入。据此，庞坚坚于7月5日交纳300元保证金。7月8日经众晟销售公司告知通过其审核后，7月9日庞坚坚进行车辆选择；经选择车辆为荣威I6型车，共128000元（含车价全款、上户上牌、平台费、购置税、营运保险费、安装中控大屏幕费用等），庞坚坚共支付定金45000元（含保证金）。7月16日庞坚坚在成都市金掌柜汽车服务有限公司（以下简称金掌柜公司）进行提车，并支付尾款83000元。经庞坚坚提出签订协议，众晟销售公司工作人员告知可以签订挂靠合同，其他按口头约定履行。后因中控大屏幕无法安装，众晟销售公司主动退还该项费用计6000元。8月下旬，拿到车辆行驶证后，因众晟销售公司已超过其应提供网约车平台账号的时间，但其仍未向庞坚坚提供网约车平台账号。据此，庞坚坚多次与众晟销售公司协商未果。庞坚坚为维护合法权益，特提起诉讼。 众晟销售公司辩称，1.众晟销售公司与庞坚坚之间系单纯的车辆买卖合同关系，众晟销售公司已向庞坚坚交付车辆，合同已履行完毕。庞坚坚要求解除合同、赔偿损失没有事实和法律依据；2.众晟销售公司虽收取了庞坚坚包括注册帐号在内的各项费用，但众晟销售公司并未承诺过要保证为庞坚坚办妥网约车平台帐号注册。提供注册帐号服务属于附随义务，不是合同的主要义务。帐号未成功注册是由于庞坚坚未及时提供无犯罪记录证明及其有不良记录所致，不应归责于众晟销售公司。据此，请求驳回庞坚坚的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2019年7月，庞坚坚因欲从事预约出租客运而与众晟销售公司达成口头协议，约定庞坚坚在众晟销售公司购买汽车，该车挂靠在与众晟销售公司有合作关系的成都市金掌柜汽车服务有限公司名下从事预约出租客运营，由众晟销售公司为庞坚坚办理网约车平台（携程、滴滴、首汽）的帐号注册。双方达成协议后，庞坚坚于当月在众晟销售公司购买了荣威牌I6（型号为CSA7161SDAA）小型轿车一辆，众晟销售公司收取了庞坚坚购车款、注册携程费用、四件套费用、保险购置税、上户、帐号注册等共计122000元。 2019年7月16日，众晟销售公司将庞坚坚所购车辆（车牌号为川Ａ×××××）注册登记在了成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，并于当日将该车交付给了庞坚坚。此后，因众晟销售公司一直未能为庞坚坚成功注册网约车平台帐号，致使庞坚坚无法将其所购车辆用于预约出租客运。 另查明，2019年7月10日，庞坚坚之妻刘海燕（乙方）与案外人廖俊（甲方）签订《车位租赁合同》，约定将甲方位于龙泉驿区龙都北路666号山水四季城小区地下停车位（车位号30—1—55）出租给乙方停放车牌号为川Ａ×××××车辆，租期自2019年7月10日至2020年1月10日，月租金180元。 以上事实，有车辆注册登记信息、《汽车挂靠服务合同》、收据、《车位租赁合同》、及当事人陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，庞坚坚向众晟销售公司购买案涉车辆，双方之间由此形成事实上的买卖合同关系明确。众晟销售公司除收取庞坚坚购车款外，还收取了网约车平台帐号注册费等费用。基于该项帐号注册费的收费，众晟销售公司所负有的为庞坚坚办理网约车平台帐号注册合同义务的具体内容及范围，即众晟销售公司是否负有成功注册的义务是本案的争议焦点。根据庞坚坚是在众晟销售公司承诺提供包括联系挂靠运营的公司、办理网约车平台帐号注册等一系列服务，能够使庞坚坚实现其从事预约出租客运的合同目的的基础上，才选择众晟销售公司作为交易对象。众晟销售公司明知庞坚坚购车是为了从事预约出租客运挂靠经营的目的，而网约车平台帐号注册成功是进行预约出租客运的前提，且众晟销售公司对此注册行为进行了专门收费等事实，基于实现合同目的和诚实信用的考量，应当认定众晟销售公司的合同义务并不仅限于申请注册帐号，还应当包括成功注册。众晟销售公司辩称其只是帮助办理网约车平台帐号注册，并不负有保证注册成功义务的意见，有悖情理，不能成立。 众晟销售公司一直未能为庞坚坚成功注册网约车平台帐号，其行为构成违约。该违约行为致使庞坚坚从事预约出租客运的合同目的不能实现，故庞坚坚要求解除双方之间的买卖合同，双方相互返还财产并由众晟销售公司赔偿其租赁停车位费用1080元损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庞坚坚对其主张的其他损失，未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告庞坚坚与被告成都众晟汽车销售有限公司之间就车牌号为川Ａ×××××的荣威牌汽车所形成的买卖合同； 二、被告成都众晟汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告庞坚坚购车款等费用共计122000元，原告庞坚坚同时将车牌号为川Ａ×××××的荣威牌汽车返还给被告成都众晟汽车销售有限公司； 三、被告成都众晟汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞坚坚损失1080元； 四、驳回原告庞坚坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告成都众晟汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月六日 书记员  杨洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20038号原告：卢国伟，男，壮族，1982年1月13日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被告：权廷涛，女，壮族，1981年1月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所律师。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛晶晶、被告委托代理人冯媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金286380元及资金占用利息23125.18元（自2018年4月1日起按同期贷款利率4.75%暂计至起诉之日，往后按同期贷款利率四倍加判至付清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月开始多次向原告介绍易物币，吹嘘只赚不赔，半年回本，易物币找他们兑现，并承诺保证本金。原告在被告的蒙蔽下，在马来西亚恩必爱集团（MBI）经营的平台M**中向被告购买易物币。被告通过隐瞒真相，欺骗原告的方式，不断要求原告向其转账、刷卡，截止至2018年4月1日共骗取原告本金286380元。直到2019年3月，原告急用钱，找被告兑换易物币时被各种理由推脱，原告才开始觉察。通过与其他受害者沟通才得知，马来西亚MFC已被认定为传销组织，原告才猛然发现被骗的事实。经过与被告多次协商，被告虽承诺返还本金，但以各种借口拖延。为保障原告权益，诉至贵院，望判如所请。经审理查明，原告经被告权廷涛的介绍参与投资马来西亚MBI集团公司旗下MFC理财平台。从2016年4月至2018年4月，原告分多笔多次向被告的账户支付款项共计20余万元。被告确认收取了原告的款项，并称已将相关款项转给公司指定的收款账户，且将帮原告开办的理财账户交由原告操作。被告收取原告款项的目的是帮原告开户理财，双方之间没有任何意义上的合同法律关系。本院认为，根据本案原、被告双方提交的证据，可以确认被告收取过原告的款项，并帮原告办理了MFC平台的理财账户，被告已将该平台属于原告账户的密码等信息交与原告。原告在诉状中称马来西亚MFC已被认定为传销组织，故本案不属经济纠纷，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告卢国伟的起诉。本案案件受理费5942.58元（已由原告预交），本裁定发生法律效力后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李轶男人民陪审员  冯轶钊人民陪审员  王光梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  林梓莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4128号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。法定代表人：刘淑娴，总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：钟进星，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告钟进星商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告增城市利发实业服装有限公司于2020年5月5日以希望私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员  陈丽红二〇二〇年五月十三日书记员  阮柳静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5199号原告:龚某，女，1965年10月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被告：郭某，男，1968年8月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。第三人：李某，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住广东省佛山市三水区。被告及第三人共同委托诉讼代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。原告龚某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月16日立案。经本院适用普通程序开庭审理后，于2019年9月20日作出（2018）粤0112民初7198号民事判决书，原告龚某不服提起上诉；广州市中级人民法院于2020年3月17日作出（2020)粤01民终1447号民事裁定书，撤销（2018）粤0112民初7198号民事判决，将该案发回黄埔区人民法院重审。收到中院退回卷宗后，本院于2020年4月26日对该案重新立案。2020年4月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。龚某因（2018）粤0112民初7198号案件缴纳案件受理费60478元，减半收取30239元由原告龚某负担，剩余案件受理费30239元予以退回。审判员 林 强二〇二〇年五月十一日书记员 钟文康附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3100号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强福，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：冯传益，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：林树滩，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告冯传益、第三人林树滩保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司以与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤回起诉。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 审判员  姚加奖 二〇二〇年五月十一日                            本件与原本核对无异                法官助理王清清 书记员杨莹莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20251号原告：谢风华，男，1984年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：梁旺丰，男，1987年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：郑笑茹，女，1990年12月18日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市。原告谢风华与被告梁旺丰、郑笑茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢风华委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼。被告梁旺丰、郑笑茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢风华向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁旺丰向原告偿还借款3万元以及向原告支付利息（计算方法：以3万元为基数，自2019年3月26日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告梁旺丰向原告支付律师代理费5000元；三、判令被告郑笑茹对上述请求事项第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告梁旺丰因资金周转不灵于2019年1月26日向原告借款3万元，由被告郑笑茹为借款提供担保。借款当天，两被告出具《借条》，原告以转账方式出借给被告。借款至今，原告仍未收到被告偿还的本息。原告多次要求被告偿还借款本息，但至今仍无果。被告梁旺丰、郑笑茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告谢风华围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告梁旺丰作为借款人、被告郑笑茹作为担保人，共同向原告出具《借条》，主要约定：被告梁旺丰因资金周转不灵在中山市三乡镇向原告借款3万元，借款期限为2个月，借款期限自2019年1月26日至2019年3月25日，借款月利率为2%；若不能按期足额归还借款或逾期支付任何一个月利息，原告有权向中山市第一人民法院提起诉讼，届时产生的一切费用（法院受理费、律师费等实现债权的费）由被告梁旺丰承担；被告郑笑茹同意以名下所有财产对被告梁旺丰上述债务提供担保，保证范围包括所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。《借条》还约定了其它事项。同日，原告通过银行转账方式向被告梁旺丰支付借款3万元。因被告梁旺丰拖欠了上述借款，原告经催讨未果，遂委托广东裕中律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费5000元。诉讼中，根据原告陈述，原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系；两被告因经营生意需要资金周转，向原告借款3万元，原告支付上述借款后，被告梁旺丰按月利率2%的标准以现金方式支付了两个月利息，其余借款本息至今未归还，被告郑笑茹未履行保证担保责任。本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同签订地、履行地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原告主张被告梁旺丰拖欠了借款3万元，向本院提供了有被告梁旺丰签名的《借条》以及银行转账凭证予以证实，原告已完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。被告梁旺丰未依约还款，构成违约，应依法承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金3万元，并支付从2019年3月26日起按月利率2%计付至借款清偿之日止的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《借条》约定，被告梁旺丰逾期还款，还应承担包括律师费的违约责任，原告诉请被告支付律师费5000元，有诉讼委托代理合同、律师费发票予以佐证，且不违反相关规定，本院予以支持。关于郑笑茹的责任。被告郑笑茹在《借条》上签名按手印，自愿对被告梁旺丰上述债务提供保证担保，与原告形成保证合同关系。由于《借条》未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，视为被告郑笑茹提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告已在保证期间内提起诉讼要求被告郑笑茹承担保证责任。因此，被告郑笑茹应对被告梁旺丰的上述债务承担连带保证责任。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郑笑茹承担保证责任后有权向被告梁旺丰追偿。被告梁旺丰、郑笑茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁旺丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢风华偿还借款本金3万元，并支付利息（计算方法：以3万元为基数，自2019年3月26日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告梁旺丰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢风华支付律师费5000元；三、被告郑笑茹对被告梁旺丰上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告梁旺丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告谢风华已预交），由被告梁旺丰、郑笑茹负担（被告梁旺丰、郑笑茹于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告谢风华）。如不服本判决，原告谢风华、被告梁旺丰可在判决书送达之日起十五日内，被告郑笑茹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  申文强人民陪审员  王海涛二〇二〇年五月十四日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特115号 申请人：栾学利 委托代理人：栾秀云 申请人：郭金福 申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：曹景健 委托代理人：张作庭 本院于2020年5月12日立案受理了申请人栾学利与郭金福、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人栾学利与郭金福、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月12日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调1748号人民调解协议如下： 申请人栾学利主张本次事故造成其被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、车损、精神抚慰金、营养费、交通费等共计147267.87元，按责任比例计算后为144571.08元。由被申请人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险理赔限额内一次性赔偿给申请人栾学利108000元，由被申请人郭金福一次性赔偿给申请人栾学利10000元，其余损失申请人栾学利自愿放弃，不再追究； 事故发生后被申请人郭金福为申请人栾学利垫付医疗费12000元，扣除应赔偿的10000元后由申请人栾学利返还被申请人郭金福垫付的2000元； 三、付款方式：由被申请人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年6月12日前将理赔款106000元汇入申请人栾学利在高密农村商业银行夏庄支行开户的的9071××××3367的账号内。由被申请人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年6月12日前将理赔款2000元汇入被申请人郭金福在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6217××××5231的账号内； 四、其他事宜，各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人栾学利与郭金福、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间于2020年5月12日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的(2020)鲁0785诉前调1748号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3861号原告：曾某，男，汉族，1983年7月25日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，汉族，1983年12月30日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。原告曾某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。在审理过程中，原告曾某于2020年5月27日以“庭外与被告协商解决纠纷”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告曾某负担。审判员  岳慧萍二〇二〇年五月二十七日书记员  段 愚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴文文，女，1988年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张素芬（吴文文母亲），1964年9月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市人民政府。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。法定代表人：郝春荣，该市市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市城市管理综合行政执法局。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区辽河南路**。法定代表人：杨壮力，该局局长。一审第三人：盘锦市兴隆台区人民政府。住。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**/div>法定代表人：陈宝库，该区区长。一审第三人：盘锦市兴隆台区城市管理行政执法局。住所地。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区经济开发区iv>法定代表人：魏巍，该局局长。一审第三人：盘锦市兴隆台区房屋征收管理办公室。住所地。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区商贸园兴盛路**iv>法定代表人：崔兰芳，该办公室主任。再审申请人吴文文因与被申请人盘锦市人民政府、盘锦市城市管理综合行政执法局及盘锦市兴隆台区人民政府拆除行为违法并赔偿一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴文文申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均错误。再审申请人吴文文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋房产证记载的房屋所有权人为吴文文的父亲吴宝岐。尽管其父母离婚协议第四条记载，“有照房48平方米归男方，其他有照和无照房归女方”，但根据原审法院认定的事实，2010年3月4日，吴宝歧与吴文文母亲张素芬经调解离婚，将本案诉争房屋折抵吴文文的抚养费。在张素芬表示将房子赠予吴文文后，吴文文实际上对该房屋享有所有权。二审法院仅因为案涉房屋的所有权证上记载所有人为吴宝岐而认为吴文文没有诉讼主体资格法律依据不足。综上，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条项规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省盘锦市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年五月二十日法官助理程洪利书记员孟慧
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初934号申请人：刘华，男，1969年2月21日出生,汉族，农民，住枣庄市山亭区。被申请人：田华，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。申请人刘华与被申请人田华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘华于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田华银行存款50000元或者查封同等价值的其他财产。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田华的银行存款50000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 阳二〇二〇年五月九日书记员 朱陕陕
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异69号 申请执行人：赖书斌，男，汉族，1982年4月12日出生，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：刘景优，女，汉族，1986年8月7日出生，住广东省始兴县。 被执行人：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道**百旺花园****物业用房。 法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。 被申请人：湖南城福物业运营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东三路**幸福里湖湾世景**707。 法定代表人：符新民，系该公司执行董事。 本院在执行赖书斌与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司已于2019年9月12日经核准注销，不能履行（2019）粤0222民初697号民事判决书确定的支付物业服务费的义务，经查询工商登记，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司为湖南城福物业运营管理有限公司的分公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”，申请执行人申请追加湖南城福物业运营管理有限公司为本案被执行人于法有据、证据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条裁定如下： 一、追加湖南城福物业运营管理有限公司为本案被执行人； 二、湖南城福物业运营管理有限公司应在本裁定生效之日起三日内向赖书斌履行（2019）粤0222民初697号民事判决书确定的支付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李小环 人民陪审员  李春兰 人民陪审员  魏金球 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  卢祝优
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特117号 申请人：殷志强 委托代理人：葛金棚 申请人：王玉财 申请人：中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司 负责人：王琛松 委托代理人：刘凯 本院于2020年5月12日立案受理申请人殷志强、王玉财、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人殷志强、王玉财、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月12日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调1596号人民调解协议如下： 一、申请人殷志强主张本次事故造成其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、财产损失、评估费、精神抚慰金、复印费共计138265.86元，由申请人中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司在保险理赔额度内一次性赔偿给申请人殷志强135407元；申请人王玉财不再承担赔偿责任；其余损失申请人殷志强自愿放弃，不再追究； 二、申请人殷志强返还申请人王玉财垫付的医疗费1250元； 三、付款方式：由申请人中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司于2020年6月12日前从理赔款135407元中将134157元汇入申请人殷志强在中国农业银行密水分理处6228××××0871的账户内；将1250元汇入申请人王玉财在中国工商银行高密支行开户的6222××××0145的账户内； 四、违约责任：若申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司逾期不付款，申请人殷志强按全部实际损失数额另行起诉主张赔偿。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人殷志强与王玉财、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间于2020年5月12日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调1596号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月十三日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4139号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。法定代表人：刘淑娴，总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：肖淑玉，女，1990年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告肖淑玉商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告增城市利发实业服装有限公司于2020年5月5日以希望私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员  陈丽红二〇二〇年五月十三日书记员  阮柳静
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异62号 申请执行人：雷健平，男，汉族，1992年7月12日出生，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：刘景优，女，汉族，1986年8月7日出生，住广东省始兴县。 被执行人：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道**百旺花园****物业用房。 法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。 被申请人：湖南城福物业运营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东三路**幸福里湖湾世景**707。 法定代表人：符新民，系该公司执行董事。 本院在执行雷健平与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司已于2019年9月12日经核准注销，不能履行（2019）粤0222民初692号民事判决书确定的支付物业服务费的义务，经查询工商登记，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司为湖南城福物业运营管理有限公司的分公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”，申请执行人申请追加湖南城福物业运营管理有限公司为本案被执行人于法有据、证据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条裁定如下： 一、追加湖南城福物业运营管理有限公司为本案被执行人； 二、湖南城福物业运营管理有限公司应在本裁定生效之日起三日内向雷健平履行（2019）粤0222民初692号民事判决书确定的支付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李小环 人民陪审员  李春兰 人民陪审员  魏金球 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  卢祝优
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执190号被执行人：老星，男，傣族，1992年03月08日生，住云南省德宏州陇川县。关于老星犯盗窃罪、抢夺罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初128号刑事判决书确定：被告人老星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000.00元，数罪并罚，决定执行刑期一年六个月，并处罚金人民币6000.00元。法律文书生效后，老星尚未履行法律义务，本院于2020年03月04日立案执行。立案执行后依法向被执行人老星发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币6000.00元。在执行过程中，被执行人老星至今仍未履行，我院依法对被执行人老星采取了限制高消费的强制执行措施。后经对被执行人老星的家庭及财产状况进行调查核实，查实被执行人老星家庭生活困难，暂无履行能力。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执190号老星犯盗窃罪、抢夺罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年五月二十九日书记员  张 攀
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执恢98号 申请执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地东胜区吉劳庆北路**赛特公寓**。 法定代表人白贵军，该公司总经理。 被执行人王卿，男，汉族，1983年5月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与王卿商品房销售合同纠纷一案中，现因双方协商解决，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）内06执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 智
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1912号 原告:安徽新起起重设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东二环路五金机电商贸城********，统一社会信用代码913401000514616591（1-1） 法定代表人：胡晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽安铝科技发展有限公司，住所地安，住所地安徽省庐江县高新区中塘路**信用代码913401243439409854。 法定代表人：谢磊，职务不详。 本院在审理原告安徽新起起重设备有限公司与被告安徽安铝科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽新起起重设备有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽安铝科技发展有限公司的起诉。 本院认为，原告安徽新起起重设备有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新起起重设备有限公司撤回起诉。 案件受理费540元，减半收取270元，由原告安徽新起起重设备有限公司负担。 审判长  莫少军 二〇二〇年五月二十日 法官助理叶炳 书记员王娟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特104号 申请人：昝锐 委托诉讼代理人：仪小龙 申请人：陈德旭 本院于2020年5月8日立案受理了申请人昝锐与陈德旭关于申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人昝锐与陈德旭机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月8日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调2037号人民调解协议如下： 一、申请人昝锐本次事故主张其车损：34335元，评估费3000元，施救费500元，共计37835元。被申请人陈德旭分期赔偿给申请人昝锐36000元。上述项目的其余损失申请人自愿放弃，不再追究; 二、付款方式：被申请人陈德旭自2020年5月15日起于每月15日前支付3000元至昝锐在中国建设银行高密支行开户的6217002200008507905账号中，于2021年4月15日前付清; 三、其他事宜，各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人昝锐与陈德旭之间于2020年5月8日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的(2020)鲁0785诉前调2037号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4398号原告深圳市利斯泰精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区**，统一社会信用代码914403006955716265。法定代表人蔡启斌，执行董事。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告宁波天龙电子股份有限公司，，住所地宁波杭州湾新区八塘路****楼统一社会信用代码91330200720492461G。法定代表人胡建立。上列原告深圳市利斯泰精密科技有限公司与被告宁波天龙电子股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市利斯泰精密科技有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付原告模具款523,372.67元及利息36,627.33元（利息以523,372.67元为基数，自2018年8月15起按中国人民银行同期同类贷款暂计算至起诉之日，实际应计算至付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原、被告于2017年11月13日签订《模具承制合同书》，约定原告为被告定作进风箱壳体、胶皮固定板、过滤器盖子等模具，合同总价款为1,337,000元（含税17%），合同约定支付方式为合同签订后支付30%，T1样件验收合格付款30%，OTS确定合格后付款30%，客户确认SOP状况或甲方客户验收合格付款10%。合同签订后，原告按约定为被告制作模具并交付模具。原、被告于2018年8月8日通过电子邮件对模具款金额进行对账，被告确认模具款总金额为1,325,572.67元。原告已向被告开具总金额为1,325,572.67元的增值税法用发票，被告仅于2017年12月8日通过银行转账的方式支付401,100元，于2018年3月8日以电子银行承兑汇票的方式支付401,100元，共计支付模具款802,200元，至今尚欠模具款523,372.67元未支付。原告多次追讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《模具承制合同书》、送货单、发票、发票签收单、邮件往来记录、邮件附件对账单、电子承兑汇票、深圳农村商业银行电子回单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《模具承制和书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务，被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《模具承制合同书》、送货单、发票、发票签收单、电子邮件及电子邮件对账单、电子承兑汇票、银行电子回单相互印证，形成完整证据链，本院予以采信。原告请求被告支付模具款523,372.67元有事实及法律依据，本院予以支持。被告在原告催告后的合理时间内未支付模具款，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉至本院主张权利之次日即2020年2月29日起的逾期付款利息。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波天龙电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市利斯泰精密科技有限公司模具款523,372.67元及逾期付款利息（逾期付款利息以523,372.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年2月29日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  屏二〇二〇年五月十一日书记员 郑嘉欢（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执622号申请执行人：王振，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现羁押于蜀山监狱。被执行人：操亚梅，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。被执行人：陈国平，男，1962年7月31日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。被执行人：黄帆，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现羁押于蜀山监狱。被执行人：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区。法定代表人：金传开。被执行人：安庆丰源化工有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：江同生。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1315号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张向文、操亚梅、陈国平、黄帆、金萌、安庆圣洋化学有限公司、安庆丰源化工有限公司名下银行存款27774379元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月十四日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保57号 申请人：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被申请人：廖云涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：四川龙盛工贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村****。 法定代理人：代全华。 申请人廖德金与被申请人廖云涛、四川龙盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人廖德金于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人廖云涛、四川龙盛工贸有限公司所有的财产在价值2000000元内予以保全，并提交中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：12612893900977567085）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人廖德金的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人廖云涛、四川龙盛工贸有限公司所有的财产在价值2000000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人廖德金在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张建松
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1639号 原告：张玲芬，女，1968年8月7日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：胡爱莲，男，汉族，住仙居县。 被告：李牡丹，女，汉族，住仙居县。 原告张玲芬与被告胡爱莲、李牡丹为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告张玲芬的委托代理人周焕满到庭参加诉讼。被告胡爱莲、李牡丹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲芬起诉称：两被告系夫妻关系。2015年年8月12日，被告胡爱莲向原告张玲芬借款10万元，约定月利率也是1.5%，2016年5月10日，两被告因生产经营家具缺少资金，由被告胡爱莲出面向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，详见被告胡爱莲出具的二份《借条》。2018年8月27日，由被告李牡丹出面并由胡兵辉担保向原告借款25万元，约定月利率为1.5%，三次借款合计65万元，借款利息一直来由被告李牡丹支付至2019年11月。现原告催款未果，只得具状起诉。原告的诉讼请求：一、要求两被告共同归还原告借款本金65万元及利息（利息从2019年12月1日开始按月利率1.5%计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告胡爱莲、李牡丹均未作答辩。 本院经审理查明：被告胡爱莲与被告李牡丹系夫妻关系，于2005年2月22日登记结婚。2015年8月11日，被告胡爱莲向原告张玲芬借款10万元，于次日被告胡爱莲出具给原告《借条》一份，约定月利率1.5%，利息三个月支付一次。2016年5月9日，被告胡爱莲向原告张玲芬借款30万元，次日被告胡爱莲出具给原告《借条》一份，约定月利率为1.5%，每三个月付一次利息。2018年8月27日，由胡兵辉担保，被告李牡丹向原告张玲芬借款25万元，被告李牡丹出具给原告《借条》一份，约定月利率为1.5%，每三个月付一次利息，约定在当年年底归还本息。两被告三次借款合计65万元。借款后，借款利息一直来由被告李牡丹支付至2019年11月。对本金及2019年12月1日后的利息未归还。原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告张玲芬提交的证据：被告胡爱莲出具的《借条》原件二份，被告李牡丹出具的《借条》原件一份，被告胡爱莲工商银行《借记卡账户历史明细清单》一份，证明原告张玲芬曾于2015年5月12日汇款给胡爱莲50万元的事实，农村信用社业务凭证一份证明原告于2018年8月27日汇款给胡爱莲款项的事实，两被告的《结婚证》复印件一份，两被告的身份证复印件各一份，2020年5月20日上午原告王荒年的代理律师与被告李牡丹的电话通话录音，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告张玲芬与被告胡爱莲、李牡丹之间的民间借贷关系成立，有两被告出具的共三份《借条》为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，合法。《借条》约定的利息合法。本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负，且在开庭当日原告代理律师与被告李牡丹通话中，被告李牡丹陈述并不否认向原告张玲芬的借款事实且讲借款是用于购买厂房，承认是夫妻共同债务。综上，本案债务属于两被告夫妻共同债务，两被告都有共同归还的义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡爱莲、李牡丹在本判决生效之日起十天内归还给原告张玲芬借款本金65万元及利息（利息从2019年12月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10593元，减半收取5296.5元，由被告胡爱莲、李牡丹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24518号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈泽贤，男，1979年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈泽贤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告陈泽贤拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告陈泽贤向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金31757.86元、利息7005.15元、滞纳金7633.49元（暂计至2016年5月30日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确诉讼请求第1项的滞纳金从2016年5月31日继续计收至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计收至实际清偿之日止，被告陈泽贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：陈泽贤。信用卡卡号：62×××89。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陈泽贤持卡消费未按时还款，截至2016年5月30日，尚欠中行中山分行信用卡本金31757.86元、利息7005.15元、滞纳金7633.49元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行中山分行未就违约金收取事宜与陈泽贤达成一致协议。本院认为，陈泽贤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守该信用卡领用合约，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈泽贤持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向中行中山分行偿还本息、滞纳金。关于陈泽贤欠信用卡本息、滞纳金的数额，有中行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，陈泽贤没有提供证据反驳，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，没有就收取违约金事宜与陈泽贤协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张陈泽贤支付违约金的诉求，本院不予支持。陈泽贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈泽贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月30日的信用卡透支本金31757.86元、利息7005.15元、滞纳金7633.49元以及2016年5月31日之后产生的利息、滞纳金起至的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至债务实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈泽贤负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  梁 丽人民陪审员  王海涛二〇二〇年五月三十日书 记 员  姚晓霞书 记 员  谭嘉怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14939号原告：王松，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：梁健梅，女，1978年9月30日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。原告王松诉被告梁建梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达相应法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告归还借款本金30000元并支付自2018年7月15日起按年利率6%的标准计算至款清之日止。庭审中，原告将利息起算时间变更为2019年1月21日。事实及理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转向原告借款。2018年7月1日，原告通过银行转账出借30000元给被告。后原告催收未果诉至本院。被告未到庭，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了银行流水及微信聊天记录，并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款。同日，原告通过银行转账的方式将30000元转给被告。后原告多次通过微信向被告催收，双方约定的还款期限为2019年1月20日，未约定利率和利息。现原告以被告违约为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借了款项，被告应按双方约定履行还款义务，现被告未按时还款，属违约行为，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款本金30000元并支付以30000元为基数按照年利率6%的标准自2019年1月21日起计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁健梅于本判决生效之日起五日内归还原告王松借款本金30000元并支付以30000元为基数按照年利率6%的标准自2019年1月21日起计算至付清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告梁健梅负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石春阳人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年五月二十九日书 记 员  何 晗
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初31号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李某某，曾用名：李艳龙，男，1999年1月26日出生于山东省高密市，汉族，初中肄业，无业，户籍系高密市，现住高密市。2019年8月21日，因寻衅滋事被高密市公安局行政拘留十日，并处罚款陆佰元。2019年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 高密市人民检察院以密检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邓艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2020年4月10日建议对本案延期审理，并于同年5月9日建议恢复法庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日零时许，被告人李某某与周某（已行政处罚）、葛某（已行政处罚）步行至高密市苏州街小康河附近时，与迎面走来的许某、刘某、宋某、高某、王某4、杜某等人因琐事发生争执，继而厮打，厮打中，被告人李某某趁许某转身之机，从裤子口袋内掏出折叠小刀，双手在身后将刀子打开，右手持刀刺向许某左后胸，致许某胸背部受伤。双方殴打期间，葛某给王某1（已行政处罚）打电话，将王某1、李某（已行政处罚）、朱某（已行政处罚）叫至现场。因高某等人不听从朱某等人的呵斥，李某某等人对高某、宋某等人进行殴打，双方继而厮打，后李某某等人听到许某一方打电话叫人后逃离现场。2019年8月29日，经高密市公安局刑事科学技术室鉴定，许某左侧液气胸的伤情构成轻伤二级，左侧胸背部瘢痕的伤情构成轻微伤。 2019年5月17日2时许，被告人李某某（已行政处罚）在高密市利群路顺风商务宾馆内休息时，因赵勇驾驶的摩托车声音较大，李某某从宾馆出来，在路边捡了一块砖头掷向赵勇的左小腿部，将赵勇的左小腿部砸伤。2019年6月20日经高密市公安局刑事科学室鉴定，赵勇左小腿部的伤情构成轻微伤。 2019年8月21日4时许，被告人李某某伙同葛某（已行政处罚）、王某1（已行政处罚）、周某（已行政处罚）等人窜至高密市迷途客栈302房间内因琐事与闫某发生争执，李某某等人对闫某采用扇耳光、拳打脚踢的方式对闫某进行殴打，致使闫某头部、胳膊受伤。 公诉机关认为，被告人李某某多次随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑二年至二年半内量刑。 公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验笔录；鉴定意见等证据证实。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月4日零时许，被告人李某某与周某（已行政处罚）、葛某（已行政处罚）步行至高密市苏州街小康河附近时，与迎面走来的许某、刘某、宋某、高某、王某4、杜某等人因琐事发生争执，继而厮打，厮打中，被告人李某某趁许某转身之机，从裤子口袋内掏出折叠小刀，双手在身后将刀子打开，右手持刀刺向许某左后胸，致许某胸背部受伤。双方殴打期间，葛某给王某1（已行政处罚）打电话，将王某1、李某（已行政处罚）、朱某（已行政处罚）叫至现场。因高某等人不听从朱某等人的呵斥，李某某等人对高某、宋某等人进行殴打，双方继而厮打，后李某某等人听到许某一方打电话叫人后逃离现场。2019年8月29日，经高密市公安局刑事科学技术室鉴定，许某左侧液气胸的伤情构成轻伤二级，左侧胸背部瘢痕的伤情构成轻微伤。 2019年5月17日2时许，被告人李某某（已行政处罚）在高密市利群路顺风商务宾馆内休息时，因赵勇驾驶的摩托车声音较大，李某某从宾馆出来，在路边捡了一块砖头掷向赵勇的左小腿部，将赵勇的左小腿部砸伤。2019年6月20日经高密市公安局刑事科学室鉴定，赵勇左小腿部的伤情构成轻微伤。 2019年8月21日4时许，被告人李某某伙同葛某（已行政处罚）、王某1（已行政处罚）、周某（已行政处罚）等人窜至高密市迷途客栈302房间内因琐事与闫某发生争执，李某某等人对闫某采用扇耳光、拳打脚踢的方式对闫某进行殴打，致使闫某头部、胳膊受伤。 另查明，被告人李某某已赔偿被害人许某医疗费等各项经济损失，并取得对方谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、人口信息、高密市公安局行政处罚决定书、高密市人民医院住院病历、高密市公安局扣押决定书、清单、高密市人民法院（2014）高刑初字第437号刑事判决书、（2015）高刑初字第301号刑事判决书及释放证明书、证人崔某、王某1、葛某、邓某、刘某、周某、李某、朱某、王某2、徐某、高某、宋某、田某、杜某、王某3、王某4、王某5、单某、王某6、沈某、孙某、王某7证言、被害人许某陈述、赵勇闫某陈述、被告人李某某供述、辨认现场笔录及照片、高密市公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字［2019］220号鉴定书、高密市公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字［2019］138号鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某多次随意殴打他人，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人许某经济损失，取得对方谅解，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2021年8月30日止）。 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  刘德春 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈晓娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19073号原告：中山市永顺贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐港团结路段**3卡，统一社会信用代码91442000MA4UM36F03。法定代表人：苏威凯，总经理。委托诉讼代理人：梁煜明，广东六道律师事务所律师。被告：汤闯松，男，1974年2月11日出生，汉族，身份证住址江苏省杭州市余杭区。原告中山市永顺贸易有限公司（以下简称永顺公司）诉被告汤闯松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永顺公司委托诉讼代理人梁煜明到庭参加诉讼。被告汤闯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款112769元；2.被告支付逾期付款违约金（以112769元为基数，从2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告是金属材料、建筑材料经营企业，被告是建设工程承包商。2018年4月16日至11月3日，被告向原告订购建筑用镀锌角铁、钢管等多批，价值为115984元，双方商定月底结算付款。原告依约送货至中山港及古镇等工地给被告使用，但被告未依约依时付款，仅于2018年11月2日付款3215元，仍欠112769元未付。被告在2019年3月13日确认对账数目并承诺在月底付清，但至今未付。庭审中，原告永顺公司当庭明确其要求计收的逾期付款利息从其向本院起诉之日起开始计算。原告永顺公司为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.对账单；2.出货单；3.律师函。因被告汤闯松下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告汤闯松在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年7月24日，永顺公司诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，永顺公司当庭陈述，汤闯松自2018年4月以来，先后多次向永顺公司购买镀锌角铁、钢管等建筑材料，其指定收货人在永顺公司每次送货时制作的出货单上“收货人”栏签名确认签收货物，但没有及时结清货款。2019年3月13日，永顺公司制作对账单与汤闯松核实交易往来情况，该对账单写明的主要内容有：“购货单位：汤闯松，供货日期2018年4月16日，金额9660元；供货日期2018年4月16日，金额37590元；供货日期2018年4月17日，金额6150元；供货日期2018年11月2日，金额31522元；供货日期2018年11月2日，金额3215元；供货日期2018年11月3日，金额31062元；合计112769元；截止至2019年2月28日总欠款112769元。备注：本对账单一式两份，各执一份。请核对无误后，签名（盖章）确认，并尽快安排货款，多谢合作！”。汤闯松在“购货方签名（盖章）”栏签名并加盖手指模印确认，落款日期2019年3月13日。此后，汤闯松没有向永顺公司支付货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。永顺公司与汤闯松之间虽然没有签订书面买卖合同，但依据永顺公司提交的出货单、对帐单证据所载明的事项内容，能够与永顺公司的庭审陈述相互印证，形成证据链，足以证明永顺公司主张的其与汤闯松之间存在事实上的买卖合同关系，汤闯松签收货物后尚拖欠货款未予清偿的事实，本院对此予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，汤闯松作为买受人，已在对帐单上签名确认尚拖欠出卖人永顺公司货款112769元未予支付，依照前引法律规定，其负有及时支付相应货款的义务，现其经永顺公司催讨，仍未付清拖欠货款，构成违约，应对本案纠纷的发生承担相应的民事责任。永顺公司要求汤闯松清偿货款112769元及逾期付款利息，理由正当，证据充分，且汤闯松对此未提出推翻的证据，本院对永顺公司的该项诉讼请求予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，永顺公司要求计收的利息应以112769元为基数，以2019年8月20日为分界点，分段按中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算。汤闯松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告汤闯松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市永顺贸易有限公司支付货款112769元及逾期付款利息（以112769元为基数，从2019年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告汤闯松负担。该款原告中山市永顺贸易有限公司已预交，被告汤闯松在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市永顺贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇二〇年五月十日书 记 员  陈宇璇简培华
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执24号之一 申请执行人：何水金，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：何火裕，男，1967年7月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：黄影红，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人何水金与被执行人何火裕、黄影红借款合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）粤0904民初3169号民事调解书，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人何火裕、黄影红应于2019年11月30日前一次性偿还借款本金50万元、利息（按月利率2%计算，从2019年8月20日起计至还清之日止）以及案件受理费4400元给申请执行人何水金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何水金向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人何火裕、黄影红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人何火裕名下车牌号码为粤Ｂ×××××三菱力劲轿车一辆，但未能实际扣押，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人何火裕、黄影红发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人何火裕、黄影红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执24号案终结本次执行程序。 被执行人何火裕、黄影红负有继续向申请执行人何水金继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  梁武林 执行员  蒋 兴 执行员  李 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖明耀 书记员  林瑞景
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4129号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。法定代表人：刘淑娴，总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：朱慕云，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告朱慕云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告增城市利发实业服装有限公司于2020年5月5日以希望私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员  陈丽红二〇二〇年五月十三日书记员  阮柳静
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4428号原告：张国飘，男，1962年6月23日出生，汉族，住广州市增城区朱村街龙岗村新屋路10号。被告：广州市永辉纸业有限公司，住所地广州市增城区新城大道**新城总部中心**楼301。法定代表人：梁周勤，该公司总经理。原告张国飘诉被告广州市永辉纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张国飘于2020年5月25日以已与被告广州市永辉纸业有限公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国飘的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张国飘撤回起诉。案件受理费10元，由原告张国飘负担。审判员  侯宇得二〇二〇年五月二十七日书记员  庄 煜
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初881号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李凡、沈丹珊，均系国扬信扬（汕头）律师事务所律师。被告：郑武亮，男，汉族，1978年11月9日出生，住所地广东省汕头市金平区************，公民身份号码440************411。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑武亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丹珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即归还卡号为622**********936的信用卡透支款本金79299元、交易手续费2020.56元、违约金249.32元（交易手续费、违约金计算至2019年12月10日，此后交易手续费按照日0.042%计算、违约金按最低还款额未还部分乘以5%的结算方式，计至实际付清之日止）；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案受理费。事实与理由：2014年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为民生通宝分期白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》内容、章程、各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********936的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。自2019年10月起，被告没有按约定按月足额还款，截至2019年12月10日，被告尚欠前述信用卡透支款本金79299元、交易手续费2020.56元、违约金249.32元未归还原告。原告多次向被告催收未果，被告已严重违约，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》1份；2、《企业负责人证明》、负责人《居民身份证》各1份；证据1-2证明原告的诉讼主体资格；3、被告《居民身份证》复印件、《广东公安人口信息查询资料》各1份,证明被告的诉讼主体资格；4、《民生通宝分期白金信用卡申请表》及《领用合约》各1份，证明被告向原告申请办理民生信用卡，并同意遵守领用合约内容的事实；5、《账户明细》、《交易明细》、《催收记录》各1份,证明被告所欠信用卡透支款项本金、手续费、违约金等，原告多次催收无果的事实；6、《委托代理协议》及《发票》各1份，证明原告为向被告主张权利需先支付的律师费。被告在法定期限内没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告申请办理民生通宝分期信用卡，并接受《民生通宝分期信用卡领用合约》的全部条款和内容。原告依约核发给被告卡号为622**********936的信用卡。《民生通宝分期信用卡领用合约》“费用”部分第2条规定“持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收”；第4条规定“持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行”；第5条规定“持卡人超过最低还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全部偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担”。收费标准规定通宝分期手续费刷卡消费日手续费率为0.042%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支后，截至2019年12月10日结欠原告信用卡透支款本金79299元、交易手续费2020.56元、违约金249.32元。另查明，原告为实现本案债权支付了律师费3000元。本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告双方借贷关系有效成立，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还卡号为622**********936的信用卡透支款79299元、交易手续费2020.56元及自2019年12月11日起至实际付清之日止按日0.042%计的交易手续费，并支付律师费3000元，于法有据，本院予以支持。至于原告请求的违约金249.32元及自2019年12月11日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分的5%计的违约金，因原告未能举证证明其与被告重新通过协议约定或向被告明确告知有关收取违约金的内容及有关收取标准和计算依据，故原告请求被告支付上述违约金，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑武亮于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为622**********936的信用卡透支款本金79299元、交易手续费2020.56元，以及自2019年12月11日起至实际付清之日止按日0.042%计的交易手续费。二、被告郑武亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费957元（已减半收取），由被告郑武亮负担。受理费原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交，本院不予退回，由被告郑武亮于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑楚川二〇二〇年五月二十八日本件与原件核对无异法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初414号 原告：陈洪玉，女，1964年11月18日出生，汉族，山东省莒县村民，现住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李**，山东宣达律师事务所律师。 被告：董兴火，男，1986年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陈洪玉与被告董兴火身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪玉的委托诉讼代理人李**，被告董兴火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计45000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月31日16时许，原告陈洪玉在临沂高新区致青春美业理发店（以下简称致青春理发店）内，因烫头服务质量问题与被告董兴火发生争论，被告用拳头将原告眼部打伤，后原告被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗19天。经法医学人体损伤程度鉴定，原告的损伤构成轻微伤，临沂市公安局高新技术产业开发区分局对被告处以行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。原告因被告打伤所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等一切经济损失应由被告承担。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告董兴火辩称，2019年12月28日，原告到被告经营的致青春理发店烫染剪发，一共花费150元。2019年12月31日16时，原告到店内吵闹并要求重新烫发，被告给原告重新洗过头发后认为烫发有卷了不能再提供服务，双方发生口头争执，原告说“我看你的店这就要黄”，被告生气举起拳头作势要打原告，原告挑衅说“你打”，被告就用左拳打中原告的面部右上眼眶部分，原告拨打110报警后自行去医院进行治疗。原告起诉的费用过高，医疗费中仅认可11840.58元西药费，其他不予认可；误工费、护理费、营养费太高，三项费用应在3000元左右；住院伙食补助费因为住院天数过长费用过高；交通费也太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年12月28日，原告陈洪玉到被告董兴火经营的致青春理发店接受烫发等服务，2009年12月31日16时许，原告对烫发效果不满意再次来到理发店要求重新烫发，双方因烫发后头发发卷大小发生争执，被告称原告吵嚷店铺要黄，生气之下被告用左拳击中原告眼眶。原告随后报警，并自行前往临沂市罗庄区人民医院住院治疗19天，共计花费医疗费18280.66元，其中包含被告垫付医疗费3000元。2020年3月14日，临沂市公安局高新技术产业开发区分局对董兴火作出《行政处罚决定书》，载明“（陈洪玉）因烫头服务质量问题与被告董兴火发生争论，后被董兴火用拳头将其眼部打伤，……陈洪玉损伤构成轻微伤”，对董兴火处以行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。经被告申请，我院对致青春理发店学徒杨伟杰在公安局的询问笔录进行调取，杨伟杰称，陈洪玉说烫完头没有花，洗头后有花但陈洪玉要求重新烫发，后两人发生争吵，董兴火打了陈洪玉一拳。 另查明，临沂高新技术产业开发区鑫军网络科技店于2018年11月16日注册成立，经营场所为高新区宝丽盛世嘉园1号楼109室，营业执照显示该店经营者为原告陈洪玉，陈洪玉与配偶王均善对高新区宝丽盛世嘉园1号楼109室房屋共同享有所有权。 本院认为，公民的身体健康受法律保护，行为人侵害公民身体健康造成损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告陈洪玉与被告董兴火因烫发效果问题发生争吵，后被告将原告打伤，经鉴定原告伤情构成轻微伤，有《行政处罚决定书》、《询问笔录》等予以证实，故被告应对原告合理的经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在烫发当时并未对烫发效果提出异议，其在三日后再次前往被告处要求重新烫发并与被告发生了争吵，该行为是导致本次纠纷发生的诱因，原告对损害的发生也存在一定过错,应承担部分责任。结合本案实际情况，本院酌定以原告承担20%责任，被告承担80%责任为宜。 关于费用的问题，对于原告主张的医疗费18280.66元，被告虽辩称原告住院天数过长且进行了不必要的检查，仅对其中金额为11840.58元的西药费用予以认可，但未提交证据予以证实，亦未申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果。结合原告提交的医疗费发票、用药明细、入院记录等，本院予以支持医疗费18280.66元。对于原告主张的误工费11193.83元（98298元/12月*2月），结合原告提交的银行流水、营业执照及房产信息等能够证实原告实际收入来自该互联网公司，故对原告要求按照“信息传输、软件和信息技术服务”行业标准98298元计算误工费的主张，本院予以支持；原告未提交证据证实实际误工天数，本院酌定按照原告实际住院天数19天计算误工费，故本院支持误工费5187.95元(98298元/12月/30天*19天)。对于原告主张的护理费11193.83元，被告对原告住院期间由配偶王均善护理无异议，本院予以确认，原告未提交证据证实护理人员收入及护理天数，结合原告住院天数及护理人员经常居住地，本院酌定按照城镇标准予以支持护理费2058.65元（108.35元/天*19天）。对于原告主张的营养费900元（30天*30元/天），原告伤情未构成伤残，也未提供确需增加营养的医院证明，对该费用本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费570元（19天*30元/天）及交通费500元，结合原告实际住院天数19天，本院予以支持伙食补助费570元及交通费190元。综上，原告损失为医疗费18280.66元，误工费5187.95元，护理费2058.65元，住院伙食补助费570元，交通费190元，共计26287.26元。被告董兴火已向原告垫付医疗费3000元，还应在其责任范围内赔偿原告陈洪玉各项经济损失共计18029.81元（26287.26元*80%-3000元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告董兴火于判决生效后十日内赔偿原告陈洪玉各项经济损失共计18029.81元，将该款汇入原告陈洪玉开户于山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司湖西崖分理处账户6223××××0063中，并注明案号及原告姓名； 二、驳回原告陈洪玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告已预交），由原告陈洪玉负担674元，被告董兴火负担251元，被告支付上述款项时一并给付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王晓山 人民陪审员  尤佩明 人民陪审员  张同瑞 二〇二〇年五月十五日          法官助理刘馨 书记员栗建瑞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特95号 申请人：袁功强 委托代理人;李文杰 申请人：毛心琪 本院于2020年4月28日立案受理了申请人袁功强与毛心琪关于申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人袁功强与毛心琪机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月31日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调2284号人民调解协议如下： 申请人袁功强主张本次事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失等共计15000元，由被申请人毛心琪一次性赔偿给申请人袁功强13700元（含垫付款1700元）。上述项目的其余损失申请人袁功强自愿放弃，不再追究。 付款方式：被申请人毛心琪赔偿申请人袁功强现金13700元，在本协议签订时当即过付。 其他事宜，双方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人袁功强与毛心琪之间于2019年12月31日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的(2020)鲁0785诉前调2284号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月六日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特100号 申请人：陈宝海 委托代理人;李储刚 申请人：胡文桥 申请人：胡开福 申请人：毛晓燕 申请人：华海财产保险股份有限公司 法定代表人：赵小鸣 委托代理人：李玉鹏 本院于2020年5月6日立案受理了申请人陈宝海与胡文桥、胡开福、毛晓燕、华海财产保险股份有限公司关于申请确认人民调解协议效力一案，并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈宝海与胡文桥、胡开福、毛晓燕、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调2389号人民调解协议如下： 一、申请人陈宝海主张本次事故造成其医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残补助费、财产损失等共计115898元，由被申请人华海财产保险股份有限公司在保险理赔限额内一次性赔偿给申请人陈宝海110000元整，扣除被申请人华海财产保险股份有限公司为其垫付的医疗费10000元，实际支付100000元。上述项目的其余损失申请人自愿放弃，不再追究，被申请人胡文桥、胡开福、毛晓燕不再承担赔偿责任。 二、付款方式：由被申请人华海财产保险股份有限公司于2020年5月30日前将理赔款100000元汇入申请人陈宝海在中国建设银行高密支行开户的6217002200030986515账号内。 三、其他事宜，各方互不追究，本次纠纷调解终结。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈宝海与胡文桥、胡开福、毛晓燕、华海财产保险股份有限公司之间于2020年5月6日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的(2020)鲁0785诉前调2389号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月六日 法官助理 葛 磊 书 记 员 姜晓菲
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2187号 原告：王凤霞 委托诉讼代理人：仪小龙 被告：孙华彬 委托诉讼代理人：单正 原告王凤霞与被告孙华彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，达成了庭前调解协议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失7208元。（医疗费1892元，误工费3000元，护理费216元，车损2000元，交通费100元）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月13日6时30分，孙华彬驾驶的三轮电动车沿高密昌安大道行驶至高密昌安大道路段时与王凤霞琦的电动自行车发生碰撞。高密市公安局交通警察大队出警，出具事故认定书，认定孙华彬承担事故的全部责任。为维护原告的权益，现具状起诉，恳请法院依法判决。 被告孙华彬辩称，仅同意赔偿各项损失共计1500元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告王凤霞主张因本次事故造成其各项损失共计7208元，由被告孙华彬赔偿1500元，由原、被告双方自行过付，其余损失原告王凤霞自愿放弃，不再追究； 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月七日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执959号山东济阳农村商业银行股份有限公司与张强、韩召玉、张明、高承林、张身重、吕荣华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83089.94元，其中执行费1100.00.本院已于2020年5月20日将该款转付给山东济阳农村商业银行股份有限公司。至此，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0125民初1305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执47号之一 申请执行人：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇如山湖城，统一社会信用代码91340523695728662U。 法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。 被执行人:安徽和县鼎力混凝土有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇宋桥行政村丁家碾组,统一社会信用代码91340523691076046H(1/1)。 法定代表人：闵建山，该公司总经理。 安徽和县如山湖新型建材有限公司与安徽和县鼎力混凝土有限公司借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初3434号民事判决书已发生法律效力。依该判决：安徽和县鼎力混凝土有限公司所欠原告安徽和县如山湖新型建材有限公司借款53万元，于2019年11月30日前一次性付清；如被告到期未履行，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4550元，由安徽和县鼎力混凝土有限公司承担。因安徽和县鼎力混凝土有限公司未履行生效裁决书确定的义务，安徽和县如山湖新型建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽和县鼎力混凝土有限公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人名下有不动产、车辆，本院均查封，被执行人有租赁收入，本院已冻结，被执行人案件较多，正在协调处理。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人安徽和县鼎力混凝土有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月三十日 法官助理何小龙 书记员王嵘
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢204号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：潘求华，男，1975年4月7日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨芳，女，1977年3月8日生，汉族，住樟树市。 被执行人：聂志平，男，1972年1月7日生，汉族，住樟树市。 被执行人：张智敏，女，1979年4月18日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初880号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人潘求华、杨芳、聂志平、张智敏的银行存款计人民币855.34万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄思琪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1296号之一 申请执行人：张文华，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张春林，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行离婚纠纷一案中，向被执行人张春林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张春林在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1312号之二 申请执行人:章小娟，女，汉族，1986年12月17日出生，住安徽省庐江县。 被执行人:施永义，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省庐江县。 本院在执行离婚纠纷一案中，向被执行人施永义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人施永义在兴业银行37×××85账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执512号之三 申请执行人：鲁大勇，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：李正云，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 鲁大勇与李正云借款合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民特161号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：李正云欠鲁大勇本金450000元及利息（按年利率15%自借款之日起计算至还款之日止），于2019年10月31日前一次付清。因李正云未履行生效裁决书确定的义务，鲁大勇向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李正云发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人李正云名下有不动产，本院已轮候查封。本院扣划银行存款931元。被执行人李正云名下有公司股权，本院已轮候冻结。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人鲁大勇告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十六日 法官助理何小龙 书记员王嵘