广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异134号 申请人：珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路****-66086（集中办公区），统一社会信用代码：61440400MA52QJ0G2D。 执行事务合伙人：横琴润盈投资管理有限公司（委派代表：张建民）。 执行代理人：招伟松、张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）**一社会信用代码：91440605193807686T。 负责人：黄庆忠。 被执行人：佛山市南海区松杰建材贸易有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市南海区桂城南二路**会信用代码：91440605766555210B。 法定代表人：袁燕玲。 被执行人：广东星晖房地产有限公司，住所地：广，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**星晖园综合办公楼**用代码：91440605746282884N。 法定代表人：麦艳芳。 被执行人：佛山市正源房地产有限公司，住所地：广东，住所地：广东省佛山市禅城区张槎三路**德晖花园**楼**部分。统一社会信用代码：91440600694756012Q。 法定代表人：袁敏杰。 被执行人：佛山市正浩房地产有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路**威斯广场观景轩**铺码：91440606595835786H。 法定代表人：麦艳芳。 被执行人：麦艳芳，女，汉族，1965年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁敏杰，男，汉族，1986年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：麦国强，男，汉族，1937年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁燕玲，女，汉族，1960年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：袁燕枝，女，汉族，1968年5月30日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海彬盈建材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**星晖园综合办公楼**之二406055701856683。 法定代表人：袁敏杰。 被执行人：佛山市南海区世景建筑材料有限公司，住广东省佛山市南海区桂城文华北路**星晖园综合办公楼**（自编号之一）。统一社会信用代码：91440605560893484N。 法定代表人：黄庆余。 被执行人：佛山市南海正健建材贸易有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区住所地：广东省佛山市南海区桂城海辉路**广一大厦**编号120906055591288650。 法定代表人：袁建钊。 被执行人：佛山市南海奔泰贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**后座605773051029J。 法定代表人：黄翠崧。 被执行人：佛山市南海世邦建材贸易有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城街住所地：广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**星晖园综合办公楼**之三。 法定代表人：卢振祥。 被执行人：佛山市南海区建汇贸易有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道住所地：广东省佛山市南海区桂城街道文华北路**星晖园综合办公楼****7417236363。 法定代表人：袁敏杰。 被执行人：佛山市南海区骏卓建材物资有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区桂城南二路**统，住所地：广东省佛山市南海区桂城南二路**42R。 法定代表人：袁敏杰。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山南海分行与佛山市南海区松杰建材贸易有限公司、广东星晖房地产有限公司、佛山市正源房地产有限公司、佛山市正浩房地产有限公司、麦艳芳、袁敏杰、麦国强、袁燕玲、袁燕枝、佛山市南海彬盈建材贸易有限公司、佛山市南海区世景建筑材料有限公司、佛山市南海正健建材贸易有限公司、佛山市南海奔泰贸易有限公司、佛山市南海世邦建材贸易有限公司、佛山市南海区建汇贸易有限公司、佛山市南海区骏卓建材物资有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年4月9日受理，依法组成合议庭，对申请人的申请及提交的债权转让合同、债权转让证明、报纸公告等证据材料进行了审查，并依法公开听证，现已审查终结。 一、案件基本情况 广发银行股份有限公司佛山南海分行诉佛山市南海区松杰建材贸易有限公司、广东星晖房地产有限公司、佛山市正源房地产有限公司、佛山市正浩房地产有限公司、麦艳芳、袁敏杰、麦国强、袁燕玲、袁燕枝、佛山市南海彬盈建材贸易有限公司、佛山市南海区世景建筑材料有限公司、佛山市南海正健建材贸易有限公司、佛山市南海奔泰贸易有限公司、佛山市南海世邦建材贸易有限公司、佛山市南海区建汇贸易有限公司、佛山市南海区骏卓建材物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1963号民事判决已经发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执1395号。2019年7月31日本院裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2016年12月27日广发银行股份有限公司与中国长城资产管理公司广州办事处签订编号为广发2016-06号《债权转让合同》，约定将本案债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，转让范围包括本金、利息和各项垫付费用。2017年5月17日广发银行股份有限公司和中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司在《经济日报》第15版刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，对债权转让的情况向债务人和担保人予以公告。广发银行股份有限公司佛山南海分行出具债权转让证明，确认本院（2015）佛城法民三初字第1965号民事判决的债权已转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。 2019年6月14日中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）签订编号为中长资（粤）合字[2019]215号《债权转让协议》，约定将本案债权转让给珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），转让范围为债权的全部权益及偿付款项等。2019年10月18日中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）在《南方日报》刊登了债权催收公告，对债权转让情况予以公告。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认本院（2015）佛城法民三初字第1965号民事判决的债权已转让给珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广发银行股份有限公司转让中国长城资产管理公司广州办事处，再中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司转让给珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），债权并非限制转让，债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从广发银行股份有限公司转让给中国长城资产管理公司广州办事处，以及从中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司转让给珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），分别在《经济日报》和《南方日报》刊登了债权转让公告，将相关情况告知当事人。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人。《最高人民法院关于金融资产管理公司收账、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发[2005]62号）第二点规定，国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。因此，本案债权转让的两次公告均符合规定，本院予以确认。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方广发银行股份有限公司佛山分行、中国长城资产管理有限公司广东省分公司分别出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执1395号案件的申请执行人为珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），原债权人广发银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈卓辉