广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1829号原告：增城市建晖预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白水村开发区。法定代表人：肖义雄。委托代理人：王亦烽，广东杰信律师事务所律师。委托代理人：黄志聪，广东杰信律师事务所律师。被告：广州骏骥祥建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼**。法定代表人：张琪。原告增城市建晖预拌混凝土有限公司诉被告广州骏骥祥建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告增城市建晖预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人王亦烽、黄志聪到庭参加诉讼。被告广州骏骥祥建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市建晖预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令《搅拌车租赁合同》项下70辆（原告列明的车辆信息详情单中存在一辆车重复统计情况，故实际仅为69辆车）中集瑞江牌搅拌车归原告所有；2.判令被告配合原告安排办理车辆过户手续；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月4日与深圳市联合瑞江汽车销售服务有限公司签订《专用车贷款购销合同》（合同编号：SZLHRJZZL150604-01）购买案涉车辆。2015年6月26日与被告签订的《搅拌车租赁合同》(合同编号：JHYS20150618)明确了合同所涉车辆由原告贷款购买，由被告使用为原告提供服务，并从运费中扣除供车款项。再有，2016年11月2日原告与被告签订的《合同终止协议》约定解除双方租赁合同，被告需配合原告安排车辆办理过户手续，但被告至今未能履行协议约定的义务。综上，原告认为，原、被告双方主体适格，《搅拌车租赁合同》及《合同终止协议》是双方真实意思表示，依法成立并生效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院起诉，恳请法院判如所请。诉讼中，本院经审查作出（2019）粤0118民初1829号之一民事裁定书，裁定驳回原告增城市建晖预拌混凝土有限公司请求本院判令《搅拌车租赁合同》项下65辆中集瑞江牌搅拌车（车牌号分别为：粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**）归原告所有，以及要求被告配合办理上述65台车辆过户手续的起诉。现上述民事裁定已经发生法律效力。经驳回原告部分诉讼请求的起诉后，原告现诉讼请求为：1.判令《搅拌车租赁合同》项下4辆（车牌号分别为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**和粤Ａ×××**）中集瑞江牌搅拌车归原告所有；2.判令被告配合原告安排办理车辆过户手续（原告当庭明确该项诉讼请求为被告配合将合同项下的4辆车办理过户至原告名下的过户手续）；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。之后，原告向本院申请撤回对粤Ａ×××**号车辆的诉讼请求。被告广州骏骥祥建材有限公司未答辩。经审理查明：原告提交的原告（乙方）与案外人深圳市联合瑞江汽车销售服务有限公司（甲方）于2015年6月4日签订《专用车贷款购销合同》，约定甲方按照乙方要求，为乙方定作专用车，约定定作专用车产品型号为BJ5253GJB-XA，产品名称为混凝土搅拌车，数量为70台，合同还对价格、付款、交货、车辆登记入户等进行了约定。其中约定甲方车辆到达乙方指定地点后，乙方需在2015年7月1日前把甲方已交付车辆办理完广州市车辆入户手续等。同时合同附件二《分期还款协议》中，对付款方式进行了约定，第三条约定在乙方未付清全款前，车辆所有权属甲方所有等。2015年6月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《搅拌车租赁合同》（合同编号：JHYS20150618），约定就甲方将新购70辆中集瑞江牌搅拌车整体转让给乙方以及乙方承运甲方商砼事宜达成协议。协议第一条约定，甲方与深圳市联合瑞江汽车销售服务有限公司签订的关于《专用车购销合同》中所有条款乙方必须无条件依合同规定执行……第二条约定，甲方与乙方签订砼运输合同后，甲方保证乙方提供四年不少于400万立方的运输量，不足400万立方按照5元每立方米计算补偿给乙方，但以总价值不超过200万为限。超过400万立方按实际方量计算，但超过450万立方以后，乙方必须给予甲方一次性的50万元奖励。乙方需向甲方一次性支付人民币700万元的平台服务费……第三条约定，甲方将商砼运输承包给乙方期间，所有运输车辆安排都由乙方安排，其他任何运输车辆进入甲方公司承揽业务都必须经过乙方同意方可进行。第四条约定，服务期限从2015年7月1日起到2019年6月30日止……第十三条约定，因甲方是新购70辆车辆的贷款主体，乙方是挂靠方。在该批车辆所有购车款项没有付清之前，乙方必须在甲方公司服务，甲方有权不让该批车辆离开甲方公司，收回该批车辆。在所有购车款付清以后，将该批车辆归乙方所有。合同还对其他事项进行了约定。2016年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《合同终止协议》，约定：经过甲、乙双方友好协商，就2015年6月26日签订的《搅拌车租赁合同》（合同编号：JHYS20150618）终止，达成如下几点共识。一、因乙方运转困难，甲方同意终止《合同》，执行《合同》终止日为2016年10月15日24点整，以前所有运费收入归乙方所有，所有以车队名义或乙方公司名义在外面所欠的货款或修理费都由乙方负责，此前所有未处理完的交通事故乙方必须依法依规必须全部处理完毕，所有债权债务及交通事故与甲方无关。二、因《合同》内所涉及的70辆中集瑞江牌搅拌车已上乙方公司名下，现所有车辆归甲方所有，乙方必须在徽商银行同意过户情况下无条件配合甲方安排车辆办理过户手续。三、因乙方债务原因，造成车牌号为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**三辆车被开元公司扣押，粤Ａ×××**、粤Ａ×××**两辆车被调去湖北，此五辆车乙方必须在10月25日前无条件开回甲方公司，每辆车如果逾期1天给予人民币叁仟元整的扣款，直至车辆回到甲方公司为止。四、事故车辆粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**三辆在盛通公司修理，因乙方欠其修理费，一直拖着不修，乙方必须将其欠款理顺，将上述车辆在11月15日前修理完毕，归还甲方公司，否则每逾期1天，每辆车给予……五、粤Ａ×××**车飞轮壳有裂纹，以及其它有问题的车辆乙方必须尽快修理完毕，归还甲方公司使用。六、粤Ａ×××**车因事故扣于新塘中队，粤Ａ×××**因事故扣于石滩中队，乙方必须尽快配合中队交通事故处理，争取早日将该车辆归还甲方公司，交通事故处理所有费用与甲方公司无关。七、依据双方账务人员对账结果，到10月31日止，甲方共须支付乙方运费人民币9786502.75元。经甲、乙双方协商，甲方同意在11月30日前支付乙方人民币3000000元整，余款6786502.75元）到2017年5月30日前支付完毕。（备注：甲方共须支付乙方运费人民币9786502.75元），其中8000000元整运费是支付到如下公司账号：账户：广州市深马汽车贸易有限公司，账号:44×××40，开户行：中国建设银行广州黄石路支行。八、因有35辆车是乙方张兵做贷款人，甲方必须保证正常还贷，不能影响张兵信誉。九、本合同自签订之日起生效……原告主张上述《专用车贷款购销合同》与《搅拌车租赁合同》所涉的70台车为同一车辆。被告已经将案涉粤Ａ×××**、粤Ａ×××**和粤Ａ×××**号车辆交付给了原告，现上述车辆由原告占有、控制。根据广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所查询信息显示：粤Ａ×××**、粤Ａ×××**以及粤Ａ×××**三辆车的登记所有人均为被告广州骏骥祥建材有限公司，中文品牌均为欧曼牌，车辆型号均为BJ5253GJB-XA；上述车辆于2015年10月至2015年11月期间均办理了抵押登记手续，抵押权人为徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行。而粤Ａ×××**号车辆的登记所有人并非被告广州骏骥祥建材有限公司。原告并未提交抵押权人徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行同意办理案涉粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号和粤Ａ×××**号车辆变更登记的证据到庭。庭审中，本院询问原告是否已经按照约定向案外人深圳市联合瑞江汽车销售服务有限公司支付了全部购车款，原告表示其已经向案外人深圳市联合瑞江汽车销售服务有限公司支付了36750000元货款，对剩余3890000元货款有无支付表示核实后答复本院，但原告未在指定期限内答复。本院认为：原告与被告之间签订的《搅拌车租赁合同》及《合同终止协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效，双方均应当按照合同约定履行义务。根据《合同终止协议》约定，包含案涉粤Ａ×××**、粤Ａ×××**和粤Ａ×××**号车辆的所有权归原告所有，且上述三辆车已经交付给了原告，原告已经实际有权占用上述车辆。但原告确认案涉《搅拌车租赁合同》所涉的70台车辆与案涉《专用车贷款购销合同》所涉的70台车系同一批车辆，而原告提交的案涉《专用车贷款购销合同》附件二《分期还款协议》中约定原告未付清全款前，车辆所有权属××外人深圳市联合瑞江汽车销售服务有限公司所有，现原告既未举证证明其已经按照约定向案外人深圳市联合瑞江汽车销售服务有限公司支付了全部货款，也未在本院指定期限内答复是否已经足额支付货款，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告已经向案外人深圳市联合瑞江汽车销售服务有限公司足额支付货款的事实，本院不予确认。根据《专用车贷款购销合同》的约定，车辆所有权××外人深圳市联合瑞江汽车销售服务有限公司所有。为此，原告要求确认案涉车辆所有权归原告的诉讼请求，因现有证据不足，本院不予支持。根据《合同终止协议》的约定，被告必须在徽商银行即抵押权人徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行同意过户情况下无条件配合原告安排车辆办理过户手续，现原告并无证据证明抵押权人徽商银行股份有限公司芜湖弋江支行同意双方办理过户登记手续；且案涉粤Ａ×××**、粤Ａ×××**和粤Ａ×××**号车辆设立了抵押担保物权，案涉抵押物登记手续并未涂销。原告要求被告协助办理过户客观条件不成就，对原告请求被告配合将合同项下的粤Ａ×××**、粤Ａ×××**和粤Ａ×××**号车辆办理过户至原告名下的过户手续的诉讼请求，本院不予支持。原告申请撤回对粤Ａ×××**号车辆的全部诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许，且不另行出具民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告增城市建晖预拌混凝土有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3236元（原告已预交75500元），由原告增城市建晖预拌混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  李金勇人民陪审员  陈颖波人民陪审员  吴转君二〇二〇年五月二十五日书 记 员  吴嘉泺王莉珊本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。