江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终914号上诉人（原审被告）：重庆富奔物流有限公司，住所地：重庆市长寿区长寿路**第**。法定代表人：熊培德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂某，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：邓某，女，2007年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。法定代理人：聂某，女，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系邓某母亲。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘毅，江西海青律师事务所律师。原审被告：杨大敬，男，1988年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。原审被告：王送亮，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********负责人：刘庆九，系该公司总经理。上诉人重庆富奔物流有限公司因与被上诉人聂某、邓某及原审被告杨大敬、王送亮、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2019）赣0725民初1087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。重庆富奔物流有限公司上诉请求：将上诉人应承担的赔偿金额在一审判决第二项基础上减少71139元；二审案件受理费按照《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定计算和负担。事实和理由：车主系出于善意的好意搭乘，应当减轻当事人10%的责任，即减少71139元赔偿金。上诉费用应根据上诉请求金额71139元计算。聂某、邓某未作答辩。杨大敬、王送亮、保险公司未发表意见。聂某、邓某向一审法院起诉请求：1.被告杨大敬、王送亮、重庆富奔物流有限公司连带赔偿原告各项损失共计人民币894360元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月7日20时20分许，被告杨大敬驾驶渝Ｄ×××**号重型自卸货车（搭乘王威、邓玉方）由崇义县铅厂镇义安村小樟坑废石厂往大余县陆安亭碎石厂方向行驶，途经崇义县打鼓石路段，车辆左侧道路边缘塌陷，致车辆侧翻坠入山崖，造成邓玉方死亡，杨大敬、王威受伤，车辆损坏的道路交通事故。江西赣州司法鉴定中心受崇义县公安局交通管理大队委托，对邓玉方死亡原因及损伤成因进行了鉴定，并于2019年5月13日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据检验见邓玉方全身多处软组织损伤，左额部见挫裂创口，深达颅骨，左侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔穿刺及左上腹穿刺见血性液体。结合案情分析，认为邓玉方符合交通事故人体甩出车辆外摔跌致胸腹腔脏器闭合性损伤而死亡。2019年5月20日，崇义县公安局交通管理大队对该事故作出了认定：当事人杨大敬雨夜驾驶超员的机动车行驶至事故发生路段，未确保行车安全，其行为过错是造成该起事故的直接原因，当事人邓玉方、王威系重型自卸货车乘员。杨大敬负该起事故的全部责任，邓玉方、王威无事故责任。被告王送亮为渝Ｄ×××**号重型自卸货车车主，被告杨大敬系被告王送亮雇佣的驾驶员，事故发生当天杨大敬受王送亮指派驾车运输废石。杨大敬具有驾驶证及经营性道路货车运输驾驶员资格证，渝Ｄ×××**号重型自卸货车具有道路运输证及机动车行驶证。此外，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及车上乘客险（限额为30000元），挂靠在被告重庆富奔物流有限公司，该物流公司每年收取王送亮4000元服务费。事故发生后，被告王送亮向原告支付了53186元，被告杨大敬向原告支付了3500元。另查明，该起交通事故死者邓玉方出生于1972年1月28日，生前从事运输行业，有道路运输从业人员资格证及驾驶证，事故发生前在湖南省长沙市区居住并从事运输，与原告聂某系夫妻关系，育有未成年小孩邓某（2007年5月11日出生），邓某现在衡阳县曲兰镇上初中一年级。邓玉方父亲邓明和、母亲邹娥初均已去世。2018年江西省城镇居民人均年可支配收入为33819元，城镇居民人均年消费性支出为20760元，城镇私营单位就业人员年平均工资为43733元，在岗职工年平均工资为70772元。一审法院认为，机动车驾驶员驾驶车辆造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，被告杨大敬受被告王送亮雇佣，在从事雇佣活动中发生交通事故，造成车上乘员邓玉方死亡，且负事故的全部责任，可视为具有重大过失，应与被告王送亮对邓玉方的死亡所致的各项损失承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，根据上述规定，被告重庆富奔物流有限公司作为肇事车辆渝Ｄ×××**号重型自卸货车的挂靠公司，收取了车主王送亮的服务费，但未尽合理的注意管理义务，对邓玉方的死亡所致的各项损失应与被告王送亮承担连带赔偿责任。根据江西赣州司法鉴定中心鉴定意见，邓玉方符合交通事故人体甩出车辆外摔跌致胸腹腔脏器闭合性损伤而死亡。由此可见，邓玉方系甩出渝Ｄ×××**号车辆后摔跌而死，而非遭遇车辆的碰撞辗压，没有由车上人员转换为第三者的事实，仍应属车上人员，故被告保险公司应在车上乘客责任险限额内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金是否符合按城镇标准计算的问题，结合原告提供的证据及庭审查明的事实，死者邓玉方虽是农村户籍，但其收入来源于非农业生产，死亡前居住生活在城镇一年以上，故应以城镇标准计算死亡赔偿金为宜。关于被扶养人邓某生活费的问题，邓某现在城镇上学，居住生活在城镇，其生活费应参照城镇居民消费性支出为宜。关于原告主张交通费的问题，其虽未提供票据，但确属必然发生的费用，参照死者家属在湖南及处理丧葬事宜的人数，本院酌情认定为1000元。处理丧葬事宜发生的误工费，根据死者家属在湖南，遗体在江西火化的实际情况，以原告亲属5人5天计算为宜。关于精神损害抚慰金的问题，被告杨大敬已因本案交通肇事行为承担刑事责任，故一审法院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。原告聂某、邓某的损失按其诉讼请求、相关证据及有关标准，依法核定如下：死亡赔偿金676380元（33819元／年×20年），丧葬费35386元（70772元／年÷2），被扶养人邓某生活费62280元（20760元／年×6年÷2人），误工费3037.01元（43733元／年÷12月÷30天×5天×5人），精神损害抚慰金20000元，交通费1000元，以上损失合计798083.01元。由被告保险公司在车上乘客险限额内向原告赔付30000元；其余赔偿款项768083.01元（798083.01元－30000元），抵扣被告王送亮支付的53186元及杨大敬支付的3500元，尚有711397.01元（768083.01元－53186元－3500元）未支付，由被告王送亮、杨大敬、重庆富奔物流有限公司连带赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在车上乘客责任险限额内向原告聂某、邓某赔付30000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告杨大敬、王送亮、重庆富奔物流有限公司连带赔偿原告聂某、邓某711397.01元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告聂某、邓某的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取6372元，由被告杨大敬、王送亮、重庆富奔物流有限公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，车主王送亮并未提出本案系好意搭乘，且江西省崇义县公安局交通管理大队对本案交通事故作出的事故责任认定具有事实和法律依据，认定合理，一审法院对该认定书予以采信，处理并无不当。关于二审案件受理费用问题，依照《诉讼费用交纳办法》，按照上诉人上诉金额71139元计算，即是1578.48元，计算并无错误。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578.48元，由上诉人重庆富奔物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年五月十二日法官助理赖富民代理书记员  李丽华