河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终906号上诉人（原审被告）：刘林江，男，1953年8月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：苏袁斌、赵宪文，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王荷瑞，女，1951年3月8日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：曹延河，河南赢开律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：王正宇，男，2000年11月21日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。上诉人刘林江因与被上王荷瑞、原审被告王正宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘林江委托诉讼代理人苏袁斌、赵宪文，被上诉人王荷瑞委托诉讼代理人曹延河，原审被告王正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘林江上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判刘林江不承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由王荷瑞承担。事实与理由：1、刘林江购买车辆后申请办理牌照，交警部门审核后认为不属于机动车办理牌照的范围，拒绝为其办理牌照，责任不在刘林江。刘林江亦未将车辆交由王正宇驾驶，不存在对车辆疏于管理，更不存在过错。一审认定刘林江疏于管理、存在过错，缺乏事实依据；2、刘林江从未将车辆交给王正宇驾驶，不存在过错。刘林江非本案责任主体，不应与王正宇共同承担责任，一审判决刘林江与王正宇共同承担赔偿责任属适用法律不当。王荷瑞辩称，一审认定事实清楚。1、案涉车辆属性已经一审法院委托鉴定机构鉴定，不能因为管理部门未发放机动车牌照而否认其为机动车的事实；2、刘林江作为车辆所有权人，将车辆交由无驾驶证人员驾驶管理，本身存在过错。根据有关法律规定，应适用过错推定原则，刘林江应当对王荷瑞的损害承担过错责任；3、案涉车辆已达到机动车标准，刘林江未进行投保，导致王荷瑞不能在保险范围内得到赔偿，刘林江对此亦存在过错。王正宇辩称，刘林江是我朋友刘海洪的爷爷，其把车交给刘海洪开，刘海洪无驾驶证。因刘海洪喝酒喝多了，王正宇才开车带他们回家。车虽然是王正宇开的，但车并不是王正宇的，刘林江把车交给刘海洪本身就存在过错。王荷瑞向一审法院起诉请求：1、判令刘林江、王正宇赔偿医疗费77573.31元、护理费6440元、营养费1230元、住院伙食补助费2050元、交通费820元、车损500元、手机损失费3299元，保留另行起诉二次手术费及伤残赔偿金的权利；2、诉讼费用由刘林江、王正宇承担。一审法院认定事实：2019年4月16日08时32分许，王正宇驾驶山东德瑞博新能源汽车沿开封市内环东路由北向南逆行至开封市铁塔派出所社区大队门前，与王荷瑞驾驶申彭牌电动三轮车沿内环东路由南向北行驶时发生正面碰撞，造成王荷瑞受伤、手机损坏，两车不同程度损坏。事故发生后，王正宇驾车向南逃逸的过程中又与王亚松驾驶豫Ｂ×××**号轿车沿内环东路由北向南行驶时发生同向刮擦，造成轿车损坏的交通事故，事故发生后王正宇驾车向南逃逸。经开封市公安机关认定，王正宇负此事故全部责任，王荷瑞、王亚松无责任。事故发生后，王荷瑞前往开封市中医院住院治疗，住院4天，花去医疗费10676.15元及门诊费787元，2019年4月20日王荷瑞转至开封市人民医院继续治疗，住院37天，于2019年5月27日出院，又花去医疗费66094.16元。事故发生后，王正宇为王荷瑞垫付医疗费20000元。双方被告因赔偿问题协商未果，纠纷成讼。另查明，事故车辆德瑞博牌新能源汽车的所有人为刘林江，其未为该车办理机动车证照。王正宇无机动车驾驶证。诉讼中王荷瑞申请对王正宇驾驶的涉案车辆是机动车还是非机动车的属性进行鉴定。2019年11月6日，经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，王正宇驾驶的德瑞博牌新能源汽车主要技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中机动车的定义要求。王荷瑞支出鉴定费3000元。王荷瑞因交通事故受伤需要护理与开封市百帮家政社区服务中心签订协议聘请护工，护理期间为2019年4月16日至2019年6月3日，支出护理费6440元。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王荷瑞与王正宇之间发生的交通事故经开封市公安局铁塔派出所认定，王正宇负此事故的全部责任，王荷瑞无责任。因此王正宇应对王荷瑞在此次事故中的合理损失予以赔偿。关于王荷瑞主张的医疗费77573.31元，其中王正宇已垫付的20000元应予扣除，其余57573.31元能够与其提交的病历、票据相互印证，一审法院予以支持。关于王荷瑞主张的护理费6440元，能够与其提交的护理合同、支付票据相互印证，一审法院予以支持。关于王荷瑞主张的住院伙食补助费2050元、交通费820元，因未超出相关规定的标准，一审法院予以支持。关于王荷瑞主张的手机损失费3299元，一审法院予以支持。关于王荷瑞主张的营养费1230元，数额过高，以20元/天×41天=820元为宜。关于王荷瑞主张的车损费500元，因其未提交修车的相关票据加以印证，一审法院不予支持。王荷瑞支出的鉴定费3000元应属合理损失。故王荷瑞的合理损失共计74002.31元，由王正宇承担赔偿责任。关于王荷瑞提出的二次手术费及伤残赔偿金，因二次手术费尚未实际发生，并且其目前尚未做伤残鉴定，赔偿数额无法确定，对王荷瑞的此项损失本案不作处理，当事人可依法另行主张。关于王荷瑞要求刘林江承担共同赔偿责任的问题。经鉴定，案涉车辆德瑞博牌新能源汽车主要技术参数符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中机动车的定义要求。刘林江作为车辆所有人，对其所拥有的德瑞博牌新能源汽车未办理相应证照，且交由没有机动车驾驶资格的人员驾驶，其疏于对车辆的管理，存在过错。故刘江林应当对王荷瑞的损失承担共同赔偿责任。王荷瑞诉讼请求中的超出部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王正宇、刘林江于本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿王荷瑞74002.31元；二、驳回王荷瑞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由王正宇承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门认定王正宇负事故全部责任，王荷瑞无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。案涉新能源汽车经鉴定为机动车，实践中该车型无法办理机动车登记虽非刘林江个人主观意愿所致，但刘林江作为车辆所有人，将车辆交由案外人刘海洪驾驶，刘海洪酒后又交由没有驾驶资格的王正宇驾驶，足以说明刘林江对车辆失去管控，未尽到对车辆的管理责任，主观上存在过错，应对王荷瑞的损失承担相应的赔偿责任。一审根据本案实际情况，在交警部门责任认定的基础上，判决王正宇、刘林江共同承担赔偿责任并无不当。对刘林江关于其非本案责任主体、不应与王正宇共同承担责任的上诉理由，本院不予支持。综上所述，刘林江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由刘林江负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年五月九日法官助理李德作书记员贾若瑶