广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初673号原告：梁树英，女，1966年2月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********之二，公民身份号码：440************125。原告：赖观兰，女，1985年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********之二，公民身份号码：440************161。原告：赖广钧，男，1988年1月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********之二，公民身份号码：440************732。原告：赖树钧，男，1990年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********之二，公民身份号码：440************119。上述原告共同委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******1*。被告：柏峰，男，1983年12月7日出生，汉族，安徽省蛙埠市人，住安徽省蛙埠市禹辉会区长乐路********，公民身份号码：340************412。被告：中国人民财产保险股份有限公司蛙埠市分公司，住所地：安徽省蛙埠市朝阳路**。负责人：张蔚靖。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。原告梁树英、赖观兰、赖广钧、赖树钧诉被告柏峰、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁树英、赖观兰、赖广钧、赖树钧的委托诉讼代理人叶军到庭参加诉讼，被告柏峰、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁树英、赖观兰、赖广钧、赖树钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告的损失982683.10元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日，被告柏峰驾驶皖C*****号重型半挂牵引车牵引赣KA1**号重型低板半挂车从安诚物流倒车驶入北部湾大道时，与赖增可驾驶沿北部湾大道从石岭往遂溪方向直行的粤G*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，赖增可受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年2月1日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告柏峰承担事故的全部责任，赖增可无责任。事故发生后的当日，赖增可被送到廉江市人民医院抢救无效死亡，用去医疗费8073.6元。2010年8月9日，赖增可在廉江市***********之二购买房屋，并一直在该房屋内居住生活及在城镇工作至事故发生前一日。因此，该事故造成赖增可死亡的损失应按城镇居民标准计算赔偿。根据有关法律规定及广东省高级人民法院发布的粤高法【2019】100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知，该次事故造成赖增可死亡赔偿原告的损失有：1.医疗费8073.6元；2.丧葬费53289.5元；3.死亡赔偿金841320元（按2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年，赔偿20年计）；4.精神损害抚慰金70000元；5.参加人员处理受害者后事的误工费、交通费、住宿、住宿费10000元982683.10元。四原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告柏峰驾驶皖C*****号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司购买了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告柏峰负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告梁树英、赖观兰、赖广钧、赖树钧围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地、地点过、事故各方应承担的责任、当事人的基本情况、车辆所有人；2.身份证、常住人口登记卡、证明，证明原告主体资格、家庭成员关系；3.房产证、缴交水电银行流水、卫生费明细报表，证明赖增可居住、生活在城镇；4.医学死亡证明、医疗费发票、费用明细清单，证明赖增可经抢救无效死亡及医疗费用；5.火化证、尸检报告，证明赖增可因交通事故死亡已火化的事实；6.身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、保险单、企业信息表，证明被告身份、准驾车型、车辆所有人、从业资格、营业资格、投保情况及保险企业信息；7.国家统计局城乡代码表、房屋位置图，证明赖增可居住的房屋地址位于廉江市********内，在廉江火车站旁，早在20年前已规划为城镇管理，属于城中村。被告柏峰没有提出答辩，也没提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称：一、对交通事故发生的真实性以及事故责任的划分没有异议。二、请法庭依法核实柏峰在事故发生时是否具有有效的驾驶证、从业资格证和所驾驶的车辆是否在有效的年检期内,如上述证件均合法有效,对原告方的合理损失,保险公司同意在保险范围内依法赔偿。本案答辩人查询不到柏峰驾驶车辆挂车在事故发生时的保险情况,请求法庭对此事实予以查明,答辩人与挂车保险公司根据商业险承保比例承担木案的赔偿责任。三、原告诉讼请求金额过高：医药费部分应以正式发票为准,且需要有相应的病历予以佐证,并扣除15%的非医保用药。本案丧葬费请求法庭依据当地标准结合被答辩人诉请予以依法确定;本案死者系农村居民,其诉请按照城镇居民标准计算死亡賠偿金依据不足,答辩人未见被答辩人在城镇居住且在城镇有稳定收入来源的证据材料;精神抚慰金,由于柏峰承担事故全部责任,需要被追究刑事责任,故精神抚慰金不应当再另行计算,且70000元精神抚慰明显过高。诉请误工费10000元提供证据,不应当计算。本案答辩人愿意在贵院主持下进行调解工作,因本案诉讼请求金额较高,具体方案需要上报审批。四、答辩人不是侵权人,只是按照保险合同的约定代替肇事方承担替代赔偿责任,故保险公司不承担诉讼费、鉴定费。以上答辩意见请法庭充分考虑、采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司对其抗辩没有向本院提供证据。经审查，本院对原告的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告柏峰驾驶皖C*****号重型半挂牵引车牵引赣赣KA1**重型低板半挂车从安诚物流倒车驶入北部湾大道时，与赖增可驾驶沿北部湾大道从石岭往遂溪方向直行的粤G*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，赖增可受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后的当日，赖增可被送到廉江市人民医院抢救无效死亡，用去医疗费8073.6元。2020年2月1日，廉江市公安局交通警察大队作出第440************068号《道路交通事故认定书》，认定被告柏峰承担事故的全部责任，赖增可无责任肇事车辆皖C*****号重型半挂牵引车登记的车辆所有人为蚌埠市盛龙物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。牵引赣K赣KA1**型低平板半挂车的所有人为新余东方汽车运输有限公司，没有证据证明该车购买有保险。死者赖增可出生于1962年2月6日，农村户籍，其与妻子梁树英生育子女赖观兰、赖广钧、赖树钧。其与妻子梁树英于2010年8月9日购买位于廉江市***********之二的房屋居住，至事故发生前在一直在廉江城区生活工作。因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。原告梁树英、赖观兰、赖广钧、赖树钧为死者赖增可的第一顺序继承人，有权对本案提起民事诉讼。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。关于本案适用农村居民或城镇居民的标准计算赔偿损失问题。依照最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，受害人为农业户口，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张赖增可从2010年至事故发生前在城镇居住及生活工作，并提供房地权证、缴交水电费清单等佐证，本院予以采信。因此，本案应按城镇居民标准计算赔偿损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及的标准计算，根据原告的诉讼请求，其各项损失为：1.医疗费，根据原告提供的医院费用明细清单、医疗收费票据，确认原告的医疗费为8073.6元。2.丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费为53289.5元(106579元/年÷2)3.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，死者赖增可出生于1962年，按城镇标准计算20年，死亡赔偿金为841320元（42066×20）。4.精神损害抚慰金，本案交通事故死者赖增可无责任，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”的规定，本院酌情支持原告精神损害抚慰金70000元。5.处理丧葬事宜费用，原告请求处理丧葬事宜交通费误工费、住宿、住宿费10000元过高，本院酌情支持5000元。上述各项损失共计977683.1元。参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院、住院伙食补助费的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目为医疗费8073.6元,应由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用，合计为969609.5元，应由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额的部分损失为859609.5元（969609.5-110000）。因柏峰负事故的全部责任，因此，超出交强险赔偿限额的部分损失859609.5应由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险限额内负责赔偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司共应赔偿原告977683.1元（8073.6+110000+859609.5）。被告柏峰、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿977683.1元给原告梁树英、赖观兰、赖广钧、赖树钧；二、驳回原告梁树英、赖观兰、赖广钧、赖树钧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费6813.42元，由原告梁树英、赖观兰、赖广钧、赖树钧负担35.42元，被告柏峰负担6778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年四月十五日书记员  龙小洁相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。