wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异42号异议人（被执行人）：青岛鑫海联置业有限公司，住所地平度市同康路**。法定代表人：江志海，经理。委托代理人：孙建芳，山东天正平律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司平度市支行，，住所地平度市胜利路**法定代表人：杜蕊，行长。被执行人：尚晓阳，男，1990年8月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平度市支行（以下简称工商银行平度市支行）与被执行人尚晓阳、青岛鑫海联置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛鑫海联置业有限公司以应先执行抵押的房产为由，向本院提出不予执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人青岛鑫海联置业有限公司称，借款合同及担保合同签订情况。尚晓阳因购房需要向工商银行平度市支行申请贷款58万元，尚晓阳以其购买的平度市××小区1-2-203户房产提供抵押担保，异议人为尚晓阳提供阶段性连带责任保证，三方签订合同时并未对抵押担保和申请人保证担保并存时的执行顺序进行约定。个人借款及担保合同第30.3约定：“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保同时履行担保责任，保证人放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；借款合同约定了工商银行平度市支行对尚晓阳的房产享有优先受偿权，涉案（2019）鲁0283民初1751号民事调解书也确定了优先受偿权，执行过程中不予执行尚晓阳的房产不正确。根据《担保法》第28条、《物权法》第176条，在尚晓阳的房产抵押担保和申请人保证担保并存时，未处理抵押物的情况下，不应查封异议人的银行存款。请求：1.纠正执行措施，先对工商银行平度市支行优先受偿的尚晓阳所有的平度市××小区1-2-203户抵押房产予以强制执行；2.解除、撤销对异议人青岛农商银行平度市城关支行账户90×××42银行存款50万元的查封、扣划。经审查查明，工商银行平度市支行与尚晓阳、青岛鑫海联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日本院作出（2019）鲁0283民初1751号民事调解书，内容为：一、被告尚晓阳于2019年4月9日前偿还原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金468887.24元以及至实际还款日的利息和罚息（利息以468887.24元为基数，自2017年5月29日至实际还款之日,按照年利率4.1699%计算）；二、如果被告尚晓阳没有按时还款，原告中国工商银行股份有限公司平度支行有权对被告尚晓阳所有的抵押房屋【平度市××号紫云盛家1-2-203户，抵押权证号：鲁（2016）平度市不动产权证明第0020096号】拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；三、被告青岛鑫海联置业有限公司对上述债务承担连带担保责任。由于尚晓阳没有履行调解书确定的义务。工商银行平度市支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0283执3574号。2020年4月13日，本院作出执行裁定书，裁定扣划被执行人青岛鑫海联置业有限公司银行存款500000元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供的担保的，债权人应先就该物的担保实现债权，……”本案中，工商银行平度市支行与尚晓阳、青岛鑫海联置业有限公司签订的《个人借款及担保合同》第30.3已经约定：“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保同时履行担保责任，保证人放弃对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。”有约定从约定，工商银行平度市支行可以按照约定先要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额”。（2019）鲁0283民初1751号民事调解书载明青岛鑫海联置业有限公司对尚晓阳的债务承担连带担保责任，青岛鑫海联置业有限公司负有清偿全部债务的义务，其承担清偿责任后，可以向主债务人追偿。综上，本院对异议人青岛鑫海联置业有限公司采取执行措施并无不当,异议人的请求不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回青岛鑫海联置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二〇年五月十四日法官助理王红芳书记员周永伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审23号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：蒋琳，女，1984年8月6日出生，住河南省郑州市金水区。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人蒋琳行政处罚强制执行一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1592252304号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 陈 芳人民陪审员 司献敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘莹莹
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1043-2号 梁x： 本院已受理东港x烧烤店诉你方关于财产损害赔偿纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5098号原告：中山市法斯特精密五金有限公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：李忠家，该公司总经理。委托代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所律师。被告：北京牛电科技有限责任公司，住所地北京市昌平区******************。法定代表人：胡某1。被告：江苏小牛电动科技有限公司，住所地江苏省常州市***************。法定代表人：何某1。原告中山市法斯特精密五金有限公司与被告北京牛电科技有限责任公司、江苏小牛电动科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市法斯特精密五金有限公司撤诉。案件受理费5394元，减半收取计2697元，由原告中山市法斯特精密五金有限公司负担（已付2697元）。审判员 唐 成二〇二〇年五月二十八日书记员 郑敏婷
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初92号原告：山西瑞源电力工程有限公司，住所地太原市小店区南外环街**瑞士花苑******。法定代表人：王全全，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。被告：葛有刚，男，1977年9月9日出生，汉族，现住阳泉市郊区义井镇河下村**。原告山西瑞源电力工程有限公司与被告葛有刚劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。山西瑞源电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲裁字[2019]第28号仲裁裁决书第一项、第二项；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间因工伤理赔发生争议，经阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会受理审查，作出阳郊劳人仲裁字[2019]第28号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决第一项、第二项裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以撤销。理由如下：一、裁决要求原告支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，按照2017年度阳泉市统筹地区职工月平均工资60%计算，是适用法律错误。根据《工作保险条例》第三十七条规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，另山西省实施《工伤保险条例》办法第二十七条规定，有本人工资的，以本人工资为基数。故仲裁裁决就被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照2017年度阳泉市统筹地区职工月平均工资的60%计算，是适用法律错误。二、裁决要求原告支付被告一次性伤残医疗补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金适用法律错误，所依据的伤残等级八级的鉴定结果依据错误，原告申请要求对被告劳动能力伤残鉴定重新鉴定。被告向阳泉市人力资源和社会保障局申请工伤后，是被告个人自行委托鉴定劳动能力伤残等级，在劳动能力伤残鉴定整个过程中，都没有通知原告到场参加鉴定，故单方作出的劳动能力伤残鉴定程序违法，阳泉市郊区劳动争议仲裁委员会以违法错误的鉴定结果为依据裁决原告支付一次性伤残医疗补助金、工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金事实错误，适用法律错误。三、裁决要求原告支付被告住院期间的护理费适用法律错误。根据山西省实施《工伤保险条例》办法第二十一条第二款，必须有医疗机构出具的需要护理人员的证明才可以请求支付护理费，且原告在被告住院期间派人护理12天后，被告已能独立行走，生活完全可以自理，原告才没有派人护理被告，但仲裁裁决书认定3天属认定事实错误，原告认为不应当支付被告护理费。四、裁决要求原告支付被告治疗费、住院伙食补助费事实错误。综上所述，原仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……”、第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的……”。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西瑞源电力工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年五月二十九日书记员  孔华野
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执107号申请执行人:宝鸡市万鑫典当有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道。法定代表人：赵万锁，任公司总经理。被执行人:薛伟,男,汉族,1978年7月22日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:刘宏军,男,汉族,1974年9月27日出生,，住陕西省岐山县。申请执行人宝鸡市万鑫典当有限公司（以下简称：万鑫典当公司）与被执行人薛伟、刘宏军典当纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初1516号民事判决书已发生法律效力后，被执行人薛伟、刘宏军逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万鑫典当公司申请强制执行，本院于2020年1月8日受理立案。立案后，本院向被执行人薛伟、刘宏军发出执行通知书，责令其履行：1.由被执行人薛伟、刘宏军支付申请执行人万鑫典当公司借款本金200000元及利息（利息的计算方法：自2018年6月6日起至借款还清之日止，按照年息24%计息）；2.案件受理费2492元由被执行人薛伟、刘宏军承担。被执行人薛伟、刘宏军应当承担案件执行费4073元。本案执行中，被执行人薛伟、刘宏军与申请执行人万鑫典当公司达成执行和解协议，协议约定:1.由被执行人薛伟、刘宏军于2020年11月20日前归还申请执行人万鑫典当行借款本金200000元及利息（利息的计算方法：自2018年6月6日起至借款还清之日止，按照年息24%计息）；2.案件受理费2492元、执行费4073元由被执行人薛伟、刘宏军承担；3.申请执行人万鑫典当公司同意并撤回执行申请。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人薛伟、刘宏军如不能按协议履行，申请执行人万鑫典当公司可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李锁让二〇二〇年五月二十八日书记员  王 凡
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民初275号之二申请人：江西省荣丰泰科技有限公司，住所地：江西省共青城市工业区新区内。法定代表人：曾华，该公司董事长。被申请人：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**，统一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国，公司董事长。原告海力控股集团有限公司与被告江西省荣丰泰科技有限公司一案，本院于2017年8月5日作出的（2013）九中民一初字第42号民事裁定，查封、冻结海力控股集团有限公司860万元人民币的银行存款或查封扣押其相等价值的财产。本院查封了海力控股集团有限公司在江西银行南昌红谷大厦支行79×××12账户上860万元银行存款，现该银行账户冻结有效期至2020年6月17日届满。现申请人江西省荣丰泰科技有限公司以原冻结的期限即将届满为由向本院提起申请，要求对海力控股集团有限公司的在江西银行南昌红谷大厦支行79×××12账户上860万元银行存款继续查封。本院认为，江西省荣丰泰科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结海力控股集团有限公司在江西银行南昌红谷大厦支行79×××12账户上860万元银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年五月二十七日法官助理晏晨思书记员马善盈
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执恢192号 申请执行人：中山市权牌景观照明有限公司,住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路**后座首层之5。 法定代表人：唐权。 被执行人：玉溪市智联鸿业经贸有限责任公司，住，住所地云南省玉溪市红塔区环山北路嘉阳商业城****/div> 法定代表人：卢梅。 被执行人：云南亮彩光电科技有限公司，住所地，住所地云南省玉溪市红塔区红塔大道**iv> 法定代表人：张洪武。 关于申请执行人中山市权牌景观照明有限公司与被执行人玉溪市智联鸿业经贸有限责任公司、云南亮彩光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤2072民初12146号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人应当向申请执行人支付款项600700元及利息，因申请执行人中山市权牌景观照明有限公司向本院提供被执行人财产线索，依法向本院申请恢复执行，本院于2020年4月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法扣划被执行人云南亮彩光电科技有限公司名下银行存款171364.85元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年5月18日将被执行人玉溪市智联鸿业经贸有限责任公司、云南亮彩光电科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人玉溪市智联鸿业经贸有限责任公司法定代表人卢梅、被执行人云南亮彩光电科技有限公司法定代表人张洪武采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）执恢192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何瑞杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民特8号申请人张娟霞，女，汉族，1982年8月20日出生，住址：福建省闽侯县***********，公民身份号码：350************260。申请人王梅珍，女，汉族，1947年11月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：350************541。以上两申请人的委托代理人李正军、李博，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被申请人林智全，男，汉族，1974年3月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区***************，公民身份号码：441************310。委托代理人张娟霞，系被申请人林智全的妻子。申请人张娟霞、王梅珍申请宣告被申请人林智全为无民事行为能力人一案，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人张娟霞、王梅珍委托代理人李博、被申请人林智全的代理人张娟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见申请人张娟霞、王梅珍起诉称，申请人与被申请人于2007年2月12日于惠州市惠东县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一子林鑫。2019年1月19日，被申请人于福建省建瓯市驾驶机动车时，与未按道路交通规则行驶的重型半挂牵引车发生相撞，导致被申请人受伤，后被申请人被送至福建省政和县医院进行救治。经诊断后为：1、急性特重型颅脑损伤；2、闭合性胸部外伤；3、创作性休克；4、全身多处骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、腹腔积液。2019年3月23日，被申请人为求进一步治疗，转移至惠州市中医医院进行救治。2019年10月12日，惠州市中医医院出具《病情简介》一份，认定被申请人经治疗后病情有所改善，但意识仍不清，基本上无认知能力，不能言语，肢体瘫痪，不能行走、站力及独坐，二便不能自理，定向力、记忆力、及思维能力基本丧失。根据被申请人的病情现状，临床医生认为被申请人已经属于医学上的植物人状态。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。据此，依据《民事诉讼法》第一百八十七条的规定，特向贵院提出申请，请求认定被申请人林智全为无民事行为能力人，并指定申请人张娟霞作为被申请人林智全的监护人。一、请求依法认定被申请人林智全为无民事行为能力人；二、请求依法指定申请人张娟霞为被申请人林智全的监护人。被申请人林智全代理人张娟霞对认定被申请人为无民事行为能力人没有意见。本院查明的案件事实经审理查明，2007年2月12日，申请人张娟霞与被申请人林智全在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。申请人王梅珍系被申请人林智全的母亲。在审理过程中，申请人王梅珍及被申请人代理人张娟霞向本院表示同意指定张娟霞为被申请人的监护人。申请人张娟霞、王梅珍向本院提出鉴定申请，其鉴定目的是为了向交通肇事责任人索赔、处理林智全日常生活事务及其名下银行贷款、保险及房产（证号：C1143366，地址：惠州市新世界长湖苑********），需要我院认定林智全为无民事行为能力人。本院委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人林智全目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2020年4月21日作出惠市二院精鉴所（2020）精鉴字第025号《惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人诊断为痴呆（脑外伤后颅脑出现器质性损害所致），目前智能处于极重度缺损状态；被鉴定人由于智能上的严重缺陷，目前对自己的民事权益无实质性的理解和认识能力，评定被鉴定人目前为无民事行为能力。以上事实有当事人主体身份信息、户籍信息、结婚证、司法鉴定意见书以及当事人陈述在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所系经批准的具有鉴定资质的专业机构，其作出的《惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。鉴定意见已经评定被申请人林智全为无民事行为能力。申请人张娟霞、王梅珍申请林智全为无民事行为能力人，有事实理由及法律依据，本院予以支持。申请人张娟霞系被申请人林智全的妻子，申请人张娟霞、王梅珍请求指定张娟霞为林智全的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人林智全为无民事行为能力人。二、指定申请人张娟霞作为被申请人林智全的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月七日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2401号上诉人（原审被告）：济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区仙营街道古槐路与金宇路交叉路口商动力大厦**，统一社会信用代码913708117526890669。法定代表人：胡德建，总经理。委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦善芝，女，1962年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东恒正律师事务所律师。上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司因与被上诉人秦善芝商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司于2020年5月20日，以与被上诉人秦善芝达成协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市德麟祥房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市德麟祥房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由上诉人济宁市德麟祥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二〇年五月二十日法官助理刘洪信书记员计涵
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1881号原告：张艺锋，男，汉族，1974年9月24日生，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：贾红松，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：洛阳福海置业有限公司，住所地为洛阳市瀍河区邙麓街****。法定代表人：张高。第三人：张高，男，汉族，1957年7月15日生，住洛阳市瀍河区。第三人：侯红霞，女，汉族，1961年2月20日生，住洛阳市瀍河区，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告张艺锋诉被告洛阳福海置业有限公司执行异议之诉一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艺锋及其委托诉讼代理人贾红松，被告福海置业有限公司的法定代表人以及第三人张高，第三人侯红霞及其委托诉讼代理人尤士虎、吕亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺锋向本院提出诉讼请求，1、撤销洛阳市瀍河区人民法院（2019）豫0304执异66号《民事裁定书》，并解除对瀍河区新街福海花园1号楼1305号房屋的查封。2、判决原告和被告洛阳福海置业有限公司2017年2月26日签署的《福海花园购房合同》有效，并确认原告为新街福海花园1号楼1305号房屋所有权人。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告福海置业有限公司开发的福海花园小区五证俱全，具备房产销售的主体资格，基于此，2017年2月26日，经王松介绍，原告和被告洛阳福海置业有限公司签署了《福海花园购房合同》，合同约定：原告购买福海花园1号楼1305室面积85.32平米商品房一套，单价每平米4160元，全部购房款为35.5万元。合同签订当日，王松代原告垫付了全部购房款后，被告给原告开具了编号为NO：9999101的全部购房款《收据》一张，2017年9月29日，原告将35.5万元购房款还给了王松。2017年11月2日，原告和被告聘用的洛阳龙秀物业管理有限公司签署《装修管理协议》后，将该房产进行了装修。2018年10月10日，原告向被告缴纳了“燃气初装费”3100元。从2018年2月至今，原告一直在福海花园1号楼1305室居住。得知瀍河回族区人民法院将原告购买的商品房查封后，原告立即提出了“执行异议”，但瀍河区人民法院没有对原告购买本案涉及房产合法购买情况予以充分核实，武断的套用《物权法》第九条的规定，驳回了原告的执行异议。被告福海置业有限公司与第三人张高共同答辩称，我给人家房子是有效的，欠侯红霞的钱我会还。房子与欠钱的事情无关联。第三人侯红霞答辩称，执行裁定书是法院执行行为的合法体现，符合法律规定。所裁定执行的内容不能解除。张艺锋所提异议请求不能成立，应当驳回其异议申请。第一，张艺锋未提供有效证据证明已经支付完毕买卖房屋的全部款项，不属于查封之前占有，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于查封之前已经支付款项并实际占有该财产。第二，被执行人洛阳福海置业有限公司名下位于洛阳市瀍河区新村福海花园1号楼1305号房屋不符合商品房销售条件，买卖该房屋违背法律规定，应属无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、原告于2017年2月26日与福海置业有限公司签订《福海花园购房合同》，合同约定张艺锋购买福海花园1号路1305室，房屋总价款为35.5万元，应于当日付清全款。同日，福海置业有限公司出具35.5万元的收据。原告主张，合同签订当日由案外人王松代原告垫付全部购房款，并已于2017年9月29日将35.5万元购房款还给了王松。原告提交汇款凭证一张，显示内容为，王青云（系原告之妻）于2017年9月29日通过尾号为9592的账户向王松尾号为5478的账户转款33.5万元。在庭审中，原告称其将剩余2万元购房款交给了被告的财务。被告福海置业以及第三人张高主张，公司没有收到张艺锋的房款，张高欠王松的钱，所以把房子抵给了王松。二、原告自称其从2018年2月至今一直在福海花园1号楼1305室居住，并提交了其与洛阳龙秀物业管理有限公司签署的《装修管理协议》、《前期物业服务协议》、《业主临时管理公约》以及燃气初装费的缴费凭证。该房屋至今未办理过户手续。三、洛阳市老城区人民法院作出（2017）豫0302民初232号裁定书，裁定内容为：冻结被申请人洛阳福海置业有限公司、张高的银行存款365万元或查封、扣押同等价值的其他财产。2017年3月13日，老城区人民法院向洛阳市不动产登记中心出具协助执行通知书，查封包括涉案房屋在内的19套房产，查封期限自2017年3月13日至2020年3月12日。本院认为，根据第307条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中原告应将侯红霞列为被告。张高和福海置业并不反对案件执行应列为第三人。综上，根据第307条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议，裁定如下：驳回原告张艺锋的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭 赟审判员 倪献功审判员 余 婧二〇二〇年五月二十日法官助理黄艳书记员韩晓梅
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执78号之十申请执行人苗达生,男,1956年12月17日出生，满族,住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初342号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行21×××75账户内存款人民币2509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5959号原告华萌，女，汉族，1986年2月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码：360************720。委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告华萌与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告华萌的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金17516.61元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年6月12日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆1单元23层13号房，总成交金额为565052元。三、合同约定的付款时间、方式：原告应当在2017年6月3日前支付该商品房全部价款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月1日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为16669.03元（565052元×59天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告华萌支付逾期交房违约金16669.03元。二、驳回原告华萌的其他诉讼请求。本案受理费119元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初10990号原告：郭红涛，男，1977年12月11日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。被告：陆晓刚，男，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州。原告郭红涛诉被告陆晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，因被告陆晓刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭红涛及其委托诉讼代理人李成松到庭参加诉讼，被告陆晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金107500元；2、判令被告支付利息，按6%年自起诉之日计算至实际还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活和经营之需，先后多次向原告借款。其中2019年4月9日出具的10万元借条，约定于5月10日之前归还；2019年4月15日被告向原告出具3万元借条一份；另有部分零星借款没有出具相应借条。原告自2019年4月9日之后累计向被告支付借款148000元，借款后，被告未能如期归还借款，自5月6日至今仅归还40500元，后经原告多次催还，被告拒接原告电话，故原告诉至法院。被告陆晓刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆晓刚向原告郭红涛出具《借条》一份，载明：“今借郭红涛十万元整，于5月10日归还。”借条落款时间为2019年4月9日，借条下方手写有“陆晓刚”及捺印。2019年4月15日，被告陆晓刚向原告郭红涛出具《借条》，载明：“今借郭红涛借叁万圆整（￥30000）。”借条下方手写有“陆晓刚”及捺印。另查明，2019年4月9日，原告通过微信分别向被告账10000元、20000元;同日原告通过支付宝向被告转账14000元；2019年4月10日，原告通过微信向被告转账16000元，同日原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年4月11日，原告通过支付宝向被告转账30000元；2019年4月15日原告通过微信向被告转账20000元，同日原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年4月21日，原告通过微信向被告转账8000元；2019年5月20日，原告通过微信向被告转账10000元；以上原告累计出借给被告的金额合计148000元。审理中，原告自认被告于2019年5月6日归还本金8000元、于2019年5月16日归还本金30000元、于2019年7月19日归还本金2500元，合计归还本金40500元，扣减后，被告尚欠本金107500元。诉讼中，原告称其是在综研化学（苏州）有限公司上班，被告是其十几年的朋友王路军的同学。2019年年初，王路军打电话给其，说他同学即被告要借点钱用，说被告是在园区开公司的，需要资金周转，很快归还，是用来给工人发工资，借个五万，还说会付利息，但是原告考虑就是朋友帮忙就没有要利息。该五万元款项是其直接打给被告的，被告已经通过王路军还清了，其没有收利息。因为这一次借款被告非常痛快的还钱，还是本地人，其就与被告就认识了。后来被告就直接找其借钱，被告说自己的货款冻结了，找其借十几万，一个月就归还，因为微信支付宝有限额，所以其分别通过微信及支付宝在4月9日至11日间转账给被告10万元。过了几天被告又说货被海关冻结了，需要打点海关，就又向其借款，说借3万元，就在4月15日打了一张3万元的借条，其就在当天转账给了被告3万元。又过了几天被告又说没有钱了，又找其借了8000元，该8000元在5月6日归还了。本案的借条是后补的，大约是在5月被告出具给其的，日期是倒签的之前的日期。此后被告又于5月16日归还其3万元。截止5月16日被告只结欠其10万元。因为被告归还了3万元，所以比较信任被告，后来5月20日被告又向其借款1万元，其就又同意了，之后被告在7月19日归还过2500元，此后其通过微信及电话向被告催款，被告就联系不上了，至今没有再还钱。关于10万元借条中涂改的部分，原告称是其自己涂改的，当时被告出具借条时，被告说要给利息，其表示都是朋友帮忙不要利息，就当场把利息划掉了。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由原告提交的借条、转账记录、银行流水以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条及转款记录可以证明款项出借事实，现原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾，被告亦未到庭抗辩并就款项收取及归还提出异议并举证证明，故本院认定原、被告双方的借款关系依法成立，原告主张被告归还借款本金107500元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于双方并未约定还款期限及利息，现原告主张被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告陆晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆晓刚于本判决生效之日起十日内支付原告郭红涛借款本金107500元及逾期利息（计算方式为：以107500元本金为基数，按照年利率6%自2019年9月17日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，财产保全费1020元，公告费690元，合计4160元，由被告陆晓刚负担。被告负担之款原告已预交，本院不予退还，由被告于履行本判决时一并支付原告4160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  吴卫祥人民陪审员  徐根元二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李艳杰书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12488号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，该司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：长沙市小象集儿童摄影有限公司，住所地，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路**北辰凤凰天阶苑****及地下车库、连接平台**会信用代码×××Ｎ55。法定代表人：康波。原告诉被告长沙市小象集儿童摄影有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费250元（每案25元），由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十八日书记员 范安妮
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2890号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王俊祥。 本院在执行被执行人王俊祥犯（2015）台临刑初字第01250号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人王俊祥已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年五月二十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2027号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北街商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：杨康，男，1992年5月21日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区下坝乡下坝村宋二寨**附**，公民身份号码5201121992********。被告：韦建英，女，1994年5月18日出生，布依族，，住址同上公民身份号码5201121994********。被告：杨先荣，男，1966年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区下坝乡下坝村宋二寨**，公民身份号码5201121966********。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告杨康、韦建英、杨先荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告富民银行委托诉讼代理人杨宇，被告杨康到庭参加诉讼，被告韦建英、杨先荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨康偿还原告借款本金10万元，并支付利息、罚息及复利（其中截至2020年3月25日所欠利息、罚息、复利为3480.45元，直至付清时止）；2.判令被告韦建英承担共同还款责任；3.判令被告杨先荣承担连带保证责任；4.本案案件受理费、保全费等由上述被告承担。事实及理由：2018年8月24日，被告杨康与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：被告杨康向原告借款10万元，借款期限自2018年8月24日至2021年8月23日，贷款月利率8.2‰，还款方式为等额本息，结息日为每月20日。被告韦建英向原告出具《共同还款承诺书》。被告杨先荣向原告出具《保证函》，提供连带责任担保。被告杨康对原告诉请无异议，表示因经济困难，希望调解解决。被告韦建英、杨先荣未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月24日，被告杨康与原告签订《个人循环借款合同》，合同约定：被告杨康向原告借款10万元，借款期限自2018年8月24日至2021年8月23日，贷款月利率8.2‰，还款方式为等额本息，结息日为每月20日。同时约定，如被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期。被告韦建英向原告出具《共同还款承诺书》。被告杨先荣向原告出具《保证函》，提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告杨康发放了贷款。截至2020年3月25日，被告杨康尚欠原告借款本金10万元，尚欠利息及复利3480.45元。上述事实，有原被告的当庭陈述，原被告双方签订的《个人循环款借款合同》，《共同还款承诺书》，《保证函》，分户明细对账单，柜面系统业务凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，本案中，原被告双方签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告杨康返还借款并支付支付利息、复利于法有据，本院予以支持。对于罚息问题，因案涉贷款尚未到期，故本院不予支持。关于原告要求被告韦建英承担共同还款责任的问题，因被告韦建英向原告出具了《共同还款承诺书》，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告杨先荣承担连带清偿责任的问题，因被告杨先荣是案涉借款的连带责任保证人，作为该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告杨先荣承担连带保证责任的诉请有据有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨康于本判决生效之日起十五日内返还原告借款本金10万元并支付利息、复利（其中截至2020年3月25日的利息、复利为3480.45元，从2020年3月26日起的利息以所欠本金为基数，按月利率8.2‰计算至本息付清之日止，并计收复利）；二、被告韦建英对上述第一项债务承担共同还款责任；三、被告杨先荣对上述第一项债务承担连带保证责任；案件受理费2370元减半收取1185元由被告杨康、韦建英共同负担，被告杨先荣承担连带给付义务（此款原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年五月二十六日书记员  陈发鹃
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初81号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人袁某某，男，1997年11月1日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾市江安县。因寻衅滋事，2019年11月27日被仙桃市公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，2019年12月5日被仙桃市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人孙豪，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠疫情，本案于2020年1月31日暂停审理113天。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人孙豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日21时许，被告人袁某某与刘某等人在仙桃市杨林尾镇鑫宝酒店KTV唱歌时，与KTV老板张某发生争执，张某妻子姚某报警，仙桃市公安局杨林尾派出所民警尹某、肖某前往现场处置警情。尹某将正在打架的刘某、张某二人拉开时，袁某某冲上前将尹某的左胸口踹了一脚，肖某将袁某某拉开，袁某某将肖某的左肩章及肩上的执法记录仪扯掉，肖某将袁某某按倒在地，袁某某用手打肖某头部，并将其警帽打掉，同时用脚乱踹肖某肚子。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、人民警察复印件、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人袁某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑十个月。 被告人袁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人袁某某系初犯，到案后认罪态度好，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年11月26日21时许，被告人袁某某与刘某等人在仙桃市杨林尾镇某KTV唱歌时，与KTV老板张某发生争执，张某妻子姚某报警，仙桃市公安局杨林尾派出所民警尹某、肖某前往现场处置警情。在处理警情过程中，袁某某将尹某的左胸口踹了一脚，将肖某的左肩章及肩上的执法记录仪扯掉，同时用手打肖某头部，并将其警帽打掉，用脚乱踹肖某肚子。 另查明，被告人袁某某于2019年11月26日经民警传唤到案。因寻衅滋事，次日被仙桃市公安局行政拘留十日。因涉嫌妨害公务罪，2019年12月5日被仙桃市公安局刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人尹某、肖某的陈述，被告人袁某某的供述和辩解，仙桃市公安局治安管理支队出具的到案经过，证人贺某、朱某、夏某、甘某、姚某、张某的证言，仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出警情况说明，辨认笔录，行政处罚决定书，被害人肖某、尹某人民警察证，被告人袁某某的户籍证明，监控视频、审讯视频、电子卷宗等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，不宜对其宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年9月25日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文哲 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  林 霞
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执495号山东建隆实业股份有限公司、濮阳市中炜精细化工有限公司：山东建隆实业股份有限公司与濮阳市中炜精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计372908.14元。经本院立案执行，现已执行到位350000元，剩余款项申请人自愿放弃。本院已于2020年5月8日将该款转付给山东建隆实业股份有限公司。至此，山东建隆实业股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初2591号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初397号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人高强，男，汉族，1990年5月21日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，进城务工人员，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1471号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人高强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日22时36分许，被告人高强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿临泉路由西向东行驶至郎溪路交口时遇交警设卡巡查，遂将车停在路边逃避检查，下车时被交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人高强血样中乙醇含量为103.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年4月28日，被告人高强自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、违法犯罪人员信息登记表、户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人身份、前科信息核查记录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高强违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高强归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人高强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人高强系初犯，确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初385号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯某，男，身份证号码440************，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区*******年3月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]286号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人曾兴邦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月份，被告人冯某利用新冠病毒肺炎疫情防控期间人们急切购买口罩的心理，在没有任何口罩存货及货源的情况下，通过微信聊天向被害人杨某谎称有口罩出售，两次骗取被害人杨某向其支付口罩购买款共计人民币54500元。得手后，被告人冯某虚构各种理由拒不发货。案发后，被告人冯某亲友于2020年3月4日赔偿被害人杨某损失共计人民币54500元，获得了杨某谅解。2020年3月5日11时许，被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的户籍材料，到案经过，被害人杨某的陈述及辨认笔录，微信聊天记录，微信、支付宝转账记录截图，中国建设银行个人活期账户交易明细，接受证据材料清单，收据及谅解书，情况说明，被告人冯某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币54500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其亲友代为赔偿并取得被害人谅解，依法可以减轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其在疫情防控期间，假借销售疫情防控物品的名义来骗取财物，应从重处罚，辩护人要求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人冯某一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2022年6月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  谭仕炽二〇二〇年五月七日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初213号原告:桦川融兴村镇银行有限责任公司，地址：桦川县悦来大街**。法定代表人：陈维海职务:董事长委托诉讼代理人：陈文波，男，桦川县融兴村镇银行风险资产部经理，住桦川县。被告：付金良，男，1981年9月22日出生，满族，农民，住桦川县。被告：赵丽丽，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住桦川县。原告桦川融兴村镇银行有限责任公司（以下简称桦川融兴银行）与被告付金良、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川融兴银行委托诉讼代理人陈文波、被告付金良到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦川融兴银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告付金良、赵丽丽偿还原告借款本金10万元及利息；2.判决依法拍卖被告付金良、赵丽丽抵押房产优先受偿；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告付金良、赵丽丽夫妻签订授信协议和最高额抵押合同，二被告以桦川县悦来镇民富家园A栋7单元401室自有房屋为抵押（房产证号：黑（20**）桦川县不动产权第0001881号），并办理了抵押登记（证号为：黑（2017）桦川县不动产证明第0000117号），授信期限为3年，2018年11月16日原告桦川融兴银行再次贷款给予二被告10万元，约定借款的年利率为9%，逾期罚息利息为约定借款原利息加收50%，即年利率为13.5%，利随本清还款方式，约定还款日期为2019年11月15日，约定还款到期后，二被告未能偿还借款本金及利息。被告赵丽丽未到庭参加诉讼亦未作书面答辩。被告付金良辩称，对原告主张的贷款事实认可，因2019年种地受灾未能偿还，现同意偿还借款本息，但不能一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、循环贷款申请书；证据2、授信协议；证据3、最高额抵押合同；证据4、借款凭证；证据5、不动产登记证明。被告付金良对上述证据真实性不持异议。本院认为，被告赵丽丽虽未到庭参加诉讼，但二被告为夫妻关系，被告付金良对借款事实不持异议。因此本院对原告提供证据效力予以确认，能够证明原告主张的全部案件事实。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定偿还借款本息。被告逾期未偿还，违反合同约定。原告请求被告偿还借款本金及利息，并承担逾期罚息符合合同规定，本院予以支持。二被告以自有房屋为抵押并办理了抵押登记手续，原告抵押权成立，主张依法拍卖、变卖抵押物优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付金良、赵丽丽于本判决生效后十日内连带给付原告桦川融兴村镇银行有限责任公司借款本金10万元及利息（按双方订立的借款合同约定的标准计算，自借款之日起至实际给付之日止）；逾期不履行给付义务，依法拍卖、变卖抵押物由原告桦川融兴村镇银行有限责任公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被付金良、赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长 张 悦审判员 李昕溟审判员 刘乃琴二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 迪
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初507号原告：郑日保，男，1984年6月14日出生，身份证号码****************，汉族，广东省遂溪县人，住**被告：陈珍喜，男，1964年8月21日出生，身份证号码****************，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县************。原告郑日保诉被告陈珍喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年5月7日公开开庭审理。原告郑日保到庭参加诉讼。被告陈珍喜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑日保诉称，2019年10月15日晚上7点左右，原告接到被告电话，被告电话中说种植发财树，要给工人发工钱，要买肥料施肥，以资金周转不灵为由向原告借款壹万元,借款期限为1个月。2019年10月16日，现金借款2500元，剩余7500元用微信支付。借款1个月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由推拖，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，只能诉诸法律，请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、被告承担精神损失赔偿费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告郑日保向本院提交如下证据（复印件）：1、原、被告身份证；2、《借款协议》、《收据》；3、《微信支付交易明细证明》；4、被告借款照片三张。被告陈珍喜没有答辩意见，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告陈珍喜以资金周转困难为由向原告郑日保借款。原告郑日保作为甲方，被告陈珍喜作为乙方，于2019年10月16日签订《借款协议》，约定：一、甲方借给乙方人民币10000元整；二、借款期限1个月，从2019年10月16日至2019年11月16日止；三、乙方应于借款期限届满以现金方式一次性还清借款本息；四、违约责任：乙方如不能按照本协议约定的期限偿还全部借款本金，甲方为实现债权所支付的律师费、差旅费等费用由乙方支付······同日，被告陈珍喜向原告出具《收据》一份。原告郑日保庭审称在2019年10月15日晚上给付被告现金2500元，2019年10月16日通过微信转账7500元，被告在本案立案前已偿还了借款1000元。借款期限届满后，原告郑日保多次向被告陈珍喜催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈珍喜向原告郑日保借款10000元，其中借款7500元有《借款协议》、《收据》、《微信转账记录》予以佐证，本院依法予以确认。关于现金借款2500元。首先，现金给付的金额较小，符合日常生活交易习惯；其次，原告郑日保提供的《微信支付交易明细证明》可证实原告借款时微信余额不足，要通过他人转款才能给付借款；再者，被告陈珍喜签名捺印的《借款协议》及《收据》已明确收到现金借款10000元，对于2500元的现金借款，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《借款协议》约定还款期限为2019年11月16日，现借款期限已届满，被告陈珍喜尚未偿还全部借款本金，扣减其已偿还的1000元，被告陈珍喜还需偿还原告郑日保借款本金9000元，原告郑日保主张超出部分，本院不予支持。关于精神损害赔偿金1000元。精神损害赔偿是指权利人因人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵害人给予赔偿的一种民事责任。本案中，原、被告双方的纠纷是因借款而引起，原告的人身权益并没有遭受不法侵害，不存在遭受精神痛苦或精神受到损害的情形。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，原告郑日保主张精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。被告陈珍喜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈珍喜在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑日保偿还借款本金人民币9000元。二、驳回原告郑日保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元，原告郑日保负担6.90元，被告陈珍喜负担30.60元。原告郑日保已向本院预交案件受理费37.50元，被告陈珍喜将应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告郑日保，本院不再作收退。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 王月波二〇二〇年五月二十九日法官助理 陈惠敏书 记 员 陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执624-3号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人曹学来，男，汉族，1968年7月19日生。被执行人丁惠英，女，汉族，1967年2月15日生。被执行人曹路路，男，汉族，1991年6月9日生。被执行人曹学民，男，汉族，1964年8月30日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司和曹学来、丁惠英、曹路路、曹学民借款合同纠纷一案，现该案（2018）鲁1621民初3604号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人高延贵在中国建设银行股份有限公司滨州经发支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十一日书记员 王潇瀚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保54号申请人：聂成兰，女，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区**********。被申请人：中山市欣悦电器实业有限公司，住所地广东省中山市******（美日公司后面）。法定代表人：梁某1。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。主要负责人：闻广，总经理。申请人聂成兰于2020年5月22日向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市欣悦电器实业有限公司价值187430元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人作信用担保。2020年5月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市欣悦电器实业有限公司价值187430元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费1457元，由申请人聂成兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年五月二十六日书记员  黄紫贤
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2249号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：罗飞，男，1996年7月27日出生，苗族，住贵州省思南县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年7月23日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）罗飞通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2500元，借款期限自2019年7月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分9期还款，每月应还款321.08元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人罗飞发放了借款2500元。但被申请人自2019年9月22日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2000.46元，应支付利息、逾期罚息共计241.39元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190723183812225253的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人罗飞给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2241.85元，其中未还本金2000.46元，应支付利息、逾期罚息共计241.39元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2241.85元，其中未还本金2000.46元，应支付利息、逾期罚息共计241.39元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人罗飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人罗飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异39号异议人（案外人）：孙庆宽，男，汉族，1957年8月24日出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人孙庆宽的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执463号申请执行人大华大陆投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸综合楼**510。法定代表人郑亚南。被执行人万辉，，地址北京市大兴区大华大陆投资有限公司与万辉争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲京裁字第0224号裁决书已经发生法律效力。因万辉未履行法律文书确定的义务，大华大陆投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨万辉银行存款人民币20465921元、利息（以20000000元为基数按10%年利率自2015年4月30日起至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨万辉应承担的申请执行费人民币87866元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖万辉应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年五月十五日书记员  郑丹丹
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢433号江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行、何峰、苏卫宏、金生：申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人何峰、苏卫宏、金生金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）苏0602民初2568号民事判决书，经本院立案受理执行，现已全部执行到位，现申请人申请结案。至此本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（1994）露民初字第1656号本院于1994年9月25日对原告王某与被告罗某离婚纠纷一案作出的（1994）露民初字第1656号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（1994）露民初字第1656号民事调解书中第一页上数第四行中的“王艳秋”补正为“王某”。二、第一页上数第七行中的“一九五一年三月二十六日出生”补正为“一九五一年三月三日出生”三、第一页上数第八行中的“新抚区将军街”补正为“顺城区将军街”四、第二页上数第三行中的“一九七八年五月十一日出生”补正为“一九七七年五月十一日出生”五、第二页上数第七行中的“新抚区将军街”补正为“顺城区将军街”审 判 员 ：张庆利二〇二〇年五月二十九日代理书记员 ：张春雪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初475号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省阆中市**********，身份证号码512************。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。指定辩护人邓怡秋，广东百言律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]343号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年4月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴矿城出庭支持公诉，被告人郑某及指定辩护人邓怡秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑某在佛山市禅城*****开设商店零售香烟、饮料等商品。2019年9月以来，郑某以香港六合彩外围码形式，在其店内通过手机微信接受他人投注进行赌博活动。期间向被告人郑某投注进行赌博活动的累计达45人。2019年12月17日21时30分许，民警在佛山市禅城区*****士多店抓获被告人郑某，并在郑某经营的商店当场查获用于接收六合彩投注的两台手机。被告人郑某对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2020年3月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人黄某、程某、庞某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，搜查证，搜查笔录，扣押物品清单，提请法院判决物品移送清单，证物照片制作说明书，微信截图，行政处罚决定书，户籍资料，被告人郑某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人是初犯、偶犯，认罪态度好为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案手机2台予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  谭仕炽二〇二〇年五月七日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3344号申请人：宋广杰，男，1965年5月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：隋群，男，1967年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告宋广杰与被告隋群民间借贷纠纷一案，申请人宋广杰于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人隋群银行存款980000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人宋广杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋群银行存款980000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘佳政二〇二〇年五月二十九日法官助理 李艳杰书 记 员 郭 朦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2797号原告：赵健源，男，1989年12月22日出生，汉族，住江门市蓬江区******号，公民身份号码440************633。被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********398K。法定代表人：孟某1。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市*****，统一社会信用代码914***********355Y。法定代表人：陈某1。被告：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市*****，统一社会信用代码914***********938R。法定代表人：关某1。原告赵健源诉被告江门市蓬江区南昌实业投资公司（以下简称南昌实业公司）、江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称南昌企业公司）、江门市蓬江区汇星园投资有限公司（以下简称汇星园公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵健源到庭参加了诉讼。被告南昌实业公司、南昌企业公司、汇星园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健源向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告归还借款人民币136000元给原告；2.三被告向原告支付借款利息（利息按照年利率10%计算，以136000元为基数自2017年12月26日计算，暂计至2020年1月31日为28333元）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告南昌实业公司因周转资金缺乏，为此向原告借款用于资金周转。2017年12月26日，原告委托母亲区秀英与三被告签订《借款协议书》，约定被告南昌实业公司向原告借款人民币136000元，借款期限为一年，自2017年12月26日起至2018年12月26日止，借款利率均按年利率10%计算。协议还约定被告南昌企业公司、汇星园公司以自身名下的全部资产对南昌实业公司偿还原告的借款本息承担连带担保责任。原告与被告南昌实业公司约定最后还款期限为2018年12月26日，还款日期到期后，原告多次催促三被告还款，但三被告均以各种理由搪塞拒不履行还款承诺。原告认为，根据法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告赵健源在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份；2.三被告基本资料1份；3.《收据》、《借款协议书》各1份；4.户口本1份。被告南昌实业公司、南昌企业公司、汇星园公司无到庭，无答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年12月26日，区秀英与南昌实业公司、南昌企业公司、汇星园公司签订《借款协议书》，约定：1.区秀英向南昌实业公司借出人民币136000元；2.借款期限为一年，自2017年12月26日起至2018年12月26日；3.借款利率按年息10%计算，一年期满后结算利息；4.南昌企业公司、汇星园公司对南昌实业公司偿还借款本息承担连带担保责任等内容，区秀英在“甲方”一栏签名确认，南昌实业公司、南昌企业公司、汇星园公司分别在“乙方”“丙方”一栏盖有公章确认。后区秀英将上述债权转让给赵健源，且南昌实业公司在2017年12月26日向赵健源出具《收据》，确认其收到赵健源借款人民币136000元的事实。现赵健源以南昌实业公司、南昌企业公司、汇星园公司未偿还借款人民币136000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。庭审中，原告赵健源确认要求被告南昌企业公司、汇星园公司对债务承担连带清偿责任。另查明，赵健源与区秀英系母子关系。本院认为，本案属借款合同纠纷。赵健源母亲区秀英将其向南昌实业公司的借款债权转让给赵健源，并与南昌实业公司重新签订《借款协议书》，南昌实业公司再向赵健源出具《收据》，可证实赵健源与南昌实业公司之间借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（一）关于南昌实业公司应否向赵健源偿还借款及支付利息的问题。赵健源主张南昌实业公司偿还借款136000元及按年利率10%从2017年12月26日起支付利息。本院经查，由赵健源所举的《借款协议书》，证实南昌实业公司借款人民币136000元的事实，且南昌实业公司收到上述借款后亦已向赵健源出具《收据》。《借款协议书》明确约定涉案借款期限为一年及借款利率按年利率10%计算，南昌实业公司应按上述约定向赵健源偿还借款及支付利息。现赵健源主张南昌实业公司偿还借款人民币136000元及支付以借款136000元为基数，按年利率10%从2017年12月26日起支付利息的诉求，合理有据，本院予以支持。（二）关于南昌企业公司、汇星园公司应否对南昌实业公司上述债务承担连带清偿责任的问题。赵健源主张南昌企业公司、汇星园公司对南昌实业公司上述债务承担连带清偿责任。本院经查，南昌企业公司、汇星园公司明确在《借款协议书》盖公章确认其对南昌实业公司涉案借款本息承担连带担保责任，且南昌实业公司未按约定向赵健源偿还涉案借款及支付利息，南昌企业公司、汇星园公司应按约定对南昌实业公司上述债务承担连带清偿责任。故对赵健源主张的上述诉求，于法有据，本院予以支持。南昌实业公司、南昌企业公司、汇星园公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区南昌实业投资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵健源偿还借款人民币136000元及支付利息（利息以借款136000元为基数，按年利率10%从2017年12月26日起计至借款实际清偿之日止）；二、被告江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司对被告江门市蓬江区南昌实业投资公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586.66元，减半计收1793.33元，由被告江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年五月十四日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1382号之十八申请执行人冯汉发，男，1963年5月1日生，汉族，住平顶山市。被执行人李皎杰，男，1960年10月20日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人田豪杰，男，1979年2月14日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人李秋香，女，1963年4月8日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人李萌耀，男，1992年1月17日生，汉族，住漯河市汇源区。被执行人程勉林，男，1966年7月10日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人马庆峰，男，1963年3月28日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫**东工人镇东南200米。法定代表人魏朝辉，该公司总经理。被执行人河南省长江建设实业有限公司，住所地林州市原康镇政府院内**。法定代表人李皎杰，该公司总经理。被执行人漯河泰皎置业有限公司，，住所地漯河市源汇区汉江路**-52门面房法定代表人李会军，该公司总经理。被执行人河南利百家置业有限公司，，住所地平顶山市新城区香山大道与滍阳大道交叉口兴隆新苑小区**楼****法定代表人李皎杰，该公司总经理。本院在执行冯汉发与李皎杰、田豪杰、李秋香、李萌耀、程勉林、马庆峰、平顶山市恒泰华美房地产开发有限公司、河南省长江建设实业有限公司、漯河泰皎置业有限公司民间借贷一案中，因被执行人李皎杰对（2017）豫0403民初77号民事调解书提起再审，平顶山市卫东区人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫0403民再11号民事判决书，将（2017）豫0403民初77号民事调解书撤销，申请人冯汉发和被执行人李皎杰提出上诉，平顶山市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）豫04民再2号民事判决书维持（2019）豫0403民再11号民事判决书。因该案执行依据已被撤销，无法按原执行依据执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0402执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  陈守哲执行员  陈 强二〇二〇年五月二十二日书记员  樊一帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初209号 原告：武汉居然酒店管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区1C地块创业路**（建银大厦****）。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷菲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志梦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区安然酒店，住所，住所地武汉经济技术开发区神龙大道**div> 经营者：张振宇。 被告：张永红，女，1966年11月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉居然酒店管理有限责任公司诉被告武汉经济技术开发区安然酒店、被告张永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑广芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  石 君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3078号原告:时某某，男，1953年11月18日出生，汉族，住安阳市安阳县。被告：张某某，男，1972年8月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘某某，女，1983年2月6日出生，汉族，住河南省滑县。原告时某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告时某某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告时某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某某、刘某某偿还原告借款本金6万元及利息（利息自起诉之日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告张某某、刘某某因购买汽车资金紧张，向原告借款6万元，被告出具借条承诺2016年7月28日偿还原告本息。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张某某、刘某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张某某、刘某某向原告时某某借款6万元，用于购买汽车，并于2016年1月28日向原告时某某出具借据一份，载明“今借到时某某人民币陆万元正（60000万）现今。用于购买汽车。借款人：刘某某张某某；借款时间：2016年1月28日；还款日期：2016年7月28日”。上述事实有原告出具的借据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告张某某、刘某某向原告时某某借款6万元未履行还款义务，损害了时某某的合法权益，构成违约，故对时某某要求张某某、刘某某偿还6万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因借条中并未约定利息及借款期限，故本案利息应从起诉之日即2019年9月25日起按年利率6%计算。被告张某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告时某某借款6万元及利息（利息从2019年9月25日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率6%计算）；二、驳回原告时某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某某、刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年五月八日书记员  李正阳
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1036-2号 万xx、刘xx： 本院已受理宽xx公司诉你方关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年五月十一日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执保21号申请执行人：谭守勤，男。委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所律师。被执行人：沙洋楚宏棉花有限责任公司，住所地湖北省荆门市沙洋县洪岭大道**。法定代表人：黄生平，总经理。本院在执行申请人谭守勤与被执行人沙洋楚宏棉花有限责任公司租赁合同纠纷一案中，于2019年12月18日作出（2019）鄂0804执保142号执行裁定，冻结了被执行人沙洋楚宏棉花有限责任公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款69007元，冻结期限2年。因申请执行人申请解除前述保全措施，本院作出（2020）鄂0804民初137号民事裁定，裁定解除对沙洋楚宏棉花有限责任公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款69007元的冻结，并将该案移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：解除对被执行人沙洋楚宏棉花有限责任公司在荆门市掇刀区人民法院尚未领取的标的款69007元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹艳丽二〇二〇年五月十四日书记员  刘兰洁
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3587号申请执行人：梁松喜，女，1981年5月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被执行人：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人梁松喜与被执行人冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16683号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人返还土地转让款252000元，并负担案件受理费2373元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人梁松喜依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行以冼钊龙、刘汝森为被执行人的系列案件过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法划拨被执行人刘汝森的存款6617.46元，该款作系列案件执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人梁松喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执3587号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年五月二十八日书记员  李志健
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终629号上诉人（原审被告）：李金铃，女，1990年9月1日出生，汉族，宜丰县人，企业员工，住宜丰县，现住宜丰县。委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邹小凤，女，1985年11月27日出生，汉族，宜丰县人，无业，住宜丰县。被上诉人：刘华明（原审原告），男，1983年2月15日出生，汉族，宜丰县人，务农，住宜丰县。上诉人李金铃因与被上诉人邹小凤、刘华明不当得利纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李金玲的上诉请求：改判其不用返还10万元。事实和理由：1、刘华明与其同居多年并生育一子，刘华明为借腹生子和解放其自由生活，自愿给付其前夫10万元，属于刘华明与其前夫之间的约定，与其无关。一审认定该约定违反了公序良俗原则，但刘华明自身具有重大过错，不能让其一人担责，否则显失公平。2、双方同居4年，已消费用于刘华明及小孩的生活开支，仅余小孩抚养费，不得损害小孩的合法权益。3、其保留追究刘华明重婚的权利。邹小凤答辩称：刘华明每天晚上都在家里，没有在外面居住，除非是有事才在外面，怎么可能同居了4年。李金玲离婚，与刘华明无关，刘华明无须支付李金玲与他人所生小孩抚养费。刘华明答辩称：上诉状中所说的第一条纯粹是胡编，事实不是借腹生子，钱不是给到李金玲前夫的而是给到李金玲的，我也是被李金玲诱导的。李金玲先诈骗我说她已经离婚了，后面又说她没有离婚，这里面有明显的欺诈行为。邹小凤、刘华明在一审法院提出的诉讼请求：判令李金玲返还其钱款共计505000元并判决李金玲承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：邹小凤、刘华明系夫妻关系，刘华明2016年底2017年初与李金玲认识后发展为情人关系，当时李金玲已婚。李金玲与刘华明同居怀孕后，刘华明和李金玲在万和翠庭小区以李金玲的名义买了一套房屋同居，刘华明支付了首付款和装修费用，李金铃也提出支付了部分费用，但具体数额不详。2018年4月25日李金玲离婚，李金玲离婚时，刘华明转账10万元给李金玲，李金玲作为与前夫离婚的小孩的抚养费用等支付给了前夫。2018年8月14日李金玲生育一子刘子轩。刘华明与李金玲相处期间，除购买房屋外，刘华明还在节假日和平常通过微信支付的方式给李金玲钱款总共的数额达数十万之多。2019年9月10日，刘华明和李金玲达成《子女抚养协议书》，协议书约定：1、双方自愿解除同居关系。2、刘子轩归李金玲抚养成年。刘华明分阶段支付小孩抚养费共十八万元。刘华明对小孩有探望权。协议书还对双方购置的房产进行了处理，“房屋所有权归小孩刘子轩所有，与甲乙方（即刘华明和李金玲）无关，甲乙双方均不得以任何形式、任何理由损害小孩刘子轩的合法权益，该房屋的后续银行按揭款归乙方（即李金玲）负责归还。房屋居住权归乙方和刘子轩，甲方不得居住。协议签署后，刘华明和李金玲解除了同居关系，刘子轩在李金玲处由李金玲抚养。后刘华明和妻子邹小凤要求李金玲退回部分钱款，协商不成，刘华明和邹小凤诉至本院。诉讼中，两被上诉人提出财产保全要求，冻结李金玲存款10万元。一审法院认为：刘华明和李金玲明知对方已婚仍同居生育子女，违背了婚姻关系的基本原则和公序良俗，应受到谴责。刘华明和邹小凤系合法的夫妻关系，除夫妻有特别约定外，夫妻关系期间的财产属于夫妻共同财产，刘华明在与李金玲同居期间，私自将属于夫妻共同财产的大额钱物转移给李金玲，侵害了邹小凤的财产所有权，该民事行为无效，在保证非婚生子刘子轩和李金玲的合法权益外的部分，李金铃应予以返还。由于刘华明和李金玲在解除同居关系时，将购置的房屋产权处置给未成年人刘子轩，刘华明和邹小凤不应再向李金铃主张房产的相关权利。对于除购置房产外的其他款项的给付，两被上诉人所主张的构成中，2019年3月2日、3月18日借款80000元，应按民间借贷关系另行主张权利。2019年9月10日支付的80000元属于抚养费。其他微信支付100233.64元属于刘华明与邹小凤形成情人关系后的零星赠予和节假日表达感情等累积而成，而且两被上诉人提供的证据不清楚，不能证明其支付款项的准确数额。刘华明为李金玲离婚支付的10万元，该行为违背公序良俗，侵害了邹小凤的合法权益，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项、第七项，第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：李金玲返还给刘华明、邹小凤10万元，该款在本判决生效之日给付清。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元由李金玲负担1770元，刘华明、邹小凤负担7080元。双方当事人在二审期间均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”双方当事人明知对方有配偶还共同生活并生育一子，显然违反了法律规定和公序良俗的原则。刘华明在双方非法同居期间给付李金玲10万元，李金玲将该10万元支付给其前夫作为与前夫离婚及小孩的抚养费用等。该10万元属于刘华明与邹小凤夫妻关系存续期间的共同财产，刘华明未经共有人同意且该支付有违公序良俗原则。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”之规定，该给付行为无效。又根据该法第一百五十七条：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，李金玲应将该10万元返还刘华明和邹小凤。李金玲上诉称该10万元属于刘华明与其前夫之间的约定，但未提供证据证明，本院不予支持。李金玲上诉称，一审判决其返还该10万元损害了其小孩的合法权益，但刘华明已另行支付抚养费给刘华明与李金玲共同生育的小孩，另刘华明和邹小凤也没有义务为李金玲与其前夫生育的小孩支付抚养费，因此对该上诉理由，本院不予支持。李金玲上诉称，该10万元用于双方同居及小孩的日常生活开支与事实不符，本院不予支持。综上，李金玲的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉；维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李金玲承担。本判决为终审判决。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇二〇年五月二十八日书记员  韩醒