广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3870号 原告：黄尚将，男，1985年3月21日出生，壮族，平果县宗杰电子厂负责人，住广西平果县。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 被告：覃小艳，女，1985年6月8日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：谭启勇，广西中名律师事务所律师。 原告黄尚将与被告覃小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄尚将的委托诉讼代理人黄武华、被告覃小艳及其委托诉讼代理人谭启勇到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄尚将向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，自2018年6月28日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营几家耳机厂已有7、8年，平时收到较多的现金，在2017年12月经被告表姐介绍认识被告，俩人成为好朋友。被告经营化妆品，需要资金周转，从2017年12月至2018年6月26日多次向原告借款，原告多次通过微信转账、支付宝转账、银行转账和现金支付方式借钱给被告，被告通过银行转账还了200000多元借款，当时都没有写借条，双方各有记账本登记数据。后来，双方核对记账本，结算所有的借款和还款数额，得出被告尚欠原告200000元，在2018年6月26日微信聊天时，被告主动联系原告，要求写欠条，次日双方在德意客炸鸡店二楼协商好后，被告当场写了一份欠条，约定分三年还款，每年还66000元，2021年6月底还清。到期后，原告多次催款，被告却未依约还款。原告认为，双方共同清算后得出被告尚欠原告200000元，被告微信聊天时主动联系原告要求写欠条，次日双方在公共场合协商好后，被告才写了欠条，现在被告以原告胁迫和已偿还280000多元为由，拒不承认这笔欠款，不符合事实。为了维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求法院支持全部诉请。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据（证据序号顺延）： 1.《欠条》（复印件）1份； 2.《微信文字聊天记录》（打印件）1份。 被告覃小艳辩称，1.原告所述部分不属实，双方不是单纯的民间借贷关系，被告是原告民间放贷的临时帮手。原、被告原本素不相识，在2017年12月经表姐李嘉唯介绍才认识，原告要求被告帮忙放贷，被告答应帮忙。从2017年12月起至2018年6月27日，原告陆续通过微信转账21笔、农村合作银行转账9笔、农业银行转账7笔和微信红包33笔给被告，累计金额为298727元，双方不断出借、还款，每笔借款都没有写借条，被告先后还款共计284570元（其中，微信转账还款19笔，农村合作银行还款33笔，建设银行还款5笔，支付宝还款6笔，工商银行还款1笔），仅欠14157元。2.原告的起诉行为隐瞒部分事实，涉嫌虚假诉讼。由于双方一直没有清算所有的款项，原告就不断地骚扰、威胁被告及其亲人，并在2018年6月27日约被告到德意客炸鸡店协商，在其胁迫下，被告为了息事宁人，只好按原告的全部要求写下一份欠款200000元的欠条，该欠条应认定无效。综上，根据微信和银行转账显示，被告承认尚欠原告14157元，愿意偿还。原告所谓将现金190000元借给被告，没有相应的现金交付凭证等证据佐证，除了原告于2018年3月10日委托李嘉唯将现金4000元交给被告，被告出借给朋友欧阳水娃，到3月14日微信还给原告5200元之外，被告没有收到原告任何现金，故原告的诉请无事实和法律依据，请求法院公正判决。 被告为了支持其抗辩事由，向本院提交如下证据（证据序号顺延）： 3.《微信转账账单详情》（打印件）21份、《微信红包账单详情》（打印件）33份、《广西平果农村合作银行活期存款历史明细查询单》（打印件）7份； 4.《微信转账账单详情》（打印件）19份、《支付宝转账账单详情》（打印件）6份、《广西农村合作金融机构存取款一体机（CRS）客户通知书》（复印件）2份、《中国建设银行转账单》（打印件）2份、《中国工商银行转账汇款凭证》（复印件）1份； 5.《欠条》（复印件）1份。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据1、2、3、4、5，本院经审查后分析和认定如下：被告承认《欠条》系其所写，该《欠条》载明了原、被告结算前期借款后，确认被告所欠的金额、还款期限等内容，被告对《聊天记录》的真实性无异议，该《聊天记录》记录了其与原告在2018年6月26日商讨签订《欠条》的内容，原告对《账单详情》《查询单》《客户通知书》《转账单》《汇款凭证》的真实性、合法性无异议，这些证据记载着原、被告在2018年3月14日起至2018年6月25日期间通过微信、支付宝和银行转账方式出借、返还款项的情况，上述证据亦与原、被告的陈述相互印证，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，故本院对证据1、2、3、4的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。被告提交的《欠条》缺乏相关证据佐证，故本院对证据5的证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年12月期间，原告黄尚将与被告覃小艳经人介绍后相互认识，后来成为朋友关系。在2017年12月起至2018年6月25日期间，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告多次通过微信转账、银行转账、支付宝转账和现金支付方式将款项交付给被告（其中，微信转账、银行转账和支付宝转账款项合计288727.86元），被告先后通过微信转账、银行转账和支付宝转账方式返还原告款项合计279410元。2018年6月26日，原、被告在微信聊天时，被告谈及：“借条晚上写好，发给你，合适了我们再当面签，好吗，今天白天我有点事，需要处理一下。”、“你的身份证号是多少，发过来，我写一份正规的借条，有我借款人的身份证，有你出借人的身份证！”、“好吧，那我好好研究写一下。”原告回复：“好”、“等下我有空了跟你。”次日，原、被告在平果县德意客炸鸡店结算借款金额，随后协商还款事宜，被告当场书写一份《欠条》，内容为：“2018年6月27日，覃小艳尚欠黄尚将人民币200000元正，经双方协商同意，现约定分期还款，于每年还款人民币66000元正，限在3年内还清，日期从2018年6月底至2021年6月底止，其间不产生任何利息及其他费用。如期间经济条件稍微好转，覃小艳可真诚主动提前还清。若在月底的三年内欠款人覃小艳未能遵守约定还清或不还欠款，出借人黄尚将可向法院起诉，由法院裁判追回欠款。出借人：黄尚将，身份证号：4526241985××××××××，欠款人：覃小艳，身份证号：4526241985××××××××，2018年6月27日”。原告在《欠条》上出借人栏签名捺印，被告在《欠条》上欠款人栏签名捺印。从2018年6月27日起至2019年11月3日止，被告没有返还原告欠款，原告催款无果，于2019年11月4日向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告在2017年12月起至2018年6月25日期间互应对方的要求进行多笔出借、返还款项往来，2018年6月26日的《微信聊天记录》清晰地记录了双方之间已结算前期借款，被告要求当面签订借条的内容，次日双方协商后签订一份《欠条》，该《欠条》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定严格履行各自的义务。被告抗辩认为其在遭受原告威胁的情况下写了《欠条》，没有收到原告任何现金，《欠条》应为无效，除了本人陈述之外，其既没有提供相关证据证实《欠条》存在法定的无效情形，也没有在法定期限内申请撤销该《欠条》，况且被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具《欠条》所产生的法律后果，故该抗辩意见不能成立，本院不予支持。鉴于《欠条》形成于被告主张的还款行为之后，该《欠条》上载明的欠款金额200000元可认定为本金，双方约定分三期还清欠款，但在第一期履行期限届满即2019年6月30日后至今，被告拒不还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告诉请被告偿还本金200000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息问题，《欠条》上没有约定借期内和逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息以200000元为基数，自2018年6月28日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%计付，本院依法调整，支持利息以本金200000元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告覃小艳应返还原告黄尚将借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，从2019年7月1日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告覃小艳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄海锋 人民陪审员  李丽红 人民陪审员  梁 丹 二〇二〇年五月二日 法官 助理  覃远贵 书 记 员  唐曼萁