福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初6001号 原告：林鸿，女，汉族，1974年10月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱凯，系原告丈夫。 被告：翁小健，男，汉族，1973年2月5日出生，住福建省福清市。 原告林鸿与被告翁小健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林鸿及其委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告翁小健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林鸿向本院提出诉讼请求：1．判令被告翁小健偿还借款本金人民币20万元、人民币利息258000元（暂计算至2019年2月28日），并要求计算至实际偿还之日止；2．判令诉讼费等由被告承担。 事实和理由：2013年8月29日，被告翁小健向原告林鸿借款贰拾万元人民币（￥200000.00），写给原告借条两张，每张借条内容为借款壹拾万元人民币、约定月息五分。原告林鸿分笔向被告翁小健个人账户转账借出人民币贰拾万元人民币。2016年9月12日，被告翁小健承诺于当年9月30日前还清借款，向原告出具承诺书，并再次确认写下借条一张金额贰拾万元人民币（￥200000.00）。后经原告催要，被告于2018年7月、8月偿还利息共6000元。综上，被告翁小健向原告林鸿借款的事实清楚，证据确凿，应承担偿还借款本金、利息的责任。恳请人民法院依法支持原告诉求。 被告翁小健未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2013年8月29日，原告林鸿向被告翁小健转账9.7万元。2013年11月28日，被告向原告转账1万元；2014年3月28日，被告向原告转账1万元；2014年7月4日，被告向原告转账1万元；2014年11月29日，原告向被告转账1万元；2014年12月30日，被告向原告转账1万元；2015年1月29日，被告向原告转账1万元；2015年2月28日，被告向原告转账1万元；2015年4月2日，被告向原告转账1万元；2015年5月6日，被告向原告转账1万元；2015年6月1日，被告向原告转账1万元。 原告林鸿现持有借条三张和承诺书一份诉至本院，要求本案被告履行还款义务。第一、二张借条的落款时间均为2013年8月29日，落款借款人处的签名均为翁小健，两张借条内容主要均载明被告向原告借款10万元，月息五分。第三张借条的落款时间为2016年9月12日，落款借款人处的签名为翁小健并按有指印、书写身份证号码，内容主要载明被告翁小健向原告林鸿借款20万元。承诺书的落款时间为2016年9月12日，落款承诺人处的签名为翁小健并按有指印，内容主要载明：被告原向原告林鸿借款20万元，用相应房产抵押给原告，并办理了网签手续，现因政府出台救市政策，故将该房产让政府回购，之后立即归还欠款，如在9月30日前未办理好回购手续及还款，承诺必须无条件恢复房产网签到原告林鸿名下。原告诉称，其于2013年8月29日实际向被告转账交付借款9.7万元，于2013年8月30日向被告转账交付借款9.5万元，但因故无法提供第二笔转账交易记录；被告向原告的上述转账即是被告支付利息，被告另于2018年7月10日、2018年9月10日支付利息共计6000元；借款本金及剩余利息被告至今未付，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告林鸿主张被告向其借款20万元，其以转账方式向被告交付借款，并提交借条、承诺书和部分银行历史流水记录为证，但因故无法提供第二笔转账的银行历史流水记录，原告所称第二笔借款虽无直接证据证明，但并非不合常理，且在民间借贷交易实践中，出借人持借款人出具的债权凭证即可主张权利，而被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中又无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张被告向其借款的事实，本院予以确认。现原告现诉至本院主张权利，被告未能清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请本金，本院认为，被告向原告请求借款，原告自认其分别向被告转账交付借款9.5万元和9.7万元，其余金额并未实际交付，原告实际出借给被告的借款本金总和应为19.2万元，故原告本金诉请的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，本案借条载明借款利息为月息5%，可与被告的转账记录相印证，但该利息标准明显超过法定限度。原告自认被告向其支付利息共计10.6万元，并主张已付利息可按月息3%予以相应抵扣，按此标准计算，被告支付的上述利息已将借款利息支付至2015年3月12日止，故被告应向原告继续支付以实际借款金额为基数，按照月息2%标准计算的后续利息。 被告翁小健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告翁小健于本判决生效之日起十日内向原告林鸿偿还借款本金人民币19.2万元，并支付相应利息（以人民币19.2万元为基数，按照月息2%标准从2015年3月13日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告林鸿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8170元，由被告翁小健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  戴 清 二〇二〇年五月八日 书 记 员  谢婉莹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。