河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3751号原告：四川天健和贸易有限公司，住所地成都市成华区万科路**********，统一社会信用代码91510108MA6CEMJE02。法定代表人：曾秀梅，总经理。委托诉讼代理人：许国法，河南龙云律师事务所律师。被告：平煤神马集团河南天健日化有限公司，住所，住所地河南省平顶山市叶县叶廉路与东环路交叉口东1KM处社会信用代码91410422MA3X6L897Y。法定代表人：陈璟玮，董事长。委托诉讼代理人：王辉，平煤神马集团河南天健日化有限公司法务。被告：何浓梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告四川天健和贸易有限公司（以下简称四川天健和公司）与被告平煤神马集团河南天健日化有限公司（以下简称河南天健日化公司）、何浓梅买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告四川天健和公司的委托诉讼代理人许国法、被告河南天健日化公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼,被告何浓梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川天健和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令河南天健日化公司、何浓梅返还欠四川天健和公司货款200000元；2.按同期银行贷款利息支付自2018年6月10日起计算至实际还款之日止的利息；3.诉讼费由河南天健日化公司、何浓梅负担。事实和理由：2018年4月15日，河南天健日化公司给四川天健和公司作出《营运授权书》，授权四川天健和公司在四川、重庆、贵州三地全权负责河南天健日化公司全系列产品的运营、宣传、招商、销售、结算等全部事宜。四川天健和公司于2018年4月25日、6月10日分别汇到何浓梅中国工商银行股份有限公司河南省分行的账号为62×××73货款200000元，河南天健日化公司于2018年5月9日给四川天健和公司发货价值17786元，2018年6月7日发货价值22930元，货物价值合计40716元，之后，便不再向四川天健和公司发货。由于产品质量及当地的生活习惯，导致货物不能及时销售。由于产品质量问题及没有及时发货等原因，四川天健和公司与河南天健日化公司就货款的返还多次进行交涉，但河南天健日化公司至今不予返还。特提起诉讼，请求依法裁判。河南天健日化公司辩称：一、四川天健和公司所述的买卖行为不符合常理，双方的交易是大额交易，且涉及四川、重庆、贵州三区授权经销的大型商事活动，这种类似的授权经销一般都会对销售额进行约定，不可能是口头简单约定所能约定清楚的；四川天健和公司2018年4月25日打款时，河南天健日化公司并未成立，没有合同，河南天健日化公司就向四川天健和公司进行三区授权经销不符合常理；二、曾秀梅打款时间与河南天健日化公司和吴庆彬协议约定打款时间完全吻合；三、吴庆彬在本案的行为属于表见代理行为，2018年2月份，吴庆彬与曾秀梅一起来河南天健日化公司洽谈业务，吴庆彬多次强调自己是四川天健和公司的发起人，曾秀梅是自己的财务人员，曾秀梅在场未表示异议。河南天健和完全有理由相信吴庆彬系四川天健和公司的人员，其有权代表四川天健和公司签署协议，作出承诺；四、四川天健和公司收到的货物价值金额与实际不符，四川天健和公司诉称收到价值40716元的货品，而河南天健日化公司原始登记单据及发货记录为47656元；五、河南天健日化公司产品均符合国家标准，均有质检报告，发货时也进行了随货配发，河南天健日化公司无质量问题。综上，请求驳回四川天健和公司的诉讼请求。何浓梅提交的申请书辩称：四川天健和公司将款项打入账户后，何浓梅收到后就将该款项转交给河南天健日化公司。本案是四川天健和公司与河南天健日化公司之间的纠纷，与何浓梅无关。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2-3月份，曾秀梅、吴庆彬到河南天健日化公司协商合作营运事宜，曾秀梅的四川天健和公司公司尚在筹备中，未在工商行政管理部门登记注册。2018年4月15日,河南天健日化公司作出《运营授权书》，载明：“授权机构为平煤神马集团河南天健日化公司有限公司，授权用途为品牌运营、宣传、招商、销售、结算等。授权内容为：一、兹授权四川天健和公司贸易有限公司为平煤神马集团河南天健日化公司有限公司在四川、重庆、贵州三省的运营中心。全权负责本公司系列产品在上述三地区市场运营、宣传、招商、销售、结算等全部事宜；二、本机构承诺：本机构在四川、重庆、贵州运营中心仅为四川天健和贸易有限公司。运营中心维护和遵守国家法律法规及运营中心合作协议。如违反上述承诺，责任自行承担；三、授权期限：2018年4月15日至2019年4月14日”。2018年4月25日，吴庆彬与河南天健日化公司签订《协议书》，约定：“一、甲方（河南天健日化公司）授权乙方为重庆市、四川省、贵州省三个地区的总代理；。三、重庆市、四川省、贵州省区域全年（12个月）最低回款任务为150万元整，如未完成，甲方有权终止合同；四、甲方确认乙方为重庆市、四川省、贵州省的总代理后，乙方需于2018年4月25日前，打到甲方指定（何浓梅）账户10万元整货款。2018年5月25日前，打到甲方指定（何浓梅）账户10万元整货款。2018年6月25日前，打到甲方指定账户30万元整。余款100万元整，分别于2018年7月1日到9月30日打到甲方指定账户40万元整。10月1日到12月31日打到甲方指定账户30万元整。2019年1月1日到3月31日打到甲方指定账户30万元整。”。协议书签订当日，曾秀梅向河南天健日化公司指定账户转款10万元整。2018年5月8日，四川天健和公司贸易有限公司成立，住所，住所地为成都市成华区万科路**********代表人为曾秀梅。2018年5月10日，河南天健日化公司向成都市曾秀梅发货，价值24762元；同日，河南天健日化公司向重庆市吴庆彬发货，价值24762元；2018年5月22日，河南天健日化公司向重庆市吴庆彬发货，价值17786元。2018年5月31日，河南天健日化公司与吴庆彬签订《迟延打款方案协议》，载明：“通知：吴庆彬先生应于2018年5月25日打款10万元到河南天健日化公司的指定账户没完成2018年5月任务，现未能按时打款到账，已属违约状态。鉴于吴庆彬先生需要迟延打款，公司特作如下方案：吴庆彬先生，于2018年6月10日前打款10万元到河南天健日化公司的指定账户。吴庆彬先生自愿将贵州省让出，从2018年6月1日起，不再是贵州省代理，贵州省交还公司招商管理，并且全年任务量不变。如未能于2018年6月10日前及时打款，则视为吴庆彬先生自动放弃四川省、贵州省和重庆市地区代理，厂家不再对以上三地区进行市场保护，可另行招商，并且保证以后打款按双方约定的补充协议时间及款项额度执行，如未能执行，自行放弃四川省和重庆市市场。”2018年6月7日，河南天健日化公司向成都市曾秀梅发货，价值22930元；同日，河南天健日化公司向重庆市吴庆彬发货，价值27524元。2018年6月10日，曾秀梅向河南天健日化公司指定的账户打款10万元。此后，双方未再发生业务往来。2018年6月13日，四川天健和公司贸易有限公司重庆分公司成立，负责人为曾秀梅。2019年10月14日，四川天健和公司诉至本院，请求河南天健日化公司、何浓梅返还货款20万元。本院认为：行为人在订立合同过程中，存在使人误以为其有代理权的外观，使得缔约相对人有理由相信行为人有代理权，则行为人构成表见代理，代理行为有效，被代理人应承担合同责任。但被代理人可向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，四川天健和公司尚在筹备阶段时，曾秀梅、吴庆彬以四川天健和公司名义同河南天健日化公司洽谈营运事宜，河南天健日化公司向四川天健和公司作出运营授权委托书，授权四川天健和公司为四川、重庆、贵州三区域河南天健日化公司唯一的营运中心。2018年4月25日，河南天健日化公司与吴庆彬签订协议书，授权吴庆彬为重庆市、四川省、贵州省三区域的总代理，同日曾秀梅向双方约定的指定账户打款10万元。2018年5月8日，四川天健和公司成立，法定代表人为曾秀梅。2018年5月10日，河南天健日化公司向成都市曾秀梅发货，价值24762元；同日，河南天健日化公司向重庆市吴庆彬发货，价值24762元；2018年5月22日，河南天健日化公司向重庆市吴庆彬发货，价值17786元。对于河南天健日化公司向吴庆彬发货的行为，四川天健和公司未表示异议。因四川天健和公司未能按协议约定的时间向河南天健日化公司的指定账户打款，吴庆彬与河南天健日化公司签订延迟打款方案协议，约定应于2018年5月25日向河南天健日化公司指定账户打的第二笔款项10万元延迟于2018年6月10日，逾期，视为自动放弃四川省、贵州省、重庆市的代理。2018年6月7日，河南天健日化公司再次向重庆市吴庆彬发货，四川天健和公司未表示异议。2018年6月10日，四川天健和公司的法定代表人曾秀梅按照延迟打款方案协议的约定，向河南天健日化公司指定账户打款10万元。2018年6月13日，四川天健和公司贸易有限公司重庆分公司成立，该公司系四川天健和公司的分支机构，负责人为曾秀梅。综合上述事实，河南天健日化公司并无能力辨别曾秀梅、吴庆彬之间的关系，且有足够的理由相信吴庆彬作为四川天健和公司的员工，有权限代表四川天健和公司与河南天健日化公司签订《协议书》及《延迟打款方案协议》，因此，吴庆彬构成表见代理，代理行为有效,其收售河南天健日化公司产品行为应视为四川天健和公司行为。鉴于四川天健和公司未能按照《协议书》第三条约定的回款任务，自2018年6月10日之后，四川天健和公司与河南天健日化公司之间的合作实质上已处于终止状态。四川天健和公司现主张退还货款200000元，因河南天健日化公司已向其发货总价值117764元，其请求退还货款82236元，本院予以支持，其他部分不予支持。四川天健和公司主张货款利息，无证据支持，本院不予支持。关于何浓梅账户，系河南天健日化公司指定账户，曾秀梅向该账户所打款项，河南天健日化公司予以认可，四川天健和公司主张要求何浓梅退还货款，因其未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条规定，判决如下：一、被告平煤神马集团河南天健日化有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告四川天健和贸易有限公司货款82236元；二、驳回原告四川天健和贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告四川天健和贸易有限公司负担3003元，被告平煤神马集团河南天健日化有限公司负担1297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谢为斐审判员  王青丽审判员  王 静二〇二〇年五月十三日书记员  邱文博