wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖1号原告：刘某，晋中市榆次区人。被告：闫某，晋中市榆次区人。被告：山西友谊国际旅行社有限公司。法定代表人：阎某。原告刘某与被告闫某、山西友谊国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，于2019年4月23日在山西省晋中市榆次区人民法院立案。原告刘某诉称，被告闫某一直从事旅游业务，2018年3月24日，闫某联系原告旅游。双方达成协议后，原告将旅游费用给付了闫某，随后在其安排下，参加了被告山西友谊国际旅行社有限公司承办的“连云港旅游”。在旅游乘车途中，原告被安排在车辆紧邻窗户及空调位置，但被告山西友谊国际旅行社有限公司提供的旅游车窗户始终无法关闭，空调无挡板，冷风直对原告，虽经原告多次要求关闭窗户、调整空调，但旅游车始终未作处理，致使原告在途中引起中风，随后在徐州第二人民医院急诊，后转回晋中市中医院治疗，诊断为中风（右下肢麻木），共住院42天，花费医疗费39885元。出院后，原告通过山西友谊国际旅行社有限公司投保的“平安附加旅行期间医疗费用补偿保险、住院津贴保险”理赔20000元，通过新农合报销10620.49元，其他损失赔偿，原告多次与二被告协商处理，至今未果。故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告因旅游受到的损失24586.51元；本案全部费用由被告承担。被告山西友谊国际旅行社有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为因合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告山西友谊国际旅行社有限公司的住所地及案涉服务合同履行地均为太原市迎泽区，而被告闫某并非旅游服务合同案件的适格诉讼主体，不应以其所在地确定被告所在地。因此，晋中市榆次区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的太原市迎泽区人民法院审理。晋中市榆次区人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告山西友谊国际旅行社有限公司在案外人中国平安财产保险股份有限公司为原告投保意外险。根据合同的相对性，被告山西友谊国际旅行社有限公司与原告刘某存在实质上的服务关系。从原告所举证据来看，被告闫某既不属于被告山西友谊国际旅行社有限公司的工作人员，也不属于旅游辅助者，原告以其作为被告向本院提起诉讼不符合《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用若干问题的规定》，本案的合同履行地和被告住所地均在太原市迎泽区，故山西友谊国际旅行社有限公司提出的管辖异议成立。故以（2019）晋0702民初2304号民事裁定将本案移送至太原市迎泽区人民法院。太原市迎泽区人民法院认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。晋中市榆次区人民法院在将本案移送该院管辖前，并未以被告闫某主体不适格为由而驳回原告对闫某的起诉，即本案移送至该院后，闫某仍然是本案的被告。由于闫某的住所地为榆次区乌金山镇，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。本案经协商未能解决。太原市中级人民法院以晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权，本案不应移送太原市迎泽区人民法院为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告闫某的住所地在晋中市榆次区，且本案标的额符合基层法院的管辖范围，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原告刘某选择向被告闫某的住所地法院起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。晋中市榆次区人民法院作为有管辖权的法院，裁定将本案移送至太原市迎泽区人民法院不当，依法应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2304号民事裁定；二、本案由山西省晋中市榆次区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 范丽娜审判员 杨如珍审判员 王菊萍二○二○年五月十九日书记员 崔瑞敏
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初174号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人左翠芬，女，1958年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因容留卖淫，于2019年7月3日被大冶市公安局行政拘留九日。涉嫌容留卖淫罪，于2019年7月10日被大冶市公安局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审。现居住在大冶市。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］168号起诉书指控被告人左翠芬犯容留卖淫罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察官柯丽云、检察官助理方雪出庭支持公诉，被告人左翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：1、2019年4月间，被告人左翠芬明知李某从事卖淫活动，仍将其位于大冶市东岳路墈头街110号2楼的房屋出租给李某进行卖淫，被告人左翠芬从中获利人民币200元。同年4月28日9时许，李某与张某1在该出租屋内进行卖淫嫖娼活动时被大冶市公安局民警当场抓获；2、2019年6月间，被告人左翠芬明知张某2从事卖淫活动，仍将其位于大冶市东岳路墈头街110号2楼的房屋出租给张某2进行卖淫，被告人左翠芬从中获利人民币90元。同年6月11日10时许，张某2与冯某在该出租屋内进行卖淫嫖娼活动时被大冶市公安局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人左翠芬的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人左翠芬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。经审理查明，1、2019年4月20日9时许，被告人左翠芬在位于大冶市东岳路办事处墈头街110号2楼的房屋楼下坐着玩时，碰到李某来租房。被告人左翠芬在明知李某租房从事卖淫的情况下，以每日租金人民币30元的价格将该房屋内的一房间租赁给李某，并收取李某租金人民币200元。同年4月28日9时许，李某与张某1在该房间内进行卖淫嫖娼时被公安机关民警当场抓获；2、2019年6月7日11时许，被告人左翠芬在其位于大冶市东岳路办事处墈头街110号2楼的房屋楼下坐着玩时，碰到张某2来租房。被告人左翠芬在明知张某2租房从事卖淫的情况下，以每日租金人民币30元的价格将该房屋内的一房间租赁给张某2，并收取张某2租金人民币90元。同年6月11日10时许，张某2与冯某在该房间内进行卖淫嫖娼时被公安机关民警当场抓获。另查明，2019年7月3日，被告人左翠芬主动到公安机关投案。归案后，被告人左翠芬如实供述自己犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人左翠芬当庭认罪。以上事实，有经庭审举证、质证下列证据证实:1、户籍证明、线索来源、到案经过、行政处罚决定书、大冶市医保证复印件、病历资料等书证；2、证人李某、张某1、张某2、冯某、谭某、曹某的证言；3被告人左翠芬的供述与辩解；4、辨认、检查、勘验笔录；5、视听资料。上述证据，经庭审质证，被告人左翠芬无异议，本院予以认定。本院认为，被告人左翠芬以非法牟利为目的，向从事卖淫活动的人提供场所和其他便利条件，并非法获利，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人左翠芬主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻处罚。综合被告人左翠芬犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性等具体量刑情节，考虑到其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人左翠芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、被告人左翠芬违法所得人民币二百九十元予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡国艳二〇二〇年五月二十九日书记员  余思佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1892号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海致诚法律服务中心，住所地广东省佛山市南海区。经营者：张订。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘利兵，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人佛山市南海致诚法律服务中心（以下简称致诚服务中心）因与被上诉人刘利兵法律服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。致诚服务中心向一审法院起诉请求：1.判令刘利兵支付代理费9000元、逾期付款利息36.75元（按银行同期贷款利率自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉日）、违约金20000元予致诚服务中心；2.判令本案诉讼费用由刘利兵承担。刘利兵向一审法院反诉请求：1.判令撤销刘利兵与致诚服务中心于2019年3月23日签订的委托代理合同；2.致诚服务中心返还刘利兵已经支付的法律服务费2000元；3.本案诉讼费用由致诚服务中心承担。一审法院判决：一、刘利兵应于判决发生法律效力之日起十日内向致诚服务中心支付代理费1000元；二、驳回致诚服务中心的其他诉讼请求；三、驳回刘利兵的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取262.96元，由致诚服务中心负担237.96元，刘利兵负担25元；反诉受理费25元由刘利兵负担。致诚服务中心上诉请求：1.刘利兵支付代理费9000元、逾期付款利息36.75元（按银行同期贷款利率自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至一审起诉日）、违约金20000元予致诚服务中心；2.本案诉讼费由刘利兵承担。事实与理由如下：一、一审法院轻信刘利兵的一派胡言，导致认定事实错误。一审判决书第4页最后一行，认定刘利兵收取用人单位补发的“四个月工资”共计60000元无事实依据。该款项实为用人单位支付的“工伤赔偿款”。二、一审判决一方面认定刘利兵存在违约行为，另一方面却不判令其承担违约责任，前后矛盾。首先，双方在签订委托代理合同时，是经双方充分协商的，致诚服务中心在签订合同时，本着开诚布公的态度，向刘利兵明确解释了合同相关条款，特别是合同第四条关乎刘利兵切身利益的条款还特意使用加大黑体字，以提醒刘利兵注意。致诚服务中心没有规避自身的风险，更没有加重刘利兵的义务。双方达成“按结案标的百分之十五支付代理费”的协议，完全是双方真实意思表示。现刘利兵在致诚服务中心提供的法律帮助下已经实际获赔60000元，理应支付代理费：60000元×15%=9000元。刘利兵在收到赔偿款后没有支付代理费，按委托代理合同第六条约定已经违约，须支付违约金20000元。其次，致诚服务中心在接受刘利兵委托后，做了大量的工作，且在整个代理过程中不存在任何过错。略有法律常识的人都知道，如果每一个程序都走的话，工伤案件的程序是相当长的。可能存在工伤认定的复议、劳动能力鉴定的复评等诸多不确定因素。刘利兵的工伤案件幸运的调解成功了，就无需支付代理费。试问若是刘利兵的案件没能调解成功呢，致诚服务中心是否可以在双方签订的代理合同基础上增加收费呢，答案是否定的。那同理，刘利兵也不得因为调解成功了就不支付余下的代理费。况且，委托代理合同第四条还有明确约定：甲方无故解除委托或者与争议相对方私下进行调解、和解，或者变更、放弃请求、撤诉，不申请执行、放弃执行请求的，“视为甲方已经达到委托乙方提供法律服务所追求的目的，甲方仍须向乙方支付前述约定标准的代理费”。三、致诚服务中心之前起诉的其他案件，案情与本案相差无几，不同的是之前的被告未到庭，一审法院均支持了致诚服务中心的诉讼请求。案件的判决结果不能因为刘利兵是否到庭耍赖了而结果有所不同。本案标的虽小，但绝不能让失信者因此受益。一审法院的判决非但不能惩戒失信者，从某种程度上说反而是一种鼓励。目前，很多国人欠缺的就是诚信精神、契约精神。人民法院判案应当尊重双方签订合同的未意，严格按合同真实意思作出判决。综上所述，一审判决错误，特提起上诉，请依法改判。刘利兵未作答辩。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系法律服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：刘利兵应向致诚服务中心支付代理费的数额。经审查，本案中，双方在签订《委托代理合同》后，致诚服务中心指导刘利兵自行到医院调取住院病历，并陪同刘利兵到广州市黄埔区人社局提交了工伤认定申请，广州市黄埔区人社局随后组织刘利兵与用人单位进行调解，最终达成用人单位补发四个月工资共计60000元予刘利兵之和解结果。虽然《委托代理合同》中有关于刘利兵在收取赔偿款当日按结案标的百分之十五的标准向致诚服务中心支付代理费之约定，但刘利兵向用人单位收取的是补发工资而非赔偿款。据此，一审在纵观本案案情的基础上，结合致诚服务中心的代理事项及完成的工作量，依据公平原则，酌定刘利兵总共应向致诚服务中心支付3000元代理费，并无不当。综上所述，致诚服务中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475.92元，由上诉人佛山市南海致诚法律服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 何希红审 判 员 贾小平二〇二〇年五月十六日法官助理 甘嘉亮书 记 员 陈婉菲
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0424执1429号申请执行人：安润芝，女，1955年1月4日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省抚顺市。被执行人：高纪平，男，1966年10月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省福清市。被执行人：赤峰市林西县荣泰矿物有限责任公司，住所地：林西县。法人代表：林钿福，系该公司总经理。本院在执行安润芝与高纪平、赤峰市林西县荣泰矿物有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案，通过网络扣划被执行人高纪平存款，合计向申请执行人转付42081.85元。执行中查封了被执行人高纪平名下房屋一处，但该房屋已设定抵押权，申请执行人不申请处置。现申请执行人不能提供其他可供执行财产，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年五月二十二日书记员  田 恬
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初986号原告：陈飘飘，女，1982年8月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：侯建玲，江苏济洲律师事务所律师。被告：王且东，男，1958年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陈飘飘与被告王且东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飘飘及其委托诉讼代理人侯建玲、被告王且东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2018年4月17日8时20分，被告王且东驾驶新蕾牌二轮电动自行车沿盐兴西路南侧非机动车道由东向西行驶至港湾明珠前路段一路口与由北向南横过马路的陈飘飘驾驶的雅迪二轮电动车发生相撞，致车辆损坏，原告陈飘飘受伤。2018年5月2日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对本起事故进行认定,被告王且东负事故的主要责任，原告陈飘飘负事故的次要责任。原告陈飘飘不服该起事故责任认定，向盐城市公安局交通警察支队申请复核，2018年6月6日，盐城市公安局交通警察支队作出盐公交复字结论[2018]第000042号复核结论，维持原道路交通事故认定。二、肇事车辆的投保情况双方车辆均系电动自行车，无保险。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告陈飘飘伤后经盐城市第一人民医院诊断为：右股骨颈骨折等，于2018年4月28日出院；后又于2019年5月6日入该院住院治疗，于2019年5月11日出院。原告的伤情经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：陈飘飘因交通事故致右股骨颈骨折等。其右股骨颈骨折损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。其本次损伤后误工、护理、营养期分别为240日、120日、150日。原告支付鉴定费1750元。四、当事人垫付情况关于原告的第一次住院产生的医疗费用，本院经审理作出（2018）苏0903民初4428号民事判决书，判决王且东按70%的责任承担医疗费19933.22元；第二次住院的医疗费用，王且东未支付。五、原告的诉讼请求及被告的意见原告主张：要求被告赔偿原告：1、医疗费15183.44元，营养费30元/天×150天=4500元，住院伙食补助费15元/天×16天=240元，误工费120元/天×240天=28800元，护理费80元/天×120天=9600元，伤残赔偿金[（23836+5636）×1.78]元/年×20年×0.1=104920元，交通费1000元，鉴定费1761元，精神抚慰金5000元，财损1500元，以上要求被告按70%的责任赔偿122097.11元；2、诉讼费用由被告承担。被告王且东辩称：我是电瓶车发生事故，我的想法是按事实说话，按照法律规定来，对医疗费无异议，误工费我不认可，护理费、营养费的标准超出国家标准，交通费、伙食补助费、精神抚慰金、财损费我都没有听说过，原告已经重复主张了，伤残赔偿金按照国家规定，我也不懂，由法院依法处理。六、本院认为关于赔偿责任问题。公民身体的健康权受法律保护。原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车碰撞发生交通事故，致原告受伤。关于事故责任，交警部门对交通事故责任已作出认定，并经原告申请作出复核结论，即原告陈飘飘负事故的次要责任，被告王且东负事故的主要责任，故本院酌定被告王且东承担70%的责任。结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费15183.44元；营养费15元/天×150天=2250元；原告主张住院伙食补助费240元，未超过法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，结合原告提供的证据及庭审陈述，本院支持1830元/月×8个月=14640元，护理费80元/天×120天=9600元，残疾赔偿金[（23836+5636）×1.78]元/年×20年×0.1=104920元，交通费考虑实际发生，酌情支持300元；财物损失酌情支持200元，合计147333.44元，由被告王且东承担其中的70%，即103133.4元；原告的精神损害抚慰金，结合事故责任及原告的伤情，本院酌情支持3000元，以上被告王且东合计应向陈飘飘赔付106133.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王且东赔偿原告陈飘飘因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财物损失等费用计106133.4元，于本判决生效后十日内付清。（陈飘飘的款项汇至：陈飘飘、中国农业银行盐城中汇支行、6228271987006813274）二、驳回原告陈飘飘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元（已减半收取），鉴定费1750元，合计3108元，由原告陈飘飘负担案件受理费407元及鉴定费525元，由被告王且东负担案件受理费951元及鉴定费1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年五月十九日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执1350号之一申请执行人:赵达义，男，1949年8月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被执行人：福嘉综环科技股份有限公司。住所地：湖南省宁远县石板塘工业园。法定代表人：王挺辉，该公司总经理。被执行人：叶立生，男，1961年7月9日出生，汉族，福建省建瓯县人，现住湖南省宁远县石板塘工业园。申请执行人赵达义与被执行人福嘉综环科技股份有限公司、叶立生借款合同纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院作出的（2018）湘1024民初175号民事判决书，向被执行人福嘉综环科技股份有限公司、叶立生送达执行通知书，责令被执行人福嘉综环科技股份有限公司、叶立生限期支付申请执行人借款9600000元，利息2464000元，本息合计12064000元，案件受理费94102元、诉讼保全费5000元，并承担执行费80978元。但被执行人福嘉综环科技股份有限公司、叶立生一直未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福嘉综环科技股份有限公司、叶立生的银行存款12244080元（借款9600000元，利息2464000元，本息合计12064000元，案件受理费94102元、诉讼保全费5000元、执行费80978元）及支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。本裁定立即执行。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年五月二十五日代理书记员  雷 澎
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0923刑初45号之二 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人杨廷学，曾用名杨三标，男，1971年6月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，务工，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。 本院于2020年3月20日以（2020）苏0923刑初45号刑事裁定，对阜宁县人民检察院提起公诉的被告人杨廷学犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郭晓萍 审 判 员  孙 进 人民陪审员  江红兰 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  吴岑岑 书 记 员  鲁玲玉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初790号 原告：农志林，男，1968年10月7日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。 被告：李富娟，女，1990年6月15日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告农志林诉被告李富娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。农志林于2020年5月22日以重新收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告农志林自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许农志林撤诉。 案件受理费550元，由农志林负担。 审 判 员 梁金玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郑瑜洁 书 记 员 何艳荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执429号之一 申请执行人人覃婷婷，女，壮族，1995年10月12日出生，住址广西宜州市。 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人陈菠，该公司总经理。 覃婷婷与广西映雪堂养老服务有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019)第3937号仲裁调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字(2019)第3937号仲裁调解书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃凯丽
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执594号之六被执行人：孙锁柱，男性，1989年01月18日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月07日向被执行人孙锁柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙锁柱在中国银行35717494****账户内存款人民币5600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十七日书记员  付 博
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执30号黄玉银、锦屏县三板溪木业有限公司：黄玉银与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1995.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位694元，其中，劳动报酬644元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃1351元。本院已于2020年5月19日将该款转付给黄玉银。至此，黄玉银向本院申请执行的锦劳人仲案（2019）109号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终273号上诉人（原审被告）：许磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。被上诉人（原审原告）：襄阳信和汽车服务有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处商贸城社区**。法定代表人：冯霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟兵，该公司总经理。原审第三人：浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住。住所地：襄阳市高新区深圳工业园****/div>负责人：朱城君，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。上诉人许磊因与被上诉人襄阳信和汽车服务有限公司（以下简称信和公司）、原审第三人浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称浙商财险襄阳公司）修理合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人许磊，被上诉人信和公司的委托诉讼代理人马伟兵，原审第三人浙商财险襄阳公司的委托诉讼代理人马瑞到庭接受询问。本案现已审理终结。许磊上诉请求：1.撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初717号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事故造成鄂Ｆ×××**车辆受损，该车也在被上诉人处修理，该车所有人与被上诉人形成修理合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人应当向该车所有人主张支付修理费。原审第三人将鄂Ｆ×××**车辆理赔款支付给上诉人并不赋予被上诉人向上诉人主张修理费请求权，上诉人收取鄂Ｆ×××**车辆理赔款并不必然导致被上诉人修理费损失，也不构成不当得利。因此，原审判决上诉人向被上诉人支付修理费7509元是错误的，建议二审予以纠正。信和公司辩称，一、其与许磊之间虽未签订书面的修理合同，但存在事实上的修理合同关系。二、双方对鄂Ｆ×××**小型普通客车的修理无争议，其车主章鹏飞已将该车提走，并且第三人浙商财险襄阳公司已将该车车损的理赔款7509元汇至许磊账户，许磊应将修理费支付给信合公司。浙商财险襄阳公司述称，事故发生属实，公司已理赔完毕，对上诉人的上诉请求不发表意见。信和公司向一审法院起诉请求：1.判令许磊支付拖欠的车辆修理费21669.93元，并自2018年12月15日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至付清之日止；2.本案诉讼费由许磊承担。一审法院认定事实：2018年11月12日，郭静驾驶许磊所有的车牌号为鄂Ｆ×××**轻型普通货车，沿东津新区南山路高架桥由东往西行驶至南山路与高架桥交叉口左转时，与沿南山路由北往南直行的章鹏飞驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，致两车受损。2018年11月13日，襄阳市公安局东津新区（经开区）分局移动警务平台大队作出第420607420180002425号道路交通事故认定书，认定郭静负此次事故的全部责任，章鹏飞无责任。事故发生后，鄂Ｆ×××**小型普通客车和鄂Ｆ×××**轻型普通货车均被送至信和公司处修理。信和公司修理完毕后通知许磊提车，许磊认为其所有的鄂Ｆ×××**轻型普通货车需要更换的受损部位全部被换成了旧件，不需要修理更换的零件也被更换，双方为此产生争议，鄂Ｆ×××**轻型普通货车至今仍停放在信和公司处。为此，引起诉讼。另查明，事故发生后，浙商财险襄阳公司对两车进行定损，出具了机动车辆保险损失确认书，鄂Ｆ×××**轻型普通货车的车损定损金额为14190元，鄂Ｆ×××**小型普通客车的车损定损金额为7509.93元。浙商财险襄阳公司已于2018年12月14日将两辆车的理赔款合计21699元汇至许磊的账户。期间鄂Ｆ×××**小型普通客车因无争议被车主章鹏飞提走，但修理费未付。本案在庭审过程中，许磊申请对以下项目进行鉴定：1.对襄阳信和汽车服务有限公司在《机动车辆保险损失确认书》确定的“零部件更换项目清单”范围内对其中28种零部件是否使用旧件更换进行鉴定；2.对襄阳信和汽车服务有限公司超出《机动车辆保险损失确认书》范围是否对不必要更换的3种零部件予以更换进行鉴定。在一审法院委托鉴定的过程中，信和公司向一审法院出具了说明一份，对许磊申请鉴定的事项信和公司予以认可。之后许磊认为信和公司对其申请鉴定的事项表示认可，鉴定已无必要，向一审法院申请撤回鉴定。一审法院认为，许磊所有的鄂Ｆ×××**轻型普通货车和鄂Ｆ×××**小型普通客车因发生交通事故受损，两车均被送往信和公司处修理，双方形成修理合同法律关系，应按约定全面履行各自合同义务。信和公司在承揽了许磊车辆修理作业后,理应利用专业知识诚实无欺地履行合同义务并将定作成果交付许磊,但信和公司却未征得许磊同意,在《机动车辆保险损失确认书》确定的“零部件更换项目清单”范围内对鄂Ｆ×××**轻型普通货车需要更换的28种零部件使用旧件更换，并扩大修理范围,对《机动车辆保险损失确认书》范围内不必要更换的3种零部件予以更换,显属违约,应承担违约责任。故信和公司诉请许磊支付关于鄂Ｆ×××**轻型普通货车的修理费，不予支持。双方对鄂Ｆ×××**小型普通客车的修理无争议，其车主已将该车提走并且浙商财险襄阳公司已将该车车损的理赔款7509元汇至许磊账户，故对信和公司诉请的修理费中关于F12J10小型普通客车的7509元予以支持。信和公司诉请许磊支付资金占用期间的利息，因其在履行合同的过程中存在违约行为，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十二条规定，判决：一、许磊于判决生效之日起十日内支付信和公司修理费7509元；二、驳回信和公司的其他诉讼请求。案件受理费342元减半收取171元，由信和公司负担111元，许磊负担60元。二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为许磊是否应当向信和公司支付鄂Ｆ×××**车辆修理费7509元。根据本案查明的事实，事故发生后，许磊所有的鄂Ｆ×××**轻型普通货车和对方章鹏飞所有的鄂Ｆ×××**小型普通客车均被送至信和公司处修理，双方成立修理合同关系，均应按约定全面履行各自合同义务。鄂Ｆ×××**车辆修好后车主章鹏飞将车开走，但未支付修理费。因驾驶许磊车辆的郭静在交通事故中负全部责任，许磊为其所有的鄂Ｆ×××**轻型普通货车在浙商财险襄阳公司投保有交强险、车损险和商业第三者责任险，二审中浙商财险襄阳公司到庭陈述其公司是经鄂Ｆ×××**车主章鹏飞同意后直接将该车保险理赔款7509元支付给许磊，许磊对此未提出异议并接收了该款，根据合同权利义务一致性原则，应视为章鹏飞将其车辆从保险公司获得理赔款的权利和支付该车修理费的义务一并转让给了许磊，一审判决许磊向信和公司支付鄂Ｆ×××**车辆修理费7509元，并无不当，本院予以维持。许磊上诉称，本案事故造成鄂Ｆ×××**车辆受损，该车也在被上诉人处修理，该车所有人与被上诉人形成修理合同关系，根据合同相对性原则，被上诉人应当向该车所有人主张支付修理费，原审判决上诉人向被上诉人支付修理费7509元是错误的，该上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，许磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人许磊负担。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年五月二十八日书记员  周宇昂
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13832号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省青岛市崂山区人民政府，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路**崂山区行政大厦。 法定代表人赵燕，区长。 委托诉讼代理人：胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳佳，青岛市崂山区政府法制办工作人员。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱仙，女，1944年1月8日生，汉族，住青岛市崂山区。 再审申请人山东省青岛市崂山区人民政府（以下简称崂山区政府）因王爱仙诉其强制拆除房屋行为违法一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1735号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崂山区政府申请再审称，有新的证据足以证明涉案房屋拆除并非申请人所为；原审法院基于土地征收公告推定申请人是强制拆除机关，属于认定事实不清；原审法院适用法律错误；二审违反法律规定的诉讼程序。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”据此，人民法院根据上诉案件的具体情况，有权决定是否开庭审理。鉴于本案主要事实清楚，二审法院依法决定不开庭审理本案并无不当。对于再审申请人的其他诉请及理由，原审法院均已予以回应，论证充分、说理清楚。申请人提供的青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初52号行政判决书，证实涉案房屋被拆除后，被申请人已经报案，公安机关对涉嫌犯罪的嫌疑人采取强制措施，但这并不能替代申请人所负有的房屋征收与补偿的法定主体责任。再审申请人提出的申请再审事由理据不足，也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崂山区政府的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李林涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1068号 申请执行人临沂青汽车辆有限公司。 被执行人马德国、临沂远驰运输有限公司。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人葛林华的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2278号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住辽宁省锦州市。被执行人陈浩，男，1986年07月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人赵雅红与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7205号民事判决书已发生法律效力。因陈浩未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人陈浩给付赵雅红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7205号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申38号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海胜，男，1969年3月7日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温建芬，女，1967年7月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。原审被告：温建嫦，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。再审申请人黄海胜因与被申请人温建芬、原审被告温建嫦赠与合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄海胜申请再审称，请求改判温建芬返还黄海胜100万元，并由温建芬承担本案诉讼费。事实与理由：1.一审法院于2019年10月30日作出一审判决后所产生的事实和新的证据。2.一审判决只是笼统地判决温建芬返还黄海胜、温建嫦100万元，并未细致划分各自的分配比例，存在遗漏。3.温建嫦不会主动配合黄海胜共同接受温建芬100万元的返还，且双方已被生效的文书判决离婚；温建芬也不会主动返还非法所得的受赠款100万元。一审判决成为一份判而不决、无法贯彻执行的文书。4.根据平均分割的原则，应判令黄海胜、温建嫦各得50万元；但由于本案涉及到双方的离婚案，根据（2019）粤07民终3009号民事判决和（2020）粤0784执4号执行裁定，温建嫦所分得的50万元也在被执行的财产范围之内，应判令温建芬返还黄海胜100万元。5.根据《物权法》第一百零六条规定，黄海胜可以要求温建芬返还100万元。温建芬、温建嫦提交意见称，1.本案案由错误，本案不存在赠与，而是借贷关系。2.2006年的30万元远远大于现在的100万元，当时借女方父母30万元，现在偿还100万元是合符常理的。本院经审查认为，首先，虽温建芬、温建嫦主张温伟成、温广庆、温建芬于2006年合计出资30万元给温建嫦、黄海胜购买和装修广州市白云区房屋，但关于该30万元为赠与款还是借款，温伟成、温广庆、温建芬均另案提起民间借贷诉讼，均被判决驳回诉讼请求，因此本案无证据证明该30万元为借款，温建芬、温建嫦的该主张不能成立。温建嫦以偿还该30万元为由，向温建芬汇付100万元的行为，构成赠与。因未得到财产共有人黄海胜的确认或追认，温建嫦的赠与行为无效。一审法院判令温建芬返还100万元给温建嫦、黄海胜，并无不当，本院予以支持。其次，广州市白云区房屋为黄海胜、温建嫦婚姻存续期间所购买，对于售卖该房所得的售房款223.8万元，应认定为夫妻共同财产。涉案100万元为售房款223.8万元中的部分，亦应认定为夫妻共同财产，为黄海胜、温建嫦二人共同所有。对于夫妻共同财产，由双方协议处理，协议不成时，再由人民法院根据当事人的诉求予以裁决。本案中，因黄海胜在本案一审过程中并未主张对该100万元进行分割，一审法院根据法律规定和黄海胜的诉求，判决温建芬返还黄海胜、温建嫦100万元，并无不当。若当事人认为需要对该100万元共同财产进行分割，应另行提起诉讼解决。而本案一审判决后，本院在黄海胜、温建嫦离婚纠纷一案中，作出（2019）粤07民终3009号判决，已对涉案的223.8万元（含本案100万元）售房款进行分割处理，因此黄海胜再申请分割该100万元，理据不足，本院不予支持。综上，黄海胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄海胜的再审申请。如黄海胜仍不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3034号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  柯小梅审 判 员  何小萍代理审判员  覃乃友二〇二〇年四月二十四日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异38号 案外人：张梅，女，1979年9月9日出生，汉族，安徽省人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张梅于2020年5月18日对查封的位于榆社县2号楼2单元1601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张梅称，请求法院解除对榆社县2号楼2单元1601室房屋的查封。事实与理由；2015年9月11日，案外人张梅与榆社县华安泰房地产开发有限公司（法定代表人杨双庆）签订购房协议，经双方协商决定，案外人购买东河湾新华西苑小区2号楼2单元1601室，面积约108.4平方米住房1套，房款一次性付清，故该房屋属于张梅个人所有，但该房屋于2020年4月13日被法院查封，故诉至法院。 本院查明，申请执行人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。张梅以查封的新华西苑小区2号楼2单元1601室为其所有为由，于2020年5月18日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人张梅并未提交任何证据证明其对榆社县小区2号楼2单元1601室享有物权，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人张梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 艳 审判员 成利平 审判员 郭 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘 聪
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初200号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人李能，男，生于1986年8月20日，汉族，云南省楚雄彝族自治州元谋县人，大专文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。因本案于2019年12月13日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2020年1月20日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人李能犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉，被告人李能到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月1日，被告人李能通过微信添加被害人杨某为好友，在微信聊天中李能自称叫“李俊”，利用被害人杨某崇尚武警消防官兵的心理，谎称自己在元谋县当武警，并向杨某转发其虚假的武警训练和工作照片，在获取杨某信任后，被告人李能编造各种理由向杨某借款，杨某通过微信陆续向“李俊”转款人民币25467.66元，后杨某催其还钱，李能未归还借款。2019年7月31日起，被告人李能先后以李健聪、张世武、李建武、杨杰等与自己身份不符的假名，通过微信分别注册了几个微信号，并添加被害人杨某为好友，对杨某谎称自己是西昌市森林武警大队的武警，再次骗取杨某信任，多次编造各种理由向杨某借款，杨某通过微信向李健聪转款人民币72445.54元。被告人李能先后用虚假的身份信息共骗取杨某现金人民币97913.2元，后被害人杨某多次催促李能还钱，被告人李能用虚假的身份信息给杨某出具了两张借条，至今未归还借款。2019年12月13日，被告人李能在元谋县江边乡文明路1号被元谋县公安局元马派出所民警抓获。 上述事实，被告人李能在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局川兴派出所受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取杨某与被告人李能的微信聊天记录和微信转账记录的笔录、元谋县公安局元马派出所抓获经过；被害人杨某陈述；被告人李能与杨某微信聊天记录截图和微信转发的照片；杨某向李能微信转款截图、微信支付交易明细；被告人李能对微信转账交易记录的确认书；被告人李能出具的借条，讯问被告人李能视听资料，以及被告人李能的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人李能以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李能归案后，如实供述其犯罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其承认指控事实，认罪认罚，在庭审中自愿认罪，可以从宽处罚。被告人李能的犯罪所得，责令其退赔。综合本案情节，依法对被告人李能从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李能犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2023年12月12日止。） 二、责令被告人李能向被害人杨某退赔犯罪所得人民币97913.2元（限判决生效后三个月内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志宏 审 判 员  江 涛 人民陪审员  马庆美 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  庞溪涟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保561号中国农业银行股份有限公司永州零陵支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被申请人胡国强借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年5月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡国强名下银行存款28000元或相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供担保。本院于2020年5月21日以（2020）湘1102财保490号民事裁定书，已冻结被申请人胡国强名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年五月二十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6387号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：陈昌平，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市潼**田家镇老街。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈昌平金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈昌平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告陈昌平使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费54477元、利息343.76元、违约金1066.64元，合计55887.4元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额54477元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息343.76元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告陈昌平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月21日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为66000元，手续费为9504元，分期期数为36期，首期金额1845元，首期手续费264元，每期金额为1833，每期手续费为264元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告陈昌平办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：622913）尚欠分期本金及手续费54477元、利息343.76元、违约金1066.64元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈昌平向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费54477元、利息343.76元、违约金1066.64元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈昌平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈昌平于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费54477元、利息343.76元、违约金1066.64元，共计55887.4元；二、被告陈昌平于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额54477元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息343.76元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1198元，减半收取599元，保全费579元，由被告陈昌平负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费579元限被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年五月二十七日书记员  肖瑶
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初149号原告：胡某1，男，1991年1月20日出生，汉族，住代县，为×××小型轿车主及驾驶人。委托代理人：李某，山西励耘聚律师事务所律师。被告：胡某2，女，1975年3月21日出生，汉族，住代县，为×××小型普通客车所有人。委托代理人：高某，胡某2丈夫。被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司，地址：太原市小店区长治路**瑞杰科技中心****，统一社会信用代码×××，系事故车辆×××小型普通客车交强险和商业三者险保险人。负责人：任汉泽，任总经理委托代理人：赵某，公司职工原告胡某1诉被告胡某2、永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人李某，被告胡某2委托代理人高某、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车损、施救费、鉴定费、车辆代步费用等人民币66000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年8月30日7时30分许，高某驾驶载乘车人胡某2、高某2的×××小型客车沿代县宏威水泥厂专用路由东向西行驶至代县宏威水泥厂专用路5KM+100M处超车时，与由西向东行驶胡某1驾驶的×××小型轿车相撞，造成原告本人受伤、原告车受损的道路交通事故。2019年9月12日代县公安局交通警察大队下发道路交通事故责任认定书第140923120190000139号，认定高某承担本次事故的全部责任，原告无责任。×××小型客车在被告保险公司投有强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期内，故提起诉讼，请判如所请。被告胡某2没有答辩意见。被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、无责车辆进行交强险无责赔付，医疗费应该依据正式的医疗票据为准；2、误工费、护理费、营养费诉求偏高，由法院酌情处理；3、车辆代步费不认可；4、鉴定费、诉讼费不承担；5、车损费的诉求过高，且没有正规发票，也没有维修清单，请法院酌情判处。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：本案交通事故发生的时间、地点及代县、地点及代县公安局交通警察大队关于交通事故责任划分与原告起诉书的陈述一致，胡某1先后支出：代县人民医院门诊费986.82元（2019年8月30日11支、9月3日2支、9月23日1支）、施救费1400元。2020年1月19日，山西天平司法鉴定中心受忻州市中级人民法院证据技术中心委托做出天平司鉴中心［2020］临鉴字第7号法医临床司法鉴定意见书：被鉴定人胡某1所受损伤需误工20日，护理7日，营养15日。支出鉴定费1000元。2020年3月13日，河北三玉利保险公估有限公司受忻州市中级人民法院证据技术中心委托做出编号SYLSXFY-20200013公估报告，×××的实际核损金额为人民币47230元。支出鉴定费4000元。庭审中，原告提交了2019年9月19日、10月13日、10月26日、11月22日、12月21日5支加油票证明其支出交通费1140元，提交了13支加油票证明其支出了代步费用4500元。本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。代县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书二被告不持异议，本院予以采信。山西天平司法鉴定中心是山西省司法厅批准成立的从事法医临床鉴定的专业鉴定机构、河北三玉利保险公估有限公司是经中国银行保险监督管理委员会批准成立的保险公估机构，其经营范围是在全国区域内（港、澳台除外）保险标的承保前和承保后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理业务的专业机构。鉴定人及公估人具备相关鉴定、公估资格，庭审中被告也没有提供出鉴定、公估机构在鉴定、公估时有违背司法鉴定、保险公估合法性、独立性、客观性、公正性原则的证据及违反法律程序的证据，且二被告也未向本院提交书面重新鉴定、公估的申请，本院对鉴定、公估机构做出法医学鉴定意见书、公估报告予以采信。原告因本次交通事故造成的损失确定为：1、医疗费986.82元；2、营养费15天×50元=750元；3、护理费7天×145.1元=1015.73元；4、误工费20天×145.1元=2902.08元；5、三期鉴定费1000元；5、车损47230元；6、车损鉴定费4000元；7、施救费1400元，实际发生，本院予以确认；8、交通费，原告提交法庭的加油票支出时间与治疗时间不相符，但考虑原告治疗必然支出交通费的实际情况，本院酌定原告的交通费为500元；9、车辆代步费，本院不予支持；10、住院伙食补助费，原告没有住院，其诉讼请求本院不予支持。原告人身及财产损失合计为59784.63元。因×××小型客车在被告保险公司处投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险30万元。胡某1的损失首先由无责车辆无责赔付100元，剩余损失由永安财产保险股份有限公司山西分公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司一次性赔偿原告胡某1医疗费、误工费、护理费、营养费、施救费、司法鉴定费、交通费、车辆损失费合计59684.63元，于本判决生效后7日内直接支付胡某1。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司负担647元，原告负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇二〇年五月二十二日法官助理 张江虹书 记 员 谢晓红
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初135号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：霞浦县丽娜化妆品店，经营场所：福建省霞浦县松城街道太康路**，统一社会信用代码：92350921MA2YJK1C45。 经营者：王丽娜。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)因与被告霞浦县丽娜化妆品店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年5月12日申请撤诉。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富强 审 判 员 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1155号原告：龚媛，女，1993年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县************民组。委托诉讼代理人：梁铧嵘，系北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海洁，系北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告：薛光华，男，1991年1月29日出生，汉族，住广东省中山市*******队。原告龚媛与被告薛光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚媛的委托诉讼代理人梁铧嵘到庭参加诉讼，被告薛光华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚媛向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金30000元；2、被告支付原告借款的资金占用期间利息（以30000元为本金，自2019年12月31日起按照年利率6%计算至清偿之日止，暂计至2020年2月29日利息为300元）；3、被告支付原告律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，因生活需要，被告向原告借款共计30000元，并于2019年11月29日出具《借条》，约定由被告每月30日前还款3750原告，于2020年7月30日前清偿完毕；若被告逾期偿还任何一期本金达到5日的，原告可要求被告提前偿还所有借款本金，且由被告承担原告因此支付的诉讼费、律师费等合理费用。但被告未按上述约定偿还任何借款本金，经原告多次催收，仍不履行还款义务。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告龚媛对其诉请提交的证据有：1、《借条》一份；2、微信聊天记录一份；3、《委托代理协议》及律师费发票各一份。被告薛光华没有应诉、出庭答辩，也没有证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因购车需要资金周转向原告借款。2019年11月29日，被告向原告出具《借条》，记载被告薛光华向原告龚媛借款合计30000元，双方约定分期偿还借款，每月30日前还款3750，被告承诺于2020年7月30日前还清，若被告逾期偿还任何一期本金达5日以上，原告可要求被告提前偿还所有借款本金，并承担逾期还款利息直至清偿之日止，该《借条》的落款处有被告薛光华的签名及按捺指印。原告称其以现金方式交付借款30000元给被告，但被告未依约履行还款义务，经原告催收，未果。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。本院认为，原告龚媛与被告薛光华之间存在民间借贷关系。关于本案事实的认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借条》、微信聊天记录，证明了原、被告有借款发生的事实，《借条》有被告薛光华的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分。原告称其以现金方式交付借款30000元给被告,符合小额借贷的一般交易习惯，被告对此亦没有出庭应诉提出异议。原告主张按照双方约定，被告应每月30日前偿还一期借款，但被告未偿还任何款项，原告可要求被告提前偿还所有借款本金，并承担逾期还款利息。综上，本院认为被告应承担向原告偿还借款本金30000元的责任。关于利息的问题。原、被告双方于《借条》中没有约定利息，有约定具体还款时间，现原告主张被告从2019年12月31日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。因《借条》中约定原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。现因被告未能依约偿还借款构成违约，导致原告诉至本院实现债权，原告为此支出了律师费3000元，并提供了《委托代理协议》及律师费发票予以证明，且该律师费未超过相关法律规定，因此，本院对原告主张的律师费予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告薛光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛光华于本判决生效之日起七日内向原告龚媛偿还借款本金30000元及支付利息（以实欠数额为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告薛光华于本判决生效之日起七日内向原告龚媛支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告薛光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年四月二十二日书记员  陈妹妹
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1193号 原告：秦旭，男，1986年12月1日出生，汉族，住山西省襄垣县。 委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。 地址：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。 负责人：高志刚，总经理。 委托诉讼代理人：赵子坚，男，1992年12月15日出生，汉族，公司员工，特别授权。 原告秦旭与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称平安财险长治公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦旭委托诉讼代理人裴力军、被告平安财险长治公司委托诉讼代理人赵子坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费102750元、拖车费800元、鉴定费4110元、损坏路灯费用8000元，以上共计115660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的×××号小型轿车，于2018年12月12日在被告处投保有车损险和三者险且不计免赔。保险期间为2019年2月3日至2020年2月2日止。2019年11月10日16时许，原告驾驶×××号车辆在长治市长襄连接线安居桥北段由南向北行驶时，撞向路边路灯杆，发生车辆及路灯杆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负本次事故的全部责任。原告因此次交通事故遭受了经济损失，与被告协商多次未果。综上，原告在保险期间发生交通事故，被告理应进行赔偿，但其至今未赔偿，侵害了原告的合法权益。现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，事故发生后我公司与原告协商了两种赔偿方案。第一种为原告委托公司拍卖车辆，价款归属公司，公司照保单全额赔偿。第二种由4S店维修，产生的实际费用由公司支付。因未能达成一致，公司也未对车辆进行定损。原告车辆购买于2013年2月，按事故发生时市场价格车辆约为90000元，但其产生102750元的修理费用明显不合理。原告维修前对车辆进行了评估，该行为系其单方行为，并未通知我公司，对鉴定报告的合法性存疑。另鉴定费、案件受理费不属保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告秦旭身份证、驾驶证、车辆行驶证；2、机动车综合商业保险单；3、道路交通事故认定书；4、2019年12月3日河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书及发票；5、照片；6、修理明细；7、发票；8、证明、明细、结算票据。 被告对上述证据质证认为：公估报告系由原告单方委托出具，对其合法性存疑。且报告中零配件价格为行业最高价格，是否使用也无法确认，故请求对事故车辆复勘鉴定。对其他证据的真实性无异议。 被告未向法庭提交证据。 对原告所举证据，本院作如下认证结论：被告质证中除对证据4中的公估报告存疑外，对其他证据的合法性、真实性均无异议，对此本院予以确认。公估报告虽系由原告单方委托第三人后出具，但并未违反法律禁止性规定，故该证来源并不违法，待证事实是否成立，结合在案其他证据和法律规定予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日16时40分，原告秦旭驾驶其所有的×××号丰田凯美瑞小型汽车，在长治市潞州区长襄连接线安居桥北段由南向北行驶时撞向路边灯杆，发生车辆及路灯杆损坏的交通事故。经长治市交警支队八大队认定，秦旭负事故的全部责任。原秦旭为上述事故车辆在被告处投保有商业机动车损失险，保险金额93436元。事故发生后，因原被告未赔偿事宜达成一致，被告未对车辆定损。原告于2019年12月3日委托河北正鸿保险公估有限公司山西分公司对车辆进行了评估，该公司于2019年12月18日出具公估报告，估损金额总计102750元。之后原告对车辆自行进行了维修，现已正常使用。 本人认为，原告在被告处缴纳保费，被告为其出具保单后，双方保险合同成立，自双方约定的保险期间之日起生效，在合同有效期间发生交通事故后，保险人应依法律规定和双方约定承担赔偿责任。在原被告未就赔偿事宜达成一致，被告亦未按规定及时定损下，原告委托第三方进行车损评估并无不当。但其委托时并未通知被告，致被告无法行使相应的权利，侵害了原告的合法权益，存在一定的过错，应承担相应的责任。综上，被告在无约定和法定免责情形下，其依法应对原告进行赔偿。赔偿范围：1、车辆维修费：本院酌情支持87337元。2、路灯损坏费8000元；3、拖车费800元，以上共计96137元。被告主张不承担本案诉讼费用无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十、第二十三条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告经济损失96137元。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元、鉴定费4110元，共计5417元，其中原告负担417元，被告负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董丽霞
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督811号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：邱金圣，男，1997年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年04月29日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月7日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）邱金圣通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5400元，借款期限自2018年8月7日起至2020年2月6日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款392.63元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月7日向被申请人邱金圣发放了借款5400元。但被申请人自2018年10月7日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4931.82元，应支付利息、逾期罚息共计1745.86元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180807124038502556的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人邱金圣给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6677.68元，其中未还本金4931.82元，应支付利息、逾期罚息共计1745.86元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱金圣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6677.68元，其中未还本金4931.82元，应支付利息、逾期罚息共计1745.86元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人邱金圣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人邱金圣负担。 被申请人邱金圣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初41-1号 王XX: 你与丹东市振安区人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政补偿一案本院于2020年5月20日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1467号申请执行人：纪玉光，男，1958年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张振生，男，1976年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市路**。本院在执行申请执行人纪玉光与被执行人张振生交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为1878271.38元及相应的利息、案件受理费。2020年3月3日本院向被执行人张振生发出执行通知书并责令被执行人张振生报告财产。2020年5月25日本院将被执行人张振生纳入失信名单，同时向被执行人张振生发出限制消费令。本院依法轮候查封了被执行人张振生名下坐落于天津市宁河县××镇××小区××号房屋一套。本院依法查询了被执行人张振生名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人纪玉光享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年五月二十五日书记员  梁晓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢100号申请执行人：中国银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南市历下区山大路**。法定代表人：柳璐，行长。被执行人：张延芳，女性,1969年9月3日生，汉族，住济南市历下区。；被执行人：张存吉，男性,1959年10月15日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行与被执行人张延芳、张存吉借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢100号案件中对被执行人张延芳、张存吉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 李晓军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10126号申请人：汪伟忠，男，汉族，1979年9月25日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴政洁、邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被申请人：全心，女，汉族，1975年05月21日生，住上海市嘉定区。上列当事人间民间委托理财合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人全心名下的财产进行保全，保全金额为6,272,640元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人全心名下位于上海市嘉定区合作路XXX弄XXX号XXX室的房产(房地产权证号：嘉XXXXXXXX**)，保全金额为6,272,640元；二、查封汪伟忠及案外人印亚美、汪迎婕提供的担保物：位于上海市嘉定区马陆镇封周路****的房产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年五月二十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初130号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：詹秀清、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福鼎市美丽容颜化妆品店，经营场所：福建省福鼎市中山中路**，统一社会信用代码：92350982MA30QGFQ64。 经营者：黄丽容。 委托诉讼代理人：张超，福建熹平律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)因与被告福鼎市美丽容颜化妆品店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)于2020年5月12日申请撤诉。 本院认为，株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富强 审 判 员 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘菊平 书 记 员 林圆圆
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2360号 申请人：穆文英，女，1987年4月29日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：韩吉磊，男，汉族，1985年11月9日出生，住滨州市。 本院在执行申请人穆文英与被执行人韩吉磊离婚纠纷一案中，现申请人同意与被执行人协商，故申请撤回执行，如协商不成，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执2360号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二〇年五月七日 书记员  李永康
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1881号申请执行人：赵文修。被执行人：赵濮英。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12562号民事调解书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为20000元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1881号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执88号 申请执行人：潘海龙，男，1961年10月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：何乐艳，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：邓拥军，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人潘海龙与被执行人何乐艳、邓拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初2751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何乐艳、邓拥军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，立案号为（2020）桂1202执88号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金200000元及相应利息；2、负担案件受理费4444元、案件执行费2967元。 在执行过程中，因被执行人何乐艳、邓拥军下落不明，故本院依法以公告送达的形式向其二人送达了执行通知书、财产报告令等相关材料。另依法从被执行人何乐艳名下的银行账户内将3116.05元扣划至本院账户。此外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人何乐艳、邓拥军的土地、车辆、银行存款、有价证券等进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人何乐艳、邓拥军纳入失信被执行人名单和对其发出限制消费令。因被执行人暂无其他可供执行财产，经向申请执行人释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 兰诚意
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3064号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：张铮，1964年03月03日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告张铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0329民初1078号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再27号原审原告：江苏鑫诺通担保有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村东口**楼。法定代表人：包英杰，总经理。原审被告：张榕，男，1981年8月23日生，汉族，住如皋市。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司与原审被告张榕追偿权纠纷一案，本院（2015）崇商初字第00774号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏0602民监457号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告偿还借款本金25000元，支付代偿利息375元；2.判令原审被告支付以25375元为基数，自2015年6月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.原审原告对抵押车辆苏Ｆ×××**拍卖变卖的价款有优先受偿的权利；4.诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原审被告张榕向张明借款25000元，并委托原审原告为原审被告提供担保。三方签订车辆抵押担保借款合同，约定：借款期限为3个月，借款期限内的月利率为1.5%，如原审被告违约还款，导致原审原告承担担保责任代其偿还借款的，按抵押价值总额的10%向原审原告支付违约金。同日，原审被告与原审原告签订抵押反担保合同，以其名下车辆苏Ｆ×××**作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原审被告未能归还借款本息。经原审原告多次催讨，原审被告支付部分利息后避而不见。原审原告于2015年5月20日代偿利息375元，2015年6月15日代偿本金25000元。本院再审认为，原审原告及其法定代表人包英杰未经国家金融机构批准从事金融业务，通过吸收存款向不特定的人发放贷款。在具体放贷过程中，除收取月利率1.5%的利息外，还收取借款金额5%的担保费、GPS维护费等多种费用，以垒高债务，非法占有他人财产，原审原告及其法定代表人涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00774号民事判决；二、驳回原审原告江苏鑫诺通担保有限公司的起诉。原审公告费690元，由原审原告江苏鑫诺通担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  杨强民法官 助理  张 赟二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4490号 原告：广发银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区广安大街**财富大厦**。 负责人：毛锦，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被告：毛洪斌，男,1982年02月14日出生,汉族，住石家庄市裕华区。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行与被告毛洪斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告广发银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币74965.79元（欠款暂计至2020年01月08日）,其中本金54766.67元、分期手续费1506.73元、利息12696.98元、违约金5995.41元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年01月08日起计付至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理广发信用卡,卡号为：62×××84,账户为1561611003536743000003,开户时间为2018年04月24日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重,截至2020年01月08日欠款金额已达人民币74965.79元,其中本金54766.67元、分期手续费1506.73元、利息12696.98元、违约金5995.41元,经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。 本院经审查认为，被告在原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经原告多次催收，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回原告广发银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 高 涵 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李佳佳
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1635号 原告：袁贵贵，男，1985年6月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市捷众商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇西辛营村，统一信用代码91131082MA08D45T5U。 法定代表人：李佳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。 原告袁贵贵与被告三河市捷众商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁贵贵、被告三河市捷众商贸有限公司的委托诉讼代理人王海鹏庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁贵贵向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租金定金40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为租赁了被告位于三河市内的01厅Ｂ区东11号场地，先后于2019年3月4日向被告支付定金5000元，于2019年3月19日续交租金15000元和手续费90元，于2019年5月8日向被告支付租金20000元。因原告听说市场即将被拆迁，故而未足额支付被告首年租金，致使被告未与原告签订正式的租赁合同。2019年6月9日，被告通知原告要对整个市场拆迁，便擅自对整个市场断电断水，要求限期搬离。经原告多次主张，被告承诺返还原告租金定金40000元，并于2019年9月9日出具了“支出凭单”，收回了原告持有的收据原件。原告认为，因被告未向原告提供合法的租赁场地，违反了合同约定，导致双方合同无法履行，且被告已承诺将收取40000元租金定金返还原告，被告应按其承诺予以返还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告三河市捷众商贸有限公司辩称，原、被告之间没有签订合同，也没有履行合同。经核实，被告未收到原告支付的租金定金，所以不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告称其从被告处租赁了三河市内的01厅Ｂ区东11号场地，并向被告交纳租金及定金40000元，提交了收据照片。原告称被告曾承诺退还租金及定金40000元，故将收据原件收回，为原告出具了支出凭单，但支出凭单上未加盖被告公司公章。被告对原告的主张及提交的证据均不认可。 本院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告称其从被告处租赁场地，并向被告交纳租金及定金40000元，但其提交的证据不足以证明该主张，应当自行承担不利后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求无法予以维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告袁贵贵的全部诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告袁贵贵负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年五月三十日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执恢389号申请执行人：李秀林，1964年3月15日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘金花，女,1958年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行李秀林与刘金花借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日、2020年2月19日、2020年5月19日分三次对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年5月25日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年五月二十五日书记员  杜 新
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执921号申请执行人：谢楠，男，汉族，1973年7月23日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：蒋辉明，男，汉族，1970年2月1日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行谢楠与蒋辉明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋辉明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋辉明在金融机构的存款1479209元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十七日书记员  周佩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢70号 申请执行人刘华，女，1975年5月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人陈树森，男，1976年1月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人张小华，女，1978年6月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人陈树森、张小华的财产情况进行了调查，查明被执行人陈树森、张小华名下有如下财产可供执行：1、被执行人陈树森名下所有位于南宁市兴宁区；2、被执行人陈树森名下所有位于宾阳县地产；3、被执行人陈树森、张小华名下共有一套位于宾阳县房产；4被执行人陈树森在南宁住房公积金管理中心有住房公积金。以上财产在本院（2019）桂0126执2066号案件执行，共执行得款2015865.08元，本案参与分配得款121219元（其中：清偿款103899元，受理费6220元，执行费11100元）。 本院认为，被执行人所有财产已处置完毕，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年五月九日 书记员  黄佳旺
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于训诂，男，1962年8月6日出生，汉族，住址丹东市元宝区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市城乡规划局，所在地址丹东市新城区中心南路**。原审第三人：丹东随缘置业有限公司，所在地，所在地址丹东市振兴区六经街**iv>再审申请人于训诂因诉被申请人丹东市城乡规划局规划行政许可一案，不服丹东市振兴区人民法院（2015）兴行初字第00028号行政裁定及丹东市中级人民法院（2018）辽06行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，再审申请人于训诂于2020年5月8日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人于训诂撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，该请求并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款、第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许于训诂撤回再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年五月二十日法官助理高书涵书记员栾晶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1567号之一被执行人：于振庄，男性，1994年05月19日生，身份证：2102831994********，住所地：庄河市光明山镇小营村后刘屯**。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人于振庄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于振庄在中国建设银行6217000780066183931_156_1账户内存款人民币112813.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张瑞昌二〇二〇年五月十九日书记员  田成东
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审137号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人苏瑞勇，男，1970年3月13日出生，居民身份证号码440************791，汉族，住广东省化州市林尘镇官塘六队**。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A45号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月5日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A45号《行政处罚决定书》，对被执行人苏瑞勇作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积130平方米处以每平方米60元的罚款，共款7800元。申请执行人于2019年8月8日向被执行人苏瑞勇送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A45号《行政处罚决定书》。被执行人苏瑞勇在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款7800元，该处罚决定已于2020年2月11日发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向被执行人苏瑞勇送达化自然资执法（催）字[2020]第林21号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人苏瑞勇仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人苏瑞勇在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年8月5日对被执行人苏瑞勇作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A45号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人苏瑞勇在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A45号《行政处罚决定书》中要求被执行人苏瑞勇拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月六日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪