江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初449号原告：曹锋，男，1987年3月9日生，汉族，住南通市通州区。被告：王诗嘉，女，1990年12月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王明山（系王诗嘉父亲），男，1965年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：夏吉，男，1988年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告曹锋与被告王诗嘉、夏吉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2020年4月10日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹锋、被告王诗嘉委托诉讼代理人王明山均到庭参加诉讼，被告夏吉第一次开庭未到庭参加诉讼、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告78707元及利息（以78707元为基数按照年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，两被告在江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）贷款三十万，原告提供担保，后于2019年8月2日重新签订借新还旧借款合同，依旧由原告提供担保。2019年12月被告未能按约还款，原告代为支付70336元银行借款及利息。2019年7月23日因重新签订借新还旧合同时需要归还一部分欠款，原告垫付5000元至被告王诗嘉账户，由被告王诗嘉打入银行归还部分借款以便重新签订合同。2019年12月4日因被告在2019年12月1日未能及时归还银行借款，原告打入被告夏吉银行的扣款账户3371元，用于归还2019年12月1日的借款及利息，合计78707元，代为还款后原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王诗嘉辩称，原告起诉的事实与理由与原告的诉讼请求不相符，原告应举证证明其垫付的7万多元的事实及垫付的根据，原告提前还款是为了其续贷需要。另外，被告夏吉是案涉借款合同的借款人，被告王诗嘉是连带人。被告夏吉辩称，被告夏吉承诺归还案涉款项，但因目前经济条件不好，无法一次性给付，被告夏吉有一套房产，可以由原告来处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，以及未能反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的贷款提前到期通知书和保证人催收函，被告王诗嘉认为是虚假的，但其陈述常熟农商行南通分行曾和其联系，告知被告夏吉未能归还2019年12月1日的借款，其告知银行先与夏吉联系，后来没有人再与其联系过。被告夏吉表示对这两份证据真实性不清楚，但其认可常熟农商行南通分行上门找其谈过还款的事情，其也没有还款能力。本院认为两被告虽对上述两份证据有异议，但未能提供相应的证据予以反驳，结合本院向常熟农商行南通分行核实的情况，对该两份证据形式上的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告王诗嘉、夏吉与案外人常熟农商行南通分行签订《个人借款合同》（合同编号：常商银微贷南通分行个借字2017第05397号）一份，约定两被告向案外人借款30万元，贷款期限自2017年3月6日至2020年3月1日，资金存放账户为夏吉在案外人常熟农商行南通分行处的银行账户62×××71。同日，原告曹锋与案外人常熟农商行南通分行签订《保证合同》（合同编号：常商银微贷南通分行保字2017第05638号）一份，为两被告上述借款提供连带责任保证，担保范围为上述借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2019年7月23日原告向被告王诗嘉交通银行账户汇款5000元，原告陈述因为两被告未能按约归还上述《个人借款合同》的本息，为了签订借新还旧的《个人借款合同》需要先归还案外人常熟农商行南通分行10000元，当时找不到被告夏吉，原告给被告王诗嘉的5000元是用来归还这10000元的。2019年8月2日，被告夏吉通过上述账户向案外人常熟农商行南通分行支付了10067.47元。同日，被告王诗嘉、夏吉与案外人常熟农商行南通分行签订《个人借款合同》（合同编号：常商银微贷南通分行个借字2019第15039号）一份，约定两被告向案外人常熟农商行南通分行借款7.7万元，贷款期限自2019年8月2日至2020年8月1日，资金存放账户为夏吉在案外人常熟农商行南通分行处的银行账户62×××71。其中第十二条1.1借款人未按照本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，2.4宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。同日，原告曹锋与案外人常熟农商行南通分行签订《保证合同》（合同编号：常商银微贷南通分行保字2019第10119号）一份，为两被告上述借款提供连带责任保证，担保范围为上述借款合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。其中第四条1.6若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。第五条1.1发生债务人未按主合同约定归还信贷资金本息，保证人愿意无条件保证责任。同日，案外人常熟农商行南通分行放款77000元至被告夏吉的上述银行账户，并约定两被告的还款日为每月1日。2019年12月4日，因被告未按期归还2019年12月1日的借款本息，原告向被告夏吉在案外人常熟农商行南通分行的扣款账户62×××71汇款3371元。另查明，案外人常熟农商行南通分行的贷款还款计划表载明：2019年12月1日，两被告应归还的贷款本息为3370元。2019年12月16日，常熟农商行南通分行出具证明一份，载明：担保人曹锋为两被告代偿借款本金7万元，利息336元。本院认为，虽然两被告对原告提供的贷款提前到期通知书和保证人催收函是否为当时作出持有异议，但两被告认可其未能按约归还合同编号为常商银微贷南通分行个借字2017第05397号的《个人借款合同》的借款本息时，常熟农商行南通分行曾与其联系，被告王诗嘉未曾表示愿意支付或归还该笔借款本息，被告夏吉明确表示无力偿还，在此情况下案外人常熟农商行南通分行要求原告承担连带保证责任，原告作为连带责任担保人代两被告偿还了上述借款本息并无不当，在原告承担了保证责任后，其有权向两被告追偿。关于原告代两被告偿还的借款本息金额的问题，原告为两被告代为偿还本次借款本息为73707元（70336元+3371元），另外，原告对汇入被告王诗嘉账户5000元的陈述与夏吉支付给案外人的款项在时间和金额上能够吻合，可信度较高，故对原告要求两被告支付其代为偿还的借款本息共计78707元（73707元+5000元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案中原告代两被告偿还案外人的借款本息，造成了资金占用的损失，其要求以78707元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告夏吉经本院合法传唤无正当理由第一次开庭未到庭参加诉讼，视为其放弃部分抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王诗嘉、夏吉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告曹锋78707元。二、被告王诗嘉、夏吉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹锋以78707元为基数的利息（自2020年1月14日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告王诗嘉、夏吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1768元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  吴陈根审 判 员  范纪强人民陪审员  陈 亮法官 助理  黄素英二〇二〇年五月二十八日书 记 员  高玲玲