广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1776号原告：欧秀其，男，汉族，1971年6月25日出生，户籍地：广东省惠东县*************，公民身份号码442************035。原告：陈惠娥，女，汉族，1973年11月26日出生，户籍地：广东省惠东县*************，公民身份号码441************044。原告：何酒香，女，汉族，1993年9月20日出生，户籍地：广东省惠东县*************，公民身份号码441************164。原告：欧凯怡，女，汉族，2012年6月9日出生，户籍地：广东省惠东县*************，公民身份号码441************062。原告：欧秉怡，男，汉族，2014年3月22日出生，户籍地：广东省惠东县*************，公民身份号码441************030。上述原告的共同委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告：范志刚，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市双清区珠溪社区**************，公民身份号码430************539。被告：高安市鑫义康汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇。法定代表人：李某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业场所：厦门市思明区*******。负责人：施培德。委托诉讼代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告欧秀其、陈惠娥、何酒香、欧凯怡、欧秉怡与被告范志刚、高安市鑫义康汽运有限公司（以下简称鑫义康汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人民财保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧秀其、何酒香以及原告欧秀其、陈惠娥、何酒香、欧凯怡、欧秉怡的共同委托诉讼代理人王华平、被告范志刚、被告中国人民财保厦门市分公司的委托诉讼代理人王征旺到庭参加诉讼，被告鑫义康汽运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告欧秀其、陈惠娥、何酒香、欧凯怡、欧秉怡向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、被抚养人生活费346500元、精神损害抚慰金120000元、处理交通事故人员误工费28000元、处理交通事故人员交通费10000元、处理交通事故人员住宿费29400元，按责任比例计算，合计应当赔偿505552.85元;2.被告共同承担本案的诉讼费。被告范志刚答辩如下：我垫付了3万元丧葬费，其他意见与被告中国人民财保厦门市分公司意见一致。被告鑫义康汽运公司答辩如下：1.我司非本案适格被告，无义务承担赔偿责任。赣C*****重型半挂牵引车是我司融资租赁购买租赁给范志刚经营使用的，双方签订了汽车租赁合同，事故发生时仍在租赁期，我司作为出租方，不存在任何过错，不需要承担任何赔偿责任;2.我司为赣C*****重型半挂牵引车在中国人民财保厦门市分公司投保了交强险和100万商业险（不计免赔）。被告中国人民财保厦门市分公司答辩如下：1.案涉车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万，不计免赔），原告主张的损失先行在交强险内进行赔付，超出交强险部分的损失，在商业险内按责任比例承担30%的赔偿责任;2.原告主张的精神损害抚慰金不应当在商业三者险内赔付;3.对原告的各项请求答辩如下，关于死亡赔偿金应按农村标准计算；丧葬费请法院依法处理；被抚养人生活费应按农村标准计算，未成年人被抚养人因计算至具体月份，其中女儿欧凯怡应计算为10年五个月，儿子欧秉怡应计算为12年两个月；精神损害抚慰金，原告主张过高，因受害人在事故中承担主要责任，因此应当酌情认定为3万元；处理事故人员的误工费，因原告没有提交任何相关证据，根据相关法律法规的规定，应按3人7天，按农业同行业标准计算；处理交通事故人员的交通费，原告没有提交任何证据，且原告系惠东本地人，事故也是发生在惠州惠东本地，因此不应当产生如此高额的交通费，应酌情认定为500元；处理交通事故人员的住宿费，因事故发生地点和原告的户籍所在地惠东不应当产生住宿费，且原告没有提供任何的证据，因此该项损失不应当予以支持。本院查明的事实经审理查明：2020年01月06日01时30分许，受害人欧雪辉驾驶粤L*****小型面包车从惠东往深圳方向行驶，行至惠东县S356线103KM+500M处时，车辆越过中心虚线，与相对方向行驶由被告范志刚驾驶的赣C*****重型半挂牵引车牵引湘B65**重型集装箱半挂车发生相碰撞，造成欧雪辉死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经惠东县公安局交通警察大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定欧雪辉承担事故主要责任，范志刚承担事故次要责任。事故发生时，被告范志刚具备准驾涉案车辆的资质。涉案赣C*****重型半挂牵引车的登记所有人是被告鑫义康汽运公司，湘湘B65**型集装箱半挂车的登记所有人是被告范志刚。被告鑫义康汽运公司（甲方）与被告范志刚（乙方）签订了《汽车租赁合同》，双方约定甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买解放厂生产的解放牌重型半挂牵引车，发动机号52774157，车牌号赣C*****，租赁期限为一年，自2019年1月21日起至2020年1月20日止。庭审中，被告范志刚对该合同予以确认，并陈述涉案赣C*****重型半挂牵引车的实际支配人是其本人，其是跟被告鑫义康汽运公司以按揭的方式购买该车，约定若没有足额支付车款该车所有权就不转移。赣C*****重型半挂牵引车在被告中国人民财保厦门市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，含不计免赔），本案事故发生在保险期限内。湘B湘B65**集装箱半挂车未投保交强险和商业险。受害人欧雪辉于1992年10月5日出生，原告欧秀其（1971年6月25日出生）、陈惠娥（1973年11月26日出生）是欧雪辉的父母，原告何酒香是欧雪辉配偶，双方育有女儿欧凯怡（2012年6月9日出生）、儿子欧秉怡（2014年3月22日出生）。事故发生后，被告范志刚向原告垫付了3万元丧葬费。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告范志刚承担事故的次要责任，受害人欧雪辉承担事故的主要责任。涉案赣C*****重型半挂牵引车在被告中国人民财保厦门市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由被告中国人民财保厦门市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额部分的损失，则应按事故责任比例由被告范志刚承担30%的赔偿责任，被告中国人民财保厦门市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.死亡赔偿金：受害人事故前在城镇居住，按全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年计20年为841320元；2.丧葬费：按全省国有单位在岗职工年平均工资(一般地区)106579元/年计6个月为53289.5元；3.被扶养人生活费：按广东省城镇居民人均消费支出（一般地区）28875元/年计原告欧凯怡125个月、欧秉怡146个月（事故前有2名抚养人）为326046.9元;4.处理丧葬费事宜费用：①误工费，原告未提供证据证实其因处理葬丧事宜误工而实际减少的收入情况，酌情按每人150元/天计4人各7天为4200元；②交通费，原告未提供相关票据予以佐证，酌情给予1000元；③住宿费，原告未提供相关票据予以佐证且丧葬事宜是在惠东本地处理，本院不予支持;5.精神损害抚慰金：酌情予以100000元，在交强险赔偿限额内优先赔付。原告的上述损失共计1325856.4元，由被告中国人民财保厦门市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔付11万元（含10万元精神损害抚慰金）。剩余损失1215856.4元，由被告范志刚按事故责任比例承担30%即364756.92元，扣减被告范志刚垫付的3万元后为334756.92元，由被告中国人民财保厦门市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔付。被告鑫义康汽运公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告欧秀其、陈惠娥、何酒香、欧凯怡、欧秉怡11万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告欧秀其、陈惠娥、何酒香、欧凯怡、欧秉怡334756.92元。三、驳回原告欧秀其、陈惠娥、何酒香、欧凯怡、欧秉怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元（已减半收取，原告已申请缓至执行时缴交），由原告欧秀其、陈惠娥、何酒香、欧凯怡、欧秉怡负担532元，由被告范志刚负担2932元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担963元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年五月八日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然