福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1107号 原告：陈炳忠，男，1955年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：许志福，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江光生,福建康立律师事务所律师。 原告陈炳忠与被告许志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳忠的委托诉讼代理人陈勇、林争荣及被告许志福的委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳忠向本院提出诉讼请求：许志福立即向陈炳忠归还借款本金200000元及利息（按月利率2%，自2015年9月16日起至款项还清之日止）。事实和理由：陈炳忠与许志福系亲属关系。2015年9月16日,许志福以生活经营急需用钱为由向陈炳忠借款200000元,双方约定借期为三个月(从2015年9月16日起至2015年12月15日止),月利率2%。当日,陈炳忠以现金给付方式向许志福支付18000元,次日,陈炳忠通过其儿子陈良鹤的银行账户向许志福转账182000元。借款期限届满,陈炳忠要求许志福及时归还借款本息,而许志福以各种借口请求陈炳忠让其延时还款，陈炳忠遂同意其要求。2019年7月5日,许志福重新向陈炳忠出具《借条》一份,承诺于2019年12月31日前归还上述200000元借款全部本息(包括新增的利息),利息均按照月利率2%计算。但该期限届满后,许志福再次违反承诺,无理拒不归还借款本息。陈炳忠多次催讨,均无果，遂诉至法院，请求判如所请。 许志福辩称，陈炳忠与许志福系亲戚关系，陈炳忠儿子陈良鹤通过许志福认识范后元。因案外人范后元需要资金向陈良鹤借款，但因陈良鹤资金不足需向家人融资，便请求许志福帮忙出具借条应付家人，许志福遂于2015年9月16日出具一份借款金额为200000元《借条》，并载明其银行卡号。次日，陈良鹤将扣除三个月利息18000元后的182000元转给许志福，因范后元尚欠许志福60000元,范后元同意许志福扣除60000元，并要求许志福以现金交付上述借款中9000元，结算后剩余113000元由许志福转至范后元配偶陈新梅的银行账户。2016年4月17日，陈良鹤找到范后元要求其还本付息，但范后元无力偿还，遂重新向陈良鹤出具一张借条。后，陈良鹤持该借条诉至法院，要求范后元偿还借款本息，贵院亦作出（2017）闽0111民初1303号民事判决书。后因无法执行到财产，陈炳忠及陈良鹤于2019年7月5日到许志福茶叶店，逼迫许志福在陈炳忠打印好的借条上签字捺印,许志福被迫无奈签字捺印后，遂报警。综上，本案不存在许志福向陈炳忠借款的事实，请求驳回陈炳忠的诉讼请求。 陈炳忠围绕诉讼请求依法提供了证据：借条两份、银行流水、情况说明。许志福围绕诉讼请求依法提供了证据：（2017）闽0111民初1299号案卷宗材料、报警回执单、录像资料、短信聊天记录、截屏照片。本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月16日，许志福向陈炳忠出具一份《借条》，载明：“今向陈炳忠借款计人民币大写贰拾万元整，借款时间叁个月，从2015年9月16日起到2015年12月15日止，还款以银行转账凭证为准，特此证明。”并备注许志福银行账户及“利息2分”等内容。次日，陈炳忠儿子陈良鹤向许志福银行账户转账182000元，许志福向陈新梅转款113000元。 诉讼中，案外人陈良鹤陈述：该款项系许志福向其父亲陈炳忠借款200000元的一部分，其余18000元以现金方式由陈炳忠直接支付许志福。但在（2017）闽0111民初1299号许志福与范后元合同纠纷一案中，陈良鹤于2017年8月25日向法庭书面陈述：“因范后元向陈良鹤借钱，陈良鹤与范后元不熟悉，是通过许志福认识范后元，许志福是陈良鹤的亲戚，所以陈良鹤就将大部分借款转至许志福账户，再由许志福转给范元后。陈良鹤起诉范后元归还欠款一案，已由晋安区人民法院审理判决；2015年9月17日，陈良鹤转给许志福182000元；因范后元欠许志福茶叶款，范后元同意将上述款项扣除茶叶款60000元，并要求许志福现金支付9000元给范后元，剩余款项113000元转给范后元妻子陈新梅账户，当时在许志福店里完成上述交易。以上情况属实。”并手写“本人保证向法庭据实陈述，如有虚假陈述，受罚款，拘留乃至刑事处罚”。 2019年7月5日，许志福重新向陈炳忠出具一份《借条》，载明：“本人许志福（身份证号码：3505241971××××××××）因生活经营需要，于2015年9月向陈炳忠借款人民币20万元。本人承诺：上述借款本息于2019年12月31日前归还全部本息（包括新增的利息）。在没有还清的情况下，利息均按照月利率2%计算。”许志福陈述该借条因受陈炳忠胁迫而出具，并于当日报警。 本院认为，陈炳忠主张许志福尚欠其借款200000元，系根据其提供的两份借条及陈良鹤向许志福银行账户转账182000元。根据银行流水显示，陈良鹤向许志福转款182000元当日，许志福将113000元转入陈新梅账户，与陈良鹤在（2017）闽0111民初1299号许志福与范后元合同纠纷一案中的陈述“2015年9月17日，陈良鹤转给许志福182000元；因范后元欠许志福茶叶款，范后元同意将上述款项扣除茶叶款60000元，并要求许志福现金支付9000元给范后元，剩余款项113000元转给范后元妻子陈新梅账户，当时在许志福店里完成上述交易”一致，可以看出陈良鹤在转款给许志福时对本案借款的资金流向已经清楚。但在本案中，陈良鹤却陈述该182000元系其代陈炳忠支付给许志福的借款，先后矛盾。陈良鹤称此前在（2017）闽0111民初1299号案件中向法庭作出的书面陈述系受许志福所托，出于信任出具，并非其真实意思表示，但其在书面陈述中载明“保证向法庭据实陈述……”故该抗辩理由不予采信；自2015年9月16日出具借条后，许志福从未还本付息，陈炳忠也未向许志福催讨，在长达四年的时间里，陈炳忠未收到任何本息情况下直至2019年7月5日要求许志福重新出具借条，显然不符合常理，且该《借条》虽系许志福签字、捺印，但许志福抗辩称系受胁迫所为，并提供当日监控视频照片以及报警记录。据此，许志福提供的上述证据已形成完整证据链证明其并非实际借款人，而陈炳忠未就其与许志福间存在借贷关系以及实际支付借款进一步举证证明并作出合理说明。因此，陈炳忠要求许志福向其偿还借款本金及利息，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，判决如下： 驳回原告陈炳忠的全部诉讼请求。 案件受理费7420元，减半收取计3710元，由原告陈炳忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 李 卓 二〇二〇年五月二十六日 书记员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。