广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终105号上诉人（一审原告）：李金鹏，男，汉族，1979年2月7日出生，住广东省深圳市龙岗区*************7********。委托诉讼代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州市和顺餐饮企业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区*************之一103。法定代表人：余奕超，董事长。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。上诉人李金鹏因与被上诉人广州市和顺餐饮企业管理有限公司（以下简称和顺公司）特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019)粤0115民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李金鹏上诉请求：1.撤销一审判决第一项，支持李金鹏的一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由和顺公司承担。事实和理由：一、李金鹏在本案中要求行使合同解除权。双方当事人就《合作协议书》洽谈过程中，和顺公司承诺负责店面选址工作，但其于协议签订及李金鹏支付124000元后，并未履行选址义务，未按合同法规定履行提醒李金鹏选址的义务。李金鹏无法实现合同目的，依据合同法的相关规定，李金鹏可据此解除上述《合作协议书》。二、《合作协议书》中关于不退加盟费的条款，系和顺公司为重复使用而预先拟定的格式条款，属无效格式条款。和顺公司不具备从事特许经营活动的“两店一年”的条件，《合作协议书》未约定李金鹏在一定期限内可退出特许经营关系，和顺公司未按《商业特许经营管理条例》规定提前30日向李金鹏提供《合作协议书》文本，均违反法律强制性规定，因此，《合作协议书》属无效合同。和顺公司收取99800元后，应向李金鹏提供制作饮料的设备及实施店面装修，但其未提供设备及装修，亦未理会李金鹏的退款要求，一审判决驳回李金鹏关于退还加盟金的诉请没有依据。李金鹏没有使用和顺公司的品牌，和顺公司也未提供任何服务，其不予退还124000元违背合同的公平诚信原则。依据合同法，李金鹏可要求和顺公司返还加盟金、商标使用许可费及履约保证金。被上诉人和顺公司答辩称：一、一审判决认定事实清楚，法律适用正确。二、李金鹏要求行使的是合同解除权，上诉状中涉及合同无效的事项，与其主张的法律关系不一致，不应支持。三、李金鹏关于和顺公司承诺负责选址的说法不成立。和顺公司未作此承诺，《合作协议书》约定，李金鹏未及时选址开业视为其违约，由此导致的损失由其自行承担。一审诉讼中，和顺公司提交选址人员的差旅费票据，证明其有履行协助李金鹏选址的义务。四、《合作协议书》约定的加盟金、商标使用费、履约保证金是经双方协商签订，并以手写形式填写，不存在免除和顺公司责任、加重李金鹏责任及排除李金鹏主要权利的情形，不属格式合同。提前30天提交合同文本只是管理性规定，《商业特许经营管理条例》并未规定被特许人可以因此解除合同。没有提供合同文本的原因是李金鹏经过考察后就直接签订合同，签订合同的时候，和顺公司就把合同文本给李金鹏，和顺公司从未隐瞒或提供虚假事实给李金鹏。加盟金是和顺公司在特定区域内放弃其他商业机会的对价。李金鹏的妻子在涉案合同即将到期的情况下，要求将合同续约或将合同权利义务转让给其他人，并没有对和顺公司是否存在违约问题提出异议。和顺公司已经特许经营备案，是否具备“两店一年”的条件不影响合同的效力，该条款不属于效力性强制性规定。合同期限内，和顺公司无违约行为，李金鹏不享有合同解除权。李金鹏在合同约定的3年履行期间，并未向和顺公司提出解除合同的意思表示，更没有提出解除合同的通知，其提起本案诉讼时，早已过合同有效期，权利义务已经终止，不存在解除合同的条件。涉案合同未约定店铺装修及设备购置的费用由和顺公司承担，李金鹏是受益人，应由其承担。李金鹏向一审法院起诉请求：1.判令自2018年12月10日解除双方签订的特许加盟合同；2.判令和顺公司向李金鹏返还加盟金等费用共计人民币124000元（包括：加盟金99800元、商标使用费19200元、履约保证金5000元）；3.判令和顺公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月17日，和顺公司（甲方）与李金鹏（乙方）签订《合作协议书》，第一条约定：甲方许可乙方在广东省深圳市开设的甜品店使用“果C益佰”商标，授权及合同期限自2015年12月17日至2018年12月16日止，共计三年，协议到期后乙方有优先续约权。经营方式：乙方自主经营、独立核算、自负盈亏。乙方在经营过程中与第三方发生任何经济关系和法律责任均由乙方承担，与甲方无关。第二条约定：1.乙方仅限于在本协议授权地点经营，未经甲方书面同意不得擅自变更经营地址，不得擅自增设分店，否则视为违约，合同终止。2.甲方不得在乙方同一条街（路）的1000米内再使用“果C益佰”商标开设合作店或直营店（商业步行街及商场、超市内的店除外）。第三条约定：1.订货方式：为确保产品出品质量，乙方必须按照甲方规定的原料物料进行订货，须在公司统一订货的，乙方不得违约。2.供货方式：甲方根据乙方的订货清单协助乙方办理发货手续，运费由乙方负责，运输过程中如发生货物损失，乙方应在提货后的24小时内向甲方提出，并提供相关证明，甲方协助乙方处理索赔事宜，逾期提出，甲方将不予协助，索赔事宜由乙方自行负责。3.甲、乙双方签订《货款指定账户书》，乙方按甲方指定的银行账户付款，如乙方过失存入非甲方指定的银行账户，由此造成的损失由乙方承担。第四条约定：1.本合同中所涉及到的金额都是用人民币支付。2.乙方使用甲方的“果C益佰”商标开设甜品店，应向甲方支付99800元的加盟金，该费用一次性收取，不予退还，乙方续约时不须再交加盟金。3.商标使用费：从开业之日起计算，每年9600元整，共收取19200元，该费用于签署合同后即日支付，不予退还。4.履约保证金5000元，合同期满不再续约时按协议条款执行退还事宜，中途结业不予退还。5.以上费用均于签署合同之日全额一次性支付。第五条约定：为统一“果C益佰”品牌形象，乙方的营业地点应按照“果C益佰”合作店物品进行统一配置。第六条约定：（一）甲方的权利与义务：1.甲方权利：（1）有权处置乙方违反市场管理规范行为。（2）有核定各地区门店产品零售价格的权利，乙方应予执行。（3）甲方有权对乙方的经营环节进行查询核实。（4）甲方举行的统一品牌宣传与促销活动，乙方应按甲方的规定执行，由此产生的广告及宣传费用由甲方负责，乙方负责促销产品及人工费用。（5）甲方在保证合作商的市场利益前提下有权根据市场变化调整产品的供货价及零售价，乙方必须严格遵守。（6）如乙方自本合同签订之日起六个月内仍未开张营业的，视乙方违约及放弃合作，甲方有权单方面解除本合作合同，乙方所交的合作费不退。2.甲方义务：（1）乙方提供相关的业务咨询服务，并帮助乙方培训营业人员。（2）协助并督促乙方开展销售工作，为乙方提供必要的市场指导。（3）向乙方提供合格的产品。（4）在与乙方约定的区域内，甲方不得与其他个人或单位签订“果C益佰”合作合同。（5）合理协调“果C益佰”合作店开设的密度及布局，以维护全体合作商的利益。（二）乙方的权利与义务：1.乙方权利：（1）在遵守本协议的前提下，享有本协议到期后的优先续约权。（2）享有甲方提供的市场指导和相关资料的权利。（3）获得甲方限额给予乙方及其店员的岗前培训及在职培训的机会。（4）乙方在合作期内，获得甲方的售后服务以及经营指导。（5）乙方在不影响其他合作商利益并征得甲方同意后，享受一次免收合作费搬迁权利且新迁范围仅限于本地区内。（6）乙方在合作期间无偿享受公司研发的新产品。2.乙方义务：（1）自觉维护甲方品牌及其产品的形象，未经甲方书面同意，不得借甲方之名进行各种经营、宣传活动；不得擅自复制甲方广告宣传资料或添加虚假广告内容；不得擅自生产、仿冒甲方产品；不得销售与甲方同类其他品牌的产品。（2）乙方在经营过程中，如果甲方有新的招牌广告需乙方统一增加或更换，又或者乙方招牌陈旧需更换，甲方按统一制作价格向乙方收取费用，乙方应配合。（3）乙方不得擅自改变店铺原有的装修风格。（4）乙方店铺营业人员不得在相同或类似性质行业的单位兼职。（5）乙方不得将甲方提供的产品转售或提供给其他非“果C益佰”合作店销售。（6）乙方及其店员必须参加甲方的培训，经甲方考核合格后乙方方可开业。（7）乙方所销售的产品必须由甲方指定的品牌厂商供货，并按甲方的统一价格销售；乙方如需增加销售品种或变价销售，必须向甲方提出书面申请，并经得甲方的批准。（8）为维护“果C益佰”公司诚实信用的经营理念，乙方必须及时缴纳各种工商税款及费用，否则因此引起的任何责任均由乙方负担。甲方如发现乙方存在上述情况时，有权责令乙方迅速改正，乙方不得拖延。（9）为统一“果C以益佰”公司的品牌宣传，乙方未经甲方批准不得擅自以网络、报纸、电视等媒介或其他任何形式进行宣传。（10）乙方必须配合甲方为提升品牌形象所作的品牌策划活动，并积极完成甲方所布置的统一促销活动。（11）乙方所销售的产品使用变质或不合格原物料制作，因此造成的食品责任事故，乙方负全责，与甲方无关。第七条约定：1.甲方的“果C益佰”商标已在国家商标局申请注册，其商标所有权归甲方所有。现甲方将“果C益佰”商标以特许经营的方式授予乙方使用，许可乙方在店铺牌匾广告宣传中使用“果C益佰”商标，使用时间从2015年12月17日至2018年12月16日，共计三年。2.未经甲方事先书面同意，乙方不得向任何其他方转让本合同的任何权益或转授商标许可使用权。3.乙方应在当地及时办理好工商、卫生许可证、税务等相关证件，如因此导致不能营业的与甲方无关。4.乙方应在本合同终止或解除之日起10日内将“果C益佰”的统一形象招牌、小灯箱、海报等拆除。5.如乙方在拆除“果C益佰”的统一形象招牌、小灯箱、海报后，不需要交回甲方的，乙方应妥善安置，不得使用于其它商业性活动。第八条约定：1.本合同期满后，如乙方未以书面形式向甲方申请续约，则本合同自然终止。2.乙方因自身原因需提前终止合同，应向甲方提出书面申请，甲方在接到申请后的10个工作日内予以答复。3.因乙方违约被甲方单方面解除合同造成合同终止。4.因乙方违反国家相关法律法规造成合同终止。5.双方合同到期后，乙方没有跟甲方续签合同的，视乙方自动放弃续约权，合同自动作废，涉及的双方所有的合同及协议自动解除。6.合同到期乙方不再续约且乙方无违约行为时，甲方在15个工作日内无息退还乙方的履约保证金。7.乙方未经申请自行关闭店面的，超过15天的本合同自动终止。8.因乙方原因终止合同的，保证金甲方不给予退还。第九条约定：1.甲方违约责任：甲方违反本合同约定的条款和责任，应承担相应违约责任。2.乙方违约责任：乙方违反本合同约定的条款和责任或有下列行为而违约，甲方有权解除合作合同，没收保证金，并追究乙方的法律责任。（1）私自使用“果C益佰”商标开设分店，或在合同期内擅自改变“果C益佰”品牌名称的。（2）进行虚假宣传，危害“果C益佰”品牌形象。（3）未经甲方书面同意，擅自变更产品价格。（4）生产、销售假冒伪劣产品。（5）未经甲方书面同意，私自变更营业地址或名称，私自将店铺转让或转租给他人。（6）未经甲方书面同意擅自增加产品。（7）违反国家法律进行经营。3.乙方未告知甲方，未按规定结业流程私自结业的，甲方有权解除合作合同，没收保证金，并追究乙方的法律责任。第十二条约定：甲乙双方在执行本合同中发生纠纷时，协商解决，协商不成的向广州市白云区人民法院提起诉讼解决。上述合同的附件显示有：1.《果C益佰连锁店管理条例》；2.《货款指定账号书》；3.《果C设备原料物料清单》；4.《甜品店办证流程介绍》；5.《新店开展须知》。其中《货款指定账号书》显示和顺公司与李金鹏共同确认李金鹏向和顺公司支付货款及其它费用的账号为“刘小菊”个人名下的五个银行账号。2015年12月17日，和顺公司向李金鹏开具三份《收款收据》，款项性质及金额分别为：加盟金99800元、合同期内两年商标使用费19200元、履约保证金5000元。和顺公司确认该三份《收款收据》的真实性与合法性。2018年12月12日，李金鹏以和顺公司为被告就本案纠纷向深圳市龙岗区人民法院申请立案，深圳市龙岗区人民法院告知其应向广州市白云区人民法院起诉，李金鹏遂向广州市白云区人民法院提起诉讼。2018年12月29日，广州市白云区人民法院向李金鹏出具《告知书》，内容有：“起诉人提交至本院的诉讼材料显示起诉人住所地在深圳市龙岗区、被起诉人住所地在广州市番禺区，起诉人亦未能提供证据证实与本案争议有实际联系的地点在本辖区。因此涉案《借条》约定管辖条款没有法律依据，属无效约定，故本院对本案没有管辖权。”本案于2019年1月21日正式立案。李金鹏认为其于2018年12月12日第一次起诉申请立案时，《合作协议书》仍在有效期内，故李金鹏具备单方起诉解除合同的权利。和顺公司提交商务部业务系统统一平台的查询页面打印件，查询结果显示：特许人名称为和顺公司，备案时间为2015年10月30日，备案号为044**********110，地址为广州市天河区*******号*******。和顺公司系第10166150号“果C益佰”注册商标的注册人，该商标核定服务项目为第43类，包括茶馆、咖啡馆、餐馆、饭店、自助餐馆等，有效期限自2013年1月7日至2023年1月6日止。和顺公司提交一组微信聊天记录作为证据，并称该聊天记录系和顺公司员工王伶俐与李金鹏的妻子之间的对话，其中“王伶俐”的微信主体详细资料显示微信名称为“打造世界级餐饮连锁王伶俐”，微信号为HS151*****280；“李金鹏妻子”的微信主体详细资料显示微信名称为“Kitty李金鹏太太”，微信号为lelejialiu，昵称为“刘老师Kitty”，电话号码为189*****066。微信聊天记录内容包括：2018年10月17日，“Kitty李金鹏太太”说：我的那个事情麻烦你了。我看那三年合同马上到期了，要续签吗？你的手机号是多少王小姐？那续这个合同要亲自去吗，怎么续？……或者你直接发一个新合同给我就可以啦，这份也要过期了吧。“打造世界级餐饮连锁王伶俐”说：续约是要走流程的，待会给您发一个相关内容给您哈。您好，续约需提交资料：1.合同原件（若遗失则提交遗失声明；按公司模板）；2.授权书原件（无授权则无需提交）；3.签约人身份证复印件；4.续约申请。（以上附件都需备注加盟商姓名、店名、地址以及合同号）收件地址：广州市番禺区番禺万达广场B4座40楼，收件人：张小姐。2018年10月25日，“Kitty李金鹏太太”说：王小姐，早，我有个温州的朋友想要合同，我深圳的合同刚可以转给她吗？如果可以，我后天想带他去总部了解一下。……温州这边的朋友说暂时不考虑，您这边如果有加盟商麻烦帮我留意以一下，谢谢。2018年11月9日，“Kitty李金鹏太太”说：你们那边有加盟商吗，这边一直忙的也找不到，可以考虑退费吗？和顺公司并提交了王伶俐与其签订的《劳动合同》予以佐证。李金鹏的委托诉讼代理人在庭审中称上述证据属于电子证据，无法核实聊天双方的身份，所以无法确认，庭后三日内确认后书面答复法院，但至今并未向一审法院提交书面答复意见。李金鹏、和顺公司共同确认《合作协议书》所约定的店铺至今没有开张。李金鹏称其在涉案合同期内有向和顺公司提出解除合同，但是并未提交证据证明。和顺公司确认其在涉案合同期内没有向李金鹏提出解除合同。目前涉案合同期限已经届满，双方并未续约。一审法院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同的形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被许可人按照合同约定在统一的经营模式开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据《合作协议书》的约定内容，和顺公司将其拥有的“果C益佰”注册商标等经营资源许可给李金鹏使用，李金鹏按照合同约定在指定区域按照统一的经营模式开展经营，符合上述商业特许经营的定义，本案应属特许经营合同纠纷。《合作协议书》系李金鹏与和顺公司双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行。合同当事人行使解除权一般应当在合同有效期限内行使，涉案《合作协议书》约定的合同期限至2018年12月16日已经届满，李金鹏称其在《合作协议书》有效期内有向和顺公司提出解除合同，但是并未提交证据证明，和顺公司对此亦予以否认，应由李金鹏承担举证不能的法律后果。虽然李金鹏于2018年12月12日向深圳市龙岗区人民法院就涉案《合作协议书》产生的纠纷提起立案申请，但并未正式立案，其诉状亦未送达给和顺公司，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，解除合同的通知应自通知到达对方时才发生解除的法律效力，故李金鹏向深圳市龙岗区人民法院申请立案的行为并不构成解除权的行使。同理，李金鹏随后向广州市白云区人民法院提起的立案申请亦未正式立案，同样不能产生行使合同解除权的法律效果。而本案在一审法院立案的日期为2019年1月21日，该日期《合作协议书》已过有效期限，双方并未协商一致进行续约。如果李金鹏认为《合作协议书》存在可解除的事由，应当在合理期限内向和顺公司提出，但其在长达三年的合同期内，并未向和顺公司行使合同解除权。综上，李金鹏在涉案《合作协议书》有效期限届满后再提起诉讼主张合同解除权，一审法院依法不予支持。关于李金鹏认为《合作协议书》系《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款所规定的格式条款以及违反《商业特许经营管理条例》第十六条规定的意见。一审法院认为，《合作协议书》虽然系由和顺公司所提供的合同版本，但其中关键的合同条款，包括合同期限、合作费用等均为手写字体，表明系经过双方协商一致后才进行签订的，《合作协议书》所约定的内容并未明确约定免除和顺公司责任、加重李金鹏责任以及排除李金鹏主要权利，不属于我国合同法所规定的格式条款。同时，《合作协议书》中有关加盟金、商标使用费及履约保证金的约定，已经清楚约定了各项费用的名称、用途及退还的条件、方式等，并未违反《商业特许经营管理条例》第十六条的规定。综上，一审法院对李金鹏该项意见不予支持。关于李金鹏认为和顺公司没有依照《商业特许经营管理条例》第二十一条规定提前30日向其书面提供该特许经营合同文本的意见。一审法院认为，上述条款并未将未提前30日提供特许经营合同文本的行为作为解除合同的法定事由，此外，涉案《合作协议书》系经过双方协商一致所签订，李金鹏并未提交证据证明签订该《合作协议书》并非其真实意思表示，故一审法院对李金鹏该项意见不予支持。关于李金鹏认为和顺公司违反《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定的意见。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同违反法律、行政法规的强制性规定，可认定为无效，其中强制性规定是指效力性强制性规定。《商业特许经营管理条例》第七条对于特许人应当具有两个直营店以及特许人从事特许经营活动的经营时间应当超过1年的规定，属于管理性规定而不属于效力性强制规定，不能成为李金鹏主张解除涉案合同的依据。关于李金鹏认为根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定的被特许人享有单方解除合同权利的意见。一审法院认为，该条规定关于被特许人的单方解除权，应当在合理期限内行使，如前所述，李金鹏并未在《合作协议书》的有效期内行使合同解除权，目前《合作协议书》的期限已经届满，李金鹏不能再依据上述规定行使单方解除权。关于李金鹏认为和顺公司没有配合其选定商铺地址的意见。一审法院认为，《合作协议书》仅约定和顺公司许可李金鹏在深圳市开设的甜品店使用“果C益佰”商标，并未约定具体的商铺地址，亦未约定该商铺应由和顺公司进行选址。从《合作协议书》第六条第一款第（6）项的约定可知，《合作协议书》约定的商铺的开张营业事宜由李金鹏负责，如未依约开张营业，将视为李金鹏违约及放弃合作。故李金鹏上述主张没有事实及依据，一审法院不予支持。由于和顺公司未在《合作协议书》的合同期限内行使解除权，故其不能依据《合作协议书》第六条第一款第（6）项的约定主张李金鹏所交的合作费不退。因双方均未在《合作协议书》的有效期内行使解除权，目前该《合作协议书》的期限已经届满，对于李金鹏所主张的相关款项，应依照《合作协议书》的相关约定进行处理。第一，关于加盟金99800元。《合作协议书》第四条第2款约定，李金鹏向和顺公司支付的加盟金99800元为一次性收取，不予退还。同时《合作协议书》第二条第2款、第六条第二款第（4）项约定，和顺公司不得在与李金鹏约定的区域内再与其他主体签订“果C益佰”合作合同，这是和顺公司作为收取李金鹏支付加盟金的对价，即在与李金鹏约定的区域内，放弃与其他主体进行合作的商业机会。该约定公平合理，应属合法有效。现因李金鹏自己原因导致未在合同有效期内开业经营，应由李金鹏自行承担相应的法律责任。根据上述约定，和顺公司有权不予退还李金鹏支付的加盟金。第二，关于商标使用费19200元。《合作协议书》第四条第3款约定，商标使用费从开业之日起计算，每年9600元。由于《合作协议书》约定的店铺并未开业，亦无证据证明李金鹏已经实际使用了和顺公司的注册商标，故该商标使用费产生的条件尚未成就，和顺公司无权收取该项商标使用费，应将已收取的两年商标使用费19200元退还给李金鹏。第三，关于履约保证金5000元。《合作协议书》第四条第4款约定，履约保证金在合同期满不再续约时按协议条款执行退还事宜，中途结业不予退还。《合作协议书》第八条第6款约定，合同到期乙方不再续约且乙方无违约行为时，甲方在15个工作日内无息退还乙方的履约保证金。现《合作协议书》期限已经届满，双方并未续约，李金鹏并未存在《合作协议书》第九条约定的违约行为，且和顺公司亦未向李金鹏主张违约责任，故履约保证金的退还条件已经成就，和顺公司应依约履行退还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第九十三条第二款、第九十五条、第一百零九条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第十二条、第十六条、第二十一条之规定，一审法院于2019年6月27日作出判决：一、和顺公司于本判决发生法律效力之日起七日内向李金鹏退还商标使用费人民币19200元及履约保证金人民币5000元。二、驳回李金鹏的其他诉讼请求。本案受理费2780元，由李金鹏负担2237元，由和顺公司负担543元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均无提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、涉案《合作协议书》的效力；二、李金鹏要求和顺公司向其返还加盟金的主张是否成立。一、关于涉案《合作协议书》的效力问题李金鹏以和顺公司不具备从事特许经营活动的“两店一年”条件、《合作协议书》未约定李金鹏的合同解除权、和顺公司未提前30日向李金鹏提供《合作协议书》文本、《合作协议书》约定加盟费不退的条款是格式条款为由，主张涉案《合作协议书》无效的问题，对此，本院分析如下：（一）关于“两店一年”的问题。《商业特许经营管理条例》第七条第二款关于“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”的规定，属于行政法规的管理性强制性规定；特许人不具备上述条件，并不当然导致其与他人签订的特许经营合同无效。因此，李金鹏以和顺公司未符合“两店一年”规定为由主张涉案《合作协议书》无效缺乏法律依据，本院对此不予采纳。（二）关于《合作协议书》未约定解除权及未提供合同文本是否影响合同效力的问题。因涉案《合作协议书》并无对李金鹏的合同解除权作出限制性约定，李金鹏也未能举证证实和顺公司未提前30日提供合同文本导致该合协议不能继续履行，和顺公司也称合同文本未提前30日提供是因李金鹏考察后直接签订合同并取得合同文本，现李金鹏以《合作协议书》未约定李金鹏的合同解除权、和顺公司未提前30日向李金鹏提供《合作协议书》文本为由主张涉案《合作协议书》无效的意见均缺乏法律依据，本院对此不予采纳。（三）关于加盟费条款的效力问题。李金鹏主张《合作协议书》约定加盟费不退的条款是无效格式条款，本院认为，因《合作协议书》约定“乙方使用甲方的‘果C益佰’商标开设甜品店，应向甲方支付99800元的加盟金，该费用一次性收取，不予退还”，并约定“甲方义务：（1）提供相关的业务咨询服务，并帮助乙方培训营业人员。（2）协助并督促乙方开展销售工作，为乙方提供必要的市场指导。（3）向乙方提供合格的产品。（4）在与乙方约定的区域内，甲方不得与其他个人或单位签订‘果C益佰’合作合同。（5）合理协调‘果C益佰’合作店开设的密度及布局，以维护全体合作商的利益。”由此可见，和顺公司为李金鹏提供其经营资源及确保在约定区域内不得再签订合作合同等，是其收取涉案加盟金99800元的合同对价，李金鹏未能举证证实上述合同条款排除其主要权利或免除和顺公司责任，故其主张加盟金条款属无效格式条款的意见，缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，涉案《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，李金鹏主张该《合作协议书》无效的意见依据不足，本院对此不予采纳。二、关于李金鹏要求和顺公司向其返还加盟金的主张是否成立的问题李金鹏于一审诉讼中要求行使合同解除权，因其向一审法院提起诉讼的时间为2019年1月，而涉案《合作协议书》履行期限约定至2018年12月16日，故一审法院对于李金鹏在《合作协议书》有效期满后要求解除合同的主张未予支持，并无不当，本院予以维持。关于加盟金的返还问题，如上所述，涉案《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，双方当事人均应恪守履行。涉案《合作协议书》约定“支付99800元的加盟金，该费用一次性收取，不予退还”，并约定“如乙方自本合同签订之日起六个月内仍未开张营业的，视乙方违约及放弃合作，甲方有权单方面解除本合作合同，乙方所交的合作费不退”，现李金鹏要求退还加盟金的主张与上述《合作协议书》约定不符，亦缺乏依据，一审法院未予支持并无不当。李金鹏以和顺公司未为其选址为由要求退还加盟金的问题，因涉案《合作协议书》未约定和顺公司负有选址义务，故李金鹏以此为由要求和顺公司退还加盟金亦缺乏合同依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李金鹏的上诉请求依据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人李金鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄彩丽审 判 员  官 健审 判 员  邓永军二〇二〇年五月二十一日法官助理  黄榆岚申春苗