广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终325号上诉人（原审被告）：郑焕东，男，1958年10月8日出生，汉族，公民身份号码440************515，住吴川市*********。委托诉讼代理人：李穗，广东梅江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑阳福，又名郑景森，男，1955年7月27日出生，汉族，公民身份号码440************519，住吴川市**********。委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华林，吴川市梅菉服务所法律工作者。上诉人郑焕东因与被上诉人郑阳福民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2019）粤0883民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑焕东的委托诉讼代理人李穗，被上诉人郑阳福的委托诉讼代理人陈华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑焕东上诉请求:1.依法撤销（2019）粤0883民初1842号民事判决；2.改判驳回郑阳福的诉讼请求或将本案发回重审；3.本案一、二审受理费由郑阳福承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院于2019年9月20日开庭审理本案，但是一审人民法院作出一审判决的日期却是2019年9月19日。一审法院是未审先判，程序违法。二、一审判决认定事实错误，判决严重不公。首先，虽然郑焕东向郑阳福出具的借据写借款数额为5万元，但郑阳福已按月利率4%扣除5个月利息即1万元，实际只支付借款本金4万元给郑焕东。一审判决仅仅根据《借据》认定郑焕东借到郑阳福借款本金5万元，与事实不符。其次，本案借款每月的利息高达2000元，即月利率4%，属于高利贷。根据法律规定，高利贷是不受法律保护的，但一审判决仍支持郑阳福的诉讼请求，这是违反法律规定的。综上所述，一审判决程序违法，认定事实不清，判决严重不公，请求二审法院依法支持郑焕东的上诉请求。被上诉人郑阳福答辩称：一、一审判决日期问题是笔误，并非程序违法；二、郑焕东是收足款项后才向郑阳福出具《借据》，郑焕东称其只收到4万元借款与事实不符，郑焕东对其向郑阳福借到5万元的事实一直都没有任何异议。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法维持一审判决，驳回郑焕东的上诉请求。郑阳福起诉请求：1.判令郑焕东立即归还借款本金人民币50000元及支付利息24000元（从逾期之日起至还清之日止,按月利率3%计算,暂计至2019年6月2日）；2.本案诉讼费由郑焕东承担。一审法院查明事实：2018年2月15日,郑焕东因经营生意的需要,向郑阳福借款50000元，郑焕东收到款项后立下借据交郑阳福收执，约定月息2000元(即月利率4%)，之后一直没有向郑阳福归还借款本金及支付利息。郑阳福多次向郑焕东催收无果，故此，郑阳福提起诉讼。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。郑焕东借到郑阳福50000元是事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”郑阳福对其主张的出借50000元给郑焕东的事实提供了证据，郑焕东没有对其主张的只收到郑阳福40000元借款提供证据，郑阳福对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。郑阳福与郑焕东之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时双方约定每月利息为2000元(即月利率4%),郑焕东在庭审中同意按月利率2%支付利息,现郑阳福主张该笔借款从借款逾期之日即2018年2月15日起至还清之日止按照月利率3%（即年利率为36%）支付资金占用期间的利息，超过年利率24%，没有法律依据,不予支持。郑焕东应向郑阳福支付自借款之日即2018年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限郑焕东于判决发生法律效力后十日内向郑阳福归还借款人民币50000元及支付自借款之日即2018年2月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币825元由郑焕东负担。二审期间，郑焕东与郑阳福均未向本院提交新证据。本院经审理查明：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。另查明：一审法院于2019年11月1日作出（2019）粤0883民初1842号民事裁定，以（2019）粤0883民初1842号民事判决第4页的判决日期“二〇一九年九月十九日”有笔误为由，裁定将“二〇一九年九月十九日”补正为“二〇一九年九月二十九日”。一审法院于2019年11月5日将上述裁定书送达给郑焕东。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人郑焕东上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人郑焕东的上诉请求和理由，及被上诉人郑阳福的答辩意见，本案双方当事人二审争议以下焦点问题：一、关于一审程序是否违法的问题。一审法院作出一审判决后，又于2019年11月1日作出（2019）粤0883民初1842号民事裁定，以一审判决的判决日期“二〇一九年九月十九日”有笔误为由，裁定将“二〇一九年九月十九日”补正为“二〇一九年九月二十九日”。郑焕东关于一审判决程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于郑焕东应向郑阳福偿还多少借款本金及利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”郑阳福对其主张的出借50000元给郑焕东的事实已提供了借据予以证实。而郑焕东虽主张只收到郑阳福40000元借款本金，但未能提供证据证明，故本院不予采信。郑焕东与郑阳福约定的借款利息虽为每月2000元即月利率4%，但一审判决并未支持郑阳福关于按月利率3%计算利息的主张，而是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，判令郑焕东按月利率2%（即年利率24%）支付利息。故郑焕东关于一审判决违反法律规定支持郑焕东利息请求的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院判决郑焕东向郑阳福归还借款本金50000元及支付自借款之日至还清之日止按月利率2%计算的利息并无不当，本院予以维持。综上所述，郑焕东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由郑焕东负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年四月二十二日法官助理 陈小漫书 记 员 李 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。