wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初23号原告贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人肖春红，该公司董事长。委托代理人吴倩、王怀利，贵州辅正律师事务所律师。被告郭雯，女，1986年11月18日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告郭雯追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托代理人吴倩、王怀利到庭参加诉讼，被告郭雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳宏益房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款392401.45元（因每月代偿金额不断增加，为计算诉讼费，暂算至2019年7月23日，以开庭时实际发生金额为准）；2、判决被告按实际代偿款的30%向原告支付违约金（为计算诉讼费，暂计算为117720.44元，以开庭时实际发生金额为准）。以上两项诉请合计金额暂为：510121.89元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月24日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称：合同）。合同约定：被告购买原告位于南明区房屋，总价款为533695元，被告于合同签订之日向原告支付首期购房款160695元，余款373000元在第三人办理贷款按揭支付。2012年4月10日，原告、被告与中国银行股份有限公司贵州省分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称：借款合同），约定第三人向被告发放贷款373000元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，因被告未按借款合同约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向第三人偿还了借款合同项下的贷款本息等费用共计392401.45元。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第4.3条约定：买受人违反银行按揭借款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。故原告有权要求被告偿还原告代其向第三人支付的全部费用以及按《商品房买卖合同补充协议》向原告支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，故提出如前诉请。被告郭雯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月24日，被告郭雯（买受人）与原告贵阳宏益房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告郭雯向原告贵阳宏益房地产开发有限公司购买位于贵阳市南明区房屋，房屋总价为533695元，被告郭雯采取贷款方式付款，签订合同之日向原告支付首付款160695元，剩余款项373000元以银行按揭支付。被告违反银行按揭贷款合同义务，导致银行要求原告承担责任的，被告应按合同购房总价的30%向原告支付违约金。2012年4月10日，原告贵阳宏益房地产开发有限公司、被告郭雯与中国银行股份有限公司贵州省分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定中国银行股份有限公司贵州省分行向被告发放贷款373000元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，被告郭雯未按约定按期偿还贷款本息，原告分别于2016年6月30日、2017年12月22日、2018年6月25日、9月30日、12月7日代被告向中国银行股份有限公司贵州省分行代偿6135.09元、8588.64元、12309.86元、6104.86元、359263.00元，共计392401.45元。因被告郭雯至今未归还原告代偿款，原告遂诉至本院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交的《商品房买卖合同》、商品房预售合同登记表、贵阳市南明区法院（2018）年黔01**民初5731号判决书、执行通知书、代还款项凭证、拖欠明细表，证明被告郭雯向原告购买商品房，原告为其提供担保，因被告未按期还款付息，原告代被告向中国银行股份有限公司贵州省分行偿还贷款本息，截至2019年7月23日共计392401.45元的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告因购房申请贷款与中国银行股份有限公司贵州省分行及原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同具有法律约束力，合同双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，中国银行股份有限公司贵州省分行按合同约定向被告郭雯提供了借款，被告郭雯应按合同约定的期限履行还款义务。因被告郭雯未按合同约定还款，原告贵阳宏益房地产开发有限公司作为被告贷款担保人按合同的约定为被告向中国银行股份有限公司贵州省分行履行了代偿义务，原告有权向被告追偿。原告诉请被告偿还其代偿款的诉请，符合合同及法律的约定，本院予以支持；原告诉请被告支付其违约金117720.44元的诉请，双方合同约定了违约金按合同购房总价的30%标准计算，现原告以实际代偿金额的30%标准计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭雯于判决生效后十日内，支付贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款392401.45元；二、郭雯于上项的同时，支付贵阳宏益房地产开发有限公司违约金117720.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8902元、保全费3071元，由郭雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年五月十五日书记员  吴钦
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2020）琼0105民初2332号原告：海南路氏农业植保技术服务有限公司。统一社会信用代码：91460100MA5T1PC88L。法定代表人：赵伟力，执行董事。委托诉讼代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈默，海南外经律师事务所实习律师。被告：海南新发地现代农业发展有限公司。统一社会信用代码：9146000056796912X0。原告海南路氏农业植保技术服务有限公司与被告海南新发地现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告海南路氏农业植保技术服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南路氏农业植保技术服务有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告海南路氏农业植保技术服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南路氏农业植保技术服务有限公司撤诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告海南路氏农业植保技术服务有限公司负担。审判长 王 楠人民陪审员 谢 芳人民陪审员 符小曼二〇二〇年五月十五日（法官助理 陈晓娴书记员 庄楠绮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初642号 原告：李洪，女，1969年2月11日出生，住北京市怀柔区。 被告：张旭，男，1990年5月15日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告李洪与被告张旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还投资款414000元及利息（以414000元为基数，从2019年7月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告和李洪奎与被告张旭三人合作加盟禾源面馆成立翡丽湾店，其中被告张旭投资63.8万元，占比70%，原告李红投资13.5万元，占比15%，，李洪奎投资13.5万元，占比15%，当时说好每月分红，后被告说每月分红太麻烦，说季度分红，原告与李洪奎两人无异议，但是时至今日也没有分红。期间被告张旭多次撒谎，欺骗原告，导致原告和李洪奎忍无可忍要求被告退还投资款，被告同意偿还原告及李洪奎的投资款。另外原告与被告张旭在内蒙古巴彦淖尔市××区共同投资经营马家私房面馆，原告投资238000元，被告张旭也一直没有给原告分过红，被告张旭于2019年5月1日将该面馆卖掉，也没有向原告支付投资款及分红款项，被告张旭共计欠原告两项投资款414000元，被告张旭同意于2019年6月30日前付清该投资款，但是至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告张旭未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告和李洪奎、被告张旭三人签订合伙投资协议书，共同出资筹办马家私房面（翡麗湾店），约定被告张旭投资638000元，占比70%，原告李红投资135000元，占比15%，，李洪奎投资135000元，占比15%。原告李红通过银行转账、微信转账方式实际出资135000元。原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，2018年8月11日原告向被告张旭汇款238000元，庭审中原告称该238000元系与被告张旭共同投资马家私房面临河AB店时产生的投资款。2019年6月1日，被告张旭向原告出具欠条一张，载明：“今欠李洪面馆投资款414000（肆拾壹万肆仟元整），于2019年6月30日前付清。张旭2019.6.1”。 本院认为，根据被告张旭向原告出具的欠条所载明的内容及原告的陈述可以认定原、被告之间的合伙关系已经解除。被告张旭应当按照欠条载明的内容履行退还投资款的义务，故原告要求被告偿还投资款及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张旭给付原告李洪欠款414000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告张旭支付原告李洪利息，以414000元为基数，从2019年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年五月二十日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终930-1号 丹东市xxx厂: 你与房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案本院于2020年5月7日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 zdqz立案审查表
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14273号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年4月21日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，七案共175元，由原告仇东平负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十六日书记员 张玉鹏
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初639号 原告：姜大贵，男,1971年12月21日生,汉族,小学文化，贵州省龙里县人,住贵州省龙里县,务农。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师，一般授权。 被告:谢泽华,男,1991年08月16日生,汉族，初中文化，贵州省龙里县人,住贵州省龙里县,快递员。 原告姜大贵与被告谢泽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈明莉，被告谢泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜大贵向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款人民币62,300元;二、判令被告向原告支付逾期利息799.46元(以62,300元为计算基准按照年利率6%从2020年1月1日起暂算至2020年3月18日止,实际逾期利息计算至上述借款全部还清之日止;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由从2014年开始被告多次向原告借款周转,陆陆续续借款共计92，300元,2019年3月20日已偿还2万元,并于2019年9月11日向原告出具了《承诺书》一份,承认2019年3月18日前向原告借款92，300元,已还2万元,并承诺剩余的72，300元原告于2019年12月30日还清。还款期限届满后，经原告多次催要,被告于2020年1月13日还款1万元,剩余的62，300元迟迟未予偿还。现原告因住院急需治疗费,被告却迟迟不予还款为由诉至本院,望判如前所请。 被告谢泽华答辩称，本人确实差欠原告人民币62，300元，利息我也同意支付。借钱是本人和原告女儿结婚时借来用的，现在本人和原告女儿已离婚。本人愿意还，但现在本人没有钱还。 经审理，本院认定如下事实：2014年起，被告因资金周转困难，陆续向原告借款共计92,300元，后于2019年3月20日清偿2万元。同时于2019年9月11日向原告出具承诺约定剩余的72,300元于2019年12月30日还。现原告以被告仅在2020年1月13日清偿1万元后，剩余款项62，300元至今未予清偿为由，诉至本院。请求判如所请。 上述事实有原告举证及原、被告当庭陈述予以证实，并附卷备查。 本院认为：被告向原告借款的事实有被告向原告出具的《承诺》及微信记录、当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告未按约定时间履行还款义务构成违约，应向原告承担清偿借款本金62，300元的义务。对于原告主张的利息损失，因被告的违约行为，的确造成原告的资金占用损失，且原告要求以年利率6%计算亦未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，判决如下： 被告谢泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告姜大贵借款本金62，300元，并以62，300元为基数按年利率6%标准向原告姜大贵支付2020年1月1日起至实际清偿还毕之日的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1，378元，依法减半收取计689元（原告姜大贵已预付），由被告谢泽华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  冉林艳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初233号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人邓某，女，1987年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地:贵州省贵阳市云岩区。2019年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑罚尚未执行完毕。2019年11月6日因涉嫌犯非法持毒罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2020]413号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人李晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日17时45分许，公安机关接到线报，有一外号韩孃（即韩贵莉）的女子将一包毒品海洛因藏匿在本市云岩区北京路雅园酒店停车场内，并安排一男一女前往拾取毒品。民警随即对一男一女进行跟踪布控，发现两人在该停车场一竹林打开手机电筒寻找东西，后该女子从竹林内捡拾一纸箱放于其背包内。二人准备离开时，被民警抓获。经查，该男子叫龚红（另处），女子名叫邓某。后民警将二人带回南明公安分局办案中心，当着二人的面拆开包裹。在包裹内发现三包疑似毒品海洛因的物品。经称量，净重合计1054.35克。经查，案发当日是龚红与被告人邓某一起去捡拾韩贵莉丢弃的上述物品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、毒品检验鉴定书、辨认笔录等证据，据以证实被告人构成指控之罪，诉请本院依法惩处。公诉机关认为，被告人邓某违反国家对毒品的禁制，明知是毒品而非法持有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持毒罪追究其刑事责任，并建议判处被告人邓某有期徒刑九年至十一年，并处罚金。被告人邓某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人邓某有坦白情节，毒品尚未流入社会，社会危害性较小，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年10月31日19时10分左右，女子“韩孃”（韩贵莉）驾驶一辆红色轿车进入雅园酒店停车场，在该停车场一竹林处停留，将一个疑似装有毒品的箱子放在竹林处离开，次日19时45分，龚红（另处）和被告人邓某经预谋后来到小竹林打开手机电筒在竹林深处查找韩贵莉丢弃的上述毒品，被告人邓某在找到毒品后装入其背包中，二人在离开现场时被公安机关人赃俱获，公安人员从被告人邓某背包中查获装有毒品的纸箱一个并扣押邓某作案工具红色OPPO手机一部。经过称量和鉴定，涉案毒品系海洛因，重1054.35克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。另查明，被告人邓某于2019年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年5月27日起至2020年5月26日，刑罚尚未执行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、被告人邓某的供述、张某华、张某富、王某某的证言、辨认笔录和照片、提取取样笔录、毒品称量笔录、计量记录、检定证书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、视频监控照片、毒品指认照片、毒品收据、毒品鉴定报告、尿样检测结果、出生证明、被告人邓某的户籍信息、前科判决等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的禁制，明知是毒品而非法持有的行为，构成非法持毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人邓某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓某在上一次判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的犯罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。与尚未执行完的刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万一千元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2029年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被扣押的作案工具红色OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  方孝柳人民陪审员  廖海珍二〇二〇年五月十九日书 记 员  樊慕琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11571号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琦，男，1983年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，广东集大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈应湘，女，1971年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。再审申请人王琦因与被申请人陈应湘民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王琦申请再审称，（一）陈应湘要求王琦返还借款，应由陈应湘对双方存在借贷关系负举证责任。陈应湘应证明其与王琦之间就借贷达成了合意，并有交付钱款的事实。陈应湘仅提交银行转账凭证作为证据，不足以证明所支付款项系借款性质，二审法院直接认定该15万元为借款，缺乏证据。（二）二审法院举证责任分配不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，王琦作为反驳方，仅需要提交证据证明待证事实即借款事实处于真伪不明即可。具体到本案，王琦主张涉案款项属于投资款，已经提供证据证明双方在本案款项汇款当时共同创办经营珠海优范信息科技有限公司。王琦已针对涉案款项不属于民间借贷作出具体的合理解释，并提交证据证明，陈应湘应当继续对涉案款项为借款承担举证责任。综上，请求对本案依法进行再审。陈应湘提交意见称，王琦的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是涉案的15万元款项是否为借款。陈应湘以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，为证明其主张向法院提交了向王琦转账15万元的相关转账凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”王琦辩称该15万元为陈应湘向珠海优范信息科技有限公司的投资款而不是借款，依照上述司法解释的规定，应提供证据证明。经审查，虽然在涉案15万元转账发生后，确实存在王琦、陈应湘及其他股东一起共同设立珠海优范信息科技有限公司的事实，但陈应湘仅占有该公司5%的股份，且已将出资款10万元通过银行直接汇入公司账户。王琦未能提供其他证据证明涉案15万元系陈应湘向该公司支付的投资款，其应承担举证不能的不利法律后果。二审法院不存在举证责任分配不当的问题。王琦在本案中所举证据不足以推翻陈应湘的诉讼主张，二审法院支持了陈应湘的诉请，并无不当。王琦申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，王琦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王琦的再审申请。审判长  严加武审判员  肖 薇审判员  陈韶妍二〇二〇年五月二十日书记员  刘鑫文
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2932号 申请执行人:林秀清,女,1980年10月3日出生,汉族,住广西壮族自治区。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9735号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金59800元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1130号之一 申请人：广西佳园房地产有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷商业08。 法定代表人：陈春娣。 委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹旭东，广西冠鸿律师事务所律师。 被申请人：张浩，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人广西佳园房地产有限公司与被申请人张浩商品房销售合同纠纷一案，申请人广西佳园房地产有限公司于2018年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张浩名下价值人民币802630元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2018年9月6日作出（2018）桂0103民初1130号民事裁定书，依法查封了被申请人张浩名下相应价值的财产。现申请人广西佳园房地产有限公司向本院提出申请，称该案判决已生效，请求法院解除对被申请人张浩名下价值人民币802630元的财产的查封。 本院经审查认为，申请人广西佳园房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张浩名下价值人民币802630元的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执54号 申请执行人：谢传斌，男，1971年4月15日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：李传坚，男，1974年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：刘会春，男，1974年3月4日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行谢传斌、李传坚与刘会春财产损害赔偿纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，查明被执行人有银行存款6152.45元，扣缴执行费713元后，申请执行人领取执行款5439.45元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈德华
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初742号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人顾洪深，男，汉族，1962年4月10日出生于临沂市罗庄区，小学文化，住临沂市罗庄区。2016年2月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰陵县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯污染环境罪于2018年10月26日被临沂市公安局罗庄分局取保候审，2019年3月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2019年12月11日经本院决定被取保候审。 指定辩护人王中兰，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人顾洪深犯污染环境罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人顾洪深及辩护人王中兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、污染环境罪 2018年10月以来，被告人顾洪深在××街道××村北侧自家院内非法镀锌，并将镀锌产生的清洗废水，通过暗管排放到院内西侧防渗措施不到位的沉淀池内，对周围环境造成严重污染。经临沂市环境监测站检测，该镀锌加工点电镀清洗废水属于危险废物，危险特性为毒性。该镀锌加工点院内西侧沉淀池废水ＰＨ检测值小于2；总锌检测结果为350ｍｇ／Ｌ，超标174倍；总铬检测结果20.0ｍｇ／Ｌ，超标12.33倍。 2、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2019年1月以来，被告人顾洪深在临沂市罗庄区××道××路××片树林内，明知他人的电动三轮车来源不明，仍两次以明显低于市场价格收购，价值共计10200元。 公诉机关当庭提交的证据有：视听资料、书证、勘验笔录、被告人及同案犯的供述等。公诉机关认为，被告人顾洪深违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人顾洪深明知是犯罪所得而予以收购，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。 被告人顾洪深对公诉机关的指控供认不辩解，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是，被告人顾洪深到案后有坦白情节，主观恶性小，犯罪情节轻微，建议对其适用缓刑处罚。 经审理查明： 1、污染环境事实 2018年10月10日前后，被告人顾洪深采购镀锌设备，在自家院内安装调试，为他人提供的钉子非法镀锌，将产生的清洗废水通过暗管排放到院内西侧防渗措施不到位的沉淀池内。同年10月25日公安机关对顾洪深现场查获。经临沂市环境监测站检测，该镀锌加工点院内西侧沉淀池废水PH检测值小于2；总锌检测结果为350mg/L，超标174倍；总铬检测结果20.0mg/L，超标12.33倍。该清洗废水属于有毒物质。 2、掩饰、隐瞒犯罪所得事实 2019年1月16日，被告人顾洪深在临沂市罗庄区××道××路××片树林内，收购他人（经查系宋子涛、武新刚）盗取的电动三轮车两辆（经查橙色恒阔牌电动三轮车一辆，价值4100元，所有人系赵某；白色金彭牌电动三轮车一辆，价值6100元，所有人系杨某）。被告人顾洪深随即将上述电动车变卖自肥。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的勘验笔录、证人证言、刑事判决书等书证、被害人的陈述、被告人及已决犯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾洪深违反国家规定，排放、处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪；明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以数罪并罚。被告人顾洪深到案后有坦白情节，自愿认罪，依法酌予从轻处罚。盗窃者与掩饰隐瞒所得者均应承担退赔责任，至被害人取得财物损失价值的相应赔偿为止。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但是顾洪深一人犯数罪，且均属故意犯罪，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告顾洪深犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日折抵刑期15日。刑期自判决执行之日起至期满之日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人顾洪深退赔被害人赵某财物损失4100元，退赔被害人杨某财物损失6100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张振兴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市四海物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头新兴路**第**。法定代表人：陈华冲，总经理。委托代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。委托代理人：陈信晓，广东金名律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市汇正实业投资有限公司。。住所地：广东省东莞市石排镇石排大道石排村石排医院对面）。法定代表人：谢浩湖，总经理。委托代理人：黄国辉，广东丰立律师事务所律师。再审申请人东莞市四海物业投资有限公司（以下简称四海公司）因与被申请人东莞市汇正实业投资有限公司（以下简称汇正公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四海公司申请再审称：（一）案涉租赁合同及补充协议从签订到履行已经多年，汇正公司对于四海公司在租赁物上加建建筑是明知及默许的。汇正公司无视诚实信用、公平合理原则，为达其不良目的而恶意解除合同的行为不应得到法院支持。因案涉租赁合同约定的租赁物不能满足四海公司的业务需求，四海公司才在新租赁的土地上进行加建。从案涉租赁合同第十一条约定“双方可另行签订补充协议租赁租赁物毗邻的空地”来看，汇正公司对四海公司此后可能需要空地加建相关建筑持积极配合的态度。在签订案涉补充协议时，汇正公司亦清楚四海公司的签约目的。而且，案涉租赁合同及补充协议已履行多年，汇正公司在案涉租赁物旁边还有其他产业需要汇正公司每月亲自收取租金，汇正公司对案涉租赁物上的大型加建不可能不知情。再者，汇正公司在2017年4月就已收到《限期拆除违法建设告知书》和《限期拆除违法建设决定书》，却隐瞒该事实，迟至2017年8月29日才将上述文书送达给四海公司，导致四海公司丧失陈述和答辩的权利，继而达到其解除合同谋求更大利益的目的。（二）根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条“没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效”的规定，案涉行政处罚无效。汇正公司不能以无效的行政行为作为依据主张四海公司违约。汇正公司行使合同的单方解除权无法律依据，案涉租赁合同及补充协议不应解除。1.案涉行政处罚的相对人认定错误，违反法律规定。案涉行政处罚的相对人应当是建设单位，即四海公司，而非汇正公司。2.案涉行政处罚违反法定程序。其一，案涉《限期拆除违法建设告知书》和《限期拆除违法建设决定书》出具时间仅隔三天，且决定书作出前一天为星期天，严重剥夺四海公司申辩的权利；其二，汇正公司称收到上述文书后就于2017年8月29日邮寄送达给了四海公司，如果属实，则行政机关在作出相关行政处罚决定后时隔四个月才送达相关文书，该行为严重违法；其三，上述告知书和通知书均载明附现场勘验图和照片，但四海公司未收到该附件。（三）四海公司的行为不构成合同目的无法实现或根本性违约，汇正公司不能取得单方解除权。1.案涉两份补充协议是基于新的土地租赁而订立的新合同，其性质应独立于案涉租赁合同，即使补充协议的履行存在争议，二审法院亦不应据此判决解除租赁合同和两份补充协议。2.退一步说，合同解除制度设置的目的在于因一方当事人的根本违约致使合同履行利益不能实现，对方当事人为防止合同在违约情形下给自己造成更大的经济损失而采取的一种补救措施，本案中，四海公司虽有加建建筑物被相关部门认定需要拆除的事实，但该行政认定不产生汇正公司“不能实现合同目的”的后果，如果解除合同将给市场交易带来巨大交易成本，并冲击和破坏市场交易秩序和安全。（四）汇正公司要求无需返还保证金、提高物业使用费，不符合双方的约定。50万元电费保证金是独立的款项，四海公司一直足额按时交纳水电费，如解除合同，该项保证金应予返还。（五）案涉租赁合同所涉建筑物或存在未办理建设工程规划许可证及消防验收合格证的情形，该情形有可能导致上述租赁合同无效。（六）四海公司申请再审期间提供东莞市城市综合管理局石排分局于2018年12月25日出具的《告知书》作为新证据，该《告知书》以四海公司作为相对人作出，明确违法建筑（构筑）物占地、建筑面积为2500平方米，由此可以证明此前行政处罚告知书和决定书将汇正公司作为行政相对人是错误的，此前的行政处罚无效，四海公司无法据此取得合同解除权，同时，违建只存在于案涉补充协议中，案涉租赁合同及补充协议（二）所涉的租赁物上不存在违法建筑，四海公司并未违约，案涉租赁合同及补充协议（二）应当继续履行。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。汇正公司与四海公司于2013年3月27日、2014年6月1日、2015年12月18日签订《租赁合同》、《补充协议》、《补充协议（二）》，分别约定四海公司承租汇正公司的厂房宿舍及两块毗邻空地等事宜。上述2014年6月1日、2015年12月18日签订的两份协议虽然名为补充协议，但该两份协议在租赁物、租赁价格等合同主要条款的约定上均与2013年3月27日签订的《租赁合同》不同。可见，上述《补充协议》、《补充协议（二）》并非对2013年3月27日《租赁合同》约定不明内容的补充或对原合同内容的变更，而是相互独立的三份合同。二审法院认定案涉三份合同为整体履行的合同，案涉三份合同均因四海公司在《补充协议》所涉租赁地块上从事违法经营活动而解除，缺乏事实和法律依据。综上所述，四海公司的再审申请均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省东莞市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年五月十二日书记员  苏冰娜
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终5449号     上诉人（原审被告）陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人岳碧艳，该公司董事长。   委托代理人李晓，女，1977年12月20日出生，该公司法务。   委托代理人张蓉蓉，女，1990年9月7日出生，该公司职工。   被上诉人（原审原告）西安国森商贸有限公司。住所地：西安市新城区。   法定代表人陈建飞，该公司总经理。   委托代理人张付标，陕西众致律师事务所律师。   上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司因与被上诉人西安国森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司撤回上诉。   二审案件受理费240元（家乐公司预交），减半收取120元，由上诉人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杜红莉             审判员  宋亮             审判员  王    珂                           二Ｏ二Ｏ年五月十二日                    书记员  吕露            1
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2989号 申请执行人:雷相琴，女，1990年2月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9728号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金18000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执112号之四申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸。被执行人：王清萍，女性，1973年03月16日生，住古县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人王清萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王清萍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币55928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月六日书记员  许茂林
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2008号上诉人(原审原告)：纪某，。委托诉讼代理人：王某，山西雁北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乔某，住大同市。被上诉人(原审被告)：大同市中大房地产开发有限公司。法定代表人：葛某。上诉人纪某因与被上诉人乔某、大同市中大房地产开发有限公司(以下简称：中大公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民撤2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪某上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民撤2号民事判决书,改判支持上诉人一审诉讼请求;二、本案诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由:一、大同市平城区人民法院2018年9月11日作出的(2018)晋0202民初1663号民事判决书,违反了一事不再理的原则。被上诉人乔某两次诉讼,明显违反《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第247条规定,原审法院为乔某出具的判决错误;二、(2018)晋0202民初1663号民事判决,侵害了上诉人的合法权益,上诉人是实际购房人,有正规商品房买卖合同，并在房管局办理了网签备案登记手续,上诉人购房合法。上诉人已经实际居住多年,有水电、采暖费交付凭据予以证明。综上,原审法院认定事实错误,适用法律错误,请求二审法院依法改判。乔某辩称，(2018)晋0202民初1663号民事判决没有违反一事不再理原则，虽然答辩人与中大公司发生纠纷向法院提起诉讼两次，但两次诉求不同，故大同市平城区人民法院作出两次判决没有违反一事不再理原则。原判决并未侵害被答辩人合法权益，被答辩人与中大公司为借贷关系，并非实际购房人。中大公司从未向任何人交付房屋，被答辩人居住该房屋系自行占有，无法律依据。请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。大同市中大房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。纪某向一审法院起诉请求：1、请求撤销大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1663号民事判决书；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告签订《商品房买卖合同》一份(未有签订时间),约定被告乔某购买被告中大公司开发的××府房(建筑面积122.28平方米,单价3000元)一套,房屋交付时间为2014年9月10日。2014年12月8日,被告给原告出具366840元购房款收据一份。后乔某就上述合同所涉房屋所有权确认问题向一审法院提起诉讼,一审法院于2016年3月10日作出2015城民初字1279号民事判决书,确认原被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同,因涉案房屋未办理产权登记,驳回了乔某的诉讼请求。判决生效后,双方均未上诉。2018年4月,乔某以房屋买卖合同纠纷为由将中大公司诉至本院,要求中大公司履行交付房屋义务。一审法院于2018年9月11日作出(2018)晋0202民初1663号判决书,判决中大公司于判决生效后十五日内将华田苑府城二期2幢1单元2502号房屋交付乔某。该判决生效后,中大公司未履行判决书指定义务,乔某向一审法院申请执行,目前处于一审法院执行阶段。另查明,就上述合同所涉房屋，被告中大公司与原告纪某也签订过《商品房买卖合同》，约定该房单价4000元，总价489120元……，合同落款时间为2014年9月1日，该合同在房管部门进行了备案登记，并在网上公示。被告中大公司给原告出具了购房款收据2份（一份金额220104元，另一份为金额269016元）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。本案中，原告纪某对被告中大公司享有的相关民事权益并未因乔某与中大公司买卖合同纠纷一案的判决而受到损害。原告的相关诉求，不符合第三人撤销之诉的必备条件，依法应予驳回。判决如下：驳回原告纪某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人向法院提交2019年至2020年水费、电费、采暖费票据，欲证明房屋归上诉人所有，上诉人是合法居住户。被上诉人乔某发表质证意见，开发商及物业并没有向任何人交付房屋，上诉人纪某撕掉房屋封条私自入住，其居住期间产生费用票据并不能证明其是合法居住，纪某应当向法院提交房屋交付其使用的相关证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：（2018）晋0202民初1663号民事判决是否存在错误且损害纪某的民事权益？本院认为，关于双方争议的（2018）晋0202民初1663号判决书是否存在错误的问题。乔某与中大公司就该案涉房屋存在纠纷，两次向山西省大同市平城区人民法院提起诉讼，分别为（2015）城民初字第1279号民事诉讼系所有权确认纠纷，（2018）晋0202民初1663号民事诉讼系买卖合同纠纷，两次诉讼的案由不同、诉讼请求不同，一审法院两次受理并作出判决并不违反一事不再理原则，故纪某上诉主张（2018）晋0202民初1663号判决违反一事不再理的理由不能成立。关于（2018）晋0202民初1663号判决是否侵害原告民事权益的问题。纪某持《大同市商品房买卖合同》主张其系华田苑府城二期2-1-2502号房屋买受人，但综合本案及一审法院审理的其他全部涉及中大公司的系列案件的证据材料，证明该案涉房屋系中大公司与大同市昌宇宏盛投资有限公司民间借贷所提供担保的19套房屋之一，纪某与中大公司签订的《商品房买卖合同》系该借贷关系所作的担保。依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理……”，本案纪某与中大公司之间的真实意思并非建立房屋买卖合同关系，故纪某无权要求中大公司履行房屋买卖合同项下义务，其与中大公司的纠纷，应另行主张。纪某自述居住案涉房屋多年，但华田苑府城物业管理中心出具证明，证明案涉房屋未交付任何人，无人领房。纪某未能提供证据证明其通过合法途径取得该房，使用该房。综上，（2018）晋0202民初1663号判决未侵害纪某民事权益，一审法院判决驳回纪某的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，纪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由纪某负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 赵学姑二〇二〇年五月十四日书记员 史 涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15604号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十一案共计275元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终639号上诉人（原审被告）：东莞市蒲津塑胶模具有限公司，住所地:广东省东莞市虎门镇南栅社区民昌路8巷**，统一社会信用代码：91441900MA513MKW2C。法定代表人：徐建民。被上诉人（原审原告）：宝发五金电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾高新科技园内****,统一社会信用代码：91440300793882890T。法定代表人：李叶辉。上诉人东莞市蒲津塑胶模具有限公司因与被上诉人宝发五金电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39645号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订《供货协议》约定：“因本合同履行所发生的的一切争议，由双方协商解决；如协商不成，任一方均可向买方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人宝发五金电子（深圳）有限公司住所地在深圳市宝安区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人东莞市蒲津塑胶模具有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年五月十二日书记员  常啸洋附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0103执5880号申请执行人陈子聪，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被执行人许倩雯，女，1988年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。申请执行人陈子聪与被执行人许倩雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初8123号民事判决书,于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人向申请执行人偿还借款170000元及支付利息（利息按年利率6%为标准，自2018年9月2日起计付至实际清偿之日止）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）被执行人承担本案执行费2450元。本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况，没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人到庭表示暂没有被执行人的财产线索。另查，广州市海珠区人民法院曾于2018年1月11日立案执行被执行人，并于同年6月20日前往被执行人申报的地址调查，未发现被执行人的去向及可供执行的财产线索。遂做出将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单的决定。另作出终结本次执行程序该执行案的裁定。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海健审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇二〇年五月三十日书记员  邝倩玉
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1900号 申请执行人：中山市东升镇迅发塑电厂,住所地广东省中山市东升镇繁华路兴益华巷**第1卡。 被执行人：周文，男,1973年10月28日生，汉族，住湖南省华容县。 关于申请执行人中山市东升镇迅发塑电厂与被执行人周文的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初7264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市东升镇迅发塑电厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法冻结被执行人名下银行存款，但因余额较少暂无法扣划。另，被执行人名下有牌号为粤Ｂ×××××号车辆，但因年限较久，无处置价值，故不予查封。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  周贤枫
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执9892号之一申请执行人：韦晓媚,女,1999年3月1日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：廖镇荣，男,1972年9月10日出生，汉族，住中山市。被执行人：中山市东升镇荣鹏电子厂，社会统一信用代码914420003232904795，住所地中山市东升镇高沙大道****左边。负责人：廖镇荣。关于申请执行人韦晓媚与被执行人廖镇荣、中山市东升镇荣鹏电子厂劳动争议纠纷一案，本院作出的中劳人仲案字[2019]1953号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日立案执行。申请执行内容为：被执行人须向申请执行人支付人民币1500元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）粤2072执9892号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年五月十八日书记员  卢浩华
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执10479号 李**： 本院作出的（2019）粤01刑终2028号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李**没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年3月25日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执10479号。经本院执行，李**已履行了（2020）粤0105执10479号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1308号 申请执行人：蔡道清,男,1979年8月22日出生,汉族,住广东省雷州市。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人蔡道清与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1308号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14091号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢175号之二十一 申请执行人：中国农业银行有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 法定代表人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蓝方良，男，该支行工作人员。 被执行人：余钰环，女，1978年7月12日出生，汉族，广东阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄放，男，1977年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：蓝朋世，男，1971年8月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄小敏，女，1974年6月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行有限公司阳春市支行与被执行人余钰环、黄放、蓝朋世、黄小敏金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初598号民事判决书已发生法律效力。上述判决书确定：“一、被告余钰环与被告黄放在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金3853182.37元和支付借款利息42470.74元（该利息为计至2018年2月20日止的数据，从2018年2月21日起至实际的给付之日止新欠的借款利息，仍按双方在《农户贷款借款合同》中约定的利率标准和计算方法计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；二、原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行对处置登记编号为粤房地他项权证阳春高押字第××号《房地产他项权证》项下房地产的所得价款享有优先受偿权；三、当执行被告蓝朋世用于本案抵押的房地产不足以清偿上述债务时，不足部分由被告蓝朋世、黄小敏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37965元，诉讼保全费5000元，合共42965元，由被告余钰环、黄放负担，被告蓝朋世、黄小敏承担连带责任。” 因被执行人余钰环、黄放、蓝朋世、黄小敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行有限公司阳春市支行向本院申请强制执行，本院依法于2018年8月13日立案执行，执行案号为（2018）粤1781执1405号，该案于2018年12月28日作终结执行处理。2019年4月3日,本院依法对本案恢复执行，恢复案号为（2019）粤1781执恢175号。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人蓝朋世名下有位于春城镇××[产权证号:××两处房地产，本院已轮候查封，查封的期限从2019年7月10日起至2022年7月9日止，上述房地产的首封法院为深圳前海合作区人民法院，本院已去函参与分配； （二）查明被执行人蓝朋世名下有位于阳春市××［产权证号：××］的房地产，上述房地产已被本院查封，并由本案在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行公开拍卖，但经一拍、二拍、变卖流程，上述房地产均因无人竞买而流拍，经征询各债权人意见，各债权人均不接受上述房地产以物抵债。 （三）查明被执行人余钰环、黄放、黄小敏名下有部分存款可供执行，本院已裁定扣划被执行人黄放在广东省农村信用社联合社的银行存款6000元及在财付通支付科技有限公司的网络资金5032.13元；本院已裁定扣划被执行人余钰环在广东省农村信用社联合社的银行存款2800元及在财付通支付科技有限公司的网络资金2471.59元；本院已裁定扣划被执行人黄小敏在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行的银行存款共11700元。上述款项共28003.72元均已划拨至本院执行款专户。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，现被执行人蓝朋世名下位于阳春市××[产权证号:××]和春城镇××[产权证号:××]两处房地产正由深圳前海合作区人民法院统一处置，本案已去函参与分配；被执行人蓝朋世名下位于阳春市××［产权证号：××］的房地产经一拍、二拍、变卖流程均因无人竞买而流拍，经征询各债权人意见，各债权人均不接受上述房地产以物抵债，故该房地产暂未具备处置条件；本院已扣划被执行人余钰环、黄放、黄小敏名下可供执行银行存款及网络资金共28003.72元至本院执行款专户。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢175号案终结本次执行程序。 被执行人余钰环、黄放、蓝朋世、黄小敏负有继续向申请执行人中国农业银行有限公司阳春市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭显通 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁智辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特619号申请人（仲裁被申请人）：深圳龙翔医院，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道心愉街**，统一社会信用代码914403007271694483。法定代表人：高树繁，总经理。委托诉讼代理人：陈紫昭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓晓，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：广州金域医学检验中心有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路****，统一社会信用代码91440105737157192E。法定代表人：梁耀铭，董事长。委托诉讼代理人：何文纬，公司法务。申请人深圳龙翔医院申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1537号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2018）深仲裁字第1537号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2018年12月28日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.申请人虽与“龙翔医院”同名，但二者并非同一主体。其一，二者成立时间、法定代表人、登记及主管部门不同。其二，二者所有制形式及经营性质不用。其三，二者有各自的公章。2.申请人并非涉案《委托协议书》的当事人，无需承担该协议项下的任何义务。五、其他需要说明的事实：仲裁裁决载明：（一）深圳龙翔医院向广州金域医学检验中心有限公司支付所欠检验款人民币42,761.28元及违约金，违约金以欠款总额人民币42,761.28元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2017年1月24日起算至实际偿还之日止；（二）本案仲裁费人民币7,351元由广州金域医学检验中心有限公司承担，该费用广州金域医学检验中心有限公司已预交，深圳龙翔医院迳付申请人。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。仲裁案件当事人对于仲裁协议有异议的，应当于仲裁庭首次开庭前提出。申请人深圳龙翔医院在本案所涉仲裁庭首次开庭前，未就仲裁协议提出异议，现在本案中以与被申请人广州金域医学检验中心有限公司达成仲裁协议的“深圳龙翔医院”不是同一主体，与被申请人广州金域医学检验中心有限公司之间没有仲裁协议为由，主张本案所涉仲裁协议无效请求撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人深圳龙翔医院的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳龙翔医院负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月十二日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执监31号辽宁宝宇特种钢有限公司：你/你单位与周景伟、梁卫、翟娜、周子涵劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1021执380号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周景伟、梁卫、翟娜、周子涵于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中国银行辽阳分行营业部开户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户帐号：30×××61附：《被执行人须知》、《风险提示》执行员 ：马喜泉书记员 ：项馨玉联系方式：0419-295****二〇二〇年五月八日被执行人须知中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。中华人民共和国民事诉讼法第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件（法发[2007]29号）规定，对拒不执行判决、裁定，致使判决、裁定无法执行的行为；对暴力抗拒执行，使执行工作无法进行的行为，依照刑法第313条、第277条规定，以拒不执行判决、裁定罪、妨碍公务罪论处。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方式规避执行，致使相应法律文书被依法撤销或者被依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定事由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执421号之一申请执行人：李丽施,女,1987年8月2日出生,汉族,住广东省中山市。被执行人：吴钜棠,男,1988年5月4日出生,汉族,住广东省中山市。申请执行人李丽施与被执行人吴钜棠宅基地使用权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初2101号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人返还80000元及利息。后申请执行人以被执行人仍有80000元及利息未支付为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院干警已于2020年4月1日前往通知中山市三角镇东南村新锋一队股份合作经济联合社提取、扣留被执行人吴钜棠名下分配款。另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人吴钜棠采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘国航执行员  伍劲恒执行员  高锡恒二〇二〇年五月十八日书记员  陈嘉洛
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初456号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人冯良文，男，1989年1月8日出生，瑶族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区（户籍地在广东省韶关市乳源瑶族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月28日被羁押，同年3月29日被取保候审。公诉机关以穗荔检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人冯良文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日22时45分许，被告人冯良文饮酒后驾驶粤Ｈ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道路段时，被执勤民警查获。其血液样本经检验，鉴定意见为：被告人冯良文血液中乙醇（酒精）含量为137.5mg/100mL。公诉机关认为被告人冯良文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冯良文拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元。被告人冯良文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯良文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯良文如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人冯良文的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人冯良文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄斐斐二〇二〇年五月八日法官助理林虹辜晓静
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17203号原告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道坳下社区坳下工业区****301，统一社会信用代码91440300766393389P。法定代表人：王继文，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈新龙，男，系公司员工。被告：周惠等六人（身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：韦乾，男，系员工代表。委托诉讼代理人：李发达，广东嘉得信律师事务所律师。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司与被告周惠等六人劳动争议纠纷六案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：六案按原告深圳市欢乐动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十五日书记员 李彦桦附表（各被告身份信息）：            序号              案号      （2020）粤0303民初*号              姓名              被告身份信息                  性别              民族              户籍地址              身份证件号码                  1              17200              周惠              女              汉族              广西贵港市港北区                                2              17201              韦乾              男              汉族              福建省屏南县                                3              17202              钱美君              女              汉族              广东省深圳市福田区                                4              17203              满琼超              女              苗族              湖北省来凤县                                5              17204              谢一森              男              汉族              海南省临高县                                6              17205              余豪健              男              汉族              四川省蓬安县
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15163号原告深圳市恒昌包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路福发工业园**第**B，统一社会信用代码91440300067187703A。法定代表人王华。被告吴珊，女，汉族，1983年2月10日出生，户籍地址安徽省宣城市泾县，被告深圳市昊翔达塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石永新街第一工业区A、B、C、D、E、F、G、H（**第**），统一社会信用代码914403006971284682。法定代表人刘小强。原告深圳市恒昌包装制品有限公司诉被告吴珊、深圳市昊翔达塑胶电子有限公司票据纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其票据款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付支票金额人民币36,500元；二、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国票据法》第八十一条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴珊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒昌包装制品有限公司票据款人民币36,500元；二、驳回原告深圳市恒昌包装制品有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李苏妮书 记 员 温燕云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16128号原告：童红江，男,1966年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷九案，本院于2020年4月28日立案。原告童红江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：九案按原告童红江撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十八日书记员 李观兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16053号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，九案共225元，由原告仇东平负担。审判员  高熙二〇二〇年五月二十六日书记员  皮阳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1301号 申请执行人：黎顺丰,男性,1985年4月26日出生,汉族,住广东省丰顺县, 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人黎顺丰与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1301号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  胡圣开 执行员  刘 伟 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15461号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2209号之一 辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇胡家村村民委员会： 绥中县绥中镇好来吃小吃部与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇胡家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2209号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-05-15
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16882号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协39号 申请执行人：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托代理人：陈文飞，林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：上海简美品牌管理有限公司，，住所地上海市宝山区牡丹江路****** 法定代表人：郭凤攀。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与上海简美品牌管理有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，鼓楼区人民法院立案执行，执行案号（2020）闽0102执1048号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 鼓楼区人民法院立案执行的（2020）闽0102执1048号案件指定福州铁路运输法院执行。 鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许寿辉 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执1045号陈春远、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人陈春远与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1045号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执147号之二被执行人：孙永海，男性，汉族，1968年04月14日生，住所地：辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行责令退赔一案中，于2020年06月02日向被执行人孙永海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人孙永海在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币120.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月八日书记员  刘姝廷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17762号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：成都童品汇创意文化传播有限公司，住所地，住所地成都市青羊区顺城大街******会信用代码×××Ａ3Ｋ。法定代表人：范柯，系该公司执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告成都童品汇创意文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院于2020年5月12日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，七案合计175元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十六书记员  卓启骏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2718号 申请执行人贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址在贵阳市南明区瑞金南路**。 负责人：赵亚兰，职务：行长。 被执行人崔祥，男，1983年12月5日生，布依族，住贵阳市南明区。 被执行人王旭莹，女，1983年3月12日生，汉族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民初5264号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人崔祥被我院列入限制高消费名单，被执行人王旭莹已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院法对被执行人名下的银行存款、房屋及车辆等财产状况进行了调查,经查询，诉讼中，保全查封了被执行人王旭莹名下位于贵阳市云岩区房屋，但本案系轮候查封，暂不能处置，该房屋的抵押系本案的申请执行人。本案在执行中，冻结了被执行人名下银行存款3000余元，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔0102民初5264号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵        俊        峰 审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年五月二十九日 书记员 马        瑞        辰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初496号原告：中海物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区文锦中路海丽大厦办公**东侧-B。负责人：刘洪兴，总经理。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳中伦会计师事务所（普通合伙），住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路**白沙物流公司办公楼**707。负责人：于定辉，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：施法振，男，事务所职员。委托诉讼代理人：李慧贤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告中海物业管理有限公司深圳分公司诉被告深圳中伦会计师事务所（普通合伙）名誉权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告中海物业管理有限公司深圳分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司深圳分公司撤回对被告深圳中伦会计师事务所（普通合伙）的起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中海物业管理有限公司深圳分公司负担。审判员  张艳二〇二〇年五月十六日书记员  王岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14072号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0902执333号申请执行人：柯豪强，男，汉族，1982年1月14日出生，住茂名市茂**。被执行人：苏国兴，男，汉族，1974年8月5日出生，住云浮市新兴县。申请执行人柯豪强与被执行人苏国兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人苏国兴履行如下义务：一、向申请执行人柯豪强支付货款47900元。二、向申请执行人柯豪强加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费998元、预估执行费633元。因被执行人苏国兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯豪强于2020年2月11日申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月14日向被执行人苏国兴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人苏国兴无正当理由拒不到庭报告财产及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人苏国兴有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人苏国兴居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人苏国兴有其他可供执行的财产。四、已依法对被执行人苏国兴发出限制消费令。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行48898元及利息，截至2020年5月13日未执行到任何案款。本院认为，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0902执333号案件终结本次执行程序。被执行人苏国兴负有继续向申请执行人柯豪强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李忠兴审判员  饶茂刚审判员  杨美安二〇二〇年五月十三日执行员  余晨龙书记员  王中坚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1891号申请人（仲裁申请人）：深圳骏怡宝时装设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油第二工业区****，统一社会信用代码914403006188198519。法定代表人：赵东辉，总经理。委托诉讼代理人：张丽丽，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。被申请人（仲裁被申请人）：贺成智，女，汉族，1967年12月22日，住址广东省深圳市福田区。申请人深圳骏怡宝时装设计有限公司申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1975号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2019）深国仲裁1975号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年7月8日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的理由：1.独任仲裁员在庭审中有倾向性发问，不以查明事实为目的进行调查，枉法裁判。2.申请人9月11日已经搬离，九月的水电费、管理费，应承担一半。3.申请人证明充分证明被申请人逾期支付调解款的事实。4.申请人因被申请人违约行为造成了律师费损失8000元，仲裁费用10748元。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：（一）贺成智支付拖欠的调解款人民币6,658.23元；（二）贺成智支付深圳骏怡宝时装设计有限公司因维权所产生的律师费人民币5,000元；（三）本案仲裁费用人民币10,748元，由深圳骏怡宝时装设计有限公司承担人民币7,523.6元，贺成智承担人民币3,224.4元。深圳骏怡宝时装设计有限公司已预交人民币10,748元，贺成智直接向申请人支付人民币3,224.470；（四）驳回深圳骏怡宝时装设计有限公司的其他仲裁请求。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认本案仲裁员存在枉法裁决的行为，故申请人深圳骏怡宝时装设计有限公司涉案仲裁员枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。申请人深圳骏怡宝时装设计有限公司申请撤销仲裁裁决的其他理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人深圳骏怡宝时装设计有限公司的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳骏怡宝时装设计有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月十九日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执2845号 中山市东凤镇一步海岸餐吧： 彭金如与中山市东凤镇一步海岸餐吧劳动争议一案，本院根据申请人中山市东凤镇一步海岸餐吧的申请于2020年4月8日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2019〕5810号仲裁裁决书，本院于2020年5月12日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十二日之一
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1282号之一 申请执行人：中山市通威电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜四路**首层。 法定代表人：黄炳强。 委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。 委托代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。 被执行人：刘金飞，男，1979年1月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人中山市通威电器有限公司与被执行人刘金飞买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2072民初1511号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人刘金飞应当向申请执行人支付货款110000及违约金、律师费12200元元、保全保险费500元、诉讼费用2957元。因被执行人拒不履行上述义务，申请人中山市通威电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月1日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市通威电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯文俊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2964号原告：曾令端，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘国华，广东东犇律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：金晓峰，男，1966年11月6日生，汉族，身份证登记住址：沈阳市沈河区。被告：蔡哲民，男，1952年9月14日生，汉族，住沈阳市铁**。上述被告共同委托代理人：梅红，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓毅，男，1964年4月19日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：朱祥，男，1966年4月8日生，汉族，，住云南省昆明市盘龙区被告：周国兴，男，1962年11月28日审个，汉族，，住云南省昆明市盘龙区上述被告共同委托代理人：顾雨露、赵晓姣，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐春胜，男，1966年5月4日生，，住云南省昆明市五华区委托代理人：肖霄阳、杨夏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雄胜，男，1960年1月29日生，汉族，，住南京市鼓楼区被告9：刘强，男，1963年3月15日生，汉族，，住北京市海淀区本院审理的原告曾令端诉沈机集团昆明机床股份有限公司、金晓峰、蔡哲民、张晓毅、朱祥、周国兴、唐春胜、杨雄胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司、金晓峰、蔡哲民、张晓毅、朱祥、周国兴、唐春胜、杨雄胜、刘强提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2903号原告盛茜诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、金晓峰、蔡哲民、张晓毅、朱祥、周国兴、唐春胜、杨雄胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2903号原告盛茜诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司、金晓峰、蔡哲民、张晓毅、朱祥、周国兴、唐春胜、杨雄胜、刘强证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇二〇年五月十二日书 记 员 董欣星