云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初231号原告张童皇，男，汉族，1985年12月5日出生，初中文化，农民，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师。（特别授权）被告崔汝吉，男，汉族，1973年4月25日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：杨发令，云南悟同律师事务所律师。（特别授权）原告张童皇诉被告崔汝吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张童皇的委托代理人王应莲、被告崔汝吉的委托代理人杨发令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月6日，被告崔汝吉驾驶超标电动车行驶至昭谢线154公里200米处时与原告驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经昭阳区公安分局交警二大队认定：原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往昭通市人民医院住院治疗，住院4天因伤情暂时稳定，医院因病床紧缺，让原告回家慢慢休养，定期复查，不适随诊，原告出院后在家休养至今无法从事劳动，原被告双方就相应的赔偿费用无法迖成一致意见，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计：31742.16元（其中包括：1、医疗费：5068.8元；2、住院期间伙食补助费：4天×100元／天＝400元；3、护理费：（4天＋30天）×180元／天＝6120元；4、误工费：（4天＋120天）×180元／天＝22320元；5、营养费：（4天＋30天）×100元／天＝3400元；6、鉴定费：1600元；7、后续治疗费：3000元；8、车辆修理费2850.00元；9、拖车费300元）。二、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。望支持原告的诉求为谢。被告崔汝吉辩称，事实及责任划分无异议，原告诉求部分没有事实以及法律依据，原告在本次交通事故当中是次要责任，应当按照40%承担自己的损失，对于各项损失当中护理费计算标准过高，计算时间应当以原告实际住院天数进行计算，误工费标准过高，应当以原告实际天数进行计算，营养费没有事实依据不应当得到支持，关于鉴定费中的三期鉴定不应当得到支持，对于车辆修理费医疗费，拖车费待举证后再发表意见。综合本案双方当事人的诉辩主张，双方的争议焦点如下：张童皇的损失赔偿项目应如何计算，双方比例如何承担？围绕双方争议焦点，原告向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件、结婚证复印件，证明原告的主体资格及身份信息、张童皇陈科香是夫妻关系；第二组：交通事故认定书原件，证明本次事故造成原告身体损伤及财产损失，被告承担此次事故的主要责任；第三组：病历资料、出院证、医疗证明原件，证实原告住院4天，住院期间需专人护理的事实，出院医嘱建议原告出院后需休息一个月，一年内定期复查，三个月内禁忌挤压患处；第四组：医疗费发票原件1张、门诊费发票复印件6张，证明原告因本次事故受伤产生医疗费的事实。证明原告住院产生医疗费5068.8元的事实；第五组：鉴定意见书原件、护理证明，证实原告出院后经鉴定还需要后续治疗费3000元，误工期120天，护理期30天，营养期30天；原告住院期间需要专人护理；第六组：鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1600元的事实；第七组：车辆修理费发票、证明原告的车辆因事故受损经修理花费修理费2850元的事实；第八组：拖车费发票，证明因拖车产生的费用300元的事实。经质证，被告对第一、二、三、四、五组证据三性无异议，但门诊发票六张复印件三性不认可，对第七组鉴定意见书三期鉴定及真实性、合法性、关联性，不认可，真实性没有达到残疾标准，不存在任何三期费用，合法性三期鉴定仅仅是公安部的一个标准，并非是全国性的一个统一标准，因此对于三期鉴定的客观真实性以及合法性我们均不认可。对于后续治疗费我们认为评估过高，鉴定费当中对于三期评定所产生的费用对于三性同样不认可，应当由原告方自行承担；对于车辆修理费，因为付款方并非为原告而是陈科香。拖车费，维修费付款方均不是原告，原告不具备诉讼主体资格。被告崔汝吉提交以下证据：身份证，用于证明被告基本身份情况。经质证，原告对被告提交的证据无意见。综合双方质证意见，原告提交的证据客观真实，除门诊发票原告不能提供原件，其他证据能够相互印证，本院予以采信。被告崔汝吉提交的证据本院予以采信。本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2019年6月6日14时10分许，被告崔汝吉驾驶云Ｃ×××**号超标电动车行驶至昭谢线154公里200米处时与原告张童皇驾驶的云Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的道路交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交警二大队认定：原告张童皇承担事故的次要责任，被告崔汝吉承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送往昭通市人民医院住院治疗，住院4天。出院诊断：1、左腓骨头骨折；2、左侧腓总神经损伤；3、左额头部头皮挫裂伤；4、右侧鼻骨骨折可能。用去医疗费4562.43元。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告张童皇三期评定误工期120日，护理期30日，营养期30日，后续治疗费需3000元。本院认为，原告的车辆与被告相撞，造成原、被告受伤，被告应当对原告的损失按照事故责任承担相应的民事责任。本案事故经交警部门认定，被告承担此事故主要责任。本案被告驾驶的是电动自行车、原告驾驶的是二轮摩托车，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条中规定：“非机动车，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”，被告驾驶的电动车不属于第三者责任强制保险范畴，应属非机动车。本案原告张童皇受伤后产生的费用，本院分析认定如下：1.医疗费，原告主张5068.8元，根据原告能提供的收费票据原件，本院确认4562.43元。2.住院伙食补助费，原告主张100元/天×4天＝400元，本院予以支持。3.护理费、营养费、误工费，原告提交的鉴定结论，故对原告主张的误工期120日，护理期30日，营养期30日，本院予以支持，但原告主张的标准过高，本院按误工费每天120元、护理费每天120元、营养费每天30元，酌情支持，故本院确认原告的误工费124天×120元/天=14880元、护理费34天×120元/天=4080元、34天×30元/天=1020元。4.鉴定费，原告主张1600元，依据发票，本院予以支持。5.后续治疗费，原告主张3000元，依据鉴定意见，本院予以支持。6.车辆修理费，原告主张2850元，依据其提供的维修费发票金额，本院予以支持2480元。7.拖车费300元，依据发票，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故所产生的经济损失包括：1.医疗费4562.43元、2.住院伙食补助费400元、3.护理费4080元、4.误工费14880元、5.营养费1020元、6.鉴定费1600元、7.后续治疗费3000元、8.车辆修理费2480元、9.拖车费300元。以上共计32322.43元。在本次事故中被告承担主要责任，承担60%责任，即32322.43元×60%＝19393.46元。原告次要责任，自行承担损失的40%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼”,第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由被告崔汝吉于本判决生效之日起15日内赔偿原告张童皇医疗费等损失19393.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告张童皇承担225元，由被告崔汝吉承担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  保家鹏人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  田 琳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  金昌玲