山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初1257号 原告：姜仁尧，男，1968年3月27日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：赵伟，山东传习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林风，山东传习律师事务所律师。 被告：董玉超，男，1973年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告姜仁尧诉被告董玉超合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周林风、被告董玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《Acesse（爱搜索）加盟公司协议书》；2、判令被告返还原告本金68800元及利息（以68800元为基数，自2014年5月4日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算）。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告签订《Acesse（爱搜索）加盟公司协议书》，约定原告购买平台688**元，被告代为投资，同时约定了被告返还给原告本金的方式。原告于当日将68800元转账给被告，但直至今日，被告并未按照约定将本金返还原告，且在此期间原告未收到任何投资利润。依据合同法第44条、第60条及民事诉讼法第23条的相关规定，向法院提起诉讼。 被告辩称，不同意解除合同，因爱搜索公司存在并未倒闭，这是一个投资项目并不是借款合同。当时合同约定保证原告网络投资的68800元，68800元是投给爱搜索公司，原告通过其银行账户转到被告的账户，被告把这68800元通过爱搜索注册账号原告433378后，开始时被告替原告每天浏览广告。被告给原告浏览了一两个月的广告，原告未浏览过广告。被告个人给原告15000元，因作为担保人觉得理亏，所以给其一部分钱。爱搜索公司是一个纯商业化的广告平台，公司现在还继续营业。只要每天浏览广告爱搜索公司按照爱搜索公司营业额不等的比例，每天返还客户钱。合同约定原告浏览广告本人操作，因原告未按照合同约定浏览广告因此爱搜索公司没有给原告利润。如果再交59美元左右就可以继续浏览广告并盈利，被告认为在爱搜索公司未倒闭的情况下被告不应该返还原告68800元的款项。 对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：Acesse（爱搜索）加盟公司协议书、转账凭条各一份。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的《借款承诺书》一份，证明原告向张月花借款68800元，并通过张月花银行账户（62×××53）代替原告直接转入被告银行账户（62×××06）内。被告对该证据真实性无法确认。本院认为，该证据涉及第三人，被告对此有异议，真实性无法确认，该证据形式上亦不具备与本案的关联性，本院不予确认。 2、被告提交的网络查询爱搜索公司的网页截图打印件一份，证明爱搜索公司存在及调查个人账户。原告对该证据的真实性及证明事项均不予认可，该证据与本案无关。本院认为，该证据不具备形式要件要求，且即便真实，亦不能证明被告的证明事项，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年5月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《Acesse（爱搜索）加盟公司协议书》一份，约定“一、乙方购买平台$壹万美元（人民币68800元），甲方承诺保证乙方的投资安全盈利，乙方必须在公司的规定下，每日浏览广告25-100个，作为劳务盈利。二、甲方保证乙方投资利润的回报，如乙方投资受到损失，由甲方承担一切投资损失（本金及利息）。三、甲、乙双方协商，本平台产生的一切盈利（包括原始股的配股和上市后的全部利润）由双方各50%享有，如一方违约双倍赔偿。四、甲方保证第一年返还乙方壹万伍仟元整，第二年返还乙方3万元，叁万元整，返还清乙方的投资为依据（本金返还期为三年以内）。甲方保证五年以内以本金的双倍返还。” 同日，原告通过张月花中国建设银行账户向被告董玉超转账支付68800元。 诉讼过程中，原、被告均确认第一年返还15000元中第一年系指2014年5月4日至2015年5月4日期间。关于在何种情况下返还有无约定，原告陈述：双方无明确约定何种情况下返还，只是口头约定1年内返还15000元。被告陈述：有约定，根据爱搜索账户每日的收入，当时是口头协议。 原、被告均确认被告曾于2016年6月8日、2016年7月20日、2016年8月24日各支付给原告3000元，总计支付9000元，原告主张该款从本金68800元中予以扣减。 原告主张解除合同的依据是：根据合同法第94条第2款，符合合同履行届满之前，被告第一笔应返还15000元而未履行。合同第四条约定了期限，正常5年内钱和利润全部返还回来。 本院认为，原、被告之间签订的协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行合同义务。原告主张被告在合同履行期限届满前，未履行合同义务，已构成履行不能，要求解除与被告签订的协议书，本院认为，被告最迟应于2015年5月4日前支付第一笔15000元，其未予支付，也未按照合同约定三年内返还本金，且仍无继续履行该义务的意思表示，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。合同约定三年内返还本金。被告不同意返还，本院认为，该协议并未约定返还本金的前提条件，也即无论合同盈利情况、履行情况如何，被告均应在第一年即返还原告15000元，且本金应在三年内返还。因此，原告主张被告返还本金的诉讼请求，符合合同约定。关于被告已经支付的9000元，原告主张从68800元中予以扣减，本院予以支持，因此被告应返还原告本金59800元。 原告主张被告支付逾期付款利息，系被告应当承担的因其逾期返还本金给原告造成的损失，根据合同约定及被告的返还情况，本院认为，被告应当承担的逾期付款利息为：以15000元为基数，自2015年5月5日起至2016年6月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算+以12000元为基数，自2016年6月9日起至2016年7月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算+以9000元为基数，自2016年7月21日起至2016年8月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算+以6000元为基数，自2016年8月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算+以6000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算+以3万元为基数，自2016年5月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算+以3万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算+以23800元为基数，自2017年5月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算+以23800元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告姜仁尧与被告董玉超于2014年5月4日签订的《Acesse（爱搜索）加盟公司协议书》； 二、被告董玉超于本判决生效之日起十日内返还原告本金59800元； 三、被告董玉超于本判决生效之日起十日内支付原告逾期付款利息（以15000元为基数，自2015年5月5日起至2016年6月8日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算+以12000元为基数，自2016年6月9日起至2016年7月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算+以9000元为基数，自2016年7月21日起至2016年8月24日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算+以6000元为基数，自2016年8月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算+以6000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算+以3万元为基数，自2016年5月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算+以3万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算+以23800元为基数，自2017年5月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算+以23800元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回原告姜仁尧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，因本案适用简易程序，减半收取计760元，由被告董玉超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘叶 二〇二〇年五月二十八日 法官助理崔鹤 书记员杨肖