wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘延方，男，1940年2月21日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏延贞，女，1951年3月21日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农某1，女，2011年7月22日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农某2，男，2015年11月9日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人农某1、农某2的法定代理人:农某3，男，1958年4月15日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人农某1、农某2的法定代理人:凌某，女，1960年4月14日出生，汉族，住广西平南县。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：邱宁，广东莱特律师事务所律师。 上述四再审申请人的共同委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美澄，男，1997年5月23日出生，汉族，住广西平南县（现羁押于广西平南县看守所）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河源市紫金支公司，住所地广东省河源市紫金县紫城镇西郊开发区B3小区。 法定代表人：谢佳贤，该公司经理。 再审申请人潘延方、苏延贞、农某1、农某2因与被申请人李美澄、中国平安财产保险股份有限公司河源市紫金支公司（以下简称平安紫金支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘延方、苏延贞、农某1、农某2申请再审称，（一）涉案《机动车综合商业保险条款》约定平安紫金支公司因被保险人的逃逸行为免责，该约定是无效条款。退一步而言，即使该条款有效，因肇事后逃逸仅仅是李美澄的违法行为之一，李美澄的其他违法行为足以认定李美澄负全部责任，其逃逸未加大平安紫金支公司的赔偿责任，故该条款不适用于本案。（二）虽然原车主与平安紫金支公司签订了保险合同，但该车转让给李美澄后，平安紫金支公司未向李美澄履行免责条款的注意及提示义务，故该条款对李美澄不产生效力。综上，申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判平安紫金支公司在承保的商业第三者责任险100万元范围内向四再审申请人履行赔付义务，一、二审诉讼费全部由二被申请人承担。 本院经审查认为，肇事车辆原车主为廖建思，廖建思将车辆转让给李美澄，虽未办理过户手续，但所有权已发生转移。2017年10月24日2时43分，李美澄驾驶该车与行人农日华、潘华月发生碰撞，造成潘华月当场死亡、农日华受伤经送医院抢救无效死亡和车辆损坏的严重后果。事故发生后李美澄驾车逃离现场。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）［2017］17ＡＸ100号《道路交通事故认定书》，认定李美澄在此事故中负全部责任，潘华月、农日华在此事故中均无责任。本次交通事故发生在保险合同有效期间内。廖建思在与平安紫金支公司签订保险合同时，在合同上亲笔书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，说明平安紫金支公司已向廖建思履行免责条款的注意及提示义务，“肇事后逃逸不予赔偿”条款对投保人已生效。涉案保险合同的合同相对人系廖建思与平安紫金支公司，廖建思将涉案车辆转让给李美澄时二人未办理保险变更手续，即涉案保险合同的相对人仍然是廖建思与平安紫金支公司，平安紫金支公司对李美澄无履行免责条款注意及提示义务。再审申请人主张**安紫金支公司未向李美澄履行注意及提示义务，免赔条款无效，理由不成立。保险合同约定“肇事后逃逸不予赔偿”条款时，并未附加其他限制条件，且约定该条款的价值取向是在发生事故后鼓励抢救伤者，尽可能减少第三者的生命财产损失，杜绝肇事后逃逸现象的发生。如果肇事后逃逸仍获赔付，不仅背离签订合同的初衷，也变相鼓励行为人实施肇事后逃逸的违法犯罪行为，与我国法律规定不符。再审申请人主张“肇事后逃逸不予赔偿”条款不适用于本案的理由不能成立。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。潘延方、苏延贞、农某1、农某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘延方、苏延贞、农某1、农某2的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  黎兆丰 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖祥廷
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执14号之一申请执行人:吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站。经营者：赵建龙，男。被执行人：江西瑞富建筑劳务有限公司。被执行人：钟春华，男。被执行人：古赠彬，男。本院在执行申请执行人吉安市青原区闽发钢管扣件租赁站与被执行人江西瑞富建筑劳务有限公司、钟春华、古赠彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0803民初1295号民事判决书案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀英人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年五月二十八日法官助理周佳玫书记员孙诚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢212号申请执行人：某某银行股份有限公司某某分行。负责人：张某。被执行人：安庆某某工贸有限责任公司。法定代表人：童某某。被执行人：童某某。被执行人：董某红。被执行人：董某川。被执行人：董某伍。被执行人：邱某某。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人安庆某某工贸有限责任公司、童某某、董某红、董某川、董某伍、邱某某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（xxxx）皖0803民初xxxx号民事调解书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某工贸有限责任公司、童某某、董某红、董某川、董某伍、邱某某名下银行存款20849102.58元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年五月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初37号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人伊某，男，1993年12月12日出生，户籍所在地山西省翼城县。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2020年3月31日被本院取保候审。指定辩护人原沛瑶，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人伊某及其指定辩护人原沛瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月2日19时30分许，被告人伊某醉酒驾驶晋X**号小型轿车行驶至××县段时被执勤交警查获。经翼城司法鉴定中心血液酒精含量检测，从送检的伊某血液中检出酒精含量为131.67mg/100ml。被告人伊某到案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚。在审查起诉阶段，被告人伊某于2020年3月31日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对伊某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并由伊某常住人口基本信息、查获经过、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第527号血液酒精含量检测鉴定意见书、被告人伊某供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人伊某认罪认罚，依法可从宽处理。伊某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人伊某犯罪情节较轻，庭审中认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。辩护人的相关辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马旭峰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王文艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初1605号原告：刘清，男，1983年9月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：刘俣麟，女，1980年2月9日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。原告刘清与被告刘俣麟合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。刘清诉称，2018年9月至218年10月，刘俣麟雇用刘清对哈西大街天悦国际小区哈先生西部洒城的室外防火楼梯、室内2楼隔断、1楼钢化玻璃等进行装修并提供材料。双方约定于2019年2月1日前还清工程欠款，并出具明细。但刘俣麟未按约定期限给付相关费用。诉讼请求：1、要求刘俣麟偿还干活工钱和材料钱42567元。2、要求刘俣麟承担本案全部费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美静二〇二〇年五月十一日书记员  王萌萌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3069号 上诉人（原审被告）：南宁市锦云之星汽车销售服务有限公司，住所地南宁市兴宁区秀厢大道**，统一社会信用代码914501000771149388。 法定代表人：莫锦奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李正敏，广西天承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴揭堂。 上诉人南宁市锦云之星汽车销售服务有限公司（以下简称锦云公司）与被上诉人吴揭堂租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 锦云公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人吴揭堂违约并单方解除合同，无权要求上诉人退回租赁保证金70000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。具体事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 吴揭堂辩称：我与锦云公司签订的《场地租赁合同》因土地房屋拆迁而无法继续履行。因此，上诉人应当退还我保证金70000元。 吴揭堂向一审法院起诉请求：一、判决确认双方于2018年12月31日终止租赁合同关系；二、锦云公司退还吴揭堂交纳的租赁保证金（押金）70000元；三、锦云公司向吴揭堂赔偿损失（按三个月租金计）共25628.25元；四、锦云公司支付吴揭堂2019年1月1日至2019年7月31日期间不退还押金的逾期利息损失共2450元，并计至实际支付日止（该利息损失以70000元为基数，按年利率6%暂计至2019年7月31日，并计至实际支付日止）；五、锦云公司支付吴揭堂为此所支出的律师费损失8000元；六、本案诉讼费用由锦云公司承担。 一审法院判决：一、吴揭堂与锦云公司于2013年12月2日签订的《场地租赁合同》无效；二、锦云公司退还吴揭堂租赁保证金70000元；三、驳回吴揭堂的其他诉讼请求。一审案件受理费1211元，由吴揭堂负担412元，锦云公司负担799元。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，被上诉人是否构成违约，要求退还租赁保证金70000元有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证或已经相关主管部门批准建设，故双方签订的《场地租赁合同》违反了法律的强制性规定，是无效的。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因为《场地租赁合同》无效，锦云公司应当将取得的租赁保证金70000元返还给吴揭堂。一审法院关于租赁保证金的处理是正确的，本院予以维持。 综上所述，锦云公司的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人锦云公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年五月十九日 法官助理 蒙柯羽 书 记 员 李雯静
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2840号 原告：朱建明，男，1972年10月30日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。 被告：蔡剑飞，男，1971年11月5日出生，汉族，住仙游县。 原告朱建明与被告蔡剑飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建明的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼；被告蔡剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建明向本院提出诉讼请求：判令蔡剑飞立即支付给朱建明尚欠货款90,850元并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止的利息；本案诉讼费用由蔡剑飞承担。事实和理由：蔡剑飞于2010年至2013年间多次向朱建明赊购加气砖。双方于2016年10月13日结算，蔡剑飞结欠朱建明货款145,850元。此后，蔡剑飞仅支付货款55,000元，尚欠货款90,850元至今未支付。 蔡剑飞未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：蔡剑飞于2010年至2013年间多次向朱建明赊购加气砖。双方于2016年10月13日结算，蔡剑飞结欠朱建明货款145,850元。蔡剑飞于2017年起至2018年2月4日止分4次支付给朱建明货款55,000元，尚拖欠货款90,850元未支付。 上述事实，有朱建明的陈述及其提供的凭证一份等证据，予以证实。本院审查认为，因蔡剑飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对朱建明主张的默认。朱建明提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明买卖双方的主体资格、涉案标的额和尚拖欠货款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，蔡剑飞向朱建明赊购加气砖，蔡剑飞与朱建明之间所达成的口头买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。朱建明履行了交付货物的义务，其与蔡剑飞之间形成合法的债权应受法律保护。蔡剑飞未支付其拖欠的全部货款，其应负支付拖欠的货款和逾期支付货款的利息的民事责任。朱建明要求蔡剑飞支付尚欠货款90,850元并支付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清货款之日止的利息的民事责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，朱建明的诉讼请求合法有理，予以支持。蔡剑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡剑飞应在本判决生效后十日内支付给朱建明货款90,850元并支付该款自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,071元，减半后收取计1,035.5元，由蔡剑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初4584号原告：胡鹏辉，男，汉族，1975年4月2日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：刘广胜（特别授权），重庆合煌律师事务所律师。被告：王益江，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市渝**。原告胡鹏辉诉被告王益江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡鹏辉及其委托诉讼代理人刘广胜、被告王益江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏辉向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款180000元，并承担自2018年2月16日起以180000元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清时为止的资金占用利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月，被告因工程项目急需资金，向原告借款180000元，并承诺最迟不晚于2018年春节前归还此借款。被告于2018年1月3日，向原告出具了《借条》一份。2018年1月4日，原告将180000元借款通过银行转账方式支付给了借条中载明的被告指定的收款人刘云昌。但被告在收到上述借款后，并未按借条承诺的时间归还借款，后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院。被告王益江辩称：这笔借款实际是刘云昌借的，钱也是直接转让刘云昌的账户。刘云昌是被告前妻的老乡，当时是原告胡鹏辉和刘云昌做工程，刘云昌缺中标保证金，向原告胡鹏辉借款。因原告胡鹏辉与刘云昌不相识，要被告做担保，所以钱是直接汇入刘云昌账户的，借条上是被告签字和盖印，但内容是胡鹏辉书写的，被告当时没带眼镜，看不到上面写的内容。综上，被告并非借款人，不应偿还借款，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月3日，被告向原告出具《借条》一张，该借条载明“我王益江（身份证号：5109221964********）借到胡鹏辉（身份证号：5129021975********）现金拾捌万元整（小写：180000元），支付方式以银行转账方式支付，由胡鹏辉银行卡（账号62270037621********）转至刘云昌建设银行账号（62149938********），以转账记录为准。该笔款项归还，待绵九高建16标隧道工程施工承建事项确定后归还该笔款项，最迟不晚于2018年春节前。借款人：王益江”。次日，原告通过其银行账户向被告在前述借条中指定的收款账户汇款180000元。由于被告未向原告偿还借款，原告遂以前述请求诉至本院。庭审中，被告提交微信聊天记录（被告陈述其与林建军的微信聊天记录），拟证明该笔180000元的借款实际为原告与林建军、与一名姓唐的一起出借给刘云昌，被告曾向刘云昌出借20000元，该款项支付给林建军，用来抵扣刘云昌在原告处的借款，并提出要求追加刘云昌作为本案被告。原告对被告提交的微信聊天记录的真实性不认可，并认为不能达到被告的证明目的，借款系原告个人出借给被告。对于被告当庭提出要求追加刘云昌作为本案被告的请求，经本院向原告询问，原告拒绝追加刘云昌作为被告参与诉讼。上述事实，有《借条》、柜员机业务回执等证据及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及柜员机业务回执，对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在，则可以认定原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告应按约履行还款义务。双方在借条中对还款时间进行了明确约定，被告未按约向原告偿还借款，原告要求被告立即偿还借款180000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告支付自逾期还款之日即2018年2月16日起至付清时为止资金占用期间的利息，并不违反法律规定，本院予以支持，应调整为以180000元为基数，从2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止。被告提交的微信聊天记录无法充分的证明其主张，故对被告提出其并非借款人的抗辩理由，不予采纳。被告提出追加刘云昌作为本案被告，因原告不同意追加刘云昌作为本案被告参加诉讼，刘云昌亦非本案必要共同诉讼人，故对被告的该项请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告王益江于本判决生效之日起十日内偿还原告胡鹏辉借款180000元及资金占用利息（以180000元为基数，从2018年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告王益江负担（此款已由原告胡鹏辉垫付，限被告王益江于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告胡鹏辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓小晶二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 姝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执225号之六申请执行人：王**仲,男性,1948年8月14日出生,住昌图县。被执行人：康铁，男性,1973年11月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人王**仲与康铁其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2536号法律文书已发生法律效力。因被执行人康铁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王**仲于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人康铁发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人康铁的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人康铁暂无财产可供执行财产。申请执行人王**仲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十八日书记员  王阿娉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2070号 原告：陈丽苹，女，1985年3月30日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：吴梁洪，男，1980年8月12日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：潘惠镰，福建莆秀律师事务所实习律师。一般代理。 原告陈丽苹与被告吴梁洪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽苹及其委托诉讼代理人杨建华、被告吴梁洪的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽苹向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子陈某由陈丽苹抚养，吴梁洪向陈丽苹支付陈某抚养费按每月1000元标准自2020年4月起至陈某年满18周岁止；2、本案诉讼费用由吴梁洪承担。事实和理由：陈丽苹与吴梁洪经人介绍认识，双方于××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记，后陈丽苹于××××年××月××日生育非婚生男孩陈某（曾用名吴宇杭，已报户口）。孩子生完后，吴梁洪未尽心照顾其母子，现双方已分居一年多，且陈某一直跟随陈丽苹生活，吴梁洪未尽到抚养孩子的责任。 吴梁洪书面辩称：1、双方无法共同继续生活原因是由于陈丽苹存在过错，因此在判决孩子归谁抚养的问题上，应当着重考虑这一问题。同时请求判令陈某归吴梁洪抚养，抚养费由其自行承担；2、若将陈某判归陈丽苹抚养，请求判令孩子的抚养费由陈丽苹自行承担并且每个月可以探望孩子2次。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈丽苹在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈丽苹公民身份证一份。欲证明陈丽苹诉讼主体适格； 经质证：吴梁洪对该证据的真实性无异议。 2、居民户口簿、出生医学证明和证明书各一份。欲证明陈某的曾用名是吴宇杭，现在陈某的户籍随陈丽苹报在同**口本，陈丽苹与吴梁洪于××××年××月××日共同生育非婚生男孩陈某的事实。 经质证：吴梁洪对该证据的真实性没有异议，但其表示陈丽苹是在未经其同意的前提下将吴宇杭改名为陈某。 吴梁洪在本院指定的举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼。 本院审查后认为，陈丽苹提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：陈丽苹与吴梁洪经人介绍后相识，于××××年××月××日按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，陈丽苹生育非婚生男孩陈某（已申报户口，现户籍名字为陈某，出生医学证明名字为吴宇杭）。后陈丽苹与吴梁洪因琐事致双方分居生活。因无法共同生活，陈丽苹遂案诉本院，要求陈某由其抚养，吴梁洪承担抚养费。案经审理，因吴梁洪缺席审理，致本院无法组织调解。 本院认为，陈丽苹与吴梁洪系非婚同居关系，不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于未成年的非婚生男孩陈某，陈丽苹、吴梁洪双方均有抚养、教育的义务和责任。因陈某现随陈丽苹生活，为了不改变陈某的生活环境及身心健康，应由陈丽苹继续抚养为宜。根据本地的实际生活水平及子女的成长需要，本院酌定子女每月的抚养费为500元，自2020年4月起开始支付，一年一付为宜，直至陈某年满十八周岁止。陈丽苹请求吴梁洪支付陈某抚养费按每月1000元偏高，超过部分，不予支持。吴梁洪辩解陈丽苹存在过错，陈某应由其抚养，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，但其要求每月探望陈某，合理合法，应予支持，为了不影响陈某的日常生活及学习，吴梁洪可以在每月的第二个周末探望陈某一次，陈丽苹应予以协助。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、非婚生男孩陈某（已申报户口，现户籍名字为陈某，出生医学证明名字为吴宇杭）由陈丽苹抚养，吴梁洪应在本判决生效五日内支付给陈丽苹2020年度的抚养费4500元，自2021年开始，吴梁洪应在每年的6月30日前支付给陈丽苹当年度的孩子抚养费6000元，直至非婚生男孩陈某年满十八周岁止。（款项指定汇入：户名：陈丽苹，开户行：中国农业银行秀屿支行，账号：6228××××2276） 二、吴梁洪可以在每月的第二个周末探望非婚生男孩陈某一次，陈丽苹应予以协助。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴梁洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇二〇年五月八日 书记员  翁 健 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1986号 胡文博，男性,1989年3月13日生，居民身份证号码6221021989××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区红旗家园**楼****。。： 你（或你单位）与付兴军借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民特769号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年4月28日发生法律效力。申请执行人付兴军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款20000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费200.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月二十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1986号 胡文博，男性,1989年3月13日生，居民身份证号码6221021989××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区红旗家园**楼**** 本院于2020年5月14日立案执行的(2020)甘0902执1986号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更607号罪犯张博，男，1989年1月14日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年7月6日作出（2016）豫1221刑初419号刑事判决书，认定张博犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币二万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院经二审审理，于2017年9月22日作出（2017）豫12刑终189号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张博确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张博服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月13日起至2022年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2105号 原告：郭某，女，1967年12月3日出生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：宋雨轩，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。 被告：刘某，男，1963年10月5日出生，汉族，广西柳州市人，住广西河池市东兰县。 原告郭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案，原告郭某的委托诉讼代理人宋雨轩到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于柳州市鱼峰区房屋（《国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权》，不动产权证号：桂［2017］柳州市不动产权第××号）所有权为原告所有；2.判令被告刘某协助原告郭某办理位于柳州市鱼峰区房屋的更名、过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告郭某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。原系夫妻关系，在婚姻关系存续期，共同购买了位于柳州市鱼峰区房屋一套。该房屋原系原告郭某与被告刘某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。因夫妻感情不合，原告与被告于2017年9月26日在鹿寨县民政局婚姻登记处登记离婚。在双方签订的《离婚协议书》：“ -2- 第四、财产分割5”中明确约定“婚内购买的房屋：雒容镇阳光嘉园小区［原阳光丽景小区］房屋一套归女方所有，因不动产办理中，此房屋产权证号暂无。（房屋详细地址：柳州市鱼峰区）。”尔后，于2017年10月9日办理了房地产权属证书（登记的权属证书：刘某不动产权证号：桂［2017］柳州市不动产权第××号；郭某不动产权证号：桂［2017］柳州市不动产权第××号，共同共有，不动产单元号：450203010014ＧＢ03459Ｆ00010095，权利类型：国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权，权利性质：出让／市场化商品房，用途：城镇住宅用地／住宅，面积：共有宗地面积：2242.10平方米／房屋建筑面积：88.66平方米）。原告认为：原、被告双方自愿并经民政部门认可达成离婚协议，该离婚协议合法有效。关于财产处分，即涉诉房屋的处分，原告、被告双方在离婚协议中已明确约定同意归原告所有，是双方当事人的真实意思表示，是财产所有权人对属于自己的财产进行处分，符合法律规定，且该协议已生效。根据法律规定，在离婚协议中明确放弃房屋权利者对该房屋不再享有所有权，因此，涉诉房屋产权应归原告所有，被告有义务协助原告办理该房产权证的过户手续。但被告至今未履行协助原告办理该房产权证过户手续的义务，违反了诚信原则，导致原告至今未能对涉诉房屋更名和房屋过户，损害了原告的合法权益。 被告刘某未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年9月26日双方在鹿寨县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：婚内购买的房屋：雒容镇阳光嘉园小区［原阳光丽景小区］房屋一套归女方所有，因不动产办理中，此房屋产权证号暂无。（房屋详细地址：柳州市鱼峰区）。原告认为，根据协议约定涉案房屋应归属于原告个人所有，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，涉案房屋于2017年10月9日取得不动产权登记证书（不动产权证书号：桂[2017]柳州市不动产权第0077651、0077652号），登记为原、被告共同共有，该房屋无抵押、无查封、无预告登记情况。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具 -3- 有法律约束力。原、被告之间的离婚协议是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。案涉房屋虽登记为原、被告共同共有，但双方在离婚协议中已约定该房屋所有权归原告，现原告起诉要求确认案涉房屋所有权归其所有，被告协助其办理房屋过户手续，合理合法，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,并参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定,判决如下: 一、位于柳州市鱼峰区房屋归原告郭某所有； 二、被告刘某应于本案判决生效之日起三十日内协助原告郭某办理柳州市鱼峰区房屋的所有权变更登记手续。 案件受理费人民币6745元（原告已向本院预交），减半收取3372.5元，由原告郭某负担1686元，被告刘某负担1686.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年五月六日 书记员  袁 铭 附相关法条： -4- 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执异30号 案外人：段培先 。 申请执行人：中国一冶集团有限公司 。 法定代表人：宋占江 。 委托诉讼代理人：史志军 。 委托诉讼代理人：杨本龙 。 被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司 。 法定代表人：马一兵 。 被执行人：包头市九合投资有限责任公司 。 法定代表人：马一兵 。 被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司 。 法定代表人：高峰 。 湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人段培先不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 段培先称，位于包头市昆区“XXXX”商住小区XX号楼X单元XXX室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款180000元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。 段培先为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向段培先出具的购房款收据及《通知》和银行汇款凭证，以证明其所述上述事实。 申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。 本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“XXXX”商住小区的XXX套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含段培先主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的17号楼1单元503室的房屋一套。 另查明，九合置业公司向段培先出具的《通知》显示，段培先购买的XX号楼X单元XXX室房屋总价款356373元，段培先已支付购房款167790元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因段培先未向本院提交合法有效的商品房买卖合同，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“XXXX”商住小区XX号楼X单元XXX室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回段培先的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄彪元
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5200号 原告：上海天诚线缆销售有限公司，住所地上海市松江区光星路******。 法定代表人：徐立平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景景，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：杨晓东，男，1968年11月1日出生，满族，住邯郸市丛台区。 原告上海天诚线缆销售有限公司与被告杨晓东买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景景、被告杨晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上海天诚线缆销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款56961元；2、判令被告承担逾期付款损失（自2018年2月10日起至货款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息标准计算，暂计1000元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告扬晓东多次在原告处购买电缆货款达20多万元，被告偿还了一部分，截止2017年12月31日尚欠货款56961元，被告在对账单上签字确认还款日期为2018年2月10日。到期被告未履行支付义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 杨晓东辩称，我不应该承担货款，原告所说的电缆货款20余万元已经结清。现在原告主张的5万多元货款，是合同外增加工程的货款，后来赵春燕跟我说让我退股，该工程由我原来的两个项目部经理承接了。在赵春燕找的社会上的人员威胁下，我签订了退场协议。我认为，该款应该由赵春燕或者后来承接工程的人偿还，不应该起诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订了一份《对账单》，其主要内容为：2017年即将结束，首先感谢贵单位长期以来对我公司的支持和配合，为了来年我们供需双方能更好的合作，现将2017年度的应收账款进行一次核对，截止时间2017年12月31日，未开票欠款大写伍万陆仟玖佰陆拾壹元、小写56961元，合计欠货款56961元。贵单位约定付款日期2018年2月10日。并请加盖公章（复印件、扫描件、图片均依法有效），谢谢合作！原告在该《对账单》上加盖了公章，被告杨晓东在该《对账单》上签字。 开庭审理时，被告向本院提交了一份由王某于2020年5月6日书写的《证明》复印件，其内容为：本人王某2017年某晚（具体日期记不清了）陪杨晓东去丛台路一楼油某雅间参加赵春燕邀请的工作宴，进入房间后看见房间内已有八九个人了（赵春燕带的社会上的人），其中一高个子男青年威胁恐吓杨晓东说：真想弄死你，你抓紧把协议签了……。杨晓东在对方的威逼胁迫下，无奈签了退场协约，同时随杨晓东一同去的还有工程施工负责人郝荣及其司机。王某未到庭出庭作证。原告质证时以该证据为复印件为由，不予质证。 本院认为，原、被告签订的《对账单》，是双方自愿达成的，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款56961元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还货款56961元的请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方未约定逾期付款要支付利息，所以，原告主张的利息，应从原告向本院起诉之日开始计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告所称，在赵春燕带的社会上的人员胁迫下，签订了退场协议后，后面的工程与自己无关，涉及的货款不应由自己承担。由于被告提交的《证明》系复印件，且证人王某也未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告提交的证据《证明》不能作为定案的依据。同时，被告在原告出具的《对账单》上也签字认可。所以，被告提出的抗辩理由不成立，且证据不足，也不符合法律规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第四项、第五项的规定，判决如下： 杨晓东于本判决生效之日起十日内向上海天诚线缆销售有限公司支付货款56961元及利息（该利息自2019年11月20日起至欠款偿付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由杨晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王延峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  李紫伶
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保132号申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司住所地贵州省贵阳市南明区护国路**。统一社会信用代码：91520000741134006L。法定代表人熊秀祥，总经理。被申请人凯里市利保房地产开发有限责任公司住所地贵州省凯里市北京东路**（利保商住楼）统一社会信用代码：91522601730963941Y。法定代表人姜兵，总经理。本院在审理贵州省大地建筑工程有限责任公司在诉凯里市利保房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司于2020年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人凯里市利保房地产开发有限责任公司名下的房屋采取保全措施(保全价值2500万元)。申请人用大家财产保险股份有限责任公司《诉讼财产保全责任保险保担保函》为本案提供担保。本院认为，申请人贵州省大地建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人凯里市利保房地产开发有限责任公司名下位于凯里市项目的房产（详见查封清单）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年五月八日书记员 舒琴（代）
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽108执保204号之二申请人：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地：灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码：93211022072176136H。法定代表人：石作海。被申请人：朱维江，男，1973年3月14日出生，汉族，现住灯塔市。申请人灯塔市作海养殖专业合作社根据由本院作出已经生效的（2020）辽1081民初490号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱维江名下中国工商银行存款383,800元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人朱维江名下中国工商银行存款383,800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月二十日书记员  李 瑶
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2395号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：周丽英，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年7月24日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）周丽英通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6900元，借款期限自2019年7月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分9期还款，每月应还款886.19元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人周丽英发放了借款6900元。但被申请人自2019年9月23日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金5521.24元，应支付利息、逾期罚息共计662.55元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190724022538944551的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人周丽英给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计6183.79元，其中未还本金5521.24元，应支付利息、逾期罚息共计662.55元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周丽英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计6183.79元，其中未还本金5521.24元，应支付利息、逾期罚息共计662.55元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人周丽英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人周丽英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1326号李英杰等、濮阳县第二人民医院：本院执行的申请执行人李英杰等申请执行濮阳县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，被执行人已按濮阳县人民法院（2019）豫0928民初7968号民事判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执174号之三被执行人：武海龙，男性，1990年01月10日生，住所地：黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605执174号之三裁定书，于2020年04月9日向被执行人武海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武海龙在龙江银行09×××**账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟庆达二〇二〇年五月二十五书记员  李向军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6789号原告：宿迁市宿豫区来龙镇光明村村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇光明村。法定代表人：陈欣，村民委员会主任。委托诉讼代理人：程庆亚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：高胜树，男，1940年1月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：曹闻，江苏常弘律师事务所律师。原告宿迁市宿豫区来龙镇光明村村民委员会（下称：村委会）与被告高胜树农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理。原告村委会的委托诉讼代理人程庆亚、被告高胜树的委托诉讼代理人曹闻到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告村委会提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地承包费14560元（2007年至2011年，以2.8亩计算，按80元/亩，5年，计1120元；2012年至2019年，以2.8亩计算，按600元/亩，8年，计13440元）；2、退出2.8亩承包地；3、本案诉讼费用由被告承担。被告高胜树答辩称，光明村六组村民实际耕种土地与1998年农村土地承包经营权证书上的确权不符合，2012年更换新证时，村委会也没有进行更正。涉案土地并非机动地，双方并未在2001年签署承包合同。涉案土地在1998年确权给光明村**其他村民，原告不具备本案原告的主体资格。本院经审理认定事实如下：1998年政府对光明村6组的土地进行确权，涉案的土地在1998年确权给案外人高胜贤等人。2001年光明村六组进行重新分地，高胜树家总计分得10.38亩土地（东湖-大宅3.3亩，房前屋后1.2亩，秧地0.21亩），房前屋后1.2亩已流转。上述土地的现状是：东湖-大宅3.3亩、秧地0.21亩由高胜树家正在种植；房前屋后1.2亩已流转（由高恩如家收取流转金）。被告自认其种植的涉案2.8亩土地非其经营权证载明的土地。2001年光明村六组在重新分土地时未将涉案28亩土地纳入分配，村委会通过调换村里其他土地给该28亩土地的实际经营权人种植，从而取得涉案28亩杨树地的经营权。2001年9月20日，村委会将涉案杨树地2.8亩承包给本案原告，每亩400元，承包期至2006年10月1日，承包金总计1120元，该承包金高胜树已于2001年9月20日给付。承包期届满后被告未再交承包金并一直种植涉案土地至今。本院认为，土地经营权人的合法权益受法律保护。本案中村委会通过与涉案28亩杨树地的实际经营权人调换土地，而取得涉案杨树地的合法经营权，后村委会依法于2001年9月20日（承包期至2006年10月1日）将涉案2.8亩杨树地承包给被告高胜树种植，被告高胜树在承包期满后未交承包金的情况下，仍继续种植涉案杨树地2.8亩，现村委会要求被告高胜树退回涉案2.8亩土地，并要求被告高胜树给付承包金14560元【自2006年10月2日至2011年10月1日，计5年，按80元每亩计算，承包金为1120元；自2011年10月2日至2019年10月1日，计8年，按600元每亩计算，承包金为13440元，总计14560元】，本院认为,原告村委会的请求不违反法律规定（关于原告索要的土地承包金计算标准，参照宿迁本地近年农村土地流转金800-1000元每亩标准，原告索要的承包金计算标准不过分偏高），本院依法照准。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高胜树于本判决生效后的当季农作物收获期结束后十日内向原告宿迁市宿豫区来龙镇光明村村民委员会返还位于宿迁市宿豫区亩。二、被告高胜树定于本判决生效后十日内给付原告宿迁市宿豫区来龙镇光明村村民委员会承包金14560元。案件受理费164元，由被告高胜树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费164元。审 判 长  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇二〇年五月二十八日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第四十四条承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执74号 申请执行人罗成显，男，1976年4月26日出生，住所地广西柳城县。 被执行人罗显花，女，1980年5月3日出生，住所地广西柳城县。 本院于2020年1月8日立案执行罗成显申请罗显花离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳城县人民法院（2019）桂0222民初1162号民事调解书，被执行人罗显花应支付申请人罗成显抚养费3000元,现因申请人罗成显撤回申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇峰 审判员  梁汉坤 审判员  梁 继 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温 特
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执461号之二 申请执行人：杨立新，男，1974年12月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦强，男，1984年10月12日出生，仫佬族，户籍地广西钦州市钦**，现住南宁市。 被执行人：苏宇媚，女，1963年3月9日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人杨立新与被执行人韦强、苏宇媚借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终6105号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1143772.1元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李子海
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执351号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：将孔斐，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：邓理松，男，汉族，1977年10月22日生，住江西省赣州市南康区。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓理松金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4149号民事判决书，于2020年2月17日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，并向被执行人邓理松发出执行通知书，但被执行人邓理松至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓理松发出报告财产令及传票，传唤被执行人邓理松来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人邓理松名下无银行存款，无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，名下有一车牌号为赣Ｂ×××**福克斯牌小型轿车，本院已于2019年10月9日查封了上述车辆，但因未实际扣押，无法启动评估拍卖程序。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邓理松名下有坐落赣州市南康区，本院已于2019年7月19日轮候查封了上述房产，但因无处置权，无法启动评估拍卖。名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人邓理松名下有可供执行的财产。2020年2月19日，本院已向被执行人邓理松发出限制消费令，并将被执行人邓理松在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的28177.11元及利息、律师费1254元、诉讼费876元、保全费520元，截止2020年5月25日已执行0元。经本院穷尽所有调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年五月二十五日法官助理刘晟琦书记员王联春
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审6号   申请执行人开鲁县自然资源局。   法定代表人刘志军，系局长。   被执行人开鲁县联合富民种养殖农民专业合作社，所在地黑龙坝镇。   法定代表人付连生。   申请执行人向本院申请强制执行的开国土资罚字〔2018〕172号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物926.26平方米和其他设施，恢复土地原状，恢复种植条件；2、缴纳占用果园罚款8686.00元、占用水浇地罚款338.46元，合计9024.46元；依据是，被执行人于2018年7月份，占用黑龙坝镇二道湾村村民付国栋的果园、耕地建设库房，从事农产品储存、买卖活动，未经县级以上人民政府批准、无用地审批手续。涉案地块占地总面积926.26平方米，其中建筑面积926.26平方米。二调数据库地类分类分别为水浇地（012）57.66平方米（041）、果园（021）868.6平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定。并提交了现场照片、现场勘测笔录、询问笔录、营业执照副本、土地勘测定界报告书等证据。   经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开国土资罚字〔2018〕172号处罚决定，本院准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年五月二十八日   书记员 张 禹
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执34号之一申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地江西省景德镇市浮梁县新昌南路，统一社会信用代码：91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该公司负责人。被执行人：朱婷芳，女，汉族，住所地江西省乐平市。被执行人：邹国海，男，汉族，住所地江西省乐平市。被执行人：乐平市中亚电子有限公司，住所地乐平市珠海中路**，统一社会信用代码：91360281159029569H。法定代表人：邹国海，该公司总经理。申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司与被执行人朱婷芳、邹国海、乐平市中亚电子有限公司借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初84号民事判决书已发生法律效力。该法律文书生效后，因被执行人朱婷芳、邹国海、乐平市中亚电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月30日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务。并以（2020）赣02执34号执行裁定书于2020年5月8日轮候查封被执行人乐平市中亚电子有限公司持有的景德镇农村商业银行股份有限公司股权数量14431556股并提取被执行人所持上述股权分红人民币1443155.3元，于2020年5月9日轮候查封被执行人朱婷芳、邹国海名下位于乐平市城区若干不动产。现申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司于2020年7月8日向本院书面申请，因被执行人乐平市中亚电子有限公司持有的景德镇农村商业银行股份有限公司股权14431556股尚不具备处置条件，请求本院同意其撤销执行申请，待条件成熟后再申请对上述被执行人股权进行强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民初84号民事判决书的执行。二、申请人执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司可在执行时效内再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 戴 瑞二〇二〇年五月九日书记员 张璧玉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6725号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：黄拯，男，1987年5月4日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄拯金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄拯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告黄拯以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告黄拯立即偿还原告截至2020年3月11日的透支本金19152.51元、透支利息384.05元、违约金1387.65元，合计20924.21元；二、判决被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19152.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息384.05元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告黄拯承担。被告黄拯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月24日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告黄拯按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）尚欠透支本金19152.51元、透支利息384.05元、违约金1387.65元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告黄拯向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19152.51元、利息384.05元、违约金1387.65元，以及向原告支付自2020年3月12日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄拯经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄拯于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月11日的透支本金19152.51元、透支利息384.05元、违约金1387.65元，共计20924.21元；二、被告黄拯于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19152.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息384.05元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，减半收取162元，由被告黄拯负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陆 瑶
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终56号上诉人（原审原告）石剑瑛，男，1970年4月11日出生，汉族，住太原市。委托代理人王志涛，北京京师（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市公安局万柏林分局，住所地太原市万柏林区窊流路**。法定代表人高乃勇，该局局长。委托代理人高加腾，该局法制大队民警。委托代理人李晶，该局和平北路派出所民警。上诉人石剑瑛与被上诉人太原市公安局万柏林分局履行治安处罚法定职责一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年10月21日作出（2019）晋0107行初314号行政判决。上诉人石剑瑛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审审理查明，原告父亲石春海在太原市万柏林区小井峪乡窊流村中街22号2户有宅基地及房屋一处。原告在此处只有房屋，没有宅基地。因太原市万柏林区窊流社区城中村改造按照宅基地证予以补偿。窊流社区居委会对原告父亲宅基地及该证上建筑物予以补偿，而对证外所属原告的房屋未予以补偿。2018年8月31日，窊流社区居委会对原告房屋进行拆除。拆除时，房屋门窗已无，室内无物品。2019年4月27日，原告向被告处邮寄了行政查处申请书，请求对原告房屋被强拆一事进行查处，并要求将查处结果书面回复原告。次日，被告签收。5月7日，被告对原告作了询问笔录，并去窊流社区居委会调取了相关材料。最终查明，原告房屋拆除系窊流社区居委会组织实施。之后被告民警将调查情况口头告知了原告，并告知该事项不属于公安机关管辖，其诉求应当通过其他途径解决。原审法院认为，原告的房屋拆除发生在2018年8月31日，属于太原市城中村改造项目。原告父亲石春海也与窊流社区居委会签订了《窊流社区城中村改造拆迁补偿安置协议》。原告及其父亲对房屋系窊流社区居委会组织实施拆除均已知情。被告接到查处申请后又进行了调查，已经口头告知原告系政府行为，由居委会实施。故不存在不明身份人员故意破坏。该事项不属于公安机关的立案受理范围。被告已经履行了法定职责。原告起诉理由不成立，其诉讼请求应予驳回。判决驳回原告石剑瑛的诉讼请求。本案诉讼费五十元，由原告石剑瑛负担。上诉人石剑瑛不服上诉称,1、被上诉人并未调查清楚案件基础事实，应当查明后再做处理决定。（1）被上诉人提供的证据无法证实涉案房屋系被哪一主体进行拆除。上诉人申请查处的事项是上诉人房屋被强拆的问题，但被上诉人提供的窊流社区居委会《情况说明》内容是关于补偿问题，《询问笔录》中上诉人也不知道房屋被谁所拆。（2）被上诉人对强拆过程没有进行任何实质性调查。同时，被上诉人明知被强拆房屋并非上诉人父亲及兄弟的房屋，但并未对房屋进行实质性调查。上诉人的房屋，并没有哪方就此达成过任何放弃协议或者补偿协议。（3）被上诉人对涉案土地征收合法性未进行调查。2、被上诉人在履行职责中违反法定程序，逾期不答复，在诉讼过程之前未给予上诉人任何书面性质回复。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条，被上诉人在收到上诉人查处申请后，其并未在30天内予以上诉人案件处理结果或延长审查的书面答复，违反了《治安管理处罚法》第九十九条规定。3、被上诉人具有行政查处法定职责。被上诉人认为该事项不属于公安机关管辖，但没有事实和法律依据，被上诉人对房屋被强拆的经过，是谁拆除等事实并未查清，未履行职责。上诉请求：1、撤销一审判决，确认被上诉人未履行行政查处法定职责违法，并责令被上诉人立即履行法定职责；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人太原市公安局万柏林分局辩称，1、我局已查清案件基本事实。万柏林区小井峪乡窊流村中街22号2户的房屋及宅基地系上诉人父亲石春海所有，上诉人在此有房屋但没有宅基地。根据窊流社区居委会的情况说明，房屋拆除系窊流社区居委会组织实施，并非不明身份人员毁坏。根据上诉人本人的笔录，上诉人在2018年1月已经破拆，其已准备好要拆迁，不存在夜间违法拆迁、毁坏物品一事。根据现有材料足以证实，上诉人要求查处的事项系城中村改造拆迁行为，涉案土地征收合法性、拆迁程序合法性等问题公安机关无权调查。2、我局已对上诉人事项进行答复。根据调查情况，民警已对上诉人进行了答复，并告知该事项不属于公安机关管辖，其诉求应通过其他途径解决。我局在履职过程中并未违反法定程序。3、我局无对拆迁行为进行查处的法定职责。根据法律规定，公安机关负责辖区治安案件、刑事案件的查处。上诉人要求查处的事项系城中村改造拆迁行为，不属于公安机关管辖，我局无权进行查处。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理，制作受理登记表和受案回执，并将受案回执交报案人、控告人、举报人、扭送人；（二）对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在24小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人；（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，2019年4月27日，上诉人向被上诉人邮寄了《行政查处申请书》，同年5月7日，被上诉人对上诉人作了询问笔录，并去窊流社区居委会调取了相关材料，查明房屋拆除系窊流社区居委会组织实施，并非不明人员故意毁坏，故原审认定该事项不属于公安机关受理范围正确。但被上诉人针对报案事项进行了调查及询问，本案情形不属于公安机关在接报案时能够当场判断不属于公安机关职责范围的事项，应当书面告知报案人。因此，被上诉人在作出行政行为时程序不当，应当履行法律规定的书面告知义务。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初314号行政判决；二、被上诉人太原市公安局万柏林分局在本判决生效后十五日内履行告知义务。一、二审诉讼费共计一百元，由上诉人石剑瑛与被上诉人太原市公安局万柏林分局各自负担五十元。本判决为终审判决。审 判 长 郭朝艳审 判 员 张翠萍审 判 员 陈 聪 二O二O年五月十三日法官助理 郭 祺书 记 员 李世扬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初48号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人：覃露凭，曾用名：覃美新，女，1978年6月13日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西象州县，现住址柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月26日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月2日被柳州市柳南分局取保候审，2020年2月24日被本院继续取保候审。 指定辩护人：杨世海，广西桂中天律师事务所律师。 柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人覃露凭犯盗窃罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人覃露凭及其辩护人杨世海到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人覃露凭及其辩护人对公诉人指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，社会危害性小，希望合议庭对其从轻减轻处罚。 经审理查明，2019年10月23日11时许，被告人覃露凭来到柳州市柳南区工人医院西院门口，将被害人黎某停放在此处的一辆未拔钥匙的一五一羊世纪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2195元。2019年10月25日，公安机关在柳州市柳南区之 -2- 二的出租房将覃露凭抓获归案，被告人覃露凭归案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动车现已发还被害人黎某。被告人覃露凭因本案已被羁押9日。 上述事实，被告人覃露凭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、案件受理登记表、到案经过、涉案电动车购买凭证、电动车行驶证、价格认定结论书和鉴定意见通知书、天网视频截图、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录及指认照片、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃露凭以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃露凭的犯罪事实以及罪名成立，本院予以支持。覃露凭到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗电动车已发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对覃露凭从轻处罚。根据覃露凭的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人覃露凭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 玮 人民陪审员  林素艳 -3- 人民陪审员  韦晓英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈沛汐 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -4- 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况， -5- 在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执228号 申请执行人:董美亭，女，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人:何新超，男，住所地：石家庄市鹿泉市。 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初1644号民事判决书，被执行人何新超赔偿申请执行人董美亭各项损失52605.5元、案件受理费1322元、并向本院交纳申请执行费710元，共计54637.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何新超银行存款54637.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭亚奇
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初726号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：汤如新。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告汤如新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共23051.43元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年6月30日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金14989.03元、利息11357.47元、违约金（滞纳金）1080.58元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤如新于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金14989.03元、利息11357.47元、违约金1080.58元（利息、违约金截至2020年5月25日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告汤如新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  曾昭志 审判员  刘厚起 审判员  漆 星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周荣艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初1296号原告：张其威，男，1984年9月25日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐强，江苏力豪律师事务所律师。被告：江苏华宁新伟环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路**。法定代表人：彭宝根，该公司负责人。原告张其威与被告江苏华某伟环保科技有限公司（以下简称华宁公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其威的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告华宁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽加工费9550元及暂计利息457.73元（以5550元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算至2019年7月12日；以9550元为基数，自2019年7月12日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次承揽被告产品喷塑业务，经结算，被告欠付原告加工费9550元。经原告多次催要，被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告华宁公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，原告多次喷塑为被告提供加工服务，经结算，被告合计欠付加工费9550元。后原告向被告索要加工费未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明双方因加工合同而形成的债权债务关系，被告应给付加工费，故对于原告要求被告给付加工费的诉讼请求予以支持。原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日起计算为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华宁新伟环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张其威加工费9550元及利息（以9550元为基数，自2020年4月17日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告张其威的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告江苏华宁新伟环保科技有限公司负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初760号 原告：上海隆麦机械设备工程有限公司，住所地：上海市嘉定区德富路****，统一社会信用代码：91310114688730924B。 法定代表人：颜恒江。 被告：广西宜州琦泉生物质发电有限公司，住所地，住所地：广西河池市宜州区庆远镇金宜大道陆村会信用代码：91451281MA5KD7JPX6。 法定代表人：孙云国。 本院在审理原告上海隆麦机械设备工程有限公司与被告广西宜州琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海隆麦机械设备工程有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海隆麦机械设备工程有限公司在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海隆麦机械设备工程有限公司撤诉。 本案受理费6940元,减半收取3470元，由原告上海隆麦机械设备工程有限公司负担。 审判员 覃 晶 二〇二〇年五月七日 书记员 韩钧旭
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62196号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：马春子，女，该公司职员。被告：吴磊，女，1978年9月21日出生，现住址不详。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告吴磊供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通公司之委托诉讼代理人马春子到庭参加诉讼。被告吴磊经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费3576元；2、被告负担诉讼费。事实理由：我公司为吴磊位于北京市海淀区长春桥路x号x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）提供供暖服务，该房屋面积119.2平方米。现其尚拖欠我公司2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费。吴磊未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：吴磊系x号房屋所有权人，该房屋建筑面积为119.2平方米。华远意通公司系x号房屋所在小区的供暖单位，每平方米供暖费30元。华远意通公司主张吴磊未交纳x号房屋自2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费3576元。本院认为，吴磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据本院查明事实，华远意通公司负责对2007号房屋所在的小区提供供暖服务，吴磊作为业主应当履行交纳供暖费的义务。现华远意通公司要求吴磊支付2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费3576元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴磊于本判决生效后十日内向北京华远意通热力科技股份有限公司交纳2010年11月15日至2011年3月15日的供暖费3576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京华远意通热力科技股份有限公司已预交），由吴磊负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元（北京华远意通热力科技股份有限公司已预交），由吴磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  常晓明审判员  王媛媛审判员  刘宝平二〇二〇年五月十四日书记员  刘 波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7384号之二 申请人：周锦闯，男，1988年2月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被申请人：周兆启，男，1991年2月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请人周锦闯与被申请人周兆启民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏1322民初7384号民事裁定，对被申请人周兆启所有的位于沭阳县沭城街道城市枫林17幢3单元602室房屋一套予以查封（保全价值为2万元）。2020年5月22日，申请人周锦闯申请解除保全。 本院经审查认为，申请人周锦闯的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周兆启所有的位于沭阳县房屋一套的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  陈志远 人民陪审员  魏加平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  刘雪茹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1757号 程明宝： 你诉与康国胜买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月六日