wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8153号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2029号原告：孟结锁，女，1973年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：陈全胜，男，1978年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告孟结锁与被告陈全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟结锁到庭参加诉讼，被告陈全胜经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟结锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告生活费本金5000元，利息7400元（5000元×0.02元×74个月）从2014年2月23日起至2020年4月23日本息合计12400元；2、要求被告支付原告从起诉日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月23日,被告在原告处借款,以家庭生活用款为理由，向原告借款,为原告出具借据一枚,约定2014年12月25日前给付月利率2%。此款经原告多次找被告偿还借款,被告以种种理由拖欠至今不还,原告无奈诉讼至法院,要求被告偿还借款,本息合计12400元，依法保护原告的合法权益。被告陈全胜未答辩。原告孟结锁围绕其诉讼请求向本院递交证据借据一枚，证明被告陈全胜欠款的事实。本院经审查认为，原告孟结锁递交的证据借据一枚来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈全胜未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2013年被告陈全胜向原告孟结锁借款5000元，2014年2月23日，被告陈全胜为原告孟结锁出具借据一枚，约定还款日期为2014年12月25日，约定利息25%。该款尚未给付。本院认为，被告陈全胜向原告孟结锁借款，并为原告孟结锁出具借据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈全胜应积极主动履行还款义务。原告孟结锁要求被告陈全胜偿还借款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告孟结锁递交的借据载明利息25%，不符合法律规定，应视为利息约定不明，故本院自还款之日起按照月利率0.5%支付原告资金被占用期间的利息。被告陈全胜未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：一、被告陈全胜于本判决生效后立即偿还原告孟结锁借款5000元，支付利息1600元（5000元×0.5%×64个月，自2014年12月25日至2020年4月24日），本息合计6600元；二、被告陈全胜于本判决生效后立即支付原告孟结锁自2020年4月25日起至实际清偿之日止以未偿还的借款本金为基数按照月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告孟结锁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由原告孟结锁负担30元，由被告陈全胜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审 判 员 焦健 二〇二〇年五月二十日代理书记员 韩雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初822号原告：王爱玲，女，1960年10月13日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：付一凡，女，1988年8月7日出生，满族，住河南省开封市鼓楼区。系原告张爱玲的女儿，特别授权代理。被告：张璐，女，1982年12月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告王爱玲与被告张璐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及其委托诉讼代理人付一凡、被告张璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失13490元（包括医疗费1128.1元、误工费10033元、护理费2625元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费420元、被告交纳费用结余2185.15元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王爱玲2020年2月18日9时20分许，在开封市金明区汉兴路三毛未来超市路南被告张璐骑电动三轮车逆行撞伤原告王爱玲，造成原告受伤住院的交通事故。原告为尽快解决事宜，也减轻被告负担，双方协商未报警经公处理，由被告承诺承担除医保报销费用以外的一切费用。被告在原告受伤住院后缴纳5000元后就不再赔偿原告损失，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告张璐辩称，对于这个事故被告予以认可，被告也是愿意赔偿原告损失的，但是因为原告诉讼请求中主张的各项费用过高，希望法院依据相关法律规定来判决。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日9时20分许，被告张璐在汉兴路三毛未来超市路南骑电动三轮车逆行撞伤原告王爱玲，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在开封市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左足跟部皮肤撕脱伤；2、左小腿胫前肌挫裂并血肿形成；3、高血压；4、××。2020年3月10日，原告出院，共计住院21天。原告为此支出医疗费共计3313.25元，医保统筹支付7204.19元。被告在事故发生后向原告垫付5000元。事故发生当天，被告向原告出具保证书，内容为：张璐于2月18日早9:20分左右在汉兴路三毛未来超市路南骑三轮车，逆行撞伤原告王爱玲，导致脚踝受伤住院。本人张璐承诺治疗期间除去医保报销费用，其余额外一切费用由张璐负责。本人承诺积极配合，医院需交费时，按时交付，绝不拖欠一切费用。本院确认原告的各项损失为：1、医疗费3313.25元，以医疗票据为准；2、营养费420元，原告住院21天，按每天20元计算；3、伙食补助费1050元，原告住院21天，按每天50元计算；4、护理费2272.2元，按照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39522元÷365天×住院天数计算，护理人数为1人；5、交通费420元，原告住院21天，按每天20元计算。以上各项损失共计7475.45元。本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。本案中，被告向原告出具保证书，承诺除医保报销费用外的其余费用均由被告负责，被告应当对原告因此次事故造成的各项损失，在扣除医保报销费用后予以赔偿。因被告已垫付5000元，该费用应从被告应支付的赔偿款中予以扣除，故被告应赔偿原告2475.45元。关于原告主张的误工费，事故发生时，原告已达法定退休年龄，且原告并未提供充分证据证明其确有劳动收入，故本院对该项诉请，依法不予支持。其他原告主张超出本院认定的部分，因证据不足本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张璐于本判决生效之日起五日内赔偿原告王爱玲各项损失共计2475.45元；二、驳回原告王爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由原告王爱玲负担44元，被告张璐负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年五月二十九日书记员  李瑞艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21439号之二 申请执行人深圳市新恒利纸品有限公司,住深圳市宝安区石岩街道园岭工业区****西边。 法定代表人许倩。 被执行人深圳智瀚商贸有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道坳背一村赐昌路****厂房。 法定代表人付晓丹。 申请执行人深圳市新恒利纸品有限公司与被执行人深圳智瀚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7652号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付113280.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有113280.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月七日 书记员  张晓博
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1173号 原告：严良付，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：钱同贵，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告严良付与被告钱同贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严良付及其委托诉讼代理人李庆林、被告钱同贵及其委托诉讼代理人潘绍田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严良付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息按每年4100元从2019年4月16日起计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告同村。钱同贵、崔美玲夫妻在北严村经营超市。2018年4月16日，钱同贵找原告借30000元，一年的利息4100元。2019年3月4号，钱同贵付4100元利息，钱同贵在借条上盖的借款日期。2020年3月10号，原告去找钱同贵要利息，钱同贵说原告找他要钱了，生气，未付。经催要，该笔借款本利至今未还。 被告钱同贵辩称，被告借过这笔钱，但是被告和原告在2020年3月10日结算后，被告只欠原告33500元，2020年3月11日，被告把这33500元也都还掉了，现在已经不欠原告的钱了。 经审理查明：原、被告系同村村民。被告钱同贵向原告借款，原告将借款交付被告后，被告于2019年4月16日向原告出具借条一份。该借条主要内容为：借条今借到严梁付人民币叁万元正（30000.元）2019年4月16号钱同贵一年利3600元。2020年3月10日，证人崔某在借条左中侧书写“经双方同意至2020年3月10日钱同贵借严良付款本息共33500元”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告严良付向被告钱同贵交付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告钱同贵作为债务人应当及时履行还款义务。本案中，原被告虽对借贷关系发生时间有争议，但对双方之间的借贷事实和所诉借条中借款金额无异议，本院对该案借贷事实和借款金额予以认定。被告抗辩已履行还款义务，但其提供的证据不足以证明其履行还款义务，本院不予采纳。现原告要求被告支付借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2019年4月16日起按每年4100元的标准支付借款利息，被告在出具的借条中明确写明“一年利3600元”，可以确定该借款的每年利息为3600元，不违反法律规定，本院予以认定，关于“一年利3600元”下方的“+500元”内容，原被告对该部分内容有争议，原告当庭申请笔迹鉴定，但庭后书面撤回鉴定申请，并明确表示放弃涉及争议内容部分的诉讼主张，故本院对该部分争议内容不再进行审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告钱同贵于本判决生效之日起十日内偿还原告严良付借款本金30000元及利息（按每年利息3600元，从2019年4月16日起计算至被告实际还清借款之日止）； 二、驳回原告严良付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱同贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1696号原告：吴树宝，男，1985年12月1日，汉族。被告：刘忠生，男，出生年月日不详，汉族，农民，住所地克旗芝瑞镇广兴源村，本院在审理原告吴树宝与被告刘忠生买卖合同纠纷一案中，原告吴树宝于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴树宝的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴树宝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴树宝负担。 审  判  员王 岩 二〇二〇年五月三十日 法 官 助 理 邢亚杰  书记员张品一
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢267号之二申请执行人：山东同耀商贸有限公司（原德州奥阳担保有限公司），住所地德州市天衢工业园格瑞德路**。法定代表人：张君达，总经理。被执行人：田文才，男，1958年11月2日生，汉族，，住所地山东省德州市德城区本院在执行山东同耀商贸有限公司（原德州奥阳担保有限公司）与田文才、王相国公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田文才在德州银行账户内存款人民币205090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员 裴逢雨
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执937号牛某、沈某：牛某申请执行沈某探望权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕，申请人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执721号 申请执行人：陈耀成，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：张嘉建，男，1992年5月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人陈耀成与被执行人张嘉建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初第2867号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张嘉建应向申请执行人陈耀成支付40000元案款。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本案执行过程中，本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执721号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆伟军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1398号之二申请执行人：王新斌，男，1950年1月4日生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：张积联，男，1964年12月27日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，被执行人：叶芹，女，1968年10月14日生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初1630号民事判决书和武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8134号民事判决书，依法向被执行人张积联、叶芹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张积联、叶芹向申请执行人王新斌偿还借款本金35万元，利息262266.67元（暂算至2019年4月15日止），案件受理费7705元，保全费5000元，执行费8547元，以上共计633518.67元，但被执行人张积联、叶芹至今未履行上述义务。本院已于2017年5月26日，依据（2017）鄂0106民初1630号民事裁定书和协助执行通知书，依法保全查封了被执行人叶芹名下位于武昌区余家湖村沙湖公寓3-2-605（所有权证：昌2010009629，面积148.5平方米）的房产，查封期限至2020年5月25日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：续查封被执行人叶芹名下位于武昌区余家湖村沙湖公寓3-2-605（所有权证：昌2010009629，面积148.5平方米）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十八日书记员 杨城铭
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1197号江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭、顾丹：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行顾丹刑事罚金一案，现被执行人顾丹罚金缴纳完毕，至此，江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭向本院移送执行顾丹刑事罚金一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终71号 上诉人（原审被告）：汕头市澄海区佳智之星玩具厂。住所地：广东省汕头市澄海区广益街道普美美新区3巷****厂房。 经营者：陈史达。 被上诉人（原审原告）：北京创客互动科技有限公司。住所。住所地：北京市朝阳区双营路**院**楼******div> 法定代表人：马海彦，总经理。 原审被告：泰安凌云商社集团有限公司。住所地：山东。住所地：山东省宁阳县城北街路** 法定代表人：郭体英，总经理。 上诉人汕头市澄海区佳智之星玩具厂因与被上诉人北京创客互动科技有限公司及原审被告泰安凌云商社集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民初451号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 汕头市澄海区佳智之星玩具厂向本院上诉称，上诉人住所地位于广东省汕头市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由汕头市中级人民法院管辖。第二被告泰安凌云商社集团有限公司作为销售方无需承担责任，应以上诉人（第一被告）住所地法院管辖）住所地法院管辖为主定，将本案移送至广东省汕头市中级人民法院审理。 本院经审查认为，北京创客互动科技有限公司以汕头市澄海区佳智之星玩具厂、泰安凌云商社集团有限公司未经许可，生产、销售涉案侵权产品，侵犯其著作权为由主张权利，本案系著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。北京创客互动科技有限公司选择向被告之一泰安凌云商社集团有限公司住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院管辖本案并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3994号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：叶宝娟，女，汉族，1972年2月12日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告叶宝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月三十日书记员  李雨烟
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1716号 申请人：和县天门建材经营部，住所地安徽省和县历阳镇文昌北路**，统一社会信用代码92340523MA2NB95670。 经营者：朱龙忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：何道龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人和县天门建材经营部与被申请人何道龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款80000元或查封、扣押等保全被申请人等值财产。申请人已为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结何道龙银行存款80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晓军 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭龙梅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1230号徐加庆追缴违法所得一案，执行标的2000元，经本院立案受理，现已执行到位2000元。至此，陆万**追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3024号原告：徐海峰，男，1978年8月8日出生，汉族，住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：林泽仍、陈思敏，均是广东正天平律师事务所律师。被告：广州市永斌物业管理有限公司，住所：广州市白云区广园中路**金泊大厦******。原告徐海峰诉被告广州市永斌物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告徐海峰撤回起诉。本案受理费744元，由原告徐海峰负担。审判员  侯炜邦二〇二〇年五月八日书记员  谢绮雯黄嘉琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执760号申请执行人：王桂英，女，1955年2月11日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：魏习梅，女，1963年3月20日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院做出的(2019)苏1112民初1755号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年5月26日立案执行。申请执行标的400.00元，申请执行费50.00元，共计400.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏习梅银行存款400.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年五月二十六日书记员  乐毅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执450号之五申请执行人：彭智余，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：左涛勇，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭智余与左涛勇合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初206号民事判决书，向被执行人左涛勇发出执行通知书，责令被执行人左涛勇即日起履行（2020）赣0622民初206号民事判决书确定的义务，但被执行人左涛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人左涛勇的中国邮政银行存款人民币7000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月十日书记员  潘柏屹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1937号原告:河南邦成汽车服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：周莎莎，总经理。委托诉讼代理人：陶海涛，男，该公司驾驶员。被告：赵伟涛，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：任战华，男，1982年6月17日出生，住郑州市金水区。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****。负责人：郝威，总经理。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司员工。原告河南邦成汽车服务有限公司（以下简称邦成汽车公司）诉被告赵伟涛、任战华、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦成汽车公司的委托诉讼代理人陶海涛、被告赵伟涛、被告华农财险郑州支公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼。被告任战华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月22日。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××**号。车辆所有人、车辆驾驶人：车辆所有人为任战华，车辆驾驶人为赵伟涛。交强险承保公司：华农财险郑州支公司。商业险承保公司及责任限额：华农财险郑州支公司，500000元。三、事故责任划分：被告赵伟涛负全部责任，案外人陶海涛、韦龙无责任。四、赔偿项目：1、车辆维修费用：根据原告提交的发票确定为23244元。2、评估费：非必要产生的费用，本院不予支持。3、经营性车辆停运损失：原告车辆为网约车，本院酌定日损失为325元每日。车辆停运21日，经计算，停运损失为6825元。4、交通费：结合本案案情，本院不予支持。5、车辆折旧费：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被侵权人可以就维修费用、车载物品损失、施救费用、车辆重置费用、合理停运损失、以及通常替代性交通工具费用主张赔偿,并未就侵权人可以主张赔偿车辆折旧损失作出明确规定。且原告的车辆受损时并不属于待售中的新车。综上，关于原告要求被告赔偿车辆折旧损失的诉讼请求，本院不予以支持。五、原告的诉讼请求：（1）依法判令二被告赔偿原告车辆的维修费用23244元、车辆估价鉴定费用3482元，停运损失费用8400元，交通费500元，车辆折旧费2000元，共计37626元；（2）判令二被告承担本案诉讼费用。六、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告赵伟涛负全部责任，案外人陶海涛、韦龙无责任，本院予以采信。因此原告的损失为：车辆维修费用23244元、经营性车辆停运损失6825元，以上共计30069元。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告以上各项损失共计30069元。原告诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。被告任战华缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告河南邦成汽车服务有限公司各项损失30069元；二、驳回原告河南邦成汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告河南邦成汽车服务有限公司负担75元，由被告赵伟涛负担296元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年五月六日法官助理李杰书记员周赛
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1739号 原告：龚万福，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：蔡振旺，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告龚万福与被告蔡振旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚万福的委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告蔡振旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚万福向本院提出诉讼请求：1.蔡振旺支付给龚万福绿化工程费用22695元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息（利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由蔡振旺承担。庭审中，龚万福变更上述第1项诉讼请求为：蔡振旺支付给龚万福绿化工程费用22695元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年4至7月期间，原告向被告承揽石狮市永祥路（石永二路—鸿山路）绿化工程的相关挖掘工程，并达成口头协议。原告按照被告的绿化工程的相关挖掘工程需要，安排挖掘机进场实施相关挖掘工作，并妥善完成相关挖掘任务。2017年7月26日，原告与被告对前述项目的挖掘工程量及工程费用进行对账结算，被告应支付原告绿化工程费用为22695元。尔后经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，拒绝支付上述款项。 蔡振旺未作答辩。 龚万福围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡振旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对龚万福提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚万福向蔡振旺承揽永祥路绿化工程的相关挖掘工程。2017年7月26日，经双方对账结算，蔡振旺确认结欠龚万福工程费用22695元，并在龚万福提供的一份《5月6月7月永祥路绿化工程费用结账凭证》上签名确认欠款事实。双方未约定付款期限。结欠后，蔡振旺未支付欠款。龚万福经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，龚万福与蔡振旺之间的承揽合同关系，没有违反法律的禁止性、强制性规定，应认定为成立有效。蔡振旺结欠龚万福工程费用22695元，有蔡振旺签名确认的《5月6月7月永祥路绿化工程费用结账凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。蔡振旺依法应支付尚欠龚万福的工程费用22695元。双方没有约定付款期限，龚万福有权随时向蔡振旺主张权利。蔡振旺经龚万福起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，龚万福有权请求蔡振旺支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，龚万福的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。蔡振旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡振旺应于本判决生效之日起十日内支付给龚万福工程费用22695元，并支付自2020年4月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，因适用简易程序减半收取计183.5元，由蔡振旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨少婷 二〇二〇年五月六日 书记员  陈莹莹 速录员  柳丽娜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9009号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：周鹄翔，男，1983年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人周鹄翔追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13064号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费5086.38元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年5月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓志敏
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3133号原告：金广臣。委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢凡兵。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏继霞。被告：孟朋朋。原告金广臣与被告孟朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在庭审中撤回对孟庆东的起诉。原告金广臣的委托诉讼代理人魏继霞、卢凡兵到庭参加诉讼，被告孟朋朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金广臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告化肥款91000元，并以91000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后数次向原告购买化肥，后于2018年2月15日给原告出具欠条一张，并承诺于2018年5月1日前还清，但被告没按约定还款，特向法院提起诉讼。孟朋朋答辩称，欠款是事实，同意给付，尽量分批给。本院经审理认定事实如下：孟朋朋因拖欠金广臣化肥款向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠现金拾万零壹千元（101000）保证：2018年5月1日前还清2018.6.17支付宝付1万下欠91000元欠款人：孟朋朋孟庆安2018年2月15号”。该笔欠款至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，原告自愿撤回对孟庆东的诉讼请求，本院认为，是原告自行处分权利的行为，本院依法予准许。原告提供的证据足以证实双方因化肥买卖形成合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定的履行后，被告应负有按约定向原告支付全部货款的义务。孟朋朋应及时支付金广臣货款91000元。关于原告主张的利息。被告未履行还款义务已构成违约，原告主张的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：孟朋朋于本判决生效之日起十日内给付金广臣货款91000元及利息（以91000元为基数，按年利率6%计算自2018年5月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由孟朋朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执592号徐州长辉环保科技有限责任公司：申请执行人徐州长辉环保科技有限责任公司与徐州庆达测控科技有限公司买卖合同纠纷，申请执行标的共计146796.00元，经本院立案受理，现已执行到位141796.00元,申请执行人申请放弃5000元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9280号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1075号之二被执行人：王丽丽，女性，汉族，1977年10月05日生，住所地：凤城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人王丽丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽丽在中国工商银行07×××41账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月九日书记员  李巍巍
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初392号 原告：陈宏新，男，1973年10月27日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：吴万达，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赖超文，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者。 被告：唐月芬，女，1965年10月18日出生，汉族，住桂平市。 被告：秦勇东，男，1985年3月20日出生，汉族，住桂平市。 原告陈宏新与被告唐月芬、秦勇东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖超文,被告唐月芬、秦勇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宏新向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款60000元给原告；2.判决被告支付利息（以20000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上升30%计算；以20000元为基数，从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上升30%计算；以20000元为基数，从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上升30%计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月21日，秦伟光向原告借款60000元，秦伟光收到借款后出具了欠条给原告收执，并约定2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日各还款20000元，后经原告多次追讨未还。现秦伟光己经去世，被告唐月芬与秦伟光是夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务应属夫妻共同债务，应夫妻共同偿还。而被告秦勇光是秦伟光的儿子，为秦伟光的法定财产继承人，也应承当相应的连带责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告唐月芬辩称，其不知道有这回事，不知道其丈夫生前曾经向原告借钱,其不在场，不承认这笔债务。不同意还款。 被告秦勇东辩称，其不知道这一回事。其也不知道签名是不是其父亲秦伟光签字的,其认为不是秦伟光的签名。 经审理，本院认定如下事实： 原告陈宏新向法庭提交了欠款人署名“秦伟光”于2014年2月21日出具的欠条，欠条上载明：欠到陈宏新人民币60000元，2014年12月30日、2015年12月30日、2016年12月30日各还款20000元。庭审中，原告陈宏新表示被告已经还款了2万元，更改诉讼请求只需要偿还剩余的欠款4万元及其利息。被告唐月芬、秦勇东均表示秦伟光没有任何遗产，两被告也不继承秦伟光的遗产，并认为欠条不是秦伟光本人的签名。 本院认为，由于秦伟光已死亡多年，被告不承认欠条是秦伟光的签名，原告并无其他的证据佐证，因此，对欠条欠款的真实性，本院不予以确认。即使能够以欠条确认欠款事实，但是两被告表示秦伟光无遗产，也不继承秦伟光的遗产，依据继承法的有关规定，不继承遗产的，则不承担被继承人的债务，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告陈宏新的诉讼请求。 本案受理费830元（原告已预交），由原告陈宏新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1660元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年五月十日 书记员  卢燕华
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执598号睢宁县环境保护局：你（单位）申请执行睢宁县好梦思床垫有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2019）苏0324行审193号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1867号原告：田蒙蒙，女，1993年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：任亚杰，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告田蒙蒙与被告任亚杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙、被告任亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年8月31日起至实际还清之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告向原告借款30000元用于私人用途，为期3个月，双方签订借款合同，约定于12月1日归还，月利率2%。但截至原告起诉之日被告都不曾归还，原告为维护合法权益，诉至法院。任亚杰辩称，原告陈述与实际情况并不相符。1.其并未收到30000元转账或现金，且借款合同上并未约定支付利息，该借款合同存在异议；2.该借款合同确实为其亲自书写，但真实原由为，其与原告通过朋友认识，经常在一起打牌赌钱，由于组织人系原告，故在朋友输钱无法支付时原告会代为支付，因此其与原告之间存在了债务关系，有微信聊天记录作为其与原告进行赌博活动的证据，2017年8月30日下午柴国俊联系其让去写借款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原、被告签订《借条》，主要载明：任亚杰今向田蒙蒙借款30000元，约定于2017年12月1日归还，不得逾期，若逾期愿承担相应的法律责任（包括起诉所产生的律师费等），允许提前还款，约定月利率为2%。2017年8月31日，原告通过转账方式向被告支付23300元，并称被告的借款用途为交房租及装修店面，庭审中被告认可收到该笔款项并对借款用途无异议。剩余6700元原告称系签订《借条》前向被告出借，为现金支付，被告对此有异议，称该6700元为赌博产生的债务且其并未实际收到该笔款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》及转账记录，本院对原告向被告支付借款23300元的事实予以认定，剩余6700元原告未提供取款凭证且未能对现金交付的过程作出合理解释，故本院对其现金交付被告6700元的事实不予采信。被告未按照约定还款构成违约，应当向原告返还借款本金23300元并自2017年8月31日起至实际清偿之日止按照月利率2%支付利息，原告诉讼请求超出部分证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告任亚杰于本判决生效之日起十日内返还原告田蒙蒙借款本金23300元并支付利息（利息以23300元为基数，自2017年8月31日起至实际还清之日止按照月利率2%计付）；二、驳回原告田蒙蒙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计482元，由原告田蒙蒙负担107元，由被告任亚杰负担375元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年五月二十八日法官助理王子璐书记员邹宁博
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执360号之十五申请执行人：纪英坤，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行纪英坤与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何少存在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币28424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初173号原告：梁康贵，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************817。被告：符杰华，男，汉族，1960年9月3日出生，住广东省吴川市*********。公民身份号码：440************955。被告：陈建文，男，汉族，1971年11月26日出生，住广东省湛江市坡头区***。公民身份号码：440************511。本院在审理原告梁康贵诉被告符杰华、陈建文民间借贷纠纷一案中，原告以已经与被告符杰华、陈建文庭外协商解决为由，于2020年5月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以已经与被告符杰华、陈建文庭外协商解决为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁康贵撤回起诉。本案受理费4400元，由原告梁康贵负担。审判员  严建二〇二〇年五月十九日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7973号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**，统一社会信用代码914403006188386226。 法定代表人:徐宁。 关于本院民事审判第三庭移送执行被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19895号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：深圳蓝波绿建集团股份有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费14422元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十日 书记员  阳 坤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执79号之二申请执行人：汤立平，女，1956年12月25日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：赵家仁,男，1953年1月2日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王书艳，女，1954年9月10日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1918号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王书艳锦州银行的银行账户01×××10存款103735.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月十四日书记员 张熙越
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1405号申请执行人:兴化市康达助剂厂,统一社会信用代码913212817337649134,住所地兴化市。法定代表人:朱余学。被执行人:兴化市振波电热材料厂,统一社会信用代码913212815502877631,住所地兴化市。法定代表人:徐佰权。被执行人:徐佰权,男,1968年2月21日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市康达助剂厂与被执行人兴化市振波电热材料厂、徐佰权买卖合同纠纷一案中,于2020年4月29日向被执行人兴化市振波电热材料厂、徐佰权发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人徐佰权所有的车牌号为苏Ｍ×××**东风牌、苏Ｍ×××**东风日产牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年五月九日书记员 程文敏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执451号刘海、张健：申请人刘海与被执行人张健买卖合同纠纷一案，申请执行标的材料款3525元。经本院立案受理，现已强制执行到位3525元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年5月12将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2019）苏0381民初9005号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执357-1号申请执行人：李芳，女，回族，住西安市雁塔区。被执行人：张剑，男，回族，住西安市莲湖区。申请执行人李芳与被执行人张剑民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初791号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张剑于判决生效后偿还申请执行人李芳欠款50000元及该欠款自2016年1月11日至2018年11月9日的利息6722.57元、案件受理费600元。因被执行人张剑未履行付款义务，根据申请执行人李芳的申请，本院于2019年12月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年1月15日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院于2020年3月20日依法查封被执行人张剑名下位于西安市莲湖区房屋一套，查封期限为叁年。3、本院对被执行人张剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李芳并要求其提供被执行人张剑的联系方式，申请执行人认可本院的调查结果，现被执行人下落不明并表示不能提供联系及其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项57322.2元及利息，已执行0元，未执行57322.2元及利息。本案执行费760元，已收取0元，未收取760元。申请执行人李芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年五月三十日书记员  闫佳乐
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2964号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1091号之四申请执行人：山鹰，女，汉族，1963年3月24日出生，住黑龙江省萝北县。被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：稽威麟。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初717号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司存款人民币700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年五月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22302号 申请执行人深圳小茜智能科技有限公司,住深圳市南山区粤海街道科技园社区高新中一道长园新材料港******。 法定代表人徐红兵。 被执行人深圳市全中科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和工业****第**东。 法定代表人康玲玲。 申请执行人深圳小茜智能科技有限公司与被执行人不当得利纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6834号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6834号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6834号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年五月十九日 书记员 杨  鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5369号 原告：田相德，男，1990年07月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：姚元凯，男，年龄不详，汉族，住青岛市黄岛区。 原告田相德与被告姚元凯相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年04月10日立案。原告田相德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田相德撤回起诉处理。 审判员  李进运 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孟 军
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1997号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人李XX、陆XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款82064.44元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XXX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月13日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款82064.44元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1074号之二申请执行人李玉春。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码：91210681726870240H，住所地：丹东东港经济开发区。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在丹东银行01×××25账户内存款美元294480.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月九日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27146号原告：王润兰，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市**********，公民身份号码512************305。被告：中山市皇朝会娱乐有限公司，住所地广东省中山市西区*********、B幢2楼，统一社会信用代码91442000MA4UHFA09X。法定代表人：肖某1。原告王润兰与被告中山市皇朝会娱乐有限公司（以下简称皇朝会公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润兰到庭参加诉讼。被告皇朝会公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资2800元及逾期利息（以拖欠工资数额为基数，自立案之日起至付清之日止按银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：原告任职被告处清洁工，工资标准为2800元/月。被告自2019年7月开始关门停业，但拖欠原告2019年6月份工资2800元未付至今。2019年10月14日，原告就上述争议向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请劳动仲裁后于当日被告知不予受理。为维护原告合法权益，恳请法院判如诉请。被告皇朝会公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王润兰于皇朝会公司工作，任职保洁员。2019年7月22日，王润兰向中山市人力资源和社会保障局投诉要求皇朝会公司支付工资，后于2019年10月14日，向中山仲裁委申请仲裁，主张皇朝会公司支付其2019年6月工资。同日，中山仲裁委作出中劳人仲不字［2019］2086号不予受理通知书，认为王润兰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，王润兰不服，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，2019年7月15日，皇朝会公司出具离职人员2019年（1月-6月）未发工资确认表，确认欠王润兰工资2800元。再查，王润兰于1969年4月5日出生，2019年4月5日达到法定退休年龄。本院认为，本案为劳务合同纠纷。王润兰主张皇朝会公司未支付其工资2800元，提供了由皇朝会公司出具的2019年（1月-6月）未发工资确认表予以证实，皇朝会公司未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据，现未存在其他影响证据证明力的情形，故本院采信王润兰的证据及陈述，确认皇朝会公司欠王润兰工资2800元未付的事实。王润兰主张皇朝会公司支付上述款项，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题。虽然王润兰未举证证明其与皇朝会公司就未付工资的支付期限、逾期利息计算标准作出约定，但皇朝会公司出具离职人员未发工资确认表，确认未付王润兰工资2800元，皇朝会公司应在合理期限内向王润兰支付款项。王润兰向本院提起诉讼的行为视为其要求皇朝会公司支付款项，但皇朝会公司至今仍未支付，已构成违约，故王润兰主张以未付工资2800元为基数，计付从本案立案之日（2019年10月18日）起至付清之日止的逾期利息，本院予以支持，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。皇朝会公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对王润兰的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市皇朝会娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王润兰支付劳务工资2800元及利息（利息以2800元为本金，自2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王润兰已预交），由被告中山市皇朝会娱乐有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告王润兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  李志标人民陪审员  王巧文二〇二〇年五月七日书 记 员  罗李力钟金花
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执3号之一申请执行人：杜威，男，1987年4月11日出生，汉族，自由职业，住武汉市青山区。委托代理人：朱哲，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：颜谨，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。关于杜威与颜谨借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)鄂0107民初1472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告颜谨于本判决生效之日起15日内向原告杜威返还借款7万元；二、驳回原告杜威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告杜威负担690元，被告颜谨负担1610元；第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告颜谨负担。因颜谨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜威于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有鄂Ａ×××**丰田牌车辆，本院已依法查封，查封到期日为2022年5月24日，但因车辆未能扣押，暂无法处置。2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执3号案件本次执行程序。被执行人颜谨负有继续向申请执行人杜威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月三十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0312执5081号徐州麟轩物资贸易有限公司：申请执行人徐州麟轩物资贸易有限公司与王卫东、李安平买卖合同纠纷，申请执行标的共计21169.60元，经本院立案受理，现已执行到位18000元,申请执行人申请放弃3169.60元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8473号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执638号谭仁宝、南京脆而爽蔬菜食品有限公司：关于谭仁宝与南京脆而爽蔬菜食品有限公司劳动争议一案，申请执行人谭仁宝依据宁溧劳人仲案字【2019】第183号民事仲裁裁决文书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币111826元。本院已将案款拨付给申请执行人谭仁宝。至此，申请执行人谭仁宝向本院申请执行的宁溧劳人仲案字【2019】第183号民事仲裁裁决文书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1761号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人李建成，行长。委托诉讼代理人马远，男，该行员工，住聊城。被执行人山东中航精工轴承有限公司，，住所地：山东省临清市东窑南环路西首）。法定代表人孙付贵，执行董事兼总经理。被执行人孙付贵，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人刘玉芳，女，1964年9月25日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人临清市杰立特轴承配件厂，，住所地：山东省临清市唐园镇孙寨村法定代表人：闫立龙，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东中航精工轴承有限公司、孙付贵、刘玉芳、临清市杰立特轴承配件厂金融借款合同纠纷一案，经查发现被执行人山东中航精工轴承有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东中航精工轴承有限公司名下位于临清市315省道以南（东窑居）房产一宗，不动产权证书号为：鲁（2017）临清市不动产权第0000305号。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史春贵二〇二〇年五月十九日书记员  杜 军
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初1163号 原告徐某。 被告徐培某。 原告徐某诉被告徐培某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李心悦到庭参加诉讼。被告徐培某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐某提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回其第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1987年农历九月初八举行婚礼后一直共同生活，于1988年6月20日生育儿子“徐晓某”，现已成年独立生活。原、被告婚前了解较少，感情一般，婚后被告脾气暴躁，不尊重夫妻感情，婚后一个月内就对原告采取家庭暴力，且不尊重、不孝敬原告的父母，随意顶撞原告的母亲，结婚三十多年来，除原告怀孕期间没有遭受被告的家庭暴力之外，多年来原告一直处在家庭暴力之中，最多时候被告一年之中殴打原告达上百次之多，经常打得原告遍体鳞伤，满身青肿。另外，被告疑心过重，常常无端怀疑原告，原告确实无法再与被告继续生活。2019年4月10日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已完全破裂。请求依法判如所请。 被告徐培某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐某与被告徐培某于1987年农历九月初八举行婚礼，双方形成事实婚姻关系。原、被告婚后于1988年6月20日育有一子徐晓某，现已成年独立生活。 原、被告于2019年4月开始分居。原告于2019年4月12日诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2019）鲁0283民初3501号民事判决书，判令不准许原、被告离婚。现原告于2020年2月24日再次起诉至本院，要求与被告离婚。 上述事实，有原告提交的户口本复印件、本院（2019）鲁0283民初3501号民事判决书及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告徐某与被告徐培某因性格不和，婚后不能正确处理家庭矛盾，导致经常相互争吵、打骂，双方未能真正建立起夫妻感情。原告于2019年4月12日起诉离婚，本院不准许其离婚，但被告未能抓住宝贵的机会，用实际行动去化解与原告之间的家庭矛盾，增进夫妻感情，维系家庭。现原告再次提出离婚，且庭审中坚决要求离婚，应认定其夫妻感情已经彻底破裂，依法应予准许。 被告徐培某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准许原告徐某与被告徐培某离婚。 案件受理费300元，因原告变更诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李培亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  马雪莲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1712号之二 申请人：和县天门建材经营部，住所地安徽省和县历阳镇文昌北路**，统一社会信用代码92340523MA2NB95670。 经营者：朱龙忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：王伟，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 和县天门建材经营部与王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）皖0523民初1712号民事裁定，冻结了王伟银行存款80000元。 本院经审查认为，申请人已撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对王伟银行存款80000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晓军 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭龙梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执447号申请人刘谦,男,1990年8月20日生,汉族,保山市隆阳区人,住保山市隆阳区。被执行人李永丽，女，1987年1月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请人刘谦与被执行人李永丽民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月11日作出的（2019）云0502民初6298号民事调解书，确定由被执行人李永丽归还给申请人刘谦借款本金及利息506000元，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李永丽限制高消费。经执行，被执行人李永丽名下无车辆登记;被执行人名下有多个银行账户，但银行存款数额较低；被执行人名下有位于隆阳区金盛家园2-703号住房一套，已被另案申请人王粉娥于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）云0502财保692号民事裁定书查封了被执行人李永丽名下位于保山市隆阳区。另查明，被执行人李永丽于2019年11月15日与案外人葛丽娟签订了房屋买卖协议，将本院查封的上述房屋以人民币608000元出卖给案外人尹成、葛丽娟，截止2019年11月15日至案外人葛丽娟支付给被执行人李永丽购房款人民币169500元，现申请人刘谦、另案申请人封占丽、王粉娥与被执行人李永丽、案外人葛丽娟达成执行和解协议，由葛丽娟代李永丽归还给申请执行人王粉娥、封占丽、刘谦人民币150000元，其中分配给刘谦4.5万元、王粉娥6.5万元、封占丽4万元，封占丽放弃剩余债权并确认履行完毕。另案申请执行人王粉娥向本院申请解除对被执行人李永丽名下位于保山市隆阳区的查封，申请执行人刘谦不要求处置该房产。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年五月二十一日书记员 段胜雄
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初891号原告：河南通用信息技术有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路**天府小区**楼****。法定代表人：许万宾。委托诉讼代理人：张东琴,河南千业律师事务所律师。被告：新乡医学院，住所地，住所地河南省新乡市红旗区新延路iv>法定代表人：任文杰。委托诉讼代理人:郭卫平、郭利莹(实习)，河南三多律师事务所律师。原告河南通用信息技术有限公司（以下简称通用公司）诉被告新乡医学院招投标买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通用公司的委托诉讼代理人张东琴，被告新乡医学院的委托诉讼代理人郭卫平、郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通用公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款322536.8元及利息暂计101821.93元（利息按照同期银行贷款利率，自2013年12月17日起计算至全部付清为止，暂计至2019年11月5日），以上款项合计424358.73元；2.本案的诉讼费用、保全费、鉴定费、诉讼保全担保保险费由被告承担。审理中，原告通用公司增加一项诉讼请求：被告退还质保金54600元及利息，利息暂计17308元（利息按照同期银行贷款利率，自2013年12月20日起计算至全部付清为止）。事实和理由：2012年10月19日，原告通过招投标的形式中标737号“河南省财政厅招标采购数码显微互动实验室项目”。2012年11月12日，原、被告双方签订编号为：2012-737-B的《合同书》，合同约定被告采购总价款为人民币1092000元，合同同时对设备质量要求、验收、付款方式等进行了约定。原告在履约的过程中，被告增加多媒体教室及计算机教室项目的采购，该项目总价款为322536.8元。2013年6月原告向被告完成交付，2013年12月17日被告出《验收报告》。但至今经原告多次催要，被告仍未支付原告剩余货款322536.8元。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告新乡医学院辩称，1.原告诉状所称的拖欠货款322536.8元和其所称的招投标合同没有任何关系，不是被告追加采购。2.按照原告诉状所述，应当经过招投标的项目没有经过招投标采购，合同无效。3.原告主张的质保金与本案不属于同一法律关系，不应当合并审理。4.本案超过诉讼时效，应驳回诉请。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：新乡医学院通过政府采购形式采购实验室设备，通用公司中标。2012年11月21日双方根据采购文件和中标人的投标文件签订《合同书》一份，载明案涉合同设备为数码显微互动实验室设备项目，合同总价款为1092000元；付款方式及期限约定货物（系统）交货（完工）验收合格并正常运行后需方向供方支付全部合同货款的95%（即1037400元），其余5%（即54600元）作为售后服务保证金，自验收之日起，设备（系统）正常使用365天（按日历日计）后予以无息支付；合同还约定了其他内容。通用公司按合同约定供货、安装并于2012年12月15日交付新乡医学院。新乡医学院于2012年12月20日验收合格，于2014年7月31日按合同约定支付了95%货款，即1037400元；剩余5%，即54600元未付。新乡医学院称未付剩余5%的原因是通用公司提供的凳子有问题，一直未更换。但未提供证据予以支持。上述合同履行过程中，新乡医学院第二临床学院增购多媒体计算机教室设备。由通用公司供应所需设备，安装调试后交付使用，新乡医学院于2013年12月17日验收合格并投入使用。原告通用公司提供了供货清单，证明增购的多媒体计算机教室设备总价322536.8元。新乡医学院认可未付款。本院认为，2012年12月21日新乡医学院与通用公司所签订的《合同书》合法有效，双方应遵照执行。通用公司按合同约定履行了合同义务，交付了合同约定货物等，新乡医学院应当按照约定付款。根据双方合同约定“其余5%（即54600元）作为售后服务保证金，自验收之日起，设备（系统）正常使用365天（按日历日计）后予以无息支付”的约定，新乡医学院应在2012年12月20日验收合格之日起的365天无息支付，新乡医学院未提供证据证明通用公司未履行或未正当履行售后服务义务，应推定设备正常运转。新乡医学院应在设备正常运行365天后即2013年12月19日支付该保证金。新乡医学院至今未付，故对通用公司要求支付售后服务保证金54600元的诉讼请求，本院予以支持。对通用公司要求支付54600元利息的诉讼请求,因双方未约定具体付款期限，按正常理解应为365天后的第一天即应支付剩余保证金，但新乡医学院未支付，故新乡医学院应自2013年12月19日起支付该54600元的利息。利息计算标准为以54600元为基数，自2013年12月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对通用公司要求新乡医学院支付多媒体计算机教室设备总价322536.8元的诉讼请求，虽然新乡医学院辩称上述设备未按规定进行采购，但通用公司已经供货安装并交付，新乡医学院也验收合格投入使用达6年多，其应支付对价，故对该请求，本院予以支持。对322536.8元部分的利息请求，因通用公司在多媒体计算机教室设备供货程序上亦存在一定过失，且双未约定该批设备货款支付时间及方式，故本院不予支持。对新乡医学院辩称本案已经超过诉讼时效问题，因通用公司能证明其多次向新乡医学院主张权利，且新乡医学院第二临床学院在2019年5月14日仍在对案涉322536.8元款项进行内部报审，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、新乡医学院于本判决生效之日起十日内支付河南通用信息技术有限公司377136.8元（54600元+322536.8元）及利息（利息计算方法为以54600元为基数，自2013年12月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回河南通用信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理8740元，减半收取4370元，由新乡医学院负担3370元，由河南通用信息技术有限公司负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年五月十三日书记员  巨朝旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12019号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓中礼，男，1965年6月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人邓中礼盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4407号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年4月23日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在湖南省农村信用合作社联合社账号为81×××02的存款，冻结期限一年，自2020年5月12日至2021年5月12日止。 三、2020年5月25日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邓志敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔0201行初96号 原告：冯光燕，女，1980年1月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。 特别授权委托代理人：曹夏，系贵州秋硕律师事务所律师，执业证号：15202201910077809。 被告：六枝特区岩脚镇人民政府，住所地六枝特区岩脚镇发展街。 法定代表人：兰玉涛，该镇镇长。 第三人：田忠，男，1974年2月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。 第三人：冯敏，女，1982年3月13日生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告冯光燕要求撤销被告六枝特区岩脚镇人民政府于2001年4月4日为其颁发的结婚证，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月12日立案后，向被告六枝特区岩脚镇人民政府及第三人冯敏、田忠送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告冯光燕的委托代理人曹夏到庭参加诉讼，被告六枝特区岩脚镇人民政府、第三人冯敏、田忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告六枝特区岩脚镇人民政府于2010年4月4日为原告冯光燕、第三人田忠颁发结婚证。 原告冯光燕向本院提出诉讼请求：请求判决撤销岩脚镇人民政府于2001年4月4日颁发的六岩府（2001）结字第116号结婚证。事实及理由：2001年4月4日，在原告不知情的情况下，第三人田忠、冯敏利用原告的身份信息在六枝特区岩脚镇人民政府办理结婚证，结婚证字号六岩府(2001)结字第116号，原告于2019年8月才得知这一情况。岩脚镇人民政府的行为违反了结婚自由原则和法定婚姻登记程序。综上，原告现依据相关法律法规的规定，特向中院提起诉讼，望依法判决支持原告诉请。 原告冯光燕向本院提交以下证据：1、身份证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明，用于证明，证实原告诉讼主体资格；2、六岩府（2011）结字第116号结婚证颁证机关是岩脚镇人民政府，被告主体是适格的，证明结婚登记申请书上女方信息是原告，但签字不是原告所签，手印不是原告所按，结婚登记申请书上的照片是冯敏，冯敏和田忠与本案有利害关系，可以作为本案第三人；3、六枝特区人民法院（2013）黔六特民初字第1068号民事调解书、冯光燕与庹小兵结婚证，用于证明1999年1月至2013年原告和赵冬波在一起同居生活，期间于2000年6月30日生育一子赵玉松，证实2015年7月9日冯光燕和庹小兵领取结婚证后在一起生活至今，拟证明1999年至今原告未和田忠在一起生活。 被告六枝特区岩脚镇人民政府未到庭无辩称，在举证期限内未向本院提交证据。 第三人田忠未到庭无辩称，在举证期限内未向本院提交证据。 第三人冯敏未到庭无辩称，在举证期限内未向本院提交证据。 庭审后经质证，当事人对证据质证意见如下： 被告六枝特区岩脚镇人民政府、第三人冯敏对原告冯光燕提交的证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2001年4月4日，冯敏与田忠到被告六枝特区岩脚镇人民政府办理结婚登记，并在申请结婚登记声明书中签署了冯光燕的姓名。六枝特区岩脚镇人民政府经过审查双方提交的材料，认为符合结婚登记的条件，遂进行了登记，并颁发了六岩府（2011）结字第116号结婚证。 2013年10月16日，冯光燕与赵冬波在六盘水市六枝特区人民法院就同居关系纠纷进行调解。2015年7月9日，冯光燕与庹小兵办理了结婚证。现冯光燕得知冯敏冒用其身份信息和田忠办理的结婚登记，故诉至人民法院。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条规定：内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡(镇)人民政府，即本案被告六枝特区岩脚镇人民政府系合法的婚姻登记机关，是本案适格被告。根据《婚姻登记条例》第七条的规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由”。本案中，被告六枝特区岩脚镇人民政府未严格审查结婚登记材料，以致第三人冯敏冒用原告冯光燕的身份信息与第三人田忠违法领取结婚证，从而侵害原告冯光燕权利。故对原告冯光燕要求撤销被告六枝特区岩脚镇人民政府颁发的六岩府（2011）结字第116号结婚证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《婚姻登记条例》第七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告六枝特区岩脚镇人民政府于2001年4月4日为原告冯光燕、第三人田忠颁发的六岩府（2011）结字第116号结婚证。 案件受理费50元，由被告六枝特区岩脚镇人民政府负担（原告已自愿预交，被告于本判决生效后十日内返还给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  罗孝昱 人民陪审员  肖艾群 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘雯 书记员耿凤琴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执543号申请执行人：杨鑫，男，1996年2月20日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：刘新杰，男，1993年3月14日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人杨鑫与被执行人刘新杰民间借贷纠纷一案，被执行人刘新杰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新杰的银行存款20352元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年五月十二日书记员  周彩云
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执211号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**（中银大厦**）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：褚艮萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区(户籍地湖北省武汉市江岸区)。被执行人：余庆军，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区(户籍地湖北省武汉市江岸区)。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与褚艮萍、余庆军银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)鄂0107民初2693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告余庆军、褚艮萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2019年8月1日的欠款本金257770元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6355元，减半收取3178元，由被告余庆军、褚艮萍负担。因褚艮萍、余庆军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人褚艮萍名下有鄂Ａ×××**别克牌车辆、被执行人余庆军名下有鄂Ａ×××**迈凯SB5牌车辆，本院已依法轮候查封，查封到期日为2022年5月24日，暂无法处置。2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执211号案件本次执行程序。被执行人褚艮萍、余庆军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月三十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执665号之二 申请执行人：韦瑞光，男，1983年4月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇品肴园餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸股份合作社环镇西路东侧明罗坊段之二建筑物。 经营者：冯家燕。 被执行人：冯家燕，男，1973年6月27日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 韦瑞光与佛山市顺德区乐从镇品肴园餐饮店、冯家燕劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]6256号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人同意支付申请人在职期间支付的全部工资8500元。上述款项由被申请人分五期支付给申请人：第一期由被申请人于2019年12月31日前支付给申请人1000元；第二期由被申请人于2020年1月31日前支付给申请人1500元；第三期由被申请人于2020年2月29日前支付给申请人2000元；第四期由被申请人于2020年3月31日前支付给申请人2000元；第五期由被申请人于2020年4月30日前支付给申请人2000元。上述款项均由被申请人通过银行转账的方式支付给申请人确认的以下账户（开户名：韦瑞光，账号：62×××12，开户银行：中国工商银行）。申请人在收到上述全部款项后，双方劳动关系存续期间的债权债务已全部结清，本争议终结；二、若被申请人未能按第一条约定如期足额支付完毕任何一期调解款项的，则被申请人须额外支付申请人违约金2000元，且申请人可以就剩余全部未支付的调解未项以及违约金一并向法院申请强制执行；三、申请人、被申请人均放弃追究另一方在双方劳动关系存续期间依据劳动法律法规而产生的权利和义务；四、申请人、被申请人均确认已知悉依照有关法律法规可享有的权利及应承担的义务，确认已完整阅读本仲裁调解书所有内容，并知悉签订后可享有的权利及应承担的义务，同意根据诚实、信用的原则自愿签订本仲裁调解书并依约履行。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第三款、第五十一条的规定，本调解书经双方当事人签收后，发生法律效力，本争议终结，当事人对发生法律效力的调解书，应当依照规定的期限履行，一方当事人逾期不履行生效仲裁调解的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人韦瑞光向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10557.5元（含执行费57.5元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执665号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇品肴园餐饮店、冯家燕负有继续向申请执行人韦瑞光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月十三日 书记员 张健成
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民特2号申请人：东莞市添翔服饰有限公司，住所地广东省东莞市万江区官桥滘社区创业工业园。统一社会信用代码914***********654B。法定代表人：何丽芳，董事长。被申请人：潘永红，女，1971年8月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************，公民身份号码440************040。申请人东莞市添翔服饰有限公司与被申请人潘永红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，于2020年5月13日收到东莞市添翔服饰有限公司以已与潘永红达成和解协议为由提出的关于撤回撤销茂名市劳动人事争议仲裁委员会作出的茂劳人仲案终字[2019]151号裁决的申请。本院认为，东莞市添翔服饰有限公司申请撤回撤销茂名市劳动人事争议仲裁委员会作出的茂劳人仲案终字[2019]151号裁决，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许东莞市添翔服饰有限公司撤回关于撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由东莞市添翔服饰有限公司负担。东莞市添翔服饰有限公司已预交400元，多预交的200元由本院予以退还。审 判 长 邹辉球审 判 员 徐金信审 判 员 江剑兵二〇二〇年五月十三日法官助理 王舟宇书 记 员 冯月华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执1048号申请执行人：陈树，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：孙磊，女，1975年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初37084号民事判决书，执行申请执行人陈树与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116民初37084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鲁 滕二〇二〇年五月七日书记员 李合权
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24811号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东途律师事务所律师助理。 被执行人：林广雄，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林广雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15846号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人林广雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡尚欠本金50020.15元及截止至2018年8月17日零售利息2617.28元、分期手续费3536.30元，及以尚欠本金从2018年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日依法立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人未签收亦未主动履行； 二、本院于2019年9月3日通过佛山市查控网、8月30日及2020年5月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金等财产情况进行了查询； 三、执行中，本院依法评估、拍卖及变卖被执行人所有的位于广东省佛山市高明区荷城街道泰华路西国土2号楼B座13号杂物房壹间【权利证号：粤（2016）佛高不动产权第0014573号】，一拍、二拍及变卖均未成交，申请执行人亦不同意以物抵债。 上列不动产已由本院查封，查封期限为2019年9月6日至2022年9月5日，查封期限届满后将自动解封，如需续封，申请执行人应当于查封期限届满前一个月书面申请，逾期，自行承担相应的法律后果。 四、本院于2019年10月9日依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 现本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈俊云
渭南市临渭区人民法院   结案通知书   (2020)陕0502执385号   邢某某、张有成：   本院受理的邢某某申请执行张有成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）陕0502民初4372号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行人申请标的为：82512.39元及案件受理费937元、迟延履行期间的债务利息。执行中, 本院依法向被执行人张有成发出执行通知书及相关法律文书，但被执行人张有成未履行。嗣后，经与双方当事人谈话其自愿达成和解，被执行人张有成现场给付申请执行人邢某某55000元，剩余部分案款申请执行人邢某某自愿放弃，本案按执行完毕结案。现依法予以结案，特此通知。     二0二0年五月十九日