广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4640号原告：谭雪芳，女，1960年3月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************826。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所实习律师。被告：张莹，女，1989年3月13日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************104。被告：茂名市茂安机动车训练场地租赁管理有限公司，营业场所：广东省茂名市茂南区铜鼓岭交警大院内。法定代表人：王豪明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟娣，广东海日律师事务所律师。原告谭雪芳诉被告张莹、茂名市茂安机动车训练场地租赁管理有限公司（以下简称：茂安公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称：人保茂名分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告谭雪芳的委托诉讼代理人郑康均，被告人保茂名分公司的委托诉讼代理人王伟娣到庭参加诉讼。被告张莹、茂安公司经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭雪芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保茂名分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿给原告的损失235062.19元；2、判决被告茂安公司、被告张莹对上述第一项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年6月6日10时15分许，张莹驾驶粤K*****号牌小轿车正在进行小轿车科目三（车上搭载安全员张学荣），张莹按考试流程，其停车在S372省道25公里700米牛化线公馆镇横山村路段茂名市往化州市********上，与高妹无证驾驶车上搭乘谭雪芳的茂（临电）名D91033号牌电动车发生碰刮，造成高妹、谭雪芳受伤。后经茂名市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故道路认定书》，被告张莹与安全员对本次交通事故共同承担全部责任，原告谭雪芳无责任。根据相关法律规定，原告谭雪芳因本次交通事故造成的损失合计为235062.19元，经查，肇事车辆在人保茂名分公司购买了交强险和商业三者险，所以被告人保茂名分公司应在限额内赔偿原告235062.19元。因被告茂安公司是本次肇事车辆的小轿车的所有人，被告张莹为本次事故的驾驶人，所以被告张莹、茂安公司应承担连带赔偿责任。综上所述，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。被告人保茂名分公司辩称，一、原告诉请赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金无事实依据和法律依据。广东南天司法鉴定所对原告伤情鉴定后出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人谭雪芳的残疾后果未达到伤残等级。这说明谭雪芳未达残疾程度，故其要求赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金无依据。二、原告诉请赔偿误工费无事实依据和法律依据。原告在案发时已达法定退休年龄，是农业人口，无提供有效证据证明其有劳动收入或者劳动收入来源于城镇，且原告的伤情未达残疾程度，故原告请求误工费无依据。三、原告诉请的营养费赔偿金额过高。原告伤情未达残疾程度，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，未涉残的营养费补偿标准为20元／天×住院天数（不超过500元），故原告的营养费不超过500元。四、我司不应承担案件诉讼费用。本案中，保险公司不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行保险合同义务，并不是保险公司在侵权责任诉讼中败诉后应承担侵权责任的案件受理费，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案侵权责任诉讼的案件受理费依法不应由保险合同的承保保险公司承担。被告张莹、茂安公司不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据，经本院组织证据交换和质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月6日10时15分许，被告张莹驾驶粤K*****号牌小桥车正在进行科目三考试（车上搭载安全员张学荣），按考试流程，其停车在S372省道25公里700米牛化线公馆镇横山村路段茂名市区往化州方向的非机动车道上，起步进入机动车道时，与茂名市区往化州方向行驶的由高妹无证驾驶的茂（临电）名D91033号牌电动车（车上搭载原告谭雪芳）发生碰刮，造成原告谭雪芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年7月12日，经茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************116号道路交通事故认定书，认定：原告谭雪芳无责任，高妹无责任，被告张莹、张学荣（该场考试安全员）共同承担事故的全部责任。粤K*****号小型轿车的所有人是被告茂安公司，事故发生时，该车在被告人保茂名分公司投保了交强险，保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车还在被告人保茂名分公司投保了商业三者险，保险责任限额为1000000元，含不计免赔。本次事故发生在上述保险期间内。事故发生后，原告谭雪芳即被送茂名市人民医院住院治疗，自2019年6月6日至2019年7月11日，共住院35天。医院诊断为：1.脑外伤神经症性反应；2.全身多处软组织挫伤；3.右侧髋臼粉碎性骨折；4、左侧第6前肋骨折；5、许莫氏结节形成（T4、T5椎体）。出院医嘱：1、定期门诊随诊，如有不适，门诊随诊；2、加强营养支持，绝对卧床休息3个月；关节外科及胸外科门诊随诊；3、住院期间留陪人壹名。原告因此产生医疗费共15559.99元。原告谭雪芳向本院申请对其伤残程度进行鉴定，本院经审查后予以准许，并委托广东南天司法鉴定所进行上述鉴定。2020年3月13日，该所作出粤南[2020]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谭雪芳的残疾后果未达到伤残等级。原告谭雪芳为此用去鉴定费3276元。原告谭雪芳请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》住院伙食补助费100元/天。被告人保茂名分公司已赔付了12559.99元给原告谭雪芳。被告张莹已赔付3000元给原告谭雪芳。另查明，茂名市茂南区新华街道铁路社区*民委员会出具证明。证明内容为：辖区流动人口易培炎，已购买辖区职工梁家洋住房（地址为油城一路铁路******房），与其母亲原告谭雪芳一直居住。上述事实，有原告谭雪芳、被告人保茂名分公司提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，认定原告谭雪芳无责任，被告张莹、张学荣（该场考试安全员）共同承担事故的全部责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案是机动车之间发生的交通事故，事故车粤K*****号小型轿车在被告人保茂名分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保茂名分公司对原告谭雪芳损失应在交强险责任限额范围内按予以赔偿；不足的部分，按事故责任分担，对原告谭雪芳超出交强险责任限额部分的损失，由被告人保茂名分公司在商业三者险保险限额100万元范围内予以赔偿，仍不足的，由侵权人承担赔偿责任。关于原告谭雪芳相关损失计算使用何种标准的问题。原告谭雪芳提供新华街道铁路社区居民委员会证明，证明其与其儿子易培炎一直居住。在此前提下，本案被告无证据推翻原告谭雪芳所提供的居民委员会证明。对于原告谭雪芳主张其跟随儿子易培炎在城镇居住至今，故相关损失应按城镇标准计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，原告谭雪芳请求按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告谭雪芳因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.医疗费。根据原告谭雪芳提供的病历资料、庭审记录等，原告因本事故治疗产生的医疗费合计15559.99元，本院予以确认。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费100元/天，原告住院治疗35天，故其住院伙食补助费为3500元(100元／天×35天)。3.营养费。原告请求营养费1000元过高，本院仅以支持营养费500元。4.护理费。参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，结合治疗机构出具的诊断证明和医嘱建议，原告主张其住院期间按150元/天/人的标准计算护理费，符合法律规定，原告请求住院期间的护理费5250元（150元/天/人×35天×1人），本院予以支持。原告主张出院后护理费用10800元，因未能提供足够证据加以证明，本院不予认定。5.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金168264元，根据广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]临鉴字第192号司法鉴定意见书为被鉴定人谭雪芳的残疾后果未达到伤残等级，故本院对此不予支持。6.交通费。原告请求交通费1050元，符合交通事故损害赔偿计算标准，本院予以支持。7.误工费。本案事故发时原告为已达法定退休年龄，且未能提供证据证明其确有劳动收入。故原告主张误工费31922.19元，本院不予支持。8.精神损害抚慰金。本案原告主张精神损害抚慰金10000元，根据广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谭雪芳的残疾后果未达到伤残等级。结合具体案情及实际情况，因原告谭雪芳伤情未构成伤残等级，对其请求精神损害抚慰金，本院不予支持。9.鉴定费。本案原告申请司法鉴定后，由广东南天司法鉴定所作出粤南[2020]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谭雪芳的残疾后果未达到伤残等级。原告主张鉴定费3276元，于法无据，本院不予支持。综上，原告谭雪芳因本案交通事故造成的上述损失合计为25859.99元，由被告人保茂名分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告，扣减被告人保茂名分公司已赔付了12559.99元及被告张莹已赔付3000元即合计15559.99元（12559.99元+3000元），被告人保茂名分公司还应赔偿10300元（25859.99元-15559.99元）给原告。由于原告谭雪芳的损失未超出被告人保茂名分公司的保险赔偿限额，原告谭雪芳请求被告张莹、茂安公司连带赔偿原告的损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失10300元给原告谭雪芳；二、驳回原告谭雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元（原告谭雪芳已预交），由原告谭雪芳负担2384元，被告国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担29元。被告国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应负担未缴交之金额在履行本判决义务时一并迳付原告谭雪芳，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年四月三十日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。