wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1167号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市金潮娱乐有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：刘爱国。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市金潮娱乐有限公司著作权侵权纠纷十案，本院作出的（2019）粤0115民初4985-4994号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市金潮娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计79,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市金潮娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计500元由被执行人广州市金潮娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执1167号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初615号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人柏双松（曾用名柏圣东），男，1980年10月15日出生于山东省江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人柏双松犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人柏双松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日23时33分许，被告人柏双松酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色凯迪拉克牌小型轿车，沿临沂市兰山区工业大道由北向南行驶至与水田路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人柏双松静脉血液中乙醇含量为176.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人柏双松判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人柏双松自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柏双松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人柏双松犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人柏双松归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人柏双松应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柏双松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万二千元，剩余罚金五千元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十日                                                                                               法官助理刘洋明                                                                                                  书记员王莹莹
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1319号原告：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道中13号小城故事花园3栋二单元101号房。法定代表人：徐燕兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李镇忠，男，该公司工作人员。被告：丘碧云，女，1971年11月15日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市大鹏新区××××××，身份证号码：441××××××××××××929。原告惠州大亚湾长银投资有限公司与被告丘碧云不当得利纠纷一案，原告惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾长银投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾长银投资有限公司撤诉。案件受理费1646.06元（减半收取），由原告惠州大亚湾长银投资有限公司负担。审判长 周 勇审判员 钟丹燕审判员 王科丰二〇二〇年五月十四日书记员 叶淦漳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异66号 异议人（被执行人）：山东威普斯橡胶股份有限公司，住所地：山东省沂水。 法定代表人：刘继松，总经理。 委托诉讼代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。 申请执行人：青岛金润琪橡胶机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨效国，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁涛，山东理证律师事务所律师。 本院在执行申请执行人青岛金润琪橡胶机械有限公司（以下简称“金润琪公司”）与被执行人山东威普斯橡胶股份有限公司（以下简称“威普斯公司”）买卖合同纠纷一案中，被执行人威普斯公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人威普斯公司称，金润琪公司与威普斯公司买卖合同一案，法院作出（2020）鲁0211执511号之二执行裁定书，对威普斯公司账户存款50650元进行划扣。威普斯公司在履行（2019）鲁0211民特1312号民事裁定书确定的付款义务过程中，公司法定代表人刘继松与金润琪公司负责人通过电话沟通，确定金润琪公司安排时间到威普斯公司共叙友谊并领取该款项。2019年10月17日，金润琪公司要求支付该款项，威普斯公司当日即将该款项汇入金润琪公司账户。威普斯公司在履行裁定书确定的付款义务时，虽晚了不到两日，但没有违约的故意和过程，若因此就要承担50000元违约金，显失公平。故，威普斯公司不应承担本案违约金，请求法院终止执行（2020）鲁0211执511号之二执行裁定书，将已划扣的款项退还威普斯公司。 申请执行人金润琪公司称，金润琪公司与威普斯公司签订的调解协议经法院作出（2019）鲁0211民特1312号民事裁定书确认合法有效。金润琪公司于2019年10月10日前将1538000元增值税专用发票足额开具并交付威普斯公司，但威普斯公司临时提出金润琪公司必须派员到其公司办理相关审批手续，否则不予付款的无理要求。金润琪公司负责人未同意上述要求，威普斯公司即拒绝按照协议付款，最终逾期2日付款，明显违背了双方达成的调解协议，存在恶意和过错，应当承担违约金。 本院查明，金润琪公司与威普斯公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月30日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解并达成调解协议，约定：威普斯公司欠金润琪公司货款400000元，于2019年10月15日前偿还270000元，金润琪公司自愿放弃其他诉讼请求；金润琪公司于2019年10月10日前向威普斯公司开具1538000元增值税专用发票；金润琪公司、威普斯公司若一方违约，则向对方支付违约金50000元；双方就本案再无其他争议。2019年9月30日，本院作出（2019）鲁0211民特1312号民事裁定书，确认上述调解协议有效。2020年1月12日，本院立案受理金润琪公司的强制执行申请，执行案号为（2020）鲁0211执511号。2020年3月2日，本院作出（2020）鲁0211执511号之二执行裁定书，裁定划扣威普斯公司在山东农村信用社联合社9160116070142050001032，0的账户内存款50650元。2020年3月4日，本院作出（2020）鲁0211执511号结案通知书。 另查明，2019年10月17日，威普斯公司向金润琪公司在日照银行股份有限公司青岛黄岛支行的银行账号81×××30转账270000元。 本院认为，首先，当事人在调解协议中约定违约金的目的在于防止一方当事人恶意不履行义务，从而损害另一方当事人的合法权益。本案中，金润琪公司与威普斯公司约定付款时间为2019年10月15日前，威普斯公司实际付款时间为2019年10月17日，虽威普斯公司在付款时间上存在瑕疵，但其逾期时间短，且在10月17日按照民事调解书的约定将应当支付的案件款全部履行完毕，对此不宜认定威普斯公司存在逾期付款的主观恶意。其次，2019年10月17日，威普斯公司将案件款270000元付至金润琪公司账户，金润琪公司接收且未提出异议，至此双方达成的调解协议履行完毕，现其单独就违约金向法院申请强制执行，不予支持。综上，对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销对异议人山东威普斯橡胶股份有限公司在山东农村信用社联合社的账户内存款50650元的扣划，终结（2018）鲁0211执1821号案件的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  张培荣 二〇二〇年五月十五日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30161号原告詹炳坤，男，汉族，1976年2月2日出生，住广东省东莞市万江区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××09X。被告邱小冬，男，汉族，1994年10月26日出生，住广东省连州市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××237。被告周淑芳，女，汉族，1996年2月19日出生，住湖南省安化县××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××10X。原告詹炳坤诉被告邱小冬、周淑芳民间借贷纠纷一案，本院以普通程序立案，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹炳坤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息18000元（利息按月息20‰计算，由2017年12月1日至2019年6月1日共18个月，每月为1000元，利息计算到付清借款日期止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱小冬于2017年12月1日以生意周转为由向原告借款50000元。原告同一天将44000元银行转账及现金6000元交给被告，并同被告约定还款日期2019年6月1日，利息为每月1000元。双方签定了借款合同，被告周淑芳签订承担连带担保责任。现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告于2017年12月1日出借被告邱小冬借款本金50000元，被告周淑芳为借款连带责任担保人，但被告未能偿还任何借款本息。原告为其诉请及主张向本院提交了借据、收据及连带责任保证担保书、银行流水的原件为证。其中，一、借据由被告邱小冬作为借款人、被告周淑芳作为担保人于2017年12月1日签署，载明“本人邱小冬借到詹炳坤现金伍万元整，借款期2017年12月1日起，还款期限为2019年6月1日前还清……本借款月利息20‰……本人（担保人）愿意对以上债务承担连带清偿责任，至全部还清日止”。二、收据由被告邱小冬于2017年12月1日出具，载明“今收到借款人民币50000元，……银行账号：621××××××××18322963工商银行621×××××××××××××506工商银行徐江标备注：收到现金人民币6000元整”。三、银行流水反映原告于2017年12月1日向收据上载明的两个银行账号转账共计44000元。以上事实，有原告提交的借据、收据及连带责任保证担保书、银行流水，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据经核对与原件一致，且能够相互印证吻合，形成完整的证据链，本院依法予以采信。本院依法确认原告于2017年12月1日出借被告邱小冬借款本金50000元。现被告未能举证证明其还款情况，故对原告诉请被告邱小冬偿还借款本金50000元，以及支付以50000元为本金从借款出借之日2017年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，本院依法予以支持。被告周淑芳作为案涉借款的连带责任保证人，应当对案涉被告邱小冬的债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱小冬在本判决发生法律效力之日起五日内向原告詹炳坤偿还借款本金50000元及利息（逾期利息以50000元为本金，从2017年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；被告周淑芳对上述判项确定的债务向原告詹炳坤承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，原告已预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十日书记员  徐婴仪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初384号原告：王华，女，汉族，1987年2月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓明，男，汉族，1990年7月9日生，住河南省开封市金明区，现住河南省开封市金明区。原告王华诉被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告王华及其诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金250000元，并自2019年10月3日起按年息6%支付利息、按125元/天计算罚息、按照200元/天计算追偿费用。2、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实及理由，原告为周转资金，让被告刷原告银行卡取现，被告从原告银行卡里共刷出40万元，但仅支付给原告15万元，原告向被告催要剩余的25万元未果，被告于2019年9月向原告出具借据，明确了本金数额、借款期限、违约金、罚息、追偿费等，借款期限届满后未归还。被告又于2019年11月12日向原告书面出具分期还款承诺，承诺2019年11月30日还款15万元，2019年12月30日前还款10万元，承诺期届满后未归还。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告李晓明辩称，我承认用钱的事实，对借款本金25万元数额没有异议，但利息太高了，我能够承担银行的正常利息；购买保函所支出的费用我不应该承担。经审理查明，原告王华因用钱需要，通过被告李晓明进行信用卡套现。2019年8月23日，原告王华分别用王华名下尾号3098的工商银行信用卡向河南云舟环境设备销售有限公司转账10万元；张小广（王华爱人）名下尾号3122的工商银行信用卡向河南云舟环境设备销售有限公司转账10万元；张小广（王华爱人）名下尾号1298的中国银行用卡向河南云舟环境设备销售有限公司转账转账20万元，以上三次转账共计40万元，均是以信用卡刷POS机的方式支付。后因被告李晓明未能将套现金额全部交付原告王华，仅交付了15万元。2019年9月2日，被告李晓明向王华出具借据，内容为：今借到王华现金25万元，借款期限自2019年9月2日起至2019年10月2日，并承诺如不按时支付出借人本金及利息，自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五罚息，并支付200元/天的追偿费。2019年10月5日，被告李晓明通过微信转账方式向张小广转账5000元。2019年11月12日，被告李晓明出具保证书，并载明2019年11月30日前还王华15万元整，剩余10万元于12月30日前还清。另查明，原告王华与张小广于2010年1月18日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原被告双方对25万元借款本金均无异议，本院予以确认。2019年10月5日，被告李晓明通过微信转账方式向原告王华爱人张小广支付5000元，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该5000元用于抵充2019年9月2日起至2019年10月2日止的利息，本院予以确认。对于原告王华要求被告李晓明自2019年10月3日起按年息6%支付利息、按125元/天计算罚息、按照200元/天计算追偿费用的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，借据中利息、罚息、追偿费总计已超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：一、被告李晓明于本判决生效后十日内偿还原告王华借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，自2019年10月3日起至借款还清之日止，按照月利息2分计算）。二、驳回原告王华其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，由被告李晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年五月二十五日书记员  王隆基
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1748号申请人：赵某，男，1999年5月19日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张晓龙，河南千祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：葛某1，女，1997年2月6日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：葛某2，男，1969年6月23日生，汉族，住河南省兰考县。申请人赵某与被申请人葛某1、葛某2婚约财产纠纷一案，申请人赵某于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛某1、葛某2名下银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人赵某出具保函，保单编号为：1066619192020000316，保险金额为200000元。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人葛某1、葛某2名下银行存款20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年五月十二日书记员 张志坤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初1239号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：校文红，女，1974年9月16日出生，汉族，住郑州市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告校文红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月113立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人魏美佳、徐其会到庭参加诉讼。被告校文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告校文红立即偿还原告借款本金4.2万元及自2019年7月23日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告校文红承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：自2019年7月24日欠息之日至2020年3月28日到期之日，按月利率9.72‰计息，每日为12.98元，自2020年3月29日起，逾期之日至实际清偿之日加收罚息50％即每日为19.48元。事实与理由：原告与被告校文红于2019年3月28日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告向被告授信贷款额度4.2万元，额度使用期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止，月利率9.27‰,还款方式为按月结息，不定期还本。合同订立当日，被告向原告借款4.2万元，原告依约发放借款，被告校文红未能依约清偿该笔借款利息，自2019年7月23日起欠息至今，且尚欠借款本金4.2万元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告校文红未答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，新郑农商行（贷款人）与校文红（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币42000元；贷款额度使用期限自2019年3月28日起至2020年3月28日止；贷款利率为固定利率，即月利率9.27‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向校文红发放贷款42000元。合同履行过程中，校文红未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，校文红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与校文红签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向校文红发放借款后，校文红未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，校文红尚欠借款42000元及2019年7月23日之后的利息、罚息未支付。故新郑农商行按照合同约定，要求校文红偿还借款本金42000元及利息、罚息，自2019年7月24日欠息之日至2020年3月28日到期之日，按月利率9.72‰计息，自2020年3月29日起逾期之日至实际清偿之日加收罚息50％，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告校文红于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金42000元并支付利息、罚息（按照合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计425元，由被告校文红负担。本判决为终审判决。审 判 员  王留成二〇二〇年五月二十日代理书记员  鲁瑶瑶
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1170号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市金潮娱乐有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：刘爱国。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市金潮娱乐有限公司著作权侵权纠纷十案，本院作出的（2019）粤0115民初4985-4994号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市金潮娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计79,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市金潮娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计500元由被执行人广州市金潮娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执1170号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执743号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：肖桂娥，女，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，男，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：广州市洪轩娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：宋小亮。 关于中国音像著作权集体管理协会与广州市洪轩娱乐有限公司著作权侵权纠纷十三案，本院作出的（2019）粤0115民初1693-1705号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市洪轩娱乐有限公司应履行向申请人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用合计56,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息合计2,263.92元(自2019年5月20日起,暂计至2020年1月6日止)，负担案件受理费合计140元。因广州市洪轩娱乐有限公司未履行义务，经权利人中国音像著作权集体管理协会申请，本院依法立案执行，案件执行费合计650元由被执行人广州市洪轩娱乐有限公司承担。 现申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤销（2020）粤0115执743号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：吴建波，男，1984年08月19出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与吴建波信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄裕辉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执645号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。 法定代表人：陈丽君。 被执行人：陈冠荣，男，1991年11月10出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人陈冠荣信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查封了被执行人陈冠荣名下所有的车牌号为粤Ｈ×××××和粤Ｈ×××××汽车两辆，因未能扣押，致无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何燕冰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1148号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市昊皇娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：张景育。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州市昊皇娱乐有限公司著作权侵权纠纷七案，本院作出的（2019）粤0115民初5023-5029号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市昊皇娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计28,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州市昊皇娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计350元由被执行人广州市昊皇娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执1148号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1348号原告：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道中13号小城故事花园3栋二单元101号房。法定代表人：徐燕兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李镇忠，男，该公司工作人员。被告：李石荫，住址：惠州市大亚湾西区××××××××××。原告惠州大亚湾长银投资有限公司与被告李石荫不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告惠州大亚湾长银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还不当得利款项共计人民币270000元；2.被告向原告支付利息损失共30030.86元（利息损失以270000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月24日起算，暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起利息损失另计，至上述款项全部清偿为止）；3.本案受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，被告所在的新畲村的村民委员会下一村民小组就该村5万平方米回拨地的开发事宜寻求合作方。当时原告有意参与该合作，在村民合作意愿调查阶段，原告提出，若原告能取得合作权，将按每户村民的人数和股份占比支付生活补助费和股份回购款。后被告向原告提出要求：希望原告能够在与村集体合作之前，按照被告所在户的人数和股份占比，预先将款项付给被告，若将来原告取得了合作权，该款项则转化为生活补助费和股份回购款；若将来原告不能取得合作权，该款项则退还给原告。于是，原告同意了被告的上述提议，并按照被告所在户的人数和所占股份，向被告支付了预付款。2019年5月6日，新畲村委会下一村小组就该回拨地开发事宜确定了另一合作对象，原告已不可能取得合作权。因此，上述通过原告转账到被告银行账户，由被告取得的款项应当构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告有权请求被告立即返还上述款项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提供被告李石荫的具体身份信息，不符合有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠州大亚湾长银投资有限公司的起诉。案件受理费2900.23元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年五月十一日书记员 叶淦漳
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1725执恢62号 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司，住所地郓城县工业园区电厂路2号。 法定代表人：李建全，经理。 被执行人郓城县鲁晋被服有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇陈庄村。 法定代表人：樊祥云，经理。 被执行人郓城李清浮桥有限公司，住所地郓城县李集镇杨集村。 法定代表人：侯善龙，经理。 被执行人李建全，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司、郓城县鲁晋被服有限公司、郓城李清浮桥有限公司、李建全借款合同纠纷一案中,山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初2340号民事判决书已发生法律效力，因执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司、郓城县鲁晋被服有限公司、郓城李清浮桥有限公司、李建全至今未履行法院判决书所确定的义务---于判决书生效后十日内偿还申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司本金11500000元及相应利息。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月27日向被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司、郓城县鲁晋被服有限公司、郓城李清浮桥有限公司、李建全发出执行通知书、限制消费通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司、郓城县鲁晋被服有限公司、郓城李清浮桥有限公司、李建全至今未履行。 本法院通过查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款，对被执行人的房屋登记情况进行了查询，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，向申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人调查，申请执行人未提供出可供执行财产线索，并同意终结执行程序， 本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1725执恢62号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2020年4月17日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。在执行过程中拍买了被执行人山东省郓城县国康医药有限责任公司所有的场房，本院于2020年5月27日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权本金10240000元及相应利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2340号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的本金10240000元及相应利息债权，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨正建 审判员  刘晓明 审判员  徐兴起 二〇二〇年五月二十八日 书记员  温洪松
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1323号原告：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道中13号小城故事花园3栋二单元101号房。法定代表人：徐燕兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李镇忠，男，该公司工作人员。被告：丘北城，男，1974年12月11日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区西区新畲下一24号，身份证号码：441××××××××××××011。原告惠州大亚湾长银投资有限公司与被告丘北城不当得利纠纷一案，原告惠州大亚湾长银投资有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾长银投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾长银投资有限公司撤诉。案件受理费2420.36元（减半收取），由原告惠州大亚湾长银投资有限公司负担。审判长 周 勇审判员 钟丹燕审判员 王科丰二〇二〇年五月二十二日书记员 叶淦漳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执951号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：翁杰初。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司侵害作品放映权和复制权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1160-1168号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计71,100元。因广州金成峰文化娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费共计450元由被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执951号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终535号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈冲尚，男，汉族，1993年12月20日生，住兰考县。委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）因与被上诉人陈冲尚保险纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0225民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2019）豫0225民初5895号民事判决并依法改判驳回陈冲尚的诉讼请求。事实与理由：1、翟文龙未第一时间报案，交警周中付未对案件驾驶人做详细调查，仅对翟文龙做了酒精测试就出具了翟文龙驾驶车辆的认定书。经调查案件实际发生时间为2019年9月28日20时40分（气囊爆破时间），事故发生后驾驶员翟文龙被车主陈冲尚呼叫两次，分别为2019年9月28日21时32分和2019年9月28日21时37分，通话时常分别为1分19秒和1分08秒。按照事故发生正常逻辑应为驾驶员翟文龙呼叫车主陈冲尚；而实际却恰恰相反是车主陈冲尚呼叫翟文龙，并且翟文龙和陈冲尚极力隐瞒相互通话的事实，因此，陈冲尚、翟文龙有巨大骗保嫌疑。2、该评估报告中第六项价值定义是指公开市场价格标准下的直接损失与平安财险开封支公司查询公开市场价格有较大差异，致使陈冲尚车辆评估金额过高，评估报告中涉及的空调泵1950元、发电机1050元、起动机630元、阀体7050元项目与平安财险开封支公司查勘定损项目不服，上述配件并未实际损坏，陈冲尚也未提供修车发票，因此不能以评估报告金额认定为陈冲尚的实际损失，同时评估报告中未扣减车辆残值，一审法院也未查明车辆残值及归属问题。陈冲尚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈冲尚向一审法院提出诉讼请求：请求判令平安财险开封支公司赔偿陈冲尚车辆损失79829元、鉴定费4000元、打字复印费50元，共计83879元。一审法院认定事实，2018年9月28日21时30分，翟文龙驾驶陈冲尚所有的豫Ｂ×××××号小型轿车，沿闫坝公路由西向东行驶至兰考县闫坝公路坝头乡官庄村路段避让车辆时，撞到孟庆喜停放在路面北侧边沿的农用三轮车上，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。事故发生后，兰考县公安交通警察大队于2019年9月30日作出了第3-1041号道路交通事故认定书（简易程序），该交通事故认定翟文龙负此事故全部责任，孟庆喜无责任。对豫Ｂ×××××小型轿车的损失，经申请，一审法院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对该车辆修复费用进行评估，2019年11月2日，河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出宝特车鉴估（2019）第089号评估意见书，评估意见为：豫Ｂ×××××大众牌FV7152NABCG小型轿车的损坏修复费用为人民币柒万玖仟捌佰贰拾玖元整，￥79829.00。陈冲尚为此支付评估费4000元。豫Ｂ×××××小型轿车在平安财险开封支公司处投保有机动车损失保险且不计免赔，保险金额责任限额为109800.00元，保险期间为：2019年6月16日0时起至2020年6月15日24时止，事故发生在保险期间内。因陈冲尚要求平安财险开封支公司理赔未果，遂诉至法院，请求判令所请。一审法院认为，翟文龙驾驶陈冲尚所有的驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在行驶时因避让车辆，致使豫Ｂ×××××号小型轿车损坏，造成道路交通事故。兰考县公安交通警察大队出具的事故认定书，符合客观实际情况，一审法院对兰考县公安交通警察大队出具的事故认定书予以采信；河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出的宝特车鉴估（2019）第089号评估意见书，系法院根据陈冲尚的申请委托，评估意见客观真实，故一审对宝特车鉴估（2019）第089号评估意见书予以采信，对陈冲尚要求平安财险开封支公司赔偿车辆修复费79829元的诉讼请求予以支持，平安财险开封支公司理应在机动车损失保险责任限额内给予赔偿；又因评估费4000元属作为被保险人，在对自己的损失依据保险合同的约定向平安财险开封支公司主张理赔未果的情况下，为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故依法也应由作为保险人的平安财险开封支公司承担。打字复印费50元，陈冲尚未提交相应的票据，不予支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效之日起十日内在机动车损失险责任限额内赔偿陈冲尚车辆损失79829元；二、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿陈冲尚评估费4000元；三、驳回陈冲尚的其他诉讼请求。如果平安财险开封支公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，陈冲尚车辆的损失经法院委托评估，河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出了宝特车鉴估（2019）第089号评估意见书。鉴定程序合法对该鉴定评估意见书应予采信，平安财险开封支公司虽对鉴定结果有异议，但并未提出重新鉴定的申请，对其该上诉请求本院不予支持。对于平安财险开封支公司上诉主张的陈冲尚有骗保嫌疑，但一、二审均未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1897.00元，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年五月二十三日书记员 刘霁月
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初17331号原告：徐明军，男，汉族，1967年1月2日出生，公民身份号码：512××××××××××××39X，住四川省广安市广安区×××××××××××。委托诉讼代理人：李昌，广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小静，广东天穗（惠州）律师事务所实习律师。被告一：朱志强，男，汉族，1991年4月15日出生，公民身份号码：511××××××××××××952，住四川省资中县××××××××社。被告二：张义财，男，汉族，1970年11月28日出生，公民身份证号码：511××××××××××××395，住四川省资中县×××××××××××××。委托诉讼代理人：林秀，广东亚州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恒，广东亚州律师事务所实习律师。原告徐明军与被告朱志强、张义财资金返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告徐明军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还工程订金人民币50000元及利息(以50000元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿之日为止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年4月25日，原告徐明军与被告一朱志强签订了《劳务班组计价协议书》，正式确定了工程劳务分包关系，原告徐明军班组在被告一朱志强施工队承包惠州碧桂园珑誉花园一标段3、10号楼模板制安装工程。《协议书》签订后，原告按上述协议书的约定完成了全部的工程及项目。但原告在协议书签订之前，原告通过银行转账的方式向被告二的账号(621××××××××××012)转支人民币50000元。按照原被告之间的约定，该笔款项为订金，且两被告的工作人员也向原告出具了该笔款项的收据。现该工程已竣工，原告也已经按照被告的要求退场。原被告双方仅对所完成的工程项目进行结算结算，关于原告预先支付的50000元订金，被告并未予以退还。经原告多次催告，均未果。原告认为，原告已经履行了合同义务，而被告不予以返还订金的行为已严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。被告二张义财辩称：被告二与原告没有任何合同关系，被告二仅是现场施工中由施工单位委托对现场施工管理人员，主要是维护现场日常管理事务，与原告没有书面和口头的合同关系，因此不需要承担相应的义务。被告二在本案中没有任何责任，因此原告追加被告二为被告是没有事实和法律依据。原告清楚被告二的工作身份，也清楚其没有任何责任，从原告提交的补充材料和通话记录充分显示原告应当追讨的还款义务人为被告一，被告一才是收取本案涉案的款项。合同的相对人也是被告一，因此本案与被告二无任何关系，请法院驳回原告诉讼被告还款的请求。被告一朱志强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交了谭远党于2017年7月11日向被告二张义财转账50000元的转账记录，并向本院提交了一份由谭兴萍于2017年9月10日出具的《收据》，收据载明：今收到木工组徐明军订金50000元。2017年9月12日，原告向谭远党转账支付110000元。原告称涉案工程是最早由被告一发包给谭远党，谭远党再将工程给原告。2018年4月25日，原告徐明军与被告一朱志强签订《惠州碧桂园珑誉花园模板工程劳务班组计价协议书》，协议书约定原告承包位于惠州市惠城区××××××××××××××的珑誉花园1-4号楼、9-10号楼及地下室（1-4、9号楼）工程，工程时间为2017年9月7日至2018年7月18日，工程暂定总价为2237306.88元。约定的工程竣工，原告与被告一结算后，原告于2018年6月10日出具《退场承诺书》和《工程结算承诺书》，两份承诺书均表明工程款已准时、足额支付予原告。协议书未约定50000元订金的给付问题。裁决理由和结果本院认为，本案为资金返还纠纷。本案中，原告与被告一于2018年4月25日签订《惠州碧桂园珑誉花园模板工程劳务班组计价协议书》，工程竣工并经原告与被告一结算后，原告于2018年6月10日退场，且原告已出具《工程结算承诺书》，表明涉案工程的工程款已足额支付予原告。原告向本院提交的转账流水和《收据》并不能证明50000元的款项与工程款相关联，原告未提交证据证明出具《收据》的谭兴萍系被告一的财务人员，亦未提交证据证明被告二系被告一聘请的项目经理。依据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护的规定，原告并未就50000元订金与两被告签订协议，故原告诉请两被告返还50000元订金并支付利息的要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告徐明军的全部诉讼请求。本案受理费525元（原告已预交），由原告徐明军自行负担。当事人应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 丘英强二〇二〇年四月二十日法官助理 余丽享书 记 员 严子平
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执238号 申请执行人：黄瑞莲，女，汉族，1982年9月14日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：林美娟，女，汉族，1977年5月6日出生，住汕头市潮阳区。 黄瑞莲与林美娟名誉权纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1913号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被执行人林美娟应向申请执行人黄瑞莲支付补偿款30000元和垫付的案件受理费500元。被执行人林美娟偿还了5000元没有继续履行。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人林美娟发出执行通知书，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，偿付申请执行人黄瑞莲补偿款25000元和垫付的案件受理费500元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人林美娟发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，没有发现被执行人林美娟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人林美娟经查目前尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执238号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  廖华南
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2775号原告：乔某，男，1953年9月27日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区青云镇跳沟村64号，农民。公民身份号码：612721195309273815。被告：吴某，男，1975年6月29日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区青云镇跳沟村3号，个体户。公民身份号码：612701197506293819。被告：乔某甲，男，1965年2月25日出生，汉族，林市人，现住榆林市榆阳区青云镇跳沟村67号，个体户。公民身份号码：612701196502253815。原告乔某与被告吴某、乔某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日。本院经审查认为，被告吴某、乔某甲消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告吴某、乔某甲名下价值85000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年五月十日书记员  薛彦欣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执889号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英。 委托代理人：宗钊霞，女，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，男，重庆索隆音乐文化传播有限公司员工。 被执行人：广州金成峰文化娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：翁杰初。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州金成峰文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0115民初1986-1993号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州金成峰文化娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用合计34,800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息合计395.87元（自2019年12月17日起，暂计至2020年2月20日止），负担案件受理费合计89元。因广州金成峰文化娱乐有限公司未履行义务，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计400元由被执行人广州金成峰文化娱乐有限公司承担。 现申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执889号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执674号 申请执行人：孔令兆，男，1993年04月03出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：何泰礼，男，1987年05月07出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人孔令兆与被执行人何泰礼民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，查明被执行人名下登记的房屋及车辆均已被佛山市南海区人民法院查封，本院已向首封法院发函对被执行人财产参与分配，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经向申请执行人终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谭广恒
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1325号原告：惠州大亚湾长银投资有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道中13号小城故事花园3栋二单元101号房。法定代表人：徐燕兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李镇忠，男，该公司工作人员。被告：麦惠娟，住址：惠州市大亚湾西区××××××××××。原告惠州大亚湾长银投资有限公司与被告麦惠娟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告惠州大亚湾长银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还不当得利款项共计人民币175000元；2.被告向原告支付利息损失共19856.97元（利息损失以175000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月7日起算，暂计至2019年8月15日，自2019年8月16日起利息损失另计，至上述款项全部清偿为止）；3.本案受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，被告所在的新畲村的村民委员会下一村民小组就该村5万平方米回拨地的开发事宜寻求合作方。当时原告有意参与该合作，在村民合作意愿调查阶段，原告提出，若原告能取得合作权，将按每户村民的人数和股份占比支付生活补助费和股份回购款。后被告向原告提出要求：希望原告能够在与村集体合作之前，按照被告所在户的人数和股份占比，预先将款项付给被告，若将来原告取得了合作权，该款项则转化为生活补助费和股份回购款；若将来原告不能取得合作权，该款项则退还给原告。于是，原告同意了被告的上述提议，并按照被告所在户的人数和所占股份，向被告支付了预付款。2019年5月6日，新畲村委会下一村小组就该回拨地开发事宜确定了另一合作对象，原告已不可能取得合作权。因此，上述通过原告转账到被告银行账户，由被告取得的款项应当构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告有权请求被告立即返还上述款项。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未提供被告麦惠娟的具体身份信息，不符合有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告惠州大亚湾长银投资有限公司的起诉。案件受理费2098.57元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年五月十一日书记员 叶淦漳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11060号原告:李建才,曾用名李建材,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：魏国友，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告李建才与被告魏国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建才及其委托诉讼代理人张大旺、被告魏国友委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建才诉称，2017年11月1日，被告以急需用钱为由，先后向原告借款共计70万元，并向原告出具借条两份，现该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款70万元及利息（利息自2017年11月1日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告魏国友辩称，其并未向原告借款，是原告主动要求入股被告正在拍摄的杨靖宇电影，70万元是双方协商的入股资金，被告在向原告出具了借条后，原告并未将上述款项交付，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年11月1日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李建材现金伍拾万元整（500000.00￥）借款人：魏国友”，同日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李建材现金贰拾万元整（200000.00）借款人：魏国友”，以上借款共计70万元，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。诉讼中，本院传唤原、被告本人到庭接受询问，原告李建才陈述，其与被告魏国友存在亲戚关系，2017年初，被告因拍摄杨靖宇电影需要资金，找原告借款，原告在经过亲戚及他人多次劝说下，同意借款给被告，2017年11月1日，接近中午的时候，原告带着50万元现金与其朋友张某一同开车到位于驻马店市××路与骏马路交叉口向北50米九九天中红茶超市二楼魏国友的办公室，被告在办公室内向原告出具50万元借条一份，原告将现金交付给被告，被告再次提出借款20万元，原告同意，随即回到家中取20万元现金再次交付被告，被告同时向原告出具20万元借条一份，证人张某出庭作证，陈述2017年11月1日，接近中午的时候，其开车带着原告去位于驻马店市××路与骏马路交叉口向北50米九九天中红茶超市二楼魏国友的办公室处，当时原告带着50万元现金，说是借给魏国友使用，后又一起回原告家中取款20万元交给魏国友，其并未与原告一同上楼，被告魏国友未到庭接收询问、进行质证，其委托代理人质证称，不属实，魏国友与原告并不存在亲戚关系，借条系双方在魏国友的车上出具的。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水清单、证人证言等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案的争议焦点为，原、被告是否形成借贷关系，被告是否收到借款。首先，被告对其向原告出具借条的真实性不持异议，其辩称其出具借条的行为系收取原告的投资款，但其并未提交相关证据加以证明，被告作为具有完全民事行为的成年人有足够的能力辨别“借条”与“收条”的区别，故对被告的辩称理由，本院不予采信，本院确认，原、被告系借贷关系。其次，关于借款的交付问题，根据原告提交的借条、银行流水清单，结合本庭对原告及证人的询问，本院认为原告有经济能力对外借款70万元，且有能力以现金形式向被告支付借款70万元，被告魏国友经本院合法传唤，未到庭接收询问、进行质证，应承担不利的法律后果，原告主张被告返还借款70万元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方在借条中未明确约定借款利息，原告未举证双方存在口头约定借款利息的情形，故对原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告魏国友于本判决生效后十日内返还原告李建才借款700000元。二、驳回原告李建才的其他诉讼请求。如被告魏国友未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告魏国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  樊俊杰人民陪审员  耿 娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  崔恒哲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2548号原告：杭州微众电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区晓城天地商业中心1幢22层。法定代表人：张国华，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1980年12月16日生，汉族，住内蒙古丰镇市工业区和平里16号，系杭州微众电子商务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王蕙，女，1992年8月18日生，汉族，住杭州市余杭区，系杭州微众电子商务有限公司职工。被告：侯勇位，男，1985年12月24日生，汉族，住滑县。原告杭州微众电子商务有限公司（以下简称微众公司）与被告侯勇位买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告微众公司的委托诉讼代理人张国华、王蕙到庭参加诉讼，被告侯勇位经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微众公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还货款170000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月5日，原告通过微信向被告采购单价为3元/个，共50000个一次性医用外科口罩，合计150000元，双方约定于2020年2月8日前发货，同时在收据中明确写明“如有状况不能发货退还全款”，同日原告委托员工郑炜向被告支付150000元。但之后被告一直未发货。之后，被告以需要更换渠道购买并且有现货为由与原告沟通，并答应此次货物在2020年2月21日当天即可发货，但价格是3.8元/个，原告予以同意（以单价3.8元/个，数量50000个不变，合计190000元），故原告员工郑炜于2020年2月21日向被告侯勇位追加支付40000元货款。但经原告多次催促，被告一直未发货。因口罩为疫情特殊时间必备紧急物资，被告一直未发货的违约行为严重影响货物使用时效，基于被告构成根本违约，原告于2020年2月24日提出解除买卖合同，要求被告立即归还货款，被告予以认同。被告分别于2020年3月4日通过支付宝向原告员工王蕙支付宝还款合计15000元，2020年4月17日通过微信向原告员工王蕙微信支付还款合计5000元，剩余170000元款项仍未归还。原告认为，双方的买卖关系应受法律保护，被告严重违反合同在先，在解除合同后仍不予退还货款，不仅违背诚实信用原则，构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。请求贵院依法判决支持原告所有诉讼请求。被告侯勇位缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，原告微众公司授权公司员工王蕙通过微信与被告侯勇位沟通，确定向被告采购单价为3元/个，共50000个一次性医用外科口罩，货款合计150000元，双方约定于2020年2月8日前发货，同日原告微众公司委托员工郑炜通过银行转账向被告支付150000元货款。被告于2020年2月5日为原告出具收据一份，内容为“今收到杭州微众电子商务有限公司购买一次性医用外科口罩50000支，预付全款150000元整，预计8号前发货，如有状况不能发货，退还全款。金额壹拾伍万元￥150000经手人侯勇位2020年2月5日”，之后被告一直未发货。2020年2月18日，被告以需要更换购买渠道并且有现货为由与原告微众公司员工王蕙继续进行沟通，并答应此次货物在2020年2月21日当天即可发货，但价格是3.8元/个，原告微众公司予以同意（约定单价3.8元/个，数量50000个不变，货款合计190000元）。原告微众公司员工郑炜于2020年2月21日向被告侯勇位追加支付40000元货款。被告于同日为原告出具收据一份，内容为“今收到杭州微众电子商务有限公司购买一次性医用外科口罩50000支追加款40000元整金额肆万￥40000经手人侯勇位2020年2月21日”。后经原告微众公司员工王蕙多次催促，被告一直未发货。原告微众公司员工王蕙于2020年2月24日向被告提出解除买卖合同，要求被告立即归还货款，被告予以认同。被告于2020年3月4日通过支付宝向原告微众公司员工王蕙退款三笔合计15000元，于2020年4月17日通过微信向王蕙退款5000元，退款合计20000元，剩余货款170000元被告至今仍未退还原告。以上事实，有原告提交的收据两份，原告微众公司员工王蕙与被告侯勇位微信聊天记录、转账交易记录四份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告微众公司授权公司员工王蕙向被告购买一次性医用外科口罩，双方通过微信沟通达成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。后因被告侯勇位无法履行该合同，双方约定解除合同后，被告侯勇位理应将货款全额退还给原告。故对原告要求被告退还170000元货款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告侯勇位经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯勇位于本判决生效后十日内退还原告杭州微众电子商务有限公司货款170000元。案件受理费减半收取1850元，由被告侯勇位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年五月二十九日书记员  郭欣欣
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初248号 原告：曲秀艳，女，1983年2月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：李春雷，男，1982年3月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告曲秀艳与被告李春雷离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲秀艳、被告李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲秀艳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令我与被告离婚。二、婚生子李佳琦15岁，归被告抚养。三、夫妻关系存续期间共同财产，有产权房两座，有一处为彩钢瓦80平方米，一处平砖房80平方米。彩钢瓦房归原告所有，平砖房归被告所有，家有共同外债8万元，由被告承担。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年经人介绍，我与被告登记结婚，婚后生有一子李佳琦，现年15岁。婚后夫妻关系感情尚可，自2012年以来，被告有外遇后，夫妻经常吵架，每次被告都承诺保证不再来往，过一段时间，被告仍我行我素。虽然经人劝告多次向我赔礼并下跪表示改掉，但我考虑孩子被告也发誓永不来往，在我谅解了他后，被告仍继续与第三者来往至今。2018年2月开始，被告与原告一直分居。夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。 李春雷辩称，不同意离婚，孩子都大了，为了孩子，有问题是以前的事。 曲秀艳围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲秀艳与李春雷于2004年5月8日登记结婚，婚生长子李佳琦（2005年3月25日出生）。双方婚后一直居住在80平方米砖平房（双方婚前李春雷父亲所有）。10年前因李春雷有外遇问题，致夫妻关系不睦。2018年2月，曲秀艳外出务工。2019年农历正月初八，因感情不合曲秀艳外出务工，曲秀艳与李春雷一直分居生活至今，双方分居生活至今已达一年之余。现有夫妻共同财产：一座80平方米彩钢房（价值90000.00元），2019年家庭承包土地转包款5700.00元（现在李春雷处）。夫妻共同生活期间所欠外债411000.00元（杨敏杰25000.00元、李老二20000.00元、韩志田22000.00元、莫延贵10000.00元、高占义10000.00元、刘传兴9000.00元、潘老师10000.00元、董大波6000.00元、信用社贷款21000.00元、李井园10000.00元、王福庆25000.00元、李青春6000.00元、李春雷姥姥20000.00元、姜来宝40000.00元、高爽20000.00元、隋林45000.00元、李春来30000.00元、李春柳28000.00元、曲秀芝35000.00元、曲秀梅14000.00元、曲秀红5000.00元）。 本院认为，本案争议焦点为：曲秀艳与李春雷夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；婚生长子李佳琦由谁抚养，抚养费如何负担；现有哪些夫妻共同财产和外债，如何分割负担。曲秀艳与李春雷婚后因李春雷有外遇问题，致夫妻关系不睦。2018年曲秀艳外出务工，双方夫妻感情逐渐不和。2019年，因感情不和，曲秀艳外出务工与李春雷分居生活，双方分居至今已达一年之余。现曲秀艳坚决要求离婚，双方已和好无望，夫妻感情确已破裂，曲秀艳要求离婚，应予准许。曲秀艳要求李春雷抚养婚生子李佳琦，李春雷表示同意，本院予以准许。曲秀艳应负相应抚养费用。结合本案案情，现有夫妻共同财产一座80平方米彩钢房可归李春雷所有。夫妻共同生活期间所欠外债，在共同财产不足清偿的情况下，在照顾女方权益的原则下由双方分别偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下： 一、准予原告曲秀艳与被告李春雷离婚。 二、婚生长子李佳琦由被告李春雷抚养。原告曲秀艳自2020年6月起每月给付李佳琦抚养费451.00元，至李佳琦18周岁止。其中2020年的抚养费3157.00元于2020年12月30日前一次性给付。自2021年起，抚养费按年给付，每年的抚养费5412.00元于每年的1月1日一次性给付。 三、现有夫妻共同财产：一座80平方米彩钢房、2019年家庭土地转包款5700.00元归被告李春雷所有。 四、现有夫妻共同债务：411000.00元。此款由原告曲秀艳负责偿还94000.00元（曲秀芝35000.00元、曲秀梅14000.00元、曲秀红5000.00元、王福庆25000.00元、高爽15000.00元）。由被告李春雷负责偿还317000.00元（杨敏杰25000.00元、李老二20000.00元、韩志田22000.00元、莫延贵10000.00元、高占义10000.00元、刘传兴9000.00元、潘老师10000.00元、董大波6000.00元、信用社贷款21000.00元、李井园10000.00元、李青春6000.00元、李春雷姥姥20000.00元、姜来宝40000.00元、高爽5000.00元、隋林45000.00元、李春来30000.00元、李春柳28000.00元）。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告曲秀艳负担75.00元，由被告李春雷负担75.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王爱平 二〇二〇年五月二十四日 书记员  尹明卓
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执955号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，男，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州仙乐斯娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：刘素玉。 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州仙乐斯娱乐有限公司、广州劲派娱乐有限公司著作权侵权纠纷九案，本院作出的（2019）粤0115民初1142-1150号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州仙乐斯娱乐有限公司应履行向申请人上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理费用合计80,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州仙乐斯娱乐有限公司未履行义务，经权利人上海灿星文化传媒股份有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计450元由被执行人广州仙乐斯娱乐有限公司承担。 现申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销（2020）粤0115执955号案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初46627号 原告：深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****（601-622），统一社会信用代码91440300683777416T。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：姚宝国，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄翠芳，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。 被告：罗哲伟等人。 上列原告诉被告借款合同纠纷十九案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姚宝国到庭参加诉讼。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十九案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告向原告偿还借款本金；2、各案被告向原告支付利息、管理费等款项（利息、管理费的计算基数均为借款本金，按照贷款合同约定的利率均暂计），应计算并支付至实际清偿日为止；3、各案被告应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）向原告支付逾期违约金，日利率为0.1%，从利息、管理费的暂计日（计算逾期违约金的基数为上述暂计日尚欠的本金及利息、管理费总金额）计算至上述所有款项全部清偿之日；4、各案被告承担本案诉讼费。事实和理由：各案被告向原告提交了《贷款申请表》，原告与各案被告签订了《个人信用贷款合同》并发放贷款，各案被告未依约还款。 各案被告在举证期内未提交书面答辩状及证据材料，开庭时缺席。 经审理查明，各案被告向原告提交了《贷款申请表》，其后，原告（甲方，贷款方）与各案被告（乙方，借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定乙方向甲方贷款，各案约定的贷款月利率、贷款金额、贷款期限、手续费、管理费。在贷款期限内，利率按合同约定的利率执行，不随中国人民银行同期同档次贷款基准利率上调或下调而浮动；贷款手续费在第一个月的还款日与贷款本息一并偿付；管理费每月按固定标准计算，不足一个月的按一个月计算，由乙方在每月还款日与贷款本息一并偿付；每月与贷款放款日相对应的日期或甲乙双方另行约定的日期为还款日，如没有对应日的，则每月的最后一个公历日为还款日；如还款日为法定节假日的，自动顺延至节假日后的第一个工作日，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付管理费。乙方于还款日未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，逾期期间加收逾期违约金，依据应还未还款金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。乙方发生还款逾期，甲方有权宣布贷款提前到期并解除合同，自甲方宣布贷款提前到期之日起，除合同另有约定外，乙方应立即向甲方偿还全部贷款本金、利息和其他费用。因催收乙方贷款产生的甲方费用支出，包括但不限于律师费等由乙方承担。乙方同意每月还款额按以下先后顺序分配：罚息手续费及滞纳金（如有）、利息、本金。其中46625、46627、46643、46648、46673号案所涉《个人信用贷款合同》均载明部分贷款用于偿还被告此前尚欠原告贷款，原告亦提交了原告与上述被告此前签订的贷款合同及放款流水。 上述贷款合同签订后，原告向各案被告发放了合同项下的贷款（46625、46627、46643、46648、46673号案为扣除旧贷款所欠款项剩余的金额），其后，各案被告未依约足额还款，仅偿还了部分款项。原告主张，各案被告尚欠的借款本金、利息、管理费具体金额详见，各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、中国建设银行活期明细、各被告还款记录、贷款还款计算表等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各案被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已向各案被告足额发放了贷款，各案被告未按照约定及时还款，已构成违约，原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金、并支付涉案贷款合同约定的、但不违反法律规定的利息、管理费、违约金等费用。各案被告均未举证其还款情况，在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张。 关于本金。根据查明事实，各案被告尚欠的本金原告计算正确，原告要求各案被告偿还有事实和法律依据，本院予以支持。 关于各被告应支付的利息、管理费。原告与各案被告双方为借款合同关系，原告以一定比例收取管理费，其性质应认定为变相收取的利息。原告主张的各被告逾期当期及逾期日起至暂计日的利息、管理费及暂计日至实际清偿日的利息、管理费、违约金均不得超过以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算的总额。原告如有超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持；原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持。各被告逾期后所还款项且原告未予抵扣的，原告主张用于抵扣各被告应还的利息及管理费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金、利息、管理费及违约金（暂计日至实际清偿日利息、管理费、违约金总计以未还本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 各案案件受理费已由原告预交，各案案件受理费由原、被告按胜败诉比例负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭 卫 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭 威
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执636号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 负责人：陈丽君。 被执行人：曾凡映，男，1989年06月20出生，汉族，住肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人曾凡映信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，除划拨了被执行人银行账户中存款2586.77元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谭广恒
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执890号 申请执行人：张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王俊海，男，1975年11月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王化玲，女，1975年11月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孙广福，男，1973年1月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吴兆爱，女，1972年6月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：陈保福，男，1965年2月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郄效俊，女，1964年1月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市金聚新型建材有限公司，住所地青州市王府街办五孙路西两公里处（上石皋村），组织机构代码58454497-5。 法定代表人：陈保福，经理。 申请执行人张建伟与被执行人王俊海、王化玲、孙广福、吴兆爱、陈保福、郄效俊、青州市金聚新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的1554872元及利息等。本院于2020年4月2日立案执行。 1、本院于2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月3日、2020年5月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年4月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月十四日 书记员  李燕国
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执89号 移送执行人：本院刑事审判庭，住所地肇庆市高要区。 被执行人：陆建文，男，1971年05月16出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：陆建宁，男，1971年05月16出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陆建文、陆建宁罚金一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄裕辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初729号原告：林州市东岗镇东卢寨村村民委员会，住所地：河南省安阳市林州市东岗镇东卢寨村。法定代表人：王虎，系该村村主任。被告：王万生，男，1968年2月23日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万松梅，河南殷都律师事务所律师。原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会（以下简称“卢寨村委会”）与被告王万生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢寨村委会的委托诉讼代理人王虎，被告王万生及其委托诉讼代理人万松梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王万生欠原告的车库占地租赁费1830元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年占用原告集体土地36.60平方米建成车库，后一直未给付土地租赁费。2018年按上级政府工作要求进行三资清查，对所有集体土地上建的车库、厂房、杂用房，商店、门面房等进行规范办理租赁合同，缴纳租赁费用。原告多次向被告催要土地租赁费用，但被告均以各种理由为由，至今未缴纳原告土地租赁费用，经原告集体研究决定，按照上级文件要求为原则，决定于每年每平方米10元的标准，让占用集体土地的业主一次性缴纳土地租赁费五年至2023年10月1日。被告依旧以各种理由拒不补缴其所欠土地租赁费用。无奈之下，原告只有起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告王万生口头辩称，原被告之间实际是关于土地使用权纠纷，按照相关法律规定适于行政前置程序，不属于民事调整范围；被告建设车库所占用土地，基于继承事实获得该土地使用权，是合法的土地使用权人；本案审判结果与王云昌、王建昌、王建香有利害关系，但原告并未将其列为共同诉讼参与人，属于遗漏必要共同诉讼参与人，现申请追加其参加诉讼；诉争土地使用权不属于三资清查范围，原被告之间未达成合意，不存在租赁合同关系，综上请求法院驳回原告起诉。本院认为，在审理过程中，被告向本院提供了涉案土地房屋所有权证，证明被告对涉案土地享有合法使用权，因原、被告对涉案土地使用权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故双方应就涉案土地所有权、使用权权属争议，先行申请有关人民政府处理。因此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  方瑞红人民陪审员  杨生岐二〇二〇年五月二十日书 记 员  付莹莹
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初87号原告：姚高球。委托诉讼代理人：邓新忠。被告：陈某1。原告姚高球与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚高球的委托诉讼代理人邓新忠到庭参加诉讼，被告陈某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚高球向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款110000元及利息231000元（利息计算方式：以70000元为本金从2006年3月18日起按月利率2%暂计算至2019年12月17日止，今后利息至清偿借款为止）；2.判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告经人介绍与原告相识并因其资金周转困难，于2006年1月17日向原告借取人民币现金70000元，约定借款期限两个月。为此，被告出具了《借条》给原告，内容为：“今借到姚高球人民币柒万元正（70000.00元），借款期限二个月，到期无还则每月按5分伍分利息计算借款人：陈某1，2006年1月17日”。被告又于2006年2月17日向原告借取人民币现金40000元，出具《借条》给原告，内容为：“今借到姚高球现金40000.00元正（肆万元正）借款人：陈某12006年2月17日”。时至今日，被告对上列借款均没有归还给原告。因原告需要资金周转，多年以来，原告一直向被告追讨，但被告分文未偿还。故，只能诉至法院，并请法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，支持原告的诉讼请求。被告陈某1未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告因资金周转困难于2006年分两次向原告借款，并先后于2006年1月17日、2006年2月17日分别写下两张《借条》给原告，两张《借条》的内容（按时间先后顺序）分别为：“今借到姚高球人民币柒万元正（70000.00元），借款期限二个月，到期无还则每月按5分伍分利息计算”、“今借到姚高球现金40000.00元正（肆万元正）”。原告称借款后，被告至今分文未还。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并要求判如所请。庭审中，原告陈述其提供给被告的借款均是以现金的方式交付给被告。本院认为，合法的债务应当偿还。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告以现金的方式向被告提供了两次借款共计110000元，有被告所写的两张《借条》及庭审查明的事实予以证实，足以认定。本案涉及两笔借款，第一笔借款（借款本金为70000元）到期后，被告未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。第二笔借款（借款本金为40000元）虽未约定还款期限，但原告要求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，为此，原告要求被告偿还借款本金共计110000元的诉请，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题。依据被告于2006年1月17日所写《借条》约定“今借到姚高球人民币柒万元正（70000.00元），借款期限二个月，到期无还则每月按5分伍分利息计算”的内容，因被告到期未偿还借款，构成违约，故原告有权自2006年3月18日起要求被告支付利息至其还清款项之日止。关于利息的计算标准，虽然双方对利息的计算标准作出了约定，但原告要求按月利率2%的标准计算利息，是其对自己民事权利的处分，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，为此，原告有权要求被告以本金70000元按月利率2%自2006年3月18日起计算利息至被告还清款项之日止。按照上述标准，被告应偿还原告的利息具体计算如下：1.2006年3月18日起至2019年12月17日止的利息为231000元；2.以本金70000元按月利率2%自2019年12月18日起计算至被告还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某1应于本判决生效之日起七日内偿还原告姚高球借款本金共计110000元及利息（利息的计算：1.2006年3月18日起至2019年12月17日止的利息为231000元；2.以本金70000元按月利率2%自2019年12月18日起计算至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。此页无正文审 判 长  曾陈红人民陪审员  邹惠莲人民陪审员  赖成娟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  罗文仪
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221财保4号申请人：渑池县祥瑞物业有限公司，住所地渑池县新华路北段路东，统一社会信用代码91411221694897691H。法定代表人：周现志，该公司经理。委托诉讼代理人：张永耀，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：渑池曹跃矿业有限责任公司，住所地渑池县张村镇曹窑村，统一社会信用代码914112216831981231。申请人渑池县祥瑞物业有限公司申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人渑池曹跃矿业有限责任公司院内200吨旧钢材。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的保险单担保。本院经审查认为，申请人渑池县祥瑞物业有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人渑池曹跃矿业有限责任公司院内200吨旧钢材。案件申请费1436元，由申请人渑池县祥瑞物业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭治军二〇二〇年五月二十日书记员  张书亮
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执718号之七申请人：平原县汽车运输总公司，住所地：平原县。被执行人：许国明，男，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：陈伟，男，汉族，住武城县。本院在执行申请人平原县汽车运输总公司与被执行人许国明、陈伟借款合同纠纷一案中，冻结（查封）了被执行人许国明、陈伟的财产，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许国明、陈伟银行存款120269元或同等价值财产的查封及冻结。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年五月二十八日书记员  荆育养
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执246号申请执行人：杨某，男，2010年10月19日出生，汉族，河南省杞县人，公民身份号码×××。申请执行人：许会珍，女，1987年10月9日出生，汉族，河南省杞县人，公民身份号码×××。申请执行人：杨继德，男，1948年2月6日出生，男，汉族，河南省杞县人，公民身份号码×××。被执行人：赵海峰，男，1980年8月7日出生，汉族，河南省安阳市内黄县人，公民身份号码×××。申请执行人杨某、许会珍、杨继德与被执行人赵海峰侵权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月19日作出的（2018）京0113民初31426号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，申请执行的标的额为881910.47元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初31426号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二〇年五月十日法官助理 孟祥磊书 记 员 张伟臣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初412号原告何德春，男，汉族，1978年3月1日出生，住湖南省安仁县××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××617。委托代理人杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告林建辉，男，汉族，1979年6月4日出生，住广东省韶关市武江区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××210。原告何德春诉被告林建辉民间借贷纠纷一案，本院以普通程序立案，由审判员唐珺珺担任审判长，与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元;2.判令被告向原告支付利息（以30000元为本金从2019年5月30日起，按双方约定的银行贷款利率四倍计算付清之日止）；3．判令被告向原告支付违约金9000元；4．判令本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定第二天就归还，如果逾期按银行贷款利率的四倍支付利息，并处30%的违约金。被告于当日向原告出具《借条》，但被告并未按照约定及时归还借款，经原告催讨仍拒不归还借款。原告认为，被告未按照约定归还借款，除应足额归还借款外还应当支付利息并承担违约责任，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告存在民间借贷关系，原告于2019年5月28日出借被告借款本金30000元，但被告未能偿还任何借款本息。原告为其诉请及主张向本院提交了借条的原件为证。其中，借条由被告作为借款人于2019年5月28日出具，载明“本人林建辉向何德春借现金人民币30000元整，还款日期为2019年5月29前逾期按银行贷款利息四倍支付利息，并处30%的违约金。合同履行地为东莞市南城区。本人已收到借款叁萬圆整”。庭审中，原告称以现金方式支付被告借款本金。以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供的借条经核对与原件一致，本院依法予以采信。本院依法确认原告已出借被告借款本金30000元。现被告未能举证证明其还款情况，故对原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息及违约金，已经超过法律规定标准，故本院依法支持原告诉请被告支付以30000元为本金从2019年5月30日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林建辉在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何德春支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年5月30日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何德春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费795.3元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十日书记员  徐婴仪
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5748号原告：张肖，男，1994年1月15日出生，汉族，温县号3。被告：王社香，又名王香，女，1974年5月29日出生，汉族，温县号6。原告张肖诉被告王社香买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王社香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张肖向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王社香支付原告张肖货款15400元；2、要求被告支付利息500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月起，原、被告双方发生购销业务往来，原告给被告供应鞋垫等材料，被告以资金紧张为由直至2019年12月5日未付任何货款。其行为侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。审理中，原告张肖变更诉讼请求：放弃诉讼请求第2项利息500元的请求。被告王社香在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告张肖所举证据有：欠条一张，证明被告欠原告款15400元的事实。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告张肖所举证据来源合法，内容真实。被告王社香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2017年1月起，原告张肖给被告王社香的鞋厂供应鞋垫等材料，被告未付货款，经结算，被告王社香给原告张肖出具欠条一张“今欠到鞋垫款壹万伍仟肆佰元正王香2017.10.17号”，该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王社香欠原告张肖货款15400元，原告要求被告给付货款，于法有据，予以支持。被告拒不履行给付义务，应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告王社香应偿还原告张肖款15400元，限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费600元，共计788元，由被告王社香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张立俭人民陪审员  王淑霞人民陪审员  和向阳二〇二〇年五月十一日书 记 员  张艳辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1215号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人陈青松。委托代理人杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告张熙攘，男，汉族，1989年9月9日出生，住海口市琼山区××××××琼山土产日杂公司，公民身份号码：460××××××××××××210。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告张熙攘保险人代位求偿权纠纷一案，本院以普通程序立案受理，由审判员唐珺珺担任审判长、与审判员刘秋霞、审判员朱昉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜嘉敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失11494元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，杨锦艳驾驶的粤S×××××号车辆在南城宏图路沃尔玛所对马路碰撞到被告张熙攘驾驶的粤S×××××号车辆。经认定，被告张熙攘负事故的全部责任。由于粤S×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险等险种，事发当时正处于保险期间。粤S×××××车辆经定损，确认车辆损失为11494元。事故发生后，粤S×××××号车辆所有人杨锦艳向原告索赔，原告方已履行了赔偿义务。被告驾驶的粤S×××××号车辆在事故发生时已脱保。原告就所受损失11494元向被告追偿，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案被告系交通事故中粤S×××××号车的驾驶员和车主，且在事故中负全部责任。因此，请求贵院判令被告赔偿11494元给原告。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至贵院，望判如所请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见或证据。经审理查明，2016年6月22日9时10分，被告张熙攘驾驶的粤S×××××号车辆在东莞市南城区××××××××追尾杨锦艳驾驶的粤S×××××号车辆，造成两车损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定被告负事故的全部责任。粤S×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，事发时在保险期限内。本案中，原告主张杨锦艳向原告申请保险理赔，原告于2016年7月7日向杨锦艳在车损险范围内赔偿粤S×××××号车辆维修费11494元。原告为其主张提交了机动车辆保险定损报告、维修费发票、赔付凭证、权益转让书为证。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、粤S×××××号车辆保险单、粤S×××××号车辆定损报告、粤S×××××号车辆维修费发票、赔付凭证、权益转让书，及本院开庭笔录等附卷佐证。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，且能够与其他证据相互吻合印证，形成完整的证据链，本院依法采信原告的举证。原告已在车损险范围内赔偿粤S×××××号车辆的维修费11494元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告可以在赔偿金额范围内代位行使杨锦艳向侵权人请求赔偿的权利。根据交通事故认定书，被告负事故全部责任，故原告有权在11494元范围内向侵权人被告张熙攘追偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张熙攘自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付11494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  唐珺珺审判员  刘秋霞审判员  朱 昉二〇二〇年四月二十四日书记员  徐婴仪