宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7630号原告：何某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：付某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何某与被告付某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告付某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息2400元（按月利率2%*40000元*3个月计算，2019年8月26日至2019年11月26日），之后利息按判决确定履行还款之日止，合计42400元；2.判令被告刘某对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月26日，被告付某向原告提出借款，因原告与被告付某不认识，被告刘某为其提供担保。被告口头承诺月利率3分，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到原告何某现金40000元，借款期限为一个月，并以商品房房产合同抵押，二被告签字予以认可。被告让原告扣除当月利息1200元，原告随后通过手机银行向被告转款38800元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以资金困难为由推诿不还，并承诺每月支付利息。之后被告付某每月定期以微信或其他方式向原告支付利息。2019年8月原告因急需用钱，向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。原告何某为支持其诉讼主张提供借条一张（原件）、汇款明细一份（打印件）、微信支付凭证四页（打印件）、微信聊天记录十页（打印件）、商品房买卖合同一份（原件）、U盘一张（2019年10月31日原告与被告刘某的通话录音）,以证明：1.2018年4月26日由刘某提供担保，付某向我借款4万元，并以商品房买卖合同提供抵押；2.实际向被告转账38800元，预扣当月利息1200元，被告从2018年4月26日开始每月向我支付利息1200元，大部分通过微信转账，个别是刷卡支付；3.证明被告刘某愿意承担担保责任。经质证，被告付某、刘某对上述证据无异议。被告付某辩称，借款本金40000元属实，对于偿还利息我不同意，条子上没有利息的约定，利息是口头协议的，我当时给原告偿还借款本金，但是原告不愿意，我2019年9月份还给原告偿还过利息，案件受理费由法院依法判决。对借款事实认可，约定的利率为月息3分，实际转款38800元，扣除利息1200元。被告付某未提供证据。被告刘某辩称，利息双方没有写到书面上，如果要求我承担责任，我只能在2万元的范围内承担偿还责任，因为付某已经向原告偿还了两万多元，我只在本金的范围内承担担保责任。被告刘某未提供证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年4月26日，被告付某向原告借款40000元，约定借款期限一个月（自2018年4月26日至2018年5月26日），由被告付某向原告出具借条一张，由被告刘某提供担保，未约定保证期限及保证方式，口头约定月息三分。同日，原告通过手机银行向被告付某转账支付38800元，预扣当月利息1200元。借款到期后，被告付某提出继续使用该笔借款，并按月支付利息至2019年8月。2019年9月，原告向被告付某催要借款，双方协商未果。2019年10月31日，原告与被告刘某通话中被告刘某称其对借款有责任。本院认为，原告与被告付某、刘某之间形成的民间借贷合同是当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效协议，依法受法律保护。经庭审查明，原告实际向被告付某支付借款38800元，预先扣除利息1200元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故对原告要求被告付某偿还所欠借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持38800元。对原告要求被告付某按月息二分支付2019年8月26日至2019年11月26日利息2400元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持2328元（38800元×月息2分×3个月），之后利息以38800元为基数按月息二分计算至本判决确定履行之日。被告刘某在借条中以担保人身份签名捺印，但未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且被告刘某于2019年10月31日亦认可其对该笔借款负有责任，故对原告要求被告刘某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百第九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告付某偿还原告何某借款38800元及利息2328元（2019年8月26日至2019年11月26日，之后利息以38800元为基数按月息二分计算至本判决确定履行之日），限被告付某于本判决生效后十五日内付清；二、被告马刘某对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告付某、刘某负担828元，由原告何某负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 何少红人民陪审员 张 茜人民陪审员 马永梅 二○二○年五月十五日书记员 肖 勇附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。