wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终477号上诉人（原审原告）：河南富安汽车运输有限公司。法定代表人：桑红丽。统一社会信用代码：91410225MA3X55AW91。住所地：河南省兰考县孟寨乡肖蔡庄村。委托诉讼代理人：苏袁斌，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵宪文，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。负责人：于江。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：河南省开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：华鹏，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人河南富安汽车运输有限公司（以下简称：富安汽运公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称：人民保险开封分公司）财产保险合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。富安汽运公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担评估费11,755元、折检费23,510元，共计35,265元。事实与理由：1、上诉人一审中提交了车损鉴定中产生的评估费和拆检费票据，两项费用是上诉人为查明事故车辆的损坏程度而按照鉴定部门的要求实际支出的。尽管一审法院根据被上诉人的申请重新委托鉴定部门进行了鉴定，但是如果没有上诉人诉前作出车损评估报告中显示的车损明细做基础，鉴定机构就不可能再次对该车辆的车损作出新的评估。据《保险法》第六十四条的规定，上诉人支出的评估费、折检费属于必要的、合理的费用，依法应予支持。人民保险开封分公司辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。富安汽运公司向一审法院起诉请求：2018年9月1日，肖俊生驾驶富安汽运公司的豫Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫BL190挂重型半挂车，沿240国道由西向东行驶至兰考县固阳木材检查站门口，与前方同方向付海潮驾驶的豫Ｈ×××××重型货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏。后兰考县公安交通警察大队出警并出具了事故证明。2018年11月10日，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车车损进行了评估，该车辆的损失为235,100元。另豫Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车在人民保险开封分公司处购买有机动车损失保险，且事故发生在保险期限内。故要求人民保险开封分公司赔偿车辆损失235,100元、施救费5,000元、拆检费23,510元、评估费11,755元、以上共计275,365元。一审法院认定事实：2018年9月1日，肖俊生驾驶富安汽运公司的豫Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车、豫BL190挂重型半挂车，沿240国道由西向东行驶至兰考县固阳木材检查站门口，与前方同方向付海潮驾驶的豫Ｈ×××××重型货车尾部相撞，造成两车不同程度损坏。后兰考县公安交通警察大队出警并出具了事故证明。2018年11月10日，富安汽运公司单方委托鉴定，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司对豫Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车车损进行了评估，该车辆的损失为235,100元。富安汽运公司还为此支付了施救费5,000元、拆检费23,510元，评估费11,755元。一审中，人民保险开封分公司对鉴定结果提出异议，申请重新鉴定。经一审法院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车损失进行重新鉴定，鉴定结果为车辆直接损失209,785元，人民保险开封分公司支付鉴定费10,000元。豫Ｂ×××××解放牌重型半挂牵引车在人民保险开封分公司处投有交强险、机动车损失保险，机动车损失保险金额为300,154.4元。事故发生在保险期内。一审法院认为，双方当事人所签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。人民保险开封分公司所承保的车辆在保险期限内发生事故，人民保险开封分公司应按约定向富安汽运公司支付保险金，对车辆的损失应以在案件审理中的鉴定数额为车辆损失费，故富安汽运公司要求人民保险开封分公司赔偿车辆损失费、施救费的诉求，符合法律规定，且未超出机动车损失的保险限额，予以支持。对其他费用，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于判决生效后十日内赔偿河南富安汽车运输有限公司车辆损失费209,785元、施救费5,000元，共计214,785元；二、驳回河南富安汽车运输有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,430元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担4,522元，由河南富安汽车运输有限公司承担908元。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审相同。本院认为，关于上诉人富安汽运公司提出的被上诉人人民保险开封分公司应当承担评估费、拆检费的上诉理由，经查，富安汽运公司支出的评估费11,755元、拆检费23,510元确系为确定损失、提供理赔资料的需要而支出，属于确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，该部分费用人民保险开封分公司应当负担，故富安汽运公司要求人民保险开封分公司负担评估费、拆检费的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人富安汽运公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初361号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿河南富安汽车运输有限公司车辆损失费209,785元、施救费5,000元、评估费11,755元、拆检费23,510元，共计250,050元。三、驳回河南富安汽车运输有限公司的其他诉讼请求；一审案件受理费5,430元、由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担4,930元，河南富安汽车运输有限公司负担500元。二审案件受理费682元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二〇年五月十一日书记员 张 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1219号 申请执行人傅奇炫与被执行人汉普森电梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汉普森电梯有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人傅奇炫向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费68648元，并承担案件受理费830元，本案执行费930元，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中查明，被执行人汉普森电梯有限公司在本院另案中有案件款，本案依法提取70408元，扣除本案执行费930元，剩余69478元已依法发放给申请执行人。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 承办人： 二〇二〇年五月二十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执234号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省。 法定代表人杨珠文，该公司执行董事。 委托代理人施航，男，住浙江省杭州市拱墅区，该公司员工。 被执行人傅志发,男,1989年10月22日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人李建基,男,1971年7月13日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人傅志发、李建基追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）闽0502民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年1月15日向被执行人傅志发、李建基发出执行通知书，责令被执行人傅志发、李建基共同支付申请执行人代偿款人民币131388.86元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1620.5元及执行费人民币1871元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年1月13日、2020年1月14日、2020年3月24日先后对被执行人傅志发、李建基的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅志发、李建基名下有部分存款，被执行人傅志发名下有闽Ｃ8××××号汽车一部，除此之外，查无二被执行人其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月18日依法冻结被执行人傅志发名下闽Ｃ8××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院于2020年1月19日、2020年2月3日先后依法冻结二被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年，后依法划拨被执行人傅志发、李建基名下的部分银行存款，所得款项在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司受偿人民币10916.5元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人傅志发、李建基的房地产登记情况及向晋江市自然资源局查询被执行人李建基的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年3月9日，本院向被执行人傅志发、李建基发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人傅志发、李建基纳入失信被执行人名单，对二被执行人进行信用惩戒。 4.因被执行人傅志发、李建基违反财产报告制度，本院依法作出对二被执行人各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年4月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初709号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初922号原告：济南慧成铸造有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘燕岭，总经理。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被告：孟繁文，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萧萧，山东本业律师事务所实习律师。原告济南慧成铸造有限公司（以下简称为慧成公司）与被告孟繁文劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告慧成公司的委托诉讼代理人滕红，被告孟繁文及其委托诉讼代理人滕培刚、马萧萧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧成公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告不支付被告2019年7月至9月工资9256.21元、经济补偿金44174元、2018年未休年休假工资3236元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：本案不符合支付经济补偿金的条件，劳动仲裁裁决原告支付被告经济补偿金无事实和法律依据。被告所主张的2018年带薪年休假工资已超过仲裁时效，不应当支持。原告对仲裁裁决不服，为此提起诉讼，请求依法判如所请。孟繁文辩称，章劳人仲案字【2019】第743号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原告起诉无事实及法律依据，应当依法予以驳回。具体理由如下：一、原告应向答辩人支付2019年7至9月份工资9256.21元。关于工资问题，原告在仲裁庭审过程中承认未发放给答辩人2019年7、8、9月份工资。二、原告应当依法向答辩人支付经济补偿金44174元。答辩人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（二）未及时足额支付劳动报酬的”，被告以原告拖欠工资为由与原告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，因此原告应当依法向答辩人支付经济补偿金。三、根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”故答辩人主张带薪年休假工资并未超过诉讼时效，原告应当依法支付未休带薪年休假工资3236元。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定如下事实：2006年12月孟繁文到慧成公司处工作直至2019年10月8日，慧成公司自2010年4月为孟繁文缴纳社会保险至2019年9月，2019年10月给孟繁文办理社会保险减员手续。慧成公司未向孟繁文支付2019年7、8、9月工资，合计9256.21元。孟繁文向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.慧成公司向其支付经济补偿金44624.86元；2.慧成公司支付2019年7、8、9月份工资；3.慧成公司支付带薪年休假工资报酬21985.45元；4.慧成公司支付防暑降温费10400元。经该委审理，于2019年12月4日作出章劳人仲案字【2019】第743号仲裁裁决书，裁决：1.慧成公司向孟繁文支付2019年7月至9月份工资9256.21元、经济补偿金44174元、2018年未休年休假工资3236元；2.驳回孟繁文的其他仲裁请求。慧成公司不服该裁决诉至本院。孟繁文2018年月平均工资为3519元，其申请离职前12个月的平均工资为3398元。工资的发放形式为通过工商银行转账发放。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本案中双方当事人争议的焦点为：一、慧成公司是否应向孟繁文支付经济补偿金。慧成公司认为孟繁文系因个人原因离职不符合支付经济补偿金的条件。孟繁文认为，其系以拖欠工资为由提出解除劳动合同关系符合支付经济补偿金的条件。本院经审查认为，慧成公司未能提供证据证明孟繁文的离职系协商解除劳动合同，因此也不满足协商解除劳动合同中劳动者提出解除动议用人单位不支付经济补偿金的条件。本案中仲裁裁决书以慧成公司未足额支付孟繁文工资作为经济补偿金的认定事由符合案件实际，本院予以确认。二、孟繁文主张的2018年带薪年休假工资是否超出仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定中“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中慧成公司与孟繁文于2019年10月份终止劳动关系，孟繁文于2019年11月份即提出该项仲裁申请，其未超出仲裁时效。综上，慧成公司应向孟繁文支付经济补偿金及未休年假工资。因诉讼的提起，仲裁裁决书失效，但孟繁文认可仲裁结果，因此本院对仲裁裁决结果予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南慧成铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孟繁文支付2019年7月至9月份工资9256.21元、经济补偿金44174元、2018年未休年休假工资3236元，合计56666.21元。二、原告济南慧成铸造有限公司不负有向被告孟繁文支付防暑降温费的义务。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南慧成铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二〇年五月八日法官助理 王春芝书 记 员 魏湘莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1200号 原告：余申伟，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 被告：黄灵聪，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告余申伟与被告黄灵聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余申伟到庭参加诉讼，被告黄灵聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余申伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61130元及从2019年11月1日起至还清全部款项之日计付的利息。事实和理由：被告黄灵聪以资金周转为由向原告借款40000元并于2019年8月17日出具借条一张给原告收执，后又多次向原告借款，合计61130元。原告多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还款项，故原告向法院起诉，请求判令被告偿还款项。 被告黄灵聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告黄灵聪因资金周转需要，多次向原告余申伟借款，原告通过支付宝、微信转账及现金方式出借款项给被告黄灵聪。2019年8月17日，被告出具一张《借条》交由原告收执，该《借条》确认被告黄灵聪向原告余申伟借款40000元，并约定于2019年9月10日还款。此后，被告未依约还款。2019年12月11日，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实有原告提供的《借条》、支付宝转账凭证、微信转账凭证及庭审笔录为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。原告余申伟主张被告黄灵聪应偿还其借款61130元，但本案借条所载明的借款金额为40000元，而原告余申伟在本案借条签订后再向被告黄灵聪转账支付的款项既未写明用途，也无相应的借款凭证予以印证，故原告余申伟主张的借款当中40000元的部分，证据充分，本院予以支持；余21163元，证据不足，本院不予支持。本案借条约定还款期限为2019年9月10日，被告逾期未还款，故原告要求被告从2019年11月1日起支付逾期还款利息，本院予以支持。故被告应当偿还原告借款40000元，并从2019年11月1日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告黄灵聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄灵聪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余申伟借款40000元，并自2019年11月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告余申伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328.25元，由原告余申伟负担328.25元，被告黄灵聪负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  戴桂芳 人民陪审员  王海龙 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  林丽珠 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷 案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初1930号之一 申请人：郓城县汇通谷物种植专业合作社，统一社会信用代码933717250673621889。 住所地：郓城县玉皇庙镇玉皇庙村。 法定代表人：黄建民，经理。 被申请人：李现荣，男，1973年1月7日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：张之宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：冯自玉，男，1979年10月3日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：史大兴，男，1968年7月28日出生，汉族，住郓城县。 申请人郓城县汇通谷物种植专业合作社与被申请人李现荣、张之宝、冯自玉、史大兴民间借贷纠纷一案，申请人郓城县汇通谷物种植专业合作社于2020年5月7日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人李现荣、张之宝、冯自玉、史大兴的银行存款4万元。申请人郓城县汇通谷物种植专业合作社以诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李现荣、张之宝、冯自玉、史大兴的银行存款4万元，期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 端木德涛 二〇二〇年五月七日 书记员 吴 柔 晴
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执异4号 异议申请人（原案申请执行人）：三明重工施工装备有限公司，住所地：福建省三明市梅列区徐碧新村****，统一社会信用代码：91350402770686571B。 法定代表人：蔡建宗，该公司董事兼经理。 原案被执行人：广东金豪投资开发有限公司，住，住所地：广州市天河区兴安路****一社会信用代码：91440101587632938B。 法定代表人：何杨华，该公司董事兼经理。 被申请人：胡建华，女，汉族，1949年8月13日出生，住广州市天河区。 被申请人：罗显宝，男，已故。 被申请人：胡志新，男，汉族，1972年9月23日出生，住广州市天河区。 本院在执行三明重工施工装备有限公司与广东金豪投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议申请人三明重工施工装备有限公司于2020年4月20日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，三明重工施工装备有限公司于2020年5月15日向本院撤回异议申请。 本院认为，异议申请人三明重工施工装备有限公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议申请人三明重工施工装备有限公司撤回异议申请。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年五月十八日 书记员  蓝 江
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初821号   原告：孙某，现住内蒙古通辽市。   原告委托诉讼代理人：张某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告：周某，原住内蒙古通辽市。   原告孙某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某偿还借款本金45000元，利息22275元，本息合计67275元；2.要求被告支付利息至借款实际清偿之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周某于2017年3月1日在原告处借款本金45000元，约定按月利率1.5%计息，由被告周某签名、捺印出具借据一枚。此借款逾期后经原告多次索要，被告周某均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告周某偿还借款本金45000元，利息22275元，本息合计67275元及后续利息。   被告周某未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：被告周某于2017年3月1日在原告处借款本金45000元，约定按月利率1.5%计息，由被告周某签名、捺印为原告孙某出具借据一枚。此借款经原告多次索要，被告周某均以各种理由拖拒还款，被告周某现外出打工，现无法联系。故原告孙某诉至本院，请求依法判令被告周某偿还借款本金45000元，利息22275元[借款本金45000元X月利率1.5%×33个月(2017年3月1日至2019年12月1日）]，本息合计67275元，2019年12月1日起按月利率1.5%计息至借款实际清偿之日止。   证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、科左后旗国有胜利农场二分场证明一份及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告孙某诉被告周某民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告孙某的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告周某自本判决生效之日起十日内支付原告孙某借款本金45000元。   二、被告周某自本判决生效之日起十日内支付原告孙某2017年3月1至2019年12月1日按约定月利率1.5%计算的利息22275元，2019年12月1日起按月利率1.5%计息至借款实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1482元，由被告周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 包哈达   人民陪审员 萨茹拉   人民陪审员 董 科   二〇二〇年五月十五日   书记员 王晓亮   《合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执255号 被执行人：泽仁郎加，男，藏族，1986年8月25日出生，住甘孜州雅江县。 被执行人：公曲丁则，男，藏族，1990年1月2日出生，住甘孜州雅江县。 被执行人：吉觉依补莫，女，彝族，1982年12月24日出生，住西昌市冕宁县。 被执行人：周伟，汉族，1977年3月30日出生，住成都市蒲江县。 本院在执行泽仁郎加、公曲丁则、吉觉依补莫、周伟犯以危险方法危害公共安全罪判处附带民事赔偿一案中，经查，被执行人泽仁郎加、周伟、公曲丁则有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人周伟在成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行6230XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币323132.11元； 二、限额冻结被执行人泽仁郎加在中国农业银行雅江县支行6228XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2714309.64元； 三、限额冻结被执行人泽仁郎加在中国农业银行康定跑马山分理处6230XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2714309.64元； 四、限额冻结被执行人周伟在中国邮政储蓄银行蒲江县支行6217XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币323132.11元； 五、限额冻结被执行人周伟在中国农业银行蒲江县支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币323132.11元; 六、限额冻结被执行人周伟在中国工商银行成都蒲江支行营业室4402XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币323132.11元； 七、限额冻结被执行人周伟在浦发银行浦发邛崃支行7313XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币323132.11元； 八、限额冻结被执行人周伟在成都农村商业银行股份有限公司南桥分理处6230XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币323132.11元； 九、限额冻结被执行人公曲丁则在中国农业银行雅江县支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2714309.64元； 十、限额冻结被执行人周伟在中国建设银行蒲江支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4596425.10元； 十一、冻结被执行人公曲丁则在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币39268.01元； 十二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄微
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初654号原告：刘清源，男，1972年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。被告：包头市燕利清洁服务有限责任公司。法定代表人:安燕。委托诉讼代理人：尚文霞，该公司法务部主管。原告刘清源与被告包头市燕利清洁服务有限责任公司（以下简称“燕利清洁服务公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清源及其委托诉讼代理人郝林芝，被告燕利清洁服务公司的委托诉讼代理人尚文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告送水费24000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月11日开始，被告从原告处购买水，由原告按被告指定地址送水，被告支付费用。因双方长期合作，送水费未即时结清。2018年6月24日，经原、被告对账，截至2018年6月24日被告欠付原告送水费共计31000元。被告出具对账单，由被告公司会计签字确认。后被告陆续支付7000元，尚欠24000元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告燕利清洁服务公司辩称，原告的请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求,诉讼费由原告承担。2017年9月，原告开始给被告送水，在送水的过程中，被告发现原告所送水量与实际不符，后停止供水。至今，被告欠付原告的款项已全部结清。本院经审理认定事实如下：原告自2017年开始至2018年的4月份给被告公司送水，双方未签订书面的买卖合同。原告提交对账单1份，对账单载明：今与送水刘清源对2018年1月11日-4月30日截至6月24日现欠款31000元，2018年8月21日刷卡支付3000元，燕利清洁，齐白红，2018年6月24日。原告还提交其与被告的法定代表人安燕2019年7月7日至2018年8月21日的微信聊天记录，该记录载明的主要内容是：安燕陈述以20盒茶叶及10000元顶替欠付货款；原告称咱俩结账那条是28000元，你总共给了4000元，还有24000元；安燕称是不是看眼花了，剩24000元，又减了20000元，减了4000元，知道了，你现在赶快找渠道给你16盒任务，我给你想办法解决你的10000元；原告称你给我那么多茶叶我哪能喝呢，也没地方卖。经质证，对对账单的真实性及证明目的不予认可，该对账单中没有被告的公章及法人签字确认，无法证明由被告出具；对微信聊天记录真实性认可，对证明目的不予认可，该微信记录不能证明欠款24000元，聊天记录明确载明安燕称其给原告想办法解决原告的那10000元钱，实际欠款应是10000元。原告陈述，对账单中“2018年8月21日刷卡支付3000元”的内容由被告的法定代表人安燕记载。被告陈述，安燕在原告与安燕的聊天记录中提到欠付货款的数额是10000元，但双方并未进行对账。2018年1月19日至2019年2月被告给付原告水费共计83800元。被告将剩余的10000元货款付清后，欠付原告的货款已全部付清。为此被告提供收据2份及微信转账记录1份，两份收据载明：2018年7月，收到拉水费用3000元，收款人刘清源；2018年8月21日,收到洗衣厂水运费3000元，收款人刘清源。欲证明：2019年2月3日，被告的法定代表人安燕通过微信转账方式向原告支付货款4000元后，加上收据中记载的6000元，被告欠付原告的货款10000元已经全部付清。经质证，原告的代理人对2份收据的真实性认可，证明目的不认可，认为是前期向被告送水的费用，与本案无关联。被告则陈述不认可该2份收据的真实性，收据中的签字并非其本人所写。原告对于收到安燕通过微信转账方式向其支付货款4000元认可。被告称原告提供的水量与实际不符，但未提交证据予以证明。本院向原告释明：鉴于原告不认可收据中签字的真实性，是否对收据中的笔迹是否为其本人的笔迹进行鉴定，原告明确表示不申请鉴定。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同关系，但通过双方提交的证据及陈述，能够认定双方已经形成了买卖合同关系。该买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。被告称其在2019年2月向原告支付4000元后已经结清欠付原告的货款，但通过原告提交的微信聊天记录可以证实，被告所述不属实，如果被告已经结清所有货款，被告的法定代表人安燕不会在2019年7月至8月的微信聊天中与原告协商以茶叶和现金抵顶货款的事宜。且被告自认未与原告对账，对于其主张的欠付货款金额为10000元也未举证证明，故被告的该辩解意见本院不予采信。对于被告提交的2份收据，收款人处有原告的签字，虽原告不认可真实性，但又不申请鉴定，本院对该证据予以采信，该6000元应从原告主张的欠付货款金额中予以扣除。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告包头市燕利清洁服务有限责任公司支付原告刘清源货款18000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（原告刘清源已预交），由原告刘清源负担75元，由被告包头市燕利清洁服务有限责任公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年五月二十九日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5297号 原告：晋江腾达鞋材有限公司，住所地青阳青莲工业区，统一社会信用代码91350582741650297D。 法定代表人：吴国荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐艺臻、陈杰云，、实习律师。 被告：陈伟，男，汉族，1997年7月11日出生，住四川省古蔺县。 本院在审理原告晋江腾达鞋材有限公司与被告陈伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：： 本案按撤诉处理。 审判员  许海民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许玉娇 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1436号 申请执行人：深圳市新豪混凝土有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第四工业区，统一社会信用代码91440300050489553W。 法定代表人：林新晶。 委托诉讼代理人：刘己、廖淑姣，广东方万律师事务所律师。 被执行人：深圳市华煜建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区杨美路20号巨化厂202，统一社会信用代码91440300081258432T。 法定代表人：栗永梅。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初1296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项179584.5元（人民币，下同）及违约金108946.77元（暂计至2020年5月11日止）并承担本案执行费4228元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证期间，申请执行人与被执行人于2020年5月18日自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人已收到全部款项并向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院提出的撤回强制执行申请符合法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年五月二十日 书记员  林华杰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民初110号原告：河南澜恒实业有限公司。住所地：河南省兰考县文明路15号。法定代表人：张恒波，董事长。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，董事长。委托诉讼代理人:刘五,公司员工。第三人：兰考县恒基美业房地产开发有限公司。住所地：河南省兰考县中山东街48号。法定代表人：张志凯，董事长。委托诉讼代理人：陈宝，该公司员工。原告河南澜恒实业有限公司（下称澜恒公司）因与被告河南林九建设工程有限公司（下称林九公司）、第三人兰考县恒基美业房地产开发有限公司（下称恒基公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告澜恒公司委托诉讼代理人冯立彪，被告林九公司委托诉讼代理人刘五，第三人恒基公司委托诉讼代理人陈宝到庭参加诉讼。原告澜恒公司诉称，恒基公司开发的位于兰考县裕禄大道的桐城国际D栋公寓9层907号房产被贵院查封、执行，因案涉房产在贵院查封前抵账给澜恒公司并已办理过户登记，澜恒公司对案涉房产享有所有权，查封、执行错误。澜恒公司提起执行异议后，贵院作出（2019）豫02执异127号执行裁定，驳回澜恒公司的异议请求。澜恒公司不服，特向贵院提起执行异议之诉，请求判令解除对案涉房产的查封，停止执行。被告林九公司、第三人恒基公司未发表意见。在本案审理过程中，林九公司与恒基公司达成执行和解协议。本院于2020年5月28日作出（2019）豫02执121号之二执行裁定，解除对案涉房产查封。本院认为，原告澜恒公司提起诉讼后，在本案审理期间，因案涉房产被解除查封、终止拍卖程序，澜恒公司作为原告已不再是与本案存在利害关系的法人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南澜恒实业有限公司的起诉。河南澜恒实业有限公司预交的案件受理费3768元，本院予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年五月二十九日书记员  王天龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2926号申请执行人：北京市顺义区牛栏山镇人民政府，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。被执行人：王兆岩，男，1951年11月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人北京市顺义区牛栏山镇人民政府与被执行人王兆岩农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）京0113民初22555号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币105000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22555号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年五月二十八日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执601号申请执行人：徐国东，男，满族，1988年12月9日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人徐国东与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第516号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币21022元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第516号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫02刑申6号杨春红：你因寻衅滋事一案，不服开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205刑初78号刑事判决和开封市中级人民法院（2019）豫02民终28号刑事裁定，以“原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，适用法律错误，应当改判申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。经审查，杨春红在公众场所起哄闹事，严重破坏了社会秩序，原判根据杨春红的供述和辩解、证人证言、开封市公安局红洋楼分局行政处罚决定书、北京市公安局西城分局府右街派出所工作证明及训诫书等证据认定杨春红犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，定罪准确，程序合法，并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3461号原告：广州知识城置业发展有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）万科幸福誉福里街12号自编A4-8（幸福誉项目部）。法定代表人：李建章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志勇，广州金鹏（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉玲，广州金鹏（白云）律师事务所实习人员。被告：任启明，男，1972年10月18日出生，土家族，住广州市黄埔区。第三人：广东上城建设有限公司，住所地广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室。法定代表人：黄佳。原告广州知识城置业发展有限公司诉被告任启明、第三人广东上城建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告广州知识城置业发展有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州知识城置业发展有限公司的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州知识城置业发展有限公司撤诉。案件受理费5507元，本院减半收取计2753.5元，由原告广州知识城置业发展有限公司负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  潘新标人民陪审员  杨树玲二〇二〇年五月八日书 记 员  黄宝茵
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1133号之一原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：姜荣根，男，1966年1月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原告张学全与被告姜荣根土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中,因必须以本院（2019）苏0981民初368号案件的审理结果为依据，而该案一审判决后当事人已上诉，目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 许园园二〇二〇年五月十九日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6748号申请执行人：王龙美，女，1966年12月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：艾然然，女，1982年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王龙美与被执行人艾然然民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马宁审 判 员  仙峰人民陪审员  季锐二〇二〇年五月十二日书 记 员  孔康
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1955年9月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，女，1960年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，女，1964年4月17日出生，住济宁市任城区，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某4，女，1968年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：刘某5，女，1953年12月31日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人刘某1与被申请人刘某2、刘某3、刘某4及原审被告刘某5继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终6053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称，根据一审判决认定的事实，被继承人刘永平于2007年8月25日购买公有住房一套，购买房屋时，母亲张绪英已先于1991年去世，该房屋在父亲刘永平购买后，由父亲居住。因此，被申请人起诉称：“1983年7月退休后，与母亲张绪英及小女儿刘某4在老家生活”，不是事实。父亲在购置公房后，就一直在所购置的房屋内居住，况且，该房屋是在母亲去世后，以父亲的名义购买，产权归父亲一人所有，父亲对购置的房屋有完全的处置权。刘某1对父亲尽了主要赡养义务，主要是指父亲在生病护理和生活不能自理期间，主要是由刘某1及其妻子、儿子对刘永平的生活料理、看病护理和看病费用的经济支持。在一审中，刘某1已提供父亲多年和多次看病的住院病历、住院费用等单据，不仅证明了父亲住院期间的治疗费用是由刘某1支付的，同时也证明，父亲日常看病住院事务的料理也是由刘某1管理的。而被申请人诉称：父亲“生病期间由女儿们各自兑6000元为父亲看病”，“有女儿们轮流照顾”，但在一审中并没有提供任何证据予以证明。父亲刘永平虽然有医保，但父亲是长期癌症患者，其中有很多名贵药品和治疗不属于医保范围用药。一审中，刘某1只是举证了医院的用药单据，刘某1从医院外购置的国外名贵药品，因没有出具发票而未能证明。父亲得的是壸腹癌，进食所需的营养品也是由刘某1另行出资购买，这些费用，都不在医疗费单据之内。因此父亲看病，除了部分医疗费有医保报销，大部分费用是由刘某1出资。关于诉争遗产的处置，父亲刘永平在自书遗嘱中指向很明确，“我塑料厂宿舍的房权归我儿子刘某1所有”。一审中，被申请人对父亲遗嘱真实性提出异议，申请人己申请证人当庭作证父亲刘永平生前曾立有遗嘱。被申请人申请对遗嘱的真实性进行鉴定，举证责任当然由被申请人承担。一审法院在颠倒当事人举证责任的前提下，申请人多方、多次向法院提交鉴定比对材料，被申请人不予认可，法院调取的刘永平生前银行取款的笔迹，被申请人为达到扰乱诉讼，致使法院不能鉴定的目的，对法院调取的鉴定比材故意不予认可，致使鉴定部门因比对材料不足，而不能做出鉴定，责任应当由被申请人承担，申请人的诉讼请求在案件一审时就应得到支持。请求：一、撤销山东省济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终6053号民事判决全部判项；二、依法改判对坐落在济宁市中区济阳街道办事处中心闸北街61号第2号楼东单元二层中室房屋被征收所获补偿款全部份额，归刘某1所有。本院经审查认为，再审申请人刘某1主张在其父亲刘永平生病护理和生活不能自理期间，主要是由其及其妻子、儿子对刘永平的生活料理、看病护理和支付看病费用，其尽到主要赡养义务。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第30条规定，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。再审申请人刘某1仅提供了其父亲住院期间的住院病案和医疗单据，并不能证明其对被继承人提供了主要经济来源，或在日常生活中提供了主要劳务，因此不能认定再审申请人对被继承人尽到了主要赡养义务。再审申请人据此主张多分诉争遗产的主张，本院不予支持。关于再审申请人刘某1主张其父亲刘永平自书遗嘱能否认定的问题。刘某1认为其父亲刘永平在遗嘱明确“我塑料厂宿舍的房权归我儿子刘某1所有”，是被继承人的真实意思表示，应当予以认定。关于刘永平自书遗嘱的真实性，被申请人刘某2等人均不认可。一审法院委托三家鉴定机构进行鉴定，因缺少同时期、同条件的比对样本，无法进行鉴定。再审申请人所提供的自书遗嘱的证人，也没有实际看到被继承人亲自书写遗嘱的过程。故无法认定所刘某1提交遗嘱的真实性，本案依据法定继承处理，并无不当。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年五月九日书记员  周丽萍
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫03执238号之三申请执行人：杨建国，男，汉族，1956年12月28日出生，住址：河南省洛阳市涧西区。被执行人:洛阳市洛龙区关林剧院，地址：洛阳市洛龙区关林镇。法定代表人：侯秀玲。被执行人:洛阳市城市建筑工程公司，地址：洛阳市西工区九都路42号。法定代表人：储佳健。本院在执行杨建国与被执行人洛阳市洛龙区关林剧院、洛阳市城市建筑工程公司侵权责任纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人洛阳市洛龙区关林剧院、洛阳市城市建筑工程公司未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依法于2020年2月19日（第一次拍卖）、2020年4月6日（第二次拍卖）两次拍卖被执行人洛阳市洛龙区关林剧院名下位于洛阳市洛龙区关林镇关林南路116号1幢一层2间、二层4间共6间商业用房，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价格为5169280元。经申请执行人杨建国申请，本院对上述洛阳市洛龙区关林镇关林南路116号1幢一层2间、二层4间共6间商业用房拍卖的流拍价5169280元抵偿被执行人洛阳市洛龙区关林剧院欠其该案执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人洛阳市洛龙区关林剧院名下位于洛阳市洛龙区关林镇关林南路116号1幢一层2间、二层4间共6间商业用房，以物抵债给申请执行人杨建国，以物抵债价款为5169280元。二、被执行人洛阳市洛龙区关林剧院名下洛阳市洛龙区关林镇关林南路116号1幢一层2间、二层4间共6间商业用房所有权自本裁定送达申请执行人杨建国时起转移,杨建国可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年五月十八日书记员  李晓梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2379号上诉人（原审原告）：麻宇方，男，1989年1月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人麻宇方因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。麻宇方上诉请求：撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初739号民事裁定，要求一审法院立案审理。事实与理由：一、一审法院程序错误，处理错误。上诉人通过网上诉讼平台向一审法院提交相关材料申请立案，一审裁定作出后长达十天之久才送达给上诉人，程序违法。二、公安机关已作出相应的证明材料，并且上诉人所受的伤害属于轻微伤，本案不涉及刑事案件。事件的责任划分可以由一审法院通过审理查清，一审法院作出的不予受理民事裁定不符合法律规定。本院审理查明，2018年7月29日凌晨1时左右，麻武卫、麻方杰与麻宇方发生冲突。当天麻宇方到洛阳新区人民医院住院治疗，出院诊断为脑外伤后综合征等。本院认为：本案中，麻宇方作为与有利害关系的公民对麻方杰、麻武卫提起具体的诉讼请求，并提出了相关的事实、理由，且本案亦属于人民法院受理民事诉讼的范围并受一审法院管辖。麻宇方在法定期限内向一审法院提交起诉状，请求处理，符合法律关于起诉的实质要件及形式要件要求。虽公安机关目前仍于调查取证中，相关处罚结果未予出具，但并不妨碍麻宇方依法向一审法院起诉，一审法院对本案不予受理，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初739号民事裁定；二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇二〇年五月十四日书记员 雷 力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12866号原告：淳化泰尔热力有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：张小放，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申勇刚，男。被告：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：陈林海。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市iv>法定代表人：周海能，董事长。委托诉讼代理人：邵蕙菁，浙江劳动律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。被告：银川高新区洁林设备安装有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区iv>法定代表人：李秀玲，总经理。委托诉讼代理人：王福生，男。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。本院在审理原告淳化泰尔热力有限公司与被告友博融资租赁(上海)有限公司、杭州聚能环保科技股份有限公司、银川高新区洁林设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。审理中，原告淳化泰尔热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淳化泰尔热力有限公司撤回起诉处理。审判长  陆剑平审判员  丁娴静审判员  张巍巍二〇二〇年五月二十一日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初10135号 原告：薛传新，男，1972年3月8日出生，汉族，济南历城区王舍人街道杨家屯北村村民委员会工作人员，户籍所在地济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人:张元峰，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘红梅，山东昌平律师事务所实习律师。 被告：时玉娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住济南市。 原告薛传新与被告时玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛传新及其委托诉讼代理人张元峰、刘红梅到庭参加了诉讼。被告时玉娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛传新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金15万元及其利息（以15万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：薛传新与时玉娟系朋友关系，2019年8月15日，时玉娟以购房资金不足为由，向薛传新借款15万元，时玉娟向薛传新出具借条一份，薛传新出于对朋友的信任，把自己的中国工商银行卡（该卡存款153928.74元）交给了时玉娟并告知其银行卡密码、手机网银密码及手机转账密码。时玉娟通过银行转账的方式在薛传新银行卡里共计转账153800元，分别是在：2019年8月15日转账20000元、2019年8月25日转账10000元、2019年9月3日转账50000元、2019年9月5日转账50000元、2019年9月6日转账23800元。后来薛传新得知时玉娟购买的房屋登记在时玉娟的弟弟名下，时玉娟没有偿还借款的任何表示（属于欺诈行为）。此后，薛传新多次要求时玉娟清偿借款，时玉娟以各种理由推托，拒不偿还。薛传新为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 时玉娟缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.薛传新与时玉娟系朋友关系，2019年8月15日，时玉娟向薛传新出具借条一份，内容为：今借到薛传新人民币壹拾伍万元整(150000)时玉娟。 2.薛传新提交其中国工商银行（账号：XXXXXX）的转账明细，显示薛传新向苏胜杰共计转账153800元，转账时间和金额分别为：2019年8月15日转账20000元，2019年8月25日转账10000元，2019年9月3日转账50000元，2019年9月5日转账50000元，2019年9月6日转账23800元。以上共计转账153800元。薛传新称上述借款虽转入苏胜杰账户，但实际是时玉娟持薛传新的银行卡将上述款项直接转入的苏胜杰的账户中，并称其让时玉娟持其银行卡的目的是想让时玉娟帮忙买套位于工业北路恒大城的商铺，但最终没有购买，时玉娟将上述款项转入苏胜杰账号后用该款项在西郊购买一套房屋，房屋登记在时玉娟弟弟时钊名下。薛传新提交山东米萌智能设备有限公司企业注册登记信息，显示2018年10月10日，该公司股东由苏胜杰、时玉娟、苏杨变更为苏胜杰、苏杨，薛传新称苏胜杰与时玉娟同为该公司的股东，两人认识，因时玉娟信用有问题，故将该款项转给苏胜杰。 3.薛传新提交与电话号码为19953126690的通话录音，通话时间分别为2019年10月21日和2019年10月27日，薛传新称接电话的人为时玉娟，在2019年10月27日的通话录音中，薛传新称：“…我把家里所有的钱都给你了，我这十五万是我的全部家产”“…你买房子，你写了你兄弟名下”。时玉娟称：“…我说了，我骗你的这个钱我欠你的，但是我现在我真的还不了”。经本院查明电话号码为19953126690的机主实际登记在苏胜杰名下，薛传新称该电话号码为山东米萌智能设备有限公司企业内部的办公电话，公司内部人员都可以使用，因时玉娟迟迟未偿还借款，薛传新便到时玉娟位于济南市市中区泺源大街229号金龙大厦的公司要求时玉娟偿还借款，时玉娟因此报警。 4.本院依法调取时玉娟的报警记录及报警视频资料，处警登记显示：警情位置：金龙大厦904室，报警人：时玉娟，联系方式为19953126690，简要警情：2019年10月31日10时30分，接分局指挥中心指令在金龙大厦904室发生纠纷，接警后，二号车民警李文峰等三人立即赶到现场，据报警人时玉娟讲，其与薛传新因债务问题发生纠纷，民警赶到后双方自行协商解决。处警结果：双方自行协商解决，不需要民警处理同意时玉娟同意薛传新处境民警签名：李文峰。报警视频资料显示：薛传新称其将中国工商银行的银行卡给时玉娟，让时玉娟代其购买房屋，但时玉娟购买房屋后登记在其弟弟名下，时玉娟认可拿走薛传新的银行卡并从薛传新银行卡转账15万元；时玉娟在民警的监督下为薛传新出具了两次借条，第一次出具的借条因落款日期为2019年10月31日，薛传新要求落款日期应写为借款实际转账的日期，故让时玉娟重新出具借条，即本案薛传新提交的借条。时玉娟出具借条后未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛传新与时玉娟通话录音的电话号码及报警记录显示报警人的联系电话号码均为19953126690，该电话实际登记人虽为苏胜杰，但结合薛传新提交的山东米萌智能设备有限公司的股东变更信息，本院对薛传新所称的时玉娟与苏胜杰相识及电话号码为19953126690的电话为公司内部电话且时玉娟可以使用的主张予以认可。薛传新称其将中国工商银行的银行卡交于时玉娟，让时玉娟代为买房，时玉娟持薛传新的中国工商银行的银行卡将共计153800元转至苏胜杰账号，本院结合报警视频显示在民警的协调及见证下，时玉娟认可借款事实及自愿为薛传新出具借条的行为，本院对薛传新与时玉娟之间存在真实有效的民间借贷关系予以认定。时玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。薛传新要求时玉娟按照借条约定偿还借款15万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方并未约定利息，薛传新要求时玉娟支付自起诉之日即2019年12月12日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、时玉娟于本判决生效之日起十日内偿还薛传新借款本金150000元； 二、时玉娟于本判决生效之日起十日内支付薛传新以150000元为基数，自2019年12月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由时玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  苗      林 二〇二〇年五月十五日 法官助理  常保翠书记员周佳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初589号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人公丕宁（曾用名公丕兴），男，1985年2月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省蒙阴县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人公丕宁犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人公丕宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日23时许，被告人公丕宁酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车，沿临沂市兰山区蒙山大道由南向北行驶至与祊河北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被查获时，被告人公丕宁静脉血液中乙醇含量为147.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人公丕宁判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人公丕宁自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人公丕宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人公丕宁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人公丕宁归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人公丕宁应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人公丕宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执210号之一 申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370700579369025Ｇ，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人:庄传海，男,1966年5月11日生，汉族，住青州市。 被执行人:庄明宴，男,1981年1月22日生，汉族，住青州市。 被执行人:庄克贵，男,1959年11月12日生，汉族，住青州市。 被执行人:庄传高，男,1988年1月3日生，汉族，住青州市。 被执行人:李春美，女,1964年2月3日生，汉族，住青州市。 本院依据（2017）鲁0781民初4399号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与李春美、庄明宴、庄传高、庄克贵、庄传海借款合同纠纷一案，申请执行的标的额212200.01元及诉讼费用等。在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况，本院依法采取了下列措施： 1、依法于2020年2月3日、2020年5月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春美、庄明宴、庄传高、庄克贵、庄传海名下的银行存款、证券、理财、车辆、房产、工商信息，被执行人名下无车辆、房产、有价证券、理财产品、收益性保险等财产登记信息。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，未发现被执行人名下有车辆、房产等财产登记，申请执行人也无法提供有效的财产线索。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 4、2020年5月20日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况向其通报释明，并询问申请人是否申请悬赏执行，申请人明确表示不申请悬赏执行，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，同意该案终结本次执行程序。 5、本案执行到位额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近六个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且对被执行人采取了相应的强制措施，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0781民初4399号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨朝
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1528号原告:陈梅。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。被告：许小妞。被告：李倩。原告陈梅诉被告许小妞、李倩健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托诉讼代理人金佩霞、被告许小妞、被告李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告许小妞、李倩承担事故全部责任赔偿原告医疗费损失暂计算至起诉之日为107661.61元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，许小妞驾驶电动自行车沿苏州工业园区星湖街450号路灯杆附近路段时，与沿星湖街由北向南行驶至上述路段处的原告驾驶的电动自行车相擦，至原告跌地受伤及两车不同程度损坏，事发时被告李倩由南向北在上述路段处的非机动车道内行走。后经交警部门对本起事故事实查清，责任无法认定，现为保护原告合法权益，特诉至法院。被告许小妞辩称：其没有转方向，是正常行驶，正常避让，后方原告车辆撞到其导致追尾，造成事故的原因是原告骑车车速过快及车距没有保持好，其没有责任。被告李倩辩称：第一，关于许小妞是不是不当操作、避让被告，没有具体视频说不清楚，第二，是不是因为其出现在路边导致发生事故也说不清楚，当时其只是在路边，事故发生在了旁边，原告受伤应该与当时车速及车距没有保持好有关，事故后已垫付原告1万元。经审理查明，2019年10月13日19时20分左右，许小妞驾驶电动自行车沿苏州工业园区星湖街由北向南行驶至上述路段处的陈梅驾驶的电动自行车相擦，致陈梅跌地受伤及两车不同程度损坏。事发时，当事人许倩由南向北在上述路段处的非机动车道内行走。2019年11月12日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》，确认以上事实，该队经调查后认为：当事人陈梅驾驶非机动车上道路行驶至上述路段处时，疏于观察车辆周边动态，遇情况未能及时采取有效措施的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定……”之规定；当事人李倩在非机动车道内行走的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行……”之规定。但鉴于相关证据无法证实该起交通事故的发生，是由于受到当事人李倩的非机动车道内行走的妨碍还是由于当事人陈梅在超越前方当事人许小妞驾驶的车辆过程中妨碍被超越的车辆行驶而造成的，且又再无其它相关证据，使该队无法查证该起交通事故的全部事实。根据相关规定，出具上述证明。2019年10月29日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所受交警部门委托出具鉴定意见书，悬挂昆山2231682号牌的两轮电动车右后部位与悬挂苏E2408175号牌两轮动车左前侧部位发生碰擦接触可以成立。另查明，事故后李倩已垫付原告1万元。以上事实，由道路交通事故证明、出院记录、医疗费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票等资料，本院经核算就原告主张金额107661.61元予以确认。本案争议焦点为侵权损害赔偿责任如何认定，原、被告均认为己方没有过错应由对方承担责任，但均未举证证实。本院认为，交警部门虽未对事故责任进行认定，但认定陈梅存在疏于观察路周边动态、遇情况未能及时采取有效措施的行为，李倩存在非机动车道内行走的行为，故均存在一定过错，鉴于现有证据无法证实该起事故中是由于李倩的非机动车道内行走的妨碍还是由于当事人陈梅在超越前方当事人许小妞驾驶的车辆过程中妨碍被超越的车辆行驶而造成的，该起事故发生在非机动车之间，本院根据当事人过错程度依法认定原告损失由被告许小妞、李倩各承担1/3的赔偿责任，即分别赔偿原告35887.2元。另，事故后李倩垫付1万元，相应扣除后，李倩还应赔偿原告25887.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告许小妞于本判决生效之日起十五日内支付原告陈梅赔偿款35887.2元；二、被告李倩于本判决生效之日起十五日内支付原告陈梅赔偿款25887.2元；三、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由原告陈梅负担157元，被告许小妞负担156元、被告李倩负担156元，被告许小妞、李倩负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇二〇年五月二十八日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民再3号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。申诉人(原审被告)：陈勇，男，1968年3月21日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市。被申诉人(原审原告)：叶贤，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市。申诉人陈勇因与被申诉人叶贤民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0109民初466号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民(行)监[2019]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，向上海市第二中级人民法院提出抗诉。上海市高级人民法院于2019年12月5日作出(2019)沪民辖280号民事裁定书，本案由上海市第一中级人民法院审理。上海市第一中级人民法院于2020年3月30日作出(2020)沪01民抗7号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，因疫情防控，目前无法开展相关诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  施海红审判员  郑 樱审判员  张 能二〇二〇年五月十四日书记员  冯 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1987号 原告：李方勤，男，1963年2月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被告：苏州惠泽非融资性担保有限公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场2006室、2007室，统一社会信用代码91320505084416846W。 法定代表人：李伟。 原告李方勤与被告郭小钧、苏州惠泽非融资性担保有限公司（以下简称担保公司）返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告川Ｅ4××××号别克汽车；2、二被告赔偿原告因非法侵占车辆造成的损失72000元。3、二被告将非法使用原告车辆期间产生的违章、罚款交清。4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月1日，原告向被告郭小钧借款。被告郭小钧的办事人员提出将原告的川Ｅ4××××号别克汽车抵押给被告，并签订抵押合同。同时，郭小钧方又要求原告与担保公司签订合同，约定抵押权归担保公司。签合同时，合同金额为49077元，但扣除“保证金”、“ＧＰＳ费”，实际仅得到43560元。此后，原告因逾期两天，被告在原告不知的情况下将原告的车开走。事后与被告协商返还，被告要求原告先支付当月利息，原告支付后，被告又要求支付全部剩余本金和利息。再后，称车已经出售，要求原告以4万元的价格赎回，此时原告仅欠1万多元。因此，原告诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，二被告以“保证金”、“GPS费”等虚假理由诱使原告基于错误认识签订金额虚高的“借贷”、“抵押”等协议；肆意认定违约，强行要求被害人偿还虚假债务；未经许可，私自将李方勤的车辆开车拒不返还，且要求李方勤以4万元的价格（远高于所欠金额的价格购）购买赎回。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》相关规定，其行为可能涉嫌套路贷、敲诈勒索。因此，本案依法应全案移送公安机关处理，民事案件应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李方勤的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 帅 审判员 黄 茜 审判员 王 晶 二〇二〇年五月二十七日 书记员 严子寒
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执463号 申请执行人：张兰芹，女，1938年9月26日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张召印，男，1963年2月28日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀04民终774号民事调解书，申请执行人张兰芹已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张召印的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张召印应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张召印应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张召印的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月七日 书记员  张广鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初651号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广州市越秀区小北路185-189号1101室，统一社会信用代码91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 被告：泉州丰泽红歌汇娱乐有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路与云鹿路交汇处闽隆大厦3-4楼，统一社会信用代码91350503310741971B。 法定代表人：郭明池，该公司执行董事。 被告：丰泽区乐迪食品店，经营场所福建省泉州市丰泽区东海街道法石社区云鹿路闽隆大厦3层，统一社会信用代码92350503MA326MH215。 经营者：林晓东。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司与被告泉州丰泽红歌汇娱乐有限公司、丰泽区乐迪食品店侵害其他著作权财产权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广州好迈企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼该费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州好迈企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 2《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2820号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地：上海市黄浦区。负责人，雷鸣，行长。被执行人：陈君，男，汉族，1986年11月2日出生，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第5572号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币6,161.24元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈君银行存款人民币6,161.24元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈君相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年五月二十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1768号申请执行人：陈树杰，男，1989年7月21日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：李群，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人陈树杰与被执行人李群民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）京0113民初24049号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币16491元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）京0113民初24049号民事调解书第一、二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年五月二十二日法官助理  柴丽娜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终816号上诉人（原审被告）：庞江昆，男，汉族，1989年3月14日生，住河南省西华县。上诉人（原审被告）：普永辉，男，汉族，1964年12月19日生，住郑州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱振杰，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：毛学然，男，汉族，1971年12月29日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：尚二涛，男，汉族，1982年12月28日生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：庞建林，男，汉族，1968年7月18日生，住河南省西华县。上诉人庞江昆、普永辉为与被上诉人毛学然、尚二涛、庞建林民间借贷纠纷一案，不服杞县人民法院（2019）豫0221民初4090号民事判决，向本院提起上诉，本案依法适组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞江昆、普永辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人毛学然对上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担本案二审案件受理费。事实与理由：上诉人对本案涉案的该笔借款不知情，庞建林的记账本记账内容是其个人书写，算账的录像也没有显示算账时涉及该20万元的债务。合伙期间用于合伙工程的对外借款有统一的格式借条或借据，该笔借款没有用于合伙的工程项目，上诉人不应承担还款责任。毛学然向一审法院起诉请求：1、请求依法判令四被告共同偿还所欠原告借款本金200,000元及利息（利息按照月息2分的标准主张，自2014年11月21日算起至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费、保全费用由四被告承担。一审法院认定事实：原告和被告尚二涛系老乡关系，四被告系合伙关系，合伙承接郑州大运城楼房的建筑工程。2014年11月21日，被告尚二涛、庞建林因工程建设急需资金，共同向原告借款200,000元，由被告尚二涛、庞建林为原告出具借条，口头约定的利息为月息4分。该笔借款，虽经原告多次催要，被告均以发包方未结清工程款、暂时无钱给付为由一直拖延还款。四被告2015年12月1日补签了合作协议，在此前四被告已经是合伙关系。2015年11月28日四被告算账时，被告庞建林提交有算账录像及被告庞江昆书写的算账单，庞建林提交的记账本上有向原告借款200,000元的记录，在算账时四被告均没有提出异议，故应当认定该借款是用于四被告合伙承建的工地。因双方约定的利息高于国家法律所保护的标准，原告自愿按照月息2分的标准主张利息。以上认定事实，有借条、承诺书、招商银行转账记录、合作协议、庞建林记账本、庞江昆所写记账单、判决书及录像和原、被告陈述等证据予以证实。一审法院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告尚二涛、庞建林的签名，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告尚二涛、庞建林依法应当履行还款义务，故原告请求被告尚二涛、庞建林偿还借款200,000元，本院予以支持；原告请求被告庞江昆、普永辉共同承担还款责任，虽然原告提交借条无被告庞江昆、普永辉的签名，但庞建林提交的算账录像及被告庞江昆书写的算账单和庞建林提交的记账本上有向原告借款20万元的记录，且在算账时四被告均没有提出异议，故应当认定该借款是用于四被告合伙承建的工地，故本院对该请求应予采信；原告请求四被告支付利息，借款时约定口头利息为四分，但原告自愿按照月息2分主张，不违背法律规定，本院予以支持；庞江昆、普永辉辩称不应当承担还款责任的理由因无证据支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，一审法院判决：被告尚二涛、庞建林、庞江昆、普永辉于判决书生效后十日内偿还原告毛学然借款200,000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年11月21日起至实际还清欠款之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由四被告负担。本院二审查明，被上诉人毛学然在尚二涛、庞建林出具20万元借条后，预先扣除了8000元利息，实际支付借款为192000元。本院查明的本案其他事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。本案借款虽由尚二涛、庞建林署名出具借条，但该款用于了二上诉人及尚二涛、庞建林合伙经营的工程项目，一审判决由二上诉人及尚二涛、庞建林四人共同偿还，适用法律并无不当，上诉人上诉称对本案涉案的该笔借款不知情的上诉理由，与本院查明的事实不符，不予采信，对其上诉请求应予驳回。被上诉人毛学然给付借款时预先扣除了8000元利息，实际支付借款本金为192000元。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。一审判决认定借款本金数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：变更杞县人民法院（2019）豫0221民初4090号民事判决为尚二涛、庞建林、庞江昆、普永辉于判决书生效后十日内偿还毛学然借款192000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年11月21日起至实际还清欠款之日止）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4300元，由上诉人庞江昆、普永辉负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  张燕喃二〇二〇年五月十一日书记员  谭紫阳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初372号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：南安市石井镇菊江金利来购物店，经营地址福建省泉州市南安市石井镇菊江村凤东西路248号，统一社会信用代码92350583MA2YNB5767。 经营者：吴将雄。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告南安市石井镇菊江金利来购物店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告南安市石井镇菊江金利来购物店的起诉。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对南安市石井镇菊江金利来购物店的起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长 李   金   凤 审判员 任贵良审判员黄玮鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 陈   梅   兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执556号申请执行人：白宝玉，男，回族，1960年11月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人白宝玉与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第601号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币24700元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第601号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1231号申请执行人：夏登中,男，1970年12月21日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：姜兆国，男，1968年5月31日出生，汉族，河北省唐山市人，公民身份号码×××。申请执行人夏登中与被执行人姜兆国民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0113民初22762号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币181950元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初22762号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘冬梅
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执恢45号 覃尚积、黄添福： 覃尚积与黄添福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，覃尚积向本院申请执行的南仲裁字【2016】第595号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491财保6号之一申请人：王文，男，1973年7月25日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住江西省九江市。委托诉讼代理人：蔡三忠，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江西际民律师事务所实习律师。被申请人：徐兵，男，1986年4月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。申请人王文与被申请人徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0491财保6号民事裁定，查封被申请人徐兵位于九江经济技术开发区的房屋。2020年5月25日，申请人王文以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王文申请解除财产保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐兵名下位于九江经济技术开发区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文玲二〇二〇年五月二十五日书记员  屠颖慧
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执447号之一 申请执行人：王金伟，男，布依族，1992年2月28日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被执行人：王明权，男，汉族，1995年8月21日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行王金伟申请执行王明权民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初516号民事调解书，申请执行标的195000.00元及其利息（从2020年3月20日起按年利率6%标准计算至付清之日止）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王明权银行账户内存款人民币199925.00元及其利息（其中申请执行标的195000.00元及其利息，从2020年3月20日起按年利率6%标准计算至付清之日止；案件受理费2100.00元；案件执行费2825.00元），或查封、扣押被执行人王明权同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈大彬 书 记 员 罗程菊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3451号申请执行人：刘泽良，男，1967年4月2日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，公民身份号码×××。被执行人：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人刘泽良与被执行人北京大三环食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）京0113民初27342号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币1000000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人郑金秀采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27342号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇二〇年五月八日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢427号申请执行人：赵奎如，男，1958年2月19日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：潘成运，男，1965年2月14日出生，汉族，山东省滕州市人，公民身份号码×××。申请执行人赵奎如与被执行人潘成运租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）京0113民初20907号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币17230元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产信息、无可供执行车辆信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初20907号民事判决第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异87号案外人：王冰，女，汉族，1986年3月4日出生，住洛阳市涧西区。申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新区军威路1号。法定代表人：张超，该公司董事长。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司董事长。委托代理人：韩杰慧，该公司员工，特别授权。本院在执行河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）与洛阳中迈置业有限公司（以下简称中迈公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王冰对本院查封被执行人中迈公司名下书香苑16-1-1305号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王冰称，2015年3月25日，案外人与中迈公司签订商品房定购书，约定中迈公司将其位于洛阳市洛龙区龙和西街9号书香苑16-1-1305号房产出售给案外人，房款总价350595元。案外人于2015年4月6日付清全部房款，办理了房屋交付手续，领取钥匙，签订了前期物业服务协议。2015年4月7日办理装修申请手续，装修后已居住。从交齐房款至今，虽案外人多次催促，但中迈公司一直以手续未办理完毕、无钱往房管局监管资金账户支付为由未与案外人签订正式的商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，对未办理过户手续没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，上述房产属于案外人所有，继续执行会侵害案外人的合法权益。故请求中止执行，向案外人返还上述房产。申请执行人三建公司未提交答辩意见。被执行人中迈公司称，案外人系书香苑16-1-1305号房业主，2015年2月订购，2015年4月6日支付了全部房款，同日领取钥匙完成房屋交付，正常使用该房至今。由于案外人更换电话号码，而置业顾问辞职，没有做好交接工作，致使公司联系不上案外人，未能及时签约。本院查明，三建公司与中迈公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2016年8月1日保全查封了中迈公司名下位于洛阳市洛龙区龙和西街9号书香苑小区含16-1-1305号房产在内的多套房产。2019年7月19日续封。本院一审判决后，三建公司不服，提起上诉。河南省高级人民法院2019年9月17日作出（2018）豫民终566号民事判决，判令：中迈公司于判决生效后十日内支付三建公司工程款3752.2848万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月10日工程结算之日起至付清之日止的利息；中迈公司于判决生效后十日内退还三建公司工程质量保修金177.8707万元。因中迈公司未按期履行，本院依三建公司申请立案执行，案号：（2020）豫03执73号。另查，案外人王冰于2015年3月25日与中迈公司签订商品房定购书，约定购买书香苑16-1-1305号房产，总价350595元。同日，案外人支付定金20000元，2015年4月6日支付剩余房款330595元，并交纳了物业费等费用、签订前期物业服务协议。2015年4月7日办理装修申请。以上事实，有案外人提交的商品房定购书、房款收据、刷卡交费凭证、物业费收据、装修申请表、前期物业服务协议等证据在卷资证。本院认为，案外人王冰在本院查封前与被执行人中迈公司签订了购买案涉房产的商品房定购书，定购书含标的、面积、价款、付款方式等内容，已支付约定的全部购房款并实际交付，双方存在商品房买卖关系，在无证据证明未办理过户系因案外人自身原因所致的情况下，可以认定其所提排除本案执行的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对洛阳市洛龙区龙和南街9号书香苑小区16-1-1305号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年五月十五日书记员  董华楠