广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初65号原告：李海辉（曾用名李土玉），男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************611。委托诉讼代理人：李土新(系李海辉父亲)，男，1963年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************531。被告：李土院，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************536。被告：李康海，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************513。被告：李观泽，男，1967年5月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码440************531。原告李海辉诉被告李土院、李康海健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，后于2020年2月21日依法转为普通程序，并根据原告的申请依法追加了李观泽作为共同被告公开开庭进行了审理。原告李海辉的委托诉讼代理人李土新到庭参加诉讼，第一次开庭被告李土院、李康海到庭参加诉讼，第二次开庭被告李土院、李康海、李观泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李土院、李康海、李观泽赔偿原告医疗费、误工费等费用14129.7元及精神损失费20000元，合计34129.7元；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其请求的赔偿金额包括医疗费6327.8元（医院票据5427.8元+外购药物900元）、鉴定费200元、误工费110元／天×33天=3630元、交通费300元、营养费371.9元、住院伙食补助费100元／天×33天=3300元、精神损失费20000元。事实与理由：2010年12月22日12时许，原告李海辉因种植槐树一事到坡头区坡头镇兰妙村村口附近李土院经营的富瑜不锈钢档口，与被告李康海、李土院等人理论，继而双方发生争吵，后原告李海辉等人被李土院、李康海等人用铁管殴打到头面部、腰背部及双手臂等身体部位，后经湛江市********鉴定，原告李海辉的伤情为轻伤。湛江市坡头区人民法院作出判决，判处李土院有期徒刑二年六个月，并判处其赔偿附带民事诉讼原告人李海辉损失14129.7元。但近日湛江市坡头区人民法院作出准许湛江市坡头区人民检察院撤回对李土院、李康海故意伤害李海辉的刑事起诉决定。因被告李土院、李康海故意伤害原告的行为直接侵害了原告的身体健康权，导致原告经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。李土院、李康海提交书面答辩状共同辩称，一、本案原告的起诉属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。原告已就其诉讼请求提起刑事附带民事诉讼，湛江市坡头区人民法院于2019年11月25日作出（2019）粤0804刑初134号刑事附带民事裁定，驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于重复起诉，应裁定驳回起诉。二、本案原告的起诉缺乏证据，没有事实依据，依法应判决驳回其诉讼请求。1.在生效的（2019）粤0804刑初134号刑事附带民事裁定书中，经审理查明被告李土院、李康海没有伤害到原告，并据此裁定驳回原告的附带民事诉讼。2.湛江市坡头区人民检察院作出的坡检诉刑不诉[2019]47号不起诉决定书中，经审查认为李土院、李康海没有伤害到原告，决定对李康海不起诉。原告也没有在法定期限内申诉或自诉，不起诉决定书现已生效。根据上述事实，原告的损伤与被告无关，原告的起诉缺乏证据。三、原告的起诉已超过诉讼时效。原告起诉称，其是在2010年12月22日被打伤的，至今已将近10年，远超过民法总则第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的诉讼时效，以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。因此，本案原告的起诉不管何情况，其起诉也已超过法律规定的诉讼时效，依法应判决驳回。综上，本案原告的起诉缺乏证据，其诉讼请求无理，属于滥用诉权，请求法院裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求。李观泽提交书面答辩状辩称，本案原告的损伤以及如何受到伤害的问题，经过了湛江市公安局坡头分局、湛江市坡头区人民检察院、湛江市坡头区人民法院、湛江市人民检察院、湛江市中级人民法院、广东省人民检察院、广东省高级人民法院等公、检、法部门处理过，均已证实与李观泽无关。根据先刑后民的处理原则，原告的损伤与李观泽无关，原告的起诉缺乏证据。如果原告的主张与李观泽有关，公、检、法部门早已对李观泽追究责任了，但至今经侦查和判决处理已证实与李观泽无关。由此可知，本案原告的诉求和主张与案件的事实和法律规定不符。其他意见与被告李土院、李康海答辩意见一致。原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告李土院、李康海身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3.湛江市坡头区人民法院作出的（2019）粤0804刑初134号生效通知书，证明该案件已经生效；4.诊断证明书，证明原告的伤情；5.第四二二医院病人费用清单及收费票据、公安局定额发票4张，证明原告因伤所花费的医疗费用和鉴定费200元；6.出院证，证明原告从2010年12月22日入院至2011年1月24日出院；7.收入证明，证明原告自2009年在湛江市满江红工程有限公司工作，每月收入3400元。被告李土院、李康海提交了如下证据：1.（2019）粤0804刑初134号刑事附带民事裁定书、（2018）粤0804刑初102号刑事裁定书，证明原告的损伤与两被告无关；2.坡检诉刑不诉[2019]103号不起诉决定书、坡检诉刑不诉[2019]47号不起诉决定书，证明原告的损伤与两被告无关。被告李观泽在举证期限内没有证据提交。被告李土院、李康海对原告提交的证据有如下意见：对证据1至3无异议，对证据4、5伤情及治疗情况不清楚，认为与被告无关。原告对被告李土院、李康海提交的证据有意见，如果被告没有打到原告，原告怎么可能有轻伤。本院依职权调取了李土院涉嫌故意伤害刑事案件卷宗材料，有李海辉、刘土英、李结昌、何玉清、杨艺、黄康喜、李永涛、李康海、李土院、李观晃、易兴勇、何康泉、黄帝银、黄伟强、李永忠的询问笔录，以及李海辉的诊断证明书、出院证、病人费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学活体检验报告书。原告对上述证据有如下意见：认为李土院说其不在场不属实，李土院确实在场且殴打了原告，事后问过李观晃，李观晃称李土院在场，因为李土院威胁其才说李土院不在场；证人易兴勇、黄帝银、何康泉都是被告方的亲戚或者为其工作的人，所以其证言是帮被告作假；对其他的证据没有意见。被告李土院、李康海对上述证据有如下意见：认为证人杨艺、黄康喜、李永涛的证言是作假的，原告的父亲李土新与李永涛的父亲李华忠是叔侄关系，所以李永涛的证言全部不属实，李海辉、刘土英的陈述都不属实；对原告的伤情则不清楚。被告李观泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告李土院、李康海经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次开庭，视为放弃对原告证据6、7质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据4至6来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本案予以采信；对原告提供的证据7，无负责人、经办人的签名，无工资流水，不足以证实原告的工作收入，本院不予采纳。对被告李土院、李康海提供的证据，客观真实，本院予以确认其真实性，但不能达到被告证明目的，对被告所要证明的内容，本院不予认可。本院调取的刑事卷宗中杨艺、黄康喜、李永涛、黄伟强的询问笔录及李海辉的诊断证明书、出院证、病人费用清单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学活体检验报告书，客观真实，内容合法，能相互佐证，本院予以采纳，而何玉清、李观晃、易兴勇、黄帝银、何康泉与三被告有利害关系，其证言本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月22日12时许，刘土英（已故）因其栽种的一棵树木被村干部砍掉，到湛江市坡头区*******口附近李土院经营的富瑜不锈钢档口，与李结昌（已故，儿子有李学文及三被告李土院、李康海、李观泽，其中李学文系村长）一家人理论，并与三被告及其父亲李结昌发生争执，后刘土英儿子即原告李海辉驾驶摩托车经过，遂下车和其母亲一起与李结昌一家人争吵并引发肢体冲突。冲突过程中，李海辉被李结昌、李土院、李康海、李观泽用铁管殴打到头面部、腰背部及双手臂等身体部位，致李海辉受伤。后经湛江市*********鉴定，李海辉的损伤程度为轻伤。李海辉受伤后，当天被送到中国人民解放军第四二二医院住院治疗，诊断为：1.左侧颧弓骨折；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤。处理意见为注意休息，加强营养，不适随诊。李海辉于2010年12月22日入院至2011年1月24日出院，用去医疗费5427.8元。李土院因本案事故涉嫌故意伤害罪，本院于2011年11月11日作出（2011）湛坡法刑初字第57号刑事附带民事判决书，判决李土院犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，以及判决李土院赔偿附带民事诉讼原告人李海辉损失14129.7元。李土院不服，提出上诉，湛江市中级人民法院于2012年1月30日作出（2012）湛中法刑三终字第6号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。后李土院提出申诉，广东省人民检察院于2015年8月20日以粤检刑申抗[2015]10号刑事抗诉书向广东省高级人民法院提出抗诉。广东省高级人民法院于2018年5月4日作出（2015）粤高法审监刑再字第24号刑事裁定书，裁定撤销本院（2011）湛坡法刑初字第57号刑事附带民事判决书和湛江市中级人民法院（2012）湛中法刑三终字第6号刑事附带民事裁定书，将本案发回本院重新审判。本院于2018年12月29日作出（2018）粤0804刑初100号刑事附带民事判决，判决李土院犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，以及李土院赔偿给附带民事诉讼原告人李海辉经济损失14129.7元。李土院不服，提出上诉，湛江市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）粤08刑终102号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院（2018）粤0804刑初100号刑事附带民事判决，将本案发回本院重新审判。本院在审理过程中，湛江市坡头区人民检察院以本案事实不清、证据不足为由向本院撤回起诉，对提起的附带民事诉讼部分经调解不能达成协议，本院于2019年11月25日作出（2019）粤0804刑初134号刑事附带民事裁定书，准许湛江市坡头区人民检察院撤回对李土院涉嫌故意伤害罪一案的起诉以及驳回附带民事诉讼原告人的起诉，并于2019年12月2日送达该刑事附带民事裁定书给原告。后湛江市坡头区人民检察院以证据发生变化，据以认定李土院殴打李海辉的证据不足，不符合起诉条件为由作出不起诉决定书，决定对李土院不起诉。前述刑事附带民事判决书判决李土院赔偿李海辉损失14129.7元的款项已履行完毕。李康海因本案事故涉嫌故意伤害罪，被湛江市坡头区人民检察院于2018年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因证据发生变化，不符合起诉条件，向本院申请撤回起诉，本院于2019年5月15日作出（2018）粤0804刑初102号刑事裁定书，准许湛江市坡头区人民检察院撤回对李康海涉嫌故意伤害罪一案的起诉。后湛江市坡头区人民检察院以犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由作出不起诉决定书，决定对李康海不起诉。庭审中，原告表示其是被被告李土院、李康海、李观泽及李结昌四个人殴打，除了头部可以明确是被李土院打到外，其他部位具体是三被告与李结昌中的何人打到无法分清；以及表示因刑事案件被撤诉，附带民事诉讼被驳回，担心被告李土院会追回已支付的款项，因此提起本案诉讼。本院认为，本案系健康权纠纷，公民依法享有身体健康不受非法侵害的权利。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.本案是否属于重复诉讼以及是否超过诉讼时效；2.原告的损失如何认定和计算；3.三被告是否应承担赔偿责任，如果要承担，应如何承担及承担的比例。一、关于本案是否属于重复诉讼以及是否超过诉讼时效的问题。（2018）粤0804刑初100号刑事附带民事判决已被撤销，该案发回了重审，在重新审理过程中，公诉机关撤回了起诉，对提起的附带民事诉讼部分经调解不能达成协议，本院遂作出裁定，准许公诉机关撤回起诉，并驳回附带民事诉讼原告人的起诉。因此，涉案的民事部分系因刑事案件的撤诉而未能附带民事诉讼，民事部分实际上未经法院处理，现原告提起民事诉讼，不属于重复起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，权利人提起诉讼，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算；以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告自2011年李土院被提起刑事诉讼时起即提起附带民事诉讼主张权利，诉讼时效即中断，至本院2019年12月2日送达（2019）粤0804刑初134号刑事附带民事裁定书给原告时起，诉讼时效重新起算，原告2020年1月6日提起本案诉讼，未超过一年的诉讼时效。因此，三被告主张本案属于重复诉讼以及本案已超过诉讼时效的意见，理据不足，本院不予采纳。二、关于原告的损失如何认定和计算的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的计算方法及参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次受伤造成的损失为：1.医疗费：应以正式票据为准，原告请求医疗费5427.8元，有医疗票据证实，本院予以支持，原告请求外购药费900元，不是正式发票，亦无医嘱需要购买，本院不予支持；2.住院伙食补助费：应计算为100元／天×33天=3300元，原告请求3300元，本院予以支持；3.误工费：原告为农业户口，居住于农村，因此应按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资43327元÷365天×33天=3917元，原告请求3630元，本院予以支持；4.交通费：虽然原告未提供交通票据，但考虑到交通费用为实际需要支出的费用，原告请求交通费300元合理，本院予以支持；5.营养费：根据医嘱，原告需加强营养，因此，应计算为20元／天×33天=660元，原告请求371.9元，本院予以支持。6.鉴定费：原告请求200元，有公安局定额发票证实，本院予以支持。以上合计13229.7元。至于原告请求精神损失费20000元，因原告伤情未造成严重后果，其请求精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。三、关于三被告是否应承担赔偿责任，如果要承担，应如何承担及承担比例的问题。湛江市坡头区人民检察院虽以李土院故意伤害的犯罪事实不清、证据不足为由向本院撤回刑事起诉，并作出了不起诉决定，但李海辉的受伤与三被告及李结昌之间的争执冲突行为存在客观上的因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第三款“证据之间具有内在联系，共同指向同一待证事实，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问的，才能作为定案的根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定可知，司法机关在办理刑事、民事案件过程中，存在不同的定案认定标准，刑事案件的定案依据不能存在不可解释的疑问和不可排除的矛盾；在民事案件中，证据经人民法院审查并结合案件事实可以确信待证事实具有高度可能性的，则应当依法认定。本案中，检察机关作出的不起诉决定书仅能证明该案不符合刑事起诉条件，并没有排除李土院、李康海在争执中致伤李海辉的高度可能性。李海辉的受伤与三被告及李结昌之间的争执冲突行为存在客观上的因果关系。《中华人民共和国侵权法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案不能确定三被告及李结昌四人中的具体侵权人，因此，应由三被告及李结昌承担连带赔偿责任。李结昌已故，原告请求三被告承担连带赔偿责任，合法合理，本院予以支持。本案中李海辉没有过错，被告李土院在侦查机关询问笔录中称被李海辉拿菜刀追砍，但却无有效证据予以证实，本院不予认定。因此，三被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。即三被告应连带赔偿13229.7元给原告。原告请求超出的部分，本院不予支持。至于原刑事附带民事判决关于民事赔偿部分已执行完毕，李土院已赔偿了李海辉14129.7元，该款李土院可通过执行回转解决。被告李土院、李康海、李观泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限李土院、李康海、李观泽于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿13229.7元给李海辉；驳回李海辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.24元，由李土院、李康海、李观泽共同负担130.74元，李海辉负担522.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈智平人民陪审员  宋克礼人民陪审员  庞妹英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  何其乐吴小杏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣雇工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：权利人向义务人提出履行请求；义务人同意履行义务；权利人提起诉讼或者申请仲裁；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的；出售质量不合格的商品未声明的；延付或者拒付租金的；寄存财物被丢失或者损毁的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书或其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。