广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初621号 原告博白县玉柴物流远华运输有限公司，住所地博白镇白洲大道旁。统一社会信用代码：91450923742063406D。 法定代表人陈华，经理。 委托诉讼代理人朱福，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告李超文，男，1992年2月15日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告博白县玉柴物流远华运输有限公司（以下简称远华公司）与被告李超文追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法组成由审判员黄丽红担任审判长、审判员黄俊、人民陪审员唐伟明参加的合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人朱福到庭参加诉讼，被告李超文经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远华公司的诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款102601元及利息（利息计算：以 第1页共5页 102601元为基数从欠款之日起按年利率24%计至本案欠款清结之日止）给原告；2、依法判令被告支付原告因本案诉讼需要聘请代理人的代理费6156.06元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向广西农村信用社贷款购买车辆，原告为其担保，原被告在《个人购车担保合同》签字盖章。被告购买车辆后，被告将车辆挂靠在原告公司，双方在《车辆委托服务合同》上签字盖章。贷款到期后，被告无力偿还贷款，原告作为担保人为其清偿债务，并按合同约定取得车辆所有权用于抵扣部分欠款。被告车辆挂靠在与该公司期间，产生月租和修理费等多项费用。被告至今尚欠各项款项共102601元。原告曾多次向被告追索上述款项，但被告总是推脱搪塞拒绝支付该款。 被告李超文未作答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。 经审理查明：2012年6月26日被告李超文因购车缺乏资金，向三滩信用社申请贷款。原告远华公司、被告李超文与三滩信用社三方签订《个人购车担保借款合同》，约定李超文向三滩信用社借款10万元，从2012年6月26日起至2015年6月25日止，借款利率以年利率8.96%计算，远华公司为该借款作保证担保。远华公司的法定代表人熊福平在担保人一栏签名，并加盖了原告公章。2012年6月26日李超文与远华公司签订《车辆委托服务合同》，约定原告为被告购买的车辆（车牌为桂Ｋ×××××）提供服务，在被告李超文未支付完全部车辆贷款前，原告保留对车辆的所有权，车辆以原告的名义注册登记，李超文为实际车主。因被告不按时偿还银行贷款，由原告代垫了银行的本金和利息的，被告同意承担从代垫之日起每日万分之九的违约金。此后被告没有按时履行还款义务，从2012年11月29日起至2015年7月20日止，原告总共代被告归还了三滩信用社借款本息共计104660.12元（具体如下:2012年11月29日3171.34元，12月28日3170.31元，2013年1月30日3172.44元，2月27日3169.28元，3月28日3170.36元，4月27日3169.31元，5月31日3173.6元，6月29日3171.48元，7月31日3173.65元，8月29 第2页共5页 日3171.52元，9月29日3171.54元，10月29日3171.56元，11月28日3169.71元，2014年1月10日3164.63元，1月26日3162.43元，2月27日3195.07元，3月28日3170.58元，4月29日3162.59元，5月28日3162.47元，6月28日3187.9元，7月28日3162.39元，8月28日3162.35元，9月29日3188.4元，10月31日3174.04元，11月28日3162.23元，12月29日176.14元，2015年1月28日6208.78元，2月27日3159.9元，3月30日3159.93元，4月28日3160.34元，5月28日3157.52元，6月29日3157.45元，7月20日3198.88元）。被告分别于2013年4月还款10000元，2013年9月份还款10000元，2014年4月还款10000元，2014年8月还款5000元，2014年10月还款5000元，2015年7月还款5000元，2016年9月还款10000元，2016年11月还款5000元，2017年1月还款4000元，2018年8月份原告将涉案车辆以28000元的价格回收。现原告以被告尚欠其102601元为由，诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述、原告营业执照、被告身份证复印件、《个人购车担保借款合同》、《车辆委托服务合同》、广西农村信用社收贷收息凭证、还款证明等证据材料在案佐证。原告提交的结算单是原告单方计算所得，未经被告确认，对其效力本院不作认定。 本院认为，原、被告与三滩信用社签的的《个人购车担保借款合同》及原、被告签订的《车辆委托服务合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。原告依约为被告履行了担保责任，代被告偿还了欠三滩信用社的借款104660.12元，现原告自愿将违约金的计算标准降为月利率2%，符合法律规定，本院予以确 第3页共5页 认。被告分别于2013年4月还款10000元，2013年9月份还款10000元，2014年4月还款10000元，2014年8月还款5000元，2014年10月还款5000元，2015年7月还款5000元，2016年9月还款10000元，2016年11月还款5000元，2017年1月还款4000元，2018年8月份原告将涉案车辆以28000元的价格回收。根据先扣减违约金再扣减本金的方法，以原告垫付金额为基数，从垫付之日起按月利率2%计算到2018年8月31日止，被告尚欠原告本金为75836.07元,违约金14855.31元。原告请求被告支付中介费、年审代办费等各种费用，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，原告可另行主张权利。原告请求被告支付其聘请代理人的费用6156.06元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李超文偿还垫付款75836.07元给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司； 二、被告李超文支付2018年8月31日前的违约金14855.31元给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司； 三、被告李超文支付违约金（违约金计算办法：以本金75836.07元为基数，从2018年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）给原告博白县玉柴物流远华运输有限公司； 四、驳回原告博白县玉柴物流远华运输有限公司本案的其他诉讼请求。 本案受理费元1696（原告已预交）,由被告李超文负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决 第4页共5页 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1696元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 长  黄丽红 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  唐伟明 二〇二〇年五月十日 第5页共5页  书 记 员梁小兰