福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6443号 原告：黄国祥，男，汉族，1955年11月16日出生，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：刘莹，辽宁恒海律师事务所执业律师。 被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路****。 法定代表人：尚武孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄川阳，该公司工作人员。 被告：叶树焕，男，汉族，1993年4月18日出生，住福建省大田县。 原告黄国祥与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司（以下简称中铁一局厦门公司）、叶树焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国祥及其委托诉讼代理人刘莹，被告中铁一局厦门公司的委托诉讼代理人黄川阳，被告叶树焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国祥向本院提出诉讼请求：判令中铁一局厦门公司、叶树焕共同向黄国祥支付赔偿款169112.77元。事实和理由：2017年6月16日，在厦门市湖里区五通村东宅社的施工场内，中铁一局厦门公司一台正在进行作业的挖掘机在转移建筑废料过程中，发生混凝土块掉落并砸伤黄国祥的人身损害事故。叶树焕为事故发生时的挖掘机操作员。事故发生后，黄国祥立即被送往厦门市中医院治疗，住院1天；之后于2017年6月18日被送往枣阳市第一医院治疗，住院10天；后又于2017年6月28日被送往湖阳邓氏骨科医院治疗，住院16天。黄国祥的伤情经诊断为：右胫腓骨下段骨折。上述三次住院天数合计27天。2018年6月21日，黄国祥伤情经福建正大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续取内固定费用12000元。本次事故黄国祥造成的损失为：医疗费21350.97元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费6300元、误工费15000元、残疾赔偿金97921.8元、精神损害抚慰金8000元、交通费540元、鉴定费2600元，合计169112.77元。黄国祥认为中铁一局厦门公司作为事故场地管理人，对于施工场内设施及施工行为具有安全保障义务，对于公共道路边的开发施工场地更要注意保障周围人员安全，在本次事故发生时，中铁一局厦门公司并未在场地周围设置安全防护装置，未设立安全警示牌、安全警示带，也没有相关人员在场地周围提醒市民注意避让，明显未尽到施工人的安全保障义务，应对黄国祥的事故及造成的损失承担责任。叶树焕作为施工操作员，在履行职务行为时明显未尽到基本的安全注意义务，未遵守安全施工规定，在器械操作范围内存在其他人员的情况下，仍进行施工操作，致使黄国祥受伤，应当就黄国祥的事故及损失承担责任。为此，黄国祥提起诉讼。 中铁一局厦门公司辩称，黄国祥受伤系其自身不慎所致，与中铁一局厦门公司无关。2017年6月16日，黄国祥受伤的位置并不在中铁一局厦门公司的施工场地内，且中铁一局厦门公司有在自己施工场地内设置警示标志，并有在场人员进行安全保障义务工作，已做好相应的防护措施，不存在黄国祥所述未尽安全保障义务。其次，黄国祥并没有提供任何直接证据证明其受伤是由中铁一局厦门公司施工现场掉落的混凝土块砸伤所致，反而在黄国祥提供的中医院入院记录中，清楚载明黄国祥受伤系其自身踩空着地所致，并非系混凝土块砸伤。综上所述，本案事故发生区域不属于中铁一局厦门公司的施工区域，黄国祥受伤系其自身所致，与中铁一局厦门公司无关，中铁一局厦门公司无需承担责任。 叶树焕辩称，其于2016年10月至2018年2月期间受雇于金全鑫机械设备有限公司。2017年6月16日，叶树焕按照金全鑫机械设备有限公司的安排，在厦门市湖里区五通村东宅社中铁一局厦门公司的施工场地内进行挖掘机操作，主要负责用挖掘机把拆迁遗留下来的废料堆成一条长条形的废料堆。事故发生前，叶树焕已在场地内工作三天，长条形的废料堆已堆起50米长。2017年6月16日下午，叶树焕在场地内施工，距离事故发生地50米左右，事故发生地并不在叶树焕操作的挖掘机的工作范围内。黄国祥受伤时，叶树焕并不知道，直到看到中铁一局厦门公司的管理人员把黄国祥背在背上，叶树焕才停止挖掘机操作，并走过去询问情况。经询问得知，黄国祥是在废料堆里捡拆迁遗留下来的钢筋时被滚落的废料砸伤。综上所述，黄国祥称其受伤是由于叶树焕驾驶挖掘机时施工不当造成，与事实明显不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行证据交换和质证。中铁一局厦门公司对黄国祥提交的证据除录音外，真实性均予以确认；叶树焕对黄国祥提交的证据真实性均无异议；黄国祥、中铁一局厦门公司对叶树焕提交的挖掘机驾驶员证书无异议；黄国祥对中铁一局厦门公司提交的《机械设备临租合同》无异议。本院对上述当事人真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证。关于中铁一局厦门公司提交的2018年施工现场卫星拍摄俯视图以及照片，黄国祥对其真实性不予确认，因该两组证据并非案涉事故发生时的现场图纸及照片，本院对该证据亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，中铁一局厦门公司在本市湖里区五通村钟宅社拆迁现场进行交通导改施工作业，叶树焕系施工现场的挖掘机驾驶员,具有挖掘机驾驶员资格证书。 2017年6月16日下午，黄国祥在施工场地内的废料堆外侧受伤，中铁一局厦门公司的工作人员曹俊发现后将其背出施工现场，之后黄国祥打车至厦门市中医院就医。厦门市中医院入院记录上黄国祥陈述现病史情况为“入院8小时前右足不慎踩空，致右踝关节外翻着地……”。黄国祥在厦门市中医院住院1天后出院，出院诊断结果为右胫腓骨下段骨折。随后，黄国祥回到湖北老家继续治疗，先后在枣阳市第一人民医院住院10天，在湖阳邓氏骨科医院住院16天。三次入院共花费医疗费21350.97元。 2018年6月21日，福建正大司法鉴定所就黄国祥的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.黄国祥的损伤构成人体损伤十级伤残；2.黄国祥的误工期建议为180日，护理期为90日，营养期为90日；3.黄国祥后续取内固定物费用需12000元左右。黄国祥为此支出鉴定费2600元。 另查明，黄国祥自2017年3月30日至2017年8月12日期间居住在厦门市湖里区宅社68号202室。2017年12月27日，厦门巨鹏飞物业服务有限公司出具《收入证明》，载明黄国祥在该公司担任保洁一职，平均月工资2500元。黄国祥的民生银行流水体现2017年5月10日工资收入540元，2017年6月10日工资收入2150元，2017年7月10日工资收入920.8元。 本案审理过程中，黄国祥就事故发生经过陈述称：2017年6月16日下午，黄国祥在案涉施工场地的废料堆外侧十米远的位置，背对着废料堆看风景。当时，挖掘机在废料堆内侧施工，废料堆大概两米高，废料堆旁边有好几个人在捡钢筋。就在黄国祥看风景时，身后突然一个大石头从废料堆上滚落下来砸伤黄国祥腿部。随后，旁边捡钢筋的人叫来现场的工作人员，工作人员将黄国祥背到施工场地对面的马路边。黄国祥打车自行去医院就医。 本案审理过程中，中铁一局厦门公司工作人员曹俊到庭陈述称：曹俊系案涉施工场地的领工员，负责指挥现场施工作业。2017年6月16日下午，中铁一局厦门公司正在清理案涉施工场地内的建筑垃圾，曹俊负责现场指挥挖掘机作业，同时负责驱赶场地内捡钢筋的人员，捡钢筋的人员中也包括黄国祥。当时施工现场是用布条拉的警戒线，警戒线拉在废料堆外侧，挖掘机在废料堆内侧作业。有一个捡钢筋的人跑过来跟曹俊说有人受伤，曹俊赶过去后发现黄国祥坐在废料堆外侧4、5米远的地上，黄国祥告诉曹俊他是因脚踩到废料堆的石头缝里而受伤的，曹俊将黄国祥背至路边的小吃店门口，黄国祥打车后自行去医院就医。 本案审理过程中，叶树焕就事发现场情况陈述称：2017年6月16日下午，叶树焕正在案涉施工现场驾驶挖掘机作业，之后看到现场工作人员背着一个老人离开，叶树焕于是停止挖掘机操作过去询问情况。叶树焕对老人如何受伤不清楚。 针对本案的争议焦点，本院分析、认定如下：一、关于受伤过程的认定。黄国祥主张其系在案涉施工场地内，被废料堆上滚落的石头砸伤；中铁一局厦门公司认为黄国祥受伤的区域不属于案涉施工场地以内。本院认为，结合中铁一局厦门公司现场领工员的陈述，其发现黄国祥时黄国祥坐在废料堆外侧4、5米远的地上，鉴于施工现场并未与周边区域进行完全隔断，本院认定黄国祥受伤的地点为案涉施工场地内。另外，黄国祥因案涉事故第一次就医时，陈述其受伤原因为“入院8小时前右足不慎踩空，致右踝关节外翻着地……”在无其他证据证明黄国祥受伤经过的情况下，本院认定黄国祥第一次就医的陈述为其受伤原因。即2017年6月16日下午，黄国祥在案涉施工场地内因右足不慎踩空受伤。 二、关于侵权责任的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，中铁一局厦门公司作为案涉施工场地的施工方，对施工场地的现场安全负有注意义务。从黄国祥提交的照片中可以看出施工场地在施工期间部分区域虽用布条拉起了警戒线，但并不能起到将施工区域进行遮挡及与周边完全隔断的效果，中铁一局厦门公司的现场领工员在庭审中也陈述称其多次驱赶擅自进入施工场地内捡钢筋的人员，但这些人员总是趁现场工作人员不备又进入场地。中铁一局厦门公司明知其当时的施工现场存在安全隐患，未加强警戒措施亦未增加现场督导人员，致使黄国祥在施工现场内发生事故并受伤，中铁一局厦门公司应承担侵权责任。另一方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。黄国祥作为一名成年人，明知案涉施工场地内正在施工，也看见挖掘机正在作业，此种情况下正常行人的反应应是远离施工现场，而黄国祥却称其站在废料堆旁看风景，黄国祥的陈述显然不合常理。黄国祥不能对其进入施工场地作出合理解释，本院认为其进入施工场地的行为系其主观故意，黄国祥对其受伤有不可推卸的责任，其过错程度明显大于中铁一局厦门公司。叶树焕在事故发生时正在驾驶挖掘机按中铁一局厦门公司的要求进行作业，系履行职务行为，现无证据表明叶树焕在作业过程中存在过错行为，依法其不应对黄国祥的损害承担侵权责任。结合各方在本起事故中的过错程度，本院酌情确定黄国祥应自行承担80%的责任，中铁一局厦门公司承担20%的赔偿责任。 三、关于本案损失范围和数额的确定。 本案审理过程中，中铁一局厦门公司对黄国祥的各项损失意见如下：医疗费、后续治疗费、鉴定费无异议；住院伙食补助费、营养费、护理费标准有异议；误工费标准有异议；残疾赔偿金标准不应按厦门市城镇居民标准计算；交通费未提交证据；精神损害抚慰金不成立。对双方无异议的损失本院予以确认，对有异议的部分本院逐项认定。 1.医疗费21350.97元。 2.后续治疗费12000元。 3.鉴定费2600元。 4.住院伙食补助费，黄国祥共住院27天，按每日100元标准并无不当，由此计算住院伙食补助费为2700元。 5.营养费，鉴定意见建议营养期为90日，黄国祥主张按每日30元标准计算营养费并无不当，本院予以采纳，营养费为2700元。 6.护理费，鉴定意见建议护理期为90日，结合黄国祥被评定为十级残疾的事实，黄国祥主张按每日70元标准计算护理费有事实及法律依据，标准并不过高，本院依法予以采纳，即护理费6300元。 7.误工费，黄国祥提交的收入证明体现其在厦门巨鹏飞物业服务有限公司任保洁员，月收入2500元，结合黄国祥的陈述及提交的银行流水，其2017年4月担任保洁工作，案涉事故发生前其确有领取工资，故本院采信黄国祥的月收入主张。鉴定意见建议误工期为180日，由此计算出误工费为15000元。 8.残疾赔偿金，黄国祥被鉴定为十级伤残，其受伤前的经常居住地位于厦门市湖里区，黄国祥主张按照2018年厦门市城镇居民人均可支配收入54401元的标准计算的残疾赔偿金97921.8元（54401元×18年×10%），有事实及法律依据，本院予以采纳。 9.交通费，黄国祥住院27天，其主张每日按20元标准计算交通费540元，符合黄国祥就医的实际情况，亦在合理范围内，本院依法予以采纳。 10.精神损害抚慰金，黄国祥被评定为十级伤残，承受一定的精神痛苦，本院根据双方的过错程度酌定精神损害抚慰金为2000元。 综上所述，中铁一局厦门公司依法应当赔偿黄国祥34223元【（21350.97+12000+2600+2700+2700+6300+15000+97921.8+540）×20%+2000】。黄国祥的诉讼请求部分有事实及法律依据，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中铁一局集团厦门建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿黄国祥34223元； 二、驳回黄国祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由中铁一局集团厦门建设工程有限公司负担120元，由黄国祥负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。