福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4930号 原告：郑小红，女，1988年10月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：潘鹭辉，男，1986年6月7日出生，汉族，住惠安县。 原告郑小红与被告潘鹭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由简易程序转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意资金周转困难于2018年7月4日向原告借款60000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，口头约定还款期限，被告未能按约履行还款付息义务。后经原告催讨未果。 被告潘鹭辉辩称，其与原告发生的借款数额系20000元，而非60000元。原告提交的借条上的借款数额及借款时间均系原告自行填写的。其向原告借款的时间是2018年3月4日，而不是2018年7月4日。该借条的格式是原告提供的，借款当日，原告要本人先在借款人信息填写了姓名、地址、身份证号码、电话，在借款人民币大写、小写的空白处先按捺指印，没有当场填写数额和借款时间，然后详谈借款数额，商定借款金额为20000元。被告因工地工人生活费用告急，用钱迫切的心理被原告设定圈套套住了。被告与原告系亲戚关系牵连，又是同行政村，被告当场收到现金20000元，出于信任，匆匆离开了。接到法院传票才知道借条上写60000元。诉争借款没有约定利息和还款日期，也没有证据证明利息约定和还款期限。原告提供的借条上也未载明还款日期，虽载明“逾期未还，借款人同意自借款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息”，因未约定还款时间，故不存在逾期。即使有约定逾期利息，其表述的内容是不必支付利息的，因为原告提供的借条上是载明“自借款之日止”。其向原告借款的20000元也已经还清了。被告通过微信转账分别于2018年4月4日、5月9日、6月9日、7月20日、8月18日、8月27日、9月19日、10月1日、10月9日支付1000元、2500元、2500元、1000元、1500元、1000元、1500元、1000元、1000元，又通过潘安辉（系被告堂哥、原告姑父）微信转账于2019年2月4日、同年3月11日支付给原告5000元、3000元。上述款项共计21000元。 经审理查明，原告持有借条1份，主要载明：兹因经济困难向（空白）借款人民币（大写）陆亻万元（捺印），小写¥60000元（捺印）。定于（空白）年（空白）月 （空白）日前还清。逾期未还，借款人同意自借款之日止按银行同类贷款利率的四倍计算利息。借款人（签名并捺印）：潘鹭辉，并书写借款人地址、身份证号码、电话并捺印，借款时间（捺印）：2018年7月4日。诉讼中，被告向本院申请对借条中大写“陆亻万”、小写“60000”笔迹与指印按捺的先后顺序、借条中大写“陆亻万”、小写“60000”及“201874”的笔迹是否为原告填写及时间差距进行鉴定，根据被告的申请，本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所于2020年1月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2018年7月4日”的《借条》中内容部分手写笔迹“陆亻万”、“60000”与指印交叉重叠部位均为手写笔迹形成在先，指印形成在后。2、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2018年7月4日”的《借条》中内容部分手写笔迹“陆亻万”、“60000”及落款日期中手写笔迹“201874”是郑小红所写。该所回复：时间差距的鉴定要求已超出现有技术条件，鉴定无法完成。诉讼中，原告认可被告通过微信转账分别于2018年7月20日、8月18日、8月27日、9月19日、10月1日、10月9日支付1000元、1500元、1000元、1500元、1000元、1000元，共计7000元。 以上事实，有原告提供的借条1份，本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所作出的司法鉴定意见书1份，被告提供的微信转账记录6份，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点：本案借款时间、借款金额如何确定及被告尚欠原告多少借款的问题。 原告认为，被告向其借款60000元，事实清楚，证据充分，应予支持。并相应提供证据1即借条1份，以此证明其主张。 被告质证并认为，对证据1有异议，借条的格式是原告提供的，借条中书写内容的大、小写金额及日期均为被告先捺印后原告事后自己书写，其余为被告在2018年3月4日书写并签名捺印。其于2018年3月4日向原告借款数额系20000元，而非60000元，且款项已还清。并相应提供证据2即微信转账记录11份，以此证明被告通过微信转账分别于2018年4月4日、5月9日、6月9日、7月20日、8月18日、8月27日、9月19日、10月1日、10月9日支付1000元、2500元、2500元、1000元、1500元、1000元、1500元、1000元、1000元，又通过潘安辉微信转账分别于2019年2月4日、同年3月11日支付给原告5000元、3000元。上述款项共计21000元。证据3即被告与潘安辉的手机短信记录截图1份，以此证明被告通过潘安辉还款8000元给原告（潘安辉短信中回复“已转出郑小红微信”）。原告质证称，对证据2中2018年7月20日、8月18日、8月27日、9月19日、10月1日、10月9日支付的共计7000元有收到，但是被告支付本案借款的利息。2019年2月4日、3月11日的5000元、3000元不是被告支付给原告，是原告姑丈潘安辉于2018年9月陆续向原告借款共计8000元或是10000元（具体金额记不得）先还款8000元给原告。2018年4月4日、5月9日、6月9日支付的款项是被告支付其向原告另一笔借款30000元的利息，双方约定月利率3%，该笔借款被告通过原告姑姑郑桂妹已还款，借条也通过原告姑姑郑桂妹还给被告。对证据3，不清楚，是被告与潘安辉之间的事情，原告姑丈潘安辉转账8000元给原告是还他自己欠原告的钱。 本院经审查认为，原告提供的证据1，被告有异议，并向本院申请司法鉴定，本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，该分所作出的司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。鉴定意见为：1、2018年7月4日借条中内容部分手写笔迹“陆亻万”、“60000”与指印交叉重叠部位均为手写笔迹形成在先，指印形成在后。2、借条中内容部分手写笔迹“陆亻万”、“60000”及落款日期中手写笔迹“201874”是郑小红所写。诉讼中，被告认可借条上书写内容的大、小写金额及落款日期处的指印是其盖的，但其主张是先捺印后原告事后自己书写，认可借条上借款人一栏签名是其本人所写并捺印，结合鉴定意见书，故可认定借条中的借款金额、借款时间是经被告确认，该借条能够证明被告于2018年7月4日向原告借款60000元，双方没有约定借款期限和利息。被告主张其于2018年3月4日向原告借款数额系20000元，理由和依据不足，不予采纳。证据2，原告认可被告通过微信转账分别于2018年7月20日、8月18日、8月27日、9月19日、10月1日、10月9日支付其款项共计7000元，但其主张系支付利息，因本案系无息借贷，该笔款项应从借款本金中予以扣除。被告分别于2018年4月4日、5月9日、6月9日通过微信转账支付款项，在本案借款之前，与本案无关，不予采纳。证据3，原告不予认可，被告未在举证期限届满前申请潘安辉出庭作证，对其主张不予采信。综上，被告结欠原告的借款金额可认定为53000元（60000元-7000元）。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。被告结欠原告的借款金额认定为53000元。原告请求被告偿还借款60000元，不予全部支持。因双方没有约定利息，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至还款之日止的利息，依据不足，不予支持。依法调整被告自2019年6月10日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。原告诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。被告辩称，合理部分予以采纳，不合理部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告潘鹭辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑小红借款53000元，并按月利率0.5%支付自2019年6月10日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告郑小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由原告郑小红负担305元（多预交的1325元予以退回）；被告潘鹭辉负担1325元，应在本判决生效后五日内缴交。鉴定费用5000元，由被告潘鹭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李淑玲 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄美娥 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。