wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫02刑终157号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏自力，男，1967年2月16日生，汉族，小学肄业，无业，住开封市鼓楼区。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2019年6月18日被通许县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。2020年1月17日经通许县人民法院决定取保候审。指定辩护人李贵军，河南道洱律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人苏自力犯非法持有枪支、弹药罪一案，于2020年1月16日作出（2019）豫0222刑初513号刑事判决。原审被告人苏自力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月17日通许县公安局民警在工作中发现被告人苏自力在通许县冯庄乡东双沟村的住处藏有枪支，遂进行搜查。在该处大门东侧房间内发现疑似枪支3支、手枪袋、弹夹盒各一个。在大门西侧房间内发现疑似手枪1支、单刃刀3把、子弹19发。2019年6月20日，民警在开封市熙和府小区苏自力的住处搜查时发现子弹1发。后经鉴定，苏自力位于通许县冯庄乡东双沟村住处的疑似枪支中的一支认定为枪支，在该住处和熙和府小区内发现的共20发子弹均为弹药。认定上述事实的证据有：被告人苏自力的供述和辩解，证人马某、张某1、胡某、张某2、张某3、张某4等人的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单，枪支鉴定书、枪支弹药鉴定书、DNA鉴定报告，搜查同步录音录像，租赁合同等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人苏自力违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。关于苏自力及其辩护人的辩解辩护意见，侦查机关对苏自力住处搜查时有同步录音录像，对鉴定人员的资质也作出了说明，结合其他证据能够认定苏自力的犯罪事实，故对苏自力及其辩护人的辩解辩护意见，不予采纳。根据苏自力的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏自力犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七个月。二、扣押在案的枪支、弹药予以没收，由通许县公安局依法处理。上诉人苏自力的上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：原判认定事实和适用法律错误，苏自力只持有一只气枪，达不到定罪标准，不构成非法持有枪支罪。非法持有的子弹只有1发，另外19发子弹虽然在苏自力住处获取，但来源不清，且子弹上没有鉴定出苏自力的DNA，没有证据证明子弹系苏自力所有或非法持有。综上，苏自力不构成犯罪，根据疑罪从无的原则，希望二审法院改判其无罪。经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人苏自力违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。关于上诉人苏自力的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，非法持有枪支、弹药罪系选择性罪名，经鉴定，苏自力非法持有以压缩气体为动力的1支枪支，不能认定为非法持有枪支罪。故苏自力不构成非法持有枪支罪的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。侦查人员经排查在通许县冯庄乡东双沟村苏自力住处发现的19发子弹有搜查视频、证人证言、苏自力的供述和辩解等证据证明，足以认定苏自力非法持有的犯罪事实。故没有证据证明苏自力非法持有19发子弹的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，但认定罪名不当，二审法院在不加重被告人刑罚的情况下可以改变罪名。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省通许县人民法院（2019）豫0222刑初513号刑事判决第二项，即扣押在案的枪支、弹药予以没收，由通许县公安局依法处理。二、撤销河南省通许县人民法院（2019）豫0222刑初513号刑事判决第一项，即被告人苏自力犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑七个月。三、上诉人（原审被告人）苏自力犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人苏自力的刑期自2019年6月18日起至2020年1月17日止。）本判决为终审判决。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年五月十九日书记员  张淑瑞
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初432号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人张伟生。委托代理人张海亮、陈奕帆，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：林荣鑫，男，汉族，1992年8月29日出生，住所地汕头市潮阳区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林荣鑫信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费237元（已减半）由原告负担。审 判 长  麦泽龙审 判 员  郑楚川人民陪审员  郑小微二〇二〇年四月三十日法官 助理  陈慧中书 记 员  蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉……
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2026号 申请执行人：何淦铨，男性，1975年10月31出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市艾绿森电器科技有限公司，住所地中山市小榄镇绩西广源南路****7卡。 法定代表人：胡汝坚。 申请执行人何淦铨与被执行人中山市艾绿森电器科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初13985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人8438.93元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人中山市艾绿森电器科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄铨康
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执90号之二申请执行人杨国全，男，汉族，1959年01月26出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初343号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××63账户内存款人民币2478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初941号原告：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学浩，男，该公司职员，现住大连市旅顺口区。被告：辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。法定代表人：姜云华，该公司总经理。被告：大连航运职业技术学院，住所地大连旅顺经济开发区。法定代表人：姜云红，该学院院长。被告：大连绿创自动化设备有限公司，住所地大连经济开发区。法定代表人：宣凡葱，该公司总经理。被告：姜云红，汉族，户籍地长春市朝阳区。被告：姜云华，汉族，户籍地长春市朝阳区。被告：长春信息技术职业学院，住所地长春市。法定代表人：姜云红，该学院院长。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与被告辽宁伍陆柒捌科教有限公司、大连航运职业技术学院、大连绿创自动化设备有限公司、姜云红、姜云华、长春信息技术职业学院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 燕人民陪审员  于世财人民陪审员  王玉梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王蕾蕾
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执20号丁桂银、濮阳市亨金置业有限公司：丁桂银与濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行到位38794.50元，本院已于2020年5月13日将该款转付给丁桂银。至此，丁桂银向本院申请执行的（2019）豫09民再66号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审22号申请执行人：新安县城市管理局（原新安县市政园林局），地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城合家欢蛋糕店，经营场所：新安县新城**金斗路惠康苑小区后。经营者：陈春丽，女，汉族，1967年8月16日生，住新安县。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城合家欢蛋糕店（经营者：陈春丽）作出的NO:20190536号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，新安县城市管理局于2017年4月13日对新安县新城合家欢蛋糕店进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额105元，新安县城市管理局于2019年5月31日作出NO：20190536号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，要求新安县新城合家欢蛋糕店在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年5月31日的城市生活垃圾费525元，并于当天将该通知书送达给新安县新城合家欢蛋糕店，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金，新安县新城合家欢蛋糕店对该缴纳通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。新安县城市管理局分别于2019年5月31日、2019年12月3日向新安县新城合家欢蛋糕店送达了催告通知书，但其仍未履行新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书所确定的义务，新安县城市管理局向本院申请强制执行新安县新城合家欢蛋糕店2019年1月1日至2019年5月31日应缴纳的城市生活垃圾费525元，并自2019年6月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，2019年5月31日，新安县城市管理局向新安县新城合家欢蛋糕店作出NO：20190536号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，认定事实清楚，符合相关法律法规的规定，本院予以准许，但该通知书限定的自动履行期限为收到通知书后十日内，因此，加收的滞纳金应从自动履行期限届满至次日即2019年6月11日起计算，且不得超过新安县新城合家欢蛋糕店应缴纳额的1倍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城合家欢蛋糕店（经营者：陈春丽）作出的NO:20190536号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书，并自2019年6月11日起到履行完毕之日止，以525元为基数，每日按3‰加收滞纳金，但滞纳金总额不得超过525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年五月二十九日书记员  张真真
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5509号原告：陈伟坚，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************。公民身份号码：441************813。委托代理人:莫丽贞,广东盈辉律师事务所律师。被告：李阳传，男，1987年5月18日出生，汉族，住广东省英德市******委会门口田组。公民身份号码：441************838。原告陈伟坚诉被告李阳传民间借贷纠纷一案，本院2019年10月25日受理后，由于被李阳传下落不明，本案转为适用普通程序审理，依法由审判员赵红波担任审判长与人民陪审员唐柳清、华金娥组成合议庭适用普通程序于2020年05月07日公开开庭进行了审理。原告陈伟坚及其委托代理人莫丽贞到庭参加诉讼,被告李阳传经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟坚诉称，被告自2018年起多次向原告借钱，两人2019的4月27日经过微信结算，被告欠原告人民币25000元。后被告多次以资金周转困难为由再向原告借钱。原告2019年5月17日至6月27日期间，亦通过银行转账先后向被告转账人民币45000元。以上被告共向原告借款人民币70000元。在原告的催促下2019年7月26日，被告通过微信转账返还人民币20000元给原告，尚欠原告人民币50000元。原告曾多次催促被告支付该笔欠款，被告承诺于2019年8月份归还欠款，但被告一直没有偿还，并且将原告的电话拉黑微信不回，采取逃避的态度。原告认为被告的行为使原告的合法权益受到损害。现诉请：1、判决被告支付原告人民币50000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2019年9月1日起截止履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈伟坚在举证期限内提交的证据有：1.银行流水清单，证明原告先后三次向被告转账人民币45000元的事实；2.微信聊天记录，证明被告多次向原告借钱，共借到70000元，被告偿还了20000元给原告，还欠原告50000元，原告多次催促被告还钱，被告承诺于2019年8月份归还剩余借款的事实。被告李阳传未答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李阳传多次在微信向原告陈伟坚借款，至2019年6月27日止被告在微信聊天中确认共欠原告70000元，2019月7月26日被告通过微信转账归还原告欠款20000元并作出承诺8月归还其余欠款。借款到期后，因被告仍未归还剩余的50000元欠款，原告向本院起诉并提出以上诉讼请求。本院认为，被告李阳传向原告陈伟坚借款，有原告提交的《银行流水清单》及微信聊天记录为凭，而被告李阳传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。原告要求被告归还50000元欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息，由于双方未约定借期内以及逾期利息，原告提交的微信聊天记录显示，被告在2019年7月26日归还原告20000元欠款时，向原告承诺将于2019年8月份归还剩余欠款，故本院认为，双方借款期限应计至2019年8月31日止，原告请求被告支付自2019年9月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李阳传于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈伟坚欠款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按年利率6%从2019年9月1日起计算至还清全部本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告李阳传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赵红波人民陪审员  唐柳清人民陪审员  华金娥二〇二〇年五月十一日书 记 员  邓积舜附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执202号申请执行人：付海林，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：贾亚南，男，1990年12月28日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人付海林与被执行人贾亚南民间借贷纠纷一案中，被执行人贾亚南自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初4119号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年五月六日书记员  王友勋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4792号原告：珠海市百信达汽车服务有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-64542（集中办公区），统一社会信用代码：91**************4G。法定代表人：何嘉诚，总经理。委托诉讼代理人：肖红美，女，汉族，1987年8月17日出生，住所：湖南省华容县***************，公民身份号码：430************22X，该公司职员。被告：张虹彬，男，汉族，1973年1月23日出生，住所：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：231************714。原告珠海市百信达汽车服务有限公司诉被告张虹彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告珠海市百信达汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市百信达汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张璇二〇二〇年五月七日书记员  黄婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初255号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭从波，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省德江县******雷。2015年7月17日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人张逸，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人郭从波犯盗窃罪，于2020年2月5日以简易程序向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人郭从波及其辩护人张逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2018年9月30日22时许，被告人郭从波去到广州市番禺区**************洪圣庙盗窃，发现功德箱内没有钱，经翻找未发现值钱物品，遂离开现场。2.2019年7月2日20时许，被告人郭从波去到佛山市顺德区******观音庙，将该观音庙内的一尊佛像（无法核价）盗走，之后将佛像丢弃在寺庙旁边的鱼塘里。3.2019年10月16日17时许，被告人郭从波去到佛山市顺德区*******朱公祠，盗走该祠堂功德箱内的人民币200元。被告人郭从波于2019年10月18日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。综上所述，被告人郭从波共盗窃三次。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍信息及前科材料；报案人杜某、谭某、朱某的陈述；被告人郭从波的供述；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全清单；行政处罚决定书；鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人郭从波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭从波在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人郭从波已经着手实行第一宗犯罪事实，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。被告人郭从波自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭从波九个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郭从波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2020年1月10日，被告人郭从波在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭从波的辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人郭从波到案后积极配合公安机关，涉案金额较小；2.被告人郭从波实施的第一宗犯罪事实，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂；3.被告人郭从波认罪认罚，有悔罪表现；4.被告人郭从波主观恶性较小，社会危害性不大。综上，请求对被告人郭从波从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郭从波犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人郭从波因本案第三宗盗窃行为，于2019年10月17日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日（期限自2019年10月18日起至2019年11月2日止）。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭从波无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭从波犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭从波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。针对第一宗犯罪事实，被告人郭从波已经着手实施，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，就该部分犯罪事实，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人郭从波归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人郭从波因本案第三宗盗窃被行政拘留，拘留时间在刑事处罚的刑期中予以扣除。被告人郭从波的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以退赔。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人郭从波的罪责相符，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人郭从波的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭从波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2019年11月2日起至2020年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人郭从波依法退赔其犯罪行为给佛山市顺德区*******朱公祠所造成的经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  冯丽仪二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢 鹏附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢158号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：刘波，该分行行长。委托代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，汉族，该公司经理，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨雅婷，女，1986年11月3日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人:唐中莲,女,1964年3月7日出生,汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被执行人唐中莲金融借款合同纠纷一案，本院(2016)渝0102民初5249号民事判决书已发生法律效力，唐中莲逾期未履行义务，工商银行涪陵分行向本院申请强制执行。2017年10月17日本院裁定终结本次执行程序，2020年1月16日申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金和手续费173684.29元及从2016年5月26日起以后的利息、案件受理费1892元、迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人唐中莲无存款本院对其账户进行了冻结，唐中莲无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费，对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人被执行人唐中莲无存款本院对其账户进行了冻结，唐中莲无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢158号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年五月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审26号申请执行人：罗田县市场监督管理局，住所地：罗田县凤山镇义水南路**。统一社会信用代码：11421123MB19840560。负责人：罗立新，该局局长。被执行人：罗田天成石业有限公司，住，住所地：罗田县白莲河乡大坳冲村一社会信用代码：914211230500478439。法定代表人：魏纯。申请执行人罗田县市场监督管理局于2020年4月26日向本院提出申请，要求强制执行罗市监处字〔2019〕18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县市场监督管理局认定被执行人罗田天成石业有限公司使用检验不合格的特种设备、特种设备作业人员未按照国家有关规定取得相应资格、未按规定建立特种设备安全技术档案，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十五条、第四十条第三款之规定，属违法行为。申请执行人罗田县市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（二）项、第八十四条第（一）项、第八十六条第（二）项之规定，对被执行人罗田天成石业有限公司作出罚款210000元的行政处罚决定。罚款限被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款，被执行人至今仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人罗田县市场监督管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县市场监督管理局罗市监处字〔2019〕18号行政处罚决定书中对被执行人罗田天成石业有限公司作出的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年五月六日法官助理叶玲书记员何晴
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3930号之一申请执行人：南阳鼎益实业有限公司，住所地：南阳市卧龙区龙升大道卧龙服装城**楼，统一社会信用代码914113005557484694。法定代表人：李冬阁，女，该公司执行董事。被执行人：河南省卧龙腾飞实业有限公司，，住所地：南阳市卧龙区龙升大道卧龙服装城**楼**统一社会信用代码91411300MA410JNU9K。法定代表人：李永洋，男，该公司理事长。被执行人：李永洋，男，汉族，1985年12月7日出生，住湖北省武汉市新洲区。南阳鼎益实业有限公司与河南省卧龙腾飞实业有限公司、李永洋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初8024号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款193584.79元及利息，诉讼费2144元等，因被执行人河南省卧龙腾飞实业有限公司、李永洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳鼎益实业有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月30日向被执行人河南省卧龙腾飞实业有限公司、李永洋送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省卧龙腾飞实业有限公司、李永洋的财产，经查，被执行人河南省卧龙腾飞实业有限公司、李永洋名下无大额银行存款，无网络资金，李永洋名下登记鄂Ａ×××**奇瑞牌汽车，本院于2019年12月24日查封；李永洋名下登记皖Ａ×××**北京现代牌汽车，本院于2020年4月9日查封，两台车辆均在异地，未实际扣押，暂无法处置。三、本院通过传统调查，在南阳市不动产登记中心、湖北省武汉市房产档案馆查询，被执行人名下无不动产登记信息，暂无其他可供执行财产线索。经过关联被执行人河南省卧龙腾飞实业有限公司、李永洋案件，（2019）豫1303执1817号案件为被执行人，因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。四、本院于2019年12月6日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳鼎益实业有限公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人河南省卧龙腾飞实业有限公司、李永洋无其他财产可供执行，申请执行人南阳鼎益实业有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年5月9日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为货款193584.79元及利息【利息按照（2018）豫1303民初8024号民事调解书表述的计算】，诉讼费2144元，执行费2836元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省卧龙腾飞实业有限公司、李永洋负有继续向申请执行人南阳鼎益实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  朱 鹏二〇二〇年五月九日书 记 员  杨超然
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执81号之八申请执行人王淑华，女，汉族，1951年03月23出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初338号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1996号原告：青岛白鹿融资租赁有限公司，法定代表人：侯丰明，委托诉讼代理人：张宝安，被告：孙明娥，委托诉讼代理人：魏同奎，原告青岛白鹿融资租赁有限公司与被告孙明娥不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宝安、被告的委托诉讼代理人魏同奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛白鹿融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还给原告不当得利款20089元。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日上午，原告公司工作人员通过公司电子账户将应当汇入本公司员工金美玉的账户的20089元误打入被告的账户，后原告在2019年8月1日发现此款误打入孙明娥账户，原告安排本公司工作人员通过电话、微信方式联系被告，被告亦认可收到此款，但以在济南打工为由拒不归还。之后，原告多次找到被告索要此款，被告以种种理由拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，特具状至贵院，望依法判如所请。被告孙明娥辩称，1、被告与原告从没有过业务往来，原告不可能转错账，因为原告在诉状中称是将款错打到了被告的建设银行卡上了，卡号为，众所周知银行转账银行账号、户名必须都相符才能转过去，两者有一项对不起来也转不过去，就算被告的建行账号与金美玉的建行账号相似，但名字金美玉与孙明娥差多了，户名不对能转过款去？因此我方要求原告提供其自称的公司员工金美玉的建行账号以核对是否是原告转错账。2、既然原告自称金美玉是公司员工，请原告提供金美玉一年来的工资银行流水，以查明原告所诉是否是事实。3、原告应该提供证据证明转款账户是原告公司电子账户，其所诉的20089元是其公司账户转出的。被告与原告没有任何业务往来，但被告将20000元投资款交给了李明君，替被告投资理财，并且被告账号户名都是李明君提交给内勤付爱平的，在这笔款之前，也已经打过了七笔款，因此不存在误打款之说，这笔20089元的汇款就是被告孙明娥的理财本金加利息，因此不存在返还给原告不当得利一说。本院经审理认定事实如下：李明君系原告的员工，其交给公司内勤付爱平20000元用于在原告处投资，并向付爱平提供了孙明娥的涉案建行卡账号。付爱平共分七次向该账号中汇入该笔投资的收益，分别是：2019年1月10日44.44元，2019年1月11日250元，2019年1月30日133.33元，2019年3月9日133.33元，2019年4月10日133.33元，2019年5月10日133.33元，2019年6月11日133.33元。2019年7月2日，付爱平将该投资款的本金及收益共20089元再次汇入该账户。事后李明君找付爱平，称该款应该是金美玉的，由此发生纠纷。本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失。根据查明的事实，原告诉称涉案案款系误打入被告的账户与事实不符，付爱平是按照李明君提供的该账号而汇款，所汇款项系投资的本金及收益。庭审中被告称该款即系其交给李明君的投资款，至于被告与李明君以及金美玉之间的纠纷，不是本案审理的范围。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告青岛白鹿融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费302元，减半收取151元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙朋君二〇二〇年五月二十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执4号之一 申请执行人：陶永昌，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省九江市都昌县农民，现住兰州新区。 被执行人：孙旗，男，1992年2月12日出生，汉族，甘肃省镇原县农民，住。 陶永昌与孙旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）甘0191民初18号民事调解书已经发生法律效力，确定孙旗向陶永昌支付本息110000元。2019年3月30日前偿还50000元，剩余款项60000元于2019年9月30日付清，若一期未付则全案执行，并以未付款项为基数按照年利率24%计算利息。因义务人孙旗未履行生效法律文书确定的义务，故权利人陶永昌于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙旗送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人孙旗名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人孙旗暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异96号异议人（案外人）：林小超，男，汉族，1991年9月4日出生，住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人林小超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林小超称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月18日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月20日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，在登记在先的查封被解除或失效之前，在后的轮候查封并不实际产生查封的效力，案外人不能针对尚未产生查封效力的轮候查封措施提起执行异议，只能针对首查封提起执行异议。本案中，济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行的查封为首查封，本案为轮候查封，并未实际产生查封的效力。异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人林小超的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  夏 影
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15750号原告：杨昌响，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：上海清洋建设工程（集团）有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：方水红，执行董事。原告杨昌响与被告上海清洋建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田奇生到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付欠付工程款1615481.58元及利息（以1615481.58元为基数，自原告起诉之日起至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系珠海信息港工程承包人。该工程位于珠海唐家湾轻轨站旁、金唐东路北侧、赛车场西侧。被告将珠海信息港-防水工程（二、三地块）分包给原告施工。原、被告双方于2015年1月15日签订了《建设工程专业分包合同》，约定了工程分包相关事宜。分包合同签订后，原告入场施工。因被告未按合同约定支付工程进度款，原告施工至正负零即停止施工，于2015年9月撤场。2016年12月9日，经双方统计，原告完成工程量为116004.46平方米，产值2592261元。2018年6月20日，原、被告签订《结算协议》，确认剩余被告应付原告工程款为1615481.58元。被告承诺于2018年7月19日前向原告付清该款，但至今未付。被告未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2015年1月15日，原告（分包人、乙方）与被告（承包人、甲方）签订《建设工程专业分包合同》，主要内容包括：甲方将施工图纸所包含的珠海信息港-防水工程（二、三地块）所有防水工程施工内容分包给乙方；本合同价款采用单价分包方式，合同价格为1080万元，单价不得调整，但如乙方未完成本合同约定的工程量，除按本合同的约定承担违约责任外，结算只限于就乙方实际所完成的工程量按本合同的单价计算，或按实际完成的工程量比例计算，超出本合同范围的必须另签订补充合同；本分包工程于2015年3月1日开工，于2016年12月31日竣工，工程质量达到合同标准等。2016年12月9日，被告出具《地块二、三地下室底板侧墙防水完成量统计（杨昌响完成量）》，载明：原告完成的各项工程量合计116004.46平方米，合价2592261元，该数据为业主暂时批复量、价，最终以业主结算审定价为准，合价未下浮3%。2017年3月15日，被告向原告转账支付30000元。2018年6月20日，原、被告双方根据前述《建设工程专业分包合同》及历次结算会议协商结果，就原告案涉已完成防水工程签订《结算协议》，约定：1、根据业主批复，乙方已完成防水工程产值2592261元，根据甲、乙双方协商结果，以该产值下浮22.4%作为乙方结算产值，即乙方结算产值为2011595元；2、由于乙方完成上述产值后放弃了后面施工，且乙方施工部分底板侧墙有渗漏需要维修，由甲方另行指定他人维修，乙方同意从上述结算产值中扣除366113.42元，作为给予甲方的补偿费用；3、扣除甲方已支付乙方工程款30000元及上述乙方支付甲方的补偿费用，剩余甲方应付乙方工程款为1615481.58元，甲方承诺于2018年7月19日前向乙方付清；4、因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方同意由珠海市香洲区人民法院管辖等等。本院认为：虽然原、被告双方签订的《建设工程专业分包合同》因原告缺乏施工资质应认定为无效，但并不影响双方后续就案涉工程已完工部分所签订《结算协议》的效力。该结算协议独立存在，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应遵照履行。根据该协议第3条，扣除被告已支付工程款30000元及原告支付被告的补偿费用，被告承诺于2018年7月19日前付清剩余工程款1615481.58元。鉴于被告未提供证据证实其按上述结算协议约定支付了剩余工程款，原告要求被告支付剩余工程款1615481.58元并从本案起诉之日（2019年10月31日）起计付利息，合法有据，本院予以支持。至于具体利息计算标准，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海清洋建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨昌响支付工程款1615481.58元；二、被告上海清洋建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨昌响支付利息（从2019年10月31日起至实际付清之日止、以工程款1615481.58元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19340元，由被告上海清洋建设工程（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  夏海峰人民陪审员  梁艺芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张景民
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终1093号 上诉人（原审被告）：张广英,女,1972年8月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘晶晶，女，2001年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县，系张广英之女。 委托诉讼代理人：刘营喜，男，1998年12月15日，汉族，住安徽省阜南县，系张广英之子。 被上诉人（原审原告）：乔丽侠,女,1976年9月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 上诉人张广英与被上诉人乔丽侠房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决严重违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9577号民事判决。 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 上诉人张广预交的二审案件受理费823元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1389号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：周某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初206号原告:赵碧兰,女,1966年2月21日出生,汉族,住汕头市龙湖区*******************,身份证号码440************341。委托诉讼代理人：许喜鹏、李大地，分别系广东喜鹏律师事务律师、实习律师。被告:卢静娜,女,1990年10月15日出生,汉族,住汕头市龙湖区*******************,身份证号码440************362。委托诉讼代理人:吴凌,广东渠源律师事务所律师。原告赵碧兰诉被告卢静娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：第一，本案不属民间借贷纠纷。原告仅提供网上银行电子回单作为证据，单凭银行转账无法认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告从未向原告借款，双方不存在借款事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应根据被告的住所地汕头市龙湖区、经常居住地汕头市潮阳区确定由汕头市潮阳区人民法院管辖。第二，即使本案适用民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均与汕头市金平区没有关联。原告实际上一直居住在其户籍所在地即汕头市龙湖区，原告提供的居委会证明不足以证明其经常居住地为汕头市金平区金厦园中区********，故金平区人民法院对本案不具有管辖权。请求依法将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。原告同意将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。经审查，本院认为，被告的经常居住地位于汕头市潮阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，汕头市潮阳区人民法院对本案拥有管辖权，且原告亦同意将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：被告卢静娜对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。被告卢静娜已预交的管辖权异议受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  王 敏人民陪审员  廖少杰二〇二〇年五月十二日法官 助理  姚 丹书 记 员  朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执966号 申请执行人：江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地四川省江油市三合镇蟠龙村**服务楼。 法定代表人：赵碧尧 被执行人：黄春富，男，汉族，生于1978年2月11日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1629号民事判决书，受理上列申请人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司与被执行人黄春富建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黄春富银行存款6187元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费50元从黄春富处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月十八日 书记员 钟馨玉
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执90号之四申请执行人杨国全，男，汉族，1959年01月26出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初343号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国银行28×××Y0账户内存款人民币2478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初1468号原告：尚明龙，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：尚海波，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省杞县。原告尚明龙与被告尚海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚明龙及其委托诉讼代理人丁晓旭，被告尚海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚明龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚海波偿还借款本金44500元，并以本金44500元为基数，按照月利率2%自2018年10月1日计算本息付清之日止，暂计利息13795元，总计58295元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告尚海波偿还借款本金44500元，并以本金44500元为基数，按照年利率6%计算自2018年10月1日至实际付清之日止。事实与理由：2018年6月24日，被告尚海波以生意周转为由向原告申请借款10000元。双方约定月利率3%，期限3个月。2018年7月17日，被告尚海波又借款30000元，2018年8月6日，被告尚海波又借款1000元，2018年8月15日，被告尚海波又借款3500元。上述借款到期后，被告尚海波仅偿还部分利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告尚海波辩称，答辩人没有向被答辩人借款，不应承担还款责任，答辩人与被答辩人之间借贷法律关系不成立，答辩人不应作为本案被告；被答辩人出借的款项，均做为生意往来款项，不是答辩人向被答辩人借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村老乡，2018年起双方均相互转账，存在资金往来，诉讼中，原告提出2018年6至8月向被告转账四次，共计44500元。原告称，系被告借款。庭审中，被告提交的2018年7月至9月支付宝转账凭证，显示被告向原告转账共计71820元；原告称该笔款项系被告支付的其他款项，并非本案借款。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称与被告之间存在借贷关系，仅提交转账凭证，被告抗辩原被告双方之间资金往来并非借贷关系，并提交支付宝转账凭证。从双方提交的转账凭证来看，自2018年原、被告之间发生多笔转账，且存在同日相互转账的情形，原告提交的相关材料不能证明被告向原告借款44500元的事实，故原告应承担举证不能的不利后果,其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尚明龙的诉讼请求。案件受理费1257元，减半收取计629元，由原告尚明龙负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二〇年五月二十九日法官助理何丹书记员孙仪璇
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0782执恢82号 申请执行人刘治发于2020年1月16日向本院申请恢复执行的与被执行人李少秀、李海彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40260元。 本案在执行过程中，依法强制被执行人李海彬履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘治发与被执行人李少秀、李海彬民间借贷纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初783号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：莫炳秋，男，汉族，1964年11月18日出生，广东省英德市人，住英德市*****委会新厅组，现住英德市*******。公民身份号码：441************416。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告莫炳秋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托诉讼代理人巫宗强、丘圆圆、被告莫炳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2019年10月9日止被告尚欠透支本金6725元，利息577.99元，违约金370.92元，共欠款7673.91元（2019年10月10日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********596的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，庭审中被告对上述事实予以承认，确认未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********596的信用卡至2019年10月9日止透支本金6725元，利息577.99元，违约金370.92元，以及从2019年10月10日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请的公告费未实际产生，本院予以驳回。被告莫炳秋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告莫炳秋欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********596）透支本金6725元，利息577.99元，违约金370.92元【该利息、违约金是计至2019年10月9日止的，从2019年10月10日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告莫炳秋于本判决书生效之日起5天内付清给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司英德市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告莫炳秋负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月十三日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异41号案外人赵红梅，女，汉族，1977年10月18日出生，住河南省商丘市。申请执行人高磊，男，汉族，1982年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人李文莉，女，汉族，1958年3月11日出生，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼，统一社会信用代码：914114005557433855。法定代表人杨琳琳，该公司总经理。在本院执行李文莉、高磊与商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵红梅对本院查封的位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元3A08号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合、议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人是商丘市中辰置业有限公司开发的中辰万和城商品房的购房业主。案外人和商丘市中辰置业有限公司签订有购房合同，并且均按照合同约定支付了相应购房款。2019年11月25日，该房屋突然被商丘市梁园区法院查封。案外人认为中辰置业有限公司欺骗案外人，隐瞒相应事实，用案外人已经购买的房屋非法担保与他人借款，侵犯了于案外人的合法权益。现请求法院解除对该房产的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房认购协议书》复印件一份。2.《收据》复印件二份。3.银行交易凭证复印件一份。4.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.涉案房屋的权利人属被执行人，申请执行人有权要求法院对涉案房屋依法执行。申请执行人为商丘市中辰置业有限公司的债权人，因中辰公司违约，逾期未还款，申请执行人已经起诉至法院后，法院作出生效判决，债权真实、合法、有效。而涉案房屋并未在不动产登记机关办理房屋登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人:对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等证据判断权利人。”之规定，涉案房屋的权利人仍属被执行人，申请执行人对涉案的执行请求，应得到支持。2.案外人不是合法的房屋权利人，其执行异议应予驳回。涉案房屋并未办理商品房预售许可证明，案外人既未提供合法有效的不动产登记证明(包括经过备案的《商品房买卖合同》及备案证明)，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。”之规定，案外人提供的所谓房屋买卖合同均属无效。同时，案外人未提供向中辰公司已支付房款的合法、明确、有效的支付凭证，因此案外人对申请执行人查封中辰公司房产提起执行异议申请不当，其执行异议，不能排除本案执行。综上，申请执行人的债权已经过司法部门确认，判决书己生效，申请执行人对中辰公司名下的财产在判决书支持的范围内享有当然的、合法的权利，对涉案房屋的查封有理有据;而案外人提供的权利凭证要么无效、要么证据不足，不能成为其提出执行异议的依据。请求法院依法审查，裁定驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文莉、高磊与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元3A08号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人在本院查封之前已与商丘市中辰置业有限公司签订了《商品房认购协议书》，并按照合同约定交付了超过总房款50%的房款。且案外人名下没有其他房产，所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市民主西路万和城3号楼2单元3A08号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年五月二十日书记员  杨 雨
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初732号 本案无文书
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终524号 上诉人（原审原告）孙安民，男，1974年8月7日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）莒县人民政府，住莒县振兴东路489号。 法定代表人费立志，县长。 上诉人孙安民因诉被上诉人莒县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，不服日照市中级人民法院于2020年3月16日作出的（2019）鲁11行初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 孙安民向原审法院起诉称,原告的两宗土地均有农村土地承包经营权证，属于承包30年再延长30年的口粮田。第一宗土地为菜地，建有890平方米蔬菜大棚，第二宗土地种植核桃，间作蔬菜等作物，地上有水井及灌溉设施以及网柱等防护措施。被告莒县人民政府于2018年7月6日7时左右组织50余人对原告的该两宗土地青苗果树及设施等强行摧毁，致使原告的合法权益受到严重侵害，请求法院依法确认被告莒县人民政府的征地行为违法，判令被告赔偿原告经营损失58万元并书面道歉。 原告向原审法院提交了相关证据材料，但被告以其未对原告涉案土地实行征收、未对原告涉案地上附着物和青苗进行拆除等为由进行抗辩，亦向法院提交了相关证据材料。2020年3月12日，原审法院对孙安民进行释明，告知其所诉被告征地行为违法属于诉讼请求不明确、不具体，要求其变更诉讼请求，但原告孙安民明确表示拒绝，仍坚持起诉被告征地行为违法并要求赔偿损失。 原审法院认为，本案的争议焦点为孙安民的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”一般来说，土地征收行为是由作出征地批复、发布征地公告、征收补偿安置、责令交出土地、强制清除地上附着物等一系列相对独立的行政行为组成，实施上述行政行为的行政机关也不同。本案中，原告孙安民对征地行为提起行政诉讼，应当明确其所诉行政行为具体指向的是哪一个，笼统以征地行为为对象起诉，属于被诉行政行为不明确、没有具体诉讼请求的情形。为避免程序空转、减轻当事人诉累，原审法院对原告提出的不明确诉讼请求予以释明，但原告仍坚持起诉被告征地行为违法并要求赔偿损失，在原告的诉讼请求不明确的情况下，本案无法进行审理，对其起诉应予驳回。综上，原告孙安民的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回孙安民的起诉。 孙安民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审行政裁定书，对本案依法改判或发回重审。事实与理由：1.原审裁定在认定事实和适用法律方面存在错误。被上诉人于2018年7月6日组织50余人对上诉人所有的土地上的青苗果树及相关设施强行摧毁，使上诉人遭受极大的损失。原审法院混淆视听，本案中涉案土地的征收实际上是莒县人民政府的一个行为，原审法院将莒县人民政府的征地行为人为细化成几个行政行为，明显违背事实法律。2.在涉案土地征收过程中其他部门只是配合莒县人民政府土地征收这一行为，配合部门不能作为独立存在行政主体，莒县所有土地征收后都以莒县人民政府的名义对外拍卖土地，涉案土地也是征收后以莒县人民政府的名义对外拍卖，可见莒县人民政府的征地行为是一个行为，且上诉人只是知道被上诉人莒县人民政府从事了土地征收，本案中上诉人的起诉有明确的诉讼请求，属于人民法院受案范围和受诉法院管辖。 被上诉人莒县人民政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孙安民在原审中提出的诉求是“请求确认被告莒县人民政府的征地行为违法”，但土地征收行为涉及作出征地批复、发布征地公告、补偿安置、责令交出土地、强制清除地上附着物等若干个独立的行政行为，这些行政行为的实施主体亦不相同，因此笼统地对“征地行为”提起诉讼，属于诉讼请求不明确、不具体。虽经原审法院释明，但孙安民拒不变更诉讼请求，故原审法院以不符合受理条件为由驳回其起诉，认定事实和适用法律并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。孙安民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王超群
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初6332号之一 原告：曾浩龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：赖晓祯，男，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：王玉良，江苏苏明律师事务所律师，代理上述两原告。 委托诉讼代理人：王仲海，江苏苏明律师事务所实习律师，代理上述两原告。 被告：苏州学信金融信息服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路**信息大厦5A。 法定代表人：曾浩龙，总经理。 第三人：汪树冬，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告曾浩龙、赖晓祯与被告苏州学信金融信息服务有限公司、第三人汪树冬公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年6月3日受理，因第三人下落不明，我院公告送达了诉状副本、证据、传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2019年9月23日、2020年4月29日公开开庭进行审理，原告曾浩龙、赖晓祯及委托诉讼代理人王玉良均到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认苏州学信金融信息服务有限公司于2019年5月6日作出的决议有效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：曾浩龙、汪树冬、赖晓祯三人于2015年9月29日注册苏州学信金融信息服务有限公司。根据公司章程规定，苏州学信金融信息服务有限公司的注册资本为100万元，曾浩龙认缴出资34万元，汪树冬认缴出资33万元，赖晓祯认缴出资33万元。可公司成立后，汪树冬一直未出资到位，公司多次催告，汪树冬仍拒绝出资。汪树冬的行为已严重违反公司的相关规定，损害了曾浩龙、赖晓祯的合法权益。2019年4月19日，苏州学信金融信息服务有限公司给汪树冬发通知，公司将于2019年5月6日在公司会议室召开股东会，但汪树冬拒绝参加，在此情况下，苏州学信金融信息服务有限公司召开临时股东会，依据相关法律法规和公司章程作出决议，决定解除汪树冬的股东资格并将该决议书面通知汪树冬。原告认为，汪树冬未履行出资义务，经催告仍拒绝缴纳，公司依法可解除汪树冬的股东资格。故原告诉至法院。 被告未答辩。 第三人未发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏州学信金融信息服务有限公司于2015年9月29日经核准成立，注册资本100万元，股东曾浩龙，认缴出资额34万元，出资时间2015年9月15日；股东汪树冬，认缴出资额33万元，出资时间2015年9月15日；股东赖晓祯，认缴出资额33万元，出资时间2015年9月15日。 原告称，因第三人汪树冬未出资，故苏州学信金融信息服务有限公司于2019年4月19日向汪树冬发送通知2份，通知公司将于2019年5月6日在公司会议室召开股东会，并要求汪树冬履行出资义务。后信件被退回，苏州学信金融信息服务有限公司按原时间召开了临时股东会，作出决议一份，决定解除汪树冬的股东资格，将汪树东名下股份变更至曾浩龙及赖晓祯名下。故原告诉至法院，要求确认该股东会决议的效力。 本院认为，公司决议是由股东通过股东会、股东大会,董事通过董事会形成的公司意思,属于公司自治的范畴。而公司决议效力诉讼是在公司决议作出后,相关主体之间存在争议、权利处于不安状态下的司法救济途径,包括撤销、无效和不成立三种情形。本案中原告要求确认苏州学信金融信息服务有限公司于2019年5月6日作出的股东会决议有效,不属于上述可提起公司决议效力诉讼的情形。综上,原告提起的本案诉讼,人民法院不应受理。 被告苏州学信金融信息服务有限公司、第三人汪树冬经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾浩龙、赖晓祯的起诉。 公告费950元，由原告曾浩龙、赖晓祯负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  柳蓓菁 人民陪审员  姚二媛 人民陪审员  王长英 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  帖思聪 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》 第十七条第一款有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资,经公司催告缴纳或者返还,其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资,公司以股东会决议解除该股东的股东资格,该股东请求确认该解除行为无效的,人民法院不予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终131号 原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨泽文，男，1988年3月5日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地福建省厦门市思明区。2006年8月1日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年2月29日因犯故意伤害罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2018年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人梅山敢，上海市诚和律师事务所律师。 福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人杨泽文犯诈骗罪一案，于2019年11月6日作出（2019）闽0206刑初316号刑事判决。宣判后，原审被告人杨泽文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年6月至2018年10月间，被告人杨泽文冒充中国南航飞行员与被害人廖某结识，后发展为男女朋友关系。期间，被告人杨泽文不断虚构“钱包及身份证丢失”“银行卡挂失”“别墅需要装修”“到加拿大做飞行培训”等事由骗取被害人钱款，合计人民币1180716元。 2018年12月28日7时许，被告人杨泽文在厦门市思明区××号门口被抓获归案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨泽文家属代其赔偿被害人廖某全部经济损失，并取得其谅解。 案发后，公安机关从被告人杨泽文处查获黑色“iPhoneX”手机1部（串号3567××××6746），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。另，2015年5月22日，被告人杨泽文因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，期间实际羁押22日；2016年2月29日，厦门市思明区人民法院以杨泽文犯故意伤害罪判处其有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自2016年3月15日至2017年3月14日）。 原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人廖某的陈述、证人江某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、接受证据清单、微信聊天记录、支付宝交易记录、微信交易记录、银行账户交易明细、出入境记录查询结果、厦门市不动产登记信息查询结果、中国南方航空股份有限公司厦门营业部出具的证明、薪资收入表、借条、收条、谅解书、手机数据提取经过、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、缓刑执行材料及被告人杨泽文的供述与辩解等证据证实。 原判认为，被告人杨泽文以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱款共计人民币1180716元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨泽文在缓刑考验期限内再犯本案之罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人杨泽文曾因犯诈骗罪并判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人杨泽文归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨泽文能赔偿被害人全部损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出判决：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初217号刑事判决中对被告人杨泽文宣告的缓刑。被告人杨泽文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币五万元。与前罪故意伤害罪被判处的有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“iPhoneX”手机1部，予以拍卖，所得款项折抵被告人罚金。 上诉人杨泽文上诉称，其与被害人廖某之间的钱款往来系借贷关系，其行为不构成诈骗罪；其将79万元用于与廖某共同生活费用，应将该钱款从诈骗数额中予以扣除。其辩护人提出：杨泽文主观上不具有非法占有他人财物的目的，被害人廖某转款给杨泽文属借贷关系，杨泽文的行为不构成诈骗罪。 经审理查明，原判认定上诉人杨泽文以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人廖某钱款人民币1180716元的事实清楚，有经原判庭审举证质证、列明在案的证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人杨泽文及其辩护人提出的杨泽文的行为不构成诈骗罪的上诉、辩护意见。经查，侦查机关调取在案的微信聊天记录、支付宝交易记录、银行账户交易明细、出入境记录查询结果、中国南方航空有限公司厦门营业部证明、被害人廖某的陈述，与上诉人杨泽文的供述相互印证证实，首先，上诉人杨泽文冒充中国南方航空公司飞行员身份，以婚恋交友为名与被害人廖某交往，虚构其到加拿大参加飞行培训、急需境外生活费、其别墅需要装修费、其要缴纳房产按揭费、物业费等虚假事由，多次骗取被害人廖某钱款共计人民币1180716元；其次，上诉人杨泽文取得钱款后将上述款项用于个人旅游、奢侈生活消费等用途，经被害人廖某多次催讨，仍无法归还；再次，上诉人杨泽文提出的其将79万元用于与廖某共同生活费用的辩解，与其历次稳定供述不符，且在案无相应证据予以证实。综上，上诉人杨泽文主观上具有非法占有被害人钱款的目的，客观上实施虚构事实、隐瞒真相骗取被害人钱款的行为，其行为已构成诈骗罪。该节上诉、辩护意见与查明的事实不符，于法无据，不予采纳。 本院认为，上诉人杨泽文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计人民币1180716元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨泽文在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人杨泽文曾因犯诈骗罪并判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。上诉人杨泽文归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。上诉人杨泽文赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。原判在对上诉人杨泽文量刑时，已综合考虑其具体的犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害后果，所作量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 强 审 判 员  张 海 审 判 员  洪 维 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈 姝 书 记 员  陈博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审21号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：宁驰，男，1996年5月12日出生，住江苏省沛县。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人宁驰行政处罚强制执行一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1592350525号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 陈 芳人民陪审员 司献敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘莹莹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初545号原告：李洪晓,男,1968年8月5日生,汉族,住山东省平度市。被告:袁本彦,男,汉族,住址不详.原告李洪晓与被告袁本彦凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李洪晓于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪晓负担。审判员  王钦波二〇二〇年五月十一日书记员  张人杰
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3591号申请执行人：潘明，男，1975年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：冼钊龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：刘汝森，男，1969年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。关于申请执行人潘明与被执行人冼钊龙、刘汝森合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16687号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当向申请执行人返还土地转让款252000元，并负担案件受理费2390元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人潘明依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行以冼钊龙、刘汝森为被执行人的系列案件过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，依法划拨被执行人刘汝森的存款6617.46元，该款作系列案件执行费处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。关于上述执行情况，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，经本院向申请执行人潘明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）粤2072执3591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  黄炳炎执行员  张妙幸二〇二〇年五月二十八日书记员  李志健
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初2559号 原告：龚钜南，男，1962年10月8日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市新浦镇五塘南股份经济合作社。住所地：慈溪市新浦镇五塘南村新区**。统一社会信用代码：N2330282713360591R。 法定代表人：应福意，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柯杰，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告龚钜南与被告慈溪市新浦镇五塘南股份经济合作社（以下简称五塘南合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。 原告龚钜南向本院提出诉讼请求：1.撤销五塘南村村民代表大会关于土地补偿费归集体所有的决议；2.判令被告在国家法律规定的框架内对2001年原告被征用的0.738亩耕地应享受的土地补偿费应得份额给予分配；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年慈溪市人民政府为建造杭甬高速慈溪连接线，征用了原告宅旁地0.242亩、承包地0.496亩，共计0.738亩。但被告在领取土地补偿费后，没有依照《物权法》第五十九条的规定给予分配，而是以村民代表大会决议的形式，把土地补偿费予以截留占为己有，也没有对全体村民公开，侵害了集体组织成员的合法权益。依照《物权法》第六十三条之规定，集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。为此，请求对被告作出的村民代表大会决议予以撤销。虽然土地管理法规定土地补偿费归集体组织所有，但农户享有集体土地的承包经营权，虽然土地征收是国家对集体所有的征收，但实际上农户的土地承包经营权也被征收了，承包地征收补偿费用的分配，涉及的是基于土地承包合同而发生的集体经济组织之间的补偿费用分配的问题，属于民事诉讼的受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条也明确提到了“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应额的，应予支持。 被告五塘南合作社答辩称：一、村民代表大会决议对土地补偿费未作出分配方案，本案不属于民事案件受案范围。本案实质是原告就其被征收的承包地及宅旁地的土地补偿费要求分配。根据《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村组织有权决定该土地补偿费是否分配，如何分配，在村组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理。结合本案，根据村民代表大会决议，村被征收土地补偿费按上级政府有关政策提成。即决议内容并未涉及土地补偿费在集体经济组织内部的分配使用，未涉及是否对征地所涉村民进行分配以及怎么分，分多少，何时分的问题。因此，村组织尚未对属于村集体所有的土地补偿费作出具体的分配方案。在这种情况下，原告直接向法院起诉要求对其被征用土地的补偿费进行分配，没有相应的法律依据。二、村民代表大会决议并未损害原告合法权益，原告无权主张撤销。2001年因新浦镇高速公路连接线土地征用补偿事宜，五塘南村召开村民代表大会，会议认为“根据上级政府政策，劳力安置费、青苗补助费归土地承包户所有，土地补偿费归村经济合作社集体组织所有，关于老9队村民要求土地补偿费分配问题，经村民代表大会讨论决定通过，决议：村被征土地补偿费按上级政府有关政策提成”。根据村民自治原则，上述决议经出席会议的村民代表签字通过，决议程序和决议内容符合法律法规的规定，并未侵害包括原告在内的集体成员的合法权益，原告无权主张撤销。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述方案。本案中，土地补偿费归被告集体所有系法律法规规定内容，并非村民代表大会决议内容，案涉村民代表大会通过村民自治的民主议定程序决议对土地补偿费“根据上级政府政策归村经济合作社集体组织所有”进行了明确，该决议与土地补偿款有关的系“按上级政府有关政策提成”的内容。村民代表大会决议并未对土地补偿款是否分配、如何分配作出具体方案，其确认土地补偿款归集体所有，以及通过民主议定程序形成的对相关款项进行提成的决议内容均未侵犯原告作为集体成员的合法权益。即原告与本案无直接利害关系，其无权依据《物权法》第六十三条之规定提起民事诉讼要求撤销该决议。至于土地补偿款是否分配、如何分配均属于村民自治范围。原告的第二项诉讼请求，即要求被告对其被征用土地应享受的土地补偿费应得份额给予分配的主张实际上是要求对土地补偿款进行分配，该内容属于村民自治范围，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告龚钜南的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年五月七日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初188号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人王**，男，1983年11月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省郴州市永兴县*****办事处南塘村下塘一组84号，公民身份号码431************110。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人王**犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人何国兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日12时许，被告人王**驾驶粤C*****号重型自卸货车，沿珠海市斗门区白蕉镇开发区新力船厂通道，由东往西方向行驶至交斗门767县道路口左转弯时，遇赖某驾驶粤C*****普通二轮摩托车搭载被害人彭某和梁某（二人系母女关系）沿斗门767县道由南往北方向行驶时，两车发生碰撞，导致赖某（经鉴定，损伤程度为轻微伤）、梁某（经鉴定，损伤程度为轻微伤），彭某受伤送医院后抢救无效死亡。经珠海市公安局交通警察支队斗门交警大队认定，王**承担此事故的主要责任；赖某承担此事故的次要责任；彭某和梁某不承担此事故责任。事故发生后，被告人王**主动拨打报警电话，等候交警到场处理，如实供述犯罪事实。2020年1月2日，被告人王**与被害人彭某、梁某的家属签订刑事和解协议书，得到被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王**违反交通运输法规因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王**犯罪后主动报警，等候交警处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王**与被害人家属达成刑事和解协议，得到被害人家属谅解，已签署认罪认罚具结书，建议对被告人王**判处有期徒刑一年，缓刑一年半。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人王**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.自首；2.积极赔偿被害方，得到被害方的谅解；3.自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王**违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王**具有自首、积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬鸿雁二〇二〇年五月八日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执90号之十四申请执行人杨国全，男，汉族，1959年01月26出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初343号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××44账户内存款人民币2478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16581号原告：中山市华顶装饰材料有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：伍维业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏欢，广东历恒律师事务所律师。被告：张挺，男，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区****************。原告中山市华顶装饰材料有限公司诉被告张挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宏欢到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款85000元及利息（以85000元为基数，自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告素有业务往来。2019年5月，原告与被告签订《还款计划书》一份，约定被告分十期向原告支付货款合计99991.1元。签订协议书后，被告仅向原告支付了前两期就违约了，后虽经原告多次催促还款，但被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，主张上述请求。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2020年1月21日发出公告，向被告送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告向原告采购装修用的五金配件。2019年5月24日，被告在原告提供的对账单上签名确认尚欠原告2018年3月28日至同年6月6日期间货款合计99991.1元。2019年5月29日，原告与被告双方签订《还款计划书》，约定被告确认尚欠原告货款99991.1元，被告于2019年6月至2020年3月期间，每月30日前（2020年2月为28日前）共分十期向原告支付完毕，若被告有任何一期未能足额还款，原告有权要求被告立即清偿全部款项。庭审中，原告称被告仅支付前两期的款项合计14991.1元，余款尚未支付。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款85000元（99991.1元-14991.1元）的事实，有原告提交的对账单、《还款计划书》及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款85000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张挺于本判决生效之日起七日内向原告中山市华顶装饰材料有限公司支付货款85000元及逾期付款利息（以85000元为基数，自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1925元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  张 静审判员  吴柏强二〇二〇年五月十九日书记员  余亿玲李智文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1848号之二原告：苏州工业园区英丰科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦银胜路北。法定代表人：王彦，执行董事。委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁勇，江苏经权律师事务所律师。被告：陈三弟，男，1964年8月11日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告苏州工业园区英丰科技有限公司诉被告陈三弟股东出资纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。现双方已达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区英丰科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计53016元，财产保全费5000元，合计58016元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  王巧发人民陪审员  达青山二〇二〇年五月二十九日法官 助理  杨 陈书 记 员  帖思聪