wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：尚涛，男，1971年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告尚涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月20日，欠信用卡透支欠款本金102717.31元、利息9783.9元、违约金23782.01元、现金分期手续费7862.27元、账单分期手续费12888.06元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月21日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告尚涛应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月20日的信用卡透支欠款本金102717.31元、利息9783.9元、现金分期手续费7862.27元、账单分期手续费12888.06元，利息从2019年11月21日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担521元，由被告尚涛负担2920元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保462号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请柳州市沃海置业有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1667号 原告：康海明，男，1990年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理人：侯仁健。 被告：刘庆东，男，1992年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告康海明与被告刘庆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海明的委托诉讼代理人侯仁健到庭参加诉讼，被告刘庆东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘庆东归还原告康海明借款18,750元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘庆东是原告康海明雇佣的驾驶员。由于被告赌博输钱，未经原告允许挪用原告21,750元现金，后经田庄镇派出所调解，被告于2019年9月12日为原告出具了一份借条，明确约定：“分6个月还清，每月最少3,000元”。之后被告分三次还了3,000元，剩余借款经原告催要,被告拒不履行偿还义务，故原告诉至法院。 被告刘庆东未作答辩。 原告康海明围绕诉讼请求依法提交了被告刘庆东出具的借条一张，证明被告向原告借款21,750元的事实。以上证据经开庭审查，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘庆东是原告康海明雇佣的驾驶员。由于被告急需用钱，向原告借款21750元，并于2019年9月12日为原告出具一份借条，内容为：“借条今借到康海明21750元整，分6个月还清，每月最少3000元。如不履行愿负法律责任。刘庆东372926199206××××2019.9.12”。之后原告分三次还了3000元，剩余借款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告刘庆东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告刘庆东向原告康海明借款21,750元，尚欠18,750元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告康海明要求被告刘庆东归还借款18,750元，本院应予支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告刘庆东出具的借条中并未约定利息，故原告康海明要求被告刘庆东支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘庆东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘庆东自判决生效之日起十日内偿还原告康海明借款18,750元; 二、驳回原告康海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告刘庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  李 磊 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  马巾茹 书 记 员  高 攀
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执207号之一申请执行人：杨**，男，1975年7月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：刘兰，女，1975年3月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：徐春芳，女，1977年12月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈志民，男，1971年1月12日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人杨**、刘兰与被执行人徐春芳、陈志民房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为【(2019)苏0902民初1210号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐春芳、陈志民发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十八日书记员  陆晨宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4280号上诉人（一审原告)：冯杨恒，男，汉族，1991年10月8日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁少红。上诉人冯杨恒因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初35224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告冯杨恒的起诉。本案因驳回起诉，不收取案件受理费，原告已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。”冯杨恒不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：冯杨恒上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，冯杨恒的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2433号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：刘善禄，男，1992年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2018年12月2日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）刘善禄通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款1800元，借款期限自2018年12月2日起至2020年6月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款130.88元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年12月2日向被申请人刘善禄发放了借款1800元。但被申请人自2019年6月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1302.7元，应支付利息、逾期罚息共计255.33元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为181202193010459222的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人刘善禄给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1558.03元，其中未还本金1302.7元，应支付利息、逾期罚息共计255.33元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘善禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1558.03元，其中未还本金1302.7元，应支付利息、逾期罚息共计255.33元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人刘善禄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人刘善禄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执754号申请执行人：李帆，男。被执行人：谭勇山，男。本院在执行李帆与谭勇山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人偿还借款11070.64元及资金占用费686.38元（资金占用费以11070.64元为本金，从2019年3月1日始按年利率6%计算至履行清结止，暂算至2020年3月13日）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费65元、执行费68元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计11890.02元，直接缴纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭勇山的银行存款或扣留、提取其收入合计11890.02元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 超
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初11号原告：保二忠，男，回族，1973年2月17日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被告：付罗春，男，汉族，1973年10月9日生，曲靖市沾益区人，户籍所在地云南省曲靖市沾益县。原告保二忠与被告付罗春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保二忠到庭参加诉讼，被告付罗春经本院在人民法院报刊登公告通知其应诉，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保二忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元，并按年利率24%支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月1日，被告付罗春因买地皮建房急需资金向我借款15000元，借款期限2年，口头约定利息按月息5分计算，当日，被告向我出具了借条一份，我将15000元现金交付被告付罗春。借款到期后，被告未按约定偿还本息，以种种理由拖延还款。几年过去了，被告仍以各种借口拖延还款，2018年春节前联系到被告，被告说这点钱没有问题，会尽快还我的，但之后被告就不接我的电话，现只有向法院提起诉讼。被告付罗春未作答辩。原告保二忠为支持诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告与被告保二忠的身份证复印件各1份，证明原告与被告保二忠的诉讼主体资格；2、借款申请原件1份，证明被告向原告借款15000元，借款期限为2014年11月1日至2016年11月10日的事实。经质证，原告对其提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告的身份信息情况，被告向原告借款15000元的事实，符合证据的三性要件，本院予以采信。根据庭审中原告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：原告与被告付罗春在沾益区雄沙石场拉沙石认识。2014年11月1日，被告付罗春向原告借款15000元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今有付罗春向沾益保二忠借到人民币15000元整大写壹万伍仟元，借款日期为2014年11月1日至2016年11月10日。”被告付罗春在借款人处签名和按印。借款期限届满，原告向被告付罗春催还借款，被告付罗春至今未偿还借款。本院认为，合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告付罗春向原告保二忠借款15000元，原告依约向被告付罗春交付了借款，双方的借款合同合法有效。被告付罗春未按照约定期限还款，在原告向被告付罗春催还借款时被告仍未履行还款义务，已构成违约，故原告保二忠诉请被告付罗春偿还借款的理由成立，予以支持。同时《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告借款给被告后，双方未在借条中约定利息，但原告可以主张借款到期后的资金占用利息。被告未按照双方约定的期限还款，自逾期之日开始计算资金占用利息。原告主张按年利率24%计算利息过高，本院予以部分支持。综上所述，对原告的请求，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：由被告付罗春于判决生效后十日内偿还原告保二忠借款15000元，并支付自2016年11月11日起至借款清偿之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）；如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，由被告付罗春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高丽萍人民陪审员  陶 娴人民陪审员  胡蓉梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王强浩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢尚明，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州瑞和建设集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**********。法定代表人：吴滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。原一、二审第三人：郑良象，男，1982年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原一、二审第三人：贵州省烟草公司黔南州公司。住所。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路**div>法定代表人：莫天前，该公司总经理。原一、二审第三人：黔南州烟草公司瓮安县分公司。住所。住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**div>负责人：刘盛普，该公司经理。再审申请人谢尚明因与被申请人贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称瑞和公司）及原一、二审第三人贵州省烟草公司黔南州公司（以下简称黔南州烟草公司）、黔南州烟草公司瓮安县分公司（以下简称瓮安县烟草公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终5866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。谢尚明申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明，1、原审未认定郑良象与瑞和公司系挂靠关系错误，申请人提供的证据及人民法院执行中调取的证据足以证明该工程系郑良象挂靠瑞和公司施工，被申请人未提供任何证据对工程进行投资和管理，二审法院对挂靠事实不予认定，明显事实不清。2、最高人民法院的司法解释明确规定可以突破合同相对性执行被执行人实际享有的债权，该工程款扣除管理费后最终归于挂靠人，人民法院可以执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实和适用法律问题。经查，最高人民法院的司法解释明确规定可以突破合同相对性执行被执行人的实际享有的到期债权，本案系案外人执行异议之诉，不是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷,郑良象是否系贵州省烟草公司瓮安县分公司建中烟草工作站项目实际施工人，是否是挂靠人，原判在本案中不予评价符合法律规定并无不当，瑞和公司作为合同一方当事人与瓮安县烟草公司签订合同协议书，履行合同义务，当然享有合同确定之权利。郑良象与瓮安县烟草公司及黔南州烟草公司均无任何合同关系，根据合同相对性的原则，瑞和公司是贵州省烟草公司黔南州公司瓮安县分公司建中烟草工作站项目工程款的权利人，无论郑良象是否为涉案工程的实际施工人，均不能直接执行瑞和公司尚在瓮安县烟草公司或黔南州烟草公司处的该项目工程款，瑞和公司对执行标的享有足以排除强制执行的权益。瑞和公司与瓮安县烟草公司之间还未对涉案工程进行结算，瑞和公司对瓮安县烟草公司债权数额尚未确认。由于金钱并非特定物，该工程款也并未在烟草公司账户上特定化，故二审法院判决撤销一审判决对涉案工程的工程款300000元属瑞和公司所有并无不当。因此，申请人提出的该项申请再审事由，本院不予采纳。综上，谢尚明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢尚明的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年五月二十日法官助理罗全龄书记员周玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1244号之四 申请执行人：陈义军，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初237号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能中国建设银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘璐
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1081号 起诉人：贵州鼎力建设工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路风景园****，统一社会信用代码：91520100785491291G。 法定代表人：母道强，系该公司执行董事兼总经理。 本院收到贵州鼎力建设工程劳务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判决起诉人与被起诉人徐先华签订的口头施工合同无效，被起诉人赔偿起诉人的损失1272414.08元。本案的受理费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2014年贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司将其承包的龙里县东方宏基中药材电商产业园A区工程分包给起诉人施工。起诉人委托冯治江、蒋宗伦与被起诉人订立口头合同，约定由被起诉人承包该工程的泥工工程。2019年3月26日，被起诉人向龙里县人民法院起诉要求起诉人支付工程款1134600元及相应的利息。龙里县人民法院作出（2019）黔2730民初766号判决驳回全部诉讼请求。被起诉人不服提起上诉，黔南州中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）黔27民终376号判决，撤销龙里法院判决，改判起诉人支付被起诉人工程款110.86万元及利息。 另外，2017年11月23日，起诉人通过诉讼向贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司主张工程款。黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民初192号民事判决书。对方不服向贵州省高级人民法院上诉。贵州省高级人民法院于2019年6月17日作出（2018）黔民终1032号判决，判决扣减起诉人泥工部分工程款共计4229984.03元，其中，被起诉人施工部分被扣减工程款1272414.08元。故认为，因被起诉人无施工资质双方签订的口头施工合同无效。黔南州中级人民法院作出的判决，视为被起诉人全面履行合同，但事实上，被起诉人未按照施工图的要求全面完成施工，导致起诉人少获得工程款1272414.08元。依据相关规定，被起诉人应当依法承担其未全面履行口头施工合同给起诉人造成的损失。 本院经审查认为，本案被起诉人已于2019年，以本案起诉人拖欠龙里县东方宏基中药材电商产业园A区工程泥工工程款为由，起诉要求本案起诉人支付工程款项及利息。该案件已经黔南州中级人民法院生效裁判文书判决本案起诉人支付被起诉人工程款及利息。现起诉人又以同一事实提起诉讼，请求确认法律关系无效并赔偿损失，即赔偿因被起诉人原因造成起诉人被扣减工程款，与前诉同属于同一法律关系。前案中，起诉人已经提出扣除部分工程款，生效判决以其不能举证证明起诉人施工部分不符合要求，且起诉人施工部分已交付，故不予支持。现起诉人提起的该请求实质是否定前诉裁判结果。前诉与后诉虽然诉讼地位不同，但案件当事人相同。综上，起诉人提起诉讼属于重复诉讼。根据一事不再理原则，对起诉人提起的诉讼应当不予受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定如下： 对贵州鼎力建设工程劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理谭清江 书记员罗明娜
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执176号之四申请执行人：罗克兰，女，汉族，住所地：宜都市。被执行人：段绪平，男，汉族，住所地：宜都市。本院在执行罗克兰与段绪平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段绪平履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段绪平在湖北省农村信用社联合社81×××82账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3001号 上诉人（原审被告）：叶某1，女，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶某2，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 上诉人叶某1因与被上诉人叶某2继承纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。二审期间上诉人叶某1提供的相关证据表明，一审判决认定两被继承人遗产范围和数额存在重复计算等问题，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初10129号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人叶某1预交的二审诉讼费14128元，予以返还。 审判长  魏竹梅 审判员  王 萍 审判员  陈 思 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 昊 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5790号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：蹇世明，男，汉族，1969年10月出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告蹇世明金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告蹇世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告蹇世明以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告蹇世明立即偿还原告截至2020年3月11日的透支本金19650.41元、透支利息706.76元、违约金1612.88元，合计21970.05元；二、判决被告向原告支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19650.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息706.76元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告蹇世明承担。被告蹇世明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月12日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告蹇世明按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金19650.41元、透支利息706.76元、违约金1612.88元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告蹇世明向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19650.41元、利息706.76元、违约金1612.88元，以及向原告支付自2020年3月12日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告蹇世明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蹇世明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月11日的透支本金19650.41元、透支利息706.76元、违约金1612.88元，共计21970.05元；二、被告蹇世明于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19650.41元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息706.76元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元,由被告蹇世明负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年五月二十五日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2310号之一辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会：孙士秋与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2310号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-05-22
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢126号之八被执行人：刘建国，男性,1973年7月8日生，汉族，住萝北县。本院在执行吴侠与刘建国债权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年12月31日生效的（2009）萝民初字第260号判决，于2020年5月6日向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月七日书记员  韩储泽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执174号 本院执行的朱永进申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，执行标的12966元，执行费95元，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执恢607号之二申请执行人：张竹凤。申请执行人：姜琼丽。申请执行人：姜乐。被执行人：姚雪刚。被执行人：夏春良。申请执行人张竹凤、姜琼丽、姜乐与被执行人姚雪刚、夏春良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2015)虎民初字第02044号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姚雪刚、夏春良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2017年08月04日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12444486元及延迟履行利息，执行费79845元，本院已于当日立案执行，案号为（2017）苏0505执2144号，执行中执行到位1083895元，于2018年9月5日终结本次执行程序，后申请执行人于2019年11月29日向本院申请恢复执行。执行中查明，本案首先查封了被执行人夏春良名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路XX-X号不动产中的12.5%份额。现被执行人夏春良仍未能履行义务，本院决定对该不动产份额拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人夏春良所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇金山路XX-X号不动产中的12.5%份额。本裁定送达后立即生效。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇二〇年五月十日书记员 沈志翔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初301号 原告：韦某某，女，壮族，1972年6月18日生。 委托代理人：韦运成，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告：王某某，女，汉族，1987年12月16日生。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人：马某某,总经理。 委托代理人：邬某，员工。 原告韦某某诉被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋财保”）关于侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭审理。原告韦某某的委托代理人韦运成、被告王某某、被告太平洋财保的委托代理人邬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共38104.29元；2、被告以书面文字方式向原告道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日8时00分，在柳州市原公安局附近人行道，被告王某某急驶电动车（车牌号：桂Ｂ×××××)从原告身后将其撞飞倒地，不能行走，造成原告受伤的道路交通事故。被告要求给原告200元私了，原告坚持报交警处理并要求得到医疗救治。该事故经柳州市公安局交通警察支队城中大队作出认定，认定王某某承担此事故的全部责任，韦某某无责任。原告受伤后，在柳州市中医院治疗，现已出院。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王某某答辩称，确实发生了交通事故，对交通事故认定书无异议。但是被告驾驶的是两轮电动车，不是机动车，并且有投保。交通事故发生以来，我垫付了2000元住院押金，当天急诊的费用也是我负担的。 被告太平洋财保辩称，肇事车辆投保有第三者责任险，每次事故限额为5万元，其中医疗费限额7500元、财产损失限额2500元、死亡伤残限额5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经审理查明，2019年3月20日被告王某某驾驶桂Ｂ×××××号两轮电动车与正在行走的原告于友谊路发生碰撞，造成原告韦某某受伤。柳州市公安局交通警察支队城中大队出具道路交通事故认定书认定，王某某承担事故的全部责任，韦某某无责任。桂Ｂ×××××两轮电动车投保了非机动车第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内。原告受伤后，由被告送往柳州市中医医院治疗，并于当天转入骨伤科病区住院治疗，于2019年4月9日出院，住院20天。出院诊断：1.骶3椎体骨折2.右臀部软组织损伤3.骨质疏松4.骶管囊肿。出院医嘱：1、注意休息；2、每周门诊复诊；3、建议全休贰周。后原告有定期到柳州市中医医院门诊复查。 另查明，被告王某某与被告太平洋财保的保单约定：“2、本保单第三者责任累计责任限额100000元，其中医疗费用责任限额15000元，财产损失责任限额5000元，死亡伤残责任限额100000元，法律费用限额5000元；每次事故责任限额50000元，其中，医疗费用责任限额7500元，财产损失责任限额2500元，死亡伤残责任限额50000元，法律费用限额2500元。”事故发生后，被告太平洋财保公司向被告王某某支付3490元理赔金。 以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费收据、出院记录等在案佐证。 本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案中，对原告的合理损失，本院评析如下：一、医疗费6452.94元，凭票据累加，票据内容显示就诊科室均为“脊柱骨科二病区”，可以证明费用与本次交通事故的关联性，本院予以支持。被告否认部分费用的关联性，应当由被告举证推翻，被告未能举证的，本院不予采信被告的抗辩。二、双方对住院伙食补助费2000元无异议的，本院予以支持。三、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告并未提交任何证据证实其职业以及收入状况。根据原告受伤住院20天以及出院全休两周的事实。误工费应当参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算为3021元（32436元÷365天×34天）。四、护理费、营养费、鉴定费。虽然原告自行到柳州市金鼎司法鉴定所对误工、护理、营养时限评定，但根据原告提交的病历材料及实际伤情，均无显示伤愈出院后需另行发生营养费、护理费的必要，原告亦无举证该费用的实际发生，故原告诉请要求护理费、营养费、鉴定费没有事实和法律依据，本院不予支持。五、交通费应当以正式票据为凭。原告提交的票据无法证实其使用交通工具的目的、时间，但根据原告定期复查的事实，本院酌情支持交通费500元。综上，原告合理损失为：医疗费6452.94元、住院伙食补助费2000元、误工费3021元、交通费500元，合计11973.94元。 本案中，被告王某某驾驶的二轮电动车投保了非机动车第三者责任保险，根据保险条款约定，本次事故责任限额50000元，其中，医疗费用责任限额7500元，财产损失责任限额2500元，死亡伤残责任限额50000元，法律费用限额2500元。因太平洋财保已在医疗费用限额内向被告王灜枭理赔了医疗费3490元，故还应在医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费损失4010元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费及交通费损失3521元，共计7531元。不足以赔偿原告损失的部分由被告王灜枭赔偿，即被告王灜枭赔偿原告损失4442.94元。 原告以被告王某某未能全额支付住院医疗费，态度恶劣为由，诉请要求其赔礼道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司向原告韦某某支付因本次交通事故造成的各项损失7531元； 二、被告王灜枭向原告韦某某赔偿因本次交通事故造成的各项损失4442.94元。 案件受理费753（原告已预交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担237元，原告韦某某负担516元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  梁慧仪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初448号原告：盐城市宝舟建材有限公司，住所地在盐城市世纪大道**盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司板材楼展厅。法定代表人：洪超，董事长。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：宋广松，男，1980年8月5日生，汉族，居民，住盐城市。原告盐城市宝舟建材有限公司与被告宋广松买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告盐城市宝舟建材有限公司的委托诉讼代理人赵龙生到庭参加诉讼，被告宋广松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市宝舟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宋广松立即支付货款25000元，并承担从起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率计算的利息；2.由宋广松承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司系从事专业销售E0、E1级饰面板等饰材的公司。宋广松向我公司购买板材但未结清货款。2017年1月25日，宋广松向我公司出具了欠条，载明欠付货款47000元的事实，欠条出具后，宋广松陆续归还了15000元，尚欠32000元。2019年7月15日，经盐城市盐都区人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定，宋广松于2019年7月31日前归还5000元，从8月开始，每月30日前各归还1500元，直至还清为止。调解协议签订后，宋广松仅归还了7000元，剩余25000元拒不归还，我公司多次催要未果。请求法院依法判决，支持我公司的诉讼请求。被告宋广松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，宋广松向盐城市宝舟建材有限公司出具了1份借条，其中载明：“今借到兔宝宝门市人民币47000元整。今借人：宋广松。”兔宝宝门市即盐城市宝舟建材有限公司经营的门市。借条出具后，宋广松陆续支付了15000元。2019年7月15日，在盐城市盐都区人民调解委员会的主持下，双方达成协议，协议约定：宋广松支付盐城市宝舟建材有限公司货款32000元，2019年7月31日前还5000元，从2019年8月份开始，每月30日前还1500元，直至还清为止。协议签订后，宋广松仅归还了7000元，剩余25000元未按约归还，盐城市宝舟建材有限公司索要未果，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，盐城市宝舟建材有限公司与宋广松之间的买卖合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宋广松在收到货物后，未按约支付货款，应承担相应的付款责任。本案的债权债务关系，有宋广松出具的借条以及双方签订的人民调解协议书为证，事实清楚，证据确实充分。宋广松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，盐城市宝舟建材有限公司要求宋广松支付25000元货款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋广松于本判决生效之日起十日内向原告盐城市宝舟建材有限公司支付货款25000元，并承担从2020年1月13日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告宋广松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 卢建娅二〇二〇年五月十九日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执711号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN（张序安）。 被执行人：莫兴育，男，1971年6月10日出生,汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 上海易鑫融资租赁有限公司与莫兴育融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6618号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封但车辆下落不明未能实际扣押，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行，同时在被执行人履行完毕前不撤销对其的限制消费令及列入失信被执行人等信用惩戒措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6618号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃凯丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7665号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：凡曹斌，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告凡曹斌信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金71904.21元、利息9860.66元、违约金17622.11元、现金分期手续费2625元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告凡曹斌应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金71904.21元、利息9860.66元、现金分期手续费2625元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担404元，由被告凡曹斌负担1936元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初581号原告：郭纬青，女，1984年9月19日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：黄志斌，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿权,广东通远律师事务所律师实习律师。被告：朱业晋，男，1986年7月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告郭纬青诉被告朱业晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告郭纬青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭纬青撤回起诉处理。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年五月二十六日书记员 汪春艳（兼）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1081号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路**，统一社会信用代码914512000790703699。 法定代表人：韦斯，总经理。 委托诉讼代理人：陈志华，女，1980年3月14日生，汉族，户籍所在地：广西河池市金城江区。 被告：韦青怡，女，住：广西河池市宜州区， 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦青怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审判员 申 恺 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨春云
江苏省灌南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0724财保34号 申请人:孙正青，女，1981年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。 被申请人:王玉锁，男，1978年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。 申请人孙正青于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉锁所有的灌南县新安镇两相和人和之家第1幢1单元1002室房屋进行保全。申请人以其所有的苏Ｇ×××××号大众牌轿车提供担保。 经审查，申请人称，被申请人向其购买装修材料，经双方结算，被申请人欠其材料款64000元，后经多次催要未果。现申请人申请对被申请人所有的灌南县新安镇两相和人和之家第1幢1单元1002室房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王玉锁所有的灌南县新安镇两相和人和之家第1幢1单元1002室房屋。 二、查封申请人孙正青所有的苏Ｇ×××××号大众牌轿车。 上述财产查封期限为两年。 案件申请费660元，由申请人孙正青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎春 二〇二〇年五月八日 书记员  孙家凯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 查封、扣押、冻结期限提示： 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执32号申请执行人：洪艳，女，汉族，1969年10月29日出生，住洛阳高新区。被执行人：吴鹏，男，汉族，1983年9月9日出生，住洛阳市涧**。洪艳与吴鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初318号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人吴鹏应当偿还权利人洪艳欠款286186元，因义务人吴鹏未按上述生效法律文书履行义务，权利人洪艳于2020年1月13日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年1月14日向被执行人吴鹏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执32号案的本次执行程序。被执行人吴鹏负有继续向申请执行人洪艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年五月二十二日书记员 盛乐乐
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执105号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路**。 法定代表人：盘光球，该行行长。 委托代理人：黄常明，该行员工。 被执行人:汤光荣，男，1981年8月11日出生，汉族，住广西柳城县。 是因本院在执行中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请汤光荣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人汤光荣通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人汤光荣的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到汤光荣的户籍所在地进行调查，没有发现其有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年五月二十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初66号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人苟某，男，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪,于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月l曰晚23时许，被告人苟某在礼县城关镇南关村饮酒后驾驶×××二轮摩托车回家，行驶至礼县城关镇南关村路口时被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处，经民警现场使用呼气式酒精检测仪检测，值240.3mg/100ml，遂于当晚将其带至礼县第一人民医院采集血样。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：从所送检的苟某血样中检出酒精成分，含量为170.36mg/100ml。   上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性材料，被告人苟某常住信息证明，驾驶人苟某信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测报告单、现场查处照片，血样提取照片，现场检查笔录，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2019]毒字第19100ZZ7号司法鉴定意见书等证据认定。   本院认为，被告人苟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人系无证驾驶，故依法应从重处罚，鉴于其到案后能如实供述，认罪悔罪，具有坦白情节，可以宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。   (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴清。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审 判 员 张红香     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 杨 婷   书 记 员 郑燕燕
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申343号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英山县大众房业有限公司。住所地：湖北省英山县温泉镇金石路**。法定代表人：方旺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应民，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石丽，女，汉族，1973年11月9日出生，住湖北省英山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石春丽，女，汉族，1965年8月6日出生，住湖北省英山县。二审被上诉人（一审第三人）：余曙光，男，汉族，1962年4月22日出生，住湖北省英山县温泉镇黄坪巷**，现住湖北省英山县。二审被上诉人（一审第三人）：周萍，女，汉族，1963年9月7日出生，住，住湖北省英山县温泉镇黄坪巷**住湖北省英山县，系余曙光妻子。再审申请人英山县大众房业有限公司（以下简称大众公司）因与被申请人石丽、石春丽及二审被上诉人余曙光、周萍合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大众公司申请再审称：（一）大众公司按合同约定已向石丽、石春丽交付房屋，二审法院轻易否定大众公司提供的证明其已履行合同的证据，导致大众公司需额外向石丽、石春丽赔偿损失1586310元及违约金475893元，该判决严重违背客观事实，也与公平正义相悖。1.大众公司于2016年9月12日将金石壹号2号楼第12层05号房屋交付给石丽、石春丽，并于2016年12月27日通知石丽、石春丽受领4-208（面积29.46㎡）、4-209（面积26.61㎡）号门店钥匙。2.石丽、石春丽以4-207号门店是其门店原址为由，拒绝受领4-208、4-209号门店，后又自行前往更换4-208、4-209号门店门锁，完成了实际占有。石丽、石春丽以大众公司违约为由，要求大众公司承担赔偿责任，该主张缺乏事实及法律依据。（二）二审判决书中存在诸多瑕疵，影响了二审法院审理案件的公正性和严肃性。1.二审判决书中载明余曙光、周萍的代理人刘良民系湖北超强律师事务所律师，但事实上，刘良民并没有取得律师资格，不能作为代理人参加本案诉讼。同时，刘良民曾作为大众公司的代理人，参与了本案原一审、二审的审理，此次其作为第三人的代理人参加诉讼，违反了《中华人民共和国律师法》第三十九条的规定。2.大众公司的代理人邓光曙是湖北罡泽律师事务所律师，二审判决却将其律师事务所误写为“湖北毕罡泽律师事务所”。3.二审判决书中认定“……4-209号房屋大门没有临街，4-208号房屋门前亦有障碍物，不具有门店价值……”，该认定带有明显的主观性与偏向性，缺乏证据和事实支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：本案中，石丽、石春丽与大众公司自愿签订《房屋改造置换协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。涉案《房屋改造置换协议书》约定，“甲方（大众公司，本院按）按照乙方（石丽、石春丽，本院按）现有的门店拆除后在原址就地××还××路街面相应的一楼门店，坐落、门向及位置不变。甲方按乙方现有一楼门店登记建筑面积（面积为58.9平方米，另使用楼梯后半间7.1平方米）约1:1的比例予以还建，还建乙方的门店面积为66平方米，不少于两联（以房管局测绘登记建筑面积为准）。”合同履行过程中，受城市规划变更影响，大众公司不能依照前述合同约定向石丽、石春丽交付还建门店。大众公司主张其于2016年12月27日通知石丽、石春丽受领4-208号、4-209号门店钥匙，且石丽、石春丽通过自行更换该门店门锁的方式完成了实际占有，对此主张，大众公司应提供充分证据予以证实。从大众公司在原审中提供的证据来看，证人郑某、陈某、王某没有到庭接受当事人质询，其作出的证人证言缺乏形式上的合法性；4-208号、4-209号门店照片亦不能证明大众公司向石丽、石春丽完成了门店交付，二审判决以大众公司举证不能为由对其此项主张不予支持，并无不当。另，从原审查明的事实来看，4-208号、4-209号门店靠近大众公司大门，且4-208号门店大门没有对向临街面，大门前亦有障碍物，严重影响了门店的实际价值。在石丽、石春丽对大众公司拟交付的房屋明确提出异议的情形下，大众公司不得以石丽、石春丽拒绝受领房屋为由主张免除自己的违约责任。综合前述分析，二审判决认定大众公司未依约履行向石丽、石春丽交付门店的义务，其行为构成违约，对石丽、石春丽房屋被大众公司拆除所造成的损失，应由大众公司予以折价赔偿，是正确的。至于大众公司提出的刘良民没有律师资格且其先后担任大众公司及余曙光、周萍委托诉讼代理人，二审判决书中邓曙光所属律师事务所存在名称错误等问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由范围，对此本院不予审查。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。大众公司的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回英山县大众房业有限公司的再审申请。审判长 邢 勇审判员 邬文俊审判员 卫逊敏二〇二〇年五月二十八日书记员 何 柳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7556号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王祖亚，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王祖亚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金75941.23元、利息23285.28元、取现手续费20元。截至2016年12月31日，欠滞纳金30066.07元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王祖亚应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金75941.23元、利息23285.28元、取现手续费20元、以及截至2016年12月31日的滞纳金30066.07元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告王祖亚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12196号原告深圳市健恩实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人罗端华。委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。被告关佳乐，身份信息不详。被告京正智能设备（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人关佳乐。原告深圳市健恩实业有限公司诉被告关佳乐、京正智能设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市健恩实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市健恩实业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月八日书记员 李思淇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1114号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：肖安江，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：徐学清，男，1963年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人（原审反诉第三人）：姚景文，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人（原审反诉第三人）：孙烨，男，1963年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人肖安江因与被上诉人徐学清、原审第三人（原审反诉第三人）姚景文、孙烨合伙协议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2018）湘01民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖安江在收到《湖南省高级人民法院交纳诉讼费用通知》后未在通知指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖安江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年五月二十五日法官助理刘树雯书记员谢倩云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保403号之一 申请人：周瑞莲，女，1980年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区中泰路**天健•国际公馆B座414号。 法定代表人：李东军。 第三人：南宁江南万达广场投资有限公司，住所地南宁市江**壮锦大道******。 法定代表人：曲晓东。 本院受理原告周瑞莲诉被告广西亿利佳酒店管理有限公司、第三人南宁江南万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年5月15日裁定冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五一东路淡村商贸城支行94×××16账户的银行存款309330元，冻结期限一年。因该次冻结期限即将届满，申请人于2020年5月6日向本院申请继续冻结上述银行存款。 本院认为，申请人的续行财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广西亿利佳酒店管理有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五一东路淡村商贸城支行94×××16账户的银行存款309330元，冻结期限一年，冻结至2021年5月14日止。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱 琴
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执复17号 复议申请人（被执行人）：高州市业佳房地产开发有限公司。住所地：高州市环城南XXX。 法定代表人：黄丽。 申请执行人：龙桂安，男，1952年10月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。 复议申请人高州市业佳房地产开发有限公司不服高州市人民法院（2019）粤0981执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高州市人民法院（以下简称高州法院）查明：在审理原告龙桂安诉被告高州市业佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，高州法院于2017年11月7日作出（2017）粤0981民初2787号民事判决书。因高州市业佳房地产开发有限公司不履行判决书确定的义务，龙桂安申请高州法院执行，高州法院立案执行，案号为：（2019）粤0981执807号。2019年5月5日，高州法院发出执行通知书，责令被执行人高州市业佳房地产开发有限公司履行判决书确定的义务。2019年11月17日，异议人（被执行人）高州市业佳房地产开发有限公司向高州法院提出书面异议，请求撤销(2019)粤0981执807号执行通知书，终止该案执行。高州法院于2017年11月7日作出（2017）粤0981民初2787号民事判决书后，案件承办人已于2018年9月14日用法院特快专递向被告高州市业佳房地产开发有限公司的委托代理人林皓邮寄了本案民事判决书，林皓的同事夏妹签收了法院专递邮件。 高州法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人高州市业佳房地产开发有限公司以高州法院（2017）粤0981民初2787号民事判决书未合法送达、该判决书尚未生效为由提出的异议，并非针对执行行为所提出的异议，不属于执行异议审查的范围，其执行异议申请应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人（被执行人）高州市业佳房地产开发有限公司的异议申请。 复议申请人高州市业佳房地产开发有限公司复议请求：撤销（2019）粤0981执异115号执行裁定书和（2019）粤0981执807号执行通知书，终止该案执行。事实与理由：一、因判决书未生效而要求终止执行行为，本身是对执行行为的合法性提出异议，原裁定称不是针对执行行为提出异议，是认定事实不清。二、（2017）粤0981民初2787号案未依法送达未生效，不应进入执行程序，原审裁定驳回执行异议错误。由林皓律师的同事夏妹签收，这与（2017）粤0981民初2787号判决书是否送达给我公司，是没有关联性的。因为法院送达给我公司的判决书和送达给代理人林皓律师的判决书是分别送达的，因而送达给代理人不等于送达给了当事人我公司，而且本案代理人的判决书也不是由代理人本人签收。因此，据以执行的判决书未合法送达，对该案进行执行是错误的，请求人民法院依法撤销（2019）粤0981执异115号执行裁定书和（2019）粤0981执807号执行通知书，终止该案执行。 本院经审查，对高州法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人高州市业佳房地产开发有限公司以高州法院（2017）粤0981民初2787号民事判决书未合法送达、该判决书尚未生效为由提出的异议，系对本案执行依据提出的异议，并非针对执行行为所提出的异议，不属于执行异议审查的范围。高州法院驳回其异议申请并无不当。复议申请人高州市业佳房地产开发有限公司提出的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人高州市业佳房地产开发有限公司的复议申请，维持高州市人民法院（2019）粤0981执异115号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 鑫 审判员 谭君飞 审判员 徐忠圣 二〇二〇年五月十三日 书记员 麦大汪 速录员 温雪海
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执809号 邵武市农村信用合作联社拿口信用社（申请执行人）、陈焕开、陈树庄、傅金良、何剑、林水旺（被执行人）： 邵武市农村信用合作联社拿口信用社与陈焕开、陈树庄、傅金良、何剑、林水旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计98700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98700元，至此，邵武市农村信用合作联社拿口信用社（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1174号申请执行人：朱述德，男，1940年4月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱大山，男，1986年10月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱光辉，男，1963年10月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人朱述德与被执行人朱大山、朱光辉民间借贷纠纷一案，由于被执行人朱大山、朱光辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱大山、朱光辉银行存款人民币130009.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年五月十三日书记员  胡秋生
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保56号 申请人：凌云县鹏达投资有限公司，住所地：凌云县加尤镇加尤村陇祥湾。 法定代表人：刘大贤，总经理。 被申请人：付正学，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住凌云县。 申请人凌云县鹏达投资有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付正学开设于广西农村商业银行股份有限公司、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户存款，在1万元限额范围内予以冻结。申请人凌云县鹏达投资有限公司以刘大贤名下的桂A5U3**发现神行小型越野车提供担保。 本院经审查认为，申请人凌云县鹏达投资有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人付正学在广西凌云县农村商业银行股份有限公司、中国农业银行凌云县支行、中国邮政储蓄银行凌云支行的存款共计1万元。冻结期限为2020年5月7日至2021年5月6日止。 案件申请费120元，由申请人凌云县鹏达投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年五月七日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保224号 申请人：深圳市鄂兴物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道中青路半山溪谷****3B，统一社会信用代码91440300789218719H。 法定代表人：肖家山。 被申请人：池圣召，男，1980年5月9日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。 申请人深圳市鄂兴物流有限公司与被申请人池圣召挂靠经营合同纠纷一案，申请人深圳市鄂兴物流有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人池圣召名下价值人民币54000元的财产进行保全，并以华安财产保险股份有限公司深圳分公司的名义提供保函作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人池圣召在中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的赔偿款人民币54000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐   飞 二〇二〇年五月十三日 本件与原本核对无异 书记员 凌琳（兼）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初403号 原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：潘家媚，女，1993年9月24日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区贵港市港**，现住广东省深圳市宝安区。 原告唐光华与被告潘家媚侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 唐光华诉称，唐光华于2017年5月3日取得专利号为ＺＬ20163059××××.9外观设计专利证书，外观设计专利名称为智能故事机（ＦＩＡ）。唐光华取得前述专利权后将该专利转化为产品并投放市场销售，取得了良好的市场效果。唐光华发现潘家媚销售、许诺销售的产品涉嫌侵犯唐光华上述专利权，扰乱了市场秩序，对唐光华正常的经营活动产生负面影响。为维护唐光华合法权益， 唐光华的委托代理人在受托公证处使用计算机在“淘宝”网络购物平台上购买涉案被控侵权产品，并由受托公证处对涉案侵权产品购买及收货过程进行了证据保全公证。潘家媚的上述行为侵犯了唐光华的外观设计专利权，给唐光华造成了严重的经济损失。唐光华诉请：1.依法判决潘家媚立即停止侵犯唐光华专利号为ＺＬ20163059××××.9外观设计专利的行为，即潘家媚立即停止销售、许诺销售侵权产品；2.依法判决潘家媚赔偿唐光华因侵权行为造成的经济损失2万元（包括为制止侵权所支出的合理费用）。3.依法判令潘家媚承担本案诉讼费。 潘家媚在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其经常居住地及被控侵权行为地均在深圳市，并向本院提交《单位集体宿舍居住证明》及《内地居民采集表》，拟证明其自2018年10月1日至今居住于深圳市宝安区黄埔社区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因此，南宁市中级人民法院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地及侵权行为地深圳市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由侵权行为地或被告住所地有管辖权的人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】5号）第二项规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”依照上述规定，本案被告潘家媚提交的深圳市凯尔斯塑胶电子有限公司出具的《单位集体宿舍居住证明》及深圳市宝安区福海街道网格综合管理中心出具的《内地居民采集表》证明潘家媚自2018年10月1日起至今居住于深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔润和工业园×楼×号，而原告于2020年3月18日提起本案诉讼，即潘家媚离开住所地至本案起诉时已连续居住于深圳市宝安区黄埔社区一年以上，故该地为被告的经常居住地，本案被诉侵权行为亦发生在该地。本案被告经常居住地、侵权行为地均处广东省深圳市辖区，广东省深圳市中级人民法院对本案具有管辖权。综上所述，潘家媚对本案管辖权提出的异议成立，本案应由广东省深圳市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 潘家媚对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 涂媛媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 傅翔宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初982号 原告：广西钦州市庆华商贸有限公司，住所地钦州市钦**大井工业集中区**，统一社会信用代码：91450700735179355B。 法定代表人：黄庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄运清，广西政大律师事务所律师。 被告：广西南宁市通宇工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区大沙田开发区顺风街**，统一社会信用代码：91450108711411025E。 法定代表人：梁克静，该公司经理。 本院在审理原告广西钦州市庆华商贸有限公司与被告广西南宁市通宇工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州市庆华商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5202元，减半收取2601元，由原告广西钦州市庆华商贸有限公司负担。 审判员  揭业萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  韦 先
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初1360号原告：陈某，男，汉族，1971年12月31日出生，甘肃省张掖市人。电话号码：153XX******被告：袁某，女，汉族，1966年1月16日出生，甘肃省张掖市人。电话号码：152XX******被告：王某1，男，汉族，1970年12月8日出生，甘肃省张掖市人。电话号码：152XX******系被告袁某之夫。上述二被告共同委托诉讼代理人：王某2，女，汉族，1993年5月8日出生，甘肃省张掖市人，系被告袁某、王某1之女。被告：韩某，男，汉族，1992年12月6日出生，张掖市人，系被告袁某、王某1女婿。原告陈某与被告袁某、王某1、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月27日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告陈某负担，本院退还原告受理费392.5元。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十七日书记员 任秀娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执453号之二 申请执行人：罗均珍，女，1954年3月12日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：刘存政，男，1971年7月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：邹优敏，女，1973年4月18日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 申请执行人罗均珍与被执行人刘存政、邹优敏商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6632号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为257938元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月十四日 书记员  李子海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保336号关于本院业务庭解解除登记在被告严苏桐、杨殿闯名下的位于江苏省宿迁市宿豫区众大上海城商业街11-201铺、11-303铺、11-304铺、11-305铺、11-306铺房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1028号原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建，男，汉族，1989年5月13日出生，小学文化程度，户籍地址四川省资中县。曾因犯抢劫罪于2008年4月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因盗窃违法行为于2010年4月22日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十三天；因犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2014年2月19日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2015年10月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年4月11日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年10月15日刑满释放。因本案于2019年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控原审被告人陈建犯盗窃罪一案，于2020年3月24日作出（2020）粤0310刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人陈建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈建申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈建撤回上诉。深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年五月二十七日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初627号 申请人：故城县美杉皮草有限公司，住所地故城县西苑开发区。统一社会信用代码：91131126780841395J。 法定代表人：华孟，经理。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被申请人：威海真善美贸易有限公司，住所地山东省威海市文化中路****。统一社会信用代码：913710024942100079。 法定代表人：詹赛辉，经理。 被申请人：金光哲，男，1975年2月10日出生，现住威海市环翠区。 被申请人：詹智勇，男。 被申请人：詹赛辉，女，1982年7月15日出生，现住威海市环翠区。 本院在审理原告故城县美杉皮草有限公司与被告威海真善美贸易有限公司、金光哲、詹智勇、詹赛辉为加工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人威海真善美贸易有限公司、金光哲、詹智勇、詹赛辉名下银行存款100000元或查封同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海真善美贸易有限公司、金光哲、詹智勇、詹赛辉名下银行存款100000元或查封同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李海涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6253号 原告：柳州市红光汽车配件厂，住所：广西柳州市雒容镇富容路**，统一社会信用代码：914502006621169770。 执行事务合伙人：曾永贤，男，1976年10月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被告：覃献萍，女，1977年11月7日出生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市红光汽车配件厂与被告覃献萍劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告柳州市红光汽车配件厂的委托诉讼代理人陈兵，被告覃献萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市红光汽车配件厂向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2016年10月8日至2019年7月17日期间存在劳动关系。 事实和理由：被告自2016年10月8日进入原告处工作，原告从2016年10月开始为被告缴纳社会保险。因此，双方之间的劳动关系存续期间应为2016年10月8日至2019年7月17日。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告覃献萍辩称，仲裁裁决确认双方建立劳动关系的时间不正确，双方建立劳动关系的时间应该是2015年12月28日，请求法院确认原、被告2015年12月28日至2019年7月17日期间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他能否证明双方各自主张的证明目的的证据，本院综合案件情况予以参考。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系于2007年5月17日依法成立的合伙企业。被告于2015年12月28日到原告处工作，双方于2019年4月30日签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，原告安排被告从事装配工作，原告按计件形式支付被告工资等。原告没有安排被告休带薪年休假。2019年7月17日，被告向原告提交《辞工单》，载明辞工原因为“取消装配一组工作”，进厂日期为“2015年12月28日”，原告相关负责人在该《辞工单》上签字同意辞职，并将进厂日期修改为“2016.10”。被告辞职后，向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2015年12月28日至2019年7月17日期间原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告未依法为被告缴纳社会保险，支付解除劳动关系经济补偿22400元；3、原告支付被告失业保险待遇损失33600元；4、原告支付被告2015年12月28日至2019年7月17日期间未休年休假工资待遇赔偿11955元。2019年11月5日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字[2019]第1818-1号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告2017年9月4日至2019年7月17日期间存在劳动关系。二、对被告要求原告支付其解除劳动关系经济补偿的仲裁请求，不予支持。三、对被告要求原告赔偿其失业保险待遇的仲裁请求，不予支持。原告对该仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查，柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出柳劳人仲字[2019]第1818-1号仲裁决定书，载明2019年11月5日作出的柳劳人仲字[2019]第1818-1号仲裁裁决书，现因笔误特此更正如下：原第4页裁决如下部分第一项“确认申请人与被申请人2017年9月4日至2019年7月17日期间存在劳动关系”，现更正为“确认申请人与被申请人2015年12月28日至2019年7月17日期间存在劳动关系”。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，原、被告签订有《劳动合同》，且双方均认可存在劳动关系，因此，在双方劳动关系明确的情况下，对于双方劳动关系何时建立，用人单位负有举证责任，原告主张双方于2016年10月8日建立劳动关系，但未能提供被告入职材料、职工名册等证据证实其主张，且从被告向原告提交的《辞工单》来看，被告填写的进厂日期为“2015年12月28日”，而原告认可其将进厂日期涂改为“2016.10”，但没有提供相应的证据证实其涂改的进厂日期是被告的实际进厂日期，因此，原告应承担举证不能的后果，本院采信被告的观点，确认双方于2015年12月28日建立劳动关系。因原、被告均认可双方于2019年7月17日解除劳动关系，故本院确认原告与被告2015年12月28日至2019年7月17日期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告柳州市红光汽车配件厂与被告覃献萍2015年12月28日至2019年7月17日期间存在劳动关系。 案件受理费10元（原告柳州市红光汽车配件厂已向本院预交），由原告柳州市红光汽车配件厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  黄柳敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱莹莹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初776号之二原告：金湖金龙祥渔业设备有限公司，住所地金湖县塔集镇闵桥工业集中区。法定代表人：吕石祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方平，该公司员工。被告：马翠忠，男，1974年8月6日出生，汉族，住沛县。原告金湖金龙祥渔业设备有限公司诉被告马翠忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。现原告以双方和解为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金湖金龙祥渔业设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖金龙祥渔业设备有限公司撤诉。案件受理费460元，减半收取230元，保全费320元，合计550元，由原告金湖金龙祥渔业设备有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年五月二十六日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初248号 申请人：罗艳威，男，1975年8月11日出生，汉族，河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：康艳来，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：武强县浩大玻璃纤维制品有限公司，住所地河北省衡水市武强县周窝镇刘厂村。 统一社会信用代码：911311233362340978。 申请人罗艳威与被申请人武强县浩大玻璃纤维制品有限公司等不当得利纠纷一案，申请人罗艳威于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武强县浩大玻璃纤维制品有限公司名下银行存款288380.7元，申请人罗艳威已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP20130118410000000041）一份作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人武强县浩大玻璃纤维制品有限公司名下银行存款288380.7元，期限为一年。 二、案件申请费1962元，由申请人罗艳威预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武万党 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 欢
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执232号毛玲（申请执行人）、张豪（被执行人）：毛玲与张豪其他案由一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已全部执行。至此，毛玲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执232号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执937号之一申请执行人：开正丽，女，1964年11月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320900681629321F，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：韦鹏。本院在执行申请执行人开正丽与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为【(2019)苏0902民初3008号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年五月二十八日书记员  陆晨宇