山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6474号原告：潘秋菊，女，1956年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：王媛媛，女，1982年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区。原告：张某。法定代理人：王媛媛，女，1982年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘世蓬，山东相泰律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：矫祥兆，山东相泰律师事务所律师。被告：李旭，男，1980年12月5日生，汉族，住山东省莱阳市。被告：青岛天和顺物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区黄岛街道办事处管家洼社区居委会**。法定代表人：赵则方，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：，住所地：青岛市市**香港中路**v>负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告潘秋菊、原告王媛媛、原告张某与被告李旭、被告青岛天和顺物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘秋菊、原告王媛媛及三原告的共同委托诉讼代理人刘世蓬、矫祥兆，被告李旭，被告青岛天和顺物流有限公司的法定代表人赵则方，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人王亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秋菊、原告王媛媛、原告张某共同诉称，2019年5月19日23时19分许，原告亲属张晖驾驶鲁Ｂ×××**号二轮摩托车沿城阳区春阳路由西向东行驶至铁路桥洞西侧道路变窄处，遇顺行被告李旭驾驶鲁Ｂ×××**号半挂车，被告李旭驾驶半挂车为躲避左侧车辆向右打方向，将顺行的张晖驾驶的二轮摩托车刮倒，致张晖受伤，张晖经抢救无效于次日死亡。该事故经交警部门调查，并出具了道路交通事故证明。鲁Ｂ×××**号半挂车登记所有人系被告青岛天和顺物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔特约险。三原告系张晖近亲属，因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费2411.42元、处理丧葬事宜人员误工费6265.11元、交通费1000元、施救费300元、丧葬费34395.50元、死亡赔偿金1016340元、被扶养人生活费592020元、精神损害抚慰金50000元，共计1702732.03元。三原告按照50%的责任比例主张967385.71元，要求各被告依法赔偿上述损失。诉讼费由各被告依法承担。被告李旭、被告青岛天和顺物流有限公司共同辩称，被告李旭系驾驶鲁Ｂ×××**/鲁BT8**号车的司机，被告青岛天和顺物流有限公司系该车登记车主。被告李旭与被告青岛天和顺物流有限公司之间系车辆挂靠关系。鲁鲁Ｂ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险。其他意见同被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁鲁Ｂ×××**肇事车辆在该被告投保情况属实。从事故证明可以看出，张晖无证酒后(乙醇含量57mg/100ml）超速（68-77Kkm/h）行驶，从司法鉴定意见书可以看出，事故的过程是张晖驾驶摩托车与路沿石相撞，摩托车滑行，张晖倒地，张晖与摩托车位置已经分离，摩托车继续滑行接触在前行驶的鲁鲁Ｂ×××**鲁鲁BT8**车辆的右后轮，在该过程当中，张晖与鲁Ｂ鲁Ｂ×××**B鲁BT8**辆没有接触，根据侵权责任理论，损害后果要与侵权事实有因果关系。在本案中，被保险车辆正常行驶，张晖驾驶的车辆已超过其接近两倍的速度行驶，被保险车辆轧中间分道线也会对摩托车让出足够的通行空间，而不会对其行驶造成不利影响，被保险车辆没有任何过错，张辉的死亡与被保险车辆的行驶没有任何因果关系，其死亡是由摩托车撞路沿石导致，因此，保险公司不同意在本案中承担任何赔偿责任。经审理查明，2019年5月19日23时19分许，张晖无驾驶证、饮酒后驾驶鲁Ｂ×鲁Ｂ×××**摩托车沿城阳区春阳路由西向东行驶至铁路桥洞西侧道路变窄处，遇顺行被告李旭驾驶鲁Ｂ×鲁Ｂ×××**T鲁BT8**车，张晖驾驶的鲁Ｂ**鲁Ｂ×××**托车解除道路南侧路沿石后摔倒，致车损、张晖受伤，张晖经抢救无效于次日死亡。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2019年7月4日作出第370214120190000277号道路交通事故证明，认定鲁Ｂ**鲁Ｂ×××**托车倒地前未发现鲁Ｂ**鲁Ｂ×××**8鲁BT8**与鲁Ｂ×**鲁Ｂ×××**车有相对应的接触痕迹；鲁Ｂ×**鲁Ｂ×××**车倒地后，鲁Ｂ×**鲁Ｂ×××**3鲁BT8**侧后部与鲁Ｂ××**鲁Ｂ×××**接触；鲁Ｂ××**鲁Ｂ×××**倒地前和倒地后，无法确定鲁Ｂ××**鲁Ｂ×××**6鲁BT8**与张晖接触。因此认定该道路交通事故形成原因无法查清。被告李旭在交警大队询问笔录中陈述：“在事故发生西侧一、二百米距离上有一个红绿灯路口，我车驶过这个路口后，我就发现一辆摩托车沿南北路由南向北右转弯进入春阳路，摩托车的速度很快，我稍微往左打了一下方向，这时我左后侧有一辆顺行的货车驶来，货车的速度也很快，当时我车左侧前后轮压在路中心南侧第一条分道线上，我怕两车相刮就又向右捎微打了一下方向，就在这时候我听到了，也看到了右后侧顺行的摩托车撞在路边石上。”受害人张晖，男，1981年9月30日出生，生前系青岛市城阳区居民户口。事发时，张晖之父已去世，张晖之母系原告潘秋菊，张晖配偶系原告王媛媛，张晖之女系原告张某。原告潘秋菊生育子女一人，即张晖。三原告作为张晖近亲属，向本院提起民事赔偿诉讼。张晖受伤后，被送往医院抢救，抢救无效后于2019年5月20日死亡，花费医疗费2411.42元。因张晖死亡时，年满37周岁，三原告主张按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元/年的标准计算20年的死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、计算3人每人15天的处理丧葬事宜人员误工费6265.11元（50817元∕年÷365天×15天×3人）；按照2018年青岛市在岗职工平均工资68791元/年的标准计算6个月的丧葬费34395.5元（68791元/年÷12个月×6个月）。三原告主张被扶养人系张晖的母亲及女儿，并按照2018年青岛市城镇居民人均消费支出32890元/年的标准计算被扶养人生活费707135元（张某32890元/年×7年÷2人+潘秋菊32890元/年×18年÷1人）中的592020元。三原告主张车辆施救费300元，但未提交证据加以证明。三原告还主张交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。各被告均主张在本次交通事故中无任何过错，张晖的死亡与鲁Ｂ×××**鲁Ｂ×××**挂鲁BT8**关系，故不应承担赔偿责任。另查明，事发时，被告青岛天和顺物流有限公司系鲁Ｂ×××**/鲁Ｂ×××**号鲁BT8**人及挂靠单位。鲁Ｂ×××**号半鲁Ｂ×××**人民财产保险股份有限公司青岛市分公司同时投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险。交强险的保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为1000000元。本次交通事故发生于保险期内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214120190000277号道路交通事故证明，认定鲁Ｂ×××**号二鲁Ｂ×××**未发现鲁Ｂ×××**/鲁鲁Ｂ×××**半鲁BT8**×××号二轮鲁Ｂ×××**的接触痕迹；鲁Ｂ×××**号二轮鲁Ｂ×××**鲁Ｂ×××**/鲁B鲁Ｂ×××**挂鲁BT8**Ｂ×××××号二轮摩鲁Ｂ×××**×××××号二轮摩鲁Ｂ×××**地后，无法确定鲁Ｂ×××**/鲁BT鲁Ｂ×××**车鲁BT8**。因此认定该道路交通事故形成原因无法查清。本院应当对该道路交通事故的形成原因进行分析并依法认定。本院认为，张晖无驾驶证、饮酒后驾驶鲁Ｂ×××**号二轮摩托鲁Ｂ×××**路由西向东行驶至铁路桥洞西侧道路变窄处速度较快（根据司法鉴定意见书意见为68-77km/h），严重违反我国道路交通安全法的相关规定，对本次交通事故的发生存在重大过错，应承担事故的主要责任。结合被告李旭在交警大队询问笔录中陈述（其陈述在事故发生西侧一、二百米距离上有一个红绿灯路口，我车驶过这个路口后，我就发现一辆摩托车沿南北路由南向北右转弯进入春阳路，摩托车的速度很快，我稍微往左打了一下方向，这时我左后侧有一辆顺行的货车驶来，货车的速度也很快，当时我车左侧前后轮压在路中心南侧第一条分道线上，我怕两车相刮就又向右捎微打了一下方向，就在这时候我听到了，也看到了右后侧顺行的摩托车撞在路边石上。）本院认为，被告李旭驾驶机动车上路行驶未保持安全驾驶，在本次事故中也存在一定过错，与张晖的死亡存在一定因果关系，但过错较小，应承担事故的次要责任。综合考虑本案的实际情况，本院认为，受害人张晖与被告李旭承担事故责任的比例以8：2为宜。三原告作为张晖近亲属，其诉讼主体适格，本院予以确认。被告李旭作为直接侵权人，依法应根据其过错程度赔偿三原告因本次交通事故引发的经济损失中的20%。被告青岛天和顺物流有限公司作为鲁Ｂ×××**/鲁B**鲁Ｂ×××**登鲁BT8**单位，依法应与被告李旭承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××**号半挂车在被鲁Ｂ×××**保险股份有限公司青岛市分公司同时投保交强险122000元、商业三者险1000000元及不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，三原告因该事故引发的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（20%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，应由被告李旭与被告青岛天和顺物流有限公司连带赔偿20%。各被告均主张在本次交通事故中无任何过错，张晖的死亡与鲁Ｂ×××**/鲁BT**鲁Ｂ×××**因鲁BT8**担赔偿责任，该抗辩意见与事实不符，故本院不予采纳。关于三原告的诉讼请求。三原告主张医疗费2411.42元、死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、丧葬费34395.5元（68791元/年÷12个月×6个月），证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。三原告主张3人每人15天的处理丧葬事宜人员误工费6265.11元，数额过高，本院支持其3人每人5天的处理丧葬事宜人员误工费2088.36元（50817元∕年÷365天×5天×3人）。三原告主张被扶养人生活费592020元，数额过高，其中无证据证明原告潘秋菊丧失劳动能力又无其他生活来源，故不符合被扶养人生活费的赔偿条件，本院不予支持，本院仅支持原告张某的被扶养人生活费115115元（32890元/年×7年÷2人）。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中，故其死亡赔偿金应为1131455元（1016340元+115115元）。三原告主张施救费300元，但未提交证据加以证明，故本院不予支持。三原告主张交通费1000元，本院酌情支持其500元。三原告主张精神损害抚慰金50000元，因张晖在本次事故中承担主要责任，过错较大，故本院不予支持。综上，三原告因本次事故引发的合理经济损失包括：医疗费2411.42元、丧葬费34395.5元、处理丧葬事宜人员误工费2088.36元、死亡赔偿金1131455元、交通费500元，共计1170850.28元。其中，三原告的医疗费2411.42元，未超出交强险中医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内全部赔偿。三原告的丧葬费34395.5元、处理丧葬事宜人员误工费2088.36元、死亡赔偿金1131455元、交通费500元，共计1168438.86元，超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额内赔偿三原告经济损失110000元；超出交强险限额的1058438.86元（1168438.86元-110000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向三原告支付保险理赔款211687.77元（1058438.86元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告潘秋菊、原告王媛媛、原告张某经济损失112411.42元（2411.42元+110000元），于本判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险限额内向原告潘秋菊、原告王媛媛、原告张某支付保险理赔款211687.77元，于本判决生效后10日内付清。三、被告李旭、被告青岛天和顺物流有限公司在本案中不再向原告潘秋菊、原告王媛媛、原告张某承担赔偿责任。四、驳回原告潘秋菊、原告王媛媛、原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13474元（三原告已预交），由原告潘秋菊、原告王媛媛、原告张某共同承担8960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担4514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇二〇年五月十五日书 记 员  周 彩