广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民特158号申请人：佛山市星光耀艺术文化有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈瑞玲。被申请人：尚亚明，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人佛山市星光耀艺术文化有限公司(以下简称星光耀公司)因与被申请人尚亚明申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字〔2020〕203号仲裁裁决，本院于2020年5月19日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人星光耀公司诉称：一、仲裁裁决违反法定程序。（一）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见”，本次仲裁中，仲裁员作出事实认定的关键证据为裁决书所称“本委查明：尚亚明入职星光耀公司从事培训工作”，对这份关键证据，仲裁员未要求星光耀公司质证。仲裁裁决以“从尚亚明提交的《教练签到表》图片及微信聊天记录显示，双方曾就开始工作的时间进行协商，尚亚明表示11月1日可以过去，星光耀公司表示无问题。尚亚明最后的教练签到日期为2019年12月14日，而双方在12月19日仍就工资问题在微信发生争论”认定尚亚明入职时间为2019年11月1日，离职时间为2019年12月19日。星光耀公司要求当庭出示11月1日的聊天记录的关联性与完整性，仲裁员未要求尚亚明当场质证。《教练签到表》图片是伪证，根本不是星光耀公司的资料，仲裁员未征询星光耀公司的最后意见即直接采用此证据，违反上述法律规定，剥夺了星光耀公司的质证权利和辩论权利。星光耀公司提交相关的视频资料、工作人员与尚亚明聊天记录及工作人员的证言没有在庭审中提起，仲裁庭没有对该证据组织质证，没有征询星光耀公司的最后意见，导致仲裁裁决认定事实错误。（二）尚亚明隐瞒了足以影响公正裁决的证据。尚亚明上班时间为11月2日至11月30日，庭审中尚亚明多次将离职时间说错。公司曾经报警并制作视频，报警前后期间尚亚明是不会在公司上班的，故不存在尚亚明12月1日至12月19日有上班的情况，也不存在底薪3500元的情况。二、仲裁裁决认定事实不清。星光耀公司在仲裁阶段提交了尚亚明拖欠星光耀公司财务款的相关证明，仲裁裁决既没有提及，也没有进行冲抵。被申请人尚亚明辩称，一、尚亚明确实是在2019年11月1日上班，当天是周五，下午3点左右被星光耀公司安排去了某某小学代课，有视频和微信截图为证。2019年11月1日尚亚明在某某小学上课后，星光耀公司的法人代表陈瑞玲给尚亚明的工作安排是拍上课照发朋友圈，尚亚明发了微信朋友圈。教练签到表照片不是伪证，是星光耀公司真实的上课教练签到本，上面清楚记载不同课种教练的名字和上课日期的签到，尚亚明拍下来作为证据的。尚亚明9月份做兼职上的课程节数通过该签到表及工资记录可以清楚知悉。二、星光耀公司所述尚亚明的上班时间及离职时间并非事实，公司微信在2019年12月5日、15日等时间还在给尚亚明安排上课时间和地点，尚亚明在2019年12月18日也还在给会员上私教课，有完整微信约课聊天截图为证。12月16日，陈瑞玲还发消息给尚亚明让其在周三即2019年12月18日上课。2019年12月19日，因陈瑞玲多次不直面回应工资的事情，尚亚明微信约定于晚上7点30分去星光耀公司希望能面对面解决。尚亚明到公司后询问工作人员得知陈瑞玲再一次逃避，尚亚明很冷静和员工沟通，结果星光耀公司报警处理。警察来之后经询问得知尚亚明并未捣乱而是讨薪问题，故让尚亚明12月20日去劳动局申诉。2019年12月19日下午6点至7点半禅城区出警记录可证实。三、尚亚明并未拖欠星光耀公司任何财务款，尚亚明只是一个讨薪的人，想要回属于自己的工资，通过法律手段维护自己的合法权益。四、吴某某、马某某、戴某某的书面证明不是事实，尚亚明对真实性、合法性提出质疑。尚亚明并不认识马某某。五、星光耀公司提供的微信截图是假的，盗用了尚亚明的头像改了一下备注。尚亚明提交了星光耀公司宣传海报，上面有星光耀公司的微信二维码，尚亚明还有陈瑞玲的微信号。诉讼期间，申请人星光耀公司向本院提交如下证据：1.吴某某、马某某、戴某某的证人证言，拟证明尚亚明在星光耀公司工作时间是2019年11月2日入职，2019年11月30日离职。2.2019年12月拍摄的视频，尚亚明在其中一个视频中说辛苦做了一个月还扣他工资，钱也没有了，拟证明尚亚明在星光耀公司只做了一个月即11月；其他视频拟证明尚亚明不愿意签名对接工作，影响公司正常运作。3.微信图片和工作号截图，拟证明尚亚明的上班时间及职务、薪酬和试用期，该工作号在尚亚明上班期间由其本人使用，11月即交给其使用。4.快递签收截图，拟证明星光耀公司将证据资料发到了仲裁员的邮箱，但是仲裁开庭时没有对这些证据进行质证。被申请人尚亚明未向本院提交新证据。本院要求尚亚明出示其与星光耀公司法人代表陈瑞玲的微信聊天记录，尚亚明当场出示，陈瑞玲确认该微信号属于其本人。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，各方当事人发表了质证意见。经审查，本院认定如下：申请人星光耀公司提交的证据，尚亚明对证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均不予认可，且证人并未出庭作证，本院对上述证据不予采信；星光耀公司提交的证据2系视频，本院对此予以采信。本院查明，尚亚明就其与星光耀公司因劳动争议一案向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出佛禅劳人仲案终字〔2020〕203号仲裁裁决，裁决：“一、裁决被申请人星光耀公司自本裁决书生效之日一次性支付申请人尚亚明2019年11月1日-2019年12月19日工资5752.87元；二、裁决被申请人星光耀公司自本裁决书生效之日一次性支付申请人尚亚明未订立劳动合同的二倍工资差额2252.87元。本仲裁裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本裁决自作出之日起（即）发生法律效力。如被申请人有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形之一，被申请人可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人星光耀公司需要举证证明仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，才符合撤销终局裁决的条件。故人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。本案中，星光耀公司主张尚亚明上班时间是2019年11月2日至2019年11月30日，其在上班期间多次请假，应扣减相应款项等，因星光耀公司上述主张属于对事实方面的异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故本院对星光耀公司主张撤销仲裁裁决的上述理由不予采纳。星光耀公司还主张仲裁裁决违反法定程序，并未对相关证据组织质证，剥夺了星光耀公司的质证权利。经审查，仲裁裁决中，星光耀公司发表答辩意见后，对尚亚明提供的证据作出说明，该说明即为星光耀公司的质证意见。故仲裁庭组织双方当事人对证据进行了质证，并未剥夺星光耀公司的质证权利。星光耀公司主张撤销仲裁裁决的该项理由不能成立，本院不予采纳。综上，星光耀公司申请撤销佛禅劳人仲案终字〔2020〕203号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回佛山市星光耀艺术文化有限公司要求撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字〔2020〕203号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市星光耀艺术文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年五月二十六日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩