包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初355号 原告：贾亮，男，1984年3月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：祁晓光，包头市众易法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王卉东，包头市众易法律服务所法律工作者。 被告：包头市光辉置业有限责任公司。 法定代表人：刘广志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵闻中，内蒙古久源律师事务所律师。 被告:刘广志，男，1953年5月25日出生，汉族， 包头市光辉置业有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵闻中，内蒙古久源律师事务所律师。 第三人：乔英杰，男，1980年12月22日出生， 无职业，住内蒙古自治区包头市××区。 原告贾亮与被告包头市光辉置业有限责任公司(以下简称光辉置业公司)、刘广志、第三人乔英杰合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾亮的委托诉讼代理人祁晓光，被告光辉置业公司、刘广志的共同委托诉讼代理人赵闻中，第三人乔英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告或者第三人给付原告顶车款6万元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过第三人乔英杰介绍认识。2015年7月，原告所有的丰田霸道车一台，由二被告用于抵顶其集宁工地工程款。原告的车辆交付及手续办理均由第三人乔英杰经手办理，2015年7月31日，被告刘广志为原告出具欠条，欠条约定原告丰田霸道车一台，用于集宁工地顶工程款22万元，双方协定此款于2016年1月1日前，由被告光辉置业公司给贾亮还清，该欠条由乔英杰转交给原告，后续款项也由二被告交由第三人乔英杰，再由乔英杰交给原告。现尚欠6万元未给付，就该款原告多次催要，被告刘广志以款项都已交给第三人乔英杰为由，拒不给付，现原告提起诉讼，请求被告或第三人给付拖欠的顶车款6万元，望判如所请。 被告光辉置业公司及被告刘广志辩称，原告所述车辆顶账及由第三人乔英杰经办均属事实，该顶车款是从2016年3月16日开始由光辉置业公司支付，截止到2016年6月15日分四次全部付清。 第三人乔英杰述称，对原告所述车辆顶账及由第三人乔英杰经办均认可，该借条载明2016年1月1日之前还清，后经第三人乔英杰多次催要，被告刘广志称资金紧张，让缓一缓，2016年3月份第三人乔英杰和被告刘广志协商给原告贾亮分期支付欠款，被告刘广志答应先给50000元，分四笔给完。2016年3月15日，第三人乔英杰给被告刘广志打了50000元的收条，被告刘广志签完字，第三人乔英杰拿着收条给了被告光辉置业公司的财务刘洁（刘广志的女儿），第二天，被告光辉置业公司的财务刘洁通过个人银行账户给第三人乔英杰转款50000元；第二笔是2016年4月5日，被告刘广志答应给50000元，同样第三人乔英杰打了50000元收条，被告刘广志签字后，第三人乔英杰拿着收条给了被告光辉置业公司的财务刘洁，刘洁于2016年4月6日通过个人银行账户转给第三人乔英杰50000元；第三笔于2016年6月10日，同样第三人乔英杰打了60000元收条，被告刘广志签字后，第三人乔英杰拿着收条给了被告光辉置业公司的财务刘洁，一般刘洁都是第二天转给第三人乔英杰，因为当天是周五，财务周六日不上班，所以刘洁于2016年6月15日通过个人银行账户将第三笔款项60000元转给第三人乔英杰。2016年6月17日第三人乔英杰在包头市青山区人民法院起诉光辉置业公司民间借贷纠纷一案，此后没有再联系二被告要第四笔钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，第三人乔英杰分别于2016年3月16日给被告刘广志出具了收款人为贾亮的50000元收条一张、于2016年4月5日给被告刘广志出具了收款人为贾亮的50000元收条一张、于2016年6月10日给被告刘广志出具了收款人为贾亮的60000元收条一张，被告刘广志在该三张收条上进行了签字确认。被告光辉置业公司的财务刘洁通过其个人银行账户分别于2016年3月16日给第三人乔英杰转款50000元、于2016年4月6日给第三人乔英杰转款50000元、于2016年6月15日给第三人乔英杰转款60000元。被告刘广志给原告贾亮出具的欠条原件至今由原告贾亮持有。 庭审中，二被告及第三人乔英杰对双方口头约定分四笔付清顶车款的事实均认可，对第三人乔英杰第一次给被告刘广志出具50000元的收条，被告刘广志在收条上签字确认后，被告光辉置业公司财务刘洁于当日通过其个人银行账户给第三人乔英杰转款50000元的事实及第三人乔英杰第二次给被告刘广志出具50000元收条，被告刘广志在收条上签字确认后，被告光辉置业公司的财务刘洁于次日通过其个人银行账户向第三人乔英杰转款50000元的事实及付款流程均无异议。对第三笔款项60000元即第三人乔英杰第三次给被告刘广志出具60000元的收条，被告刘广志在收条上签字确认后，二被告是以何种方式向第三人乔英杰支付该笔欠款及是否已经将欠款全部付清双方存在争议。第三人乔英杰称，2016年6月10日,第三人乔英杰按照之前的付款流程给被告刘广志出具60000元收条，被告刘广志在收条上签字确认后，因当日正值周五，周六日财务不上班，被告光辉置业公司的财务刘洁拖到6月15日通过其个人银行账户向第三人乔英杰支付了第三笔款项，剩余笔款项至今未支付。二被告称第三人乔英杰于2016年6月10日出具60000元收条，被告刘广志在收条上签字确认后，二被告通过现金的方式向第三人乔英杰支付欠款60000元，后被告光辉置业公司的财务刘洁在第三人乔英杰未出具收条的情况下又于2016年6月15日通过其个人银行账户向第三人乔英杰转款60000元，欠原告贾亮的款项已分四次全部付清。 庭审中原告为证明其诉讼主张提供证据如下：证据一、被告刘广志于2015年7月31日给原告贾亮出具的欠条原件一张。证明目的：原告贾亮以其所有的丰田霸道车抵顶被告集宁工地工程款220000元的事实，原、被告约定，该款于2016年1月1日前由第一被告给贾亮还清，该欠条的署名是刘广志，刘广志是光辉置业公司法定代表人，因此第一、二被告对该笔欠款负共同还款责任。二被告及第三人认可。 被告光辉置业公司与被告刘广志提交的证据有：第三人乔英杰代原告贾亮书写的收条原件3张，网银转账记录打印件1张。证明目的：二被告欠原告贾亮的220000元已全部付清。原告贾亮的质证意见为：1、该收条与转账是被告与第三人相互办理的，原告不清楚；2、原告就该款项仅收到160000元；3、根据法庭调查、第三人乔英杰的陈述及款项的给付程序，可以看出款项的支付是先打收条再给财务，之后财务再付款，也就是说，被告如果说该款给清了，并且是分四笔给清，应当有4张收条，4张转账凭证，被告并不能证明2016年6月10日第三人乔英杰给二被告出具的60000元收条和2016年6月15日二被告给第三人乔英杰转款的60000元是两笔款项，原告有理由质疑该收条和转账凭证是同一笔款项。所以，总体来说，被告出示的证据不能证明该款项已全部付清。第三人乔英杰的质证意见为：对证据的真实性认可，证明目的不认可，每次支付款项都有严格的财务审批制度，先由第三人乔英杰出具收条，被告刘广志签字确认，再交给财务，再由财务给第三人乔英杰转钱。当初双方关系很好，款项的支付拖延几天也无妨，且如果款项均支付完之后，被告刘广志出具的欠条原件会收回，但现在欠条原件还在原告贾亮手上，由此可见，款项并没有付清，第三人乔英杰也没有收到被告刘广志的现金。 第三人乔英杰提供的证据有：手机银行转账记录打印件3张。证明目的：二被告每次给付款项都是收到有被告刘广志签字的收条后，通过银行转账的方式支付。原告贾亮的质证意见为：转账是被告与第三人乔英杰相互办理的，原告不清楚，原告就该款项仅收到160000元。被告光辉置业公司与被告刘广志对证据的真实性认可，证明目的不认可，称有通过现金支付的款项。 本院认为，本案争议的焦点在于，2016年6月15日被告光辉置业公司的财务刘洁通过其个人银行账户转账给第三人乔英杰的60000元，支付的是2016年6月10日第三人乔英杰给二被告出具的60000元收条的款项还是二被告通过第三人乔英杰向原告贾亮支付的最后一笔款项。根据各方提供的证据及当庭陈述，二被告通过第三人乔英杰向原告贾亮支付欠款的流程为：二被告在第三人乔英杰出具收条且被告刘广志在收条上签字确认后由被告光辉置业公司的财务刘洁将收条相应款项通过其个人银行账户转账给第三人乔英杰，再由第三人乔英杰将款项转给原告贾亮。本案中，第三人乔英杰共分三次给被告刘广志出具三张收条共计160000元，被告光辉置业公司财务刘洁分三次通过其个人银行账户向第三人乔英杰转款160000元，原告贾亮称至今共收到第三人乔英杰转交欠款160000元。根据二被告惯常付款流程，再结合欠条原件至今由贾亮持有的事实，本院认为,2016年6月15日被告光辉置业公司的财务刘洁通过其个人银行账户转账给第三人乔英杰的60000元支付的是2016年6月10日第三人乔英杰给二被告出具的60000元收条的款项较为符合客观事实。对二被告辩称的2016年6月10日第三人乔英杰给二被告出具60000元收条后,二被告通过现金方式支付给第三人乔英杰60000元及全部款项均已付清的抗辩意见，举证不足，本院不予采信。综上，本院认定二被告通过第三人乔英杰向原告贾亮共计付款160000元，尚欠60000元顶车款至今未支付。 庭审中，二被告认可对该笔债务承担共同还款责任，故被告光辉置业公司及被告刘广志应对剩余未付原告贾亮的顶车款60000元承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告包头市光辉置业有限责任公司、被告刘广志共同支付原告贾亮车辆抵顶款60000元； 二、驳回原告贾亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，原告贾亮已预交，由被告包头市光辉置业有限责任公司、被告刘广志共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 审 判 员  袁丽云 人民陪审员  云彩虹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。