山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8059号原告：娄宗国，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：济南盛博剪板有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张尔卫，经理。被告：张尔卫，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住济南盛博剪板有限公司院内。两被告共同委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。原告娄宗国与被告济南盛博剪板有限公司（以下简称盛博公司）、张尔卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了第一次审理。诉讼过程中，盛博公司申请鉴定，本案中止诉讼。中止结束后，本院再次适用普通程序，独任公开开庭进行了第二次审理。第一次庭审过程中，原告娄宗国的诉讼代理人张怀国，被告盛博公司、张尔卫的共同诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。第二次庭审过程中，原告娄宗国及其诉讼代理人张怀国，被告盛博公司、张尔卫的共同诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄宗国向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告济南盛博剪板有限公司支付原告误工费等各项费用共计167433.5元（庭审过程中变更为174346.45元），被告张尔卫对上述款项承担连带偿还责任。2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告到被告济南盛博剪板有限公司处工作，具体从事割铁板和开行吊工作。2018年8月16日，原告在正常工作过程中被行吊吸起的铁板致伤右腿，随后被送入济南市章丘区中医院接受治疗，诊断为开放性胫腓骨下端骨折，现伤情早已稳定。原告之伤经法医鉴定为10级伤残。经与被告协商未果，诉至法院。盛博公司辩称，一、原告所述不属实，事实是娄宗国于2018年7月份经人介绍到盛博公司处工作，岗位是切割工，日工资100元。原告的工作岗位仅仅是从事铁板切割工作，并不从事行吊驾驶工作，整个公司只有张尔卫负责操作行吊。2019年8月16日，娄宗国未经允许操作行吊导致事故发生，盛博公司随后将原告送至济南市章丘区中医医院住院治疗，期间给付原告3万元。故，原告与盛博公司之间系劳动关系，原被告之间的纠纷系劳动争议纠纷，根据法律规定，原告应先进行工伤认定后仲裁，而不能直接向法院提起民事诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、退一步讲，如果法院经审理认定，原告与盛博公司之间非劳动争议，而是提供劳务者受害责任纠纷，也应驳回原告的诉讼请求，因原告受伤系其未经允许非法操作行吊导致，根据过错责任原则，盛博公司没有任何过错，即便承担责任，也不超过原告合理损失10%的责任。同时，盛博公司已为原告支付3万元，折抵上述费用后，盛博公司不应再赔偿原告损失。故应驳回原告的诉讼请求。另，原告曾于2017年10月受伤，恳请法院调取娄宗国2017年10月份受伤治疗的相关病例及资料，以便盛博公司申请对2017年10月的伤害程度进行参与度鉴定。张尔卫辩称，同盛博公司答辩意见。另，原告要求张尔卫承担连带责任无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月，娄宗国经人介绍进入盛博公司工作。2018年8月16日，娄宗国在工作时被行吊吸起的铁板致伤右腿，随后入济南市章丘区中医医院治疗，诊断为开放性胫腓骨下端骨折，实际住院20天。住院期间，张尔卫个人账户向娄宗国支付医疗费共计3万元。2、2018年12月15日，济南市章丘司法鉴定所接受委托，对娄宗国的伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费用及误工期、护理期进行鉴定。该鉴定机构于2019年1月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为娄宗国因工作中受伤致右胫腓骨开放性骨折遗留踝关节功能障碍评定为十级伤残；该伤误工期为伤后180日；护理期为伤后90日，需1人护理；营养期为伤后90日；二次手术医疗费用需1万元，误工期为30天，护理期为15天，1人护理。盛博公司对娄宗国单方委托的鉴定机构出具的鉴定意见不予认可，庭审过程中，申请对娄宗国的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次医疗费、二次误工、二次护理进行重新鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2020年3月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为娄宗国右踝功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日；二次手术后需误工期限为30日，需护理时间为15日；二次医疗费用可拟定为需1万元左右或按实际支出中的合理部分计算。3、2019年9月27日，娄宗国向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求盛博公司支付其误工费等各项费用共计167433.5元，张尔卫对上述款项承担连带偿还责任。该仲裁委员会经审查认为，娄宗国的申请不属于其受理范围，并于2019年9月29日作出章劳人仲案字[2019]第702号仲裁决定书，决定对娄宗国的申请不予受理。4、另查明，娄宗国系娄凤江（1946年10月5日出生）与曹学芹（1950年8月11日）之子，娄凤江、曹学芹夫妇育有三名子女，娄宗国系长子。5、原告主张残疾赔偿金84658元（42329元*20年*10%），本院认为，根据司法鉴定意见书确定的娄宗国伤残等级情况，结合山东省2019年度城镇居民人均可支配收入标准42329元，原告主张残疾赔偿金84658元，并无不当，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费18711.7元（26731*9/3*10%+26731*12/3*10%），并提供证明及户口簿予以证实被抚养人身份信息，本院认为，原告提供的上述证据可以证实娄凤江、曹学芹的身份信息及与原告的身份关系，娄凤江、曹学芹系娄宗国等人的被抚养人，娄凤江于1946年10月5日出生，曹学芹于1950年8月11日出生，娄宗国伤情于2019年1月5日确定伤残等级时，娄凤江年满72周岁，曹学芹年满68周岁，故娄凤江的被抚养年数应计算为8年，曹学芹的被抚养年数应计算为12年，被抚养人生活费应为17820.67元（26731*8/3*10%+26731*12/3*10%），该款项纳入残疾赔偿金项下。原告主张其日工资为180元，并据此主张误工费32400元（180元*180天），但未提交证据予以证实其工资收入情况，故本院对其关于日工资180元的主张不予采信，应以115.97元/日为计算标准，同时结合司法鉴定意见书确定的误工期限，误工费应为20874.6元（115.97元/日*180天），对其主张过高部分，本院不予支持。原告主张护理费9751.5元（108.35元/日*90天），本院认为，参照司法鉴定意见，原告主张护理天数90天，并无不当，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2000元（100元/天*20天）。本院认为，住院伙食补助费用是受害人身体遭受损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时支出，而由加害人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。现原告按照实际住院天数主张权利，并无不当，本院予以支持。原告主张营养费4500元（50元/天*90天）。本院认为，营养费是受害人因受到损害，为弥补该损害需要补充营养而支出的合理费用，参照司法鉴定意见书，原告主张90天，并无不当，本院予以确认营养费为4500元。原告主张交通费1000元。根据原告住所地与治疗医院之间的距离，并参照娄宗国治疗时间、护理人数等因素，本院酌定交通费600元较为合理。原告主张鉴定费1300元，但未提供证据予以证实其该项主张，故本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元。本院认为，结合原告伤残等级情况，本院酌定1000元为宜。关于二次手术费、二次手术误工费、二次手术护理费，原告主张共计17025.25元，被告对此存有异议。本院认为，该项后续治疗费用可待实际发生后另行主张，本案不予涉及。故，原告上述各项之损失为残疾赔偿金102478.67元（含被抚养人生活费）、误工费20874.6元、护理费9751.5元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、交通费600元，另精神损害抚慰金1000元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，娄宗国在盛博公司工作时受伤，应认定盛博公司为雇主，原告相应为受雇佣人，盛博公司作为雇佣单位，应当承担民事赔偿责任。原告在工作过程中受伤，虽具一定偶然性，但究其原因实为其自身安全意识薄弱所造成，自身未尽到安全注意义务，对此次受伤事故的发生亦负有一定过错，应承担部分责任。根据本案情况，本院酌定原、被告按3:7的比例承担责任。故盛博公司应当负担的数额为伤残赔偿金71735.07元（102478.67元*70%）、误工费14612.22元（20874.6元*70%）、护理费6826.05元（9751.5元*70%）、住院伙食补助费1400元（2000*70%）元、营养费3150元（4500*70%）元、交通费420元（600*70%）元，另需支付原告精神损害抚慰金1000元，共计负担99143.34元。原告主张张尔卫对上述款项承担连带赔偿责任，本院认为，盛博公司系自然人独资的有限责任公司，张尔卫系盛博公司法定代表人亦即股东，结合娄宗国受伤住院时为其支付医疗费用的系张尔卫而非盛博公司账户事实可以看出，盛博公司财产与股东财产存在混同，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张尔卫作为一人有限公司股东，在未能证明盛博公司财产独立于其自身财产的情况下，原告主张张尔卫对盛博公司上述款项承担连带赔偿责任，并无不当，本院予以支持。盛博公司主张其在原告住院治疗期间支付3万元，超出原告医疗费用应予扣除，但未提供证据证实其该项抗辩主张，本院不予采信。被告提出调取原告2017年10月份受伤治疗的病例治疗资料，并欲申请就该次受伤程度对本案参与度进行鉴定，本院认为，原告之前是否受伤及受伤程度无法否定原告在被告处工作受伤的事实，亦不影响本次所受伤害构成十级伤残的鉴定结论，故对被告的该项请求不予准许。综上，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、济南盛博剪板有限公司赔偿娄宗国残疾赔偿金71735.07元。济南盛博剪板有限公司赔偿娄宗国误工费14612.22元。济南盛博剪板有限公司赔偿娄宗国护理费6826.05元。四、济南盛博剪板有限公司赔偿娄宗国住院伙食补助费1400元。五、济南盛博剪板有限公司赔偿娄宗国营养费3150元。六、济南盛博剪板有限公司赔偿娄宗国交通费420元。七、济南盛博剪板有限公司赔偿娄宗国精神损害抚慰金1000元。以上一至七项款项合计99143.34元，于本判决生效之日起10日内给付。张尔卫对上述款项承担连带赔偿责任。驳回娄宗国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，由娄宗国负担1633元，济南盛博剪板有限公司负担2154元；保全费1357元，由济南盛博剪板有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二〇年五月十三日法官助理  常冉冉书 记 员  王晓妍