河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1681号上诉人（原审被告）：蔡朝辉，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市，现住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：刘会杰，女，1982年3月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：呼爱武，女，1969年9月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：黄建民，洛阳市工区凯旋法律服务所法律工作者。上诉人蔡朝辉、刘会杰因与被上诉人呼爱武健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡朝辉、刘会杰上诉请求：撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初5223号民事判决，认清事件起因，划清双方责任，公正判决。事实与理由：一、呼爱武多次诋毁金辉车业，以致金辉车业无法正常经营。蔡朝辉、刘会杰曾多次警告呼爱武不要再说这样的话，呼爱武不但不听，反而变本加厉。2019年4月20日，在客户杨某已交定金来提车的情况下，呼爱武依然诋毁金辉车业，以致客户退车。我们向法院提供客户杨某的音像视频证据，以及呼爱武向我们讨要赔偿的录音，可以充分证明呼爱武有错在先，但一审判决却忽视案件起因。而且双方在此事件中都有动手，一审判我们全责，实难让人心服口服。二、一审判决中误工费有两个标准明显错误。呼爱武住院9天，误工费974元，每天为108.22元。其实呼爱武4月30日已到西工区治安大队接受处理，健康状况××，5月1日已经上班，因蔡朝辉、刘会杰只提供5月5日呼爱武已经到公司上班的图像证据，法院判定我们赔偿5天误工费1516元，每天为303.2元。三、呼爱武过度医疗，夸大伤情。呼爱武提供的法医鉴定书显示其构成轻微伤，而在其向法院提供的医疗清单上，光CT检查做了4次，CT检查费花费2000多元，加上其他各项检查费，占医疗总额的一半。呼爱武向法院提供的诊断证明可见其虚报全身都有毛病，另其治疗中注射用泮托拉唑L、荜铃胃痛颗粒均属于胃药，与治疗呼爱武外伤没有任何关系。呼爱武辩称，本案一审认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回蔡朝辉、刘会杰的上诉请求，维持原判。本案是健康权纠纷，不是名誉权纠纷。呼爱武误工时间为住院9天，出院后误工5天，一共是14天，每天108.22元，误工费总共是1516元，一审判决正确。检查费用花2000多元钱，都有票据，以票据为准。呼爱武向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费8301元、误工费12247元、陪护费3313元、法医鉴定费80元、交通费用300元、伙食费500元、营养费200元、精神损失费3000元，共计27941元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年4月20日下午6点50分，在洛阳市××工区××路××街口因生意纠纷，蔡朝辉、刘会杰将呼爱武打伤。2019年4月30日呼爱武报警，洛阳市公安局西工分局处警，并于2019年4月30日作出西工公（治）行罚决字【2019】10121号、西工公（治）行罚决字【2019】10122号行政处罚决定书，对蔡朝辉以殴打他人行政拘留十五天，并处罚款壹仟元；对刘会杰以殴打他人行政拘留十日，并处罚款壹仟元。事发当天，呼爱武被送到郑州大学洛阳中心医院神经外科进行治疗，并于当天办理住院，住院9天，于2019年4月29日出院。出院诊断为：1.头皮裂伤；2.头部外伤；3.头皮血肿；4.左肩部损伤；5.胸部损伤；6.腹部损伤；7.腰部损伤；8.左腹股沟挫伤；9.右下肢损伤；10.右腕和手损伤。出院医嘱：1.复诊时间2019-5-13；2.出院带药用法用量：胞磷胆碱胶囊，雷贝拉唑肠溶胶囊；3.出院注意事项：注意休息，加强营养，避免剧烈运动，全休一个月；出院后两周后神经外科门诊复诊；出院后口服营养神经药物；病情变化如头痛头晕加重、反复恶心呕吐、高热、寒战、抽搐、四肢麻木无力、行走不稳、昏迷等速来我院门诊复诊。处理意见：患者住院期间需要陪护一人。呼爱武治疗期间产生门诊费用、住院费用、药费、复查等费用共计8301元。原告提供了其在洛阳长跑王汽车销售服务有限公司工作的《员工劳动合同书》、2019年1月至3月的考勤表、工资表以及洛阳长跑王汽车销售服务有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，以证明其误工损失。原告还提供了其同事李明的身份信息、劳动合同、微信转账记录等，以证明李明作为陪护人员其工资收入情况，证明其主张的护理费的损失。一审法院认为，侵害公民的健康权，应当承担相应的侵权责任。本案蔡朝辉、刘会杰因生意纠纷，打伤呼爱武致其身体受到伤害，有公安机关出具的行政处罚决定书为证，一审法院对该侵权事实予以认定。虽然原、被告打架系因原告诋毁被告的商誉引起双方剧烈争执所导致，但被告处理纠纷时殴打原告致使原告受伤，其行为已经侵犯了原告的人身××二被告应当对造成原告的损失承担相应的赔偿责任。针对呼爱武主张的各项损失，一审法院逐项认定如下：关于医疗费8301元，呼爱武提供有住院病历以及相应的门诊发票、住院费发票、购药发票，一审法院予以支持。伙食补助费以50元/天计算住院9天为450元，营养费按20元/天计算住院9天为180元。关于护理费，原告提交的相关证据不充分，一审法院不予采信，一审法院参照河南省上一年度居民服务和其它服务业在岗职工平均工资39522元/年计算住院9天为974元。关于误工费，原告现有证据不充分，不能证明其有固定收入，故误工费的标准一审法院参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资进行计算；对于误工时间，虽出院医嘱记载出院后全休一个月，但原告并未提供证据证明其出院后休息造成工资收入减少，且原告有证据证明其2019年5月5日已经到公司上班，故对于出院后的误工时间一审法院认定为5天，误工费计算为1516元。对于原告主张的鉴定费，原告并未提交相关票据，一审法院不予支持。对于交通费，一审法院酌定为200元。对于精神损失费，本案原告所受到的伤害并未造成非常严重后果,因此,一审法院不予支持。综上，一审法院支持呼爱武的各项损失共计11621元，二被告应当予以赔偿。被告虽对呼爱武的诊断证明、病历等证据不予认可，但其未有相反证据能否定其致呼爱武受伤的因果关系以及原告住院治疗的必要性，故其意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、蔡朝辉、刘会杰于判决生效之日起十日内赔偿呼爱武11621元。二、驳回呼爱武的其他诉讼请求。如被告蔡朝辉、刘会杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告蔡朝辉、刘会杰负担90元，呼爱武负担120元。本案二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。本院认为，公民的身体健康权依法受保护。侵权人造成公民健康权损害的，应承担相应的侵权责任。蔡朝辉、刘会杰上诉称，呼爱武诋毁金辉车业，并且其有殴打行为，呼爱武在本案中也有过错，本院认为，双方因生意纠纷发生矛盾，蔡朝辉、刘会杰未能依法理性处理，而将呼爱武殴打致伤，侵害了呼爱武的人身权益，公安机关对蔡朝辉、刘会杰处以行政处罚，而未对呼爱武进行行政处罚。蔡朝辉、刘会杰对呼爱武的侵权损失具有过错，一审法院判决蔡朝辉、刘会杰承担呼爱武全部损失并无不当。蔡朝辉、刘会杰上诉称误工费计算有误，经查，呼爱武住院9天，一审认定其出院后误工时间为5天，呼爱武误工时间为14天。一审法院参照河南省上一年度居民服务和其它服务业在岗职工平均工资39522元/年计算误工费并无不当。故，呼爱武的误工费为39522÷365×（5+9）=1516元。蔡朝辉、刘会杰关于误工费计算错误的主张不予采信。呼爱武住院治疗花费有住院病历等证据佐证，蔡朝辉、刘会杰上诉称呼爱武存在过度医疗，但未能提供有力证据予以证明，不予采信。综上所述，蔡朝辉、刘会杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由蔡朝辉、刘会杰负担。本判决为终审判决。审判长 左 鹏审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇二〇年五月十四日书记员 雷 力