wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1576号原告：王真祥，男，汉族，生于1946年12月7日，重庆市江津区人，住重庆市江津区永兴镇汪庄村8组，身份证号码：510225194612070955。被告：陈邦军，男，汉族，生于1951年7月7日，贵州省习水县人，住贵州省习水县桃林镇龙凤村大元组，身份证号码：522132195107077618。被告：蔡正英，女，汉族，生于1957年2月6日，贵州省习水县人，住贵州省习水县桃林镇龙凤村大元组，身份证号码：522132195702067625。委托代理人：陈胜强，男，汉族，生于1991年3月5日，贵州省习水县人，住贵州省习水县桃林镇龙凤村大元组，身份证号码：522132199103057618。系被告儿子。原告王真祥诉被告陈邦军、蔡正英劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王东独任审理。于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告王真祥，被告陈邦军、蔡正英的委托代理人陈胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王真祥诉称，原告于2008-2013年期间在桃林乡、双龙乡给人做风车，被告陈邦军、蔡正英自愿接原告上门做门窗，做工200.00元一天，原告给被告做工一直未给付工钱，全部应付工钱12490.00元。为此，请求判令：1、判令被告给付原告工资12490.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请的事实不存在，原告未给被告提供劳务，不存在差欠原告的劳务费用。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告诉称于2008-2013年期间在桃林乡、双龙乡给人做风车，被告陈邦军、蔡正英自愿接原告上门做门窗，做工200.00元一天，原告给被告做工一直未给付工钱，全部应付工钱12490.00元，但原告提供证据为《证实材料》作为劳务费用的证据，但该证据不符合证据的相关规定，不足以证明被告应付原告工钱12490.00元的事实。上述事实，有当事人的身份证明及当庭陈述、证实材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王真祥诉请被告陈邦军、蔡正英给付劳务费12490.00元，但是所举证据不能足以证明其事实主张，故其诉讼请求依法不应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王真祥的诉讼请求。案件受理费已减半收取60元，由原告王真祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 东二〇二〇年五月七日书记员 钟兴权
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0111刑初706号之二 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人洪谊，男，1969年9月13日出生于广东省陆丰市，汉族，住广东省陆丰市。被告人洪谊因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人陈彦、刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。 被告人林辉琼，男，1980年11月15日出生于广东省陆丰市，汉族，住广东省陆丰市。被告人林辉琼因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被告人周志启，男，1979年8月27日出生于湖北省新洲县，汉族，住湖北省新洲县武汉市新洲区。被告人周志启因涉嫌销售假药罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人吴宗涛，江苏三理律师事务所律师。 被告人周某1，女，1977年10月14日出生于湖北省新洲县，汉族，住湖北省新洲县武汉市新洲区。被告人周某1因涉嫌销售假药罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年9月1日经被逮捕，于2020年7月24日被取保候审。 辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。 被告人曾平西，男，1978年12月4日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告人曾平西曾因犯销售假药罪，于2017年9月19日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人曾平西因涉嫌销售假药罪，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人汪小剑，江苏朗华律师事务所律师。 被告人周某2，女，1981年11月9日出生于江苏省南京市，汉族，住南京市浦口区。被告人周某2因涉嫌生产、销售假药罪，于2017年9月28日被取保候审。 辩护人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人洪谊、林辉琼、周志启、周某1、曾平西、周某2犯生产、销售假药罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2019年3月12日作出（2018）苏0111刑初136号刑事判决。被告人洪谊、周志启、周某1、曾平西不服，提出上诉；同时公诉机关认为本院对被告人洪谊、林辉琼、周志启、周某1、曾平西的罚金刑量刑畸轻，且对被告人曾平西适用数罪并罚错误，提出抗诉。2018年8月2日，江苏省南京市中级人民法院撤销本院（2018）苏0111刑初136号刑事判决，发回重审。本院于2019年8月28日重新立案，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，公诉机关于2020年5月28日决定撤回对被告人周某2的起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许江苏省南京市浦口区人民检察院撤回对被告人周某2的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 章发祥 审 判 员 俞 勤 审 判 员 滕 清 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 刘 瑾 书 记 员 马昌宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初2642号 原告：泉州金科服装有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥仙景工业小区，统一社会信用代码91350500729719407Q。 法定代表人：许金科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖家林，男，系该公司员工。 被告：泉州纵联服装织造有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥工业区繁荣路173号，组织机构代码07322657-X。 法定代表人：施培林，系该公司总经理。 原告泉州金科服装有限公司与被告泉州纵联服装织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告泉州金科服装有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州金科服装有限公司自愿撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州金科服装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州金科服装有限公司负担。 审判长  魏鋆妮 审判员  梁超毅 审判员  林娟美 二〇二〇年五月九日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执134号 被执行人：陈书宏，男，1996年6月7日出生，黎族，原住五指山市。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人陈书宏并处罚金一案。该判决第四十一项如下：被告人陈书宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金六万元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人陈书宏发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人陈书宏的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，扣划的银行存款70.29元已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。在进行住房公积金和发函被执行人陈书宏住所地居委会查询，均未发现被执行人陈书宏有可供执行的财产。被执行人陈书宏现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法将被执行人陈书宏限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初118号原告：李某，男，2002年8月22日出生，汉族，住汕头市潮南区。法定代理人：李某振，男，1976年3月2日出生，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：纪燕銮，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钊烁，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告：刘杨涛，男，1993年4月4日出生，汉族，原住汕头市潮阳区，现羁押于汕头市潮阳区看守所，公民身份号码XXXX。原告李某与被告刘杨涛身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人纪燕銮，被告刘杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计183322.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费等经济损失共计61339.16元。事实和理由:2019年7月21日凌晨2时多，在潮南区陇田镇浩溪居委华丽超市附近，被告刘杨涛持刀砍伤原告李某的后背、头部及手部。经汕头市潮南区××××××××鉴定，原告李某的损伤程度为轻伤一级，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗，共住院26天。被告故意伤害行为给原告的经济及精神上造成巨大损失，但被告拒不赔偿，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初858号刑事判决书，证明本案伤害发生的经过；4.病历资料及4张发票，证明原告因被告的侵权行为导致受伤及所支付的医疗费用；5.广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，据以证明原告李某的伤情鉴定情况及花费鉴定费3000元。6.医疗收费票据1张，证明原告起诉后新增的医疗费用。7.证明，证明原告从16周岁后一直在外打工的事实。被告刘杨涛辩称：其对原、被告双方打架并造成原告受伤的事实没有异议，但原告请求交通费应该提供票据，且原告没有工作，对其请求赔偿误工费有异议。被告刘杨涛对其辩解没有提供任何证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告对原告提交的证据1-6均没有异议，对证据7有异议，认为证明内容不实，原告一直没有工作。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以认定。原告提交证据7据以证明其有误工损失，但因原告尚未成年，且未能提供劳动合同、纳税证明或缴纳社保等证据相印证，无法证明其有工作及因被告的伤害有收入减少的情况，本院对该项证据不予认定，原告请求被告赔偿误工费，本院不予支持。关于原告请求的各项赔偿是否合法有据的问题，本院认为，1.医疗费27385.85元、康复费2000元、住院伙食补助费2600元：有入院记录、证明书、出院小结、病历、鉴定意见书等为据，除医疗费计算有误本院依法予以纠正外，其他均符合法律规定，本院予以支持。2.营养费520元：因原告未构成伤残，根据其住院26天的实际，营养费应按500元计。3.护理费7800元：原告根据鉴定意见评定的护理期为26天，每日配护理人员2名，即护理费为150元/天×26天×2人=7800元。4.交通费810元：原告请求赔偿交通费，虽没有相关交通费票据，考虑其住院、出院、就诊必然产生交通费的实际，交通费可按其住院26天及门诊1天每天30元计为810元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日凌晨2时许，被告刘杨涛得知原告李某与案外人肖文如一起外出，认为李某插足其与案外人肖文如的男女朋友关系，遂要求案外人肖文如告知其行踪，双方见面将事情说清楚。随后，被告刘杨涛驾驶摩托车并携带1把菜刀来到潮南区XXXX超市附近，案外人肖文如与原告李某携带2把西瓜刀也来到该处。双方见面后，被告刘杨涛先后持菜刀及抢过案外人肖文如携带的西瓜刀砍伤原告李某及案外人肖文如。原告于2019年7月21日被送往汕头潮南民生医院住院治疗至2019年8月16日出院，共住院26天。汕头市潮南区人民法院于2019年12月27日作出（2019）粤0514刑初858号刑事判决书，判决刘杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2020年1月9日，原告向本院提起诉讼，并向本院申请委托鉴定机构对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、误工期、护理期和护理人数进行鉴定。经本院委托，广东韩江司法鉴定中心于2020年2月10日作出鉴定意见如下：李某的伤残程度评定为不构成伤残；评定其伤残评定后无需后续治疗费，康复费为2000元；误工期120天，护理期26天，每日配护理人员2名。另查，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中伙食补助费为100元/天。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告因被告的犯罪行为致身体受伤的事实，有本院作出的生效刑事判决为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告遭受侵害进行治疗花费的医疗费用等损失承担赔偿责任。原告因被告的侵权行为造成的合法有据的各项损失为：医疗费27385.85元、康复费2000元、住院伙食补助费2600元、营养费500元、交通费810元、护理费7800元，共41095.85元。原告李某的各项损失应由被告刘杨涛负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下：一、被告刘杨涛应于本判决生效后10日内赔偿原告李某各项损失41095.85元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416.62元，减半收取计708.31元,鉴定费3000元，共3708.31元，由原告李某负担1557.25元，被告刘杨涛负担2151.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇二〇年四月二十六日书记员  柯博茵
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初352号原告：张耀匀，女，1982年8月30日出生，汉族，住莱西市。被告：于铁婧，女，1980年10月5日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。原告张耀匀与被告于铁婧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀匀、被告委托诉讼代理人王秀娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张耀匀向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元及利息（从借款之日至款项付清之日按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年4月13日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张。后经多次索要，被告拒付。于铁婧辩称：被告借原告款项属实，但被告已偿还原告部分借款，并且被告曾经为原告垫付其购买服装的款项，原告未偿还被告，双方互欠的款项应予抵顶。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求、抗辩意见依法提交了证据，证人也出庭作证，本院组织对证据进行了质证，综合全部证据材料，本院认定事实如下:2017年4月13日，于铁婧向张耀匀借款5万元，出具借条一张，内容：“今借张耀匀人民币￥50000（伍万元整）。于铁婧，2017年4月13日。”张耀匀称此款经多次催要，未归还。于铁婧为证明其抗辩主张，提交了其弟于锦昕的中国农业银行尾号6064账户2017年4月至7月期间的交易明细，称其中有13000元付给了张耀匀。经查询，该账户2017年4月13日至10月31日的交易明细，仅有2017年8月14日2500元显示收款人是“张耀匀”。但张耀匀否认这是于铁婧归还的借款，而是其他款项。另查明：张耀匀与于铁婧间还曾因购物相互付款。张耀匀提交了2017年10月至2018年2月期间向于铁婧付款六十余笔，称这是支付于铁婧的服装款。于铁婧于2019年6月20日至11月30日以微信转账方式向张耀匀付款1700元，称系归还借款；张耀匀则称此款系于铁婧支付的货款，不是归还借款，并申请证人张某出庭作证。因微信转账备注中未注明汇款用途，双方也未提交转账前后的沟通情况，无法确定是归还借款，还是支付货款。本院认为：张耀匀与于铁婧间民间借贷关系成立，且合法有效。于铁婧关于已付款13000元、余款双方以货款互相抵销的抗辩意见没有证据支持，本院不予采纳。对“于锦昕”转账的2500元，本院认为，于铁婧不通过自己的微信（这是双方通常做法）或银行账户，而是通过第三人账户付款，且事前未约定、事后未通知对方该款项的性质，张耀匀不认可系归还借款，故本院不认定系于铁婧履行还款义务。双方对于铁婧微信支付的1700元是归还借款还是支付货款也存在争议，但对自己的主张均无证据。根据意思自治原则，该款项的性质应由付款人决定，故本院采纳于铁婧的主张，即该款项系归还借款。张耀匀要求于铁婧自借款之日起按银行同期贷款利率负担利息，因书面借条未约定需支付利息，视为不支付利息，利息应自张耀匀起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、于铁婧向张耀匀归还借款48300元（50000元-1700元）；二、于铁婧向张耀匀支付上述款项之利息（自2020年1月7日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由于铁婧负担510元，张耀匀负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年五月十五日书记员  赵妍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1499号 原告：秦思云，女，1987年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：王丽，女，1989年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告秦思云与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦思云的委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦思云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款32000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月28日，被告向原告借款32000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借秦思云现金人民币32000元，大写：叁万贰仟元整，借款人：王丽，2017年8月28号。”借条出具后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。 王丽未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，王丽以偿还他人欠款为由向秦思云借款32000元。当日，王丽向秦思云出具借条一份，该借条载明：“今借秦思云现金32000元大写：叁万贰仟元整借款人：王丽2017.8.28号”。后该款经秦思云多次催要未果，为此成诉。 庭审中，秦思云主张利息损失以32000元为基数，自2017年8月28日起至付清之日止，按月息2分计算。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，王丽向秦思云借款32000元，由王丽向秦思云出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。现秦思云要求王丽返还借款32000元，理由正当合法，本院予支持。关于借款利息，秦思云与王丽在借条中对利息的支付没有约定，应视为借款期间不支付利息，但王丽怠于返还借款，给秦思云造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应相当于该借款的逾期利息，故该利息可自秦思云起诉之日起以本金32000元为基数，按年利率6%予以计算。王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽偿还原告秦思云借款32000元及利息（以32000元为基数，自起诉之日即2020年4月9日起至付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告秦思云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告王丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年五月七日 书记员  殷正菊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终74号 上诉人（原审原告）：李廷，男，1988年3月9日出生，汉族，初中文化，现住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：北京逢源宏远服装有限公司，住所地北京市顺义区张镇赵各庄村东大街28号。 法定代表人：李宝军。 被上诉人（原审被告）：李宝军，男，1968年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。 上诉人李廷因与被上诉人北京逢源宏远服装有限公司、李宝军加工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初249号民事裁定，向本院提起上诉。 李廷上诉称，依法撤销河北省宁晋县人民法院做出的（2020）冀0528民初249号民事裁定书。事实与理由：上诉人认为一审法院做出的管辖权异议裁定缺乏事实和法律依据，是错误的，理由如下：1、一审法院认为上诉人李廷和被上诉人所签订的加工委托书第十五条：双方在合同执行期内发生争议，应有双方协商解决；协商不成，可向甲方（北京逢源宏远服装有限公司）当地仲裁机构申请仲裁；未达成仲裁协议，可向甲方公司所在地解决，该条款应当视为约定了管辖。上诉人认为此约定管辖条款是无效约定条款。我国民事诉讼法第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。很明显，约定管辖只是针对通过诉讼解决合同争议设立的制度，而本案中的上述条款并未约定通过法院诉讼的方式解决争议，根本就不具备约定管辖的前提条件，一审法院忽视了这个提前，导致认识错误，故而作出错误裁定。2、我国民事诉讼法第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中虽然约定的交货地点为甲方（北京逢源宏远服装有限公司）所在地，但并非约定的加工承揽合同的履行地，因为从民事案件地域管辖的确定依据看，确定某一类民事案件的地域管辖，是根据与该类案件民事法律关系的标的或标的物来确定。因购销合同法律关系引起纠纷诉讼的管辖，是以购销合同标的物转移地点（即交货地点）为合同履行地，加工承揽合同则以承揽方完成合同标的（工作成果）的行为地为合同履行地，而不是依据交付工作成果（交货地点）确定履行的，可见，确定购销合同的履行地与确定加工承揽合同的履行地所依据的因素是完全不同的。本案中服装加工地即合同履行地为上诉人居住地宁晋县，所以上诉人选择一审法院即宁晋县人民法院起诉并无不当，是正确的。 被上诉人北京逢源宏远服装有限公司答辩称，1、上诉答辩人同意河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初249号民事裁定书的裁定；2、合同约定地、履行地、鉴定地均属于顺义，所以应由顺义区人民法院管辖；3、请求法院驳回被答辩人的诉讼请求；4、诉讼费用由被答辩人承担。 被上诉人李宝军未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人李廷依据案涉《加工委托书》等证据，诉请被上诉人北京逢源宏远服装有限公司、李宝军支付其服装加工费及利息，因李宝军并非《加工委托书》的当事人，该《加工委托书》中的协议管辖条款对李宝军不具有约束力，故本案应以合同的法定管辖原则确定管辖。本案系加工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，李廷诉请为给付加工费，争议标的为给付货币，故李廷作为接收货币一方，其经常居住地河北省宁晋县为本案的合同履行地。河北省宁晋县人民法院具有本案管辖权。原审法院裁定不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初249号民事裁定； 二、本案由河北省宁晋县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审65号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人周凤红，该局监察科科长。委托代理人孙涛，该局科员。被执行人郭宝辉，男，汉族，1977年6月25日出生，住天津市静海区。公民身份号码：1202231977××××××××。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2016]586号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2016年11月9日作出津国土房静海监［2016］586号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人郭宝辉未经批准于2016年3月在南占地1858.1平方米（2.79亩）建房，所占土地地类为耕地8.9平方米，其他农用地1849.2平方米。该宗地的土地利用总体规划为基本农田8.9平方米，其他农用地1849.2平方米，该建设行为不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以罚款55700元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2016年11月9日送达被执行人郭宝辉，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年5月9日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2016]231号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仅拆除部分违法建设，未完全履行行政处罚决定。2020年1月20日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2016]231号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未完全履行行政处罚决定。另查，被执行人郭宝辉所占土地地类为耕地8.9平方米，其他农用地1849.2平方米。该宗地的土地利用总体规划为基本农田8.9平方米，其他农用地1849.2平方米。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年11月9日对被执行人郭宝辉作出的津国土房静海监[2016]231号《违法用地案件行政处罚决定书》，其中第1、2项“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项交由天津市静海区杨成庄乡人民政府组织实施。审 判 长 李雪春审判员李红刚人民陪审员 刘   振   婷二〇二〇年五月十三日书 记 员 王       丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1867号 原告：胡某，男，1957年8月10日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：张某，女，1964年7月28日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告胡某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：要求被告退还彩礼5万元。事实和理由:被告以结婚为幌子，骗取我现金5万元，另有衣服、化妆品等一万多元，我已经报警。 张某辩称，我和他在一起无法共同生活，他平时经常吃垃圾食品，我们的饮食习惯不同，在性生活上我也受不了他。5万元我用于网上投资了，投资被骗了，我不想将5万元全部退还给他。 本院经审理认定事实如下：2019年9月中旬，胡某和张某通过婚介相识，于2019年10月份开始同居生活。2019年11月份，胡某给付张某彩礼现金5万元。2020年1月份，张某因不能忍受胡某的个人饮食习惯，同时也不能满足胡某对性生活的要求，不再与胡某同居。 本院认为，双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。胡某和张某通过婚介机构介绍认识，胡某给付张某5万元彩礼，后张某不愿意与胡某进行结婚登记，胡某要求张某返还彩礼，有事实和法律依据，因胡某和张某已同居生活，综合考虑未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素，本院酌定张某返还胡某4万元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 张某于本判决生效后十日内返还胡某彩礼4万元。 案件受理费150元，由胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 舰 二〇二〇年五月九日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初639号原告：刘雪兰，女，1972年8月5日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：左彩霞，女，1973年6月28日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。原告刘雪兰诉被告左彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘雪兰到庭参加诉讼，被告左彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘雪兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，被告向原告借款20000元。被告向原告借款后，原告多次找被告要求还款，被告一直未归还原告的借款。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。被告左彩霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：2018年5月8日，被告向原告出具一份20000元的欠条，欠条中未约定利息和还款时间。借款后，原告多次催讨未果，遂于2020年4月23日诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条原件一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。欠条是具有直接证明力的证据，欠条中载明的借款金额一般认定为借款本金。被告向原告借款20000元，应当按照约定期限还款，未约定期限的，应当在催告后的合理期限还款，被告经催讨后未归还借款的行为构成违约。原告依据欠条要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告左彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左彩霞于本判决生效之日返还原告刘雪兰借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，减半收取150元，由被告左彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  田中松二〇二〇年五月二十一日书记员  胡丰腾
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执137号之一 被执行人：洪世生，男，1997年8月8日出生，汉族，原住海南省五指山市。现在乐东监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人洪世生并处罚金一案。该判决第四十四项如下：被告人洪世生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人洪世生发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人洪世生的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，并向公积金管理部门和被执行人洪世生住所地查询，除将公积金373.38元上缴至海南省财政厅财政性资金账户，均未发现被执行人洪世生有其他可供执行的财产。被执行人洪世生现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人洪世生采取限制其高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院   行政裁定书   （2020）甘0503行初16号   原告高某，男，汉族，天水市村民。   委托代理人闫某，北京在明律师事务所律师。   委托代理人张某，北京在明律师事务所律师。   被告天水市秦州区关子镇人民政府。所在地天水市秦州区关子镇。   法定代表人李某，该镇镇长。   第三人天水阳鑫商贸有限公司。所在地天水市秦州区。   法定代表人杨某，该公司总经理。   原告高某诉被告天水市秦州区关子镇人民政府土地征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2018年，因关子镇果品恒温保鲜库工程，原告被征用土地，第三人天水阳鑫商贸有限公司在原告被征收土地上建设商铺。2018年9月15日，原告与被告关子镇人民政府签订了《关子镇果品恒温保鲜库土地征用协议书》，并签订附加《协议》，经原告、被告关子镇人民政府、第三人天水阳鑫商贸有限公司约定，原告同意征地拆迁，被告协调原告第九户选址并购买两套约60平方米的商铺（共120平方米）由第三人负责交付房屋，商铺位置优先考虑往原告自家地块所在区域安排。后原告依约将土地及拆迁所得补偿款85520元支付给被告，并另外支付了购买资金52000元，被告向原告出具收条两张。现涉案房屋已经具备交付条件，原告多次向被告及第三人提出交付房屋，对方拒绝向原告交付涉案房屋。原告依据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，提起行政诉讼，请求：1.判令被告按照《协议》的约定，协助第三人将两套60平方米的商铺（共120平方米）交付给原告；2.诉讼费用由被告负担。   本院认为，根据原告提供的2018年2月2日天水市秦州区人民政府《征收土地公告》，经甘肃省人民政府批准征收秦州区关子镇关子村集体土地，用于工矿仓储用地，本次土地征收工作由区政府委托关子镇政府具体实施。对此，《行政诉讼法》第二十六条第五款规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”最高人民法院《关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条第二款规定“因行政机关委托的组织订立的行政协议发生纠纷的，委托的行政机关是被告。”因此，本案被告主体资格不适格，本院已经告知原告变更被告，但原告不明示是否同意变更，依据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第二十六条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告高某的起诉。   案件受理费50元，退还给原告高某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。   审判长 吴华锋   审判员 陈梅芳   审判员  刘昕         二〇二〇年五月二十六日   书记员 汪田田   附：相关法律依据：   最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。   应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2128号原告：耿秉录，男，1956年11月29日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董悦文，山东恒日律师事务所律师。被告：张春芳，女，1956年10月10日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。原告耿秉录与被告张春芳清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿秉录向本院提出诉讼请求：1.确认位于莱西市国用（2005）第G0161号土地使用权归原告；2.被告立即协助原告办理该土地使用权的过户手续。事实与理由：2003年12月10日，张春燕，张永刚分别出资60万元，40万元，注册成立青岛泰北工贸发展有限公司（注：以下简称泰北工贸公司），张春燕、张永刚分别拥有60%、40%的股权。2004年2月27日，泰北工贸公司更名为青岛泰北机械有限公司（注：以下简称泰北机械公司）。2005年11月30日，泰北机械公司取得位于莱西市国用（2005）第G0161号土地使用权。2006年12月14日，张春燕、张永刚将其在泰北机械公司的股份，分别转让给耿秉录、张春芳，转让后耿秉录在泰北机械公司拥有60%的股权，张春芳拥有40%的股权。2007年11月20日，因泰北机械公司未年检，被莱西市工商局吊销营业执照。2013年8月28日，召开股东会，同意对泰北机械公司进行清算，并成立清算组。2013年9月2日，登报对泰北机械公司进行清算。2013年10月24日，股东张春芳、耿秉录作出清算报告，并召开股东会，同意对泰北机械公司注销。2013年12月11日，莱西市工商局核准注销。泰北机械公司清算时，原被告商定位于莱西市国用（2005）第G0161号土地使用权归原告，但注销后，被告至今不协助办理过户手续。张春芳辩称：不同意土地使用权全归耿秉录，要求按出资比例进行分配。根据原告提交的调取于莱西市市场监管局的证据材料，本院对其起诉状中“事实与理由”部分予以确认。对几个重要节点重述如下：2007年11月20日，莱西市工商局出具行政处罚决定书，决定吊销青岛泰北机械有限公司营业执照，同时告知“当事人应自本处罚决定送达之日起停止经营活动，依法组织清算……”2013年8月28日，耿秉录、张春芳决议注销泰北机械公司、成立清算组。2013年9月2日，在《经济导报》发布了注销公告。2013年10月24日，作出清算报告，相关内容：“……二、清算企业债务清偿及剩余财产分配情况：1.职工的工资及本次清算的全部费用已付清。2.税款已全部缴清，无欠税。3.债权债务已全部清理完毕，现对外无欠债。4.公司清算后的剩余财产0万元由股东按出资比例进行了分配。清算组成员保证此清算报告内容真实、完整，并承担由此产生的一切责任。清算组成员签字：耿秉录，张春芳。2013年10月24日。”同日，两股东作出注销决议：“一致同意清算组作出的清算报告；全体股东承诺若公司注销后出现未清理完的债权债务，由全体股东按《公司法》有关规定承担责任。”2013年12月11日，莱西市工商局核准注销青岛泰北机械有限公司。另查明：本案当事人耿秉录、张春芳系夫妻关系，两人于1982年结婚。当事人提交的国有土地使用证显示，西国用（2005）第G0161号土地使用权人为青岛泰北机械有限公司，该地块坐落于莱西市东侧，土地性质工业用地，面积8242㎡。泰北公司于2005年11月30日取得土地使用权后，该土地使用权被多次抵押、注销抵押，这种情况甚至在公司被核准注销后，还出现过数次。从当事人提交的证据材料中，看不出该土地使用权经过清算已经依法分配。本院认为：本案系与公司清算有关的纠纷，耿秉录、张春芳根据行政处罚决定，决议解散公司并组成清算组自行清算，符合法律规定。清算组自成立直至公告公司终止，应按照《公司法》及《〈公司法〉司法解释（二）》的规定处理相关事务，主要包括（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。关于清算程序，《公司法》第一百八十六条规定，“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配……”泰北公司章程也规定，“（股东）对于公司清理债权债务后的剩余财产有按出资比例进行分配的权利”。故耿秉录、张春芳应按出资比例分配公司剩余财产；因泰北公司只有这两名股东，二人如对剩余财产的分配方式另有约定，亦有效。实务中，清算方案经股东会确认后，清算组应按清算方案对公司财产进行分配，清偿债务，分配剩余财产（包括办理公司名下财产权的转移变更手续等），清算结束后，应当制作清算报告，报股东会确认，以终结清算程序，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。由此可见，分配剩余财产是执行清算方案的工作，该项工作应在清算结束之前完成，分配剩余财产后方能结束清算程序，清算报告则是对清算结果的总结。关于泰北公司是否存在剩余财产，因当事人未提交必要的清算资料包括资产负债表、财产清单，未制定清算方案，无法判断公司有哪些财产，清算费用、工资、税款、债务等金额多少，因而无法判断公司是否有剩余财产及有哪些剩余财产可供股东分配；且清算报告载明，“公司清算后的剩余财产0万元由股东按出资比例进行了分配”，应理解为清偿债务后已无剩余财产，或剩余财产已分配完毕。当然，如果泰北公司确有遗漏的剩余财产（包括但不限于本案土地使用权），仍应按法定或股东约定进行分配。具体到耿秉录对莱西市国用（2005）第G0161号土地使用权的诉讼请求，本院认为，现有证据材料不能证明该土地使用权系泰北公司的剩余财产，公司注销后在该土地使用权上发生的一系列抵押行为没有合理解释，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回耿秉录的诉讼请求。案件受理费4400元，由耿秉录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年五月二十日书记员  赵妍
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初7077号之二   本院于2020年5月6日对原告林声玲与被告杭州至盛汽车销售服务有限公司、海南慧昌汽车销售服务有限公司、第三人海南车智慧汽车服务有限公司、杨昌文侵权责任纠纷一案作出的（2019）琼0107民初7077号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   将（2019）琼0107民初7077号民事判决书中第9页的“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”删除。     审判长 郭 煊   人民陪审员 徐光东   人民陪审员 陈传汉     二Ｏ二Ｏ年五月十三日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （七）补正判决书中的笔误；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3804号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 被告：黄飞跃，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄飞跃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1138号 上诉人（原审原告）：谭天群，女，1964年8月20日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李健平，男，1996年12月7日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：海南天然橡胶产业集团股份有限公司加钗分公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县加钗农场。 法定代表人：陈海强，总经理。 委托诉讼代理人：郝铎，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：琼中黎族苗族自治县教育局。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县国兴大道**。 法定代表人：傅永东，局长。 委托诉讼代理人：陈松松，海南正益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃坤妹，海南正益律师事务所实习律师。 原审第三人：琼中黎族苗族自治县人民政府。住。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根路**/div> 法定代表人：王琼龙，县长。 委托诉讼代理人：周芯羽，女，琼中黎族苗族自治县司法局科员。 上诉人谭天群因与被上诉人海南天然橡胶产业集团股份有限公司加钗分公司、琼中黎族苗族自治县教育局、琼中黎族苗族自治县人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服琼中黎族苗族自治县人民法院(2019)琼9030民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭天群于2020年5月15日以自愿接受一审裁定，并按照一审裁定的指引另行提起行政诉讼为由，向本院提交一份撤回上诉的申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人谭天群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谭天群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王思霖 审 判 员 蓝海燕 审 判 员 王咸海 二〇二〇年五月十五日 法官助理 涂立辉 书 记 员 林 龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执121号 被执行人：黄勇，男，1991年6月27日出生，苗族，原住海南省五指山市。现在三江监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人黄勇并处罚金一案。该判决第二十二项如下：被告人黄勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十四万元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人黄勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人黄勇的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，扣划的银行存款221.15元已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。经向住房公积金管理部门和被执行人黄勇住所地查询，均未发现被执行人黄勇有可供执行的财产。被执行人黄勇现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人黄勇采取限制其高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初669号 申请人：叶某2，男，1972年12月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 申请人：郑翠霞，女，1978年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。 申请人：叶某1，女，2012年3月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。 法定代理人：叶某2、郑翠霞，系申请人叶某1父母。 三申请人共同委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：刘路路，男，1994年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。 代表人：陶俊明。 申请人叶某2、郑翠霞、叶某1与被申请人刘路路、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请先予执行，请求责令二被申请人先行支付医疗费500000元。 本院经审查认为，申请人叶某2、郑翠霞、叶某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人刘路路、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本裁定送达之日起三日内先行给付申请人叶某2、郑翠霞、叶某1医疗费200000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡火明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄梦思
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢123号申请执行人：许传凤，女，1969年8月14日出生，汉族，住东营区。被执行人：李士杰，男，1986年3月13日，汉族，住东营市河口区。本院在执行申请执行人许传凤与被执行人李士杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李士杰的银行存款80000元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年五月十三日书记员  程玲
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1233号 上诉人（原审被告）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营紫月路**院**楼弘高大厦。 法定代表人：荆明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周松花，该公司法务专员。 被上诉人（原审原告）：三亚东永晨建材商行，，住所地：海南省三亚市天涯区解放四路嘉盛花园**铺面** 经营者：彭建波，男，1981年9月11日出生，汉族，现住海南省三亚市天涯区解放四路嘉盛花园**铺面**。 上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人三亚东永晨建材商行买卖合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司递交上诉状后，已于2020年3月17日收到一审法院上诉案件缴费通知书，但在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费。故本案按上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 葵 审判员 周果果 审判员 黄声泽 二〇二〇年五月七日 书记员 符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2364号原告：扬州祥恒包装有限公司，住所地扬州市广陵区杭集工业园淮江路58号。法定代表人：李殿宝，总经理。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所实习律师。被告：南通兰博士新材料有限公司，住所地南通市苏通科技产业园区江成路1088号江成研发园3号楼4396室。法定代表人：姚明忠，董事长。委托诉讼代理人：瞿芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：康多薇，系该公司员工。原告扬州祥恒包装有限公司与被告南通兰博士新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈孝语到庭参加了庭审，被告的委托诉讼代理人瞿芳到庭参加了简易程序的庭审，被告的委托诉讼代理人康多薇参加了普通程序的庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款269141.5元及违约金（以84126.5元为基数自2019年2月1日起计算至2019年3月1日止，以260926.5元为基数自2019年3月1日起计算至2019年5月1日止；以269141.5元为基数自2019年5月1日起计算至实际给付之日止，上述违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。审理过程中，原告将第1项诉请变更为：判令被告给付原告货款269141.5元及逾期付款损失（以269141.5元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期借款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告于2018年11月17日、12月24日分别签订两份彩盒加工定作合同，约定原告向被告供应水印外箱、内盒等材料。合同签订后，原告已按约交付货款并开具发票，被告却未及时付款。截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款269141.5元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，对尚欠原告货款269141.5元无异议。原告未在规定的期限内提供足量货物，导致被告损失，原告对被告的损失未作明确处理，故被告有权推迟并拒绝支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在彩盒定作加工业务往来，原告陆续为被告定作加工彩盒材料，部分签有定作加工合同，双方交易习惯为：月结30天，即当月月底开票，次月月底付款。因被告欠原告部分货款，原告于2019年3月31日向被告发出一份《企业往来询证函》，载明截止2019年3月31日被告欠原告已开票金额267954元、未开票金额1187.5元，合计269141.5元。被告在该份函结论处的“经本公司核对，所函信息与本公司记载信息相符。特此函复”上盖章确认。此后，原告多次索要货款，被告未能给付，故诉至本院，提出如前诉求。本院认为，原、被告之间存在定作加工业务，双方签订的加工定作合同及企业往来询证函系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告逾期给付货款，其行为已构成违约，原告有权要求被告给付剩余货款并承担违约责任。关于货款金额。双方以企业往来询证函的形式对被告尚欠原告货款金额进行确认，并明确截止至2019年3月31日被告尚欠原告已开票金额267954元、未开票金额1187.5元。另根据双方交易习惯，结算货款的方式为月结30天，即当月月底开票，次月月底付款，因原告尚有1187.5元的发票未开具给被告，该部分货款暂不具备给付条件，故本院对原告主张被告现应给付货款的金额认可为267954元。被告逾期给付货款，原告主张被告自2019年5月1日起承担逾期付款违约责任亦符合法律规定，本院予以支持，具体计算标准为以267954元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。关于被告抗辩原告因迟延交货而给其造成的损失，被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，判决如下：一、被告南通兰博士新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州祥恒包装有限公司货款267954元及逾期付款损失（以267954元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告扬州祥恒包装有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5338元，保全费2020元，合计7358元，由原告扬州祥恒包装有限公司负担120元，被告南通兰博士新材料有限公司负担7238元（被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5338元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  黄 培二〇二〇年五月六日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初600号 原告：乐山银丰缘物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区通江镇高墩子村六组，统一社会信用代码91511100775833059A。 法定代表人：先子环，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨东兵，男，公司员工。 被告：王建明，男，生于1966年12月08日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张燕，女，生于1968年01月01日，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山银丰缘物业服务有限公司诉被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案受理，依原告申请，于2020年04月21日追加张燕为被告参加诉讼。依法适用简易简易程序于2020年05月07日公开开庭进行审理。原告法定代表人先子环及其委托诉讼代理人杨东兵到庭参加了诉讼，被告王建明、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付物业服务费11223元，违约金1122.30元，共计12345.30元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告分别于2013年02月28日、2015年01月26日、2017年01月01日和2020年01月01日与峨眉山市胜利街道佛光南路293号民生雅居小区业主委员会签订了四份《物业管理服务合同书》。二被告系峨眉山市胜利街道佛光南路293号民生雅居小区业主，自2014年01月01日起至2020年03月31日止，无故拖欠物业服务费11223元，根据物业管理服务合同的约定，二被告未按时给付物业服务费，应从逾期之日起按每天未交金额的5‰给付违约金，被告应向原告支付10%的违约金1122.30元。 被告王建明、张燕未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了物业管理服务合同书四份、不动产登记查询结果通知书一份、催缴通知书二份、告知函一份。被告王建明、张燕未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合法律规定，依法予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本案事实为：被告王建明、张燕系峨眉山市胜利街道佛光南路293号民生雅居小区业主，其所有的房屋位于该小区1幢2单元1002号，建筑面积149.64㎡，产权登记日期为2013年05月24日。原告分别于2013年02月28日、2015年01月26日、2017年01月01日和2020年01月01日与峨眉山市胜利街道佛光南路293号民生雅居小区业主委员会签订了四份《物业管理服务合同书》，四份合同约定总服务期限自2013年03月01日起至2022年12月31日止；住宅物业服务费以1.00元/月·㎡计算；物业服务费按季交纳，交纳费用时间为每季度第1月的1-10日等内容；在四份物业服务合同中对于违约金有不同的约定，其中第一份约定为业主逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按未交金额的5‰支付违约金；其余三份约定为业主逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按未交金额的1‰支付违约金。二被告自2014年01月01日起至2020年03月31日止未给付物业服务费11223元，经原告多次催收仍未给付。原告现诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持”的规定，本案原告与峨眉山市胜利街道佛光南路293号民生雅居小区业主委员会签订的四份《物业管理服务合同书》，对二被告具有约束力，二被告未按照约定给付物业服务费，属于违返合同的约定，依法应当承担给付责任和违约责任，故原告要求二被告给付所欠物业服务费和支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。原告自愿调整约定的违约金，属于对自己权利的处分，且调整后的违约金为未付物业服务费的10%，符合法律规定，依法予以确认。被告经本院传票传唤无当理由拒不到庭，视为放弃权利并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建明、张燕于本判决生效后五日内给付原告乐山银丰缘物业管理有限公司自2014年01月01日至2020年03月31日止的物业服务费11223元和违约金1122.30元，共计12345.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由原告乐山银丰缘物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理企业已经按照合同约定以及相关规定提供管理，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执122号 被执行人：王财进，男，1976年9月28日出生，黎族，原海南省五指山市通什镇。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人王财进并处罚金一案。该判决第二十四项如下：被告人王财进犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十三万元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人王财进发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人王财进的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，扣划的银行存款970.29元已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。经对住房公积金管理部门和向被执行人王财进住所地村委会查询，均未发现被执行人王财进有可供执行的财产。被执行人王财进现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人王财进采取限制其高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执150号 被执行人：谭运斌，男，1994年2月28日出生，苗族，户籍所在地海南省保亭黎族苗族自治县。现在三江监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人谭运斌并处罚金一案。该判决第五十八项如下：被告人谭运斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人谭运斌发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人谭运斌的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，经向住房公积金管理部门和被执行人谭运斌户籍地村委会进行查询，均未发现被执行人谭运斌有可供执行的财产。被执行人谭运斌现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人谭运斌采取限制其高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年五月二十八日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初1055号原告：林成佑，男，汉族，1996年8月13日出生，住广东省汕尾市海丰县××××××××民委员会云岭住宅B六栋103号，公民身份号码：441××××××××××××312。被告：蔡子龙，男，汉族，2000年12月24日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××312。原告林成佑诉被告蔡子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告蔡子龙于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林成佑有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林成佑提出撤回对被告蔡子龙的起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林成佑撤回起诉。案件受理费25元，由原告林成佑负担。审判员 林 明二〇二〇年五月十一日书记员 陈香珊书记员 林春苗
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执138号 被执行人：陈俊，男，2000年10月9日出生，汉族，原住海南省五指山市。现羁押于海口市第二看守所。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，于2020年3月9日立案执行被执行人陈俊并处罚金一案。该判决第四十五项如下：被告人陈俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人陈俊发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人陈俊的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，经向住房公积金管理部门和被执行人陈俊住所地居委会查询，均未发现被执行人陈俊有可供执行的财产。被执行人陈俊现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人陈俊采取限制其高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初33号 原告：朱逢生，男，1976年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。 法定代表人：高占和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。 被告：李**飞，男，1979年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告朱逢生与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称开元建筑公司）、李**飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱逢生、被告开元建筑公司的委托诉讼代理人王干、被告李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱逢生向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付欠款280000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告开元建筑公司承包的新疆昆玉酵素有限公司2万吨酵素原液项目负责人李**飞签订了《围墙施工合同》，合同总价为392987元。2017年8月15日双方签署了《新疆昆玉酵素有限公司2万吨酵素原液项目结算单》，最终结算金额为390000元。被告已支付工程款110000元，尚欠原告280000元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告开元建筑公司答辩称：1、涉案合同是原告与李**飞签订以及结算，公司没有参与，也不是该合同的相对人，原告要求公司承担付款责任没有事实和法律依据；2、李**飞是涉案工程的实际施工人，工程款的实际申请、拨付及具体的支付都由李**飞自己办理和决定，公司对工程款仅起到转付和过手的作用；3、截止目前收到甲方支付的涉案工程款1310万元，但公司实际支付了1453余万元。 被告李**飞答辩称，原告起诉的事实属实，案涉工程是受开元建筑公司的委托及书面协议与原告签订合同，其行为未给开元建筑公司造成损失，符合施工和工程行业的现场施工的条件，不应承担付款责任。 经审理查明：2016年4月14日被告开元建筑公司中标承建新疆昆玉酵素有限公司年产2万吨酵素原液项目（消防水池及泵房施工标段），施工内容包括消防水池及泵房、地磅房、铁艺围墙1267.70米路灯工程、室外电缆、给排水等。中标通知书中载明的建造师为被告李**飞，开元建筑公司授权李**飞对案涉项目实施组织管理。2016年6月8日，李**飞以开元建筑公司的名义作为甲方与乙方朱逢生签订《围墙铁艺工程协议书》，约定由乙方包工包料按照甲方图纸完成围墙铁艺的制作及安装，具体施工细节乙方须遵守现场甲方指导人员指挥。合同还约定围墙分包价格为310元/米，工程量为1267.7米，合同总价392987元，按每月进度支付工程款，待工程完工后支付至合同总额的95%。李**飞在甲方代理人处签字。2017年8月15日，李**飞以开元建筑公司的名义与原告朱逢生进行了结算，确认应向原告支付工程款390000元，结算当日已向原告支付110000元，余款280000元承诺30日内一次性支付。因被告至今未向原告支付剩余工程款，故产生本诉。 以上事实，有中标通知书、协议、法定代表人授权书、《围墙铁艺工程协议书》、结算单及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。经审查，原、被告之间所签《围墙铁艺工程协议书》及原告实际施工内容,可以确认原告工作内容仅限于按照要求进行铁艺栅栏的制作及安装,故本案应系承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：涉案承揽合同付款义务主体的确定问题。被告李**飞与原告朱逢生签订《围墙铁艺工程协议书》,原告已完成工作并交付工作成果,被告李**飞应当支付相应的报酬,经双方确认欠付的工程款为280000元。原告主张李**飞支付剩余工程款280000元，于法有据，应予支持。通过庭审查明，被告李**飞因其不具有相应的施工资质而借用开元建筑公司资质承包新疆昆玉酵素有限公司年产2万吨酵素原液项目（消防水池及泵房施工标段）,以开元建筑公司的名义参与案涉工程项目的修建，其向开元建筑公司交纳管理费及税金，双方系挂靠关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动,当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的,该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定,现原告朱逢生起诉要求开元建筑公司与李**飞承担连带支付工程款的责任,在付款义务确定的情况下,开元建筑公司作为被挂靠人应当承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告李**飞于本判决生效之日起十日内向原告朱逢生支付工程款280000元； 二、被告开元建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2750元，由被告李**飞、和田开元建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员 尹 莉 二〇二〇年五月十九日 书记员 李晓婷 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1653号申请人：彭博，男，1993年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所律师。被申请人：周朕冬，男，1990年7月10日出生，汉族，其他基本情况不详。申请人彭博与被申请人周朕冬买卖合同纠纷一案，申请人彭博于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人周朕冬名下银行存款121800元或其他等值财产。申请人彭博提供了中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人彭博的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周朕冬银行存款121800元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淼二〇二〇年五月十一日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民初150号 原告：海南文昌隆盛置业有限公司。住所地：海南省文昌市高隆湾旅游大道西侧（滨海路朱扬楼）。 法定代表人：赵辉，该公司总经理。 原告：海南东方建设房地产有限公司。住所地：海南省海口市紫荆路**紫荆信息公寓**。 法定代表人：蒋志波，该公司总经理。 原告：哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司。住所地。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区民庆街**iv> 法定代表人：蒋志波，该公司总经理。 原告：安英，男，1959年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 以上四原告委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：符星，海南海地律师事务所律师。 被告：保定市可欣房地产开发有限公司。住所地：。住所地：河北省保定市莲池区利民街**v> 法定代表人：李朝旭，该公司董事长。 第三人：海南文昌隆昇置业有限公司。住所地：海南。住所地：海南省文昌市文城镇清澜疏港路** 法定代表人：李朝旭，该公司董事长。 原告海南文昌隆盛置业有限公司、海南东方建设房地产有限公司、哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司、安英诉被告保定市可欣房地产开发有限公司、第三人海南文昌隆昇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，2020年4月7日向原告送达了《案件受理通知书》，通知原告在收到通知书之日起7日内预缴案件受理费。2020年4月10日，原告向本院递交《诉讼费复核申请书》，申请对本案案件受理费予以复核。本院于2020年4月15日作出《案件受理费复核通知书》，通知原告在收到复核通知书之日起7日内向本院预缴案件受理费。原告于2020年4月17日收到该复核通知书，但未按规定在接到通知书之日起7日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文昌隆盛置业有限公司、海南东方建设房地产有限公司、哈尔滨市东方城市建设综合开发有限责任公司、安英撤回起诉处理。 审判长  王娜茹 审判员  黄声泽 审判员  王敏敏 二〇二〇年五月六日 书记员  吴 馨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1816号原告：王鹏，男，汉族，1991年1月25日出生，身份证住址河北省衡水市景县，现住德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被告：李记东，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省安阳市殷都区。原告王鹏与被告李记东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春彬到庭参加诉讼，被告李记东经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年3月7日签订的冻猪带皮带骨猪后腿和带皮带骨中段的《销售合同》；2.判令被告立即返还原告定金300000元，支付逾期交货违约金60000元，合计360000元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年3月7日，原、被告签订冻猪带皮带骨猪后腿和带皮带骨中段的《销售合同》，合同约定，由原告向被告购买上述物品，双方详细约定了交货时间为2020年3月28日至2020年4月6日之间，交货方式为原告自提，原告预付定金300000元，约定逾期交货支付违约金为全部订金的20%并解除合同；同时约定如发生争议，由合同签订地法院管辖，合同签订地为山东德州德城区。合同生效后，原告向被告支付合同定金300000元，到合同规定的提货时间原告向被告联系提货的问题，被告无货可供，现已超过合同约定的供货时间，原告与被告商谈继续供货或退款事宜，被告无法供货拒绝退款。原告遂诉至法院。被告李记东经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告王鹏提交了以下证据：证据一、销售合同一份，以证明2020年3月7日，原、被告签订冻猪带皮带骨猪后腿和带皮带骨中段的《销售合同》，约定由原告向被告购买上述物品，双方详细规定了交货时间、交货方式，原告预付定金300000元，约定预期交货支付违约金为全部订金的20%并解除合同。证据二、微信记录，以证明被告按合同要求原告支付购货定金300000元。后来因为无货可供，被告同意退款，但一直没有退还。证据三、转款凭证，以证明原告向被告转款300000元的事实。被告李记东经本院合法传唤，未到庭应诉，依法视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的三组证据形式真实，来源合法，内容客观合法，与案件具有关联性，依法确认为有效证据。经审理，本院查明和认定案件事实如下：2020年3月7日，原告王鹏与被告李记东签订了冻猪带皮带骨猪后腿和带皮带骨中段的《销售合同》，约定原告王鹏向被告李记东购买上述物品，交货时间为2020年3月28日至2020年4月6日之间，交货方式为原告自提，原告王鹏预付定金300000元，逾期交货支付违约金为全部订金的20%并解除合同。2020年3月11日，原告王鹏依照合同约定向被告李记东支付了定金300000元，被告李记东于2020年4月6日以微信留言的方式同意向原告王鹏返还定金。以上事实，有原告提交的销售合同、微信记录、转款凭证，以及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”。原告王鹏与被告李记东之间签订的《销售合同》，是合同双方在自愿基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，《销售合同》合法有效，依法应予保护，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告王鹏依照合同约定向被告李记东支付了定金300000元，但原告王鹏依约提货时，被告李记东无货可供，被告李记东的行为已经构成违约，且被告李记东于2020年4月6日向原告王鹏作出同意返还合同定金300000元的意思表示。现原告王鹏要求解除原、被告双方于2020年3月7日签订的《销售合同》，并要求被告李记东返还定金300000元、按照已交定金的20%支付违约金60000元，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。被告李记东经本院合法传唤，既未到庭应诉，又未提交答辩状，依法视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告王鹏与被告李记东于2020年3月7日签订的《销售合同》；二、被告李记东于本判决生效后十日内返还原告王鹏定金300000元，赔偿原告王鹏违约金60000元，共计360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，保全费2520元，合计5870元，由被告李记东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘尊龙二〇二〇年五月十五日法官助理刘秋实书记员张蔷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初893号 原告（反诉被告）：卢志霞，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告（反诉原告）：李未智，男，生于1983年5月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告卢志霞诉被告李未智租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，并于2019年5月15日受理被告李未智反诉原告卢志霞租赁合同纠纷。原告卢志霞于2020年5月15日向本院提出撤回诉申请，被告李未智于2020年5月15日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告卢志霞和被告李未智提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告卢志霞撤回起诉； 二、准许被告李未智撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取为25元，由原告卢志霞负担；反诉案件受理费减半收取为28元，由被告李未智负担。 审判员  王宇锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 娟
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初151号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王玉林，女，1970年3月8日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市监利县，捕前住海南省海口市龙华区龙昆下村294号出租屋。2010年5月20日因犯非法出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2019年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]120号起诉书指控被告人王玉林犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官何彬彬出庭支持公诉，被告人王玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年10月25日，被告人王玉林在海口市龙华区南大桥处收到一名微信好友消息，要求王玉林为其伪造一张居民身份证并支付押金人民币100元。王玉林收到对方发送的照片以及要求后，委托“毛姐”（身份信息不详）进行制作。次日，“毛姐”将制作好的居民身份证交给被告人王玉林。王玉林向微信好友收取100元尾款后通过快递邮寄的方式将居民身份证寄给对方，向“毛姐”转账100元作为制证费用。 2019年10月31日，海口市公安局龙华分局民警在海口市××区出租屋内抓获王玉林，从王玉林处扣押手机五部。 公诉机关认为，被告人王玉林伪造、买卖身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王玉林对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2019年10月25日，被告人王玉林在海口市龙华区南大桥处收到昵称为“A_皓皓皓皓皓”的微信好友消息，要求王玉林为其伪造一张居民身份证并支付押金人民币100元。王玉林收到对方发送的照片以及要求后，委托“毛姐”（另案处理）进行制作。次日，“毛姐”将制作好的印有“黄冰”字样的居民身份证交给被告人王玉林。王玉林向微信好友收取100元尾款后通过快递邮寄的方式将居民身份证寄给对方，向“毛姐”转账100元作为制证费用。 2019年10月31日，海口市公安局龙华分局民警在海口市××区出租屋内将被告人王玉林抓获，当场从王玉林处扣押手机五部。 上述事实，被告人王玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，微信聊天记录截图，微信转账记录，辨认笔录及照片，刑事判决书，被告人王玉林的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉林为牟取非法利益，伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王玉林曾因犯非法出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王玉林犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王玉林犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月29日止）。 二、扣押在案的手机五部系作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  李雪萍 人民陪审员  陈益莲 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈柏志 书 记 员  余红梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3370号原告：范文刚，男，1986年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。被告：韩波，男，1980年10月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告范文刚与被告韩波运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小星到庭参加诉讼，被告韩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范文刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付运费10万元；2、要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告韩波在玉石头村回迁房工程运输沙石土方，经结算，被告共欠运费10万元，并出具欠条。后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，具状起诉，望判如所请。庭审中，原告将诉讼请求中的第二项明确为：支付自起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。韩波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。范文刚为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：欠条一张，拟证明被告欠款的事实。对范文刚提交的上述证据，韩波未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告为被告在回迁房工程中倒运沙石土方，后经结算，被告尚欠原告运费10万元，被告于2019年6月16日为原告出具欠条一张，主要内容为：“欠款人韩波2017年因欠范文刚玉石头回迁房工程款沙石土方到运费用拾万元整（100000.00）欠款人韩波承诺2019.11.11号前将欠款还清。”该笔欠款经原告索要未果，原告遂具状起诉，要求判如所请。本院认为，范文刚为韩波运送沙石土方，韩波支付运费，双方间存在运输合同关系，且合法有效。韩波应及时支付运费，未及时支付应承担相应的法律责任。范文刚要求韩波支付运费100000元事实清楚，证据充分，应予支持。范文刚要求韩波支付自起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息符合法律规定，亦予以支持。韩波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩波于本判决生效之日起支付原告范文刚运费100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年5月7日起至运费付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告韩波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年五月三十日书记员  王文萃附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民终1247号 上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇。 法定代表人：岳可江，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：庄亚富，男，1967年6月21日出生，汉族，住海口市。 被上诉人（原审被告）：陈锡好，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 原审被告：海南万宁市兴海实业有限公司。 法定代表人：翁振文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贺，海南信达律师事务所实习律师。 上诉人山东新城建工股份有限公司因与被上诉人庄亚富、陈锡好及原审被告海南万宁市兴海实业有限公司劳务合同纠纷一案，不服万宁市人民法院(2019)琼9006民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实。上诉人山东新城建工股份有限公司递交上诉状后，于2020年3月14日收到一审法院送达的二审案件受理费预交通知书，但在规定预交二审案件受理费的时间内未交纳上诉费，故本案按上诉人山东新城建工股份有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东新城建工股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李秋芸 审判员  罗 葵 审判员  黄声泽 二〇二〇年五月十九日 书记员  符一慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初660号 原告：王二杰，男，1988年12月10日出生，汉族，住灵寿县。 被告：姬春杰，男，1989年3月23日出生，汉族，灵寿县。 原告王二杰与被告姬春杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。 本案在审理过程中，发现被告姬春杰因涉嫌诈骗罪于2020年4月20日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押在鹿泉看守所，无法会见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  尚春彦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  安亚南
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3682号原告：刘毅，男，汉族，1986年11月26日出生，身份证住址湖南省沅江市。被告：黄慧杏，女，汉族，1982年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾秋军，广东明轩律师事务所律师，执业证号14403200910337143。被告：徐安龙，男，汉族，1984年8月14日出生，身份证住址湖南省沅江市。原告刘毅与被告黄慧杏、徐安龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序审理。原告刘毅、被告黄慧杏及其委托诉讼代理人曾秋军及被告徐安龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年11月20日，被告黄慧杏出具借条，确认借到原告刘毅40000元用于资金周转，使用6个月。被告徐安龙在借条上作为担保人签名确认。之后被告黄慧杏未能按期还款。原告提交的微信聊天记录显示，经原告多次催款，被告黄慧杏于2020年10月31日表示“我尽量这四万先安排给你”、“都说正在想办法凑四万给你”。二、被告黄慧杏于2019年12月20日还款2800元、于2020年2月23日还款1500元、于2020年3月4日还款200元、于2020年3月9日还款1100元、于2020年4月20日还款2800元、2020年6月10日还款2600元、2020年8月22日还款5000元、于2020年9月5日还款600元、于2021年1月19日还款3000元。其于庭审中主张原告出借款项时当场扣除半年利息2800元，实际收到37200元。原告、被告徐安龙均确认给付的是40000元。三、原告诉讼请求：1.被告黄慧杏返还原告借款本金40000元。2.被告黄慧杏向原告支付借款利息5272.22元（以借款本金40000元为基数，自2020年2月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付完毕之日，暂计至2020年12月20日，为5272.22元）；3.被告徐安龙对上述两项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄慧杏向原告借款，未按约定期限偿还，构成违约，应承担违约责任。被告黄慧杏主张原告预扣了2800元的利息，显然与其自行出具借条确认事实不符，且原告及担保人均否认预扣利息的事实，故本院对于被告黄慧杏的上述主张不予采信，确认借款本金为40000元。双方未约定借期利率亦未约定逾期利率，原告主张自2020年2月20日按照贷款市场报价利率4倍计付，本院不予支持。逾期利息应当自逾期之日起即2020年5月20日参照一年期贷款市场报价利率计付。被告黄慧杏已还款项中借期内还款8400元用于抵扣本金，则截至2020年4月20日，被告欠付的借款本金为31600元。超过借款期限的还款按照先息后本予以抵扣。具体的抵扣明细如下表：            起算时间              还款时间              计息天数              本金              还款金额              年利率              应收      利息              已还本金              剩余本金                  2020-5-20              2020-6-10              21              31600              2600              0.0385              70.00               2530.00               29070.00                                  2020-8-22              73                             5000              0.0385              223.84               4776.16               24293.84                                  2020-9-5              14                             600              0.0385              35.88               564.12               23729.71                                  2021-1-19              136                             3000              0.0385              340.41               2659.59               21070.12       故截至2021年1月19日，被告黄慧杏欠付借款本金为21070.12元，之后以该金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止。原告主张的超出上述标准部分的本金及利息，本院均不予支持。被告徐安龙作为担保人，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为连带责任保证，被告徐安龙应当对被告黄慧杏的欠款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2020﹞17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄慧杏应于本判决生效之日起十日内向原告刘毅偿还借款本金人民币21070.12元。二、被告黄慧杏应于本判决生效之日起十日内向原告刘毅支付逾期利息（计算标准：以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。三、被告徐安龙对被告黄慧杏的欠款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币466元，由两被告负担。上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内将受理费人民币466元迳付原告。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月九日书记员  陈学胜