甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初1362号 原告：樊某，住平凉市。 被告：平凉市兴都建筑工程有限责任公司。 法定代表人：安某1。 委托诉讼代理人：安某2。 原告樊某与被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司（下述简称平凉兴都建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告平凉兴都建筑公司的委托诉讼代理人安某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款53813.40元；2、要求被告支付欠付工程款期间的利息3835元（按年利率4.75%计算至2020年1月20日，之后的利息计算至实际付款之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告中标承建平凉市崆峒区白水供电所办公楼工程，汝宝福是被告的项目部负责人。2016年10月，汝宝福将该办公楼工程的水电预埋安装工程分包给原告施工。原告按期保质完成了水电预埋安装工程，工程总价款为92260元，被告先后支付了37000元，下欠55260元未付，2017年9月20日，被告的项目部负责人汝宝福向原告出具结算单一份，经原告催要，被告于2018年12月26日向原告支付15000元，下欠40260元至今未付。另外，2017年6月27日，原告向被告开具增值税发票一张，汝宝福承诺开具税票后由其承担税款553.40元，但至今未付。 2017年6月，被告中标承建振兴公司商住楼职工餐厅及宿舍楼工程，李双平是被告项目部负责人。2018年6月，李双平将该工程的水电安装工程分包给原告施工，原告按期保质完成了水电安装工程，工程总价款为110249元。2018年11月17日，被告项目部负责人李双平向原告出具结算单一张，并加盖项目部印章，下欠工程款54149元，后经原告多次催要，被告于2019年1月30日通过平凉市劳动监察大队向原告支付工程款41149元，下欠13000元被告承诺于2019年5月1日前付清，但到期后经原告多次催要，被告一直拖延不予支付。为维护自己的合法权益，原告现依法向人民法院提起诉讼,请求依法公正判决。 被告平凉兴都建筑公司辩称，被答辩人和汝宝福、李双平签订的工程分包合同，与答辩人无关，按照合同相对性原则被答辩人应当起诉汝宝福和李双平，答辩人不是本案适格的诉讼主体；汝宝福和李双平向被答辩人开具的结算单是否属实也不确定，汝宝福和李双平有可能虚开工程款，也有可能将个人欠款计算到工程款中去；答辩人于2018年底通过劳动监察大队向被答辩人支付了部分工程款，被答辩人出具保证书承诺下剩款项与答辩人无关，向汝宝福讨要，李双平也向答辩人出具承诺书承诺剩余款项由其本人承担，与答辩人无关。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人要求答辩人支付工程款的诉讼请求。 本院经审理，查明案件事实如下：2016年5月，被告中标承建平凉市崆峒区白水供电所办公楼工程，汝宝福是被告的项目部负责人。2016年10月，汝宝福将该办公楼工程的水电预埋安装工程分包给原告，原告完成了水电预埋安装工程后，被告的项目部负责人汝宝福于2017年9月20日向原告出具结算单，工程总价款92260元，已支付37000元，下欠55260元。2018年12月24日，原告樊某向被告出具保证书：“我叫樊某，本人在白水供电所承接水电暖分部分项工程所欠人工费，目前老板汝宝福暂不在平凉本市，无法取得联系，拖欠工人工资暂由兴都公司解决一部分，下欠剩余款项等待汝宝福本人回来解决。本人不在市人社局劳动监察大队讨要人工费。”被告于2018年12月26日通过平凉市劳动监察大队向原告支付15000元，下欠40260元未付。 2017年6月，被告中标承建振兴运输公司职工餐厅及宿舍楼工程，李双平是被告的项目部负责人。2018年5月20日，原告樊某与李双平签订了《合同书》，李双平将该工程的水电暖安装工程分包给原告，原告完成了水电暖安装工程后，被告的项目部负责人李双平于2018年11月17日向原告出具结算单，水电暖人工费共计110249元，借支56100元，下欠54149元。后经原告催要，被告于2019年1月30日通过平凉市劳动监察大队向原告支付工程款41149元，下欠13000元未付。 2019年1月20日，李双平向被告出具承诺书：“本人承包的平凉市振兴物流运输有限责任公司商住小区工程款已全部付清，在2018年年底我本人结算了本项目的所有人工工资及材料款，由平凉市兴都建筑工程有限责任公司向我垫付30万元，已用于支付所欠所有人员工资，至此以后我本人以项目名义或者本人名义所欠的费用均由我本人承担，与平凉市兴都建筑工程有限责任公司无关。” 上述事实，有原告樊某提供的被告项目部负责人汝宝福和施工员张永存出具的白水供电所水电班组结算单、原告樊某与被告项目部负责人李双平签订的《合同书》、考勤表、李双平和施工员晁效武出具的振兴商住小区工地水电班组水电暖结算单及被告平凉兴都建筑公司提供保证书、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告平凉兴都建筑公司将白水供电所、振兴公司商住小区职工餐厅及宿舍楼工程的水电暖安装工程分包给原告樊某，原告樊某组织人员进行了施工，施工结束后，被告的项目部负责人汝宝福、李双平分别对分包给原告的水电暖安装工程款进行了结算，被告尚欠原告白水供电所工程款40260元、尚欠原告振兴公司商住小区职工餐厅及宿舍楼工程人工费13000元事实清楚，证据确实充分，故对原告樊某要求被告平凉兴都建筑公司支付工程款53813.40元的诉讼请求，本院支持53260元；当事人双方对工程款已进行了结算，被告应当自结算之日起向原告支付工程款，被告未支付工程款的行为属违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告按照年利率4.75%支付欠付工程款期间的利息损失3835元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付税款553.40元的诉讼请求，因原告提供的增值税专用发票、增值税一般纳税人资格登记表、税务事项通知书等证据显示纳税人为被告平凉兴都建筑公司，无法达到证明原告代被告缴纳税款的证明目的，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告樊某的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告平凉兴都建筑公司提出与原告没有签订合同，原告要求支付工程款的诉讼主体不适格的抗辩主张，因白水供电所工程和振兴公司商住小区职工餐厅及宿舍楼工程均是被告平凉兴都建筑公司承包修建的，汝宝福和李双平是被告的项目部负责人，均以被告平凉兴都建筑公司的名义进行施工，即汝宝福和李双平是被告平凉兴都建筑公司的工作人员，企业法人对它的法定代表人及其工作人员的经营活动承担民事责任，故被告平凉兴都建筑公司提出的该项抗辩主张依法不能成立，本院不予采纳。 被告平凉兴都建筑公司提出原告樊某出具保证书承诺下剩款项与其无关应向汝宝福讨要的抗辩主张，因原告出具的保证书只是保证不再在人社局劳动监察大队讨要人工费，并未放弃向被告主张人工费的权利，故被告提出的该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。 被告平凉兴都建筑公司提出李双平出具承诺书承诺剩余款项由李双平本人承担与其无关的抗辩主张，因被告与李双平之间的约定属于企业内部的经营管理问题，对外承担民事责任的主体仍应是被告平凉兴都建筑公司，故被告提出的该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告樊某工程款53260元、利息损失3835元，合计57095元。 二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。 案件受理费1241元，减半收取计621元，由被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张婷婷 书 记 员 李 洁