新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书（2020）兵0103民初26号原告：吴君容，女，1970年11月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。被告：谭小波，男，1979年6月出生，土家族，住新疆阿拉尔市。被告：朱玲，女，1978年4月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。原告吴君容与被告谭小波、朱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴君容、被告朱玲及其委托诉讼代理人侯景伟到庭参加诉讼。被告谭小波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴君容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付红枣款311,600元，利息112，176元，合计423,776元；2、依法判令被告自2018年10月25日起，按银行同期贷款利息6%向原告支付利息，支付至本息偿还完为止；3、依法判令被告向原告支付违约金30，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告向原告购买红枣，双方签订了《红枣购销合同》，合同中明确约定了违约责任、付款时间和付款方式。2012年10月25日，原告按合同约定将价值556,600元的红枣卖给了被告，被告立即向原告出具了《欠条》一份。从2012年10月25日至今，经原告多次催要，被告向原告支付了红枣款245,000元，剩余311,600元红枣款被告总以各种理由推脱拒付。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告朱玲辩称：1、原告向法庭提交的《红枣购销合同》及多份《欠条》均无朱玲本人签字，原告也无法证明朱玲和谭小波共同参与红枣买卖经营，无法证明朱玲是本案的合同相对方。2、朱玲本人是十团中学的老师，有稳定的收入，其作为年级的代课老师和班主任平时根本没有时间去从事其他的副业，没有参与谭小波的红枣买卖经营。3、2012年开始谭小波已经很少跟朱玲在一起生活，很少回家。朱玲根本不知道谭小波在外面经营什么生意，更不知道谭小波会在外面有如此多的债务。2013年10月31日朱玲与谭小波解除了婚姻关系，双方在离婚协议书中已经明确了“男方在个体经营生意往来上的债务由男方承担，与女方无关。”。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条之规定，本案涉案的红枣经营债务不属于谭小波与朱玲婚姻存续期间的夫妻共同债务，同时朱玲也不是本案《红枣购销合同》的相对方，不应当承担本案合同债务。被告谭小波未向法庭提供证据及答辩状。原告向本院提供的证据:1.《红枣购销合同》一份，证明谭小波与原告存在买卖关系；2.欠条原件5份，证明被告谭小波尚欠原告红枣款311,600元。被告朱玲向本院提供的证据：1.朱玲身份证及户口本，证明朱玲的居住情况；2.离婚证及离婚协议，证明离婚时间及双方协议所有债务由谭小波个人承担；3.工作证及收入证明，证明朱玲收入稳定；4.十团迎宾路社区出具的证明一份，证明谭小波在2012年11月至2013年10月期间，未居住在十团迎宾路社区辖区。经庭审质证，被告朱玲对原告提交证据1的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为该合同上没有被告朱玲的签字，被告朱玲不是合同相对方；对原告提交的证据2的真实性及合法性认可，对关联性不认可，认为谭小波后期是否还款及具体欠款数额朱玲均不知道，且被告朱玲未在欠条上签字，对利息计算的起始时间应当是最后一张欠条注明的2017年底。本院对原告提交的两组证据予以认可，可以作为定案依据。原告对被告朱玲提交的证据1、2、3均认可，但认为该笔欠款发生在2012年，离婚发生在2013年，该笔债务是夫妻共同债务，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；原告对被告朱玲提交的证据4不认可，认为在此时间段原告去过被告家中，被告谭小波均在家中，本院对该组证据不予认定。本院经审理认定事实如下：1、2012年10月17日，被告谭小波向原告购买骏枣，原告与被告谭小波签订了《红枣购销合同》，合同约定：“三、收购价格：每公斤22元。四、收购时间：2012年10月22日至10月25日。六、付款方式：订货时，甲方付给乙方定金壹万元，验货过称后以现金或转账方式一次性付清。11月5日前付清。七、违约责任：甲乙双方自觉遵守本合同，不得单方违约，否则按照定金的三倍赔偿对方损失。”红枣收购完毕后，被告谭小波于2012年10月25日向原告出具一份欠条，认可欠付原告吴君容红枣款556,600元。出具借条后，被告谭小波向原告吴君容陆续支付了红枣款245,000元，并于2013年10月25日向原告吴君容再次出具一份欠条，欠条写明：“今欠吴君容枣款311,600元正（叁拾壹万壹仟陆佰元正）还款日期为2014年4月30日为止，如还不出来到法院起诉。欠款人：谭波，2013.10.25”，以该欠条认可欠付原告吴君容红枣款311,600元，并承诺2014年4月30日前还款。该欠条到期后，被告仍未支付欠款，于2016年3月5日再次向原告吴君容出具欠条对欠款进行确认，并承诺于2017年底一次性支付。2、2013年10月31日，被告谭小波与被告朱玲在阿拉尔市民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方签订并备案于阿拉尔市民政局婚姻登记处的离婚协议书中第三项约定夫妻共同财产位于十团团部楼房归女方所有；第四项约定借款共计14万元由被告谭小波归还，被告谭小波在个体经营生意往来上的债务由被告谭小波承担，与被告朱玲无关。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间购买红枣的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明，被告拖欠货款311,600元，本院予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告与被告谭小波的买卖合同发生在被告谭小波与被告朱玲婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提供证据证明存在原告与被告谭小波明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该合同之债为两被告的夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。现原告主张两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。虽然两被告在离婚时就夫妻关系存续期间的夫妻共同财产、共同债务达成协议，但该协议对原告无约束力，故被告朱玲应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告朱玲在承担债务后，可向被告谭小波追偿。原告主张资金占用利息112，176元及自2018年10月25日起按银行同期贷款利率6%向原告支付利息，因买卖合同未对还款的时间进行约定，只在欠条上对还款时间进行了约定，本院按照谭小波最后一张欠条约定的还款时间，认定逾期利息自2018年1月1日至2020年4月19日，共计42，975.19元（311,600元×6%÷365日×839日）。对于原告主张的违约金30,000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告吴君容依约主张违约金及逾期利息有法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告支付货款311,600元，逾期利息42，975.19元，违约金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告谭小波、朱玲于本判决书生效之日起十日内支付原告吴君容红枣款311,600元、逾期利息42,975.19元、违约金30,000元，合计384，575.19元；二、被告谭小波、朱玲对其所支付的款项承担连带责任；三、驳回原告吴君容的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8107元，由原告吴君容负担1237元，由被告谭小波、朱玲负担6870元（与上述付款义务一同履行）。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  罗 倩人民陪审员  白雪梅人民陪审员  董淑兰二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄晓雅告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1