福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14743号 原告：卢俊谚，男，1997年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李嵘，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系卢俊谚的母亲。 被告：史述昆，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：杨**、林珑，福建旭恒律师事务所律师。 原告卢俊谚与被告史述昆侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊谚及其委托诉讼代理人李嵘，被告史述昆的委托诉讼代理人杨**、林珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢俊谚向本院提出诉讼请求：判决史述昆归还卢俊谚厦门勇伯塑料制品有限公司（以下简称勇伯公司）名下的公章、营业执照、会计章、发票章、税控盘、机器设备，以及名下闽01××××长安型号为ＳＣ7132Ａ识别号为ＬＳ5Ｗ33ＤＲ75Ｂ085455车辆一部、闽ＤＸ××××车钥匙一把以及车辆登记证，还有苏州瑄峰电子科技有限公司（以下简称瑄峰公司）的公章，法人章、会计章、发票章。本案审理过程中，卢俊谚增加诉讼请求如下：判决史述昆归还卢俊谚勇伯公司的财务账册。事实与理由：勇伯公司的法定代表人卢泉豪先生于2018年4月17日因病在台湾过世。史述昆是勇伯公司的工厂负责人。5月11日，史述昆未经任何授权，利用职务之便拿公章变更法定代表人卢泉豪为史述昆。史述昆之前和瑄峰公司没有关系，5月1日起变更为瑄峰公司的法定代表人。5月30日，卢俊谚与李嵘奔丧回来遣散工人，史述昆以赔付9个月工资，达不成协议为由将勇伯公司的公章等非法占有，多次报警无效，行为恶劣。为维护卢俊谚的权益，请求依法判如所请。 史述昆辩称，一、卢俊谚并非本案适格主体，其无权要求史述昆归还勇伯公司的公章等财产。 卢俊谚虽持有继承公证书，但并未依法办理股权变更登记手续，在未经过行政相关部门审查确认之前，卢俊谚是否当然取得股东资格，史述昆无法确认。目前，卢俊谚从法律意义上来说，既不是公司股东，也不是公司法定代表人，史述昆没有权利也没有义务将公司公章等重要文件、设备移交给卢俊谚。另外，卢俊谚在继承公证前（2018年5月10日左右）将勇伯公司名下闽ＤＸ××××号车辆直接转移，在股权尚未变更登记之前，卢俊谚应当将该车辆归还勇伯公司。 二、勇伯公司拖欠史述昆及其他员工工资和经济补偿金将近38万元。 扣留公司的物件，并非史述昆一人的决定。勇伯公司尚欠史述昆和其他员工工资及经济补偿金将近38万元。勇伯公司系一人有限公司，卢泉豪系勇伯公司的唯一股东，因卢泉豪未能将公司财产独立于个人财产，卢泉豪应当对勇伯公司上述款项承担连带偿还责任，而卢俊谚作为唯一继承人理应在被继承人遗产范围内承担清偿责任。卢泉豪过世后不久，史述昆的委托代理人李嵘曾经来到勇伯公司，找员工商谈工资及经济赔偿金的支付问题，但因双方无法达成一致意见，故几个员工商量，需要等卢俊谚支付了款项，并变更股权之后，才能把公司公章等物件交还。 三、其他事实 因史述昆系勇伯公司的总经理，公章、执照、会计章（财务专用章）、发票专用章、法人私章、税控盘、确实处于史述昆保管下。史述昆并未占有或扣留勇伯公司的机械设备。因自2018年6月至今勇伯公司尚未支付租金，房东依法行使留置权，将勇伯公司的机械设备扣押，暂计拖欠租金及违约金已经有十多万元。闽ＤＸ××××的车钥匙以及机动车登记证确实在史述昆处。车牌号为闽Ｄ1××××的长安车辆一直停放在工厂，地址是翔安区××期××路××号，史述昆并未占用该车辆。卢泉豪生前并未享有瑄峰公司的股权，卢泉豪只是曾经在该公司担任过法定代表人。卢泉豪过世之后，瑄峰公司召开股东会，变更法定代表人为史述昆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 卢泉豪系勇伯公司的唯一股东以及法定代表人。闽ＤＸ××××号、闽Ｄ1××××号车辆均登记在勇伯公司名下。史述昆系勇伯公司的员工。瑄峰公司原股东为ＧＲＡＮＤＳＯＮＩＣＴＥＣＨＮＯＬＯＧＹＣＯＲＰ.（该公司的法定代表人为卢泉豪）,原法定代表人为卢泉豪。2018年4月17日，卢泉豪在台湾去世。2018年5月29日，瑄峰公司的法定代表人变更为史述坤。 2018年8月30日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2018）厦鹭证内字第40670号公证书，证明卢泉豪死亡时遗留的勇伯公司股份（出资比例：100%，实缴出资额：美元50万）应由其儿子卢俊谚一人继承。经本次继承，卢泉豪名下所持有的勇伯公司股份归其儿子卢俊谚一人所有。 2019年4月23日，卢俊谚的委托代理人李嵘向苏州工业园区市场监督管理局举报瑄峰公司的法定代表人未经授权变更等事项。2019年6月20日，该局作出《关于李嵘女士来函的回复》，载明瑄峰公司的法定代表人于2018年5月29日经苏州工业园区行政审批局审批同意，由卢泉豪变更为史述昆。如对瑄峰公司，法定代表人的变更有疑义，建议向苏州工业园区行政审批局反映。 卢泉豪去世后，卢俊谚与史述昆因勇伯公司、瑄峰公司的公章移交等问题发生争议，卢俊谚多次报警未果，并提起本案诉讼。 本案审理过程中，史述昆确认勇伯公司的公章（旧章）、执照、会计章（财务专用章）、发票专用章、法人私章、税控盘、闽ＤＸ××××号车辆的车钥匙以及机动车登记证在其占有之下。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”本案中，卢泉豪系勇伯公司的唯一股东，其去世后，卢俊谚作为其合法继承人可以继承卢泉豪的股东资格。虽然卢俊谚尚未办理相应的股权变更登记手续，但是登记取得的是对外公示公信效力，对内卢俊谚已经取得勇伯公司的股东资格。史述昆继续占有勇伯公司公章等的行为已经构成侵权，依法应当承担侵权责任，向卢俊谚移交勇伯公司的公章（旧章）、执照、会计章（财务专用章）、发票专用章、法人私章、税控盘、闽ＤＸ××××号车辆的车钥匙、机动车登记证、闽01××××号车辆、机器设备以及财务账册。史述昆抗辩机器设备处于房东的占有之下，并未提供相应的证据，本院依法不予采纳。此外，史述昆及其他员工与勇伯公司之间的劳动争议与本案不属于同一法律关系，不能作为史述昆继续占有勇伯公司公章等的正当事由。 关于瑄峰公司的资料交接，卢泉豪并非瑄峰公司的股东，仅是其法定代表人。2018年5月29日，瑄峰公司的法定代表人由卢泉豪变更为史述坤。史述坤作为瑄峰公司的法定代表人，依法有权占有瑄峰公司的公章，法人章、会计章、发票章。卢俊谚不予认可，然其并无证据证明瑄峰公司法定代表人的变更违反了相关法律规定，依法自行承担相应的不利后果。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告史述昆应于本判决生效之日起十日内向原告卢俊谚移交厦门勇伯塑料制品有限公司的公章（旧章）、执照、会计章（财务专用章）、发票专用章、法人私章、税控盘、闽ＤＸ××××号车辆的车钥匙、机动车登记证、闽01××××号车辆、机器设备、以及财务账册。 二、驳回原告卢俊谚的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告史述昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。