江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2785号原告：江苏华兴化学工程建设有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：俞晓华，总经理。委托诉讼代理人：王羽，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。被告：上海泓济环保科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王文标，总经理。委托诉讼代理人：袁向阳，上海翁理平律师事务所律师。原告江苏华兴化学工程建设有限公司与被告上海泓济环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏华兴化学工程建设有限公司的委托诉讼代理人王羽、沈琦，被告上海泓济环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人袁向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏华兴化学工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上海泓济环保科技股份有限公司支付工程款4923001.31元；2、判令上海泓济环保科技股份有限公司按银行同期贷款利率支付至实际付款之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，双方订立建设工程施工合同，约定江苏华兴化学工程建设有限公司为上海泓济环保科技股份有限公司安装厂区内的危险废物集中焚烧工程，合同价款暂定4500000元，并约定了付款进度。工程于2017年8月5日通过竣工验收并交付使用。上海泓济环保科技股份有限公司已支付工程款4150000元，对剩余欠款，一直以需要核对工作量为由无理拖延，己构成违约，应承担违约责任，请求依法判决。2020年4月16日，江苏华兴化学工程建设有限公司将诉讼请求变更为：1、判令上海泓济环保科技股份有限公司支付拖欠的工程款3441048.76元，并按年利率6%标准支付逾期付款违约金306398.62元。上海泓济环保科技股份有限公司辩称，其一直按约付款，没有违约，江苏华兴化学工程建设有限公司为谋取不当利益恶意诉讼；双方未完成结算，按照约定付款条件尚未成就，江苏华兴化学工程建设有限公司没有提交竣工通知，没有确定竣工验收，返还10%维修金的条件也未成就，请求判决驳回江苏华兴化学工程建设有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月，上海泓济环保科技股份有限公司与江苏华兴化学工程建设有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由江苏华兴化学工程建设有限公司承担江苏优嘉植物保护有限公司危险废物集中焚烧工程的设备及附属管道和电气仪表等安装工程。双方在合同中关于工程价款及支付约定如下：设备安装合同价款暂定3000000元，电气仪表安装合同价款暂定1500000元，工程结束后按实计算，设备及工艺管线安装工程让利25%，电气仪表安装工程让利41%及调试工程让利55%（施工现场发生的点工、独立费不参加让利）；结算方式为按实计算工程量或工时；付款方式为工程量完成到50%时付款合同价的30%；工程量完成到80%时付款至合同价的50%；安装及单机试运行结束后，付款至合同价的70%；结算结束后付款至结算价的90%，剩余结算价的10%作质保金，工程保修期一年后无质量问题付5%，工程保修期两年后无质量问题一次性付清；工程竣工后，江苏华兴化学工程建设有限公司应按规定对工程实行保修，保修时间为2年，自生产装置投运之日起算；江苏华兴化学工程建设有限公司开具3%工程增值税发票作为上海泓济环保科技股份有限公司付款的必备依据。2017年8月5日工程交工，江苏优嘉植物保护有限公司工程指挥部、上海泓济环保科技股份有限公司、江苏华兴化学工程建设有限公司分别代表建设单位、总承包单位、施工单位在《工程交工证书》上盖章确认。2018年8月17日经环保部门验收批复投入使用。2018年1月8日，江苏华兴化学工程建设有限公司向上海泓济环保科技股份有限公司提交《结算书》及《工程签证单》，结算总价为10377755元，上海泓济环保科技股份有限公司未予认可。2018年12月20日，双方一起向江苏优嘉植物保护有限公司提交了《结算书》及《工程签证单》，结算总价为9073001.31元。诉讼中，根据江苏华兴化学工程建设有限公司申请，本院委托江苏全通工程技术有限公司进行工程造价司法鉴定，涉案工程造价为7591048.76元，其中建设单位未签字部分涉及造价为2764268.23元。江苏华兴化学工程建设有限公司同意按照司法鉴论结论进行结算。上海泓济环保科技股份有限公司分别于2017年6月29日、7月14日、12月11日、2018年2月9日、2月11日付款1500000元、750000元、1000000元、800000元和100000元，合计4150000元。本院认为，双方签订的《建设工程施工合同》合法有效。本案的争议焦点是：1、《工程造价咨询报告书》的证明力；2、上海泓济环保科技股份有限公司应否对未经建设单位确认的工程量签证部分承担给付责任；3、返还质保金的条件是否成就；4、上海泓济环保科技股份有限公司是否存在违约行为。关于争议焦点1，上海泓济环保科技股份有限公司认为，江苏全通工程技术有限公司主要依据江苏华兴化学工程建设有限公司提供的工程量签证进行鉴定，而未经建设单位确认的工程量签证与实际工程量不符，从而认为《工程造价咨询报告书》不具有证明力。工程量签证均经过上海泓济环保科技股份有限公司工作人员审核确认，上海泓济环保科技股份有限公司没有证据证明未经建设单位确认的工程量签证与实际工程量不符，江苏全通工程技术有限公司在鉴定过程中也进行了现场踏勘，故对上海泓济环保科技股份有限公司的质证意见不予采信，江苏全通工程技术有限公司作出的《工程造价咨询报告书》的证明力应予确认，案涉工程造价为7591048.76元。关于争议焦点2，上海泓济环保科技股份有限公司没有证据证明未经建设单位确认的工程量签证与实际工程量不符，且该部分工程量签证的项目名称均载明为危险废物集中焚烧安装工程，应认定该部分工程内容均在上海泓济环保科技股份有限公司分包给江苏华兴化学工程建设有限公司的工程范围之内，故上海泓济环保科技股份有限公司应就该部分工程向江苏华兴化学工程建设有限公司承担工程款给付责任。关于争议焦点3，双方约定保修期限为两年，自生产装置投运之日起算，案涉工程于2018年8月17日经环保部门验收批复投入使用，故案涉工程的保修期应自2018年8月17日起计算两年，故对江苏华兴化学工程建设有限公司关于2017年8月5日工程交工时起计算两年保修期的主张不予采纳。双方还约定，工程保修期一年后无质量问题付结算价5%的质保金，故上海泓济环保科技股份有限公司在本案中应当返还江苏华兴化学工程建设有限公司结算价的5%的质保金及逾期付款利息，其余质保金于保修期届满后依照双方的约定处理。关于争议焦点4，双方约定安装及单机试运行结束后付款至合同价的70%，即至2017年8月5日上海泓济环保科技股份有限公司应当付款3150000元，到2017年12月11日付款1000000元时共计付款3250000元，此前付款2250000元，在此期间逾期付款900000元。上海泓济环保科技股份有限公司认为2017年8月5日之后江苏华兴化学工程建设有限公司还在电焊等，当天不是通过竣工验收的时间，但是《工程交工证书》载明安装、单机试车、试验、调试等工作已经完成，即使事后工程还有整改、拾遗补缺工作，也应认定工程整体通过竣工验收的时间为交工之日。江苏华兴化学工程建设有限公司两次提出的结算价均远远超出司法鉴定确定的工程造价，上海泓济环保科技股份有限公司对未经建设单位确认的工程量不予认可，都是双方不能自行完成结算的原因，双方对长期未完成结算均存在违反诚实信用、协助配合的合同附随义务的行为，均负有责任，各承担江苏华兴化学工程建设有限公司的工程款逾期付款利息损失的一半，逾期付款利息损失从2018年1月8日江苏华兴化学工程建设有限公司向上海泓济环保科技股份有限公司提交结算资料之后第二十日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、上海泓济环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付江苏华兴化学工程建设有限公司2681943.88元，并以2681943.88元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的50%给付自2018年1月28日起至2019年6月8日止的利息，以2681943.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%给付自2019年6月9日起至实际履行之日止的利息。二、上海泓济环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还江苏华兴化学工程建设有限公司质保金379552.44元，并以379552.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2019年8月18日起至实际履行之日止的利息。三、上海泓济环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付江苏华兴化学工程建设有限公司以900000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月6日起至2017年12月10日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48565元、司法鉴定费75000元，合计123565元，由江苏华兴化学工程建设有限公司负担47213元，由上海泓济环保科技股份有限公司负担76352元，于履行本判决时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48565元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  黄 卫人民陪审员  季小萍人民陪审员  陈建辉二〇二〇年五月二十一日法官 助理  丁海平书 记 员  王亚燕