云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3878号原告：周蓉，女，1972年3月18日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：肖**，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张凌川，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张乾，男，1987年10月28日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周成睿，云南恒鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周蓉与被告张乾民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周蓉及委托诉讼代理人肖**、张凌川；被告张乾及委托诉讼代理人孔梓州、周成睿均到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经报请批准延长审限6个月，本案现已审理终结。原告周蓉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金800000.00元；2、请求依法判令被告按双方约定的贷款利率向原告支付500000.00元借款自2017年11月29日起至本息还清之日止的利息（暂计至2019年8月6日为615天，月息1.4%，利息暂计为143500.00元，原告利息主张至本息还清之日止）。以上1、2项共计943500.00元；3、请求依法判令被告按利率6%向原告支付300000.00元借款自起诉之日起至本息还清之日止的逾期还款利息；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向原告借款300000.00元，原告于2017年4月29日从其中国建设银行账户内取款，并以现金的方式向被告交付借款300000.00元。2017年11月29日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式汇款至被告指定的案外人李晓龙的账户内400000.00元。经被告确认连同日常零散借款合计100000.00元后，当即向原告出具借款500000.00元的《借条》一份。约定每月支付利息7000.00元，如每月还款超过7000.00元部分抵扣本金。至此，被告共向原告借款800000.00元，由于被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令支持原告全部诉讼请求。被告张乾辩称：1、2017年4月20日，被告未向原告借过借款，亦未收到过原告交付的借款300000.00元；2、2017年4月29日，被告也未向原告借过借款。因原、被告双方系合伙关系，原告需向第三方融资，原告要求被告向其出具500000.00元《借条》一份作为说明。被告也未收到过原告交付的借款500000.00元。综上，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，希望法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、《中国建设银行股份有限公司普洱人民路分理处的取款凭条》、《微信聊天记录截屏》各1份。欲证明，2017年4月20日，原告从中国建设银行普洱人民路分理处取款，以现金的方式向被告交付借款300000.00元。随后，原、被告双方于2018年10月8日通过微信聊天，被告已确认收到借款300000.00元；2、《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》各1份。欲证明，2017年12月1日，被告再次向原告借款。原告即通过银行将借款400000.00元汇入至被告指定的案外人李晓龙个人账户内，并经原、被告结算确认尚欠借款500000.00元；3、《微信转款凭证》、《中国银行交易流水明细清单》、《各银行汇（存）款凭证》、《借款明细清单》、《购房收据》、《协议书》。欲证明，2016年至2017年期间，被告共向原告借款2296280.00元。2017年11月1日，因被告向原告借款到期，双方结算确认抵扣购房款700000.00元，房钱两清。现被告仍欠原告借款800000.00元；4、《本院（2018）云0802民初2710号民事案件庭审视频（59分至61分）及民事判决书》、《普洱市中级人民法院（2019）云08民终269号民事判决书》各1份。欲证明，被告自认其指定案外人李晓龙代收借款400000.00元，并认可尚欠借款500000.00元。对原告提供的1组证据的内容上看，仅能证明原告于2017年4月20日在中国建设银行股份有限公司普洱人民路分理处账户内取款300000.00元。直至2018年10月8日，原告与被告微信聊天的记录显示“原告：4月29日我抱给你的现金300000元。我在去银行打下流水。被告：回复了一个OK手势。”均不能足以证实原、被告之间形成300000.00元的民间借贷法律关系，且未均得被告认可，故本院不予采信；对原告提供的第2组证据能与第4组证据（生效的法律文书）相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信；对原告提供的第3组证据因与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月20日，原告在中国建设银行股份有限公司普洱人民路分理处其的账户内取款300000.00元。随后，原告于2018年10月8日与被告微信聊天记录显示“原告：4月29日我抱给你的现金300000元。我在去银行打下流水。被告：回复了一个ＯＫ手势。”2017年11月29日，被告出具一份内容为：“今借到周蓉（身份证号码：53×××67）民生银行转账借款￥500000.00元（大写伍拾万元整），每月支付利息7000.00元，如每月还款超过7000.00元，超出部分用于抵扣本金，还款卡为张乾民生银行储蓄卡，卡号为62×××15。借款人：张乾5327011987××××××××（并捺手印）。2017年11月29日。”的借条交由原告持有。随后，原告在2017年12月1日通过民生村镇银行普洱总行营业部向案外人李晓龙个人账户内转款400000.00元。另查明，原告张乾、张诚、包琼芬与被告周蓉房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年12月11日作出（2018）云0802民初2710号民事判决书。因原、被告双方不服本院判决上诉于云南省普洱市中级人民法院，该院于2019年7月9日作出（2019）云08民终269号民事判决书中确认“二审庭审中，张乾认可尚欠周蓉借款500000.00元。”。本院认为，关于原、被告之间是否存在800000.00元的借贷关系。首先，关于2017年4月20日，原告向被告出借300000.00元的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告提供的《中国建设银行股份有限公司普洱人民路分理处的取款凭条》、《微信聊天记录截屏》证据均不能足以证明原告的该项主张。且被告对原告的该项主张予以否认，故对原告要求被告偿还借款本金300000.00元及利息（自起诉之日即2019年8月23日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的利息）的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。其次，关于2017年11月29日，原告向被告出借500000.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告于2017年11月29日亲笔书写《借条》中载明内容清楚，确认了原、被告双方之间存在借贷关系。《借条》中载明“今借到”通常表明借款人已实际收到出借人的款项。否则，一般表述为“今借款”。在社会生活中，往往由借款人基于款项是否实际给付而选择不同的表述方式，被告系具有大学文化水平的完全民事行为能力人，且属长期从事工商经营活动的人员应对这两种表述方式的不同含义显然应当明知。并接合原告与被告及父母张诚、包琼芬庭审和判决分析。本院依法认定原告实际向被告交付借款500000.00元。关于借款500000.00元的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款500000.00元，对月利息明确约定为7000.00元即月利率为1.4%。该利率的约定未超过法律规定的最高利率，该利率约定受法律保护。现原告要求被告支付自2017年11月29日起按月利率1.4%计算至借款本金清偿之日止的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告张乾于本判决生效之日起十五内向原告周蓉偿还借款本金500000.00元及利息（自2017年11月29日起按月利率1.4%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告周蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13235.00元，由原告周蓉承担5800.00元；由被告张乾承担7435.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  李益辉人民陪审员  周德光人民陪审员  罗耀明二〇二〇年五月二十九日法官助理李巾惠书记员田丝那