wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保80号申请人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学东路。负责人：吴春钰，该公司经理。被申请人：翟春华，女，汉族，1972年3月12日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：候铭，男，1992年10月30日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在办理中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与翟春华、候铭追偿权纠纷财产保全一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟春华、候铭名下银行存款143000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟春华、候铭名下银行存款143000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十九日书记员  王 冲
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初1279号   原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：章振云，系该公司董事长。   委托代理人：佘亚光，男，1990年9月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该公司客户经理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：卓清波，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住福建省晋江市，系该公司客户经理，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王保建，男，1962年4月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张晓联，女，1963年9月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王保建，男，1962年4月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告张晓联之丈夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王启航，男，1990年10月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王保建，男，1962年4月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组，系被告王启航之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告王保建、张晓联、王启航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保建、张晓联立即偿还原告截止2020年3月10日借款本息49918.66元及该款自2020年3月11日起至实际结清之日止按照月利率13.953125‰计算的利息；2、被告王启航对被告王保建上述债务承担连带清偿责任；3、本案律师代理费、诉讼费及原告实现债权的一切费用由三被告承担。   事实与理由：2016年11月25日，原告与被告王保建签订《借款合同》，其约定：借款本金100000元，借款期限自2016年11月25日至2021年11月24日，贷款月利率9.302083‰，还款方式为按月等额本息还款，担保人为被告王启航，担保方式为连带责任保证担保。被告张晓联签订了共同还款承诺书，自愿与被告王保建共同承担还款责任。当日，原告向被告王保建发放借款100000元。在合同履行过程中，被告王保建自2019年5月20日起未能正常偿还贷款本息，后经原告多次催要，被告王启航亦未履行连带清偿责任，三被告构成根本违约，原告现根据《借款合同》第九条第三款约定，有权提前收回贷款本息，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告王保建、张晓联承认原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。   被告王启航承认原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   一、被告王保建、张晓联于判决生效后十日内给付原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司给付原告截止2020年3月10日借款本息49918.66元及该款自2020年3月11日起至实际结清之日止按照月利率13.953125‰计算的利息；   二、被告王启航对上述债务承担连带给付责任。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王保建、张晓联、王启航共同负担。因原告已预交，故被告王保建、张晓联、王启航应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审判员张云     二0二0年五月二十一日     书记员闫向阳                1
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7465号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：向林洋，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告向林洋金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费511元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  谭海云二〇二〇年五月二十一日法官助理邬悦书记员薛莹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初16597号原告：刘素云，女，1991年11月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：梁志威、黄子莹，分别为广东创杰律师事务所律师、实习人员。被告：方城县百岁农场有限公司，住所地河南省南阳市方城县城关镇三里岔村东三里岔**。法定代表人：秦献阳。原告刘素云与被告方城县百岁农场有限公司（以下简称百岁农场）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘素云的委托诉讼代理人梁志威、黄子莹在线参加诉讼，被告百岁农场经本院合法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。刘素云向本院提出诉讼请求：1.判令百岁农场退还货款1194元；2.百岁农场十倍赔偿11940元；3.百岁农场承担本案的诉讼费。庭审过程中，刘素云增加诉请：解除合同。事实与理由：2019年12月13日，刘素云在淘宝网店“百岁农场有限公司”处购买名为“丰胸蝴蝶粉加强版美胸产品胸部乳房丰满坚挺增大改善产后下垂干瘪”的产品，收货后发现该产品包装上没有任何生产日期、保质期、产地、食品生产许可证号、配料表等依据《食品安全法》《食品标识管理规定》应当标注的信息，该产品属于三无产品，不符合食品安全标准，依据《食品安全法》第148条，请求判令退还购物款1194元并依法承担价款十倍赔偿金11940元。百岁农场未作答辩，未提交任何证据材料，未发表任何质证意见。刘素云通过本院诉讼平台提交了证据，结合庭审调查情况及质证意见，对本案有关事实，本院认定如下：2019年12月13日，刘素云在淘宝网百岁农场经营的店铺“百岁农场有限公司”购买“丰胸蝴蝶粉加强版美胸产品胸部乳房丰满坚挺增大改善产后下垂干瘪大罐装（600克）加强版蝴蝶粉”共3罐，398元/罐，实付价款共计1194元，订单号763854432802961265。2019年12月15日，涉案产品由百世快递收揽，并于17日交付刘素云。产品实物照片显示，涉案产品为白色透明包装瓶，无任何标签或产品信息。刘素云主张该产品包装上没有任何生产日期、保质期、产地、食品生产许可证号、配料表等信息，属于三无产品，不符合食品安全标准，遂向本院提起诉讼，提出上述诉请。刘素云提供的2019年12月13日聊天记录显示：“好的，对了，这个有没有药材成分的呀-有的，是中药”。再查，本院受理的刘素云诉范文龙网络购物合同纠纷一案【（2020）粤0192民诉前调509号】，刘素云主张“2019年12月11日在淘宝网处看见网店御春堂养生坊在销售一款名为‘乳腺茶增生小叶结节纤维囊性肿硬块散结乳房胀刺痛腰酸小腹痛贴’的产品，当日下单购买‘乳腺茶’，收货后发现该产品包装上没有任何生产日期、保质期、生产商、食品生产许可证号等应当标注的信息，且在淘宝网处关于该产品的宝贝详情页显示成分有白术、黄芪、丹参等属于可用于保健食品的物品”，诉请“退还货款1164元，十倍赔偿11640元”。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案产品是否存在质量问题；2.百岁农场应如何承担法律责任。1.关于涉案产品是否存在质量问题。百岁农场销售的涉案产品无标签，无生产日期、厂家等生产信息，未提供完整的产品来源凭证，未提供合法的质量合格证明，应承担相应的法律后果。刘素云主张涉案产品无生产信息、不符合食品安全标准要求，理由充分，本院予以支持，应认定百岁农场存在销售明知不符合安全标准食品的行为。2.关于百岁农场应如何承担法律责任的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务”。因涉案产品不符合食品安全标准，刘素云要求退货退款1194元，理由充分，本院予以支持。同时，刘素云应通过邮寄到付方式退还百岁农场涉案产品3罐，如不能退还的，则按398元/罐折抵货款。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”。本案中，涉案产品销售页面已详细列明产品规格、形状、功效等信息，刘素云在付款前向客服了解产品成分、食用方法，仍故意购买，又于前两日即2019年12月11日在另一家淘宝店铺花费1164元购买无包装、无生产信息的“乳腺茶”，刘素云在购买涉案产品前不可能不知道涉案产品可能存在其主张的相关问题，也能预见可能不符合我国的食品安全标准。故，在明知上述情况下，刘素云故意购买涉案产品，又向法院起诉主张赔偿，结合刘素云曾有购买经历的情况，本院认定其本案的购买行为不符合“为生活消费需要”的要求，其主体资格不满足《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款对消费者的定义。因此，刘素云诉请百岁农场承担惩罚性赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方城县百岁农场有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告刘素云货款1194元；同时，原告刘素云应通过邮寄到付方式退还被告方城县百岁农场有限公司涉案产品“丰胸蝴蝶粉加强版美胸产品胸部乳房丰满坚挺增大改善产后下垂干瘪大罐装（600克）加强版蝴蝶粉”3罐，如原告刘素云不能退还的，按398元/罐折抵货款；二、驳回原告刘素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由原告刘素云负担25元，被告方城县百岁农场有限公司负担39元。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年五月十八日法官助理彭美英书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1480号原告：王**，男，1976年12月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王鹏，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宜山，山东海剑律师事务所律师。被告：袁照征，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地山东省曹县。原告王**与被告袁照征劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告袁照征经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械费23000元及利息（从2019年9月14日起按年息6%计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年为被告袁照征分包的中建七局总包的青岛火车北站的工地提供挖掘机干活，被告除支付部分机械费外，余款23000元至今没有支付，现有被告于2019年2月10日出具的欠条为凭，被告承诺中秋之前付清。该机械费虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。袁照征未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院公开开庭进行了审查。原告提交的欠条原件落款处有被告袁照征的签名捺印确认，且被告未到庭亦未提供相反证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月10日，被告袁照征向原告出具欠条一份，内容为：“今欠机械费23000元（因中铁七局工地）分三次付清中秋节之前”。被告袁照征签名捺印并注明身份证号码。原告在庭审中自认被告出具欠条后支付了2000元，余款至今未付。本院认为，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告与被告之间形成劳务合同关系，被告通过出具欠条的方式对欠付原告的劳务费进行了结算确认，且其未到庭亦未提供证据证明该笔款项已支付，故被告应当按照该欠条记载的数额扣除原告自认的已付款金额，即21000元向原告支付劳务费并赔偿原告的经济损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁照征于本判决生效之日起十日内支付原告王**劳务费21000元及利息，自2019年9月14日起至实际给付之日止，以本金21000元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），由被告袁照征负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇二〇年五月十九日书记员  朱超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初530号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:尹贵彬，系公司员工。 被告:王春梅，女，汉族，现住霸州市。 被告:张伟，男，汉族，现住霸州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告王春梅、张伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人尹贵彬到庭参加诉讼，被告王春梅、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告理赔款226351.44元及保费13891.72元，以上合计240243.16元。2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日,被告王春梅在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。当日原、被告签订投保人为王春梅、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为240000元，保费自银行扣款之日起每月3472.93元。2018年1月8日，被告王春梅与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北银行裕华支行）签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，并向被告王春梅进行了支付。此笔借款作为夫妻共同债务，被告王春梅的配偶张伟应承担连带偿还责任。被告王春梅未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币226351.44元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告王春梅应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有13891.72元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王春梅未到庭，也未提交答辩意见。 被告张伟未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年12月29日，被告王春梅在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告张伟为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告王春梅签订了投保人为被告王春梅，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为240000元、每月保险费3472.93元。被告王春梅与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为240000元，并向被告王春梅的指定账户进行了支付。2019年7月30日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计226351.44元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。被告王春梅与张伟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 另查明，被告王春梅尚拖欠原告保费13891.72元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告王春梅在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告王春梅贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共有债务，被告张伟应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王春梅、张伟于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款226351.44元。 二、被告王春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费13891.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2451.5元，由被告王春梅、张伟共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 晶
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢438号之二 被执行人：张小玲，女性，汉族，1970年08月21日生， 身份证：511381197008××××，住所地：阆中市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张小玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小玲在中国农业银行6228××××6473账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁涛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16589号原告：长沙市众购通讯科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一大道**湘域中央花苑**栋**。法定代表人：周盾。被告：罗桃，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省号。原告长沙市众购通讯科技有限公司与被告罗桃网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告长沙市众购通讯科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市众购通讯科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市众购通讯科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长沙市众购通讯科技有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年五月六日异法官助理麦应华书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1403号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：李云秋，女，1968年7月11日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李云秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十三日法官助理李文占书记员孟傲雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24198号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**附****。法定代表人：黄彩梅。被告：武亚星，男，1988年6月22日出生，汉族，住河南省保师市。本院在审理原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告武亚星网络购物合同纠纷一案中，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年五月二十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2347号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：毛某,女，系该公司项目经理。委托诉讼代理人:王某某,女,系该公司客服主任。被告：孔某某，汉族，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告孔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保75号申请人：太原市杏花岭区誉胜食品销售部，住太原市杏花岭铁路宿舍****。法定代表人：王兆生，系该公司负责人。被申请人：河南金之谷食品有限公司，住所地漯河市经济开发区衡山路**。法定代表人：谷广辉，该公司负责人。本院在办理太原市杏花岭区誉胜食品销售部与河南金之谷食品有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人太原市杏花岭区誉胜食品销售部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南金之谷食品有限公司名下银行存款787500元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金之谷食品有限公司名下银行存款787500元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十八日书记员  王 冲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢465号之一 被执行人：冯志华，女性，1970年03月02日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向 被执行人冯志华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯志华在中国建设银行 6217003670005856761_156_1账户内存款人民币304103.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁 涛
山东省临朐县人民法院 决 定 书 （2020）鲁0724行初13号 冯玉民： 冯玉民不服临朐县公安局治安行政处罚一案，本院告知了合议庭组成人员，送达了开庭传票，定于2020年5月26日9时开庭。开庭前本院于2020年5月25日收到冯玉民寄送的回避申请书等材料，显示署名为冯玉民。鉴于5月26日9时原告冯玉民、被告临朐县公安局、第三人付少利均已到庭，为核对已收到申请书的真实性，并使其他当事人知晓回避申请事宜，本院进行了核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人诉讼权利义务等程序性审查，冯玉民当庭提交了要求合议庭成员回避申请书。经核对，本院此前所收到的申请书确为冯玉民本人签字，为本人真实意思表示，与当庭提交的申请书一致。申请人申请请求为：申请审判人员沈汝业、李学东、张霞回避。理由是：审判长沈汝业破坏人民陪审员制度，不尊重人民陪审员，存在违法乱纪行为，其与本案存在利害关系，或与第三人建立了某种关系，故对合议庭组成人员不信任。 经审查，本院院长认为，我国行政诉讼法规定了行政诉讼的回避制度，即当审判人员以及其他有关人员与其审理的案件有特定关系，在符合法律规定的条件时，应当退出或者避开案件审理的制度。法律规定的特定关系是指与本案有利害关系或者其他可能影响公正审判的事由。其中与本案有利害关系的主要是指：是本案的当事人或与当事人有近亲属关系；本人或近亲属与本案有利害关系；担任过本案的证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、诉讼代理人、辩护人等；与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者兄弟姐妹关系的。其他关系主要是指收受当事人财物、接受宴请等不廉洁行为及其他不当行为，可能影响公正审理的。本案中，合议庭组成人员均与本案不存在利害关系，亦不存在可能影响公正审理的其他关系。冯玉民申请回避时，未提交任何证据或线索予以证明，其申请回避理由均不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，决定如下： 驳回冯玉民提出的要求审判人员回避的申请。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起五日内向本院申请复议一次。 二〇二〇年五月二十七日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1383号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：胡艳焕，女，1981年10月17日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告胡艳焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十二日法官助理李文占书记员李耀
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3658号原告昆明市官渡区盛氏副食经营部。住所：昆明市官渡区新治食品批发市场**。法定代表人陈**耀。委托代理人杨鑫明、袁竹山，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告郭太军，男，汉族，1990年3月5日生，身份证住址重庆市大足区。委托代理人付宏，云南尚矩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告昆明市官渡区盛氏副食经营部诉被告郭太军确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员郭虹独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区盛氏副食经营部的委托代理人杨鑫明、袁竹山到庭参加诉讼，被告郭太军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市官渡区盛氏副食经营部诉称，2019年4月8日，被告郭太军在官渡区仓库工作送货时因违反搬运货物操作规范受伤之后由被告郭太军雇主李海心立即将被告郭太军送往官渡区人民医院进行治疗。2019年11月22日被告郭太军向昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，2020年1月18日昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）590号裁定认定原告与被告存在劳动关系。真实情况是：2019年4月5日，被告郭太军到官渡区仓库上班并与雇主李海心签订“用工合同协议书”协议约定，被告郭太军自2019年4月5日起至2020年4月5日在李海心仓库从事相关工作，协议内容清楚明确，被告郭太军受雇于李海心。故2020年1月18日昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）590号的结论偏离事实真相，侵害了原告的合法权利，因此，原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告之间无劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。被告郭太军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告昆明市官渡区盛氏副食经营部为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决书复印件一份，欲证明2020年3月3日原告与被告劳动争议前置程序在昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院完成。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，本裁决为非终局裁决。当事人对本裁决不服的，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；二、原告昆明市官渡区盛氏副食经营部营业执照复印件一份，欲证明原告昆明市官渡区盛氏副食经营部位于昆明市官渡区新治食品批发市场9-5号；三、2019年4月11日昆明汇肖财务管理有限公司出具的《证明》一份、官渡区李海心副食经营部企业登记公示信息一份，欲证明2019年3月20日起被告郭太军的雇主李海心拟注册的官渡区李海心副食经营部聘请了昆明汇肖财务管理有限公司为李海心办理工商登记，因字号重名，至2019年4月11日官渡区李海心副食经营部经营执照办理完成。2019年4月8日被告郭太军受伤事故发生时，郭太军及保苏伦均为李海心所雇，陈**耀及昆明市官渡区盛氏副食经营部与郭太军之间不存在雇佣关系。事故发生地为官渡区李海心副食经营部营业地；四、2019年4月8日11时22分至16时19分期间，原告的经营者陈**耀与位于人民中路江滨西路鸿城广场研泰堂秦医生的微信对话截图及13时59分向研泰堂医馆付款180元的微信付款截图各一份、2019年4月8日18时09分，原告的经营者陈**耀微信扫码向官渡区人民医院预交医疗费用4000元截图一份，欲证明原告的经营者陈**耀在当天为治疗自己的半月板损伤至昆明市人民中路江滨西路鸿城广场研泰堂求医治病，因被告郭太军受伤其雇主李海心电话向陈**耀求助，陈**耀代李海心为被告郭太军向医院预交4000元医疗费；五、2019年4月8日，被告向李海心出具的《证明协议》一份，欲证明2019年4月8日，被告郭太军受伤事故是因为自己违反安全管理规范和生活常识，自损自残的后果；六、2019年4月9日李海心建设银行转账电子银行凭单打印件一份、银行流水照相件一份，2019年4月13日昆明市官渡区人民医院住院预交款5000元收据复印件一份，欲证明李海心按照与被告郭太军2019年4月8日的约定2019年4月9日向官渡区人民医院转账30000元作为医疗费，4月13日预交了住院费5000元，收费原件已经交由郭太军办理出院手续；七、昆明万昕家政服务有限公司2019年4月9日、2019年4月18日出具的收据各一份，欲证明被告郭太军住院期间的护理费用1440元是由李海心垫付；八、2019年4月10日，被告郭太军的工友保苏伦出具的情况说明原件一份，欲证明被告郭太军受伤事实是因被告在货物顶上经保苏伦多次催促未下车而造成；九、2019年4月8日，位于官渡区的事故现场视频一份，欲证明1、被告郭太军违反安全管理规范在躺卧于满载货物的三轮车货物顶部，在他人的多次劝导后拒不下车，货物顶端摔下是被告郭太军的过错所造成；2、当时郭太军的雇主李海心就在现场，郭太军是从三轮车的右边摔下。十、被告郭太军与李海心签订的《用工合同协议书》原件一份，欲证明2019年4月5日被告郭太军与李海心签订了用工协议，实际李海心才是被告郭太军的雇主。本院认为，原告提交的第一、二、四组证据、第六组证据中的住院预交款收据、第七组证据、第九组证据内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认；第三组证据中《证明》、第八组证据为证人证言，证人未出庭接受质询，本院不予采信；第三组证据中官渡区李海心副食经营部企业登记公示信息与本案争议事实无关联，本院不予采信；第五、十组证据，两份证据从形式上看均有被告郭太军签字，尤其第**证据还牵涉到案外人，故无法核实该两份证据真实性，本院不予采信；第六组证据中的李海心建设银行转账电子银行凭单打印件、银行流水照相件，原告无法提供原件（原始载体）予以核实，本院不予采信。经庭审查明：2019年4月8日，被告郭太军在昆明市官渡区受伤，并于当日到昆明市官渡区人民医院住院治疗，原告昆明市官渡区盛氏副食经营部的经营者陈**耀支付了医疗费4000元。经郭太军申请，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2020年1月8日作出官劳人仲字〔2019〕590号仲裁裁决书裁决：1、郭太军自2016年3月20日起与昆明市官渡区盛氏副食经营部存在事实劳动关系；2、由昆明市官渡区盛氏副食经营部支付郭太军2019年3月至4月的工资1080元。昆明市官渡区盛氏副食经营部不服仲裁，向本院提起诉讼，主张与被告郭太军不存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，本案中，被告郭太军作为劳动者认为其与原告之间存在劳动关系，对于该主张的基本证据负有举证责任，但其未到庭参加诉讼亦未提交证据，因此，无证据证明原、被告之间存在事实劳动关系。因此，由原告向被告支付工资的请求也缺乏事实及法律基础，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆明市官渡区盛氏副食经营部与被告郭太军不存在事实劳动关系；二、原告昆明市官渡区盛氏副食经营部无需支付郭太军2019年3月至4月的工资。案件受理费10元，由被告郭太军承担5元，其余5元按规定退还原告昆明市官渡区盛氏副食经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年五月二十六日书记员  陈鑫
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2969号原告：中国工商银行股份有限公司惠东支行，住所地惠东县*********。负责人：杨文开，职务：行长。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯茜，广东指针律师事务所律师助理。被告：蔡燕雄，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************018。被告：黄敏青，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地广东省惠阳市**********，公民身份号码441************229。原告中国工商银行股份有限公司惠东支行与被告蔡燕雄、黄敏青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠东支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 游二〇二〇年五月二十六日法官助理  李 鑫书 记 员  何广然
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1504号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：郑来顺，男，1968年2月1日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告郑来顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十九日法官助理李文占书记员孟傲雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执205号之一 申请执行人淄博晶天经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**。 法定代表人：王晶，经理。 被执行人淄博齐增化工有限公司，，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城中齐塑化大厦** 被执行人田玲，女，汉族，现住淄博市临淄区。 淄博晶天经贸有限公司与淄博齐增化工有限公司、田玲追偿权纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终4360号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博晶天经贸有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，总标的额866280.68，已执行359434.46元，剩余506846.22元，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博齐增化工有限公司、田玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博齐增化工有限公司、田玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市中级人民法院作出的（2018）鲁03民终4360号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博齐增化工有限公司、田玲可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初323号原告：云南省资产管理有限公司，住所云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**，统一社会信用代码91530000MA6K98TB1C。法定代表人：郭昊英，董事长。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：高涵晨，云南卓承律师事务所律师。一般授权代理。被告：唐金许，男，1989年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘夏香，女，1992年2月10日出生，汉族。被告：周定平，男，1978年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：伍洪伟，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘桂花，女，1978年1月17日出生，汉族。被告：杨学富，男，1956年3月17日出生，白族。被告：柯玉梅，女，1956年12月18日出生，汉族。被告：杨洋，男，1985年9月30日出生，白族。被告：董万周，男，1960年7月5日出生，汉族。被告：周清英，女，1956年9月8日出生，汉族。被告：董莹，女，1983年4月22日出生，汉族。第三人：云南省昆明市东信公证处，住所云南省昆明市东川区白云街**，统一社会信用代码12530113431521086Y。法定代表人：付波。委托诉讼代理人：葛文浓，男。一般授权代理。委托诉讼代理人：朱刚，男。一般授权代理。第三人：云南省昆明市东骏公证处，住所云南省昆明市官渡区产权交易中心主楼**，统一社会信用代码125301117506890709。法定代表人：杨志红。委托诉讼代理人：罗进，男。一般授权代理。委托诉讼代理人：曹嘉，男。一般授权代理。云南省资产管理有限公司与唐金许、刘夏香、周定平、刘桂花、杨学富、柯玉梅、杨洋、董万周、周清英、董莹、第三人云南省昆明市东信公证处、云南省昆明市东骏公证处金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。本案在审理过程中，因发现案件涉及犯罪线索，已将相关材料移送公安机关审查。本院经审查认为，本案需待公安机关作出处理结果后再行审理，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王树平二〇二〇年五月二十一日书记员  雷婧瑜
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1536号原告：寻新建，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住。被告：张艳，女，1974年4月10日出生，汉族，住。原告寻新建与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寻新建到庭参加诉讼，被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寻新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款4320元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告以其母亲住院治疗急需用钱为由向原告借款11320元，同时，原告通过银行转账向被告10000元，另外1320元交付的现金。被告承诺当日下午还款。后经原告多次催要，被告于2019年8月19日偿还原告7000元，剩余借款经催要拒不偿还。为此特提起诉讼。张艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告寻新建与被告张艳系朋友关系。2019年6月15日，张艳向寻新建借款10000元，寻新建通过银行转账向张艳交付了借款10000元。另，寻新建通过微信红包、微信转账、现金等方式陆续出借给张艳1320元。2019年8月19日，张艳通过微信转账方式偿还寻新建7000元，对余下的借款4320元一直未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张艳向寻新建借款11320元，双方之间成立合法的借贷关系。张艳作为借款人，未在约定期限内偿还寻新建借款，其行为已构成违约，寻新建有权要求张艳清偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张艳于本判决生效之日起三日内偿还原告寻新建借款4320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇二〇年五月二十八日法官助理刘璐书记员李梦柯
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢466号之一 被执行人：杨晓英，女性，1977年05月23日生，身份 证：××，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向 被执行人杨晓英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓英在财付通支付科技有限公司 085e9858e3de99c3195280914@wx.tenpay.com账户内存款人民币2037.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 涛
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初776号原告：余绍芳，女，1951年12月4日出生，汉族，住汕头市澄海区*************。原告：许映青，女，1973年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区******原告：许映群，男，1976年1月12日出生，汉族，住汕头市澄海区*************。原告：吴赛娟，女，1924年11月22日出生，汉族，住汕头市澄海区*************。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被告：郑少彬，男，汉族，1961年4月2日出生，住汕头市澄海区******委托诉讼代理人：杜淦，广东广伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦妤，广东广伦律师事务所实习律师。原告余绍芳、原告许映青、原告许映群、原告吴赛娟与被告郑少彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。四原告于2020年5月22日以已收到被告赔偿款，不再向被告就本案主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现四原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余绍芳、原告许映青、原告许映群、原告吴赛娟撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告余绍芳、原告许映青、原告许映群、原告吴赛娟负担。审 判 员 林锐琴二〇二〇年五月二十二日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1503号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：高长领，男，1985年6月20日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告高长领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十九日法官助理李文占书记员孟傲雪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初345号原告：惠东县永仁鞋材有限公司，住所地惠东县*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：黄友松，男，1976年5月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******黄家4组16号，公民身份号码360************611。原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告黄友松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县永仁鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款22760元及其利息（按中国人民银行同期货款利率，从起诉之日起计算至偿清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款22760元，并于2016年6月8日出具一张欠条给原告。过后，原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告黄友松未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县永仁鞋材有限公司系于2007年9月21日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为销售鞋材，法定代表人为王某1。被告黄友松系原个体工商户惠东县黄埠彬丽鞋厂的经营者，该鞋厂成立于2013年5月28日，经营范围为自产自销制鞋，后于2015年6月4日注销工商登记。原告主张被告以未进行工商登记的群晖厂与其做生意，双方存在买卖合同关系，经双方于2016年6月8日结算，被告共结欠原告货款22760元，提交了《欠条》原件一份。该欠条载明：“今欠到永仁橡胶店货款人民币（￥22760元）大写（￥贰万贰仟柒佰陆拾元）”；落款“群晖厂黄友松”，日期为“20168/6”。庭审中，原告述称：其交易的对象是黄友松，挂的厂牌是群晖鞋厂，未工商登记，群晖鞋厂经营地是惠东县*******巷1号，跟彬丽鞋厂地址一样，被告以前在该地址经营彬丽鞋厂，15年彬丽鞋厂注销，然后被告就以群晖鞋厂对外经营。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2016年6月8日确认结欠原告货款22760元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款22760元，有经被告确认的欠条原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告黄友松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告黄友松于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县永仁鞋材有限公司支付货款22760元及逾期付款违约金（以未付货款22760元为基数自2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县永仁鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由被告黄友松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  王惠超人民陪审员  林美英二〇二〇年五月八日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1437号原告：张某，住靖远县。被告：陶某，住靖远县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。法定代表人：袁某，系该公司负责人。原告张某与被告陶某、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告张某负担。审判员 金 龙 二〇二〇年五月十五日书记员 魏志香
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初302号原告：林锦坤，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省惠东县****************，公民身份号码441************312。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：陈惠添，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省惠东县*************，公民身份号码442************07X。原告林锦坤与被告陈惠添买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林锦坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款60500元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款100500元，并于2006年4月7日出具结欠单一张给原告。而后被告偿还原告40000元，现仍欠原告60500元，原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告陈惠添未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告林锦坤系原个体工商户惠东县黄埠丰恒鞋料店的经营者，该鞋厂成立于2005年9月27日，经营范围为批发零售鞋料，后于2016年4月18日注销工商登记。被告陈惠添系原个体工商户惠东县黄埠红利达鞋厂的经营者，该鞋厂成立于2004年10月25日，经营范围为自产自销制鞋，后于2007年11月26日注销工商登记。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2006年4月7日结算，被告共结欠原告货款100500元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠丰恒鞋材货币（金额大写）壹拾万零伍佰元正￥100500元”；企业名称落款“红利达鞋厂”，企业负责人签名一栏落款“陈惠添”，并加盖了“…红利达鞋业…专用章”印章，票据日期为2006年4月7日。空白处备注有“7/1已付40000元”原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2006年4月7日确认结欠原告货款100500元，现仍拖欠货款60500元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款60500元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告陈惠添经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告陈惠添于本判决发生法律效力之日起7日内向原告林锦坤支付货款60500元及逾期付款违约金（以未付货款60500元为基数自2020年1月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告林锦坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，公告费560元，合计1874元，由被告陈惠添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  王惠超人民陪审员  林美英二〇二〇年五月七日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1726号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：王汝宽，男，1954年6月12日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告王汝宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年5月29日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十九日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1584号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：马贺贺，男，1990年1月19日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告马贺贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月21日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十一日法官助理李文占书记员李耀
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8207号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：彭某，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告中邮消费金融有限公司与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取660元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 赵 岚二〇二〇年五月二十九日书记员 古美萍
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执15号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王永政，男，1949年1月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市龙潭区万家灌区，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：赵克明，吉林市龙潭区万家灌区主任。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王永政、吉林市龙潭区万家灌区借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1404号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年五月二十八日书记员 范 祥
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保78号申请人：刘洋，男，汉族，1982年9月20日出生，住漯河市召陵区。被申请人：孙算，女，汉族，1973年3月20日出生，住河南省商水县。本院在办理刘洋与孙算借款纠纷财产保全一案中，申请人刘洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙算名下银行存款169200元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙算名下银行存款169200元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十九日书记员  王 冲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3177号原告：孔某1，男，1958年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：孔某2，女，1961年3月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：孔某3，女，1965年7月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：孔某4，女，1963年7月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告孔某1诉被告孔某2、孔某3、孔某4继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孔某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔某1撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 珂
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保70号申请人：漯河市宏达汽车运输有限公司,住所地漯河市经济开发区漓江路。法定代表人:李亚丽,经理。被申请人：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：顾琦，董事长。本院在办理漯河市宏达汽车运输有限公司与河南银鸽实业投资股份有限公司运输合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市宏达汽车运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司名下银行存款1119203.52元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司名下银行存款1119203.52元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十六日书记员  王 冲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执683号 申请执行人：韩进，男，1986年10月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。 被执行人：刘聪，男，1984年8月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初996号民事判决书。责令被执行人刘聪履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人刘聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘聪存款547800元及延迟履行利息或查封、扣押其相同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年五月二十五日 书记员  侯龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12862号原告：奚元光，男，1958年1月17日生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：牛欣欣，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所律师。被告：刘桂池，男，1982年4月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告奚元光与被告刘桂池合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛欣欣、胡恩光、被告刘桂池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚元光向本院提出诉讼请求：判令被告按协议约定赔偿原告本金45000元及利息（利息自2019年6月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告自2011年10月起在被告所在公司投资7万元，由被告作为担保。后因投资款全部损失，原、被告双方在红山派出所人民调解办公室达成《人民调解协议书》，由被告补偿原告损失人民币伍万元，并分期给付。但协议书签订后被告仅支付5000元，剩余款项未予支付，严重损害原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘桂池辩称，《人民调解协议书》并非自愿所签，系受原告逼迫签订。原告与冯某一起做金融投资有所亏损，因冯某与被告刘桂池从前是汇鹏投资有限公司的同事，冯某当时住在被告家，所以原告经常到被告家闹事威胁，如找社会人员围堵、拉横幅等。被告曾多次报警并提出愿意按照授权委托书担保1700美金，但原告不同意。因原告威胁被告如不签调解协议就让其家人不得安宁，还在派出所外面请了4、5个人，所以被告被逼签订了调解协议。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此认定下列事实：2012年8月3日，原告与冯某签订《授权委任书》一份，授权冯某代表原告操作及管理交易账户。原告愿意承担汇币正常交易风险30%，若超出正常交易风险30%所产生的全部损失则由冯某承担。冯某在扣除本金（2012年1月16日投入本金1700美元）后创造的利润按3/7分成，利润所得原告占70%，冯某占30%。被告作为担保人在《授权委任书》上签名。2017年12月19日，原、被告在南京市玄武区红山街道人民调解委员会签订了《人民调解协议书》一份，协议内容为：1.刘桂池自愿补偿奚元光人民币伍万元正（50000.00）；2.付款时间分别在2018年春节前，2018年五一节前、国庆节前，2019年春节前和2019年五一节前各一万元。2018年2月15日、7月3日和8月16日，刘桂池分别向奚元光转账3000元、1000元和1000元，共计还款5000元。被告刘桂池提交接处警工作登记表两份，拟证明原告多次到被告家威胁闹事。被告申请了冯某（身份证号********）出庭作证。冯某陈述，原告因在网上看到冯某发的消息，来找他要求投资，用他和被告的账户进行投资操作。在案涉款项发生前原告就已经投资了一部分钱，大部分都亏损了。所以到了最后1700美金时，原告就签订了授权委任书委托冯某代为操作，约定在1700美金亏损的情况下，原告承担30%风险，超出部分冯某承担。因为冯某当时住在被告家，原告怕找不到冯某，就要求被告做了担保。出现亏损后冯某回了趟老家，回南京后才知道被告家里被原告催债，原告还逼被告签了50000元的调解协议。冯某同意赔偿1700美金的70%，但因为1700美元折算成人民币才1万多元，所以其不承认原告与被告签订的50000元的调解协议。经质证，原告对接处警工作登记表的真实性没有异议，但认为原告双腿残疾且年龄偏大，对被告构不成威胁。原告认为被告和证人之间原为同事关系，在本案中是被委托人和担保人关系，存在利害关系，故对证人证言效力不认可。本院认为，经人民调解委员会调解达成的协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原、被告的调解协议系经人民调解委员会调解所达成，被告在庭审中所举证据并不能证明涉案调解协议系受胁迫所签订，故该调解协议对被告具有约束力，被告应按协议约定履行义务。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国调解法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘桂池于本判决生效之日起十日内支付原告奚元光45000元，并支付逾期利息（自2019年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，因适用简易程序，减半收取计478.5元，由被告刘桂池负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 郑荣二〇二〇年五月二十六日法官助理 陶媛书 记 员 秦璇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6229号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曾某某，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省五华县，原告中邮消费金融有限公司与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取551元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 赵 岚二〇二〇年五月十四日书记员 古美萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2305号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**武汉南路****。法定代表人：张三平。委托诉讼代理人：刘月梅，女，1972年12月4日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李晋生，男，1981年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告李晋生为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月十八日书记员  王 珂
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1513号原告：黄鑫，男，2002年2月6日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：唐啸峰，男，1998年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告黄鑫与被告唐啸峰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告黄鑫于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鑫的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告黄鑫负担。审判员  袁玥二〇二〇年五月六日法官助理麦应华书记员伍津君
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初518号之一原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：郭明升，男，汉族，1987年8月22日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：尹照霞，女，汉族，1985年3月25日生，住，住开封市经济技术开发区/div>被告：裴志闯，男，汉族，1983年4月27日生，住，住河南省尉氏县/div>被告：裴书田，男，汉族，1962年12月22日生，住，住开封市鼓楼区/div>被告：郭聪慧，女，汉族，1978年4月5日生，住，住开封市鼓楼区/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告尹照霞、裴志闯、裴书田、郭聪慧借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司自2018年3月7日与被告尹照霞签订《个人借款合同》，在原告处借款450万元，期限为12个月，月利率9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告裴志闯与尹照霞系夫妻关系，向原告出具《家庭财产连带担保承诺书》，对尹照霞的450万元借款本息承担连带保证责任，并与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于开封市佳境天城13号楼西（1）单元1层102西户的房屋作抵押，对尹照霞的借款在70万元本金及利息范围承担抵押担保责任。裴书田向原告出具《共同还款承诺书》，对尹照霞的450万元借款本息承担连带责任。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了放款义务。借款即将到期，被告尹照霞无力偿还借款，向原告提出展期申请，原告同意借款展期6个月，月利率9.3‰，被告裴志闯、裴书田、郭聪慧向原告出具《共同还款承诺书》。展期到期后，被告偿还了部分本金，拒不按照合同约定归还剩余本金和相应利息。为此，为维护原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的合法权益，特向贵院提出提起诉讼，请求人民法院依法支持原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的诉求。被告尹照霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案中，申请人认为，该案应遵循“原告就被告”原则，因为，即时当事人在借款时相互约定了邮寄地址，也不属于案件管辖权约定；况且，当事人之间的约定是否合法还应遵循法院依法裁定。要不怎么会法院让每个当事人签订法律文书邮寄送达确认书呢？再则，该诉状请求罚息就是根本违背《商业银行法》第七条、第四十二条禁止性规定。商业银行不属于国有银行，商业银行法律不保护复息、罚息、即使有约定也无效。故，请，请求将该案移送至申请人住所地开封市金明区人民法院/div>本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原，原、被告签订的《个人借款合同》第十一条第九项第一款明确约定“向贷款人住所地人民法院起诉”此，根据上述事实和法律规定，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，故对被告尹照霞要求将本案移送开封市鼓楼区人民法院审理的申请，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告尹照霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告尹照霞承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  马兆龙二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蒋金龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执738号之二 申请执行人:杨法扬,男,汉族，住广州市番禺区。 被执行人:李**飞,男,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:广州时怡便利店有限公司,住所地：广东省广州市花都区雅瑶镇迎宾大道**105铺。 法定代表人：李**飞。 被执行人:黄丽丽,女，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人杨法扬与被执行人李**飞、黄丽丽、广州时怡便利店有限公司借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23220号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李**飞、黄丽丽、广州时怡便利店有限公司应支付本金320000元，诉讼费、公告费合计5330元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执738号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下存款，扣除执行费后，余款281264.28元已经退还申请执行人。（查封期限至2021年1月13日，申请执行人应于查封到期之日前一个月向本院申请续封） 二、本院已经查封被执行人名下汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院已查封被执行人黄丽丽名下房产1处，但因该房屋为其唯一住房且本案已经冻结被执行人黄丽丽的工资账户用于清偿债务，不宜对该房屋进行处置。（查封期限至2021年1月4日，申请执行人应于查封到期之日前一个月向本院申请续封） 四、申请执行人未能向本院提供被执行人李**飞、黄丽丽、广州时怡便利店有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人李**飞、黄丽丽、广州时怡便利店有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年五月九日 书记员 麦启亮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2724号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路芳华苑**楼**。法定代表人：杨诗龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：刘晓东，女，1980年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：郭慧，女，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告刘晓东、郭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十五日书记员  王 珂
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21243号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地：江苏省南通市海安市城东镇壮志村**。法定代表人：陈师。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：郭建娟，女，1998年3月15日出生，汉族，住青海省格尔木市。原告南通展格电子产品租赁有限公司与被告郭建娟网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南通展格电子产品租赁有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通展格电子产品租赁有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通展格电子产品租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南通展格电子产品租赁有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年五月十八日法官助理麦应华书记员伍津君
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初1613号   原告：周XX，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县，现住西安市鄠邑区楼西，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：秦XX，女，1951年12月15日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周XX与被告秦XX房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告周XX于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定：   准许原告周XX撤回起诉。   案件受理费50元，予以免收，全部退还原告。       审判员梁永仓    二〇二〇年五月八日   书  记  员付佳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执251号本院立案执行的申请执行人陈卓与被执行人陈静合同纠纷一案，申请执行人陈卓收到被执行人给付的执行款20150元，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2266号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：许某。委托诉讼代理人:郝某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕某，某律师事务所律师。被告：李某，住青岛。原告某有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十日法官助理陈姣书记员王婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1281号之一原告：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地青岛市李沧区。负责人：冉某某，职位行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律被告：董某某，男，汉族，户籍所在地山东省莱阳市，现住青岛市李沧区。被告：孙某，女，汉族，户籍所在地青岛市市**。原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告董某某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行撤回起诉。本案案件受理费5724元、减半收取2862元，保全费2020元，共计4882元（原告已预交）,由原告负担。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执13号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：李忠富，男，1959年11月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市龙潭区万家灌区，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：赵克明，吉林市龙潭区万家灌区主任。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠富、吉林市龙潭区万家灌区借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1403号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年五月二十八日书记员 范 祥
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1876号 原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村，统一社会信用代码91341522570422088T。 法定代表人：潘同平，总经理。 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被告:李卫东,男,1971年3月28日出生,汉族,住河北省承德市隆化县。 被告:刘彬,男,1986年7月23日出生,汉族,住河北省三河市。 原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司（以下简称华安达公司）与被告李卫东、刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安达公司的委托诉讼代理人郭华春到庭参加诉讼，被告李卫东、刘彬均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付混凝土款225645元,并支付逾期付款利息(从2019年1月21日起以225645元为基数按月利率3%计算至货款付清止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承建霍邱铁矿深加工项目烧结工程所需向原告购买商品混凝土。原、被告在2018年10月14日签订了《商品混凝土购销合同》,约定了商品混凝土的强度等级、单价、付款方式等相关事项。合同约定每月15日对账结算一次，对账后5日内付清混凝土款,如果拖欠货款按月利率3%计息,直至货款付清时止。原告按照合同约定向被告的施工场地供应商品混凝土。在2019年1月原告向被告供货已结束。经过双方结算,被告共购买原告的混凝土990.6立方米,货款总额是565645元,被告刘彬在结算上签名确认。被告已付货款340000元,尚欠原告货款225645元。原告经过多次催款无果。 原告华安达公司为证明其主张，向本院提供的证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明两被告身份信息等情况；3、商品混凝土购销合同、混凝土调价联系函、货款结算单，证明被告因承建霍邱铁矿深加工烧结项目工程所需向华安达公司购买商品混凝土，约定了付款方式违约责任等相关事项，从2018年11月开始向被告销售混凝土934立方米，总货款565645元。 被告李卫东、刘彬均未予答辩。 经当庭举证、质证，本院对原告华安达公司所举证据1、2、3的客观性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：两被告因承建霍邱铁矿深加工项目烧结工程所需，于2018年10月14日与原告华安达公司签订了《商品混凝土购销合同》,约定了买卖商品混凝土的强度等级、单价、付款方式等相关事项。合同约定每月15日对账结算一次，对账后5日内付清混凝土款。原告华安达公司依约于2018年11月开始向被告方施工场地供应商品混凝土，至2019年4月11日供货结束。经过双方结算,被告共购买原告的混凝土990.6立方米,货款总额是565645元,被告刘彬在结算上签名确认。被告方已付货款340000元,尚欠货款225645元。 本院认为，被告购买原告混凝土尚欠货款225645元，有双方签订的商品混凝土购销合同、商混价格调整通知、对账单等在卷佐证，双方买卖关系成立。 关于付款方式和逾期付款违约责任，合同上同时载明两种，一种是合同第六条的格式条款，即最后一次供货后3日内付清，逾期付款按月息3%追加利息；另一种是合同第五条的非格式约定，即每月15日对账结算一次，对账后5日内付清混凝土款，未约定逾期付款违约责任。由于二者不一致，依法应采用非格式条款。本案偿付货款的最后期限为双方最后一次对账后的5日，即2019年4月20日，现两被告逾期未清偿货款，已构成违约，原告有权依法主张赔偿逾期付款所致利息损失，该项损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李卫东、刘彬于本判决生效之日起三十日内连带清偿所欠原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司买卖混凝土货款225645元及利息（按年利率6%计算，从2019年4月20日起至清偿之日止）； 二、驳回原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4715元，减半收取2357.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年五月十九日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初741号 原告：孙钦月，男，1972年10月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：张忠，男，1994年6月15日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告孙钦月与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙钦月于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙钦月撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孙钦月负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 魏丽娟 书 记 员 罗 超
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1488号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370328MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：李玉平（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县大义营业所，住所地金乡县胡集镇大义北村王杰大道与105国道交叉路口向北50米路东。统一社会信用代码91370828088939871R。经营者：张登伟，男，1981年3月9日出生，住金乡县。原告金乡县金北物业服务有限公司与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县大义营业所物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月18日以原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告双方已经协商解决而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十八日法官助理李文占书记员李耀
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初6289号原告：吴伟波，男，1969年6月19日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码442************531。委托诉讼代理人：王洁，广东扬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：罗友发,男，1985年2月1日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码441************016。第三人：罗云精，男，1978年10月13日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码441************031。原告吴伟波与被告罗友发加工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王洁及被告罗友发到庭参加诉讼。庭审中，被告罗友发申请追加罗云精参与诉讼，本院予以准许，后于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐达峰及第三人罗云精到庭参加诉讼，被告罗友发经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴伟波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的加工款146000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告请原告加工女鞋，原告履行义务后，被告未依约支付加工款，欠原告加工款175000元，并出具欠条一张给原告。截至2017年8月被告共付加工款29000元，仍拖欠146000元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿加工款。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告罗友发辩称：当年欠这个钱是2011年，2011年我第3个哥哥在广州开鞋档，然后我系跟单，吴老板他也清楚的。罗云精当年就给一个温州的华侨客人陈勇给他走了一百多万，当然是五个公司，五个公司给他走了，我们是其中一个鞋档。然后当时欠吴老板的付款是48万多的，然后就还到2013年还剩14万多这样都一直是我跟手，还那些都是我跟手，因为他的厂是我跟的。第三人罗云精述称：因为当时我弟弟罗友发是帮我打工的，我欠这个款我也不是故意拖欠的，当时我的情形也是合作的很好的，大家是相互信任才欠到这么多钱。我说一下我的原因，就是说我做鞋的时候，就是最后一批鞋子出现问题了，大底断了，然后就到了国外，到了俄罗斯，当时他过去了，鞋子全部卖不了，所以他就不敢回来了，一个温州的华人。因为当时原告也是很清楚这个事情，我并不是说推卸责任，因为我的意思就是说我是有责任这个事情，但是我也不是故意说是去拖欠他的货款，因为这个责任与我弟弟无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系原个体工商户惠东县吉隆伟裕鞋厂的经营者，该鞋厂成立于2004年9月16日，经营范围为自产自销制鞋，后于2015年3月11日以经营不善为由注销工商登记。原告主张与被告罗友发存在买卖合同关系，经双方于2013年6月11日结算，被告罗友发共结欠原告175000元，现仍拖欠146000元，并提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“结欠伟裕厂人民币￥175000元”，落款为“罗友发”，落款日期2013年6月11日；同时，结欠单上标注有“30/7存：3000叁仟元”、“17/9存5000元伍仟元”、“12月存4000元肆仟元”、“28/15000元伍仟元”、“201515/2已付5000元伍仟元”、“2015年1月付2000元贰仟元”、“3月付2000元贰仟”、“2017.8月13号付3000元叁仟元”。被告罗友发对该结欠单的真实性及欠款数额予以认可，但辩称其系替罗云精打工，实际欠款人是罗云精。第三人罗云精对结欠单的真实性表示不清楚，但自认拖欠原告涉案货款的是他，被告罗友发系替其打工的。另，庭审中，原告与第三人一致确认涉案交易为订制鞋子，由原告购买原料按对方图纸生产。本院认为，根据涉案交易内容，本案案由应更正为定作合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告主张与被告罗友发之间存在买卖合同关系，有被告罗友发出具的结欠单为据，符合一般的交易情形，而被告罗友发、第三人罗云精主张实际欠款人为第三人罗云精，但未提供任何证据予以证实。因此，原告的上述主张，理据充分，本院予以采信，原告诉请被告支付定作报酬146000元，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年10月30日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付;原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗友发于本判决发生法律效力之日起7日内向原告吴伟波支付定作报酬146000元及逾期付款违约金（以未付款146000元为本金自2019年10月30日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告吴伟波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告罗友发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 练新贵二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴明华书 记 员 黄文基
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执214号 申请执行人：王大磊，男，1984年6月14日出生，。 被执行人：陈尧根，男，1951年2月23日出生， 本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔仲裁委员会（2019）齐仲字第41号裁决书，于2020年05月06日立案执行申请执行人王大磊与被执行人陈尧根商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈尧根在（2020）浙06执214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务; 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人陈尧根银行存款或扣留、提取其收入人民币32676050元及相应执行费，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  杨海彬 二〇二〇年五月十二日 书记员  金 烨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民21268号原告：邹志杰，男，2001年5月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：李宝林，男，1994年9月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告邹志杰与被告李宝林网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邹志杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹志杰撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年五月六日法官助理彭美英书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1497号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：姜松坤，男，1985年4月7日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告姜松坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十九日法官助理李文占书记员孟傲雪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初907号原告：惠东县黄埠康顺刀模厂，住所地惠东县***************。经营者：聂孝元，男，汉族，1992年9月19日出生，住四川省渠县************，公民身份号码513************814。委托诉讼代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州米倍德鞋业有限公司,住所地惠东县**********（大线顶工业开发区）。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理：魏展谦，广东扬鼎律师事务所律师。原告惠东县黄埠康顺刀模厂与被告惠州米倍德鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠康顺刀模厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款99236元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的利息计付标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：被告在惠东县黄埠镇从事鞋业生产，原告在惠东县黄埠镇经营刀模厂。2019年3月至7月，被告到原告处购买刀模，原告履行义务后，被告未依约支付货款，经原告多次催收后，被告于2019年9月24日出具结欠单一张，共结欠原告货款99236元。同时载明“如星赢有款项可从中代扣此”，但至今星赢也未有款项可供代扣。此后，原告多次通过电话、上门催要货款，但被告均以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠州米倍德鞋业有限公司辩称：看看星赢那边有款项有多少钱，我们不是很清楚，结欠单讲的是没错的，对这个证据原件没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告与被告存在刀模买卖合同关系，经双方于2019年9月24日结算，被告确认结欠原告99236元，并由被告向原告出具《结欠单》。该结欠单载明：“兹有米倍德结欠康顺刀模货款含税玖万玖仟贰佰叁拾陆（小写￥99236元）。此款如星赢有款项可从中代扣。备注：2019.3-2019。7（货款）”；落款“戴某1”并加盖了“惠州米倍德鞋业有限公司”印章。对是否有代扣款项，原告主张没有款项可代扣，被告则表示不清楚。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。被告辩称有代扣约定，但表示也不清楚是否有代扣货款，原告对此亦不予认可，故本院对此不予确认。现原告诉请被告支付货款99236元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年2月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付;原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠州米倍德鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠康顺刀模厂支付货款99236元及逾期付款违约金（以未付货款99236元为本金自2020年2月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县黄埠康顺刀模厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告惠州米倍德鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 练新贵二〇二〇年五月十九日法官助理 吴明华书 记 员 林俊雄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1210号 原告：刘海军，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告：顾云，女，1982年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠皖投投资管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道以西（国际汽车城内），统一社会信用代码91340300587221792F。 法定代表人：丁昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晖，安徽伟易律师事务所律师。 原告刘海军、顾云诉被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司（以下简称：皖投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军、顾云的委托诉讼代理人史军伟、卢佩伟、被告皖投公司的委托诉讼代理人冯江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海军、顾云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除坐落于蚌埠市房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层之间的楼梯）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月16日，刘海军、顾云与皖投公司签订《商品房买卖合同》，约定由刘海军、顾云购买坐落于蚌埠市蚌埠国际汽车城第Ｉ-2栋1单元1层010112号商品房。房屋交付后，皖投公司擅自在商铺内建造了简易钢制楼梯。备案的竣工图纸载明：“楼梯由用户自理，楼板开洞”。皖投公司私自建造的简易钢制楼梯即未经设计单位设计出图，也未依法对图纸报审，更未经验收、备案，系违法建造，皖投公司应当将其楼梯予以拆除。由于皖投公司的违法建造行为，属于不正确履行合同的行为，应当承担违约责任。 被告皖投公司辩称：1、被告委托设计单位设计了涉案楼梯，设计方案通过了蚌埠市建筑工程勘查设计施工图审查中心的审查；2、被告出售房屋前已经通过宣传的方式表示房屋内有楼梯，被告建造楼梯有合同依据，被告没有违约行为；3、涉案楼房已经竣工验收，办理了产权证书，包括楼梯的建筑面积的，是合法建筑；4、涉案房屋在2015年交付给原告，如果被告违约了，原告在交房时应当提出异议，原告直到2019年11月诉讼已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，刘海军、顾云与皖投公司签订《商品房买卖合同》一份，刘海军、顾云购买皖投公司开发的坐落于蚌埠市蚌埠国际汽车城第I-2栋1单元1层010112号商品房；商品房用途为商铺、商业辅助用房，建筑层数为地上3层，地下**；房屋面积162.17平方米。合同签订后，刘海军、顾云即按约支付了房款，皖投公司出具了购房发票。2014年8月13日，施工单位、监理单位、设计单位、勘察单位以及建设单位分别对涉案房屋进行竣工验收，验收意见均为合格。2015年4月19日，皖投公司将房屋交付给刘海军、顾云时，涉案房屋一层至二层之间及二层至三层之间均由皖投公司安装了钢制楼梯。 另查明，案涉商品房竣工备案的楼梯平面详图（竣工图）标注：楼梯由用户自理，楼板开洞。 再查明，蚌埠市产权市场管理处于2015年4月10日对蚌埠国际汽车城I-2号楼予以了产权登记。蚌埠皖投融富投资管理有限责任公司的名称于2017年7月18日，依法变更为蚌埠皖投投资管理有限责任公司。 本院认为：本案争议焦点之一是原告刘海军、顾云的起诉是否超过诉讼时效。被告辩称如果原告认为被告交付的房屋不符合双方的约定，自2015年4月验房、交房之时其就应当知道其权益受到侵犯，原告直到2019年11月才起诉，超过诉讼时效。本院认为，虽然原告于2015年4月进行了验房及交接房手续，但并不必然使原告自该日起就知道其权利受到侵害，因双方签订的《商品房买卖合同》中未约定楼梯由谁建造，原告诉称其在近期得知其他住户起诉时，才知自己权利受损。而被告辩称原告起诉超过诉讼时效，针对辩称其未举证证明原告于2015年4月即知道楼梯由住户自理的规定，故对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。 争议焦点二是被告皖投公司是否应拆除涉案房屋内的楼梯。刘海军、顾云与皖投公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。作为商品房买卖合同中的出卖人应当按照合同约定向买受人交付房屋，交付的房屋面积、结构等应当与工程竣工验收备案资料记载相一致。本案中刘海军、顾云已按照合同约定支付购房款，皖投公司应当按照设计标准交付房屋。根据案涉房屋楼梯平面详图（竣工图）标注，楼梯应由用户自理即由刘海军、顾云自行制作安装，皖投公司交付给刘海军、顾云的房屋在一层至二层及二层至三层之间应该没有楼梯，应由刘海军、顾云自行安装。皖投公司辩称案涉房屋楼梯平面详图（竣工图）标注的“楼梯由用户自理，楼板开洞”字样，系笔误，针对其该辩称，被告提供了蚌埠经济开发区建设服务中心出具的房产测量报告及情况说明，设计单位蚌埠建筑设计院出具的情况说明，本院认为蚌埠建筑设计院作为涉案工程的设计单位，自己出具该份情况说明不具有说服力，不能改变经蚌埠市建筑工程勘察设计施工图审查中心审查确定的“楼梯由用户自理”及竣工图上载明的“楼梯由用户自理，楼板开洞”的事实。故案涉房屋内应无楼梯，留楼梯洞口即可，但皖投公司在案涉房屋一层至二层及二层至三层之间安装了楼梯，该安装楼梯的行为既无合同依据，也与案涉工程竣工验收备案文件中的施工图设计文件审查意见相悖，属于不正确履行合同的行为，违反了《合同法》第六十条第一款的规定。综上，案涉楼梯应予以拆除，故对刘海军、顾云诉请判令皖投公司拆除上述楼梯，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院》第一条、第十二条、第十三条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内拆除位于蚌埠市蚌埠国际汽车城第I-2栋1单元1层010112号房屋内的楼梯（一层至二层及二层至三层间的楼梯）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告蚌埠皖投投资管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李士刚 书记员 张伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第十二条因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。 交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1410号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：王佳佳，男，1990年8月2日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告王佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十三日法官助理李文占书记员李耀