wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13394号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：欧小翠，女，汉族，1991年8月27日出生，住广东省。 关于本院移送执行被执行人欧小翠追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4773号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：欧小翠应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费1287.17元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄嘉南
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执747号之一被执行人：李定洪，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区。关于被执行人李定洪犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪一案，根据本院作出的（2019）鄂0602刑初507号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人李定洪至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2020年5月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李定洪名下鄂Ｆ×××**福克斯牌轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户、年检手续。本裁定立即执行。执行员  张正刚二〇二〇年五月十九日书记员  黄静文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24781号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第**第****、第****，统一社会信用代码914420006964622887。主要负责人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。原告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**，统一社会信用代码91，住所地江苏省盐城市建军东路**法定代表人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：周语，员工。委托诉讼代理人：陈付平，员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后,原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司以双方已达成和解协议并全部履行完毕为由，于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费17374元，减半收取计8687元（原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交8687元），由原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年五月十三日书记员  陈 盈
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终19号上诉人（原审被告）：桑宏存，男，汉族，1974年5月2日出生，现住安徽省淮南市潘集区。上诉人（原审被告）：山东德海进出口有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区泰山文化发展中心**楼**。法定代表人：吴保花，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司，住所，住所地：平遥县卜宜乡明子村div>法定代表人：王保选，该公司总经理。原审被告：内蒙古德海装备制造股份有限公司。住所地：内蒙古鄂尔多斯装备制造基地G-07-01。法定代表人：鲍继海，该公司董事长。上诉人桑宏存、山东德海进出口有限公司与被上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司、原审被告内蒙古德海装备制造股份有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初79号民事裁定，向本院提起上诉。桑宏存上诉称，平遥县人民法院依据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》作出裁定属于适用法律错误。该批复是最高人民法院针对案件中第三人是否有管辖权作出的回复，而上诉人在本案中是当事人以被告身份进入诉讼，并不是有独立请求权的第三人，故不能适用该批复的规定，且平遥县人民法院作出的裁定对该批复并未全文引用。平遥县人民法院在本院认为部分错误的适用《合同法》第五十三条，但引用的内容却是《合同法》第五十二条之规定。上诉人提起的是管辖权异议，一审判决却在管辖权阶段审查合同效力的问题，且对审判过程中合同的效力问题理解存在根本性错误，其次，本案不存在债权转让之行为，但一审法院在本院认为部分适用《合同法》第八十条。上诉人已经在山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司起诉之前于2019年11月20日向内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区人民法院起诉要求内蒙古德海装备制造股份有限公司履行合同，东胜区人民法院已经立案，本案结果对此案结果有重大影响，两个案子之间具有高度关联性，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。所以本案应当由东胜区人民法院管辖。山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司并非上诉人与内蒙古德海装备制造股份有限公司签订的《峰岩集团明子煤矿综采承包权转让协议》的合同当事人，山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司和上诉人也非内蒙古德海装备制造股份有限公司与山东德海进出口有限公司签订的《峰岩集团明子煤矿综采承包权转让协议》的合同当事人，山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司将两个法律关系置于一个诉讼中解决不符合民事诉讼法及民事案由规定的有关规定。综上，平遥县人民法院认定事实错误，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求依法撤销平遥县人民法院作出的(2020)晋0728民初79号民事裁定书，依法改判将山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司移送至有管辖权的内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区人民法院审理。山东德海进出口有限公司上诉称，被上诉人依据《中华人民共和国合法》第52条、第80条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定为由向上诉人提出确认合同无效的诉讼，但是这三条法律条文中均没有对管辖作出特别规定，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于地域管辖的一般规定向有管辖权的人民法院提出诉讼。被上诉人所要求确认无效的合同中对案件受理法院均有约定即一审被告所在地的人民法院，该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼》第34条、第57条的规定，所以被上诉人即使对一审被告之间签订的合同提出确认无效的诉讼请求，也不能突破法律对地域管辖作出的规定随意选择对自己有利的法院进出诉讼。一审法院以“转让标的为原告的采矿权，与原告存在法律上的利害关系，且合同履行地为山西省平遥县”为由认定自己有管辖权完全是错误的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第30条明确规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在有约定管辖的前提下应优先使用约定管辖。所以一审法院受理该案并没有法律及事实依据。一审法院对《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的理解与适用是错误的，批复中虽然规定可以以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉，但该条款适用的前提是受理案件的法院必须要有管辖权，前已论述一审法院对该案并没有管辖权，所以一审法院受理该案的前提是不存在的，自然也就不能以批复为由驳回上诉的管辖权异议。综上，一审法院超越权限受理该案是错误的，请求二审法院依法撤销平遥县人民法院（2020）晋0728民初79号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人山西平遥峰岩煤焦集团明子煤业有限公司、原审被告内蒙古德海装备制造股份有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，本案系采矿权转让引发的纠纷，采矿权纠纷属于以侵权为由提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案中的该矿所在地即侵权行为地均为山西省平遥县，故平遥县人民法院对本案有管辖权。上诉人桑宏存、山东德海进出口有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人桑宏存、山东德海进出口有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  郭富生二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 烨
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1144号原告：南昌圣庭物业管理有限公司，住址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601226937330626。法定代表人：杨远武，职务：总经理。委托代理人：吴波，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：江爱武，男，汉族，1979年10月19日出生，住，住址：江西省南昌市经济技术开发区/div>本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告江爱武物业服务合同纠纷一案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。审判员  缪光明二〇二〇年五月二十日书记员  吴逢雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1482号之五申请执行人：付诗，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：湖北新安房地产开发有限公司关于申请执行人付诗与被执行人湖北新安房地产开发有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北新安房地产开发有限公司银行存款108755.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 齐
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0804执恢208号沈新峰、高震：沈新峰申请执行高震运输合同纠纷一案（原执行案号为：（2017）苏0804执2182号），本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人沈新峰向本院申请执行的（2017）苏0804民初4365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初984号原告：耿作文。委托诉讼代理人：耿滔（耿作文之子），男，1994年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。被告：天津市石趣游乐园，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。法定代表人：张金高，董事长。被告：天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区官庄镇玉石庄村。法定代表人：韩振，村主任。耿作文与天津市石趣游乐园、天津市蓟州区官庄镇玉石庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告耿作文于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿作文撤诉。案件受理费3204元，由耿作文负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年五月十八日书记员  刘相楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11887号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1106号之九申请人：李长卫，男，1974年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被申请人：王硕，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：张允，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请人李长卫与被申请人王硕、张允民间借贷纠纷一案，申请人李长卫于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，申请人李长卫以其位于菏泽市定陶区东丰路东段南侧住房一处（产权证号为：定房权证定城字第**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李长卫提供担保的房产一处（产权证号为：定房房权证定城字第**）案件申请费370元，由申请人李长卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷运广二〇二〇年五月二十七日书记员  许 可
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗甸县支行，地址：贵州省罗甸县龙坪镇 法定代表人：雷永忠，系该行负责人。 委托代理人：黄水明，系该行客户经理。 被执行人：贺锦聪，男，1990年2月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇 被执行人：冉正玉，女，1953年3月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇 被执行人：贺锦峰，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇 被执行人：贺锦锐，男，1985年10月1日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初216号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗甸县支行于2020年5月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贺锦聪、冉正玉、贺锦峰、贺锦锐的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贺锦聪、冉正玉、贺锦峰、贺锦锐应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺锦聪、冉正玉、贺锦峰、贺锦锐应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺锦聪、冉正玉、贺锦峰、贺锦锐的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  饶茜涵
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢33号江苏通泰工业科技有限公司：徐州国扬机电设备销售有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，徐州国扬机电设备销售有限公司申请执行的（2019）苏0312民初7219号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢33号徐州国扬机电设备销售有限公司：你单位申请执行江苏通泰工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人达成和解协议，被执行人缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，徐州国扬机电设备销售有限公司申请执行的（2019）苏0312民初7219号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2931执106号申请执行人：云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅。地址：剑川县甸南镇高速公路剑湖服务区。负责人：梅兴东，系该站经理。统一社会信用代码：91532931325224029A。委托诉讼代理人：陆娟，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南路桥股份有限公司昆明第一桥梁工程处。住址：昆明市官渡区春城路中心区星河明居A幢1-3层6,7号第一层。负责人：罗应磊，男，1978年5月19日出生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄州楚雄市。系云南路桥股份有限公司昆明第一桥梁工程处负责人。统一社会信用代码：91530111MA6K5X9196。申请执行人云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅与被执行人云南路桥股份有限公司昆明第一桥梁工程处买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)云2931民初505号民事判决书确定：一、被告云南路桥股份有限公司昆明第一桥梁工程处欠原告云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅油料款、运费和逾期资金占用费截至2019年9月20日共计995,120.25元应由被告云南路桥股份有限公司支付给原告，限本判决生效后三十日内一次付清。二、被告云南路桥股份有限公司应支付给原告云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅欠付款971,038.50元的逾期资金占用费（从2019年9月21日起至付清之日止，按日万分之八计算），限本判决生效后三十日内一次付清。2019年12月24日本院作出(2019)云2931民初505号民事裁定书裁定：判决主文第一项中的“995,120.25元”补正为“1,167,729.31元”。2020年4月29日原告云南云岭石化有限公司剑湖服务区加油站左幅向我院申请强制执行，要求云南路桥股份有限公司昆明第一桥梁工程处支付资金占用费139720.87元，本案于2020年4月29日立案。经查：本案生效裁判文书确定的履行义务主体应为云南路桥股份有限公司而非云南路桥股份有限公司昆明第一桥梁工程处，本案被执行人主体不适格。本院认为，本案被执行人主体不适格。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 李国宴审判员 王志强二〇二〇年五月七日书记员 李伟元
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执454号 申请人执行人：青阳县永平预制厂，住所地安徽省池州市青阳县。 投资人：胡传祥，系该厂厂长。 被执行人：青阳县宏发建材有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：李珍珠，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27592号原告：广州嘉邦酒店物业服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区福今**地下**。法定代表人：李建华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，系该公司员工。被告：顾广，男，1951年11月17日出生，香港特别行政区居民。原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司诉顾广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理本案过程中，原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司以与被告顾广达成和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司撤诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司负担。审 判 长  方卓迪人民陪审员  雷金红人民陪审员  朱少梅二〇二〇年五月八日书 记 员  刘嘉琳
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初48号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人岩xx，男，1963年4月20日出生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟县人，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。因本案，于2020年4月29日被西盟佤族自治县人民检察院决定取保候审；同年5月7日被本院决定继续取保候审。辩护人xxx，云南xx律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人岩xx犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞出庭支持公诉，被告人岩xx及其辩护人于小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日下午，被告人岩xx饮酒后驾驶云Ｊ×××**号正三轮载货摩托车沿南新路募西线Ｋ58方向往新厂镇方向行驶。18时30分许，该车行驶至南新路募西线Ｋ58往新厂镇方向4600Ｍ（西盟县勐卡镇莫美村一组）处，与对向行驶的由李文宾驾驶的云Ｌ×××**号中型自卸车会车时发生碰撞，造成岩xx受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李文宾打电话向西盟县公安局报案。西盟县公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场调查处理，依法分别对岩xx、李文宾进行呼气式酒精检测，岩xx的检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ，李文宾的检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ，随后在西盟县人民医院抽取了岩xx静脉血血样。经鉴定，岩xx的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为190.80ｍｇ／100ｍｌ血。2019年7月2日，西盟县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，岩xx承担事故的主要责任，李文宾承担事故的次要责任。被告人岩xx对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，并做如下罪轻辩护：（1）、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）、被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处理；（3）、被告人此前无违法犯罪记录，量刑时应酌情予以考虑。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人岩xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。公诉机关提出被告人岩xx在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故并负主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，从重处罚，本院予以采纳。公诉机关及辩护人均提出被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，本院予以支持。公诉机关及辩护人提出被告人岩xx自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人岩xx此前无违法犯罪记录，量刑时应酌情予以考虑，本院予以采纳。鉴于被告人岩xx有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岩xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年五月十三日书记员  岩信
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13705号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁志成，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人梁志成追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22891号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：梁志成应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费88.20元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阳 坤
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初522号   原告：马某2，住甘肃省和政县。公民身份证号码：×××。   被告：马某1，住甘肃省和政县，公民身份证号码：×××。   被告：马某3，住甘肃省临夏市，公民身份证号码：×××。   本院审理的原告马某2诉被告马某1、马某3土地承包经营权纠纷一案，于2020年4月23日立案。原告马某2于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某2向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告马某2撤回起诉。   案件受理费200元减半收取100元，由原告马某2负担。   审 判 员 年明虎     二〇二〇年五月二十日   法官助理 马力慧   书 记 员 马文跃
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执173号申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人戚中生物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为197.9元。经本院立案受理，现已执行到位197.9元。至此，申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司申请执行的（2019）苏0381民初4589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初137号 原告：东莞市仲辰光电科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路西一街**，统一社会信用代码91441900062187827T。 法定代表人:何艾霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昌坤，江西赣诚律师事务所律师。 被告：吴成亮，男，汉族，1977年9月5日生，住安徽省长丰县。 原告东莞市仲辰光电科技有限公司诉被告吴成亮委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。东莞市仲辰光电科技有限公司特别授权的委托代理人黄建华到庭参加了诉讼；吴成亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东莞市仲辰光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告货款计160000元整,并按银行同期贷款利率自2019年7月1日起向原告支付逾期付款利息至实际清偿之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾委托被告向案外人“深圳市品诺礼品有限公司”收取货款,但被告收到货款后却未及时支付给原告。2018年11月15日,被告向原告出具《承诺书》中承诺:“本人吴成亮于2017年9月11日接受东莞市仲辰光电科技有限公司委托,向深圳市品诺礼品有限公司收取货款。截止今日,本人确认共收到深圳市品诺礼品有限公司支付的货款人民币230000元,上述货款在扣除本人的工作费用70000元后,尚余货款160000元,本人承诺于2019年7月1日之前将剩余货款人民币160000元支付给东莞市仲辰光电科技有限公司”。现被告却并未按承诺向原告支付上述欠款,经催收但未果。为此,为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请求人民法院依法判令准允原告的诉讼请求。 吴成亮未提供答辩。 东莞市仲辰光电科技有限公司围绕自己的主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换。本院对原告所举证据认定如下：被告对原告所举证据即未发表质证意见，也未提供证据反驳原告的主张，且原告所举证据一原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证据二被告人口信息复印件，证据三承诺书（除该承诺书中笔误多写的“万”字外）均具备证据三性特征。故对原告所举证据一、证据二、证据三承诺书中除“万”字外的其他内容予以认定，并依法确认其相关证明内容。 本院经审理确认案件事实如下：原告于2017年9月11日委托被告向案外人“深圳市品诺礼品有限公司”收取货款。2018年11月15日,被告向原告出具《承诺书》，其中被告确认共收到深圳市品诺礼品有限公司支付货款230000元,扣除被告工作费用70000元后,被告承诺于2019年7月1日之前将剩余货款160000元支付给原告。后被告并未按期向原告支付上述货款。为此原告诉讼来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间形成了事实上的委托关系。被告完成了向案外人“深圳市品诺礼品有限公司”收取货款的事务，并扣取了相关工作等费用，因此被告依法应当按承诺将剩余货款转交给原告。被告未按期向原告支付剩余货款，已构成违约。故对原告要求被告支付所收取的剩余货款160000元的请求，予以支持。对于原告主张由被告支付逾期付款利息，依法以160000元为基数，自逾期付款之日即2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止为宜。原告的其他主张并无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴成亮于本判决生效之日起十日内一次性支付东莞市仲辰光电科技有限公司货款160000元及逾期付款利息（以160000元为基数，自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，直至款清之日止）。 二、驳回东莞市仲辰光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由东莞市仲辰光电科技有限公司负担50元，吴成亮负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。 审判员  陈庆权 二〇二〇年五月十二日 书记员  孔祥宏 附一、原告所举证据及其证明目的： 一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体适格。 二、被告人口信息复印件。证明目的：被告诉讼主体适格。 三、承诺书。证明目的：被告确认欠原告货款至今未付的事实，原告曾委托被告向案外人深圳市品诺礼品有限公司收取货款，但被告收到货款却未及时支付给原告，承诺书填写数字有笔误，多了“万”字，被告收到的货款是230000元。 附二、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附三、案涉款项汇入本院账户【户名：长丰县人民法院代管款（注明案号）、开户账号：20000011287110300000018、开户行:安徽长丰农村商业银行股份有限公司营业部】。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1334号   原告：郝庆祥，男，1937年11月4日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王军，北京市国首律师事务所律师。   被告：太原市市政建设开发中心，住所地太原市双塔西街**。   法定代表人：杜建文，主任。   委托诉讼代理人：李慧青，山西世锦律师事务所律师。   原告郝庆祥与被告太原市市政建设开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告郝庆祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告回迁安置的可期待利益（自2014年12月17日起至2019年12月16日在回迁安置过程中产生的营业损失部分人民币3779956.45元）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年太原市胜利街拓宽及两侧进行旧城改造，被告对原告的4处临街营业房屋（胜利街178号、180号、182号、184号）合计面积187.95㎡进行拆迁。2007年7月18日，原告与被告签订房屋拆迁产权调换协议。协议内容包括：第三条2、原告自行过渡，过渡时间为：多层建筑为2年，高层建筑为3年；第七条被告应在本协议约定的临时过渡期期满前保证原告按期安置；第九条1、被告同意在胜利街两侧安置原告营业用房187.95㎡，安置房面积为一层临街。后经双方协商于2008年12月23日签订了《房屋拆迁产权调换补充协议》，截止2014年12月16日作出鉴定报告时，被告仍未交付原告营业房屋，未能对原告进行安置，对此期间（共计4年4个月28天）产生的营业损失，原告诉至法院酌情按照营业损失一半的数额进行索赔，杏花岭区法院于2017年4月14日作出（2016）晋107民初第2875号民事判决，判决被告于判决生效之日起十日内赔偿原告损失1546742元。后被告提起上诉以及再审，太原中院、山西省高院驳回上诉以及再审请求。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，其理应赔偿被拆迁人原告的经济损失包括实际损失和可期待利益（包括自回迁安置日至2019年11月30日的营业损失）。时至2019年11月30日，被告才将应履行的回迁安置房屋价款支付至法院账户。鉴于实际损失即回迁安置营业用房对应价款以及2014年12月16日作出鉴定报告日之前的营业损失部分才在2019年12月执行到位，为此原告请求法院查明事实，支持原告全部诉讼请求。   本院经审查认为，2007年7月18日，原告与被告签订《房屋拆迁产权调换协议》，被告将原告所有的4处临街门面房屋（胜利街178号、180号、182号、184号，合计面积187.95㎡）进行拆迁。协议约定，原告自行过渡，过渡时间为多层建筑为2年，高层建筑为3年。2008年12月23日，双方又签订了一份《房屋拆迁产权调换补充协议》，对回迁营业用房187.95㎡进行了具体的约定，被告同意在胜利街东侧兵工南马路以东，篷布厂以西之间，安置原告框架结构临街一层营业用房187.95㎡。2010年时，被告在约定的路段建成了房屋，但并未按照约定对原告进行回迁安置，而是将本应交付原告的回迁房屋出售给了山西省中医院胜利分院。原告在多次向被告主张回迁安置无果的情况下，于2013年9月11日向本院提起诉讼，本院于2013年12月19日作出（2013）杏民初字第1284号《民事判决书》，判决内容为：一、被告太原市市政建设开发中心于判决生效之日起30日内，将位于太原市胜利街东侧兵工南马路以东，篷布厂以西之间的胜利街胜景天地1号回迁楼属于被告的框架结构临街一层营业用房（187.95㎡）交付给原告郝庆祥。二、如果被告太原市市政建设开发中心逾期不能按第一项内容履行，被告应参照太原市胜利街相同地段的商业用房现行市场价按187.95㎡对原告进行货币补偿。判决生效后，被告拒不履行判决书确定的义务，原告提出执行申请，本院于2014年6月3日作出（2014）杏执字第178号《民事裁定书》，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市市政建设开发中心存款或收入七百六十六万五千四百元（含执行费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按银行同期贷款利率计算，从2014年2月10日起至支付之日止）。执行过程中，经原告申请，太原市中级人民法院法庭科学研究中心委托山西家豪房地产评估有限公司对回迁用房进行了估价。2014年12月16日，山西家豪房地产评估有限公司出具【2014】晋JH估字第110号《房地产司法鉴定估价报告》。该报告确定估价对象于价值时点2014年9月   1日的市场总价值为七百二十五万四千三百四十二元整。本院已经按第二项执行了货币补偿义务。本院于2016年4月14日作出（2016)晋0107民初2875号《民事判决书》，判决被告太原市市政建设开发中心于判决生效之日起十日内，赔偿原告损失1546742元。现原告再次起诉，要求被告赔偿原告回迁安置的可期待利益（自2014年12月17日起至2019年12月16日在回迁安置过程中产生的营业损失部分为人民币3779956.45元），执行裁定明确执行内容为（2013）杏民初字第1284号《民事判决书》第二项参照相同地段的商业用房市场价进行货币补偿及迟延履行期间的加倍债务利息且已执行，（2016)晋0107民初2875号《民事判决书》也已执行，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：   驳回原告郝庆祥的起诉。   案件受理费18520元，退还原告郝庆祥。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李凤生     二〇二〇年五月二十日   书记员 宋露露
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执657号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区七六路****，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁，系该支行行长。被执行人：陈旭，男，1988年7月27日出生，汉族，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2970号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人陈旭发出执行通知书，责令被执行人陈旭支付申请执行人125,094.37元及利息，案件诉讼费1,401元，承担本案执行费1,776元，合计人民币128,271.37元及利息。但被执行人陈旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈旭在银行的存款128,271.37元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人陈旭银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十九日书记员  王志文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执214号之二申请执行人：王玉霞，女，1958年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉芬，女，1951年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王玉芝，女，1954年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉梅，女，1960年12月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘丽梅，女，1948年11月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王佳，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：王静，女，1970年11月19日出生，汉族，现住阿联酋。被执行人：王毅，男，1991年1月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初76号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽梅锦州银行，账号为11×××40存款371元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月二十日书记员 张熙越
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2714号上诉人（原审被告）：罗德恒，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：钟鑫，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原审被告：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗某1。原审被告：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：陈瑞玲，女，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：罗瑞玲，女，1974年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：卢海琴，女，1990年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。上诉人罗德恒因与被上诉人钟鑫及原审被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远、陈瑞玲、罗瑞玲、原审第三人卢海琴民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初16300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗德恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执1194号 淄博拙政运输有限公司、天津市禧海建筑工程有限公司： 申请执行人淄博拙政运输有限公司与被执行人天津市禧海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计800000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，淄博拙政运输有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0321民初686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执168号申请执行人：韩淑敏；被执行人：国宏汽车集团有限公司申请执行人韩淑敏与被执行人国宏汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕，现已结案。执行员  郑东方二〇二〇年五月二十一日书记员  赵衍伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22911号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。被告：陈贺宏，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称为中安金控公司）与被告陈贺宏、冼小燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安金控公司委托诉讼代理人伍晓鹏到庭参加诉讼。被告陈贺宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告中安金控公司撤回对被告冼小燕的起诉，本院已经作出（2019）粤2071民初22911号民事裁定予以准许。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈贺宏立即偿还原告中安金控公司代偿款92437.08元及代偿款利息（自2017年11月1日起暂计至2019年7月24日止的利息39017.7元，此后的利息按日利率0.067%计算至被告实际付清代偿之日止）；2.被告冼小燕对前述债务承担连带清偿责任。庭审中原告中安金控公司撤回诉求2，自愿变更诉求1中的利息按年利率24%计算。事实和理由：2016年8月，被告陈贺宏因购买标致牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××**）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司中山分行城北支行（以下简称为工商银行中山分行城北支行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告对该笔贷款承担连带保证责任。为此被告陈贺宏、冼小燕与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第（2）项约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告冼小燕为被告陈贺宏向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告陈贺宏于2016年8月3日与银行签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2016年006号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》一份，借款金额为105000元整，分期还款为36期。被告陈贺宏向银行出具《授权委托书》一份，委托银行将综合服务费11028元以透资形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告陈贺宏向银行申请贷款共计116028元。然而，被告陈贺宏获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约，于2017年11月1日代偿92437.08元，共计替被告陈贺宏代偿92437.08元，用于代偿被告陈贺宏因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，被告陈贺宏、冼小燕均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告陈贺宏与银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望法院判决支持原告的全部诉求。被告陈贺宏未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，中安金控公司广东分公司（甲方）、中安金控公司（丙方）与陈贺宏（乙方）、签订《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买标致牌汽车（分期付款总额116028元）需要，委托甲方为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方垫付部分购车款，乙方应在甲方代购垫资前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方转付给汽车经销商指定的账户；乙方的贷款申请获得银行批准后，授权银行将贷款资金直接转入甲方指定的账户用于偿还甲方垫付的资金及相关费用；应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带责任担保，担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用；乙方未按时向银行还款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日起每日按代偿总额的0.067%支付利息。2016年8月3日，陈贺宏作为分期付款申请人与工商银行中山分行城北支行签订合同编号为“汽车分期字中山分行城北支行2016年0008号”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：陈贺宏向汽车销售商中山市佳创汽车销售有限公司购买标致牌汽车，车辆总价150000元，陈贺宏已自行支付首付款45000元，剩余购车款105000元通过其在陈贺宏申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，并授权工商银行中山分行城北支行将该款项划付至中安金控公司账户；分期付款申请人向分期款项发放人支付的个性化服务费金额11028元；陈贺宏以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期，每月25日前还款；如乙方违约的，应承担透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等债务。上述合同签订后，中安金控公司向汽车经销商指定的账户转账105000元，工商银行中山分行城北支行亦向中安金控公司支付了购车专项分期款项和个性化服务费。此后，因陈贺宏未按时足额偿还工商银行中山分行城北支行的购车分期款项，中安金控公司按工商银行中山分行城北支行的要求履行保证责任，于2017年11月1日代偿了欠款92437.08元。在中安金控公司代偿后，陈贺宏未曾向其返还代偿款。本院认为，涉案合同是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中安金控公司作为陈贺宏申请的信用卡购车分期业务的保证人，已为其向工商银行中山分行城北支行代偿了信用卡欠款92437.08元的事实，有中安金控公司提交的转账凭证及工商银行中山分行城北支行出具的代偿证明证实，且陈贺宏没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定以及合同的约定，中安金控公司有权向陈贺宏追偿，并有权要求其支付利息。《购车分期付款服务合同》约定利息按日利率0.067%计收，现中安金控公司自愿调整为年利率24%计算，是其在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。被告陈贺宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈贺宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中安金控资产管理有限公司清偿代偿款92437.08元及利息（从2017年11月1日开始均按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元（原告中安金控资产管理有限公司已预交），由被告陈贺宏负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中安金控资产管理有限公司返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 周 洁人民陪审员 梁 丽人民陪审员 杨兴权二〇二〇年五月二十一日书 记 员 胡梦莹周晓文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2714号原告:中山市港口镇明煌珠宝行，经营场所：中山市***********第1卡，注册号：442********1410。经营者：黄子明。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎艳珍，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：润德能源（珠海）有限公司，住所地：珠海市************（商事主体集中办公场所）503-11，统一社会信用代码：91440400MA514TW36P。法定代表人：苟爱华，执行董事。原告中山市港口镇明煌珠宝行（经营者：黄子明）（以下简称明煌珠宝行）与被告润德能源（珠海）有限公司（以下简称润德珠海公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明煌珠宝行的委托诉讼代理人谢志标到庭参加诉讼。被告润德珠海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明煌珠宝行向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《油卡充值协议》并一次性向原告兑现尚欠的充值金额105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月21日订立《油卡充值协议》，约定原告在被告处充值10万元，被告赠送金额5万元，合计兑现充值金额15万元，分十个月激活充值至原告的加油卡中，激活时间由2018年12月16日至2019年9月16日。原告于2018年11月21日依约充值10万元，但被告未依约履行协议，仅兑现充值金额45000元，未兑现充值金额105000元，构成违约，应承担违约责任，故提起诉讼。被告润德珠海公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年11月21日，原、被告双方订立《油卡充值协议》，约定原告在被告处充值10万元，被告赠送金额5万元，合计兑现充值金额15万元，分十个月激活充值至原告的加油卡中，激活期间自2018年12月16日至2019年9月16日。原告于2018年11月21日依约充值10万元，但被告仅为原告名下的中国石化加油IC卡充值45000元，原告经催告未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告已依约充值10万元，被告应依约兑现充值金额15万元，合同约定的激活期间已届满，被告未依约履行，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告润德能源（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内为原告中山市港口镇明煌珠宝行（经营者：黄子明）名下的中国石化加油IC卡充值105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告润德能源（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二〇年五月九日书记员  梁伊俐刘晓萍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执181号之四申请执行人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人：张研研，女，1983年7月15日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场（办公平方北侧办公室**）。法定代表人：李雅玲，该公司董事长。被执行人：李雅玲，女，1983年7月13日出生，住锦州市太和区。被执行人：杜广涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1952号，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杜广涛交通银行62×××43账户的银行存款1012400.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年五月二十八日书记员 张熙越
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2454号 沈晓敬： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116825830。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十八日
山西省汾阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1182执79号 本院于2020年1月9日受理某某公司与某某公司借款合同纠纷一案，依据本院生效的（2018）晋1182民初306号民事判决书，现于2020年5月21日执行完毕，予以结案。 特此通知 汾阳市人民法院 二〇二〇年五月二十一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1049号 被执行人：温福华,男,汉族,1978年1月8日出生,住广东省鹤山市。 本院执行被执行人温福华追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初393号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人温福华未按判决向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1049号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆伟军
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2592号 原告：黄伟文，男，1979年12月13日生，汉族，无业，住广东省湛江市。 被告：贵州新世纪建筑有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道中段星汇峰境****。 法定代表人：徐俊，系该公司执行董事兼经理。 原告黄伟文与被告贵州新世纪建筑有限公司（以下简称新世纪公司）租赁合同纠纷一案，本院2019年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟文到庭参加诉讼。被告新世纪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟文向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告挖机租金138000元及资金占用费（以138000元为基数，按年利率6%从2019年5月2日计算至欠款付清之日止，暂算至2020年3月25日资金占用费为6900元），以上两项合计为144900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月向原告承租挖机用于其承包的册亨县高洛大道四标段工地。2019年5月1日，经双方结算，被告尚欠原告挖机租金168000元，有被告出具的统计表为证。此后，被告向原告支付过30000元租金款，余款138000元被告却一拖再拖拒不给付。综上所述，被告的行为违背了诚信原则，给原告带来经济损失，现原告多次讨要欠款无果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求为谢。 新世纪公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月9日，新世纪公司册亨分公司因修建册亨县高洛新区高洛大道四标段公路需要租赁挖机进行土石方开挖。便由该公司管理工地的人与黄伟文联系，双方约定向黄伟文租赁挖机一台，每月租金为28000元，未签订书面的租赁合同。2017年4月19日，黄伟文的挖机正式进场作业，截止2019年5月1日退机时，新世纪公司册亨分公司共计欠黄伟文租金168000元，并由该分公司管理工地财务人员李灵出具了一份统计表给黄伟文。该份统计表确认整个租赁期间产生的每一笔租金、已给付租金及尚欠租金时间及总金额。在该统计表上加盖有贵州新世纪建筑有限公司册亨县高洛大道四标资料专用章。在统计结算之后，新世纪公司册亨分公司的李灵以公司的名义给付了黄伟文30000元的租金，现尚欠的租金为138000元。对租金的给付时间未在统计表上进行约定，也未约定逾期给付的违约利息。 另查明，新世纪公司册亨分公司于2017年4月26日依法登记设立，其负责人为徐俊。 本院认为，黄伟文将挖掘机租赁给新世纪公司册亨分公司使用，双方虽未签订书面租赁合同，但双方的租赁合同关系有黄伟文提供的《统计表》予以证明，且双方的租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成事实上的租赁合同关系。新世纪公司册亨分公司系由新世纪公司申请设立，根据《中华人民共和国共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……。”的规定，新世纪公司应对其设立的分公司与黄伟文形成的租赁合同承担民事责任。现经结算，尚欠黄伟文租金138000元，应由新世纪公司承担给付责任，并就逾期给付租金给黄伟文造成的损失承担赔偿责任。 关于所欠租金数额168000元，有《统计表》为证，且该《统计表》上加盖有贵州新世纪建筑有限公司册亨县高洛大道四标资料专用章及工作人员李灵的签字，该《统计表》实为该分公司对尚欠黄伟文租金进行结算后交由黄伟文收执的结算依据。结合黄伟文当庭自认在出具《统计表》后又收到30000元租金的陈述，故对尚欠的租金138000元本院予以确认并支持由新世纪公司承担给付责任。对黄伟文主张以138000元为基数，按年利率6%从2019年5月2日计付逾期利息至欠款付清之日止的诉讼请求应否得到支持的问题。双方在《统计表》上未约定租金的给付时间，也未约定逾期利息，也没有形成租金给付的交易习惯。双方的租赁期间系从2017年4月19日至2019年5月1日，租赁期间超过一年，对于每年所产生的租金，新世纪公司或者新世纪公司册亨分公司应该依法在每满一年时将之前欠付租金支付给黄伟文，对最后不满一年的在租赁期届满时支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案新世纪建筑公司册亨分公司、新世纪公司在租赁期限届满后，未给付尚欠租金，必然会造成黄伟文一定的资金占用损失，原告诉请按年利率6%从2019年5月2日计付利息的请求符合法律规定且与其实际损失相符，因黄伟文的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，本案应由新世纪建筑公司给付黄伟文租金138000元，并从2019年5月2日起，以未付租金为基数按年利率6%计付逾期利息至租金给付完毕之日止。新世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贵州新世纪建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄伟文租金138000元及逾期利息（以未付租金为基数，从2019年5月2日起按年利率6%计付利息至租金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，减半收取1599元，由贵州新世纪建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年五月十九日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保116号申请执行人：菏泽市定陶区人力资源和社会保障局。住所地：菏泽市定陶区东丰路东段。统一社会信用代码：113717270044850926。法定代表人：王奉昌，局长。被执行人：定陶三化药业有限公司。住所地：菏泽市定陶区经济开发区。统一社会信用代码：913717275614273971。法定代表人：卢余伟，经理。菏泽市定陶区人力资源和社会保障局与定陶三化药业有限公司劳动和社会保障行政处罚一案，本院（2020）鲁1703行审5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人菏泽市定陶区人力资源和社会保障局向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市定陶区张湾镇冯张庄村村民委员会银行存款16000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年五月十九日书记员  李 森
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执15号 移送执行单位：本院民事审判第三庭。 被执行人：上海通江投资集团有限公司，住所地上海市普陀区西康路****，统一社会信用代码9131000069292836XG。 本院在执行上海通江投资集团有限公司承担案件诉讼费一案中，因上海通江投资集团有限公司尚未履行本院已发生法律效力的（2019）皖17民初59号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海通江投资集团有限公司银行存款205890元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  江龙伟 审判员  徐阳亮 审判员  向 奚 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 辰
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初3328号   原告：白某，男，1972年1月9日生，汉族，住忻府区利民西街北九巷市。   委托诉讼代理人：任某，山西元昌律师事务所律师。   被告：罗某，女，1975年6月22日生，汉族，住忻州市。   被告：黄某，男，1972年2月2日生，汉族，住忻州市。   原告白某与被告罗某、黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人任某、被告罗某、黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还借款150万元及所欠利息（所欠利息按年利率24计算）并承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原告与被告黄某为多年朋友。被告黄某与罗某系夫妻,2017年2月8日被告罗某以自己开设的“阳光足疗”资金周转需要向原告借款500000元，约定月息4分。同日，原告用自己工商银行×××的卡号向被告罗某指定的农业银行卡号×××转入500000元整。同月16日，被告再次向原告借款1000000元整，约定用款期限为40天，利息10万元整。该日原告再次用自己工商银行尾号为418880的卡转入罗某农业银行尾号为040164卡中800000元,用自己妻子王美丽名下的农业银行×××卡转给被告罗某名下尾号040164的农行卡内200000元。被告罗某2017年2月16日给原告打收条一支。被告罗某借该款项后没有按约定支付原告任何利息,也没有归还原告本金,原告多次向被告催要本息，被告均以很快归还为借口推托。被告黄某对罗某在婚姻存续期间的债务应承担连带还款义务。   被告罗某、黄某辩称，原告所述借款与事实不符，并未用于阳光足疗，实际借款人均为侯晓荣。2016年10月，原告向其转账100万元。后其陆续转账支付原告本金及利息112万元。2017年2月8日，因侯晓荣还需资金，原告将50万元转账到被告罗某的账户，不久，侯晓荣又需要100万元，承诺给10万元利息，2017年2月16日，被告罗某又让原告转账100万元。因侯晓荣未能在约定的还款日还款，经原告要求，被告罗某向原告出具收条。被告黄某认为涉案款项150万元，其并不知情，请求驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。虽然这笔钱不是二被告所用，但是愿意以其名下的住宅抵顶借款。   经审理查明，被告黄某与罗某系夫妻关系。被告黄某与原告系朋友关系。2016年11月3日，被告黄某以被告罗某做生意需要向原告筹集资金，原告转账支付被告罗某100万元。后二被告陆续支付原告本金及利息112万元。2017年2月8日，原告又将50万元转账到被告罗某的账户。2017年2月16日，原告再次转账给被告罗某100万元。因原告未能在约定期限收到款项，应原告要求，被告罗某向原告出具收条，载明：“2017年2月8日收到白某现金伍拾万元整(利息4分/月)，2017年2月16日收到白某现金壹佰万元整（期限40天,利息10万元整）日期2017.2.16,收款人:罗某，身份证号，×××”。   本院认为，原告与被告罗某之间属民间借贷法律关系，被告罗某应对拖欠原告的借款150万元承担清偿责任。关于利息，虽双方约定利率超出法律规定的标准，但原告主张按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故本院予以支持。关于涉案债务是否应认定为夫妻共同债务，根据本案查明的事实及二被告自愿以夫妻共同财产抵顶本案债务，故本案债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告黄某应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告黄某关于其对上述债务不知情而不应承担连带责任的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条规定，判决如下：   被告罗某、黄某在本判决生效之日起十日内返还原告白某借款1500000元,并支付利息(其中以50万元为本金自2017年2月8日起至履行完毕之日止,以100万元为本金自2017年2月16日起至履行完毕之日止,均按年利率24%计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费18300元减半收取9150元、保全费5000元，由被告罗某、黄某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 杜爱红     二0二0年五月十四日   书记员 王丰玉
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2988号 原告：崔玉姣，女，汉族，1987年7月12日出生，现住乾安县。 原告：杜凤：女，汉族，1962年7月10日出生，现住乾安县。 被告：徐春宇，男，汉族，1969年9月29日出生，现住乾安县。 原告崔玉姣、杜凤与被告徐春宇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉姣、杜凤、被告徐春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉姣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告建房款29000元。事实和理由：2018年9月原告和丈夫（于国庆已去世）为被告在乾安县所字镇达字村建房60平方米，双方口头讲好了价格，原告包工包料总计人民币60000元，原告施工结束，被告验收合格入住后，被告给付了原告31000元，下欠的29000元双方约定待此房的补助款给付以后支付。双方对上述事实及欠款数额均认可，无异议。但是被告的补助款现已给付到账，原告多次索要，但被告一直以种种理由推托不给，无奈诉至法院。 徐春宇辩称，答辩人通过其外甥找到的于国庆，答辩人出现款建房，用微信支付和现金结算，干一样结算一样，直至完工，有于国庆给答辩人打的条，剩下两千八百元于国庆给答辩人出具了收据，建房款已经结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：建房款被告是否已全部支付。对此事实，被告提交了五份微信转账记录，证明被告已经将建房款给付于国庆；于国庆出具的六份收据，证明给付建房款事实，同时该欠条中有原告杜凤按押、收据出具人于国庆本人签名。原告崔玉姣对五份微信转账的真实性有异议，认为微信转账可以作假；对有于国庆签字的收据真实性没有异议，但认为两千八百元收据上的字迹是于国庆签字，对于尾款内容不清楚，对其余三份没有于国庆签名收据不予认可。原告杜凤对五份微信记录的真实性不清楚，对六份收据中三份没有于国庆签字的不清楚，对其余三份收据真实性没有异议。本院为核实微信转账内容的真实性，向财付通支付科技有限公司发出协助调查函，财付通支付科技有限公司于2020年5月18日回函答复，复函中微信转账支付人为被告徐春宇，收款人为于国庆，二者身份证和交易金额与被告提交的四份微信转账记录转账交易单号一一对应。原告崔玉姣对复函的真实性没有异议，对证明内容有异议，认为不是从徐春宇银行账户上转过来的，这笔钱具体干什么了没有标明具体用处。原告杜凤对财付通支付科技有限公司协助查询复函没有异议。被告对财付通支付科技有限公司没有异议。根据双方当事人在庭审中的陈述和上述证据可确定，原告崔玉姣丈夫于国庆在2018年为被告徐春宇建设农村住房，被告在房屋建设中陆续向于国庆支付建房款，此事实有微信转账记录和原告方确认的于国庆本人签名的三份收条相互印证，且于国庆在2018年11月15日出具的收据上明确写明今收到尾款2800元，收款人于国庆。原告虽辩称被告给于国庆微信转账，于国庆应该出相应的收据并备注该笔转账记录是作何用途，被告的转账只能表明给于国庆转过欠款具体用途不清楚，庭审中被告提交的2018年10月6日收据原件和复印件不符，有私自添加部分，并且不是一次性书写，杜凤书写部分是后添加上去的。经核对2018年10月6日收据的原件与复印件，存在私自添加部分，私自添加部分是被告自行添加，添加内容是于国庆网名字样，但于国庆微信转账收款记录已经财付通支付科技有限公司核实为真实，且收据有于国庆签名的上半部分没有任何涂抹，二原告也承认是于国庆本人签字，至于收据下半部分字迹不一致，因是原告杜凤确认该收据是于国庆签字内容后书写，故不影响该证据的证明效力。本案在被告已提供还款证据的前提下，原告申请出庭的证人仅能证明于国庆为被告盖房事实，原告未能提供其他证据证明被告欠付建房款的事实的存在，且也没有其他证据证明被告与死者于国庆之间存在其他经济往来。故被告提交的微信转账和收据等证据已形成证据链条，能够相互印证还款事实。 本院认为，原告崔玉姣丈夫于国庆为被告徐春宇建设农村住房事实存在，但被告已支付了全部建房款，并提交了付款微信记录和于国庆出具的收款收据，原告虽主张转账记录只能表明给于国庆转过钱款具体用途不清楚，但未能提供其他证据证明被告欠付建房款的事实的存在，且也没有其他证据证明被告与死者于国庆之间存在其他经济往来。在被告已提交的微信转账和收据等证据已形成证据链条，能够相互印证还款事实情况下，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告给付原告建房款29000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告崔玉姣、杜凤的诉讼请求。 案件受理费262元，由原告原告崔玉姣、杜凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 刘永涛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3271号上诉人（原审原告）：关泽洪，男，1955年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴福如，男，1947年5月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原审第三人：佛山市南海盐步房地产开发公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘某1。上诉人关泽洪因与被上诉人吴福如及原审第三人佛山市南海盐步房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初4809号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关泽洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执343号之三 申请人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人韩相武，男性，汉族。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与韩相武等借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人韩相武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩相武在中国建设银行622700422XXXXXXXXXX账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二〇年五月七日 书记员  肖 航
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执500号之八被执行人：初春东，男性，1985年10月生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月24日向被执行人初春东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人初春东在银行账户内存款人民币149.23元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十四日书记员 李向军
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执335号   申请执行人：刘仁强，男，1971年6月25日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：杨晓雷，女，1985年6月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2256号民事调解书，受理刘仁强与杨晓雷租赁合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨晓雷所有的银行存款308080元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年五月六日   书记员 梁鹏帅
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1677号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:河南自贸实验区郑州片区(郑东)商务外环**中华大厦****。统一社会信用代码：91410100661889636R。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路80号绿地新都会8号楼1002室。负责人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：康晓婷，河南格思律师事务所律师。被告：谢成民，男，1958年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告谢成民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人康晓婷，被告谢成民的委托代理人张景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款8058元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告2018年10月19日起计算至实际履行之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日14时20分许，谢成民驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市河洛路由西向东行驶至石河路交叉口处时，与由南向北行驶谢松凯驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车受损、谢成民受伤的交通事故。该事故经巩义市交警大队认定，谢成民负事故全部责任。后豫Ａ×××**车辆被保险人焦丽丽依据保险合同约定及《保险法》的规定向原告主张理赔，并签署保险索赔权益转让书。原告根据保险合同约定及法律规定，将豫Ａ×××**号车辆的全部损失赔偿给了焦丽丽。根据《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向被保险人支付了赔偿金后，即取得了向被告追偿的权利。为维护自身的合法权益，现原告向贵院提出上述请求，望判如所请。谢成民辩称：原告主体资格不适格，代位追偿权不成立，交通事故相对方车主及驾驶人谢松凯，应当由谢松凯或者谢云锋主张权利。本案已经超过诉讼时效。交通事故造成的人身损害一年内主张权利，财产损害2年内主张权利。对该交通事故认定有异议。焦丽丽与被告没有任何法律关系，焦丽丽索赔权利转让与被告无关。本案定损的损失，是原告单方提供系其单方行为，并未通过法定途径对损失进行评估，被告对原告自己的定损数额不认可。综上驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日14时20分许，谢成民驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市河洛路由西向东行驶至石河路交叉口处时，与由南向北行驶谢松凯驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，谢成民受伤的交通事故。该事故经巩义市交警大队认定，谢成民负事故全部责任。豫Ａ×××**号小型轿车在原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有机动车损失险，保险金额为128004元，保险期间为2017年3月11日至2018年3月10日。后豫Ａ×××**车辆被保险人焦丽丽依据保险合同约定及《保险法》的规定向原告主张理赔，并签署保险索赔权益转让书。原告根据保险合同约定及法律规定，于2018年10月19日将豫Ａ×××**号车辆的全部损失8058元赔偿给了焦丽丽。另查明，原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车辆定损清单显示涉案车辆损失为8058元。2018年6月11日巩义市星瑞宝汽车销售服务有限公司出具的发票显示涉案车辆的维修费为8058元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2017年12月29日发生交通事故,被保险人焦丽丽所投保的车辆受损,且被告在本次事故中承担全部责任。原告在向焦丽丽支付了8058元赔偿保险金后,要求被告赔偿其公司8058元,符合法律规定。关于原告主体资格，因本案系保险人代位求偿权纠纷，原告与焦丽丽之间就车辆豫Ａ×××**存在商业保险合同关系,焦丽丽系被保险人，其对保险标的即涉案车辆具有保险利益，原告依据保险合同向被保险人焦丽丽赔偿保险金后，依据法律规定，原告可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告主体资格适格。关于本案诉讼时效,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十六条第二款规定,根据保险法第六十条第一款的规定,保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。原告于2018年10月19日向被保险人焦丽丽支付8058元赔偿保险金后,于2020年5月8日向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此,本案并未超过诉讼时效。关于定损金额，有巩义市交警大队的出警记录、保险公司损失确认单及维修单位的修车发票、以及银行汇款记录加以证明,证据相互印证,应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:被告谢成民于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款8058元及利息（从2018年10月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际退款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢成民负担。本判决为终审判决。审判员  车文革二〇二〇年五月二十九日书记员  张利娜
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执744号申请执行人：张静，女，1953年2月25日生，汉族，住镇江。被执行人：张志，男，1987年11月30日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付295029元，并负担执行费4325元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志银行存款299354元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年五月二十七日书记员  陈雅洁
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初227号原告：王学礼，男，1970年9月21日出生，住重庆市巫溪县。原告：彭卫芝，女，1972年11月22日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：钟海文，重庆创豪律师事务所律师。被告：巫溪县中学校，住所地：重庆市巫溪县十字路**，统一社会信用代码12500238451905298D。法定代表人：帅海清，系该校校长。委托诉讼代理人：冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。原告王学礼、彭卫芝与被告巫溪县中学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学礼、彭卫芝及其诉讼代理人钟海文、被告巫溪县中学校的诉讼代理人冉龙柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学礼、彭卫芝向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告之子王某死亡产生的死亡赔偿金697780元、丧葬费40884元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、住宿费100元、误工费3000元、其他合理费用1000元，合计846664元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日上午10点，原告之子王某在被告教师上政治课进行课堂测试，被告教师以王某字迹潦草为由，在测试过程中当众在王某的课桌旁多次责骂、训斥、嬉笑、辱骂王某。第一次训斥长达4分钟，期间威胁学生叫家长，并质问学生小学、初中读的什么学校，向王某大声吼叫并训斥，引起全班学生的多次哄堂大笑。训斥完后，政治老师在王某继续写政治测试卷的时候将其试卷抢走，并要求王某去政治老师的办公室接受批评教育。且在王某第一次未能爬上走廊栏杆，政治老师已见到，但未立刻抱住王某阻止其坠楼。王某系限制民事行为能力人，心智尚不成熟，且正值高中紧张的学习压力下，作为专业教育工作者，理应意识到训斥学生应有相应限度，尽到审慎注意义务，关注个体差异，及时疏导，采取更为妥当的教学方式引导学生，并应在教学过程中遵守相应职业规范和职业道德，从训斥开始到因无法忍受政治老师的训斥羞辱而跳楼时间间隔仅为9分钟，整个过程并未中止中断，王某因此心理和精神上受到极大刺激，人格上受到侮辱，让其在心理上陷入孤立无助的境地，被告教师的当众语言上羞辱、训斥、辱骂等粗暴的不当的教育方式直接导致王某的跳楼并坠亡，且在坠落后被告教师在场未立即采取急救措施。被告作为教育机构未尽到教育、管理、安全保障的义务，应承担全部责任。被告巫溪县中学校辩称，原告之子死亡是一个不幸的事情，但是被告作为教育机构没有过错，不应当承担赔偿责任。尊师重教是中华民族的传统美德、公序良俗，被告教师的教育行为并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告系夫妻，2002年11月1日生育一子王某，王某系被告高二年级6班的学生。2019年11月25日上午第三节政治课，政治老师胡斌安排学生做卷子，做完卷子后自行校对答案，在对答案的过程中，胡斌老师在教室巡视，来到王某位置的时候，发现王某字迹比较潦草，便批评了王某，在批评的过程中，王某反驳了一句“我写那么好搞什么，反正下课了要把试卷丢了”，胡斌老师觉得王某态度不端正，又对王某进行了更为严厉的批评，并要求其下课后到教师办公室，整个过程持续约5分钟，随后是做眼保健操的时间，在做眼保健操的过程中，胡斌老师收走了王某的试卷。下课后，王某跟在胡斌老师身后走出教室，王某从教室门口径直冲向走廊翻下走廊护栏跳下楼，胡斌老师发现后试图抓住王某但未成功。王某跳楼后，胡斌老师立刻拨打了120急救电话，学校校医也赶到了现场。王某最终经抢救无效于2019年12月25日11时15分死亡。2020年1月17日，原、被告签订了《学生死亡救助协议书》，约定被告从人文关怀的角度暂给予原告10万元的经济救助，如果原告通过诉讼的途径就王某死亡一事向被告主张权利，生效法律文书判决的赔偿金高于10万元的，被告补足差额，若判决金额低于10万元的，原告应将多领取的救助金退还被告。被告已按约定给付了原告10万元。二原告及王某系农村居民户口，自2014年起，二原告在巫溪县宁河街道先锋路租房居住，事发前，原告彭卫芝在被告的食堂上班，双方已于2020年1月17日解除劳动关系。以上事实，有原告提交的户口本、监控视频、死亡证明、租房合同、租金收据、协议书、解除劳动关系协议、通话录音，被告提交的监控视频、医疗费发票、心电图检查申请单、公安机关对冷俊杰、龚瑞锋、谭英豪、李涵、陈入琼、任恒彤的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学校、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”该条适用的是过错责任原则，因此，本案中，被告是否应当承担赔偿责任，主要争议焦点在于被告的教师胡斌老师在教育王某的过程中是否存在过错。教师的职责是教书育人，教书是传授知识和技能，育人是培养学生的人生观、世界观、价值观，教导学生今后如何做人、做事。在发现学生有错误或者不当行为时，对学生进行批评教育，应当属于教师职责不可分割的一部分，于学生的健康成长而言，批评教育从来都不可或缺。胡斌老师在发现王某字迹潦草时对其指出错误，初衷也是为了王某好，是在履行教师的正当职责。在此过程中，因王某态度不端正，胡斌老师对王某进行了更为严厉的批评，并要求其在下课后到办公室，该行为亦是在履行正当的教育职责。从原、被告提交的监控视频可以看出，胡斌老师没有侮辱性的语言，也没有过当的行为，胡斌老师在整个教育过程中，未违反法律规定、工作要求和职业道德，不具有过错。王某不能正确接受批评，自身的心理承受能力较差，未能控制好自己的情绪和行为，以至采取过激的方式跳楼，是其死亡的直接原因，这是在学校的日常教育和管理活动中难以预见和控制的，王某虽为限制民事行为能力人，也已年满17周岁，结合其认知能力、知识水平，应当明白跳楼带来的后果，但其仍采用如此极端的方式，应当对其死亡承担全部的责任。原告称王某跳楼时胡斌老师早已发现却未制止，从原、被告提交的监控视频显示，王某走在胡斌老师身后，王某跳楼非常突然，胡斌老师并未发现，在发现后也第一时间试图救助，故对原告的该主张，本院不予支持。原告称被告未在王某坠楼后立即采取救助措施，从被告提供的证据看，王某坠楼后，胡斌老师立刻拨打了120急救电话，校医也赶到现场，可见，事发后，被告积极进行了抢救，原告的该主张，本院不予支持。综上，被告对于王某跳楼死亡一事，不具有过错，二原告要求被告赔偿因王某死亡而造成损失的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿放弃要求二被告依据《学生死亡救助协议书》返还救助金10万元，系对其民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告王学礼、彭卫芝的诉讼请求。案件受理费2316.66元，由原告王学礼、彭卫芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩丽旋二〇二〇年五月二十九日书记员  甘 露
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初739号 原告：南京安居物业有限公司，住所地在南京市江北新区葛塘街道葛中路**。 法定代表人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：余文茹，江苏江左律师事务所律师。 被告：潘鹤军，男，汉族，1970年6月16日生，住南京市浦口区。 原告南京安居物业有限公司（以下简称安居物业公司）与被告潘鹤军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人余文茹到庭参加诉讼。被告潘鹤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费3919.5元、公摊水电费504元，合计4423.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告潘鹤军系幸福××室的业主，其拖欠2011年1月1日至2016年12月31日的物业费3919.5元、公摊水电费504元。经原告多次催要无果后，遂诉讼至法院。 被告潘鹤军未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2010年8月，原告与江苏久隆投资置业集团有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告对南京市浦口区幸福美地花园小区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为多层0.6元/月/平方米、小高层0.98元/月/平方米。合同期限自2010年8月1日起至2013年7月30日止。2013年8月15日，双方续签物业服务合同，约定物业服务费按每月交纳，业主应在每月第5日履行交纳义务。合同期限自2013年7月31日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，原告一直持续为案涉小区提供物业管理服务至今。被告潘鹤军系浦口区幸福××室业主，房屋建筑面积90.73平方米，其拖欠2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费。另，被告所居住的小区至今未成立业主委员会。庭审中，原告主张案涉房屋为多层住宅，物业费收取标准按0.6元/月/平方米计算。 上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、不动产登记资料查询结果证明及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，由于本案案涉小区至今未成立业主委员会，也未由该小区业主、业主大会选聘物业服务企业，因此，在小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，原告安居物业公司与江苏久隆投资置业集团有限公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告潘鹤军作为业主，应当缴纳相关的物业服务费用，现被告未予给付已构成违约，故被告应支付原告2011年1月1日至2016年12月31日期间的物业费3919.5元（90.73平方米×72个月×0.6元/月/平方米）。关于公摊水电费，因原告未提交证据证明其已实际垫付该费用，故对于该诉请，本院不予支持。被告潘鹤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘鹤军于本判决生效之日起五日内向原告南京安居物业有限公司支付物业费3919.5元； 二、驳回原告南京安居物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告潘鹤军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年五月九日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 曹玮群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保444号申请人:宋江明，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地日照市五莲县，现住青岛市市**。被申请人：李兆滨，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。申请人宋江明向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李兆滨银行存款5万元或查封相应价值的其他财产。案外人大家财产保险有限责任公司青岛分公司出具保函，为申请人的诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李兆滨银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人宋江明负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇二〇年五月七日书记员  智乐丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执124号 被执行人：周丽娟，女1985年2月06日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请人与被执行人周丽娟盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款221900元及迟延履行期间的债务利息，执行费3229元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。故本案未能执行的标的额为225129元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8054号 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地佛山市南海区桂城天佑一路****。 负责人：彭健良。 委托代理人：罗文聪、方浩宇，均系该局工作人员。 被执行人：佛山市华拢化工贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步下白坭村广佛路段**商铺，统一社会信用代码：91440605MA51J1REXK。 法定代表人：刘鹏。 申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人佛山市华拢化工贸易有限公司行政非诉执行一案，佛山市南海区应急管理局作出的（南）应急罚[2019]8号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述行政处罚决定书：对被执行人处以100000元罚款,罚款应于收到罚款决定书之日起十五日内交纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日作出（2020）粤0605行审201号行政执行裁定书，准予强制执行被执行人逾期欠缴的罚款100000元和加处罚款100000元，并于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月3日通过法院专递向被执行人佛山市华拢化工贸易有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，该邮件因无人签收退回。经查，被执行人已没有经营。 二、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年4月3日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，亦没有发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年5月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序）。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月七日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10796号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：罗伟钿，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人罗伟钿追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初26270号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费10000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月17日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月21日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年4月24日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭雪滢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初53号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人陈默杨，男，1998年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六枝特区，现住贵州省六枝特区。2017年12月6日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月27日刑满释放。2018年10月25日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月25日刑满释放，2019年10月9日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年10月23日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。指定辩护人黄仁丽、田和平，贵州仪程律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈默杨犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉、被告人陈默杨及其辩护人黄仁丽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日，被告人陈默杨通过翻窗入户的方式进入贵阳市观山湖区朱昌镇被害人张某家中，窃走一把价值3735元的宝马车钥匙。2019年10月7日，陈默杨使用其之前盗窃所得的宝马车钥匙进入张某停放于观山湖区朱昌镇朱昌小学附近的宝马车内进行盗窃，偷走三张银行卡后到银行ＡＴＭ机上试图取款未果。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。被告人之辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1、被害人的物品已被追回，未造成严重损失；2、到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白且签署了认罪认罚具结书。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、贵州省普定县人民法院（2018）黔0422刑初170号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈默杨目无国法，以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭表示认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被盗的物品已被公安机关追回并发还失主，可酌定从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人之辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈默杨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年7月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲晓夏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执635号申请执行人西安盛鑫汽车服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区。被执行人贾真，男，1985年1月14日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人西安盛鑫汽车服务有限责任公司与被执行人贾真租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的53500元及违约金。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年3月6日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；被执行人名下无房产；本院于2020年3月12日查封被执行人名下陕A14W**牌照本田牌汽车，查封期限二年。3.对被执行人贾真适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的53500元，已执行给付0元，未执行标的53500元。应收取执行费703元，已执行0元，未执行703元。申请人西安盛鑫汽车服务有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安盛鑫汽车服务有限责任公司。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年五月三十日书记员  张家豪
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢318号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行、刘威、董淑红、彭永、陈艳、位勇、徐州晨硕物流有限公司、徐州永邦汽车销售有限公司：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行刘威、董淑红、彭永、陈艳、位勇、徐州晨硕物流有限公司、徐州永邦汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为128287.28元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请执行的（2018）徐睢证执字第262号执行证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日原执行案号：（2019）苏0324执2683号
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2578号原告张景鹏，男，2000年12月5日出生，汉族，住江门市新会区**********,公民身份号码：********。被告吴家乐，男，2000年11月24日出生，汉族，住江门市新会区*********，公民身份号码：********。案由民间借贷纠纷诉讼请求一、被告偿还借款20000元及利息600元（利息按照本金的3%，月利率从2020年3月15日起计至2020年4月15日止）；二、诉讼费由被告负担。本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员冯万常适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张景鹏、被告吴家乐到庭参加诉讼。被告吴家乐承认原告张景鹏全部诉讼请求，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴家乐应自本判决生效之日起十日内向原告张景鹏偿还借款20000元及利息600元，合计20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.5元，由被告吴家乐负担。上述受理费原告张景鹏起诉时已垫付，本院将予以退回。被告吴家乐应于本判决生效后七日内向本院补缴。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二〇年五月二十一日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明