wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6049号之四 申请执行人郭飞燕,女,汉族，1971年9月19日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈亚昌，男,汉族，1965年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郭飞燕与被执行人陈亚昌民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院从被执行人陈亚昌名下的银行账户扣划回人民币130434.82元，并且已经支付给申请执行人郭飞燕。另，本院依法查封了被执行人陈亚昌名下位于深圳市福田区黄岗公园东XXXX花园三期D座xxx的房产【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0117536号】，因深圳市福田区人民法院案件的申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行对上述查封房产享有抵押权，本院已经将上述查封房产移送深圳市福田区人民法院执行，对该房产的续封、解封、变价和分配等后续工作，本院不再负责。 同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已将查封房产移送深圳市福田区人民法院执行，目前被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月八日 书 记 员  胡铁梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2140号原告:鲍彭新，男，1965年6月15日出生，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：张智翔，男，1969年6月15日出生，居民，住江苏省泗洪县。原告鲍彭新与被告张智翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。案件审理过程中，原告鲍彭新于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍彭新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告鲍彭新撤回对被告张智翔的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲍彭新负担。审 判 员 李永居二〇二〇年五月十八日法官助理 谢思奇书 记 员 许聪颖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执恢162号 中山市科驰电器燃具有限公司、赵梓豪: 关于邱伟忠与中山市科驰电器燃具有限公司、赵梓豪劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行。依据本院作出的(2018)粤2072民初6606号民事判决，本院于2020年5月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复70号复议申请人（利害关系人）：姚岚，女，1979年12月26日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。申请执行人：皇行军，男，汉族，1979年1月26日生，住河南省淮阳县。被执行人：庄新伟，男，汉族，1973年10月20日生，住河南省淮阳县。复议申请人姚岚因不服河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月19日举行了听证。复议申请人姚岚的委托诉讼代理人郭勇、王崧卜，申请执行人皇行军参加了听证。本案现已审查终结。淮阳县人民法院查明，在审理原告皇行军诉被告庄新伟、姚中华合伙协议纠纷一案中，原告提出财产保全申请，该院作出（2018）豫1626民初3302号民事裁定书，查封庄新伟相当于470万元的财产。2018年9月13日，查封被告庄新伟位于淮阳××弦歌路南侧南湖阳光水岸15#102、104、106、112、107、108、109铺房产，查封效力及于被告人庄新伟相当于470万元的份额。2019年8月5日，淮阳县人民法院作出（2018）豫1626民初3302号民事判决书，原告皇行军、被告庄新伟不服，提起上诉。2019年12月20日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终4159号民事判决书，撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3302号民事判决书，判令被告庄新伟支付原告皇行军合伙利润2394024元及资金占用费等，原告申请法院强制执行。另查明，异议人姚岚与被告庄新伟为夫妻关系，所查封房产为二人共同共有。淮阳县人民法院认为,在本案审理过程中，依法进行财产保全，查封了被告庄新伟470万元的财产。现周口市中级人民法院已作出终审判决，原查封数额与判决执行标的不一致，应当予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：变更（2018）豫1626民初3302号民事裁定书，查封被执行人庄新伟相当于2394024元（资金占用费执行时另算）的财产。姚岚向本院申请复议称，请求中级法院纠正(2020)豫1626执异14号执行裁定结论。事实与理由:淮阳县人民法院在执行申请人皇行军与庄新伟合伙协议纠纷一案中,诉讼中淮阳县人民法院依据皇行军申请下发了(2018)豫1626民初3302号民事裁定,裁定查封庄新伟、姚岚共同共有的财产位淮阳县阳光水岸15#楼101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112商铺,(2018淮阳县不动产第××号号房地产全部商铺价值约1500万,所查封价值远远高于诉请数额,明显查封财产标的过高,特提出异议。淮阳县人民法院下发(2020)豫1626执异14号执行裁定书,虽裁定变更了(2018)豫1626民初3302号民事裁定书,查封被执行人庄新伟相当于2394024元的财产,但裁定未有解封其他被查封房地产。(2020)豫1626执异14号执行裁定未释明变更查封庄新伟相当于2394024元财产具体的位置,具体的哪间商铺应当解封,便于复议申请人就此商铺变卖出售出租他人。故请求周口市中级人民法院纠正(2020)豫1626执异14号执行裁定,明确解封超出2394024元财产的商铺房地产具体位置。皇行军提交书面答辩状，请求驳回被答辩人复议申请。事实与理由:1、周口市中级人民法院作出的(2019）豫16民终4159号民事判决,庄新伟立即支付答辩人合伙利润2394024元及资金占用费（从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日)。原裁定已根据判决结果确定了查封庄新伟名下2394024元(资金占用费执行时另算）财产，符合法律规定。2、被答辩人称查封财产系与姚岚共同共有,查封行为侵犯其权利。答辩人申请查封的系庄新伟的个人财产,根据法律规定,对共同共有的财产,人民法院可以依法采取查封措施。因此,人民法院的查封行为并不侵犯被答辩人的合法权益。3、淮阳县人民法院于2018年9月6日作出（2018)豫1626执保3302号民事裁定,查封庄新伟名下房屋。被答辩人在收到法院依法作出保全裁定书通知后，未在法律规定时间内提出任何异议，应视为被答辩人对法院保全裁定的认可，其再提出异议,不应支持。4、根据淮阳自然资源局出具的《个人房屋信息查询情况表》显示,答辩人申请查封的庄新伟名下12套房屋为与姚岚共有，庄新伟并不享有12套房屋的全部价值,而是其中的一部分，答辩人申请查封的也系庄新伟的个人财产，而答辩人申请执行标的已近300万元,查封的庄新伟的个人财产价值明显不足以清偿答辩人的债务。故保全查封庄新伟名下房屋价值并不超过执行标的。5、根据《民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被答辩人称答辩人超额查封,应当提供相应证据证明。6、被答辩人存在滥用执行异议权利的行为。被答辩人与姚岚系夫妻关系,两人对法院同一执行行为,以相同的理由提出执行异议，根据河南省高院《关于防范和制裁滥用执行异议权利的若干意见》第七条规定，应当视为滥用执行异议权利。综上,被答辩人异议请求,无事实和法律依据,请求驳回。本院查明的事实与淮阳县人民法院查明的事实一致。本院认为，姚岚复议申请请求明确解封超出2394024元财产的商铺房地产具体位置。对于明确解封的商铺房地产具体位置，属于执行程序中的具体执行措施。淮阳县人民法院已经变更了（2018）豫1626民初3302号民事裁定，具体执行措施如何，不属于执行复议审查范围。综上所述，姚岚的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回姚岚的复议申请，维持河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626执异14号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年五月二十一日法官助理卢小玉书记员李文博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6726号申请人：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：黄金，男，1987年7月25日生，汉族，住安徽省明光市。被申请人：孙宾，男，1978年5月3日生，汉族，住江苏省。本院受理申请人杜吉祥与被申请人黄金、孙宾民间借贷纠纷一案后，杜吉祥要求对黄金、孙宾银行存款500,000元或同等价值其他财产采取查封、冻结措施并已提供担保。本院认为，杜吉祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人对黄金、孙宾银行存款500,000元或查封其所有的同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇二〇年五月十九日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1094号原告（反诉被告）：天津思彤全案装饰工程有限公司，住所地天津市河**解放南路居然之家**，统一社会信用代码91120103MA05P2302T。法定代表人：支伟佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津木本水源木制品贸易有限公司，住所地天津市河**环渤海国际家居设计采购中心**总**3-6-1，统一社会信用代码911201030931145400。法定代表人：许锋，该公司经理。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，天津则立律师事务所律师。原告（反诉被告）天津思彤全案装饰工程有限公司（以下简称思彤全案公司）与被告（反诉原告）天津木本水源木制品贸易有限公司（以下简称木本水源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。思彤全案公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间关于仕林苑15-2、泰达园4-401、爱国里8号门8门302、睿府家园1号楼1门1104的承揽合同关系；2.木本水源公司返还仕林苑15-2项目的首付款4万元；3.木本水源公司赔偿思彤全案公司损失79757元；4.木本水源公司向思彤全案公司支付违约金4450.31元；5.案件受理费由木本水源公司承担。事实和理由：木本水源公司为一家木制品承揽制作公司，2017年5-6月双方达成合作关系，思彤全案公司将承包的爱国里、睿府家园、泰达园、仕林苑共四处装修工程所需的木制品交由木本水源公司承揽制作，思彤全案公司向木本水源公司支付了4万元首付款，木本水源公司负责实地测量，木制品设计图纸由双方共同确认后，再由木本水源公司进行承揽制作。后木本水源公司存在制作的家具尺寸明显不合格，家具棱角加工粗糙存有明显木茬，木制品整体颜色错误，逾期交货等问题，且木本水源公司一直拖延，未对不合格的家具采取修缮重做等措施，导致思彤全案公司不得不另行委托他人将上述木制品制作完毕，折算思彤全案公司应支付给木本水源公司的制作费用后，木本水源公司合计给思彤全案公司造成损失64111.61元。现思彤全案公司诉至本院，提出如上诉讼请求。本水源公司向本院提出反诉请求：1.思彤全案公司向木本水源公司支付制作加工费70888元；2.思彤全案公司向木本水源公司支付自2017年10月1日至2019年8月19日的延期付款违约金6425.7元，并支付自2019年8月20日至实际给付之日止的延期付款违约金[以未支付的制作加工费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类（1年期）贷款市场报价利率标准计付]；3.反诉费由思彤全案公司承担。事实及理由：双方系家具制作加工关系。2017年5-6月间，思彤全案公司先后向木本水源公司定制了仕林苑、爱国里、泰达园、瑞福家园四套房屋的家具制作加工。其中仕林苑制作加工费61274元，爱国里制作加工费11981元、泰达园制作加工费54562元、瑞福家园制作加工费19308元，合计147126元。双方达成上述加工意向后，思彤全案公司仅于2017年6月7日向木本水源公司支付制作加工费4万元，虽思彤全案公司未按照双方约定的付款时间给付木本水源公司制作款，木本水源公司仍将思彤全案公司定制的家具进行了制作安装。木本水源公司将上述家具制作安装后，曾多次找思彤全案公司索要剩余货款但均未果。现木本水源公司诉至本院，提出如上诉讼请求。本院经审查认为，思彤全案公司与木本水源公司之间未签订统一的书面合同，现思彤全案公司的本诉与木本水源公司的反诉系基于仕林苑、泰达园、爱国里、睿府家园四个项目所产生，每个项目之间形成了单独的合同法律关系，应分别起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）天津思彤全案装饰工程有限公司的起诉；二、驳回被告（反诉原告）天津木本水源木制品贸易有限公司的反诉。本诉案件受理费1403元，退还原告（反诉被告）天津思彤全案装饰工程有限公司；反诉案件受理费1412元，退还被告（反诉原告）天津木本水源木制品贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡常余二〇二〇年五月二十八日书记员  杨璐璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29930号原告何洋，男，1983年5月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人吴学娟，广东煜双律师事务所律师。被告高昌导，男，1982年9月12日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告袁娟，女，1984年8月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告何洋诉被告高昌导、袁娟民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄婷二〇二〇年五月十五日书记员  王晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初10970号之一原告:河南省广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路**，统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人:刘全友，职务董事长。委托代理人:杨丹，河南宇言律师事务所律师。被告:刘天伟，男，汉族，1974年4月12日出生，住宁夏。被告:孙志刚，男，汉族，1979年4月9日出生，住宁夏银川市兴庆区。本院于2019年10月28日立案受理了原告河南省广宇建设集团有限公司诉被告刘天伟、孙志刚合同纠纷一案。在审理此案过程中，因被告孙志刚下落不明，不宜适用简易程序进行审理，本案应组成合议庭继续审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 赵军峰审判员 黄清培二〇二〇年五月六日书记员 刘松青
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1393号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人张定国，男，1954年7月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，大学文化，蕲春县残疾人联合会退休干部，户籍地湖北省蕲春县，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人刘立新、王俊，湖北英达律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人张定国犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，后于2020年4月15日以洪检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员姜小竹出庭支持公诉，被告人张定国及辩护人刘立新、王俊均到庭参加诉讼。期间，因案情复杂，湖北省武汉市洪山区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2015年初被告人张定国冒充湖北省黄冈市蕲春县退休县长，通过他人与被害人王某1（系武汉环元汽车商贸有限责任公司的法定代表人）结识，并谎称可以找关系为其公司提高位于本市洪山区农业科学院蚕桑试验站待拆迁房屋的拆迁补偿款，骗得王某1的信任。2015年4月至2016年9月期间，张定国以各种“对外打点”的名义向王某1索要钱款，分20多次获取转账资金及现金共计人民币（以下币种同）119.5万元。其间，被告人张定国因轻信杨某（另案处理）能帮忙提高拆迁补偿款，将其中70万元交给杨某“跑关系”，剩余49.5万元被被告人张定国予以挥霍。2016年12月，武汉环元汽车商贸有限责任公司征地补偿款按照正常标准下发后，王某1遂向被告人张定国讨还所付款项，被告人张定国于2017年向王某1退还10万元。2019年3月，因迟迟不能索回其余被骗款项，王某1报警，被告人张定国后被公安机关抓获归案。案发后，被告人张定国家属退赔了110万元，并取得被害人王某1的谅解。上述事实，被告人张定国在开庭审理过程对起诉书指控的事实亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明、被告人身份信息、离退休干部信息采集表、退休证、共同委托评估协议及委托书、印章情况说明、补偿协议审批表、补偿资金审计报告单、房地产征收评估报告、银行交易明细清单、刑事谅解书、承诺书、欠条等书证；被害人王某1的报案材料及陈述；证人杨某、陈某、刘某1、李某、金某、朱某等人的证言；武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人张定国的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张定国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。张定国当庭自愿认罪认罚，案发后能退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以依法从宽处罚。辩护人提出与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出张定国诈骗数额为4万元，属数额较大，其余款项是办理涉案拆迁事宜的花费以及无法查证存疑的款项均应在犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，本案中张定国谎称自己找关系能够帮助被害人王某1提高房屋拆迁补偿款，多次向王某1索取钱财共计119.5万元，除有证据证实其中70万元为请托事项交给杨某“跑关系”外，剩余49.5万元均被其予以挥霍，后在王某1讨要下退还10万元，实际诈骗数额为39.5万元，属数额巨大，故此辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张定国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年12月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年五月十五日书 记 员  郝玉洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6145号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场****。负责人：尤程明，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨昌贵，男，汉族，1965年4月5日出生，住址湖南省常宁市。原审被告：邹武辉，男，汉族，1970年5月25日出生，住址四川省西充县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司，住所地东莞市长安镇锦厦社区德政中路******。负责人：符春华，系该公司总经理。原审被告：深圳市骏辉集装箱运输有限公司，住所地深圳市盐，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区北山道**-1裕民大厦401div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张淑娟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人杨昌贵、原审被告邹武辉、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司、深圳市骏辉集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1427号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向法院递交上诉状后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  陈俊松审判员  李东慧二〇二〇年五月七日书记员  管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执异6号 异议人（被执行人）：姚七二，男，汉族，1960年2月21日生，云南省富源县人，住富源县。 申请执行人：富源县森林公安局，统一社会信用代码：11530325784607643T。 负责人：刘文敏。 住所地：云南省曲靖市富源县。 在本院执行申请执行人富源县森林公安局与被执行人姚七二林业行政处罚纠纷一案中，异议人姚七二对我院的（2018）云0325行审2号行政裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姚七二称，被异议人富源县森林公安局于2017年5月31日做出富森公林罚决字（2017）第0207号行政处罚决定书，异议人对此不服，于2017年6月14日向曲靖市林业公安局提出申诉意见，曲靖市林业公安局于2018年3月14日书面回复异议人。其回复中第3条明确：“你所提及的关于土地属性，林地面积问题，应当在作出林业行政处罚决定之前申请重新鉴定、测量。”该回复已间接说明上述行政处罚决定书对处罚对象的土地属性及林地面积不确定，又根据在上述处罚决定书之前，富源县国土资源局富村分局于2017年6月7日发给异议人的“责令违法行为通知书”，经卫星定位测量过后，证实申请人违法占用林地面积为60平方米，而不是上述行政处罚决定书中认定的林地面积1646.7平方米，而且被异议人在做出上述处罚决定书时，就相关林地面积问题也没有和富源县国土资源局富村分局沟通过，对异议人违法占用林地面积进行沟通，单方面进行认定，同时异议人对违法占用的林土已恢复原状，故请求人民法定核实事实，终止该案的执行。 异议人在提出异议过程中，姚七二向本院提交了责令停止违法行为通知书，关于姚七二反映民警张远公报私仇、玩忽职守等情况的回复，国内挂函收据，证明。上述证据均系复印件。 本院查明，2017年3月3日，富源县森林公安局对违法嫌疑人姚七二擅自改变林地用途作为林业行政案件立案。2017年5月31日富源县森林公安局作出富森公林罚决字（2017）第0207号林业行政处罚决定书。申请执行人富源县森林公安局于2018年1月30日向本院提起其他行政非诉，本院受理后，于2018年2月11日作出（2018）云0325行审2号行政裁定书，裁定准予执行富源县森林公安局2017年5月31日作出的富森公林罚决字（2017）第0207号行政处罚决定书第一项。申请人富源县森林公安局于2018年1月30日向本院申请执行富源县森林公安局作出的[富森公林罚决字（2017）第0207号]行政处罚决定，标的32934元。 本院认为：申请执行人富源县森林公安局属于法律、法规授权的行使国家林业行政管理职权的行政机关。其在作出富森公林罚决字（2017）第0207号]行政处罚决定书的过程中，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，故异议人姚七二的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人姚七二的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向富源县人民法院申请复议。 审判长 黄 宁 审判员 张 婷 审判员 孔乔书 二〇二〇年五月八日 书记员 吴官鸿
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执恢41号申请执行人：姚某，住太原市。被执行人：山西省地产集团总公司债权债务清算组。被执行人：山西省人民政府办公厅。法定代表人：王某，秘书长。申请执行人姚某与被执行人山西省地产集团总公司债权债务清算组、山西省人民政府办公厅建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋01民初1127号民事判决书、（2006）并民初字第174号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西省地产集团总公司债权债务清算组、山西省人民政府办公厅在银行账户上的存款本金1773079.2元、利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率偿付从1999年11月23日至本判决生效之日止的利息）、案件受理费33594元、执行费62897元及迟延履行利息。如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 杨天山审判员 贾春生审判员 黄正杰 二〇二〇年五月八日书记员 樊晓燕
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1423号 申请人：司浩，男，1994年2月28日出生，汉族，住江西省通州市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人司浩与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人司浩于2020年5月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值199949.32元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值199949.32元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月九日 书记员  黄紫贤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1179号原告：黄某1，男，汉族，1989年10月15日生，住内乡县。委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：甘某，女，汉族，1988年6月2日生，住方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。原告黄某1诉被告甘某为变更抚养权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人岳秀国、被告甘某的委托代理人王爽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2，2019年3月11日在内乡县民政局登记离婚。离婚时原被告口头约定，儿子先由被告抚养，一年后归还原告抚养，后原告得知被告已经再婚，已将自己和儿子的户口转入再婚地，并且将儿子的姓氏改变，导致原告丧失儿子的探视权，被告行为严重侵害了原告的权益。原告特依法起诉，请求法院判令儿子黄某2的抚养权归原告，撤销被告私自变更儿子黄某2姓氏的行为。被告甘某辩称：原告诉请变更抚养关系无事实依据，请求法庭依法驳回；关于孩子名字更改的诉求，根据婚姻法规定，子女可随父姓也可随母姓，且孩子名字变更属公安机关的行政行为，原告诉请要求被告撤销无法律依据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子黄某2，2019年3月11日原被告登记离婚，约定儿子由被告抚养。2019年12月23日被告将儿子黄某2的名字变更为甘恒硕。2020年4月1日原告起诉被告至法院，请求判令儿子黄某2的抚养权归原告，撤销被告私自变更儿子黄某2姓氏的行为。综上法律事实，本院认为：原、被告离婚后，儿子一直随被告生活，原告诉请变更抚养权的请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定“子女可以随父姓，可以随母姓”之规定，被告变更儿子姓名的行为，并未违反法律规定。原告要求撤销该行为的诉请，本院亦不予支持。被告辩称理由成立，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年五月六日书记员  刘玉方
云南省红河县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2529民初51号原告：周牙松，男，1970年3月14日出生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：曹凡，云南胜春兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周拾龙，男，1964年3月4日出生，哈尼族，农民，住红河县。委托诉讼代理人：周孟者，女，1994年7月4日出生，哈尼族，现住墨江县。代理权限：特别授权代理。系被告周拾龙女儿。原告周牙松与被告周拾龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周牙松及其委托诉讼代理人曹凡，被告周拾龙及其委托诉讼代理人周孟者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周牙松向本院提出诉讼请求：判令被告拆除东面新建耳房，恢复原有水沟，与原告住房滴水间距50公分。事实及理由：原告与被告为邻居关系，2019年11月以后，被告在与原告相邻的原告住房背后建盖一间耳房，紧紧与原告新建住房连在一起，原告水沟全部被被告占用，致使原告住房没有滴水，下雨天雨水无排放处，必将影响原告住房，其行为严重侵犯原告利益。双方曾口头协议，双方相邻处各留出50公分间距，但被告在建盖新耳房时不但没有留有50公分间距，反而与原告墙体相连接，致使原告历史排水处全部占有，其合法利益得不到保护。为使原告合法权益不受侵犯，现特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告拆除新建耳房，恢复原状。被告周拾龙辩称：原告方所述双方口头协议各留出50公分间距排水沟，没有这一说法。原来两家的老房子共用一堵墙，中间就不存在排水沟，后双方重新建盖房屋时，我家口头找原告家协商双方各留出25公分间距，但是原告家不同意。原告方一直抢占我家的地基，我家的土基房建盖了十多年了，原告趁我家人不在，新建房屋时扩大了原来房屋的土地使用面积，原告新建房屋墙体支砌在我家所建空心砖房屋面积上。原告方办理的土地使用证上的土地面积占用了我家一部分土地，我们村一家都没有土地使用证，不知道他家是怎么办理的。我家认为双方一直共用一堵墙，不存在排水沟，不同意拆除耳房和留出50公分排水沟的请求。本院经审理认定事实如下：原告周牙松与被告周拾龙系邻居，两户房屋相邻，原告房屋在被告房屋的北面。原告房屋建盖于1992年，被告房屋建盖于1990年。2017年11月，被告拆除正房重建，与原告房屋相邻的左耳房未重建。双方因宅基地界线和排水沟问题发生纠纷。2019年8月，本案被告周拾龙作为原告，向本院提起诉讼，请求本案原告周牙松拆除其房屋屋檐超过25cm部分出檐。经本院审理，作出（2019）云2529民初473号民事判决。该判决认定：2018年11月，双方的老房屋均拆除重建，在建盖新房过程中因土地界限问题发生争议。被告新建房屋时扩大了原来房屋后方的土地使用面积，被告新建房屋墙体支砌在原告所建空心砖房屋出檐上，墙体占用出檐的宽度为22cm。2019年6月30日，经三村乡人民调解委员会工作人员组织调解，双方达成如下协议：“1．周拾龙拆除影响周牙松支砌墙体的部分房檐；2．周牙松负责补偿周拾龙拆除房檐损失费2500元，当即支付；3．周牙松新建房屋屋檐标准25cm，不得随意扩大……”。协议达成后，被告周牙松将补偿款2500元兑付给原告周拾龙，与原告空心砖房相邻处的房屋，被告未再修建房屋出檐，但在与原告房屋相邻一侧的房屋第二层却修建了屋顶出檐，经本院现场勘察，房屋屋顶出檐长为7.91m、宽为40cm。因被告现在要求原告留出共用的排水沟，原告不认可存在排水沟，双方再次引发纠纷。本院（2019）云2529民初473号民事判决认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。通过庭审查明的事实，被告新建房屋时扩大了原来房屋后方的土地使用面积，在支砌房屋墙体时强行搭在原告空心砖房屋出檐上建盖，被告的侵权行为侵害了原告的权益。但因双方已经在三村乡人民调解委员会工作人员的主持下达成调解协议，该协议系双方自愿意思表示，且原告未对该侵权行为提出排除妨害的诉讼请求，本院不予处理。双方达成调解协议后，被告应从平息纠纷的角度出发，遵照三村乡人民调解委员会的调解协议，修建房屋出檐时以必要为限度，积极预防和避免对相邻方造成不利影响。但被告未能从和睦相处的角度出发，与原告房屋相邻一侧的房屋第二层屋顶又修建了宽度为40cm的出檐。被告陈述其修建房屋出檐的目的是为了保护房屋墙体，但25cm的房屋出檐宽度已足以保护其房屋墙体，被告修建40cm的房屋出檐的行为对原告造成了妨害。综上所述，原告要求被告排除妨害的请求，本院予以支持。被告关于要求原告留出40厘米排水沟的答辩请求，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，判决：被告周牙松于本判决生效后五日内拆除其房屋第二层屋顶的部分出檐（与原告房屋相邻一侧的出檐，应拆除出檐部分长为7.91米、宽为15厘米）。本案原告不服上述判决，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。后于2020年4月9日撤回上诉。以上事实，有当事人的陈述、辩解，当事人提交的证据，本院现场勘查图片，经庭审质证及发生法律效力的本院（2019）云2529民初473号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告周牙松主张的“原告水沟全部被被告占用，致使原告住房没有滴水，下雨天雨水无排放处，必将影响原告住房，其行为严重侵犯原告利益。双方曾口头协议，双方相邻处各留出50厘米间距，但被告在建盖新耳房时不但没有留有50厘米间距，反而与原告墙体相连接，致使原告历史排水处全部占有”的事实，没有提供证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。原告在本院审理（2019）云2529民初473号时，提出由本案被告留出40厘米排水沟的答辩请求，未提供相应证据，未获得本院支持。相反，本案原告建盖房屋出檐40cm的行为对本案被告造成了妨害，遂判决本案原告拆除部分出檐。据此，原告的诉讼请求和主张的事实，没有充分证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周牙松的诉讼请求。案件受理费50元，原告周牙松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王忠龙二〇二〇年五月二十二日书记员  马秀芬
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1416号 申请人:雷丰登，男，1983年5月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人:柏格翠，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省宁远县。 两申请人的共同委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 两申请人的共同委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人雷丰登、柏格翠与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人雷丰登、柏格翠于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值186807.96元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值186807.96元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月九日 书记员  黄紫贤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：谢艳芳，女，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与谢艳芳信用卡纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初4951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月12日依据上述民事判决书，以被执行人谢艳芳拒不履行上述法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日受理该案。 经本院查明，上述生效法律文书确定的权利人为中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，并非本案的申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行。 本院认为，本案的申请执行人并非是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，申请执行人的执行申请不符合人民法院执行案件的受理条件。因本院已经受理，案号为（2020）粤0606执7310号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院》第18条第一款第2项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  王 萌 审判员  潘芷妍 二〇二〇年五月二十五日                                                                                                                                                      法官助理 翁静文                                                                                                                                                    书记员   卢楚仪
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1248号 申请人:朱丽芳，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人朱丽芳与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱丽芳于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值191740.68元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市茂社区第二经济合作社的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0081210号]价值191740.68元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7307号之二 申请执行人富德财产保险股份有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****，统一社会信用代码914403005956511439。 法定代表人龚志洁。 被执行人钟祥坤，男,汉族，1962年7月20日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人钟祥坤保险合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  胡铁梅
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14065号原告：T某，男，1962年10月20日出生，美国人，住美国。委托诉讼代理人：张**均，广东捷安律师事务所律师。被告：彭某，女，1981年11月4日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，住美国。委托诉讼代理人：杨飞龙，广东德能律师事务所律师。原告T某诉被告彭某探望权纠纷一案，本院于2019年12月12日收到原告诉状，并进行庭前调解，后于2020年3月25日立案。原告TongTonyOUYANG诉称，原被告于××××年××月在广州登记结婚，于××××年××月××日在广州生育女儿欧阳某。经由广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19078号和广州市中级人民法院（2018）粤01民终9698号判决：男女双方离婚；女儿由被告抚养；原告每月支付女方抚养费2500元；原告有权每周探望女儿一次，被告应予协助。但在原告探视女儿上被告一直有意刁难阻碍，根本没有诚意协助，实际上是剥夺原告对女儿的探视权。从现在掌握的情况看，被告在2018年9月从广州市离职，同年9月24日左右出境，25日到的美国，11月22日左右回国到12月8日再出境到美国，至今未归。如此重大的变迁，被告一直恶意隐瞒，诱导原告以为被告和女儿在中国，只让视频。直至原告于2018年12月底发现被告9月已离职，被告才在2019年1月说是在Marquette,MI(美国一个极其偏僻寒冷的地方)。但至今没有提供具体地址及美国电话。原告多次问被告是否长住美国，准备什么时候回中国，被告一直拒不回答。被告虽在微信中说过可以让原告在Marquette机场面见女儿，原告也定了在2019年1月25日从美国加州去、1月29日回的机票，但被告一直都拒不给出她在Marquette的一点点证明，原告只好在最后一刻取消行程。被告的其他行为也说明其对原告探望女儿制造了种种障碍。至今，原判决关于探视权条款，以被告这种狡猾的方式，法院根本无法强制执行。为此，原告依法起诉，请求：1.原告有权面见女儿每周一次，每次原则上不少于1小时，被告应予以协助。2.如果双方居住地相距200公里以外而每周面见女儿有困难，原告有权到被告居住地集中面见女儿。被告应协助安排见面每天一次，每次不少于1小时。集中探视一年最多到二次，每次最多7天。3.在不能面见女儿的星期，原告可选用视频方式探视女儿。每星期二次，每次不少于15分钟。被告应协助并鼓励女儿在视频时与原告互动。4.原被告双方如有住址或电话号码变更，应该在变更的5日内将新地址电话告知对方。5.女儿10岁开始，被告每年要让女儿有14-20天与原告一起生活，代替集中面见。女儿从被告到原告居住地的来回飞机票由双方各付50%，而女儿与原告生活期间的吃住玩费用，由原告支付。6.原告支付的孩子抚养费由每月2500元下降为每月2200元。被告彭某对管辖权提出异议，认为被告户口所在地虽在广州市越秀区建设六马路**，但被告及女儿在2018年12月9日已离开户籍所在地到××××马**特市居住至今，至原告于2019年12月12日起诉时已超过一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，原告对被告提起诉讼，应在被告的经常居住地，即至起诉时已连续居住一年以上的地方，而不是户户籍所在地。时本案原告经常居住地同样在美国。因此本案应向美国密歇根州马**特市法院起诉、审理更为方便。因此，特申请法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条规定：涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。上述条款的适用条件为同时符合上述六种情形。原被告经人民法院判决离婚后，原告于2019年向本院提起变更抚养关系纠纷，本院经审理后，于2019年10月29日作出（2019）粤0104民初12955号民事判决书，其中认定被告于2018年12月9日出境，现与女儿在美国××马××至今，并已再婚，双方因在美国时的探望时间、地点发生矛盾等，并判决驳回原告的诉讼请求。原被告均未上诉，该案已发生法律效力。原告在本案诉状中亦说明被告及女儿现在美国生活，其实际要求探望的时间、地点均应发生在美国。由于被告对本案已提出应由更方便外国法院管辖的请求，双方当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议，案件不属于中华人民共和国法院专属管辖，案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益，案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难，外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。因此被告的申请同时符合上述六情形，被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，本院予以接纳。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：驳回原告T某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  夏伟明人民陪审员  利旭青人民陪审员  雷绮云二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈思晴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民申518号再审申请人：肖德艾，男，汉族，1965年5月30日出生，住址湖南省嘉禾县袁家镇毛家村170号。委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路**深圳中心商务大厦****和**，统一社会信用代码91440300X18871576K。法定代表人：赵凌，系该行行长。被申请人（原审被告）：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖，住所地湖南省郴州市嘉禾县车头镇荫溪村信用代码91431000727966527B。法定代表人：李金生。被申请人（原审被告）：嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路珠泉商贸城内信用代码91431024750645828L。法定代表人：胡文俊。被申请人（原审被告）：李金生，男，汉族，1954年9月18日出生，住址湖南省郴州市嘉禾县。被申请人（原审被告）：李自成，男，汉族，1965年6月30日出生，住址湖南省嘉禾县。再审申请人肖德艾因与被申请人东亚银行（中国）有限公司深圳分行、湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司、嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、李金生、李自成金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2019）粤0304民初17952号民事判决，于2019年8月29日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖德艾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第二款、第二百零六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案原判决的执行。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月九日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13000号原告：深圳市佳华信汽车部件有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路******南面中部**，社会统一信用代码9144030036008464XP。法定代表人：刘立国委托代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：大喜科技（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道南浦路****统一信用代码914403007727494178。法定代表人：张焕喜。委托代理人：韩鹰，广东诚参律师事务所律师。本院在审理上述当事人返还原物纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市佳华信汽车部件有限公司撤回对被告大喜科技（深圳）有限公司的起诉。本案本诉受理费4900元，由原告承担。审判员 李  海  波二〇二〇年五月二十五日书记员 吴晓航（兼）
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初1453号 申请人:黄家威，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：闻广，总经理。 申请人黄家威与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄家威于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值212337元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司名下位于广东省中山市东升镇同茂工业大道东5号之一的土地使用权[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0148781号]价值212337元的份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月八日 书记员  黄紫贤
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2004号原告：顾宗礼，男，1953年2月20日出生，住泗洪县。被告：谢刚，男，1973年4月17日出生，住泗洪县。被告：乔正林，男，1952年6月18日出生，住泗洪县。原告顾宗礼诉被告谢刚、乔正林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。现已审理终结。本案在审理过程中，原告顾宗礼自愿申请撤回对被告谢刚、乔正林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告顾宗礼申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾宗礼撤回对被告谢刚、乔正林的起诉。审判员  陈研二〇二〇年五月二十日书记员  许娟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执384号之一 申请执行人：蔡某，男，2006年6月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  马慧颖 二〇二〇年五月二十日 书记员  程玉娇
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5374号 申请人:中山市润浩房地产有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道**。 法定代表人：陈天来，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。 被申请人：杨丹,女，1988年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人中山市润浩房地产有限公司与被申请人杨丹追偿权纠纷一案，申请人中山市润浩房地产有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丹价值154289.24元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人中山市润浩房地产有限公司提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人中山市润浩房地产有限公司名下银行存款154289.24元； 二、若第一项足额冻结，则查封被申请人杨丹名下位于广东省中山市黄圃镇兴圃大道西2号蓝悦湾花园二期9幢2103房[备案合同号：HTN2016075872]价值154289.24元的产权份额。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄紫贤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2652号之五被执行人：大连昕昕食品有限公司，统一社会信用代码：912102117644348617，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟（华鑫工业园）。本院在执行与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，于2020年05月19日向被执行人大连昕昕食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连昕昕食品有限公司在广发银行13×××00账户内存款人民币1335841.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年五月十九日书记员  王子伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11533号原告：王建圣，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告：关福官，男，1948年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪志龙，男，1961年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。本院受理原告王建圣诉被告关福官、倪志龙民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王建圣诉被告关福官、倪志龙民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 凌 琳人民陪审员 孙 萍人民陪审员 郁依纯二〇二〇年五月十二日书 记 员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执308号 申请执行人：博罗县辉皇花卉有限公司，住所地博罗县长宁镇罗村村。 法定代表人：张福昆。 被执行人：林少炎，男性，1980年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人博罗县辉皇花卉有限公司与被执行人林少炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4631号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月17日，申请执行人博罗县辉皇花卉有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付134163.40元及利息(另计)，并承担本案执行费1912.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人林少炎发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人林少炎未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人林少炎名下的财产，但未查找到被执行人林少炎有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人林少炎发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林少炎所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县辉皇花卉有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林少炎有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执308号申请执行人博罗县辉皇花卉有限公司与被执行人林少炎买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执异94号 异议人（利害关系人）：任海涛，男，1973年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨正，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府路高新园区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。 负责人：邹建旭，行长。 被执行人：陈敏，女，1965年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：钟伟文，男，1968年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市喜乐辉贸易有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新南环路**岸芷汀兰花园**A-202一社会信用代码91440300359820822C。 法定代表人：陈敏。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行（以下简称浙商银行深圳分行）与被执行人陈敏、钟伟文、深圳市喜乐辉贸易有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3722号裁决书，执行案号为（2019）粤03执2302号]过程中，已拍卖被执行人陈敏、钟伟文名下位于深圳市南山区科技大道与高新南环道交汇处XX花园X栋X房产（不动产证号：深房地字第××号，以下简称涉案房产）。异议人任海涛对此不服，向本院提出书面异议。本院依法立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人任海涛异议称，一、2018年4月10日，异议人与被执行人钟伟文签订《租赁合同》，约定将涉案房产出租给异议人，租期自2018年4月18日至2023年4月9日，租金每月11000元。《租赁合同》真实有效，涉案房产一直由异议人实际占有使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，异议人享有优先购买权。二、根据相关法律规定，实施网络司法拍卖的，法院应当依法通知优先购买权人，在司法拍卖平台上公布优先购买权主体以及权利性质，网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前通知当事人、已知优先购买权人。具体到本案，异议人未收到关于涉案房产拍卖的通知，拍卖公告中“优先购买权”一栏显示“无”，不符合实际情况，拍卖存在重大瑕疵。三、根据合同法相关规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动，不影响租赁合同效力。异议人与被执行人钟伟文之间存在真实、合法的租赁合同，异议人的租赁权受到法律保护，即使涉案房产被拍卖，法院也无权要求异议人腾退房屋。综上，请求一、中止（2019）粤03执2302号案件的执行，撤销对涉案房产的拍卖；二、重新组织涉案房产的司法拍卖；三、确认异议人对涉案房产享有优先购买权并予以公示。 异议人任海涛提交了下列证据材料：1、《租房合同》，证明其与钟伟文约定租赁期限为2018年4月10日至2023年4月9日；2、平安银行收付款业务回单6张，证明其自2019年8月至2020年1月每月支付房屋租金11000元；3、2019年6月至2020年2月电费缴费记录；4、深圳市中海商业服务有限公司于2019年6月13日、2019年9月23日、2019年12月31日出具的收据3张，分别载明房号为“XX”、收费项目为物业费、水费、排污费、垃圾费等；5、涉案房产拍卖截图，证明拍卖时优先购买权人显示无；6、EMS快递单及查询记录，证明其曾于2020年2月13日及23日向本院提交执行异议申诉书。以上证据材料均为复印件。 本院查明，申请执行人浙商银行深圳分行与被执行人陈敏、钟伟文、深圳市喜乐辉贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3722号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币9000000元及利息、罚息、复利，仲裁费人民币102005元，律师费人民币270000元，保全费人民币5000元等，本院依法立案执行，案号为（2019）粤03执2302号。在仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据本案申请执行人的申请，轮候查封了被执行人陈敏、钟伟文名下涉案房产，两人各占该房产50%的份额，查封案号为（2019）粤0305执保93号之二。2019年10月29日本院对钟伟文所占份额的轮候查封转为正式查封。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求处分涉案房产以清偿债务。因涉案房产为本案的抵押物，其中陈敏所占份额之前已被深圳市龙岗区人民法院于2016年查封，本院经发函商请首封法院，该院已复函同意将涉案房产中陈敏所占份额交由本院处置。钟伟文所占份额被惠州市惠城区人民法院于2017年1月7日先行查封。2019年11月5日，本院作出（2019）粤03执2302号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖涉案房产以清偿债务。同日，本院作出（2019）粤03执2302号之二公告，载明：本院拟处置涉案房产以清偿债务，如对该房产享有优先购买权（如租赁权）或者其他合法权益的，请自本公告发布之日起十日内书面向本院提出并附有关证据材料。逾期不提出的，本院将视为放弃有关权益，并不影响处置上述房产。2020年11月8日，本院在涉案房产处张贴该公告，在指定期限内未有人向本院主张对涉案房产的权利。2019年2月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖涉案房产，最终竞买人李文华以人民币18282692.28元竞得涉案房产，并已付清拍卖款。异议人任海涛向本院提交《租房合同》、银行转账记录、收据等材料，主张其与被执行人钟伟文签订租赁合同，承租涉案房产，租赁期限自2018年4月10日至2023年4月9日，其按月支付租金并已租用涉案房产。 另查明，涉案房产于2016年2月6日办理抵押登记手续，抵押权人为浙商银行深圳分行。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。本案中，异议人任海涛承租涉案房产发生在涉案房产抵押权设立之后，无论其租赁真实与否，均不得对抗抵押权人实现抵押权，亦不对买受人具有约束力。其次，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定，执行法院在网络司法拍卖前向优先购买权人履行相关通知义务的前提是，该优先购买权人的资格已经执行法院确认，是确定的、已知的优先购买权人。异议人任海涛未按照本院有关公告通知要求提交材料申请确认其优先购买权人资格，在此情况下，主张本院拍卖涉案房产未尽到通知义务、使其丧失优先购买权机会，并以此请求撤销拍卖，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人任海涛的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  朱轶超 审判员  王晋海 审判员  吴文举 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 琢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2468号之二十被执行人：徐翊，女，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐翊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐翊在广发银行xxxxyy账户内存款人民币1041609.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年五月十三日书记员  关晓阳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3262号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初11082号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初40244号之一原告深圳市必升纸业有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道和一友通工业区(**)厂房**第**,统一社会信用代码91440300752534638K。法定代表人尚宪恒。委托代理人张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托代理人熊峰，广东徒法律师事务所实习律师。被告恩迪环保科技(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区富比伦科技厂区**厂房301,统一社会信用代码91440300MA5DC9RF2K。法定代表人刘辉。被告杨志飞,男,汉族,1981年2月11日出生,身份证住址湖北省罗田县。上列原告深圳市必升纸业有限公司与被告恩迪环保科技(深圳)有限公司、杨志飞买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市必升纸业有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市必升纸业有限公司撤回起诉。案件受理费2,856元，减半收取1,428元，保全费1,159元,合计2,587元,由原告深圳市必升纸业有限公司承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 赵  建  华人民陪审员 周  美  好二〇二〇年五月二十六日书 记 员 沈嘉怡（兼）
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保63号 关于申请人中国银行股份有限公司茂名化州支行与被申请人茂名市东信置业房地产开发有限公司、谢富强金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的化州市人民法院（2020）粤0982民初1350号民事裁定书，冻结了被申请人茂名市东信置业房地产开发有限公司在广东化州农村商业银行股份有限公司的账户存款（以人民币267774.91元为限额）。现该案已保全完毕，该案已结案。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特296号申请人（仲裁第一被申请人）：大连市正华和谐号餐饮有限公司。住所地：辽宁省大连市甘丼子区中华西路********。统一社会信用代码：91210211L81829648B。法定代表人：赵微娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋杰，广东广和律师事务所律师。申请人（仲裁第二被申请人）：赵微娜，女，汉族，1983年3月9日出生，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李志忠，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋杰，广东广和律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市中际联合商业保理有限公司。住。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300326543726P。法定代表人：李季，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡海莹，广东一裁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓蓉，广东一裁律师事务所律师。申请人大连市正华和谐号餐饮有限公司、赵微娜向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5877号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间:2019年9月17日。二、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院（2019）深国仲受5877号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2020年1月13日。五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁庭应当依据法律认定案涉《餐企供应链融资合同》无效，并驳回被申请人的仲裁请求，但仲裁庭错误裁决，应当予以撤销。2、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体指被申请人隐瞒了申请人已经还款本金10万元，以及申请人并未收到全额借款100万元的相关证据。3、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。裁定结果本院认为：申请人申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》五十八条之规定进行审查。首先，申请人主张仲裁庭错误裁决，系对仲裁庭实体认定的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的情形，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”，因此，本院对申请人该项主张，不予支持。其次，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，应指对方当事人未向仲裁庭提交仅为自己掌握、且属于认定案件基本事实的主要证据，或者仲裁过程中知悉存在该主要证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。本案中，申请人主张对方当事人隐瞒的证据，是可以由其自行向仲裁庭提交的证据，并非仅为对方当事人自己掌握的证据，其未在仲裁程序中履行相应的举证责任，而是据此主张对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。最后，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”，申请人主张涉案仲裁裁决系枉法裁判，但并未提交证据证明仲裁员存在由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确定的索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判之行为，应承担举证不能的不利后果，申请人据此主张撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，申请人大连市正华和谐号餐饮有限公司、赵微娜申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，对申请人的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人大连市正华和谐号餐饮有限公司、赵微娜向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5877号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人大连市正华和谐号餐饮有限公司、赵微娜承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月十八日书记员 许婧文（兼）附：相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25888号原告：宋宪斌，男，汉族，1979年10月5日出生，身份证住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：聂晶，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪峰，广东宝源律师事务所律师。被告：陈虎，男，汉族，1980年12月11日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区，原告宋宪斌与被告陈虎民间借贷纠纷一案，原告宋宪斌诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币18,200元及利息（第一部分利息以18,200元本金为基数，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至2016年1月31日为364元；第二部分利息以8,200元本金为基数，按照年利率24%，自2016年2月2日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月1日为6,888元；第三部分利息以4,000元为本金，按照年利率24%，自2016年8月7日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月6日为2,880元；第四部分利息以6,000元为本金，按照年利率6%，自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月25日为660元），以上本金及利息暂共计人民币28,992元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况宋宪斌与陈虎系球友关系。2015年9月24日，陈虎向宋宪斌出具《借条》，载明“本人因资金需要向宋宪斌个人借款人民币20000.00元（贰萬圆整），该款项于2015年12月31日前归还。”同日，宋宪斌通过银行向陈虎转款18,200元。2015年10月22日，宋宪斌通过支付宝向陈虎转款9,000元。陈虎向宋宪斌转款情况：1、2015年12月25日，1,000元；（微信）2、2016年2月1日，11,000元；（银行转账）3、2016年3月11日，1,000元；（微信）4、2016年4月20日，1,000元；（微信）5、2016年4月25日，1,000元；（微信）2016年5月26日，宋宪斌通过支付宝向陈虎转款6,000元。2016年8月6日，陈虎通过微信向宋宪斌转款5,000元。其后，宋宪斌向陈虎催讨余款未果，遂诉至本院。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告应当依约偿还。关于借款本金，根据原告提供的支付宝及银行转账记录，原告共向被告实际转款33,200元（18,200元+9,000元+6,000元），扣除被告已偿还的20,000元，故应认定被告尚欠原告借款13,200元。关于借款利息，因原告未提供充分证据证明双方曾对借款利息进行过约定，故原告主张按年利率24%计算利息，理据不充分，本院酌定按年利率6%，自原告起诉之日起计算原告的利息损失，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈虎于本判决生效之日起三日内偿付原告宋宪斌借款本金人民币13,200元;二、被告陈虎于本判决生效之日起三日内偿付原告宋宪斌借款利息（以人民币13,200元为基数，自2019年8月22日起计至付清之日止）；三、驳回原告宋宪斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币524元，由原告宋宪斌负担人民币283元，由被告陈虎负担人民币241元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 胡    玲人民陪审员 史  焕  才二〇二〇年五月十一日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3252号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：莫建龙，男，1990年8月3日出生，汉族，住广西兴业县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与莫建龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19736号民事判决书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权12000.92元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  周扬芷 执行员  杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员  麦晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39884号原告深圳市普利信技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园****西，统一社会信用代码91440300081268665A。法定代表人邵华。委托代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。委托代理人肖小洁，广东君孺律师事务所实习律师。被告深圳市鑫焦点科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路****102统一社会信用代码91440300MA5DA0M02W。法定代表人吕军。委托代理人邓泽标，该公司员工。上列当事人票据追索权纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告50000元；2、被告向原告支付经济损失1328元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。相关案情原、被告素有业务往来，双方签订《购销合同》，由原告向被告采购系统柜、机柜、直流屏等产品。合同签订后，被告向原告交付了货物，经双方对账，原告还需支付被告货款6万元。原告主张为支付被告货款，其将票面金额为18万元的电子银行商业承兑汇票（票号130164100303620170815102351742，出票人为案外人海南金盘电气有限公司）背书给被告，因被告尚需退还原告12万元，故被告于2017年10月26日将转让背书所得的票面金额为5万元的电子银行商业承兑汇票（票号130810000514120170801099762694，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司）交付原告。原告收到上述5万元电子汇票后，背书给案外人深圳市俊骅源机电设备有限公司（以下简称“俊骅源公司”）用以支付货款。因案外人俊骅源公司无法承兑该电子汇票，遂将原告诉至法院，请求原告支付货款5万元及逾期付款违约金，案号为（2019）粤0306民初15272号，该案经审理，本院于2019年8月31日作出民事判决书，判决原告向案外人俊骅源公司支付货款5万元及违约金。2019年10月8日，。原告向案外人履行上述判决确定的义务，即通过银行转账方式支付案外人俊骅源公司货款5万元、利息803元、案件受理费525元。原告主张被告将无法承兑的电子汇票背书给原告，造成原告损失，故被告应承担案外人俊骅源公司起诉原告造成的上述损失51328元。被告庭审时对原告的请求无异议，表示同意支付原告上述款项。裁判理由及结果本院认为，根据查明的事实，本案应为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国票据法》第三十七条的规定，背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。本案中，被告作为背书人，将无法承兑的电子汇票背书给原告，故应向原告清偿被拒绝付款的票据金额及相应利息，原告诉请金额为51328元，被告不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十七条、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫焦点科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市普利信技术有限公司5万元；二、被告深圳市鑫焦点科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市普利信技术有限公司经济损失1328元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费542元，由被告深圳市鑫焦点科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年五月九日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执578号 申请执行人：东莞市合盛真空科技有限公司，住所地东莞市长安镇上角社区沿涌路******。 法定代表人：徐健。 被执行人：时兵，男性，1978年04月23日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：博罗县佳皓五金有限公司，住所地博罗县福田镇福兴工业区。 法定代表人：时兵。 申请执行人东莞市合盛真空科技有限公司与被执行人时兵、博罗县佳皓五金有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2530号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，申请执行人东莞市合盛真空科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付55662.00元及利息(另计)，并承担本案执行费735.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人时兵、博罗县佳皓五金有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人时兵、博罗县佳皓五金有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人时兵、博罗县佳皓五金有限公司名下的财产，但未查找到被执行人时兵、博罗县佳皓五金有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人时兵、博罗县佳皓五金有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人时兵、博罗县佳皓五金有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人东莞市合盛真空科技有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人时兵、博罗县佳皓五金有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执578号申请执行人东莞市合盛真空科技有限公司与被执行人时兵、博罗县佳皓五金有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15401号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码114403065747526157。 法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市富新德科技有限公司,,住深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道**新田工业区****102统一社会信用代码914403000818686017。 法定代表人郑彬。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市富新德科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审475号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90000.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有90000.00元及利息、执行费1250.00元执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年五月十五日 书记员  王桐景
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2058号之一 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：开平市三埠区长沙曙光东路**。 法定代表人：杨仕晋，该行董事长。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，该行职员。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，该行职员。 被申请人：麦松润，男，1984年7月8日出生，A），约定送达地址：开平市长沙街道办事处开平大道1号6幢1201房。 被申请人：黄辉，女，苗族，1988年8月2日出生，约定送达地址：开平市长沙街道办事处开平大道1号6幢1201房。 被申请人：麦发溢，男，汉族，1958年5月3日出生，约定送达地址：开平市长沙街道办事处开平大道1号6幢1201房。 被申请人：余珍珍，女，汉族，1961年4月23日出生，约定送达地址：开平市长沙街道办事处开平大道1号6幢1201房。 被申请人：开平富鑫服装有限公司，住，住所地及约定送达地址平市三埠区新昌东河路****，统一社会信用代码：91440700336397347B。 法定代表人：麦松润。 本院受理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人麦松润、黄辉、麦发溢、余珍珍、开平富鑫服装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人麦松润、黄辉、麦发溢、余珍珍、开平富鑫服装有限公司382211.96元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人的银行存款382211.96元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦松润、黄辉、麦发溢、余珍珍、开平富鑫服装有限公司的银行存款382211.96元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戚锦洪 人民陪审员  方惠芳 人民陪审员  冯秀霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1018号 申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，汉族，住安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心**，统一社会信用代码91340800556321336Y（1-1）。 法定代表人：王金春。 被执行人：洪朝木，男，1973年05月21日出生，汉族，，住安庆市大观区 被执行人：吴新珍，女，1975年06月05日出生，汉族，，住福建省南安市 被执行人：甘国友，男，1972年10月19日出生，汉族，，住安庆市大观区 被执行人：吴小华，女，1972年04月08日出生，汉族，，住安庆市迎江区 被执行人：林进强，男，1966年10月21日出生，汉族，，住福建省安溪县 被执行人：林丽红，女，1968年07月21日出生，汉族，，住福建省安溪县 被执行人：林进荣，男，1971年04月21日出生，汉族，，住福建省溪县 被执行人：韦君莲，女，1970年04月27日出生，汉族，，住安庆市迎江区 被执行人：安庆日月电缆有限公司，住安庆市罗冲工业园南环路北侧，统一社会信用代码91340800779088623C。 法定代表人：林进荣。 被执行人：苏永佳，男，1954年01月28日出生，汉族，，住福建省晋江市 被执行人：许依妮，女，1954年04月18日出生，汉族，，住福建省晋江市 被执行人：苏奕凡，男，1988年11月20日出生，汉族，，住福建省晋江市 被执行人：苏绍凡，男，1983年10月18日出生，汉族，，住福建省晋江市 被执行人：安庆市多棱彩印有限责任公司，汉族，住安庆市大桥经济开发区龙眠山北路，统一社会信用代码9134081115134584XH。 法定代表人：苏永佳。 被执行人：安庆正大机电设备有限公司，汉族，，住安庆市光彩大市场**南京东路**统一社会信用代码91340800738927902B。 法定代表人：苏永佳。 申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司诉被执行人洪朝木、吴新珍、甘国友、吴小华、林进强、林丽红、林进荣、韦君莲、安庆日月电缆有限公司、苏永佳、许依妮、苏奕凡、苏绍凡、安庆市多棱彩印有限责任公司、安庆正大机电设备有限公司追偿权纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终2461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪朝木、吴新珍、甘国友、吴小华、林进强、林丽红、林进荣、韦君莲、安庆日月电缆有限公司、苏永佳、许依妮、苏奕凡、苏绍凡、安庆市多棱彩印有限责任公司、安庆正大机电设备有限公司银行存款5350415.82元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年五月十二日 书记员  李宝平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1415号 申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：张铁军、陈祝君，该局工作人员。 被执行人：中山辰仹工艺饰品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永益村源益街****之一。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山辰仹工艺饰品有限公司行政非诉执行一案，广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行审1302号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，准予强制执行申请执行人对被执行人处罚款130000元的行政处罚决定。本院于2020年2月6日接受该院委托立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现被执行人有相关财产。同时，申请执行人表示被执行人已停止经营，且住所地已无财产可供执行，故本院不再赴被执行人住所地查找。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黎健强
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0902民初547号 原告阜新市新世纪商城有限责任公司，统一社会信用代码：210900004023150，住所地阜新市海州区文化街**。 法定代表人郭小卓，系该公司总经理。 委托代理人尤明川，系辽宁公明律师事务所律师。 委托代理人高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。 被告阜蒙县智发房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91210921749764096R，，住所地阜蒙县阜新镇文化路中段** 法定代表人王建军，系该公司负责人。 委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告阜新市新世纪商城有限责任公司与被告阜蒙县智发房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤明川、高晓春、被告委托代理人张大为到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告动迁补偿款1134164元，并自起诉之日起给付按照人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月22日按照阜新市城市整体规划要求，及市政府房屋拆迁公告的规定，双方协商约定，就甲方动迁乙方位于海州区文化街67号楼房，动迁补偿事宜签订动迁协议。协议第二条约定：总计补偿金额3134164元人民币，被告支付了动迁款200万元，尚欠动迁款1134164元未支付。动迁协议书第三条约定：……余额1134164元未支付乙方前，甲方不得拆除和破坏门洞及上方房屋。现经了解，贵公司已将所涉部分房屋拆除，按照协议约定，被告应履行给付剩余1134164元拆迁补偿款的义务，原告多次与被告协商，并发律师函，但被告迟迟不履行约定。综上，原告为维护自身合法权益，特提出诉请，请求法院依法裁决。 被告辩称:一、答辩人在与原告签订《动迁协议书》之后，并没有违反协议书第三条约定将门洞及上方房屋拆除，事实上门洞上方也只有一间房屋，之所以约定不允许破坏的目的是保留门洞下方进出通道，答辩人拆除的只是门洞以外最南侧的一间房屋，因此答辩人并未违反协议约定，不应因此承担违约责任。二、答辨认已经于2011年11月22日支付原告动迁款200万元，尚欠动迁款1134164元。答辩人现因资金周转及疫情影响无力偿还全部欠款，但愿意在2020年12月31日前偿还原告欠款40%，于2021年6月30日前再偿还欠款40%，剩余20%欠款将于2021年12月31日前全部结清，但不同意支付原告主张的欠款利息。 经审理查明：原、被告于2011年11月22日签订一份动迁协议书，甲方阜蒙县智发房地产开发有限责任公司，乙方阜新市新世纪商城有限责任公司。经甲乙双方协商，就甲方动迁乙方位于海州区文化街67号楼房补偿事宜达成如下协议：一、动迁范围：位于海州区文化街**楼房（包括门洞），卷号：104-1-2,建筑面积：437平方米，以房照为准。二、动迁补偿办法及标准：请中介机构对该房产进行评估，以此依据每平方米补偿7172元，总计补偿金额3134164元人民币（大写：叁佰壹拾叁万肆仟壹佰陆拾肆元）。三、动迁补偿给付方式及时间：本协议签字生效后三个工作日内甲方先以人民币转账方式汇入乙方指定账户人民币200万元（依据为证），乙方将房屋产权证及房屋交付给甲方。余款1134164元未支付乙方前，甲方不得拆除和破坏门洞及上方房屋。协议签订后，双方依约履行合同。被告于2011年11月22日支付原告动迁款200万元，原告亦将房屋产权证及房屋交付被告。被告已开发建设楼盘，尚未完工。被告尚欠原告1134164元，虽经原告多次索要，至今未付。 上述事实，有原、被告当庭陈述、动迁协议书、收据等证据在卷佐证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同依法成立受法律保护。原告依约履行了房屋产权证及房屋交付义务，被告已正常开发建设楼盘。现原告请求被告给付所欠补偿款1134164元及自起诉之日起计算利息，请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告阜蒙县智发房地产开发有限责任公司给付原告阜新市新世纪商城有限责任公司动迁补偿款人民币1134164元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2020年4月30日起至付清之日止。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15007元，减半收取即7503.50元，诉讼保全费5000元，合计12503.50由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  朱胜凡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 晗