广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终329号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。指定辩护人徐某，广东XX律师事务所律师。原审被告人欧阳某某，男。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人张某某、欧阳某某犯故意伤害罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0309刑初1879号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月2日23时许，被告人张某某、欧阳某某在深圳市龙华区香辣虾店门口停车时，因停车问题与被害人唐某（系218天府香辣虾店的老板）发生口角及扭打。后张某某从车后座挡风玻璃处取出一把东洋长刀砍向唐某，唐某遂用左手挡住张某某的刀并抓住刀刃，张某某用力将刀抽回，因此导致唐某手部受伤。欧阳某某见状，亦从车副驾驶座取出一根棒球棍击打唐某的背部。当晚，民警接报后赶赴现场，将被告人张某某、欧阳某某抓获归案。经广东广正司法鉴定所鉴定，被害人唐某右手拇指末节及左手部多处裂创长度累计达17.7ｃｍ，其损伤构成轻伤二级。2019年8月25日，被告人张某某的朋友、欧阳某某的家属一共赔偿了被害人唐某人民币68000元，取得了唐某的谅解。原判认定上述事实的证据有：一、物证：涉案东洋长刀、棒球棍等（照片）。二、书证：被告人身份信息、扣押决定书、扣押清单、光盘制作说明、提取痕迹、物证登记表、到案经过、违法犯罪前科查询情况说明、谅解书、收条等，证实：被害人唐某对被告人欧阳某某、张某某作出谅解，并收到张某某朋友给付的赔偿款48000元，欧阳某某家属给付的赔偿款20000元。三、证人证言1.证人黄某（系被告人张某某的女朋友）的证言，证实：张某某因停车问题与218章阁香辣虾的老板唐某发生口角并发生扭打。当时其看见唐某和张某某友手上同时握着一把长刀，张某某持刀，唐某用手去抓刀，把手抓伤了。2.证人杨某（系章阁218天府香辣虾的员工）的证言，证实：其看见张某某从车上拿出来一把刀后冲向唐某，还看见欧阳某某拿了一个棒球棍冲向唐某。其辨认出欧阳某某是那名拿棒球棍的男子，张某某是那名拿刀的男子，并指认相关视频监控截图和照片。3.证人邓某的证言，证实：张某某先与218天府香辣虾老板娘发生争执，张某某先用左手打了一巴掌老板娘的头，还按着老板娘的头推了一下。后张某某冲到车上拿了一把长刀出来，欧阳某某也去车上拿了一个棒球棍，两人准备打唐某。唐某和张某某纠缠在一起，唐某右手抓住张某某的手和刀柄，左手在流血。其辨认出欧阳某某是那名拿棒球棍的男子，张某某是那名拿刀的男子，并指认相关视频监控截图和照片。4.证人伍某（系被害人的母亲）的证言，证实：2019年8月2日23时许，其儿媳与张某某等人发生争执，对方用手打了一下其儿媳的脸。其儿子唐某出来与对方争执。后张某某拿出一把长刀，欧阳某某拿出一根棒球棍，先后向唐某冲过去。之后其看到唐某手在流血，后来也发现其手也被对方的刀尖划伤了。其辨认出欧阳某某就是那名拿棒球棍的男子，张某某是那名拿刀的男子，并指认相关视频监控截图和照片。四、被害人唐某的陈述：2019年8月2日23时许，其和妻子因停车问题与张某某等人发生争执，还发生扭打。后来张某某从车内拿出一把长刀向其冲来，欧阳某某也拿出一根棒球棍。其用左手挡住张某某的刀，把刀抓住，右手按住他的一只手。欧阳某某拿棒球棍冲上来往其背上打了两下。其为防止对方继续拿刀砍人一直握着刀身，直到民警赶来。其辨认出欧阳某某是拿棒球棍的男子，张某某是拿长刀砍其的男子，并指认出欧阳某某拿的棒球棍和张某某拿着砍其的东洋长刀，指认相关视频监控截图和照片。五、被告人供述和辩解1.被告人张某某的供述与辩解：其否认有故意伤害的行为2019年8月2日晚上，其和欧阳某某等人因停车问题与唐某等人发生争执，并发生扭打。后其和欧阳某某跑回车的方向，其打开左后门从后座的挡风玻璃处拿出了一把东洋长刀，欧阳某某从副驾驶座位拿出一个棒球棍。其拔掉刀壳就拿着刀，跟对方对峙。原本其想吓吓对方，没想到唐某直接抢刀，握到刀身了，手就被刀划伤了。两人抢刀时，刀尖划了唐某母亲一个小口子。其辨认出欧阳某某及其本人，也指认出其当时拿的刀和打架时的3张现场照片。2.被告人欧阳某某的供述与辩解：其承认有故意伤害行为。2019年8月2日23时许，其和张某某等人因停车问题与唐某等人发生争执，并发生扭打。其和张某某便往车那里跑过去，其从车内拿出一根棒球棍，张某某从车内拿出一把长刀，两人一起往唐某那边跑。当时唐某想抢张某某的刀，用手直接握住刀身，手就流血了，唐某的母亲也被刀尖刮了一下手。其用棒球棍击打过唐某的背部。其辨认张某某及其本人，也指认出其使用的棒子、张某某的刀和打架时的视频截图。六、鉴定意见，证实：唐某的右手拇指末节及左手部多处裂创长度累计达17.7ｃｍ，其损伤构成轻伤二级。七、现场勘验笔录及现场照片，证实：公安机关于2019年8月2日对案发现场勘验检查情况，制作的现场方位示意图、平面示意图、现场照片。八、视听资料：现场监控视频光盘一张，证实：2019年8月2日23时30分许，欧阳某某、张某某等人驾车到案发现场附近并将车停放在一停车位上。后218香辣虾店老板娘康振钟上前说话，双方发生口角。唐某追上去和欧阳某某、张某某等人理论。张某某先用手拍打了康振钟的头部，后与唐某打了起来，被众人拉开。张某某和欧阳某某跑回车上，分别拿出一把长刀和一把棒球棍。张某某持刀向唐某砍去并踹了唐某一脚。唐某躲过后，用左手挡住张某某的刀并抓住刀刃。欧阳某某用棒球棍打了唐某背部一棍。5分钟后，警察到达现场。原判认为，被告人张某某、欧阳某某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于被告人张某某没有伤害他人的故意，也没有故意伤害行为的辩解意见，在本案中，现场监控视频直接显示被告人张某某手持长刀砍向被害人并踹了被害人一脚，该证据与被害人陈述、多位证人的证言、鉴定意见等证据相互印证，足以认定相关犯罪事实。相关辩解意见与事实不符，不予采信。关于被告人欧阳某某没有用棒球棍击打被害人背部的辩解意见，在本案中，现场监控视频直接显示被告人欧阳某某有使用棒球棍击打被害人背部的动作，该证据与被害人陈述相互印证，且有证人黄某、杨某、邓某、伍某的证言予以佐证，足以认定相关犯罪事实。相关辩解意见与事实不符，不予采信。被告人张某某、欧阳某某在庭审中否认了其主要犯罪事实，不应认定其如实供述罪行，故不构成坦白情节。被害人一方并没有主动殴打行为，且被告人张某某在发生争执后首先拍打被害人的妻子，不应认定被害人具有过错。相关辩护意见，不予支持。被告人欧阳某某在共同犯罪过程中，主动从车上取出棒球棍，并实施了击打被害人背部的行为，应认定其具有积极实施故意伤害的行为，不宜区分主从犯。鉴于被害人的主要伤情并非被告人欧阳某某击打所致，在量刑时予以区别考虑。案发后，被告人张某某的朋友、被告人欧阳某某的家属积极赔偿被害人损失，并获得其对被告人张某某、欧阳某某的谅解，在量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，经合议庭评议，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、涉案的东洋长刀、棒球棍等作案工具，依法予以没收。宣判后，原审被告人张某某上诉提出，本案不能按照故意伤害罪来定性，其并没有伤害他人的故意，其拿刀出来只是想吓唬对方，让自己不继续被打。其辩护人提出，本案被害人具有过错，对激化矛盾引发犯罪有重大责任；上诉人是初犯、偶犯，自愿认罪、坦白交代自己案发过程；上诉人家属积极赔偿被害人并取的被害人的谅解。综上，请求二审法院对其从轻判决。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某、原审被告人欧阳某某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张某某及其辩护人提出的辩解辩护意见，经查，原审已经作出了详细的评析，本院认可，不再赘述。上诉人及其辩护人的辩解辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年五月二十三日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。