苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10615号原告：齐伟，男，1972年10月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏墨霏律师事务所律师。被告：苏州金东新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区北塘路******。法定代表人：周小祥。原告齐伟诉被告苏州金东新材料科技有限公司（以下简称为金东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐伟委托诉讼代理人崔绍峰、被告金东公司法定代表人周小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告和被告签订的《销售合约》；2.请求法院判令被告一次性返还原告支付的货款9万元，以及以9万元为基数，每天按照千分之2的比例，支付违约金，直至全部支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日其与被告签订了《销售合约》，约定由被告提供榻榻米、衣柜、窗帘、灯具灯等家具产品，价格为9万元。在合同履行过程中，其已经按照合同约定支付了全部的家具款90000元(大写：玖万元)，但被告并未按照合同约定履行交付、安装家具产品的义务。其告于2019年7月3日向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求解除合同等，后经法院主持调解，达成以下调解意见：1、双方继续履行合同，被告需于2019年9月22日前将合同约定的家具进行交付、安装完毕；2、被告需于2019年8月26日前一次性支付违约金人民币17000元。后其又与被告达成以下意见：1、被告需自其选定家具款式之后30日内交付、安装完毕；2、违约金17000元需于2019年9月1日前支付完毕。被告在履行义务过程中，延迟至2019年9月17日才给付其17000元。其于2019年9月30日前往被告处选定了家居款式，此后不断催促被告需于2019年10月30日前完成交付安装，但被告依然未向家具厂下单。现被告未按协议履行交付、安装义务构成严重违约，其有权解除合同，其已于2019年11月1日向被告短信、邮寄的方式告知解除合同的意思表示。审理中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告一次性返还其支付的货款62000元。被告金东公司辩称，原告在2019年9月30日才确认具体要供货的货物品种，其认为上述货品超出合同约定范围，至2019年10月16日双方才明确应送货的范围，原告要求其2019年10月30日之前供货，其于2019年11月1日告知原告代理人要2019年11月20日前才能安排送货；其于2019年12月6日与原告代理人联系，表示原告一直无法联系，所以才会迟延供货；故其不同意解除合同和退还货款，要求继续履行合同，15天之内可以完成送货。本院经审理认定事实如下：原告齐伟（买方）与被告金东公司（卖方）于2018年4月8日签订《销售合约》一份，约定金东公司向齐伟供应包括榻榻米、衣柜、酒柜、电视柜、床、沙发、茶几、椅子、床头柜、书柜、全屋墙纸、窗帘、灯具在内价值共计90000元的货物；供货地址为公园里24-704；安装送货时间约定为订单确认之日起60个工作日内；买方需在卖方送货前支付全部货款，否则卖方有权不予履行送货约定；卖方须按时送货或安装，卖方逾期送货或安装的，每逾期一日，须按未送商品数额的2‰支付逾期交货违约金（违约金按逾期天数计算，最高不超过全额货款的20%）。原告于2018年5月7日向被告支付货款9万元。后因原告认为被告未按约履行供货义务，于2019年7月3日诉讼本院，要求解除双方签订的《销售合约》，被告偿还货款9万元并承担违约金180000元。被告在该案中答辩，原告诉称属实，愿意协商解决。后经本院调解，双方达成调解协议，主要内容为：一、原告齐伟与被告金东公司继续履行双方于2018年4月8日签订的关于家居产品的《销售合约》，被告于2019年9月22日前继续完成上述合约约定的交付、安装义务。二、被告金东公司于2019年8月26日前一次性支付原告齐伟违约金人民币17000元。后被告向原告支付了违约金17000元。2019年8月21日原告委托诉讼代理人与被告法定代表人周小祥短信联系，双方确认交货完工时间为原告选定家具一个月内完成。2019年9月30日，原告将选定好后的家具清单拍照发送给周小祥，周小祥表示还有已经定制好并且供货的家具，并于2019年10月7日将已经供货的家具明细发送给原告。2019年10月12日，周小祥通过短信方式确认已供货家具的金额为28000元，原告对此也予以确认。2019年10月13日，原告告知周小祥还要送49520元的家具，之前所发送的明细剔除了一部分的送货内容，周小祥对此予以认可。2019年10月15日，原告告知周小祥应在10月30日前供货，周小祥表示已经将原告选定的家具发送给工厂进行加工。后原告先后于2019年10月18日、2020年10月22日短信告知周小祥要在10月30日前交付，周小祥在2020年10月22日表示已经发给工厂，时间不一定来得及。周小祥于2019年12月6日微信告知原告家具已好，但原告电话打不通，原告表示其电话、短信都是通的，系周小祥拖延交货。2019年10月31日，原告向被告寄送《解除通知书》，表示被告未按调解协议及双方约定交付安装家具，已构成严重违约，故自本通知书到达被告之日起《销售合约》解除，被告应在解除当日返还合同款9万元，并支付违约金。被告于2019年11月1日收到该通知书。另查，被告于2019年12月20日收到本案起诉状副本。审理中，双方一致确认经协商后应供货的家具包括已供货价值28000元的家具、2019年9月30日原告确认的价款为49250元的家具以及合同约定的一半墙纸、窗帘、灯具。针对双方存在争议的墙纸、窗帘、灯具的交付安装事宜，被告称，除了已经安装的价值28000元的家具以外，窗帘、灯具均已供货完成，壁纸也已安装一半，双方协商过，壁纸就算4900元，另外一半壁纸不需安装了。原告称，窗帘、灯具、壁纸全部没有供货安装。经本院组织双方至约定供货地点现场勘查，未发现存在窗帘、灯具、壁纸，双方对此均无异议。审理中，被告称，货物已经备好，其随时可以安装，之前双方所确认已供货家具的金额只是估算，要求对已供货家具的价格进行评估，以该评估价与9万元的差价来计算未履行合同的价款。原告称，其不认可原告的评估申请，对已供货价值28000元双方已经协商一致确定。以上事实，由原告提供的销售合约、银行交易明细、民事调解书、手机短信截图、照片、通知书、手机快递查询截图，以及本院开庭笔录、调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，根据查明事实，原告在2019年9月30日已将选定的家具告知被告，被告理应在2019年10月31日前履行供货义务，后被告未能按约履行，原告在2019年10月31日发函告知被告解除合同，在此种情形下，被告如希望继续履行合同，应当在合理期限内履行供货义务，但直至被告收到本案起诉状副本之时，被告仍未履行供货义务，故原告主张解除合同符合法律规定，本院确认双方于2018年4月8日签订的《销售合约》于2019年12月20日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告因此而取得的货款应返还原告，根据双方确认已供货家具对应的价值为28000元，结合原告已按合同约定支付被告合同总价款90000元的事实，被告应返还原告62000元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。虽被告认为已供货家具金额只是估算金额，但双方在协商过程中已对该金额予以确认，且被告在应知未实际安装窗帘、灯具、墙纸的情形下，一再陈述已经安装，经本院现场核实，反映被告陈述与事实不符，被告存在虚假陈述之嫌，故被告申请对已供货家具的价格进行评估依据不足，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告齐伟与被告苏州金东新材料科技有限公司于2018年4月8日签订《销售合约》于2019年12月20日解除。二、被告苏州金东新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐伟货款人民币62000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，由被告苏州金东新材料科技有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  石小挪人民陪审员  平建英二〇二〇年五月十八日书 记 员  陆晓文