wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2003号 原告：临沭县杨官庄村民小组杨官庄村村民小组。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 被告：杨运连。 委托诉讼代理人：李洪道，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。 原告临沭县杨官庄村民小组杨官庄村村民小组（以下简称杨官庄村民小组）与被告杨运连合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨官庄村民小组的委托诉讼代理人王宏、被告杨运连及委托诉讼代理人李洪道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨官庄村民小组向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的楼款84504元及利息。事实和理由：2012年11月16日，原告与被告杨运连签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定了补偿方式安置房面积及户型、房屋拆迁补偿金额等。原告于2013年11月将拆迁安置楼房5#二单元402室及24号车库交付给被告使用，价款共计127920元。被告杨运连于2015年5月20日交纳楼款2624元，被告的房屋拆迁补偿款扣除被告支取的款项后剩余33796元，扣除该楼房在建设中工程量变更减少部分的工程款6996元。综上，被告尚欠原告楼款84504元，此款经原告催要被告拒绝交纳。 杨景军、杨运连辩称，1.原告所诉请求与理由不符合客观事实，被告不能全额付款是因为涉案楼房系豆腐渣工程，不能正常居住使用，并原告针对涉案楼房的质量问题不予修缮或回复，严重影响了我方的使用。2.原告在施工中，没有按照原有图纸和设计要求，偷工减料，涉案楼房造成安全隐患，同时在涉案楼房竣工时至今没有拿出交房许可证、入住许可证，严重违反了城市建设的相关法律的规定，给被告人身安全造成重大威胁。3.虽然被告居住涉案房屋是因原住房已经被拆迁，被告无房居住，原告只给了半年的住房租金，被告在无奈的情况下，入住涉案房产。因此，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，杨官庄村民小组（甲方）与杨运连（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，约定：补偿方式为货币补偿、产权调换；根据《郑山街道华南社区旧村改造拆迁补偿及安置方案》的规定，甲方提供给乙方安置房或老年房。安置房或老年房的楼层。单元及房号按照“早腾空、早选房”的原则确定；甲方支付给乙方房屋及附属物补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费合计65576元；乙方自行安排住处，甲方给付乙方6个月的临时安置补助费，临时安置补助费和搬迁补助费4000元/户；甲方应在规定的期限内交付安置住宅房，安置住宅房的户型根据《郑山街道华南社区旧村改造拆迁补偿及安置方案》的规定进行选择。协议还约定了其他事项。协议签订后，杨运连按照约定搬迁完毕，杨官庄村民小组支付给杨运连搬迁补助费1000元、安置补助费3000元。2013年8月21日，杨运连支取房屋拆迁补偿款27780元。2017年1月进行选房，确认安置楼房为5号楼2单元402室及第24号车库，其中楼房价格为：120平方米×900元/平方米=10800元，车库价格为：19.92平方米×1000元/平方米=19920元，总价款为127920元。2015年5月20日，杨运连交纳购房款2624元。经临沂艺光工程咨询有限公司竣工结算审定，郑山街道华南社区杨官庄村5、6、7#楼工程总价审减额为-629638.29元，杨官庄村民小组主张因5、6、7号楼的建设情况完全一样，因此减金额平均每户楼房的减少的工程量价值为6996元，此款应从应付的总楼款中扣减。庭审中，杨运连主张涉案楼房存在质量及建设漏项问题，并申请对房屋质量问题进行鉴定，递交了申请书，未在规定时间内预缴鉴定费用。 本院认为，杨官庄村民小组与杨运连签订《房屋拆迁补偿安置协议》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。本案中，杨运连依约定在规定期限内进行了搬迁，华南社区居民委员依照协议约定支付了搬迁补助费、安置补助费。杨运连交纳购房款2624元后，于2017年1月拿到钥匙，现杨运连的儿子实际入住安置楼房，杨官庄村民小组已履行完毕交付住宅安置房的义务，杨运连应当履行全部交纳购房款的义务。虽然与杨运连签订《房屋改造安置补偿协议》的甲方是华南社区居民委员会，但实际中履行合同义务并实际掌管财政拆迁事宜的为杨官庄村民小组，故杨运连应当向杨官庄村民小组交纳剩余购房款，剩余购房款为：127920元-2624元-（65576元-27780元-4000元）-6996元=84504元。 杨官庄村民小组主张的利息可自杨运连入住安置房之日即2017年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨运连主张的房屋存在质量及安全等问题，未在本案中提起反诉，虽递交了鉴定申请书，但未在规定时间内预缴鉴定费用，视为其放弃鉴定权利，关于房屋质量的问题，其可另行主张权利。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告杨运连于本判决生效后十日内支付原告临沭县杨官庄村民小组杨官庄村村民小组购房款84504元及利息（利息以84504元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元减半收取956.5元，由被告杨运连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执227号 申请执行人张宗斌，男，1965年10月26日出生，汉族，住址贵州省黎平县。 被执行人杨海燕，女，1965年5月3日出生，侗族，住址贵州省凯里市。 被执行人凯里市鑫金晖汽车销售有限公司，住所地：凯里市迎宾大道（凯源汽贸城内）。 法定代表人：杨海燕。 申请执行人张宗斌与被执行人杨海燕、凯里市鑫金晖汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案。黔东南州中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）黔26执他350号执行裁定书，指定（2018）黔26民终1237号民事判决书由剑河县人民法院执行。本院于2020年4月26日立案执行。黔东南州中级人民法院作出的（2018）黔26民终1237号民事判决书已发生法律效力，即被执行人杨海燕应偿还申请执行人张宗斌借款337150元及利息（利息按判决书确定的利率计算），负担一、二审案件受理费14360元。本案申请执行费4957元由杨海燕承担。但被执行人杨海燕、凯里市鑫金晖汽车销售有限公司至今未履行。经我院调查查明，2014年7月30日，被执行人杨海燕将其位于凯里市经济开发区房屋赠与儿子沈晓阳，后经凯里市人民法院作出（2019）黔2601民初796号民事判决书，确认该赠与行为无效。 本院认为：本案在本次执行中，已经依法进行了网络查控，被执行人杨海燕、凯里市鑫金晖汽车销售有限公司仅有小额存款，不能履行本案义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封属于被执行人杨海燕所有的登记于其子沈晓阳名下的位于凯里市经济开发区房屋一套，查封期限为三年。 二、被执行人履行本案法律文书确定的全部义务后可申请解除，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内申请继续查封。 本案查封的不动产有关权利人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，在本裁定送达之日起十日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初2788号原告：罗庆苏，女，1952年10月1日生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：黄某1，男，1980年5月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：黄某2，女，1987年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告黄某1、黄某2共同委托诉讼代理人：罗庆苏，女，1952年10月1日生，是黄某1、黄某2的母亲。被告：黄某3，男，汉族，1957年6月15日生，住广东省广州市增城区，第三人：黄某4，女，1959年10月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告罗庆苏、黄某1、黄某2诉被告黄某3、第三人黄某4继承纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年5月11日，原告罗庆苏、黄某1、黄某2以已与被告达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗庆苏、黄某1、黄某2的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗庆苏、黄某1、黄某2撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告罗庆苏、黄某1、黄某2负担。审判员  侯宇得二〇二〇年五月十一日书记员  黄小敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6648号原告：张岳良，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：冯文杰，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张岳良诉被告冯文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岳良的委托代理人罗少卿到庭参加诉讼，被告冯文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张岳良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自起诉之日起至还清借款之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月4日，被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款10000元，双方在达成一致意见后，原告在2012年2月4日向被告交付10000元。为此，被告向原告出具一张借据。被告收取借款后至今没有向原告偿还任何借款，原告为了自己的合法权益向法院提起诉讼。被告冯文杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2012年2月4日，被告冯文杰向原告借款共10000元。原告提交的落款时间为2012年2月4日的《借据》记载：“兹有本人冯文杰，因生意资金周转急需现金，现向＿＿借到现金人民币10000元。借款期限由2012年2月4日起至＿年＿月＿日止”，该《借据》落款“借款人”处有“冯文杰”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：（一）与被告是朋友关系，借款后由被告冯文杰在《借据》上面签名并按捺；（二）被告借款后于2018年6月6日还款500元，之后至今未归还借款；（三）双方未约定利息和借款期限。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告冯文杰向原告借款10000元，还款500元，尚欠9500元的事实，有《借据》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告冯文杰归还借款10000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请9500元予以支持，超出部分不予支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案中，双方在借款期内无利息的约定，现原告主张从起诉之日起计算利息，原告的该项诉请依法有据，本院予以支持，故应自2019年8月12日起按照年利率6%计付利息至还清款日止，超出部分不予支持。被告冯文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯文杰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张岳良借款9500元；二、被告冯文杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张岳良利息，以9500元为基数，从2019年8月12日起按年利率6%计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告冯文杰负担48元，原告张岳良负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何宇琳人民陪审员  周伟权人民陪审员  潘嘉韵二〇二〇年五月八日书 记 员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3835号原告：杨某，男，汉族，1991年10月30日出生，甘肃省甘州人，住甘州。公民身份号码：×××，电话：187XX****XX被告：王某，男，汉族，1990年2月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：187XX****XX原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在审理过程中，原告杨某于2020年5月9日以“庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费838元，本院收取419元，由原告杨某负担，本院退还原告案件受理费419元。审判员  于菊瑛二〇二〇年五月九日书记员  谢晨辉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢126号之三申请人：徐明，男，1975年10月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：李业东，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行徐明与李业东买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人李业东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李业东在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××59账户内存款人民币21.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 红二〇二〇年五月八日书记员 陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘红联系电话：8732****
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执5号 申请执行人吴再兴、被执行人陈佳敏： 申请执行人吴再兴与被执行人陈佳敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为265000元。经本院立案执行，现已执行到位167984.5元。至此，申请执行人吴再兴向本院申请执行的（2019）粤0511民初2437号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8051号原告：乔云燕,女,1956年8月7日出生,汉族,住天津市河**。原告:袁坤,女,1975年7月20日出生,汉族,住天津市河**。原告乔云燕与被告袁坤相邻关系纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 蓓审判员 李佳男审判员 王 铮二〇二〇年五月九日书记员 刘鉴元
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1948号原告：程克卿，男，回族，1966年9月5日出生，住西宁市。被告：陈海澄，男，汉族，1974年10月22日出生，现羁押于看守所。被告：王吉萍，女，汉族，1987年1月2日出生,住西宁市。被告：王吉年，男，汉族，1991年5月4日出生，住西宁市。原告程克卿与被告陈海澄、王吉萍、王吉年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中查明，被告陈海澄现羁押于看守所，因疫情期间，相关文书无法送达。本院经审查认为，陈海澄现被羁押，因疫情期间，相关文书无法送达，无法按法定的诉讼程序审理本案，故本院应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 媛二〇二〇年五月十七日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百条五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢206号申请执行人：朱蓉蓉，女，1990年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张燕，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。朱蓉蓉与张燕借款合同纠纷一案，本院2017年2月17日作出的（2017）渝0230民初269号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张燕未按期履行法定义务，申请执行人朱蓉蓉向本院申请执行。执行过程中，本院扣留支付申请执行人18000元，本案分配4459元。现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0230执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月七日书记员  徐 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初2338号 原告：罗龙时，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：罗龙保，男，1978年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖市天润建设实业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区综合楼，统一社会信用代码91340200748921555T。 法定代表人：吴培刚，董事长兼总经理。 原告罗龙时诉被告罗龙保、芜湖市天润建设实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告罗龙时向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗龙保支付原告劳务款74210元及相应的逾期付款损失；2、判令被告芜湖市天润建设实业有限公司对上述债务承担共同付款责任。事实和理由：2018年6月，被告芜湖市天润建设实业有限公司将其承建的马鞍山市当涂县年陡镇骊池项目部分工程分包给罗龙保，后被告罗龙保将砌墙、粉刷等项目交由原告所带领的班组负责。2018年9月，原告完成相关劳务工作后，被告一直拖欠劳务款。2019年2月3日，经双方结算，被告罗龙保向原告出具欠条一份，确认欠“罗龙时班组”8921元。同日，罗龙保将其自有车辆放置在原告处，并在原告出具的收条中承诺于2019年2月19日将欠款全部还清。此后经原告多次催要，被告芜湖市天润建设实业有限公司仅向原告支付劳务款15000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告罗龙保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案实际系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院即马鞍山市当涂县人民法院管辖，因此要求将案件移送至马鞍山市当涂县人民法院审理。 本院认为，本案中原告罗龙时为两被告承建的工程提供劳务，被告接受劳务后应当给付约定的报酬，且双方经结算，被告罗龙保已就欠付款项出具了欠条予以确认，故本案应属劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，并不适用专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告罗龙保住所地位于芜湖市镜湖区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告罗龙保对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  马甜甜 二〇二〇年五月七日 书记员  陶梦凡 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2500号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托代理人：王瑞国 被告：王致友。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王致友追偿权纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成分期还款协议如下： 一、被告王致友赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司车辆损失费2702元； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿被告王致友车辆损失费2702元； 三、上述一、二项相互抵顶，双方再无争议。 四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  孙锴 二〇二〇年五月二十日 书记员  乔蕾
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特118号 申请人：邱兆霞 委托诉讼代理人：曲伟 申请人：张晓丽 委托诉讼代理人：李斌 本院于2020年5月13日立案受理申请人邱兆霞、张晓丽关于司法确认调解协议效力的申请并进行了审查,现已审查终结。 申请人邱兆霞、张晓丽因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月13日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调2648号人民调解协议如下： 一、申请人邱兆霞主张本次事故造成其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计18084.5元，由被申请人张晓丽一次性赔偿给申请人邱兆霞各项损失共计3500元，于协议达成时当场过付，其余损失申请人邱兆霞自愿放弃，不再追究； 二、本次纠纷调解即告终结，双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人邱兆霞与张晓丽之间于2020年5月13日经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调2648号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年五月十三日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初2452号 原告：李淑强，男，1988年11月7日生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区北京路和滨河路交汇环球汇金湾。 主要负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 原告李淑强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋临沂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑强的委托诉讼代理人梁磊、被告太平洋临沂支公司的委托诉讼代理人王艺霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即履行保险合同，向原告支付保险赔偿金85545元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年3月16日签订一份机动车强制保险合同及两份机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定强制保险期间为2019年1月21日至2020年1月20日，机动车商业保险期间为2019年1月21日至2020年1月20日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××号小型轿车的机动车车辆损失险、第三责任险等并承保以上险种的不计免赔特约险。2019年2月4日，原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在蒙阴县处路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者受损等。事故发生后，被告拒绝按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，发生事故后被告不按照合同的规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益和法律的尊严，依法向法院提起诉讼。 太平洋临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险情况属实，保险金额为19.52万元含不计免赔。但涉案车辆的驾驶人员在事故发生时属于驾驶证扣留期间，且肇事后弃车逃逸，本案属于保险合同约定的保险人责任免除情形，故我公司不应当承担赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李淑强系鲁Ｑ×××××小型轿车的登记车主，原告就该车辆于2019年1月20日向被告投保机动车商业险，其中包含机动车损失险保险限额195200元，附加不计免赔率险，保险期间自2019年1月21日0时起至2020年1月20日24时止。 2019年2月4日12时20分许，类成龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿蒙阴县高蒙线由南向北行驶至7公里刘家峪村路段超车时，与由北向南行驶至此的闫传昊驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞后，又与顺行至此的李强驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度受损，闫传昊受伤的道路交通事故。肇事后类成龙弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具事故认定书，认定类成龙驾驶机动车实施了违反禁止标线、未按规定超车和肇事逃逸的道路交通违法行为，负事故全部责任。同时事故认定书还记载，类成龙准驾车型Ｃ1Ｍ（违法未处理，超分，扣留，注销可恢复）。 事故发生后，经蒙阴县人民法院委托，山东天诺价格评估有限公司出具鲁天评字［2019］第ＦＹ12135号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××小型轿车的损失价值为83545元。原告支付评估费2000元。原告主张对车辆进行了维修，并提供了蒙阴县坤鹏道路救援中心出具的修理费发票及维修明细表证明。被告虽有异议，但没有提供相反的证据推翻。 被告为证实其免赔主张，提供了保险条款和《神行车保系列产品投保单》、《投保人声明》、《客户投保告知书》等证据。根据保险条款第八条第二款第1项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿；第3项约定，无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险人不负责赔偿。原告主张保险公司未向其送达保险条款，保险条款对双方不产生约束力；《神行车保系列产品投保单》、《投保人声明》、《客户投保告知书》中被保险人“李淑强”的签字不是本人所签，申请笔迹鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2020】文鉴字第66号司法鉴定意见书，认定涉案2019年1月20日《神行车保系列产品投保单》、《投保人声明》、《客户投保告知书》上被检三处“李淑强”署名字迹均不是李淑强本人所签。原告支付鉴定费7800元。 本院认为，被告太平洋临沂支公司承保鲁Ｑ×××××号车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定履行理赔义务。 对于被告提出的类成龙在事故发生时属于驾驶证扣留期间，且肇事后弃车逃逸，其公司不应当承担赔偿责任的辩解，本院认为，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人需要履行提示义务，免责条款才能产生法律效力。履行提示义务除需在相关保险凭证中以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志外，还应当向投保人送达保险条款，本案《神行车保系列产品投保单》、《投保人声明》、《客户投保告知书》中“李淑强”的签字均不是原告本人所签，被告亦没有证据证实向原告送达了保险条款，不能认定被告履行了提示义务，免责条款不产生法律效力。对于被告提出的其公司不应当承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。 山东天诺价格评估有限公司出具的鲁天评字［2019］第ＦＹ12135号价格评估报告书，系经法院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，本院予以认定。鲁Ｑ×××××小型轿车的损失价值为83545元，未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告支出的评估费2000元，系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告李淑强要求被告太平洋临沂支公司支付保险金85545元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李淑强机动车损失险保险金83545元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告李淑强评估费2000元。 上述一至二项共计85545元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：李淑强，开户行：中国农业银行蒙阴支行，账号：62×××76）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1939元，减半收取计969元，鉴定费7800元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王春阳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6816号原告：蓝茂根，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：萧丽仪，广东杰信律师事务所律师。被告：林浩强，男，1987年7月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告蓝茂根诉被告林浩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝茂根的委托代理人萧丽仪到庭参加诉讼，被告林浩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝茂根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还人民币15000元并向原告支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月15日，被告因急需资金周转，向原告借款10000元，后于同月25日，被告向原告再借款5000元，原告均于借款当日将款项以现金形式交付给被告，被告收到款项后向原告出具借据，并交由原告收执。经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不还款，原告为了自己的合法权益向法院提起诉讼。被告林浩强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2011年4月15日和2011年4月25日，被告林浩强先后向原告借款共15000元。原告提交的落款时间为2011年4月15日的《借据》记载：“兹本人林浩强，因生意资金周转急需现金，现向蓝茂根借到现金人民币10000元正”，该《借据》落款“借款人”处有“林浩强”字样的签名和按捺。落款时间为2011年4月25日的《借据》记载：“兹本人林浩强，因生意资金周转急需现金，现向蓝茂根借到现金人民币5000元正”，该《借据》落款“借款人”处有“林浩强”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：与被告是朋友关系，借款后由被告林浩强在《借据》上面签名，借款后至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告林浩强向原告借款15000元的事实，有《借据》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告林浩强归还借款15000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案中，双方在借款期内无利息的约定，现原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息依法有据，本院予以支持，故应自2019年8月15日起按照年利率6%计付利息至还清款日止。被告林浩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林浩强在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蓝茂根借款15000元；二、被告林浩强在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蓝茂根利息，以15000元为基数，从2019年8月15日起按年利率6%计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预缴），由被告林浩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何宇琳人民陪审员  单雪莲人民陪审员  潘嘉韵二〇二〇年五月十三日书 记 员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初1641号 原告：王荒年，男，1967年11月28日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：胡爱莲，男，汉族，住仙居县。 被告：李牡丹，女，汉族，住仙居县。 原告王荒年与被告胡爱莲、李牡丹为民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告王荒年的委托代理人周焕满到庭参加诉讼。被告胡爱莲、李牡丹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荒年起诉称：两被告系夫妻关系。2015年5月11日，两被告因经营生产家具缺少资金向原告借款100万元，原告通过银行汇款给被告胡爱莲100万元，2016年11月11日由被告胡爱莲向原告出具100万元的《借条》一份，约定月利率为1.5%。2016年12月17日，被告胡爱莲又向原告借款20万元，约定月利率也是1.5%。二次借款合计120万元。2019年6月11日前利息已按约支付。此后，被告以资金紧张为由没有归还借款本息。原告催讨未果，只得具状起诉。原告诉讼请求：一、要求两被告共同归还原告借款本金120万元及利息（利息从2019年6月11日开始按月利率1.5%计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告胡爱莲、李牡丹均未作答辩。 本院经审理查明：被告胡爱莲与被告李牡丹系夫妻关系，于2005年2月22日登记结婚。2015年5月11日，两被告因购买经营生产家具的厂房缺少资金向原告王荒年借款100万元，原告王荒年委托亲戚王桂伟通过河北银行汇款给被告胡爱莲100万元，至2016年11月11日由被告胡爱莲向原告出具100万元的《借条》一份，《借条》约定月利率为1.5%。2016年12月17日，被告胡爱莲又向原告王荒年借款20万元，同日原告通过农业银行汇款给被告胡爱莲借款20万元，被告胡爱莲出具给原告《借条》一份，约定月利率也是1.5%。二次借款合计120万元。2019年6月11日前的利息，已按约支付给原告。经原告催讨，两被告没有归还本金及其余利息，原告为此起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告王荒年提交的证据：被告胡爱莲出具的《借条》二份，2015年5月11日通过河北银行汇款100万元的《结算业务申请书》一份，原告于2016年12月17日汇款给被告的农业银行《中国农业银行分户账》一份，两被告的《结婚证》复印件一份，两被告的身份证复印件各一份，2020年5月20日上午原告王荒年的代理律师与被告李牡丹的电话通话录音，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告王荒年与被告胡爱莲之间的民间借贷关系成立，有《借条》二份为证。《借条》没有约定还款期限，作为债权人的原告有权随时要求被告归还借款。现原告通过诉讼程序主张权利，合法。《借条》约定的利息合法。本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负，且在开庭当日原告代理律师与被告李牡丹通话中，被告李牡丹陈述其明知借款事实且讲借款是用于购买厂房，承认是夫妻共同债务。综上，本案债务属于两被告夫妻共同债务，被告李牡丹有共同归还的义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡爱莲、李牡丹在本判决生效之日起十天内归还给原告王荒年借款本金120万元及利息（利息从2019年6月11日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16896元，减半收取8448元，由被告胡爱莲、李牡丹负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  张双双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1307号原告：张钰烯，男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省荣昌县。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被告：西莱特电梯（中国）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区。法定代表人：曾伟，董事长。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。原告张钰烯与被告西莱特电梯（中国）有限公司（以下简称西莱特公司）劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告张钰烯的委托诉讼代理人许奥林、被告西莱特公司的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钰烯向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告解除劳动合同经济补偿金32825元。事实和理由：原告于2013年7月15日入职被告处，工作岗位为技术工程师，月工资为5500元。因被告未按时支付原告2019年7月至11月的工资15205.88元，原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告西莱特公司辩称：因原告从2019年11月8日起开始旷工，被告已经于2019年11月25日依法通知原告解除劳动关系，并于2019年12月20日再次向原告发出了解除劳动合同的函，双方的劳动关系已经合法解除，被告不应当给付原告经济补偿金。另原告于2018年3月6日与被告建立劳动关系，经济补偿金的计算年限应当从2018年3月6日起算。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告张钰烯与重庆西莱特电梯工程有限公司签订《劳动合同书》，约定双方的劳动合同履行期限为2014年6月30日至2017年6月30日。2017年6月30日，原告张钰烯再次与重庆西莱特电梯工程有限公司签订《劳动合同书》，约定双方的劳动合同履行期限为2017年6月30日至2020年6月29日。2018年3月6日，原告张钰烯与被告西莱特公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同的履行期限为2018年3月6日至2023年3月5日。2018年3月6日，重庆西莱特电梯工程有限公司（甲方）、张钰烯（乙方）、西莱特公司（丙方）签订《劳动关系主体变更协议》，该协议约定甲乙双方已签订的劳动合同中甲方合同主体地位随即变更并转移为丙方，乙方在甲方的原有的连续劳动合同年限转移到丙方。该协议仅有重庆西莱特电梯工程有限公司的盖章和张钰烯的签名，无被告西莱特公司的盖章。重庆西莱特电梯工程有限公司和被告西莱特公司的法定代表人均为曾伟，注册地址均为重庆市江津区双福新区创业大道**。2019年11月8日，原告张钰烯以被告西莱特公司拖欠工资为由向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除申请人与被申请人的劳动合同；2.被申请人支付2019年7月至11月8日工资19866元；3.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金35750元；4.被申请人为申请人补缴2019年7月至11月社会保险费。重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日向西莱特公司送达了张钰烯的仲裁申请书。2019年12月12日，重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出渝劳人仲案字[2019]第216号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2019年7月至11月8日工资15205.88元；二、驳回申请人其他仲裁请求。2019年12月20日，原告张钰烯向被告西莱特公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，该通知书被邮政快递退回。2019年12月20日，被告西莱特公司向原告发送了《再次通知解除张钰烯劳动合的函》。重庆洛书律师事务所于2019年12月24日对被告西莱特公司的函进行了回复。庭审中，原、被告一致认可原告解除劳动合同前12个月的平均工资为5050元/月。本院认为，原、被告对重庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告给付原告2019年8月至11月工资15205.88元均未提起诉讼，本院对该裁决事项予以确认。本案的争议焦点在于被告是否应当给付原告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。解除权为形成权，仅凭劳动者的单方意思表示即可解除劳动合同，但意思表示需到达用人单位。本案中，被告于2019年11月18日收到了原告的仲裁申请书，原告解除劳动关系的意思表示已经到达被告处，应当认定双方的劳动关系于2019年11月18日解除。原告解除劳动关系的理由为被告拖欠工资，被告亦认可其未支付原告2019年7月至2019年11月8日期间的工资，原告解除劳动关系的理由成立，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。因重庆西莱特电梯工程有限公司与被告西莱特公司系关联公司，且原告系非因本人原因从重庆西莱特电梯工程有限公司被安排到被告西莱特公司工作，其工作年限应当合并计算，其工作年限应当从2014年6月30日起计算至2019年11月18日止，原告的经济补偿金应计算5.5月，其经济补偿金计算为27775元（5050元/月×5.5月）。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的规定，判决如下：一、被告西莱特电梯（中国）有限公司于判决生效后十五日内给付原告张钰烯2019年7月至11月8日工资15205.88元；二、被告西莱特电梯（中国）有限公司于判决生效后十五日内给付原告张钰烯解除劳动关系经济补偿金27775元；三、驳回原告张钰烯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西莱特电梯（中国）有限公司负担。原告张钰烯预交的案件受理费5元，经原告张钰烯同意，由被告西莱特电梯（中国）有限公司在履行上述判决义务时，将应负担的案件受理费5元一并转付原告张钰烯，本院不再退还原告张钰烯案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年五月十八日书记员 王亚飞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1061号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**。 委托诉讼代理人：臧运动，男，1973年11月4日生，汉族。 委托诉讼代理人：王玉兵，男，1970年4月7日生，汉族。 被告：罗见，男，1974年4月23日生，汉族，住诸城市。 被告：孙荣春，女，1972年4月17日生，汉族，住诸城市。 被告：罗明，男，1974年9月3日生，汉族，住诸城市。 被告：王洪秀，女，1972年7月15日生，汉族，住诸城市。 被告：罗增连，男，1963年3月10日生，汉族，住诸城市。 被告：李明娥，女，1963年4月6日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告罗见、孙荣春、罗明、王洪秀、罗增连、李明娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人臧运动、王玉兵到庭参加诉讼，被告罗见、孙荣春、罗明、王洪秀、罗增连、李明娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令罗见、孙荣春偿还诸城农商行借款本金60000元、支付利息6367.92元（计算至2018年12月23日）共计66367.92元及至借款还清之日止的相应利息；2、罗明、王洪秀、罗增连、李明娥对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由罗见、孙荣春、罗明、王洪秀、罗增连、李明娥承担。事实和理由：2017年4月7日，罗见、孙荣春经罗明、王洪秀、罗增连、李明娥担保自诸城农商行借款60000元，借款到期日为2018年4月6日。借款到期后，借款人与担保人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 罗见未到庭应诉，亦未答辩。 孙荣春未到庭应诉，亦未答辩。 罗明未到庭应诉，亦未答辩。 王洪秀未到庭应诉，亦未答辩。 罗增连未到庭应诉，亦未答辩。 李明娥未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：罗见与孙荣春、罗明与王洪秀、罗增连与李明娥分别系夫妻关系。2016年2月4日，罗见向诸城农商行提交农户授信申请表，孙荣春在共同债务人处签字确认。2016年2月16日，诸城农商行与罗见、罗明、罗增连签订(诸农商行)个高保借字（2016）年第5161202号个人最高额联合保证借款合同；合同第一条约定，罗见、罗明、罗增连自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年2月16日起至2019年2月15日止在诸城农商行形成的债务最高余额陆拾万元整，提供最高额担保；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年4月7日，诸城农商行将借款60000元发放至罗见的银行账号，罗见、孙荣春在借款借据上签字确认;借款借据上载明，贷出日为2017年4月7日，到期日为2018年4月6日，月利率7.64875‰。现罗见、孙荣春尚欠诸城农商行借款本金60000元及截止到2018年12月23日的利息6367.92元，共计66367.92元。 本院认为，诸城农商行与罗见、罗明、罗增连签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向罗见发放贷款后，罗见负有按合同约定向诸城农商行偿还借款本金并支付息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求罗见偿还截止2018年12月23日的借款本息66367.92元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诸城农商行主张罗见按合同约定支付利息至借款清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。孙荣春与罗见系夫妻关系，且在借款借据及共同债务人处签字确认，故孙荣春应对借款本息承担共同还款责任，因此，对诸城农商行要求罗见、孙荣春共同偿还借款本息66367.92元的诉讼请求，本院予以支持。罗明、王洪秀、罗增连、李明娥自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；罗明、王洪秀、罗增连、李明娥承担保证责任后，有权向债务人罗见、孙荣春追偿。本案开庭审理时，罗见、孙荣春、罗明、王洪秀、罗增连、李明娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗见、孙荣春偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、支付利息6367.92元，共计66367.92元及以未付借款本金为基数自2018年12月24日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告罗明、王洪秀、罗增连、李明娥对被告罗见、孙荣春的上述债务承担连带清偿责任；被告罗明、王洪秀、罗增连、李明娥承担保证责任后，有权向被告罗见、孙荣春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取730元，由被告罗见、孙荣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李洲腾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14722号原告：钟晓漫，女，汉族，1995年2月1日出生，住址广东省高州市。委托代理人：陈敏，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市报业国际旅行社有限公司，住址深圳市福田区深南中路****，统一社会信用代码91440300192407197A。法定代表人：曹韶林。委托代理人：苟武臣，重庆赤甲律师事务所律师。上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈敏，被告委托代理人苟武臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告人民币163690元；具体包括：医疗费14447元、后续医疗费10000元，住院伙食补助费600元、营养费5000、误工费12699元、护理费900元、残疾赔偿金115088元、鉴定费1956元、交通费3000元。以上合计人民币163690元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告钟晓漫报名参加被告深圳市报业国际旅行社有限公司经营的旅游项目“清明线路：4月5-6广东小桂林-清远英西峰林千年瑶寨樱花”，并以微信转账方式通过被告工作人员钟奇帅向被告支付旅游费用400元。2019年4月5日当晚，原告在被告安排下入住清远连南瑶族自治县国际大酒店，原告在酒店卫生间洗澡时摔倒，造成原告严重受伤住院。原告当晚被送往广东药科大学第一附属医院连南医院进行就诊，诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折。由于酒店与被告工作人员相互推诿责任，原告支付了医疗费用，2019年4月7日原告被家人转往高州市人民医院住院治疗6天，并行左尺骨骨折切开复位内固定术+石膏外固定术，于2019年4月13日出院，出院诊断：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，出院医嘱为：全休三个月，加强营养，留陪人一名，骨折愈合后拆除内固定费用约10000元，拆除石膏进一步康复治疗。2019年8月5日，原告经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为人体损伤致残十级伤残。因本次旅游项目导致原告受伤的事故发生后，原告多次与被告协商，被告仍拒绝对原告承担赔偿责任，致使原告蒙受经济损失并遭受极大的精神痛苦。为依法维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请依法判决。被告口头答辩称，本案中原告钟晓漫在《起诉状》中确认“其在酒店卫生间洗澡时摔倒”，摔倒系其自身原因所致。洗澡时地面湿的情形下，原告钟晓漫在酒店卫生间摔伤完全是自己的过失过错导致，钟晓漫作为一位具备生活经验的完全民事行为能力人应该有能力预见可能存在摔倒的风险，对此类空间可能发生的风险有明确的认知和避免的能力，因此无需旅行社再次与其明确，由于钟晓漫没有提供相应的证据证明房间有安全隐患，因此无法认定旅行社提供的住宿安排存在违约行为。根据相关法律法规，旅行社的告知义务不能无限扩大，原告钟晓漫受伤并非外力导致，作为具有生活经验的完全民事行为能力人，钟晓漫理当对自身安全行为承担责任，被告对原告的摔倒事故不存在过错或过失，无需承担赔偿责任。二、原告钟晓漫受伤后，旅行社工作人员将其送往当地的医院治疗，被告对原告履行了一定的救助义务。原告亦没有提交相应的证据证实旅游经营者提供的酒店不符合入住安全标准而致使其受伤，原告自身未做到高度注意和谨慎行事，没有履行好保护自己人身安全的义务，原告自身有较大过失，对自身受伤负有较大的责任。三、连南瑶族自治县国际大酒店有限公司是合法经营，有相应的营业资格，被告尽到了谨慎选择的义务。被告通过实际查看，酒店里有相应的保障设施齐全，有提醒标志、防滑垫、防滑鞋等均有配备，已采取了足够的安全警示和相应的安全保障措施，尽到了提醒义务以及安排其在有安全保障的酒店入住。原告在酒店卫生间摔伤完全是因为自己的过失、过错导致的，故被告对原告摔倒不应承担责任。四、原告是因为自身过错在卫生间摔倒，并且原告已经获得了保险公司的赔付，不应当再追究被告的责任。经审理查明，2019年3月27日，原告报告参加了被告组织的“清明线路：4月5-6广东小桂林-清远英西峰林千年瑶寨樱花”旅游活动，并于当日向被告工作人员钟奇帅缴纳费用400元。2019年4月5日当晚，原告被安排入住清远瑶族自治县国际大酒店，原告在酒店洗澡后摔伤，原告称摔伤的位置是洗手间门口。事发后被告的工作人员将原告送至医院治疗。被告提交了从携程网下载的涉事酒店卫生间照片，显示卫生间设置了独立的淋浴间，淋浴间有可移动开关的玻璃门，墙壁上粘贴有“小心地滑，请使用防滑垫”的提示标识。原告受伤后被送至广东药科大学第一附属医院连南医门诊治疗、深圳市宝安区沙井人民医院门诊治疗。后在高州市人民医院住院治疗6天（2019年4月7日至2019年4月13日），出院诊断：左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。医嘱建议：住院：住院期间陪护1人愈合后拆除内固定，费用约10000元；休息三个月，加强营养；康复治疗。原告共花费医疗费14447元。2019年8月5日，原告的伤情经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定为十级，原告因此支出鉴定费1956元。原告提交了深圳市居住证及港泉精密制品（深圳）有限公司的在职证明，证明其在深圳市年以上且有固定工作和收入。原告提交了工资银行流水，显示事发前一年原告月平均工资4233元，事发后3个月，原告的工资分别为4462.53元、4445.53元、4431.81元。被告已协助原告在中国平安财产保险股份有限公司办理了旅游保险理赔，赔偿金额11167.63元。被告提交了连南瑶族自治县国际大酒店有限公司的企业信用信息公示报告，显示该企业的经营范围包括：旅业等，是在营（开业）企业。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案原、被告双方的旅游合同关系依法成立，真实有效。本案争议焦点是被告是否尽了安全保障义务及谨慎选择义务，应否承担相应责任。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。”本案被告提供的酒店是有资质的正规酒店，被告提交的是照片显示酒店的卫生间设施齐全，且有提示，原告在入住酒店房间洗澡出卫生间时因地面湿滑不慎摔倒受伤，事发后被告工作人员送原告就医，并协助原告向保险公司理赔。被告作为旅游经营者在整个过程中已尽到了相应的安全保障义务及谨慎选择义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告的证据不能证明被告存在违约，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告钟晓漫的全部诉讼请求。本案案件受理费3573.8元（已由原告预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  罗祝红人民陪审员  胡秀传二〇二〇年五月十一日书 记 员  林梓莹
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2482号 原告：王玉兰 被告：袁升林 原告王玉兰与被告袁升林买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成分期还款协议如下： 一、被告袁升林欠原告王玉兰货款828000元，于2020年5月20日前偿还货款228000元，于2020年6月20日前偿还货款300000元，余款300000元于2020年7月20日前付清； 二、若被告未按期还款，原告有权就全部剩余货款一并申请法院强制执行。 三、案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年五月十四日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49767号之一原告：曹冰，女，汉族，1973年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：陈贵琼，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：曾梦柯，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：深圳前海小康资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342599551D。法定代表人：陶三定。被告：陶三定，男，汉族，1968年3月15日出生，住址西安市雁塔区。被告：深圳小康置业有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路**理想公馆**211-04一社会信用代码91440300MA5EQF5M36。法定代表人：吕胜利。被告：深圳小康实业有限公司，住所，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路**理想公馆**211社会信用代码91440300335416956X。法定代表人：陶三定。被告：蒋海燕，女，1970年1月28日出生，住址西安市雁塔区。上列原告曹冰诉被告深圳前海小康资本管理有限公司（以下简称深圳小康资本公司）、陶三定、深圳小康置业有限公司（以下简称小康置业公司）、深圳小康实业有限公司（以下简称小康实业公司）、蒋海燕合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳小康资本公司立即偿还原告本金人民币壹佰柒拾万元整（￥1700000元整），并自起诉之日按约定每日万分之五计算罚息至付清之日止；2、判令被告深圳小康资本公司立即支付收益人民币壹拾贰万肆仟贰佰肆拾壹元陆角捌分（124241.68元），并自起诉之日按约定每日万分之五计算罚息至付清之日止；3、请求法院判令被告陶三定、小康置业公司、小康实业公司、蒋海燕就上述请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告共同承担。事实和理由：被告深圳小康资本公司与原告于2019年2月15日签订了《小康捌号私募股权投资基金合同》（合同编号：XKBH20181125）及其《补充协议》，约定如下：原告认购被告深圳小康资本公司管理的“小康捌号私募股权投资基金”人民币170万的份额，约定按月支付基金收益，本基金收益率为11%/年。上述基金合同及补充协议签订的同时，原告与被告陶三定签订了《无限连带责任保证合同》，约定如下：1、被告陶三定自愿为原告提供担保，保证以其全部合法财产和依法有权处分的全部资产向原告承担不可撤销的连带责任。保证范围包括原告实缴人民币170万元及其相对应的业绩比较基准收益，担保期限为两年。2、基金期满后，原告若无法收回本金及其相对应的基准收益，被告陶三定须在5个工作日内对原告履行保证责任，代偿本金及其相对应的基准收益。3、如被告陶三定未能按本合同约定按期足额履行保证责任，未履行的部分按每日万分之五罚息支付原告，直到保证责任完全履行完毕。2019年2月15日原告向合同约定的由中信银行广州分行托管的账户汇入了人民币170万元整。2019年6月份被告深圳小康资本公司仅支付原告收益11333.33元，尚欠4250元，2019年7月份开始完全未支付收益。2019年7月22日，被告深圳小康资本公司、陶三定发出通知，称公司将积极处置深圳本地三栋存量物业，同时推进“西安桃李春风”项目进展，设法回笼资金，将不定期兑付利息及本金。2019年8月12日被告深圳小康资本公司、小康置业公司、陶三定与原告再次签订补充协议，将争议解决方式变更为同意交由深圳市福田区人民法院审理，由原告主张权利。2019年8月17日，原告与被告小康实业公司签订了《担保协议》，约定如下：因被告深圳小康资本公司解除合同，同意回购基金及业绩收益，被告小康实业公司自愿作出不可撤销的连带责任保证，保证范围为【合同编号XKBH20181125、XKBH20181226】基金合同的基金本金及收益，保证期限为两年。被告深圳小康资本公司、小康置业公司、陶三定未遵守证券基金法及合同所约定的“基金财产独立”的原则，未按基金合同所约定的用途使用基金，而是通过各种手段将基金转移到关联公司，如被告小康实业公司、深圳中置宝南投资合伙企业（有限合伙）、西安小康汇信置业服务有限公司（小康实业投资95%股权）、安徽幸福华厦健康产业发展有限公司（小康实业投资51%股权），被告小康实业公司代西安小康汇信置业服务有限公司支付股权款给陕西联诚实业有限公司2207.005万（西安蓝田“西安桃李春风”地产项目大股东），被告小康实业公司转移支付陕西新桃花源文化旅游股份有限公司2000万（西安蓝田“西安桃李春风”地产项目实际控制方）。而被告深圳小康资本公司、小康置业公司、陶三定均是空壳。另外，蒋海燕与被告陶三定系夫妻关系，被告陶三定的债务系夫妻关系存续期间的债务，应当为共同债务。被告深圳小康资本公司自6月份之后已经停止支付利息，也未归还本金。经原告多次催收未果，被告陶三定作为实际控制人已经在加速转移资产。原告万般无奈之际，仍愿意相信法律，借钱提起了本案诉讼。原告恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求，判令全部被告连带赔偿原告、以切实保护原告的合法权益。本院查明，原告所述的《小康陆号私募股权投资基金合同》（合同编号：XKBH20181125）及其《补充协议》《无限连带责任保证合同》签订情况及原告支付投资款事实属实。原告提交了由被告陶三定代表（乙方、小康实业公司、小康置业公司）签字的《担保协议》，约定乙方为原告购买的合同编号：（XKBH20181125、XKBH20181226）基金合同的基金本金及收益提供不可撤销的连带责任保证。2020年5月11日，深圳市公安局福田分局作出深福公（经）立字[2020]35103号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对深圳小康资本公司立案侦查。本院就深圳小康资本公司涉嫌的罪名向深圳市公安局福田分局发函询问，深圳市公安局福田分局函复我院，系对深圳小康资本公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应裁定不予受理。本案被告深圳小康资本公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回本案原告曹冰的起诉。本案案件受理费21218元（已由原告预交），本院予以退回；本案保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李轶男人民陪审员  罗祝红人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年五月十九日书 记 员  林梓莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4123号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道******。法定代表人：刘淑娴，总经理。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。被告：陈满华，女，1972年8月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告增城市利发实业服装有限公司诉被告陈满华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告增城市利发实业服装有限公司于2020年5月5日以希望私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告增城市利发实业服装有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。审判员  陈丽红二〇二〇年五月十三日书记员  阮柳静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18805号原告：李伟明，男，1959年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：李涛延，男，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，系原告李伟明的儿子。被告：何艺文，男，1968年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：谭灶英，女，1965年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。本院在审理原告李伟明诉被告何艺文、谭灶英民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告李伟明自动撤诉处理。审 判 长  林佩坚人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年五月十三日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4429号原告：邹冬连，女，1967年11月13日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州市永辉纸业有限公司，住所地广州市增城区新城大道**新城总部中心**楼301。法定代表人：梁周勤，该公司总经理。原告邹冬连诉被告广州市永辉纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邹冬连于2020年5月25日以已与被告广州市永辉纸业有限公司达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹冬连的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹冬连撤回起诉。案件受理费10元，由原告邹冬连负担。审判员  侯宇得二〇二〇年五月二十七日书记员  庄 煜
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执223号被执行人：丁孟，男，傣族，1986年07月15日生，住云南省德宏州陇川县。关于丁孟犯危险驾驶罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2019）云3124刑初95号刑事判决书确定：被告人丁孟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000.00元。法律文书生效后，丁孟尚未履行法律义务，本院于2020年03月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人丁孟发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币10000.00元。在执行过程中，被执行人丁孟至今仍未履行，我院依法对被执行人丁孟采取了限制高消费的强制执行措施。后经传唤被执行人丁孟调查核实其财产状况，查实被执行人丁孟家庭生活困难，无固定收入来源，暂无履行能力。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执223号丁孟犯危险驾驶罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年五月二十九日书记员  张 攀
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初722号 原告：何宁，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：秦仁康，四川漫江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓凯文，四川合文律师事务所律师。 被告:熊春林，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈爽，四川凡高律师事务所律师。 第三人：邵小娟，女，1988年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告何宁与被告熊春林，第三人邵小娟房屋租赁合同纠纷一案，经成都市中级人民法院发回重审后，本院于2020年1月13日立案。原告何宁于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何宁提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何宁撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1315.5元，由原告何宁负担。 审 判 长  乐 曦 人民陪审员  付春燕 人民陪审员  钟荣霞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 帆
陕西省神木市人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0881行初5号原告：兰海琴，女，汉族，陕西省神木市人。原告：杜怀林，男，汉族，陕西省神木市人。二原告共同委托诉讼代理人：谢国强。二原告共同委托诉讼代理人：李**。被告：神木市自然资源和规划局。负责人：徐生琦，该局局长。委托诉讼代理人：李文飞。委托诉讼代理人：张志强。第三人：袁强，男，汉族，陕西省神木市人。法定代理人：袁永林，男，汉族，陕西省神木市人。原告兰海琴、杜怀林与被告神木市自然资源和规划局、第三人袁强土地行政登记一案，本院于2020年3月4日立案。原告兰海琴、杜怀林于2020年5月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告兰海琴、杜怀林撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰海琴、杜怀林共同负担。审 判 长 乔 瑞审 判 员 张 艳人民陪审员 祁 艳二〇二〇年五月十三日书 记 员 杨艳梅
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2626号 原告：临沂金正阳管业有限公司。住所地：临沭县滨海路西首。 统一社会信用代码：91371300782310889X。 法定代表人：胡顺珍，董事长。 委托诉讼代理人：孙永瑞，男，该公司职工。 被告：靖玉央，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沂金正阳管业有限公司（以下简称金正阳公司）与被告靖玉央劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金正阳公司的委托诉讼代理人孙永瑞、被告靖玉央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金正阳公司向本院提出诉讼请求：1.判决双方不存在事实劳动关系；2.判决原告不支付经济补偿金54450元；3.判令原告不支付未休年休假工资差额4552元。事实和理由：被告虽在原告处工作，但系计件劳务，无固定工资，工作时间也不固定，双方系劳务关系，并非劳动关系；被告提供劳务的时间和报酬没有查清；被告系自愿放弃为原告提供劳务的机会，原告不负有为被告缴纳社会保险的义务。 靖玉央辩称，临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字[2020]第97号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院按照仲裁裁决的内容判决。 本院经审理认定事实如下：靖玉央于2009年2月到金正阳公司工作，双方签订过书面劳动合同，金正阳公司自2019年3月份开始为靖玉央缴纳社会保险。靖玉央在工作期间接受金正阳公司的劳动管理与考勤，工资套月打卡发放。工作期间，金正阳公司未安排靖玉央休带薪年休假，亦未向靖玉央支付应休未休年休假期间的工资报酬。2020年1月16日，靖玉央离职，其离职前12个月的平均工资为4950元。 2020年1月16日，靖玉央因确认劳动关系、追索经济补偿、年休假工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年4月29日，该委作出沭劳人仲案字[2020]第97号仲裁裁决书，裁决：1、靖玉央与金正阳公司自2009年2月至2020年1月16日存在事实劳动关系，双方劳动关系于2020年1月16日解除；2、金正阳公司支付靖玉央经济补偿54450元；3、金正阳公司支付靖玉央应休未休年休假工资差额4552元；4、驳回靖玉央的其他仲裁请求。金正阳公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因金正阳公司、靖玉央对双方签订过劳动合同以及靖玉央的入职时间、离职时间均无异议，故应认定金正阳公司与靖玉央自2009年2月至2020年1月16日存在事实劳动关系，并于2020年1月16日解除。 关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”；第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的”。关于如何解释“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”。“未依法缴纳社会保险费”，应理解为：既包括用人单位没有按法定险种为劳动者设立社保账户，缴纳社会保险费；也包括用人单位没有按法定标准或法定期限为劳动者缴纳社会保险费。靖玉央于2009年2月份入职，金正阳公司自2019年3月份开始为靖玉央缴纳社会保险费，系缴费年限不足，属于用人单位“未依法为劳动者缴纳社会保险费”的情形，故金正阳公司应向靖玉央支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，金正阳公司应支付经济补偿金4950元/月×11个月=54450元。 关于应休未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。靖玉央在金正阳公司工作已满10年，金正阳公司未安排靖玉央休2019年至2020年1月的年休假，因金正阳公司已正常支付了靖玉央未休年休假期间的工资，故金正阳公司应向靖玉央支付未休年休假工资差额4950元÷21.75天×10天×200%=4552元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条规定，判决如下： 一、原告临沂金正阳管业有限公司与被告靖玉央自2009年2月至2020年1月16日存在事实劳动关系，并于2020年1月16日解除； 二、原告临沂金正阳管业有限公司于本判决生效后十日内支付被告靖玉央经济补偿金54450元、应休未休年休假工资差额4552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂金正阳管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初8939号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村**。法定代表人：陈师。委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司员工。被告：刘贵龙，男，1994年5月26日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：庞程，男，该公司员工。原告南通展格电子产品租赁有限公司（以下简称展格公司）与被告刘贵龙、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展格公司的委托诉讼代理人孙伟、第三人研趣公司的委托诉讼代理人庞程在线参加诉讼，被告刘贵龙经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。展格公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘贵龙支付手机iPhone11（128G）的价款5373元；2.判令刘贵龙支付违约金270元；3.本案诉讼费由刘贵龙承担。在审理过程中，展格公司放弃第2项诉讼请求；变更第1项诉讼请求为判令刘贵龙支付手机iPhone11（128G）的价款3000元。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台。展格公司是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“南通展格电子产品租赁有限公司”。刘贵龙通过人人租机平台于2019年12月4日租用一部iPhone11手机（iPhone11全网通版128G），月租金450元，租期为12个月。展格公司按约定已邮寄手机给刘贵龙使用。刘贵龙在发货前预付第1期租金后，自第2期交租日（2020年1月6日）起，从未支付过任何租金。2020年1月13日刘贵龙逾期支付租金达7天，依据租赁服务协议约定，当刘贵龙逾期支付租金超过7个自然日时，展格公司和刘贵龙的租赁关系转为买卖关系，刘贵龙须依约无条件购买本协议租赁设备。展格公司于21日后多次联系刘贵龙，要求刘贵龙履行约定支付设备买断款5373元，但刘贵龙拒绝履约。请求法院支持展格公司的全部诉请。刘贵龙未作答辩。研趣公司表示无意见需要陈述。展格公司、研趣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘贵龙未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对案件事实，本院认定如下：2019年12月4日，刘贵龙通过人人租机平台向展格公司租用iPhone11手机一部，套餐类型“128G全新未激活一年起租需归还”；租期为2019年12月7日起至2020年12月6日止；租金总额5400元，分12期返还；押金为5500元，通过芝麻信用免冻结押金3000元，已冻结2500元；买断价为8323元。2019年12月7日刘贵龙预付了第1期租金450元，订单编号为2019120412174518。涉案商品通过顺丰快递（运单号SF1004514110370）运输，刘贵龙于2019年12月7日签收，并在“产品签收回执单”上签字。2019年12月4日，展格公司与刘贵龙、研趣公司三方通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》第12.3条约定“乙方（刘贵龙）同意在下列情形发生时，甲方（展格公司）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日……”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。自第2期交租日（2020年1月6日）开始至今，刘贵龙未支付过租金，展格公司多次通过微信、短信方式通知刘贵龙交纳租金，但刘贵龙拒绝履约。本院认为，展格公司与刘贵龙通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。展格公司已依约向刘贵龙交付租赁物，刘贵龙应依约支付租金。刘贵龙支付了第1期的租金后，至今未支付其他租金，按照《租赁服务协议》第12.3约定，展格公司主张其刘贵龙之间的租赁合同转变为买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述《协议》第12.4条约定，刘贵龙应当支付买断款。展格公司主张买断款，符合《租赁服务协议》的约定，本院予以支持。但是根据协议约定，买断款应为租赁设备押金减去已付押金，即3000元（5500元-2500元）。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘贵龙于本判决生效之日起五日内，向原告南通展格电子产品租赁有限公司支付买断款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘贵龙负担。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年五月十日法官助理廖慧敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1045号 申请执行人:上海市科学技术委员会，住所地上海市黄浦区人民大道****，统一社会信用代码11310000002429003L。 法定代表人:张全，主任。 被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道北习友路东一社会信用代码91340100MA2MXT4483。 法定代表人:朱光伟，董事长。 本院在执行上海市科学技术委员会与合肥芯硕半导体有限公司合同纠纷一案中，因被执行人合肥芯硕半导体有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司银行存款人民币12635718.52元[其中项目资金8870000元，逾期付款损失3318631.52元（以8870000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年10月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2019年12月1日），迟延履行利息276300元（以8870000元为基数，自2019年11月14日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年5月9日），案件受理费91170元，执行费79617元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年五月九日 书记员  卢鹏宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2920号 原告：杨晰，女，1996年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邱雄伟，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告杨晰与被告邱雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晰到庭参加了诉讼。被告邱雄伟经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 杨晰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款拾玖万陆仟元（196000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2017年至2018年在被告公司上班8个月，后因故离职。2019年9月30日被告主动联系原告回归原岗位上班，当天索要2张信用卡（因被告公司经营业务为POS机信用卡贷款相关，公司有二三十张信用卡，而原告缺乏相关法律知识），而后被告2019年10月、11月陆续以与人闹矛盾打官司、账户资金被冻结为由劝说原告办一张新的信用卡和3个贷款软件中的资金给被告用，承诺12月初官司完结还清，后以还信用卡分期第二天还款为由私人通过支付宝向原告借款陆仟元（6000.00元整），但一直以官司还未完结账户还未解冻等理由拖时间，拒不还款，原告特起诉。 邱雄伟未到庭。 本院经审理查明主要事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担如实陈述案件事实的法律责任，本院对原告主张事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信聊天记录、信用卡账单、贷款记录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与微信聊天记录、信用卡账单、贷款记录相印证，本院对原告主张的其通过信用卡贷款软件等与被告建立借贷关系的事实予以确认，原告主张的借款金额在相关信用卡、贷款软件所产生的消费款项、罚息、利息范围之内，说明原告与被告之间在信用卡款项之外并未另行计付利息。因此，原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。从原告提供的微信聊天记录来看，原告已多次向被告主张还款，原、被告之间的借款期限应视为已经届满。原告主张要求被告偿还借款196000元，有相应事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱雄伟于本判决生效后五日内偿还原告杨晰借款196000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2110元，由被告邱雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈思瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初1801号原告：闫某，男，汉族，1970年4月17日出生，甘肃张掖市人，住甘州，公民身份证号码：622201197004176916,电话号码:153XX******。被告：张某，男，汉族，出生年月不详，甘肃张掖市人，住甘州，电话号码:133XX******原告闫某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告闫某于2020年5月7日以“与被告协商解决”为由，向本院申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告闫某对被告张某撤回起诉。审判员  于菊瑛二〇二〇年五月七日书记员  谢晨辉
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢13号之一申请执行人：杨志，男，1978年8月22日出生，汉族，经商，住重庆市渝**。被执行人：墙坤，男，1973年6月27日出生，汉族，经商，住重庆市垫江县。申请执行人杨志与被执行人墙坤借款合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2017年1月17日作出（2016）渝03民终2917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人向重庆市垫江县人民法院申请执行。2018年5月16日重庆市第三中级人民法院作出的（2018）渝03执他8号执行裁定书，指定本案由丰都县人民法院执行。申请执行人向本院申请恢复执行要求被执行人给付本金1550000元及利息并承担本案执行申请费17900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过法院专递的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房屋一套、车辆一辆，无存款、工商登记等信息。3、本院于2020年3月20日已续行查封被执行人墙坤所有的位于重庆市渝中区石油路X号XX幢X-X#房屋（XXX房地证XXXX字第20XXX号）一套，经查，该房屋系墙坤与墙波、黄宏容共有。因共有人未析产，申请执行人已代位提起析产诉讼，目前属于诉讼期间，暂不宜处置。4、案外人黄宏容代履行30000元，申请执行人杨志申请解除对被执行人墙坤所有的车牌号为渝XXXX**小型轿车一辆的查封并不再执行该车辆，本院已解除对被执行人墙坤所有的车牌号为渝XXXX**小型轿车一辆的查封。5、本院已委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。8、上述案件执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月6日告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人不同意终结本次执行程序并表示不能提供被执行人其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位30000元。本案执行费17900元未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0230执恢13号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年五月六日书记员  徐 帆
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保70号 申请人：杨胜，男，1973年10月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：王吉莲，女，1973年9月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人:吴三春，男，1968年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 杨胜、王吉莲与吴三春民间借贷纠纷一案，申请人杨胜、王吉莲于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴三春名下价值70.3万元财产。杨胜、王吉莲自愿以其名下位于南充市顺庆区房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为70.3万元。 本院经审查认为，申请人杨胜、王吉莲的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封南充弘和汽贸有限公司名下位于南充市高坪区航空港工业集中区汽车城〔南充市国用（2014）第014594号〕土地使用权。查封期限为三年。 二、查封杨胜、王吉莲名下位于南充市顺庆区房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4035元，由申请人杨胜、王吉莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月九日 书记员  胡桃
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2183号原告：徐昱祺，女，汉族，1984年2月4日出生，身份证住址湖北省广水市。委托代理人：徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被告：阴晓雄，男，汉族，1992年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后。原告于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐昱祺撤回起诉。本案案件受理费15695元（原告已预交），因原告撤诉，本院收取7847.5元，由原告负担；本案保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李轶男人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年五月二十日书 记 员  林梓莹
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执异48号 申请执行人：谢优灵，男，汉族，1987年3月9日出生，住广东省始兴县。 申请执行人：谢章全，男，汉族，1953年8月16日出生，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：刘景优，女，汉族，1986年8月7日出生，住广东省始兴县。 被执行人：湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司，住址：韶关市浈江区韶南大道**百旺花园****物业用房。 法定代表人：朱涛志，系该公司执行董事。 被申请人：湖南城福物业运营管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东三路**幸福里湖湾世景**707。 法定代表人：符新民，系该公司执行董事。 本院在执行谢优灵、谢章全与被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司已于2019年9月12日经核准注销，不能履行（2019）粤0222民初653号民事判决书确定的支付物业服务费的义务，经查询工商登记，被执行人湖南城福物业运营管理有限公司韶关分公司为湖南城福物业运营管理有限公司的分公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”，申请执行人申请追加湖南城福物业运营管理有限公司为本案被执行人于法有据、证据充足，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条裁定如下： 一、追加湖南城福物业运营管理有限公司为本案被执行人； 二、湖南城福物业运营管理有限公司应在本裁定生效之日起三日内向谢优灵、谢章全履行（2019）粤0222民初653号民事判决书确定的支付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李小环 人民陪审员  李春兰 人民陪审员  魏金球 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  卢祝优
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢205号 申请执行人：苏建尚，男，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽汇达房地产开发有限公司，住所地：利辛县西潘楼镇张集村南北街中段东侧。 法定代表人：苏涛，该公司经理。 统一社会信用代码：91341623090779491W。 被执行人：苏涛，男，汉族，1977年2月9日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6951号民事调解书，立案执行的苏建尚与安徽汇达房地产开发有限公司、苏涛民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人安徽汇达房地产开发有限公司、苏涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年5月9日将被执行人安徽汇达房地产开发有限公司、苏涛列入失信人名单，2020年5月9日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6951号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月九日 书记员 高梦强
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执286号 被执行人：卓友米，男，汉族，住福建省福清市。 关于本院对卓友米追缴违法所得一案，本院作出的（2015）石刑初字第00057号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月18日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卓友米名下的银行存款20万元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈子豪
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初1309号原告：李玲，女，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被告：西莱特电梯（中国）有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道**，统一社会信用代码91500116565603327J。法定代表人：曾伟，董事长。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。原告李玲与被告西莱特电梯（中国）有限公司（以下简称西莱特公司）劳动争议一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告李玲的委托诉讼代理人许奥林、被告西莱特公司的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金20367元。事实和理由：原告于2015年12月5日入职被告处，工作岗位为人事主管，月工资为5500元。因被告未按时支付原告2019年7月至11月的工资16517.09元，原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告西莱特公司辩称：因原告从2019年11月8日起开始旷工，被告已经于2019年11月25日依法通知原告解除劳动关系，并于2019年12月20日再次向原告发出了解除劳动合同的函，双方的劳动关系已经合法解除，被告不应当给付原告经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告李玲于2015年12月8日起入职被告处工作。2019年11月8日，原告李玲以被告西莱特公司拖欠工资为由向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决申请人与被申请人于2019年11月8日解除劳动合同；2.被申请人支付2019年7月至11月工资16865.33元；3.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金20367元；4.被申请人为申请人补缴2019年7月至11月的社会保险；5.被申请人为申请人办理领取失业保险金手续；6.被申请人为申请人补足2018年7月至2019年11月公积金费用；7.被申请人补发2016年前公积金差额400元。重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日向西莱特公司送达了李玲的仲裁申请书。2019年12月12日，重庆市劳动人事争议仲裁委员会作出渝劳人仲案字[2019]第225号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2019年7月至11月工资16517.09元；二、驳回申请人其他仲裁请求。2019年12月18日，原告李玲向被告西莱特公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，被告于2019年12月19日签收该通知书。2019年12月20日，被告西莱特公司向原告发送了《再次通知解除李玲劳动合的函》，重庆洛书律师事务所于2019年12月24日对被告西莱特公司的函进行了回复。庭审中，原、被告一致认可原告解除劳动合同前12个月的平均工资为5092元/月。本院认为，原、被告对重庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告给付原告2019年7月至11月工资16517.09元均未提起诉讼，本院对该裁决事项予以确认。本案的争议焦点在于被告是否应当给付原告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。解除权为形成权，仅凭劳动者的单方意思表示即可解除劳动合同，但意思表示需到达用人单位。本案中，被告于2019年11月18日收到了原告的仲裁申请书，原告解除劳动关系的意思表示已经到达被告处，应当认定双方的劳动关系于2019年11月18日解除。原告解除劳动关系的理由为被告拖欠工资，被告亦认可其未支付原告2019年8月至2019年11月期间的工资，原告解除劳动关系的理由成立，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告工作年限应当从2015年12月8日起计算至2019年11月18日止，原告的经济补偿金应计算4月，其经济补偿金计算为20368元（5092元/月×4月），原告只主张20367元属于其对自己权利的处分，本院予以尊重。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，判决如下：一、被告西莱特电梯（中国）有限公司于判决生效后十五日内给付原告李玲2019年7月至11月工资16517.09元；二、被告西莱特电梯（中国）有限公司于判决生效后十五日内给付原告李玲解除劳动关系经济补偿金20367元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西莱特电梯（中国）有限公司负担。原告李玲预交的案件受理费5元，经原告李玲同意，由被告西莱特电梯（中国）有限公司在履行上述判决义务时，将应负担的案件受理费5元一并转付原告李玲，本院不再退还原告李玲案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 果二〇二〇年五月十八日书记员 王亚飞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1601号原告：李娜，女，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：贺春旺。委托诉讼代理人：孟鑫。被告：陕西省榆林市神木市迎宾路街道河东村村民委员会。法定代表人：王贵耀。委托诉讼代理人：惠晔。第三人：王虎龙，男，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：贾庆菊。委托诉讼代理人：王蓉。原告李娜与陕西省榆林市神木市迎宾路街道河东村村民委员会(以下简称“河东村委会”)、第三人王虎龙侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法进行了审理。原告李娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2018年度征地补偿款20万元；二、本案诉讼费用由第三人承担。其事实和理由如下：原告李娜为被告河东村村民，对2018年被告村集体出售土地所得补偿款享有分配权，该补偿款由被告向村民分批发放，原告前期已领取30万元。2019年9月10日，被告出具加盖公章的证明一份，内容为：我村村民李娜、王雨桐系我村村民，该两村民均享有我村村集体在2018年村集体出售土地补偿款以及村集体住宅楼的分配权，前期分配村民每人30万元以及后期补偿款、村集体住宅楼均未分配李娜、王雨桐两村民。2019年11月15日，神木市人民法院判决准予原告李娜与第三人王虎龙离婚，（2019）陕0881民初6636号民事判决确定原告对被告村土地补偿款享有分配权。2020年，该土地补偿款再次发放时，被告拒绝向原告分配，原告认为，被告已经制定了本次土地补偿款的分配表，表中载明原告分配20万元，现被告拒绝向原告分配侵犯了其合法权益。被告河东村委会辩称：原告李娜基于婚迁落户本村，之前并非本村村民，因其已与被告村村民即第三人王虎龙解除婚姻关系，故不再具有本村成员资格，不再享有土地补偿费。被告一贯的分配方式是将款项分配给户主，由户主再行分配，在未征得户主同意之前，依照自治原则和会议决议，被告不负有向原告分配的义务，未侵害原告权益。且因第三人与原告均提出对该笔款项享有分配权，故被告在法院未作裁决之前对该款项不进行分配合理合法。第三人王虎龙述称：原告李娜之所以享有村民待遇，是基于与第三人的婚姻关系，但二人的婚姻关系已于2019年11月15日经法院判决解除，原告不再享有村民待遇，第三人现有配偶依照婚姻关系继续享有村民待遇。被告分配的土地补偿款是对第三人父亲王世平名下的以家庭联产承包责任制承包土地进行的补偿，王世平于1998年与被告签订了承包土地合同，承包期限为30年，当时原告与第三人并未建立婚姻关系，其并不享有承包土地的权利，故无获得土地补偿的权利。原告与第三人之间的离婚纠纷，法院经审理已查清二人名下的所有财产、分红并进行了分割，案涉20万元不属于夫妻共同财产。原告在与第三人解除婚姻关系前并未实际取得该笔征地补偿款，其请求的土地补偿款具体如何分配，属于被告组织召开全体村民大会决议的事项，为村集体自治事宜，法院不能强制判决。综上，原告无事实上的权利，在本案亦不享有诉权，法院应驳回其起诉或诉请。本院经审查认为：本院在（2019）陕0881民初6636号原告李娜与第三人王虎龙离婚纠纷一案中对原告要求享有神木市河东村已分给原告征地补偿款30万元之诉请予以支持，判决内容未确定原告对被告村土地补偿款享有分配权，原告自认已领取该案中的30万元。之后，被告村再次分配土地补偿款，原告提起本案诉讼。本案系因分配土地补偿款引发的纠纷。土地补偿款等各种补偿款，均是对村民集体权益损失的补偿，应属村民集体所有，其分配应经法律规定的民主议定程序讨论决定，属村民自治范畴。案涉款项应属村民集体所有，因该收益的分配所产生的纠纷不属于民事诉讼法规定的人民法院的审理范围，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李娜的起诉。案件受理费2150元，退还于原告李娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年五月七日书记员 杨艳梅