wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12833号原告：韩伟，男，1992年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告韩伟与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人秦杨天、陈继久，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告韩伟购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告韩伟陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告韩伟与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告韩伟要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告韩伟的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  张永才人民陪审员  王方玉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张 昕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执680号申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人李华东，行长。被执行人侯伟，女，1978年11月1日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人侯伟信用卡纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初868号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人侯伟信用卡纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的120000元，未执结标的120000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨文鑫
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初1006号原告：贺洪，男，1950年10月28日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。被告：郑世诺，女，1955年6月20日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。原告贺洪与被告郑世诺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺洪及委托诉讼代理人林志刚，被告郑世诺及委托诉讼代理人王炳寒均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告贺洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损坏树木款5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年1月在老家五莲县从被告处购买一处房屋，当时双方约定原告所购房屋后面两块鸡刨地所有权一起归原告所有，原告购买房屋后陆续在屋后栽种各种树木，被告看见后产生毁坏之意。2018年至2019年两年，被告通过在树上凿孔，塞入胡椒或灌胡椒水的方式将原告树木损害致死将27棵树木治死。2020年3月22日，被告将一个刚移栽的22棵栗子树、2棵桃树拔走。2020年3月24日，被告又将七八年树龄的杨树18棵，梧桐树5棵，椿树1棵砍倒，被告损害的树木价值约8000元，原告报警，调解未果。被告郑世诺辩称，原告购买被告房屋并没有支付购房款1000元，被告多次催原告交纳房款，原告拒不交纳，同时购买的房屋并不包括屋后的两块地。2018年至2019年被告跟着丈夫去了大连不在五莲，也没有毁坏原告树木。原告诉称的2020年3月22日被拔走林木不是被告所为，3月24日被砍倒的树木被告不知情。原告所称的梧桐树是被告所有的，但让原告给杀了。原、被告双方为证实自己的主张依法提交了证据，双方举证、质证及本院分析认定如下：一、原告提交以下证据：1.房屋买卖证明1份，拟证明房屋买卖过程及买卖的房屋包括堂屋四间，厕所一间，过当（南屋）一间，屋后土地两块。原告陈述证明上的字都是其书写的，被告名字上的手印是被告按的，原告的名上的手印是其按的，按完手印其就把100元面额的钞票共1000元付给被告了。被告质证称，对买卖证明真实性无异议，大约2011年是被告从汤荣建处购买涉案房屋，准备给女儿住，后来女儿不来住了，被告就将房屋卖给了原告，屋后的两块地是被告于1998年就承包的自留地并于当年栽上了5棵梧桐树，这两块地不是跟着屋的。在买卖房屋时原、被告口头协商屋后的地不卖给原告，但是原告在这份证明写上了屋后地两块跟着屋，由于被告不识字就在证明按了手印，1000元房款原告一直未付。本院认为该房屋买卖证明可以证实原、被告之间存在买卖房屋的事实，但与本案财产损害赔偿法律关系没有关联性，即该证明不能证实被告损坏原告主张的树木。2.提供出警说明1份，拟证明双方因树木问题起纠纷多次报警，并主张在民警调解过程中被告认可是其砍倒的树木。被告质证称，对出警说明的真实性无异议，但该说明证实不了被告毁坏涉案树木。本院认为洪凝派出所的出警记录记载的“2020年3月22日、24日，我所分别接到长兰村贺洪报警称，自家房屋后17棵杨树，3棵梧桐树被郑世诺砍倒，经了解郑世诺，郑世诺称贺洪的房子及屋北的土地原属自己的，双方房屋买卖交易后，郑世诺并未将房屋后的土地一并出售给贺洪，贺洪则称双方在房屋交易的时候包含房屋后的土地，因双方在土地问题上存有争议，建议通过诉讼途径解决”内容中，只是记载原告报警陈述“自家房屋后17棵杨树，3棵梧桐树被郑世诺砍倒”的内容，并未对该事实是否是被告所为做出调查记录，因此，该出警证明不能证实被告损坏原告主张为其所有的树木。3.照片10张，拟证明树木毁坏时的树龄情况，并主张按日照市征地赔偿及地上附着物青苗赔偿标准，2018年受损坏的6年龄的杨树27棵，2020年3月24日被损坏的七年龄的杨树18树，8年龄的梧桐树5棵，按照每棵80元计算为4000元；2020年3月22日受损坏的两年龄的栗子树22棵，2棵桃树，两年龄的椿树1棵，按每棵60元计算金额为1500元，总计5500元。被告质证称照片不能证实是被告毁坏的树木。本院认为，从原告提交的十张照片并不能证实所有被损坏树木的树龄情况，对原告主张的征地赔偿及附着物赔偿标准不予采信。二、被告提交房屋照片4张，拟证明涉案房屋及屋后的情况。原告质证称，对照片真实性无异议，但是无法证实被告的主张，该照片反映出很多树木被人为砍伐倒，该部分树木并非成材，肯定不是原告砍伐的，结合被告庭审中陈述可以推定为被告砍倒的，为树木的事双方多次报警，在民警处理过程中被告也认可树木是被告砍倒的。本院认为该4张照片反映出涉案房屋及屋后土地的情况，也反映出树木倒在地上的情况，但证实不了双方争议土地归谁所有的事实。本院经审理认定事实如下：2012年1月份，原告从被告购买位于五莲县的房屋一处，双方对该房屋后的两块土地是否与房屋一并买卖存在争议。原告主张其在该土地上栽植的树木被被告损坏，被告予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求的依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告损坏其树木，并要求赔偿损失，但其提供的证据不能证实其主张受到损坏的树木为其所有，也未能证实被告损坏其主张的树木的事实，更未能证实其主张的受到损坏的树木的价值，因此，其应当承担对自己不利的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告贺洪的诉讼请求。案件受理费25元，由原告贺洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何丕猛二〇二〇年五月二十九日书记员  崔 鹏
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初141号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人向华锋，男，1975年11月15日出生，公民身份号码422***19**********，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，被抓前住广东省佛山市禅城区****************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月11日被羁押，2019年2月14日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2019年2月**日被茂名市公安局电白分局取保候审。于2020年4月16日被本院取保候审。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人向华锋犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈德强出庭支持公诉，被告人向华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月18日，被告人向华锋无证醉酒驾驶粤E*****普通二轮摩托车在广东省茂名市电白区X634线霞洞镇农村社路段被公安民警现场查获。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，向华锋血液中乙醇(酒精)含量为263.8mg/100ml。另查明，2018年12月4日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对向华锋未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的违法行为处以罚款1000元。2019年2月11日，向华锋在广东省佛山市禅城区*******嘉和村路口被抓获。上述事实，被告人向华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、被告人供述、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托检验登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、羁押证明、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、采取继续盘问等强制措施督察报备表、法制员案件审核表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人向华锋违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液酒精含量为263.8mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第一条规定，属于醉酒驾驶机动车，危害公共安全，被告人向华锋的行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人向华锋归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书、当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月，并罚金2000元的处罚意见合法恰当，本院予以采纳。被告人向华锋未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被处以罚款1000元，依法可折抵罚金。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度和认罪态度，依法给予被告人向华锋从轻处罚并宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人向华锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（行政罚款1000元折抵罚金1000元）。（拘役的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪 妍人民陪审员  邱小华人民陪审员  刘伟雄二〇二〇年五月九日法官 助理  林东明书 记 员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执28号申请执行人：王海金，女，1975年10月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔡涛，男，1980年7月29日生，汉族，户籍地址:云南省昆明市盘龙区，现下落不明。本院受理王海金申请执行蔡涛民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初2245号民事判决书：被执行人蔡涛归还申请执行人王海金借款本金人民币600000元，并支付申请执行人从2015年12月10日起至款项还清之日止的逾期利息（以本金人民币600000元为基数，按照年利率6%计算）；案件受理费人民币由被执行人蔡涛承担人民币8812元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月二十日书记员  张 琪
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2801执231号申请执行人：田得强，男，1991年6月1日生，汉族，住格尔木市。被执行人：李海雄，男，1965年1月5日生，汉族，现住址不详。申请执行人田得强与李海雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初649号民事判决书，判决被执行人偿还借款20000元、案件受理费300元、公告费600元，共计20900元。该判决书生效后，被执行人李海雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田得强于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人田得强送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李海雄电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查；2020年4月21日,本院通过法院网络财产查控系统查询了李海雄经常居住地青海省西宁市，2020年5月19日本院通过格尔木市自然资源局查询了李海雄在本市的不动产登记信息，均无不动产登记信息；且被执行人李海雄社保工资已被我院另案执行，再无财产可供执行；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款20900元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人李海雄采取了限制消费措施。2020年5月20日经约谈，申请执行人田得强同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维东审判员  吕 剑审判员  孙豫奎二〇二〇年五月二十三日书记员  赵海平
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初31号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王志强，男，1986年6月8日出生于四川省苍溪县，汉族，本科文化，户籍地四川省苍溪县，住四川省洪雅县XX商务酒店。因本案，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2020]26号                               指控事实                       2019年10月4日凌晨，被告人王志强在洪雅县洪川镇“西城水郡”小区外一辆白色起亚K5轿车内，盗得被害人刘斌一张尾号为4157的中国工商银行卡。2019年10月10日王志强在丹棱县丹棱镇小南街中国农业银行网点ATM上利用该卡取走人民币12000元；12月25日，王志强在洪雅县洪川镇北街四川省农村信用社ATM机上，利用该卡取走人民币1200元。             2019年10月30日凌晨，被告人王志强在洪雅县洪川镇“西城水郡”小区外一辆红色宝马320轿车内，盗得被害人杨光祥一张尾号为7163的中国工商银行卡。2020年1月3日王志强在丹棱县丹棱镇小南街中国农业银行网点ATM上利用该卡取走人民币20000元。             民警于2020年1月15日在洪雅县宋氏酒楼商务酒店204房间将被告人王志强抓获归案。王志强归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币15600元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议对被告人王志强判处有期徒刑二年，并处罚金。                               被告人意见                       被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王志强犯盗窃罪罪名成立。被告人王志强认罪认罚，且具有坦白、退赃情节，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。。被告人王志强违法所得的财物应当责令退赔。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年1月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。             二、责令被告人王志强退赔杨光祥人民币 10400元、退赔刘斌人民币7200元、。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 汪成虎             二Ｏ二Ｏ年五月二十二日                         书 记 员 白 琳
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初340号原告：仁化县**有限公司。住所地：仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：杨**，系广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵**，系广东天行健律师事务所律师。被告：刘**，住仁化县*****************、1003号房。原告仁化县**有限公司与被告刘**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告仁化县金泰物业服务有限公司于2020年5月7日以被告已履行原告所诉请的缴清物业服务费为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以被告已履行原告所诉请的缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县**有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县**公司负担。审判员  何丽萍二〇二〇年五月九日书记员  袁雪梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30152号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。被告：李俏玉，女，汉族，1981年12月1日出生，住址，住址广东省鹤山市div>本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李俏玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 吴 桃二〇二〇年五月二十八日书记员 赖晓玲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执178号申请人刘杰，男，1984年1月2日生，汉族，住临沂市河**。被执行人陈光，男，1986年9月7日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王娜，女，1987年3月28日生，汉族，住临沂市河**。关于申请人刘杰与被执行人陈光、王娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费800元，执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈光、王娜邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人陈光名下无不动产登记信息，仅有少量银行存款已依法冻结；名下所有的鲁ＱＤ××**北京牌机动车一辆，本院已依法查封，现因车辆下落不明暂无法处置。被执行人王娜名下无不动产登记信息，无车辆登记信息；名下仅有少量银行存款共计7967.06元本院已依法查封并扣划；本院已对被执行人陈光、王娜适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人张同贺名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案申请执行标的偿还借款32032.94元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费800元，执行费500元未能执行到位。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  刘成宝审判员  陈 玮二〇二〇年五月十八日书记员  沙 敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3260号 被执行人劳家文，男，1988年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 关于被执行人劳家文责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0103刑初856号刑事判决，责令被执行人劳家文退赔人民币700元给被害人陈某。本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人正在服刑。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况。没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。鉴于本案目前的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邝倩玉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执93号 申请执行人：琚建军，男，1975年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩姜艳，女，1982年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 琚建军依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103刑初232号判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人韩姜艳未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的435.23万元，执行费45923元，尚未执行到位4344511.24元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 政
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4231号之二 原告：黄某某，男，1970年2月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋琴，广西谦言律师事务所实习人员。 被告：某公司，住所地：广西合浦县。 法定代表人：俞某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 原告黄某某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）桂0521民初715号案当事人相同、诉讼标的为同一种类，且各方当事人同意合并审理，本院亦认为可以合并审理，故本案应并入（2020）桂0521民初715号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）桂0521民初715号案件审理。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  李家就 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  蒋 昱 书 记 员  黄珍翠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终1435号上诉人（原审原告）：深圳市诺赛德精密科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大富工业区**金豪创业园**厂房**，统一社会信用代码91440300562771499B。法定代表人：周勤，总经理。委托诉讼代理人：梁绘，广东青泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶展南，男，汉族，1966年4月27日出生，住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：刘国兵，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳长城装饰集团有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦**901信用代码914403002793378575。法定代表人：叶少柳。委托诉讼代理人：李保军。被上诉人（原审被告）：唐松涛，男，汉族，1991年10月3日出生，住址湖南省双牌县。上诉人深圳市诺赛德精密科技有限公司（以下简称诺赛德公司）、叶展南因与被上诉人深圳长城装饰集团有限公司（以下简称长城公司）、唐松涛追偿权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。诺赛德公司一审诉讼请求：1.叶展南、长城公司、唐松涛赔偿给诺赛德公司造成的损失489000元；2.本案的诉讼费、保全费由叶展南、长城公司、唐松涛承担。一审判项：1.叶展南应于判决生效之日起十日内偿还诺赛德公司195000元；2.驳回诺赛德公司对长城公司的诉讼请求；3.驳回诺赛德公司对唐松涛的诉讼请求；4.驳回诺赛德公司的其他诉讼请求。上诉人诺赛德公司上诉请求：1.撤销(2019)粤0306民初6103号民事判决第一项，改判叶展南应于判决生效之日起十日内偿还诺赛德公司39万元；2.本案一审、二审案件受理费均由叶展南承担。上诉人叶展南上诉请求：1.叶展南不应支付195000元；2.诉讼费用由诺赛德公司、长城公司、唐松涛承担。被上诉人长城公司、唐松涛辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系诺赛德公司承担受害人候周检、卿前龙死亡赔偿责任后依法向其他赔偿义务主体追偿引发的纠纷，属于侵权引起的追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”受害人候周检、卿前龙在从事诺赛德公司装修过程中在诺赛德公司宿舍内因烧炭取暖导致一氧化碳中毒死亡，属于生产过程中发生的安全事故。诺赛德公司已向受害者家属支付赔偿款39万元。根据诺赛德公司的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、诺赛德公司、叶展南、唐松涛与受害人候周检、卿前龙之间法律关系的认定。二、关于侵权责任份额承担的认定。对上述争议焦点本院分别评述如下:关于第一个争议焦点。首先，关于叶展南是否为雇主。根据微信记录、公安询问笔录、微信转账记录，可以形成证据链证明诺赛德公司就装修工程与叶展南进行了协商，后叶展南通知原审被告唐松涛找人（包括两受害人）施工并支付了工钱，叶展南系两受害人的雇主，应承担赔偿责任。叶展南主张其没有叫人去诺赛德公司装修，与受害人没有关系，未提供证据证明其主张，本院不予认可。其次，关于诺赛德公司责任的承担。《中华人民共和国建筑法》第22条规定：“建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”诺赛德公司在明知叶展南系个人,没有建设工程施工资质,且未提供长城公司的授权的情况下，将装修工程发包给叶展南，属于知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的情形，其行为违反了法定义务，与造成实际损害后果的雇主具有共同的过错，构成了共同侵权，应当与叶展南对事故中的两受害人承担连带赔偿责任。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。”叶展南系两受害人的雇主，应承担赔偿责任。诺赛德公司系两受害人死亡所在工地的发包人，其将装修工程分包给不具备建设工程施工资质的叶展南施工,对施工现场管理不善,没有尽到安全保障义务,亦存在过错，双方过错程度相当。诺赛德公司已支付赔偿款，有权要求其他赔偿义务人支付各自应当承担的份额,一审判决由叶展南承担50%的赔偿责任,认定事实正确,适用法律也正确,对此本院予以维持。综上，诺赛德公司、叶展南的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8400元，由上诉人深圳市诺赛德精密科技有限公司负担4300元，上诉人叶展南负担4100元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年五月二十二日书记员 范馥馥(兼)
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0904执406号之一 申请执行人：杨灏,男,汉族,1974年11月20日出生,住茂名市电白区。 被执行人:李文,男,汉族,1981年7月26日出生,住茂名市电白区。 申请执行人杨灏与被执行人李文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初4593号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文应向申请执行人杨灏支付借款50000元。但被执行人李文未履行还款义务。申请执行人杨灏向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查封登记在被执行人李文名下位于茂名市电白区马××镇××街房屋及土地[房屋产权证号:粤房地权证电（私）字第××号、土地证号:电国用(2012)第002**]。因上述房地产建在农村里面根本无法变现,所以该房地产无法处置，申请执行人杨灏无法提供被执行人李文其它可供执行的财产线索,并向本院申请对该案件终结本次执行程序。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单执行决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执406号案件终结本次执行程序。 被执行人李文负有继续向申请执行人杨灏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  蒋 兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  周海涛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3367号 被执行人麦炳权，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 关于被执行人麦炳权责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初228号刑事判决，责令被执行人向被害人刘某退赔盗窃所得1440元。本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人正在服刑。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况。没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。鉴于本案目前的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邝倩玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3876号 申请人：刘兰艳，女，汉族，1993年3月12日出生，住广西马山县。 被申请人：彭臣钱，男，汉族，1985年9月11日出生，住广西武鸣县。 被申请人：曾相英，女，汉族，1984年10月28日出生，住广西武鸣县。 本院在审理申请人刘兰艳与被申请人彭臣钱、曾相英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币85060.4元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭臣钱、曾相英名下价值85060.4元的财产。 本案申请费870元,由申请人刘兰艳预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十日 书记员 唐榕莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初2999号原告：张掖市凯利农林木业发展有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区靖安乡靖平村林场。统一社会信用代码：91620702MA71906Q0N。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。被告：哈某，男，汉族，1980年1月18日出生，系甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。本院在审理原告张掖市凯利农林木业发展有限公司诉被告哈某劳动争议纠纷一案中，原告张掖市凯利农林木业发展有限公司以“协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市凯利农林木业发展有限公司撤回起诉。审判员 葛小芳 二〇二〇年五月二十二日书记员 程婷婷
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执615号 汕头经济特区水产供销总公司： 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2014）汕金法民三初字第263号民事调解书申请执行汕头经济特区水产供销总公司受理费一案，已依法立案执行。本院于2020年5月7日划拨被执行人汕头经济特区水产供销总公司名下银行账户存款36486元，付还（2014）汕金法民三初字第263号受理费36045元、执行费441元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3375号 被执行人：麦炳权，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 关于被执行人麦炳权责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初228号刑事判决，追缴被执行人麦炳权的违法所得电动车一辆发还给被害人黄某。追缴不足部分，责令被执行人麦炳权退赔给被害人。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况。没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3375号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邝倩玉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2020）冀0302民初1397号原告：高某，男，1982年9月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，河北渤海明达律师事务所律师，执业证号11303201711290200。委托诉讼代理人：田某，河北渤海明达律师事务所实习律师，实习证号03101905110060。被告：张某，男，1978年4月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘某、田某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金95000元；2、依法判令被告支付原告95000元的逾期还款利息，逾期利息参照工商银行同期贷款利率的四倍计算，逾期利息从2015年11月1日起算至95000元借款本金全部偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金不足，于2015年8月4日向原告借款人民币95000元，双方约定还款日期为2015年11月1日，如被告不能按期归还本金，则需向原告支付利息，利息按照工商银行同期贷款利率的四倍计算。借款本金及利息最迟于2015年12月1日之前一并归还。原告向被告支付借款本金之后，被告向原告出具借条一张。被告至今未按照约定向原告偿还本金及利息，原告多次向被告催要未果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告高某为证明其主张，提交了以下证据：证据一、借条一份，证明张某与高某之间存在民间借贷关系，借条载明了借款金额、利息及还款日期。证据二、工商银行借记卡账户明细清单一份，证明2015年8月14日原告以汇款方式分两笔向被告支付借款合计95000元。证据三、微信聊天记录复印件一份三页，证明借款到期后，原告一直向被告催要欠款；证据四、银行流水一份，证实被告于2017年2月18日还款30000元，2017年3月22日还款20000元。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告张某出具借条一份，内容为：因张某资金不足，向高某借到人民币现金￥拾伍万元，经双方协商一致，还款日期为2015年11月1日，若不能按时还款，则需按照工商银行同期利息的四倍计息，并约定于2015年12月1日前本息一并归还完毕，空口无凭，特立此据，借条上签有张某的名字，并写有身份证号以及￥150000.00字样。当日，高某通过其工商银行账户（尾号0644）分两笔向被告银行卡（账号为×××********）转账共计95000元。被告于2017年2月18日还款30000元，2017年3月22日还款20000元，剩余欠款至今未还。庭审中，原告陈述确实出借了150000元，其中95000元为转账，其余为现金，但因现金支出无法举证，故不再主张，仅主张95000元欠款及利息。另查明，原告代理人庭后提交书面材料，将利息确定为年利率12%。上述事实，有原告提供的上述证据以及书面材料、法庭审理笔录、庭审录像为证。本院认为，原告借款给被告张某95000元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方对还款时间有约定，为2015年11月1日，张某未按期还款，应承担还本付息义务。通过查询历年工商银行贷款利率，原告所主张的年利率12%未超过该行最低贷款利率四倍标准，故本院对其年利率12%的利息计算标准予以支持。但被告逾期后于2017年2月18日还款30000元，2017年3月22日还款20000元，故尚欠本金45000元，并且逾期期间的利息应根据偿还本金情况分段计算。2015年11月2日至2017年2月17日期间共计474天，本金为95000元，利息为95000元×12%÷366天×474天=14763.94元；2017年2月18日至2017年3月21日期间共计32天，本金为95000元-30000元=65000元，利息为65000元×12%÷365天×32天=683.84元。以上两段利息合计14763.94元+683.84元=15447.78元；2017年3月22日起至实际履行之日止的利息应以65000元-20000元=45000元为本金基数，按照年利率12%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金45000元及至2017年3月21日之日止的利息15447.78元，并支付以本金45000元为基数、按照年利率12%计算的自2017年3月22日起至实际履行之日止利息；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，原告高某负担1007元，被告张某负担643元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 乔艳荣 二〇二〇年五月二十七日书记员 付桂英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2103号 申请人：南宁市三志物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**南宁市亚迅物流园****。统一社会信用代码：91450100MA5KXQG23F。 法定代表人：颜建国，经理。 被申请人：广西大唐市场管理有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**代码：91450100599801081J。 法定代表人：林惠娥，执行董事。 被申请人：林惠娥，女，汉族，1980年2月5日出生，住福建省长乐市。 被申请人：黄云突，男，汉族，1973年12月24日出生，住福建省长乐市。 本院在审理申请人南宁市三志物流有限公司与被申请人广西大唐市场管理有限公司、林惠娥、黄云突房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币203297.62元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西大唐市场管理有限公司、林惠娥、黄云突名下价值203297.62元的财产。 本案申请费1536元,由申请人南宁市三志物流有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月八日 书记员 唐榕莲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初439号之一原告：贺广照，男，1965年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：薛秀华，女，1962年4月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王阳，女，1988年10月20日出生，汉族，住溧阳市。第三人：贺威，男，1989年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告贺广照、薛秀华诉被告王阳、第三人贺威民间借贷纠纷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年五月二十五日书记员 陈曼瑶
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0321民初531号 原告青龙满族自治县茨榆山乡杨台子村鑫红农家院，经营场所为河北省青龙满族自治县茨榆山乡杨台子村，统一社会信用代码：92130321MA091QE6XF。 经营者田义山，男，1957年5月21日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 被告青龙满族自治县茨榆山乡尖山子村村民委员会，地址为青龙满族自治县茨榆山乡杉树岭村。 法定代表人赵亮远，该村民委员会主任，男，1959年4月12日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县茨榆山乡杨台子村鑫红农家院（以下简称“鑫红农家院”）诉被告青龙满族自治县茨榆山乡尖山子村村民委员会（以下简称“尖山子村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫红农家院的经营者田义山、委托代理人卢英花以及被告尖山子村委会法定代表人赵亮远到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告鑫红农家院诉称，原告在茨榆山乡尖山子村提供餐饮服务，2014年至2017年期间，被告多次在原告处接受餐饮服务，共拖欠饭费22719元，该款经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告餐饮服务费22719元。 被告辩称，不认可原告所述事实，不清楚上述事项，因现任法定代表人和以前的法定代表人没有交接过以上事项。 本院经审理查明，原告在茨榆山乡尖山子村提供餐饮服务，2014年至2017年间，被告在原告处累计拖欠餐饮服务费21192元，以上事实有原告当庭诉称内容、被告为原告出具的两张欠条等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，原告为被告提供了餐饮服务，被告因拖欠餐饮服务费向原告出具加盖被告印章的21192元欠条，原、被告之间的餐饮服务合同合法有效。被告接受原告提供的餐饮服务后，至今拖欠原告餐饮服务费的行为侵害了原告权益，原告请求被告支付其餐饮服务费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告为证明被告额外拖欠原告餐饮服务费1527元,向本院提交了四张单据,但该四张单据上并没有加盖被告的印章,不足以印证被告额外拖欠原告餐饮服务费1527元的情况，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告请求本院判令被告支付该1527元餐饮服务费的诉讼请求,无法获得本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青龙满族自治县茨榆山乡尖山子村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告青龙满族自治县茨榆山乡杨台子村鑫红农家院餐饮服务费21192元； 二、驳回原告青龙满族自治县茨榆山乡杨台子村鑫红农家院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告青龙满族自治县茨榆山乡杨台子村鑫红农家院负担12元,由被告青龙满族自治县茨榆山乡尖山子村村民委员会负担172元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  魏东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于跃
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1122刑初154号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人金际凯(曾用名金继凯)，男，1960年3月28日出生于山东省兰陵县（原名苍山县），汉族，小学文化，山东省凯立集团矿业有限公司董事长，住兰陵县，因犯抢劫罪于1982年7月2日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被取保候审。指定辩护人史同军，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人金际凯犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人金际凯及莒县法律援助中心指定辩护人史同军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月27日凌晨，被告人金际凯指示、带领宋沂蒙、胡某1、胡某2、苏某（以上四人均已被判决），驾驶所借车辆至莒县园中园国际饭店，利用无人看管之机，通过破坏墙围栏的方式进入该饭店院内，盗取被害人黄某1所有的桂花13棵，所盗桂花均被金际凯占有。经鉴定，其中9棵桂花价值258000元，另外4棵桂花因缺乏具体特征，无法鉴定价值。另查明，2012年10月27日，经被害人黄某1报案，莒县公安局于同日决定立案侦查。2012年12月24日，被告人金际凯到莒县公安局投案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被害人黄某1的经济损失已得到全部退赔，其对被告人金际凯的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人金际凯在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、发破案经过、户籍信息、辨认笔录、搜查笔录、请示、办案说明、谅解书、刑事判决书，证人黄某2、李某、王某1、杜某、张某、王某2、许某、王某3、董某、王某4、刘某、徐某、王某5、金某的证言，被害人黄某1的陈述，同案犯宋沂蒙、胡某1、胡某2、苏某的供述，现场勘验检查笔录、指认现场照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人金际凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人金际凯伙同他人基于共同犯罪故意，实施同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人金际凯系犯意的提起者，处于主导地位，系主犯，应当按照其所参与或组织的全部犯罪进行处罚。被告人金际凯有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人金际凯自动投案并如实供述其全部犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解,可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人金际凯系自首、已退赔并取得谅解、认罪悔罪的辩护意见成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金际凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学华人民陪审员  张玉钦人民陪审员  王兰玉二〇二〇年五月二十四日书 记 员  庄肃欣
江苏省宜兴市人民法院 （2020）苏0282民初3543号 原告：宜兴市金诚物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道龙池路**，统一社会信用代码913202823240134571。 法定代表人：冯俊华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏文莉（受该公司特别授权委托），该公司法务。 被告：钱小伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住宜兴市。 原告宜兴市金诚物业管理有限公司（以下简称金诚公司）与被告钱小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告金诚公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金诚公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金诚公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由金诚公司负担。 审判员  储哲君 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马佳宁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执57号申请执行人：徐敏，女，汉族，1968年10月25日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：万军（实习律师），特别授权代理。被执行人：梁应虎，男，汉族，1989年9月20日出生，户籍地址四川省什邡市。本院受理徐敏申请执行梁应虎买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初567号民事判决书：一、被执行人梁应虎返还申请执行人徐敏货款20000元；二、被执行人梁应虎返还申请执行人徐敏定金100元；三、被执行人梁应虎支付申请执行人徐敏以20100元为基数自2018年1月2日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；案件受理费人民币330元由被执行人梁应虎负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月二十日书记员  张 琪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2768号 原告：赵西军，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：刘艳，山东铭信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田璐璐，山东铭信律师事务所执业律师。 被告：临沭县金成建设有限公司。住所地：临沭县城苍山路北首万豪丽景大厦**。 统一社会信用代码：91371329587166455X。 法定代表人：顾启建，经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 原告赵西军与被告临沭县金成建设有限公司（以下简称金成公司）劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西军的委托诉讼代理人刘燕、被告金成公司的委托诉讼代理人黄殿钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵西军向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项工伤待遇等共计230105.33元。事实和理由：原告因不服临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲字(2020)第55号不予受理通知书，特提起诉讼。2019年2月16日起，原告到被告承包的工地上干活，主要从事木工，月平均工资8000元，主要通过现金形式发放。2019年3月12日，原告因干活过程中不慎被电锯割伤右手，受伤后原告回家休养，停工留薪期过后，原告也不再去被告处干活，终止了到被告处工地干活。原告已申请工伤，临沭县人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书，编号为：沭人工认字[2019]第118号；2019年12月31日，经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成捌级工伤。根据法律规定，原告要求被告承担工伤保险责任，落实各项工伤待遇。 金成公司辩称，原告诉讼的请求和事实不成立，起诉没有法律依据，原告要求的是工伤待遇，根据法律规定，其应先仲裁，原告依据仲裁的不予受理直接诉讼程序不合法。原告的工伤认定书，对被告未生效也不合法，被告单位未收到该认定书，不清楚此事。另，该工伤认定书不符合工伤保险条例的规定，该条例61条明确规定，构成工伤首先构成或形成事实劳动关系，原告根本没有受被告公司雇佣，与公司无关系。原告依据的工伤认定规定，至少和认定中的张远真构成雇佣关系，原告也没有受张远真雇佣。该认定书涉及张远真的直接权利，其认定书未向张远真送达，该认定书对张远真未生效。原告依据不合法、未生效的认定书主张权利，是不符合法律规定的。原告主张赔偿支付工伤待遇没有任何法律依据，事实该工程是原告和他人合伙承包，不存在雇佣，更不构成工伤。退一步讲，即使按照最高法关于审理工伤保险行政案件若干规定第3条第4款规定，被告金成公司即使构成工伤，也只是用工单位，根据该条规定，用工单位只是承担工伤保险责任，并不是工伤待遇责任，鉴于上述事实，请依法驳回对金成公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：金成公司承包了山东史丹利景城房地产开发有限公司所开发的水岸花园部分商住楼建设工程，后将水岸花园第10#楼的木工施工项目分包给不具有用工主体资格的案外人张远真，张远真招用赵西军到其承包的水岸花园施工工地从事木工工作，金成公司、张远真未为赵西军缴纳工伤保险。 2019年3月12日13时30分作，赵西军在水岸花园工地上用电锯割锯木板时，不慎被电锯割伤右手，后被送往临沂市人民医院治疗，住院13天，花费医疗费40637.63元。 临沭县人力资源和社会保障局于2019年10月8日作出沭人工认字[2019]第118号认定工伤决定书，认定赵西军的事故伤害认定为工伤，金成公司为承担工伤保险责任的单位。临沂市劳动能力鉴定委员会于2019年12月31日作出临劳鉴[2019]3354号劳动能力鉴定结论书，鉴定赵西军劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。 赵西军因工伤待遇于2020年4月8日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年5月12日以赵西军的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（双方无劳动关系）作出沭劳人仲字（2020）第55号不予受理通知书。后赵西军在法定期限内向本院提起诉讼。 赵西军主张的工资按照2019年度临沂地区的统筹地区职工平均工资的60%计算，护理费按照城镇居民标准计算。 另，2018年度山东省城镇单位就业人员平均月工资为5448.58元。 本院认为,建筑工程或经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营情况下劳动关系问题：建筑施工、矿业企业等用人单位将工程（业务）或者经营权违法发包、转包、分包或个人挂靠经营的情况下，非法用工主体所招用的人员与发包方、转包方、分包方、被挂靠方不存在劳动关系。如果发生工伤事故，上述发包方、转包方、分包方、被挂靠方可以作为承担工伤保险责任的主体。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《工伤保险条例》第六十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，金成公司将涉案项目分包给不具有用工资格的案外人张远真，张远真招用的赵西军在涉案项目工作，未签订劳动合同亦未履行为赵西军参加工伤保险的法定义务。赵西军在工作时发生事故受伤，经临沭县人力资源和社会保障局认定赵西军为工伤，临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级劳动功能障碍，无生活自理障碍，合法有据，本院予以确认。金成公司作为发包方未履行为赵西军参加工伤保险的法定义务，赵西军发生工伤后应享受的工伤保险待遇应当由金成公司支付。 因赵西军工作时间较短月工资数额无法查证，其有关待遇按照上一年度统筹地区城镇职工平均工资计算。赵西军主张的护理费按照城镇居民标准计算，所提供的证据不能证实其主张，不予采信。根据赵西军的受伤前全省职工的平均月工资5448.58元的标准计算，赵西军应获得的停工留薪期工资为5448.58元/月×0.6×3个月=9807.44元、一次性伤残补助金为5448.58元/月×0.6×11个月=35960.63元、一次性工伤医疗补助金为5448.58元/月×10个月=54485.8元、一次性伤残就业补助金为5448.58元/月×16个月=87177.28元、医疗费40637.63元、住院伙食补助费5448.58×0.005×13天=354.16元、交通费酌定130元、护理费为75.53元×13天=981.89元，共计229534.83元。 综上，赵西军要求金成公司支付工伤待遇，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《山东省工伤保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下： 被告临沭县金成建设有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵西军停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计229534.83元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告临沭县金成建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执14号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：太原市康乐街**。负责人：孔晓湘，该公司总经理。委托代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人：田大鹏，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：运城市广生堂药品零售连锁有限公司。。住所地：运城市盐湖大道与禹西路交叉口西北角（郡都世纪大厦幢****）法定代表人：全亚锦，该公司执行董事。被执行人：山西锦佳房地产开发有限公司。住所地。住所地：运城市红旗西街**iv>法定代表人：赵金菊，该公司执行董事。被执行人：山西斯瑞林包装材料有限公司。住所地：运。住所地：运城市盐湖区科技工业园）。法定代表人：柴建军，该公司执行董事。被执行人：运城市万家隆购物中心有限公司。住所地：运。住所地：运城市盐湖区禹西路**>法定代表人：马磊，该公司执行董事。被执行人：北京富华恒通股权投资中心（有限合伙）。住所地：北。住所地：北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路****>执行事务合伙人：东方富华（北京）投资基金管理有限公司。被执行人：董运秀，女，1971年4月4日出生，住运城市盐湖区。被执行人：全亚林，男，1971年5月17日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人：柴建军，男，1969年12月4日出生，住运城市盐湖区。被执行人：吴香云，女，1970年1月21日出生，住运城市盐湖区。被执行人：全亚锦，女，1976年3月23日出生，住运城市盐湖区。被执行人：石磊，男，1975年8月13日出生，住运城市盐湖区。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、山西斯瑞林包装材料有限公司、运城市万家隆购物中心有限公司、北京富华恒通股权投资中心（有限合伙）、董运秀、全亚林、柴建军、吴香云、全亚锦、石磊金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据生效的（2018）晋民初542号民事判决书，于2020年5月12日立案执行。为统筹执行工作，提升办案效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2018）晋民初542号民事判决书指定由太原铁路运输中级法院执行。本裁定立即执行。审判长 丁 毅审判员 郭志荣审判员 王 迪 二○二○年五月二十七日书记员 王 芳
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2020）鲁1622民初788号申请人：滨州市阳信岭邦助剂装饰保温材料厂，住所地滨州市阳信县流坡坞镇周家村。统一社会信用代码：91371622706184243N。法定代表人：周主岭，该公司经理。被申请人：阳信县流坡坞镇曹集中学，住所地滨州市阳信县流坡坞镇曹集村**。统一社会信用代码：12371622692006672Y。负责人：李以德，该学校校长。第三人：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区人民西路**。统一社会信用代码：91370303768748948P。法定代表人：荆树波，该公司经理。第三人：耿冠华，男，1975年12月2日生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。公民身份号码：510108197512022114。第三人：徐宝营，男，1974年2月11日生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。公民身份号码：372325197402111215。申请人滨州市阳信岭邦助剂装饰保温材料厂与被申请人阳信县流坡坞镇曹集中学、第三人山东博泰建设集团有限公司、耿冠华、徐宝营建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求被申请人阳信县流坡坞镇曹集中学停止向第三人山东博泰建设集团有限公司、耿冠华、徐宝营支付工程款353210元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司价值353210万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结第三人山东博泰建设集团有限公司、耿冠华、徐宝营对被申请人阳信县流坡坞镇曹集中学的到期债权353210元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张龙庆二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 静书 记 员 王 甜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民初1535号原告：甘州区西关小学。住所：甘州区环城西路。法定代表人：马某，系该小学校长。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇某，系该小学副校长。被告：王某，女，1949年10月17日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告甘州区西关小学与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告甘州区西关小学于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘州区西关小学以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘州区西关小学撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告甘州区西关小学负担，本院给原告退还35元。审判员 康文玥 二〇二〇年五月九日书记员 符晓婷
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初86号原告：兰波，男，1999年3月23日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县清华苑**。原告：郭未珍，女，1984年9月25日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告：任海娟，女，1986年10月27日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告：丁虹洁，女，1984年11月17日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。四原告共同委托诉讼代理人：易文波，分宜县杨桥法律服务所法律服务工作者。被告：黄志平，男，1990年12月19日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：吴玉平，男，1970年7月15日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。被告：中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司，统一社会信用代码：91360500744294208N，住址：新余市渝水区中山路**暨阳翡翠城****和**101、102、103。负责人：吴梅南，职务：总经理。委托诉讼代理人：张毅皞，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，统一社会信用代码：91360500705669070Y，住址：新，住址：新余市劳动南路**v>负责人：廖成，职务：经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告兰波、郭未珍、任海娟、丁虹洁诉被告黄志平、吴玉平、中国平安财产保险股份有限公司新余中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事诉讼案件，故不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  习小芬人民陪审员  孙智玲人民陪审员  丁秋芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  胡 敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初9914号 原告：青岛黄海医药经营有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：刘亚娟，职务董事长。 委托诉讼代理人：张仁涛，男，汉族，系该公司职员。 被告：青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市市**。 法定代表人：刘鸿业，职务投资人。 被告：刘鸿业，男，汉族。 原告青岛黄海医药经营有限公司（以下简称“黄海医药公司”）诉被告青岛德仁中西医结合医院（以下简称“青岛德仁医院”）、刘鸿业买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海医药公司之委托诉讼代理人张仁涛到庭参加诉讼，被告青岛德仁医院、刘鸿业经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海制药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币112988.10元；2、判令被告向原告支付自货款逾期之日至本案判决生效之日止的货款利息（以逾期货款为基数按同期人民银行贷款基准利率4.75%计算，截至2019年10月16日利息暂计为10400.33元）；3、判令被告向原告支付自货款逾期之日至本案判决生效之日止的违约金（以逾期货款为基数按同期人民银行贷款基准利率4.75%的上浮30%基数，即年利率为6.175%，截至2019年10月16日违约金暂计为13520.43元）；4、判令被告刘鸿业对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告青岛德仁医院于2017年9月4日至2018年1月30日期间多次向原告购买药品，货款共计112988.10元，原告已按双方约定交付了全部药品，但被告青岛德仁医院未按照双方《药品销售合同》约定在收货后20日内向原告支付全部货款，虽经原告多次催要，被告一直拖延不付。因被告青岛德仁医院系由被告刘鸿业投资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》规定，被告刘鸿业应对被告青岛德仁医院的债务承担无限责任，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告青岛德仁医院未答辩。 被告刘鸿业未答辩。 经审理查明，2017年9月4日、9月5日、10月9日、11月2日，原告黄海医药公司与被告青岛德仁医院分别签订编号为2061976819、1090776934、2061979081、1066281017的《青岛黄海医药经营有限公司药品销售合同》四份，约定被告青岛德仁医院向原告采购药品，原告将药品交至被告德仁医院仓库，被告德仁医院收到药品后20日内付清货款，如需方逾期付款的，每逾期一日应按逾期付款额2‰的标准支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有原告与被告青岛德仁医院分别盖章确认。 上述合同签订后，原告即按约向被告青岛德仁医院供货，2017年9月4日至2018年1月30日，被告青岛德仁医院共签收原告药品销售单22张，共计货值112988.40元。 2019年1月2日，原告与被告青岛德仁医院签订《对账函》，双方确认截至2018年12月31日，被告青岛德仁医院尚欠原告货款112988.10元未付。 另查明，被告青岛德仁医院系个人独资企业，被告刘鸿业系其独资股东。 又查明，原告与被告青岛德仁医院均正常存续。 以上事实，有原、被告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。上述证据已经当庭质证和审查，足以采信。 本院认为，原告与被告青岛德仁医院签订的《药品销售合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告青岛德仁医院收货后即应依约履行付款义务，被告青岛德仁医院逾期付款已构成违约，应承担支付原告所欠货款及违约金的违约责任。根据原告与被告青岛德仁医院签订的《对账函》，可以确认被告青岛德仁医院所欠货款数额为112988.10元，原告要求被告青岛德仁医院支付货款112988.10元并支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。 关于违约金数额，原告主张以未付货款112988.10元为基数，自被告签收每笔销售单之日起第21日作为违约金起算日，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至判决生效之日，该请求低于合同约定的违约金计算方法，是原告对自己权利的自由处分，且符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。截至2019年10月16日，该违约金数额为13520.43元，本院予以确认，之后的违约金，本院确认为，以112988.10元为基数，自2019年10月17日起，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至判决生效之日。 关于被告刘鸿业是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告刘鸿业作为被告青岛德仁医院的唯一股东，未能举证证明其个人财产与公司财产相互独立，故原告要求被告刘鸿业承担连带责任的主张，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛德仁中西医结合医院于本判决生效之日起十日内给付原告青岛黄海医药经营有限公司货款112988.10元； 二、被告青岛德仁中西医结合医院于本判决生效之日起十日内给付原告青岛黄海医药经营有限公司截至2019年10月16日的逾期付款违约金13520.43元； 三、被告青岛德仁中西医结合医院于本判决生效之日起十日内给付原告青岛黄海医药经营有限公司2019年10月17日至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以112988.10元为基数,按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计）。 四、被告刘鸿业对被告青岛德仁中西医结合医院的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，保全费1205元，合计4243元，由被告青岛德仁中西医结合医院、刘鸿业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 孙 未 审判员 张国全 审判员 宋丽娜 二〇二〇年五月十九日 书记员 曹雁如
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初50号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码913***********446R。法定代表人:石鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人:陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人:高平，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市万盈酒店有限公司，住所地广东省东莞市******新桥开发区，统一社会信用代码914*************666G。法定代表人：刘某1。原告福州大德文化传播有限公司诉被告东莞市万盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币13968元。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取74.6元，原告已预交，由原告负担。审判长  朱丽斯审判员  许任宁审判员  石贞贞二〇二〇年五月十三日书记员  吴哲曼
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保288号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务行长。 被申请人：刘键，男，汉族。 被申请人：王文静，女，汉族。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘键、王文静银行存款64万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供其自有财产作为担保。 本院经审查认为，引起申请人平安银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘键、王文静银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年五月二十二日 书记员 曹雁如
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执49号之二申请执行人：张盛林，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址：北京市丰台区。委托代理人：王燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明圣丽童话医疗美容门诊部有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路与北辰大道交叉口西南角嶺域时代大厦******。法定代表人：苏亚飞。本院受理的张盛林申请执行昆明圣丽童话医疗美容门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院（2019）盘劳人仲字第445号仲裁裁决书：昆明圣丽童话医疗美容门诊部有限公司支付申请执行人张盛林2018年12月至2019年3月期间拖欠的工资87540.75元、解除劳动关系的经济补偿40000元、2018年8月9日至2019年4月5日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额280459.79元，合计人民币408000.54元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月二十日书记员  张 琪
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初88号原告：杨名定，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：郑湘，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟宗（律师助理），男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：张海平，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省紫金县。原告杨名定诉被告张海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨名定及委托诉讼代理人郑湘、杜伟宗，被告张海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨名定诉称，2018年3月份及2018年7月份左右，原告分别向被告购买一部汽车，总共购买两部，车牌号为粤P02**及粤粤P98**且原告按照双方约定向被告支付了大部分购车款，被告将案涉车辆交付原告。2018年11月30日，原、被告双方补充签订《汽车转让协议书》，合同约定汽车成交价为114000元、订金103300元。截止协议签订当天，原告已向被告支付订金103300元。但在原告等待过户的过程中，案涉汽车的实际登记人连平县佳境机动车驾驶培训学校声称其是案涉车辆的实际所有人，来到原告处将案涉汽车（车牌号为：粤P粤P98**走，且连平县佳境机动车驾驶培训学校到处在寻找案涉汽车（车牌号为粤P0粤P02**致原告无法使用案涉车辆，合同目的无法实现、也无法实际履行。按照《汽车转让协议书》第八条的约定：甲方因该车辆资料问题导致不能过户，乙方有权提出退车，甲方将无条件将购车订金或全款如数退还乙方；第九条第4款的约定：如甲方张海平与佳境驾校有经济纠纷造成拖车或损失，甲方张海平须负全款退还给乙方杨名定。原告依照协议书的约定向被告请求退款，被告均以种种理由拖延；请求判决：1.解除原、被告双方签订的《汽车转让协议书》；2.被告退还原告支付的购车定金103300元及利息（利息以103300元为本金，从起诉之日计至还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。原告杨名定向法庭提交的证据有：1.原告身份证明复印件；2.被告身份证复印件3.汽车转让协议书复印件；4.收据、账单、被告支付宝账户及微信账户信息复印件；5.微信聊天记录、报警回执复印件；6.律师函、邮件及邮件信息复印件。被告张海平主要答辩意见是：原、被告都是从事汽车驾驶学员教练职业，被告卖给原告的教练车车牌号是粤P**粤P0***62000元，约定在2019年3月、4月份还清，并交招收汽车驾驶学员相关资料，原告交有几十份资料后就没有再交过；粤P9**粤P9***52000元，只支付了32000元，后来用支付宝、微信陆续还了部分，两部车现在总共还欠车款10700元。被告张海平未向法庭提交有相关证据。经审理查明，原、被告均从事汽车驾驶学员教练培训职业。2018年3月、7月的期间，原、被告经过协议，约定由原告向被告购买车牌号为：粤P02**粤P02**0学粤P98**车，车价款共114000元，原告先后共支付了购车款103300元，被告将案涉两部教练小汽车交付给了原告使用，原告仍欠车辆受让款10700元，双方于2018年11月30日补充签订了《汽车转让协议书》，主要约定：1.被告向原告保证该车辆来源合法，手续真实完备；2.被告因该车辆资料问题导致不能过户，原告有权提出退车，被告将无条件将购车订金或全款如数退还原告；3.原告付完购车定金日起，应在十五日办理过户手续，如逾期不来办理，该车无条件由被告自行处理；4.原告如在所购车辆的行驶本过户完毕后，未能在规定的期限之内交清余款，被告将单方面将该车还给原车主，并有权将原告购车订金作为赔偿金赔偿损失给原车主；5.如甲方张海平与佳境驾校有经济纠纷造成拖车或损失，甲方张海平须负全款退还给乙方杨名定。原告受让使用上述两部教练小汽车后，至2019年9月15日，其中一部教练小汽车：粤P98**号粤P98**境机动车驾驶培训学校”取回，车牌号：粤粤P02**练粤P02**掌控中，因原告认为案涉车牌号：粤P粤P98**走粤P98**机动车驾驶培训学校又到处在寻找案涉教练小汽车车牌号：粤P0粤P02**无粤P02**，原告经向被告追款无果，遂向本院提出了上述诉讼请求。另查明，案涉转让的两部教练小汽车双方确认车辆登记所有人是“连平县佳境机动车驾驶培训学校”。以上事实，有原告提交的相关证据和庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方于2018年11月30日签订《汽车转让协议书》，由被告向原告出让车牌号为：粤P02粤P02**8粤粤P***练小粤P98*粤P9**00元，原告已经支付相应价款103300元的事实，有原告提交的《汽车转让协议书》和相关证据及双方在法庭上的陈述为证，本院予以确认；因此，本案是为买卖合同纠纷。查明原告与被告车辆买卖合同中所指的粤P022粤P02**00粤P98**平县粤P98**培训学校”，并非被告本人，被告并不享有该车所有权，不具备该车的处分权利；同时，亦没有权利人“连平县佳境机动车驾驶培训学校”关于“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认”的证据；因此，原告与被告所签订的《汽车转让协议书》行为违反了有关法律、行政法规的强制性规定，本院应当予以确认为无效合同。《合同法》第56条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第57条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”根据该两条规定，在合同被认定为无效合同后，合同除“有关解决争议方法”的条款外都应当是无效的。《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”；据此，原告诉请被告退还支付的车辆转让款103300元及从主张权利之日（即向法院起诉之日2020年1月3日）至清偿日止的利息，理由成立，本院予以支持；利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。涉案其中一部教练小汽车粤P9800粤P98**连平县粤P98**培训学校”取回，至于粤P0223学粤P02**原告立粤P02**车辆权利人或由权利人“连平县佳境机动车驾驶培训学校”另案主张权利；被告不是教练小汽车粤P9800学、粤P98**号牌粤P02**于本粤P02**告使用所转让教练小汽车过程中“折回使用费”的相关问题，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨名定与被告张海平于2018年11月30日签订《汽车转让协议书》无效。二、限被告张海平于本判决生效后十日内返还原告杨名定转让购车款103300元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月3日起至债务清偿之日止的利息，款交本院转原告杨名定收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。本案受理费2366元，由被告张海平负担；立案时原告杨名定已先行预交受理费1183元，本判决生效后凭据予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  刘越东人民陪审员  范燕斌人民陪审员  严穗珍二〇二〇年四月三十日书 记 员  黄海帆
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初814号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区*******富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。被告：何松柏，男，1965年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**********，公民身份号码442************632。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与被告何松柏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年5月13日裁定转为普通程序，并于2020年5月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行送达补交案件受理费通知。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  林国良人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇二〇年五月二十八日法官 助理  胡积民书 记 员  何婉莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执159号申请执行人：卓永强，男，1974年11月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂寒武村生活区。委托代理人：胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司，住址云南省昆明市盘龙区茨坝青松路**。法定代表人：马罗矶，系该公司董事长。本院受理卓永强申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初3346号民事判决书：一、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助申请执行人卓永强办理昆明玉器城Y25幢第2单元第5层502号房屋的权属登记手续;二、被执行人云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人卓永强支付以购房款569415元为本金，从2014年10月29日起至实际办理房屋权属登记之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担2343元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月二十二日书记员  张 琪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1807号 原告：章能，男，1974年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：王九匀，女，1978年11月9日出生，汉族，住址同上。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平。 委托诉讼代理人：向家礼。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光**楼**，统一社会信用代码：91520302677105927。 法定代表人：何艳。 委托诉讼代理人：代林。 原告章能、王九匀与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章能，被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人向家礼，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人代林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章能、王九匀向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还其收取的原告三通费用3280元整，利息65元整（利息按银行活期利率，从交付之日计算至返还之日）；2、案件受理费由被告承担。事实理由：原告于2017年3月14日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的位于七星关区住房一套。合同签订后，依照约定原告支付全部购房款，2018年6月30号交房时，被告强行向原告收取燃气入户费2500元，电入户费520元，广电入户费260元。原告认为，被告从事房地产开发，前述费用属于开发商成本，原告与被告签订的《商品房买卖合同》所支付的购房款已经包含了该费用，被告强行收取原告的上述费用，属于重复收取费，依法应当返还原告。为维护原告的合法权益，特诉来贵院。望判如所请。 被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司辩称：1、答辩人与被答辩人签订的商品房买卖合同合法有效，被答辩人与答辩人应根据商品房买卖合同的约定履行权利义务，根据被答辩人委托，答辩人已将三通费足额向三家收取单位缴纳，答辩人的代理人行为无任何过错，不应当承担任何责任；2、根据供电局回复，电开户费自2019年4月1日后才不予收取，被答辩人交费时间是在2019年4月1日之前，不予退还，根据广电公司回复，广电入户费被答辩人没有开通的才予以退还，被答辩人已经开通使用，不予退还；3、三通费是否计入房价与本案无关，且三通费的退还已经超过诉讼时效，第三人是受被告公司委托收取三通费。 第三人遵义市约美物业服务有限责任公司述称：第三人代收三通费是受被告委托收取，且第三人已经将收取的三通费交与被告。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于七星关区，该商品房总价款为309702元，合同第七条约定前述约定的商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。附件五：“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定。”合同签订后，根据被告的委托，第三人遵义市约美物业服务有限责任公司以其涉案小区物业服务中心名义向原告收取燃气入户费2500元、电入户费520元（已退还）、广电入户费260元，合计2760元。此后，原告诉至本院。 另查明，涉案的卧龙大都会小区物业系第三人遵义市约美物业服务有限责任公司管理。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》第七条约定：“商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”附件五：“关于本项目内相关配套设施、设备的具体约定。”从合同约定可看出，商品房价款已经包括房屋相关的配套设施设备，而涉案的水电、广电、燃气等也当然属于房屋的配套设施，即原告购买涉案房屋，被告就应提供房屋能够满足使用条件的相关配套设施，配套设施产生的相关费用应包含于房屋价款之中，且合同也约定了在购房款之外，被告不得再向原告收取任何费用。因此被告委托第三人向原告收取的涉案费用属于违约行为，第三人代被告收取涉案款项产生的法律责任应由被告承担，故原告要求被告退还涉案款项2,760元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告章能、王九匀“三通费用”2,760元； 二、驳回原告章能、王九匀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 猷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3374号 被执行人：麦炳权，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 关于被执行人麦炳权责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初228号刑事判决，追缴被执行人麦炳权的违法所得电动车一辆发还给被害人张某。追缴不足部分，责令被执行人麦炳权退赔给被害人。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况。没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3374号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邝倩玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1542号之二原告：贺广照，男，1965年8月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：贺威，男，1989年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王阳，女，1988年10月20日出生，汉族，住溧阳市。原告贺广照诉被告贺威、王阳民间借贷纠纷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年五月二十五日书记员 陈曼瑶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执6315号之二申请人：刘森，男，汉族，1981年11月26日出生，云南省弥渡县人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：龚莹，女，汉族，1982年12月21日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市西山区。本院受理的刘森申请执行龚莹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初9471号民事判决书：被执行人龚莹向申请人刘森偿还借款6000元；被执行人龚莹向申请人刘森加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人龚莹承担；案件执行费50元，由被执行人龚莹承担。因被执行人龚莹逾期未履行上述还款义务，申请执行人刘森于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌、云Ａ×××**宝马牌共两辆车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月二十五日书记员  张 琪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3968号原告：王波，男，1975年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市河**。被告:朱全超，男，1991年4月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告王波与被告朱全超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告朱全超经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款150000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与2015年5月31日借原告现金人民币壹拾伍万元整，原告在2016年至2019年4月期间多次向被告催要借款，被告始终没有归还借款，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱全超在法定期限内未答辩，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。王波围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对该借条认定如下：借条载有借款数额、借款人签名、借款日期及书写日期等事项。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告朱全超未答辩，亦未到庭质证或提举足以反驳上述证据的其他证据，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告朱全超以周转资金为由向原告王波借款150000元。本院认为，朱全超向王波借款，双方的意思表示真实，且不违反有关法律规定，故原被告之间形成的民间借贷法律关系应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金150000元，被告应当按照诚实信用原则按期履行还款义务。故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，包括资金合理占用期间的利息及逾期利息，对于资金合理占用期间的利息，因双方未予约定，故本院不予支持；对于逾期利息，由于双方未约定借款期限，原告在合理期间之后可以随时要求被告还款，经原告催告后被告仍不履行还款义务，应当视为被告逾期还款，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以支持。以原告向本院提起诉讼之日为逾期利息的起算日期较为合理，故被告应当偿付自原告向本院提起诉讼之日起的资金占用期间的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，本院对原告王波要求被告朱全超偿还借款150000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱全超应于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款150000元及利息（以150000元为本金，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告朱全超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  马善芳人民陪审员  吕义成二〇二〇年五月六日书 记 员  李东振
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初681号原告：中山市保绿塑料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区（灵杰电器配件厂北侧）。法定代表人：区松发，总经理。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：刘涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省光山县*******刘破楼。原告中山市保绿塑料有限公司（以下简称保绿公司）诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告保绿公司的委托诉讼代理人谢小倩到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保绿公司向本院提出诉讼请求：刘涛向保绿公司支付货款175483.2元及逾期付款利息（以175483.2元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。事实与理由：保绿公司为刘涛供应泡沫大板，刘涛拖欠保绿公司2018年12月前货款共278270元，在保绿公司多次催收下，刘涛于2019年1月11日向保绿公司出具《欠条》，确认拖欠保绿公司货款278270元，同时刘涛尚欠保绿公司1月货款11826.56元，3月货款18937.64元，合共309034.2元及税金17726元。于2019年4月前共还款151277元，但截止到保绿公司起诉之日，刘涛尚欠保绿公司货款及税金共175483.2元。被告刘涛在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：刘涛以“俊杰泡沫厂”（无工商登记）的名义与保绿公司有生意往来。刘涛向保绿公司购买泡沫大板，双方约定税金由刘涛支付。2019年1月11日，刘涛向保绿公司出具《欠条》，《欠条》记载：俊杰泡沫厂（刘涛）实欠保绿公司2018年12月前（泡沫大板）合计货款278270元及税金17726元。签订《欠条》后双方继续交易，分别在2019年1月份交易货物11826.56元及2019年3月份交易货物18937.64元。此后，刘涛共向保绿公司还款151277元，截止起诉之日，刘涛仍欠保绿公司货款175483.2元（含税金17726元）。保绿公司多次催收无果，遂于2020年1月7日诉至法院，提起以上诉请。上述事实，有保绿公司提交的《欠条》、送货单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。保绿公司主张刘涛拖欠其货款175483.2元的事实并提供《欠条》及送货单佐证，刘涛未到庭对上述证据提出异议，本院予以认定。刘涛出具《欠条》后，未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。保绿公司起诉要求刘涛支付货款175483.2元及自起诉之日起至付清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告刘涛未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘涛于本判决书生效之日起5日内向原告中山市保绿塑料有限公司支付货款175483.2元及逾期利息（以175483.2元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告中山市保绿塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，减半收取计1905元，由被告刘涛负担，此款原告中山市保绿塑料有限公司已垫付，本院不作清退，被告刘涛在履行付款义务时迳付给原告中山市保绿塑料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年四月二十九日书记员  郭伟杰