广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初513号原告：梁智，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县************，公民身份号码：441************911。被告：蔡奋荣，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码：440************358。被告：邓丽欢，女，1993年4月20日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码：441************323。原告梁智与被告蔡奋荣、邓丽欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁智到庭参加诉讼，被告蔡奋荣、邓丽欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁智向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款40000元及利息19500元（利息为每月1500元计算，从2019年3月1日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年3月31日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系（两被告是夫妻关系，为共同借款人），于2019年2月4日前，两被告因生意资金周转需要，向原告提出借款，出于帮忙之心，在怀城镇就借给两被告40000元（分两次），两被告在2019年5月7日立具借条一张，约定还款日为2020年3月31日前，利息每月为1500元，并约定到期无法还清到怀集县人民法院起诉。但是还款日到期后，经原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，但均未果。两被告现在还躲避原告，拒不偿还借款。被告蔡奋荣、邓丽欢既未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。当事人举证及质证情况：原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借据和借条各一张、转账凭证，证明被告蔡奋荣、邓丽欢欠原告借款40000元的事实。2.结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系。经审查，本院对原告的证据认证如下：被告蔡奋荣、邓丽欢经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据因无相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：两被告蔡奋荣与邓丽欢于2016年8月18日登记结婚。被告蔡奋荣于2018年9月29日向原告立下借据一张，借据约定：蔡奋荣因生意资金周转需要，于2018年9月30日向梁智借到50000元，确认已收到此款（通过转入帐号：612********03311，户名为邓丽欢，45000元，其中收现金5000元）。从借款之日起按月利率2%计算利息，利息12个月共12000元，本金利息共62000元，分12期还款（等额本息），于每月1日前还款5166.7元，首期于2018年10月1日前还清第一期，依次类推，最后期于2019年9月1日前还清。被告蔡奋荣在借据上的“借款人”栏签名并按指模确认，被告邓丽欢在借据上的“担保人”栏签名并按指模确认。原告于2018年9月29日通过银行转账方式向被告邓丽欢转账45000元，余款5000元以现金支付方式交付给被告。被告借取上述款项后，按约定还款至2019年3月31日。2019年2月4日，两被告再次向原告借款15000元，双方口头约定一个星期清偿。原告通过银行转账方式转账15000元给被告邓丽欢。但两被告未按约定还该15000元，原告经多次催收后，于2019年5月7日要求两被告出具借款凭证。两被告遂出具借条一张给原告收执。借条载明：原2018年9月30日借款伍万元整（小写￥50000.00）分12期本息还款，截止2019年3月已还6期，已还本金贰万伍仟元整（￥25000.00），现还欠本金贰万伍仟元整（￥25000.00）。2019年2月4日借款壹万伍仟元整（￥15000.00），现总欠款肆万元整（￥40000.00），立此为据，此前借条作废。月利息壹仟伍佰元整（￥1500.00），2020年3月31日前还本金。借款人：蔡奋荣、邓丽欢。两被告立下上述借条后，一直未向原告还本付息，原告经催收无果后起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告蔡奋荣、邓丽欢尚欠原告借款本金40000元的事实清楚，有被告蔡奋荣、邓丽欢亲笔签名的借据和借条为证，因此原告与被告蔡奋荣、邓丽欢之间的债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款到期后，被告未能及时清偿借款本金，故原告要求被告清偿借款本金40000元的请求理据充分，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借条约定每月利息1500元（为年利率45%）已超过上述法律规定的上限，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。原告请求从2019年3月1日起计算借款利息，属其在法律规定的范围内对其民事权利的处分，对此本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡奋荣、邓丽欢在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金40000元及利息给原告梁智（利息计算：自2019年3月1日起至2019年3月31日止，以15000元为基数，按年利率24%计付；自2019年4月1日起至债务清偿之日止，以40000元为基数，按年利率24%计付）；二、驳回原告梁智的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.5元，减半收取计643.75元，由原告梁智负担103.75元，被告蔡奋荣、邓丽欢负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁桃嘉二〇二〇年五月九日书记员  邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系付款事宜，也可将赔偿款及诉讼费汇入以下执行代管款账户：户名：怀集县人民法院账号：800200000********开户行：广东怀集农村商业银行股份有限公司注：汇款后应及时将相关银行凭证传真至本院综合审判庭1室，以备查帐。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：075******515（传真件上注明转综合审判庭1室）