福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终532号 上诉人（原审被告）：苏杭，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈瑞龙，福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁庆燕，福建骁腾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈锋，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璐林，福建骁腾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭向前，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所律师。 上诉人苏杭、陈锋因与被上诉人郭向前买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏杭、陈锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭向前一审的全部诉讼请求。事实和理由：一、苏杭在一审未收到开庭传票，一审缺席判决程序违法。一审诉讼期间，苏杭一直处于柬埔寨，对起诉全然不知，一审在程序违法的情况下作出的判决严重不公，希望二审在查清事实的基础上直接改判驳回郭向前的全部诉讼请求。二、案涉95万元欠款并非是结欠货款，而是苏杭向郭向前购买95万元的纸箱事先写下的，事后仅收到价值6万多的纸箱。 郭向前答辩称，苏杭、陈锋均是成年人，其在欠条上签字确认是一种真实意思表示，不可能在未收到货物的情况下签下结欠条，也与常理不符。一审依法向苏杭送达应诉材料，苏杭拒不到庭，并非一审程序违法。要求驳回上诉，维持原判。 郭向前向一审法院起诉请求：1.苏杭立即偿付郭向前货款95万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2.陈锋对上述债务承担连带清偿责任；3.由苏杭、陈锋承担本案的诉讼费。 一审认定事实：苏杭向郭向前购买纸箱。2019年4月19日，经双方结算，苏杭结欠郭向前货款95万元，并由苏杭签字确认出具一张欠条交给郭向前收执。陈锋作为担保人在欠条上签名确认。欠条主要内容载明：“截止2019年4月19日止，兹结欠郭向前人民币玖拾伍万元（￥950000元）。如双方发生纠纷由石狮市人民法院管辖受理。此据。欠款人：苏杭（手印），2019年4月19日。担保人陈锋（手印）。欠款人身份证号码350321198210××××，担保人身份证号码350321197608××××。”之后，苏杭没有偿还货款，陈锋未履行担保还款责任。2019年5月23日，郭向前以多次催讨欠款未果为由，诉至一审法院。 一审法院认为，郭向前与苏杭之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效。苏杭结欠郭向前货款95万元有其签字确认出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，苏杭应承担还款责任。陈锋的辩驳主张，缺乏事实证据，不予采信。陈锋自愿为苏杭的上述债务提供担保以担保人身份在欠条上签名确认，意思表示真实，担保合法有效，因当事人对保证方式没有约定，故陈锋依法应对苏杭债务按照连带责任保证方式承担保证责任。苏杭现经起诉催告未履行付款义务，陈锋也未履行保证义务，已构成逾期付款行为，因此，郭向前请求苏杭偿付货款95万元及相应逾期付款利息损失、陈锋承担连带清偿责任的诉讼主张，符合有关法律规定，予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，故郭向前请求苏杭、陈锋按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准来计算支付逾期付款利息损失，缺乏事实依据，不予支持。因此，郭向前请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日即2019年5月23日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，可以照准，但计算利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。陈锋在承担保证责任后，有权向苏杭追偿。苏杭未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的 解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、苏杭应在判决生效后十日内偿付给郭向前货款950000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年5月23日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）；二、陈锋对上述债务承担连带清偿责任。陈锋在承担保证责任后，有权向苏杭追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13300元，由苏杭、陈锋负担。诉讼保全费5000元，由苏杭、陈锋负担。鉴于诉讼保全费5000元已由郭向前交纳，苏杭、陈锋应在执行上述判决内容时一并支付给郭向前。 本院二审期间，苏杭二审提供护照复印件，拟证实其上诉主张的事实。对此，郭向前质证认为，真实性无异议，但认为一审法院依法进行公告送达，程序并无不当。对此证据的分析，本院在判决理由部分一并阐述。一审判决查明的事实正确，予以确认。 本院认为,欠条主要内容载明：“截止2019年4月19日止，兹结欠郭向前人民币玖拾伍万元（￥950000元）”，根据欠条内容，可以确认苏杭结欠郭向前货款95万元，应予确认。苏杭、陈锋上诉主张欠条系事先拟好而非实际结算，缺乏事实依据，不予支持。苏杭经郭向前起诉催告后至今仍未能还款，已构成违约。苏杭应承担相应的还款及逾期付款责任。关于逾期付款责任，一审直接参照无息民间借贷关系的规定以最高不得超过年利率6%为限，双方当事人对此未提出异议，予以确认。陈锋作为连带保证人，对本案应承担连带清偿责任。一审判决结果正确。关于一审程序问题，一审法院在无法送达的情况下采取公告送达，程序合法，并无不当。据此，苏杭二审提供护照复印件，并不影响本案的判决，不予采纳。 综上，苏杭、陈锋的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13300元，由苏杭、陈锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。