广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13398号原告冯洪峰，男，汉族，1974年7月29日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人陈刚，广东天梭律师事务所律师。被告张冲，男，汉族，1979年8月26日出生，住址黑龙江省五常市，上列原告冯洪峰诉被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告冯洪峰、委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告张冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过朋友介绍，被告因资金周转不开提出向原告借款，至2012年2月1日，被告共计向原告借款本金160万元，双方签订借款合同及补充协议，约定由被告按月利率1%计息，每月利息1.6万元。但是，被告并未按约定偿还借款本息，原告多次找被告催讨借款，被告至今未偿还本金，且仍拖欠利息1168333.3元。基于以上事实，原告认为：被告借钱不按期归还，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告除应偿还借款本金外，还应按约定的利率向原告支付借款占用期间的利息。为维护原告权益，请求法院判令：1、被告立即向原告返还借款本金160万元及利息1168333.3元（注：自2012年2月1日起暂计至2019年9月15日期间发生的利息为144.8万元，按月息1%，后续利息计至还清时止。起诉时本息合计2768333.3元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，将第一项诉讼请求中的利息部分减去65万元，理由是该65万元被告的前妻已经偿还了。被告未向本院提交答辩状，开庭时亦缺席审理。经审理查明，原告主张，原、被告双方系朋友关系，2012年2月1日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，原告借款160万元给被告用于公司经营，月利率1%，按月收息，借款时间自2012年2月1日起，还款时间按照被告偿还全部借款金额（借款本金及利息）时或者以原告通知被告还款时间为准。被告应按合同规定的时间还款，如不按期偿还借款，原告有权要求被告立即偿还全部借款及利息，并按合同规定每天千分之一的本金计算加收逾期利息。同日，被告向原告出具《借据》和《收据》，载明：2012年2月1日起，被告向原告借款160万元，且被告已于当日收到该借款。2013年10月22日，原、被告签订《借款合同补充协议》，约定被告每月10日前支付原告当月利息16000元，被告应按合同规定时间偿还本金及利息，如被告不按期偿还，原告有权限期追回全部本金及利息，并且被告自逾期之日起每日向原告支付本金的千分之一作为违约金。另查，2018年10月21日，原、被告又签订《借款合同补充协议》约定：借款转账说明：以下谢江波（丁方）和赵玉兰为甲方指定收款账户，其中谢江波和被告张冲（甲方）为夫妻关系，原告冯洪峰（乙方）为出借人，满美（丙方）为借款中间人。2009年8月12日、12月15日、12月23日、2010年4月26日甲方分别转账20万元、20万元、10万元和50万元给丙方，丙方分别于当日收到款项并于当日转账给丁方；2011年3月9日，乙方转账给甲方指定收款账户赵玉兰20万元；2011年3月19日，乙方转账给丁方10万元；2012年2月1日前，乙方以现金方式支付给甲方20万元，甲方剩余未还乙方的利息为10万元。以上共计160万元，为原、被告双方于2012年2月1日签订的《借款合同》里被告张冲向原告冯洪峰所借款项。该补充协议有被告张冲签名及按有指模。再查，2019年7月2日，原、被告双方再次签订一份《借款合同补充协议》约定：被告从2019年7月起，每月25日前向原告偿还228000元，直至还清全部借款本金以及已发生未偿还的利息共计2744333.3元，如任何一个月未按约定偿还，则视为全部本金及利息均已到偿还期限。未发生的利息应于2020年7月1日前一次性偿还。以下数据截至2019年7月1日，被告未还借款本金为160万元，应还借款利息为1424000元（总计89个月，每月16000元），已还借款利息为279666.7元，未还借款利息为1144333.3元。如被告不按时按期偿还借款本金及利息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金及利息，并按合同规定每天千分之五的本金计算加收逾期利息。又查，2009年8月12日，原告通过其名下的招商银行账户41×××26向案外人满美转账20万元。原告向法院提交了其名下招商银行账户62×××35的历史交易明细表，该表显示：原告于2019年12月15日、2019年12月23日、2010年4月26日分别给满美转账20万元、10万元、50万元，于2011年3月9日给赵玉兰转账20万元，于2011年3月19日给谢江波转账10万元；上述转账款项合计130万元。原、被告双方在2018年10月21日及2019年7月2日签订的《借款合同补充协议》确认，2012年2月1日前，原告以现金方式付给被告20万元；2012年2月1日前，被告剩余未还原告的利息10万元。原告向本院提交了其名下招商银行账户62×××35的历史交易明细表，该表显示：被告前妻谢江波分别于2019年6月21日、7月6日、8月2日、8月31日、9月29日、10月29日、11月30日、12月31日、2020年2月4日、2月28日、3月31日每次转账5万元到原告账户，2020年1月1日转账10万元到原告账户，上述转账款项共计65万元。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告起诉主张的借款事实有借款合同、借据、收据、三份补充协议及银行交易明细为证，证据确实充分，本院依法确认原、被告双方之间的债权债务关系成立。根据原、被告于2019年7月2日签订的《借款合同补充协议》可知，截至2019年7月1日，被告尚欠原告本金160万元、利息1144333.3元。原告在庭审中确认，被告前妻谢江波于2019年6月至2020年3月期间分多笔替被告偿还了65万元，并请求在诉讼请求的利息部分对该部分数额予以扣减，本院依法予以确认。故本院认定被告张冲尚欠原告的借款本金为160万元、借期内利息494333.3元。关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方在2019年7月2日签订的《借款合同补充协议》中约定，还款时间及金额：偿还本金及已发生未偿还的利息，被告从2019年7月起，每月25日向原告偿还228000元，直至还完全部借款本金及已发生未偿还的利息。如任何一个月未按约定偿还，则视为全部本金及利息均已到偿还期限。如被告不按时按期偿还借款本金及利息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金及利息，并按合同规定每天千分之五的本金计算加收逾期利息。故原告主张被告逾期未按合同约定还款已构成违约有事实依据，现原告主张被告应按月利率1%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冲应于本判决生效之日起十日内向原告冯洪峰偿还借款本金160万元；二、被告张冲应于本判决生效之日起十日内向原告冯洪峰偿还借款利息494333.3元及逾期利息（逾期利息以160万元为基数，从2019年7月2日起按照月利率1%的标准计算至所有款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23747元，原告已预交28947元，本院退还原告5200元，案件受理费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄永周人民陪审员  李广为人民陪审员  龚 敏二〇二〇年五月十二日此件与原件核对无异议书 记 员  王妙纯