wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11012号原告：陈泽毅，男，1995年3月27日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。被告：张少城，男，1983年1月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告陈泽毅与被告张少城房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽毅到庭参加诉讼，被告张少城经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽毅向本院提出诉讼请求，请求判决：1.解除原告与被告于2019年5月27日签订的《存量房买卖合同》；2.被告向原告返还定金10万元及赔偿违约金10万元。事实与理由：原告与被告于2019年5月27日签订《存量房买卖合同》，约定由原告购买位于广州市番禺区钟村镇祈福新村康怡3街8D号2楼物业，房产证号02××31，原告支付10万元作为定金，合同还约定了交易时间和过户时间。但由于被告债务问题令涉案房屋被查封导致不能交易，原告多次催促被告办理该次交易事宜，但被告均不配合，房屋交易无法继续，被告上述行为违反了合同约定。现原告要求解除与被告签订的上述合同，同时要求被告返还购房定金10万元及赔偿违约金10万元。张少城未答辩。陈泽毅围绕本案诉讼请求提供了《存量房买卖合同》、《收款收据》、手机微信转账记录截图、广州农商银行转账记录、工商银行转账记录、不动产查册表（2019年5月6日、2019年9月3日）、《同意购房按揭贷款通知书》、中介费发票等证据，并于庭审中出示了相关证据原件。张少城经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对陈泽毅提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对陈泽毅提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明：涉案房屋位于广州市番禺区钟村镇祈福新村康怡三街8号204，产权人登记为张少城，建筑面积87.76平方米。2019年5月27日，张少城（甲方、卖方）、陈泽毅（乙方、买方）、广东合富房地产置业有限公司（丙方、房地产中介服务机构）签订《存量房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买涉案房屋，房屋存在抵押，甲方保证所填写和提供的有关房地产的权属情况属实，保证对涉案房屋享有完整产权，保证涉案房屋不存在任何未向乙方说明的其他情况；房产按整套出售并计价，总金额2298000元，定金10万元，买方应在签署本合同当日自行交付给卖方，买卖双方应在签署本合同后10日内签署银行按揭文件及提供齐全办理银行贷款所需要的资料，并由买方支付办理按揭贷款所需费用，向银行申请30年180万元的银行按揭贷款；卖方应在签署本合同10日内自行向抵押银行办理申请提前还贷手续，并承担因提前还贷及涂销归档所产生的费用；首期楼款398000元，买方在2019年9月15日前（不迟于递件日）直接支付卖方；甲乙双方同意房屋交付使用时间为卖方收齐房款当天；甲方应在房地产正式交付使用前交清在收楼前所发生的所有欠款及费用，如银行贷款、税款、水电、煤气等费用；乙方应向中介方支付中介服务费34470元；甲方不按合同约定将房屋出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为房屋成交价格的10%，并退回乙方已支付的费用；等等。同日，张少城出具《收款收据》，载明收到陈泽毅交来购买涉案房屋的定金10万元。陈泽毅同时提交微信转账记录、广州农商银行转账记录、工商银行转账记录，证明其在签订合同前已向张少城支付了定金10万元。2019年6月3日，陈泽毅向广东合富房地产置业有限公司支付中介服务费15000元。2019年6月26日，陈泽毅取得中国建设银行股份有限公司广州番禺支行的《同意购房按揭贷款通知书》，同意向陈泽毅发放贷款180万元，贷款年限30年。再查，2019年5月6日查询的不动产查册表显示，涉案房屋仅存在抵押，未有查封。2019年9月3日查询的不动产查册表显示，涉案房屋于2019年5月14日被本院（2019）粤0113财保238号案件查封，其后被多个案件轮候查封。本院认为，陈泽毅与张少城签订的《存量房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当遵照执行。在案证据显示，陈泽毅已按照合同约定履行了支付定金10万元、向银行申请按揭贷款且已获得银行批准贷款的义务，现涉案房屋因张少城的原因被多案查封，导致合同无法继续履行，陈泽毅要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，张少城应向陈泽毅退还已支付的定金10万元。因张少城违约造成合同不能继续履行，张少城应当按照合同约定承担总房价10%的违约责任。陈泽毅自愿按照定金数额主张违约金10万元，属于自行处置民事权利范畴，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈泽毅与被告张少城于2019年5月27日签订的《存量房买卖合同》；二、被告张少城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泽毅退还已付房款10万元；三、被告张少城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈泽毅支付违约金10万元。本案受理费25184元，由被告张少城承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  余 珣人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈 冬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保134号之一申请人张新凯，男，汉族，1978年12月21日生，住河南省尉氏县。被申请人：河南省豫粮金运收储有限公司，住址：尉氏县洧川镇湾李村。统一社会信用代码：914102233174964032.法人代表:孙霞。本院于2020年4月27日作出的（2020）豫0223财保134号诉前财产保全裁定，现被申请人已经完全履行了付款义务，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南省豫粮金运收储有限公司名下银行账户及其他财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十六日书记员  张亚琳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4909号 申请人:中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西天乙铜业厂房第**之一。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：石胜贵，公司员工。 被申请人：中山市古镇伊品纸箱厂，住所地广东省中山市古镇I海洲红庙大崩工业区**。 经营者：谢书武，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省高安市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人中山市伟仁纸业有限公司与被申请人中山市古镇伊品纸箱厂买卖合同纠纷一案，申请人中山市伟仁纸业有限公司于2020年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇伊品纸箱厂价值251351.89元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇伊品纸箱厂价值251351.89元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄紫贤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保499号 申请人：宁波欧勃亚商贸有限公司，住所地浙江省余姚市中意宁波生态园星滨路**。 法定代表人：WUROBERTJIANG，董事长。 被申请人：潍坊享东纤维制品有限公司，，住所地潍坊市昌邑市都昌街道206国道** 法定代表人：郭立忠。 被申请人：郭立忠，男，汉族，1969年12月24日出生，现住潍坊市昌邑市。 被申请人：步同训，男，汉族，1972年4月2日出生，现住潍坊市昌邑市。 申请人宁波欧勃亚商贸有限公司与被申请人郭立忠、潍坊享东纤维制品有限公司、步同训买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款169530.6元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款169530.6元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟忠勇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1301号申请人曹双山，男，1958年9月4日生，汉族，住辉县，现住。被执行人赵云英，女，1966年3月3日生，汉族，住辉县。曹双山申请执行赵云英委托合同纠纷一案，申请人曹双山依据生效的（2016）豫0782民初1097号民事判决书，于2020年5月25日立案执行，本院依法向被执行人赵云英送达了执行通知书，责令其限期返还申请人现金59000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1275元、执行费785元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵云英名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵云英名下的银行存款以61079元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十七日书记员 周 卓
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0522民初1431号原告：刘芝华，男，1968年4月11日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：程德红，女，1970年3月8日出生，汉族，与原告刘芝华系夫妻关系。委托诉讼代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。被告：李久合，男，1955年2月12日出生，汉族，唐山市丰南区村民，现住该村。原告刘芝华与被告李久合及赵兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告刘芝华撤回对赵兴伟的起诉，予以准许。原告刘芝华及其委托诉讼代理人左名涛、被告李久合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芝华向本院提出诉讼请求：1.依法判令李久合返还18000水稻苗预付款，并赔偿损失45000元、支付鉴定费2000元，共计65000元；2.诉讼费由李久合承担。事实与理由：2019年7月13日，刘芝华与李久合达成口头协议，约定李久合向刘芝华提供水稻苗并负责播种，刘芝华预付18000元，李久合出具收到条，并且补签了协议书，事后李久合拒不履行合同义务，造成刘芝华错过了插秧时间，75亩土地荒芜，为维护自身合法利益，特提起诉讼。李久合辩称，双方于2019年7月18日协商，由李久合向刘芝华提供3200盘秧苗，每盘6.5元（包含插秧费），5天后提供了秧苗约2700-2800盘，并负责插秧一天，后刘芝华要求李久合退出，双方签订了第二份协议，放弃第一份协议，故自己不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据审查确认的证据，认定以下事实：刘芝华在张合友处承包了耕地若干亩，2019年7月18日，刘芝华与李久合协商，由刘芝华向李久合购买水稻苗3200盘，用于75亩耕地种植，每盘6.5元（含插秧费），由李久合送货至刘芝华耕地。当天刘芝华预付了款项10000元，7月23日，刘芝华又支付了货款8000元，李久合分别出具了收据，同日，双方签订协议书一份，主要内容有：李久合向刘芝华提供水稻苗3200盘，栽植75亩，每盘6.5元，合计20800元，待水稻插秧时，首先交付插秧费，每台插秧机2000元，合计4000元，多退少补。7月27日，李久合雇佣赵兴伟车辆将水稻苗运送到了目的地，李久合雇佣插秧车插秧一天，后双方协商由刘芝华自行插秧，双方并于7月28日再次签订协议一份，主要内容有：经双方协商一致同意，李久合为刘芝华提供水稻机插，分两部分，路西一处46亩，路东一处（本案75亩），原有协议解除，双方不承担任何责任，刘芝华自行处理（包括债务）。因李久合提供水稻苗数量不够，刘芝华阻拦司机赵兴伟开走车辆，刘芝华报警，后赵兴伟向刘芝华支付4000元，刘芝华将车辆放行。李久合实际提供水稻苗数量为1800盘，仅够种植40亩耕地，剩余35亩未种植。刘芝华将1800盘水稻苗插秧完成后，未继续向水稻田继续注水，亦未进行管理，75亩田地绝收。刘芝华为证明其损失，申请对其所承包土地水稻亩产净收益进行司法鉴定，经本院依法委托，山东天衡价格评估有限公司出具《评估鉴定报告》一份，认定涉案土地种植水稻2019年度亩产净收益为600元/亩。双方的争议焦点为：李久合提供的水稻苗是否存在质量问题及李久合是否应向刘芝华支付损失。本院认为，刘芝华向李久合购买水稻苗，两人形成买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。李久合作为出卖方应提供约定数量的货物，买卖双方协商购买水稻苗3200盘，但李久合仅提供1800盘，据此，应向刘芝华退还多交纳的货款6300元。本案当事人之间的买卖标的物为水稻苗，在李久合将货物送到时，刘芝华作为买方应及时检验货物质量，鉴于水稻苗的性质，如货物存在明显的外观瑕疵（如植株过高不适宜种植或植株枯萎等），买方应及时提出异议，但本案刘芝华在货物运到后，并未对外观瑕疵提出异议，而是进行了插秧播种，视为接受并认可货物质量，在插秧完成后其自行放弃对秧苗的管理，导致已种植的40亩田地绝收，其要求李久合赔偿该40亩田地的损失，于法无据，不予支持。不同的农作物具有其各自的生长规律，在种植时间上应遵循客观规律，按时节种植，李久合未按约定提供足够数量的水稻苗，因时节原因刘芝华亦无法再另行购买，导致35亩田地无法种植进而绝产，刘芝华作为买方有权要求违约方李久合支付可得利益损失，经司法鉴定，涉案土地2019年水稻种植的亩产净收益为600元/亩，李久合应予以赔偿，经计算数额为21000元。另，刘芝华因李久合未提供约定数量的货物而阻挠司机赵兴伟离开，赵兴伟支付4000元，该4000元与本案具有关联性，应抵扣刘芝华的损失。刘芝华为确定损失数额申请司法鉴定，支付鉴定费2000元，系由李久合违约导致，故该鉴定费应由李久合负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李久合于本判决生效之日支付刘芝华25300元。案件受理费1425元，由刘芝华负担870元，由李久合负担555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈翠霞人民陪审员  张娟娟人民陪审员  李 梅二〇二〇年五月八日书 记 员  崔冰心
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10448号 陈迪涛： 本院受理申请执行人樊键华与被执行人陈迪涛劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0113民初4818号生效法律文书。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6553号起诉人：李远景，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省中山市*************。2020年5月20日，本院收到李远景的起诉状。起诉人李远景向本院提出诉讼请求：一、判令中山市华盛物业管理有限公司（以下简称华盛公司）立即拆除地下出库进出入扣栅栏，向本人道歉谢罪；二、判令华盛公司赔偿本人名誉损失费及精神损失费20万元。事实和理由：2018年，华盛公司由旭景花园小区业主委员会公开招标，接管物业管理工作。华盛公司接管三个月后，私自在地下车库公共通道强行加装栅栏，没有和业主委员会及全体业主通报，侵害李远景作为013号车位业主的合法权益。李远景将栅栏抬起，华盛公司以李远景弄坏栅栏为由要求李远景赔偿6800元并向派出所报案。后李远景被公安机关传唤，导致其名誉受损。本院经审查认为，本案系华盛公司在李远景所居住的中山市*********公共通道加装栅栏引起的纠纷，根据《中华人民共和国物业管理条例》第十一条第七款的规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应由业主共同决定。本案中，对于旭景花园地下公共通道的管理，属于全体业主共有和共同管理权的重大事项，旭景花园全体业主对该事项享有不可分的共有权利。如果因为华盛公司在旭景花园地下公共通道加装栅栏的行为损害了全体业主的共同利益，为保障业主的自治权利和共同利益，应由全体业主共同行使诉讼权利，起诉人不得单独行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：对李远景的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡伟华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保181号之一申请人杨胜冬，男，汉族，1987年8月20日生，住河南省尉氏县。被申请人黄锐迪，男，汉族，1991年11月17日生，住河南省尉氏县。本院于2020年5月13日作出的（2020）豫0223财保181号诉前财产保全裁定，现申请人杨胜冬申请解除对被申请人黄锐迪名下银行账户及其他财产的保全。依照《的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄锐迪名下银行账户及其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年五月十九日书记员  张亚琳
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0404民初441-1号本院于2020年4月24日对原告贺根奇与被告紫阳县鑫海矿业工程有限公司舞钢分公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0404民初441号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0404民初441号民事判决书中第一页中正文第二行“平顶山是”更正为“平顶山市”。审 判 长  刘国华人民陪审员  徐佳楠人民陪审员  王玉民二〇二〇年五月七日书 记 员  孙莉娜裁判依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保166号申请人史六阳，男，汉族，1980年1月23日生，住尉氏县。委托代理人魏巧云，女，汉族，1981年4月8日生，住址同上，系申请人妻子。代理权限为特别授权。被申请人郭晨豪，男，汉族，1996年10月15日生，住尉氏县。申请人史六阳于2020年5月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人郭晨豪驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郭晨豪驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月八日书记员  张亚琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1620号之一原告：青岛惠林万佳商贸股份有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：都强。委托诉讼代理人：强永梅，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅帅，山东德衡律师事务所律师。被告：济南东西舫商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：赵全宝。被告：赵全宝，男，1977年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告青岛惠林万佳商贸股份有限公司与被告济南东西舫商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。青岛惠林万佳商贸股份有限公司诉称，1、判令两被告向原告支付货款686195元及利息；2、两被告对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实与理由：原告于2018年6月26日与被告济南东西舫商贸有限公司签订《济南市场经销商交接协议》，就被告济南东西舫商贸有限公司将林内济南市场的林内门店转让给原告事宜作出具体约定。之后，双方又签订《关于商场结款的协议》，约定鉴于原告指定的法人账号商品编码暂未申请完成，各商场在2018年7月1日起所销售货款结算至被告济南东西舫商贸有限公司指定的赵全宝的个人账户或结算账户，赵全宝收到货款后3个工作日内需将货款转至原告指定账户。但赵全宝在收到该等货款后一直未向原告转付，该货款共计328753元，此外，还有两被告在交接前已销售但未安装机器，由原告安装的机器款共计1107558元。在商铺交接过程中原告也有需要支付被告的部分款项，通过债务相抵后，两被告尚欠原告货款686195元。济南东西舫商贸有限公司为一人有限公司，赵全宝为其唯一股东，鉴于两被告存在财产混同情形，两被告应对上述款项承担连带清偿责任。济南东西舫商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。济南东西舫商贸有限公司住所地在济南市天桥区，赵全宝的住所地为济南市历城区，两被告的住所地均不在青岛市李沧区；原、被告签订的《济南市场经销商交接协议》中约定“济南东西舫商贸有限公司将林内济南市场的林内门店转让给原告事宜做出具体约定”，可确定双方已对合同履行地做出了明确约定即“济南市场的林内门店”，应当按照约定的履行地点为合同履行地，该履行地为济南市的行政区域。涉案争议的库存，已售未提货物，各门店位置均在济南行政区域范围之内，由被告住所地人民法院管辖更有利于本案的审理。因此，请求法院将本案移送至有管辖权的济南市天桥区人民法院审理。青岛惠林万佳商贸股份有限公司针对被告的管辖权异议辩称，本案系合同纠纷，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告支付货款，故原告作为接受货币一方在其所在地法院起诉并无不当，青岛市李沧区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案原、被告所签订的《济南市场经销商交接协议》以及《关于商场结款的协议》，均未约定合同履行地点，而原告的诉讼请求，为两被告给付济南市场林内门店所销售货物的货款，根据上述司法解释的规定，应由接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，其住所地为青岛市李沧区，因此，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回济南东西舫商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济南东西舫商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩雪梅二〇二〇年五月二十五日书记员  王 妍
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初170号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人翟文成，男，1986年8月20日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被荣成市公安局取保候审，2020年4月22日被荣成市人民检察院取保候审，2020年4月30日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人翟文成犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人翟文成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月14日15时49分许，被告人翟文成酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛秋实路由南向北行驶，行驶至香湖丽舍小区东道路处与李晨驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车载李某由北向东左转弯后停在机动车道内相撞，致李某脑震荡，软组织挫伤，其伤势构成轻微伤，车辆损坏。被告人翟文成承担事故的主要责任。经检测，被告人翟文成血液中的乙醇含量为239.89毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控，公诉机关当庭提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见,勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人翟文成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人翟文成拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人翟文成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月14日15时49分许，被告人翟文成酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市石岛秋实路由南向北行驶，行驶至香湖丽舍小区东道路处，与李晨驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车载李某由北向东左转弯后停在机动车道内相撞，致李某脑震荡，软组织挫伤，其伤势构成轻微伤，车辆损坏。被告人翟文成承担事故的主要责任。经检测，被告人翟文成血液中的乙醇含量为239.89毫克/100毫升，达到醉酒标准。 上述事实，被告人翟文成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，被害人李某的陈述，司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟文成违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翟文成醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的主要责任，且血液中乙醇含量达200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人翟文成归案后能如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人翟文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  冯晓磊
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6507号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：雷云汉、谢函洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：莫蓝，女，1988年4月11日出生，汉族，住湖南省安化县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告莫蓝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人谢函洁到庭参加诉讼，被告莫蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金10999.79元，手续费646.17元，利息1072.15元，违约金1617.2元（利息、违约金暂计算至2019年10月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号62×××96），被告在使用该卡过程中透支消费并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年10月5日，被告尚欠原告本金10999.79元，手续费646.17元，利息1072.15元，违约金1617.2元，共计14335.31元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，故原告向法院提起本案诉讼。原告广银信用卡中心提供证据有：信用卡申请表（含《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》）、交易明细及信息（含欠款构成）。被告莫蓝未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金10999.79元和支付手续费646.17元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告莫蓝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金10999.79元和支付手续费646.17元、利息（截止至2019年10月5日为1072.15元，自2019年10月6日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月5日为1617.2元，自2019年10月6日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告莫蓝负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年五月二十六日书记员  张 璐附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6250500001182396              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2016年9月19日                  申领人：              莫蓝                  信用卡额度：              11000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月5日）              应还本金：              10999.79元                  应付手续费：              646.17元                  利息：              1072.15元                  违约金：              1617.2元
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3129民初122号 原告：赵战杰，男，1978年12月7日出生，汉族，司机，住址：河南省西华县，现住新疆伽师县。委托诉讼代理人：麦依古丽·约斯尹，新疆卡吾力律师事务所律师。被告：刘徐阳，男，1984年2月13日出生，汉族，个体户，住址：新疆伽师县。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。原告赵战杰与被告刘徐阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵战杰及其委托诉讼代理人麦依古丽·约斯尹，被告刘徐阳及其委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵战杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告停止对原告的侵害返还车辆；2.判令被告赔偿原告的经济损失122859元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告以前合作经营拉沙石料，后双方发生矛盾不再对拉沙石料合伙经营。原被告因经济纠纷，曾在2乡派出所调解但未能达成一致。后原告向被告支付3万元，被告收钱后跟原告故意吵架否认收钱。被告与原告因打架在7乡派出所调解解决，7天后被告将原告大型货车扣押，原告向7乡派出所报警但未能得到解决。原告委托新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司对被告扣车造成的经济损失进行评估，新疆天宇祥辉价格评估有限责任公司作出(2019)第181号评估报告，×××红色重型自卸货车2019年9月6日至2019年12月6日3个月的停运损失122859元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘徐阳辩称，被告并未扣车，也不应当承担停运损失费。原告自行将车辆开到被告店门前停放。经审理查明，对双方没有争议的事实，即：原告赵战杰的×××号车自2019年9月6日起至今一直停放在被告刘徐阳的店门前，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在侵权行为？若存在侵权行为，应否赔偿原告停运损失费122859元。结合双方提交的证据，本院分析如下：原告赵战杰主张×××号大型货车被被告刘徐阳所扣押，并当庭提交了伽师县公安局和夏阿瓦提派出所出具的关于赵战杰报警称货车×××被扣的基本情况，被告刘徐阳当庭否认扣车行为，对原告提交的该证据不予认可，并提交了微信截图及证人证言。经质证，原告赵战杰对被告提交的上述证据不予认可。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告认为被告扣留其车辆，但原告当庭认可车辆钥匙在原告处保管，涉案车辆是原告自行将车辆停放至被告店铺门前，结合车辆的停放位置及距离并不能直观判断出被告占有原告的车辆，原告主张被告对其构成侵权，但其提供的证据不能证实侵权事实存在。故对原告的该项诉请，本院不予支持。侵权行为的发生、侵权事实的存在是造成财产损害赔偿的前提，现原告赵战杰提供的证据不能证实被告刘徐阳存在侵权，故对其要求被告承担赔偿原告停运损失费122859元的诉讼请求，本院亦难以支持。综上，原告赵战杰的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵战杰的诉讼请求。案件受理费2757.18元，减半收取计1378.59元，由原告赵战杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   张 琳二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 一 日书  记  员   杨启倍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保180号申请人张玉柱，男，汉族，1966年5月10日生，住河南省尉氏县。申请人潘金枝，女，汉族，1968年7月29日生，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏三耐高科实业有限公司，统一社会信用代码：91410223573570393P。住所地：尉氏县产业集聚区福园路法定代表人：丁国红被申请人孙建纳，女，汉族，1971年9月19日生，住河南省尉氏县。被申请人丁国红，男，汉族，1970年11月22日生，住河南省尉氏县。申请人张玉柱、潘金枝于2020年5月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人尉氏县三耐高科实业有限公司、孙建纳、丁国红名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为600000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尉氏县三耐高科实业有限公司、孙建纳、丁国红名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额为600000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月十三日书记员  张亚琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1003号之一 申请执行人：广州市烨新建筑装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇盛发西街一巷2号，统一社会信用代码91440101MA5AKGHH5N。 法定代表人：李大兰。 委托代理人：刘利亚，女，广东定海针（南沙）律师事务所律师。 被执行人：广州东之旭试验设备有限公司，住所地广州南沙区东涌镇市南路东涌段117号，统一社会信用代码91440115725028422N。 法定代表人：孙仁和。 广州市烨新建筑装饰工程有限公司诉广州东之旭试验设备有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初201号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书，广州东之旭试验设备有限公司应向广州市烨新建筑装饰工程有限公司支付工程款179712.63元、鉴定费9665元、案件受理费1079.55元。因广州东之旭试验设备有限公司未按生效调解书履行义务，广州市烨新建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州东之旭试验设备有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，被执行人已停止经营，除被本院（2019）粤0115执1318号查封的财产外，未发现有其他可供执行财产。本案立案前被执行人广州东之旭试验设备有限公司在本院已有欠款案执行，本院查封的财产价值不足以清偿被执行人广州东之旭试验设备有限公司全部债务。本院对被执行人广州东之旭试验设备有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州东之旭试验设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初201号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1893号原告:杨青荣，女，汉族，1956年10月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。被告：方良军，男，汉族，1971年8月16日出生，住太康县。被告：朱素萍，女，汉族，1970年9月13日出生，住太康县。原告杨青荣与被告方良军、朱素萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨青荣及其委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼，被告方良军、朱素萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金430000元；2、剩余利息应当计算至借款还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告为夫妻关系，从事房屋工程建设工作，经常承包建设他人房屋。2018年8月20日，被告向原告借款43万元，约定月息为1.5分。现原告急需资金，多次向二被告要求偿还该借款，但是二被告拒不向原告清偿该借款，甚至拒接原告的电话，无奈为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告方良军、朱素萍因缺席未答辩亦未质证。经审理查明，2012年8月14日，被告因生意需要向原告借款10万元，未向原告出具借条，双方口头约定利息为月息1.5分。2014年4月20日，被告再次向原告借款，原告丈夫通过银行向被告转账17万元（时间为2014年4月21日），双方就2012年8月14日的借款10万元及利息进行核算。于2014年4月20日被告向原告出具借条一份，载明“今借杨青荣现金三十万元整（300000元）。方良军，2014年4月20日。”借条出具后，被告于2017年偿还原告5万元。2018年8月20日经催要。双方核算后，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨青荣肆拾叁万元整。（430000元）.2018年8月20号.方良军.年底还清。”原告在该借条上注明原条已转，并在被告出具的2014年4月20日的借条上注明“已作废”。2019年2月4日被告偿还原告10万元。原告杨青荣与贾廷春系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,有借条为凭,其借贷关系成立。关于借款本金,原告提供的存折，证明被告先期向原告借款本金10万元，于2014年4月21日通过原告丈夫向被告方良军转账17万元。故应认定被告向原告借款本金为27万元,被告未偿还。上述借款,2014年4月20日被告出具借条给原告,且将前期10万元的借款按月息1.5分从2012年8月14日计算至2014年4月20日计3万元书写至借条中。原告提供原被告及原告丈夫与被告的录音资料显示，对30万元借条中约定月息1.5分，被告亦认可。原告要求支付的该部分利息，本院予以支持。被告出具的2018年8月20日的43万元亦将利息按月息1.5分列入借条中，并约定还款期限，但借条中未约定利息，在录音资料中也未显示有关利息的约定，原告亦未提供其他证据予以证实，应视为43万元的借条中未约定利息。原告以此借条要求支付43万元的诉请本院予以支持，原告诉讼请求的第二项应以本金27万元为基数，按年利率6%从2018年8月21日计算至清偿之日。因原告未就该笔债务系夫妻共同债务举证，故其要求二被告共同偿还本院不予支持。关于被告已偿还15万元的认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告方良军已偿还的15万元应作为利息予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告方良军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨青荣借款330000元及利息（以本金27万元为基数，按年利率6%从2018年8月21日计算至清偿之日）；二、驳回原告杨青荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告方良军负担2974元，由原告杨青荣负担901元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二〇年五月二十六日书记员  赵红艳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保151号申请人霍俊枝，女，汉族，1954年6月27日生，住尉氏县。被申请人戚国忠，男，汉族，1970年8月15日生，住尉氏县。申请人霍俊枝于2020年5月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人戚国忠所驾驶的无号牌农用四轮车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人戚国忠所驾驶的无号牌农用四轮车（保全金额15000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月六日书记员  张亚琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1765号原告：孙某甲，女，2015年11月17日出生，汉族，住济南市。法定代理人：贾丽（系孙某甲母亲），女，1983年3月4日出生，汉族，住址同孙某甲。委托诉讼代理人：毛自立，男，1975年4月11日出生，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。被告：孙某乙，男，1979年1月20日出生，汉族，住济南市。孙某甲与张广东抚养费纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。孙某甲于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某甲撤诉。案件受理费减半收取计50元，由孙某甲负担。审判员  张蕾二〇二〇年五月六日书记员  颜静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保440号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：成武理佳木业有限责任公司，住所地成武县经济开发区。 法定代表人：郭德成，执行董事。 被申请人：郭德成，男，汉族，1971年6月6日出生，现住成武县经济开发区。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人成武理佳木业有限责任公司、郭德成买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵海波
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1314号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省方城县。被告：王某某，女，1964年11月4日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李某，男，1961年10月3日生，汉族，农民，住址同上。被告：雷某某，女，1966年9月12日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：田某某，男，1970年7月11日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1974年2月16日生，回族，农民，住河南省方城县。被告：王某某，男，1984年9月29日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：杨某某，男，1988年11月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王某某、李某、雷某某、田某某、李某某、王某某、杨某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告王某某、李某、田某某、李某某、王某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令七被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息4006元（利息计算至2020年4月8日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有七被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年11月28日，被告王某某由被告雷某某、田某某、李某某、杨某某、王某某提供保证担保，其夫李某按合同约定，承诺将与其妻共同承担清偿借款本息的责任，在原告处借款20万元，利率为月息9.9‰，借款期限11个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告王某某、李某共同承担清偿借款本息的责任，雷某某、田某某、李某某、杨某某、王某某负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告王某某、李某辩称：贷款是王某某及李某签的字，但是放款后王某某没有用钱，钱是田某某用了，田某某是古庄店人，在杨楼办的贷款。之前的贷款利息一直在付，因疫情没有工作无法付息，现在没有钱还。被告田某某辩称：2015年其收粮食赔钱了，这笔贷款利息田某某一直在付，直到2020年1月份因疫情没有付息。被告李某某辩称：其帮田某某担保，担保人有责任。被告王某某辩称：担保人有责任，但是2018年担保人没有签字就把钱贷出来了，其不明白原因。被告杨某某辩称：答辩意见同其他担保人。被告雷某某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2017年11月1日，被告王某某作为借款人、被告李某作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年11月1日至2020年10月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过贰拾万元整，月利率为9.9‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告田某某、李某某、王某某、杨某某、雷某某作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人王某某在2017年11月1日至2020年10月31日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王某某签名并按指印，借款人配偶栏内被告李某签名并按指印，担保人栏内被告雷某某、田某某、李某某、王某某、杨某某签名并按指印。2018年11月28日，被告王某某作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为11个月，自2018年11月28日至2019年10月28日，利率为9.9‰。2018年11月28日，原告按合同约定将借款本金200000元汇至被告王某某的银行卡。被告王某某在收到借款后，至2020年4月8日，仍未归还本金，仅归还利息22829.63元。下余借款本金及下余利息，至起诉日被告未归还。本院认为：被告王某某与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告王某某银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告王某某应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告李某作为被告王某某的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告王某某共同归还。故原告请求判令被告王某某、李某归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告雷某某、田某某、李某某、王某某、杨某某在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告雷某某、田某某、李某某、王某某、杨某某应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告雷某某、田某某、李某某、王某某、杨某某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告雷某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、李某于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息4006元（利息计算至2020年4月8日），以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、被告雷某某、田某某、李某某、王某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告王某某、李某、雷某某、田某某、李某某、王某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇二〇年五月二十八日书记员  闫 行
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初459号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孔健霖，男，1989年11月6日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，中共党员，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人孔健霖犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人孔健霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年8月18日4时许，被告人孔健霖酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由西向东行驶至与羲之路交汇处时，因与他人发生纠纷被临沂市公安局兰山区分局站前派出所抓获，后移交临沂市交通警察支队直属一大队。经鉴定，被告人孔健霖静脉血液中乙醇含量为125.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孔健霖在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔健霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孔健霖犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孔健霖归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孔健霖应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孔健霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月七日 法官助理刘洋明 书记员卞如雪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初782号原告：阳谷县侨润办事处澳林商贸城大友装饰材料门市部,住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处澳林商贸城。经营者：洪德波。委托诉讼代理人：洪芳，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：董彦彦，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县侨润办事处澳林商贸城大友装饰材料门市部与被告董彦彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。诉讼过程中，原告以和解为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷县侨润办事处澳林商贸城大友装饰材料门市部撤诉。案件受理费25元，由原告阳谷县侨润办事处澳林商贸城大友装饰材料门市部负担。审判员  张国华二〇二〇年五月十一日书记员  魏茂昌
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保174号申请人孙明超，男，汉族，1991年04月24日生，住河南省尉氏县。被申请人王延民，男，汉族，1974年10月30日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人王家伟，男，汉族，1999年09月25日生，住河南省开封市鼓楼区。申请人孙明超于2020年5月12日向本院提交诉前财产保全申请，请求对二被申请人名下的银行存款及其他财产进行保全（保全金额为170000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王延民、王家伟名下的银行存款及其他财产。（保全金额为170000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月十二日书记员  杨 洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初9023号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托代理人：伍志辉，公司员工。被告：刘省祥，男，1971年7月3日出生，汉族，住址广东省翁源县，被告：梁敏，女，1980年10月20日出生，汉族，住址广东省翁源县，原告广州广汽租赁有限公司与被告刘省祥、梁敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托代理人伍志辉到庭参加了诉讼，被告刘省祥、梁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司诉称，被告拟向广州广汽商贸长凯汽车销售有限公司（以下简称4S店）购车，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘省祥向原告支付到期未付租金15761.40元（共5期，每期3152.28元）及违约金（以到期未付租金15761.40元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、被告刘省祥向原告支付全部未到期租金28370.52元（共9期，每期3152.28元）及违约金（以全部未到期租金28370.52为本金，计算至实际还清全部款项之日止）；3、被告梁敏对上述1-2项请求向原告承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实理由与起诉状一致。被告刘省祥、梁敏无答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年8月23日原告广州广汽租赁有限公司（出租人）与被告刘省祥（承租人）签订融资租赁合同，约定被告刘省祥向原告申请融资租赁，租期36个月，每期租金3152.28元，承租人未按期足额支付租金的，经出租人催告后，在催告期仍然未支付的，出租人有权宣布合同加速到期要求承租人在规定的期限内立即付清合同项下全部到期和未到期的应付未付租金及其他款项，承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，出租人有权要求承租人每超过一天按迟延付款金额的千分之一收取滞纳金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及滞纳金为止。合同签订后，原告依约共向广州长凯汽车销售服务有限公司付款97000元，被告刘省祥提取涉案车辆（发动机号：P347961；车架号：LVGBM51K3HG725943）。原告称被告刘省祥按照约定支付了第1期到第22期的租金，后续租金没有支付，现在涉案车辆原告不清楚在何处。另查，被告刘省祥、梁敏于2002年11月1日登记结婚，被告梁敏于2018年8月19日向原告广州广汽租赁有限公司出具《承租人配偶确认函》承诺如被告刘省祥发生违约行为不履行或不完全履行债务，无论其与被告刘省祥的身份及财产关系如何变化，均同意与被告刘省祥共同承担融资租赁合同约定的被告刘省祥应承担的法律责任和义务。被告刘省祥、梁敏于2020年4月2日收到本院向其送达的起诉状副本及开庭传票。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》《车辆交接单》、入账通知、《承租人配偶确认函》、结婚证、租金支付表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告刘省祥签订的融资租赁合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告刘省祥亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告刘省祥交付了车辆，被告刘省祥、被告梁敏均未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告刘省祥在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告刘省祥经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年4月2日将起诉状副本及开庭传票送达至被告刘省祥处，但被告刘省祥至今仍未还款，故原告有权要求被告刘省祥立即付清到期未付款项和未到期应付款项。被告刘省祥自第23期租金开始一直未予付款，故被告刘省祥应向原告支付到期未付租金和剩余租金合共44131.92元及违约金，违约金以44131.92为本金，自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计付为宜。对于原告主张被告梁敏对被告刘省祥在本案中的债务承担连带责任的诉请，被告梁敏作为被告刘省祥的配偶向原告出具《承租人配偶确认函》同意与被告刘省祥共同承担涉案融资租赁合同约定的被告刘省祥应承担的法律责任及义务，故被告梁敏应按照该确认函的约定与被告刘省祥共同承担本判决中确定的被告刘省祥应承担的债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘省祥、被告梁敏向原告广州广汽租赁有限公司支付到期未付租金和剩余租金合计44131.92元及违约金（违约金以44131.92为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2020年4月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费452元，由被告刘省祥、被告梁敏负担，被告刘省祥、被告梁敏于本判决生效之日起五日内向原告迳付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  张秋月二〇二〇年五月九日书记员  陈燕霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执720号之九申请执行人罗某某，男，1982年9月出生，汉族，现住蓬莱市。被执行人贾某，女，1985年10月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十八日书记员  董铁军
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6506号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：雷云汉、谢函洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨镇坤，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告杨镇坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托诉讼代理人谢函洁到庭参加诉讼，被告杨镇坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金29585.1元，手续费550.16元，利息3621.33元，违约金5485.75元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号62×××17；62×××79），被告在使用该卡过程中透支消费并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年9月25日，被告尚欠原告本金29585.1元，手续费550.16元，利息3621.33元，违约金5485.75元，共计39242.34元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，故原告向法院提起本案诉讼。原告广银信用卡中心提供证据有：信用卡申请表（含《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》）、交易明细及信息（含欠款构成）。被告杨镇坤未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29585.1元和支付手续费550.16元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨镇坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金29585.1元和支付手续费550.16元、利息（截止至2019年9月25日为3621.33元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为5485.75元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告杨镇坤负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年五月二十六日书记员  张 璐附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228751681306917；6258362102031879              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2017年6月16日                  申领人：              杨镇坤                  信用卡额度：              30000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              29585.1元                  应付手续费：              550.16元                  利息：              3621.33元                  违约金：              5485.75元
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保393号 申请人：姚海涛，男，汉族，1973年8月3日出生，现住昌邑市。 被申请人：朱桂迎，男，汉族，1956年4月21日出生，现住昌邑市。 被申请人：朱好波，男，汉族，1972年9月18日出生，现住昌邑市。 申请人姚海涛与被申请人朱桂迎、朱好波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年五月六日 书记员  翟忠勇
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保56号 惠东县人民法院多祝法庭： 关于执行申请人张德兵、熊心珍、王德安、苏怀碧与被申请人周双双、随州市宏驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初552号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封、扣押了登记在被申请人周双双名下车牌号为鄂Ｓ×××××的重型半挂牵引车，查封期限为两年； 二、已查封、扣押了登记在被申请人随州市宏驰物流有限公司名下车牌号为鄂Ｓ×××××的挂号重型罐式半挂车，查封期限为两年； 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7342号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告杨冬付，男，瑶族，1988年10月20日出生，户籍地址湖南省江**瑶族自治县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本息16391.04元，其中本金15302.94元、本金罚息1088.10元（利息、罚息暂计至2020年5月20日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订借款合同的情况：已签订，2018年8月7日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下或简称合同）。二、借款用途：消费。三、借款金额：2万元。贷款额度6.6万元。四、利息：年利率6.48%。五、罚息：合同第三条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。六、还款方式：借款期限为12个月，每月还息，到期还本息。七、违约责任：合同第八条第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……”。八、借款合同履行情况：截至2020年5月20日，被告尚欠本金15302.94元、利息0元、本金罚息1088.10元、利息罚息0元。判决结果本院认为，涉案贷款借款期限为12个月，现已逾期。原告诉请被告偿还原告剩余贷款本金15302.94元、截至2020年5月20日的利息0元、本金罚息1088.10元、利息罚息0元，并按照双方合同约定和中国人民银行关于利息的规定支付利息、罚息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已构成违约，原告诉请解除合同有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告杨冬付之间的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》解除；二、被告杨冬付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币15302.94元及利息与罚息（暂计至2020年5月20日利息为人民币0元，本金罚息为人民币1088.10元、利息罚息为人民币0元，此后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中国人民银行规定计至款项付清之日止，利息、本金罚息、利息罚息之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币104元（原告已预交），由被告涂月嫦承担。本案于2020年5月21日当庭宣判，原、被告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年五月二十一日书记员  刘丹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保500号 申请人：冯晓东，男，汉族，1970年11月21日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：王志刚，男，汉族，1974年12月1日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：魏秀秀，女，汉族，1990年9月25日出生，现住潍坊市奎文区。 申请人冯晓东与被申请人王志刚、魏秀秀买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款40万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张亚平
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0214刑初325号                            被告人             基本情况                       被告人杨明，男，汉族，1980年3月22日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住山东省青岛市城阳区。                               判决结果                       被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 宁                                     二○二○年五月八日             法官助理 刘 佳 丽             书 记 员 姜 博 文                               公诉机关             指控情况                       山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]202号起诉书指控：2020年3月5日22时20分许，被告人杨明醉酒后驾驶鲁C1339L号小型轿车沿青岛市城阳区崇阳路由东向西行驶至长城路路口处时，被执勤民警查获。经血液检验，被告人杨明血液中乙醇成分含量为137.4mg/100ml。案发后，被告人杨明经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。             公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨明的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人杨明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                               本院             查明事实                       本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币七千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保392号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路**万达广场**。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：郑煜，男，1988年5月30日生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：赵洪梅，女，汉族，1984年7月3日生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：钟读昌，男，1957年4月26日生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：王瑞荣，女，1958年2月3日生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：钟晓东，男，1981年6月10日生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：齐升荣，男，汉族，1959年8月26日生，汉族，现住山东省临朐县。 被申请人：曹爱花，女，汉族，1960年10月26日生，汉族，现住山东省临朐县。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人郑煜、赵洪梅、钟读昌、王瑞荣、钟晓东、齐升荣、曹爱花追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年五月六日 书记员  翟忠勇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初905号之一原告许振海，男，汉族，1963年7月13日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杨文治，男，汉族，1972年12月10日生，住青海省。本院在审理原告许振海诉被告杨文治民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨文治名下银行存款350000元或查封其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告许振海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨文治名下银行存款350000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年五月十四日书 记 员  蔡玉新
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异55号 申请人：孙拥军，女，1968年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人：黄小禹，男，1988年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。 法定代表人：王永华，经理。 被执行人：青岛三维新动力机电有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，经理。 本院在执行申请执行人黄小禹与被执行人王永刚、青岛盛世牧业有限公司、青岛三维新动力机电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孙拥军向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人孙拥军称，申请人孙拥军通过债权转让的方式，依法受让了青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初9359号民事判决书确定的申请执行人黄小禹对被执行人王永刚所享有的债权，请求法院将申请人孙拥军变更为本案的申请执行人。 本院查明，2018年9月20日，本院作出（2018）鲁0211民初9359号民事判决书，判令：王永刚于判决生效后十日内偿还黄小禹借款本金1500000元及2018年5月11日以前的利息200000元，并支付黄小禹以借款本金1500000元为基数按照月利率2%计算自2018年5月12日起至实际付清款之日止的利息；青岛盛世牧业有限公司、青岛三维新动力机电有限公司对上述王永刚的还款义务承担连带保证责任；王永刚于判决生效后十日内支付黄小禹律师代理费65000元。2019年3月11日，本院受理黄小禹的强制执行申请，执行案号为（2019）鲁0211执970号。 另查明，2020年3月6日，申请执行人黄小禹与申请人孙拥军签订《债权转让协议书》，约定将本院（2018）鲁0211民初9359号民事判决书确定的其对王永刚、青岛盛世牧业有限公司、青岛三维新动力机电有限公司所享有的债权，转让给申请人孙拥军。2020年3月14日，申请人孙拥军向被执行人王永刚、青岛盛世牧业有限公司、青岛三维新动力机电有限公司邮寄送达了债权转让通知书，将债权转让的事实进行了通知。2020年3月5日，申请执行人黄小禹出具债权转让确认书，书面认可申请人孙拥军取得上述债权。现申请人孙拥军请求本院将其变更为本案的申请执行人。 再查明，2020年1月15日，本院立案受理申请执行人青岛港元典当有限公司与被执行人薛月香、薛月慧、黄小禹借款合同纠纷一案。2020年2月25日，本院立案受理申请执行人张继辉与被执行人黄小禹借款合同纠纷一案。 本院认为，申请人孙拥军虽与申请执行人黄小禹签订了《债权转让协议书》，约定将本案债权转让给申请人孙拥军，并将债权转让的事实向被执行人进行了通知，但本院在审查过程中发现，申请执行人黄小禹在本院有作为被执行人的案件，尚未执行完毕，且未发现其有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人孙拥军的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年五月七日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执异9号 申请执行人：黄小运，女，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：管淼文，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人黄小运与被执行人管淼文民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄小运向本院提出主体变更申请，并提供了梅州市公安局梅县区分局程江派出所于2020年4月26日出具的《户口注销证明》，证明（2020）粤1403执恢63号案被执行人管淼文现户口为张润略，公民身份号码，地址广东省梅州市梅县区南口镇葵岗村张屋。 经审查，（2020）粤1403执恢63号案被执行人管淼文拥有双重户口，其另一户口名为张润略，男，公民身份号码，地址广东省梅州市梅县区南口镇葵岗村张屋。梅州市公安局梅县区分局程江派出所已于2018年7月23日因双重户口注销被执行人管淼文的户口。2020年4月28日，申请执行人黄小运向本院申请变更张润略为（2020）粤1403执恢63号案被执行人。 本院认为，（2020）粤1403执恢63号案被执行人管淼文因双重户口，户口被公安机关注销，现其使用的户口名称为张润略，申请执行人黄小运向本院申请变更张润略为（2020）粤1403执恢63号案被执行人理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更张润略为（2020）粤1403执恢63号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向，向梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  孔艳妮 二〇二〇年五月十二日 书记员  张佳玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保168号申请人唐雷华，女，汉族，1978年2月27日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人闫贵福，男，汉族，1964年3月18日生，住河南省尉氏县。被申请人张清针，女，汉族，1966年12月27日生，住河南省尉氏县。被申请人闫龙，男，汉族，1989年7月2日生，住河南省尉氏县。申请人唐雷华于2020年5月9日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人闫贵福、张清针、闫龙名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为80000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人闫贵福、张清针、闫龙名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额为80000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月九日书记员  张亚琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保477号 申请人：刘美芳，女，汉族，1954年3月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：马会会，女，汉族，1985年8月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：张宁宁，男，汉族，1985年10月5日出生，现住昌邑市。 申请人刘美芳与被申请人马会会、张宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵海波
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初793号 原告：王庆真，男，1989年02月19日出生，汉族，住巨野县。 被告：赵涛魁，男，47岁左右，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵雷，男，41岁左右，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：张立勇，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告王庆真与被告赵涛魁、赵雷、张立勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月22日立案后，依法进行审理。 王庆真向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告共同偿还原告砂石料款9850元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年原告经被告赵雷介绍给被告赵涛魁送砂石料，期间赵涛魁一直未支付款项，后经三被告给原告出具欠条一份，并有被告三人签字。现被告三人拖欠5年之久，每年原告都向被告催要被告均以各种理由拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还欠款 本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告起诉状赵涛魁、赵雷、张立勇三被告身份信息不够明确，经本院通知原告补充后仍不能够确定，故王庆真的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王庆真的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员 姚来旺
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执720号之六申请执行人罗某某，男，1982年9月出生，汉族，现住蓬莱市。被执行人贾某，女，1985年10月出生，汉族，住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人贾某有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年五月十八日书记员  董铁军
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保166号之一申请人史六阳，男，汉族，1980年01月23日生，住尉氏县。被申请人郭晨豪，男，汉族，1996年10月15日生，住尉氏县。本院于2020年5月12日作出的（2020）豫0223财保166号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对申请人郭晨豪驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年五月十二日书记员  张亚林
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初55号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，均系广东德法理律师事务所律师。被告:赖新华，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称“中国银行南沙分行”）与被告赖新华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告赖新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年10月18日共计138672.46元（其中本金122210元、手续费15317.96元、利息191.28元、还款违约金953.22元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，原告和被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定被告以信用卡（卡号：62×××05）为媒介向原告借款20万元，分36期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年10月18日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计138672.46元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还，因此，原告依据合同约定向被告主张一次性收回所有欠款，并向法院提起诉讼。原告提供证据：申请表、《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件、面签照片、借款收据、中国银行POS单、放款信息表、卡账户交易流水、信用卡未还款查询表、《律师（催告还款）函》。被告未答辩，亦未提交证据及发表质证意见。经审理查明：原告与被告于2018年5月30日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》及其附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定：原告同意授予被告该卡（信用卡卡号：62×××05）分期授信额度为20万元，分期授信额度有效期为36月，自协议生效日起算，信用卡分期额度用途为家庭自用消费（爱家分期），手续费率12%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，为24000元，手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为采用按月等额还本。按月等额还本模式下，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入帐即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐）。被告须在对应信用卡帐单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；乙方在每期到期还款日前全数清偿所提额帐户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息。乙方在每期到期还款日前未全数清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，乙方应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务[包括本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项]视为本合同项下违约，原告有权宣布合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或者部分提前到期；有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入帐单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%]。对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原、被告于2018年5月30日签署借款借据，载明借款人为被告赖新华，借款金额20万元，借款期限3年，期数36期，手续费费率12%，手续费金额24000元。原告出具的交易期间为2018年5月31日至2019年10月18日的交易流水显示，卡号为62×××05的账户，于2018年12月17日首次发生还款违约金，此后多次发生还款违约金。原告出具的信用卡未还款查询显示，前述信用卡账户客户名称为被告赖新华，该账户截至2019年10月18日止欠付到期本金16665元、未到期本金105545元、到期手续费1997.96元、未到期手续费13320元、利息191.28元、滞纳金0元、还款违约金953.22元。在诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值138672.46元的财产采取财产保全措施，并出具了银行保函作为担保。本院审查后依法采取了财产保全措施。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告赖新华送达诉讼文书，故本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。《中国银行信用卡分期业务借款协议》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本金、手续费、利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赖新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金122210元和支付手续费15317.96元、利息及还款违约金（截止至2019年10月18日的利息为191.28元、还款违约金为953.22元，自2019年10月19日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元、诉讼保全费1213.4元，由被告赖新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈国盛二〇二〇年五月二十七日书记员  张 璐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1910号原告：姚学义，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人:刘成才、刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被告:中国石化销售股份有限公司河南周口太康石油分公司负责人：冯金烽，该公司经理。委托诉讼代理人:王春蕾，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:陈勇，该公司员工。本院审理原告姚学义与被告中国石化销售股份有限公司河南周口太康石油分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月29日，原告姚学义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚学义撤回起诉。案件受理费1949元，由原告姚学义负担。审判员  刘斯汉二〇二〇年五月二十九日书记员  赵红艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6505号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，系该中心总经理。委托诉讼代理人：雷云汉、谢函洁，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张胜英，女，1982年5月24日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“广银信用卡中心”）诉被告张胜英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托诉讼代理人谢函洁到庭参加诉讼，被告张胜英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡本金20516.45元，手续费6元，利息3009.37元，违约金4367.84元（利息、违约金暂计算至2019年10月15日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约及章程的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号62×××23），被告在使用该卡过程中透支消费并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年10月15日，被告尚欠原告本金20516.45元，手续费6元，利息3009.37元，违约金4367.84元，共计27899.66元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害了原告的利益，故原告向法院提起本案诉讼。原告广银信用卡中心提供证据有：信用卡申请表（含《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡收费标准》）、交易明细及信息（含欠款构成）。被告张胜英未答辩也未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金20516.45元和支付手续费6元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张胜英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金20516.45元和支付手续费6元、利息（截止至2019年10月15日为3009.37元，自2019年10月16日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年10月15日为4367.84元，自2019年10月16日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告张胜英负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年五月二十六日书记员  张 璐杨碧霞附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6258362101547123              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申请时间：              2017年3月14日                  申领人：              张胜英                  信用卡额度：              21000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年10月15日）              应还本金：              20516.45元                  应付手续费：              6元                  利息：              3009.37元                  违约金：              4367.84元