广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6310号 原告：广西龙天建筑机械租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路16号紫金苑小区伴云居B组团B9栋1203号。 法定代表人：游泳，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，广西翰哲律师事务所律师。 被告：苏德禄，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：袁承栋，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西横县。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年4月25日 开庭时间：2020年5月12日 当事人到庭情况： 原告方：原告广西龙天建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人张宁到庭。 被告方：被告苏德禄到庭、袁承栋未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：一、请求判令被告苏德禄、袁承栋共同向原告支付租金及进退场费合计342900元；二、请求判令被告苏德禄、袁承栋支付逾期付款违约金75438元（以342900元为本金，按年利率24%，从2018年5月1日起暂计至2019年4月1日起，应计至全部还清租金之日止）；三、请求判令两被告支付增加的退场费7000元；四、本案诉讼费由被告苏德禄、袁承栋承担。 被告答辩要点 被告苏德禄辩称：对尚欠原告342900元及退场费7000元无异议，因开发商还没有给我方支付工程款，所以我方没有给原告支付上述款项。 被告袁承栋未到庭参诉讼，亦未提交书面答辩意见。 事实认定 2017年3月27日，游泳（出租方、甲方）与被告苏德禄（承租方、乙方）签订《塔吊起重机租赁合同》，合同约定：租赁塔机型号：QTZ5510，租赁台数一台，工程名称：灵山县喜橙凯旋大酒店地下室工程（第一条）；租赁期限：从甲方交付使用，至乙方书面通知停止使用日为止，预计租期：3个月，少于3个月的，租金按3个月计算，超出3个月则按实际使用时间计算租金（第二条）；设备进退场费/每台：29400元，不含税金，进场时以现金方式一次性支付给甲方（第三条）；塔机每台租金15000元/月，不含税（第四条）；乙方应按时支付塔机的租金，逾期15天付款的，甲方有权停机，并每天按未付总额的2%加收违约金（第七条第2款）。 2017年4月15日，游泳（出租方、甲方）再与被告苏德禄（承租方、乙方）签订《塔吊起重机租赁合同》，合同约定：租赁塔机型号：QTZ5512，租赁台数一台，工程名称：灵山县喜橙凯旋大酒店地下室工程（第一条）；设备进退场费/每台：32500元，不含税金，进场时以现金方式一次性支付给甲方（第三条）。合同其他约定与双方于2017年3月27日签订的《塔吊起重机租赁合同》一致。 2018年4月17日，原告向南宁市三建建筑工程集团有限公司泰禾·凯旋广场A区地下室项目部作出《费用确认单》，主要内容为：“兹有泰禾·凯旋广场A区地下室项目租赁我公司塔式起重机一台，设备型号：QTZ5512……该设备于2018年4月18日起正式停止使用，我公司计划于2018年4月19日安排人员进行拆写作业，因工地场地原因，现场实际使用220T及25T汽车吊各一台方可满足拆卸需求，费用增加37000元整，该费用由项目部于拆卸完成后以现金方式立即支付，特此申请！”2018年4月19日，被告袁承栋在落款确认栏处签名并手写“备注：此款不含在租金内”。 2018年4月19日，原告与被告苏德禄、袁承栋签订《结算书》，该结算书载明：灵山喜橙凯旋大酒店工程项目部：从2017年4月6日起，应付款如下：应付款合计：422900元；截至2018年3月31日，收到支付各项费用明细如下：租金予已付款合计80000元，未付款合计342900元。当日，被告袁承栋向原告出具《还款计划书》，主要内容为：“我方确认：截至止2018年4月18日止，我方共拖欠贵方设备租赁费人民币342900元。现我方对该笔欠款予以确认并郑重承诺：于2018年9月31日前向贵方偿还设备租赁费余款共计人民币342900元……若我方不按上述承诺及时归还欠款，愿承担逾期后所产生的利息（利息按每月2%计）及一切法律后果，并赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。” 庭审中，原告称游泳为其法定代表人，代表公司对外签订合同，原告于2018年4月17日作出的《费用确认单》中确认的增加退场费37000元，被告已支付了30000元。被告苏德禄认可尚欠设备租赁费342900元及增加的退场费7000元，被告袁承栋系其老板，由其签订合同，被告袁承栋进行结算。 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告袁承栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将根据原告、被告苏德禄的陈述及相关证据来作出认定。 本案《塔吊起重机租赁合同》、《结算书》、《还款计划书》均是签订人的真实意思表示,且未违反法律的强制性规定，合法有效，签订人均应按约履行。被告苏德禄对两份《塔吊起重机租赁合同》、《结算书》的真实性无异议，对拖欠原告的租金及进退场费342900元并无异议，两被告均在《结算书》上签字确认所欠费用，被告袁承栋既未出庭参加诉讼，亦未对原告诉请款项的支付情况进行说明，根据本案现有证据及查明的事实，在无相反证据的情况下，原告诉请被告苏德禄、袁承栋向其支付设备租赁费342900元，本院予以支持。 关于增加的退场费，《费用确认单》中载明增加的费用37000元已经被告袁承栋签字确认，袁承栋作为完全民事行为能力人，应对其签字承担相应的法律责任，原告自认该费用已清偿了30000元，故被告袁承栋仍需向原告支付增加的退场费7000元。《塔吊起重机租赁合同》中并未对该笔款项进行过约定，原告亦未能举证被告苏德禄需对该款承担付款责任，故原告诉请被告苏德禄支付增加的退场费7000元，于法无据，本院不予支持。 关于违约金，《还款协议书》承诺的还款期限为2018年9月30日前，两被告结算后均未向原告支付设备租赁费，应按约向原告支付违约金。原告诉请违约金以设备租赁费342900元为基数计算，考虑到原告实际损失主要是被拖欠设备租赁费的利息损失,两份《塔吊起重机租赁合同》中约定的违约金过高，本院以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出裁决，本院对违约金酌情予以调整，具体计算方式为：以342900元为基数，从2018年10月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告苏德禄、袁承栋向原告广西龙天建筑机械租赁有限公司支付租金342900元； 2、被告袁承栋向原告广西龙天建筑机械租赁有限公司支付增加的退场费7000元； 3、被告苏德禄、袁承栋向原告广西龙天建筑机械租赁有限公司支付违约金（计算方式为：以342900元为基数，从2018年10月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至被告付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 4、驳回原告广西龙天建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。 案件受理费6444元，由被告苏德禄、袁承栋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 阙 钰 人民陪审员 容 华 人民陪审员 郭玉荣 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理 黄冬慧 书 记 员 黄秋菊