广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1309号原告：陈传安，男，1952年2月4日出生，汉族，住广东省英德市************。公民身份号码：441************111。委托代理人:吴镇湖,英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘新锋，男，1964年7月21日出生，汉族，住广东省英德市***************。公民身份号码：440************11X。委托代理人:丘少青,英德市英州法律服务所法律服务工作者。原告陈传安与被告刘新锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2020年4月20日、5月8日公开开庭进行了审理。原告陈传安（第一次开庭未到庭）及其委托代理人吴镇湖、被告刘新锋及其委托代理人丘少青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币叁拾万元整（300000.00元），并从起诉之日按年利率6%计付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2006年被告在英德市九龙镇投资经营太平六暗冲矿场，因资金周转困难分别于2006年9月28日、10月31日、12月12日向原告借款共计人民币30万元整，原告均以银行转账的方式履行出借义务。2007年2月7日被告签署借条交由原告收执；借款未约定利息及还款时限。签署借条后被告一直没有偿还借款，也没有偿还借款的意向。后原告多次追讨，被告均以各种理由推搪，至今分文未还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判准所诉。原告陈传安在举证期限内向本院提供证据有：证据1.借条，证明被告向原告借款的事实；证据2.银行转账凭证，证明原告以银行转账的方式履行出借义务的事实。庭审提交证据:证明材料，证明2009年5月2日被告法律顾问邱锦才出具证明材料证实被告向原告借款的事实，且邱锦才是阳山县人民检察院的退休干部，他明确知道借款过程，所以他出具该份材料。被告刘新锋答辩称，1.被答辩人起诉的标的款，合伙人已经在2007年12月结算；被答辩人的诉讼，属于虚假诉讼。2006年上半年，答辩人与被答辩人、罗德土、黄树昌、刘桂清五人经朋友推荐，看好位于阳山县******的“六暗冲铁矿”矿山商机。于是，经朋友介绍、牵线，结识了“阳山县太平六暗冲铁矿”矿山的经营者、《采矿许可证》持证人艾希军和其合股人罗恩东。答辩人等五人议定为合伙投资人，与艾希军、罗恩东合作开采“六暗冲铁矿”矿山铁矿。经商谈，了解到艾希军持有的股份已经转让给了罗恩东，并且“阳山县太平六暗冲铁矿”的营业执照和《采矿许可证》未年审已经逾期。因此，答辩人、被答辩人等五位合伙人与罗恩东商定，先由答辩人、被答辩人等五位合伙人各投入股金30万元，交给答辩人（可银行转账、可现金）管理，以罗恩东的名义先办理“阳山县太平六暗冲铁矿”矿山“矿山采矿许可证”续期事宜，再办理矿山的《营业执照》。为公平、合理、有序、有据，被答辩人等四位合伙人一致推选答辩人为牵头人，并负责合伙投资财物账目工作。合伙人共同议定，答辩人收到每位合伙人给付的30万元投资款后，由答辩人临时开具“借条”给各位合伙人收执，并在“借条”上注明投资款用于“太平杏棠六暗冲矿山”，待办好《采矿许可证》续期、《营业执照》后，再销废“借条”，重新议定投资股金。被答辩人按照合伙人决议的事项，分三次转账共30万元到答辩人的账户；答辩人按合伙约定，出具了临时凭据“借条”给被答辩人收执。由于国家对自然资源的开采实行严格管控手段，合伙人以罗恩东的名义通过申请、复议、诉讼等方式，办理《采矿许可证》续期工作一年半，《采矿许可证》无法续期；由于办理《采矿许可证》续期未果，办理《营业执照》已无必要。因此，答辩人、被答辩人等五位合伙人不得不散伙。2007年12月底，答辩人、被答辩人等五位合伙人对投资办理“阳山县太平六暗冲铁矿”矿山的《采矿许可证》续期等相关事项进行清算，五位合伙人投资的全部股金（投资款）已使用完。由于没有办好《采矿许可证》续期事项，无法开采“阳山县太平六暗冲铁矿”矿山的铁矿石，合伙人无需再继续投资股金。答辩人、被答辩人等五位合伙人结算时约定：投资有风险，各位合伙人给付的股金（30万元/人）在办理《采矿许可证》续期过程中已经使用完毕，答辩人垫付的费用，不再向其他合伙人追偿，由答辩人承担；答辩人书写给四位合伙人收执“股金”（投资款）的临时的“借条”，由各位合伙人自行销废，不得保留。结算完毕后，合伙人签订的“合股协议”和票据等资料，均销废；答辩人、被答辩人等五位合伙人结算后，合伙人就散伙了。至于答辩人出具给被答辩人的“股金”（投资款）临时“借条”，被答辩人为何不依照合伙人结算时的约定自行销废，并在13年后起诉合伙人之一的答辩人，要求法院判决答辩人“偿还借款”，只有被答辩人自己知道自己的目的。鉴于答辩人、被答辩人等五位合伙人投资办理“阳山县太平六暗冲铁矿”矿山的《采矿许可证》续期事项已经清算，不存在答辩人向被答辩人“借款”的事实。因此，被答辩人的起诉，属于虚假诉讼。恳请法院明察。2.被答辩人对答辩人的起诉，已超过诉讼时效，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人于2006年9月28日、2006年10月31日、2006年12月12日，分别转账各10万元共30万元合伙投资款到答辩人的账户，是被答辩人投资办理“阳山县太平六暗冲铁矿”矿山的《采矿许可证》续期的股金（投资款），虽然答辩人依照合伙人的议定事项给被答辩人出具了临时“借条”，但已经在2007年12月底结算，已经不存在答辩人的“借款”事实。退一万步来说，被答辩人持答辩人的“借条”的时间长达13年多，答辩人在这13年多的年期间内怠于追偿这一笔巨额“借款”，其现起诉远远超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，被答辩人的起诉属于超过法定诉讼时效。因此，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。综上，答辩人请求法院查明事实，依法判决。被告刘新锋庭审中提交证据：1.身份证，证明被告的身份登记情况；2.营业执照、采矿许可证，证明矿山的营业执照、采矿许可证逾期年审，原告、被告等五位合伙人若以矿山持证人、股权人的名义办理营业执照、采矿许可证续期工作，则需要支出相关费用；3.转让协议，证明艾希军把涉案矿山的股权转让给罗恩东；4.函、报告、通知书、行政裁定书，证明被告、原告等五位合伙人以持证人、股权人的名义办理《采矿许可证》续期事项未果；5.证人证言，证明涉案标的款属于原告的合伙股金，合伙人合伙投资以持证人、股权人的名义办理矿山的《采矿许可证》续期事项未果后，合伙人已于2007年12月结算清偿合伙人投资款（股金），不存在被告向原告借款的事实。经审理查明，原告陈传安分别于2006年9月28日、10月31日、12月12日向被告刘新锋转账10万元，共计30万元。被告刘新锋于2007年2月7日向原告出具《借条》一张，该《借条》内容为“今借到陈传安先生人民币共叁拾万元正（300000元）。此据。借款人：刘新锋。二〇〇七年二月七日”，该《借条》有被告刘新锋签名，且该《借条》上注明有“此款用于投资太平杏棠六暗冲矿山用”文字。现原告陈传安以被告刘新锋拖欠借款不还向法院起诉，请求判令被告返还借款本金及利息。庭审中，被告确认收到该300000元借款，但称该300000元是原告与被告等五人一起投资阳山县太平六暗冲铁矿的股金（投资款），并非是借款，同时被告刘新锋亦申请三位证人刘桂清、罗德土、黄树昌出庭作证，证明自己的主张。本院认为，被告刘新锋向原告陈传安借款人民币300000元，有原告持有的被告刘新锋签名的《借条》、广东农村信用合作社存款凭条为证，且被告亦承认收到该300000元款项，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充足，本院予以确认。原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称案涉300000元款项为原告的投资款且在2007年12月已经结算的问题，本院认为，首先，被告刘新锋向法庭提交的关于阳山县太平六暗冲铁矿的开采证件、转让协议以及相关报告、行政裁定书等，内容均为阳山县太平六暗冲铁矿的营业执照、转让协议以及相关部门对矿山开采纠纷的处理结果，并未涉及本案的原、被告任何一方，该系列书证与待证事实的关联性微弱，无法证明原告将300000元作为股金投资于太平杏棠六暗冲矿山；其次，被告申请出庭的三名证人在庭审中讲到他们在给付钱款后刘新锋均向他们出具的是《收据》，但本案中被告向原告出具的却是《借条》，如果原、被告确属合伙关系的话，被告刘新锋也应向原告出具的是《收据》而不是《借条》，作为一名生意人，针对大额的钱款，《收据》与《借条》的性质完全不同，被告刘新锋不可能不知晓；再次，三位证人关于散伙清算的时间、《收据》的处理上庭审陈述清楚一致，但对于散伙结算的地点、人数、陈传安是否参加散伙结算等重要合伙事项的陈述却各自冲突矛盾、无法统一，例如：刘桂清称后来投资失败搞不下去了，五位合伙人便在一所加油站进行清算，而罗德土则称散伙时在几个地方算过账，散伙时陈传安都不在场，黄树昌则称散伙结算是在阳山矿场或者宾馆中，不可能是在油站结算，因为自己并不知道油站在哪里，且散伙时大约四五个人，但陈传安并不在场，三名证人的证言明显存在矛盾。由此可知，被告提供的书证真实性以及与待证事实关联性较弱，三位证人的证人证言相互之间矛盾，且证人罗德土与被告刘新锋存在利害关系，证人证言可信度较低，证明力较弱，三位证人的证言并不能单独作为认定案件事实的依据，故对于被告所称案涉300000元属于投资款且已经结算的辩解，本院不予采信。至于被告抗辩原告债权已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告的起诉并未超过法律规定的最长20年诉讼时效期间，故对于被告所称的原告的债权已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。对于原告起诉要求被告自起诉之日起以年利率6%计付利息至借款清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告刘新锋在本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈传安借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2020年3月13日起以年利率6%为标准计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（此款原告已缴纳），由被告刘新锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇二〇年五月二十六日书记员  邓积舜附：英德市人民法院标的款账号户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。