安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初322号 原告：阜阳市鑫吉物流有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道世纪家园小区**楼**，统一社会信用代码91341200694147866Q。 法定代表人：陈克涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。 被告：徐峰，男，1963年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳市第四运输公司三大队，住，住所地安徽省阜阳市颍东向阳北路一社会信用代码913412007049730461。 法定代表人：陈志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张绍宾，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 原告阜阳市鑫吉物流有限公司（以下简称鑫吉物流公司）与被告徐峰、阜阳市第四运输公司三大队（以下简称第四运输公司三大队）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。同年1月16日，人保阜阳分公司申请对鑫吉物流公司车辆损失数额重新鉴定，后于同年4月20日鉴定结束。本案于2020年4月27日、5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫吉物流公司的委托诉讼代理人付新革，被告徐峰、第四运输公司三大队法定代表人陈志强、委托诉讼代理人张绍宾，人保阜阳分公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫吉物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告车损、停运损失、施救费及评估费损失121276元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月25日23时许，刘洋驾驶原告所有的皖Ｋ×××××号厢式货车在颍上县六十铺国税局路段时与被告徐峰驾驶的第四运输公司三大队所有的皖Ｋ×××××货车发生碰撞。经交警认定，被告徐峰负事故的全部责任。事故发生后，原告经向第三方评估机构进行评估，确定车辆损失为81265元，停运损失35011元，评估费5000元。被告车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。双方协商赔偿无果，原告依照法律规定提起诉讼。 被告徐峰辩称，涉案车辆在被告人保阜阳分公司投保有保险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。 被告第四运输公司三大队辩称，涉案车辆挂靠其公司名下，实际车主是徐峰，并且在被告人保阜阳分公司投保有保险，原告损失应当由保险公司进行赔偿。 被告人保阜阳分公司辩称，1.被告徐峰、第四运输公司三大队应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件，证明事故发生时，徐峰是合法驾驶且属于其公司承保车辆，否则其公司不承担赔偿责任。2.对于原告的车辆损失应当以重新鉴定意见为准；对于原告主张的停运损失，根据相关法律规定，应当由侵权人承担。根据保险合同及保险条款的约定，停运损失其公司不承担，对于该免责事项，其公司履行了重要提示和明确说明义务，体现为投保单及投保人声明，均有第四运输公司三大队的盖章确认，同时保险条款对责任免除部分进行了单列，字体采取了加大加黑，故免责条款对投保人具有法律效力。3.本案诉讼费及评估费其公司不承担，因重新鉴定意见改变了原告原有的鉴定意见，故重新鉴定费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日23时许，徐峰持Ａ2Ｅ型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车挂皖Ｋ×××××号“开乐”牌重型普通半挂车，沿Ｇ345国道由东向西行驶至颍上县六十铺镇国税局路段时，因临时变更车道，与同方向刘洋驾驶的皖Ｋ×××××号“华菱之星”牌重型厢式货车发生刮撞，造成两车受损的交通事故。事故经颍上县公安局交通管理大队于2019年8月26日作出第341226120190000300号道路交通事故认定书，认定徐峰承担事故的全部责任，刘洋无责任。该事故造成皖Ｋ×××××号车辆受损，该车辆于2019年7月28日被送至阜阳市硕亿汽车维修服务有限公司进行维修，至9月7日维修完毕，维修费用合计81865元。后鑫吉物流公司委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该评估机构于2019年11月5日分别就皖Ｋ×××××号车辆损失及停运损失出具中衡评估［2019］第008930号、中衡公估字008947号评估报告，评估车辆损失金额为81265元，停运损失为35011元，鑫吉物流公司分别支付评估费3000元、2000元。诉讼中，人保阜阳分公司于2020年1月16日申请对皖Ｋ×××××号车辆损失数额进行重新鉴定，经本院委托，民太安财产保险公估股份有限公司于2020年4月10日出具民太安评估2020（03002）评估报告，评估皖Ｋ×××××号车辆的维修金额为69700元；5月13日出具补充评估说明，经对新旧件对比，在原评估报告上追加部分项目，金额增加1865元，评估皖Ｋ×××××号车辆的维修金额为71565元。人保阜阳分公司支付重新评估费用4000元。 另查明：ＫＭ1390号车辆的所有人为鑫吉物流公司，皖Ｋ×××××号车辆的实际车主为徐峰，该车辆挂靠在第四运输公司三大队营运，并以第四运输公司三大队名义在人保阜阳分公司投保有交强险和保险限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，徐峰驾驶皖Ｋ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车挂皖Ｋ×××××号“开乐”牌重型普通半挂车发生交通事故致皖Ｋ×××××号车辆受损，交警部门认定徐峰承担事故全部责任并无不当，本院予以认定。鑫吉物流公司作为皖Ｋ×××××号车辆的所有权人有权请求侵权人承担责任，对其主张的合理损失评判如下：1.车辆损失71565元，事故发生后，事故车辆已进行实际维修，维修费用高于原告自己委托的评估公司评估金额，也高于本院委托的评估机构出具的金额；同时根据评估报告的内容，部分费用的支出并非系因本次事故造成的损失，故对车辆损失的认定应以本院委托的机构评估金额71565元为准；2.停运损失35011元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，应当予以支持。原告主张的停运损失即从该车辆发生交通事故后至车辆维修完毕前正常营运期间的停运损失，依据交通事故认定书及维修厂提供的维修证明认定停运时间从2019年7月25日至9月7日共计45天，有鉴定报告为凭，人保阜阳分公司虽提出异议但未申请重新鉴定，故对评估报告认定停运损失35011元予以认可，对评估费2000元，予以支持；3.车辆损失评估费3000元，系原告因评估损失支出的费用，予以支持。 关于人保阜阳分公司的赔付范围。本案中，人保阜阳分公司认为根据保险合同及保险条款的约定，停运损失其公司不承担，对于该免责事项，其公司履行了重要提示和明确说明义务。根据人保阜阳分公司在其第三者责任保险条款第二十六条列举其不承担责任的情形：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……上述条款虽以加黑加粗字体标出，但在机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上并未对其责任免除部分进行特别约定，且在投保人声明上应由投保人手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”为空白，投保单及投保人声明仅有第四运输公司三大队盖章，无经办人签字，无落款日期，投保人声明亦没有相关保险车辆的信息，因人保阜阳分公司提供的系格式条款，上述内容的缺失，无法证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，不能认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，该免责条款不产生效力，故对人保阜阳分公司主张其不承担涉案车辆的停运损失，本院不予支持。 本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。人保阜阳分公司应当赔偿鑫吉物流公司车辆各项损失费用106576元（71565+35011），其中由人保阜阳分公司在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，剩余104576元由该公司在机动车商业第三者责任险内赔付。停运损失评估费2000元及车辆损失评估费3000元应由侵权人徐峰承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐峰于本判决生效之日起十五日内赔付原告阜阳市鑫吉物流有限公司评估费5000元； 二、被告阜阳市第四运输公司三大队对徐峰上述履行内容承担连带清偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告阜阳市鑫吉物流有限公司车辆各项损失费用106576元； 四、驳回原告阜阳市鑫吉物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，鉴定费4000元，共计5363元，由原告阜阳市鑫吉物流有限公司承担642元，由被告徐峰承担1271元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担3450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 杨 附一：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条第二款保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325004833