福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5744号 原告：沙县谢氏养殖兽药经营部，住所福建省三明市沙县长富北路金沙工贸综合楼一楼2、3号店，统一社会信用代码92350427MA30FJE565。 经营者：谢添财，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：钟启德、林梅，福建佐德律师事务所律师、实习律师。 被告：厦门康达尔牧新实业有限公司，住所厦门市同安区五显镇后垅村凤梨山（畜牧发展公司办公室），统一社会信用代码91350212705437835M。 法定代表人：黄玮，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张全明、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 第三人：林小英，女，1978年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告沙县谢氏养殖兽药经营部与被告厦门康达尔牧新实业有限公司，第三人林小英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙县谢氏养殖兽药经营部的经营者谢添财及其委托诉讼代理人钟启德，被告厦门康达尔牧新实业有限公司的委托诉讼代理人张全明、陈佳玲到庭参加诉讼。第三人林小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙县谢氏养殖兽药经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付尚欠货款1428420.94元，并支付相应的逾期利息（按年利率6%计算，自2019年12月26日起计至实际支付之日止），暂本息合计1428420.94元；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告系零售兽用生物制品、兽用化学药（包括不限于阿莫西林钠、VC注射等）、兽用中成药供应商。原告从2006年以后一直向被告供应兽用生物制品、兽用化学药（包括不限于阿莫西林钠、VC注射等）、兽用中成药，于2014年12月31日向原告发出企业询证函，载明尚欠原告货款3347989.1元。原、被告于2016年4月30日进行对账，对账后，原告、被告及泉州谢氏力元食品贸易有限公司、厦门康达尔圆香食品有限公司形成四方抵扣协议之后，后继被告再次向原告采购兽用化学药等，于2018年10月26日，再次对账确认被告尚欠原告货款1428420.94元，至今分文未付。由于现被告在准备歇业明确表示不付款，已构成根本性违约，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告厦门康达尔牧新实业有限公司辩称，原告的主张不符合事实，被告没有尚欠原告任何货款。原告主张的债权依据是两份询证函，但询证函只是双方往来核对函件，一般只做会计核对之用，并非催款结算之用。原告提交的询证函中也有这种表述。 第三人林小英未向本院提交书面意见。 原告沙县谢氏养殖兽药经营部围绕其诉讼请求提交了企业询证函、往来账项询证函、四方债务抵消协议、对账单、原告方的代表与林小英的聊天记录、被告的工商登记信息、（2019）闽0203民初20976号民事判决书、博得生技股份有限公司的登记公示资料、关于牧兴公司送货情况汇报、（2020）厦鹭证内字第18892号公证书、微信截图、个体工商户登记基本情况、注销内资企业登记基本情况表、内资企业登记基本情况表、泉州市谢氏养殖用品贸易有限公司的章程、销售单、福建增值税普通发票、福建省国家税务局通用机打发票、保全费票据、债权转让通知。被告厦门康达尔牧新实业有限公司质证认为：对于企业询证函、往来账项询证函的真实性、合法性、关联性不予认可，原告未提供询证函的原件，无法证明被告尚欠原告的货款金额，询证函并非催款结算，无法作为双方债权债务的直接证据，两份询证函所询证的回复人并不是被告，而是泉州谢氏养殖公司，泉州谢氏养殖用品贸易有限公司做出的回复并未确认函件的内容，双方未对询证内容达成一致，询证函不能作为财务会计审计核对使用，更不能作为结算催款证据；对于四方抵债协议的真实性、合法性予以认可，另案的判决书确认了该协议的真实性和有效性，双方已经在另案中确认债务已经结清，没有其他债务，案涉债务是原告虚构的；对于对账单的真实性、合法性、关联性不予认可，对账单未加盖被告公司的印章，系原告单方意思表示，且该对账单的内容与原告提交的微信聊天记录存在出入；对于原告方的代表与林小英的聊天记录的真实性、合法性、关联性不予认可，无法确认微信聊天的对象是否为原告的代表以及被告公司的林小英，原告未证明林小英有权代表被告公司，微信聊天记录中的对账单内容与原告举示的对账单内容不一致；对于被告的工商登记信息的真实性、合法性、关联性予以确认；（2019）闽0203民初20976号民事判决书尚未生效，该案的当事人已提起上诉，对于该判决书提到的四方抵债协议的真实性无异议，原、被告双方就四方抵债协议之前的债务已经清偿，该判决书中也未查明认定被告尚欠原告货款3347989.1元；对于博得生技股份有限公司的登记公示资料、关于牧兴公司送货情况汇报的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据不符合现有的证据形式，如博得生技股份有限公司的住所在台湾地区，来自台湾地区的证据应当进行公证，博得生技股份有限公司的印章不符合大陆地区的印章形式，不能确认该印章的真实性，即使博得生技股份有限公司向被告送货也是其与被告的债权债务关系，与原告无关，即使存在这些账目也纳入四方债务抵消协议，与本案无关；该公证书仅能证明原告之前提供的微信聊天记录系谢春梅的微信聊天记录，微信截图无法证明谢春梅于2019年12月10日收藏在手机上的文件与原告提供的2018.10.30林小英发送的《公司往来客户对账单（沙县1026）》相一致，林小英非被告的财务人员，也非被告的法定代表人，林小英无权代表被告与原告进行对账，林小英在聊天中多次让谢春梅与被告的财务进行对账，不能证明原、被告双方之间有进行对账；对于个体工商户登记基本情况、注销内资企业登记基本情况表、内资企业登记基本情况表、泉州市谢氏养殖用品贸易有限公司的章程的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，南安市梅山谢氏养殖兽药经营部、泉州谢氏养殖用品贸易有限公司、福建谢氏养殖用品贸易有限公司是独立的主体资格，其实际控制人是谁，与本案无关；对于销售单的真实性、合法性、关联性不予认可，该销售单仅能证明南安市梅山谢氏养殖兽药经营部、泉州谢氏养殖用品贸易有限公司有向被告送货，但无法确认送货及欠款金额，被告统计的销售单合计金额为257796.4元，销售单也覆盖了2016年之前的往来款，部分销售单发生在四方债务抵消协议之前；对于福建增值税普通发票、福建省国家税务局通用机打发票的真实性予以确认，发票并不能代表实际的交易金额和交易情况，发票的日期不能代表送货日期，应当以送货单为准，发票的金额是346165元，部分发票是补开的；对于保全费票据的真实性、合法性予以认可，与本案不具有关联性；债权转让通知以当庭收到的时间为送达日期，该份通知并未明确金额。第三人林小英未提出质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门牧兴实业有限公司于2000年4月20日注册成立。2014年，厦门牧兴实业有限公司向原告发出一份往来账项询证函，该函载明“沙县谢氏养殖兽药经营部：本公司聘请的立信会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2013-2014年7月份财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。回函请寄立信会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所……截止日期…2014年7月31日欠贵公司3137307.10应付账款。”2014年11月3日，原告由谢春梅在该份询证函的“信息不符及需加证明事项（详细附后）”处书写“截止2014年7月31日贵公司应付我方金额少￥31200。此金额为干湿槽料货款，我方账做在2014年7月31日之前”并加盖内容为“泉州谢氏养殖用品贸易有限公司”的印章。2015年，厦门牧兴实业有限公司向原告发出一份企业询证函，该函载明“沙县谢氏养殖兽药经营部（石狮兽医站）：本公司聘请的瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2014年度财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，请在‘信息不符’处列出这些项目的金额及详细资料。回函请贵公司签字盖章确认后将原件寄至：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所……截止日期2014-12-31欠贵公司3347989.10本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。”原告由谢春梅在该份询证函的“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处书写“我方截止2014.12.31日应收余额为￥3349489.1，贵公司比我方少1500，此差额为我方内勤开单失误造成，15年元月我方已经出证明给贵公司财务部，望2015年给予调账更正，谢谢”并加盖内容为“泉州谢氏养殖用品贸易有限公司”的印章。2015年4月20日，厦门牧兴实业有限公司变更登记名称为厦门康达尔牧新实业有限公司。 2016年4月，厦门康达尔圆香食品有限公司（甲方）、泉州谢氏力元食品贸易有限公司（乙方）、沙县谢氏养殖兽药经营部（丙方）、厦门康达尔牧新实业有限公司（丁方）签订一份四方债务抵消协议。该协议载明“甲、乙、丙、丁四方均有债务关联关系，甲方是乙方债权人，乙方是丙方债权人，丙方是丁方债权人，现经双方各方自愿、友好协商，达成相互进行抵债协议。抵债金额是以2016年4月30日账面数据为依据，乙、丙、丁各方通过对各自账面的数据及其明细进行核实，逐项确认，最终通过友好协商确认的抵账金额为￥2438470.56元（贰佰肆拾叁万捌仟肆佰柒拾元伍角六分）此协议一式四份，须有经办人签字、单位加盖公章（或单位加盖财务专用章）方为有效，司法均以此协议进行相关账务处理。”厦门康达尔圆香食品有限公司、泉州谢氏力元食品贸易有限公司、沙县谢氏养殖兽药经营部、厦门康达尔牧新实业有限公司的人员均在该份协议的各自经办人处签名并加盖各自公司的印章予以确认。其中，厦门康达尔牧新实业有限公司由林小英在该份协议的“丁方（经办人）”签名并加盖印章予以确认。 2018年10月30日，谢春梅添加被告公司的林小英（微信号：×××）为微信好友。林小英向谢春梅发出一份公司往来客户对账单（沙县1026），并告知“核对下，盖上章顺丰回来”。该份对账单的文件在谢春梅的微信中已被清理。同日，谢春梅回复“英姐，你们账比我们少3200元”。2018年10月31日，谢春梅将一份对账单拍照发给林小英。该对账单的内容为“客户名称：沙县谢氏养殖兽药经营部为了真实、准确反映双方账务情况，现将双方往来账进行核对：截至2018年9月30日贵单位与我司的往来款余额为：1428420.94元。请贵单位予以核实。本公司与贵单位的往来款项列示如下：年初往来款余额1377033.94，期末往来款余额1428420.94，备注：其中沙县谢氏养殖兽药经营部货款295109.84元，台湾博得货款1133311.10元……截止9月30日我方应收余额￥1431620.94元，贵司比我部少3200元，查明贵方待退货，我部尚未收到货。”原告在该份对账单的“数据证明无误”处加盖印章，但被告并未加盖印章。2019年9月5日，谢春梅再次将该份对账单的图片发给林小英，并提出“英姐，去年10月份对过账后就没再进过货了哈。后来你们3200元差清楚了吗？对清楚把上面这一份盖个章回寄给我就好了。”林小英回复“我不知道，你在跟财务对下”。2019年9月17日，原告出具一份对账单，载明“客户名称：厦门康达尔牧新实业有限公司为了真实、准确地反映双方账务情况，现将双方往来账进行核对：截至2019年8月31日贵单位与我司的往来款余额为：295109.84元。请贵单位予以核实。本公司与贵单位的往来款项列示如下：年初往来款余额295109.84，期末往来款余额295109.84，备注：其中台湾博得货款1133311.10元另立账户”。原告在该份对账单上加盖印章。同日，林小英微信告知谢春梅地址及收件人信息。2019年9月23日，谢春梅告知林小英，该对账单已由林小英明确的收件人签收，并要求林小英在该份对账单上加盖被告的印章及回寄给原告。林小英表示，等财务对账后，才能申请盖章走流程。2019年12月3日，林小英将原告发出的对账单拍照发给谢春梅，但该份对账单并未由被告盖章。 2020年5月10日，泉州谢氏养殖用品贸易有限公司（已注销）的执行董事谢添财、法定代表人及经理谢春梅，福建谢氏养殖用品贸易有限公司的法定代表人谢添财，南安市梅山谢氏养殖兽药经营部签订一份债权转让通知。该通知载明“厦门康达尔牧新实业有限公司：现泉州谢氏养殖用品贸易有限公司、福建谢氏养殖用品贸易有限公司、南安市梅山谢氏养殖兽药经营部与厦门康达尔牧新实业有限公司的全部债权转让给沙县谢氏养殖兽药经营部，由新的债权人沙县谢氏养殖兽药经营部行使债权人的一切权利。请贵方主动向新债权人履行还款义务。特此通知。”谢添财、谢春梅在该份通知上签名并加盖南安市梅山谢氏养殖兽药经营部的印章。2020年5月13日，原告将该份通知送达被告。 审理中，谢春梅作为证人出庭并表示，其是泉州谢氏养殖用品贸易有限公司的法定代表人，也是原告的财务；原告自2007年开始向被告供货；虽然林小英于2018年10月30日发送的公司往来客户对账单（沙县1026）已被清理，但其已将该份对账单收藏，可提供微信的收藏界面打开查看；其于2019年9月18日将对账单根据林小英的要求寄给张艳芬，林小英于2019年12月3日将原告邮寄的对账单拍照发给谢春梅；因原、被告双方的负责人认为博得生技股份有限公司涉及的货款金额太大，原告才要求另外挂账；2019年9月17日的对账单载明的货款金额295109.84元是经过双方对账统计出来的，双方在2016年4月签订四方债务抵消协议后，原告对被告仍享有一部分债权，双方在2016年4月至2018年还有交易；泉州谢氏养殖用品贸易有限公司、福建谢氏养殖用品贸易有限公司、南安市梅山谢氏养殖兽药经营部的老板都是谢添财，财务都是由谢春梅负责，2019年9月17日的对账单载明的货款金额295109.84元包括了泉州谢氏养殖用品贸易有限公司、福建谢氏养殖用品贸易有限公司、南安市梅山谢氏养殖兽药经营部向被告提供的货物。证人沈某出庭表示，其与林小英、叶明惠自1999年至2019年在被告处工作；其与叶明惠是被告的仓管、统计员；仓管在收货之时需要核对送货单上的数量、金额、质量，但未核对具体送货单位，其知晓原告有送货过来；林小英则是行政副经理。 本院认为，原告沙县谢氏养殖兽药经营部与被告厦门康达尔牧新实业有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据在案证据，原告最后一次即2019年9月向被告发出的对账单明确被告应付原告货款为295109.84元，被告在收到对账单后并未提出异议，被告的行政副经理林小英在2019年12月3日将原告发出的对账单拍照回传，视为林小英代表被告认可原告向被告主张的货款295109.84元，被告亦确认原告提交的2016年4月至2018年的销售单合计金额257796.4元，本院依法认定被告尚欠原告货款295109.84元。至于所谓台湾博得货款1133311.1元。原告于2019年9月向被告发出的对账单并未将该笔货款纳入被告应付原告货款的范围，且该笔货款另立账户；谢春梅亦到庭确认原告的负责人认为博得生技股份有限公司涉及的货款金额太大并要求另外挂账；原、被告双方未就所谓博得生技股份有限公司货款1133311.1元的承担达成一致的意思表示，原告诉请被告支付前述货款1133311.1元，缺乏依据，本院不予支持。至于利息，因双方未书面约定付款期限及逾期付款责任，本院依法将利息调整为自起诉之日即2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门康达尔牧新实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沙县谢氏养殖兽药经营部支付货款295109.84元及利息（利息自2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告沙县谢氏养殖兽药经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计8828元，由原告沙县谢氏养殖兽药经营部负担5964元，由被告厦门康达尔牧新实业有限公司负担2864元。本案财产保全费5000元，由原告沙县谢氏养殖兽药经营部负担3004元，由被告厦门康达尔牧新实业有限公司负担1996元。款均限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  施纯在 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。