wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1799号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：周书镇，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张爱美，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：余延林，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈细妹，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张献星，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈爱维，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告周书镇、张爱美、余延林、陈细妹、张献星、陈爱维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告周书镇、张爱美、余延林、陈细妹、张献星、陈爱维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.周书镇、张爱美偿还邮储蕉城支行借款本金90000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年3月27日的利息、罚息、复利为8717.10元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.余延林、陈细妹、张献星、陈爱维对周书镇、张爱美的上述债务承担连带清偿责任。周书镇、张爱美、余延林、陈细妹、张献星、陈爱维未作答辩。本院经审理认定：1.2019年3月14日，邮储蕉城支行与周书镇、张爱美签订《小额贷款额度借款合同》，约定：周书镇向邮储蕉城支行借款90000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。周书镇作为借款人，张爱美作为共同借款人，在该合同上签字。2.2019年3月14日，周书镇、张爱美、余延林、陈细妹、张献星、陈爱维与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2019年3月14日起至2021年3月14日止，乙方（周书镇、余延林、张献星）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过90000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过270000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（张爱美、陈细妹、陈爱维）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2019年3月15日向周书镇发放贷款90000元。周书镇借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年3月27日，周书镇尚欠邮储蕉城支行借款本金90000元及利息、罚息、复利8717.10元。4.张献星、陈爱维于1997年10月20日登记结婚。余延林、陈细妹于2007年4月9日登记结婚。周书镇、张爱美于1998年2月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周书镇、张爱美应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金90000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月27日,利息、罚息、复利合计8717.10元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、余延林、陈细妹、张献星、陈爱维对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向周书镇、张爱美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由周书镇、张爱美、余延林、陈细妹、张献星、陈爱维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年五月十三日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1188号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，女，经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：张孝平，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司（下称珠港右岸花园分公司）与被告张孝平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加了诉讼。被告张孝平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠港右岸花园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日起至2019年11月30日的物业管理费1963.50元、2018年8月1日起至2019年9月30日的公摊电费250.60元，合计2214.10元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是专业的物业管理公司，负责佛山市三水区右岸春天花园小区的物管工作。被告是佛山市三水区右岸花园的业主，被告拖欠原告物业管理费、公摊电费合计2214.10元。原告多次催收未果，故向法院起诉。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1．物业管理企业备案登记表、营业执照、被告与原告总公司广东珠港物业管理有限公司（下称珠港公司）签订的《前期物业管理服务协议》、委托书两份、中标通知书、佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司（下称奥米茄公司）与珠港公司签订的欧雅右岸春天前期物业服务合同、佛山市三水区物业管理服务收费备案表、佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约、佛山市普通住宅物业服务收费政府指导价参考标准、关于解除欧雅右岸春天前期物业管理服务合作的协议、公告、公告图片、两套以上业主信息统计表、关于欧雅·右岸春天更换物业管理公司意见征询的情况说明、关于奥米茄地产表决更换物业管理公司的情况说明、关于欧雅·右岸春天备案户数的说明等证据材料，证明原告的主体资格，及原告有权向被告收取物业管理费及分摊电费的依据。2．右岸花园物业电费公摊计算方法的说明一份，证明原告对公摊电费计算的过程。3.广东增值税电子普通发票若干，证明原告已向相关部门缴纳分摊电费。4．不动产登记信息查询结果一份，证明被告是案涉房屋的业主。被告在诉讼中未提交答辩亦未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性且能相互印证，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：被告张孝平是佛山市三水区西南街道碧雅路1号右岸花园的所有人、业主，案涉房屋建筑面积89.30平方米。2018年4月25日，案外人珠港公司与被告张孝平签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业服务事项、物业服务收费和服务标准、双方责任及违约责任等内容。2017年上半年，案涉小区的建设单位奥米茄公司通过征询信的方式向业主征询更换物业公司事宜，其中207户同意（业主同意206户，开发商同意1户），面积251334.94平方米；不同意97户，面积9518.30平方米，默认同意832户，面积81500.18平方米。2017年8月24日，案外人珠港公司通过参加竞标成为欧雅右岸春天前期物业管理的中标单位。2017年8月29日，珠港公司与奥米茄公司签订《欧雅右岸春天前期物业服务合同》，约定奥米茄公司选聘珠港公司为欧雅右岸春天提供前期物业服务，物业服务费用收取标准：住宅2元/月·平方米（不含公摊）。关于物业管理区域内共用水电费分摊问题，按照《佛山市物业服务收费管理办法》等法律法规由全体业主或承租人、物业使用人共同分摊。物业服务费用按月交纳，业主或承租人在每月10日前交纳当月物业服务费。合同期限自2017年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。珠港公司分别于2017年9月29日、2017年11月1日在佛山市三水区国土城建和水务局与佛山市三水区发展规划和统计局完成物业管理服务收费备案，其中高层住宅备案价为2元/月·平方米建筑面积。原告系珠港公司的分公司，受珠港公司的委托为案涉小区提供物业管理服务。2019年1月1日起至2019年11月30日止，案涉房屋产生物业管理费1963.50元，2018年8月1日起至2019年9月30日，案涉房屋的公摊电费为250.60元。上述款项合共2214.10元被告至今未向原告支付。本院认为，奥米茄公司与珠港公司签订的《欧雅右岸春天前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，该合同对全体业主具有拘束力，应严格履行。珠港右岸花园分公司作为分公司受珠港公司委托按照上述合同为业主提供物业服务，被告张孝平实际接受原告的物业管理服务，故应按合同约定缴纳物业管理费、公摊电费。被告张孝平未按时交纳物业管理费及公摊电费，已构成违约，现珠港右岸花园分公司诉请其支付所拖欠的2019年1月1日起至2019年11月30日的物业管理费1963.50元，2018年8月1日起至2019年9月30日的公摊电费250.60元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张孝平于本判决生效之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司支付2019年1月1日起至2019年11月30日的物业管理费1963.50元、2018年8月1日起至2019年9月30日的公摊电费250.60元，合共2214.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告张孝平负担。本判决为终审判决。审判员  卢秀丽二〇二〇年五月十九日书记员  梁浩然
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1111号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：阮志团，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁德市。被执行人：郭乃金，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：陈爱清，女，1973年10月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：张秋清，女，1971年1月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：张瑞焕，男，1962年5月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人王方清,蔡其和,邱红燕,林巧春,王庆寿,林志凤借款合同纠纷一案中，被执行人王方清,蔡其和,邱红燕,林巧春,王庆寿,林志凤至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人王方清,蔡其和,邱红燕,林巧春,王庆寿,林志凤名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路2号。负责人：江晓平，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：左起德，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储东侨支行）与被告左起德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储东侨支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告左起德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储东侨支行向本院提出诉讼请求：左起德偿还邮储东侨支行借款本金149999.98元及截至2020年5月13日的利息、罚息、复利15187.94元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止。左起德未作答辩。本院经审理认定：1.2018年1月12日，邮储东侨支行与左起德签订《个人额度借款合同》，约定：邮储东侨支行向左起德提供可以循环使用的借款额度400000元；额度存续期为60个月，自2018年1月12日至2023年1月12日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率为基础，最低上浮55%，本合同项下单笔贷款利率在《个人额度借款支用单》中约定，实际利率以借据为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2.左起德于2018年1月12日向邮储东侨支行提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开通“网贷通”功能，双方约定：贷款人同意借款人开通“网贷通”功能，累计支用限额为400000元；通过“网贷通”功能支用利率为年利率，采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率为基础，上浮55%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。之后，左起德通过电子渠道申请支用上述贷款，邮储东侨支行于2019年1月22日向左起德发放贷款150000元，贷款到期日为2020年1月22日。左起德借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年5月13日，左起德尚欠邮储东侨支行借款本金149999.98元及利息、罚息、复利15187.94元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：左起德应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行借款本金149999.98元及相应利息、罚息、复利（截至2020年5月13日,利息、罚息、复利为15187.94元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人额度借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取计1802元，由左起德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年五月十三日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执244号申请执行人曾宇，男，1992年6月5日，出生，汉族，住寻乌县。被执行人曾春辉，男，1990年1月10日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人曾宇与被执行人曾春辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初504号民事判决书，确定被执行人曾春辉返还申请执行人曾宇借款5900元及利息，承担案件受理费78元、申请执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年3月13日立案执行后，向被执行人曾春辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人曾春辉未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾春辉的财产情况，查明被执行人曾春辉银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年5月17日约谈申请执行人曾宇并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年五月二十七日书记员  凌春辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14044号原告：孙丕豹，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘玉峰，男，汉族，1975年11月10日出生，住聊城市东昌府区。原告孙丕豹与被告刘玉峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丕豹到庭参加诉讼，被告刘玉峰经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丕豹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还13000元。2.与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营粮食收购生意。2016年6月份原告将自己种植的15000斤小麦以每斤1.2元价格卖给被告，共计18000元。当时被告给原告5000元，剩余的13000元。被告于2016年11月7日出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘玉峰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉峰系经营收购玉米、小麦等农作物的个体商户。2016年11月7日，原告孙丕豹将自己收获的粮食出售给被告。双方结算后，被告并未把其中的13000元粮款给付原告，而是以借据的形式于当日给原告借据单一份，载明被告向原告借款13000元。此后原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至本院，提起本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原被告之间形成粮食买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告将粮食出售给被告，被告以借款的形式给原告出具了借据，并没有违反法律的强制性规定。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付粮款13000元的主张，符合上述法律规定,本院依法予以支持。被告刘玉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘玉峰于本判决生效后十日内支付原告孙丕豹粮款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由刘玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  栾纪珍人民陪审员  倪 红二〇二〇年五月六日书 记 员  许正坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4509号之一申请人：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被申请人：氪空间(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王雪泉。被告：上海桂程信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：征胜男。被告：上海联氪信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：征胜男。原告上海景泰建设股份有限公司(以下简称景泰公司)与被告上海桂程信息技术有限公司(以下简称桂程公司)、被告上海联氪信息技术有限公司(联氪公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020)沪0101民初4509号裁定，冻结桂程公司名下银行存款2,378,819.74元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。经本院依法采取保全措施，已冻结桂程公司银行存款18,217.42元。审理中，本院依法追加氪空间(北京)信息技术有限公司(以下简称氪空间公司)为本案被告。申请人景泰公司请求判令氪空间公司对被告桂程公司、联氪公司债务承担连带责任，并申请对氪空间公司名下银行存款2,378,819.74元予以冻结。景泰公司就其保全申请已提供担保。本院经审查认为，申请人景泰公司的申请符合法律规定。因氪空间公司被诉请义务为承担被告桂程公司、联氪公司债务之连带责任，故其与桂程公司的被保全财产总价值以2,378,819.74元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人氪空间(北京)信息技术有限公司名下银行存款2,360,602.32元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地东侨经济技术开发区塔山路2号。负责人：江晓平，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：郑基树，男，1969年8月27日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储东侨支行）与被告郑基树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储东侨支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告郑基树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储东侨支行向本院提出诉讼请求：郑基树偿还邮储东侨支行借款本金160425.35元及截至2020年5月11日的利息、罚息、复利3602.49元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止。郑基树未作答辩。本院经审理认定：1.2017年7月21日，邮储东侨支行与郑基树签订《个人额度借款合同》，约定：邮储东侨支行向郑基树提供可以循环使用的借款额度190000元；额度存续期为60个月，自2017年7月21日至2022年7月21日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率为基础，最低上浮50%，本合同项下单笔贷款利率在《个人额度借款支用单》中约定，实际利率以借据为准；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；若借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2.郑基树于2017年7月21日向邮储东侨支行提交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开通“网贷通”功能，双方约定：贷款人同意借款人开通“网贷通”功能，累计支用限额为190000元；通过“网贷通”功能支用利率为年利率，采用浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档人民币基准利率为基础，上浮50%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。之后，郑基树通过电子渠道申请支用上述贷款，邮储东侨支行分别于2017年7月25日、2019年5月20日向郑基树发放贷款180000元、70000元，贷款到期日分别为2022年6月25日、2020年5月20日。郑基树借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年5月11日，郑基树尚欠邮储东侨支行借款本金160425.35元及利息、罚息、复利3602.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑基树应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行借款本金160425.35元及相应利息、罚息、复利（截至2020年5月11日,利息、罚息、复利为3602.49元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《个人额度借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，减半收取计1790.50元，由郑基树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年五月十三日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)鲁0704执637号刘兰英：你与刘树杰一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘树杰于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你行下列义务：一、支付申请执行人刘树杰105000元及迟延履行期间的债务利息。二、执行费1475元由被执行人刘兰英承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处账户名称：潍坊市坊子区人民法院账号：6228××××5268特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：郭亮联系电话：185××××8150本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2020）甘2923民初16号原告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        原告赵某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日原审立案后，被告李某向本院申请追加王某为本案被告，本院依法予以追加，并于2019年6月26日作出（2019）甘2923民初966号民事判决，因被告李某不服提出上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）甘29民终761号民事裁定：（一）撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初966号民事判决；（二）本案发回永靖县人民法院重新审判。本院立案后，依法重新组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告赵某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告李某支付原告工资3400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年5月期间，被告雇佣原告在其承包的兰州市七里河区西果园蛟龙寺的土建工地做小工，约定工资每天200元。原告务工共17天，工资共计3400元。后原告多次催要，但被告拒绝支付。被告行为严重侵犯了原告财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告李某辩称，被告不认识原告，原告没有在被告的工地干活，这个工资被告不给付。原告起诉李某属于被告主体错误，王某与本案事实及处理结果具有法律上的利害关系。        被告王某辩称，原告是被告李某工地上的小工，应该由李某支付原告的工资，被告不应该给付工资。        原告赵某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：        1．原告身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体；        2．职工考勤表一份十页，证明2018年3月份至2018年5月份，原告与被告李某存在劳务关系，原告在李某承包的兰州市七里河区西果园蛟龙寺工地务工17天，未支付工资3400元的事实；        3．陈某证言，证明原告在李某承包的兰州市七里河区西果园蛟龙寺工地干活，原告的工资应该有李某支付；        4．马相成证言，证明原告在李某承包的兰州市七里河区西果园蛟龙寺工地干活，原告的工资应该有李某支付；        经质证，被告王某对上述证据的真实性和证明目的无异议。被告李某对上述第1组证据无异议。对第2组证据，被告李某不予认可。对第3、4组证据，被告李某认为原告没有在其工地干活，其不应该支付工资。经审查，李某虽然对第2、3、4组证据不予认可，但是上述证据相互印证，足以证明原告在李某承包的工程中务工的事实及所欠工资3400元的事实，具有客观性、关联性，本院予以确认。        被告李某提交了如下证据；        1．借款60864元的借条一份，证明民工工资已向民工和王某发清了，借条内容都是王某写的；        2．工资表名单一份，证明工资表中的工人工资已全部结清；        3．证明、借款5000元借条一份，借款20000元借条一份，借款10000元借条一份，证明李某给王某承包了部分工程；        4．收条六份，证明李某替王某发了工资及李某与王某存在承包关系的事实；        5．工程量清单一份两页及工程单价计算表一份五页，证明李某将部分工程承包给了王某。        经质证，原告对第1、2、3、4、5组证据的真实性和证明目的有异议。被告王某对第1、3、4组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其认为没有承包被告李某的砌石墙工程，对第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该工资表做的不完整，原告的工资应该由被告李某支付，对第5组证据的真实性和证明目的有异议，认为与李某没有承包关系。经审查，李某提交的工资表不能证明原告未在其工地务工的事实，本院不予确认，其余借条、收条、工程清单等均不能证明李某与王某存在承包关系的事实，本院不予确认。        被告王某未提交证据。        根据原、被告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份至5月份，原告赵某在被告李某承包的兰州市七里河区西果园蛟龙寺工地务工，约定工资每天200元，原告共务工17天，工资共计3400元。工程完工后至今，被告一直未给原告结算工资。        本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告赵某在被告李某承包的工地务工，李某理应向其支付劳动报酬。关于被告李某提出的将原告务工的砌石墙的工程按一方80元以口头形式承包给了王某的抗辩意见，因李某未提交相关证据证明其与王某存在承包关系，且原告与王某均予以否认，故王某不应就原告的工资承担支付责任，被告李某的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告李某提出的原告工资已给王某结清的主张，因原告及其他多名务工人员均为王某联系到该工地的，务工人员的工资均由被告李某负责发放，部分民工工资领条上由王某以证明人身份签字确认，另外部分民工工资由王某从被告李某处借支发放，并由王某给被告李某出具借条为凭。因此，被告王某向李某借支发放部分民工工资或者在部分民工工资发放领条上签字确认的事实，属于被告李某工程内部财务管理问题，应以财务清算或以另案起诉的方式予以解决。原告要求李某支付工资3400元，符合法律规定，应予以支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某工资款3400元；        二、被告王某不承担支付原告赵某工资的责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    刘学文人民陪审员    韩萍兰人民陪审员    芝永兰二〇二〇年五月六日书记员    姬发巍
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2020）鲁0611民初1068号烟台高新技术产业开发区福山园永福园社区居民委员会：本院已经受理烟台永弘置业有限公司诉你单位民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-6319186刘二〇二〇年五月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执4986号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。被执行人：王剑冲，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23348号民事判决书，于2020年4月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王剑冲给付保险理赔款60137.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，被执行人名下车牌号为闽ＤＶ××××已达到报废。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王剑冲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 胡婷婷审 判 员 林旺坚二〇二〇年五月二十一日代书记员 苏婵君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1108号原告：黄湛健，男，汉族，1989年2月22日出生，现住湛江市赤坎区。被告：叶湛炜，男，汉族，2000年5月1日出生，现住湛江市赤坎区。本院在审理原告黄湛健诉被告叶湛炜民间借贷纠纷一案中,原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以其拟与被告庭外解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄湛健撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取为562.5元，由原告黄湛健承担。审 判 员 陈伟明二〇二〇年五月十二日法官助理 简筱筠书 记 员 唐艺菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初5210号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。被告吴黎东等人。5249号案被告委托诉讼代理人吕楚海：男，汉族，1990年11月21日出生，系被告弟弟。上列原告诉被告金融借款合同纠纷七案，本院立案受理后，依法于2020年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶敏、5194号案被告吴黎东、5195号案被告杨道告、5210号案被告谢辉、5249号案被告委托诉讼代理人吕楚海、5364号案被告苏纪刚到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利均暂计，之后的按合同约定计至贷款清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权的律师费每案500元；3、案件受理费及因诉讼发生的其他全部费用由各被告承担。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。5194号案被告辩称贷款是原告泄露资料给第三方，其是被诱骗贷款，有很多资料是伪造的，且向原告的员工支付了贷款的费用，一直正常还款,因家庭原因导致无法正常还款，原告催收公司存在违法催收行为。5195号案被告辩称借款还了16期，因生意不景气无法正常还款。5210号案被告辩称还了十几个月的贷款，后由于做网络投资亏损，无法还款。5249号案被告辩称贷款总金额38万，因为金融问题导致逾期，目前其负债较多，因为欠了多家银行贷款希望可以和原告协商。5304号案被告辩称合同是本人签署，对原告的起诉无意见，但认为利息、复利太高。5358号案被告辩称合同具体条款看不懂，已经还款十几万，应该剩余三十几万未还，不懂为什么还要还六十八万。5364号案被告辩称借款欠款的事实属实，因为经济困难等家庭原因目前没有能力还款。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，还款方式均约定为按月等额还本付息，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。该合同同时约定了被告指定的收款账户。合同签订后，原告按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利。立案后，部分被告有还款，原告提交了新的个人贷款业务客户还款清单。5194号案被告当庭提交了手机截屏打印件，载明广东艺联律师事务所通知其涉嫌新一贷合同诈骗案，案件将择期开庭。该被告还提交了银行流水，显示其于2016年12月7日向案外人王瑜龙支付了13500元。另查，原告委托北京天驰君泰(深圳)律师事务所代理七案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费每案500元。又查，原告除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、《委托代理协议》及律师费发票等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。5194号案被告辩称原告涉嫌违法催收，并当庭提交了手机截屏打印件，没有证据证明上述文件系原告出具，且载明内容与本案无关，如被告认为原告存在违法催收行为，被告可另寻合法途径解决。该被告还辩称向原告的员工支付了贷款的费用，原告称王瑜龙并非其员工，被告亦没有其他证据证明，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，原告自各被告逾期之日起计收罚息和复利，各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。5358号案被告辩称已经还款十几万，应该剩余三十几万未还，被告所还款项含有本金、利息等费用，被告的计算方式有误。5304号案被告辩称利息、复利太高，经核算，5304号案合同约定年利率为14.4%，未超过法定标准，本院亦对被告应支付的利息、罚息和复利的总金额进行了限制，故被告主张本院不予采纳。5194号案被告辩称被诱骗贷款，未提交证据予以证明；其辩称向原告的员工支付了贷款费用，无证据证明案外人王瑜龙系原告的员工，被告可另寻其他合法途径解决。关于律师费，系原告为实现债权发生的合理费用，且原告已支付律师费每案500元，未超过法定标准，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付律师费每案500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  郭卫二〇二〇年五月二十九日书记员  彭威
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保435号申请人：阜康市天池热力有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街8号。法定代表人：李东风，系该公司董事。被申请人:祖健，男，回族，1977年6月3日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年5月24日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人祖健的财产保全措施，即解除对被申请人祖健名下所有银行账户及存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照解除对被申请人祖健名下所有银行账户及存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 四 日书  记  员   朱淑芳
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：余延林，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈细妹，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：周书镇，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张爱美，女，1977年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张献星，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈爱维，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告余延林、陈细妹、周书镇、张爱美、张献星、陈爱维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告余延林、陈细妹、周书镇、张爱美、张献星、陈爱维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.余延林、陈细妹偿还邮储蕉城支行借款本金86959.24元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日的利息、罚息、复利为3290.77元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.周书镇、张爱美、张献星、陈爱维对余延林、陈细妹的上述债务承担连带清偿责任。余延林、陈细妹、周书镇、张爱美、张献星、陈爱维未作答辩。本院经审理认定：1.2019年3月14日，邮储蕉城支行与余延林、陈细妹签订《小额贷款额度借款合同》，约定：余延林向邮储蕉城支行借款90000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。余延林作为借款人，陈细妹作为共同借款人，在该合同上签字。2.2019年3月14日，周书镇、张爱美、余延林、陈细妹、张献星、陈爱维与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2019年3月14日起至2021年3月14日止，乙方（周书镇、余延林、张献星）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过90000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过270000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（张爱美、陈细妹、陈爱维）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2019年3月15日向余延林发放贷款90000元。余延林借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年5月11日，余延林尚欠邮储蕉城支行借款本金86959.24元及利息、罚息、复利3290.77元。4.张献星、陈爱维于1997年10月20日登记结婚。余延林、陈细妹于2007年4月9日登记结婚。周书镇、张爱美于1998年2月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、余延林、陈细妹应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金86959.24元及相应利息、罚息、复利（截至2020年5月11日,利息、罚息、复利合计3290.77元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、周书镇、张爱美、张献星、陈爱维对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向余延林、陈细妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，由余延林、陈细妹、周书镇、张爱美、张献星、陈爱维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年五月十三日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初6280号之一原告：厦门建发纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层，统一社会信用代码91350200705467516G。法定代表人：林茂，董事长。委托诉讼代理人：池骋，男。委托诉讼代理人：苏菊，女。被告：国港纸业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里18号9层18-2-4内902，统一社会信用代码91110105MA018FTM7T。法定代表人：邵丽琼。原告厦门建发纸业有限公司与被告国港纸业（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 俭二〇二〇年五月二十六日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初632号 原告：秦雯，女，1989年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路117号。 法定代表人：马浩。 原告秦雯与被告徐州振旗市场管理服务有限公司(以下简称振旗公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦雯到庭参加诉讼，被告振旗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦雯向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付4个月的工资22920元(每月工资5730元)、经济补偿金14325元（按照扣除五险一金的工资5730元乘以2.5个月）。以上合计37245元。事实和理由：原告于2017年7月任职于徐州振旗市场管理服务有限公司（企划总监职务），因为公司欠付工资于2019年12月31日正式离职，现公司尚欠付原告4个月的工资，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告振旗公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述，其于2017年7月初入职被告振旗公司，任公司企划，负责公司广告宣传市场推广等事宜，被告与其签订劳动合同，但未将劳动合同交付原告。原告向法庭举证社保缴纳记录、个人公积金账户信息等证据，证实其系被告徐州振旗市场管理服务有限公司的员工。原告陈述其于2019年12月31日离职，辞职申请经被告振旗公司的人力资源部和企划部签字，但未交付给原告。原告于庭审中主张其系因被告欠付4个月工资而被迫离职。 原告秦雯于庭审中陈述，其工资发放为每月20日左右发放上月工资，被告在2019年10月发放了8月份工资，其后未发放2019年9-12月份的工资。原告中国工商银行个人账户对账单显示，2018年8月、2018年9月每月工资为6000元，10月工资为5000元，2018年11月至2019年6月每月工资为5750元，2019年7月、2019年8月每月工资为5730元。原告主张每月工资5730元。 原告于2020年1月22日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月4日作出不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂诉至本院。 本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。 一、关于欠付工资。原告主张被告欠付2019年9-12月份工资，并向法庭举证辞职申请、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。原告主张按照5730元/月计算4个月的工资，总额为22920元符合法律规定，本院予以支持。 二、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，被告振旗公司未及时足额向原告支付劳动报酬，原告申请解除劳动合同，原告主张被告振旗公司支付经济补偿金，本院予以支持。原告自2017年7月初入职至2019年12月31日离职，本院按照原告每月工资5730元标准，支持原告经济补偿金14325元（5730×2.5）。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下： 被告徐州振旗市场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦雯给付欠付工资22920元、经济补偿金14325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州振旗市场管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘新未 人民陪审员  刘爱琳 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  迟崇禹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督620号申请人：遵义顺美洁物业管理服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央独立办公楼三楼,统一社会信用代码：91520321050815523W。法定代表人：王崇刚,总经理。委托诉讼代理人：秦丽丽，该公司员工。被申请人：夏金维，女，1992年06月01日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义顺美洁物业管理服务有限公司与被申请人夏金维申请支付令一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年5月24日发出（2021）黔0304民督620号支付令，限令被申请人夏金维在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人夏金维后，夏金维向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督620号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义顺美洁物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二〇年五月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执376号之一被执行人：郭昌华，男性，1978年11月21日生，住临沂市兰陵县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月19日向被执行人郭昌华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭昌华在中国农业银行6228××××4172账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年五月十九日书记员  王珊珊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初4014号申请人：孙永春，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被申请人：章永祥，男，1960年12月15日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被申请人：济南市章丘区曹范街道办事处北曹范村村民委员会，住所地济南市章丘区曹范街道办事处北曹范村。本院受理被原告章永祥与被告孙永春、济南市章丘区曹范街道办事处北曹范村村民委员会确认合同无效纠纷一案后，申请人孙永春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人在合同中进行了约定管辖，约定本案由济南市天桥区人民法院审理，故本案应移送至济南市天桥区人民法院审理。针对孙永春提出的管辖权异议，本院进行了审查，本院认为，在本案所涉及的四份幸福家园购房合同中，合同第十一条载明的争议解决方式中，约定双方如有争议可向济南市天桥区人民法院起诉，天桥区系原告章永祥居住所在地，根据法律规定，当事人可以书面协议约定管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案合同中双方的约定管辖条款不违反上述要求，故本院认定双方合同中的协议约定管辖条款有效。因此孙永春所提的管辖权异议成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送至济南市天桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘永栋二〇二〇年五月十四日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民督625号申请人：遵义顺美洁物业管理服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央独立办公楼三楼，统一社会信用代码：91520321050815523W。法定代表人：王崇刚，总经理。委托诉讼代理人：秦丽丽，该公司员工。被申请人：母本会，女，1975年11月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义顺美洁物业管理服务有限公司与被申请人母本会申请支付令一案，本院于2021年5月24日受理后，于2021年5月24日发出（2021）黔0304民督625号支付令，限令被申请人母本会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人母本会后，母本会向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0304民督625号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人遵义顺美洁物业管理服务有限公司负担。审 判 员 王阔正二〇二〇年五月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 杨 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执720号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：冯年亨，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈丽云，女，1972年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：冯细六，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈雪燕，女，1970年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈泽凤，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人冯年亨、陈丽云、冯细六、陈雪燕、陈泽凤借款合同纠纷一案中，被执行人冯年亨、陈丽云、冯细六、陈雪燕、陈泽凤至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人冯年亨、陈丽云、冯细六、陈雪燕、陈泽凤名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0502执204-11号申请执行人：张志芬，女，1954年8月13日出生，汉族，河北省唐山市人，本钢微电机厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：张宁,男,1968年8月29日出生,汉族,辽宁省营口人,无业,住本溪市平山区。本院在执行申请人张志芬与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1881号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请张志芬于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币2万元以及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张宁的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年4月25日、2020年5月25日，约谈申请执行人张志芬，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年五月二十五日书记员  芦雪娇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初729号原告：广州市澳穗光电科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：邹蓥。被告:杨祖懿，男，。本院在审理原告广州市澳穗光电科技有限公司诉被告杨祖懿股权转让纠纷一案中,查明原告广州市澳穗光电科技有限公司在规定期限内未预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，催告通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一三条的规定，裁定如下:按照原告广州市澳穗光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈文铂二〇二〇年五月二十九日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1202号申请执行人：李哲。被执行人：冷伟。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人冷伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷伟在中国建设银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年五月二十日书记员  封绍超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1416号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，统一社会信用代码91320583569143495L，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路187号。代表人：陈小平。被执行人：陈菊林，男，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被执行人陈菊林信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初806号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陈菊林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行借款本金492234.11元、利息7061.39元、服务费8181.3元、违约金21898.67元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人陈菊林（配偶姚林妹）名下有位于昆山市××灯镇××楼××、××阁楼、××库、××车库各一间。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金余额。5、对于本院执行昆山市千灯镇锦景园1号楼602及602阁楼、006车库、001车库，案外人沈文祥提出异议，认为602及602阁楼及006号车库系其合法购买，要求法院中止对上述财产的执行。对于该争议，双方正在诉讼中,案号为（2020）苏0583民初1959号，现不宜处置该房产。6、本院在执行（2019）苏0583执4117号案件中，依法对被执行人的昆山市千灯镇锦景园1号楼001车库评估、拍卖，以87000元成交，该款项在2020年5月12日即已分配完毕，无余款可供本案分配。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的530065.47元迟延履行期间的利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年五月二十七日书记员  倪昌盛
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初2836号原告：张春华，女，1986年3月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：海南珠江物业酒店管理有限公司三亚分公司，住所地：三亚市解放四路世嘉海景公寓。法定代表人：叶铁生。原告张春华与被告海南珠江物业酒店管理有限公司三亚分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。原告张春华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张春华申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春华撤诉。案件受理费100元（原告已预缴，已减半收取），由原告张春华负担。审判员 陈 晓二〇二〇年五月十五日书记员 邢云嫁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0405执434号申请执行人：韩津，男，1981年6月30日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。被执行人：联海装配式建材有限公司。法定代表人：王亚飞，总经理。申请执行人韩津申请执行被执行人联海装配式建材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。经审查，本案的执行依据枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2020）第051-1、051-2号仲裁裁决书尚未生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩津的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  张勋庆二〇二〇年五月十九日书记员  相 斌
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初37号原告：高春娜，女，1982年6月14日出生，汉族，教师，住。被告：何彬厚，男，1961年3月28日出生，汉族，清河镇政府干部，住同江市。被告：于凤贤，女，1964年10月17日出生，汉族，退休工人，住同江市。原告高春娜与被告何彬厚、于凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春娜、被告于凤贤到庭参加诉讼，被告何彬厚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春娜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金150000元；2、要求二被告按月利率1.2%给付从2016年4月23日起至给付时止利息；3、要求二被告负担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月13日二被告共同向原告借款15万元，约定月利率1.5％，借款时间至2015年12月23日止，二被告均为原告出具了欠条。借款到期后被告给付利息至2016年4月23日止，约定月利率变更为1.2％，借款本金及以后利息未给付，故原告起诉到法院。被告于凤贤辩称，原告所诉属实，但是被告在2016年5月已经偿还完毕，借款到期后原告没有再向二被告索要过此笔借款，没有主张过权利，已经丧失诉讼时效。被告何彬厚经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三嵇常敏手机微信截图一张，证明嵇常敏给被告发过微信，因被告不还款，无奈之下只能起诉。因该证据未能证实原告在诉讼时效内向二被告索要欠款的案件事实，本院不予采信。证据四郝丽红证人证言。证人证实并没有直接参加当事人设立法律关系的证据，其证人证言属于传来证据，证明力薄弱，且无其它证据予以佐证，本院不予采信。证据五嵇常敏（系原告配偶之姐）证人证言。因证人与原告系亲属关系，与原告具有利害关系，且无其它证据予以佐证，本院不予采信。被告何彬厚、于凤贤于2015年10月13日在原告高春娜处借款150000元，双方约定借款月利率为15‰，并预先扣除利息4500元，实际借款为145500元。约定还款日期为2015年12月13日，并为原告出具欠条一份。借款到期后，二被告按双方重新约定的月利率12‰于2016年4月23日向原告支付四个月利息7200元，剩余欠款及利息二被告一直未向原告清偿，原告亦未能提供在法定期限内向二被告索要过欠款的证据以维护自身合法权益。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告请求保护其民事权利的诉讼时效应当从其最后一次向被告催讨欠款计算。2016年4月23日，原告最后一次向二被告催讨欠款，且在二被告当日支付四个月的利息后至2020年1月6日起诉前，一直未向被告催讨过欠款，其间历经近四年时间，并且没有诉讼时效中止、中断或者延长的情况，故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告高春娜的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告高春娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 张前英二〇二〇年五月八日法官助理 谢广平书 记 员 王海强
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初935号原告：戴进博，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇石埗村民委员会推荐。被告：孙雪茹，女，1998年3月12日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。原告戴进博诉被告孙雪茹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告戴进博于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告戴进博向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴进博撤诉。本案受理费29元，由原告戴进博负担。审 判 员 许文华二〇二〇年五月七日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院公  告 韩某某（某某县某某镇内府村三组）:本院受理原告郝某某与你劳务合同纠纷一案,本案现已审理终结。现依法向你公告送达陕西省蒲城县人民法院(2020)陕0526民初xx号民事判决书。判决主文如下:被告韩某某于本判决生效后五日内支付原告郝某某劳务费12264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告韩某某负担。    限你自公告发出之日起60日内来本院某某人民法庭领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。 特此公告  二〇二〇年五月二十五日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初1341号 原告：王增松，住山东省烟台市。 原告：王明新，住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：程刚，系长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。 被告：吉林省鹏瑞实业有限公司，住所地吉林省长春市九台市。 被告：林光金，住浙江省苍南县。 原告王增松、王明新与被告吉林省鹏瑞实业有限公司、林光金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 在法院受理过程中虽然原告方提供被告的具体送达地址，按原告提供的住址本院未找到被告，原告又不能提供被告现下落不明的证明。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回王增松、王明新的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚 旺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4362号之一解除保全申请人：陈美菊，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张成坵，上海瀚品律师事务所律师。被申请人：马某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汤明哲，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渊，上海瀛东律师事务所律师。原告马某某与被告陈美菊、陈丽丽、陈烨林被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的(2020)沪0104民初4362号民事裁定书裁定，查封了陈美菊名下的上海市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房屋。现陈美菊以自己在中国银行的存款984,333.05元作为反担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈美菊以自己名下的存款作为反担保，申请解除对其所采取的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对陈美菊名下位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢房屋的查封；二、冻结陈美菊的银行存款984,333.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞奎人书记员  郑晓宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
执 行 裁 定 书 (2020)云0111执174号 申请执行人：林罗成，男，1984年8月26日出生，住：云南省昆明市官渡区。 被执行人：兰天强，男，1991年5月26日出生，住：昆明市官渡区。 本院受理申请执行人林罗成与被执行人兰天强借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4240号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月7日向我院申请执行，本案执行标的19,100.00元及利息，执行费19,287.00元。 本院受理后，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年1月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人兰天强的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有一辆车，申请人要求不查封，因为无法找到该车辆，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 诚 审判员 杜安旻 审判员 邹旭金 二〇二〇年五月七日 书记员 龚 钰
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执620号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人：戴霞，分中心主任。被执行人：北京金玉来商贸有限公司(原为北京金玉来珠宝有限公司)，住所地北京市西城区新街口南大街119号1幢A-7号。法定代表人：吕然然。申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心与被执行人北京金玉来商贸有限公司行政非诉执行纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105行审29号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人天津市社会保险基金管理中心河北分中心于2021年2月5日申请执行，要求被执行人北京金玉来商贸有限公司补缴社会保险费17402元以及滞纳金，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月8日向被执行人北京金玉来商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人北京金玉来商贸有限公司未申报财产、未实际履行；2.2021年2月20日、2021年4月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人北京金玉来商贸有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人北京金玉来商贸有限公司名下无房产登记信息；4.被执行人北京金玉来商贸有限公司名下无车辆登记信息；5.2021年3月5日，依职权对被执行人北京金玉来商贸有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人北京金玉来商贸有限公司补缴社会保险费17402元以及滞纳金，尚有17402元以及滞纳金未能执行到位；7.2021年5月17日通过面谈约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二〇年五月二十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3810号上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号办公楼二楼，统一社会信用代码91440605551730384E。法定代表人：崔伟权。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴激波，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。上诉人佛山市南海国昌投资有限公司因与被上诉人吴激波租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海国昌投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 周 辉审判员 焦艳辉二〇二〇年五月十五日书记员 陈君颖
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执855号王乐意：你（单位）与宋春秀离婚后财产纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋春秀于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务：一、被执行人王乐意向申请执行人宋春秀交付鲁ＱＶ××××号车辆。二、被执行人承担诉讼费25元，执行费500元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××8884特此通知。二〇二〇年五月九日—————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：185××××1223地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4666号原告：李本丰，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告：谢月珍，女，1968年1月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。共同委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所实习人员。被告：徐宇坤，男，1984年8月27日出生，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。被告：广东塑料交易所股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙大道广州圆路1号广州圆大厦7楼。法定代表人：周奕丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦志煌，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓圣曦，系该公司员工。被告：广州拥捷物流服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路1080号（自编1栋）813房。法定代表人：廖建华。委托诉讼代理人：廖少永，系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区蟹山西路67号第4层403房。负责人：莫源海，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭国俊，系该公司员工。被告:深圳市德诚邦物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道7160号（横岗长途汽车站院内）。法定代表人：全体容，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陈炜斌，广东广和律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元。负责人：何永鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余东，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘增，系该公司员工。原告李本丰、谢月珍诉被告徐宇坤、广东塑料交易所股份有限公司、广州拥捷物流服务有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司、深圳市德诚邦物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告李本丰、谢月珍于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本丰、谢月珍申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李本丰、谢月珍撤回对被告徐宇坤、广东塑料交易所股份有限公司、广州拥捷物流服务有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市黄埔支公司、深圳市德诚邦物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费2018元，由原告李本丰、谢月珍共同负担。审 判 员 李小伟二〇二〇年五月十一日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初840号原告：石家庄远飞汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：李志乔，系公司董事长。委托代理人：王川，该公司法务。被告：张某某，女，1996年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：韩某某，女，1972年7月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。原告石家庄远飞汽车销售有限公司（以下简称远飞公司）与被告张某某、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告远飞公司委托代理人王川到庭参加诉讼，被告张某某、韩某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告远飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿款39382元及逾期利息（自起诉之日至实际付清之日按照年化24%贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用（以及为实现债权所产生的其他费用包括但不限于诉讼费）。后原告变更诉讼请求，要求被告自代偿之日起支付逾期利息。事实和理由：2017年10月20日被告与中国工商银行股份有限公司石家庄支行签订合同编号为：开发抵车远飞字（2017）年0869号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，在工商银行办理信用卡汽车专项分期业务，原告作为被告的担保人。之后因被告还贷逾期，原告作为担保人共代偿了39382元。原告代偿后多次向被告催要代偿款项和逾期利息，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张某某、韩某某未答辩。案件事实一、2017年10月20日被告张某某（分期付款申请人）、韩某某（分期付款共同偿债人）与中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告向汽车销售商远飞公司购买奔腾B50自动运动豪华型汽车，车辆总价款为99800元，被告自行支付首付款20800元，剩余购车款被告申请通过办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为86110元；被告以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2649.90元，以后每期偿还金额为2606元，被告应从透支次月起于每月的25日前偿还；保证人提供连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2017年10月20日原告远飞公司向工行开发区支行出具《担保承诺函》，载明远飞公司同意为持卡人张某某与工行开发区支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务向银行提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日(即最后一期还款到期日届满)之次日起两年，远飞公司已在银行开立保证金专户并存入一定金额的保证金，如持卡人未按时履行其在主合同项下债务的，银行有权扣划保证金用以清偿持卡人所欠银行款项。二、合同签订后，银行依约发放贷款后，被告陆续偿还部分贷款本息，后因被告未按约还款，银行要求原告远飞公司履行代偿义务。2019年12月9日原告远飞公司代被告张某某向工行开发区支行代偿39382元。三、2019年12月12日工商银行开发区支行出具《代偿证明》，载明持卡人张某某于2017年10月20日与该行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同号：开发抵车远飞(2017)年0869号），在该行办理信用卡汽车专项分期业务，申请贷款86110元，该行已将该贷款下发。2017年10月20日远飞公司向该行出具担保承诺函，为持卡人张某某的上述信用卡分期贷款总额提供担保。持卡人张某某自2019年8月25日发生逾期，该行要求远飞公司承担担保责任，为客户张某某进行全部代偿，2019年12月9日担保人远飞公司承担担保责任，共偿还持卡人张某某信用卡购车专项分期本息39382元。四、被告经本院依法传票传唤未在限期内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理后，被告逾期到庭，在调解过程中，被告主张其于2018年4月27日向原告交纳保证金4000元，要求从欠款数额中予以扣除。原告经核实，认可收到保证金4000元。裁判理由与结果本院认为，根据担保法等有关法律规定，保证人履行保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案原告为被告向工行开发区支行的信用卡汽车专项分期付款提供担保，被告未按约向银行履行还本付息义务，银行要求原告履行代偿责任后，原告即享有对被告的追偿权。根据查明的事实可以证实，2019年12月9日原告远飞公司代被告张某某向工行开发区支行代偿39382元，工行开发区支行也向原告出具了代偿证明，因此，原告要求被告偿还代偿款39382元的请求，理据充分，本院予以支持。原告认可收到被告支付的保证金4000元，故应从代偿款总额中予以扣除。关于利息。双方对利息的计算方式未明确约定，原告要求被告按年利率24%支付利息，没有合同及法律依据，根据有关法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求自代偿之日起至实际付清之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩某某作为共同债务人应与被告张某某承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：被告张某某、韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄远飞汽车销售有限公司代垫款35382元，并支付利息（自2019年12月9日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取，由被告负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905xxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年五月十一日书记员  狄冰玺
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初1804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被告：陈耳乳，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：王云琛，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈言通，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈协妹，女，1968年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：王言华，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告陈耳乳、王云琛、陈言通、陈协妹、王言华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告陈耳乳、王云琛、陈言通、陈协妹、王言华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.陈耳乳、王云琛偿还邮储蕉城支行借款本金49803.01元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年3月30日的利息、罚息、复利为5090.20元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算）；2.陈言通、陈协妹、王言华对陈耳乳、王云琛的上述债务承担连带清偿责任。陈耳乳、王云琛、陈言通、陈协妹、王言华未作答辩。本院经审理认定：1.2018年9月17日，邮储蕉城支行与陈耳乳、王云琛签订《小额贷款额度借款合同》，约定：陈耳乳向邮储蕉城支行借款50000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年9月17日至2019年9月17日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。陈耳乳作为借款人，王云琛作为共同借款人，在该合同上签字。2.2018年9月17日，陈耳乳、王云琛、陈言通、陈协妹、王言华与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年9月17日起至2020年9月17日止，乙方（陈耳乳、陈言通、王言华）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（王云琛、陈协妹）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年9月17日向陈耳乳发放贷款50000元。陈耳乳借款后，未按期足额偿还借款，截至2020年3月30日，陈耳乳尚欠邮储蕉城支行借款本金49803.01元及利息、罚息、复利5090.20元。4.陈耳乳、王云琛于2007年8月21日登记结婚。陈言通、陈协妹于2009年9月30日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈耳乳、王云琛应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金49803.01元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月30日,利息、罚息、复利合计5090.20元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。二、陈言通、陈协妹、王言华对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向陈耳乳、王云琛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取计586.50元，由陈耳乳、王云琛、陈言通、陈协妹、王言华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 钟思敏二〇二〇年五月十三日法官助理 谢雨虹书 记 员 林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1104号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。主要负责人：林兴清，行长。委托诉讼代理人：陈薇，女。被执行人：林辉良，男，1961年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林辉良借款合同纠纷一案中，被执行人林辉良至今未履行已生效法律文书所确定的义务。因暂未发现被执行人林辉良名下有可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行申请撤回强制执行申请，待发现财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二〇年五月十九日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执恢151号申请执行人:中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号,统一社会信用代码91320583668956467Y。代表人：郑炳，该行行长。被执行人：林光左,男,1969年9月5日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被执行人:周秀桃,女,1971年5月27日出生,汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人林光左、周秀桃金融借款合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初3540号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告林光左、周秀桃归还原告中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金1168693.53元及相应的利息、罚息、律师费。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2017）苏0583执8779号，后该案终结执行。现申请执行人要求恢复执行，请求本金316952.21元、利息、罚息471143.36元、律师代理费34258元、案件受理费15754元、保全费5000元，共计843107.57元。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金余额。5、本案在原执行程序中，依法对被执行人的昆山市周市镇大德世家御花园2号楼818室及进行拍卖，本案分得547103.37元。6、本院向被执行人户籍所在的不动产登记部门查询，反馈被执行人名下无不动产登记。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的843107.57元迟延履行期间的利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二〇年五月二十七日书记员  倪昌盛