江西省余干县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1127刑初67号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江西省余干县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告（以下简称被告人）袁宜斌，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，渔民，户籍所在地江西省余干县，住江西省余干县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月24日被余干县公安局依法刑事拘留，同年6月4日经余干县人民检察院批准，同日被佘干县公安局逮捕。同年6月20日由余干县公安局取保候审，同年12月9日由余干县人民检察院决定取保候审。2020年2月27日，经本院决定继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人袁宜斌犯非法捕捞水产品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同时，余干县人民检察院作为刑事附带民事公益诉讼起诉人以余检民公［2020］36232900003号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对被告人袁宜斌向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经本院审查，并征得被告人袁宜斌同意，决定适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了合并审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，指派检察员左科拔参加附带民事公益诉讼，被告人袁宜斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日，被告人袁宜斌在鄱阳湖禁渔期、禁渔区段腰港水域放置了200只虾笼（属于密眼网的一种，是禁捞工具）捕捞龙虾。2019年5月24日，袁宜斌去收虾笼时被佘干县鄱阳湖渔政局执法人员当场查获。经现场检查，袁宜斌使用虾笼捕捞了小鲜虾4.7斤，小龙虾68斤。经余干县价格认定中心认定，小龙虾价值人民币1,632元，小鲜虾价值人民币75元，共计人民币1,707元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、户籍证明等书证；2、被告人袁宜斌的供述与辩解；3、现场扣押笔录。被告人袁宜斌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，且同意本案适用简易程序审理。公诉机关认为，被告人袁宜斌违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用捕捞工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时袁宜斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定情节，建议判处被告人袁宜斌罚金人民币六千元。被告人袁宜斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刑事附带民事公益诉讼起诉人诉称：被告袁宜斌明知鄱阳湖处在禁渔期，仍在鄱阳湖腰港水域放置了220只虾笼（系禁用的捕捞工具）捕捞龙虾，2019年5月24日4时许，袁宜斌从其放置的虾笼中收取了小龙虾68斤、小鲜虾等渔产品4.7斤。同日在返回的途中被余干县鄱阳湖渔业局工作人员当场查获，所捕捞的水产品经余干县价格认证中心评估为1707元。本院于2020年1月6日在正义网上进行了公告，公告期满后无任何机关和组织向我院反馈或起诉。为支持其诉讼请求，附带民事公益诉讼起诉人向法庭提供了如下证据：1、户籍证明等书证；2、被告人袁宜斌的供述与辩解；3、现场扣押笔录；4、价格认定结论书；5、正义网的公告。对公益诉讼人提起的刑事附带民事公益诉讼之诉请，被告袁宜斌亦无异议，并表示自愿出具道歉信并在鄱阳湖××乡村予以张贴，向社会公众赔礼道歉，取得了公益诉讼起诉人的认可。因双方达成一致意思表示，本院对此予以确认。经审理查明，2019年5月22日，被告人袁宜斌在鄱阳湖禁渔期、禁渔区段腰港水域放置着200只虾笼（属于密眼网的一种，是禁捞工具）捕捞龙虾。2019年5月24日，袁宜斌去收虾笼时被佘干县鄱阳湖渔政局执法人员当场查获。经现场检查，袁宜斌使用虾笼捕捞了小鲜虾4.7斤，小龙虾68斤。经余干县价格认定中心认定，小龙虾价值人民币1,632元，小鲜虾价值人民币75元，共计人民币1,707元。被告人袁宜斌归案后自愿如实供述其所犯罪行。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1、书证（1）户籍信息证实：被告人袁宜斌生于1972年1月1日。（2）江西省农业厅关于在鄱阳湖及长江××段实行禁渔期制度的通告证明：鄱阳湖禁渔时间为2019年3月20日12时至2019年6月20日12时，禁渔范围为：鄱阳湖湖体水线及五河干流入湖口以内水域，禁止所有捕捞作业（含捕鱼、虾等）。（3）余干县鄱阳湖渔政局的证明材料证实：捕捞龙虾的地笼网属于《长江渔业资源管理规定》第一章第六条规定的禁止使用的密眼网渔具（布网、网络子、地笼网）。（4）余干县鄱阳湖渔政局出具的证明证明：虾笼是地笼网的一种，地笼是属于密眼网的一种，是一种禁捞工具。（5）禁渔期宣传照、禁渔期制度通告及渔政局证明证明：鄱阳湖每年3月20日12时至6月20日12时为禁渔期、禁渔区，鄱阳湖禁止所有的捕捞作业（含捕鱼、螺、蚬、蚌、虾）并已宣传告知渔民。（6）证明证实：余干县公安局康山派出所证实袁宜斌无涉及黑恶行为。2、被告人袁宜斌的供述与辩解证实：2019年5月24日早上4点多钟，被告人叔叔袁江发开船去了段腰港，被告人在边上的草洲上放了220只虾笼下去，一共收了二三十斤，快有半蛇皮袋。被告人知道鄱阳湖的禁渔期是每年的3月20日至6月20日。3、现场扣押笔录证实：被告人袁宜斌在康山河断腰港水域捕捞时被当场查获，作业船为一艘铁船，长13米，宽28米，挂机为洋马CY1115动力。船上有虾笼100只，小龙虾68斤，小鲜虾4.7斤。4、价格认定结论书证实：涉案捕捞的水产品价值1,707元。5、公告证实：余干县人民检察院在审查起诉过程中，于2020年1月6日在正义网上进行了公告，公告期满后没有任何组织对此提起诉讼。本院就附带民事公益诉讼审理查明的事实及认定的证据与上述公益诉讼起诉书诉请的事实及相关证据一致。对该事实及证据，本院予以确认并采信。1,707元及在公共场所公开赔礼道歉的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国渔业法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：本院认为，被告人袁宜斌在禁渔期、禁渔区使用非法禁用的渔具捕捞水产品，其行为影响了鄱阳湖鱼类、虾类的繁衍，损害了鄱阳湖的渔业生态资源，损害了社会公共利益，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人袁宜斌犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人袁宜斌归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人袁宜斌认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院依法予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人提出的要求被告人袁宜斌赔偿生态修复补偿金1,707元及在公共场所公开赔礼道歉的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国渔业法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人袁宜斌犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）；二、被告人暨附带民事公益诉讼被告袁宜斌赔偿生态修复补偿金计人民币1,707元；三、责令被告人暨附带民事公益诉讼被告袁宜斌在刑事判决书生效后三日内将其出具并经附带民事公益诉讼起诉人余干县人民检察院确认同意的道歉信在鄱阳湖××乡村予以张贴，向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 段炜人民陪审员盛佰艳人民陪审员朱英女二〇二〇年五月七日书记员 李                恬