wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3477号原告:刘绍辉。原告：胡意申。原告：刘少兰。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均是广东正大联合律师事务所律师。被告：广州上嘉贸易发展有限公司。法定代表人：苏文升，职务总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，被告员工，联系地址。原告刘绍辉、胡意申、刘少兰诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄嘉慧和被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助三原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街xx号xxx房（商品房买卖合同的测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19801房）的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋；被告在房屋交付使用后720日办理房产证。之后，涉案房屋在2009年12月1日交付原告使用至今，但被告仍未为其办理房产证，故提起本案诉讼。被告辩称：被告同意协助原告办理房产证，但由于被告尚未取得大确权，所以需要通过诉讼协助原告办理。经审理查明：原告刘少兰是原告刘绍辉的姐姐，原告胡意申的配偶刘绍麟是原告刘少兰、刘绍辉的弟弟。2009年2月19日，三原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第宝龙苑（#19栋）幢x层xxx房，测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19801房，合同约定建筑面积共76.27平方米，总金额633041元；甲方同意乙方按分期付款方式按期付款：第一期自本预售合同签订暨网上备案之日起即日内（不超过5日），支付全部房价款的10%，计63304元；第二期在2009年2月28日前，支付全部房价款的10%，63304元；第三期在2009年3月31日前，支付全部房价款的80%，506433元；第十八条：双方同意选择甲方办理的方式办理产权登记：甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；第十九条：甲方违反第十八夸的约定的，乙方有权按照下列方式处理：乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.001%向乙方支付违约金；等。原、被告确认，被告在2009年12月1日将涉案房屋交付给原告使用。据被告于2011年4月26日出具的发票反映，原告向被告支付了涉案房屋售房款633041元。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，刘绍辉具备本市住房限购区域内住房购房资格；刘少兰、胡意申具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街xx号xxx房的购房资格，查询时点2021年4月14日。查册时间为2021年4月28日的《广州市不动产登记查册表》记载：坐落宝龙苑宝龙苑（#19栋）x层xxx房的预告登记时间为2009年3月3日，权利人为刘绍辉、刘少兰、胡意申，义务人为广州上嘉贸易发展有限公司；没有抵押、查封、异议登记登记信息数据。另查，在本院审理涉案楼盘的其他案件中曾向房管部门发函调查。2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕××号《关于（2018）粤0105民初××××等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕××××号《关于（2018）粤0105民初××××等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字××××号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了××××号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)××号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。诉讼中，原告表示：其当时是购买涉案的801房和隔壁的802房，两套房屋的总价为951346元，其中通过原告刘少兰的配偶洪祥清提取现金于2008年11月12日支付了房款43万元，2008年11月22日由原告刘绍辉向被告的原法定代表人吴锦培银行账户转账了302340元，2008年12月12日由原告胡意申向被告公司银行账户转账了138180元，剩余的80826元在2009年3月份前支付完毕。原告就其上述主张还提交了相应的证据予以证实。被告确认原告支付房款的方式，并表示收齐房款。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告刘绍辉、刘少兰、胡意申办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街xx号xxx房（商品房买卖合同的测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19801房）的房地产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年五月二十八日书记员  招佐文冯琬晴何国卫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1756号关于迟晓菲与沈阳恒北信息咨询有限公司、金岩财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初5230号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执83号之一 申请执行人刘启娇,女，1965年2月7日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 社会统一信用代码：91441423570132419D。 住所地丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 法定代表人黄立靖,男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人刘启娇与被执行人梅州祥源达运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。2020年1月13日，申请执行人刘启娇依据由丰顺县劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司向申请执行人刘启娇支付人民币9000元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车,并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元,之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司列发出限制消费令；2020年5月6日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单；2020年5月6日，经本院电话询问申请执行人表示除被本院查封的上述车辆外，也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人的银行存款账户及另案查封的正在评估中但暂时无法变现的被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院将上述扣划的执行款人民币203442元依法进行案款分配，本案申请执行人刘启娇按比例分配所得的执行款人民币2975元。本院现已依法向被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。因此，本案在近期内不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄方飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初40号原告：于兴龙，男性，1955年1月21日出生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。被告：海南福坤农业设施有限公司。法定代表人：林忠葆。第三人：乐东金地房地产开发有限责任公司。法定代表人：熊风。第三人：三亚圣义海达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海达。本院在审理原告于兴龙诉被告海南福坤农业设施有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年01月07日立案。原告于兴龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于兴龙撤回起诉处理。审判长郑冬松人民陪审员王文弟人民陪审员傅人超二〇二〇年五月七日（法官     助理 吴雪玲书记员蔡利根
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1781号关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与孙某、英为、于海滨、张维彩、英子俊、沈阳缘隆汽车配件有限公司财产保全一案，执行依据号（2019）辽0102财保3616号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1666号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行谭英峰、李春侠、宋体吉、郭仕兰、谭英付、赵三芭借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完（2020）鲁1324民初7189号民事判决书确定的法律义务，现本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十四日
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执272号之一被执行人：周吉，男性，住所地：武川县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人周吉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周吉在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760000600727951_000000账户内存款人民161831.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武 宁二〇二〇年五月二十一日书记员 陈景升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异18号 异议人（被执行人）庾庆金，男，汉族，1974年4月26日出生，地址：广东省东莞市。 申请执行人易金燕，女，汉族，1983年7月22日出生，地址：广东省信宜市。 被执行人廖誉强，男，汉族，1973年10月4日出生，地址：广西省博白县。 本院在执行申请执行人易金燕与被执行人廖誉强、庾庆金买卖合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）庾庆金书面申请，要求裁定中止执行（2020）粤1322执252号执行裁定书，并暂缓将已扣划的申请人资金给付原告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）庾庆金称：关于（2020）粤1322执252号买卖合同纠纷一案，其做以下说明：第一，其不是该案件的买卖合同相对方，2017年10月已和被执行人廖誉强解除合伙关系，而申请执行人易金燕与被执行人廖誉强的交易均发生在2018年和2019年，本人对申请执行人易金燕与被执行人廖誉强的交易一无所知；第二，其对（2019）粤1322民初4124号一案的立案、开庭、调解等过程不知情，法院在未取得被执行人廖誉强的同意下就组织调解，且代理律师熊坤也未取得被执行人廖誉强的任何授权，而（2019）粤1322民初4124号民事调解书却载明代理律师熊坤为其和被执行人廖誉强共同委托诉讼代理人，显然，调解无效；第三，被执行人廖誉强向其称，对该调解不知情，且未授过权。因此，请求法院裁定中止执行（2020）粤1322执252号一案的执行，并暂缓将已扣划的申请人资金给付给原告。 经审查查明，申请执行人易金燕与被执行人廖誉强、庾庆金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初4124号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月15日，申请执行人易金燕向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号（2020）粤1322执252号。本院于2020年1月16日作出(2020)粤1322执252号之一执行裁定书,裁定冻结被执行人庾庆金在中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的账户80190元，并于2020年2月12号扣划回本院执行账户。现异议人（被执行人）庾庆金主张法院裁定中止执行（2020）粤1322执252号一案的执行，并暂缓将已扣划的申请人资金给付给原告。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”在本案中，异议人（被执行人）庾庆金认为其不仅不是该案件合同的相对方，且对民事调解并不知情，但这并非对本案的执行行为有异议，不属于执行异议审查的范围，应另寻法律途径主张权利，故其提出中止执行（2020）粤1322执252号一案的执行，并暂缓将已扣划的申请人资金给付给原告的执行异议，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）庾庆金的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖志明 人民陪审员  刘志扬 人民陪审员  徐秀琼 二〇二〇年五月八日 法官 助理 黄敏怡 书 记 员 张 俊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3787号原告：广州新思志健康管理有限责任公司，住所地广州市荔湾区桥中北路11号自编B207房。法定代表人：甄志毅。被告：赵瑞薇，女，1971年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴迪，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪莹，广东广大律师事务所律师。原告广州新思志健康管理有限责任公司与被告赵瑞薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州新思志健康管理有限责任公司法定代表人甄志毅，被告的委托诉讼代理人吴迪、何雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州新思志健康管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还租赁合同押金12517.1元及资金占用费（资金占用费从2018年12月31日起计至全部清偿日止，按年利率10%标准计算）；2.被告向原告支付违约金13122元（违约金按照月租金的2倍标准进行计算）;3.被告承担本案的全部诉讼费用。主要事实和理由：2017年12月4日，原告与被告签订《房屋转租协议书》承租位于广州市荔湾区育贤路24号C栋1楼西的房屋。合同期满，原告根据被告指示于2019年1月2日将租赁房屋返还给被告，双方确认验收合格。此时，原告根据合同约定的支付义务已向被告全部履行完毕；同时，被告向原告承诺于2019年1月10日前退还押金。但是，截止至今，被告既未在约定的时间内向原告退还押金，也未向原告作出任何解释，且多次躲避原告追讨债务。被告赵瑞薇答辩称：被告自始至终都没有逃避履行无息退还押金的义务。在完成房屋验收交接手续后，被告曾多次通知原告带上押金收据原件到被告处无息退还押金，均遭到原告的无理拒绝，未能退还租赁押金的责任完全在于原告。原告提出要求被告按照年利率10%的标准支付资金占用费、违约金13122元及承担本案的全部诉讼费用，缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明：2017年12月4日，被告（转出租方，甲方）与原告（受转租方，乙方）签订《房屋转租协议书》，约定：甲方承租坐落于广州市荔湾区育贤路24号C栋1楼西的房屋，甲方将上述房屋全部转租给乙方；转租期自2017年12月5日至2018年12月30日；月租金6561元；签订本合同之日，乙方须交付人民币13122元给甲方作为租赁押金；乙方按本合同约定返还该房屋时，应经甲方验收许可，并相互结清各自的费用，方可办理退租手续。2018年12月14日，被告向原告发出《不再续租通知书》，通知原告《房屋转租协议书》到期后不再续租。后双方通过回函的方式对验收和交接手续进行协商，且均表示押金扣除原告2018年12月产生的水电费用后由被告退回。《房屋验收表》显示2019年1月2日被告对涉案房屋进行了验收以及记录了水电表的读数。该表的验收声明处载明“电费、水费待业主确认好费用后再进行计算，押金于扣减完水电费后，于1月10日前退回给贵司”。2019年1月8日，被告向原告出具《关于退还房屋押金的通知》，主要内容为：原告于2019年1月2日已办理退房手续，在扣除2018年12月水电费后，押金退款为12517.1元。原告于2019年1月9日函复被告，确认被告需返还的押金余额为12517.1元，并要求被告在1月10日前将上述款项划入指定账户。2019年12月26日，原告向被告邮寄《催款函》并办理了公证保全证据，2020年1月2日广东省广州市广州公证处出具公证书。本院认为：原、被告签订的《房屋转租协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。根据约定，双方已就涉案房屋进行了验收并相互结清各自的费用，被告理应按其所确认的义务，将剩余押金12517.1元退回给原告。关于资金占用费的问题，由于双方已约定退回押金的时间为2019年1月10日前，故原告主张资金占用费从2018年12月31日起算，缺乏依据。由于原告未举证证明其因对方未退款而造成的损失，考虑其资金被占用的损失情况，本院依法调整该标准为按中国人民银行同期贷款利率上浮30%。另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整自2019年8月21日起的计息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。原告主张的超过上述确定的计算期间和计算标准的部分，缺乏依据，本院予以驳回。关于违约金的问题，原告因被告逾期退回押金的违约行为造成资金占用损失，但该损失原告已经通过主张资金占用费得以挽回，由于原告并未举证证明其存在其他实际损失，故原告要求违约金13122元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵瑞薇向原告广州新思志健康管理有限责任公司退回押金12517.1元及支付资金占用费（以12517.1元为基数，自2019年1月11日起计至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付；自2019年8月21日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）；二、驳回原告广州新思志健康管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由原告广州新思志健康管理有限责任公司负担124元，由被告赵瑞薇负担117元（受理费原告已预交，本院不予退回，被告将其应负担的部分迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 波麦嘉颖
乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9027民初107号原告：刘功海，男性，1972年9月8日出生，汉族，住海南省乐东县，公民身份号码：XXX。被告：蒋天寿，男性，1968年11月14日出生，汉族，公民身份号码：XXX。原告刘功海与被告蒋天寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。刘功海向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）蒋天寿辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审   判   长   葛   子   龙 二〇二〇年五月七日法官     助理   黎盛夏书记员刘少东
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3794号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.判令被告立即向原告支付2020年1月至2020年4月拖欠的管理费409.6元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。即使计算物业费，计算的截止日期应该是2020年4月24日。经审理查明：本院（2020）粤0103民初712号民事判决书已生效，长建物业管理公司在该案中向新城市房地产公司主张涉案商铺的物业管理费至2019年12月，并已得到本院支持。已生效的（2020）粤0103民初712号民事判决中查明的事实在无其它证据足以推翻的情况下，本院予以确认。该生效判决查明事实如下：广州市荔湾区逢源路60号102房，建筑面积20.48平方米，用途为商业，从2012年10月12日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。另查明，长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。但由于长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区，故管理费的计算日期应为2020年1月1日至2020年4月24日，共计389.12元，超过部分的管理费，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年4月24日止的管理费389.12元(按每月102.4元标准计算)以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 波麦嘉颖
海南省乐东黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9027民初553号原告：中国农业银行股份有限公司乐东县支行。住所地：乐东县抱由镇乐安路234号。法定代表人：曹海涛，该行行长。委托诉讼代理人：李廷娇，女，1991年6月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐东县支行客户部副经理。委托诉讼代理人：吴朝篷，男，1993年4月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司乐东县支行法律事务岗员工。被告：蔡庆育，男，1962年12月8日出生，汉族，乐东黎族自治县佛罗镇丰塘村委会第10村民小组村民，住该村民小组。原告中国农业银行股份有限公司乐东县支行（以下简称农业乐东县支行）与被告蔡庆育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行乐东县支行的委托诉讼代理人李廷娇、吴朝篷，被告蔡庆育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行乐东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款本金80000元及至还清借款时所欠利息；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求1为：请求判令被告归还借款本金80000元及截止至2020年5月6日止的利息24944.36元。事实和理由：2017年5月22日，被告向我行申请贷款80000元，我行审批通过同意给被告发放贷款80000元，并签订了《农户贷款借款合同》，贷款期限1年，循环额度有效期3年，贷款业务品种为农户小额贷款，担保方式为多户联保，担保人为蔡庆文、蔡庆武、邢晓肖，还款方式为一次性还本付息。2017年5月22日我行向被告发放贷款80000元，贷款到期日为2018年5月21日。贷款期限到后，被告未能按约还款，我行多次派人向被告催收，被告至今未归还我行贷款本息。现提起诉讼，要求被告归还借款本金80000元及截止至2020年5月6日止的利息24944.36元。被告蔡庆育承认原告在本案中所主张的事实，但称所借款项用于种植没有收成，无法偿还贷款。本院认为，被告蔡庆育承认原告农行乐东县支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订《农户贷款借款合同》后，原告依约向被告发放贷款80000元，被告未能按约定向原告偿还贷款本金和利息已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金及利息有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告蔡庆育于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐东县支行偿还贷款本金80000元及截止至2020年5月6日止的利息24944.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告蔡庆育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。    审 判 员   林  珠   二○二○年五月七日 k6argddc8zepqky0r9   案件唯一码法官助理   吴雪玲书 记 员   邢增群          附：本案适用的相关法律条文内容 《中华人民共和国合同法》第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条  借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照合同约定或者国家有关规定支付逾期利息。    审核：林珠  撰稿：林珠  校对：吴雪玲 印刷：邢增群海南省乐东黎族自治县人民法院       2020年5月7日（打印15份）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执718号之十 申请执行人：易同汽车租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：安徽新奇源汽车销售服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽新奇源汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区。 被执行人：浙江肥猫科技有限公司，住所地宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初2446号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江肥猫科技有限公司在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初430号原告：王某，女，1974年6月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，1972年8月10日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在诉讼过程中，原告王某于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以双方已在庭外达成和解为由，申请撤回起诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费4400元，由原告王某负担。审判员 杜思敏二〇二〇年五月六日书记员 陈尚炜附：适用本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执70号之一 申请执行人余承洋，男，汉族，1972年10月17日出生，住安徽省寿县。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人余承洋与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币23859.94元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人余承洋按照债权比例分配所得的执行款人民币7887元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人余承洋以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人余承洋进行司法救助人民币4043元。综上，申请执行人余承洋领取了分配所得的执行款7887元及本院发放的司法救助金4043元，合计人民币11930元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款7887元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人余承洋进行司法救助4043元，申请执行人余承洋领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执70号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9078号之二原告：陈永强，男，1961年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：廖梓平，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：李晓伟，女，1971年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：广州互云医院管理有限公司，住所地广东省广州市白云区马头岗大街26号102房，统一社会信用代码91440101MA59AJ3779。法定代表人：李晓伟，总经理。委托诉讼代理人：李思，男，1985年9月6日出生，汉族，该公司员工，联系地址。本院受理原告陈永强诉被告李晓伟、广州互云医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告以已与两被告达成庭外和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈永强撤诉。本案受理费103105元减半收取51552.5元、保全费5000元，合共56552.5元（原告已预付），由原告陈永强负担。审判长  郑晓婷审判员  崔 玉审判员  周 密二〇二〇年五月十五日书记员  黄金铭
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执86号之一 广东省丰顺县人民法院 执行裁定书 （2020）粤1423执80号之一 申请执行人罗嗣超,男，1988年10月22日出生,汉族，住湖北省赤壁市。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 社会统一信用代码：91441423570132419D。 住所地丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 法定代表人黄立靖,男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人罗嗣超与被执行人梅州祥源达运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。2020年1月13日，申请执行人罗嗣超依据由丰顺县劳动人事争议仲裁委员会作出且已发生法律效力的《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司向申请执行人罗嗣超支付人民币18384.84元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户，另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司列发出限制消费令；2020年5月6日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单；2020年5月6日，经本院电话询问申请执行人表示除被本院查封的上述车辆外，也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人的银行存款账户及另案查封的正在评估中但暂时无法变现的被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院将上述扣划的执行款人民币203442元依法进行案款分配，本案申请执行人罗嗣超按比例分配所得的执行款人民币6077元。本院现已依法向被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。因此，本案在近期内不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  黄方飞 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保868号之一申请人：付瑶，男，1985年1月26日出生，汉族,住沈阳市沈河区。委托代理人：田昊，辽宁首丰律师事务所律师。委托代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：沈阳某地产有限公司。申请人付瑶向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某地产有限公司银行存款170362元，或查封同等价值的其他财产。后申请人付瑶向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人付瑶撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执505号之一申请执行人：李莉，女，1986年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李治宇，男，1988年8月生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人李莉与李治宇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。为保障申请执行人合法权益尽快实现，敦促被执行人主动履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：业务锁定被执行人李治宇名下皖Ａ×××××车辆。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年五月二十日法官助理薛中卫书记员程思维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执718号之五 申请执行人：易同汽车租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：安徽新奇源汽车销售服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽新奇源汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区。 被执行人：浙江肥猫科技有限公司，住所地宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初2446号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江肥猫科技有限公司在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保876号之一申请人：刁芳，女，1971年7月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人：李昕航，女，1996年12月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：田昊，辽宁首丰律师事务所律师。委托代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：沈阳某地产有限公司。申请人刁芳、李昕航向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某地产有限公司公司银行存款175362元，或查封同等价值的其他财产。后申请人刁芳、李昕航向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人刁芳、李昕航撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1512号之一 申请执行人：戚玉坤，男，1955年03月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴毅荣，男，1957年09月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行戚玉坤与吴毅荣民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人吴毅荣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴毅荣的存款28400元。 本裁定立即执行。 审判员 孙        涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 苌征附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢203号申请执行人：戢晓黎被执行人：王淇,窦浩宇,东北金城建设股份有限公司本院在执行申请执行人戢晓黎与被执行人王淇,窦浩宇,东北金城建设股份有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102执2号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王淇,窦浩宇,东北金城建设股份有限公司银行存款人民币6,213,300.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年五月六日书记员  马世钧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15249号申请人：上海近东实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘淑环。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：上海恩行健康管理集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姚宗君。申请人上海近东实业有限公司与被申请人上海恩行健康管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海近东实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恩行健康管理集团有限公司银行存款人民币1,767,468.06元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海近东实业有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海恩行健康管理集团有限公司的银行存款人民币1,767,468.06元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海近东实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初86号原告：拉萨经济技术开发区万业商贸有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城B区七栋二单元1-2号。法定代表人：王木珠，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。被告：西藏凯信实业有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大厦B栋2单元401室。法定代表人：张勇，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。被告：西藏交投经贸有限公司，住所地拉萨市罗布林卡路10号。法定代表人：陆久全，任公司董事长职务。第三人：西藏燕胡公路桥梁工程有限公司，住所地堆龙德庆区日月湖水水景花园西区22栋法定代表人：胡国辉，任公司执行董事兼总经理职务。原告拉萨经济技术开发区万业商贸有限公司（以下简称：万业商贸公司）与第一被告西藏凯信实业有限公司（以下简称：凯信公司）、第二被告西藏交投经贸有限公司（以下简称：交投公司）、第三人西藏燕胡公路桥梁工程有限公司（以下简称：燕胡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告万业商贸公司的委托诉讼代理人龚德江、第一被告凯信公司的委托诉讼代理人魏世翔到庭参加诉讼，第二被告交投公司和第三人燕胡公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万业商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同给付原告货款443750.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与第一被告签订了《合作协议》，约定原告以第二被告的名义向第三人承建的国道560线琼结至错那公路改建工程第二标段供应水泥，第一被告按照约定收取资金占用费和固定利息。合同签订后，原告按照约定向第三人西藏燕胡公路桥梁工程有限公司供应水泥4322.99吨。2018年8月1日前，第三人已将全部货款4625617元全部给付，但二被告未按照约定将原告应得货款全部支付原告，至今尚欠原告货款443750.6元。为此，原告依法起诉至贵院，望予以受理并支持原告全部诉请为盼。第一被告辩称，双方仅仅签订了协议，约定原告享有分红权利，并不享有供货义务，因此与原告只存在利润分红的合作关系。第二被告交投公司与第三人燕胡公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证等相应权利。原告围绕诉讼请求提交证据予以证明，第一被告对原告提交的证据当庭质证，第二被告及第三人未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院现就原告提交的证据及案件事实认定如下：1、《企业信息》复印件一份，证明被告企业相关情况。第一被告对该份证据予以认可，本院予以采信。2、《合作协议》原件一份，证明原告与第一被告之间存在买卖合作的关系。第一被告对该份证据的真实性予以认可，本院予以确认，但该协议不能证明原告与第一被告、第二被告及第三人存在买卖合同关系，本院对其关联性不予认可。3、《对账单》复印件四份，证明第一被告及第二被告拖欠其货款的事实。首先，原告提交的该份证仅为复印件，无法提交原件予以核对，真实性无法核实。其次，虽然原告称该对账单中原告法定代表人的签字可以证明实际供货方应为原告公司，但该签字的含义及形成时间无法确认，结合庭审中原告承认该对账单并非第三人向自己出具的事实，本院对该组证据不予采信。经审理查明，2018年4月1日，原告与第一被告签订《合作协议》一份，约定双方就第三人承建的560线琼结至错那公路改建工程水泥供应事宜进行合作。协议签订后，双方发生纠纷，于2020年1月3日诉至我院。本院认为，原告对自己主张的事实，应当提交证据予以证明。本案中，原告诉请两名被告应当承担付款义务，但其提供的证据仅能证明其与第一被告存在合作关系，不能证明自己与两名被告存在买卖合同关系。同时，原告在庭审中承认书面买卖合同是第三人与第二被告签订，自己并未与第三人签订任何书面协议。根据合同相对性基本原则，其无权要求第一被告和第二被告承担还款义务。最后，原告在庭审中承认第三人是实际购买方，但仅向第一被告和第二被告主张权利，其诉请与自己承认的事实相互矛盾。综上，原告的诉请与案件事实相互矛盾，且无法提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告拉萨经济技术开发区万业商贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费7956.26元（原告已预交），减半收取3978.13元，全部由原告拉萨经济技术开发区万业商贸有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 梁  正二〇二〇年五月十二日（法官助理 巴桑普赤书 记 员 拉  珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执721号之一 申请执行人：庄宗周，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘晓波，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初420号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓波在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2020）鲁1402执365号 申请人：山东坤宇管道工程有限责任公司，住所地：德城区新华工业园津豪路6号德州华峰管道建设有限公司办公楼二楼。 法定代表人：吕梅，经理。 被执行人：宋波，男，1974年8月8日出生，汉族，住德城区。 被执行人：山东德方液压机械股份有限公司，住所地：德州经济技术开发区解庄路以南。 法定代表人：宋家禄，经理。 申请执行人山东坤宇管道工程有限责任公司与被执行人宋波、山东德方液压机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1420号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告宋波偿还原告山东坤宇管道工程有限责任公司借款本金221574元以及利息，被告山东德方液压机械股份有限公司对上述债务承担担保责任，与被告宋波承担连带偿还责任。案件受理费5592元，诉讼保全费2920元，合计8512元，由被告宋波、被告山东德方液压机械股份有限公司负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行但只有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行但只有零星余额，无房产信息，已查封被执行人名下车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1420号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨轩诚
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）韶始法执字第173号申请执行人：黄粤，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。被执行人：周宏耀，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。关于申请执行人黄粤与被执行人周宏耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）韶始法民一初字第430号民事调解书已经发生了法律效力。依据上述调解结果，被执行人周宏耀应于2014年12月31日前偿还申请执行人黄粤100万元及利息，负担受理费7035元及财产保全费5000元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年4月21日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款2898.39元，已采取扣划措施，对被执行人所有的粤H×××××号牌车辆采取扣押措施，并进入评估拍卖程序，并且依法对被执行人经营的始兴县茂坪旅游度假有限公司的工商登记进行查封，另其所有的其他财产已被本院依法采取财产保全措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人周宏耀暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）韶始法执字第173号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二O?五年七月六日书 记 员  谢宇明
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初1260号原告：中国工商银行股份有限公司黄梅支行，住所地:湖北省黄梅县黄梅大道（富苑大厦商住楼一层）。统一社会信用代码91421127X159494621。负责人：周启明，该行行长。委托诉讼代理人：张文，湖北威斯力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建文，该行个贷负责人。被告：赵钱，男，生于1990年3月7日，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北鹏华置业有限责任公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇一环东路向阳小区。统一社会信用代码91421127597181704Y。法定代表人：项登华，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司黄梅支行与被告赵钱、湖北鹏华置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司黄梅支行撤回起诉处理。审判员 黎 明二〇二〇年五月七日书记员 艾萌萌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执718号之八 申请执行人：易同汽车租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：安徽新奇源汽车销售服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽新奇源汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区。 被执行人：浙江肥猫科技有限公司，住所地宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初2446号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江肥猫科技有限公司在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1753号关于沈阳万维物业服务集团有限公司与沈阳轻工房屋开发有限责任公司财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初8360号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2194号 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行,住所地佛山市佛山大道中XXX号。 负责人米晋湘，行长。 被执行人何**沛，男,汉族，1974年2月23日生，住佛山市禅城区。 被执行人霍群，女,汉族，1948年5月19日生，住佛山市禅城区。 被执行人何炳，男,1945年6月26日生，汉族，住佛山市禅城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人何**沛、霍群、何炳借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行依据已生效的佛山仲裁委员会（2019）佛仲金字第282号仲裁裁决书申请执行的内容为：（一）被执行人何**沛、霍群、何炳应立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行借款本金人民142419.68元及利息、罚息（暂计至2019年9月17日的利息为人民币2360.01元、罚息为86.31元；自2019年9月18日起的罚息按合同约定的利率计算至实际清偿日）；（二）被执行人何**沛、霍群、何炳承担律师费14213元；（三）被执行人何**沛、霍群、何炳承担本案的仲裁费5487元、保全费1312元；（四）被执行人何**沛、霍群、何炳须依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，按照每日万分之一点七五计算迟延履行期间利息予申请执行人，直至全部贷款本息清偿之日止；（五）申请执行人对被执行人何**沛、霍群、何炳提供抵押的位于禅城区江滨路62号XX座XXX房在上述债权范围内享有优先受偿权；（六）本案执行费用由被执行人承担。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行165878元。 在本案仲裁过程中，佛山市禅城区人民法院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的财产保全申请，于2019年9月16日以已生效的（2019）粤0604财保71号民事裁定在（2019）粤0604财产71号案中查封被执行人何**沛、霍群位于禅城区江滨路62号XX座XXX房（产权证号为：010XXX07，01XXX08）。 本院于2019年12月13日立案执行后，于2019年12月20日向被执行人何**沛、霍群、何炳发出执行通知书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务及本案申请执行费2388元，但被执行人何**沛、霍群、何炳逾期未予履行。2020年5月11日，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人何**沛、霍群、何炳达成执行和解协议，约定：（一）双方确认，暂计至2019年9月17日，被执行人何**沛、霍群、何炳尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行贷款本金142419.68元、利息为2360.01元、罚息为86.31元，本金、利息、罚息计算至实际清偿时止；（二）被执行人何**沛、霍群、何炳应于2020年4月26日前还清逾期本息（具体本金、利息、罚息以申请执行人系统生成的欠息情况表为准，并计算至实际清偿之日止）；（三）本案仲裁费5487元、保全费1312元、律师费14213元由被执行人何**沛、霍群、何炳承担，并于2020年4月26日前支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行；（四）自2020年4月27日起，被执行人何**沛、霍群、何炳按照《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：4406XXX475）的约定继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行履行还本付息的义务；（五）如被执行人何**沛、霍群、何炳违反上述约定或出现其他危及申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行债权的情形，由申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权向法院对本案申请恢复强制执行，要求拍卖被执行人的房产以支付其所欠申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的剩余贷款本金、利息、罚息、迟延履行金以及支付本案恢复执行阶段律师费损失14213元给申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行；（六）申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被执行人提供的位于禅城区江滨路62号XX座XXX房在上述债权的范围内行使优先受偿权；（七）本案产生的其他费用（如执行费、评估费、拍卖费等费用）由被执行人何**沛、霍群、何炳承担；（八）在被执行人何**沛、霍群、何炳未履行完毕上述清偿义务之前，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行不向人民法院申请解除对被执行人何**沛、霍群、何炳财产的保全措施。查明，上述和解协议第四项所涉《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440XXX6475）约定的最后还本付息期限至2025年12月18日。 另，被执行人何**沛、霍群、何炳已交纳申请执行费2388元。 本院认为，因执行双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议的履行期限较长，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤06执2194号案的执行。 如被执行人何**沛、霍群、何炳未履行或未完全履行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请恢复执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈成贤 书记员 吴杰文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1751号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与田某、刘雷财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1691号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢331号田士强（申请执行人）、任峻岐（被执行人）：本院执行的申请执行人田士强与被执行人任峻岐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院恢复立案执行，现双方当事人已按协议履行完毕，至此，田士强（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1324执3105号（原执行案号）终结执行及依据执行的（2019）鲁1324民初4734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执905号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王和，男，汉族，住黑龙江省望奎县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王和金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初374号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行，立案标的额65013.49元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0291执905号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 俊 生 审 判 员 楚 会 娜 审 判 员 俞 泽 迪 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 汪  健 书 记 员 胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1303号 原告：庞山林，男，1984年12月22日出生，汉族，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽金锦徽装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区繁华大道沿繁华西路至森林大道紫荆名都一期2号楼1805室。 法定代表人：张美全。 被告：张美全，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告庞山林与被告安徽金锦徽装饰工程有限公司（以下简称金锦徽公司）、张美全装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庞山林到庭参加诉讼，金锦徽公司、张美全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庞山林向本院提出诉讼请求：1.判令金锦徽公司、张美全退回装修工程款14000元，赔偿损失及违约金12000元，共计26000元；2.本案受理费由金锦徽公司、张美全承担。事实与理由：庞山林于2019年7月14日与金锦徽公司签订文一名门湖畔小米空间1612室的房屋装修合同，工程期限至2019年9月16日竣工，工程负责人石艮高。合同签订后，庞山林支付首次费用13000元，金锦徽公司在收到钱后以天气炎热为由一直不动工，经庞山林多次催促后于2019年9月初才浇筑好隔层、部分水电、厨房卫生间的瓷砖铺设。因庞山林异地工作不能及时现场查看房屋装修情况，都是金锦徽公司人员拍摄照片告知。在2019年9月13日庞山林支付二次费用10400元后就一直联系不到金锦徽公司负责人石艮高(手机关机)，微信也将庞山林删除好友，拒收信息。庞山林联系亲属去现场了解情况才得知，金锦徽公司办公室已搬空。后庞山林联系1606室房东，房东说金锦徽公司已逃跑还欠其一个半月房屋租金未交。经多方查找联系到金锦徽公司法人张美全、监事曹方，但对方只说不做推卸责任。多次电话后张美全电话关机也无法联系。11月15日，庞山林找专业装修人员及物业再次去1612室现场查看，发现原有改造线路安装错乱且已遭金锦徽公司恶意破坏。截止目前，除以上工程外，金锦徽公司再没有任何进度，故庞山林诉至法院，请求判如所请。 金锦徽公司、张美全未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，庞山林与金锦徽公司签订《安徽金锦徽装饰工程有限公司施工合同》（以下简称《施工合同》），约定金锦徽公司承包小米空间的家装工作，承包范围见小米空间家装预算书，工期为2019年7月16日至2019年9月16日，工程合同价款26000元，支付方式为合同签订时支付13000元，瓦工验收合格支付10400元，工程竣工支付尾款2600元等。合同签订后，庞山林向金锦徽公司支付了13000元，金锦徽公司进入现场进行施工。2019年9月13日，庞山林又向金锦徽公司支付了10400元。因工程进展缓慢，双方又于2019年9月23日签订《关于〈安徽锦徽装饰工程公司施工合同〉的补充协议》，约定按《施工合同》施工进度继续履行《小米空间家装预算书》所列未完成的工程项目由张美全监督负责，工程时间自2019年9月20日开始施工至2019年11月10日完工，工程结束验收合格后支付尾款；如金锦徽公司再次出现拖延工期合同终止，金锦徽公司承担12000元的违约金等。截至2019年11月15日，金锦徽公司仍未完成全部装修工作，庞山林又安排案外人员对案涉房屋的装修进行完善，之后，庞山林诉至法院，请求判如所请。 上述事实，由庞山林提交的营业执照复印件、身份证复印件、《施工合同》、《预算书》、《补充协议》、指定账户证明、转账凭证、房屋装修照片以及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，庞山林与金锦徽公司签订的《施工合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。双方合同约定案涉工程2019年11月10日完工，但截至2019年11月15日，金锦徽公司仍未完成全部装修工作，由此庞山林安排案外人员完成后续工作，现继续履行合同已无实际意义，故本院确认双方签订的合同已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。关于违约金诉请，因金锦徽公司未完成装修工作，构成违约，应当承担违约责任，故对于庞山林要求金锦徽公司支付违约金12000元的诉请本院予以支持。关于返还装修工程款诉请，因庞山林无证据证明金锦徽公司实际完成的工程量，故本院对其该项诉请不予支持。对于庞山林要求张美全个人承担责任的诉请，案涉合同签订的主体是金锦徽公司，张美全虽为金锦徽公司法人，但其履行的是职务行为，个人不应当承担责任，故本院对其该项诉请亦不予支持。被告金锦徽公司、张美全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、安徽金锦徽装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向庞山林支付违约金12000元； 二、驳回庞山林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，庞山林负担175元，安徽金锦徽装饰工程有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  孔 静 二〇二〇年五月二十日 法官助理  汪 云 书 记 员  阮晓艳 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24422号原告：佛山广福盟酒店有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路景苑北街3号二区××××4-7单元，统一社会信用代码914×××××××××××513Y。法定代表人；刘建清。委托诉讼代理人：周连金，女，汉族，1988年4月26日出生，住广东省高要市×××××××××××跃二队，公民身份号码441××××××××××××。系公司员工。被告：农汉强，男，汉族，1971年9月8日出生，住广西横县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。原告佛山广福盟酒店有限公司诉被告农汉强劳动争议一案，原告因与被告已达成和解协议为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山广福盟酒店有限公司撤诉。本案受理费（减半收取）计5元，由原告佛山广福盟酒店有限公司负担。审判员  谢燕贞二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉碧
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执101号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人伍战扬,男,1978年2月11日出生,汉族,住广东省阳江市江城区。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人伍战扬责令退赔一案。2020年1月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423刑初82号《刑事判决书》移送强制执行被执行人伍战扬支付人民币退赔款合计2049000.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人与其妻子汪汝红共有且已办理抵押登记的位于广东省阳江市XX路XX号XX房的房产；之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人伍战扬列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人与其妻子共有且已办理抵押登记的唯一住房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人伍战扬列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗宗跃 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  曾志豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执718号之六 申请执行人：易同汽车租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：安徽新奇源汽车销售服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽新奇源汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区。 被执行人：浙江肥猫科技有限公司，住所地宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初2446号民事判决书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人浙江肥猫科技有限公司在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9027民初277号原告：张伟表，男，1969年3月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：许儒举，男，1987年7月10日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。原告张伟表与被告许儒举买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟表到庭参加诉讼，被告许儒举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟表向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠购买原告的槟榔款100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告从原告手中购买槟榔，被告因资金紧张赊欠原告槟榔货款242560元，被告分期给付了原告部分货款。之后被告仍拖欠货款100000元。经原告数次催款，被告于2019年10月16日给原告出具欠条承诺该100000元于2019年11月30日前还清。但至今为止被告以各种理由继续无限期拖欠，为保护原告的合法权益不受侵犯，依法提起民事诉讼。原告为其诉讼主张向本院提供的证据为：欠条。证明被告拖欠槟榔货款100000元，承诺于2019年11月30日前还清的事实。被告许儒举未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院对原告提供的证据，经庭审核实、分析，综合认证如下：原告提供的欠条，来源、形式符合法律规定，所记载的内容真实客观，可作为认定被告拖欠原告货款100000元的事实依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在与原告收购槟榔期间，自2018年11月19日起向原告赊欠槟榔货款共计242560元。被告偿还部分货款后仍拖欠100000元并向原告出具欠条。原告多次向被告催讨无果，因此向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合法的买卖合同应受法律保护。被告向原告购买槟榔并拖欠原告槟榔款242560元，在偿还部分槟榔款后，尚欠原告槟榔款100000元的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告拖欠原告槟榔款未偿还，已构成违约，原告请求被告支付拖欠槟榔款100000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告许儒举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实、证据以及诉请的抗辩，应依法承担对其不利的法律后果，并依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许儒举应于本判决生效之日起十日内清偿货款100000元给原告张伟表。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告许儒举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 林成雄二〇二〇年五月七日书记员 周晓虹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执721号之四 申请执行人：庄宗周，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘晓波，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初420号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓波在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11732号原告：朱雪芳，女，1969年10月5日出生，汉族，住广东省中山市东区***************，公民身份号码440************26X。被告：朱某1，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************439。被告：朱银花，女，1969年6月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会下围组，公民身份号码440************481。被告：朱明双，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************431。被告：仁化县雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省韶关仁化县******雅苑新城商住综合楼第一层68号，统一社会信用代码914***********263E。法定代表人：朱某1。原告朱雪芳诉被告朱某1、朱银花、朱明双、仁化县雅苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月30日立案。原告朱雪芳未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱雪芳撤回起诉处理。审判员  翟伟国二〇二〇年五月二十八日书记员  梁健萍黄应虹
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执876号 禹城舜禹建材有限公司、天元建设集团有限公司： 本院于2020年5月8日立案执行的(2020）鲁1425执876号禹城舜禹建材有限公司与天元建设集团有限公司合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初68号民事调解书，被执行人天元建设集团有限公司应分期支付申请人禹城舜禹建材有限公司货款5786540元，承担案件受理费及保险费43153元，因被执行人后期未按时履行，申请人于2020年5月8日向本院申请执行货款3186540元及违约金，双方当事人自行交接1500000元，被执行人于2020年5月15日向本院缴纳2116669.42元，包含执行费38185元，申请人放弃余款，同意结案，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20308号申请人：上海纬翰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：韩学高，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：西安一米电动新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。被申请人：魏军绪，男，1979年5月9日生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理申请人上海纬翰融资租赁有限公司诉被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪的银行存款人民币2,660,997.23元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪的银行存款人民币2,660,997.23元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢99号申请执行人青海正阳物流有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路37-2号，统一社会信用代码：91630100661939517N。法定代表人：张春梅，该公司总经理。被执行人曹成忠，男，汉族，1981年8月25日出生。本院在执行申请执行人青海正阳物流有限公司与被执行人曹成忠车辆转让合同纠纷一案中，我院（2019）青0105民初3697号民事调解书确定：被执行人曹成忠应履行向申请执行人青海正阳物流有限公司偿还转让费25000元，案件诉讼费463元，执行费282元，共计25745元义务。被执行人未履行,申请执行人于2021年2月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中,被执行人已履行还款5000元，剩余20745元被执行人承诺于2021年7月31日前全部履行完毕现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执恢99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年五月十二日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24489号原告：罗国强，1978年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：周权，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省南县×××××××××民小组，公民身份号码：430××××××××××××。原告罗国强与被告周权运输合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还运输费12300元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日至2019年2月17日期间，被告周权聘用原告罗国强的货车运输货物，在这期间共聘用10次，2019年1月15日支付2700元后余款12300元至今未付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交了以下证据，原告身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、被告身份信息（支付宝）复印件1份、派车单5份、货物交接清单4页8份、微信聊天记录截图打印件23页。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年1月-2月期间，原告罗国强应被告周权的要求多次运输货物，2019年4月3日原、被告微信对账确认被告尚欠原告运输费12300元，后原告通过微信及短信多次向被告追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告罗国强与被告周权之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告应被告要求运送货物后，被告未依约足额支付运输费，属违约，原告请求被告偿还未支付的运输费12300元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周权于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告罗国强支付运输费12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为107.50元（原告已预交），由被告负担。被告连同欠款迳付给原告，本院无需另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  欧瑞兴人民陪审员  朱少铃二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘庆明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3792号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.判令被告立即向原告支付2020年1月至2020年4月拖欠的管理费2059.2元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。即使计算物业费，计算的截止日期应该是2020年4月24日。经审理查明：本院（2020）粤0103民初708号民事判决书已生效，长建物业管理公司在该案中向新城市房地产公司主张涉案商铺的物业管理费至2019年12月，并已得到本院支持。已生效的（2020）粤0103民初708号民事判决中查明的事实在无其它证据足以推翻的情况下，本院予以确认。该生效判决查明事实如下：广州市荔湾区逢源路62号101房，建筑面积102.9635平方米，用途为商业，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。另查明，长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。但由于长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区，故管理费的计算日期应为2020年1月1日至2020年4月24日，共计1956.24元，超过部分的管理费，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年4月24日止的管理费1956.24元(按每月514.8元标准计算)以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24418号原告：佛山广福盟酒店有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路景苑北街3号二区××××4-7单元，统一社会信用代码914×××××××××××513Y。法定代表人；刘建清。委托诉讼代理人：周连金，女，汉族，1988年4月26日出生，住广东省高要市×××××××××××跃二队，公民身份号码441××××××××××××。系公司员工。被告：覃清联，男，汉族，1969年5月1日出生，住广东省云浮市新兴县×××××××××××队，公民身份号码442××××××××××××。原告佛山广福盟酒店有限公司诉被告覃清联劳动争议一案，原告因与被告已达成和解协议为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山广福盟酒店有限公司撤诉。本案受理费（减半收取）计5元，由原告佛山广福盟酒店有限公司负担。审判员  谢燕贞二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉碧
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执56号之一 申请执行人刘洪标，男，汉族，1971年6月18日出生，住湖南省耒阳市。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人刘洪标与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币25122.35元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人刘洪标按照债权比例分配所得的执行款人民币8304元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人刘洪标以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人刘洪标进行司法救助人民币4257元。综上，申请执行人刘洪标领取了分配所得的执行款8304元及本院发放的司法救助金4257元，合计人民币12561元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款8304元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人刘洪标进行司法救助4257元，申请执行人刘洪标领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执56号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保875号之一申请人：项琳惠，女，1992年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人：邵天龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：田昊，辽宁首丰律师事务所律师。委托代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：沈阳某地产有限公司。申请人项琳惠、邵天龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某地产有限公司银行存款175362元，或查封同等价值的其他财产。后申请人项琳惠、邵天龙向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人项琳惠、邵天龙撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)兵0501执69号      申请执行董友生，男，1958年9月7日出生，住第五师八十三团农贸市场鲁新粮油店。   被执行人武廷海，男，1956年11月1日出生，住第五师八十三团天馨小区4号楼东单元一楼东户。   本院在执行申请执行人张洪全与被执行人赵振华民间借贷纠纷一案中，该案执行标的29055元，未执行标的23055元，在执行过程中双方当事人对剩余案件款达成和解还款协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0501执69号案件的执行。         本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国       二 〇 二〇 年 五 月 六日         书   记 员   王 浩 天