广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初27号原告：遂溪县恒大运输有限公司（以下简称：恒大公司），统一社会信用代码：914408********175E，所在地：遂溪县*********。法定代表人：叶强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟春晖，广东飞鸣律师事务所律师。被告：湛江银湖木业有限公司（以下简称：木业公司），统一社会信用代码：*************，所在地：遂溪县**********。法定代表人：李清，该公司总经理。被告：湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂（以下简称：木业加工厂），统一社会信用代码：914********081296Q，所在地：************。法定代表人：李清，该公司总经理。被告：李清，女，1968年8月9日出生，身份证号码440************921，汉族，广东省湛江市人，现住湛江市市辖区**********。以上三被告的共同委托诉讼代理人：陈鹏，广东粤正律师事务所律师。原告恒大公司诉被告木业公司、木业加工厂、李清公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序。2020年3月18日、4月1日，本院依法公开开庭审理了本案，原告恒大公司的委托诉讼代理人钟春晖，被告木业公司、木业加工厂、李清的共同委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒大公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告木业公司、木业加工厂、李清向原告恒大公司连带清偿1736431元运费及资金占用费（自2018年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计至被告还清全部欠款本息之日为止）。⒉判令被告木业公司、木业加工厂、李清向原告恒大公司连带清偿律师服务费20000元。⒊本案财产保全费（案件申请费）5000元以及案件受理费均由被告承担。事实和理由：被告木业公司、木业加工厂与原告恒大公司是合作关系，原告长期帮被告运输木片，被告因资金周转困难，开始拖欠原告部分运输款。双方于2019年1月14日进行结算，经双方确认，被告共拖欠原告1736431元运输款以及利息未付。综上所述，被告拖欠原告运输款的事实清楚，证据确凿充分。为此，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告恒大公司为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告恒大公司的《营业执照》、被告木业公司的《营业执照》、被告木业加工厂的《营业执照》各1份；证实：原告及被告木业公司、木业加工厂的工商信息情况。⒉2018年4月15日、16日，原告恒大公司与被告木业加工厂、木业公司签订编号20180415、20180416《运输木片协议书》；2019年1月14日，原告恒大公司与被告木业公司、木业加工厂签订的《结算表》；2018年5月22日、5月29日、7月27日、11月21日、2019年1月14日，原告恒大公司与被告木业公司签订的《运输木片结算欠款确认单（9张）》各1份；证实：原、被告之间是货物运输合同关系及被告拖欠原告运费未付的事实。⒊《2019年4、5、6、7、8月份拉木片明细（10张）》及《称量计量单（86张）》各1份；证实：被告提交的第6、7、8笔转账单是本案诉讼外的款项。⒋《借款协议书（编号：20180309）》和《延期借款协议书（编号：20180514）》各1份；证实：被告每月向叶强还利息19万元，与本案运费无关。被告木业公司、木业加工厂、李清辩称：⒈关于原告诉讼请求的运费，原告未将被告从2018年7月份起至今已支付的部分予以扣除；⒉关于原告第二项诉讼请求，未有合同约定，非双方的真实意思表示；⒊关于原告诉讼请求的第三项，我方认为应当核扣1528229.79元后再计算诉讼费。被告木业公司、木业加工厂、李清对其辩称意见在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈《银行账单转账记录（14张）》1份；证实：截止至第一次庭审时提交的证据，被告共转账14笔共计1388229.79元给原告的事实。⒉《还款记录统计明细（6张）》1份；证实：被告已支付运费1528229.79元的事实。⒊《还款记录统计明细（17张汇款账单）》1份；证实：被告已支付运费1528229.79元的事实。经过庭审质证、辩证：一、被告对原告恒大公司提供的证据⒈的真实性、合法性和关联性均无异议；对原告的证据⒉中《运输木片协议书》的真实性、合法性和关联性均无异议、对《结算表》的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，我方认为应扣除已经支付的款项；对原告的证据⒊的真实性、合法性和关联性均有异议、因该组证据无法显示及证明双方之间存在额外拖欠运费的情况；对原告的证据⒋的真实性、合法性和关联性均有异议。二、原告恒大公司对被告提供的证据⒈《银行账单转账记录（14张）》的真实性、合法性和关联性均有异议；对被告提供的证据⒉⒊中第4、5、6、7笔共计19万元及第14、15、16、17笔共计19万元是属于被告向原告偿还其他案件的借款利息。三、经本院审查：关于被告对原告提供的证据⒈⒉的真实性和合法性均无异议，本院依法予以确认；原告提供的证据⒊未能提供原件核对且没有其他证据予以佐证，本院对该组证据的真实性、合法性及关联性不予确认；原告提供的证据⒋与本案没有相关联，与本案无关，本院依法不予确认。关于被告提供的证据⒈⒉⒊均提供相关的原件核对、还款记录统计明细中的账单中均有原告的收款人名字及被告方的付款人，因此，本院对被告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：一、2018年4月15日、4月16日，原告恒大公司分别与被告木业加工厂、木业公司签订编号为20180415、20180416的《运输木片协议书》，双方约定：原告恒大公司承担被告木业加工厂、木业公司的木片运输业务，合同期分别从2017年4月1日至2018年6月20日、2017年5月1日至2018年6月20日，运输数量均为每年10万湿吨、运输单价均为15.5元/湿吨、起运地及收货单位分别为湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂堆场和湛江市麻章区太平镇湛江晨鸣浆纸有限公司堆场。原告恒大公司与被告木业加工厂、木业公司签订《运输木片协议书》后，原告恒大公司为被告木业加工厂、木业公司运输木片至2018年11月份。2019年1月14日，原告恒大公司与被告木业加工厂、木业公司对运费进行结算，从2017年4月1日至2018年11月份，被告木业加工厂、木业公司尚欠原告恒大公司运费1736431元（扣除2018年8月10日被告以现金方式支付的运费20万元）。二、2018年7月11日，被告木业加工厂、木业公司的财务人员李才文通过广东农村信用社向原告转账支付运费19万元。2019年1月5日，被告木业加工厂、木业公司的财务人员李才文通过广东农村信用社向原告转账支付运费19万元。2019年2月1日，被告木业加工厂、木业公司的财务人员李才文通过广东农村信用社向原告转账支付运费19万元。2019年3月3日，被告木业加工厂、木业公司的财务人员李才文通过广东农村信用社向原告转账支付运费19万元（分四次转账、其中三次各5万元、一次4万元）。2019年4月17日，被告木业加工厂、木业公司的财务人员李才文通过广东农村信用社向原告转账支付运费8万元。2019年4月20日，被告木业加工厂、木业公司的财务人员李才文通过广东农村信用社向原告转账支付运费19万元。2019年5月16日，被告木业加工厂、木业公司的财务人员李才文通过广东农村信用社向原告转账支付运费19万元。2019年6月8日，被告木业加工厂、木业公司的财务人员李才文通过广东农村信用社向原告转账支付运费118229.79元（其中一次18229.79元、二次各5万元）。2019年6月12日，被告木业加工厂、木业公司的财务人员李才文通过广东农村信用社向原告转账支付运费19万元（其中一次4万元、三次各5万元）。综上被告木业加工厂、木业公司转账共计1528229.79元给原告恒大公司，对上述转账事实原告恒大公司在庭审中亦予以确认。被告木业加工厂、木业公司在上述的汇款账单上均注明向原告恒大公司偿还“运片费或货款或木片运费或桉木片运费”等字样。被告木业加工厂属自然人投资公司，该公司的法定代表人为本案被告李清，被告木业公司属个人独资企业，投资人为本案被告李清。三、根据原告恒大公司的申请，2019年11月21日，本院作出（2019）粤0823财保77号《民事裁定书》，原告恒大公司申请以180万元为限额，查封被告木业公司如下财产：⒈浙江蓝箭称重技术有限公司生产的SCS-60电子汽车衡（地磅）一套（出厂编号Q100621）；⒉自制切片机四台；⒊自制切片输送设备一台；⒋自制切片打皮机四台；⒌自制打皮设备九台；⒍柳工轮式装载机（铲车）一辆；⒎轮式装载机（铲车）一辆；⒏雷宝抓车七辆；⒐鲁宇抓车一辆；⒑货车一辆（车卡改装为打皮机）；⒒合力叉车一辆；⒓约翰迪尔904拖拉机一辆。本院认为：本案属公路货物运输合同纠纷。原告恒大公司与被告木业加工厂、木业公司签订编号为20180415、20180416的《运输木片协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规，属依法成立的合同，本院予以确认，签订合同的双方应当按照合同的约定履行义务。本案中，从2017年4月1日至2018年11月份，原告恒大公司为被告木业加工厂、木业公司运输木片产生的运费经结算，被告木业加工厂、木业公司尚欠原告恒大公司运费1736431元（扣除2018年8月10日被告以现金方式支付的运费20万元）。根据被告木业加工厂、木业公司提供的《还款记录统计明细（17张汇款账单）》，被告木业加工厂、木业公司已通过汇款转账的方式向原告支付1528229.79元运费，因此，对被告木业加工厂、木业公司已经以汇款方式支付的1528229.79元应依法予以冲减，冲减后，被告木业加工厂、木业公司尚欠原告恒大公司的运费为208201.21元（1736431元-1528229.79元），原告恒大公司主张的超出部分，依法不予支持。被告李清属被告木业加工厂、木业公司的投资人，依法应对尚欠的运费208201.21元承担共同的偿还责任。关于原告恒大公司主张被告赔偿“资金占用费（自2018年12月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计至被告还清全部欠款本息之日为止）”的诉讼请求。经查，原告与被告签订《运输木片协议书》时，双方并没有约定利息，况且原、被告亦未在《运输木片协议书》约定的时间内结算。本案虽不属民间借贷纠纷，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情认定被告应以208201.21元为本金按照年利率6%，从起诉之日即2020年1月6日起至付清本金之日止计付资金占用费给原告。关于原告恒大公司主张被告赔偿“律师服务费20000元”的诉讼请求。经查，原告与被告签订《运输木片协议书》时，双方并没有约定该项内容，且原告亦未提供应当支付律师服务费的事实和法律依据，故原告该项请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湛江银湖木业有限公司、湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂、李清在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告遂溪县恒大运输有限公司支付运费208201.21元及资金占用费（资金占用费以208201.21元为本金按年利率6%从2020年1月6日起计至付清该本金之日止）。二、驳回原告遂溪县恒大运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20652.88元、财产保全费5000元，二项共25652.88元，由原告遂溪县恒大运输有限公司负担22831.06元、被告湛江银湖木业有限公司、湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂、李清负担2821.82元。原告已向本院预交案件受理费和财产保全费共25652.88元，被告湛江银湖木业有限公司、湛江市麻章区湖光岩木业综合加工厂、李清于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告2821.82元，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  朱爱春审 判 员  曹 泉人民陪审员  杨究第二〇二〇年五月十一日法官 助理  王晓云书 记 员  黄志刚附：主要法律规定《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方面诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。