山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6144号 原告:刘凤兰,女,1968年10月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区，现住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：胡晓华，山东博睿律师事务所律师。 被告：刘明林，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。 被告：刘华，女，1981年9月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 二被告委托诉讼代理人：张永、谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**办公楼1411。 负责人：万千，总经理。 委托诉讼代理人：曲兴，女，1987年3月25日出生，汉族，该公司员工，住山东省蓬莱市。 原告刘凤兰与被告刘明林、刘华、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘凤兰的委托诉讼代理人胡晓华，被告刘明林及刘明林、刘华的委托诉讼代理人张永，被告华安济南支公司的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年11月5日依法裁定转为普通程序审理，并于2020年4月27日再次公开开庭审理了本案，原告刘凤兰的委托诉讼代理人胡晓华，被告刘明林、刘华的委托诉讼代理人张永，被告华安济南支公司的委托诉讼代理人曲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费20353.53元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金237294元、误工费46440元、护理费8880元、营养费3000元、鉴定费2080元、残疾辅助器具费710元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，共计326657.53元；2.依法判令华安济南支公司在交强险最高限额内赔偿原告的损失；3.诉讼费、保全费及其他实际支出的费用由被告负担。事实与理由：2018年12月26日，刘明林驾驶车牌号为鲁ＡＵ××××的小型轿车，沿济南市章丘区文汇路由东向西行驶至文汇路与育才路路口左转弯时，与行人刘凤兰发生交通事故，造成刘凤兰受伤，车辆损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告刘明林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告刘明林系肇事车辆的驾驶人，刘华系肇事车辆登记所有人，华安财产保险股份有限公司济南中心支公司系肇事车辆的交强险承保人，三被告应对本次交通事故造成的损害承担赔偿责任。 刘明林辩称，事故发生属实，原告刘凤兰的伤残等级达不到八级伤残，其他赔偿事项不合理不合法，同意依法赔偿。 刘华辩称，其作为登记车主，不应当承担赔偿责任。 华安济南支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在审核驾驶证、行驶证后，如无免责事由，同意赔偿原告的合法损失，诉讼费和鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．2018年12月26日9时许，刘明林驾驶车牌号为鲁ＡＵ××××的小型客车，沿济南市章丘区文汇路由东向西行驶至文汇路与育才路路口左转弯时，与行人刘凤兰发生刮撞，造成刘凤兰受伤。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告刘明林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定、第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任，刘凤兰无责任。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。关于被告刘明林、刘华提出的被告刘明林系正常通过路口，不存在超速和闯红灯的情况，原告行走过快，未注意观察来往车辆导致发生轻微刮擦，原告应承担一定的责任的意见，本院经审查认为，被告刘明林、刘华未提供证据证明原告刘凤兰对本次交通事故的发生存在过错，对被告刘明林、刘华的主张本院不予支持。 2.原告刘凤兰主张其受伤后，自2018年12月26日至2019年1月24日在济南市章丘区人民医院住院治疗，实际住院29天，花费医疗费共计20353.53元，并提交济南市章丘区人民医院住院病历、医疗费票据17份、住院费用明细、购药发票两份、山东大学齐鲁医院门诊病历、影像报告单及影像片等证据为证。被告刘明林、刘华对章丘区人民医院住院病历、医疗费票据、住院费用明细真实性无异议，但对住院病历中2019年1月25日影像号为70434003和10324435的两张影像报告单有异议，该两份报告单中检查部位一致，检查意见不一致，对原告腰椎是否骨折有异议；对山东大学齐鲁医院的门诊病历、影像片及影像报告单的真实性无异议，对3张门诊收费票据有异议，认为原告在2019年5月3日曾拍片检查，又于2019年6月12日至齐鲁医院检查，时间间隔较短，原告仅提交门诊病历，不能证实检查的必要性；对桓台医院的票据不予认可，外购药品发票，无医嘱，不予认可。被告华安济南支公司认为桓台医院及2019年5月3日章丘区人民医院的门诊票据无门诊病历佐证，不予认可；病历复印费属间接损失，不予认可；外购药品发票无医嘱及病历，不予认可，对其他证据无异议。 本院经审查认为，原告提交的住院病历中影像号为70434003的影像报告单，检查类型为DX，检查部位为左膝、腰椎,而影像号为10324435的两张影像报告单检查类型为CT,检查部位为腰椎、胸椎三维重建，两份检查报告单的检查类型不一致，但检查意见均为胸11、腰1骨折，与住院病历记载伤情一致，对原告提交的住院病历本院予以采信。原告提交的济南市章丘区人民医院的住院票据、住院费用明细清单及2018年12月26日的门诊票据6份真实有效，本院予以采信，上述单据记载医疗费共计15961.53元，本院予以确认。原告提交的2018年12月26日票据号为401429861473的门诊收费票据记载收费项目为救护车费40元，系原告因就医支出的交通费，本院依法将该40元计入交通费。原告提交的济南市章丘区人民医院2020年2月1日的门诊收费票据，系因调取病历支出的卡费及病历复印费共计14元，属原告为证明其损伤情况支出的费用，系直接损失，但不应计入医疗费项下，本院依法确认病历复印费为14元。原告提交的2019年3月6日章丘区人民医院的门诊收费单据记载收费项目为腰椎及左膝关节正位及侧位片，与原告在交通事故中受伤部位一致，对该证据本院予以采信，对该医疗费360元，本院予以确认。对原告提交的2019年5月3日、2019年6月12日及6月13日门诊收费票据4份，有影像报告单、影像片及山东大学齐鲁医院的门诊病历佐证，可以证明系因此本次交通事故受伤支出的检查费用，对该证据本院予以采信，对该4份票据记载的医疗费1888.6元，本院予以确认。票据尾号为2619的山东大学齐鲁医院的门诊收费票据记载收费项目为其他费用1元，不能证明与本次交通事故的关联性，本院不予采信。原告提交的桓台起凤整骨医院的门诊收费票据，无门诊病历佐证，不能证明与本次交通事故的关联性，对该证据本院不予采信。原告提交的山东爱新卓尔大药房、济南军休宏仁堂药店的外购药品发票，无门诊病历或者医嘱证明与本次交通事故的关联性，对该两份证据本院不予采信。综合上述证据，原告刘凤兰的医疗费共计18210.13元（15961.53元+360元+1888.6元）、急诊交通费40元、病历复印费14元。 3.2019年5月30日，经本院诉调对接办公室委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，刘凤兰因交通事故致胸11、腰1椎体压缩骨折，压缩程度均达到三分之一，评定为八级伤残，误工期为150日、伤后护理期为45日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为60日。原告刘凤兰提交山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及2019年5月3日济南市章丘区人民医院的影像片及影像报告单为证。被告刘明林、刘华及华安济南支公司对鉴定费发票的真实性无异议，对鉴定意见书有异议，鉴定过程中其对原告的伤情有异议，要求鉴定所让刘凤兰到章丘区人民医院以外的医院进行复查拍片，2019年5月3日，原告在未通知鉴定机构及各被告的情况下，自行至章丘区人民医院拍片，鉴定机构在影像片未经质证的情况下作为鉴定依据，鉴定程序不合法，要求以原告2019年6月13日山东大学齐鲁医院的影像片为依据进行重新鉴定。对原告的伤残等级有异议，原告在章丘区人民医院的影像报告虽显示胸椎、腰椎骨折，但没有压缩程度达到三分之一的表述，2019年5月3日的影像报告单亦仅说明腰椎间盘突出和骨质增生，无鉴定报告中表述的“胸11、腰1压缩变扁、局部略凹陷、压缩程度达到三分之一”的诊断意见，鉴定机构应如实反映原告的病情，不能无根据扩大表述原告的病情。对原告提交的2019年5月3日的影像片有异议，其怀疑原告的伤情为陈旧伤，章丘区人民医院夸大了原告的病情，章丘区人民医院的报告与山东大学齐鲁医院的报告结论差别较大。本院经审查认为，原告刘凤兰在受伤后即入院治疗，出院诊断为胸11骨折、腰1骨折，结合原告提交的住院病历、门诊病历、影像报告单、影像片等证据可以证实原告系因本次交通事故造成胸11、腰1骨折，原告在鉴定时再次在济南市章丘区人民医院拍片复查，亦不违反法律规定，因此，原告提交的2019年5月3日的影像片及影像报告单具有真实性、合法性和关联性，可以作为检材使用，本院对上述证据予以采信。各被告虽对2019年5月3日的影像片及影像报告单有异议，但未提供证据证明其主张的原告提供的检材夸大病情及原告存在陈旧性损伤的事实，对各被告的主张本院不予采信。本案鉴定中使用的2019年5月3日济南市章丘区人民医院的影像片未经质证，不属于鉴定程序严重违法，通过对检材补充质证，已弥补鉴定报告中存在的程序瑕疵，山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实合法有效，本院予以采信，对被告提出的重新鉴定申请本院不予准许。对原告主张的鉴定费2080元，本院予以确认。 4.原告刘凤兰主张住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）三被告认为住院伙食补助费过高，被告华安济南支公司另认为住院伙食补助费已超过交强险限额。本院经审查认为，住院伙食补助费应按照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。 5.原告刘凤兰主张营养费3000元（60天×50元/天）。三被告认为营养期过长。本院经审查认为，原告刘凤兰因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态不可避免的需要支出相应的营养费用，原告主张的营养费符合法律规定和实际情况，本院予以确认。 6.原告刘凤兰主张残疾赔偿金237294元（39549元/年×20年×30%）。三被告对原告的伤残等级有异议，原告提供的证据不能证明其在城区居住，应按照农村标准计算残疾赔偿金。本院经审查认为，因山东省在人身损害赔偿案件中不再区分城镇居民和农村居民，统一按照山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。 7.原告刘凤兰主张误工费46440元（150天×309.6元/天），并提交个体工商户营业执照复印件（登记经营人为吴宁）、商铺租赁合同、房产证复印件、品牌连锁加盟合同、收款收据、义乌市众人服饰有限公司出具的提成费收入证明及韩绪发的银行账户明细为证，拟证明原告系个体工商户，从事珍妮芳品牌代理。三被告经质证认为营业执照的真实性无法认定，沈越娟的租赁合同与本案无关，房产证及众人服饰的证明与本案无关，银行明细不能证明原告的收入情况。租赁协议没有出租方和承租方签字，无法核实真实性。品牌连锁加盟合同的期限自2019年1月14日至2020年1月13日，此时原告尚在住院期间，且没有原告的签名。收款收据时间与加盟合同不符。原告主张的误工时间过长，误工费应按照农村标准计算。本院经审查认为，原告提交的个体工商户营业执照复印件登记经营者为吴宁，与本案不具有关联性，本院不予采信。2014年9月20日的商铺租赁合同、沈月娟的房产证复印件、义乌市众人服饰有限公司出具的提成费证明、韩绪发的借记卡账户历史明细与本案不具有关联性，不能证明刘凤兰的职业及收入情况，本院不予采信。刘凤兰与沈月娟的租赁合同出租方与承租方均未签字，本院不予采信。原告提交的珍妮芬品牌加盟合同乙方刘凤兰未签字，且合同期限自2019年1月14日至2020年1月13日，不能证明刘凤兰因伤误工及收入减少的情况。收款收据时间为2016年5月7日，不能证明刘凤兰事故发生时刘凤兰的工作状况，对上述证据本院不予采信。综上，原告提供的证据不能证明刘凤兰的实际收入情况及因伤误工导致收入减少的情况，原告主张的误工费计算标准过高，本院依法按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准39549元/年计算刘凤兰的误工费为16253元（39549元/年÷365天×150天）。 8.原告刘凤兰主张护理费8880元（29天×2人×120元/天+16天×120元/天），并提交护理人员韩绪发、韩乃成的身份证复印件及户口本为证。三被告对户口本无异议，认为身份证为复印件，不予认可，原告未提供证据证明护理人员的收入情况。本院经审查认为，原告刘凤兰因交通事故受伤住院及出院后必然需要人员陪护，考虑原告刘凤兰的伤情及聘请护工的市场价格，本院依法按照城镇居民人均可支配收入计算护理费为8018元〔39549元/年÷365天×29天×2人+39549元/年÷365天×（45天-29天）〕。 9.原告刘凤兰主张交通费2000元。三被告对交通费不予认可。本院认为，原告刘凤兰因事故接受治疗及陪护，交通费系必要支出，结合原告刘凤兰的住院时间及居住地，本院酌定交通费为800元（不含急诊交通费40元）。 10.原告刘凤兰主张精神损害抚慰金3000元，三被告认为精神损害抚慰金过高。本院经审查认为，原告刘凤兰因本次交通事故造成八级伤残，必然各其生活造成较大影响，给其带来一定的精神痛苦，原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。 11．原告刘凤兰主张残疾辅助器具费710元，并提交济南大志医疗器械有限公司出具的发票一份，三被告认为原告的伤情没有必要购买辅助器具。本院经审查认为，刘凤兰的住院病历记载，本次交通事故造成刘凤兰胸11、腰1椎体压缩骨折、左侧股骨外侧髁及胫骨平台骨损伤、左膝半月板损伤，刘凤兰出院后购买膝关节支具及胸腰椎支具符合实际情况及法律规定，对原告主张的残疾辅助器具费710元，本院予以确认。 12.被告刘明林准驾车型为C1,其驾驶的车辆登记所有人为被告刘华，在华安济南支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘明林为原告刘凤兰垫付6000元。 本院认为，刘明林驾驶小型轿车与刘凤兰发生交通事故，造成刘凤兰受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告刘明林负事故全部责任，刘凤兰不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定刘明林应承担本次事故的全部民事赔偿责任。 因被告刘明林驾驶的车辆在华安济南支公司投保交强险，华安济南支公司应在保险范围内依法承担赔偿责任，即被告华安济南支公司应在交强险各分项责任限额内赔偿原告刘凤兰医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，合计120000元。 被告刘明林应在交强险外赔偿原告刘凤兰医疗费8210.13元（18210.13元-10000元），住院伙食补助费2900元、营养费3000元、残疾赔偿金130294元（237294元-107000元）、误工费16253元、护理费8018元、交通费840元（800元+40元）、残疾辅助器具费710元、病历复印费14元、鉴定费2080元，合计172319.13元，上述款项与被告刘明林垫付的6000元折抵后，被告刘明林应给付原告刘凤兰166319.13元。 关于原告刘凤兰主张刘明林的侵权之债系夫妻共同债务，刘明林与刘华应承担连带赔偿责任，本院认为，被告刘明林驾驶的车辆虽登记在刘华名下，但刘明林系持有合法有效的驾驶证驾驶该车辆，原告未提供证据证明刘华对本次交通事故的发生有过错，原告主张刘明林与刘华承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告刘凤兰医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，合计120000元。 二、被告刘明林赔偿原告刘凤兰医疗费8210.13元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、残疾赔偿金130294元、误工费16253元、护理费8018元、交通费840元、残疾辅助器具费710元、病历复印费14元、鉴定费2080元，合计172319.13元；上述赔偿款项与被告刘明林垫付的6000元折抵后，被告刘明林于本判决生效之日起10日内给付原告刘凤兰166319.13元。 三、驳回原告刘凤兰的其它诉讼请求。 上述第一、二项赔偿款项分别由被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司、被告刘明林于本判决生效之日起10日内支付至原告刘凤兰中国银行章丘文汇路支行账号为6216××××2720的账户内。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，由原告刘凤兰负担652元，由被告刘明林负担5548元；诉讼保全费220元，由原告刘凤兰负担23元，由被告刘明林负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  邢界新 人民陪审员  李明儒 二〇二〇年五月七日 法官 助理  陈晓敏 书 记 员  刘 飞