wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1015号原告：李谦，男，1968年4月26日出生，无业，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：牟平区松民商务咨询中心，住所地烟台市牟平区师范路333-5号。负责人：苗延民，经理。原告李谦诉被告牟平区松民商务咨询中心居间合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告李谦及其委托诉讼代理人肖玉华、被告牟平区松民商务咨询中心的负责人苗延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李谦向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还保证金5000元及出国费用20000元并从2019年9月25日之日起以所欠数额为基数按年息6%支付延付金至付款之日止。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还保证金5000元，出国费用15000元，并且从2019年9月25日开始以所欠数额为基数，按照年息6%支付延付金至付款之日止。事实与理由：2018年7月26月，经人介绍，被告给原告介绍出国到印度尼西亚劳务，约定出国回来后返还保证金及出国费用，原告出国一年，于2019年9月24日回国，后向被告索要保证金及费用，被告拖延至今未付，为了维护原告的合法权益故起诉至法院，请求法院依法判决。被告牟平区松民商务咨询中心辩称,约2018年7月份，我方为原告办理了出国手续到印度尼西亚工作。当时青岛一建公司委托我办理时说办理1+1出过手续即干满一年再办下一年的出国手续。青岛一建公司与原告签订了出国劳务合同，合同期两年满了以奖励的形式退给原告大约4000元钱。被告干一年多自己就要求回国，具体多长时间我不太清楚。我方认为原告违反合同。本院经审理认定事实如下:对于苗延民与孙文松系夫妻，2018年7月26日牟平区松民商务咨询中心和孙文松收取原告出国费20000元整，2018年8月7日牟平区松民商务咨询中心和孙文松收取原告保证金5000元，原告与青岛一建集团有限公司于2018年8月31日签订一年的劳务派遣和雇佣合同并于当天出国工作一年、青岛一建集团有限公司于2020年5月返还原告3000元奖励的事实，当事人没有争议,本院给予以确认。当事人对于出国费和保证金的约定有争议，原告主张如果出国没有违反当地的法律法规及保证书中约定的内容，回国后原告应将保证金5000元全额返还。对于出国费用，被告只是代收出国费用并帮我方代交，剩余费用退还。被告则主张对保证原告交钱时没有约定保证金是否退回，当时只是说公司能退一部分钱给原告，公司和我方说的是合同期满后利用奖励的形式退一部分。出国费用和保证金概不退还。原告认可是经人介绍找到被告办理出国劳务事实。对于有争议的事实，双方均未提供证据证实自己的主张。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案双方是为办理出国劳务收取相关费用而引发的纠纷，原告经被告介绍安排与青岛一建集团有限公司签订的劳务派遣和雇佣合同，劳务派遣和雇佣合同的双方是原告与青岛一建集团有限公司，被告收取原告的出国费用和保证金是以牟平区松民商务咨询中心和孙文松的名义收取，故本院认定本案是居间合同纠纷。原告主张被告是受青岛一建集团有限公司的委托办理相关事宜代收的出国费和保证金，与牟平区松民商务咨询中心和孙文松出具的收据不一致，且未提供证据证实自己的主张，故本院不予采信。被告主张原告一年后回国违反合同约定不同意退还出国费和保证金，同原告与青岛一建集团有限公司签订的劳务派遣和雇佣合同以及青岛一建集团有限公司返还3000元奖励不一致，本院不予采信。由于被告已介绍原告出国工作一年，故本院对于原告主张返还出国费的主张不予支持。原告按合同约定出国一年并且青岛一建集团有限公司返还3000元奖励，足以证实原告没有违反约定，故本院对于原告要求被告返还保证金5000元的主张予以支持。由双方之间没有利息约定，故本院认为应当从起诉之日支付相应的利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定,判决如下：一、被告牟平区松民商务咨询中心于本判决生效之日起十日内返还原告李谦出国保证金5000元，并以5000元为基数按年息6%计算支付自2020年5月11日起至付清之日止的利息；二、驳回原告李谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由原告李谦负担163元，由被告牟平区松民商务咨询中心负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年五月二十九日书记员  毕美琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4594号 原告王某某，男，1987年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人陈静，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人张文华，山东隆泰律师事务所律师。 被告邱某某，男，1969年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 原告王某某与被告邱某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈静、张文华到庭参加诉讼。被告邱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告因交通事故多垫付赔偿款数额合计15680.72元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日,原告王某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与被告邱某某驾驶的电动三轮车相撞。后原告陪同被告一同前往医院,并为被告垫付医疗费23000元。原被告因赔偿问题产生纠纷,邱某某向罗庄区人民法院提起诉讼,案号为（2019）鲁1311民初1906号,罗庄区人民法院作出民事判决书,判决超出交强险部分医疗费4921.28元,住院伙食费240元,营养费600元,车辆损失费60元,鉴定费600元,评估费200元,合计6621.28元,由王某某赔偿邱某某6621.28元,因王某某已赔偿23000元,已经超出赔偿数额,对多支付的部分,王某某可另行主张。原告王某某多次要求被告邱某某返还多赔偿的部分,但被告并未归还。现原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邱某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日,原告王某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与被告邱某某驾驶的电动三轮车相撞。后原告王某某陪同被告邱某某一同前往医院,并为被告垫付医疗费23000元。原被告因赔偿问题产生纠纷,邱某某向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼,罗庄区人民法院作出（2019）鲁1311民初1906号民事判决,判决超出交强险部分的医疗费4921.28元,住院伙食费240元,营养费600元,车辆损失费60元,鉴定费600元,评估费200元,合计6621.28元,由王某某赔偿邱某某,因王某某已赔偿23000元,已经超出赔偿数额,对多支付的部分,王某某可另行主张。故原告诉至本院，要求被告返还多垫付的款项15680.72元。上述事实，主要根据当事人的陈述、（2019）鲁1311民初1906号民事判决书、户籍信息查询单等予以证实，均已收集纪录在卷。 本院认为，原告王某某与被告邱某某于2019年1月7日发生交通事故，原告为被告垫付医疗费23000元。后经临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初1906号民事判决书判决，原告共计应赔偿被告超出交强险部分的医疗费等损失合计6621.28元，因王某某已赔偿23000元,已经超出的垫付款15680.72元,被告应予返还原告。现原告要求被告邱某某返还垫付款15680.72元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱某某于本判决生效后十日内返还原告王某某垫付款15680.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由被告邱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐铭婉
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执72号之一 申请执行人梁上权，男，汉族，1971年9月24日出生，住广西北流市。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人梁上权与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币23317.05元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人梁上权按照债权比例分配所得的执行款人民币7707元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人梁上权以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人梁上权进行司法救助人民币3951元。综上，申请执行人梁上权领取了分配所得的执行款7707元及本院发放的司法救助金3951元，合计人民币11658元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款7707元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人梁上权进行司法救助3951元，申请执行人梁上权领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执72号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执112号之八被执行人：高杰，男性，住所地：内蒙古武川县。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月04日冻结了被执行人高杰在内蒙古银行6216330066800382275账户内余额人民币51.16元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高杰在内蒙古银行6216330066800382275账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年五月十四日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤0115民初2669号 原告：梁国超，男，1989年12月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区， 委托诉讼代理人：张静，国匠麦家荣（南沙）联营律师事务所律师。 被告：陈永红，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区， 被告：李玲艳，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区， 被告：广东宏群建筑工程劳务有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇万科南方公元一街2号209房，统一社会信用代码91440101MA5AYBAK8B。 法定代表人：陈永红。 三被告共同委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务律师。 原告梁国超诉被告陈永红、李玲艳、广东宏群建筑工程劳务有限公司（以下简称宏群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁国超及其委托诉讼代理人张静、三被告共同委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：从2014年开始，原告向陈永红供应木材，陈永红向原告出具材料款欠条，并不定时向原告支付欠款。截至原告起诉之日，陈永红还欠付原告货款本金356000元。原告多次催告，陈永红仍拒绝支付。李玲艳与陈永红之间为夫妻关系，且陈永红通过木材生意所获取的收入用于夫妻共同消费，李玲艳应与陈永红共同向原告承担支付责任。宏群公司系陈永红、李玲艳实际控制的公司，与陈永红及李玲艳存在财产混同，其应对陈永红的债务承担连带责任。原告起诉，请求判令：三被告立即向原告支付货款本金356000元及利息（以356000元为基数自2019年10月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日止）。 被告陈永红辩称：对陈永红拖欠原告货款本金356000元予以确认，但双方未约定付款时间及利息，故原告的利息应从起诉之日起算。原、被告因合作承包厂房建设工程的关系，原告有提供一些建筑工程所需要的木料，2014年至2018年期间，因为经营亏损被告累计下来欠原告父子案涉的货款。案涉债务是陈永红个人债务，与李玲艳、宏群公司没有任何关系。陈永红在广州承包厂房建造，李玲艳长期在老家抚养孩子。一年见不到几次面，且见面都是为了孩子到广州玩，各自经济独立。 被告李玲艳辩称：对原告与被告陈永红之间的买卖关系并不知情，也未参与，更未享受其中的收益，李玲艳不是本案适格的被告，不应当对案涉债务承担任何法律责任。 被告宏群公司辩称：宏群公司作为本案被告不适格，宏群公司是2018年6月才成立的公司，跟涉案的2014年开始的木材供应没有任何关系，原告起诉宏群公司没有任何事实和法律根据，宏群公司对案涉债务不应该承担任何法律责任。 经审理查明：原告出具《收款收据》两份。其中一份载明“客户陈永红，今欠梁毛景材料款现金人民币壹拾捌万贰零贰拾元（182020元正）2019年1月17号前所有单据作废”。另一份载明“2019年7月14日，今欠梁国超材料款合计人民币194000元。姓名陈永红”等内容。被告陈永红在该两份欠款证明上签名、按捺指模。诉讼中，原告向本院提交由梁毛景出具的《应收账款确认书》一份，载明梁毛景与本案原告为父子关系，其受原告委托向被告陈永红交付建筑材料，陈永红向其出具《收款收据》确认欠付材料款共计182020元（截止确认书出具之日尚欠本金162000元），梁毛景在该确认书中确认《收款收据》下的欠付账款权利实际归属原告所有，由原告向被告陈永红主张相应权利。 为证明被告欠款未还，诉讼中原告向本院提交其与陈永红（微信号×××，电话号码188××××0167）的微信聊天记录，其中原告称“红哥，我们按合法规程序走，南方公元一街11号201房你收175万，税费由我出，然后减去欠我的194000元，我爸的162000元，还有年前借的6000元，剩下余款全部给你，是这样吗？就是1750000-194000-162000-6000=1388000元，你看对不对？”，陈永红回答“是的”。 庭审中，被告确认陈永红、李玲艳系夫妻关系，在案涉货款发生之间登记结婚。 另查明，宏群公司成立于2018年6月28日，注册资本1000万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为建筑劳务分包，建材批发等。股东为被告陈永红、李艳玲。 本案诉讼中，原告申请财产保全，本院据此查封陈永红名下位于广州市南沙万科南方公元前一街11号201房。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告向本院提交欠款证明、款项催收记录、证人证言等证据，以证明原告与被告陈永红之间存在买卖合同关系，陈永红尚欠原告货款合计356000元（162000元+194000元）的事实。上述证据能够相互印证，形成证据链，诉讼中陈永红对上述欠款事实没有异议，本院对此予以确认。被告欠款未付属于违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告陈永红支付欠款356000元及逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息的起算时间，从原告提供的证据微信聊天记录显示在2019年9月份之前原告多次向被告催讨货款，因此原告主张从2019年10月10日起算逾期付款利息，合理有据，本院予以支持。 至于被告李玲艳的责任承担问题。案涉货款产生于被告陈永红在广州从事承包厂房建造业务，而被告李玲艳在老家抚养儿女，陈永红案涉业务收入用于夫妻家庭生活应在情理之中。且考虑到在案涉债务形成期间，夫妻以陈永红名义在南沙区万科南方公元购买房屋。同时，陈永红、李玲艳于2018年共同成立主营建筑劳务、建材等业务的公司即被告宏群公司。其共同投资与经营与陈永红案涉业务收入不排除存在一定关联性。因此，原告主张案涉债务为陈永红、李玲艳夫妻共同债务，合理有据，本院予以采纳。故李玲艳对案涉债务应承担连带清偿责任。 宏群公司作为独立法人，并非案涉债务主体，原告要求宏群公司对案涉债务承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决以下： 一、被告陈永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国超支付货款356000元，并支付逾期付款利息（以356000元为计算基数自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。 二、被告李玲艳对本判决主文第一项所确定的被告陈永红的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告梁国超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元、保全费2300元，由被告陈永红、李玲艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员  崔 剑 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘慧娟 书 记 员  张 平
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初2225号 原告：山东裕恒润商贸有限公司，住所地聊城高新产业技术开发区长江路金柱大学城东苑商业楼。 法定代表人：丁华丽，总经理。 委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。 被告：张冠生，男，1985年12月25日出生，汉族，自由职业者，住聊城经济技术开发区。 被告：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路东姚中巷15号。 法定代表人：李保东，董事长。 委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。 原告山东裕恒润商贸有限公司与被告张冠生、聊城市立方建筑安装有限公司（以下简称立方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾明超，被告张冠生、被告立方公司委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立方公司支付原告材料款392930元，被告张冠生承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告立方公司承建聊城铜山书苑建设项目期间，被告公司的项目技术负责人张冠生，言明立方公司承建了铜山书苑项目需要建筑材料。随后原告于2018年3月份，陆续向被告公司承建的工地提供建筑材料。在2018年12月7日，经结算，被告张冠生书写欠据一张，载明今欠到山东裕恒润商贸有限公司供应给聊城市立方建筑安装有限公司承建的聊城铜山书苑文化传媒有限公司自营的铜山书苑颐养院项目材料款共计392930元。原告认为，被告张冠生购买原告建筑材料用于被告公司承建的建设项目，是履行职务的行为，原告的建筑材料款应由二被告共同承担责任。经原告多次催要未果。 被告张冠生辩称，涉案材料全部系被告张冠生个人所为，与被告立方公司无关。所欠材料款被告张冠生同意偿还，与被告立方公司无关。 被告立方公司辩称，被告张冠生不是被告立方公司技术负责人，也不是被告公司的员工。被告张冠生购买材料的行为，是其个人行为而不是职务行为，其法律行为的后果应由其个人承担。被告立方公司没有购买原告的材料，不应承担支付材料款的义务，为此请求法院驳回原告对被告立方公司的诉讼请求。 经审理查明：被告立方公司承建了聊城养老产业示范基地铜山书苑颐养院项目工程，被告张冠生任该项目技术负责人。原告应被告张冠生的要求，向涉案工地供应建筑材料。2018年12月7日，经结算，被告张冠生向原告出具欠条一份“今欠到山东裕恒润商贸有限公司供应给由聊城市立方建筑安装有限公司承建的聊城铜山书院文化传媒有限公司自营的铜山书院颐养院项目材料款共计392930元。” 本院认为：被告立方公司承建了聊城养老产业示范基地铜山书苑颐养院项目工程，被告张冠生作为该项目的技术负责人向原告购买建筑材料用于涉案工程并与原告进行结算，共欠原告材料款392930元，事实清楚，依法应予偿还。被告张冠生自愿同意偿还，不违反法律规定，本院予以确认。所欠材料款已用于涉案工程，因此，被告立方公司应对被告张冠生的欠款行为承担连带责任。 综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内被告张冠生支付原告山东裕恒润商贸有限公司货款392930元； 二、被告聊城市立方建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费3597元，由被告张冠生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘玉华 二〇二〇年五月十五日 书记员  霍海瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执835号之五 申请执行人：姚贤，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：童小弟，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2181号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童小弟在徽商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初569号原告：王槐妙，女，汉族，1987年6月26日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：孙焕英，女，汉族，1952年6月3日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：黎某1，女，汉族，2014年7月16日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告：黎某2，男，汉族，2012年9月17日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。证号：32101072100416。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。社会统一信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。被告：黎香锦，男，汉族，1982年10月22日出生，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告原告王槐妙、孙焕英、黎某1、黎某2与被告太平洋建设集团有限公司、黎香锦机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月22日立案。原告王槐妙、孙焕英、黎某1、黎某2在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王槐妙、孙焕英、黎某1、黎某2撤诉处理。smawykwkahkbhohvzx审判长 陈玉雪人民陪审员 黄泽昌人民陪审员 陈如利二〇二〇年五月十二日书记员 何俊蔚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执95号 申请执行人休宁县人民法院。 被执行人黄浩，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 休宁县人民法院作出的(2020)皖1022刑初97号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内移送执行，本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行罚金标的为6000元，执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄浩银行账户人民币3800元，还有2200元被执行人黄浩向本院达成了2021年6月、7月、8月各付500元，2021年9月付700元（钱转法院一案一帐号上）的分期缴纳罚金的长期履行计划。 本院认为，被执行人分期缴纳罚金的长期履行计划，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结休宁县民法院(2020)皖1022刑初97号刑事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，本院可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇二〇年五月三十一日 书记员  王佩华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初445号乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初445号原告：乐东海乐混凝土有限公司。法定代表人：翁渭全。被告：海南凯景园林工程公司。法定代表人：陈志嘉。被告：傅启军，未说明的性别，住海南省定安县。原告乐东海乐混凝土有限公司与被告海南凯景园林工程公司、傅启军买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。原告乐东海乐混凝土有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告乐东海乐混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐东海乐混凝土有限公司撤诉。案件受理费2551.16元，由乐东海乐混凝土有限公司负担。[核对位置]审判长 王淑兰人民陪审员 彭海花人民陪审员 黄垂霞二〇二〇年五月十二日书记员 符连侬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4888号之二 申请执行人：董萍，女，1957年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商(龙岗)律师事务所律师。 被执行人：深圳市康居投资发展有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：吴海敏。 申请执行人董萍与被执行人深圳市康居投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2566号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1008739.73及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，依据申请人董萍对首封查封标的物的处分申请，本院于2020年3月18日作出（2019）粤03执4888号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于深圳市康居投资发展有限公司名下位于深圳市福田区的房产【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXX号】。与此同时，本院向首封不动产抵押权人厦门国际银行珠海分行查询抵押查询情况，厦门国际银行珠海分行以拍卖标的价值远远低于优先债权，且分别拍卖导致价值减损为由向本院提出执行异议并申请暂缓或中止拍卖，本院另行组成合议庭审查，案号为（2020）粤03执异509号。 本院认为，本案拍卖标的物价值市场询价为6491356.54元，远低于抵押权人享有的最高抵押额1.5亿元。本案属于无益拍卖且关联本案的（2020）粤03执异509号执行异议的案件正在审查中，本案应暂停对标的物的处分。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 苏      颖
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初158号原告：白玛旺堆，男，1965年5月23日出生，藏族，经商，现住西藏堆龙德庆县。被告：次仁多杰，男，1990年4月7日出生，藏族，职业不详，现住西藏当雄县。原告白玛旺堆与被告次仁多杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告白玛旺堆于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玛旺堆自愿撤回起诉，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白玛旺堆撤诉。案件受理费5950.00元，减半收取计2975.00元，由白玛旺堆负担。审 判 长 白玛曲措审 判 员 付 绍 蓉审 判 员 秦 彦 章二〇二〇年五月二十一日（法官助理 向巴措姆书 记 员 次旦卓嘎
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执805号赵而坤（申请执行人）、（被执行人）：赵而坤与李海伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4829.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，赵而坤（申请执行人）向本院申请执行一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87162号之三原告(反诉被告)：上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张建斌，执行董事。委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。被告(反诉原告)：北京锦鸿伦信息技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王立强，董事长。委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海市联合律师事务所律师。原告上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司诉被告北京锦鸿伦信息技术股份有限公司及被告反诉原告合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  乔建忠人民陪审员  任莉莉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1780号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与张某、田芳财产保全一案，执行依据号（2020）辽0102财保1568号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初1501号 原告：东营区欣园蔬菜批发部，住所地：山东省东营市东营区石大农贸市场6号，统一社会信用代码：92370502MA3FLGCR14。 经营者：李建军，男，1970年6月14日生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。 被告：东营开发区舒春餐饮店，地址：东营市东营区莒州路29号万达广场3F3012室，统一社会信用代码：92370500MA3N3ECY2F。 经营者：徐蓓，男，1990年8月7日生，汉族，住烟台市福山区。 原告东营区欣园蔬菜批发部与被告东营开发区舒春餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，并依法适用简易程序。原告东营区欣园蔬菜批发部于2020年5月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营区欣园蔬菜批发部撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告东营区欣园蔬菜批发部负担。 审 判 员  王 华 二〇二〇年五月十一日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初99号 原告福建闽安投资工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳路259号南昌商储大厦813号，社会统一信用代码91360103662046913M。 负责人岳雷，系该公司经理。 委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。 被告武宁县浙赣房地产开发有限公司，住所地江西省武宁县协和大道50号（步红休闲度假村进大门左侧），社会统一信用代码913604235560414142。 法定代表人侯余良，该公司总经理。 原告福建闽安投资工程有限公司江西分公司（以下简称天“闽安公司”）与被告武宁县浙赣房地产开发有限公司（以下简称“浙赣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用普通程序，由审判员艾丽娜担任审判长，与人民陪审员王东华、黄莉莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闽安公司的委托代理人胡剑到庭参加诉讼，被告浙赣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闽安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同货款69598元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年6月16日起至合同款付清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告签订《进户门采购及安装合同》，合同总价款为347989元，交货地点为工程现场即武宁县协和大道50号。合同第7条约定货款支付方式为：货到工地现场并经甲方、监理方验收合格后方可安装，安装完成并经现场监理及甲方验收合格后付至本合同款的80%，竣工验收经政府相关部门及物业交房验收合格后付至本合同款总额的95%，余款5%作为质保金，质保期为两年，期满后无质量问题20日内无息返还。合同签订后，原告将进户门门送至工程现场，经验收后安装，并移交被告。2017年6月15日，被告的建设工程进行了竣工验收，并已交付给开发商出售。期间，被告于2017年1月22日向原告支付了进户门货款的80%，即278391元，尚欠69598元。该欠款经原告催讨未果，故诉至法院，请求法院判令如上。 被告浙赣公司未答辩。 经审理查明，被告浙赣公司系武宁美吉特庐山西海岛一期高层住宅楼工程的承包人。因工程所需，2016年10月26日，原、被告签订《进户门采购及安装合同》，合同约定原告为被告提供1#楼、2#楼高层住宅钢质防盗进户子母门96樘，3#楼、8#楼高层住宅钢质乙级防火防盗进户子母门137樘的采购、运输、安装等服务，合同总价款为347989元，交货地点为工程现场即武宁县协和大道50号。合同第7条约定货款支付方式为：货到工地现场并经甲方、监理方验收合格后方可安装，安装完成并经现场监理及甲方验收合格后付至本合同款的80%，竣工验收经政府相关部门及物业交房验收合格后付至本合同款总额的95%，余款5%作为质保金，质保期为两年，期满后无质量问题20日内无息返还。合同签订后，原告按约将进户子母门送至工程现场，经验收后安装，并于2017年1月20日移交给被告。2017年6月15日，被告的建设工程进行了竣工验收。期间，被告于2017年1月22日向原告支付了子母门货款的80%，即278391元，尚欠69598元。该欠款经原告催讨未果，故诉至本院。 以上案件事实有原告提交原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业登记信息及营业执照复印件、《进户门采购及安装》合同、四栋高层入户门交接单、被告付款流水、九江市公安消防支队留存的工程竣工验收报告及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告因工程所需与原告签订《进户门采购及安装》协议，由原告向被告提供公寓进户门及其安装、运输等服务，被告向原告支付货款，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了交付货物及安装等服务义务，被告应按照合同约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付拖欠69598元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案被告收货后尚欠货款未付，属违约，原告可依法主张逾期付款损失。根据原、被告签订的《进户门采购及安装》第7条货款支付方式“…竣工验收经政府相关部门及物业交房验收合格后付至本合同款总额的95%，余款5%作为质保金，质保期为两年，期满后无质量问题20日内无息返还”的约定，被告已付合同总价款的80%，合同总价款的15%即52198.35元，应从合同竣工验收之日即2017年6月16日起计算逾期利息，合同总价款的5%即17399.45元，应过质保期两年及20日后，即2019年7月6日起计算逾期利息。被告浙赣公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武宁县浙赣房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告福建闽安投资工程有限公司江西分公司支付欠款69598元及逾期利息（利息自2017年6月16日起以52198.35元为基数，自2019年7月6日起以17399.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告福建闽安投资工程有限公司江西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告武宁县浙赣房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  艾丽娜 人民陪审员  黄莉莉 人民陪审员  王东华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  端 霓
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1740号关于沈阳大汉名车汽车信息咨询有限公司与张满财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初7422号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执721号之九 申请执行人：庄宗周，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：刘晓波，男，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0203民初420号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘晓波在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初575号原告：鄢子贵，男，1952年5月16日出生，汉族，住湖北省老河口市，居民。被告：王宇航，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告鄢子贵与被告王宇航财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，2020年5月18日，原告鄢子贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鄢子贵撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄢子贵负担。审判员  程勇二〇二〇年五月十八日书记员  隋鹏
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执58号之一 申请执行人张旭东，男，汉族，1976年1月23日出生，住安徽省寿县。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人张旭东与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币24218.67元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人张旭东按照债权比例分配所得的执行款人民币8005元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人张旭东以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人张旭东进行司法救助人民币4104元。综上，申请执行人张旭东领取了分配所得的执行款8005元及本院发放的司法救助金4104元，合计人民币12109元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款8005元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人张旭东进行司法救助4104元，申请执行人张旭东领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执58号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初991号原告：巫家伟，男，汉族，1991年1月8日，住广东省英德市××××××，身份证号码：441××××××××××××。委托代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。被告：黎晶，女，汉族，1990年9月26日出生，住英德市××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告巫家伟诉被告黎晶民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫家伟的委托代理人刘金花到庭参加诉讼，被告黎晶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫家伟提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息（利息自2020年1月6日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告以经济周转需要为由向原告借款50000元，双方约定借款期限2019年5月7日至2019年7月7日，按月利率2%计息，到期一次性还本付息。当日原告以支付宝转账方式实际出借50000元给被告，被告向原告出具《借条》，后被告向原告支付2019年5月至12月的利息7926元，其余利息未付。借款期限届满后，被告没有依约向原告归还本息。为维护原告的合法权益，特诉请法院。原告为证实其主张提供的证据有：1、居民身份证，证明被告黎晶的身份情况。2、借条，证明被告于2019年5月6日收到5万元借款本金后写下《借条》，承诺于2019年7月7日前一次性还清借款本息，借期内利息与逾期利息均按月利率2%计付。3、支付宝转账电子回单，证明原告于2019年5月6日以支付宝转账的方式实际出借5万元给被告的事实。被告黎晶未提交书面答辩意见亦未提供抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告巫家伟与被告黎晶是朋友关系，2019年5月6日被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告通过其支付宝帐号[账户名：巫家伟，账号：137×××××（208××××××××××）]向被告的支付宝账号（账户名：黎晶，账号：188×××××）转账50000元，被告立下《借条》给原告收执，约定：借款金额50000元，转账方式为支付宝转账，借款期限为2019年5月7日至2019年7月7日，按月利率2%计息（即每个月利息壹仟元整），逾期不还，逾期不还，愿按月利率2%计付逾期利息。庭审中，原告确认被告偿还了2019年12月31日前的利息共7926元。本院认为，被告黎晶向原告巫家伟借款，原告给付相应款项，有《借条》和支付宝转账电子回单予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告应偿还借款。现原告请求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定每月利息按月利率2%计算，符合法律规定，原告请求从2020年1月1日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告黎晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黎晶于本判决生效之日起5日内偿还原告巫家伟借款本金50000元及利息（从2020年1月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。本案受理费525元，由被告黎晶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年五月十二日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1399号之一 申请执行人王建喜，男，汉族，1975年7月1日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 申请执行人魏延海，男，汉族，1977年6月10日出生，住址为河南省鲁山县XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初17117号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款90000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2019年12月11日依据2019粤1973执保5511号执行裁定书冻结了被执行人魏延海在中国工商银行的20XXX94账户，冻结期限至2020年12月10日，当日实际冻结金额为人民币10120.44元，并于2020年4月29日扣划了上述账户存款10120.44元。 于2019年12月11日依据2019粤1973执保5511号执行裁定书冻结了被执行人魏延海在中国农业银行的622XX79账户，冻结期限至2020年12月10日当日实际冻结金额为人民币6022.44元，并于2020年4月29日扣划了上述账户存款6022.44元。 （二）于2019年12月11日依据2019粤1973执保5511号执行裁定书冻结了被执行人魏延海在财付通支付科技有限公司085XXXXcom账户，冻结期限至2020年12月10日，当日实际冻结了金额为人民币4995元，并于2020年4月29日扣划了上述账户存款4995元。 通过上述银行账户存款及财付通账户共扣划了执行款21162.37元，扣除执行费214元，余款20948.37元已支付给申请执行人王建喜。 （三）动产：于2020年3月18日轮候档案查封了被执行人魏延海名下车牌号为粤SXXX1的汽车，该车辆目前去向不明，申请执行人亦无法提供该车辆的去向，暂无法处理。 于2020年3月18日轮候档案查封了被执行人魏延海名下车牌号为粤SEXXX8号的汽车，该车辆目前去向不明，暂无法处理。上述银行存款、财付通账户期限届满后，如需继续冻结，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人魏延海户籍所在地法院河南省鲁山县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，河南省鲁山县人民法院已回复被执行人魏延海在其辖区内查无不动产登记情况。此外，被执行人魏延海无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  黎杰安 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈溢聪
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执62号之一 申请执行人李德俭，男，汉族，1972年6月16日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人李德俭与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币22206.83元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人李德俭按照债权比例分配所得的执行款人民币7340元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人李德俭以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人李德俭进行司法救助人民币3763元。综上，申请执行人李德俭领取了分配所得的执行款7340元及本院发放的司法救助金3763元，合计人民币11103元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款7340元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人李德俭进行司法救助3763元，申请执行人李德俭领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执62号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初1816号原告：柳思尚，男，汉族，1968年7月20日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人：李**，云南同声律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南众安保安服务有限公司。法定代表人：朱邦瑞。统一社会信用代码：915301120863827155。住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：梁亚萍，女，汉族，1976年10月9日生，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：沈莎璐，女，汉族，1991年4月26日生，系公司员工，特别授权代理。原告柳思尚诉被告云南众安保安服务有限公司（以下简称众安保安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月28日受理后，根据根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，依法由审判员李培伟适用普通程序公开进行了审理。原告柳思尚及其委托诉讼代理人李**，被告众安保安公司的委托诉讼代理人梁亚萍、沈莎璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳思尚向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2019年10月1日至2020年10月30日加班费共计24218元，其中包括延时加班费17784元，节日加班费及延时补偿金6434元。2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金2300元。事实和理由：原告于2019年10月1日入职被告公司担任保安，签订劳动合同，工资金额为空白，入职时约定工作时间每天8小时，工资2300元每月，但入职后，原告每天工作12个小时，节假日也正常工作，原告申请劳动争议仲裁未获得支持。综上，原告提起本案诉讼，请法院依法判如所请。被告众安保安公司辩称：1、关于延时工作加班费问题，原告在工作期间每月考勤（含加班）均由网点打卡，并经本人签字确认，加班费已按月核发至工资中；2、关于支付经济补偿金问题，原告于2020年10月23日以家中有事的个人原因为由向被告提出辞职申请，并向被告提交劳动关系结清承诺书，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，故原告因个人原因申请解除劳动合同，并不符合劳动合同法规定应该支付经济赔偿金的条件和情形。3、被告在原告入职后即为原告办理工伤保险，原告在仲裁期间和之后多次向被告索要钱财未果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下证据有争议：1、被告提交的考勤表、工资表，经质证，原告对三性不予认可，但原告未对被告按照考勤表发放工资金额提出异议，且原告也作为自己所举证据提交，故本院对该组证据予以确认。2、被告提交的承诺书、交班记录表，原告对三性不予认可，但并未提交证据证明，本院认为上述证据符合民事诉讼证据规定，本院对其证据效力予以确认。根据原、被告庭审的举证、质证，本院依法确认以下案件法律事实：原告柳思尚于2019年11月1日入职被告众安保安公司保安员岗位，同日签订劳动合同书，约定合同期限自2019年11月1日起至2022年11月1日止，工作岗位为保安员，在履行合同期内，被告支付给原告工资为1670元，试用期工资为不低于当地最低工资标准。2020年10月30日，原告提交辞职申请书，载明因家中有事，身体不好，不能为众安保安公司服务。经被告批准，双方劳动关系解除。原告柳思尚离职后向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：1、众安保安公司支付解除劳动关系经济补偿金一个月工资2300元；2、众安保安公司向柳思尚支付2019年10月1日至2020年10月31日加班费共计24608元；3、众安保安公司退还扣除的保安证400元、伤害险140元；4、众安保安公司赔偿未给原告办理五险一金产生的损失9600元。2021年1月15日，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出（2020）西劳人仲字第1030号仲裁裁决书，裁决：驳回柳思尚全部申请请求。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，对于原告要求支付2019年10月1日至2020年10月30日加班费24218元的请求，根据庭审查明原告工作实行倒班制，原告工资构成为工资+加班及其他+执勤合计构成，其工资组成中已包含加班费，原告虽对被告提交的交接班记录表、考勤表不予认可，但原告在收到被告按考勤表发放的工资时并未提出异议，故原告证据不足以证明其在工作期间存在加班及未获得加班费的情形，应承担举证不利的后果，原告的该诉请因缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求支付经济补偿2300元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”在本案中，柳思尚于2020年10月30日书面向被告众安保安公司提出辞职申请获得同意，双方劳动关系就此解除。原告与被告解除劳动关系不符合前述法律规定用人单位需要承担经济补偿金的情形，在柳思尚未能提交其他证据证明双方解除劳动关系具有符合前述法律规定的情形下，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：驳回原告柳思尚的全部诉讼请求。本案案件受理费免予收取如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李培伟二〇二〇年五月二十一日书记员  王 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初440号   原告：马拉弟，女，农民。   委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。   被告：吴高贵，男，退休职工。   委托诉讼代理人：塔娜，女。   原告马拉弟与被告吴高贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：请求法院依法确认原告购买被告的房院一处合同有效；被告协助原告办理转籍过户手续。事实与理由：2004年4月8日，原告经云二威介绍购买了被告所有的座落于察素齐镇沙河路西正房两间，建筑面积47.6平方米，南房两间，建筑面积23.8平方米，西房两间房院一处。该院落房产证号为第XXXX号，全部价款34000元，原告于协议日一次性将房款付清。被告于2004年4月13日交付了该院落，并将房屋产权证交于原告，原告一直占有使用至今。近日，原告多次要求被告配合办理转籍过户，被告不予配合。无奈，原告向法院提起诉讼，要求确认与被告之间房屋买卖合同有效并协助原告办理房屋过户手续。   原告向本院提交以下证据：1、房屋买卖协议书一份；2、房屋产权证一份；3、收条一份。   庭审中，被告对原告提供的证据均认可，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2004年4月8日，原告马拉弟与被告吴高贵签订房屋买卖协议书一份，原告以34000元价格购买被告座落于××旗西正房两间，建筑面积47.6平方米，南房两间，建筑面积23.8平方米，西房两间房院一处，该院落房产证号为第XXXX号。原告于当日一次性将房款给付被告，被告于同年4月13日将涉案院落及房产证交付原告，原告一直在此院落居住。另查明，该院落未取得土地使用权证。   本院认为：原告马拉弟与被告吴高贵签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，且房款已付清，涉案房产及院落交付原告使用至今，被告依据诚实信用原则，有义务协助原告办理房屋过户手续。故原告要求确认房屋买卖合同有效及被告协助办理房屋过户登记的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、原告马拉弟与被告吴高贵签订的房屋买卖协议书有效；   二、被告吴高贵在涉案房产过户登记条件成就后，协助原告马拉弟办理产权过户手续。   案件受理费650元，减半收取325元，由原、被告各负担一半。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 荣筱姿      二〇二〇年五月六日   书记员 赵 莹   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效；   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；   第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初512号   原告：陈某，住乐东黎族自治县。。   被告：孟某，住乐东黎族自治县。。   原告陈某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陈某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈某以被告孟某的哥哥主动帮其还清借款，以达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费50元，由原告陈某负担。      审判员 李博英      二〇二〇年五月二十一日   书记员 刘 朋   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执100号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：黄敬东，该行行长。委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。被执行人：刘久，男，1983年4月生，汉族，住安徽省宿州市萧县（送达地址）。被执行人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：陈子奇，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与刘久、淮北瑞景置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月7日委托安徽龙盛拍卖有限责任公司拍卖种刘久名下位于淮北市相山区XX中路XX室，（不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产证明第00XX54号）。2021年5月19日，买受人岳云（公民身份号0）以501039.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、淮北市相山区XX中路XX室，（不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产证明第00XX54号）的所有权归买受人岳云（公民身份号0）所有。淮北市相山区XX中路XX室，（不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产证明第00XX54号）所有权自本裁定送达买受人岳云时起转移。二、解除淮北市相山区XX中路XX室，（不动产权证书号：皖（2021）淮北市不动产证明第00XX54号）的查封。三、买受人岳云（公民身份号0）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年五月二十八日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11435号原告：广州六道信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街外环东路232号13栋A309。法定代表人：李敏，职务：经理。委托诉讼代理人：凌华，系广东环球经纬律师事务所律师。被告：傅汉彬，曾用名：符汉彬，男，1969年2月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告广州六道信息科技有限公司（以下简称六道公司）诉被告傅汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州六道信息科技有限公司到庭参加了诉讼，被告傅汉彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州六道信息科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款本金187074元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4月15日，被告向案外人田江东借款17074元，被告于当日向由江东出具《借条》一份；2011年9月6日，被告向田江东借款70000元，被告于当日向田江东出具《借条》一份，约定2012年1月份归还50%，3月份再还50%；2011年9月14日，被告向田江东借款54000元，被告于当日向田江东出具《借条》一份，约定2011年10月底归还；2011年9月15日，被告向田江东借款46000元，被告于当日向田江东出具《借条》一份，约定2012年10月底前归还。以上借款共计187074元，田江东均以现金方式向被告交付了借款。被告收到借款后未按上述借条约定的期限向田江东偿还借款，并于2014年1月2日重新向田江东出具了一份总借款金额的《借条》，该借条载明“傅汉彬累计向田江东借款187074元”。田江东曾多次催促被告还款，但被告一直以各种理由拖延拒不还款。2019年3月1日，原告与田江东签订《债权转让协议》约定田江东将其所享有对被告的上述全部债权转让给原告。直到目前为止，被告亦未向原告履行付款义务。故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告傅汉彬未作答辩。经审理查明：2011年4月15日，被告傅汉彬向案外人田江东出具了《借条》，写明：借田江东先生17074元。2011年9月6日，被告傅汉彬向案外人田江东出具了《借条》，写明：兹本人向田江东借70000元，明年1月份归还50%，3月份再还50%。2011年9月14日，被告傅汉彬向案外人田江东出具了《借条》，写明：借田江东先生54000元，今年十月底归还。2011年9月15日，被告傅汉彬向案外人田江东出具了《借条》，写明：借田江东先生46000元，今年十月底归还。以上合计187074元。2014年1月2日，被告傅汉彬与田江东对账后，向田江东出具了《借条》，写明傅汉彬累计向田江东借款187074元。2019年3月1日，原告六道公司与田江东签订了《债权转让协议书》，约定田江东将其对被告傅汉彬享有的187074元债权转让给六道公司。庭审中，原告陈述第一笔借款产生过程为，在被告傅汉彬与案外人田江东合作经营培训中心时，傅汉彬收取学杂费后，没有按约定交给田江东，而是出具了《借条》将学杂费变更为借款并直接取走了收取的学杂费。之后出借的3笔借款，是签订借条当天田江东以现金方式交付给傅汉彬的。被告傅汉彬下落不明，本院于2019年12月27日发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告傅汉彬与本院联系应诉。以上事实，有《借条》、《债权转让协议书》及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原债权人田江东对被告傅汉彬享有债权的认定问题。原告六道公司提供了被告傅汉彬签名的4张《借条》及1张对账后签署的《借条》予以证明，综合原告庭审陈述，被告傅汉彬向田江东出具了第一笔17074元的《借条》，可视为该17074元经过双方结算确认后转为借款；后3笔借款原告陈述系田江东现金交付出借给傅汉彬，因交付数额不大、时间接近，且双方对上述借款予以对账确认，故本院对被告傅汉彬向田江东借款的事实予以确认，认定原债权人田江东对傅汉彬享有的债权金额系187074元。关于原告六道公司对被告傅汉彬享有债权的认定问题。原债权人田江东对被告傅汉彬享有的合法债权，该债权具有可让与性，田江东与原告签订的《债权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，该债权转让协议的内容并未违反法律、法规的相关规定，故上述债权转让协议合法有效。原告通过起诉方式通知债务人傅汉彬，该债权转让已对傅汉彬发生法律效力，原告六道公司对被告傅汉彬享有187074元债权，故六道公司主张傅汉彬应向其偿还借款本金187074元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告傅汉彬经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅汉彬应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州六道信息科技有限公司偿还借款本金187074元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4042元（原告广州六道信息科技有限公司已预付），由被告傅汉彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  陈丽珠二〇二〇年五月六日书 记 员  李周宁
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执835号之六 申请执行人：姚贤，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：童小弟，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2181号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童小弟在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2018）晋1121执恢30号之三申请执行人:闫某，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：郑某，住山西省文水县。本院在执行闫某与郑某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑某有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑某名下所有的房产证号为013200038的房屋，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月六日书记员 张一咪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初234号 原告：郑传斌，男，1947年7月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张磊，男，1981年3月9日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：王利利，女，1982年5月17日出生，满族，现住安徽省淮南市大通区。 原告郑传斌与被告张磊、王利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑传斌到庭参加诉讼、被告张磊、王利利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑传斌向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款40000元，并按照月息1%支付利息14400元，合计54400元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由:2016年6月26日，被告因工程需要资金周转为由向原告借款40000元，双方约定2016年年底还清，并按照月息1%支付利息，被告张磊向原告出具一份借条，结果被告未能按照约定还款，经原告多次催要无果。现原告起诉至法院，要求判如所请。 被告张磊、王利利未作答辩，亦未在举证期间向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、银行明细等证据，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑传斌与被告张磊原系同事关系。2016年6月26日，张磊因资金周转需要为由向郑传斌借款40000元，当日，张磊并出具一份借条，内容为：“今借到郑传斌现金40000元整（肆万），借款人：张磊，2016年6月26日”。后经原告多次向被告催要借款，被告均未归还借款。2020年1月8日，原告起诉至法院，要求：1.要求依法判令被告偿还原告借款40000元，并按照月息1%支付利息14400元，合计54400元；2.案件受理费由被告负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张磊于2016年6月26日向原告郑传斌借现金40000元，有被告张磊出具的借条、郑传斌的银行明细在卷佐证足以认定，被告张磊理应及时归还借款。故原告要求被告张磊归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告王利利是否承担还款责任的问题。根照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因案涉借条仅有张磊一人签字确认、未有王利利签名，且郑传斌在庭审中认可双方借款时王利利不在场，郑传斌也未提交证据证明案涉借款用于两被告家庭日常共同生活或者共同生产经营需要，故原告要求被告王利利承担还款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原告未能提供能够证明双方之间存在月息1%约定的书面证据，根据法律规定双方既未约定借期内利率、借款期限，又未约定逾期利率，出借人可以自借款人逾期还款之日按年利率6%要求给付资金占用期间的利息，本案原告于2020年1月8日诉至法院要求被告还款，但时至今日被告未能及时偿还借款，故本院依法认定原告起诉立案之日即2020年1月8日视为被告逾期还款之日，并确定以40000元为基数按照年利率6%计算自立案之日2020年1月8日至判决之日2020年5月25日期间的利息，经计算为907.4元（40000元×6%÷365天×138天），故对原告诉请给付利息14400元，仅部分符合法律规定，本院仅支持907.4元。本案被告张磊、王利利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑传斌借款40000元，支付利息907.4元，合计40907.4元； 二、驳回原告郑传斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由原告郑传斌负担288元，被告张磊负担872元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  张娟娟 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  丁玲玲 书 记 员  杜金山 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢426号刘华（申请执行人）、（被执行人）：刘华与李青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，刘华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1324执2290号（原审情况案号）终结执行（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20299号申请人：上海纬翰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：韩学高，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：西安一米电动新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。被申请人：魏军绪，男，1979年5月9日生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理申请人上海纬翰融资租赁有限公司诉被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪的银行存款人民币1,717,520.07元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、魏军绪的银行存款人民币1,717,520.07元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执74号之一 申请执行人黄**年，男，汉族，1984年8月3日出生，住广西钦州市钦北区。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人黄**年与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币25054.03元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人黄**年按照债权比例分配所得的执行款人民币8282元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人黄**年以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人黄**年进行司法救助人民币4245元。综上，申请执行人黄**年领取了分配所得的执行款8282元及本院发放的司法救助金4245元，合计人民币12527元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款8282元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人黄**年进行司法救助4245元，申请执行人黄**年领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执74号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5331号 原告高某，男，1987年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人曾洁，山东广龙律师事务所律师。 被告张某，男，1983年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。（未到庭） 原告高某与被告张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人曾洁到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付给原告欠款及违约金等相关费用共计8213.30元。2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼、保全及执行费用。事实和理由：2019年9月至2019年10月期间,被告使用原告的所掌管的京东物流账号发货,总运费4177.30元,被告书面承诺于2020年1月1日前付清运费。并约定自欠款之日起被告应按日0.5%支付给原告违约金,原告维权产生的律师代理费等相关费用皆由被告承担。经原告多次催要被告所欠运费无果,无奈诉至法院，请求查明事实，依法维护原告的合法权益。 被告张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月期间,被告张某使用原告高某所掌管的京东物流账号发货,总运费4177.30元。被告于2019年11月24日为原告出具欠条，承诺于2020年1月1日前付清运费，并自欠费之日起每日按其所欠运费0.5%向原告支付违约金。如发生争议，由原告所在地人民法院管辖，由诉讼产生的律师等诉讼费用及其他一切因诉讼产生的费用均由被告承担。后经原告多次催要，被告均未支付。原告于2020年4月16日诉至本院，并申请财产保全，支付律师代理费1000元、保全申请费103元、保全保险费300元。上述事实，主要根据当事人的陈述、欠条、微信记录、代理费发票、保全费发票、保全保险费发票等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告张某于2019年9月至10月期间,使用原告高某所掌管的京东物流账号发货,共计拖欠原告运费4177.30元，对此有被告为原告出具的欠条及微信记录予以证实，本院予以确认。合同法第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”被告使用原告掌管的京东物流账号发货，应依约支付运费，被告出具欠条后拒不支付运费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠运费及违约金，符合法律规定及双方约定，本院对其合理请求予以支持，但关于违约金的计算不应超出所欠运费的30%。原告支付的律师代理费1000元、财产保全费103元及保全保险费300元，均系因被告违约造成的损失，依法应由被告承担。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告高某运费4177.30元及违约金1253.19元。 二、被告张某于本判决生效后十日内赔付原告高某律师代理费1000元、财产保全费103元及保全保险费300元。 三、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐铭婉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2400号   原告：王蔡明，女，汉族，甘肃省陇南市人，住武都区。   委托代理人：坚瑞红，男，汉族，甘肃省陇南市人，住武都区。代理权限：特别授权代理。   被告：马仲刚，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。   原告王蔡明诉被告马仲刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人坚瑞红到庭参加诉讼，被告马仲刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王蔡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告马仲刚立即偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按年利率6%向原告偿还自2017年7月31日至欠款实际还清为止期间的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月28日，被告以周转为由向原告借款50000元，被告表示借款只用几个用，七月份一定还清，原告处于朋友间的信任，表示同意。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠王蔡明人民币50000元，约定时间还钱。七月份之前还清。”被告出具欠条后，原告向被告交付了现金，双方未约定利息。上述欠款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但是被告一直以各种理由推诿，不予支付。综上，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。   原告王蔡明围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明被告向原告借款的事实。   被告马仲刚未答辩，也未向法庭提交证据。   本院对原告提交的证据做以下综合分析：原告提供的1、2号证据，其来源合法真实，且与本案关联，本院予以采信。   依据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月28日，被告以周转为由向原告借款50000元，当日被告向原告出具借条一份，载明：“今欠王蔡明人民币50000元，约定时间还钱。七月份之前还清。”被告出具借条后，原告向被告交付了现金，双方未约定利息。上述欠款到期后，被告至今未向原告偿还。   本院认为，原、被告签订的欠条系其真实、自愿的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告马仲刚清偿50000元欠款，被告马仲刚应当偿还；原告请求被告马仲刚以50000元为基数，按年利率6%向原告偿还自2017年7月31日至欠款实际还清为止期间的资金占用利息，根据法律规定，本院支持原告的此项诉求。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：   限被告马仲刚于本判决生效后十日内一次性向原告偿还欠款50000元；并以本金50000元为基础，按年利率6%向原告偿还自2017年7月31日至欠款实际还清为止期间的资金占用利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1725元，由被告马仲刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 赵 飞   人民陪审员 王海青   人民陪审员 王银眯      二〇二〇年五月十九日   法官 助理 贾宝宏   书 记 员 唐佳鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3478号原告:刘绍辉。原告：胡意申。原告：刘少兰。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，均是广东正大联合律师事务所律师。被告：广州上嘉贸易发展有限公司。法定代表人：苏文升，职务总经理。委托诉讼代理人：徐雨梅，被告员工，联系地址。原告刘绍辉、胡意申、刘少兰诉被告广州上嘉贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄嘉慧和被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助三原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街xx号xxx房（商品房买卖合同的测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19802房）的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订合同，约定原告购买被告开发的房屋；被告在房屋交付使用后720日办理房产证。之后，涉案房屋在2009年12月1日交付原告使用至今，但被告仍未为其办理房产证，故提起本案诉讼。被告辩称：被告同意协助原告办理房产证，但由于被告尚未取得大确权，所以需要通过诉讼协助原告办理。经审理查明：原告刘少兰是原告刘绍辉的姐姐，原告胡意申的配偶刘绍麟是原告刘少兰、刘绍辉的弟弟。2009年2月19日，三原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区xx以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19栋幢xx号xxx房，测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19802房，合同约定建筑面积共38.35平方米，总金额318305元；甲方同意乙方按分期付款方式按期付款：第一期自本预售合同签订暨网上备案之日起即日内（不超过5日），支付全部房价款的10%，计31830元；第二期在2009年2月28日前，支付全部房价款的10%，31830元；第三期在2009年3月31日前，支付全部房价款的80%，254645元；第十八条：双方同意选择甲方办理的方式办理产权登记：甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；第十九条：甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列方式处理：乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.001%向乙方支付违约金；等。原、被告确认，被告在2009年12月1日将涉案房屋交付给原告使用。据被告于2011年2月28日出具的发票反映，原告向被告支付了涉案房屋售房款318305元。据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，刘绍辉具备本市住房限购区域内住房购房资格；刘少兰、胡意申具备本市住房限购区域内购买广州市海珠区宝岗大道龙苑街xx号xxx房的购房资格，查询时点2021年4月14日。查册时间为2021年4月28日的《广州市不动产登记查册表》记载：坐落宝龙苑宝龙苑（#19栋）xx号xxx房的预告登记时间为2009年3月3日，权利人为刘绍辉、刘少兰、胡意申，义务人为广州上嘉贸易发展有限公司；没有抵押、查封、异议登记登记信息数据。另查，在本院审理涉案楼盘的其他案件中曾向房管部门发函调查。2018年10月24日，房管部门向本院出具穗国土规划协查〔2018〕xxx号《关于（2018）粤0105民初xxx等号的复函（50宗房产）》及穗国土规划协查〔2018〕xxx号《关于（2018）粤0105民初xxx等号的复函（76宗房产）》，其中记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字xxxxxx号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了xxxxxx号预售证，已领取穗国土规划验证(2017)xxx号《建设工程规划验收合格证》，整体未办理首次登记；房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，预购人可持协执回执等资料办理不动产权证书。诉讼中，原告表示：其当时是购买涉案的801房和隔壁的802房，两套房屋的总价为951346元，其中通过原告刘少兰的配偶洪祥清提取现金于2008年11月12日支付了房款43万元，2008年11月22日由原告刘绍辉向被告的原法定代表人吴锦培银行账户转账了302340元，2008年12月12日由原告胡意申向被告公司银行账户转账了138180元，剩余的80826元在2009年3月份前支付完毕。原告就其上述主张还提交了相应的证据予以证实。被告确认原告支付房款的方式，并表示收齐房款。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在该商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。现双方确认原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给原告使用至今多年，但仍未为原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告刘绍辉、刘少兰、胡意申办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街xx号xxx房（商品房买卖合同的测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19802房）的房地产权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年五月二十八日书记员  招佐文冯琬晴何国卫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15992号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：华为，男，1969年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海金榜物业有限公司与被告华为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月26日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十六日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4889号之二 申请执行人：董萍，女，1957年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商(龙岗)律师事务所律师。 被执行人：深圳市康居投资发展有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：吴海敏。 申请执行人董萍与被执行人深圳市康居投资发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2568号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1558684.93元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，依据申请人董萍对首封查封标的物的处分申请，本院于2020年3月18日作出（2019）粤03执4889号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人深圳市康居投资发展有限公司名下所有的位于深圳市福田区的房产【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXX号】。与此同时，本院向首封不动产抵押权人厦门国际银行珠海分行查询抵押查询情况，厦门国际银行珠海分行以拍卖标的价值远远低于优先债权，且分别拍卖导致价值减损为由向本院提出执行异议并申请暂缓或中止拍卖，本院另行组成合议庭审查，案号为（2020）粤03执异508号。 本院认为，本案拍卖标的物价值市场询价为11414597.7元，远低于抵押权人享有的最高抵押额1.5亿元。本案拍卖属于无益拍卖且关联本案的（2020）粤03执异508号执行异议的案件正在审查中，本案应暂停对标的物的处分。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 苏      颖