四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初322号 原告：赵显明，男，汉族，1972年02月27日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：文东林，男，汉族，1989年01月07日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市临园路中段78号7楼，统一社会信用代码：91510703682373516D。 负责人：金迪，支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁虹剑，公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：伍彦斌，公司员工，代理权限：一般代理。 被告：苗光九，男，汉族，1967年10月26日生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告赵显明与被告文东林、渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“渤海财险绵阳支公司”）、被告苗光九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵显明及其委托诉讼代理人吴庆阳，被告文东林，被告渤海财险绵阳支公司委托诉讼代理人梁虹剑、伍彦斌，被告苗光九的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵显明的诉讼请求：1、判决第一被告赔偿原告医疗费、残疾器具费、误工费、营养费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项费用共计970543元；2．判决第二被告在交强险及商业险范围内承担连带赔偿责任；3．（庭审中增加要求被告苗光九因将自有的无牌无证、存在安全隐患的车辆交给无驾驶证的原告驾驶，随车未尽安全提示义务，应在原告损失范围内承担50%责任）。事实及理由：2018年12月19日，原告请苗光九驾车给客户送货，自己随车押货，在货物送达返家途中，苗光九将自有的无牌照车辆交由无驾照的原告驾驶。行至中环路××××路段，遇被告文东林驾驶川Ｂ×××××轻型仓储式货车沿中环路由新桥镇方向往云凤镇方向行驶，两车发生碰撞，造成原告及苗光九受伤，车辆受损。原告被送至绵阳市人民医院住院治疗，住院181天，后原告伤情经鉴定为一处二级、一处八级、一处十级，完全护理依赖。交通事故认定书认定，原告负主要责任，第一被告负次要责任。原告认为第一被告应承担49%的责任。 被告文东林的答辩要点：同意保险公司的意见。 被告渤海财险绵阳支公司的答辩要点：原告主张的医疗费建议按15%扣除自费药；误工费认可100元/天，期限至评残日前一天；伤残等级及护理依赖需重新鉴定。本案有两名伤者，交强险应按比例分摊；我方系次责，承担比例不超过30%；鉴定费和诉讼费我公司不应承担。 被告苗光九的答辩意见：之前是苗光九骑车载赵显明，后来赵显明主动要求骑车，自己应承担过错；根据道路交通事故认定，事故主要原因赵显明在道路左侧行驶，苗光九作为机动车所有人，是有过错才承担相应的赔偿责任，原告要求的责任比例过高。 查明的事实 根据原、被告双方的诉辩主张以及举证、质证的情况，本院确认如下法律事实： 一、无争议事实 1.2018年12月19日15时25分，原告赵显明驾驶无号牌三轮电动车搭乘苗光九沿中环路由云凤镇方向往新桥镇方向行驶，行驶至中环路××××路段时，遇文东林驾驶川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车沿中环路由新桥镇方向往云凤镇方向行驶，两车发生碰撞，造成赵显明、苗光九受伤的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故认定，对事故原因分析：赵显明驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路左侧行驶，其行为是造成此次事故的主要原因；文东林驾驶机动车超速行驶，其行为是造成此次事故的次要原因。赵显明承担此次事故的主要责任；文东林承担此次事故的次要责任；苗光九无责任。 2．事故发生当天，原告赵显明入绵阳市人民医院住院治疗，诊断为“1）胸6-7椎体粉碎性骨折伴截瘫；2）胸6-11横突骨折；3）左侧第2、3、4、7肋骨骨折，右侧第7肋骨骨折伴血气胸；4）肺挫伤；5）脑挫裂伤；6）蛛网膜下腔出血；7）左肩胛骨粉碎性骨折；8）胸骨柄、胸骨体骨折；9）左侧额颞部软组织挫裂伤；10）胸11椎Ｃｈａｎｃｅ骨折；11）左手舟骨骨折…”。住院125天，出院医嘱建议“继续住院康复治疗”，产生住院费203365.32元；2019年04月23日，原告赵显明因“双下肢无力伴感觉减退…”再入绵阳市人民医院，住院治疗55天，出院医嘱建议“康复医学科、脊柱外科、骨科、消化内科门诊随访；24小时留陪一人…；定期复查胸椎ＣＴ…；出院带药…”，产生住院费29667.98元。 3．赵显明持Ｄ型有效机动车驾驶证，事故中驾驶的无号牌三轮电动车系苗光九所有，无保险；经四川华大科技司法鉴定所对转向系、行车制动系、车辆属性及车速进行鉴定，并于2019年01月18日出具鉴定意见：转向系所检项目符合国家规定；行车制动系前轮未装备制动器，不符合国家相关要求；车辆属性为三轮摩托车…。产生维修费用6500元（已由原告赵显明支付）；被告文东林驾驶的川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车系自有，并在被告渤海财险绵阳支公司投有交强险和商业三者险，商业第三者责任险保险金额100万元。 4．原告赵显明自行委托四川民生法医学鉴定所对其损伤的伤残等级、护理依赖于2019年08月02日评定一处二级、一处八级、二处十级，完全护理依赖。产生鉴定费2,000元。 本案审理过程中，被告渤海财险绵阳支公司对原告自行鉴定的伤残等级及护理依赖程度有异议，申请重新鉴定；本院依法委托了成都联合司法鉴定中心于2020年05月06日出具鉴定意见，对赵显明的伤残等级仍评定为二级、八级、十级；护理依赖程度评定为大部分护理依赖，产生鉴定费2,400元。 5．庭审中，原告赵显明提供了增值税发票3张及照片，拟证明因伤情康复需要购买空气压力治疗仪费用612元，截瘫行走矫形器30,000元，治疗器1台1,680元；提供收据2张及购物凭证1张及照片，拟证明因伤情购买电动轮椅2,500元，单架站立架和踝关节矫正板合计518元，胸腰矫形器1,200元。 二、有争议事实 原告赵显明提供了社保卡复印件及户籍登记，拟证明原告为非农业家庭户，购买了城乡居民社会保险，应按城镇标准赔偿。关于赵显明驾驶无号牌三轮电动车的原因，原告方提供了绵阳市公安局交通警察支队直属三大队对苗光九、赵显明的询问笔录抄件，拟证明被告苗光九有严重过错，是他犯困要求赵显明开车；三被告均认为询问笔录抄件内容是说的赵显明驾车时，苗光九作为乘车人打瞌睡是正常的，不能证明苗光九犯困才把车交给原告的；本院认为，原告方提供的社保卡及户籍登记足以确认原告为非农业人口，故相应的赔偿标准应按城镇标准。原告方提供的交警部门询问笔录抄件，原告所提到的苗光九犯困的情况，确实是描述赵显明驾驶车辆时的情况，与赵显明驾驶车辆的原因并无关联性，故对原告方的此项主张不予采信。 判决的理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告文东林在事故中应承担次要责任，因其投保了交强险，对原告产生的损失，应先由被告渤海财险绵阳支公司先在交强险限额内支付，因本次交通事故有两名伤者，故交强险部分应由各伤者按比例共享，不足部分，再由被告渤海财险绵阳支公司在商业第三者责任险范围内承担替代赔偿责任，不足部分，由被告文东林按责任比例承担。因原告驾驶的无号牌三轮电动车，在责任比例上应参照机动车处理，故确认被告文东林的次要责任应以30%赔偿责任为宜。本次事故中，原告作为无号牌三轮电动车的实际驾驶人，应在交通事故中自己一方的过错中承担主要责任；作为无号牌三轮电动车所有人的苗光九应当对车辆是否具有安全隐患进行合理审查并告知驾驶人而未审查告知，赵显明驾驶苗光九所有的不符合安全标准的车辆是导致事故的原因之一，故考虑苗光九作为车主的过错程度，对原告赵显明未获赔偿的损失以承担20%次要责任为宜。现对原告赵显明的损失项目分项确认如下： 一、医疗费233,033.30元：第一次住院费203365.32＋第二次住院费29667.98； 二、住院伙食补助费3,600元：住院180（125＋55）天，标准20元/天； 三、营养费3,600元：原告伤情较重，住院期间存在加强营养必要，标准按20元/天计算； 四、护理费27,000元：原告伤残等级较高，参考医嘱，住院及出院均需护理，其护理标准按本地上一年度服务行业的平均工资即120元/天计算至首次评残日前一天共计225天； 五、后续护理费175,200元：考虑原告伤残程度较高，已评定为大部分护理依赖，今后的护理费用应予支持，护理费标准按96元（120元×80%）/天计算，但考虑到该费用系待发生费用，存在不确定性，故对首次评残后5年即（365天×5年）1825天内的护理费用予以支持，期限届满如仍需护理可另行主张； 六、残疾赔偿金624,460.80元：原告赵显明为非农业户，且购买了城乡统筹社会保险，其残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算为2018年城镇居民人均可支配收入33,216元/年×20年×残疾系数94%； 七、精神抚慰金18,800元：考虑原告受伤程度酌情确认18,800元； 八、残疾辅助具费36,510元：原告因双下肢无力且全身多处骨折，购买的电动轮椅2,500元属合理生活辅助器具费用；原告出院医嘱明确出院需康复门诊随访，其自行购买的截瘫行走矫形器30,000元、单架站立架和踝关节矫正板合计518元、胸腰矫形器1,200元、治疗仪612元、治疗器1,680元均属残疾康复器具费用，系用于后期康复治疗，价格也在合理范围内，故应予支持； 九、财产损失：原告赵显明驾驶的无号牌三轮电动车属被告苗光九所有，此费用不属于原告的损失。原告已先行支付此费用，应在苗光九作为原告一案中确认后再作相应品迭扣除。 十、鉴定费2,000元：原告自行鉴定产生鉴定费2,000元。 以上确认的原告损失费用共计1,124,204.10元。其中第一、二、三项医疗费用共计240,233.30元；第四、五、六、七、八项残疾赔偿费用共计881,970.80元（本次交通事故另一伤者苗光九作为原告一案中确认其医疗费用共计69,566.31元，残疾赔偿费用共计161,344元）。被告渤海财险绵阳支公司应在交强险限额内向原告赵显明支付医疗费7,754.47元［10,000元×240,233.30元/（240,233.30元＋69,566.31元）］，残疾赔偿费用92,988.99元［110,000元×881,970.80元/（881,970.80元＋161,344元）］；交强险支付后不足部分，即医疗费用232,478.83元、残疾赔偿费用788,981.81元，由被告文东林负担30%，文东林投有商业三者险，因文东林与保险公司对自费药项目未协商达成一致扣除比例，本院酌情按15%予以扣除自费药，故由渤海财险绵阳支公司在商业三者险100万元范围内承担医疗费用59,606.10元{［232,478.83元-（233,033.30元-7,754.47元）×自费药15%］×30%}、残疾赔偿费用236,694.54元（788,981.81元×30%）。被告文东林承担自费药10,137.55元［（233,033.30元-7,754.47元）×自费药15%×30%］；鉴定费2,000元，不属保险赔付范围，由被告文东林负担600元（2,000元×30%）。以上赔偿后不足的部分共计716,073.50元（1,124,204.10元-交强险100,743.46元-商业险296,300.64元-文东林承担11,086.50元），再由被告苗光九承担143,214.70元（716,073.50元×20%）的赔偿责任。重新鉴定的鉴定费2,400元，原告应对重新鉴定后已变更鉴定结果的项目承担费用1,200元，此费用可在保险公司支付费用中品迭扣除。 综上，本院对原告赵显明的诉讼请求部分金额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内向原告赵显明支付医疗费用7,754.47元，残疾赔偿费用92,988.99元，合计100,743.46元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额内向原告赵显明支付医疗费用59,606.10元、残疾赔偿费用236,694.54元，合计296,300.64元，品迭重新鉴定费用1,200元，余额295,100.64元。 三、被告文东林在本判决生效之日起十五日内向原告赵显明支付医疗费自费药10,137.55元、鉴定费600元，合计11,086.50元。 四、被告苗光九在本判决生效之日起十五日内向原告赵显明赔付143,214.70元。 五、驳回原告赵显明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费13,506元，由原告赵显明负担4,193元，由被告文东林负担7,422元，被告苗光九负担1,891元（案件受理费原告已全额缴纳本院，被告文东林、苗光九在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  奉 兴 人民陪审员  张力军 人民陪审员  苏 聪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈省言 黄文姝