wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗贞发，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沿桦，广东宇伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市富德小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路******。法定代表人：翟美卿，执行董事。一审被告、二审被上诉人：张义霞，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。一审被告、二审被上诉人：李飞，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市酉阳县。一审第三人：詹晓英，女，1983年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。一审第三人：罗海松，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人罗贞发因与被申请人深圳市富德小额贷款有限公司（以下简称富德公司）、一审被告、二审被上诉人张义霞、李飞、一审第三人詹晓英、罗海松案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终15262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗贞发申请再审称：一、二审认定罗贞发不享有对案涉房产的实体权利，不能排除法院的强制执行，属于认定事实不清，未能正确理解适用立法本意。（一）罗贞发对案涉房产的实体权利完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，诉讼请求依法应当予以支持。1、2011年7月15日，罗贞发与李飞、张义霞签订《房屋转让协议》。2、罗贞发在人民法院查封之前已合法占有案涉房产。3、罗贞发已按照《房屋转让协议》支付全部购房款。银行债权人同意罗贞发偿还李飞就案涉房产的按揭贷款债务，罗贞发已经成为银行与李飞之间金融借贷法律关系的债务人，即罗贞发已支付完毕全部购房款。4、案涉房产未办理过户登记，不是罗贞发自身原因所导致。（二）罗贞发已支付全部购房价款，一、二审认定罗贞发并未完全支付购房款，属于认定事实错误。（三）罗贞发对案涉房产享有的民事权益足以排除强制执行，罗贞发对案涉房产享有的物权期待权应当比富德公司的普通债权优先得到保护。请求裁定提审本案，再审期间中止对案涉房产的执行，改判支持罗贞发的全部诉讼请求，一、二审、再审案件受理费、保全费等均由富德公司承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”只有符合上述司法解释规定的全部四种情形，罗贞发要求排除对案涉房产强制执行的诉讼请求才能得到支持。本案中，罗贞发只是向李飞支付了首期款，对于剩余款项罗贞发只是通过其银行账户按月代李飞偿还，不符合“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行”的情形。原审认定罗贞发对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，对罗贞发的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，罗贞发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗贞发的再审申请。审判长 陈 颖审判员 刘涵平审判员 王 庆二〇二〇年五月十八日书记员 邹政文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3637号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市**馆陶路**。代表人：刘作涛，行长。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓炜，中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行员工被告：高玉强。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告高玉强金融借款纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年五月十九日书记员  董淑钰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3545号之三申请执行人：卢亮，男，1979年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市润钢农业服务专业合作社，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈钢，该合作社理事长。申请执行人卢亮与被执行人扬州市润钢农业服务专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初1067号民事判决已经发生法律效力。申请执行人卢亮于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款110055元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付受理费2512元、公告费1170元。被执行人应承担执行费1606元。在执行过程中，1、本院于2019年11月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。经现场调查，发现被执行人已歇业，原经营场所系他人租赁经营，本院依法在被执行人原住所地张贴公告，向其公告送达执行通知书等文书，但未向本院报告财产。2、本院于2019年11月19日、2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，发现被执行人仅有零星存款，且有在先冻结信息，本院依法裁定冻结被执行人存款（实际控制被执行人存款489.39元），本院裁定予以划拨并转开执行费。被执行人名下无车辆、房产登记等财产信息。3、本院通过扬州市江都区不动产登记中心系统查询被执行人名下的不动产信息,经查，无登记信息。4、本院经调查发现，被执行人住所地的无证厂房及机械设备，已被另案进行多轮在先查封，本院对被执行人所有的机械设备（详见查封清单）予以轮候查封。5、本院于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人人员名单，对被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除本案涉及无益处置的上述无证厂房及机械设备，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年五月十五日书记员  韩 星
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执477号之二孙**你与铁岭县阿吉镇镇北修理部合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽12民终100号判决已发生法律效力。申请执行人铁岭县阿吉镇镇北修理部于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十三日书记员  徐 涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执145号之四申请执行人：费占宇,男性,1978年11月21日出生,住昌图县。被执行人：王丹，女性,1984年3月3日生，汉族，住昌图县。；付福，男性,1982年7月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人费占宇与王丹、付福其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初682号法律文书已发生法律效力。因被执行人王丹、付福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人费占宇于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人王丹、付福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人王丹、付福的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王丹、付福暂无财产可供执行财产。申请执行人费占宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2072执9296号申请执行人：罗美芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：陈燕梅，女，1980年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人罗美芳与被执行人陈燕梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4558号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人偿还借款75500元及利息。后申请执行人以被执行人仍有借款75500元及利息未支付为由向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及自然资源等部门查询，未发现有可供执行的财产及线索。此外，经本院现场调查得知，登记在被执行人陈燕梅名下的个体工商户已不在经营，现场无遗留可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人陈燕梅采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘国航执行员  伍劲恒执行员  高锡恒二〇二〇年五月十八日书记员  陈嘉洛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10916号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦**，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：岳茂思，男，1963年11月7日出生，身份证住址山东省宁阳县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人岳茂思金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初24404号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币152391.71元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人岳茂思发出执行通知，责令被执行人岳茂思报告财产，扣划被执行人岳茂思名下所有的存款8017.66元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执291号 张金吾、三江县鸿鑫达房地产开发有限公司： 本院执行的张金吾申请三江县鸿鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人三江县鸿鑫达房地产开发有限公司自动履行，执行金额10614元（其中包含案件受理费300元以及申请执行费58元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2333号 中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会与中山市东凤镇星乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初8563号民事判决，本院于2020年5月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201611895462。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师，执业证号：13101201911078666。被告:吴秋平等14人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷14案，本院于2020年3月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费（详见附表），由原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月五日书记员  肖宥成
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2933号 申请执行人:邓凤政,男,1976年7月15日出生,汉族,住广西壮族自治区武鸣县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9736号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金61600元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2965号 申请执行人:余建兵,男,1974年8月23日出生,汉族,住四川省泸县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9733号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金158400元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执2270号之一 申请执行人：中山市牛宝电子科技有限公司,地址中山市小榄镇宝诚路****，统一社会信用代码914420005847195607。 法定代表人：何翔，总经理。 被执行人：中山市华之杯照明电器厂，地址中山市小榄镇埒西一广善路******，统一社会信用代码91442000598925023T。 法定代表人：王壮壮。 被执行人：中山市雷比照明有限公司，地，地址中山市小榄镇埒西一广善路******之一一社会信用代码91442000090195998U。 法定代表人：王壮壮。 被执行人：王壮壮，男,1982年2月20日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县国营岭门农场直属片区。 申请执行人中山市牛宝电子科技有限公司与被执行人中山市华之杯照明电器厂、中山市雷比照明有限公司、王壮壮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初5904号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款837719.63元及逾期付款利息，并承担案件受理费14111元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等查询，已于2020年5月13日扣划被执行人王壮壮银行存款945元，已用于支付本案执行费。本院亦依法向市场监督局（工商）、自然资源局（房地产）、公安交警车管所等机构查询，于2020年5月6日查封被执行人王壮壮名下牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）、牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）以及牌号为粤Ｔ×××××号车（车辆类型：K33）共三辆，查封期限二年，但上述车辆目前均下落不明，暂不能实施扣押。届时需延长查封期限，申请执行人应当在期限届满前30日向本院提出申请，逾期未提出查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险，由申请执行人自行承担。此外，经本院现场调查，被执行人中山市华之杯照明电器厂、中山市雷比照明有限公司已无实际经营，现场无遗留可供执行的财产，被执行人王壮壮暂下落不明。 另，本院于2020年4月28日将被执行人中山市华之杯照明电器厂、中山市雷比照明有限公司、王壮壮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日电话或短信方式告知了申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施，并向申请执行人中山市牛宝电子科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  张妙幸 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴锦阳
湖北省黄梅县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂1127执457号黄新平、吕佩琴：本院在执行申请人黄新平与被执行人吕佩琴民间借贷纠纷一案中，被执行人吕佩琴履行了本院（2009）梅法城民初字第66号民事判决书的义务，申请人黄新平已出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2009）梅法城民初字第66号民事判决书确定的被执行人吕佩琴应当偿还申请执行人黄新平借款10000元的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0103执5974号申请执行人周慧玲，女，1950年7月22日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，现住广州市荔湾区。被执行人广东吉时来科技有限公司，住所地广州市荔湾区粤南大街****。法定代表人：张晖，职务：经理。申请执行人周慧玲与被执行人广东吉时来科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7502号民事判决书,于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求（1）向申请执行人发还借款100000元；（2）向申请执行人清偿投资协议约定从2016年12月至2018年5月的利息34000元；（3）向申请执行人支付借款的利息（利息以100000元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期货款利率计至款项还清之日止）。（4）负担申请执行费1933.00元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况，没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。本院曾前往被害者行人经营场所，发现实际使用人并非被执行人。经向被执行人经营所在地的物业管理处了解，广州市荔湾区粤南大街26-29号xxx房已于2017年12月8日被他人租赁使用。本院依法将被执行人限制消费措施。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案目前的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海健审判员  吴泰健审判员  赖国新二〇二〇年五月三十日书记员  邝倩玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13995号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日生，身份证地址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终568号上诉人（原审原告）：冯某，住甘肃省宁县。被上诉人（原审被告）马某，户籍所在地为甘肃省宁县。上诉人冯某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯某到庭参加诉讼。被上诉人马某经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。冯某上诉请求：查明事实后依法判处。事实及理由：1997年1月左右，冯某给借款3笔，金额5150元。因盖房买冯某桐木椽900元，共计6050元。四笔借款的书写和代笔都是被上诉人的大女儿周海珍和被上诉人书写。2015年正月五日书写的还款协议是马某的小女儿周海娟出具，在场人有冯某、马某、郭志杰。2015年正月五日还款协议上的6000元欠款属笔误。马某未答辩。冯某向一审法院起诉请求：判令马某归还借款6050元、利息32307元，共计38357元，并按照月利率2%承担还款之前的利息。一审法院认定事实：冯某与马某丈夫周有升（不识字、不会写字）生前关系较好，有过经济往来。周有升生前于二十世纪九十年代在家里经营过翻砂厂，欠款较多，常有人索要借款。周有升去世至今约七、八年时间，冯某和郭志杰多次去马某家里索要周有升生前欠款时，郭志杰代写了还款协议一份。冯某现以借条、欠条及还款协议为主要证据提起诉讼。同时查明，冯某主张的1笔欠款和3笔借款金额共计6100元。而冯某提供的周海娟于2015年正月初五出具还款协议证明欠款共计6000元。马某家庭成员身份信息如下：周海珍（马某长女），1978年4月13日出生；周海平（马某长子），1981年1月7日出生；周海娟（马某次女），1992年7月17日出生。马某家庭成员现均常年在外地务工。一审法院认为，冯某主张的三笔借款均不能提供出借细节，亦未提供债务转移的证据，而马某对此予以否认，且冯某未提供相应的证据予以印证，加之借据和欠据的合计款额与还款协议证明合计金额不符，其中两笔借据无落款日期，借款人姓名三次写别，周有升姓名与印章名字不一致。冯某对其主张的事实应提供证据加以证实，证据不足应承担对其不利的法律后果。冯某提供的证据不足以证其事实主张，且互相矛盾，故对其主张马某承担还款责任的诉讼请求，不予支持。冯某主张的购椽款900元与本案不是基于同一法律关系，本案不予涉及。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：驳回冯某的诉讼请求。案件受理费759元，由冯某负担。二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，二审查明：冯某主张的1笔欠款和3笔借款金额共计6050元。对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，冯某先后给马某等数十人借款，一个月之内向人民法院院提起14起民间借贷纠纷案件，借款合同内容雷同，月利率均约定为5%，远超最高人民法院规定的民间借贷案件年利率24%的上限。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。全国法院民商事审判工作会议纪要[2019]254号文件第五十三条规定：“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。”冯某未经批准擅自从事经常性的放贷业务，通过向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款合同目的具有营业性，与上述职业放贷人的规定一致，故应认定冯某系职业放贷人，其所签订的借款合同违反上述法律强制性规定，系无效合同，合同中关于利息的约定亦当然无效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，马某并没提交相关证据否定冯某所提交借条、欠条的真实性。故马某作为共同借款人应当对冯某所主张借款本金承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1263号民事判决；二、由马某于本判决生效之日起30日内偿还冯某借款本金、欠款共计6050元；三、驳回冯某的其他诉讼请求。一审案件受理费759元，二审案件受理费759元，共计1518元，由冯某负担518元，马某负担1000元。本判决为终审判决。审判长 胡光远审判员 吴容芳审判员 贾九龙 二○二○年五月二十日书记员 王 磊
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初752号 原告陈显旺。 被告夏吉中。 被告贵州恒贵木业有限公司 原告陈显旺诉被告夏吉中、贵州恒贵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年五月十五日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初332号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人叶某某，男，1963年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省绵竹市。现暂住贵州省贵阳市南明区。2011年5月19日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月18日刑满释放。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：周进、陈仕菊，贵州众芳律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修刚出庭支持公诉，被告人叶某某及其指定辩护人周进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月4日9时许，被告人叶某某在本市南明区瑞花南巷骨科医院斜对面一菜摊，用左手将被害人柏某放置于浅蓝色棉衣左侧外口袋内的一部黑色华为Ｐ10手机盗走，低价卖予他人。经鉴定，涉案手机价值人民币1075元。 同月6日16时许，被告人叶某某在本市南明区青山小区附近被抓获。 公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1075元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人叶某某判处有期徒刑六个月至一年，并处以罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人柏某的陈述；被告人叶某某的供述；价格认定结论书；犯罪现场辨认笔录和指认照片；前科判决书；刑满释放证明；被告人叶某某的户籍证明等证据证实。 被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人周进提出的辩护意见是叶某某有坦白情节，犯罪金额较小，主观恶性较小，悔罪态度较好且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人叶某某于本判决生效后十日内退赔被害人柏某经济损失人民币1075元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年五月十二日 书记员  樊慕琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14076号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执865号 朱雨、茂名石化医院有限公司： 申请执行人朱雨与被执行人茂名石化医院有限公司劳动争议一案，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字（2019）53号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人茂名石化医院有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱雨于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人茂名石化医院有限公司已履行全部义务，执行费126元被执行人已缴纳。本案执行完毕。 本院认为，茂名市茂南区劳动人事争议调解仲裁院作出的茂南劳人仲案字（2019）53号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执865号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1948号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：余日苏，男，汉族，1966年7月11日出生，住址江西省抚州市临川区。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市晶昶能新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道万代恒光明高新科技工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300550339658H法定代表人：刘有芳。委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。申请人余日苏申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3074号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构的案号：（2018）深仲裁字第3074号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年7月4日。四、申请人余日苏申请撤销仲裁裁决的理由：1.仲裁过程中间申请人与被申请人深圳市晶昶能新能源科技有限公司都确认涉案合同执行中止，仲裁员也确认涉案合同中止，仲裁裁决没有依据这一事实进行仲裁，自我矛盾，推翻庭审证据，是认定事实不清，违反仲裁规则。2.本案所涉仲裁的仲裁员枉法裁决。五、其他需要说明的事项仲裁裁决载明：（一）驳回申请人深圳市晶昶能新能源科技有限公司的仲裁请求；（二）驳回被申请人余日苏的仲裁反请求。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条进行审查。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认本案仲裁员存在枉法裁决的行为，故申请人余日苏主张涉案仲裁员枉法裁决的理由不能成立，本院不予支持。仲裁庭对于涉案合同的履行情况进行查明，并对合同的效力及当事人是否存在违约行为进行认定，属仲裁庭正常行使仲裁权的范围。申请人余日苏主张仲裁裁决认定事实不清，违反仲裁规则的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回申请人余日苏的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人余日苏负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月十九日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13990号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日生，身份证地址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费十案合计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月十九日书记员 卓启骏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执恢24号之一被执行人贵州省丰益生态食品科技开发有限公司，统一社会信用代码：91522636076005932E，住所地：贵州省丹寨县龙泉镇金钟经济开发区食品工业园。本院在执行贵州丹寨农村商业行股份有限公司与贵州省丰益生态食品科技开发有限公司、陈思雨借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人贵州省丰益生态食品科技开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省丰益生态食品科技开发有限公司在贵州银行****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张育权二〇二〇年五月十八日书记员  杨 卓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14039号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初95号原告：邱长春，男，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：邱敏方，男，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。原告邱长春诉被告邱敏方民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邱长春到庭参加了诉讼，被告邱敏方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱敏方归还借款本金60000元；2.判令被告邱长春承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告邱敏方因生意周转向原告邱长春借款60000元。原告邱长春通过现金支付了60000元。后经原告多次催要，被告邱敏方拒不归还借款。被告邱敏方未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告邱敏方向原告邱长春出具了借条一张，该借条载明：“今借到邱长春现金（人民币）陆万元整（￥60000元整），借此款用途为供新能源汽车城水电八局施工中燃烧油燃料使用。利润另有合同，特立此据。”同日，原告邱长春为乙方、被告邱敏方为甲方，双方签订了一份《合伙协议》，约定双方合伙运输水电八局建设工地柴油供应，乙方入股人民币为60000元，每月的分红为6000元，……。其中第四条规定：“工地的所有账目、盈利及安全事故均由甲方负责，与乙方无关。”协议签订前，原告邱长春通过第三方微信扫码陆续支付了60000元给被告邱敏方。协议签订后，原告邱长春未参与合伙管理，被告邱敏方通过现金或加油方式支付了原告邱长春利润18000元。后，被告邱敏方未再支付利润。以上事实有原告邱长春提供且本院采信的借条、《合伙协议》及原告邱长春的当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽签有《合伙协议》，但该合伙协议明显不具有共同出资、共担风险的合伙特征，原、被告之间属于以合伙为名，实为民间借贷关系。因被告邱敏方已陆续支付利润18000元，原告邱长春在庭审中明确表示可仅归还本金42000元，并按月利率2%支付利息。原告邱长春自愿放弃部分诉讼请求，本院予以认可；因双方在合伙协议中明确约定的利润为月利率10%，现原告邱长春要求按月利率2%支付利息，本院予以支持，利息自原告邱长春向本院起诉之日起计算。被告邱敏方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱敏方于本判决生效之日起三日内支付原告邱长春借款本金42000元；二、被告邱敏方于本判决生效之日起三日内支付原告邱长春借款利息，以42000元为基数，自2020年1月14日起至实际支付之日止按月利率2%计算；三、驳回原告邱长春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邱敏方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年五月十三日书记员  扶书英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3457号之二 申请执行人：南宁市大都小额贷款有限公司，住所地：南宁市良庆区。 法定代表人：赵伯廷，该公司董事长。 被执行人：蒙世民，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：蒙世杰，男，1958年12月29日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：蒙玉婷，女，1990年3月28日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：广西亿东财富商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：蒙世民，该公司执行董事。 申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司与被执行人蒙世民、蒙世杰、蒙玉婷、广西亿东财富商业管理有限公司等民间借贷纠纷一案，在办案过程中，本院以（2019）桂0102执3457号裁定书查封被执行人蒙玉婷名下的位于南宁市青秀区×××号房。本院根据申请执行人的申请在淘宝网公开拍卖上述标的物，买受人李刚（公民身份证号：××××××××）以1660449元的最高应价竞得。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蒙玉婷名下的位于南宁市青秀区×××号房的查封。 二、注销南宁市大都小额贷款有限公司对南宁市青秀区×××号房的抵押登记。 三、南宁市青秀区×××号房的所有权归买受人李刚（公民身份证号：××××××××）所有。 四、买受人可持本裁定书到南宁市不动产管理部门办理相关产权证照转移登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 审判员 钟 翔 审判员 凌伟东 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢 芸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1866号 申请执行人：袁乃其,男,汉族,1974年7月29日出生,住广东省中山市。 委托代理人：叶嘉玲，广东厚泓律师事务所律师。 委托代理人：朱作智，广东厚泓律师事务所律师助理。 被执行人：张双平，男,汉族，1982年11月16日出生，住四川省巴中市恩阳区。 关于申请执行人袁乃其与被执行人张双平的买卖合同纠纷一案，（2019）粤20民终7020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月18日立案执行，被执行人需向申请执行人支付1242329.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，本院依法划拨了被执行人银行存款660元，优先支付执行费用。除此之外均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1866号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月九日 书记员  吴荣健
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初101号 原告：李院瑞，男，正宁县人。 被告：魏问通，男，四川省南江县人。 被告：郭合合（曾用名郭正合），男，正宁县人。 原告李院瑞与被告魏问通、郭合合劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李院瑞、被告魏问通、郭合合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李院瑞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费1323元及该款逾期资金占用利息（自2017年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月魏问通承包了郭合合四层楼房建设工程，原告受雇于魏问通在该工地务工，从事贴砖工作，同年7月21日魏问通工地负责人侯斌帼和原告结算后给原告出具证明一份，证明魏问通欠原告劳务费1323元，后原告多次向二被告催要，但二被告至今未支付。 魏问通辩称，原告所述属实，被告欠原告劳务费1323元属实，被告愿意清偿，但被告现在无力清偿，同时欠原告劳务费与他人无关。 郭合合辩称，被告的楼房建设工程发包给邱红财，邱红财发包给魏问通，被告已将工程款全部支付给邱红财，原告给魏问通务工属实，原告劳务报酬不应由被告支付，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年郭合合将其自建的四层楼房承包给邱红财，邱红财转包给魏问通，4月原告受雇于魏问通在涉案工地上从事贴砖工作，7月21日魏问通工地负责人给原告出具证明一份，证明魏问通应支付原告劳务报酬1323元，随后原告多次向二被告催要均未果。 另查明，郭合合已将涉案工程款全部支付给邱红财。 本院认为，原告和魏问通之间的劳务合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告为魏问通提供劳务，魏问通应当及时足额支付原告劳务费，但魏问通至今未支付原告劳务费，违背诚信原则，故原告要求魏问通支付劳务费1323元的请求予以支持，但原告和魏问通未约定支付期限及利息，故原告要求魏问通支付该款自2017年7月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息的请求不予支持；因郭合合和原告之间不存在合同关系，且郭合合已将涉案工程的工程款全部支付给邱红财，故原告要求郭合合支付其劳务费及利息的请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 一、魏问通于本判决生效之日起十五日内支付李院瑞劳务费1323元； 二、驳回李院瑞对郭合合的诉讼请求； 三、驳回李院瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取计25元，由魏问通负担。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 张 潜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 樊昊鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2973-1号申请执行人：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**。负责人：赵亚兰，行长。被执行人：贵阳高新恒中保税仓储有限公司，，地址：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳知识产业化基地内法定代表人：吕晓玲。被执行人：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，，地址：贵阳市南明区富源中路**法定代表人：林玲。被执行人：吕晓玲，女，汉族，1969年9月10日生，地址，地址：贵阳市南明区div>被执行人：吕晓惠，女，汉族，1965年9月18日生，地址，地址：贵阳市云岩区div>被执行人：林玲，女，汉族，1959年1月21日生，地址，地址：贵阳市南明区div>被执行人：胡晓，男，汉族，1964年7月27日生，地址，地址：贵阳市云岩区div>本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7300号民事判决书，已向被执行人贵阳高新恒中保税仓储有限公司、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、吕晓玲、吕晓慧、林玲、胡晓发出执行通知书，责令被执行人贵阳高新恒中保税仓储有限公司、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、吕晓玲、吕晓慧、林玲、胡晓偿还申请人贵阳银行股份有限公司瑞南支行借款本金4900000元及利息、罚息、复利67052.21元（利、罚息、复利暂计算至2018年5月22日，之后的利罚息、复利按双方合同约定的标准，支付至借款本金清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费52493元、案件受理费46536元、保全费5000元。但被执行人贵阳高新恒中保税仓储有限公司、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、吕晓玲、吕晓慧、林玲、胡晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳高新恒中保税仓储有限公司、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、吕晓玲、吕晓慧、林玲、胡晓的银行（或其他金融机构）的存款5071081.21元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人贵阳高新恒中保税仓储有限公司、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、吕晓玲、吕晓慧、林玲、胡晓的收入5071081.21元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵阳高新恒中保税仓储有限公司、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司、吕晓玲、吕晓慧、林玲、胡晓应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月二十三日书记员  邓美洁
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执152号申请执行人潘光明，男，1968年1月15日生，苗族，住凯里市。被执行人潘正光，男，1973年5月17日生，苗族，住凯里市。根据本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2238号民事判决书确定的义务，被执行人潘正光应支付申请执行人潘光明13000元及利息，承担案件受理费62元。因潘正光未履行义务，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费95元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；三、本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；四、本院依法冻结了被执行人潘正光的网络资金3756.96元，并支付给申请执行人潘光明。2020年5月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人潘光明，并听取其对终结本次执行程序的意见，潘光明同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2238号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人潘光明在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人潘正光有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月二十六日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13306号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2949号 申请执行人:雍定才,男,1969年10月4日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9753号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金44000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16886号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执398号 王继凤： 本院执行王继凤犯开设赌场罪被判处罚金一案，经被执行人王继凤自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2191号原告：刘汉才，男，1982年8月26日生，汉族，住贵阳市开阳县。原告：王华艳，女，1986年2月14日生，苗族，住贵阳市开阳县。委托诉讼代理人：刘汉才，男，1982年8月26日生，汉族，住贵阳市开阳县。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，代理权限：特别代理。原告刘汉才、王华艳诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘汉才，被告合纵置业公司委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉才、王华艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告立即办理余款200000元银行按揭贷款；2、请求判令被告立即交付商品房给原告使用；3、判令被告支付逾期交房违约金29996.68元（暂计算至2020年3月31日）；4、判令被告支付逾期办证违约金14705.07元（暂计算至2020年3月31日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区，约定购房款总价为409474元。双方签订的《合同》第八条约定，原告采取第3中贷款方式付款。原告应于本合同签订之日向被告交付首期房款209474元，余款200000元以银行按揭支付，原告应在接到被告书面通知之日起3日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给被告，在接到被告或贷款人书面通知后三日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。因被告原因导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，原告可以选择以下第（1）方式：合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。合同签订后，原告按约支付首期房款209474元。但一直未收到被告或贷款人的书面通知。原告多次与被告工作人员联系，说暂时办不了贷款等通知。2019年11月21日，原告接到被告法务部电话告知前往五期营销中心收《变更付款方式督促函》，双方就具体付款方式和付款期限另行协商，但被告提供的协议系格式条款，不合理加重了原告责任，双方未签订《补充协议》。时至今日，被告因房屋预售许可证过期无法为原告办理《贵阳市商品房预售合同备案登记表》，因被告原因导致原告无法办理银行按揭贷款手续。被告至今未交付房屋，亦未办理产权证，应该按照约定支付相应违约金。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称：原告诉请不应得到支持。原被告双方签订合同后，被告一直告知原告办理银行贷款手续，但原告至今仍未履行付款义务，已经构成根本违约；在被告告知原告变更付款方式后，原告至今仍未与被告协商变更付款方式，其仍然处于违约状态；原被告双方是双务合同关系，原告作为先履行义务一方，违约在先，被告未交付房屋及办证并不构成违约；合同签订后，原告有足够时间来履行付款义务，但是6年已过，购买被告同样房屋的客户除原告等个别未获得贷款以外均通过一次性、按揭或公积金贷款付款。被告预售许可证系在原告购房后三年才过期，目前亦不具备办理按揭的客观条件。原告时隔6年再诉协助办理贷款，没有事实及法律依据。本院经审理认定的事实如下：2014年12月24日原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区，约定购房款总价为409474元，支付方式为原告支付首付款209474元后，采取银行按揭贷款方式支付剩余购房款，同时，双方约定了因各自原因不能获得贷款的后续处理方式，其中针对因出卖人原因导致买受人不能获得贷款的处理方式为：合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。被告在双方签订的《商品房买卖合同》中承诺在2016年4月30日前向买受人交付房屋，在2018年4月30日前办理完商品房所有权登记，如出现违约，被告按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。合同签订后，原告于2014年12月24日支付首付款209474元、维修基金4095元、商铺预告费550元。2015年1月2日，涉案房屋进行了备案登记，登记表显示为刘汉才、王华艳共同所有。后原告一直未办理银行按揭贷款，尾款200000元一直未支付被告合纵置业。2019年11月21日，被告通知原告变更付款方式，双方未达成一致意见。原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、收款收据等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人皆应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。本案中，原告作为购房人应当承担支付全部购房款的义务。虽然双方约定通过首付加银行按揭贷款的方式进行付款，但被告并未在合同中明确承诺原告一定能够获得按揭贷款以支付房款，原告作为合同付款义务主体，应该全面、谨慎、及时对待自己的付款义务，在发现不能获得贷款可能导致自己违约及权利受损时采取适当措施维护自身合法权益，而不是放任违约状态持续存在。本案中，作为非贷款发放机构的被告方不应承担原告未能办理贷款的责任，且原告未获得贷款的归责认定不在双方约定的违约责任之列，双方关于被告协助办理贷款的约定不能免除原告在未获得贷款情形下按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定的支付剩余购房款的义务，因为原告是否能够获得贷款，最终的审批决定权在银行而非被告合纵公司。并且，双方已经在《商品房买卖合同》中对未获得贷款的处理方式进行了明确约定，原被告应该按该约定进行处理。综上，虽然原被告双方在签订的《商品房买卖合同》中对交房时间、办证时间、违约责任进行了约定，但原告在未履行完支付剩余购房款200000元的合同义务之前，根据被告方的辩解、双务合同履行原则及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，无权要求被告合纵公司交付房屋、办理产权转移登记及承担相应的违约责任。同时，由于案涉房屋预售许可证已过期，办理按揭贷款客观上已无可能，故对于原告要求被告为其办理贷款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘汉才、王华艳的全部诉讼请求。案件受理费459元（减半收取，原告已预交），由原告刘汉才、王华艳负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年五月二十九日法官助理左德兴书记员罗次珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执846号之一 申请执行人：潘勇军，男，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市永久物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场**，统一社会信用代码913407007263254295。 关于申请执行人潘勇军与被执行人铜陵市永久物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市永久物资有限责任公司名下价值50000元财产或查封、扣划、提取价值50000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执315号 申请执行人：玉林市金玉小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉东新区玉东大道与文体路交叉口南侧； 被执行人：严素英,女，1963年1月13日出生,住广西北流市； 被执行人：易甲高,男，1964年1月19日出生,住广西北流市； 被执行人：易昭安,男，1990年9月10日出生,住广西北流市； 被执行人：易甲福,男，1968年9月18日出生,住广西北流市； 被执行人：北流市东方纸品有限责任公司,住所地北流市鑫山工业集中区； 被执行人：广西北流佳鑫电子塑胶有限公司,住所地北流市西埌镇独木岗金山集中工业区。 本院在执行申请执行人玉林市金玉小额贷款有限公司与被执行人北流市方纸品有限责任公司、广西北流佳鑫电子塑胶有限公司、易甲高等民间借贷纠纷一案中，因本案与其他几案合并执行，合并后案号为（2020）桂0981执313号，被执行人的财产在（2020）桂0981执313号案集中处理，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋珏璋
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执恢93号申请执行人江山，男，1986年3月4日生，汉族，系个体工商户，住址白山市浑江区。被执行人柳英杰，男，1963年9月28日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人朱一鸣，男，1986年6月14日生，汉族，无职业，住址吉林省梅河口市。被执行人朱职敏，男，1963年3月12日生，汉族，住址白山市靖宇县。第三人吉林省烜达煤业，住址白山市靖宇县。法定代表人朱一鸣。申请执行人江山与被执行人柳英杰、朱职敏、朱一鸣借款合同纠纷执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2019）吉0605民初546号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月3日申请执行。要求被执行人给付借款300000元及利息、案件受理费6900元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月3日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了柳英杰、朱职敏、朱一鸣的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在梅河口市、白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。四、通过拍卖第三人的担保资产（厢式压滤机两台（型号XMY150/1250V）、浮选机一台、跳汰机一台、泥浆泵两台、配电柜、震动塞、给煤机）以二次流拍价格259658.24元以物抵债抵顶欠款。五、因朱职敏、朱一鸣、柳英杰拒不报告财产，本院决定将其限制高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年五月十三日书记员 牛      志      博
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执418号之一 申请执行人：胡正军，男，1974年8月29日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 申请执行人：杨思权，男，1975年12月27日出生，汉族，经商，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人：谌立林，男，1979年9月20日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：陈明，男，1970年3月14日出生，汉族，住岳阳市君山区。 申请执行人谌立林、杨思权、胡正军与被执行人陈明合伙协议纠纷一案，因被执行人已偿还部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈明在银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邓曙龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄傲杰 书 记 员 曾梦子
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执401号 申请执行人：中山市东凤燃气有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业区二埓西闸南侧。 法定代表人：林锦添，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林倩雅，系广东正鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张栋，系广东正鸿律师事务所律师。 被执行人：中山市德荣印花有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路**第**第一卡。 法定代表人：吴雪凤。 关于申请执行人中山市东凤燃气有限公司与被执行人中山市德荣印花有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月06日立案执行，被执行人需向申请执行人支付79466.77元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执401号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘翰文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2044号原告：王英，女，1974年7月2日出生，香港特别行政区居民。被告：深圳市南山区南油纪梵浠美容美发店，住所地深圳市南山区粤海街道南海大道与东滨路交汇处商铺A7，统一社会信用代码92440300L82987488T。原告王英诉被告深圳市南山区南油纪梵浠美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告王英预交诉讼费。原告王英在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王英撤回起诉处理。案件受理费372.8元，因按撤回起诉结案，减半收取为186.4元，由原告负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年五月十二日书 记 员  蒙启亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执2010号之四申请执行人：李志,男性,1947年9月29日出生,住昌图县。被执行人：钱义，男性,1955年6月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人李志与钱义借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3843号法律文书已发生法律效力。因被执行人钱义没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李志于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月16日向被执行人钱义发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月16日对被执行人钱义的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人钱义暂无财产可供执行财产。申请执行人李志未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢104号 林尚清、黎伟、颜宏团、黄齐彬、韦兰娟： 本院在执行申请执行人林尚清被执行人黎伟、颜宏团、黄齐彬、韦兰娟刑事附带民事赔偿一案过程中，被执行人已履行完毕本院(2010)春法刑初字第214号刑事附带民事判决书确定的义务并缴纳了相关的执行费用，申请执行人林尚清向本院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3229号申请执行人：陈华武，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：刘浩杰，男，1996年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人陈华武与被执行人刘浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初4840号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人刘浩杰须向申请执行人支付12618元及利息，且被执行人须负担案件受理费104元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘浩杰采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘国航执行员  伍劲恒执行员  高锡恒二〇二〇年五月二十五日书记员  陈嘉洛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3089号 申请执行人陈文丽，女，1981年1月29日生，布依族，住本市花溪区。 被执行人王代雄，男，1970年7月13日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人王开祥，男，1971年2月8日生，布依族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0102民初4229号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人已被我院列入限制高消费名单及失信被执行人名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查。经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、工商登记信息、证券等，本院已冻结被执行人名下银行存款1914.05元，本院于2019年8月27日查封了被执行人王代雄名下位于贵阳市云岩区。但该房屋本案系轮候查封，首封法院为南通市崇川区人民法院保全，暂不能送达参与分配函，本院已向被执行人住所地社区进行传统调查，经社区反馈，无可供执行的财产及线索，被执行人王开祥在我院申请执行的案件共计9案，本案已向该9案送达了协助执行通知书（提取执行案款）。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黔0102民初4229号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 峰 审判员 黄 小 春 审判员曹锦 二0二0年五月二十二日 书记员马 瑞 辰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执188号 申请执行人：许亚雄,男,1972年8月22日出生,汉族,住湖北省武穴市。 委托代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。 被执行人：李昔勤，男,1963年12月15日生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人许亚雄与被执行人李昔勤借款合同纠纷一案，（2019）粤2072民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年01月03日立案执行，被执行人需向申请执行人支付154182.00元（暂计）及负担本案执行费。 本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 案件在诉讼阶段，本院分别依法诉保查封了被申请人李昔勤名下的位于中山市××华廷路灯都华廷A1幢704房的房地产[房产证号：Ｃ3××15C0955719,土地证号：国（2005）易1007**]，依法诉保查封了被申请人李昔勤名下的位于中山市××村的房地产[土地证号：10&tim**;×70]。案件进入执行阶段，上述诉保查封自动转为执行查封。经查明，中山市第一人民法院拍卖了被执行人李昔勤名下的位于中山市××华廷路灯都华廷A1幢704房的房地产，并作出了（2018）粤2072执15352号《分配方案》。因被执行人李昔勤名下的位于中山市××村的房地产土地，因该土地的权属性质为集体所有且不符合法律规定的处理条件，只作查封暂不处置。 在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤2072执188号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  杨 霞 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘翰文
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终348号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人周某犯职务侵占罪一案，于2019年11月19日作出（2019）粤0307刑初3863号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人周某系外包公司北京外企市场营销顾问有限公司根据服务外包协议指派到华为终端有限公司工作的员工。2018年12月至2019年2月期间，被告人周某以非法占有为目的，利用自己任职华为终端有限公司消费者BG大中华地区部北京代表处零售代表、督导，负责巡视华为手机销售门店、管理导购员，申领、分发、核销赠品等职务的便利条件，采取虚报、骗领等手段，共骗取华为终端有限公司MATERS保时捷手机皮套482个。经鉴定，以上482个保时捷手机皮套的价格为人民币482300元。2019年5月9日，公安机关电话联系被告人周某，告知其身份信息被冒用，希望被告人到公安机关配合调查，被告人到公安机关后，公安机关当场告知其是网逃犯，被告人无拒捕行为，到案后如实供述。2019年11月18日，被告人周某家属向被害单位退赔人民币200000元。原判认定上述事实的证据有：一、物证：笔记本电脑一台、手机一部。二、书证：立案登记表、受案登记表、人口信息、违法犯罪经历比对报告、到案经过、报案书、周某申请保时捷皮套礼品详细记录、营业执照、法人代表证明书、法人代表授权委托书、周某工号、价格证明、中国区终端服务外包采购主协议、工作说明等。三、证人证言：证人蔡某龙、崔某芳、赵某、陈某标等人的证言。四、被害人陈述：被害单位华为技术有限公司代表的陈述。五、被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解。六、鉴定意见：深圳市龙岗区价格认证中心价格认定结论书。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。八、视听资料、电子数据：微信转账记录截图。原判认为，被告人周某利用职务便利，将单位财产非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人周某认罪认罚，其家属向被害单位退赔部份款项，决定从轻处罚。本案系公安机关电话联系被告人周某，告知其身份信息被冒用，希望被告人到公安机关配合调查，被告人周某才到案的，并非主动、直接到案，虽到案后如实供述自已的罪行，但依法不能认定为自首，被告人周某辩护人提出的被告人周某有自首情节的辩护意见不成立，不予采纳；其他辩护意见成立，予以采纳。因被告人周某家属已向被害单位退赔部份款项，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月。二、责令被告人周某退赔被害单位华为技术有限公司损失人民币282300元。三、随案移送作案工具笔记本电脑一台、手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人周某上诉提出：1.希望能够扣除掉责令退赔中其分给詹天宝的50个华为MATERS保时捷智能视窗皮套及100个华为MATERS保时捷真皮皮套，鉴定金额为140000元。2.其接到派出所民警电话说需要配合调查之后就马上去了派出所，无任何拒捕行为，并且如实供述了作案经过，其行为应该构成自首。本院认为，上诉人周某利用职务便利，将单位财产非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人周某提出的上诉理由，经查,涉案482个手机皮套由上诉人周某利用职务之便虚报申领，在骗取后上诉人即使将部分皮套分给他人，也是上诉人对赃物的自行处分，不应因此而减轻其罪责，上诉人要求扣除掉责令退赔项中其分给詹天宝的皮套相应价值的意见无法律依据，不予采纳。上诉人周某未被认定为自首的原因，原判已进行充分评析，本院予以认可。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年五月十三日书记员 陈海燕（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22931号原告：徐子年，男，汉族，1996年9月24出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：黄一锋，男，汉族，1995年8月11出生，住址广东省深圳市福田区,本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告提起诉讼但在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：原告徐子年对被告黄一锋提起的诉讼按撤诉处理。审判员 赵 辉二〇二〇年五月十三日书记员 赫文平
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异40号异议申请人（案外人）云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6MXXA013。法定代表人：郑继文。地址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人方斌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）申请执行人曲靖市烟草公司会泽分公司。统一社会信用代码：915303262174116281。负责人：刘正坤。地址：曲靖市会泽县。被执行人曲靖市皇诚生态农业有限公司。统一社会信用代码：915303000930372589。法定代表人：王云宏。地址:云南省曲靖市麒麟区。案外人代柏凤，女，汉族，1971年8月22日生。住曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人曲靖市烟草公司会泽分公司与被执行人曲靖市皇诚生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2020年4月30日案外人云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司对本院作出的（2020）云0302执998号腾房公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司称，曲靖市麒麟区法院（2020）云0302执998号执行公告要求异议申请人在15日内腾退房屋是违法的。一、异议申请人是涉案房屋的实际使用人。异议申请人于2019年3月1日向被执行人租赁房屋，租期为2年10个月，自2019年3月1日至2021年12月31日，并已支付了2年的租金；且与申请执行人之间涉及7、8楼56间作为办公用途使用，花费巨资对租赁物进行了装修，依约交付了房屋使用至今。上述合同的签订由申请执行人的工作人员代理完成，且申请执行人一直来我公司找被执行人收取租赁费，并问我公司是否已将租金交给被执行人了，故应视为申请执行人默认同意将涉案房屋转租给异议人使用，异议人的租赁合同是合法有效的。二、异议申请人占有使用在先，执行公告在后。根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，租赁的目的是承租人对租赁物占有、使用和支配，租赁权并不是简单的债权，它具有用益物权的特征，有物权化的趋势，且我国法律还确立了“买卖不破租赁”、“承租人优先购买权”等规则，这都是对租赁权物权化的肯定。综上，曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执998号执行公告损害了异议申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，请求中止执行。异议申请人围绕其异议请求，向本院提交如下材料：《租赁合同》复印件一份、《皇城国际主题大酒店租房协议书》复印件一份、收据复印件五份。经审查，申请执行人曲靖市烟草公司会泽分公司与被执行人曲靖市皇诚生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院调解结案，并制作（2019）云0302民初4977号民事调解书。调解书确定：解除曲靖市烟草公司会泽分公司与曲靖市皇诚生态农业有限公司于2016年12月29日签订的《房屋租赁合同》，由曲靖市皇诚生态农业有限公司于2020年2月20日前向曲靖市烟草公司会泽分公司返还位于曲靖市。后曲靖市皇诚生态农业有限公司未履行调解书确定的义务，曲靖市烟草公司会泽分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理，并于2020年3月13日向被执行人送达限期返还房屋的执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2020年4月23日发出（2020）云0302执998号限期腾房执行公告。异议申请人提交的《承包经营合同书》复印件、《皇城国际主题大酒店租房协议书》复印件以及收据复印件显示：2017年12月1日，代柏凤、吕俊从曲靖开发区皇诚主题大酒店有限公司承包曲靖开发区皇诚主体大酒店7、8楼客房部（自用房817房间除外）及大堂吧资产的使用权、经营权，承包经营期限自2017年12月1日至2021年12月31日；2019年3月1日，代柏凤将酒店7、8楼56间作为办公用途出租给异议申请人云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司，租赁期限自2019年3月1日至2021年12月31日。本院认为，异议申请人主张的其实际使用的涉案房屋的第7、8层楼系从第三方处转租，而非从房屋原出租人处承租；但异议申请人所提交的材料不能证实该转租行为获得申请执行人（原出租方）曲靖市烟草公司会泽分公司的同意，或者存在原出租人知道或应当知道涉案房屋的转租行为但未在异议期内提出异议的情形；同时本案并不适用《中华人民共和国合同法》第二百二十一条关于“租赁物在租赁期间发生所有权变动”的规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十七条之规定，生效法律文书确定被执行人交付特定标的物的，应当执行原物，因此本院发出执行公告要求限期腾房的执行行为，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”之规定，异议申请人主张的承租权利并不能排除本案的执行，其异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人云南祥盛杨宣高速公路工程开发有限公司提出的异议请求。如当事人、利害关系人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 高 飞审判员 叶 莲审判员 杨 雁二〇二〇年五月十四日书记员 晏梅芳
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1037号上诉人（原审原告）：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：李庆强。委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梦君，广东明思律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王伟波，男，1973年9月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人江门市振业水产有限公司（以下简称振业公司）因与被上诉人王伟波劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持振业公司一审诉讼请求；2.本案的一审、二审案件受理费均由王伟波承担。事实和理由：一、一审法院在判决书第4页第11行记载“原告主张其已于2019年1月份停工停产，但其提交的《承诺书》未有被告的签名……”的事实是错误的，该《承诺书》并非由振业公司提交，而是王伟波一方在劳动仲裁阶段提交的证据，其提交《承诺书》作为向振业公司主张工资的证据，即应视为其对于《承诺书》所记载内容是认可的。从《承诺书》可以看出振业公司已经明确向公司全体员工表示，公司将结清全部员工（包括所有工人和行政人员）工资至2019年1月，全部人员社保补齐至2019年1月，公司与员工们终止所有劳动关系和往来账务，员工不再追究公司劳务关系的任何责任。因此，双方确实于2019年1月已就解除劳动关系达成一致，一审法院错误认为《承诺书》是由振业公司提交，并以《承诺书》未有王伟波签名而对该证据所证明事实不予采纳，明显是错误的。二、本案证据已足以证明双方是因为振业公司停工停产而协商一致解除劳动关系，并非一审法院所认定的无法确认王伟波离职原因，因此本案不应适用《劳动合同法》第48条及《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条的规定，不应支持经济补偿金，一审法院适用法律错误。王伟波辩称，其一直工作至5月31日，期间从未离职，工作期间一直有上班打卡，应驳回振业公司的上诉请求。振业公司向一审法院起诉请求：1.判决振业公司无须向王伟波支付2019年2月至4月的工资4960元以及经济补偿金31148.62元；2.本案的诉讼费由王伟波承担。一审法院判决：一、江门市振业水产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王伟波支付2019年2月1日至2019年5月期间的工资4960元。二、江门市振业水产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王伟波支付经济补偿金31148.62元。三、驳回江门市振业水产有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由振业公司负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振业公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.振业公司应否向王伟波支付2019年2月1日至5月的工资；2.振业公司应否向王伟波支付经济补偿金。关于第一个争议焦点。振业公司主张已经于2019年1月7日与王伟波解除了劳动关系，故无须再向王伟波支付2019年2月至5月的工资。王伟波则主张振业公司停产后其并未离职，仍有工作需要处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，振业公司提交的《承诺书》中未有王伟波的签名，振业公司亦未提供证据证明其已经与王伟波在2019年1月7日办理了离职手续，且振业公司为王伟波购买社保至2019年5月，故对振业公司主张的解除劳动关系时间，本院不予采信。一审法院认定王伟波在振业公司工作至2019年5月并判处振业公司向其支付2019年2月1日至5月期间的劳动报酬4960元并无不妥，本院予以确认。振业公司上诉主张无须支付该期间的劳动报酬，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点。振业公司主张因停工停产已经与王伟波协商一致解除劳动关系，王伟波则主张系被振业公司辞退，双方均无法证明王伟波离职的原因，故一审法院参照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”的规定，判处振业公司向王伟波支付经济补偿金31148.62元并无不当，本院予以维持。振业公司上诉主张无须支付经济补偿金的理据不足，本院不予支持。综上所述，振业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市振业水产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年五月十五日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢117号 蓝昭勇、李可宇： 本院在执行申请执行人蓝昭勇与被执行人李可宇机动车交通事故责任纠纷一案[原执行案号：（2016）粤1781执333号]过程中，被执行人李可宇履行完毕了本院（2015）阳春法潭民初字第180号民事判决书确定的义务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院申请对本案作结案处理。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执473号之一申请执行人铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路**。法定代表人刘忠刚，系理事长。被执行人付巍，女，汉族，1980年生，住辽宁省调兵山市。被执行人罗为一，男，汉族，1973年生，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人铁岭市鼎盛建筑工程有限公司，，住所地铁岭县凡河镇红光村法定代表人付巍，系该公司经理。本院在执行铁岭县农村信用合作联社与付巍、罗为一、铁岭市鼎盛建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，付巍、罗为一、铁岭市鼎盛建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人铁岭市鼎盛建筑工程有限公司所有的坐落于铁岭县凡河镇红光村的四处房屋，房证号分别为房权证铁岭县字第××及一宗国有土地使用权。查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二〇年五月十八日书记员  沈 诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1198号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：胡小云，女，1964年11月7日出生，汉族，住址广西临桂县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人胡小云信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的62045.36元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的62045.36元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××别克牌汽车一辆，本院作出（2020）桂0105执1198号执行裁定书查封了上述车辆。但未实际扣押。本院无法处置。本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝 委
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1606号之一 申请执行人：中山市东凤镇中南华电子经营部，住所地广东省中山市东凤镇小沥十三队。 法定代表人：杨文献。 委托代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 委托代理人：温冬妮，广东维烈律师事务所律师助理。 被执行人：中山市澳丽辉电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区伯公路4街**之二。 法定代表人：庞绍辉。 申请执行人中山市东凤镇中南华电子经营部与被执行人中山市澳丽辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初1810号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市澳丽辉电子有限公司应当向申请执行人支付货款15652.4元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市东凤镇中南华电子经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年4月26日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市东凤镇中南华电子经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月六日 书记员  冯文俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初378号原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，统一社会信用代码：913302063295989179（1/4），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0591。法定工表人：毛献贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，系贵州存在律师事务所律师。被告：王萍，女，1989年08月10日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告浙江吉磊融资租赁有限公司因与被告王萍追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款人民币151,590.5元，并赔偿原告利息损失1,744.00元（按年利率6%计算，暂自2019年06月28日起至2019年09月06日止共70天，计1,744.00元，此后利息损失按此标准支付至付清之日止），合计153,334.5元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2020年01月08日拨打了被告王萍的电话，并同时通过短信和彩信向被告王萍发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉。但未联系到被告王萍，被告王萍也未回复短信。被告王萍的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2020年04月14日通过法院专用特快专递向被告王萍的户籍地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2020年04月18日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条的规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年09月，原告（丙方）与被告王萍（乙方）、案外人平安银行股份有限公司某某分行（甲方）签订《个人担保贷款合同》（合同编号为BC××××_2），约定：乙方向甲方贷款3,900.00元，贷款期限36个月，贷款期限内执行利率为4.75%（上浮/下浮）152.63%，逾期罚息在执行利率上上浮50%，主合同债务到期或提前到期，甲方债务未受清偿的，有权要求丙方承担保证责任，从丙方账户上扣收贷款本息和费用，并约定因合同发生争议，协商不成，由观山湖区人民法院管辖。2018年10月31日，案外人平安银行上海某支行向被告发放贷款160,000.00元。2019年8月16日，案外人平安银行股份有限公司某某分行出具《保证人代偿证明书》，证实：案外人平安银行股份有限公司某某分行于2019年06月28日从原告保证金账户内扣除了151,590.5元，其中代偿本金145,129.74元、代偿利息6,460.76元，贷款合同编号为BC××××_1。2020年01月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，原告主张其作为连带保证人为被告代偿了银行欠款，并以此为由向被告追偿代偿本息。因此原告应提交证据证实：1.原告就被告所欠银行贷款向平安银行股份有限公司某某分行提供了连带保证担保；2.原告已向平安银行股份有限公司某某分行履行了保证责任，代偿了借款本息。但本案原告提交的用以证实其为代偿的债务提供了连带保证责任的《个人担保贷款合同》中，载明被告的贷款金额为3,900.00元，而其提交的《保证人代偿证明书》中写明原告代偿的本金为145,129.74元，且该证明书写明代偿债务的贷款合同编号为BC××××_1，而《个人担保贷款合同》的编号BC××××_2，因此，原告提交的证据不足以证实其为代偿债务提供了连带保证担保;且原告除了提交《保证人代偿证明书》外，并未提交支付凭证佐证原告实际向平安银行股份有限公司某某分行代偿了其主张的本息，因此对其关于已代偿本息151,590.5元的主张不予确认。综上，原告提交的证据不足以证实其作为连带保证人代被告偿还了借款，因此对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费3,366.00元，减半收取1,683.00元（原告已预交），由原告浙江吉磊融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月二十九日法官助理葛娟书记员黄荣
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执148号之一被执行人：孙永海，男性，汉族，1968年04月14日生，住所地：辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行责令退赔一案中，于2020年05月08日向被执行人孙永海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永海在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月八日书记员  刘姝廷