云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终441号上诉人（原审原告）：周立鼎，男，1976年10月1日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审被告）：崔茂维，男，1977年3月12日生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：曲靖众一合成化工有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区越州镇向桂社区向桂大村。统一社会信用代码：915303027452865251。负责人：韩军，系该公司经理。上诉人周立鼎与被上诉人崔茂维、曲靖众一合成化工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，通过询问，当事人均无新证据提交，本案事实清楚，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉请求：撤销原判，判决二被上诉人承担全部责任，并赔偿上诉人医疗费2116.7、误工费54747.30元、残疾赔偿金66976元、鉴定费1000元、交通费200元，下欠工资540元，精神抚慰金5000元，合计133080.06元，被保险人的意外伤害赔偿金由原告受益。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。1、上诉人于2018年4月14日下午三时许在雇佣劳动过程中摔伤，于当天到云南曲靖越钢医院检查，医生告之已下班。上诉于同年4月15日上午9时3分到该医院行放射ＤＸ检查，但该医院仅对上诉人检查了胸部并照了胸部侧位片和胸部正位片，并未检查腰部，故没有检查出上诉人左侧第12肋骨骨折，说明该医院检查诊断技术不高，更有可能是ＤＸ设备不先进、疑惑是医生的检查诊断经验不丰富等因素造成的。根据该医院于2018年5月28日出具的证明可知，上诉人从2018年4月15日至5月28日在该医院持续接受门诊治疗的事实，更能证明上更诉是在持续接受治疗。2、上诉人在云南省曲靖越钢医院接受门诊治疗期间，于2018年4月17日到昆明总医院曲靖分院行ＣＴ检查，该医院答复说ＣＴ机坏了，上诉人又于当日到曲靖市人民医院检查，该医院告知要预约到三天后才能照到ＣＴ片时，上诉人当天就没有得到检查。这些客观因素造成上诉人没有得到及时的ＣＴ检查诊断。3、上诉人出于无奈，继续在越钢医院持续接受门诊治疗到2018年4月21日，仍感腰部不适，又于当日10时55分到曲靖市麒麟区人民医院行ＣＴ检查，才最终检查诊断Ｌ1-4椎体左侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折。4、上诉人于2018年4月21日检查出Ｌ1-4椎体左侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折损伤症状后，于同年10月23日委托曲靖珠源司法鉴定中心作出伤残等级鉴定后，于同年10月24日向麒麟区人民法院起诉，但该法院却迟迟没有受理。之后上诉人又多次找被上诉人崔茂维协商处理未果后，又于2019年2月11日向曲靖市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同年4月8日作出“曲市劳人仲案字（2019）第59号仲裁裁决：驳回仲裁请求。上诉人又多次找被上诉人崔茂维协商解决，但崔茂维却一拖再拖，迟迟不予协商处理。上诉人无奈之下，才又于2019年7月2日再次向麒麟区人民法院起诉。上述事实充分证明，上诉人从2018年4月15日至4月21日共计7天时间持续在曲靖越钢医院接受门诊治疗，在这短短的7天时间，上诉人先后于2018年4月15日在曲靖越钢行放射ＤＸ，没有查出腰部、肋部损伤症状，4月17日上诉人先后到昆明总医院、曲靖市人民医院行ＣＴ检查，均因客观原因没有得到检查，4月21日到曲靖市麒麟区人民医院行ＣＴ检查，就查出Ｌ1-4椎体左侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折，应当认定上诉人为检查治疗的时间非常紧凑、间隔时间跨度不长，检查治疗时间完全能够衔接、检查治疗没有脱节。应当认定上诉人Ｌ1-4椎体左侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折的损伤是在提供雇佣劳动过程中摔伤的。周立鼎向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费2116.7元，住院期间伙食补助费2500元，误工费39537元，残疾赔偿金68846元，鉴定费1000元，交通费200元，下欠工资540元，精神抚慰金5000元，合计119739.70元。原告作为被投保人的保险赔付金由原告受益，两被告承担连带赔偿责任。2、本案案件受理费由两被告承担。在一审庭审过程中，原告周立鼎当庭变更诉讼请求，即：误工费变更为54747.30元，残疾赔偿金变更为66976元，总金额变更为133080.06元。同时放弃第二项诉讼请求，即：原告作为被投保人的保险赔付金由原告受益。一审法院认定事实：2018年4月15日，原告到云南曲靖越钢医院进行放射ＤＸ检查，查检所见“胸廓对称，两侧肋骨、肋间隙正常”。2018年4月17日，原告又到曲靖市人民医院进行门诊治疗，当天原告又到成都军区昆明总医院曲靖分院进和门诊治疗。2018年4月21日，原告到曲靖市麒麟区人民医院检查，诊断为：Ｌ1-4椎体左侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折。2018年5月28日，云南越钢医院出具证明，载明：周立鼎因“摔伤胸部1天”于2018年4月15日至2018年5月28日期间到我院门诊就诊。2018年10月23日，原告到曲靖珠源司法鉴定中心申请鉴定，鉴定为：周立鼎腰背部的损伤属拾级伤残，原告支付鉴定费1000元。2018年10月25日，云南曲靖越钢医院再次出具情况说明，载明：周立鼎于2018年4月15日至2018年5月28日期间，共计在云南曲靖越钢医院看病就诊10次，看病金额1062.14元。2019年2月11日，原告对昆明紧固标准件有限责任公司建筑机械厂、曲靖众一化工合成有限公司向曲靖市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决确认申请人与被申请人2017年2月15日至2018年4月14日存在劳动关系。2019年4月8日，仲裁委作出曲市劳人仲案字（2019）第59号裁决书，驳回原告的仲裁申请。后原告遂以其2018年4月14日在雇佣活动中受到损害向本院提起诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在本案中，原告于2018年4月15日在云南曲靖越钢医院进行放射ＤＸ检查，检查结论为“胸廓对称，两侧肋骨、肋间隙正常”。原告于2018年4月17日，先后到曲靖市人民医院、成都军区昆明总医院曲靖分院说诊，均无证据显示原告有骨折的伤情。直至2018年4月21日，原告到麒麟区人民医院就诊，诊断为：“Ｌ1-4椎体左侧横突骨折；左侧第12肋骨骨折。而原告认为上述骨折系其于2018年4月14日在雇佣活动中受到损害所致，该主张与本案查明的事实不符，另在庭审中，原告认为越钢医院放射ＤＸ光片的设备不先进，造成左侧肋骨骨折没有查检出来，越钢医院建议原告接受门诊治疗，就没有办理住院治疗的主张，与本案事实不符，原告于2018年4月21日检查出骨折的伤情后，亦未在合理期间向两被告主张权利；原告向本院提交的证据中，各个医院对原告的受伤部位诊断不一致，上述情况均不符合逻辑及常理。故原告的主张不能成立，对原告请求判令两被告连带赔偿各项损失合计133080.06元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周立鼎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告周立鼎承担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人周立鼎所提供的证据只能证明周立鼎受伤检查治疗的情况，不能证明该伤情是在从事雇佣活动中造成的，上诉人没有证据证明该伤情与雇佣活动之间具有法律上的因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实证据，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人周立鼎承担。本判决为终审判决。审判长  付卫红审判员  李泽文审判员  李强明二〇二〇年五月六日书记员  马铭忆