wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5079号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：陈可人，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨品丰，男,1990年9月18日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人杨品丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初5714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人杨品丰向中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月20日的信用卡透支本金18857.7元、利息9798.12元、滞纳金8918.86元，以及从2017年10月21日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被执行人杨品丰支付律师费2795元；三、被执行人杨品丰归还案件受理费634元；四、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；(以上一、二项金额暂合计为41003.68元)根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨品丰纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5079号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴丽映
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执703号被执行人：马海日古，男，1991年1月1日生，彝族，住四川省昭觉县。本院依据已经发生法律效力的(2014)镇经刑初字第0007号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚款10000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马海日古银行存款10000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年五月二十日书记员  姚兆天
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执73号 申请执行人：黄学斌，男，汉族，生于1976年11月15日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王利军，男，汉族，生于1982年1月29日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人黄学斌与被执行人王利军买卖合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民特174号民事裁定书，要求被执行人王利军向申请执行人黄学斌支付案件款65480元，并承担申请执行费882元。执行过程中，申请执行人黄学斌以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹 姣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1183号之四申请执行人：梁泰然。被执行人：沙江。被执行人：于传堂。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初8048号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙江、于传堂在金融机构的存款760,850元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年五月十三日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执38号之一申请执行人：叶志华，男，1953年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：沈雅云，女，1955年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢制氧厂退休职工，住武汉市青山区。关于叶志华与沈雅云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）鄂0107民初2225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告沈雅云于本判决生效后10日内一次性偿还原告叶志华借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告沈雅云负担。因沈雅云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人叶志华于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有银行存款32,879.60元，本院已依法扣划并发还给申请执行人；本院已依法冻结其工资账户，冻结到期日为2021年1月7日，待足额冻结后可依法扣划并执行完毕。2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人沈雅云名下工资暂不能足额执行，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执38号案件本次执行程序。被执行人沈雅云负有继续向申请执行人叶志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月三十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1124号申请人：魏秀文，女，1969年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人：宋勇晓，男，1960年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人：宋爱昕，女，1969年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。魏秀文与宋勇晓、宋爱昕民间借贷纠纷一案，申请人魏秀文于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求保全宋勇晓、宋爱昕名下199,200元的财产。申请人魏秀文以其名下位于哈尔滨市呼兰区新华街呼兰镇楼2单元3层2号房产（不动产权证号：哈房权证呼字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人魏秀文的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全宋勇晓、宋爱昕名下199,200元的财产。案件申请费1,516元，由申请人魏秀文负担。上述财产保全措施、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞二〇二〇年五月十八日法官助理张桐书记员刘莹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2049号申请执行人姚芹雷与被执行人姚勤忠、姚灿名誉权纠纷一案，2020年5月19日经本院立案受理，立案标的200元，现已执行到位200元，被执行人出具书面道歉，申请执行人书面申请结案，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执677号 申请执行人：柳耀晖，男，1976年1月14日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈彦平，男，1979年1月24日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人柳耀晖与被执行人陈彦平劳务合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民特523号民事裁定书，要求被执行人陈彦平向申请执行人柳耀晖支付案件款13300元，申请执行费100元。执行过程中，申请执行人柳耀晖以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 姣
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终1330号上诉人（原审被告）：孔祥富，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：陈春健，费县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙业国，男，1963年12月12日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人孔祥富因与被上诉人孙业国买卖合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初5977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人孔祥富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孔祥富自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费819元，减半收取409.5元，由上诉人孔祥富负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀峰审判员  李兴波审判员  杨敬国二〇二〇年五月七日书记员  李晴晴
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初140号 原告李广祥诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执863号 申请执行人：张信，男，1966年10月22日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈彦平，男，1979年1月24日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人张信与被执行人陈彦平劳务合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民特521号民事裁定书，要求被执行人陈彦平向申请执行人张信支付案件款13910元，申请执行费109元。执行过程中，申请执行人张信以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 姣
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保119号申请人：林丽，女，1988年11月1日生，彝族，云南省马关县人。被申请人：王明敦，男，1983年10月2日生，汉族，云南省马关县人。原告林丽与被告王明敦民间借贷纠纷一案，申请人林丽于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王明敦的银行账户存款46000元限额内进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人林丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王明敦的银行账户存款46000元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年五月十九日书记员  李国荣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初745号原告：张建春，女，1965年1月3日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾澳头中心北区******听涛雅苑雅景美寓4栋209号房，公民身份号码420************829。被告：湛江市海绵家私厂，住所地湛江市********。法定代表人：蒋名格，总经理。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁媚，广东鸿来律师事务所实习律师。原告张建春诉被告湛江市海绵家私厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建春及被告湛江市海绵家私厂的委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告1万美元，即人民币7万元的个人计件外贸单劳动付出应得报酬；2.被告支付原告上述7万人民币15年的定额存款利息28875元。事实和理由：1999年下半年至2000年上半年之间，原告受邀到被告处从事外贸外联工作并成功协助被告做成了一桩价值50万美元的外贸单。原告提出被告要按利润三成支付报酬，被告的法定代表人一开始也接受了。在服务于被告的数月当中，原告与被告合作顺利，被告还派法人的司机接送原告上下班。在外贸进行到后期的某个傍晚，被告的法人与司机共同邀请原告到灜香酒家，并拿出500元放在桌面。原告当时拒绝，表示“不用现在给我这个报酬，等货款到了，你按约定的利润三成给我好了”，被告的法定代表人则回答“张老师，不管你做不做，我都固定每个月给你500块”，这时被告法定代表人的司机在旁也说“拿着（这个钱），那个（钱）是跑不了的”。数天后，原告从被告法定代表人口中得知50万美元的货款已经成功收到。原告到被告处要求领取报酬，被告法定代表人的妻子（财务）却对原告大声叱呵。被告的法定代表人甚至表示“我没有利润，我这是亏本生意”，还吩咐门卫不准非员工的原告再进入被告处。被告未如约支付报酬一事让原告至今记忆犹新。多年来，原告从未间断联系过被告的法定代表人，但未能取得报酬。也许被告的法定代表人觉得当初按利润的三成支付原告报酬不合理，但这需要较高技术才能胜任的且已经促成50万美元的外贸单的外联外贸工作的报酬不应为500元。根据外贸企业业务一般内部组织机构由业务联系、生产销售、货运三部分构成，原告当时仅参与业务的对外联络部门，即1/3；再考虑到整个企业还有行政、财务、安保部门，则原告得出了诉求当中的数额（商业利润一般是全单总数之5成，即50万美元的50%为25万美元，25万美元×1/3×1/3×1/3=1万美元，合人民币7万元）。该7万元15年间按年利率2.75%计算所得的利息为28875元。故被告应付原告98875元。原告勤劳上进、专业过硬，至今却失业已近10个月。被告数年前说过，给原告一碗饭吃，这有录音为证。由此可见，被告在道德上还属于可救之人。为使历史债权得到纠正，原告遂依照法律程序，向法院提起诉讼。被告湛江市海绵家私厂辩称，原告的申请已过了劳动仲裁的时效。被告没有允诺原告以利润三成作为报酬，原告的诉请没有任何的法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告的企业信用信息公示系统网络页面截图、微信好友邀请界面截图、《湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书》、短信聊天截图6张、录音文件两个，本院对原告所提交的证据的真实性予以采信，但是对证据所证明的事实需综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年下半年至2000年上半年期间，原告曾为被告提供劳务，被告支付原告报酬500元。原告称，其在提供劳务期间从事外贸外联工作，为被告促成一单价值50万美元的外贸生意，被告应按约定支付该生意的“利润三成”作为原告的报酬，其收下被告的500元报酬属违心之举。被告则称，原告曾为其提供与翻译有关的劳务，劳务报酬为500元。原告向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年3月4日作出湛赤劳人仲案不字[2020]2号不予受理通知书，决定不予受理。原告多次通过手机电话及短信联系的方式向被告的法定代表人蒋名格追讨劳务报酬。根据原告提交的短信聊天记录及通话录音，原告提出要求取得“50万美元的利润三成”或“合理的报酬”；蒋名格未对是否存在“原告促成一单50万美元外贸生意”这一事实进行回应，但表示“我不是付你工资了吗”及“该给的都给你了”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张被告未依约支付其劳务报酬，原告对其主张具有举证证明责任，原告需证明其在劳务过程中促成了一单价值50万美元的外贸生意以及原、被告双方共同约定的劳务报酬是按生意利润的三成计算。本案中，原告提供的证据尚不足以证明其事实主张，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，判决如下：驳回原告张建春的全部诉讼请求。本案受理费1550元，由原告张建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇二〇年五月二十九日法官 助理  观 玉书 记 员  吴其霖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初676号 原告：游波，男，1975年11月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：张卫芳，定陶吉祥法律服务所法律工作者。 被告：李彦，女，1968年8月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告游波与被告李彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游波委托诉讼代理人张卫芳到庭参加诉讼，被告李彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告小麦款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告给我打电话，让我送4车小麦，总共价值20多万，被告已支付了大部分货款，还剩余3万元至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李彦未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，被告李彦从原告处赊购小麦，共计货款20余万元，原告自认被告已支付了大部分货款，下剩3万元未支付，并有被告向原告出具的欠条为证。 本院认为，在本案中，被告李彦购买原告游波出售的小麦，双方形成买卖合同关系，原告按照约定交付货物，被告并未按期足额支付货款，系违约行为，对于原告要求被告支付3万元货款的诉请，本院予以支持。被告李彦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦于本判决生效后10日内支付原告游波货款30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  苗东升 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张庆丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初994号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙作训，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：郭庆，住山东省济南市。原告中铁十局集团物业发展有限公司（以下简称中铁物业公司）与被告郭庆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁物业公司委托诉讼代理人张波，被告郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决郭庆向中铁物业公司支付2015年1月至2018年12月的物业管理费5235元；2.判决被告郭庆支付逾期交纳物业管理费违约金，以5235元为基数，按月息2%标准计算至实际给付之日止；3.诉讼费由郭庆承担。事实与理由：中铁物业公司系济南市天桥区花样年华小区物业服务提供企业，郭庆系该小区某室业主。2007年12月26日，原、被告签订《物业管理服务协议书》，约定由中铁物业公司对郭庆居住的花样年华小区提供物业管理服务。协议书对双方权利义务、物业管理服务的内容、物业费的收费标准、支付时间及相关的违约责任进行了明确的约定。中铁物业公司已根据协议书的约定履行了自己的管理服务义务，但郭庆自2015年1月起一直欠交物业费，经中铁物业公司多次以书面或口头形式催要，郭庆均以种种理由拒绝交纳，郭庆已经严重违约。为维护合法权益，中铁物业公司特诉至法院，望判如所请。郭庆辩称，本案系物业服务合同纠纷，中铁物业公司在履行物业服务合同过程中，存在如下服务质量问题：1、小区里面车辆乱停乱放，中铁物业公司为收取临时停车费用，随意指挥车辆占用消防通道、人行道路以及门洞道路。2、公共环境卫生清扫不及时。小区成立之初，小区内垃圾清运无人管理，大多是由业主自行打扫。最近中铁物业公司为了收取物业费，才找了几个人员进行简单打扫。垃圾清运不及时，经常臭气熏天，特别是夏天。小区脏乱差以及垃圾随意堆放问题突出，影响了小区的整体容貌。同时，该小区内还发生多次盗窃情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郭庆未到庭质证，对中铁物业公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭庆系济南市天桥区堤口路100号花样年华小区某室业主。2007年12月26日，中铁十局集团物业管理有限公司（后于2019年3月28日更名为中铁十局集团物业发展有限公司）与郭庆签订了《物业管理服务协议书》一份，双方约定中铁物业公司为郭庆购买的位于济南市天桥区堤口路100号鲁铁花样年华小区某室住宅提供物业服务，该房屋建筑面积为109.31平方米。多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业管理服务费，郭庆应于每月25号交纳物业费。协议还约定如郭庆不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，中铁物业公司有权要求郭庆补交并从逾期之日起每天按拖欠费总额的千分之三交纳违约金。双方还就物业管理服务其他条款作出了约定。另查，2012年8月1日，济南市物价局发布济价费字[2012]76号《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》，根据该通知，原告中铁物业公司于2012年10月对小区物业费调整的相关细节包括物业费组成、等级标准、收费标准在小区内张贴了调查意见，并分别于2012年11月1日、2013年10月31日及2015年12月1日与济南市天桥区堤口路街道办事处堤口路南社区居民委员会（以下简称堤口路南居委会）签订花样年华小区物业管理委托合同，合同期限至2016年11月30日，合同约定由堤口路南居委会委托中铁物业公司对花样年华小区实行专业化、一体化物业管理。委托事项为通过对小区居民调查，施行一星级服务；关于物业管理服务费用，约定物业的管理服务按双方协商的标准向业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.5元，高层住宅收取电梯维护运行费0.35元/平方米·月，自动消防控制设施维护运行费0.2元/平方米·月，合计高层1.05元/平方米·月，多层0.5元/平方米·月。自接管之日起，每个月收取一次，在每个月的前十日内缴付本月的物业管理费。截止至2018年12月，郭庆未交纳2015年1月至2018年12月期间的物业服务费。本案诉讼中，郭庆为证明中铁物业公司提供的物业服务存在瑕疵，向本院提交了照片以及济南市电视台采访视频等证据为凭。本院认为，中铁物业公司与郭庆签订的《物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，中铁物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务。之后，中铁物业公司在对小区业主就物业费的组成、等级标准、收费标准等征求意见后与堤口路南居委会签订了花样年华小区物业管理委托合同，继续对该小区实行物业管理服务，郭庆在事实上接受了中铁物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述合同履行付费义务。现郭庆未及时向中铁物业公司支付相关物业费，应承担相应的民事责任。中铁物业公司要求郭庆支付2015年1月至2018年12月的物业服务费5235元（109.31平方米×0.5元/平方米/月×48月），符合双方之间的合同约定。但是，结合郭庆提交的相关证据，可以证实中铁物业公司在该段期间内提供的物业服务过程中确实存在一般性瑕疵，尤其是对于公共环境卫生清洁、绿化保养等问题中，可以构成重大瑕疵问题。对于物业服务企业在提供物业服务过程中存在重大瑕疵的情形下，业主可以减少交纳该存在物业服务质量问题期间内的物业服务费。考虑到中铁物业公司仅系提供一星物业服务水平的相关物业服务，物业费标准为政府指导价下的济南市最低收费标准；而且，中铁物业公司系在公共环境卫生保洁以及绿化保养方面存在重大瑕疵，但双方之间的物业服务合同还涵盖了其他多个不同项目以及服务内容。同时，还需要考虑因减少物业服务费而可能导致物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降等综合性因素。本案中，对郭庆应交纳的物业服务费5235元，本院酌定按照90%交纳，即4711.5元。对郭庆主张的财产损失问题，其可另行主张权利。关于违约金，因中铁物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对中铁物业公司要求郭庆支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，中铁物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭庆于本判决生效之日起10日内向原告中铁十局集团物业发展有限公司支付物业服务费4711.5元；二、驳回原告中铁十局集团物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇二〇年五月十四日书记员 杜子虎
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执755号隽翠花：杨海波、杨芳：隽翠花与杨海波、杨芳机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初714号民事判决书。执行过程中，被执行人杨芳已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1991号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：黄道榕，男，1981年8月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年4月22日移送执行闽侯县人民法院与黄道榕罚金一案，移送执行标的为：罚金8000元，没收非法所得700元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初480号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1991号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年五月十四日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25286号原告：夏焰根，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：裴旭明，上海汉勤律师事务所律师。被告：叶璟，女，1960年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。原告夏焰根与被告叶璟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，因被告叶璟下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告夏焰根委托诉讼代理人裴旭明到庭参加诉讼，被告叶璟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏焰根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金17,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以17,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年12月2日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：被告以资金周转所需向原告借款，原告于2009年6月1日自银行取现金20,000元交付给被告。被告于2009年7月份归还原告3,000元。2009年12月24日，被告向原告出具借条，确认借款17,000元。之后被告未还款，原告催讨无果，故起诉至法院。被告叶璟未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行取款凭证等证据。被告叶璟依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人上述证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月24日，被告向原告出具借条载明：今借夏焰根人民币壹万柒(17000)元。借款人叶璟。庭审中，原告确认借款之后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有《借条》、银行取款凭证等证据为证，以证明借款合意及借款交付情况，本院依法予以认定。被告长期未归还原告借款，构成违约。原告要求被告归还借款本金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。另原告要求被告按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年12月2日至实际清偿日止的逾期利息的请求，低于法律规定的利率标准，本院一并予以支持。被告叶璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，根据本院认定的事实，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶璟于本判决生效之日起十日内归还原告夏焰根借款本金17,000元；二、被告叶璟于本判决生效之日起十日内支付原告夏焰根逾期利息(以17,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月2日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告叶璟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李志江人民陪审员  罗 泓人民陪审员  张晓文二〇二〇年五月八日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5258号原告：吴应方，男，汉族，1989年9月27日出生，住贵州省从江县，未到庭。原告：李秋晔，女，汉族，1991年5月2日出生，住贵州省凯里市，未到庭。二原告共同委托代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。二原告共同委托代理人：曾双群，女，汉族，1966年11月22日出生，住贵州省凯里市，系原告李秋晔之母，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴应方、李秋晔与被告贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万鹤、曾双群，被告委托代理人韦会琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日起至2020年3月30日止违约金59694.54元，2020年3月30日后按原告已付购房款的日万分之一计算至发证为止；2、判令被告将商品房登记的有关文书移交原告；3、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、逾期交付商品房初始登记证书不是被告原因所致，系竣工规划尚未完成验收，原规划已被相关单位调整，属不可抗力，依法应当减轻或免除被告的违约责任。2、违约金约定过高，原告没有实际损失，被告不应当支付违约金或者由人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。3、办理商品房转移登记的有关文书，因客观原因目前无法办理无法交付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2015年12月11日。三、合同约定买卖标的物：丰球黔城二期4号楼2单元6层2-6-2号房屋。四、合同价款：594977元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付595160元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：1、被告未能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，其行为构成违约。该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。2、关于原告主张被告将商品房登记的有关文书移交原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起四个月内支付原告吴应方、李秋晔2017年7月1日至2020年3月30日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金29847元，2020年3月31日至被告交付转移登记文书之日止期间的违约金以595160元为基数，按日万分之零点五计算。二、驳回原告吴应方、李秋晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（已减半收取），由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担323元，由原告吴应方、李秋晔负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年五月十四日法官助理张静书记员张梦杨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2138号原告：珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心。住所地：珠海市高新区唐家湾镇前岛环路**华策帝景湾山庄-05（物业）**。统一社会信用代码：91440400MA52EME11J。负责人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周惠红，该公司员工。被告：罗玥如，女，汉族，1993年9月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。原告珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心与被告罗玥如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月十三日书记员  何倩怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1123号之二申请执行人栾某。被执行人宋某，男性，满族，1983年11月02日生，住所地东港市。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人宋某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在交通银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十三日书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0312执恢1127号相菊、冯艳芝等人：徐州铜山农商行棠张支行申请执行你们金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，徐州铜山农商行棠张支行申请执行的（2018）苏0312民初2747号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2019）苏0312执恢1127号（2019）苏0312执恢1127号徐州铜山农商行棠张支行：你单位申请执行相菊、冯艳芝等人金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，徐州铜山农商行棠张支行申请执行的（2018）苏0312民初2747号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1257号吴小合：关于吴小合罚金一案，申请执行标的共79000元。经本院立案受理，现已执行到位79000元，放弃标的0元，未执行到位0元，被执行人于2020年05月19日已将该款缴入本院罚金账户。至此，本院作出的（2019）苏0312刑初352号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十九日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2136号 申请执行人：林应胜，男，汉族，1958年8月28日出生，住广州市海珠区。 被执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，地址：广东从化经济开发区高技术产业园工业大道**之10（自编），统一社会信用代码：9144018456790705X3。 法定代表人：方晓涛。 本院作出的（2018）粤0117民初3396号、（2018）粤0117民初3397号、（2018）粤0117民初3398号、（2018）粤0117民初3399号民事判决（调解）书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人林应胜于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清还交房违约金365389.35元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权365389.35，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2133-2136号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  潘 欣 二〇二〇年五月十二日 书记员  邹小静
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终253号上诉人(原审原告)：项新春，男，汉族，1984年2月14日生，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：闫鹏德，山西怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：程廷宏，男，1964年10月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人(原审被告)：程铭甫，男，1988年3月23日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。上诉人项新春因与被上诉人程廷宏、程铭甫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人项新春及其委托诉讼代理人闫鹏德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。项新春上诉请求：1.撤销怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1146号民事判决;2.改判被上诉人赔偿上诉人的损失，医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计97662.34元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审以30天计算上诉人的住院天数是错误的，应该以108天计算住院天数。2.一审未将司法鉴定意见书中记载的误工期、护理期和营养期作为出院后计算误工期、护理期、营养期的依据是错误的。3.误工费和护理费的计算标准应该按照国民经济行业分组的农、林、牧、渔的统计数字计算，平均每天147.12元。因为确权，旧的土地承包经营权证收走了，新的还未发，所以在一审期间原告未能提供土地本，但二审期间将提供。程廷宏、程铭甫未答辩。项新春向一审法院起诉请求：1.要求被告程廷宏、程铭甫赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等，共计74005.1元，后变更诉讼请求为96494.22元；2.由程廷宏、程铭甫承担本案诉讼费用。一审法院对双方当事人之间无异议的证据当庭予以确认。根据当事人提供的证据及当事人的陈述，一审法院对本案主要事实认定如下：2019年4月27日15时左右，在怀仁市汽车站附近，程廷宏及其儿子程铭甫与项新春发生纠纷，程廷宏及程铭甫对项新春殴打，致项新春受伤入怀仁市人民医院住院治疗。之后，怀仁市公安局对程廷宏做出了行政拘留十日，并处罚款500元的处罚决定。项新春于4月27日出院，花费医疗费22090.02元。诉讼过程中，项新春申请对误工期、护理费、营养费及后续治疗费进行司法鉴定。在鉴定过程中，项新春自愿撤回后续治疗费鉴定事项。经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心于2019年11月18日作出的朔州市人民医院司鉴中心（2019）临鉴字第84号司法鉴定意见书表明，项新春误工期为90日，护理期30日，营养期45日，并收取鉴定检查费用690元和鉴定服务费1000元。一审法院认为，故意侵害他人身体健康造成被侵权人损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，程廷宏、程铭甫击打项新春头部并致其受伤，对于项新春受伤产生的损失，程廷宏、程铭甫应予赔偿。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，虽然程廷宏已经受到了公安机关给予的行政处罚，但不影响其依法应承担的民事侵权责任。根据相关法律和司法解释的规定，一审法院对项新春所提供的证据认定、诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：医疗费，项新春在怀仁市人民医院治疗花费22090.02元，有正规发票证实，应予采信。住院伙食补助费，项新春根据住院病历显示的住院天数虽为108天，但中间累计数十日均无医嘱及用药治疗内容，故对项新春的实际住院天数核定为30天，住院伙食补助费核定为100元×30天=3000元。营养费，项新春营养费有鉴定机构出具的鉴定意见予以支持，根据鉴定意见对其营养费按每天50元计算45日，核定为2250元。误工费，项新春主张按农业从业人员计算本人误工费，虽有村委会出具的务农证明，但无承包经营合同或其它证据佐证，且该证明也不足以证实其是从事专业的农业生产，故应按农村居民纯收入计算误工费。参考二被告同意按每天100元计算误工费的质证意见和鉴定机构对误工期的鉴定意见，一审法院对误工费核定为100元×90天=9000元.护理费，对陪侍人员的误工损失，因项新春亦未提供陪侍人员的实际误工损失，根据其提供的陪侍人员的身份证明，也应按农村居民纯收入计算，参考二被告同意按每天100元计算护理费的质证意见和鉴定机构对护理期的鉴定意见，护理费应核定为100元×30天=3000元。交通费，项新春未提供的交通费票据，考虑到项新春住所地与就诊医院之间路途较远和去朔州市进行鉴定的客观事实，支出交通费确属必需，故对项新春主张的交通费酌情支持500元。鉴定费，鉴定机构收取鉴定费后出具了正规发票1000元，并收取鉴定检查费用690元，该1690元的支出是受害人项新春为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于项新春所受损失的范围，应由侵权责任人程廷宏和程铭甫承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：程廷宏、程铭甫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿项新春各项损失共计41530.02元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，项新春已预交，由程廷宏、程铭甫承担。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，被上诉人程廷宏、程铭甫侵害上诉人项新春的身体健康，给上诉人造成损失，理应承担赔偿责任。原审法院判决被上诉人赔偿上诉人各项损失中的医疗费、交通费、鉴定费这三项费用，上诉人无异议，本院亦予以确认。上诉人上诉称住院天数应为108天而非30天，在案证据显示在上诉人项新春住院期间累计数十日均无医嘱及用药治疗内容，仅有体温测量记录，故原审法院将其住院天数核定为30日并无不当。关于上诉人所提误工期、营养期和护理期应包括住院期间和出院后两部分之诉求，因上诉人在一审中申请司法鉴定，经双方当事人同意并到场参加鉴定过程，朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的朔州市人民医院司鉴中心（2019）临鉴字第84号司法鉴定意见书表明，上诉人项新春误工期为90日，护理期30日，营养期45日，原审法院以此认定上诉人的误工期、护理期和营养期有事实和法律依据，本院予以认可。至于上诉人所提误工费和护理费计算标准应按农业从业人员标准计算一节，因其未提供充分有效的证据证实其主张，故本院对此不予考虑，原审综合考虑全案核定误工费和护理费计算标准为每天100元并无不当，本院亦予以维持。综上所述，项新春的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决理由充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1203元，由上诉人项新春负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇二〇年五月十九日书记员 曹晋阳
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1443号陈芝媛：申请执行人陈芝媛与宗鑫其他案由，申请执行标的共计29000.00元，经本院立案受理，现已执行到位29000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初5729号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年五月十四日
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初1705号原告：河南甲由电子商务有限公司，住所地：封丘县世纪大道**电子产业园内。统一社会信用代码：91410727MA40XQ056C。法定代表人：李洪涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：林宇阳、胡志锋（实习），广东科扬律师事务所律师。被告：江西李氏王朝家具有限公司，住，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇工业园区/div>统一社会信用代码：913607820674794073。法定代表人：李奕彬，公司总经理。委托诉讼代理人：赖翔，江西君实律师事务所律师。原告河南甲由电子商务有限公司与被告江西李氏王朝家具有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南甲由电子商务有限公司的委托诉讼代理人林宇阳、被告江西李氏王朝家具有限公司的委托诉讼代理人赖翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《天猫店租赁合同》；2、判决被告向原告返还2019年7月份天猫旗舰店租金12000元和保证金30000元，合计42000元；3、判决被告向原告支付迟延交付天猫旗舰店的违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经中介机构新命运公司居间，于2019年7月6日签订《天猫店租赁合同》，约定:1、原告承租被告名下天猫李氏王朝旗舰店，租赁期为2019年7月6日起至2020年7月6日止;2、被告应于合同签订生效当日，即2019年7月6日，将天猫店交付给原告;3、原告在合同签订后，应向被告支付7月租金12000元、保证金30000元，共42000元。合同签订后，原告依约向被告支付款项42000元，但被告未能将该天猫店交付给原告使用。原告经查得知，涉案天猫店已连续5个月基础考核不达标，根据天猫平台规定，店铺累计6个月的考核不达标，店铺将无法继续在天猫经营。该天猫店处于“濒危”状态，任何一名理性的交易相对人，都会因此停止相应的交易。原告认为，原、被告签订《天猫店租赁合同》依法成立并生效，双方均应严格遵守，但被告未能按时交付，已经构成违约，依法应当向原告承担违约责任。由于交付该天猫旗舰店客观上已经不能达到原告订立合同的根本目的，合同已经无法继续履行，故原告诉至法院要求被告赔偿原告遭受的经济损失，并向原告（守约方）赔偿2个月租金(即30000元)作为违约金。被告江西李氏王朝家具有限公司辩称，1、答辩人在履行合同时，因答辩人部分货款在淘宝平台尚未转入答辩人的账户以致店铺延迟交付，但双方就关于天猫店的交付问题进行重新约定，且耽误的时间答辩人承诺给予租金优惠，2019年7月17日下午3时40分左右将店铺交给原告，履行了合同约定义务；2、原告以店铺连续五个月基础考核不达标为由于2019年7月17日下午5时左右单方解除合同并要求答辩人退款，因双方签订的合同并未此进行约定，在合同签订前也未提出要看店铺的相关考核情况，原告无权以此为由要求解除合同，且目前答辩人的店铺仍经营良好。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告河南甲由电子商务有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、天猫店租赁合同，拟证明原、被告签订租赁合同的事实；2、浦发银行流水，拟证明原告依约向被告支付店铺租金及保证金42000元的事实；3、微信聊天记录及截图，拟证明被告未能交付店铺的违约事实及该店铺存在基础考核不达标等情况客观造成无法正常交付的事实；4、店铺系统截图及天猫店铺考核标准截图，拟证明交付使用的店铺存在联系五个月基础考核不达标及相关违规操作的事实。被告江西李氏王朝家具有限公司围绕答辩意见依法提交的证据有：1、聊天记录截图，拟证明原、被告商定最迟交付店铺时间不可超过2019年7月17日下午6时，实际于下午3时40分左右开始交接，原告在下午5时左右以被告店铺考核不达标为由单方提出终止合同并要求退回租金和押金的事实；2、李氏王朝旗舰店网页，拟证明被告仍在正常经营，原告称店铺无法交付使用无事实依据。经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告江西李氏王朝家具有限公司、原告河南甲由电子商务有限公司在居间方佛山市新命运教育科技有限公司介绍下签订《天猫店租赁合同》，由被告将其名下在天猫平台开发的李氏王朝旗舰店出租给原告使用。租赁期12个月，2020年7月6日收回，7月份租金12000元，之后每月租金15000元，按月结算，每月5号内支付全月租金，签订合同时原告需交2个月租金30000元作为保证金。合同第四条约定被告应于本合同生效当天将该天猫店交付被告，第十条约定违约责任，在天猫租赁期间，如未经双方书面同意解除合同，违约方赔偿2个月租金给守约方作为违约金。同日，原告向被告银行账户转账支付租金12000元、保证金30000元，共计42000元。合同签订后，原告多次催促被告交接店铺，被告在2019年7月17日将淘宝店账号、密码交由原告浏览，原告登录后发现被告店铺已有5次基础服务考核不达标（6次不达标即面临清退店铺或封店），认为风险过高要求与被告解除租赁合同并退回租金、保证金42000元。庭审中，被告代理人承认李氏王朝旗舰店已租赁给他人使用。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《天猫店租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽被告未按合同约定在合同订立当天向原告交付李氏王朝旗舰店的经营权，已构成违约，但经沟通，原、被告在2019年7月17日办理李氏王朝旗舰店的交接，视为合同双方对合同的履行时间作了变更，由于交接时原告登陆后发现被告的李氏王朝旗舰店存在基础服务考核已连续5次不达标，继续租赁李氏王朝旗舰店存在较大风险，不能实现合同目的，当即要求被告退回租金、保证金，原告的行为表明不愿继续履行合同，并通知被告返还租金和保证金，被告对此并未提出异议，特别是在双方合同约定的租赁期内，被告已将李氏王朝旗舰店租赁他人经营，双方无继续履行合同的可能，故原告请求判决解除双方签订的《天猫店租赁合同》、由被告返还租金12000元和保证金30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判决被告向原告支付迟延交付天猫旗舰店的违约金30000元，因迟延交付经合同当事人协商进行了变更，原告请求判决迟延交付违约金与事实不符，同时，违约方赔偿守约方两个月租金30000元作为违约金，其适用的违约情形是在租赁期内未经双方书面同意解除合同，故原告主张的违约金30000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南甲由电子商务有限公司与被告江西李氏王朝家具有限公司2019年7月6日签订的《天猫店租赁合同》；二、被告江西李氏王朝家具有限公司在判决生效后二十日内返还原告河南甲由电子商务有限公司租金12000元、保证金30000元，共计42000元；三、驳回原告河南甲由电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告河南甲由电子商务有限公司负担375元、被告江西李氏王朝家具有限公司负担425元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖训洪二〇二〇年五月二十六日法官助理叶婷代理书记员  周 玮
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终506号 上诉人（原审被告）：岳宗卫，男，1987年10月28日出生，汉族，住鄄城县。 被上诉人（原审原告）：岳彩兴，男，1941年9月11日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 上诉人岳宗卫因与被上诉人岳彩兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2438号民事判决； 二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。 上诉人岳宗卫预交的二审案件受理费4596元予以退回。 审判长  孙富柱 审判员  刘化忠 审判员  李 锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈 晨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2124号申请执行人凯里市天合建材租赁站。经营者陈见，男，1984年1月13日生，住湖北省。被执行人王奇，男，1969年10月23日生，苗族，住三都县。因被执行人王奇逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5533号民事调解书确定的义务，即被执行人王奇应支付申请执行人45000元。申请人凯里市天合建材租赁站向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，按法律规定，被执行人还应承担执行费575元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，一、查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行；二、本院依法以本案申请执行的金额冻结了被执行人的银行账户；三、本院将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单；四、没有查询到王奇有房屋产不动产可供执行。2020年5月14日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等在电话中告知申请执行人陈见，并听取其对终结本次执行程序的意见，陈见同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人亦同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5533号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人凯里市天合建材租赁站在本次执行程序中尚未受偿的财产权益应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人王奇有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判员  潘斌二〇二〇年五月十四日法官助理杨顺钰书记员孟松
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1182号吴超然罚金一案，执行标的5000元，经本院立案受理，现已执行到位5000元，至此，吴超然罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2717号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初879号崔玉明:你(单位)诉与本溪市福润净水材料有限公司运输合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年五月二十九日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保63号申请人：王妞妞，女，汉族，1987年9月6日出生，住河南省偃师市。被申请人：吕杏杰，女，汉族，1992年2月16日出生，住河南省孟津县。申请人王妞妞于2020年06月04日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的位于孟津县城关镇保障村停车场的临川Ａ×××**号事故车辆。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：扣押被申请人所有的位于孟津县城关镇保障村停车场的临川Ａ×××**号事故车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年五月十五日书记员  朱晋晋
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2715号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初997号原告：岑荫均，男。被告：广东省自然资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路**。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：刘冬，该单位工作人员。委托代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。原告岑荫均诉被告广东省自然资源厅行政复议决定一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告岑荫均诉称，2019年8月13日，原告经申请政府信息公开获知，广东省佛山市自然资源局于2013年11月19日作出地字第440********7500号《建设用地规划许可证》（以下简称涉案建设用地规划许可证），用地单位为佛山招商珑原房地产有限公司。涉案建设用地规划许可证许可用地范围涉及葛岸村的集体土地，原告作为葛岸村村民、葛岸股份社的股民，每年有集体土地租金的分红收入，与该行政行为存有法律上的利害关系。原告认为被告作出的行政行为违反法定程序，主要事实不清，证据不足，适用依据错误，向被告申请撤销上述建设用地规划许可证。2019年11月20日，原告收到被告作出的粤自然行复〔2019〕415号《广东省自然资源厅行政复议决定书》，以原告与涉案建设用地规划许可证没有利害关系，不符合法定受理条件为由，决定驳回原告的行政复议申请。涉案建设用地规划许可证包括原告合法使用的集体土地，与原告具有法律上的利害关系，原告的复议申请符合法定受理条件，故起诉请求法院：1.依法撤销被告作出的粤自然行复〔2019〕415号《广东省自然资源厅行政复议决定书》；2.责令被告依法受理原告的复议申请；3、本案诉讼费用由被告承担。被告广东省自然资源厅答辩称：一、被诉复议决定程序合法。被告作为佛山市自然资源局的上一级主管部门，有权受理原告的行政复议申请。被告于2019年9月16日收到原告的复议申请，在原告按要求补正材料后于2019年9月25日依法受理，并分别向原告岑荫均、被申请人佛山市自然资源局以及第三人佛山招商珑原房地产有限公司送达相关材料，受理程序合法。被告在依法审查原告和被申请人提交的材料后，于2019年11月18日作出被诉复议决定并分别送达给相关当事人，符合法律规定。二、被诉复议决定查明事实清楚，认定正确，程序合法。涉案建设用地规划许可证属于以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，原告非涉案地块的所有权人和使用权人，与涉案建设用地规划许可证没有法律上的利害关系，其复议申请不符合受理条件。被告作出被诉复议决定，驳回原告的复议申请，符合法律规定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审查查明，2013年11月19日，原佛山市顺德区发展规划和统计局向佛山招商珑原房地产有限公司核发涉案建设用地规划许可证，载明用地单位为佛山招商珑原房地产有限公司，用地位置为乐从镇南区11-1号地块，用地性质为二类居住用地兼容商业服务业设施用地。原告岑荫均为佛山市顺德区乐从镇葛岸股份合作经济社村居股东，于2019年9月12日向被告申请撤销涉案建设用地规划许可证。经原告补正材料后，被告于2019年9月25日受理原告的复议申请。2019年11月18日，被告作出粤自然行复〔2019〕415号《广东省自然资源厅行政复议决定书》，认为涉案建设用地规划许可证属于以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，用地地块属于国有土地。原告既非涉案地块的所有权人，亦非涉案地块的使用权人，与涉案建设用地规划许可证没有法律上的利害关系，其复议申请不符合法定受理条件，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。上述事实，有地字第440********7500号《建设用地规划许可证》、行政复议申请书、粤自然行复〔2019〕415号《广东省自然资源厅行政复议决定书》、邮政特快专递详情单，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告向被告申请撤销的涉案建设用地规划许可证是城市规划主管部门确认建设项目的位置、用地性质、面积和范围等符合城市规划的法定凭证，对相关土地的权属并不进行设定或更改，不会直接发生不动产物权变动的效力。涉案建设用地规划许可证涉及的土地为国有土地，原告既非涉案地块的所有权人，亦非涉案地块的使用权人，与涉案建设用地规划许可证没有法律上的利害关系。据此，被告以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，驳回原告的复议申请，对原告的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告岑荫均的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年五月二十八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1422号陆建良：申请执行人陆建良与胡超群租赁合同纠纷，申请执行标的共计7500.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位7500.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11221号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年五月二十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2913号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁17执617号 刘钦普、张红伟、李保峰、山东华邦网络科技有限公司： 刘钦普、张红伟与李保峰、山东华邦网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2019年5月25日作出的（2018）菏仲裁字第854号裁决发生法律效力后，本院于2019年8月13日立案执行，执行案号为（2019）鲁17执617号。2020年4月28日，申请执行人刘钦普、张红伟与被执行人李保峰达成执行和解协议，李保峰一次性向刘钦普、张红伟支付欠款200000元，刘钦普、张红伟放弃剩余债权。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕，刘钦普、张红伟实现债权200000元，李保峰缴纳申请执行费2900元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院对（2019）鲁17执617号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执257号 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人：周茂仁，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：安佰荣，男，1990年12月1日出生，汉族，住山东省胶南市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初797号民事判决书，向被执行人周茂仁、安佰荣发出执行通知书，责令被执行人周茂仁、安佰荣自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周茂仁、安佰荣至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周茂仁、安佰荣名下的银行存款78000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年五月二十日 书记员  任 凯
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2854号 原告：潘祖握，男，1966年6月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。 被告：赖玉贵，男，1966年04月07日出生，汉族，住广西博白县。 原告潘祖握与被告赖玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）桂0923民初295号民事裁定书，原告潘祖握不服上诉于玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）桂09民终1704号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）桂0923民初295号民事裁定，发回本院重审，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭伟雄到庭参加诉讼，被告赖玉贵经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘祖握向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款共计91988元及违约金（违约金以91988元为本金，按月利息2%，从2009年1月1日起计算直至还清本息为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年至2008年期间，被告在广州市白云区经营养鸭、养猪场，陆续从原告处购买猪、鸭饲料。每提货一次未付货款，被告则在《创世纪饲料店货款凭据》或《收款收据》上面签字确认。以上，被告累计提货未付款部分共计91988元，就该货款原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝，为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，盼及时受理并判决。 原告潘祖握对其陈述提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、被告的身份信息表，证明被告的身份情况；3、欠货款凭证，证明被告收到原告货物价值91988元，未付款；4、证明，证明广州市白云区龙归镇竹仔园创世纪饲料店不存在；5、民事判决书，证明被告的主体资格以及经营饲料的事实。 被告赖玉贵不作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告赖玉贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据除2005年3月3日的收据、2008年12月22日的收款收据存疑，本院不予采信外，其余证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2005年至2008年期间，被告在广州市白云区经营养鸭、养猪场，陆续从原告处购买猪、鸭饲料。在该期间，被告累计结欠原告货款共79862元，分别为2006年7月25日12079元、2006年12月19日8540元、2007年1月13日8748元、2007年1月31日1785元、2007年3月16日773元、2007年4月29日8798元、2007年6月12日3115元、2008年1月26日5770元、2008年2月22日9801元、2008年3月3日3643元、2008年3月27日2146元、2008年4月9日3294元、2008年5月15日11370元。货款凭据备注栏载明：“欠货款人，必须按期付清货款，如逾期付款的，则按所欠货款总额每天按1%计算违约金给创世纪饲料店，直至货款付清之日止（违约金以所欠货款总额数为限）”。 庭审中，原告放弃对2005年3月3日收据1326元、2008年12月22日收款收据8800元合计10126元的诉讼请求。 另查明，创世纪饲料店印章名称为“广州市白云区龙归镇竹仔园创世纪饲料店”，广州市白云区工商行政管理局于2019年4月24日出具的《证明》证实上述“广州市白云区龙归镇竹仔园创世纪饲料店”没有企业登记。原告持有“创世纪饲料店货款凭据”等债权凭证原件，已生效的（2018）粤0111民初14187号民事判决书确认原告潘祖握持“创世纪饲料店货款凭据”起诉的诉讼主体资格。 本院认为，被告未答辩、举证、质证，从现有的证据来看，原告的诉请应予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应该按时按价支付货款，原告请求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按月利率2%支付违约金，本院不予以支持。双方约定按日利率1%计算违约金明显不符合法律规定的违约责任原则，根据本案的实际情况宜调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖玉贵于本判决生效之日起十日内向原告潘祖握支付货款79862元及违约金（违约金计算方法：以尚欠货款本金为基数，从2009年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决指定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2100元，由原告潘祖握负担277元，被告赖玉贵负担1823元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  吴华杰 人民陪审员  黎俊兵 人民陪审员  温 娜 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  管青龙 书 记 员  张艺玲
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执123号 申请执行人：苏远生，男，1987年3月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林国镇，男，1985年7月26日出生，苗族，住永春县。 申请执行人苏远生与被执行人林国镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初805号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应立即偿还给申请人借款37000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费455元；并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找，暂未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初805号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕一灵 审判员  杨 巍 审判员  詹国荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢53号申请执行人邹承欣，男，1990年4月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人李傑，男，1961年8月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区幸乐一村******，现住武汉市汉阳区，申请执行人邹承欣与被执行人李傑民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院2018年8月20日作出的（2018）鄂01民终5028号民事判决书已经发生法律效力。权利人邹承欣于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李傑下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李傑偿还申请执行人借款本金1592054元及违约金1461021元、律师费70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费11402元、执行费33745元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李傑银行存款5000000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二〇年五月二十六日执行员  罗安玉书记员  李 刚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初611号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该单位主任。委托诉讼代理人：瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告：李玮，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告李玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心之委托诉讼代理人瞿雪冬到庭参加诉讼，被告李玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付抢救费15170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月23日7时30分，李玮驾驶无牌两轮摩托车，在綦江区古南街道桥河独石沱匝道路段逆向行驶，与陈星波驾驶的车牌号为渝BXXX**的小型轿车相撞，造成李玮受伤的交通事故。该事故经綦江区交巡警察支队第500222120190000024号认定李玮承担全部责任，陈星波不承担责任。事故发生后，綦江区交巡警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向重庆市綦江区人民医院垫付李玮抢救费用15170元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依据《侵权责任法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起追偿之诉，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。被告李玮未到庭参加诉讼，庭后答辩对原告诉求无异议，但对交通事故的责任划分有异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日7时30分，李玮驾驶无牌两轮摩托车，从綦江区古南街道桥河街上往枣园方向行驶，至独石沱匝道路段逆向行驶，与陈星波驾驶的车牌号为渝BXXX**小型轿车相撞，造成李玮受伤和两车受损的交通事故。2019年4月4日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队出具交通事故责任认定书，认定被告李玮未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车，且匝道逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条的规定，其过错是造成此次交通事故发生的全部原因，应承担此次交通事故全部责任，陈星波无与事故有因果关系的过错行为，不承担责任。被告李玮对该事故认定书未申请复核，在本案中也未提交任何推翻责任认定的证据。事故发生后，被告李玮在重庆市綦江区人民医院进行了医治，经被告家人及医院申请，原告根据相关法律规定，为被告李玮垫付在重庆市綦江区人民医院的抢救费用15170元。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救费用后，有权依法向相关责任人追偿。现原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，依规定为被告李玮垫付抢救费用15170元，有权向本案事故责任人追偿。被告李玮对涉案事故负全部责任，故对原告要求被告偿还垫付抢救费15170元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李玮于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费15170元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告李玮负担（限本判决生效后十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年五月十四日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执212号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行、朱刚、王生、马玉龙、薛宇、薛强：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与朱刚、王生、马玉龙、薛宇、薛强借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年五月十五日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2898号申请人：朱燕红。被申请人：孙德春。申请人朱燕红与被申请人孙德春民间借贷纠纷一案，申请人朱燕红于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙德春所有的位于****房地产20万元予以查封。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人孙德春所有的位于****房地产20万元予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年五月二十六日书记员  侍海阳
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1073号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：周吉兰，女，汉族，1972年8月8日出生，身份证住址重庆市永川区来苏镇磨心桥村双庙子村民小组，公民身份号码510************766。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3973号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终60号上诉人（原审被告）：柯某某，女，汉族，1990年8月20日出生。被上诉人（原审原告）：周某某，男，汉族，1988年5月27日出生。上诉人柯某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初465号民事裁定，向本院提起上诉。柯某某上诉请求：请求依法撤销（2020）粤0507民初465号民事裁定，并将该案移送汕头市潮阳区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人离婚纠纷一案，案号为（2020）粤0507民初465号。上诉人在法定期限内向汕头市龙湖区人民法院提出了管辖权异议，上诉人现在汕头市潮阳区工作，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由汕头市潮阳区人民法院管辖。据此，特提出管辖权异议，请求将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。2020年4月18日，上诉人收到汕头市龙湖区人民法院作出的案号为（2020）粤0507民初465号《民事裁定书》，内容为：裁定驳回上诉人柯某某对本案管辖权提出的异议。上诉人认为，汕头市龙湖区人民法院作出的裁定书认定事实错误，应予以撤销。因此请求依法撤销（2020）粤0507民初465号《民事裁定书》，并将该案移送汕头市潮阳区人民法院管辖。周某某未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系因离婚纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体到本案，柯某某的住所地为广东省汕头市龙湖区***********************。柯某某主张现在在汕头市潮阳区工作，上诉要求本案移送汕头市潮阳区人民法院进行审理的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据柯某某的住所地在龙湖区并裁定对本案离婚纠纷有管辖权并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 林思浩二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 妍书 记 员 林鸿瑜
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初42号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人柯余兵，曾用名范余兵，男，汉族，1998年6月29日出生，江西省瑞昌市人，初中文化，厨师，户籍所在地瑞昌市，现租住瑞昌市。2019年10月8日因涉嫌聚众斗殴罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月18日经瑞昌市人民检察院批准，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 被告人陈东海，男，汉族，1998年1月29日出生，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，户籍所在地瑞昌市，现住江西省瑞昌市。2019年10月8日因涉嫌聚众斗殴罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月18日经瑞昌市人民检察院批准，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 被告人周子杨，曾用名周理林，男，汉族，1998年10月2日出生，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，家住瑞昌市。2019年10月8日因涉嫌聚众斗殴罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月18日经瑞昌市人民检察院批准，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 被告人曾辉，男，汉族，1998年2月21日出生，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞昌市，家住瑞昌市。2019年10月8日因涉嫌聚众斗殴罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年10月18日经瑞昌市人民检察院批准，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人柯余兵、陈东海、周子杨、曾辉犯聚众斗殴罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查后,认为符合法定开庭条件，于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人柯余兵、陈东海、周子杨、曾辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年10月3日凌晨零时许，在瑞昌市，被告人柯余兵、陈东海因邻居余某1（已起诉）、范某1、游某等人酒后吵闹，影响其二人休息，与余某1、范某1、游某等人发生争吵，双方相约在瑞昌市下进行斗殴。10月3日0时58分许，被告人柯余兵纠集周子杨、曾辉与余某1、范某1、游某一方在瑞昌市下实施了斗殴，斗殴过程中双方使用了板凳、不锈钢杆子等械具，导致柯余兵、陈东海、余某1、范某1、游某受伤。经鉴定，上述五人均为轻微伤。 2019年10月4日，经瑞昌市公安局干警电话传唤，四被告人均自行到案并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柯余兵、陈东海、周子杨、曾辉因相邻纠纷，继而与对方发生斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人柯余兵、陈东海、周子杨、曾辉主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人柯余兵、陈东海、周子杨、曾辉认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人柯余兵、陈东海、周子杨、曾辉判处有期徒刑一年六个月至二年，后因庭审查明各被告人与被害人就民事赔偿达成了一致，得到了被害人的谅解，故变更量刑建议为对被告人柯余兵判处有期徒刑一年四个月，对被告人陈东海、周子杨、曾辉判处有期徒刑一年二个月。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、到案经过、行政处罚决定书，常住人口信息；证人游某、范某2、余某1、徐某、田某、周某、凌某、余某2、余某3、邹某、杨某、余某4的证言；被告人柯余兵、陈东海、周子杨、曾辉的供述；鉴定意见通知书及鉴定文书；现场勘验记录及照片等证据证实。 被告人柯余兵、陈东海、周子杨、曾辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称犯罪后，四被告人的家属与被害人就赔偿达成了一致，得到了被害人的谅解。为证实上述事实被告人柯余兵、陈东海、周子杨、曾辉提交了被害人余某1、范某1、游某出具的谅解书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柯余兵、陈东海、周子杨、曾辉2019年10月4日经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并在公安机关对其询问时，如实供述了其上述犯罪事实。2020年2月26日，被告人柯余兵、陈东海、周子杨、曾辉的家属就民事赔偿与余某1、范某1、游某达成一致，得到了余某1、范某1、游某的谅解。 本院认为，被告人柯余兵、陈东海、周子杨、曾辉因相邻纠纷与他人发生纠纷，继而持械聚众斗殴，导致五人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人柯余兵、陈东海、周子杨、曾辉经公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查并在公安机关对其询问时，如实供述了其上述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人柯余兵、陈东海、周子杨、曾辉是初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有较好的悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人陈东海、周子杨、曾辉在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人柯余兵、陈东海、周子杨、曾辉主动认罪，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人柯余兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。 二、被告人陈东海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 三、被告人周子杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 四、被告人曾辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯余兵的刑期自2019年10月8日起至2021年2月7日止，被告人陈东海的刑期自2019年10月8日起至2020年12月7日止，被告人周子杨的刑期自2019年10月8日起至2020年12月7日止，被告人曾辉的刑期自2019年10月8日起至2020年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谢 添 人民陪审员  段生瑞 人民陪审员  汪 丽 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  柯 杉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1542号申请人：高魁松被执行人：马鲁粤申请人高魁松与被执行人马鲁粤劳务合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初223号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为1850元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1542号已执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执38号之一申请执行人:常乐，男，1987年11月23日出生，住山西省大同市云冈区，身份证号1********。被执行人：缪烈峰，男，1979年10月30日出生，住大同市平城区，身份证号36********。被执行人：大同市城区三元南方美食城，住所地大同市平城区魏都大道。法定代表人：程利霞,该个体工商户经营者。申请执行人常乐与被执行人缪烈峰、大同市城区三元南方美食城租赁合同纠纷一案，大同仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）同仲裁字第034号裁决书，裁决被执行人缪烈峰、大同市城区三元南方美食城向申请人常乐返还保证金8000元，支付利息192元，并承担本案仲裁费1460元。裁决生效后，申请人于2020年1月9日申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行后，采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月20日分别到被执行人缪烈峰居住地和被执行人大同市城区三元南方美食城的住所地送达执行通知书和报告财产令，但是未找到被执行人。2020年4月28日向被执行人缪烈峰电子送达执行通知书和报告财产令、被执行人财产申报表；于5月15日向被执行人大同市城区三元南方美食城邮寄送达了执行通知书和报告财产令、被执行人财产申报表。2.2020年1月19日、2月24日、5月17日三次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人缪烈峰、大同市城区三元南方美食城名下保险、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息。并对被执行人缪烈峰名下的网络银行账户2001.41元予以扣划，扣除执行费50元后将案款1951.41元发放给申请人常乐。3.采用传统查控方式，对被执行人缪烈峰、大同市城区三元南方美食城名下房屋、公积金进行查询，发现缪烈峰名下位于大同市平城区清远西街同馨小区66平方米的房产已经被另案查封。4.通过网络查控反馈的结果得知被执行人缪烈峰名下有一辆车牌号为晋Bx**的雪佛兰牌小汽车，在向车管所送达协助执行通知书对该车辆查封时发现该车辆已经于2019年8月20日过户。5.2020年4月28日本院决定对缪烈峰采取限制消费措施，向缪烈峰发出限制消费令。2020年5月18日对被执行人大同市城区三元南方美食城的经营者程利霞进行限制高消费，并通过其丈夫缪烈峰向其电子送达限制消费令。6.2020年5月17日，多次拨打被执行人缪烈峰的电话均未接听，通过微信传唤其和其妻子程利霞（为大同市城区三元南方美食城的法定代表人）到法院接受调查，缪烈峰未回复。7.鉴于被执行人缪烈峰却拒不履行生效的法律义务又未申报财产，故本院于2020年5月18日依法将其列入失信被执行人名单，并将失信决定书向其电子送达。8.2020年5月18日，法院到被执行人缪烈峰住所地调查，发现其未在该房产居住。9.本院当面约谈申请人常乐，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇二〇年五月十九日书记员 董      占      文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1428号黄磊：张尊季申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案受理，现已执行到位11400元，其中，本金10000元，利息0元，诉讼费50元，迟延履行金（迟延履行利息）1350元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初8202号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执702号被执行人：阿苦以体，男，1986年6月11日生，彝族，住四川省美姑县。本院依据已经发生法律效力的(2014)镇经刑初字第0010号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金20000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿苦以体银行存款20000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年五月二十日书记员  姚兆天
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保37号申请人：孙富力，男，汉族，1978年8月12日出生，住河南省孟津县。被申请人：杜辉意，男，汉族，1978年3月31日出生，住福建省福清市。被申请人：福清市东楠建设工程有限公司，住所地：福建省福州市福清市东瀚镇新村**。法定代表人：任德钿。申请人孙富力于2020年5月9日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杜辉意、福清市东楠建设工程有限公司银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人杜辉意、福清市东楠建设工程有限公司银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年五月十二日书记员  朱晋晋
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢337号张洪伍、蔺雨超：关于张洪伍申请执行蔺雨超借款合同纠纷一案，本案执行标的为70400元，现已执行到位70400元，其余款项申请人自愿放弃，以上款项系双方当事人自行交接。至此，（2012）铜茅民调字第332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢370号马彪王兆树申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标22900元。经本院立案受理，现已执行到位22900元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2008）铜民二初字第56号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执31号申请执行人潘泽方与被执行人闫长江民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23090元。经本院立案受理，现已执行到位23090元。至此，申请执行人潘泽方申请执行的（2018）苏0381民初8915号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2367号申请人：李仁秀，女，1949年2月22日生，住盐城市盐都区。被申请人：孙前祥，男，1969年1月7日生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐红雨，女，1967年7月29日生，住盐城市亭湖区。申请人李仁秀与被申请人孙前祥、徐红雨民间借贷纠纷一案,申请人李仁秀于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙前祥、徐红雨的财产在价值98000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人李仁秀以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李仁秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙前祥、徐红雨银行存款98000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1000元，由申请人李仁秀预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十一日书记员  石建华
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢36号之一申请执行人：于义强，男，汉族，1965年2月生，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：周树峰，男，汉族，1977年9月生，住江苏省泰州市。本院在执行于义强与周树峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）苏1112民初2967号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月12日查封了被执行人周树峰名下位于泰兴镇涌金商业广场A2幢221室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人周树峰名下位于泰兴镇涌金商业广场A2幢221室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年五月十五日书记员  丁 琦
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初300号原告：陈琴英，女，汉族，1981年3月26日出生，住广东省湛江市坡头区龙头镇埇村**。公民身份号码：440************624。原告：梁梓柔，女，汉族，2006年4月13日出生，住，住广东省湛江市坡头区龙头镇埇村**民身份号码：440************122。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司。住所地：湛江市********。被告：莫土兴，男，汉族，1979年9月8日出生，住广东省吴川市*********。公民身份号码：440************556。被告：邹波仔，男，汉族，1981年1月17日出生，住广东省遂溪县**************。公民身份号码：440************313。本院在审理原告陈琴英、梁梓柔诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司、莫土兴、邹波仔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需要时间调查相关当事人的情况为由，于2020年5月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以以需要时间调查相关当事人的情况为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈琴英、梁梓柔撤回起诉。本案受理费823.53元，由原告陈琴英、梁梓柔负担。审判员  严建二〇二〇年五月十九日书记员  吴颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。