wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执335号申请执行人：阎玉海，男性,1974年8月3日生，，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘玉和，男性,1957年5月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行阎玉海与刘玉和借款合同纠纷一案中，申请执行人阎玉海依照(2019)内0424民初4521号民事判决书申请法院执行被执行人刘玉和偿还阎玉海借款本金21800元及利息，刘玉和偿还阎玉海借款本金24200元。法院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人刘玉和发出财产报告令和执行通知书，并于2020年5月21日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人刘玉和确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 男
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1990号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人李XX、时XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款62120.56元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]xxx号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第二村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月16日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价458566.71元，房屋资金结算后，欠建房款62120.56元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第二小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终6412号     上诉人（原审原告）钦扎根，男，汉族，1955年1月4日出生，住西安市灞桥区。   委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。   委托代理人王朝钰，陕西鸿辰律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）王贵平，男，汉族，1966年12月10日出生，住西安市灞桥区。   被上诉人（原审被告）尚保东，男，汉族，1970年11月12日出生，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）刘建，男，汉族，1970年7月12日出生，住西安市灞桥区。   共同委托代理人张富俊，陕西兆守律师事务所律师。   共同委托代理人郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）孙永禄，男，汉族，1974年5月15日出生，住咸阳市彬州市。   被上诉人（原审被告）郗婧蓝，女，汉族，1986年8月31日出生，住西安市灞桥区。   上诉人钦扎根因与被上诉人王贵平、尚保东、刘建、孙永禄、郗婧蓝合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为：原审认定事实不清，程序不当，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初461号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费5476元（钦扎根预交），予以退回。       审判长  杜红莉             审判员  宋亮             审判员  王    珂                           二○二○年五月十二日                                            书记员  吕露        1
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执992号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：陈敬龙。被执行人：姚绍雷，男，1958年8月7日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚绍雷借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0922民初3644号已经发生法律效力。由于被执行人姚绍雷未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚绍雷银行存款人民币21760.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张秉廉二〇二〇年五月十二日书记员  蒋 勇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5846号之一申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：何志刚，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区普君东路。广州农村商业银行股份有限公司与何志刚信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初2519号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行本案。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请人的申请是其真实意思表示，其对本人民事权利的自由处分应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5846号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1782号之六申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘永明，男，1976年09月28出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：刘清海，男，1988年01月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1782号民事判决书，立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘永明、刘淸海追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘永明、刘淸海应当支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司人民币4.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永明、刘淸海中国建设银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十日书记员 王松成
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初1711号原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路**林达大厦****。法定代表人：王宇朋，总经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：北京迪点传媒文化有限公司，，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村******法定代表人：李西峰。原告尹戈、北京小版科技有限公司（以下简称小版公司）与被告北京迪点传媒文化有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雅静到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹戈、小版公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在线传播涉案的12张漫画作品；2.判令被告连续48小时在其微信公众号“书画家在线”（ID:zhshy08）首页上向尹戈赔礼道歉；3.判令被告赔偿二原告经济损失48000元及合理支出5000元（律师费3000元，公证费等取证费用2000元），以上共计53000元。事实与理由：尹戈系知名卡通形象“毛毛猫”漫画作者，己出版《猫言猫语》等漫画书籍作品五部，其图书在“当当网”、“京东商城”等网站均有销售，“毛毛猫”漫画形象还入选微信表情库。涉案的《毛毛猫》系列作品深受网友喜爱，具有较高的影响力。小版公司经尹戈授权，对涉案作品享有信息网络传播权及与尹戈共同进行维权的权利。微信公众号“书画家在线”（ID:zhshy08）系被告所经营管理，拥有较多的用户群。经查，被告未经许可在其经营的微信公众号于2017年3月23日发布了题目为“没事看看‘人生歪理’，感觉挺有道理”的文章中使用了原告享有著作权的《毛毛猫》系列作品图片12张。被告未经原告许可将未获得授权的涉案作品在网络上予以传播，其主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定诉至贵院，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是与猫有关的12张美术作品（以下简称涉案漫画）。原告提交的12份作品登记证书显示：涉案漫画的登记机关为河北省版权局，登记作者及著作权人为尹戈，登记作品名称分别为《歪理猫漫画之人生，笑笑而已》、《歪理猫漫画之男人可靠，女人可爱》、《歪理猫漫画---26》、《歪理猫漫画---20》、《歪理猫漫画之假装不正经》、《歪理猫漫画之上班短暂》、《歪理猫漫画之毛毛猫--043002》、《歪理猫漫画之金钱如卫生纸》、《歪理猫漫画---19》、《歪理猫漫画之毛毛猫--043006》、《歪理猫漫画---27》、《歪理猫漫画---28》，登记号分别为冀作登字2019-F-05138、05144、02736、02749、05337、05148、05430、05141、02748、05434、02737、02738，登记日期有2019年4月23日、2019年2月19日、2019年4月29日、2019年5月7日。原告提交站酷网的网页打印件及书籍《猫言猫语》《猫言猫语Ⅱ找乐儿》的版权页及内容页显示，尹戈在站酷网于2010年8月及2011年6月发表了上述作品。原告提交的著作权许可使用协议显示：2018年9月20日，尹戈授权小版公司与本人共同享有其创作的64张漫画作品的信息网络传播权及其转授权和维权权利，且双方约定任何一方收取赔偿款的行为均视为双方共同收取，授权期限自2018年10月1日至2028年9月30日。涉案漫画均为授权作品。原告提交的（2018）京信德内经证字第00437号公证书及视频截图显示：2018年4月2日原告委托代理人在公证员监督下使用公证处计算机进行了证据保全，被告运营的微信公众号“书画家在线”（ID:zhshy08）于2017年3月23日发布题为“没事看看‘人生歪理’，感觉挺有道理”的文章使用了涉案12张漫画。经查，目前涉案侵权链接未删除。另，原告为证明尹戈及其作品的知名度，提交了新华社APP刊登尹戈作品的网页打印件、“世界漫画大会”搜狗百科网页打印件、中新网“第十九届世界漫画大会”见闻网页打印件。本院认为：根据涉案漫画在相关网站及书籍中的署名情况以及作品登记证书的登记情况，在无相反证据的情况下，可以确认尹戈为涉案漫画的作者。根据著作权许可使用协议，可以确认尹戈与小版公司享有涉案漫画的信息网络传播权及其维权权利。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用涉案漫画，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、知名度、涉案侵权行为的性质和情节，原告委托律师批量代理案件以及举证情况等各类因素对原告主张的经济损失以及维权合理支出酌情予以支持。被告使用涉案漫画时未为尹戈署名，侵犯尹戈对涉案漫画的署名权，对于尹戈要求被告公开赔礼道歉的主张本院予以支持。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京迪点传媒文化有限公司删除涉案作品；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京迪点传媒文化有限公司其微信公众号“书画家在线”（ID:zhshy08）首页上连续48小时发表声明，向原告尹戈赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告尹戈的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京迪点传媒文化有限公司承担）；三、自本判决生效之日起七日内，被告北京迪点传媒文化有限公司赔偿原告尹戈、北京小版科技有限公司经济损失12000元及合理支出500元；四、驳回原告尹戈、北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告尹戈、北京小版科技有限公司负担430元（已交纳），由被告北京迪点传媒文化有限公司负担133元，于本判决生效后七日内交纳；公告费（含送达起诉书及判决书公告费，具体金额以实际发生为准），由被告北京迪点传媒文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告尹戈、北京小版科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 佳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1109号 原告：林俊生，男，1982年11月10日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林清溪，福建方定律师事务所律师。 被告：耿友文，男，1985年11月1日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。 原告林俊生与被告耿友文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊生的委托诉讼代理人林清溪到庭参加诉讼，被告耿友文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林俊生向本院提出诉讼请求：判令耿友文立即偿还借款本金20000元，并按月利率2%计付自2019年5月25日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：林俊生与耿友文系朋友关系，2018年起至2019年1月24日前，耿友文多次向林俊生借款。2019年1月24日，双方结算，确认耿友文尚欠林俊生借款本金20000元，并由耿友文出具借条、收条各1份交由林俊生收执。之后，耿友文未还款。 耿友文未提交书面答辩意见。 本院经审理所认定的事实与林俊生的上述陈述基本一致，另外查明，双方未约定借款利息，但约定还款期限为2019年2月24日，逾期还款则应按照借款本金的30%支付违约金，而耿友文仅向林俊生支付了1150元。2020年3月2日，林俊生诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林俊生与耿友文之间的借贷关系有借条、收条等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定耿友文尚拖欠林俊生借款本金20000元，耿友文应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定借期内利息，但耿友文在借款期限届满后未还款，现林俊生要求按照月利率2%计付自2019年5月25日起至实际还款之日止的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持，但利息最多不应超过双方约定的借款本金的30%即6000元，且应扣除已经支付的1150元，即利息最多不得超过4850元。耿友文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、耿友文应于本判决生效后10日内偿还林俊生借款本金20000元，并按照月利率2%计付自2019年5月25日起至实际还款之日止的利息（该利息以4850元为上限）； 二、驳回林俊生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，由耿友文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年五月十九日 书记员  张灿煌 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3470号原告：谈迪，男，1991年4月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被告：吴相德，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地河南省范县。原告谈迪与被告吴相德买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告谈迪通过电子诉讼平台参加诉讼。被告吴相德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈迪向本院提出诉讼请求：1.判令吴相德支付所欠货款85553元及逾期利息损失（以欠款本金为基数，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行十年期贷款利率计算）；2.案件受理费及公告费由吴相德承担。事实和理由：我与吴相德自2014年存在业务往来，双方交易惯例为吴相德向我预定货物数量，我向其交付约定数量的货物。我依约供货后，吴相德仅支付过一次货款，剩余欠款久拖未付。2015年4月13日，经我多次催要，吴相德向我出具《欠条》一张，并承诺2015年12月31日前付清欠付货款。此后，吴相德并未依约付款，故诉至法院。吴相德未作答辩。吴相德为证明其诉讼请求，向法院提交《欠条》、收据及短信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2014年9月期间，谈迪为吴相德供货。2015年4月13日，吴相德向谈迪出具《欠条》一张。上载明：吴相德欠谈迪菜钱85553元，本人答应2015年12月31号前一次还清，如不还愿走司法途径解决（丰台区人民法院）。此后，吴相德未依约偿还欠付货款85553元，谈迪诉至本院。庭审中，谈迪表示，其向吴相德在工地的食堂供货。因为双方是小本买卖，没有正规的合同，食堂的人仅在收据上签字确认收货，双方半个月结算一次。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吴相德经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据谈迪提供的相关证据，可以认定谈迪向吴相德供货，双方之间成立事实上的买卖合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴相德作为买受人应承担向谈迪给付货款的义务，其未按照约定的时间给付货款的行为属于违约，应承担相应的违约责任。故谈迪要求吴相德支付货款85553元及支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方法，因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日以后的利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算。故本院对谈迪主张的利息计算方法，在合理范围内予以调整。综上所述，对于谈迪诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴相德于本判决生效之日起七日内给付谈迪货款85553元及利息损失（以85553元为基数，自二〇一六年一月一日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回谈迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由吴相德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由吴相德负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年五月十八日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3599号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该银行董事长。被执行人：龙根发，男，1975年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。广州农村商业银行股份有限公司与龙根发信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初2774号民事判决，并根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院审查后认为，申请人的申请是其真实意思表示，其对本人民事权利的自由处分应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3599号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年五月二十九日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2386号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村。统一社会信用代码为914419007480352033。法定代表人：蔡万峰。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市优尼科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南发展中心******。统一社会信用代码为914403007954076478。法定代表人：赵海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦惠泓，北京市隆安（深圳）律师事务所辅助人员。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人深圳市优尼科技有限公司（以下简称优尼公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。优尼公司向一审法院提出诉讼请求：1.劲胜公司向优尼公司支付货款996270.45元及逾期付款利息（346907.12元从2019年1月5日计算至2019年5月26日，996270.45元按同期银行贷款基准利率计算从2019年1月5日至付清为止）；2.本案诉讼费用由劲胜公司负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向深圳市优尼科技有限公司支付货款996270.45元及赔偿逾期付款损失（以346907.12元为基数从2019年1月5日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年5月26日，以996270.45元为基数从2019年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿款项之日止）；二、驳回深圳市优尼科技有限公司的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15600号民事判决。劲胜公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决第一项，判决劲胜公司对优尼公司支付货款996270.45元，无需赔偿逾期付款损失；2.本案诉讼费由优尼公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。根据订单“票到105天付款”的约定，优尼公司没有提供证据证明其已将案涉发票交由劲胜公司签收，劲胜公司无需赔偿逾期付款损失。优尼公司辩称，（一）优尼公司已经及时将2018年8月发票交寄劲胜公司，符合双方的交易习惯。优尼公司按照劲胜公司的订单要求送货，双方约定税票连同对账单必须在次月20日前送至劲胜公司，票到105天付款，结算方式是180天银行承兑汇票。劲胜公司对优尼公司出示的对账单和发票均未表示异议。（二）劲胜公司尚欠优尼公司货款996270.45元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关规定，劲胜公司应支付所欠货款和赔偿逾期付款损失。按照双方约定，劲胜公司应当在2019年1月5日开具180天的汇票，但劲胜公司没有按期开具相应期限的汇票，导致优尼公司承兑收款的时间相应延长，造成优尼公司的损失。一审认定从2019年1月5日开始计算劲胜公司的逾期付款利息正确。二审期间，本案当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合劲胜公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：劲胜公司是否应当支付逾期付款利息。一审庭审中，劲胜公司对拖欠优尼公司货款的数额无异议，对相应发票、税票的真实性予以确认的同时，亦确认2019年1月5日劲胜公司支付货款的条件已成就，现劲胜公司以未收到发票为由主张付款条件未成就，本院不予采信。一审判决劲胜公司支付货款996270.45元及相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168.98元，由上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年五月二十六日书记员  郑承怡王垚丹附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1233号 不公开理由：以调解方式结案的。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执176号之二申请执行人：罗克兰，女，汉族，住所地：宜都市。被执行人：段绪平，男，汉族，住所地：宜都市。本院在执行罗克兰与段绪平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段绪平履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段绪平在湖北省农村信用社联合社81×××38账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年五月一日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初573号原告：谢梦芹，女，1965年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：唐长征，男，1979年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告谢梦芹诉被告唐长征民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年五月二十六日书记员 陈曼瑶
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执恢313号孔建新：我院对周祥庆与孔建新买卖合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人孔建新已履行全部义务，周祥庆与孔建新买卖合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人孔建新失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年五月十九日承办人：贺雯雯0511-86703073
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终606号 上诉人（原审原告）：张任任，男，1995年12月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钦州市公安局海防管理支队，住所地钦州市钦**南珠东大街桃园四巷**。 负责人：黄振威，该支队政治委员。 上诉人张任任因与被上诉人钦州市公安局海防管理支队身体权纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张任任上诉请求：一、撤销钦州市钦南区人民法院作出的(2019)桂0702民初2438号《民事裁定书》，将本案发回重审或依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实、适用法律均严重错误，依法应予撤销或改判。一、上诉人起诉时被上诉人具有诉讼主体资格，一审法院认定事实、适用法律错误违反当事人恒定原则应予撤销。一审立案时，被上诉人具有诉讼主体资格，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条。上诉人与被上诉人之间有直接利害关系，被上诉人属于明确的法律主体。本案在诉讼中被上诉人主体资格被吸收的，依据上述法律规定不会影响其作为本案被诉主体的资格。一审法院未考虑全案事实直接适用《中华人民共和国民事诉讼法》第48条、第119条驳回上诉人起诉，违反了“当事人恒定原则”，损害了上诉人合法权益，并告知上诉人另行起诉也浪费了宝贵的司法资源，属于认定事实与适用法律错误，一审裁定应予撤销。二、一审法院未经释明直接裁定驳回上诉人起诉，违反相关法律规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条及《中华人民共和国民法总则》第六十七条等法律规定，审理过程中被上诉人主体发生变更的，如果上诉人未提出变更被诉当事人的，人民法院应当向其释明可以变更被告。本案受理中，被上诉人主体资格发生变更，法院应释明上诉人可以申请变更其权利义务继承人作为被告。一审法院未向上诉人释明，裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序，一审裁定应予撤销。综上所述，上诉人已经尽到了举证责任，证明被上诉人与其存在侵权的法律关系，被诉主体适格。一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回上诉人诉讼请求，属于认定事实、适用法律严重错误。 被上诉人钦州市公安局海防管理支队未向本院提交书面答辩意见。 原告张任任向一审法院起诉请求：1、被告赔偿经济损失21739.42元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告张任任所诉的被告钦州市公安局海防管理支队，经该院调查，原告起诉时被告的名称为中国人民武装警察部队钦州市边防支队，后中国人民武装警察部队钦州市边防支队改名为钦州市公安局海防管理支队，现钦州市公安局海防管理支队系钦州市公安局的内设机构，不具备民事诉讼主体资格。原告可以钦州市公安局为被告另行提起诉讼。由于钦州市公安局海防管理支队不具备民事诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张任任的起诉。案件受理费686元，原告已经预交343元，退还原告张任任。 本院经二审查明，上诉人张任任于2018年11月21日向一审法院提起诉讼，请求判令被告广西省钦州市公安边防支队赔偿各项费用21739.42元。在诉讼过程中，广西省钦州市公安边防支队于2019年3月30日经中共钦州市委员会机构编制委员会批复改制为钦州市公安局海防管理支队，为钦州市公安局的内设机构。 本院经审理认为，一审法院驳回起诉不当，依法应予纠正。一、上诉人起诉时，广西省钦州市公安边防支队属机关法人，具有独立的诉讼主体资格，上诉人将广西省钦州市公安边防支队列为被告并无不当。且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条的规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。”在诉讼过程中，广西省钦州市公安边防支队虽改制为钦州市公安局海防管理支队，由独立的武警部队序列转为钦州市公安局的内设机构，其权利义务已由钦州市公安局承接，但按照前述法律规定，根据“当事人恒定”原则，这并不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。二、在庭审过程中，上诉人也明确表示如果被告没有主体资格，请求法院追加适格被告。三、从本案材料反映，未有证据表明法院就被告主体资格问题进行充分释明、告知和征求当事人的意见。综上，上诉人起诉时被告主体适格，在诉讼过程中被告的权利义务虽发生转移，但这并不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位，故一审法院径直驳回上诉人的起诉，既不符合法律的规定也不利于维护当事人的合法权益和一次性解决纠纷，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人张任任的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2438号民事裁定； 二、本案指令钦州市钦南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张元成 审 判 员 梁明晔 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢547号之一申请执行人：俞海芳，女，1979年9月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人：封亚波，男，1982年7月23日生，汉族，居民，（系俞海芳丈夫），住址同上。被执行人：王永秀，女，1977年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王永兰，女，1982年9月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：王永红，女，1980年5月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初345号民事判决书立案执行的申请执行人俞海芳、封亚波与被执行人王永秀、王永兰、王永红民间借贷暨保证合同纠纷一案中，本院以（2016）苏0903民初345号、（2016）苏0903执2463号查封了被执行人名下资产，现因本案执行结束。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院（2016）苏0903民初345号案件对被执行人王永红名下苏Ｊ×××**车辆的查封措施。二、解除本院（2016）苏0903民初345号、（2016）苏0903执2463号案件对王永秀名下所有的位于市区都潘黄镇美丽居委会伟厦花苑9幢906室房产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  徐达丽二〇二〇年五月三十日书记员  陈 骏
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0824民初235号原告：徐云，男，1964年2月8日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住该组。委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐威，男，1991年6月23日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该组。原告徐云诉被告徐威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2019年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐云撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告徐云承担。审判员  黄晓燕二〇二〇年五月十八日书记员  匡洋洋
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1624号之一申请执行人张引越，女，1980年5月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，该公司总经理。关于申请执行人张引越与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初651号民事判决书确定的义务。申请执行人张引越已向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2601民初651号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张引越在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人张引越发现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月十一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2409号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建祥，男，1955年6月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山永兴建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村村南。 法定代表人：刘文明，该公司经理。 再审申请人刘建祥因与被申请人唐山永兴建材有限公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建祥申请再审称，再审申请人与被申请人签订《商品混凝土销售合同》系履行职务行为。二审法院在审理本案过程中，存在大量的违反程序的地方，主要表现在未经质证的证据被采信、合议庭组成人员不参加庭审、歪曲出庭人员事实等。原审法院认定再审申请人与被申请人签订《商品混凝土销售合同》的行为系个人行为是错误的。一审法院认定再审申请人2011年3月5日在“2010年12月1日2010年12月12日的结算单”签名系对结算单和结算单需方人员的认可是错误的。原审法院忽略《还款协议书》和《欠条》的出具人是付国才，导致本案认定事实错误。原审法院认定本案存在诉讼时效中断事由错误。原审法院利息计算错误，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自起诉之日起计算。申请河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，刘建祥称其与被申请人签订《商品混凝土销售合同》系履行职务行为，未提交相关证据予以证明，且丰润建筑安装股份有限公司拒绝在该合同上盖章，代表其不同意作为合同相对方，根据合同相对性原则，原审法院认定刘建祥承担付款义务并无不当。《还款协议书》和《欠条》的签名虽为付国才，其内容为支付刘建祥与永兴公司签订的《销售合同》的所欠货款，以上证据并不能免除刘建祥的付款责任。本案中，永兴公司提交的销售合同、结算单等证据，可以证实永兴公司已经履行了卖方义务，刘建祥应当支付货款。刘建祥未按约定支付货款构成违约，案涉还款协议书也约定了逾期付款违约金，原审法院关于货款利息的判决并无不当。原审中永兴公司向法院提交了证人证言、律师函等证据，足以证明本案未超诉讼时效。二审法院程序瑕疵并未影响本案的实体处理，且不属于法律规定的再审事由。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘建祥的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 谢炳忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 崔 莉 书 记 员 刘晓阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保257号 申请人:高昌亚，女，1991年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：石士艳，女，1996年2月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：杨恩明，男，1989年2月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人高昌亚因与被申请人石士艳、杨恩明民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石士艳、杨恩明价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人石士艳、杨恩明价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由高昌亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月七日 书记员  王帅涛
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2338号之一辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会：刘春海与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2338号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-05-22
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1705号上诉人（原审原告）：山东信科环化有限责任公司，住所地：临沭县城西工业区。法定代表人：韩效冲，董事长。委托诉讼代理人：史本诚，山东矩盈律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：武传连，男，1960年10月7日生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：崔瑞龙，山东浩理律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张校铭，山东浩理律师事务所执业律师。上诉人山东信科环化有限责任公司因与被上诉人武传连劳动争议一案，不服山东省临沭县人民法院(2019)鲁1329民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山东信科环化有限责任公司的委托诉讼代理人史本诚，被上诉人武传连的委托诉讼代理人崔瑞龙、张校铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东信科环化有限责任公司上诉请求：一审判决上诉人支付被上诉人维修年休假工资差额1788元是错误的，请求二审法院依据事实和法律依法改判，维护上诉人合法权益。事实和理由：被上诉人武传连系上诉人公司的季节性临时工，不存在应休未休年休假的情形，其工作时间不固定，且公司夏季都会安排员工休假，其该休假天数已经超过其应休假天数，一审认定及判决错误，请求依法改判。武传连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。山东信科环化有限责任公司向一审法院起诉请求：判决原告不向被告支付应休未休年休假工资差额和最低工资标准差额。一审法院认定事实：武传连于2006年10月份到信科环化公司车间从事投料和钡回收工作，双方未签订书面劳动合同，信科环化公司未为武传连缴纳社会保险。武传连工作期间接受信科环化公司的劳动管理与考勤，实行计件工资，信科环化公司套月为武传连发放工资，开始以现金的形式发放，后通过银行打卡的方式发放。工作期间，武传连没有享受过带薪年休假，信科环化公司亦未向武传连支付应休未休年休假期间的工资报酬。2019年2月至4月，信科环化公司安排武传连放假，期间未向武传连支付基本生活费。2019年7月，武传连离职，离职前12个月的月平均工资为1928元；其中，2018年9月、2019年2月至5月的工资分别为810元、630元、620元、600元、1410元，2019年7月份的工资1500元尚未发放。2019年9月2日，武传连因确认劳动关系、追索经济补偿金、应休未休年休假工资差额向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年10月15日作出沭劳人仲案字【2019】第549号仲裁裁决书，裁决：1、武传连与信科环化公司自2006年10月至2019年7月存在事实劳动关系；2、双方之间的劳动关系于2019年7月终止；3、信科环化公司一次性支付武传连经济补偿金23136元；4、信科环化公司一次性支付武传连2019年7月份工资1500元；5、信科环化公司一次性支付武传连应休未休年休假工资差额1788元；6、信科环化公司一次性支付武传连低于最低工资标准的差额工资3680元；7、驳回武传连的其他仲裁请求。信科环化公司不服该裁决的第5、6项，在法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，关于信科环化公司是否应向武传连支付应休未休年休假工资。《职工带薪年休假条例》规定：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。信科环化公司以公司已经安排武传连放假为由，主张不应再向武传连支付应休未休年休假工资，于法无据，本院不予采信。信科环化公司在2018年至2019年7月份期间未安排武传连休年休假，应支付未休年休假工资差额。信科环化公司对仲裁裁决计算的武传连应休未休年休假工资差额没有异议，故应向武传连支付的应休未休年休假工资差额为1788元。关于信科环化公司是否应向武传连支付最低工资差额。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。用人单位支付劳动者的工资不得低于最低工资标准。2018年9月、2019年5月，武传连在提供正常劳动的情况下，信科环化公司支付的工资810元、1410元均低于本地最低工资标准1550元/月，故信科环化公司应向武传连支付最低工资差额880元。双方对信科环化公司于2019年2月至4月安排武传连放假，应支付放假期间的基本生活费均无异议，因此，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”的规定，信科环化公司应当支付武传连放假期间的基本生活费1550元/月×70%×3个月=3255元，扣减已支付的1850元（=630+620+600），还应支付差额1405元。因信科环化公司、武传连未对沭劳人仲案字【2019】第549号仲裁裁决书裁决的第1-4项不服提起诉讼，故应据此认定信科环化公司与武传连之间自2006年10月至2019年7月存在事实劳动关系，并于2019年7月终止；信科环化公司应向武传连支付经济补偿金23136元、2019年7月份的工资1500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：一、原告山东信科环化有限责任公司与被告武传连自2006年10月至2019年7月存在事实劳动关系，并于2019年7月终止；二、原告山东信科环化有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告武传连经济补偿金23136元、2019年7月份的工资1500元、应休未休年休假工资差额1788元、最低工资标准差额880元、放假期间的基本生活费差额1405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由原告山东信科环化有限责任公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。山东信科环化有限责任公司主张夏季均安排休假，休假天数超过被上诉人武传连的应休假天数，未提供任何证据证实，无论武传连系季节性工种还是全日制工种，山东信科环化有限责任公司都应该安排武传连带薪休假，其在2018年至2019年7月份期间未安排武传连休年休假，应支付未休年休假工资差额，原审认定并无不当，本院予以确认，山东信科环化有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，山东信科环化有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东信科环化有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年五月二十七日书记员 张洪亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初90号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人吴文胜，男，1969年2月4日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。曾因犯放火罪，于2011年6月2日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑两年；曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月28日被芜湖市三山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年3月11日，被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审，同年4月9日被芜湖市鸠江区检察院决定取保候审，同年4月21日被本院取保候审。指定辩护人丁帮建，安徽鸠兹律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2020］619号起诉书指控被告人吴文胜犯容留卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人吴文胜及其指定辩护人丁帮建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年8、9月份，被告人吴文胜在本区原锅炉厂附近租住两间民房经营一无名美容院，招揽卖淫女肖某在其美容院内从事卖淫活动，每次卖淫收取70或100元，非法获利两人按比例分成，后因躲避公安机关查处而暂停营业。2020年3月4日，被告人吴文胜又联系了卖淫女肖某、汪某到其美容院进行卖淫活动。当晚八时许，肖某、汪某在该美容院招揽了嫖客刘某、程某嫖娼，并谈好以一次70元的价格发生性关系。当晚21时许，民警依法对吴文胜所经营的美容院进行检查时，现场查获正在卖淫嫖娼的肖某与刘某、汪某与程某。被告人吴文胜后经公安民警传唤到公安机关如实供述了容留卖淫犯罪事实。在案件审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人吴文胜以非法营利为目的，租房经营提供卖淫服务的美容院，案发当晚，公安机关在该店当场查获两对卖淫嫖娼男女，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。案发后，被告人吴文胜如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人吴文胜认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议以容留卖淫罪判处被告人吴文胜一年有期徒刑，并处罚金5000元。被告人吴文胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中自愿认罪认罚。指定辩护人的主要辩护意见是：1.被告人具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节；2.被告人上有年迈的母亲需要赡养、家庭离异的特殊情节。请求法庭予以综合考虑，对被告人吴文胜适用缓刑。经审理查明：2019年8、9月份，被告人吴文胜在本区原锅炉厂附近租住两间民房经营一美容院，招揽卖淫女肖某在其美容院内从事卖淫活动，每次卖淫收取70或100元，被告人吴文胜从中抽头20或30元，后因躲避公安机关查处而暂停营业。2020年3月4日，被告人吴文胜联系了卖淫女肖某、汪某到其美容院进行卖淫活动。当晚八时许，肖某、汪某在该美容院招揽了嫖客刘某、程某嫖娼，并谈好以一次70元的价格发生性关系。当晚21时许，民警依法对吴文胜所经营的美容院进行检查时，现场查获正在卖淫嫖娼的肖某与刘某、汪某与程某。被告人吴文胜经公安机关传唤后到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，在案件审查起诉阶段，被告人吴文胜自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、现场检查笔录及照片、提取笔录及照片、微信信息和相关支付记录、证人肖某、刘某、汪某、程某的证言、被告人吴文胜的供述与辩解、证人肖某、汪某的辨认笔录、被告人吴文胜的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文胜以非法营利为目的，在其租住经营的美容院内，容留两名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴文胜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人吴文胜曾因犯放火罪、危险驾驶罪两次受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人吴文胜的犯罪时间、犯罪情节及前科情况，不宜对其宣告缓刑。对于辩护人建议对被告人吴文胜适用缓刑的辩护意见不予采纳。同时希望被告人吴文胜能积极改造，回归社会后遵纪守法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴文胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张 军人民陪审员  王顺明人民陪审员  李本华二〇二〇年五月十四日法官助理王媛书记员王媛（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18120号原告：吴某1，女，1968年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。被告：谈某某，男，1936年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：裘某某，女，1940年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴某2，女，1989年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴某1与被告谈某某、裘某某、吴某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。诉讼中,原告吴某1向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月十四日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初708号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：张鉴政。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告张鉴政（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共7383.38元（截至2019年6月30日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年3月13日，被告在网上向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金5000.00元、利息3286.29元、违约金（滞纳金）366.19元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、面签单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鉴政于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金5000.00元、利息3286.29元、违约金366.19元（利息、违约金截至2020年5月25日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张鉴政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  曾昭志 人民陪审员  巢 军 人民陪审员  张辉明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周荣艳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初1692号 原告：潍坊捷翊汽车租赁有限责任公司，住所地潍坊市奎文区潍州路**金宝汽车城****房。 法定代表人：王在庆，董事。 被告；李会明，男。 原告潍坊捷翊汽车租赁有限责任公司与被告李会明租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊捷翊汽车租赁有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由原告承担。 审判员  赵汝民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王丽丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10677号上诉人（原审原告）：深圳市深华城市科技发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路2018深华商业大厦****，统一社会信用代码：914403001921791397。法定代表人：乐承俊，执行董事。被上诉人（原审被告)：深圳市光迅捷科技有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍一路上围园新村**社会信用代码：91440300MA5DQT375F。法定代表人：李杰，执行董事。上诉人深圳市深华城市科技发展有限公司（以下简称深华公司）因与被上诉人深圳市光迅捷科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初30420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理中，深华公司于2020年5月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，深华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许深圳市深华城市科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费47688元，减半收取23844元，由深圳市深华城市科技发展有限公司负担（深圳市深华城市科技发展有限公司多预交的23844元，由本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2013号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆xx、尹xx向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款147242.35元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇xxx村整村改造工作专题会议”，确定开展xxx村“美丽家园”整村改造，建设“xxx小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]xxx号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇xxx村“xxx小镇”项目立项的批复》文件，同意xxx村“xxx小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市xxx街道办事处xxx居民委员会第三小组（原蒙自市文澜镇xxx村民委员会第三村民小组）与起诉人签署《文澜镇xxx村“xxx小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《xxx“xxx小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款147242.35元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市xxx街道办事处xxx居民委员会第三小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初492号 原告：陈源珠，女，1966年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：郑之豪，广西桂新律师事务所律师。 被告：白燕，女，1969年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陈源珠诉被告白燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告陈源珠及其委托诉讼代理人郑之豪到庭参加诉讼。被告白燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈源珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告白燕偿还原告借款本金640000元及利息231500元（利息自借款之日起计算至2020年3月1日止，余下利息自2020年3月1日起按月利率1.5%和2%计算至债务实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意为由，于2017年7月23日、2018年6月1日被向原告借款共计640000元，并出具借条给原告，约定借期一年，利息按月利率1.5%和2%计算。借款到期后，经原告多次催促，被告未履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 原告陈源珠就其主张，在举证期限内提供以下证据：借条原件三份，证明被告向原告借款事实及约定的利息。 被告白燕未作答辩，也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈源珠提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈源珠提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告系同事关系。被告白燕以做生意为由，于2012年起开始向原告借款，借款后，被告没有全部归还原告，经原告多次催收，被告于2017年7月23日向原告补写借条，确认借款100000元，利息按月利率1.5%计，并出具借条；2018年6月1日被告又向原告补写借条，确认向原告借款200000元及以前尚欠的利息340000元，并借条形式于当日出具，约定借期均为一年，借款200000元利息按月利率2%计算，借款340000元利息按月利率1.5%计算。被告共欠原告借款共计640000元。因被告未归还原告，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金及利息。 本院认为，本案中，被告白燕向原告陈源珠借款，有借条为凭，被告在收到本院传票后拒不出庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告请求被告归还借款本金640000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告分别约定利息按月利率2%和月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白燕归还原告陈源珠借款本金640000元及利息（利息计算：以100000元为基数，从2017年7月23日起至本案债务实际清偿之日止，按月利率1.5%计算;以200000元为基数，从2018年6月1日起至本案债务实际清偿之日止，按月利率2%计算;以3400000元为基数，从2018年6月1日起至本案债务实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12515元，减半收取6257.5元，申请保全费4020元，合计10288.5元，由被告白燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁 帆
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执104号吴东健与濮阳龙云置业有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，被执行人已履行完毕相应的法律义务，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：吴东健与濮阳龙云置业有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初731号 原告：郑坤伟，男，1992年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：薛造富，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告郑坤伟与被告薛造富民间借贷纠纷一案，本院立案后。郑坤伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按郑坤伟撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑坤伟负担。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林 凤
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审58号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：云霄县火田镇水头村民委员会，住所地福建省云霄县火田镇水头村**，统一社会信用代码543506227869040941。 法定代表人：朱耀松，主任。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13日以被执行人云霄县火田镇水头村民委员会于2018年10月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××镇××村××村油车的土地上占地建设，用地面积294.48平方米，其中建筑占地面积223.25平方米；已建一层钢筋混泥土结构，已装修，用途为水头村村部；地；地类为果园合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第63号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积294.48平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元的罚款（294.48㎡×22元／㎡＝6478.56元），合计6478.56元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第63号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给云霄县火田镇水头村民委员会，云霄县火田镇水头村民委员会在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月14日向云霄县火田镇水头村民委员会依法送达云自然资催字（2019）第66号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，云霄县火田镇水头村民委员会仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第63号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。云霄县火田镇水头村民委员会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第63号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积294.48平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县火田镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初260号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黎某某，男，1999年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人张泽武、张泽明犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员覃叠出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加公诉。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年2月18日，公安机关在宾阳县将正在实施诈骗犯罪的被告人黎某某抓获，并当场缴获电脑、手机等物。经查，2020年2月开始，黎某某通过ＱＱ账号冒充班主任加入家长群，以缴纳学生资料费为由，要求群里的家长扫码支付资料费进入其指定账户，再提现至尾号为0397的银行账户内。黎某某以此方式对不特定多数人实施诈骗。 被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年2月18日，公安机关在宾阳县将正在实施诈骗犯罪的被告人黎某某抓获，并当场缴获电脑、手机等物。经查，2020年2月开始，黎某某通过ＱＱ账号冒充班主任加入家长群，以缴纳学生资料费为由，要求群里的家长扫码支付资料费进入其指定账户，再提现至尾号为0397的银行账户内。黎某某以此方式对不特定多数人实施诈骗。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案来源于公安机关在工作中的发现。2020年2月18日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实：被告人在作案时已达完全刑事责任能力年龄。 3.抓获经过，证实：2020年2月18日，公安机关将被告人抓获归案。 4.扣押清单，证实：公安机关在被告人处扣押到电脑、手机等涉案物品。 5.被告人黎某某的供述，证实：2020年2月，黎某某在宾阳县家中，通过ＱＱ账号冒充班主任加入家长群，以缴纳学生资料费为由，要求群里的家长扫码支付资料费进入其指定账户。 6.电子数据检查笔录，证实：公安机关对涉案的电脑进行了电子数据检查的情况。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人黎某某以数额巨大财物为目标，对不特定多数人实施诈骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黎某某已经着手实施犯罪，因其意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。黎某某归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黎某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  莫维宁 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更677号罪犯马磊冈，男，1988年9月1日出生，回族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）许中刑一初字第36号刑事判决，认定马磊冈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；许昌市中级人民法院于2017年3月10日裁定减去有期徒刑八个月，2019年8月6日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马磊冈确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马磊冈服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬6次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马磊冈在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯马磊冈减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月26日起至2029年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1788号申请执行人：张占卫，男,1985年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘金祥，男,1963年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张占卫与刘金祥借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年4月24日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年五月十九日书记员  杜 新
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执405号申请执行人：刘本荣，女，1963年9月10日出生，汉族，住淇县。被执行人：王吉善，男，1964年4月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。本院在执行申请执行人刘本荣与被执行人王吉善买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王吉善有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王吉善的银行存款230000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年五月二十一日书记员  苏 宇
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初155号原告：何惠成，男，1961年6月30日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县民政局干部，住铜鼓县。被告：王武，男，1989年9月17日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告何惠成（以下简称原告）诉被告王武（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员江森适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月21日，被告租住我母亲的住房一套，地处铜鼓县。约定房租每月380元，电费按表计算，消费每人每月10元（含太阳能热水器），被告预交了6个月房租和300元押金。2018年4月12日，进行了结算，并预交了2018年2月至8月的房租2280元，同时交付了2017年8月至2019年2月的578元电费，增加1人的60元水费。2018年8月18日租房到期，原告要被告交房租费和水电费，被告称要继续租房，因小孩读书要报名，要再过些天给付。直至2018年9月5日，被告打电话给原告，因小孩读书的事，要退房，不再租赁了，并说户内东西已经搬走了。但被告一直未将钥匙交还给原告。原告曾多次电话联系被告，要其结算租房费用和水电费并交还钥匙，但是被告一直声称在山里没时间。因被告是跑拼车生意的，后来原告妻子用他人手机联系被告，借故称要坐被告的车进棋坪。被告遂要原告在老林业局门口等，原告这才见上了被告。原告要求被告支付租房费和水电费，被告讨价还价只愿意付400元。后经派出所调解也未能促成。现向法院起诉，要求判令被告向原告支付房租和造成房租的损失费用1596元（其中合同约定的两个月的违约费760元，后续是到房子实际出租为止的损失836元）；电费538元（2018年2月21日至9月5日）；水费225元（2018年2月至8月）、实木凳45元、牛头锁15元。以上费用总计2419元，扣除押金，被告还应支付给原告2119元。被告辩称：租房是事实，2017年8月21日，签订合同时约定的是400元每月(含水费)，电费按表计算，半年一交，并且预交了300元押金。2018年2月份，原告来预收2018年上半年房租，同时收取电费。当时，电表显示只用500多度电，原告说不止用这么多电，经协调，我支付了500元电费。当天，我一共交了2,900元钱给原告。当时，我和原告说，2018年想租原告的另一套房子，如果租不成，那么我就不再租原告现租赁给我的房子了。同时，我提出了要更换电表，但是原告直至2018年4月8日才更换电表。2018年8月30日，我打电话给原告，要搬走，原告同意。此后，我回幽居了，没注意，房租超过了几天，但是原告也没打电话给我。2018年9月1日，我把东西搬走，搞好卫生，把房子钥匙交给了原告妈妈。9月5日，原告说我没把卫生搞干净，9月6日，我再次回来把房子搞干净了。当时打电话给原告，要其来算下电费，但原告说没时间，改天再算。我的电费只有233.21度，我拍了照片的。对于原告说的要500元电费，我是不同意的。需要支付的费用，只要是合理的，我一分都不会少。对于原告说的牛头锁、实木凳子，我没拿走，也没损坏。经审理，本院查明如下事实：2017年8月21日，原告与被告书面签订租赁合同，将位于铜鼓县的房屋一套，租赁给被告，租期自2017年8月21日至2018年2月21日，双方对房租进行了约定，房租提前预交，且被告支付了300元押金。房屋租赁合同到期后，原告与被告口头约定，被告继续租赁原告的房屋，且房租预付至2018年8月21日，原告同时收取了被告的水、电费。此后，原、被告就是否续租房屋一事未能达成协议。上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的收款收据，被告向本院提交的租房协议书及电表照片4张，予以证实。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，原被告双方订立的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方租赁合同到期后，被告继续支付房租给原告至2018年8月21日，原告亦接受该款项，但双方没有重新签订书面房屋租赁合同，此时，应视为双方就涉案房屋订立了不定期租赁合同。1.关于房租的问题。原告于2018年9月5日通知被告回涉案房屋打扫卫生，表明原告已经通知被告解除房屋租赁合同。被告于2018年9月6日回涉案房屋打扫卫生后，并没有直接将钥匙交给原告，导致原告无法有效收回房屋，被告应支付租用房屋半个月的房租；被告无法提供退房交钥匙时间的证据，原告亦不认可被告所说的2018年9月6日已经提交钥匙事件，在此事上双方亦有一定过错，本院酌定为合同到期后1个月为交还钥匙的宽限期。根据双方约定和庭审查明事实，房租是400元/月(含水费)，即被告需支付给原告1.5个月房租600元给原告。2.关于水费的问题。因双方已经约定房租包含水费，故而水费的使用情况不再另行计算。3.关于电费的问题。针对原告所述电表不正常，由于其未能提供证据证实，故依据被告提供的照片显示，电费使用量为233.18度，即电费为233.18元(依据原告提供的收款收据，确定电费为233.18元)，加上换电表之前即2018年2月21日至4月8日共计18天的电费57.8元(参照2017年8月21日至2018年2月21日的电费578元/180天=3.21元)，即自2018年2月21日至被告实际离开涉案房屋的电费总数额为290.98元。4.关于实木凳、牛头锁的赔偿问题。被告未经原告同意，擅自把实木凳锯断凳脚，按照双方签订的租房协议规定，被告应予赔偿45元。牛头锁系房屋使用中的正常损坏，原告要求赔偿的依据不充分。以上费用合计935.98元，扣除被告预先交付的300元押金，被告仍需支付635.98元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告王武于本判决生效之日起五日内支付房租、电费及损坏实木凳的赔偿共计635.98元给原告。负有金钱履行义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  江森二〇二〇年五月二十八日书记员  洪建附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁17执3号 申请执行人：刘鹏，男，1982年12月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地：东明县丰东路北六厂西侧。统一社会信用代码：9137172873372724XD。 法定代表人：郝翠玲，该公司董事长。 被执行人：韩培，男，1988年2月13日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：韩珂，男，1988年2月13日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：韩云合，男，1961年5月21日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，住梁山县。 刘鹏与鲁能菏泽电力电缆有限公司（以下简称鲁能公司）、韩培、韩珂、韩云合、郝桂岑借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年11月21日作出（2017）菏仲调字第1034号调解书，确认鲁能公司分别于2017年12月31日前偿还刘鹏借款利息138606元、于2018年5月1日前偿还刘鹏借款本金50万元及对应利息、于2018年12月31日前偿还刘鹏借款本金1796477元及对应利息，韩培、韩珂、韩云合、郝桂岑承担连带清偿责任。因鲁能公司等未履行生效法律文书确定的义务，刘鹏向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逃避执行的法律后果，并责令其报告财产情况，各被执行人未自动履行，亦未报告财产。本院依法对各被执行人的财产状况进行了网络查询：于2020年1月8日、5月21日先后两次通过网络执行查控系统对各被执行人财产状况（包括银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等）进行了查询，未查找到各被执行人有可供执行的财产。本院同时通过传统查控方式对被执行人财产状况进行了查询：于2020年1月16日传唤各被执行人到庭进行了询问；于2020年1月17日到东明县不动产登记中心、东明县房屋产权产籍档案室、东明县行政审批服务局对各被执行人的不动产登记情况、投资和持有股权情况进行了调查，亦未能查找到各被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月26日作出（2020）鲁17执3号限制消费令，对各被执行人限制消费。 2020年5月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施和限制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘鹏，询问其是否申请悬赏执行，是否申请鲁能公司破产，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。刘鹏表示不申请悬赏执行，亦不申请鲁能公司破产，暂无被执行人财产线索可提供，并同意本案终结本次执行程序。刘鹏尚有包括借款本金2296477元、利息及迟延履行利息在内的债权未实现。 本院认为，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘鹏亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人刘鹏亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2017）菏仲调字第1034号调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权、利息及逾期利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 李玉广 审 判 员 徐建林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王 莹 书 记 员 李 威
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执514号 李小芳、韦伟才： 本院执行的李小芳申请韦伟才婚姻家庭纠纷一案，经被执行人韦伟才自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初564号原告：张利佳，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张秀平（系张利佳之妻），住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌南路西七园路东。经营者：刘洋。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。原告张利佳与被告天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店（以下简称小薇家火锅鸡店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利佳的委托诉讼代理人张秀平及被告小薇家火锅鸡店的委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利佳向本院提出诉讼请求：1.判令小薇家火锅鸡店赔偿医疗费1339.50元、误工费4500元、护理费864.08元、就医交通费1000元、营养费2000元，共计9703.58元；2.保留后期治疗费用的诉权；3.诉讼费由小薇家火锅鸡店负担。事实和理由：2019年11月18日，张利佳与朋友到小薇家火锅鸡店就餐，期间，因饭店包间内通风不畅，导致张利佳及朋友不同程度一氧化碳中毒，出现头晕等症状，当时未去医院进行诊治。次日，张利佳感觉身体不适到蓟州区人民医院诊治，诊断为：一氧化碳中毒，在医院吸氧治疗。2019年11月19日，经报警，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所民警出警进行调解。后因赔偿事宜协商未果，张利佳具状起诉。小薇家火锅鸡店辩称，不同意张利佳的诉讼请求。不认可张利佳患有一氧化碳中毒。即使张利佳一氧化碳中毒也与小薇家火锅鸡店无关，并非在饭店吃饭造成。张利佳有义务提供证据证明其一氧化碳中毒是因小薇家火锅鸡店提供的就餐环境不符合安全保障条件造成。小薇家火锅鸡店尽到了安全保障义务，所提供的就餐房间并非完全封闭，不具有产生一氧化碳中毒的条件。本院经审理认定事实如下：小薇家火锅鸡店系从事正餐服务、预包装食品、散装食品零售等经营项目的个体工商户，经营者为刘洋。2019年11月18日，张利佳与朋友一行共五人到小薇家火锅鸡店202包间就餐。就餐结束后，五人出现不同程度不适，当日同行就餐人员赵刚曾在店内晕倒。2019年11月19日，张利佳到天津市蓟州区人民医院诊治，行高压氧治疗，后复诊，并行高压氧舱内常规治疗，诊断为：一氧化碳中毒。张利佳先后开支医药费共计1379.50元。因就赔偿事宜与被告协商未果，张利佳诉至本院。另查，张利佳及同行就餐人员于2019年11月19日到小薇家火锅鸡店协商赔偿事宜，案经报警，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所民警出警进行调查，并通过执法记录仪拍摄有出警视频。出警调查过程中，小薇家火锅鸡店经营者刘洋承认张利佳一行五人于2019年11月18日在小薇家火锅鸡店就餐，以及就餐结束后同行就餐人员赵刚晕倒的事实，刘洋同意该五人去医院检查，待医院出具诊断证明后据实赔付有关费用。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，双方当事人对张利佳一行五人到小薇家火锅鸡店就餐，以及就餐后出现相关症状、报警后均同意以医院诊断为准的事实均无异议，本院予以确认。根据医院出具的诊断证明及门诊病历记载张利佳系一氧化碳中毒，再结合民警出警调查视频内容，能够确定张利佳一行五人于2019年11月18日到小薇家火锅鸡店就餐过程中发生一氧化碳中毒。小薇家火锅鸡店作为从事餐饮经营活动的个体工商户，其对来店就餐人员在合理限度范围内负有安全保障义务，虽然小薇家火锅鸡店在庭审中提交的照片显示就餐包间内有排风扇及窗户等通风设施，但其明知所提供的用餐形式存在隐蔽性危险而未进行充分告知，且对防范危险未设置警告、指示说明等明显标识，故其对张利佳一行五人在就餐过程中发生一氧化碳中毒的损害后果存在过错，应承担相应赔偿责任。关于张利佳主张的损害赔偿范围及金额确定问题，结合张利佳的诉讼请求，本院根据相关证据以及相应标准认定如下：1.关于医疗费，经核实医疗费1379.50元，张利佳主张医疗费1339.50元，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院照准；2.关于交通费，本院综合考虑张利佳病情、就医地点、复诊次数、可供选择交通工具的种类等因素酌情确定为100元；3.关于误工费、护理费、营养费，因张利佳未能提交医疗机构出具的证明或鉴定部门意见，导致误工、护理、营养期限无法确定，故张利佳主张误工费4500元、护理费864.08元、营养费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。关于张利佳主张保留后期治疗费用的诉权问题，因并未提出相应证据，本案不予涉及。据此，张利佳各项合理损失包括医疗费1339.50元、交通费100元，合计1439.50元。综上，因小薇家火锅鸡店未尽到安全保障义务而导致张利佳在就餐过程中发生一氧化碳中毒，故其应依法赔偿张利佳各项损失1439.50元。张利佳主张其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，判决如下：一、天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿张利佳损失1439.50元；二、驳回张利佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由天津市蓟州区燊燊小薇家火锅鸡店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦杰二〇二〇年五月二十八日法官助理张潇熠书记员孙旭东附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2042号 原告:陈春河，男，1971年3月13日出生，汉族，住址广西博白县。 委托代理人：黄有宁，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 被告:沈策，男，1982年11月06日出生，汉族，住址广西陆川县。 本院在审理原告陈春河诉被告沈策买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3214元，原告已预交1607元，还需预交1607元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  覃艳鲜
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初164号原告祝忠孝，男，1971年3月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区。被告北京市政务服务管理局，住所地北京市丰台区西三环南路**。法定代表人王军，局长。委托代理人高瑞，北京市政务服务管理局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街**。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。原告祝忠孝诉被告北京市政务服务管理局（以下简称市政务服务局）政府信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告祝忠孝诉称，建国门派出所在公安部信访接待室排队队伍中将原告带走，属于正常的警务活动，应当属于信息公开条例调整的范围，市政务服务局混淆了咨询与政府信息的概念，拒绝答复原告申请公开的信息属于行政不作为。市政府作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误。特提起诉讼，请求撤销市政务服务管理局（2019）第7号《答复告知书》，责令市政务服务局重新作出答复，撤销京政复字[2020]21号《行政复议决定书》，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告申请公开“2019年10月29日申请人向非紧急救助热线12345投诉，建国门派出所无端将申请人在公安部信访接待室安检排队时带往派出所并扣留事项的处理过程与处理结果”，系针对其投诉举报事项办理情况的咨询，原告的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被告市政务服务局的答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉，应予驳回，其对复议行为的起诉，应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告祝忠孝的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告祝忠孝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年五月十四日书记员  石瑶瑶
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执2号之一申请执行人:许小芬，女，1968年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市，委托代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：鲍平根，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，担保人：江西远投实业有限公司，住所地江西省宜春市万载县建成大道**，统一社会信用代码91360922589209025K。法定代表人：鲍平根，该公司执行董事。本院在执行申请执行人许小芬与被执行人鲍平根股权转让纠纷一案中，担保人江西远投实业有限公司于2020年5月19日向本院作出书面承诺，承诺以其所有的位于“万载国际灯饰广场”1号楼4楼的商铺为本案标的提供执行担保。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第六条及第七条第二款的规定，裁定如下：查封担保人江西远投实业有限公司所有的位于“万载国际灯饰广场”1号楼4楼4038-2、4038-1、4039-2、4039-1、4040-2、4040-1、4041-2、4041-1、4042-2、4042-1、4043-2、4043-1、4044-2、4044-1、4045-2、4045-1、4048-2、4048-1、4049-2、4049-1、4050-2、4051-1、4052-2、4052-1、4053-2、4053-1、4056-2、4056-1、4057-2、4057-1、4058-2、4058-1、4059-2、4059-1、4060-2、4060-1、4061-2、4061-1、4068-2、4069-2、4069-1不动产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年五月二十八日法官助理吕文欣书记员徐杰