wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北林区支行。负责人:杨晓薇，职务：行长。地址：绥化市北林区中直北路259号。委托代理人：赵玮玮，女，1978年9月20日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职工。被告：孟久玲，女，1990年6月4日出生，汉族，住绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被告孟久玲借款合同纠纷一案，本案于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回起诉处理。审判员  王雪峰二〇二〇年五月二十日书记员  许正辉
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1485号岳德军：杨芬申请执行你婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，现已执行到位6000元。本金6000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2016）苏0312民初3981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13287号之一 被执行人：林贵花，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 本院移送执行的被执行人林贵花追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初7664号民事判决书，被执行人林贵花应向本院交纳案件受理费641.06元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，均未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票，但被执行人并未到庭申报财产。 本院于2020年5月13日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院调查发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王小惠
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执1620号之一申请执行人王龙被执行人庄建吉本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执1620号之一裁定书，于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄建吉在财付通08e31×××**账户内存款人民币1211.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷洪夏二〇二〇年五月二十六日书记员  许丽鸥
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初291号 原告:衡水市桃城区雷尼文化用品厂，住所地河北省衡水市桃城区赵圈镇李店村。 负责人：张刚强，总经理。 委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔德水，山东思雅律师事务所实习律师。 被告:菏泽市牡丹区追艺美术用品经营部，住所地山东省菏泽市牡丹区花都商埠百货市场****。 经营者：冯磊。 原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂与被告菏泽市牡丹区追艺美术用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂申请撤回对被告菏泽市牡丹区追艺美术用品经营部的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告衡水市桃城区雷尼文化用品厂负担。 审 判 长  王华栋 人民陪审员  王方军 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年五月八日 法官 助理  李 鑫 书 记 员  刘福营
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执295-1号申请执行人：卢彦玲，女，1968年3月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被执行人：蔡金盘，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人卢彦玲与被执行人蔡金盘房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）陕0111民初4114号民事调解书现已发生法律效力。被执行人蔡金盘到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人卢彦玲于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡金盘支付购房定金150000元、违约金150000元、逾期利息(以300000为基数，按照年利率12%自2019年12月1日起计算至清偿之日止)及诉讼费3050元。在执行过程中，本院对被执行人蔡金盘发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人蔡金盘采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡金盘名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结被执行人蔡金盘名下银行账户存款共计405.96元，经询，申请执行人卢彦玲暂不要求对上述冻结款项进行划拨及发放；本院轮候查封被执行人蔡金盘购买的现登记在西安金图置业有限公司名下，位于西安市浐灞生态区香槐二路******房屋**。此外，未发现被执行人蔡金盘有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人蔡金盘暂时无可供执行的足额财产，申请执行人卢彦玲的债权303050元及利息短期内无法实现。申请执行人卢彦玲对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年五月十八日书记员  欧笑谦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1399号之五 申请执行人：钱士兵,男,汉族1964年11月18日出生,住庐江县。 被执行人：庐江县新华加油站,住庐江县冶父山镇冶山街道,法定代表人王模江。 被执行人：王模江，男性，汉族，1952年06月08日生，住庐江县。 被执行人：安徽亿金物流有限公司，统一社会信用代码：913401245649760414，住庐江县经济技术开发区城西大道以北、经五路以东。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人王模江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王模江在财付通支付科技有限公司085××××wx.tenpay.com账户内存款人民币7609.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执67号之二申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司,地址：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义，系该公司执行董事。被执行人：李日林，男，1983年8月27日生，汉族个体户，住全南县。申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民再2号判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人李日林在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人被执行人李日林名下无可供执行的财产。2020年3月17日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1.23万元，未执行1.23万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  钟文华审 判 员  张 军二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘 震
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执705号淳成义、李波、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司：淳成义与李波、贵州省湄潭县第二建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50877.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51540.00元。本院已将该款转付给淳成义。至此，淳成义向本院申请执行的（2019）黔0328民初2732号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初3488-3490号原告：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路**豪威大楼****北侧**，统一社会信用代码91440300767596743Q。法定代表人：张玉红，董事长。委托诉讼代理人：李华，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。3488号案被告：潘文雅，女，汉族，1987年6月14日出生，身份证住址广东省伸展是南山区。3489号案被告：王垒垒，男，汉族，1987年8月26日出生，身份证住址河南省温县。3490号案被告：巫其贱，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址广东省龙川县。共同委托诉讼代理人：徐莹雪，广东君言律师事务所律师，受深圳市南山区深圳援助处指派。原告深圳市来乐智能股份有限公司与被告潘文雅、王垒垒、巫其贱劳动合同纠纷系列案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华，3489号案被告王垒垒及三被告共同委托诉讼代理人王存到庭参加了诉讼，本系列案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致，各被告的入职时间、职务、离职时间、解除劳动合同前十二个月平均工资详见仲裁裁决附表。本院认为，原告主张，各被告与原告是承包关系，不是劳动关系，原告对该主张未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予采信。各被告提交了社保缴纳凭证、银行流水等，可证明与原告之间存在劳动关系。关于解除劳动合同经济补偿，被告潘文雅、王垒垒均提交证据证明其已向原告邮寄被迫解除劳动合同通知书，被告巫其贱虽未提交邮寄被迫解除劳动合同通知书邮单，但在合理期限内申请劳动仲裁，并主张解除劳动合同经济补偿，视为以提起仲裁的方式提出被迫离职，且原告确实存在拖欠工资的事实，故原告应向各被告支付解除劳动合同经济补偿。原、被告对于仲裁裁决核算的各被告拖欠工资的数额、被告王垒垒的加班工资、解除劳动合同经济补偿的数额均无异议，本院予以确认，各被告的具体金额详见附表。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下（各被告具体金额详见附表）：一、原告深圳市来乐智能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付潘文雅等三名被告2019年5月至2019年10月期间的工资差额；二、原告深圳市来乐智能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付潘文雅等三名被告解除劳动合同的经济补偿；三、原告深圳市来乐智能股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王垒垒工作日加班工资1087.04元；四、驳回原告深圳市来乐智能股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案案件受理费各5元，由原告负担。本判决已当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 廖 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 李冬梅附表：各被告应得金额一览表单位：元            序号              案号              姓名              拖欠工资金额              工作日加班工资              解除劳动合同经济补偿                  1              3488              潘文雅              33690.13              /              45010                  2              3489              王垒垒              34661.34              1087.04              30706                  3              3490              巫其贱              46635.95              /              53907
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11362号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：简健强，男，汉族，1987年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行被执行人简健强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6825号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：简健强应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费510.34元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄嘉南
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执230号之二 申请执行人：黄**辉，男，1980年12月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 委托诉讼代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志勇，广东法申律师事务所实习律师。 被执行人：陆平先，男，1974年4月14日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黄**辉与被执行人陆平先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令一、被执行人陆平先偿还借款本金1300000元及利息(按月利率2%从2019年6月11日起计至借款本息还清之日止)给申请执行人黄**辉；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；三、案件受理费8250元、保全费4270元、预估执行费15525元，由被执行人陆平先负担。因被执行人陆平先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄**辉于2020年1月16日申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月20日向被执行人陆平先发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人陆平先无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陆平先在银行（或信用社）的账户内有存款人民币272352.27元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，分配20000元给另案(2019)粤0902执1952号申请执行人，剩余252352.27元扣除执行费3685元后，支付248667.27元给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陆平先居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陆平先有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陆平先发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除了上述已查明的财产之外,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执230号案件终结本次执行程序。 被执行人陆平先负有继续向申请执行人黄**辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十七日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7710号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执143号之一申请执行人：武汉龙城汽车服务有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：陈孝忠，该公司总经理。委托代理人：曹**书，该公司员工（一般代理）。被执行人：钟华林，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖北省恩施市土家族苗族自治州建始县。关于武汉龙城汽车服务有限公司与钟华林合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)鄂0107民初266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告钟华林于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙城汽车服务有限公司支付车辆修理费23,135元、停车费7,980元，两项共计31,115元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告钟华林负担。因钟华林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉龙城汽车服务有限公司于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有鄂Ａ×××**别克牌车辆，本院已依法查封，查封到期日为2022年5月24日。申请执行人称该车辆无价值，不申请予以评估、拍卖。2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执143号案件本次执行程序。被执行人钟华林负有继续向申请执行人武汉龙城汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月三十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢204号 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北宫东街276号。统一社会信用代码：91370700865422878L。 负责人刘小宁，行长。 被执行人朱宪法，男，1965年4月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张相芹，女，1963年5月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人张效龙，男，1972年2月10日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人张汝玲，女，1972年5月10日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人张乐田，男，1972年4月4日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人王爱香，女，1970年8月13日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人朱宪法、张相芹、张效龙、张汝玲、张乐田、王爱香金融借款合同纠纷一案中，潍坊奎文区人民法院作出的（2016)鲁0705民初1813号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××4469〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 张文智 审判员 郭介东 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘 正
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1687号上诉人（原审被告）：宋加银，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖玉结，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。上诉人宋加银与被上诉人肖玉结健康权纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6433号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋加银上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人到上诉人商店购买化肥时，不听上诉人劝阻，强行抽取化肥垛里面的化肥，导致被滑落的化肥砸伤，其遭受的损害完全是因其过失行为造成，应自行承担后果，上诉人不应承担任何责任。肖玉结辩称，对一审判决有异议，对方上诉了，我就没上诉。肖玉结向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计84299.22元。一审法院认定事实：2018年9月30日，原告肖玉结骑电动三轮车到被告经营的农资站购买化肥。在原告与被告一起抬化肥袋装车的过程中，化肥垛上滑落的化肥将原告左腿砸伤。被告与原告村村民肖士新、冯玉田一起将受伤的原告抬到被告车上，被告将原告送往兰陵县人民医院治疗。被告在兰陵县人民医院住院治疗11天（2018年9月30日至2018年10月11日），为此原告花去医疗费10961.22元；原告出院后回到家中休养，后因为伤情未彻底痊愈，又到新泰孟氏医院住院治疗35天（2018年11月6日至2019年12月11日），花去医疗费18949元。2019年5月27日，原告委托临沂苍正法医司法鉴定所进行人身损害误工期、护理期、营养期鉴定，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所【2019】临鉴字第389号司法鉴定意见书，鉴定意见为肖玉结的误工期为180日，护理期90日，营养期90日。后因原被告协商赔偿事宜未果，原告提起本案诉讼。庭审中，原告提供兰陵县人民医院住院病历及医疗费票据一宗、新泰孟氏医院住院病历及医疗费票据一宗、诊断证明一张、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张、证人证言一份、收入证明一份；被告对以上书证均提出异议。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。原告因被告商店门口堆放的化肥袋坠落致左腿受伤，由原告肖玉结提交的住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚、证据充分。被告将其售卖的化肥堆高放置，本来就存在一定的危险，被告应对其堆放物承担安全管理义务；被告曾经劝阻原告不要去拉拽堆放的化肥袋，原告忽视自身安全仍然去拉拽化肥袋，因此双方对此次事故发生均有责任。根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，被告作为涉案化肥袋的堆放人、管理人，未尽到完全的安全管理义务，应对由此给原告造成的损失承担主要赔偿责任；对于事故发生，原告亦有一定的过错，应在赔偿范围内相应减轻被告的赔偿责任。赔偿的范围包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费。综上所述，原告请求被告赔偿因被告的侵权行为给其造成损失的诉求于法有据，其合理部分，本院依法予以支持；其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条规定，判决：一、被告宋加银赔偿原告肖玉结英医疗费29910.22元、误工费13595.4元（180天×75.53元／天）、护理费6779.7元（90天×75.53元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、伙食补助费1380元（46天×30元／天）、法医鉴定费700元、交通费460元（46天×10元／天），合计55525.32元的70%，即38867.72元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖玉结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告肖玉结负担514元，被告宋加银负担440元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人肖玉结到上诉人宋加银经营的农资站购买化肥，因堆放的化肥滑落将被上诉人肖玉结左腿砸伤，上诉人作为农资站的经营者，对前来购买货物的人员负有安全保障义务，原审法院根据双方的过错程度确定上诉人对因此给被上诉人造成的各项经济损失承担70%的赔偿责任正确。上诉人主张其不应承担被上诉人的任何损失，本院不予采信。综上所述，上诉人宋加银的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1908元，由上诉人宋加银负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年五月三十日书记员  张 薇
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1155号原告王某，男，汉族，1959年5月1日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告陈某，男，汉族，1987年9月12日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。（缺席）原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告陈某从原告处借走人民币10000元，并向原告写下借条一张，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现原告起诉：1、要求被告立即偿还原告借款本金10000元；2、要求被告承担本案全部涉诉费用。被告陈某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年11月，被告陈某从原告处借走人民币10000元，并向原告写下借条一张，借条中，双方未约定利息，借款后经原告多次催要被告以各种理由推诿不还，遂引起诉讼。对原告提交的借条原件，结合原告的陈述及本院向被告送达法律文书所反馈的信息，本庭予以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，并给原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当承担偿还借款的义务。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某偿还原告王某借款本金10000元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李学春 二〇二〇年五月八日书记员 杜玉姗附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢126-1号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被执行人：赵康，男，1991年8月22日出生，汉族，陕西省岐山县。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵康融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初1998号民事判决书,于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵康给付其租金66627元及违约金、律师代理费3000元、案件受理费1616元、公告费600元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵康送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人赵康名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。本院对被执行人赵康名下银行账户依法冻结。3、本院对被被执行人赵康采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人赵康名下暂无其他财产可供执行，申请执行人汇通信诚租赁有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的71843元债权及逾期利息无法在短期内实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年五月十八日书记员  王新羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初789号 原告：宁俊宇，男，1992年12月25日出生，汉族，住广东省化州市，现住南宁市江**。 被告：黄春尧，男，1982年6月20日出生，汉族，住广西横县。 原告宁俊宇与被告黄春尧民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告宁俊宇到庭参加诉讼。被告黄春尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本息人民币104500元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息6270元（被告于2019年12月11日累计还款48900元，欠104500拖欠违约，违约金计算以104500元为基数，按月息3分计算，自2019年12月25日起计算，暂时计算至2020年1月16日）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告确认第1项诉讼请求为：“请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币104500元”；确认第2项诉讼请求为：“请求判令被告向原告支付逾期还款利息6270元（被告于2019年12月11日累计还款48900元，欠104500拖欠违约，违约金计算以104500元为基数，按月息3分计算，自2019年12月25日起计算，暂时计算至2020年1月16日，逾期利息计算至实际清偿之日止）”。事实与理由：原告与被告系多年生意伙伴关系，2019年6月14日被告向原告借款人民币现金100000元，2019年6月17日被告向原告借款人民币30000元，2019年12月11日累计还款48900元，欠104500元拖欠违约。双方签订对账单后，被告并未在其承诺的2019年12月25日清偿债务。为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，判如所请。 被告黄春尧未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告黄春尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年6月17日，原、被告签订《借款协议》，主要内容如下：被告向原告借款130000元，其中100000元已于2019年6月14日转给被告，30000元于2019年6月17日转给被告。借款期限：自2019年6月14日至2019年12月25日，共计6个月。借款利率：月利率3%（即年利率36%，3900元/月，6个月利息共计23400元）。 2019年6月18日，被告向原告出具一份《收到借款确认书》，载明：“今我本人黄春尧身份证号：4521221982××××××××于2019年6月18日收到宁俊宇身份证号码：4409821992××××××××借款资金壹拾叁万元整”。 庭审中，原告自认被告已偿还借款本金25500元，利息23400元。 本院认为，本案被告黄春尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据真实有效，与本案待证事实具有关联性，可以证明被告向原告借款130000元的事实，原告自认被告已偿还本金25500元，尚欠借款本金104500元，故原告要求被告偿还借款本金104500元，于法有据，本院予以支持。 关于本案逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条的规定，约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内的年利息为36%，但未约定逾期利息。现原告主张按照年利率36%计算逾期利息，违反了最高人民法院关于利息不得超过年利率24%的规定，故本院依法调整逾期利息为年利率24%。至于逾期利息的起算时间。双方在借款协议中已对借款期限作出了约定，逾期起算时间应从还款期限届满后起算。因此，被告向原告支付的逾期利息应以104500元为基数，自2019年12月26日起算至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春尧向原告宁俊宇偿还借款本金104500元； 被告黄春尧向原告宁俊宇支付逾期利息（利息计算方式：以104500元为基数，自2019年12月26日起算至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告宁俊宇的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1258元，由被告黄春尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 亮 二〇二〇年五月八日 书记员 梁晓燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1074号之五申请执行人李玉春。被执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码：91210681726870240H，住所地：丹东东港经济开发区。本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁鲲鹏建设集团有限公司在丹东银行01×××13账户内存款人民币294480.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月九日书记员  李巍巍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1880号申请人：遵义市新世纪机电设备有限责任公司，统一社会信用代码：91520300709641630Y，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路206号。法定代表人：戚颐。被执行人：遵义科飞电气设备有限公司，统一社会信用代码：91520303551941149L，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路**。法定代表人：夏汝刚。申请人遵义市新世纪机电设备有限责任公司被执行人遵义科飞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义科飞电气设备有限公司银行存款人民币130000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月九日书记员 李兴云
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执677号之一被执行人：侯新。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第34号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人交通银行深圳龙华支行的存款1755元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年五月十二日书记员  杨冬梅
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终1078号上诉人（原审原告）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地:广东省广州市南沙区*********。法定代表人：吴振昌，董事长。委托代理人：徐启英，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地:广东省广州市天河区*****号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地:广东省广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。原审第三人：刘立华，女，汉族，1976年9月1日出生，身份证住址河南省襄城县*********，公民身份号码430************682。上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司（以下简称创信公司）因与被上诉人广州住房公积金管理中心（以下简称广州公积金中心）、广州市人民政府（以下简称广州市政府）行政处理及行政复议决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3955号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年8月至2018年8月期间，创信公司多名员工分别向广州公积金中心投诉该公司未依法为其缴纳住房公积金，请求广州公积金中心向创信公司依法追缴。广州公积金中心经调查，作出多份补缴决定，责令创信公司分别为其员工补缴拖欠的数额不等的住房公积金（各员工除入职时间不同导致被拖欠的住房公积金数额存在差异外，其余案件事实相同）。创信公司不服该决定，向广州市政府申请行政复议，广州市政府经审查后作出维持广州公积金中心责令创信公司为其员工补缴住房公积金的复议决定。创信公司仍不服，就广州公积金中心作出的责令补缴决定及广州市政府作出的行政复议决定提起行政诉讼。原审法院和本院经过审理，已作出多份裁判理由和裁判结果相同的判决，驳回创信公司的诉讼请求，并且已经发生法律效力。本案原审第三人亦系创信公司的员工，其被拖欠公积金向广州公积金中心投诉、广州公积金中心责令创信公司为其补缴公积金以及广州市政府作出复议决定的情形，与本院已生效判决中原审第三人的情形完全一致。创信公司向原审法院提起本案诉讼，所提出的诉讼请求及所依据的理由与本院已生效的其他案件亦完全一致。本院认为，创信公司与其多名员工存在住房公积金争议，经员工投诉后，广州公积金中心作出多份内容基本相同（仅数额存在差异）的行政决定，责令创信公司为其员工补缴住房公积金。创信公司提起多个行政诉讼后，原审法院及本院已作出相同的生效判决。上述生效判决所确定的争议处理原则、处理方式和处理结果，对创信公司具有相同拖欠公积金情形的个案争议具有同样的规范意义。创信公司本应依据生效裁判明确指引的规则，对本案原审第三人作出相同处理，但其在多次起诉且均已败诉的情况下，继续提起同类诉讼，反复提出同类主张，不应获得支持。原审法院依照其他同类案件裁判所适用的相同理由，驳回创信公司的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺创信鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 付洪林审 判 员 林 彦审 判 员 石晓利二〇二〇年五月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终499号 上诉人（一审原告）廖荣海，男，1970年10月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人：秦肖敏，北京京师（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：柳州市鱼峰区人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市静兰路**。 法定代表人：孙晋，区长。 上诉人廖荣海因诉柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）规划行政强制纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2019年5月14日，柳州市鱼峰区里雍镇人民政府（以下简称里雍镇政府）作出里雍责拆决字【2019】第021号《责令限期拆除决定书》，认定廖荣海未取得乡村建设规划许可证建设涉案房屋，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定，依据该法第六十五条的规定，里雍镇政府决定：责令廖荣海自收到该决定书之日起2日内自行拆除涉案房屋。2019年6月5日，里雍镇政府又作出里雍执决字【2019】第021号《强制执行决定书》，决定对涉案房屋强制拆除。同日，里雍镇政府对涉案房屋实施了强制拆除。廖荣海认为涉案房屋被强制拆除系鱼峰区政府所为，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。廖荣海主张涉案房屋被强制拆除系鱼峰区政府所为，将鱼峰区政府列为被告提起诉讼。但作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为里雍镇政府，而廖荣海提交的证据不足以证实鱼峰区政府系实施强制拆除行为的行政机关。廖荣海将鱼峰区政府列为本案被告不当；经释明，廖荣海拒绝变更，故对廖荣海的起诉，依法应予驳回。廖荣海若对涉案房屋被强制拆除有异议，应以作出强制拆除行为的里雍镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定驳回廖荣海的起诉。 上诉人廖荣海不服一审裁定，上诉称，1、廖荣海提交的强拆现场视频和照片、南国今报的网页版报道的证据，可以证明鱼峰区政府组织并参与了对廖荣海房屋的强拆行为，一审法院认定里雍镇政府单独实施强拆行为与事实不符，认定事实错误。2、廖荣海房屋项下土地已被征收，并非鱼峰区政府所说的强制执行案件，而是以拆违代拆迁，鱼峰区政府应当为拆迁过程中发生的强拆行为承担法律责任。综上，请撤销一审裁定，指令柳州市中级人民法院依法继续审理本案。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”。故，乡、镇人民政府对辖区内违反建设规划的行为有相应的行政执法职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（三）错列被告且拒绝变更的”。从在卷证据及查明的事实来看，作出强制执行决定和实施强制拆除行为的行政机关均为里雍镇政府，廖荣海因涉案房屋被强制拆除以鱼峰区政府作为被告提起行政诉讼，但廖荣海提交的证据不足以证实鱼峰区政府系实施强制拆除行为的行政机关，廖荣海将鱼峰区政府列为本案被告不当。经一审法院释明，廖荣海拒绝变更被告，对廖荣海的起诉，依法应予驳回。廖荣海对涉案房屋被强制拆除不服，应以作出强制拆除行为的里雍镇政府为被告向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。 综上，一审裁定驳回廖荣海的起诉，认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 杨 钉 审判员 李俊思 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周俊玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初2456号原告：杨某，律师，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：温某，内蒙古众求律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古众求律师事务所律师。被告：田某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告杨某诉被告田某名誉权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员王玉玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘某，被告田某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，公开向原告赔礼道歉、消除影响，恢复原告名誉；2.判令被告向原告支付为制止侵权行为支出的律师费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田某系案外人张某妻子，2005年通辽市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院就案外人张某以通辽市第六建筑安装有限责任公司（以下简称通辽六建）的名义与通辽市余粮酒业有限责任公司（以下简称余粮公司）于2002年4月17日签订了建设工程施工合同，约定了张某为余粮公司承建余粮商城一事，两级法院分别作出了（2005）通民再初字第3号民事判决书和内民再字第56号民事判决书。原告杨某律师系上述案件中通辽六建的委托代理人，案外人张某均以案件第三人的身份参加诉讼，判决书明确了由余粮公司给付通辽六建拖欠的工程款166万余元。上述两份判决作出后，案外人张某在享有诉权的情况下，未进行申诉。张某又在2011年向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼要求通辽六建将166万余元工程款给付于他，通辽市科尔沁区人民法院作出（2011）科民初字第1608号民事裁定书裁定驳回了案外人张某的诉讼请求。2012年，案外人张某又向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼，要求将余粮公司所欠通辽六建的166万余元工程款确认归其所有，通过开庭审理，通辽市科尔沁区人民法院作出了（2012）科民初字第590号民事判决书，判决驳回了案外人张某的诉讼请求，上述裁定、判决张某享有诉权仍未上诉。在内蒙古自治区高级人民法院作出的（2005）内民再字第56号民事判决书生效后，通辽六建按照程序向通辽市中级人民法院对余粮公司申请强制执行，执行款项已和解，现在执行案件已经执行终结。原告杨某律师系上述案件中通辽六建的委托代理人。上述案件经通辽市科尔沁区人民法院、通辽市中级人民法院、内蒙古自治区高级人民法院四次判决生效的情况下，均判决认定上述166万余元工程款应由余粮公司向通辽六建给付，而案外人张某与该笔款项无关。为得到上述166万余元工程款，被告和案外人张某在诉讼过程中多次捏造事实、作虚假陈述，但各级法院均未支持他们的诉讼请求。被告看诉讼程序无路可走，转而迁怒案件的承办律师，多次恶意以信访、上访、举报等方式在通辽市司法局、内蒙古自治区司法厅、信访局、政法委等诬告、陷害和诋毁原告，给原告杨某律师的声誉、名誉造成重大的恶劣影响。被告编造的诬告、陷害和诋毁原告的事实有：原告侵吞被告一家工程款166余万元、原告制造假案被拘留并花80万元摆平、在科左中旗保康镇某案中钻法律空子一案三诉、原告手眼通天操作案件等等，给原告的声誉和名誉造成非常恶劣的影响，严重影响原告的正常工作和生活。为维护原告的合法权益，原告无奈诉诸贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护法律公平正义。被告田某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉求没有事实和法律依据，名誉权是指捏造事实，损害他人名誉，而被告所述并非捏造，因此不应认定有损其名誉权。律师费及诉讼费亦应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2020年3、4月份，被告田某以原告杨某将张某应得工程款1665633.49元侵吞为由，向信访部门、自治区第七督查组提交名为《关于律师杨某的违法举报材料》。该举报材料中除大篇幅记载了田某所述的其认为杨某将张某应得工程款侵吞的理由外，还各用一句文字提及了“杨某在科右中旗大庙因制造假案拘留”“科左中旗保康镇汉实验综合楼一案三诉”。上述事实有原告出示的《关于律师杨某的违法举报材料》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，本案为名誉权纠纷。公民享有名誉权，人格尊严受法律保护，侵犯公民名誉应承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。向有关部门反映问题是每个公民的合法权利，本案被告因与原告之间的纠纷而向有关部门进行反映，主观上不存在加害故意，其行为不具备侵权的主观过错要件。侵害名誉权的典型行为主要是侮辱和诽谤行为，构成侮辱行为必须具有公示性。诽谤行为应是不法传播不利于特定人名誉的虚伪事实，或者不法发表不利于特定人名誉的评论。该举报材料中被告各用一句文字提及了“杨某在科右中旗大庙因制造假案拘留”、“科左中旗保康镇汉实验综合楼一案三诉”，对上述评判被告未能提供证据佐证，所列的事实显得比较随意，但也只是将该信息提供给相关信访部门。被告向有关部门反映的上述问题只限于特定范围，并没有对外进行散播或张贴，不存在对原告的名誉权进行侮辱和诽谤的侵权损害事实发生。原告也未提供证据证明自己名誉受损（即社会评价降低）的事实依据。综上被告行为不具备名誉侵权的法定构成要件，被告的行为不构成侵权。原告请求被告停止侵权行为、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿制止侵权行为支出的律师费5000.00元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王玉玫 二〇二〇年五月十八日书记员 张 婷
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执412号 王长青、刘汉年： 本院立案执行的申请执行人王长青与被执行人刘汉年人格权纠纷一案，经本院立案执行，已合理履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢572号申请执行人：安红梅，女，汉族，1971年7月22日生，个体户，住所地淮安市淮阴区。被执行人：刘春礼，男，汉族，1977年6月5日生，居民，住所地淮安市淮阴区。申请执行人安红梅与被执行人刘春礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）淮小民初字第1598号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，刘春礼欠安红梅借款270000元，自2013年10月起，于每月12日前归还45000元，直至还清；如刘春礼未按约还款，则安红梅有权就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人刘春礼未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人刘春礼名下房屋；本院已将上述情况告知申请执行人，现被执行人称已履行完义务，并向本院提起执行异议。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未履行义务，并已向本院提起执行异议。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦同意暂时终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2013）淮小民初字第1598号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年五月六日书记员  崔 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8904号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：刘文龙，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：佛山市伟华房地产发展有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇振兴路**伟业华誉豪庭首层**物业管理3，统一社会信用代码914406005883116266。 法定代表人：潘海明。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人刘文龙、佛山市伟华房地产发展有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8719民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向本院缴纳受理费9709.38元，被执行人佛山市伟华房地产发展有限公司在1068.4元范围内承担连带责任。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年4月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年4月11日，被执行人佛山市伟华房地产发展有限公司向本院缴纳本案诉讼费1068.4元，执行费50元，被执行人佛山市伟华房地产发展有限公司已履行完本案诉讼费应负担的连带责任。 四、本院于2020年5月25日依法对被执行人刘文龙采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款1068.4元，并已退执行费50元，被执行人刘文龙暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王小惠
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终681号上诉人（原审被告）：中国人民财险保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，山东浩君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1977年11月22日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：胡德生，山东省曹县普连法律服务所法律工作者。原审被告：朱会强，男，1970年6月5日出生，汉族，农村居民，住河南省商丘市。原审被告：商丘市金源物流有限公司。住所地：河南省商丘市张阁镇商运集团监测站院内。法定代表人：李田民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡玉生，男，该公司员工，住该××宿舍。上诉人中国人民财险保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘人民财险）因与被上诉人李娟以及原审被告朱会强、商丘市金源物流有限公司（以下简称商丘金源物流）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初5844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商丘人民财险上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉事故发生在2019年4月21日，被上诉人住院时间为2019年4月22日，在案涉事故当天其没有进行任何治疗及检查，亦未提交证据证明其伤情与案涉事故具有关联性，一审判决认定被上诉人的伤情系由案涉事故造成的没有事实和法律依据。2.被上诉人伤情经曹县大集卫生院诊断为脑震荡、软组织损伤、皮下血肿，其住院159天明显与伤情不符，且长期进行活血化瘀的治疗不具有合理性和必要性，属于过度治疗。医嘱单显示被上诉人长期服用碳酸钙、进行腰椎间盘突出推拿、颈椎病牵引推拿等也与涉案事故无关联性。李娟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。商丘金源物流述称：同意商丘人民财险的上诉意见。朱会强未作陈述。李娟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计110000元。诉讼过程中，变更诉讼请求为92635.3元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月21日13时10分许，朱会强驾驶豫ＮＥ××**号大型汽车沿庄青路由西向东行驶至山东曹县孙老家镇仝店高速路口左转弯时，与由东向西李娟驾驶的电动四轮车发生交通事故，造成李娟受伤，两车损坏。曹县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定朱会强承担此事故的全部责任、李娟无事故责任。豫ＮＥ××**牵引车、豫Ｎ××**车实际所有人系朱会强，该车挂靠在商丘金源物流名下运输经营。豫豫ＮＥ××**车在商丘人民财险投保有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。朱会强持有的准驾车型Ａ2驾驶证、从业资格证均在有效期内。豫豫ＮＥ××**引车、豫豫Ｎ××**道路运输证、年检均在有效期内。李娟伤后当日即至曹县大集卫生院进行住院治疗159天，支付医疗费用37195.3元。李娟主张车辆损失费为6000元，商丘人民财险在庭审中表示认可5725元，李娟表示同意。李娟受伤后由其表妹袁清护理，李娟和护理人员系农闲时外出务工无固定收入的农村居民。山东省人民政府统计部门公布的2017年度农村居民人均可支配收入15118元，菏泽市一般国家工作人员出差伙食补助标准为市内80元／天。一审法院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，原、被告对本案道路交通事故认定书均无异议，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定朱会强承担事故的全部责任、李娟无事故责任，并无不当，依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，朱会强应承担本事故100%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，豫Ｎ豫ＮＥ××**车在商丘人民财险投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由商丘人民财险先予赔偿，不足部分由朱会强赔偿。商丘金源物流系朱会强车辆挂靠单位，应对朱会强承担连带清偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，李娟和护理人员系农闲时外出务工无固定收入的农村居民，且未提供最近三年的平均收入状况，故其误工费、护理费可参照每日100元收入标准计算。李娟的损失范围：医疗费37195.3元、住院伙食补助费12720元、误工费费15900元、护理费15900元、交通费3000元、车辆损失费5725元，以上共计90440.3元。商丘人民财险应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿李娟医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿李娟误工费、护理费、交通费共计34800元；在交强险财产责任赔偿限额内赔偿李娟车辆损失费2000元。李娟超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费共计43640.3元，由商丘人民财险在商业三者险保险限额范围内赔偿。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定判决：一、商丘人民财险赔偿李娟各项损失共计90440.3元，于判决生效后七日内履行完毕。二、驳回李娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由朱会强负担。本院二审期间，李娟围绕商丘人民财险的上诉请求依法提交了曹县大集镇卫生院证明一份，拟证明李娟是案涉事故当日住院治疗的，只是因该卫生院当日设备故障才于次日办理的住院手续和录入的病历信息资料。商丘人民财险质证称：无异议，对李娟住院治疗与案涉交通事故的关联性不再上诉。商丘金源物流质证称无异议。朱会强未予以质证。经本院审查认为，对李娟提交的该证据予以采信，对商丘人民财险对李娟住院治疗与案涉交通事故的关联性不再上诉予以准许。本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：商丘人民财险上诉称案涉事故造成李娟脑震荡、多处软组织损伤、头皮上血肿的伤情不严重，根本不需住院治疗，存在过度治疗问题，但结合商丘人民财险一审认可的李娟电动四轮车车损5725元及李娟病历中记载的出院情况“……患者头疼、头晕较前明显减轻，全身疼痛较前明显减轻。”以及软组织损伤临床表现为“颈、肩、肘、腕、指间、膝、腰等部位的扭挫伤，其中腰部扭挫伤最常见”等，案涉事故存在造成李娟颈部、腰部扭挫伤的可能性以及住院治疗的必要性，商丘人民财险一、二审均未提供证据支持其所称的李娟伤情不严重、不需住院治疗和存在过度治疗的主张，故对商丘人民财险的上诉请求不予支持。综上所述，商丘人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1917.88元，由中国人民财险保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪科审 判 员 孙 岩审 判 员 李 锋二〇二〇年五月十二日法官助理 王艳英书 记 员 袁鑫璨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1523号徐州铜山农村商业银行股份有限公司、刘明华：申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与刘明华借款合同纠纷，申请执行标的共计178767.44元及利息，经本院立案受理，现已执行到位178767.44元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2799号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢427号之一申请执行人：庄河市平山供销合作社冯屯商店，住所地：庄河市光明山镇冯屯村，统一社会信用代码：91210283MAOUOUGH7L负责人：赵明福，系该供销合作社经理。被执行人：李忠晓，男，1981年5月4日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市平山供销合作社冯屯商店与被执行人李忠晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）辽0283民初4506号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行标的额：赔款43447，受理费443元，执行费558元。本院在执行申请执行人庄河市平山供销合作社冯屯商店与被执行人李忠晓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李忠晓（2102251981××××××××）在大连市公积金管理中心西岗区办事处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠晓（2102251981××××××××）在大连市公积金管理中心西岗区办事处中的公积金账户存款45000元，期限为二年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  林晓龙二〇二〇年五月十三日书记员  张靖翊
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1966号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆XX、陆X、陆X1起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款239765.68元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月30日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价927931.02元，房屋资金结算后，欠建房款239765.68元。2014年11月30日，第三人与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”民房建设结算欠款还款合同》，约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初351号原告王保忠，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告宫新军，男，1970年01月06日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告宫新文，男，1965年07月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告王保忠与被告宫新军、宫新文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保忠、被告宫新文到庭参加诉讼，被告宫新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保忠诉称，宫新军于2019年4月14日从王保忠处借款6,500.00元，利息1.2分，约定还款日期为2019年11月前还款，由宫新文做为担保人，借款当天宫新军、宫新文给王保忠出借据一份。到期后，王保忠多次找宫新军、宫新文索要欠款未果。故诉至法院请求判令宫新军、宫新文立即给付欠款6,500.00元及利息546.00元（利息计算至2019年11月），合计：7,046.00元，诉讼费用由宫新军、宫新文负担。宫新文辩称，借款6,500.00元及约定按月利率1.2%付利息都是事实，王保忠朝我要，我也得找宫新军要。宫新军未到庭，亦未提示书面答辩或抗辩证据。在本院开庭审理过程中，王保忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。王保忠举示证据情况如下：证据A1.王保忠居民身份证1份。拟证明：王保忠的身份及自然状况。证据A2.借据1份。拟证明：宫新军于2019年4月14日由宫新文担保在王保忠处借款人民币6,500.00元。宫新文对王保忠举示的证据质证认为：对证据A1、A2无异议。本院确认，因宫新军未到庭，无法进行质证，应视为其放弃质证权利，宫新文对王保忠举示的证据均无异议，本院予以采信。本院经审理查明，宫新军于2019年4月14日从王保忠处借款6,500.00元，月利率1.2%，并约定2019年11月前还款，由宫新文做为担保人，借款当天宫新军、宫新文给王保忠出借据一份。到期后，王保忠多次找宫新军、宫新文索要欠款未果。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案争议焦点是：一、宫新军是否应当偿还王保忠借款人民币6,500.00元及利息。二、宫新文是否应承担保证责任。关于宫新军是否应当偿还王保忠借款人民币6,500.00元及利息的问题。本院认为，宫新军向王保忠借款，并出具了借据，双方间形成合法的民间借贷关系，宫新军未按约定履行还款义务，王保忠作为债权人有权要求宫新军偿还借款，故王保忠诉讼请求宫新军给付借款6,500.00元的主张，本院予以支持。双方当事人约定按月利率1.2%计算借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。2019年4月14日至2019年11月14日期间的利息为546.00元（6，500.00元×1.2%×7个月）。关于宫新文是否承担保证责任的问题。宫新军向王保忠借款，宫新文自愿作为担保人在借据上签字，因此保证关系成立。因双方尚未对保证方式进行约定，故依法确认该保证为连带责任保证，在宫新军未按约定履行还款义务时，宫新文应承担连带保证责任。综上所述，王保忠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫新军于本判决生效之日起十日内给付原告王保忠借款本金6，500.00元及利息546.00元；二、被告宫新文对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宫新军、宫新文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈永常人民陪审员  冯 伟人民陪审员  曾庆丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  李玉清
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢68号之一 申请人张智君，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省平昌县。 被执行人李平，男，汉族，生于1975年4月25日，住四川省平昌县。 被执行人李晓，男，汉族，生于1966年8月12日，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的平昌县人民法院(2019)川1923民初11号民事判决书，责令被执行人李平、李晓履行金钱给付义务，但被执行人未完全履行给付义务。执行中查明被执行人李平在银行有存款，现具备扣划条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李平在中国银行平昌支行的账号为12×××69ＣＮＹ0内的存款元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号：22×××18）。 二、扣划被执行人李平中国农业银行股份有限公司平昌新平支行的账号为62×××70内的存款元扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号：22×××18）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 玮 二〇二〇年五月十二日 书记员 马瑞和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初618号   原告：段香枝，女，1964年2月6日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。   被告：郝旭辉，男，1984年6月13日出生，汉族，新绛县村民。   被告：任龙飞，男，汉族，住运城市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北，统一社会信用代码：×××。   负责人：任金萍，经理。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司，住所地：青岛市开发区香江路**青岛东方国际金融中心**写字间1401、1405，统一社会信用代码：×××。   负责人：孙伟，经理。   委托诉讼代理人：周觅，山西望湖律师事务所律师。   原告段香枝与被告郝旭辉、郝旭辉、任龙飞、中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，原告段香枝于2020年5月26日申请撤回对被告任龙飞的起诉。   本院认为，原告段香枝申请撤回对被告任龙飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告段香枝撤回对被告任龙飞的起诉。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年五月二十六日   书记员 姚文笑
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4265号 原告:夏招红，女，1972年8月31日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章和风，贵池区秋浦法律服务所法律工作者。 被告:史玉羊，男，汉族，1969年12月1日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 原告夏招红与被告史玉羊生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏招红委托诉讼代理人章和风，被告史玉羊委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏招红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令报告承担原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计人民币212167.32元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月13日18时许，被告史玉羊骑电动自行车，沿G318国道行驶至G236国道149公里400米，由涓桥往池州方向行驶，行驶至G236国道149公里400米路段时与原告发生刮擦，造成夏招红受伤及电动车损坏的交通事故。池州市公安局交警支队二大队第341702420190005901号道路交通事故认定书认定史玉羊负事故的全部责任。原告方于2019年11月13日入池州市人民医院治疗，于2019年12月25日出院。2020年3月6日经安徽秋江司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。原告右胫骨内固定物取出手术费用现评估为人民币9000元，损伤后误工期应设180天，护理期应设90天，营养期应设90天为宜。双方因赔偿未达成一致，故诉至法院，请求支持以上诉请。 夏招红主张的各项损失：医疗费74155.92元（71824.87+2331.05）、护理费90天×123.48元/天＝11113.20元、误工费180天×153.49元/天＝27628.20元、营养费90天×50元/天＝4500元、伙食补助费（32+12）天×50元/天＝2100元、残疾赔偿金37540×10%×20年＝75080元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元、鉴定费2090元、交通费1500元，合计212167.32元，由被告全额赔偿。 被告史玉羊辩称：事故发生属实，该自己赔偿的愿意赔偿，但是自己经济状况不好，赔偿不了多少钱，具体赔偿数额可以与原告进行协商。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日18时许，被告史玉羊骑电动自行车，沿G318国道行驶至G236国道149公里400米，由涓桥往池州方向行驶，行驶至G236国道149公里400米路段时与夏招红发生刮擦，致夏招红受伤。本起事故经交警部门认定史玉羊负事故的全部责任。事故发生后，夏招红被送至池州市人民医院救治，急诊行右小腿骨筋膜室综合征切开减压+骨折外固定术，住院行右胫骨上段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折切开复位自体髂骨植骨内固定术。夏招红住院42天，于2019年12月25日出院，发生急诊医疗费1782.10元，住院医疗费71824.87元。出院诊断为1、右胫、腓骨上段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折，2、右小腿骨筋膜室综合征，3、右膝关节韧带、半月板损伤、右膝周围软组织损伤，4、双侧鼻骨骨折、头部、面部挫裂伤等。出院医嘱：适当加强营养，右下肢膝、踝关节逐步不负重功能锻炼，休息一个月，陪护一人，一月后，门诊复诊，双侧鼻骨骨折情况耳鼻喉科门诊复诊，不适随诊。夏招生门诊复诊医疗费704.95元。2010年3月6日，夏招红伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定因交通事故受伤，目前遗留右膝关节活动受限的后遗症，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残，右胫骨内固定物取出手术费评估为9000元，损伤后误工期设180天，护理期设90天，营养期设90天。夏招红受伤治疗期间，史玉羊垫付急诊医疗费1782.10元、住院医疗费23000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。夏招红因交通事故受伤请求赔偿的民事权利，本院予以支持。史玉羊要求将其为夏招红垫付的医疗费纳入本案一并处理不违反法律规定，本院予以支持。夏招红发生的急诊医疗费1782.10元，住院医疗费为71824.87元、门诊医疗费704.95元，合计74311.92元，夏招红实际主张医疗费74155.92元，本院予以准许。夏招红主张的误工天数是依据安徽秋江司法鉴定所评估的休息期限为180天，标准为每天153.49元，夏招红未提交相关证据证明其所从事的是租赁和商务服务业，本院经审查认为原告主张误工费损失标准应按2019年安徽城镇居民人均可支配收入102.85元/天计算。原告主张交通费损失是客观存在的，但其未向本院举证，本院酌情确定为200元。本院根据认定的证据及相关法律规定，确认原告夏招红受伤的各项损失为医疗费74155.92（1782.1+71824.87+704.95-156）元、住院期间护理费42天×123元/天＝5166元、出院护理费48×80元/天＝3840元、住院伙食补助费42×30元/天＝1260、营养费90天×30元/天＝2700元、误工费180天×102.85元/天＝18513元、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%＝75080元、后续治疗费9000元，精神抚慰金5000元、鉴定费2090元、交通费酌情认定200元，合计197004.92元，由被告史玉羊赔偿，史玉羊已垫付的医疗费24782.10在此款中扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项和，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告史玉羊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏招红因交通事故各项损失197004.92元，扣减史玉羊已垫付的费用24782.10元，史玉羊实际向夏招红支付172222.82元； 二、驳回原告夏招红的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取776.5元，由被告史玉羊负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1553元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10482号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：杨元兵，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人杨元兵追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18753号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决：杨元兵应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费3342.27元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十六日 书记员  阳 坤
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初121号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人邓修才，男，1972年6月14日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人邓修才曾因犯盗窃罪于1995年11月20日被宁国市人民法院判处有期徒刑八年。被告人邓修才因涉嫌滥伐林木罪于2020年4月17日经宁国市森林公安局决定被取保候审。 指定辩护人雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］119号起诉书指控被告人邓修才犯滥伐林木罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人邓修才及其辩护人雷绪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年3月份，被告人邓修才以人民币3800元的价格判买了边某、毛某、陈忠发、陈玉龙四户位于宁国市“长坞冲”、“田冲口”退耕还林地及田地内的杨树。后被告人邓修才在未办理林木采伐许可证的情况下对上述林木进行采伐。案发后，经鉴定:被告人邓修才采伐杨树立木蓄积共计21.2749立方米。同年4月15日，被告人邓修才退出全部违法所得人民币5212.34元。公诉机关认为，被告人邓修才违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，同时提出被告人邓修才具有自首、前科、全部退赃、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人邓修才判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金人民币5000元至7000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了物证，户籍证明等书证，证人边某、毛某、黄某等人的证言，被告人邓修才的供述和辩解，宁国市林业局林业工程师出具的鉴定意见，宁国市森林公安局制作的现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据予以证实。 被告人邓修才对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：（1）对指控犯罪事实及罪名均无异议；（2）对公诉机关认为被告人具有自首、全部退赃、自愿认罪情节予以认同，被告人虽有前科情节，但前罪时间久远，之后表现良好，无其他违法犯罪记录，本次犯罪后认罪态度好，并愿意接受罚金的处罚，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，经公安机关电话通知，被告人邓修才到案接受调查，归案后如实供述其犯罪事实。诉讼过程中，被告人邓修才主动交纳罚金人民币10000元。 再查明：案发后，公安机关对涉案犯罪工具“油锯”一把予以扣押。 本院认为，被告人邓修才违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人邓修才经公安机关电话通知到案接受调查，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邓修才承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人邓修才曾因犯盗窃罪被刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚；案发后，被告人邓修才积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓修才的犯罪情节、悔罪表现，且所居住社区评价良好，对被告人邓修才依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓修才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人邓修才退出的违法所得人民币5212.34元予以没收，上缴国库。 三、对公安机关查扣的犯罪工具“油锯”一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇二〇年五月二十八日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4310号 申请执行人：曹武，男，1983年5月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：冯瑞英，女，1982年6月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人曹武与被执行人冯瑞英离婚纠纷一案,郴州市北湖区人民法院于2019年2月21日作出的(2018)湘1002民初3384号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯瑞英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹武于2019年11月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对标的物进行审查： 一、被执行人冯瑞英名下位于郴州市××小区××栋××号房产是按揭状态，银行贷款还未还清，在审限内无法协助申请执行人办理房屋过户。 二、2019年5月6日，本院电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。 本院认为，该案在审限内暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 根据执行异议审理结果，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年五月六日 书记员 巫 霞 书记员 巫 霞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执397号之六申请执行人：彭建军，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：夏新剑，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭建军与夏新剑合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人夏新剑发出执行通知书，责令被执行人夏新剑即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人夏新剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏新剑的中国邮政银行存款人民币5000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月一日书记员  潘柏屹
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初174号原告：高一超，男，1993年6月6日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘炎资，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁菊芬，北京市京师（太原）律师事务所实习律师。被告：太原市百味食尚餐饮管理有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****405，统一社会信用代码×××。法定代表人：张立昆，1977年11月12日出生，经理，住杏花岭旱西关北一条********，身份证号：×××。原告高一超与被告太原市百味食尚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高一超的委托诉讼代理人刘炎资、郁菊芬，被告太原市百味食尚餐饮管理有限公司的法定代表人张立昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高一超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已支付租金、履约保证金、装修保证金总计50000元；并赔偿原告相关损失552.81元（按年利率6.525%计算，自2019年9月9日暂计至2019年11月9日；并继续计算至偿还完毕全部款项止）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等与诉讼相关的费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原被告双方签订了《租赁及经营管理协议》，被告将其承租的位于山西省太原市迎泽区解放路开化寺87号华宇购物中心的A1、A2商铺转租给被告，协议约定租期为1年，租金为人民币8万元，履约保证金为人民币5000元，装保证金为5000元，协议签订后，原告依约支付了被告上述款项，但被告一直未按照约定的开业日期正常开业，且未按照约定为原告办理工商营业执照以及食品安全许可证等证件，后原被告双方达成补充协议，约定将开业日期延至2019年9月8日，被告在补充协议中承诺，将于2019年9月8日正式开业，于此同时，实施美食城运营推广计划。如违反承诺，本公司将赔偿各商户租金、装修费、设备费、贷款费及商户的保证金，一次性付款。但截至起诉之日，被告仍未按照补充协议约定的日期开业，且被告仍未给原告办理相关证件，导致原告未能开业营业，致使合同的目的不能实现，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。被告太原市百味食尚餐饮管理有限公司辩称：5月23日签完合同后，7月19日装修，但未办理相关手续，不能开业，经营过程中出现多次违约，未连续经营，协议约定，连续5天不开，解除合同，被告通知原告经营，原告未按照约定经验，后原告于11月份搬走，原告欠付水电费原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、太原市百味食尚餐饮管理有限公司租赁合同，证明1、原被告双方存在真实有效的合同；2、原被告双方除租赁关系外存在经营管理关系。二、2019年8月25日签署的补充协议，证明被告承诺于2019年9月8日正式开业且约定的相应的违约责任。三、太原华宇购物中心租赁协议，证明，管辖法院为迎泽区人民法院。四、收据3份以及POS机回单，证明原告履行了付款义务五、微信聊天记录四份，证明被告承诺为原告办理相关经营许可等相关证件。六、证人证言，证明被告有义务为原告办理相关经营许可证件，准备开业。七，视频光盘一份，被告未按照补充协议约定开业。被告进行质证。被告质证：证据一：对合同认可，是我们签订的，证据二：真实性认可。证据三：不认可，证据四：收据与POS机回单均认可。证据五：工作人员名字认可，但未授权其相应办相关证件职务，现已经逃跑。证据六：不认可，华宇购物中心与我们是两回事。被告举证：证据一：照片8张，证明原告连续5日以上不开门营业证据二：微信聊天记录。原告质证：证据一：照片真实性合法性关联性均认可，证明目的不认可，证据二：微信聊天记录的真实性、合法性不予认可经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告高一超与被告太原市百味食尚餐饮管理有限公司于签订了《华宇美食城租赁合同》，合同约定被告出租给原告位于山西省太原市华宇购物中心美食城A1、A2号商铺，面积约为30平方米，商铺用途是经营麻辣烫、盖浇饭，租赁期限为一年，正式起止日以实际交付日为准。租金为80000元，原告应当向被告支付5000元的租赁保证金与进场装修保证金5000元。被告开业后，其缴纳的租赁保证金转为履约保证金，租赁（履约）保证金不能作为原告预付的租金及管理费、物业管理费及其他相关费用，仅是履行本合同约定义务的保证。在租赁期内，被告有以下情形之一的，原告有权单方解除本合同：1.在租赁期内，被告无正当理由将该商铺另行租赁给第三方的；2.在未书面通知原告的情形下，对该商铺进行改建、扩建或装修的。3.由于被告原因致使商铺设施的正常运行、或水、电的正常供应中断，且中断期连续超过30天。双方未在《租赁合同》中对商铺交付日期进行明确约定。2019年8月25日，有被告太原市百味食尚餐饮管理有限公司与原告签字盖章的《补充协议》约定，2019年9月8日正式开业，开业期间免租10天，2019年9月18日正式起租，赠送商户3个月免租期，于合同到期后自动顺延。原告收到被告商铺后，因没有营业执照及卫生许可证无法进行经营。2019年7月16日被告百味食尚公司收到原告方交付的商铺装修保证金5000元，2017年7月23日收到租金40000元，2018年5月21日收到履约保证金5000元。本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案原告支付40000元租金、5000元履约保证金、5000元装修管理费等费用，被告也已经将商铺交付于原告。庭审中原告也认可已经实际收到房子，原被告之间的租赁合同已经实际履行。原告承租的商铺不能正常经营是因为原告未办理营业执照和卫生许可证等相关证件。双方在《租赁合同》中明确约定乙方即本案原告在合同签订之前向政府有关部门办理必要的营业执照、批准证书等相关证件。关于原告以被告方未能为其办理营业执照和卫生许可证等其他证件为由主张违约不予支持。综上，原被告之间的租赁合同仍在履行期间，在被告不存在违约的情况下，原告要求被告返还租金、履约保证金、装修保证金、赔偿损失及违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告高一超的诉讼请求。案件受理费532元由原告高一超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○二〇年五月十二日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1018号 原告：刘某，住永昌县。 被告：滕某，住永昌县。 原告刘某与被告滕某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告滕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、要求滕某给付刘某房屋租赁费4000元；2、要求滕某给付刘某租赁房屋采暖费6000元。诉讼过程中,刘某变更第二项诉讼请求为：要求滕某给付刘某租赁房屋采暖费5186.20元。事实和理由：2015年9月20日，刘某将自己所有位于永昌县城关镇昌宁苑E区1号楼6单元1楼门面房出租给滕某使用，租赁期限三年，从2015年9月20日至2018年9月20日，双方约定年租金为65000元，租赁期间的水、电、暖等费用由滕某负担。租赁期限届满后，截止到2018年11月22日，滕某将租赁房屋交付刘某，经双方结算，滕某仍拖欠刘某2018年9月21日起至2018年11月20日止两个月的租赁费4000元未付，滕某向刘某出具了欠条。同时，滕某在租赁房屋期间，拖欠2017年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费未交纳。2019年6月13日，滕某向刘某出具了拖欠采暖费6000元的欠条，但滕某对以上拖欠的租赁费4000元及采暖费6000元至今未付。 滕某未作答辩。 刘某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.欠条2份，用以证明滕某拖欠刘某房屋租赁费4000元以及租赁房屋期间采暖费6000元的事实；2.甘肃增值税电子普通发票1张，用以证明刘某于2019年9月3日在永昌县供热公司交纳涉案租赁房屋2017年10月15日至2018年4月15日采暖费4757.98元、滞纳金428.22元的事实。滕某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己对证据质证的权利。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，刘某将自己所有位于永昌县城关镇昌宁苑E区1号楼6单元1楼门面房出租给滕某使用，双方约定租赁期限三年，即从2015年9月20日至2018年9月20日，年租金65000元，租赁期间的水、电、暖等费用由滕某负担。租赁期限届满后，截止到2018年11月22日，滕某将租赁房屋交付刘某。双方经结算，滕某仍拖欠刘某2018年9月21日起至2018年11月20日止两个月的房屋租赁费4000元未付，滕某向刘某出具了欠条1份。同时，滕某在租赁房屋期间，拖欠2017年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费未交纳。2019年6月13日，滕某向刘某出具了拖欠采暖费6000元的欠条1份。2019年9月3日，刘某在永昌县供热公司交纳了滕某租赁房屋2017年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费4757.98元及滞纳金428.22元，共计5186.20元。滕某拖欠刘某租赁费4000元及采暖费6000元至今未付。 本院认为，滕某租赁使用刘某房屋，双方之间的租赁合同关系成立。滕某拖欠刘某房屋租赁费及采暖费的事实，由刘某的陈述以及滕某向刘某出具的欠条予以证实，本院予以确认。现刘某要求滕某给付房屋租赁费4000元，以及按实际交纳的采暖费要求滕某给付采暖费5186.20元的请求，符合法律规定。 综上所述，刘某要求滕某给付房屋租赁费以及采暖费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、滕某给付刘某房屋租赁费4000元，限于本判决生效后十日内履行； 二、滕某给付刘某房屋租赁期间的采暖费5186.20元，限于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由滕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张世栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  史彦琴
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1691号 申请执行人：巫峰，男，汉族，1977年06月14日出生，地址：廉江市。 被执行人：曹家发，男，汉族，1963年08月05日出生，地址：廉江市。 被执行人：廖东梅，女，汉族，1970年12月01日出生，地址：廉江市。 巫峰与曹家发、廖东梅民间借贷纠纷一案，（2019）粤0881民初2308号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付951205元及利息。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，据了解，被执行人财产已被贵院拍卖，为了维护申请人合法权益，主张先退受理费，再按债权总额比例分配，本案申请人已申请被执行人已参与分配。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年五月二十一日 书记员 ：陈强兵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6047号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市***************，统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水富腾便利店，住所地：惠阳区淡水爱民路钱江花园****南街**铺，统一社会信用代码：92441303MA51868J3A。经营者：林万**。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告惠州市惠阳区淡水富腾便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年五月十三日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2981号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢266号之一申请执行人：山东同耀商贸有限公司（原山东奥阳担保有限公司），住所地：德州市天衢工业园格瑞德路**。法定代表人：张君达，总经理。被执行人：尹丹丹，女性，1982年01月15日生，，住所地：山东省德州市德城区本院在执行山东同耀商贸有限公司（原山东奥阳担保有限公司）与尹丹丹、尹佳凤、齐月香担保追偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹丹丹在中国工商银行16×××53账户内存款人民币137498.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年五月二十六日书记员 裴逢雨