云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1093号原告：顾建生，男，1968年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：昌云华，特别授权代理。被告：刘开富，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：王艳芬（系被告刘开富之妻），女，1974年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告顾建生与被告刘开富、王艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建生及其委托诉讼代理人昌云华、被告刘开富、被告王艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还农药欠款人民币11604.5元，并自原告起诉时起按原告起诉本金为基数，向原告支付年息24%的利息，直至本息清偿时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事农药经营，被告从事大棚蔬菜种植。2015年2月至2015年9月，被告到原告处购买农药，均以赊购方式向原告拿取农药、农资，期间共向原告所开的店内赊购了16604.5元的农药、农资。经原告多次催要，本案被告刘开富于2018年2月13日向原告支付了5000元的赊购款，下欠11604.5元一直未向原告支付，2019年9月25日16时许，原告找被告催要欠款，还被被告打伤。为维护原告的合法权益，原告提起本诉，请法院支持原告诉请以维护原告的合法权益为公。被告刘开富辩称，我给原告拿的东西，是销货品，开的是销货清单凭证，原告在销货清单上自己写的“未付款”，不能证明是我差钱，最起码要有欠条。有一年是给原告买过农药的，从2015年5-6月份开始，原告推销我们给他买的，买了几次记不清楚了，最多的一次拿多少农药，时间长，记不清楚了，农药是按照瓶计算。有了凭证若出现问题好找原告，不是证明我差原告钱，单子上写“未付”是原告没有拿农药给我，后来我就没有去拿过农药，是原告不给我，农药没有给我一直欠我。农药款已全部付清，不差钱，请依法判决。被告王艳芬辩称，我们向其他家买农药，无论给那家买都有销货凭证的，不知道原告是如何弄的，我们不是乱编的，请依法判决。原告顾建生为证明其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告身份证及营业执照复印件各一份，欲证明原告是适格主体。2、销货明细单21张，欲证明被告向原告赊货后由原告的工人填写，有被告刘开富或王艳芬的签字确认，还注明“未付”两个字，总金额是16604.5元。3、手机截屏、通话录音（当庭播放），证明2019年9月11日15:18分，因为被告刘开富或王艳芬把原告的电话拉到黑名单无法打通，原告请认识的人员王某打电话向被告刘开富催要该笔欠款的录音。4、证人王某证人证言，欲证明2019年9月11日3:18分打的电话，原告打电话给我说被告不接他的电话，甚至拉黑，就叫我帮忙打电话给被告刘开富，说总的差1.5万元，偿还了5000元，现欠1万元，我就打电话给被告刘开富，被告刘开富说现在没有钱（没球得），今年行情不好，明年卖西红柿再给原告，其他没有了。被告质证认为，证据1是真实的，但营业执照是过期的。证据2字是我签的，是真实的，但对内容有异议，应当是未付农药农资，销货明细单上面写的“未付”字样是原告没有付给我农药农资，没有付农药款不存在，可能存在钱交给原告，原告没有给我农药。其中2015年9月14日单号是0006104字不是我签的；单号ＮＯ:0006004、0006005、684309、0006067字是我签的，明细单上“未付”没有，“未欠款”没有，日期也没有，收货人不是我签的字，不能证明我欠农药款；单号ＮＯ:0006129、0006137、0006138客户名称没有填，签字是我签的，明细单不规范；单号ＮＯ:0006125、0006102、0006041、0006126上面的字看不清，字是我签的，且单号ＮＯ:0006126是客户联。对证据3截屏看不出是谁打的，上面的电话号码是我的；通话录音里面的男的声音是我的，但证明不了什么。证据4证人王某打电话证明不了，我一天电话很多，不清楚是谁打，原告是伪造的，电话录音也伪造，他们是朋友关系。原告提供的上述证据，经过质证，本院认为，证据1真实、合法，证明原告主体适格，本院予以确认；证据2销货明细单21张合计金额16604.5元，本院结合证据3手机截屏及通话录音、证据4证人王某证言进行认定，即双方于2015年存在农药农资买卖关系，根据书证的基本要素、交易习惯等，对于原告提交的销货明细单记账或存根，内容清晰完整、有收货人签名、注明“未付”或“欠”字样、合计大写与小写一致、无重大瑕疵的明细单单号ＮＯ:0006007（759元）、ＮＯ:684313（605元）、ＮＯ:0006129（520元）、ＮＯ:0006137（780元）、ＮＯ:0006138（540元）、ＮＯ:0006067（1312.5元），合计金额4516.5元，本院予以采信，其余销货明细单不具备上述形式要件，本院不予采信。被告刘开富、王艳芬未提交证据。本院根据案件审理情况，依法调取了（2020）云0129民初1902号民事卷宗中询问笔录、庭审笔录、调解书，经质证，双方当事人无异议，本院予以确认。本案经审理本院认定事实如下：2013年，被告夫妻二人在本村从事大棚蔬菜种植，2015年4月2日，原告顾建生（经营者）注册登记成立寻甸仁德爱农农资经营店从事个体经营，经营范围为农药、化肥、农膜、装袋种子销售，经营地点在寻甸县。2015年8月至9月，被告多次到原告处购买农药，共向原告购买了合计16604.5元的农药（以原告提供的销货明细单统计）。原告以被告赊购的该农药款未付，多次向被告催要，被告刘开富于2018年2月13日向原告支付了5000元，下欠11604.5元一直未支付为由，于2019年9月25日13时，原告与其儿子驾车到被告家催要货款，并将车辆停在被告家运输蔬菜的通道上，约16时左右，双方为货款及道路通行问题发生争执，为此发生抓打致原告受伤，寻甸县公安局接到报警后，赶到现场进行处理，双方当事人自愿达成治安调解协议：1、双方表示所产生的违法行为，不追究对方法律责任；2、双方当事人之前的债务农药费及打架的医疗费自行到人民法院提出诉讼；3、双方当事人在履行协议内容之后，此事就算了结，不得再因此事与对方发生纠纷或者挑起事端，否则承担相应的法律责任。原告住院治疗出院后，于2020年4月2日向本院起诉，要求被告刘开富及其子刘德通赔偿医疗费、误工费等经济损失，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告刘开富、刘德通一次性赔偿原告顾建生医疗费、误工费等经济损失共计人民币8300元。现原告顾建生向本院起诉，要求被告刘开富、被告王艳芬偿还农药欠款人民币11604.5元及利息。本案争议的焦点：1、二被告是否欠原告农药款？2、二被告是否应当支付原告农药款11604.5元及利息？本院认为，买卖合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方当事人的口头协议，结合交易方式和习惯，被告刘开富、王艳芬从事大棚蔬菜种植，多次从原告顾建生处购买农药，在买卖过程中，根据交易习惯，被告顾建生为了更好的推广销售农药，故存在客户付现款或者赊款的情况，就本案而言，亦存在该情况，即被告尚欠原告顾建生农药款未付，故原告顾建生多次向被告催要下欠或未付的农药款未果，原告于2019年9月25日再次到被告家催要农药款，双方为此发生抓打，且原告提交了销货明细单。但是，原告顾建生提交的部分销货明细单存在不规范或瑕疵等情形，因此，对于欠农药款金额，根据谁主张谁举证的原则，本院依法对销货明细单进行认证的金额为4516.5元，被告刘开富、王艳芬应当及时支付；而被告刘开富、王艳芬辩解，农药款已全部付清，因其没有提供相关的证据予以证实，故其辩解主张，本院不予采信。关于原告顾建生对利息的主张，由于双方当事人没有约定，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告刘开富、王艳芬于判决生效后十日内支付下欠原告顾建生农药款4516.5元；二、驳回原告顾建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告顾建生负担25元，被告刘开富、王艳芬负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗连友二〇二〇年五月十一日书记员  岳继琼