广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14063号原告：邹共期，男，汉族，1956年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雪梅，广东君一律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险公司”），住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码:914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽婷，广东诚公律师事务所实习律师。被告：蓝士钧，男，汉族，1982年2月15日出生，身份证住址：广西陆川县，被告：崔锋钰，男，汉族，1984年9月13日出生，身份证住址：河南省淮阳县，被告：张从奎，男，汉族，1977年10月30日出生，身份证住址：河南省淮阳县，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2018年4月6日20时23分许，被告崔锋钰驾驶粤Ｂ×××××号车在水官高速公路横坪路段由东往西方向行驶时，车头与同车道前方由邹志明驾驶的粤Ｂ×××××号车（搭载原告）车尾发生碰撞后，粤Ｂ×××××号车往前，车头与同车道前方由被告蓝士钧驾驶的桂Ｋ×××××号车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏，原告及邹志明受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，经深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队作出交通事故认定书，认定被告崔锋钰负事故的全部责任，邹志明、蓝士钧不负事故责任。三、受害人概况：邹共期，男，汉族，1956年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中心城尚景华园1-A401号，身份证号码：。四、医疗费：90437.49元。有医疗费票据为证，本院对原告此项诉讼请求予以支持。五、残疾赔偿金：423504元。2018年12月4日，广东龙城司法鉴定所出具［2018］临鉴字第717号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告伤残等级评定为一个七级伤残，故应以40％的伤残系数来计算赔偿数额（以下相同）。原告系深圳户籍人员，应按城镇居民的有关标准计算该项赔偿数额，故按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度广东省深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年的标准，以20年计算，残疾赔偿金的数额应为57544元/年×20年×40％=460352元。原告主张残疾赔偿金423504元，本院予以确认。六、误工费：0元。事故发生时原告已经达到法定退休年龄，且未提交充分有效证据证明其确有误工损失，故原告主张误工费27111.14元，本院不予支持。七、护理费：7200元。原告共住院64天，护理费应为150元/天×48天×1人=7200元。本院对原告此项诉讼请求予以支持。八、住院伙食补助费：4800元。原告共住院48天，该项费用应为100元/天×48天＝4800元。本院对原告此项诉讼请求予以支持。九、营养费：2000元。本院根据原告伤残情况酌情确定原告营养费为2000元。原告主张营养费3000元过高，本院予以调整。十、鉴定费：3276元。有发票为证，本院对原告此项诉讼请求予以支持。十一、交通费：1440元。结合本案的实际情况，本院酌情确定按30元/天计算原告住院期间的交通费为1440元（30元/天×住院48天）。本院对原告此项诉讼请求予以支持。十二、精神损害抚慰金：4万元。事故造成原告伤残，给原告的精神造成损害。根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为4万元，对原告此项诉讼请求予以支持。十三、租床费：0元。该项目不属于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿项目。原告主张租床费1175元，于法无据，本院不予支持。十四、肇事车辆相关情况：1、粤Ｂ×××××号车车辆类型为轻型普通货车，所有人为被告张从奎，该车向被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险并投保了50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。根据2008年1月11日中国保监会发布的关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额1万元。2、桂Ｋ×××××号车的车主是被告蓝士钧，该车向被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。根据2008年1月11日中国保监会发布的关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元，医疗费用赔偿限额1000元。十五、需要说明的问题：（一）2018年5月30日，广东南天司法鉴定所受被告太平洋公司委托，出具粤南［2018］临鉴字第1055号《法医学司法鉴定意见书》，审查意见：1、本次交通事故在原告颈髓损伤中参与度为41%-60%。2、原告住院治疗中未见适用非医保类药物。（二）被告太平洋保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定并申请对交通事故在伤残等级中的参与度进行鉴定，理由是：（1）原告系自行委托广东龙城司法鉴定所进行伤残等级鉴定鉴定过程不公平不透明；（2）鉴定时治疗尚未终结，由此得出的鉴定结论错误；（3）鉴定依据的深圳市龙岗区第三人民医院2018年4月6日《入院记录》记载“双上肢关节活动尚可，肌力4级、肌张力正常”，与香港大学深圳医院2018年4月7日《门诊病历》记载“双上肢及左下肢肌力正常”明显不相符合；（3）原告事故前存在颈椎间盘突出、颈椎骨质增生、颈管狭窄等老年常见疾病，我方提交的广东南天司法鉴定所粤南［2018］临鉴字第1055号《法医学司法鉴定意见书》记载“颈髓损伤系在其原有颈椎间盘突出、颈椎退行性变、颈椎椎管狭窄基础上因受外力作用，颈部后甩所致，交通事故作用为同等因素，参与度为41%-60%”，故原告伤残系由原告自身疾病和交通事故共同造成。广东龙城司法鉴定所就被告太平洋保险公司上述申请出具1份《回复函》，表示，1、按照《司法鉴定程序通则（修正版）》的规定，并无要求双方当事人必须都到场才能委托实施鉴定。2、根据《人体损伤致残程度分级》适用指南，脊髓损伤恢复后可能遗留肢体功能障碍的，应在治疗终结、损伤恢复达到状态稳定（即功能障碍基本稳定，经评估认为其障碍程度一般不会进一步好转亦不会进一步恶化）后进行鉴定，一般建议在损伤后6-12个月以上。原告2018年4月6日受伤，经过住院治疗，2018年5月7日出院，出院后经康复治疗，2018年11月28日委托鉴定，经评估委托鉴定时其症状体征已稳定，完全符合评残实际。虽然门诊病历记载需于2018年12月10日复诊，但并非损伤状态有变化，而是常规性的复查明确恢复情况。3、伤残鉴定是对委托鉴定时的残情实事求是进行检验、鉴定。原告明确颈椎管狭窄脊髓损伤，具有损伤病历基础。委托鉴定时，我所法医按照《法医临床检验规范》对其进行徒手肌力检查，实事求是记录检验所见，其左上肢肌力4-级，右上肢肌力4级（4-级、4级均属于肌力4级范围），按照《人体损伤致残程度分级》5.7.1.5条款之规定，评定为一个七级伤残。综上，我所认为广东龙城司法鉴定所［2018］临鉴字第717号《法医学司法鉴定意见书》实事求是，客观公正。（三）、事故发生后，被告太平洋保险公司垫付了原告的医疗费75000元，向原告本人支付了医疗费15828.1元，共计90828.1元。十六、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计601943.63元（赔偿明细为：医疗费90437.49元、伤残赔偿金423504元、精神损害抚慰金4万元、误工费27111.14元、护理费7200元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、鉴定费3276元、交通费1440元，租床费1175元），其中被告太平洋保险公司应在交强险限额12万元及商业第三者责任险50万元限额内予以赔偿（精神损害抚慰金4万元在间歇期范围内优先赔偿），被告蓝士钧应在交强险无责限额范围内承担12100元，如有超出部分由被告崔锋钰、张从奎连带承担赔偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。十七、被告答辩意见：被告太平洋保险公司的答辩意见为，1、原告总的住院医疗费为171887.99元，根据我方提交的广东南天司法鉴定所粤南［2018］临鉴字第1055号《法医学司法鉴定意见书》，原告所产生的医疗费系由原告自身疾病和交通事故共同造成，故医疗费应当按照41%-60%比例计算并扣减我方垫付的90828.1元。2、原告主张的营养费没有医嘱证明，不应当计入赔偿数额。3、原告主张的租床费并非法定赔偿项目，不应得到支持。4、原告未提交交通费票据，其主张交通费不应得到支持。5、原告已达到法定退休年龄，且未提交充分有效证据证明事故发生前的收入情况和事故发生后的误工损失情况，其主张误工费于法无据。6、关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，应在我方申请的鉴定和重新鉴定进行后再行确定。7、鉴定费应由原告自行承担。8、被告蓝士钧应在交强险无责限额内承担责任。9、我方不应承担本案诉讼费。被告蓝士钧的答辩意见为，我所有的桂Ｋ×××××号车向被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，故应由被告太平洋保险公司承担交强险无责项下的赔偿责任。被告崔锋钰、张从奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。判决结果本院认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法，内容客观公正，能够作为本案当事人责任划分的依据。根据事故认定书，本案是机动车之间发生的交通事故，被告崔锋钰承担事故的全部责任。被告崔锋钰、张从奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，导致本院无法查明二者的关系，故本院合理认定被告张从奎对损害的发生有过错，应对被告崔锋钰的赔偿义务承担连带责任。原告因本案道路交通事故损失总额为第四至第十三项损失之和572657.49元。因本案事故发生时，被告太平洋保险公司承保的粤Ｂ×××××号车、桂Ｋ×××××号车交通强制保险均在责任期限内，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险公司对第三者所发生的损害应在责任限额范围内予以赔偿。即被告太平洋保险公司应在粤Ｂ×××××号车交强险医疗费用赔偿限额1万元内支付原告医疗费1万元（该款被告太平洋保险公司已实际支付），应在死亡伤残赔偿限额11万元内支付原告11万元；应在桂Ｋ×××××号车交强险医疗费用无责赔偿限额1000元内支付原告医疗费1000元（该款被告太平洋保险公司已实际支付），应在死亡伤残无责赔偿限额11000元内支付原告11000元。由于粤Ｂ×××××号车还向被告太平洋保险公司投保了50万元限额的商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司还应在商业第三者责任险赔偿限额50万元内承担赔偿责任。由于被告太平洋保险公司还支付了交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费79828.1元（90828.1元-11000元），故其实际应向原告支付的商业第三者责任险赔偿款应为420171.9元（50万元-79828.1元）。超出以上保险赔偿限额之外的31485.59元，应由被告崔锋钰承担赔偿责任。被告张从奎则应对此承担连带责任。因《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括财产损害和精神损害，而依据相关法律法规的规定，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿，故原告主张其精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，本院予以支持。被告太平洋保险公司主张司法鉴定书评定的原告伤残等级不合理，申请重新鉴定，经查，广东龙城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应予以采信，被告太平洋保险公司的重新鉴定申请理据不足，本院不予采纳。被告太平洋保险公司还申请对交通事故在伤残等级中的参与度进行鉴定，对此本院认为，即使本案中原告的个人体质情况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。且从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本次交通事故的引发系被告崔锋钰驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而导致，本次交通事故造成的损害后果系原告被机动车碰撞、受外力作用颈部后甩所致颈髓损伤，事故责任认定原告对本次事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然原告年事已高，但其原有病理基础仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故对被告太平洋保险公司的鉴定申请和相关答辩意见，本院均不予采纳。被告崔锋钰、张从奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告邹共期因本案道路交通事故实际应得赔偿款总额为572657.49元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司限于本判决生效之日起五日内，在机动车交通强制保险限额内支付原告邹共期赔偿款11万元（包含精神损害抚慰金4万元），在商业第三者责任险赔偿限额支付原告吴琼英赔偿款420171.9元，在机动车交通强制保险无责赔偿限额内支付原告11000元，以上共计人民币541171.9元。三、被告崔锋钰限于本判决生效之日起十日内，支付原告邹共期保险赔偿限额之外的赔偿款31485.59元。四、被告张从奎对被告崔锋钰本判决第三项确定的支付义务承担连带清偿责任。五、驳回原告邹共期的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9741.4元（原告已预交4870.7元），由原告负担541.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担8700元，被告崔锋钰、崔锋钰负担500元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  肖翔翔二〇二〇年五月六日书 记 员  朱 劲