广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20437号原告：深圳市龙华盛和建材有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒隆大厦902，统一社会信用代码为914************788。法定代表人：林荣何，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴法新，广东鹏乾律师事务所律师。被告：东莞市名宏峰实业投资有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区****省道1000号德安办公大楼3楼301室，统一社会信用代码为91441900MA4UN5748E。法定代表人：唐某1。原告深圳市龙华盛和建材有限公司与被告东莞市名宏峰实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴法新到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款335843元；2.被告向原告支付截止至2019年9月16日止的违约金642072.57元，并以所欠货款每天千分之一的标准支付自2019年9月17日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告承建项目，与原告签订《钢材购销合同》，合同对价格、货款结算及支付方式、争议解决方式等进行了约定。合同履行期间，原告按约定供应货物，原告严格按照合同履行，但被告却一直拖欠货款。截至2019年9月16日，被告尚欠货款本金335843元。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付截至2019年9月16日止的违约金642072.57元及所欠货款每天千分之一的标准支付自2019年9月17日起至欠款全部付清之日止的后续违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告明确违约金从起诉之日即2019年10月23日起算。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年6月20日签订《钢材购销合同》，就乙方向甲方订购由其承建的工程所需的建筑钢材进行约定：该项目约需钢材3000吨，购（供）货数量以乙方实际需求为准；乙方全权委托李思良、唐斌在工地收货签据；甲方提供的钢材价格按送货当天“深圳市场建筑钢材工地采购价格行情”上琦丰达的价格为基础，每吨上浮180元/吨；甲方为乙方垫资40%的货款，即每批货到工地三天内乙方须付60%的货款给甲方，甲方为乙方垫资的货款，主体封顶后三个月内付清所有货款，乙方在每月10日前均额付给甲方，该工地楼层主体封顶后如遇到乙方资金困难时，乙方承诺用该工地的楼房价作价按建筑实际平方数抵钢材款；乙方必须确保能如期兑现每批次货款，乙方如未能正常履约，双方应协商解决，乙方同意每天按所欠款的1‰支付违约金给甲方，违约金从不能兑现的日期当天开始计算。《钢材购销合同》第2页的顶部空白处手写补充条款：如工地停工，以最后次送货日计起30天后，分三个月每月10日前均额付给甲方。原告主张其已按约定向被告供货，提交2017年6月20日至2017年11月2日期间的送货单，送货单载明的收货单位有“名宏峰实业唐建明”、“名宏峰实业唐建民”，收货地址有“东莞长安德安工地”、“东莞长安乌沙兴二路轩龙厂二期”、“东莞乌沙兴二路轩龙厂二期”、“轩龙厂二期”、“东莞长安锦厦工地”、“长安锦厦工地”，并载明货号、名称规格、单位、数量、单价、总金额等信息，收货单位及经手人处有“李思良”、“代唐斌”、“唐斌”、“李伟铭”等字样的签名（原告主张李思良、唐斌是钢材购销合同指定的收货人，唐建民是被告的实际老板，李伟铭是锦厦项目工地的施工人员），送货单的总金额为7916358元。原告提交的被告的企业信用信息公示报告显示被告的法定代表人于2018年5月30日由唐斌变更为唐晓晨。原告主张《钢材购销合同》没有约定具体工程项目内容，被告实际上有东莞市长安德安工地、轩龙厂、锦厦工地三个工程，三个工程主体均已封顶。原告主张，被告已支付了货款7580515元（其中包括以房抵债3186596元），原告提交其自行手写记载的收款凭证两张，其中一张显示：长安轩龙厂聚龙城2期货款合计3651656元，长安德安工地货款合计2738844元，合计6390500元，于2017年6月22日、7月11日、7月12日、7月21日、7月28日、8月1日、8月14日、8月17日、8月21日、8月22日、8月24日、8月28日、9月1日、9月4日、9月11日、9月13日、9月20日、9月29日、10月26日、11月13日收到货款262561元、200000元、47278元、230000元、154080元、100000元、150000元、200000元、250000元、200000元、150000元、200000元、300000元、200000元、300000元、150000元、200000元、200000元、150000元、150000元，于2018年2月10日支付100000元，2018年1月13日收聚龙城1期3套房合计1761870元，2018年12月5日收聚龙城1期1套房587290元，以上共计6243079元，现结欠货款147421元，利息未计。另一张显示长安锦厦工地货款合计1525858元，于2017年9月6日、10月12日、11月14日收到货款150000元、150000元、200000元，2018年12月5日收聚龙城1期1套房535700元，2019年1月13日收废铁301736元，现结欠货款188422元，利息未计。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。综合原告提交的《钢材购销合同》、送货单，内容上可相互印证，形成完整证据链，足以证明原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告为被告供应了总价值7916358元的钢材且已交付被告。现《钢材购销合同》约定的付款期限已届满，原告确认被告已支付了货款7580515元，该自认事实对被告有利，本院予以确认。被告未举证证明其已支付剩余货款335843元（7916358元-7580515元），根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告请求被告支付货款335843元，合法有据，本院予以支持。至于违约金，被告至今未付清货款，已构成违约。《钢材购销合同》约定被告如未能如期兑现每批次货款，每天需按所欠货款的千分之一支付违约金，该约定是双方的真实意思表示，但双方约定的违约金标准明显高于所涉货款的利息损失，原告亦未提供证据证明其存在的具体损失，虽然被告未提出调整违约金的请求，但如按照该标准计算违约金将严重违反公平原则并导致利益严重失衡，故本院对原告诉请的违约金调整为以未付货款335843元为基数，自2019年10月23日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市名宏峰实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市龙华盛和建材有限公司支付货款335843元及违约金（以335843元为基数，自2019年10月23日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告深圳市龙华盛和建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13579.16元（原告已预交），由被告东莞市名宏峰实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  黄莉环人民陪审员  黄金霞二〇二〇年五月七日书 记 员  陈敏仪麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。