广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初10339号 原告：林京伟，男，1984年11月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：史英，北京市鼎业（南宁）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：何莎莎，北京市鼎业（南宁）律师事务所 律师。 被告：杨晓帆，女，1984年6月13日出生，汉族，住南宁市江**。 原告林京伟与被告杨晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何莎莎到庭参加诉讼，被告杨晓帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林京伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金62万元及利息（计算方法：以62万元本金为基数，按照月利率2%，从2018年4月23日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月23日共18个月，利息为223200元）;2.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年，被告声称经商缺资金周转，遂多次向原告借款，原告出于帮助朋友的好意多次借款给被告周转，被告承诺借款不从事违法行为。2015年1月20日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：今日向原告借款7万元整，月利息3%，从2015年1月20日至2015年4月20日，按月付息，2100元/月，每月20日结清。同日原告通过银行将7万元借款转账至被告账户。2015年3月6日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：今日向原告借到23万元整，月利息3%，从2015年3月6日至2016年3月9日，按月付息，6900元/月，每月9日结清。同日原告通过银行将223100元借款转账至被告账户，另现金给付6900元。前述两笔借款到期后，被告未能按时偿还借款共计30万元，故双方于2015年5月9日进行结算，被告向原告出具一份《借条》，内容为：今日向原告借款30万元整，利息3%，借款期限从2015年5月9日至2016年5月9日，按月付息，9000元/月，每月9日结清。该笔30万元的借款即为原、被告双方对2015年1月20日、3月6日两笔借款的结算。2015年11月2日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定：原告借给被告5万元，月利息3%，被告每月2日支付月利息1500元，并于2016年1月2日一次性归还借款和利息。同日原告通过银行将5万元借款转账至被告账户。2016年3月4日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定：原告借给被告50万元，其中，30万元为2015年5月9日到2016年5月9日到期借款，19000元为该笔借款剩余利息，原告按本合同借款期限，继续将该笔借款借给被告。借款期限为2016年3月4日至2017年3月4日。月利息3%，被告每月25日支付月利息15000元，并于2016年1月2日一次性归还借款和利息。同日原告通过银行将116000元借款转账至被告账户，另给付了15000元现金。该笔50万元借款的组成为：2015年11月2日的5万元借款+2015年5月9日结算的319000元本息+2016年3月4日转账的116000元借款+15000元现金，经双方协商同意将这些债务进行合并。然而，被告未能按时支付利息，本金亦分文未还。上述借款到期后被告未能按时偿还原告借款本息，要求续借上述款项，并再次向原告借款12万元，双方于2018年4月23日签订了一份《借款协议》，确认被告向原告借到款项共计62万元，其中50万元为续借上述到期的款项，有12万元即为2018年4月23日转账的借款。借款期限为2018年3月5日至2019年3月5日，月利息3.5%，每2个月支付利息。被告仍未能按时支付利息，借款到期分文未还。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。上述《借款协议》中结算的19000元前期剩余利息款为2015年5月9日合并的30万元借款产生的。根据前述司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借款协议，故该利息结算款19000元可以作为本案借款本金。截至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金62万元及利息，为减轻原告的诉讼成本，现原告仅主张被告偿还2018年4月23日起至被告还清借款之日止期间的利息，按月利率2%计算，暂计至2019年10月23日共计18个月，利息为223200元，以后计算至被告清偿全部借款本息之日止，并保留2018年4月23日之前被告所欠利息的诉权。被告的行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨晓帆未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2015年1月20日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款7万元，利息3%，从2015年1月20日计至2015年4月20日（按月支付，每月20日结算，2100元/月），本金7万元于2015年4月20日一次性还款。同日，原告通过银行将7万元转账给被告。2015年3月6日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借到23万元，利息3%，从2015年3月6日至2016年3月9日（按月支付，6900元/月，每月9日结清），本金23万元于2016年3月9日还款。同日，原告通过银行将223100元转账给被告。2015年5月9日，被告向原告出具《借条》，载明：被告向原告借款30万元，利息3%，从2015年5月9日至2016年5月9日，按月支付，每月9日结算，9000元/月，本金30万元于2016年5月9日一次性还款。2015年11月2日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告5万元，月利息3%，被告每月2日支付月利息1500元，并于2016年1月2日一次性归还借款和利息。同日，原告通过银行将5万元转账给被告。2016年3月4日，原、被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告50万元，其中，30万元为2015年5月9日到2016年5月9日到期借款，19000元为该笔借款剩余利息，原告按本合同借款期限，继续将该笔借款借给被告。借款期限为2016年3月4日至2017年3月4日；月利息3%，被告每月25日支付月利息15000元，并于2017年3月4日一次性归还借款和利息。同日，原告通过银行将116000元转账给被告。2018年4月23日，原、被告签订《借款协议》，确认被告向原告借到款项共计62万元，其中50万元为续借上述到期的款项，有12万元为2018年4月23日转账的借款；借款期限为2018年3月5日至2019年3月5日，月利息3.5%，每2个月支付利息。同日，原告通过支付宝向被告转账12万元。本案审理过程中，原告确认，2018年4月23日《借款协议》汇总借款62万元包含后期利息6900元、15000元及前期结算利息19000元。原告还确认，被告于2015年3月20日支付利息2100元，于2015年4月9日支付利息6900元，于2015年11月28日支付利息9000元，于2016年11月30日支付利息15000元，于2017年4月20日支付利息3万元，于2017年6月14日支付利息3万元，于2017年7月11日支付利息3万元，于2017年8月25日支付利息15000元，于2017年12月13日支付利息3万元，于2018年2月14日支付利息2万元，于2018年5月17日支付利息3万元，于2018年7月6日支付利息25000元，于2018年7月18日支付利息1万元，于2018年7月23日支付利息1万元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告分别向其借款7万元、223100元、5万元、11600元、12万元，共计579100元，其提交了被告出具的《借条》、双方签订的《借款合同》《借款协议》、转账汇款凭证予以证实，原告主张双方存在民间借贷关系，合法有据，本院予以确认。2018年4月23日《借款协议》中汇总借款62万元包含前期结算利息19000元，双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，根据原告陈述的利息支付情况，前期结算利息未超过年利率24%，原告主张19000元计入借款本金符合法律规定，本院予以确认。综上，借款金额共计598100元，被告应偿还原告。原告认可2018年4月23日《借款协议》汇总借款62万元还包含计入借款本金的未到期利息6900元、15000元，原告主张将未到期利息计入借款本金，违反法律规定，本院不予支持。原告主张被告按月利率2%，支付从2018年4月23日起计至实际清偿之日止的借款利息，合法有据，本院予以支持，但应以借款本金598100为基数计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晓帆偿还原告林京伟借款598100元； 被告杨晓帆向原告林京伟支付借款利息（利息计算：以598100元为基数，按月利率2%，自2018年4月23日起计算至本案债务实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12232元，由原告林京伟负担432元，被告杨晓帆负担11800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞 丽 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  滕美琼 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  赵海冰 附法律条文如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——