wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保120号申请人：杨朝保，男，1990年10月6日生，苗族，云南省马关县。被申请人：邓明心，男，1975年5月9日生，壮族，广西那坡县人。原告杨朝保与被告邓明心买卖合同纠纷一案，申请人杨朝保于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓明心的银行账户存款21485元限额内进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人杨朝保的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邓明心的银行账户存款21485元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年五月二十日书记员  李国荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3365号上诉人（原审被告）：佛山市悦诚陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇。法定代表人：程雪梅。被上诉人（原审原告）：广东英鸣空间美学艺术设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：唐某1。上诉人佛山市悦诚陶瓷有限公司因与被上诉人广东英鸣空间美学艺术设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初28224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市悦诚陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年五月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1153号申请人：张凤伟被执行人：魏来忠申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初11587号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为4050元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1153号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年五月十三日书记员 ：楚明松
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1930号原告：济南昊霖保温材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：缑延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。被告：周博，住山东省济南市。被告：山东新韩能源有限公司，住所地济南市。法定代表人：巩莉莉。原告济南昊霖保温材料有限公司与被告周博、被告山东新韩能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告昊霖公司于2020年5月12日以双方达成庭外和解并已履行为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昊霖公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南昊霖保温材料有限公司撤诉。案件受理费6724元，减半收取3392元，由原告济南昊霖保温材料有限公司负担。审判员 韩 峰二〇二〇年五月十三日书记员 杜子虎
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1237号：申请执行人申请执行人胡飞罚金，申请执行标的共计1000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初1093号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3538号原告：王吉坤，男，汉族，1978年3月18日出生，住贵州省瓮安县，未到庭。委托代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师，代理权限为特别授权，未到庭。委托代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******。法定代表人：何金云，执行董事，未到庭。委托代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王吉坤与被告贵州丰球房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽慧，被告委托代理人兰银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告；2、判令被告向原告支付自2017年7月1日起至2020年4月1日期间的逾期交付办理商品房所有权转移登记有关文书违约金39822元以及自2020年4月2日起至办理完毕商品房初始登记并交付转移登记文书之日止期间的违约金；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、逾期交付商品房初始登记证书不是被告原因所致，系竣工规划尚未完成验收，原规划已被相关单位调整，属不可抗力，依法应当减轻或免除被告的违约责任。2、违约金约定过高，原告没有实际损失，被告不应当支付违约金或者由人民法院将违约金减少至日万分之零点一计算。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定。二、签订买卖合同的时间：2015年12月20日。三、合同约定买卖标的物：丰球x号房屋。四、合同价款：396121元。五、合同价款的实际支付情况：原告已支付396241元。六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：1、关于原告主张被告办理商品房所有权初始登记，并将办理商品房所有权转移登记有关文书交付原告的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、被告未能在约定期限内交付办证文书，其行为构成违约，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日万分之一的违约金明显过高，被告提出减少违约金的主张，本院予以支持。综合考虑当地房地产市场的实际情况，将违约金计算比例调减为日万分之零点五。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州丰球房地产开发有限公司于本判决生效之日起四个月内支付原告王吉坤2017年7月1日至2020年4月1日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金19911元，2020年4月2日至被告交付转移登记文书之日止期间的违约金以396241元为基数，按日万分之零点五计算。二、驳回原告王吉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取398元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担199元，由原告王吉坤负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年五月七日法官助理张静书记员张梦杨
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执3074号申请执行人：刘传军，男，1977年6月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：徐业政，男，1981年4月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：葛军，女，1979年11月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人刘传军与被执行人徐业政、葛军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初2050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐业政、葛军于本判决生效后十日内共同给付刘传军40000元以及相应利息（自2015年4月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人徐业政、葛军未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的房屋,因被执行人提出执行异议，该房屋暂时不适宜处置,无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，未查找到被执行人徐业政下落，已请求公安机关协助布控拘留；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2017）苏0804民初2050号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  刘 敏二〇二〇年五月七日书记员  崔 涛
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2925号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初668号 原告:沈清飞，男，汉族，1990年2月1日出生，住安徽省定远县。 被告:合肥市蜀山区谷获快餐店，住所地合肥市金寨路**综合楼**104，统一社会信用代码92340104MA2NH9JH9L。 经营者：张士天，男，汉族，住合肥市瑶海区。 原告沈清飞诉被告合肥市蜀山区谷获快餐店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。依法适用简易诉讼程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款人民币12000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，合肥市蜀山区谷获快餐店、个体经营者张士天因欠沈清飞货款人民币12000元整，写下并约定于2019年8月29日一次性还清欠款，到期后，张士天以不接电话、不回微信的方式拒绝归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了欠条作为证据。经审查原告提供的所有证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下，2017年8月30日，张士天出具欠条一份并由合肥市蜀山区谷获快餐店签字、盖章确认，内容为：今欠乙醇款计五笔（2017.7.6—1753元，17.7.20—1782元，2017.7.4—1900元，2017.8.4—1870元，2017.8.14—2109元）合计：9414元。之前欠500元，总计：14414元，即付1414元，剩余壹万叁仟元整（13000元）。2018年12月20日，张士天出具欠条一份，内容为：已付1000块钱。（沈清飞签字）目前还差壹万贰仟元正（谷获一店和二店乙醇款）于2019年8月29日清。原告方当庭陈述，被告未归还过借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有原告的陈述及欠条予以证实。因双方约定的还款期限已届至，故原告起诉被告归还借款本金12000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下： 被告合肥市蜀山区谷获快餐店及经营者张士天于本判决生效之日起十日内支付原告沈清飞借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告合肥市蜀山区谷获快餐店及经营者张士天承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷 野 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1137号原告:桂贵宾，男，1973年12月15日出生，蒙古族，农民，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：xxxxx。委托诉讼代理人：满都拉（与原告桂贵宾系表兄弟关系），男，1983年4月24日出生，蒙古族，个体工商户，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：金银虎，男，1982年10月28日出生,蒙古族,农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：xxxxx。被告：都义乐，女，1988年3月12日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：********。原告桂贵宾与被告金银虎、都义乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂贵宾到庭参加诉讼，原告桂贵宾委托诉讼代理人满都拉未到庭参加诉讼，被告金银虎、都义乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂贵宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款尾欠款56000元；2、要求二被告给付利息20580元（56000元×1.5分×24.5个月，2017年12月16日至2019年12月31日），合计76580元；3、要求二被告给付以56000元为基数，按月利率0.15元计算利息，自2020年1月1日至此欠款实际还清之日止的利息；4.案件受理费由被告金银虎、都义乐承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告金银虎、都义乐因生活所需于2016年5月9日从原告桂贵宾处借款80000元，由被告金银虎、都义乐签名、捺印为原告桂贵宾出具借据一枚，约定2017年5月9日还款，从借款之日起按月利率0.015元计息。此款到期后，经原告桂贵宾多次向被告金银虎、都义乐索要，二被告于2017年12月15日偿还24000元，余款56000元及利息至今未还。故原告桂贵宾诉至人民法院。被告金银虎、都义乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告桂贵宾提交证据：金额为80000元借据一枚，证明被告金银虎、都义乐在原告桂贵宾处借款未还的事实。被告金银虎、都义乐未提交证据。经本院审查，原告桂贵宾提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告金银虎、都义乐因生活所需于2016年5月9日从原告桂贵宾处借款80000元，由被告金银虎、都义乐为原告桂贵宾出具借据一枚，约定2017年5月9日还款，从借款之日起按月利率1.5%计息。此款到期后，经原告桂贵宾多次向被告金银虎、都义乐索要，被告金银虎、都义乐于2017年12月15日偿还24000元本金，余款56000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告金银虎、都义乐向原告桂贵宾借款，并为原告桂贵宾出具借据，原、被告之间形成债权债务关系。被告金银虎、都义乐应依法全面履行还款义务。故原告桂贵宾要求被告金银虎、都义乐偿还尾欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金银虎、都义乐经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金银虎、都义乐于本判决生效后十日内偿还原告桂贵宾借款本金56000元；二、被告金银虎、都义乐于本判决生效后十日内支付原告桂贵宾利息20580元（56000元×1.5%元×24.5个月，从2017年12月16日至2019年12月31日止）；三、被告金银虎、都义乐支付原告桂贵宾以借款本金56000元为基数，按月利率1.5%元计算从2020年1月1日至借款偿清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取857元，由被告金银虎、都义乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年五月十二日书记员 才美芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初10079号原告何云飞，男，汉族，1991年2月26日出生，户籍所在地河南省太康县，被告肖亮，男，汉族，1988年8月11日出生，户籍所在地江西省宜春市，原告何云飞诉被告肖亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何云飞撤回起诉处理。审判员 韩  超  宇二〇二〇年五月二十一日书记员 李华敏（兼）
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3092号申请执行人:张梅被申请执行人：天津万鑫源电器有限公司本院在执行张梅与天津万鑫源电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人申请法院结案，本院予以结案处理。特此通知执行员  高俊利二〇二〇年五月十八日书记员  杨 明
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1571号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：杨家岭，男，1982年2月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告杨家岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年五月二十六日书记员  李凯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3776号原告:乔丽，女。被告：刘淑霞，女。被告：常正杰。原告乔丽与被告刘淑霞、常正杰房屋买卖合同纠纷一案，本院向原告乔丽送达限期缴纳案件受理费通知书时，乔丽称双方已协商解决，明确表示不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乔丽撤诉处理。审判员  王丽芳二〇二〇年五月十三日书记员  徐建龙
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初514号 原告：贺凤兰，女，1957年11月生，住泗县。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告：颜昭星，男，1975年8月生，住泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 原告贺凤兰诉被告颜昭星排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告贺凤兰及其委托诉讼代理人宋化友，被告颜昭星及其委托诉讼代理人孙龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺凤兰诉称：原告与其前夫姚孝彬在婚姻存续期间，于1994年征用了泗县的土地，并共同在该土地上建面粉厂厂房及住房共20间。1997年原告与姚孝彬离婚，离婚时原告分得案涉土地的使用权及该土地上的住房所有权，该房屋及土地一直由原告占有并使用。2017年6月泗县委会为了改善农村生活环境与原告协商并签订书面《房屋拆迁补偿协议》，约定原告将其所有的位于境内的房屋拆除（原告离婚时分得的房屋），民委员会支付原告补偿款60377.8元整。该协议签订后原告即按约定将房屋拆除，并准备重新使用该土地，但2018年12月份被告在原告享有使用权的土地周围建设围墙，企图阻止原告正常使用土地。原告得知情况后随即进行阻止被告的围墙建设并报警处理，草庙派出所出警处理后告知原告到法院诉讼解决纠纷。被告的行为妨碍了原告正常使用土地，侵犯原告的合法权益。请依法判决被告将围墙拆除，诉讼费由被告承担。 原告贺凤兰为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、（2000）泗行初字35号泗县人民法院行政判决书，《房屋拆迁补偿协议》及房屋附属物登记表；2、离婚证及离婚协议书。证明1997年原告与姚孝彬离婚时，原告分得案涉土地的使用权及该土地上的住房所有权，该房屋及土地一直由原告占有并使用。2017年6月泗县委会为了改善农村生活环境与原告协商并签订书面《房屋拆迁补偿协议》，约定原告将其所拥有的位于境内，原告离婚时分得的房屋拆除，民委员会给原告安排公租房居住，并支付原告拆迁补偿款60377.8元整。 被告颜昭星辩称：1、原告2017年前在所争议的地方确实存在三间房屋，因房屋属于危旧房屋，原告一直也没有在该房屋中居住使用。2017年6月泗县委会在农村人居环境整治过程中与原告达成房屋拆迁协议，由委会为贺凤兰提供一定面积的公租房，再补偿拆迁费60377元给贺凤兰。因此原告在该处2017年6月拆迁后已不存在对土地的使用权。2、在原告没拆迁之前，原被告是邻居，被告在案涉处拥有自己的房屋及院落。原告房屋被拆迁后，被告的院落即由原先的封闭状态变成开放状态，出于安全考虑被告将拆空的部位补拉上院墙，是合理使用土地，并没有侵犯原告的任何权益，请依法驳回原告的起诉。 被告颜昭星为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：照片4张。证明原告在现场不存在任何建筑物，原告的房屋被拆迁后，导致被告的院落即由原先的封闭状态变成开放状态，出于安全考虑被告将拆空的部位补拉上院墙，是合理使用土地，并没有侵犯原告的任何权益。 根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告与其前夫姚孝彬在婚姻存续期间于1994年在泗县的土地上，建有面粉厂厂房及住房。1997年原告与姚孝彬离婚时原告分得三间住房。2017年6月根据草庙镇人居环境改善项目工程要求和草庙镇区建设需要，泗县村民委员会（甲方）需对乙方（贺凤兰）房屋进行拆迁。双方经协商签订《房屋拆迁补偿协议》，约定：一、甲方需拆迁乙方房屋位于境内，房屋面积98.98平方米，应补偿乙方人民币60377.8元，附属物补偿7125.1元，合计67502.9元。二、乙方应于协议签订后规定时间内，完成搬迁并拆除房屋及附属物，否则甲方将组织强行拆除，由此造成的一切损失由乙方负责。三、乙方应将现有的房屋产权证明及粮补卡号交付村委会办理相关手续。乙方不在享有被拆迁房屋的各项权利。……协议签订后，原告将上述房屋拆除。原告房屋拆除后，邻居被告将拆空后的位置拉上院墙。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，双方产生矛盾，引发诉讼。 本院认为:原告与泗县村民委员会于2017年6月10日签订的《房屋拆迁补偿协议》第三条明确约定，协议签订后，乙方应将现有的房屋产权证明及粮补卡号交付村委会办理相关手续。乙方不再享有被拆迁房屋的各项权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告侵犯其权益，原告应承担举证证明侵权的事实。本案原告诉称被告占用原告的土地使用权，要求被告将院墙拆除的请求，没有证据证实，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告贺凤兰的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告贺凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨佳会
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13698号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：陈少华，男，1971年9月3日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：潘丽琴，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省清新县。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人陈少华、潘丽琴追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初6730号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈少华、潘丽琴应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费23794.92元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十八日 书记员  阳 坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4235号原告：陈敬贵，女，1958年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：贾小燕，女，1992年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈敬贵与被告贾小燕物权保护纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈敬贵于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬贵之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敬贵撤诉。本案案件受理费减半收取计47.88元，由原告陈敬贵负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年五月十九日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤18行初362号原告：刘锦贤，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被告：佛冈县人民政府。住所地：广东省佛冈县石角镇。法定代表人：蔡旭东，县长。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李功添，佛冈县自然资源局干部。原告刘锦贤诉被告佛冈县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：因城镇建设需要，佛冈县人民政府与佛冈县石角镇凤城村石六村民小组（以下简称石六村民小组）签订《征地补偿协议》，约定佛冈县石角镇凤城村石六村民小组位于106国道南的28.152亩土地，并给予土地补偿费和安置补助费、青苗补偿费共计780373.44元，双方还约定了付款时间和方式、土地交付等事宜。该协议由村民代表签名确认。协议签订后，佛冈县人民政府支付了相应的土地补偿款。2015年9月8日，原佛冈县国土资源局发布佛国土征预字〔2015〕5号《征收土地预公告》，对拟征收土地的位置、用途、面积、征地补偿标准和被征地农民安置途径等事项予以公告。2016年5月30日，广东省国土资源厅作出粤国土资（建）字〔2016〕260号《广东省国土资源厅关于佛冈县2015年度第三批次城镇建设用地的批复》，同意征收包括石六村民小组在内的若干集体的土地22.3248公顷。2016年6月24日，佛冈县人民政府作出佛府〔2016〕27号《征收土地公告》，对批准征地机关、建设用地用途、被征收土地所有权人和位置、被征地单位和征地面积及地类、征地补偿标准和农业人口安置途径、征地补偿登记等事项予以公告，并将上述公告张贴在凤城村党务村务公开栏及相关村民小组处，同时在佛冈县政务公开网上发布。2019年6月25日，经佛冈县人民政府批准，佛冈县自然资源局将上述部分土地41073.2平方米划拨给佛冈县城南小学使用。经本院询问，佛冈县人民政府表示，城南小学于2019年7、8月动工，11月大规模建设，刘锦贤提交的相片系因佛冈县石角镇人民政府工作人员在现场维持施工秩序，并非强制征地。另查明，刘锦贤系石六村民小组村民，其起诉主张佛冈县人民政府在没有出示任何批准文件的情况下，征收桐油园地块约200亩基本农田用于建设佛冈凯旋华府项目，刘锦贤户承包的0.45亩耕地上种植的农作物被全部毁坏，侵害了刘锦贤的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求：1.确认被告佛冈县人民政府实施的土地征用行为违法；2.责令被告佛冈县人民政府恢复土地原状，返还土地给原告经营耕作；3.判令被告赔偿原告因违法征地造成的经济损失5万元；4.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案系土地行政征收及行政赔偿纠纷，争议焦点为刘锦贤提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；”本案中，刘锦贤请求确认佛冈县人民政府实施的土地征用行为违法，结合其诉状内容，实际是主张佛冈县人民政府2019年11月15日实施的强制征收其承包地的行为违法，但根据查明的事实，涉案土地的征收已经与石六村民小组签订了补偿协议，并支付了相应补偿款，且已于2016年取得有权机关的征地批文；佛冈县自然资源局之后于2019年6月25日就涉案土地作出了划拨决定书，划拨建设用地使用人为佛冈县城南小学，该土地划拨行为早于刘锦贤所主张的涉案强制征地行为。且从刘锦贤提交的相片等证据材料来看，并不足以证明佛冈县人民政府实施了被诉强制征地行为，该府亦予以否认。故刘锦贤提起的本案确认违法之诉缺乏事实根据。相应的，刘锦贤一并提出的恢复原状、返还土地及赔偿损失等行政赔偿请求，亦缺乏事实根据。因此，刘锦贤本案起诉不符合法定条件，本不应予立案；已经立案的，应当驳回起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，本案不再开庭审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘锦贤的起诉。本案预收的受理费50元，原告刘锦贤可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年五月七日法官助理 叶礼裕书 记 员 范小婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执752号之一 申请执行人黄全东，男，1972年11月26日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。 被执行人陈姿妤，女，1979年6月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市北流市。 关于黄全东申请执行陈姿妤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初491号民事判决书及申请执行人的申请，立案执行本案，并已向被执行人陈姿妤发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金800000元及利息给申请人，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人陈姿妤名下的位于北流市地产已抵押给柳州银行，本案没有拍卖价值，被执行人目前没有财产可供执行,并将调查结果告知申请执行人，本案未实现的债权800000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其消费，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 巫商林 审判员 李学东 二〇二〇年五月十八日 书记员 宋珏璋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执565号之五申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：谷帅，男性，1980年03月20出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与谷帅罚金一案中，经查，被执行人谷帅未履行（2015）西刑初字第66号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷帅兴业银行156109存款112224.20元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月三日书记员  赵悦廷
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2917号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢58号梅陈明、梅从孝：申请执行人梅陈明与被执行人梅从孝民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人梅从孝按和解协议履行了义务。申请执行人梅陈明已领取执行款,并出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初708号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1706号原告：山西智泉慧友商贸有限公司，住所地太原市。法定代表人：康自友，总经理委托诉讼代理人：白文利，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳红，山西晋商律师事务所律师。被告：山西晋汇机动车检测有限公司，住所地太原市。法定代表人：高清生，执行董事兼总经理。本院在审理原告山西智泉慧友商贸有限公司与被告山西晋汇机动车检测有限公司合同纠纷一案过程中，被告山西晋汇机动车检测有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。被告山西晋汇机动车检测有限公司认为本案是合同纠纷，原、被告住所地均是晋源区，合同履行地也是晋源区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由太原市晋源区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案为合同纠纷，原、被告签订的《合作协议》第六条明确约定，执行本协议发生的争议，应本着友好协商的原则解决，如果协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。同时合同还写明合同签订地为太原市小店区，故本院有管辖权。被告山西晋汇机动车检测有限公司提出的管辖异议申请不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山西晋汇机动车检测有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二○二○年五月六日书记员 武丽佳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执656号 申请执行人中国银行股份有限公司北流支行,住所地北流市新松路**，统一社会信用代码91450981711477526P。 负责人：张明，该行行长。 被执行人陈运龙,男，1975年10月20日生，汉族，住址北流市，现住北流市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北流支行与被执行人陈运龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司北流市支行书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 捷 二〇二〇年五月十二日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异15号 案外人：叶斯楚，男，1990年12月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 申请执行人：李志忠，男，1984年7月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：莫海芳，女，1985年9月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：全威龙，男，1991年5月9日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李志忠、莫海芳与被执行人全威龙不当得利纠纷一案即（2019）桂0881执2016号案件中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 在本院审查过程中，案外人于2020年5月13日书面申请撤回异议申请。 本院认为，案外人向本院申请撤回异议申请，意思表示真实，且没有损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许案外人叶斯楚撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年五月十六日 书记员  罗 莎
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1060号之四 申请执行人东港市东港宾馆。 被执行人：赵学春，男性，汉族，1959年11月16日生，住所地：东港市新兴区。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人赵学春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵学春在光大银行087×××69账户内存款人民币228445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年五月八日 书记员  李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1771号申请执行人：方兆华，男，1971年4月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东省承昊建筑工程有限公司，住聊城市高新技术开发区许营乡尹堂村。负责人：刘庆顺，总经理。聊城高新区仲裁员会于2020年1月2日作出的聊高开劳仲裁案字（2020）第114号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人方兆华向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。执行过程中，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1771号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年五月二十一日书记员  李 岳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执298号   申请执行人：庞润明，男，1952年3月24日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村农民，住清徐县。   被执行人：庞文兵，男，1969年1月24日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村农民，现住清徐县。   本案在执行庞润明与庞文兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初2601号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年五月十三日   书记员 梁鹏帅
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执596号 徐州金达工程机械有限公司、吴桂林: 徐州金达工程机械有限公司申请执行吴桂林买卖合同纠纷一案，本院自2020年5月21日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：3155.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3155.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6914号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程波，女，1972年8月7日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建锋，男，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（原审第三人）：彭俊军，男，1961年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人程波因与被申请人王建锋、彭俊军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程波申请再审称，程波分两次将189.5万元转款给被申请人王建锋后，王建锋给第三人彭俊军500万元（王建锋自认其中包含程波的150万元）。在王建锋起诉彭俊军民间借贷一案中，王建锋将500万元转款的债权凭证作为证据提交，法院予以采信据此判决彭俊军向王建锋支付本息。王建锋在程波不知情的情况下，将该150万元债权凭证作为证据对第三人彭俊军提起诉讼，并且经（2016）辽0204民初2786号判决予以确认为王建锋向彭俊军的借款。现因王建锋否认，并声称是程波向彭俊军的借款，二审法院又确认该150万元应由彭俊军向程波支付，这种认定推翻了2786号生效判决中认定的事实的结论，这就出现了同一笔借款，因不同法院判决和认定，将由彭俊军分别向王建锋和程波各自支付150万元。据此申请再审，请求依法改判。王建锋辩称，王建锋与第三人彭俊军之间的转款，以及程波与王建锋、程波与彭俊军、彭俊军与案外人刘在城之间的转款情况，有相应的转款凭证和生效判决予以证明，王建锋认可的是2014年3月之前，在全部王建锋出借给彭俊军的款项中，包含程波出借给彭俊军的款项。在2014年3月王建锋和程波对彭俊军的债权进行了拆分，彭俊军分别向王建锋和程波出具借条，并自2014年3月实际分别向王建锋和程波偿还欠款。自此开始，王建锋与程波之间再无任何款项的关联关系。程波混淆债权关系和债权凭证的概念。本案中，彭俊军与程波之间的债权债务关系，所依据的是彭俊军与程波之间的借款协议，而非王建锋给彭俊军的转款记录。请求驳回程波的再审申请。本院经审查认为，王建锋自认出借给彭俊军的借款中包括程波的150万元。在（2016）辽0204民初2786号王建锋诉彭俊军、高红民间借贷纠纷一案诉讼中，王建锋提供证据证明其出借给彭俊军的借款本金为640万元。该640万元被生效判决确认由王建锋享有权利后，程波与彭俊军之间不再存在借款关系，程波对包含在640万元内的150万元享有债权，有权请求王建锋予以偿还。二审认定三方存在分劈协议、程波与彭俊军形成新的借贷关系证据不足。关于程波主张189.5万元中的39.5万元，从另案生效判决及王建锋所提供的证据来看，并未出借给彭俊军，二审对此没有审理，遗漏当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年五月二十八日法官助理张维和书记员张雪萌
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1328号申请执行人：周合福，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被执行人：张永富，男，1983年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为市。周合福与张永富追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月25日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年3月27日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，发现被执行人有多案在执行中，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月3日，委托安徽省无为市人民法院查询安徽省芜湖市住房公积金管理中心和安徽省无为市不动产登记中心，未发现公积金与不动产，向被执行人所在安徽省芜湖市无为市开城镇六峰行政村丁一自然村调查，未发现被执行人与可供执行财产线索。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年5月9日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年5月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月十九日书记员  鲁 青
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执822号申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。被执行人：李德哲，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。被执行人：马景芬，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住山东省滨州市无棣县。山东湘泰工程机械有限公司与李德哲、马景芬买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初154号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：李德哲、马景芬于本判决生效之日起10日内共同支付山东华东三一工程机械有限公司首付款77万元及违约金（违约金以77万元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算）。因李德哲、马景芬未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李德哲、马景芬未履行义务亦未向本院报告财产。2020年3月13日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有大额银行存款及其他可供执行的财产。2020年5月7日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年4月28日，本院依法到滨州市××××瞿阝村调查，该村文书称被执行人李德哲、马景芬是本村村民，家庭状况一般。经到滨州市××交易登记中心及无棣县不动产登记中心调查房产登记信息，未查询到两被执行人名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李德哲、马景芬消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年五月十一日书记员  周 涛
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执463号申请执行人：贾培铭宋舒娜被执行人：濮阳市中瑞房地产开发有限公司申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初2546号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为15094.4元。在执行过程中，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执463号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年五月十三日法官助理常佳慧书记员项著行
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初6257号之一原告：苏永环，女，1961年1月4日出生，回族，市民，住曹县。委托代理人：刘爱国，山东汤都律师事务所律师。被告:李玉霞，女，1957年6月28日出生，汉族，住曹县。被告:万飞，男，1986年7月8日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告苏永环与被告李玉霞、万飞房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告以李玉霞因涉嫌犯罪被羁押，现案件尚处于刑事审理阶段为由申请中止审理。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 波二〇二〇年五月十二日书记员 王晓蔚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1754号之四 申请执行人：汪文雄，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：沈少仙，女，1972年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 关于申请执行人汪文雄与被执行人沈少仙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初26852号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书，汪文雄与沈少仙共同确认截至2019年10月25日止，沈少仙尚欠汪文雄本案借款本金26470元。沈少仙具体还款方案如下：第一期：沈少仙于2019年12月30日前向汪文雄归还借款本金10000元；第二期：沈少仙于2020年4月30日前向汪文雄归还借款本金16470元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月22日通过佛山市查控网，于2020年1月19日和2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月19日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年5月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十二日 书记员  阳 坤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执481号之十九申请执行人：熊样标，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：吴思潼，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的熊样标与吴思潼合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1076号民事判决书，向被执行人吴思潼发出执行通知书，责令被执行人吴思潼即日起履行（2019）赣0622民初1076号民事判决书确定的义务，但被执行人吴思潼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴思潼的光大银行存款人民币3000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十八日书记员  潘柏屹
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特17号 申请人：临沂永同昌房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处滨河东路托斯卡纳小镇会所。 法定代表人：张燕，总经理。 委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜炳虎，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：王明生，男，汉族，1967年5月23日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被申请人：付玉昌，男，1979年7月27日出生，住临沂市河**。 申请人临沂永同昌房地产开发有限公司（以下简称永同昌公司）与被申请人王明生、付玉昌申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 永同昌公司申请事项：依法确认2019年12月9日两被申请人签订的仲裁协议无效，临沂仲裁委员会对（2019）临仲裁字第769号一案没有管辖权。事实与理由：2019年10月17日被申请人王明生依据其与申请人签订的《山东省新建商品房买卖合同(现售)》，向临沂仲裁委员会申请仲裁，请求依法责令申请人向其交付房屋并承担违约责任，在首次开庭前王明生依据其与被申请人付玉昌签订的补充协议，申请追加付玉昌为被申请人，仲裁请求变更为“付玉昌偿付其货款及违约金370万元、永同昌公司承担担保责任”，但王明生未提供其与付玉昌签订的买卖合同。申请人认为，在王明生未提供其与付玉昌签订的买卖合同及其他相关证据的情况下，依据补充协议追加付玉昌为被申请人，并同意其变更仲裁请求明显不当，应予纠正。依据基本的法律常识，在仲裁过程中，当事人必须提供必要的证据，仲裁庭才能同意追加当事人、变更仲裁请求；补充协议是从合同，不是主合同，在未提交主合同的情况下，不能依据从合同确定本案是否存有仲裁协议，并且，如主合同中的当事人主体与补充协议的当事人主体不一致，补充协议属于无效合同；申请人不是王明生主张的买卖合同法律关系的当事人，在买卖合同法律关系中，如将申请人作为当事人，申请人不同意该买卖合同由临沂仲裁委员会仲裁。综上，在临沂仲裁委员会(2019)临仲裁字第769号一案中，案由已由申请人与王明生之间的商品房买卖合同，变更为王明生与付玉昌之间的货物买卖合同，申请人不是货物买卖合同的当事人，王明生与付玉昌之间的仲裁协议对申请人无约束力，且王明生未提供买卖合同，临沂仲裁委员会同意其追加付玉昌为被申请人及变更仲裁请求的行为明显不当，请求你院公正审理，依法确认2019年12月9日两被申请人签订的仲裁协议无效，临沂仲裁委员会对(2019)临仲裁字第769号一案没有管辖权。 被申请人王明生辩称：一、王明生与永同昌公司、付玉昌的纠纷。王明生与付玉昌有补充协议约定了仲裁条款，王明生与永同昌的纠纷也是合同约定的仲裁条款，所以案件通过约定管辖，有明确的仲裁协议管辖约定，申请人的请求不能成立。二、永同昌公司申请书中主张王明生与付玉昌的补充协议是从合同，依该协议确定的管辖不能成立的主张不能成立。王明生与付玉昌的补充协议不属于从合同，是合同的补充内容，约定的诉讼管辖是有效的。三、申请人申请书中提出的关于主体审理，主体问题属于实体审理的范围，管辖权异议处理的是管辖、条款、约定以及效力问题。因此申请人的主张不能成立。 付玉昌未做答辩。 经审查查明：2016年4月9日，永同昌公司与王明生签订《山东省新建商品房买卖合同（现售）》。该合同第二十五条第2条约定，合同履行中发生的争议，提交临沂仲裁委员会仲裁。2019年10月17日，王明生以永同昌公司为被申请人向临沂仲裁委员会提起仲裁，请求责令永同昌公司交付房屋并承担违约责任。2019年12月9日，王明生向临沂仲裁委员会提交追加当事人申请书，要求追加付玉昌参与到王明生与永同昌公司房屋买卖合同纠纷案的审理。2019年12月10日，王明生向临沂仲裁委员会提出变更仲裁请求申请，将其仲裁请求变更为：责令付玉昌偿付货款及利息、违约金等共计370万元，永同昌公司在上述范围内承担担保还款责任。王明生向临沂仲裁委员会提交了其与付玉昌签订的补充协议一份，该协议约定，“双方因钢材买卖合同纠纷及房产转让抵押纠纷，我们双方自愿提交临沂仲裁委员会裁决解决。”临沂仲裁委员会于2019年12月10日以（2019）临仲裁字第769号立案受理。现仍未开庭审理。后永同昌公司认为王明生与付玉昌之间的仲裁协议无效，临沂仲裁委员会无管辖权，遂向本院提出确认仲裁协议效力的申请。 本院认为，本案系确认仲裁协议效力纠纷案件。永同昌公司与王明生签订的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》约定了仲裁条款。王明生向临沂仲裁委员会提交的追加当事人申请书和变更仲裁请求申请书，将该案变更为王明生与付玉昌、永同昌公司之间的买卖合同纠纷。因王明生与付玉昌之间已于2019年12月9日就双方钢材买卖合同达成提交仲裁解决的补充协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性效力性规定，该协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，应为有效协议。王明生依据该协议提起仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十一条的规定，临沂仲裁委员会予以受理并无不当。永同昌公司以其不同意该仲裁协议为由要求确认王明生与付玉昌的仲裁协议无效，无法律依据，对其该请求本院不予支持。至于永同昌公司是否该买卖合同的当事人，其与王明生、付玉昌之间的法律关系如何界定，永同昌公司是否受王明生与付玉昌之间买卖合同条款的约束，属于临沂仲裁委员会实体审理的范畴，应由临沂仲裁委员会进行审理。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回临沂永同昌房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人临沂永同昌房地产开发有限公司负担。 审 判 长  田开玉 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 雨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4917号原告：段礼连，男，汉族，1969年2月9日出生，身份证住址为四川省泸州市纳溪区，公民身份欧码：510523196902090914。委托诉讼代理人：胡洪吉，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：李一，女，汉族，1984年10月1日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区关上关西路42号1幢2单元6层402号，现住址为五华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司，统一社会信用代码：91530100745291113F。住所：云南省昆明市春城路**。负责人：彭军，总经理。委托诉讼代理人：宁兴竣，男，汉族，1992年1月30出生，身份证住址为云南省昆明市富民县核村委会桃树凹村3号，公民身份号码：5301241992********。系该公司员工，特别授权代理。原告段礼连与被告李一、中国人民财产保险股份有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告段礼连在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按段礼连撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年五月二十日书记员 赵一瑾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4412号上诉人（原审被告）：郭采凤，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人（原审被告）：许平，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：王宇浩，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁少珊，广东海顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟琪，广东海顺律师事务所律师。上诉人郭采凤、许平因与被上诉人王宇浩民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人郭采凤、许平在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭采凤、许平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年五月十八日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2684号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4994号原告：黄红云，男，1970年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄志敏，男，1988年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，特别授权代理。原告：余萍，女，1991年5月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：余桂珍，男，1968年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，特别授权代理。被告：林立胜，男，1964年11月3日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告：余剑辉，男，1971年2月28日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原告黄红云、余萍与被告林立胜、余剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄红云的委托诉讼代理人黄志敏、原告余萍的委托诉讼代理人余桂珍到庭参加诉讼，被告林立胜、余剑辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄红云、余萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告林立胜、余剑辉归还原告黄红云、余萍借款本金800万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告林立胜、余剑辉因江西弘洲绿色农产品物流投资开发集团有限公司需要资金周转向原告借款人民币1000万元，借款期限自2013年1月28日至2013年2月6日，借款月利率3%。同日，黄红云将800万元、余萍将200万元汇至被告余剑辉账户。借款到期后，被告只归还借款本金200万元及利息，尚欠本金800万元，经原告多次催收，两被告仍拖欠未还。被告林立胜、余剑辉未应诉答辩。经审理查明，2013年1月28日，被告林立胜因资金周转向原告黄红云、余萍借款1000万元，约定月利率30‰，借款期限自2013年1月28日至2013年2月6日，并签署了一份借款借据；被告林立胜另委托原告黄红云、余萍将款项转至被告余剑辉农行进贤支行62×××13账户。2013年1月28日，原告黄红云向被告林立胜指定的被告余剑辉账户转账支付借款800万元、原告余萍向被告林立胜指定的被告余剑辉账户转账支付借款200万元。两原告陈述出借给被告林立胜的款项为各借各的，只是写在一张借据上面。借款后，被告已归还原告余萍借款本金200万元及利息；对原告黄红云的借款本金800万元支付利息至2013年6月30日，借款本金分文未还。以上事实，有原告提供的原、被告身份证，借款借据、转款委托书、银行转账凭证等证据在卷，经庭审举证及原告陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告林立胜签署的借款借据、转款委托书及两被告向被告林立胜指定的收款账户支付借款的银行转账凭证为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。对原告黄红云、余萍要求被告归还借款本金800万元的诉讼请求。经查，庭审中两原告确认，出借给被告的款项为各借各的，原告余萍的200万元借款本息被告已还清，被告尚欠的800万元本金为原告黄红云出借，故对原告余萍共同要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持；被告林立胜应向原告黄红云归还借款本金800万元。对原告黄红云要求被告林立胜共同还款的诉讼请求。经查，被告林立胜指定原告将借款1000万元全部转入被告余剑辉账户，被告余剑辉存在出借银行账户的行为，我国实行个人存款账户实名制，被告余剑辉应对其银行账户进行妥善保管，并对因账户管理不善产生的相应后果；最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，故被告余剑辉应对被告林立胜向原告借款承担连带清偿责任。被告林立胜、余剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林立胜于本判决生效之日起十日内归还原告黄红云借款本金800万元；二、被告余剑辉应对被告林立胜尚欠原告黄红云的上述借款本金承担连带清偿责任；三、驳回原告余萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告林立胜、余剑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  艾志芳人民陪审员  武贞娥人民陪审员  曾惠士二〇二〇年五月十四日书 记 员  黄文君
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执501号之二十二被执行人：吴立环，女性，1969年02月生，住所地：大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人吴立环发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴立环在银行账户内存款人民币1641.40元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月二十六日书记员 李向军
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初151号 原告：司德壮，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 诉讼代理人：汤孙旺，福建宁仁律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：林细成（又名林应禄），男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 诉讼代理人：黄见东，福建环三律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 本院在审理原告司德壮与被告林细成民间借贷纠纷一案中，原告司德壮于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许司德壮撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由司德壮负担。 审判员  宋小平 二〇二〇年五月十九日 书记员  方晶晶 书记员  孙芬芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执428号申请执行人：章丘市张家闸农业种植专业合作社，住所地济南市章丘区刁镇张家闸村。法定代表人：张天东，职务：社长。被执行人：高波，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行章丘市张家闸农业种植专业合作社与高波土地租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，高波共应支付章丘市张家闸农业种植专业合作社422255元，执行费6234元由高波承担。分别于2020年9月25日之前支付20万元，于2021年9月25日之前全部付清。全部还清之后章丘市张家闸农业种植专业合作社放弃利息，不再追究高波其他责任，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）鲁0181执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二〇年五月二十七日书记员  鲁 青
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初559之二号解除保全申请人：资兴市联创地产开发有限公司，经营地湖南省资兴市东江街道鲤鱼江路社区沿江北路（水岸豪庭**）。法定代表人：蒋业辉，系该公司执行董事。被申请人：湖南长信建设集团有限公司，经，经营地：湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼**/div>法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。原告资兴市联创地产开发有限公司与被告湖南长信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘1081民初559之一号民事裁定，冻结了被申请人湖南长信建设集团有限公司银行存款2622012.92元。资兴市联创地产开发有限公司于2020年5月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：资兴市联创地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南长信建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司银行存款2622012.92元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李江林二〇二〇年五月九日法官助理蒋钰菊书记员雷成琦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执863-1号 申请执行人：张传兵，男，汉族，1969年4月26日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师所律师。 被执行人：孟本军，男，汉族，1970年7月17日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杜海，男，汉族，1977年9月2日出生，住安徽省霍山县经济开发区，现住安徽省六安市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被执行人：六安三农文化传媒有限公司，住安徽省六安市梅山路与皖西路交叉口新都会**公馆。 法定代表人：孟本军，总经理。 本院在执行人张传兵与被执行人孟本军等借款合同纠纷一案中，执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  马从军 二〇二〇年五月十九日 书记员  万思悦 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4000号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：甘志勇，男，汉族，1970年6月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告甘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年五月三十日书记员  李雨烟
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初67号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人陈新华，男，1977年4月18日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体户，住宁国市。被告人陈新华曾因酒驾于2015年1月21日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月；曾因酒驾于2019年6月15日被宁国市公安局行政拘留十日，于2019年6月20日被宣城市公安局交通警察支队罚款人民币2000元和吊销机动车驾驶证。被告人陈新华因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日经宁国市公安局决定被取保候审。2020年5月19日，本院决定对被告人陈新华解除取保候审并逮捕。 辩护人马建华，安徽西津律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］61号起诉书指控被告人陈新华犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人陈新华、辩护人马建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年8月14日3时许，被告人陈新华无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市国泰路由东向西方向行驶，行驶至凤形路××××路交叉口时，与沿凤形路由南向北方向行驶的被害人孙某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的电动自行车发生碰撞，致被害人孙某受伤及两车不同程度受损。被告人陈新华逃离事故现场并指示其女友贾某顶包，随后又到案发现场主动投案。后被害人孙某经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人陈新华应负本起事故的主要责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人陈新华的刑事责任。并提出被告人陈新华具有曾二次因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、自首、自愿认罪、部分赔偿被害人近亲属经济损失等量刑情节，建议判处被告人陈新华四年至五年有期徒刑的量刑建议。 被告人陈新华对起诉书指控事实及罪名无异议，并自愿认罪，但提出其没有想过逃避法律责任，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：（一）对指控的犯罪事实及罪名没有异议；（二）被告人属于过失犯罪，系初犯偶犯，主观恶性不大，真诚认罪悔罪，自首；（三）被告人陈新华不构成肇事后逃逸，其主观上没有逃避法律追究的故意，事故发生后被告人虽有短暂的藏匿，但主要是害怕，在交警勘查现场尚未结束时自愿主动向交警说明情况，且在事故发生后让他人报警，没有延误被害人的救治，即便构成肇事逃逸也与一般的肇事逃逸有所区别。请求法庭对被告人予以从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年8月14日3时许，被告人陈新华无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市国泰路由东向西方向行驶，行驶至凤形路××××路交叉口时，与沿凤形路由南向北方向行驶的被害人孙某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的电动自行车发生碰撞，致被害人孙某受伤及两车不同程度受损。被告人陈新华逃离事故现场并指示其女友贾某“顶包”，随后又到案发现场在附近观望，其后在公安干警核查贾某是否是真实的肇事车辆驾驶人的过程中被告人陈新华主动投案。后被害人孙某经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人陈新华应负本起事故的主要责任。 另查明：事故发生后，被告人陈新华让现场路过人员拨打报警电话。案发后，被告人陈新华先后支付被害人医疗费1157.22元、丧葬费59205元。被害人孙某近亲属就孙某因交通事故受伤后死亡造成的损失提起民事赔偿之诉，2020年4月7日，本院作出（2020）皖1881民初379号民事判决：“1、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王某、王子健、孙兴珏、潘成兰因交通事故致孙某死亡造成的各项经济损失共计110000元；2、被告陈新华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王某、王子健、孙兴珏、潘成兰因交通事故致孙某死亡造成的各项经济损失共计574748.68元；……”。 上述事实，被告人陈新华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息等书证，证人贾某、刘某、王某的证言，被告人陈新华的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及照片及视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈新华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈新华主动向公安机关投案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈新华曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；案发后，被告人陈新华部分赔偿被害人近亲属损失，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人行为不构成肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人陈新华明知其驾车发生交通事故致伤被害人，其在他人报警后不履行现场帮助救治及听候处理义务，却弃车逃离现场并指示其女朋友贾某“顶包”，之后虽返回事故现场附近，但并未在第一时间主动告知公安机关其系真实的肇事车辆驾驶人，其主观上明显具有逃避法律追究的目的，符合“交通运输肇事后逃逸”的法定情形，故对辩护人的该节辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵鸿荃 人民陪审员  胡 兵 人民陪审员  张福兰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2272号之三 申请执行人：茂名市茂南星宝饲料厂，住所地：茂名市茂**茂高路(公馆镇河之口中)**。 负责人：赖世源，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎颖，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：林永森，男，1979年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人茂名市茂南星宝饲料厂与被执行人林永森委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初1292号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林永森履行如下义务：一、被执行人林永森支付货款5500元及自2015年10月31日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至5500元货款支付完毕之日止的逾期付款利息损失给申请执行人茂名市茂南星宝饮料厂；二、被执行人林永森支付货款57170元及自2015年12月26日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至571701元货款支付完毕之日止的逾期付款利息损失给申请执行人茂名市茂南星宝饮料厂被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；三、案件受理费1366元、预估执行费840元，由被执行人林永森负担。因被执行人林永森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南星宝饲料厂于2019年11月21日申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年12月3日向被执行人林永森发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人林永森无正当理由拒绝到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林永森名下拥有比亚迪牌轿车（车牌号粤Ｇ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托湛江市赤坎区人民法院代为查封该车辆； 2.查明被执行人林永森有银行存款两笔共计15196.75元，本院已扣划该款项，将15196.75元扣缴执行费128元后余15068.75元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人林永森居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人林永森的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人林永森发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行62670元，截至2020年5月20日执行到位15068.75元，其余案款未能实现。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2272号案件终结本次执行程序。 被执行人林永森负有继续向申请执行人茂名市茂南星宝饲料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2905号申请人：无锡红河谷科技有限公司，。法定代表人：刘国平，总经理。被申请人：江苏米澜纺织印染有限公司。法定代表人：蔡红方，执行董事。被申请人：尹恒卫。被申请人：蔡红霞。申请人无锡红河谷科技有限公司与被申请人江苏米澜纺织印染有限公司、尹恒卫、蔡红霞买卖合同纠纷一案，申请人无锡红河谷科技有限公司于2020年5月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏米澜纺织印染有限公司、尹恒卫、蔡红霞的银行存款160万元予以冻结。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人江苏米澜纺织印染有限公司、尹恒卫、蔡红霞的银行存款160万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年五月二十七日书记员  侍海阳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1254号之一 申请执行人：李贤栋，男，1959年2月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：庞义刚，男，1966年4月6日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人李贤栋与被执行人庞义刚建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2162号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人庞义刚的银行存款100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××89）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月八日 书记员  王 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执912号龚磊：本院执行的申请龚磊罚金一案，本院于2020年5月27日已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初882号之一 原告武枣江，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告岳二买，男，1959年1月18日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告刘翠兰，（系岳二买之妻），女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告武枣江与被告岳二买、刘翠兰民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向二被告送达有关法律文书，经查找二被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告武枣江的起诉。 原告武枣江已预交诉讼费3800元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  赵海燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘慧慧
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1501号原告：冯导洲，男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省阳山县阳城镇飞鸢工业邨**西302，身份证号码：441************519。委托代理人：罗雨平，女，汉族，1986年12月19日出生，住广东省阳山县***********碧桂园观澜苑一街40号，身份证号码：440************027。被告：邓俊伟，男，汉族，1994年3月15日出生，住广东省阳山县************，身份证号码：441************931。被告：谢志康，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码：441***************。原告冯导洲与被告邓俊伟、谢志康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告冯导洲的委托代理人罗雨平到庭参加诉讼，被告邓俊伟、谢志康经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯导洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告及担保人偿还原告借款本金人民币30000元；2本案诉讼费由被告及担保人负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告及担保人偿还原告借款本金人民币30000元；2.以及按本金30000元为基数，按月利率2%从2018年5月20日起计至本金清偿之日止。事实与理由：第一被告因需要资金周转为由，分一次向原告借款总计人民币30000元，借条共一份。第一被告从2018年5月20日开始不归还利息。原告经多次向被告催告，被告至今未归还借款本金，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告冯导洲提供的证据有：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告邓俊伟、谢志康在举证期限内无答辩无提供证据。经审理查明：原告陈述其与被告是朋友关系，被告邓俊伟在时代广场经营柏拉图音乐餐吧，被告谢志康在中山经营阳山水时光店。2017年7月20日，被告邓俊伟以资金周转为由向原告借款30000元，并立下《借条》，主要内容为：“本人（借款人）邓俊伟今借到冯导洲（出借人）人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，作资金周转用途。借款期限自2017年7月20日起至2019年7月20日，共24个月，利率为每月2%，即每月利息600元。还款方式为先息后本，按月归还利息。违约责任：……借款人承担所产生的一切费用，担保人承担一切连带责任。邓俊伟已收到借款现金人民币叁万元整”，被告邓俊伟在借款人处签名及捺印，被告谢志康作为借款担保人签名及捺印。原告称其以现金方式支付借款给被告邓俊伟，并承认被告自2018年5月20日开始没有归还过利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，关于借款本金的问题。被告邓俊伟向原告借款30000元，有其签名确认的《借条》为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，因邓俊伟未提交还款的证据，原告要求邓俊伟返还借款30000元，理据充分，本院予以支持。其次，关于借款利息问题。原告承认邓俊伟已支付了2018年5月20日之前的利息，那么未付利息的起始日为2018年5月20日。双方在《借条》中约定了借期及借期内利息为月利率2%，未约定逾期利息。原告要求按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，即邓俊伟应支付自2018年5月20日起至本金30000元还清之日止按月利率2%计算的利息。最后，关于被告谢志康是否承担连带清偿责任的问题。谢志康作为担保人在《借条》上签名确认，并未明确保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，谢志康的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即谢志康承诺的保证期限至2020年1月20日，原告现要求谢志康在保证期限内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邓俊伟、谢志康经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓俊伟于本判决生效之日起十日内返还原告冯导洲借款本金30000元，并支付2018年5月20日起至本金30000元还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告谢志康对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告邓俊伟、谢志康负担。原告冯导洲已预交550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李一文人民陪审员  梁聪伶人民陪审员  李月华二〇二〇年五月十八日法官 助理  任攀峰书 记 员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16271号之一原告:中山市雄冠钢材有限公司，住所地广东省中山市*********第二卡。法定代表人：何伟炯，该司经理。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：中山市金龙游乐设备有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，1964年9月3日出生，汉族，住广东省中山市东区**************。原告中山市雄冠钢材有限公司诉被告中山市金龙游乐设备有限公司、叶某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告中山市雄冠钢材有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市雄冠钢材有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市雄冠钢材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计146.5元，由原告中山市雄冠钢材有限公司负担。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年五月七日书记员  李颖欣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1106号之十七申请人：李长卫，男，1974年3月2日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被申请人：王硕，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被申请人：张允，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。申请人李长卫与被申请人王硕、张允民间借贷纠纷一案，申请人李长卫于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产，申请人李长卫以其位于菏泽市定陶区东丰路东段南侧住房一处（产权证号为：定房权证定城字第**）作为担保。本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王硕、张允银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。二、查封申请人李长卫提供担保的房产一处（产权证号为：定房房权证定城字第**）案件申请费370元，由申请人李长卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷运广二〇二〇年五月二十七日书记员  许 可
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执23号被执行人：张耀云，男性,汉族，1983年9月10日生。本院在执行被执行人张耀云责令退赔一案中，经过财产调查，未查询到张耀云名下可供执行的个人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁太平二〇二〇年五月六日书记员  柴建龙
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执373号   被执行人：贾称心，女，1949年6月17日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村主任。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1066号民事判决书，受理贾称心与清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会所有的银行存款51817元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 刘全海     二〇二〇年五月十四日   书记员 梁鹏帅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初173号 原告：朱裕妹，女，1974年4月17日出生，汉族，住邵武市。 被告：郭珍，女，1992年1月20日出生，汉族，住邵武市。 原告朱裕妹与被告郭珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱裕妹到庭参加诉讼，被告郭珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱裕妹向本院提出诉讼请求：1.判令郭珍支付朱裕妹借款37000元及违约金10000元；2.本案诉讼费由郭珍承担。事实和理由：朱裕妹与郭珍系朋友关系。2019年7月5日，郭珍向朱裕妹借款37000元，朱裕妹通过现金方式支付给郭珍37000元，约定于2019年10月1日归还。还款期限届满，郭珍拒不还款。朱裕妹向郭珍催讨借款未果，故向法院提起诉讼。 郭珍未作答辩，亦未提供证据。 朱裕妹围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1、借条一份，拟证明郭珍于2019年7月5日向朱裕妹借款37000元，约定于2019年10月1日前还清，如逾期不还，则应承担违约金10000元的事实；书证2、银行取款凭证，拟证明郭珍出具借条后，朱裕妹使用信用卡套现给郭珍借款37000元的事实。 本院认为，对朱裕妹提供的证据，虽未经郭珍当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：朱裕妹与郭珍系朋友关系。2019年7月5日，郭珍与案外人林棠丽以需要资金周转为由各向朱裕妹要求借款37000元，并共同向朱裕妹出具等额借条一份，借条载明：“今郭珍、林棠丽向朱裕妹各借到人民币37000元整，约定于2019年10月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金10000元。”尔后，朱裕妹使用信用卡提取现金37000元出借给郭珍。借款期限届满，郭珍未按约归还朱裕妹借款。朱裕妹向郭珍催讨借款未果，遂于2020年1月10日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郭珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。郭珍以需要资金周转为由向朱裕妹借款，并在出具等额借条后收到全部借款，故朱裕妹与郭珍之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。朱裕妹依约将款出借给郭珍，已履行了出借义务。郭珍在借款期限届满后未按约返还朱裕妹借款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故朱裕妹要求郭珍返还借款本金37000元，并支付逾期付款违约金10000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。郭珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭珍应于本判决生效之日起十日内返还原告朱裕妹借款本金37000元，并支付逾期付款违约金10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由郭珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  朱荣健 人民陪审员  宋建云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  罗思珍
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1001号 申请执行人：李焕振，男，1959年12月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：简松杰，男，1971年3月6日，汉族，住广东省江门市蓬江区。 两申请执行人共同委托代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被执行人：黄远涛，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人李焕振、简松杰与被执行人黄远涛建设工程合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤0784民初2441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人与被执行人自愿协商达成分期履行协议，被执行人自行向申请执行人履行，直到还清全部欠款。因协议履行期间较长，在被执行人履行期间，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1001号案的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆伟军
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2931号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终370号 上诉人（一审原告）：周明掌等12人（详细名单附后）。 诉讼代表人：周明掌，男，1958年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 诉讼代表人：周冬生，男，1954年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 诉讼代表人：周福掌，男，1956年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路**。 法定代表人：陈武，主席。 上诉人周明掌等12人因与被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）确认征收土地批复行为违法并予以撤消一案，不服南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，广西区政府作出桂政土批函〔2011〕85号《关于桂林市2010年第十七批次城市建设用地的批复》（以下简称85号批复）、桂政土批函〔2016〕652号《关于桂林市2015年度城市建设用地第三批次农用地专用和土地征收实施方案的批复》（以下简称652号批复）均属于上述规定的最终裁决行为。周明掌等12人对85号批复、652号批复提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的受理条件。经就此对周明掌等12人进行了释明，周明掌等12人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回周明掌等12人的起诉。 上诉人周明掌等12人向本院上诉称：首先，周明掌等12人是合法中国公民，具备提起诉讼的主体资格；其次，广西区政府作出85号批复、652号批复及批复行为所引发的耕地征收行为与周明掌等12人有利害关系。广西区政府作出批复后，桂林市七星区塔山片区“棚户区、城中村”改造项目指挥部大量强征耕地，且征地程序违法，未依法组织编制土地利用总体规划手续，未提供无公共利益所需或其他建设用地的土地利用总体规划审批程序等信息，侵犯了周明掌等12人的合法权益。（三）85号批复、652号批复与宪法、法律相抵触，应当撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，重审本案。 本院认为，本案被诉行政行为系广西区政府作出85号批复及652号批复的行政行为。经审查，广西区政府作出的85号批复的涉诉内容为同意将桂林市穿山街道办事处七星村民委员会福隆上村、福隆中村、福隆下村、建干里村民小组，穿山村民委员会及下关、刘家里、张家园、江东、白果树、穿山园村民小组的集体农用地11.1107公顷转为建设用地并征收为国有，另征收上述有关农村集体经济组织的集体建设用地、集体未利用地，同时使用国有建设用地，共计13.1615公顷作为桂林市2010年第十七批次城市建设用地；652号批复的涉诉内容为原则同意桂林市申报的2015年度城市建设用地第三批次农用地转用和土地征收实施方案，同意实施使用业经国务院批准农用地转用和土地征收的土地96.7881公顷作为桂林市2015年度第三批次城市建设用地。由上分析，85号批复和652号批复属于省级人民政府作出的征收土地决定，一审法院认定，85号批复和652号批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项关于人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼的规定，对周明掌等12人的本案起诉，应不予受理。周明掌等12人对征收决定实施过程中的具体行政行为有异议，可依法另行解决，征收决定实施行为是否合法，不影响本案起诉不符合行政诉讼受理条件的认定和处理结果。 综上，一审法院驳回周明掌等12人的起诉正确，本院予以维持。周明掌等12人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 芳 附：上诉人名单 上诉人（一审原告）：周明掌，男，1958年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：周冬生，男，1954年4月23日出生，汉族，住广壮族自治区西桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：周福掌，男，1956年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：周连妹，女，1960年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：周连顺，男，1962年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：周玥伶，女，1985年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：周紫霈，男，1957年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：周丽娟，女，1980年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：周苏平，男，1984年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：周初长，男，1964年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：周连长，男，1962年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（一审原告）：秦红玉，女，1970年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。