山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1144号上诉人（一审被告）：山西文正卓越汽车电喷装置有限公司。法定代表人:程某,执行董事。委托诉讼代理人：刘某，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：丁某,该公司监事,住山西省长治市。被上诉人（一审原告）：山西省投资集团有限公司。法定代表人:行某。委托诉讼代理人：赵某，上海市建纬（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康某，上海市建纬（太原）律师事务所律师。一审被告：丁某,山西文正卓越汽车电喷装置有限公司监事,住山西省长治市。一审被告：程某。委托诉讼代理人：丁某,山西文正卓越汽车电喷装置有限公司监事，住山西省长治市。上诉人(一审被告)山西文正卓越汽车电喷装置有限公司因与被上诉人（一审原告）山西省投资集团有限公司、（一审被告）丁某、程某合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初9412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人山西文正卓越汽车电喷装置有限公司（以下简称文正卓越公司）上诉请求：请求二审法院撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初9412号民事判决。事实与理由：1.山西省投资集团有限公司与文正卓越公司签定的是“财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议”,并约定特别流转金投资收益为3.2%(年收益),该协议不是借款协议,不是贷款协议,也不是融资协议,协议标题已明确是“投资协议”,且投资收益是按3.2%(年收益)给付,并不是支付贷款或借款利息,因此该笔款项的性质是投资款。2.山西省投资集团有限公司与文正卓越公司签定的“财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议”是根据“晋财建一(2013)273号”文件,由省财政厅投入给山西文正卓越汽车电喷装置有限公司的项目资金,协议写的很清楚是省财政厅投入的项目资金,山西省投资集团有限公司只负责绩效管理。3.山西省投资集团有限公司与文正卓越公司签定的“财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议”虽约定了该笔投资款项的期限是3年,并按年给付投资收益,按协议的原义是该笔款项是扶持性质的投资金,文正卓越公司只需给付3年投资收益。4.山西省投资集团有限公司与文正卓越公司签定的“财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议”虽约定3年后文正卓越公司一次性向山西省投资集团有限公司足额归还投资款,但该条违反了投资款的使用原则,应视为无效,因为投资款是不许撤资的,且文正卓越公司已将该笔款项对企业进行了投入,也无法撤资。5.投资有风险,现文正卓越公司无力偿还投资款,更没有创造投资收益,山西省投资集团有限公司应共同承担投资损失。6.根据企业工商登记查询证实,山西省投资集团有限公司不是银行,不是贷款公司,是企业,如果山西省投资集团有限公司将省财政扶持资金按贷款方式变相发放,是违法套取省政府财政扶持资金,应视为违法发放贷款套现谋取企业利益,是违法行为,其行为不受法律保护,所签合同应判定无效。7.若本案应由上诉人一方来承担责任的话,那么判决不公,请求将安志忠追加诉讼到案。晋昌卓越公司已登报注销,登报期间,山西省投资集团有限公司未提出异议,现企业已解散,因此,晋昌卓越公司不应再承担连带责任。晋昌卓越公司注销前股东为“安志忠，丁某，程某”,而一审只判决“丁某,程某”共同承担连带保证责任,而安志忠同为晋昌卓越公司股东却不共同承担连带保证责任,判决不公。根据上述理由,请求二审法院撤销太原市小店区人民法院民事判决书(2019)晋0105民初9412号。山西省投资集团有限公司（以下简称山投集团）辩称，第一，双方签订的是特别流转协议，名为投资协议，实质是借款合同。协议当中明确约定了借款的用途是：年产50万台汽车电控燃油电喷装置，金额是90万元，期限三年，还款的方式是应当自投资到位起三年后10日内，一次性向甲方足额归还特别流转金，然后还有收益，年收益率是3.2%，利息是按季支付，支付日为每季末月的20日，上述约定完全符合借款合同的要件。第二，上诉人提到的股权投资协议。根据晋财建一（2012）109号文件下达的省级财政资金由山西省投资集团有限公司持股管理，签订相关的投资协议，而109号文件中的第二项就是实行持股管理原则。第四项是对拟上市企业和不愿参股的民营企业可采取特别流转金的扶持方式。第四点股权管理当中写到特别流转金收益的确定，由山西省投资集团根据企业具体情况和同期银行贷款利率协商确定。投资期一般不超过五年，到期后收回，上述均说明：持股管理就包括了这种特别流转金的方式。所以上诉人和被上诉人根据这些文件签订的是特别流转金协议，如果是股权投资，应该办理相应的工商变更登记，股权变更登记，但本案中被上诉人并没有入股。第三，上诉人所称的项目资金，按照投资协议，它的实质就是借款的用途，并不是上诉人所称的，被上诉人只负责绩效管理。第四，双方签订的特别流转金协议，内容明确具体，应当受到法律的保护，并不存在法定的无效事由，且一审当中上诉人对借款的性质进行了承认。因此，应当按照特别流转金协议的约定，在借款期满后一次性归还欠款。第五，关于追加安志忠为被告。我们在一审当中也申请过追加，但是一审法官没有准许，所以没有追加。第六，担保人长治市晋昌卓越新能源汽配制造有限公司，已经登报注销。但是它注销的时候并没有通知到债权人山西省投资集团有限公司。根据公司法第185条以及最高人民法院《关于适用若干问题的规定二》第11条：公司清算时，清算组应当按照公司法第185条的规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围，在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而获赔而获清偿。债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持，且根据公司法解释二的第19条：有限责任公司的股东，股份有限公司的董事和控股股东以及公司的实际控制人，在公司解散后恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记。债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。一审当中原审被告丁某曾经说过清算组成员安志忠是无法联系到的。他们的签字肯定是不属实的。他的清算注销肯定是提交的一个虚假的清算报告。所以说按照第19条，股东也应该承担连带责任。一审被告丁某、程某辩称，一、山投集团与文正卓越公司签订的财政投入经营性领域项目，资金特别流转金投资协议，违反了文件规定。省财政拨付给文正卓越公司的科技成果项目转化资金90万元，应采用持股管理，但山投集团与文正卓越公司签订的协议却是采用贷款和借款的方式，应认定山投集团与文正卓越公司签订的财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议无效。二、山投集团与文正卓越公司签订财政投入资金、经营性领域项目、资金特别流转金投资协议后，山投集团并没有按协议将90万元特别流转金从山投集团账户转至文正卓越公司账户，山投集团已经毁约，主合同已毁约，担保合同自然失效。三、山投集团无权将省财政通过平顺县财政局拨付给文正卓越公司的90万元科技成果项目转换资金纳入山投集团名下。省财政委托山投公司管理资金，省财政应直接将资金转至山投公司账户。答辩人是对山投公司与文正卓越公司协议定义的特别流转金进行担保，不是对科技成果项目转化资金进行担保。特别流转金不等于是科技成果项目转化资金。文正卓越公司没有收到山投集团的特别流转金，担保合同自然失效。四、长治市晋昌卓越新能源汽配制造有限公司已登报注销，登报期间山投公司未提出异议。现晋昌公司已解散，不应再承担连带责任。五、晋昌公司注销前法定代表人为安志忠，股东为安志忠、丁某、程某。担保合同是安志忠代表晋昌公司签订，但在一审诉讼时安志忠同为晋昌公司股东却不承担连带保证责任，判决不公，请求追加安志忠参加诉讼。山投集团向一审法院起诉请求：1.判令被告文正卓越公司立即向原告偿还本金90万元及利息72960元（利息的计算：以90万元为基数，按照年利率3.2%计算，从2016年12月20日起，至实际偿还完毕之日止，暂算至2019年6月20日为72960元）；2.判令被告文正卓越公司支付原告违约金9340.42元（违约金的计算：以972960元为基数，按协议约定特别流转金年利率的30%，即0.96%计算）；3.判令被告文正卓越公司向原告支付本案律师费等实现债权的费用；4.被告丁某、程某对上述欠款及律师费等承担连带清偿责任；5.判令被告丁某、程某支付原告违约金（以担保款项为基数，按照日万分之五计算）；6.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：根据山西省财政厅晋财建一[2013]273号文件，被告文正卓越公司“年产50万台（套）汽车电控燃油电喷装置”项目列入财政投入经营性领域项目资金特别流转金扶持计划，原告依据山西省财政厅《关于省级财政投入经营性领域项目资金实行授权管理的通知》（晋财建一[2012]109号）之授权，与被告文正卓越公司于2013年12月5日签订《省级财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》（编号STJT[2013]特转第0112号），协议约定：省财政厅投入年产50万台（套）汽车电控燃油电喷装置项目资金90万元，双方同意采取特别流转金扶持方式，期限三年，被告文正卓越公司应当自投资到位起三年后十日内一次性向原告足额归还特别流转金。特别流转金收益为3.2%（年收益）。被告文正卓越公司按季向原告支付，支付日为每季末月的20日。如被告文正卓越公司逾期未归还本息的，应按协议约定特别流转金利率的30%向原告支付违约金。为了确保上述债权的实现，2013年12月5日，原告、被告文正卓越公司、长治市晋昌卓越新能源汽配制造有限公司（以下简称晋昌卓越公司）签订了《担保合同》，约定：担保金额为被告文正卓越公司应向原告支付的款项（包括本合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）。晋昌卓越公司为连带责任保证人。被告文正卓越公司若不按主合同的约定付清款项，原告有权直接向晋昌卓越公司追偿。晋昌卓越公司保证在接到原告书面催款通知后七个工作日内清偿上述款项，若不能在七日内清偿上述款项，应承担就该项担保款项自应付之日起到实际支付之日期间日万分之五的违约金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，晋昌卓越公司在未清算的情况下已办理注销登记，被告丁某、程某应为本案被告。2013年12月20日平顺县财政局向被告文正卓越公司拨付了90万元资金，但是被告文正卓越公司自2017年一季度开始无故拒付特别流转金收益，并且在债务履行期限届满时亦未归还本息。原告多次与三被告沟通、协商还款事宜，但是三被告均无故推诿，拒不支付至今，故原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。一审法院认定事实：2013年12月5日，原告山西省投资集团有限公司（甲方）与被告文正卓越公司（乙方）签订一份《财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》（编号STJT[2013]特转第0112号），协议约定：根据山西省财政厅《关于省级财政投入经营性领域项目资金实行授权管理的通知》（晋财建一[2012]109号）的规定，为加强财政投入经营性领域项目资金绩效管理，提高财政资金使用效益，规范财政性资金授权管理，在接到省财政厅下达的预算通知后，甲乙双方协商一致订立本协议。据“晋财建一[2013]273号”文件，省财政厅投入50万台（套）汽车电控燃油电喷装置项目资金90万元。双方采取特别流转金扶持方式，期限三年，乙方应当自投资到位起三年后十日内一次性向甲方足额归还特别流转金，特别流转金收益为3.2%（年收益），乙方按季向甲方支付，支付日为每季末月的20日。该项特别流转金担保人为晋昌卓越公司，担保方式为连带责任担保。违约责任：（一）乙方未能履行本协议约定义务，甲方有权终止本协议。乙方除应退还甲方特别流转金外还应承担相应的赔偿责任（利息、诉讼费、律师费等），如乙方逾期未归还本息的，应按本协议约定特别流转金利率（年）的30%向甲方支付违约金。（二）如因政策变化等不可抗力原因，财政资金未能下拨或未足额下拨，致使本协议不能全部履行或不能履行，甲方不承担资金未到位的责任。乙方承诺不因此以任何形式要求甲方承担责任。协议另约定了其他事项。同日，原告山西省投资集团有限公司（甲方）、被告文正卓越公司（乙方）与晋昌卓越公司（丙方）签订一份《担保合同》（编号：STCG[2013]担保第0088号），合同约定：丙方愿为甲、乙双方于2013年12月5日签订的《财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》（以下简称主合同）提供担保，担保金额为乙方应向甲方支付的款项（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）。丙方为连带责任保证人。乙方若不按主合同的约定付清款项，甲方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到甲方书面催款通知后七日个工作日内清偿上述款项，若不能在七日内清偿上述款项，应承担就该款项自应付之日起到实际支付之日期间日万分之五的违约金。担保期限为本合同生效之日起至主合同项下主债务履行期届满之日起三年。若丙方发生重大债务、损失、变更、重组等可能影响其承担保证责任的情形，应自发生之日起3日内通知甲方和乙方。甲方有权要求乙方提供新的保证人或者提供抵押（或质押）担保。2013年12月20日，被告文正卓越公司向原告发送到款确认书，确认收到平顺县财政局拨付的资金90万元。被告文正卓越公司收到资金90万元后尚能按约向原告支付收益，自2016年12月20日起被告未再支付收益，本金90万元分文未还。原告向被告催要本息未果，故诉至法院。另查明，晋昌卓越公司成立于2013年12月9日，法定代表人系安志忠，公司股东为安志忠和被告丁某、程某。2018年3月17日，晋昌卓越公司办理了注销登记，被告丁某称公司注销前未进行清算。庭审中，原告提供一份甲方山西省财政资产管理有限公司与乙方上海市建纬（太原）律师事务所于2019年7月23日签订的《一般风险代理协议》，该合同约定甲方委托乙方作为甲方与文正卓越公司、晋昌卓越公司金融借款合同纠纷一案的一审、二审及执行程序代理人。原告另提供一张山西省财政资产管理有限公司支付上海市建纬（太原）律师事务所代理费10000元的发票。原告依据上述材料向被告主张本案律师费10000元。一审法院认为：原告与被告文正卓越公司签订的《财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》及原告与被告文正卓越公司、晋昌卓越公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行。协议签订后，原告依约向被告文正卓越公司拨付特别流转金90万元。现协议约定的借款期限已届满，被告文正卓越公司未依约履行偿还本金90万元的义务，被告文正卓越公司的上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告文正卓越公司公司偿还借款本金90万元并支付该款自2016年12月20日起至实际付清之日止按年利率3.2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告文正卓越公司支付违约金的诉讼请求，因协议中有明确约定，且计算标准未超出年利率24%的强制性规定，故对原告要求被告支付以借款本金90万元为基数，按特别流转金年利率3.2%的30%，即0.96%计算的违约金8640元的诉求，本院予以支持。晋昌卓越公司作为上述债务的连带责任担保人，应当对上述债务承担连带保证责任。鉴于晋昌卓越公司已于2018年3月7日注销，该公司未经清算即办理了注销登记，侵害了债权人的利益，被告丁某、程某作为该公司股东理应对公司债务承担清偿责任，故原告要求被告丁某、程某承担连带保证责任的请求，理据充分，本院应予支持。对原告要求被告丁某、程某支付违约金的诉求，根据案涉《担保合同》的约定，承担违约金的前提为保证人接到原告书面催款通知后七个工作日未清偿债务的，但依现有证据，原告并未向担保人发送书面催款通知，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费10000元的请求，原告提供的代理协议及律师费发票显示，签订合同及支付律师费的主体均非原告，该证据不能证明原告因本案支付律师费10000元，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西文正卓越汽车电喷装置有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告山西省投资集团有限公司本金90万元及该款自2016年12月20日起至实际付清之日止按年利率3.2%计算的利息。二、被告山西文正卓越汽车电喷装置有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西省投资集团有限公司违约金8640元。三、被告丁某、程某对上述第（一）、（二）项内容承担连带保证责任。四、驳回原告山西省投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6812元（原告已预交），由被告山西文正卓越汽车电喷装置有限公司、丁某、程某共同负担。二审中，上诉人文正卓越公司向法庭提交了四份证据：证据一：《山西省财政厅关于下达2013年度科技成果转化项目资金的通知》[晋财建一（2013）273号]；证据二：《关于省财政投入经营性领域项目资金实施授权管理的通知》[晋财建一（2012）109号]；证据三：《催收债权通知书》[编号：2018年第（024）]；证据四：《特别流转延期通知书》。拟证明：第一，山投公司并没有被授权，两份文件证明是省财政厅的内部文件，不是对山投公司下达的文件。第二，这些证据可以证明90万元资金的依据就是273号文件。90万元是山西省财政厅通过平顺县财政局拨付给文正卓越公司科技成果转化项目资金，所以这90万元不是特别流转金。被上诉人山投集团质证称，证据一与证据二原审卷宗都有。证据三真实性认可，合法性认可，关联性不予认可。1.催收债权通知书，提到的我公司对贵公司的省级财政投入经营性领域项目资金行使债权人权利，这个是和273号文件是吻合的。特别流转金延期通知书当中的90万元是2016年12月19日到期，约定三个月，如果他不办理延期的话是自动放弃延期申请。事实是三个月内没有办理延期，所以说借款期限到的话就应归还欠款。2.项目资金和在签订的特别流转金协议当中，很明确第一项就是根据273号文件，然后投入的50万台汽车电控燃油电喷装置项目资金90万元，这两个是一回事。一审被告丁某、程某质证称，对上述证据的真实性均予认可。被上诉人山投集团及一审被告丁某、程某未提供新的证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案双方争议的焦点有：1.案涉合同的性质；2.案涉合同的效力；3.山投集团是否被授权采取特别流转金的扶持方式管理经营性领域项目资金；4.上诉人文正卓越公司是否应当向被上诉人山投集团支付合同款项；5.是否应当追加安志忠为本案被告。关于案涉合同的性质。2013年12月5日，山投集团与文正卓越公司签订《省级财政投入经营性领域项目资金特别流转金投资协议》（以下简称），协议约定“双方采取特别流转金扶持方式，期限三年。乙方（文正卓越公司）应当自投资到位起三年后十日内一次性向甲方（山投集团）足额归还特别流转金，特别流转金收益为3.2%（年收益），乙方按季向甲方支付，支付日为每季末月的20日。”该协议中对特别流转金的用途、归还及收益的约定均符合借款合同的要件而非投资条款。由此可见，该协议名为投资，实为借贷，故合同性质应为借款合同。文正卓越公司认为《特别流转金投资协议》为投资协议，山投集团的投资行为应共同承担投资损失的上诉意见与事实不符，本院不予支持。关于案涉合同的效力。山投集团与文正卓越公司签订的《特别流转金投资协议》内容是双方协商一致后作出的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。双方签订的《特别流转金投资协议》合法有效。且文正卓越公司收到资金90万元后直至2016年12月均能按约向山投集团支付收益，其对协议已部分实际履行。故文正卓越公司认为《特别流转金投资协议》应为无效的上诉主张无法律依据，本院不予支持。关于山投集团是否被授权采取特别流转金的扶持方式管理经营性领域项目资金的问题。依据山西省财政厅《关于省级财政投入经营性领域项目资金实行授权管理的通知》[晋财建一（2012）109号]的文件要求“财政部门授权管理。省级财政投入经营性领域的项目资金，由省财政厅授权山投集团行使出资人职能，履行出资人权利，承担保值、增值责任……对拟上市企业和不愿参股的民营企业，可采取特别流转金的扶持方式”。故山投集团有权对省级财政投入的经营性领域项目资金进行管理，采取特别流转金扶持方式亦符合政府文件要求。文正卓越公司认为山投集团对项目资金采取特别流转金的方式变相发放，是违法套取省政府财政扶持资金的上诉意见与事实不符，本院不予支持。关于上诉人文正卓越公司是否应当向被上诉人山投集团支付合同款项的问题。文正卓越公司上诉认为其收到的90万元系平顺县财政局拨付的科技成果转化项目资金而非山投集团拨付的特别流转金，不应向山投集团支付合同款项。但依据山西省财政厅《关于下达2013年度科技成果转化项目资金的通知》[晋财建一（2013）273号]文件要求“本次下达的省级财政资金由山投集团持股管理，请尽快签订相关投资协议……”以及《特别流转金投资协议》中关于“据晋财建一[2013]273号文件，省财政厅投入50万台（套）汽车电控燃油电喷装置项目资金90万元，本次协议签订金额为人民币90万元。经乙方要求，双方同意采取特别流转金扶持方式，期限三年……”的约定，并结合文正卓越公司向山投集团发送到款确认书并按协议约定向山投集团支付收益至2016年12月20日的合同实际履行情况，可以确定文正卓越公司收到的平顺县财政局拨付的90万元就是《特别流转金投资协议》中约定的“投资到位的特别流转金”。按照协议约定，文正卓越公司应在特别流转金投资到位起三年后十日内一次性向山投集团足额归还。一审法院认定协议约定的借款期限已届满，文正卓越公司未依约定履行偿还本金90万元的义务，应偿还山投集团借款本金90万元并支付利息和违约金正确，本院予以支持。关于是否应当追加安志忠为本案被告的问题。依据山投集团、文正卓越公司与长治市晋昌卓越新能源汽配制造有限公司（以下简称晋昌卓越公司）签订的《担保合同》的约定，晋昌卓越公司应对文正卓越公司的上述债务承担连带保证责任。因晋昌卓越公司未经清算即于2018年3月7日办理了注销登记，故公司股东应对公司债务承担清偿责任。晋昌卓越公司的股东为安志忠、丁某、程某，对文正卓越公司的上述债务承担连带保证责任。山投集团起诉要求丁某、程某作为被告承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，山投集团作为债权人，可以要求任何一个保证人承担保证责任，其向丁某、程某主张连带保证责任系对自己权利的处分。一审法院以安志忠非本案的必要诉讼参加人为由不予追加安志忠为被告正确。故文正卓越公司该上诉理由无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人山西文正卓越汽车电喷装置有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13624元，由上诉人山西文正卓越汽车电喷装置有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵四民审判员 成志刚审判员 李 哲 二Ｏ二Ｏ年五月十二日书记员 马**丽