广东省汕头市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤05刑终79号原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚仕杰，男，1987年11月6日出生于广东省汕头市潮**，公民身份号码440************556，汉族，户籍地汕头市潮**井都镇和丰庙仔池住宅区三直巷****。系本案被害人。委托诉讼代理人蔡某1，广东明捷律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人陈伟璇，男，1990年3月5日出生于广东省汕头市潮阳区，公民身份号码440************235，汉族，文化程度大专，打工，户籍地汕头市潮阳区*************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈伟璇犯寻衅滋事罪暨原审附带民事诉讼原告人姚仕杰提起附带民事诉讼一案，于2019年12月6日作出（2019）粤0514刑初811号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关汕头市澄海区人民检察院没有提出抗诉，原审被告人陈伟璇没有提出上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人姚仕杰不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，听取上诉人委托诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月30日3时许，被告人陈伟璇与其朋友喝酒后到汕头市潮南区司马浦镇哈儿顿酒吧门口处的肠粉摊吃宵夜时，被告人陈伟璇为与隔壁桌的陈崇玲搭讪，先后拿塑料矿泉水瓶、筷子扔向陈崇玲，遭陈崇玲瞪眼后辱骂陈崇玲。与陈崇玲认识的被害人姚仕杰刚好到该处购买肠粉，得知情况后上前劝说，被告人陈伟璇又与被害人姚仕杰发生口角，被在场人员劝息。后被告人陈伟璇到附近的超市中拿了1把斩骨刀，趁被害人姚仕杰不备砍伤姚仕杰的面部、肩部后逃离现场。经法医鉴定，被害人姚仕杰的损伤程度为轻伤一级。2019年6月21日，被告人陈伟璇被公安机关抓获。原判认定上述事实，有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，广东省佛山市公安局南海分局黄岐派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局司马浦派出所破案经过说明，汕头市公安局潮阳分局金灶派出所户籍户籍证明、材料，证人陈崇玲、姚良国、陈海滨、黄财盛、马梓豪的证言，被害人姚仕杰的陈述和广东省汕头市潮南区********鉴定书以及被告人陈伟璇的供述等证据予以证实。另查明：附带民事诉讼原告人姚仕杰被伤害后于2018年3月30日至同年5月18日在汕头潮南民生医院及汕头大学医学院第一附属医院住院治疗49天，花去医疗费共人民币32，517.02元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的汕头大学汕医学院第一附属医院病情介绍、出院记录、广东省医疗收费票据和通用机打发票等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈伟璇持凶器随意殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人陈伟璇归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈伟璇的伤害行为致附带民事诉讼原告人姚仕杰受伤，依法应当赔偿其因此而造成的经济损失。附带民事诉讼原告人姚仕杰提出的诉讼请求，合理部分依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，其合理部分为医疗费人民币32，517.02元，护理费14，700元（150元/天×49天×2人），住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），误工费5831元（119元/天×49天），交通费1470元（照准其诉讼请求），共人民币59，418.02元。附带民事原告人姚仕杰提出的其他诉讼请求，因没有提供证据证明或不符合法律规定，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈伟璇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人陈伟璇赔偿附带民事诉讼原告人姚仕杰的经济损失人民币59，418.02元。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人姚仕杰的其它诉讼请求。上诉人姚仕杰认为原审判决附带民事部分金额计算错误，请求改判原审被告人陈伟璇赔偿上诉人各项经济损失233381.8元，并依法严惩原审被告人。主要理由：一、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费计算应当为人民币19026.78元（（49天+90天）×49278元/年÷360天）。二、上诉人提出的营养费500元、后续治疗费40000元、残疾赔偿金68672元、精神损失费用10000元及被扶养人生活费41096元，依法应予支持。三、原审判决对原审被告人陈伟璇量刑畸轻，依法应予严惩。上诉人姚仕杰的诉讼代理人请求撤销原审判决，改判支持上诉人的附民赔偿请求。理由：一、误工费应根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的其他制造业国有同行业在岗职业年平均工资标准计算，即（49天+90天）×49278元/年÷360天=19026.78元。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第155条规定，上诉人身体严重受损，营养费、后续治疗费和残疾赔偿金68672元（17168元/年*20年*20%）应予支持。经审理查明，原审认定原审被告人陈伟璇犯寻衅滋事罪及附带民事部分的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。关于上诉人姚仕杰及其委托诉讼代理人提出的意见，本院综合评判如下：第一，关于误工费计算标准的问题。经查，上诉人姚仕杰户籍户籍地属农村，无业状态，未能提供相关收入状况的证据，原审判决参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中“国有同行业在岗职工年平均工资”项下的“农、林、牧、渔业”的行业标准及上诉人的就医时间等情况来计算上诉人误工费并无不当。上诉人及其代理人提出根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的其他制造业国有同行业在岗职业年平均工资标准计算误工费以及误工时间，缺乏相应的证据，不予支持。第二、关于赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费等费用的问题。经查，上诉人及其代理人提出的后续治疗费及营养费，没有提供相关的证据予以证明，原审判决不予支持并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，残疾赔偿金、精神损失费不属于本案刑事附带民事赔偿的范围。其余上诉、代理意见均缺乏依据，不予支持。本院认为，原审被告人陈伟璇持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审被告人陈伟璇的伤害行为致上诉人姚仕杰受伤，依法应当赔偿其因此而造成的经济损失。上诉人姚仕杰提出的诉讼请求，合理部分依法应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑向红审 判 员 林宏斌审 判 员 陈连嘉二〇二〇年四月二十四日法官助理 谷战春书 记 员 郭玫莹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。