广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初477号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地为北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：蓝宗永，男，汉族，1971年2月6日出生，住广东省汕头市龙湖区*****************，公民身份号码440************137。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝宗永信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼,被告蓝宗永本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还卡号为622**********232、622**********750、622**********904、622**********062的信用卡透支款本金341,612元、利息（含复利）51,767.3元、违约金216,608.56元，分期手续费44,227.06元，利息（含复利）、违约金计算至2019年10月3日，此后利息（含复利）、违约金按领用合约约定的结算方式，计至实际付清之日止，上述欠款暂合计为654,214.92元。二、判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费4500元）。事实和理由：2012年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡。被告填写了民生银行金普信用卡通用申请表，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********232、622**********750、622**********904、622**********062的信用卡，四张信用卡额度共享，被告激活后多次使用信用卡透支消费。截至2019年10月3日，被告尚欠该信用卡透支款本金341,612元、利息（含复利）51,767.3元、违约金216,608.56元，分期手续费44,227.06元未归还原告。原告多次向被告催收无果。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告在《民生金普信用卡通用申请表》中的“以下内容请主卡申请人在空白处抄录”栏处书写已打印的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：民生信用卡（下称“信用卡”）申领人（下称“持卡人”）就信用卡的申领和使用的相关事宜，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称“本行”）签订如下合约；持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。信用卡收费标准载明：透支利率（每日）0.5‰，所有交易自记账日起计算；滞纳金为最低还款未还部分的5%；手续费采取分期收取的方式，自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；现金分期手续费为3期0.90%、6期0.75%、9期0.75%、12期0.75%、18期0.75%、24期0.75%；本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告在申请表的主卡申请人栏签名确认。原告经审核向被告发放四张信用卡，卡号分别为622**********232、622**********750、622**********904、622********50062。被告领用后多次使用该四张信用卡。截至2019年10月3日，被告结欠信用卡透支款本金341,612元、利息（含复利）51,767.3元、违约金216,608.56元，分期手续费44,227.06元。诉讼期间，原告提出：上述诉讼请求，其中分期手续费44,227.06元的计算方法为：被告分别申请了账单分期和现金分期，手续费率分别按0.67%、0.75%计算，被告结欠的分期手续费共44,227.06元；其中利息（含复利）的计算方法为：以被告结欠的透支款本金341,612元为基数，自2018年10月起至被告实际付清欠款之日止按每日万分之五计算,暂计至2019年10月3日止的利息为51,767.30元（已减去被告已付还的385.72元）；违约金的计算方法为：以每期最低还款额乘以5%自2018年12月起至被告实际付清欠款之日止。另查，原告于2018年9月与国信信扬（汕头）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由国信信扬（汕头）律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，包括但不限于办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理、接受银行委托代理执行本案判决。在本协议有效期内，国信信扬（汕头）律师事务所接受原告委托代理诉讼案件的，原告应向国信信扬（汕头）律师事务所支付律师代理费。2020年4月16日，国信信扬（汕头）律师事务所向原告出具发票一份，发票载明律师费4500元，案号为（2020）粤0507民初477号。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，应认定原告与被告之间已形成信用卡使用的合同关系。该合约系双方当事人真实的意思表示，内容不违法法律规定，应认定为有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定期限履行归还信用卡透支款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支款本息。原告要求被告付还信用卡透支欠款本息、分期手续费及律师费的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持；关于原告要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］（2017年1月1日起实施）关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，因原告未能举证证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故该请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝宗永应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金341,612元及该款利息51,767.30元。二、被告蓝宗永应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金341,612元自2019年10月4日起至被告实际付清欠款之日止按每日万分之五计算的利息。三、被告蓝宗永应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费共44,227.06元。四、被告蓝宗永应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，由原告负担1000元，被告负担4194元并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 吴  映  君二〇二〇年五月十一日书记员 林奕绚（代）