安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1888号 原告：安徽康小卫医药科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区景观大道**，统一社会信用代码91340123MA2UHKCP68(1-1)。 法定代表人：李自文。 委托诉讼代理人：王锐，安徽人杰律师事务所。 被告：东莞市易雅制衣西服有限公司，住所地广东省东莞市东坑镇骏发一路**，统一社会信用代码91441900MA4X74G72U。 法定代表人：薛明霞。 委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。 原告安徽康小卫医药科技有限公司（以下简称康小卫公司）诉被告东莞市易雅制衣西服有限公司（以下简称易雅制衣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锐,被告委托诉讼代理人杨怡娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月4日，原、被告签订合同，约定原告以36万/吨的价格从被告处购买4吨95%熔喷布，总价款144万元。双方约定被告应在贷款到款后3天内发货，被告应在2020年4月8日前将货物送到指定地点。同时，双方在合同中对违约责任，发生争议的管辖均做出约定。合同签订当日，原告即依约将货款全额支付给被告，但被告却未能如期履行自己的义务，并在未经原告同意的情况下将货款退回，明确表示不履行合同义务。被告购买的熔喷布是生产口罩的主要原材料，在当下，国际口罩时常需求量巨大，因被告的违约行为，造成原告工厂停产，无法为下游供应商提供口罩，造成巨大损失。为维护原告合法权益,依据相关法律的规定,特起诉至贵院,请求判令：1、被告支付违约金720000元（变更诉求为1440000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。。 被告辩称，1、按涉合同已经解除，货款已经全部退换，2020年4月7号，被告获知因第三人原因不能履行合同后，及时通知原告方，故合同已经终止，被告不存在违约。2、答辩人因不可抗力不能履行合同义务，应免除承担违约责任。3、原告未能证明其损失，且违约金要求过高，原告应承担举证不能的后果；原告负有扩大损失的义务，被告不存在故意违约，并第一时间与原告沟通，4月7日将货款及时退回，没有造成原告损失；4、过分高于造成的损失，被告暂用原告资金只有3日，违约金要求过高，本案非被告本身原因违约，请求驳回诉求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告营业执照复印件，证明原告主体适格； 2、被告企业信息，证明被告主体适格； 3、合同复印件，证明原、被告合同关系，双方权利义务、违约责任、管辖等内容； 4、转账凭证、收据，证明原告已经履行合同义务； 5、转账凭证3份、提供给塞尔维亚的口罩照片一组，证明原告因被告违约无法生产口罩，购买口罩履行对下家的合同； 6、新闻报道、经销商朋友圈截图，证明熔喷布价格暴涨65万/吨，因被告未按照合同提供给原告造成损失。 被告质证意见：原告所有证据需提交证据原件，全部证据真实性、合法性、关联性均不认可；证据3的关联性不认可；证据4银行转账记录，该费用被告已退还，被告义务已经终结，证收据看不清章，三性均不认可；证据五三性不认可，收款账户为个人账户，与被告无关，且被告没有参与其中，该证据无法证明原告所主张损失，且该款项合计78万左右，并未超过本案合同款项，与本案无关；图片无法看出其所主张的真实性且原告未提交其它证据予以证明，证据三性不认可。新闻报道及朋友圈三性不予认可，不具有客观证明目的且形成的时间分别为4月20日、4月27日、4月26日，与案涉时间不符，对原告未进行减损义务而形成的扩大损失无权让被告承担。 被告为反驳原告主张，向本院提交如下证据： 1、合同，证明原、被告签订的买卖合同； 2、网上银行电子回单，证明被告4月8日已经将货款退回原告账户，该货款4月8日已到账； 3、微信聊天记录及个人信息，证明被告在合同履行中就合同履行情况及时与原告沟通，并已因履行不能解除合同； 4、疫情防控重点保障物资等清单，证明涉案物资及其原材料、设备属于疫情期间的疫情防控重点保障物资；5、通话录音光盘、证明被告于2020年4月7日已通知原告解除合同，原告已支付的货款被告已予以返还，被告就退款和解除合同一事早已与原告沟通。 原告质证意见：1、合同真实性无异议，按合同第五条约定“如一方违约则按合同金额100%向对方支付违约金”，被告应当支付144万违约金，证明违约金数额；2、钱已经退回无异议，但是在未经原告同意的情况下退回，我方一直要求对方履行；3、微信记录反而说明被告同原告沟通，就是说被告要求涨价而不是要求解除合同，另即使被告要求解除合同，我方不同意情况下也是没有解除的；4、清单并没有说明货不能卖，只能是重要物资，所以要求违约金数额，也证明被告违约的情节恶劣，造成我方的损失惨重；5、被告并没有通知原告解除合同，聊天中没有解除合同的字样，及时要求解除我方也不同意，即时解除了，根据相关买卖合同解释，违约一方也因支付违约金，另微信聊天中没有实质性内容，录音形成于5月11号，是起诉后被告跟原告方的录音内容，是被告认为4月7日解除合同，但我方未同意解除合同。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2020年4月4日,供方易雅制衣公司，需方康小卫公司签订《熔喷布供货合同》，1、供货产品。95%熔喷布，重25克，宽175mm,单位吨，单价36万元/吨，数量4吨，金额1440000元，交货日期4月8日前到货。以上价格含13%增值税，不包含运费。2、付款方式。电汇，合同签订后付全款，款到后4月8日前到货。5、违约责任。如一方违约，则按合同金额的100%向对方支付违约金。同日，康小卫公司分两笔支付货款1440000元。 2020年4月8日，易雅制衣公司电汇退还1440000元。 本院认为，庭审中，双方均认为合同不再履行，实质上就解除合同达成最低限度合意，本院照准。被告在答辩意见中自认系第三人原因未履行合同，结合双方的主张及抗辩意见，本案焦点在于，一、被告未按约供货是否系不可抗力所致而免责；二、损失的界定。 关于焦点一，《合同法》第117条第二款规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。2020年2月24日广东省将疫情响应等级由一级调整为二级，而双方是在2020年4月4日签订合同，此时熔喷布的价格正处于高位稳定运行，这种价格也反映出熔喷布的供需关系，对此被告是明知。在此情况下，其仍然签订合同供货，不符合不能预见，不能避免并不能克服的情形，不能据此而免责，应当承担违约责任。 关于焦点二，在开庭时即2020年5月15日，原告当庭将诉求由720000元变更为1440000元，理由是损失持续扩大。但庭审中，原告自认在2020年4月20日已另行购买到熔喷布，在4月26日原告缴纳诉讼费时未提到损失持续扩大，故对原告损失持续扩大的主张，本院不予采信，原告所受损失不会超过720000元。《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》规定“违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”。对此理解是，违约方需提供初步证据证明违约金的约定明显不合理，此时才把举证责任分配给守约方，守约方承担实际损失的举证责任。本案中，被告未举证证明违约金过高，原告也未举证证明实际损失，无法以实际损失来衡量违约金是否过高。为此，必须考察签约时的市场情形及各方的主观状态。4月4日合同签订当天，原告就全额支付款项，合同约定4月8日到货，这说明原告急需熔喷布生产，微信聊天中被告表示“你方费用当天发货”也佐证了这一点。合同约定履行期限仅4天，双方就约定如此高的违约金，第一说明被告对供货有信心；第二说明被告对熔喷布的市场价格的变动也有所预见，微信聊天记录中被告也表示每天行情不一样也佐证了这一点。鉴于当时紧俏的市场供求关系，被告签约时对市场价格波动的预见、履行过程中恶意违约，及原告作为医药企业在疫情期间口罩等医用产品 的热销程度，本院基于公平原则和诚实信用原则酌定支持720000元违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告东莞市易雅制衣西服有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽康小卫医药科技有限公司违约金720000元 二、驳回原告安徽康小卫医药科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费17760元，减半收取8880元，由原告安徽康小卫医药科技有限公司负担3380元，被告东莞市易雅制衣西服有限公司负担5500。 保全费4270元，由被告东莞市易雅制衣西服有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。