wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1959号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市XXX。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆XX、陆X1向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款241247.51元，并按年息4.75%支付自2014年12月3日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX铺街道办事处XXX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月2日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《大台子“XX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款241247.51元。2014年12月2日，第三人与被起诉人签订《大台子“XX小镇”民房建设结算欠款还款合同》，约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX铺街道办事处XXX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10483号原告：刘文龙，男，1940年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。原告：朱文桂，女，1942年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律律师。被告：江苏跨跃贸易有限公司（原名称：连云港银润投资担保有限公司），住所地连云港市海州区朝阳中路祥源大厦****。法定代表人：吉文玮，该公司总经理。第三人：江苏银行股份有限公司连云港新华支行，住所地，住所地连云港市海州区通灌南路路与朝阳中路交叉口西北角）。负责人：肖冰，该支行行长。委托诉讼代理人：郑小密，该行员工。原告刘文龙、朱文桂与被告江苏跨跃贸易有限公司（以下简称跨跃公司）、第三人江苏银行股份有限公司连云港新华支行（以下简称江苏银行连云港新华支行）抵押权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文龙、朱文桂的共同委托诉讼代理人金菊到庭参加诉讼，被告跨跃公司、第三人江苏银行连云港新华支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文龙、朱文桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告至房产部门解除原告位于海州区屋的抵押登记手续；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为原告要求被告跨跃公司配合原告解除其所有的位于海州区屋（包含土地）抵押登记手续事实与理由：2010年1月28日，原告与被告签订了《抵押反担保合同》，该合同约定：因被告为连云港德隆实业投资有限公司向第三人江苏银行股份有限公司连云港新华支行的贷款300万元承担了担保责任，原告自愿以其位于海州区屋向被告提供反担保，反担保期限为一年。现第三人连云港德隆实业投资有限公司早已向江苏银行连云港新华支行还清上述贷款，反担保期限也早已届满，但被告一直未配合原告办理上述抵押房屋的解除抵押登记手续。原告现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告跨跃公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。第三人江苏银行连云港新华支行庭前提交答辩状述称，连云港德隆实业投资有限公司于2010年在江苏银行连云港新华支行贷款300万元，经查询，借款人账号（11×××93）于2011年1月27日来款300万元归还上述贷款，见提供的连云港－对公活期明细查询。本案原告围绕诉讼请求提交了抵押反担保合同及房地产抵押合同、不动产登记簿查询记录及国有土地使用权证、跨越公司工商查询信息等证据材料，第三人江苏银行连云港新华支行提供连云港－对公活期明细查询。本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2010年1月28日，原告刘文龙、朱文桂（抵押人、乙方）与连云港银润投资担保有限公司（抵押权人、甲方）签订了《抵押反担保合同》，该合同约定：因甲方为连云港德隆实业投资有限公司（借款人）向江苏银行连云港新华支行贷款人民币300万元（期限12个月）的业务提供了担保，现乙方愿以其房地产、319平方米向甲方提供反担保，反担保期限自2010年1月28日至2011年1月27日。合同还对其他事项进行约定。2010年1月28日，刘文龙、朱文桂（抵押人、甲方）与连云港银润投资担保有限公司（抵押权人、乙方）签订《房地产抵押合同》约定，刘文龙、朱文桂以其位于海州区房地产建筑面积319平方米及占用范围内的土地使用权及其附着物、构筑物作抵押物，向乙方提供担保。期限12个月，从2010年1月28日至2011年1月27日。后双方为涉案的房屋及土地办理了抵押登记手续。其中，他项权证载明：他项权证号：连房他证海字第H000172**，房屋他项权利人连云港银润投资担保有限公司，房屋所有权人刘文龙，房屋所权权证号H00114924，丘号：404289,房屋座落海州区，债权数额989000元。2011年1月27日，借款人连云港德隆实业投资有限公司通过其账号（11×××93）向第三人江苏银行连云港新华支行归还上述贷款300万元。另查明，连云港银润投资担保有限公司于2013年3月29日经工商部门核准名称变更为连云港银润融资担保有限公司，2014年10月27日又变更为江苏跨跃贸易有限公司。本院认为，原告的陈述、第三人的述称意见和第三人提供的连云港－对公活期明细查询已足以证明借款人连云港德隆实业投资有限公司已于2011年1月27日归还贷款。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定，主债权消灭担保物权也消灭。担保物权消灭后，被告跨跃公司有义务办理涉案房屋及其土地的抵押登记注销手续。故本院对原告要求被告跨跃公司配合原告解除位于海州区屋（包含土地）抵押登记手续的诉讼请求，依法支持。被告跨跃公司未到庭参加诉讼，应承担法律不利后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏跨跃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告刘文龙、朱文桂解除位于海州区屋（包含土地）的抵押登记手续。案件受理费13690元（原告已预交），由被告江苏跨跃贸易有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  郭家民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  梁 茜附件：相关法律条文和上诉须知一、相关法律条文:《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1491民初181号 原告德州鲁班汽车服务有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区314省道南侧新兴大街东侧写字楼**（三八东路电动车市场北门东侧）。 法定代表人刘庆森，总经理。 委托诉讼代理人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。 被告阳思琪，女，1994年7月1日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告德州鲁班汽车服务有限公司（以下简称“鲁班公司”）与被告阳思琪劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开（网络）开庭进行了审理。原告鲁班公司委托诉讼代理人崔玉成，被告阳思琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁班公司向本院提出诉讼请求一、判令原告不向被告支付工资4000元；二、判令原告不向被告支付二倍工资剩余部分8000元；三、判令原告不向被告支付经济补偿2000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由一、原告不应当向被告支付工资，原告已向被告支付了足额的工资，有发放工资的电子回单佐证。二、原告不应当向被告支付二倍工资的剩余部分，因被告入职后，需要对其业绩进行核定，因业绩不合格暂未签订劳动合同，但是原告并未拒绝签订合同，因此主张双倍工资没有事实及法律依据。三、原告不应当向被告支付经济补偿金。被告在仲裁中主张解除劳动关系，原告没有非法解除劳动关系。且被告无故不上班旷工，造成原告经济损失。要求经济补偿没有事实及法律依据。综上，请依法支持原告的诉讼请求。 阳思琪辩称，第一、工资4000元确实支付，但是提起仲裁之后，而且提成总共1000多没有支付；第二、通过考核签订合同是不存在的，公司一直以各种理由不与我们签订劳动合同，没有谈试用期和正式员工之类的，去了之后就上班，之后公司说没有资金，公司说从9月1日开始去上班可以，但是没有工资，相当于解散。被告一直上班到8月31日。对仲裁的结果没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。鲁班公司提交了四份证据，阳思琪没有提交证据。对当事人无争议的证据，本院认定如下鲁班公司提交的证据四德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字[2019]第539号仲裁裁决书，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下鲁班公司提交的证据一向阳思琪发放工资的电子回单，证据二电子考勤记录一宗，均为原件，加盖有公司公章，对其形式真实性予以确认；其提交的证据三员工纪律制度，加盖有公司公章，对其形式真实性依法予以确认，但不足以证明该员工手册已进行了公示或向阳思琪进行了送达。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下2019年6月1日，阳思琪到鲁班公司工作，约定月工资4000元加提成。鲁班公司未与阳思琪签订书面劳动合同，亦未为阳思琪缴纳各项社会保险。鲁班公司通过银行转账方式向阳思琪支付了6-7月份的工资分别为4000元、4000元。2019年，阳思琪作为申请人以鲁班公司作为被申请人向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求“被申请人支付申请人工资5728元、未签订劳动合同的双倍工资8000元、解除劳动合同的经济补偿金2288元。”2019年12月4日，该仲裁委员会作出德劳人仲案字[2019]第539号仲裁裁决“一、自2019年8月31日起，申请人与被申请人之间的劳动关系解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年8月份工资4000元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2019年7月1日至8月31日期间未签订劳动合同的二倍工资的剩余部分8000元；四、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同的经济补偿2000元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”鲁班公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，仲裁过程中，鲁班公司给付了阳思琪工资4000元。 本院认为，本案的争议焦点有二一是鲁班公司应否给付阳思琪双倍工资差额；二是鲁班公司应否给付阳思琪经济补偿。 关于鲁班公司是否应当给付阳思琪双倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”该法第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，阳思琪自2019年6月1日起到鲁班公司工作。鲁班公司未与阳思琪签订书面劳动合同，根据上述规定，鲁班公司应当自超过一个月起即2019年7月1日起向阳思琪支付二倍工资。关于具体数额的计算，阳思琪主张按照约定的底薪计算2019年7月1日至2019年8月31日止的双倍工资差额为8000元，本院依法予以支持。 关于鲁班公司应否给付阳思琪经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，该法第三十八条第一款第（二）、（三）项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。”该法第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在地直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，鲁班公司未及时足额向阳思琪给付劳动报酬，且未为阳思琪缴纳社会保险费，根据上述规定，应当给付经济补偿。鲁班公司辩称阳思琪旷工，但其提交的考勤记录不足以证明该主张，故对于鲁班公司的辩称，本院不予采纳。关于经济补偿的数额，阳思琪在鲁班公司工作不足半年，鲁班公司应当按照半个月工资标准向阳思琪支付经济补偿，即鲁班公司应当给付阳思琪2000元经济补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下 一、原告德州鲁班汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告阳思琪双倍工资8000元； 二、原告德州鲁班汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告阳思琪经济补偿2000元。 三、驳回原告德州鲁班汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告德州鲁班汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 吕 莹 二〇二〇年五月十四日 书记员 王婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2538号之一被执行人：张和起，男性，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院在执行被执行人张和起责令退赔一案中，对被执行人张和起名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执2358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 强
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4693号 申请人：谢圣选，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍住址：海南省琼海市。 被申请人：朱明杰，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍住址：广东省和平县。 本院在审理申请人谢圣选与被申请人朱明杰民间借贷纠纷一案中，申请人谢圣选于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人名下房屋、冻结被申请人名下的银行账户35000元整（优先冻结银行账户，不足部分再查封房产）。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币35000元。 本院认为，申请人谢圣选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱明杰的银行账户存款人民币35000元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，则不足部分查封被申请人朱明杰名下位于惠州仲恺高新区[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5013123号]。查封期限为三年。 以上冻结、查封的金额以价值人民币35000元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年五月六日 法官助理李晓珊 书记员张磊
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执1253号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行伏大雷行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的（2020）苏0324行审38号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2977号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3594号之一 申请执行人：乾日安全科技（北京）有限公司。住所地：北京市通州区工业开发区广利街**，统一社会信用代码91110112798545877X。 法定代表人：郝海涛。 被执行人：深圳市发鹏装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑****，统一社会信用代码91440300192256261L。 法定代表人：罗峰。 上述申请执行人乾日安全科技（北京）有限公司与被执行人深圳市发鹏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12217号调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币712452.57元，支付执行费9524.52元，申请人可领取金额702928.05元。查封被执行人深圳市发鹏装饰工程有限公司名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月六日 书记员  蔡穗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5950号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，执行董事。委托代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：谢娜婷，女，汉族，1991年8月6日出生，住址：惠州市惠城区***********，公民身份号码：350************685。本院在审理原告广州卡宾服饰贸易有限公司诉被告谢娜婷侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司承担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年五月十九日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初793号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人冯瑞田，男，1982年9月24日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市陆良县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年4月2日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人冯瑞田犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南浩达律师事务所莫来娣律师为被告人冯瑞田提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人冯瑞田到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月28日20时许，被告人冯瑞田饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”小型轿车，驾车行驶至昆明市口时被民警查获。经提取被告人冯瑞田的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为106.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人冯瑞田归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人冯瑞田在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯瑞田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人冯瑞田静脉血乙醇含量为106.22毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节、自愿认罪认罚、签署认罪认罚具结书的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人冯瑞田一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无异议。鉴于被告人冯瑞田具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人冯瑞田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯瑞田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年五月八日书记员  罗鼎
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初1879号原告：韦某。公民身份号码：×××。被告：陈某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾某1，系鄂尔多斯市东胜区148法律服务所法律工作者。原告韦某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告现金106000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月16日开始共同经营位于××区、102的一家名为东胜区天一川府火锅店的店面。后原告与被告达成协议将店面出售。被告在拿到全部交易款后至今没有将属于原告的106000元交给原告，故诉至法院。被告陈某辩称，不同意原告诉讼请求。股本金完全错误，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2017年11月21日签订《天一川府股权协议书》，约定：原陈某管理经营的天一川府火锅店因经营连续亏损，需注入新股本。韦某注入100000元，资金注入后，经营管理权财务管理权由韦某负责，期限一年。韦某所占股比20%，陈某80%。韦某经营配股20%，经营管理配股成立条件为酒店实现盈利，月度及年度报表实现盈利，则配股20%（从陈某名下减扣），如未实现，则不予配股。自接手之日起如实现盈利，由韦某、陈某按4、6享有分红。自接手之日起店面的亏损，四个月内，由韦某全额承担；四个月后，如继续亏损（连续亏损不超过两个月），陈某享有店面运营停止的一票否决权，但须返还韦某原始股本人民币100000元。店面处于盈利状态或保本运营状态，陈某无权终止该协议，即无权收回运营权和财务管控权等。原告于协议约定之日将100000元转入天一川府火锅店。二、原告从2017年11月21日签订协议书之日开始经营火锅店至2018年2月初，火锅店停业。后被告于2018年2月8日将火锅店转让给案外人贾某2，转让金额530000元；三、原告在营期间未赢利。四、东胜区天一川府火锅店为个体工商户，2017年3月16日成立，经营者陈某。以上事实有原、被告提供的《天一川府股权协议书》佐证，予以认定。原告提供的《民事裁定书》、被告提供的《房屋租赁合同》、《借条》、《微信支付账单明细》，符合证据的真实性特征，对真实性予以认定，该两份证据缺乏证据的关联性特征，不予认定。原告提供的《支出清单》，缺乏证据的真实性特征，不予认定。本院认为，原、被告签订《天一川府股权协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议合法有效，对原被告具有约束力。原告按约定于签订协议当日投入100000元，并从2017年11月21日开始经营火锅店。2018年2月8日被告将天一川府火锅店转让给案外人经营，致使双方签订的《天一川府股权协议书》无法继续履行，协议终止。被告在原告未经营火锅店满一年的情况下、在亏损未超过四个月的情况下转让给他人，违反了协议约定，被告应当向原告退还投资款。原告请求退还106000元，因原告投资款为100000元，其请求106000元无事实依据，故本院支持被告退还原告100000元投资款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告韦某100000元投资款。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告韦某负担68元，由被告陈某负担1142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年五月二十六日书记员  赵 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 裁 定 书 (2020)陕0103清申2号 申请人：广东拓迪智能科技有限公司，住所地：。法定代表人：潘小明，总经理。委托代理人：练武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：马长青，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人:西安拓迪智能科技有限公司，住所地：西安市碑林区房。法定代表人：宋元阁，经理。第三人：谢晋阳，男，1985年9月26日出生，汉族，西安拓迪智能科技有限公司副经理，住西安市新城区。第三人：宋元阁，男，1972年6月21日出生，汉族，西安拓迪智能科技有限公司经理，住陕西省西安市碑林区。申请人广东拓迪智能科技有限公司与被申请人西安拓迪智能科技有限公司申请强制清算一案，本院收到申请人提交的相关案件材料后，依法组成合议庭公开进行了听证。申请人广东拓迪智能科技有限公司委托代理人练武与被申请人西安拓迪智能科技有限公司法定代表人宋元阁及第三人谢晋阳、宋元阁均到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人广东拓迪智能科技有限公司请求：1.请求法院对被申请人西安拓迪智能科技有限公司进行强制清算。事实与理由：被申请人成立于2010年4月7日，注册资本100万元人民币，营业期限为长期，股东为申请人广东拓迪智能科技有限公司股权占比51%，第三人谢晋阳股权占比20%，第三人宋元阁占比29%，法定代表人为宋元阁，宋元阁为执行董事、总经理和实际控制人，申请人广东拓迪公司和第三人谢晋阳不参与对被申请人的经营和管理，登记机关为西安市工商行政管理局碑林分局。2019年8月23日，经事先通知，申请人的委托人郭春良及第三人谢晋阳、宋元阁参加了在西安市碑林区XX路XX巷XX号XX街XX道办事处召开临时股东大会，根据公司章程的规定，申请人的委托人郭春良及第三人谢晋阳在股东会解散公司的决议上签字，经71%有表决权的股东同意，通过了该决议。公司解散后，被申请人至今未成立清算组进行清算，申请人作为被申请人的股东，特申请人民法院指定清算组对被申请人进行强制清算。被申请人西安拓迪智能科技有限公司辩称：认可申请人广东拓迪智能科技有限公司系公司股东，但根据申请人的实际出资情况，申请人只享有公司30%的股权而非51%的股权；2019年8月23日解散公司的股东会决议股东宋元阁未签字也不知情，公司至今仍正常经营，未发生解散事由；申请人与公司之间存在应付款项尚未结清，不同意申请人的申请事项。第三人谢晋阳述称，其系公司股东，2019年8月23日的解散决议有效，同意申请人的申请事项。第三人宋元阁述称，其系西安拓迪智能科技有限公司法定代表人，不认可2019年8月23日的解散决议，其不知情也未签字，解散事由未实际发生，公司目前仍正常经营，不同意申请人的申请事项。本院经审查认为，本案系申请强制清算案，被申请人对申请人持股比例提出异议并主张解散事由未实际发生效力，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条“被申请人就申请人对其是否享有债权或者股权，或者对被申请人是否发生解散事由提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请应不予受理。申请人可就有关争议单独提起诉讼或者仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请，但对上述异议事项已有生效法律文书予以确认，以及发生被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由有明确、充分证据的除外”的规定精神，申请人的强制清算申请，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对广东拓迪智能科技有限公司的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 长   袁 聪人民陪审员      冯万长人民陪审员      李宗秀   二○二○年五月十二日 书 记 员   白玮瑶   1
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2872号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7406号原告贺方玲，女，汉族，1983年8月3日出生，户籍地址四川省富顺县，被告林少伟，男，汉族，1986年5月3日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款20万元（人民币，下同）及利息（按月利率2%计算，自2019年9月1日计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告是朋友关系。二、原告从事的行业、收入情况：公司职员，年收入15万元左右。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告是供应商。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：20万元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告自其中国银行卡号60×××23向被告中国工商银行账号62×××81多次转账，明细如下：2019年1月8日5万元，2019年1月20日10万元，2019年1月23日5万元，合计20万元。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2019年1月28日向原告出具《借条》，确认收到原告借款20万元。十、还款约定：未约定。十一、双方对利息如何约定：月利率2%。十二、违约责任如何约定：无。十三、被告借款后偿还本金或利息数额：无。十四、是否存在保证或担保事宜：无。十五、其他需要说明的情况：1、原告提交其与被告的微信聊天记录，显示2019年11月21日其向被告催要借款20万元。2、原告确认被告已按月利率2%支付2019年8月31日之前的利息。判决结果本院认为，借款应当偿还。原告提交的《借条》和转账记录能够证明其履行了出借义务。双方未约定借款期限，原告于2020年3月24日起诉，被告应按约定偿还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%自2019年9月1日计至款项付清之日止）。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林少伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贺方玲借款人民币20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年9月1日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4480元，因适用简易程序减半收取为2240元（原告已预交），由被告林少伟负担。本案于2020年5月18日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年五月十八日书记员  刘丹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终903号上诉人（一审被告）：河南省永合园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧。法定代表人：姚伟博，公司董事长。委托诉讼代理人：张静，公司员工。委托诉讼代理人：许垒，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：路志勤，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南聚铭律师事务所律师。上诉人河南省永合园林绿化工程有限公司因与被上诉人路志勤合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2009号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院遗漏了必要的共同诉讼参与人，审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2009号民事判决。二、发回河南省鄢陵县人民法院重审。二审案件受理费7700元退回上诉人河南省永合园林绿化工程有限公司。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年五月二十九日书记员  王沛文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执659号 申请执行人：杨平平，女，1986年3月6日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈彦平，男，1979年1月24日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人杨平平与被执行人陈彦平劳务合同纠纷一案中，根据（2019）甘0902民特522号民事裁定书，要求被执行人陈彦平向申请执行人杨平平支付案件款5911元，申请执行费50元。执行过程中，申请执行人杨平平以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹 姣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1316号   原告：李敏，男，1947年1月10日出生，汉族，住太原市。   被告：宋吉庆，男，1963年6月29日出生，汉族，住山西省平遥县。   原告李敏与被告宋吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   李敏提出诉讼请求：1判决被告归还25万元借款。2、要求本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年宋吉庆多次找我说，因需资金周转，请求向我借钱用于临时周转一下，我于6月份给他凑齐25万元现金，并打了借条还答应付2%的利息，年底时资金紧张，暂且还不了我的钱，从2015年春节期间，宋吉庆老婆说3月份银行贷到款现还我，并诚恳道歉，后来期间我多次找他们让还钱，宋吉庆在2015年4月份，给我写了保证书答应在6月底归还，让我等一等并诚恳道歉，7月宋吉庆儿子给我5千元利息，在这之后再也没有支付过任何利息。我又多次给宋吉庆打电话催还钱，最后一次宋吉庆接电话是2016年1月，说让我再等一等，肯定会还我钱，从此后就联系不到他了，为此要求法院给予立案裁决。   宋吉庆未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告于2014年6月30日给原告出具借条一份，载明：今借到李敏现金贰拾伍万元整，借期为2014年6月30至12月30日，后付利息。2015年4月30日，被告给原告出具保证一份，载明：于2015年6月30日归还借李敏借款计贰拾伍万元整。   原告陈述借款25万元交付的是现金，借款本金被告分文未还。   上述事实有借条、保证各一份及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告提供的借条及保证可以印证被告向原告借款的事实，原告提供的银行流水可以证实原告在出借款项时有交付现金的能力，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告宋吉庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金25万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元、减半收取2525元（原告已预交），由被告宋吉庆负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二O二O年五月二十八日   代书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国合同法》   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1260号原告：江基年，男，汉族，1966年11月19日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************019。原告：黄旭光，男，汉族，1974年1月20日出生，住广东省海珠区清华街****，公民身份号码：441************51X。原告：关则粉，女，汉族，1972年6月7日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************241。以上三原告共同委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住阳西，住阳西县新城**城信宿舍楼**iv>被告：李宗班，男，汉族，1977年8月17日出生，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************516。原告江基年、黄旭光、关则粉与被告李宗班房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告江基年、黄旭光、关则粉共同委托诉讼代理人曾纪伟于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江基年、黄旭光、关则粉申请撤回对被告李宗班的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江基年、黄旭光、关则粉撤诉。案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告江基年、黄旭光、关则粉负担。审 判 员  黄       颖二〇二〇年五月十八日法官助理  黄应定书记员李小梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1127号原告杨某某，男，汉族，1970年生，住开封市金明区。被告陈某某，男，汉族，1988年生，住山东省济宁市泗水县。原告杨某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告陈某某银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈某某银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二〇年五月二十日书记员  闫明明
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执49号之三申请执行人：闫冀华，男，1969年4月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘建秋,男，1976年11月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区三屯村。法定代表人：白汝兰，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1151号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建秋锦州银行的银行账户39×××58存款11462.95元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月十二日书记员 张熙越
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执969号安徽申达建设工程有限公司：马后广申请执行路彭城、你公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20360元，其中你公司对10360元承担连带责任。本院已于2020年5月13日将你公司支付的10360元转付给申请执行人。至此，本院（2019）苏0312民初5995号民事调解书中你公司的义务已履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7633-7637号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列五案中，原告于2020年5月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费共计125元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月二十六日书记员  黄爱香
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初163号原告左胜安，男，1994年4月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人李海军，男，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：特别授权（调查或申请取证，代为应诉，代为放弃、承认诉讼请求，代为和解或调解，提起反诉、上诉，申请执行，领取标的款，签收法律文书等）。被告彭璟，男，1991年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院于2020年1月7日立案受理了原告左胜安诉被告彭璟民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序审理，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告左胜安及委托代理人李海军到庭参加了诉讼，被告彭璟经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告左胜安诉称：原、被告系同学关系，2019年5月16日，被告以在汉川的工地缺少资金周转为由向原告借款20000元，原告碍于与其是同学关系的缘故同意向其借款，随后通过支付宝转账方式向其支付了上述款项，被告于当日向原告出示20000元借条一张，承诺于2019年8月16日一次性还清。2019年6月25日被告又以同样方式向原告借款20000元，原告同意后通过支付宝转账20000元给被告，被告于当日向原告出示借条一张，承诺于2019年8月25日一次性还清。借款到期后，原告找被告催要借款，被告却面也不见，电话也不接，原告认为被告恶意逃避债务，拒不承担还款责任。为此，诉至来院。原告左胜安为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1，借条两份。证明被告借款的事实。证据2，转账记录截图三张。证明原告向被告转账40000元的事实。被告彭璟未到庭，亦未能作答辩，也未向本院提交证据。经庭审质证，原告左胜安提交的证据1、2，其内容真实、来源合法，并与本案相关联，本院均予以采信。根据本院认定的证据及结合当事人的陈述和庭审中查明的事实情况，本院确认以下事实：2019年5月16日，被告彭璟因其工地需要资金周转向原告左胜安借款人民币20000元，被告彭璟出具借条一张，定于2019年8月16日一次性还清；同年6月25日，被告彭璟又向原告左胜安借款人民币20000元，被告彭璟出具借条一张，定于2019年8月25日一次性还清。原告左胜安以支付宝转账的方式支付上述两笔借款，合计40000元。借款到期后，经原告左胜安多次催收，被告彭璟以各种理由推诿，为此成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告彭璟借款事实清楚，原告左胜安要求被告彭璟偿还所欠借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告左胜安要求被告彭璟支付利息的诉求，其未能提供相应的证据，本院不予以支持。被告彭璟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭璟于本判决书生效后十日内偿还所欠原告左胜安借款人民币40000元。二、驳回原告左胜安其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告彭璟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  万 洪人民陪审员  余桂香二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁学航
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执55号之一申请执行人：张海军，男，1982年3月17日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：宛巍，男，1985年5月12日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。关于张海军与宛巍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)鄂0107民初363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宛巍于本判决生效之日起10日内向原告张海军返还借款85000元并支付资金占用利息（以85000元为基数，从2017年12月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2388元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告宛巍负担。因宛巍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张海军于2020年1月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有鄂Ａ×××**酷博牌车辆，本院已依法查封，查封到期日为2022年5月24日，但因车辆未能扣押，暂无法处置。2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执55号案件本次执行程序。被执行人宛巍负有继续向申请执行人张海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月三十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1665号山东华港置业有限公司与王鹏房屋租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3406号民事调解书已经发生法律效力。因王鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，山东华港置业有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年5月11日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3406号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十一日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执707号申请执行人：陈四九，男，1978年5月23日生，汉族，住镇江。被执行人：孙文虎，男,1991年11月21日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1973号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付51656元，并负担执行费675元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙文虎银行存款52331元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年五月二十一日书记员  汤沛
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保263号韩国跃：本院执行的申请保全人韩国跃与被保全人高德长诉讼保全一案，申请保全标的额为150000元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额150000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年五月六日书记员  曹 博
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1399号之二 申请执行人：钱士兵,男,汉族1964年11月18日出生,住庐江县。 被执行人：庐江县新华加油站,住庐江县冶父山镇冶山街道,法定代表人王模江。 被执行人：王模江，男性，汉族，1952年06月08日生，住庐江县。 被执行人：安徽亿金物流有限公司，统一社会信用代码：913401245649760414，住庐江县经济技术开发区城西大道以北、经五路以东。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人王模江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王模江在中国农业银行62×××18账户内存款人民币2582344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执111号 申请执行人：陈峰，男，汉族，生于1982年3月29日，现住玉门市新市区。 被执行人：张衡，男，汉族，生于1978年7月14日，现住玉门市。 被执行人：陈婷，女，汉族，生于1983年3月21日，现住玉门市。 本院于2020年1月7日立案执行的申请执行人陈峰与被执行人张衡、陈婷追偿权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初929号民事判决书，被执行人张衡、陈婷应给付申请执行人陈峰案件款143516.86元，并承担执行费2053元，合计145569.86元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张衡、陈婷送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张衡、陈婷一直未履行案件款。经查询银行、不动产等部门，除扣划被执行人张衡、陈婷银行账户3626.97元外，被执行人张衡、陈婷目前暂无财产可供执行且被执行人张衡一直无下落，本院依法于2020年4月15日将被执行人张衡、陈婷限制高消费，并经合议已依法将被执行人张衡、陈婷纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人张衡现在下落不明，被执行人陈婷履行能力有限，本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执111号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 铮
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2440号原告：常亮，男，1981年7月3日出生，汉族，工作单位西山煤电集团普通职工，住山西省古交市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，系被告公司员工，住太原市小店区政府宿舍**楼****。原告常亮诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常亮，被告山西智伟基业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的《商铺买卖合同》；2.判令被告向原告退还购房款580000元，并支付该款自2012年11月13日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项请求变更为依法判令原被告签订的《商铺买卖合同》无效。事实和理由：2012年11月13日原、被告签订了合同编号为1401207080076的《商铺买卖合同》，原告购买被告位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层118号商铺，商铺建筑面积为29.96平方米，房屋价款为580000元，付款方式为一次性付款。原告于同日向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了金额为580000元的收据。但因被告责任，被告逾期至今未将该商铺交付原告使用，原告至今未能在约定期限内取得房地产权证书，被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，原告需要提供支付购房款的相关凭证，即提供现金资金来源或银行转账凭证；原告在本案中主张利息，在另案中主张商铺经营收益，被告不同意同时支付利息及经营收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2012年11月13日原告与被告签订合同编号为1401207080076的《商铺买卖合同》一份，原告以580000元购买被告开发的位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层118号商铺，商铺建筑面积29.96平方米。合同签订后原告交付被告购房款，同日原、被告签订《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告对外经营，被告按约向原告支付了第一年的收益。另查明，本案所涉及的商品房至今未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证等证明。上述事实有《商铺买卖合同》、收款收据、《商铺委托经营合同》以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告山西智伟基业房地产开发有限公司与原告签订的《商铺买卖合同》是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，被告山西智伟基业房地产开发有限公司与原告于2011年11月13日签订的《商铺买卖合同》无效。根据合同无效所产生的法律后果，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告山西智伟基业房地产开发有限公司未办理预售许可证即销售房屋导致购房合同无效，存在过错，应当承担合同无效后的法律后果，原告主张被告山西智伟基业房地产开发有限公司返还购房款580000元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因已在另案中向被告主张了经营收益，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告常亮与被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2012年11月13日签订的合同编号为1401207080076的《商铺买卖合同》无效。二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告常亮购买商铺价款580000元。三、驳回原告常亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾敏 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘莎
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1123号之六申请执行人栾某某。被执行人宋某某，男性，满族，1983年11月02日生，住所地东港市。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人宋某某在交通银行账户内余额人民币88.77元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某某在交通银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月十九日书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48962号原告：深圳市普俊达办公设备有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华工业区****517，统一社会信用代码91440300306149895E。法定代表人：莫委润，执行董事。委托诉讼代理人：段誉成，男，汉族，1998年2月17日出生，住河南省新蔡县。被告：深圳市联尚通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园******，统一社会信用代码91440300080780077U。法定代表人：张永娜。原告深圳市普俊达办公设备有限公司诉被告深圳市联尚通讯科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月21日对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人莫委润到庭参加诉讼，被告深圳市联尚通讯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年4月12日签订《办公设备租赁合同》，约定由原告提供型号为理光MPC4502的复印机供被告使用，原告每月向被告提供费用清单及发票。2019年5月15日原告上门维护保养设备时，发现被告大门已经上锁，无法联系。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：请求判令：1.被告向原告支付租赁费用（2019年4月至5月）411.5元；2.被告向原告返还租赁的理光MPC4502的复印机；3.被告赔偿原告因本案诉讼产生的一切损失，包括诉讼费和律师费。庭审中，原告增加一项诉讼请求：解除原被告签订的《办公设备租赁合同》。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月12日，原被告签订《办公设备租赁合同》，由原告提供型号为理光MPC4502的复印机一台供被告使用，每月基本租机费为380元，每月基本用量不足7000页黑白A4纸，按7000计算，超出部分按0.05元/页收费；彩色A4纸按0.5元/页收费。租赁期间，设备所有权归原告所有。合同第七条约定了合同解除的条件：1.当事人双方协商同意；2.一方严重违约致使另一方利益得不到保障时。原告向本院提交了《办公租赁设备按印量收费记录卡》，上面记载了被告使用A4纸的实际情况，有其与被告员工的签字确认。原告提交了部分被告的转账支付费用，分别为2018年6月15日支付4442元、8月10日支付960元、8月27日支付425元、2019年2月28日支付388.5元、5月7日支付816元。以上事实有《办公设备租赁合同》《办公租赁设备按印量收费记录卡》、银行转账凭证及庭审笔录为证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。涉案的《办公设备租赁合同》是双方真实的意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告自2019年4月开始拖欠租金，且被告公司已失去联系，合同解除的条件已经成就，涉案合同自原告向本院起诉之日解除，因涉案合同明确约定了设备所有权归原告所有，故合同解除后，被告应将涉案设备返还给原告。《办公租赁设备按印量收费记录卡》记载的被告实际使用A4纸的记录以及被告向原告转账记录，能够与涉案合同关于基本租金以及使用纸张收费标准的约定一一对应，可以证实双方履行涉案合同的实际情况。被告自2019年4月开始拖欠租金，故原告要求被告支付2019年4月至5月期间的基本租机费的主张成立，本院予以支持。关于律师费，因本案未实际发生，故原告要求被告承担律师费损失的主张不能成立，本院不予支持。被告深圳市联尚通讯科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求部分成立,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市普俊达办公设备有限公司与被告深圳市联尚通讯科技有限公司签订的《办公设备租赁合同》于2019年7月17日解除；二、被告深圳市联尚通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市普俊达办公设备有限公司支付2019年4月至5月的租赁费用411.5元；三、被告深圳市联尚通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市普俊达办公设备有限公司返还租赁的理光MPC4502复印机；四、驳回原告深圳市普俊达办公设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市联尚通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年五月十八日书 记 员 伍彦瑾（代）
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初491号原告：苏某，女，1989年2月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：曹某1，男，1987年11月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告苏某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼。被告曹某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方离婚；2、儿子曹某2由被告抚养。事实和理由：2011年5月，原、被告双方相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名曹某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，被告有严重的大男子主义，性格暴躁易怒，并且限制原告与异性朋友联系，没有一点信任，且不尊重原告父母。在2012年10月被告曾在酒后去原告娘家打砸物品，公安机关将被告带走。事后原告曾想离婚，但被告不同意，在此之后被告写下了保证书，保证以后会改正，但其经常违反保证书。2018年春节过后，被告曾因生活琐事捂住原告口鼻，致使原告不能呼吸。由于原告非常害怕于2018年3月4日回到了娘家，至今已经有二年多的时间没有回过被告家中。在此期间我与被告多次协议离婚均没有结果。现在，原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，已无继续生活的可能，即使再继续共同生活也没有意义，因此应当结束这段婚姻。依照我国婚姻法的规定，故提起诉讼。被告曹某1未到庭发表答辩意见庭前亦未提交答辩状。经审理查明：××××年××月××日，原、被告双方办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，取名曹某2。本院认为，夫妻之间应当相互忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原告苏某未向本院提交有效证据以证明其夫妻双方感情确已破裂，故现阶段虽然由于双方未及时沟通，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚不足以造成夫妻感情破裂。双方在今后的生活中，发生矛盾后应及时沟通交流，要多为对方着想。综合本案原、被告双方之间的婚姻及家庭状况，基于挽救婚姻、利于未成年子女成长的原则，本案应以不准离婚为宜。故原告苏某提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年五月二十八日书记员  孙秀娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4044号原告：张琦，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李素琼，女，汉族，住河南省上蔡县。被告：闫卫民，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在原告张琦诉被告李素琼、闫卫民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告李素琼、闫卫民1778958元的银行存款或查封相等价值的财产。原告张琦于2020年5月24日向本院提交了保函，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（编号1066519192020000161）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李素琼、闫卫民1778958元的银行存款或查封相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3715号原告：张克进，男，1956年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王春生，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，公民身份号码×××。本院在审理原告张克进与被告王春生劳务合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂及受到新冠疫情影响，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，本案不适宜适用简易程序继续审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月十二日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1968号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人李XX向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款199965.51元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年11月下旬，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人结算建房款，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款429965.51元。并约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，被起诉人仅向起诉人支付建房款230000元，剩余款项199965.51元至今未付。起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8133号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂12行初47号原告通山县大畈镇隐水村十组。代表人方红建，组长。原告通山县大畈镇隐水村十一组。代表人方声燎，组长。二原告的委托诉讼代理人杨元斌、方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告通山县人民政府，住所地：通山县通羊镇洋都大道**。法定代表人陈洪豪，县长。出庭负责人程宏，办公室副主任。委托诉讼代理人宋北平，通山县自然资源和规划局工作人员。委托诉讼代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。第三人通山县自然资源和规划局，住，住所地：通山县通羊镇兴业街**/div>法定代表人谢正确，局长。委托诉讼代理人周觅，湖北自成律师事务所律师。第三人湖北隐水洞旅游发展有限公司，住所，住所地：通山县大畈镇板桥道街div>法定代表人胡汉平，总经理。委托诉讼代理人蔡念东，工作人员。本院在审理原告通山县大畈镇隐水村十组、十一组诉被告通山县人民政府土地行政征收一案中，因本案的审理须以二原告诉通山县大畈镇人民政府合同纠纷一案的再审结果为依据，该再审案件尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 宁审判员 熊 魁审判员 吕 莉二〇二〇年五月二十日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（六）案件的审理须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2424号原告：刘皎丽，女，1988年12月18日出生，汉族，住山西省古交市。委托诉讼代理人：刘伟波（系原告弟弟），男，1994年1月19日出生，汉族，住山西省古交市。被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李建业，男，1955年8月30日出生，汉族，系被告公司员工，住太原市小店区政府宿舍**楼****。原告刘皎丽诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘皎丽的委托诉讼代理人刘伟波、被告山西智伟基业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘皎丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的《商铺买卖合同》；2.判令被告向原告退还购房款582287元，并支付该款自2012年11月6日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项请求变更为依法判令原被告签订的《商铺买卖合同》无效。事实和理由：2012年11月6日原、被告签订了合同编号为1401207080073的《商铺买卖合同》，原告购买被告位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层119号商铺，商铺建筑面积为29.96平方米，房屋价款为582287元，付款方式为一次性付款。原告于同日向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了金额为582287元的收据。但因被告责任，被告逾期至今未将该商铺交付原告使用，原告至今未能在约定期限内取得房地产权证书，被告的行为已经严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，原告需要提供支付购房款的相关凭证，即提供现金资金来源或银行转账凭证；原告在本案中主张利息，在另案中主张商铺经营收益，被告不同意同时支付利息及经营收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2012年11月6日原告与被告签订合同编号为1401207080073的《商铺买卖合同》一份，原告以582287元购买被告开发的位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层119号商铺，商铺建筑面积29.96平方米。合同签订后原告交付被告购房款，同日原、被告签订《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告对外经营，被告按约向原告支付了第一年的收益。另查明，本案所涉及的商品房至今未取得建设工程规划许可证和商品房预售许可证等证明。上述事实有《商铺买卖合同》、收款收据、《商铺委托经营合同》以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为被告山西智伟基业房地产开发有限公司与原告签订的《商铺买卖合同》是否合法有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。因涉案房屋至今未取得商品房预售许可证明，被告山西智伟基业房地产开发有限公司与原告于2011年11月6日签订的《商铺买卖合同》无效。根据合同无效所产生的法律后果，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告山西智伟基业房地产开发有限公司未办理预售许可证即销售房屋导致购房合同无效，存在过错，应当承担合同无效后的法律后果，原告主张被告山西智伟基业房地产开发有限公司返还购房款582287元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因已在另案中向被告主张了经营收益，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告刘皎丽与被告山西智伟基业房地产开发有限公司于2012年11月6日签订的合同编号为1401207080073的《商铺买卖合同》无效。二、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘皎丽购买商铺价款582287元。三、驳回原告刘皎丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾敏 二〇二〇年五月二十六日书记员 刘莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1735号原告：李淑侠，女，1962年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：金作峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：吕殿发，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告李淑侠与被告吕殿发民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑侠及其委托诉讼代理人金作峰到庭参加诉讼，被告吕殿发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款95000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2011年向原告借款本金75000元现金，约定利率为2分，后被告陆续偿还32000元，中间更换过欠条。到2018年3月4日，被告为原告出具了95000元借据，后被告一直未还款。被告吕殿发未作答辩。原告李淑侠在举证期限内向本院提交借据一枚。本院经审查认为，原告李淑侠提供的借据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吕殿发未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，原告李淑侠与被告吕殿发经对双方借贷款项本息进行结算后，被告吕殿发为原告李淑侠出具95000元借据一枚，后被告吕殿发至今未偿还该款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕殿发向原告李淑侠借款，于2018年3月4日为原告李淑侠出具95000元借据一枚，并签字捺印，系双方真实意思表示。原告李淑侠与被告吕殿发之间民间借贷关系成立，被告吕殿发应履行偿还借款本息的义务。故原告李淑侠要求被告吕殿发偿还借款本息95000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，原告李淑侠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告吕殿发于本判决生效后立即偿还原告李淑侠借款本息合计95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告吕殿发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 石秀梅 二○二○年五月二十日书记员 孙 博
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0824执恢141号申请执行人：韩某某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，无可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人张某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年五月二十六日书记员  苗靖青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1480号之五申请执行人：陈慧林，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：蔡国刚，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人陈慧林与被执行人蔡国刚借款合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡国刚银行存款7057613.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年五月十三日书记员  刘 齐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1068号原告：李兴述，男，汉族，1964年1月14日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：杨智洪，男，汉族，1970年3月6日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：北京大成（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****，统一社会信用代码314400006766903205。负责人：张健。委托诉讼代理人：陈静，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓斌，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原告李兴述诉被告杨智洪、北京大成（深圳）律师事务所（以下简称大成律师事务所）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴述，被告大成律师事务的委托诉讼代理人陈静、霍晓斌到庭参加诉讼；被告杨智洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴述向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨智洪签订的委托代理协议；2、被告杨智洪返还原告律师费5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息4350.00元（自2017年11月20日起计至全部款项结清之日止，暂计至2019年11月30日）；3、被告大成律师事务所对被告杨智洪负担的返还义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告杨智洪、大成律师事务所共同负担。事实与理由：2017年11月15日，原告与被告杨智洪签订委托代理协议，由被告大成律师事务所承接原告经营的重庆市南顺矿产品公司涉及的借款执行及公司股权纠纷案件。协议签订后，原告支付被告杨智洪代理费5万元。此后，被告杨智洪没有推进受托事项，导致案件停滞不前。原告为此向深圳市律师协会投诉被告杨智洪私下接受委托、不开具发票，深圳市律师协会已给予被告杨智洪警告处分。被告杨智洪未推进对受托事项，原告有权要求解除委托代理协议并要求其退还已经收取的费用。被告大成律师事务系被告杨智洪所在的律师事务所，应当对被告杨智洪负担的返还义务承担连带责任。被告杨智洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据。被告大成律师事务所辩称，原告李兴述与被告杨智洪签订的委托代理协议违反了律师法的强制性规定，故而无效。即便该协议有效，因被告杨智洪并非以被告大成律师事务所的名义签订该协议，故不构成表见代理，该协议对被告大成律师事务所没有无约束力。此外，即便该协议有效，且约定的退款条件成就，按照该协议的约定，原告也仅能要求被告杨智洪退还3万元。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，被告杨智洪手写了一份《委托代理协议》,签名后用微信将该协议的照片发送给原告李兴述。该协议中的甲方为原告李兴述，乙方为被告杨智洪（其身份证号码之后注明为“系北京大成（深圳）律师事务所律师”）。其主要内容为：乙方接受甲方委托，以解决重庆市第五中级法院对重庆南顺矿产品有限公司的司法查封及通过诉讼重新获得该公司的股权并通知工商变更登记作为乙方完成委托事项的标准；甲方须于委托日2017年11月18日支付前期预付款5万元，乙方完成第二项事务后三日内甲方支付余款20万元；对于甲方支付的款项，乙方出具收据；若乙方未完成相关代理事项，则退还甲方前期预付款的60%。2017年11月20日，原告以银行转账的方式，支付5万元至被告杨智洪的个人账户，其转账备注为“属李兴述为重庆南顺矿产口有限公司交律师费”。原告述称，其是通过朋友介绍认识被告杨智洪的，初次见面时被告杨智洪向其出示了《律师证》，被告杨智洪接受委托后即提出要进行资产评估，但后来并未委托评估，此后原告另行委托了律师。2018年2月6日，深圳市律师协会对原告李兴述投诉被告杨智洪在代理案件中存在虚假承诺、私自接案、私自收费、不开具发票等严重违规行为一事进行立案调查。2018年7月26日，深圳市律师协会作出深律纪字【2018】029号《投诉处理结果告知书》，主要告知原告如下内容：该会评议团一致认为被告杨智洪构成违规，其未经所在律师事务所统一接受委托、私自收费、不开具律师费发票的情况属实，决定给予被告杨智洪警告处分。被告大成律师事务所的《收结案管理制度》规定，律师承办业务，应由该所统一接受委托、签订委托合同，严禁私自收案、办案。另被告大成律师事务所述称，其已于2018年解除了与被告杨智洪的聘用关系，被告杨智洪的律师执业证正在走注销程序。本院认为，原告李兴述与被告杨智洪之间的《委托代理协议》系由被告杨智洪草拟并签名后拍照发送给原告的，虽然原告未在该协议上签名，但其在收到该协议的照片后，未向被告杨智洪提出不同意见，并按照该协议支付了第一笔款项，故该协议已经成立。虽然被告杨智洪在该协议上注明其系被告大成律师事务所律师，但该协议记载的乙方及落款处的乙方签名均为被告杨智洪本人，被告杨智洪提供给原告的收款账户亦为其个人账户，并无证据显示被告杨智洪是以被告大成律师事务所的名义与原告洽谈委托事宜的，故该协议的受托方为被告杨智洪。原告主张被告大成律师事务所接受了委托的依据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国律师法》的规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订委托合同，统一收取费用；律师在执业活动中不得私自接受委托、收取费用。被告杨智洪私自接收原告李兴述的委托并收取费用，违反了上述强制性法律规定，故其与原告签订的代理协议无效。解除合同的前提为该合同有效，并符合法律规定的解除条件。原告与被告杨智洪签订委托代理协议系无效合同，故无需解除。被告杨智洪作为执业律师，违反法律规定私自接受委托，存在明显过错。原告要求被告杨智洪返还已支付的5万元费用并赔偿利息损失的主张成立，本院予以支持。被告成律师事务所并未接受原告的委托，亦无证据证明其在管理方面存在缺陷，故原告要求被告大成律师事务所承担连带责任没有依据，本院不予支持。被告杨智洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智洪应于本判决生效之日起十日内返还原告李兴述律师费5万元，并支付相应的利息（2017年11月20日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李兴述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525.00元（简易程序减半收取），由被告杨智洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二〇年五月六日书记员  吴亚非
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1365号之一 申请执行人：房荣礼，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：高海平，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人高海平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高海平在中国建设银行621××××_156_1账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢8号 申请执行人：李志军，男，汉族，生于1973年3月17日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：陈晓玲，女，汉族，生于1979年3月26日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张兴东，男，汉族，生于1976年9月5日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：马兴梅，女，汉族，生于1981年12月5日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李志军、陈晓玲与被执行人张兴东、马兴梅民间借贷纠纷一案中，根据（2017）甘0902民初1228号民事判决书，要求被执行人张兴东、马兴梅向申请执行人李志军、陈晓玲支付案件款99470元，承担案件受理费2839元，并承担申请执行费1392元。执行过程中，申请执行人李志军、陈晓玲以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曹 姣
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初713号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所地瑞丽市瑞江路金星商城内，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，该公司经理。被告：王某，女，汉族，1989年10月4日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。本院于2020年3月27日立案受理原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案。2020年5月9日，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  李德华人民陪审员  董诗福二〇二〇年五月九日法官助理施翠芳书记员李宽双
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2984号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。代表人：王延磊，行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亚丽，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：李奎心。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李奎心信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁通科二〇二〇年五月七日书记员  董淑钰
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初361号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李晓明，男，1984年9月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告海尔消费金融有限公司与被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海尔消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海尔消费金融有限公司负担。审判员  孔慧二〇二〇年五月二十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7860号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执357号 申请执行人：田忠贵，男，生于1973年3月14日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：魏学瑞，男，生于1980年4月20日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：许敬国，男，生于1983年12月27日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人田忠贵与被执行人魏学瑞、许敬国民间借贷纠纷一案中，根据（2018）甘0902民初4757号民事判决书，要求被执行人魏学瑞、许敬国向申请执行人田忠贵支付案件款128268.02元，承担案件受理费2865元，并承担申请执行费1824元。执行过程中，申请执行人田忠贵以双方当事人达成执行和解协议为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曹 姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7635号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1601号 申请人：孔繁英，男，汉族，1985年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：董兆宗，男，汉族，1975年6月15日出生，住广东省佛山，住广东省佛山市顺德区 被申请人：莫庆治，男，汉族，1989年10月14日出生，住广西北海市，住广西北海市银海区 申请人孔繁英诉被申请人董兆宗、莫庆治民间借贷纠纷一案，申请人孔繁英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董兆宗、莫庆治银行账户上的存款535150元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。申请人在华安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保诉讼财产保全责任险，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人董兆宗、莫庆治的财产在价值535150元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人沈文燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汪凯宁