广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1534号原告：惠东县天顺鞋材有限公司，住所地惠东县太阳坳金排山，统一社会信用代码914***********959Q。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县大岭圣佳人鞋厂，住所地惠东县*************，统一社会信用代码92441323MA4Y0ED14P。经营者：何碧珠，女，1984年9月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*******委大浪村，公民身份号码441************523。被告：傅某1，男，1982年1月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*******委大浪村，公民身份号码441************537。原告惠东县天顺鞋材有限公司与被告惠东县大岭圣佳人鞋厂、傅某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县天顺鞋材有限公司的委托诉讼代理人黄婉仪到庭参加诉讼，被告惠东县大岭圣佳人鞋厂、被告傅某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县天顺鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告惠东县大岭圣佳人鞋厂立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币603841元及利息(利息自起诉之日起计至实际还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告傅某1承担连带还款责任；3.依法判决本案的诉讼费由被告惠东县大岭圣佳人鞋厂、傅某1承担。事实与理由：原告主要从事销售鞋材生意,与被告惠东县大岭圣佳人鞋厂、傅某1有业务往来,被告惠东县大岭圣佳人鞋厂多次向原告购买货物,原告依约交付了货物。原告与被告傅某1于2019年3月9日进行对账，经核算被告惠东县大岭圣佳人鞋厂尚欠货款共计568591元，同日写下《欠条》确认了欠款事实；原告与被告惠东县大岭圣佳人鞋厂经营者进行2019年3月份对账，确认原告与被告惠东县大岭圣佳人鞋厂在2019年3月份的交易货款为35250元，被告惠东县大岭圣佳人鞋厂至今为止未支付拖欠货款。经原告多次催要，被告惠东县大岭圣佳人鞋厂、傅某1均拒绝还款。被告惠东县大岭圣佳人鞋厂、傅某1未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1营业执照、证据2法定代表人身份证明、证据3身份证复印件，共同证明原告的基本情况；证据4企业机读资料、证据5人口信息、证据6婚姻关系证明，共同证明被告的基本情况及被告傅某1与被告惠东县大岭圣佳人鞋厂的经营者何碧珠系夫妻关系；证据7欠条、证据8结算清单，共同证明被告拖欠原告货款的事实。被告惠东县大岭圣佳人鞋厂没有向本院提交证据予以反驳。被告傅某1没有向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县天顺鞋材有限公司系经工商登记注册的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为严某1，经营范围：生产、销售：鞋、鞋材、鞋底、进出口贸易。被告惠东县大岭圣佳人鞋厂系经工商登记注册的个体工商户，经营者为何碧珠，经营范围：自产自销：制鞋。被告惠东县大岭圣佳人鞋厂的经营者何碧珠与被告傅某1为夫妻关系。原、被告于2014年起开始有生意来往。至2019年3月9日，经双方进行结算，被告共拖欠原告货款568591元，由被告傅某1出具一份《欠条》给原告收执，内容为：“兹欠天顺鞋材有限公司PU鞋底货款共计人民币大写伍拾陆万捌仟伍佰玖拾壹元整，小写（￥568591.00元），此款于2020年1月30日前于以人民币现金还清货款。特此立据，欠款人住宅地址电话号码：158*****887，惠东平山乌泥埔十一巷17号，欠款人身份证编号：441************537，欠款人签名：傅某1，2019年9月9日”。被告出具欠条后，原、被告双方仍进行交易，2019年4月，双方再次对账结算，被告新拖欠原告货款35250元，由被告惠东县大岭圣佳人鞋厂的经营者何碧珠在《结算清单》上签名确认。被告共拖欠原告货款603841元。经原告多次催讨，被告仍未履约偿还过货款。2020年3月19日，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，被告于2020年5月11日归还原告货款40000元，仍欠原告货款563841元没有支付。诉讼期间，原告提交惠东县民政局婚姻登记处出具的《婚姻登记基本信息情况表》，证明被告惠东县大岭圣佳人鞋厂的经营者何碧珠与被告傅某1于2007年9月28日登记结婚。被告惠东县大岭圣佳人鞋厂的成立及上述欠款均发生于何碧珠与傅某1婚姻关系存续期间。诉讼期间，应原告申请，本院依法作出（2020）粤1323民初1534号民事裁定书，裁定查封被申请人惠东县大岭圣佳人鞋厂的经营者何碧珠名下位于惠东县*****************（不动产权证号：粤房地权证惠东字第**）。本院认为，被告惠东县大岭圣佳人鞋厂拖欠原告货款合计603841元，有被告傅某1出具的《欠条》及被告惠东县大岭圣佳人鞋厂的经营者何碧珠签名确认的《结算清单》予以佐证，因上述欠条及结算清单是原被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。为此，被告惠东县大岭圣佳人鞋厂应按欠条约定时间归还原告货款。因被告惠东县大岭圣佳人鞋厂、只归还原告货款40000元，仍欠原告货款563841元没有支付，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，为此，原告要求被告惠东县大岭圣佳人鞋厂支付剩余货款563841元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求，因被告惠东县大岭圣佳人鞋厂未支付原告货款，属占用原告的资金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告惠东县大岭圣佳人鞋厂支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，被告惠东县大岭圣佳人鞋厂应从起诉之日起即2020年3月19日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。关于原告要求被告傅某1对被告惠东县大岭圣佳人鞋厂的上述债务承担连带偿还责任的请求。因被告傅某1在《欠条》上签名确认所欠原告的货款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告傅某1应对其与被告惠东县大岭圣佳人鞋厂的经营者何碧珠夫妻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，原告诉请有理，予以支持。被告惠东县大岭圣佳人鞋厂、傅某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县大岭圣佳人鞋厂应于本判决生效之日起10日内一次性支付货款563841元及利息（利息以货款本金563841元为基数从起诉之日起即2020年3月19日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠东县天顺鞋材有限公司。二、被告傅某1对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919元、保全费3520元，合共8439元，由被告惠东县大岭圣佳人鞋厂、傅某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年五月十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康