wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1372号原告：赵家德，男，1971年6月17日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地：楚雄市中大街**，统一社会信用代码：91532301770455677A。法定代表人：郭洋，该公司执行董事兼总经理。原告赵家德与被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司（以下简称和瑞祥公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵家德的委托诉讼代理人龙映何到庭参加诉讼，被告和瑞祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家德向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告信誉保证金400000元；2、判令被告按同期银行贷款年利率4.35%的标准支付原告自2019年5月17日起至2020年4月17日的利息15950元，并按相同利率支付自2020年4月18日起至实际还款之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年4月30日，原、被告签订《生猪经营管理协议》，约定：原告组织生猪货源，将检验合格的生猪交由被告屠宰加工成合格的鲜猪肉产品，按头向被告支付加工费。合同期为2008年4月30日至2015年12月31日，原告需向被告缴纳400000元的保证金。原告于2008年4月30日、2010年12月31日、2011年1月10日分别向被告缴纳保证金200000元、100000元、100000元。后因被告经营不善，企业资不抵债，被告的屠宰场停止经营。2019年5月17日，被告向原告出具情况说明，被告尚未退还原告保证金400000元。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告和瑞祥公司未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告赵家德为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、被告企业信用信息公示报告，欲证明被告的基本情况；2、收款专用发票2份、收款收据1份，欲证明原告向被告缴纳信誉保证金400000元的事实；3、情况说明，欲证明被告认可实际收取原告信誉保证金400000元且未退还的事实。对原告赵家德提交的证据，本院认定如下：证据1证实了被告的身份情况；证据2证实了原告赵家德向被告缴纳保证金400000元的事实；证据3证实了被告认可实际收取原告保证金400000元的事实；对于以上证据，本院均予采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日，原、被告签订《生猪经营管理协议》，约定：原告组织生猪货源，将检验合格的生猪交由被告屠宰加工成合格的鲜猪肉产品，按头向被告支付加工费。合同期为2008年4月30日至2015年12月31日，原告需向被告缴纳400000元的保证金。原告于2008年4月30日、2010年12月31日、2011年1月10日分别向被告缴纳保证金200000元、100000元、100000元。后因被告经营不善，企业资不抵债，被告的屠宰场停止经营。2019年5月17日，被告向原告出具情况说明，被告尚未退还原告保证金400000元。本院认为，原告赵家德与被告和瑞祥公司签订的《生猪经营管理协议》系双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。原告赵家德提交的证据证实其为履行《生猪经营管理协议》向被告和瑞祥公司交纳了信誉保证金400000元，被告向原告出具的《情况说明》中对原告缴纳的信誉保证金400000元进行了确认，被告在2019年5月17日出具给原告的《情况说明》中同意解除和原告签订的《生猪经营管理协议》，但尚未按照协议退还信誉保证金400000元，故对原告要求被告退还保证金400000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，被告在2019年5月17日已确认尚未退回信誉保证金400000元，在《生猪经营管理协议》中也约定在终止协议时退还信誉保证金，但被告未按协议退还信誉保证金的行为给原告造成了损失，故对原告主张信誉保证金的利息，本院予以支持；原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计收利息，自2019年8月19日前可按该标准计算，则2019年5月17日至2019年8月19日期间的利息为4528元（400000元×4.35%÷365天×95天），自2019年8月20日起至保证金退清之日止的利息计算标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日至2020年4月17日的利息为10887元（400000元×4.25%÷365天×31天＋400000元×4.20%÷365天×61天＋400000元×4.15%÷365天×61天+400000元×4.05%÷365天×87天）。据此，自2019年5月17日起至2020年4月17日的利息为15415元。被告和瑞祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告赵家德信誉保证金400000元（款交本院）；二、由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司以400000元为基数，于本判决生效后十五日内支付原告赵家德利息15415元（款交本院）；自2020年4月18日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至400000元信誉保证金付清之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元（已减半收取），由被告楚雄和瑞祥食品有限责任公司负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年五月九日书记员  施永芳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2159号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产管理部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，太康县阳夏律师事务所，任该行法律顾问。被申请人：时颜颜，女，1988年8月19日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王金龙，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：李金花，女，1979年7月24日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：李永立，男，1982年10月13日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：贾永斌，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人时颜颜、王金龙、李金花、李永立、贾永斌金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人时颜颜、王金龙、李金花、李永立、贾永斌名下价值340000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人时颜颜、王金龙、李金花、李永立、贾永斌名下在本院网络查控系统反馈的价值340000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立峰二〇二〇年五月十三日书记员  陈海港
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢376号之一申请执行人史孝存，男，1980年4月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人潘以强，男，1985年8月23日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人史孝存与被执行人潘以强机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6996号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人再支付28000元本案结案。被执行人于2020年5月9日交付28000元自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终6996号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十日书 记 员  刘春生
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保158号申请人：王永凯，男，1987年10月26日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：金乡县浩宇电动车有限公司，住所金乡县105国道中段路南。法定代表人：刘海民，总经理。申请人王永凯与被申请人金乡县浩宇电动车有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王永凯于2020年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县浩宇电动车有限公司名下的银行存款53150元或者查封其他相应价值的财产，申请人王永凯以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王永凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县浩宇电动车有限公司名下的银行存款53150元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费552元，由申请人王永凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十一日法官助理丁笑书记员丁笑
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢282号申请执行人张钧，男，汉族，1963年2月14日出生，住上海市黄浦区。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住新乡市开发区**街坊。法定代表人张木兰。被执行人严彪，男，1963年11月8日出生，，住广东省广州市海珠区申请执行人张钧申请执行被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民初1536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月18日向本院申请强制执行，本案于2019年11月13日立案恢复执行，要求被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司支付张钧借款本金10000000元及利息（利息按月息2分利率，自2016年2月21日起计算至付清之日止）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年11月14日、2019年12月3日、2019年12月23日、2020年3月23日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经多次查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院查封了被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司所有的位于广东省广州市海珠区昌岗东路257号15栋702房屋（房产证号：穗房地证字第**），该房产并于2020年2月13日在淘宝网上进行了公开拍卖，于2020年3月8日进行了第二次拍卖，最终于2020年3月8日由案外人以6291000元的价格竞拍成功。已将31455000元的执行款支付给了申请执行人张钧。现暂无可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,申请执行人已于2020年4月30日向我院对该案件申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年五月七日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4061号申请人：江建军，男，1970年9月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人:宗国平，男，1971年6月19日生，汉族，住宜兴市。原告江建军与被告宗国平、第三人洪祥定委托合同纠纷一案，申请人江建军于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宗国平名下价值18万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人江建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宗国平名下价值18万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  鲁 军二〇二〇年五月二十二日法官助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2307号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码：×××11Ｄ。法定代表人：邱旭金委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：叁狐智能科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**康利城**461，统一社会信用代码：×××Ｅ42。法定代表人：许雪梅。原告深圳市爱奇丽科技有限公司与被告叁狐智能科技（深圳）有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183072××××.4）纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告深圳市爱奇丽科技有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回起诉处理。审判长  王媛媛审判员  骆丽莉审判员  兰诗文二〇二〇年五月七日书记员  郑东明
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保145号申请人：张忠兴，男，1959年8月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：魏旭，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人张忠兴与被申请人魏旭买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张忠兴于2020年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人魏旭名下的银行存款43370元，担保人张旭光以其名下的位于（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张忠兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏旭名下的银行存款43370元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封担保人张旭光名下的位于（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费454元，由申请人张忠兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月八日法官助理丁笑书记员丁笑
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1217号 原告：黄中前，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告:徐强，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:杨跃霞，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县，系徐强的妻子。 原告黄中前与被告徐强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告黄中前，被告徐强的委托诉讼代理人杨跃霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄中前向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费等损失13159.53元。事实与理由，2019年11月20日，被告驾驶车牌号为川Ｅ8××××号普通两轮摩托车行驶至叙永县××路××米处时，因遇交警查车，被告在慌乱下擦挂到原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在叙永海内胜中医院治疗45天，后在叙永镇红岩坝李医生处治疗20天，开支医疗费4391.53元，交通住宿费500元，误工费8268元，共产生损失13159.53元。本次事故经叙永县公安局交通警察大队出具事故责任认定，徐强负全部责任，黄中前无责任。原告为了维护者自己的合法权益而提出前述诉讼主张。 被告徐强辩称，对发生本次交通事故的事实及交通事故责任认定无异议，对原告在叙永海内胜中医医院治疗所产生的费用无异议，但其中有部分是我方垫付的。对原告主张的其余损失，原告应当提供住院证明和清单予以证明，误工费应当提供证据证明，交通住宿费不予认可。 本院经审理认定事实如下，2019年11月20日17时许，未取得机动车驾驶证的被告驾驶其自有的未投保机动车强制保险的车牌号为川Ｅ8××××号普通两轮摩托车行驶至叙永县××路××米处时，遇交警查车，慌忙下擦挂到行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤当日在叙永县安民医院拍片检查，被告开支检查费350元。后被告在叙永海内胜中医医院门诊治疗17次，产生治疗费1650.23元，其中原告开支892.44元，被告开支422.98元。原告在叙永海内胜中医医院治疗期间，被告另支付治疗费91元。2019年11月27日，叙永县公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定，徐强负事故全部责任，黄中前无责任。 另查明，黄中前居住生活在叙永县××镇××路。 证明上述事实的证据材料有交通事故认定书、医疗费票据及拍片记录等证据与当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告驾驶其自有的事故车辆因未依法投保机动车强制保险，故其作为本次交通事故的侵权人，根据道路交通事故责任认定，即被告负事故全部责任，原告无责任，其应当据此依法承担赔付义务。 本院对原告主张的各项损失评析如下: 原告主张赔付医疗费4391.53元，被告对原告在叙永海内胜中医医院治疗所支付的892.44元予以确认，而原告未能提供证据证明其另外产生了医疗费用损失，故原告应当承担举证不能的后果，故本院确认原告支付的医疗费为892.44元。 原告主张误工费8268元（65天×127.20元/天），被告认为原告主张每天127元误工费应当提供证据证明，对此，本院认为，原告受伤后选择门诊治疗，根据原告的伤情以及双方确认的门诊换药次数和原告的治疗期间等客观实际，鉴于原告未能举证证明其存有固定收入，也未举证证明其近三年的收入状况，故本院酌情支持原告的误工费为3600元（30天×120元/天）。 原告主张赔付交通住宿费500元，被告持异议，对此，本院认为，原告应当就其产生了交通、住宿费损失提供证据予以证明，因其无相应证据证明且其居住生活在叙永城区，就医地点也在城区，故本院对原告无事实依据的诉讼主张，依法不予支持。 综上，本院确认原告因本次事故导致的损失共计为4492.44元，对此，应当依法由被告承担赔付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告徐强于本判决生效后十日内赔偿原告黄中前医疗费、误工费共计4492.44元； 二、驳回原告黄中前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告徐强负担22元，原告黄中前负担43元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何芳
甘肃省白银市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘04行审复17号 复议申请人（原申请执行人）白银市自然资源局平川分局。 法定代表人李炳国，该局局长。 委托代理人武岩梅，白银市自然资源局平川分局执法大队副队长。 委托代理人孙守忠，白银市自然资源局平川分局干部。 被申请人(原被执行人)包文杰，男，汉族，1979年3月6日出生，住白银市平川区水泉镇。 复议申请人白银市自然资源局平川分局（以下简称“平川自然分局”）不服白银市平川区人民法院于2020年1月14日作出的（2020）甘0403行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本院现已审理终结。 复议申请人平川自然分局于2020年1月向一审法院申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕29号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项，即拆除地上建筑物336.6平方米，恢复原种植条件。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人们法院起诉。申请执行人于2019年5月27日将《行政处罚决定书》送达给包文杰，包文杰在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2020年1月才申请强制执行平国土资执罚字〔2019〕29号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的强制执行申请已超过法定申请期限，不符合非诉执行受理的要件，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定对白银市自然资源局平川分局的申请，不予受理。 复议申请人平川国土分局申请复议，请求撤销白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403行审6号行政裁定书，并对包文杰执行平国土资执罚字〔2019〕29号《行政处罚决定书》关于拆除地上建筑物336.6平方米，恢复原种植条件的行政处罚决定。事实与理由：《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条款虽明确“法律另有规定的除外”，但该条款的“六个月内”是为了保护当事人的权益、给予当事人充分的司法救济期限，原平川国土分局在平国土资执罚〔2019〕29号《行政处罚决定书》中向包文杰明确告知的司法救济途径和期限是正确的。即便申请人理解有误，但已经向行政处罚相对人告知了六个月的行政起诉期限，那么行政处罚相对人就享有了在六个月内起诉的权利，且并不因为法律的规定而使得行政处罚相对人丧失该权利。综上，申请人必须等待六个月期限届满后才能向人民法院申请强制执行。申请人在向被申请人包文杰下发处罚决定后六个月后的三个月内向平川区人民法院申请强制执行是符合相关法律规定的，有正当理由，请求贵院依法支持我局的复议理由。 本院查明的主要事实与原审法院基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。在法律有特别规定的情形下，应当适用特别规定。而《中华人民共和国土地管理法》第八十三条即是法律对限期拆除的行政处罚起诉期限的特别规定，故本案应适用特别规定的十五日的起诉期限，而不再适用行政诉讼法规定的六个月。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，复议申请人逾期申请强制执行的事实清楚。复议申请人认为为了保护当事人的权益，应按其告知的六个月的起诉期限计算的理由，不符合法律规定，该理由不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释〉第一百五十六条规定，逾期申请强制执行的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案复议申请人逾期申请且无正当理由，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回白银市自然资源局平川分局复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李向荣 审判员  赵 峰 审判员  牛彩锋 二〇二〇年五月九日 书记员  王玺风
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终1200号上诉人（原审原告）：刘兆吉，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审被告）：廉兆波，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。上诉人刘兆吉因与被上诉人廉兆波侵权责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初6260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘兆吉上诉请求：撤销一审裁定，查清事实依法改判。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人为维护自身合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法改判。刘兆吉向一审法院起诉请求：1.依法判决廉兆波返还刘兆吉土地，拆除土地上的房屋及其所有私人物品，将该宅基地恢复原状；2.依法判决廉兆波支付拖欠刘兆吉自2013年至今七年的土地租赁费共计1750元；3.诉讼费用由廉兆波承担。一审法院认为，本案系侵权责任纠纷，争议前提应确定刘兆吉是否享有涉案争议土地的合法使用权。涉案争议土地位于罗庄区××镇××村，东至汤郯路，北靠张文东（原王胜坤），南靠张保进，西至西永安村耕地，面积约0.538亩，土地利用情况为沿街三间门面房、后面三间平房，现沿街门面房已经被拆除，后三间平房由廉兆波及父亲占有使用。刘兆吉主张涉案土地系褚墩镇西永安村所分的口粮田，提供西永安村委于2011年12月17日出具的证明及刘方振的遗嘱予以证明。从廉兆波提供的建设用地使用权证书及村镇私房所有权证来看，郯城县人民政府于1999年11月对涉案土地颁发了土地使用权证，证书记载的土地使用者是“褚墩镇西永安方镇饭店”，使用权面积为“262.2平方米”，折合亩数0.3933亩。郯城县人民政府于1998年10月向刘方振颁发了村镇私房所有权证，证书记载所有权人姓名“刘方振”，村镇规划选址意见书记载用地面积“160㎡”，折合亩数0.24亩。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”从涉案争议土地上已经部分取得的土地登记来看，土地使用权人是“褚墩镇西永安方镇饭店”，并非刘方振或刘兆吉个人。从土地利用现状上看，涉案土地上有登记为刘方振的房屋和廉兆波父母所建房屋，即存在房地不一致的情形。从刘兆吉提供的刘方振遗嘱内容来看，“在1995年8月5日临沂市罗庄区褚墩镇永安村村委分得刘兆吉口粮田土地0.538亩，该土地位于本村汤郯路开发区路西，因当时我是户主，该土地登记于我的名下，但实际该土地的使用权人为刘兆吉，该土地与我及两个儿子没有任何关系，不得在我去世后按我的财产进行分割”只是对0.538亩涉案土地的证明，不具有确权效力，因宅基地或建设用地使用权不属于公民个人遗产，该所谓“遗嘱”不发生继承的效果，在涉案土地使用权未经变更登记前，刘兆吉对涉案土地的使用权尚不明确。通过庭审调查，刘兆吉、廉兆波对涉案土地登记及使用权人提出异议，且在建房屋所有权人与土地使用权人不一致，因此涉案土地的权属争议问题尚未解决，尚需政府主管部门调查核实。根据《土地权属争议调查处理办法》（国土资源部令第17号）第九条规定：“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。”以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，涉案土地争议不属于人民法院直接受理民事案件范围，应予驳回起诉。此外，刘兆吉曾就涉案土地承包经营权争议诉至一审法院，已经一审法院作出（2019）鲁1311民初4707号民事裁定，以案系土地使用权归属争议应先由当地人民政府处理为由，裁定驳回刘兆吉的起诉。刘兆吉并未对该裁定提出上诉，亦未经人民政府处理后作出决定，其再次向法院提起本案诉讼，前后两诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求存在重合或交叉，构成重复起诉，亦属应驳回起诉之列。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告刘兆吉的起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案立案案由虽为侵权责任纠纷，实际上系双方当事人因案涉土地使用权归属问题而产生纠纷，依法应由有关行政部门解决，不属于人民法院的受案范围。另，上诉人刘兆吉曾就案涉土地承包经营权争议诉至一审法院，一审法院已作出民事裁定驳回刘兆吉的起诉，该裁定已生效，上诉人刘兆吉提起的本案之诉，与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求存在重合或交叉，构成重复起诉，亦属应驳回起诉之列。综上，上诉人刘兆吉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年五月十九日书记员 陈小雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保215号申请人：寻克峰，男，1956年6月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：冯立峰，男，1982年5月6日出生，汉族，住金乡县。申请人寻克峰与被申请人冯立峰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人寻克峰于2020年5月27日向本院提出申请，要求查封被申请人冯立峰驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人寻克峰以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人寻克峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人冯立峰驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人寻克峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十七日法官助理丁笑书记员丁笑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初737号 申请人：李丽娜，女，1965年11月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。 被申请人：张玉玲，女，1966年9月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 申请人李丽娜于2020年5月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人张玉玲名下位于大庆市让胡路区景园0楼商服1号的房产（产权证号：××号）、位于大庆市开发区祥阁花园S-5-65（地上）的房产（产权证号：××号）、位于大庆市让胡路区前进村**的房产（产权证号：××号）采取保全措施。申请人以李丽娜名下位于广东省珠海市拱北粤华路225号15栋10B房的房产（产权证号：粤房地证字第××号）提供担保。 本院认为，申请人李丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人张玉玲名下位于大庆市让胡路区景园0楼商服1号的房屋产权手续（产权证号：××号）予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年； 二、将被申请人张玉玲名下大庆市开发区祥阁花园S-5-65（地上）的房屋产权手续（产权证号：××号）予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年； 三、将被申请人张玉玲名下位于大庆市让胡路区前进村1-1-5-201室的房屋产权手续（产权证号：××号）予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年； 四、将李丽娜名下位于广东省珠海市拱北粤华路225号15栋10B房的房屋产权手续（产权证号：粤房地证字第××号）予以查封，期限为自本裁定送达之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人李丽娜预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人申请需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审判长 付 敏 审判员 李 桐 审判员 刘丹丹 二〇二〇年五月七日 法官助理王龙 书记员刘连雨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初871号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民再23号原审原告：金涛，男，1990年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：路遥，男，1993年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审原告金涛诉原审被告路遥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）苏0506民初6131号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0506民监122号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告金涛向本院提出诉讼请求：判令路遥立即支付754095.20元；路遥立即支付借款利息及逾期支付利息违约金共计人民币15081.90元；路遥支付金涛逾期支付本金的逾期利息及违约金暂计为人民币47759.36元；实现担保物权纠纷的申请费、诉讼费等费用由路遥承担；上述四项债权本金、利息、违约金、诉讼费等在抵押担保的范围内优先受偿。原审案件在审理过程中，经经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、金涛、路遥一致确认：截至2018年7月19日，路遥结欠金涛借款本金754095.20元、利息54919.80元、诉讼费5985元，共计人民币815000元。此款由路遥于2018年7月19日支付原告790000元，于2018年8月至12月每月15日前支付金涛5000元。如路遥未于2018年7月19日支付790000元，则应支付原告以本金754095.20元为基数按年利率24%自2018年3月1日计算至本金清偿之日止的利息，金涛可就该利息、未付全部本金及诉讼费5985元向法院申请执行；如被告支付790000元后于2018年8月至12月期间任一期未按约支付剩余25000元，则金涛可就被告未付全部款项申请执行。上述款项付至以下账户：户名：金涛，开户银行：石嘴山银行永欣园支行，账号：62×××67。二、金涛放弃其他诉讼请求。三、本协议履行完毕后，金涛、路遥就本案无其他纠葛。本院再审认为，金涛通过非法中介平台向不特定人员出借的款项，不应受到保护。且相关借款存在借新还旧，预扣利息及手续费等情形。据此，本案涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉。原审调解存在错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0506民初6131号民事调解书；二、驳回原审原告金涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  肖仁刚审判员  江 伟审判员  杜荣尚二〇二〇年五月二十九日书记员  陆晓文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22927号 申请执行人张建辉，男，汉族，1974年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人王国伟，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人张建辉与被执行人王国伟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下公积金存款人民币59845元，扣除执行费人民币786元后，其余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31286号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初31286号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王迎春
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执278号 岑溪市恒力混凝土有限公司、陈荣航、 陈文成、岑溪市建筑工程公司: 本院执行的岑溪市恒力混凝土有限公司申请执行陈文成、陈荣航、岑溪市建筑工程公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，本院申请执行金额327525.91元（其中欠款303570元、利息21028.91元、诉讼费2927元）及本案申请执行费4812元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月九日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢169-1号申请人执行人：王春梅，女，汉族，1974年2月10日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：张新伟，男，汉族，1978年1月16日出生，住漯河市郾城区。被执行人：肖会娜，女，汉族，1980年2月24日出生，住址同上。本院在执行王春梅与张新伟、肖会娜买卖合同纠纷一案中，申请人执行人王春梅与被执行人肖会娜达成和解协议，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年五月十三日书记员  蒋梦娇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保148号申请人：李遵孔，男，1963年11月12日出生，汉族，住单县。被申请人：单君峰，男，1990年1月6日出生，汉族，住金乡县。申请人李遵孔与被申请人单君峰机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李遵孔于2020年5月8日向本院提出申请，要求查封被申请人单君峰驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆及冻结其名下的银行存款4万元，申请人李遵孔以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李遵孔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人单君峰驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、冻结被申请人单君峰名下的银行存款4万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费620元，由申请人李遵孔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月八日法官助理丁笑书记员丁笑
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民再22号原审原告：潘帅，男,1992年6月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原审被告：闫秀萍，女，1956年1月20日出生，汉族，住山西省太谷县。原审原告潘帅诉原审被告闫秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0506民初6896号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0506民监121号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告潘帅向本院提出诉讼请求：1、判令闫秀萍立即归还其借款本金400000元，并支付以400000元为基数自2018年1月23日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的利息；2、判令其对闫秀萍提供的抵押物即位于苏州市吴中区房屋享有优先受偿权，对上述房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、闫秀萍支付其律师费22900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，其与闫秀萍签订《借款抵押合同》一份，约定其出借给闫秀萍本金400000元，每月利息0.89%，借款期限自2017年6月23日起至2018年1月22日，按月结息。2017年6月27日，其向闫秀萍打款400000元，并办理了抵押。然而至今，闫秀萍已逾期支付利息，经其多次催讨未果。按照合同约定，借款到期后被告未按约偿还借款，应按同期银行贷款利率四倍对其赔付利息，其有权收回全部借款，闫秀萍应承担其为收回借款而支付的一切费用及损失。原审案件在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、闫秀萍应给付潘帅借款本金人民币363440元及该款自2018年12月1日起按月利率0.89%计算至实际还款日止的利息，上述款项，闫秀萍自2019年4月至同年7月每月26日前付6469.2元，自2019年8月至2022年6月每月26日前付3234.6元，余款于2022年7月26日前付清，先付利息，后付本金。若闫秀萍未能按期足额支付上述款项，则利息调整为以结欠本金为基数自逾期还款日起按月利率2%计付至实际还款日止，且潘帅有权就未付款项（包括未到履行期的）一并向法院申请执行。二、若闫秀萍未能按期足额支付上述款项，则潘帅有权就被告提供的抵押物即位于苏州市吴中区不动产之拍卖、变卖或者折价所得价款在抵押登记范围内优先受偿。三、潘帅放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取人民币4084元，由闫秀萍负担（该款潘帅已垫付，被告于2022年7月26日前迳付潘帅）。本院再审认为，潘帅仅是易贷网的业务员。易贷网向不特定人员发放借款后再由潘帅以其个人名义向法院提起诉讼，不应予以受理。且相关借款中存在预扣利息、预收平台费、垫资费、手续费等情形。据此，本案涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉。原审调解有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0506民初6896号民事调解书；二、驳回原审原告潘帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  肖仁刚审判员  江 伟审判员  杜荣尚二〇二〇年五月二十九日书记员  陆晓文
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保211号申请人：张建洲，男，1970年1月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：胡树友，男，1966年7月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：朱国华，男，1970年11月12日出生，汉族，住金乡县。申请人张建洲与被申请人胡树友、朱国华民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张建洲于2020年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡树友、朱国华名下的银行存款180万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张建洲以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建洲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人胡树友、朱国华名下的银行存款180万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人张建洲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十五日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初915号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1252号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁维健，男，1988年1月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区。曾因犯抢夺罪于2011年3月30日被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人文华，广东盟凯律师事务所律师。辩护人黄柏炜，广东盟凯律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕980号起诉书指控被告人梁维健犯赌博罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人梁维健及其辩护人文华、黄柏炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月开始，被告人梁维健在赌博网站“M88”（网址https://m88cui.com）、“万某”（网址https://awcmg.com）下注赌博，并从网站给予的返水中营利。2019年7月25日21时许，被告人梁维健在宝安区石岩街道田心新村8巷6号201室被民警抓获，其房间内的八台笔记本电脑、五部手机亦被缴获。经审计，2014年6月5日至2019年7月23日期间，被告人梁维健分别使用账号“fagege95095”、“wj8888”、“fang0807”、“chun6868”、“weiwei001”、“shiji888”、“jjqq4128”在“万某”赌博网站的投注额累计人民币33915563.15元、返水额累计人民币601931.21元。被告人梁维健承认公诉机关的指控，无辩护意见。辩护人的辩护意见为本案实际情况不应该将投注累计总额等同于涉案的赌资额，而应该为被告人的实际出资也就是充值金额。经审理查明，2014年6月开始，被告人梁维健利用多台电脑注册多个账户，在赌博网站“M88”（网址https://m88cui.com）、“万某”（网址https://awcmg.com）下注赌博，并从网站给予的返水中营利。2019年7月25日21时许，被告人梁维健在宝安区石岩街道田心新村8巷6号201室被民警抓获，缴获其房间内的涉案笔记本电脑八台、手机五部。经对被告人电子设备相关涉案网络及存储信息提取和鉴定，以及登陆“万某”网站账户“wj8888”对其下注金额及返水记录统计，2014年6月5日至2019年7月23日期间，被告人梁维健分别使用账号“fagege95095”、“wj8888”、“fang0807”、“chun6868”、“weiwei001”、“shiji888”、“jjqq4128”在“万某”赌博网站的投注额累计人民币33915562.71元、返水额累计人民币601931.54元。上述事实，被告人梁维健在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的宝安分局电子证据提取笔录、固定电子证据清单、赌博网站截图、万象城赌博网站投注返水统计表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信账号信息、微信聊天记录、涉案银行卡交易明细、抓获经过、被告人梁维健的身份信息、（2011）梅区法刑初字第44号刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、接受证据清单、营业执照复印件、工资表、社保缴纳表、证人谢某、林某1、林某2、陈某的证言、被告人梁维健的供述与辩解、广东安证计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、网站截图、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁维健无视国家法律，以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人是利用赌博网站提供返水的方式获取盈利，有别于一般博弈输赢的赌博，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人梁维健具有认罪认罚的情节，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告人梁维健犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年10月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）二、缴获的作案工具笔记本电脑八部、手机五部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张  齐  玥人民陪审员 林  志  存人民陪审员 卢    玲二〇二〇年五月九日书 记 员 柯嘉欣（兼）书 记 员 陈  雪  滢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初889号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5080号 原告：时云波，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现居住地三河市燕郊开发区。 原告：石亚娟，女，1974年9月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现居住地三河市燕郊开发区。 二原告委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 被告：王佳彬，男，1990年8月9日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现居住地天津市武清区。 被告：常晓玮，女，1990年10月23日出生，汉族，户籍所在地山西省新绛县。 委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。 原告时云波、石亚娟与被告王佳彬、常晓玮共有纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时云波和石亚娟及其二原告的委托诉讼代理人左咏中、被告王佳彬、被告常晓玮的委托诉讼代理人王南顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时云波、石亚娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于三河市房屋为原被告共同共有；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王佳彬系原告夫妇儿子，被告常晓伟系原告夫妇儿媳。2014年6月，原、被告共同出资购买三河市燕郊首尔甜城Ｂ35-1-906号房产并在此居住。2014年11月，投资购买位于永清世嘉正园三期11-1-702的房产。现原被告请求贵院依法确认上述房产为共同共有。 被告王佳彬对原告的诉讼请求予以认可。 被告常晓玮辩称，一、该案已经诉讼三次，按照法律规定已经违反了一事不再理，应驳回原告的起诉，另应承担三次诉讼造成我方的损失。二、原被告双方并没有书面或口头共同出资购买房屋的意思表示或者书面协议。三、二原告有自己的住房，位于香河安平镇××花园××8-7-501房屋，所以不存在共同出资购买房屋的理由。四、原告没有证据证明其出资购买了涉案房屋，即使有出资也属于原告作为被告的父母赠与给二被告的，因涉案房屋是结婚用房。五、世嘉正园三期11-1-702该房屋没有下发房产证，所以产权不明确，也属于法院不受理的范围。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，参考双方的质证意见，本院认定案件事实如下： 原告时云波、石亚娟于2003年10月7日再婚组成家庭，被告王佳彬系原告石亚娟之子，与原告时云波系继父子关系。被告王佳彬与被告常晓玮于2013年7月29日登记结婚，并与原告一起生活，后于2019年6月24日经本院调解二人解除婚姻关系，但未处理家庭共有财产。原告先后二次就家庭财产向本院提起诉讼，二次均以原告申请撤诉被准许结案。 2014年6月24日，原告以被告王佳彬名义向诚越房地产开发有限公司交纳定金20000元。2014年8月27日，被告王佳彬与诚越房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于三河市燕郊开发区房屋（以下简称：首尔甜城房屋），房屋总价款为1198235元，建筑面积126.13平方米，首付款347000元，剩余房款为银行按揭贷款。2015年11月10日，由被告王佳彬出资40000元、原告出资其余307000元支付了首付款，并办理了银行按揭贷款。2016年11月10日，由原告出资又购置了储藏室一间。自申请银行贷款后，原告持被告王佳彬还贷银行卡持续偿还贷款至今；此外，原告于2015年11月还出资对上述房屋进行了装修，购置了家具、家电，并于2016年1月居住至今。2017年5月26日，首尔甜城房屋被确权所有人为被告王佳彬，获得不动产权证，同时该房屋被设置了抵押登记，不动产权证号为：冀（2017）三河市不动产权第××号。被告王佳彬当庭承认仅出资购房款4万元，原告予以认可；被告常晓玮未出资购买该房屋，但其自2016年8月始离开男方家，未与被告王佳彬及其父母一起生活。另外，二被告自2013年7月婚姻登记后，每人月收入在3000元左右。以上事实，有原告提供了商品房买卖合同、储藏室出让协议、房屋购买发票、契税及印花税发票、购房定金收据、汇款凭证、中国工商银行转账凭证照片、王佳彬的银行流水明细、相关案件开庭笔录、月供银行卡、水、电费用及物业费收据等证据予以证实。 2014年10月7日，被告常晓玮向廊坊市世嘉房地产开发有限公司交纳了购房定金20000元。原告称，其于2014年10月3日支取了2万元，10月7日带被告常晓玮，因原告岁数大无法贷款，故以常晓玮名义交了购房定金2万元。被告常晓玮不予认可原告诉称。双方争议的房屋位于廊坊市永清县（以下简称：世嘉房屋），该房屋尚未确认所有权人。除原告提交的交款收据复印件外，原、被告均未提交其他证据。 本院认为，原告两次提起民事诉讼，均以撤诉结案，本院并未作出实质处理结果，故被告常晓玮辩称的一事不再理的观点，于法无据，本院不予采纳。对于购买首尔甜城房屋，无论订购房屋、支付首付款、偿还月供，装修房屋、购买家具和家电，除被告王佳彬出资4万元外，其余支付的购房款（包括贷款）均系原告出资，且购买房屋的目的系家庭成员居住使用，故原告对首尔甜城房屋享有相应的权益。虽首尔甜城房屋登记在被告王佳彬名下，但该种登记仅是原告为办理长时间银行贷款而为，且原告也未明确表示将首尔甜城房屋赠予被告王佳彬，故不动产权证载明的首尔甜城房屋所有权人仅为形式上的所有权人，在家庭内部并不享有全部权利，首尔甜城房屋应为出资人共有。由于被告王佳彬出资4万元系夫妻存续期间的共同财产，被告王佳彬与被告常晓玮对首尔甜城房屋享有出资4万元的份额，故对原告要求本院确认首尔甜城房屋为家庭共有财产的主张，本院予以支持。对于购买的世嘉房屋，因原告提供的证据尚不足以证明系原告出资，故原告主张共有，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、位于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号为：冀（2017）三河市不动产权第××号】为原告时云波、石亚娟、被告王佳彬、常晓玮共有； 二、驳回原告时云波、石亚娟其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原告时云波、石亚娟负担40元（已预交），由被告王佳彬、常晓玮各负担20元（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李清励 人民陪审员  李少波 人民陪审员  冯宝申 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘芳媛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执372号之二 申请执行人：孙云忠，男，1971年07月19日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市泰信装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成社居委**楼****，统一社会信用代码91340400MA2MX0WJXE。 本院在执行××与淮南市泰信装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  段环环
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保134号申请人：李凯玄，男，1989年7月18日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李峰，男，1965年12月8日出生，汉族，住金乡县。申请人李凯玄与被申请人李峰民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李凯玄于2020年5月7日向本院提出申请，要求查封被申请人李峰名下的位于的房产一处,申请人李凯玄以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李凯玄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人李峰名下的位于的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人李峰不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2270元，由申请人李凯玄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月七日法官助理丁笑书记员丁笑
包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   (2020)内0203民初1651号   原告：耿艳锋，男，1977年9月30日出生，户籍地河北省保定市徐水县，现居住包头市。   委托诉讼代理人：邹雨晨，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘敏，上海市建纬（包头）律师事务所律师。   被告：王剑光，男，1976年1月8日出生，户籍地包头市，现居住包头市。   委托诉讼代理人：高昊宇，内蒙古北琛律师事务所律师。   原告耿艳锋与被告王剑光合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿艳锋及其委托诉讼代理人邹雨晨、刘敏，被告王剑光及其委托诉讼代理人高昊宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付欠款172915元；2、请求判令被告支付欠款利息，以172915元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年3月，原告与被告合作从事货物拉运货物业务。因业务需要，需购置汽车一辆，经双方商量，由原告出钱购买车辆，登记在被告名下。2012年10月，双方不再合作，清算时，双方协商由被告出钱购买车辆，并向原告出具欠条两张。后被告以各种理由推诿。故诉至本院。   被告答辩称，已付171000元。   根据原被告举证质证情况，结合庭审陈述，本院认定事实如下：   一、原被告等三人于2011年前后合伙购置自卸货车5辆，用于出租盈利。后因租赁市场不景气，2012年9月三人就合伙事项进行总体结算，自卸货车均归被告王剑光所有，被告王剑光2012年10月19日、22日向原告耿艳锋出具了欠条两张，共计欠款172915元。被告辩称已偿还171000元；原告述称其中的7000元是本案的还款，其余的164000元是被告给付雇用原告自卸车的劳务费。   二、原被告均陈述双方还存在被告雇用原告自卸车从事拉运业务的情形，被告认可尚欠原告的劳务费未予给付。   上述事实，有欠条、付款凭证、微信截图、双方庭审陈述等在案佐证。   本院认为，被告认可欠条系其本人出具，被告应依约还款。双方的争议焦点为被告已经偿还的款项是偿还的哪个类别的欠款。原告称被告所还款项系被告雇用原告自卸车从事拉运业务所欠的拉运费，原告虽未举证证明，但被告认可雇用原告自卸车从事拉运业务劳务费至今未结算的事实，被告构成自认。被告欠付原告合伙清欠款和拉运费，被告有义务举证证明所给付的款项是用于清偿哪笔欠款。被告如不能进行相应的举证，则应承担举证不能的不利后果。况且被告所提供的还款凭证中，其中2014年5月20日收条明确标注收到的是“车辆运费10000元”，2015年2月16日明确标注油票5000元，其两笔款项单子本身表明性质均为拉运费。除去原告自认的7000元外，其他付款被告未能提供证据加以佐证。故本院认定原告仅收到7000元的还款。原告主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：   被告王剑光于本判决生效后十日内向原告耿艳锋偿还165915元及其利息（利息以165915元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月19日起至实际履行完毕止，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3578元。适用简易程序减半收取计1879元（原告已预交），由被告负担1803元，由原告负担76元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 崔 静     二〇二〇年五月二十七日   书记员 张丹丹   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院》   第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。   在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初895号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终1922号上诉人（原审被告）：张某1，女，1989年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人（原审被告）：张某2，男，1963年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。上诉人（原审）被告：彭红，女，1966年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）:公某，男，1988年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：马宗菊，女，1964年7月11日生，汉族，临沂市兰山区，系被上诉人公某母亲。上诉人张某1、张某2、彭红因与被上诉人公某婚约财产纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。公某与被告张某1、张某2、彭红婚上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判上诉人不应返还被上诉人彩礼款87522元。事实和理由：一审判决认定事实有误，一审仅依据被上诉人提交的消费小票、银行交易清单、微信聊天记录即认定被上诉人为上诉人张某1购买了首饰、苹果手机、电动车，实际情况是上诉人并未收到上述物品。因此上诉人不应返还被上诉人彩礼款87522元。公某辩称，一审判决正确，服从一审判决。公某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还价值约10万元的现金、物品等彩礼；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.被告张某2系被告张某1的父亲，被告彭红系被告张某1的母亲。2018年10月4日，原告公某与被告张某1经汐月婚恋介绍所介绍相识后确立恋爱关系，2019年5月26日双方在临沂蓝海国际大酒店举行订婚仪式，订婚次月，原告公某与被告张某1即产生矛盾，遂解除婚约关系；2.依据原告提交的视频能够确认，双方在订婚当天，被告张某1礼金31800元、戒指差价7000元，共计38800元（张某1清点后表示一分不多一分不少），并收到原告亲属的见面礼4000元，原告父母给付的改口费4000元、见面礼2000元。三被告主张定亲时给原告改口费6000元，原告对此不予认可，称定亲前原告方给被告方承诺不需要被告方任何回礼，被告方给付的红包是空的。原告提交的视频中显示，定亲仪式开始后被告张某2交付原告红包一个，但同时称“我回来给你补上”；3.定亲当天，原告根据当地风俗给付被告八色礼一宗（酒、烟等）；4.依据原告提交的收据、消费小票、银行交易清单、微信聊天记录，可以认定原告给被告购买价值27392元的首饰、价值8650元的苹果手机一部，价值2680元的速派奇电动自行车一辆。因被告张某1购买礼服，原告的母亲通过微信给付被告张某13000元。在定亲前一天，原告的母亲通过微信告知被告张某1将首饰、手机及包装和衣服带到酒店，在吃饭前办改口及礼金礼品交接，被告张某1表示同意。一审法院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。原告定亲当日给付被告张某1礼金31800元、补给戒指差价7000元，原告亲属给付的礼金4000元，原告母亲给付的改口费4000元、见面礼2000元，有原告提交的视频予以证实。原告给被告购买戒指等饰品支出27392元，购买苹果手机支出8650元，购买速派奇电动车支出2680元，有原告提交的收据、消费小票、银行交易清单予以证实，事实清楚，证据充分，法院依法予以认定。依据原告提交的视频、微信聊天记录并结合当地农村风俗，能够认定上述礼金及物品均已给付给被告张某1，被告张某1应当依法返还给原告。结合社会风俗给付彩礼行为并非仅限于有意愿缔结婚姻的当事人之间，一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故原告将被告张某2、彭红列为共同被告并无不当，被告张某2、彭红作为被告张某1的父母，应共同承担返还义务。被告张某1辩称其仅收到原告礼金2万元，与事实明显不符，上述应返还的物品应当按购买价值折价返还给原告。三被告主张定亲时，给付原告改口费6000元，但未举证证实，并且其主张明显不符合被告张某2在给付红包时的陈述：“我回来给你补上”，法院依法不予支持。关于八色礼及购买礼服的支出，因该支出属于订婚期间的必要交往，不属于彩礼款的范畴，对原告的该部分主张，法院依法不予支持。综上，被告张某1、张某2、彭红应返还原告公某礼金、改口费、见面礼及饰品等彩礼款共计87522元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张某1、张某2、彭红于本判决生效后十日内返还原告公某彩礼款共计87522元；二、驳回原告公某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告公某负担156元，由被告张某1、张某2、彭红负担994元。二审查明的事实同一审一致。本院认为，被上诉人公某定亲当日给付上诉人张某1礼金31800元、补给戒指差价7000元，公某亲属给付礼金4000元，公某母亲给付改口费4000元、见面礼2000元，有公某提交的视频予以证实，事实清楚，本院予以确认。公某给张某1购买戒指等饰品支出27392元，购买苹果手机支出8650元，购买速派奇电动车支出2680元，有公某提交的收据、消费小票、银行交易清单予以证实，事实清楚，原审结合微信聊天记录及当地农村风俗，认定该物品均已交付给张某1，并无不当。公某与张某1因故解除婚约关系，公某要求张某1及其父母返还彩礼现金和物品价款，理由正当，应予支持。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上所述，张某1、张某2、彭红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张某1、张某2、彭红负担。本判决为终审判决。审判长 姚 军审判员 王周华审判员 邵 波二〇二〇年五月二十七日书记员 郝连霞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保141号申请人：刘瑞生，男，1964年2月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司，住所金乡县经济开发区管理委员会驻地。负责人：朱守彬，经理。被申请人：山东摩天建设集团有限公司，住所济宁市高新区光府河桥东。法定代表人：晋学庆，董事长。申请人刘瑞生与被申请人山东摩天建设集团有限公司金某第一分公司、山东摩天建设集团有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人刘瑞生于2020年5月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、山东摩天建设集团有限公司在金乡县人民法院（x）鲁0828执x号案中的执行款63万元，申请人刘瑞生以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘瑞生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东摩天建设集团有限公司金乡第一分公司、山东摩天建设集团有限公司在金乡县人民法院（x）鲁0828执x号案中的执行款63万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3670元，由申请人刘瑞生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月八日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保171号申请人：赵秋霞，女，1979年7月21日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：赵志军，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人：赵凤丽，女，1986年12月15日出生，汉族，住山东省金乡县。赵凤丽法定代理人兼申请人：赵方太，男，1954年9月7日出生，汉族，身份证号码3708281954********，住山东省金乡县鱼山街道。被申请人：江苏华辰园林工程有限公司，住所江苏省常州市武进区。法定代表人：沈建新，总经理。申请人赵方太、赵秋霞、赵志军、赵凤丽与被申请人江苏华辰园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人赵方太于2020年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏华辰园林工程有限公司名下的银行存款38万元或者查封其他相应价值的财产，申请人赵方太、赵秋霞、赵志军、赵凤丽以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵方太、赵秋霞、赵志军、赵凤丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华辰园林工程有限公司名下的银行存款38万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3320元，由申请人赵方太、赵秋霞、赵志军、赵凤丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十三日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1105-4号申请执行人：王华通，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王法昌，男，1963年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王华通与被执行人王法昌买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日以（2020）鲁0683执1105号执行裁定书冻结了被执行人王法昌的银行存款元，现因其履行了义务，需要解除冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683执1105号执行裁定书对被执行人王法昌银行存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年五月十三日书记员 孙开森
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1169号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，营业场所广西北海市北部湾中路19号，统一社会信用代码：91450500759797561E。 负责人：钟宇亮，行长。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：曾季红，广西天惠律师事务所律师。 被告：李志艺，男，汉族，1987年3月8日出生，住广西合浦县。 被告：王均云，女，汉族，1989年7月27日出生，住广西合浦县。 原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被告李志艺、王均云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄建军、曾季红到庭参加诉讼，被告李志艺、王均云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、二被告共同偿还原告贷款本金及手续费61063.13元，并支付利息17274.30元，违约金9954.06元（利息按合同约定按应还未还债务每日万分之五计算，并按月计收复利，违约金按应还未还债务百分之五标准计算，利息和违约金暂计至2019年9月15日，以后另计至合同解除之日，合同解除后按本金及手续费、违约金88291.49元按上述标准另计利息及违约金至还清款项之日止）；2、原告对抵押物桂Ｅ×××××号牌机动车的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、二被告支付原告律师费6180元；4、二被告承担本案诉讼费用。 被告李志艺、王均云未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告李志艺在原告处申领信用卡，透支款项办理分期付款业务后，未按期偿还欠款，其行为已构成违约，应按双方约定承担偿还本金并支付相应利息、违约金等费用的违约责任。对于被告李志艺提供抵押担保的号牌为桂Ｅ×××××号小型轿车（车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＢ5ＧＺ834854，发动机号：ＧＢ698210），抵押权已设立，原告对涉案车辆的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告王均云向原告出具有《共同偿债人承诺书》，应对本案债务承担共同还款责任。对于原告为实现债权而需承担的律师费，当事人对费用的负担已作明确约定，但本案中原告主张按诉讼标的7%计费，超过广西律师服务收费标准，且原告对费用的发生未能举证提供费用票据，费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志艺、王均云共同偿还信用卡欠款本金及手续费61063.13元、利息17274.30元、违约金9954.06元{利息、违约金计算：按涉案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行； 二、原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行在实现本判决主文第一项债权时对被告李志艺名下号牌为桂Ｅ×××××号小型轿车（车架号：ＬＢＥＭＤＡＦＢ5ＧＺ834854，发动机号：ＧＢ698210）以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行的其他诉讼请求。 案件受理费1080元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2160元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李嘉欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初1945号原告：刘某，男，1974年11月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：甘某。负责人：路某，系该社社长。被告：甘州区乌江镇小湾村民委员会。负责人：雷某，系该村主任。住所：甘州区乌江镇小湾村小康住宅楼东北角。本院在审理原告刘某与被告甘某、甘州区乌江镇小湾村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘某以“自愿撤回起诉”为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘某负担，本院再退还原告案件受理费35元。审判员 李 娟二〇二〇年五月十二日书记员 马皓捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初178号原告:管某，男，1975年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，系甘肃方联律师事务所律师。被告：安某，男，1974年4月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人。公民身份号码：×××。被告：朱某1，男，1971年2月19日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：张某1，男，1966年6月13日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：蒋某，男，1964年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：朵某，女，1985年9月18日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：李某1，男，1971年3月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：夏某，男，1992年1月6日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：王某2，男，1968年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：张某2，男，1989年8月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：朱某2，男，1969年12月11日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：陈某，男，1986年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：张某3，女，1972年2月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：张某4，男，1971年8月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：张某5，男，1973年8月21日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：李某2，男，1988年8月7日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：张某6，男，1986年7月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：任某1，男，1972年11月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：任某2，男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××X。被告：杨某1，男，1972年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：杨某2，男，1963年4月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：张某7，女，1988年8月5日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：杨某3，男，出生年月不详，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码不详。被告：郭某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码不详。被告：赵某，女，1969年7月25日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。被告：费某，男，1965年1月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。本院在审理原告管某与被告安某、朱某1、张某1、蒋某、朵某、李某1、夏某、王某2、张某2、朱某2、陈某、张某3、张某4、张某5、李某2、张某6、任某1、任某2、杨某1、杨某2、张某7、杨某3、郭某、赵某、费某确认合同效力纠纷一案中，原告管某以“自愿撤回起诉”为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告管某负担，本院再退还原告案件受理费35元。审 判 长  李 娟审 判 员  孙秀芳人民陪审员  李多福二〇二〇年五月十五日书 记 员  马皓捷