福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1088号 原告：罗泽芬，女，1973年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗利芳，福建旭鼎律师事务所执业律师。 被告：姚立方，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层。 负责人：姜涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。 被告：永春顺源物流有限公司，住所地永春县石鼓镇卿园社区翰林**南环路**。 法定代表人：黄旗昆，总经理。 委托诉讼代理人：王逸熙、王智鹏。 被告：潘文筑，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原告罗泽芬与被告姚立方、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人财保泉州市支公司）、永春顺源物流有限公司（以下简称永春公司）、潘文筑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。罗泽芬的委托诉讼代理人罗利芳，人财保泉州市支公司的委托诉讼代理人陈秀焜与永春公司的委托诉讼代理人王逸熙到庭参加诉讼。姚立方、潘文筑经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗泽芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚立方赔偿罗泽芬经济损失暂计237220.49元，且罗泽芬主张保留因本次事故导致的后续治疗的权利；2、依法判令人财保泉州市支公司在机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险责任限额范围内对上述第一项中罗泽芬的损失承担先行赔偿责任；3、依法判令永春公司对罗泽芬上述经济损失承担连带赔偿责任；4、同意追加潘文筑为本案的被告，其承担责任的与姚立方是一样，承担连带责任；5、本案一切诉讼费用，包括但不限于案件受理费、公告费等由姚立方、人财保泉州市支公司、永春公司、潘文筑承担。 事实和理由：2019年6月8日6时30分许，姚立方驾驶车牌号为闽Ｃ5××××的重型货车沿漳下线行驶至漳下线34公里300米路段时，与横过车道的罗泽芬骑行的电动自行车发生碰撞，造成罗泽芬受伤，两车局部受损的交通事故。福州市闽侯县公安局交通警察大队对本起事故作出第350121420190001879号交通事故认定书，认定：姚立方负本次事故的主要责任，罗泽芬承担次要责任。罗泽芬于2019年6月8日至2019年7月2日在福州市××医院进行治疗，共计住院23天，共产生医疗费用76958.66元。后经福建八闽司法鉴定所于2019年9月16日作出鉴定意见书，确认罗泽芬构成两处十级伤残，并于2019年12月25日作出三期鉴定，即误工期为180日、护理期90日及营养期90日。罗泽芬因本起事故所受的经济损失为266275.61元，其中医疗费76958.66元、营养费4500元、住院伙食补费1150元、药品费1056元、内固定取出治疗费12000元、护理费18805.32元、残疾赔偿金100364元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、辅助器械费731元、误工费37610.63元、财产损失1000元及鉴定费2600元。罗泽芬保留因本次事故导致的后续治疗的权利主张。鉴于姚立方作为侵权责任人承担本次事故主要侵权责任；同时，人财保泉州市支公司作为肇事车辆第三者责任强制保险与第三者责任商业保险的承保公司，应当在保险责任范围内先行予以赔付；永春公司系肇事车辆闽Ｃ5××××号的所有人，且永春公司与姚立方之间成立雇佣关系，对于姚立方所造成的损失，其应当对罗泽芬损失共同承担连带赔偿责任。综上所述，请求法院支持罗泽芬的诉讼请求。 人财保泉州市支公司辩称，1、本案肇事车辆闽Ｃ5××××号重型货车系人财保泉州市支公司承保车辆，承保的险种为交强险以及商业第三者责任险150万元，保险期限自2018年8月9日到2019年8月8日，事故发生在保险期限内。2、姚立方应提供车辆的驾驶证以及行驶证进行有效性核验，人财保泉州市支公司在证件有效的情况下承担责任。3、本案闽Ｃ5××××号重型货车系运营性质的车辆，驾驶员姚立方没有交通运输管理部门核发的许可证书，商业险（商业第三者责任险）不承担赔偿责任。本案肇事车辆闽Ｃ5××××号重型货车系永春公司所属的运营性质车辆，永春公司在人财保泉州市支公司投保时也是以运营性质进行投保的。根据《机动车综合商业保险示范条款（2014版）》机动车第三者责任保险条款之第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”即本案中闽Ｃ5××××号重型货车属于运营车辆，应当提供交通运输管理部门核发的许可证书核验，否则人财保泉州市支公司不承担保险责任。根据举证规则，应当由永春公司及姚立方作为积极证明一方，对其具备有效的运营性质从业证书进行举证，否则应当承担不利后果。为了审查上述情况，人财保泉州市支公司通过网络查询，显示姚立方的从业资格证经查询初次申领时间为2020年1月2日，也即2019年6月8日事故发生时，并不具有相关从业资格证。通过人财保泉州市支公司提供的投保单可以证明，人财保泉州市支公司此前也已经将此对永春公司进行了告知。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。亦可以得出人财保泉州市支公司已经就该条款对其尽到了告知义务。退一步而言，运营性质的车辆上路行驶，驾驶员必须具备相关的运营性质从业证书，永春公司作为专业的运输企业，对此是充分知悉的，根据《道路运输从业人员管理规定》第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员除了应当取得相应的机动车驾驶证外，还应当取得相应的从业资格证。可知不具有从业资格证而参与经常性道路运输乃行政法规的禁止性规定。根据保险法司法解释二第十条、第十一条的规定，保险公司采用足以引起投保人注意的文字进行提示该条款即生效，此种情况下的告知义务甚至低于一般的免责条款。本案中，人财保泉州市支公司在条款中通过加粗加黑的字体告知，就应当认定条款生效。运营车辆应当具备从业资格证，方可上路行驶，这是符合道路交通运输管理规定的，因此，人财保泉州市支公司将此作为商业险的免责条款，不仅没有违反法律规定，相反更是在维护相关道路运输规定。其次，商业险本身作为保险合同，当事人双方意思自治，也应当遵守。四、本案姚立方负事故的主要责任，因此超过交强险的部分的赔偿责任为70%。五、罗泽芬诉求的各项损失确定：1、医疗费：院外购药1056元（盐酸莫西星片），不应支持，此外应按10%扣减非医保。2、住院伙食补助费：根据《关于印发省本级工伤职工住院伙食补助费和异地就医所需交通食宿标准的通知》（闽人社问【2011】350号）之规定，“统筹地区以内：20元／天／人；统筹地区以外：35元／天／人”。折中本案按30元的标准计算比较适宜。因此为：30元／天×23天＝690元。3、营养费，人财保泉州市支公司认为应当参照伙食费标准，认定30元／天，90天为2700元。4、内固定取出治疗费：首先人财保泉州市支公司认为该费用并未实际发生，应待实际发生后另行主张，其次鉴定报告中的表述为后续治疗费用，不仅包含罗泽芬诉求的取出内固定费用，若法院认定该项，应严格按后续治疗费项目进行认定。5、护理费：罗泽芬按208元／天诉求护理费，人财保泉州市支公司认为没有依据。罗泽芬并未提供任何证据证明护理人员的收入标准，人财保泉州市支公司认为护理费仅能按服务行业标准140元／天计算，且罗泽芬出院后伤情好转不需要专人护理，出院后的护理费应当减半计算。护理费应为：140元／天×23天＋140元×67天×50%＝7910元；6、误工费，人财保泉州市支公司认为罗泽芬并没有提供证据证明其收入情况，甚至收入减少情况，无法证明误工损失，其提供的误工证明无法与银行流水相对应，不应当予以支持误工费。同时，即便支持误工费，也只能按1650元／月计算。7、残疾赔偿金：人财保泉州市支公司对伤残等级存疑，认为应当进行重新鉴定，具体理由以此前提交的重新鉴定申请书为准。8、精神损害抚慰金：同理，应待伤残等级鉴定后再行确定。9、交通费：酌情认可500元；10、残疾辅助器具费：发票真实的情况下认可罗泽芬诉求。11、鉴定费：不属于保险责任。12、财产损失：没有证据，不予支持。六、人财保泉州市支公司不应承担本次诉讼的诉讼费用，具体有以下原因：1、人财保泉州市支公司并非直接的侵权人，仅因保险关系进入诉讼中，与事故的发生以及诉讼不具有任何因果关系，也无任何掌控能力。2、交强险条例以及人财保泉州市支公司的商业险条款中都明确载明，保险公司作为保险人不承担被保险人诉讼引发的诉讼费。3、事故发生后，人财保泉州市支公司积极处理，但由于被保险人存在运输从业资格证缺失的问题导致无法正常理赔，进入诉讼的原因不在人财保泉州市支公司。综上，人财保泉州市支公司不应承担本案的诉讼费。 永春公司辩称，1、闽Ｃ5××××车有向人财保泉州市支公司投保交强险、商业险第三者150万元、不计免赔险，保险期限为2018年8月9日起至2019年8月8日止。本案发生在保险期限内，人财保泉州市支公司依法应承担赔付责任。2、罗泽芬的各项经济损失由人民法院依法认定，并由人财保泉州市支公司在保险范畴内直接承担赔付责任。3、本案闽Ｃ5××××车的实际车主为潘文筑，该车系潘文筑挂靠在本公司名下的，本案如需赔偿的话，也应由实际车主潘文筑承担赔偿责任，与永春公司无关，罗泽芬要求永春公司承担赔付责任应予驳回。4、驾驶员姚立方有无“道路运输从业资格证”与本案事故的发生不存在必然的因果关系，也并不显著增加承保车辆运行的风险，进而增大保险公司的理赔风险。故是否具有“道路运输从业资格证”不能成为人财保泉州市支公司免予承担商业责任险赔偿责任的免责事由。综上所述，以上答辩意见，望予支持。 姚立方、潘文筑均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年06月08日06时30分许，姚立方驾驶车牌号为闽Ｃ5××××的重型货车沿漳下线行驶至漳下线34公里300米路段时，与横过车道的由罗泽芬骑行的电动自行车发生碰撞，造成罗泽芬受伤，两车局部受损的交通事故。本起交通事故经闽侯县公安局交通警察大队认定姚立方承担事故主要责任,罗泽芬承担事故次要责任。 事故发生后罗泽芬当即被送往福州市××医院进行住院治疗，并于2019年7月2日出院。 2019年9月10日，罗泽芬委托福建八闽司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。福建八闽司法鉴定所于2019年9月16日出具《司法鉴定意见书》（八闽司鉴所[2019]临鉴字第0421号），鉴定意见为：罗泽芬的伤残程度为2处十级伤残。 2019年12月23日，罗泽芬委托福建八闽司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定。福建八闽司法鉴定所于2019年12月25日出具《司法鉴定意见书》（八闽司鉴所[2019]临鉴字第0421-1号），鉴定意见为：罗泽芬的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费用约为12000元。 另，姚立方驾驶的闽Ｃ5××××的重型货车实际车主系潘文筑，永春公司系其挂靠单位。该车在人财保泉州市支公司投保交强险、150万元不计免赔商业第三者责任险。该起交通事故发生在保险期间。 以上事实有当事人陈述、罗泽芬提供的《道路交通事故认定书》、《门诊病历》、《出入院记录》、《疾病证明书》、《医疗费发票》、《病人费用明细表》、《长期医嘱单》、《福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》以及永春公司提供的《车辆挂靠协议书》、《交强险、商业险保险单》等证据证明。上述证据均能提供原件核对且能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。 对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下： 人财保泉州市支公司对罗泽芬提供的福建八闽司法鉴定所的鉴定意见有异议申请对罗泽芬的伤情重新鉴定，因人财保泉州市支公司未能举证证明该鉴定意见在鉴定程序、鉴定主体、鉴定事实等方面存在违法性，故对人财保泉州市支公司的重新鉴定申请本院不予准许。对罗泽芬提供的福建八闽司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。 关于人财保泉州市支公司提出事故发生时驾驶员姚立方不具有道路运输从业资格证因此商业三者险不赔偿的主张，人财保泉州市支公司提交了交通运输部执业资格中心中的全国道路运输从业资格管理系统中关于驾驶员姚立方从业资格证查询结果的截屏，证明本案的承保车辆闽Ｃ5××××驾驶员姚立方的从业资格证经查询初次申领时间为2020年1月2日，也即2019年6月8日事故发生时，其并不具有相关从业资格证。罗泽芬、永春公司对该证据的真实性无异议，本院予以采纳。本院认为，根据人财保泉州市支公司提供的证据可知姚立方的从业资格证初次申领时间为2020年1月2日，而本案事故是2019年6月8日发生，故事故时姚立方无从业资格证。另，根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条规定，从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。根据交通部办法的《道路运输从业人员管理规定》，国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度；经营性道路客运运输驾驶员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案肇事车辆闽Ｃ5××××为运营货车其投保的商业三者险保险条款第二十四条对保险人不负责赔偿驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书而驾驶营业性机动车造成的人身伤亡、财产损失费用作了免责约定，该约定并未违反法律、法规的强制性规定，故该约定是有效的。人财保泉州市支公司在本案保险合同订立时采用足以引起被保险人注意的文字对免责条款及其他款项进行了提示，永春公司在投保单盖章，确认人财保泉州市支公司已履行对免责条款及其他款项的明确说明义务，永春公司也充分理解免责条款及其他款项，故该免责条款对人财保泉州市支公司、永春公司双方均产生法律约束力。故人财保泉州市支公司主张其在商业险限额内免赔的主张，本院予以支持。 本院认为，根据永春公司提供的《车辆挂靠协议书》可知潘文筑系肇事车辆闽Ｃ5××××的实际车主，故事故发生时，肇事车辆的实际管理者与经营者为潘文筑。潘文筑是以挂靠永春公司的形式从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。罗泽芬请求挂靠人潘文筑与被挂靠人永春公司承担连带责任，本院予以支持。 对罗泽芬的各项损失，本院结合双方质证意见，认定如下： 1、医疗费78014.66元。罗泽芬医疗费78014.66元，人财保泉州市支公司对其中的外购药费用1056元有异议，认为与本次事故缺乏关联性，不予认可。本院认为，外购药费用1056元，虽无医嘱，但是该外购药属于抗菌消炎类处方药，且实际用于治疗，本院予以确认。至于人财保泉州市支公司主张的非医保用药问题，属于其与永春公司保险合同的规定范围,应另行处理。 2、住院伙食补助费1150元。罗泽芬住院23天，其主张住院伙食补助费1150元（23天×50元/天=400元），不违反法律规定，本院予以支持。 3、营养费2700元。罗泽芬主张4500元（90天×50元/天=4500元），人财保泉州市支公司同意支付2700元，本院认为2700元较为合理。 4、残疾赔偿金100364元，罗泽芬主张的残疾赔偿金100364元（20年×城镇居民人均可支配收入45620元/年×11%），双方有争议。本院认为罗泽芬能够提供暂住证，证明其自2017年起至发生交通事故时一直居住在福州市仓山区，故罗泽芬的该项主张，本院予以支持。 5、误工费5734元。罗泽芬主张37610.63元，双方有争议。本院认为,误工时间可以计算至定残日前一天为100天。罗泽芬无固定收入，本院认为应按当地政府公布的最低工资标准1720元/月计算较为合理。 6、护理费8580元。罗泽芬主张18805.32元，双方对护理期90天无异议，但是对护理费计算标准有争议。罗泽芬住院23天，由于其没有提供相关证据证明其存在护理损失，而人财保泉州市支公司主张住院期间的护理费按照140元/天标准计算，出院后的护理费按照80元/天标准计算，即23×140元/天+67天×80元/天=8580元，不违反法律规定，本院予以确认。 7、交通费500元。罗泽芬主张1500元，因罗泽芬未能提供实际发生交通费票据，本院酌定500元。 8、罗泽芬主张后续治疗费12000元。人财保泉州市支公司认为要按实际发生确认，因罗泽芬能够提供福建八闽司法鉴定所鉴定意见证明，本院予以认可。 9、鉴定费2600元。有鉴定发票为证，本院予以认可。人财保泉州市支公司主张的不属于保险条款约定的保险赔偿范围，该主张应由其与永春公司依保险合同约定另行处理。 10、精神损害抚慰金8000元。本院认为罗泽芬的损伤程度为两处十级伤残,从本案事故发生双方的过错程度,侵害行为方式及当地生活水平等因素考虑,罗泽芬主张精神损害抚慰金8000元较为合理，本院予以确认。 11、辅助器具费731元。罗泽芬能够提供正式发票，双方无异议，故本院予以确认。 12、罗泽芬主张财产损失1000元，双方有异议。本院认为，罗泽芬没有提供证据证明其存在财产损失，故本院不予支持。 综上,罗泽芬在本案中的损失为医疗费78014.66元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、误工费5734元、残疾赔偿金100364元、护理费8580元、交通费500元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金8000元,辅助器具费731元，以上合计220373.66元。 综上所述，本院认为，姚立方、潘文筑经法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担民事责任。姚立方驾驶车牌号为闽Ｃ5××××的重型货车沿漳下线行驶至漳下线34公里300米路段时，与横过车道的由罗泽芬骑行的电动自行车发生碰撞，造成罗泽芬受伤，两车局部受损的交通事故。本起交通事故经闽侯县公安局交通警察大队认定姚立方承担事故主要责任,罗泽芬承担事故次要责任,该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。为此,姚立方应承担主要民事赔偿责任，由于罗泽芬驾驶的是非机动车，故姚立方应承担80%的民事赔偿责任。姚立方与潘文筑未出庭，无法确定其二人是否是雇佣关系，且姚立方在事故中有重大过错，潘文筑是实际车主，故潘文筑应与姚立方共同承担赔偿责任。鉴于闽Ｃ5××××号车辆在人财保泉州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险的有效期限内。故罗泽芬的损失应先由人财保泉州市支公司在强制保险责任限额的范围内赔偿118364元,不足部分由姚立方、潘文筑、永春顺源物流有限公司承担连带赔偿81607.728元【（220373.66元-118364元）×80%＝81607.728元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下: 一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应自本判决生效之日七日内在交强险责任范围内赔偿罗泽芬医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等经济损失118364元。 二、姚立方、潘文筑应自本判决生效之日七日内赔偿罗泽芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费、辅助器具费等各项经济损失81607.728元。 三、永春顺源物流有限公司对第二项承担连带责任。 四、驳回罗泽芬的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4767元，由姚立方、潘文筑、永春顺源物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  李超典 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李燕金 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的,根据被保险人的请求,保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的,第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害,被保险人未向该第三者赔偿的,保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。