wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初534号原告：北京荣之联科技股份有限公司。法定代表人：王东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。被告：深圳市盛景基因生物科技有限公司。法定代表人：孙贝贝，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝天，男，该公司员工。原告北京荣之联科技股份有限公司与被告深圳市盛景基因生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京荣之联科技股份有限公司委托诉讼代理人林婷兰、被告深圳市盛景基因生物科技有限公司委托诉讼代理人肖丽、蓝天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京荣之联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款25万元；2.依法判令被告支付迟延支付货款的违约金暂计2625元（以25万元为基数，自2019年10月1日即合同约定应付款日期之次日，按照每日0.05%的利率暂计至2019年10月21日),实际违约金计至被告付清货款之日止；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼受理费、财产保全费、公告费等费用。事实和理由：2019年7月15日，原、被告之间签订《盛景基因一体机项目合同》，约定：（1)由原告向被告供货，被告则依约向原告支付合同约定的货款；（2)合同第四条约定，被告收货后5日内未书面通知原告存在异议的，视为到货验收合格；（3)被告应于到货验收后30个工作日内，与原告一同完成加电验收，不进行加电验收或加电验收未提出书面异议的，视为加电验收合格；（4)加电验收完成之日起10日内被告应向原告支付50%的合同价款、90日内向原告支付40%的合同价款、180日内向原告支付剩余10%的合同价款；（5)被告逾期支付上述货款的，每逾期—日按0.05%支付违约金，违约金最高不超过合同价款的5%。上述合同签订后，2019年8月4日，原告按时依约向被告送达了货物，被告员工梁鹏于同日签署了《交货签收清单》。其后被告据不配合进行加电验收。经原告的多次催促，被告于2019年9月12日向原告出具《设备验收通知单》，形式上请求进行加电验收，但实际上被告以各种理由推脱拒不配合验收。截至起诉之日仍不配合验收，也未支付任何合同价款。深圳市盛景基因生物科技有限公司辩称，原告曾承诺为被告构建大数据平台，双方基于此目的签订合同，但之后原告又提出可以另起项目推进，其已经违约，原告要求被告支付货款25万元，应当驳回。原告的主要对接人特别是后续软件的技术人员存在离职，在项目推进上出现了断层。原告承诺提供一份双方前期确认好的可量化的项目需求细节，但原告提交的文档没有展示出技术参数与技能指标。被告为履行合同，在9月12日以EMS邮政快递等方式传送给原告《设备验收通知函》，要求原告在9月20日之前进行设备验收，但没有收到原告明确验收的通知，《设备验收通知函》原告已经提交法院。该项目对接缓慢让被告的战略层面不得不做了一些调整，加上疫情对整个经济的冲击，被告面临的经济压力很大，被告本着健康为本、基因为器、利他为势、创新为魂的经营理念，一直想成为全球肿瘤基因检测的领先品牌。为此被告也是不懈努力和奋斗，去年成为龙华区的高新企业，并积极响应国家的政策完成纳税义务。关于违约金诉讼请求，被告认为没有合同和法律根据，应当驳回。经审理查明，原、被告于2019年7月签订《盛景基因一体机项目合同》，约定合同总金额25万元，原告为被告提供硬件采购、软件采购及技术服务；交货时间为合同生效后30个工作日；验收标准及时限：到货验收，设备开箱加电验收（被告未能在30个工作日内通知原告共同对货物进行加电验收，被告既不提出书面异议，又不签署验收单据，则视为双方验收通过）；付款方式及期限：合同签订后，被告收到全部货物且加电验收合格后10日内，向原告支付合同总额的50%（125000元），加电验收合格后90日内，支付合同总额的40%（10万元），加电验收合格后180日内，支付合同总额的10%（25000元）；违约责任：若被告无故未按合同规定时间支付款项，则自逾期之日起，每日需向原告支付应付款的0.05%作为违约金，违约金总额不超过迟交货物金额的5%，违约金将与合同款项共同支付。2019年8月4日，原告向被告送达了货物，被告方进行了签收。2019年9月12日，被告向原告发送《设备验收通知函》，确认收到了原告交付的设备，邀请原告在2019年9月20日前往被告公司共同进行设备验收。但至今未进行加电验收，双方发生争议，原告诉至法院。原告为证明加电验收具体情况，向本院提交了与被告方的微信聊天记录，聊天记录时间为2019年9月16日至9月24日，内容主要包括：原告要求被告按合同进行验收，被告称先进行硬件验收，再进行加电验收，原告拒绝，要求按照合同进行加电验收；被告要求原告提供相应材料，原告发送文档后，被告认为没有展示技术参数与性能指标及专利等，后原告补充提供技术文档及相关著作权；原告认可协商时拟构建大数据平台，并给出了相应基础建设方案（机房加2台一体机），被告不同意，双方即签订采购合同采购1台一体机，同时对技术人员离职进行了回应，称原告公司保障合作期间技术能力；至9月20日，原告联系被告，被告称开会、听课，不方便。经质证，被告对其真实性无异议，故对聊天记录内容的真实性予以确认。本院认为，原、被告签订《盛景基因一体机项目合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行合同。原告依约供货后，被告以未进行加电验收为主要理由拒绝付款，明显不能成立，从本案查明的事实来看，被告在约定的期限内未对货物外观提出异议，应视为到货验收合格，关于加电验收，被告不仅未能在30个工作日内通知原告进行加电验收，并且逾期发出《设备验收通知函》后，被告以多种理由拖延导致未能在被告自己指定的日期进行验收，应视为加电验收合格，日期为被告自己确定的2019年9月20日。故被告至今未付款，构成违约，原告有权要求被告支付全部货款25万元，对该诉讼请求本院予以支持。关于违约金，双方约定每逾期一日按0.05%支付，且违约金最高不超过合同价款的5%即12500元。截至判决之日，实际产生的违约金数额已超过最高限额，故对原告主张的违约金12500元予以支持，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告深圳市盛景基因生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京荣之联科技股份有限公司支付货款25万元及逾期付款违约金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由原告负担345元，被告负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年五月八日书记员 黄嘉家（兼）书记员 吴    雪
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1587号原告:张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。被告:迟洪波，男，1998年6月24日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。原告张细晶与被告迟洪波网络购物合同纠纷一案，北京互联网法院于2019年10月30日作出（2019）京0491民初28108号民事裁定书，本案移送山东省海阳市人民法院处理。本院于2020年3月27日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细晶、被告迟洪波通过山东法院互联网法庭互联网开庭参加诉讼。本案现已审理终结。张细晶向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告的买卖合同并退货款1600元;2.判令被告按购物款的十倍进行赔偿16000元。事实和理由:原告于2019年4月13日使用淘宝账号:tb丫头猪，在被告经营的名为“美宝瘦身”的网店内购买1套“Miss女神钻石plus紫水晶美国红毒抖音同款”，花费1600元。原告收获后发现该产品无批准文号，无生产厂家，无任何中文标识，为了确定该产品的安全性，原告登录国家食品药品监督管理总局官网:ww.sda.gov.cn进行查询，显示未有“美国红毒”产品的任何信息。被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为。迟洪波辩称，对原告购买案涉商品及网店发货的事实无异议，但案涉淘宝店铺是被告的朋友王琪借用被告的个人信息在2019年3月份注册开办的。店铺收入货款是由王琪直接收取，收款账户、发货电话、地址都是王琪的，与迟洪波无关。被告知道店铺销售的商品，但不知道王琪销售的是三无产品，若被告知道一定会制止，被告也是被王琪欺骗了，原告的赔偿应由王琪承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，张细晶通过网络交易平台使用淘宝账号“tb丫头猪”在名称：“美宝瘦身”，淘宝ID:“tb76539944”的网店购买1套“Miss女神钻石plus紫水晶美国红毒抖音同款”，订单总金额1600元，张细晶向迟洪波支付货款1600元，订单编号：407990369969177079。2019年4月14日，“美宝瘦身”店铺通过圆通速递发货（运单号码：805359848278618824），物流信息显示：2019年4月15日，案涉产品邮寄到张细晶下单时所确认的收货地址，由张细晶指定收货人王冬花签收。案涉产品无说明书，瓶身有英文字母，未见批准文号、生产厂家等其他中文标识信息。张细晶登录国家食品药品监督管理总局官网:ww.sda.gov.cn进行查询，显示未有“美国红毒”产品的任何信息。应张细晶的要求，淘宝网披露“美宝瘦身”店铺会员认证信息如下：ID：tb76539944,真实姓名：迟洪波，身份证：，手机号码：180××××8862，地址：山东省海阳市辛安镇西赵家庄村363号。迟洪波对张细晶购买案涉产品及网店发货的事实无异议，但主张：案涉淘宝店铺是迟洪波的朋友王琪借用迟洪波的个人信息在2019年3月份注册开办的；店铺收入货款是由王琪直接收取，收款账户、发货电话、地址都是王琪的，与迟洪波无关。迟洪波知道店铺销售的商品，但不知道王琪销售的是三无产品。迟洪波对其主张未提交证据予以证实。张细晶主张：案涉产品有刺鼻的气味，食用了一颗后出现头皮发麻等症状。经与店铺沟通没有给予解决方案并将张细晶拉入黑名单。张细晶对其主张未提交证据予以证实。张细晶要求解除与迟洪波签订的网络购物合同，返还货款并按货价十倍赔偿的法律依据是《中华人民共和国食品安全法》第148条，迟洪波对法律依据没有意见，但认为应由王琪赔偿。另查明，以“网购购物合同纠纷”、“减肥”、“张细晶”为关键字在中国裁判文书网检索案例显示，张细晶在2018年、2019年在23起被告主体不同的诉讼案件中以减肥药的安全问题为由主张十倍索赔。诉讼过程中，张细晶称其多次起诉的主体不同，购买的产品也不同。本院认为，原告在由被告信息注册的淘宝店铺购买“美国红毒”，被告向原告发送货物，原告向被告支付货款，在原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告主张其朋友王琪经营店铺、收入货款，应由王琪赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。案涉“美国红毒”外包装无中文说明，无法使消费者通过外包装了解其是否有产品质量检验合格证明、生产厂厂名和厂址、规格、等级、所含主要成分的名称和含量、生产日期和安全使用期等产品信息，进而会导致消费者无法决定是否食用以及判断用法用量等问题，侵害了消费者的知情权。故此原告张细晶作为买方有权要求解除买卖合同，被告迟洪波应当将所收取的价款1600元返还给原告张细晶。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该条款规定了消费者要求惩罚性赔偿的权利，该条款规定的主张惩罚性赔偿的主体为消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条对消费者进行了定义“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护”，原告张细晶未能证明其自己或他人因食用案涉“美国红毒”造成人身损害，通过前述查明的原告张细晶在与2018年、2019年以减肥药的安全问题提起的要求经营者赔偿十倍价款相关诉讼，可见原告张细晶并非为了生活消费目的而购买、使用涉诉食品，而是通过法院裁判、执行的方式进行牟利，原告对其短期内大量购买同类产品之后提起数个诉讼解释为多次起诉主体不同、购买的产品不同，理由不当，本院不予支持。原告不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费者，故对原告张细晶要求十倍价款惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，判决如下：一、解除原告张细晶与被告迟洪波于2019年4月13日订立的买卖合同；二、被告迟洪波于本判决生效之日起十日内返还原告张细晶货款1600元；三、驳回原告张细晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由张细晶负担25元，由迟洪波负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年五月十一日书记员  于明麟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执36685号申请执行人：北京徽创泰达房地产经纪有限公司,住所地北京市海淀区高里掌路1号院1号楼1层102-26。法定代表人：沙友友，经理。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。被执行人：五矿国际信托有限公司,住所地青海省西宁市城中区创业路108号南川工业园区投资服务中心1号楼4层。法定代表人：王卓，总经理。申请执行人北京徽创泰达房地产经纪有限公司与被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司、五矿国际信托有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初52621号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司;五矿国际信托有限公司清偿债务50.00元及利息等款项。本院于2020年11月19日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。根据（2020）京0105民初52621号生效法律文书我院已将涉案房屋过户至申请执行人北京徽创泰达房地产经纪有限公司名下,后经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇二一年五月十一日书记员  崔楠
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4927号 原告：廊坊市某电子商务有限公司。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：杨某、郑某。 被告：陆某。 原告廊坊市某电子商务有限公司（以下简称某电子商务公司）与被告陆某劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市某电子商务有限公司委托诉讼代理人郑某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某电子商务公司诉称：被告陆某与我公司劳动争议一案经廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后，作出广劳人仲案[2019]第130号裁决书，我公司认为该裁决书事实不清，证据不足，原、被告不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法撤销广劳人仲案[2019]第130号裁决书，我公司不承担任何民事责任。 被告陆某辩称：我与案外人赵洪涛在2018年7月30日看到原告公司招聘广告后应聘成功，一起成为外卖送餐员。入职登记表约定我的工资是按送单数量及保底计算。2019年2月27日，我因对工资存在质疑，要求查看工资表，但公司并不给看，工资说扣就扣，且每月还扣除35元保险费，但出了事原告并不承担任何责任。原告并未与我签订书面劳动合同，未缴纳社保，我已于2019年2月27日自己离职。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，判决被告向我支付拖欠工资、双倍工资差额、经济补偿金，并为我缴纳社会保险。 本院经审理认定事实如下：被告陆某于2018年7月30日入职原告某电子商务公司，从事外卖送餐员工作。被告在职期间，原告未支付被告2019年2月份工资，原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险，被告已于2019年2月27日离职。上述事实有：原、被告陈述；被告陆某提交骑手APP个人信息跑单记录；员工合影图片；原告为被告出具的《工作证明》；张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行出具的《代发廊坊某商务公司工资清单》可证。 本院认为：建立劳动关系应当订立书面劳动合同。《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告与原告单位未签订书面劳动合同，但被告陆某具备从事劳动的主体资格，且其提供的劳动属于原告业务的组成部分，具有工装，并受原告公司管理，由原告发放工资，应认定原、被告劳动关系成立。被告称原告拖欠其工资共计10486.07元，但被告提供的证据不能证明工资的计算方法及其跑单记录，不能证明该项主张，本院查明的原告拖欠被告的工资为2019年2月份工资，本院酌定为3910.93元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告陆某于2018年7月30日入职原告某电子商务公司，原告一直未与其签订书面劳动合同，应当向其支付二倍的工资。二倍工资支付期间应为2018年8月30日至2019年2月27日，工资差额共计23789.60元。本案被告陆某到原告某电子商贸公司工作，与其建立劳动关系，原告应依法为被告缴纳社会保险费。现原告未为被告缴纳社会保险费，被告依法有权要求解除劳动关系并要求支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故原告应向被告支付经济补偿3910.93元（计算方式为：27376.53元÷7月）。原告关于社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应另行解决。综上，原告的诉讼证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告廊坊市某电子商务有限公司的诉讼请求； 二、原告廊坊市某电子商务有限公司向被告陆某支付拖欠工资3910.93元、支付经济补偿3910.93元、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23789.60元；在本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告廊坊市某电子商务有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长  金百印 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘继兴
漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1650号原告：张新强，男，1982年1月15日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：李政，男，住漯河市郾城区，商水县谭庄镇张老行政村村民委员会推荐。被告：常五根，男，1971年3月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。原告张新强与被告常五根土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张新强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告转让费40万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告张新强在起诉状中提供的被告地址是漯河市召陵区老窝镇果园村，被告常五根长期在福建省厦门市打工，现经常居住地在漯河市郾城区××与××路交叉口××春天小区××901。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送漯河市郾城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李勇二〇二〇年五月十日书记员  尚哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4250号 被执行人：蓝慧斌，男，瑶族，1996年8月13日出生，住广西壮族自治区上林县。 案件基本情况 关于蓝慧斌诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15637号民事判决民事判决书于2018年9月5日已发生法律效力。根据该生效的法律文书，被告刘开应向本院缴纳案件受理费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行，案号（2021）粤0604执4250号。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4250号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈晓豪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初2949号1原告：黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处，住所地哈尔滨市松**对青山镇李家村。经营者：王德喜，男，1967年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：高健，男，1989年8月24日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：徐殿臣，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住址不详。原告黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处（以下简称“圣源种子经销处”）与被告徐殿臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。圣源种子经销处经营者王德喜及其委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，徐殿臣经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。圣源种子经销处向本院提出诉讼请求：要求徐殿臣给付货款14296元及利息3945元，自2019年7月1日起至实际给付时止，按照月利息1.2%标准计算。事实和理由：2017年3月，徐殿臣在圣源种子经销处购买庆福牌化肥92袋、二铵18袋，合计货款14296元。徐殿臣承诺货款于2017年7月前偿还，如未偿还货款按1.2%标准计算利息。徐殿臣承诺的期限届满后未给付货款，故圣源种子经销处起诉。徐殿臣未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣源种子经销处系从事种子、化肥销售的个体工商户。2017年3月21日，徐殿臣向圣源种子经销处赊购化肥，欠化肥款14296元，徐殿臣于当日出具欠据，载明欠化肥款14296元（包括：庆福牌化肥92袋×128元/袋=11776元；二铵18袋×140元/袋=2520元）。并约定7月份之前还款，如未还按月利率1.2%计算利息。徐殿臣在欠款人处署名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中徐殿臣向圣源种子经销处购买化肥，圣源种子经销处按照双方的约定，履行交货义务，双方虽然未签订书面买卖合同，但双方的买卖合同关系已经成立并受法律保护，当事人应按照买卖合同的约定全面履行自己的义务。现徐殿臣尚欠化肥款14296元，应当支付，故对圣源种子经销处要求徐殿臣支付化肥款14296元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失问题，徐殿臣拖欠货款，系违约行为，应承担相应的违约责任，圣源种子经销处主张的利息损失应视为逾期付款违约金，双方约定7月份之前还款，如未还按月利率1.2%计算利息，圣源种子经销处要求徐殿臣按照月利率1.2%给付自2017年3月21日至2019年6月30日的利息合计3945元，以及自2019年7月1日起按照月利率1.2%计算利息至实际给付日的诉讼请求，不违反法律规定与合同约定，应予支持。徐殿臣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对圣源种子经销处的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐殿臣于本判决生效之日起七日内给付黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处化肥款14296元；二、徐殿臣于本判决生效之日起七日内给付黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处自2017年3月21日起计算至2019年6月30日的利息共计3945元；三、徐殿臣按月利率1.2%给付黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处以14296元为基数、自2019年7月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元、公告费560元，合计816元（黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处已预付），由徐殿臣负担，徐殿臣于本判决生效之日起七日内将应付款816元给付黑龙江省哈尔滨市松北区对青圣源种子经销处，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 晨
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1345号原告：刘某1，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：党某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘某2，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：莫某，身份地址不详。原告刘某1与被告莫某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款77193元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告承接被告莫某位于太原市万柏林区河龙湾锦绣龙湾1、2、3号楼的内外墙抹灰、打扫地面、楼梯踏步、搅拌等各种项目，总价款591173元。工程完工后，原、被告进行了工程结算，2015年2月3日被告给原告出具了结算单，明确被告尚欠原告77193元。原告一直找被告讨要，被告明确不予支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不明确，不足以认定明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费865元，退还原告刘某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二〇年五月二十二日书记员 白浩森
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执22311号申请执行人:齐某1，男，1962年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王某，女，1964年8月13日出生，回族，农民，住北京市海淀区。被执行人：焦某，女，1989年11月6日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：齐某2，1986年11月4日出生，回族，农民，住北京市海淀区。本院在执行齐某1与王某、焦某、齐某2析产继承纠纷一案中，被执行人王某、焦某、齐某2以“申请执行人超过申请执行时效向人民申请强制执行”为由向本院提出执行异议。本院经审查后，作出（2021）京0108执异196号执行裁定书，裁定“不予执行（2011）海民初字第9002号民事判决”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下:终结（2020）京0108执22311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年五月二十四日书记员 刘 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6503号原告：鲜泽贵，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省南部县********，公民身份号码：512************130。原告：宋石亮，男，1995年1月7日出生，汉族，住湖南省新田县********，公民身份号码：431************213。两原告共同委托诉讼代理人：陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴钊勇，广东中信顺成律师事务所律师。被告：佛山市盛年电气设备有限公司，住所地，佛山市顺德区北滘镇莘村工业区***之二，统一社会信用代码：91440606MA514B068N。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，1973年11月30日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************999。原告鲜泽贵、宋石亮诉被告佛山市盛年电气设备有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜泽贵、宋石亮撤回起诉。案件受理费减半收取474.4元（原告鲜泽贵、宋石亮已预交），由原告鲜泽贵、宋石亮负担。审判员  张锦华二〇二〇年五月六日书记员  李嘉濠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8130号申请人王清贵，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被执行人郑进才，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。申请人王清贵与被执行人郑进才劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3038号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人王清贵向本院申请执行，要求被执行人郑进才给付人民币5250元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人郑进才银行账户，冻结期限一年，自2021年3月22日起至2022年3月22日止，账户内余额不足；经查未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人郑进才采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的5250元（未包括相应的利息），执行费50元未到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年五月十八日书记员  李玉芝
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2211号原告：爱永安科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖地铁口金銮国际商务大厦****，统一社会信用代码914403003295333471。法定代表人：GUPTARAKESH。委托诉讼代理人陈新勇，系广东商达律师事务所律师。被告：蒋芹，女，汉族，1974年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市，委托诉讼代理人梁艳，系广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人黄琼，系广东卓建律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈新勇，被告委托诉讼代理人梁艳、黄琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2014年10月16日。仲裁庭审中被告提交《深圳市优意通翻译有限公司的中文翻译稿》《邮件网页截图及可信时间戳认证证书及取证视频》证明其入职时间为2014年10月16日。原告对上述证据真实性均予以认可，亦认可被告于2014年10月16日入职其单位，但主张被告2015年前系劳务派遣工，2014年10月16日至2018年4月1日的工作期间不应计入计算年限。本案中原告主张其2015年1月26日工商登记成立，2018年3月28日与被告签订劳动合同，2018年4月8日合同生效，入职时间应为2018年4月8日。本院认为，原告未能提交有效证据证明被告在其2015年前为劳务派遣工，原告在仲裁庭审中认可被告2014年10月16日入职原告工作，本案庭审中又主张2018年4月8日入职，前后矛盾，且原告提交的双方签订的劳动合同亦显示劳动合同期限从2014年11月1日起。综上，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定申被告在职期间为2014年10月16日至2019年10月31日。二、工作岗位：物流协调员。三、离职时间：2019年10月31日。四、离职前月平均工资：10617元。五、解除劳动合同情况：被告主张原告通过邮件将其单方辞退，辞退的原因为“经营调整，决定撤销物流协调员职位”，提交《终止劳动合同邮件及附件截图》证明。原告对被告提交的上述证据真实性予以认可，但对被告的主张不予认可，称被告是自离的，被告提交的邮件内容显示原告称双方的劳动关系终止于2019年10月31日，被告2019年9月19日回复不同意原告提出的补偿方案，之后同一天公司人力资源回邮件再次确认被告休年假至2019年10月31日，确认解除劳动关系日为2019年10月31日，被告还有2.5天的年假未休。本院认为，原告在通过电子邮件方式明确告知被告终止双方之间的劳动合同，且原告没有提交有效证据证明其提出终止劳动合同符合法律规定，属于举证不能，其应当承担举证不能的不利后果，故，认定原告属于违法解除与被告之间的劳动合同，仲裁裁决原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金116787元（10617元×5.5个月×2倍）无误，本院予以确认。六、关于未休年休假工资：仲裁裁决原告支付被告2019年度未休年休假工资差额1220元(10617元÷21.75天×2.5天)，双方对此予以确认。七、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定：“在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”故原告应支付被告律师代理费5000元（118007元÷118007元×5000元）。八、申请仲裁时间：2019年11月4日。九、仲裁请求：判令原告支付被告1、违法解除劳动合同赔偿金116787元；2、2019年度未休年休假工资1220元；3、律师费5000元。十、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告1、违法解除劳动合同赔偿金116787元；2、2019年度未休年休假工资差额1220元；3、律师费5000元。十一、诉讼请求：判令原告无需支付被告1、违法解除劳动合同赔偿金116787元；2、律师费5000元。十二、判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、原告爱永安科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋芹违法解除劳动合同赔偿金人民币116787元；二、原告爱永安科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋芹2019年度未休年休假工资差额人民币1220元；三、原告爱永安科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋芹律师费人民币5000元；四、驳回原告的全部诉讼请求。如果原告爱永安科技（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年五月二十八日书记员 梁伟康（兼）书记员 刘  晶  慧
巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1724执2070号 申请执行人：孙春燕，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：张顺宏，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市南市。 被执行人：吕向明，女，1976年10月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被执行人：王恩科，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住浙江省鄞州区。 被执行人：山东巨野龙耀再生资源科技有限公司。住所地：山东省巨野县。 法定代表人：吕继海，该公司经理。 被执行人：吕继海，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 本院在执行申请执行人孙春燕与被执行人张顺宏、王恩科、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司、吕继海民间借贷一案，巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民再3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务张顺宏归还申请人孙春燕剩余借款2547690元及利息。被执行人王恩科、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司对上述债务负连带责任。案件受理费30800元，由被执行人张顺宏负担29840元。财产保全费5000元。申请执行人孙春燕于2019年11月25日向本院申请立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人张顺宏、王恩科、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司、吕继海发出执行通知书、报被执行人财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报被执行人详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2019年11月25日对被执行人张顺宏、王恩科、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司、吕继海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。 本院于2019年11月25日向申请执行人孙春燕发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年05月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等被执行人知了孙春燕。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人张顺宏、王恩科、山东巨野龙耀再生资源科技有限公司、吕继海有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民再3号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何书星 审判员  彭允欣 审判员  侯善林 二〇二〇年五月二十日 书记员  任 鹏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5096号 原告：王某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：廊坊某电子商务有限公司。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：郑某。 原告王某与被告廊坊某电子商务有限公司（以下简称某电子商务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李某，被告廊坊某电子商务有限公司委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：我于2018年11月13日到被告处工作，任职外卖送餐员，工资按送单数量计算。每月通过银行转账方式发放工资。入职后被告没有与我签订书面劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。入职时被告承诺2018年11月份的工资为固定工资3000元，实际发放了2242元，少支付工资758元。被告发放年终奖时也没有向原告发放两个月的年终奖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告之间的劳动关系；判令被告向原告支付2018年11月份少发的工资758元；判令被告向原告支付自2018年12月至2019年1月因未签订书面劳动合同的双倍工资差额10528元；判令被告向原告支付经济补偿金2554元；判令被告向原告支付年终奖金800元；判令被告为原告补缴2018年11月至2019年1月的社会保险；本案诉讼费由被告承担。 被告某电子商务公司辩称：原告不是我公司员工，不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某于2018年11月13日入职被告廊坊某电子商务有限公司，从事外卖送餐员工作。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，原告已于2019年1月份离职。上述事实有：原、被告陈述；原告提交骑手APP个人信息跑单记录；员工合影图片；原告账户历史交易明细清单；张家口银行股份有限公司廊坊广阳支行出具的《代发廊坊某商务公司工资清单》可证。 本院认为：建立劳动关系应当订立书面劳动合同。《关于确定劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案被告与原告单位未签订书面劳动合同，但原告王某具备从事劳动的主体资格，且其提供的劳动属于被告业务的组成部分，具有工装，并受被告公司管理，由被告发放工资，应认定原、被告劳动关系成立。原告称被告少发其2018年11月份工资758元，未支付年终奖金800元，但原告提供的证据不能证明该项主张，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告王某于2018年11月13日入职被告某电子商务公司，被告一直未与其签订书面劳动合同，应当向其支付二倍的工资。二倍工资支付期间应为2018年12月13日至2019年1月份，工资差额共计10528.70元。本案原告王某到被告某电子商贸公司工作，与其建立劳动关系，被告应依法为原告缴纳社会保险费。现被告未为原告缴纳社会保险费，原告依法有权要求解除劳动关系并要求支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。故被告应向原告支付经济补偿4256.90元（计算方式为：12770.70元÷3月）。原告关于社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应另行解决。综上，原告的诉讼证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条第一款、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告廊坊某电子商务有限公司之间劳动关系； 二、被告廊坊某电子商务有限公司向原告王某支付经济补偿4256.90元、支付未签订书面劳动合同二倍工资差额10528.70元；在本判决生效后七日内履行。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告廊坊某电子商务有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长  金百印 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘继兴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1939号之一 解除保全申请人：孙建桃，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：文军，男，1972年8月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 孙建桃诉文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2021）湘0112民初1939号民事裁定书，裁定：冻结被申请人文军名下银行存款187391.32元，或查封、扣押、冻结被申请人文军名下价值相当的其他财产（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。现孙建桃以双方达成调解协议为由向本院申请解除对文军的财产保全措施。 本院认为，孙建桃的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人文军的银行存款187391.32元的冻结或相当价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘婷
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初146号                            公诉机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孙某1，男，1990年4月27日出生于唐山市丰南区，壮族，高中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被唐山市丰南区公安局取保候审，2020年5月25日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉[2020]89号                               指控事实                       2019年10月9日23时许，被告人孙某1酒后无证驾驶未经交管部门登记的二轮摩托车,由丰南区某村内一狗肉馆骑行到某村天主教堂门前停车后,孙某1下车行走至路中时,被孙某2驾驶的晋XXXXXX小型轿车撞倒,造成孙某1受伤,车辆损坏的交通事故。经公安机关交警部门认定，孙某2负事故的主要责任，被告人孙某1负事故的次要责任。经唐山市宏基司法鉴定中心检测，被告人孙某1的血液酒精含量为197.4mg/100ml，系醉酒。             案发后，被告人孙某1经民警电话传唤及时到案并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元。                               被告人意见                       被告人孙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某1犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某1的犯罪事实虽被公安机关发觉但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯其罪事实，应认定有自首情节，且其愿意接受法律处罚，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。（罚金已履行）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 陈 新                          二○二○年五月二十五日                          书 记 员 李今金
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3008号原告：李秀峰，男，1975年11月29日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××。委托诉讼代理人：蒋毅，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊萍，广东智成律师事务所律师。被告：周青美，女，1969年5月8日出生，汉族，住中山市三乡镇中心区×××××××××××××××××××。原告李秀峰与被告周青美买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀峰的委托诉讼代理人蒋毅、彭俊萍，被告周青美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款161516.9元，并从2018年5月21日起，按照总金额621516.9元的月利率2%的违约金，暂计至2019年11月22日止合计18个月，共计为223746元，合计385262.9元；2、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原、被告签订了《建筑模板购销合同》，约定原告为被告在浏阳碧桂园三号地高层项目部供应模板。原告送货到被告工地，合同约定供货完毕后一个月内结清所有货款。原告从2018年3月25日开始供应模板、木塑板、木方等材料给被告至2018年4月21日，总计供货621516.9元。被告先后支付了46万元货款给原告，尚欠余款161516.9元，双方约定，被告应在2019年5月30日一次性结算给原告，如有违约，被告愿意承担自送完货物2018年4月21日止，总金额621516.9元的月利率3%支付违约金，经原告多次催收被告未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周青美辩称：我对原告主张欠款的事实没有异议，就是对原告诉讼请求的违约金的起算时间有异议，月利率没有异议，因为我支付过了16万元的预付金及偿还了40万元，我认为违约金应当从2019年7月30日起计至还清为止。当时我是欠原告60多万元，已经付了40万元给原告了，不应当按照欠条约定的计算方法来计算违约金，因为这个工程停工，我也没有收到工程款，所以没有钱支付给原告，之前付的40万元我也是抵押自己的房屋贷款还给原告的，我是有诚意去偿还原告的欠款的。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实，即被告尚欠原告模板货款161516.9元的事实。被告本应按照《欠条》的承诺于2019年7月30日前一次性付清上述欠款给原告，但被告未按其承诺偿还上述欠款，应承担逾期付款的违约责任。被告实际欠款金额为161516.9元，但如以本金621516.9元，月利率2%计算违约金，所计算得出的违约金大大超过以实际欠款金额161516.9元，月利率2%所计算得出的违约金，这既不公平，也不合理，且超出法律的规定，故本院对原告此诉讼请求不予支持。应以实际欠款金额161516.9元为本金，按月利率2%计算违约金，从实际欠款之日即2019年4月28日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告周青美应于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀峰货款161516.9元及利息（以161516.9元为本金，按月利率2%计算利息，从2019年4月28日起计至还清欠款之日止）。案件受理费7079元，财产保全费2445元，共计9524元，由被告周青美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 刘     文     兴人民陪审员 陈          伟人民陪审员 胡     桂     梅法官 助理 二○二○年五月八日马蓉蓉书 记 员 曾     燕     琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2939号之一申请执行人鑫田园（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**。法定代表人：周喜廷，经理。被执行人赵某，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人鑫田园（北京）食品有限公司与被执行人赵某合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2019）京0116民初5122号民事判决书，该判决书判决：赵某于本判决生效后七日内给付鑫田园（北京）视频有限公司合同款124024.5元；该判决书已发生法律效力。因赵某未履行其义务，鑫田园（北京）食品有限公司于2020年11月向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人赵某发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人赵某未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人赵某名下财产进行统查，扣划赵某银行账户人民币2760.68元，档案查封被执行人名下车辆三台，未实际扣押。未发现其他可供执行的银行账户、车辆、不动产等财产。本院已依法对被执行人赵某采取了限制高消费。现被执行人赵某现无可供执行财产，申请执行人鑫田园（北京）食品有限公司不能提供被执行人赵某的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人赵某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人鑫田园（北京）食品有限公司发现被执行人赵某有可供执行财产或被执行人赵某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二一年五月二十五日书记员 高 雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5312号 被执行人:成都星沙湾资产管理有限公司，住所地成都市成华区。 被告：李光辉，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行被执行人李光辉、成都星沙湾资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，该案件已由另案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执5312号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张翼翔
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初875号之一 解除保全申请人：占瑜，男，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：詹政耀，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地当涂县姑孰镇东营北路**。 法定代表人：王尚柱，该公司总经理。 被申请人：安徽菱瑞投资有限公司，，住所地安徽省马鞍山市博望区鸭绿江路与长安路交叉口东北角 法定代表人：许正华，该公司执行董事。 解除保全申请人占瑜与被申请人马鞍山市盛泰建筑安装有限公司、安徽菱瑞投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）皖0506民初875号民事裁定，冻结了被申请人安徽菱瑞投资有限公司的银行存款105万元。占瑜于2020年5月25日申请解除对安徽菱瑞投资有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，占瑜申请解除对安徽菱瑞投资有限公司的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽菱瑞投资有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  解 辉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初25号 原告：康进，男，汉族，1981年7月4日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：涿州市永固联营水泥制品厂，地址：涿州市南环路中段，工商注册号：1306812400403。 法定代表人：康春明，该厂厂长。 原告康进与被告涿州市永固联营水泥制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）冀0681民初1876号民事判决书。被告不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。2019年11月29日，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终5818号民事裁定书，撤销（2019）冀0681民初1876号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康进及其委托代理人沙瑀智，被告法定代表人康春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元，并按年利率15%支付自2005年2月5日至借款还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年2月5日，被告向原告借款10万元人民币，约定年息1500元/万元，双方未约定偿还借款的时间，被告向原告出具了《借条》。对于该笔借款，被告至今未偿还本金及利息。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、本欠款是我们弟兄五人在一个公司时借的，当时康进的父亲康春生主管财务，款费早已被康春生拿走，欠条末收回，因我们弟兄五人都有“永固”公章，欠条是康春华写的，盖章是康春生盖的，所以现在“永固”是康春明个人股东，在2018年上半年弟兄四人已办理退股手续，以后的欠账与他们四人无关系了，所以以前的是弟兄五人的。弟兄五人在2014年就已分家，2016年元月4号康春明与康春生又分了一次家，到现在康进起诉“永固”没有法律根据，现在的“永固”是康春明个人的“永固”，不承担过去弟兄五人的内外欠款。二、在2015年由于康春生为给两个儿子要欠款围堵，康春亭大哥三弟兄的搅拌站要老账款，结果康春亭给了230万，韩玉成的欠条任燕表弟给他送去，当时康春生未把康朋20万欠条、康进10万欠条拿回，说在他的公司放着呢，结果他向韩玉成要账不给，康春生在涿州市法院起诉了韩玉成，是刘净那个庭开的，结果查，韩玉成给了100万了，所以当庭刘净给我打了电话(因我当时是五人公司的法人)，我说这个款可以给康春生，因是还他儿子用的，他得了130万元，已经远远超出了他两个儿子的本金和利息这是第二次还款，怎么给了两次了还要起诉“永固”，你们不知道现在的“永固”已是康春明个人股东了吗，弟兄几个分家都各自从“老永固”拿走了几千万，难道说康进不是康春生的儿子吗(有两次分家佐证，还有工商局他们弟兄四人退股文件佐证)。三、我是河北永固水泥制品有限公司，法人：康春明，工商注册号:911306811082451148,康进的起诉状是：涿州市永固联营水泥制品厂，工商注册号:1306812400403，这个公司不存在早就解散了，法人也不是康春明。综上三条，康进告“永固”没有事实根据，主体不成立，公章是他父亲康春生盖的，因当时的法人是康春亭，这个联营公司早已解散，与现在的“永固”、股东、法人无任何关系，不承担以前任何债务，请法院驳回。 经审理查明，2005年2月5日,被告向原告借款10万元人民币，并向原告出具借条一张同时加盖公章，约定年息1500元/万元，未约定偿还借款的时间。被告现处于吊销状态。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的借条、存折、被告工商登记信息、涿州市人民政府办公室《关于同意林屯乡永固联营水泥制品厂脱钩改制的批复》、《脱钩协议书》、私营企业负责人履历表，行政处罚决定书，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，原告作为出借人已经履行出借义务，被告提交的证据不足以证明其已经偿还该笔借款。虽被告现已被吊销，但吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注册登记后，该企业法人才归于消灭。因此企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，对该债务应予偿还。双方约定的利息未违反法律强制性规定，予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告涿州市永固联营水泥制品厂自本判决生效之日起十日内偿还原告康进借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数自2005年2月6日起按年利率15%计至借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告涿州市永固联营水泥制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执727号 申请执行人郭某，男，1991年1月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李某，女，1995年5月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某抚养费纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初1211民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人李某的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人李某暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初1211民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘诗瑶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢15号 申请执行人:汤红霞，女,1975年09月14日出生,汉族，住安徽省宁国市西津办事处北园路世纪花园Ａ区。 被执行人：何文杰，男,1982年2月15日出生，汉族，住宁国市。 本院在执行汤红霞与何文杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出（2018）皖1881民初1205号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日申请恢复执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13762号 原告:吕林峰，男，壮族,住南宁市西乡塘区。 被告：山东泰好海参有限公司，住所：山东潍坊经济开发区新华路**鸿泰雅苑小区**楼**。统一社会信用代码91370700MA3CB67B4D。 法定代表人：冯君青，执行董事兼经理。 原告吕林峰与被告山东泰好海参有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吕林峰到庭参加了诉讼，被告山东泰好海参有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕林峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款1592.97元、支付十倍赔偿金15929.7元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年7月27日，原告从被告在京东商城开设的顺福来海参旗舰店购买7A一级大连淡干海参干货野生辽刺参9年250g礼盒装40-50头，单价为1598元/盒，共1盒，生产日期为2019年5月26日。2019年8月1日，原告签收了快递。原告收到货后，发现涉案商品的食品标签没有标明生产者名称、地址、联系方式以及产品标准代码、生产许可编号、保质期、配料表、营养标签等，不符合食品安全标准。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告山东泰好海参有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月27日，原告从被告在京东商城开设的顺福来海参旗舰店购买一盒7A一级大连淡干海参干货野生辽刺参9年250g礼盒装40-50头，单价为1598元/盒。2019年8月1日，原告签收上述商品。涉案商品的食品标签没有标明生产者名称、地址、联系方式以及产品标准代码、生产许可编号、保质期、配料表、营养成分等。原告认为所购7A一级大连淡干海参干货野生辽刺参9年250g礼盒装40-50头的包装上多项国家强制内容事项未标明，违反了《食品安全法》及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，属于不符合食品安全标准的产品。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。原告当庭出示涉案商品1盒。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告向被告购买涉案商品并支付相应价款，双方之间的买卖关系成立，原告依法享有消费者的权利义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款的规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；……”第七十一条第二款的规定“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。”《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.11条的规定“若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装物上按要求标示所有强制标示内容。”被告销售的“7A一级大连淡干海参干货野生辽刺参9年250g礼盒装”在包装物上没有标明生产者名称、地址、联系方式以及产品标准代码、生产许可编号、保质期、配料表、营养成分等强制标示内容，属于包装标识不合格的食品，足以影响食品安全并对消费者造成误导，故涉案商品不符合食品安全标准。被告作为销售者未尽到食品查验义务，属于销售明知不符合食品安全标准的食品。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告有权要求被告退还货款1592.97元以及支付十倍赔偿金15929.7元。原告在被告返还的上述购物价款的同时应该将案涉商品如数退回给被告。如原告不能返还涉案商品，则应该按照原购买的金额折抵被告返还给原告的价款。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条第一款、第七十一条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东泰好海参有限公司向原告吕林峰退还购物款1592.97元；原告吕林峰同时将涉案的“7A一级大连淡干海参干货野生辽刺参9年250g礼盒装40-50头”1盒退还给被告山东泰好海参有限公司；如原告吕林峰不能退还，按照每盒1592.97元折抵被告山东泰好海参有限公司退还给原告吕林峰的价款； 二、被告山东泰好海参有限公司向原告吕林峰支付赔偿金15929.7元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费238元，由被告山东泰好海参有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  黄钟初 书 记 员  覃海清
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7604号申请执行人郭仲恒，男，1957年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘建良，男，1958年1月23日出生，汉族。郭仲恒申请执行刘建良民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭仲恒2020年12月08日向本院申请执行案款679802.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月14日起至2021年12月13日止，余额不足；向后店村委会送达协助扣留刘建良拆迁补偿款；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位19393.24元，未执行到位标的660408.76元，未缴纳执行费用9198元并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年五月三十日书记员  许新歌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初1522号原告：王志龙，男，1953年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：张素英，女，1954年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告王志龙与被告张素英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志龙及其委托诉讼代理人王茂勇，被告张素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失43819元（治疗费22619元、误工费110天*100元=11000元、营养费20天*15元=300元、护理费110天*80元=8800元、住院伙食补助费20天*30元=600元、交通费500元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月14日17时40分，张素英骑电动车沿蒋王村三组水泥路由北向南行驶，行驶至境内乡村水泥路段时，车辆撞到前方推独轮车的王志龙，致王志龙受伤。建湖县交警大队于2019年12月5日出具了道路交通事故认定书，认定张素英负全部责任，王志龙无责任。王志龙受伤后，于2019年11月14日在建湖县人民医院住院治疗，2019年11月30日出院，住院16天，2020年12月2日又二次入住建湖县人民医院，住院4天。二次共住院20天，花费医疗费用22619元。综上所述，为维护原告王志龙的合法权益不受侵犯，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张素英辩称：我没撞到王志龙，当时我电瓶车载着我孙子，我看到王志龙车子和人倒在前面，然后我在后面跟孙子一起下车了，问问张志龙能不能站起来，如果能站起来就带他去医院看看。我们是一个庄上的熟人，所以我才关心下他的。对王志龙的治疗费用及其他费用均不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日17时40分，张素英骑电动车沿蒋王村水泥路由北向南行驶，行驶至境内乡村水泥路段时，车辆撞到前方推独轮车的行人王志龙，致王志龙受伤。2019年12月5日，经建湖县公安局交通警察大队认定，张素英负全部责任，王志龙无责任。事故发生后，王志龙被送往建湖县人民医院住院治疗，入院诊断左侧踝关节骨折，入院时间2019年11月14日，出院时间2019年11月30日。2020年12月2日至2020年12月6日，王志龙再次在建湖县人民医院住院治疗，入院诊断左踝关节骨折内固定术后。两次住院花费医疗费用22620.40元，医保统筹支付50.36元，个人支付22570.04元。另查明，事故发生后，被告张素英支付原告王志龙12000元。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本起交通事故经建湖县公安局交通警察大队认定张素英负全部责任，王志龙无责任，故张素英应当按照事故责任对王志龙因道路交通事故受伤造成的各项损失承担赔偿责任。原告王志龙主张医疗费22619元，本院结合正式的医疗费票据，支持其个人支付的医疗费22570.04元。原告王志龙主张住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告王志龙主张护理费8800元，标准偏高，本院考虑其受伤部位、出院医嘱等实际情况，酌情支持2400元。原告王志龙还主张误工费11000元，因未能举证证明其工资收入实际减少，故本院不予支持。综上，本院认定王志龙因道路交通事故受伤造成的各项损失：医疗费22570.04元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费500元、护理费2400元，合计26370元（取整）。被告张素英辩称其没有撞到王志龙，系王志龙自身跌倒致伤，因未能举证证明，且其陈述也不足以对抗公安机关作出的道路交通事故认定书的效力，故本院对该项辩称不予采纳。依照《最高人民法院关于适用》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张素英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志龙因交通事故受伤造成的损失26370元，扣除被告张素英已支付的12000元，由被告张素英再支付原告王志龙14370元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王志龙其余诉讼请求。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告王志龙负担217.5元，由被告张素英负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年五月十三日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初417号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：杨文，男，汉族，该单位职工。 被告：牟洪生，男，1968年9月15日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：李桂荣，女，1973年11月19日生，汉族，住潍坊高新区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。 被告：付学聪，男，1970年1月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：辜学杰，女，1969年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：牟忠森，男，1965年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘彩霞，女，1966年5月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告牟洪生、李桂荣、付学聪、辜学杰、牟忠森、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人杨文，被告付学聪、被告牟洪生及其与李桂荣的共同委托诉讼代理人吕思亮到庭参加了诉讼，其余各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付学聪偿还借款本金75万元及利息；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年12月28日，原告与牟洪生签订个人最高额联合保证借款合同，共向其提供75万元借款，其他被告为借款的连带责任保证人。借款到期后，各被告均未履行合同约定的还款义务。为维护原告合法权益，请求判如所请。 牟洪生、李桂荣共同答辩：借款属实，但其只是顶名贷款，实际用款人是牟忠森。从借款合同和展期协议来看，原告超过诉讼时效，要求驳回诉请。 付学聪答辩称：担保属实，实际用款人是牟忠森，对借款合同和展期协议，担保人超过担保期限，应当免除担保责任。 辜学杰、牟忠森、刘彩霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人最高额联合保证借款合同、声明、担保函、展期协议、贷款余额证明、利息明细等，证实被告牟洪生向原告贷款，其余被告为连带责任担保人。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 牟洪生、付学聪、牟忠森作为借款人组成三人联保小组，于2012年12月28日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，借款人自愿组成联保小组，对小组各成员自2012年12月28日起至2014年12月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息……）提供最高额担保。保证期间自上述约定期限届满之日起二年，担保范围为，包括主债权本金、利息、罚息……。按月结息，借款到期清偿时利随本清。未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告李桂荣向原告出具声明，称作为借款人共同债务人及财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告付学聪与辜学杰、牟忠森与刘彩霞共同向原告出具担保函，均称担保人与财产共有人愿为该笔贷款承担连带责任保证，并以双方共有家庭财产作为还款担保，均在担保人及财产共有人处签字。 依据上述合同，被告牟洪生申请贷款，原告于2013年12月11日发放贷款75万元，到期日为2014年12月10日。2014年12月10日，该笔贷款达成展期协议，约定展期至2015年11月9日，担保人付学聪、牟忠森在展期协议上签字。 贷款到期后，借款人未还款，形成违约。共同债务人、担保人也未偿还借款。原告于2017年11月9日向本院递交诉讼材料。截止到2016年6月28日，被告尚欠借款本金75万元，利息48434.04元。 本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，以及其他被告出具的声明、担保函均为双方真实意思的表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。牟洪生未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，截止到2016年6月28日，被告牟洪生尚欠借款本金75万元，利息48434.04元，应履行偿付义务外，还应按合同约定向原告支付2016年6月28日之后的利息及逾期的利息。被告李桂荣作为牟洪生的共同债务人，应承担共同还款责任。被告牟忠森、付学聪为牟洪生的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向牟洪生、李桂荣追偿。关于是否超过担保期限的问题，根据合同约定，担保期自贷款届满之日起计算两年，本案贷款展期至2015年11月9日，担保期限应自2015年11月10日起计算，至2017年11月9日担保期限届满，原告于2017年11月9日起诉，未超过合同约定的两年担保期限，故牟忠森、付学聪未超担保期限。但展期协议中，被告刘彩霞、辜学杰未签字，原告也没有证据证明二被告对展期的借款继续提供担保，因借款期限为合同的主要条款，根据法律规定，主债务履行期限变更的，未经担保人书面同意，保证期限为原合同约定的或法律规定的期间。故本案担保人刘彩霞、辜学杰已超出了担保期限，不再承担担保责任。关于超过诉讼时效的问题，根据法律规定，本案贷款期限截止到2015年11月9日，根据民法通则诉讼时效应当为两年，应从2015年11月10日起计算，至2017年11月9日诉讼时效届满，原告于2017年11月9日起诉，未超诉讼时效。未到庭应诉的被告，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟洪生、李桂荣于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金75万元、利息48434.04元（计算至2019年6月28日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告牟忠森、付学聪对上述第一项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向牟洪生、李桂荣追偿； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行对被告刘彩霞、辜学杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，均由被告牟洪生、付学聪、牟忠森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王彦平
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初317号原告：李芳桂，男，1979年7月13日出生，汉族，住湖南省桃源县*********，公民身份号码432************770。委托代理人：郑景清，郭永祥，广东深梅华律师事务所律师。被告：陈庆军，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县*************，公民身份号码432************97X。原告李芳桂与被告陈庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李芳桂于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芳桂撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，鉴定费用7700元，合计8970元，由原告李芳桂负担。审判员  张思东二〇二〇年五月二十六日书记员  李文婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执2652号之一申请执行人：王传虎，男，汉族，1965年6月17日生，住泰兴市。被执行人：刘宏如，男，汉族，1952年9月27日生，住泰兴市。关于申请执行人王传虎与被执行人刘宏如买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2018）苏1283民初6813号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘宏如于本判决生效后10日内支付申请执行人王传虎货款人民币82093元并自2020年8月6日起至实际履行之日止起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算向申请执行人支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1976元，减半收取988元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。权利人于2021年5月7日通过邮寄立案的方式向本院申请执行，要求被执行人给付货款82093元、利息，加倍支付迟延期间的履行利息，并承担垫付的案件受理费988元。本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中发现，权利人依据（2018）苏1283民初6813号民事判决书已于2021年2月4日向本院申请执行，本院已于2021年2月7日以(2021)苏1283执938号立案执行。现申请执行人依据同一份生效判决再次向本院申请执行，系当事人重复申请、重复立案。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请人王传虎与被执行人刘宏如买卖合同纠纷一案，申请人王传虎在已立案执行的情况下又向本院申请执行,系重复申请、重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，裁定如下：驳回申请人王传虎对本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二〇年五月二十四日书记员  杨 琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初7764号起诉人：深圳市兴维科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：傅维交。本院收到起诉人深圳市兴维科技有限公司诉被起诉人贺彪买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称2020年3月28日委托谭娟通过微信在被起诉人处购买三万个KN95口罩，并由谭娟将19.6万元的货款汇至被起诉人贺彪账户。3月29日，起诉人通过顺丰快递收到被告所寄口罩，发现数量不足三万个，且口罩没有系带，质量严重不合格，导致完全不能使用。起诉人要求全部退货，由被起诉人退还全部货款。3月30日，被起诉人仅退还5万货款，剩余货款拒不退还。起诉人还诉称购买口罩本是用于复工生产的员工所需，因被起诉人提供的口罩质量严重不合格，导致原告公司不能正常经营，损失惨重。起诉人为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1.被起诉人退还已收货款14.6万元，并自2020年3月30日起按年利率6%支付货款占用期间的利息直至清偿完毕之日止；2.被起诉人赔偿起诉人经营损失，误工费等损失共计5000元；3.被起诉人承担本案的诉讼费。经审查，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，起诉人以被起诉人交付的口罩数量短缺和质量不合格为由主张退还货款，争议标的属于上述司法解释规定的“其他标的”，履行义务一方即被起诉人所在地为合同履行地。本案中，被起诉人的住所地是湖南省湘潭县，不属于本院辖区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对深圳市兴维科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年五月二十日书记员 戴莲莲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执758号之一申请执行人：董芳，住所地安阳市殷都区。被执行人：杨庆周，男性，1978年11月29出生，汉族，住安阳县申请执行人董芳与被执行人杨庆周合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初2208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨庆周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨庆周名下60000元银行存款或者同等价值的有价证券、土地、房产、车辆等。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二一月五月三十日书记员  韩 飞
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1624民初139号原告：李胜利，男，1969年2月17日出生，汉族，身份证号421×××××××********，住湖北省黄梅县××××××××。被告：何锡坤，男，1965年11月2日出生，汉族，身份证号441×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××。原告李胜利与被告何锡坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李胜利于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜利以其已与被告何锡坤协商解决纠纷为由向法院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜利撤诉。案件受理费1144元，因撤诉减半收取572元，由原告李胜利负担。审 判 长  谢庆林人民陪审员  陈志光人民陪审员  叶景艺二〇二〇年五月二十五日书 记 员  叶李锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初1467号   原告：广州欧盾消防安全设备有限公司   法定代表人：邹文军   被告：庆阳瑞华能源有限公司   法定代表人：曾国才   被告：上海开南投资控股集团有限公司   法定代表人：庄有才，系该公司总经理。   本院在审理原告广州欧盾消防安全设备有限公司与被告庆阳瑞华能源有限公司、上海开南投资控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州欧盾消防安全设备有限公司于2020年04月26日向本院申请撤回起诉。   本院认为：原告广州欧盾消防安全设备有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告广州欧盾消防安全设备有限公司撤回起诉。   案件受理费4384元，退付原告广州欧盾消防安全设备有限公司2192元，由原告广州欧盾消防安全设备有限公司负担2192元。   审判员 王玉泉      二〇二〇年五月七日   书记员 杨 茁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7499号申请人于昊桐，男，1989年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人董波，经理。申请人于昊桐与被执行人北京彩星行投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人于昊桐向本院申请执行，要求被执行人北京彩星行投资顾问有限公司给付人民币1426983.84元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结北京彩星行投资顾问有限公司银行账户，冻结期限一年，自2020年12月8日起至2021年12月8日止，账户内余额不足；经调查北京彩星行投资顾问有限公司与绿地集团北京京永置业有限公司案尚未审结，无其他财产可供执行；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的1426983.84元（未包括相应的利息），执行费16670元未到位，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  付玉琳审判员  冯永良二〇二一年五月二十日书记员  李玉芝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8828号之一申请执行人上海铭福旅游文化发展有限公司。法定代表人陈祥玺,该公司总经理。委托代理人戴忠，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张青，北京大成（上海）律师事务所律师被执行人北京微票电子商务有限公司。上海铭福旅游文化发展有限公司与北京微票电子商务有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60.98万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人银行帐户存款人民币20586.54元进行扣划，扣除本案执行费人民币50元，现已发还申请执行人人民币20536.54元。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无其他银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9159号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二一年五月十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7766号申请执行人刘某1，男，2000年7月27日出生，汉族，北京城市学院学生。被执行人刘某2，男，1971年5月29日出生，汉族，北京先歌圣华音响器材公司经理。刘某1申请执行刘某2抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初19134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某12020年12月14日向本院申请执行案款20550元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年12月17日起至2021年12月16日止，余额不足；冻结被执行人持有的北京先歌圣华音响器材经销店97.61%的股权，冻结期限三年自2021年4月25日起至2024年4月24日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的20550元，未缴纳执行费用208元并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年五月三十日书记员  许新歌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1120号原告：方建辉，男，1961年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码440************134。委托诉讼代理人：吴华伟、麦得钦，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。被告：中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码914***********157K。法定代表人：张俊，职务经理。委托诉讼代理人：薛洪和、王嘉敏，均系广东朗锐律师事务所律师。原告方建辉与被告中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告方建辉以与被告中山市三乡镇宏泰房地产开发有限公司达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方建辉撤回起诉。案件受理费71420元，减半收取计37060元，财产保全费5000元，合计42060元(原告已预交)，由原告方建辉负担。审 判 长  黎叶祥人民陪审员  周武笔人民陪审员  郑华乐二〇二〇年五月十八日书 记 员  梁晓林林雷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初743号原告：宁夏神河物流有限公司，统一社会信用代码91640122788234530P。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：金某，汉族，1962年3月2日出生，湖北省郧县人，高中文化，系该公司法务，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区同心县。被告：马某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区同心县。被告：田某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，现住宁夏回族自治区同心县。案由：分期付款买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月16日待裁定事项：是否准许原告宁夏神河物流有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1076元（减半收取），由原告宁夏神河物流有限公司负担。审判员 郭晓方二〇二〇年五月十九日法官助理 王荣富书记员 田 野
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13534号申请执行人：岑书民，男，1959年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：岑书仁，男，1962年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：岑淑玉，女，1956年2月27日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。本院在执行岑淑玉、岑书民、岑书仁与秦革英共有物分割纠纷一案中，于2021年×月×日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人岑淑玉、岑书仁共同共有的坐落于北京市海淀区×××的房产。2021年×月×日，买受人贾清兰（公民身份号码×××）以人民币×××万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区×××房屋的所有权归买受人贾清兰所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人贾清兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年五月十八日书记员  李 叶
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1281执880号 本院执行的某银行股份有限公司与王某、聂某某、张某、铁岭市某公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，在变卖时以102849.60元的价格拍卖成交，申请执行人已支取（或认可），本案全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十四日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执恢8号申请执行人：陆明强，男，1984年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：代昌辉，男，1988年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初927号民事判决书，受理陆明强申请恢复执行代昌辉承揽合同纠纷一案。执行内同为：由被执行人代昌辉给付申请执行人陆明强工程款100792.35元、案件受理费1122元，并承担执行申请费1412元。执行中，被执行人代昌辉主动履行案件兑现款25000元，对剩余案款76914.35元（含案件受理费1122元）本案已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求冻结、扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求冻结、扣划；3、经网络查询车辆登记机关信息，被执行人名下登记有吉利牌摩托车一辆（车牌为：贵Ｃ×××××），执行中未能对该车辆实际查控，申请执行人不要求对车辆登记档案进行查封；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对剩余案款76914.35元（含案件受理费1122元），因未发现被执行人代昌辉有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陆明强在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人代昌辉应当继续履行本案义务。审判长  钱省旭审判员  李贤莉审判员  王 鹏二〇二〇年五月三十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执8133号申请人王瑞田，男，1953年7月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。被执行人郑进才，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地甘肃省礼县。申请人王瑞田与被执行人郑进才劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3098号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人王瑞田向本院申请执行，要求被执行人郑进才给付人民币4350元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人郑进才银行账户，冻结期限一年，自2021年3月22日起至2022年3月22日止，账户内余额不足；经查未发现其他可供执行的财产；本院依法对被执行人郑进才采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的4350元（未包括相应的利息），执行费50元未到位，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年五月十八日书记员  李玉芝
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1929号之一申请执行人：魏凯凯，男，1993年11月16日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张俊，男，1994年3月21日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人魏凯凯与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，申请人魏凯凯向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏0321执1929案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年五月二十六日书记员 叶文创
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执490号之二 申请执行人：张新军，男，1975年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人:荣素勤，女，1968年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人:株洲湘汉建设工程有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商城8栋3103号，统一社会信用代码91430200338539185H。 法定代表人：唐勇成，该公司经理。 本院在执行张新军与荣素勤、株洲湘汉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，于2020年3月10日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人荣素勤、株洲湘汉建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨辉 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁天信