wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执863号申请执行人：耿建强，男，1988年5月10日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王国君，男，1961年3月3日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。本院受理的申请执行人耿建强与被执行人王国君借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初423号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初423号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
山西省神池县人民法院民事判决书（2020）晋0927民初44号原告：张宏伟，男，1990年10月10日出生，汉族，山西省神池县人。委托诉讼代理人：张勇，男，1967年4月11日出生,汉族，山西省神池县人,系原告张宏伟父亲。委托诉讼代理人：张世明，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：段俊林，女，1999年4月2日出生，，汉族，山西省神池县人。被告：段喜寿，男，1974年12月9日出生，汉族，山西省神池县人。被告：李秀兰，女，1976年7月15日出生，汉族，山西省神池县人。原告张某1与被告段某1、段某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、张某3，被告段某1到庭参加诉讼，被告段某2、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还彩礼款一十三万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年秋季，经韩有祥介绍，原告张某1与被告段某1相识订婚，经韩有祥手原告送被告彩礼款一十三万元。2018年3月8日，双方未办理结婚登记手续，按照当地风俗举办了婚礼后就一起同居生活。同居期间，夫妻感情一般。被告段某1游手好闲，生活不检点，不居家过日，从未做过一顿饭。2018年秋季，被告段某1言称住娘家一去不返，经原告张某1及亲戚多次上门寻找，被告拒绝回家。2019年1月8日（2018年农历腊月），经媒人协商，被告答应退还原告彩礼款五万元，至今分文未付。原告认为，被告以婚姻为诱饵，骗取原告钱财，数额较大，给原告造成巨大的经济损失，理应退还。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，向神池县人民法院提起诉讼请求，要求被告退还彩礼款一十三万元人民币，本案诉讼费用由被告承担。被告段某1辩称，对部分事实不认可，十三万彩礼钱我拿过，不可能退那么多的彩礼钱。被告段某2、李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张某1为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、张某1、张某2的身份证复印件及户口复印件；2、韩有祥的证明及身份证明，欲证明经韩有祥手给了段家十三万彩礼；3、青泉岭村委会证明，欲证明我村村民张某1花了十三万元彩礼娶回段某1不到半年就离家出走，给张某1家造成生活困难；4、张裕、张兴宽的证明，欲证明张某1与段某1生活时间短；5、韩有祥的证明，欲证明经媒人手协商过没有兑现。被告段某1经质证后认为，对证据1没有异议，对证据2有异议，给了我十三万，原告因买车又要回去三万元，对证据3、4、5无异议。被告段某1、段某2、李某未向本院提交证据。根据原告举证、被告质证，庭审调查，结合本院认证，确认如下事实：2017年秋季，原告张某1与被告段某1经韩有祥介绍相识。2018年1月份，原告张某1在被告段某1位于山西省忻州市神池县太平庄乡西口子村的家中，经韩有祥的手给付被告段某1、段某2、李某彩礼款共计现金13万元。同年3月8日原告张某1与被告段某1按照习俗举行仪式后一起同居生活。2018年端午节后被告段某1离开原告张某1家，回到自己家中。2019年1月8日原、被告就退还彩礼款事宜进行协商，中间人为韩有祥、段共寿，经两家商意决定女方（段某1）退给男方（张某1）彩礼款伍万元整，一年半内付清。但双方的协商意见并未兑现，现原告诉至本院，要求被告退还彩礼款13万元，并承担诉讼费用。本院认为，原告张某1与被告段某1已举行民俗婚礼，双方未办理结婚登记手续，形成同居关系。现原告张某1与被告段某1已不再共同生活，实际已解除了同居关系。关于原告张某1要求被告段某1、段某2、李某返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，因原告张某1与被告段某1未办理结婚登记手续，故原告张某1要求被告段某1、段某2、高秀兰返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告就婚约财物返还问题已进行商议并达成一致决定，该决定系双方的真实意思表示，且双方均系完全民事行为能力人，对决定的内容清楚确认，故本案中应由被告段某1、段某2、高秀兰返还原告张某150000元彩礼款。被告段某2、高秀兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某1、段某2、高秀兰于本判决生效后十五日内返还原告张某1彩礼款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告段某1、段某2、高秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 师立鑫二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 莉
海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初3948号1海口市龙华区人民法院民事判决书（2020）琼0106民初3948号原告：姚某，女，1987年6月22日出生，汉族，住海口市。被告：张某，女，1969年6月7日出生，汉族，住海口市。原告姚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还原告借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按月利率6%计算，从2019年12月17日开始计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月18日，被告因生意需要资金周转，向原告借款。原告出借10000元给被告，被告出具《借条》一张，承诺按月利率6%逐月支付利息并于2019年8月3日前归还本金。被告支付了5个月（2019年7月-12月）的利息后，既未向原告继续支付利息，也未按约定偿还借款本金。原告多次催讨被告还本付息未果，故提起本案诉讼。被告张某未作答辩，也未提交证据。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方成立了借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能依照《借条》的约定偿还借款本息，已构成违约，被告依法应向原告偿还拖欠的借款本金及利息。原告主张被告按月利率6%支付利息明显过高，违反法律规定，本院依法调整为自2019年7月19日起至2019年11月8日止按月利率3%的标准计算利息，自2019年11月9日起至债务付清之日止按月利率2%的标准计算利息。原告向被告出借款项后，被告分别于2019年7月25日支付600元、于2019年9月2日支付700元、于2019年11月8日支付1200元。对于被告支付的款项，本院评析如下：1.截止2019年7月25日，被告应支付利息为60元（10000元×0.03×6天÷30天＝60元），被告实际支付600元，超出的部分540元（600元-60元＝540元）视为偿还借款本金，即截止2019年7月25日，被告尚拖欠原告借款本金9460元（10000元-540元＝9460元）；2.截止2019年9月2日，被告应支付利息为380元（10000元×0.03×38天÷30天＝380元），被告实际支付700元，超出的部分320元（700元-380元＝320元）视为偿还借款本金，即截止2019年9月2日，被告尚拖欠原告借款本金9140元（9460元-320元＝9140元）；3.截止2019年11月8日，被告应支付利息为660元（10000元×0.03×66天÷30天＝660元），被告实际支付1200元，超出的部分540元（1200元-660元＝540元）视为偿还借款本金，即截止2019年11月8日，被告尚拖欠原告借款本金8600元（9140元-540元＝8600元）故原告主张被告偿还借款本金不超出8600元部分本院予以支持，超出部分没有事实根据，本院不予支持。原告主张借款利息自2019年12月17日起计算，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告姚某偿还借款本金8600元及利息（利息计算方法：以借款本金8600元为基数，按月利率2%计自2019年12月17日起计算至债务付清之日止）；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 陈少燕二○二○年五月六日书记员 陈家芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1498号原告：北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心。法定代表人：李文革，分公司负责人。委托诉讼代理人：郭涛，分公司总经理。被告：吴双军，男，1986年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司与被告吴双军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司以被告已交清物业费为由于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业服务管理有限公司宁夏分公司负担。审判员  张旭二〇二〇年五月十二日书记员  贺超
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3840号被执行人江苏泽林酒业有限公司，住所地海安市（资产已全部出售无实际经营场所）。被执行人杨长青，男，1967年9月15日生，住海安镇江。被执行人解红星，男，1968年11月24日生，住海安市。关于江苏泽林酒业有限公司、杨长青、解红星责令退赔一案，南通市中级人民法院作出的（2016）苏06刑终70号刑事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、维持海安县人民法院（2015）安刑二初字第0005号刑事判决第一项中对原审被告单位江苏泽林酒业有限公司犯非法吸收公众存款罪、上诉人杨长青犯非法吸收公众存款罪及妨害作证罪、上诉人解红星犯非法吸收公众存款罪及信用卡诈骗罪的定罪量刑部分；维持该判决第一项中对上诉人杨长青犯挪用资金罪的定罪部分；维持该判决第三项；撤销该判决第一项中对上诉人杨长青犯挪用资金罪的量刑部分及判决第二项。二、原审被告单位江苏泽林酒业有限公司犯非法吸收公众存款罪、判处罚金人民币三十万元。上诉人杨长青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期人判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2017年6月13日止）。上诉人解红星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，实际执行起止日期由海安县人民法院另行裁定）。上述原审被告单位及二上诉人的罚金，均于判决生效后一个月内缴纳。三、原审被告单位江苏泽林酒业有限公司、上诉人解红星共同退赔被害人的经济损失人民币一千三百八十四万四千四百八十元（已扣押上诉人杨长青退赔江苏泽林酒业有限公司人民币180000元，详见一审判决退赔清单），上诉人解红星退赔相关被害人经济损失人民币二百八十九万二千三百元（详见一审判决退赔清单）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。本案执行标的为16736780元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2016）苏06刑终70号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年五月八日书记员  周海华
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵1101民初74号      原告：刘宗堂，男，1963年9月10日出生，土家族，公民身份号码420528196309102232，住湖北省宜昌市西陵区云集街道赵家湾社区胜利四路40号7栋1单元104号。   被告：四川沙河消防设备工程有限责任公司新疆第一分公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路111号1栋2层，统一社会信用代码91650103MA77LKAE36。    法定代表人：郑华慧，该公司总经理。   被告：周李勇，男，1988年1月25日出生，汉族，公民身份号码33088119880125193X，住浙江省江山市碗窑乡达河村淤头基83-1号。   二被告共同委托诉讼代理人：余文龙，新疆国法律师事务所律师。   原告刘宗堂与被告四川沙河消防设备工程有限责任公司新疆第一分公司、周李勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。   原告刘宗堂诉称，2019年4月29日，被告周李勇雇佣原告刘宗堂至被告四川沙河消防设备工程有限责任公司新疆第一分公司处工作，原告在九鼎市场附近紫金城东湖观澜二期的项目工地施工时摔伤，经新疆维吾尔自治区职业病医院救治后，现已治疗终结。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现诉至法院，要求：1、判令二被告赔偿误工费21 856.81元、护理费10 087.76元、住院伙食补助费2 160元、营养费1 200元、伤残赔偿金77 684元、鉴定费800元、交通费500元、精神损害抚慰金2 000元，合计116 288.57元。   被告四川沙河消防设备工程有限责任公司新疆第一分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告四川沙河消防设备工程有限责任公司新疆第一分公司住所地位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路111号1栋2层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告四川沙河消防设备工程有限责任公司新疆第一分公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。   本院经审查认为，被告四川沙河消防设备工程有限责任公司新疆第一分公司营业执照上记载其营业场所为新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路111号1栋2层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，本案被告四川沙河消防设备工程有限责任公司新疆第一分公司住所地不属本院辖区，本案应移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理，被告四川沙河消防设备工程有限责任公司新疆第一分公司对本案的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告四川沙河消防设备工程有限责任公司新疆第一分公司提出的异议成立，本案移送新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。          审 判 员 袁 浩            二 〇 二 〇 年 四 月 十 八 日       法 官 助 理 王 蕴     书 记 员 马墉佳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初1959号原告：付某某，女，1994年10月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：张某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：某某保险有限公司某某中心支公司，住所地：江西南昌市东湖区胜利路267号胜利广场。负责人：高某，该公司总经理。原告付某某（以下简称原告）与被告某某保险有限公司某某中心支公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告恶性肿瘤医疗保险金11919.64元及住院津贴保险金2100元，共14019.64元；2、判令被告支付原告重大疾病保险金35万元；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告为帮助被告系统工作人员胡某完成保单任务，与被告签订了一份“某某超e保2018医疗保险”人身保险合同，保险合同号为000083679360922，保费239元，生效时间为2019年3月27日，保险期间为1年，保险责任为一般医疗保险金（1万）、恶性肿瘤医疗保险金（200万）及恶性肿瘤住院津贴保险金（300元/日）。2019年4月，原告又与被告签订了一份“某某福禄瑞2018终身重大疾病保险”，保险合同号为006023166253008，保费5915元，保额35万元，生效时间为2019年4月17日，保险期间为终身。保险合同签订后，原告均向被告支付了保险费。2019年9月9日至9月16日，原告在南昌大学第二附属医院住院7天，并于9月16日被诊断为“右甲状腺乳头状腺癌”（属于恶性肿瘤），各项住院、治疗共花费29076.71元，其中医保统筹支付17157.07元，剩余11919.64元由原告个人支付。2019年10月8日，原告向被告申请保险理赔，被告于2019年10月28日出具《理赔结果通知书》，以“投保时未告知事项影响承保决定，依据《保险法》第十六条：自投保之日起解除保险合同（不退费），本次申请歉难给付”为由，单方解除上述两份保险合同，并不退还保险费。原告认为，原告并不存在被告提出的情形，被告依法应当承担给付保险金的责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对该案不具有管辖权，本案应移送至南昌市东湖区人民法院审理，理由是：本案为人身保险合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院即南昌市东湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案为人身保险合同纠纷，且所涉合同被保险人为原告，而原告住所地为高安，故本院对该案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告某某保险有限公司某某中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  何建新二〇二〇年五月一十一日书记员  黄晓华
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1365号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市园艺村朝阳路北侧明珠苑A区村委会三楼办公室。法定代表人：杨桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑萍，该公司经理。被告：沙伟东，男，1967年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市明原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告沙伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员  张旭二〇二〇年五月七日书记员  贺超
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复34号复议申请人（异议人）：长治市国有工业资产经营有限公司，住所地长治市。法定代表人：李国庆，董事长。申请执行人：长治市南烨实业集团有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：李建明，董事长。被执行人：长治高科产业投资有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：元鑫华，董事长。复议申请人长治市国有工业资产经营有限公司不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人长治市国有工业资产经营有限公司于2020年3月9日向执行法院提出执行异议：请求中止原长治市城区人民法院(2018)晋0402民督18号支付令的执行程序。长治高科产业投资有限公司注册资本7.5亿元，长治市南烨实业集团有限公司持股比例80%，异议人代表市政府持股20%，长治市南烨实业集团有限公司实际控制经营。2010年8月，长治高科产业投资投资有限公司通过异议人向长治市财政局借款1亿元，借款到期后以经营困难为由拒不归还,2018年8月1日，原长治市城区人民法院作出(2018)晋0402民督18号支付令,2019年1月10日，长治市城区人民法院作出(2018)晋0402执1022号执行裁定书裁定查封、冻结被执行人长治高科产业投资有限公司名下银行存款76593127.4元或同等价值财产，异议人作为长治市高科产业投资有限公司的国有股东，对其向长治市南烨实业集团有限公司倍款之事实并不知情。长治高科产业投资有限公司在长治市南烨实业集团有限公司的实际控制下，对长治市南烨实业集团有限公司申请的支付令未提出异议，长治市高科产业投资有限公司在支付令异议期内也未就此事项通知异议人，已严重损害异议人的知情权，严重威胁到国有资产的安全性。执行法院经审查认为：申请人长治市南烨实业集团有限公司与被申请人长治高科产业投资有限公司支付令纠纷一案，执行法院于2018年8月1日作出(2018)晋0402民督18号支付令，被申请人长治高科产业投资有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人长治市南烨实业集团有限公司借款人民币76593127.4元整。支付令生效后，因被申请人长治高科产业投资有限公司未履行支付令申请人长治市南烨实业集团有限公司向本院申请强制执行，执行法院立案后，于2019年1月10日作出(2018)晋0402执1022号执行裁定书，裁定：查封、冻结被执行人长治高科产业投资有限公司名下银行存款76593127.4元或同等价值财产。执行法院认为，本案执行异议审查的范围系执行法院在执行生效法律文书过程中的行为是否合法，长治市南烨实业集团有限公司与长治高科产业投资有限公司支付令纠纷一案，因长治高科产业投资有限公司未自觉履行(2018)晋0402民督18号支付令确定的义务，执行法院依法作出(2018)晋0402执1022号执行裁定书，对长治高科产业投资有限公司强制执行，符合法律规定，异议人长治市国有工业资产经营有限公司的异议申请理由，不属于本案执行异议的审查范畴，其可通过其他法律途径解决。故异议人长治市国有工业资产经营有限公司的异议请求，无法律依据，执行法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回异议人长治市国有工业资产经营有限公司的异议请求。复议申请人长治市国有工业资产经营有限公司向本院申请复议称：请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异9号执行裁定；请求裁定中止长治市城区人民法院（2018）晋0402民督18号支付令的执行程序。事实和理由：被申请人长治市高科产业投资有限公司（以下简称“高科公司”）是依据2009年6月2日市政府办公厅《关于成立长治市发展半导体照明显示产业指挥部的通知》（长政办函【2009】42号）文件及市政府【2009】18次常务会议纪要要求，政府与被中请人长治市南烨实业集团有限公司(以下简称“南烨集团”)共同出资成立，注册资本7.5亿元。其中，南烨集团出资6亿元，持股比例占80%；申请人代表市政府出资1.5亿元，持股比例占20%。2010年8月，高科公司通过申请人向长治市财政局借款1亿元。借款期限为2010年8月23日至2010年12月20日止，借款利息按人民银行同期贷款利率执行。借款到期后申请人多次向高科公司催收欠款，高科公司以经营困难为由拒不归还。2020年3月7日，申请人经网络查询方知,2018年7月30日南烨集团向长治市城区人民法院申请支付令。南烨集团委托长治隆鑫会计师事务所对其进行了审计，从2010年11月至2014年10月其通过银行转账、承兑汇票等多次向高科公司提供借款347927831元，高科公司已还款271334703.6元，截止2014年10月31日，高科公司欠南烨集团76593127.4元。2018年8月1日长治市城区人民法院下达(2018)晋0402民督18号支付令。2019年1月10日，长治市城区人民法院作出(2018)晋0402执1022号执行裁定书，裁定查封、冻结高科公司名下银行存款76593127.4元或同等价值财产。经调查，南烨集团向城区法院申请支付令时，向城区法院提交的相关证据包括2017年7月8日高科公司与南烨集团签署的《债权债务确认书》。该《债权债务确认书》签署之时，南烨集团与高科公司的法定代表人均为李建明一人。《债权债务确认书》中所涉347927831元，金额巨大，申请人作为高科公司的股东及派出的董、监事对借款之事实均不知情，该确认书中借款事实及借款金额真实性存疑。近年来，高科公司在南烨集团的控制下，对于高科公司欠付申请人1亿元的财政借款不予偿还。2018年高科公司又在南烨集团的控制下，对南烨集团申请的支付令在异议期内不予通知申请人，并擅自放弃异议权，致使支付令生效。两被申请人的行为已严重的损害了申请人的知情权及股东权益，严重地威胁到国有资产的安全。依据《民事诉讼法》的相关规定，高科公司放弃异议权，申请人救济途径受限。长治市潞州区人民法院认为申请人可通过其他法律途径解决实属错误。为了维护国有股东权益，有效保护国有资产不受损失，申请人特申请贵院撤销山西省长治市潞州区人民法院(2020)晋0403执异9号执行裁定，并裁定中止长治市城区人民法院(2018)晋0402民督18号支付令的执行程序。本院认为，本案中，山西省长治市潞州区人民法院因长治高科产业投资有限公司未自觉履行（2018）晋0402民督18号支付令确定的义务而做出（2018）晋0402执1022号执行裁定书，该执行行为符合法律规定。执行异议申请审查的范围应为执行法院在执行生效法律文书过程中的行为是否合法，而复议申请人长治市国有工业资产经营有限公司的复议申请理由，不属于本案执行异议的审查范畴，若复议申请人长治市国有工业资产经营有限公司对执行标的有异议，可另行提起执行异议之诉。因此山西省长治市潞州区人民法院驳回异议人长治市国有工业资产经营有限公司的异议申请并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳军审 判 员 李国君审 判 员 郭庆菊二〇二〇年五月二十九日法官助理 薛思洋书 记 员 范 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1793号原告：甘肃银行股份有限公司武威分行。负责人：祁某。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃汇平律师事务所律师。被告：武威市芮阳农牧业有限责任公司。法定代表人：田某。被告：武威市凉州区肉源产业协会。法定代表人：冯某。被告：田某，住甘肃省武威市。被告：刘某，住甘肃省武威市。原告甘肃银行股份有限公司武威分行诉被告武威市芮阳农牧业有限责任公司、武威市凉州区肉源产业协会、田某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，于2019年8月22日作出（2018）甘0602民初10666号民事判决书，被告田某、刘某、武威市凉州区肉源产业协会不服提出上诉。武威市中级人民法院审理后，于2019年12月12日作出（2019）甘06民终1569号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年1月21日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。定于2020年5月11日上午9时公开开庭审理，但原告甘肃银行股份有限公司武威分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交延期审理的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按甘肃银行股份有限公司武威分行撤诉处理。案件受理费12390元，减半收取6195元，由甘肃银行股份有限公司武威分行负担。审判长 何 钰审判员 于子丽人民陪审员 蒋玉花二〇二〇年五月十一日书记员 杨昭颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执651号申请执行人:中国工商银行股份有限公司银川金凤支行,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张建桥,系该分行行长。被执行人:翟少洁,女,1972年6月26日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:孙建军,男,1974年2月22日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。本案应执行标的158907.45元（含执行费2250元），未执行标的158907.45元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人孙建军名下有车辆，本院已依法查封，但因该车辆尚未被我院实际控制，导致无法处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年五月二十日书记员 田 福
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执304号之三申请执行人：蒙福旁，男，1992年2月12日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县号。被执行人：岑福稳，女，1993年06月29日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院在执行蒙福旁与岑福稳离婚纠纷一案中，依法向被执行人岑福稳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人岑福稳在支付宝（中国）网络技术有限公司2088232XXXXXXX5账户内存款人民币5670.72元。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年五月二十九日书记员  罗海对
终稿 广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初3719号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，职务总裁。 委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。 被告：徐建将，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建将信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭清秀到庭参加诉讼。被告徐建将经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡卡号：62×××18。 二、信用卡合约约定的情况：2013年4月27日，被告徐建将向原告申领信用卡，并同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》,该领用合约对还款方式、手续费（约定免收利息，但需按约定费率按日计收手续费）、其他费用的收取方式及计算标准、律师费的承担等进行约定。 三、被告欠款情况：截至2021年1月11日，被告徐建将尚拖欠原告借款本金450017.42元、交易手续费23290.92元，以及分期付款手续费78448.84元。 四、原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金450017.42元、分期付款手续费78448.84元及交易手续费（交易手续费性质上相当于利息，暂计至2021年1月11日的交易手续费为23290.92元，自2021年1月12日起至所有欠款清偿之日止的交易手续费继续按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算）；2.被告承担本案原告的律师费2250元；3.被告承担本案的受理费。 五、庭审中，原告陈述称，根据《民生通宝分期信用卡领用合约》的费用第二条、第三条，持卡人所有消费交易、预借现金享受免收利息待遇，但须自记账日起分别依照刷卡消费手续费费率、预借现金手续费率，以每日日终消费透支本金余额、以每日日终取现透支本金余额分别按日计收手续费，手续费费率的标准为领用合约所附的民生通宝分期白金信用卡收费标准第二项，刷卡消费的日手续费率是万分之四点二，预借现金的日手续费率是万分之五，因涉案信用卡不计收利息，交易手续费的性质相当于利息；根据《民生通宝分期信用卡领用合约》的费用第四条，办理本行规定的相关业务需按本行依法确定的费率支付手续费等费用，具体的手续费率在被告与原告工作人员电话沟通办理分期时有告知，每次的分期被告都是知情的，诉请的分期付款手续费是被告偿还过一部分后剩余未还的部分，是2020年4月29日被告申请办理的458765.05元账单分期产生的手续费，每期1376.29元，一共60期，现主张的分期付款手续费78448.84元就是偿还部分后剩余未还的分期付款手续费；根据《民生通宝分期信用卡领用合约》费用第五条有约定由被告承担律师费，但律师费还未实际支付，未开具发票；被告申请信用卡后一直有透支的行为，在前期有按约定还款，自2020年7月19日开始逾期还款，断断续续有还款，但均不足额，至今累计超过9期没有按期足额还款；起诉后没有新的借款本金产生，也没有新的还款。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告徐建将订立的《民生通宝分期信用卡领用合约》合法有效。被告徐建将未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、交易手续费（性质上相当于利息）、分期付款手续费。故原告要求被告徐建将向原告清偿拖欠的借款本金450017.42元、分期付款手续费78448.84元、交易手续费（暂计至2021年1月11日为23290.92元，自2021年1月12日起继续按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计至欠款实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。虽然《民生通宝分期信用卡领用合约》对律师费的承担进行了约定，但由于原告尚未实际支付律师费，故律师费损失尚未实际产生，本院对原告主张的律师费不予支持，依法予以驳回。被告徐建将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建将应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金450017.42元； 二、被告徐建将应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付交易手续费（暂计至2021年1月11日的交易手续费为23290.92元，自2021年1月12日起交易手续费继续按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计至欠款实际清偿之日止）； 三、被告徐建将应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费78448.84元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4670元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告徐建将负担4645元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  巫仕平 二〇二一年五月十二日 书记员  陈 隽 辜晓静
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1258号 王小春与王： 你与王彬英劳务合同一案，申请执行标的共计1225元。经本院立案执行，现已强制执行到位1225元。王彬英现已领取。本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初470号原告：赵某某，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：苏某某，男，1956年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：何某某，女，1956年6月3日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。二被告委托诉讼代理人：刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。原告赵某某诉被告苏某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告苏某某、何某某的共同委托诉讼代理人刘玉沿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款3万元及利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年左右二被告因开塑料厂需要资金向我借款3万元，当时口头约定我随时要随时给我，但是后来我向被告索要，二被告一直以无钱为由推脱。到2016年年底时，我再次索要，被告只是把利息给了我，借款本金3万元未能给付，故为我出具借条一张，约定月利率为1%。但是从此之后，二被告不管是利息还是本金均没有给付，我多次索要，二被告均避而不见，现在电话也不接甚至换了号码，无奈我只能诉至法院。被告苏某某、何某某辩称，1.我们从不欠原告借款，双方的债权债务关系根本不成立。以前曾经有过借款，但早就已经结清了；2.本次原告起诉的唯一证据是“欠条”，但该“欠条”签名根本不是我们二人书写，特别是被告“何凤侠”的签名应该书写为“何某某”，不会有人写错自己的名字。另外经手人赵某和原告是同胞姐妹，存在利害关系，该证据不符合证据性质，应认定欠条无效；3.原告现起诉时间远远超过十余年，期间始终未向我们索要欠款，原告主张权利超过诉讼时效，不应受法律保护；4.现原告仅凭欠条起诉，但是当时原告未支付给我们现金，原告应提供相关证据加以佐证。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。结合本案，原告向我们主张权利还债，单凭欠条是远远不够的，必须是实际借贷发生，原告如果不能提供相关证据，应当视为举证不能，承担败诉风险。原告赵某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证、认证。一、原告赵某某提交的证据：1.借条一份，证明被告苏某某、何某某向其借款的事实及金额。经质证，被告方认为借条不属实，经手人名字和“苏某某”名字都不是本人签的，不具有法律效力。因庭审过程中本院已向被告释明，限其3日内向本院申请文字及指纹鉴定，被告未按期提交申请，应视为其放弃鉴定，本院对该证据的证明效力予以认定。2.证人赵某的当庭证言，证明二被告经证人联系向原告借款的事实。二、本院依职权调取的证人苏某的证言，证明二被告向原告借款经过。经质证，被告对证人证言不予认可。本院认为，证人赵某与原告虽系姐妹关系，但因其丈夫苏某与被告苏某某系兄弟关系，两位证人与原、被告均系同样亲属关系，证人苏某虽因交通事故不能行动，但其语言表示清晰，二人均证实二被告经其介绍向原告借款的事实，结合原告提交的借条，证人陈述客观，故对二被告向原告借款一节予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告苏某某、何某某系夫妻关系，原告赵某某与赵某系姐妹关系，赵某丈夫苏某与被告苏某某系兄弟关系。2010年前后，二被告经苏某、赵某联系向原告赵某某借款50000元用于经营塑料厂，至2016年12月16日，二被告偿还了本金20000元及双方约定的利息，并于当日形成一份借条。借条上载明“今由赵某某手借人民币叁万元整，30000元整。借款人：苏某某、何凤侠，经手人：苏某、赵某某，月利息1分整0.01元整，2016年12月16日”。该借条内容由原告赵某某书写，被告何某某在借条上借款人处签“苏某某”和“何凤侠”名字，并捺印，经手人处由原告签“苏某”、“赵某某”名字。欠条出具后，经原告催要，二被告未予偿还，故原告诉至法院，提出诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏某某、何某某向原告赵某某借款30000元并约定月利率1%，有原告提交的“借条”及证人证言为凭，足以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立且合法有效。因该笔借款为开办塑料厂所用，属用于家庭共同生产经营活动，本案中欠条为二被告偿还部分欠款后重新书欠条，被告何某某代替苏某某签名应属夫妻间代理行为，涉案债务应认定为夫妻双方共同债务，二被告对此应承担连带清偿责任。双方在借条中约定的利率不违反法律规定，依法应予保护。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告苏某某、何某某辩称现原告仅凭欠条起诉，但是当时原告未支付给二被告现金，原告应提供相关证据加以佐证，原告如果不能提供相关证据，应当视为举证不能，承担败诉风险一节，本院认为在民间借贷纠纷中,借条是证明借贷关系存在的直接证据,具有较强的证明力。一般来讲,出借人提供借条,足以认定其已经承担了举证责任。根据谁主张谁举证的举证规则,借款人否认借款事实存在的,应当提供可以推翻借条的相反证据,否则应承担举证不足的不利后果。因此,民间借贷纠纷的出借人仅能够提供借条,借款人不能提供足以推翻该借条的相反证据的,法院可以直接认定借款事实存在，且本案中另有证人证明双方之间存在借贷关系。故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告苏某某、何某某辩称原告现起诉时间远远超过十余年，期间始终未向被告索要多欠款，原告主张权利超过诉讼时效，不应受法律保护一节，因《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因本案中原、被告双方未对还款期限进行明确约定，二被告在原告催要该借款后应予以偿还，故对二被告的该项答辩意见，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏某某、何某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金30000元，并支付自2016年12月16日至本判决确定给付之日止的利息（利息以30000元为基数，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告苏某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇二〇年五月十七日书记员  华宇
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执144号之二申请人：韦海洞，男，1971年7月14日生，壮族，广西隆林各族自治县人，务农，住广西隆林各族自治县。被执行人：陈猛，男，1976年03月04日生，汉族，广西玉林市人，住广西玉林市陆川县。本院在执行韦海洞申请执行陈猛经司法确认的调解协议一案中，于2020年05月08日向被执行人陈猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈猛在中国建设银行436XXXXXXXXXXXXXXXXXX156_1账户内存款人民币68.00元。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年五月八日书记员  毛文圣
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初36号原告：王某，男，1956年12月8日出生，汉族，山西省静乐县人。被告：李某，男，山西省静乐县人。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，由审判员刘存怀适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费488元，退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 刘存怀二〇二〇年五月二十七日书记员 闫清香
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1152号原告：刘华生，男，1990年4月10日出生，汉族，住兴化市。被告：张敏，男，1994年12月1日出生，汉族，住兴化市。原告刘华生与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  刘松涛人民陪审员  吴明凡二〇二〇年五月二十四日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保205号本院对2020年4月23日立案受理的申请人扬州天业混凝土有限公司与被申请人侯春生、江苏荣乐建设集团有限公司借款合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月八日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执861号申请执行人：高树海，男，1971年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：纪贤龙，男，1988年3月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人高树海与被执行人纪贤龙借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初337号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初337号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初1412号   3   海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初1412号   原告：李某1，男，1969年11月11日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：陈某，海南外经律师事务所律师。   被告：李某2，男，1977年7月21日出生，汉族，住海口市。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告李某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金及利息共计56817.44元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金38997.44元。事实和理由：2019年3月25日，被告向原告称其最近需要资金投资生意，让原告通过银行借款100000元，并与原告签订《借条》，借条约定被告应向原告还本息共计109240.44元，每月10日前还款9103.37元。原告便于2019年3月25日将从信用卡中借出的100000元现金交付给被告。截至2019年10月10日，被告用微信还款46468元，现金方式还款5955元，共计还款52423元。因原告借给被告的本金系从信用卡中借出的，每月均需支付本金及利息，而被告均未在约定的时间内还款，原告须先行垫付本息。原告多次索要，但被告均找理由拖延，原告每月须偿还将近10000元借款，已对原告的生活造成极大的影响，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。   被告未作答辩，亦未提供任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借条》一份；2.取现凭证；3.微信还款记录。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年3月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告109240.44元，每月还款9103.37元，分12个月还清。2019年4月6日至2019年10月10日，被告通过微信向原告转账还款46468元。本案庭审中，原告当庭确认借款本金为100000元，9240.44元为双方约定的利息。被告在本案起诉之后，又向原告偿还借款本金14534.56元、利息3285.44元。现被告已支付全部利息，剩余本金38997.44元未偿还。   本院认为，被告向原告借款100000元有《借条》、取现凭证为证，本院对该借款事实予以认定。被告至今尚欠原告借款本金38997.44元未偿还，应承担偿还责任。因此，原告诉请被告偿还借款本金38997.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某2于本判决生效之日起十日内向原告李某1偿还借款本金38997.44元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1220元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈少燕   人民陪审员 王玉娇   人民陪审员 夏 晨      二〇二〇年五月十九日   书记员 陈家芬
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初439号原告：马志华，男，1990年6月5日出生，汉族。被告：刑丽平，女，1994年10月20日出生，汉族。原告马志华诉被告刑丽平同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志华向本院提出撤诉申请是对自己所诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马志华撤诉。案件受理费150元，由原告马志华承担。审判员 李 竑二〇二0年五月二十六日书记员 孙慧敏
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初289号原告：侯厅，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：胡文耀，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告侯厅与被告胡文耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯厅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付借款本金50000元；2.要求被告向原告支付资金占用期间利息17个月（2018年11月02日计算至2020年4月止）8500元（以借款本金50000元为基数按照月利率1%计算）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月20日上午，原告到被告的药店买药，买完药期间被告拿原告货款43000元，说三五分钟就还原告，在这等待的期间被告又说下午2点还原告，原告只好离开药店。10点左右被告打电话给原告说要还这43000元，等被告来到原告家以还钱为由又从原告手机上转走42000元，这样，被告共从原告手机转走85000元。下午报了警，警察协调后被告说明天还，等到第三天还是没有还，原告再次说要报警被告给原告出具了85000元借条，借条上约定归还期为12月02日，但在规定期限没还。在12月11日又出具一份借条，借条上约定每月还款10000元，利息1分，但到目前为止只还了35000元。无奈原告起诉被告，要求被告偿还借款本金50000元，利息8500元，并承担本案诉讼费。被告胡文耀经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告依法履行举证责任，借款法律关系成立，对原告的诉请予以支持。关于原告主张17个月利息，经核算从约定利息之日起至起诉之日止不足17个月，金额应为8316.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文耀于判决生效之日起十五日内偿还原告侯厅借款本金50000（伍万）元及利息8316.67（捌仟叁佰壹拾陆元陆角柒分）元，共计58316.67（伍万捌仟叁佰壹拾陆元陆角柒分）元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告胡文耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 吕晓霞二〇二〇年五月二十日书记员 郝丽娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初974号原告：苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区工农路57号圆融广场写字楼9楼。法定代表人：孙祖兴，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：崔翠，女，1984年12月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司南通分公司与被告崔翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费67元（已减半），由原告苏州工业园区圆融商业物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年五月六日书 记 员 朱冰鑫
海南省文昌市人民法院民事判决书(2020)琼9005民初987号海南省文昌市人民法院民事判决书(2020)琼9005民初987号原告：叶某，男，1970年4月1日出生，汉族，住址海南省文昌市，现住文昌市。被告：韩某，男，1973年8月25日出生，汉族，住址文昌市。原告叶某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某偿还借款30,000元；2.判令本案诉讼费由被告韩某承担以及30,000元长期以来所产生的利息给原告叶某。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担，利息自2018年8月29日按月利率1%计算至实际偿清本金为止。事实和理由：2018年8月29日，被告韩某说其资金困难，向原告借款三万元，承诺一个月内还清并付利息。原告念在被告系原告妹妹的同学，又是同乡同井人。后一直催促被告还钱，被告一直不肯还。一直到现在一分钱都没有还。所以无奈之下，只好诉之于法庭。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告韩某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：借条，拟证明被告向原告借钱时立下借据，并且捺手印。被告韩某未对上述证据向本院提交书面质证意见。本院认为，原告提交该证据与原件核对无异，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，被告通过原告妹妹向原告借款30,000元，原告向被告交付借款30,000元后，被告向原告出具手写借条一张，载明：“现借到叶某同志人民币叁万元正（?30000元）。该笔款拾日内一次性还清（即2018年9月9日前）”，被告韩某在该借条上签署“借款人：韩某”并捺手印。借款期限届满后，原告称被告未偿还过任何借款。原告催收未果，遂引起本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，通过原告提交的《借条》及原告的庭审陈述，可以证实被告韩某向原告叶某借款，双方债权债务明确，不违反法律规定的借贷关系是合法的，受法律保护，债务人应当按约定偿还债务。本案的焦点问题是：原告主张被告自2018年8月29日起，以30,000元为基数，按月利率1%支付利息直至还清本金为止是否应予支持的问题。本案中，被告向原告出具的《借条》中并未约定借款利息，原告亦未提供其他双方约定借款利息的证据予以证明，因此，本案所涉借款应视为无息借款。故，对于原告主张被告支付借款期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款期满后，被告并未及时归还借款本金，原告主张被告支付逾期利息，即2018年9月10日起的利息，本院予以支持，但是对于原告主张逾期利息按月利率1%（即年利率12%）计算，于法无据，对于超过年利率6%部分的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起五日内向原告叶某偿还借款本金30,000元及逾期利息（以30,000元为基数，自2018年9月10日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩某负担，被告应在判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告叶某已预交案件受理费275元，本院于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 云明慧二〇二〇年五月二十五日书记员 刘灿东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行能和、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初76号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人黄某，出生于宁夏中卫市，公民身份号码×××，住宁夏中卫市。指定辩护人韩某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派北京大成（银川）律师事务所律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，其指定辩护人韩某到庭参加了诉讼，被告人黄某通过远程提审参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年8月31日13时40分许，被告人黄某来到银川市西夏区某某小区东侧某某理发店内，趁被害人杨某在店内与人交谈不备之际，将杨某放在吧台上的一部美图T8S手机盗窃后逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗手机一部价值人民币830元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白、自愿认罪认罚情节，提出对被告人判处六个月有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议不表异议且签字具结。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面：被告人具有坦白情节，认罪认罚，当庭自愿认罪，综上建议对其判处六个月有期徒刑刑罚。当庭未提交证据。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、聘请书、价格认定结论书及通知书、被害人的陈述、辨认笔录及照片、证人的证言、被告人黄某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币830元，达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人黄某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有前科劣迹，可以酌定从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令退赔被害人杨某损失人民币830元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 郑鼎丽二〇二〇年五月十四日书记员 白 桦本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执异24号异议人（被执行人）：山西佰和园食品有限公司,住所地为长治高新区。法定代表人：原利军，任公司董事长。申请执行人：郝志华。申请执行人：王雪兰。本院在执行申请执行人郝志华、王雪兰与被执行人山西佰和园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）晋04执142号之三执行裁定书和（2016）晋04执142号执行通知书，被执行人山西佰和园食品有限公司对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山西佰和园食品有限公司称，其对长治市中级人民法院的执行行为，于2018年6月、2018年10月、2019年1月2日、2019年7月6日提出异议，至今没有回复。2019年11月，长治市中级人民法院两次通知异议人到法院做笔录，2019年11月26日，异议人向长治市中级人民法院提出钱已经准备好，并提出书面申请，要求法院提供账户打款。申请内容为：贵院于2019年11月14日通知我公司在十五日内筹集3784.536万元资金打入贵院指定银行账户,以解除对我公司的变卖决定,我公司已在规定期限内将资金筹集到位,请贵院提供银行账号,以便我公司在规定时间内将本资金转入,若因此而导致转账延误,我公司不承担任何责任。直到现在也未告知银行转账账户，导致异议人筹集到的4300万元资金要支付五个月利息达520万元左右。2020年3月17日，长治市中级人民法院作出（2016）晋04执142号通知书，通知异议人在三十日内搬迁，将变卖的财产交付买受人。故请求停止强制执行程序,要求按2019年11月14日执行笔录内容履行协议:由法院提供执行账户,申请人将37845360元及税费500万元交由振华房地产公司,振华房地产公司放弃拍卖所得的财产。申请执行人郝志华、王雪兰未向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”异议人山西佰和园食品有限公司提出其在2018年6月、2018年10月、2019年1月2日、2019年7月6日提出异议，但并未按照规定进行立案，故其异议没有进入异议审查程序，故不是本案审查范围。异议人山西佰和园食品有限公司请求停止强制执行程序,要求按2019年11月14日执行笔录内容履行协议:由法院提供执行账户,申请人将37845360元及税费500万元交由振华房地产公司,振华房地产公司放弃拍卖所得的财产。但本案执行标的物已经变卖，由买受人受让后,足额交纳了变卖款,异议人的请求客观上已不可能。异议人欲赎回拍卖标的物，应与买受人协商处理，并非本案异议程序处理范围。异议人要求按照执行笔录内容执行，但执行笔录没有强制力，不是人民法院作出的具有强制力的执行行为，故异议人的异议不属法律规定的人民法院应受理的异议范围，对其异议申请，应予驳回。综上，异议人山西佰和园食品有限公司的异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人山西佰和园食品有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张国刚审判员  郭玉霞审判员  姬国强二〇二〇年五月十三日书记员  李颖铭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执92号申请执行人：王茂旺，男，1964年2月9日出生，住江苏省海安市高新区。委托代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。委托代理人：黄颖，江苏海陵律师事务所律师。被执行人：俞进美，女，1971年9月24日出生，住上海市普陀区。被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地广西壮族自治区合浦县，统一社会信用代码91450521771712524H。法定代表人：俞进美，该公司执行董事。关于申请执行人王茂旺申请执行被执行人俞进美、合浦县美华置业有限公司民间借贷纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初5625号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告俞进美、合浦县美华置业有限公司归还原告王茂旺借款本金40万元，并按月利率15‰的标准支付自2015年5月5日起至实际还款之日的利息。二、被告俞进美、合浦县美华置业有限公司给付原告王茂旺保全保险费2250元。上述一、二项，两被告于本判决发生法律效力后十日内履行。如被告俞进美、合浦县美华置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10890元，减半收取5445元，诉讼保全费4270元，合计9715元，由被告俞进美、合浦县美华置业有限公司负担（两被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院冻结并划拨被执行人俞进美银行存款总计195952.74元。4.申请执行人与被执行人双方在协调过程中并撤回执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年五月十一日书记员  季 鹏
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初661号原告：刘晓阳，女，1982年10月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：远大前程（上海）教育科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：周翠兰，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：于忠盛，男，1983年12月7日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子区。原告刘晓阳与被告远大前程（上海）教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年五月十九日书 记 员  吕梦妮
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁02民初598号原告：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：青岛市南京路66号南门，统一社会信用代码91370200X14350220Y。法定代表人姓名：陶伟，职务：行长。委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理：朱婵娟，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：孙兆成，男，1973年8月5日生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区，现住青岛市市北区。原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行（以下简称南洋银行青岛分行）与被告孙兆成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告南洋银行青岛分行的委托诉讼代理人周鹏、朱婵娟到庭参加诉讼，被告孙兆成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南洋银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿信用卡欠款本金194142.85元、违约金23408.68元、利息10680.99元、手续费28376.8元，以上合计256609.32元（暂计算至2016年7月17日），以及自2016年7月18日起至全部清偿之日止按《南洋商业银行（中国）信用卡章程》、约定计算的利息、违约金；2.依法判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由:2014年8月22日，被告申请办理南商（中国）银联白金信用卡，同意接受《南洋商业银行（中国）信用卡章程》、《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》及申请表上的所有合约条款。原告通过审核后，向被告授予了相应的授信额度并发放了卡号为“62×××93”南商（中国）银联白金信用卡。后被告使用该信用卡进行刷卡消费。截至2019年7月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、费用等合计人民币256609.32元，原告催要未果。被告孙兆成未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告南洋银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、贷易宝分期业务申请表、持卡人账单、银行流水等证据。经对以上证据审查，本院确认以下事实：被告孙兆成于2014年8月22日向原告南洋银行青岛分行申请办理信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费、贷款等业务，并自2016年1月逾期，截止到2016年7月17日未还款总额为261799.32元，包含本金198862.85元、违约金23408.68元、利息11150.99元、手续费28376.8元。之后原告累计扣款5210元，其中本金为4720元，利息为470元。2020年3月29日再次扣除20元，扣除后，被告尚欠欠款本金194142.85元（198862.85元-4720元）、利息10660.99元（11150.99元-470元-20元）、违约金23408.68元、分期手续费28376.8元，合计256588.32元。《南洋商业银行（中国）信用卡章程》第十八条约定“还款冲抵的顺序为费用（滞纳金、手续费、年费等）、利息、取现本金和消费本金”。第二十三条约定“持卡人案最低还款额还款的，不享有免息还款待遇，并应支付所有交易自银行记账日起至还款日的透支利息。信用卡透支利率为日万分之五，按月计收复利。”第二十四条约定“持卡人在到期还款日（含）前还款金额少于最低还款额，不享受免息还款待遇。持卡人除按上述第二十三条方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙兆成在原告南洋银行青岛分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙兆成借款后未按约还款，构成违约，故原告南洋银行青岛分行要求其支付欠款本金、利息、费用的诉讼请求合法有据，应予支持。原告在抵扣费用时，优先抵扣本金，该计算有利于被告，系原告对自身权利的处分，本院依法予以认可。被告孙兆成未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙兆成应于本判决生效之日起十日内偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行本金194142.85元、违约金23408.68元、利息10660.99元、手续费28376.8元。以上合计256589.32元（截至2016年7月17日），以及自2016年7月18日起至全部清偿之日止按《南洋商业银行（中国）信用卡章程》约定计算的利息、违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5149元，财产保全费1803元，共计6952元，由被告孙兆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王颖颖审判员  张晓华审判员  于 梦二〇二〇年五月二十八日法官助理曹文斌书记员王晓雨
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初200号原告祁某，男，1969年2月8日生，汉族，山西省宁武县人，个体户，住宁武县。被告王某，男，1974年11月17日生，汉族，山西省静乐县人，住山西省静乐县。原告祁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告祁某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁某撤回起诉。案件受理费25元，由原告祁某负担。审判员 赵宇平二○二○年五月十四日书记员 郭 荣
文书内容江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0830民初820号原告：龙峰如，男，1980年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：刘九林，男，1985年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告龙峰如与被告刘九林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙峰如到庭参加诉讼，被告刘九林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙峰如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款人民币200000元及从2017年1月26日起至还清该款本息之日止按月息2分计算的利息（截止2020年4月25日利息为156000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工厂资金周转困难，于2017年1月25日向原告借款，同时被告向原告出具了一份借条，约定借款期限为2个月。原告于2017年1月26日以转账方式借给被告200000元（转账金额为194000元，扣除两个月的利息6000元）。但借款到期后，被告均以资金紧张、等货款回笼宽限几天为由拖欠借款。经原告多次催要，被告于2017年5月18日通过银行转账6000元利息至原告妹妹账户，于2018年6月3日通过微信转账9700元给原告，于2018年10月1日又通过微信转账3000元给原告。为维护原告合法权益，特向法院提出如上诉请，望判如所请。被告刘九林未到庭进行答辩也未向法院提交书面答辩意见。原告龙峰如围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条一张，证明被告刘九林向原告借款200000元并约定借款期限为一至二个月的事实；证据3、九江银行的转账凭证一张，证明原告通过李小光转账194000元给被告的事实；证据4、微信聊天记录十张，证明原告多次向被告催要借款的事实。被告刘九林未到庭进行质证。本院认为，证据1系原件，可以证明其主张，本院予以确认；证据2、证据3均系原件，真实、合法，且与本案有关联，结合原告的陈述，可以证明被告向原告借款194000元及借款期限为两个月的事实；证据4，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。被告刘九林未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月25日，被告以工厂资金周转为由向原告借款200000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条载明“刘九林今借到龙峰如人民币贰拾万元整，注《在一至二个月还清》，转入卡号：62×××60借款人：刘九林，借款日期2017年1月25日。”2017年1月26日原告通过其妹夫李小光的银行账户向被告提供的银行账户转账194000元，剩余6000元作为借期内利息未支付。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金。庭审中原告认可被告分别于2017年5月18日通过银行转账6000元至原告妹妹账户，于2018年6月3日通过微信转账向其支付9700元，于2018年10月1日通过微信转账向其支付3000元。之后，被告未归还任何借款，原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的证据及其陈述，可以证实被告向原告借款的事实。原告主张被告向其借款本金为200000元，经审查，原告实际向被告交付借款金额为194000元，剩余6000元作为利息未支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借金额认定为本金。故原告实际出借给被告的本金为194000元。由于原、被告在借条中约定一至两个月内还清，现原告认可借款期限为两个月，故本院认可双方约定借款期限为两个月。现借款期限已届满，原告主张被告归还借款于法有据，本院予以支持。原告主张从2017年1月26日起至还清借款之日止按月息2分计算利息，由于原、被告双方在借条中并未约定利息，庭审中原告亦未提供证据证实其主张，故对原告该主张本院不予支持。但根据法律规定，原告可主张自逾期还款之日即2017年3月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。庭审中，原告认可被告分别于2017年5月18日、2018年6月3日、2018年10月1日向其支付了6000元、9700元、3000元。由于原告未提供证据证明原、被告双方对借款利息进行了约定，故对被告归还的上述借款应按年利率6%标准来分段计算归还本息，原告主张的借款本息有误，应予调整。截止2018年10月1日，被告尚欠原告借款本金应为189690元，欠息2922元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告刘九林于本判决生效后七日内一次性归还原告龙峰如借款本金189690元及2018年10月1日前的利息2922元，并支付2018年10月2日起至还清款项之日止的逾期利息（以本金189690元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告龙峰如的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告龙峰如负担1361元，被告刘九林负担1959元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  贺梅二〇二〇年五月十三日法官助理刘雅雯书记员陈静附已归还本息结算表            时 间              本 金（元）              付息天数（天）              应付利息（元）              已付款（元）              归还本金（元）              剩余本金（元）              欠息（元）                  2017.03.27-2017.05.18              194000              53              1690              6000              4310              189690              0                  2017.05.19-2018.06.03              189690              381              11880              9700              0              189690              2180                  2018.06.04-2018.10.01              189690              120              3742              3000              0              189690              2922
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2161号 原告：黄坤富，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市欧雨木业有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡高碑村。 法定代表人：欧阳玉成，系该公司总经理。 第三人：四川武和装饰工程有限公司。住所地：成都高新区合作路89号4幢1单元24层2412号。 法定代表人：马淑萍，系该公司执行董事长。 原告黄坤富与被告成都市欧雨木业有限公司、第三人四川武和装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案。 原告黄坤富向本院提出以下诉讼请求：1．请求依法确认原告黄坤富与被告成都市欧雨木业有限公司劳动关系存在；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年11月26日经介绍到成都龙湖三千庭项目安装被告的“康弘木门”，共计安装了十八层多一户。入职时第三人向原告发放工作牌。原告工作由被告安排管理。2019年1月24日14时10分左右，原告在该项目26幢5楼安装木门时被电锯锯伤右手，在四川地质医院住院治疗，诊断：右手小指血管神经肌腱关节囊侧副韧带损伤、右手小指指骨粉碎性骨折、右手小指皮肤软组织挫裂伤。住院天数8天。被告支付住院费，被告至今未付原告受伤前工资。原告曾向高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，区劳动仲裁委未在法定时效内作出仲裁裁决，原告只好诉至法院，望依法判如所请。 被告成都市欧雨木业有限公司未应诉答辩。 本院经查明，被告向本院提供其与案外人成都西村新体育发展有限责任公司订立的《房屋租赁合同（办公）》及《补充协议》载明：1、被告向案外人成都西村新体育发展有限责任公司租赁位于成都市青羊区××路××号××栋××层××号房屋；2、租赁用途作为被告的办公使用；3、租赁总期限为：自2018年9月21日起至2020年12月20日止。成都西村新体育发展有限责任公司出具的《租赁场地使用证明》载明被告在成都市青羊区××路××号××栋××层××号实地办公。 本院认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。于本案中，原告陈述的工作地点位于成都市龙泉驿区，被告提交的证据显示其实际经营地位于成都市青羊区，故成都高新区既非用人单位所在地也非劳动合同履行地，本院对本案不具有管辖权，为便于各方当事人参加诉讼，确定本案由成都市青羊区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青羊区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 佳 二〇二〇年五月十三日 书记员 钟剑鸣
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保240号本院对2020年5月11日立案受理的申请人朱成军与被申请人刘海军民间借贷纠纷一案，依当事人申请已采取保全措施，未保全到相关财产，现已结案。二〇二〇年五月十四日
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初24号原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。法定代表人:EthanG.Orlinsky。被告：深圳市韩铭服饰有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道195号天利中央商务广场（二期）143。法定代表人：喻祥，职务公司总经理兼执行董事。被告：东莞市韵百姿服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲北坊路二巷2号302房。法定代表人：王万成，职务公司执行董事兼经理。原告棒球主盟资产公司与被告深圳市韩铭服饰有限公司、东莞市韵百姿服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿损失30万元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告东莞市韵百姿服饰有限公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为青岛不是本案侵权行为地及被告住所地，青岛法院对本案没有管辖权，应将本案移送至侵权行为地及被告住所地所在的广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告棒球主盟资产公司系在山东省青岛市收取的通过网络购买的被控侵权产品，青岛市作为网购商品收货地不属于《中华人民共和国商标法》规定的侵权行为地，也非被告住所地，故本院对该案不享有管辖权。鉴于本案侵权行为地及被告住所地在广东省深圳市南山区，故应将该案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。案件受理费100元，由原告棒球主盟资产公司负担。如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起30日内，被告可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  石利华审判员  郭 静审判员  刘圣林二〇二〇年五月十二日书记员  孔 帅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢666号 (2019)鲁1302执2646号 申请执行人徐玲;被执行人刘缘： 本院立案执行的申请执行人徐玲与被执行人刘缘所有权确认纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1373号原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市园艺村朝阳路北侧明珠苑A区村委会三楼办公室。法定代表人：杨桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑萍，该公司经理。被告：郭军，男，1975年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。审判员 张旭二〇二〇年五月七日书记员 贺超
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2019）琼9005执1649号之一被执行人：潘红喜，男，1977年5月6日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人潘红喜罚金一案，海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96刑终299号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人潘红喜应缴纳罚金35,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述缴纳罚金的义务，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行上述义务。本院分别于2019年12月20日、2020年4月15日、2020年5月12日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有一辆长安牌汽车，本院遂对上述查明的车辆进行查封，经协执单位反馈，被执行人名下的长安牌汽车已达到报废年限，无法查封。除此之外，均未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产和住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。本院至被执行人户籍所在地海南省文昌市××镇进行财产调查，亦未发现被被执行人有可供执行的财产。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人潘红喜发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤二〇二〇年五月二十七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保260号本院对2020年5月19日立案受理的申请人仪征宝诚土工材料有限公司与被申请人仪征市双友土工合成材料有限公司、钱爱平买卖合同纠纷一案，依当事人申请已采取保全措施，未保全到相关财产，现已结案。二〇二〇年五月二十日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵1101民初165号      原告：乌鲁木齐鑫金汇强商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河北站公路1289号新疆王家沟钢材国际物流中心G3号楼10号门面，社会统一信用代码91650106592833611U。   法定代表人：顾慧，该公司总经理。   被告：新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号，社会统一信用代码91650100228665447L。   法定代表人：张斌，该公司总经理。   原告乌鲁木齐鑫金汇强商贸有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告乌鲁木齐鑫金汇强商贸有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐鑫金汇强商贸有限公司撤诉。   案件受理费3118元，由原告乌鲁木齐鑫金汇强商贸有限公司负担。                审 判 员 袁 浩              二〇二〇年五月二十七日       书 记 员 马永佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1562号之一原告：石道全，男，1948年10月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：何金平，男，1971年1月29日生，汉族，住江苏省高邮市。原告石道全与被告何金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告石道全于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石道全撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告石道全负担。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  薛永生人民陪审员  陶 诚法官 助理  何佳伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  朱冰鑫
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执202号之二申请人：伍元奎，男，1980年6月27日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：朱红艳，女，1990年01月10日生，苗族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院在执行伍元奎与朱红艳婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人朱红艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红艳在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年五月十一日书记员  毛文圣
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保256号本院对2020年5月18日立案受理的申请人扬州地标金属制品有限公司与被申请人上海亮岚金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2118号申请执行人彭**，男，1982年11月24日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。被执行人戴丹霞，女，1988年04月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人曹畅新，男，1987年03月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人邸长胜，男，1969年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人彭**申请执行被执行人戴丹霞、曹畅新、邸长胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴丹霞、曹畅新、邸长胜存款人民币80万元，或扣留、提取被执行人戴丹霞、曹畅新、邸长胜收入人民币80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年五月十二日原件与本件核对无异代理书记员  曾 胜
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院                   新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初95号      原告：孙波，男，1982年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市达坂城区。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被告：刘朝阳，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。   原告孙波与被告刘朝阳运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波委托诉讼代理人苏玉、被告刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运费27900元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年11月，原告驾驶新Ｋ-1××××号货车给被告拉运砂石料，共计产生运费42900元。2019年5月16日，被告向原告等人出具欠条。后经双方结算，被告仍欠原告运费27900元，该款经原告多次催要，被告尚未支付，故原告诉至法院。   被告刘朝阳辩称，欠款情况属实，因工程款尚未结算，且对拉运土方的数量以及油款存在一定疑问，故至今未支付。   经审理查明，2018年11月，被告刘朝阳承建四台至××道工程期间，联系原告为其提供拉运土方。原告驾驶新Ｋ-1××××号货车为其拉运砂石料。2019年5月16日，被告向原告出具欠条一张，载明原告拉运的土方数量、运费单价，共计欠原告运费42900元。后双方经结算，原告扣除油费后，剩余27900元，被告至今未付。   认定上述事实的证据有：被告刘朝阳于2019年5月16日出具的欠条一份及原、被告当庭陈述在卷证实。   本院认为，依法成立的运输合同受到法律保护。被告联系原告为其承建的工程提供拉运砂石料服务，原告完成运输服务后，被告应当向原告支付相应运费。被告于2019年5月16日出具的欠条可以证实欠原告运费27900元的事实，此款应当支付。原告要求被告支付运费27900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：   被告刘朝阳于本判决生效之日起五日内支付原告孙波运费27900元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费498元，减半收取249元，由被告刘朝阳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审判员  赵志威         二〇二〇年五月九日      书记员  李宝录
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保251号本院对2020年5月18日立案受理的申请人陈勇与被申请人丁万勇、张勤追偿权纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月十九日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保248号本院对2020年5月15日立案受理的申请人万少祥与被申请人张福来房屋租赁合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月十九日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执13号之一申请执行人：易元秀，女，1973年12月30日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：黄良祖，男，1972年9月28日生，汉族，上高县人，住上高县。易元秀依据已发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初2624号民事判决书于2021年1月6日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄良祖未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人黄良祖无银行存款、无房产、无住房公积金、无工商登记、无收益型保险理财产品、有车辆。2021年3月18日，本院查封了被执行人黄良祖名下汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××××，本案已查封，但未控制，无法处置。2021年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行37059元及利息，截止2021年5月20日已履行728.21元，未执行36330.79元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二〇年五月二十日书记员 龚 定
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0102执6号之二申请执行人：杨**，男，1969年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：邹晓岩，男，1982年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。被执行人：高建，男，1979年9月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）兵0102民初174号民事调解书，并向被执行人邹晓岩、高建送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行法律文书，责令被执行人邹晓岩、高建三日内履行给付义务。但被执行人邹晓岩、高建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹晓岩银行存款66,559元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊芳二〇二〇年五月十九日书记员  米兰
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执197号之八申请人：陈兴，男，1977年5月22日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。被执行人：李安利，女性，1989年08月24日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。关于陈兴申请执行李安利婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人李安利在中国银行6288XXXXXXXXXNY0账户内余额人民币2.04元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李安利在中国银行6288XXXXXXXXXNY0账户内存款人民币2750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年五月二十日书记员  毛文圣
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保250号本院对2020年5月18日立案受理的申请人王庆宝与被申请人丁万勇、张勤追偿权纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年五月十九日