西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕01**民初1801号 原告薛双锋，男，1978年3月23日出生，汉族，住陕西省乾县。委托代理人杨**晶，陕西维谨律师事务所律师。被告方顺杰，男，1971年8月15日出生，汉族，住陕西省鄠邑区。委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。被告陕西友谊金属结构有限公司，住所：西安市灞桥区。法定代表人杨秋媛，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘贤平，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。被告西安市长安区祥泰雕塑厂，住所：西安市长安区。投资人候社祥。委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。被告西安佳成雕塑艺术有限公司，住所：西安市长安区。法定代表人李小玲，该公司执行董事兼总经理。委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。原告薛双锋与被告方顺杰、陕西友谊金属结构有限公司（以下简称：友谊金属公司）、西安市长安区祥泰雕塑厂（以下简称：祥泰雕塑厂）、西安佳成雕塑艺术有限公司（以下简称：佳成雕塑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛双锋及其委托代理人杨**晶、被告方顺杰及其委托代理人肖忠诚、被告友谊金属公司法定代表人杨秋媛及其委托代理人刘贤平、被告祥泰雕塑厂投资人候社祥及其委托代理人林彩萍、被告佳成雕塑公司法定代表人李小玲及其委托代理人林彩萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月16日，被告友谊金属公司与发包方青海省称多县佛教协会签订称多县XX广场噶觉吾雕塑建设工程合同书。2017年12月7日，友谊金属公司与被告佳成雕塑公司签订雕塑制作安装合同书，将噶觉吾雕塑工程的制作、加工、分装分包给佳成雕塑公司。佳成雕塑公司因无生产场地及作业人员，使用被告祥泰雕塑厂的场地和工人进行经营活动。被告方顺杰承揽了上述工程中的泥稿放大部分，并联系包括原告在内的7名雕塑师具体施工，由被告方顺杰直接向原告等人支付报酬。2018年6月25日，施工过程中因脚手架突然倒塌，原告等人摔下后被雕塑及铁架砸中，造成一人死亡，原告及方顺杰等人受伤的重大安全事故。原告受伤后入院诊断为：腰椎骨折，腰部软组织损伤。故诉请判令：1、依法判决被告连带赔偿原告护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金及后续治疗费（该项费用待鉴定后确定具体金额）；2、依法判令被告连带赔偿原告医疗费1000元、交通费500元、住院伙食补助费1840元、律师代理费8000元；3、依法判令被告连带赔偿原告精神损害抚慰金3000元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告方顺杰辩称：其与友谊金属公司签订泥塑放大协议后，雇佣原告一起进行泥塑放大工作，原告工资每天500元由其负责发放。原告在安全责任事故中受伤，此事长安区政府已审查并对事故责任进行明确划分，愿意按照该责任划分承担符合法律规定范围内的责任，不同意原告诉请。被告友谊金属公司辩称：原告与被告方顺杰之间成立雇佣关系，其所遭受的侵害是被告佳成雕塑公司造成的，应由佳成雕塑公司承担责任。原告从业资质存在问题，自身亦存在过错，应承担相应责任。被告友谊金属公司与被告方顺杰之间就泥塑放大部门存在承揽关系，与原告之间不存在任何关系，不应该承担赔偿责任。故不同意原告诉请。被告佳成雕塑公司、祥泰雕塑厂辩称：原告与被告佳成雕塑公司及祥泰雕塑厂之间并无合同关系及雇佣关系，佳成雕塑公司及祥泰雕塑厂不是适格被告。事故发生后被告佳成雕塑公司及祥泰雕塑厂已尽到人道主义救助义务，垫付了相关医疗费，不应再承担赔偿责任。被告方顺杰的安全责任和原告自身未尽到注意义务导致损害发生，现场脚手架是被告友谊金属公司指挥搭建，责任应由友谊金属公司承担。综上，原告与被告佳成雕塑公司、祥泰雕塑厂之间无法律关系，事故发生原因与二公司无关，故不同意原告诉请。经审理查明：2017年6月16日，被告友谊金属公司与青海省称多县佛教协会签订称多县XX广场噶觉吾雕塑工程合同书。2017年12月7日，被告友谊金属公司与被告佳成雕塑公司签订《雕塑制作安装合同书》，将称多县佛教协会签订称多县XX广场噶觉吾雕塑工程的制作、加工、安装分包给佳成雕塑公司。合同签订后，被告佳成雕塑公司按照合同约定进行制作加工，搭建雕塑内部骨架，并形成雕塑的基础形状。在被告佳成雕塑公司加工过程中，同时搭建雕塑外部脚手架。被告佳成雕塑公司将前期合同约定工序完成后，被告友谊金属公司与被告方顺杰于2018年5月31日签订《泥塑放大协议》，约定由被告方顺杰对该雕塑进行放大、修改。2018年6月25日上午11时零8分，方顺杰带领薛双锋、江承坤等8人在脚手架上施工，原告、方顺杰等四人在顶层架上进行马的眼部、鬃毛部分的雕塑，其余四人在对马的嘴部、脖子进行修改。施工中，泥塑马前腿部的支撑立杆发生失稳，脚手架体瞬间倒塌，脚手架、雕塑将施工人员埋压在下面，造成一人死亡、原告等六人受伤。事故发生后，经西安市长安区政府批准，依法成立了“6.25”雕塑坍塌事故调查组，同时聘请相关专家参与事故现场勘查与原因分析。2018年9月18日，调查组出具调查报告，分析事故原因为：根据泥塑马的造型，马的前半身形成单腿支撑的悬挂状态，马的前半身的重量大部分由脚手架承担，由于脚手架搭设随意，有的纵横向水平杆跨立杆连接，架体步距过大以及剪刀撑缺失或不规范，加之钢管壁厚较薄，搭设时将弯曲、变形的钢管作为立杆作用，架体荷载受力不均匀等原因，使得立杆抗压、抗弯能力减弱而变形，造成架体局部失稳。当时被告方顺杰组织7名工人（均为方顺杰雇佣人员）在架体上作业，8个人都集中在泥塑马前身一侧，无形加大了架体的局部载荷，使得本就不稳的架体加剧了晃动或震动。被告佳成雕塑公司之法定代表人李小玲未认真履行法定安全管理职责，未建立安全生产管理体系，使用不符合国家行业标准的钢管、扣件盲目搭建脚手架，是此次事故发生的直接原因和主要原因。被告友谊金属公司未建立有效安全管理体系，未认真审核施工单位佳成雕塑公司施工资质和安全生产条件，对施工现场疏于监督、检查、验收、协调，是造成此次事故发生的间接原因和重要原因。被告方顺杰作为泥塑放大、修改的承包者对泥塑造型环节的生产现场负有相应的管理权和指挥权，应该承担现场安全管理的相应责任。方顺杰安全意识淡漠，未采取有效措施带领工人进行施工，未有效履行安全管理职责是此次事故发生的间接原因和次要原因。本起事故经认定为一般生产安全责任事故。事故发生后，原告被送往西安航天总医院住院治疗23天，经诊断为：腰椎骨折、腰部软组织损伤，花费医疗费33381.04元（被告西安佳成雕塑公司垫付）。现原告以上述诉称诉至本院。本院受理后，原告申请就伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经本院依法委托，陕西军大法医司法鉴定所出具陕军大司鉴所【2019】临鉴字第221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛双锋腰1、2椎体压缩性骨折为九级伤残；2、被鉴定人薛双锋后续治疗费合计约为壹万元（￥10000元）；3、被鉴定人薛双锋误工期为150日、护理期为80日、营养期为80日。庭审中，原告变更诉求为：医疗费1000元、误工费75000元（500元/天×150天）、护理费9600元（120元/天×80天）、营养费2400元（30元/天×80天）、住院伙食补助费1840元（80元/天×23天）、伤残赔偿金133276元（33319元×20年×20%）、后续治疗费10000元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、律师代理费8000元、鉴定费2280元，以上合计246896元。为证明其主张，原告提交的证据有：1、事故调查报告复印件一份，证明原告因本次事故受伤，被告均应承担赔偿责任。2、西安航天总医院急诊病历一份、住院病案一份、费用清单一份、康复护理指导单一份、脊柱外科出院指导一份，证明原告伤情及治疗情况，原告诉请合理。3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期。4、鉴定费票据一份，证明鉴定花费情况。5、房屋租赁合同一份、房东乔锋利身份证复印件一份及书面证明一份。6、乾县XX镇XX村委会证明一份。证据5、6证明原告长期在外务工，事发时居住于长安区，其居住地及主要收入来源地均为西安市，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告方顺杰对上述证据中证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2、3、4、5认可无异议，对证据6真实性不认可。被告友谊金属公司对上述证据中证据1、2真实性认可，证明目的不认可；对证据3认可无异议；对证据4真实性认可，证明目的不认可；对证据5、6真实性及证明目的均不认可。被告佳成雕塑公司对上述证据中证据1、2、3、4真实性认可，证明目的不认可；对证据5、6真实性及证明目的均不认可。被告祥泰雕塑厂认为本案与其无关，拒绝质证。被告方顺杰坚持其辩称意见，提交的证据有：事故调查报告一份，证明事故发生经过及各方责任划分情况。原告及被告友谊金属公司、佳成雕塑公司对上述证据真实性认可，证明目的不认可，被告祥泰雕塑厂拒绝质证。被告友谊金属公司坚持其辩称意见，提交的证据有：1、雕塑制作安装合同一份、泥塑放大协议一份，证明被告友谊金属公司与原告不存在合同关系及用工关系，友谊金属公司与佳成雕塑公司及方顺杰之间签订的合同明确约定由佳成雕塑公司及方顺杰承担工程质量责任及安全责任。2、事故调查报告及长安区人民政府《批复》各一份，证明佳成雕塑公司及方顺杰应承担赔偿责任，被告友谊金属公司不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。原告薛双锋、被告方顺杰及被告佳成雕塑公司对上述证据真实性认可，证明目的不认可。被告祥泰雕塑厂拒绝质证。被告佳成雕塑公司坚持其辩称意见，提交的证据有：1、雕塑样品及事故前现场照片两张，证明原告拆除了马前腿，导致雕塑失去重心是事故发生的真正原因。2、劳动安全监察部分调查结论一份，证明事故与被告祥泰雕塑厂无关，被告友谊金属公司、方顺杰等对事故后果应承担不可推卸的责任。3、合同书一份，证明原告与佳成雕塑公司无劳动关系或雇佣关系，其工作范围及安全不属佳成雕塑公司管理或监督。4、医疗费票据两份，收条一份，证明被告佳成雕塑公司事后垫付医疗费及护理费的情况。原告对上述证据中证据1真实性及证明目的均不认可；证据2、3真实性认可、证明目的不认可；证据4中医疗费仅认可33293.04元，收条真实性及证明目的均不认可。被告友谊金属公司及被告方顺杰对上述证据真实性认可，证明目的不认可。被告祥泰雕塑厂拒绝质证。被告祥泰雕塑厂坚持其辩称意见，未提交相关证据。本案在审理中，应被告祥泰雕塑厂申请，本院依法调取“6.25”雕塑坍塌事故调查报告及长安区政府批复各一份，庭审中经出示，原被告均对该份证据真实性认可无异议。庭审中经询问，原告方自认住院期间被告佳成雕塑公司曾派护工护理4天，与方顺杰之间约定塑形日工资500元。被告方顺杰表示承揽工程时对方未要求其提供相关资质，与原告之间约定日工资500元，由其负责发放。被告友谊金属公司自认与方顺杰签订合同前未审核其相关资质。被告佳成雕塑公司及祥泰雕塑厂均表示，双方公司法定代表人为夫妻关系，因被告佳成雕塑公司无固定办公场所及工作人员，签订合同时误拿佳成雕塑公司印章，故合同签订后实际使用祥泰雕塑厂场地及工人。另查明，事故发生后，被告佳成雕塑公司曾向死伤者垫付相关费用，并以友谊金属公司及方顺杰为被告，诉至西安市灞桥区人民法院要求追偿。经审理，西安市灞桥区人民法院作出（2019）陕0111民初1381号民事判决书。宣判后佳成雕塑公司等不服提出上诉，后又申请撤回上诉，西安市中级人民法院（2019）陕01民终11027号民事裁定书予以准许。本案因原告方不同意调解，致调解程序未能进行。以上事实，有开庭笔录、事故调查报告等书面材料在卷佐证，已经质证，足以认定。本院认为，“6.25”雕塑坍塌事故经西安市长安区人民政府相关职能部门联合调查，认定为一般安全生产责任事故，并对相关责任主体在此次事故中应负责任进行认定，该调查报告客观、真实，本院依法予以采信。依据事故调查报告，被告佳成雕塑公司未建立健全安全生产管理体系，未组织编制危险性较大的脚手架搭建方案，使用不符合国家行业标准的钢管、扣减盲目搭建脚手架，未能发现并消除事故隐患，对事故的发生负主要责任，对原告的相关合理损失应承担70%的赔偿责任。被告友谊金属公司将泥塑放大工程发包给不具备安全生产条件的个人方顺杰，未认真审核施工单位佳成雕塑公司施工资质和安全生产条件，未督促编制脚手架搭建施工方案，疏于对施工现场的安全监督、检查、验收、协调，对于此次事故的发生负重要责任，应对原告的相关合理损失承担25%的赔偿责任。被告方顺杰作为泥塑放大、修改的承包人，对施工现场负有相应的管理权和指挥权，其未采取有效的安全措施进行施工，未有效履行安全管理职责，是此次事故发生负次要责任，应对原告的相关合理损失承担5%的赔偿责任。原告要求被告祥泰雕塑厂承担赔偿责任，无事实依据及法律依据，本院依法不予支持。被告友谊金属公司、佳成雕塑公司及祥泰雕塑厂辩称原告自身存在过错，应承担部分责任的意见，无法律依据及事实依据，本院依法不予采信。原告所主张的损失本院认定如下：1、医疗费，原告就其主张未提供相关证据，本院依法不予支持。2、营养费，营养期限80天已经鉴定，每天30元计算，合计2400元。3、住院伙食补助费，原告实际住院23天，每天50元计算，合计1150元。4、伤残赔偿金，伤残等级已经鉴定，按照城镇标准计算为133276元。5、护理费，护理期限80天已经鉴定，因原告未提供护理人员相关证据材料，本院酌定每天按照90元标准计算，合计7200元。6、误工费，误工期限已经鉴定，原告未提供证据证明误工损失，因原告及被告方顺杰均认可原告每天工资500元，故结合原告伤情，本院酌定按照每天500元的标准计算150天，合计75000元。7、后续治疗费10000元已经鉴定，本院依法予以支持。8、交通费，原告未提交相关证据，本院酌定300元。9、精神损害抚慰金，结合原告伤情及伤残等级情况，原告诉请合理，应予支持，本院酌定3000元。10、律师代理费，原告未提供相关证据证明，本院依法不予支持。以上合计232326元。被告佳成雕塑公司主张向原告垫付护理费480元，提供收条相佐证，因原告认可护理情况及天数，故对被告佳成雕塑公司该项主张依法予以采信，上述费用应在原告诉请中予以扣减。被告佳成雕塑公司垫付的医疗费，因原告并未主张，本案依法不予涉及。综上，原告合理损失共计231846元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后三十日内，被告方顺杰赔偿原告薛双锋后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计231846元的5%，即11592.30元； 二、在本判决生效后三十日内，被告陕西友谊金属结构有限公司赔偿原告薛双锋后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计231846元的25%，即57961.50元；三、在本判决生效后三十日内，被告西安佳成雕塑艺术有限公司赔偿原告薛双锋后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计231846元的70%，即162292.20元； 四、驳回原告薛双锋其余诉讼请求。                   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5003元，鉴定费2280元，合计7283元，原告已预交，由原告承担119元，由被告方顺杰承担204元，由被告友谊金属公司承担1819元，由被告佳成雕塑公司承担5141元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     李养民    审  判  员     薛兵兵    人民陪审员     张  平 二O二0年 五 月 十三 日     书  记  员     叶 静1