北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28975号原告：华夏故事影业（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路****DY057。法定代表人：孙永秋，董事长。委托诉讼代理人：王涌，北京市乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋孟瑶，北京市两高律师事务所律师。被告：郝一平，男，1957年12月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市朝阳区红旗街道德昌胡同委**。委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。原告华夏故事影业（北京）有限公司（以下简称原告）与被告郝一平（以下简称被告）委托创作合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日、2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙永秋及其委托诉讼代理人王涌、宋孟瑶、被告的委托诉讼代理人李嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年11月24日签订的《电影承制合同》（以下简称涉案合同）；2、判决被告返还原告电影制作费人民币350万元；3、判令被告按照涉案合同约定以合同总标的额（350万元）的30%向原告支付违约金105万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年11月24日签订涉案合同，约定由原告投资，被告为制片人，被告接受原告委托承制电影《超能游戏》（以下简称涉案电影）。该合同约定了如下主要内容：其一：涉案电影的时常不短于90分钟，技术标准为艾丽莎MINI4k、1:2.35比例之宽银幕电影、声音SDR数字六声道；被告负责组建电影制作团队，决定其团队成员报酬并进行管理；涉案电影及与涉案电影有关的一切著作权均归原告所有，被告及其团队不享有任何著作权。原告支付的电影总制作费用为350万元，涵盖为此次制作的全部费用与酬劳。该合同还约定，电影完成后，由原告配合被告完成报送电影审查工作，即被告负责向相关电影审查机构提交材料并使得涉案电影取得《电影片公映许可证》及《数字电影技术合格证》，被告承诺电影的最迟上映日期须早于2018年5月24日，并能够在正规院线上映。涉案合同订立后，原告按照约定于2017年11月27日，2018年1月8日、2018年2月5日先后向被告支付了三笔电影制作费用共计350万元。至此，原告已经完成了涉案合同的全部支付义务。2018年5月24日为涉案合同约定的涉案电影最迟上映日期，但被告迟迟未按照约定交付电影，导致无法取得《电影片公映许可证》，电影未在约定的时间在院线上映。此后，被告向原告提交了涉案电影的初稿，原、被告观看涉案电影后均认为涉案电影存在着严重的制作问题，未达到交付标准。被告承诺针对涉案电影存在的问题进行整改。原告于2018年8月31日至2018年10月期间多次通过微信与原告沟通，催促被告尽快完成涉案电影的后期工作，以求涉案电影早日上映，但被告均以各种理由拖延。2018年9月29日，原告向被告发送《关于院线电影有关事由的告知函》，书面再次要求被告尽快完成涉案电影的制作工作及要求被告将制作费用发票寄至原告公司等事宜。后，被告仅仅对涉案电影进行了小部分修改，电影画面、配音、字幕等制作方面严重残缺不全，仍是一部远远未完成的作品。2018年10月16日至2018年10月26日，原告再次催促被告完成涉案电影的制作工作，被告依然消极应对，不予交付。原告认为被告已经构成严重违约，且依据合同的约定，涉案电影已经远超过约定的交付日期及约定的上映日期。且涉案合同现已无继续履行的必要，亦无法实现合同订立时的目的，已经达到解除合同的条件。原告据此提起本案诉讼，请求法院依法裁判。被告辩称，被告有能力在涉案合同约定的日期内交付涉案电影。现实中没有如期交付是因为原告对涉案电影不满意并提出了各项要求所导致。在合同约定的影片交付日后，原告并未提出终止涉案合同的要求，而是主动要求被告对涉案电影进行修订和整改，被告也按照原告的要求进行了相关工作。被告同意原告提出的修改意见也进行了修改，并不存在消极应对不与应对的情形。涉案电影所依据的剧本并非被告创作。被告完全按照剧本进行拍摄。完全符合法律规定和涉案合同的约定。综上，被告认为其不存在违约情形，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订涉案合同一份，约定：……甲方决定投资制作涉案电影并具体交由乙方制作。乙方愿意接受甲方的委托，同意承制该电影。乙方为制片人，具有对涉案电影拍摄、制作的最大自主权（在甲乙双方于电影制作以及制作方向获得统一的基础上）。现甲、乙双方根据平等、自愿、诚实信用的原则，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）、《中华人民共和国著作权法》……有关规定，经友好协商，达成如下条款：一、承制项目概况：1.1委托承制项目：1.2《超能游戏》（暂定）要素描述；1.2.1类型：院线数字电影；1.2.2时长：不短于90分钟；1.2.3技术标准：艾丽莎MINI4K、1:2.35比例之宽银幕电影、声音SRD数字六声道……二、承制能容与范围：2.1组建制作团队，2.1.1乙方应负责组建优秀的电影制作团队，乙方有权自主决定其团队成员的报酬待遇,并对其团队予以管理；2.1.2乙方确认，其完成制作的电影及其中与电影有关的一切著作权属于甲方所有……2.2完成剧本创作，2.2.1电影制作完成后，甲方配合乙方，由乙方准备相关材料并报送相应电影审查机构审查，需修改或删减的，应由乙方按电影审查机构的意见完成修改或删减……2.3完成电影制作，2.3.1乙方应按照本合同电影制作，完成电影的全部制作工作……2.3.3乙方承诺影片最迟上映日期须早于2018年5月24日；2.4电影立项与放映许可，2.4.1电影制作完成后，乙方负责完成电影的审查，即负责向北京市广播电影电视局、广电总局电影审查委员会等电影审查机构提交材料，并使得电影获得《电影片公映许可证》以及《数字电影技术合格证》等，确保电影能如期发行上映；2.4.2乙方负责影片的宣传发行及上映的全部相关工作。三、电影交付标准，3.1乙方交付的电影必须符合如下要求：（1）符合1.2中描述的基本要求；（2）电影获得《电影片公映许可证》以及《数字电影技术合格证》等；（3）能在正规院线上映。3.2乙方明确……3.1款中所约定的三个要求都是必要要求，如果乙方交付的电影在合同约定期限内不符合任何一项要求的，甲方有权要求乙方整改以达标，整改费用由乙方承担。如果整改后仍无法满足3.1款中约定的条件，将视为乙方根本违约，甲方有权解除合同，并要求乙方退还其已经交付的全部制作费用，并有权按照合同约定要求乙方承担违约责任。3.3如果乙方制作完成的电影不符合本条所约定的标准，甲方有权拒绝接受乙方交付的工作成果，并有权要求乙方承担违约责任。四、电影制作费用……4.2经甲、乙双方共同确认，本电影承制项目总费用为人民币350万元整……涵盖了本合同第二条中承制内容与范围中乙方应完成的全部工作费用……七、合同的解除与终止，7.1合同的解除，7.1.1如乙方出现如下情况之一的，甲方有权解除本合同，并可以按照本合同约定要求乙方承担违约责任：（1）乙方全部制作完成的电影未能依照本合同3.2条之规定通过甲方的整体验收，且经改进后未通过甲方验收，或改进时间超过本合同3.2条中约定的一个月……（3）乙方未能就其制作完成的电影获得《电影片公映许可证》以及《数字电影技术合格证》等证件，从而导致电影不能公开放映发行……八、违约责任……8.2.1如甲方依据本合同7.1.1款之规定解除本合同，则乙方应将甲方已经支付的制作费用全部返还给甲方，并应按照电影总制作费用的30%向甲方支付违约金……8.2.4因乙方其他违约行为而导致甲方损失的，乙方应赔偿其因此而遭受的一切损失……。2017年11月27日，原告向被告支付105万元；2018年1月8日，原告向被告支付140万元；2018年2月5日，原告向被告支付105万元。2018年11月21日由北京市长安公证处出具的2（2018）京长安内经证字第53488号公证书显示：2018年8月31日至2018年10月期间，原告法定代表人孙永秋与被告进行微信联系，告知被告涉案电影存在的问题并督促其后期制作。相关问题指向电影黑屏、艺术手法突兀、配音不对画面等。同日，由北京市长安公证处出具的（2018）京长安内经证字第53489号公证书显示：2018年10月24日，原告法定代表人孙永秋通过微信信息向被告发送《电影修改意见2》，被告回复收到。同日，由北京市长安公证处出具的（2018）京长安内经证字第53490号公证书显示：2018年9月29日，原告通过电子邮箱向被告发送关于涉案电影有关事由的告知函，该告知函内容包括告知了被告涉案电影存在的问题与整改意见已经与被告在微信沟通，且影片制作逾期已久，希望抓紧时间完成。截止本次庭审结束前，被告未提交任何证据证明其积极履行涉案合同中相关修改义务。未有证据显示，涉案电影已经取得了《电影片公映许可证》、《数字电影技术合格证》并上线公映。本院认为，本案争议的焦点如下：其一、关于涉案合同的效力；其二、关于被告在涉案合同的履行中是否存在根本违约的情形。一、关于涉案合同的效力合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。涉案合同系合同双方当事人真实意思表示，且合同内容并未违反相关法律法规的强制性规定，涉案合同为有效合同。二、关于涉案合同的履行是否存在根本违约的情形合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，在涉案合同订立后，原告依约向被告履行了支付合同款的义务。被告理应如约完成合同约定的涉案电影的制作，取得《电影片公映许可证》、《数字电影技术合格证》并上线公映等义务。但，根据现有证据显示在涉案合同约定的涉案电影上映期即2018年5月24日，涉案电影尚不具备公映条件。2018年8月至原告起诉前(2019年1月)，原、被告仍就涉案电影存在的电影黑屏、艺术手法突兀、配音不对画面等诸多问题进行沟通。原告亦催促被告尽快如约交付涉案电影。至本案起诉时，涉案电影仍然未达到上线公映条件。被告亦未就其未如约履行的原因提交任何证据予以证明。据此，本院判定被告因未如约履行涉案合同义务构成违约。需要说明的问题是，涉案合同就涉案电影的上映期的约定是明确的。至本次庭审结束时，被告仍未就涉案电影未能上映给予合理解释。被告的行为势必将导致涉案合同目的无法实现。且涉案合同亦明确约定了行使解除权的要件。本院认为，现原告要求解除涉案合同的条件成就，本院对原告要求解除涉案合同的诉求予以支持。关于涉案合同解除的时间，本院注意到原告于2019年1月14日向北京市石景山区人民法院提起本案诉讼。北京市石景山区人民法院于2019年3月1日将本案起诉书等诉讼材料送达给被告。后北京市石景山区人民法院件案件移转至本院审理。故，本院确认涉案合同的解除时间为2019年3月1日。合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的"过分高于造成的损失"。此外，涉案合同亦有违约条款的约定。根据上述规定及约定，原告要求被告返还制作费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付按照合同总额30%违约金的诉讼请求，本院将综合考虑原告实际损失，兼顾合同的履行情况等因素予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告华夏故事影业（北京）有限公司与被告郝一平于2017年11月24日订立的《电影承制合同》于2019年3月1日解除；二、被告郝一平于本判决生效之日起十日内给付原告华夏故事影业（北京）有限公司350万元及违约金60万元；三、驳回原告华夏故事影业（北京）有限公司的其他诉讼请求如被告郝一平未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43200元，由原告华夏故事影业（北京）有限公司负担3600元（已交纳），由被告郝一平负担39600元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 丰审 判 员  刘洪宇审 判 员  李 曦二〇二〇年五月二十九日法官助理  万 蕾书 记 员  肖 迪