内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初934号原告：李景芬，女，1979年3月24日出生，蒙古族，个体工商户，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈丽杰，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：包海玲，女，1971年5月21日出生，蒙古族，无业，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：于占宇，男，1969年11月17日出生，汉族，无业，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告李景芬与被告包海玲、于占宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告包海玲、于占宇偿还借款本金76000元，支付利息38800元[（10000元×0.02元×29个月,从2017年10月19日至2020年3月19日止）+（30000元×0.02元×25个月,从2018年2月1日至2020年3月1日止）+（24000元×0.02元×25个月,从2018年2月21日至2020年3月21日止)+（12000元×0.02元×25个月,从2018年2月21日至2020年3月21日止）]，本息合计114800元，2.要求被告包海玲、于占宇以76000元为基数，按月利率0.02元计算利息，偿付利息至全部借款还清为止；3.案件受理费由被告包海玲、于占宇负担。事实和理由：被告包海玲与被告于占宇系夫妻关系。被告包海玲因生活所需先后向原告李景芬借款共计76000元，分别：于2017年10月18日借款10000元，约定2018年8月18日还清，借期10个月，口头约定利息2分。约定给付2000元利息。于2018年1月30日借款30000元，约定于2018年11月30日还清，借期10个月，口头约定利息2分，约定给付6000元利息。于2018年2月20日借款两笔，第一笔借款24000元，借期10个月，约定给付4800元利息；第二笔借款12000元，给付利息2400元。两笔借款均约定2018年12月20日还清，借期10个月，口头约定利息2分。以上四笔借款后经原告李景芬多次向被告包海玲、于占宇索要未果，故诉至人民法院。被告包海玲、于占宇共同辩称，二被告系夫妻关系。原告李景芬所述借款属实，本案借款用途部分是做买卖，部分是用于偿还外债用，但本案借款被告包海玲、于占宇不是从原告李景芬手里所借的，当时是从原告李景芬姐姐李景梅手里拿的钱，并给原告李景芬姐姐李景梅出具的四枚借据，本案借款本金是60000元，以上四笔借款均约定按月利2分计算利息，被告包海玲、于占宇同意分期偿还本金60000元，没有能力给付利息，本案借款被告包海玲、于占宇偿还实际出借人李景梅。原告李景芬找被告包海玲、于占宇要过借款，被告包海玲、于占宇给付李景梅4000元利息。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.金额分别为10000元、30000元、24000元、12000元的借据四枚，证明原、被告之间借贷关系成立，借款金额及还款日期约定且被告包海玲、于占宇尚未偿还的事实；证据2.光盘一张（附书面译文）当庭播放，证明原、被告主体适格，被告包海玲、于占宇对此笔借款的承认及对利息的约定；证据3.结婚证明一份，证明被告包海玲、于占宇是夫妻关系，对债务有共同偿还的义务。被告包海玲、于占宇质证认为，对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性无异议，确是被告包海玲和原告李景芬通话，被告包海玲是从原告李景芬姐姐李景梅手里借的，利息约定2分属实，当时借款时原告李景芬没有在场，对证据3的真实性无异议。被告包海玲、于占宇未举证。本院认定如下：原告李景芬提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告包海玲与被告于占宇系夫妻关系。2017年10月18日，被告包海玲因生活所需向原告李景芬借款10000元，按月利率0.02元计算借款期内10个月利息2000元，由被告包海玲签字、捺印给原告李景芬出具本利合计金额为12000元的借据一枚，约定还款日期为2018年8月18日，按月利率0.02元计算利息；2018年1月30日，被告包海玲因生活所需向原告李景芬借款30000元，按月率0.02元计算借款期内10个月利息6000元，由被告包海玲签字、捺印给原告李景芬出具本利合计金额为36000元的借据一枚，约定还款日期为2018年11月30日，按月利率0.02元计算利息；2018年2月20日，被告包海玲因生活所需向原告李景芬借款24000元，按月利率0.02元计算借款期内10个月利息4800元，由被告包海玲签字、捺印给原告李景芬出具本利合计金额为28800元的借据一枚，约定还款日期为2018年12月20日，按月利率0.02元计算利息；同日，被告包海玲因生活所需向原告李景芬借款12000元，按照月利率0.02元计算借款期内10个月利息2400元，被告包海玲签字、捺印给原告李景芬出具本利合计金额为14400元的借据一枚，约定还款日期为2018年12月20日，按月利率0.02元计算利息。以上四笔借款被告于占宇均表示认可。借款到期后经原告李景芬向被告包海玲、于占宇索要，被告包海玲、于占宇支付利息4000元，余款未予偿还。故原告李景芬诉至人民法院。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告李景芬的诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告包海玲、于占宇的答辩理由有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包海玲向原告李景芬借款，并给原告李景芬出具借据四枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告包海玲本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李景芬要求被告包海玲偿还借款76000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告包海玲向原告李景芬借款时约定的利率未超过国家相关法律规定，原告李景芬主张借款利息的诉讼请求，因原、被告均认可二被告已支付4000元利息，故应予以扣除。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借据均由被告包海玲签名并捺印，被告于占宇对本案借款均予以认可，且与被告包海玲共同支付过利息，本院依法将本案借款认定为夫妻共同外债，应予以共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告包海玲、于占宇关于债权人为李景梅及无能力偿还的答辩意见，被告包海玲、于占宇未向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，对于原告李景芬的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。对被告包海玲、于占宇的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包海玲、于占宇于本判决生效后十日内共同偿还原告李景芬借款本金76000元；二、被告包海玲、于占宇于本判决生效后十日内共同支付原告李景芬借款利息34800元[（10000元×0.02元×29个月,从2017年10月19日至2020年3月19日止）+（30000元×0.02元×25个月,从2018年2月1日至2020年3月1日止）+（24000元×0.02元×25个月,从2018年2月21日至2020年3月21日止)+（12000元×0.02元×25个月,从2018年2月21日至2020年3月21日止）-已支付利息4000元]，并继续支付利息至借款实际清偿日为止；三、驳回原告李景芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，财产保全费1094元，合计3690元，由被告包海玲、于占宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 席都达古拉人民陪审员 包 满 仓人民陪审员 郭 玉 霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张   寅