wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初545号原告：施玉英，女，1962年6月18日出生，汉族，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：王**，湖北文润律师事务所律师。被告：谢爱英，女，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告施玉英与被告谢爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告施玉英及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告谢爱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施玉英向本院提出诉讼请求：判令被告谢爱英偿还借款49000元。事实和理由：被告谢爱英丈夫施善华系原告侄子，施善华生前为给被告谢爱英交纳社会保险，于2011年11月30日向原告出具借条借款49000元，后经多次索要未予偿还。施善华于2019年4月26日不幸去世，后原告向被告谢爱英主张偿还借款，被告认可借款的事实，但却无偿还的意愿，故依法提起诉讼。被告谢爱英未到庭参加诉讼，但在应诉过程中辩称：原告主张的借款系施善华生前个人行为，不属于我与施善华夫妻关系存续期间的共同债务，更不存在借款为我交纳社会保险的事实，我不应承担还款责任。我与施善华夫妻关系存续期间的共有财产仅有住房一套，且已抵押银行贷款。施善华生前个人财产仅有位于竹山县××××村的砂场，原告可待砂场变卖后，申请参与分配以偿还借款。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，被告谢爱英和其丈夫施善华（于2019年4月26日因事故去世）到原告施玉英家中借款，施善华向原告施玉英出具借条借款49000元，未约定借款期限及支付借款利息，原告施玉英以现金方式交付借款。施善华去世后，原告施玉英向被告谢爱英主张偿还借款，被告谢爱英认可借款的事实，但表示自己无力偿还，待施善华生前经营的砂场变卖处理后，以所得价款清偿债务。原告施玉英索款无果，引起诉讼。本院认为，被告谢爱英的丈夫施善华生前向原告施玉英出具的借条，能证明施善华生前借款49000元未偿还的事实成立。被告谢爱英虽未在借条上签字，但从其共同参与借款及认可借款事实的行为判断，应认定该借款属其与施善华夫妻关系存续期间的共同债务，故被告谢爱英应当承担偿还责任。综上，对原告施玉英的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢爱英于本判决生效后十日内偿还原告施玉英借款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1026元，因适用简易程序减半收取513元，由被告谢爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年五月十四日书记员  柯 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初78号 原告：潍坊千富置业有限公。 法定代表人：金坤山，总经理。 委托诉讼代理人:陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙若旋。 被告：青州市第一建筑工程有限公司。 法定代表人：陈震，董事长兼经理。 委托诉讼代理人:于世民，山东舜达律师事务所律师。 原告潍坊千富置业有限公司（以下简称千富置业）诉被告青州市第一建筑工程有限公司（以下简称青州一建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千富置业的委托诉讼代理人陈雅冉、孙若旋，被告青州一建的委托诉讼代理人于世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告千富置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程款4139626元并支付占用期间的利息；2、判令被告支付审计费400000元；3、判令被告支付提前付款利息1507715元；4、判令被告支付未完成的工程量款项1264738元；5、判令被告向原告支付违约金6000000元；6、本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月4日签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告为原告开发的金玉华府多层住宅楼与地下车库一期工程施工。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，并且提前支付工程款，而被告无故拖延工期，并剩余大量工程没有完成，发票也足额开具，现工程已经竣工验收，但经审计发现原告向被告支付的工程款超出审计数额，现被告拒绝向原告返还多付的工程款，被告行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失，为维护原告利益，诉至法院。 被告青州一建辩称，原告并没有超付工程款，而是原告拒不与被告进行结算，至今尚欠被告工程款；原告起诉的主要证据系单方委托的审计报告，青州一建不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：1、原、被告在2015年3月31日签订的，关于金玉华府多层住宅楼与地下车库一期工程（以下简称涉案工程）的《建设工程施工合同》；2、涉案工程竣工验收备案表7份；3、山东省财政厅山东省建设厅山东省建筑工程管理局鲁财社（2004）10号关于印发山东省建筑企业养老保障金财务管理办法的通知；4、涉案工程开工许可证3份；本院予以确认并在卷佐证。 原、被告还向本院提交了潍坊银行结算业务申请书、被告向原告出具的收款收据、原告与案外人签订的涉案工程供货合同一宗，设计变更通知单等证据。 本院经审理查明：2015年3月31日，原被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告为原告开发的金玉华府多层住宅楼与地下车库一期工程施工。此后，被告进行了施工。现涉案工程已竣工验收，但原、被告双方未进行结算，且就实际施工工程量及所付工程款等问题产生纠纷，原告于2020年1月3日诉至本院。 案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊普惠工程项目管理有限公司对涉案工程的工程量及工程造价进行司法鉴定，但潍坊普惠工程项目管理有限公司受理该案鉴定后，经多次通知，原告未缴纳工程造价鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。潍坊普惠工程项目管理有限公司于2020年4月30日，将本案退回。 本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，由于原告未按时缴纳司法鉴定费用，致使司法鉴定无法进行，无法确定涉案工程的工程量及工程造价，原告应承担举证不能的法律后果。原告关于被告违约及审计费的主张，没有证据证明，所谓超付工程款的主张亦无从谈起，因此，原告的诉讼请求，缺少事实依据，本院予以驳回。 综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潍坊千富置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费101672.46元，减半收取50836.23元，财产保全费5000元，合计55836.23元，由原告潍坊千富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 韩洪林 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 潘 潇
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1525刑初95号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人黄炳亮，男，1964年3月23日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，中共党员，个体经营，住山东省冠县。因涉嫌骗取贷款罪，于2019年9月20日被冠县公安局抓获，次日被冠县公安局刑事拘留，同年10月21日被冠县公安局取保候审。2020年5月7日被冠县人民检察院取保候审。指定辩护人孙志军,山东远相知律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人黄炳亮犯骗取贷款罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣、刘庆出庭支持公诉，被告人黄炳亮及其指定辩护人孙志军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月至5月份，被告人黄炳亮冒用郭某、黄某1、黄炳磊、黄某2的名义，采取欺骗手段，骗取山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行贷款60万元，至今未归还。被告人黄炳亮到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄炳亮冒用他人名义骗取贷款，给银行造成重大损失，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，量刑建议有期徒刑一年三个月，并处罚金。并提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人黄炳亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人黄炳亮系初犯，认罪悔罪，银行存在过错，实际造成损失不到60万元，建议一年以下有期徒刑予以量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄炳亮构成骗取贷款罪。公诉机关的指控成立。被告人黄炳亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极缴纳财产性保证金，对其可以从轻处罚。辩护人提出的黄炳亮系初犯，且认罪悔罪的意见予以采纳，其他意见无证据佐证，不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄炳亮犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程敏二〇二〇年五月二十七日法官助理刘震营书记员孔景艳
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1347号之一 被执行人：夏连起，男性，1985年11月14日生，身份 证：××，住所地：郓城县 293号。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年 05月22日向被执行人夏连起发出执行通知书，责令其履行法 律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏连起在山东省农村信用社联合社 6223201776908982,0101,0账户内存款人民币133553.96元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋海菠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2532号 申请执行人李起明，男，1974年5月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西圣路鑫资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：廖科荣。 李起明与广西圣路鑫资产管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终5643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西圣路鑫资产管理有限公司名下银行账户存款1339714.74元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢177号朱春霖、曹雪琴：朱春霖与曹雪琴借款合同纠纷一案，执行依据：(2018)川0321民初2204民事判决书，申请执行标的16000元。执行中，扣留、提取被执行人曹雪琴工资收入16000元并支付申请执行人朱春霖。至此，朱春霖向本院申请执行的(2020)川0321执恢177号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初595号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人史姚刚，男，1991年1月26日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月27日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，同年2月14日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人史姚刚犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人史姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日18时10分许,被告人史姚刚酒后驾驶无号牌电动三轮车,沿临沂市兰山区新程路由东向西行驶至敢胜庄广场路段时,因未确保行车安全,将步行横穿道路的孟某某撞倒并碾压,致其创伤性休克而死亡。经道路交通事故认定书认定,被告人史姚刚负事故全部责任。案发后,双方达成和解协议。 公诉机关提出对被告人史姚刚判处有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑的量刑建议。被告人史姚刚自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史姚刚违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人史姚刚犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人史姚刚归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人史姚刚应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人史姚刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十日                                                                                     法官助理刘洋明                                                                                         书记员王莹莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3499号原告：青岛市即墨区北安街道李家岭村村民委员会。住所地：青岛市即墨区北安街道李家岭村。统一社会信用代码54370282ME03174636。法定代表人：李德胜，村主任。委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。被告：侯文超，男，1980年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王建波，男，1971年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：成安县达盛汽车运输有限公司。住所地：河北省成安县复康路南段西侧。统一社会信用代码：911304247965080X5。法定代表人：路士方，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称永安保险青岛分公司）。住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。统一社会信用代码91370200756930363W。负责人：宋占义，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，1978年8月2日出生，住山东省胶州市，系公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司即墨营销服务部。。住所地：青岛市即墨区泰山一路**附****法定代表人：万魁，总经理。原告青岛市即墨区北安街道李家岭村村民委员会与被告侯文超、王建波、成安县达盛汽车运输有限公司、永安保险青岛分公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司即墨营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告侯文超、成安县达盛汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司青岛分公司即墨营销服务部的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告青岛市即墨区北安街道李家岭村村民委员会委托诉讼代理人栾亚红，被告永安保险青岛分公司委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛市即墨区北安街道李家岭村村民委员会诉称，2018年10月27日9时50分许，侯文超驾驶鲁Ｑ×××**号车辆沿即兰路由北向东转弯，与李家岭村牌坊相撞，造成车损、牌坊、房屋损坏的道路交通事故。即墨市公安局交警大队认定，侯文超负事故全部责任。原告具状起诉，请判如所请。被告王建波未答辩。被告永安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔，我公司在本案涉案车辆在提供有效证件后，在符合相关法律法规规定、保险条款约定的情况下在交强险限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照合同约定承担赔偿责任。而本案的涉案车辆鲁Ｑ×××**号车辆经我司查询，未查询到该车的有效营运证，在无有效营运证的情况下不同意履行赔偿责任。另对于因诉讼而产生的诉讼费、鉴定费等间接损失不予认可。经审理查明，2018年10月27日9时50分，侯文超驾驶重型半挂鲁Ｑ×××**号/冀Ｄ×××**号车辆沿即兰路由北向东转弯，与青岛市即墨区北安街道李家岭村牌坊相撞，造成车损、牌坊、房屋损坏的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，侯文超负事故全部责任。原告因本次事故造成损失由本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行价格评估，评估结论为“本案中事故损坏的牌坊、房屋等财产损失价值在价格评估基准日时的货币金额为人民币389785.03元”。原告支付评估费20000元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：财产损失389785.03元、评估费20000元。原告共主张409785.03元。另查明，被告王建波系鲁Ｑ×××**号/冀Ｄ×××**号车辆实际车主，侯文超系被告王建波雇佣司机。鲁Ｑ×××**号车辆在被告永安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。庭后被告王建波向本院提交了侯文超及肇事车辆相关证件。本院认为，侯文超驾驶车辆发生的道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的财产损失、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定损失：财产损失389785.03元、评估费20000元，共计409785.03元。鲁Ｑ×××**号车辆在被告永安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，其中财产损失限额2000元，原告财产损失首先应由被告永安保险青岛分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，超出交强险财产损失407785.03元，应当由被告王建波承担全部赔偿责任。鲁Ｑ×××**号车辆在被告永安保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告永安保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为407785.03元。被告永安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告王建波不再承担赔偿责任。被告王建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于判决生效后十日内赔付原告青岛市即墨区北安街道李家岭村村民委员会损失2000元(付至青岛市即墨区北安街道李家岭村村民委员会指定的青岛农商银行即墨北安支行90×××66账户内)。二、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险限额范围内于判决生效后十日内赔付原告青岛市即墨区北安街道李家岭村村民委员会损失407785.03元(付至青岛市即墨区北安街道李家岭村村民委员会指定的青岛农商银行即墨北安支行90×××66账户内)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3724元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年五月九日书记员  蔺际影
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1078号 申请执行人：铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司，统一社会信用代码91340700788583546H，住所地安徽省铜陵市铜官区国际汽车城皖中南物流园区35-40号。 法定代表人：王胜宏。 被执行人：铜陵市宏利商贸有限责任公司，统一社会信用代码913407007548631956，住所地安徽省铜陵市郊区铜山工业园南边。 法定代表人：洪方林。 本院在执行申请执行人铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司与被执行人铜陵市宏利商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人铜陵市宏利商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市宏利商贸有限责任公司价值5000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 健
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执537号之十三申请人:布及明。被执行人：王立辉。关于其他案由一案，本院于2020年02月18日冻结了被执行人王立辉在中国农业银行账户内余额人民币3049.11元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王立辉在中国农业银行账户内存款人民币69718.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年五月二十九日书记员  解立晓
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初616号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人叶某某，男，1987年6月18日出生，汉族，身份证号码445************419，初中文化，住广东省罗定市************。2019年12月21日因本案被刑事拘留，同月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]476号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日2时30分许，被告人叶某某饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获，被告人叶某某拒绝配合酒精含量呼气测试。随后，民警将被告人叶某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人叶某某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为117.9mg/100ml。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明，户籍材料，被告人叶某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某某被查处时抗拒检查，应从严惩处。被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年五月二十五日书记员  谢嘉杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初675号原告：黄全喜，男，1954年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：湖南康居物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道******。法定代表人：杨卫东，系公司总经理。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文庭，湖南河清律师事务所律师。被告：宁乡国泰保洁服务有限公司，住所，住所地：湖南省长沙市宁乡市白马桥街道凤形社区（城南嘉园******）div>法定代表人：孙国兵，系公司总经理。被告：长沙好车位品牌营销策划有限公司，住所地：长，住所地：长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****卡-1146。法定代表人：李海涛，系公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告：张广峰，男，1980年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告黄全喜与被告湖南康居物业管理有限公司、宁乡国泰保洁服务有限公司、长沙好车位品牌营销策划有限公司、张广峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告黄全喜于2020年5月6日向本院提出撤回对被告宁乡国泰保洁服务有限公司的起诉。本院认为，原告黄全喜自愿撤回对被告宁乡国泰保洁服务有限公司的起诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄全喜对被告宁乡国泰保洁服务有限公司的撤诉。审判员 颜 彦二〇二〇年五月六日书记员 喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢61号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行（原中国银行股份有限公司青岛市南第二支行），住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：邱彦玲，职务行长。 被执行人：崔宪峰，男，汉族，1986年1月12日出生，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：孙雯雯，女，汉族，1985年3月23日出生，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**裕龙大厦**楼****。 负责人：刘广国。 被执行人：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地，住所地山东省济南市历下区工业南路**三庆枫润大厦****iv> 负责人：刘广强。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人崔宪峰、孙雯雯、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0202民初5773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛香港路支行已向本院申请执行，本院于2020年2月5日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1、2020年2月5日，2020年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔宪峰、孙雯雯、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 2、2020年4月13日，因被执行人崔宪峰、孙雯雯、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 3、2020年3月30日，通过本院一体化系统查询，发现崔宪峰、孙雯雯在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 4、2020年5月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1286号上诉人（原审被告）：河南翔宇建设有限公司，住所地:河南省新乡市获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省田地置业股份有限公司,住所地河南省新乡市金穗大道（中）**。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳敏，河南殊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省启宏实业有限公司，住，住所地：河南省新乡市开发区**街坊博筑正阳花园**楼******/div>法定代表人：娄银文，该公司总经理。委托诉讼代理人：万海旺，河南良秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘熙成，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：胡封斌，河南博苑律师事务所律师。上诉人河南翔宇建设有限公司、上诉人河南省田地置业股份有限公司因与被上诉人河南省启宏实业有限公司、被上诉人刘熙成建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院(2019)豫0703民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院(2019)豫0703民初1390号民事判决；二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人河南翔宇建设有限公司预交的二审案件受理费14910元予以退回，上诉人河南省田地置业股份有限公司预交的二审案件受理费14909元予以退回。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月十五日法官助理赵艺婷书记员高朋举
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初381号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵加龙，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍在山东省。被告人熊芳勇，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍在河南省。被告人周倪，女，1997年7月20日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。被告人杨群，女，1990年10月15日出生，汉族，户籍在江苏省。被告人陈伟锋，男，1996年5月22日出生，汉族，户籍在河南省。被告人王某，男，1989年10月3日出生，汉族，户籍在江西省。上海市杨浦区人民检察院于2020年4月17日以沪杨检三部刑诉〔2020〕475号起诉书,指控被告人赵加龙、熊芳勇、周倪、杨群、陈伟锋、王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇二〇年五月八日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：……（四）由于不能抗拒的原因。……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执672号申请执行人：盛仅珍,女,1962年9月21日出生。被执行人:朱松平,男,1970年5月5日出生。被执行人:杨容,女,1975年7月19日出生。被执行人:严双玉,女,1967年1月20日出生。被执行人:安庆市豪庆粮油有限责任公司。法定代表人:杨容。被执行人:安庆市亿锦粮油贸易有限公司。法定代表人:严双玉。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初261号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人朱松平、杨容、严双玉、安庆市豪庆粮油有限责任公司、安庆市亿锦粮油贸易有限公司银行帐户存款75289元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年五月十九日书记员  陈康
天津市北辰区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津0113刑初152号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市昌图县。附带民事诉讼原告人胡某，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被告人林殿，男，1987年3月2日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，现住天津市北辰区（户籍地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县）。2008年9月17日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处罚金4000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年12月25日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院于2020年3月20日以津辰检一部刑诉〔2020〕58号起诉书，指控被告人林殿犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中附带民事诉讼原告人马某、胡某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月3日裁定中止审理本案现不能抗拒的原因消失，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王佳二〇二〇年五月十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初244号   原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。   法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   被告：孙么龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙么龙追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月6日以被告已经偿还全部款项为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。   案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   审判长 邓贤毅   审判员 江 云   审判员 王 宁      二〇二〇年五月十九日   法官助理 林明霄   书记员 王明珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0321执恢183号龚治宗、张开荣、陈燕：龚治宗与张开荣、陈燕民间借贷纠纷一案，执行依据：（2016）川0321民初911号民事判决书和（2016）川0321民初911号民事裁定书，申请执行标的50887.50元及利息34400元，被执行人应缴纳执行费663元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，扣缴执行费663元。至此，龚治宗申请执行的（2016）川0321民初911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1539号之一 申请人：孙珊珊，女，1978年11月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛中仁路桥建设有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路****楼，统一社会信用代码91370212790818236L。 法定代表人：张玉全，董事长。 被执行人：张玉全，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202执5468号民事判决书，向被执行人青岛中仁路桥建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛中仁路桥建设有限公司至今未履行。 本院在执行过程中查明被执行人青岛中仁路桥建设有限公司名下在青岛市××××楼2户有房产一处。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人青岛中仁路桥建设有限公司名下在青岛市市南区彰化路XXXXXXXXXXX户房产一处； 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年五月七日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保319号申请人:贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路。统一社会信用代码：915203007221437325。法定代表人：罗茂高，职务：行长。委托诉讼代理人：李洁，系该行职工。委托诉讼代理人：陈国楠，系该行职工。被申请人：付兴华，男，汉族，1966年4月28日出生，住贵州省遵义县。被申请人：朱洪英，女，汉族，1967年10月20日出生，住贵州省遵义县。被申请人:遵义新舟农副产品专业合作社，住所地：遵义市新蒲新区新舟镇北部工业园区。统一社会信用代码：935203900738501292。被申请人：王朝强，男，汉族，1962年7月29日出生，住贵州省遵义县。被申请人：蒋德均，男，汉族，1963年8月15日出生，住贵州省遵义县。被申请人：王洪敏，女，汉族，1972年12月27日出生，住贵州省遵义县。被申请人：李德斌，男，汉族，1977年8月16日出生，住贵州省遵义县。被申请人：庹用波，男，汉族，1974年10月28日出生，住贵州省遵义县。被申请人：朱克方，男，汉族，1973年8月12日出生，住贵州省遵义县。被申请人：夏海勇，男，汉族，1975年2月2日出生，住贵州省遵义县。被申请人：杨秀刚，男，汉族，1962年6月25日出生，住贵州省遵义县。被申请人：李东，男，汉族，1986年11月8日出生，住贵州省遵义县。被申请人：付兴波，男，汉族，1968年4月8日出生，住贵州省遵义县。被申请人：李德培，男，汉族，1976年7月6日出生，住贵州省遵义县。被申请人：付咏，男，汉族，1977年6月26日出生，住贵州省遵义县。被申请人：马明强，男，汉族，1971年9月30日出生，住贵州省遵义县。本院在审理贵州银行股份有限公司遵义分行与付兴华、朱洪英、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行于2020年5月十一日向本院申请财产保全，请求扣押、查封或冻结被申请人付兴华、朱洪英、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强价值70万元的银行存款或等额财产，贵州银行股份有限公司遵义分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人贵州银行股份有限公司遵义分行的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付兴华、朱洪英、遵义新舟农副产品专业合作社、王朝强、蒋德均、王洪敏、李德斌、庹用波、朱克方、夏海勇、杨秀刚、李东、付兴波、李德培、付咏、马明强名下的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二〇年五月十一日法官助理郭霞书记员张丽
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初691号原告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：曹晓润。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。被告：叶瑞辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住海南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司，住所地：广东省南雄市。负责人：张燕春。原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司与被告叶瑞辉、中国平安财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。案件受理费76元，由原告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  何纪源二〇二〇年五月二十日书记员  陈 薇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执316号之一 申请执行人：胡佩光，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡佩光与胡春雷土地租赁合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初3770号民事判决书。申请执行人胡佩光向本院申请强制执行，要求被执行人胡春雷赔偿土地租赁费840元。 本院于2020年04月07日立案后，依法向被执行人胡春雷送达了（2020）皖0406执316号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结胡春雷银行账户，已将被执行人胡春雷纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人胡春雷采取限制高消费措施。申请执行人胡佩光亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人胡佩光同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，执行费50元未收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  段环环
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执3711号之一申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：朱星融，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区鸽子沟。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人朱星融金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初19522号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行。执行中，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年2月25日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年3月8日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人朱星融所有的位于重庆市万州区白岩路房屋进行了评估。本案申请执行人为一般债权，抵押权人重庆银行股份有限公司小企业贷款中心已在本院申请执行朱星融，由于本案执行会造成无益拍卖，且无法确定起拍价，而由本院（2020）渝0103执1690号一案对上述房屋进行拍卖不会出现此问题。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执3711号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十五日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执503号申请执行人：肖开顺，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被执行人：王安坤，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：潘显坤，男，1953年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：什邡市美祥养殖有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：王安坤，该公司经理。本院在执行肖开顺与王安坤、潘显坤、什邡市美祥养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的(2019）川06民终1324号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安坤、潘显坤、什邡市美祥养殖有限公司的银行存款252,512元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月八日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保391号申请人：吴炎生，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地：湖北省监利县，现住遵义市红花岗区。被申请人：王守洪，男，1990年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告吴炎生诉被王守洪合同纠纷一案中，申请人吴炎生于2020年5月18日向我院申请保全被申请人王守洪价值45400.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人王守洪价值45400.00元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二〇年五月二十一日法官助理易晓彤书记员李博闻
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初16121号原告：肖某，女，1962年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周留侠，北京市京师律师事务所律师。被告：朱某，男，1959年10月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：易某，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告肖某与被告朱某、易某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 冯晓光审 判 员 李 燕审 判 员 游煜聪二〇二〇年五月十八日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢179号刘永辉、冷玲、邹富明：刘永辉与冷玲、邹富明借款合同纠纷一案，执行依据（2018）川0321民初2679民事判决书。申请执行标的共计8525.09元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位12411.75元，并支付申请执行人刘永辉，至此，刘永辉向本院申请执行的(2020)川0321执恢179号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执531号 齐某某、桂某某： 本院立案执行的齐某某与被执行人桂某某买卖合同纠纷一案，立案标的20000元，案件于2020年05月13日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执51号 申请执行人：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：刘彦辰，女，1963年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：姜虎，男，1983年9月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人：李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民终306号民事判决书，立案执行的方素琴与刘彦辰、姜虎、李涛借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2019年1月21日向被执行人刘彦辰、姜虎、李涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月20日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年7月5日将被执行人刘彦辰、姜虎、李涛列入失信人名单，2020年5月21日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民终306号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 高梦强
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初762号原告：彭文斌，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：孔发金，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告彭文斌诉被告孔发金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告彭文斌于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭文斌撤回起诉。案件受理费400元，由原告彭文斌负担。审判员  何纪源二〇二〇年五月二十日书记员  陈 薇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执291号之一 申请执行人：赵小华，男，1981年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：胡运斌，男，1993年7月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0522民初2532号民事判决书，于2020年3月6日立案受理赵小华申请执行胡运斌借合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向赵小华支付8450元及利息，并承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人胡运斌的财产进行查询，将其网络资产进行扣划后，无其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行走访查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人胡运斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院(2019)川0522民初2532号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1133号原告：卢国邦，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告：丁玉轩，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：丁一，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：滑留生，男，1961年9月24日出生，汉族，住河南省长垣县。原告卢国邦与被告丁玉轩、丁一民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢国邦及其委托诉讼代理人刘欣、被告丁玉轩、被告丁一及其委托诉讼代理人滑留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢国邦诉称，丁玉轩因生意周转需要，向卢国邦借款278480元，约定利息为月利率一分五厘，借款时间为一年,丁一自愿对上述借款承担担保责任。丁玉轩与丁一于2018年11月10日向卢国邦出具了借条。借款到期后，卢国邦多次向丁玉轩与丁一要催要，丁玉轩与丁一不予偿还。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令丁玉轩偿还借款本金278480元及利息71012.4元(利息以278480元为基数，按月利率一分五厘，自2018年11月10日计算至2020年4月10日；2020年4月11日之后的利息按月利率一分五厘计算至款项偿清之日止），丁一对上述欠款承担连带清偿责任；诉讼费由丁玉轩、丁一承担。丁玉轩辩称，1、案涉款项不是借款，实际是丁玉轩、丁一、卢国邦、宋彦伟合伙做生意时卢国邦的出资款，由于公司未成立，丁玉轩向卢国邦出具了借条；2、案涉款项数额需要核实，案涉款项中计入了利息，应由全部合伙人按比例承担,后又称丁玉轩先出具借条，卢国邦实际未交付案涉款项。丁一辩称，事实部分如丁玉轩所说，宋彦伟是合伙人之一，案涉款项应由丁玉轩偿还，丁一没有使用过案涉款项。经审理查明，2018年11月10日，丁玉轩因生意需要，向卢国邦借款278480元，丁一为担保人，当日，丁玉轩向卢国邦出具了借条，借条内容为“借条今（出借人）（身份证号码），借给（借款人）丁玉轩（手印）（身份证号码）······以现金出借（人民币）RMB：贰拾柒万捌仟肆佰捌拾元（手印）元整（小写）￥：278480元整。借款期限自2018年11月10日起至2019年11月10日止，共12个月，利率为每月0.15%，一分五厘，利息共计人民币50126.40元整，本息共计￥：328606.40元，全部利息于2019年11月10日一次性偿还······借款人（签字）：丁玉轩······担保人（签字）：丁一（手印）·····借条出具时间：2018年11月10日。现金（人民币）收到时间：2018年11月10日。借款人确认签字：丁玉轩（手印）今收到卢国邦现金278480元人民币，”借款到期后，经卢国邦多次催要，丁玉轩、丁一未予偿还。2020年3月31日，卢国邦诉至本院，诉请依法判令丁玉轩偿还借款本金278480元及利息71012.4元(利息以278480元为基数，按月利率一分五厘，自2018年11月10日计算至2020年4月10日；2020年4月11日之后的利息按月利率一分五厘计算至款项偿清之日止），丁一对上述欠款承担连带清偿责任；诉讼费由丁玉轩、丁一承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁玉轩向卢国邦借款，有丁玉轩向卢国邦出具的借条为证，丁玉轩、丁一首先抗辩称案涉款项系卢国邦与丁玉轩、丁一、宋彦伟准备合伙做生意时卢国邦所垫付的出资款，该款项数额不实，且款项中计入了利息，应由合伙人共同承担，卢国邦对丁玉轩、丁一所称予以否认，丁玉轩、丁一未向本院提供有效证据材料相佐证，丁玉轩、丁一的抗辩不能成立；后丁玉轩又抗辩称卢国邦未交付案涉款项，借条中明确载明“丁玉轩今收到卢国邦现金278480元人民币”，丁玉轩经商多年，理应超过常人的认知，其未收到案涉款项，就书写“丁玉轩今收到卢国邦现金278480元人民币”的内容，该抗辩不符合丁玉轩本人的认知水平和生活常识，且与第一个抗辩理由自相矛盾，该抗辩亦不能成立；卢国邦要求丁玉轩偿付借款本金278480元，符合法律规定，本院予以支持；双方约定月利率一分五厘，卢国邦要求丁玉轩偿付利息71012.4元（以278480元为基数，按月利率一分五厘，自2018年11月10日计算至2020年4月10日），符合法律规定，本院予以支持；卢国邦要求丁玉轩以278480元为基数，按月利率一分五厘，偿付2020年4月11日至借款偿清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持；本案中，双方约定了保证方式为连带责任保证，本案的保证方式应为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人卢国邦有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人丁一承担连带责任保证，双方约定主债务履行之日为2019年11月10日，债权人卢国邦有权自2019年11月10日至2020年5月10日要求保证人丁一对上述债务承担连带保证责任，故卢国邦要求丁一对上述债务承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：丁玉轩于本判决生效之日起十日内偿付卢国邦借款本金278480元及利息71012.4元（利息暂计算至2020年4月10日；2020年4月11日之后的利息以278480元为基数，按月利率一分五厘计算至借款偿清之日止），丁一对上述债务承担连带保证责任；丁一承担连带保证责任后有权向丁玉轩追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，减半收取3271元，由丁玉轩、丁一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年五月十三日书记员  郑熠圆
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1053号之一 申请执行人：尹绿，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：杨国武，男，1971年2月15日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人尹绿与被执行人杨国武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国武名下有财产，冻结了被执行人杨国武的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨国武财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  徐克文 审判员  唐 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邵 蒙
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2781号之四申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆中山支行，地址重庆市渝中区上清寺路**，统一社会信用代码91500103768877547N。负责人张宇，分行行长。被执行人：唐伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市梁平县梁山街道双桂路。被执行人：邱义，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**渝鲁大道。被执行人：蒋波，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区龙岗街道北环中路。被执行人：罗胜纯，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市大足县棠香街道先锋路。被执行人：重庆江能电力开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码915001075567536573法定代表人蒋波。申请执行人华夏银行股份有限公司重庆中山支行与被执行人唐伟、邱义、蒋波、罗胜纯、重庆江能电力开发有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初25405号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月18日立案执行。执行中，本院于2019年2月21日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年2月21日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年3月5日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院拍卖了被执行人唐伟、蒋波所有的位于重庆市沙坪坝区汉渝路、重庆市沙坪坝区汉渝路、重庆市沙坪坝区汉渝路的房屋，拍卖成交后，本院依法扣除相关执行费用后将4619387.06元执行案款支付给了申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执2781号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年五月二十五日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保898号申请执行人：张丽华，女，1962年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：梅晓东，男，1971年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张丽华与被执行人梅晓东买卖合同纠纷一案，申请执行人张丽华以本院（2017）鲁0683民初4527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梅晓东拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人梅晓东有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（冻结）被执行人梅晓东存款10000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年五月二十五日书记员  刘显汛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2192号原告王海朝，男，1972年5月23日生，汉族，住滑县。被告李克敬，男，1981年9月5日生，汉族，住滑县。原告王海朝与被告李克敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王海朝在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海朝撤回起诉处理。审判员  李红伟二〇二〇年五月二十九日书记员  郭欣欣
河北省张北县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0722刑初26号之二 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人刘立国，男，1970年5月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河北省唐山市遵化市，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区。 被告人刘硕，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市遵化市。 被告人刘立国、刘硕于2019年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张北县公安局取保候审，2020年1月17日被张北县人民法院取保候审。 本院于2020年2月6日以（2020）冀0722刑初26号刑事裁定，对河北省张北县人民检察院起诉的被告人刘立国、刘硕寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，被告人刘硕、刘立国曾因××的发生无法到案，现可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  侯浩楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4822号原告惠州市德威物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区******德威大厦24-26楼，统一社会信用代码：914***********715J。负责人：林晓东。被告一：任其勇，男，汉族，1982年11月28日出生，户籍地址：长沙市雨花区*******，经常居住地：惠州市惠城区*********摩卡生活花园A区3-2102，身份证号码：430************313。被告二：廖运梅,女，汉族，1984年10月07日出生，户籍地址：湖南省常宁市**********，经常居住地：惠州市惠城区*******摩卡生活花园A区3-2102，身份证号码:430************104。本院在审理原告惠州市德威物业管理有限公司与被告任其勇、廖运梅的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案。原告惠州市德威物业管理有限公司于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市德威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费64元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市德威物业管理有限公司负担。审 判 员 邱伟光二〇二〇年五月十二日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初2454号 申请人：张广证，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：董溯收（又名董素收），男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。 申请人张广证与被申请人董溯收买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人董溯收名下的存款74550元或查封其他同等价值的财产，并提供亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院经审查认为，张广证的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董溯收名下的存款74550元或查封其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，查封动产的期限二年内，不动产的期限为三年内。 案件申请费766元，由申请人张广证预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张万军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 王 飞 书 记 员 岳颜翠
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初760号原告：董绳礼，男，1957年12月23日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。被告：张登全，男，1997年3月17日出生，汉族，住广东省南雄市。原告董绳礼与被告张登全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告董绳礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董绳礼撤回起诉处理。审 判 长  何纪源人民陪审员  彭媛婷人民陪审员  王燕飞二〇二〇年五月八日书 记 员  陈 薇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初880号原告：曾志通，男，汉族，1970年10月24日生，住广东省云浮市云城区****************13A02，公民身份证号码441************637。委托代理人：黄志威、曹湛棋，广东合邦律师事务所律师。被告：杜桂潮，男，汉族，1955年10月14日生，住广州市番禺区************，公民身份证号码440************730。关于原告曾志通诉被告杜桂潮建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后经审查发现，原告曾志通和被告杜桂潮的户籍所在地和经常居住地均不在肇庆市高要区，没有证据证明案涉的《肇庆祈福住宅项目-住宅楼工程项目合作协议》是在肇庆市高要区签订，且案涉纠纷与工程并无实际联系，本案依法不属于肇庆市高要区人民法院管辖。本院认为，原告应依法到具有案件管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告曾志通的起诉。本案已经预交受理费7606元，依法退还给原告曾志通。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年五月八日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍欢秋，女，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：何锴泉、赵瑞（实习），云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程隆彬，男，1977年1月22日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘满生，男，1976年6月3日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，现羁押于保山市隆阳区看守所。再审申请人伍欢秋与被申请人程隆彬、刘满生缔约过失责任纠纷一案，不服西双版纳州中级人民法院（2019）云28民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍欢秋申请再审称：一、一审判决认定事实依据不足。1.伍欢秋和刘满生离婚后未共同生活，且即使有同居事实也不能推导出伍欢秋和刘满生共同向程隆彬介绍工程、收取款项的事实。2.卡号为“15×××50”的卡并不在伍欢秋的控制和保管之下，而由刘满生保留。伍欢秋曾向银行查证其名下无该卡的记录，时间过长不清楚否注销，2015年2月18日伍欢秋本人并未向程隆彬转款5000元。3.程隆彬无法证明本案系伍欢秋和刘满生共同以介绍工程名义向其索要40万元，在案证据刘满生出具的收条也恰恰证明伍欢秋不知情。4.程隆彬没有证据证明未如愿承揽到所谓的工程系伍欢秋的过错导致。二、二审判决适用法律错误。二审法院未查明款项的性质和用途，程隆彬在二审中咬定款项系借款，要求支付利息，那本案属于民间借贷，是另一法律关系，二审法院应驳回其上诉，告知其另行起诉。综上所述，二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院依法判决：撤销（2019）云28民终396号民事判决，维持（2018）云2801民初1912号民事判决。本院经审查认为：程隆彬基于伍欢秋、刘满生承诺要向其介绍项目，才向二人支付款项400000元，因程隆彬未承揽到项目，诉请伍欢秋、刘满生归还借款400000元，本案的案由应为缔约过失责任纠纷。关于伍欢秋是否应向程隆彬共同归还400000元及利息的问题。缔约过失责任是指订立合同过程中,一方当事人因违背诚实信用原则所承担的先合同义务,造成对方信赖利益损失时所应承担的民事赔偿责任。本案中，因伍欢秋、刘满生的原因致使程隆彬未能承揽到项目，伍欢秋、刘满生应赔偿程隆彬因此造成的损失。结合程隆彬2014年5月25日通过银行向伍欢秋的银行账户转账300000元及2015年2月18日伍欢秋银行账户向程隆彬转账5000元的事实，可证实该笔款项与伍欢秋有关，伍欢秋应和刘满生共同履行还款义务。因此，二审法院撤销一审判决，判决伍欢秋和刘满生共同向程隆彬支付395000元及逾期付款利息并无不当，且申请人伍秋欢提交的证据亦不能推翻二审判决。综上，申请人伍欢秋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍欢秋的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年五月十八日法官助理罗琳书记员马玲玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初165号原告：桔子酒店管理（中国）有限公司。住所地：北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：商永和，董事长。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。被告：新乡市桔子水晶南环酒店有限责任公司。住所地：河南省新乡市市辖区和平路南段396号紫锦国际1号楼2楼。法定代表人：郭威，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被告：新乡市高新区桔子水晶酒店。住所地：河南省新乡市和平路南段396号紫锦国际1号楼201。经营者：朱奇。委托诉讼代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。原告桔子酒店管理（中国）有限公司（以下简称桔子酒店公司）与被告新乡市桔子水晶南环酒店有限责任公司、被告新乡市高新区桔子水晶酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。桔子酒店公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害原告第7300539号“桔子水晶酒店”、第7300542号“crystalorange”、第7300540号“桔子水晶”商标的行为，包括立即拆除店招、前台、大堂、房间等店内与原告商标相同、近似的标识，销毁使用了与原告商标相同或近似标识的毛巾及洗漱用品等，关闭在美团等线上平台的店铺；2、判决被告变更公司名称，新名称中不得含有“桔子水晶”、“桔子水晶酒店”字样;3、判决被告赔偿原告经济损失300000元，合理费用20000元（包括但不限于原告调查取证、制止侵权、聘请律师支出的费用）；4、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告是第7300539号“桔子水晶酒店”、第7300542号“crystalorange”、第7300540号“桔子水晶”商标的所有权人。原告于2009年4月3日申请注册第7300539号商标，于2010年10月7日获得注册公告，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核准使用在第43类：备办宴席；餐馆；茶馆；出租活动房屋；饭店；会议室出租；酒吧；预定临时住宿；住所(旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅等服务上。原告于2009年4月3日申请注册第7300542号商标，于2010年10月7日获得注册公告，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核定使用在第43类：备办宴席；餐馆；茶馆；出租活动房屋；饭店；会议室出租；酒吧；预定临时住宿；住所(旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅等服务上。原告于2009年4月3日申请注册第7300540号商标，于2010年10月7日获得注册公告，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日，核定使用在第43类：备办宴席；餐馆；茶馆；出租活动房屋；饭店；会议室出租；酒吧；预定临时住宿；住所(旅馆、供膳寄宿处）；自助餐厅等服务上。上述商标通过原告使用和宣传，已经具有较高的知名度和品牌价值。二、被告未经授权在相同的服务上擅自使用与原告上述商标相同或者近似的字样、标识，误导消费者认为被告系原告的连锁酒店，混淆服务的来源，从而谋求不正当利益，侵害了原告的商标专用权。原告对被告的侵权行为进行了证据保全。本案被告为谋取非法利益，未经许可擅自使用原告商标，给原告造成了经济损失，同时原告因维权产生相应的购买费、公证费、律师费等合理支出，应由被告承担。新乡市桔子水晶南环酒店有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在新乡市红旗区，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖，请求将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条规定，高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件，第二条规定，对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖，因本案被告新乡市桔子水晶南环酒店有限责任公司的住所地在本院辖区，且本案立案时最高人民法院未指定新乡市的基层人民法院管辖知识产权民事案件,本案诉讼标的又为320000元，故本院对本案具有管辖权。新乡市桔子水晶南环酒店有限责任公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回新乡市桔子水晶南环酒店有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年五月六日书记员  吕自尧
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0423刑初73号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人吴兴忠，男，汉族，1967年7月14日出生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。现住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月21日被取保候审。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人吴兴忠犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人吴兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月4日17时05分，被告人吴兴忠无证醉酒驾驶×××号“宝骏”牌小型客车，从景泰县寺滩乡铧尖村4组98号家中出发，途径村内水泥路、油路行驶至郭台村村口新冠病毒检疫点附近掉头沿原路返回家中。被告人吴兴忠驾车途中将检疫点防护锥撞倒，检疫点值班人员张某1报警后，景泰县公安局民警到吴兴忠家中将其带至景泰县公安局寺滩派出所。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，吴兴忠血样中检测出乙醇，含量为176.7mg/100ml。   上述事实，被告人吴兴忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、查获照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、认罪认罚承诺书，被告人户籍证明，证人童某、张某1、杨某、张某2、张某3、王某1、吴某2、王某2、苏某证言，白银市公安司法鉴定中心检验报告，视频资料制作说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴兴忠违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景泰县人民检察院指控吴兴忠所犯罪名成立，本院予以支持。吴兴忠无证醉酒驾驶机动车，从重处罚。吴兴忠到案后认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对吴兴忠判处二个月拘役，并处3000元罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人吴兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后即予以缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 张兴亮     二〇二〇年五月十一日   法官助理 尚丽娥   书 记 员 高文瑾
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2688号 原告：窦卫社，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：谷亚静，河北天源通和律师事务所律师。 被告：武丹阳，男，1996年11月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路**太平洋保险大厦。 负责人：王连海，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵，公司职员。 原告窦卫社与被告武丹阳、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦卫社及其委托诉讼代理人谷亚静、被告武丹阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦卫社向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计20000元。二、本案的诉讼费用由被告全部承担。2020年4月21日，原告将第一项诉讼请求变更为：赔偿医疗费14388元、检查费491.8元、护理费16374元、误工费9886.8元、伙食补助费6400元、交通费2000元、营养费4700元、鉴定2430元,共计56671元。事实与理由：2018年11月12日，被告武丹阳驾驶冀Ｒ×××××号“帝豪”牌小型汽车与原告窦卫社驾驶的电动三轮车发生交通事故。经交警部门认定武丹阳负此次事故的全部责任。被告车辆在太平洋保险廊坊支公司投保了保险，双方协商赔偿事宜未果，故起诉至贵院望判如所请。 武丹阳辩称，原告方损失应由保险公司予以赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接性损失。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日6时55分，驾驶人武丹阳驾驶冀Ｒ×××××号“帝豪”牌小型轿车（载乘冯若楠）行驶至事故地点时，与前方左转弯窦卫社骑行的电动三轮车相撞，造成武丹阳、窦卫社、冯若楠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，武丹阳负此次事故全部责任，窦卫社、冯若楠无事故责任。 事故发生后，原告于2018年11月12日至2018年12月13日在永清县人民医院住院治疗31天，经诊断为脑震荡、多处挫伤、颈椎间盘突出、高血压Ⅱ级、双肾结石，医疗费共计36,629元（其中原告支付21,800元，被告支付4,829元）。原告住院期间聘请护工一名，支付陪护费6,200元。 2019年1月14日，原被告经协商达成人伤损失调解协议书，保险公司按照责任比例100%赔偿窦卫社医疗费21,800元，支付武丹阳4,829元。伙补、营养费、误工费、护理费、交通费另案处理。 2019年1月15日至2019年2月17日，原告继续在永清县人民医院住院治疗33天，经诊断为脑外伤后综合征、脑梗塞、颈椎间盘突出。此次住院治疗，原告花费医疗费14,879.65元。 2019年7月24日，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定未达致残等级，误工期90日、护理期60日、营养期30日，原告支付鉴定费2,430元。 2020年1月10日，天津迪安司法鉴定中心对原告医疗产生的费用与交通事故之间的因果关系及自身疾病的损伤参与度进行鉴定，鉴定意见为：窦卫社因脑震荡、多处挫伤所发生的治疗及检查所产生的医疗费用合理，与本次交通事故存在直接因果关系；颈椎间盘突出、高血压虽为其自身疾病，与本次事故无因果关系，但因颈椎间盘突出所产生的检查费用合理，因高血压所产生的检查及治疗费用合理；窦卫社双肾结石与本次交通事故无因果关系，其产生的医疗费用亦与本次事故无因果关系。太平洋保险廊坊支公司支付鉴定费10,000元。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、协议书、鉴定意见书及票据等证据在案佐证。 本院认为，原被告发生交通事故属实，双方对事故事实及责任划分均无异议，本院予以确认。因被告武丹阳负此次事故全部责任，对于原告方的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，超出部分由侵权人承担。原告窦卫社各项损失认定如下：1、医疗费14,879.65元，有医疗机构出具的票据可以证实。其中对于原告治疗脑震荡、多处挫伤的医疗费具有关联性，本院予以支持；颈椎间盘突出、高血压虽为其自身疾病，与本次事故无因果关系，但交通事故可造成全身多发损伤，为明确或排除损伤的存在，所行的相关检查为合理检查，故对于检查治疗颈椎间盘突出、高血压疾病的费用本院予以支持；关于原告治疗双肾结石产生的费用，因该项费用双方已经达成赔偿协议且已赔付，保险公司未提出任何异议，故该项费用本院予以支持。2、伙食补助费6,400元。3、营养费原告主张过高，应按每天30元计算鉴定意见30天，共计900元。4、误工费按照农林牧渔业每年23,461元计算鉴定意见90日，共计5,784.9元。5、护理费，第一次住院期间护理费为6,200元；第二次住院期间为33天，虽鉴定意见护理期为60日，但考虑原告住院期间需人护理，第二次护理按照居民服务业每年39,947元计算33日，共计3,611.65元。故护理费共计9,811.65元。6、交通费本院酌情支持800元。7、鉴定费2,430元。原告窦卫社各项损失共计41,006.2元。 综上所述，被告太平洋保险廊坊支公司应赔偿原告窦卫社各项损失为38,576.2元；被告武丹阳应赔偿原告窦卫社鉴定费2,430元。关于被告太平洋保险廊坊支公司支付的鉴定费系为查明案件事实所产生的费用，该项费用应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦卫社各项损失共计38,576.2元。 二、被告武丹阳于本判决生效后十日内赔偿原告窦卫社鉴定费2,430元。 三、驳回原告窦卫社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,216.0元，减半收取计608.0元，由原告窦卫社负担195.0元，由被告武丹阳负担413.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵贤
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初640号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘玉锦，男，1993年5月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人刘玉锦犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘玉锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月9日23时35分许，被告人刘玉锦酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“本田”牌小型轿车，沿临沂市兰山区泰和路由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘玉锦静脉血液中乙醇含量为129.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘玉锦判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘玉锦自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘玉锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘玉锦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘玉锦归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘玉锦应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘玉锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十七日                                                                                    法官助理刘洋明                                                                                      书记员王莹莹
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初1193号 原告：李永安，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：韩建党，男，1977年4月1日出生，汉族，居民，住薛城区。 原告李永安与被告韩建党买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李永安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永安负担。 审判员  李运海 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨**雯
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执708号申请执行人：朱秋风，女，1985年8月7日出生，汉族。被执行人：王利平，男，1984年2月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初362号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王利平银行帐户存款8050元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初639号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郑建娟，女，1969年10月28日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，无业，户籍地山东省临沂经济技术开发区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人郑建娟犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人郑建娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月25日至12月1日，被告人郑建娟到临沂市兰山区屈臣氏化妆品泰盛广场店及豪森丽都店内，趁无人之机，作案四起，窃取店内洗发水、面膜等物品，价值共计1016元。案发后，已经赔偿被害人损失。具体事实分述如下: 1、2019年8月25日20时许，被告人郑建娟在临沂市兰山区解放路与通达路交汇处泰盛广场负一楼屈臣氏化妆品店内，趁无人之机，窃取吕养韧发密集强韧洗发水、护发素各一瓶，价值137.2元。案发后，已赔偿被害人损失。 2、2019年10月16日20时许，被告人郑建娟在临沂市兰山区通达路与砚池街豪森丽都一楼屈臣氏化妆品店内，趁无人之机，窃取肌美精保湿精华立体浸透面膜2盒，价值179.2元。案发后，已赔偿被害人损失。 3、2019年11月29日20时许，被告人郑建娟在临沂市兰山区解放路与通达路交汇处泰盛广场一楼屈臣氏化妆品店内，趁无人之机，窃取一叶子塑颜提拉安瓶精华面膜1盒；肌美精保湿精华立体浸透面膜4盒，价值490.7元。案发后，已赔偿被害人损失。 4、2019年12月1日20时许，被告人郑建娟在临沂市兰山区解放路与通达路交汇处泰盛广场一楼屈臣氏化妆品店内，趁无人之机，窃取艾维诺天然燕麦舒柔嫩肤乳1瓶；一叶子塑颜提拉安瓶精华面膜1盒，价值215.6元。案发后，已赔偿被害人损失。 公诉机关提出对被告人郑建娟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人郑建娟自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人魏某、郭某的陈述，证人刘某的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑建娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郑建娟归案后坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人郑建娟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑建娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十七日                                                                                     法官助理刘洋明                                                                                     书记员王莹莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10905号原告:陆荣标，男，1970年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。被告：黄生华，男，1983年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告陆荣标与被告黄生华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陆荣标到庭参加了诉讼。被告黄生华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆荣标向本院提出诉讼请求：黄生华向陆荣标支付货款32698元及逾期付款利息（以32698元为本金，按银行同期同类贷款利率从立案之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：陆荣标向黄生华供应蔬菜等货物，一般由陆荣标按黄生华要求将货物交付给黄生华，黄生华收货后付清货款。但黄生华长期拖欠货款，经双方对账后，黄生华于2019年3月30日出具一张欠条，确认尚欠陆荣标货款32698元。经陆荣标多次催讨，黄生华拒不支付。黄生华在法定期限内没有提交任何书面答辩及证据。陆荣标围绕诉讼请求依法提供了欠条、微信记录打印件，因黄生华没有到庭，本院无法组织质证，因黄生华没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，对于陆荣标主张黄生华在签订欠条后仅支付了1800元的陈述，因黄生华作为收货方，对货款是否支付负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信陆荣标的陈述。根据上述证据与事实的认定，本院查明事实如下：2018年年底开始，陆荣标与黄生华发生交易往来，由陆荣标向黄生华供应蔬菜、肉类等。后经双方对账，2019年3月30日，黄生华向陆荣标出具欠条，确认黄生华欠陆荣标菜款32698元，并约定还款日期，于2019年4月1日全额结清，如有违约每天加收200元。出具欠条后，黄生华支付了1800元，至今尚欠30898元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。黄生华出具欠条后未按约定支付货款，至今尚欠30898元，构成违约，应承担违约责任，陆荣标诉请黄生华支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但尚欠的货款以本院认定的金额为准。关于逾期利息损失的起算时间和计付利率，陆荣标主张从立案之日，即2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以支持，但因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失。黄生华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄生华于本判决生效之日起七日内向原告陆荣标支付货款30898元及逾期付款利息损失（以30898元为基数，自2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陆荣标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告黄生华负担（该款原告陆荣标已预交，被告黄生华于本判决生效之日起七日内迳付原告陆荣标，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  马敏然人民陪审员  张 耀人民陪审员  陈 萍二〇二〇年五月八日书 记 员  吴文达
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初426号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年1月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，该公司董事长。             委托诉讼代理人：陈皖双，该公司员工。                               被告                       被告：吴勇,男, 1985年11月20日出生, 汉族,住安徽省合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告吴勇立即向原告偿还垫付人民币56294.32元;2、判令被告吴勇向原告支付利息3781.56元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月5日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，以上一、二项共计60075.88元;3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由:被告吴勇为取得车架号:LHG*****的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告吴勇为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告吴勇向银行申请办理上述业务,并由原告为被告吴勇按约还款向银行提供相关担保。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告吴勇违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告吴勇的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告吴勇的相关债务。原告代被告吴勇向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了56294.32元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实,判如所请。                               被告答辩                       被告吴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告共为被告代偿了二笔，分别为2018年12月25日代偿12272.97元，2019年5月16日代偿44021.35元，合计代偿56294.32元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《担保服务合同》、《信用卡汽车分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告吴勇未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《担保服务合同》代被告吴勇偿还了贷款本息合计56294.32元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。浙江凝睿公司按照万分之六的标准主张自代偿次日起计算逾期利息，利息标准计算过高，本院结合本案实际情况将标准核减为以代偿款为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）1.5倍，自代偿次日起计算至款清之日止。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告吴勇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款56294.32元以及利息（利息的计算方式：以每笔代偿款为基数自代偿次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍计算至款清之日止）；             二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取652元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担25元，被告吴勇负担627元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宁小姣
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初630号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人曾现学，男，1968年3月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人曾现学犯伪造身份证件罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人曾现学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月份，被告人曾现学以300元的价格委托他人伪造机动车驾驶证一张。2019年9月11日23时50分许，被告人曾现学驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车，行驶至临沂市兰山区滨河西路与银雀山路交汇处，向例行检查的交警出示其伪造的驾驶证时被当场查获。经查，被告人曾现学尚未取得机动车驾驶证。 公诉机关提出对被告人曾现学判处拘役三至五个月，适用缓刑的量刑建议。被告人曾现学自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾现学伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曾现学犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人曾现学归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人曾现学应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾现学犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月二十七日                                                                                    法官助理刘洋明                                                                                       书记员王莹莹