wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0606执异207号异议人：佛山市安必顺物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会南国东路**美的广场706商铺之一。法定代表人：赵云兰。委托诉讼代理人：何永焯，男，该公司员工。申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**南山数字文化产业基地******/div>法定代表人：陈明理。被执行人：潘鉴伦，男，1952年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何少芳，女，1954年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘家和，男，1985年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘碧莹，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：区羡红，女，1974年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张锦标，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段顺兴商业大厦**写字楼之一div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘鉴伦。被执行人：佛山市宏金兴业商贸有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路新松路段16-1地顺兴商业大厦**铺v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：区羡红。关于（2019）粤0606执12429号申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被执行人潘鉴伦、何少芳、潘家和、潘碧莹、区羡红、张锦标、佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司、佛山市宏金兴业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人佛山市安必顺物流有限公司（以下称安必顺公司）向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人安必顺公司述称，由于异议人已就变更（2019）粤0606执12429号、（2019）粤0604执12840号案件申请执行人向法院提出申请，有关变更申请正在审理之中。顺德区法院发出《拍卖事项告知书》，拟定于2020年5月7日拍卖位于佛山市顺德区大良街道云路社区立田路东乐花园一巷6号房屋。异议人认为，上述标的拍卖涉及异议人应享有的债权，请暂缓拍卖，待申请执行人变更程序全部完成后重新拍卖。另外，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，为保障申请执行人的合法权益，顺利实现债权，执行参考同地段同小区的房屋价值，现设定的第一次拍卖起拍价明显过低，故请求将房屋拍卖保留价设定为1700万元。故向本院提出书面异议，请求：1.暂缓拍卖位于佛山市顺德区大良街道云路社区立田路东乐花园一巷6号房屋；2.设定上述房屋的第一次拍卖保留价为1700万元。本院经审查查明，关于（2019）粤0606执12429号申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被执行人潘鉴伦、何少芳、潘家和、潘碧莹、区羡红、张锦标、佛山市宝源长兴进出口贸易有限公司、佛山市宏金兴业商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2020年3月27日发出《拍卖事项告知书》，定于2020年5月6日10时起至2020年5月7日10时止在淘宝网司法拍卖（变卖）平台上进行公开拍卖被执行人潘鉴伦、何少芳、潘家和、潘碧莹名下的位于佛山市顺德区大良街道云路社区立田路东乐花园一巷6号的房产，处置参考价为人民币14915660.67元，第一次拍卖的起拍价为人民币14915660.67元（网络司法拍卖不限制竞买人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交）。异议人对上述拍卖不服，向本院提出异议。另查明，本院于2020年4月17日作出（2020）粤0606执异131号执行裁定书，裁定变更安必顺公司为（2019）粤0606执12429号案件的申请执行人。该裁定书尚未发生法律效力。以上事实，有（2020）粤0606执异131号执行裁定书、（2019）粤0606执12429号拍卖事项告知书等材料证实。本院认为，异议人是否变更为执行案件的申请执行人不影响拍卖程序的合法性，异议人以其尚未完成变更申请执行人手续为由请求暂缓拍卖被执行人的财产，于法无据，本院不予支持。此外，异议人提出请求设定拍卖保留价，是为一项“申请”，应直接向执行机构提出，并非对执行行为提出的异议，不属于执行异议审查的范围，本院一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人佛山市安必顺物流有限公司的全部异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  周振祥审判员  甘 坚审判员  王晓娜二〇二〇年五月十五日书记员  黎彩德
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3127号 申请执行人:胡志强,男,1966年8月13日出生,汉族,住四川省兴文县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西二工业开发区，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9632号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金60000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执112号之七被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，统一社会信用代码：91211122574271459W，住所地：盘山县太平镇拥军村北方新材料产业园。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人辽宁一化石油化工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁一化石油化工有限公司在中国银行28×××67账户内存款人民币63849.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年五月十九日书记员  刘姝廷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16319号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月29日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3440号之一 申请执行人：龙绍均,男,1972年5月11日出生,汉族,住重庆市永川市。 被执行人：中山市兴辉机电装饰工程有限公司，住所地中山市**起湾富湾新村银湾东路**之一4卡（一）。 法定代表人：孙鹏辉。 关于申请执行人龙绍均与被执行人中山市兴辉机电装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初11528号、中山市中级人民法院作出（2020）粤20民终1164号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人需向申请执行人应当向申请执行人支付款项381337.35元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人龙绍均依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法查封被执行人中山市兴辉机电装饰工程有限公司名下牌号为粤Ｔ×××××（车辆类型：K31）、粤Ｔ×××××（车辆类型：H31）、粤Ｔ×××××（车辆类型：H31）车共三辆，但因上述车辆下落不明，未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年5月25日将被执行人中山市兴辉机电装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时，对被执行人法定代表人孙鹏辉采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，经本院向申请执行人龙绍均释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： （2020）粤2072执3440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何瑞杰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执871号之一申请执行人：张宇，女，1990年07月27出生，汉族，住辽宁省铁岭市新区。被执行人：李阳光，男，1985年11月08出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：郭丽，女，1962年09月18出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行张宇与李阳光、郭丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款31000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十一日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1205号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 代表人：韦强，该支行行长。 被执行人：秦冬梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人秦冬梅信用卡纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初5452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本案应执行标的33405.56元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的33405.56元。 本院在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。现本院限制了被执行人的消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年五月十五日 书记员  蓝 委
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13369号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷十一案，本院于2020年4月15日立案。原告李华于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤诉。本十一案案件受理费各为25元，均由原告李华负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十四日书记员  李毅成
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执异1号异议人（被执行人）：长子县大堡头镇河头村村民委员会。住所地：长子县大堡头镇河头村。法定代表人：王爱芳，该村村委主任。申请执行人：徐丽军，男，1980年5月28日出生，住壶关县龙泉镇古城路粮食局小区。在本院执行徐丽军与长子县大堡头镇河头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院执行其账户存款831793.66元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月14日举行了听证。异议人长子县大堡头镇河头村村民委员会法定代表人王爱芳到庭参加了听证，申请执行人徐丽军经依法通知，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。异议人长子县大堡头镇河头村村民委员会称，请求人民法院停止对异议人账户存款831793.66元的强制执行。事实和理由：异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月10日作出（2019）晋0428民初757号民事判决已发生法律效力。2020年1月11日，申请执行人向长子县人民法院申请强制执行，并于当日立案。长子县人民法院于2020年3月13日作出（2020）晋0428执58号执行通知书，该执行通知书中要求异议人在收到执行通知书即日起5日内将执行款1117925.2元、案件受理费16220元、执行费13507元，共计1147652.2元缴纳至长子县人民法院执行局或者执行专户，且长子县人民法院将异议人账户内的存款余额832493.66元冻结，将该存款余额用于偿还执行款。虽然异议人账户有存款余额832493.66元，但该款项并非全是异议人所有，其中有746033.87元是李村煤矿铁路所涉农户占地补偿款，该款应归8户农户所有；还有85759.79元是专项费用，该专项费用具体如下：煤改气补偿农户款588.8元、农户煤改气费用11220元、河道清淤工资费用12451元、绿化租地补偿款1050元（待退财政）、李村矿铁路占地务工工资15834.99元、党建经费6000元、元宵节文艺汇演奖补款（财政）1000元、计生室改造款（财政）10715元、电线杆占地补偿农户款16100元、浊漳河河道绿化补偿农户款8640元、选举专项款2000元。也就是说该存款余额中831793.66元并非异议人所有，仅有700元的卖树款是异议人所有。综上，异议人认为其账户虽有存款，但该款项中有831793.66元是占地补偿款和专项费用，该款项是不能偿还债务的。因此，请求人民法院停止对异议人账户存款余额的强制执行。异议人向本院提交了山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初757号民事裁定书复印件、山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初757号民事判决书复印件、大堡头镇河头村关于账面边角地款未发放的情况说明、大堡头镇河头村关于镇会计中心账面存款的情况说明复印件、大堡头镇河头村截止2020年3月19日存款余额盘点表、长子县大堡头镇河头村村民委员会出具的大堡头镇河头村关于镇会计中心李矿征地款账面存款的情况说明、记账凭证复印件15支等证据材料。本院查明，在本院执行徐丽军与长子县大堡头镇河头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院已于2019年7月23日应徐丽军申请作出（2019）晋0428民初757号民事裁定，裁定冻结异议人银行账户存款1110705.2元或存放于大堡头镇会计中心账户存款1110705.2元。实际冻结异议人在大堡头镇会计中心账户存款808057.46元。根据异议人提供的截止2020年3月19日存款余额盘点表显示，账户存款为832493.66元。根据异议人的执行异议申请书、提交的记账凭证、盘点表等证据材料及听证情况，异议人账户资金为：1.盘点表显示煤改气经费900元（备注：农户），未提供相关记账凭证；2.盘点表显示河道清淤费用12451元（备注：工资），记账凭证显示30000元，无支出凭证；3.盘点表显示绿化租地补偿款1050元（备注：待退财政），记账凭证显示40607元，无支出凭证，听证中王爱芳陈述该1050元为村委所有款项；4.盘点表显示李矿铁路占地奖金15834.99元（备注：务工工资），记账凭证显示15834.99元；5.盘点表显示煤改气费用款10320元（备注：农户），记账凭证显示10320元；6.盘点表显示党建经费6160元（备注：财政），记账凭证显示10000元，无支出凭证；7.盘点表显示元宵节文艺汇演奖补款1000元（备注：财政），记账凭证显示1000元，听证中王爱芳陈述1000元为村委所有款项；8.盘点表显示计生室改造款10715元（备注：财政），记账凭证显示20000元，无支出凭证；9.盘点表显示电线杆占地补偿款16100元（备注：农户），记账凭证显示27600元，无支出凭证；10.盘点表显示浊漳河河道绿化款8640元（备注：农户），记账凭证显示8640元；11.盘点表显示卖树款700元（无备注），记账凭证显示3000元，无支出凭证；12.盘点表显示李矿铁路专用线地勘补偿款100元（无备注），记账凭证显示1376.9元，无支出凭证，听证中王爱芳陈述该100元为村委所有；13.盘点表显示煤改气占地款588.8元（备注：农户），记账凭证显示64540元，无支出凭证，听证中王爱芳陈述该588.8元为村委所有；14.盘点表显示李矿铁路占地款363558.87元（无备注），记账凭证显示2165289元，无支出凭证；15.盘点表显示李矿铁路占地边角地款382375元（无备注），记账凭证显示382375元；16.盘点表显示选举专项款2000元（备注：财政），无记账凭证。在本院对王爱芳询问时，王爱芳陈述其村的李村矿征地款中有20%的征地款是村委自留款，属村委所有，并提供该村村委单方出具的情况说明，说明目前征地款账面余额为745933.87元，属于村委的款项有39130.28元。本院认为，异议人在申请书中主张不能被本院强制执行的资金分为两部分，一部分是需给村民发放的李村煤矿铁路占地补偿款，一部分是专项费用，认为两部分资金不属村委所有，不能够偿还债务。关于李村煤矿铁路占地补偿款，王爱芳陈述李村煤矿铁路征地款中有20%的款项是村委自留款，目前账面余额中仅有39130.28元属村委所有，可证明村委自留款与给村民发放的款项已混同，在未提交相应支出凭证的情况下，单方出具情况说明，析出村委所有款项数额，本院不予采信。关于专项费用，以异议人提交的现有证据不能证明其主张的专项费用系设立专用账户进行管理，在仅提交了部分相关费用的记账凭证，并未提供相应原始收支凭证的情况下，不能证明专项费用与该账户其他资金不存在混同，其主张该专项费用不能被强制执行，本院不予支持。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。如本院的执行行为侵犯了案外人利益，可由案外人对执行标的提出排除执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人长子县大堡头镇河头村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。审判长 赵伟人民陪审员鲍晓红人民陪审员赵婷婷二〇二〇年五月二十日书记员 李         秋         圆
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初648号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李鎏，男，汉族，1985年12月16日出生，专科文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。2019年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]513号起诉书指控被告人李鎏涉嫌危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人李鎏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月4日2时20分许，被告人李鎏饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”小型轿车行驶至昆明市立交桥时被民警现场查获，经检验，李鎏静脉血中的乙醇含量为87.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人李鎏对指控的事实没有异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李鎏的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李鎏到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议判处被告人李鎏二个月拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的公诉意见。被告人李鎏自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，查获经过，驾驶证、行驶证（复印件），行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人李鎏的供述，证人梁某的证言，抽取血样照片及血样登记表，鉴定聘请书，鉴定意见书及鉴定意见告知书等相关证据印证，经查证属实。被告人李鎏对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李鎏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。被告人李鎏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条,第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李鎏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年五月十二日书记员  张智斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16888号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初9号 原告：高伟敏，男，监利县人。 被告：刘涛平，男，正宁县人。 原告高伟敏与被告刘涛平承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高伟敏到庭参加诉讼，被告刘涛平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在正宁县从事不锈钢加工安装服务。2017年被告因其承包的工程需要在原告处订购不锈钢大门、防护网、扶梯等，原告按照被告的要求完成工作任务并交付给被告。2017年12月10日，经结算，被告欠原告材料款及安装费共5500元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2018年1月3日归还。该款逾期后原告多次向被告催要未果。故向法院起诉，请求判如所请。 刘涛平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在正宁县城经营“广东佛山不锈钢材料直销”门市。2017年被告因工程需要在原告处订购不锈钢大门、防护网、扶梯等，原告按照被告要求完成工作任务并交付给被告。期间，被告支付原告部分费用。2017年12月10日双方经结算，被告尚欠原告5500元，为此被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠高伟敏现金5500元整（伍仟伍佰元整），以此证明，2018年元月3日归还，欠款人：刘涛平，2017年12月10日。”该款逾期后原告多次催要，被告一直推拖至今未还。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告因其承包的工程需要在原告处订购不锈钢大门、防护网、扶梯等，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定向被告交付了工作成果，被告应当按照约定及时向原告支付报酬，被告在原告催要后未支付剩余报酬的行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告支付报酬5500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘涛平于本判决生效之日起十日内支付高伟敏欠款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由刘涛平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王兴民人民陪审员王亚洲人民陪审员王进文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李         新         杰
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执317号之二申请执行人：杨福保，男，汉族，1981年6月11日出生，住甘肃省武山县。被执行人：贾永红，男，汉族，1968年11月11日出生，住甘肃省天水市武山县。被执行人：张金录，男，汉族，1983年1月18日生，住甘肃省天水武山县。本院在执行杨福保与张金录、贾永红劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人贾永红、张金录发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾永红在中国农业银行6228482110170*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十五日书记员  李鸿娟
山西省高级人民法院执行裁定书（2020）晋执复11号复议申请人（被执行人）：贾岷岫，女，1957年4月28日生，现住山西省太原市万柏林区丽华苑**楼****。被执行人：段某，山西省洪洞县人，因犯受贿罪、共同受贿罪、玩忽职守罪，数罪并罚，被山西省高级人民法院判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产、追缴受贿所得及共同受贿所得。现在山西省汾阳监狱服刑。复议申请人贾岷岫因在阳泉市中级人民法院执行段某、贾岷岫刑事裁判财产刑一案中，不服阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03执异15号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳泉市中级人民法院（2019）晋03执异15号执行裁定书查明：段某受贿罪、共同受贿罪、玩忽职守罪，贾岷岫受贿罪一案，阳泉中院于2016年4月22日作出（2014）阳刑初字第17号刑事判决：一、被告人段某犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300万元;犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币300万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2033年2月27日止。）二、被告人贾岷岫犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币30万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2019年2月27日止。）三、追缴被告人段某单独受贿所得1208.555万元人民币，与被告人贾岷岫共同受贿所得160万元人民币及孳息266.99333万元人民币，上缴国库。扣押在案的段某家庭财产469万元人民币，用于抵缴被告人段某受贿犯罪所得赃款，由山西省人民检察院上缴国库。段某、贾岷岫不服提起上诉，山西省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋刑终181号刑事判决：一、维持山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳刑初字第17号刑事判决第一、三项，即对上诉人（原审被告人）段某的定罪处刑部分及扣押没收追缴部分。二、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳刑初字第17号刑事判决第二项，即对上诉人（原审被告人）贾岷岫的定罪处刑部分。三、上诉人（原审被告人）贾岷岫犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收个人财产人民币三十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。在案件审判阶段，因财产保全，阳泉中院于2016年4月7日作出（2016）晋03执保2-1号执行裁定：一、查封海口市美兰区桂林洋开发区兴洋大道开维生态城一期S1地块和悦檀逸26号楼5层503房屋壹套；二、查封期限从2016年4月21日至2019年4月20日止。（2016）晋刑终181号刑事判决生效后，阳泉中院执行过程为，于2019年4月1日作出（2017）晋03执29号之四执行裁定：一、继续查封段某、贾岷岫之子段嘉名下位于海南省海口市××区开维生态城一期S1地块和悦檀逸26号楼5层503房屋一套，房产证号HXXXX。查封期限为三年，自2019年4月20日起至2022年4月19日止。二、查封期间不得对以上查封的房产办理变更、转移、过户手续以及设定其它权利负担。于2019年5月13日作出（2017）晋03执29号之五执行裁定：拍卖段某、贾岷岫之子段嘉名下位于海南省海口市××区开维生态城一期S1地块和悦檀逸26号楼5层503房屋一套，房产证号HXXXX。于2019年5月13日作出（2017）晋03执29号之六执行裁定：一、查封段某、贾岷岫以张进萍的名义购买的位于太原市亲贤街以北、平阳路以西紫金谷项目第29幢2层2018号商业用房一套、第30幢3层3021号商业用房一套。查封期限为三年，自2019年5月22日起至2022年5月21日止；二、查封期间不得对以上查封的不动产进行变卖、出售、转让以及设定其它权利负担。阳泉市中级人民法院（2019）晋03执异15号执行裁定书认为：贾岷岫提供的山西恒实平阳房地产开发有限公司出具的关于太原市亲贤街以北、平阳路以西紫金谷项目第29幢2层2018号、第30幢3层3021号商业用房两套的情况说明及海南省海口市××区开维生态城一期S1地块和悦檀逸26号楼5层503房屋的购房发票仅能证明房屋购买时的价格，不能证明目前的市场价格，贾岷岫认为该三套房屋的价格超过了（2016）晋刑终181号刑事判决确定的没收段某与其个人财产330万元，请求解除超标的部分查封的异议请求，不予支持。阳泉中院裁定：驳回贾岷岫的异议请求。贾岷岫向本院申请复议，其复议请求为：请求撤销阳泉中院（2017）晋03执29号之四、之五及（2019）晋03执异15号执行裁定，解封超标的查封的海口房产并终止拍卖。贾岷岫的主要复议理由为：1.阳泉中院执行没收个人财产，超标的查封的房产价额达153余万元。根据省高院（2016）晋刑终181号刑事判决，阳泉中院执行没收段某个人财产300万元，没收申请人个人财产30万元，合计没收个人财产330万元。阳泉中院2018年4月28日已扣划段某工资14.301247万元，尚还要执行没收个人财产315.6953万元。然而，阳泉中院（2017）晋03执29号之四、之五、之六执行裁定，却查封了申请人家庭价额469.2089万元的房产。其中，查封的太原市亲贤街紫金谷2套商业用房，申请人2012年和2013年已交付房款360.1882万元；查封的海南省海口市美兰区桂林洋开发区开维生态城申请人儿子段嘉所有的一套住宅，段嘉已交付房款109.0207万元。阳泉中院查封的房产价额469.2089万元，明显超过了尚还要执行的315.6953万元。超出的房产价额部分153.5136万元，属于超标的查封。2.阳泉中院查封的海口房产并非应执行的个人财产，请求解封并终止拍卖。阳泉中院在太原市平阳路紫金谷2套商业用房已交付的360.1882万元房款价额足够执行个人财产315.6953万元的情况下，应当解封并终止拍卖海口房产。阳泉中院查封的海口房产，在生效判决中并未涉及且并不具有刑事违法性。该房产所有权人为申请人儿子段嘉，并非段某和申请人个人财产，依法不应执行没收。本院认为，本案的焦点问题是阳泉市中级人民法院在执行过程中查封三套房屋是否属于超标的查封。复议申请人认为，三套房屋购买时共缴纳了469.2089万元价款，太原市平阳路紫金谷两套商业用房已交付的360.1882万元房款价额足够执行没收财产刑剩余的315.6953万元，并提供山西恒实房地产开发有限公司出具的情况说明和海口市××楼房屋的购房发票为据。复议申请人据此认为阳泉市中级人民法院超标的查封。因申请人提供的证据仅能证明房屋购买时的价格，而不能证明目前的市场价格。阳泉中院应当对案涉房产进行委托评估，根据委托评估价格认定是否存在超标的查封情形。目前案涉房产尚未委托评估，阳泉中院即驳回申请人的异议请求，属认定事实不清，阳泉中院应当重新审查后作出认定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03执异15号执行裁定书，发回阳泉市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 赵小云审判员 董晓华二〇二〇年五月十九日书记员 王 芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民终2063号上诉人（原审被告）：深圳市乐东升科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路****。法定代表人：邱森群。被上诉人（原审原告）：深圳市中新力电子科技有限公司，，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路**厂房****201法定代表人：王传平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小燕，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宗培，广东硕法律师事务所实习律师。上诉人深圳市乐东升科技有限公司（以下简称乐东升公司）因与被上诉人深圳市中新力电子科技有限公司（以下简称中新力公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人乐东升公司以已与被上诉人中新力公司签订和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，乐东升公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市乐东升科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人深圳市乐东升科技有限公司负担。深圳市乐东升科技有限公司已向本院预交4300元，其多预交的2150元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 邓燕辉审判员 郑 颖二〇二〇年五月二十二日法官助理陈中山书记员梁颖欣
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤2072执9758号 申请执行人:杨桂南，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：吴征，男，1993年7月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 上述申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2018）粤2072民初4972号民事调解，被执行人应支付申请执行人租赁税费2364元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黎健强
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终105号上诉人（原审被告）：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********483L。法定代表人：黄少平，镇长。委托代理人：卢林盛，该镇政府工作人员。委托代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师被上诉人（原审原告）：梁铭淇，女，2018年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：梁桂英，女，1983年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。系梁铭淇的母亲。上诉人中山市东升镇人民政府因与被上诉人梁铭淇政府行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1153号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山市东升镇人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市东升镇人民政府自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山市东升镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市东升镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年五月十五日书记员  林泊旭
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执997号聂子文、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人聂子文与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执997号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14210号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，六案共计150元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14265号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十案共250元，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十六日书记员  张玉鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16926号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特530号申请人：中国南海工程有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦，统一社会信用代码91440300l92196473。法定代表人：陈华荣。被申请人：何鹏祥，男，汉族，1963年1月5日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：中国南海工程有限公司第十九分公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路化工大厦**419统一社会信用代码914403005785003704。法定代表人：骆祈枫。申请人中国南海工程有限公司与被申请人何鹏祥、中国南海工程有限公司第十九分公司申请确认国内仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议及相关事实：中国南海工程有限公司第十九分公司系申请人分公司，于2012年5月28日成立，并领取营业执照。2014年4月7日被申请人何鹏翔与中国南海工程有限公司第十九分公司签订《施工分包协议书》（以下简称《施工分包协议书》），该《施工分包协议书》第六条第（二）款约定：“本协议未尽事宜双方另行协商。任何一方不得违反本协议。如有违反，首先应协商解决，协商不成向岳阳市仲裁委员会申请仲裁”。二、受理仲裁案件的仲裁机构：岳阳仲裁委员会。三、仲裁机构受案号：岳仲应字〔2020〕17号。四、申请人中国南海工程有限公司申请确认仲裁协议无效的主要理由：被申请人何鹏翔依据其与中国南海工程有限公司第十九分公司之间2014年4月7日《施工分包协议书》，针对申请人提起建设工程合同纠纷仲裁案。《施工分包协议书》主要内容为将预计可以取得的湖南海驿智能物流中心一期总承包合同转包给被申请人。第六条第（二）款约定了争议解决办法：“本协议未尽事宜双方另行协商。任何一方不得违反本协议。如有违反，首先应协商解决，协商不成向岳阳市仲裁委员会申请仲裁。”申请人并非《施工分包协议》当事人，对该协议的签订及履行不知情。该协议约定的事项本身违反合同法强制性规定，属于无效合同。协议约定的仲裁条款对申请人不具有法律约束力。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，被申请人何鹏祥与中国南海工程有限公司第十九分公司签订的《施工分包协议》第六条写明的仲裁协议条款具有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项及选定的仲裁机构，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条对于仲裁协议内容及形式的要求，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效情形，合法有效。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。被申请人中国南海工程有限公司第十九分公司系申请人中国南海工程有限公司依法设立的分支机构，中国南海工程有限公司第十九分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由其设立法人即申请人中国南海工程有限公司承担。故此，《施工分包协议书》虽由被申请人中国南海工程有限公司第十九分公司与被申请人何鹏祥签订，但相应的民事责任应由申请人中国南海工程有限公司承担，申请人中国南海工程有限公司受此《施工分包协议书》的约束，《施工分包协议书》中的仲裁协议对申请人中国南海工程有限公司有效。申请人中国南海工程有限公司提出《施工分包协议书》仲裁协议对其不具有约束力的理由，不能成立，本院不予支持。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。申请人中国南海工程有限公司以《施工分包协议》属于无效合同为由，主张仲裁条款对其不具有法律约束力的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中国南海工程有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人中国南海工程有限公司负担。审判长 胡  曲  云审判员 石    磊审判员 林  建  益二〇二〇年五月六日书记员 何嘉宝（兼）附相关法条：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1782号 申请执行人：中山市顺涂环保科技有限公司,住广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）乐丰八路51号首层之五。 法定代表人：余超先。 委托代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：雷文聪，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：彭晓强，男,1991年12月5日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，公民身份码360321199112056510。 关于申请执行人中山市顺涂环保科技有限公司与被执行人彭晓强的买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初7649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月10日立案执行，被执行人需向申请执行人支付666287.05元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，在诉讼保全期间查封被执行人彭晓强的车辆粤Ｔ×××××，查封日期为2019年7月15日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。动产的查封期限为两年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院以短信告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，本院限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执1782号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  李 帆 执行员  伍劲恒 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴荣健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16054号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，九案共225元，由原告仇东平负担。审判员  高熙二〇二〇年五月二十六日书记员  皮阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市百稻餐饮有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区华贵路**自编****铺。法定代表人：蔡耀焯，该公司经理。委托诉讼代理人：阮建强，该公司负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州地铁集团有限公司。住所地：。住所地：广东省广州市海珠区新港东路**万胜广场**v>法定代表人：丁建隆，该公司董事长。一审被告：蔡耀焯,男,1960年10月8日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。一审第三人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省广州市荔湾区第十甫路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翁妃陆，该公司总经理。再审申请人广州市百稻餐饮有限公司（以下简称百稻公司）因与被申请人广州地铁集团有限公司（以下简称广州地铁公司）、一审被告蔡耀焯、一审第三人广州市十甫名都市场经营管理有限公司（以下简称十甫名都公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终22112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百稻公司申请再审称:（一）百稻公司与十甫名都公司因租赁关系互负债务，百稻公司依法有权对广州地铁公司代位主张的债权予以合法抗辩，广州地铁公司代位债权范围应以百稻公司与十甫名都公司债务相抵后的未付租金余额为限。广州市荔湾区人民法院(以下简称荔湾法院)作出（2018）粤0103民初118号民事判决，判令十甫名都公司向百稻公司支付各项费用及赔偿款共326774元，百稻公司请求对该债务在本案中抵扣。（二）百稻公司不向十甫名都公司支付到期租金，是为了履行荔湾法院的协助执行通知书项下义务，不应承担迟延支付到期租金的违约责任。（三）二审判决认定的租金标准错误，应当以百稻公司与十甫名都公司最后签订并经政府部门登记备案的《广州市房屋租赁合同》约定的每月24643元租金标准为准。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）租金标准的确定。（二）百稻公司应否支付迟延交纳租金的违约金。（三）案涉代位清偿债务范围认定。关于租金标准确定的问题。蔡耀焯、百稻公司按照《贵贤上品商铺租赁合同》及《贵贤上品首层商铺补充协议》的约定以年度的方式向十甫名都公司缴纳案涉商铺2014年5月10日至2015年5月9日的租金，一审判决蔡耀焯、百稻公司按照前述约定标准支付2015年5月10日至2016年12月13日租金后，蔡耀焯、百稻公司未对一审判决未按照《广州市房屋租赁合同》的约定确定租金标准提起上诉，其申请再审才提出应按照《广州市房屋租赁合同》约定确定租金标准问题，超出二审审理范围，本院不予审查。关于百稻公司应否支付迟延交纳租金的违约金问题。十甫名都公司没有完全履行荔湾法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第258号民事判决确定的义务，尚欠广州地铁公司租金、房屋使用费、广州地铁公司垫付的水电费等2000多万元未支付。在该案执行过程中，荔湾法院向蔡耀焯、百稻公司发出协助提存租金通知，但蔡耀焯、百稻公司未将其应付租金、水电费交至荔湾法院，导致十甫名都公司对广州地铁公司产生迟延交纳租金的违约金，二审判决百稻公司在本案中承担该项违约金并无不当。关于案涉代位清偿债务范围认定的问题。根据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第258号民事判决确定的义务，至广州地铁公司提起本案诉讼前，十甫名都公司尚欠广州地铁公司租金、房屋使用费及垫付水电费等逾2000万元，即案涉主债权。根据一、二审判决查明的事实，百稻公司自2015年5月10日起至2016年12月13日交还案涉商铺给广州地铁公司前，次承租人百稻公司未向承租人十甫名都公司支付租金、电费等，即案涉次债权。广州地铁公司起诉请求百稻公司在其欠付十甫名都公司租金、电费及违约金范围内代位清偿案涉主债权，于法有据。诉讼过程中，百稻公司以十甫名都公司违约并应赔偿其损失为由抗辩主张广州地铁公司对其诉讼请求不成立，但截止二审判决作出前既未提供证据证明十甫名都公司对其负有债务，亦未诉请十甫名都公司承担违约责任，二审判决未采信百稻公司之抗辩，并判令百稻公司在其对十甫名都公司负债范围内代位清偿案涉主债务正确。百稻公司在本案二审判决生效后起诉请求十甫名都公司承担违约责任虽获支持，但该债务在本案二审判决做出前尚未确定更未到期，其申请再审主张该生效判决确定之债务应在本案中抵扣于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市百稻餐饮有限公司的再审申请。审判长  文建平审判员  王红英审判员  张扬云二〇二〇年五月十二日法官助理吴小语书记员李艳丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1582号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨扬，山东鼎舜律师事务所律师。被告：邢某某，男，1981年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告邢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告邢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金41448.3元、利息1948.28元、分期付款手续费1561.04元、违约金5669.82元，合计50627.44元（利息等费用计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按信用卡合约规定计算至全部清偿之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.案件受理费、财产保全费、公告费、律师代理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告申领卡号62×××81的信用卡；此后，被告透支信用卡消费，但未能按时足额还款。截至2019年8月20日，信用卡共计欠款50627.44元。故诉至法院。被告邢某某未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告邢某某向原告申领信用卡，并在《民生车车信用卡金卡申请表》中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表附表《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……收费标准预借现金手续费人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行）、最低每笔收取人民币1元）；透支利率（每日）0.5‰；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%”。后，原告民生银行信用卡中心审批通过邢某某的申领申请，并向其发放额度为42000元（卡号62×××81）的信用卡。被告邢某某使用该信用卡出现违约行为，截至2019年8月20日，被告邢某某共欠原告借款本金41448.3元（含消费本金12888.56元、分期已出本金28559.74元）、利息1948.28元、分期手续费1561.04元、违约金5669.82元，合计欠款金额50627.44元。信用卡逾期后，原告民生银行信用卡中心多次电话催告邢某某还款，但均未果。本院认为，案涉《民生车车信用卡金卡申请表》及其附表《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，对原、被告具有约束力。被告邢某某在使用信用卡过程中出现逾期还款的违约行为，应当承担合同约定的违约责任。根据合同约定，原告有权收回剩余的全部贷款本金及手续费，并要求被告支付利息和滞纳金。原告依据与被告邢某某签订的合同约定，计算得出截止至2019年8月20日被告尚欠原告借款本金41448.3元（含消费本金12888.56元、分期已出本金28559.74元）、利息1948.28元、分期手续费1561.04元、违约金5669.82元，符合双方合同约定，且不违反中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》的相关规定，合法有效，应予以确认。现原告要求被告邢某某偿还上述款项并继续支付2019年8月21日之后的利息（按信用卡合约规定计算），事实清楚，于法有据，应予支持。原告为实现债权而支出的费用应以实际发生的损失计算，本案中，原告虽主张财产保全费、公告费，但该两项费用并未实际产生，故对该两项请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己主张的事实应当提交证据予以证实。诚然原告委托律师代理参加诉讼，但首先其并未在诉讼请求中明确代理费金额，应视为诉讼请求不明确；其次，原告也未提供相应委托代理协议及缴纳代理费的凭证，应当承担举证不能的相应不利法律后果，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金41448.3元（含消费本金12888.56元、分期已出本金28559.74元）、截至2019年8月20日的利息1948.28元、分期手续费1561.04元、违约金5669.82元。并支付自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息（按中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.69元，减半收取计532.84元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二〇年五月十一日书记员  彭 楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0306执2787号之二申请执行人曾志平，男性，汉族，1977年3月29日出生,住深圳市宝安区。被执行人文永忠，男性，汉族，1971年6月15日出生,住深圳市宝安区。申请执行人曾志平与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初23180号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币1042192.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，轮候冻结了被执行人持有的博罗盈高实业有限公司100%股权，冻结了被执行人预期从深圳市白石厦股份有限公司中应得的股息或分红受益。上述财产处置条件暂不成就。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取1204428.78元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。现本案仍有169571.22元利息执行款未能实现，本案已缴纳受理费7192元、执行费12522元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王李娜审判员  张朝军审判员  李 逊二〇二〇年五月六日书记员  钟秀敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保30号申请人：贵州黔创融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市经济技术开发区兴隆珠江湾畔天鹅堡********。统一社会信用代码：91520114551914802L。法定代表人：周俊英，总经理。委托诉讼代理人：蔡青云、蔡伟，该公司员工。被申请人：俞寿麟，男，1981年11月28日生，汉族，住，住址贵阳市云岩区/div>申请人贵州黔创融资担保有限公司诉被申请人俞寿麟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞寿麟名下位于贵阳市南明区建筑面积201.51平方米房屋进行查封冻结，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封俞寿麟名下位于贵阳市南明区建筑面积201.51平方米住宅。案件申请费5000元由申请人贵州黔创融资担保有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨曲二〇二〇年五月二十日法官助理王芋入书记员班厚熙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7371号原告：张怡，女，1983年1月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈博杨，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海盈玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏念文。被告：胡坚，男，1966年7月18日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：徐爱军，女，1968年9月30日生，汉族，户籍地上海市。被告：周军，男，1997年2月15日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告张怡与被告上海盈玺资产管理有限公司、胡坚、徐爱军、周军民间借贷纠纷一案中，原告张怡于2020年5月15日向本院申请撤回对被告徐爱军、周军的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张怡撤回对被告徐爱军、周军的起诉。审 判 员  叶 珣二〇二〇年五月十五日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15626号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十二案共计300元，由原告仇东平负担。审判员 高 熙二〇二〇年五月二十日书记员 陈思韵
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初441号 原告：林莉馨（曾用名林梅），女，1973年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蓝芝黎，男，1949年2月3日出生，壮族，河池市老年学学会法律研究会副会长，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被告：陈日生，男，1974年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告林莉馨诉被告陈日生合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林林莉馨的委托代理人蓝芝黎到庭参加诉讼，被告陈日生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林莉馨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付31468元以及该款项按每月2%的利息计算支付给原告；2、请求人民法院依法判令被告支付29000元以及该款项按每月2%的利息计算支付给原告；3、请求人民法院依法判令被告陈日生立即将桂Ｋ×××××号车辆退回给原告；4、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：一、2010年6月3日原告与被告陈日生、案外人黄春丽签订合约购买五部车辆。第一部车辆桂Ｋ×××××号属被告陈日生所有，第二部车辆桂Ｋ×××××号属于黄春丽所有，第三部车辆桂Ｋ×××××为原告林莉馨所有。2014年2月23日民，被告陈日生与原告协商，双方说明桂Ｋ×××××、车架号码为桂Ｋ×××××由被告陈日生本人全部承担。特此声明。陈日生，2014年2月23日。可是被告陈日生从原告手中将桂Ｋ×××××号车辆拿去经营后，被告陈日生编出尔反尔，该车辆2010年挂靠在陆凯旋公司，谭明贤垫付该车年检31468元及2%的利息没有支付给谭明贤。该车辆2011年挂靠在陆凯旋公司，谭明贤垫付该车年检29000元及2%的利息没有支付给谭明贤。为此，请求人民法院依法判令被告陈日生立即将2010年31468元及该款项2%的利息和2011年29000元及该款项2%的利息支付给原告，由原告支付给谭明贤。二、原、被告以及案外人黄春丽于2010年6月3日约定桂Ｋ×××××号车辆属于原告林莉馨所有，为此请求人民法院依法判令被告陈日生立即将桂Ｋ×××××号车辆退回给原告。 被告陈日生未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈日生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3能证明相关的事实，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据；证据4只能证明原告欠谭明贤的垫付款为31217.07元而不是31468元的事实；图片，从内容上看，能证明原告已将车辆交付给被告的事实，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。 本院经审理确认案件事实如下：2010年原告林莉馨与被告陈日生、案外人黄春丽合订合同共同购买车辆桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××和挂车桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××，并约定桂Ｋ×××××属被告陈日生所有，桂Ｋ×××××和桂Ｋ×××××属于案外人黄春丽所有、桂Ｋ×××××和挂车桂Ｋ×××××属于原告林莉馨所有，并约定了相关的权利义务。原告林莉馨的桂Ｋ×××××号车辆挂靠在陆川县凯旋汽车运输有限公司，2010年、2011年原告没有及时将车辆年检费用和保险费用交给陆川县凯旋汽车运输有限公司，而是由其司机谭坚代其向陆川县凯旋汽车运输有限公司的谭明贤借款31468元和29000元，由谭明贤垫付了原告林莉馨的桂Ｋ×××××号车辆2010和2011年的车辆年检费用和保险费。之后原告没有按双方的约定归还借款给谭明贤。2014年2月23日原告与被告陈日生约定，原告将其购买的车辆桂Ｋ×××××转让给被告陈日生经营管理，被告陈日生出具了《说明》一份给原告，说明原告林莉馨所有的桂Ｋ×××××和车架号码为桂Ｋ×××××车一辆目前由陈日生管理，在经营管理期间，若车有任何经济纠纷或者法律责任由陈日生本人全部承担。原在陆川凯旋公司的原经济纠纷由陈日生担当。之后，原告将车交付给了被告，被告收到车后也独自进行管理经营。2019年谭明贤起诉到法院要求原告归还借款，经法院一、二审审理，判决原告分别归还借款人民币31217.07元和29000元给谭明贤，并支付借款利息给谭明贤（利息计算方法：以借款本金31217.07元为基数，按月利率2%计算，自2010年10月13日起到借款本金还清之日止和以借款本金29000元为基数，按月利率2%计算，自2011年9月28日起到借款本金还清之日止）。原告认为按《说明》，上述欠款应由被告陈日生负担，于2020年1月17日起诉到法院，要求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，对于原告原所有的桂Ｋ×××××车辆一辆和桂Ｋ×××××车一辆是转让还是委托给被告经营的问题，由于原告及该车原来的实际经营者证人林某（也是与被告约定而由被告出具《说明》的车辆一方）均一直表示是转让车辆给被告，被告也讲明赚到钱帮原告还债，并结合该车交付给被告以后，该车一直由被告进行独自经营，原告没有任何的干预和过问，并结合原告与另相关联的另二个案件的事实查明，综合上述情况，原告确实已将该车转让给了被告经营。因此，原告要求返还该车辆与其主张相矛盾，对于原告该诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付年检费的问题，由于双方在《说明》中约定“原在陆川凯旋公司的原经济纠纷由陈日生担当”，被告对原告与陆川凯旋公司的经济纠纷是了解的，且另关联二案也认为包含了原告欠的年检费，由于车辆已转让给被告，被告也同意担当此债务，因此，被告应负支付该债务给原告，由原告归还给债权人。因此对于原告要求被告支付桂Ｋ×××××号和挂车桂Ｋ×××××的2010、2011年车辆年审保险费及利息的主张，本院依法予以支持。但对于该车的2011年的年审保险费，法院另案认定是31217.07元，而不是31468元，原告要求被告支付31468元，与事实不符，应是31217.07元为宜。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈日生应将桂Ｋ×××××号和挂车桂Ｋ×××××的2010年保险费31217.07元支付给原告林莉馨； 二、被告应将桂Ｋ×××××号和挂车桂Ｋ×××××的2011年保险费29000元支付给原告林莉馨； 三、被告陈日生应支付利息给原告林莉馨，利息计算方法：1、以31217.07元为基数，按月利率2%计算，自2010年10月13日起计至还清之日止；2、以29000元为基数，按月利率2%计算，自2011年9月28日起计至还清之日止； 四、驳回原告林莉馨的其他诉讼请求。 案件受理费1312元，减半收取计656元（原告林莉馨已预交），由被告陈日生负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李凯帆 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈玉灿
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤2071执16490号之一申请执行人:周伟强，男，1990年9月27日出生,汉族，住广东省汕头市潮**。委托执行代理人：肖浩瑶，系广东维纳律师事务所律师。被执行人:张鉴良，男，1976年7月19日出生,汉族，住广东省乐昌市。申请执行人周伟强与被执行人张鉴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张鉴良于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人周伟强偿还借款本金112787.57元及利息，承担案件受理费2550元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人张鉴良名下的号牌为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**小型汽车各一辆，本院于2019年12月25日依法查封（查封期限为三年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤2071执16490终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘月高执行员  吴伟文执行员  陈旭临二〇二〇年五月十四日书记员  孙嘉亮
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初749号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某某，男，因危险驾驶嫌疑，于2020年3月22日被抓获，同年3月30日被深圳市公安局取保候审。本院受理后，于2020年5月13日对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】722号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任且逃逸等情节，建议判处被告人李某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月21日22时33分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤KXXX**号牌小型轿车行驶至深圳市龙华区民治街道腾龙路上塘路路口时，车辆右前侧与相对方向行驶由吴某某驾驶的粤BXXX**号牌小型轿车右前侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，李某某负事故全部责任。事故发生后，被告人李某某驾车逃至民治街道龙胜路东一村门口后，从主驾驶位移动至后排位置休息，后被民警当场抓获。民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为262mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样，经检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为273. 04mg/100ml。被告人李某某案发后赔偿了被害人吴某某的经济损失并取得其解。                  本院意见              本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任且在事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后被告人李某某赔偿被害人并取得其谅解，本院在量刑时酌予考虑。被告人李某某于2020年3月22日被抓获，同年3月30日被取保候审，共被羁押9日，依法应予以折抵。                  判    决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押九日，羁押一日折抵刑期一日。即2020年3月22日至2020年3月30日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年五月十五日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执3111号 申请执行人:唐永召,女,1970年12月12日出生,汉族,住重庆市荣昌县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9616号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金48000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高翔，男，1975年4月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃奇盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯阳，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃奇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚成兵，男，1969年3月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市。一审被告：甘肃中装优舍家居设计有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水中路****。法定代表人：何海全，该公司经理。再审申请人高翔、冯阳因与被申请人姚成兵、一审被告甘肃中装优舍家居设计有限公司（以下简称中装公司）保证合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终3180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯阳、高翔申请再审称，1.一审法院认定本案案由为装饰装修合同纠纷，二审法院擅自将案由变更为保证合同纠纷，导致法律关系错误。2.提交新证据《股东会决议》一份，证明高翔、冯阳与案外人吴红星三人出具承诺书之前，通过召开股东会达成“各股东追加投资”的决议。故三人所做的承诺系为欠款所做的还款保证并非连带保证。且中装公司为主债务人，二审法院判决中装公司不承担责任，适用法律不当。3.申请人承诺的仅就2017年产生的工程款承担相应的责任，二审法院认定《项目经理对账单》所述工程款均系2017年产生，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，2018年1月20日，高翔、冯阳与案外人吴红星出具《承诺书》载明：“本人（甘肃中装优舍家居设计有限公司股东）,承诺将公司所欠的2017年所有项目经理（苏志君、苏凡、胡守岭、董忠芳、姚成兵、张春喜、黄继伟、陈海洋、李令显、贡国权、石登峰、邵步章、金志存13人）的工程款（220万元左右，按财务实际结算为准）在五个工作日内（2018年1月26日之前）付清。如若不按时付款，本人承担外欠工程款所有责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故原审法院认定高翔、冯阳承担连带保证责任，并无不当。根据二审法院查明的事实，因姚成兵在本案中主张的是担保责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，原审法院判决高翔、冯阳承担相应的责任，有事实及法律依据。高翔、冯阳关于各股东在出具承诺书之前已召开股东会作出按照持股比例追加投资的决定，故二人对案涉款项应承担共同还款责任并非连带保证责任的主张，经审查，中装公司股东之间追加投资的决议，系公司内部行为，不影响姚成兵作为债权人依据公司股东所作出的《承诺书》向作出承诺的股东主张连带保证责任。高翔、冯阳以《股东会决议》为新证据主张再审的理由，不能成立。关于本案案由认定，《最高人民法院关于印发通知》规定，民事案件案由应当依据当事人主张的法律关系的性质确定，二审法院根据姚成兵诉求，将本案认定为保证责任纠纷，并无不当。高翔、冯阳称《项目经理对账单》存在2017年之后的工程款，但未提供证据证明《承诺书》签订后，涉案当事人之间存在其他装修施工工程，由其承担举证不能的法律后果。综上，高翔、冯阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高翔、冯阳的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 张 黎审判员 王雯娟 二〇二〇年五月二十七日书记员 郭元生
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0502执1999号 毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（申请执行人）、董金龙（被执行人）： 毕节市七星关区城市公共客运交通管理局与董金龙行政处罚一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0502行审84号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4009号申请人：天津碧钧律师事务所，住所地天津市河西区负责人：李红梅，主任。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被申请人：李心，女，1969年4月21日出生，汉族，住天津市南开区。天津碧钧律师事务所与李心诉讼代理合同纠纷一案，申请人天津碧钧律师事务所于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李心名下银行账户存款人民币1800万元或其他等价值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人天津碧钧律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李心名下价值18000000元的财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨树江二〇二〇年五月十五日法官助理李晓庆书记员梁倩丽
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2816、2817、2824-2839号之四原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，总经理。委托诉讼代理人：文迪耀，男。被告：孟永鸿等（详见附表）。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告孟永鸿等合同纠纷十八案，本院于2020年4月15日立案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述十八案的起诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费退还原告即科商业保理（深圳）有限公司。审判员  王云二〇二〇年五月二十五日法官助理刘慕奇附表            序号              案号              被告              公民身份号码              受理费                  1              2816              孟永鸿              510824197509283805              50                  2              2817              廖振美              360721200008316420              50                  3              2824              达日吉              632621197312220260              50                  4              2825              咸慧              210211198511158025              50                  5              2826              佟霞              232101199008265423              82                  6              2827              田晴晴              341204199411111423              50                  7              2828              岑慧芬              452132199304101824              50                  8              2829              田晶文              412828200102193064              50                  9              2830              袁志文              530322199605270732              50                  10              2831              黎沼君              450422199206031529              50                  11              2832              吕昭君              452527198102160945              50                  12              2833              吴然然              370402198305104324              70                  13              2834              王翼              500381199906153526              50                  14              2835              崔小雪              622201199510055446              50                  15              2836              陈会玲              410323198108190584              50                  16              2837              王倩              532532199804181527              50                  17              2838              吴昌梅              422802197401212185              112                  18              2839              陈善珺              450722199605212446              50
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14266号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月21日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十案共250元，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十六日书记员  张玉鹏
西安市莲湖区人民法院            民事裁定书 （2020）陕0104民初3910号原告：浙商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：陈朝平，该银行行长。委托诉讼代理人：左小林，男，1973年10月5日出生，汉族，该银行员工，住陕西省西安市雁塔区。被告：中国出口信用保险公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：李军，该公司总经理。原告浙商银行股份有限公司西安分行与被告中国出口信用保险公司陕西分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙商银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。  审    判    员      崔  毅 二〇二〇年五月七日 书    记    员      胡晶晶 1
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1272号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张欣荣，男，1985年11月9日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省河源市紫金县。因本案，于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1261号起诉书指控被告人张欣荣犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李珊出庭支持公诉，被告人张欣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人张欣荣与被害人吕某1、游某1、王某、孙某1均为认识的朋友。2018年9月以来，被告人张欣荣得知被害人吕某1想让小孩入读坂田实验学校，遂自称其叔叔在坂田实验学校做主任，可以搞定学位，于2019年4月以补交社保、学位款等理由骗取吕某1在深圳市龙岗区坂田街道台湾花园仁爱楼3单元105转账合计人民币33340元。2018年9月以来，被告人张欣荣得知被害人游某1想让小孩入读坂田实验学校，遂自称有关系可以搞定学位，遂以办理租赁合同、学位款等理由骗取游某1在深圳市龙岗区坂田街道杨马小区21栋501转账合计人民币22000元，2019年9月10日在游某1妻子围堵下还了2000元。2018年12月以来，被告人张欣荣得知被害人王某想让小孩入读坂田实验学校，遂自称有关系可以搞定学位，于2019年5月31日以学位款等理由骗取王某微信转账合计人民币12000元。2019年4月以来，被告人张欣荣得知被害人孙某2花想让小孩入读坂田实验学校，遂自称可以搞定学位，于2019年4月13日、18日以学位款等理由骗取孙某花在深圳市龙岗区坂田街道大同街13号402室转账合计人民币15000元。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张欣荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关出具深龙检量刑[2020]1166号量刑建议书，建议对被告人张欣荣判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张欣荣对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。本院查明的事实与起诉书查明事实一致。上述事实，在庭审过程中，被告人张欣荣表示无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张欣荣虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张欣荣归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张欣荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2021年9月17日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机一部，依法予以没收。责令被告人张欣荣退赔被害人吕某1人民币33340元、游某1人民币20000元、王某人民币12000元、孙某花人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  许少亭人民陪审员  刘元泽二〇二〇年五月二十日书 记 员  柴 杰书 记 员  刘佳俐
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0781执1018号陈雁河、广东金特利新型建材有限公司：本院在执行申请执行人陈雁河与被执行人广东金特利新型建材有限公司其他案由纠纷一案中,被执行人广东金特利新型建材有限公司现已全部履行了台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字（2019）141-184号仲裁裁决书确定的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执1018号案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10619号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：蒙海昌，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县。 被告人蒙海昌盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1637号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月27日就被告人蒙海昌刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人蒙海昌罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蒙海昌发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10619号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁毅娜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1597号之一 申请执行人：中山市澳大制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区桃源路**。 法定代表人：冯来根。 委托代理人：梁海欣，广东昌联律师事务所律师。 委托代理人：何敏其，广东昌联律师事务所实习律师。 被执行人：刘怀兵，男，1976年7月19日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请执行人中山市澳大制衣有限公司与被执行人刘怀兵买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终3415号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘怀兵应当向申请执行人偿还货款41281.4元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市澳大制衣有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年3月19日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市澳大制衣有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍劲恒 审判员  张妙幸 审判员  李 帆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯文俊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12215号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：武汉大众设计策划顾问有限公司，住所，住所地武汉市江岸区一元街洞庭街**柏林公寓****社会信用代码×××58Ｕ。法定代表人：林立。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告武汉大众设计策划顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月9日立案,原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本十一案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。审判长  曾莉萍二〇二〇年五月十八日书记员  陈思韵
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初785号吴某:你(单位)与马某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：韩超楠书记员 ：何君威二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2089号 原告：杨力，男，汉族，1982年8月12日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告：覃静，女，壮族，1986年10月9日出生，住广西来宾市兴宾区。 二原告共同委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：柳州恒大金碧置业有限公司。住所：广西柳州市东环大道**，统一社会信用代码：91450200079083717M。 法定代表人：郭鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦翥，该公司员工。 原告杨力、覃静与被告柳州恒大金碧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨力、覃静的共同委托诉讼代理人周超群，被告柳州恒大金碧置业有限公司的委托诉讼代理人韦翥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨力、覃静向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金17717.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于柳州市房屋一套；建筑面积为163.11平方米；总价为885856元；被告应当在2018年9月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”另外，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条对合同第九条补充约定：“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，本合同第九条所述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。”原告已向被告付清了购房款。2019年6月14日，涉案房屋经施工、勘察、设计、监理、建设五方验收合格并取得《建设工程质量竣工验收意见书》。从2018年9月30日至2019年6月14日被告逾期交房超过180日，应当支付原告逾期交房违约金17717.12元（885856元×2%）。 被告柳州恒大金碧置业有限公司辩称，涉案房屋在2018年8月15日经五方验收，符合法定交付条件。被告按照合同约定在2018年9月30日前向原告发出收楼通知书，原告接到通知后领取房屋钥匙，并办理收房手续，视为其对房屋交付现状的认可。2019年6月14日的《建设工程质量竣工验收意见书》是被告为了办理竣工验收备案登记向行政单位提交的。验收备案登记作为行政管理方式，对房屋质量和交付条件并无影响。并且涉案房屋逾期备案登记也未造成原告任何损失。因此，双方在合同中约定的违约金过高，应当依法进行调整。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金缺乏依据，请求法院予以驳回。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同对双方具有约束力。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第十六条的规定：“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：……（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；……建设工程经验收合格的，方可交付使用。”被告建设开发的翡翠龙庭小区楼在2018年8月15日进行过竣工验收，但根据《建设工程质量竣工验收意见书》显示，2019年6月14日才完成施工、勘察、设计、监理、建设五方验收。涉案房屋在通过竣工验收合格后符合法定交房条件，被告在该日期后方可向业主交房。被告在2018年9月30日前向原告发出收楼通知书，提前将不符合合同约定和法律规定的房屋交付原告，不能视为完成交付，故逾期交房时间应当计算至2019年6月14日，已超过180日。根据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第五条的约定，被告应当按照总房款的2%向原告支付逾期交房违约金17717.12元（885856元×2%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告柳州恒大金碧置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨力、覃静支付逾期交房违约金17717.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告柳州恒大金碧置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 麟 二〇二〇年五月十五日 书记员 卢苡茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15441号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17194号原告：深圳市欢乐动漫股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：王继文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新龙，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司总经理。被告：张超等十一人（具体详见附表）。原告深圳市欢乐动漫股份有限公司诉被告张超等十一人劳动争议纠纷十一案，本院于2020年5月8日立案后，按照原告在《深圳市罗湖区人民法院送达地址确认书》上确认的地址依法向其邮寄送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，原告指定的代收人于2020年5月10日拒绝签收该邮件，该邮件于2020年5月12日退回本院。本院认为，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达。”的规定，本十一案的《缴纳诉讼费用通知书》应视为已于2020年5月12日送达至原告，原告未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十一案按原告深圳市欢乐动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  许丽君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16928号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十五日书记员  张玉鹏