广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3474号原告：邹雄发，男，1990年6月14日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：谭金超，男，1984年3月12日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。被告：赖月华，女，1988年12月5日出生，汉族，广东省云浮市人，身份证住址云浮市郁南县，现下落不明。被告：张伟发，男，1987年8月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告邹雄发与被告谭金超、赖月华、张伟发民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹雄发到庭参加了诉讼，被告谭金超、赖月华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张伟发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年10月计算至起诉之日即2019年12月，按月2分计息，共计74400元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经被告张伟发介绍认识。2014年10月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己多年积蓄6万元借给被告，被告出具借据一张。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告提交了如下证据：1.原告身份证，证实原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证实被告谭金超的身份信息；3.担保人身份证，证实被告张伟发的身份信息；4.担保人的家庭情况登记表，证实被告张伟发的户籍情况；5.借据，证实被告谭金超、赖月华向原告借款6万元；6.中国民生银行个人账户对账单，证实原告已向被告谭金超转账支付了借款。被告谭金超、赖月华、张伟发未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告谭金超、赖月华向原告提出借款，并出具借据一张给原告收执，借据载明“今借到邹雄发身份证：************人民币（大写）陆万元整（小写）60000.00元用于经营家庭生意或购买房产等，借款期限为36个月，借款利率为月利率2%，利息按月支付，借款本金定于2017年10月15日前一次性归还，逾期未归还从逾期之日起逾期金额每日加付千分之十的违约金”，被告张伟发作为担保人在借据上签字、捺印。同时，被告张伟发还将其身份证复印件一份交付给原告，并在复印件上书写“此复印件作担保用途，借款人逾期不还由张伟发偿还本金和利息”的文字。2014年10月16日，原告通过其在中国民生银行开设的账号********（卡号********）向被告谭金超在中国建设银行开设的账号分两次转账支付了共计51000元（一次25000元，一次26000元）。2019年12月3日，原告诉至本院，请求三被告清偿借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谭金超、赖月华向原告借款的事实，有原告提交的借据、中国民生银行个人账户对账单相互证实，双方的借贷关系成立，本院对该事实予以确认。至于本案的借款金额，虽然借据约定被告谭金超、赖月华向原告借款6万元，但自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效，本案中，原告仅提交了中国民生银行个人账户对账单证实其已经向被告谭金超支付了51000元，对于余下的9000元，原告陈述其已经通过现金方式支付给被告谭金超、赖月华，但未能提交证据证实，且从对账单显示，原告在转账给被告谭金超时账户余额有10多万元，足以按照借据约定全额支付给被告谭金超，其陈述再单独通过现金方式支付9000元给被告谭金超不符合常理，故本院确认涉案借款的借款金额为51000元，故此，对于原告请求被告谭金超、赖月华偿还借款本金6万元的主张，本院仅在51000元的范围内予以支持。同时，涉案借据约定按照月利率2%计算利息，该约定未违反法律规定，现原告请求被告谭金超、赖月华按该标准支付利息，本院予以支持，但利息计算的起算日期应当从实际支付借款之日（即2014年10月16日）开始计算。对于原告请求被告张伟发对涉案借款承担偿还责任的主张，本院认为，因被告谭金超、赖月华未按时向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告张伟发作为涉案借款的担保人，应当承担相应的保证义务。因涉案借据未约定保证方式、保证责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告张伟发应当按照连带责任保证对涉案借款的全部债务承担保证责任。同时，因涉案借据亦未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自涉案借款履行期届满之日起六个月内（即从2017年10月16日起至2018年4月16日止）要求被告张伟发承担保证责任，但原告在2019年12月3日才提起本案诉讼，已经超过保证期间，被告张伟发免除保证责任。故此，原告的该项请求，理据不足，本院不予支持。被告谭金超、赖月华、张伟发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谭金超、赖月华于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金51000元及支付利息（按月利率2%从2014年10月16日起计至还清借款之日止）给原告邹雄发；二、驳回原告邹雄发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元（原告已预交），由原告邹雄发负担448元，被告谭金超、赖月华负担2540元；案件公告费560元（原告已预交），由被告谭金超、赖月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  李国华人民陪审员  谭兆清二〇二〇年五月十三日书 记 员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。