wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2330号之一 绥中港集团有限公司： 大石桥市新润建筑工程有限公司与绥中港集团有限公司,辽宁路安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2330号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。                                                                        2020-05-22
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1737号之一原告：赵某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市感王镇楼峪村（**子峪）**，现住址：辽宁省海城市。被告：孙某，男，汉族，住，住所地：辽宁省海城市感王镇前祥水村（祥水泡）**住址：辽宁省海城市。原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员宿锋独任审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 宿 锋二〇二〇年五月十一日书记员 徐鑫淼
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执保185号申请人：蔡春兵，男，汉族，1983年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：郭书旺，男，汉族，1979年10月28日出生，住河南省虞城县。（2020）豫1425民初2082号申请人蔡春兵与被申请人郭书旺买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银行存款670000元或查封其所有的同等价值的财产。申请人投保财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭书旺银行存款670000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘正平二〇二〇年五月二十二日书记员  徐亚楠
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执728号之五被执行人：余和焱，男性，汉族，1962年01月16日生，住所地：武汉市黄陂区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人余和焱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余和焱在中国建设银行6217002870010000188_156_1账户内存款人民币1439080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十一日书记员 杨城铭
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执850号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，该公司董事长。被执行人：张华，男，1980年6月9日生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：张建中，男，1970年10月28日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张庆丰，男，1978年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张庆堂，男，1952年3月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：高春蕾，女，1979年4月5日生，汉族。住安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人张华、张建中、张庆丰、张庆堂、高春蕾金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高春蕾、张华名下有位于安阳市文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆2号楼1单元14层03号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高春蕾、张华名下位于安阳市文峰区人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆2号楼1单元14层03号的房产。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年五月十九日书记员  侯平
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初342号 原告：任某某。 被告：韩某某。 委托诉讼代理人：苟存科，甘肃西贤律师事务所律师。 被告：胜利油田营海油气工程有限公司。 住所地：山东省东营市东营区南二路**。 法定代表人：王基弘，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘立斌，胜利油田营海油气工程有限公司员工。 原告任某某与被告韩某某、胜利油田营海油气工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）甘1021民初1010号民事判决书，原告任某某不服该判决，向甘肃省庆阳市中级人民法院提起上诉，甘肃省庆阳市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）甘10民终657号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院2020年1月15日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告韩某某、胜利油田营海油气工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告车辆租赁费101000元；2.案件受理费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告韩某某经营的修井队，挂靠胜利油田营海油气工程有限公司或以胜利油田营海油气工程有限公司西峰项目部的名义，进行工程施工及生产经营活动。2014年2月22日，原告与被告韩某某签订《值班车租赁合同》，约定租赁使用原告所有的甘ME01**号皮卡车运输修井工人及作业工具，月租赁费5300元，租赁期限为2014年2月22日至2015年2月21日，由原告配备驾驶员并支付驾驶员工资，被告承担车辆燃油费。双方按照约定履行合同，被告韩某某结清当年的全部费用。自2015年5月22日起，原告与被告韩某某未续签书面租赁合同，但被告韩某某仍然租赁使用原告的车辆，双方对租赁费进行口头变更，由上年月租赁费5300元增加到6500元；同时约定被告韩某某按月预付原告2000元费用支出；2016年10月20日车辆租赁关系结束，被告应支付原告20个月车辆租赁费共计130000元。租赁使用期间被告韩某某共计向原告预付费用14000元，2016年5月18日之后被告韩某某向原告两次支付15000元，现仍然拖欠原告车辆租赁费101000元。对拖欠的租赁费被告韩某某借故推诿，原告现请求本院依法判处。 韩某某辩称，原告主张的车辆租赁费，因原告与被告胜利油田营海油气工程有限公司未进行账务核实，拖欠金额尚无法确定；原告胁迫案外人赵东升出具的书面证明无效，不能作为定案证据使用；被告韩某某不是原告主张的车辆租赁合同相对方，在本案并非适格的被告；综上所述，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。 胜利油田营海油气工程有限公司辩称，公司与被告韩某某为承租经营关系，被告韩某某租赁使用公司的设备并由其本人自主经营；胜利油田营海油气工程有限公司与原告没有签订租赁合同；原告与被告韩某某租赁关系为被告韩某某的个人行为，且其公司对欠款不知情；胜利油田营海油气工程有限公司与原告没有任何业务往来；综上所述，请求本院依法驳回原告对胜利油田营海油气工程有限公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某某经营的修井队，挂靠胜利油田营海油气工程有限公司或以胜利油田营海油气工程有限公司西峰项目部的名义，进行工程施工及生产经营活动。2014年2月22日，原告与被告韩某某签订《值班车租赁合同》，约定租赁使用原告所有的甘ME01**号皮卡车运输修井工人及作业工具，月租赁费5300元，租赁期限为2014年2月22日至2015年2月21日，由原告配备驾驶员并支付驾驶员工资，被告承担车辆燃油费。双方按照约定履行合同，被告韩某某结清当年的全部费用。自2015年5月22日起，原告与被告韩某某未续签书面租赁合同，但被告韩某某仍然租赁使用原告的车辆，双方对租赁费进行口头变更，由上年月租赁费5300元增加到6500元，同时约定被告韩某某按月预付原告2000元费用支出。2016年10月20日车辆租赁关系结束，被告应支付原告20个月车辆租赁费共计130000元。租赁使用期间被告韩某某共计向原告预付费用14000元，2016年5月18日之后被告韩某某向原告两次支付15000元，现仍然拖欠原告车辆租赁费101000元。对拖欠的租赁费被告韩某某借故推诿，原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为,被告韩某某挂靠胜利油田营海油气工程有限公司从事生产经营活动的事实清楚，其作为挂靠人即实际生产经营的受益者，与被挂靠人即管理人胜利油田营海油气工程有限公司应当以连带责任的方式承担民事责任。原告与被告韩某某虽无书面租赁合同的约定，但结合当事人的陈述、答辩及其他证据，可以认定被告韩某某租赁原告车辆并拖欠原告租赁费的基本事实，被告韩某某应当承担支付责任，被告胜利油田营海油气工程有限公司对拖欠原告的车辆租赁费承担连带支付责任。被告韩某某、胜利油田营海油气工程有限公司辩称理由，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告韩某某支付拖欠原告任某某车辆租赁费101000元，被告胜利油田营海油气工程有限公司承担连带支付责任。 款限判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各2320元，共计4640元，由被告韩某某、胜利油田营海油气工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年五月二十三日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执911号被执行人：金仁飞，男，1968年11月30日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人金仁飞罚金一案，该案(2019)苏0922刑初600号已经发生法律效力。由于被执行人金仁飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金仁飞银行存款人民币4000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张秉廉二〇二〇年五月六日书记员  蒋 勇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初626号原告：菏泽市众发路桥劳务有限公司，统一社会信用代码：91371700683201601X,住所地：菏泽市开发区丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城****。法定代表人：张发展，总经理。委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧珍，山东自胜律师事务所实习律师。被告：王太美，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。原告菏泽市众发路桥劳务有限公司（以下简称“众发路桥公司”）与被告王太美劳动争议一案，于2020年1月22日向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，该院立案后于2020年2月14日作出（2020）鲁1702民初765号民事裁定将本案移送至本院管辖。本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告众发路桥公司的委托诉讼代理人肖彦、杨慧珍与被告王太美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。众发路桥公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告只需支付被告一次性伤残就业补助金32000元；2.请求法院判决原告无需支付被告停工留薪工资16847.2元和住院护理费5615.7元；3.起诉费用由被告承担。事实和理由：一、发生事故时，被告刚到工地做工20余天，工资实行的是试用期的标准，为每月2000元。裁决书按照每月4568.8元裁决一次性就业补助金错误，应该按照每月2000元的标准计算。二、被告到工地上做工，实际是跟着工地上的工班干包工，只有在被告实际出勤到工地上做工，工班长才发放给被告实习期的工资，被告没有出勤，工班长是否发放被告工资与原告无关，原告不承担给被告发放工资的义务。三、裁决书所依据的伤残等级与事实不符，被告在申请劳动仲裁之前做的伤残鉴定等级为十级伤残，故应对被告予以重新鉴定，确定伤残等级。四、被告住院期间，被告的家属并没有进行陪护，都是原告派工人进行陪护，由原告发放陪护人的陪护费用，被告的护理费实际上已由原告发放完毕，不应再重复支付该费用。且被告在住院期间曾向原告借款1500元，应在赔付的待遇中扣减。综上，菏区劳人仲案字（2019）第108号裁决书的裁决错误，缺乏事实与法律依据，依法应予以纠正。王太美辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，要求按照菏泽市牡丹区人社局做出的仲裁裁决书支付补偿金。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，王太美在众发路桥公司建设工地安装模板时，不慎从八米高墩柱处摔下受伤，后送到安宁市人民医院治疗，诊断为右侧桡骨远端开放粉碎性骨折、右胸3、6、7、8肋骨骨折，共住院29天，期间由其妻子护理。2016年12月30日，菏泽市牡丹区人社局作出菏区人社认工字（2016）1216号工伤认定决定书，认定王太美所受伤害为工伤。2018年5月31日，菏泽市劳动能力鉴定委员会作出菏劳鉴（2018）434号初次鉴定结论书，确认王太美的劳动功能障碍程度为八级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2018年8月10日,众发路桥公司向王太美出具解除劳动合同证明，双方劳动关系解除。2019年12月10日，经王太美申请仲裁，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会认为，属于工伤保险基金支付范围的不予裁决，并作出菏区劳人仲案字（2019）第108号仲裁裁决：一、众发路桥公司于裁决书生效后十五日内支付王太美一次性伤残就业补助金73100.8元、停工留薪工资16847.2元和住院护理费5615.7元；二、对王太美的其他仲裁请求不予支持。众发路桥公司不服仲裁裁决向本院起诉。另查明，众发路桥公司为王太美参加了工伤保险。2016年度菏泽市职工月平均工资为4211.8元，2017年度菏泽市职工月平均工资为4568.8元。本院认为，根据《工伤保险条例》规定，职工发生工伤经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。如对鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。菏泽市劳动能力鉴定委员会是劳动能力鉴定的法定机构，王太美在众发路桥公司建设工地安装模板时受伤并经人社局认定为工伤，后经市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残八级,原告既未在15日内提出再次鉴定申请，也未在1年后申请劳动能力复查鉴定，在诉讼中申请鉴定于法无据，被告要求根据市劳动能力鉴定委员会鉴定的伤残等级享受工伤保险待遇依法应予支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的,享受以下待遇:……(二)劳动、聘用合同期满终止,或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的,由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定:工伤职工被鉴定为八级伤残的，以解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，一次性伤残就业补助金八级伤残为16个月。故原告众发路桥公司应以菏泽市2017年度职工月平均工资为基数，支付王太美一次性伤残就业补助金73100.8（4568.8×16）元。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，被告王太美右侧桡骨远端开放粉碎性骨折、右胸3、6、7、8肋骨骨折，所受伤情的停工留薪期为4个月。关于被告工资问题，被告主张其已工作较长时间，实际工资高于平均工资，原告认为平均工资标准过高，被告试用期工资2000元，由于双方没有签订劳动合同，且双方对此均未能提交证据，应按2016年度菏泽市职工月平均工资计算。原告主张其公司已派员护理，但亦未能提交证据，其请求依法不予支持。故原告众发路桥公司应当支付王太美停工留薪期工资16847.2（4211.8×4）元及住院期间护理费5615.7（4211.8÷21.75×29）元。综上所述，原告众发路桥公司应当支付被告王太美一次性伤残就业补助金73100.8元、停工留薪工资16847.2元和住院护理费5615.7元，共计95563.7元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告菏泽市众发路桥劳务有限公司于判决生效后十五日内支付被告王太美一次性伤残就业补助金、停工留薪工资和住院护理费共计95563.7元；二、驳回原告菏泽市众发路桥劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽市众发路桥劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴为二〇二〇年五月十三日书记员  李硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初880号原告：宿迁市湖滨新区程为山好又多超市加盟连锁店，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇雪松路南侧（原晓店粮管所地段）。经营者：程为山，男，1967年1月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王艳、蔡腾，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：胡来安，男，1963年5月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：胡新建，男，1984年2月25日生，居民，住所地同上。原告宿迁市湖滨新区程为山好又多超市加盟连锁店（以下简称程为山超市）与被告胡来安、胡新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程为山超市的经营者程为山及其委托诉讼代理人王艳，被告胡来安、胡新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程为山超市向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告被行政处罚中的没收违法所得25.2元、罚款50000元，合计50025.2元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，原告向被告胡来安、胡新建以3.3元/盒购进59盒阜宁大糕用于超市经营出售。2019年10月28日，江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会（以下简称骆马湖管委会）以该阜宁大糕为不合格产品为由作出行政处罚：1、没收剩余的23盒阜宁大糕；2、没收违法所得25.2元；3、罚款5万元。原告已缴纳上述罚款及违法所得50025.2元。因被告提供的阜宁大糕为不合格产品，导致原告被相关部门处罚，该损失应由被告承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告胡来安、胡新建答辩称：对于向原告出售阜宁大糕的事实予以认可，但导致阜宁大糕出现质量问题是因为气温太高导致的，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，二被告以3.3元每盒的价格向原告出售阜宁大糕，原告在经营过程中，骆马湖管委会对该批产品进行抽检，并于2019年10月28日以该产品质量不合格为由作出行政处罚，处罚内容为：1、没收剩余的23盒阜宁大糕；2、没收违法所得25.2元；3、罚款5万元。原告于2020年1月8日缴纳上述罚款及违法所得。后原告向二被告索要赔偿未果，遂诉至本院，因而成讼。另查明，骆马湖管委会委托江苏出入境检验检疫局动植物及食品检测中心对案涉阜宁大糕进行检验，该检测中心于2019年7月17日出具检验结论，内容为：经抽样检验，霉菌项目不符合GB7099-2015《食品安全国家标准糕点、面包》要求，检验结论为不合格。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，因二被告出售给原告的阜宁大糕质量不合格，导致原告被相关行政部门处罚，对于原告因此造成的损失，应当由二被告承担，故对于原告要求二被告赔偿相关行政处罚的罚金、没收违法所得等予以支持。被告辩称因天气原因导致产品变质，但并未提供证据予以证明，故对被告该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡来安、胡新建于本判决生效后十日内赔偿原告宿迁市湖滨新区程为山好又多超市加盟连锁店损失50025.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告胡来安、胡新建负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  章周平二〇二〇年五月二十五日书记员  王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2199号原告：鲁杰。被告：鲁峰。原告鲁杰与被告鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁杰到庭参加诉讼，被告鲁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金850000元及利息，利息从借款之日起，清算到还清本金止；2.诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年1月6日被告借我人民币850000元(为承兑汇票)，说做水泥生意，当日书写借条一张，口头约定利息二分。利息付到2012年3月5日，往后未付。我找到被告多次，要求履约，被告告知我，他被诈骗，无法继续履约。2013年元月10号给我书写证明一份。2018年4月15日，鲁峰又给我写了一份“债权转让申请书”，我多次与该案法官沟通，主债务人已判刑入狱12年，执行非常困难。鉴于以上原因，与鲁峰协商未果，为维护我的合法权利故诉至法院，请求法院判令鲁峰归还借款本金捌拾伍万元及利息，利息计算从借款之日起到还清本金止。鲁峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月6日，鲁峰因向鲁杰借款出具借条一张，载明：“借条今借鲁杰现金计：捌拾伍万元整（850000）用期六个月借款人：鲁峰2012年1月6号”。2013年1月10日，鲁峰向鲁杰出具证明一份：“证明原借鲁杰现金计：捌拾伍万元，利息已支付到2012年3月5号，在2012年3月6号以后的利息没付。鲁峰2013年2013年元月10号”。上述款项鲁峰至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具涉案借条两张，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。关于利息，根据原告举证，借条仅载明借款期限六个月，但未约定利率，后2013年1月10日出具证明一份，证明利息已支付到2012年3月5日，说明当时约定了期内利息，但未说明利息约定具体数额。因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告鲁杰主张的利息可按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：鲁峰于本判决生效之日起十日内偿还鲁杰借款本金850000元及利息（以850000元为基数，按年利率6%计算，自2012年3月6日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由鲁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十七日法官助理张逢夏书记员孙迪
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保185号之一申请人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道光明路,统一社会信用代码：9121102246468739X4。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：任长久,男，1983年5月27日出生，汉族,住灯塔市。申请人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2058号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人任长久名下银行存款6,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人任长久名下辽阳银行账户存款6,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月十三日书记员  李 瑶
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初681号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，中国农业银行股份有限公司新兴县支行经理。委托诉讼代理人：谢应明，中国农业银行股份有限公司新兴县支行经理。被告：叶国滨，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住新兴县**************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称：农行新兴县支行）与被告叶国滨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢应明、被告叶国滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶国滨迅速归还原告金穗贷记卡透支款本金53988.59元及利息（暂计至2020年3月18日为607.18元，其中：欠息398.14元、违约金209.04元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）；2.案件诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告向原告申请开立金穗贷记卡，后于2019年3月4日填写了整体式中国农业银行金穗贷记卡申请表并签名确认，签订了【中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）】。原告受理申请之后将卡（卡号：622**********576）交付给被告使用。被告于2019年3月6日至2020年3月18日期间通过消费、手续费、利息、违约金等发生交易累计65笔，金额110639.73元，期间累计还款18笔，金额56043.96元，截至2020年3月18日，被告尚欠原告透支款本金53988.59元及利息（暂计至2020年3月18日为607.18元，其中：欠息398.14元、违约金209.04元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）。原告为收回透支款项，曾多次向被告催收，但一直未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告叶国滨承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济比较困难，希望分期偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告持有卡号为622**********576的信用卡以消费、手续费等交易方式透支款项后，至2020年3月18日止，未能还清拖欠的透支本金53988.59元及利息607.18元（含违约金等）给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任，现原告请求被告偿还上述透支款项，理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2020年3月19日起按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项之日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支款项的利息只计至2020年3月18日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告叶国滨应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为622**********576的金穗贷记卡透支款本金53988.59元及利息（暂计至2020年3月18日止的利息为607.18元，2020年3月19日起的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574.86元，由被告叶国滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁炎彬二〇二〇年五月十五日书记员  梁嘉敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执170号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**南京中心大厦**。主要负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：游学文，男，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人游学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1590号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金88072.84元及利息、分期通业务手续费、账单分期手续费（利息、分期通业务手续费、账单分期手续费按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，自被执行人游学文逾期之日即2018年5月3日起计算至实际清偿之日止；但利息、分期通业务手续费、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费1154元，财产保全费1070元，合计2224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未实际控制；查封被执行人名下位于南京市栖霞区的不动产，申请执行人暂不要求处置；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的公积金无法提取、已查封的车辆无法处置及已查封的不动产申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年五月二十二日见习书记员  李倩雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执764号之四申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈明顺，男性,1974年11月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与陈明顺罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初207号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈明顺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人陈明顺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人陈明顺的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈明顺暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王阿娉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1839号 张冲： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初678号 原告：叶龙梅，女，汉族，1990年5月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：朱昊宇，安徽志豪律师事务所律师。 被告：陈海媛，女，回族，1987年11月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告叶龙梅与被告陈海媛民间借贷纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶龙梅及其委托诉讼代理人朱昊宇，被告陈海媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叶龙梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5.5万元，利息按月息两分偿还至还清之日止（暂计算至起诉之日起13200元），共计6.82万元；2、诉讼费用由被告负担事实与理由：2018年4月3日，被告陈海媛与原告叶龙梅商议借款10万元，约定利息为月息3%，借款期限为12个月，利息支付方式为按月支付。同日双方签订借条，约定收款账户为陈海媛建行账户（62×××52），叶龙梅通过工商银行转账10万元整。在约定期限内，被告并未按时支付利息，原告与被告多次商议后再2018年12月17日补签一张借款，注明借款本息为13.1万元，且被告承诺于2019年4月3日归还并签字捺印。在此期间内被告通过转账与现金方式还款7.6万元，但到期后被告多次搪塞，拒绝偿还本息。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 陈海媛辩称：在2019年11月29日转了一笔2.4万元，原告老公没有接收。借条出具后已经支付了7.6万元是事实。 叶龙梅为支持其诉讼请求向本院提供证据： 证据一、原告身份证，证明原告的身份； 证据二、被告户籍信息，证明被告身份与住址； 证据三、借条、原、被告转账凭证、微信聊天记录，证明原告借款给被告，被告也支付过利息，双方存在民间借贷关系，且被告承认利息为三分。 陈海媛未提供书面证据。 经审理查明：2018年4月3日，被告陈海媛与原告叶龙梅商议借款10万元，约定利息为月息3%，借款期限为12个月，利息支付方式为按月支付。同日双方签订借条，约定收款账户为陈海媛建行账户（62×××52），叶龙梅通过工商银行转账10万元整。在约定期限内，被告陈海媛并未按时支付利息，2018年12月17日补签一张借条，注明借款本息为131000万元，且被告承诺于2019年4月3日归还并签字捺印。截止到2019年9月29日被告通过转账与现金方式还款7.6万元，尚欠原告借款本金55000元及余息未还。后原告催要未果，向本院提起诉讼。 经审理另查明：被告陈海媛于2018年12月17日补签一张借条中借款本息为131000万元，其中借款本金100000元，截止到2019年4月3日利息31000元。 本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款10万元，尚拖欠原告借款55000元及利息未还，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告及时偿还拖欠借款本金及按月息2%计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 被告陈海媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶龙梅借款本金55000元及利息（利息自2019年9月30日起计算至清偿之日止按月息2%计算）。 如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取753元，由被告陈海媛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王敬诗 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘婧文 附：(2020)皖1204民初678号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执89号胡庆祥、李莎：胡庆祥与李莎借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，胡庆祥向本院申请执行的(2019)豫0804民初75号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年五月二十九日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1753号之一 原告：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地安徽省黄山市黟县五东殿工业园区，统一社会信用代码913410235730457835。 法定代表人：汪永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。 被告：马鞍山市蒲建工业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮路天润港城，统一社会信用代码91340500MA2MRFG278。 法定代表人：戴继壮，该公司总经理。 原告黄山华达铝塑门窗有限公司（以下简称华达公司）与被告马鞍山市蒲建工业发展有限公司（以下简称蒲建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 华达公司诉称，其与蒲建公司于2017年1月11日签订《建筑门窗制作安装合同》，合同约定蒲建公司将马鞍山市郑蒲港和州大道西侧电子产业园外门窗工程制作和安装事项交给华达公司承建，门窗面积约为24,559平方米，合同价为837万元，合同对门窗、玻璃的规格等作了约定，同时双方对付款时间、条件和付款方式进行约定。合同签订后，华达公司采购材料、安排人员进场施工。施工过程中，蒲建公司工程7处作了变更，该工程于2018年7月竣工验收，交付使用。经华达公司决算，该工程造价为8,860,802.79元，截止到2020年1月23日，蒲建公司已支付595万元，尚欠2,910,802.79元未支付。华达公司多次要求蒲建公司按合同约定支付价款，但蒲建公司均以各种理由推脱。华达公司为维护合法权益，特诉诸法院。 本院经审查认为，华达公司与蒲建公司签订的《建筑门窗制作安装合同》第十条第二款关于争议及违约责任的部分，约定“甲乙双方不愿通过协商解决时，本合同在执行中发生的争议双方同意由黟县人民法院诉讼解决”，即履行合同发生争议时由华达公司住所地人民法院管辖。该约定管辖的内容是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，故本案应由黟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送黟县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月十五日 法官助理漆文意 书记员张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2757号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初65号 原告：邹玉彬，女，1970年12月27日出生，汉族，住清原满族自治县，现住清原满族自治县。 被告：封金荣，女，1964年3月8日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：林秀春，男，1965年4月14日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告邹玉彬与被告封金荣、林秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉彬到庭参加诉讼，被告封金荣、林秀春经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹玉彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡玉丽偿还原告剩余本金1,076.00元、剩余利息54.00元、逾期利息189.00元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，逾期利息按照逾期金额日千分之0.9的利率计算，实际计算至被告实际给付之日），总计1,319.00元;2.请求判令其他被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任;3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年9月19日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约给付借款。被告领取借款后从2019年9月18日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月25日尚欠借款本金1,076.00元，利息54.00元，逾期利息189.00元（逾期利息暂计算至2020年3月25日，按照逾期金额日0.9‰的利率计算，实际计算至被告实际给付之日）。原告特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 封金荣未作答辩。 林秀春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：封金荣、林秀春系夫妻关系。封金荣以家庭经营为由向邹玉彬借款20,000.00元，后仅偿还10,000.00元。2015年9月29日封金荣向邹玉彬出具10,000.00元的欠据一份，欠款人处有封金玲（即封金荣）的签字，并承诺于2015年10月10日还款。邹玉彬多次向封金荣、林秀春索要欠款，林秀春于2016年3月3日在微信中回复邹玉彬，其表示用五月底新疆的工程款偿还邹玉彬。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、微信聊天记录、证明、原告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告形成借贷合意后，原告依约定提供借款给被告使用，被告应当按照约定履行还款义务。本案中，二被告经营木材生意，被告封金荣以木材经营急需资金周转为由向原告借款，虽然被告林秀春未在借条上签字，但其与原告的微信聊天记录可得知，被告林秀春知道案涉欠款并表示愿意共同承担还款义务，据此，本院可认定案涉债务为夫妻共同债务。另，关于原告诉求支付利息部分，虽借款时未约定支付利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秀春、封金荣于本判决生效后十日内偿还邹玉彬借款本金10,000.00元及利息（从2015年10月11日始按照年利率6%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元，公告费560.00元，计686.00元，由林秀春、封金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初454号 原告：黄冠然，男，1988年6月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：黄涛，男，1955年12月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄冠然，男，1988年6月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告：滕英香，女，1956年10月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄冠然，男，1988年6月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西力至高投资管理有限公司，住南宁市良庆区良庆镇新良路与弘良路口交汇处五象兴和广场**，统一社会信用代码91450100340414744R。 原告黄冠然、黄涛、滕英香诉被告广西力至高投资管理有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3489号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华伦玩具（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园第**一社会信用代码91440300069290341M。 法定代表人林克伦。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年5月19日向本院申请强制执行其于2019年9月20日作出的深公积金责限[2019]02-13745号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工陈宏毅缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-13745号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月二十七日 书记员 曾萍（兼）
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2482号之一 高峰： 魏小丽与高峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2482号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。                                                                           2020-05-28
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执26号之四申请执行人：蔡春峰,男,1968年4月2日出生，汉族，住本市。被执行人：邓清，男，1967年11月22日出生，汉族，重庆市万州区人，住湖北省恩施州利川市。被执行人：利川市宏顶房地产开发有限公司，住址：湖北省利川市都亭办事处城郊村**。法定代表人：邓清，董事长。被执行人：巴东县云翔旅游开发有限公司，住址：湖北省巴东县清太坪镇黄土溪村**。法定代表人：邓清，董事长。被执行人：谭美林，女，1985年3月20日出生，住湖北省利川市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1381民初2784号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人邓清、利川市宏顶房地产开发有限公司、巴东县云翔旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，案外人谭美林自愿以自己所有的位于恩施市六角街道办事处书院社区叶挺路30号（施南阳光城）聚缘楼幢2单元0201号房产为邓清在2020年3月20日前偿还蔡春峰借款50万元作担保，邓清在规定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人邓清所有的位于恩施市六角街道办事处书院社区叶挺路30号（施南阳光城）聚缘楼幢2单元3003、3103号房产。二、评估、拍卖被执行人谭美林所有的位于恩施市六角街道办事处书院社区叶挺路30号（施南阳光城）聚缘楼幢2单元0201号房产。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年五月十日书记员  骆光益
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初385号原告：付荣荣，女，1985年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：马振国，黑龙江泷联律师事务所律师。被告：龚希明，男，1990年3月14日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孙丽，黑龙江民强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，黑龙江民强律师事务所律师。原告付荣荣与被告龚希明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付荣荣及其委托诉讼代理人马振国，龚希明的委托诉讼代理人孙丽、杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付卖车款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月，被告出卖原告所有的车牌号黑Ａ×××**捷豹牌小型轿车，尚欠卖车款30000元，被告于2019年8月29日出具欠条一份，约定两个月内还清。现还款期限已过，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。龚希明辩称，从原告所提供的欠条来看本案属于债务纠纷，并非买卖合同纠纷。依据《民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地是嫩江××××村，依据此规定本案应由嫩江县法院管辖，不应由松北区法院管辖，法院以本案案由合同纠纷缺少事实和法律依据，没有双方买卖车辆书面合同也没有实际履行合同证据，本案不适用《民事诉讼法》二十一条规定，请法院依据有关规定驳回原告诉讼请求，移送有管辖权法院。依据原告提供欠条看，被告给原告2.5万元分三次。本案的事实是原告的丈夫与被告共同做买卖，有债权债务关系，原告的丈夫把原告名下车辆抵债给被告，该车于2018年10月22日登记在被告名下，被告将该车辆卖给他人，已经登记过户。2019年8月19日原告通过他人关系，将被告强行扣押在哈尔滨香坊区金乡街派出所，强行出具欠条，不出欠条不让走，在这种情况下，被告给原告出具了一张3万元欠条，事实上是原告丈夫与原告有债务关系，被告与原告没有任何债权债务关系，原告以被告拖欠买车欠款为由，借用当地派出所强行让被告出具欠条3万元，此欠条属于无效欠条。从欠条内容看，被告于2019年8月29日下午5点左右用微信转账方式给原告转账3次共计2.5万元，有微信转款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据一为被告书写的欠条，证据二为被告书写欠条的视频及手持欠条的照片，上述证据能够证明被告欠款3万元的事实，本院予以采信；被告举示的证据一为被告与原告以及原告丈夫聊天记录截图五页，能够证明原告及其丈夫委托被告处理本案所涉车辆的事实，本院予以采信；证据二为被告与原告丈夫聊天记录截图三页，该证据与本案待证事实无关，本院不予采信；证据三、证据四为被告与原告丈夫聊天记录截图、、转账回执、与嫩江县陈明宣二手车公司聊天记录，能够证明案涉车辆售出价格为165000元的事实，本院予以采信；证据五至七为被告与原告丈夫聊天记录截图，上述证据不能证明被告书写欠条的行为系受胁迫行为，被告与原告丈夫有经济往来不能否定其给原告出具欠具的事实，对上述证据本院不予采信；证据八为被告给原告转款25000元的记录，能够证明被告曾向原告还款25000元，但不能证明是偿还的欠据上的钱，本院仅对其客观性予以采信，证据九为被告与原告聊天记录截图，不能证明原、被告间调解不成立，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：付荣荣委托龚希明为其所有的黑黑Ａ×××**车辆办理抵押贷款手续，龚希明将该车辆以165000元价格出卖。当时付荣荣的丈夫翟洪江与龚希明合伙经营车辆生意，双方之间有账目可算，双方也均同意折抵后剩余款项按8万元返还。因龚希明一直没有履行还款义务，付荣荣于2019年8月29日在哈尔滨市香坊区进乡街派出所报案，双方就出卖车辆返款问题重新协商，最终确定龚希明返还付荣荣卖车款55000元。龚希明于2019年8月29日16时46分书写3万元的欠据，欠据载明:今欠付荣荣30000元整，于两个月内还清，捷豹车款（黑Ａ×××**）。如未还清，付荣荣可追究法律责任。欠款人：龚希明，2019年8月29日。16时55分龚希明向付荣荣微信转2.5万元，16时57分龚希明手持3万元欠据及身份证，付荣荣对其进行了拍照。欠款到期后，付荣荣多次索要无果，故诉至法院。本院认为，本案是一起因委托售车而产生的纠纷，本案的案由应确为委托合同纠纷。在一审开庭前，龚希明没有在法定期限内向本院提出管辖权异议，现已应诉答辩，应视为本院有管辖权，其要求将案件移送至嫩江县法院的主张不成立。付荣荣主张双方协商确定的卖车款最终数额为55000元，龚希明当日还款25000万元，还剩30000元未还，而龚希明辩称只欠30000元，当日还款25000元，还剩5000元未偿还。虽然龚希明出具欠据时间在其给付荣荣转款前9分钟，但不等于其给付的就是欠据上的欠款。若双方协商的卖车款为30000元，其当天又要还款25000元，书写欠据仍写30000元明显不符合常理，按常理书写欠据应该写5000元，或者在已经出具30000元欠条的情况下在转款25000后与付荣荣书面确认一下还欠5000元，而本案龚希明不仅书写了30000元的欠据，转款25000元后还手持该30000的欠据让付荣荣拍照，能够推定付荣荣所说双方协商最终结果是龚希明给付付荣荣卖车款55000元的事实。龚希明主张该欠据是受胁迫所写，但未提交证据证明，对其认为欠据无效的抗辩主张，本院不予支持。龚希明欠付荣荣卖车款30000元事实清楚，证据充分，对付荣荣要求龚希明给付卖车款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告龚希明于本判决生效之日起七日内给付原告付荣荣卖车款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告龚希明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年五月十六日法官助理杨宇桐书记员刘禹鑫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1025号原告：彭元军，男，1972年3月25日出生，汉族，住江西省樟树市************。委托诉讼代理人：邝智欣，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市南顺房地产开发有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：赵远政，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓，广东靖许汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳茹，广东靖许汇律师事务所律师。第三人：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼。法定代表人：万细林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。原告彭元军与被告中山市南顺房地产开发有限公司（以下简称南顺公司）、第三人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邝智欣，被告委托诉讼代理人刘卓、廖柳茹，以及第三人委托诉讼代理人黄夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款150000元及资金占用费（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月12日起算至清偿之日止），并由被告承担本案受理费。事实和理由：因被告的南鑫公馆项目开发需要，被告将相关项目发包给第三人建设。2017年10月5日，第三人与原告签订《建设工程施工班组劳务协议书》，约定将南鑫公馆的外架工程分包给原告。2018年11月12日，原告与被告就南鑫公馆项目的总包工程中的现场排栅拆除及未结算工程款问题，经友好协商共同签订《补充协议书》。协议约定，由被告支付15万元现金及开具15万元的30天期票给原告，原告收到上述款项后需在15个工作日内将南鑫公馆项目现场的排栅拆除，待原告拆除所有现场排栅后，被告依约兑付15万的期票，但期票到期后均无法兑现，原告将期票退还。被告辩称：被告公司并非协议的相对方，并不能核实具体约定事项，同时《建设工程施工班组劳务协议书》第十条的约定，主体结构在一个月内支付完毕工程量80%，外排栅架子完全拆除后支付完成工程总额的90%，外排栅架子全部拆完后在五个月内支付工程总额的100%，目前总体的工程进度是否按照上述协议约定进行原告与被告是否已经做了工程结算，工程价格总计是多少，被告并不知情，需要第三人明确。被告作为甲方，原告作为乙方，于2018年11月12日签订的补充协议书中，原告自行书写备注载明拆除外架需要中康公司与原告结算，因目前南鑫公馆外排栅未拆除完毕，需要第三人明确是否与原告未作结算而导致外架排栅未拆除完毕。被告仅是支付工程款的受托人，仅与中康公司有建设工程施工合同关系，与原告没有签订任何的施工合同或者劳务关系，不存在任何的关系。补充协议书是被告受第三人的委托向原告支付一笔款项而签订，该委托的法律后果应由第三人承担。按照补充协议书的约定被告不需要支付15万元的工程款，补充协议书中约定南鑫公馆安排支付15万元现金并开具15万元30天期票给原告，原告承诺收到该款项后，保证按时安排人员对现场排栅拆除完毕，拆除时间最多需要15天，该工作完成后被告按时承兑15万元的期票，但原告至今没有拆除排栅，严重拖延了工期，按补充协议书的约定被告无需向原告支付15万元，同时被告保留向原告及第三人追索因工期延误而导致的经济损失。被告已向第三人超额支付的工程款，同时被告已受第三人的委托向原告支付了以下款项，2018年4月1日支付10万元，2018年1月12日支付15万元，2019年6月6日支付5万元。第三人辩称：被告所开发经营的项目为第三人作为总承包人，我公司授权赖永军负责管理南顺鑫公馆，根据我公司向赖永军了解情况及法院向我公司送达的材料显示，涉案排栅工程实际是由原告施工，但对原告所提供的《建设工程施工班组劳务协议书》，我公司并不知情，也没有授权许文签署该协议，赖永军确实聘用了许文，由许文将涉案排栅工程分包给原告实际施工，签定上述协议书后，在施工过程中实际与原告联系及支付工程款均为被告。另，就总工程项目，第三人与被告至今还没有结算手续，被告至今还拖欠第三人的工程款。就本案工程款的支付，如果原告与被告有约定，应按约定来履行，在被告向原告支付15万元款项之日起15内原告将排栅拆除，后续的15万元才能支付。据我方了解，原告收到被告所支付的15万元工程款后，至原告向法院提出诉讼即2020年1月17日涉案排栅未拆除，原告向法院提起的诉讼不成立。原告称被告方于2020年4月中旬拆除涉案排栅，我方对此不清楚。本院经审理认定事实如下：南顺公司称位于中山市黄圃镇的南鑫公馆项目由其开发，其将该项目工程发包给中康公司承建。彭元军称其承接南鑫公馆外架劳务并进行施工，为此，其向本院提交《建设工程施工班组劳务承包协议书》佐证。该协议书载明，2017年10月5日，中康建设管理股份有限公司南鑫公馆项目部（作为甲方、发包方）与彭元军（作为乙方、承包方）签订前述协议，部分约定及载明如下：工程名称为南鑫公馆；工程从基础外架开始搭设到外架全部拆除，于2017年9月20日起开工至2018年5月20日全面完工，共计240日历天等。该协议还约定了其他事宜。甲方落款处加盖有中康建设管理股份有限公司南鑫公馆项目专用章及许文的签名，彭元军于乙方落款处签名确认。2018年11月12日，南顺公司（作为甲方）与彭元军（作为乙方）签订《补充协议书》，载明：乙方为甲方南鑫项目的总包工程中的排栅分包方，就未结算的工程款问题，经双方友好协商，同意按以下条款执行：1.南鑫公馆排栅拆除，本次现金安排支付15万，开具15万30天期票给乙方。乙方承诺收到以上款项后，保证按时安排人员对现场排栅进行拆除完毕，该工作完成，甲方按时兑付15万期票；剩余工程款约30万，甲方同意与总包对数完毕后，从总包工程款里扣除直接支付给乙方（最迟2019年5月底前）。2.本协议一式两份，同具法律效力，供双方遵照执行。彭元军称在签订前述协议后，收到现金15万元和15万元30天的期票，但该期票无法兑现，原告遂起诉至本院。另外，原、被告确认协议中所指的排栅已于2020年4月拆除。本院认为：债务应当清偿。原、被告签订协议书，对于工程款的支付问题进行了约定，不违反法律规定，双方应当遵守履行。双方约定排栅拆除后，期票才兑现，有关排栅一直未拆除，原告主张其无责任，证据不足，无法予以支持，故被告辩称排栅未拆除之前不予兑现支付该15万元，理据充分，但有关排栅已于2020年4月拆除，付款条件成就，被告应按约定支付该15万元，因至今未清偿，还应支付利息以赔偿原告损失。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中山市南顺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭元军工程款150000元及利息（以欠款金额为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3486元，由被告中山市南顺房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年五月十五日书记员  杨 慧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2088号之一 绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司： 刘德全与绥中滨海经济区利源房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2088号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。                                                                           2020-05-08
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审292号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：陈晓龙，男，汉族，1993年3月20日出生，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************817。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]276号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人陈晓龙作出了佛房金管[2019]276号《行政处理决定书》，认定被执行人于2016年11月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金118200元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金118200元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]276号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]276号《行政处理决定书》，责令被执行人陈晓龙退回骗提的住房公积金118200元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  汤丽华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3617号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石岐区。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、兰支恒，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:周元勇，男性,1979年9月16日生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人周元勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金23273.33元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被申请执行人周元勇纳入了全国失信被执行人员名单，并已发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3617号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月十九日 书记员  欧晓恩
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执29号之一 申请执行人：凌枫，男，1986年12月22日出生,汉族，住信宜市。 被执行人：罗庆强，1991年9月12日出生,汉族，住信宜市。 申请执行人凌枫与被执行人罗庆强民间借贷纠纷一案,本院（2019）粤0983民初1146号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院除了在全国法院网络执行查控系统中向银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、公安部车辆、自然资源部不动产等部门单位对被执行人的财产情况进行了查询外，还到信宜内不动产登记、市场监督部门对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院根据相关规定，对被执行人发出《限制消费令》采取限制消费措施，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产结果情况及本案的执行相关情况，申请执行人认可本院财产调查结果和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇二〇年五月二十七日 书记员 孔庆玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执552号申请执行人：王振宇，男，1966年5月14日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。被执行人：王**，男，1972年1月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人王振宇与被执行人王**民间借贷纠纷一案，被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**的银行存款72092元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年五月十二日书记员  周彩云
作广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4846号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：龙涛涛，男，1998年8月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人龙涛涛盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2353号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年3月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年3月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，并依法扣划了被执行人的财付通账户存款170.67元。上述款项已退予广东财政代收费专户。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年3月6日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、本院于2020年5月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案已执行到位款项170.67元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  刘昊波 执行员  左 婧 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王小惠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11942号原告：陈芬，女，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：深圳市龙华区民治街道一盏茶奶茶小吃店，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民强社区向南公寓**104，统一社会信用代码92440300MA5F5W127J。经营者：谭欣。上列原告陈芬诉被告深圳市龙华区民治街道一盏茶奶茶小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静艳到庭参加诉讼。被告深圳市龙华区民治街道一盏茶奶茶小吃店经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告陈芬第5892620号、第30097686号“一盏茶”注册商标专用权的行为，即停止在深圳市龙华区民治街道一盏茶奶茶小吃店的店面招牌、宣传海报、点菜单、外卖袋、饮品杯上、结帐单等物品上使用“一盏茶”标识；2.判令被告赔偿原告陈芬经济损失及制止侵权合理支出共计50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、原告主张保护的商标：第5892620号及第30097686号“一盏茶”注册商标。二、商标是否在有效期限内：是。三、注册商标核定使用服务：第43类，包括咖啡馆、茶馆等。四、原告与涉案商标的关系：原告系上述涉案商标的注册人。五、原告主张被告的具体侵权行为：根据（2018）粤江江海第8679号公证书记载，广东省江门市江海公证处公证员彭某及公证人员区自强随同原告委托代理人范允治于2018年9月11日来到位于广东省深圳市龙华区名为“一盏茶”的店铺，在公证人员的监督下，范允治向该店铺的工作人员购买了三杯饮品并取得单据一张。该三个饮品杯上均有“一盏茶”标识。另，原告提交的厦门市公证处电子数据确认函证明，电子数据公证中心于2019年1月10日对被告美团外卖网页内容进行固定保全，并存储在存证云平台。网页内容显示被告在其外卖平台店铺多款商品展示中使用了“一盏茶”标识。经比对，被控侵权商品的外包装及被告美团外卖商品展示上使用的“一盏茶”标识与原告的注册商标相近似。六、被控侵权标识是否有合法来源：无证据证明。七、原告的经济损失有无具体证据证实：无直接证据。八、原告的合理费用有无具体证据证实：公证费3200元，律师费10000元，购买被控侵权商品费用43元。判决结果本院认为，涉案注册商标核定使用的服务为第43类，包括咖啡馆、饭店、流动饮食供应等，被告所从事的服务与原告为同种服务类别。经比对，公证书及电子数据确认函中店铺销售奶茶的产品展示及被控侵权商品上的标识与原告诉请保护的商标构成近似。被告深圳市龙华区民治街道一盏茶奶茶小吃店未经原告许可，销售、许诺销售侵害原告上述注册商标专用权的商品，且未能提供合法来源，构成商标侵权。至于赔偿数额，本案中，原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定本案赔偿数额为人民币20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区民治街道一盏茶奶茶小吃店立即停止侵犯原告陈芬第5892620号、第30097686号“一盏茶”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华区民治街道一盏茶奶茶小吃店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈芬经济损失及合理维权费用共计人民币20000元；三、驳回原告陈芬的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，原告已预交，由被告深圳市龙华区民治街道一盏茶奶茶小吃店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 思 思人民陪审员 李 长 海人民陪审员 刘 若 敏二〇二〇年五月二十日书 记 员 唐聪（兼）书 记 员 刘 莉 莎附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8850号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人杨奎等34人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审905号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  张若辰二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 敏附表:序号执行案号被执行人执行依据文号处罚决定文号立案标的执行标的查证结果1（2020）粤0304执8836号杨奎（2018）粤0308行审905号Z00642903000030350无财产2（2020）粤0304执8838号李正凡（2018）粤0308行审600号Z00636623000030350无财产3（2020）粤0304执8839号莫金全（2018）粤0308行审601号Z006334130000303501115.41元4（2020）粤0304执8842号徐勇波（2018）粤0308行审591号Z00636553000030350丰田牌粤Sxxx**查封至2022年5月13日5（2020）粤0304执8843号陈红升（2018）粤0308行审589号Z00631473000030350无财产6（2020）粤0304执8844号袁新建（2018）粤0308行审593号Z0063120300003035027754.88元7（2020）粤0304执8845号张天然（2018）粤0308行252号Z005989430000303502087.05元，五菱牌粤Bxxx**查封至2022年4月8日8（2020）粤0304执8847号唐兴龙（2018）粤0308行审906号Z006449230000303501417.28元，东风日产牌粤Bxxx**查封至2022年4月8日9（2020）粤0304执8848号侯胜明（2018）粤0308行审246号Z00627733000030350无财产10（2020）粤0304执8849号刘卫明（2018）粤0308行审251号Z005989330000303501462.97元，丰田牌粤Sxxx**查封至2022年4月26日11（2020）粤0304执8850号吴淑进（2018）粤0308行审249号Z005987630000303502416.94元12（2020）粤0304执8851号张俊华（2018）粤0308行审245号Z00598843000030350无财产13（2020）粤0304执8852号何冬生（2018）粤0308行244号Z00627653000030350无财产14（2020）粤0304执8854号刘明标（208）粤0308行审242号Z00627663000030350无财产15（2020）粤0304执8855号屈志勇（2018）粤0308行审248号Z005846730000303507458.74元16（2020）粤0304执8856号刘泽红（2018）粤0308行审260号Z006310330000303501261.4元17（2020）粤0304执8857号张金平（2018）粤0308行审241号Z0062758300002020011914.31元18（2020）粤0304执8858号张海明（2018）粤0308行审253号Z00634373000030350无财产19（2020）粤0304执8859号张海明（2018）粤0308行审254号Z00634863000030350无财产20（2020）粤0304执8860号唐雄（2018）粤0308行审255号Z005997730000303504959.55元，北京牌粤Bxxx**查封至2022年4月8日21（2020）粤0304执8863号谭拥军（2018）粤0308行审588号Z00589523000030350无财产22（2020）粤0304执8864号林雄宁（2018）粤0308行审586号Z00589993000030350无财产23（2020）粤0304执8865号何荣（2018）粤0308行590号Z00631193000030350宝骏牌粤Lxxx**查封至2022年4月16日24（2020）粤0304执8867号李先正（2018）粤0308行审599号Z00637043000030350无财产25（2020）粤0304执8868号李庆（2018）粤0308行审584号Z00637123000030350无财产26（2020）粤0304执8869号林如倍（2018）粤0308行审583号Z00637033000030350无财产27（2020）粤0304执8870号李小中（2018）粤0308行审701号Z006369830000303509717.31元28（2020）粤0304执8871号曾庆贤（2018）粤0308行审698号Z006372830000303501501.42元，长安牌粤Lxxx**查封至2022年4月16日29（2020）粤0304执8872号陈国祥（2018）粤0308行审699号Z00637303000030350江铃牌粤Sxxx**查封至2022年4月26日30（2020）粤0304执8873号潘宗军（2018）粤0308行审696号Z006369430000303502819.76元，长安牌粤Bxxx**查封至2022年4月8日31（2020）粤0304执8874号张成亮（2018）粤0308行审700号Z00636993000030350东风牌粤Bxxx**查封至2022年4月8日32（2020）粤0304执8876号深圳市盐田区正宏汽车服务部（2018）粤0308行审188号Z00627682000020200无财产33（2020）粤0304执8878号余向阳（2018）粤0308行审927号Z00644983000030350无财产34（2020）粤0304执8879号何益林（2018）粤0308行审250号Z005847030000303502579.67元
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1673号原告：尹颜清。委托诉讼代理人（特别授权）：乔玉栓。被告：尹明社。原告尹颜清与被告尹明社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹颜清的委托诉讼代理人乔玉栓、被告尹明社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹颜清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款2000000元及利息（以2000000为基数，自2017年1月1日起按照年利息24%至还款之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年3月9日以来被告以做生意为由向原告多次借款，2017年1月经双方清算，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到尹颜清人民币计贰佰万元整（2000000.00元）每月计息叁万元整（30000.00元）时间从2017年1月1日起算起借款人：尹明社、尹振邹、邹城市泽明工程工贸有限公司2017年1月1号”，现被告以多种理由拒付至今，故诉至法院。尹明社辩称，现在没钱还。本院认定事实如下：2017年1月1日，尹明社因借款向尹颜清出具借条一份，载明：“借条今借到尹颜清人民币计贰佰万元整（2000000.00元）每月计息叁万元整（30000.00元）时间从2017年1月1日起算起借款人：尹明社、尹振邹、邹城市泽明工程工贸有限公司2017年1月1号”。尹颜清提供借款及部分还款转账银行流水明细：借款记录：2010年11月20日，尹颜清向尹明社汇款400000元。2011年10月10日，尹颜清向尹明社汇款150000元。2012年3月9日，尹颜清向尹明社两次汇款均为500000元。2013年12月9日，尹颜清向尹明社汇款71100元。2015年1月23日，尹颜清向尹振邹汇款600000元。2015年2月16日，尹颜清向尹明社汇款400000元。2015年4月13日，尹颜清向尹明社汇款6000元。2015年4月27日，尹颜清向尹明社汇款2000元。2015年5月13日，尹颜清向尹明社汇款2000元。2015年11月24日，尹颜清向尹明社汇款400000元。上述双方借款合计3031100元。还款记录：2012年9月24日，尹明社向尹颜清还款340000元。2013年9月27日，尹明社向尹颜清汇款200000元。2014年8月11日，尹明社向尹颜清汇款619000元。还款合计1159000元。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，事实清楚、证据充分。被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约。故尹颜清要求尹明社归还借款，本院依法予以支持。关于本金数额。根据双方银行流水显示欠款数额为1872100元，但在双方核算时对于欠款数额认定为2000000元，本院予以确认。关于利息。原告主张利息以2000000元为基数，自2017年1月1日起按照年利息24%至还款之日止，根据庭审查证，双方约定利息为月息1分5厘。双方借条中约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、尹明社于本判决生效之日起十日内偿还尹颜清借款2000000元及利息(以2000000元为基数，按年利率18%计算，自2017年1月1日起至还款之日止)。二、驳回尹颜清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由尹明社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1531号 丹东某某剧院： 本院已经受理丹东某某剧院与薛某、辽宁某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7051号原告李浙江，男，汉族，1976年8月6日出生，户籍地址广东省丰顺县，被告张诚，男，汉族，1978年5月4日出生，户籍地址广东省兴宁市，原告李浙江诉被告张诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向于2020年5月16日向原告邮寄送达了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告未在法定期间内缴纳上述费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李浙江撤诉处理。本案案件受理费人民币216元（原告已预交人民币108元），因按撤诉处理本院收取人民币54元，由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年五月二十七日书记员  刘丹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执655号 申请执行人：李裕富，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：王全彬，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人李裕富与被执行人王全彬责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784刑初第28号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王全彬应向申请执行人李裕富支付9000元案款。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本案执行过程中，本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执655号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陆伟军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4314号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区。 主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。 被执行人：谭琴欢，女,1977年9月6日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭琴欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人谭琴欢向申请人偿还截至2018年6月25日信用卡透支本金102285.99元、利息7959.27元及从2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被申请人谭琴欢向申请人支付律师费3500元；三、被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费2527元；暂计至2018年7月10日以上执行金额为116272.26元（不含2018年6月26日后的利息）。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人谭琴欢纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4314号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓妮
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执975号申请执行人：滨海县人民政府东坎街道办事处，住所地滨海县。法定代表人：刘利。被执行人：俞国钗，男，1965年12月14日生，汉族，住浙江省台洲市天台县。申请执行人滨海县人民政府东坎街道办事处与被执行人俞国钗土地租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初2611号已经发生法律效力。由于被执行人俞国钗未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞国钗银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二〇年五月十一日书记员  王俊翔
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1514号 淄博民通热力有限公司、郑士强： 本院于2020年05月08日立案执行的淄博民通热力有限公司与郑士强申请确认人民调解协议纠纷一案，执行过程中,被执行人郑士强向本院交纳执行费50元，申请执行人淄博民通热力有限公司实现执行案款1651.1元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博民通热力有限公司与郑士强申请确认人民调解协议纠纷一案[执行依据：本院作出的（2018）鲁0305民特50号民事裁定书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1958号 申请执行人：蔡建华，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市贝克新材料有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路金沙工业大道****厂房。 法定代表人：董春荣。 申请执行人蔡建华与被执行人清远市贝克新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]43号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该裁决书确定：被执行人清远市贝克新材料有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请执行人支付经济赔偿金3867.38元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。2020年5月9日，被执行人的款项代管人清远市清城区源潭镇人民政府向我院缴纳案款135924.36元。经查清远市贝克新材料有限公司在本院共有30件未结国内非涉外仲裁裁决案件，各当事人已对缴纳款项135924.36元分配达成一致意见，本案退付申请执行人1931.00元。另查被执行人清远市贝克新材料有限公司有机械设备一批已被佛山市三水区人民法院首先查封，本院依法轮候查封。除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1958号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赖优权
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执977号申请执行人：赵二州，男，1951年11月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：陈军，女，1967年3月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人赵二州与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初650号已经发生法律效力。由于被执行人陈军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈军银行存款人民币60800.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年五月十一日书记员  陈 月
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初492号 原告：中浦建设（集团）有限公司，住所地连云港市海州区海连西路**。 法定代表人：钱辉，总经理。 委托诉讼代理人：施之华，公司员工。 委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。 被告：廖红军，男，1956年8月7日生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。 原告中浦建设（集团）有限公司与被告廖红军排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施之华、周莹莹，被告廖红军及其委托诉讼代理人卢伯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，立即搬离原告所有的新文化家园C06栋一单元302室住宅。事实和理由：位于灌南县为原告所有，但该房屋多年来一直被被告占有使用，原告一直和被告协调处理均无果。被告对该房屋不享有居住权，其长期占据使用，显属无理，应从系争房屋内迁出。现原告依法向贵院提起诉讼，望公正判决。 被告廖红军辩称：原告所述被告占有原告的房屋不是事实，原告于2009年9月在涉案房屋的开发商连云港金亚置业有限公司(以下简称金亚置业)处购买，被告购买该房屋一共交付房款270000元，并且于2009年11月5日交清全部房款后与金亚置业办理了涉案房屋的交接手续，交付了2009年11月5日至2010年的物业管理费，并且同时缴纳了涉案房屋的单元电子门入户门、车库门以及物业管理费、垃圾费、水电开户费等所有费用，并且签订了相关的协议。此后，被告对涉案房屋进行装修使用至今，被告购买房屋后，因金亚置业的原因，没有向被告出具商品房买卖合同，被告多次催促金亚置业为被告办理房产凭证，后得知金亚置业在2012年4月以被告购买的涉案房屋和其他多套房屋出资、入股原告中浦建设有限公司，并于2012年4月28日将原告购买的房屋过户到原告的名下，该过户行为被告一直不知情，所以被告认为原告与金亚置业恶意串通，将已经出让给被告的房屋又转让给原告，损害了被告的合法权益，原告与金亚置业之间的买卖合同是无效的。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院认定如下：金亚置业为新文化小区开发公司，2009年3月16日取得涉案房屋所有权证。2012年4月22日金亚置业和原告签订投资入股协议书，将包括涉案房屋在内的22套房屋作价727.41万元入股原告公司，并于2012年4月24日金亚公司和原告签订房屋买卖合同，将被告的房屋过户至原告的名下。原告于2012年4月27日取得涉案房屋的所有权证。原告和金亚置业的法定代表人均为钱辉。 被告为证实已实际取得涉案房屋所有权，提供如下证据：1、2009年9月22日新文化家园收据一份，为定金20000元；2、2009年11月5日新文化家园收据一份，为房款250000元；3、2009年11月5日新文化家园收据一份，金额为4878元，收据注明包含内容为：单元电子门330元、入户门650元、车库门3200元、水电开户费698元；4、2009年11月5日新文化家园收据一份，金额1520元，内容含物业费1030元、垃圾清运费490元；5、2010年11月29日至2012年11月28日新文化家园物业公司收据三张（720元、903元、900元）；6、2009年11月5日新文化家园物业管理协议书一份；7、2009年11月5日新文化家园物业装饰装修协议一份。上述证据证明被告于2009年11月5日和金亚置业形成涉案房屋的买卖协议，并且付清了所有的购房款，并与物业办理了房屋的交接手续，在此后入住过程中被告向物业公司交纳物业管理费至今。 原告对被告提供的证据质证意见：对上述证据金亚置业公司出具的收据三性有异议，并不能证明被告在2009年取得了涉案房屋的所有权，也不能够证明被告占有该涉案房屋。 被告提供的由金亚置业出具的收据，上面加盖金亚置业的财务印章，对上述收据的真实性，本院予以认定。 本院认为：被告在2009年11月5日向金亚置业交付购房款，金亚置业已将涉案房屋交付被告，被告对房屋进行装修后入住，交纳相关的物业费用，被告虽未取得涉案房屋所有权证，但已经实际取得和使用至今。金亚置业在将涉案房屋出卖给被告后，于2012年4月22日和原告签订投资入股协议书，将包括涉案房屋在内的22套房屋作价727.41万元入股原告公司，并于2012年4月24日金亚公司和原告签订房屋买卖合同。原告和金亚置业为关联公司，法定代表人均为钱辉，双方有相互串通的恶意。原告即使取得涉案房屋所有权证，亦不能对抗善意取得房屋的被告。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下： 驳回原告中浦建设（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。 审判员 陈 威 二〇二〇年五月十四日 书记员 张冠南 法律条文及上诉须知附录 法律条文 中华人民共和国物权法 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。