wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1711号 王全德，男性,1980年9月18日生，居民身份证号码6221021980××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区仁和家园****。。： 你（或你单位）与中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司追偿权纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5948号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2019年11月4日发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款36806.98元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费452.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1711号 王全德，男性,1980年9月18日生，居民身份证号码6221021980××××××××，汉族，，住甘肃省酒泉市肃州区仁和家园****。： 本院于2020年5月7日立案执行的(2020)甘0902执1711号追偿权纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1711号报告财产令，被执行人王全德，男性,1980年9月18日生，居民身份证号码6221021980××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区仁和家园****现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初178号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人李将之，男，1969年9月2日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，灌南县初级中学后勤部职工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被灌南县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人李将之犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法由适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人李将之到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌南县人民检察院指控，2020年3月21日20时许，被告人李将之酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从新安派出所西围墙处出发，沿着人民东路向西至英雄路路口向南，后行驶至与镇中东路交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李将之静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李将之在审查起诉阶段认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人嵇某、蔡某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液提取登记表、抽血照片、呼气酒精含量测试笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单、户籍信息及照片、车辆照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2020]632号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李将之违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李将之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李将之自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人李将之犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李将之犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张海峰 二〇二〇年五月十二日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 周婷婷 法律条文附录 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06行初37-1号 代x： 你（单位）诉凤城市人民政府、凤城市自然资源局关于土地行政管理(土地)行政确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费x元，财产保全费xxxxxx元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年五月十二日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初656号 原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区沿河北路金业花园**，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈垂典，董事长。 委托诉讼代理人：阮庆雄，男。 委托诉讼代理人：林锋华，男。 被告：赖文锋，男，汉族，1984年03月19日生，住址：福建省龙岩市永定区，经商，公民身证号码：×××15。 被告：王明艳，女，汉族，1988年04月27日生，住址：福建省龙岩市永定区，经商。 被告：熊子增，男，汉族，1984年03月25日生，住址：福建省龙岩市永定区，经商。 被告：陈正锦，男，汉族，1967年12月01日生，住址：福建省龙岩市永定区，经商。 原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告熊子增、陈正锦、赖文锋、王明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年5月19日以涉案贷款所有欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费468.3元，减半收取234.15元，由福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 张  福  兵 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王  晶  晶 书 记 员 王晶晶（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执62529号申请执行人:徐泉，男，1970年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张光和，男，1959年7月21日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行徐泉与张光和买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆一辆（下落不知），另查被执行人名下无银行存款、无公司信息、无不动产数据、无证券，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  刘立刚审判员  苗雪梅二〇二〇年五月二十六日书记员  张运江
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初985号原告：王某1，男，汉族，1984年4月17日出生，山西省保德县人，保德县高速连接线服务中心工作人员，身份号码：×××，住保德县，电话：151XX****XX。被告：王某2，男，汉族，1984年3月24日出生，山西省保德县人，身份号码：×××。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金95000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出100000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明，借现金100000元，分两次还款，每次50000元。后被告通过支付宝支付给了原告5000元，此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，原告借给被告40000元，其中，现金10000元，微信转账30000元，被告给原告出具借条一支。2017年9月16日，原告借给被告50000元，该款由案外人王某3转账支付，被告给原告出具了借条一支。2017年11月29日，被告给原告出具10万元的借条一支。2018年2月3日，被告通过支付宝偿还原告5000元。本院认为，根据原告陈述和提交的借据等证据，可以认定原告与被告成立了民间借贷关系，原告实际借给被告90000元，被告已经偿还5000元，欠85000元。被告经原告催要后未清偿全部借款，应当承担还款责任。综上，原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2偿还原告王某1借款85000元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，原告负担229元，被告负担1946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 高继文人民陪审员 康培林 二○二○年五月六日书 记 员 田小丽
云南省玉溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云04行终19号上诉人（一审起诉人）张**洋，女，1989年11月21日生，汉族，住玉溪市华宁县。公民身份号码：×××1240。上诉人（一审起诉人）王猛，男，1992年6月7日生，汉族，原住红河哈尼族彝族自治州泸西县金马镇爵册村小花园片区**，现住。公民身份号码：×××2610。共同委托代理人孙剑，云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人张**洋、王猛因与华宁县自然资源局行政登记一案，不服华宁县人民法院（2020）云0424行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张**洋、王猛不服一审裁定上诉请求：1.撤销华宁县人民法院（2020）云0424行初1号行政裁定；2.裁定由华宁县人民法院立案审理。事实与理由：2019年1月11日，张**洋、王猛通过网络司法拍卖，对由玉溪市江川区人民法院司法处置的标的物宁州街道宁兴街41号（原房屋所有权证号：华房权证宁字第**房屋，所有权人赵英勇，共有人许桂芝）以1713200元竞买成功。2019年2月13日，玉溪市江川区人民法院作出的（2017）云0421执146号之九裁定：被执行人赵英勇、许桂芝位于华宁县，房屋所有权证号为华房房权证宁字第**国有土地使用权证号为华国用（2007）第233号房屋一幢及国有土地使用权归买受人张**洋、王猛所有，该房屋所有权及国有土地使用权自裁定生效时转移。同日，玉溪市江川区人民法院向华宁县房地产管理所、华宁县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助办理华房权房权证宁字第**有土地使用权证号为华国用（2007）第233号房屋一幢及国有土地使用权的相关产权过户登记手续。2019年7月12日，由华宁县自然资源局授权华宁县不动产登记中心向张**洋、王猛发放云（2019）华宁县不动产权第××号《不动产权证书》。2019年9月，因租赁纠纷，张**洋、王猛发现该不动产权证登记标的物与竞买标的物不一致，即：华房权证房权证宁字第**英勇、许桂芝的房屋系宁兴街41号西侧一半，而云（2019）华宁县不动产权第××号登记的房屋系宁兴街41号东侧一半。华宁县不动产登记中心未按玉溪市江川区人民法院《协助执行通知书》要求将华房权证宁房权证宁字第**宁兴街41号西侧一半房屋向上诉人张**洋、王猛完成登记，而将他人的房屋宁兴街41号东侧一半房屋登记给上诉人张**洋、王猛，属于行政机关扩大执行范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”被上诉人华宁县自然资源局违反协助执行通知书要求，任意扩大执行范围，擅自将上诉人张**洋、王猛通过司法拍卖所取得的标的物登记为他物，依上述司法解释此行政行为已排除在不受理范围之外。本院认为，《最高人民法院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，玉溪市江川区人民法院于2019年2月13日向华宁县房地产管理所、华宁县不动产登记中心发出（2017）云0421执146号协助执行通知书，要求其协助司法拍卖买受人张**洋办理坐落于华宁县，房屋所有权证号为华房权证宁字房权证宁字第**使用权证号为华国用（2007）第233号的房屋及国有土地使用权的相关产权过户登记手续。后原华宁县国土资源局（现为华宁县自然资源局）于2019年7月12日向张**洋、王猛颁发了云（2019）华宁县不动产权第××号不动产权证书。经审查，原华宁县国土资源局颁发的云（2019）华宁县不动产权第××号不动产权证书登记的房屋与华房权证宁字第**房屋所有权证登记的不一致，该局在其向华宁县信访局出具的《关于魏芳信访事项办理情况的报告》中亦称其在办理上述转移登记过程中发现华房房权证宁字第**屋所有权证登记的房屋位置图、四至经界与该房产原产权人办理房产登记时提交的“房地产权划分说明”不相符，也与华国用（2007）第233号国有土地使用权证所载宗地图四至界线不相对应，遂在办理转移登记过程中对华房权房权证宁字第**所有权证登记的内容一并进行了更正。因此，原华宁县国土资源局向张**洋、王猛颁发云（2019）华宁县不动产权第××号不动产权证书的行政行为超出了人民法院协助执行通知书明确要求的范围，一审法院认定该颁证行为系行政机关根据人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，与客观事实不符，一审法院裁定对张**洋、王猛的起诉不予立案不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销华宁县人民法院（2020）云0424行初1号行政裁定；二、本案指令华宁县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  杨志江审判员  王 华审判员  沈培敏二〇二〇年五月二十五日书记员  宗梦瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1949号 原告：蒋维峻，男，1972年6月17日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊焱，广西创恒律师事务所律师助理。 被告：何少贵，男，1983年10月25日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住广西壮族自治区柳州市。 原告蒋维峻与被告何少贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蒋维峻于2020年4月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以需收集新证据为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋维峻撤回起诉。 案件受理费300元（原告蒋维峻已预交），减半收取计150元，由原告蒋维峻负担。 -2- 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1994号申请执行人周老火，男1962年6月15日生，住苏州市吴中区越溪镇莫舍村（4）大村。王玉英，女1963年11月6日生，住苏州市吴中区越溪镇莫舍村（4）大村东。被执行人钱锋，男1969年8月13日生，住苏州市吴中区越溪溪东新村三区25幢。李根元，男1971年6月24日生，住苏州市吴中区越溪溪东新村三区。李培娟，女1975年8月16日生，住苏州市吴中区越溪溪东新村三区。申请执行人与被执行人钱锋、李根元、李培娟房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1814号已经发生法律效力。由于被执行人钱锋、李根元、李培娟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钱锋、李根元、李培娟银行存款人民币12397.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月六日书记员  庄严
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1886号原告：李彦霖，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京健普医用氧气有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇政府东侧（京密路南侧），统一社会信用代码911101131025421773。法定代表人：陈立建，总经理。委托诉讼代理人：王宏杰，男，1969年9月20日出生，汉族，北京健普医用氧气有限责任公司职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：陈雪梅，女，1964年1月28日出生，汉族，北京健普医用氧气有限责任公司职员，住北京市顺义区。第三人张立平，女，1964年8月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。第三人张立新，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告李彦霖与被告北京健普医用氧气有限责任公司、第三人张立平、张立新案外人执行异议之诉纠纷一案，原告李彦霖在指定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告李彦霖在指定期限内未交纳诉讼费，应按撤诉处理，原告李彦霖以忘记交费日期为由要求本院另行开具诉讼费交款通知书，不符合规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  涂 琳审 判 员  张 婷审 判 员  孙树华二〇二〇年五月十八日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初125号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人杨某某，绰号“阿乃”，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日被本院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2012年4月19日至2013年7月18日止）。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月29日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2020﹞29号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员高宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。 经审理查明：被告人杨某某家与被害人甘某1系邻居。2014年8月15日下午，被告人杨某某伙同同案人杨某2、杨金球、杨某1（均已判刑）与被害人甘某1、甘某2因房屋土地问题发生争吵，被害人甘某1持一根铁棍、被害人甘某2持一把砍刀来到被告人杨某某家门前,而后与同案人杨金球（即被告人杨某某的大哥）持一把铁片型砍刀、同案人杨某1（即被告人杨某某的二哥）持一根木棍、同案人杨某2持一根扁担（即被告人杨某某的父亲）及被告人杨某某持一把菜刀发生打斗，致使双方不同程度受伤，其中，被害人甘某1被同案人杨金球砍伤右拇指和头部；被害人甘某2被被告人杨某某砍伤左膝。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人甘某1的人体损伤程度已构成重伤二级；被害人甘某2的人体损伤程度已构成轻伤一级。经广西公明司法鉴定中心鉴定，被害人甘某1右手（拇指）外伤的伤残程度为七级残疾。案发后，同案人杨金球、杨某1、杨某2与被害人甘某1、甘某2两家就附带民事诉讼赔偿问题达成了调解协议，被告方一次性赔偿两被害人医疗费等各项经济损失共计150000元（包括原来已支付的10000元医疗费在内），得到了两被害人的谅解， 上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场图、照片、抓获经过、扣押物品清单、人体损伤程度鉴定书、指认笔录、户籍证明、被害人甘某1、甘某2的陈述、证人黄某、陈某的证言、同案人杨金球、杨某1、杨某2的供述和被告人杨某某的供述以及（2012）宾刑初字第261号刑事判决书、调解协议、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某伙同同案人共同故意非法损害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本案中，被告人杨某某为共同伤害参与者，起次要作用，属于从犯，应当减轻处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害方在本案中具有挑衅行为，存在一定过错且被告方与被害方达成调解协议，已赔偿被害方经济损失150000元，并得到被害方谅解，本院在量刑时对被告人杨某某予以酌情从轻处罚。 为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54813号原告：北京市朝阳区建外SOHO西区业主委员会，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼地下**。负责人：苏润芹，主任。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珈呈，北京国锦律师事务所实习律师。被告：周剑，男，1977年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳区建外SOHO西区业主委员会（以下简称原告）与被告周剑（以下简称被告）建筑物区分所有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩平、刘珈呈，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代缴的房产维修资金90258元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为计算标准从2016年4月1日计算至实际支付日止）。事实与理由：被告系建外SOHO西区的业主，该房屋长期未缴房产维修资金。2014年10月10日，建外SOHO西区业主大会表决通过将公共维修基金划转至民生银行的决议，但具体执行时发现被告名下房产未缴纳房产维修资金。原告也曾多次向被告讲解政策，告知被告有缴纳房产维修资金之义务，但被告仍拒缴。基于被告有拖欠房产维修资金的行为，原告无法继续办理小区维修资金的划转工作。在2016年3月31日，原告只能代被告缴纳房产维修资金90258元，被告仍拒不向原告支付代缴的房产维修资金。鉴于上述实情，为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，1528号房屋系通过法院拍卖程序取得的房屋。办理过程中没有相关部门告知其去交纳维修资金。被告取得产权后，原告曾找被告联系交纳维修资金问题，被告认为已经取得房产证没有义务再交纳。原告此后也没通知被告代为交纳，代交后也没有告知，故被告和原告没有任何债权债务关系。从原告提供的单据上看，无法看出相关金额与被告有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系朝阳区X院1528号房屋（以下简称1528号房屋）的所有权人，登记时间为2014年8月25日。根据在朝阳区房屋管理局备案的《业主委员会所辖范围核定表》，原告所辖范围包含1528号房屋所在楼栋。2014年10月10日，建外SOHO西区召开业主大会并作出划转公共维修基金决议。2016年3月31日，原告根据北京市住房资金管理中心计算的1528号房屋应交纳维修资金金额90258元，向其汇款90258元，并注明代被告交1528号房屋住房维修资金。另查，该楼1527号房屋原始购买人吴某、姜某2004年9月与案外人北京红石建外房地产开发有限公司（以下简称红石建外公司）签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买该房屋。后二人未按期偿还银行按揭贷款，红石建外公司应银行要求偿付贷款后将二人诉至本院，本院作出（2009）朝民初字第15004号民事判决书，判决二人给付红石建外公司垫付贷款本息209万余元及相应违约金。红石建外公司申请执行后，本院查封了吴某、姜某1528号房屋及该楼1527号房屋。2014年6月6日，被告通过司法拍卖形式以648万元价格竞拍取得1528号房屋及该楼1527号房屋。吴某、姜某购房后未交纳1528号房屋公共维修资金，被告拍卖过程中亦未交纳。本院认为：建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。住宅专项维修资金系用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的专项资金。根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中应按照国家有关规定交纳专项维修资金。被告系1528号房屋业主，未交纳该房屋专项维修资金。原告在办理小区整体专项维修资金划转手续时，被告知因存在未交纳情况而无法办理。为尽快完成资金划转，有效管理资金，原告先行为被告代交了该笔费用。现资金划转已完成，原告有权要求被告支付其代原告交纳的该笔专项资金。被告虽辩称其系通过司法拍卖形式取得1528号房屋，无人告知其未交纳维修资金存在瑕疵，但交纳专项维修资金系业主的法定义务，被告虽然通过司法拍卖程序取得了房屋所有权，但仍应按照规定履行交纳专项维修资金的义务，且公共维修资金将用于共用部位、共用设施设备的维修、改造，被告作为小区业主，也将成为其所交纳公共维修资金的受益人。故被告该项抗辩意见，本院不予采纳。原告未举证何时正式要求被告交纳该笔费用并说明相关依据，主张利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告周剑于本判决生效后七日内给付原告北京市朝阳区建外SOHO西区业主委员会为其代交的专项维修资金九万零二百五十八元。二、驳回原告北京市朝阳区建外SOHO西区业主委员会的其他诉讼请求。如果被告周剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告周剑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  裴小星二〇二〇年五月十二日书记员  贾 辰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7217号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园××东方科技大厦××，统一社会信用代码：×××96D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：天津市正真商务信息咨询有限公司，住所地：天津市河**围堤××丽晶大厦××，统一社会信用代码：××878。法定代表人：宋璐璐。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦××，统一社会信用代码：××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告天津市正真商务信息咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，各案减半收取计人民币25元，均由原告深圳市同道大叔文化传播有限公司负担。审 判 长 喻 湜人民陪审员 何 秋人民陪审员 徐步安二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执566号 申请执行人：赵海富，男，1980年8月16出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：王海东，男，1972年6月15出生，汉族，住陆川县。 本院在执行赵海富与王海东租赁合同纠纷一案中,于2020年5月13日向被执行人王海东发出执行通知书，责令被执行人限期履行：（1）向赵海富支付转让金30000元、租金14000元；（2）向赵海富支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）缴纳案件受理费450元，财产保全费460元，执行费560元等义务，但被执行人王海东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王海东所有的桂Ｋ×××××号黑豹牌轻型普通货车和桂Ｋ×××××号南骏牌低速自卸货车。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年五月十八日 书记员  李宗保
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初50号原告：李巧丽，女，1962年10月6日生，汉族，山西省繁峙县。委托代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：杨有林，男，1971年8月11日生，汉族，山西省繁峙县。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司。负责人:赵晓钧，系该公司经理。地址：繁峙县繁城镇向阳北路。统一社会信用代码：91140924683801850P。委托代理人：王耀平，女，汉族，1988年8月14日生，忻州市忻府区，系该公司职工。被告：冯文军，男，1985年8月29日生，汉族，山西省繁峙县。被告：国任财险保险股份有限公司山西分公司。负责人:王伟军，系该公司经理。地址：太原市长风西街委托代理人:胡月，天津唐徽律师事务所律师。统一社会信用代码：911400005784985626。原告李巧丽诉被告杨有林、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司、冯文军、国任财险保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李巧丽的委托代理人杨东红，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托代理人王耀平、国仁财险保险股份有限公司山西支公司的委托代理人胡月均到庭参加了诉讼，被告杨有林和冯文军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李巧丽向本院提出诉讼请求（1）判决被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费等共计2万元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日15时01许，杨有林驾驶晋HT×**三菱牌小型轿车（乘坐人：李巧丽、孙烨）由东向西行至108线416KM+100m处时，在超车过程中与由西向东冯文军醉酒驾驶的晋B×**奇瑞牌小型轿车相撞后又撞于又东向西奇文胜驾驶的晋HB×**北京现代牌小型普通客车之上，造成李巧丽、孙烨受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告杨有林负事故的主要责任，被告冯文军负事故的次要责任。事发后，原告被送入繁峙县人民医院抢救、检查，因伤势严重，当天转入繁城镇卫生院继续治疗，经诊断：外伤性头晕，住院18天，于2019年7月30日出院，花费医疗费2837.87元。出院后到大同市第五人民医院复查，花费门诊费2679.73元。经查被告杨有林车辆在中国人寿财产保险股份有限公公司繁峙支公司投保交强险和商业险，被告冯文军车辆在国仁财险保险股份有限公司山西支公司投保交强险。被告杨有林未作答辩被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称：事故车辆在我公司投保道路客运承运人责任险一份每座保额50万元，其中医疗费保额5万元，死亡伤残保额45万元，公司承担赔偿前提是车辆具备合法有效的行车证、营运证，驾驶员需具备合法有效的驾驶证和资格证。原告的合理合法的损失应当由有责交强险和无责交强险先行承担，医疗费不足部分我公司同意承担70%的责任。被告冯文军未作答辩被告国任财险保险股份有限公司山西分公司辩称：核对司机的行驶证，驾驶证不存在酒驾、醉驾、逃逸的免责事由的情况下，在交强险范围内就原告的合理损失进行补偿，不足部分由其他责任人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的主要证据有：原告的身份证复印件，证明目的是证实原告的主体资格。2、繁峙县公安局交通警察大队第1409241201900000971号道路交通事故认定书，证明目的是交通事故的客观存在及责任划分情况。3、繁峙县繁城镇卫生院的病历、住院费票据。证明目的住院18天，费用2837.87元4、大同第五医院门诊费票据。证明目的证实门诊花费2679.73元。被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司的质证意见：对证据1、2、3、4均无异议，但对证据2需与原件核对，对证据3其中的病历不完整，应提供出入院证，诊断意见书，用药明细。被告国任财险保险股份有限公司山西分公司的质证意见：同人寿保险公司意见。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年7月12日15时01许，被告杨有林驾驶晋HT×**三菱牌小型轿车（乘坐人：李巧丽、孙烨）由东向西行至108线416KM+100m处时，在超车过程中与由西向东冯文军醉酒驾驶的晋B×**奇瑞牌小型轿车相撞后又撞于又东向西奇文胜驾驶的晋H×**北京现代牌小型普通客车之上，造成李巧丽、孙烨受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告杨有林负事故的主要责任，被告冯文军负事故的次要责任。被告杨有林的晋HT42**三菱牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司投保道路客运承运人责任险一份每座保额50万元，被告冯文军的晋B×**奇瑞牌小型轿车在国仁财险保险股份有限公司山西支公司投保交强险。双方对此无异议。事发当天即2019年7月12日，原告被送入繁峙县繁城镇卫生院进行治疗，经诊断：1、外伤性头晕；2、左手无名指皮肤擦伤。住院18天，于2019年7月30日出院，花费医疗费2837.87元。养伤期间2019年9月3日到大同市第五人民医院进行复查，花费门诊费2679.73元。原告李巧丽的医疗费5517.6元(2837.87+2679.73)，交通费300元，护理费2304元（128×18），营养费540元（30×18），住院伙食补助费1800元（100×18），误工费2610元（145×18），总计13071.6元。本院认为，繁峙县公安局交通警察大队认定被告杨有林应负事故的主要责任，原告李巧丽作为乘车人无责任，被告冯文军负事故的次要责任。双方对此无异议，应予认定。交通费虽无正式发票，考虑实际发生不可避免，应酌情认定300元。因肇事车辆晋B××**在被告国仁财险保险股份有限公司山西支公司投保交强险，故该保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告医药费3530.42元（已判决赔偿同起事故孙烨医药费、营养费和住院伙食补助费三项合计6469.58元），交通费300元，护理费2304元（128×18），误工费2610元，合计8744.42元。关于原告超出交强险部分的医药费1987.18元，营养费540元（30×18），住院伙食补助费1800元（100×18），应在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司道路客运承运人责任险限额内赔偿70%即3029元（4327.18×70%）。剩余部分由被告冯文军负责赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告国仁财险保险股份有限公司山西支公司在交强险内赔偿原告8744元。。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司在道路客运承运人责任险内赔偿原告3029元。三、被告冯文军赔偿原告李巧丽1298元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告国仁财险保险股份有限公司山西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年五月二十五日书记员  刘永红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执728号 申请执行人：高军平，男，1963年8月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北九里山建材有限公司，住所地石家庄市鹿泉区，统一社会信用代码91130185771318025Y。 法定代表人：刘岳山，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2911号民事判决书，于2019年1月17日向被执行人河北九里山建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人高军平工资人民币52000元、本案执行费人民币680元。 执行中，经调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房屋登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费，于2020年4月21日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初2911号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠书 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  牛 乔 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民申1310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兰芳，女，1948年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林飞东，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林飞舟（又系王兰芳的委托诉讼代理人），男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林春茂，男，1932年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林春华，男，1935年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金贤（吴某儿子），男，1953年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金顺（系吴某女儿），女，1941年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人王兰芳、林飞舟、林飞东因与被申请人林春茂、林春华、林金贤、林金顺财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王兰芳、林飞舟、林飞东申请再审称，二审法院未调取新证据，本案缺少关键证据。本案没有证据证明黄某1992年6月死亡，林某已经死亡的事实。黄某、林某、吴某等之间关系、出生时间、死亡和继承是否发生等，缺乏证据证明，仅凭一方当事人的一面之词，无法确定各方的权利主体资格与诉讼资格。黄某、林某及吴某女儿等之间的关系系伪造的。消防部门的简易消防认定书也是伪造无效的。原审判决认定的主要证据未经质证和辩论，审判程序不合法。申请人无法自行收集证据，原审法院未向申请人出具调查令，原审法院未调查收集证据。原审判决适用法律错误，消防简易调查认定书适用简易调查程序与作出的认定范围相互矛盾。林春茂、吴某早就缺乏民事能力，根本不知道老家房子已烧掉。原审法院对被申请人方的主体资格、民事能力、是否真实意思表示与授权等没有审查。原审法院违反法律规定，剥夺申请人辩论权利。二审法院经传票传唤，但被申请人均未到庭，二审缺席判决支持被申请人的诉求。审判人员涉嫌徇私舞弊，枉法裁判行为。调解书的内容违背自然科学与有关法律法规规定，没有任何可操作性、可执行性。综上，请求对本案再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。在案的《调解协议书》系涵西街道人民调解委员会主持调解下所达成，协议经各方签字、盖章确认，内容未违反法律、行政法规强制性规定，具备可履行内容，该协议真实有效，对双方具有拘束力。莆田市公安消防支队涵江区大队作出的《火灾事故建议调查认定书》有包括王兰芳等人在内的签字，且已经告知了相关的程序规定。原审法院据此作出判决，并无不当。本案原审中被申请人已经提交证据证明其系讼争受损房屋的所有权人，其诉讼主体适格。本案中原审法院依法传票传唤双方当事人到庭参加诉讼，并无违反法律规定，剥夺当事人辩论权利等。王兰芳、林飞舟、林飞东的相关再审申请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，王兰芳、林飞舟、林飞东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予以再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王兰芳、林飞舟、林飞东的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  欧群山 书 记 员  江 菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2108号原告：帕瑞-高效雾化吸入治疗专家。法定代表人：达维亚·菲来诃那，总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：曹晶晶，北京市君泽君律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：白冰璇，北京市君泽君律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘琳琳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第240627号关于第31756173号“健康PARI”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年5月18日被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告是生产高品质医用压缩雾化吸入机的专业厂家，自1906年创立至今已有百余年的发展历史。凭借着强大的科研实力以及领导行业潮流的产品开发，其产品畅销全球100多个国家和地区。原告更以其高性能的压缩雾化吸入机系列产品为呼吸系统疾病患者提供优质的雾化吸入治疗，被全球誉为“高效吸入疗法之专家”。二、原告在第10类商品上注册了“PARI”商标。三、“健康”及“JIANKANG”作为商标使用在医疗器械类产品上不具有任何显著性，任何个人或法人都不应拥有在医疗产业领域内任何商品上排他地使用“健康”及“JIANKANG”的专有权利。四、诉争商标与引证商标不构成近似商标。五、原告已向被告提交了对引证商标一、二的《撤销连续三年不使用注册商标申请书》，若成功撤销，则不构成对本案诉争商标申请获得注册的障碍。故诉争商标的注册并未违反商标法第三十条的规定，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：317561733.申请日期：2018年6月22日4.标识：5.指定使用商品（第10类）：压迫机（外科用）、医用泵、吸入器等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：重庆太极实业（集团）股份有限公司2.注册号：11689613.申请日期：1997年4月3日4.专用权期限至：2028年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第10类）：牙科设备、医用放射器械、非化学避孕剂等（二）引证商标二1.注册人：泰光县三里实验仪器厂2.注册号：1221813.申请日期：1979年3月22日4.专用权期限至：2023年2月28日5.标识：6.核定使用商品（第10类）：针灸针（三）引证商标三1.注册人：重庆太极实业（集团）股份有限公司2.注册号：287996913.申请日期：2018年1月19日4.标识：5.核定使用商品（第10类）：牙科设备和仪器、医用放射设备、非化学避孕用具等三、其他事实行政阶段，原告提交的主要证据为原告所获荣誉、原告其他商标详情页截图、诉争商标宣传使用情况等证据。诉讼阶段，原告提交的证据为：1、原告官网截屏打印件；2、《哮喘杂志》1996年第2卷第1期；3、（2018）京中信内京证字12256号；4、原告第296243号、第988584号、第11133923号、第11133922号商标档案打印件；5、原告获得红点设计大奖的证书及中文翻译；6、百度百科对于红点设计大奖的介绍；7、在2008年北京奥运会中，原告作为德国奥运代表队的供应商，收到德国队员的签名留念；8、《世纪品牌》丛书封面及相关页复印件及中文翻译；9、德国设计奖奖状及中文翻译；10、《世纪品牌》相关书页复印件及中文翻译；11、国家图书馆检索报告；12、PARI品牌的天猫和京东旗舰店网页打印件;13、2016年、2017年雾化器最新排名-搜狐网网页打印件；14、2017雾化器十大品牌排行榜-健康频道-东方资讯网网页打印件2020；15、雾化器十大品牌排行榜-报告大厅网网页打印件；16、2018年中国雾化器十大品牌排行榜-博思网网页打印件；17、品牌榜：2019-2020雾化器十大品牌排行榜投票结果公布-MAIGOO买购网网页打印件；18、2020雾化器十大品牌排行榜-MAIGOO买购网网页打印件；19、雾化器品牌排行榜-十大品牌-京东网网页打印件；20、其他已经在第10类商品上注册的、包含“健康”二字的商标查询打印件；21、原告对引证商标一、二提起三年不使用撤销申请的材料。至本案开庭审理时，引证商标三的申请注册已被被告驳回，已不构成判断本案诉争商标能否申请注册的引证商标。以上事实有商标档案、原告在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标由“健康PARI”构成，对于中国消费者而言，诉争商标的主要识别部分为中文“健康”，与引证商标一、二的主要识别部分“健康”相同，故诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫方面近似，构成近似商标。诉争商标申请注册的压迫机（外科用）、医用泵、吸入器等商品与引证商标一核定使用的牙科设备、医用放射器械等以及引证商标二核定使用的针灸针商品在功能、用途、使用场所等方面相近，构成类似商品。诉争商标与引证商标一、二共存于市场，极易引起相关公众的混淆、误认，故诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：审 判 长  朱凌琳人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  芮玉奎二〇二〇年五月二十日法官 助理  王 霖书 记 员  丁 欣
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执恢61号 深圳融信保非融资性担保有限公司、关建祥： 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行关建祥民间借贷纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64303号裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案受理，案件执行完毕准予结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2260号之二申请执行人：重庆银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区人民南路**，统一社会信用代码91500118781576351B。负责人：郑颖，行长。被执行人:重庆市山野电子有限公司，，住所地：重庆市大足区智凤镇普安社区**统一社会信用代码：915002250756890922。法定代表人：周光志。被执行人：重庆市黄勇机械制造有限公司，，住所地：重庆市大足区龙水镇老工业园区统一社会信用代码：500225000385919。法定代表人：黄秀勇。被执行人：重庆市大足区东明工具厂,,住所地：重庆大足区石马镇红灯新村统一社会信用代码：500225200006564。法定代表人：黄贤柱。被执行人:周光志,男，汉族，1951年10月2日出生，住重庆市大足区。被执行人:周明才，男，汉族，1979年6月30日出生，住重庆市大足区。被执行人:梁永平，女，汉族，1980年6月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：黄秀勇，男，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市大足区。被执行人:黄俊成，男，汉族，1957年6月26日出生，住重庆市大足区。被执行人:黄贤柱，男，汉族，1981年9月16日出生，住重庆市大足区。被执行人:龙运珍，女，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市大足区。本院在执行重庆银行股份有限公司永川支行与重庆市山野电子有限公司、重庆市黄勇机械制造有限公司、重庆市大足区东明工具厂、周光志、周明才、梁永平、黄秀勇、黄俊成、黄贤柱、龙运珍金融借款合同纠纷一案，责令被执行人支付申请执行人重庆银行股份有限公司永川支行尚欠的借款本金1067980.15元及利息、罚息、复利及案件受理费7820元，负担本案执行费13078元。在执行过程中，扣划了被执行人黄贤柱银行存款14500元；查封了被执行人黄秀勇所有的位于大足区龙水镇的两套房产及被执行人龙运珍所有的位于重庆市大足区三套房产，以上房产均为抵押房产且系轮候查封，暂不宜处置;查封被执行人周光志所有的北京现代牌小型汽车及被执行人黄贤柱所有的北京现代牌小型汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人重庆银行股份有限公司永川支行尚有部分借款本金及利息、罚息、复利未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人重庆银行股份有限公司永川支行亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆银行股份有限公司永川支行申请执行重庆市山野电子有限公司、重庆市黄勇机械制造有限公司、重庆市大足区东明工具厂、周光志、周明才、梁永平、黄秀勇、黄俊成、黄贤柱、龙运珍借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 航
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1336号上诉人（原审被告）：桂某甲，女，1995年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：桂某乙，女，1982年2月16日出生，汉族，系上诉人桂某甲姑姑。（特别授权）被上诉人（原审原告）：张某甲，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县文富市镇中心****。委托诉讼代理人：张某乙，女，汉族，1990年6月7日出生，系被上诉人张某甲妹妹。（特别授权）上诉人桂某甲因与被上诉人张某甲婚约财产纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。桂某甲上诉请求：撤销原审判决，二审依法改判驳回被上诉人诉讼请求，不予返还。事实和理由：1、一审法院认定24000元，返还彩礼钱数额不对，只认可相机、手机共计12200元，且上述费用属于恋爱期间正常花销，不属于婚约财产范畴；2、男方对恋爱不忠诚的因素，导致这场婚姻没有结成。张某甲辩称：被答辩人所述与事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。张某甲向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告桂某甲依法返还原告因借婚姻索取的钱财41200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实，原告张某甲与被告桂某甲于2019年4月通过媒人邹春英、桂彩莲介绍认识，当时双方口头约定，原、被告结婚时原告给付被告160000元彩礼。通过媒人的介绍，原告给付了被告见面红包12000元及亲属红包2200元和购买手机和相机款10000元，共计24200元。在恋爱期间，原告为被告支付了购物款及节日红包10000余元。2020年1月，原告要求与被告办理结婚登记，被告要求原告给付280000元彩礼，原告不同意被告的要求，导致双方不能结婚。另查明原告与被告在恋爱期间未同居生活。一审法院认为，婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，因婚约而给付彩礼的行为并非以无偿转移财产为目的，而是一种附条件的民事法律行为。即以缔结婚姻为条件的赠与行为，如所附条件（结婚）不能成就时，则双方在法律上的权利与义务关系终止，受赠的财物应当返还。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，本案原告张某甲与被告桂某甲未办理结婚登记手续，双方在恋爱期间亦未同居生活。在原告与被告缔结婚姻的过程中，原告支付给被告的见面红包12000元及亲属红包2200元和购买手机和相机款10000元，共计24200元，依法属于彩礼范畴。原告支付给被告的购物款及节日红包10000余元不属于彩礼范畴，但法院认为这部分应当视为双方在订立婚约关系期间为增进感情而赠予的财物，应酌情由被告返还为宜。被告在原、被告恋爱期间为双方付出了感情和时间，且在接受的财物中已有部分已经折旧，综合全案的情况，被告应酌情返还24200元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：由被告桂某甲于本判决生效之日起五日内返还原告张某甲彩礼款24200元。案件受理费200元，减半收取100元，由被告桂某甲负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷，本案双方二审争执的主要焦点是：彩礼的金额以及购买手机和相机款10000元是否属于彩礼范畴。1、上诉人桂某甲在一审庭审过程中申请为其介绍对象的媒人桂彩莲出庭作证，桂彩莲证实桂某甲先后从被上诉人张某甲及其家里收取了14200元现金，与被上诉人张某甲庭审提供的银行取款凭证，微信转账记录和被上诉人申请媒人邹春英出庭作证的证言等证据能够相互印证，一审法院据此认定本案彩礼的金额属认定事实清楚，本院依法予以确认。2、上诉人桂某甲和被上诉人张某甲在经媒人介绍认识后不久，张某甲就出资10000元为桂某甲购买手机和相机，其所购买的手机和相机相较于上诉人与被上诉人月收入4000元左右的水平，再结合当地的生活消费支出情况，应当认为较为大宗商品，一审法院在认定张某甲支付给桂某甲购物款及节日红包10000余元属双方在订立婚约关系期间为增进感情而赠与的财物的情形下，区分购买手机和相机款10000元定的性质，确认属于彩礼范畴，处理恰当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人桂某甲负担。本判决为终审判决。审判长  吕伟文审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年五月二十九日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执335号 申请执行人：张某某，男，汉族，甘肃玉门市人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：方某，男，汉族，甘肃省玉门市人。 本院于2020年1月16日立案执行的申请执行人张某某与被执行人方某买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初124号民事判决书，被执行人方某应给付申请执行人张某某案件款4150元，并承担执行费50元，合计4200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人方某一直未履行案件款。经查询银行、不动产等部门，被执行人方某目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年5月19日将被执行人方某限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  龚海晶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 铮
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执156号申请执行人程元松，男，1957年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人张美蓉，女，1962年4月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人赣州红山房地产发展有限公司，住所地：江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道**。统一社会信用代码91360726573604733L。法定代表人：张美蓉，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1893号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张美蓉、赣州红山房地产发展有限公司在金融机构的存款人民币10139000元（含本金10000000元、诉讼费61600元、执行费77400元）及利息（以10000000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年五月二十日书记员 明 凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初932号 原告：广西钦州鼎盛物业服务有限公司。 法定代表人：何燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨其侨，广西源群律师事务所律师。 被告：陈兆恺，男，现住广西钦州市。 原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告陈兆恺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司自愿撤回对被告陈兆恺的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取计34元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年五月十三日 书记员  林绍娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢48号之四 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市右江区那毕大道**新环球大厦东塔楼****商铺。 法定代表人：梁锦雄，该行行长。 被执行人：广西平果金瑞峰投资有限公司，住广西百色市平果县马头镇教育路浪琴苑。 法定代表人：覃柳艳，该公司经理。 被执行人：覃柳艳，女，1991年4月10日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：覃瑞坷，男，1969年6月13日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：覃建杰，男，1993年5月24日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：陆小凤，女，1972年5月2日出生，壮族，住广西百色市平果县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人广西平果金瑞峰投资有限公司、覃柳艳、覃瑞坷、覃建杰、陆小凤金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人向申请执行人偿还借款369.39万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、公积金、土地进行查询，查明被执行人覃瑞坷、陆小凤名下有位于平果县（房屋所有权证号：平房权证马头字第××，建筑面积：112.73㎡）及9号商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××，建筑面积：110.06㎡），并为本案的抵押物，本院依法对上述商铺进行拍卖，但经第一次在淘宝网网络司法拍卖、第二次淘宝网网络司法拍卖及变卖共三次拍卖程序，因无人参加竞拍，导致无法拍卖成交。本院于2020年4月28日向申请执行人发出《关于征求债权人以物抵债意见通知书》，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行于2020年4月28日作出同意以物抵债的答复，本院将被执行人覃瑞坷、陆小凤名下位于平果县（房屋所有权证号：平房权证马头字第××，建筑面积：112.73㎡）及9号商铺（房屋所有权证号：平房权证马头字第××，建筑面积：110.06㎡）以变卖价格2272458元，以物抵债给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行。现申请执行人未能实现的债权为1421442元及利息。 本院认为，本案被执行人覃柳艳、覃瑞坷、覃建杰、广西平果金瑞峰投资有限公司、陆小凤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年五月六日 书记员  潘英壮
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1174号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区。主要负责人：刘楚权，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艺文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟辉，女，19**年*月**日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡居是，男，19**年**月*日出生，壮族，住广西贵港市港**。被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团中运汽运有限公司。住所地：江西省高安市建山镇。法定代表人：赵小勇，该公司总经理。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财保公司）因与被上诉人钟辉、胡居是、江西省高安汽运集团中运汽运有限公司（以下简称高安中运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北部湾财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判不应支持误工费和残疾赔偿金按农村标准计算；2.本案的一、二审诉讼费用由钟辉、胡居是、高安中运公司承担。事实和理由：一、事故发生时，胡居是未取得道路运输从业资格证，符合免责情形，商业险部分不赔。根据《机动车综合商业保险条款》第三者责任免除第二十四条（二）：“驾驶人有下列情形之一者，保险公司不负赔偿责任，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”的规定，司机驾驶营运性车辆没有从业资格证的属于保险公司的免赔情形，在商业三者险部分不予赔付。且根据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当经考试合格，取得相应的从业资格证件。驾驶员胡居是未取得道路运输从业资格证而驾驶营业性机动车从事经营性道路货物运输行业，该行为本不合法。一审判决北部湾财保公司在商业三者险部分赔偿属于判决错误。二、一审判决北部湾财保公司赔付误工费30103.14元不合理。钟辉仅提供一张工作证明，但无提供劳动合同、社保缴纳明细等证明，提供的银行流水摘要附言栏无备注“工资”信息，亦无台山市超艺木业有限公司的转账记录。其中个人林某某的转账，钟辉未能证明林某某与台山市超艺木业有限公司的关系。且定残时其已满55岁，提供的证据不能相互印证，一审法院判决支持误工费按照4049.75元/月计算属于事实认定不清。三、一审判决残疾赔偿金按城镇标准计算不合理。钟辉户籍为农村，根据其提供的证据不能证明其在城镇工作、生活满一年以上，不符合农转非的标准，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金属于适用法律错误。钟辉辩称，一、北部湾财保公司在一审时是缺席没有参加庭审也没有提交相关证据证明胡居是未取得道路运输从业资格证，也没有提交相关证据证明在发生事故时胡居是是在从事道路运输的营运行为，亦未提交相关证据证明《机动车综合商业保险条款》中的免责情形已经向被保险人进行了充分的解释说明，该免责情形并不适用。二、钟辉发生事故时未满55周岁，事故发生对其造成误工损失，并非以定残时间为起计误工费的时间，相应的误工时间也有医嘱证明。台山市超艺木业有限公司提供了钟辉事故前的工作证明，并且一直由台山市超艺木业有限公司的法定代表人及全资股东林某某向钟辉发放工资的银行流水，钟辉一审时已经提供了台山市超艺木业有限公司的企业信息查询证明台山市超艺木业有限公司与林某某的关系，证据间已经相互印证，所以一审判决确定的误工费是正确的。三、钟辉已经提供了工作证明及银行流水证明事故前的收入来源地在城镇，也提供了由村委开具的居住证明证明经常居住地在城镇，应适用城镇标准判决残疾赔偿金。胡居是辩称，一审没有收到开庭通知，所以没有提交相应的从业资格证，现二审当庭提交。高安中运公司未提交答辩意见。钟辉向一审法院起诉请求：1.依法判令北部湾财保公司向钟辉赔偿41290.76元，胡居是、高安中运公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由北部湾财保公司、胡居是、高安中运公司负担。一审法院判决：一、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔付钟辉38803.89元；二、驳回钟辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费832.27元，由钟辉负担50.13元，北部湾财保公司负担782.14元。本院二审期间，胡居是提交经营性道路货物运输驾驶员资格证，拟证明在事故发生时其具备相应的营运资格。北部湾财保公司、钟辉质证认可该份证据，本院予以采信。北部湾财保公司、钟辉、高安中运公司没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对北部湾财保公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.商业险是否免赔；2.误工费的认定；3.残疾赔偿金的认定。一、关于商业险是否免赔的问题。北部湾财保公司主张胡居是未取得道路运输从业资格证，符合《机动车综合商业保险条款》规定的免赔情形，应予免赔。经审查，北部湾财保公司一审经传票传唤未参加庭审，亦未提交证据证明其已经向胡居是送达了保险条款，且二审期间胡居是提交了相应的资质证明，北部湾财保公司亦对该证件予以认可，故北部湾财保公司主张在商业险中免赔的上诉请求，理据不足，本院不予支持。二、关于误工费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”的规定，误工费的计算标准主要是根据受害人的收入状况来决定的。本案中，钟辉虽然事故发生时已经年满50岁，但其提供的《员工工作及收入证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》证实其事故发生前一直在台山市超艺木业有限公司工作并领取劳动报酬，此次交通事故造成其劳务损失，故一审法院支持钟辉的劳务损失并无不当，本院予以维持。北部湾财保公司上诉主张无须支付误工费的理据不足，本院不予支持。三、关于残疾赔偿金的认定问题。经审查，台山市*******民委员会出具《证明》证实钟辉从2017年5月起一直居住在永安村150号，该地区属于城镇，且钟辉在事故发生前一直在台山市超艺木业有限公司工作，有固定的非农收入，故一审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。北部湾财保公司上诉主张按照农村标准计算残疾赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，北部湾财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832.27元，由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年五月二十二日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初368号原告：刘杰楷，男，2000年10月26日出生，汉族，云南省永善县人，学生，住永善县。被告：刘家全（系原告之父亲），男，1976年3月24日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。第三人：王高敏（系原告之母亲），女，1975年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告刘杰楷与被告刘家全赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序。2020年5月22日，本院公开开庭审理了本案。原告刘杰楷、第三人王高敏到庭参加诉讼，被告刘家全经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰楷诉称，被告和第三人是他的父母亲，他是被告和第三人唯一的子女。2019年12月31日，被告与第三人因感情不和办理离婚登记手续，二人在办理离婚登记手续时，在离婚协议中约定，被告和第三人共同出资修建的位于永善县，2016年7月由第三人借款首付购买的一套昆明市呈贡区住房赠与原告所有，在离婚协议签订后一个月将此两处房屋过户到原告名下。此后，由于新冠肺炎疫情原因未能办理，现相关部门已基本恢正常工作，可以办理有关房屋过户，但当原告要求被告和第三人履行其离婚协议的约定，办理房屋过户手续时，被告却以各种理由推诿，拒不履行协助义务。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判令被告和第三人协助原告将位于永善县住房过户在原告名下。本案诉讼费由被告承担。被告刘家全辩，不协助原告过户的原因是过户后原告将房屋卖了他没有居住的地方。第三人王高敏述称，其同意原告的诉讼请求，同意协助原告办理房屋过户登记手续。原告刘杰楷针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告、第三人身份证复印件1份。用以证明原告诉讼主体资格。2、刘家全与王高敏结婚证复印件。欲证明被告与第三人的合法婚姻关系。3、离婚协议。欲证明被告与第三人2019年12月31协议离婚，协议约定共同财产位于永善县房屋共同赠与原告的事实。4、不动产权证书复印件。欲证明被告与第三人共同共有的位于永善县房产证号为云（2020）永善县不动产权0000050号房屋，面积1010.86平方，共7层。5、商品房买卖合同备案登记表、收据、房产证复印件各1份。欲证明购买人王高敏购买签订合同ＣＧ201310851号购买位于昆明市呈贡区房屋，房产证号为云（2018）呈贡区不动产权第01873**，房屋共有人刘家全，面积150.86㎡。被告刘家全未到庭质证。第三人对原告提交的证据的三性无异议。本院认为，原告刘杰楷提供的证据，内容客观真实，能够相互印证，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告刘家全和第三人王高敏系原告刘杰楷的父母亲。2019年12月31日，被告与第三人因感情不和办理离婚登记手续，二人在办理离婚登记手续时，在离婚协议中约定，被告和第三人共同出资修建的位于永善县（房产证号为云（20**）永善县不动产权0000050号，面积1010.86平方，共7层）及位于昆明市呈贡区房屋（房产证号为云（20**）呈贡区不动产权第0187331号）共同赠与原告，在离婚协议签订后一个月内将此两处房屋过户到原告刘杰楷名下。本院认为，被告刘家全与第三人在离婚时，双方自愿达成协议将其共同财产无偿赠与原告刘杰楷，原告刘杰楷表示愿意接受，已实际占有、使用该房屋，该赠与合同有效。被告刘家全及第三人王高敏应遵守诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。原告刘杰楷的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条的规定，判决如下：由被告刘家全、第三人王高敏在本判决生效后90日内，协助原告刘杰楷办理（2020）永善县不动产权0000050号房屋及云（2018）呈贡区不动产权第0187331号房屋不动产过户登记手续。案件受理费减半收取50元，由被告刘家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告刘家全，第三人王高敏不自动履行本判决确定的给付义务，原告刘杰楷可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  徐仁发二〇二〇年五月二十七日书记员  杨国勇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1160号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：玉丁宁，男，1969年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄铄雯，女，1973年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 再审申请人的共同委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：袁奇，男，1976年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 再审申请人玉丁宁、黄铄雯因与被申请人袁奇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玉丁宁、黄铄雯申请再审称，（一）2012年初本人拟向袁奇借款70万元，未交付借款。2012年4月19日本人与袁奇签订《抵押（借款）合同》后，本人向袁奇支付168000元利息及费用，袁奇向本人出具《借条》载明收到168000元借款利息及费用。2012年4月25日本人向袁奇出具《借条》，随后袁奇通过银行转账向玉丁宁支付了532000元借款，剩余借款未支付。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将已经偿还的的部分利息调整为以月利率3%支付后，多余部分抵充为借款本金。原审法院未将该168000元计算在内，导致本案本金利息计算错误。结合本人在2012年4月25日至2014年8月4日期间向袁奇偿还支付的款项，已全部还清本息，并多支付的款项，应当退回本人。（三）本人并不欠付袁奇本金利息，原审认定袁奇为实现债权支付的律师费32000元应由本人承担，没有事实和法律依据。故申请再审本案。 本院经审查认为，本案的关键是涉案《收条》是否能证明玉丁宁、黄铄是否于2012年4月19日向袁奇支付了168000元利息及费用的问题。虽然玉丁宁、黄铄于2012年4月25日向袁奇出具的《借条》上载明其向袁奇借款70万元，但玉丁宁、黄铄向袁奇转账仅为532000元，原审据此认定本案借款本金为532000元，并无不当。玉丁宁、黄铄雯向本院提交新证据《收条》，拟证明玉丁宁、黄铄于2012年4月19日已先行支付借款利息168000元，并由袁奇出具收条。但是，该《借条》所载明的168000元发生于案涉《借条》以及532000元转账之前，玉丁宁、黄铄雯亦没有提交其他证据证明该168000元即是案涉借款532000元的利息。结合该证据发生于原审诉讼之前，玉丁宁、黄铄雯未在一审、二审期间提交该证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，本院对该证据不予采纳。玉丁宁、黄铄雯以原审未计算其于2012年4月19日支付的168000元利息费用为由，主张原审认定事实不清，没有事实依据，本院不予支持。 综上，玉丁宁、黄铄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回玉丁宁、黄铄的再审申请。 审 判 长 韦荣龙 审 判 员 农海雄 审 判 员 植勇建 二〇二〇年五月十四日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执9号申请执行人：李文勃，男，1993年12月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被执行人：赵旭池，男，1988年2月生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。申请执行人李文勃与被执行人赵旭池民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云2931民初287号民事调解书确定赵旭池于2019年12月30日前偿还原告李文勃借款55000.00元。调解书确定的履行期限到期后，被告赵旭池未按调解书确定的内容履行义务，原告李文勃遂于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被告赵旭池按调解内容履行55000.00元借款，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月13日向被执行人赵旭池送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月5日、2020年2月21日和2020年4月8日四次通过总对总查控系统查询了被执行人赵旭池的银行存款和车辆登记情况，被执行人赵旭池无银行存款，无车辆登记信息。2020年1月10日分别到剑川县不动产登记中心和剑川县市场监督管理局查询被执行人赵旭池的土地、房产和市场主体登记情况，协助单位反馈被执行人赵旭池无土地、房产，持有剑川汇森商贸有限公司89.3617%的股份，该公司为空壳公司，无固定经营场所，在其他执行案件的执行过程中本院已依法冻结了该股权。三、本院于2020年2月4日向被执行人赵旭池发出限制高消费令。四、本院于2020年2月4日将被执行人赵旭池纳入失信被执行人名单并发布。五．本院于2020年2月24日通过向其本人所在的沙溪镇联合村委会调查了解其本人情况，了解到赵旭池已外出两年多时间，其家中住房经济情况一般。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年3月2日告知申请执行人李文勃，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人赵旭池的股权，认可法院的财产调查措施并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵旭池名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年五月二十七日书记员 张建科
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区保卫社区。负责人：刘玉江，该分行行长。委托诉讼代理人：李响，男，该行职工。被告：郝玉学，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：刘先华，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：刘艳奎，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：韩英，女，1960年4月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：钱洪民，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：沈春晶，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳市分行）与被告郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、钱洪民、沈春晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储佳市分行委托诉讼代理人李响、被告钱洪民到庭参加诉讼。被告郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、沈春晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储佳市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝玉学、刘先华立即偿还借款本金80000元及利息和逾期利息，从逾期之日起至借款结清之日止；2.要求被告刘艳奎，韩英、钱洪民、沈春晶承担保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、钱洪民、沈春晶以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，郝玉学、刘先华借款80000元，借期12个月，从2018年2月起至2019年2月，年利率10%，逾期加收罚息30%，未按规定用途使用加收罚息100%，未按期清偿债务需支付合同金额10%的违约金，被告仍欠80000元本金至今未还，已逾期，为此，原告诉讼来院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。判令被告郝玉学、刘先华立即偿还借款本金、利息及罚息，被告刘艳奎、韩英、钱洪民、沈春晶为联保小组成员，承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。钱洪民辩称，对原告的诉请及事实均无异议，但应当由郝玉学、刘先华用个人财产先行偿还。郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、沈春晶未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告邮储佳市分行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、被告郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、钱洪民、沈春晶身份证、户口簿复印件各1份、被告钱洪民、沈春晶结婚证复印件各1份，证明原、被告的主体资格及被告系夫妻关系；2.小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同各1份，证明邮储佳木斯分行与六被告于2018年2月8日签订小额贷款联保协议书，六被告自愿组成联保小组，向邮储佳木斯分行申请贷款，并在该协议书上签字，承诺被告自愿为其中任一成员在邮储佳木斯分行借款提供连带保证责任，邮储佳木斯分行与被告郝玉学、刘先华签订了小额贷款额度借款合同，约定郝玉学、刘先华在邮储佳木斯分行处借款80000元，借款期限12个月，一次性还本付息，借款年利率为10%，逾期加收30%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，借款用途为包地及购买农资，郝玉学在借款人处签字，刘先华以共同借款人身份在合同上签字，被告刘艳奎、韩英、钱洪民、沈春晶共同在小额贷款联保协议书上签字，为该贷款提供担保；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款（手工）借据、银行卡、收款确认书各1份（以上均为复印件），证明邮储佳木斯分行已按借款合同约定于2018年2月9日将80000元划入被告郝玉学账户内，郝玉学收到此款。上述证据，经庭审质证，郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、沈春晶经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、钱洪民、沈春晶以联保小组形式与原告邮储佳木斯分行签订小额贷款联保协议书，约定联保期限自2018年2月7日起至2020年2月7日止，单一最高借款额为80000元，联保小组合计借款额不超过240000元，联保小组任一成员自愿为小组其他成员借款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权支付的诉讼费用等，郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、钱洪民、沈春晶在小额贷款联保协议书上签字。同日，邮储佳木斯分行与郝玉学签订小额贷款额度借款合同，约定郝玉学借款80000元，借款期限为12个月，自2018年2月8日至2019年2月8日，借款年利率为10%，逾期在此利率基础上加收30%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，还款方式为一次性还本付息，借款用途为包地及购买农资，刘先华以共同借款人身份在该借款合同上签字。邮储佳木斯分行于2018年2月9日将借款80000元存入郝玉学账户内。被告郝玉学至今未有还款。本院认为，邮储佳木斯分行与被告郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、钱洪民、沈春晶所签订的小额贷款联保协议书及与被告郝玉学、刘先华签订的小额贷款额度借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，邮储佳木斯分行按合同约定履行发放借款后，郝玉学、刘先华亦应按合同约定履行还本付息的义务。合同期限届满后，郝玉学、刘先华仍欠部分借款本金及逾期利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求郝玉学、刘先华立即偿还借款本金80000元及利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；刘艳奎、韩英、钱洪民、沈春晶自愿签订贷款联保协议书，原告主张被告刘艳奎、韩英、钱洪民、沈春晶对郝玉学、刘先华应偿还的款项承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；郝玉学、刘先华、刘艳奎、韩英、沈春晶经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝玉学、刘先华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金80000元及利息8000元和逾期利息（以80000元为基数，自2019年2月10日起至借款还清之日止，按年利率10%加收30%计算）；二、被告刘艳奎、韩英、钱洪民、沈春晶对被告郝玉学、刘先华应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已交纳），由被告郝玉学、刘先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 李 征二〇二〇年五月十四日书记员 白宇鹤
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初202号原告：张某，男，1959年10月17日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。被告：保德县义门镇义门村村民委员会.住所地：保德县义门镇义门村法定代表人：王某，联系电话：147XX****XX。委托代理人：陈某，东关镇法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，汉族，1972年12月3日出生，山西省保德县人.我院于2020年3月27日受理了原告张某诉被告保德县义门镇义门村村民委员会、被告袁某建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某，被告保德县义门镇义门村村民委员会负责人王某、委托代理人陈某，被告袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付工程款81250元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月份，原告张某给被告袁某承包的被告保德县义门镇义门村村民委员会修建楼房工程中做工程。后来与被告保德县义门镇义门村村民委员会在2017年12月8日结算，被告保德县义门镇义门村村民委员会欠原告张某工程款81250元。被告保德县义门镇义门村村民委员会委托代理人辩称，原告诉状中可以看出，被告村委会是发包方，袁某是承包方，原告是给袁某干活，原告诉状中的第二句话，原告怎么可以跳过承包方直接与发包方进行结算，不符合逻辑，关于原告诉称结算后的工程款数额被告是不认可的。2014年该工程已经承包给袁某，袁某实际支付过原告手下部分工资，原告应向袁某结算，原告诉称的81250元证据不足，结算单没有任何人签字。义门村委会愿意一次性对该工程进行了结，如果了结后，袁某腾出场地，村委会用场地的租金偿还工程款。三方进行结算，才能根本解决问题，如果单独结算，并不解决实际问题。被告袁某辩称，1.工程我承包是后期接手的工程，之前是原告与被告村委会签订的合同，原告已经干了一部分工程。2014年7月20日，我与村委会签订的合同。签订合同后，当时村委会让与原告所有的账务进行对接，但是原告没有与我对接。原告计算单价虚高，支模按平米算，扎钢筋按吨数算。这个工程我也已经不做了，我签订合同后，原告做了的营生，我同意在我总承包价里支付，多少与村里对接。按我的认识上下水按3.5元/平米算，模具中钢管和大卡都没用，具体多少钱不好说，承包费多的，只能按吨数算。义门村委会没有给我付一分钱，原告也没有跟我对接过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告保德县义门镇义门村村民委员会负责人（时任村委会主任兼村支部书记）王花狗作为甲方与原告乙方张某签订了《建房承包合同》，同时经办人王光荣、王金师签字，并加盖了保德县义门镇义门村村民委员会公章。2014年7月20日，原告张某与被告保德县义门镇义门村委会之间签订的合同终止，被告义门村委会又将该工程承包给被告袁某。袁某承包工程后进行了施工，在施工过程中原告张某仍组织工人进行施工，张某提供的在此阶段支出的基础建设费用81250元，但该费用明细中没有被告方签字确认，被告方对该笔费用支出不予认可。现该工程仍处于停滞状态。本院认为，在袁某承包施工期间，原告提供的基础建设费用明细载明支出81250元，该明细中未经二被告签字确认，且在庭审时二被告对该笔费用支出额提出异议。原告未能提供其他证据予以佐证，根据《民事诉讼法》第90条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告的诉讼请求本院无法支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费916元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二〇二〇年五月二十七日书记员 赵新宇
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初1982号之一孙智学：杨宝瑞与孙智学,金花财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1982号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-05-06
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执134号申请执行人：郑琴，女，。被执行人：王有超，男。申请执行人郑琴依据已发生法律效力的青原区人民法院（2019）赣0803民初1345号判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年5月26日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行2.9万元，截至2020年5月29日已执行0元，未执行2.9万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月29日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙 诚
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0923民初1590号之一 原告：阜宁县人民政府花园街道办事处新丰居委会，住所地阜宁县开发区大道**。 法定代表人：陈克亮，该居委会主任。 被告：掌于领，男，1969年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告阜宁县人民政府花园街道办事处新丰居委会与被告掌于领农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案不适用简易程序，因案件审理需要，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹礼坤 审 判 员  季加石 人民陪审员  毛育民 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王 曦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保113号申请人：深圳市前海中钊和杉资本投资合伙企业（有限合伙），住所为深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035909033X6。执行事务合伙人：郑焕坚，负责人。委托诉讼代理人：毕明华，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁昱彤，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市山龙科技有限公司，住，住所为深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头**路**创维创新谷**楼B0621一社会信用代码：91440300723048091R。法定代表人：李耀斌。被申请人：李耀斌，男，1963年8月18日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市前海中钊和杉资本投资合伙企业（有限合伙）诉被申请人深圳市山龙科技有限公司、李耀斌公司增资纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市山龙科技有限公司、李耀斌名下价值人民币6791321.37元的财产。申请人深圳市前海中钊和杉资本投资合伙企业（有限合伙）提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：10953191920200XXXXX《保单保函》，该函为申请人的财产保全提供人民币6791321.37元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市前海中钊和杉资本投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市山龙科技有限公司、李耀斌名下价值人民币6791321.37元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  王小燕二〇二〇年五月九日书记员  钟秋玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1078号 申请执行人：魏淑琴，女，汉族，生于1965年12月15日，住定西市安定区。 被执行人：靳向斌，男，汉族，生于1985年1月6日，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初1098号民事判决书，向被执行人靳向斌发出执行通知书，责令被执行人靳向斌履行法律文书确定的义务，即由被执行人靳向斌给付申请执行人魏淑琴劳务款5480元，案件受理费25元，执行费50元，共计5555元。被执行人靳向斌未能在法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人魏淑琴于2020年5月22日向本院申请强制执行。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人靳向斌应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人靳向斌应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人靳向斌应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年五月二十二日 书记员 漆亚婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3105号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：吴剑，女，1951年07月27日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告吴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2150号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人黄书铖，男，1988年03月23日出生，住广东省大埔县。申请执行人安桂花与被执行人黄书铖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3808号民事判决书已发生法律效力。因黄书铖未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人黄书铖给付安桂花借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄书铖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄书铖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄书铖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3808号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保293号 申请保全人：黎厚芬，女，汉族，1956年06月14日出生，住广西北流市。 被保全人：卢昭文，男，汉族，1958年08月15日出生，住广西北流市。 申请保全人黎厚芬与被保全人卢昭文民间借贷纠纷一案，申请保全人黎厚芬于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人卢昭文名下的财产在价值人民币14万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人黎厚芬的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币14万元范围内对被保全人卢昭文名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币14万元范围内对申请保全人黎厚芬名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费1220元，由申请保全人黎厚芬负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十七日 书记员 宋珏璋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执431号之一 申请执行人曾毅，男，汉族，1989年10月20日出生，住址南宁市。 被执行人广西映雪堂养老服务有限公司，住所南宁市青秀区。 法定代表人陈菠，该公司总经理。 曾毅与广西映雪堂养老服务有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2019)第3935号仲裁调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人就债务达成执行和解，同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字(2019)第3935号仲裁调解书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 覃凯丽