山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1598号上诉人（原审原告）：王立彬，男，1993年5月3日出生，汉族，住山东省平邑县。上诉人（原审原告）：晋焕英，女，1957年3月9日出生，汉族，住山东省平邑县。二上诉人委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盛文花，女，1957年3月12日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审被告）：王卫东，1953年7月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被上诉人（原审被告）：盛文平，男，1966年5月24日出生，汉族，住山东省平邑县。三被上诉人委托诉讼代理人：高杰，平邑县温水法律服务所法律工作者。上诉人王立彬、晋焕英因与被上诉人盛文花、王卫东、盛文平健康权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6332号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立彬、晋焕英上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人按照70%的比例给上诉人赔偿损失。事实与理由：本案系2019年7月2日王卫东无故挑起事端，将上诉人及亲属打伤，王丙德在得知晋焕英被打后，去找盛文花的丈夫问为什么打晋焕英，盛文花将王丙德、晋焕英致伤，7月4日王立彬回家后得知父母被王丙德、盛文花打伤，去找其夫妻讲理，让三被上诉人打伤，一审法院认定被上诉人负次要过错责任错误。盛文花、王卫东、盛文平辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律恰当，请求维持原判。王立彬、晋焕英向一审法院提出诉讼请求：依法判令盛文花、王卫东、盛文平赔偿损失共计12613.57元，其中晋焕英的损失有医疗费1989.3元、误工费2265.9元（75.53元/天×30天）、护理费528.71元（75.53元/天×7天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费300元、鉴定费600元、病历复印费80元、精神损害赔偿金1000元共计7003.91元；王立彬的损失有医疗费1538元、误工费755.3元（75.53元/天×10天）、护理费906.36元（75.53元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费300元、鉴定费600元、精神损害赔偿金1000元共计5609.66元。一审法院认定事实：1.2019年7月4日晚上8时许，晋焕英、王丙德、王立彬因琐事去找盛文花、王卫东争辩，王立彬将王卫东家大门踹歪，后盛文平赶到现场，双方由语言冲突演变为肢体冲突，在冲突中双方均有人受伤。后有人电话报警，平邑县公安局出警并制作接处警单。当晚晋焕英被送到平邑县第二人民医院进行治疗，于2019年7月5日出院，住院1天，门诊花费841.5元、住院花费536.2元，复印费60元。入院诊断和出院诊断均为头外伤反应、面部皮肤裂伤、全身多处软组织伤。出院后，晋焕英在白彦镇姜庄村卫生室继续治疗，7月6日支医药费92元，7月18日支医药费520元。2019年7月15日，平邑县公安局刑事科学技术室出具（平）公（刑）鉴（伤）字[2019]0602号鉴定书，鉴定意见为晋焕英损伤构成轻微伤。2019年8月30日，晋焕英委托临沂平邑法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年9月2日作出平邑司鉴所[2019]临鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为晋焕英误工期为30日，护理期为7日、营养期为7日，护理期间需一人护理。晋焕英支鉴定费600元。盛文花、王卫东、盛文平对上述鉴定意见未申请重新鉴定。晋焕英及其护理人员王丙德为农村户口，主要收入为务农。2.双方发生纠纷后，王立彬于7月5日在平邑县第二人民医院门诊花费放射费192元，于7月8日在平邑县中医院门诊做影像检查，镜下描述为右肘部、左前胸、左后背及左小腿均见多处软组织伤，临床诊断为全身多处软组织损伤，花费检查费150元。王立彬在临沂市兰山区××镇××村××室进行治疗，临床诊断为外伤，并分别于7月6日、7月8日、7月16日支付医药费211元、560元、425元。2019年8月30日，王立彬委托临沂平邑法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年9月2日作出平邑司鉴所[2019]临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为王立彬误工期为10日、护理期为5日、营养期为5日，护理期间需一人护理。王立彬支鉴定费600元。盛文花、王卫东、盛文平对上述鉴定意见未申请重新鉴定。王立彬及其护理人员张燕为农村户口，无固定收入。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据平邑县公安局白彦派出所的接处警单、询问笔录以及及本院的庭审查证，可以证实在冲突过程中，盛文花、王卫东、盛文平均对晋焕英、王立彬实施了侵权行为，但不能确定侵权人实施了何种具体侵权行为及造成的损害后果，因此盛文花、王卫东、盛文平应对晋焕英、王立彬因伤造成的损失负连带赔偿责任。作为同一村的村民应当友好相处、互相礼让，晋焕英、王立彬在晚上和其家人因琐事去王卫东家找王卫东、盛文花争辩才引发了双方间的冲突，同时，盛文花、王卫东、盛文平对损害的发生亦存在过错，因此晋焕英、王立彬对该事故的发生负主要责任，盛文花、王卫东、盛文平负次要责任。关于晋焕英、王立彬因伤造成的损失，晋焕英虽年满60周岁，但其主要收入为务农，其主张按照农村居民标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，晋焕英伤情未构成伤残也未提交医疗机构证明，因此对营养费本院不予支持。晋焕英、王立彬主张的交通费过高，根据就医地点、时间、人数及次数，本院酌情认定晋焕英交通费为50元，王立彬交通费为150元。在该纠纷中虽对晋焕英、王立彬造成一定的损害，但未造成严重后果，因此对其主张的精神损害赔偿金不予支持。因王立彬没有住院治疗，对其主张的住院伙食补助费不予支持。综上，本院确定晋焕英因伤造成的损失有：医疗费1989.7元、误工费2265.9元（30天×75.53元/天）、护理费528.71元（7天×75.53元/天）、住院伙食补助费30元（1天×30元/天）、鉴定费600元、交通费50元，复印费60元，以上共计5524.31元。王立彬因伤造成的损失有：医疗费1538元、误工费755.3元（10天×75.53元/天）、护理费906.36元（12天×75.53元/天）、鉴定费600元、交通费150元，以上共计3949.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、晋焕英因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5524.31元，由盛文花、王卫东、盛文平于本判决生效之次日起七日内赔偿1657.3元，其余损失由晋焕英自负；二、王立彬因伤造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计3949.66元，由盛文花、王卫东、盛文平于本判决生效之次日起七日内赔偿1185元，其余损失由王立彬自负；三、驳回晋焕英、王立彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由盛文花、王卫东、盛文平负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二上诉人王立彬、晋焕英及其亲属王丙德于2019年7月4日晚8时许找被上诉人盛文花、王卫东争辩，王立彬将王卫东家大门踹歪，是引发此次纠纷的起因，原审法院依据此次纠纷的起因确定上诉人承担70%的过错责任正确。二上诉人主张双方此次发生纠纷系因2019年7月2日王卫东将晋焕英上打伤，后盛文花将王丙德、晋焕英致伤，对7月4日之前双方发生的纠纷，受到伤害的一方应通过合法途径解决纠纷、获得赔偿。综上所述，上诉人王立彬、晋焕英的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王立彬、晋焕英负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 薇