西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初2170号原告：张倩，女，1991年7月18日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。被告：罗明辉，男，1988年12月18日出生，汉族，西安义峰恒辉建筑工程有限公司监事，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。被告：姚玲，女，1988年1月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。原告张倩与被告罗明辉、姚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人卜静静，被告罗明辉，被告罗明辉、姚玲的共同委托诉讼代理人王佩、崔忠耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20万元；2、判令二被告支付原告以借款本金20万元为基数，自2020年3月5日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告罗明辉于2019年11月12日以支付农民工工资为由向原告借款20万元并向原告出具借条一张，承诺2020年1月15日前一次性向原告归还借款本息22万元。同日，原告通过自己与父母的支付宝向被告罗明辉转款16.5万元，又通过同学何继凯向被告罗明辉银行账户转款3.5万元。借款到期后，被告罗明辉未如约还款。原告多次催要，被告罗明辉仅归还2万元利息，拒绝偿还借款本金20万元。被告罗明辉与被告姚玲系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告姚玲承认收到借款20万元，故该笔借款应属于二被告夫妻共同债务，被告姚玲应承担连带清偿责任。故原告将二被告诉至法院，望判如所请。被告罗明辉辩称，其与原告不存在民间借贷法律关系，双方系合伙关系。一、2019年10月，其与费院锋商议在汉中南郑县承包场地做沙石生意，二人各投资22万元，各占50%的股份。其投资款22万元由原告代为出资，原告占其股份的50%，其将所得的沙场分红款与原告平分。2019年12月3日，其与原告先后前往汉中对租赁场地进行实地考察，并于次日签订租赁合同。其已将上述款项转给罗某某投资到沙场运营上。二、其与原告之间无书面合伙协议，向原告出具借条是为了让原告安心。2020年1月15日向原告退还投资款2.1万元，现双方合伙关系未解除，不存在退还剩余投资款的事由。三、2019年12月18日至2020年1月20日期间，其共收到工程款49万余元，且支付农民工工资是在年底，其无需向原告借款。综上认为，原告诉请不能成立。 被告姚玲辩称，一、其不是本案适格被告，其对被告罗明辉与原告合伙做沙石生意并不知情。二、其后来知晓被告罗明辉与原告存在不正当关系，在情绪失控的情况下称20万元在其手上,该短信内容并非其真实意思表示，也不构成追认，故原告诉请的借款不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2019年11月12日，被告罗明辉向原告出具借条一张，记载：今借到张倩22万元，到2020年1月15日一次性还清。借款人罗明辉签名捺印。同日，原告通过其支付宝账户分两次向被告罗明辉邮政储蓄银行尾号为6362的账户各转款3万元、5万元；原告指示陈淑娥通过支付宝分三次向被告罗明辉相同银行账户各转款0.5万元、3万元、5万元；原告指示何继凯以银行转账方式向被告罗明辉相同银行账户转款3.5万元;2019年12月11日,原告通过其支付宝账户向被告罗明辉支付宝账户转款2万元,上述转款共计22万元。原告在提起本案诉讼的同时，还另行提起了（2020）陕0104民初2169号案件，在该案中原告诉请被告罗明辉向其归还借款2.4万元及利息，该2.4万元中包含2019年12月11日其向被告罗明辉所转2万元。2019年12月28日、2020年1月15日,被告分两次归还原告合计2.1万元。被告主张该2.1万元系退还原告的投资款。原告主张借条中记载的22万元，本金20万元，利息2万元，已归还的2.1万元系支付的借款利息。被告罗明辉为证明其与原告系合伙关系,提供原、被告从西安至汉中的高铁票两张、被告与南郑县通达汽车修理厂的租赁合同一份及原告与被告姚玲的短信聊天记录，聊天记录中原告曾向姚玲发送“……我借给他的钱还有投资给的钱提前准备好就行！”的内容。另查，被告罗明辉与被告姚玲系夫妻关系，双方于2011年2月28日在宁强县民政局登记结婚。借条出具时被告姚玲未在场，2020年1月，被告姚玲知道原告与被告罗明辉之间的纠纷后，在与原告短信往来中，二人发生争吵并相互辱骂，被告姚玲向原告发送了“……20万就在我手上”的内容。本案审理中，原告向本院提交保全申请，本院作出（2020）陕0104民初2170号民事裁定，查封、冻结被告罗明辉名下价值20万元的财产。原告交纳保全费1520元。 本院认为，被告罗明辉向原告出具的借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。因在另案中已认定2019年12月11日原告交付给被告罗明辉的2万元包含在本案借条记载的22万元中，且已作出处理，故本案涉及的借款本金应为20万元。据此，本院对被告向原告借款20万元的事实予以确认。因借条中未约定借款利息，原告也无证据证明存在借款利息，故视为不支付利息，原告主张利息一说，无证据佐证，不予采信。被告罗明辉在借款到期前归还的2.1万元，应清偿抵充借款本金，清偿抵充后被告罗明辉尚应归还原告借款本金17.9万元。被告罗明辉未按约定期间归还全部借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付自逾期之日即2020年1月16日至履行完毕之日按月息6%计算的逾期利息。原告诉请自2020年3月5日计算逾期利息，属于自行处分其权利，不违反法律规定，予以支持。被告辩称诉争款项是投资款，但未提供合伙投资协议，其提供的高铁票、租赁合同、微信记录等，无法充分证明其主张，故对其辩称不予采信。本案诉争债务虽发生在被告罗明辉与被告姚玲夫妻关系存续期间，但系被告罗明辉以个人名义对原告所负，且数额较大，应由原告证明被告罗明辉所借款项用于二被告共同生活或共同生产经营，或者债务的负担系基于二被告共同的意思表示。然原告提供的其与姚玲相互辱骂的短信内容，不足以证明上述事实，故原告诉请被告姚玲承担共同偿还责任，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告罗明辉归还原告张倩借款本金17.9万元；二、本判决生效后十日内，被告罗明辉支付原告张倩以借款本金17.9万元为基数，自2020年3月5日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4300元，本院减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告张倩负担226元，被告罗明辉负担3444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审   判   员      王  霞  二Ｏ二Ｏ年五月十六日 法  官  助  理         郑晓霞书   记   员       马  莉 1