湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1333号 原告：杨宜春,男,汉族,1974年2月22日出生,住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：易桃利，湖南楚仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁，湖南楚仁律师事务所实习律师。 被告：易争，男，汉族，1986年6月16日出生，住长沙市望城区。 被告：李娜，女，汉族，1988年5月2日出生，住湖北省赤壁市。 共同委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 原告杨宜春与被告易争、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序,于5月11日公开开庭进行了审理。原告杨宜春及委托诉讼代理人易桃利、两被告共同委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宜春向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款本金85706元并按年利率6%支付2018年11月10日至2020年4月16日的逾期付款损失7368元（实际计至清偿之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系辣椒供应商,被告易争及其配偶李娜共同经营蔬菜销售，易争曾多次向原告采购辣椒。原告与易争之间订购辣椒、结算货款均是通过微信、支付宝进行,货物支付方式为供货后即付款。两被告一直拖欠部分货款,截至2018年2月11日欠48362元至今未付，2018年2月12日至11月9日期间又拖欠货款37344元，后原告多次索要均未果。 被告易争辩称，易争确与原告有交易往来，但欠款非原告所主张的金额，应以双方确认核算的为准。 被告李娜辩称，李娜没有与易争共同经营菜店，付款行为系基于易争的请托，故不应承担还款付息的责任。 本案经审理认定事实如下：原告在长沙县××镇××从事辣椒批发生意，被告易争在望城区经营一菜店，一直向原告采购辣椒，但未签订书面合同，庭审中双方均认可交易方式为易争先通过微信向原告发送所需货物种类和数量信息，次日凌晨由易争到交易市场提货，原告将备好的货物运送至易争车上，然后再将记载有货物品种、价格及累计欠款额的商品销售卡拍照发给易争，易争通过微信、支付宝等方式向原告支付货款。2018年1月24日，原告将此前潘某（原微信名为Ａ天道××）经手交易结欠货款为42950元的销售卡微信发给易争，2月11日（即农历2017年腊月26）又将易争当日所购商品价款与42950元累加注明欠款额为48362元的商品销售单图片微信发送给易争，易争未提出异议。2018年3月2日起，原告发送的商品销售卡图片上未再累记此前（农历2017年）的欠款，至11月9日发送的销售卡上载明欠款额为37344元。2018年11月12日，原告向易争发送的商品销售卡图片载明：“2018：37344元，2017：48362元，共计85706元”，易争回复“可以”、“我知道”。微信交易过程中，易争对交易商品及欠款金额未提出过异议。 另查明，2017年6月起，菜店由易争与案外人何宏业合伙经营，并聘请了潘某负责提货送货，2017年底菜店转由易争个人经营，易争与潘某曾一起到原告门店说明菜店此前的欠款由易争个人承担。李娜与易争于2009年11月25日登记结婚，曾多次通过微信向原告支付货款，共同参与了菜店的经营管理。 上述事实，有微信聊天记录、收款记录、结婚登记审查处理表、蔡蓉和胡友谊的证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向易争供应辣椒，由易争支付相应货款，双方虽未签订书面买卖合同，但交易符合买卖合同的法律特征，形成买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告于2018年11月12日向易争微信发送的商品销售卡图片上载明欠款金额为85706元，易争已予认可，故对原告要求易争支付货款85706元的诉求，本院予以支持。易争辩称其中2017年潘某经手的货款与其无关，本院认为，2018年2月11日，原告将易争当日所购商品价款与此前潘某经手的欠款42950元累加并注明欠款总额为48362元的销售单发送给易争后，易争一直未提出过异议，且有证人证明易争曾与潘某共同向原告说明潘某经手的欠款由易争负责，易争也未提供证据证明潘某经手的货款不应由其承担，故对该抗辩意见不予采纳。易争未及时支付货款，构成违约，给原告造成了资金占用期间的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任。原告主张按年利率6%计算，没有合同依据，本院确定2019年8月19日之前按同期人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，且自逾期付款之日即2018年11月13日起开始计算利息损失，故对原告主张的利息损失予以部分支持。李娜与易争系夫妻关系，且参与了菜店的共同经营和价款结付，故李娜应对易争所欠货款承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限易争、李娜于本判决生效之日起三日内支付杨宜春货款85706元，并赔偿2018年11月13日至清偿之日的利息损失（2018年11月13日至2019年8月19日按同期人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至清偿之日按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回杨宜春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1063元，由易争、李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  王思佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。