广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初188号原告：林月桃，女，1985年9月25日出生，汉族，公民身份号码：441************02X，住：广东省阳江市江城区********之六。委托诉讼代理人：莫灼光，广东中瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁富述，广东中瑜律师事务所律师。被告：余小红，女，1985年7月14日出生，汉族，公民身份号码：445************848，，住广东省云浮市郁南县*****************。被告：曾永鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，公民身份号码：445************812，住广东省云浮市郁南县*****************。原告林月桃诉被告余小红、曾永鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林月桃的诉讼代理人莫灼光，被告余小红、曾永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金50万元及其利息（其中截止至2019年12月31日止的利息10万元，自2020年1月1日起至实际履行之日止，利息以50万元为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年1月31日，计1万元）。2、依法判令两被告承担本案的诉讼费用。同时增加诉讼请求、，增加事项：判令被告向原告支付因实现债权所产生的费用31200元。事实和理由:2018年10月8日，两被告因资金周转需要借到原告200000元，约定借款期限为一年，自2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款利息为月息2.5分（即每月利息5000元），同日两被告出具一张借款借据交原告收执。2018年4月16日,两被告因资金周转需借到原告100000元,约定借款利息为月息2.5分(即每月利息2500元)。同日两被告出具一张借款借据交原告收执，2018年4月23日,两被告因资金周转需要借到原告200000元,约定借款利息为月息5分(即每月利息10000元)。同日两被告出具一张借款借据交原告收执。2020年1月11日，经两被告对账确认,截止2019年12月30日，两被告尚欠原告借款本金500000元,利息1O0000元,共计600000元,并同意自2020年1月1日起,利息以借款金500000元为基数,按月利3%计付,直至清偿为止。且承诺逾期未付息还本的,原告通过合法途径向两被告追讨,原告因实现债权而产生的费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费、执行费、评估费等费用全部由两被告承担,同日两被告出具一张借款对账确认承诺函交原告收执。原告多次催促两被告还款,但其均以各种理由推诿,至今拒不还款。两被告拒不还款的行为违背诚实信用原则,严重损害了原告的合法权益,原告现为维护自身的合法权益,特诉至本院,请求判如所请!被告曾永鹏口头答辩如下：本金我承认，100000元基数的利息我申请法院为我调整，其中未归还的款项以24%的年利率计算利息，其中第三份2019年4月23日借款200000元的约定5分利息，超出法律规定的36%，现要求支付返还被告超出部分的4000元。被告余小红口头答辩如下：原告起诉的本金我承认，但利息的计算方式我不清楚，其中100000元的利息是如何计算出来的。原告林月桃围绕其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件，2、被告身份证复印件，3、借款借据复印件，4、银行交易流水清单，5、借款对账确认承诺函，6、保险单，7、发票，8、民事委托代理人合同，9、发票。被告围绕其答辩提供以下证据:归还利息转账明细表。上述证据附卷佐证备查。本院查明以下事实：被告余小红、曾永鹏以购房和资金周转为由，通过被告余小红的同学莫灼光介绍向原告林月桃三次借款，其中，于2018年10月8日借款200000元，两被告书立《借款借据》一份交原告收执，《借款借据》约定借款金额200000元，借款利率为月息2.5%，还款时间为2019年10月7日（下称“借款一”）；于2019年4月16日借款100000元，两被告书立《借款借据》一份交原告收执，《借款借据》约定借款人民币100000元，借款利率为月息2.5%，未约定还款时间（下称“借款二”）；于2019年4月23日借款200000元，两被告书立《借款借据》一份交原告收执，《借款借据》约定借款人民币200000元，借款利率为月息5%，未约定还款时间（下称“借款三”）。上述三笔借款原告均通过银行转账转至被告余小红账户，两被告借款后，于2018年10月8日至2019年11月6日分9笔（每笔5000元）共支付利息45000元给原告,于2019年6月17日、2019年1月3日分2笔（每笔2500元）共支付利息5000元给原告,另外，于2019年4月24日支付利息10000元给原告，合共向原告支付利息共计60000元。对借款一的借款，到约定还款期限被告没有依约归还。至2019年12月30日，经原、被告对账后，于当日签订《借款对账确认承诺函》，该承诺函约定被告尚欠原告借款本金500000元，利息100000元，合计600000元，双方约定以500000元为基数，按月利率3%计算利息，未约定借款的还款期限。2020年1月4日，被告向原告支付利息5000元。至2020年1月4日止，被告向原告支付利息65000元。此后，被告没有履行还款义务，也没有向原告支付利息，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求解决。本案在审理期间，根据原告的申请，依法查封了被告余小红名下的位于郁南县**********************，不动产单元号为：445322101006GB00004F00030029,房地产权证号为：粤（2018）郁南县不动产证明第00038**；查封了被告曾永鹏名下的位于郁南县*********************,不动产单元号为：445322101006GB00017F00010271，房房地产权证号为：粤（2018）郁南县不动产证明第00021**本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于被告余小红、曾永鹏是否向原告借款的问题，有原告提供的《借款借据》三份以及通过银行转账的三笔借款记录为凭，证明原、被告存在借贷关系，因此，应认定两被告向原告借款500000元。对借款一的200000元，借款时已约定还款期限，但借款期限届满，两被告未依约归还，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。对借款二100000元和借款三200000元，没有约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告现要求两被告归还借款二100000元和借款三200000元的理据充分，应予支持。对借款利率问题，两被告在庭审期间对借款一和借款二约定的月息2.5%无异议，应予认定。根据被告支付的利息情况反映，借款一每月约定的利息为5000元，借款二每月约定的利息为5000元，借款三每月约定的利息为10000元，而被告于2018年10月8日至2019年11月6日分9笔（每笔5000元）共支付利息45000元给原告,于2019年6月17日、2019年1月3日分2笔（每笔2500元）共支付利息5000元给原告,另外，于2019年4月24日支付利息10000元给原告，合共向原告支付利息共计60000元。由此看出，被告向原告支付利息是以2500元、5000元、10000元的方式支付，与借条相对应，因此，应认定在2019年12月30日前以每月5000元的方式支付利息共45000元为借款一的利息;以每月2500元的方式支付利息共5000元为借款二的利息;以每月10000元的方式支付利息共10000元为借款三的利息。在2020年1月4日，被告向原告支付利息5000元，应当认定为支付借款一的利息,即对借款一被告已向原告支付利息50000元。本案的争议焦点是借款三约定的利息是否偏高，已支付的是否应当相应抵减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案借款三中约定的年利率为60%，已超过法定最高年利率，超过部分无效，本院不予支持，原告支付的65000元利息中，有10000元是用于支付借款三部分利息，该10000元利息，本院对未超过年利率36%部分的6000元予以认定，对超过年利率36%部分的4000元不予认定，因此，对被告主张超过部分应予抵减的请求，本院予以支持。对原、被告经对账后于2019年12月30日签立的《借款对账确认承诺函》中确认100000元的利息，经计算借款三的年利率明显超过36%部分，因此，对《借款对账确认承诺函》中借款三的年利率超过36%部分本院不予认定。应予认定借款三200000元借款从借款日起的年利率为36%。现原告主张对三笔借款共500000元从2020年1月1日起按年利率24%计付利息，未超过法律规定的范围，应予支持。至于被告提出原告的委托代理人数量和律师代理费偏高问题，原告委托广东中瑜律师事务所梁富述、莫灼光两位律师为其诉讼代理人，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款的规定，律师代理费30000元的问题，被告书立借款借据约定，其中包括律师费在内，但原告委托两位诉讼代理人，在2020年4月9日开庭时只有一位代理人到庭代理诉讼，因此，律师代理费被告应承担30000元中的50%，即被告承担15000元，余下部分不予支持。综上所述，原告林月桃的主张部分合理，部分不合理，合理部分应予支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余小红、曾永鹏在本判决发生法律效力之日起三十日内归还借款500000元及偿付借款利息（其中200000元从2018年10月8日起至2019年12月30日按月利率2.5%计算，应减除已支付的利息50000元，从2020年1月1日至还清款日止，按年利率24%计付利息；100000元从2019年4月16日起至2019年12月30日按月利率2.5%计算，应减除已支付的利息5000元，从2020年1月1日至还清款日止，按年利率24%计付利息；200000元从2019年4月23日起至2019年12月30日按年利率36%计算，应减除已支付的利息10000元，从2020年1月1日至还清款日止，按年利率24%计付利息）给原告林月桃，并支付律师代理费15000元给原告林月桃。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告余小红、曾永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇二〇年五月十二日书记员  黄 莹吕桃