安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3044号 原告：王志勇，男，1996年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201410549793。 被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与杜仲路交叉口天兴大厦二楼。统一社会信用代码：91341600851942311Q。 负责人：胡大群，该公司经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201410980179。 原告王志勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平安财险亳州公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托诉讼代理人李小付、被告平安财险亳州公司的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告交通事故垫付款71000元；2.判令被告赔偿原告车辆损失、评估费等95627.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年12月30日14时30分，原告驾驶皖Ｓ×××××小型客车与张长山等发生交通事故，致张长山等受伤，原告车辆受损。后经交警部门处理，认定原告承担事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险、商业第三者责任险50万元及车辆损失险。事故发生后，原告为张长山等三人垫付医疗费71000元，该费用在被告赔偿三受害人时已在总额中扣除，应当由被告返还给原告。原告的车辆在事故中受损，后经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车辆损失为91627.2元，原告支付评估费4000元。原告多次向被告主张赔偿，被告明确拒绝支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告平安财险亳州公司辩称：由于原告在本案中所涉交通事故发生后逃逸，该逃逸行为也被公安交警部门予以了认定，逃逸行为是《道交法》及《道交法实施条例》所明令禁止的行为，保险人对于法律、法规所规定的驾驶员禁止性行为在保险条款均被列为商业三者险免赔的情形。而本案中，原告所主张的款项均属于商业三者险范围内的损失款项。即使在此前交通事故责任纠纷案件中，认定投保单中的投保人签名不是原告所书写，但由于保险费用是由原告通过其本人银行账户直接支付给保险人，那么，就应该视为其对投保单中签名的追认，或是应视为对该投保单中进行实施签名的人一种授权。如果原告认为不清楚或者不认可投保事宜的办理，那么，就说明原告对于双方的保险合同关系是不认可的，就是无效的，那么，原告不应该以保险合同纠纷起诉被告，只能以不当得利要求被告返还所通过银行转账到被告银行账户内的资金。同样，本案被告可以向原告主张基于交通事故而赔偿给伤者的所有款项。因此，原告认可保险合同关系，就应该承担因其发生交通事故逃逸而带来的后果，即商业三者险免赔。况且，法律、法规对于逃逸行为都做了禁止性规定，任何驾驶员都应该清楚、知晓的。同时，现在每个车辆所有人以及具有多年驾驶资格的人员都知道国内任何一家保险公司都将法律、法规对于驾驶员所禁止的行为规定列为商业三者险免赔的情形，在车辆驾驶证理论考试及考试范围内容都有体现，根据《民事诉讼法》规定，对于众知的事实，是不需要提供证据予以佐证的，最高法院在《保险法》解释二中对于保险人免赔也作了明确针对性的规定。因此，本案应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年12月30日14时30分，王志勇驾驶皖Ｓ×××××小型客车在立德至古城公路由西向东行驶至营孜村西侧时撞上同方向行驶的王东兴驾驶的皖Ｓ×××××号小型客车后侧，皖Ｓ×××××号小型客车被撞后失控又撞上由东向西行驶的张长山驾驶的电动三轮车，造成三车受损，王志勇、王东兴、张长山、及乘车人颜坤英、王子鸣、张梦洁受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字［2017］第00946号道路交通事故认定书认定，王志勇负此事故的全部责任，张长山、颜坤英、张梦洁及王东兴、王子鸣无责任。皖Ｓ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任保险责任限额500000元及机动车损失保险，并附加不计免赔，保险期间自2017年8月30日0时起至2018年8月29日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，王志勇为颜坤英垫付医疗费71000元。张长山、颜坤英、张梦洁于2018年8月21日向本院提起诉讼，请求：1.王志勇、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车辆损失费、评估费、施救费等合计580000元；2.依法判令先由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在保险责任限额内对上述赔偿数额承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由王志勇承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由王志勇、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担。本院于2018年12月28日作出（2018）皖1602民初1218号民事判决，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张长山保险金人民币141229.47元（42000元＋4100元＋95129.47元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告颜坤英保险金人民币252322.92元（40000元＋4000元＋208322.92元-71000元）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张梦洁保险金人民币91245.08元（40000元＋4000元＋47245.08元）。四、被告王志勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告张长山财产保全担保保险费人民币1000元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付被告王志勇鉴定费人民币5000元。”。中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司不服（2018）皖1602民初1218号民事判决，向亳州市中级人民法院提起上诉。亳州市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）皖16民终2102号民事判决，驳回上诉，维持原判。后王志勇委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｓ×××××小型客车的损失价值进行评估。中衡保险公估股份有限公司作出《皖Ｓ×××××小型普通客车损失价格评估书》，评估结论为：评估标的皖Ｓ×××××别克牌小型客车损失价格为人民币91627.20元。王志勇支付评估费4000元。以上事实有原被告提供的证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字[2017]第00946号道路交通事故认定书以及行政处罚决定书均认定王志勇在发生事故后速逸，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，王志勇肇事逃逸的行为属于法律的禁止性规定情形，平安财险亳州公司以此主张免除赔偿责任，应举证证明其已对投保人王志勇尽到提示义务。本案中，平安财险亳州公司不清楚投保单和投保声明是谁签的字，同时未举证证明其已将相关保险条款送达给王志勇，亦未提供其他证据证明其对该免责条款尽到了提示义务，故免责条款不产生效力，其主张在三者险责任限额内免赔的抗辩理由不能成立，故对王志勇请求中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔付垫付款71000元、车辆损失91627.20元、评估费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十三条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王志勇垫付款71000元、车辆损失91627.20元、评估费4000元，合计166627.20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3633元，减半收取1816.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李健 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈月