wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5270号之一原告：上海玮岐贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄端玮，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：孙伯儒。原告上海玮岐贸易有限公司诉被告浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江祥生建设工程有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，被告认为原告超额查封了被告的财产，现要求解除对被告浙江祥生建设工程有限公司超额部分的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定。根据原保全金额及原告的诉讼请求余额，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：一、继续冻结被告浙江祥生建设工程有限公司名下中行诸暨支行(银行账户为XXXX********)的存款人民币19,041,521.35元；二、解除本院对被告浙江祥生建设工程有限公司的银行存款账户为XXXXXXXXX********的查封；三、解除本院对被告浙江祥生建设工程有限公司的银行存款账户为XXXXXXX********的查封；四、解除本院对被告浙江祥生建设工程有限公司的银行存款账户为XXXXXXXXX********的查封；五、解除本院对被告浙江祥生建设工程有限公司的银行存款账户为XXXXXXXXX********的查封；六、解除本院对被告浙江祥生建设工程有限公司的银行存款账户为XXXXXXX********的查封；七、解除本院对被告浙江祥生建设工程有限公司的银行存款账户为XXXXXXXXX********的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  万思雯二〇二〇年五月二十五日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5401号 原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 委托诉讼代理人：齐小青，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：李安梅，女，1982年12月21日生，住安徽省池州市站**。 原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司（以下简称“高速地产物业公司”）与被告李安梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高速地产物业公司的委托诉讼代理人齐小青、张雪婷、被告李安梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高速地产物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费1308.74元、能耗费43.62元以及违约金138.99元（违约金暂时算至2020年6月30日，此后的违约金按日万分之三的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 李安梅辩称，欠费是事实，不交物业费的原因是：楼顶墙砖脱落致被告电动车损坏，房屋外墙从三年前开始渗漏，2018年正月向原告反映后，原告至今未协助解决。被告不承担诉讼费。 经审理，本院认定事实如下：2011年6月30日，高速地产集团池州有限公司与安徽省高速地产物业管理服务有限公司（以下简称“高速物业公司”）签订《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》，约定由高速物业公司为高速秋浦天地提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止；业主应于高速地产集团池州有限公司正式通知业主入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按半年交纳，首次交纳1年，之后业主或物业使用人应在每个缴费周期的前一个月20日之前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起按每天应交款的万分之三的标准向原告支付违约金；双方还对服务内容、质量以及其他事项进行了约定。后经价格主管部门批准，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元、能耗费每月每平方米0.02元向业主或者物业使用人收取。高速物业公司为更好地履行物业服务合同，成立了分公司，即高速地产物业公司，并由其履行《高速﹒秋浦天地前期物业服务合同》约定的权利义务。原告自2013年1月22日成立后即对高速秋浦天地提供物业服务至今。 被告系高速秋浦天地业主，自2019年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 期间，被告的电动车停在楼下，被楼顶墙砖脱落砸中损坏。电动车损坏赔偿问题正在协商中。 本院认为，原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时交纳物业服务费及能耗费。被告2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费及能耗费1352.36元，原告要求被告支付，本院予以支持。原告在提供物业服务过程中难免存在瑕疵，对其违约金请求，本院不予支持。被告的电动车被脱落的墙砖砸坏，如协商不成，可以另行起诉。被告辩称的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可以根据房屋买卖合同的约定找相关责任人解决。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李安梅于本判决生效之日起十日内向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司支付拖欠的2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费、能耗费共计1352.36元； 二、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李安梅负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇二〇年五月九日 书记员  程 翔
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1361号 原告：李某，山东省单县人，户籍地址山东省单县。 委托诉讼代理人：王某，甘肃金彤律师事务所律师。 被告：张某，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告李某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈慧杰 书 记 员 祁佳丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5068号 原告:王掽枝，女，1947年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：吴志坚，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告王掽枝与被告吴志坚物权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告王掽枝于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王掽枝向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王掽枝撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14582号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黄东，男，1971年5月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告黄东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告黄东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金54853.78元、利息8827.28元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2018年6月22日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确：其主张的本金54853.78元中含有违约金10309.64元、手续费746.94元。 被告黄东未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：黄东。 二、卡号：51×××47。 三、利息及费用约定：《中银梦之岛联名信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：黄东持卡后，自2017年7月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年6月22日止，尚欠本金43797.2元、利息8827.28元、违约金10309.64元、手续费746.94元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中银梦之岛联名信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告黄东持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄东偿还欠款本金、利息，于法有据，本院予以支持。至2018年6月22日止，被告黄东尚欠本金43797.2元、利息8827.28元、手续费746.94元，该部分欠款本院予以确认，应由被告黄东承担还款责任。原告主张的本金54853.78元实际包含违约金10309.64元，对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄东偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金43797.2元和手续费746.94元； 二、被告黄东给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2018年6月22日，利息为8827.28元，此后至实际清偿之日止，以本金43797.2元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1392元，由被告黄东负担1134元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初170号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人谢永福，男，1997年7月7日生，身份证号码441************513，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县******砰新。2017年9月26日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年2月12日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人张峻熙，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人谢永福犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人谢永福及其辩护人张峻熙律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月份，被害人陈某钦通过使用自己的QQ号316***（昵称为：钦16426）搜索附近的人添加了被告人谢永福的QQ号26643***（昵称为：“白雪”），被告人谢永福使用虚构的“陶丽娜”的女性身份与被害人陈某钦开始交往，并于2018年9月份双方确立“男女朋友”关系并交往至2020年1月7日。2018年8月20日至2019年12月29日期间，被告人谢永福使用虚构的“陶丽娜”的女性身份及假扮“陶丽娜”的弟弟“陶明星”的身份，通过微信号S52****、微信号xy1****、微信号xyf1****，以考驾照、买车、买衣服、吃饭等各种理由，共骗取被害人陈某钦共计55210.91元人民币。2020年2月27日，被告人家属赔偿被害人5千元人民币。上述事实，被告人谢永福在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、微信交易记录清单、银行卡交易明细、微信支付交易明细证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证人徐某霞的证言，被害人陈某钦的陈述，被告人谢永福的供述和辩解，辨认笔录、指认笔录和照片、提取笔录，支付宝转账截图、QQ转账记录截图、微信转账记录截图、取款视频光盘及截图、微信数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢永福以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢永福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢永福归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚；家属代为赔偿被害人部分损失，予以从轻处罚。被告人谢永福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯因判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人提出被告人认罪态度良好，具有坦白情节，签具了认罪认罚具结书，被告人家属积极向被害人退赃，可以从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出判处被告人谢永福有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢永福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月8日起至2022年7月7日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人谢永福退赔被害人陈某钦经济损失人民币50210.91元。三、缴获的Iphone手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年五月十九日书记员  萧瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初161号原告：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司,住所地：惠州大亚湾澳头康汇花园秋怡楼**房，统一社会信用代码：914********052408T。负责人：吕辉。被告：卢俊江，男，汉族，1967年2月22日出生，住址：深圳市龙岗区******映阁5D，身份证号：440************474。本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司诉被告卢俊江物业服务合同纠纷一案中，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司撤回起诉。本案受理费367.78元减半收取183.89元由原告广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司负担。审判长  钟新宏审判员  朱会东审判员  谢学炎二〇二〇年五月二十九日书记员  朱福旺
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初899号 原告:厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。统一社会信用代码：913713000549808685。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，汉族，1976年10月27日生，住临沂经济技术开发区，系公司职工。 被告：徐止彪，男，汉族，1981年10月19日生，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告徐止彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十四日 书记员 张守锋
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初646号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路****楼****，统一社会信用代码：91330105MA27X4WA33（1/1）。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：柘城县万家乐商业有限公司，住所，住所地：河南省柘城县城关镇中原大街社会信用代码：914114240675579464。法定代表人：曹素芳。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告柘城县万家乐商业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。在本案审理期间，原告浙江花祺文化创意有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  文志林审判员  白中哲审判员  段智明二〇二〇年五月十三日书记员  时 淼
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初886号 原告：时宪波，男，1996年11月27日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告:河北瀛府房地产开发有限公司，住所地:河间市四化路。统一社会信用代码：911309845954206014。 法定代表人：刘立涛，总经理。 委托诉讼代理人：崔新立，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵其通，该公司员工。 原告时宪波诉被告河北瀛府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 该案与（2020）冀0984民初920号案件同为系列案。被告河北瀛府房地产有限公司对（2020）冀0984民初920号案件中原告提交“关于瀛城水郡小区9#、10#、13#、14#楼延期交房问题对业主承诺书”的印章真实性已经申请鉴定并申请对本案中止审理，因该鉴定结论与本案的处理结果存在因果关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定,裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  贾福华 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14573号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：陆万东，男，1968年6月19日出生，汉族，住南宁市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告陆万东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告陆万东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金72905.33元、利息37950.13元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2018年12月24日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确：其主张的本金72905.33元中含有滞纳金9306.8元。 被告陆万东未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：陆万东。 二、卡号：40×××90。 三、利息及费用约定：《中银信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：陆万东持卡后，自2016年5月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年12月24日止，尚欠本金63598.53元、利息37950.13元、滞纳金9306.8元（2016年5月24日至2016年10月24日期间产生）。 五、违约责任。本院认为，案涉《中银信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告陆万东持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陆万东偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至2018年12月24日止，被告陆万东尚欠本金63598.53元、利息37950.13元，该部分欠款本院予以确认，应由被告陆万东承担还款责任。原告主张的本金72905.33元实际包含滞纳金9306.8元，该滞纳金产生于2016年，有合同依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆万东偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金63598.53元和滞纳金9306.8元； 二、被告陆万东给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2018年12月24日，利息为37950.13元，此后至实际清偿之日止，以本金63598.53元为基数，按日利率万分之五计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2517元，由被告陆万东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14577号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黄莲萍，女，1979年11月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告黄莲萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告黄莲萍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金39775.99元、利息4105.73元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2018年5月22日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭明确：其主张的本金39775.99元中含有违约金7976.6元。 被告黄莲萍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：黄莲萍。 二、卡号：51×××41。 三、利息及费用约定：《中银钛金女士信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：黄莲萍持卡后，自2017年11月开始未能全额偿还到期欠款，至2018年5月22日止，尚欠本金31799.39元、利息4105.73元、违约金7976.6元。 五、违约责任。本院认为，案涉《中银钛金女士信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告黄莲萍持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄莲萍偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至2018年5月22日止，被告黄莲萍尚欠本金31799.39元、利息4105.73元，该部分欠款本院予以确认，应由被告黄莲萍承担还款责任。原告主张的本金39775.99元实际包含违约金7976.6元，对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。原告主张的违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄莲萍偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金31799.39元； 二、被告黄莲萍给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2018年5月22日，利息为4105.73元，此后至实际清偿之日止，以本金31799.39元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费897元，由被告黄莲萍负担698元，由原告中国银行股份有限公司南宁分行负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1735号 申请执行人：陈炜，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：王福明，男，1954年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王宝珠，女，1956年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈炜与被执行人王福明、王宝珠房屋买卖合同纠纷一案，经查，厦门市集美区人民法院作出（220）闽0211民初255号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王福明、王宝珠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将被执行人王福明名下位于厦门市集美区×××室的房屋过户登记至申请执行人陈炜名下。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年五月十四日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初261号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王树国，男，1969年2月14日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被莒县公安局刑事拘留，同年12月11日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人王树国犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人王树国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日17时30分许，被告人王树国驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型货车由南向北行驶至莒县处，与行人李某1相撞，造成李某1当场死亡。被告人王树国承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王树国驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王树国在现场投案并如实供述了其犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；案发后取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，建议判处被告人王树国有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、莒县公安局交通警察大队第371122120190000945号道路交通事故认定书、收到条、谅解书、保险单以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人王树国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王树国在事故现场投案自首，其到案后如实供述了犯罪事实。又查明，本案民事赔偿部分由肇事车辆保险公司在保险范围内对被害人李某1近亲属进行了赔偿；被告人王树国赔偿被害人李某1近亲属七万元。被害人李某1近亲属李某3、李某4及李某5出具谅解书，对被告人王树国的犯罪行为表示谅解。本院认为，被告人王树国构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王树国在事故现场投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人王树国自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王树国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年五月二十二日书记员  卢存融
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初359号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码9162020022464055XU。 负责人：田学勤，行长。 被告：包庆明，男，1988年7月25日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：妥海丽，女，1988年3月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关保利房地产开发有限责任公司，，住所地嘉峪关市河口西路**统一社会信用代码91620200561100298R。 法定代表人：赵学廷。 原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被告包庆明、妥海丽、嘉峪关保利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费4878元，减半收取2439元，由中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑桂花
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1602号原告：卿菊英，女，汉族，1982年4月27日出生，住址：湖南省隆回县************，身份证号码：430************706。被告：刘杰，男，汉族，1967年12月3日出生，住址：广东省深圳市龙岗区************摩羯座402，身份证号码：360************211。被告:吴玉梅，女，汉族，1970年2月19日出生，住址：江西省南昌市进贤县************，身份证号码：360************24X。被告：吴小勇，男，汉族，1975年6月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区**********天琴座601号，身份证号码：360************210。被告：张伟方，男，汉族，1970年12月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*******委会花街富景花园15栋604室，身份证号码：442************639。被告：万某1，女，汉族,1977年3月21日出生，住址：江西省南昌市进贤县****************，身份证号码：360************24X。被告：惠州市恒源盛实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区*********岭小组善美小学旁，统一社会信用代码：914************900。法定代表人：万某1。第三人：梁芳艳，女，汉族，1986年3月26日出生，住址：湖南省隆回县***********，身份证号码：430************647。本院在审理原告卿菊英与被告刘杰、吴玉梅、吴小勇、张伟方、万某1、惠州市恒源盛实业有限公司、第三人梁芳艳民间借贷纠纷一案中，原告卿菊英于2020年5月10日以双方在庭外自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卿菊英的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告卿菊英撤回起诉。案件受理费16360元，由原告卿菊英负担。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年五月十八日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1597号 原告：赵露，女，1989年11月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：张良利，女，1979年4月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地嘉峪关市明珠东路****，统一社会信用代码916202006815377422。 法定代表人：史文乾。 原告赵露与被告张良利、中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵露于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵露撤诉。 案件受理费1018元，减半收取509元，由赵露负担。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年五月十九日 书记员  郑桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1867号 原告：郭万金，住甘肃省。 委托诉讼代理人：唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。 被告：张丽婷，住甘肃省嘉峪关市。 第三人：嘉峪关海丰电子商务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杜海峰。 原告郭万金与被告张丽婷、第三人嘉峪关海丰电子商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，郭万金于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭万金的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭万金撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由郭万金负担。 审 判 员 刘运兴 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王丽娇 书 记 员 刘娜娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4776号 原告：林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：康琼方，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林忠与被告康琼方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告林忠于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林忠撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执异170号案外人：徐艳艳，女，1980年11月19日出生，汉族，居民,住山东省青岛市李沧区。申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区宝源路**。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，，住所地：山东省烟台高新区金海路**山东商务职业学院内）。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市市**同和路**iv>法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：山，住所地：山东省济南市经十路**门内）。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省青岛市李沧区重庆中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆春忠，董事长。本院在执行申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人徐艳艳对本院查封位于青岛市李沧区重庆中路745号4号楼1单元1301号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中,案外人徐艳艳于2020年5月8日提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为,案外人在本院审查期间提出撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下：准许案外人徐艳艳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年五月八日书记员  王 洁
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初155号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              郑宣伟，男，1990年1月10日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，个体，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被柘城县公安局刑事拘留，现羁押于柘城县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉（2020）152号                  指控事实              2020年5月6日20时许，被告人郑宣伟酒后驾驶豫xx**号小型面包车行驶至柘城县陈青集镇大街路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定其静脉血液中酒精含量为：232.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人或      辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑宣伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。                  判决结果              被告人郑宣伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年6月7日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   曹卫东            二○二〇年五月二十日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   王东方
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执779号 申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局与被执行人宣城市宣州区孙埠聚贤农庄、周荣华行政处罚纠纷一案，本院作出（2018）皖1802行审22号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效行政裁定书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区食品药品监督管理局向本院申请执行，要求被执行人给付罚款10000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年3月4日立案执行。 执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、商业保险等财产信息，依法轮候查封被执行人周荣华名下皖Ｐ×××××号、皖Ｐ×××××号车辆（未能实际扣押，无法处置），查到被执行人宣城市宣州区孙埠聚贤农庄被本院另案正在处置过程中，除此之外，本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。 现通知双方当事人，终结本案本次执行程序。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初218号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人许峰，男，汉族，1990年1月20日出生，因本案于2020年1月6日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人许峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月3日1时3分许，被告人许峰酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至报业集团门口时，被民警当场查扣。民警依法对被告人许峰进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人许峰血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为152.8ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人许峰如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人许峰具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人许峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人许峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年五月二十一日  见习书记员  苗天
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1252号原告：徐进枝，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：胡智聪，男，1997年11月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告徐进枝与被告胡智聪房屋租房协议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐进枝到庭参加诉讼，被告胡智聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐进枝向本院提出诉讼请求：1、判决由被告将承租房屋所欠租金2050.58元、违约金2000元支付给原告；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，被告与原告签订了《租房协议》，租期一年。被告依约交纳首期租金及住房保证金后入住，按协议第二条约定，被告应于每季度首一次交清承租租金，2019年9月13日，被告以银行卡丢失为由，只付2个月租金，后在10月份补交；在2019年12月13日应交第四季度时，被告答应下个月16日结年薪一起付清，但被告2020年1月16日并无履约，期间还拖欠水、电及燃气等费用。原告考虑被告外地来连工作不容易，只保持适度催交方式，但被告直到2020年3月19日才告知原告，不再续租并要求我将他欠交的房租、水电燃气费等报个数给他，经结算被告共欠缴4080元（实际欠缴4130.58元），原告将结算凭证在微信中拍照后得到被告确认，被告于当晚转来2080元，答应第二天下午再给原告1000元，剩下1000元会尽快，最晚月底前交付。3月20日经原告催促，被告答应晚点将钱转给原告，但随后被告便电话不接，微信不回，直至拒绝联系，将原告电话拉黑，微信好友删除。因被告言而无信，未履行双方协议约定，拖欠直至拒交房租、水电、燃气、物业等费用，应向原告给付约定违约金2000元。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益，现起诉被告，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡智聪未作答辩。原告徐进枝围绕诉讼请求依法向本院提交租房协议、收据、发票、支付宝转账记录、明细账、微信记录。被告胡智聪未到庭质证。经本院审查，对原告徐进枝提交的证据予以确认并在案佐证。根据上述证据及原告徐进枝的陈述，本院认定事实如下：一、2019年3月19日，原告徐进枝为出租方（甲方），被告胡智聪为承租方（乙方），双方签订来了租房协议，协议的主要内容为：甲方将极美苑66－4号楼一单元701室出租给乙方使用，承租期从2019年3月起至2020年3月止，租金每月1500元。每季度季首一次性交清。乙方交纳租赁期内水、电、管道气、宽带、物业管理等费用。乙方在承租期内应爱护甲方房屋及其他设施，保证设施物品完好无损，因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应当及时负责修复或经济赔偿。双方有一方违约，需支付对方违约金2000元整。乙方付甲方保证金1500元。协议签订后，原告徐进枝即将房屋交付给胡智聪使用，被告胡智聪交付给原告徐进枝保证金1500元及首季房租4500元。被告胡智聪于2019年6月6日交付原告徐进枝第二季度房租4500元。被告胡智聪分别2019年9月13日及10月9日向原告徐进枝交清第三季度房租。2020年3月19日，被告胡智聪搬离其承租的涉案房屋，并通过微信告知房屋钥匙存放在小区门卫处，要原告徐进枝验房并计算一下所欠的房租、水电费、燃气费。原告徐进枝于当晚将结算的明细通过微信发送给被告胡智聪，原告徐进枝提出只付4080元即可，被告胡智聪同意后，即向原告徐进枝付款2080元，并承诺明天下午再付1000元，剩余1000元最晚于月底前支付给原告徐进枝。后所欠的2000元被告胡智聪至今未付。本院认为，原告徐进枝与被告胡智聪之间签订的租房协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐进枝依约将涉案房屋交付给被告胡智聪使用，被告胡智聪未依约向原告徐进枝支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。本案中，经双方确认被告胡智聪欠原告徐进枝租金及费用4081.98元，原告徐进枝同意按4080元支付，被告胡智聪已支付2080元，尚欠2000元未付，现原告徐进枝要求被告胡智聪给付租金2050.58元，其中给付租金2000元的诉讼请求，本院予以支持，超出2000元部分的50.58元租金，本院不予支持。因被告胡智聪违约，原告徐进枝依约要求被告胡智聪支付违约金2000元，本院认为，虽然合同约定违约金金额，但违约金金额明显高于被告胡智聪未付租金而造成原告徐进枝的损失，应当予以减少调整，本院酌定被告胡智聪向原告徐进枝支付违约金500元。被告胡智聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡智聪于本判决生效之日起十日内支付给原告徐进枝租金2000元及违约金500元，合计2500元。二、驳回原告徐进枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡智聪负担（徐进枝已预交，胡智聪在支付款项时一并给付徐进枝）。本判决为终审判决。审判员  孟善业二〇二〇年五月十二日书记员  武 蓓法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初1143号原告：陈琴，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：陈慧蓉，女，2001年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：陈万年，男，1955年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列三原告共同委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：重庆市寰投路桥工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道振兴北路**，统一社会信用代码915002270788377248。法定代表人：高健康，总经理。原告陈琴、陈慧蓉、陈万年与被告重庆市寰投路桥工程有限公司（以下简称寰投公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴及陈琴、陈慧蓉、陈万年的共同委托诉讼代理人付廷树，被告寰投公司的法定代表人高健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴、陈慧蓉、陈万年向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告一次性工亡补助金785020元、丧葬费36636元、被供养人陈慧蓉一次性抚恤金5400元、被供养人陈万年一次性抚恤金72000元，共计899056元。事实和理由：2018年5月25日9时33分左右，秦宗碧在重庆市寰投路桥工程有限公司承包的重庆涪丰石高速公路养护工程项目G50S沪渝南线高速公路下行方向上班打扫清洁时，被一辆小车撞击当场死亡。秦宗碧的伤害被认定为工伤。陈万年系秦宗碧的丈夫，陈琴、陈慧蓉系秦宗碧的子女。三原告与被告就赔偿事宜协商无果，诉至法院。被告寰投公司辩称，单位不同意赔偿，因秦宗碧超龄不能购买五险，单位为其缴纳了意外保险，秦宗碧伤亡得到的赔偿应该抵扣交通事故已经赔偿的部分。本院经审理认定事实如下：寰投公司承包了重庆丰都至石柱高速公路K36+000-K53+000、丰都至涪陵高速公路K53+000-K74+000小修保养工程。秦宗碧在该工程中从事清洁工作，工资为每月1500元。2018年5月25日9时33分许，邹稳驾驶车牌号为豫SHJ3**的车辆从石柱往重庆方向行驶，车辆行驶至G50S沪渝南线高速公路下行方向40KM路段时，撞击应急车道内的保洁人员秦宗碧，造成秦宗碧死亡的道路交通事故，秦宗碧不承担此次道路交通事故责任。事故发生时，秦宗碧年满50周岁，但未享有城镇企业职工基本养老保险待遇。2019年4月19日重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出璧人社伤险认字[2019]316号认定工伤决定，认定秦宗碧受伤性质属于工伤。另查明，秦宗碧的父母已故，其与陈万年系夫妻关系，陈琴、陈慧蓉系秦宗碧与陈万年的婚生女儿，事故发生时，陈慧蓉年满十七周岁。上述事实，有原、被告陈述，工伤认定决定书，行政判决书，道路交通事故认定书，死亡注销户口证明，丰都县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，刑事附带民事调解书，居委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，职工因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。现因秦宗碧在工作中受到事故伤害，并被认定为工伤，根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应由被告承担原告相应的工伤保险赔偿。现对原告诉请主张的各项工伤保险待遇评述如下：一、关于一次性工亡补助金的问题，秦宗碧因工死亡，一次性工亡补助金的计算标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即39251元×20=785020元。二、丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资即6106元/月×6个月=36636元；三、供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。从其死亡的次月起供养亲属享受供养亲属抚恤金待遇。标准为：配偶每月40%，本案中，陈万年与秦宗碧系夫妻关系，供养亲属抚恤金计发20年，50周岁以上的，年龄每增加1周岁减发1年，但最低不少于10年，秦宗碧发生事故时，陈万年已年满63周岁，秦宗碧的工资为每月1500元，即1500元/月×120个月×40%=72000元，原告方提出应支付陈万年的抚恤金72000元符合法律规定，本院予以支持。秦宗碧的女儿陈慧蓉于2001年2月8日出生，按照其他亲属每人每月30%的标准计算，供养亲属抚恤金为1500元/月×9个月×30%=4050元。故，被告寰投公司应支付给三原告因秦宗碧的工亡保险待遇合计为897706元。关于被告寰投公司提出其为秦宗碧购买了人身伤害意外险的辩解意见，寰投公司并未举示证据予以佐证，本院不予采纳。关于被告寰投公司提出应在赔偿范围内扣除交通事故已赔偿的部分，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条等法律、法规规定，因第三人侵权造成工伤的劳动者除医疗费用不能重复享受外，其他财产性费用均可按照《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》等法规规定的项目和标准享受。故，对寰投公司的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十四条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市寰投路桥工程有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告陈万年、陈琴、陈慧蓉因秦宗碧工亡而产生的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金共计897706元。二、驳回原告陈万年、陈琴、陈慧蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市寰投路桥工程有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇二〇年五月十二日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初887号 原告:厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。统一社会信用代码：913713000549808685。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，汉族，1976年10月27日生，住临沂经济技术开发区，系公司职工。 被告：郝得峰，男，汉族，1982年7月30日生，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告郝得峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十八日 书记员 张守锋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4338号之一解除保全申请人：张爱华，女，1959年12月14日生，居民身份证号码3203031959********，汉族，住徐州市云龙区小刘庄****。被申请人：代国伟，男，1986年6月29日生，汉族，住，住徐州市铜山区/div>被申请人：姚成会，男，1972年7月16日生，汉族，住，住徐州市泉山区/div>原告张爱华与被告代国伟、姚成会、支法宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）苏0303民初4338号民事裁定书，冻结被申请人代国伟、姚成会存款480000元或查封、扣押其他同等价值的财产。张爱华于2020年5月8日向本院申请解除对徐州市铜山新区南京路梅园三区6#-3-301室房屋的保全措施。本院经审查认为，张爱华要求解除对徐州市铜山新区南京路梅园三区6#-3-301室房屋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对徐州市铜山新区南京路梅园三区6#-3-301室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜方平二〇二〇年五月八日书记员  刘 铭
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初317号原告:张小洪，女，汉族，1974年7月31日出生，住太原市。委托诉讼代理人：郭玉艳，山西晋瑞律师事务所律师。被告:东周丰源（北京）有机农业有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区别庄村中心路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张朝晖，总经理。原告张小洪与被告东周丰源（北京）有机农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小洪及其委托诉讼代理人郭玉艳到庭参加诉讼，被告东周丰源（北京）有机农业有限公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告张小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款190000元；2、判令被告支付原告利息11857.85元（以190000元为基数，利息从2018年5月4日起至2019年8月20日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续请求），以上合计201857.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原被告签订《借款合同》一份，双方就借款金额、借款用途、利息等作出约定。借款合同签订后，原告如约履行出借义务，被告至今未上市，亦未能还本付息，构成违约，原告多次催要无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。被告东周丰源（北京）有机农业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告张小洪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告东周丰源（北京）有机农业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、《借款合同》，拟证明原被告之间的借贷关系，借款的用途是被告公司若不能上市则按照借款合同偿还相应的利息；2、招商银行的交易明细表，拟证明原告向被告履行出借义务，金额为20万元；3、招商银行交易明细表，拟证明被告公司于2017年7月3日向原告还款1万元。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，可以作为定案依据，予以采纳。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，原告张小洪以尾号为0116的招商银行账户向被告东周丰源（北京）有机农业有限公司转账200000元。2018年5月31日，原告张小洪作为贷款人乙方，被告东周丰源（北京）有机农业有限公司作为借款人甲方签订《借款合同》，主要约定：“如甲方在2019年5月31日前不能上市，此借款按照银行贷款同等利率计算利息，到期本息一次性付清。乙方于2018年5月3日借给甲方200000元；已汇入甲方如下账户名称东周丰源（北京）有机农业有限公司，账号×××，开户行中国农业银行股份有限公司北京杨镇支行。2019年7月3日，张朝辉向原告张小洪转账10000元。本院认为，原被告签订的《借款合同》,系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张小洪已经履行自己出借款项的义务，向被告转账200000元。根据《中华人民共和国合同法》的第二百零六条，被告东周丰源（北京）有机农业有限公司应予返还。因被告已归还10000元，故本院对原告请求偿还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告东周丰源（北京）有机农业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小洪借款本金190000元；二、被告东周丰源（北京）有机农业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小洪以借款本金190000元为基数,从2018年5月4日起暂计至2019年8月20日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息11857.85元;及从2019年8月21日起至实际归还日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。案件受理费用2164元（原告已预交），由被告东周丰源（北京）有机农业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮 二〇二〇年五月七日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初27号原告新乡县洪门镇定国养鹿场，住所地新乡市洪门镇定国村。法定代表人郭良红，总经理。委托诉讼代理人牛红江、曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。被告新乡市自然资源和规划局，住所地河南省新乡市人民东路**。法定代表人牛守军，局长。委托诉讼代理人魏家魁，该单位工作人员。原告新乡县洪门镇定国养鹿场不服被告新乡市自然资源和规划局2019年3月1日作出的《注销不动产登记决定书》一案，本院于2019年9月6日立案。原告新乡县洪门镇定国养鹿场诉称，原告系合法取得案涉房屋所有权。原告通过向村集体组织申请，并经新乡县人民政府批准，合法取得了案涉集体土地使用权。被告作出该具体行政行为没有任何事实及法律依据。1、请求撤销被告新乡市自然资源和规划局2019年3月1日作出的《注销不动产登记决定书》；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。原告不动产所在地位于新乡市牧野区，应由新乡市牧野区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案移送新乡市牧野区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月六日书 记 员  林承翰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初375号原告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍1-3层部分商业用房。负责人：许冬梅，总经理。委托诉讼代理人:马智翔，该公司法务，特别授权。被告：洛阳正航物流有限公司，住所洛阳市瀍河区旭升村。法定代表人：楚站龙。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：吕文然，公司员工，特别授权。原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地保险洛阳支公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）、洛阳正航物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险洛阳支公司委托诉讼代理人马智翔，被告阳光财险洛阳支公司委托诉讼代理人吕文然到庭参加了诉讼，被告洛阳正航物流有限公司经本院依法送达开庭传票及应诉文书等无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。大地保险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款117287元；2、请求判令被告支付原告鉴定费5458元3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日16时08分许，陈利卫驾驶被告一所有的豫Ｃ×××**车辆在洛阳市××线东宋乡下××路段处与与沈进良驾驶的豫Ｃ×××**车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经洛阳市洛宁县公安交通警察大队事故处理大队第410328201904160856号事故认定书认定，陈利卫承担事故的全部责任，沈进良不承担事故责任。后豫Ｃ×××**车所有人洛阳市旺通物流有限公司依据保险合同，将原告起诉至西工区人民法院索赔车辆损失费129380元、评估费6469元、施救费5000元，共计140849元。原告向法院申请了对豫Ｃ×××**车辆损失进行重新鉴定，法院依法委托河南恒旭保险公估有限公司进行评估，最终评估金额为109170元，原告为此支付评估费5458元。后洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3655号民事判决书判决原告承担豫Ｃ×××**车辆损失费109170元、施救费5000元、诉讼费3117元，共计117287元。原告已于2020年03月19日履行完毕。陈利卫驾驶CF1555车辆发生交通事故承担事故全部责任，被告一作为豫Ｃ×××**车的所有人应当承担全部赔偿责任，被告二作为豫Ｃ×××**车的承保人，应当在保险范围内承担优先赔偿责任。阳光财险洛阳支公司辩称，公司在保险范围内赔偿原告支付代位损失，因本案诉讼的原因，正航物流公司不配合，故公司不承担本案的诉讼费用。洛阳正航物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2019年4月12日16时08分，陈利卫驾驶车辆豫Ｃ×××**处与沈进良驾驶的车辆豫Ｃ×××**车辆在洛阳市××线东宋乡下宋村路段发生交通事故。该事故经洛阳市洛宁县公安交通警察大队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定，陈利卫负事故全部责任，沈进良不负该事故的责任。陈利卫驾驶的豫Ｃ×××**车辆所有人为洛阳正航物流有限公司，沈进良驾驶的豫Ｃ×××**车辆所有人洛阳市旺通物流有限公司。洛阳市旺通物流有限公司在2019年洛阳市旺通物流有限公司依据保险合同将原告诉至洛阳市西工区人民法院索赔车辆损失费等，洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初3655号民事判决书，判令大地保险洛阳支公司向洛阳市旺通物流有限公司支付保险赔偿金109170元及施救费5000元，诉讼费3117元由大地保险洛阳支公司负担。上述费用共计117287元，原告已于2020年03月19日履行完毕。另查明，陈利卫驾驶的车辆豫Ｃ×××**在被告阳光财险洛阳支公司投保交强险与商业三责险（限额100万元），保险期间自2018年12月30日至2019年12月29日，事故发生在保险期间。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，洛阳市旺通物流有限公司依据保险合同向大地保险洛阳支公司索赔车辆损失费及施救费等，大地保险洛阳支公司已于2020年03月19日向洛阳市旺通物流有限公司赔付117287元。依照法律规定大地保险洛阳支公司有权向被告洛阳正航物流有限公司及阳光财险洛阳支公司行使追偿权。因洛阳正航物流有限公司在阳光财险洛阳支公司投保有交强险及商业三责任，故阳光财险洛阳支公司应当在保险范围内承担赔偿义务。关于原告要求鉴定费5458元，因该项费用未获洛阳市西工区人民法院支持，故该项费用本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付代偿款117287元；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1377元，由被告洛阳正航物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇二〇年五月二十日法官助理武玉杰书记员韩彩虹
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初173号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人惠敏，女，1990年11月8日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，住南京市浦口区，户籍地南京市浦口区。2014年6月因吸毒被行政拘留十日；2016年6月因吸毒被行政拘留十三日（不予执行）；2017年2月因吸毒被罚款人民币五百元；2017年2月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2017年9月因吸毒被行政拘留十三日（不予执行）；2017年12月因吸毒被行政拘留十四日（不予执行）；2018年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2018年8月因吸毒被行政拘留十四日；2019年5月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人惠敏犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人惠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人惠敏在其租住的南京市浦口区明发滨江新城280幢2904室7号房间内，多次容留吴某、余某、童某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：一、2017年12月份一天，被告人惠敏容留吴某、余某吸食毒品甲基苯丙胺。二、2018年1月14日，被告人惠敏容留吴某、余某、童某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2018年1月15日，被告人惠敏容留吴某、余某、童某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年8月27日，被告人惠敏因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留期间，主动向看守所民警检举自己的上述行为，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人惠敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、余某、童某、张某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、房屋租赁合同、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人惠敏容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人惠敏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人惠敏在被采取强制措施期间如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，且归案后认罪认罚，可以从轻处罚。被告人惠敏有多次前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人惠敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月1天，即自2019年11月22日起至2020年5月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年五月十四日见习书记员  陶瑜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初890号 原告:厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇处。统一社会信用代码：913713000549808685。 负责人：兰灵英，经理。 委托诉讼代理人：袁卫华，女，汉族，1976年10月27日生，住临沂经济技术开发区，系公司职工。 被告：徐文敬，女，汉族，1987年11月3日生，住临沂经济技术开发区。 原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与被告徐文敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十四日 书记员 张守锋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初292号 原告：普尼太阳能（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路******，统一社会信用代码：91330100694553450X。 法定代表人：虞希清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜海斌、杨树兰,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：江永利，男，1981年3月11日出生，汉族。 原告普尼太阳能（杭州）有限公司与被告江永利劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行审理。原告普尼太阳能（杭州）有限公司的委托诉讼代理人姜海斌、杨树兰,被告江永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普尼太阳能（杭州）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付2019年3月、4月不足部分工资8673元；2.判决原告无需向被告支付应休未休年休假工资2449.66元；3.依法判决原告无需向被告支付经济补偿金66600元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系与杭州瑞昇太阳能有限公司签订的劳动合同，工资系杭州瑞昇太阳能有限公司杭州发放，社会保险同样系该公司缴纳，被告以原告为被申请人申请劳动仲裁系主体错误。因此原告无需向被告支付2019年3月4月不足部分的工资8673元且无需向被告支付支付应休未休年休假工资2449.66元。原告并未拖欠被告的工资，原告无需向被告支付经济补偿金66600元。 被告江永利答辩称：1.关于原告诉称被告系与杭州瑞昇太阳能有限公司签订的劳动合同，被告认为虽然劳动合同改签了，但被告的工作职位、内容都没有改变，一直在原告这里。2.被告对仲裁裁决也有意见，当时没有再向法院提起诉讼系因考虑到工作年限比较长，对公司也有感情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告提供的证据：微信聊天记录，原告经质证对其真实性有异议，本院经审查认为微信聊天记录无法核实身份信息且与本案无关联性，故本院对其真实性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，被告进入原告公司工作，任电气工程师。2011年12月26日，双方签订一份期限自2011年12月26日起至2013年12月25日止的劳动合同，工作岗位为电气工程师，约定基本工资为3800元，另有200元餐饮补助、150元交通补助、100元通讯费补助，每年有4560元的年度考核工资，视个人绩效和公司经营情况发放。2013年11月21日，双方又签订劳动合同续签书，合同期限自2013年12月26日至2015年12月25日，工作岗位为电气工程师。2017年5月31日，被告向原告递交了由其本人签名的《请辞申请表》，载明由于个人原因被告向原告提出离职申请。2017年6月1日，原告与案外人杭州瑞昇太阳能有限公司签订了自2017年6月1日开始的无固定期限劳动合同，工作岗位为设施经理，未约定工资标准。 另经审理查明，原告为杭州瑞昇太阳能有限公司控股股东，该公司认缴出资额为1000万元，其中原告认缴出资900万元。原告的社会保险由杭州瑞昇太阳能有限公司缴纳，工资亦由该公司发放。 2019年5月6日，被告以2019年3月份工资未按时发放为由提出解除劳动合同关系的申请。2019年5月17日，原告向被告发出回复函，其主要内容是：被告于2019年5月6日向原告提交的离职申请已经收悉，由于受行业和环境的影响，公司资金未能及时到账，故4月10日未能发放三月份的工资，鉴于被告提交了离职申请表，明确表达了解除劳动合同的意向，且提交离职申请后没有在公司开展正常工作，且连续多日未来公司上班，因此公司与你的劳动关系在2019年5月6日解除，公司将在下月工资发放日将你的5月份工资进行发放，并停止你的社会保险缴纳工作。被告离职前12个月的平均工资为8880元。 2019年5月6日，被告提出离职当日即以原告未及时足额发放工资、加班工资等为由，向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称滨江区仲裁委）申请劳动仲裁，提起以下仲裁申请：1.要求原告支付解除劳动合同经济补偿金88500元；2.要求原告支付2019年应休年休假3天的补贴3886.2元及25%经济补偿971.55元，共4857.75元；3.要求原告支付2019年3月和4月工资19000元；4.要求原告支付萧山机场项目加班费用39天33680.4元及25%经济补偿8420.1元，共42100.5元；5.要求原告支付宁国中鼎项目加班费用18天15544.8元及25%经济补偿3886.2元，共19431元；6.要求原告支付滨江海创基地项目补贴344天285800元及25%经济补偿6450元，共32250元；7.要求原告支付滨江海创基地项目加班费54天46634.4元及25%经济补偿11658.6元，共58293元；8.要求原告支付滨江海创基地项目电话费补贴2800元。仲裁庭审中，被告要求撤回第２项、第4项、第5项、第6项、第7项仲裁请求中的25%经济补偿金部分，第3项仲裁请求金额变更为8673元。2020年1月13日，滨江区仲裁委作出如下仲裁裁决：1.原告一次性支付被告2019年3月、4月不足部分工资8673元；2.原告一次性支付被告应休未休年休假工资2449.66元；3.原告一次性支付被告经济补偿金66600元；2.驳回被告的其他仲裁请求。后原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否形成法律意义上的劳动关系。劳动者与用人单位存在较强的人身从属性，劳动关系的归属应根据劳动者的人事管理、工资发放、社会保险缴纳等因素综合进行判断。原告提供的劳动合同、工资发放明细证实在2017年6月1日至2019年5月6日期间，被告与杭州瑞昇太阳能有限公司签订书面劳动合同，由该公司发放工资并为其缴纳社会保险，故杭州瑞昇太阳能有限公司系与被告建立劳动关系的用人单位。被告主张其为原告提供劳动服务，因原告与杭州瑞昇太阳能有限公司为关联公司，且两公司经营内容有所关联，被告在原告的工作内容应为杭州瑞昇太阳能有限公司工作的组成部分。 综上，本院认为被告未与原告建立劳动关系，故原告无需支付被告2019年3、4月份不足工资、未休年休假工资、经济补偿金。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告普尼太阳能（杭州）有限公司无需向被告江永利支付2019年3月、4月不足部分工资8673元、无需向被告江永利支付应休未休年休假工资2449.66元、无需向被告江永利支付经济补偿金66600元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江永利负担。原告普尼太阳能（杭州）有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告江永利本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年五月七日 书记员  濮卒燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路**。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：王旗军、相前进，该分行职员。被告：刘玉忠，男，1956年11月30日出生，汉族，住所地连云港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行(以下简称邮储银行)与被告刘玉忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人相前进到庭参加诉讼，被告刘玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠信用卡本金45061.36元、利息3483.81元、费用14746.13元，应收未收违约金3164.57元、应收利息679.63元，合计67135.5元（利息、费用、违约金等计算至2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）。2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，被告刘玉忠向原告申请信用卡并获批，信用卡卡种为金卡，卡号62×××44，被告于2016年5月15日开始使用，最后一次还款是2020年1月16日，截至2020年2月24日，被告拖欠信用卡本金45061.36元、利息3483.81元、费用14746.13元、应收未收违约金3164.57元、应收利息679.63元，合计67135.5元未归还原告。被告拖欠信用卡本息，多次催收无果，故诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告刘玉忠未作答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》；2、资产风险管控系统截屏；3、信用卡催收业务系统截屏；4、刘玉忠居民身份证复印件。被告刘玉忠未到庭进行质证，经本院审查，对原告邮储银行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告邮储银行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：一、2012年5月15日，被告刘玉忠向原告邮储银行提交填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告刘玉忠在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的“申某签名”处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名。原告邮政银行审核通过后，向被告刘玉忠发放信用卡一张，卡号为62×××44。二、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利，持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除了按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付滞纳金等内容。三、被告刘玉忠使用原告邮政银行发放的卡号为62×××44信用卡进行消费，在使用过程中出现逾期，截至2020年2月24日，被告刘玉忠拖欠原告邮政银行信用卡本金45061.36元、利息3483.81元、费用14746.13元、应收未收违约金3164.57元、应收利息679.63元，合计67135.5元。本院认为，被告刘玉忠向原告邮储银行提交领用信用卡申请，原告邮储银行对被告刘玉忠提交的申请审核通过后，并向被告刘玉忠发放信用卡，故《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对双方当事人具有法律约束力。被告刘玉忠使用信用卡透支或消费未按约偿还所欠本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告邮储银行向被告刘玉忠主张偿还信用卡透支本金45061.36元、利息3483.81、费用14746.13元、应收未收违约金3164.57元、应收利息679.63元以及自2020年2月25日起至实际偿还完毕之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定计算的利息、费用的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告刘玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉忠于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行信用卡透支本金45061.36元及利息、费用、违约金（截至2020年2月24日利息为4163.44元、费用为14746.13元、违约金3164.57元；自2020年2月25日起至实际偿还完毕之日止，按涉案信用卡的领用合约及章程约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由刘玉忠负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行已预交，刘玉忠在偿还款项时一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇二〇年五月二十日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1052号 申请执行人：刘舰,男,1983年6月7日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF。 法定代表人：姜从明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘舰与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币5351元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年五月十八日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初16910号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：林泮冲，男，汉族，1966年9月15日出生，住所地广东省珠海市香洲区××，公民身份号码440************139。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告林泮冲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝。被告林泮冲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付贷款本金661600.12元及暂计至2019年11月19日止的利息8317.89元、罚息4158.95元、复利199.56元，共计674276.52元；2.被告向原告支付自2019年11月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金661600.12元为基数、按照执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息8317.89元为基数、按照执行月利率上浮50%计算）；3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担；4.确认原告在诉请1、2、3范围内对被告提供的位于珠海市香洲区*****************的处分中享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月23日被告与原告签订了房地产买卖抵押贷款合同（编号：平银珠海房贷字2016第RL201********126号）（下称“贷款合同”）。贷款合同特别约定条款第1条约定，贷款金额740000元，贷款用途为买房，贷款期限为240个月，自2016年3月29日起至2036年3月28日止（以个人贷款出账凭证记载时间为准），贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%；第7条约定，本合同项下的抵押房地产为珠海市香洲区*****************【产权证号：粤（2016）珠海市不动产权第00××9号】。贷款合同普遍性条款第4条约定，还款方式为等额还款；第5.1.（8）条约定，被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款或停止发放被告尚未使用的贷款；第13.1、13.2.(1)、条约定，被告发生拖欠贷款本金、利息、费用等违约事件时，原告有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；第13.2.(4)条约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；第13.2.(12)条约定，原告有权依法处置抵押物，将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。抵押合同签订后，原被告于2016年3月29日办理了抵押登记手续，他项权证号码：20××4。后原告于2016年3月29日核发贷款740000元，首期执行贷款利率年利率4.41%。但原告发放贷款后，被告自2019年6月28日开始逾期，原告多次通过电话、上门、张贴通告等方式催收，但被告拒不还款，截至2019年11月19日，拖欠本金661600.12及暂计至2019年11月19日止的利息8317.89元、复利199.56元，共计674276.52元。根据抵押合同的规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利等。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。林泮冲未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述林泮冲未依约还款及承担担保责任等事实提供了房地产买卖抵押贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款余额表、还款记录表、不动产登记证明等证据予以印证，足以证明平安银行珠海分行主张的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述林泮冲上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与林泮冲签订房地产抵押贷款合同，双方当事人间金融借款合同关系明确，本院予以确认。平安银行珠海分行依约向林泮冲发放了贷款，林泮冲没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行珠海分行要求林泮冲按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。林泮冲以其名下位于珠海市香洲区*****************抵押给平安银行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故平安银行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林泮冲于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付截至2019年11月19日尚欠贷款本金661600.12元、利息8317.89元、罚息4158.95元、复利199.56元，并按照中国人民银行公布实施的同期相应档次的贷款基准利率下浮10%的水平上加收50%支付自2019年11月20日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金661600.12元为基数，复利以正常利息8317.89元为基数）；二、确认原告平安银行股份有限公司珠海分行就对处分抵押物即被告林泮冲名下位于珠海市香洲区*****************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10542.77元、案件申请费3891元，由被告林泮冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  林辟琼二〇二〇年五月十九日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7817号之二申请执行人：蔡云仙，女，汉族，1968年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李建明，男，汉族，1963年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人蔡云仙与被执行人李建明民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民特1093号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因参与分配，分配到案款13761元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十七日法官助理杨海曼书记员曾子媚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1004号 原告:金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金雀山路**开元上城国际****。统一社会信用代码：9137130057167528X5。 负责人：董俭，经理。 委托诉讼代理人：闫秋江，男，汉族，1983年10月17日生，住临沂市北城新区，系公司职工。 被告：刘仲田，男，汉族，1954年8月1日生，住临沂经济技术开发区。 原告金碧物业有限公司临沂分公司与被告刘仲田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金碧物业有限公司临沂分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司临沂分公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司临沂分公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年五月二十日 书记员 张守锋