福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14862号 原告：陈茂荣，男，汉族，1965年9月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭良晓，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旺，福建闽江律师事务所实习律师。 被告：陈新松，男，汉族，1969年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：林芳，女，汉族，1971年4月23日出生，住福建省福州市仓山区。 原告陈茂荣与被告陈新松、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈茂荣的委托诉讼代理人郭良晓、林旺到庭参加诉讼，被告陈新松、林芳经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈茂荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈新松和被告林芳共同向原告返还借款本金170万元及10.2万元利息（利息均以月利率2％计算，其中100万元借款利息从2019年6月27日起暂计至2019年9月27日为6万元；30万元借款利息从2019年6月27日起暂计至2019年9月27日为1.8万元；10万元借款利息从2019年6月27日起暂计至2019年9月27日为0.6万元；20万元借款利息从2019年6月23日起暂计至2019年9月23日为1.2万元；10万元借款利息从2019年6月28日起暂计至2019年9月28日为0.6万元），以上利息暂计共为10.2万元，实际均按照月利率2％计算至还清借款本息之日止；2．由被告承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费、执行费等）。 事实与理由：2018年11月26日，被告陈新松和被告林芳第一次向原告请求借款人民币100万元，书面约定月利息为3万元。次日，原告向被告陈新松的中国银行账户支付了100万元借款（借款1）。2019年4月14日，被告陈新松和被告林芳第二次向原告请求借款人民币30万元，约定月利率为3%。同日，原告向被告支付了30万元借款（借款2）。2019年5月23日，被告陈新松和被告林芳第三次向原告请求借款人民币40万元，约定月利率为3%。原告于同年5月23日、6月23日、6月28日向被告陈新松的中国银行账户支付了40万元借款（借款3）。被告陈新松和被告林芳前后共同向原告借款合计170万元，原告于2019年6月28日已经全部汇至对方账户上，利息支付情况：借款1和借款2于同年7月份未收到被告陈新松和被告林芳的利息，借款3中的10万元收到六月份支付一次利息，七月份的利息未收到，借款3的剩余30万元自七月份始也未收到，经过原告多次催讨，至今仍未履行还本付息的义务，给原告造成了巨大的损失。故为维护原告的合法权益，根据民法通则第一百零八条等相关法律，原告特向法院提起诉讼，希望支持原告的全部诉讼请求。 被告陈新松、林芳未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年11月27日，原告陈茂荣向被告陈新松转账两笔款项，分别为50万元、50万元；2019年4月14日，原告陈茂荣向被告陈新松转账30万元；2019年5月23日，原告陈茂荣向被告陈新松转账10万元；2019年6月23日，原告陈茂荣向被告陈新松转账20万元；2019年6月28日，原告陈茂荣向被告陈新松转账10万元。 2019年1月15日，被告陈新松向原告陈茂荣转账3万元；案外人福清市翔庆水产养殖有限公司分别于2019年1月26日、2019年2月27日、2019年3月25日、2019年4月26日、2019年5月28日、2019年6月27日向原告陈茂荣转账3万元、3万元、3万元、3万元和3300元、9000元和30000元、3万元和9000元和3000元。 原告陈茂荣现持有借条三张诉至本院，要求本案被告履行还款义务。三张借条落款借款人处的签名均为陈新松、林芳并书写身份证号码、按有指印。第一张借条的落款时间为2018年11月26日，内容主要载明：二被告共同向原告借款人民币100万元，款项汇入陈新松账户，月利息按照百分之三计算，借款期限一年，到期还本，每月付息，如有任何一期利息逾期支付，则所有借款本息到期，原告有权向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。第二、三张借条的落款时间分别为2019年4月14日、2019年6月23日，该两张借条内容分别载明二被告共同向原告借款30万元、40万元，其他内容均与第一张借条约定的主要内容一致。原告诉称，本案三张借条均是在福州市鼓楼区温泉酒店出具；案外人福清市翔庆水产养殖有限公司和被告陈新松向原告的上述转账即是支付利息，被告按约将第一笔借款100万元的利息支付至2019年6月26日、将第二笔借款30万元的利息支付至2019年6月26日、将2019年5月23日转账借款10万元的利息支付至2019年6月22日，剩余借款利息和本金至今分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称两被告向其借款共计170万元，其已通过转账方式交付给被告，并提交银行历史流水和借条三张为证，而两被告在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中又无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张两被告向其借款170万元的事实，本院予以确认。现原告诉至本院主张权利，被告未能按约清偿债务，应承担相应的违约责任。 关于诉请，本院认为，原告自认被告按约将第一笔借款100万元的利息支付至2019年6月26日、将第二笔借款30万元的利息支付至2019年6月26日，本院对此予以确认。但本案第三张借条系二被告于2019年6月23日出具，该笔借款利息应从此日起计算，原告自认于2019年6月27日收到第三笔借款的部分利息3000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，经计算抵扣，两被告至2019年6月27日尚欠原告该笔借款本金应为39.9万元。两被告尚欠原告借款本金合计为169.9万元，故原告主张的借款本金的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，原告于诉请中主动将利息标准调整至按照月息2%标准计算，未超过法定限度，本院予以支持。原告主张两被告继续支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但其中第三笔借款利息应当以39.9万元为基数，从2019年6月28日起计算。 被告陈新松、林芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告陈新松、林芳于本判决生效之日起十日内向原告陈茂荣偿还借款本金人民币169.9万元，并支付相应利息（以人民币130万元为基数，从2019年6月27日按照月息2%标准计算至借款本息还清之日止的金额；加上以人民币39.9万元为基数，从2019年6月28日按照月息2%标准计算至借款本息还清之日止的金额之和）； 二、驳回原告陈茂荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21018元、保全费5000元，由被告陈新松、林芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  罗登煌 审判员  林义挺 审判员  黄人堃 二〇二〇年五月二十九日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。