wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初119号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人刘兵，男，1974年9月8日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因酒后驾驶机动车，于2018年1月9日被灌南县公安局罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日被灌南县公安局决定取保候审。2020年5月7日经本院决定逮捕。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日晚，被告人刘兵醉酒后驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌（实际号牌为苏Ｇ×××××号）的小型轿车行驶至灌南县李集乡卫生院门前路段时撞击行人石某，致其受伤。经事故责任认定，被告人刘兵承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘兵血液中检出乙醇成分，乙醇含量为132mg/100ml。 案发后，被告人刘兵及时将被害人石某送医救治，在公安机关到达医院后，主动向公安机关如实供述醉酒驾驶机动车的基本犯罪事实；被告人刘兵与被害人石某达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人叶某的证言，灌南县公安局出具的发破案及抓获经过、车辆照片，呼气酒精含量测试笔录、抽血照片、血液提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]243号理化检验鉴定报告，交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兵违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘兵承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人刘兵与被害人达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘兵有劣迹，可以酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人刘兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张树林 人民陪审员  贺建东 人民陪审员  陈芳然 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  郑 磊 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1349号潘利英、张贵良：潘利英申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，潘利英申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初804号申请人：刘月蓉，女，1975年9月21日出生，汉族，住宜昌市。被申请人：陈冲，男，1969年12月9日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理申请人刘月蓉与被申请人陈冲民间借贷纠纷一案中，申请人刘月蓉于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈冲银行存款200万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院审查认为，申请人刘月蓉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈冲银行存款200万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红星二〇二〇年五月二十日书记员  邹 磊
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1222民初671号原告：郑某某，男，1950年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：谢某某，男，1973年1月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：郑某甲，女，1977年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在审理原告郑某某与被告谢某某、郑某甲租赁合同纠纷一案中，原告2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郑某某以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。审 判 员  李 俊二〇二〇年五月二十七日法官助理  宋建亚书 记 员  向 涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执166号之二被执行人：靖磊，男，1978年5月19日出生，汉族，住辽宁省。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人靖磊的中国邮政储蓄银行，账号为60×××78存款12000元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年五月七日书记员 张熙越
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执366号之四申请执行人：姜欢,女性,1993年2月1日出生,住。被执行人：刘志，男性,1987年8月14日生，汉族，住。申请执行人姜欢与刘志其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5965号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜欢于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人刘志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人刘志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘志暂无财产可供执行财产。申请执行人姜欢未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十七日书记员  王阿娉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执372号之一 申请执行人：洪松鹏，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘淑燕，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7044号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人刘淑燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘淑燕立即向申请执行人洪松鹏支付赔偿款人民币132659.81元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1477元、执行费人民币1890元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年2月6日、2020年5月6日先后对被执行人刘淑燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘淑燕名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款1088.78元，但该款尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年2月10日向被执行人刘淑燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘淑燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘淑燕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初7044号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执971号申请执行人:郝天亮，男，1973年8月12日出生，汉族，住：河南省武陟县。被执行人：刘天才,男，汉族，1966年7月16日出生，住焦作市武陟县。本院在执行申请执行人郝天亮与被执行人刘天才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘天才名下登记有豫Ｈ×××**“松花江牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘天才名下登记的豫Ｈ×××**“松花江牌”汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人刘天才收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十七日书记员  王 磊
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2317号之一辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会：王玉芳与辽宁省葫芦岛市绥中县高台镇二道岭村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2317号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张子柱。2020-05-22
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执571号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行（原深圳发展银行股份有限公司济南分行）,住济南市历下区经十路**中润世纪广场**楼；负责人：王欣，行长。被执行人：陈庆一，男性,1987年9月18日生，汉族，住山东省，住山东省阳谷县v>被执行人：解莹莹，女性,1989年3月23日生，汉族，住山东省，住山东省阳谷县v>本院在执行平安银行股份有限公司济南分行（原深圳发展银行股份有限公司济南分行）与陈庆一、解莹莹金融借款合同纠纷一案中：本院于2020年2月7日向被执行人陈庆一、解莹莹发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月7日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈庆一、解莹莹名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年2月7日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈庆一、解莹莹名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2020年2月7日、2020年3月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈庆一、解莹莹名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人陈庆一、解莹莹适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年五月二十七日书记员 李晓军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7568号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁艺贤，女，1991年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁艺贤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金64084.84元、利息7951.42元、违约金23384.24元、现金分期手续费5790元、账单分期手续费5665.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁艺贤应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金64084.84元、利息7951.42元、现金分期手续费5790元、账单分期手续费5665.82元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担533元，由被告梁艺贤负担1905元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执442号李少华（申请执行人）、刁杰、刁志强（被执行人）：李少华与刁杰、刁志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李少华（申请执行人）。至此，李少华（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1218号 原告：泉州德丰机电有限公司，住所地泉州市鲤城区江滨北路滨江花园城**团****，统一社会信用代码91350502782177512E。 法定代表人：黄天保，该公司执行董事兼总经理。 被告：马桃林，男，1973年7月20日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：长汀县力马木工机械有限公司，住，住所地福建省龙岩市长汀县腾飞工业区腾飞三路******一社会信用代码91350821MA2YBMF82G。 法定代表人：马桃林。 原告泉州德丰机电有限公司与被告马桃林、长汀县力马木工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告泉州德丰机电有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州德丰机电有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州德丰机电有限公司撤诉。 案件受理费464.5元，减半收取计232元，由泉州德丰机电有限公司负担。 审判员  洪良直 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴思思 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6472号原告：中山岭宏机电工程有限公司，住所地中山市火炬开发区**********卡，统一社会信用代码91442000MA4UL50C8D。法定代表人：李素娜，董事长。委托诉讼代理人：李俊涛，男，公司员工。被告：佛山市宏盛制冷配件有限公司，住所地佛山市南海区**********民小组“玉枕岗”桃园商贸水城商业楼1座229号，统一社会信用代码91440605MA53E5P67Y。法定代表人：黎达理，董事长。原告中山岭宏机电工程有限公司（以下简称岭宏公司）与被告佛山市宏盛制冷配件有限公司（以下简称宏盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岭宏公司的委托诉讼代理人李俊涛,被告宏盛公司的法定代表人黎达理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岭宏公司向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告产品金额及质量问题造成损失35000元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：被告赔偿因质量问题造成原告损失35000元。事实与理由：2019年6月收到被告的套管式换热器，2019年7月18日，原告给海南省海口市客户安装使用，2019年8月5日，检查发现产品泄露问题，由于产品质量缺陷造成制冷系统进水，制冷其他部件损坏至无法正常使用，要求赔偿损失费用。但被告只承诺保修，修不了的换新，前提要把产品寄回给他们检测。原告认为产品如需检测可通过专业检测机构认定，检测相关费用应由被告承担。被告认为这是无理条件，最大限度同意给换新的产品。出现问题被告至今未打电话、发信息协商，于是原告主动和被告协商，但被告仍坚持原意。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告岭宏公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.合同；2.微信聊天记录。被告宏盛公司辩称，一、我方不存在违约；二、第一次使用我方的紫铜材质套管式换热器出现渗漏后，在经过对比原装机组内部管件后，因我方没有原装机组内部管件相应的镍白材质材料，故推荐了钛管材质的材料给岭宏公司，因岭宏公司觉得价格太贵，最后采用了我方建议的内管材质为316不锈钢的材料，但我方已经向岭宏公司表明不敢保证长时间不腐蚀的情况，产品也是按岭宏公司确认后的图纸进行生产的；三、我方提供的产品出厂前是经过检测后才发货的；四、套管换热器出现内漏的原因很多；五、我方坚持原则，履行合同上的责任，产品出现问题，应该寄回检修。六、案涉产品的商标还未注册，我方可以提供一份产品检测试验的合格证。如果岭宏公司需要通过专业机构检测，如内管属于高压涨裂或海水腐蚀导致内漏的一切检测费、起诉费由岭宏公司承担。被告宏盛公司就其辩解向本院提交证据有：1.合同；2.套管式换热器图纸及内部结构图图片。本院经审理查明以下事实：2019年6月18日，岭宏公司（需方）与宏盛公司（供方）签订合同，主要约定：产品名称为套管式换热器，型号HSTG-15HP,数量2台，总金额7000元。材质为外管无缝钢管烤高温黑漆、内螺纹钢管316不锈钢管。严格按照图纸尺寸要求生产发货，产品质保期1年，内外管腐蚀、冰赌及水流量不足引起高压涨裂、自然灾害、人为损坏等不在保修范围内。结算方式为全款发货。合同还约定了其他事项。合同签订后，宏盛公司按岭宏公司提供的图纸及合同约定，定作了2台型号HSTG-15HP的套管式换热器。岭宏公司为此支付了7000元，并于2019年6月28日收到案涉产品。岭宏公司称收到案涉产品后其于2019年7月15日将该产品用于帮客户安装制冷系统，之后收到客户反馈问题，于是，岭宏公司安排工作人员上门检测，发现涉案产品存在问题，并自行对出现问题的制冷系统进行了维修，称维修配件损失18000元、人工费损失17000元，合计损失35000元，并要求宏盛公司对此损失予以赔偿。宏盛公司辩称，因岭宏公司不邮寄案涉产品过来，其无法查明管漏原因，合同第2项亦已约定了不在保修范围内的情况，并称如是其产品质量问题，修不了的其同意换新的。至于岭宏公司主张的损失35000元，其认为是不合理的。岭宏公司辩称，其系因担心产品邮寄过去后，宏盛公司推卸责任而无事实依据，况且修理方面其比宏盛公司更专业，修理损失理应由宏盛公司赔偿。因双方协商未果，岭宏公司遂于2020年3月19日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系定作合同纠纷。宏盛公司根据岭宏公司提供的图纸及合同要求，以自己的技能、设备和劳力及材料为岭宏公司制作产品。双方并非买卖合同关系，应为定作合同关系，故本案应为定作合同纠纷。岭宏公司与宏盛公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于岭宏公司以案涉产品存在质量问题主张宏盛公司赔偿因质量问题造成的损失35000元。从岭宏公司提交的证据来看，岭宏公司于2019年6月28日接收货物后，于2019年8月5日通过微信向宏盛公司反馈问题，此后，宏盛公司向岭宏公司表明把有问题的产品邮寄回给宏盛公司，并承诺有问题的产品保修，修不了就更换新的，但岭宏公司对此并未理会，而是直接向宏盛公司索要赔偿。对此，本院认为：首先，案涉套管式换热器系宏盛公司根据岭宏公司提供的图纸及合同要求为其定作的，岭宏公司在签收货物时并未提出异议；其次，制冷系统出现漏水并未经第三方检测机构进行原因检测，且案涉套管式换热器亦未经过第三方检测机构进行质量检测，无法证明制冷系统出现漏水系案涉套管式换热器的原因，即使系案涉套管式换热器的原因，亦未法证明系其质量问题这一单一原因；再次，宏盛公司已经向岭宏公司承诺有问题的产品保修，修不了更换新的；最后，岭宏公司提供的证据亦无法证明其实际损失达35000元。综上所述，本院对岭宏公司的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山岭宏机电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由原告中山岭宏机电工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年五月二十八日书记员  龙龙姚志姬
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初153号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人王楷，男，1993年1月24日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月5日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 被告人郭燕红，女，1995年1月18日出生于福建省泉州市台商投资区，回族，初中文化，经商，户籍地福建省泉州市台商投资区，现住福建省泉州市鲤城区。因犯介绍卖淫罪，于2018年12月6日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人王楷、郭燕红犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人王楷、郭燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年1月5日凌晨4时许，黄某1与周志钊在鲤城区金桥酒店门口因经济纠纷发生争吵，被告人王楷看到时，上前欲将双方劝开。随后，被告人郭燕红也到现场，因琐事与黄某1发生争执并打架，进而引发现场双方人员互殴。期间，被告人郭燕红持玻璃瓶及餐具砸向打架的人群，被告人王楷持一把水果折叠刀朝被害人彭某的腹部捅了一刀，造成被害人彭某受伤。经法医鉴定：彭某外伤致开放性腹部损伤、胰腺横断伤、胃体贯通伤、急性弥漫性腹膜炎，损伤程度构成重伤二级。外伤致右臀部一处1.7ｃｍ缝合创，其损伤程度构成轻微伤。 2020年1月5日，公安机关在泉州市台商投资区××镇溪美42-6号旁一大排档抓获被告人王楷。2020年1月19日，被告人郭燕红接电话通知后主动到公安机关接受处理。归案后，二被告人均如实供述自己的罪行。案发后，被告人王楷、郭燕红的近亲属及共同委托的朋友与被害人彭某达成赔偿协议，共同赔偿被害人彭某经济损失人民币79000元并取得谅解。 上述事实，被告人王楷、郭燕红在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、人口信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、工作说明、和解协议书等书证、证人黄某1、陈某、曾某、廖某、黄某2等人的证言、鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及相关照片，监控视频及截图、被害人彭某的陈述及被告人王楷、郭燕红的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人王楷有期徒刑三年；建议判处被告人郭燕红有期徒刑一年六个月。 本院认为，被告人王楷、郭燕红因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，共同致一人一处重伤一处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王楷在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郭燕红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人郭燕红曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王楷归案后能如实供述自己罪行，又自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人郭燕红在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，又自愿认罪认罚，予以减轻处罚。被告人王楷、郭燕红分别持刀具、啤酒瓶等作案工具伤害他人，均予以酌情从重处罚。被告人王楷、郭燕红已共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，相对减轻犯罪行为的社会危害性，均予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月5日起至2023年1月4日止。） 二、被告人郭燕红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2021年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  吴梅农 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘惠英 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初60号 原告杨民幸，男，1983年4月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告石狮市交通运输综合执法大队，住所地福建省石狮市八七路**。 法定代表人傅明长，大队长。 被告石狮市交通和港口发展局，住，住所地福建省石狮市湖滨街道办事处长福车站后交通大楼/div> 法定代表人邱华侨，局长。 共同委托代理人黄文卫、蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 原告杨民幸不服被告石狮市交通运输综合执法大队（以下简称石狮交通执法大队）、石狮市交通和港口发展局（以下简称石狮交通局）行政处罚和复议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨民幸诉称，2019年12月12日，原告收到被告石狮交通执法大队作出的闽泉狮交执（2019）罚字第739号处罚决定书。原告不服该决定申请行政复议。2020年2月9日，被告石狮交通局作出狮交（2020）15号行政复议决定书。首先，本案行政处罚存在事实不清，不应予以处罚。2019年12月10日，原告驾驶闽Ｃ×××××号车从泉州台商投资区欲前往闽南理工学校宝盖校区时，在台商投资区遇到一位以前有见过但不是很熟悉的朋友，就顺路载她一程，并未收取其路费。被告石狮交通执法大队在执法检查现场，强行进入原告车内寻找所谓的违法证据，正巧看到原告在车内张贴了几张收款二维码，以原告与该乘客刚认识，就推测原告存在非法营运，并用欺骗手段诱导原告将车开回被告石狮交通执法大队，扣押原告证件和车辆，进行行政处罚。原告并未存在非法营运，被告石狮交通执法大队并未查询核实相关事实的情况下，未对乘客进行调查原告是否收取车费，是否存在营运，就对原告进行处罚，属于事实不清，证据不足，其行政行为不符合法律规定。其次，本案处罚程序违法，没有严格按照法律规定组织听证程序。原告在查车现场及被告石狮交通执法大队均有向交通执法人员说明情况，但被告石狮交通执法大队并不听取原告的陈述和申请，反而诱骗原告要好好配合，否则要求派出所作笔录，其办案人员反复多次轮流疏导原告，要原告承担非法营运事实，称早承认早放车，并减轻处罚，若不承认将会加重处罚，并将车辆扣押两个月之久。原告听取被告的建议，违背事实承担该行为。但原告自始至终未听到可以组织听证的权利，严重侵犯原告的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定，行政机关作出较大数额罚款等行政处罚决定前，应组织听证。故被告石狮交通执法大队存在程序违法。被告石狮交通局也未查明事实，就以被告石狮交通执法大队出具的材料予以作出结论，变相剥夺了原告的权利。诉讼请求：一、撤销闽泉狮交执（2019）罚字第739号《行政处罚决定书》；二、撤销狮交（2020）15号《行政复议决定书》；三、被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，2019年12月12日，被告石狮交通执法大队以原告杨民幸于2019年12月10日未取得《出租车客运经营资格证》从事出租汽车客运经营违法事实清楚，证据确凿，原告对其违法事实予以承认，原告违反《福建省道路运输条例》第七条第一款的规定，依据《福建省道路运输条例》第七十二条的规定作出闽泉狮交执（2019）罚字第739号《行政处罚决定书》，对原告处罚罚款1万元，原告应在收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被告石狮交通执法大队于当日将该处罚决定送达给原告。原告不服该决定，于2019年12月16日向被告石狮交通局申请行政复议，请求撤销该行政处罚决定。被告石狮交通局于2020年2月9日作出狮交（2020）15号《行政复议决定书》，维持被告石狮交通执法大队作出处罚决定。原告不服该决定,故提起本案诉讼。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定起诉条件，在法定起诉期限内提起。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告于2020年2月15日收到《行政复议决定书》，该复议决定书明确告知原告起诉期限及管辖法院，故原告对该行政复议不服的，应在2020年3月2日前提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内，就本案是否存在可扣除起诉期限情形，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。虽全国人大常委会对当事人因当前我国发生新型冠状病毒感染肺炎疫情而不能履行合同，认定为属于不可抗力，但该观点是针对合同履行范围而言。就新型冠状病毒感染肺炎疫情是否属于提起行政诉讼的不可抗力，我省实行诉讼便民服务，在当事人无法到法院立案，允许采用邮寄、手机自助立案平台、移动微法院跨域立案平台等方式提交起诉状申请立案。即便因疫情影响，政府号召居民居家隔离，但该政策并非禁止居民外出，居民因生活需要必须外出的并未受限，除非居民被确诊新型冠状病毒感染肺炎或被医学隔离，确实无法实施上述举措，才得以适用不可抗力情形。其次，原告主张因维权成本过高，寄希望于纪检监察部门，对法律时效性不了解，错误以为行政处罚决定书的六个月为最终时间点，该主张不属于“不属于起诉人自身原因”情形，其自以为纪检监察部门对该行政复议可进行处理而错过本案起诉期限，属于不合理信赖，所致风险应由其自身承担。现原告未能提供证据证明其存在被确诊新型冠状病毒感染肺炎或被医学隔离致无法提起行政诉讼，也未能提供证据证明存在其他不属于其自身的原因，故其至2020年4月30日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告杨民幸的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  孙玫芳 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邱 思
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执51号 申请执行人：重庆长安离合器制造有限公司，统一社会信用代码915002242032293661，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处永兴村六、七、十社。 法定代表人：谢驰。 委托代理人：张明洪，男，住重庆市荣昌县。 被执行人：铜陵锐能采购有限公司，统一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**。 法定代表人：陈福华。 被执行人：锐展(铜陵)科技有限公司，统一社会信用代码9134070079186439XQ，住，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**/div> 法定代表人：陈福华。 本院在执行重庆长安离合器制造有限公司与铜陵锐能采购有限公司、锐展(铜陵)科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，上列被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年五月二十三日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1633号之一申请执行人王佳奇，男，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，该公司总经理。关于申请执行人王佳奇与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初655号、（2019）黔26民终1381号民事判决书确定的义务。申请执行人王佳奇已向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2601民初655号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王佳奇在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人王佳奇发现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月十一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24555号 原告：蔺习容，女，汉族，1972年7月3日出生，住重庆市渝**。 被告：唐小梅，女，汉族，1984年1月4日出生，住重庆市荣昌区。 原告蔺习容与被告唐小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，于2020年3月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺习容到庭参加了诉讼，被告唐小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付2014年的货款50000元；2．被告支付以50000元为基数按照年利率6%计算从2015年9月27日至付清之日止的资金占用利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告与原告建立口头的买卖合同关系，原告向被告提供货品，被告签字确认后一定的期限内支付货款，但2014年的几笔货款至今未支付，原告经多次催告仍未果，故起诉。 被告唐小梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法院提交了送货单12张，本院予以确认并在卷佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下： 原告提交的2014年4月8日6张送货单显示：原告送货103件、金额6080元；送货95件、金额6029元；送货93件、金额4622元；送货90件、金额6074元。编号为0023963的送货单上，除写明送货53件、金额3954元外还写明“尚欠59163元＋26759元=85922元”。原告提交的2014年5月11日3张送货单显示：原告送货73件、金额4047元；送货77件、金额4575元；编号为0023966的送货单上，除写明送货61件、金额3335元外还写明“总欠92732元+500元=93232元”。原告提交的2014年7月6日1张送货单显示：总共49件、金额-1389元，累计欠91843元。该送货单下方有被告唐小梅签字。原告提交的2014年10月10日1张送货单显示：总共36件、金额2854元。下方有下欠81843元字样。以上送货单，抬头单位处均为唐小梅。 庭审中，原告蔺习容称“2013年我方就与被告唐小梅达成口头协议，给被告方送服装，第一次送货是2013年2月，之前尚欠货款累计于2014年4月8日的送货单上，之后一直送货至2014年10月10日。截至2015年9月27日被告尚欠货款49843元。2014年8月21日被告支付10000元、2014年10月21日被告支付4000元、2014年11月6日被告支付4000元、2014年11月5日被告支付3000元、2014年11月29日被告支付3000元、2014年12月15日被告支付4000元、2015年1月30日被告支付4000元、2015年3月28日被告支付4000元、2015年6月11日被告支付2000元、2015年9月27日被告支付4000元，之后再未付款。送货单抬头单位处，唐小梅的名字系我本人写的。2014年7月6日送货单下方处唐小梅签名系被告唐小梅自己书写的。截至2014年7月6日被告尚欠货款91843元。原被告双方实际并未按照第二联红色纸张给顾客的规则来分配，当时被告把蓝色的那一联拿走了，红色的留给了我，所以2014年7月6日送货单顾客联在我手上。2014年10月10日的送货单被告唐小梅没有签字”。 本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐小梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蔺习容提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告蔺习容陈述的案件事实予以认定。2014年7月6日送货单上有被告唐小梅签字，应为双方对截至2014年7月6日尚欠货款金额的结算。原告自认被告于2014年8月21日支付10000元、2014年10月21日支付4000元、2014年11月6日支付4000元、2014年11月5日支付3000元、2014年11月29日支付3000元、2014年12月15日支付4000元、2015年1月30日支付4000元、2015年3月28日支付4000元、2015年6月11日支付2000元、2015年9月27日支付4000元，以上款项应在尚欠货款金额中扣除，故尚欠货款金额为49843元。2014年10月10日送货单因无被告唐小梅签字确认，故对该部分金额本院不予认定。 至于资金占用利息部分，双方并无约定，综合考虑双方的履行情况、当事人的违约程度，依据诚信原则及公平原则，本院酌定支持的部分为以49843元为计算基数，从2015年9月28日起至付清之日止；利息的计算标准在2019年8月20日前应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，同时前述利息计算标准应以年利率6%为限。对原告主张超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐小梅在本判决生效之日起三日内支付原告蔺习容货款49843元及利息（以49843元为计算基数，从2015年9月28日起至付清之日止；利息的计算标准在2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准；同时前述利息计算标准应以年利率6%为限）； 二、驳回原告蔺习容其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1348元，公告费260元，合计1608元，由原告蔺习容负担25元，被告唐小梅负担1583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  曾孔芬 人民陪审员  叶文秀 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
福建省莆田市城厢区人民法院             刑事判决书             （2020）闽0302刑初93号                               公诉机关                       莆田市城厢区人民检察院                       公诉人                       许自杰                               被告人             基本             情况                       姓名                       杨光正                       出生日期                                             民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                                                     住址                       贵州省盘县                               犯罪前科                       曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被莆田市荔城区人民法院判处拘役一个月十五日，同年6月26日刑满释放。                               强制措施                       2019年10月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。                               辩护人                       无                       受理时间                       2020年1月22日                               起诉书号                       莆城检一部刑诉［2020］27号                               指控罪名                       危险驾驶                                           查明事实                                   2019年10月1日23时14分许，被告人杨光正酒后无证驾驶闽二轮摩托车，途经莆田市城厢区X街道莆阳路南方医院门口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人杨光正血样中乙醇含量为170.15mg/100ml，属醉酒。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪;审理期间，自愿预交罚金人民币2000元。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨光正曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚，不适宜适用非监禁刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人杨光正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 长 陈 建 郭             人民陪审员 陈 鸿             人民陪审员 何 丽 萍                         二0二0年五月八日                         法官助理 郑 梦 华             书 记 员 林 兵
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异24号 案外人：周鑫，男，1986年2月8日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人周鑫于2020年5月14日对执行查封的位于榆社县新华西苑3号楼西单元17层东户170x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周鑫称，请求法院解除对榆社县新华西苑3号楼西单元17层170x号房屋的查封。事实与理由；2016年案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，经双方协商决定，就乙方认购甲方东河湾新华西苑小区3号楼西单元17层东户170x约建筑面积111.21平方米。但在2020年4月9日被你院查封，该房屋已属于我个人所有，不应查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2019）晋0721执94号执行裁定书予以查封该房屋。周鑫以查封的新华西苑小区3号楼西单元17层170x号房屋为其所有为由，于2020年5月14日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人周鑫提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购书、收据均属于合同行为，案外人周鑫并未对榆社县新华西苑小区3号楼西单元（二单元）17层东户170x号楼房（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于周鑫本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人周鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 青
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1044号 申请执行人：林丽婉，女，1994年3月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林南生，男，1972年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林丽婉和被执行人林南生借款合同纠纷一案，被执行人林南生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林南生所有的银行存款75000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  黄钢生 审判员  张丽国 审判员  陈圣光 二〇二〇年五月十二日 书记员  林艺群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初4782号原告：穆百东，男，汉族，1965年1月16日出生，户籍所在地辽宁省昌图县。被告：深圳市粤坤通建筑劳务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井社区**侨晨控股集团有限公司601-1，统一社会信用代码91440300MA5F213F5X。法定代表人黎超铨。被告：钟仲文，男，汉族，1959年9月19日出生，户籍所在地深圳市宝安区。被告：黎超铨，男，汉族，1963年1月13日出生，户籍所在地广东省紫金县。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年3月2日向原告送达了案件受理费缴纳通知。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告穆百东撤回起诉处理。审判员 韩  超  宇二〇二〇年五月二十六日书记员 李华敏（兼）书记员 张  美  乔
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执532号申请执行人：梁月琴，女,1953年1月22日出生，汉族，工人，住林西县。被执行人：张海军，男,1977年1月8日出生，满族，农民，住林西县。被执行人：张国祥，男,1951年5月29日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：英桂芹，女,1952年7月14日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行申请执行人梁月琴与被执行人张海军、张国祥、英桂芹借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0424执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年五月二十二日书记员  杜 新
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执恢11号之三 申请执行人：广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**。 法定代表人：唐向阳，董事长。 被执行人：桂林力拓农业开发有限公司，，住所地：广西桂林市象山区五里店路**七星新城**** 法定代表人：田应龙。 被执行人：田应龙，男，1981年出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：王江**，男，1990年出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：李金林，男，1975年10月24日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：邓勇，男，1960年5月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）永民初字第89号民事判决书，向本院申请恢复执行，本院受理后于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人1266.3377万元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人桂林力拓农业开发有限公司、田应龙、李金林、邓勇、王江**送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人田应龙、李金林、邓勇、王江**名下只有零星存款，被执行人桂林力拓农业开发有限公司名下无存款。 2、被执行人田应龙、李金林、邓勇、王江**无工商登记信息，被执行人桂林力拓农业开发有限公司有工商登记信息，无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人王江**、邓勇名下广西龙胜县江底乡矮岭温泉1-6层，1-7层的两栋楼，本院依法网上拍卖，于2020年1月31日一拍流拍，2020年3月28日二拍流拍。 四、通过对被执行人所在的村委进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1266.3377万元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法拍卖且已流拍，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇二〇年五月八日 代书记员 吴梅萍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303财保7号 申请人：莆田市鑫祥股份有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人：陈烈志，总经理。 被申请人：东莞市坚华机械有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：李大明。 申请人莆田市鑫祥股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市坚华机械有限公司银行账户存款人民币3065000元。申请人莆田市鑫祥股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市坚华机械有限公司银行账户存款人民币3065000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人莆田市鑫祥股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 王德辉 审 判 员 黄健美 审 判 员 林丽勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 钱丽君 书 记 员 郑月杪 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1744号申请执行人：孙坤丹，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：随州市方正房地产开发有限公司，社会统一信用代码914213006703558394，住所地随州市滨湖湾小区。法定代表人：董仕全。本院在执行撖腊梅与随州市方正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月八日书记员  祁 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2251号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人周立旭，男，1984年02月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人姜集闯与被执行人周立旭借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5347号民事判决书已发生法律效力。因周立旭未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人周立旭给付姜集闯借款15500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人周立旭邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周立旭名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周立旭列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5347号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终586号 上诉人（一审原告）：韦运富，男，1976年5月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被上诉人（一审被告）：南宁市良庆区人民政府，住所地南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人：王川，区长。 被上诉人（一审被告）：南宁市良庆区城市管理综合行政执法局，住所地南宁市良庆区歌海路**，统一社会信用代码11450108791339229M。 法定代表人：杨章秀，局长。 被上诉人（一审被告）：南宁市良庆区良庆镇人民政府，住所地南宁市良庆区良庆镇新三街**。 法定代表人：青梓敬，镇长。 上诉人韦运富因与被上诉人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）、南宁市良庆区城市管理综合行政执法局（以下简称良庆区城管局）、南宁市良庆区良庆镇人民政府（以下简称良庆镇政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行初542号行政裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在一审审理过程中，良庆区城管局在举证期限内向一审法院提交如下证据：《综合执法检查通知书》《限期拆除告知书》《限期拆除决定书》《限期拆除催告书》《关于同意依法拆除良庆镇那黄村韦运富违法建设房屋的批复》《强制拆除决定书》及相关照片，证明良庆区城管局对案涉房屋实施被诉强拆行为的原因、经过和结果。 2020年1月8日，一审法院组织本案各方当事人进行证据交换时，根据良庆区城管局作出的答辩意见和上述举证情况，向韦运富释明本案适格被告只有良庆区城管局之后，韦运富仍以良庆区城管局实施的被诉强拆行为经良庆区政府同意为由，坚持认为良庆区政府、良庆区城管局、良庆镇政府都应承担被诉强拆行为的主体责任，因而拒绝撤回本案对良庆区政府和良庆镇政府的起诉。 一审法院认为，行政诉讼制度是一种有效监督行政机关依法行使职权的方式，对于保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义和作用。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起行政诉讼，提起的行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。 本案中，根据良庆区城管局作出的答辩意见和相关举证情况，可以证实被诉强拆行为是由良庆区城管局依据《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律、法规而单独作出并实施的具体行政行为；即使被诉强拆行为存在经由良庆区政府同意的情形，亦是属于下级请示上级的内部行政行为而不构成行政诉讼法上的共同被告。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，本案适格被告只是良庆区城管局；韦运富提出良庆区政府、良庆区城管局和良庆镇政府都应承担被诉强拆行为的主体责任而是本案适格共同被告的诉讼主张，缺乏事实根据且于法无据，本院不予支持。 综上所述，经一审法院释明良庆区政府和良庆镇政府不是本案被诉强拆行为的共同被告后，韦运富仍坚持本案对良庆区政府和良庆镇政府的起诉，缺乏事实根据，并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第二项、第三项的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回韦运富的起诉。 上诉人韦运富不服一审裁定，向本院上诉称：（一）韦运富的房屋是合法建筑，不是违法建筑。涉诉房屋位于南宁市良庆区，房屋编号ＱＡ086，总面积607.93平方米，韦运富对房屋依法享有所有权，对房屋所占土地依法享有使用权，并没有任何机关对韦运富作出过处罚。良庆区城管局没有向韦运富作出过限期拆除告知、决定、催告。韦运富只看到过强制拆除决定书，并提起诉讼，南宁市青秀区人民法院已作出撤销该决定的判决。（二）涉案房屋存在征收，良庆区政府是征收主体，也是指挥和主导强拆主体，良庆镇政府是征收实施单位。根据土地管理法第四十六条、《国有土地上房屋征收和补偿条例》第四条之规定，结合韦运富提交的《房屋腾空通知》《广西南宁市良庆区人民政府门户网站截图》，良庆镇政府《通知》及对方提交的《南宁市良庆区人民政府关于同意依法拆除良庆镇那黄村韦运富户违法建筑的批复》，能证明征收主体是良庆区政府，实施征收单位是良庆镇政府。强拆现场照片和视频也能看到良庆区政府和良庆镇政府人员参与强拆，另结合韦运富与警察的报警录音，警察也明确实施强拆的主体是政府。良庆区政府、良庆区城管局、良庆镇政府违背征收程序，未做到先补偿后搬迁，于2019年7月19日将涉案建筑强制拆除，损害韦运富的合法权益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，确认被强制拆除行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案被诉行政行为系强制拆除涉案房屋的行政行为，涉诉强制拆除行为实施主体的认定，应当根据职权法定原则并结合案件事实作出认定。 《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”在涉及强制拆除违法建筑的案件中，政府组织实施强制拆除系通过城乡规划主管部门依职权针对特定相对人作出相应处理而实现，政府的组织行为属于不可诉的内部工作安排，当事人对强拆行为不服提起行政诉讼，应当以依职权实施强拆行为的责任主体作为被告。具体到本案，根据上述法律规定，并结合双方当事人关于良庆区城管局实施强制拆除行为的诉辩意见，以及据以证明涉诉房屋被强制拆除前良庆区城管局对涉诉房屋作出《综合执法检查通知书》《限期拆除告知书》《限期拆除决定书》《限期拆除催告书》《强制拆除决定书》等一系列文书，良庆区政府关于同意良庆区城管局强制拆除涉诉房屋的批复，一审法院认定良庆区执法局实施了涉诉强制拆除行为，是本案适格被告，良庆区政府、良庆镇政府不是本案适格被告，事实清楚，本院予以确认。韦运富提交的《房屋腾空通知》《广西南宁市良庆区人民政府门户网站截图》等证据，仅能证实良庆区政府实施组织行为，并不足以证实其关于良庆区政府、良庆镇政府为本案适格被告的上诉主张，本院不予采信。至于良庆区城管局的强制拆除行为是否合法，属于实体问题，不属本程序案件审查范围，本案不予评判。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”及第十五条第一项“中级人民法院管辖下列第一审案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件；”的规定，本案一审应当由良庆区管城局所在地的基层人民法院管辖，不属于本案一审法院管辖的第一审案件。经依法释明，韦运富仍坚持起诉良庆区政府、良庆镇政府，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，对韦运富的起诉应予驳回。 综上，一审法院裁定驳回韦运富的起诉正确，依法应予维持。韦运富的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 芳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3622号 原告:唐志良，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人:刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林梧，福建凯泉律师事务所律师。 被告:泉州海伦箱包有限公司，住所地福建省南安市金淘糖厂内。 法定代表人：黄小丽。 第三人：吕长征，男，1960年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：吕海崟，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：吕伟宏，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告唐志良诉被告泉州海伦箱包有限公司、第三人吕长征、吕海崟、吕伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告唐志良于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告唐志良以双方已于庭外达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐志良撤回起诉。 案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告唐志良负担。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10914号原告：韩华桐，男，1993年8月19日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被告：王波宇，男，1965年4月29日出生，汉族，现住青岛市城阳区。原告韩华桐诉被告王波宇房屋租赁合同纠纷一案，2020年5月12日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由韩华桐负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  邹园园二〇二〇年五月十二日书 记 员  孙德义
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1813号申请执行人聂某华，女，1965年9月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人贾某华，男，1967年03月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人聂某华与被执行人贾某华民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1431号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾某华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾某华存款计人民币467644.99元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  雷春荣二０二〇年五月二十二日书记员  刘景龙
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初178号 原告：闽清县汽车运输公司，住所地闽清县梅城镇解放大街**，统一社会信用代码91350124154783722E。 法定代表人：王国斌，职务经理。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被告：黄晶晶，女，1983年2月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽清县汽车运输公司与被告黄晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽清县汽车运输公司的委托诉讼代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告黄晶晶经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 闽清县汽车运输公司提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《维修车间租赁合同》，并判决被告立即搬离原告所有的位于梅溪路××号的汽车修理车间并将车间交还给原告；2.判决被告向原告支付自2019年9月1日起至被告搬离并交还租赁车间之日止，按月租金10800元计算的租金，并以被告拖欠的租金为基数，按月利率2%计算逾期滞纳金（截止起诉之日租金为43200元，滞纳金为1494元）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订一份《维修车间租赁合同》，约定将原告所有位于闽清县的汽车修理车间，面积950平方米，出租给被告使用，每月租金为10800元，租赁期限为三年，从2018年11月1日至2021年10月31日。次年起定于每季首月5日前缴清当季度租金，逾期每天加收1%滞纳金，逾期1季度未缴的，原告有权终止合同。租赁期间的水电费等由被告自理等内容。合同签订后，原告将车间交付给被告使用，可是，被告只付租金至2019年8月份，经原告多次催讨，被告拒不付租金。 黄晶晶未作答辩。 黄晶晶未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。闽清县汽车运输公司向法庭提供《维修车间租赁合同》1张、收款收据3张，经审查该证据符合证据真实性、合法性和关联性，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，闽清县汽车运输公司与黄晶晶签订一份《维修车间租赁合同》，约定将闽清县汽车运输公司所有位于闽清县的汽车修理车间，面积950平方米，出租给黄晶晶合法经营使用，租金每月10800元，租赁期限三年，即从2018年11月1日至2021年10月31日止；签订合同之日黄晶晶应向闽清县汽车运输公司交纳车间租赁保证金30000元，若因黄晶晶原因造成提前终止合同或其他原因提出终止合同，该保证金不予退还，在合同履行正常的情况下，保证金在合同期满时退还黄晶晶；双方还规定每季度的首月5日前缴清当季度租金，逾期交纳租金每天加收1%滞纳金，逾期1个季度未缴的，闽清县汽车运输公司有权终止合同等内容。合同签订后，闽清县汽车运输公司依约向黄晶晶交付闽清县汽车修理车间，黄晶晶支付租金至2019年8月份，从9月份开始未支付租金给闽清县汽车运输公司。 本院认为，《维修车间租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。黄晶晶从2019年9月份起未向闽清县汽车运输公司支付租金并继续占有使用租赁物构成违约，闽清县汽车运输公司请求解除双方签订的《维修车间租赁合同》，黄晶晶腾空梅溪路××号的汽车修理车间并支付自2019年9月1日起至黄晶晶搬离并交还租赁车间之日止，按拖欠的租金为基数，以月利率2%计算逾期滞纳金等符合规定，予以支持。黄晶晶经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，闽清县汽车运输公司的诉讼请求符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闽清县汽车运输公司与黄晶晶于2018年10月30日签订的《维修车间租赁合同》在判决生效之日起三日内解除； 二、黄晶晶于判决生效之日起五日内腾空闽清县汽车修理车间并将该车间归还闽清县汽车运输公司； 三、黄晶晶于判决生效之日起十日内向闽清县汽车运输公司支付自2019年9月1日起至腾空闽清县汽车修理车间止，按每月10800元计算的租金；并以拖欠的租金为基数按月利率2%支付滞纳金至付清租金之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由黄晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  俞桂天 人民陪审员  黄立兴 人民陪审员  王丽丽 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 俐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执44号之四 申请执行人:陈明辉，男，1997年10月16日出生,蒙古族，新巴尔虎左旗人民法院聘用职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人：包春英，女，1980年8月16日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：魏美荣，女，1969年3月11日出生,汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：斯琴，女，1969年3月11日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：雪莲，女，1994年9月6日出生,蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：新巴尔虎左旗司法局,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：苏德，职务：局长。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初155号民事判决书，向被执行人魏美荣、斯琴、雪莲、新巴尔虎左旗司法局发出执行通知书，责令被执行人魏美荣、斯琴、雪莲、新巴尔虎左旗司法局接到通知后向申请人陈明辉给付654395.30元，但被执行人魏美荣、斯琴、雪莲、新巴尔虎左旗司法局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人新巴尔虎左旗司法局在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部账户(帐户18XX00)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年五月十一日 书记员 萨其日乐
西藏自治区米林县人民法院   民事判决书   （2020）藏0422民初18号   原告：何建，男，1982年7月11日出生，汉族，四川省人，务工，现住西藏林芝市。   被告：林珍贵，男，1963年4月9日出生，汉族，四川省人，务工。   原告何建与被告林珍贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建到庭参加诉讼。被告林珍贵经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告何建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠付的22000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至12月，原告何建为被告林珍贵承包的房屋修建项目提供劳务，工程结束后被告林珍贵与2019年3月28日签订一份欠条，确认欠原告何建22000元涂料款，并承诺于2019年5月1日还款，到期后经原告何建多次催收无果，故诉至法院请求判决。   被告林珍贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。   原告何建围绕其诉讼请求，依法向本院提交下列证据：   1.劳动保障监察不予受理决定书原件一份，拟证明主体不适格，不属于劳动保障监察范围。   2.欠条原件一份，拟证明其与被告林珍贵之间的劳务关系、欠款金额、支付时间。   被告林珍贵未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃对原告何建提供证据的质证和抗辩权利。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告何建提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月2日至12月5日，原告何建前往XXX县，在被告林珍贵承包的房屋修建项目提供劳务，房屋竣工后被告林珍贵一直未支付原告何建工资款，经原告何建多次催要，被告林珍贵于2019年3月28日向原告何建出具欠条一份，约定在2019年5月1日前支付工资款，约定期限到期后被告林珍贵仍未履行约定。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林珍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃其质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告何建为被告林珍贵提供劳务的事实存在，双方约定完工后结算工钱，但在完工后被告林珍贵并没有与原告何建进行结算。2019年3月28日，被告林珍贵向原告何建出具欠条一份，对被告林珍贵所欠原告何建工资款共计22000元进行了确认。被告林珍贵欠原告何建涂料工资款数额清楚，证据充分，理应偿还。故原告何建要求被告林珍贵支付所欠工资款22000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条的规定，缺席判决如下：   被告林珍贵应于本判决生效之日起10日内向原告何建支付工资款22000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元、公告费600元由被告林珍贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审 判 长次旺拉姆   审 判 员杜 莎   人 民 陪 审 员 白玛丁增     二〇二〇年五月十九日   法官助理 达 珍   书 记员雷 蕾     附相关法条：   《中华人民共和国劳动法》   第五十条 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国合同法》   第十条第一款 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕01民终5183号     上诉人（原审被告）刘鹏，男，1989年7月11日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。   委托代理人周志忠，男，1947年5月1日出生，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）李高旭，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省淅川县。   上诉人刘鹏因与被上诉人李高旭买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院查明：李高旭在辛家庙菜场摆摊卖菜，通过配菜与刘鹏店内厨师长认识。2017年10月李高旭开始向刘鹏经营的西安市新城区XX餐厅供菜，双方未签订书面合同，口头约定一周结账一次，一直与经营者刘鹏结算。前期结算依据是李高旭送菜时双方签字确认的两份清单，双方各持一份，店长王坊每月扎帐，偶尔也会提前扎帐，扎帐后李高旭持扎帐记录向餐厅经营者刘鹏结算。后面结算的时间有所拉长。2018年4月份，餐厅厨师长岁晓斌正式离职。2018年4月份货款数额为25939元销货清单上没有餐厅人员签字，刘鹏已清结15939元，剩余10000元货款未结。2019年6月货款数额为14549元的销货清单、2019年7月货款数额为12506元的销货清单上有餐厅厨房工作人员刘某某与黄小龙签字。2018年8月，餐厅关闭，李高旭通过电话要求刘鹏结清欠款，刘鹏先提出给李高旭10000元，后又决定再追加2000元。2019年4月30日，餐厅被西安市工商行政管理局新城分局核准注销。后李高旭诉至法院，请求判令：西安市新城区XX餐厅归还菜款37000元。因该餐厅已注销，经法院释明，李高旭将刘鹏变更为刘鹏。刘鹏辩称：其原经营的西安市新城区XX餐厅XX店XX店长处理，其并不知情。其没有欠李高旭的菜钱，而且李高旭提供的菜单有问题，对李高旭诉请的37000元有异议。   原审法院认为：李高旭向刘鹏供应蔬菜,有李高旭提供的销货清单、双方之间的电话录音为证，双方之间系买卖合同关系。李高旭向刘鹏供货，刘鹏依法应支付相应货款。根据李高旭提交的销货清单能够证明刘鹏欠付李高旭货款37000元，故李高旭诉请有事实和法律依据，依法予以支持。刘鹏辩称其未欠李高旭货款，但未提交相反证据予以反驳，该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：判决生效之日起十日内刘鹏向李高旭支付菜款37000元。案件受理费725元由刘鹏承担。（李高旭已预交，刘鹏随上述款项一并支付李高旭人民币725元）。   宣判后，刘鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：本案的基本情况如原审判决和庭审笔录。其平时经营只关心进价，收货是由餐厅的店长负责，其对餐厅歇业前结清前面一切账目做过安排，并未听说有欠款。此前李高旭确实跟其联系过，但以后再无消息，应该是已经结清。双方是不断的交易，不断的依序结款，不可能出现4月份欠1万元，5月份全部结清的情况。每次交易都是店员收货，签字认可，再经店长汇总签字确认，而4月份单据上既无店员收货签字，亦无店长汇总确认，原审判决其支付欠款缺乏证据。本案可能存在重复结算的情况。请求:撤销原判或改判原审判决，由李高旭承担全部诉讼费用。   李高旭辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明：原审查明的事实属实。   本院认为：李高旭向刘鹏经营的餐厅供应菜品，双方之间形成买卖合同关系。李高旭主张刘鹏支付货款，提供了销货清单、双方之间的电话录音以及微信聊天记录，销货清单上明确记载了供货的种类、数量、单价、金额，微信聊天记录显示2018年5月份至9月份，李高旭曾多次要求刘鹏尽快付款，尤其是2018年9月6日双方的微信聊天记录中李高旭明确提出欠款金额为37000元，刘鹏并未对欠款金额提出异议，故上述证据之间能够形成较为完整的证据链，能够证明刘鹏欠李高旭货款37000元未付的事实。李高旭现要求刘鹏支付货款37000元，理由成立，刘鹏应履行付款义务。综上，刘鹏的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费725元（刘鹏预交），由上诉人刘鹏负担。   本判决为终审判决。       审判长  杜红  莉   审判员  宋    亮   审判员  王  珂                             二○二○年五月十二日     书记员  吕    露        1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）宁03民终375号上诉人（原审被告）：周永国，住宁夏盐池县。委托诉讼代理人：王昕娟，系宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告)：侯宝华，住宁夏盐池县。原审被告：张明，住宁夏中卫市。原审被告：牛巧明，住宁夏盐池县。上诉人周永国因与被上诉人侯宝华及原审被告张明、牛巧明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初3763号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，经过阅卷、调查和询问当事人，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人周永国的委托诉讼代理人王昕娟、被上诉人侯宝华到庭参加诉讼，原审被告张明、牛巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周永国的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人不承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月2日，原审被告张明、牛巧明向被上诉人借款30000元，约定还款期间一个月，并由上诉人周永国提供担保责任，担保期间为一个月。被上诉人于2019年9月20日向一审法院提起诉讼，被上诉人在还款期满至起诉前从未向上诉人催要和主张过本案借款，根据担保法第二十六条的规定，被上诉人作为债权人在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，未要求上诉人承担保证责任，本案担保期限已过，上诉人的保证责任应当免除，上诉人不再承担连带清偿责任。侯宝华辩称，上诉人在借条中签了字，应当承担责任。2015年至2019年期间，被上诉人多次向上诉人打电话、发短信、到店里面催要过借款，所以上诉人应当承担担保责任。原审被告张明、牛巧明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自身答辩权利的放弃。侯宝华作为原告一审时的诉讼请求：1.判令被告张明、牛巧明、周永国偿还原告侯宝华借款30000元；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月2日，被告张明、牛巧明向原告借款30000元，由被告周永国为此笔借款提供担保，三被告于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息，亦未书面约定担保方式及期限。此款经原告多次催要，三被告至今未予偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，三被告在原告主张还款权利后未积极偿还借款已构成违约，故对原告主张由被告张明、牛巧明偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于被告周永国是案涉借款的共同借款人还是担保人的认定，结合原告侯宝华及被告张明、周永国在庭审中的自认，应认定被告周永国系案涉借款的担保人。因原、被告双方未约定保证方式及担保期限，应视为连带责任保证，被告周永国应对本案借款承担连带清偿责任，被告周永国在承担保证责任后，有权向债务人张明、牛巧明追偿。对被告张明辩称，已向原告按季度清息至2018年6月份的意见，因被告张明未提交证据予以证实，其辩解意见不成立，不予采信。对被告周永国辩称其为案涉借款提供担保的期限为一个月的意见，因原、被告未书面约定还款期限，亦未约定担保期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告起诉之日即为原告主张权利之日，被告周永国的担保期限尚未届满，被告周永国的辩解意见不成立，不予采信。被告牛巧明经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告张明、牛巧明于本判决生效后五日内一次性偿还原告侯宝华借款本金30000元；二、被告周永国对上述款项承担连带清偿责任。被告周永国承担保证责任后，有权向被告张明、牛巧明追偿。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告张明、牛巧明、周永国共同负担。二审期间，上诉人周永国及被上诉人侯宝华均未提交新的证据。原审被告张明、牛巧明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料，视为对自身举证、质证权利的放弃。一审认定事实有当事人提交并经质证的证据在卷佐证，二审依法予以确认。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人周永国的保证期限是否已过，其保证责任是否应予免除。经审查，上诉人周永国与原审被告张明、牛巧明向被上诉人侯宝华出具的借条，系表现双方存在借贷关系的书面形式，该借条中未载明具体的借款、还款期限，上诉人周永国虽以被上诉人侯宝华在起诉状中载明的口头约定借款期限一个月为由主张本案保证期限已过，但在一、二审法院核实本案具体借款期限的事实时，被上诉人侯宝华均当庭陈述双方口头约定一个月还款，在借款到期后因原审被告张明未能还款，其打电话向上诉人周永国告知张明延期还款并向周永国催要借款的事实，上诉人周永国亦认可被上诉人侯宝华曾于2018年向其催要过借款的事实，结合本案借款的主债务人即原审被告张明一审时关于本案借款双方没有约定具体还款时间的陈述内容来看，应视为双方并未约定具体的还款时间。即使双方或曾口头约定借款期限一个月，但在之后的履行过程中也已变更为无履行期限的借款合同。另外，上诉人周永国作为完全民事行为能力人，在出具借条时应当知道为他人借款提供担保的法律后果，如其认为保证期限已过，应当在借款到期后及时撤回借条或者要求更换新的借条以免除自己的担保责任，但从本案查明的事实来看，上诉人周永国在2015年出具借条后至本案起诉之日长达四年之久的时间内，在被上诉人侯宝华多次向其催要借款的情形下，均未积极有效的采取上述措施以减轻或免除自己的保证责任，其应当对怠于行使权利的行为承担不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以要求债务人履行义务，但要给对方必要的准备时间”之规定，因本案借款未约定还款期限，被上诉人侯宝华可以随时要求各债务人履行还款义务，其起诉之日即为主张权利之日，故本案的保证期限并未届满，上诉人周永国应当依法承担保证责任。综上所述，上诉人周永国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周永国负担。本判决为终审判决。审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺二〇二〇年五月九日书记员 苗       晓       荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初841号原告：孙迎吉，男，1987年3月11日生，汉族，住灌南县。被告：陈桂华，男，1965年6月2日生，汉族，住灌南县。原告孙迎吉与被告陈桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙迎吉到庭参加诉讼，被告陈桂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙迎吉向本院提出诉讼请求：判令被告支付电动车欠款5000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告在原告处购买电动车一辆，拖欠货款10000元，后支付5000元，剩余款项至今未付。被告陈桂华未作答辩。原告孙迎吉围绕其诉讼请求向本院提交了欠款凭证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据相关证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告在原告处购买电动车一辆，支付部分货款，余款10000元出具欠条交原告收执。之后，被告仅支付货款5000元。本院认为，被告从原告处购买电动车，双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务。截至目前，被告尚欠原告货款5000元，故应偿还原告货款5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈桂华于本判决生效之日起十日内支付原告孙迎吉货款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。（此页无正文）审判员  李迎春二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 静法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执589号王志华、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿：王志华与贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计12766.00元。经本院立案执行，现已执行到位12766.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给王志华。至此，王志华向本院申请执行的(2019)黔0523民初4620号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初37号原告：浙江苏泊尔股份有限公司,住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区,统一社会信用代码913300007046976861。法定代表人：THIERRYDELATOURD'ARTAISE，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨续涛，住所地尉氏县。经营者：杨续涛。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告杨续涛侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告杨续涛的起诉。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年五月二十日书记员  丁 欣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1310号 原告：孟庆磊，男，1989年8月30日出生，汉族，住三河市。 被告：魏长壮，男，1987年7月26日出生，住山东省曲阜市。 原告孟庆磊与被告魏长壮租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  张学良 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  田 雪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执529号之一 申请执行人林波，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被执行人刘德龙，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 本院执行申请执行人林波与被执行人刘德龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣1021民初139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘德龙在金融机构的存款2500元后解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 熊 军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 彭嘉兴
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢126号之一被执行人：刘建国，男性,1973年7月8日生，汉族，住萝北县。本院在执行吴侠与刘建国债权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年12月31日生效的（2009）萝民初字第260号判决，于2020年5月6日向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建国存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年五月七日书记员  韩储泽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3054号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：周明，男，1973年11月03日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1398号申请执行人韦方来。被执行人王寅龙。陈向军。本院在执行韦方来与王寅龙、陈某租赁合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王寅龙、陈向军的轩逸牌K33车牌号：×××××(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年五月十二日书记员  尹含笑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保181号之一 申请人：广西桂威商品混凝土有限公司。 法定代表人：余兴，执行董事。 被申请人：浙江新东方建设集团有限公司。 法定代表人：厉国定，经理兼执行董事。 本院受理原告广西桂威商品混凝土有限公司诉被告浙江新东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案［案号为（2020）桂0105民初1435号］。依申请人的财产保全申请，本院于2020年3月18日裁定以5466797.08元为限，查封被申请人浙江新东方建设集团有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。被申请人于2020年5月22日以其中建行中山阜沙支行44×××10账号为建设工程劳务工资保证金专户、建行桐乡城西支行33×××66账号为农民工工资款专户为由，申请解除对该账户的保全。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人浙江新东方建设集团有限公司在建行中山阜沙支行44×××10账号、建行桐乡城西支行33×××66账号银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱 琴
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执935号之一申请执行人：王志朝，男，1973年12月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：李朝国，男，1969年9月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王道桂，女，1971年9月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行王志朝与李朝国、王道桂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李朝国、王道桂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝国在贵阳银行382xxxx017账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年五月十二日书记员 邵启元