江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6804号原告：简茶根，男，1957年10月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：蒋学民、曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：陈小志，男，1975年12月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇武阳街**。法定代表人：揭云洪，该公司执行董事。被告：新余市聚龙房地产开发有限公司，住，住所地：江西省新余市高新开发区/div>法定代表人：钱细珠，该公司执行董事。被告：丁志勇，男，1975年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告简茶根与被告陈小志、江西省第六建筑工程有限公司、新余市聚龙房地产开发有限公司、丁志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告简茶根及委托诉讼代理人蒋学民、曾颖超，被告陈小志及委托诉讼代理人谢浩宇、被告丁志勇到庭参加诉讼，被告江西省第六建筑工程有限公司、新余市聚龙房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈小志赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失160138.2元，被告江西省第六建筑工程有限公司、新余市聚龙房地产开发有限公司、丁志勇承担连带赔偿责任。事实及理由：原告受雇于被告陈小志从事模板安装工作。2019年3月30日下午15时，原告在从事雇佣活动时受伤，导致右股骨粗隆间骨折，后被送往新余矿业医院接受手术治疗，住院24天。2019年7月9日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告的右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费用为8000元，误工期为210日，护理期为150日，营养期为150日。原告与各被告协商无果，故诉至法院。被告陈小志辩称，被告陈小志与原告不存在雇佣关系，原告与丁志勇存在雇佣关系；部分赔偿要求缺乏事实和法律依据。被告丁志勇辩称，聘请原告来铺板，原告自己也要有一定的安全知识，对受伤原告自己也存在过错。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、承诺书一份，用以证明原告与被告陈小志系雇佣关系。2、照片四张。用以证明被告江西省第六建筑工程有限公司是涉案工程的承建人、新余市聚龙房地产开发有限公司是涉案工程的发包人。3、聚龙居委会出具的证明一份。用以证明原告于2011年起居住在聚龙花园7幢1单元302室，赔偿标准应按城镇计算。4、病历本、新余中医院检查报告、出院记录、新余矿业医院住院医嘱、出院清单、出院证明书、新余矿业医院报告单，用以证明原告在从事雇佣活动中受伤，住院24天，被告陈小志已经支付了医疗费。5、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，用以证明原告右下肢构成十级伤残，后续治疗费用8000元，误工期210日，护理期150天，营养期150日，鉴定费1900元。被告陈小志为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：票据3张，用以证明原告受伤后，住院治疗费2.5万余元，在外购买人血白蛋白980元，支付了20天的护理费2600元。被告丁志勇、江西省第六建筑工程有限公司、新余市聚龙房地产开发有限公司未提交证据。上述证据均经庭审质证，因被告江西省第六建筑工程有限公司、新余市聚龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的1-4号证据，被告陈小志、丁志勇对证据的真实性未提出异议，本院予以采信；对原告提交的5号证据，被告要求对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院依法委托江西开元司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论维持原伤残等级，误工期210日，护理期120日，营养期120日（均自受伤之日起计算），对此本院予以确认；对被告陈小志提供的票据3张，原告未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：原告受雇于被告丁志勇在聚龙·碧海兰庭三期项目部工地从事模板安装工作。2019年3月30日下午三时许，原告在从事模板安装工作时从手脚架跌落受伤，后送至新余矿业医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，住院天数24天，花费医疗费25001.28元，出院医嘱1个月内扶双拐患肢不负重、监测控制血糖、活血续骨药物巩固治疗等。2019年7月1日，原告委托江西新余司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为十级伤残，误工期210日，护理期150日，营养期150日。现被告方仅由陈小志支付了原告的医疗费25001.28元、护理费2600元、购买人血白蛋白费用980元，对于误工费、营养费等其它损失则未予赔偿，故原告诉至法院。另查明，被告新余市聚龙房地产开发有限公司为聚龙·碧海兰庭**工程的发包人，被告江西省第六建筑工程有限公司为该工程的承包人，被告江西省第六建筑工程有限公司承包后将工程的部分木工材料及人工分包给了被告陈小志，被告陈小志又将其中的人工部分包给了被告丁志勇。原告简茶根自2011年起，一直在高新区（户主为其子简笑勇）。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为：一、各被告应否承担赔偿责任；二、各项赔偿费用的计算。关于各被告应否承担责任：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任…”本案中，原告在从事雇佣活动中受伤，被告丁志勇作为雇佣原告工作的雇主，理应承担赔偿责任。因涉案工程系被告新余市聚龙房地产开发有限公司发包给被告江西省第六建筑工程有限公司，被告江西省第六建筑工程有限公司再将其中部分木工材料及人工分包给被告陈小志，被告陈小志再将其中的人工部分分包给被告丁志勇。由于被告陈小志及丁志勇均系个人，不具备相应的施工资质，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”而被告江西省第六建筑工程有限公司、陈小志均属违法将工程分包给不具备相应资质的雇主，故应与雇主丁志勇一并承担连带赔偿责任。经本院释明，原告认为丁志勇应当承担雇主责任，陈小志应承担非法转包责任，故本院对其诉请，予以支持。对本案的发包方被告新余市聚龙房地产开发有限公司，原告要求其承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于各项赔偿费用的计算：一、住院伙食补助费，原告住院24天，按每日20元计算，计480元，故该项诉请本院部分予以支持。二、营养费，营养期120天，按每日20元计算，计2400元，故该项诉请本院部分予以支持。三、护理费，原告主张按136元/天计算，护理期限120天，计16320元，扣除被告已经支付的2600元，护理费应为13720元，故该项诉请本院部分予以支持。四、误工费，原告主张按240元/天计算，因其从事非固定职业，该计算方式于法无据，本院参照其相近行业上一年度职工的平均工资计算，计129元×误工期210天＝27090元，故该项诉请本院部分予以支持。五、残疾赔偿金，原告十级伤残，主张残疾赔偿金为60874.2元（33819元/年×18年×10%），符合法律规定，本院予以支持。六、后续治疗费8000元，系《司法鉴定意见书》中确认，本院予以支持。七、鉴定费，以票据为证1900元，本院予以支持。八、交通费600元，因原告未提供相应票据，故本院不予支持。九、精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况、本地生活水平等情况，本院认定被告应承担的精神抚慰金为2000元，故该项诉请本院部分予以支持。综上，原告的各项赔偿费用合计116464元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告简茶根（包括残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等）各项经济损失116464元；二、被告陈小志、江西省第六建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告简茶根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元，司法鉴定费3200元，合计6703元，由原告简茶根承担1828元，被告陈小志、江西省第六建筑工程有限公司、丁志勇承担4875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  周青梅人民陪审员  赖易庆二〇二〇年五月十九日书 记 员  曾振轩