贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初900号原告：袁某，女，1967年3月12日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律服务所法律工作者。原告：黄某，男，1989年2月9日出生，汉族，住赤水市。原告：黄某莉，女，2001年10月28日出生，汉族，住赤水市。以上二原告共同的委托诉讼代理人：袁某（黄某、黄某莉之母），女，1967年3月12日出生，汉族，住赤水市。被告:宋某，男，1987年6月23日出生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：赤水市永生汽车运输有限责任公司，住所地赤水市文华街道建设村土门子临万鲢路西侧，统一社会信用代码91520381683964406A。法定代表人：王学伦，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告袁某、黄某、黄某莉与被告宋某、赤水市永生汽车运输有限责任公司（以下简称赤水永生公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、黄某莉的委托诉讼代理人即原告袁某、原告袁某的委托诉讼代理人任德群、被告宋某及其委托诉讼代理人罗大伟、被告赤水永生公司的法定代表人王学伦、被告人民财保公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某、黄某、黄某莉向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等共计760094.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日17时30分许，被告宋某驾驶贵Ｃ×××**号中型自卸货车（搭载黄某亭）从元厚镇利民村往陛诏村方向行驶至公路地名为上高石坎处时，车辆侧翻，造成贵Ｃ×××**号车损坏、被告宋某受伤以及乘车人黄某亭死亡的交通事故。此次事故发生后，经公安机关认定，被告宋某对事故发生负有全部责任。2019年11月23日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，确认黄某亭系因交通事故致胸腔脏器损伤死亡。贵Ｃ×××**号车挂靠在被告赤水永生公司名下，且在被告人民财保公司投保有相应保险。原告因亲属黄某亭在交通事故中死亡造成相应损失，但未获得赔偿，故起诉维护自身的合法权益。被告宋某辩称，1.黄某亭在车辆失控侧翻之后被甩出车外，最终遭车辆碾压致死，应当属于车外人员，被告人民财保公司应在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2.黄某亭死亡后，被告宋某已赔偿原告80,000元以及农户竹林损害费1500元，这两笔款项请求在本案中一并处理。被告赤水永生公司辩称，1.贵Ｃ×××**号车只是挂靠在被告赤水永生公司名下，被告宋某才是实际车主。2.黄某亭被甩出车外死亡，属于车外人员，被告人民财保公司应在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告人民财保公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议。但黄某亭系贵Ｃ×××**号车的车上人员，不存在转化为第三人的问题，被告人民财保公司只应在车上人员责任险责任限额内承担赔偿责任。2.原告主张的赔偿项目有不合理部分，其中：丧葬费，应按33973元计算；精神损害抚慰金，应按10000元计算；误工费和交通费，属于丧葬费的范畴，不应重复计算。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日17时30分许，被告宋某驾驶贵Ｃ×××**号车搭载黄某亭（公民身份号码5221311963********）从赤水市元厚镇利民村往陛诏村方向行驶至公路地名为上高石坎处时，车辆侧翻到道路边的竹林里，造成黄某亭被甩出车外致死的交通事故。此次交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告宋某负有全部责任，黄某亭无责任。贵Ｃ×××**号车登记在被告赤水永生公司名下，系被告宋某实际所有、经营，并在被告人民财保公司投保有交强险、商业三者险（限额1500000元）、车上人员责任险（200000元），保险期间为2019年9月26日至2020年9月25日。2019年11月23日，经贵州省赤水市公安司法鉴定中心鉴定，确认黄某亭系因交通事故致胸腔脏器损伤死亡。2019年11月26日，被告宋某预付原告袁某、黄某赔偿款80,000元。黄某亭与原告袁某系夫妻关系，育有子女二人即原告黄某、黄某莉。黄某亭的父母已先于其死亡。上述事实，有当事人的陈述，有原告袁某提交的交通事故认定书、人民调解协议书、死亡证明、火化证明、亲属证明、鉴定文书、户口簿、交通费发票，有被告宋某提交的交强险保单、商业保险单，有被告赤水永生公司提交的挂靠合同，有证人汪某、王某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告宋某驾驶贵Ｃ×××**号车因操作不当造成乘车人黄某亭死亡，其对此存在过错，且无证据表明黄某亭对自身死亡存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，对于原告袁某、黄某、黄某莉因黄某亭死亡造成的损失，应由被告宋某赔偿。被告赤水永生公司作为贵Ｃ×××**号车的挂靠公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当与被告宋某承担连带责任。对于被告人民财保公司应承担的保险责任问题。被告人民财保公司承保了贵Ｃ×××**号车的交强险、商业三者险以及车上人员责任险，需明确死者黄某亭在交通事故发生时是属于“车上人员”还是属于第三责任险的“第三者”来判断其应承担的保险责任。第三责任险的“第三者”应通过侵权责任关系予以界定，不应简单地以交通事故发生时受害者所处时空予以判断。黄某亭搭乘的贵Ｃ×××**号车发生交通事故时，车辆侧翻并脱离道路，此时被告宋某已经丧失对车辆的控制，不可能再次驾驶机动车实施侵权行为，故从交通事故开始到结束所造成的损害后果（包括黄某亭受伤、死亡）均是同一侵权行为所致。在被告宋某只存在一次侵权行为且侵权行为已经结束的情况下，“车上人员”和“第三者”的身份不可能出现转化。黄某亭在交通事故发生后被甩出车外，只是时空上的“第三者”，并非机动车事故侵权责任关系中的“第三者”，即死者黄某亭在交通事故发生时不属于第三责任险的“第三者”。因此，被告人民财保公司只在贵Ｃ×××**号车的车上人员责任险责任限额内承担保险责任。对于原告袁某、黄某、黄某莉的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，参照2020年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，对于三原告主张的各项损失，本院确认如下：1.死亡赔偿金，确认为688，080元（34,404元/年×20年）；2.丧葬费，参照黔人社厅﹝2019﹞9号文件公布的在岗职工年平均工资（70,036元/年），确认为35,018元；3.受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，酌定为2000元；4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，参照2018年农林行业非私营单位从业人员平均工资按2人计算3天，确认为855.89元（52,067元/年÷365天/年×3天×2）。对于原告袁某、黄某、黄某莉主张的精神损害抚慰金问题。三原告的近亲属黄某亭因交通事故死亡，三原告对此承受着巨大的精神痛苦，需金钱予以抚慰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院酌定精神损害抚慰金为30,000元。综上所述，原告袁某、黄某、黄某莉的各项损失及精神损害抚慰金共计755,953.89元，由被告人民财保公司在车上人员责任险责任限额内赔偿200,000元；不足的555,953.89元，扣除被告宋某已支付原告袁某、黄某的80,000元，被告宋某还应赔偿475,953.89元。被告赤水永生公司与被告宋某承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁某、黄某、黄某莉200,000元；二、被告宋某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁某、黄某、黄某莉475,953.89元，被告赤水市永生汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告袁某、黄某、黄某莉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1910元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年五月二十二日书记员  张 奇