江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13313号原告：苏中艳，女，1974年8月7日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陈岳明，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1981年9月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：宜兴市万源机动车驾驶员培训有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码913202825911339471。法定代表人：邵志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道新城路**东来大厦**，统一社会信用代码913202827493399P。负责人：白洪鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴戟安，男，该公司员工。原告苏中艳与被告李刚、宜兴市万源机动车驾驶员培训有限公司（以下简称万源公司）、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称天安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日、2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告苏中艳及其委托诉讼代理人陈岳明，被告李刚、万源公司的共同委托诉讼代理人朱烨，被告天安保险的委托诉讼代理人吴戟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计194814.95元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年4月20日7时15分许，李刚驾驶小型轿车，沿宜兴市汤省线丁蜀段由东向西行驶至湖氵父镇大东加油站东侧路段时，因操作不当，车辆驶入对向车道，分别撞到沿汤省线自西向东行驶李群驾驶的普通二轮摩托车及徐顺仙驾驶的电动自行车，造成徐顺仙及普通二轮摩托车乘员苏中艳受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，李刚承担事故全部责任，李群、徐顺仙、苏中艳不承担事故责任。万源公司是涉案车辆的车主。天安保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告天安保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了小型轿车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对苏中艳各赔偿项目的意见为：医疗费，其中第3、4次的住院医疗费无票据原件，其不予认可，其他住院医疗费无异议；对苏中艳自行支付的门诊医疗费，其中有医院正式发票的7328.09无异议；对万源公司支付的门诊医疗费2178.9元无异议；对于苏中艳主张的外购药及器具，因无医嘱，其不予认可；住院伙食补助费认可50元/天*106天。营养费认可30元/天*150天。护理费认可100元/天*150天。误工费认可3000元/月*300天。残疾赔偿金计算标准、年限、系数均无异议。精神损害抚慰金认可5000元。交通费认可1600元。车辆修理费和施救费金额共计认可950元。超出交强险限额部分赔偿责任认可100%。被告李刚、万源公司辩称，李刚系万源公司的驾驶培训教练员，是在履行职务的过程中发生的事故，相关赔偿责任由万源公司承担。万源公司为苏中艳垫付住院医疗费268257.46元、门诊医疗费2178.9元、支付交通费90元、支付现金83000元，共计垫付353526.36元，要求在本案中一并处理。对苏中艳的其他赔偿请求与天安保险意见一致。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。李刚系万源公司的驾驶培训教练员，在履行职务过程中发生本起交通事故。苏中艳所乘坐的普通二轮摩托车登记车主为李群。事故发生后，苏中艳被诊断为1、创伤性休克（代偿期）、左胫腓骨开放性骨折伴血供障碍、左股骨骨折、左下肢皮肤撕脱伤伴皮肤血供障碍。苏中艳于2016年到2018年期间，先后5次至无锡市第九人民医院住院治疗，共计住院106天，分别花费住院医疗费135910.61元、7523.34元、56986.29元、53269.6元、14567.62元，共计268257.46元，以上费用均为万源公司垫付。以上费用中，第3、4次住院无票据原件，但有加盖医院发票专用章的发票复印件。此外，万源公司还为苏中艳支付门诊医疗费2178.9元、交通费90元，支付给苏中艳现金83000元。万源公司累计垫付金额为353526.36元。苏中艳自行支付门诊医疗费计7328.09元。经鉴定，苏中艳左下肢损伤，伤残等级评定为十级，误工期300天，护理期150天，营养期150天，苏中艳定残时43周岁。天安保险交强险医疗项、死亡伤残项已全额赔付伤者徐顺仙。上述事实，有苏中艳提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、教练员证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，万源公司提供的医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，苏中艳主张误工费按4080元/月计算，并提供了如下证据：1、无锡市道成化工机械设备有限公司（以下简称道成公司）的营业执照副本复印件；2、2015年11月28日道成公司出具的员工工作及收入证明，载明苏中艳系该公司员工，在公司担任质检员，一年以来总收入约为50000元；3、2018年5月25日道成公司出具的证明，载明苏中艳发生交通事故前为该公司员工，从事产品验收员工作，事故发生前三个月平均工资为4080元，在发生交通事故后停发工资。各被告经质证认为，苏中艳未提供劳动合同和工资发放清单，其酌情认可误工费按3000元/月计算。此外，苏中艳主张交通费6532元（含救护车费600元），并提供了往返于宜兴和无锡、宜兴和上海、宜兴和涟水等地的公路客运车票、救护车票收据以及部分在宜兴市内、上海市内的出租车费发票。各被告经质证认为，结合苏中艳的住院天数，其认可1600元。审理中，苏中艳提供了金额共计1920.3元的外购药及器具的收据，但未提供医嘱，天安保险对该费用不予认可。万源公司提出，以上费用计1920.3元由其公司承担，在天安保险返还给他公司的款项中扣除。本院认为,苏中艳的各项损失，首先应由天安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，李刚承担事故全部责任，且系在履行万源公司职务过程中发生的事故，故应由万源公司承担全部赔偿责任。万源公司应承担的部分应由天安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。苏中艳系李群所驾驶的普通二轮摩托车的本车人员，不属于李群车辆交强险的赔偿对象，对天安保险要求李群在交强险无责限额内赔偿的抗辩，本院不予采纳。因本案交强险医疗和死亡伤残项已全部赔付另一伤者，故本案苏中艳的各项损失在商业三者险限额内赔偿。对于苏中艳的医疗费，其中住院医疗费有部分缺少票据原件，但万源公司提供了加盖医院发票专用章的复印件，且与其提供的用药清单、出院记录等相吻合，对其真实性本院予以确认，该费用天安保险应予以赔偿。苏中艳主张外购药及器具，未提供医嘱，该费用与治疗的关联性无证据印证，故本案不予支持。本院确认本案苏中艳应予以赔偿的医疗费共计268257.46元+2178.9元+7328.09元=277764.45元。天安保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。误工费部分，苏中艳主张其事故发生前收入为4080元/月，但并未提供工资发放的证明，除书面的证明外，无其他证据证明其收入状况，故其主张按工资为4080元/月计算证据不足，天安保险认可按3000元/月计算，本院予以支持。交通费，系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗产生的费用，应当以正式票据为凭，与就医的地点、时间、人数、次数相吻合。本案根据苏中艳的就医治疗的实际情况及其提供的证据，本院酌情确定为3500元。财产损失部分，因苏中艳并非受损普通二轮摩托车的所有人，其无权在本案中主张车辆修理费和施救费，故对该费用本院不予支持。万源公司垫付的费用353526.36元扣除其自愿负担的苏中艳的外购药及器具费用1920.3元后，剩余部分天安保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，天安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费8812.95（苏中艳主张自付部分）医疗费票据等277764.45住院伙补50元/天*106天营养费30元/天*150天交通费本院酌定护理费150天*100元/天误工费300天*3000元/月残疾赔偿金10492020年*52460元/年*0.1104920精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付财产损失不予支持原告总损失194814.95445984.45赔偿计算交强险:0死亡伤残医疗费用财产损失商业三者险：（445984.45-0）*100%445984.45天安保险赔偿苏中艳：445984.45-353526.36（垫付款）+1920.3（万源公司同意承担的外购药）=94378.3994378.39天安保险返还万源公司：353526.36（垫付款）-1920.3=351606.06351606.06依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏中艳445984.45元（其中支付给苏中艳94378.39元，返还给宜兴市万源机动车驾驶员培训有限公司351606.06元）。二、驳回苏中艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3741元，其中案件受理费元减半收取计681元、鉴定费3060元。由苏中艳负担1929元，由天安保险负担1812元（苏中艳同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1812元，由被告向其直接支付，本院不再退还，天安保险在本判决生效之日起十日内向苏中艳支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年五月二十七日书记员 蒋                  小                  莉