广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4946号原告：何美华，女，汉族，1973年12月12日出生，住广东省电白县**********片，公民身份号码：440************126。委托诉讼代理人：刘书唱、唐玉蓉，分别系广东大洲律师事务所律师、辅助人员。被告：陈华荣，男，汉族，1983年9月7日出生，住广东省罗定市䓣塘镇黄金䓣村委思罗**，公民身份号码：441************518。被告：肖小波，女，汉族，1985年5月4日出生，，住广东省罗定市䓣塘镇黄金䓣村委思罗**公民身份号码：421************829。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，该公司工作人员。原告何美华诉被告陈华荣、肖小波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美华的委托诉讼代理人刘书唱，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼。被告陈华荣、肖小波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何美华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告事故损失166000.19元（其中包含医疗费53735.29元、复查费2000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费7100元、营养费1000元、残疾赔偿金90869.5元、鉴定费2730元、护理费10650元、误工费15065.4元、处理事故人员误工费1720元、精神损害抚慰金5000元、交通费2130元、住宿费1000元）；二、精神损害抚慰金及医保外的费用在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内优先赔偿，交强险与商业第三者责任险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。案件情况2019年7月8日13时00分许，在东莞市市辖区*****，被告陈华荣驾驶登记车主为被告肖小波的粤S*****号车，与劳雪连驾驶的电动车（车载何美华）发生碰撞，造成何美华、劳雪连受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，陈华荣负事故的全部责任，何美华、劳雪连不负事故责任。粤S*****号车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（已购买不计免赔），事发时在保险期限内。交强险有责限额122000元（死亡伤残、医疗费用、财产损失限额分别为110000元、10000元、2000元），商业第三者责任险的限额为500000元。原告事发后于2019年7月8日到9月17日在东莞市****医院住院71天，用去医疗费905.86元、52829.43元，合计53735.29元。诊断为：右侧胫骨平台粉碎性骨折、右侧腓骨小头骨折，医嘱为：全休4个月，1年后手术取内固定物。本次事故导致原告何美华、劳雪连两人受伤。原告称其与劳雪连是朋友关系，劳雪连受伤轻微。本院认为原告是劳雪连的朋友，对劳雪连的伤情了解，且陈华荣负事故的全部责任、肇事车辆投保了较大限额的保险，因此本院不为劳雪连预留交强险限额，交强险限额全部用于原告损失。原告的损失和认定理由1.医疗费53735.29元。2.复查费复查费以实际产生为准，原告没有提交证据证明其复查费支出，本院不予支持。3.后续治疗费拆除内固定物是原告后续必然产生的费用，本院支持原告诉请10000元。4.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院71天即7100元。5.营养费根据原告伤情，本院支持500元。6.护理费该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算住院71天即10650元。7.误工费原告全休期间定残，误工时间计算在定残前一日即2019年10月18日，共102天。根据原告工资卡的账户历史明细清单，事发前原告工资的转账情况为：对方户名是广*司、对方账户是62********，渠道是其他，且一月发放一次工资。事发后2019年8月、11月两月分别有两笔入账，入账情况为：对方户名是广*司、对方账户是99********，渠道是网上银行，原告称这四笔入账不是工资。本院认为，原告工资持续以同一账户、同一渠道、按月发放，全休期间四笔入账虽然户名是广*司，但其他细节与之前工资发放情况不同，不能认定为工资。因此，误工费以其事发前月平均工资4431元为准。误工费为15065.4元。8.残疾赔偿金原告称其事故前一年在东莞居住生活一年以上，且有固定收入，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其诉请予以支持。原告定残时的年龄为45周岁，残疾赔偿金应当计算20年，残疾系数为10%（十级）。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年×10%=84132元。原告定残时其母亲为74岁，被扶养年限为6年，由三名子女共同扶养。被扶养人生活费按照2018年广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算为28875元/年×6年×10%÷3人=5775元。被扶养人生活费依法计算入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计89907元。9.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。10.鉴定费2730元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。11.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。12.住宿费无法律依据，本院予以驳回。13.处理事故人员误工费无法律依据，本院予以驳回。备注被告陈华荣、平安财险东莞公司分别垫付原告医疗费3000元、37000元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1-5项计71335.29元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第6-11项合计124352.4元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为75687.69元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告陈华荣垫付的3000元在被告平安财险东莞公司应赔款中予以扣减，该费用由陈华荣与平安财险东莞公司另行处理。综上，扣减垫付费用，被告平安财险东莞公司应计赔偿原告10000元+110000元+75687.69元-3000元（陈华荣垫付）-37000元（平安财险东莞公司垫付）=155687.69元。被告陈华荣、肖小波在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告何美华155687.69元；二、驳回原告何美华对被告陈华荣、肖小波的诉讼请求；三、驳回原告何美华的其他诉讼请求。本案受理费1810元（原告何美华已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1698元，原告何美华负担112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 孙 菊二〇二〇年五月十一日书记员 陈小丹