和林格尔县人民法院                               民事判决书 （2020）内0123民初214号原告：刘海波，男，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：刘金钟，男，司机，住内蒙古自治区托克托县。被告：付建铁，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：刘瑞红，经世律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。负责人：王蒙宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告刘海波与被告刘金钟、付建铁、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托诉讼代理人韩艳玲，被告付建铁及其委托诉讼代理人刘瑞红、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托诉讼代理人兰晓娟到庭参加诉讼，被告刘金钟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘海波向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令第一、第二被告连带赔偿原告货物转运费2500元、修理车辆期间原告住宿费2155元、车辆停运损失费35758元，鉴定费4000元。二、第三被告在保险赔偿限额内予以赔偿。事实及理由：2019年11月11日13时07分许，第一被告刘金钟驾驶车牌号为×××号重型特殊结构货车，沿和林格尔县G512线由南向北行驶至G512线362KM+40M处时与前方同方向行驶的张补强驾驶的车牌号为×××号重型自卸货车发生碰撞后，又与相对方向行驶的原告驾驶的×××号/×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成三方车辆受损的交通事故，事故发生后，和林格尔县交警大队进行了现场勘查，作出第150123420198000405号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的×××号/×××号重型仓栅式半挂车被送往呼和浩特市回民区聚鑫汽车维修中心进行修理，修理费用已经由第三被告在保险限额内予以支付，但是原告的车辆系营运车，原告本人系个体工商户，从事的是道路货物运输，原告所驾驶的车辆也有国家运输管理部门颁发的《中华人民共和国道路运输证》，而原告为了维修该车辆停运了37天，原告每天停运损失将近1000余元，并且原告车辆所运输货物因该起事故不得不另行雇车转运，花费转运费2500元，车辆修理期间原告住宿费2155元均应当由被告承担，经原告向法院申请鉴定，原告的×××号/×××号重型仓栅式半挂车的鉴定结论为停运损失为35758元，鉴定费4000元。以上损失与被告协调未果，为此原告只能向贵院提起诉讼。刘海波为证明其主张提供的证据有：1.《道路交通事故认定书》；2. 机动车行驶证、提车证明、营业执照、道路运输经营许可证、道路运输证；3.转运费收据；4.《机动车鉴定评估报告书》、鉴定费收据。刘金钟未到庭，亦未提交书面答辩状。付建铁辩称，被告刘金钟驾驶的、被告付建铁所有的×××号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保了交强险和50万元的商业保险（不计免赔），原告请求的各项损失应由保险公司赔偿，被告付建铁不予赔偿。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，原告诉请的停运损失费用以及鉴定费不在我公司的理赔范围内。提车证明只有回民区聚鑫汽车维修中心的公章，没有相关人员的签名，故对原告修理车辆花费37日不予认可。转运费收据为个人出具的收条且没有写明道路救援的地点及公里数，车辆救援费应当提供正式的发票来予以证明。住宿费与车辆损失没有必然的因果联系，即使修车也是修理厂在修而不是原告在修，所以原告的住宿费与本案没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、刘海波出示《机动车行驶证》、《营业执照》、《运输许可证》、《道路运输证》、提车证明，拟证明原告所驾驶的车辆系营运车辆，车辆发生交通事故后送修，经修理37天提车的事实。该证据经庭审质证，付建铁的质证意见为：该证据只能证明刘海波为个体工商户在进行道路货物运输，但不能证明发生事故的车辆为营运车辆，需要承担营运损失。对于提车证明，因该证明只有回民区聚鑫汽车维修中心的公章，但没有相关人员的签名，根据相关规定，对该证据的真实性不予认可，另维修37日应当另行提供维修期间的工时或工作日记记录。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见同付建铁意见。本院认为，刘海波提供的证据相互印证并形成证据链，能够证明其驾驶的×××号/×××号重型仓栅式半挂车为营运车辆，事故发生时从事道路普通货物运输，该车辆在发生交通事故后维修耗时37天（维修记录已由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司留存用于赔付）。二、刘海波出示转运费收据，拟证明原告车辆发生交通事故时正拉运货物，车辆因交通事故无法运营只能联系他人转运花费费用2500元的事实。该证据经庭审质证，付建铁的质证意见为：对该证据不予认可，因其为个人出具的收条且也没有写明道路救援的地点及公里数，车辆救援费应当提供正式的发票来予以证明。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见同付建铁意见。本院对该证据非正规发票，对其真实性不予认可，故不予采信。三、刘海波出示《机动车鉴定评估报告书》及鉴定费票据，拟证明原告的车辆因该起交通事故导致停运修理37天，经鉴定停运损失为35758元，该费用应由被告承担。该证据经庭审质证，付建铁的质证意见为：对该证据不予认可，对原告修理车辆37日不予认可。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见为：对该组证据不予认可，停运损失不在保险公司的理赔范围内，并且我们对第二组证据中的《提车证明》不予认可，对于是否发生停运损失无法证明。本院认为，《机动车鉴定评估报告书》系双方委托人民法院鉴定所作出，程序合法，其结论具备证明力，故本院对该证据予以采信。四、刘海波出示住宿费收据，拟证明原告的车辆因该起交通事故送修，原告因此一直住在呼和浩特市支出住宿费2155元的事实。该证据经庭审质证，付建铁的质证意见为：对该组证据不予认可，住宿费与车辆损失没有必然的因果联系，即使修车也是修理厂在修而不是原告在修，所以原告的住宿费与本案没有关系。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的质证意见为：对该组证据不予认可，票据应为正规的发票。本院认为，由于本次交通事故对刘海波造成了实际损失，应支持有正规发票佐证的住宿费1675元。五、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司出示付建铁的机动车交强险保单、商业险保险单、投保人声明、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，拟证明：1.2019年5月12日，投保人丁永强为×××号车辆投保了交强险和商业三者险，被保险人为付建铁，保险期间自2019年5月12日至2020年5月11日，其中商业三者险的限额为50万元。2.《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“对被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失，以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，同时该条款采用加粗加黑字体进行提示。3.投保人丁永强在投保人声明中明确表示，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并在投保人声明中签字确认。4.保险公司已经按照《保险法》及其司法解释对免责事项完成了提示说明义务，原告主张的停运损失费、鉴定费等间接损失不在保险公司理赔的范围内。该证据经庭审质证，付建铁的质证意见为：对机动车交强险保单、商业险保险单内容认可，对投保人“丁永强”的签名不予认可，也不认识该人，付建铁本人从未到现场缴纳保险并签名确认，故对于保险公司已尽到提示义务的主张不予认可。本院认为，付建铁的车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险及商业三者险，投保人“丁永强”在告知单和投保人声明上均进行了签字确认，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司将其免责条款以足以加黑、加粗的方式进行提示，本院认定其已履行了提示说明义务。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条，即“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”的规定，对于本事故造成的肇事车辆×××号/×××号重型仓栅式半挂车的停运损失，不在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的赔偿范围，故中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对其不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日13时07分，刘金钟驾驶车牌号为×××号重型特殊结构货车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××县线由南向北行驶至G512线362KM+40M处时与前方同方向行驶张补强驾驶的车牌号为×××号重型自卸货车发生碰撞后，又与相对方向行驶刘海波驾驶车牌号为×××号/×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成三方车辆受损道路交通事故。事故发生后，刘海波所驾驶车牌号为×××号/×××号重型仓栅式半挂车被送至呼和浩特市回民区聚鑫汽车维修中心修理，因本次事故造成该车辆停运37天。呼和浩特市公安局交通管理支队和林县作出第150123420198000405号《道路交通事故认定书》，认定刘金钟负本起事故的全部责任，张补强无责任，刘海波无责任。另查明，×××号重型特殊结构货车车主为付建铁，驾驶人刘金钟为其雇佣人员，负责驾驶车辆进行道路运输，双方形成个人劳务关系。事故发生时，×××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险及商业三者险。本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有相关证据及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，对于因交通事故造成人身伤亡或财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任。呼和浩特市公安局交通管理支队和林县作出第150123420198000405号《道路交通事故认定书》，认定刘金钟负本起事故的全部责任，刘海波无责任。诉争双方不持争议，本院依法予以确认。事发时，×××号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。故刘海波的损失应由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。即赔偿刘海波因此次事故造成的损失（住宿费）1675元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，保险人已履行了提示说明义务，免责条款《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条发生法律效力。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，刘海波驾驶×××号/×××号重型仓栅式半挂车因此次事故造成的停运损失35758元，应由×××号重型特殊结构货车车辆所有人付建铁承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，本案中因刘金钟驾驶的×××号重型特殊结构货车车主为付建铁，事故发生时，刘金钟接受付建铁指派驾驶该车辆从事运输工作，应由付建铁对损害承担赔偿责任。故对于刘海波请求刘金钟承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、付建铁于本判决生效之日起十日内赔偿刘海波35758元；二、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘海波1675元；三、驳回刘海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元(已减半收取)，由付建铁负担。鉴定费4000元，由付建铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员郭宁  二〇二〇年五月二十日  书记员 通格乐格