四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1092号 原告：交通银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区金泉路**。 负责人：赵斌，行长。 委托诉讼代理人：鲜俊锋，该行职员，男，汉族，1985年7月16日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐倩，四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市天丰农业有限公司，住所地南充市高坪区青居镇团结村**。 法定代表人：叶毅，总经理。 被告：叶毅，男，汉族，1981年7月23日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：罗曼，女，汉族，1988年2月23日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：叶荣鑫，男，汉族，1955年2月20日生，住四川省南充市高坪区。 被告：蒲碧蓉，女，汉族，1955年3月1日生，住四川省南充市高坪区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：叶毅（系被告叶荣鑫、蒲碧荣之子），男，汉族，1981年7月23日生，住四川省南充市顺庆区，特别授权。 被告：南充农业融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贾晓红，董事长。 委托诉讼代理人：涂雨，公司员工。 委托诉讼代理人：弋玥，公司员工。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告南充市天丰农业有限公司（以下简称天丰公司）、叶毅、罗曼、叶荣鑫、蒲碧蓉、南充农业融资担保有限责任公司（以下简称农业担保公司）金融借款纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交行南充分行的委托诉讼代理人唐倩、鲜俊峰、被告天丰公司的法定代表人叶毅、被告叶毅、被告叶荣鑫、蒲碧蓉的委托诉讼代理人叶毅、农业担保公司的委托诉讼代理人涂雨到庭参加诉讼，被告罗曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告天丰公司向原告偿还剩余贷款本金3600000元及至债务清偿完毕之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。以上利息、罚息、复利暂计至2020年1月2日1336013.83元；合同约定的利息利率为6.53%，罚息及复利利率为9.795%。2.判决被告叶毅、罗曼、叶荣鑫、蒲碧蓉、农业担保公司对被告天丰公司的上述借款债务（第一项请求所列还款义务）承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、律师费、保全费等实现甲方债权的费用由五被告承担。事实及理由：2015年11月10日，被告天丰公司与原告签订了编号为南交银2015年贷字470046号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告发放授信额度为400万元的贷款，授信期限是2015年11月11日至2016年11月10日，全部贷款的到期日不迟于2016年11月10日。贷款利率为贷款入账日人行6个月至1年（含1年）期LPR报价+223bp（2015年11月11日人行LPR为4.3%，利率折合为6.53%），逾期还款的，按合同约定利率上浮50%（即9.795%）计收复利，按合同约定利率上浮50%（即9.795%）计收罚息。为保证原告债权得以实现，被告叶毅、罗曼与原告于2015年11月10日签订了编号为南交银2015年保字470107号《保证合同》、被告叶荣鑫、蒲碧蓉与原告于2015年11月10日签订了编号为南交银2015年保字470108号《保证合同》、被告农业担保公司于2015年11月10日签订了编号为南交银2015年保字470109号《保证合同》，对被告天丰公司的借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约于2015年11月19日向被告天丰公司发放贷款400万元。被告的借款到期后，未能按约履行偿还义务。期间经原告多次向被告催收，被告归还了40万元借款本金。截止2019年12月31日，剩余的3600000元本金及相应的利息、罚息、复利至今尚未偿还。综上，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请及时裁判。庭审中原告当庭对第一项关于利息的计算明确为从2016年9月22日至2016年11月10日以400万元为基数按年利率6.53%计算利息。从2016年11月11日至2018年3月30日以本金400万元为基数，按照年利率9.795%计算利息、罚息、复利。从2018年3月31日起以360万元为基数按年利率9.795%计算利息、罚息、复利至本金付清为止。 被告天丰公司、叶毅、叶荣鑫、蒲碧蓉辩称，叶荣鑫与蒲碧蓉系夫妻关系，叶毅系叶荣鑫、蒲碧蓉的儿子。天丰公司有两个股东即叶毅和叶荣鑫，叶毅占90%的股份，叶荣鑫占10%的股份。在签订合同时，叶毅与罗曼系夫妻关系，罗曼不清楚这笔借款干什么用。原告交行和被告农业担保公司他们清楚是天丰公司帮通江的段飞转贷，段飞是农业担保公司的客户，因为到期不能续贷，农业担保公司找到我转贷。合同上的签名都是我们自己签的，合同上的盖章也无异议。交行的工作人员清楚这笔贷款以我的名义申请的，贷款到期后段飞没有偿还能力，也不续贷，导致2016年就逾期了，长达三年我们四方也多次在一起协商处理这个事情，因为段飞就这笔贷款提供了通江20套房屋抵押给农业担保公司，段飞也同意请交行和农业担保公司对这20套房子处理，房产的价值100%能够偿还借款本金和利息。利息和罚息过高，希望最终通过庭外调解处理这个事情。 被告农业担保公司辩称，我司于2018年代偿的40万和66260元在诉状上没有写上去。对保证合同上面加盖的农业担保公司印章无异议，并对原告提交的其他证据均无异议。 本院以彩信方式向被告罗曼经送达了本案开庭传票、原告诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，被告罗曼无正当理由未到庭参加诉讼。在本案开庭前，本院与被告罗曼电话联系，罗曼在电话里称，我知晓这笔借款，当时是基于配偶才签的合同。我不是公司的股东，该笔借款用于公司生产，没有用于共同生活。 原告围绕诉请提交了：1.原、被告的主体身份证明及工商登记信息；2.有加盖原告授信业务合同专用章（1）及其负责人签章和被告天丰公司印章及其法定代表人签章签名的、编号为南交银2015贷字470046号《流动资金借款合同》、有加盖原告授信业务合同专用章（1）及其负责人签章和被告叶毅、罗曼签名的、编号为南交银2015保字470107号《保证合同》、有加盖原告授信业务合同专用章（1）及其负责人签章和被告叶荣鑫、蒲碧蓉签名的、编号为南交银2015保字470108号《保证合同》、有加盖原告授信业务合同专用章（1）及其负责人签章和被告农业担保公司印章及其法定代表人签章的、编号为南交银2015保字470109号《保证合同》各一份；3.《交通银行借款额度使用申请书》、《交通银行受托支付委托书》。4.放款凭证、账户交易明细、支付凭证，还息清单、欠款欠息信息、催收到期本金及利息通知书、代偿通知书、催收通知书、中国邮政快递包裹单等证据以及当庭陈述。被告天丰公司、叶毅、叶荣鑫、蒲碧蓉、农业担保公司未提交证据，但作了辩论。罗曼未在本院指定期限内提交证据，但在与本院电话中提出了辩论意见。 本院组织到庭的原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据以及陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告双方无争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年11月10日，原告交行南充分行与被告天丰公司签订了编号为南交银2015年贷字470046的《流动资金借款合同》一份，约定：原告向被告天丰公司发放授信额度为400万元的贷款，用于购买生产性原材料及农资。授信期限为2015年11月11日至2016年11月10日。本合同下提用的每笔贷款期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2016年11月10日。合同第3.1.1条约定“利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。”，即贷款利率为贷款入账日人行6个月至1年（含1年）期LPR报价+223bp（2015年11月11日人行LPR为4.3%，利率折合为6.53%），逾期还款的，按合同约定利率上浮50%（即9.795%）计收复利，按合同约定利率上浮50%（即9.795%）计收罚息。合同第3.4条约定“贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”。合同第10.1条约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整”。合同第10.2条约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。该合同经加盖原告授信业务合同专用章（1）及其负责人签章和被告天丰公司印章及其法定代表人签章签名确认。 被告叶毅、罗曼与原告于2015年11月10日签订了编号为南交银2015年保字470107号《保证合同》，被告叶荣鑫、蒲碧蓉与原告于2015年11月10日签订了编号为南交银2015年保字470107号《保证合同》，被告农业担保公司与原告于2015年11月10日签订了南交银2015年保字470109号《保证合同》，三份合同内容一致。在合同中第2.1条约定“本合同项下的保证为连带责任保证。”。第2.2条约定：“保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和时限债权的费用。实现债权的费用包含但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”。第2.3条约定“保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。”。三份保证合同均经加盖原告授信业务合同专用章（1）及其负责人签章和被告叶毅、罗曼、叶荣鑫、蒲碧蓉签名以及农业担保公司印章及其法定代表人签章确认。 2015年11月19日，原告与被告天丰公司签订了编号为Ｚ1511ＬＮ1561832600001号的《交通银行借款额度使用申请书》，载明贷款金额为400万元整。贷款期限至2016年11月10日（到期日）。贷款支付方式为受托支付。贷款利率为固定利率，基准利率种类为05-ＬＰＲ（人行报价）（6个月至1年（含1年）期限档次，基准利率适用日期为按贷款入账日，利率上（下）浮幅度／加（减）点数值为03-加百分点（2.230000）。还款方式为Ｌ03-分次付息一次还本。付息周期为3-按季付息。还款账号1（专户）51×××41。原告交通银行南充分行与被告天丰公司在该申请书上加盖印章和负责人、法定代表人签章确认。同日，被告天丰公司向原告出具《交通银行受托支付委托书》，载明“根据我单位与贵行2015年11月10日签署的编号为南交银2015年贷字470046号的流动资金借款合同以及编号为Ｚ1511ＬＮ1561832600001额度使用申请书的约定，向委托贵行在发放贷款后，按下列内容进行支付。我公司办理此项委托支付业务的具体信息如下：借款人名称：南充市天丰农业有限公司。借款结算账号：51×××41。贷款币种人民币。贷款金额4000000.00。以下为付款交易对象明细：南部县南湖农业有限公司。收款人账号47×××92。金额4000000.00。开户行名称南充市顺庆区农村信用联社白土坝信用社。用途贷款。”。 原告按被告天丰公司出具的《交通银行受托支付委托书》，于2015年11月20日将贷款400万元通过被告天丰公司的账号51×××41支付至南部县南湖农业有限公司的账户47×××92中。原告与各被告均认可贷款发放后被告按季归还了截止至2016年9月22日的部分利息，原告及被告天丰公司、叶毅、叶荣鑫、蒲碧蓉认可被告农业担保公司于2018年3月30日归还了借款本金40万元和部分利息。截止2018年3月30日止，被告尚欠本金3600000元以及各被告认可原告当庭明确的利息计算方式。该笔借款到期后，原告于2016年11月10日、2017年8月4日、向被告天丰公司及保证人发出了《催收到期本金及利息通知书》，于2017年5月5日、5月9日、5月15日、6月20日、6月27日、2019年4月4日向各保证人发出了《代偿通知书》，于2019年4月4日向被告天丰公司发出《催收通知书》，上述通知均通过中国邮政快递包裹向各被告邮寄。但各被告至今尚未清偿借款本息。 本院认为，首先，虽被告天丰公司的法定代表人叶毅辩称该笔款项原告和被告农业担保公司清楚是天丰公司帮通江的段飞转贷，段飞就这笔贷款提供了通江20套房屋抵押给农业担保公司，段飞也同意请交行和农业担保公司对这20套房子处理，房产的价值100%能够偿还借款本金和利息。但因原告与被告天丰公司签订的《流动资金借款合同》，已经双方签名签章确认，系其真实意思表示，且该借款合同不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行义务。合同签订后，原告交行南充分行已按合同约定向被告天丰公司履行了发放贷款400万元的合同义务，被告天丰公司应按约定期限清偿借款本息，而被告仅归还了截至2016年9月22日的部分利息以及在2018年3月30日归还了40万元本金，其行为属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条规定“当事人一方不履行义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故对原告要求被告天丰公司清偿借款本金360万元以及分段计息的诉请符合法律规定，本院予以支持。至于被告天丰公司关于段飞向农业担保公司提供抵押物完全可以偿还原告贷款本息的辩称，因本案中未涉及段飞以及抵押物的问题，不属于本案审理范围，故对被告天丰公司的辩称，在本案中不予支持。 其次，虽被告罗曼电话辩称她不是天丰公司股东，在签订合同时基于与被告叶毅系配偶才签订的，该笔贷款用于公司生产，没有用于共同生活。但因原告交行南充分行与被告叶毅、罗曼、叶荣鑫、蒲碧蓉、农业担保公司签订的三份《保证合同》均已经原、被告签章、签名后依法成立并生效，并在合同中约定了保证方式为连带责任保证，三份保证合同对原、被告均产生法律约束力。且该保证合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，故对原告请求叶毅、罗曼、叶荣鑫、蒲碧蓉、农业担保公司对该笔贷款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。 第三、虽原告交行南充分行主张了保全费、律师费，但因其未提交证据证明已实际产生并支付了保全费、律师费，故本院对原告交通银行南充分行主张保全费、律师费的诉请，在本案中不予支持，原告交行南充分行可在实际发生了上述费用后，另行主张权利。 第四，本院采取彩信的方式，向被告罗曼送达了开庭传票、原告诉状、举证通知书等相关法律文书，而被告罗曼无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案依法裁判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故由此产生的法律后果由被告罗曼自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充市天丰农业有限公司于本判决生效后十五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行归还借款本金3600000元和借款利息、罚息与复利（利息、罚息、复利分段计算方式：1.以本金400万元为基数，按年利率6.53%，从2016年9月22日至2016年11月10日计算利息；2.以本金400万元为基数，从2016年11月11日至2018年3月30日，按年利率9.795%计算利息、罚息、复利；3.以本金360万元为基数，按年利率9.795%，从2018年3月31日起计算利息、罚息、复利至本金付清为止）； 二、被告叶毅、罗曼、叶荣鑫、蒲碧蓉、南充农业融资担保有限责任公司对本判决第一项确定的归还款项承担连带保证责任； 三、驳回原告交通银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46288元，由南充市天丰农业有限公司、叶毅、罗曼、叶荣鑫、蒲碧蓉、南充农业融资担保有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 李 强 人民陪审员 李 静 人民陪审员 陈秀珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 熊 月