江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初347号原告：南京鑫东屏物流有限公司（统一社会信用代码913201135520950284），住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地1-223号。法定代表人：俞祚新。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码91320100660676866W），住所地在南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。代表人：高青松。委托诉讼代理人：时良珈、吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。原告南京鑫东屏物流有限公司（以下简称鑫东屏公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地保险南京支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫东屏公司的法定代表人俞祚新、被告大地保险南京支公司的委托代理人时良珈、吴国皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫东屏公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告大地保险南京支公司赔偿事故造成的货物损失、施救费用等各项费用113971.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:鑫东屏公司与被告大地保险南京支公司于2019年5月7日签订预约货物运输保险合同，约定预计总保额为800万元，保险期限为2019年5月8日零时至2020年5月7日二十四时，自双方盖章后生效。2019年9月22日4时50分，鑫东屏公司的驾驶员驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车，按照公司的安排送货至安徽省郎溪县精合新材料公司，沿龙铜路（Ｓ337省道）由东向西行驶至湖熟街道青赤路路口时，因紧急避让抢房车辆时致车辆失控侧翻，造成车辆报废，车载粗甘油泄露等损失。事故发生后，鑫东屏公司及时通知了大地保险南京支公司。同月23日，大地保险南京支公司委托公估公司与鑫东屏公司联系，并进行了评估。同年10月16日，大地保险南京支公司向鑫东屏公司发出拒赔通知书，认为本票货物在起运前未以邮件形式申报，故拒赔。现认为事故造成车载货物损失88471.69元、集装箱修理费19800元、吊机费3200元、拖车费2500元，合计113971.69元。现提起诉讼。被告大地保险南京支公司辩称：原告鑫东屏公司在货物起运前没有向大地保险南京支公司申报，也未得到大地保险南京支公司确认承保，双方就案涉货物未形成保险合同关系。在本案交通事故发生前，鑫东屏公司也未就该批货物向大地保险南京支公司提交货物申报单，大地保险南京支公司不应承担保险责任。即使大地保险南京支公司应承担责任，但根据双方共同委托的公估机构的定损结论，经过核算，理赔金额为6113.26元，应以此数额为限。经审理查明：原告鑫东屏公司（甲方、投保人）与被告大地保险南京支公司（乙方、保险人）于2019年5月7日签订预约货物运输保险合同1份，保险单号码：ＰＹＡＢ201932010129Ａ00002，约定：经甲乙双方协商一致，乙方对甲方运输的货物采用预约方式予以承保；保险标的为仅限提供的车辆明细表中的8辆车所承运的货物及包装物（集装箱）；运输工具为8辆车，其中之一为车头车牌苏Ａ×××××，挂车苏Ａ×××××；运输限额为公路运输50万元每车次，如超过限额，须提前三天通知，如果甲方未提前通知乙方，乙方对该票货物不承担保险责任；运输线路为从南京龙潭至江苏、安徽、浙江境内（一般距离龙潭300-500公里）；预计总保额为800万元，每车保险金额以实际装货量为准；最低保险费为14400元；绝对免赔额为每次事故3000元或损失金额的20%，两者以高者为准；本合同有效期为2019年5月8日零时至2020年5月7日二十四时，自双方盖章后生效；甲方于每批货物起运前以邮件形式（公司邮箱）、ＱＱ、微信等方式向乙方提交货物申报单，乙方收到甲方提供的货物申报单，按本合同约定条件核对无误后回复投保人确认承保，逢节假日，甲方于每批货物起运前向乙方联系人发生邮件（公司邮箱）、ＱＱ、微信等并电话通知乙方联系人，乙方收到通知后按本合同约定条件核对无误后以邮件（公司邮箱）、ＱＱ、微信等及时回复客户，甲方为俞祚新的联系方式，乙方为魏光辉、马秀华的联系方式；本合同项下不再就每票货物单独出具保单。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。双方均在合同上加盖了公章。当日，鑫东屏公司为苏Ａ×××××号车另行又投保了公路货物运输定期定额保险，保险单号为ＰＹＥＦ201932010129000003，在保险单上载明保险期限自2019年5月22日0时至2020年5月21日24时，保险金额为1万元；附加第三者责任险保险金额为100万元。2019年9月22日4时50分许，鑫东屏公司的驾驶员糜小军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车（本案预约保险合同中约定的车辆），沿南京市江宁区龙铜线（Ｓ337省道）由东向西行驶至湖熟街道青赤路路口时，避让车辆时车辆失控侧翻，撞到路边树木。致当事人车辆受损，路边树木受损，无人员受伤的交通事故。次日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定糜小军负事故的全部责任。事故发生后，大地保险南京支公司、鑫东屏公司共同委托平量行保险公估（上海）有限公司南京分公司（以下简称公估公司）对该事故的损失进行了评估。公估公司于2019年10月28日出具终期报告，报告载明：保险单号：ＰＹＥＦ201932010129000003，保单类别：公路货物运输定期定额保险，保险金额为10000元，其他保险：预约货物运输保险合同；经公估人对受损集装箱及受损货物进行现场查勘，两个集装箱需进行修箱处理，两个集装箱内货物（粗甘油）渗漏发生损失；一、货物部分中1、集装箱损失为15600元，2、货物（粗甘油）损失为62698.11元；二、施救费用中吊机费1600元、转运费2500元，共计82398.11元；粗甘油无残值，两个集装箱残值为415元;根据保单约定理算金额为8792.51元，绝对免赔额及加扣10%的绝对免赔率共计2679.25元；汇总以上的理算，本次事故定损金额为82398.11元，残值金额为415元，扣除残值和比例赔付后的理算金额为8792.51元，免赔额共计为2679.25元，理赔金额为6113.26元。鑫东屏公司对该评估报告的定损金额无异议，但对报告中的理赔金额不予认可。同年10月16日，大地保险南京支公司向鑫东屏公司发出拒赔通知书，载明：大地保险南京支公司出具的编号为ＰＹＡＢ201932010129Ａ00002（保单号码）保险单项下承保标的于2019年9月22日在南京湖熟发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，对此不能予以赔付；具体拒赔理由为本票货物在起运前未以邮件形式进行申报，违反该预约货物运输保险合同第十条之规定。当日，大地保险南京支公司的工作人员魏光辉出具情况说明，载明“根据预约保险合同要求，鑫东屏公司俞祚新于2019年9月20日下午2时左右向我公司魏光辉电话及微信申报了苏Ａ×××××装载货物粗甘油40Ｔ，提单号ＥＧＬＶ096900023141。因本人在南京办事，未及时补录系统……”。2020年1月6日，鑫东屏公司向本院提起诉讼，要求大地保险南京支公司赔偿。审理中，大地保险南京支公司认为不应承担保险赔偿责任。上述事实，有预约货物运输保险合同、保险单、交通事故认定书、情况说明、拒赔通知书、评估报告、修理费发票、施救费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告鑫东屏公司与被告大地保险南京支公司间签订的预约货物保险合同不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。根据合同约定，合同盖章后即生效，该合同已经双方盖章，已生效，双方应按合同约定履行各自的义务。鑫东屏公司在货物起运前已通过电话和微信的方式向大地保险南京支公司的工作人员申报了货物运输提单，已按合同约定履行了自己的义务。大地保险南京支公司工作人员未能及时补录，相应的后果应由大地保险南京支公司自行承担。故大地保险南京支公司拒赔的理由与事实不符，本院不予采信。大地保险南京支公司应按预约货物运输合同的约定向鑫东屏公司承担保险赔偿责任。根据双方委托的评估机构的评估，损失金额为为82398.11元，残值金额为415元，扣除双方合同中约定的绝对免赔额（82398.11-415）*20%=16396.62元，大地保险南京支公司应理赔给鑫东屏公司65586.49元。鑫东屏公司诉讼请求中超过法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司给付原告南京鑫东屏物流有限公司保险理赔金65586.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告南京鑫东屏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取计1290元，由原告鑫东屏公司负担548元，由被告大地保险南京支公司负担742元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成林二〇二〇年五月九日书记员  刘贤