浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初165号 原告（反诉被告）：温州英特斯博体育用品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道万达商业广场**楼百货F-1。 法定代表人：潘长忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周洋君，浙江万松律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周崇成，浙江万松律师事务所律师。 被告（反诉原告）：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道银座广场。 法定代表人：潘贻成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘星帆，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 原告温州英特斯博体育用品有限公司与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日适用简易程序立案受理后，于2020年2月18日依法公开开庭进行了审理。因案件争议较大，转为普通程序组成合议庭于同年3月26日第二次公开开庭进行了审理。原告温州英特斯博体育用品有限公司的委托代理人周洋君，被告瑞安市时代广场购物中心有限公司的委托代理人潘星帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州英特斯博体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款113886.37元、装柜装修损失费71077元、施工证押金5000元、撤柜拆除损失费12500元，以上合计202463.37元；二、判令被告向原告支付违约金（以6月份应收货款72085.91元为基数，按报价利率从2019年7月20日计算至2019年12月21日的违约金为1306.56元；以7月份的应收货款26071.89元为基数，按报价利率从2019年7月20日计算至2019年8月21日的违约金为378.04元；以8月份的应收货款15728.57元为基数，按报价利率从2019年9月20日计算至2019年12月21日的违约金为171.05元；以全部拖欠货款113886.37元为基数，按报价利率自2019年12月22日计算至实际履行完毕日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月，原告温州英特斯博体育用品有限公司与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司签订了一份《瑞安市时代广场集团购物中心专柜合同书》，柜号为PUMA。根据双方签订合同约定，1、被告将购物中心的柜台提供给原告设置柜台，经营PUMA品牌的商品；2、原告向被告交纳一万元；3、结算方式：销售货款由被告统一收银，且被告应于当月二十日前将原告上月的货款支付给原告。合同订后，原告按照被告审核的装修方案委托第三方进行柜台装修，向第三方支付了装修费用71077元同时按约向被告交纳了施工押金5000元，被告于2019年4月18日开具一张收款收据交由原告收执。但自2019年7月份开始，被告无故拖欠原告货款，原告于11月发律师函要求其立即支付货款无果，在经催告后在合理期限内仍未履行的情况下，原告拆除专柜撤离被告的购物中心。为此，截止2019年12月25日，被告尚欠货款113886.37元、装柜装修损失费71077元及施工证押企5000元，撤柜拆除损失费12500元，以上合计202463.37元。双方解除合同是在撤柜之前达成。 被告瑞安市时代广场购物中心有限公司答辩称，第一，原告主张解除双方签订的《专柜合同书》不符合合同约定及法律规定。相反，原告应继续履行案涉合同并支付被告提前撤柜的违约金及赔偿被告损失。1、根据案涉《专柜合同书》第四条第一款之规定，本合同有限期自2019年5月1日至2020年4月30日，在合同期限内，原告不享有合同约定的解除合同的权利。案涉合同第四条第四款规定，“如乙方拟在合同期限届满前撤去所设专柜的，应于合同期限届满前四十五天向甲方提出书面撤柜申请，经甲方书面同意后方可撤柜，如乙方未经甲方同意提前撤柜的，应向甲方支付违约金、违约金数额为乙方提前撤柜前6个月甲方所分配的收益及提取的相关费用”。本案中，原告未依照合同约定提前45天递交撤柜申请书及未得到被告书面同意，于2019年11月15日提出并于11月25日擅自撤柜，显属违约。2、原告以“迟延履行主要债务，且在催告后仍不履行”为由要求解除合同违约。本案的客观事实是，2019年7月，被告公司恰逢经营模式调整，故对于货款的支付只是未与原告结算的情形，后被告发现原告2019年9月份自收银后的销售额明显异常，便多次积极与原告协商，要求原告如实上报自收银流水及账册凭证以进行准确的结算，但原告拒不配合，导致相应货款至今未结算。因此，被告并非迟延支付货款，而是原告拒不配合被告公司的经营管理导致货款无法结算。原告拖欠被告返利款也存在违约，故原告行使法定解除权并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定。3、原告本身不享有合同约定及法定解除权，以通知方式行使并以到达认为解除案涉合同生效，是不成立的。第二，原告要求被告支付其专柜装修损失费、施工证押金、撤柜拆除损失费这三项费用无事实依据。首先，该货款金额并非最终、确定的金额，其仅是彪马专柜2019年6月72085.91元，7月26071.89元、8月份15728.57元的货款金额，该金额尚需要扣减2019年9月4337.1元、10月8174.1元、11月5633.04元的返利金额，扣减后为95752.13元。其次，施工证押金5000元确实尚存放在被告处，被告同意在原告结算清楚货款后予以返还。再次，专柜装修损失费、撤柜拆除损失费这两项费用，原告无权要求被告支付。第三，违约金没意见。 反诉原告瑞安市时代广场购物中心有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令反诉原告与反诉被告双方继续履行签订的《时代广场集团购物中心专柜合同书》；二、判令反诉被告向反诉原告支付2019年9月到11月份的返利共18144.24元；三、判令反诉被告向反诉原告支付设柜保证金1万元，并归反诉原告所有；四、判令反诉被告向反诉原告支付提前撤柜的违约金28524.65元；五、判令反诉被告赔偿反诉原告因提前撤柜给反诉原告造成的损失108398元；六、本案本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告承担。 事实和理由：反诉原告与反诉被告签订《时代广场集团购物中心专柜合同书》，约定反诉被告（乙方）公司的彪马品牌进驻反诉原告（甲方）的瑞安市时代广场购物中心进行经营，合同约定，“销售由甲方统一收银，甲方从乙方每月营业总额中提取15％作为甲方的收入，以上提成以倒扣方式执行”，反诉被告于2019年9月份开始自收银，2019年9月份产生的返利共4337.1元、2019年10月份产生的返利共8515.4元，以上共计12852.5元（2019年11月份的返利因客观原因，另行主张）。案涉合同第三条第一款约定“在签订合同时乙方向甲方一次性缴纳人民币壹万元作为设柜保证金，此保证金将作为乙方履行合同各项条款和条件的保证”，第四款约定“乙方如未按时补足保证金，或甲方有充足理由确认乙方违反本合同及附件或有关规定的行为足以使甲方丧失继履行本合同的意义时，甲方有权终止合同并没收全部保证金。”合同签订至今，反诉被告尚未缴纳设柜履约保证金。并且未经反诉原告同意擅自撤柜。导致反诉被告经营的原柜位空置至今，成了严重的损失，因此反诉原告有权要求反诉被告支付设柜保证金1万元，并将该1万元设柜保证金归为已有。案涉合同第四条第四款约定“合同有效期自2019年5月1日起2020年4月30日止”，第四款约定“如乙方拟在合同期限届满前去所设专柜的，应于合同期限届满前四十五天内向甲方提出书面撤柜申请，经甲方书面同意后方可撤柜。如乙方未经甲方同意提前撤拒的，应向甲方支付约金，违约金数额为乙方提前撤柜前6个月甲方所分配的收益及提取的相关费用”，第五款约定“本合同存续期限内，如未经甲方同意，乙方擅自撤柜或停止营业，经甲方催告纠正的七个营业日届满后，乙方仍未改善，甲方有权终止合同，乙方须赔偿甲方一切经济损失。向甲方的赔偿金额为自停止营业之日至本合同原约定期满之日至的总天数，乘以依过去最高日营业额为基准计算的甲方应得扣率收益为数额”。本案中，反诉被告未履行任何申请程序，并在未经反诉原告允许的情况下于2019年11月25日擅自撤柜，且其擅自撤柜行为使商场内的其他商户纷纷效仿，商场内经营氛围被严重破坏，客流量急剧减少，商户入驻率降低，导致反诉原告损失严重。因此，反诉被告应向反诉原告支付提前撤柜的违约金28524.65元，并赔偿因擅自撤柜行为给反诉原告造成的损失108398元。综上所述，案涉合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。反诉被告至今未支付反诉原告2019年9月份及2019年10月份及2019年11月份的返利、未缴纳设柜保证金及擅自撤柜的行为显属违法。现经过账册核对，查明反诉被告需向反诉原告支付2019年9月的返利4337.1元，2019年10月的返利8174.1元，2019年11月份的返利5633.04元，以上共计18144.24元。 反诉被告温州英特斯博体育用品有限公司答辩称，一、反诉原告同意撤柜，双方一致形成合同解除意思表示。二、返利部分不属于反诉被告应当支付的，是反诉原告口头同意反诉被告自收银、只收取水电费和管理费，反诉被告诉请的返利包含了这些费用，总额是1200元（9月500元，10月400元，11月300元），加上10月份手续费7.65元，企划费1200元、物耗费10元、管理费160.95元不需要支付，11月份银联卡手续费1.56元，储值卡银联卡手续费0.94元，企划费1200元，物耗费20元不需要支付。三、因为合同已经履行所以保证金不适用定金罚则。四、撤柜违约金，是他们违约在先，反诉被告是行使不安抗辩权，这么大商场能撤柜，也是商场负责人默认，反诉被告不需要支付违约金，计算方式应当按返利的金额为基数以报价利率来计算。五、反诉原告的损失没有依据，不需要反诉被告负担，导致诉讼是反诉原告形成的，应由反诉原告承担。 原告温州英特斯博体育用品有限公司提供证据如下： 证据一、营业执照复印件，证明原告基本情况； 证据二、被告营业执照复印件，证明被告基本情况； 证据三、时代广场集团购物中心专柜合同书复印件，证明原被告就专柜商品经营达成的具体约定； 证据四、结算单复印件，证明被告拖欠原告货款的事实； 证据五、律师函及邮寄凭证复印件，证明原告向被告催收的事实，及因被告违约导致经营无法继续，原告要求继续解除合同及撤柜的事实； 证据六、装饰工程合同复印件及相关的增值税发票复印件、施工押金单复印件，证明原告按约对专柜进行装修产生的各项费用，及因被告违约导致原告撤柜拆除产生的各种费用； 证据七、4-5月份结算单复印件、邮件发送的截图复印件及相应的汇款凭证复印件、6、7、8月份结算复印件及邮箱发送截图复印件，证明双方按约进行货款结算方式及被告违约事实； 证据八、帐册复印件，证明原告通过其他平台收取的费用与本案无关，不应再支付返利。 被告瑞安市时代广场购物中心有限公司提供证据如下： 证据九、彪马专柜结算单复印件、结算单发送凭证复印件，证明反诉被告于2019年9月份开始自收银，2019年9月份产生的返利共4337.1元、2019年10月份产生的返利共8515.4元，以上共计12852.5元； 证据十、彪马专柜结算单复印件、时代广场集团购物中心专柜合同书复印件、最高日销售额记录复印件，证明反诉被告应向反诉原告支付提前撤柜的违约金28524.65元，反诉被告应当赔偿因提前撤柜给反诉原告造成的损失108398元； 证据十一、反诉被告专柜结算单（2019年11月）复印件、邮件发送截图复印件、光盘，证明反诉被告于2019年11月产生的返利金额为5633.04元； 证据十二、反诉原告与反诉被告对账明细表、反诉被告提供的2019年9月-2019年11月销售流水截图复印件，证明经过账册核对，反诉被告需问反诉原告支付2019年9月份的返利4337.1元、10月8174.1元、11月5633.04元，以上共计18144.24元。 原告提供的证据，被告认为证据一、二没异议。证据三真实、合法性无异议，关联性有异议，合同能证明原告存在违约行为。证据四真实、合法性无异议，关联性有异议，结算单是2019年6-8月，之后的金额没有在里面扣减，并非最终金额。证据五真实、合法性无异议，关联性有异议，原告没提供过律师函的单号，不能证明被告确实收到了，律师函是原告单方表述，不能证明被告存在违约。证据六合同真实、合法性无异议，关联性有异议，只是原告与装饰公司的合同，与被告无关。证据七真实、合法性无异议，关联性有异议，不能证明被告存在违约，且邮件发送人和收件人与我们提供的反诉的发件人和收件人一致，说明原告已经收到过被告2019年9月份及2019年10月份的结算单。证据八，其他平台方式的收入都是有做到时代公司这个柜台帐册上的，9月上报的结算单包括这些其他平台支付的收入。 被告提供的证据，原告认为证据九原告进行自收银、金额以公司账单为主，双方已经庭前核对，但是需要说明一点不应该包括其他平台收取的销售额，因为那个是从京东及淘宝平台销售的，不是在时代柜台上配售。被告违约在先导致合同不能实现，同意我们解除合同，不存在违约金，由于被告的反诉状在开庭前一天才收到，根据其中的诉请和事实，代理人与当事人及时沟通了解，现就撤柜、自收银等问题提交了相应的证据。证据十一没意见。证据十二9月份的差异原告已经在答辩中已讲述到。 本院认为，证据五可以证实原告向被告催收及提出解除合同的事实，证据六可以证实原告对专柜进行装修的事实，证据七可以证实被告发送结算单的事实；证据八欲证明原告主张的待证事实，有待其他证据补强；上述其他证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。 经审理查明，2019年4月，原告温州英特斯博体育用品有限公司为运动品牌PUMA与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司签订了一份《瑞安市时代广场集团购物中心专柜合同书》，约定合同期为2019年5月1日至2020年4月30日；原告向被告交纳1万元为设柜保证金；销售货款由被告统一收银，且被告应于当月二十日前将原告上月的货款支付给原告。合同签订后，原告按照被告审核的装修方案委托第三方进行柜台装修，并按约向被告交纳了施工押金5000元，被告于2019年4月18日开具一张收款收据交由原告收执。2019年9月双方协议一致原告开始自收银，同年11月原告曾发律师函要求其立即支付货款，后双方协商解除合同，原告撤离被告的购物中心。 为此，被告尚欠6月货款72095.91元，7月货款26071.89元，8月货款15728.57元、施工押金5000元；原告尚欠被告返利9月4337元、10月8515.4元、11月5291.74元。 本院认为，原、被告意思表示真实，当事人应当按合同约定全面履行义务。被告拒不履行合同义务，有悖法理，原告诉请合法有据，应当予以支持。6月货款72095.91元，7月货款26071.89元，8月货款15728.57元共计113896.37元，原告诉请被告支付货款113886.37元，事实清楚，证据充分，应当支持。原告自行申请撤柜，其主张对方赔偿装柜装修损失费、撤柜拆除损失费，不合情理，不予支持。施工押金5000元，被告认可，原告诉请返还应当予以支持。原告诉请违约金，被告无异议，本院应当予以支持。双方已协商一致解除合同，反诉原告请求继续履行合同，明显缺乏依据，不予支持。2019年9月至11月原告已自收银，9月4337.1元、10月8515.4元、11月5291.74元合计18144.24元，故反诉被告应当返利给反诉原告合法有据，应当予以支持。1万元设柜保证金为立约定金，指合同订立前交付的，目的在于保证正式订立合同的定金，双方已订立合同，再交付立约定金已无意义，故反诉原告该主张不予支持。因系协商一致解除合同，故反诉原告主张反诉被告提前撤柜违约金及赔偿损失，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告瑞安市时代广场购物中心有限公司支付原告温州英特斯博体育用品有限公司货款113886.37元、施工押金5000元； 二、被告瑞安市时代广场购物中心有限公司支付原告温州英特斯博体育用品有限公司违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以72085.91元为基数从2019年7月20日起，以26071.89元为基数从2019年8月20日起，以15728.57元为基数从2019年9月20日起，均至实际履行完毕日止）； 三、反诉被告温州英特斯博体育用品有限公司支付反诉原告瑞安市时代广场购物中心有限公司返利18144.24元。 四、驳回原告温州英特斯博体育用品有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告瑞安市时代广场购物中心有限公司的其他诉讼请求。 上述履行义务相抵之后，被告瑞安市时代广场购物中心有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州英特斯博体育用品有限公司货款100742.13元及违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以72085.91元为基数从2019年7月20日起，以26071.89元为基数从2019年8月20日起，以15728.57元为基数从2019年9月20日起，均至实际履行完毕日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费4369元，反诉受理费3601元，由原告温州英特斯博体育用品有限公司负担1904元，被告瑞安市时代广场购物中心有限公司负担6066元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 戴亦蕾 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 李熊熊 二〇二〇年五月十六日 （代）书记员 郑星伟 附件一：不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二：执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。