wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4217号原告：马臣臣，男，1989年12月20日生，汉族。委托诉讼代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。被告：杨秀敏，女，1989年5月24日生，汉族。原告马臣臣与被告杨秀敏返还财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马臣臣及其委托诉讼代理人毛希丁到庭参加诉讼，被告杨秀敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马臣臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀敏返还20000元；2、判令被告杨秀敏承担本案诉讼费。事实和理由：其与杨秀敏原系夫妻关系，双方于2017年2月21日离婚。离婚后，因杨秀敏在平安银行信用卡部上班需要业绩，其遂帮助杨秀敏办理了平安银行信用卡。办理后，杨秀敏称担心其不会用，要求其将信用卡和密码交由杨秀敏保管。出于双方特殊关系，其将信用卡和密码都交由杨秀敏管理。2020年2月3日，杨秀敏在未经其同意的情况下，擅自刷卡消费20000元。其得知后，多次找到杨秀敏要求退还该款，杨秀敏拒不退还。故其诉至法院。被告杨秀敏未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马臣臣与被告杨秀敏原系夫妻关系，二人于2017年2月21日协议离婚。离婚协议约定：长女由杨秀敏抚养，长子由马臣臣抚养，双方互不承担抚养费；双方婚姻关系存续期间共同财产都归马臣臣所有，杨秀敏自愿放弃；离婚后马臣臣支付给杨秀敏人民币伍万元，马臣臣需在2017年12月30日之前付清；双方婚姻关系存续期间无债权、债务纠纷。离婚后，马臣臣将其平安银行信用卡交由杨秀敏保管，同时将信用卡密码告知了杨秀敏。2020年2月3日，杨秀敏在未经马臣臣许可的情况下，使用上述信用卡消费支出20000元。马臣臣得知后电话联系杨秀敏，要求杨秀敏返还款项。杨秀敏于电话中承认该笔款项系其刷卡支付，并拒绝返还，其称该款系其应得的。通话过程中，马臣臣陈述离婚协议约定的5万元其早已付清。对此杨秀敏并未否认。上述事实，有平安银行账单明细、通话录音、离婚协议及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。马臣臣提供的证据足以证明杨秀敏在未经马臣臣许可的情况下使用马臣臣的信用卡消费20000元的事实。杨秀敏于通话录音中陈述该款项系其应得，但其并未提供证据证明其与马臣臣之间存在其他未结清的债权债务关系。因此，杨秀敏应当承担侵权责任。马臣臣要求杨秀敏返还20000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马臣臣20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨秀敏负担。本判决为终审判决。审判员  邹秋静二〇二〇年五月二十八日书记员  谈桂平
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初155号原告：江苏华实市政建设集团有限公司，统一社会信用代码91320922731159330L，住所地盐城市滨海大道碧水绿都商办楼901-912室。法定代表人：张高峰，公司董事长。委托诉讼代理人：陈福梅，李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告：徐亮，男，汉族，1988年12月20日出生，住灌云县。委托诉讼代理人:徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。被告：孙飞翔，男，汉族，1989年8月8日出生，住灌云县。委托诉讼代理人:唐守武，江苏震云律师事务所律师。原告江苏华某市政建设集团有限公司(以下简称华某公司)与被告徐亮、被告孙飞翔财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理.审判员  吉志军二〇二〇年五月七日书记员  熊芳林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初871号原告：陈瑜，女，1994年11月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。被告：青岛真诺汽车有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道黑龙江路北段301号，统一社会信用代码：913702147278142918。法定代表人：赵月真，职务总经理。原告陈瑜与被告青岛真诺汽车有限公司（以下简称“真诺汽车公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑜委托诉讼代理人张倩、田鹏到庭参加诉讼。被告真诺汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年3月、4月和5月份工资7344元；2、判令被告支付原告工装费500元3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求数额为6822元。事实和理由：2018年1月29日，原告到被告处工作，担任会计一职。在工作期间，被告拖欠原告2019年3月、4月、5月份工资，被告的行为违反了《劳动合同法》等相关规定，严重侵害了原告的合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告真诺汽车公司未作答辩。为证明其诉讼请求，原告陈瑜向法庭提交如下证据：1、参保证明1份，证明原告2018年1月到被告处从事会计工作，2018年5月被告为原告缴纳社会保险，工作至2019年5月份，因被告拖欠原告工资，原告与被告解除劳动关系。2、青岛银行账户清单1份，证明原告月工资发放情况，原告2019年3月至5月份工资7835元。被告真诺汽车公司未向本院提交证据经审理查明，原告主张其2018年1月29日原告到被告处从事会计工作，2019年5月31日因被告拖欠工资，原告离职，未签订书面劳动合同。原告提交的青岛银行账户明细显示被告未为原告发放2019年3月份、4月份、5月工资，其月均工资数额为2274元。被告为原告缴纳了2018年5月至2019年5月期间社会保险费。另查明，申请人（被告）为要求被申请人（原告）支付工资等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人支付申请人2019年3月份、4月份、5月份工资7344元；2、被申请人支付申请人工装费500元。该委对申请人的仲裁请求进行审查后，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，作出青城劳人仲定字[2020]第298号决定书，决定：对申请人诉被申请人劳动争议一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告处职工，其主张自2018年1月29日与被告建立劳动关系、月均工资2274元，并提交了参保证明、青岛银行账户明细予以证实，被告作为用人单位未提交有效证据予以反驳，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的上述主张予以采信。关于2019年3月、4月、5月工资。庭审中，原告要求被告支付2019年3月、4月、5月份工资6822元，被告作为用人单位未提交证据证明已向原告发放了上述期间的工资，应承担对其不利的法律后果，故本院依法支持被告向原告支付2019年3月、4月、5月工资6822元（2274元/月×3个月）。关于工装费。原告对此未提交有效证据予以证实，故本院对原告要求被告支付工装费500元的诉讼请求依法不予支持。被告经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛真诺汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈瑜2019年3月、4月、5月工资6822元；二、驳回原告陈瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇二〇年五月二十八日法官助理张科书记员曹贝贝
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执125号之一 申请执行人:郭玉红,女,汉族,1973年12月9日出生,住陕西省神木县神木镇。 被执行人:龚远飞,女,汉族,1973年5月19日出生,住陕西省神木县神木镇。 被执行人:郭海军,男,汉族,1980年2月5日出生,住陕西省神木县神木镇。 被执行人:杨建光，男,汉族,1975年8月5日出生，住陕西省神木市神木镇。 本院在执行郭玉红与龚远飞、郭海军、杨建光民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中以（2015）子洲执恢字第00033-14号执行裁定书查封被执行人龚远飞所有的位于西安市XX区XXX路XXXXX-XXXXX号房屋一套（产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X），现查封期限即将到期，执行过程中予以拍卖，将该房产进行续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（续查封）被执行人龚远飞所有的位于西安市XX区XXX路XXXXX-XXXXX号房屋一套（产权证号：XXXXXXXXXX-XX-X-X-XXXXX～X）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姬存瑞 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 伦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执967号 申请执行人：吴伍彬，男，1992年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘道春，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴伍彬申请执行其与刘道春买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1541号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘道春在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘道春在银行的存款84430元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢107号 申请执行人：滨州银成典当有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦，法定代表人：王雪征，该公司董事长，组织机构代码：77844716-1。 被执行人：房双丛，女，汉族，1970年10月11日出生，住所地山东省沾化县。 本院在执行申请执行人滨州银成典当有限公司与被执行人房双丛典当纠纷一案中，因申请人于2020年5月25日申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602执恢107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2411号 原告：唐阳菊，女，1940年5月13日出生，汉族，住四川省开江县。 委托代理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 委托代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 被告：李孺，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：徐世良，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 被告：罗华君，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司园区支公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号8楼。统一社会信用代码：9132059473441320XA。 负责人：黄垚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1170号。统一社会信用代码：91511100709017977C。 负责人：黄凌云。 被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道224、232号。统一社会信用代码：91510100574648295T。 负责人：孙杰。 本院在审理原告唐阳菊诉李孺、徐世良、罗华君、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司园区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李孺被羁押，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  龚正杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 璐
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民再7号原审原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，地址：鄢陵县开发区。法定代表人：陶丰，系该行行长。委托代理人：刘桂林，男，1970年10月17日出生，汉族，住鄢陵县。系该行职工。委托代理人：刘道义，男，1974年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。系该行职工。原审被告：马卫锋，男，1971年12月26日出生，汉族，住鄢陵县，农民。原审被告：赵爱真，女，1954年5月8日出生，汉族，住址同上，农民。原审被告：马少银，男，1972年11月10日出生，汉族，住址同上，农民。原审原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称原告农行鄢陵支行）与原审被告马卫锋、赵爱真、马少银（以下简称被告马卫锋、赵爱真、马少银）金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄢民二金初字111号民事判决书已经发生法律效力。被告马卫锋不服上述民事判决，向鄢陵县人民检察院申诉。2020年1月13日，鄢陵县人民检察院作出鄢检民（行）监【2019】41102400007号检察建议书，向本院提出再审建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月23日作出（2020）豫1024民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘桂林、刘道义，被告马卫锋、赵爱真、马少银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审时原告农行鄢陵支行诉讼请求、事实及理由与原审时一致。再审时被告马卫锋当庭辩称，贷款不属实，其对于贷款事实并不知情，也没有在农行鄢陵支行贷过款，签字的事并不清楚，且此前开庭时没有接到法院传票，对法院原判决有异议，自己不应当承担还款和连带责任。被告马少银同被告马卫锋意见一致。被告赵爱真同被告马卫锋意见一致。并辩称，当时是其兄弟（赵红伟）找到赵爱真本人拿到赵爱真的户口本为其办理低保，但低保没有办理，之后才知情赵红伟用赵爱真的名字办理了贷款。原审时原告农行鄢陵支行诉称，被告马卫锋2012年10月9日在农行鄢陵支行办理最高额保证个人可循环贷款5万元，由被告赵爱真、马少银提供保证担保。2013年10月8日贷款到期。贷款到期后经多次催要，三被告一直推诿不还，为此提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告本金50000元及到贷款还清之日产生的相应利息。2、本案的诉讼费用及因此案产生的其他费用由被告全部承担。原审时三被告均未提供答辩意见。本案原判决书内容：一、被告马卫锋于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金50000元及相应利息（利息自2012年10月5日至2013年10月4日案借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2013年10月5日按借款执行利率基础上上浮50%计算至还款之日）；二、被告赵爱真、马少银为上诉借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告赵爱真、马少银在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告马卫锋追偿。案件受理费600元，由被告马卫锋、马少银、赵爱真负担。本院再审时原告农行鄢陵支行提供的证据有被告马卫锋个贷凭证基础信息一份，证明被告马卫锋尚有借款50000元本金及相应利息未予清偿。再审时，被告马卫锋、马少银、赵爱真均未提供证据。本院出示西北政法大学司法鉴定中心关于被告马少银、赵爱真、马卫锋指印、笔迹鉴定意见书六份。上述证据，庭审时当事人均发表了质证意见，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为，经鄢陵县人民检察院委托，西北政法大学司法鉴定中心对原告农行鄢陵支行提供的农户贷款借款合同中的“借款人（签名）”栏后“马少银、马卫锋、赵爱真”签名及指纹与其本人签名及指纹进行同一性鉴定，鉴定意见显示，合同中的签名与三人的签名笔迹不一致，系不同一人所书写，指纹不是三人所留。鉴定结论客观真实，应予以采纳。原告农行鄢陵支行虽提出重新鉴定申请，但未提供证据材料予以证明，其申请理由不充分，本院不予准许。本院经再审认定案件事实如下：原告农行鄢陵支行提供中国农业银行农户贷款借款合同，以证明被告马卫锋贷款50000元，被告赵爱真、马少银提供保证，经鄢陵县人民检察院委托西北政法大学司法鉴定中心对合同中的“借款人（签名）”栏后“马少银、马卫锋、赵爱真”签名及指纹与其本人签名及指纹进行同一性鉴定，鉴定意见显示，合同中的签名与三被告的签名笔迹不一致，系不同一人所书写，指纹不是三被告所留。另原告农行鄢陵支行虽提供了贷款还款明细，证明借款合同存在还款，但未提供其他充分证据证明原告农行鄢陵支行与三被告签订贷款合同。本院认为，当事人的合法权益应当得到保护。原告农行鄢陵支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同经鉴定，贷款合同上被告马卫锋的签字和指印、被告马少银、赵爱真的签字和指印确与本人有所差异，不能证明被告马卫锋贷款及被告马少银、赵爱真提供保证的事实，原判认定被告马卫锋贷款，及被告马少银、赵爱真担保，与事实不符，属于事实认定错误。当事人对于自己主张的事实，应当提供充分的证据予以证明，原告农行鄢陵支行提供的所有证据，均不能充分证明被告马卫锋借款及被告马少银、赵爱真担保的事实成立。综上所述，原审判决认定被告马卫锋与原告农行鄢陵支行存在贷款关系，被告马卫锋承担还款责任，马少银、赵爱真承担连带偿还责任，显属事实认定错误，导致判决错误，故原审判决应予以撤销，原告农行鄢陵支行的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2014）鄢民二金初字111号民事判决；二、驳回原审原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行的诉讼请求。案件受理费1132元，由原审原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ?林伟民人民陪审员 ?李灵芝人民陪审员 ?李翠月二〇二〇年五月二十八日书 记 员 ?牛冠辉
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审13号 申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街612号，统一社会信用代码11350500K183908230。 负责人赖永文，局长。 委托代理人吴泽琛、陈赐谊。 被执行人丁少荣，男，1975年3月23日出生，回族，住福建省晋江市。 申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局于2020年4月23日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院于同年5月6日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局经调查于2019年11月6日作出泉汇罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》，查明2017年4月至6月期间，被执行人丁少荣向苏某平（已被石狮市人民法院判处有期徒刑一年）购买外汇528.6357万美元。具体操作手法如下：被执行人丁少荣通过其本人的银行卡（卡号6228××××7977）以及其姐姐丁某治的银行卡（卡号6228××××2719），将购买外汇所需人民币资金汇入苏某平指定的苏某义、许某文、许某丽、蔡某真、翁某华、许某香等人账号购买美元。苏某平收到上述款项后，通过其控制的境外企业xxx,将美元汇入被执行人丁少荣实际控制经营的福建xx进出口贸易有限公司和福建xx进出口贸易有限公司账户，账号分别为×××87、×××91、1553××××4590、×××97。xx公司和xx公司上述4个账户总计收到境外企业xx汇入美元23笔，金额合计528.6357万美元。 申请执行人认为被执行人丁少荣的行为违反了《个人外汇管理办法》第三十条规定，属非法买卖外汇行为。根据《中华人民共和国外汇管理条例》第四十五条规定，决定对被执行人丁少荣给予警告，并处罚款人民币182万元。自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人向本院提交了以下证据：立案审批表、丁少荣身份证复印件；石狮市人民检察院《不起诉决定书》（狮检公刑不诉〔2018〕59号）、石狮市人民法院《刑事判决书》（（2018）闽0581刑初484号）、石狮市人民检察院《检察意见书》（狮检公诉意〔2018〕48号）；调查笔录、讯问笔录、账户交易流水、外汇业务凭证、事实确认书、外汇案件审议委员会案件审议决议、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政决定执行催告书；关于延期作出行政复议决定的通知、关于提供丁少荣行政复议案书面答复及相关证据等材料的通知、行政复议终止决定书、相关送达凭证、送达地址确认书等。 经审查查明，2018年4月3日，石狮市人民检察院对丁少荣涉嫌非法经营罪一案，决定对丁少荣不起诉，并将该案件移交国家外汇管理局晋江市支局处理，国家外汇管理局晋江市支局将该案移交本案申请执行人处理。申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局于2019年10月9日作出《行政处罚告知书》，于同月22日送达被执行人丁少荣；于2019年11月6日作出泉汇罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》，于同月9日送达被执行人丁少荣；于2019年11月27日作出《行政决定执行催告书》，于同月29日送达被执行人丁少荣。另查明，被执行人丁少荣不服行政处罚决定在法定期限内向国家外汇管理局福建省分局提起行政复议后，复议期间向国家外汇管理局福建省分局申请撤回该行政复议。国家外汇管理局福建省分局于2020年3月25日作出《行政复议终止决定书》，于同月26日送达被执行人丁少荣。被执行人丁少荣经催告拒不缴纳罚款及加处罚款。申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局向本院申请强制执行罚款182万元及加处罚款。 本院认为，申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局作出的泉汇罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丁少荣在法律规定的期限内申请行政复议后又提出撤回该行政复议申请，国家外汇管理局福建省分局据此作出《行政复议终止决定书》终止行政复议。被执行人经催告拒不缴纳罚款及加处罚款，申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局向本院申请强制执行罚款及加处罚款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、本院对申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局申请的泉汇罚〔2019〕8号《行政处罚决定书》，准予强制执行； 二、被执行人丁少荣应在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人国家外汇管理局泉州市中心支局缴纳罚款182万元及加处罚款（自逾期缴纳之日起至缴纳罚款之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）； 三、被执行人丁少荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。 本案执行费20600元，由被执行人丁少荣负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 吕俊高 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴桂芬 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初916号 原告：许嘉祥，男，1939年7月23日生，住宜兴市官林镇。 委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁嫣，江苏谋盛律师事务所实习律师。 被告：谈峰，男，1987年12月30日生，住宜兴市官林镇。 原告许嘉祥与被告谈峰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许嘉祥的委托诉讼代理人郭建新、王宁嫣到庭参加诉讼。被告谈峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许嘉祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用24621元。2、由被告承担鉴定费3334元及本案案件受理费。事实和理由：2018年5月14日，原告许嘉祥驾驶电动三轮车与被告谈峰驾驶电动自行车，在宜兴市官林钮家发生交通事故，致原告右股骨下段粉碎性骨折以及其他部位受伤。被告负事故次要责任。事故发生后原告一直与被告协商解决医疗等赔偿费用，但是被告拒绝支付相应费用。原告为维护合法权益，提起诉讼。请求支持诉讼请求。 被告谈峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月14日7时许，许嘉祥驾驶电动三轮车沿宜兴市官林钮家白谈线由东往西行驶至白谈线屯桥西线03号电线杆路口处左转弯时，与对向由西往东行驶谈峰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许嘉祥与谈峰受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，许嘉祥承担事故的主要责任，谈峰承担事故的次要责任。 许嘉祥受伤后入宜兴市人民医院治疗，住院21天，支付医药费44124.53元。 审理中，许嘉祥称事发后谈峰已支付其4000元。 审理中，经许嘉祥申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对许嘉祥的伤残等级及误工期、护理期、营养期期限进行鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年12月13日出具司法鉴定意见书，评定许嘉祥构成十级伤残，误工期270天、护理期120天、营养期120天。许嘉祥支付鉴定费用3334元。 上述事实，有交通事故认定书、出院记录、手术记录、医疗证明书、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,许嘉祥驾驶的电动三轮车属于机动车，谈峰驾驶的电动自行车系非机动车，本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，谈峰驾驶电动自行车在本起事故中承担次要责任，应承担25%的赔偿责任。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 44124.53 医疗费票据等 44124.53 住院伙补 50元/天*21天 营养费 30元/天*120天 交通费 本院酌定 护理费 120天*100元/天 残疾赔偿金 26230.08 5年*52460.16元/年*0.1 26230.08 精神抚慰金 50000*0.1*25% 原告总损失 95404.61 88754.61 谈峰应赔偿：88754.61*25%-4000（已付） 18188.65 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、谈峰于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿许嘉祥18188.65元。 二、驳回许嘉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3534元，其中案件受理费减半收取计200元，鉴定费3334元。由许嘉祥负担2650.5元，谈峰负担883.5元（许嘉祥同意其预交的诉讼费用中的剩余部分883.5元，由谈峰在本判决生效之日起十日内向许嘉祥支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文）       审 判 员方 志 林      二〇二〇年五月六日 书记员  沈天宇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2406号 原告：唐阳菊，女，1940年5月13日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 委托代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 原告：朱良忠，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 委托代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 原告：朱玲，女，1971年4月23日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 委托代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 原告：朱良斗，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉理人：熊玮，四川众能律师事务所律师。 委托代理人：朱艺璇，四川众能律师事务所律师。 被告：李孺，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：徐世良，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 被告：罗华君，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。 委托代理人：谭红英，四川众旺律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司园区支公司，住所地：苏州工业园区苏雅路158号8楼。统一社会信用代码：9132059473441320XA。 负责人：黄垚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段1170号。统一社会信用代码：91511100709017977C。 负责人：黄凌云。 被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇长安大道224、232号。统一社会信用代码：91510100574648295T。 负责人：孙杰。 本院在审理原告唐阳菊、朱良忠、朱玲、朱良斗诉李孺、徐世良、罗华君、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司园区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李孺被羁押，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  龚正杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 璐
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉民终187号上诉人（一审被告）：白山市友成建设有限责任公司，住所地吉林省白山市浑江区。法定代表人：梁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈占春，北京市国乾源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：李家国，该分行行长。委托诉讼代理人：崔健，该分行职员。委托诉讼代理人：全仁龙，该分行职员。一审被告：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：王敏，该公司经理。上诉人白山市友成建设有限责任公司（以下简称白山友成建设公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）、一审被告通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司（以下简称敦化塔东公司）金融借款合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白山友成建设公司上诉请求：1.撤销一审判决主文第二项、第三项；2.案件受理费由建设银行延边分行承担。事实和理由：敦化塔东公司与建设银行延边分行签订的《保证合同》，因敦化塔东公司没有向建设银行延边分行提供股东会决议，根据相关法律规定，属于无效合同。建设银行延边分行辩称，保证合同有效，驳回白山友成建设公司的上诉请求。敦化塔东公司未作答辩。建设银行延边分行向一审法院起诉请求：1.判令白山友成建设公司立即偿还借款本金2256万元及利息190185.77元（截止2019年10月21日，利息计算至贷款结清止），合计22750185.77元；2.判令敦化塔东公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由白山友成建设公司、敦化塔东公司承担。一审法院认定事实：2016年8月31日，建设银行延边分行与白山友成建设公司签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定白山友成建设公司向建设银行延边分行借款2260万元，借款期限为2016年8月31日至2019年8月30日，年利率为LPR利率加45基点（1基点=0.01%），即年利率4.75%。同日，建设银行延边分行与白山友成建设公司签订《应收账款质押合同》，合同约定白山友成建设公司以应收账款为上述债务提供质押担保，并签订《应收账款质押登记协议》，办理了质押登记。同日，建设银行延边分行与敦化塔东公司签订《保证合同》，约定敦化塔东公司对上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，建设银行延边分行于2016年9月9日向白山友成建设公司提供了2260万元贷款。白山友成建设公司于2017年8月25日偿还20000元，2018年8月25日偿还20000元，截止至2019年10月21日尚欠本金2256万元及利息190185.77元。对于2019年10月21日之后的利息建设银行延边分行主张按年利率4.7%计算。上述事实，有建设银行延边分行提交的《人民币流动资金贷款合同》、《贷款转存凭证》、《抵押合同》、《应收账款质押合同》及当事人在庭审中的诉、辩意见在案佐证。一审法院认为，建设银行延边分行与白山友成建设公司签订的《人民币流动资金贷款合同》不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据双方借款合同约定，白山友成建设公司未能按合同约定及时偿还贷款本金和利息，已构成违约。建设银行延边分行有权按照合同约定要求借款人白山友成建设公司偿还借款本金和利息。根据建设银行延边分行提供的证据，应认定白山友成建设公司尚欠建设银行延边分行借款本金2256万元及利息190185.77元。对于2019年10月21日之后的利息建设银行延边分行主张按年利率4.7%计算，是对其权利的处分，一审法院予以支持。建设银行延边分行与敦化塔东公司签订的《保证合同》合法有效，合同约定敦化塔东公司保证的范围包括本金及利息、实现债权的费用等。敦化塔东公司对白山友成建设公司所负前述债务应承担连带保证责任。白山友成建设公司主张该保证合同不具有法律效力，因其对此不具有诉讼利益，而且敦化塔东公司股东会对此也未作出相关决议提出异议，故对白山友成建设公司的该主张，一审法院不予支持。综上所述，建设银行延边分行的诉讼请求依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、白山市友成建设有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金2256万元及利息（截止至2019年10月21日尚欠利息190185.77元，从2019年10月22日起至借款还清之日止的利息，以实际欠款本金数额为基数，按年利率4.7%计算）；二、通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司对白山市友成建设有限责任公司所负前述债务应承担连带保证责任；三、通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司承担保证责任后，有权向白山市友成建设有限责任公司追偿。一审案件受理费155550元，由白山市友成建设有限责任公司负担，通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司对该诉讼费用承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，白山友成建设公司主张保证合同无效的理由不能成立，主要理由为：第一，建设银行延边分行与白山友成建设公司签订《人民币流动资金贷款合同》，与敦化塔东公司签订《保证合同》，建设银行延边分行为债权人，白山友成建设公司为债务人，敦化塔东公司为保证人。白山友成建设公司作为债务人，并非保证合同当事人，其无权行使保证合同中的权利义务。第二，敦化塔东公司在一审庭审时表示对本案流动资金贷款提供连带保证责任担保的事实无异议，且在一审判决承担保证责任后并未提起上诉，视为其认可承担保证责任。第三，《中华人民共和国公司法》第十六条关于“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”的规定，该法律规定是对公司法定代表人代表权进行限制的规定，但在保证合同发生纠纷后，敦化塔东公司明确认可保证事实，在此情况下即便没有公司决议，也应当认定该担保符合公司的真实意思，该担保行为对公司已发生效力。综上，案涉保证合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，该保证合同合法有效。白山友成建设公司仅以敦化塔东公司未向建设银行延边分行提供股东会决议，主张保证合同无效，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，白山友成建设公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155550元，由白山市友成建设有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 婧审 判 员  国伟杰审 判 员  王丹秋二〇二〇年五月二十二日法官助理  张 丹书 记 员  陈柚圻
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4540号 原告：冀淑敏，女，1970年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：肖荣昌，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易奎，四川丰宜（成都）律师事务所律师。 被告：刘成民，男，1968年8月20日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 被告：四川荣煜归墅装饰材料有限公司。住所地：成都市温江区柳城红泰路30、32号。 法定代表人：刘成民，董事长。 委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 原告冀淑敏与被告刘成民、四川荣煜归墅装饰材料有限公司（以下简称荣煜公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。冀淑敏的委托诉讼代理人肖荣昌、易奎，刘成民及委托诉讼代理人徐海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀淑敏向本院提出诉讼请求：1．解除原告与刘成民于2017年3月22日签订的《公司合作协议》；2．对荣煜公司自2017年4月10日起至2018年12月5日期间经营情况进行结算，分配结算利润；3．判决被告退还原告投资款379,355元；4．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求的含义为请求被告赔偿因违约行为对原告造成的预期利益损失。事实和理由：冀淑敏与刘成民于2017年3月22日签订《公司合作协议书》，拟共同出资成立一家装饰公司（后登记为荣煜公司），由刘成民负责办理工商登记及相关手续。协议签订后，原告为履行约定，在公司的设立与前期经营中，先后委托其丈夫曹瑞新共出资20余万元。刘成民却在成立荣煜公司时，不按约定出资。在办理公司登记手续时，采取欺骗、隐瞒的方式，未按约定将原告登记为公司股东。荣煜公司成立后，于2017年11月30日与西藏千禧绿源工贸有限公司签订《西藏拉萨当热西路千禧量贩KTV室内装饰工程》合同。原告再次为该项目投入30余万元，该工程结束后，西藏千禧绿源工贸有限公司按照承包合同约定结算并支付全部价款1,400万元。但公司成立以来，公司账户和财务均被刘成民控制，原告多次请求刘成民对公司进行内部结算及利润分配，但刘成民多次推诿，拒不结算，更不让原告查看财务账簿。多次磋商无果，原被告双方于2018年12月5日签订《股权转让协议》，约定自2018年12月5日起公司归刘成民所有，从此产生的权利义务和法律责任均与原告无关。原被告双方对2017年4月10日至2018年12月5日止的股权责任，由双方按各自比例承担。但直到现在，在原告多次催促下，被告拒不结算。 刘成民、荣煜公司辩称，原告在2018年12月5日前参与了公司的经营。原告将股权转让给刘成民后，双方合同关系就终止了。拉萨项目尚未结算，是否存在利润还不清楚。原告虽然没有登记为名义股东，但实际行使了股东的权利。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年3月22日，刘成民（甲方）与冀淑敏（乙方）签订《公司合作协议书》，约定双方共同投资设立荣煜公司。合同第二条约定，公司为甲、乙双方共同投资建立，总投资额为500万元，为注册资金。甲方出资250万元，占股份比例为50%。乙方出资250万元，占股份比例为50%。第三条约定，甲方负责门面装修及公司成立，乙方负责发货所有资金。第四条约定，公司不设董事会，甲方为公司董事长兼总经理，负责公司运营管理及业务；乙方为董事，负责现金财务及门店看守负责收发货。第六条约定，利润和亏损由甲乙双方按照股份比例分配与承担。 2017年4月10日，荣煜公司登记设立，登记股东为刘成民，注册资本为500万元。冀淑敏未被登记为股东。 公司设立时，刘成民、冀淑敏均未向荣煜公司缴纳各自认缴的出资。庭审中，冀淑敏陈述其为公司经营先后投入516,223元，扣除刘成民已向其支付的150,000元，余366,223元。刘成民陈述其为公司经营先后投入5,608,574.8元。 2018年12月5日，刘成民（甲方）与冀淑敏（乙方）签订《股权转让协议书》。第一条约定，因个人原因，冀淑敏自愿把荣煜公司50%股权转让给刘成民。第二条约定，荣煜公司成立于2017年4月10日，自2017年4月10日起至2018年12月5号止，甲乙双方按照所占荣煜公司股份比例承担相应股权责任。第三条约定，自2018年12月5日起，荣煜公司再发生任何经济及其它所有纠纷均与冀淑敏无任何关系，均由刘成民承担全部责任。 上述事实，有当事人的陈述，冀淑敏提交的当事人身份信息、《公司合作协议书》《股权转让协议书》、公司章程，刘成民、荣煜公司提交的《公司合作协议书》《股权转让协议书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，本案系公司股东之间的纠纷，应以双方签订的协议及公司内部治理规则进行处理。《公司合作协议书》签订后，荣煜公司经登记设立，冀淑敏、刘成民均为公司经营投入资金，实际开展了经营活动，协议已经得到了履行。对于冀淑敏未被登记为股东，冀淑敏认为刘成民存在违约行为，而刘成民陈述系冀淑敏自愿隐名。从现有证据看，不能证明系冀淑敏自愿隐名。但从双方的履行情况，以及庭审中荣煜公司、刘成民的陈述来看，荣煜公司、刘成民并未否认冀淑敏的股东身份，依照公司内部治理规则，冀淑敏虽未被登记为股东，但其并非不能行使作为股东的权利。2018年12月5日，冀淑敏与刘成民签订《股权转让协议书》，将其股权全部转让给刘成民，退出荣煜公司，《公司合作协议书》所约定的权利义务已终止。冀淑敏现主张解除《公司合作协议书》，本院不予支持。 关于冀淑敏主张刘成民、荣煜公司退还其投资款并赔偿预期利益损失的问题。本案中，刘成民、冀淑敏在公司设立时，均未实缴出资。在实际经营过程中，冀淑敏通过自行支付款项的方式为公司经营投入资金，应通过公司经营后的利润分配或股权转让获取利益，其主张刘成民、荣煜公司退还投资款及赔偿预期利益损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回冀淑敏的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计3,495元，由冀淑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年五月十五日 书记员  李雨潼
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5130号 原告：丁如沛，男，1970年11月18日出生，汉族，住连云港市东海县。 委托诉讼代理人：许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。 被告：孙克永，男，1976年11月21日出生，汉族，户籍地连云港市东海县，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王玮，江苏连城律师事务所律师。 原告丁如沛与被告孙克永合伙协议纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年2月25日立案，江苏省连云港市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）苏07民辖49号指定管辖决定书，指定本案由灌云县人民法院管辖，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告丁如沛向本院提出诉讼请求：1.判决确认浦南工程合伙项目（浦南农贸市场）已支付被告203万元（含房屋冲抵等）；2.判决浦南工程合伙项目（浦南农贸市场2期5-16号楼，浦南新农村小区砖混三层半、两层半即农贸市场二期1、2、3、4号楼及粮管所大仓，浦南农贸市场2期第4、5排）所发生的以房抵债债权归原告；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016-2017年间，原告丁如沛、被告孙克永合伙共同承建连云港市海州区浦南镇浦南农贸市场等系列建筑工程，并共同订立承建协议，合伙工程完工后，原、被告就浦南合伙工程项目分成即债权、债务承担形成约定，浦南工程合伙项目给被告203万元，项目剩余债权债务归原告所有。但是约定达成后，被告获得现金及房屋等计人民币203万元后，却不按双方当初的真实意思表示执行，特别是拒绝配合原告行使以房抵债债权，导致该合伙项目拖欠的农民工工资、欠付的工程材料款等债务至今无法解决，影响社会稳定，也导致原告应得的合伙利益受损，为早日解决合伙纠纷及合伙工程所产生的债权债务，特提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，2016-2017年，原告丁如沛与被告孙克永作为承包人合伙承建位于连云港市海州区浦南镇境内204国道西侧的浦南农贸市场二期1、2、3、4、5排楼和浦南新粮管所粮仓工程。该工程的发包人为案外人杨根兵，以被告孙克永开办的公司或者他人开办的公司在工程承包协议书的承包人处盖章，原、被告签字。工程结束后，发包人用房屋冲抵了工程款。原、被告（承包人）与案外人（发包人）于2016年12月23日签字确认的工程结算书（工程名称：浦南农贸市场北侧商业房、库房等工程）中载明：建筑工程造价为21826370元，施工单位抵房总价为19473000元等。另外，原、被告在销售冲抵的房屋时，与买受人签订《合作建房协议》。连云港市自然资源和规划局海州分局于2020年5月8日出具的情况说明显示，浦南镇农贸市场二期1、2、3排地块原为浦南村农用地，2018年8月连云港市人民政府报经江苏省人民政府批准同意转为建设用地并征收为国有土地，未办理用地许可等相关手续；浦南镇农贸市场二期4、5排地块原为浦南村农用地，2018年数据库为建设用地（强制变更），未办理农用地转用及用地许可等相关手续；新粮管所粮仓地块原为浦南村农用地，2017年12月经原江苏省国土资源厅批准同意转为集体建设用地，未办理用地许可等相关手续。结合本案原、被告陈述及举证等情况，本案原、被告以包工包料的方式承包案涉工程，发包人以房屋冲抵工程款，本案建房行为涉嫌违反土地管理法规，部分用地未经依法办理农用地转用批准手续，非法占用农用地，在被占用的农用地上从事建设活动，涉嫌非法占用农用地罪。本案原告丁如沛的起诉依法应裁定驳回，如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张民事权利。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告丁如沛的起诉。 案件受理费23040元，退回原告丁如沛。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  杨俊伟 人民陪审员  赵 田 人民陪审员  张 诚 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  李 颖 书 记 员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1277号原告：银川苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91640100MA76CRMUXX。法定代表人：赵某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：崔某、安某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：关某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙某、杨某，宁夏京川律师事务所律师。原告银川苏宁小店商贸有限公司与被告关某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川苏宁小店商贸有限公司的委托诉讼代理人崔某、安某、被告关某的委托诉讼代理人孙某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告银川苏宁小店商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》已解除；2.判令被告向原告返还租赁费27626.5元；3.本案诉讼费由被告承担。被告关某答辩要点：原、被告租赁合同并未实际解除，不存在退还任何费用的客观事实。同意解除合同，不同意退还房屋租赁费。在涉案房屋退还被告后，被告已经出租给他人。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2018年11月10日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由原告承租被告位于银川市贺兰县，租赁期限为五年一月，自2018年11月12日至2023年12月11日，首个租赁年度为2018年11月12日至2019年12月11日，此后每12个月为一个租赁年度。其中，2018年11月12日至2019年12月11日期间的租赁费为198400元。合同第六条中约定租赁费用已包含与租赁物相关的各项费用（包括物业费），除本条约定的租赁费用外，租赁期内被告不得以任何理由向原告收取其他任何费用或提高收费标准。合同第八条约定被告自行承担涉及租赁物的房产税、增值税、附加税、土地使用税、房屋维修基金、维修费用等所有税费。原告自行承担租赁物开设商场涉及的各项税费。合同第十三条约定原告可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知被告，以原告解除合同书面通知送达被告之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，原告不承担任何责任。涉案合同签订后，原告依约向被告支付了首期租赁费198400元，被告向原告交付了租赁房屋。2019年9月10日，原告通过中国邮政特快专递向被告发出邮件一份，该邮件单的内件品名一栏注明“关于解除租赁物租赁合同的通知函”，该邮件的投递信息详情记载2019年9月13日，收件人要求延迟投递，2019年9月16日，退回妥投，该邮件的特快专递邮件改退批条上退回原因上记载退回原因为收件人拒收。2019年10月24日，原告将涉案房屋退还给被告。现涉案房屋已另行出租。另查明，涉案《租赁合同》系被告关某的委托代理人王磊代签。判决的理由与结果本院认为，当事人在从事民事活动中，有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。涉案《租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，对双方均有约束力。涉案合同第十三条约定原告可以提前解除本合同，但须提前30日书面通知被告，以原告解除合同书面通知送达被告之日起满30日之次日作为本合同解除的日期，原告于2019年9月11日向被告发出邮件单上载明“关于解除租赁物租赁合同的通知函”后，被告先行要求延迟投递，后于2019年9月16日拒收邮件，被告的该行为应视为其已收到原告解除合同的通知，则涉案合同自2019年9月16日起满30日之次日即2019年10月17日解除，故对于原告要求确认涉案合同已解除的诉请，本院予以支持。涉案合同解除后，原告应将其承租涉案房屋期间的房屋租金以及腾退涉案房屋之前使用涉案房屋的费用予以结清，原、被告双方约定2018年11月12日至2019年12月11日期间（共计394天）的租金为198400元，原告自2018年11月12日至2019年10月24日期间使用涉案房屋346天，产生的费用为174229元（198400元÷394天×346天），扣除前述费用，被告应退还原告已交纳的租赁费24171元（198400元-174229元），原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、原告银川苏宁小店商贸有限公司与被告关某签订的《租赁合同》于2019年10月17日解除；二、被告关某退还原告银川苏宁小店商贸有限公司租赁费24171元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元(已减半收取)，由原告银川苏宁小店商贸有限公司负担31元，由被告关某负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘月风 二〇二〇年五月十二日（法官助理 柯玉平书记员 吴小璐附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1097号原告：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码9132011533938279XU），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦1101-02室。法定代表人：段开慧，公司总经理。委托诉讼代理人：戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。被告：朱毛，男，1992年2月19日生，汉族。原告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称租行天下公司）诉被告朱毛租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告租行天下公司的委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼，被告朱毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告租行天下公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱毛支付欠款10000元；2、判令被告朱毛承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月20日，其与朱毛签订汽车租赁补充合同。合同约定朱毛承租车牌号为苏Ａ×××××的车辆用于经营出租车。2017年10月20日，其与朱毛确认，从运营车辆至2017年10月20日总共违章罚款61条，罚款金额8800元，加扣分27分，费用为4050元。同日，朱毛承诺在半年之内支付其10000元用于归还其前期垫付的上述费用。但朱毛至今没有支付上述欠款，故其诉至法院。被告朱毛未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，租行天下公司（甲方）与朱毛（乙方）签订汽车租赁补充合同（方式二）1份，约定：朱毛承租租行天下公司所有的苏Ａ×××××号桑塔纳车；合同有效期三年，自2016年5月18日至2018年11月22日止；合同有效期内，车辆的所有权和车辆牌照的所有权属于甲方，甲方在本合同到期日将车辆所有权转移给乙方（牌照和该车辆营运资格归甲方所有）；乙方在合同签订当日支付所选择车辆的首期租赁费用为人民币38800元，该费用包括三年平台运营合同、车辆购置款、购置税和第一年全额保险、ＧＰＳ费用、上线检测费等；乙方自本合同签订后“网络约租车”平台开通日起，每月28日前向甲方支付所选择车辆的租赁费用为人民币（分期两年，每月付2800元），按分期年限付完为止；合同期内甲方拥有车辆的所有权和管理权，乙方拥有车辆的使用权；在车辆运营期间内所产生的费用（包括但不限于车辆保养维修费、油费、加气费、第二年和第三年的全额保险费、ＧＰＳ续约费、上线检测费等）均由乙方承担；乙方自本合同签订后“网络约租车”平台开通日起，每月5日前向甲方缴纳300元人民币的管理费，至本合同截止日止。合同签订后，租行天下公司将合同约定的车辆交付朱毛使用。2017年10月，朱毛将承租车辆返还给租行天下公司。2017年10月20日，朱毛签署违章证明1张，载明：“截止至2017年10月20日，朱毛，车辆苏Ａ×××××违章罚款61条，罚款金额8800元，加扣分27分，折合4050元，总计12850元整。”同日，朱毛又出具欠条1张，载明：“借款人：朱毛，借江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司10000元整（壹万元整），限时半年内还清。说明：截止至2017年10月20日朱毛车辆苏Ａ×××××违章罚款61条，罚款金额8800元，加扣分27分，折合4050元，总计12850元整。”欠条出具后，租行天下公司缴纳了苏Ａ×××××号车辆的违章罚款8600元。上述事实，有合同、违章证明、欠条、交管在线查询截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的租赁合同关系应予保护。案涉汽车租赁合同系租行天下公司与朱毛的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。2017年10月，朱毛将租赁车辆返还给租行天下公司，双方之间的租赁合同解除。法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。朱毛使用租行天下公司出租的车辆期间违章驾驶，对租行天下公司造成罚款损失8600元。朱毛亦出具欠条，承诺于2018年4月付清。故租行天下公司依法有权主张朱毛赔偿该部分损失。关于违章驾驶扣分处罚的部分，虽然租行天下公司与朱毛协议就扣分进行折价，但因扣分系行政机关依法对车辆驾驶人作出的具有人身性质的行政处罚，故双方之间约定由租行天下公司处理扣分事宜、朱毛支付相应价款的行为不符合法律规定，本院不予确认。综上，对于租行天下公司要求朱毛支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱毛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司欠款8600元；二、驳回原告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告朱毛负担。本判决为终审判决。审判员  邹秋静二〇二〇年五月二十八日书记员  谈桂平
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初380号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区×××××××××××××××××××。法定代表人：张路，经理。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：邓应勇，男，汉族，成年人，住韶关市曲江区××××××××××××××××××。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司诉被告邓应勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2020年5月21日以双方通过和解方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 长  梁 红人民陪审员  涂志久人民陪审员  李新波二〇二〇年五月二十五日法官 助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79806号之二原告：陈建军，男，1968年11月7日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：张红，浙江安策律师事务所律师。被告：上海灏商信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢三层306-38室。原告陈建军诉被告上海灏商信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出(2019)沪0115民初79806号民事裁定，冻结被告上海灏商信息科技有限公司的银行存款人民币362,260元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告陈建军已撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海灏商信息科技有限公司的银行存款人民币362,260元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年五月二十日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执409号 申请执行人：日照市海石林机械工程有限公司,住山东省日照市东港区日照街道沙墩村。 被执行人：青岛公路建设集团有限公司，社会统一信用代码91370200706410191P，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 本院在执行申请执行人日照市海石林机械工程有限公司与被执行人青岛公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查明，李青叶等与青岛公路建设集团有限公司建设工程合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其李青叶的执行标的最大，所立案号为（2020）鲁1602执行411号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2020）鲁1602执411号案件一并处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3194号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民特81号申请人：张巧花，女，1953年8月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李福勤，男，1951年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人张巧花诉被申请人李福勤申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案。申请人张巧花于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张巧花的撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张巧花撤回申请。审判员  李军波二〇二〇年五月十八日书记员  邵 琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1619号 原告:刘同山,男,1970年4月8日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:冯国紧（别名:冯国景）,男,1992年4月17日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告刘同山与被告冯国紧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同山、被告冯国紧及其委托诉讼代理人周锦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘同山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100444元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意,被告在2015年3月7日、2015年3月30日分五次从原告处赊购钢材,当时因为原告念及到与被告朋友关系,款项均未付,累计欠款100444元。在这之后,原告多次催要,但被告均没有支付款项,现原告为了维护自己的合法权益,今诉请贵院请求贵院查明事实,支持原告的诉讼请求。 被告冯国紧辩称：不是本案适格被告，原被告之间不存在买卖合同关系，被告没有联系原告送货，送货的单价、数量也没有同被告协商，被告是工地的施工员，履行职务行为在收货单上签字。原告要求支付货款已经超过诉讼时效，根据合同法相关规定，原告的诉请超过诉讼时效。其中编号0000596的销货清单上收货人不是被告，是张义峰。 本院经审理认定事实如下：刘同山于2015年3月7日和2015年3月30日，分五次为冯国紧运送了价值100444元的钢材，冯国紧在五张销货清单上均签名予以认可，后期冯国紧一直没有支付所欠钢材款。 本院认为，原告刘同山与被告冯国紧之间的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告刘同山按照约定履行了供货义务，被告冯国紧应按照约定支付相应货款。本院对于原告要求被告支付所欠货款100444元的诉讼请求本院予以支持。被告冯国紧辩称在销货清单中签字的行为只是负责材料接收及原告起诉已经超过诉讼时效因未提供证据予以证明，本院不予采信。被告冯国紧辩称在编号0000596的销货清单上收货人不是被告，是张义峰，因冯国紧后期在销货清单上补签姓名对货款予以确认，且未提供证据证明该张销货清单的货物是由张义峰购买，被告可在收集相关证据及支付货款后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告冯国紧给付原告刘同山货款100444元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告冯国紧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1578号 原告：殷浩，男，1994年1月10日出生，住东莞市东城区。 被告：郭凯凯，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州甲和汽贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路渤海一路往西100米路南630号，统一社会信用代码91371602MA3NMFMD0Y。 原告殷浩与被告郭凯凯、滨州甲和汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告殷浩在未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告殷浩撤回起诉处理。 审 判 员  王清 二〇二〇年五月八日 法官助理  申春艳 书 记 员  沙贝贝
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执969号 申请执行人：孙某1，女，2010年02月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：孙某2，男，1987年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙某1申请执行其与孙某2婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1426号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙某2在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某2在银行的存款2790元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十二日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执988号 申请执行人：李立，男，1984年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：颍上县建颍乡人民政府，住所地安徽省颍上县建颍乡，统一社会信用代码113412260031828237。 法定代表人：杨威，该乡乡长。 本院受理李立申请执行其与颍上县建颍乡人民政府劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初6643号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县建颍乡人民政府在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县建颍乡人民政府在银行的存款23245元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执952号 申请执行人：曾令堂，男，1969年05月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈国刚，男，1964年08月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理曾令堂申请执行其与陈国刚借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4568号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈国刚名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈国刚名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初105号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人闵志祥，男，1997年9月13日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人熊朗秋、许文强，江西朗秋律师事务所律师。被告人谭弢，男，1987年8月13日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前住江西省南昌县。2019年12月21日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人邓义明、李川，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人闵志祥犯贩卖毒品罪、被告人谭弢犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓平出庭支持公诉，被告人闵志祥及其辩护人熊朗秋、许文强、被告人谭弢及其辩护人邓义明、李川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、关于贩卖毒品的事实（一）关于闵志祥、谭弢贩卖毒品的事实2019年12月3日15时许，谭某（谭弢堂弟）通过微信转账给被告人谭弢600元，让其帮朋友黄某（另案处理）购买毒品。后被告人谭弢通过微信转给被告人闵志祥600元，并带黄某一同前往南昌市高新区，被告人闵志祥在长旺路智慧酒店旁将甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体交给被告人谭弢，后被告人谭弢与黄某等人在黄某的车上吸食了该毒品。（二）关于闵志祥贩卖毒品的事实1、2019年12月3日17时许，黄某再次联系谭弢帮忙购买毒品，谭弢遂将黄某转给他的300元通过微信转给了被告人闵志祥，并让黄某自行前往交易。后被告人闵志祥在南昌市高新区智慧酒店旁将甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体交给黄某，黄某与朋友在其车上吸食了该毒品。2、2019年12月4日12时许，黄某联系谭弢帮忙购买毒品，谭弢遂将黄某转给他的600元通过微信转给了被告人闵志祥，同时谭弢出于感谢自己额外又转款给被告人闵志祥100元。后被告人闵志祥在南昌市高新区智慧酒店旁，将甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体交给谭弢，谭弢随即与黄某等人在黄某的车上吸食了该毒品。二、关于容留他人吸毒的事实1、2019年11月上旬的一天13时许，被告人谭弢在自己的白色大众速腾轿车（车牌号赣Ａ×××××，停靠于南昌市高新区）内，容留谭某吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。2、2019年11月24日13时许，被告人谭弢在自己的轿车（停靠于南昌市高新区）内，容留谭某吸食甲基苯丙胺晶体。3、2019年12月10日21时许，被告人谭弢在自己的轿车（停靠于南昌市高新区路边）内，容留谭某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺晶体。公安机关于2019年12月20日凌晨将被告人谭弢抓获归案，并于当日在谭弢的协助下将被告人闵志祥抓获归案。上述事实，被告人闵志祥、谭弢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、黄某的证言；辨认笔录；谭弢与闵志祥、谭某、黄某的微信收款、转款记录截图；当事人吸毒情况现场检测报告书；公安机关行政处罚决定书；南昌市拘留所执行回执；公安机关出具的被告人闵志祥、谭弢的供述、户籍材料、被告人归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人闵志祥于2019年12月3日帮忙拿毒品给谭弢未从中获利，属于毒品代购，不构成贩卖毒品犯罪的辩护意见，经查，谭弢等人与闵志祥购买毒品的上线并不认识，闵志祥未能交代上线的具体身份线索，公安机关亦未查获其上线。谭弢等人自身没有其他的购毒渠道，其联系闵志祥的目的是向其购买毒品，双方约定了时间、地点、毒品种类、数量、价格等内容后，由闵志祥将毒品交给谭弢等人，进行了钱货交易，客观上闵志祥贩卖毒品的行为已经完成，其是否获利不影响贩卖毒品罪的成立。本院认为，被告人闵志祥多次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭弢向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪；此外，谭弢提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。公诉机关指控闵志祥、谭弢的罪名成立。被告人闵志祥、谭弢归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谭弢在归案后能够协助公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法可以从轻处罚。辩护人提出闵志祥、谭弢认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出谭弢系从犯的辩护意见，经查，闵志祥、谭弢系贩卖毒品的上下线关系，不属于共同犯罪，该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：一、被告人闵志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2023年2月20日止）。二、被告人谭弢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑 国人民陪审员  胡国平人民陪审员  龚世杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  江 莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4149号原告：闫万**，男，汉族，1985年4月11日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：马士杰，河南木兰律师事务所律师。被告：杨冬至，男，汉族，1963年12月22日出生，住河南省商丘市。原告闫万**与被告杨冬至健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十一日书记员 曹思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初255号 原告：安文玉，男，1966年1月3日出生，回族，个体司机，住乌鲁木齐市。被告：周石云，男，1968年11月15日出生，汉族，系新疆天顺金龙项目投资有限公司总经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。原告安文玉诉被告周石云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   宫明太人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日书  记  员   刘 伟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初768号 原告：孙良阁，男，1980年6月15日出生，汉族，住灌云县。 被告：孙良怀，男，1988年1月9日出生，汉族，住灌云县。 原告孙良阁与被告孙良怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙良阁到庭参加诉讼，被告孙良怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙良阁向本院提出诉讼请求：要求被告孙良怀还款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，被告因挖掘机还贷需要资金，向原告借款20000元。后经多次催要，被告拒绝偿还。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙良怀未到庭，未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证的证据，被告孙良怀经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系，被告孙良怀因缺乏资金向原告孙良阁借款20000元，原告于2019年6月25日通过银行向被告转账20000元。双方未签订借款合同。被告至今未还款，引起诉讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款20000元后至今未偿还，因双方未签订借款合同，未明确约定借款期限，原告向本院起诉之日起视为履行期限已届满，被告应当向原告偿还借款20000元。对于本案原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙良怀于本判决生效之日起十日内向原告孙良阁偿还借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告孙良怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  杨俊伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保181号申请人：魏民，男，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周誓超，上海兰迪（深圳）律师事务所律师。被申请人：郑幼兰，女，汉族，1959年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：孙娟，女，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人魏民与被申请人郑幼兰、孙娟所有权确认纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人郑幼兰、孙娟价值人民币12000000元的财产，并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑幼兰、孙娟价值人民币12000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年五月八日书记员  戴莲莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初1227号原告：锦州希尔达汽车零部件有限公司，住所地辽宁省锦州市凌海市。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：中山力劲机械有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：蓝国，广东邦杰律师事务所律师。本院于2020年1月13日立案受理原告锦州希尔达汽车零部件有限公司诉被告中山力劲机械有限公司买卖合同纠纷一案，现原告锦州希尔达汽车零部件有限公司主动申请撤诉。本院认为，锦州希尔达汽车零部件有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许锦州希尔达汽车零部件有限公司撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取17600元（原告锦州希尔达汽车零部件有限公司已预交35200元），由原告负担，对于原告已预交的案件受理费17600元，待裁定生效后经原告申请，本院予以退还。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年五月二十五日书 记 员  龙文媛
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执58号 上海深生物业管理有限公司六安分公司、陈明群： 上海深生物业管理有限公司六安分公司与陈明群服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5019元。经本院立案执行，现已强制履行到位4595元，申请人放弃424元。至此，上海深生物业管理有限公司六安分公司向本院申请执行的（2019）皖1504民初1383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9619号原告：李晶晶，女，1991年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。本院于2020年4月23日立案受理原告李晶晶诉被告广东欣盛服务有限公司租赁合同纠纷一案，现原告李晶晶主动申请撤诉。本院认为，原告李晶晶的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许李晶晶撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取968.79元（原告李晶晶已预交），由原告李晶晶负担。审判员  冯雅婷二〇二〇年五月二十日书记员  龙文媛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执896号 申请执行人：焦东，男，1989年12月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：卜德坤，男，1983年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理焦东申请执行其与卜德坤买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1442号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卜德坤名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人卜德坤名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年五月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初321号   原告张伟，男，汉族，1985年10月24日出生，住址西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人邢园，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人文幸楠，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人李平伟，局长。   委托代理人代江波，该单位工作人员。    委托代理人俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告张伟诉被告西安市城市管理和综合执法局城建行政强制一案中，原告于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。     审判长   唐颖杰   人民陪审员   孙玉革   人民陪审员   强智才     二〇二〇 年四月二十八日     书记员   卢晓蕊          1
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初275号原告：姚汉宣，男，1963年出生，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。被告：姚楚强，男，1976年出生，汉族，住汕头市潮**。被告：姚元林，男，1951年出生，汉族，住汕头市潮**。原告姚汉宣与被告姚楚强、姚元林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚汉宣的委托诉讼代理人佘泳楸到庭参加诉讼，被告姚楚强、姚元林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚汉宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚楚强付还原告虾苗货款211890元及逾期还款利息（逾期还款利息应按中国人民银行同期同档利率计算，自2020年1月16日起算至被告姚楚强实际还款之日止）；2.判令被告姚元林对被告姚楚强上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告姚楚强付还原告虾苗货款211890元及逾期还款利息（逾期还款利息应按中国人民银行同期同档利率计算，自2020年2月26日起算至被告姚楚强实际还款之日止）。事实和理由：2018年4月至8月期间，被告姚楚强多次向原告购买虾苗价值366890元，上述虾苗均由被告姚楚强指示其叔父姚×才代为签收。姚楚强收货后，仅付还货款100000元，便一直以各种理由拖欠货款。2019年2月26日，原告与被告姚楚强经结算并签订还款计划书，姚楚强确认尚欠原告虾苗货款266890元，并约定如逾期还款，则原告为催讨货款所产生的诉讼费、律师费等维权费用均由被告姚楚强承担。事后，姚楚强仅向原告付还现金55000元，尚欠211890元货款至今未还。2019年3月11日，被告姚元林自愿在还款计划书中保证人处签章，自愿为姚楚强应负债务承担连带清偿责任。鉴于被告姚楚强、姚元林逾期未付还原告虾苗货款，业已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料、身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。3.收据19单、还款计划书1份，证明被告姚楚强尚欠原告虾苗货款211890元，被告姚楚强确认如逾期还款则原告为催讨货款所产生的诉讼费、律师费等维权费用均由姚楚强承担，姚元林自愿在还款计划书中保证人签章，自愿为姚楚强应负债务承担连带清偿责任。被告姚楚强、姚元林未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至8月期间，被告姚楚强向原告购买虾苗价值合计366890元，由被告姚楚强指示其叔父姚×才代为接收，并由姚×才在收据上签名确认。期间姚楚强付还原告货款100000元。2019年2月26日，原告与被告姚楚强签订还款计划书，姚楚强确认截至2019年2月26日尚欠原告虾苗货款266890元，并约定分一年付还，若逾期还款，则原告为催讨货款所产生的诉讼费、律师费等维权费用均由被告姚楚强承担。双方在还款计划书上签名确认，并由被告姚楚强在其中按指印确认。还款计划书签订后，被告姚楚强于2019年3月1日将收据原件从原告处领回，姚楚强在收据复印件上注明原件已领回并按指印签名及日期予以确认。2019年3月11日，被告姚元林在还款计划书中保证人处签名。2020年2月18日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告姚楚强之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告姚楚强结欠原告货款266890元，有还款计划书、收据及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉称还款协议签订后被告姚楚强付还部分货款55000元，尚欠211890元货款至今未还，属于对己不利事实的自认，本院予以确认。现原告请求判令被告姚楚强付还货款211890元，于法有据，可予支持。由于双方对结欠货款没有约定逾期付款违约金，原告请求判令被告姚楚强按中国人民银行同期同档利率，支付自2020年2月26日起计至实际还款之日止的逾期还款利息，对于符合有关法律规定部分，本院予以支持。由于被告姚元林在还款计划书中保证人处签名，对保证方式没有约定,应按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求判令被告姚元林对被告姚楚强的上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告姚楚强、姚元林经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚楚强应于本判决生效之日起10日内付还原告姚汉宣货款211890元及逾期付款利息（从2020年2月26日起至被告还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告姚元林对被告姚楚强的上述债务承担连带清偿责任，被告姚元林承担保证责任后有权向被告姚楚强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478.36元，减半收取计2239.18元，由被告姚楚强、姚元林共同负担。原告姚汉宣已预交的案件受理费，本院予以退回。被告姚楚强、姚元林应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年五月十二日书记员  郑丹娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执926号之一 申请执行人：李奇隆，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽金品置业有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处同康路西侧，统一社会信用代码91340881669475956K。 法定代表人：李子玉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李奇隆与被执行人安徽金品置业有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年5月14日向被执行人安徽金品置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽金品置业有限公司立即给付执行款140000.00元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550.00元、保全申请费1220.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽金品置业有限公司银行账户资金142770.00元。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年五月十八日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初708号 原告:安徽禹顺新型墙体材料有限公司,住所地安徽省怀远县荆山镇滨湖村东咀组,统一社会信用代码91340321MA2NWUY39J(1-1)。 法定代表人：邵将,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:刘长安,男,1968年9月8日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 原告安徽禹顺新型墙体材料有限公司与被告刘长安确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽禹顺新型墙体材料有限公司法定代表人邵将及其委托代理人孙高艳、被告刘长安及其委托代理人阙玉枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽禹顺新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告刘长安和加盖原告印章的关于每年100万元租金的《协议》无效；2.请求人民法院依法确认2019年1月29日原告向被告出具的《欠条》无效；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月份,被告刘长安利用系原告股东身份,与原告签订一份《协议》,协议约定原告租用被告名下窑场地块新建厂房,原告以每年一百万给被告,被告负责因土地纠纷及村民闹事其他事项等。此协议违反《公司法》和《合同法》等法律和行政法规的强制性规定,应认定为无效。2019年1月29日,被告以断电、堵路和阻碍生产等相威胁,胁迫原告出具欠付319400元的《欠条》,此《欠条》内容不但违反法律行政法规的强制性规定也显失公平。现原告起诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘长安辩称：原告禹顺公司是在被告原先经营的怀远县荆芡乡四联窑厂（后变更名称为怀远县荆山万利建材厂）的基础上成立，包括使用被告原先公司的经营场地、电源线、窑厂资质等便利条件，禹顺公司成立后被告享有公司40%股权，后被告将其40%的股权转让到原告公司法定代表人妻子的名下，基于以上渊源，双方达成了案涉协议，后双方又依据该协议约定的费用计算标准对2018年7月25日至2019年1月16日（3个月25天）期间费用进行了结算，结算后原告公司到目前为止已主动支付了被告15万元，以上事实充分证明协议是双方真实意思表示，合法有效，并不违反法律与行政法规的强制性规定，欠条的出具及履行更能印证协议的真实性与合法性。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：刘长安于2013年1月8日在怀远县注册成立怀远县荆山万利建材厂，2017年3月24日，刘长安的怀远县荆山万利建材厂注销。2017年8月11日，禹顺材料公司注册成立，其住所为原万利建材厂住所。刘长安占禹顺材料公司的股份为40%。同日，禹顺材料公司与刘长安签订《土地转租协议》。主要内容为：原四联窑厂所用土地为刘长安租用东咀组部分村民土地，刘长安将土地转租给禹顺材料公司使用。转租期限为2017年8月11日至2032年8月11日。转租期间土地租金由禹顺材料公司承担。2018年9月12日，刘长安退出禹顺公司，将40%股权转让给王小梅。2018年9月，禹顺材料公司（甲方）与刘长安（乙方）签订《协议》。内容为，一、甲方租用乙方名下窑场地块新建厂房，甲方以每年一百万给乙方，乙方负责因土地纠纷及村民闹事其他事项。二、乙方因未现金投资于新建厂房，自动退出禹顺材料公司全部股份，在新建厂期间的一切债权债务均与刘长安无关，禹顺材料公司承担全部债权债务。三、因土地纠纷带来的损失均由刘长安负全部责任。2018年以实际生产周期计算，2019年起以每年100万租金计算，如厂房转让或转租，同等价格刘长安有优先转租或购买权。此后，原告数次组织人员采用断电、堵路等方式向禹顺公司索要转让费用。2019年1月29日，被告邵将向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到刘长安18年7月25日-19年1月16日（3个月）期间土地管理费计人民币叁拾壹万玖仟肆佰整（319400）欠款人：安徽禹顺建材公司邵将2019年1月29日”。此后，王晓梅以转账方式支付给刘长安15万元。 本院认为，原告安徽禹顺新型墙体材料有限公司与被告刘长安签订的《协议》及2019年1月29日邵将代表安徽禹顺新型墙体材料有限公司为刘长安出具的《欠条》系双方真实意思，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该协议合法、有效。原告安徽禹顺新型墙体材料有限公司与被告刘长安签订的《协议》是在刘长安将持有的安徽禹顺新型墙体材料有限公司的40%股权转让给王晓梅的基础上，且双方已按《协议》约定进行了部分履行并对剩余部分出具《欠条》，表示安徽禹顺新型墙体材料有限公司对该份《协议》进行了认可。故本院对于原告要求确认原告安徽禹顺新型墙体材料有限公司与被告刘长安签订的《协议》及在签订的协议基础上于2019年1月29日邵将代表安徽禹顺新型墙体材料有限公司为刘长安出具的《欠条》无效的诉讼请求不予支持。原告主张出具欠条时是在受到胁迫的基础上出具的，因未提供证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下: 一、驳回原告要求确认原告安徽禹顺新型墙体材料有限公司与被告刘长安签订的《协议》无效的诉讼请求； 二、驳回原告要求确认2019年1月29日邵将代表安徽禹顺新型墙体材料有限公司为刘长安出具的《欠条》无效的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2096号申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，社会统一信用代码913205067149974983，住所地江苏省苏州市吴中西路6号。法定代表人：吴敏。被执行人潘园园，女1980年7月23日生，汉族，住江苏省南京市。杨树英，女1953年2月2日生，汉族，住苏州市吴中区。佘敦岱，男1972年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人与被执行人潘园园、杨树英、佘敦岱典当纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9074号已经发生法律效力。由于被执行人潘园园、杨树英、佘敦岱未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘园园、杨树英、佘敦岱银行存款人民币918107.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王长栋二〇二〇年五月十二日书记员  张 奇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9610号原告：何锦雯，女，1984年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄容，广东威戈律师事务所律师。被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。本院于2020年4月23日立案受理原告何锦雯诉被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告在法律规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何锦雯自动撤回起诉处理。审判员  冯雅婷二〇二〇年五月九日书记员  龙文媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保182号申请人：深圳市中合汇显电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300306124065A。法定代表人：黄威，执行董事。委托诉讼代理人：张剑彪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市明远信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DMT8H75。法定代表人：关翔宇。申请人深圳市中合汇显电子科技有限公司与被申请人深圳市明远信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市明远信息科技有限公司价值人民币15245元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市明远信息科技有限公司价值人民币15245元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年五月十二日书记员  戴莲莲
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初276号原告：姚文兴，男，1960年出生，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：佘泳楸，广东遵道律师事务所律师。被告：姚楚强，男，1976年出生，汉族，住汕头市潮**。被告：姚元林，男，1951年出生，汉族，住汕头市潮**。原告姚文兴与被告姚楚强、姚元林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告姚文兴的委托诉讼代理人佘泳楸到庭参加诉讼，被告姚楚强、姚元林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚文兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚楚强付还原告虾苗货款103500元及逾期还款利息（逾期还款利息应按中国人民银行同期同档利率计算，自2020年1月16日起算至被告姚楚强实际还款之日止）；2.判令被告姚元林对被告姚楚强上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告姚楚强付还原告虾苗货款103500元及逾期还款利息（逾期还款利息应按中国人民银行同期同档利率计算，自2020年2月26日起算至被告姚楚强实际还款之日止）。事实和理由：2018年4月至8月期间，被告姚楚强多次向原告购买虾苗价值201000元，上述虾苗均由被告姚楚强指示其叔父姚×才代为接收。姚楚强收货后，仅付还货款70000元，便一直以各种理由拖欠货款。2019年2月26日，原告与被告姚楚强经结算并签订还款计划书，姚楚强确认尚欠原告虾苗货款131000元，并约定如逾期还款，则原告为催讨货款所产生的诉讼费、律师费等维权费用均由被告姚楚强承担。事后，姚楚强仅向原告付还现金27500元，尚欠103500元货款至今未还。2019年3月11日，被告姚元林自愿在还款计划书中保证人处签章，自愿为姚楚强应负债务承担连带清偿责任。鉴于被告姚楚强、姚元林逾期未付还原告虾苗货款，业已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料、身份证复印件各1份，证明二被告的主体资格。3.收据9单、还款计划书1份，证明被告姚楚强尚欠原告虾苗货款103500元，被告姚楚强确认如逾期还款则原告为催讨货款所产生的诉讼费、律师费等维权费用均由姚楚强承担，姚元林自愿在还款计划书中保证人签章，自愿为姚楚强应负债务承担连带清偿责任。被告姚楚强、姚元林未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至8月期间，被告姚楚强向原告购买虾苗价值合计201000元，由被告姚楚强指示其叔父姚×才代为接收，并由姚×才在收据上签名确认。期间姚楚强付还原告货款70000元。2019年2月26日，原告与被告姚楚强签订还款计划书，姚楚强确认截至2019年2月26日尚欠原告虾苗货款131000元，并约定分一年付还，若逾期还款，则原告为催讨货款所产生的诉讼费、律师费等维权费用均由被告姚楚强承担。双方在还款计划书上签名确认，并由被告姚楚强在其中按指印确认。还款计划书签订后，被告姚楚强于2019年3月1日将收据原件从原告处领回，姚楚强在收据复印件上注明原件已领回并按指印签名及日期予以确认。2019年3月11日，被告姚元林在还款计划书中保证人处签名。2020年2月18日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告姚楚强之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告姚楚强结欠原告货款131000元，有还款计划书、收据及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉称还款协议签订后被告姚楚强付还部分货款27500元，尚欠103500元货款至今未还，属于对己不利事实的自认，本院予以确认。现原告请求判令被告姚楚强付还货款103500元，于法有据，可予支持。由于双方对结欠货款没有约定逾期付款违约金，原告请求判令被告姚楚强按中国人民银行同期同档利率，支付自2020年2月26日起计至实际还款之日止的逾期还款利息，对于符合有关法律规定部分，本院予以支持。由于被告姚元林在还款计划书中保证人处签名，对保证方式没有约定,应按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求判令被告姚元林对被告姚楚强的上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告姚楚强、姚元林经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚楚强应于本判决生效之日起10日内付还原告姚文兴货款103500元及逾期付款利息（从2020年2月26日起至被告还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告姚元林对被告姚楚强的上述债务承担连带清偿责任，被告姚元林承担保证责任后有权向被告姚楚强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由被告姚楚强、姚元林共同负担。原告姚文兴已预交的案件受理费，本院予以退回。被告姚楚强、姚元林应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年五月十二日书记员  郑丹娜