四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4589号 原告：李平辉，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：何彭德，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍旭东，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：曾平，男，1965年4月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：刘普光，男，1937年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：钟大清，女，1939年4月27日出生，汉族，住四川省南部县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 原告李平辉与被告何彭德、雍旭东、曾平、刘普光、钟大清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请追加刘普光、钟大清作为本案被告参加诉讼。原告李平辉及其委托诉讼代理人邓武进、被告何彭德、被告曾平及其委托诉讼代理人罗俊、被告刘普光、钟大清的共同委托诉讼代理人邓瑞到庭参加了诉讼。被告雍旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款227160.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月12日下午2时左右，原告给被告刘普光刮白，从一楼1.4米高的脚手架上摔下，导致原告左背、头部、肋骨等部位受伤，在南部县人民医院治疗。该房的装修刮白承包人是被告雍旭东，后雍旭东又转包给曾平、何彭德，曾平提供装修材料，何彭德提供劳务。原告在受聘于何彭德的第二天受伤，何彭德已支付了3000元医疗费。原告找被告等人多次协商无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告何彭德辩称，原告受伤是因原告没有对自身的安全尽到注意义务，他应当承担责任。原告工作的脚手架仅1.4米高，应当非常安全。原告出事后我也支付了3000元。而且房东应当承担相应责任。原告出事的房屋装修是雍旭东承包，雍旭东又转包给曾平，曾平叫我去做工，挣劳务工资。原告所主张的赔偿要求过高，希人民法院予以裁判，我垫支的费用应当予以扣减。 被告曾平辩称，原告与曾平不存在雇佣关系，原告也不接受曾平的管理、支配，曾平也不向原告支付任何劳务费用。雍旭东是案涉工程的总承包人，雍旭东又转包给曾平、何彭德，曾平提供装修材料，何彭德提供劳务。原告是受何彭德聘用在工作中受伤，原告的全部工具都不是曾平提供，工资也由何彭德支付。原告在劳务过程中不注重自身安全义务，也应当承担相应责任。 被告刘普光、钟大清辩称，我与原告不存在任何雇佣关系，被告雍旭东承包后又转包给其他人，从中获利。雍旭东是某装修设计公司的法定代表人，具有建筑资质，本案是典型的加工承揽关系，至于承揽人雇佣谁，与我方无关。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘普光、钟大清在南部县××镇××村××组修建一楼一底住房一套。被告刘普光、钟大清将该建设工程的涂料作业按每平米13元的单价发包给尚佳居装饰设计工程有限公司的雍旭东，尚佳居装饰设计工程有限公司具有室内外装修设计、施工资质。雍旭东将室内涂料作业以每平米9元的单价分包给被告曾平，曾平将室内涂料作业的劳务承包给被告何彭德，何彭德以每天200元的人工费聘请原告从事室内涂料作业。从事涂料作业的涂料以及钢管脚手架由被告曾平提供。2019年1月12日下午2时左右，原告在给被告刘普光、钟大清在南部县××镇××村××组修建的一楼一底住房的一楼室内刮白时，不慎从1.4米高的脚手架上跌落地面，导致原告左背、头部、肋骨等部位受伤。原告伤后当天被送入南部县骨科医院住院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，左第5、6肋骨骨折、枕骨骨折、右额叶脑挫伤并脑血肿形成。至2019年1月16日出院，支付医疗费3313.33元。出院医嘱建议往上一级医院神经外科专科治疗。2019年1月16日原告入住南部县人民医院住院治疗至2019年2月1日好转出院，个人支付医疗费12894.5元。在人民医院住院期间原告购买支架两次合计3600元。被告雍旭东已向原告预支赔偿款3000元。 2019年3月21日，原告李平辉就其伤情委托南充鼎正司法鉴定所进行鉴定，2019年6月3日，南充鼎正司法鉴定所作出了南鼎司鉴【2019】法临鉴字第315号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李平辉的伤残程度评定为十级、十级伤残。2、李平辉的续医费、康复费计15400元。3、李平辉的护理时限及人数：住院治疗期间（两次住院时间连续计算）及出院后以及再次住院取出内固定治疗期间（平均）每天给予1人护理，共计100天。4、李平辉的营养时限认定为90天，酌定营养费2700元。5、李平辉的误工时限认定为180天。李平辉支付鉴定费2600元。在本案审理过程中，被告曾平申请对原告的伤残等级等进行重新鉴定。本院于2020年3月20日委托四川旭日司法鉴定中心进行鉴定，2019年4月16日，四川旭日司法鉴定中心作出了川旭鉴【2020】临鉴字第348号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李平辉的伤残程度评定为十级伤残。2、李平辉的后续医疗费约需15600元。3、李平辉的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。曾平支付鉴定费3600元。 另查明，李平辉虽系农村户籍，但其在建筑行业从事涂料施工工作多年并于2012年起购房居住于南部县××镇××巷××号。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告李平辉受被告何彭德聘请，在被告何彭德指定的工作范围内实施劳务活动并由何彭德支付劳务报酬，双方形成了雇佣关系。原告受伤是在原告从事由被告何彭德所指定的工作过程中所发生，属于从事雇佣活动遭受人身损害的情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告何彭德作为雇主，应当对雇员李平辉的人身损害承担赔偿责任。被告曾平作为分包人从该活动中获取了利益，也未能给原告提供安全的作业环境和条件，存在一定的过错，应当承担相应的责任。被告雍旭东作为承包人也从该活动中获益，原告受伤与其未尽安全注意义务存在因果关系，存在相应过错，应当承担相应的责任。原告作为从事涂料施工多年的专业从业人员，在钢管架上施工的危险程度应当知晓，应当主动采取安全措施却疏忽大意，从1米多高的室内钢管架跌落，导致本次事故的发生，其主观上也存在一定的过错，应适当减轻赔偿义务人的赔偿责任。案涉房屋系被告刘普光、钟大清出资修建，其将案涉工程发包给具有室内外装修设计、施工资质的被告雍旭东，其不具有选任不当的过错。同时，被告刘普光、钟大清出资修建的房屋为一楼一底两层房屋，按相关规定也不需要发包给具有相应建设资质的公司进行修建。故被告刘普光、钟大清对原告的损伤不承担责任。根据本案各方当事人的过错程度，本院确定原告自行承担30%的责任，被告何彭德承担55%的责任，被告曾平承担10%的责任，被告雍旭东承担5%的责任。 原告李平辉虽是农村户籍，但是长期在建筑行业从事刮白、油漆施工工作多年并购房居住于南部县城，根据其诉请及相关法律规定对各项赔偿金应当按2018年四川城镇居民标准计算。根据两次鉴定，四川旭日司法鉴定中心的司法鉴定意见书更加客观公正，更符合本案实际，本院予以采纳。 对原告李平辉的赔偿数额及标准，本院根据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、医疗费在南部县骨科医院以及南部县人民医院有发票予以证实，支架费用与原告本次治疗具有关联性，应当予以认定，应纳入医疗费范畴。计为19807.83元（3313.33元+12894.5元+3600元）。2、原告主张误工费44221.30元。本院根据建筑行业标准和鉴定意见认定为25015.07元（2018年四川建筑业50725元/年÷365天×180天）。3、原告主张护理费17000.00元，根据鉴定护理期评定为90日，应为14466.82元（58671元/年÷365天×90天）。4、原告主张营养费2700元，本院根据鉴定意见认定的营养期为90日，符合法律规定，本院予以确认。5、原告主张后续治疗费15400元，本院根据有效鉴定意见确认为15600元。6、原告主张交通费1500元，根据本案实际和相关票据，认定500元。7、住院伙食补助费，原告主张600元，符合相关规定，本院予以认定。8、被扶养人生活费，原告主张其妻48380.00元，但未能举证证明其妻应当享有该权利，故本院不予支持。9、精神抚慰金，原告主张6000元，本院根据鉴定和本案实际认定为5000元。10、残疾赔偿金原告主张67599.40元。本院根据鉴定意见和本案实际，认定为66432.00元（33216.00元×10%×20年）。11、伤残鉴定费6200元，有相关票据佐证，本院予以认定。以上费用合计156321.72元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李平辉因提供劳务致害产生的医疗费、误工费护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费合计156321.72元，被告何彭德承担55%即85976.95元，被告曾平承担10%即15632.17元，被告雍旭东承担5%即7816.09元，其余部分由原告李平辉自行承担。被告何彭德已支付3000元赔偿款在执行时予以扣减，被告曾平已支付的鉴定费3600元在执行时予以扣减。以上款项由被告在本判决生效后十日内向原告付清； 二、驳回原告李平辉的其他诉讼请求。 案件受理费2581.00元，由原告李平辉承担392.00元，被告何彭德负担1949.00元，被告曾平承担190.00元，被告雍旭东负担50.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 鑫 审 判 员  李俊珊 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  黄思远