广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3847号原告：陶聪，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******沈三5巷4号，公民身份号码440************615。委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市辉美家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合场冯树强综合楼首层一车间，统一社会信用代码914***********679M。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************133。被告：潘玉棠，男，1954年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************111。三被告共同委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁敏杰、三被告的共同委托诉讼代理人冯志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金15万元；2.三被告向原告支付利息；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告潘某1是朋友关系，潘某1是被告佛山市辉美家具制造有限公司（以下称辉美公司）的法定代表人，被告潘玉棠与潘某1是父子关系。2018年3月，被告潘某1利用与原告协商入股辉美公司之机，以急需资金周转为由要求原告先转付人民币15万元至辉美公司账户，此后原告与潘某1、辉美公司未能就入股事宜达成一致意见，潘某1确认原告支付的15万元属借款并同意向原告返还，但一直以资金不足为由拖延返还，亦拖延向原告出具欠款证明。原告认为，潘某1指定辉美公司收取原告借款，潘某1与辉美公司为共同借款人应向原告承担还款义务。另，潘某1、潘玉棠为辉美公司股东，分别持股50%，出资方式为认缴，并未实缴注册资金，潘某1、潘玉棠应在认缴股本范围内向原告承担还款义务。三被告共同辩称，认为本案并民间借贷纠纷，请求驳回原告的全部诉讼请求。第一，原告向辉美公司支付的款项是入股款，非借款，原告系辉美公司的股东之一。原告与潘某1是多年的工友，2018年3月初，原告与辉美公司的股东协商一致，约定出资人民币30万元入股辉美公司，占有辉美公司30%的股权，收益以辉美公司的盈利按股权比例进行分配。原告入股后加入了辉美公司的经营管理，但由于近两年家具行业不景气，辉美公司一直处于亏损经营，同时，由于原告仅仅出资了15万元，被告一直要求原告完成出资，但原告见辉美公司一直处于亏损，以各种借口，迟迟未完成全部出资。第二，因入股时双方明确了收益为辉美公司的盈利，原告出资后，一直参与辉美公司的经营管理，原告参与辉美公司的经营管理是无偿的。原告从2018年3月一直工作至2019年11月30日（共20个多月），从未要求支付工资，反而垫资购买材料，有违常理，原告的行为恰恰印证了原告系辉美公司的股东。第三，原告于2019年11月23日以微信的方式向潘某1提出退股，但双方未达成一致。即证明了双方是合作关系，涉案的款项是入股款，并非借款。请求法庭依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求提交了原告的原告身份证、被告辉美公司《企业信用信息公示报告》、潘某1身份证及《广东公安人口信息查询资料》、被告潘玉棠《广东公安人口信息查询资料》、辉美公司《企业机读档登记资料》、《核准变更登记通知书》、南海农商银行《结算业务委托书》、录音资料文字整理、录音光盘、《佛山市辉美家具制造有限公司股权转让合同》、微信聊天截图等证据。三被告提交了陶聪的微信信息页、微信聊天记录截图、佛南劳人仲案字[2020]641号《仲裁裁决书》、录音资料文字整理。本院经审查后认为，原告提交的录音资料文字整理系原告单方制作，被告不予确认，且原告对被告提交的录音资料文字整理予以确认，故本院对被告提交的录音资料文字整理予以采纳，对原告的录音资料文字整理，本院结合录音光盘予以参考。原告提交的其他证据及被告提交的其他证据，双方对真实性均无异议，本院对真实性均予确认。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：辉美公司于2015年6月29日登记成立，法定代表人是潘某1，股东是潘某1、潘玉棠，注册资本100万元。潘某1、潘玉棠均以货币出资50万，两人各自的总认缴出资均为50万元，在2025年12月31日前缴足。2018年年初，原告与被告潘某1曾就原告入股辉美公司事宜进行协商。2018年3月27日，原告通过其尾号7237的南海农商银行账号向被告辉美公司尾号5441的中国建设银行账号转账15万元。2019年11月23日上午9:31，原告通过微信向被告潘某1发送“中午我同丽仪过来厂和你谈退股的事，你在厂里等下我”，潘某1回复“最好今晚”，原告说“甘今晚七点左右我们过来”，潘某1回复“哦”。当日，原告及其妻子与被告潘某1进行谈话，谈话内容被原告妻子录音，部分录音内容如下：原告妻子说“你欠陶聪三十多万，现在让你先写三十万（欠条），让我借钱还他的六万八欠款，为何一定要年底写，你现在写了给他我好帮他借钱来还那六万八，你现在先写欠三十万（欠条）……”，潘某1说“还有二万几”，原告妻子说“你说欠三十二万四就三十二万四，我现在希望你先写三十万，又不是全写”、“我又不是逼你还，我又不是追你还”，潘某1说“年底写也一样啊”，原告妻子说“我都说了你写了，我有个借条，我可以跟他两兄弟借钱先还了这六万八卡数，盖了这个卡数先，现在欠银行三个月了”，被告潘某1说“先写十五万吧”，原告妻子说“先写十五万，剩下的年底写？”，被告潘某1说“嗯”，原告妻子说“那你写十五万吧。陶聪你拿张纸过来先写十五万吧”，被告潘某1说“写清楚当时是注资到厂，产生了15万的费用”，双方继续交谈中，被告潘某1说“你不用写我的名字，你直接写厂的名字吧，因为当时款是打进公账的，不是打到我私账的”，原告妻子对原告说“你打入公账的对吗”，原告说“嗯”，原告妻子说“然后怎么写”，被告潘某1说“写陶聪借给辉美家具周转”，原告妻子说“你写吧，那个什么名字我又不知道，你看怎么写你先起个稿吧”、“其他的当工资当利息另外写一张是吗”，被告潘某1说“你写吧，陶聪借款给佛山市辉美家具十五万元这样就行了”，双方继续交谈中，被告潘某1说“他（陶聪）当时是打入公账的”，原告妻子说“公账是你让他打的嘛”。双方继续交谈中，原告妻子说“你如果让我写陶聪借钱给辉美家具，借十五万，要是年底辉美不做了，那这十五万就不用收了对吗？”，被告潘某1说“不是说这十五万不用收，而是这个事情因厂而起的，不是其他原因”，双方继续交谈中，原告妻子说“……就算这十五万是入股辉美家具厂的，18年赚，19年亏，也是平了账，那些钱是你挪用了，他也是应该拿回这个钱，你自己想一下”，被告潘某1说“我没有说不还你这个钱，而是现在真的没钱”，原告妻子说“我都说了没有逼你现在还钱给我，你欠我三十多万你写个欠三十多万的欠条给我先，我去借钱还了这六万八先，你可以分一年两年还给我……我也没怪你们，现在我来就是平心静气地解决这件事，现在最紧急的是那六万八千多的卡数，你又欠他三十多万，我就让你写三十万（欠条），又不是多，你说要等过年后”，被告潘某1说“不是过完年，我是说年底”，原告妻子说“你写三十万给我你可以写分期还给我，我又不是要你一次性还”，被告潘某1说“要不年底再写吧”，后续交谈中，原告妻子说“我叫你写的目的，就是想借钱来帮他还而已，那六万八千多……”，被告潘某1说“那你年底再写也是一样的。我年底写啥都好，好运的话，我过年前都能拿笔钱出来”，原告妻子说“那你过年前能拿，就拿出来还钱，分期还给我。我不是逼你还，你可以分期还给我这三十万，我就是要先借来还这六万八千元……我现在就是要你写欠条，让我好借钱，来还这六万八……我现在主要是这六万八，如果没有这一笔数，你第二年写也没问题，现在不是六千八，而是六万八，名声都臭了，登报纸，上黑名单。我都弄不明白。我写明可以分期还款了。一年不行就两年”，被告潘某1说“年底再签”，原告妻子说“那这六万八千如何处理？这三十二万四，算了这六万八千没？那你这六万八千怎么办？你是怕陶聪这两个月不来帮你吗？”，被告潘某1说“年底再写都行啦”，后续交谈中，被告仍没有出具欠条，最后原告妻子说“走了，你年底写就年底写吧”。2019年11月30日，原告妻子向被告潘某1发送微信“华仔你心里到底是怎么想的呢，你欠陶聪32.4万，而家只是要你签返份还款协议，暂时写份借款15万的你都不肯签名，到底是什么情况？？陶聪帮你刷卡买材料的卡数还未还，陶聪当你兄弟，你当陶聪水鱼，如果影响到我女儿高考，我会不惜代价，你考虑清楚”，被告潘某1回复“我都讲了”、“年底写”，原告妻子说“我而家只是要求先写15万，其它的可以按你讲的年底写，分2张”、“如果你不是想抵赖什么时候写都一样”，被告潘某1回复“无姐想法”。后被告没有向原告出具欠条，致原告于2020年1月19日起诉至本院。另查明，2020年1月16日，原告作为申请人，以辉美公司为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.要求被申请人支付2018年3月1日至2019年11月30日工资共101666元；2.要求被申请人支付解除合同经济补偿金10000元；3.要求被申请人支付未签劳动合同、未购买社保、拖欠工资赔偿105000元；4.要求股东承担出资赔偿；5.要求被申请人支付代垫购买材料款47053元。仲裁过程中，双方确认原告进入辉美公司的时间是2018年3月1日，离开时间是2019年12月8日，原告于2018年3月27日通过银行转账150000元到辉美公司银行账户。南海仲裁委经审查认为，双方不符合确认劳动关系的情况，双方是共同合作经营的关系，双方是平等的，不存在管理与被管理的劳动关系，并于2020年2月26日作出佛南劳人仲案字（2020）641号（以下简称641号仲裁案件）《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人陶聪全部仲裁请求。原告陶聪不服仲裁裁决已向本院提起诉讼，案号（2020）粤0605民初8298号，该案尚未审结。本院认为，民间借贷法律关系成立要件，一是当事人之间的借贷合意，二是款项已实际交付。本案中，涉案原告向被告辉美公司转账的15万元是否是借款，本院分析如下：一某1，2019年11月23日的录音中，（1）原告妻子要求被告潘某1出具金额为三十万元的欠条时，被告潘某1说“年底写也一样啊”；（2）被告潘某1说“先写十五万吧”，原告妻子说“先写十五万，剩下的年底写？”，被告潘某1说“嗯”，后续交谈中，被告潘某1说“写清楚当时是注资到厂，产生了15万的费用”、“你不用写我的名字，你直接写厂的名字吧，因为当时款是打进公账的，不是打到我私账的”；（3）原告妻子说“然后怎么写”，被告潘某1说“写陶聪借给辉美家具周转”，以及说“你写吧，陶聪借款给佛山市辉美家具十五万元这样就行了”；（4）原告妻子说“……就算这十五万是入股辉美家具厂的，18年赚，19年亏，也是平了账，那些钱是你挪用了，他也应该拿回这个钱，你自己想一下”，被告潘某1说“我没有说不还你这个钱，而是现在真的没钱”；（5）后续交谈中，被告潘某1说“不是过完年，我是说年底”、“要不年底再写吧”、“那你年底再写也是一样的。我年底写啥都好，好运的话，我过年前都能拿笔钱出来”、“年底再签”、“年底再写都行啦”。可见，在录音中，对于原告向被告辉美公司转账的15万元，被告潘某1确认是被告辉美公司的借款，并多次表示年底出具欠条。另一某1，2019年11月30日，原告妻子通过微信要求被告潘某1出具15万元的还款协议时，被告潘某1回复“我都讲了”、“年底写”。可见，在微信聊天中，被告潘某1再次表示同意年底向原告出具15万元的欠条。综上，因被告潘某1是辉美公司的法定代表人，结合录音及微信聊天记录，原告与被告辉美公司已就原告向辉美公司的转账款15万元的款项性质为借款达成一致，该款辉美公司应向原告归还。关于利息。因原告与辉美公司未就涉案15万元约定利息及还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应自原告起诉之日（即2020年1月19日）起算，年利率以6%为限，故被告辉美公司应向原告支付以15万元为本金自2020年1月19日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算的利息，原告关于利息的主张，超出本院核准部分，理据不足，本院不予支持。关于被告潘某1、潘玉棠的责任问题。第一，虽然被告潘玉棠是被告辉美公司的股东、被告潘某1是被告辉美公司的股东和法定代表人，但被告辉美公司是有限责任公司（自然人投资或控股），具有独立的法人资格；第二，根据原告提交的《佛山市辉美家具制造有限公司股东会决议》记载，潘某1与潘玉棠均以货币出资50万元，均为认缴出资，认缴金额均为50万元，均在2025年12月31日前缴足，现期限尚未届满；第三，原告起诉状称“潘某1与辉美公司为共同借款人”，但本院询问原告认为是谁向原告借款时，原告回答“我认为是潘某1代表他公司向我借款，在我的认知上，潘某1向我开口，那就是潘某1代表公司向我借款”，可见，原告主观认知上潘某1并非共同借款人；此外，录音显示，即使被告潘某1同意出具15万元的欠条，但也跟原告强调“你不用写我的名字，你直接写厂的名字吧，因为当时款是打进公账的，不是打到我私账的”，并且要求原告写“陶聪借款给佛山市辉美家具十五万元”，可见被告潘某1没有承认其个人向原告借款。综上，原告要求被告潘某1、潘玉棠对本案债务承担连带清偿责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、佛山市辉美家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陶聪归还借款本金150000元以150000元为基数从2020年1月19日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算的利息；二、驳回陶聪的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取计1650元（陶聪已预交），由佛山市辉美家具制造有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对陶聪已预交的受理费1650元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二〇年五月二十五日书记员  李昱亨