福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2652号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路**华银广场**。 负责人，洪荣辉。 委托代理人陈莘，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地厦门市思明区湖滨北路**保险大厦 负责人施培德，总经理。 被上诉人（原审被告）：卜武林，男，汉族，1992年11月10日出生，住重庆市梁平县。 被上诉人（原审被告）：石狮市闵时服装商行，住，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇塔荣路**/div> 经营者，卜攸登。 被上诉人（原审被告）：被告长安责任保险股份有限公司晋江支公司，住所，住所地晋江市青阳街道和平路华泰大厦****div> 负责人，陈启山。 被上诉人（原审被告）用成红，女，汉族，1964年10月25日出生，住福建省南安市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下称平安财险晋江支公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保财险厦门分公司）、被上诉人卜武林、被上诉人石狮市闵时服装商行、被上诉人长安责任保险股份有限公司晋江支公司（下称长安保险公司晋江支公司）、被上诉人用成红保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险晋江支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财险晋江支公司无需偿还利息；案件一、二审诉讼费用由被上诉人负责。事实和理由：本案属于侵权纠纷，追偿的责任尚处于不确定状态，上诉人并不存在迟延履行债务的问题，不应承担利息。利息损失没有法律明文规定，或合同约定，一审判决上诉人支付利息缺乏依据。且原审计算利息损失的时间和计算利息损失的利率均存在错误。 人保财险厦门分公司未作答辩。 卜武林未作答辩。 石狮市闵时服装商行未作答辩。 长安保险公司晋江支公司未作答辩。 用成红未作答辩。 展程公司向一审法院起诉请求:1、判令卜武林、石狮市闵时服装商行、用成红共同赔偿原告保险理赔款人民币25847元及其利息;2、判令被告长安责任保险股份有限公司晋江支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司在闽Ｃ3××××号车的保险责任限额范围内对原告的上述损失承担直接赔付责任;3、本案诉讼费用由五被告共同承担。 一审法院认定事实：2017年11月17日，被告卜武林驾驶被告石狮市闵时服装商行所有的闽Ｃ3××××号车从南安往同安方向行驶，至东田镇东田村欧厝路口路段时，为躲避由欧厝街向305县道左转弯的由被告用成红驾驶其所有的闽Ｃ3××××号普通二轮摩托车，导致撞上由陈引驾驶的轻便二轮摩托车和停在路侧停车位上的闽Ｄ9××××号小型汽车,造成陈引轻微受伤、闽Ｃ3××××号车和闽Ｄ9××××号车受损的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队作出认定，被告卜武林负事故同等责任，被告用成红负事故同等责任，闽Ｄ9××××号车驾驶员王金土在事故中无责任。事故造成闽Ｄ9××××号车的所有人范淑花维修损失25847元。闽Ｄ9××××号车在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2017年3月18日起至2018年3月17日止，本次事故发生在保险期限内，原告依法对闽Ｄ9××××号车进行保险理赔,经核算闽Ｄ9××××号车的理赔款为25847元，原告于2017年12月22日赔偿范淑花保险理赔款25847元，同日范淑花将追偿权益转让给原告。经查，肇事车辆闽Ｃ3××××号车在被告长安责任保险股份有限公司晋江支公司处投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司处投保机动车第三者责任保险，在保险期限内发生事故。另查明，被告长安责任保险股份有限公司晋江支公司于2019年5月29日通过银行转账的方式支付2000元到原告人保财险厦门分公司的银行账户。 一审法院认为，本案系因保险合同引起的保险人代位求偿权法律关系。人保财险厦门分公司提供的证据，并结合当事人的陈述，能够证明人保财险厦门分公司已于2017年12月22日赔偿范淑花车辆理赔款25847元，同日范淑花将追偿权益转让给原告。人保财险厦门分公司有权向卜武林、石狮市闵时服装商行、长安责任保险股份有限公司晋江支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司、用成红追偿。被告卜武林驾驶被告石狮市闵时服装商行所有的闽Ｃ3××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司处投保了商业险（商业三者险50万不计免赔），因本案为三方事故，三者均为机动车，两方同责，且在中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司仅为保商业险，故中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司需赔付金额为:（25847-4000）＊50%＝10923.5元及自2017年12月22日起至实际偿付款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，该款项由中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司直接支付给原告；用成红驾驶其所有的闽Ｃ3××××号普通二轮摩托车，应在加强险责任限额内直接赔付给原告2000元，在商业险责任内赔付（25847-4000）＊50%＝10923.5元及自2017年12月22日起至实际偿付款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他不合理的诉求不予支持。被告卜武林、石狮市闵时服装商行、长安责任保险股份有限公司晋江支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司、用成红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险金10923.5元及利息（自2017年12月22日起计算至实际偿付款项之日止，按年利率6%计算）。二、被告用成红应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险金12923.5元及利息（自2017年12月22日起计算至实际偿付款项之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，就享有对有责任的第三者请求赔偿的权利，第三者未及时给付的，应偿付因其迟延履行而使保险人遭受的资金占用损失。本案人保财险厦门分公司从支付保险赔偿金之日起，相应的利息损失已客观存在，故其向平安财险晋江支公司追偿自实际赔付之日起计算的利息损失合法合理。原审据此判令平安财险晋江支公司支付该利息，并无不当。因此，上诉人请求其不需支付相关利息于法无据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人平安财险晋江支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费472元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  庄巧毅 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。