广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终84号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦任善，男，1987年6月25日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2006年6月1日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2007年9月2日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2008年9月1日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月28日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年9月4日被灵山县人民法院判处有期徒刑七年四个月，于2019年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 原审被告人秦文海，男，1990年7月14日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2015年4月29日被灵山县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人秦任善、秦文海盗窃一案，于2020年3月12日作出（2020）桂0721刑初61号刑事判决。一审宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人秦任善不服，提出上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人秦任善。经审查，本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月期间，被告人秦任善、秦文海为了筹集毒资，先后三次窜到灵山县灵山现代城工地盗窃灵山县建筑工程总公司的螺纹钢筋。第一次盗窃156斤，销赃得款156元；第二次盗窃166斤，销赃得款166元；第三次盗窃210斤。2019年9月27日8时许，当被告人秦任善、秦文海前往位于灵山县桂合蚕丝厂旁公路边的废品收购店欲领取第三次盗窃销赃得款时，被公安民警当场抓获，并当场缴获其第三次盗窃的螺纹钢筋210斤及作案携带的钢制尖刀一把。同日，被告人秦任善、秦文海因本案被刑事拘留。被告人秦任善曾因犯盗窃罪，于2006年6月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2008年9月1日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑七年四个月，于2019年7月22日刑满释放。被告人秦文海曾因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处有期徒刑七个月。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、人员基本信息查询单、刑事判决书及刑满释放人员通知书、搜查笔录及扣押清单、证人蒙某证言、被害人袭明陈述被告人秦任善、秦文海供述、现场检测报告书、灵山县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 原判认为，被告人秦任善、秦文海多次盗窃他人财物，且携带凶器盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人秦任善、秦文海的刑事责任成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人秦任善、秦文海均积极参与盗窃、销赃，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦任善、秦文海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且均是同种犯罪的累犯，依法应从重处罚。被告人秦任善、秦文海携带凶器盗窃，为吸毒而盗窃；被告人秦任善多次被刑罚处罚，有前科劣迹，均应从严惩处。被告人秦任善、秦文海归案后如实供述其盗窃的罪行，依法可对其从轻处罚。根据被告人秦任善、秦文海的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人秦任善犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2、被告人秦文海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；3、追缴被告人秦任善、秦文海的违法所得人民币322元，没收上缴国库；4、责令被告人秦任善、秦文海共同退赔人民币628元给灵山县建筑工程总公司。 一审判决宣告后，原审被告人秦任善不服，提出上诉，上诉称，一审判决对其判刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚，予以改判。 钦州市人民检察院经审查认为，1、起诉指控以及一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。上诉人秦任善、原审被告人秦文海为筹措毒资，多次携带凶器秘密窃取财物，对这一事实的认定，人被害人袭明的陈述、证人蒙某的证言、被告人的供述直接予以证实，并有涉案财物价格认定意见书、扣押的螺纹钢及刀具等证据予以佐证，上述证据来源合法并经过一审庭审质证，足以认定案件事实，本案起诉指控以及一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究上诉人、原审被告人的刑事责任。2、原审判决适用法律、定罪正确正确。上诉人秦任善、原审被告人秦文海为携带凶器多次窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。一审法院依据上诉人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及综合认罪态度，判处上诉人秦任善有期徒刑一年并处罚金人民币2000元、原审被告人秦文海有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，量刑适当。3、上诉人秦任善的上诉理由不成立。上诉人秦任善两年内三次盗窃，可以确定其量刑起点为6个月，其携带凶器盗窃，增加2-3个月，其为吸毒而盗窃，增加基准刑20%Ｃ以下，其刑罚执行完毕不满一年重新犯罪，且属于同种累犯，增加基准刑的20%至40%，其具有前科，增加基准刑的10%，其到案后如实供述自己的罪行，减少基准刑20%以下，一审法院根据以上从重、从轻处罚情节，判处上诉人秦任善有期徒刑一年，在量刑幅度内，量刑适当，上诉人以量刑过重上诉的理由不成立。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，在二审期间，上诉人秦任善、原审被告人秦文海和钦州市人民检察院均没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审认定本案事实的证据已经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人秦任善、原审被告人秦文海多次盗窃他人财物，且携带凶器盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，秦任善、秦文海事前共谋，一起实施盗窃，共同销赃，均起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。秦任善、秦文海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。秦任善、秦文海归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。秦任善、秦文海销赃所得的赃款应当追缴，上缴国库，盗窃的财物应当折价退赔给被害单位。秦任善上诉提出原判对其判刑过重要求从较处罚的意见，经查，秦任善两年内三次盗窃，且携带凶器，为筹措毒资实施盗窃，又是累犯，并有前科，原判在充分考虑其到案后如实供述自己的罪行的从轻情节基础上，根据其犯罪情节，对其所判处的刑罚，符合法律规定，并无不当。该意见不能成立，本院不予采纳。钦州市人民检察院的意见有事实和法律依据，能够成立，本院予以支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑得当，审判程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜应参 审 判 员 谭玉强 审 判 员 黎 刚 appoint 二〇二〇年五月十日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 何伟豪