大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初509号原告（反诉被告）：杭州速点科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街**寰宇商务中心****，统一社会信用代码：91330108MA2GLE9K98。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，男，该公司员工。被告（反诉原告）：大连渤海电镀有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连长兴岛经济区交流岛乡北炭窑村信用代码：91210244123622854M。法定代表人：曲绍福，该公司经理。委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师，执业证号：12102200711822623。原告杭州速点科技发展有限公司（以下简称杭州速点）与被告大连渤海电镀有限公司（以下简称渤海电镀）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，被告渤海电镀提出反诉，本院决定合并审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州速点的委托诉讼代理人丁浩，被告渤海电镀的委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款99640元，并由被告承担欠款期间按银行同期贷款利率计算的利息，被告承担索款费用5000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，因被告需锌锭电镀加工，由于缺货，遂向原告联系供货（双方之前发生过这方面的业务往来，这是第二次要求原告供货），原告根据被告的需要，向被告发送锌锭4.24吨，单价为每吨23500元，被告收到该批货的时间为2019年5月23日（随着货到，原告向被告邮送了由原告盖章确认的销售合同，让被告盖章后再发回原告，但被告未予理睬）。按照交易习惯，被告收到货后应立即向原告及时结清货款，但被告却以种种理由推拖不予结算，无奈之下，原告要求被告退货，被告不但不允，并以第一批货存在质量问题为由，扣留第二批货。原告认为被告无理拖欠货款，已构成根本违约。故提起诉讼，请求判如所请。被告渤海电镀辩称，不同意原告的诉讼请求，原告提供的货物杂质多，光洁度不够，颜色发污，污染了被告几条生产线及大量物品，其产品质量不合格，被告不同意给付原告货款且原告发送给被告的合同系格式合同，被告不认可原告提供的合同内容，当然也不认可原告认定的货物价款，原告可将剩余的物品拉走。另外，被告订购的货物应该是原告杭州注册地址所生产的物品，因南方的水质在清洁度上以及其他方面可能优于北方的水质，而原告提供的货物发货地为葫芦岛，不符合被告对货物质量及光洁度及杂质含量的要求，造成了被告停产及损失，所以不同意向原告支付货款。反诉原告向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告损失1万元，其余损失待鉴定后增加。反诉费由被告承担。事实和理由：反诉原告从反诉被告处购买锌锭，货到反诉原告处后，反诉原告投入到流水线上，污染了整条流水线，损失几十万，且耽误客户交付日期，产生违约损失以及名誉损失。此事件导致反诉原告的后期直接损失不可估量。多次沟通未果，故诉至法院，并就产生的损失申请司法鉴定。反诉被告辩称，不同意反诉原告的反诉请求。不同意反诉原告鉴定申请。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告针对本诉请求提供如下证据：1.SGS中国矿产实验室出具的检测报告，以证明产品质量符合标准；2.葫芦岛锌业股份有限公司产品质量证明书4份，以证明锌锭符合标准；3.物流协议，以证明被告收到原告的货4.24吨锌锭；4.物流运费单，以证明被告收到原告4.24吨锌锭；5.收据，以证明被告已收到4.24吨锌锭并入库；6.微信聊天记录（原告杭州速点法定代表人李峰：风度先生与被告渤海电镀发展有限公司：备注为曲佳友），以证明确定有这一笔交易，并且产品已入库，没有支付货款；7.视频2份、照片7张，以证明本诉被告收到产品，以第一批次的质量不合格为由，扣留原告第二批产品。针对本诉部分，被告未提供证据。原告提供证据1，被告称真实性无法核实，因被告在审理过程中申请司法鉴定，鉴定结果为合格，结合微信记录，本院予以采信。原告提供证据2，被告称无法认定，结合本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院予以采信。原告提供证据3、4，被告称不清楚，无其签字或盖章，本院审查认定此两份证据与双方争议焦点无关，故不予采信。原告提供证据5，被告对收货数量予以认可，故本院予以采信。原告提供证据6，被告称系双方聊天记录，故本院予以采信。原告提供证据7，本院认为被告对收货数量无异议，仅对质量有异议，故认为该份证据与本案争议焦点无关，不予采信。本案在审理过程中，被告渤海电镀申请对案涉锌锭产品质量进行司法鉴定，本院依法委托大连产品质量检验检测研究院有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书一份，原告无异议，被告渤海电镀有异议，认为鉴定结论不真实，本院认为，鉴定机构选取程序合法，且鉴定机构具有相关资质，故对鉴定意见书予以采信。反诉原告渤海电镀针对反诉提供照片9张，以证明因为反诉被告产品不合格，导致反诉原告两条生产线被污染无法使用，生产出的产品为残次品无法正常销售，大约损失40万余元。反诉被告针对反诉部分未提供证据。反诉原告提供证据，反诉被告对真实性没有异议，但对证据目的有异议。认为有行业标准，其锌锭符合行业标准。因反诉原告未提供证据证明反诉被告提供产品质量有问题，且本院依法委托鉴定机构对产品质量进行司法鉴定，结论为合格，故本院对该份证据不予采信。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，本诉原告法定代表人李峰与本诉被告公司员工曲佳友，通过微信方式联系购买锌锭事宜。本诉原告表明锌锭品牌为葫芦岛锌锭，型号为0#、1#，纯度为99.995%以上。2019年4月18日，本诉原告向本诉被告出售锌锭2吨，2019年4月22日，货款结清。2019年5月21日，双方继续商谈购买锌锭事宜，此次供货4.24吨，金额99640元，本诉被告以微信形式表示认可，本诉原告将加盖其公章合同以微信形式发送本诉被告，本诉被告未盖章。2019年5月23日，本诉原告将锌锭送至本诉被告处。同日，本诉被告提出本诉原告提供的第二批锌锭有杂质，导致不能正常生产。此后双方一直就质量问题进行交涉，期间，本诉原告委托通标标准技术服务（天津）有限公司对锌锭进行检测，检测结果为Zn含量99.997%。本院在审理过程中，本诉被告申请对案涉锌锭质量进行司法鉴定，本院通过摇号选取大连产品质量检验检测研究院有限公司进行司法鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1.锌锭中Zn含量>99.996%,杂质含量本院认为，本案争议焦点为：1.本诉原告是否有权利请求本诉被告支付货款；2.反诉原告是否有权利要求反诉被告赔偿反诉原告的损失。关于焦点1，因双方未签订合同，本诉原告通过微信方式表示锌锭纯度为99.995%以上，本院委托鉴定机构对案涉锌锭质量进行检验，纯度高于本诉原告所承诺标准，且符合GB/T470-2008《锌锭》标准，故本院认定本诉原告提供的锌锭质量合格，有权向本诉被告主张货款。关于货款金额，虽然双方未签订合同，但是通过微信方式对货款予以确认，现本诉原告已将货物交付给本诉被告，故本院对本诉原告主张货款的请求予以支持。本诉原告主张利息，于法有据，本院予以支持，自本诉原告起诉时2019年7月5日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本诉原告主张索要货款费用，无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点2，反诉原告提供证据无法证明反诉被告提供锌锭质量有问题，且本院依法委托有资质的检测机构进行检测，结论为合格，故本院对反诉原告的诉讼请求及损失鉴定申请的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告大连渤海电镀有限公司于本判决生效之日起十五日内给付本诉原告杭州速点科技发展有限公司货款99640元及利息（2019年7月5日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回本诉原告杭州速点科技发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告大连渤海电镀有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2393元，鉴定费25000元，由本诉被告大连渤海电镀有限公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告大连渤海电镀有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  葛丽君人民陪审员  翟乃爽二〇二〇年五月十三日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。