wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执81号之二申请执行人王淑华，女，汉族，1951年03月23出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初338号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××95账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初70号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，1978年11月21日出生，初中文化程度，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月22日被取保候审。现在家候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日通过“云间”远程庭审系统公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员陈相风出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2010年1月8日17时53分许，被告人李某某驾驶小鸟牌电动三轮车沿德州市陵城区临齐街道王举人村公路由东向西行驶，行至该村公路中段，与前方行人孙玉英相撞，电动三轮车损坏，孙玉英受伤，经抢救无效死亡。经德州市认定，李某某承担事故的全部责任，孙玉英不承担事故责任。 20120年1月9日，被告人李某某到德州市投案。2020年1月21日，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节。被告人李某某自愿认罪认罚，已经赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人李某某签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长凤 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3230号原告：王根树，男，1964年4月13日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：于飞，男，1995年8月24日生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130079916198XM，住所地在河南省南阳市新华东路**。负责人：孟剑刚，公司总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。原告王根树诉被告于飞、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根树的委托诉讼代理人邵吉才、被告于飞、被告保险公司的委托诉讼代理人沈成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根树向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在承保范围内对其医疗费等各项费用共计201692.94元承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿精神损害抚慰金；2.被告于飞对其各项损失总额超出被告保险公司承保范围的部分承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月2日8时30分许，被告于飞驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车（以下简称案涉车辆），由西向东沿宁丹线行驶至宁丹线宁阳街路口时，与对面王金文驾驶的电动三轮车搭载其发生碰撞，造成两车损坏，其受伤的交通事故。经交警部门认定，于飞负同等责任，王文金负同等责任，其无责任。案涉车辆登记在于飞名下，在被告保险公司投保机动车交通事故强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其伤后的各项经济损失为医疗费21990.94元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费6000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费3200元。要求二被告按责赔偿201692.94元，不向王文金主张赔偿。被告于飞辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了相应保险，应由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔三者险500000元，事故发生在保险期内。其愿意对原告王根树的合理损失进行赔偿。其不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2019年7月2日8时30分许，被告于飞驾驶案涉车辆，由西向东沿宁丹线行驶至宁丹线宁阳街路口时，与对面案外人王文金驾驶的电动三轮车搭载原告王根树发生碰撞，造成两车损坏，王根树受伤的交通事故。经交警部门认定，于飞负同等责任，王文金负同等责任，王根树无责任。王根树伤后至南京同仁医院治疗，经医生诊断为胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、双肺挫伤、左侧血气胸、右侧血胸、左侧肱骨近端骨折内固定术后，全身多处软组织擦伤，住院治疗13天。2020年3月13日，南京康宁司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王根树因交通事故致8根肋骨骨折并后遗4处畸形愈合构成九级残疾；被鉴定人王根树的误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。王根树伤后的各项损失为医疗费21990.94元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费5060元（住院期间13天×100元／天＋出院后47天×80元／天）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，总计245581.58元。王根树另支付鉴定费3200元。另查明：涉案车辆登记在被告于飞名下，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔三者险500000元，事故发生在保险期内。审理中，被告保险公司要求在原告王根树的医疗费超出交强险部分扣除10%的非医保用药费用由侵权人承担，被告于飞对此予以认可。保险公司对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但未举证予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、疾病诊断书、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告王根树受伤，被告于飞负同等责任，案外人王文金负等同责任，王根树无责任。于飞驾驶机动车，王金文驾驶非机动车，应由于飞对超出交强险限额部分的损失承担60%赔偿责任，案涉车辆在保险公司投保了交强险及三者险，故对王根树的各项损失245581.58元，结合于飞关于非医保用药费用的意见，应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿120000元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下110000元），超出交强险部分，由保险公司在三者险范围内赔偿74629.49元[（245581.58-120000）×60%-719.46]、于飞赔偿719.46元[（21990.94-10000）×60%×10%]。保险公司对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定，但未能举证予以证明，本院不予采信。对王根树主张的各项损失超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王根树因本次交通事故产生的各项损失245581.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司按责赔偿194629.49元，由被告于飞按责赔偿719.46元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王根树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取704元、鉴定费3200元，合计3904元，由原告王根树负担案件受理费282元、鉴定费1280元，合计1562元，由被告于飞负担案件受理费422元、鉴定费1920元，合计2342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年五月十三日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民再15号原告：杨书建，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：胡俊芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张红超，男，1977年12月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：李佩章，河南烟城律师事务所律师。原告杨书建与被告胡俊芳、张红超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书建及其委托代理人何旭辉、被告张红超及其委托代理人李佩章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月3日，被告胡俊芳因做生意向原告杨书建借款25万元已归还4万元，下欠借款21万元及利息96600元，由被告张红超担保。为此款，原告多次找被告催要无果。现起诉至法院。请求依法判令：1、被告胡俊芳、张红超偿还原告杨书建借款21万元及利息96600元(自2015年4月起至2017年3月6日止);以后据实计算。2、本案诉讼费由被告承担。被告张红超辩称：诉状中称张红超归还杨书建4万元实际是杨书建借张红超的借款；张红超并未为杨书建的公司存款提供担保，不应承担担保责任。被告胡俊芳未答辩。原告杨书建围绕诉讼请求依法提交了借条、银行活期转账凭证。因被告对上述证据的真实性并无异议，故本院对上述证据真实性予以确认。被告张红超为支持自己的主张向本院提交了魏都区检察院0024号检察建议通知书、2017豫10**民初1861号民事判决书、2018豫10**民申32号裁定书、2017豫10**执2506号裁定书、2016豫10**刑初367号刑事判决书、借款合同、借条、许昌晟德实业有限公司收益计划书、下欠本金明细表、魏都区检察院2019.2.26对杨书建的调查笔录、魏都区检察院2019.8.7对张红超的调查笔录、胡俊芳2015.7.23日在许昌市东城公安分局的供述、许昌晟德公司的客户明细对账单、张红超和胡俊芳的离婚协议、离婚证、证人胡某、毛某出庭作证证言。本院对上述证据经审查后认为，因原告对被告提出的魏都区检察院0024号检察建议通知书、2017豫10**民初1861号民事判决书、2018豫10**民申32号裁定书、2017豫10**执2506号裁定书、2016豫10**刑初367号刑事判决书、许昌晟德实业有限公司收益计划书、下欠本金明细表、许昌晟德公司的客户明细对账单、张红超和胡俊芳的离婚协议、离婚证真实性无异议，经本院审查后对上述证据的真实性予以确认。被告提出的借款合同、借条、魏都区检察院2019.2.26对杨书建的调查笔录、魏都区检察院2019.8.7对张红超的调查笔录、胡俊芳2015.7.23日在许昌市东城公安分局的供述来源合法与本案有关联性，本院予以采信。证人胡某、毛某出庭作证证言因未提交其他证据相印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，本院立案受理原告杨书建与被告胡俊芳、张红超民间借贷纠纷一案。审理后，本院于2017年6月19日作出（2017）豫1002民初1861号民事判决书，判决内容为：被告胡俊芳偿还杨书建借款21万元及利息；被告张红超对借款本息承担连带还款责任。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控周冰犯非法吸收公众存款罪于2016年9月6日向本院提起公诉，经审理后，本院作出（2016）豫1002刑初367号刑事判决书，判决内容为：周冰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。周冰不服一审判决，上诉至许昌市中级人民法院，后经许昌市中级人民法院审理查明的事实和证据与一审相同，并于2017年3月16日依法作出（2016）豫10刑终42号刑事裁定书，裁定内容为：驳回上诉，维持原判。（2016）豫10刑终42号刑事裁定书生效后，许昌市人民检察院作出许检刑申再建【2018】1号再审检察建议书，向许昌市中级人民法院提出再审检察建议。许昌市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫10刑监1号再审决定，进入再审程序。经再审审理，查明的事实和证据与原一、二审一致，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10刑再2号刑事判决书，判决内容为：维持许昌市中级人民法院（2017）豫10刑终42号刑事裁定及河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002刑初367号刑事判决；对周冰的违法所得予以追缴，返还被害人，不足部分责令周冰退赔。（2017）豫1002民初1861号民事判决书中所涉及的25万元借款已经在（2016）豫1002刑初367号、（2017）豫10刑终42号、（2018）豫10刑再2号刑事判决书周冰集资诈骗一案中认定为涉案金额。本院认为：本案借款已在（2016）豫1002刑初367号、（2017）豫10刑终42号、（2018）豫10刑再2号周冰集资诈骗一案中认定为涉案金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的、人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，即应“驳回起诉或中止执行”，故应撤销河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初第1861号民事判决书，驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初第1861号民事判决书；二、驳回原告杨书建的起诉。案件受理费5899元，退还原告杨书建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  祁珊珊人民陪审员  胡向民二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张梦娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执155号申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：关合富，男，1973年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。被执行人：吴会峰，女，1974年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张同波，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人关合富、吴会峰、张同波债权转让合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初459号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的285300元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2019年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.于5月15日轮候查封了被执行人吴会峰所有的北京现代牌豫Ｃ×××**号小型车辆，五菱牌豫Ｃ×××**号小型车辆，东南牌豫Ｃ×××**号小型车辆，跃进牌豫Ｃ×××**号轻型普通货车，东风牌豫Ｃ×××**号轻型普通货车，被执行人张同波所有的海马牌豫Ｃ×××**号小型车辆。6.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年五月十九日书记员  杨 慧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2863号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1068号 原告:石明，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：袁斌，男，1968年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告石明诉被告袁斌合伙协议纠纷一案中,原告石明于2020年5月11日向本院要求撤回对被告袁斌的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石明撤回对被告袁斌的起诉。 案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告负担。 审判员  朱群芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  孟雯迪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执352号之十五申请执行人：纪泽宝，男，1955年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行纪泽宝与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在中国农业银行62×××63账户内存款人民币26397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月十八日书记员  张帝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23183号原告：梁银枝，女，1963年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************823。被告：佛山市广巧园餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路**金海岸花园******商业单元。法定代表人：李家宏。原告梁银枝与被告佛山市广巧园餐饮有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁银枝的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁银枝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梁银枝负担。审 判 长  黄志平审 判 员  宋晓贲人民陪审员  区敏莹二〇二〇年五月九日书 记 员  连乐培
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2097号之一原告：邓思桢，女，1994年8月6日出生，汉族，公民身份证号码：441************826，住广东省茂名市茂南区**************。委托诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：梁绍波，男，1950年5月14日出生，汉族，公民身份证号码：440************815，住广州市海珠区************。原告邓思桢与被告梁绍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。在审理本案过程中，原告邓思桢于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓思桢的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓思桢撤诉。本案撤诉减半收取案件受理费用1569元、诉讼保全费用1270元，两项合计2839元，由原告邓思桢负担(原告邓思桢已预付)。审判员  李达洲二〇二〇年五月二十五日书记员  曹 越书记员  张耀文
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3723号            原告              原告：青岛青建博海物业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼**网点，统一社会信用代码：91370212664519016X。      法定代表人：岳林涛，董事长。      委托诉讼代理人：唐琳群，山东吴金利律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张春霞，山东吴金利律师事务所律师。                  被告              被告：刘亮，男，1983年12月7日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛青建博海物业有限公司与被告刘亮物业服务合同纠纷一案，原告青岛青建博海物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛青建博海物业有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年五月十一日            书  记  员   于梦娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执657号之一 刘某某： 你罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初248号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初248号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异71号 案外人：黄桂娥，女，1962年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人：余志忠，男，1949年12月29日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：清远市尚城房地产开发有限公司。住所地清远市清城区城北三路华美**楼****。 法定代表人：黄烈锋。 被执行人：黄烈锋，男，1959年11月19日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人清远市尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人黄桂娥于2020年4月8日向本院提出书面异议，请求中止对清远市新城连江西路二号丽清花园丽兴苑A幢603号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄桂娥称，请求中止对清远市新城连江西××号房屋的查封、强制执行程序。事实和理由:2020年3月23日，案外人黄桂娥发现自己住处即涉案房屋门前被法院张贴了“广东省清远市清城区人民法院询价通知书”以及一份“公告”，才知道自己所有的房屋被查封并被强制执行。事实上，本案的标的房屋属于黄桂娥所有，且该房屋一直由黄桂娥居住使用，黄桂娥已向被执行人支付全部购房款，且黄桂娥购买涉案房屋发生在贵院查封执行之前，故黄桂娥是涉案房屋的所有权人，其自身合法权益应当得到法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，黄桂娥特向贵院提出执行异议申请，恳请支持异议请求。 本院查明，关于（2019）粤1802执恢469号申请执行人余志忠与被执行人尚城公司、黄烈锋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）清城法民二初字第812号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人尚城公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人余志忠支付土地转让款3823330元及利息（利息从2011年12月1日起按月利率1.5%计至付清之日止）；二、被执行人黄烈锋对上述第一项判决确定的土地转让款及利息承担连带责任。案件受理费56227元，财产保全费5000元，合共61227元，由被执行人尚城公司、黄烈锋负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件诉讼过程中，本院于2015年8月21日保全查封被执行人黄烈锋名下位于清远市新城连江西××号房屋，不动产权证号为1230306，登记的权利人为黄烈锋，系2001年11月10日购买。案件执行过程中，本院于2018年8月13日继续查封上述房屋。2020年1月7日，本院作出（2019）粤1802执恢469号《公告》，告知当事人本院拟对涉案房屋进行评估拍卖。 另查明，2000年7月6日，黄烈锋与黄桂娥办理离婚登记，《离婚协议书》约定清城桥北路232号七层楼房、太和镇东三街后三巷三号101号、102号铺面、新大洲牌女装摩托车号码38218归黄桂娥和儿子黄旗山所有。2010年9月29日，黄桂娥与黄烈锋在清远市城中公证处办理公证，公证黄桂娥将清远市清城区城北三路华美2号楼首层03号商铺所占份额无偿赠与给黄烈锋。 本院认为，对于案外人黄桂娥要求中止对位于清远市新城连江西××号房屋执行的异议请求，案外人黄桂娥虽然主张与被执行人黄烈锋口头约定将涉案房屋与清远市清城区城北三路华美2号楼首层03号商铺进行置换，但并没有提供书面合同进行证实，也没有进行过户登记。案外人黄桂娥向本院提交的《公证书》和银行流水与涉案房屋并没有关联性，不能证明黄烈锋已将涉案房屋给予黄桂娥，本案并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人黄桂娥要求对涉案房屋中止执行，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄桂娥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  梁道科 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄书华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保345号 申请人:李慧慧，女，1985年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：刘洋，男，1986年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李慧慧因与被申请人刘洋农村房屋买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘洋价值700000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘洋价值700000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4020元，由李慧慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王帅涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3456号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市。 负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人：谭志锋，男,1977年2月15日生，汉族，住中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人谭志锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭志锋应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月19日的信用卡透支本金29965.69元，利息2070.37元，以及从2019年5月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。被执行人谭志锋负担案件受理费及诉讼保全费合计958元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明在诉讼保全期间，依法查封了被执行人谭志锋、梁文华名下的位于中山市的房地产，查封期限自2019年10月22日至2022年10月21日止。故本案不另做查封。 另查询到被执行人谭志锋名下的号牌为粤Ｊ×××××的摩托车一辆，申请人向我院申请对该车暂不处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3456号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月十五日 书记员  程悦铭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢577号段长宝、张书军：申请执行人段长宝与被执行人张书军民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2010年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为36250元。经本院立案执行，现被执行人已履行36250元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2010)新马民初字第0182号判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2358号之一 段宇印： 绥中县王家村物业管理有限公司与段宇印物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2358号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                        2020-05-21
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执747号 被执行人曾垂轩，男，1970年9月7日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人曾垂轩罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）粤1881刑初147号刑事判决书、（2019）粤18刑终287号刑事裁定书，被执行人曾垂轩应交纳处罚金30000元。因被执行人曾垂轩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾垂轩未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、通过实地走访形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执747号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭 锐
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执999号之一 申请执行人：姚建华，女，1957年07月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：俞维国，男，1964年01月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人姚建华与被执行人俞维国民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚建华与被执行人俞维国达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执999号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保187号之一申请人：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行,住所地：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道光明路,统一社会信用代码：9121102246468739X4。法定代表人：刘洋。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，现住灯塔市。被申请人：朱连华,男，1975年4月15日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。申请人中国农业银行股份有限公司灯塔市支行根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初2499号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱连华名下银行存款105,000元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人朱连华名下中国民生银行账户存款105,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月十三日书记员  李 瑶
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异49号 案外人：赵永宏，男，汉族，1978年2月28日生，山西省榆社县人，现住榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人赵永宏于2020年5月19日对执行查封的位于榆社县新华西苑小区3号楼西单元150x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵永宏诉请法院解除对榆社县新华西苑3号楼西单元150x号房屋的查封。事实与理由：2015案外人赵永宏与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订购房协议，经甲乙双方协商决定，乙方认购甲方东河湾新华西苑小区3号楼西单元150x约114平方米住房一套，此房款一次性付清全款。但2020年4月13日该房屋被法院查封，案外人赵永宏认为该房屋已属于其本人所有，不应被查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执94号执行裁定书予以查封本案涉案房屋。案外人赵永宏以查封的新华西苑小区3号楼西单元150x号房屋系其所有为由，于2020年5月19日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人赵永宏提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的排号认购协议书、收据均属于合同行为，赵永宏并未对榆社县新华西苑小区3号楼西单元150x号楼房进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于赵永宏本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人赵永宏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月三十日 书记员  吴小川
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5546号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，行长。 被执行人:熊楚年，男，1979年11月9日出生,汉族，身份证住址湖北省云梦县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人熊楚年信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14221号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊楚年应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡本金99242.12元、利息24172.33元，合计123414.45元，（暂计至2019年4月10日止）支付给申请执行人；被执行人支付诉讼费和诉保费1357元给申请执行人；被执行人支付加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。上述欠款暂共计人民币124771.45元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人熊楚年名下所有的位于中山市黄圃××蓝天××花园××房，本案不是第一查封，并且已抵押给朱芳花，其于2019年8月8日在中山市第二人民法院申请立案执行，本案已向该院发函参与分配。本院于2020年5月7日依法查封扣押了被执行人熊楚年名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。但该车辆现未扣押归案，暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5546号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十九日
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初13号自诉人陈某某，女，1965年3月15日出生。诉讼代理人张广善，鄄城县法律援助中心律师。被告人崔某某，女，1969年11月2日出生。辩护人袁明学，山东亘古律师事务所律师。自诉人陈某某控诉被告人崔某某犯侮辱罪一案，于2020年1月16日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某某及其诉讼代理人张广善、被告人崔某某及其辩护人袁明学、证人周某某、周某1到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈某某诉称，2016年12月13日15时许，被告人崔某某在公共场所对自诉人进行侮辱，并在本村大肆宣扬向自诉人嘴里塞粪，损害了自诉人的身心健康，并提供了周某的书面证言、证人周某某、周某1证言等证据予以证实，请求追究被告人崔某某侮辱罪的刑事责任，要求被告人崔某某赔偿自诉人五万元。其代理人的意见是：被告人崔某某侮辱自诉人的事实存在，且具有公然性，自诉人控诉被告人崔某某的行为构成侮辱罪成立，应当追究被告人崔某某侮辱罪的刑事责任。被告人崔某某答辩称，案发时，只有自己和自诉人在场，没有第三人，自己也没有在本村宣扬过向自诉人嘴里塞粪的行为，自己的行为不符合侮辱罪的构成要件，不构成犯罪。其辩护人的意见是：被告人崔某某的行为不具有公然性，自诉人提供周某的证言存有疑问，且无法核实；证人周某某的证言内容存在前后矛盾，证言不实，不能作为定案的依据，被告人的行为不符合侮辱罪的构成要件，不构成犯罪。经审理查明，2016年12月13日15时许，在鄄城县，被告人崔某某因故与自诉人陈某某发生争执，继而发生厮打，后崔某某向陈某某嘴部塞大粪对其进行侮辱。2018年11月15日，被告人崔某某因侮辱陈某某被行政拘留七日。另查明，2019年5月14日，自诉人陈某某以被告人崔某某犯侮辱罪向本院提起控诉，本院于2019年5月27日作出刑事裁定，以自诉人称其被崔某某往嘴里塞大粪时没有第三者在场，不符合侮辱罪的构成要件，驳回自诉人陈某某对被告人崔某某的起诉。自诉人陈某某不服，提出上诉，菏泽市中级人民法院作出刑事裁定，以崔某某侮辱陈某某的行为不具有公然性，不符合侮辱罪的构成要件，驳回上诉，维持原判。2020年1月16日，自诉人陈某某又向本院提起控诉，并提供了证人周某的书面证言。以上事实，有下列证据证实：1、自诉人陈某某曾陈述，陈某某和崔某某因宅基发生了矛盾。2016年12月13日15时许，在什集镇北陈某某和崔某某院落附近，两人因故发生争执，继而发生厮打，后崔某某回家拿了大粪，用手向陈某某嘴里塞，对陈某某进行侮辱。侮辱的地点在自诉人陈某某住宅西南角、被告人崔某某住宅东南角。两人打架时，只有陈某某和崔某某在场，因为没有邻居，没有其他人在现场。后又陈述，周某看到了崔某某向陈某某嘴里塞大粪，但陈某某没有看到周某。2020年3月份左右，听说周某去世了。2、被告人崔某某陈述，2016年12月13日15时许，在鄄城县胡同里，被告人崔某某因故与陈某某发生争执，后发生厮打，崔某某回家拿了个棍子抹了屎，不知道抹到陈某某身上哪里了。两人打架时没有其他人在现场。3、证人周某某于2020年4月16日的询问笔录证实，大约五六年了，一天下午，周某某与周某去地里看庄稼，路上看到一个女的用手在铁锨上挖屎向另一个女的嘴里塞。周某某和周某离她们打架的地方约有六七米远，中间没有隔东西，双方能相互看到。她们打完架后，陈某某回去给她丈夫（周某1）说，周某某和周某从那里过了。让周某某作证的女的对他说，周某死了，让周某某作证；证人周某某在庭审时又证实，不记得什么时间了，周某某和周某去地里看麦子，看见崔某某在陈某某家房子的西北角墙根处向陈某某嘴里塞大粪，大粪是用棍子挑着的。4、证人周某1（自诉人陈某某的丈夫）证实，陈某某和崔某某打架时，周某1不在家，出去打工了，回来后，听三四个人说有人朝陈某某嘴里抹大粪，不知道他们是听到的还是看到的5、周某（已去世）出具的书面证明（无落款时间）证实，2016年12月13日下午2、3点时，周某走到崔某某家门口，看见崔某某把陈某某摁倒在地并往嘴里塞大粪。6、鄄城县公安局行政处罚决定书证实，2016年12月13日15时许，在鄄城县，被告人崔某某因故与陈某某发生争执，继而发生厮打，后崔某某以向陈某某嘴部涂抹粪便的方式对其进行侮辱。2018年11月15日，被告人崔某某因侮辱陈某某被行政拘留七日。7、刑事裁定书两份证实，2019年5月14日，自诉人陈某某以被告人崔某某犯侮辱罪向本院提起控诉，经本院审查，自诉人称其被崔某某往嘴里塞大粪时没有第三者在场，不符合侮辱罪的构成要件，本院于2019年5月27日作出刑事裁定，驳回自诉人陈某某对被告人崔某某的起诉。自诉人陈某某不服，提出上诉，菏泽市中级人民法院以崔某某侮辱陈某某的行为不具有公然性，不符合侮辱罪的构成要件，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国刑事诉讼法二百条（三）项本院认为，侮辱罪在客观方面表现为以暴力或者其他方法公然贬损他人人格、破坏他人名誉，情节严重的行为。经审查，自诉人陈某某提交的周某的书面证言，无落款时间，且周某已去世无法进行核实；证人周某某的证言在侮辱的时间、地点、现场情况等方面与自诉人陈某某及被告人崔某某的陈述、证人周某1的证言相矛盾，且其证言前后自相矛盾，不予采信。证人周某1的证言不能证明崔某某侮辱陈某某时有其他人在场。上述证据不足以证明被告人崔某某向自诉人陈某某嘴里塞大粪的行为具有公然性，不符合侮辱罪的构成要件，自诉人控诉被告人崔某某犯侮辱罪的证据不足，不能成立，依法应宣告被告人崔某某无罪。自诉人陈某某及其诉讼代理人要求追究被告人崔某某刑事责任的意见，不予采纳；被告人崔某某及其辩护人“被告人崔某某不构成犯罪”的意见，予以采纳，自诉人陈某某要求被告人崔某某赔偿五万元的请求，无证据证实，不予支持。依据《》第第之规定，判决如下：中华人民共和国刑事诉讼法二百条（三）项被告人崔某某无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 虹人民陪审员  孙延增人民陪审员  李景莲二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许 莹附页：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3778号 申请执行人王文波，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市华文教育发展有限公司，住所地深圳市福田区侨乡村**裙楼**D01，统一社会信用代码91440300792593229E。 法定代表人张安华。 被执行人深圳市华文教育发展有限公司龙岗一可童学情商教育中心，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱龙路99欧景花园****楼**，统一社会信用代码914403003429694368。 负责人张安华。 被执行人张安华，男，身份证住址深圳市南山区。 上述申请执行人王文波与被执行人深圳市华文教育发展有限公司、深圳市华文教育发展有限公司龙岗一可童学情商教育中心、张安华教育培训合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初319号、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3721号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张安华名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人张安华持有深圳伊可情商加教育科技有限公司85.000000%股权、深圳市华文教育发展有限公司持有深圳优之课投资咨询合伙企业（有限合伙）7.140000%股权、深圳市宝安一可童学情商教育投资发展有限公司51.000000%股权、深圳市一可户外部落旅行社有限责任公司100.000000%股权、深圳市南山贝比一可童学情商教育投资发展有限公司82.200000%股权、深圳市福田区一可童学情商教育投资发展有限公司51.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡穗
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢590号宋开文罚金一案，执行标的1500元。经本院立案受理，已执行到位1500元。至此，宋开文罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3723号之一 申请执行人林醒芬，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市华文教育发展有限公司，住所地深圳市福田区侨乡村**裙楼**D01，统一社会信用代码91440300792593229E。 法定代表人张安华。 被执行人深圳市华文教育发展有限公司龙岗一可童学情商教育中心，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱龙路99欧景花园****楼**，统一社会信用代码914403003429694368。 负责人张安华。 被执行人张安华，男，身份证住址深圳市南山区。 上述申请执行人林醒芬与被执行人深圳市华文教育发展有限公司、深圳市华文教育发展有限公司龙岗一可童学情商教育中心、张安华教育培训合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初317号、深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6719号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张安华名下粤Ｂ×××××车辆，暂无法处理；轮候冻结被执行人张安华持有深圳伊可情商加教育科技有限公司85.000000%股权、深圳市华文教育发展有限公司持有深圳优之课投资咨询合伙企业（有限合伙）7.140000%股权、深圳市宝安一可童学情商教育投资发展有限公司51.000000%股权、深圳市一可户外部落旅行社有限责任公司100.000000%股权、深圳市南山贝比一可童学情商教育投资发展有限公司82.200000%股权、深圳市福田区一可童学情商教育投资发展有限公司51.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年五月十一日 书记员  蔡穗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13093号之一本院于2020年4月16日对原告深圳市爱美化妆品有限公司与被告深圳市龙华新区观澜鑫富裕美发用品店侵害商标权纠纷一案作出的（2019）粤0309民初13093号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0309民初13093号民事裁定书中落款日期“二〇一九年四月十六日”补正为“二〇二〇年四月十六日”。审 判 长 李 思 思人民陪审员 李 秀 芝人民陪审员 钟 奕 文二〇二〇年五月十五日书 记 员 唐聪（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初850号原告：东莞市晶恒生物质有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓淑津，广东莞泰律师事务所律师。被告：吴伟康，男，1996年6月4日出生，汉族，住广东省增城市************，身份证号码：440************771。委托诉讼代理人：黄林峰，广东砝码律师事务所律师。原告东莞市晶恒生物质有限公司与被告吴伟康买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱锋、邓淑津到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人黄林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款本金286761元；2、被告立即向原告支付逾期付款损失7484.46元（逾期付款损失以货款本金286761元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率1.5倍的标准，自2019年7月1日起计至实际清偿之日，暂计至2019年11月21日为7484.46元）；3、本案诉讼费用包括案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告订购货款，原告已按时、按约向被告交付货物，经原告多次向被告催讨货款，被告于2019年5月28日出具《欠条》，确认拖欠原告货款286761元并承诺于2019年6月30日还清，但截至原告起诉之日止，被告仍拖欠原告货款本金286761元，被告向原告订购货物，理应及时向原告支付相应货款，被告无理拖欠货款的行为已严重违反了双方约定和法律规定，原告有权依据约定要求被告付清货款并承担违约责任。为此，原告特诉至法院，请法院判如所请。被告辩称，一、根据被告出具的欠条，欠款对象是王某1，但是鉴于原告法定代表人王某1已经向法院出具情况说明，对于原告诉讼主体被告不提出异议，但是应避免王某1另行向被告主张相关债权。二、原告诉请利息没有事实及法律依据，而且诉请的利率标准过高。经审理查明，原告与被告从2019年3月发生交易往来，原告向被告供应环保燃料，双方没有签订书面买卖合同，被告通过电话方式向原告的法定代表人王某1订货，被告安排人员到原告处提货，原告当场制作称量单及送货单，双方没有约定付款期限。2019年5月28日，原告的法定代表人王某1找到被告催收货款，被告向原告出具一份《欠条》确认拖欠原告货款286761元，并承诺分三期还款：于2019年6月1日还款86761元，于2019年6月15日还款100000元，于2019年6月30日还款100000元。庭审中，原、被告均确认《欠条》中的货款金额“286761元”是笔误，应为“286759元”。原告主张，被告出具《欠条》后没有按约定付款，至今尚欠货款286759元未付，因此，原告要求被告支付货款286759元及逾期付款利息（以286759元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率1.5倍的标准，自2019年7月1日起计至实际清偿之日）。被告认为，被告同意向原告支付货款286759元，但原被告对逾期付款利息没有约定，故被告不同意支付利息，如果被告需要承担利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日起计算。另查，原告于2019年12月9日向本院申请诉请财产保全，本院于2019年12月9日作出（2019）粤1971财保1254号民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押被申请人吴伟康相应价值294245.46元的财产。案件申请费1991.23元，由申请人东莞市晶恒生物质有限公司负担。以上事实，有原告提交的送货单、称量单、《欠条》、情况说明，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠其货款286759元未付，被告对此没有异议并同意支付，因此，原告请求被告支付货款286759元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，被告于2019年5月28日向原告出具《欠条》承诺于2019年6月30日前付清货款，现被告没有按约定付款，原告主张被告支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持；综合原被告的主张，本院酌定利息计算为：以286759元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。原告为了涉案债权向本院申请了诉前财产保全，原告请求相应的保全费1991.23元由被告负担，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告吴伟康于本判决生效之日起五日内向原告东莞市晶恒生物质有限公司支付货款286579元；二、限被告吴伟康于本判决生效之日起五日内向原告东莞市晶恒生物质有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以286759元为本金，从2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、限被告吴伟康于本判决生效之日起五日内向原告东莞市晶恒生物质有限公司支付保全费1991.23元；四、驳回原告东莞市晶恒生物质有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856.84元（原告东莞市晶恒生物质有限公司已预交），由原告东莞市晶恒生物质有限公司负担24.23元，被告吴伟康负担2832.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二〇年五月十九日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执25号 申请执行人：黄伙友，男，1963年12月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：周尚贤，男，1973年2月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄伙友与被执行人周尚贤民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初982号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人周尚贤应偿还借款10000元及利息给申请执行人黄伙友。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人周尚贤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源局、工商、民政等部门发出查询通知，查询被执行人周尚贤名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人周尚贤发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执25号案终结本次执行程序。 被执行人周尚贤负有继续向申请执行人黄伙友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄荷清
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢174号申请执行人朱玉高，男性,1954年3月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人渠敬新，男性,1969年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行朱玉高与渠敬新机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月7日向发出执行通知书，但被执行人渠敬新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款115814元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十四日书记员  李会军
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1157号 申请执行人杨烁，男，汉族，1995年12月4日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人杨传法，男，汉族，1956年8月7日出生，住所地临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311行初6324号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传法的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘 福 建
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5297号之一 申请执行人：邹宇,男,1993年8月15日出生,汉族,住重庆市云阳县。 委托代理人：陈金兰、雷文聪，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市金宁货运代理有限公司，住所地中山市板芙镇芙中二横路**首层,统一社会信用代码91442000MA4X5RXF8N。 法定代表人：蔡锦宁,职务：总经理。 申请执行人邹宇与被执行人中山市金宁货运代理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]1189号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中山市金宁货运代理有限公司应向申请执行人支付118705.87元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单及对其法人限制高消费。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人已停业，无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执5297号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年五月二十二日 书记员 梁思婷
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保45号之一解除保全申请人：张某某，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。被申请人：张某1，女，2014年10月15日出生，汉族，居民，住址：枣庄市山亭区。法定代理人：张某2（系张某1之母），1987年2月10日出生，汉族，居民，住址同上。张某1与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0406财保45号民事裁定书，扣押张某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一台，保全金额以1万元为限。解除保全申请人张某某于2020年5月22日向本院交纳1万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本院经审查认为，现张某某向本院交纳1万元保证金，申请解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张某某所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十二日书记员  刘翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1410号 原告：宋媛媛，女，汉族，1981年12月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:宿州市远大房产营销策划有限公司万达店，住所地安徽省宿州市埇桥区万达广场北门**铺，统一社会信用代码91341302MA2RYWF38L。 负责人：徐建。 本院在审理原告宋媛媛、被告宿州市远大房产营销策划有限公司万达店居间合同纠纷一案中,2020年5月12日原告宋媛媛经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按宋媛媛撤诉处理 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  朱群芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟雯迪
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0117执1864号中国农业银行股份有限公司南京溧水支行、章熙霖、司徒顺娣：关于中国农业银行股份有限公司南京溧水支行与章熙霖、司徒顺娣借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行依据2019苏01**民初2617号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币545479.76元。本院已将案款拨付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京溧水支行向本院申请执行的2019苏01**民初2617号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审288号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：李云翔、李颖诗，均是该中心工作人员。被执行人：丁惠，女，汉族，1983年6月8日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码411************124。申请执行人佛山市*********于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]268号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年8月6日向被执行人丁惠作出了佛房金管[2019]268号《行政处理决定书》，认定被执行人于2017年5月间以虚假资料骗提住房公积金，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）第五条的规定，责令被执行人在收到决定书的七天内退回骗提的住房公积金13450元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人退回骗提的住房公积金13450元。申请执行人向法院提交的证据材料有：个人住房公积金存款提取申请表等、告知函、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]268号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]268号《行政处理决定书》，责令被执行人丁惠退回骗提的住房公积金13450元（退款方式：账户名：佛山市*********，开户行：建行轻工路支行，账号：440********051055028，备注：“0175245824退回资金”并注明职工姓名），本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  汤丽华
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执恢118号姚伟丽、王莉莉：姚伟丽与王莉莉其他案由一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000.00元。本院已于2020年4月30日将该款转付给姚伟丽。至此，姚伟丽向本院申请执行的（2019）豫0225民初2712号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7980号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初10340号原告：唐玉萍，女，1990年10月16日出生，汉族，住广东省连州市******************，公民身份号码441************04X。被告：清远市********装饰有限公司，住所地清远市清城区*****、5、7号御景东方五号楼2层商业号自编之二。法定代表人：李某1。原告唐玉萍与被告清远市********装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐玉萍到庭参加诉讼。被告清远市********装饰有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求制令被告向原告退还装修款和返现款69722元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月3日与被告签订房屋装修定金合同，原告在2019年5月23日与被告签订房屋装修合同和返现合同，在2019年6月6日开工装修，持续到2019年8月5日原告向被告交了最后一批尾款34042元，合计原告向被告已付141042元，在2019年8月19日已经完全处于停工状态。原告向被告的业务员白艺霞女士了解到被告可能已经跑路了，直到2019年9月6号联系上被告负责人杨火明，当时被告公司已经已无人上班了，但是被告负责人杨火明答应10份一定帮我们装修好；10月初被告公司所属物业已经被业主回收，直到2019年10月8日联系被告负责人杨火明得已告知公司已无财力、人力、物力运营公司了，被告签下一张10700元的欠条，让原告代付材料款房门、卫生间门、厨房门、橱柜门、厨房和卫生间吊顶、卫生、修补卫生间和厨房门边、客厅和卫生间瓷砖填缝，当时签下欠条之后再核算的，被告现场微信支付原告1000元，未完工的材料款至少去到1.4万，被告答应返现的55822元会负责，证人曾先生，地点在清远横荷街道办农商银行，10月底我直接去到被告公司总部佛山顺德，得知我签订的这份返现合同江苏品高易装工程管理有限公司是不属于被告公司的母公司，在我们与被告签合同时，被告没告知原告这家江苏品高易装工程管理有限公司与被告没有任何合作关系，因原告无法联系被告公司地址，无法联系到被告人张慧和被告负责人杨火明，故视为被告公司涉嫌诈骗被告装修款，特诉至贵院。被告清远市********装饰有限公司无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2019年5月23日，原告作为乙方与案外人江苏品高易装工程管理有限公司作为甲方签订《家居整装产品优惠购销服务合同》，主要约定乙方以111611元的价格购买甲方PINGO整装家居988精装包套餐。同日，原告作为甲方与被告清远市********装饰有限公司作为乙方签订《整装工程施工服务合同》，约定鉴于甲方已与供方签订《家居整装产品优惠购销服务合同》，甲方委托乙方对位于清远市万豪水晶湾42座2503号房屋进行整装家居的安装施工，施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的19.8%计算，计22105元。签订上述合同后，被告即组织工人进场施工，原告共向被告支付装修款141042元。庭审中，原告陈述被告并未完成全部装修，未完工部分系原告自己支付了15000元左右找人做的，并明确其诉讼请求为要求被告退还15000元，不主张返现款。为此原告提供了《欠条》及收据佐证。《欠条》系被告及案外人杨火明出具，主要内容为截止2019年10月8日尚欠原告代付装修材料款10700元，并承诺在2020年3月30日支付完毕。收据显示原告在2019年10月17日支付橱柜款2200元及厨卫天花1518元，在同年11月6日支付建材款8800元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告在庭审中明确其不在本案中主张返现款，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告在欠条中确认截止2019年10月8日欠原告代付装修材料款10700元，但原告提供的收据显示其在该天之后实际代付了装修款12518元，说明10700元只是预估金额，具体金额应以实际发生的为准。原告主张其实际支付装修款15000元，但原告提供的收据金额只有12518元，故对于原告要求被告退还15000元的请求，本院只支持12518元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市********装饰有限公司于本判决生效之日起7日内向原告唐玉萍返还12518元；二、驳回原告唐玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由原告唐玉萍负担1267元，被告清远市********装饰有限公司负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧少群人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1034号申请执行人：许昌二融物流有限公司，住所地许昌县梨园转盘东一公里万**物流园。法定代表人：朱余刚。被执行人：刘胜利，男性，1975年06月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4859号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘胜利银行存款、收入500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十四日书记员  高磊
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保133号申请执行人：何梦楠，女，1996年5月29日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：丁亚飞，男，1996年2月21日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人何梦楠与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1836号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币219610.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年五月十四日书记员  钱永生
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2147号之一 王利军： 垫富宝投资有限公司与王利军借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2147号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-05-12
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢528号张雪雷、陈加腾：张雪雷与陈加腾民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，张雪雷向本院申请执行的（2013）新双民初字第0325号民事调解书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保333号 申请人：临沂市海鑫化工设备有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区付庄街道办事处毛墩村。 法定代表人：杨江。 被申请人：连云港恒贸化工有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县临港产业区纬七路**。 法定代表人：韩伟国。 申请人临沂市海鑫化工设备有限公司因与被申请人连云港恒贸化工有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人连云港恒贸化工有限公司所有的银行存款60000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人连云港恒贸化工有限公司价值60000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费620元，由临沂市海鑫化工设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十九日 书记员  王帅涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12581号原告：杨小亮，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：梁福海，男，1964年1月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：吴玉清，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告杨小亮与被告梁福海、吴玉清、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小亮、被告梁福海、被告人保财险公司的委托诉讼代理人胡攀到庭参加诉讼，被告吴玉清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告两个月营运损失15650元、为了本案诉讼产生的交通费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件事实（一）事情发生经过：2020年1月8日09时03分，被告梁福海驾驶粤Ａ×××**号小型汽车（车主：被告吴玉清），在广州市天河区黄埔大道西668号与原告驾驶的粤Ａ×××**号小型汽车（车主：广州优行科技有限公司）、钟沛霖驾驶的粤Ａ×××**号车小型汽车发生交通事故，事故造成车辆损坏以及钟沛霖受伤。（二）交警部门的责任认定结果：被告梁福海承担事故全部责任，原告与钟沛霖无责任。（三）原告损失本院审核如下：1.停运损失费：原告主张粤Ａ×××**号小型汽车为网约车，在曹操出行平台营运，属于营运车辆，该车辆在2020年1月8日至2020年3月2日期间停运，产生停运损失15650元。对此，提交了：证据一、原告的网约车驾驶员证。证据二、《车辆使用协议书》。证据三、《个人劳动保障事务代理服务协议》。证据四、浙江外企德科人力资源服务有限公司出具的《个人劳务收入证明》，载明原告月收入7825元。证据五、原告的银行流水。证据六、《维修结算单》，载明粤Ａ×××**号车进厂日期为2020年1月9日，结算日期为2020年1月22日，维修费为14805元。证据七、《商业赔偿计算书》，载明达成赔偿时间为2020年2月28日、银行送支时间2020年3月2日。证据八、原告与4S工作人员微信聊天记录，载明2020年3月2日才提车。经质证，被告对证据一无异议；对其他证据均有异议，证据二至证据五有异议，认为不能证实原告的真实收入情况；对证据六至证据八有异议，认为保险公司的付款时间与原告的实际提车时间并不具有必然性，原告可先行垫付维修费，再由保险公司理赔。本院认为：粤Ａ×××**号车是用于经营旅客运输的网约车，该车辆在维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应予以赔偿。本案中，原告在被告人保财险公司支付赔偿款后于2020年3月2日提车，但根据原告提交的《维修结算单》显示结算日期为2020年1月22日，且原告也确认该日期车辆已经维修完毕。原告完全可以先行垫付维修费后再要求被告人保财险公司予以赔偿，因此造成提车时间延迟、营运损失扩大的责任在于原告。故合理的停运天数只应从2020年1月8日计至2020年1月22日。原告主张其按每月7825元的标准计算营运损失提供的相应的证据予以证实，本院予以采信。经核算，停运损失为3651.67元（7825元/月×14天）。2.交通费：原告主张因为本案诉讼搜集证据产生的交通费1000元，被告对此有异议。本院认为，原告为提起诉讼产生的交通费属于原告的诉讼成本，原告要求赔偿于法无据，本院不予支持。（四）事故车辆投保情况：粤Ａ×××**号在被告人保财险公司投保了交强险及商业第三者险限额30万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告人保财险公司主张根据保险条款的约定原告本案中主张的损失为间接损失，不属于保险责任范围。对此提交了：证据一、投保单，该投保单的投保人声明处有被告吴玉清的签名确认。证据二、交强险以及商业险的保险条款，上述条款中均约定对于被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认为：被告人保财险公司主张本案原告的损失均为间接损失不属于涉案保险的赔偿范围并提供了相应的证据予以证实，本院对此予以支持。（五）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告吴玉清是粤Ａ×××**号车的车主。原告没有提供证据证实被告吴玉清在本案中存在过错，故原告要求被告吴玉清承担责任不予支持。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的停运损失3651.67元，该款项属于间接损失，不属于保险责任的范围，根据事故责任，应由被告梁福海承担全部赔偿责任。被告吴玉清经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告梁福海向原告杨小亮支付3651.67元；二、驳回原告杨小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108元，由原告杨小亮负担83元，被告梁福海负担25元。本判决为终审判决。审判员 郭 越二〇二〇年五月二十五日书记员 郑苗璇许志秋郑锦凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16072号之二 申请执行人:周容林，男，1961年9月29日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:黄桂权，男，1964年12月3日出生,汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人:张满红，女，1966年11月2日出生,汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人周容林与被执行人黄桂权、张满红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15853号民事调解书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人黄桂权、张满红应向申请人周容林清偿借款本金194000元及利息、律师费20000元、保全保险费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月28日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2019年12月17日查封登记在被执行人黄桂权名下号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆；于2019年12月23日查封登记在被执行人黄桂权名下号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车各一辆；查封登记在被执行人张满红名下号牌为粤Ｃ×××××摩托车一辆，由于上述车辆去向不明，暂无法查找扣押处理；于2019年8月5日诉讼保全查封了被执行人黄桂权、张满红所有位于珠海市，由于上述查封属于轮候查封且第一查封为珠海市斗门区人民法院，本院已发参与分配函到珠海市斗门区人民法院，暂未收到回复。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人黄桂权、张满红有财产可供执行。本院依法决定将黄桂权、张满红纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16072号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑德圻
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执141号 李柯芯、徐州纳希美医疗美容有限公司: 李柯芯申请执行徐州纳希美医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年1月14日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：5879.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5879.00元 实际收取执行费：0.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6473号申请执行人：李龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：范晓宁，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：程莹，女，1995年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：范军方，男，1972年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州绿城建筑设备仪器有限公司，住所地郑州市惠济区英才街**天地湾晴苑**楼******。法定代表人：范军方。关于申请执行人李龙与被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李龙借款1213000元及利息和违约金；被执行人范军方对上述还款承担连带清偿责任。因郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李龙据此向本院申请执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年12月4日向被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问；二、本院于2019年12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2020年1月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年2月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年5月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2019年12月18日前往郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人范军方名下有住房公积金信息；七、本院于2020年1月10日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司名下有不动产登记信息，被执行人范军方名下有位于金水区文化路××楼××号（不动产权证号：1001114949）房屋一套。本院于2020年5月15日予以查封（查封期限至2023年5月14日），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院的查封属轮候查封，暂无法处置。八、通过实地走访对被执行人住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人有供执行的财产。九、因被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年12月21日向被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，并于2019年12月21日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年5月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月18日对申请执行人李龙做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州绿城建筑设备仪器有限公司、范军方负有继续向申请执行人李龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年五月十八日书记员 黄 鑫
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢293号常城：王长征申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25210元。经本院立案受理，现已执行到位25000元，其中，本金25000元，利息0元，诉讼费0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃210元）。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初4356号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3612号原告：镇江市意德精细化工有限公司，住所地：江苏省，统一社会信用代码913**********。法定代表人：倪某1。委托诉讼代理人：叶洪强、赵青云，均系广东森德律师事务所律师。被告：江门市德高皮业有限公司，住所地：江门市蓬江区*******，统一社会信用代码914**********。法定代表人：高某1。被告：高某1，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码412************。原告镇江市意德精细化工有限公司（以下简称意德公司）诉被告江门市德高皮业有限公司（以下简称德高公司）、高某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告意德公司的委托诉讼代理人叶洪强到庭参加诉讼。被告德高公司、高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告意德公司诉称：原告与被告德高公司自有生意往来后，双方一直保持合作关系。原告每次均按被告的要求送货给被告，并由被告的员工签收货物。被告陆陆续续向原告支付了部分货款200000元。双方于2019年8月30日进行对账，被告确认截止至2019年5月31日尚欠货款475846.5元。双方对账后，经原告多次催收，被告至今未付清货款。被告德高公司为被告高某1个人投资设立的自然人独资公司，即为一人股东公司，该公司与高某1的个人财产混同，故高某1应对德高公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告德高公司向原告支付货款人民币475846.5元及利息（以475846.5元为基数，从双方对账后的次日即2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止）；二、被告高某1对被告德高公司负担的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。意德公司在举证期限内提供的证据有：1、企业信用信息公示报告及身份证复印件，证明原告主体适格；2、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格及被告德高公司为自然人的独资企业，被告高某1应对企业的债务承担连带清偿责任；3、对账单，证明被告确认拖欠原告货款的事实。被告德高公司、高某1无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告经营的范围为生产、销售轻纺助剂、制革化工、精细化工（皮革助剂），被告德高公司经营的范围为生产、销售皮革及制品。原、被告约于2010年初开始进行上述皮革助剂买卖交易，双方没有签订书面的合同。一般被告需要购买上述产品，其通过微信或电话方式向原告订购，原告按被告订购的要求准备好相应的产品，之后将产品送至被告德高公司的经营场所，并由被告签收货物。被告陆陆续续支付过部分货款。双方交易后已进行对账，被告德高公司、高某1于2019年8月30日出具《意某1、德高皮厂-高某1对账单》，载明：“TO：德高皮厂，FROM：意某1，2019年5月31日止未收货款合计475846.5元…落款单位盖章：德高公司，个人签名：高某1。”在庭审中，原告陈述其双方本来约定货款一般按月结算，但被告一直没有足额按时支付货款，只是支付了部分货款。双方进行对账时，被告已收回全部的《送货单》。对账后，被告没有支付过货款。另查明，原告提供的《企业信用信息公示报告》载明：“企业名称：德高公司，企业类型：有限责任公司（自然人独资），法定代表人：高某1，成立日期：2011年10月10日，股东名称：高某1…。”本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告意德公司提供的《对账单》有原件，被告德高公司、高某1经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告陈述的意见可以证实原告与被告德高公司之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《对账单》以及原告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以证实原告曾向被告德高公司供应皮革助剂产品，经原、被告对交易进行对账，被告尚欠原告货款合计475846.5元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告德高公司支付货款475846.5元的请求依据充分，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，因原、被告双方没有明确约定付款的时间，而被告德高公司已接收货物，并于2019年8月30日对交易的货款进行了对账，但德高公司在对账后至今仍未付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从双方对账后的次日即2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求合法合理，本院予以支持。对被告高某1如何承担责任的问题。依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告德高公司为被告高某1个人独资的有限责任公司，即被告高某1为德高公司的一人公司的股东，本案未有证据显示德高公司的财产独立于高某1个人的财产，高某1对此也未能举证证明，且高某1在德高公司出具的上述《对账单》中也进行签名确认，由此，原告要求高某1对德高公司负担的上述债务承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市德高皮业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江市意德精细化工有限公司支付货款人民币475846.5元及利息（以475846.5元为基数，从2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止；二、被告高某1对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。江门市德高皮业有限公司、高某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8629.23元，减半收取4314.62元，由被告江门市德高皮业有限公司、高某1全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年五月八日书记员  容瑞琼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执15844号之一 申请执行人:中山市中圣金属板带科技有限公司,住所地广东省中山市民众镇多宝工业园（多宝加油站旁）。 法定代表人：姚顺强，总经理。 被执行人:肇庆市铼源金属有限公司,住所地广东省肇庆市鼎湖区（桂城）新城**团结路肇庆市雅筑置业发展有限公司厂房**。 法定代表人：郑春金。 被执行人:郑春金，男，1978年2月6日出生,汉族，住福建省福安市。 申请执行人中山市中圣金属板带科技有限公司与被执行人肇庆市铼源金属有限公司、郑春金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初1845号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肇庆市铼源金属有限公司、郑春金应向申请执行人中山市中圣金属板带科技有限公司支付货款1132179.94元及利息（详见判决书判项），并返还案件受理费16426元。根据申请执行人中山市中圣金属板带科技有限公司的请求，本院于2018年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人肇庆市铼源金属有限公司、郑春金发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本案轮候查封登记在被执行人郑春金名下的号牌为粤Ｈ×××××小汽车、粤Ｈ×××××小汽车各一辆，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。上述车辆查封的期限为二年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将肇庆市铼源金属有限公司、郑春金纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执15844号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈桂清
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5548号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，该分行行长。 被执行人：万永超，男,1981年11月20日生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人万永超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万永超应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月24日的信用卡透支本金53344.12元、利息10125.6元、手续费693.96元以及从2019年4月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；被执行人负担诉讼费711元以及加倍迟延履行期间的债务利息给申请执行人。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程悦铭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢592号申请执行人赵辉与被执行人林培丰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的95000元，经本院立案受理后，现已全部执行到位。申请执行人赵辉与被执行人林培丰民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日