河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀03民终1397号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**，统一社会信用代码：911303007540182231。 主要负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：秦圣杰。 被上诉人（原审原告）：张立才，男，1971年8月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审被告）：薛飞，男，1989年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审被告）：李一浩，男，1973年8月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛公共交通有限责任公司，，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路**统一社会信用代码：91130300105250145M。 法定代表人：李勇，董事长。 委托诉讼代理人：孟宪波，该公司法律顾问。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司因与被上诉人张立才、薛飞、李一浩、秦皇岛公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302民初11254号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司上诉请求：一、撤销原判或改判保险公司不承担赔偿责任；二、一二审诉讼费用由被告承担。事实与理由：李一浩驾驶的冀C183**公交车沿出海路由南向北行驶至515公安检查站附近，没有进站的情况下，让乘客张立才下车后，被薛飞驾驶机动车撞伤。该过程无论是张立才，还是张立才及薛飞均未与公交车发生接触。因此冀C183**公交车并未发生交通事故，而是承运人的过错造成的乘客被第三方侵权的行为受伤，因此一审判决保险公司承担交强险的赔偿责任，明显有失公平。 张立才辩称，对一审法院判决有意见，一审法院判决数额过低，其他的没有意见。 秦皇岛公共交通有限责任公司辩称，保险公司认为张立才、薛飞均未与公交车发生接触，其承保的公交车未发生交通事故，其不应承担赔偿责任，该上诉理由没有事实和法律依据。理由如下：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第119条规定，“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，该条同时规定“车辆”是指机动车和非机动车。本案涉及的事故因公交车驾驶员李一浩在站点以外的路段停车下客，造成乘客张立才下车后被薛飞驾驶的电动自行车撞倒受伤，事故属于法律规定的交通事故范畴，且公安交警部门作为职能部门依职权勘查后认定案涉事故为道路交通事故并出具道路交通事故认定书，故案涉事故为交通事故无疑。二、我国《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]1号）第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……”。该条款没有将人员和被保险车辆接触作为保险人承担赔偿责任的前提条件，且案涉交通事故系被保险车辆使用过程中发生，为保险责任事故无疑，作为保险人的保险公司应当依法承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，恳请二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。 薛飞辩称，同意公交公司的答辩意见，希望二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李一浩未发表答辩意见。 张立才向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿医疗费4496.86元、护理费1680元、交通费300元、误工费3500元（120元/天×30天）、营养费1000元，共计10976.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月2日9时20分许，李一浩驾驶冀C183**号16路公交车沿秦皇岛市出海路由南向北行驶至五一五检查站停车，其车上乘员张立才下车后，被由南向北行驶的由薛飞驾驶的电动自行车撞倒，造成张立才受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书（简易程序）勘查认定，薛飞因违反“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全”等规定承担事故的主要责任，李一浩因违反“城市公共汽车不得在站点以外的路段停车上下乘客”的规定承担事故次要责任，张立才无责任。 事故发生后，张立才到秦皇岛市骨科医院住院治疗7天（2019年8月2日至2019年8月9日），共支付医疗费4496.86元。张立才的医院诊断为：左跟腱部皮肤裂伤，双踝、右膝关节软组织挫伤，右膝后交叉韧带损伤。医嘱建议：休养，患肢适当功能锻炼，避免不当活动及外伤；保持伤口敷料清洁干燥，每隔2-3日伤口换药，术后14天拆线；门诊定期复查，随诊。经查，李一浩为秦皇岛公共交通有限责任公司雇佣的司机，本案所涉交通事故是在驾驶员从事雇佣活动中发生的。秦皇岛公共交通有限责任公司为李一浩驾驶的冀C183**号16路公交车在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李一浩驾驶公交车在站点以外的地方停靠，导致下车的乘客即张立才被薛飞驾驶电动自行车撞伤，事实清楚。交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定薛飞承担事故主要责任、李一浩承担事故的次要责任，张立才无责任，并无不当，予以采纳。参考事故认定书记载的事故经过、双方过错程度，认为对于确定的张立才因此次事故而产生的合理合法损失以薛飞承担70%的赔偿责任、李一浩承担30%的赔偿责任为宜。李一浩作为秦皇岛公共交通有限责任公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生了本次事故，在本次事故中不存在故意或重大过失，故依照相关法律规定其赔偿责任应由其雇主即秦皇岛公共交通有限责任公司负担。又因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司处所投保的机动车交通事故责任强制保险保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司以张立才未与承保车辆发生接触为由主张交强险不应予以赔偿，应由该车承保的承运人责任险保险公司赔偿，认为，首先，根据相关法律规定，“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，故车辆与行人是否发生物理接触并不影响交通事故的成立，本案系李一浩、薛飞与赵立才因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应属于机动车交通事故责任纠纷，适用道路交通相关法律法规的规定予以调整；其次，结合张立才提交的道路交通事故认定书（简易程序），可以认定李一浩驾驶公交车在站点以外的地方停靠上下乘客，客观上给下车的乘客即张立才造成了危险局面，导致张立才又因薛飞避险措施不力撞倒受伤，交警部门据此认定李一浩对事故的发生负有责任并无不当，予以认可；最后，因本次交通事故损害结果发生时，张立才已经下车不再属于公交车上的乘客，故张立才因本次交通事故导致的损失应属于公交车所投保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，不应由承运人责任险予以赔偿。综上，张立才的损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。其次，对于交强险不足部分或不属于交强险赔偿范围的损失，应由薛飞负担70%的赔偿责任，由秦皇岛公共交通有限责任公司承担30%的赔偿责任。最后，李一浩在本案中不承担赔偿责任。关于张立才的损失的确定： 1、医疗费：张立才提交的医疗费票据等证据可以证实其到秦皇岛市骨科医院治疗并支付医疗费4496.86元的事实，此部分费用应属必要、合理费用，予以支持；2、护理费：参考医嘱建议并结合张立才的伤情，认可张立才在住院治疗期间需一人护理，根据张立才提交的护工服务合同、护工资质证明、护理费发票等证据，认可张立才在住院治疗期间聘请护工岳会凤对其进行护理并支付护理费1680元的事实，此部分损失为本次事故给张立才造成的实际损失，予以支持，故合理护理费为1680元；3、交通费：交通费应当与就医地点、时间、次数相符，参照张立才治疗情况，酌定其交通费为200元；4、误工费：参考医嘱建议并结合张立才的伤情，酌定张立才合理误工期为其住院治疗期间及出院后休息两周共计21日，张立才陈述其从事装修零工工作并主张按照120元/天计算误工费，认为，张立才未能提交证据对其所从事的行业的性质、收入的真实性及具体数额加以证明，故对张立才请求按照120元/天计算误工费的主张不予认可，结合张立才的户籍性质及经常居住地的户籍性质，酌定误工费以河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业职工平均工资23461元/年来计算为宜，故误工费应为23461元/年÷365天/年×21天=1349.81元；5、营养费：根据相关规定并结合张立才的伤情，酌定张立才的合理营养期为14天，按照50元/天的标准计算，故张立才的营养费为50元/天×14天=700元。综上，经核实张立才有证据支持的合理合法损失为：医疗费4496.86元、交通费200元、护理费1680元、误工费1349.81元、营养费700元，共计8426.67元。 因此，首先由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额内赔偿张立才医疗费4496.86元、交通费200元、护理费1680元、误工费1349.81元、营养费700元，共计8426.67元。其次，薛飞、秦皇岛公共交通有限责任公司、李一浩在本案中不承担赔偿责任。综上，为维护当事人的合法权益，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应于判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿张立才损失8426.67元；二、薛飞在本案中不承担赔偿责任；三、李一浩在本案中不承担赔偿责任；四、秦皇岛公共交通有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；五、驳回张立才的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由薛飞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司所承保的车辆发生交通事故，造成张立才受伤，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应依法承担相应的赔偿责任。 本案涉及的事故发生在道路上，因公交车在站点以外的路段停车，乘客下车造成事故，车辆与张立才是否发生物理接触，并不影响交通事故的成立，且公安交管部门作为职能部门依职权勘查后，亦认定案涉事故为道路交通事故并出具道路交通事故认定书，一审法院据此认定案涉事故为交通事故，并将公安交管部门出具的道路交通事故认定书作为认定本案民事赔偿责任的依据，判令中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高晓武 审 判 员 刘 京 审 判 员 权金伶 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 李欣芮