广东省珠海市香洲区人民法院文稿广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1411号原告：武江南，男，汉族，1977年6月7日出生，住珠海市香洲区**********，身份证号码：362************318。被告：黄伟，男，汉族，1977年6月7日出生，住珠海市香洲区富华广场******204，身份证号码：441************315。原告武江南与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武江南、被告黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元及利息，利息以15000元为基数，按每月0.5%自2019年11月11日起计至实际付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告是原告公司领导（副总）。2019年10月16日、10月17日，被告因生意资金周转需要，向原告暂时借款15000元，未约定还款时间。原告于2019年10月16日1：53微信转账5000元，2019年10月17日15：35微信转账10000元给被告，并明确告知被告借款周转。借款至今，被告未向原告偿还借款本金。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，请求法院判如原告所请。原告为其陈述提供的证据有：1、微信支付交易明细证明；2、微信聊天记录；3、电话通话记录；4、营业执照；5、人员架构图；6、借款合同；7、证人胡玉兵证言；8、事件陈述。被告辩称，原告诉称被告向其借款15000元不是事实。被告从未以任何方式向原告借过钱。被告2018年11月因工作认识了邝宏亮。邝宏亮自称为现役军人，并独立持股梅州路桥珠海分公司。邝宏亮多次带胡玉兵、余国雄、黄毓芬、罗进青等人到被告处沟通业务，被告因此认识这些人。2019年1月，被告与邝宏亮合作注册了珠海市亮伟土石方工程有限公司，由被告担任法定代表人。公司成立后，邝宏亮把上述等人带到公司工作，但不发放工资，只是剩余利润大家平均分配。邝宏亮一直以其本人的路桥公司未收到工程款经济周转困难为由，向被告借款，同时请求被告垫付公司所有开支，待他公司收到工程款后再按持股比例支付费用给被告。被告因此多次通过各种方式借钱给他并垫付了公司开支，并置办和提供公司所有办公设施、设备及交通工具。由于公司日常开支较大，邝宏亮又一直未出资，他继续请求被告先想办法保持公司正常运转，他的工程款到账后会迅速支付给被告（被告也先后通过银行转账、微信转账以及现金的方式共借给邝宏亮55000元，因信任未写借条）。为了公司正常运转，被告只好通过抵押房产借款等筹措资金投入到公司运营中,资金压力非常大。被告因此要求邝宏亮向被告还款并支付其本人持股部分需要支付的钱，但被告从不曾向公司其他任何团队人员透露过被告要求邝宏亮还款的事以及开口向任何一个团队人员借过钱。邝宏亮因为没有钱还给被告，开始以要帮被告还贷款为由分别向公司团队所有人员借款，并交待他们不能交谈此事。被告当时也不知道邝宏亮以此理由向团队人员及他人借款，被告在黄毓芬、罗艺、罗秋香私下向被告求证时才得知，并告诉他们，被告是要求邝宏亮还款，他向他们借钱，借不借钱是他们自己决定，被告不提供建议。同时被告也跟邝宏亮说不要挂被告的名义向别人借钱。邝宏亮在被告紧追其还款之下，10月16日下午邝宏亮告诉被告他已经问公司团队筹借了8万元，钱全部到账马上转还给被告，被告要求他把已经借到的钱先转入到被告的银行账户还给被告，他说因为他的微信收到钱后提现要扣手续费、而且微信有限制转不出那么多钱，他告诉被告他向胡玉兵、武江南借的钱叫他们微信直接转给被告，所以原告在10月16日凌晨1时53分从微信转来5000元，邝宏亮晚上19时42分从微信转来5000元、19时49分从微信转来1万元，同时打电话告诉被告因为微信限制转账额度的原因，过了晚上12点再继续转钱还给被告。10月17日早上邝宏亮在被告的追还款下8时55分从微信转还来1万元，被告也于10月17日中午13时24分发短信给邝宏亮说明，原告和他本人通过微信共转来还款35000元，同时继续向他追还欠款，他向武江南借的钱直到10月17日下午15时35分武江南才从微信转过来1万元，被告也于15时38分通过微信发短信告诉邝宏亮已经收到武江南转来的还款1万元，之后被告继续要求邝宏亮还款，他也继续向公司其他人及客户借款。罗艺和黄毓芬都分别借了钱给他。之后，被告与邝宏亮终止合作开公司。邝宏亮提出，除去他已经还给被告共45000元外，其余欠被告的钱要一年时间归还。双方经过算账，邝宏亮于2019年11月3日把欠款和支出的款项合并写了一张50万的借据给被告，另外被告帮他买东西的款项他承诺会尽快还款，但未写欠条。邝宏亮把他持有的公司股权也转到被告名下。被告公司成立初期，原告还在珠海华资金服金融公司上班，被告因经邝宏亮认识原告。2019年春节后，原告辞职加入被告和邝宏亮的土石方公司团队。原告很信任邝宏亮，长期暗中借钱给邝宏亮，当时公司团队的人都不知道。直到被告强烈要求让邝宏亮还钱给被告时，大家才知道原告通过刷信用卡等方式长期借钱给邝宏亮。原告知道邝宏亮骗人的真相后的初期不一直和邝宏亮保持密切联系，原告也告诉我们叫邝宏亮写了借条给他，一直到邝宏亮躲起来，原告找不到邝宏亮还款，多次联系找被告和原团队被骗的人商量向邝宏亮追债和报警，公安机关已立案。原告诬告被告借他的钱，为什么邝宏亮借款原告让他写借条，原告说被告借他钱为什么不叫被告写借条呢？说明原告知道被告并未向他借钱，只是想借尚未抓获邝宏亮之前诬告被告。2020年3月13日上午，被告与胡玉兵的诉讼开庭后，原告在法庭门口对被告和当天出庭的证人说，如果胡玉兵赢了他就起诉被告，否则他马上撤案，这种做法有正常的借贷关系，不符合逻辑。原告因找不到邝宏亮还款，便把邝宏亮向他借款，让他直接从微信转还给被告的钱捏造成被告向他借款。综上，被告和邝宏亮合作开公司到终止合作，从未向公司团队任何一个人口头或打电话、发信息借过钱。被告为其辩解提供的证据有：1、借据；2、借款合同；3、微信记录。本院查明，原告与被告原为珠海市亮伟土石方工程有限公司的同事。2019年10月16日，原告通过微信向原告转账支付了5000元，被告收款后回复：“收到，谢谢，我会记录好。”2019年10月17日，原告通过微信再向被告转账10000元，被告收到款后回复：“收到，谢谢，我会告诉邝哥。”之后，原告回复被告：“伟哥，我能够借的有只这么多。虽然杯水车薪。也只能缓缓急。”上述款项合计15000元，原告认为是被告向其借款，要求被告偿还。原告承认，在其向被告转账上述款项之前，被告没有向其提出过借款，原告也没有向被告确认过被告要求借这两笔款。原告表示，是邝宏亮跟公司的人说被告押在金融公司的房子到期了，需要15万元至30万元的资金缺口，邝宏亮说希望大家帮被告度过难关，原告据此认为被告有借款意图。被告则主张上述款项是邝宏亮向原告借款用作偿还邝宏亮欠原告的借款，因微信转账限额的问题，邝宏亮让原告将款项直接转给被告，并非被告向原告的借款。另查，2019年10月28日，原告通过微信转账支付了20000元给被告，被告收款后回复：“小武：收到借款二万元整，谢谢。”原告回复：“你记个总数就好，希望公司，我们都可以挣脱现在困境。”2019年11月14日，双方就此20000元签订了《借款合同》。2019年11月11日、11月20日、2020年2月21日，原告多次在微信里向被告追讨该20000元。本院询问原为什么与被告签订了2万元的借款合同且只向被告追讨2万元借款，而未与被告签订前述15000元的借款合同，追讨20000元借款时未一并追讨15000元借款，原告陈述15000元未签订借款合同是因为被告不承认，未追讨15000元是因为与被告及其哥哥还有其他借款，原告想先追讨这些借款，不想把关系搞得太僵。本院认为，原告主张被告向其借款15000元，但被告不予认可，原告应当提供证据证明。原告证明被告向其借款的主要证据为微信转账记录，原告的微信记录虽可证明被告收到15000元的款项，但不能直接证明款项的性质是借款。原告与被告没有签订借款合同，被告也未出具书面借条，从原告陈述的付款过程来看，被告从未向原告提出过借款，原告在转账前也未直接向被告确认过被告有向其借款的意愿，可见双方在原告付款前从未达成借款的合意，被告收到原告的款项后，回复原告会记录好并会告诉邝哥，该回复没有确认是向原告借款的意思表示，原告转款后跟被告说：“我能够借的有只这么多。”也未得到被告确认款项为被告向原告借款的意思表示。在另外一笔2万元借款，原告和被告签订了借款合同，被告在收到款后也立即回复确认“收到借款二万元整”，原告在微信里多次都只是向被告追讨该2万元借款，没有一并向被告追讨本案争议的15000元，与常理不符。综上所述，原告主张其向被告支付的15000元是借款，证据不足，本院不予采纳。原告对其诉讼请求举证不足，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告武江南的诉讼请求。案件受理费人民币88元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月二十七日书记员  何倩怡