广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1666号原告：张宏荣，女，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于应书，广东百盈律师事务所实习律师。被告：吴兵，男，住四川省遂宁市船山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，广东晟典律师事务所律师。张宏荣与吴兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议张宏荣的诉讼请求：一、吴兵及平安财保公司共同赔偿张宏荣各项损失合计82950元（人民币，下同），其中残疾赔偿金46035.2元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费9100元、护理费13650元、营养费1000元、交通费3000元、复查医疗费164.8元。二、吴兵及平安财保公司承担本案诉讼费。平安财保公司答辩要点：一、平安财保公司承保了涉案机动车车辆的交强险及商业第三者责任险100万元，有投保不计免赔，平安财保公司已向张宏荣垫付医疗费41251.48元。二、《道路交通安全法实施条例》第八十九条规定，未造成人身伤亡的案件，才可以适用简易程序处理交通事故，并要当场作出交通事故认定书。本案张宏荣受伤严重，并住院治疗，故本案所涉交通事故认定书不应适用简易程序处理，且交警未当场作出交通事故认定书，故平安财保公司对该道路交通事故认定书的合法性不认可。张宏荣与肇事车辆左侧相撞，说明张宏荣在机动车道内侧走，违反道路交通安全法第35、61条规定，对事故的事实及责任划分不认可。三、对张宏荣诉请的各项费用的意见：1.护理费，张宏荣住院期间有7天离开医院，护理费主张过高；2.交通费，应以实际票据为凭，张荣宏未提供交通费票据，应承担举证不能的责任；3.住院伙食补助费，诉请过高，张宏荣有7天离开医院；4.营养费，诉请过高，法院酌定；5.残疾赔偿金，诉请过高，截至定残日，张宏荣已72.83岁。四、张宏荣存在过错，应承担部分责任，请求法院重新确认双方责任，超出交强险部分应由被告按责任承担。平安财保公司及吴兵垫付的费用以及车辆维修费用中张宏荣应承担的部分应在本案一并处理。吴兵答辩要点：一、请求法院依法判决。二、吴兵垫付医疗费、检查费及救护车费用合计10671.1元。本案相关情况一、事故发生的基本情况：2019年4月1日7时41分许，吴兵驾驶粤BF255**号车沿深圳市坪山区立新西路27号路由东往西方向行驶时，因未确保安全驾驶车身左侧与张宏荣发生碰撞，造成张宏荣受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队坪山大队于2019年4月1日作出《道路交通事故认定书》，认定吴兵负事故的全部责任，张宏荣不负事故责任。吴兵、平安财保公司对事故认定书查明事实无异议，但对事故责任划分有异议，主张肇事车辆车身左侧与张宏荣发生碰撞，说明在道路内侧发生事故，张宏荣作为行人在机动车内侧行走违反道路交通安全法应在道路两侧行走的规定，张宏荣存在过错，对事故的发生应承担主要责任。本院认为，吴兵、平安财保公司对事故责任认定虽有异议，但其未能举证证明张宏荣对本次事故发生存在过错，亦未能提交证据证明交警部门的认定程序及结论违反规定，又未依法申请复核，故对吴兵、平安财保公司的主张，本院不予采信。本院依法采信上述道路交通事故认定书，认定由吴兵负事故的全部责任，张宏荣不负事故责任。三、有关事故车辆的相关情况：吴兵系涉案粤BF255**号车辆的驾驶人及所有人，该车辆向平安财保公司投保交强险及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，不计免赔。四、张宏荣住院治疗情况：2019年4月1日，事故发生后，张宏荣被送往深圳市坪山区人民医院住院治疗，于2019年7月1日出院，住院91天。出院诊断：1.右足踝压伤；2.右足第1、2、3趾骨粉碎性骨折；3.右足第4、5跖骨粉粹性骨折；4.右足骨皮神经断裂伤；5.右足第一伸趾肌断裂伤；6.右足第2趾软组织挫裂伤；7.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.建议继续治疗，患肢功能锻炼，加强营养；2.建议全休3个月，患肢避免负重及行走；3.建议出院后第2、5、8、12、18个月复查患肢X线1次，视病情调整治疗方案；4.如有不适，专科门诊随时复查。2019年10月18日，张宏荣至深圳市坪山区人民医院复查，复查处理意见：不适随诊，避免剧烈运动，清淡饮食，专科随诊。五、张宏荣伤残等级情况：平安财保公司、张宏荣诉前委托广东中一司法鉴定中心对张宏荣的伤残程度进行检验鉴定。该鉴定中心于2019年11月6日作出司法鉴定意见书，鉴定结论：张宏荣伤残程度为十级伤残。当事人对鉴定意见均无异议。六、当事人垫付款项情况：吴兵已垫付张宏荣医疗费、检查费、救护费合计10671.1元，张宏荣主张该金额不包含在其诉求中。平安财保公司提交医疗费支付信息及医疗费收费票据，显示其已垫付张宏荣医疗费41251.48元，上述垫付情况当事人均无异议，本院予以确认。七、张宏荣主张的损失情况：1.医疗费164.8元。张宏荣提交病历及门诊收费票据主张出院后复查费共计164.8元。吴兵、平安财保公司均无异议，本院予以支持。2.住院伙食补助费9100元。张宏荣主张住院91天，诉请住院伙食补助费9100元。张宏荣提交的住院（出院）证明书显示，张宏荣因事故于2019年4月1日住院，于2019年7月1日出院，住院合计91天。吴兵、平安财保公司对其住院时间不予确认，平安财保公司提交长期医嘱单及临时医嘱单，主张张宏荣已在2019年7月1日办理出院前提前出院，其中至少有7天不在医院，住院伙食补助费应为8400元。本院认为，张宏荣提交的住院（出院）证明书已明确载明其住院时间，平安财保公司、吴兵对该证明书的真实性予以认可，且平安财保公司提交的长期医嘱单及临时医嘱单并不能证明张宏荣存在提前出院的情况，故对平安财保公司、吴兵有关主张，本院不予采信。张宏荣诉请住院伙食补助费9100元，未超过法定标准，本院予以支持。3.护理费13650元。张宏荣提交住院（出院）证明书，诉请护理费按照住院期间每天150元计算91天为13650元。吴兵、平安财保公司主张应按84天计算。本院认为，吴兵、平安财保公司对护理费计算标准均无异议，本院予以确认。张宏荣因事故住院91天，故其护理费为13650元（150×91）。4.残疾赔偿金46035.2元。张宏荣提交司法鉴定意见书、户口本、城乡分类代码、《驻马店市人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》等证据，主张其为城镇户口，要求其残疾赔偿金按照城镇标准57544元计算8年为46035.2元。平安财保公司对上述证据予以确认，确认事故发生时张宏荣户籍已统一登记为居民户口，张宏荣残疾赔偿金应自其定残之日起算即7.17年。吴兵主张应按农村标准自张宏荣定残之日起算即7.17年。本院认为，张宏荣提交的《驻马店市人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》及户口本，显示其事故前为居民户口，故其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。张宏荣于1946年12月23日出生，因事故造成十级伤残，故其残疾赔偿金应按照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入57544元每年标准计算为46035.2元（57544×8×10%）。5.营养费500元。张宏荣诉请营养费1000元。其提交的住院（出院）证明书有出院后加强营养饮食的医嘱意见，结合其伤残等级及接受治疗等情况，本院酌定支持其营养费500元。张宏荣该项诉请超出本院认定部分，本院不予支持。6.精神损害抚慰金10000元。张宏荣因本次交通事故造成十级伤残，故本院酌定其精神损害抚慰金为10000元。7.交通费2760元。张宏荣请求交通费3000元，但并未提交交通费票据。结合张宏荣住院天数及复诊情况，本院支持张宏荣交通费2760元。张宏荣该项诉请超出本院认定部分，本院不予支持。以上各项损失合计为82210元。判决结果本院认为，当事人因交通事故造成损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故由吴兵负全部责任，张宏荣无责任。张宏荣主张的上述损失均未包含吴兵、平安财保公司垫付的费用，故吴兵垫付的费用，本案不作处理，吴兵可依保险合同自行向平安财保公司理赔。平安财保公司已垫付张宏荣医疗费41251.48元，交强险医疗费责任限额已用尽。故张宏荣诉请的医疗费164.8元，由平安财保公司在商业第三者责任限额内赔付。本次交通事故造成张宏荣各项损失合计82210元，扣除医疗费164.8元后为82045.2元，由平安财保公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告张宏荣因本案道路交通事故可得赔偿总额为82210元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张宏荣82045.2元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告张宏荣164.8元。四、驳回原告张宏荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937元（原告已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年五月二十八日书记员  李佩珊