wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初970号原告：东莞市***艺工程有限公司，住所地：东莞市南城街道永丰石材市******。法定代表人：徐某1。委托代理人：黄世昌，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何青蔚，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：惠州市****旅游有限公司，住所地：惠州市博罗县******************。法定代表人：曾某1。原告东莞市***艺工程有限公司诉被告惠州市****旅游有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市***艺工程有限公司委托代理人黄世昌到庭参加诉讼,被告惠州市****旅游有限公司缺席。本案现已审理终结。原告东莞市***艺工程有限公司诉称，被告系位于惠州市博罗县***之上良度假酒店的经营者，被告于2018年1月6日与原告签署《丰胜花园木安装施工合同书》，约定由原告对上良酒店安装丰胜花园木楼梯及门头地板等工程，约定工程造价为630000元。在原告施工工程过程中，被告陆续要求原告增加木栏杆工程及增加部分材料，增加工程款计材料款共计121785.3元。2018年6月2日，针对《丰胜花园木安装施工合同书》的付款事宜，原被告达成《付款说明补充协议》明确除增加费用外被告剩余工程款项为230000元，约定于2018年8月20日前支付完毕，否则逾期一天将向原告支付300元违约金。原告完成全部工程（含增加栏杆工程）后，因被告未付清工程款项，原被告于2019年1月10日再次就相关工程款项进行对账，被告向原告出具《2018年12月22日前对账》，被告明确工程总价（含增加栏杆工程款及材料款）为745986元，被告实际支付款项458000元，剩余款项为287986元。后被告以需要做账及开具发票等需要为由，就增加的栏杆工程及增加材料事宜与原告于2019年0月2日补充签署《配套安装工程合同》，作为对上述增加工程及增加材料事宜的确认。然而，经原告多番催促，被告至今仍未付清拖欠款项。根据《中华人民共和国合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。据此原告认为，被告要求已经完成相应工程并已经交付完毕，被告应该支付相应款项。然而被告在原告多次催促下仍未支付款项的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付剩余款项并向原告承担赔偿损失的违约责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠付的工程材料款合计人民币121785.3元；2、判令被告支付逾期付款违约金126600元（违约金以300元/天为标准，从2018年8月21日计至2019年11月21日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告惠州市****旅游有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未向本院提出书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告根据被告要求负责对惠州市博罗县上良度假酒店进行装饰装修，原、被告于2018年1月6日签订《配套安装工程合同》，约定原告配套安装丰胜花园木楼梯及门楼地板等项目工程，工程造价为630000元。2018年6月2日双方签订《付款说明补充协议》，确定前述合同总价款为630000元，约定合同款支付400000元时做完合同内工程，余款230000元由被告惠州市****旅游有限公司在2018年8月20日前付清给原告东莞市***艺工程有限公司，逾期一天被告将支付原告逾期违约金300元。前述合同及补充协议均有被告公司盖章。2019年1月10日，被告向原告出具《2018年12月22日前对账》，明确工程总造价为745986元，被告实际已支付458000元，剩余未付款项为287986元。后原被告于2019年10月2日补充签订《配套安装工程合同》，对工程后期增加项目及购买的材料进行确认，确认合同总价款为121785.3元。本院认为，原告与被告于2018年1月6日签订的《配套安装工程合同》、于2018年6月2日的《付款说明补充协议》、于2019年10月2日的《配套安装工程合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自义务。原告提供了2018年1月6日签订的《配套安装工程合同》、于2019年10月2日的《配套安装工程合同》作为证据，并在庭审中称被告已还清2018年1月6日签订的《配套安装工程合同》630000元，且被告未到庭抗辩，本院予以采信。现原告请求被告向原告支付工程款121785.3元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原被告签订的《付款说明补充协议》写明余款230000元由被告惠州市****旅游有限公司在2018年8月20日前付清给原告东莞市***艺工程有限公司，逾期一天被告将支付原告逾期违约金300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原、被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，当事人约定的违约金应不超过造成损失的30%，该《付款说明补充协议》未付标的金额为230000元，即本案原、被告约定的违约金不得超过69000元（230000元×30%），原告提供的被告向原告支付的230000元转账记录中最后一笔转账为2019年11月21日，故违约金计算时间应为2018年8月21日至2019年11月21日，原告诉请的违约金不得超过法律规定，故被告应向原告支付违约金为69000元。被告惠州市****旅游有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市****旅游有限公司在本判决生效后十日内向原告东莞市***艺工程有限公司支付所欠工程款121785.3元。二、被告惠州市****旅游有限公司在本判决生效后十日内向原告东莞市***艺工程有限公司支付违约金69000元。三、驳回原告东莞市***艺工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，由被告惠州市****旅游有限公司负担1930元，由原告东莞市***艺工程有限公司负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年五月十四日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初321号公诉机关博罗县人民检察院。被告人刘泽波，男，1987年10月10日出生，身份证号码：522************658，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省仁怀市*************。2019年4月24日，因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被博罗县公安局抓获，同年10月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。被告人易南云，男，1999年7月21日出生，身份证号码：430************83X，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省株洲市攸县*******杉立下组，因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被博罗县公安局抓获，同年10月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人刘泽波、易南云犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人刘泽波、易南云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日2时许，被告人刘泽波、易南云经商策后，去到博罗县*********五金有限公司，趁夜深无人注意之机，由刘泽波负责望风，易南云先后潜入该公司二楼两间宿舍，盗走被害人金X华的一部蓝色海信牌R5型手机（价值人民币2089）、被害人郭X敬的一部紫色华为畅享9plus手机（价值人民币1275元）和被害人彭X石一部黑色华为8X手机（价值人民币701元）。案发后，被盗手机均无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘泽波、易南云的行为已构成盗窃罪。建议对被告人刘泽波、易南云判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘泽波、易南云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，被告人刘泽波曾因犯抢劫罪，于2011年2月14日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年4月24日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月7日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍人口信息、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、指认视频截图、被告人指认现场照片、手机票据照片、全国违法犯罪人员信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽波、易南云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，所窃财物价值人民币4065元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘泽波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其在共同犯罪行为中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘泽波、易南云归案后均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，其二人均认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘泽波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、被告人易南云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年7月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。三、责令被告人刘泽波、易南云共同退赔被害人金X华经济损失人民币2089元，共同退赔被害人郭X敬经济损失人民币1275元，共同退赔被害人彭X石经济损失人民币701元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李小兰二〇二〇年五月二十日本件与原件核对无异法官助理 任俊鹏书 记 员 刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初643号 原告：张鹏刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住无极县。 被告：寇伟哲，女，1985年6月11日出生，汉族，住无极县。 原告张鹏刚与被告寇伟哲委托合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏刚与被告寇伟哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹏刚向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间口头委托合同。二、判令被告返还原告款项7000元。三、诉讼费用由被告负担。2017年7月，原被告口头达成协议，原告委托被告购中京时代公司股票进行投资，原告如约给付了被告购买股票费用7000元。后经原告核实，被告并未按约履行为原告购买股票义务。原告认为，被告之行为已构成根本违约。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准。 寇伟哲辩称，原告仅提供给被告转账记录，并没有提供委托关系存在的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或被告提起反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”，故请求贵院判原告证据不足，驳回其诉讼请求。 本院经审理查明，2017年7月18日，原告通过微信、支付宝分别向被告转账4000元、3000元，共计7000元。该事实有原告提供的转账账单详情予以证实，且被告予以认可。审理中，原告称该款是其委托被告购买中京时代公司股票，被告未予购买，要求被告返还，而被告则称时间长了，记不清原告给的是什么钱了，原告主张是委托被告购买股票，原告应当举证，不能证明，亦应驳回原告诉讼请求。 本院认为，原告向被告转账7000元，有原告提供的转账账单详情予以证实，被告亦没有异议，本院予以确认。原告主张是其委托被告购买股票，说明了转款的事由，而被告辩称时间长了，记不清原告给的是什么钱了，不能说明收款的事由，故本院应对原告主张予以采信。原告要求被告返还，被告没有不返还的理由，故本院应对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告张鹏刚委托被告寇伟哲购买股票的合同。 二、被告寇伟哲于判决生效后十日内返还原告张鹏刚7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇伟哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 郭 斌 二〇二〇年五月六日 书记员 贾晓丽
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保139号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区********************，统一社会信用代码：911***********653M。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：邓超环、黄伦丽，广东指针律师事务所律师。被申请人：郑仁花，女，汉族，1978年10月21日出生，住广东省博罗县*********************，身份证号码：441************440。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人郑仁花民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年4月3日立案受理后，根据申请人的财产保全申请向本院提交《财产保全提请函》，请求查封被申请人郑仁花名下位于广东省博罗县********侧xxxxx房【房地产权号：粤房地权证第Dxxxx2号】房地产，财产查封价值相当于人民币280430.05元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为上述财产保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑仁花名下的位于广东省博罗县********侧xxxxx房【房地产权号：粤房地权证第Dxxxx2号】的不动产权，查封价值以人民币280430.05元为限。上述不动产权的查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述不动产权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1922元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年五月九日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初554号 原告：周德勇，男，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 被告：冯闽，男，住四川省西充县。 被告：曾晓云，男，汉族，住四川省西充县。 以上二被告委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。 被告：四川相如建设集团有限公司。住四川省蓬安县相如镇相如大道南四段。 法定代表人：罗泽民。 委托诉讼代理人：刘广伟，系公司员工。 被告：成都友豪置业有限公司，住四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人：胡莘，该公司员工。 原告周德勇诉被告冯闽、曾晓云、四川相如建设集团有限公司（以下简称相如建司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月30日立案受理，在审理中，原告周德勇于2020年4月19日申请追加成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）为被告，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张祖烨，被告冯闽、曾晓云的委托诉讼代理人罗耀，相如建司的委托诉讼代理人刘广伟，友豪公司委托诉讼代理人胡莘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周德勇来院诉讼请求：1、判决被告冯闽、曾晓云支付劳务费28万元及逾期利息（从2016年5月19日起按月利率2%计算至款清息止），被告四川相如建设集团有限公司承担连带支付责任。2、诉讼等费用全部由被告承担。事实与理由：被告冯闽、曾晓云以被告四川相如建设集团有限公司之名承包了“领秀城”项目31#、32#两栋楼建设工程，被告承包后又将31#、32#两栋楼建设工程中的劳务施工任务分包给原告，双方于2013年12月13日签订了《建筑工程清包合同》，该工程竣工验收后交付使用、购房户入住多年。在原告的催促下双方于2016年5月19日对劳务价款进行了结算，总劳务费为4,215,660元，但经多次催促付款，被告陆续支付绝大部分，但至今仍下欠28万元。因二被告不及时支付劳务费，致使原告也无力支付木工班组的劳务费，致使木工班组向法院起诉我支付劳务费及利息。为此，原告也只好起诉被告，要求判决被告冯闽、曾晓云支付劳务费28万元及逾期利息（从2016年5月19日起按月利率2%计算至款清息止），被告四川相如建设集团有限公司承担连带支付责任。特诉至西充县人民法院以维护原告合法权益。 被告冯闽、曾晓云辩称：1、欠付劳务款是事实，但金额为209,102元；2、双方未约定逾期付款，因此原告主张利息不能支持；3、因工程质量问题，友豪公司已经扣除冯闽、曾晓云维修款4万余元，应当在原告的劳务款中扣除；4、冯闽、曾晓云是项目实际施工人，挂靠相如建司，友豪公司是发包人，至今未付清工程款。因此，友豪公司应当在未支付清的款项中担责；5、2017年元月最后一次付工程款，至今原告的诉请已超过诉讼时效。 被告相如建司辩称：1、相如建司与原告无合同关系，不属本案适格被告；2、本案已过诉讼时效。 被告友豪公司辩称：友豪公司将工程发包给相如建司，相如建司发包给冯闽、曾晓云，又分包给原告。友豪公司与原告无合同关系，我公司已经足额支付冯闽、曾晓云工程款。2016年5月已经结算，并已履行完毕。不存在下欠工程款。为此，友豪公司不属本案适格被告。 本案经审理查明如下事实：2013年10月20日，发包人友豪公司，承包人相如建司签订了《建设工程施工合同》约定：友豪领秀城31号、32号含地下室土建工程以及工程款支付、结算方式、违约责任、质保金等内容，双方加盖了法人印章，冯闽在承包人栏内签字，该工程实际承包施工人为冯闽、曾晓云。2013年12月13日，以领秀城31号、32号楼项目部为甲方，周德勇为乙方签订《建筑工程清包合同》，合同约定了工程承包范围、方式、质量标准、承担单价、工期要求、保证金、违约责任、付款方式等内容。其中付款方式第三条约定竣工验收合格，达到总工资的97%，下余3%作为质量保修金，在一年内如无任何返修现象，不计息全额退还。涉案工程于2016年1月20日竣工验收。同年5月16日经曾晓云、周德勇结算，案涉工程计款4,215,660元，在庭审中经结算，尚欠周德勇劳务工程款269,102元。 本院认为，2013年10月20日，冯闽、曾晓云挂靠相如建司与友豪公司签订的《建设工程施工合同》，该项目实际施工人为冯闽、曾晓云。2013年12月13日，冯闽以“领秀城”31号、32号楼项目部的名义与周德勇签订《建筑工程清包合同》工程完工后，2016年5月19日，曾晓云与周德勇进行了结算，劳务费计4,215,660元，在庭审中经结算尚欠周德勇劳务费269,102元，此款冯闽、曾晓云属该项目实际施工人应该偿付给周德勇，该项目是冯闽、曾晓云挂靠相如建司签订的施工合同，冯闽、曾晓云已交纳了挂靠费用。对此，相如建司依法应承担连带清偿责任。友豪公司属项目发包方，在庭审中原告未举出友豪公司尚欠项目工程款的相关证据。在本案中友豪公司不应担责。在庭审中，被告举出项目竣工后有部分工程进行了维修，但在维修前后未通知原告。因此，所产生维修费用在本案中扣除无法律依据，对其主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告冯闽、曾晓云于本判决生效之日起二十日内向原告周德勇支付劳务费269,102元，并自2016年5月20日期以269,102元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止。上述款项由被告四川相如建设集团有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告周德勇的其他诉请。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2,750元，由被告冯闽、曾晓云、四川相如建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李若男
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4837号原告：杨镒同，男，汉族，2012年2月8日出生，现住新乡市。法定代理人：陈自敏，杨镒同之母。被告：新乡市梦哲文化传播有限公司，住所地新乡市红旗区人民路**盛润城市印象**，统一社会信用代码91410702MA44CD404P。法定代表人：栗继远。被告：栗继远，男，汉族，1983年6月27日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：张河顺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：栗深远，男，汉族，1984年9月28日出生，现住新乡市。原告杨镒同诉被告新乡市梦哲文化传播有限公司、栗继远、栗深远教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨镒同法定代理人陈自敏、被告新乡市梦哲文化传播有限公司法定代表人栗继远及其委托诉讼代理人张河顺到庭参加诉讼。被告栗深远经本院依法送达传票及开庭手续，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。原告杨镒同向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告向原告支付剩余学费993.33元；二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系被告新乡市梦哲文化传播有限公司学员，交付学费为2980元/年，课时总次为48次。后因被告栗继远挪用公司经营资金，导致公司经营困难，长期拖欠员工工资，于2020年7月14日，被告栗继远签署听课通知一份：“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限期延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余课时…”，杨镒同剩余课时为16次，剩余学费为993.33元，现经原告多次催要无果，故诉至人民法院，望法院判如所请。被告新乡市梦哲文化传播有限公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，1、所有的课程并不是终止了而是做线上的调整。2、所有的行为都是公司行为，个人账户和公司账户是独立的，账目清楚，不混同。3、原告应该只起诉公司不该起诉个人。被告栗继远在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，1、剩余学费不应退还，因公司自疫情开始直到2020年4月份，始终在进行线上教学，说明线上培训可以实现合同培训义务，根据最高法相关规定，原告的请求依法不应支持。2、培训行为属于公司行为，公司为有限责任公司，公司股东只承担有限责任，原告无证据证明公司财产与股东财产混淆，原告起诉两个自然人的被告不适格，应当依法予以驳回。被告栗深远在答辩期内为向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月15日，杨镒同报名梦哲公司举办的围棋培训班，缴纳学费2980元，总课时48次。2020年7月14日，梦哲公司发出停课通知，称“根据新乡市梦哲文化传播有限公司（九弈围棋）现有资金情况，已无法正常运营。经研究决定，为确保学员课时不再消耗，家长利益不再损失，自2020年7月14日（星期二）开始，九弈围棋所有班级停课，开课时间无限制延长。届时机构前台老师会为家长发放剩余课时告知书，计算学员剩余学费”。梦哲文化法定代表人栗继远在停课通知上签字确认。其后，杨镒同母亲徐丽在剩余课时明细表上签字，上面载明杨镒同剩余课时16次，剩余课时费993.33元，该明细表上有栗继远签字确认。另查明，梦哲公司在学员报名参加培训后会将学员家长拉入微信群九弈围棋校区大群中，日常会在该群里通知一些上课事宜，老师也会在该群里发起直播进行讲解及课后解答。从梦哲公司提交的线上课程资料来看，其所谓的线上课程就是指九弈围棋校区大群这个微信群里的直播内容，但是其显示的直播时间主要是在2020年4月前。原告庭审时称对梦哲公司所称的线上课程不知道，也没有上，我们交钱交的就是线下课程。又查明，梦哲公司于2017年9月7日注册成立，目前股东有两人，分别是栗继远和张涛。本院认为，杨镒同报名参加梦哲公司举办的围棋培训班，梦哲公司收取了相应的学费，双方之间已经形成事实上的培训合同关系。梦哲公司应当按照约定课时向杨镒同提供培训服务，其于2020年7月14日单方发出的停课通知实属违约，故其应当向杨镒同退还剩余课时的学费。虽然梦哲公司庭审辩称公司课程没有终止，只是调整成了线上课程，而从本院查明事实看，其所谓的线上课程只是组建的一个微信群，该群于学员报名时就已经存在，其群里的模式一直未有改变。即使假如群内的直播课程是梦哲公司所谓的线上课程，但是从证据上显示，直播课程时间早在2020年4月之后就停止了，且梦哲公司的线下课程能否转成线上课程也应取得学员家长的同意与认可。至于原告主张退还全部学费的诉请，虽然梦哲公司单方违约，但是鉴于其已经提供了部分培训服务，故本院对原告要求梦哲公司退还剩余学费的诉请予以支持，对超出剩余学费部分不予支持。对于原告要求栗继远、栗深远承担责任的诉请，因开办培训班的行为系公司行为，栗继远签署停课通知等行为应属职务行为，梦哲公司也非一人公司，故原告要求栗继远、栗深远承担责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告杨镒同的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、新乡市梦哲文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向杨镒同支付剩余学费993.33元；二、驳回杨镒同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由新乡市梦哲文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年五月六日书记员  娄晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16881号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：谢国武，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西容县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告谢国武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告谢国武经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢国武偿还原告借款本金82525.36元；2、被告谢国武向原告支付利息100037.04元、违约金22244.62元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月23日）；3、被告谢国武承担本案的律师费9716元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金22244.62元实际为滞纳金。 被告谢国武未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：谢国武。 二、卡号：51×××99。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。费率表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元或125日元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：谢国武持卡后，自2015年2月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月23日止，尚欠本金82525.36元、利息100037.04元、滞纳金22244.62元（2015年2月至2015年9月期间产生）。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费9716元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告谢国武持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告谢国武偿还欠款本息，以及2017年1月1日前产生的滞纳金，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的计至清偿之日止的违约金，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国武向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金82525.36元； 二、被告谢国武向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金22244.62元； 三、被告谢国武向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月23日，利息为100037.04元，此后至实际清偿之日止，以本金82525.36元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告谢国武向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费9716元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4518元，由被告谢国武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初327号原告：周造，男，1968年8月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************531。委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被告：黄利辉，男，1985年5月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************751。原告周造与被告黄利辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告周造于2020年4月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告周造申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周造撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告周造负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年五月六日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初3204号之一解除保全申请人陈艳梅，女，1981年8月5日出生，汉族，住河南省永城市新城铁南路中段王管居片******，身份证号码：4123281981********。解除保全申请人刘春梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住河，住河南省永城市新城铁南路中段王管居片******证号码：412328198106100382。被申请人商丘柒悦城商业管理有限公司，统一社会信用代码:91411402MA40F7HC13,住所地商丘市梁园区神火大道东凯四街南商丘东华国际广场。法定代表人申雯，职务总经理。被申请人商丘东华科技发展有限公司，统一社会信用代码:9141140077366962X1,住所地商丘市梁园区神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场。法定代表人刘亚梅，职务总经理。解除保全申请人陈艳梅、刘春梅与被申请人商丘东华科技发展有限公司、商丘柒悦城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)豫1402民初3204号民事裁定书，冻结了解除保全申请人陈艳梅、刘春梅银行存款、网络资金；查封了陈艳梅名下梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。2020年5月19日解除保全申请人陈艳梅、刘春梅向本院提出书面申请，请求解除对解除保全申请人陈艳梅、刘春梅银行存款、网络资金的冻结。本院经审查认为，本案在审理期间，解除保全申请人陈艳梅、刘春梅申请解除对其银行存款、网络资金的冻结，且征得申请人商丘东华科技发展有限公司、商丘柒悦城商业管理有限公司同意，解除保全申请人陈艳梅、刘春梅申请，理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈艳梅、刘春梅银行存款、网络资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年五月二十二日书记员  随静蕾
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更623号罪犯徐爱国，男，1960年3月18日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年11月21日作出(2013)甬慈刑初字第1921号刑事判决，以被告人徐爱国犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年九个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月。宣判后，被告人徐爱国不服，提出上诉。本院于2015年1月21日作出(2014)浙甬刑二终字第747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯徐爱国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯徐爱国对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐爱国符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯徐爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐爱国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张文雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2198号申请人薛金旗，男，1974年11月22日出生，汉族。被执行人高玉中，男，1974年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。薛金旗与高玉中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初3383号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高玉中偿还薛金旗借款20000元。因高玉中未按上述生效法律文书履行义务，薛金旗向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人高玉中纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玉中负有继续向申请执行人薛金旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵 天
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初648号 原告：成都耀峰物业服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：张斌，总经理。 委托诉讼代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。（特别授权） 被告：徐侠，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。（特别授权） 原告成都耀峰物业服务有限公司与被告徐侠劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案。原告成都耀峰物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都耀峰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都耀峰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告成都耀峰物业服务有限公司刚负担。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初字958号原告：广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司，住所地为汕头市龙湖区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：伦少芳，该司员工。委托诉讼代理人：郑永林，该司员工。被告：赵桂茂。原告广东龙光集团物业管理有限公司御海阳光花园分公司与被告赵桂茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 吴  映  君二〇二〇年五月十九日书记员 林奕绚（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更628号罪犯鲍升兵，男，1991年10月10日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，住安徽省五河县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2017年9月6日作出(2017)浙0205刑初342号刑事判决，以被告人鲍升兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯鲍升兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲍升兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍升兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鲍升兵减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月12日起至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张文雯
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初511号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘云鸽，女，1998年5月1日出生于山东省郯城县，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省郯城县，住山东省郯城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人刘云鸽犯妨害公务罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人刘云鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月12日0时许，被告人刘云鸽在临沂市兰山区天元威特小区南门保安室内酒后滋事。保安人员报警后，临沂市公安局兰山分局桃花涧派出所民警刘某1带领辅警出警时，被告人刘云鸽用手抢夺刘某1手机、将刘某1警帽打落在地，并将刘某1面部、颈部抓伤，致刘某1面部、颈部软组织挫伤及皮肤损伤。经鉴定，刘某1的损伤构成轻微伤。案发后，刘某1对其行为表示谅解。 公诉机关提出对被告人刘云鸽判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议。被告人刘云鸽自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人刘某1的陈述，证人吴某、刘某2的证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云鸽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘云鸽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘云鸽归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘云鸽犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘云鸽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日                                                                            法官助理刘洋明                                                                             书记员卞如雪
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执272号之二申请执行人吉安市华顺朔胶制品有限公司，住所地江西省井冈山经济技术开发区拓展大道**。法定代表人戴荣华，总经理。被执行人江西井岗泉有限责任公司，住，住所地井冈山市拿山北岸村/div>法定代表人陈新，董事长。申请执行人吉安市华顺朔胶制品有限公司申请执行被执行人江西井岗泉有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2779号民事调解书已经发生法律效力，江西井岗泉有限责任公司应向吉安市华顺朔胶制品有限公司支付欠款本金1382231.64元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费9970元、保全费5000元、执行费19266元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安市华顺朔胶制品有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日查封了被执行人江西井岗泉有限责任公司位于井冈山市新城区宗（土地权利证号赣（2020）井冈山市不动产权第0015252号）及上面的附着物。现申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封查封被执行人江西井岗泉有限责任公司所有的位于井冈山市新城区宗（土地权利证号赣（2020）井冈山市不动产权第0015252号）及上面的附着物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭忠二〇二〇年五月十九日书记员  曾鹏江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2020）赣0821执272号井冈山市不动产登记中心：申请执行人吉安市华顺朔胶制品有限公司申请执行被执行人江西井岗泉有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2779号民事调解书已经发生法律效力，江西井岗泉有限责任公司应向吉安市华顺朔胶制品有限公司支付欠款本金1382231.64元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费9970元、保全费5000元、执行费19266元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安市华顺朔胶制品有限公司于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月21日查封了被执行人江西井岗泉有限责任公司位于井冈山市新城区宗（土地权利证号赣（2020）井冈山市不动产权第0015252号）及上面的附着物。现申请执行人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：解除查封查封被执行人江西井岗泉有限责任公司所有的位于井冈山市新城区宗（土地权利证号赣（2020）井冈山市不动产权第0015252号）及上面的附着物。附：（2020）赣0821执272号之二执行裁定书一份二O二0年五月十九日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保176号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人龙学忠申请保全被申请人万国楠、龙佳源财产一案，我局依据（2020）川1402民初1680号民事裁定书确定的内容，于2020年5月13日对被申请人万国楠、龙佳源位于眉山市东坡区的房产进行了查封，查封期限为三年。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月十四日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1164号原告：龙川县双木林硅藻泥装饰材料店，住所地：龙川县***********（旅游大酒店旁）。法定代表人：李某1。被告：盛世祥龙（惠州市）生物有限公司，住所地：惠州市博罗县************。统一社会信用代码：91441322MA53WQ9A3D。法定代表人：姚某1。委托代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。原告龙川县双木林硅藻泥装饰材料店诉被告盛世祥龙（惠州市）生物有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙川县双木林硅藻泥装饰材料店法定代表人李某1、被告盛世祥龙（惠州市）生物有限公司委托代理人曾环钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙川县双木林硅藻泥装饰材料店诉称，原告与被告的法人姚某1、大股东曾科祥、刘行是朋友关系。2019年3月16日，原告通过刘行得知被告位于惠州市博罗县************的祥龙汗蒸美容养生会所因营业需要室内装修。随后，原、被告双方约定被告的室内装修工程以包工包料的形式发包给原告，其中墙面硅藻泥工程按每平方70元、墙面批灰工程按每平方20元进行计费。原、被告达成口头协议后，原告于2019年3月16日组织施工人员（李某1。魏仕明、邹才发、邹拥高）到惠州市博罗县**********的祥龙汗蒸美容养生会所进行施工，直至2019年4月25日，涉案工程施工完毕。经实际测量，涉案工程的总面积为1812平方米，其中硅藻泥面积为1630平方米，批灰182平方米，按照合同价，墙面硅藻泥工程按每平方米70元、墙面批灰工程按每平方米20元进行计算，涉案工程款共计117740元。在原告施工期间，被告通过刘行的微信账户（微信名：WYqqq51）转账及现金支付给原告24000元。涉案工程竣工后，被告于2019年4月26日通过刘行的微信账户（微信名：WYqqq51）转账支付给原告7000元。被告正常营业后，被告于2019年5月11日通过刘行的微信账户（微信名：WYqqq51）转账支付给原告18000元，于2019年5月23日通过刘行的微信账户（微信名：WYqqq51）转账支付给原告7000元，于2019年6月19日通过刘行的支付宝账户转账支付给原告5800元及微信红包200元，共计38000元。至此，被告共向原告支付了上述工程款计62000元后，剩余工程款55740元没有支付给原告。后经原告多次要求被告支付剩余款，但至原告起诉之日，被告均以各种理由拒绝支付剩余装修工程款。综上，被告祥龙汗蒸美容养生会所是涉案装修工程的实际受益人，应当对剩余装修款承担支付责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付装修款55740元及利息（利息从2019年6月20日起以装修款55740元为基数按中国人民银行年利率6%计算至实际还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告盛世祥龙（惠州市）生物有限公司辩称，被告认为我方并非本案适格的被告，应当驳回原告的诉请，理由如下：一、被告并非案涉物业的使用权人或承租人，也非该物业的所有权人。二、被告自始至终没有与原告成立过装修服务合同的法律关系。经审理查明，2019年3月，原告根据案外人刘行要求，由原告负责对祥龙汗蒸美容养生会所的墙壁粉刷工程，因原告施工完毕后未收到工程款，现其以刘行为被告股东及被告即为祥龙汗蒸美容养生会所为由，诉诸本院并提出上述诉请。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷,合同则是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议,合同的形式包括书面形式和口头形式。根据原告向本院提供的证据可以证明原告与案外人刘行成立装饰装修合同关系，刘行雇请原告在祥龙汗蒸美容养生会所进行施工，但原告提供的证据中未有被告公司盖章，未能证明被告与祥龙汗蒸美容养生会所之间存在关系，且亦未证明案外人刘行与被告之间存在关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条:“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，依据原告提供的现有证据未能证明原、被双方存在装饰装修合同关系,被告并非本案适格被告，原告也未能进一步提供与本案相关的证据佐证诉请，故原告的诉求依据不足,本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龙川县双木林硅藻泥装饰材料店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由原告龙川县双木林硅藻泥装饰材料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 赖瑜平二〇二〇年五月九日法官助理 林义鸿书 记 员 游金浪
‘’广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16957号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：陈小丹，女，1984年8月15日出生，汉族，住南宁市。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告陈小丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告陈小丹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈小丹偿还原告借款本金232897.79元；2、被告陈小丹向原告支付利息341791.75元、违约金79442.91元（利息、违约金按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年7月26日）；3、被告陈小丹承担本案的律师费29165元；4、本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。原告当庭明确：其诉请的违约金79442.91元实际为滞纳金，并申请变更违约金为滞纳金。 被告陈小丹未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：陈小丹。 二、卡号：40×××97。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，申请人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应按中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。收费表一栏载明:利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、服务项目变更：2016年9月27日，原告在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：自2017年1月1日起，取消“超限费”；调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 五、逾期情况：陈小丹持卡后，自2014年11月开始未能清偿到期欠款，至2019年7月26日止，尚欠本金232897.79元、利息341791.75元、滞纳金79442.91元（2014年11月至2015年5月期间产生）。为催收上述欠款，原告委托律师作为诉讼代理人诉至本院，支出律师代理费29165元。 六、违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告陈小丹持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈小丹偿还欠款本息，以及2017年1月1日前产生的滞纳金，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。其后滞纳金，无法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小丹向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还本金232897.79元； 二、被告陈小丹向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付滞纳金79442.91元； 三、被告陈小丹向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2019年7月26日，利息为341791.75元，此后至实际清偿之日止，以本金232897.79元为基数，按日利率万分之五计付）； 四、被告陈小丹向原告中国银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费29165元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10633元，由被告陈小丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初692号原告：尹国全，男，1962年8月2日生，汉族，住汝南县。被告：尹心义，男，1975年6月18日生，汉族，住汝南县。原告尹国全诉被告尹心义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王国领到庭参加了诉讼，被告尹心义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国全向本院提出的诉讼请求：被告尹心义偿还原告借款5万元及利息（从起诉2016年2月17日起至还款之日止，按月息1分计算）。事实与理由：2015年2月17日，被告因做生意向原告借款7万元,并给原告出具借条一张。被告于2016年偿还原告2万元，余款经原告多次催要，被告一直拖延不还。被告尹心义未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日被告向原告借款7万元，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今收到尹国全现金柒万元（70000元），2015年2月17日，尹心义。”2016年被告偿还原告本金2万元，余款原告向被告催要，被告一直未还。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告提供的由被告尹心义出具的借条，可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款5万元经原告催要后，被告没有偿还原告，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的债权凭证上未载明双方约定有利息，也未提供其他证据证明双方约定有利息，原告请求被告支付利息，应从起诉之日起至还款之日按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告请求被告从2016年2月17日起至还款之日止，按月利率1%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹心义于判决生效后十日内偿还原告尹国全借款本金5万元及利息（利息自2020年4月3日起至本判决确定的还款之日止按同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。本案受理费减半收取525元，由被告尹心义负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内各本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年五月二十二日书记员  张 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初515号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王帅（曾用名王守义），男，1977年9月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰山区。1998年2月10日因犯抢劫罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年；2017年12月30日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2019年12月22日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月至12月21日，被告人王帅在临沂市兰山区兰山街道庙上小区及附近，趁无人之机，作案四起，窃取张某、王某等人电动车共四辆，价值2200元。具体事实分述如下： 1、2019年10月14日23时许，被告人王帅在临沂市兰山区兰庙上小区5号楼1单元楼道内，趁无人之机，窃取张某停放在此处的雅迪牌电动车一辆，价值800元。案发后，赃物追回发还被害人。 2、2019年10月22日23时许，被告人王帅在临沂市兰山区兰庙上小区4号楼楼道内，趁无人之机，窃取王某停放在此处的宝悦牌电动车一辆，价值500元。 3、2019年10月28日23时许，被告人王帅在临沂市兰山区兰庙上小区3号楼2单元楼道内，趁无人之机，窃取昝某停放在此处的捷马牌电动车一辆，价值400元。 4、2019年12月21日19时许，被告人王帅在临沂市兰山区兰庙上小区对过红旺酒店门口，趁无人之机，窃取宋某某的红色超威富士达牌电动车一辆，价值500元。案发后，赃物追回发还被害人。 另查明，2019年12月22日，被告人王帅因盗窃宋红旺电动车被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，执行期限自2019年12月22日至2020年1月1日，后于2019年12月24日转为刑事拘留。 公诉机关提出对被告人王帅判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王帅自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人张某、王某等人的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王帅归案后坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王帅犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的2天，刑期即自2019年12月24日起至2020年8月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人王帅退赔各被害人财物损失共计900元（其中退赔被害人王某财物损失500元；退赔被害人昝某某财物损失400元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日                                                                             法官助理刘洋明                                                                               书记员卞如雪
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0725执78号之三 申请执行人郝利君，男，1991年4月25日生。 被执行人贾建峰，男，1987年2月4日生。 关于申请执行人郝利君与被执行人贾建峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人贾建峰在中国建设银行账户内余额人民币392.46元，现因为被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人贾建峰在中国建设银行账户内存款人民币28320.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李国清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  聂伟才
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5699号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告:刘久超，男，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告:闫文雪，女，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被告:闫文虎，男，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告刘久超、闫文雪、闫文虎追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告刘久超、闫文雪、闫文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息31370.76元及保费3199.76元，以上合计34570.52元。2、请人民法院判决三被告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告刘久超在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告刘久超，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为40000元，保险费自银行扣款之日起每月799.74元。特别条款约定“保险人给予投保人给予投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告闫文雪系被告刘久超之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告闫文雪应该承担连带还款责任。被告闫文虎向原告出具共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。2016年12月16日，被告刘久超与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为40000元。河北银行裕华支行向被告刘久超支付了40000元贷款。被告刘久超未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币31370.76元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告刘久超应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3199.76元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘久超、闫文雪、闫文虎未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年12月12日，被告刘久超在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告闫文雪为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告刘久超签订了投保人为被告刘久超，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为40000元、每月保费799.94元。被告刘久超与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为40000元，并向被告刘久超的指定账户进行了支付。被告闫文虎签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2018年1月5日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计31370.76元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告刘久超尚拖欠原告保费3199.76元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告刘久超在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告刘久超贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告闫文雪应承担连带还款责任。被告闫文虎为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘久超、闫文雪、闫文虎于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款31370.76元。 二、被告刘久超于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3199.76元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告刘久超、闫文雪、闫文虎共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗霞 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王 晶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初559号 原告：王永志，男，1972年4月21日出生，汉族，教师，住秦皇岛市抚宁区。 被告：苏军，男，1986年3月3日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 原告王永志与被告苏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永志到庭参加诉讼，被告苏军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告苏军偿还王永志借款人民币15000元；2.被告苏军承担本案诉讼费。事实与理由：原告王永志与被告苏军系师生关系。2017年12月19日，苏军因缺钱向王永志借款人民币15000元，定于2018年3月19日归还，现逾期未归还。后经王永志多次打电话催要，被告苏军均以各种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼。 苏军在法定答辩期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，苏军从王永志处借款15000元，约定于2018年3月19日前偿还。借款到期后，苏军未偿还。上述事实，有原告提交的借条及法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，被告苏军从原告王永志处借款，应按约定期限履行偿还义务，未偿还应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还借款，于法有据，应当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王永志借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.0元，减半收取计87.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年五月七日 书记员  李明月
广东省博罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1322民监2号 原审原告：聂晓敏，女，汉族，1985年11月1日出生，身份证地址：广东省博罗县************，身份证号码：441************221。 原审原告：胡瑞友，女，汉族，1972年12月23日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区***************501，身份证号码：441************262。 原审原告：刘松，男，汉族，1997年7月4日出生，身份证地址：博罗县*******************，身份证号码：441************433。 委托代理人：温志刚、温志坚，系广东宏兴律师事务所律师。 原审被告：博罗县振宇置业有限公司，住所：罗阳镇xxxxxx。 法定代表人：杨观兴。 委托代理人：梁伟平，系广东跨越律师事务所律师。 原审原告聂晓敏、胡瑞友、刘松与原审被告博罗县振宇置业有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（xxxx）粤1322民初xxxx号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 杨远忠 审 判 员 廖秉廉 审 判 员 王 渊 二〇二〇年五月二十日 法官助理 关颖娴 书 记 员 陈斯萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2373号原告：李世寨，男，1963年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于永强，山东一诺律师事务所律师。被告：兰孝广，男，1978年11月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李世寨与被告兰孝广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李世寨的委托诉讼代理人于永强到庭参加了诉讼。被告兰孝广经本院通过“统一送达平台”电话、短信送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李世寨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石渣、运输费41000元及以41000元为基数自起诉之日即2020年4月14日至实际付清之日按照全国银行同行业拆借利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在青岛市即墨区鳌山开设了一处石子厂，原告为其提供了3000方石渣，约定价格为17元/方。原告将石渣运输至被告的石子厂后，被告为原告出具了收据，确认收货及货款。后原告多次向被告要求付款，被告以各种理由推脱。本案起诉后，被告于2020年5月19日通过其妻子向原告支付了10000元。现尚欠原告41000元。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告兰孝广无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告为被告供应石渣，被告兰孝广出具欠条确认“今欠石渣、运费￥51000”。2019年9月9日，原告通过短信与被告确认“你一共欠51000块钱”。2020年1月13日，原被告通话协商欠款清偿问题。原告起诉后，被告支付原告欠款10000元，尚欠原告货款41000元未付，原告催要未果。以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条、短信、通话录音等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法设立，双方均应按照合同全面履行各自义务。原告交付货物后，被告兰孝广应依约支付货款。原告要求被告支付原告石渣及运输费41000元及以41000元为基数自2020年4月14日至实际付清之日按照全国银行同行业拆借利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告兰孝广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰孝广于本判决生效后十日内支付原告李世寨石渣及运输费41000元及以41000元为基数自2020年4月14日至实际付清之日按照全国银行同行业拆借利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取537.5元，由被告兰孝广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7670号之一申请执行人：宋德丰，男，汉族，1977年12月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：胡立，男，汉族，1973年6月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张义巧，女，汉族，1975年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈克波，男，汉族，1973年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人宋德丰与被执行人胡立、张义巧、陈克波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人宋德丰向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7670号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月七日法官助理杨海曼书记员李刚
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初529号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人牟晋宏，男，1999年10月21日出生于山东省日照市，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区。2019年5月31日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；2019年12月3日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人牟晋宏犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人牟晋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月2日10时许，被告人牟晋宏在临沂市兰山区金雀山街道三里庄村，先窃取张某放在院子桌子上的切割机，后用切割机切断窗户钢筋，爬窗户进入傅某家中，窃取傅某现金60元、项链一条及手机卡一张。案发后，赃款挥霍。项链及切割机追回退还被害人。 公诉机关提出对被告人牟晋宏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人牟晋宏自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人张某、傅某的陈述，现场勘验笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牟晋宏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人牟晋宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人牟晋宏系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人牟晋宏归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人牟晋宏犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人牟晋宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人牟晋宏退赔被害人傅某某财物损失60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年五月十五日                                                                               法官助理刘洋明                                                                                书记员卞如雪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1902号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路**。负责人：王莉亚，该支行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该支行职员。被告：被告：潘霞，女，1968年3月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行(以下简称农行苍梧支行)与被告潘霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告潘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还贷记卡本息合计39353.92元（截止2020年4月1日止，共欠我行透支本金34991.17元，透支利息1584.14元，逾期违约金2146.05元，手续费632.56元）以及至实际给付之日止的利息、逾期违约金，及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2010年3月9日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××78，该笔于2020年2月27日进入不良，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计39353.92元（截止2020年4月1日止，共欠我行透支本金34991.17元，透支利息1584.14元，逾期违约金2146.05元，手续费632.56元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。被告潘霞未作答辩。原告农行苍梧支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1、金穗贷记卡申请表；2、金穗贷记卡领用合约；3、金穗贷记卡章程；4、身份证复印件；5、预留影像；6、账户详细信息；7、交易流水；8、催收记录。被告潘霞未到庭进行质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告农行苍梧支行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：一、2010年1月21日，被告潘霞向原告农行苍梧支行申请办理金穗盛世中华信用卡，该信用卡申请书中载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告潘霞作为主卡申领人在下方签名确认。该申请经审核后，原告农行苍梧支行向被告潘霞核发金穗贷记卡一张，卡号为62×××78。被告潘霞使用该张信用卡消费过程中，未能及时清偿借款本息。截至被告潘霞拖欠透支本金34991.17元、透支利息1584.14元、逾期违约金2146.05元，手续费632.56元。原告农行苍梧支行催讨未果，遂提起诉讼。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期的便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为，被告潘霞向原告农行苍梧支行申请办理中国农业银行金穗盛世中华信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，上述内容系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘霞使用信用卡消费未按约偿还所欠本息，已构成违约。根据合同约定，原告农行苍梧支行有权要求被告潘霞偿还信用卡透支本息、逾期违约金、手续费。现原告农行苍梧支行向被告潘霞主张偿还截至2020年4月1日的信用卡的透支本金34991.17元、透支利息1584.14元、逾期违约金2146.05元、手续费632.56元以及至实际给付之日止的利息、违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告潘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘霞于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行截至2020年4月1日信用卡透支本金34991.17元、透支利息1584.14元、逾期违约金2146.05元、手续费632.56元，以及自2020年4月2日起至实际给付之日止按合约约定计算的透支利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由潘霞承担（中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行已预交，潘霞在支付上述款项时一并给付中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）。审判员  孟善业二〇二〇年五月二十九日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更620号罪犯沈浩华，男，1974年12月31日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江**。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2018年7月12日作出(2018)浙0212刑初582号刑事判决，以被告人沈浩华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯沈浩华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯沈浩华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈浩华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈浩华减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2018年1月20日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更599号罪犯葛永土，男，1963年2月8日出生，汉族，大学文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2013年1月25日作出(2012)甬宁刑初字第967号刑事判决，以被告人葛永土犯单位受贿罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元；犯罪所得人民币133000元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年3月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯葛永土到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯葛永土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。庭审中，罪犯葛永土对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯葛永土符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯葛永土在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退缴赃款人民币133000元，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛永土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛永土减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年5月18日起至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更625号罪犯姚珍国，男，1987年9月5日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2019年5月28日作出(2019)浙0281刑初537号刑事判决，以被告人姚珍国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年6月27日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年5月14日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯姚珍国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯姚珍国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚珍国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚珍国减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2019年3月19日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  罗文龙人民陪审员  王锡莉二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张文雯
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初216号原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地惠州市惠东县********，统一社会信用代码914************394。负责人：潘志军。被告：蒋朝和，男，1973年1月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住四川省蓬安县***********，公民身份号码512************396。被告：李忠华，女，1974年3月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住四川省蓬安县***********，公民身份号码512************406。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被告蒋朝和、李忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日收到原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行提交的起诉材料。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年五月九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执224号申请执行人：山东志伟律师事务所，住所地青岛市城阳区崇阳路**，统一社会信用代码：31370000686768072C。法定代表人：张振硕，系该律师事务所主任。被执行人：青岛佳元迈克食品有限公司，住，住所地青岛市城阳区双元路**织机构代码：70646617-9。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。被执行人：青岛绿丰食品有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园构代码：74397821-0。法定代表人：刘卫卫，系该公司总经理。申请执行人山东志伟律师事务所与被执行人青岛佳元迈克食品有限公司、青岛绿丰食品有限公司委托合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民特112号民事裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0214执224号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月六日书 记 员  胡维刚
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保142号申请人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：赵爱雄，系该公司董事长。委托代理人：黄远辉，系该公司办事员。被申请人一：惠州酷漫居智能家居有限公司，住所地：博罗县园洲镇九潭新兴工业区。法定代表人：丁存德。被申请人二：杨涛，男，汉族，1971年1月4日出生，户籍地址广州市天河区。申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被申请人惠州酷漫居智能家居有限公司、杨涛存在金融借款合同纠纷，于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封被申请人杨涛名下位于海珠区******房【产权证号为：粤（2018）广州市不动产权第05******号，建筑面积为198.27平方米，套内建筑面积：158.9平方米】的房产，查封价值以人民币600000元为限以及查封被申请人杨涛按份共有的位于广州市黄埔区*****【产权证号为：粤（2017）广州市不动产权第0*******号，建筑面积为325.84平方米，套内建筑面积：309.96平方米】的房产10%的份额，查封价值以人民币300000元为限。广东博罗农村商业银行股份有限公司为申请人的上述申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人广东博罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨涛名下位于海珠区******房【产权证号为：粤（2018）广州市不动产权第05******号，建筑面积为198.27平方米，套内建筑面积：158.9平方米】的房产，查封价值以人民币600000元为限；二、查封被申请人杨涛按份共有的位于广州市黄埔区*****【产权证号为：粤（2017）广州市不动产权第0*******号，建筑面积为325.84平方米，套内建筑面积：309.96平方米】的房产10%的份额，查封价值以人民币300000元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年五月八日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保138号申请人：朱海燕，女，汉族，1974年3月5日出生，住广东省博罗县***************，身份证号码：441************927。委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被申请人：陈霞，女，汉族，1971年2月7日出生，住广东省博罗县**，身份证号码：442************023。申请人朱海燕因与被申请人陈霞民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封被申请人陈霞名下位于博罗县************背（土名）的不动产权（国土证号：博府国用[xxxx]第0xxx**、房产证号：Cxxxx1），查封价值以20万元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈霞名下的位于博罗县************背（土名）的不动产权[国有建设用地使用权证号：博府国用（xxxx）第0xxxx6号，房产证号：Cxxxx1]，查封价值以20万元为限。上述不动产权查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述不动产权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年五月七日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初587号之一 原告：陈克勤，男，1958年11月24日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：崔卫东，男，1973年3月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 陈克勤与崔卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陈克勤于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈克勤撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，保全费220.0元，共计370.0元，由原告负担。 审判员  邸会来 二〇二〇年五月十五日 书记员  李明月
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1441号原告：范进添，男，1964年7月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*********，公民身份号码442************034。委托诉讼代理人：范琛鹏，男，1991年5月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*********，公民身份号码441************351，系原告的儿子。被告：钟石清，男，1986年2月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************834。原告范进添与被告钟石清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告范进添于2020年5月13日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告范进添申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范进添撤诉。案件受理费606元（原告已预交），由原告范进添负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年五月十三日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康