wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1733号原告：李某某，女，2000年11月18日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张某某，男，2001年2月3日生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金14786元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，原、被告在安宁市上学，被告2019年期间前后向原告借款8286元，买电脑向原告借款6500元。因双方关系较好，借款8286元都是转账，买电脑的6500元是现金交付给被告，借款时间也短，加之被告一般比较诚信，说好几天还就几天还，故双方未书写借条，被告就多次借款都未归还给原告。2019年经学校老师调解，被告承诺2019年11月29日给付原告，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今分文未还。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告负有偿还的义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告张某某辩称，对原告起诉的事情，已经在学校进行了调解，应该按照学校调解的处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的转账记录、通话记录真实性予以确认，证明原告曾向被告转账共计8286元，双方在通话中就欠款问题进行过交流；原告提交的手机截图，经被告质证不予认可，原告未提交原始借款、转账等记录，也无其它证据佐证款项的实际发生以及系用于替被告还款的事实，对该份截图不予确认。原告陈述：原、被告曾系情侣关系，现向被告主张的是帮被告归还“分期乐”、被告欠其他同学的钱还有其他的欠款8286元；原告购买电脑价值6500元，买来没多久就借给被告使用，被告至今未归还电脑。被告陈述：电脑在学校调解的时候已经还给原告，原告不要，后来也不知道电脑去哪里了，家里给的生活费都转到原告那里，没有生活费原告又转来给被告，原告自己有网贷要还，被告向哥哥借钱来帮原告还了贷款后，原告又打回来还给被告。本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期归还本金并支付利息的合同。双方无借款借据，原告仅凭转账凭证主张借款关系的成立并要求归还，被告不认可向原告借款，但除陈述外未提交反驳证据，对原告转账给被告的8256元为交付借款的事实予以确认。而原告未能就被告占有原告价值6500元电脑并以借款方式返还的事实提交任何证据予以证明，对原告主张被告返还6500元电脑价款的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款本金8256元；二、驳回原告李某某的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为85元，原告已预交，由原告李某某承担25元、被告张某某承担60元，被告承担部分与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 田 园二〇二〇年五月十九日书记员 董琴文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11812号之一 申请人：邱璐璐，女，汉族，1983年9月5日出生，住南宁市。 被申请人：杨钦，男，壮族，1979年11月5日出生，住广西靖西县。 本院在审理申请人邱璐璐与被申请人杨钦房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日作出（2019）桂0107民初11812号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值340000元的财产，现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨钦名下价值340000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐榕莲
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5362号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李洁美，女，1987年3月12日出生，汉族，身份证登记住址湖南省新化县。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款94762.27元（其中本金67949.53元、利息16538.14元、其他手续费218.4元、违约金10056.2元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××21的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、复利,违约金及其他手续费，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得 超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李洁美于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金67949.53元；          二、被告李洁美于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行从2017年4月5日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，违约金，其他手续费（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；          三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2170元（原告已预交），由被告李洁美负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5390号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：朱韵霖，女，1987年7月29日出生，汉族，住，住址云南省玉溪市红塔区/p>                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款91107.41元（其中本金65539.92元、利息13823.09元、其他手续费3775.11元、违约金7969.29元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××17的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年9月16日欠款本金65539.92元，利息、复利13823.09元，其他手续费3775.11元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金7969.29元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告朱韵霖于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金65539.92元，其他手续费3775.11元，利息、复利13823.09元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2078元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担200元，被告朱韵霖负担1878元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰      〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1375号原告：王为庄，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。被告：杨凤娟，女，1981年6月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：刘建，北京观道律师事务所律师。第三人：北京爱贝永旺教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇祥云街**院**楼**105。法定代表人：杨凤娟，总经理。原告王为庄诉被告杨凤娟、第三人北京爱贝永旺教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告王为庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王为庄撤回起诉处理。审 判 长  王 然人民陪审员  王秀仪人民陪审员  郭昀燕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗梦萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保734号 甘静： 关于你（单位）与被申请人广西宽达商业管理有限公司申请解除保全一案，本院在执行过程中已采取了如下措施：                            解封财产（房产、车辆、银行等）                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       解除查封时间                       备注                               解冻账户                       广西宽达商业管理有限公司：广西农信社189312010110073927                       2020.5.21                                                     解冻账户                       广西宽达商业管理有限公司：建设银行45001604752059888168                       2020.5.21                                                     解冻账户                       广西宽达商业管理有限公司：建设银行45050160485600000447                       2020.5.21                                      综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初1073号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全执行完毕。 二〇二〇年五月二十一日 主办人：张帆经办人：李海联系电话：0771-38××××2 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3187号 申请人：李艳平，女，汉族，1982年6月7日出生，住广西梧州市蝶山区。 被申请人：广西昀泽集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**，统一社会信用代码：91450100MA5L0BHB3J。 法定代表人：李家峰 本院在审理申请人李艳平与被申请人广西昀泽集团有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币94767.83元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西昀泽集团有限公司名下价值94767.83元的财产。 本案申请费967元，由申请人李艳平预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐榕莲
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5325号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李建超，男，1988年8月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年3月5日所欠信用卡欠款99880.01元（其中本金80897.69元、利息3241.53元、其他手续费12950.40元、违约金1294.01元），并支付从2020年3月6日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××39的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年3月5日欠款本金80897.69元，利息、复利3241.53元，其他手续费12950.40元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1294.01元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李建超于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年3月5日欠款本金80897.69元，其他手续费12950.40元，利息、复利3241.53元，及自2020年3月6日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2298元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担33元，被告李建超负担2265元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5994号之一 申请人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第1-2、层。统一社会信用代码：91450107708741226N。 负责人：杨超员。代理行长。 被申请人：劳建国，男，壮族，1987年12月11日出生，住南宁市。 被申请人：范姣，女，汉族，1989年5月7日出生，住南宁市。 被申请人：劳建都，男，壮族，1989年9月25日出生，住南宁市。 被申请人：劳宜文，男，壮族，1963年9月30日出生，住南宁市。 申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人劳建国、范姣、劳建都、劳宜文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）桂0107民初5994号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值25271.32元的财产，现申请人已撤诉，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人劳建国、范姣、劳建都、劳宜文名下价值25271.32元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5867号之一 申请人：陈家旭，男，汉族，1972年8月30日出生，住广西灵山县。 申请人：李洪珍，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西灵山县。 被申请人：广西华力房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运·都市景苑2号楼2206号。统一社会信用代码：91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，执行董事。 被申请人：广西兴协资产管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路**世贸西城广场******。统一社会信用代码：91450100MA5MXRD7XG。 法定代表人：王江北，经理兼执行董事。 被申请人：南宁富冠建材有限公司，住所地，住所地南宁市良庆区秀和路******会信用代码：914501006821404644。 法定代表人：卢国强，执行董事。 申请人陈家旭、李洪珍与被申请人广西华力房地产投资有限公司、广西兴协资产管理有限公司、南宁富冠建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年5月24日作出（2019）桂0107民初5867号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值176400元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西华力房地产投资有限公司、广西兴协资产管理有限公司、南宁富冠建材有限公司名下价值176400元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐榕莲
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5333号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：张维晏，女，1990年10月1日出生，汉族，身份证登记住址安徽省阜阳市颍**。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年12月11日所欠信用卡欠款54961.02元（其中本金36064.66元、利息12707.54元、其他手续费284元、违约金5904.82元），并支付从2019年12月12日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××69的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年12月11日欠款本金36064.66元，利息、复利12707.54元，其他手续费284元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5904.82元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告张维晏于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月11日欠款本金36064.66元，其他手续费284元，利息、复利12707.54元，及自2019年12月12日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1174元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担148元，被告张维晏负担1026元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初5033号之一 解除保全申请人（被保全人）：谭瞻玺，男，壮族，1976年10月20日出生，住广西来宾市兴宾区平西村民委**，公民身份号码：4522261976××××××××。 被申请人：黄钰，男，汉族，1986年7月3日出生，，住南宁市青秀区 被保全人谭瞻玺与被申请人黄钰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）桂0107民初5033号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值183359.98元的财产，现被申请人已撤诉，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人谭瞻玺名下价值183359.98元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初1922号之一 申请人：刘青华，男，汉族，1983年5月21日出生，现住南宁市。 被申请人：张成良，男，汉族，1969年11月10日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理申请人刘青华与被申请人张成良借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月6日作出（2019）桂0107民初1922号民事裁定，依法冻结了被申请人名下银行存款457221元。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人张成良名下银行存款457221元。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6705号之一 申请人：周运娇，女，汉族，1963年11月19日出生，住南宁市江**。 申请人：周运清，女，汉族，1965年6月30日出生，住南宁市兴宁区。 申请人：周运翠，女，汉族，1970年11月12日出生，住南宁市。 申请人：周济波，男，汉族，1973年10月29日出生，住南宁市。 申请人：周济彬，男，汉族，1975年5月18日出生，住南宁市。 被申请人：梁鸿达，男，汉族，1996年2月21日出生，住南宁市。 申请人周运娇、周运清、周运翠、周济波、周济彬与被申请人梁鸿达侵权责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2019年5月27日作出（2019）桂0107民初6705号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值223546.3元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人梁鸿达名下价值223546.3元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初17953号 申请人：广西铁投商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**港务大厦**。统一社会信用代码：914500006851532794。 法定代表人：何丽芳，董事长。 被申请人：广西铁投创生新能源有限公司,住,住所地南宁市西乡塘区科园大道**振兴村十队三产综合楼万合商贸****房一社会信用代码：91450122MA5K9F8Q88。 法定代表人：刘科晓，总经理。 被申请人：广西启明氢能源有限公司,住所地南,住所地南宁市伊岭工业集中区**信用代码：91450122310133976L。 法定代表人：梁冬艳，执行董事。 被申请人：杨彬，男，汉族，1977年12月12日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：王忠，男，汉族，1967年11月2日出生，住上海市闽行区。 被申请人：上海兰山创业投资有限公司,住所地上海市闽,住所地上海市闽行区虹梅南路********码：91310112332526076K。 法定代表人：顾江南，执行董事。 被申请人：广西世尧投资有限公司,住所地南宁市西乡塘区安津路**,住所地南宁市西乡塘区安津路**安津五金机电市场**00MA5N74U743。 法定代表人：王丽杰，执行董事。 本院在审理申请人广西铁投商贸集团有限公司与被申请人广西铁投创生新能源有限公司、广西启明氢能源有限公司、杨彬、王忠、上海兰山创业投资有限公司,广西世尧投资有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币10673545.74元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西铁投创生新能源有限公司、广西启明氢能源有限公司、杨彬、王忠、上海兰山创业投资有限公司，广西世尧投资有限公司名下价值10673545.74元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西铁投商贸集团有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2359号 申请人：李艳珍，女，壮族，1979年11月19日出生，住南宁市兴宁区。 申请人：潘海洋，男，汉族，1976年12月15日出生，住南宁市。 被申请人：韦宁，男，壮族，1957年2月26日出生，住南宁市。 被申请人：严小平，女，汉族，1962年10月3日出生，住南宁市。 本院在审理申请人李艳珍、潘海洋与被申请人韦宁、严小平合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币99021.4元的财产进行查封、冻结。申请人李艳珍以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人韦宁、严小平名下价值99021.4元的财产； 二、查封申请人李艳珍名下用于担保的位于南宁市。 本案申请费1010元，由申请人李艳珍预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13811号 申请人：莫恒，男，壮族，1989年9月1日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：陆南，男，壮族，1973年6月20日出生，住南宁市。 本院在审理申请人莫恒与被申请人陆南民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币235000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆南名下价值235000元的财产。 本案申请费1695元，由申请人莫恒预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十五日 书记员 唐榕莲
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5345号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：张勇，男，1985年9月13日出生，汉族，住，住址江西省南昌市东湖区/p>                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款18317.40元（其中本金11651.97元、利息4950.29元、违约金1715.14元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××53的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年9月16日欠款本金11651.97元，利息、复利4950.29元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1715.14元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金11651.97元，利息、复利4950.29元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费258元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担42元，被告张勇负担216元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初342号之一 原告：胡曼莉，女，1983年1月29日生，汉族，住所地南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国强，江西联创律师事务所律师。 被告：吴小建，男，1988年7月22日生，汉族，住所地南昌县，现住南昌市青山湖区。 被告：吴保建，男，1983年10月4日生，汉族，住所地南昌县，现羁押于南昌县看守所。 原告胡曼莉与被告吴小建、吴保建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 本案在审理过程中，发现吴保建因涉嫌合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪被南昌县公安局执行逮捕，现羁押于南昌县看守所，其涉及的案件尚未结案。 本院经审查认为，因吴保建涉嫌刑事犯罪被羁押，尚未结案，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  胡依萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2361号   原告：刘毅，男， 1957年8月10日出生，住昌吉市。   委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路附**，统一社会信用代码：9143042218532078X7。   法定代表人：何婉菁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。   原告刘毅与被告湖南省衡五建设有限公司（以下简称衡五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人刘君，被告衡五公司委托诉讼代理人何龙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿欠款378875元，利息87141元（自2015年12月3日至2019年10月3日止，46个月，月利率为5‰），合计466016元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用及其他费用。   事实与理由：2014年7月，原告为被告承建的位于五家渠共青团xx项目供应木方和木板，供货完毕后，由被告公司的项目保管员陈XX、项目质检员陈XX确认收货，最终由项目负责人陈XX于2015年12月3日向原告出具欠条一张，欠条中对供货的金额378875元进行了确认。后经原告多次找到被告在五家渠注册的分公司（现已注销）索要，被告均拒绝支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告衡五公司辩称：1.被告与原告刘毅之间不存在买卖合同关系，与原告发生买卖合同关系的是实际施工人陈XX，其作为工程价款的受益人，应对原告承担合同债务。被告不是讼争合同当事人，也没有收到任何工程价款，陈XX的行为也没有被告公司授权，不构成表见代理。2.原告刘毅起诉已过诉讼时效规定，丧失胜诉权。原告请求支付2015年12月3日的债务至其起诉时已达4年之久，明显超过诉讼时效，不受法律保护。综上，被告对本案不应承担还款责任。   经审理，本院认定事实如下：2014年6月5日，新疆XX房地产开发有限公司将其开发的XX段土建工程、电气工程、水暖工程发包给被告衡五公司在新疆设立的分公司，并与新疆分公司签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，被告衡五公司以收取管理费的形式将该工程转包给朱XX并签订《工程项目目标管理协议书》。朱XX又将该项目转包给陈XX，由陈XX对该项目进行实际施工。2015年12月3日，陈XX给原告出具内容为“欠刘毅2014年度XX项目木方款壹拾万玖仟捌佰柒拾伍元，大板款壹拾捌万玖仟元正，合计欠款叁拾柒万捌仟捌佰柒拾伍元（378875元）”欠条一份，并注明：票据已确认计10张未收回。该欠条未加盖被告衡五公司及被告衡五公司在新疆设立分公司的印章。   另查，被告衡五公司在2016年10月27日之前注册登记的名称为湖南省衡南第五建筑工程有限公司，其新疆分公司于2015年11月5日注销。   上述事实有被告提交的《建设工程施工合同》、《工程项目目标管理协议书》、工商注册资料、本院2017年5月3日五家渠法院（2016）兵0601民初XX号案庭审笔录及（2016）兵0601民初XX号、XX号、XX号、XX号民事判决书为证及双方当事人当天陈述予以证实，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告衡五公司是否承担给付责任，需要审查被告衡五公司与原告刘毅之间是否具有合同关系，是否有法律规定和合同约定承担责任的情形。原告刘毅要求被告承担给付责任的主要证据为陈XX出具的欠条。该欠条仅有陈XX个人签字，落款处书写了湖南衡南第五建筑公司五家渠分公司。经审查，被告衡五公司并没有设立五家渠分公司，其分公司名称为湖南省衡南第五建筑工程有限公司新疆分公司，该欠条中亦未加盖被告衡五公司或新疆分公司印章，故从该证据的形式外观上不能确认原、被告之间具有合同关系。从本案事实方面来看，本院已发生法律效力的（2016）兵0601民初XX号、XX号、XX号、XX号号案民事判决书均证实，被告承包案涉工程后，将工程转包给了案外人朱XX，朱XX又将该工程转包给了陈XX，陈XX组织人员对案涉工程进行了施工，故陈XX实际为案涉工程的实际施工人，其在施工期间以自己的名义与原告发生买卖木材的合同关系，原告应依据其与陈XX之间合同关系主张权利。原告诉称陈XX系被告公司项目负责人，其行为代表被告公司，并向本院提交了被告任命陈XX为新疆分公司项目副经理的任命书一份，但该证据为复印件，被告不予认可，故不能认定陈XX的行为系代表被告公司。原告在与陈XX发生买卖合同关系中，未对陈XX的身份进行审查，在陈XX未出具任何公司授权及相关文件的情况下与其发生买卖合同关系，尤其在确认欠款数额的欠条中也未要求陈XX加盖被告公司或新疆分公司印章，故原告的行为存在过失，不符合表见代理的构成要件。综上，原告要求被告承担责任没有法律规定及当事人约定，对原告主张由被告承担给付责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   驳回原告刘毅的诉讼请求。   案件受理费 4145元（减半收取），邮寄送达费80元，合计4225元（原告已预交），由原告刘毅负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审 判 员 蔡 咏 梅   二○二○年五月九日   书 记 员 牛 彦 杰     1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3677号 申请人：潘玲，女，壮族，1990年11月24日出生，住南宁市。 被申请人：朱新强，男，汉族，1978年5月9日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人潘玲与被申请人朱新强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币41244.72元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱新强名下价值41244.72元的财产。 本案申请费432元,由申请人潘玲预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4052号 申请人：南宁市运邦货运部，住南宁市西乡塘区安吉大道**安吉高速路收费站北侧****商铺，统一社会信用代码：92450100MA5L443X7B。 法定代表人:廖向阳，经理。 被申请人：广西大唐市场管理有限公司，住南宁市西，住南宁市西乡塘区安吉大道**用代码：91450100599801081J。 法定代表人:林惠娥,经理。 被申请人：林惠娥，女，汉族，1980年2月5日出生，住福建省长乐，住福建省长乐市 本院在审理申请人南宁市运邦货运部与被申请人广西大唐市场管理有限公司、林惠娥房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币130245.17元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西大唐市场管理有限公司、林惠娥名下价值130245.17元的财产。 本案申请费1171元,由申请人南宁市运邦货运部预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 唐榕莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2953号申请人：陈**松，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省商丘市。申请人：商丘亿航商贸有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原路东侧商丘创世钢材市场院内13-15仓储，统一社会信用代码：91411402099207617B。法定代表人：陈**松，职务：经理。被申请人：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街**，统一社会信用代码：9121011211756300XA。法定代表人：翟万全，职务：董事长。申请人陈**松与被申请人中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈**松于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人中国建设银行股份有限公司丹东福春支行，账号为21×××30银行账户存款5，365，702元或同等价值财产。申请人自愿以其名下位于河南省商丘市梁园区凯旋北路西侧缇亚纳小区内67号东户、中户、西户三套房产作为本次财产保全的担保。担保人张菲菲自愿以其名下位于河南省商丘市睢阳区平安街道办事处睢阳大道东侧北海路北侧华远翡翠城二期N-5号楼2-604（商备房2018-018837）房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈**松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人中国水利水电第六工程局有限公司名下银行存款5，365，702元或同等加价值财产。二、查封陈**松名下位于河南省商丘市梁园区凯旋北路西侧缇亚纳小区内67号东户、中户、西户三套房产；担保人张菲菲名下位于河南省商丘市睢阳区平安街道办事处睢阳大道东侧北海路北侧华远翡翠城二期N-5号楼2-604（商备房2018-018837）房产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑛二〇二〇年五月十三日书记员 黄佳慧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1139号原告:杨成林,男,1952年2月12日生,汉族,大专文化,退休教师,住寻甸回族彝族自治县。被告:杨洪文,男,1976年7月3日生,汉族,初中文化,农村居民,住寻甸回族彝族自治县。原告杨成林与被告杨洪文相邻关系纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成林，被告杨洪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨成林向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院判决被告拆除其住房南墙皮外20公分以外的建筑物,并停止向原告场上排水；2、由被告承担本次诉讼费。事实及理由，在农村土地承包后,由夸基三队安排了闲置瓦窑、闲置做瓦场地,作为原告的建房宅基地,先后有夸基一队谢国祥、杨洪宗、杨洪文、杨如流,从40米长的相邻围墙上向原告宅基地上排放雨水。2017年以来,经协商、法院判决、法院执行,谢国祥、杨洪宗、杨如流三户已拆除了围墙20公分以外的排水设施,停止了向原告宅基地的排水,但被告仍坚持向原告宅基地排水,妨碍了原告对宅基地的管理使用,侵害了原告的合法权益。故诉请法院根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决被告停止对原告的侵害。被告杨洪文辩称，1、原告请求属于无理要求,请求人民法院判决驳回原告请求;2、由原告承担诉讼费。事实及理由，1、原告上诉之前并没有根据宅基地修建事实与被告进行任何民事协商。2、原告没有权利要求被告拆除其住房南墙皮外20公分以外的建筑物,因为原告没有房屋产权。3、房子排水是排在杨洪文自己的建筑下,并不是向原告的场上排水,与原告无关。4、原告建房是在杨洪文建房后很多年才建成的,挡住排水水流原来流向,是因为其建筑没有设计完善所致,原因是其没有设计好水渠所致,应该由原告自行改善水渠。5、原告提出的民事诉讼主体错误,因为住房所有权属于原告杨洪文的,不是杨明青的。6、排水存在安全隐患为原告主观臆想,并无实际根据,请原告提供存在安全隐患的证据。7、原告在未取得对方知情的情况下,违法占用共用预留排水渠修建房屋,损害邻居合法利益,人民法院应该本着依法、合理的精神予以处理。综上所述,原告主张的请求纯属无理取闹,主观臆想,完全不具备事实依据,请法院公正判决,驳回原告无效请求，总之，不同意原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：被告的石棉瓦滴水是否影响原告的生活？原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证实原告主体资格；2、1981年向村社申请建房的申请书复印件一份建房用地费收据复印件二张，欲证实房屋地盘属原告。被告认为原告提交的证据1真实，证据2是原告大房子的手续，与本案无关。本院认为：原告提交的证据1具有真实性，与本案有关联性，该证据本院采信。证实2，是原告建住房时的申请及村社审批手续。与本案无关。不予采信。被告未向法庭提交书面证据，被告申请其父杨明青出庭证实；与被告相邻的小房子是1980年杨明青所建，多年来原告均未提出意见，现在分给被告杨洪文，建起二十多年后原告才建小房子，水流是自然现象，本影响原告。不是那个故意弄的，围墙也是在我房后。另外，原告的太阳能水还流在我房顶上，因此，原告讲的不属实。原告未对该证言提出疑问。本言对该证言中建房情况及分给被告情况属实，予以采信。经征询双方当事人同意，法庭从本院（2020）云0129民初53号案卷中调取原告提交的原告及杨树取、杨德正、杨存正、王培珍身份证复印件各一件、证明复印件、照片一张、责任制合同书复印件四份、表册复印件一张、人民调解口头登记表复印件一份、协议书一份及（2014）寻民初字466号民事调解书复印件一份，欲证实原告原案中的诉讼请求；被告之父杨明青提交的身份证及户口登记表复印件各一份及民事应诉状一份，欲证实被告之父原案中的辩解意见。法庭现场勘查记录1份、照片8张，证实双方相邻的房子、隔墙、被告的石棉瓦及通向原告这边的皮管情况。原、被告对法庭现场勘查笔录及照片无意见，本院对此证据予以确认采信。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系夸基村久居居民，又属邻居，平时关系不睦，为相邻问题有积怨。被告家位于原告家东面；原告家大门及大门东南面房子与位于东北面的被告石棉瓦房相邻，石棉瓦房系被告父亲1980年建盖，建盖时，原告没有提出过异议。现在分给被告。原告大门东侧的小房子在被告石棉瓦房后盖约十年左右。石棉瓦滴水长约3米，滴水由东向西流向原告大门口通过阴沟流出。另查明，原告原以杨明青为被告起诉，审理中查明石棉瓦房子分给被告所有，原告提出申请撤诉，本院（2020）云0129民初53号民事裁定书裁定准予撤诉。认定上述法律事实，有双方当事人的陈述及本院从（2020）云0129民初53号案卷中调取勘察的证据在卷予以证实。本院认为，原、被告系同村久居居民且是邻居，应团结、和睦相处，所争执的问题，实际是相邻的被告石棉瓦房子滴水是否影响原告家生活的问题。从原告的诉讼理由看主要是影响原告对地基的管理宅基地的排水问题，相邻纠纷问题。应从尊重历史注重现实现状，才能解决纠纷。从相邻的被告石棉瓦房看，被告的石棉瓦房子在原告房子先盖，且原告没有提出不同意见，被告的石棉瓦房子建盖已经多年，滴水也按照现状流了多年，原告未提出异议，根据地形地势且滴水不能从东面流淌。因此被告的石棉瓦房子滴水顺水泥地场流淌，不影响原告家的生活。原告提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。被告的辩解意见，本院采信。综上，原告诉请人民法院判决被告拆除其住房南墙皮外20公分以外的建筑物,并停止向原告场上排水的诉讼请求，均不符合法律事实，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨成林的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年五月二十五日书记员  李志红
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5280号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：黄琼蓉，女，1987年12月14日出生，汉族，住，住址云南省昆明市宜良县/p>                  立案时间              2020年5月13日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年12月11日所欠信用卡欠款119025.58元（其中本金82290.25元、利息21751.21元、其他手续费5591.44元、违约金9392.68元），并支付从2019年12月12日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××05的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年12月11日欠款本金82290.25元，利息、复利21751.21元，其他手续费5591.44元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金9392.68元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告黄琼蓉于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年12月11日欠款本金82290.25元，其他手续费5591.44元，利息、复利21751.21元，及自2019年12月12日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2680元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担187元，被告黄琼蓉负担2493元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员   瓦敏仙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2589号 申请人：南宁兴夏化妆品有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖路西二里**振宁公寓**楼******，统一社会信用代码：91450107340397489J。 法定代表人:夏元兵,总经理。 被申请人：陈太轰，男，壮族，1974年10月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理申请人南宁兴夏化妆品有限公司与被申请人陈太轰买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值43220元的财产。申请人南宁兴夏化妆品有限公司以担保人名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈太轰名下价值43220元的财产； 二、冻结担保人夏元兵名下银行存款12966元。 本案申请费452元,由申请人南宁兴夏化妆品有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1283号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行，住所地南宁市友爱北路**影视制作生产大楼内第**。统一社会信用代码：91450107708741226N。 法定代表人：黄俊,行长。 被申请人：黄三玲，女，壮族，1977年10月30日出生，住南宁市。 被申请人：黄凤权，男，壮族，1973年7月18日出生，住南宁市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行与被申请人黄三玲、黄凤权金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值40038.94元的财产。申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄三玲、黄凤权名下价值40038.94元的财产； 本案申请费420元,由申请人中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十五月 书记员 唐榕莲
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5356号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：宋琼，女，1981年12月28日出生，汉族，住，住址云南省曲靖市麒麟区/p>                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款88170.34元（其中本金59374.37元、利息13047.63元、其他手续费3878.31元、违约金11870.03元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为52×××76的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年9月16日欠款本金59374.37元，利息、复利13047.63元，其他手续费3878.31元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金11870.03元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告宋琼于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金59374.37元，其他手续费3878.31元，利息、复利13047.63元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费2004元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担297元，被告宋琼负担1707元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2412号 申请人：广西国信中联汽车投资管理有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路北一里****第**第2间铺面。统一社会信用代码：9145010058197147X4(2-1)。 法定代表人：彭金香,执行董事 被申请人：广西壮族自治区通信产业服务有限公司，住，住所地南宁市西乡塘区大学东路**一社会信用代码：914500006648211275。 法定代表人：刘晓洪,总经理 被申请人：广西壮族自治区通信产业服务有限公司南宁分公司，住所，住所地南宁市西乡塘区大学东路****办公楼第**社会信用代码：9145010306172140XF。 法定代表人：杨斌,经理 本院在审理申请人广西国信中联汽车投资管理有限公司与被申请人广西壮族自治区通信产业服务有限公司、广西壮族自治区通信产业服务有限公司南宁分公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币130000元的财产进行查封、冻结，永安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西壮族自治区通信产业服务有限公司、广西壮族自治区通信产业服务有限公司南宁分公司名下价值130000元的财产。 本案申请费1170元,由申请人广西国信中联汽车投资管理有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十二日 书记员 唐榕莲
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5350号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王玉平，男，1977年6月30日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县。                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款20913.30元（其中本金15957.07元、利息2516.36元、其他手续费1067.23元、违约金1372.64元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××13的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年9月16日欠款本金15957.07元，利息、复利2516.36元，其他手续费1067.23元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1372.64元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王玉平于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金15957.07元，其他手续费1067.23元，利息、复利2516.36元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费322元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担34元，被告王玉平负担288元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3213号 申请人：广西佳都投资有限公司，住所地南宁市虎邱城北钢材市场第**办公楼**办公室。统一社会信用代码：91450100073770989Q。 法定代表人：胡建中，总经理。 被申请人：湖北鼎天宏图建设工程有限公司,住所地,住所地武汉市江汉区常青路常宏里**（佳兴苑**）****会信用代码：91420000066801927Y。 法定代表人：郭梓清，执行董事。 被申请人：杨顺万，男，汉族，1965年9月17日出生，住湖南省宁远县。 被申请人：何根洪，男，汉族，1971年11月7日出生，住广东省中山市。 被申请人：金利佳投资股份有限公司，住所地广西壮，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路********门面代码：914503000927322168。 法定代表人：张凯俊，总经理。 本院在审理申请人广西佳都投资有限公司与被申请人湖北鼎天宏图建设工程有限公司、杨顺万、何根洪、金利佳投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1705525.69元的财产进行查封、冻结，中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖北鼎天宏图建设工程有限公司、杨顺万、何根洪、金利佳投资股份有限公司名下价值1705525.69元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西佳都投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2759号 申请人：广西金桂源消防科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******房。统一社会信用代码：914501003307789156。 法定代表人：李华，总经理。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 本院在审理申请人广西金桂源消防科技有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币267548.32元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值267548.32元的财产。 本案申请费1857元,由申请人广西金桂源消防科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 唐榕莲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3063号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街**。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：钟治平，男，1961年6月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告钟治平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人陈柏霖到庭参加诉讼，被告钟治平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年9月8日至2017年8月31日期间的物业服务费18493.44元；2.被告向原告支付违约金（按照每日万分之五的标准，按月分段累计计算）。事实和理由：被告系原告所管理的绿地锦天府小区6栋2单元1201号房屋的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积5.8元/平方米/月收取物业费，欠费后按照每日万分之五收取滞纳金。在原告提供物业服务期间，被告在2016年9月8日至2017年8月31日期间未缴纳物业费。经原告多次催收，被告仍未缴纳，故原告诉至法院。 钟治平未作答辩。 本院经审理认定的事实如下:被告是位于成都市锦江区房屋的业主，该房屋的建筑面积为270.98平方米。原告为该小区的物业服务企业。 2013年8月26日，原告与被告签订《绿地锦天府前期物业服务协议》，本协议有限期限自双方签章之日起至2018年12月31日止，但1.协议期内，绿地锦天府小区业主大会成立且小区业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务协议（合同）生效时，本协议自动终止；2.如协议到期，未出现上述1之情形，同时物业公司同意继续履行本协议，小区业主大会未形成终止物业公司提供物业服务的相关决议，本协议继续有效。同时第九条约定，业主同意本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层电梯住宅的物业服务费为5.8元/月/平方米。第十一条第一款约定，业主应自业主与绿地锦天府小区建设单位签署的《商品房买卖合同》约定的物业（房屋）交付之日之次日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于约定的交付时间，业主应自实际交付之日的次日起交纳物业服务费）。具体交纳日期：（1）业主收房当年度（第一年），业主收房时一次性缴纳首年度物业服务费；（2）业主收房次年度起，业主每年分二期向物业公司交纳物业费，具体交付日期：业主应于每年1月1日-1月31日交纳上半年物业服务费；7月1日-7月31日交纳下半年物业服务费；（3）业主违反约定逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金。 被告未向原告交纳2016年9月8日至2017年8月31日期间的物业服务费，原告通过短信的形式进行了催收。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《绿地锦天府前期物业服务协议》、短信截图、房屋信息摘要及当事人庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订《绿地锦天府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告为被告提供物业服务后，被告应当按照合同约定交纳物业服务费。经本院核算，被告欠费期间的物业服务费金额为18493.48元（270.98平方米×5.8元×11个月+270.98平方米×5.8元÷30天×23天），故本院对原告主张被告交纳物业服务费18493.44元的诉讼请求在本院核算范围内予以支持。被告逾期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，鉴于合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整违约金比例为欠费金额的10%，即被告应向原告支付违约金1849.34元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟治平于本判决生效之日起十日内向原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司支付2016年9月8日至2017年8月31日期间的物业服务费18493.44元及违约金1849.34元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告钟治平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月十四日 书记员  熊虹雨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3806号原告：冯俊烨。被告：康玉权。原告冯俊烨与被告康玉权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊烨到庭参加诉讼，被告康玉权经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊烨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还人民币18000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：康玉权于2018年8月18日在冯俊烨猪场捉猪，欠18000元猪款未付，承诺2018年12月还清欠款。期间多次电话催收，康玉权拒不还款。被告康玉权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告冯俊烨围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，康玉权出具欠条，确认欠冯俊烨18000元，于2018年12月还清。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告确认尚欠货款18000元，并承诺2018年12月还清，但被告没有按约定偿还货款，原告据此请求被告支付货款18000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康玉权于本判决生效之日起十日内向原告冯俊烨支付货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告康玉权负担。原告冯俊烨预交的受理费250元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费250元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴卫华人民陪审员  郭银容人民陪审员  乔春争二〇二〇年五月六日书 记 员  谭妍璐
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初23号 原告：夏冬梅，女，汉族，1983年1月2日出生，户籍地四川省成都市双流区，现住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李智博，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：曾凡勇，男，汉族，1978年12月19日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 原告夏冬梅与被告曾凡勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬梅的委托诉讼代理人李智博到庭参加诉讼。被告曾凡勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款60000元，自判决之日起按照年利率6%计算逾期利息至被告归还完借款之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，被告朋友何某作为在场证人签名予以证明。该借条载明：“今借到夏冬梅60000.00元整（大写：陆万元整）签字生效，具有法律效益，长期生效……证人：何某；借款人：曾凡勇。2014年7月29日……”。后原告曾多次要求被告归还借款，但均未果，现已无法与被告取得联系。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告曾凡勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年7月29日，曾凡勇向夏冬梅借款6万元，夏冬梅以现金形式出借了上述款项。当天，曾凡勇向夏冬梅出具了《借条》一份，借条载明：“今借到夏冬梅60000.00元整（大写：陆万元整）签字生效，具有法律效益，长期生效……证人：何某；借款人：曾凡勇。2014年7月29日……”。借条中未约定利息。现夏冬梅以曾凡勇未归还借款为由，向本院起诉。 以上事实有原告提供的以下证据加以证明：原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表打印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件。被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。 另，原告申请证人杨某出庭作证，本院予以准许。该证人证言拟证明原、被告借款时，证人不在场，但后来听被告亲口承认向原告借款6万元的事实。本院认为，原、被告借款当时证人并不在场，其表示听说被告向原告借款的事实亦无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。 本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中，原告夏冬梅主张以现金形式出借借款，本院结合借条及夏冬梅银行交易明细判定夏冬梅在借款当时具备出借能力，再综合取款时间及金额大小，本院认为，夏冬梅以现金出借6万元给曾凡勇具有高度盖然性，原、被告已形成民间借贷关系，原告按约履行了出借义务，被告应履行还款义务。因原、被告之间的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现主张被告归还借款应予支持。另外，原告要求被告自判决之日起按照年利率6%计算逾期利息至款项还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告主张的逾期利息应自本判决确定的履行期限届满之次日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曾凡勇于本判决生效之日起十日内偿还原告夏冬梅借款本金6万元及支付利息（利息计算方式：自本判决确定的履行期限届满之次日起，以本金6万元为基数，按年利率6%计算至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，公告费600元，由被告曾凡勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 健 人民陪审员  游凤仙 人民陪审员  王荣建 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初405号 原告：宋杰，男，汉族，1995年8月29日出生，户籍地四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。 被告：张宗良，男，汉族，1978年8月8日出生，户籍地四川省简阳市）。 原告宋杰与被告张宗良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托诉讼代理人林波到庭参加诉讼。被告张宗良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8万元及利息（利息自2019年3月24日起按月息两分计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原、被告双方签订借款合同（借条形式），约定由原告向被告出借人民币8万元，月利率2.5%，每月结算利息，借款期限为2019年3月24日至2019年5月23日，计息时间以银行转账记录日期为准。合同签订当日，原告即通过宋杰的6223××××4777账户向被告张宗良的6222××××2737账户分两次共计转账8万元。因被告至今未偿付借款本息，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 被告张宗良未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，张宗良与宋杰签订《借条》一份，约定张宗良向宋杰借款80000元，借款期限为2019年3月24日至2019年5月23日，月利率2.5%，每月结算利息。同时对违约责任的承担进行了约定。合同签订当日，宋杰通过银行转账80000元至张宗良银行账户。借款期间张宗良未支付利息。借款期限届满后，张宗良被告未履行还款义务，也未支付利息。 以上事实有原告提供的以下证据加以证明：原、被告身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件。被告未向本院提交证据，也未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为被告放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。 本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，而被告在借款期限届满后未按约偿还借款及未支付借款期间利息已构成违约，应按约偿还尚欠借款。原、被告约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定利率已超出法律规定，月利率应以不超过2%为限，原告在诉讼中请求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张宗良于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋杰借款本金人民币80000元及支付利息（利息计算方式：自2019年3月24日起，以本金80000元为基数，按月利率2%计算至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计900元，由被告张宗良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 健 二〇二〇年五月十五日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1898号 原告：成都高瑞汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：黄洋琳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈虎，男，该公司工作人员。 被告：郭燕英，女，1977年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都高瑞汽车销售有限公司与被告郭燕英追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都高瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告郭燕英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都高瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿款14250元及违约金8660元（按担保总金额10%计），共计22910元。事实和理由：2017年4月20日，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定原告为被告办理用于购买哈弗Ｈ6轿车一辆（车牌号:川Ｂ×××××）的购置款86600元的贷款，并为被告的该次借款向贷款银行提供保证担保；被告连续或累计发生三期／次未按时足额履行还款义务行为，被告违约，被告因本次违约行为向原告支付合同担保总金额20%的违约金。同日，被告与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）、原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告因购买哈弗Ｈ6轿车一辆（车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：1605157443，车架号:ＬＧＷＥＦ4Ａ53ＧＨ050951）向农行光华支行申请信用卡专项分期付款，分期本金金额为86600元，分期36期，原告为该借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。上述合同签订后，农行光华支行按约向被告发放了购车透支资金。后被告逾期三次以上，农行光华支行遂要求原告承担担保责任。原告于2019年6月28日向农行光华支行代偿逾期贷款本息及费用14250元。至今被告未向原告支付上述代偿款，原告因此诉诸法院。 郭燕英未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，《个人汽车消费贷款担保合同书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、关于对逾期分期款进行代偿的情况说明、保证金支付回单、车辆登记信息（复印件）等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。被告未按约定向农行光华支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向农行光华支行垫付了贷款本息及费用14250元，原告要求被告支付代偿款14250元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向农行光华支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按担保总额的10%支付违约金未超过《个人汽车消费贷款担保合同书》约定的违约金计算标准，但过分高于被告违约给原告造成的实际损失，且考虑到原告可能因被告持续违约再次向法院起诉主张后续代偿款及违约金，故本院对原告主张的违约金在代偿款20%（14250元×20%=2850元）的范围予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭燕英于本判决生效之日起十日内向原告成都高瑞汽车销售有限公司支付代偿款14250元及违约金2850元； 二、驳回原告成都高瑞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由被告郭燕英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月十五日 书记员  熊虹雨