云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2126号原告：王虎子，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周荷梅，女，1975年11月2日生，汉族，住云南省曲靖市。委托代理人：王柄乾，云南昌迪律师事务所律师（特别授权代理）。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司【统一社会信用代码：91530300797201001X住所地：云南省曲靖市麒麟西路293号(石油大厦3-4层)】。负责人：晋兵，该支公司总经理。委托代理人：肖霞，该公司员工（特别授权代理）。原告王虎子诉被告周荷梅、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎子的委托代理人吴鹏、被告周荷梅及其委托代理人王柄乾、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人肖霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王虎子向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决对原告车辆损失（汽车维修费）人民币74753元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔付范围内承担赔付责任，超出机动车交通事故责任强制保险赔付范围的由被告周荷梅承担赔偿责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月4日16时10分，被告周荷梅驾驶的云Ｄ×××**号车辆在曲靖市麒麟区鲁布革饭店对面路段处由西向东行驶过程中与原告所有的由司机阳维停放在停车位内的云Ｄ×××**车辆刮碰，造成车辆受损。后经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队对该事故进行认定，被告周荷梅在本次事故中负全部责任，原告无责任。后原告修理车辆支付了人民币74753元。经多次协商，两被告拒绝赔偿原告修车费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告周荷梅书面答辩称，原告要求承担74753元的车辆损失不予认可，原告的车辆损失仅为3万元，超出部分系原告故意扩大，应由原告自行承担。1、本次事故发生后，我积极与原告协商到4S店维修事宜，经4S店初步核定，该车辆修复费用为3万元，其他修理厂核定修复费用为2万元，故超过的44753元系原告擅自扩大的损失，由其自己承担。2、本案受损车辆注册时间为2006年9月4日，该车新车价值约为107万元，受损时已使用13年之久，按照《汽车报废标准规定》，车辆报废时间为15年，虽然现车辆报废时间虽已取消，但足以说明该车的价值很低，据答辩人网上估价，该车截止受损时价值仅为11万左右，且受损仅是被剐蹭，并非撞击，没有造成车辆零部件受损，只是外观轻微变形，完全可以通过修复来恢复原貌。3、双方对受损车辆的叶子板是修复还是更换无法达成一致意见，原告就故意扩大损失，进行更换，故请求人民法院依法驳回原告的不实之诉。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司代理人口头答辩，被告周荷梅肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内均是事实，但事故发生后，我公司已在交强险范围内向周荷梅理赔2000元财产险，我公司不再承担任何赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证及机动车行驶证，证明原告诉讼主体适格，原告为云DB85D**的合法所有人。2、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司工商登记信息，证明被告诉讼主体适格。3、《曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队道路交通事故认定书简易程序第502000006号》原件一份，证明2019年9月4日16时10分，被告周荷梅驾驶的云Ｄ×××**号车辆与原告所有的停放在停车位内云Ｄ×××**车辆刮碰，造成车辆受损的交通事故，经交通事故认定周荷梅承担此事故的全部责任，原告不承担责任，肇事车辆云Ｄ×××**号车辆在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保的事实。4、（1）云南省增值税普通发票原件二份（曲靖嘉麒汽车销售有限公司出具一份，金额为71253元，曲靖市小懒虫汽车装饰服务有限公司出具的一份，金额为3500元），（2）曲靖嘉麒汽车销售有限公司出具的账单原件二份，（3）车辆受损时照片二份，用于证明车辆受损状况及因修复车辆支出维修费74753元的事实。5、保全费收据原件一份，证明原告为保全支付费用768元。经被告周荷梅及其代理人质证，其对证据1、2、3、5及证据4中的照片三性均无异议；对证据4发票和账单的合法性认可，但对真实性和关联性不认可，其认为是原告单方面更换左前及左后叶子板，该损失是故意扩大损失，不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司代理人的质证意见同上。本院认为，上述证据1、2、3、4（曲靖市小懒虫汽车装饰服务有限公司出具发票除外）、5均能客观证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于证据4中曲靖市小懒虫汽车装饰服务有限公司出具发票本院不予认可，因该车辆是在专业的4S店修理，该店也未出具相关证明，证实其某部分不能修理，需到其它门店修理，故该费用与本案修理情况不符，原告也不能合理解释该修理费用缘由，故该费用本院不予支持。被告周荷梅为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、受损车辆现场照片一组、奔驰S级2006款S300网络二手车车辆信息一组、周荷梅与4S店员工通话录音一份，证明原告故意扩大损失、修理费用过高。经原告代理人质证，对证据1三性无异议；证据2现场照片真实性、合法性认可，关联性及证明内容不认可；网络二手车评估图片三性不认可、证明目的不认可，认为我方是车辆受损，并不是需要售卖车辆。原告也不认同是故意扩大损失；对通话录音三性不认可，证明目的不认可，其认为4S店出具的发票及账单是4S店最终对该车辆修复的真实价格，并不是以4S店某一个员工对修复价格的评定来定价。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司代理人对上述证据的三性均无异议。本院认为，证据1及证据2中现场照片能客观证明案件事实，本院予以采信。网络二手车评估图与本案无关，不予采信。通话录音原告不予认可，本院也无法核实其真实性，不予采信。被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为证实其辩解主张，向本院提交如下证据：被告周荷梅车辆投保交强险的保险单、赔付款回执、交强险赔款计算书，证明事故发生后公司已对被告周荷梅理赔了交强险2000元。经原告代理人质证，对保险单、交强险赔款计算书三性均无异议；对赔付款回执真实性合法性认可，关联性不认可，其认为该保险赔款应支付给原告，而不是支付给被告周荷梅。被告周荷梅及代理人对证据三性均认可，并强调已收到了2000元的赔付款。本院认为，上述证据能客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日16时10分，被告周荷梅驾驶云Ｄ×××**号车辆在曲靖市麒麟区鲁布革饭店对面路段处由西向东行驶过程中，与原告所有的停放于路边停车位内的云Ｄ×××**车辆刮碰，致使原告车辆受损。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队对该事故进行认定，被告周荷梅在本次事故中负全部责任，原告无责任。后双方因车辆修理问题意见不统一，原告即将该车辆在曲靖嘉麒汽车销售有限公司4Ｓ店进行了修理，共用去修理费71252.96元，原告要求被告周荷梅支付该款，周荷梅以原告更换可修复使用的左前后叶子板，属扩大修理费用，双方不能达成赔偿协议，原告诉讼来院，要求被告周荷梅赔偿已支付修理费74753元，由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，因侵权造成公民损害的，应当依法承担赔偿责任。本案被告周荷梅驾车与原告停放的车辆发生刮碰，致原告车辆受损，被告理应对其损失进行赔偿。本案事故发生后，双方因修理问题发生争执，亦未有相关部门对其损失进行评估定损，致原告车辆停在4S店长达50天左右，后原告自行付款进行了修理，并按修理厂确定的金额71252.96元支付修理费并无不当，其现要求周荷梅支付的理由成立，予以支持。其在曲靖市小懒虫汽车装饰服务有限公司修理费用3500元，原告无证据证实该费用以本案有关，不予支持。被告周荷梅认为受损车辆更换部分可修复，更换系扩大修理费无证据证实，其辩解理由不能成立，不予支持。对于原告要求被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在保险范围内对该车损失承担赔偿责任理由成立，本案周荷梅在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，故阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应对原告的损失在交强险范围内承担2000元赔偿责任，对于保险公司辩解该款已对周荷梅进行了理赔，应由周荷梅代其向原告赔付该款项的理由不能成立，因其理赔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险范围内赔偿原告王虎子车辆损失人民币2000元。二、由被告周荷梅于本判决生效后十日内赔偿原告王虎子车辆损失人民币69252.96元。三、驳回原告王虎子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元及保全费768元（原告已预交），合计793元，由被告周荷梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶莲二〇二〇年五月二十九日书记员  崔弘