wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2034号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：康聪海，男，1973年4月5日出生，汉族，住所福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康聪海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2017年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月31日尚欠本金余额8145.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8145.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康聪海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8145.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告康聪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖敏雯，女，1990年8月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赖敏雯信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告赖敏雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年4月17日，卡号62×××41。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金155633.3元，利息9862.07元，分期付款手续费7818.77元，增值服务费40元，逾期还款违约金14607.53元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告赖敏雯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金155633.3元、利息（截至2020年1月11日为9862.07元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费7818.77元、增值服务费40元、逾期还款违约金（截至2020年1月11日为14607.53元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告赖敏雯负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月九日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2092号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴兴柱，男，1989年4月5日出生，汉族，住所黑龙江省绥滨县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴兴柱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22792元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月12日尚欠本金余额6567.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6567.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴兴柱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6567.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴兴柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2054号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王赛，男，1987年4月13日出生，满族，住所辽宁省葫芦岛市连山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王赛小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18722元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月1日尚欠本金余额8659.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8659.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王赛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8659.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告王赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初1479号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫星、陈善志，该公司员工。 被告：掌孝华，男，1954年2月8日出生，汉族，住海州区。 被告：掌孝忠，男，1963年12月13日出生，汉族，住海州区。 被告：掌海洋，男，1979年11月28日出生，汉族，住海州区。 被告：掌海建，男，1984年6月27日出生，汉族，住海州区。 被告：掌孝浦，男，1972年6月2日出生，汉族，住海州区。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇二〇年五月七日 书记员  曹欣悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2079号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：施真丽，女，1990年10月25日出生，汉族，住所浙江省湖州市南浔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施真丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15466元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额8481.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8481.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施真丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8481.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告施真丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执55号高莉：关于你与申请执行人信阳龙某物业服务有限公司合同纠纷一案，信阳仲裁委作出的（2019）信仲裁字第208号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，已履行执行标的、缴纳执行费，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：周家旭联系电话：0376-667****本院地址：信阳市羊山新区新五大道54号邮编：464000
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执685号 李俊杰： 李俊杰贩卖毒品罪罚金一案，经本院立案执行，现被执行人李俊杰已履行完毕判决书规定的付款义务。因此，（2017）粤5302刑初245号刑事判决书所判决的罚金刑罚已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10667号原告：平更玉，男，1968年1月26日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：周君,郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：樊雨蛟，男，1971年2月26日出生，汉族，住荥阳市。原告平更玉与被告樊雨蛟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平更玉及委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告樊雨蛟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平更玉向本院提出诉讼请求：1.要求樊雨蛟偿还借款35万元；2.本案诉讼费用由樊雨蛟负担。事实和理由：平更玉与樊雨蛟系朋友关系，樊雨蛟因做生意需要资金，分别于2014年12月30日、2015年11月16日、2016年3月1日向平更玉借款5万元、10万元、20万元，共计35万元，并出具三份借条。后经平更玉催要，樊雨蛟至今未还款，故诉请法院处理。樊雨蛟未作答辩。本院经审理认定的事实除与平更玉所诉一致外，另查明，三笔借款约定的还款期限分别为2015年6月30日、2015年11月20日、2016年5月30日。本院认为，平更玉主张樊雨蛟欠其借款35万元，有当事人陈述、借条、转款凭证等在卷为凭，依法予以确认。案涉借款使用期限届满，平更玉要求樊雨蛟偿还借款35万元，符合法律规定，予以支持。樊雨蛟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：樊雨蛟于本判决生效之日起十日内偿还平更玉借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由樊雨蛟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  张东利人民陪审员  彭美丽二〇二〇年五月八日书 记 员  张 佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执655号申请执行人：张赢支，女，1994年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：仇成丞，男，1993年8月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张赢支与被执行人仇成丞离婚纠纷一案中，经审查，被执行人仇成丞应给付张赢支款项30000元，执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人自2020年5月15日起每个月15日前给付张赢支1500元，直至欠款还清之日止；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月六日书记员  杨子健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2017号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵玉华，女，1970年11月7日出生，汉族，住所山东省即墨市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵玉华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41850元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额11240.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11240.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵玉华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11240.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告赵玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执992号 关于申请执行人刘五云与被执行人王远友民间借贷纠纷一案，权利人刘五云依据本院作出的（2019）粤1303民初4311号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日扣划被执行人王远友在中国工商银行名下账户内的存款23144.72元，该款中的22958.72元（其中借款本金18823元、利息3538.72元、案件受理费225元及迟延履行金372元）予以清退给申请执行人刘五云，余款186元由本院收取案件执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初1497号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫星、陈善志，该公司员工。 被告：徐翠平，女，1969年12月24日出生，汉族，住海州区。 被告：李宝军，男，1968年7月11日出生，汉族，住海州区。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇二〇年五月七日 书记员  曹欣悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7174号原告：万德意，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：周文杰，男，1988年5月6日出生，汉族，住湖北省应城市，原告万德意诉被告周文杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万德意到庭参加诉讼，被告周文杰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万德意向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木工费8400元及逾期支付的利息损失（按照银行同期贷款利率从2018年9月1日计算至实际支付木工费止）；2.请求法院依法判令被告承担原告因诉讼产生的误工费共计1500元（误工期5天，一天的误工费300元，共计1500元）;3.请求法院依法判令被告承担原告因委托律师产生的代理费用共计1500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告受被告所托，给位于葛洲坝世纪花园三期的客户承揽定作了一套木柜，双方约定制作完成后，由被告支付给原告木工费8400元。原告按照双方的约定履行了制作木柜的义务，被告却无故拖欠木工费。在原告多次催要下，2018年7月30日，被告出具欠条一张，承诺将拖欠原告的8400元木工费于八月内结清。然时至今日，被告仍旧没有支付剩余的8400元木工费。被告的违约行为，严重侵害了原告的经济利益。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告周文杰未发表答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告是木工，被告是做家装的包工头。2017年12月，原告经人介绍到被告承包的葛洲坝世纪花园三期做了全屋木柜和床，所有的费用一共8400元，工程完工后，被告未及时付款。经催要，被告于2018年7月30日向原告出具欠条，内容为“今欠世纪花园三期万师付木工工钱￥8400.00（捌仟肆佰）元整，于2018年8月份结清”。欠条出具后，被告没有按照约定付款。本院认为，原告万德意为被告周文杰提供劳务，双方构成劳务合同关系。被告于2018年7月30日向原告出具一份欠条，确认尚欠付原告劳务费8400元，并承诺给付时间为2018年8月。现被告未按期履行给付义务，违反法律规定及合同约定，故对于原告要求给付劳务费8400元的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务费的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付劳务费8400元并从2018年9月1日开始按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付误工费、律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周文杰应于本判决生效之日起十日内向原告万德意支付劳务费8400元，并从2018年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至偿清之日止；二、驳回原告万德意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元、公告费560元，由被告周文杰负担（此款原告万德意已垫付，被告周文杰应于本判决生效之日起十日内支付给原告万德意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴国阳人民陪审员  刘 军人民陪审员  李汉生二〇二〇年五月七日书 记 员  周 锦
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0323执58号之三申请执行人：陈震，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省新安县。被执行人：赵海峰，男，汉族，1982年9月27日生，住新安县。陈震与赵海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初2212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：赵海峰应于判决生效之日起十日内向申请人陈震偿还本金15万元及利息（利息以15万为基数，自2016年11月1日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，截止2019年5月31日利息为53000元）。赵海峰未按上述生效法律文书履行义务，陈震向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本院在执行申请执行人陈震与被执行人赵海峰为借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月9日、2020年3月5日、2020年4月13日对被执行人赵海峰进行了网络查控，2020年3月18日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部与新安县不动产登记中心查询，发现被执行人赵海峰名下无住房公积金信息，发现被执行人赵海峰名下有位于新安县新城西区广场西侧301国道北滨湖新城A-5#-1301房产一套，该房产已被本院其他案件查封；2020年5月8日我院约谈申请执行人陈震与被执行人赵海峰，双方协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月八日书记员 黄武震
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2102号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谢金清，男，1984年2月27日出生，汉族，住所福建省永泰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢金清小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12124元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月24日尚欠本金余额7879.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7879.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢金清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7879.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告谢金清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5555号之一原告：上海平力农业温室工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋敏寅，总经理。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被告：浙江飞翼生态农业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：杜东方，总经理。本院受理原告上海平力农业温室工程有限公司诉被告浙江飞翼生态农业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应由浙江省嵊州市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，依据原告提供的《合同书》，原、被告在合同中约定：双方协商不成，可在乙方所在地人民法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。被告辩称本案系建设工程施工合同纠纷，但未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浙江飞翼生态农业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年五月九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1917号之一原告郭富海，男，汉族，1962年11月25日出生，住商丘市。原告唐淑华,女,汉族,1967年5月30日出生，住址同上。被告向德锋，男，1977年3月22日出生，住郑州市金水区。被告王鹏举，男，汉族，1987年1月28日出生，住址同上。本院于2020年3月25日立案受理了原、被告合同纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员段世华组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  段世华二〇二〇年五月九日书 记 员  张庆勋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执80号之一 申请执行人叶美莲，女，汉族，1973年3月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人叶锦红，女，汉族，1961年6月10日出生，广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人叶美莲与被执行人叶锦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初3567号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人叶锦红向申请执行人叶美莲偿还借款本金114000元及利息（以114000元为基数，按年利率2%，自2018年5月19日起计至2019年7月29日至）；二、被执行人叶锦红承担案件受理费1554元。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，权利人叶美莲于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费1633元，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现被执行人名下有银行存款，本院已予以查封并扣划被执行人银行存款27281元，上述款项预留本案执行费1633元上缴国库，余款25648元应发放给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年1月9日对被执行人采取限制高消费措施。以上为本院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执80号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年五月九日 书记员  钟宇峰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初732号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：广东省韶关市浈江区*************。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：马艳，该公司职员。被告：何健章，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告何健章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  林天成二〇二〇年四月二十九日书记员  李 萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2033号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱耿辉，男，1966年6月1日出生，汉族，住所广东省汕头市潮**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱耿辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37390.5元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额8313.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8313.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱耿辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8313.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告朱耿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初350号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市左权县城北大街**。 法定代表人：邸保国，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海瑜，山西天阶律师事务所律师。 被告：郝志光，男，汉族，1975年11月15日生，现住太原市。 被告：山西鑫诺融资担保有限责任公司，，住所地山西省晋中市榆次区迎宾街** 法定代表人：温晓军，任该公司董事长。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告郝志光、山西鑫诺融资担保有限责任公司（以下简称鑫诺担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人刘海瑜，被告郝志光到庭参加诉讼，被告鑫诺担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 左权农商行提出诉讼请求：1.判令被告郝志光立即归还借款本金185万元及相应的利、罚息（利、罚息计算至本金偿还完毕之日止）；2.判决被告鑫诺担保公司对上述全部借款本金及利、罚息承担连带保证责任；3.诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告郝志光以续贷为由向我公司申请借款185万元，并与原告签订了《贷款合同》一份，借款期限从2019年1月31日至2020年1月29日止，借款月利率9.42‰。同日，被告鑫诺担保公司与我公司签订了《保证合同》一份，对上述全部借款本息承担连带保证责任。合同到期后，被告未履行还款义务及承担保证责任。 郝志光辩称，对左权农商行陈述借款事实无异议，其已经偿还本金5000元及部分利息。 鑫诺担保公司未到庭陈述事实，未提交书面答辩意见。 左权农商行为支持其主张向法庭提供：《贷款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一支、客户交易明细对账单一支、签订借款合同照片一支、贷款催收通知书一份、结息明细单三支。郝志光对以上证据真实性均无异议，鑫诺担保公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经核对以上证据能够相互印证，本院对左权农商行提供证据予以确认。 经本庭确认证据及当事人庭审陈述查明以下事实：2019年1月31日，郝志光与左权农商行签订《贷款合同》一份，合同约定郝志光贷款金额为1850000元，借款期限从2019年1月31日至2020年1月29日止，借款月利率9.42‰。同日，鑫诺担保公司与左权农商行签订了《保证合同》一份，保证合同约定，担保主债权为1850000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权等其他应付费用。同日，左权农商行将1850000元打入郝志光账户内。合同到期后郝志光支付本金5000元，支付利息71568.47元。 本院认为，一、左权农商行与郝志光订立的借款合同合法有效，左权农商行提供借款后，郝志光应依据双方签订的合同按期还款付息。现郝志光未按照约定履行偿还借款义务，故对左权农商行要求郝志光偿还借款本金1845000元及该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二、左权农商行与鑫诺担保公司签订的《保证合同》约定，担保主债权为1850000元整；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证方式。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郝志光未按照贷款合同约定还本结息，故左权农商行要求鑫诺担保公司承担连带还款责任符合法律规定。 综上所述，对左权农商行要求郝志光、鑫诺担保公司及时偿还借款本金1845000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告郝志光于本判决生效后三十日内一次性偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金1845000元及利息（按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日，郝志光已支付的71568.47元利息从中扣减）； 二、被告山西鑫诺融资担保有限责任公司对被告郝志光的上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21450元，减半收取为10725元，由被告郝志光交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月九日 书记员  雷 汀
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初1496号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫星、陈善志，该公司员工。 被告：蒋富，男，1982年7月10日出生，汉族，住海州区。 被告：吴阳，女，1985年2月1日出生，汉族，住海州区。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇二〇年五月七日 书记员  曹欣悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2074号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王丽武，男，1979年11月11日出生，汉族，住所福建省南平市延平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王丽武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额7967.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7967.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽武向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7967.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告王丽武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初359号之一 原告：董云芳，女，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：安徽看省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：许业勇。 原告董云芳与被告安徽省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中发现，宿州亚飞汽车连锁销售有限公司与安徽省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案本院已于2020年1月14日立案，但尚未审结。 本院经审查认为，本案须以宿州亚飞汽车连锁销售有限公司与安徽省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孟娇 二〇二〇年五月九日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款：有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初1477号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫星、陈善志，该公司员工。 被告：徐传兵，男，1979年5月3日出生，汉族，住海州区。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇二〇年五月七日 书记员  曹欣悦
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执146号：王素梅,1929年7月15日出生,410323192907150725,住新安县××梨园村；：仝章义,1956年2月14日出生,41032319560214001X,住新安县城关镇××村教育局家属楼。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2018年6月20日生效的（2018）豫0323民特74号判决，于2020年1月20日向被执行人仝章义发出执行通知书，责令被执行人仝章义被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝章义在中国银行新安支行的账户26×××75CNY0存款29432.40元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年五月九日（）书记员  张海瑞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初981号 原告：王志娟，女，1970年2月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨雪艳，女，1972年12月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王志娟与被告杨雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志娟、被告杨雪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志娟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款28000元;二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。截至2019年11月25日止，被告于2019年9月18日、9月24日两次向原告借款金额为28000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》，双方订立的借条合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告杨雪艳辩称，一、给原告写的欠条和收条确实是我写的，但是在被胁迫的情况下写的。二、我和原告是在打麻将时认识的，2019年8月至2019年10月期间，原告开了一家麻将室，经常约我去打麻将，因为不认识别人，我很多时候是和原告一桌打麻将，十打九输，有时输了钱就差着原告。打麻将时用扑克牌计算，每张扑克牌100元。因为欠着原告钱，所以硬着头皮又去麻将室玩，之后还是输，原告替我垫付了8900元。微信记录中能够显示我欠原告19100元，加上原告替我垫付的钱，总共欠原告28000元。三、由于没办法支付每天100元的利息，原告要求我出具借条，第一次写借条时是原告来到学校找我，当时因为不想让同事、领导知道，为了将原告打发走，我才写了借条。因没有归还给原告钱，原告在2019年12月22日又来找我，说如果事情再不解决就要找我的家人，于是才又写了一张借条，原告要求将日期写成9月20日。综上，欠原告的28000元是赌债而不属民间借贷；借条和收条是在原告的胁迫下写的，实际上我并没有收到原告的一分钱。希望法院依法判决。 原告王志娟为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料： 借条、收据。欲证实：被告杨雪艳欠原告钱的事实。 经质证，被告认为原告提交的借条不合法，是在原告的胁迫下写的借条。 本院认为，原告提交的证据能证实本案待证事实，本院予以采信，但对证明目的，本院不予采信。 被告杨雪艳向本院提交以下证据材料： 原、被告微信聊天记录截图3页。欲证实：第1页用于证实被告欠原告的钱是赌债；第2至3页证明被告是在原告胁迫下写的借条。 经质证，原告认可被告提交的确实是原、被告之间的聊天记录，内容及金额都是真实的，但是原告并没有胁迫过被告。 本院认为，被告提交的证据能证实本案待证事实，本院予以采信，但对被告欲证实被胁迫的证明目的，因无其他证据相互印证，本院不予采信。 经审理查明，原告王志娟曾经营麻将室，被告杨雪艳到原告的麻将室打麻将。在打麻将过程中，被告欠原告赌债和原告替被告向他人垫付的赌债，经原、被告进行确认后，被告欠原告的赌债总计28000元。现原告以被告未归还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告杨雪艳归还原告王志娟借款28000元。 另查明，庭审中，原告承认案涉欠款系原、被告在打麻将中原告替被告垫付的钱和被告输给原告的钱。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三、四项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的”的规定，法律保护的是公民的合法民事权益。本案原、被告之间虽然存在欠款的事实，但该欠款的产生是因打麻将所欠的赌债，赌博行为是被法律所禁止和违背社会公序良俗的，由此产生的赌债也是不被法律所保护。虽然原、被告之间的债务表现形式为民间借贷，但其实质系因打麻将产生的债务，该债务系不合法的债务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三、四项之规定，判决如下： 驳回原告王志娟的诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王志娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  杨幸丽 二〇二〇年五月六日 书记员  李婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4040号原告：吴国旗，男，汉族，1954年11月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。原告：谢秋菊，女，汉族，1954年9月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。被告：孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日出生，住中原东路市。被告：许道银，男，汉族，1961年9月10日出生，住郑州市。原告吴国旗、谢秋菊诉被告孙凤霞、许道银追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，2019年底至2020年初，××肺炎疫情。2020年1月25日，河南省已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院因配合相关部门采取封闭、隔离措施，致使本案暂无法继续进行。本院认为，××肺炎疫情属于突然发生的公共卫生事件，本案依法应中止诉讼。待疫情得到有效控制后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟利平人民陪审员  张 娟人民陪审员  刘爱国二〇二〇年五月四日书 记 员  张文豪
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初238号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县欣山镇龙泉路**。负责人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华、杜文杰，系该行员工。被告：梅盛，男，1974年7月16日出生，汉族，住安远县。被告：龚沛兰，女，1974年12月10日出生，汉族，住安远县。被告：唐文慧，男，1969年1月4日出生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称“农行安远支行”）与被告梅盛、龚沛兰、唐文慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人杜文杰到庭参加诉讼；被告梅盛、龚沛兰、唐文慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行安远支行向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告贷款本金500000元及利息5778.11元（利息计算至2019年10月11日），2019年10月11日之后的的利息根据合同条款约定计算至贷款本息清偿为止，借期内的利息按合同约定的贷款执行利率，逾期利息在执行利率基础上上浮50%计收罚息。事实和理由：被告梅盛、龚沛兰于2016年7月29日向原告申请签订农户贷款借款合同，金额为500000元,借款期限为36个月，合同到期日为2019年7月28日。采用一次性还本按月还息的还款方式。在合同期限内，被告梅盛于2016年7月29日向原告借款500000元，到期后未能按约归还本息；截至2019年10月11日，仍结欠本金500000元及利息5778.11元。被告唐文慧为该笔借款保证担保人。根据借款合同，各被告已违约，故诉至法院。被告梅盛未作答辩，也未提交相关证据材料。被告龚沛兰未作答辩，也未提交相关证据材料。被告唐文慧未作答辩，也未提交相关证据材料。原告农行安远支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告法定代表人身份证明、营业执照副本复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；2.三被告身份证复印件、被告梅盛、龚沛兰户口本复印件、结婚证复印件，欲证明三被告身份信息及被告梅盛、龚沛兰系夫妻关系；3.共同还款承诺书，欲证明被告龚沛兰作为被告梅盛的配偶，愿意共同还款；4.《农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、借款凭证、结欠本息情况说明，欲证明被告梅盛与原告签订农户贷款借款合同，并由被告唐文慧提供担保，贷款到期后被告未按约定归还借款。被告梅盛、龚沛兰、唐文慧均未到庭质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告梅盛与被告龚沛兰系夫妻关系。2016年7月18日，被告龚沛兰向原告出具共同还款承诺书，愿意就被告梅盛向原告的贷款承担共同还款责任。同日，被告唐文慧自愿为该贷款承担连带保证责任，直到全部贷款本息还清为止，并向原告出具保证担保承诺书。2.2016年7月29日，被告梅盛与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限为3年，合同到期日为2019年7月28日，借款用途为生产经营周转、购生产原料；还约定由被告唐文慧提供担保。合同主要内容：“……第二条本合同项下借款执行利率采用基准利率方式，执行以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之零。……第三条还款方式为按月结息，到期还本。……第五条担保方式采用保证方式。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……”，被告梅盛、唐文慧均在合同上签名捺印。3.合同签订当日，原告依约向被告梅盛发放贷款500000元，贷款到期日为2019年7月28日，该笔贷款执行年利率为4.75%，逾期利率为7.125%。该笔贷款到期后被告未按期归还贷款本息；截至2020年4月1日，被告梅盛共结欠本金500000元、利息22645.2元。本院认为，被告梅盛与原告农行安远支行签订农户贷款借款合同，并由被告唐文慧提供担保，该借款合同依法成立且有效。合同签订后，被告梅盛于2016年7月29日在原告处贷款500000元，贷款到期日为2019年7月28日，该笔贷款到期后被告均未按期归还贷款本息，实属违约，应承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告梅盛偿还借款500000元并按合同约定支付相应利息、逾期利息的请求，本院予以支持。本案借款发生在被告梅盛、龚沛兰婚姻关系存续期间，且被告龚沛兰向原告出具共同还款承诺书，该贷款属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告唐文慧作为借款连带责任保证人，依据合同约定和法律规定，被告唐文慧应对该借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅盛、龚沛兰应于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金500000元及利息（截至2020年4月1日的利息为22645.2元，2020年4月1日之后的利息按照合同约定的利率计算至款清之日止）；二、被告唐文慧对上述应偿还款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，已减半收取计4429元，由被告梅盛、龚沛兰、唐文慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  蒙廖斌二〇二〇年五月八日法官助理李魁鹏书记员魏少雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2060号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：庹钟伟，女，1983年11月24日出生，土家族，住所湖南省慈利县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庹钟伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36630元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月23日尚欠本金余额9654.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9654.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庹钟伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9654.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告庹钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2051号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：滕林，男，1987年7月20日出生，汉族，住所江苏省连云港市新浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告滕林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月12日尚欠本金余额8118.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8118.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告滕林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8118.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告滕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2182号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王波，职务：行长。 被执行人：丁昌华，男，1986年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：封慧，女，1987年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人封慧在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月九日 书记员 闫康民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2028号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭忠杰，男，1993年1月14日出生，汉族，住所山东省诸城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭忠杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2017年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21174元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额8349.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8349.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭忠杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8349.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告郭忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2055号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张金贵，男，1966年4月20日出生，汉族，住所福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张金贵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额8447.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8447.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张金贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8447.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告张金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初798号原告：叶福华，男，1958年10月24日出生，汉族，住安远县。被告：叶树来，男，1975年4月10日出生，汉族，住安远县。本院在审理原告叶福华诉被告叶树来民间借贷纠纷一案中，原告叶福华于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶福华以被告叶树来已清偿全部债务为由向本院提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶福华撤回起诉。案件受理费560元,减半收取计280元,由原告叶福华负担。审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年五月六日代理书记员  李魁鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执857号之一 申请执行人：陈木如，男，汉族，1970年08月08日出生，住广东省。 委托代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。 被执行人：惠东县百事盛农牧有限公司，住所地惠东县白花镇黄塘背垅村。法定代表人：陈仕芳。 关于申请执行人陈木如与被执行人惠东县百事盛农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的惠阳区人民法院的（2018）粤1303民初5409号民事调解书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、向申请执行人支付货款840768元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算）；二、向申请执行人支付案件受理费6203元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，被执行人名下有财产，本院依法对被执行人名下财产进行冻结、查封。本院分别于2020年4月30日、5月6日扣划被执行人名下在中国农业银行账户内存款共计881972.3元。本案执行款全部执行到位。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结、限制高消费措施应予解除。本案执行到位共计881972.3元，该款扣留本案执行费10870元上缴国库，余款871102.3元（含本金840768元、利息5592.37元、受理费6203元、迟延履行金18538.93元）予以发放给申请执行人陈木如。至此，本案执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠东县百事盛农牧有限公司在中国银行64×××81账户内存款港币857841.00元的冻结。 二、解除对被执行人惠东县百事盛农牧有限公司在惠东惠民村镇银行17×××97账户内存款人民币857841.00元的冻结。 三、解除对被执行人惠东县百事盛农牧有限公司在中国建设银行44001717339053002179_1账户内存款人民币857841.00元的冻结。 四、解除对被执行人惠东县百事盛农牧有限公司在中国农业银行44×××39账户内存款人民币833709.70元的冻结。 五、解除对被执行人惠东县百事盛农牧有限公司在中国农业银行44×××89账户内存款人民币857841.00元的冻结。 六、解除对被执行人惠东县百事盛农牧有限公司车牌号为【粤Ｌ×××××】东风牌汽车的查封。 七、本案执行完毕结案。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月六日 书记员  王文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2097号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邓发龙，男，1988年1月19日出生，汉族，住所广西合浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓发龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12210元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月6日尚欠本金余额8668.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8668.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓发龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8668.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告邓发龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢333号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，营业执照统一社会信用代码911506917201327651，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区旗顺家园3号底商 负责人董瑜，该支行行长。 被执行人：赵文明 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4393号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人赵文明等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。 本院依法冻结了被执行人赵文明在中国农业银行开设的账户，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵文明在中国农业银行开设的账户中的存款3120036.05元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月七日 执行员  李典红 书记员  徐 炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2011号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：庞振艺，男，1987年10月11日出生，汉族，住所广东省湛江市坡头区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庞振艺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年5月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21528元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月26日尚欠本金余额10638.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10638.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞振艺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10638.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告庞振艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16407号原告：饶开元，男，汉族，1974年10月20日出生，住广东省珠海市香洲区*************，身份证号码441************013。被告：姜璐，男，汉族，1965年10月23日出生，住江西省樟树市*************，身份证号码362************615。原告饶开元与被告姜璐买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员程小梅、冯小明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告还清货款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月供货给被告，到2019年2月3日开始，本来被告以每月1500元还款的，但一直未还过款，一共货款19000元，已付4000元，还欠15000元，原告向法院提起诉讼，请求原告支持原告诉讼请求。原告提交如下证据：1.欠条；2.微信聊天记录。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告称被告是从事装修工作的，以包工包料的方式帮客户装修房屋，原告是卖建材的，被告在原告处购买瓷砖，以前双方之间也有交易，被告一般在工程结算后就会结清原告处的货款，但涉案2017年的货款被告却一直未予结清，原告多次在微信上催促被告结清货款，被告也通过微信转账向原告偿还了部分款项，但并未还清全部欠款，被告遂向原告出具《欠条》一份以确认拖欠的货款。原告出示《欠条》一份，内容为“今欠饶开元货款，结算后余额人民币壹万伍仟元整（￥15000）.经办人：姜璐，2019年元月19日”。原告称被告出具《欠条》后仍未及时向原告还清货款，原告无奈之下起诉至法院，要求被告还清货款15000元。本院认为：被告以向原告出具《欠条》的方式确认拖欠原告货款的事实和欠款金额，被告应当及时向原告偿还拖欠的款项，但被告未及时偿还款项构成违约，原告要求被告偿还《欠条》中确认的货款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶开元偿还货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取176元，由被告姜璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  程小梅人民陪审员  冯小明二〇二〇年五月七日书 记 员  陈丽婷
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2018）晋刑申93号   李某：   你因犯玩忽职守罪一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2017）晋03刑终237号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。   经本院审查，原判认定根据盂县民政局内设机构工作职责，社会福利股承担辖区社会福利企业资格认定、年检等工作；根据阳泉市民政局阳民字（2010）138号《关于对全市社会福利企业进行年检的通知》、《关于对福利企业年检要求的补充通知》、盂县民政局关于转发市民政局《关于对福利企业年检要求的补充通知》的通知、盂民字（2012）43号文件、阳泉市民政局（2014）4号等文件的要求，从2014年开始，县福利企业由各县区民政局负责年检，并要求年检过程中，要深入企业对福利企业每位残疾职工对照残疾证和工作表逐一核实并询问，还要出具反映真实情况的证明；但在2014年对涉案企业进行年检时，你作为社会福利股股长未按文件要求对涉案企业的全部残疾职工进行面对面的审核和书写证明材料的情况下，也未提出反对意见，同意涉案企业通过福利企业年检；致盂县汇金骨料厂在不符合福利企业的条件下，顺利通过盂县民政局年检，之后骗取退税147万元，案发后已被追缴的事实清楚。   原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言和你的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，各证据间能够相互印证，形成了完整的证明体系，足以证实你不认真履行工作职责玩忽职守的犯罪事实。故申诉所提原判认定事实不清、证据不足的理由均不能成立，本院不予支持。   本院认为，原判认定原审被告人李某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。   特此通知。     二○二○年五月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2070号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈亮，男，1986年11月8日出生，汉族，住所湖南省宁远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15066元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额8132.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8132.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8132.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执570号关于执行张学助犯诈骗罪一案，我院依据（2019）豫0323刑初217号刑事判决书，于2020年4月13日立案受理，该案于2020年5月8日已执行完毕，执行标的（大写）壹万元整特此通知二〇二〇年五月八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2024号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵燕，女，1983年10月24日出生，汉族，住所云南省保山市隆阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月30日尚欠本金余额7314.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7314.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7314.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告赵燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2098号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王硕，男，1990年1月14日出生，汉族，住所河北省石家庄市高邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王硕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月25日尚欠本金余额8105.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8105.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王硕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8105.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告王硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初759号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰、徐永敏，系该行员工。被告：黄炳焕，男，1975年8月6日出生，汉族，住安远县。被告：张艳，女，1977年2月11日出生，汉族，住安远县。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称“安远农商银行”）诉被告黄炳焕、张艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托诉讼代理人徐永敏到庭参加诉讼。被告黄炳焕、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安远农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄炳焕、张艳立即偿还原告借款本金60000元及相应利息16777.88元(本次利息计算至2019年11月8日止)，以后利息按借款合同约定利率以实际计算为准，算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自愿协商，于2016年10月18日签订《农户小额信用借款合同》一份。借款合同约定黄炳焕在原告处办理农户小额信用贷款60000元，期限三年，从2016年10月18日开始至2019年10月17日止，贷款用途为种养。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期限贷款基准利率上浮96%执行，合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚等相关内容。合同签订后，原告依约向被告黄炳焕发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收无果。截至2019年11月8日，被告黄炳焕仍欠贷款本金60000元、利息16777.88元。上述债务发生在被告黄炳焕与被告张艳婚姻关系存续期间，因此，原告有权要求两被告依据合同约定归还拖欠的贷款本金及利息，并支付其因上述违约行为而应承担的惩罚性利息及合同约定的违约金。被告黄炳焕未作答辩，也未提交相关证据材料。被告张艳未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月18日，被告黄炳焕与原告安远农商银行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，该借款合同中载明最高借款金额为陆万元，授信借款日期为2016年10月18日、授信到期日期为2019年10月17日；贷款执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮96%；借款用途为种养；还款方式为到期还本、按季付息，如借款到期未还，从逾期之日起按照合同载明利息基础上加收50%计收罚息。2.2016年10月18日，原告依约向被告黄炳焕发放贷款60000元，贷款到期日为2019年10月17日，借款利率为年利率9.31%。借款到期后，经原告催收，被告黄炳焕未按约定偿还借款本息。截至2020年4月28日，被告黄炳焕仍欠原告借款本金60000元、利息21729.84元。3.被告黄炳焕与被告张艳系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间，且两被告在《农户小额信用借款申请书》上均有签名和捺印，借款发放前，原告还为两被告拍摄了照片。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、贷款发放明细、《贷款催收通知书》、被告黄炳焕还款还息明细表、结欠本息情况说明以及两被告的身份证、户口本复印件、照片等证据证明，上述证据经法庭审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方应该按照合同的约定履行义务。被告黄炳焕的借款到期后，未按约定期限归还借款和支付利息，其行为已经构成违约，应承担借款合同中约定的全部违约责任，故对原告要求被告归还借款本金60000元及利息和逾期利息的请求，本院予以支持。本案借款用于种养，发生在被告黄炳焕、张艳婚姻关系存续期间，且两被告共同在《农户小额信用借款申请书》上签名和捺印，原告还为两被告拍摄了照片，由此可知被告张艳对本案借款知情，据此可以认定该债务系基于两被告共同的意思表示，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炳焕、张艳应于本判决生效后十日内共同偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款60000元及相应利息（2020年4月28日前的利息为21729.84元，此后利息按借款合同约定利率计算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告黄炳焕、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  蒙廖斌二〇二〇年五月八日代理书记员  李魁鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初2103号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张菊珍，女，1975年1月1日出生，汉族，住所云南省曲靖市马龙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张菊珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28458元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月3日尚欠本金余额8472.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8472.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张菊珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8472.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告张菊珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  刘英姿人民陪审员  张杰贤二〇二〇年五月六日书 记 员  张 静