wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15814号原告：新人类股份有限公司，住所地大韩民国济州特别自治道济州市1100路3198-13。法定代表人：鲁政桓，代表理事。（未到庭）委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯文健，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海挚娜网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市徐汇区冠生园路227号3幢142室。法定代表人：王冲，总经理。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第191687号关于第6828567号“阿拉德戰記”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年12月26日开庭审理时间：2020年5月12日被诉决定认定：原告提交的在案证据无法证明诉争商标于2014年11月28日至2017年11月27日期间（简称指定期间）内在核定的服务上进行了公开、真实、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告是韩国知名游戏开发商，其最著名的游戏《地下城与勇士》中的场景“阿拉德”亦被相关公众所熟知，所提交的网页报道、截图、贴吧、论坛等可以证明诉争商标于指定期间内进行了真实、公开、有效的商业使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：68285673.申请日期：2008年7月8日4.专用权期限至：2030年9月20日5.标识：6.核定使用服务（第41类）：提供在线电子出版物(非下载的)；通过无线移动通讯设备提供在线游戏等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段提交了以下证据（光盘）：阿拉德战记手游的网络媒体宣传资料、游戏服务下载网页资料、游戏服务贴吧及论坛资料、游戏攻略的资料证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，原告行政阶段提交的证据形式上均为网页打印件，真实性难以认定，内容上为阿拉德战记手游的测评、下载界面、论坛帖子、玩家攻略，其中“阿拉德战记”均被用作手游名称加以识别，亦非原告主动进行的商标性使用，无法证明诉争商标在商品/服务流通领域发挥了指代“通过计算机网络提供在线游戏；通过电缆或无线互联网提供在线游戏”等服务来源的作用，故在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告新人类股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告新人类股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告新人类股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人上海挚娜网络科技有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  张立伟人民陪审员  姚欢庆二〇二〇年五月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4992号 原告：邹德光，男，1959年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：徐忠蓉，女，1972年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：陆拥军，四川瑞鑫律师事务所律师。 被告：何**，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘海燕，四川有度律师事务所律师。 第三人：成都市武侯城市发展投资有限责任公司，住所地成都市武侯区龙腾东路**楼**。 法定代表人：辛焰，执行董事。 委托诉讼代理人：袁敏，四川衡平律师事务所律师。 原告邹德光、徐忠蓉与被告何**及第三人成都市武侯城市发展投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告邹德光、徐忠蓉于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邹德光、徐忠蓉提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准予原告邹德光、徐忠蓉撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告邹德光、徐忠蓉负担。 审判员  林娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘欣
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更272号罪犯刘焕峰，男，1989年11月13日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年4月8日作出（2018）云2901刑初114号刑事判决，以被告人刘焕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘焕峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘焕峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年7月1日至2019年8月31日止获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金人民币10000元及违法所得继续追缴未履行，家庭属于低保户，系暂无能力履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘焕峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘焕峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初208号 原告乔坤，男，1990年5月18日出生，汉族，住邯郸市。 诉讼委托代理人：霍永卫，男，1982年12月27日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司。 住所地：石家庄市裕华区黄河大道**。 法定代表人：王智。 诉讼委托代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。 被告河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司。  住所地：邯郸市肥乡区兴华街**/div> 负责人：杨俊超。 委托代理人：陈晓娟，河北十力律师事务所律师。 原告诉被告河北广电信息网络集团股份有限公司（简称广电公司）及河北广电信息网络集团股份有限公司肥乡分公司（简称广电公司肥乡分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人霍永卫与被告广电公司及其肥乡分公司的诉讼委托代理人陈晓娟，被告广电公司肥乡分公司负责人杨俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告广电公司肥乡分公司2016年6月30日向原告借8万元，月利率2%。无论被告领导是否变换，被告都应按约偿还，但被告在还款期限届满后，虽经原告多次索要，仍没有偿还原告借款本息。为维护原告方合法权益，请法院判令被告偿还原告80000元借款本金，2020年3月11日前利息70400元，利息计算到判决履行完毕之日止，诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了借款协议书、借据、职工集资确认函、职工集资情况承诺函、肥乡公司个人集资核实情况说明等相关证据。 被告广电公司及其肥乡分公司辩称：原告虽然提供有借据及协议，但在被告的同时期会计账目中却没有显示，并且原告也没有提供相应的转账凭证佐证该借款的真实性。原告明显不具备出借能力。该笔借款即使存在，也已超过诉讼时效。法院应当驳回原告诉讼请求。 被告没有提供相关证据。 法庭组织当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告对原告证据质证意见为： 对借据及协议书的真实性、证明目的及与本案的关联性均有异议，该借据及协议中没有注明是现金还是转账，并且在同时期，被告处的会计账目中对该笔款项没有记录。 2、对《关于个人集资情况承诺函》、《关于职工集资情况确认函》的真实性、证明目的及与本案的关联性均有异议，该函没有被告法定代表人的签字确认，由于该函并不是被告向原告送达的，原告也不能证明是如何取得的，加盖公章并不能代表被告向原告对该债务的确认。 3、对《河北广电网络集团肥乡分公司关于肥乡分公司个人集资核实情况说明》的真实性、证明目的及与本案的关联性均有异议，该说明没有原件相佐证，并且该情况说明中并没有明确说明所欠原告款项。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 2016年6月30日被告借原告8万元，被告向原告出具了借款借据及借款协议，双方约定，为发展有线电视事业，增添设备，因资金紧张，借原告款项的月利率为六个月内月利率1.2%，之后为月利率2%，保证及时归还本息，不因领导变动受任何影响。关于原告款项的来源是，被告广电公司肥乡分公司因购货，与他人发生债权债务关系，欠他人部分款项，后经被告及他人同意，他人将其对被告的债权转让给原告，被告向原告出具了借款借据及借款协议。 后原告找被告追要借款，被告未能偿还本金及利息。为此原告提起本案诉讼，请求法院判令被告偿还借款80000元，并支付所欠利息70400元，且利息计算并支付到判决履行完毕之日止。庭审结束后作为原告诉讼委托代理人的江海主动辞去诉讼委托代理人的身份。 本院认为：根据原告提供的借款协议书、借据、职工集资确认函、职工集资情况承诺函、肥乡公司个人集资核实情况说明，应当能够确认被告广电公司肥乡分公司向原告借款情况属实。关于被告辩称的，其账上没有记载、借款不真实的问题，因其未提供相关具体的证据加以印证，故本院对被告的该项主张，依法不予采信； 关于被告辩称的，原告出借能力问题，本院认为，案涉债权为他人转让给原告，被告为此也出具了借款协议和借据，应当视为原告依法享有本案债权权利。 关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，被告借款时间为2016年，原告催要时，被告出具的2017年集资确认函和承诺函，以及被告广电公司肥乡分公司2018年5月3日集资情况说明，可得出,被告主张原告债权已超出诉讼时效，依法不能成立。 关于被告辩称的，原告方可能存在恶意伪造借据、侵占国有资产的情况问题，本院认为，如果被告认为原告方存在恶意伪造借据、侵占国有资产的情况，被告可以向相关单位依法举报，况且据被告称案涉相关财务及人员，被告河北广电信息网络集团股份有限公司及其肥乡分公司已向相关部门举报，但被告河北广电信息网络集团股份有限公司及其肥乡分公司至今没有提交相关部门的权威结论，且被告内部的问题，与本案不属于同一法律关系，故本案应当正常进行。 综上，被告广电公司肥乡分公司欠原告的本息，被告广电公司与其肥乡分公司作为借款合同的当事人应当承担返还责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关法律规定，被告广电公司肥乡分公司不具有独立法人资格，其债务应当由具有法人资格的被告广电公司直接承担，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，也可先以其自身管理的财产承担责任，不足部分再由被告广电公司承担，故综合确认为被告广电公司与其肥乡分公司对原告承担共同偿还责任。 关于被告提及的原告代理人资格问题，因民事诉讼是以不违法或不违反法律精神即被允许，民事诉讼以便于法院审理，便于当事人参加诉讼为基本原则，委托诉讼代理人是当事人的法定权利，规范公民个人代理是为了避免有偿代理，本案中没有证据证明霍永卫作为原告的亲朋好友作为原告委托诉讼代理人存在有偿代理情况，故本院不予采信。原告方委托诉讼代理人江海，虽曾是被告职员，了解和参与了案涉相关事宜，但已在庭审结束后主动辞去委托诉讼代理人，故本院不在理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第196条，《中华人民共和国公司法》第14条，《中华人民共和国民法总则》第74条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告河北广电信息网络集团股份有限公司与其肥乡分公司在本判决生效后五日内共同返还原告本金80000元，并支付该本金自2016年6月30日到本判决执行完毕时止的利息（2016年6月30日到2016年12月30日按月利率1.2％计算，2016年12月31日到本判决执行完毕时按月利率2％计算）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3308元（原告实交1103元，其余缓交），减半收取1654元，由原告承担36元，被告河北广电信息网络集团股份有限公司及其肥乡分公司共同承担1618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李晓康 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国公司法》 第14条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民法总则》 第74条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更213号罪犯马纯虎，男，1982年6月21日出生，回族，云南省巍山县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2017年9月13日作出（2017）云2927刑初119号刑事判决，以被告人马纯虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马纯虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马纯虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年1月1日至2019年6月30日止获记考核表扬3次。另查明,该犯罚金人民币20000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马纯虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马纯虎减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2502号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：朱仁龙，男，汉族，1962年8月27日出生，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告朱仁龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0101民初21059号民事已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱仁龙应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币62,102.68元(以下币种同)。因被告朱仁龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人朱仁龙发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下上海农村商业银行*0048账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨共计2,229.08元。被执行人名下证券，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人朱仁龙未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人朱仁龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人朱仁龙名下无房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年五月二十七日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初130号 原告：张某1，女，1936年12月15日出生，汉族，卢龙县。 监护人：张某2，男，1953年3月23日出生，汉族，现住卢龙县，系张某1弟弟）。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：尹某1，男，1958年12月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：尹某2，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：尹某3，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：龚晓琴，女，1969年8月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县，系尹某3妻子）。 被告：尹某4，女，1954年12月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：尹某5，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：尹某6，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区根河市。 原告张某1与被告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6赡养纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1监护人张某2及委托诉讼代理人俞贺云，被告尹某1、尹某2、尹某3委托诉讼代理人龚晓琴、尹某5到庭参加诉讼，被告尹某4、尹某6经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求六被告履行赡养义务，将我送至养老机构，费用由六被告负担。事实和理由：我与丈夫尹凤来（已去世）共生育六个子女，即本案六被告，均已成家独立生活。现我已老年痴呆，生活不能自理，必须有专人陪护照顾。考虑到六被告都有各自家庭，照顾能力有限，故要求六被告将我送至养老机构生活，每年费用30000元，另需尿不湿、医药费等费用每月大约300元至500元。上述费用由六被告平均负担。 被告尹某1、尹某2辩称：我主张轮流赡养，我们六个人轮流赡养。 被告尹某3、尹某5辩称：对送养老机构和轮流赡养都没有意见。 原告向法庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件。 2、卢龙镇田庄子村委会书面证明两份，一份证明原告智障多年，生活不能自理，由原告弟弟张某2作为原告监护人；一份证明六被告身份情况及与原告关系。 3、残疾证，证明原告精神二级残疾； 4、照片，证明原告在家生活情况。 被告均未向法庭提交证据。 经庭审质证，本院认证如下:原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张某1与丈夫尹凤来（已去世）共生育六个子女，即本案被告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6，均已成家独立生活。现原告老年痴呆，生活不能自理，需有专人陪护照顾。因赡养问题，原、被告协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，妥善安排老年人居住和生活。对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任,不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案原告张某1将六被告抚养成人，现老年痴呆，生活不能自理，六被告应当承担赡养原告的责任。原告提出到养老机构生活，由六被告平均负担相关费用，请求合理，符合法律规定，本院予以支持，养老机构每年需缴纳费用30000元,其他费用每月500元，一年费用合计36000元,由六被告按月负担,每人每月各负担500元。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 自2020年6月1日起，原告张某1到养老机构生活，被告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6每人每月给付原告张某1赡养费500元，于当月1日前付清。 案件受理费80元，减半收取36元，被告尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6各负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭万金
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2700号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地：上海市黄浦区。负责人，雷鸣，行长。被执行人：沈恩秀，女，汉族，1981年11月18日出生，住上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民五(商)初字第2083号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币11,140.60元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈恩秀银行存款人民币11,140.60元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人沈恩秀相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年五月二十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更43号罪犯吴继标，男，1961年3月29日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省云龙县人民法院于2018年3月8日作出（2017）云2929刑初126号刑事判决，以被告人吴继标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年05月15日以（2018）云29刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴继标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴继标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，罚金已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴继标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴继标减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执554号之一申请执行人：吴伟秋，男，1953年6月1日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市永定区。被执行人：谢志华，女，1978年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行吴伟秋与谢志华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年5月18日自愿达成执行和解协议，现申请执行人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执554号案件的执行程序。本裁定送达后即发生效力。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年五月二十七日代书记员  杨 文
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更242号罪犯时再伟，男，1990年5月2日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月11日作出（2014）大中刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人时再伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28956元。宣判后,该犯及同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月23日以（2015）云高刑终字第1334号刑事判决，以被告人时再伟犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十五年。二审中，该犯父母与被害人赵俊楠父母就民事赔偿达成赔偿人民币150000元的协议，已履行。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。本院于2018年4月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯时再伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯时再伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年2月1日至2019年6月30日止获记考核表扬3次。另查明,该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯,该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯时再伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯时再伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月18日起至2028年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303执保350号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟**经济适用住房项目****，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：李俊霖，男，汉族，1994年1月13日生，住贵州省桐梓县。被申请人：何浩浩，男，汉族，1992年11月11月生，住贵州省绥阳县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李俊霖、何浩浩价值9500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李俊霖、何浩浩价值9500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴昊二〇二〇年五月十四日书记员  王禹
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更87号罪犯杨斌，男，1993年9月9日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年3月4日作出（2014）祥刑初字第37号刑事判决，以被告人杨斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年7月18日、2018年3月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯罚金全部履行，违法所得继续追缴未履行，系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月25日起至2022年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1491号之一 申请人：黄若冰，男，1970年11月27日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：任恩发，男，1976年3月18日出生，汉族，住稷山县。 被申请人：曹艺霞，女，1977年5月11日出生，汉族，住稷山县。 申请人黄若冰与被申请人任恩发、曹艺霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）晋0824民初1491号民事裁定书，对被申请人任恩发在银行账户的存款80000元予以冻结，对担保人颜丙亮所有的晋M0XX**现代胜达牌小型普通客车一辆予以查封。现申请人申请解除保全措施，故对以上保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任恩发在银行账户的存款80000元的冻结； 二、解除对担保人颜丙亮所有的晋M0XX**现代胜达牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学道 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈建斌
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更126号罪犯刘明杰，男，1969年1月10日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年8月23日作出（2012）大中刑初字第146号刑事判决，以被告人刘明杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘明杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘明杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年04月至2019年08月获记考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯；该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘明杰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月10日起至2036年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更31号罪犯陆洪宽，男，1964年2月22日出生，汉族，云南省巍山县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年1月20日（2015）巍刑初字第147号刑事判决，以被告人陆洪宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，赃物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。本院于2018年11月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆洪宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆洪宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬二次。另查明，该犯财产性判项未履行，系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆洪宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆洪宽减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2202号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社,住所地：四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，统一社会信用代码：91510781744691481N。 负责人：冯良谱，该分社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社工作人员。 被告：王兆兵，男，汉族，生于1975年7月6日，住四川省江油市。 被告：张大蓉，女，汉族，生于1977年9月10日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社与被告王兆兵、张大蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社河西分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社河西分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社河西分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社河西分社撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭廉
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更30号罪犯龙桦，男，1997年11月10日出生，侗族，贵州省天柱县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年11月16日作出（2016）云29刑初字第156号刑事判决，以被告人龙桦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2017年03月03日以（2017）云刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙桦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙桦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。考核周期内已履行没收个人财产金额10000.00元，剩余没收个人财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙桦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙桦减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月10日起至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 王彪审 判 员 段冲二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更69号罪犯何林武，男，1995年5月26日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年5月7日作出（2018）云2901刑初154号刑事判决，以被告人何林武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何林武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何林武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金人民币1000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何林武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何林武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执641号之一申请执行人胡绒，女，1954年4月3日出生，汉族。被执行人朱志强，男，1947年4月17日出生，汉族。申请执行人胡绒与被执行人朱志强缔约过失责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终10137号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人朱志强存款25161元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  别致二〇二〇年五月六日书记员  郑萍
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初203号 原告：吴正禄。 被告：陆庆勇。 原告吴正禄与被告陆庆勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，无法直接送达，本院于2020年3月12日作出裁定将本案转入普通程序审理，并向被告陆庆勇公告送达法律文书。本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴正禄到庭参加诉讼，被告陆庆勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴正禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠工资7000元及至实际履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行发布的银行贷款基准利率从2019年1月9日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月左右，被告通过微信平台发布招工信，原告了解后，遂到荔波县XXX安置房工地为被告做工，从事乳胶漆喷涂工作，至2018年12月完工，被告实际从2019年1月9日起拖欠原告工资。2019年1月13日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工资44000元，并承诺于2019年1月30日归还。现被告尚欠原告工资7000元未付，经原告多次催要，被告仍未支付。为此，原告诉至本院。 原告就其主张向本院提交了被告出具的《欠条》、收方结算单及微信转款记录。 被告陆庆勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，本院视为被告自动放弃其依法享有的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。经法庭庭审审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院对原告提交的证据予以采信，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月，被告陆庆勇雇请原告吴正禄到荔波县XXXX安置房工地从事乳胶漆喷涂工作，2019年1月13日，经双方结算，被告应付原告劳务费为64099元，扣除原告已经预支的费用，双方确认剩余劳务费为44000元，并由被告向原告出具《欠条》，被告承诺于2019年1月30日前付清。2019年2月2日，被告支付原告34000元，并在《欠条》下方签注：“还欠10000元，还款期间4—5月份。”2019年6月18日，被告又通过微信转款方式向原告支付3000元。 本院认为：被告聘请原告为其做工，双方已经建立劳务合同关系，合法有效。原告已按约定提供了相应劳务，被告应按约定支付原告相应的劳务费。本案中，原告就其主张的劳务费向法庭提交了被告出具的《欠条》、收方结算单及微信转款记录，经庭审依法审核，本院对原告主张的欠款数额依法予以确认。现未有证据证明被告已经支付原告尚欠劳务费，因此，本院对原告起诉要求被告支付劳务费7000元的请求予以支持。由于被告未按约定期限支付尚欠劳务费，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，根据2019年2月2日被告重新作出承诺付款期限，本案尚欠劳务费的逾期付款利息应从2019年6月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆庆勇自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴正禄尚欠劳务费7000元以及相应逾期付款利息（以7000元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的一年期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆庆勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  莫营和 审 判 员  左 丹 人民陪审员  李秀秀 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执57号申请执行人：刘志银，男，1948年12月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘红林，女，1967年4月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘志银申请执行刘红林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志银于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款50000元及案件受理费1050元。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院已于2020年1月6日向被执行人刘红林送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红林名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下银行账户有部分存款，冻结并扣划了该笔存款共26756.65元，在扣除执行费650元及被执行人生活费10000元后，已将剩余16106.65元兑付给申请人，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人刘红林纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人刘红林发出了限制高消费令。4、本院于2020年4月30日下午对申请执行人刘志银做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人刘红林的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的为33893.35元及案件受理费1050元。综上所述，本案被执行人刘红林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇二〇年五月二十七日代书记员  杨 文
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初729号 原告姜某，男，2012年7月7日出生，汉族，现住任丘市。 法定代理人王某，女，1985年4月16日出生，汉族 委托代理人马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告任丘市纽绍客健身服务有限公司 统一社会信用代码：91130982MA0CJJAM7。 法定代表人：孙继才，该公司经理。 原告姜某诉被告任丘市纽绍客健身服务有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告任丘市纽绍客健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求:请求被告赔偿原告各项损失共计67659.43元；诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实与理由:原告姜某是被告任丘市纽绍客健身服务有限公司组织的搏击课学员，2019年4月7日课间休息期间，因被告方未尽到安全管理责任，致使原告被同学穆鹏旭撞下搏击台后摔伤，造成原告右侧手臂骨折。由于原告为未成年儿童，此事故发生在被告的管理区域，故被告依法应承担赔偿责任。现双方未达成一致意见，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，故要求支持姜某的全部诉讼请求。 任丘市纽绍客健身服务有限公司未答辩。 经审理查明，姜某系任丘市纽绍客健身服务有限公司的搏击课学员。2019年4月7日，姜某在任丘市纽绍客健身服务有限公司上完搏击课后在该单位搏击擂台中玩耍时，被其他学员碰下搏击台，造成右侧手臂骨折。事故发生后，原告被送往北京朝阳急救抢救中心救治，诊断为：肱骨髁上骨折（右侧）、桡神经损伤（右侧），2019年8月14日原告在北京积水潭医院行右侧挠神经探查松懈术，后在任丘市中医院康复治疗。诉讼过程中，北京中衡司法鉴定所于2020年1月6日作出中衡司法鉴定所【2019】临床鉴字第5130号司法鉴定意见书，其鉴定意见为:姜某护理期为150日，营养期为90日，护理人数1人，此次鉴定，姜某向北京中衡司法鉴定所支付鉴定费2300元。 上述事实有当事人的陈述、监控视频、公司联系函、北京朝阳急救抢救中心诊断证明书及住院病历和费用清单、北京积水潭医院诊断证明书及住院病历和费用清单、医疗费收据票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，姜某在任丘市纽绍客健身服务有限公司管理期间受伤，任丘市纽绍客健身服务有限公司给原告出具的《公司联系函》对此事实予以认可，故本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。姜某在事发时未满八周岁，属无民事行为能力人。本案系教育机构责任纠纷，任丘市纽绍客健身服务有限公司作为教育机构，对未成年人依法负有教育、管理的义务，但任丘市纽绍客健身服务有限公司未能提供证据证明其已尽到了教育、管理职责，故对姜某所遭受的人身损害应当承担全部赔偿责任。 原告姜某主张医疗费43234.86，但原告提交的医疗费发票共计42894.99元，故本院予以支持42894.99元；原告主张住院伙食补助费1900元，按每天100元计算住院19天，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2700元，每天30元计算90天，有鉴定意见证实，本院予以支持；原告主张护理费16416.57元，按2018年河北省居民服务业年平均工资39947元标准，按鉴定意见计算150天，符合法律规定，本院予以支持；原告主张矫形器1100元及吊带费用108元，有相关票据为证，本院予以支持；原告主张手术陪护费200元，该笔费用发生与手术期间，又系医院建议支付的专业护工费用，但该笔费用存在80元的居间服务费用，故本院支持原告手术陪护费120元；原告主张交通费2000元过高，有交通票据的交通费为1552元，故本院支持原告交通费1552元。姜某上述损失共计66791.56元。综上，任丘市纽绍客健身服务有限公司应给付姜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失66791.56元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下: 被告任丘市纽绍客健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告姜某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计66791.56元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元、鉴定费2300元，由原告姜某负担39元，由被告任丘市纽绍客健身服务有限公司负担3007元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  袁伟玲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更275号罪犯赵利锋，男，1975年4月26日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）大中刑初字第136号刑事判决，以被告人赵利锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年4月18日、2018年4月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵利锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵利锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年2月1日至2019年6月30日止获记考核表扬3次。另查明，该犯上次减刑周期内履行没收个人全部财产人民币20000元，本次考核周期内履行人民币5000元，系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵利锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵利锋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2026年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执821号申请执行人：王华宏,男性,1959年12月15日出生,汉族，住西安市鄠邑区涝店镇。被执行人：沙涵俊，男性,1957年10月5日生，汉族，住西安市鄠邑区涝店镇。本院在执行申请执行人王顺民与被执行人沙涵俊借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118民初129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元及利息，并承担受理费1240元、执行费1620元。执行中，双方当事人已就案件款的给付达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执821号案件的执行。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇二〇年五月二十五日书记员  张晨光
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢123号 申请执行人：曹云海 被执行人：罗海龙 关于申请执行人曹云海与被执行人罗海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。经查，双方达成和解协议，申请执行人曹云海同意用七栋大棚，鹿舍两栋，抵顶债务，被执行人罗海龙交付标的款28000元，作为补偿。又交付执行费：1500元，合计：29500元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1400号原告：许志平，男，1982年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邢文印，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告许志平与被告邢文印民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中查明，被告邢文印因涉嫌犯罪已被羁押。本院认为，被告邢文印因涉嫌犯罪被采取强制措施，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李海洋二〇二〇年五月二十二日书记员  李 倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2659号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地：上海市黄浦区。负责人，雷鸣，行长。被执行人：夏寅，男，汉族，1974年9月15日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初783号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币14,606.56元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏寅银行存款人民币14,606.56元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人夏寅相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年五月二十日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更208号罪犯袁继中，男，1970年8月15日出生，白族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年7月14日作出（2016）云29刑初100号刑事判决，以被告人袁继中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年10月20日以（2016）云刑终1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁继中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁继中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年11月8日至2019年7月31日止获记考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁继中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁继中减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月27日起至2030年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢251号 时培利： 你与刘家祥、马克祥、钱龙、钱凤、钱宝堂民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月二十日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢251号 时培利： 你与刘家祥、马克祥、钱龙、钱凤、钱宝堂民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月二十日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3926号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李贵良，男，1969年08月01出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币130504.81元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐丽云
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更141号罪犯卢林，男，1990年5月11日出生，布依族，贵州省普安县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年3月3日作出（2016）云29刑初字第205号刑事判决，以被告人卢林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年08月获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月17日起至2027年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更185号罪犯张会先，男，1972年4月23日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年7月1日作出（2013）大中刑初字第57号刑事判决，以被告人张会先犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）云高刑终字第1176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年8月18日、2018年4月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张会先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张会先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年02月至2019年08月获记考核表扬3次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张会先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张会先减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月3日起至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执523号之一 申请执行人：射洪乐居房产中介门市部，住所地射洪市金宸街。 被执行人：王小康，男，1980年03月03日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行射洪乐居房产中介门市部与王小康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王小康在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小康在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁勇
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初135号 原告：张某，女，1933年7月9日出生，汉族，户籍地为卢龙县，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：李昊，女，1987年10月28日出生，户籍地为卢龙县，系原告长孙女）。 被告：李某1，男，1961年8月18日出生，汉族，教师，现住卢龙县，系原告长子）。 被告：李某2，男，1966年3月1日出生，满族，公务员，现住卢龙县，系原告次子）。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 被告：李某3，女，1955年1月17日出生，汉族，现住唐山市路**，系原告长女）。 被告：李某4（李艳民），女，1959年3月1日出生，汉族，现住卢龙县，系原告次女）。 被告：李某5，女，1964年1月1日出生，汉族，现住卢龙县，系原告三女）。 委托诉讼代理人：张保华，1964年11月1号出生，汉族，现住卢龙县，系李某5丈夫）。 原告张某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李昊、被告李某1、被告李某2委托诉讼代理人董俊学、被告李某3、李某4、被告李某5及其委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、2011年至2016年期间因安装空调、烧煤等产生的生活费、医药费116000元都是向长子、长女借的，应由其他三被告李某2、李某4、李某5分担偿还；二、2017年至今产生的生活费、医药费、护理费等共计197000元（每月护理费3000元、生活费1400元、医药费400元、2017年1月至2020年5月共41个月，这期间产生的住院费、护理费等5000元，合计197000元），由五被告平摊负担；三、今后我由长子、长女照顾，其他三被告每人每月给付我1000元生活费，如果非要五子女轮流照顾的话，轮到李某2、李某4、李某5的时候，我要去养老院，费用由他们各自负担；生病住院产生的医疗费、护理费等费用另行记算，由五被告平均负担；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有二子三女，即本案五被告。2010年原告丈夫去世后，原告一直由长子李某1、长女李某3接济照顾生活，被告李某2、李某4、李某5都未履行赡养义务,李某4还多次跟我借钱不还。我年事已高，患有严重的糖尿病，需要每天打针吃药，生活几乎不能自理，平时饮食起居需要24小时有人照顾。2019年十一月后，我就在长子、长女家轮流居住，其他三被告没有看过我。因三被告不履行赡养义务，经过亲属多次调解未果。故诉至法院，要求五被告履行赡养义务。 被告李某1辩称，原告所说的向我及李某3借款116000元和2017年至今产生的各项费用共计197000元都属实。今后应该由五个子女轮流照顾，同意住院产生的各项费用由五子女平均负担。 被告李某2辩称，愿意承担赡养义务，应该由五个子女轮流照顾母亲，如果非要去养老院，到时候再商量；同意住院产生的各项费用由五子女平均负担。对原告诉讼请求一、二不认可。 被告李某3辩称，原告说的向我和李某1借款116000元和2017年至今产生的各项费用共计197000元都属实。今后应该由五个子女轮流照顾母亲，同意住院产生的各项费用由五子女平均负担。 被告李某4辩称，原告诉讼请求一、二不属实，我父亲在世时每年有五、六千元退伍军人费，去世时给原告留下10万元钱，原告曾经说过将这钱分给我们五子女一部分，后来也没分。我父亲去世时收了26000元礼金，给我们五子女一人2000元，一共10000元，原告还剩下16000元，原告有钱，故对于原告诉讼请求一、二不认可。我也没向原告借过钱，原告还欠我5000元钱。我们每年年节的时候都回老家看望原告，去年七月十五我去看她的时候就没在家。李某2每月给原告200元钱，米面等都买过，年节都去看望原告，没听见李某2骂过原告。今后应该由五个子女轮流照顾母亲，不同意母亲去养老院；同意住院产生的各项费用由五子女平均负担。 被告李某5辩称，原告说我不管她不属实。我父亲去世不久，原告就摔了，都是我和李某4伺候的，头一个年也是在我家过的。我们离原告近，总去看她，我们跟原告没有闹过别扭。原告去年八月节之前一直在侯各庄居住生活。2020年过年没去看原告，因为不知道她在哪儿。李某2每月都给原告200元，米面菜等都买过。对于原告诉讼请求一、二不认可。同意今后由五个子女轮流照顾母亲，不同意母亲去养老院；同意住院产生的各项费用由五子女平均负担。 原告未向法庭提交证据。 被告李某1向本庭提交如下证据： 1、《新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表》，证明2016年4月份原告自付住院金额1756.6元。 2、卢龙振兴康养医院收费明细，证明原告于2019年3月19日至2019年3月27日在该医院花费3501.32元。 其他被告未提交证据。 经庭审质证，本院认证如下：被告李某1提交的证据1虽然具有真实性，但其发生于四年之前，已超过诉讼时效，不予认定。证据2仅为收费明细，不是正规合法票据，不予认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张某生有二子三女，即本案五被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5，均已成家独立生活。2010年原告丈夫去世后，原告自己在老家居住，五被告时常回家看望原告。2019年11月以后，因原告年事已高，且患有糖尿病等各种病症，生活不能完全自理，故原告到李某1、李某3家轮流居住生活，因赡养问题，原、被告发生纠纷，故原告诉至法院。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，妥善安排老年人居住和生活。本案原告张某将五被告抚养成人，现年老体弱，丧失劳动能力，生活困难，且常年患病，五被告应当按照当地生活消费水平承担赡养原告的责任。原告提出的要求与长子李某1、长女李某3共同生活，其他三被告李某2、李某4、李艳民按月给付生活费，住院费用由五被告平均负担的诉讼请求，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担的赡养费具体数额，本院根据老人的需求及子女给付能力等酌情确定。原告要求李某2、李某4、李某5三被告承担2011年至2016年因生活、医疗需要产生的向长子、长女借款116000元，与本案不属同一法律关系，不予处理。要求五被告平均负担2017年至2020年5月产生的生活、医疗花费197000元，未提交证据，不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、自二0二0年六月始，原告张某在被告李某1、李某3处轮流居住生活，被告李某2每月给付原告赡养费500元，被告李某4、李某5每月各给付原告赡养费300元，于当月十日前付清。 二、被告李某2给付原告张某2019年11月至2020年5月赡养费3500元，被告李某4、李某5分别给付原告张某2019年11月至2020年5月赡养费2100元，于2020年6月30日前付清。 三、原告张某今后产生的住院费用由被告李某1、李某2、李某3、李某4、李艳民平均负担，住院期间轮流护理。 案件受理费80元，减半收取40元，被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5各负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贺 贝
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2517号 原告：张忠明，男，1972年4月23日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：薛贵学，男，1983年3月25日生，布依族，住贵州省兴仁市。 原告张忠明与被告薛贵学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠明到庭参加诉讼，被告薛贵学经本院于2020年7月29日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠明向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元，并支付相应的利息（按月利率的2.5%计，暂计到2015年7月至起诉之日止为39000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告以买客车借的贷款到期为由向原告借款30000元还贷款。同日原告以现金形式交给被告30000元，被告出具借条一份，借条载明，今借到张忠明人民币叁万元整月利息百分之贰点伍元，每月付利息。到期后被告未依约支付利息，也未归还借款本金，原告多次催讨无果故诉至法院。 被告薛贵学未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：2014年4月22日被告因偿还到期贷款向原告借款30000元，月利率为2.5%，未约定还款时间。原告以现金方式向被告交付借款。被告支付利息至2015年7月。 上述事实有原告张忠明提交的身份证复印件、借条以及原告张忠明的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告薛贵学应按照约定偿还借款。原告主张由被告偿还其借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张由被告支付以30000元为基数，按月息2.5%从2015年7月起至起诉之日止的利息39000元的诉讼请求，本院仅支持以30000元为基数按照年利率24%计算自2015年8月起至2019年12月25日止的利息31200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告薛贵学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告薛贵学于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠明借款本金30000元及支付利息31200元； 二、驳回原告张忠明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告薛贵学负担1330元，由原告张忠明负担195元；公告费470元，由被告薛贵学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 人民陪审员  汤祖兵 人民陪审员  朱春龙 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  邓楗军
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更212号罪犯李梅义，男，1983年11月7日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年1月15日作出（2014）大中刑初字第176号刑事判决，以被告人李梅义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李梅义及同案被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2015年8月20日以（2015）云高刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年9月21日被交付执行。本院于2018年4月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李梅义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李梅义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年2月1日至2019年6月30日止获记考核表扬3次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李梅义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李梅义减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月28日起至2028年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初342号之二 原告（反诉被告）：新疆路友岩土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区永祥街451号坐标2020号商住小区6栋212室。 法定代表人：王红兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：于新军，新疆思域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋明明，男，1973年5月31日出生，系公司职员，住乌鲁木齐市米东区。 被告（反诉原告）：新疆华祥建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐县板房沟镇南鹰路501号紫麟香山住宅小区会所。 法定代表人：苏俊超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 原告新疆路友岩土工程有限公司（反诉被告）与被告新疆华祥建材有限公司（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂且被告提起反诉，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨左玲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更128号罪犯徐彬，男，1987年3月26日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2014年4月3日作出（2014）大刑初字第40号刑事判决，以被告人徐彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，追缴赃款人民币6500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月15日被交付执行。本院于2016年6月18日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年08月获记考核表扬4次。另查明，该犯罚金已全部履行；该犯系因抢劫犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐彬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月11日起至2023年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2652号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地：上海市黄浦区。负责人，雷鸣，行长。被执行人：郭鹏，男，汉族，1968年7月16日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初808号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币6,807.86元及迟延履行期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭鹏银行存款人民币6,807.86元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郭鹏相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王志平二〇二〇年五月二十日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁06民终2823号 上诉人（原审被告）：唐某，住龙口市 被上诉人（原审原告）：龙口新起点装饰工程有限公司，住所地山东省龙口市 本院受理上列上诉人、被上诉人装饰装修合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  杨卫东 审判员  陈晓彦 审判员  王家国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 筱
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执300号之五申请执行人刘永河，男，1991年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人郭晓军，男，1975年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。刘永河与郭晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4406号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永河于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还本金18500元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结其银行账户并扣划了975元，该存款178兑付执行费，剩余797元已兑付给申请执行人，本院已查封该辆雪佛兰汽车，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，被执行人位于的房屋已被法院查封，法院拍卖后你有权参与分配，未发现其他可供执行的财产。4、本院于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人郭晓军高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人郭晓军列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2020年5月20日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人郭晓军名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金17703元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月二十五日书记员  钟 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保386号申请人：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关，统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明，该公司总经理。被申请人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司汇川分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路431号铭赢未来街区A区写字楼二楼右侧三跨，统一社会信用代码：91520303MA6DT9UE8W。法定代表人：翁光良。被申请人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金贸大厦B座六楼，统一社会信用代码：91520300214760945M。法定代表人：陈启彪。本院在审理原告贵州省冶金建设公司与被告贵州省遵义顺达建设工程有限公司汇川分公司、贵州省遵义顺达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省遵义顺达建设工程有限公司汇川分公司、贵州省遵义顺达建设工程有限公司名下573072.41元的银行存款或其他财产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省遵义顺达建设工程有限公司汇川分公司、贵州省遵义顺达建设工程有限公司名下的银行存款573072.41元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴宝林二〇二〇年五月二十日书记员  李海珍
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执311号之十申请执行人严海荣，男，1975年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨小平，男，1975年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。严海荣与杨小平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第2002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还其欠款34000元，案件受理费587.5元。在执行过程中，1、本院于2020年1月11日通过E中心向被执行人杨小平送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已冻结其账户，扣划了622.73元，扣除执行费410元，已兑付给了申请执行人212.73元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产、公积金信息。4、于2020年1月15日发布限制高消费令，限制被执行人杨小平高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人杨小平纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年5月28日对申请执行人严海荣进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人杨小平名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为34000元、案件受理费374.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年五月二十八日书记员  钟 涛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更59号罪犯毛小祥，男，1991年10月4日出生，彝族，四川省德昌县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年3月12日作出（2014）大中刑初字第206号刑事判决，以被告人毛小祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛小祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛小祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年07月至2019年06月获记考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行，其家庭属于低保户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛小祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛小祥减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月26日起至2038年12月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1124号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗亮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：罗鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，四川省射洪市。 被告：罗明强，男，1964年4月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：谢成群，女，1964年7月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告罗鹏、罗明强、谢成群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陶云霞 书 记 员  赵 娟
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1234号 原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路8258号 法定代表人：章杰。 委托诉讼代理人：孟祥炬，吉林瀛庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜兴刚，男，1978年3月16日生，汉族，住吉林省农安县。公民身份号码：×××。 被告：游国丽，女，1971年12月17日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：沙丹，男，1971年5月16日生，汉族，住长春市。公民身份号码：×××。 原告长春科瑞物业管理有限公司与被告游国丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春科瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟祥炬、姜兴刚，被告游国丽及其委托诉讼代理人杀丹出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春科瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2015年1月1日至2019年12月31日期间所欠付的物业管理服务费11049.84元、自2010年12月1日至2019年12月31日车位服务费4380.00元，合计15429.84元；2、判决被告向原告支付违约金4628.95元。3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告科瑞公司与被告游国丽于2009年6月30日签订了《绿地·英湖印象前期物业服务合同》，约定由原告对“绿地·英湖印象”小区提供物业服务。其中，前期物业管理期限约定”本小区物业，自符合法定预售条件、正式开始销售之日起，至本小区依法定程序组建业主委员会，业主委员会经多数业主授权，与其选聘的物业管理企业之间，签订的《委托物业管理服务合同》生效时止”事实上，自合同签订至起诉日，“绿地·英湖印象”小区业主大会和业主委员会一直未成立，原告依约履行了《前期物业服务合同》，持续对“绿地·英湖印象“小区提供物业服务。被告游国丽系绿地·英湖印象×栋××室住宅和×××号地下车位（车库）产权人（房屋建筑面积153.47平方米，车库面积40.48平方米），依照双方签订的《前期物业服务合同》第二条第3项约定，游国丽应及时足额向原告交纳物业服务费用。依照第四条第1款第1项约定，被告所有的小高层住宅物业管理服务费标准为1.2元／月／平方米，地下车位60元／月／位。依照第四条第2款约定，“物业管理服务费是从开发商发出的《业主入住通知书》之日起的下月1日起计费，一次预交一年的费用，以后提前10天预交下一期费用，无论房屋空置、自住或出租”。结合长春市众建房地产开发有限责任公司销售部向原告出具的《商品房结算及进户凭证》（000××××）记载显示，游国丽于2009年6月30日入户，至起诉日，其应交纳至2019年12月31日止的物业费。现经原告多次催交，游国丽拒绝交纳自2015年12月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费共计15429.84元，费用清单详见“游国丽应交费用明细表”。《前期物业服务合同》第五条第4项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权依照《长春市城市住宅区物业管理条例》要求乙方补交，并按照应交金额的0.3％按日加收滞纳金”自2010年12月1日至2019年12月31日期间被告本应依照约定向原告支付应交金额的日0.3％的违约金，由此计算金额为63695.62元。但原告放弃部分权利，按照被告应交金额的30％主张违约金，由此计算被告应向原告支付违约金4628.95元。被告的行为违反双方签订的《前期物业服务合同》约定，损害了原告和小区其他已交费业主的正当合法权利。依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、法规规定，依法诉至贵院，恳请依法支持原告的各项诉讼请求。 被告游国丽辩称，对起诉费用数额有异议，从2015年到现在的物业费无异议，对车位费有异议，车位费2010年这个时间段到有异议，2016年、2017年、2018年的车位费已经缴纳。 经审理查明：原告系为“绿地·英湖印象”小区提供物业服务的公司，被告游国丽系该小区×栋×单元×××室（建筑面积153.47平方米）及地下×××号车位业主。原、被告于2009年6月30日签订了《绿地·英湖印象前期物业服务合同》。合同约定住宅物业服务费120.00元/月/m2，地下车位服务费60.00元/月/位。合同签订后，原告一直为小区提供物业服务。被告尚欠原告2015年至2019年的物业费11049.84元，车位费4380.00元。现原告诉至法院要求：1、判决被告向原告支付自2015年1月1日至2019年12月31日期间所欠付的物业管理服务费11049.84元、自2010年12月1日至2019年12月31日车位服务费4380.00元，合计15429.84元；2、判决被告向原告支付违约金4628.95元。3、判决被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原、被告签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，期满虽然没有续签合同，但原告在事实上为该小区提供了物业管理服务。因此，双方之间形成了物业服务与被服务的权利义务关系，被告接受了物业管理服务，应当向原告交纳物业服务费。被告对尚欠原告物业服务费11049.84元及车位服务费4380.00元的事实予以确认，但以被告提供物业服务存在瑕疵为由拒绝缴纳，庭审中被告提供了证据证明地下车位滴水及因主管道漏水配合维修给其造成了一定损失的相应证据，本院予以采信，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“……。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”故考虑原告瑕疵履行的事实，本院结合实际情况，酌情认为被告应向原告支付物业服务费及车位服务费合计10000.00元更为适宜。 关于原告主张的违约金，因被告拒交物业费、车位服务费系因原告瑕疵履行问题协商未果所致，原告主张违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告游国丽于本判决生效后三日内给付原告长春科瑞物业管理有限公司物业服务费、车位服务费合计10000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.00元（原告已预交），减半收取151.00元，由原告负担51.00元，由被告有国丽负担100.00元（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石 峰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更264号罪犯罗杰，男，1996年12月19日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2017年6月6日作出（2017）云2927刑初48号刑事判决，以被告人罗杰犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。宣判后，云南省巍山彝族回族自治县人民检察院提出抗诉，本院于2017年9月27日以（2017）云29刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年11月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2018年2月1日至2019年8月31日止获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币6000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月22日起至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1734号原告：张某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西硕浩律师事务所律师。被告：邓某，职业不详，住广东省广州市增城区。原告张某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及自借款之日起至起诉之日止的利息40.5万元；2.判令被告偿还原告本金50万元自2020年3月3日起至实际还款之日止按年息24%计算的利息；3.诉讼费、保全费、律师费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月被告以资金周转困难为由向原告借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，借贷宝的注册用户可依法在自己的好友间自由借款。原告通过借贷宝平台向被告出借5笔借款，每笔借款10万元，共计50万元，每笔借款均签订了书面借款协议，借款日期分别为2016年11月1日、11月2日、11月3日、11月4日、11月5日，借期均为一个月，利息为年利率24%。借款到期后，被告并未依约偿还，原告多次催要未果故诉至法院。被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩也未在举证期限内提交书面证明材料。本院经审理认定事实如下：原告张某作为甲方（出借人）、被告邓某作为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行”）作为丙方与人人催科技有限公司（以下简称“人人催”）作为丁方，通过借贷宝平台分别于2016年11月1日、2016年11月2日、2016年11月3日、2016年11月4日、2016年11月5日各签订一份《借出协议》，借款金额均为10万元，共计50万元。五份协议均约定：借款期限为31天；借款利率为年化24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人的借贷宝账户划转至借款人的借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于借款期限届满当日（还款日）22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销的授权人人行自还款日0:00起可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户；还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；借款人与出借人承诺，通过用户名、密码登录的任何操作均视为其本人的真实意思表示，所产生的一切法律后果由其本人承担；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效；协议还约定了其他内容。2016年11月1日、2016年11月2日、2016年11月3日、2016年11月4日、2016年11月5日，原告分五次共计向被告的借贷宝账户转账50万元。原告提交的还款记录表显示被告借款后分文未还。另查明，经本院依职权检索，2019年张某作为原告向本院提起民间借贷民事诉讼21件，本院于2019年3月12日、2019年3月20日、2019年4月12日作出多份民事判决书，于2019年3月28日作出一份民事调解书。2016年-2017年期间，原告张某向不特定对象放贷超过10次。还查明，2019年，张某作为民间借贷民事诉讼案件被告被诉至太原市尖草坪区人民法院。以上事实有用户注册协议、用户注册信息、借出协议、借款记录、借出明细、还款记录表、（2019）晋0105民初984号民事判决书、（2019）晋0105民初985号民事判决书、（2019）晋0105民初986号民事判决书、（2019）晋0105民初987号民事判决书、（2019）晋0105民初991号民事判决书、（2019）晋0105民初993号民事判决书、（2019）晋0105民初995号民事判决书、（2019）晋0105民初996号民事判决书、（2019）晋0105民初999号民事判决书、（2019）晋0105民初1001号民事判决书、（2019）晋0105民初998号民事调解书以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。结合本院查明的事实，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告借款后分文未还。原告贷款对象主体众多，包括本案借款人在内，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，原告应认定为职业放贷人，原告未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，案涉五份《借出协议》应认定为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应向原告返还依据《借出协议》取得的借款50万元。利息方面，被告长期占用原告资金，应当支付资金占用期间的利息损失，由于案涉《借出协议》无效，故本院酌定被告按照贷款基准利率支付自借款次日起计算的利息，即被告应以每笔借款本金10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自每笔借款次日起至2019年8月19日止的利息，并以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某于本判决生效之日起十日内返还原告张某借款50万元，并分别以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月2日起、2016年11月3日起、2016年11月4日起、2016年11月5日起、2016年11月6日起至2019年8月19日止的利息；以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6425元（原告已预交），由原告张某负担1630元，被告邓某负担4795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 石秀凤 二〇二〇年五月六日书记员 张燕波
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更233号罪犯李增表，男，1977年7月19日出生，彝族，云南省巍山县人，小学文化，住云南省巍山彝族回族自治县马鞍山乡红旗新村一社，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2013年11月14日作出（2013）巍刑初字第110号刑事判决，以被告人李增表犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月9日被交付执行。本院于2016年2月18日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省大理监狱于2020年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李增表符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李增表在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李增表在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李增表予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年五月二十八日书记员代 映红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保313号申请人:贵州聚雷顿建材有限公司，住所地：遵义市汇川区董公寺交通社区视槽河组李子山组。统一社会信用代码：91520302MA6HKQMR4A。法定代表人：赵璐，职务：总经理。委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：贵州省千吉泰鼎建材有限公司，住所地：遵义市新蒲新区镇樱桃村民主组。统一社会信用代码：91520302MA6DYRKA8X。法定代表人：田广树，职务：总经理。本院在审理贵州聚雷顿建材有限公司与贵州省千吉泰鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州聚雷顿建材有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对贵州省千吉泰鼎建材有限公司的财产进行保全，保全以涉案金额1235502.59元为限，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人贵州聚雷顿建材有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省千吉泰鼎建材有限公司名下的银行存款1235502.59元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二〇年五月八日法官助理郭霞书记员张丽