wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执379号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：卢婷，女，1984年4月22日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢婷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人卢婷清偿借款本金5000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人卢婷名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款701.99元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执379号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月二十五日书记员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执665号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张桂君，男，1971年8月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张桂君小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执974号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：郭晓凯，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭晓凯小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执673号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邱院林，男，1989年8月20日出生，汉族，住广西昭平县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邱院林小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执789号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：弓生忠，男，1976年11月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人弓生忠小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执553号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：范建华，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范建华小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执707号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：伍超炎，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省高要市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伍超炎小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执660号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张娟，女，1985年11月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张娟小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1917号原告：王**智，男，1997年3月7日生，汉族，住宜兴市。法定代理人：王**寰（系王**智父亲），男，1970年3月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：吴方祥，男，1983年7月27日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。原告王**智与被告吴方祥、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王**智的法定代理人王**寰及其委托诉讼代理人吴解平、被告吴方祥、被告保险公司的委托诉讼代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**智向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失541436.32元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年11月29日20时左右，王**智驾驶电动自行车沿宜兴市丁蜀亨鑫路由北向南行驶至丁蜀通蠡路亨鑫路路口左转弯时，和沿通蠡路自西向东行驶至事发路口的吴方祥驾驶的苏Ｂ6××**小型客车相撞，造成王**智受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王**智、吴方祥负同等责任。保险公司承保了苏Ｂ6××**车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司答辩称：事故经过、责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。由于事故认定书认定王**智驾驶电动自行车存在过错行为，应适当降低其公司的赔偿责任，对赔偿责任认可60%。具体赔偿标准：医疗费认可74877.92元，对外购用药不予认可，另依照保险合同约定应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天*358天；护理费认可80元/天*358天；误工费认可2020元/月*368天；残疾赔偿金认可52460.16元/年*20年*48%；交通费认可1000元；精神损害抚慰金认可14400元；财产损失不认可；不承担诉讼费和鉴定费。被告吴方祥答辩称：事故发生后垫付费用8300元,要求一并处理。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。二、事故后，王**智先后至宜兴市第二人民医院、解放军第101医院、宜兴九如城康复医院治疗，共计住院359天。三、经王**智申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对王**智的伤残等级、营养期、护理期和误工期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2019年12月3日作出司法鉴定意见书，载明王**智构成七级、八级、八级、十级伤残，误工期自受伤日至定残前一日，护理、营养期均住院期间为宜。四、事故前王**智在宜兴市众智人力资源有限公司工作，事故前三个月工资分别为4122元、3240元、3832.35元。五、事故后，吴方祥已支付王**智8300元，保险公司另案已支付交强险医疗项10000元、三者险273067.92元。六、审理中，王**智主张医疗费77236元，其中2019年2月19日购买医疗仪器器械费用678元；2019年4月2日至2019年11月23日宜兴九如城医院住院医疗费74648.02元；2019年10月29日无锡市人民医院门诊费用229.9元；2018年12月4日、2018年12月28日、2019年1月17日购买植物蛋白粉费用计1680元。保险公司对住院及门诊医疗费金额无异议，对购买医疗器械和植物蛋白粉的费用不予认可。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，王**智因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。本次事故，王**智、吴方祥负同等责任，且吴方祥驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故王**智因本次事故产生损失，应先由保险公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分本院酌定由保险公司承担70%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费金额核定为77235.92元，保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。因未提供财产损失的相关证据，本院对原告要求赔偿车损的诉讼请求不予支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等77235.92住院伙补50元/天*359天营养费30元/天*359天交通费本院酌定护理费359天*120元/天误工费368天*（4122元+3240元+3832.35元）/3月残疾赔偿金524601.620年*52460.16元/年*0.5524601.6精神抚慰金交强险中优先支付财产损失依据不足原告总损失747337.6739782.52赔偿计算交强险:110000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（739782.52-110000）*70%440847.76保险公司共赔偿原告：110000+440847.76550847.76保险公司直接支付给原告：550847.76-8300（垫付款）542547.76保险公司支付吴方祥：8300（垫付款）依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王**智550847.76元，其中直接支付给王**智542547.76元，支付吴方祥8300元。二、驳回王**智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4613元，其中案件受理费减半收取计1553元，鉴定费3060元。由保险公司负担4613元（王**智同意其预交的诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向王**智支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二〇年五月六日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执847号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：程鹏，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程鹏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执646号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：温鑫，女，1991年5月1日出生，汉族，住山西省定襄县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温鑫小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1625民初381号原告：罗雪花，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省东源县***********，身份证号：441***************。委托诉讼代理人：朱志，广东唯品律师事务所律师。被告：罗伟略，男，1965年11月13日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：442***************。原告罗雪花诉被告罗伟略农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪花及其委托诉讼代理人朱志、被告罗伟略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于******坪圹鸡笼2.2亩水田归还给原告耕种；2、判令被告将位于灯塔镇灯塔村委会坪圹村29号旁约150平方的宅基地归还给原告使用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲罗明怡与被告为兄弟关系，1990年原告父亲以家庭为单位与坪圹经济合作社签订土地承包经营合同，约定由以原告父亲为代表的家庭共同对坪圹的4.8亩土地拥有承包经营权，承包期限为1991年1月1日至下次调整土地时为止。此时原告一家与被告未分家，此后该土地由原告一家与被告共同进行耕种，并按照合同约定缴纳土地承包经营所需上交的公粮。原告的父亲于1997年去世后，以其为代表所承包的4.8亩家庭承包经营土地就由被告进行耕种。2001年原告在办理结婚手续时，于2001年2月19日缴交了三年公粮款300元给村委会，村委会出具了收据。在被告耕种期间，承包土地陆续共有2.6亩被征收及被转让，被告未给原告任何征收款项及转让款项。以原告父亲为代表承包的土地4.8亩至今仅剩2.2亩，原告多次要求被告归还其一家所属的土地由其进行耕种，被告均拒绝归还。原告与被告一家共同拥有位于东源县************处宅基地，约有400平方米，但是在原告父亲去世后，此老宅就由被告占用，被告将老宅拆除后，将部分土地的使用权转让给他人使用，部分自建了新的楼房，还余下部分圈起用以养鸡。原告与被告多次协商是否能将余下的土地用以建房，被告均以原告是女儿并且已经外嫁的理由拒绝原告的请求。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗伟略辩称，原告所说都不是事实，原告主张的土地面积与被告提供的承包土地证载明的面积也不相符合。经审理查明，原告父亲罗明怡与被告系兄弟关系。1981年分单干时，原告父亲与被告及原告的2个姑姑、原告祖父母、原告及原告母亲一家8口人分有约7.44亩土地，其中底龙（又称鸡笼）2.2亩、老大队1.64亩、下坝1.6亩、旱塘2亩。1988年，原告父亲与被告分为两家，此时原告父亲与原告母亲已经离婚，原告父亲与原告为一家，被告及其他家人组成另一家，分家时对土地也进行了分割，但两家人在分家之后在土地耕作方面还是在一起耕作，分家后原告祖父不久就去世了。1990年原告父亲与其所在的坪塘经济合作社签订了土地承包经营合同，载明承包地面积4.8亩，承包期限从1991年1月1日至下次调整土地时为止。在承包土地明细表中载明的地塅名称有：鸡笼（又称底龙）、大队、下坝、汉塘（又称旱塘），其它填写均空白。1994年前后，205国道改道时，原告父亲的土地有被征收及转让的事实。1997年，原告父亲去世。2001年2月19日，原告因结婚需要所在村小组（即前述的坪塘经济合作社）出具相关证明时补缴了其家之前所拖欠的三年公粮折款300元。被告也有被征收和出卖土地的事实。2015年被告对土地进行了确权登记，其农村土地承包经营权证载明承包的地块有：底龙1.17亩、底龙0.62亩、旱塘0.41亩。另查明，原告所称其家与被告家共同拥的位于东源县***********的一处宅基地，系原告祖父母的房屋，除被告建房时拆除该房屋中占地40平方的房屋外，其他旧房屋在“三清三拆时”已由政府拆除，现在仍有宅基地面积约120平方。2019年6月19日，原告与被告之间因上述土地纠纷曾投诉至***人民调解委员会，但调处未果。2020年3月20日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告称其与原告父亲分家时原告祖父就已经分好了两家人的土地，底龙和旱塘的土地分给其家，原告家的土地系在老大队和下坝，原告提供的土地承包经营合同及公粮收据是原告家的事与其无关，分家后两家人的土地也是一起耕作的，但原告家的土地在原告父亲生前就已经被征收或出让了，其现在已确权登记的土地并没有原告家的土地，而宅基地系原告祖父母的房屋拆除后留下的，原告祖母还跟其生活，若说继承则承认原告有相关继承权。上述事实，有原告身份证复印件、被告人口全项复印件、常住人口登记卡复印件、合同编号坪字第72号土地承包经营合同复印件，收据复印件、照片、农村土地承包经营权证复印件、人民调解申请书复印件、人民调解调查笔录复印件2份、询问笔录、户成员信息复印件等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告持其父亲1990年签订的土地承包经营合同载明的地块即鸡笼（又称底龙）、大队、下坝、汉塘（又称旱塘），与被告持有的农村土地承包经营权证载明的地块即底龙、旱塘，相比之下有两块地的名称一致，以及在2001年补缴了其家之前所欠三年公粮折款300元为由，与被告引发土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二、三款的规定：“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”原告与被告对涉案土地在土地使用权属方面的争议依法应当由双方协商解决，协商不成，则由相关人民政府处理，对处理决定不服的，可以依法提起诉讼。现原告与被告就涉案土地使用权属争议未经相关人民政府确权处理而径直向人民法院起诉要求被告将位于灯塔镇灯塔村坪圹鸡笼2.2亩水田归还给原告耕种，不符合法律规定，其起诉本院依法予以驳回。原告要求被告将位于灯塔镇灯塔村委会坪圹村29号旁约150平方的宅基地归还给其使用，因该宅基地涉及继承问题，并非本案土地承包合同纠纷的处理范围，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗雪花的起诉。原告罗雪花预交的案件受理费100元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二〇年五月二十五日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14654号原告：周芝贵，女，汉族，1979年5月23日生，身份证住址四川省合江县。原告：陈权，男，汉族，1972年10月13日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳通源宝源汽车维修服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人:臧奉江。委托诉讼代理人：冀萌、徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师。上列原告陈权、周芝贵诉被告深圳通源宝源汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈权、周芝贵，被告深圳通源宝源汽车维修服务有限公司委托诉讼代理人徐春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈权、周芝贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告维修费2200元；2、判决被告赔偿原告因排除故障而使用的材料费1950元、交通费1500元、误工费33000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇于2018年1月在香蜜湖汽车广场宝源行店（即被告深圳通源宝源汽车维修服务有限公司）购买宝马528一辆，根据宝马公司约定，免费保修3年。2019年3月，原告周芝贵在深圳行驶时发现车辆发动机温度异常警报，联系被告后将车辆送达被告处检修。被告检修后怀疑是老鼠啃断电缆线，拆装工时需要付费，双方争执多次后，原告陈权、周芝贵同意付拆装工时及维修费。被告拆开后，发现一根控制线被老鼠啃断，同意由被告维修更换该线，为此支付维修费及拆装工时费2200元。2019年6月，原告陈权将该车辆驾驶到天津，在6月下旬发现冷却液不足，自行添加冷却液后，行驶百余公里，仍然报警，联系当地宝马4S店检修，包括更换冷却液盖、冷却液壶，更换零件后上路测试，来回折腾1个月，仍然没效。7月中旬在天津宝马4S店维修车间打开发动机全面检查，发现系被告更换的控制线不规范所致。天津宝马4S店将该线更换后，故障消除，至今已行驶8000公里无异常。为此，原告陈权在故障排除过程中浪费25天，加油测试1500元，自购冷却液450元。被告维修更换线缆不规范，没有装保护导管，而是将原来剩余一小段线缆进行拼接，没有任何质量意识。此次本车出现冷却液不足的故障就是由于缺少套管保护，导致汽车发动机受外界信号干扰发出错误指令，同时，增加车辆事故几率。原告发现后，向被告请求赔偿和退费，被告不愿意做任何赔偿，原告请求福田区交通局安全科协调，被告漠视政府机关工作人员劝告和调解意见，置之不理。为此，特诉至法院，请求依法判如所请。被告深圳通源宝源汽车维修服务有限公司辩称，1、原告要求被告返还维修费用是没有事实和法律依据的，车辆维修合同属于承揽合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条对承揽合同的规定，承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人应当支付报酬。本案中被告已经对车辆故障进行了维修，在原告的要求下对故障的线缆进行了修复，也明确向原告告知了，如线缆后续出现同样的问题需要进行更换，被告在对线束进行修复以后，故障得以排除，原告也对维修后的成果进行了验收，对维修价款进行了确认，因此，被告已经完全履行了合同义务，原告要求被告返还价款没有事实和法律的依据。2、原告诉请的材料费、交通费、误工费，也没有事实与法律的依据，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条对违约责任的规定，只有当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，才应当承担损害赔偿责任，本案中被告已经完全履行了车辆维修合同当中的义务，不存在违约情形，更没有给原告造成损失，所以不应承担损害赔偿责任，另一方面，损失赔偿的范围，不应超过合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能给对方造成的损失，原告在诉状中所谓的损失明显超出了这一范围，在被告已经对故障原因作出了检测确定并进行了修复的情况下，不可能预见到原告诉称的后续排除检测故障的材料费、交通费用和误工费，而且原告亦没有对上述费用的发生和金额进行举证证明，应当承担举证不能的不利后果。经审理查明，原告陈权、周芝贵系夫妻关系。2018年1月，原告陈权、周芝贵在被告处购买了一辆宝马车。2019年3月，原告周芝贵驾驶宝马车行驶过程中，该车辆发动机温度异常警报，一直亮着两个故障灯。后原告周芝贵将车辆送到被告处进行检修。被告于2019年3月23日检修后发现该车辆冷却液温度传感器线束被老鼠啃断损坏，被告按照原告要求做了修复处理。因该车辆仍在免费保修期，但被告称线束被老鼠啃断不属于免费保修范围，经双方协商，原告向被告支付维修费及拆装工时费2200元。车辆维修后行驶正常，2019年6月陈权将该车驾驶到天津，在6月25日，车辆显示冷却液不足，陈权将车辆送至天津市中顺津宝汽车服务有限公司检修，多次尝试，仍未见效，7月中旬在天津市中顺津宝汽车服务有限公司维修车间打开车辆发动机全面检查时，发现被告仅对被老鼠啃断的线束进行了拼接修补，天津市中顺津宝汽车服务有限公司对车辆冷却液温度传感器线束进行了更换，未收取任何费用，维修后车辆行驶8000公里无异常。原告认为，被告仅对被老鼠啃断的线束进行拼接修补，未安装保护导管，造成原告车辆冷却液总是显示报警缺失，原告陈权为排除此故障，浪费25天，加油测试花费1500元，自购冷却液450元，原告遂诉至本院请求被告返还维修费2200元，赔偿材料费1950元、交通费1500、误工费33000元。另查明，原告车辆在天津市中顺津宝汽车服务有限公司对车辆冷却液温度传感器线束进行了更换维修后，又发生两次车辆冷却液不足的故障，原告曾将车辆送到深圳竹子林宝马4S店总部维修，公司推测是原来的线束损坏，需要原告支付修车费，原告没有再进行维修。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原告周芝贵因车辆一直亮着两个故障灯送到被告处检修，原告要求被告只作修补不做更换，被告对原告车辆冷却液温度传感器线束进行修补后车辆恢复正常，被告已尽到合理的维修义务。原告提出原告车辆发生冷却液不足故障系被告的维修行为不规范所致，并向本院提供的车辆维修前后的照片及车辆维修单，本院认为，原告提供的证据只能证明原告车辆的维修情况，无法证明原告车辆发生冷却液不足故障与被告的维修行为之间有因果关系，而且，原告车辆发生冷却液不足故障系在被告处维修三个月后，原告在天津市中顺津宝汽车服务有限公司对车辆冷却液温度传感器线束进行了整体更换后仍然出现了同样的故障，原告的该主张，证据不足，本院不予认可。关于原告要求被告返还维修费2200元的诉请，本院认为，原告支付被告维修费2200元，是双方协商一致的结果，原告主张被告维修行为不规范，但未能提供相关证据证明，原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿材料费1950元、交通费1500、误工费33000元的诉请，本院认为，因无法确定原告车辆发生冷却液不足故障与被告维修行为之间有因果关系，且被告已尽到合理的维修义务，原告要求被告赔偿材料费等各项费用，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈权、周芝贵的诉讼请求。本案案件受理费766元（原告已预交），由原告陈权、周芝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年五月二十六日书记员  许美娣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执385号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：陈凡，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈凡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈凡清偿借款本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈凡名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款2206.09元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执312号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月二十五日书记员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执981号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：孔庆浩，男，1986年12月7日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孔庆浩小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执512号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：赵小平，男，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵小平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执826号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张志国，男，1977年11月26日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志国小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15569号原告：杨峰，女，汉族，1966年4月16日生，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳华仑诚工程管理有限公司，住所深圳市福田区深南中路**新城大厦****，统一社会信用代码：91440300777192566K。法定代表人：何小芳。委托诉讼代理人：刘运娇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。上列原告杨峰诉被告深圳华仑诚工程管理有限公司（以下简称华仑诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨峰，被告华仑诚公司委托诉讼代理人刘运娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付工资275000元（2018年8月14日至2019年11月30日工资15000元×16个月；提成：20000元；补偿一个月工资15000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月14日签订《劳动合同》，约定原告每月工资15000元加业务提成，合同期限为5年，但直至今日，原告仍未收到被告发送的任何形式的工资。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告华仑诚公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系。原告是退休人员，退休后系由华禹公司返聘，不可能同时在两家单位就职，原告主张的工资没有提供证据证明，原告也没有考勤记录，无法证明原告系在被告华仑诚公司上班。原、被告确有签订《劳动合同书》及《补充协议》，但未执行。期间，原告有参与被告华仑诚公司的十五个工程项目，但双方并非劳务关系，而是合作关系。因原告所参与的项目均没有工作成果，被告未向原告支付任何报酬。但被告华仑诚公司为原告女儿王婧购买四个月的社保，金额共计3624.82元，可以作为原告为被告华仑诚公司提供劳务的对价。经审理查明，原告已达到法定退休年龄，系退休人员。2018年8月4日，原告与被告华仑诚公司签订一份《劳动合同书》，约定原告在被告处担任造价工程师岗位工作，每月工资为2200元（含社会保险及住房公积金），2018年8月14日该合同生效。2018年8月14日，原、被告签订一份《补充协议》，约定被告按照公司工资管理制度发放原告劳动报酬。员工薪酬主要由工资（含保密费）、绩效奖金等构成。原告工资每月按被告规定按时发放，绩效奖金根据员工综合表现与所承担项目咨询费收取情况每半年进行核实后发放。如劳动合同期内，原告单方提出离职或不能胜任工作中途被被告解聘，原告无权获得绩效奖金。双方签订《劳动合同书》后，原告共参与被告华仑诚公司十五个工程项目，被告未向原告支付任何劳动报酬。庭审中，原告自认2019年1月11日原告将被告交付给原告的工程项目做完后被告未再给原告安排工作。原告主张被告华仑诚公司法定代表人何小芳曾口头承诺每月支付原告工资15000元，原告遂以此为标准要求被告华仑诚公司支付工资，被告华仑诚公司主张是双方是合作关系，因原告所参与的项目均没有工作成果，被告无需向原告支付任何报酬。另查明被告华仑诚公司为原告女儿王婧购买四个月的社保，金额共计3624.82元。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，原告已达到法定退休年龄，系退休人员，不具有《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者主体资格，原告与被告华仑诚公司签订了《劳动合同书》及《补充协议》，双方之间形成劳务合同关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告华仑诚公司法定代表人何小芳曾口头承诺每月支付原告工资15000元，并向本院提交了原告与被告华仑诚公司工作人员鲁恒龙的聊天记录予以证明，从该聊天记录的内容来看，只能说明原告与鲁恒龙在谈论工资待遇，并不能证明被告华仑诚公司法定代表人何小芳承诺每月支付原告工资15000元，且被告对此不予认可，证据不足，原告的该主张，本院不予采信。原告向被告华仑诚公司提供劳务，被告华仑诚公司依法应按照约定支付劳动报酬。被告华仑诚公司抗辩称原、被告之间是合作关系，因原告参与的工程项目均没有工作成果，不予支付劳动报酬。但被告未能提供相关证据予以佐证，被告对此应承担举证不能的不利后果。对于被告的主张，本院不予采信。根据原、被告签订的《劳动合同书》，原告每月工资为2200元，原告向被告提供劳务的时间是从2018年8月14日至2019年1月11日，故被告依法应支付原告工资为11000元。关于原告要求被告支付原告业务提成20000元，原告未能向本院提供相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告补偿原告一个月工资15000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告华仑诚公司主张为原告女儿购买社保金额共计3624.82元作为原告为被告华仑诚公司提供劳务的对价，本院认为，双方对此未有相关约定，且被告华仑诚公司未向本院提供相关证据予以佐证，原告亦不予以认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳华仑诚工程管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨峰工资11000元；二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5425元（原告已预交），原告杨峰负担5208元，由被告深圳华仑诚工程管理有限公司负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔志远人民陪审员  杨晋丽人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许美娣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初11565号原告：深圳市深晖融信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路**深晖办公楼302。法定代表人：陈泽枝。委托诉讼代理人：黄思君，女，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：杨烨，男，汉族，该公司职员。被告：深圳蓝波国际货运代理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197038831。法定代表人：宗凯丽。被告：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住址深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名：南海意库）**楼**。法定代表人：徐宁。被告：徐宁，男，汉族，1958年3月20日出生。被告：盛宁依，女，汉族，1958年11月14日出生。被告：高志刚，男，汉族，1963年3月27日出生。原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司与被告深圳蓝波国际货运代理有限公司、深圳蓝波绿建集团股份有限公司、徐宁、盛宁依、高志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令深圳蓝波国际货运代理有限公司立即偿还原告借款本金人民币1900000元；2、判令深圳蓝波国际货运代理有限公司支付逾期还款违约金人民币584595.6元(暂计至2019年7月8日，按借款本金人民币1900000元为基数，自2019年7月9日起按每日0.1%的标准计算至实际偿还之日止）；3、判令深圳蓝波绿建集团股份有限公司、被告徐宁、被告盛宁依、被告高志刚对上述债务负有连带清偿责任；4、由五被告共同承担本案一切诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)。事实和理由：2017年5月15日,原告与被告深圳蓝波国际货运代理有限公司签订了《最高额借款合同》（合同编号：深晖融（借）字2017-Z009号，以下简称“借款合同”），依约由原告向被告发放借款，原告向深圳蓝波国际货运代理有限公司提供的最高借款额度金额为人民币500万元，有限期为2年，即2017年5月11曰至2019年5月10曰,额度下单笔借款期限为最长不超过180日，还款方式为每月付息、费，到期一次性还本的方式还款；原告有权向深圳蓝波国际货运代理有限公司收取综合费(包含借款利息、管理费等），综合费率为0.05%/日，同日，原告与深圳蓝波绿建集团股份有限公司、徐宁、盛宁依、高志刚签订了《最高额保证合同》（合同编号：深晖融（保）字2017-Z009号，以下简称“担保合同”），深圳蓝波绿建集团股份有限公司、徐宁、盛宁依、高志刚同意并确认为深圳蓝波国际货运代理有限公司的借款向原告提供担保，并自愿以其合法拥有的全部资产(包括家庭财产）对上述担保合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本息、违约金及原告实现债权的费用等等。2017年12月12日，深圳蓝波国际货运代理有限公司从原告处获取借款人民币贰佰万元，借款期限为2017年12月12日至2018年2月10日。2018年2月10日，借款期限已经届满，但是深圳蓝波国际货运代理有限公司至今未偿还原告借款本金及相关逾期还款违约金。根据担保合同的规定,深圳蓝波绿建集团股份有限公司、徐宁、盛宁依、高志刚对被告深圳蓝波国际货运代理有限公司的上述债务承担连带保证责任，故深圳蓝波绿建集团股份有限公司、徐宁、盛宁依、高志刚应对上述债务负有连带偿还的贵任。本院经审查认为，深圳市中级人民法院已于2020年1月8日受理案外人沈阳市兴业机械厂对被告深圳蓝波绿建集团股份有限公司提出的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。深圳市中级人民法院已在本案受理前裁定受理对深圳蓝波绿建集团股份有限公司的破产清算申请，故本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王亚飞人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年五月二十六日书 记 员  潘海艳
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执327号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：李振芹，女，1973年9月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李振芹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李振芹清偿借款本金5000.06元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人李振芹名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款725.14元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执327号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月二十五日书记员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执792号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：王驰，男，1990年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王驰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执628号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：程彩霞，女，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程彩霞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52227号原告深圳佳尔优环境环境科技有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路与侨城东路交汇处一冶广场**A404，统一社会信用代码914403007152275241。法定代表人杨浪花。委托代理人龙志成，男，汉族，1979年9月21日，住址湖北省公安县。被告易延亮，男，汉族，1968年4月16日出生，住址湖南省邵阳县。委托代理人李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金50166元，只需支付31950元；二、原告无需支付被告2017年11月14日至2018年11月14日停工留薪期工资40286.57元，只需支付25560元。经审理查明，本院确认深劳人仲裁[2019]3238号仲裁裁决查明的事实，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳佳尔优环境环境科技有限公司与被告易延亮于2019年8月16日解除劳动关系；二、原告深圳佳尔优环境环境科技有限公司支付被告易延亮一次性伤残就业补助金50166元；三、原告深圳佳尔优环境环境科技有限公司支付被告易延亮2017年11月14日至2018年11月14日停工留薪期工资40286.57元。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘倩恩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异112号 异议人（被执行人）：张训海，男，1975年12月23日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：陈思泉，男，1958年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行陈思泉与赵如芳、张训海健康权纠纷一案中，异议人张训海对本院提取其生活费提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张训海称，请求法院为其保留最低生活费。事实与理由：法院提取的工资收入8300元是张训海唯一的收入。张训海患有病毒性××、肝硬化腹水、做过脾栓塞手术，常年服药并且经常复发需住院治疗。家中有一个孩子需要抚养，家庭负债累累，难以维持，请求法院保留最低生活费以购买药物和维持最低生活。 异议人张训海提交以下证据：1、济南市历城区仲宫街道办事处西路家庄村民委员会出具的证明（落款时间2019年3月22日）；2、病例；3、仲宫街道办事处社区服务中心出具的失业证明（落款时间2018年10月12日）；4、新起点教育张新霞出具的证明，拟证实以上事实。 陈思泉辩称，陈思泉与张训海健康权纠纷一案经再审后依然维持二审判决结果。该判决于2019年3月20日生效后，张训海不履行义务。对于张训海的异议陈思泉强烈反对，答辩如下：一、2015年5月3日，张训海将陈思泉打致脑出血，致使偏瘫。2015年10月张训海将房子出售，卖房款49万余元，但至今未赔偿陈思泉。二、张训海及妻子在壮年，其妻子在市区从事家政行业，每月有固定收入，张训海称其收入为家庭唯一收入不符合事实。三、陈思泉被打伤后情况严重，花费了大量医药费，由陈思泉妻子在家照顾，无任何收入来源。 本院查明，2018年10月19日，本院对陈思泉与赵如芳、张训海健康权纠纷一案，依法作出（2018）鲁0112民初2566号民事判决，判决一、张训海、赵如芳赔偿陈思泉医疗费78111.75元。二、张训海、赵如芳赔偿陈思泉误工费55440元。三、张训海、赵如芳赔偿陈思泉护理费14700元。四、张训海、赵如芳赔偿陈思泉住院伙食补助费13440元。五、张训海、赵如芳赔偿陈思泉营养费4410元。六、张训海、赵如芳赔偿陈思泉交通费1400元。以上一至六项，限张训海、赵如芳于本判决生效之日起十日内付清。七、驳回陈思泉的其他诉讼请求。案件受理费6930元，由陈思泉负担3812元，张训海、赵如芳负担3118元。陈思泉不服提起上诉，济南市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）鲁01民终1098号判决，判决：一、维持济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2566号民事判决第一项至第六项；二、撤销济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2566号民事判决第七项及案件受理费负担部分；三、张训海、赵如芳于本判决生效之日起十日赔偿陈思泉伤残赔偿金82407.36元；四、张训海、赵如芳于本判决生效之日起十日赔偿陈思泉精神损害抚慰金5000元；五、驳回陈思泉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审案件受理费6930元，由陈思泉负担2130元，张训海、赵如芳负担4800元。二审案件受理费4100元，由陈思泉负担2200元，张训海、赵如芳负担1900元。张训海、赵如芳申请再审，济南市中级人民法院作出(2019)鲁01民申625号裁定，裁定驳回赵如芳、张训海的再审申请。经陈思泉申请，本院以（2019）鲁0112执3376号立案执行，2020年1月13日，本院作出（2019）鲁0112执3376号裁定，裁定扣留张训海在新起点教育工资及全部收入。2020年3月10日，本院作出裁定，提取张训海在新起点教育的工资收入8300元，以上款项已实际提取。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，张训海未履行生效判决中确定的义务，本院提取张训海在新起点教育工资收入8300元，并无不当。张训海主张其现已失业，没有任何经济来源，但张训海仍有劳动能力，仍有机会通过劳动获得报酬，因此本院现无法认定张训海无其他收入来源。根据相关法律规定及山东省2019年农村居民人均消费支出数据，本院酌情每月为张训海保留1000元的必要生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 自2020年5月份开始，在本院执行张训海的财产中每月为其保留必需的生活费用1000元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执836号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：邵晨，女，1994年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邵晨小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52693号原告深圳米钻网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路泰然科技园****303，统一社会信用代码91440300094317710L。法定代表人袁巍。委托代理人匡玲，女，汉族，1993年8月4日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告旷荣，女，汉族，1982年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄琪慧，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：按原告深圳米钻网络科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  孙瑞彩二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘倩恩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执705号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：梁慧敏，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁慧敏小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13886号原告：王喜明，男，汉族，1984年3月20日生，住址广东省深圳市龙华区。被告:徐淼淼，男，汉族，1976年3月22日生，住址广东省深圳市福田区。上列原告王喜明与被告徐淼淼合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告剩余欠款45000元及占用资金利息6025元,共计51025元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告商议共同投资澄鹅卤鹅店，被告从原告处拿走10万元作为餐厅的投资资金，并将被告持有的餐厅30%的股权转让5%给予原告，并由被告代持。项目投资资金经协商通过三部分构成，第一部分为原告现有资金6万元，此资金于2017年8月12日汇入被告招商银行62×××02账户中；第二部分资金为工资抵扣，抵扣金额为12000元，原告投资运作此项目时，原告为被告公司的员工；第三部分资金为新店建设时购买设备入资28000元，以上三次资金共计10万元。项目投资运作期间，被告与项目大股东发生歧义，被告退出项目，被告持有的所有股份由项目大股东溢价回购。2018年6月被告与项目大股东签署股权变更协议与溢价回购协议，所有事项于2018年8月办理完结。经后期协商，被告愿意支付原告25000元作为溢价收益，并如数返还投资本金。然而，项目结束后，被告以各种理由和借口推迟，不肯支付给原告投资本金及溢价收益，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告徐淼淼辩称，原、被告签订的是股权代持协议。原告从被告处受让澄鹅南山茂业店5%的股权，由被告代持，该店因为经营亏损已关闭。原告认为该店运营期间有收益，原告需要提供证据证明。被告没有必要偿还原告本金及利息，关于原告的投资款，被告从未同意全部退给原告。投资本身就有风险，现被告已退还原告8万元，已经够对得起原告的。经审理查明，2017年8月4日，原、被告签订《股份出让及代持协议》，约定被告自愿向原告出让澄鹅南山茂业店（待定）总股比5%，原告自愿出资人民币10万元，受让该股份，成为澄鹅南山茂业店的隐名股东，并同意由被告代持该部分股权应有之责、权、利。原告出资的10万元由三部分构成，2017年8月12日原告向被告招商银行62×××02账户转账6万元；深圳市泛亚联合房地产顾问有限公司拖欠原告的工资12000元；2017年10月10日，原告为澄鹅南山茂业店购买设备代付款项28000元。澄鹅南山茂业店是深圳市澄鹅餐饮管理有限公司下设的分店。被告是深圳市澄鹅餐饮管理有限公司的股东，并享有30%的股权。被告于2018年7月7日与蔡艺博、蔡艺青签订《澄鹅餐饮管理有限公司股权转让协议》，将其持有的深圳市澄鹅餐饮管理有限公司20%股权以10000元的价格转让给蔡艺博，将其持有的深圳市澄鹅餐饮管理有限公司10%股权以30000元的价格转让给蔡艺青。被告与蔡艺博于2018年7月8日签订《澄鹅餐饮管理有限公司股权转让补充协议》，被告将其持有的深圳市澄鹅餐饮管理有限公司20%股权以2440000元（该价格包含前期被告借入公司的172万元）价格转让给蔡艺博。另查明，2018年12月14日，被告退还原告投资款50000元，2019年2月2日，被告退还原告投资款20000元，2019年7月24日，被告退还原告投资款10000元。2019年8月30日，原、被告微信聊天记录记载，被告承诺给原告2.5万元作为收益，投资本金已陆续退还。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张，被告将原告所有由被告代持的澄鹅南山茂业店5%的股权转让后，双方曾协商由被告支付原告25000元作为溢价收益，并如数返还投资本金。根据2019年8月30日原、被告微信聊天记录的内容，对原告的上述主张，本院依法予以确认。对于被告提出原告投资的澄鹅南山茂业店经营亏损严重，不存在分红的主张，被告未向本院提供证据证明，本院不予认可。因被告已退还原告投资款8万元，故被告仍应退还原告投资款及收益45000元。关于原告主张的资金占用期间的利息6025元，本院认为，本案中，关于投资款项及收益支付问题，双方未作书面约定，但根据双方的微信聊天记录，原告曾于2019年8月30日向被告催讨投资款及收益。截至2019年8月30日，被告尚欠原告投资款及收益45000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从2019年8月31日起至本院判决之日，被告依法应支付原告资金占用期间的利息1893.70元（45000元×6%×256天÷365天）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告徐淼淼应于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜明投资款及收益45000元，并支付资金占用期间的利息1893.70元，共计46893.70元。二、驳回原告王喜明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元（原告已预交），由原告王喜明负担87元，被告徐淼淼负担989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔志远人民陪审员  蒋丽娟人民陪审员  刘月先二〇二〇年五月十三日书 记 员  许美娣
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执314号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：陈永枝，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈永枝小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人陈永枝清偿借款本金50000元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人陈永枝名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款601.86元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执314号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月二十五日书记员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执860号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：杨赫，男，1986年1月14日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨赫小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40025号原告：文毅，男，1968年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼泽，广东富临国泰律师事务所实习人员。被告：梁兢瑜，男，1977年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。原告文毅诉被告梁兢瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文毅的诉讼委托代理人李铭到庭参加诉讼，被告梁兢瑜因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还所欠原告的借款1886000元；二、被告归还从2018年9月8日计至2019年2月8日止尚欠的利息87000元，从2019年2月8日起以1886000元为基数按月利率为1.6%计至付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识多年的好朋友，2017年开始，基于交情和被告的请求，原告分四次共将1900000元转到被告指定的账户。被告也因借款的事实向原告出具了借据。其中2018年9月8日写的借据当中，确认了所借款总额以及约定月利率为1.6%的利息计付方式，还款期限为2019年3月31日。在借款后及借据写出来之后，被告只是支付部分利息65000元及归还本金14000元。自2019年4月之后被告无正当理由拒不还款付息，在追讨无果之下，故向法院提起诉讼。被告没有答辩。经审理查明：原告持有署名为“梁兢瑜”的借款人于2018年9月8日出具的手写借据一份，内容包括：本人梁兢瑜现从文毅处借到现金1900000元，期限从即日起至2019年3月31日止。月利率为1.6%，每月利息当月付清。诉讼中，关于借款本金的交付情况，原告表示：2017年5月8日，原告向被告银行转账600000元；2017年5月31日，原告向被告银行转账600000元；2017年12月28日，原告向被告银行转账500000元；2018年3月28日，原告向被告银行转账200000元，以上四笔合计190000元。为此，原告提交以上各笔款项的银行转账记录作为证据。另，原告表示上述借据是最终的借据，此前的借据已经汇总到最后的借据。关于还款情况，原告表示：上述借据出具之前的利息按照每月2%支付，双方已经结清；借据出具之后2019年4月份我方同意被告优先归还14000元借款本金，另归还65000元的利息，没有其他还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告手持被告署名的手写借据一份，上载被告确认收到原告借款本金1900000元；同时，原告提交银行转账凭证证明曾分四笔实际交付借款本金共计1900000元予被告；而被告未应诉抗辩或提交反证推翻，应承担举证不能的法律后果，故对于原告主张的借款事实和借款金额，本院予以采信。现原告确认被告在2018年9月8日出具前述借据之后共偿还借款本金14000元及利息65000元，系属于原告自认事实，本院予以直接采信。除此之外，未有证据反映被告尚有其他还款，故原告主张被告返还剩余借款本金1886000元以及利息，理据成立本院予以支持。利息标准，原告主张按照月利率1.6%的标准计付符合双方书面约定标准，亦未超过法律准允上限，故本院予以照准,但利息应统一从借据出具之日即2018年9月8日起按上述标准计付；但同时，被告已支付的利息65000元，应在上述应还利息部分作相应扣减。另，本案讼争系因被告欠款违约而起，故本案诉讼费用，理应全部由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告梁兢瑜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告文毅返还借款本金1886000元以及利息（自2018年9月8日起按月利率1.6%计付至还清借款之日止，另需在上述应还利息中扣减已还的利息65000元）；二、驳回原告文毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24274元（原告文毅已预付），由被告梁兢瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李昇毅人民陪审员  邓 萍人民陪审员  李 敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  曹祖麟法庭记录张美琪
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执802号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄步银，男，1980年9月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄步银小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1802号   原告:阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇南门街南欧木伦路东。   法定代表人：张魁元，系公司董事长。   被告：魏国华，女，1964年7月24日出生，满族，个体户，公民身份号码：×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司与被告魏国华供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗东暖热力有限公司承担。   审判员 鲍光玮     二0二0年五月十六日   书记员 刘 洋
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执915号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高海豹，男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高海豹小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢42号之一 申请执行人：张田江，男，1967年9月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：段志新，男，1984年7月7日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 申请执行人张田江与被执行人段志新买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0408民初2013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款26650元。被执行人应依法承担执行费304.25元。 在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索，经本院调查，被执行人无不动产登记信息、金融理财、住房公积金、股息红利、收益类保险等可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，扣划被执行人存款4009元，已向申请执行人发放。剩22641元未能执行。 3.本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。 5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人诉讼代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人诉讼代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人诉讼代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 备
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26104号之一原告：郭鑫，男，汉族，1987年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：孙龙杰，广东华商律师事务所律师。被告：许嘉盛，男，汉族，1987年12月22日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告许嘉盛名下价值656350.85元的财产，并已提供担保。经审查，本院已依法作出（2020）粤0304民初26104号民事裁定书，查封、冻结了被告许嘉盛名下的财产，现原、被告双方调解，原告向本院申请解除被告许嘉盛名下财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告许嘉盛名下价值656350.85元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈东方人民陪审员  梁 琴人民陪审员  孙玉萍二〇二〇年五月七日书 记 员  杨 璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执760号申请执行人：华娜，女，1981年6月15日生，汉族。被执行人：丁国富，男，1988年12月8日生，汉族。华娜与丁国富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初15716号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：丁国富支付华娜款项64000元，自2019年12月30日至2020年11月30日，每月月底前支付2000元，余款40000元于2020年12月30日前付清；丁国富有任意一期未按时足额支付，则加付违约金5000元，华娜可就剩余全部款项及违约金一并向人民法院申请强制执行；本次纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。案件受理费减半收取764元，保全费711元，合计1475元，由丁国富负担。因丁国富未履行生效法律文书确定的义务，华娜向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了被执行人丁国富与案外人牛晓芳共有的登记在牛晓芳名下的位于南京市江宁区不动产，因为设定有高额抵押，本案暂时不宜处置。3、经查，苏Ａ×××**号小型汽车目前未登记在被执行人丁国富名下，本院无法执行。4、本院至被执行人住所地南京市江宁区进行调查，未发现被执行人丁国富的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院已将被执行人丁国富限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张 鹏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执976号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：吴壮业，男，1996年3月24日出生，汉族，住广东省江门市开平市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴壮业小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1006号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：江健可，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江健可小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执318号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：刘斌，男，1974年4月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人刘斌清偿借款本金43750元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人刘斌名下的财产情况，经查，被执行人名下有：银行存款1063.06元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执318号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月二十五日书记员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执874号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：田建超，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田建超小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执保184号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的申请人眉山市东坡区远程建筑架料租赁服务部申请保全被申请人李树明财产一案，我局依据（2020）川1402民初1695号民事裁定书确定的内容，于2020年5月18日对被申请人李树明的银行存款进行了查询并作出了限额60776元的冻结，冻结期限为一年。本案现以无标的物可供保全方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇二〇年五月十九日
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执666号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：刘帅，男，1983年6月8日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘帅小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执350号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。被执行人：尤军涛，男，1974年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高欠苟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0192民初45158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人尤军涛清偿借款本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费、财产保全费等。本院于2020年3月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索。执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统和广州市网络查控系统查询了被执行人尤军涛名下的财产情况，经查，被执行人名下有：车牌号为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**的汽车两辆，银行存款共计1310.03元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆去向不明，未实际控制，不具备执行条件，申请执行人同意本院不做处理。本院已依法扣划上述银行存款，并在扣除执行费50元后将剩余款项发放给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人确认本案无其他可供执行的财产，并表示本案可做终结本次执行结案处理。本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0192执350号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖俊斌审判员  张 鑫审判员  邓健贤二〇二〇年五月二十五日书记员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执832号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：张旭，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市重庆城区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张旭小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执786号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：高瑞荣，女，1979年3月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高瑞荣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5108号之一 申请执行人：谢跃，男，2000年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴柏聪，男，1997年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行谢跃与吴柏聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初3223号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被告吴柏聪应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告谢跃归还借款15000元。案件受理费减半收取为87.50元（原告已预交），由被告吴柏聪负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 本案执行过程中，申请执行人于2020年5月21日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的强制执行。根据该执行和解协议约定，主要内容如下：一、申请执行人与被执行人确认被执行人尚欠申请执行人15000元，该款项被执行人吴柏聪分五期偿还，被执行人于2020年6月起，每月15日之前向申请执行人偿还3000元，直至履行完毕；二、若被执行人吴柏聪有逾期或不足额履行和解协议第一项所确定的义务，申请人有权按（2020）粤0606民初3223号民事判决书扣减被执行人已经支付部分申请恢复执行；三、本案的执行费126.31元由被执行人负担，并于2020年5月21日向法院指定的账户支付。 本院认为，被执行人吴柏聪名下无现金履行能力，也无财产可供执行。现申请执行人与被执行人已经就本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执5108号案执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  卢致慧 审判员  梁群王 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨天元
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1995号 申请执行人：吴燕玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：黄烈美，女，1976年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：李桂珍。 被执行人：四川福星实业投资集团有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区跃进路**福星时代天骄**/div> 法定代表人：李俊。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人吴燕玲、黄烈美申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6132号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司、四川福星实业投资集团有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳天骄摩尔广场商业管理有限公司、四川福星实业投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十九日 书记员 王云波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初977号   原告：张杰，男，1964年1月5日出生，汉族，个体户。公民身份号码×××。   被告：李兆斌，男，1950年11月24日出生，满族，退休职工。公民身份号码×××。   本院在审理原告张杰与被告李兆斌追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张杰撤回起诉。   案件受理费50元、减半收取计25元，由原告张杰负担。   审判员 朱敏     二〇二〇年五月九日   书记员 吴广
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执842号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：黄师术，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄师术小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执133号 申请执行人：祝小云，女，1980年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨翠路****，统一社会信用代码91340500MA2TD9HP52。 本院因祝小云诉马鞍山菜菜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字（2019）第170号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年五月十五日 书记员  房 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18314号原告：折小莉，女，汉族，1983年6月26日，住广东省深圳市南山区。被告：深圳中贸投联科投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路与嘉宾路交汇处国贸大厦**，统一社会信用代码91440300MA5EW4XUXL。法定代表人：韩广东。第三人：深圳展亚资本管理有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003496827885。法定代表人：刘骐铭。原告折小莉与被告深圳中贸投联科投资发展有限公司、第三人深圳展亚资本管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告折小莉于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告折小莉申请撤回对被告深圳中贸投联科投资发展有限公司、第三人深圳展亚资本管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告折小莉撤诉。案件受理费23324.3元（已由原告折小莉预交），减半收取计11662.15元，由原告折小莉负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二〇年五月二十二日书 记 员  徐 羚
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书粤05**民初797号原告：汕头市易贴包装材料有限公司，住所地：汕头市金平区月浦街道沟南社区*胜路中段，统一社会信用代码：914************102。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴本雄，广东思迪律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区乐祺工艺盒加工场，经营场所：汕头市龙湖区************厂房，个体工商营业执照：440********4011。经营者：林博，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省饶平县***************，公民身份号码：445************018。被告：林博，男，1987年8月3日出生，汉族，住广东省饶平县***************，公民身份号码：445************018。被告：张琳，女，1989年4月14日出生，汉族，住广东省大埔县******岩头上，公民身份号码：441************525。委托诉讼代理人：林博，系被告张琳的丈夫，住广东省饶平县***************。原告汕头市易贴包装材料有限公司诉被告汕头市龙湖区乐祺工艺盒加工场、林博、张琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告汕头市易贴包装材料有限公司的委托诉讼代理人吴本雄、被告汕头市龙湖区乐祺工艺盒加工场的经营者林博、被告林博、被告张琳的委托诉讼代理人林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市易贴包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款218325元及利息（按该款项以年利率6%计算利息，自2017年10月12日起计至上述款项还清之日为止）二、判令被告承担本案原告的律师代理费5000元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2017年10月11日结欠原告货款218325元至今未还。事后原告多次催讨，被告以各种理由拖延，拒绝偿还货款，应当承担法律责任。被告林博、张琳系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告张琳应当对本案的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张按所欠货款以年利率6%计算利息过高。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、被告汕头市龙湖区乐祺工艺盒加工场《个体户机读档案登记资料》、被告林博、张琳《广东公安人口信息查询资料》及《婚姻登记证明》，证明原、被告的诉讼主体资格及被告林博、张琳系夫妻关系；2、《欠款单》、《乐祺对账单》，证明截止2017年10月11日，被告结欠原告货款218325元；3、《发票》、《委托合同》，证明原告支付本案律师费5000元。被告林博对其陈述没有提供证据。经审理查明，被告汕头市龙湖区乐祺工艺盒加工场是个体工商户，经营者是林博。被告林博、张琳于2016年10月11日登记结婚，系夫妻关系。张琳参与该加工场的投资、经营。原告与被告汕头市龙湖区乐祺工艺盒加工场一直有纸制品原材料的买卖业务往来。2017年10月11日该加工场经营者林博与原告核对账后在《欠款单》上确认截至2017年10月11日止结欠原告货款218325元。承诺逾期未付清货款，愿意承担由此造成原告损失的后果。后原告经多次催讨未果。遂向本院提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等证据为证。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告确认被告结欠原告货款218325元及承担违约损失的事实，本院予以确认。被告汕头市龙湖区乐祺工艺盒加工场是个体工商户,被告林博是加工场的经营者，被告张琳作为被告林博的妻子参与加工场的经营、投资，因此该加工场应当认定是以家庭财产投资并经营的，该加工场的债务应当以家庭财产承担责任。原告主张的偿还利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告主张按该欠款以年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告的诉求主张利率过高，无法提供相应的证据证实，该主张本院不予以采纳，因被告违约造成的后果，应承担相应的民事责任。原告主张被告应承担原告支付的律师代理费,被告无异议，该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告汕头市龙湖区乐祺工艺盒加工场、林博、张琳应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市易贴包装材料有限公司货款218325元及利息（自2017年10月12日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。二、被告汕头市龙湖区乐祺工艺盒加工场、林博、张琳应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市易贴包装材料有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2325元。由被告汕头市龙湖区乐祺工艺盒加工场、林博、张琳共同承担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李树文二〇二〇年五月八日书记员  洪锴轩
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执754号之一申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：宋景功，男，1979年8月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋景功小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0192执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  邓健贤审 判 员  刘 启二〇二〇年五月二十六日法官助理  陈沛哲书 记 员  陈健辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2503号申请人：明光新远工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码91341182070929384E，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳农贸市场。法定代表人：周其华。委托诉讼代理人：耿峰，江苏达因律师事务所律师。被申请人：苏州保地建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320506398206139U，住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道**（智育路国家级高成长中小企业创业园******）。法定代表人：王晓亮。被申请人：斯澳生物科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594051829433P，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**生物纳米园****>法定代表人：吴薛琴。原告明光新远工程设备租赁有限公司与被告苏州保地建筑工程有限公司、斯澳生物科技（苏州）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人明光新远工程设备租赁有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏州保地建筑工程有限公司、斯澳生物科技（苏州）有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人明光新远工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州保地建筑工程有限公司、斯澳生物科技（苏州）有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年五月八日书记员  宋迎迎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7777号申请执行人：郭成银，男，1970年10月28日生，汉族。委托代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。被执行人：李艳军，男，1987年10月3日生，汉族。郭成银与李艳军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初423号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李艳军支付郭成银货款180万元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2019年1月3日起至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由李艳军负担。因李艳军未履行生效法律文书确定的义务，郭成银向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人李艳军名下的财产信息，扣划了被执行人李艳军拆迁安置款780475元，案外人丁飞、李雨萱、李正浩、李正瀚向本院提出异议。后经各方当事人协商，扣除执行费2万元，拨付给申请执行人郭成银案款380475元，余款38万元拨付给案外人丁飞、李雨萱、李正浩、李正瀚。3、本案于2020年4月1日查封了被执行人李艳军所有的位于南京市江宁区房屋拆迁所得的拆迁安置房285平方米，其中120平方米一套、90平方米一套、75平方米一套，案外人丁飞、李雨萱、李正浩、李正瀚向本院提出异议，目前异议尚在审查期间。4、被执行人李艳军于2020年5月9日到庭接受谈话，未发现李艳军名下有其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人李艳军限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位380475元，余款未执行到位。本案查封了被执行人李艳军名下285平方米拆迁安置房，案外人提出异议，暂时不具备处置条件。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东法官助理 刘 秀二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张 鹏
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执829号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：贾小龙，男，1980年9月17日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾小龙小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98120号之一原告：许金秀，女，1975年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。原告许金秀诉被告上海恒大商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕琪二〇二〇年五月七日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执1007号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：解春梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人施祖荣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉
广州互联网法院执 行 裁 定 书（2020）粤0192执827号之二申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托代理人：李敏敏，系该公司员工。被执行人：简辉勤，女，1970年6月22日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人简辉勤小额借款合同纠纷一案中，申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)粤0192执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鑫审 判 员  刘 启审 判 员  邓健贤二〇二〇年五月二十六日法官助理  林北征书 记 员  陈健辉