山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4007号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨河区黄河十一路**建大一清怡苑**楼，统一社会信用代码：91371600061999014X。 负责人：王俊梅，经理。 委托代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。 委托代理人：刘天然，山东鹏飞律师事务所律师。 被告：上海天恒国际物流有限公司青岛分公司，住，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路****厂房**一社会信用代码：913702110572727017。 法定代表人：张瑞启，经理。 委托代理人：杨军，汉族，男，1974年12月4日出生，系天恒公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛，住所地青岛市市**香港西路**用代码：91370200863623756W。 负责人：于璇，经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。 原告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“英大泰和滨州支公司”）与被告上海天恒国际物流有限公司青岛分公司（以下简称“天恒物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太平洋保险青岛分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天然，被告天恒物流公司委托诉讼代理人杨军、被告太平洋保险青岛分公司委托诉讼代理人张雪梅到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告英大泰和滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告损失43524.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，山东滨州航远物流有限公司的驾驶员孙洪武驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车在胶州与张洪良驾驶的鲁Ｂ×××××、沪Ｆ×××××车发生碰撞，造成两车损坏、人员受伤的交通事故。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定孙洪武主要责任，杨洪良负次要责任。被告上海天恒国际物流有限公司青岛分公司为涉案车辆鲁Ｂ×××××、沪Ｆ×××××的登记车主，被告太平洋公司青岛分公司为该车辆承保强制险和商业险。事故发生后滨州仲裁委员会（2017）滨仲裁字第180号裁决书裁决原告赔付山东滨州航远物流有限公司140415元，原告已经根据该判决全部履行了自己的义务。现原告依法起诉，望判如所请。 被告天恒物流公司辩称，我们的车辆在被告太平洋投保了，应由太平洋赔付。 被告太平洋保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者150万元，不计免赔，我公司在限额内承担原告合理损失。涉案车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，定损数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（2017）滨仲裁字第180号裁决书、英大泰和财险交强险保险单（保险单号：1083405072016004946YD）、机动车保险单（保险单号：1083405222016004730YD）、机动车保险单（保险单号：1083405222016004722YD）、太平洋保险神行车保特种车保险单（保险单号：AQID590CTP16B004833P）、交强险保险单（保险单号：AQID590S1416B000218X）、工商银行电子回单两份、权益转让书，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。 对原告提交的道路交通事故认定书，被告天恒物流公司对该证据的真实性及证明事项无异议，被告太平洋保险青岛分公司质证称该证据系复印件，不予认可。 本院认证意见：该证据虽为复印件，但通过原告提交的（2017）滨仲裁字第180号裁决书，已对该事故的真实性予以确认，故本院对证据予以确认。 被告天恒物流公司、太平洋保险青岛分公司未向本院提交证据。 根据上述认证意见及当事人陈述，本院确认的事实如下： 2016年11月10日，山东滨州航远物流有限公司为其所有的鲁Ｍ×××××号油罐车在原告英大泰和滨州支公司投保交强险及商业险，商业险包括机动车损失保险及不计免赔，保险限额105000元，保险期间为2016年11月25日零时起至2017年11月24日二十四时止，被保险人为山东滨州航远物流有限公司。 2016年5月23日，被告天恒物流公司为其所有的鲁Ｂ×××××号营业特种车在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险及商业险，商业险包括第三者责任险150万元及不计免赔，保险期限为2016年5月27日零时起至2017年5月26日二十四时止，被保险人为天恒物流公司。 2016年12月29日0时许，孙洪武驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车在黄张路与杨洪良驾驶的鲁Ｂ×××××、沪Ｆ×××××发生事故，造成两车损坏，路面污染，鲁Ｍ×××××号车乘车人受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定孙洪武负事故主要责任，杨洪良负次要责任。 原告英大泰和滨州支公司所承保的事故车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆的实际车主山东滨州航远物流有限公司于2017年6月29日向滨州仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告英大泰和滨州支公司支付该车辆因此次事故造成的车损。滨州仲裁委员会于2017年12月2日作出（2017）滨仲裁字第180号仲裁裁决书，裁决：英大泰和滨州支公司向山东滨州航远物流有限公司赔付保险金140415元。2017年12月20日英大泰和滨州支公司分两笔向山东滨州航远物流有限公司支付保险金89370元及55000元，合计144370元（包括保险金140415元+仲裁费3846元+案件处理费109元）。英大泰和滨州支公司支付该保险金后，山东滨州航远物流有限公司向英大泰和滨州支公司转让保险权益，将43524.5元[（140415元-2000元）*0.3+2000元]索赔权转让给英大泰和滨州支公司。 本院认为，原告英大泰和滨州支公司与山东滨州航远物流有限公司之间的保险合同关系合法有效。依据保险法的规定，因第三方对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告天恒物流公司所有的车辆鲁Ｂ×××××违反道路安全法的规定造成鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆受损，依照胶州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，孙洪武负事故主要责任，杨洪良负次要责任。英大泰和滨州支公司已先行赔付山东滨州航远物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车辆的损失140415元，因天恒物流公司所有的车辆鲁Ｂ×××××在该次事故中承担次要责任，且被告天恒物流公司在被告太平洋保险青岛分公司处投保交强险及商业险，被告太平洋保险青岛分公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。故对原告英大泰和滨州支公司主张要求被告太平洋保险青岛分公司支付的赔偿款43524.5元[（140415元-2000元）*0.3+2000元]，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿款43524.5元； 二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司对被告上海天恒国际物流有限公司青岛分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元（原告已预交），减半收取计444元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王璐 书记员张栋 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。