广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14194号原告：江满堂，男，1999年9月2日出生，汉族，住广东省五华县******寨角。委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市******德威大厦12层03号、04号。主要负责人：谷新建。委托诉讼代理人：张美珍，女，该公司员工。原告江满堂与被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称安盛财保惠州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江满堂的委托诉讼代理人余乃辉，被告安盛财保惠州支公司的委托诉讼代理人张美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江满堂向本院提出诉讼请求：安盛财保惠州支公司赔偿江满堂车辆损失保险金28686元（含拆检费1000元、评估费1431元）。事实和理由：2018年6月25日，涉案车辆粤L*****号小型普通客车在安盛财保惠州支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机）、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车交通事故责任强制保险等险种，其中机动车损失保险的保险金额为41203.6元、保险期间自2018年7月22日零时起至2019年7月21日24时止。2019年4月19日15时50分许，王新武驾驶的粤L*****号小型轿车由轻轨站往东兴路方向行驶，行驶至中山市*********与华盛东路路口时，遇吴健驾驶粤T*****号小型普通客车由同兴路往古神公路方向行驶，双方车辆发生碰撞而肇事，事故造成吴健受伤、车辆损坏。为确定江满堂车辆损失，江满堂委托中山市中安价格评估有限公司进行价格鉴定，经该公司评估鉴定，江满堂的车辆维修费损失为26255元，并为此支付价格鉴定费1431元、拆检费1000元。该车已经中山市古镇顺康汽车维修厂修复交付江满堂使用。江满堂认为，江满堂与安盛财保惠州支公司之间已建立有效的保险合同，该事故发生在保险期间，安盛财保惠州支公司应按照合同的约定及有关法律规定对江满堂的车辆损失进行赔付车损保险金，故江满堂诉至法院，请求判如所请。安盛财保惠州支公司辩称，对江满堂诉求主张的损失不予认可。事故发生后安盛财保惠州支公司已对涉案车辆进行定损，确定损失金额为11000元。对江满堂单方委托鉴定出具的损失价格鉴定结论书申请重新评估，故安盛财保惠州支公司认为应当按安盛财保惠州支公司确定的金额进行赔偿，或者对车辆损失进行重新评估。本院认定事实如下：粤L*****号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为江满堂，该车在安盛财保惠州支公司投保了机动车商业险，其中机动车损失险保额41203.60元，及购买了不计免赔险。保险期限自2018年7月22日起至2019年7月21日止。2019年4月19日15时50分许，王新武驾驶粤L*****号小型轿车由轻轨站往东兴路方向行驶，行驶至中山市*********与华盛东路路口时，遇吴健驾驶粤T*****小型普通客车由同兴路往古神公路方向驶至（绿灯通行），双方车辆发生碰撞而肇事。事故造成吴健受伤，车辆损坏。经中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书第442*************131号，认定王新武承担本次事故的全部责任，吴健无责任。事故发生后，王新武立即向安盛财保惠州支公司报险，后者派员到场进行查勘，因双方对车辆损失金额无法协商交警对江满堂的车辆进行了扣车处理。因安盛财保惠州支公司未及时定损，王新武遂委托中山市中安价格评估有限公司（以下简称中安公司）对粤L*****号轿车进行事故定损，为此支出鉴定评估费1431元及拆检费1000元。2019年5月15日，中安公司出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，确定上述事故致使粤L*****号轿车的损失情况为需更换零配件44项，价格为18055元，修理项目16项，价格为8200元；车辆损失价格合计26255元。定损后，江满堂将粤L*****号轿车交由中山市古镇顺康汽车修理厂维修，并支付维修费26255元。因江满堂向安盛财保惠州支公司理赔未果，江满堂遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，安盛财保惠州支公司称其方已对涉案车辆进行定损，定损金额为11000元，并称江满堂在对车辆进行评估时未通知其方到场，故申请对涉案车辆进行重新鉴定。但安盛财保惠州支公司未提交依据证实其方定损时间。上述事实，有机动车行驶证、商业保险保单信息、道路交通事故认定书、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》、维修费发票、拆检费发票、评估费发票、定损报告单及江满堂、安盛财保惠州支公司的陈述在卷为凭，本院予以认定。本院认为，江满堂的保险车辆粤L*****号轿车在保险期限内发生了上述交通事故，其由此产生的损失属于双方保险合同约定的保险责任范畴，安盛财保惠州支公司对此负有赔偿义务。关于事故车辆的损失认定问题。本案中，虽然安盛财保惠州支公司称对江满堂的涉案车辆进行了定损，定损价值为11000元，但保险公司本身没有法定的鉴定资质，且其未提交依据证实其已及时定损或与江满堂协商委托第三方有资质的鉴定机构进行鉴定，导致江满堂自行委托有资质的中安公司进行评估鉴定，属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度而采取的措施，于法有据。在安盛财保惠州支公司未有证据证实中安公司出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》存在不真实、评估结果不合理之处，及其定损报告不足以反驳江满堂提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》的情况下，其应承担举证不能的不利后果，故本院采信上述《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》。因江满堂提供的中山市古镇顺康汽车修理厂的维修费发票为26255元，故本院认定案涉保险事故造成保险车辆本身损失为26255元。关于评估费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。江满堂委托中安公司进行车损鉴定而支出的评估费1431元及拆检费1000元，应属于上述条款所规定的必要的、合理的费用，应由安盛财保惠州支公司承担。综上所述，江满堂请求安盛财保惠州支公司赔偿28686元（26255元+1431元+1000元）理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江满堂支付赔偿款28686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担(该款原告江满堂已向本院预交，其同意由被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司直接向其支付，被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于支付上述款项时迳付原告江满堂，本院不另收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭晓琳二〇二〇年四月二十七日书记员  郭伟杰