福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13291号 原告：福建同利建材科技有限公司，住所地福州市闽侯县竹岐乡榕中村。 法定代表人：江其东，执行董事。 委托诉讼代理人：林辉，福建格律律师事务所律师。 被告：林象光，男，1976年10月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：谢少峰，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴丽玉，福建度德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 原告福建同利建材科技有限公司（下称“同利公司”）与被告林象光、谢少峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同利公司的委托诉讼代理人林辉、被告谢少峰的委托诉讼代理人吴丽玉到庭参加诉讼。被告林象光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同利公司向本院提出诉讼请求：1.判令林象光、谢少峰立即支付同利公司货款150185.22元人民币及逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款为本金，按照每月2%标准计算，自2019年5月1日起至还清全部欠款之日止，逾期付款违约金暂计至2019年5月31日止为3003.70元）；2.本案诉讼费用由林象光、谢少峰承担。 事实和理由：林象光、谢少峰共同承接了闽侯县旧城改造安置房2标段A1#楼的建设工程。2017年7月19日，林象光代表两被告与同利公司就闽侯县旧城改造安置房2标段A1#楼工地项目的材料采购一事签订了一份《蒸压加气混凝土砌块及配套产品销售合同》(下称《产品销售合同》)，合同约定：同利公司向林象光、谢少峰提供标砖、顶砖等材料，标砖价格为235元/立方米（不含税），顶砖价格为265元/立方米（不含税）；林象光、谢少峰每次需要产品规格、数量须提前三天告知同利公司；交货地点为闽侯县旧城改造安置房2标段A1#楼；运输方式及费用由同利公司承担；林象光、谢少峰每月25日与同利公司对账确认当月货物的数量和价款，林象光、谢少峰应于次月5日前付清前月所有货款，合同还对其他条款进行了约定。 合同签订后，同利公司按照林象光、谢少峰的通知依约将林象光、谢少峰所需的标砖、顶砖等材料分批及时送至闽侯县旧城改造安置房2标段A1#楼工地现场，其中：2017年7月合计发送价值为41269.2元标砖、顶砖等材料；2017年8月合计发送价值为154561.62元标砖、顶砖等材料；2017年9月合计发送价值为133408.2元标砖、顶砖等材料；2017年10月合计发送价值为78698.76元标砖、顶砖等材料；2017年11月合计发送价值为42247.44元标砖、顶砖等材料；合计发送了价值为450185.22元的标砖、顶砖等材料。但被告仅分别于2017年9月30日、2017年10月26日、2018年9月5日支付同利公司货款10万元、10万元、10万元，合计30万元。 2019年3月6日，谢少峰向同利公司出具了一份《欠条》，确认林象光、谢少峰共同承接闽侯县××房××段××＃楼的建设工程的事实，并确认向同利公司购买价值450185.22元的加气砖（标砖、顶砖）等材料及仅支付同利公司30万元货款的事实。谢少峰承诺于2019年4月30日之前归还尚欠同利公司的货款150185.22元，若逾期未归还，自愿自逾期之日起以欠款为本金，按照每月2%的标准向同利公司支付逾期付款违约金并承担一切法律责任。 此后，虽经同利公司多次催讨，林象光、谢少峰至今尚欠同利公司货款150185.22元未予以清偿。林象光、谢少峰拖欠同利公司货款的行为已构成违约，给同利公司造成了巨大的经济损失，林象光、谢少峰还应向同利公司支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以欠款为本金，按照每月2%标准计算，自2019年5月1日起至还清全部欠款之日止）。 为了维护同利公司自身的合法权益，同利公司特依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持同利公司之全部诉请。 林象光未作答辩。 谢少峰辩称，一、本案的被告主体应该是福建璟榕工程建设发展有限公司，而非谢少峰和林象光。理由如下：1.工程闽侯县旧城改造安置安置房2标段A1#楼是由璟榕公司中标并负责施工，谢少峰作为个人根本无法承包该项工程，他是璟榕公司该项目施工负责人。2.依据同利公司提供的《产品销售合同》中也可以看出，同利公司是向璟榕公司供货，利益的享有者是璟榕公司，而非谢少峰或者林象光。3.因谢少峰是项目施工负责人，同利公司均是与其联系，谢少峰给同利公司出具了销售确认单，仅能说明同利公司向璟榕公司供货的数量以及金额。同时依据同利公司提供的流水账，确认收到璟榕公司支付的货款30万的事实。4.林象光为谢少峰的副手，打理日常工作事宜，并没有与谢少峰共同承包该项目。同利公司提供的产品销售合同因林象光无法到庭，无法确认是林象光本人签字，本案的债务不应当由林象光承担。综上所述，本案的纠纷应当为同利公司与璟榕公司买卖合同纠纷，而非谢少峰和林象光，请求贵院驳回原告的起诉。 二、同利公司就货款金额计算利息没有事实与法律依据。理由如下：1.该《欠条》的主体为福建同利建材科技开发有限公司，并非同利公司，因此，该《欠条》所陈述的内容与本案无关。2.谢少峰虽然确认了产品数量以及货款金额，但是并未进行结算，且同利公司并没有因为该欠款产生任何损失，因此，不论是谢少峰还是璟榕公司都不应当支付利息或者违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林象光未提交证据与书面质证意见，视为自愿放弃举证、质证等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案货款金额，谢少峰对部分销售确认单中璟榕公司员工签名有异议，但对其签字确认单中的数量与金额、《欠条》中确认的货款金额无异议，故本院认定本案货款金额为450185.22元；2.关于《欠条》中约定内容，谢少峰认为该《欠条》是同利公司单方面制作给其签字，对于其中关于谢少峰与林象光共同承接涉案工程、以及按每月2%标准支付逾期付款违约金的内容不予确认。本院认为，谢少峰具有完全民事行为能力，且未举证证明其出具《欠条》存在欺诈、胁迫等合同无效情形，其签名捺印的欠条应视为其真实意思表示；3.对于谢少峰提出真实性异议的其他证据，经核对与原件无异，本院对其真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日，林象光代表福建璟榕工程建设发展有限公司（闽侯旧城改造安置房二标段项目）与同利公司签订《蒸压加气混凝土砌块及配套产品销售合同》，合同约定需方向供方购买材料，用于闽侯县旧城改造安置房二标段工程。双方于每月25日前对账确认货物数量和价款，需方于次月5日前付清前月所有货款。合同落款需方处盖有福建璟榕工程建设发展有限公司（闽侯旧城改造安置房二标段项目）项目经理章，并注明签订合同无效。林象光在需方代表处签名。2018年5月9日，谢少峰在销售确认单上确认货物数量及付款金额正确无误，货款合计450185.22元。此后，同利公司于2017年9月30日、2017年10月26日、2018年9月5日分别收取货款100000元，共计300000元。其中2017年9月30日、2017年10月26日两笔货款系林象光账户支出。2019年3月6日，谢少峰向同利公司出具《欠条》一张，载明：本人谢少峰与林象光共同承接闽侯县旧城改造安置房二标段A1#楼建设工程，承接工程期间共向同利公司购买价值总计为450185.22元的加气砖（标砖、顶砖）等材料。由于资金周转，仅支付同利公司300000元货款，现尚欠同利公司货款150185.22元。本人谢少峰承诺于2019年4月30日前归还尚欠货款150185.22元。若逾期未归还，本人谢少峰自愿自逾期之日起以欠款为本金，按照每月2%的标准向同利公司支付逾期付款违约金并承担一切法律责任。 本院认为，根据合同法第四十八条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。林象光代表福建璟榕工程建设发展有限公司（闽侯旧城改造安置房二标段项目）与同利公司签订《产品销售合同》，但合同中盖章表明此章签订合同无效，故林象光系无权代理，《产品销售合同》的责任应由林象光承担，本案买卖合同系产生于同利公司与林象光之间。同利公司按约交付货物，林象光未依约按时支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。谢少峰自愿出具《欠条》，确认并承诺承担上述产品销售合同的需方债务，系加入到同利公司与林象光的债务关系中。双方并未在《欠条》中明确免除林象光的责任，故林象光仍应按约支付货款。林象光、谢少峰应共同对上述债务承担清偿责任。谢少峰辩称《欠条》中所指的债权人非本案原告，但并未举证证明所指的债权人，《欠条》中将同利公司写成“福建同利建材科技开发有限公司”应为笔误。同利公司主张林象光、谢少峰支付尚欠货款150185.22元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，《产品销售合同》中未予约定，系谢少峰单独在《欠条》中承诺的义务，与林象光无关，应由谢少峰独自承担。关于违约金数额，《欠条》中约定的每月2%标准并不过分高于实际损失。故同利公司按每月2%标准主张谢少峰承担逾期付款违约金，本院予以支持。对于要求林象光支付违约金的诉请，本院不予支持。林象光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林象光、谢少峰于本判决生效之日起十日内向福建同利建材科技有限公司支付货款150185.22元； 二、谢少峰于本判决生效之日起十日内向福建同利建材科技有限公司支付逾期付款违约金（以150185.22元为基数，自2019年5月1日起，按每月2%标准，计至款项还清之日止）； 三、驳回福建同利建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，由林象光、谢少峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 人民陪审员  魏贻宏 人民陪审员  张启鸣 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  吕 颖 书 记 员  董 哲 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。