北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56814号原告：北京程序佳俊文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**01内******。法定代表人：程桂华，法务经理。被告：融友普惠（北京）信息咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区>法定代表人：于皓。原告北京程序佳俊文化传媒有限公司（以下简称程序佳俊公司）与被告融友普惠（北京）信息咨询有限公司（以下简称融友公司）委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程序佳俊公司的法定代表人程桂华到庭参加了诉讼，被告融友公司经本院依法传唤，无合理理由未参加诉讼。本案现已审理终结。程序佳俊公司向本院提出诉讼请求：1．融友公司向程序佳俊公司支付合同欠款8万元；2．融友公司支付逾期未支付合同款项产生的利息（以8万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月13日计算至实际支付之日止）。事实与理由：融友公司因招商加盟需要，委托程序佳俊公司创作、拍摄、制作1条3-5分钟的招商宣传片。2016年7月11日，两方签署《融友普惠宣传片合作协议》，约定由程序佳俊公司为融友公司组建创作、拍摄、制作团队，合同总金额为120000元。根据合同约定，融友公司应在合同签订当日支付第一笔40000元；完成拍摄宣传片素材当日支付第二笔40000元；审核样片通过当日支付第三笔40000元。合同签订后，程序佳俊公司在收到第一笔款后，也收到了融友公司审核通过的程序佳俊公司交付的拍摄脚本。当程序佳俊公司依据合同约定拍摄完所有的素材，融友公司未依约支付第二笔款项，程序佳俊公司暂同意本应支付的第二笔款的时间延期到提交涉案宣传片样片的当日支付。与此同时，完成成片制作。程序佳俊公司按照合同约定，如期向融友公司交付了涉案宣传片样片，融友公司组织相关人员审核通过后，程序佳俊公司等待融友公司支付合同约定的第二笔、第三笔款，在此期间，程序佳俊公司接到融友公司通知，要求其增加国家明文禁止的4个画面后才同意支付所有合同欠款，但遭到程序佳俊公司的拒绝。而融友公司却在融友集团主办的第二届“草原论剑”国际金融论坛上播放了程序佳俊公司交付的涉案样片，帮助融友公司达到了招商加盟的目的。自2016年8月18日以来，程序佳俊公司多次向融友公司催要欠款，融友公司一直不用理睬。2019年6月18日程序佳俊公司分别通过邮政快递、微信及QQ邮箱给融友公司的相关负责人邮寄和发送催款通知书，但融友公司收到后还是拒不支付合同欠款。上述行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。故诉至法院。融友公司未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对事实认定如下：2016年7月11日，程序佳俊公司与融友公司签订《融友普惠宣传片合作协议》（以下简称涉案合同），其中约定：程序佳俊公司为融友公司制作实拍高清企业宣传片，时长为3-5分钟，宣传片总费用为12万元，融友公司需在本合同签订当日支付第一笔款4万元，程序佳俊公司在确认收到款项之日提交创作拍摄制作脚本，融友公司须在程序佳俊公司完成拍摄本合同所指的宣传片素材当日，支付程序佳俊公司第二笔款4万元整；融友公司对程序佳俊公司提交样片于当日进行审核，如审核通过，当日须支付程序佳俊公司第三笔款4万元整（程序佳俊公司不提供本合同所涉及所有费用的全部发票）。涉案合同盖有程序佳俊公司和融友公司的公章，并有双方代表的签字。程序佳俊公司提交了盖有融友公司法定代表人于皓人名章的拍摄脚本，证明其完成了制作拍摄脚本的合同义务。庭审中，程序佳俊公司认可融友公司已支付第一笔款4万元。融友集团协同办公系统截屏打印件显示，2016年7月11日提出“申请拍摄制作融友普惠企业宣传片预付费4万元”，2016年7月13日，于皓同意，并由财务陈颖已办理。2016年7月18日提出“申请预付融友普惠宣传片第二笔拍摄制作费用4万元”，2016年7月19日，于皓同意。程桂华与于皓于2016年7月18日的微信聊天记录显示“于总，拜托您抽空上下办公系统，将宣传片第二笔拍摄制作费申请批复一下”，于皓回复“好的”。2016年7月20日，程桂华通过其电子邮箱（×××@qq．com），向赵春晖（普惠）的电子邮箱（×××@qq．com）发送题为“融友小样”的邮件，附件中亦包括“融友小样mp4”的文件。程桂华与于皓于2016年8月3日的聊天记录显示“于总，普惠宣传片按照温总指示做的小样，已发到春晖的QQ邮箱了，我让她转发给你QQ邮箱，拜托你看一下，提出修改意见”“程姐，看着不错，征求下温总的意见”等内容。2017年8月16日，湖北省科学技术协会出具《证明》，其中载明：本会接受融友公司邀请，安排三名相关工作人员于2016年8月13日到内蒙古赤峰九天国际酒店出席由融友集团主办，融友普惠承办的第二届“草原论剑”国际金融论坛暨签约仪式，会议期间观看了融友普惠在论坛上播放的《融信用友未来普惠感恩同行》企业高清宣传片。程序佳俊公司依据上述《证明》主张融友公司审核通过并实际使用了涉案宣传片。2018年6月12日，融友天下（北京）控股集团有限责任企划部（以下简称融友集团企划部）已于2016年7月20日下午15点30分收到贵司为融友公司策划、拍摄、制作的《融信用友未来普惠感恩同行》企业高清宣传片（播放成片）。另：融友集团企划部已在融友协同办公系统就贵司与融友普惠签订委托创作合同（融友普惠宣传片合作协议）拍摄制作（创作）总费用12万元，按照融友集团付款程序进行过支付申请；截止现在，融友普惠尚欠贵司8万元合同款，由融友普惠负责结清所欠贵司余款和利息。该证明盖有融友集团企划部的公章。融友公司的工商信息显示，其唯一法人股东为融友集团。程桂华与于皓于2019年6月27日的微信聊天记录显示程序佳俊公司要求融友公司支付欠款8万元。2019年6月28日，程序佳俊公司向融友公司寄送《催款通知》，收件人为于皓，该邮件于2019年6月29日由收发室签收。2019年7月3日，程序佳俊公司通过程桂华电子邮箱（×××@qq．com），向×××@sina．com、赵春晖（普惠）（×××@qq．com）的邮箱发送邮件，正文内容为“融友普惠（北京）信息咨询有限公司于皓总经理、赵春晖总经理助理、信贷部王立平经理：贵公司从2016年7月18日至今，所欠程序佳俊公司的宣传片制作费8万元，已催款近三年，附件为《催款通知》，请收到后尽快安排会计向以下账号付账”，邮件附件包括《催款通知》。融友公司未向法院提交相关证据。上述事实，有程序佳俊公司提交的合同、网页打印件、催款函、邮件、证明以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，程序佳俊公司与融友公司签订的涉案合同系双方的真实意思表示，相关合同内容亦未违反法律法规的强制性规定，故涉案合同依法成立并生效，双方应依据涉案合同履行各自的合同义务。根据现有证据，程序佳俊公司依据涉案合同制作的宣传片已交付融友公司，融友公司亦在相关公开会议中播放了该宣传片，故融友公司的上述行为可以表明其对程序佳俊公司的制作成果表示认可。且融友集团企划部出具的证明亦对程序佳俊公司交付的宣传片和付款事宜进行了确认。综上，根据优势证据规则，可以确认程序佳俊公司按照合同约定完成并交付了相关宣传片，宣传片和支付合同款项均得到融友公司的确认，故融友公司理应按照合同约定支付剩余费用。现融友公司未支付剩余8万元合同款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于程序佳俊公司要求融友公司支付8万元合同款项的诉讼请求，本院予以支持。对于程序佳俊公司提出的支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，关于利息的计算方式，本院将考虑案件具体情况予以判定。融友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告融友普惠（北京）信息咨询有限公司支付原告北京程序佳俊文化传媒有限公司合同欠款8万元；二、本判决生效之日起十五日内，被告融友普惠（北京）信息咨询有限公司支付原告北京程序佳俊文化传媒有限公司因上述合同欠款产生的利息（以8万元为基数，自2016年8月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京程序佳俊文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费260元（原告已预交），由被告融友普惠（北京）信息咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王栖鸾审判员  林峥嵘审判员  李莉莎二〇二〇年五月二十八日书记员  鲁子君