wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初830号原告：刘开道，男，1968年3月2日生，汉族，住响水县。被告：殷学法，男，1963年3月2日生，汉族，住响水县。被告：徐进，男，1959年9月30日生，汉族，住响水县。被告：赵向阳，男，1967年9月2日生，汉族，现住江苏省常熟市。原告刘开道与被告殷学法、徐进、赵向阳保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判判令三被告连带偿还借款本金3万元及利息（利息从2015.12.31开始计算至还清为止，月利率1%）；2、本案诉讼费用、公告费用等实现债权费用由三被告承担。事实与理由：三被告与借款人吴某系合伙人关系。2015年12月31日三名被告因资金周需要，以借款人吴某名义向原告借款3万元，月利率1%，于2016年12月30日到期，由被告殷学法、徐进提供连带责任担保。借款到期后，三被告至今本息未还。本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告徐进存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪的行为。依据上述规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘开道的起诉。案件受理费550元，退还原告刘开道。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  贺永刚人民陪审员  翟进荣人民陪审员  牛志云二〇二〇年五月二十七日法官 助理  朱玲玲书 记 员  周 云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1218号原告：王峰，男，汉族，1977年12月24日出生，住北京市朝阳区。被告：王波，男，汉族，1978年7月6日出生，住北京市房山区。原告王峰与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，王峰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中王峰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  李婉青二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭思雨
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执43号杨汝英、锦屏县三板溪木业有限公司：杨汝英与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3764.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1265元，其中，劳动报酬1215元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃2549元。本院已于2020年5月19日将该款转付给杨汝英。至此，杨汝英向本院申请执行的锦劳人仲案（2019）100号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13850号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区。负责人李春旭。委托代理人文迪耀。被告李梦莹，女，汉族，1998年6月27日出生，身份证住址河南省沈丘县。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告李梦莹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十一日书记员 李思淇
内蒙古自治区开鲁县人民法院   行政裁定书   （2020）内0523行审15号   申请执行人开鲁县林业和草原局。   法定代表人王志广，系局长。   被执行人王洪权，男，1971年4月4日出生，汉族，现住开鲁县。   申请执行人向本院申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G002号处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人要求被执行人：将林地恢复原状（拆除建造的住房及羊舍）。依据是，被执行人于2014年至2016年，在开鲁镇禅家窑村村北承包的林地内先后建筑住房、羊舍及地面硬化，面积共计为1152.89平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。并提交了现场勘查、现场照片、询问笔录、权属证书等证据。   经审理查明的事实与申请执行人查明的事实一致。   本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：   申请执行人申请强制执行的开林罚决字〔2019〕第G002号处罚决定，本院准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。   审判长 赵进忠   人民陪审员 包连芳   人民陪审员 周永祥     二0二0年五月二十八日   书记员 张 禹
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初775号之一 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海滨。 被告：许洪雨，男，1992年8月10日出生，汉族，村民，住郓城县。 被告：徐峰，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：朱纯德，男，1981年11月20日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许洪雨、许峰、朱纯德借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郑守华 二〇二〇年五月二十日 书记员  王希智
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执644号被执行人：井赛,男性,1995年4月17日出生,汉族,住河南省邓州市。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2015年1月12日生效的（2014）新刑初字第234号判决，于2020年4月21日向被执行人井赛发出执行通知书，责令被执行人井赛处被告人罚金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人井赛在工行上海老西门支行的账户10×××15存款3452.94元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年五月二十日（）书记员  刘 义
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执842号之三 申请执行人：孙宏伟，男，1976年12月19日生，汉族，居民，住贵州省兴义市。 被执行人：贺安平，女，1972年10月19日生，京族，居民，住贵州省普安县。 本院在执行孙宏伟与贺安平民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺安平在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李家运
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执534号 牟文平、山东桓台建设工程有限公司： 申请执行人牟文平与被执行人山东桓台建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计182254.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人牟文平向本院递交结案申请。至此，申请执行人牟文平向本院申请执行的（2018）鲁0321民初3021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6347号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：杜术春，男，汉族，1970年3月出生，住重庆市合川区梧桐街。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杜术春金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告杜术春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告杜术春使用工商银行信用卡向原告申请办理E分期业务，双方对分期金额、手续费、还款方式、违约责任等进行了约定，原告为被告办理该分期业务后被告却未按照约定按时足额还款。原告认为，被告未按约定履行还款义务已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿尚欠的所有本金、利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年3月1日的本金及手续费37452元、利息206.1元、违约金715.99元，合计38374.09元；二、被告向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以前述尚欠数额37452元为基数按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息206.1元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告杜术春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年4月24日，被告使用信用卡向原告提出办理E分期业务的申请，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了明确约定。被告的分期金额为44000元，手续费为4852元，分期期数为36期，首期金额1230元，首期手续费132元，每期金额为1222，每期手续费为132元。且被告签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二款载明：甲方可按照乙方对账单表明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六款载明：甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。原告经审查审批后为被告杜术春办理了该笔E分期业务，但被告却没有严格履行还款义务。截至2020年3月1日被告多次未按时足额还款，现该账户（主卡卡号：622913）尚欠分期本金及手续费37452元、利息206.1元、违约金715.99元未归还。上述事实，有原告举示的信用卡E分期业务申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杜术春向原告申请办理E分期业务的申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告为被告办理E分期业务后，被告负有按约履行偿还分期本金和手续费的义务。由于被告未按约偿还分期本金及手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告本金及手续费37452元、利息206.1元、违约金715.99元，以及向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杜术春经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杜术春于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月1日的本金及手续费37452元、利息206.1元、违约金715.99元，共计38374.09元；二、被告杜术春于本判决生效之日起三日内向原告支付自2020年3月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠数额37452元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息206.1元为基数,按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费760元，减半收取380元，保全费404元，由被告杜术春负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费404元限被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇二〇年五月二十七日书记员  肖瑶
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审139号申请执行人化州市自然资源局，地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人叶芝烈，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人李锡柱，男，1983年6月1日出生，居民身份证号码440************899，汉族，住广东省化州市********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年4月22日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第同094号《行政处罚决定书》，本院于同年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日作出化自然资执法（决定）字[2019]第同094号《行政处罚决定书》，对被执行人李锡柱作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积116平方米处以每平方米60元的罚款，共款6960元。申请执行人于2019年7月30日向被执行人李锡柱送达化自然资执法（决定）字[2019]第同094号《行政处罚决定书》。被执行人李锡柱在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款6960元，该处罚决定已于2020年2月4日发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向被执行人李锡柱送达化自然资执法（催）字[2020]第同065号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人李锡柱仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人李锡柱在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月21日对被执行人李锡柱作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同094号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人李锡柱在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第同094号《行政处罚决定书》中要求被执行人李锡柱拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月六日法官助理 李敏霞书 记 员 何俊聪
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0502刑初36号之一 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴朝顺，男，1979年6月18日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省宁化县。因赌博于2010年5月14日被三明市公安局梅列分局行政拘留十五日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2018年10月7日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人苏清辉，福建重宇合众（泉州）师事务所律师。 被告人叶建明，男，1982年8月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省宁化县。因赌博于2015年3月26日被福建省晋江市公安局罚款人民币三百元；因赌博于2017年11月20日被福建省宁化县公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2018年12月20日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人谢秀锦、陈燕萍，、实习律师。 被告人宁银金，男，1983年4月1日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建宁县均口镇××××号，现住福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2018年10月7日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人陈瑞鹏、王坤。 被告人张水旺，男，1979年9月23日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2018年9月23日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 被告人肖朝杰，男，1998年3月28日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省宁化县。因吸食毒品于2018年6月13日被福建省宁化县公安局罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月7日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2018年10月7日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人陈树锦、汤婕珩，、实习律师。 被告人张高玖，男，1982年9月7日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县，现住泉州市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月11日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年1月10日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人王东萍、吴俊猛，福建世礼（泉州）事务所律师。 被告人张贤龙，男，1988年8月29日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，家住福建省宁化县。因赌博于2014年7月3日被福建省宁化县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月23日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2018年9月23日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人庄培文，福建顺济律师事务所律师。 被告人吴朝顺、叶建明、宁银金、张水旺、肖朝杰、张高玖、张贤龙涉嫌犯开设赌场罪一案，本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，故本院于2020年2月3日裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  黄聪利 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  吴建国 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  高福宝 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初271号原告：张某，女，1974年2月15日出生，汉族，代县人，现住代县。被告：谢某，男，1955年6月9日出生，汉族，现住代县。原告张某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款10500元，按月息2分算至还款之日，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告因资金短缺向原告借款人民币11500元，款借到后，被告给原告打借条。2016年12月底，被告归还本金1000元，利息1000元，其余再未归还。经多次索要无果，无奈起诉法院，请求依法判决。原告张某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为：原告起诉时向法院提供的被告身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费31元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二〇年五月二十五日书记员 谢晓红
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初4961号 原告：郭成纪，男，1978年9月5日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。 被告：石炳坤，男，1988年5月3日出生，汉族，村民，住河北省邯郸市大名县。 原告郭成纪与被告石炳坤运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭成纪及其委托诉讼代理人陈自乾到庭参加了诉讼，被告石炳坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭成纪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损毁价值款10.5万元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告承担评估费1200元、公告费600元。事实与理由：原告于2019年10月21日在北京购买大众牌迈腾轿车一辆，价值18万元，临时车牌号：京ＢＹ××××，交给被告运送到山东巨野，运费1300元。在运送途中，因固定不牢，迈腾轿车从拖车上滑落摔坏，该轿车被运到山东巨野坤方汽贸公司院内，经评估，价值为7.5万元，原告损失10.5万元，原告要求被告赔偿，协商无果，故诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告石炳坤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了二手车销售统一发票、证明、车辆照片、价格评估报告书、证人杜某证言、杜某与被告的电话录音、微信聊天记录、被告向李阵微信转账记录、受损车辆评估残值说明、评估费证明等证据。本院经审查认为，受损车辆评估残值说明是巨野县速迈汽车销售有限公司出具的，该公司没有评估资质，因此，对该证据本院不予确认；上述其他证据，与本案有关联，能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告在北京购买了临时车牌号为京ＢＹ××××二手车一辆，委托被告将其运送到山东巨野，运费1300元，运输途中，车辆从拖车上滑落摔坏，后被告委托李阵将摔坏的车辆从聊城莘县运送到山东巨野坤方汽贸公司院内。经评估，该车辆损失为28935元；评估费1200元。 本院认为，原告在庭审中提交的微信聊天记录、证人证言、微信转账记录，能够证明原告与被告之间运输合同关系明确，被告石炳坤在运送涉案车辆途中，车辆从拖车上滑落摔坏，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。经评估，涉案车辆损失为28935元，对该车损失的评估价值本院予以支持；原告要求被告赔偿车辆损失超过评估价值部分，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担评估费1200元，公告费600元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告石炳坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告石炳坤于本判决书生效之日起十日内支付原告郭成纪车辆损失28935元，评估费1200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由原告郭成纪负担1739元，被告石炳坤负担661元，公告费600元由被告石炳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王汝景 人民陪审员  李 冉 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姚 哲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申1785号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都开运置业有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段**。 法定代表人：阳伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周润华，女。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡小艳，女，1976年9月27日出生，汉族，住陕西省南郑县。 二审上诉人（一审被告）：成都尚源房地产营销策划有限公司，，住所地四川省成都市成华区双林路一巷**** 法定代表人：何素霞。 二审被上诉人（一审被告）：成都成华中泓房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市成华区成华大道二段** 法定代表人：余驰。 再审申请人成都开运置业有限公司（以下简称开运公司）因与被申请人胡小艳及二审上诉人（一审被告）成都尚源房地产营销策划有限公司、二审被上诉人（一审被告）成都成华中泓房地产开发有限公司商品房销售合同、不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1818号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据开运公司与胡小艳签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》第十一条关于商品房相关设施设备交付条件中基础设施设备的约定，开运公司交付房屋时完成室内燃气管道的敷设，并与城镇燃气管网连接，保证燃气供应；燃气需要买受人自行办理开通手续；如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，出卖人按照本合同第十三条的约定承担逾期交付责任。可见，开运公司交付的房屋应敷设室内燃气管道，否则应承担违约责任。虽然成都市相关行政管理部门在《关于进一步加强商业、办公类建设项目管理的通知》中确定商业、办公类建设项目中的办公用房不得接入天然气，但不能据此免除开运公司未按合同约定履行义务的违约责任。因此，原审法院根据开运公司交付的房屋没有敷设室内燃气管道的事实，认定开运公司构成违约，并结合本案的具体案情，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，酌定开运公司向胡小艳支付违约金2000元并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，开运公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都开运置业有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 文小平
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初1687号 原告：马英杰，男，1989年1月28日出生，汉族，村民，住山东省鄄城县。 被告：丛自地，男，1979年4月18日出生，汉族，村民，住巨野县。 原告马英杰与被告丛自地建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告马英杰于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马英杰要求撤回对被告丛自地的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马英杰撤回对被告丛自地的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告马英杰负担。 审判员  王汝景 二〇二〇年五月十八日 书记员  王希智
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初6号原告：武汉大通窑炉机械设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场武湖工业园。法定代表人：刘文丽。委托代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师（特别授权）。被告：慈溪市新浦镇马潭路村砖瓦厂，住所地：宁波杭州湾新区庵东镇马潭路村。法定代表人：岑忠厚。被告:岑忠厚，男，汉族，1962年7月8日出生，住浙江省慈溪市。原告武汉大通窑炉机械设备有限公司（以下简称大通公司）诉被告慈溪市新浦镇马潭路村砖瓦厂（以下简称马潭砖瓦厂）、岑忠厚定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白德勇独任审判，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告大通公司的委托代理人聂闰华到庭参加诉讼，被告马潭砖瓦厂、岑忠厚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大通公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿付拖欠货款367746元；2.判令两被告自2017年7月1日起至付清之日止按照500元/日承担违约金（按500元/日计算违约金过高的期间，则调整为以欠条为基数，按照年利率24%计算该期间违约金，暂计至2019年11月24日为334892元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告大通公司与被告马潭砖瓦厂于2017年2月15日签订《定作合同》一份，被告向原告定作型钢铸铁组合窑车、液压顶车机、液压摆渡车、液压步进机、出口拉引机、回车牵引机等隧道窑生产设备，合同金额共272.925万元。合同约定付款方式为合同签订后支付定金60万元，后三、四、五、六月平均支付，安装调试正常后付至总货款的60%，余款每月25日（前后不超过5天）付20万元直至付至97%，留3%质保金正常生产1年内付清，如未及时付款，甲方（即被告）承担500元/天的违约金，合同同时约定了本合同争议由乙方（即原告）所在地法院管辖。合同签订后，被告按约定支付了定金，原告按约定履行了定作物交付、安装义务，被告并未按约定付至总款的60%，此后一直迟延付款。2017年10月24日，经被告确认尚拖欠137.7746万元未付，经原告多次催讨，被告分期支付了部分欠款，截至2019年11月24日尚欠367746元。原被告签订的合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告未按约定付款应当按照500元/天的约定承担违约金，鉴于该违约金部分期间存在违约金过高情形，原告同意在过高期间调整为按照以欠款为基数，按年利率24%计算违约金。两被告均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状与证据。经审理查明：原告大通公司与被告马潭砖瓦厂于2017年2月15日签订《定作合同》一份，被告马潭砖瓦厂向原告大通公司定作型钢铸铁组合窑车、液压顶车机、液压摆渡车、液压步进机、出口拉引机、回车牵引机等隧道窑生产设备，合同金额共272.925万元。合同约定如被告未按约定付款应当按照500元/天的约定承担违约金。合同签订后，原告大通公司按约定履行了定作物交付、安装义务，被告马潭砖瓦厂未按合同约定按时支付货款，截至2019年11月24日，被告马潭砖瓦厂尚欠原告大通公司货款367746元。另查明：被告马潭砖瓦厂系个人独资企业，被告岑忠厚系其投资人。本院认为：原告大通公司与被告马潭砖瓦厂签订的《定作合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立且合法有效。现马潭砖瓦厂在接受大通公司完成的产品后，未及时支付货款，显属违约，应承担支付货款并支付违约金的民事责任。关于马潭砖瓦厂所欠货款数额确认问题，被告马潭砖瓦厂于2017年10月24日盖章确认的对账单显示，截至当日被告马潭砖瓦厂尚欠货款137.7746万元。原告大通公司自认被告马潭砖瓦厂在2017年10月24日后陆续支付部分货款，截至起诉之日，被告尚欠货款367746元。由于被告未提交相反证据反驳，因此对于这一数额，本院予以确认。关于违约金的计算问题，原、被告签订的《定作合同》约定的是如被告未按约定付款应当按照500元/天的约定承担违约金。该违约金约定数额过高，且原告大通公司表示愿意全部调整为以欠款为基数，按照年利率24%计算。这是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。此外，原告主张自2017年7月1日起分阶段计算违约金，但被告自2017年7月1日后也陆续向原告还款，原告也接受还款，此行为应视为双方对违约行为的一种协商处理，因此本院认为违约金自2017年7月1日起计算不合理，应从原告向本院起诉之日起计算。即以367746元为基数，按年利率24%的标准，自2020年1月2日起计算至付清之日止。关于两被告责任承担问题，被告马潭砖瓦厂系个人独资企业，被告岑忠厚系其投资人，根据法律规定，个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，被告岑忠厚对于被告马潭砖瓦厂拖欠原告大通公司的货款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告慈溪市新浦镇马潭路村砖瓦厂支付原告武汉大通窑炉机械设备有限公司拖欠货款367746元；二、由被告慈溪市新浦镇马潭路村砖瓦厂支付原告武汉大通窑炉机械设备有限公司违约金（以367746元为基数，按年利率24%的标准，从2020年1月2日起计算至付清之日止）；三、由被告岑忠厚对上述款项承担连带清偿责任。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10826元，保全费4120元，共计14946元，由被告慈溪市新浦镇马潭路村砖瓦厂、岑忠厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年五月二十一日书记员  谢春妮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初907号 原告：张素珍，女，1969年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:黄丽仙，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：周超群，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告张素珍与被告周超群因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素珍及其委托诉讼代理人郭梅莺到庭参加诉讼，被告周超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张素珍向本院提出诉讼请求：周超群返还张素珍借款本金102694.12元及以该款为基数自2020年1月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：周超群因资金周转需要向张素珍借款142000元，并出具《借条》一份于张素珍收执为凭，约定周超群应自2018年6月1日起每月归还贰万元整，并于2018年12月31日前还清。但截至借款期限届满之日，周超群仅归还本金合计14700元。经张素珍多次催讨，至今仍尚欠借款本金合计102694.12元拒不归还，致诉讼。 周超群不作答辩。 本院经审理认定事实如下：周超群与张素珍系朋友关系，周超群因资金周转需要多次向张素珍借款。2018年2月18日，周超群在自己的身份证复印件上出具借条一份，该借条主要载明，周超群向张素珍借款142000元，于2018年6月1日起每月归还2万元，于2018年12月31日还清。而后，张素珍自认周超群于2018年12月31日前偿还借款本金14700元，于2020年1月13日前陆续偿还款项合计31760元，按照先抵充利息后归还本金的方式计算，尚欠借款本金102694.12元及自2020年1月13日起的逾期付款利息，致诉讼。 上述事实，有张素珍提供并经庭审质证的《借条》、《通话详单》复印件各一份、通话录音光盘一张在案为据。上述证据均有原件或原始载体核对，来源合法，真实有效，载明内容与证明对象具有关联性，结合当事人的庭审陈述，本院予以确认。 本院认为，涉案《借条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。张素珍依约向周超群支付借款142000元，已履行了合同义务，除张素珍自认归还款项外，周超群拒不偿还剩余借款102694.12元已经构成违约；双方约定借款于2018年12月31日前还清，但未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故张素珍诉求周超群偿还剩余借款本金102694.12元及自2020年1月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。周超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周超群应在本判决生效之日起十日内向张素珍偿还借款本金102694.12元及该款自2020年1月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如周超群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由周超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡晓芬 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初518号之一原告：北京国泰怡安电子有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街**楼**。法定代表人：彭宝秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪雪松，男，1982年11月27日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市顺义区。被告：广东华信天成消防设备有限公司，住，住所地佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****房所申报）。法定代表人：孙广喷，该公司董事长。原告北京国泰怡安电子有限公司与被告广东华信天成消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年5月14日，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国泰怡安电子有限公司申请撤回对被告广东华信天成消防设备有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京国泰怡安电子有限公司撤诉。案件受理费7928元，由原告北京国泰怡安电子有限公司负担。审判员 冯 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 宋丽萍
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执383号之二 申请执行人：麦蕴瑶,女,汉族,1994年12月23日出生,住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱永琪、李艳红，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：佛山市广利华发房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区教育中路**，统一社会信用代码***。 法定代表人：王丽勤。 关于麦蕴瑶申请执行佛山市广利华发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第521号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.双方于2015年8月16日签订的商铺买卖合同于2019年11月2日解除；2.佛山市广利华发房地产有限公司于裁决作出之日起十日内向麦蕴瑶返还购买商铺款85039元及利息损失、支付逾期办理涂销抵押手续违约金10604元、返还签约律师费900元、迳付仲裁费4000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人麦蕴瑶向本院申请执行，申请执行的金额为人民币113722元。本院于2020年3月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产。 1.轮候查封被执行人佛山市广利华发房地产有限公司位于佛山市三水区西南街道教育中路31号业德楼***。 2.轮候查封被执行人佛山市广利华发房地产有限公司位于佛山市三水区西南街道教育中路31号业德楼***。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 经查，本院于2020年3月5日作出（2020）粤06破申3号民事裁定，受理钟燕萍对佛山市广利华发房地产有限公司提出的破产申请，指定管理人接管佛山市广利华发房地产有限公司。据此，本院解除对上述财产的轮候查封，并告知申请执行人可向管理人广东禅都律师事务所申报债权。 三、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执383号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  凌 蔚 审判员  胡 剑 二〇二〇年五月十八日 法官助理伍超 书记员霍伟杰
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂12行终72号 上诉人（原审原告）张可，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人（原审原告）莫少前，男，壮族，1966年10月22日出生，住广西南丹县。 上诉人（原审原告）杨**，男，汉族，1965年2月14日出生，住广西南丹县。 上诉人（原审原告）廖露荣，女，汉族，1956年10月30日出生，住南宁市青秀区。 上诉人（原审原告）蒙美秀，女，壮族，1984年8月20日出生，住广西南丹县。 上诉人（原审原告）宁俊权，男，壮族，1984年4月26日出生，住广西南丹县。 上诉人（原审原告）蒋侣侣，男，汉族，1998年8月12日出生，住广西南丹县。 上诉人（原审原告）陈姣艳，女，汉族，1968年12月12日出生，住广西南丹县。 上诉人（原审原告）韦月秀，女，壮族，1964年5月30日出生，住广西南丹县。 上诉人（原审原告）李小毛，男，汉族，1985年6月10日出生，住湖南省邵东县。 上诉人（原审原告）甘振球，男，汉族，1955年2月21日出生，住广西南丹县。 上诉人（原审原告）黄锦胜，男，壮族，1966年7月1日出生，住广西南丹县。 上诉人（原审原告）陆万芳，男，壮族，1968年5月15日出生，住广西南丹县。 上诉人（原审原告）覃建乡，男，壮族，1953年11月11日出生，住广西南丹县。 上诉人（原审原告）韦丽秋，女，壮族，1966年1月1日出生，住广西南丹县。 上诉人（原审原告）白丹林，女，壮族，1966年1月30日出生，住广西南丹县。 上诉人（原审原告）李小凤，女，汉族，1971年10月10日出生，住广西南丹县。 上诉人（原审原告）韦玉兰，女，壮族，1969年11月23日出生，住广西南丹县。 上列18名上诉人的共同委托代理人石国玉，广西万合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南丹县住房和城乡建设局，住所地南丹县民生路**。 负责人刘羽，党组书记。 行政机关负责人马志恒，南丹县住房和城乡建设局副局长。 委托代理人韦福恩，广西大壮律师事务所律师。 原审第三人广西南丹融通房地产开发有限责任公司，，住所地南丹县城关镇民行路** 法定代表人周永生，执行董事。 委托代理人杨丹，广西南丹融通房地产开发有限责任公司经理。 委托代理人罗仲波，广西周道律师事务所律师。 上诉人张可、莫少前、杨**、廖露荣、蒙美秀、宁俊权、蒋侣侣、陈姣艳、韦月秀、李小毛、甘振球、黄锦胜、陆万芳、覃建乡、韦丽秋、白丹林、李小凤、韦玉兰（简称张可等18名上诉人）因南丹县住房和城乡建设局行政许可一案，不服南丹县人民法院（2019）桂1221行初29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释明，张可等18名上诉人以另诉（丹）城规管建建工临字第001号《广西壮族自治区南丹县城市规划区临时建设工程规划许可证》为由，于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼过程中，张可等18名上诉人自愿申请撤诉，是上诉人处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律法规的规定，亦没有损害国家、集体和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人张可、莫少前、杨**、廖露荣、蒙美秀、宁俊权、蒋侣侣、陈姣艳、韦月秀、李小毛、甘振球、黄锦胜、陆万芳、覃建乡、韦丽秋、白丹林、李小凤、韦玉兰撤回起诉； 二、南丹县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂1221行初29号行政判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人张可、莫少前、杨**、廖露荣、蒙美秀、宁俊权、蒋侣侣、陈姣艳、韦月秀、李小毛、甘振球、黄锦胜、陆万芳、覃建乡、韦丽秋、白丹林、李小凤、韦玉兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭凌云 审 判 员 梁海亮 审 判 员 韦荷嫩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谢春程 书 记 员 吴菊婵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1564号 上诉人（原审原告）：董唯刚，男，1964年1月6日出生，汉族，桂林海特橡胶科技有限公司董事长，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西盛景房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路****。统一社会信用代码：91450300768926580N。 法定代表人：麻先勇，该公司总经理。 上诉人董唯刚因与被上诉人广西盛景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2018）桂0305民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，董唯刚于2020年5月6日以案情变化为由提出撤回上诉的申请。 本院认为，董唯刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董唯刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6350元，减半收取3175元，由上诉人董唯刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 王 凯 二〇二〇年五月七日 书记员 阳雨芹
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1207号申请执行人聊城市九州建设有限公司，社会统一信用代码0，住所地0。法定代表人：张士恒,该公司。被执行人山东恒云电气科技有限公司，社会统一信用代码91371500696894056M，住所地0。法定代表人：叶茂巧,该公司。本院在执行聊城市九州建设有限公司与山东恒云电气科技有限公司其他案由一案中，于2020年4月1日向发出执行通知书，但被执行人山东恒云电气科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3500000元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年五月二十三日书记员  李会军
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3569号之一被执行人：黄宗华，男性，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。本院在执行被执行人黄宗华罚金一案中，对被执行人黄宗华名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 强
济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0116民初4799号原告：李玉锋，男，1973年8月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：马中会，山东昶灏律师事务所律师。被告：临沂新程金锣肉制品集团有限公司，住所地：临沂市兰山区金锣科技园，统一社会信用代码：913713006139930338。法定代表人：明金星，董事长。委托诉讼代理人：刘华伟，系公司职工。被告：王树青，男，1996年7月28日出生，汉族，住济南市章丘区。第三人：张丙花，女，1965年3月9日出生，汉族，住济南市章丘区。原告李玉锋与被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司（以下简称金锣公司）、王树青及第三人张丙花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉锋及其委托诉讼代理人马中会，被告金锣公司委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告王树青及第三人张丙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉锋向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告生猪款40825元及利息，第二被告及第三人承担连带还款责任；2、律师费、交通费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日至12月6日，被告金锣公司经张丙花、周长翠介绍购买原告生猪，被告金锣公司业务人员、司机到养殖户验货、过磅、收货。业务员将养猪户身份信息、银行卡号抄走，承诺打款。但被告金锣公司并未付款，后经查证被告金锣公司将生猪款打给了被告王树青。养猪户并不认识被告王树青，也未与其发生任何业务，被告金锣公司将生猪款打给了被告王树青是错误和不负责任的，被告金锣公司的错误行为导致养猪户得不到生猪款，给原告造成了经济损失。为维护合法权益，特诉至法院。被告金锣公司辩称，原告经周长翠介绍，将生猪销售给第三人张丙花，第三人张丙花再销售给被告金锣公司，涉案生猪买卖合同关系发生在养猪户与第三人张丙花之间，被告金锣公司与养猪户不存在买卖合同关系，被告金锣公司不是适格被告，不应该承担支付生猪款的义务。被告金锣公司自2016年12月5日起不再接受第三人张丙花销售的生猪，12月6日发生的买卖生猪业务，被告金锣公司没有接受生猪更无付款义务，原告无证据证实饲养的生猪已销售给被告金锣公司。原告请求的律师代理费、交通费等费用于法无据，不应支持。被告王树青辩称，我不认识养猪户，也未与其发生任何业务。银行卡由我母亲即第三人张丙花使用，我不应承担责任。第三人张丙花未作陈述。本院经审理认定事实如下：第三人张丙花与案外人周长翠为猪经纪。被告金锣公司曾通过第三人张丙花收购生猪，第三人张丙花又通过案外人周长翠在当地收购生猪，第三人张丙花联系好生猪后再联系被告金锣公司业务员徐某某，徐某某再联系被告金锣公司，被告金锣公司派车和押运员跟着第三人张丙花一户一户去拉猪，押运员会记录养猪户身份证号和联系方式，并负责质量和价格管控，第三人张丙花陈述，其向被告金锣公司送一头猪提10元，案外人周长翠联系一头猪提10元。被告金锣公司与第三人张丙花合作了多次，第三人张丙花与案外人周长翠也合作了多次。每次打款都是被告金锣公司打给第三人张丙花，第三人张丙花再打给案外人周长翠，案外人周长翠再将款项支付给养猪户。第三人张丙花一直借用其儿子即被告王树青尾号为84777账户进行款项收支。2016年11月20日、11月28日，第三人张丙花通过案外人周长翠收购原告李玉锋生猪共计41头，价款64201元，已付23376元，尚欠40825元。被告金锣公司与张丙花均陈述，张丙花送到被告金锣公司的生猪，猪款被告金锣公司已经支付张丙花（打到王树青尾号为84777账户），但款项被张丙花挪用，没有按时支付养猪户。原告李玉锋等人曾向第三人张丙花索要欠款，第三人张丙花支付案外人周长翠10000元，本案受理后案外人周长翠通过本院按照原告李玉锋及其他养猪户的债权比例，分别支付李玉锋2000元，侯佃笃1000元、李传达3000元、李圣茂4000元。另查明，同类案件（2019）鲁0116民初4796号、（2020）鲁01民终1137号案件中，两级法院均认定养猪户与被告金锣公司系买卖关系，第三人张丙花系居间人，被告金锣公司作为委托人和买受人负有支付欠款义务。以上事实，由公安机关卷宗材料、询问笔录、证人证言、（2019）鲁0116民初4796号民事判决书、（2020）鲁01民终1137号民事判决书以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于本案所欠的生猪款数额，本院认定为37825元（40825元-3000元）。被告王树青未与原告李玉锋发生任何业务，其仅是银行账户的出借人，故双方不存在债权债务关系，原告李玉锋要求被告王树青承担责任，证据不足，本院不予支持。各方当事人并未约定律师费或实现债权的费用、利息问题，原告李玉锋要求对方承担律师费、交通费、利息等费用，于法无据，本院不应支持。本案的主要焦点问题为，民事责任即生猪款支付义务由谁承担。对此，本院认为，根据公安机关笔录，结合证人证言及同类案件的判决，可以认定第三人张丙花为被告金锣公司联系养殖户，为被告金锣公司介绍生猪收购生意，收购价格由被告金锣公司和养殖户协商确定，称重、运输、押运由被告金锣公司负责，因此第三人张丙花系居间人，被告金锣公司作为委托人和买受人负有向原告李玉锋支付欠款义务。被告金锣公司委托第三人张丙花付款，第三人张丙花没有支付款项，被告金锣公司应当承担违约责任，被告金锣公司不承担责任的辩解，证据不足，本院不予采信。被告王树青及第三人张丙花经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司于判决生效之日起五日内支付原告李玉锋生猪款37825元。二、驳回原告李玉锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  鲁爱军人民陪审员  李光秀人民陪审员  孙谈府二〇二〇年五月二十八日书 记 员  景新月
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保309号 申请保全人：曾丽，女，壮族，1989年05月25日出生，住广西柳州市柳**。 被保全人：卢强，男，汉族，1994年09月15出生，住广西北流市。 申请保全人曾丽与被保全人卢强民间借贷纠纷一案，申请保全人曾丽于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人卢强名下的财产在价值人民币2万元范围内进行保全，并提供其名下的财产进行担保。 本院经审查认为，申请保全人曾丽的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币2万元范围内对被保全人卢强名下的财产进行查封、冻结； 二、在价值人民币2万元范围内对申请保全人曾丽名下的财产进行查封、冻结； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费220元，由申请保全人曾丽负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宋珏璋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保58号之一 申请人王锁欣，男，1968年5月14日生，汉族，住晋州市。 被申请人刘林，女，1990年4月1日生，汉族，住晋州市。 申请人王锁欣与被申请人刘林机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘林驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值30000元保全，并已提供面额为10000元存单作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘林驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费320元由申请人王锁欣预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雷 达
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民再119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：解沂键（曾用名解逸键），男，2008年3月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人:解华锋，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。系解沂键之父。法定代理人:赵娅娟，女，汉族，1981年6月15日生，住河南省郑州市。系解沂键之母。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢陵县中心医院，住所地鄢陵县城东大街。法定代表人：苏俊生，该院院长。委托诉讼代理人：罗小兵，该院医务科主任。委托诉讼代理人：王会明，鄢陵县中心医院法律顾问。再审申请人解沂键与被申请人鄢陵县中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服本院(2018)豫10民终第4559号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫民申2056号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人解沂键的法定代理人解华锋、赵娅娟，被申请人鄢陵县中心医院的委托诉讼代理人王会明、罗小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人解沂键申请再审称，申请人在开庭时提供证据证明了自己遭受的损失，现在仍需继续治疗，不具备鉴定伤残的条件，被申请人对治疗的合理性提出质疑，应由其承担举证责任，原判让申请人承担鉴定不能的不利后果明显错误，请求法院依法改判。被申请人辩称，申请人不配合我们进行伤残鉴定，导致案情无法查清，法院据此驳回申请人的诉讼请求正确，再申请人的再审理由不能成立，请求维持原审判决。本院再审认为，解沂键与鄢陵县中心医院因为医疗损害产生纠纷，经人民法院生效判决确认，鄢陵县中心医院存在医疗过错，且与解沂键的损害后果存在因果关系，鄢陵县中心医院应当承担损害赔偿责任。鄢陵县中心医院提出对继续治疗必要性的异议，根据民法“谁主张，谁举证”的举证责任基本原则，鄢陵县中心医院应当承担没有治疗必要性的举证责任。故本案原审驳回解沂键主张后续治疗费的诉讼请求确有不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)豫10民终第4559号民事判决及河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初821号民事判决。二、本案发回河南省鄢陵县人民法院重审。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员洪宇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2819号 刑庭移送与何启述追缴违法所得一案，申请执行标的共计48304.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48304.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初433号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11452号上诉人(原审原告)：深圳合田建设工程劳务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦公寓楼32D。法定代表人：叶志泉，总经理。委托诉讼代理人：伍卫军，广东君言（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周延军。被上诉人（原审被告）：王俊涛，男，1987年3月16日出生，汉族，身份证住址河南省商水县。上诉人深圳合田建设工程劳务有限公司因与被上诉人王俊涛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳合田建设工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月十一日书记员 刘冀蓉（兼）
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执128号 被执行人：欧迪迪，男，1998年4月18日出生，土家族，户籍所在地：贵州省，现在监狱服刑。 欧迪迪抢夺一案，本院于2019年11月1日作出（2019）桂0224刑初233号刑事判决书，认定欧迪迪犯抢夺罪，判处有限徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，欧迪迪未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭将罚金刑移送执行。 案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的3000元罚金未能得到执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  李 倩
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执598号之五 申请执行人：殷贤江，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：张晓云，男性，汉族，1967年08月10日生， 住所地：四川省南充市嘉陵区 火花镇任家桥村5组42号。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向 被执行人张晓云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓云在交通银行6222××××7066账 户内存款人民币139361.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭慰民
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终926号上诉人（原审被告)：辛欣欣，女，1991年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵闯，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：任德军，男，1953年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵联进，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住山东省济宁市任城区洸河路**。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和师事务所律师。上诉人辛欣欣因与被上诉人任德军、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛欣欣于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，辛欣欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许辛欣欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1756元，减半收取878元，由上诉人辛欣欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇二〇年五月二十日书记员  史庆云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1794号原告：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段。法定代表人：辛淑华，职务：经理。被告：李达古拉，男，1965年4月21日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告李达古拉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司自愿撤回对被告李达古拉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司撤回对被告李达古拉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司承担。审判员 何占武 二〇二〇年五月八日书记员 张晓安
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1080号 起诉人：贵州鼎力建设工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙坡路风景园****，统一社会信用代码：91520100785491291G。 法定代表人：母道强，系该公司执行董事兼总经理。 本院收到贵州鼎力建设工程劳务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判决起诉人与被起诉人赵朝伦签订的口头施工合同无效，被起诉人赔偿起诉人的损失1757501.05元。本案的受理费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2014年贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司将其承包的龙里县东方宏基中药材电商产业园A区工程分包给起诉人施工。起诉人委托冯治江、蒋宗伦与被起诉人订立口头合同，约定由被起诉人承包该工程的泥工工程。2019年3月26日，被起诉人向龙里县人民法院起诉要求起诉人支付工程款1255300元及相应的利息。龙里县人民法院作出（2019）黔2730民初765号判决驳回全部诉讼请求。被起诉人不服提起上诉，黔南州中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）黔27民终375号判决，撤销龙里法院判决，改判起诉人支付被起诉人工程款125.53万元及利息。 另外，2017年11月23日，起诉人通过诉讼向贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司主张工程款。黔南州中级人民法院作出（2017）黔27民初192号民事判决书。对方不服向贵州省高级人民法院上诉。贵州省高级人民法院于2019年6月17日作出（2018）黔民终1032号判决，判决扣减起诉人泥工部分工程款共计4229984.03元，其中，被起诉人施工部分被扣减工程款1757501.05元。故认为，因被起诉人无施工资质双方签订的口头施工合同无效。黔南州中级人民法院作出的判决，视为被起诉人全面履行合同，但事实上，被起诉人未按照施工图的要求全面完成施工，导致起诉人少获得工程款1757501.05元。依据相关规定，被起诉人应当依法承担其未全面履行口头施工合同给起诉人造成的损失。 本院经审查认为，本案被起诉人已于2019年，以本案起诉人拖欠龙里县东方宏基中药材电商产业园A区工程泥工工程款为由，起诉要求本案起诉人支付工程款项及利息。该案件已经黔南州中级人民法院生效裁判文书判决本案起诉人支付被起诉人工程款及利息。现起诉人又以同一事实提起诉讼，请求确认法律关系无效并赔偿损失，即赔偿因被起诉人原因造成起诉人被扣减工程款，与前诉同属于同一法律关系。前案中，起诉人已经提出扣除部分工程款，生效判决以其不能举证证明起诉人施工部分不符合要求，且起诉人施工部分已交付，故不予支持。现起诉人提起的该请求实质是否定前诉裁判结果。前诉与后诉虽然诉讼地位不同，但案件当事人相同。综上，起诉人提起诉讼属于重复诉讼。根据一事不再理原则，对起诉人提起的诉讼应当不予受理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定如下： 对贵州鼎力建设工程劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理谭清江 书记员罗明娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2661号上诉人（原审被告）：杨燕平，女，1988年1月9日出生，汉族，住广东省英德市*******。被上诉人（原审原告）：曾火生，男，1997年7月5日出生，汉族，住广东省陆丰市******************。上诉人杨燕平因与被上诉人曾火生房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨燕平以其与被上诉人曾火生已和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨燕平在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨燕平撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  吴合波二〇二〇年五月二十一日书记员  易嘉璇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1244号之二 申请执行人：陈义军，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：胡举能，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初237号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡举能中国农业银行存款6050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14407号原告：苟某，女，1988年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：虞某波（系原告配偶），住址广东省东莞市东城区。被告：深圳市美家美络信息有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街**石厦新天时代A4313，统一社会信用代码91440300319331901N。法定代表人：孙顺喜，总经理。上列原告苟某与被告深圳市美家美络信息有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告苟某于2020年430日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苟某撤回起诉。案件受理费50元，本院按规定减半收取25元，由原告苟某负担。审判员  江文龙二〇二〇年五月八日书记员  蒋 莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1288号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈某某，黑龙江晟义律师事务所律师。被告：李某某，女，19xx年xx月x日出生汉族，住五常市。被告:李军（系李柏玲丈夫）,住五常市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告李柏玲、李军保证保险合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇二〇年五月六日书记员  李婉姝
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2867号 刑事庭与王美钦追缴违法所得一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初52号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2284号之一 徐东： 绥中县鑫达鱼粉有限公司与徐东,兴城市东翔港口有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2284号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                         2020-05-20
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1578号 申请执行人杨亚弟，男，1988年7月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人莆田市社区服务中心，住所地莆田市城厢区学园路市民政局办公大楼。 法定代表人：郑金典。 本院在执行申请执行人杨亚弟与被执行人莆田市××区服务中心借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市社区服务中心的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员陈艳艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔27行初18号原告李文先，男，1992年8月19日生，布依族，住贵州省都匀市。被告都匀市人民政府，住都匀市文明路**。法定代表人邓忠学，市政府市长。委托代理人董智先，贵州行者律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李文先诉被告都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政强制一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李文先诉称，都匀经济开发区管理委员会先后于2017年1月22日、23日发布《都匀经济开发区土地征收公告》《房屋征收公告》，决定全面启动都匀东湖水库项目征收工作，征收都匀经济开发区匀东镇附城村一、二、三组集体土地2794.6亩和房屋，并由都匀经济开发区匀东镇人民政府具体实施征收土地补偿安置工作。2017年6月28日，原贵州省国土资源厅作出黔国土资信告字〔2017〕149号《政府信息公开告知书》，确认“匀东镇附城村1、2、3组集体土地属都匀市东湖（太阳庙）水生态治理（一期工程），该项目土地正在报批工作，不存在批复文件，无法提供。”2017年8月29日，贵州省人民政府作出黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》，确认上述用地行为违法。2018年4月23日，自然资源部土地督察武汉局在匀东镇政府召开座谈会，再次确认上述用地违法。2018年7月20日，贵州省人民政府作出黔府函〔2018〕99号《省人民政府关于第四届中国绿化博览会博览园总体规划的批复》，原则同意《第四届中国绿化博览会博览园总体规划》，利用第四届中国绿化博览会博览园项目掩盖已经被贵州省人民政府确认都匀东湖水生态治理项目用地违法行为。2018年9月3日至10月25日，自然资源部分别针对都匀市附城村村民申请公开“黔南州承办第四届中国绿化博览会建设项目征收土地1959公顷，业经国务院批准，由自然资源部制作和保存的征地批复内容的政府信息”作出的自然资公开告知〔2018〕538、629、741、743号《政府信息公开告知书》，告知“我部不存在你们申请公开的政府信息”。2018年9月26日，被告都匀市政府发布《致第四届中国绿化博览园广大被征收户的公开信》。被告在没有取得征地批复、又无征收土地和房屋公告的情况下，于2018年12月5日，挖毁原告位于附城村一组（上坝）的房屋宅基地；2019年5月15日挖毁原告的房屋宅基地，侵犯了原告的合法权益。特诉至人民法院，请求确认被告强制挖毁原告房屋宅基地372m2的行政职权行为违法。审理中，经本院向原告询问，原告明确其诉讼请求为：确认被告于2018年12月5日挖毁其宅基地的行为违法。本院认为,原告对其与都匀市匀东镇人民政府签订了《都匀经济开发区改造房屋征收安置合同》《产权调换补充合同》，其在《交房确认书》上签字的事实予以认可，故其知道或者应当知道被告拆除其房屋和宅基地的行为，原告若对被告拆除其房屋和宅基地的行为提起诉讼应在法定起诉期限内提起。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，本案中，原告起诉要求确认被告于2018年12月5日挖毁其宅基地的行为违法，但其于2020年1月3日提起本案诉讼，已超过1年的法定起诉期限。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文先的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李文先。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定即发生法律效力。审判长 夏 永审判员 游昌新审判员 金长虹二〇二〇年五月二十六日法官助理张约书记员肖年歆附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执305号之十申请执行人：徐进，男，1967年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：田野，男，1983年12月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人徐进与被执行人田野买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初3207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款4.8975万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人田野名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田野存款4.8975万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年五月十七日书记员  李晓丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初80427号原告：李雪，女，1960年9月7日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼。法定代表人：沈亚，董事长。委托诉讼代理人：梁世文，男，广州唯品会信息科技有限公司法务。原告李雪与被告广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李雪撤诉处理。案件受理费25元，由原告李雪负担（已交纳）。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  刘保军人民陪审员  陈巴黎二〇二〇年五月二十九日书 记 员  单星辰
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执371号 冯建春、北流市东方纸品有限责任公司： 冯建春与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计2987.50元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款2987.50元，至此，冯建春与被执行人北流市东方纸品有限责任公司书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执794号申请执行人:余某某，男，1974年出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1978年出生，汉族，住甘肃省永登县。余某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月24日作出的（2020）甘0104民特118号民事裁定书已发生法律效力。确定：1、王某某确认欠余某某借款本金及利息共计人民币50000元。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人余某某于2020年5月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款（含执行费）49128元；或扣留、提取被执行人的到期收入49128元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十七日书记员  张泽昊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4368号 原告：遵义市捌号汽车销售有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道中段永生**楼****门面。统一社会信用代码91520302308811117D。 法定代表人：孙斐，执行董事。 委托诉讼代理人：李金宝，公司员工。 委托诉讼代理人：王征，公司员工。 被告：林正华，男，1988年7月11日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：杨金群，女，1992年1月16日，汉族，住遵义市汇川区。 原告遵义市捌号汽车销售有限公司诉被告林正华、杨金群追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告处分其诉讼权利并无法律禁止情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市捌号汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费30元（已减半），由原告遵义市捌号汽车销售有限公司负担，其余320元由本院退还原告遵义市捌号汽车销售有限公司。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执67号 李艳清： 本院执行的你与黑龙江垦区龙垦建设工程总公司劳动争议一案，被执行人黑龙江垦区龙垦建设工程总公司已履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终464号上诉人（原审被告）：都匀开发区天佑房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市开发区。法定代表人：陈贵阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**。法定代表人：罗道贵，该公司董事长。上诉人都匀开发区天佑房地产开发有限公司因与被上诉人重庆市凤山建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人都匀开发区天佑房地产开发有限公司在上诉期间提出缓交诉讼费申请，其申请因不符合《诉讼费用交纳办法》关于缓交诉讼费的规定而未获批准。同时，在本院向上诉人送达诉讼费缴费通知后，上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人都匀开发区天佑房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年五月二十八日法官助理任婧书记员李茂青
甘肃省白银市白银区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0402刑初120号 公诉机关白银市白银区人民检察院。 被告人韦应忠，男，1988年3月16日出生。2013年10月29日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2014年2月12日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年10月23日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，2019年12月31日刑满释放。2020年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。 辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。 白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人韦应忠犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官张晶出庭支持公诉，被告人韦应忠、辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日10时许，被告人韦应忠在白银区强湾小区北侧院内一出租楼三楼，趁无人之际翻窗进入李某出租屋内，盗窃李某黑色华为畅享10手机一部及银行卡三张，被盗手机价值980元。随后，趁无人之际拉开杨某某出租屋窗户，伸手盗窃杨某某屋内曼瑜天雅童颜喷雾三瓶、飞科剃须刀一个，被盗曼瑜天雅童颜喷雾价值564元、飞科剃须刀48元。 针对上述事实，公诉机关提交并当庭出示、宣读了物证银行卡、手机、曼瑜天雅童颜喷雾、剃须刀照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、办案说明、手机购买凭证、前科材料、认罪认罚承诺书、具结书等；被害人李某、杨某某的陈述；被告人韦应忠的供述与辩解；白银市白银区价格认定中心价格认定结论书；现场辨认笔录及照片；现场方位示意图、现场勘验笔录及现场照片等证据证实，认为被告人韦应忠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦应忠系累犯，到案后如实供述，建议判处被告人韦应忠六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦应忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人韦应忠具有到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、认罪悔罪态度好、受害人财产部分已追回、其父母身体状况不佳等量刑情节，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月21日，被告人韦应忠在白银市白银区强湾小区北侧三层楼房三楼被白银市公安局白银分局民警传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，被盗物品已全部追回并发还受害人。 本院认为，被告人韦应忠曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达1592元，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韦应忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦应忠被传唤到案后如实坦白供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还被害人，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人韦应忠具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人韦应忠的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韦应忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李春萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘晓文 书 记 员 刘兴飞
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初92号 起诉人艾文华，男，1967年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。 2020年5月25日，本院收到艾文华的起诉状。起诉人起诉认为，起诉人踝关节陈旧性骨折创伤复发，2018年11月19日，到柳州市中医院接受关节镜微创手术，因主诊医生术后故意用弹力绷带紧密绑扎，导致起诉人患部关节粘连。起诉人向市中医院申请处理医疗纠纷未果，遂于2019年5月20日向柳州市卫生健康委员会反映了涉事医生故意伤害、伪造病历、隐瞒病情等情况并提出医疗事故处理申请。2019年7月4日柳州市卫生健康委员会作出柳卫信处〔2019〕18号《信访事项处理意见书》。此后柳州市卫生健康委员会虽委托了柳州市医学会进行医疗事故技术鉴定，但对医学会违法终止鉴定的行为未予纠正，对起诉人也没有任何答复。故请求法院判决：1、撤销柳州市卫生健康委员会作出柳卫信处〔2019〕18号《信访事项处理意见书》并责令其重新作出处理意见。2、请求判令被告赔偿起诉人误工费20万元，精神赔偿费20万元，此为2019年7月20日至2020年5月19日共10个月的赔偿费用，误工费和精神赔偿费均按照每个月2万元计算；2020年5月20日至起诉人的医疗事故技术鉴定完毕期间的赔偿费用另行计算。3、请求判令被告赔偿起诉人交通费3878.30元。4、请求判令二被告承担本案诉讼费。 本院认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，柳州市卫生健康委员会针对起诉人艾文华的信访事项，作出柳卫信处〔2019〕18号《信访事项处理意见书》，履行了信访职责。柳州市卫生健康委员会针对信访事项作出的受理、答复行为，不属于行政诉讼受案范围。本院在受理本案过程中已向起诉人释明，起诉人坚持起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下： 对起诉人艾文华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  韦海校 人民陪审员  梁 惠 人民陪审员  梁丽琼 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  秦 静 书 记 员  黄 颖 法律法规: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法条二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； …… （八）上级行政机关内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7561号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦青龙，广东华然律师事务所律师。被告：辽宁山海文化传媒有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：闫松。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告辽宁山海文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年5月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月二十一日书记员  黄爱香
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执352号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，理事长。 委托代理人：余开禧、苏标取，该社员工。 被执行人：涂忠海，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县朝阳矿业有限公司，住所地福建省大田县济阳乡高升村，统一社会信用代码：91350425735661061B。 法定代表人:涂红卫，该公司经理。 被执行人：涂红卫，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：章朝霞，女，1978年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：涂锦真，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：涂月嫌，女，1970年7月31日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人涂忠海、福建省大田县朝阳矿业有限公司、涂红卫、章朝霞、涂锦真、涂月嫌金融借款合同纠纷一案中，申请执行金额为11784131.47元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人涂忠海名下有位于大田县××镇××路××号××幢××室的房产已被本院他案查封及被执行人章朝霞名下有闽Ｄ081**车辆一台（未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，除被执行人涂忠海名下有位于大田县××镇××路××号××幢××室的房产已被本院他案查封及被执行人章朝霞名下有闽Ｄ081**车辆一台（未实际扣押无法处置）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十四日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行初26号起诉人：李国权，男，1957年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。起诉人李国权诉称，起诉人是景明观路15号房屋的所有权人，2020年4月13日，起诉人房屋被非法拆除，其合法权益遭受严重侵害。起诉人以荆州区人民政府应对其房屋被非法拆除的具体行政行为负责为由向本院提起行政诉讼，其诉讼请求为确认被告强拆行为违法。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。起诉人向本院提供的《荆州区房屋征收与补偿办公室关于东城武德片区（轴承厂片区）棚户区改造房屋征收有关事项的通告》载明，房屋征收部门是荆州区房屋征收与补偿办公室（现荆州区古城保护中心）。本院向其释明应以房屋征收部门为被告向基层人民法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向本院提起诉讼。起诉人起诉荆州区人民政府无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李国权的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年五月二十日法官助理李丹书记员卢文倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1321号之三 解除保全申请人：苏树富，男，1992年1月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：宁绍勇，男，汉族，1987年11月4日出生，住广西玉林市玉州区。 原告宁绍勇与被告苏树富、张永霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）桂0108民初1321号民事裁定，查封苏树富名下位于南宁市江南区产，查封标的以35145元为限。苏树富以双方达成和解且已撤诉为由于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，苏树富的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对苏树富名下位于南宁市江南区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3001号 原告：蔡宁艳，女，1966年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。 被告：陈丽娟，女，1971年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告蔡宁艳与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宁艳到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币250000元，并从2017年8月28日起至实际还款之日止按月利率1%计付利息（被告汇给原告64000元依法抵扣借款利息，截止2020年4月28日被告拖欠利息为16000元，合计266000元）。事实与理由：十多年来，被告多次向原告借款（原告将从工资节余下来的款项借给被告）。2017年8月28日，原、被告就上述借款本息进行结算并签订一份《还款协议书》，确认被告尚欠原告借款本金270000元及利息5250元，并约定被告应于2017年10月20日偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金250000元应于2018年11月20日前还清，且在还清该借款本金250000元之前，从签订本协议书之日起，每月应支付利息2500元。之后，被告汇给原告17笔款项计84000元（即2018年3月8日5000元，2018年4月9日2000元，2018年4月16日3000元，2018年6月21日10000元，2018年8月21日3000元，2018年9月31日2000元，2018年12月27日10000元，2019年1月31日5000元，2019年3月1日3000元，2019年3月31日10000元，2019年4月30日10000元，2019年5月31日5000元，2019年8月3日3000元，2019年9月1日3000元，2019年10月29日5000元，2019年11月30日3000元，2019年12月10日2000元）。该84000元应先抵扣上述借款本金20000元，剩余64000元应依法用于抵扣拖欠的利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈丽娟未提供书面答辩。 经审理查明：2017年8月28日，被告陈丽娟向原告蔡宁艳出具一张《还款协议书》，载明：陈丽娟因生意资金周转的需要，经常向蔡宁艳借款并支付月利率2.5%的利息。截止至2017年8月20日，陈丽娟还欠蔡宁艳借款本金27万元及其利息5250元（其中2016年1月1日的借条11万元，2016年1月20日的借条14万元，2016年8月15日以“股份合资协议”的形式借款5万元；之后，陈丽娟有还借款本金3万元，还欠借款本金27万元）。鉴于陈丽娟与蔡宁艳的友好关系，且几年来陈丽娟的信守诚信，按时支付借款利息，考虑到其目前资金困难无法还给蔡宁艳借款27万元（蔡宁艳也急着要用钱），经双方协商自愿达成协议如下：陈丽娟应于2017年10月20日前还给蔡宁艳借款本金贰万元；剩余借款本金25万元于2018年11月20日前还给蔡宁艳，利息从本协议签订之日起按月利率1%计付（利息与借款本金一起还，若陈丽娟及其家庭的建筑物及土地遇政府拆迁征用，陈丽娟应当即时还清全部借款本息）。备注：每月利息2500元，每月付清直至2018年11月20日。被告陈丽娟在《还款协议书》上签字确认。自《还款协议书》签订后至2019年12月10日止，被告陈丽娟共向原告汇款17笔款项，金额共计84000元。因被告陈丽娟经原告催讨后，未能偿还借款本息，原告诉至本院。上述事实有原告提供的《还款协议书》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告已向被告履行出借人的付款义务，被告应按照约定按期还款付息，但被告经催讨后未能及时偿还借款，已构成违约，故被告应偿还原告借款本金及利息。截止至2020年4月28日，被告陈丽娟共尚欠借款本金250000元及利息16000元。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陈丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽娟应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告蔡宁艳借款本金人民币250000元及利息16000元，并支付以借款本金为基数从2020年4月29日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算的利息。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告陈丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年五月二十八日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  黄晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。