wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执710号申请执行人温州市瓯海潘桥刘硕建筑材料经营部，住所地浙江省温州市瓯海区酒桥街道华亭村，组织机构代码:MA2C80UU1。法定代表人刘建江。被执行人江畅，男，1989年10月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人温州市瓯海潘桥刘硕建筑材料经营部依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5764号民事判决，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金33060元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人江畅未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海潘桥刘硕建筑材料经营部未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人江畅的财产情况，查明被执行人江畅的财产情况如下：车牌号为浙ＣＫ××**五菱牌汽车。本院查封了被执行人的下列财产：车牌号为浙ＣＫ××**五菱牌汽车，但目前实物尚未找到，无法采取进一步处置措施。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人本金33060元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人江畅未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人江畅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年五月二十八日代书记员 何自力
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1732号 秦书轩： 你（或你单位）与中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司追偿权纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5840号民事判决书,已于2019年11月4日发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款24440.84元。 （2）负担案件受理费1160.00元，申请执行费267.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1732号 秦书轩： 本院于2020年5月7日立案执行的(2020)甘0902执1732号追偿权纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执1732号报告财产令，被执行人秦书轩现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0105执保1039号之一 申请人：梅水强，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西宁明县。 被申请人：广西中旭房地产开发集团有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李文杰，执行董事。 本院受理（2018）桂0105民初4953号原告梅水强诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依申请人的申请,查封被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位，查封期限三年。现被申请人以其已履行债务为由申请解除财产保全。经查，被申请人已履行完毕生效判决书所确定的义务。 本院认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西中旭房地产开发集团有限公司名下位于南宁市江南区车位的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  周均宁 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  林芳妃
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖13号 原告：吴振祥，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨仙发，男，1987年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告吴振祥与被告杨仙发民间借贷纠纷一案，福建省将乐县人民法院于2020年4月13日立案。 吴振祥诉称，请求判令被告立即偿还借款16万元及利息22.4万元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，被告杨仙发以急需周转资金为由，向原告借款16万元，约定利息2分，按月支付，至借款还清为止。经原告多次催讨被告以种种理由拖延还款，为此特提起诉讼。 福建省将乐县人民法院审查认为，因原告吴振祥系本院正式在编干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，本院不能行使管辖权。 本院认为，福建省将乐县人民法院对本案提出的不能行使管辖权的事实及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省泰宁人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志历 审判员  吴江** 审判员  谢明华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈月虹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初2192号 原告：吴滨，男，1993年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦，统一社会信用代码91350608565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：魏如颖，女，1996年3月8日，该公司职员。 被告：漳州市耀鑫贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田经济开发区龙文园内，统一社会信用代码913506037416962959。 法定代表人：黄跃德，总经理。 被告：张武权，男，1977年12月15日生，汉族，住福建省云霄县。 本院在审理原告吴滨与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、被告漳州市耀鑫贸易有限公司、被告张武权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原被告双方已达成和解协议，现原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴滨撤回起诉。 本案受理费25元，由原告吴滨负担。 审判员  吴小谦 二〇二〇年五月二十日 书记员  林 旭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执475号申请执行人：艾红庭，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：杜勤娟，女，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的艾红庭与杜勤娟合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初475号民事判决书，向被执行人杜勤娟发出执行通知书，责令被执行人杜勤娟即日起履行（2020）赣0622民初475号民事判决书确定的义务，但被执行人杜勤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勤娟的交通银行存款人民币8000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十五日书记员  潘柏屹
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢84号 申请执行人江川，男，1988年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人杜海龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人江川与被执行人杜海龙民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杜海龙暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执恢84号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年五月十一日 书记员 王  东
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执保162号申请人：朱迪，女，1995年2月6日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：哈尔滨金裘仕其商贸有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区南极街****，统一社会信用代码：91230104MA19C4556T(1-1)。法定代表人：卢少民，执行董事兼经理。申请人朱迪根据由本院作出已经生效的（2019）辽1081民初3242号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请保全，请求冻结被申请人哈尔滨金裘仕其商贸有限公司名下锦州银行存款16,999元。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，申请人在法律文书生效后进入执行程序前申请财产保全符合法律规定，应予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定裁定如下：冻结被申请人哈尔滨金裘仕其商贸有限公司名下锦州银行存款16,999元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书执行的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘守富二〇二〇年五月七日书记员  李 瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执741号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**鱼峰区政府大楼**，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：林漓，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司，，住所地：柳州市屏山大道**驾鹤商业街**楼****统一社会信用代码：450203000115809。 法定代表人：黄荣，该公司负责人。 本院在执行柳州市鱼峰区演艺有限公司行政非诉纠纷一案中，经对被柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月六日 书记员 蔡怡昉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初345号 原告李**，男，1982年6月3日出生，汉族，住广西平乐县。 被告李小兰（曾用名李连女），女，1990年4月7日出生，壮族，住广西北海市银海区。 委托诉讼代理人黄**才，广西宇盛律师事务所律师。 案由不当得利纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月11日 开庭日期2020年4月16日 原告诉讼请求1、判决被告以谈恋爱为名，返还原告的钱款及金银首饰价值共61198.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告与被告通过网上认识，相识后不久，被告就主动与原告靠近，后转入恋爱阶段并谈婚论嫁，从2017年8月5日至2018年8月期间，被告以各种理由为借口哄骗原告通过银行或者现金的方式向原告索取现金及财物，仅2017年8月30日这一天，原告就帮被告购买了6100元的项链一条，4000元戒指二只，挎包及衣服2500元，又叫原告打封包1000元给她母亲，仅这一次原告被哄骗财物就达13600元。一年内，原告通过银行转账、微信、现金等方式，被骗取现金及财物达60198.6元，其中银行转账22600元，微信支付24998.6元。尔后，被告便以各种理由与原告断绝一切联系。事后，原告以被告涉嫌诈骗于2018年12月22日向张家派出所报案，直到2019年4月16日平乐县公安局才作出不予立案的决定。原告又向检察机关申请法律监督，但同样得到不予立案的答复。综上，原告认为被告以谈婚为由，骗取原告钱物的行为，严重侵犯了原告的合法财产所有权，构成了侵权，应予以返还。为此，原告提起本案诉讼。 被告答辩意见原告所诉与事实不符。原被告于2017年8月通过微信聊天相识，同年9月双方建立恋爱关系，因感情不合于2018年9月分手。恋爱期间，双方曾同居。自2018年7月至9月期间，被告收到原告的转账三四千元，原告所称的项链、戒指，包包及衣服均没有收过。原告给的钱物是完全自愿的，不存在被告哄骗的事实，其中有部分用于同居生活，且后来分手时被告也曾转还过款项给原告。恋爱中原告所给的钱物，属于一般赠与，也是原告对被告之间感情付出的投资、赠与，也是原告作为男方向女方展示其有能力照顾女方，进而继续维系双方恋爱关系，具有自愿性，被告接受原告给付款项的行为，不存在不当得利，且款项也没有原告说的那么多。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实2015年，原、被告通过手机微信聊天相识，双方于2017年8月开始谈恋爱，于2018年9月分手。双方恋爱期间，曾数次同居、生活，期间不等。此期间，原告曾陆续给付小额钱物给被告使用，以结欢心。自2017年8月至2018年9月期间，原告用微信等方式转账计约二万零元给被告使用，其中部分款项用于二人同居生活。2018年7月3日，原告曾向被告立下《保证书》，承诺要对被告好，两人好好过日子。因感情不和，双方分手前，在原告的要求下被告于2018年7月17日转款12970元归还给原告。分手后，原告曾于2018年12月22日到平乐县公安局张家派出所报案称其被被告诈骗了钱物。经审查，平乐县公安局于2019年4月16日作出平公不立字（2019）00022号《不予立案通知书》，对原告控告的诈骗案决定不予立案。之后，原告又到平乐县人民检察院申请立案监督，该院于2020年1月15日作出《答复函》，认为原告给付财物是在双方发展男女朋友期间发生的、没有涉嫌犯罪的事实。庭审时，原告主张恋爱期间被告共收取其钱物达61198.6元（含被告归还的12970元），未有证据证实，对此被告也不认可。 本院意见本案中当事人双方争议的款项和性质，是当事人在男女恋爱期间男方自愿赠给女方的，其中部分款项用于双方同居生活的支出，女方个人所得的部分，属于一般赠予，原告主张金额高达61198.6元，未有证据佐证，被告也不认可，对此原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，本案中被告收取原告自愿给予的款物没有哄骗的事实，其过程发生在男女恋爱期间，不构成民法意义上的不当得利。据此，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。判决如下：驳回原告李**的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告李**负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员 汪 丰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 潘美雪 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利 益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1222民初480号原告：蔡某，男，1993年11月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：周开文（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德勇（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。委托诉讼代理人：吴衡（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。本院在审理原告蔡某与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司保险合同纠纷一案中，原告2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告蔡某以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费3281元，减半收取1640.5元，由原告蔡某负担。审 判 员 周恒新二〇二〇年五月二十五日法官助理 涂显卫书 记 员 向 涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2472号 原告：厦门宏臻工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林街道内林村下官里****，统一社会信用代码：91350212678270741H。 法定代表人：陶清萍，总经理。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 被告：泉州市周全电子科技有限公司，，住所地福建省泉州市洛江区杏宅工业区**厂区****统一社会信用代码：91350504335738453F。 法定代表人：郑兵生，总经理。 被告：何荣祥，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 原告厦门宏臻工贸有限公司（以下简称宏臻公司）与被告泉州市周全电子科技有限公司（以下简称周全公司）、何荣祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏臻公司的委托诉讼代理人马淑娇、被告何荣祥委的托诉讼代理人许新新到庭参加诉讼，被告周全公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宏臻公司向本院提出诉讼请求：1.判令周全公司、何荣祥支付宏臻公司货款47865元及违约金（违约金以47865元为基数按照每月2%计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。2.判令周全公司、何荣祥承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由:2018年3月至2018年1O月，周全公司陆续向宏臻公司采购音圈，采购金额共计72069元，但周全公司仅支付了3月份的部分货款4736元，未支付的货款共计67333元，经协商，何荣祥于2018年12月27日向宏臻公司出具《欠条》，确认周全公司、何荣祥欠宏臻公司的货款为47865元，并约定2019年1月31日前还清，若逾期未支付，宏臻公司有权就未支付部分向周全公司、何荣祥主张每月5%的违约金。欠条到期后，周全公司、何荣祥并未如约还款。虽经多次催讨，但周全公司、何荣祥以各种理由推脱拒不还款，宏臻公司为此提起本案诉讼。 周全公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 何荣祥辩称，一、本案合同的买卖主体是宏臻公司和周全公司，并非何荣祥，何荣祥系周全公司的副总，代表公司出具欠条，并非个人欠款；二、宏臻公司提交的货物因质量问题导致退款，货物至今还在周全公司；三、宏臻公司主张的违约金计算标准过高。 本院经审理查明： 2018年3月至2018年1O月，周全公司陆续向宏臻公司采购音圈，采购金额共计72069元，周全公司支付了4736元货款，尚欠货款67333元未付。经协商，何荣祥经手，周全公司于2018年12月27日向宏臻公司出具《欠条》，确认周全公司欠宏臻公司的货款为47865元，并约定2019年1月31日前还清，若逾期未支付，宏臻公司有权就未支付部分向周全公司主张每月5%的违约金。该欠条载明欠款人为周全公司，何荣祥在该欠条上签字。欠条到期后，周全公司并未如约还款。 另查明，宏臻公司系由厦门宏臻电子商贸有限公司于2017年6月28日变更而来，何荣祥系宏臻公司副总经理。 以上事实，有宏臻公司依法提交《欠条》、《采购单》、《送货单》、《对账单》、宏臻公司企业信用信息公示报告、周全公司企业工商档案信息、以及宏臻公司委托诉讼代理人马淑娇、何荣祥委托诉讼代理人许新新的庭审陈述为证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。宏臻公司与周全公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。宏臻公司已按照合同约定提供货物，周全公司亦应当按照合同约定支付货款。宏臻公司提交的欠条等证据证明周全公司欠其货款47865元尚未支付。故宏臻公司主张被告周全公司支付货款47865元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，宏臻公司主张支付逾期付款违约金以47865元为基数，按照每月2%计算，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。何荣祥并非合同当事人，《欠条》也未载明其负有还款义务，故宏臻公司主张何荣祥承担还款义务，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。何荣祥辩称宏臻公司提供的货物存在质量问题，但其提交的仓库照片不足以证明货物存在质量问题，且何荣祥亦未在本案中提起反诉，故本院对其抗辩主张不予采纳，关于质量问题应另行处理。周全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泉州市周全电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门宏臻工贸有限公司货款47865元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以47865元为基数，按照每月2%标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回厦门宏臻工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1595元，减半收取798元，由泉州市周全电子科技有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年五月十八日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1580号之六 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码***。 法定代表人：杨林。 委托代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：梁锦甜，女，汉族，1959年11月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)与梁锦甜仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第39184号裁决已发生法律效力。上述生效法律文书的裁决内容如下：一、梁锦甜向对外经贸公司偿还借款本金1137591.22元及支付2018年9月当期应当支付的利息12751.82元；二、梁锦甜向对外经贸公司支付逾期违约金；三、对外经贸公司对梁锦甜位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城锦苑9座***的房产【他项权证号：***号】在本案债权的范围内享有优先受偿权；四、案件仲裁费11745元，由梁锦甜承担。因梁锦甜未按上述生效法律文书履行义务，对外经贸公司申请执行，本院于2018年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人梁锦甜有银行存款1903.35元，本院已扣划1903.35元，并用于缴纳本案执行费1903.35元。 2、查明被执行人梁锦甜名下有位于佛山市顺德区陈村镇花城社区居民委员会碧桂花城锦苑9座***的房地产（权利证号：***）及锦苑小车位**（权利证号：**）。经变价处理，上述403房得执行款1178554元，上述21号车位经两次拍卖及一次变卖，均无人竞买。经查，上述403房是本案抵押物，上述21号车位是佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执12265号案的抵押物，该案申请执行人万吉春申请参与本案执行款项的分配。同时，被执行人梁锦甜以上述403房是其唯一住房为由，向本院申请保留住房租金。本院经征求各方当事人同意，从上述执行得款1178554元中参照顺德区住房租金参考价，保留被执行人梁锦甜住房租金25200元，支付拍卖服务费3600元、本案执行费12572.65元，支付（2019）粤0604执12265号案的案件受理费1527元，余款1135654.35元退申请执行人对外经贸公司。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案抵押物已处置完毕，被执行人梁锦甜名下的上述***号车位经两次拍卖及一次变卖，未能变现。现经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1580号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇二〇年五月十八日 法官助理欧佩琼 书记员霍伟杰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申28号申请人：清远市氮肥厂，住所地：清远市附城白庙。2020年4月28日，清远市氮肥厂以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1988年9月13日，清远市氮肥厂经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本1187.9万元，是内资企业法人，住所地在清远市附城白庙。因逾期没有申办年检，2001年3月30日被吊销营业执照。本院认为，清远市氮肥厂是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市氮肥厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 钟婉超附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执116号孙丰年、嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤：孙丰年与嘉荫县保兴镇学勤水稻种植农民专业合作社、程学勤合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计50，575.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位50，050.00元，其中，本金50，000.00元、执行费50.00元，未执行到位的525.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月18日将该款转付给孙丰年。至此，孙丰年向本院申请执行的（2019）黑0722民初1004号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执82号之一申请执行人：厦门紫金中航置业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码913502005812853061。法定代表人:徐懋。被执行人：福建良茶吉实餐饮管理有限公司，住所地中，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路**翔云楼**A075信用代码91350200MA3488597R。法定代表人:许庆良。本院受理的申请执行人厦门紫金中航置业有限公司与被执行人福建良茶吉实餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20190478号裁决书，执行标的为81950.88元（人民币，下同）及相应的违约金、迟延履行金。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院以申请执行人在执行申请书中所提供的地址即厦门市思明区××村路××号家家海景7号楼902室作为送达地址，于2020年2月26日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票。2020年3月5日，上述邮件被以“电联非本人，要求退回”为由退回。2.本院以执行依据所确定的被执行人的住所地即中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼312单元A075作为送达地址，于2020年2月26日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票。2020年3月6日，上述邮件由他人签收，但本院于2020年4月15日按照被执行人的上述相同住所地地址邮寄限制消费令、失信决定书，邮件被以“收件人名址有误/已搬迁，收件地址查无此人/单位，电非本人”为由退回。本院向申请执行人核实被执行人是否还在住所地地址经营，申请执行人表示经其查找，暂无被执行人的下落线索。3.2020年2月、5月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院于2020年5月7日冻结被执行人在中信银行厦门松柏支行8114××××7978_000001账户，实际冻结可用金额为0元。除了上述银行账户外，查无被执行人有其他可供执行财产。4.2020年3月31日，本院对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月28日约谈了申请执行人委托代理人，告知本案的执行情况，其表示表示暂无法进一步提供财产线索，被执行人下落不明，法院暂无需采取拘留等措施，无需再入户查找，对法院认定被执行人无可供执行财产无异议，同意先终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 锋审 判 员  纪珠英审 判 员  陈 鸣二〇二〇年五月八日代书记员  吴小珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10698号原告：张海亮，男，住北京市朝阳区。被告：北京城通宏业劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里。法定代表人：连建君，总经理。委托诉讼代理人：李成雨，男，该单位工作人员。原告张海亮与被告北京城通宏业劳务服务有限公司（以下简称城通宏业公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亮，被告城通宏业公司的委托诉讼代理人李成雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性伤残就业补助金42516元。事实和理由：原告于2011年8月1日进入被告工作，签订劳动合同，担任GPS安装售后工作，每月工资4300元左右，工作至2016年7月31日。原告于2013年11月，前往房山区安装GPS路上发生交通事故，后被诊断为：腰1骨折，内固定术后，椎体前缘高度减少小于1/2，脊椎功能正常。被告于2014年11月14向北京市丰台区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请书。原告于2015年12月9日向北京市丰台区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定，经鉴定，确认结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。因劳动合同解除，被告对原告的工伤9级一次性伤残就业补助金一直不支付，故提起诉讼。城通宏业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是被告派遣至北京奇华通讯有限公司工作，被告与北京奇华通讯有限公司有合同，如果员工出现工伤，北京奇华通讯有限公司展开救助，被告辅助，产生的费用是北京奇华通讯有限公司负责。另外，原告工资标准是不低于北京最低工资标准，对于原告工资数额，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，张海亮与北京城通恒业劳动服务有限公司签订劳动合同书，派遣至北京奇华通讯有限公司工作，后双方签订劳动合同续订书；2011年7月左右城通宏业公司接收北京城通恒业劳动服务有限公司相关业务及人员，与张海亮建立劳动关系，后续订合同，为张海亮缴纳2011年8月至2016年7月期间的社会保险。2016年8月张海亮提出解除劳动关系。2013年年底，张海亮前往房山区安装GPS路上发生交通事故受伤；2014年11月14日，城通宏业公司提交工伤认定申请，后认定为工伤；2015年12月9日，张海亮提起劳动能力鉴定申请，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会于2015年12月28日出具劳动能力鉴定、确认结论通知书，确认张海亮已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。2019年12月20日，张海亮以城通宏业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付一次性伤残就业补助金42516元。该仲裁委员会于2020年1月9日作出京丰劳人仲不字[2020]第83号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。庭审中，张海亮主张城通宏业公司未支付其一次性伤残就业补助金，并提交银行流水加以证明，双方均认可2016年12月16日转账42516元系一次性医疗补助金；2016年8月5日转账28206元系一次性伤残补助金，由工伤保险基金向城通宏业公司支付，城通宏业公司支付给张海亮。城通宏业公司认可尚未支付张海亮一次性伤残就业补助金，并就此提交《协议书》，证明其与北京奇华通讯有限公司签订协议，约定如乙方（北京奇华通讯有限公司）人员发生工伤，甲方（城通宏业公司）将严格按照《工伤保险条例》的规定及时为其申报工伤、评残及报销等手续，所产生的费用由乙方（北京奇华通讯有限公司）承担。张海亮对此不予认可。另查明，2015年北京市职工月平均工资7086元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。城通宏业公司主张其与北京奇华通讯有限公司签订《协议书》，由北京奇华通讯有限公司承担员工因工伤产生的相关费用，然而张海亮对此并不知情亦不予认可。二公司的内部协议并不足以免除城通宏业公司作为用人单位应承担的责任。根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》“二、工伤保险基金支出的具体项目包括：……（二）因工伤残费用：……4、终止或者解除劳动关系时的一次性工伤医疗补助金；……五、工伤职工在终止或者解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金具体标准为解除或者终止劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资。其中五级18个月，六级15个月，七级12个月，八级9个月，九级6个月，十级3个月。用人单位应当支付的一次性伤残就业补助金，按上述标准执行”的规定，城通宏业公司应支付张海亮一次性伤残就业补助金42516元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条、《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》的规定，判决如下：北京城通宏业劳务服务有限公司于本判决生效之日起七日内向张海亮支付一次性伤残就业补助金42516元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京城通宏业劳务服务有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 瑶法官助理 王培松书 记 员 陈利明
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执831号申请执行人：王利坤，男，汉族，1987年10月7日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900054700408M。法定代表人：刘宇，公司总经理。申请执行人与被执行人商品房销售合同一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初12831号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为35719.11元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执831号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年五月九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6710号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：李姗，女，1996年9月21日出生，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李姗金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李姗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李姗以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告李姗立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金19988.07元、透支利息718.05元、违约金1737.08元，合计22443.2元；二、判决被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金19988.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息718.05元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告李姗承担。被告李姗未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月9日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李姗按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62223501********）尚欠透支本金19988.07元、透支利息718.05元、违约金1737.08元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李姗向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金19988.07元、利息718.05元、违约金1737.08元，以及向原告支付自2020年3月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李姗经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李姗于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月10日的透支本金19988.07元、透支利息718.05元、违约金1737.08元，共计22443.2元；二、被告李姗于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金19988.07元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息718.05元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告李姗负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陆 瑶
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0422执183号王继生、东辽县云顶镇进步村民委员会：王继生与东辽县云顶镇进步村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计551.33元。经本院立案执行，被执行人主动还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2019）吉0422民初611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执252号 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人彭一帆，女,汉族，1976年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人彭一帆物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1828号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14325.21元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿付所欠费用合计14359.75元，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。另，被执行人已向本院缴纳本案执行人费115.40元，本院划付深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤0308民初1828号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初1828号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘涛 二〇二〇年五月二十日 本件与原本核对无异 书记员  何琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1227号申请人：孙有为，女，1987年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：樵地祥，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳秋实弘仕资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359741825R。北京仲裁委员会受理的申请人孙有为与被申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司基金合同纠纷一案，申请人孙有为于2020年4月29日通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司名下价值人民894,327.21元的财产，申请人孙有为以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙有为提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳秋实弘仕资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币894,327.21元为限。案件申请费4,992元，由申请人孙有为负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保103号审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇二〇年五月十二日书记员  谭启迪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执736号之一 申请执行人：黄志国，男，1965年11月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被执行人：张代庆，男，1972年09月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：史忠勤，女，1976年08月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人黄志国与被执行人张代庆、史忠勤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年五月三十一日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执717号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路**。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人方统炎，男，1966年1月3日出生，汉族，住阳新县。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与方统炎信用卡纠纷一案中,本院于2019年4月17日作出的（2018）鄂0204民初1273号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告方统炎于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金110720.8元、透支利息9820.37元、违约金10491.53元。”现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方统炎公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人方统炎名下无工商登记信息、无车辆、其名下银行存款分别扣划2287.84元、2345.27元，共计4633.11元，并已转付给申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人方统炎名下位于阳新县××镇城××小区××（县房该办）2单元402号（不动产权证号：政策房2014207）房产，本案已首封。本院执行人员多次实地调查、走访、查找上述房产，均无法确认该房产具体位置，申请执行人亦无法提供上述房产的具体位置，故无法进行司法拍卖。四、本院已对被执行人方统炎户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人方统炎纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为131032.7元及利息，目前已执行标的金额为4633.11元，尚未执行标的金额为126399.59元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人方统炎名下暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执717号案件终结本案本次执行程序。被执行人方统炎有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐惠娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5301号申请人：叶吉仁，男，1982年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：董忻，女，1982年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：唐增杰，上海市三石律师事务所律师。被申请人：张安发，男，1932年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人叶吉仁、董忻于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张安发名下银行存款860,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人以叶吉仁、董忻名下的上海市普陀区曹杨四村XXX号2013-14房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人叶吉仁、董忻的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张安发名下银行存款860,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益；二、冻结叶吉仁、董忻名下的上海市普陀区曹杨四村XXX号2013-14房屋产权。案件申请费4,820元，由申请人叶吉仁、董忻预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艺萍二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初12236号原告：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区青村镇申隆二村滕家******。法定代表人：张美璐，执行董事。委托诉讼代理人：陈钾奇，北京市安理律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：迪士尼企业公司，住所地，住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯班克南布埃纳维塔街**iv>授权代表人：安纳玛·M.·亚历山大，副总裁。委托诉讼代理人：王新，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蕾，女，1990年10月12日出生，北京市奋迅律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。原告上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第123000号关于第14351649号“冰雪奇缘”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人迪士尼企业公司作为本案第三人参加诉讼。在案件审理过程中，原告上海美慧生物科技有限公司于2020年4月13日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告上海美慧生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 杨绍煜审 判 员 张 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1628号之一申请执行人石品书，男，1987年8月26日出生，水族，住贵州省麻江县。申请执行人龙梅，女，1988年7月30日出生，苗族，住贵州省麻江县。被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，该公司总经理。关于申请执行人石品书、龙梅与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初3496号民事判决书确定的义务。申请执行人石品书、龙梅已向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）黔2601民初3496号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人石品书、龙梅在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人石品书、龙梅发现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月十一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1723号 盛建荣，男性,1976年1月10日生，居民身份证号码6221021976××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区明珠花园**楼****。。： 你（或你单位）与贾长河运输合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初3230号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年4月15日发生法律效力。申请执行人贾长河向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款26000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费290.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1723号 盛建荣，男性,1976年1月10日生，居民身份证号码6221021976××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区明珠花园**楼**** 本院于2020年5月7日立案执行的(2020)甘0902执1723号运输合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1723号报告财产令，被执行人盛建荣，男性,1976年1月10日生，居民身份证号码6221021976××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区明珠花园**楼****申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2367号之八申请执行人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新**河海西路**。法定代表人：李元泰。被执行人：贵州大江投资担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦**定代表人：沈剑豪。被执行人：贵州开源现代工程机械有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥和尚坡（贵遵路**）代表人：黄发宝。被执行人：严远庆，男，1977年04月26出生，汉族，身份证号码：5221211977********，住贵州省遵义县尚稽镇建设村严家寨组。被执行人：徐志茂，女，1989年01月02出生，汉族，身份证号码：5221211989********，住贵州省遵义县尚稽镇建设村严家寨组。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1796号民事判决书，立案受理现代（江苏）工程机械有限公司申请执行严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人严远庆、徐志茂、贵州大江投资担保有限公司、贵州开源现代工程机械有限公司应当支付申请执行人现代（江苏）工程机械有限公司人民币15.87万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严远庆兴业银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月三十日书记员 王松成
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执23号 申请执行人：吴林，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县宏发建材有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N8UB904。 法定代表人:李珍珠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人吴林与被执行人青阳县宏发建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院执行过程中，发现被执行人现正在服刑，唯一资产现已租赁，租赁费本院已送达协助执行通知书和裁定书，且承租人已按要求将租赁费用打入本院执行账户，因案件较多，标的大，本案已分配15000元，且你也同意此方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年五月十八日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执355号之二 申请执行人：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西涵沃农业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安阳路**盛天时代**楼**，统一社会信用代码：91450107MA5N3QWB80。 法定代表人：韦志平。 申请执行人谢志胜与被执行人广西涵沃农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1606号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为10300元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李子海
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执444-1号   申请执行人：马志新，女，1954年2月19日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村村民，住清徐县西谷乡北云支村云龙街新建巷**。   被执行人：庞春根，男，1975年4月23日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡北云支村村民，住清徐县西谷乡北云支村云龙街新建巷**。   本案在执行马志新与庞春根生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初196号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年五月二十九日   书记员 孟德芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保281号关于本院业务庭一、扣押登记在颜士军名下的苏Ｎ×××**号轻型厢式货车一辆，保全价值为60000元。二、查封登记在担保人陆利华名下的江苏省宿迁市宿豫区都市晨光7-408号(产权证号宿豫字第**)产权房一套，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1304号原告：石章琪，男，1965年8月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈放，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲风，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南乾龙装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区农科路****楼****。法定代表人：庞建强。被告：河南省锦融投资有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区农科路****楼****v>法定代表人：苏红莉。原告石章琪与被告河南乾龙装饰工程有限公司、河南省锦融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告石章琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金200万元及利息72000元，并向原告支付违约金（计算标准：以逾期本金为基数，按月利率2%计算，自2020年2月22日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告河南省锦融投资有限公司（以下简称“锦融公司”）有多年资金往来关系，自2015年8月14日起，被告锦融公司陆续向原告借款200万元，上述款项均由原告通过银行转账方式支付至被告锦融公司指定的银行账户。2018年11月20日，被告锦融公司告知原告，其将上述200万元借款用于华商汇家居建材馆项目，并与原告签订【20181120（017）】号借款合同。上述合同于2019年11月20日到期后，锦融公司又以同样方式告知原告，其将上述200万元借款出借给被告河南乾龙装饰工程有限公司（以下简称“乾龙公司”），被告乾龙公司遂以借款人身份与原告签订了【2019-1110JR03（026）】号借款合同，该合同约定借款利息为月息12‰，被告锦融基金为该合同保证人。该合同于2020年2月21日到期后，原告向被告锦融公司索要借款，但被告锦融公司态度蛮横，多次以资金不足等理由推脱。至今被告锦融公司与被告乾龙公司仍拖欠原告本金及利息共计2072000元尚未归还。另，原告经查询比对二被告公司注册地址，可知二被告实际为关联性极强的两家公司。原告认为，二被告拖欠原告借款本金及利息的行为已构成违约，应当依合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经查，政府相关部门已经和公安机关成立联合专案组，正在按相关程序化解河南省锦融投资有限公司涉嫌非法集资相关事宜，专案组统计的《存量客户剩余本金及累计支付利息》中包括本案原告石章琪及案涉款项。故原告所诉纠纷已经涉嫌经济犯罪，本诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉依法应予驳回。本院已经向联合专案组移送了部分卷宗材料，后续将继续对有关材料进行移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石章琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二〇年五月二十八日书记员  贾晓晗
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11366号 原告：北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地三河市燕郊京哈路北黄金花园第****，统一社会信用代码91131082079981920K。 负责人：邱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢桂芳。 委托诉讼代理人：董妍。 被告：许金水，女，1974年5月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 原告北京帝豪物业服务有限公司三河市燕郊分公司诉被告许金水物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京帝豪物业服务有限公司三河市燕郊分公司的委托诉讼代理人董妍、被告许金水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京帝豪物业服务有限公司三河市燕郊分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5115元，滞纳金18669元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年5月，北京帝豪物业管理有限公司与三河市长城重机房地产开发有限公司就该司开发销售的黄金花园项目签订《前期物业管理服务协议》，该协议第六条约定商业物业的管理服务费收费标准为人民币3元／月／建筑平米（三年内免收）；2017年7月，原告与该司续签的《前期物业服务管理协议》中，依旧延用之前约定的服务费收费标准。2014年1月6日，被告收房（黄金花园A-271）办理入伙手续时签署《黄金花园业主管理规约》（第三章第三条中第五小条）等文件中，对上述物业费标准做了进一步确认。根据约定，自2017年1月1日开始，黄金花园商业用房业主应向原告支付物业服务费，但经原告催促，被告拒不履行付费义务。截至2019年12月31日，被告拖欠原告物业服务费5115元，滞纳金18669元，总计23784元。故原告诉至法院，望判如所请。 被告许金水辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未提供相应的物业服务。 本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，原告与三河市长城重机房地产开发有限公司（以下简称长城公司）签订《前期物业管理服务合同》，由原告对长城公司开发建筑的黄金花园小区提供物业管理服务，约定商业物业费为3元/月/建筑平方米（原告免除商业部分3年物业管理费，自第4年开始交纳物业管理费）；业主应于开发商通知《入住通知书》之日起计算按年度交纳物业服务费用。被告从长城公司购买了黄金花园A栋2层71号商铺，并于2014年1月6日办理入伙交接手续，签订《黄金花园业主临时规约》，该规约中载明：物业服务公司为北京帝豪物业管理有限公司；业主按规定交纳物业管理服务费、共用部位共用设施设备维修基金等费用；商业物业费为3元/建筑平方米/月。被告称原告未提供物业服务，提交了涉案商铺照片，原告对照片的真实性认可，但认为照片无法证明原告对涉案商铺未进行任何物业服务，商铺处于闲置状态，物业公司仍对商铺的绿化、公共设备设施进行养护，若被告对商铺经营，原告可以保证一切公用设备完好、正常使用。 本院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告提交的照片中显示：涉案商铺所在楼的屋顶有破损、电线外露、卫生间水池断裂，以及墙壁、玻璃门、地面均有红色油漆字，即照片显示原告未提供物业服务。原告称其对商铺的绿化、公共设备设施进行养护，但未提交证据证明，本院无法采信。 综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，应当自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司的诉讼请求。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告北京帝豪物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初455号 原告：贵州省贵阳汽车客运有限公司。 法定代表人：马凤萍，董事长。 委托诉讼代理人：耿立兵。 被告：韦继昌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：岑昌圆。 原告贵州省贵阳汽车客运有限公司与被告韦继昌、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  吴贤梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  冉林艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初488号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王瀚颍,曾用名王谦，女,1987年出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月3日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人王瀚颍犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 涛审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇二〇年五月六日书 记 员  王**芳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保864号浏阳市金得利包装有限公司你申请执行林建光财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2344号之一 李龙飞： 杨征与李龙飞买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2344号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-05-22
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45431号原告：熊利霞，女，1978年7月3日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李俊峰，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告熊利霞与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金470,000元；2、判令被告向原告支付以借款本金540,000元为基数，按照年利率6%计算的借款利息13,860元(自2018年3月14日计算至2018年8月14日,共154天)；3、判令被告向原告支付以借款本金540,000元为基数，按照年利率24%计算的借款滞纳金15,840元(自2018年8月15日计算至2018年9月27日,共44天);以借款本金490,000元为基数，按照年利率24%计算的借款滞纳金6,860元(自2018年9月28日计算至2018年10月18日,共21天);以借款本金470,000元为基数,按照年利率24%计算的借款滞纳金，自2018年10月19日计算至实际履行之日；4、判令被告向原告支付律师费5,000元。事实与理由：原被告二人系朋友关系，由于被告资金周转困难，向原告提出借款要求。双方于2018年3月14日在被告公司所在地上海市闵行区漕宝路XXX号燕雅居棋牌室签署了借据，约定上述款项最晚应于2018年8月14日前归还，并约定了延迟付款的逾期滞纳金为每日千分之五。若双方发生纠纷的，由借据签订地法院管辖。随后，原告于当日支付了540,000元给被告。借款到期后,经原告多次催促，被告仅于2018年9月27日还款50,000元、2018年10月18日还款20,000元，至今合计还款70,000元，其余款项被告以无力偿还为由拖欠至今。故涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借据一份，证明原、被告之间建立了民间借贷合同关系，约定了逾期滞纳金及相关其他费用的承担；2、借记卡账户历史明细清单一组，证明原告在2018年3月14日通过手机银行转账给被告540,000元，被告在2018年9月27日归还了原告50,000元、于2018年9月27日归还了原告20,000元；3、法律服务委托协议、增值税普通发票、华夏银行现金缴款单复印件一组，证明原告为实现债权支出律师费5,000元。本院经审查认为，除了现金缴款单为复印件，真实性无法核实，原告提交的其他证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年3月14日，被告向原告出具借据一份，约定向原告借款621,000元，发放贷款后当日(最迟不超过2018年8月14日)前归还欠款，若延迟付款则承担实现上述债权支付的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公证费等)，并支付逾期滞纳金，按每日千分之五计算。当日，原告向被告转账支付了借款540,000元。被告于2018年9月27日归还了原告50,000元，于2018年10月18日归还了原告20,000元，余款至今未支付。另查明，2019年7月11日，原告与上海邦信阳中建中汇律师事务所签订一份法律服务委托协议，约定由后者为原告代理本案诉讼，原告需支付先期律师费5,000元，待债权执行到位后按执行金额的10%支付后续律师费。诉讼中，原告确认被告归还的是借款本金。本院认为，原告提供的借据和银行流水可以证实双方之间存在民间借贷法律关系。现约定的借款期限已经届满，被告理应归还原告剩余借款本金。原告的第一项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借期内利息，根据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告无证据证明双方约定了期内利息，故原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期还款滞纳金，借据对此有明确约定。现原告主张的计算标准低于合同约定，亦在法律规定的上限范围之内，且原告系按被告的还款情况分段计算，故该项诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但根据原告的计算方式，截至2018年10月18日被告应支付的逾期滞纳金应为22,389.04元，原告计算的金额有误，本院予以纠正。关于原告主张的律师费，在借据中明确约定由被告负担。现原告委托的律师已经按照法律服务委托协议的约定履行了出庭代理的义务，律师费的收费标准亦符合相应收费办法，在合理范围之内。故原告的第四项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内向原告熊利霞归还借款本金470,000元；二、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内向原告熊利霞支付截至2018年10月18日的逾期还款滞纳金22,389.04元；三、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内向原告熊利霞支付以470,000元为基数，自2018年10月19日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期还款滞纳金；四、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内向原告熊利霞支付律师费损失5,000元；五、驳回原告熊利霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,858.73元、公告费560元，合计10,418.73元，由原告熊利霞负担1,234.08元、被告李俊峰负担9,184.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 增人民陪审员  王延青人民陪审员  徐雯婷二〇二〇年五月六日法官 助理  戴 薇书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执440号王华：王华申请执行顾春风劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3825元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执206号 萍乡市星河投资有限公司、周传东： 本院执行的萍乡市星河投资有限公司与周传东房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人周传东自动履行，本案已全部执行完毕，申请执行人已支取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1240号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告：蒋甲亮，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地广西全州县，现住柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称建行柳州分行）诉被告蒋甲亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹艳到庭参加诉讼，被告蒋甲亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金39653.3元，罚息7580.79元（利息及罚息暂计至2020年1月14日，之后利息及罚息按合同约定计至清偿之日止）；2、判令被告支付律师代理费2362元。事实和理由：被告通过建行手机银行向原告申请“快e贷”贷款业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同对借款额度、放款方式、还款方式、借款利率、逾期罚息、违约责任等作了详尽的规定。合同签订后，被告向原告申请了借款，原告依约放款，但借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2020年1月14日，尚欠借款本金39653.3元，罚息7580.79元。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 本案被告蒋甲亮经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告用自己名下的建行银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为45020170227005670724。其中约定：借款额度为伍万肆仟贰佰元，借款额度有效期1年（自2017年2月27日至2018年2月27日）；在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，即借款人支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，利率固定按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约放款，但之后被告未能依照合同约定按时足额还本付息。截至2020年1月14日，被告尚欠原告借款本金39653.3元，罚息7580.79元。 另查明，在诉讼中，原告委托广西万铭律师事务所为诉讼代理人，并支付律师代理费2362元。 本院认为，原告建行柳州分行与被告蒋甲亮之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告在借款额度内申请贷款，原告依约发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任，故原告要求被告偿还尚欠本金并按借款合同的约定支付利息、罚息的诉请合法合理，本院予以支持。 关于律师费代理费的问题，本院认为原告建行柳州分行出具的《委托代理合同》及收据足以证明原告已支付了律师代理费2362元，该费用是原告为实现债权所支付的，根据合同约定该费用亦应由被告负担。原告建行柳州分行关于律师费的主张合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋甲亮向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金39653.3元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2020年1月14日，罚息为7580.79元；往后利息、罚息按原、被告签订的合同编号为45020170227005670724的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告蒋甲亮向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费2362元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半收取）、保全费620元，共计1140元（原告已预交），由被告蒋甲亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年五月十九日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43183号原告：北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地：北京市西城区东经路**院。法定代表人：王寅生，任总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1982年1月12日出生，北京天宝伟业物业管理有限责任公司管理员。被告：关晓风，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地：北京市西城区。原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝伟业公司）诉被告关晓风物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宝伟业公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告关晓风下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告关晓风公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告关晓风未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宝伟业公司向本院提出如下诉讼请求:1.要求被告立即向原告支付北京市西城区广外大街莲花河胡同XX号院XX号楼一单元XX室自2015年11月15日至2019年3月15日的供暖费7390.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月，原告与被告签订了《前期物业服务协议》、《供暖协议》。协议约定，被告将北京市西城区（原宣武区广外大街莲花河胡同XX号院XX号楼一单元XX室建筑面积66.91平方米的住房委托原告进行物业服务。此后，原告为被告提供供暖及其他服务。但自2015年11月15日起，被告拖欠上述诉讼请求中所提到的费用至今。上述欠款经原告多次催促，被告至今仍未交纳。被告的行为严重损害原告的合法利益。现特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告关晓风经本院传票传唤，无正当理由，未到庭答辩。原告天宝伟业公司向本院提交了如下证据材料：《前期物业服务协议》、《供暖合同》、催款通知，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关晓风系北京市西城区莲花河胡同XX号院XX号楼XX单元XX号房屋（以下简称涉案房屋）业主，该房屋的建筑面积为66.91平方米。天宝物业公司为该小区提供供暖服务。关晓风（甲方）与天宝伟业公司（乙方）于2007年6月7日签订《前期物业服务协议》及《供暖合同》。《供暖合同》约定的收费标准为30元每平方米（建筑面积），供暖费合计每年2007.30元。原告依约提供了服务，但是被告拖欠2015年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费未交纳。2013年,按照北京市以及西城区市政市容管理委员会文件要求，涉案房屋所在小区采取热计量计费方式，被告应当交纳的供暖费明细如下：2015年11月-2016年3月，1856.40元；2016年11月-2017年3月，1777.61元；2017年11月-2018年3月，1888.27元；2018年11月-2019年3月，1867.76元，合计7390.04元。原告于2016年12月、2017年12月20日进行过催缴。本院认为：被告关晓风经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。《前期物业服务协议》、《供暖合同》，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。原告为被告提供供暖服务后，被告应按合同约定标准支付相应供暖费。原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。因被告下落不明，本院在人民法院报上刊登公告，现公告期限届满，被告未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告关晓风自本判决生效之日起七日内一次性给付原告北京天宝伟业物业管理有限责任公司二〇一五年十一月十五日至二〇一九年三月十五日供暖费人民币7390.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生额为准），由被告关晓风负担，于本判决送达之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 韩进红审 判 员 李 俊审 判 员 徐澜涛二〇二〇年五月八日法官助理 白指洋书 记 员 高 雅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10829号 原告：张之文，女，1992年1月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：赵贤，河北唤民律师事务所律师。 被告：杨雪杰，女，1985年7月8日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李伟，男，1982年1月18日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 原告张之文与被告杨雪杰、被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张之文的委托诉讼代理人赵贤、被告李伟到庭参加诉讼，被告杨雪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张之文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还10万元及逾期利息（按年利率24%，自2019年11月1日起计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨雪杰与被告李伟系夫妻关系。2019年6月，被告杨雪杰因资金周转需要，向原告借款15万元，原告通过银行转账方式向被告杨雪杰支付款项。后经原告催要，被告杨雪杰陆续偿还5万元，尚欠10万元。2019年10月16日，被告杨雪杰向原告出具《借条》，载明被告杨雪杰向原告借款的事实，承诺于2019年10月31日前还清，逾期未还款，按照年利率24%向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告杨雪杰至今未偿还上述款项，故原告诉至法院，望判如所请。 被告杨雪杰未作答辩。 被告李伟辩称，对原告张之文与被告杨雪杰的借款不知情，借款发生时二被告已非夫妻关系。被告李伟同意与被告杨雪杰共同偿还所欠款项，但原告主张的利息偏高，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月，被告杨雪杰向原告张之文借款15万元，原告张之文分别于2019年6月1日、2019年6月5日向被告杨雪杰转账5万元、10万元。经原告催要，被告陆续偿还5万元。2019年10月16日，被告杨雪杰向原告张之文出具借条，载明：被告杨雪杰欠付原告张之文10万元的事实，以及被告杨雪杰承诺于“2019年10月31日前还清，逾期不还按照年利率24%支付利息”。被告李伟称其对上述借款不知情，被告杨雪杰借款时双方已经离婚，但愿意与被告杨雪杰共同偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张之文提交的证据能够证明被告杨雪杰尚欠其借款10万元的事实，且借款期限已届满，故被告杨雪杰应当偿还原告张之文借款本金10万元。原告张之文主张逾期利息按年利率24%计算，未超出法律的保护范围及双方约定，本院予以支持。被告李伟自愿与被告杨雪杰共同偿还上述借款，不违反法律规定，本院照准。 综上所述，被告杨雪杰、被告李伟共同偿还原告张之文借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以100000元为本金，按年利率24%，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨雪杰、李伟于本判决生效后三日内偿还原告张之文借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，按年利率24%，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨雪杰负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初232号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人孟祥勇，男，1979年12月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞219号起诉书指控被告人孟祥勇犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月22日14时55许，被告人孟祥勇酒后驾驶牌照为鲁Ａ×××**号的小型轿车，沿本区赭山大街由北向南行驶至福安路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人孟祥勇静脉血中检出乙醇成分，含量为116.2±4.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年4月9日，被告人孟祥勇经公安机关电话传唤后自行投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孟祥勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孟祥勇拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人孟祥勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟祥勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人孟祥勇具有自首的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人孟祥勇认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，并决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人孟祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐珊珊二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 璐