文书内容云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1009号上诉人（原审原告、反诉被告）叶特秀，女，1972年11月15日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审被告、反诉原告）郑世朋，女，1989年9月12日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人叶特秀因与被上诉人郑世朋健康权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：叶特秀、郑世朋系同村民小组村民，2018年11月18日，郑世朋的三婶陈顺美与叶特秀在铜厂街上相互辱骂，郑世朋出面制止，因叶特秀不听劝阻，郑世朋就用手去撕叶特秀的嘴，导致叶特秀脸部受伤，在撕的时候，郑世朋左手食指被叶特秀咬伤。叶特秀受伤后到彝良县人民医院门诊治疗，检查治疗5天，共支付医疗费1237.26元，叶特秀之伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，需后续治疗费6000.00元，支付鉴定费1800.00元。郑世朋受伤后到彝良县疾病预防控制中心、彝良县人民医院及彝良县中医院医治，共支付医疗费2307.00元，其中彝良县人民医院治疗费831.50元经农村新型合作医疗予以报销。叶特秀之伤情经彝良县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年5月7日，郑世朋被彝良县公安局处以行政拘留3日，郑世朋不服该行政处罚决定，向彝良县人民政府申请行政复议，彝良县人民政府维持彝良县公安局作出的对郑世朋的行政处罚决定。原审人民法院经审理认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，叶特秀与郑世朋亲属发生争吵，郑世朋出面劝阻，发生抓打，致使双方均受伤，叶特秀、郑世朋均侵害了对方的身体健康权；叶特秀在辱骂他人的过程中，经郑世朋劝阻后仍继续辱骂，郑世朋未理智对待叶特秀的辱骂行为，去撕叶特秀的嘴，导致抓打发生，郑世朋有70％的过错责任，叶特秀有30％的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，对叶特秀的损害后果郑世朋承担70％的责任，对郑世朋的损害后果，叶特秀承担30％的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，叶特秀的经济损失评判如下：1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，叶特秀医疗费1237.26元，有医疗费收据、门诊病历等相互印证，予以确认；对经鉴定的后续治疗费6000.00元，因鉴定依据不充分，不予确认；2、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，叶特秀检查治疗5天，鉴定2天，误工期为7天，系农村居民，参照云南省2018农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58494.00元计算，确定为160.00元/天，其误工费为1120.00元；3、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，参照2018年度云南省农、林、牧、渔业工作者在岗职工平均工资58494.00元计算，确定为160.00元/天，叶特秀治疗5天，护理费为800.00元；4、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照2018年度云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，叶特秀虽未住院，但确实在医院就诊5天，住院伙食补助费为500.00元；5、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，叶特秀到彝良县人民医院就医治疗5天，每天往返（彝良县——两河镇），且需要1人陪同，单程1人按照30.00元计算，共600.00元，叶特秀因鉴定产生交通费710.00元，产生的交通费1310.00元；6、住宿费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，叶特秀因鉴定实际产生住宿费234.00元，有正式住宿发票为证，予以支持；7、鉴定费，叶特秀受伤后进行司法鉴定支付的鉴定费1800.00元系损伤程度和后续治疗费鉴定所产生费用，因后续治疗费鉴定依据不充分，对后续治疗费鉴定费不予支持，支持损伤程度鉴定费900.00元。综上，叶特秀的各项经济损失为6101.26元。郑世朋的反诉请求，评判如下：1、医疗费，郑世朋实际产生医疗费2307.00元，有收费收据、疫苗接种卡、检验报告单等相互印证，予以确认；2、误工费，郑世朋提交的医疗发票及就医诊断报告上记载的时间看，郑世朋误工期为7天，因系农村居民，确定为160.00元/天，其误工费为1120.00元；3、住院伙食补助费，参照2018年度云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算，郑世朋虽未住院，但确在医院就诊7天，住院伙食补助费为700.00元；4、交通费，郑世朋受伤后分别到彝良县疾病预防控制中心、彝良县人民医院就医治疗7天，彝良县往返两河镇，单程1人按照30.00元计算，故对郑世朋主张交通费350.00元的诉讼请求，予以支持；5、护理费，郑世朋仅到彝良县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗、到彝良县人民医院进行检查，未进行治疗，故对护理费不予支持。综上，郑世朋的各项经济损失为4477.00元。关于郑世朋经彝良县新型农村合作医疗报销的医疗费831.50元，本次损失的产生系有第三方责任，依照《彝良县新型农村合作定点医疗机构管理暂行办法》（彝卫通【2012】25号）第十条“对于挂床住院、打架斗殴、自杀自残和有第三方责任事故等不属于新农合住院补偿范围的，不能按参合住院病人对待。否则新农合不予报销”及《彝良县新型农村合作医疗管理暂行办法》（彝政办发【2014】5号）第二十八条“对于挂床住院、打架斗殴、自杀自残和有第三方责任事故的患者，住院费用新农合不予减免报销”的规定，本案医疗费用农村合作医疗经办机构不应当予以减免报销，对于已减免报销的费用，应当予以返还，彝良县新型农村合作医疗经办机构可另行主张权利。按照双方过错责任，郑世朋应赔偿叶特秀4270.88元；叶特秀应赔偿反诉原告郑世朋1343.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告郑世朋赔偿原告叶特秀各项经济损失4270.88元。二、反诉被告叶特秀赔偿反诉原告郑世朋各项经济损失1343.10元。三、驳回本诉原告叶特秀、反诉原告郑世朋的其他诉讼请求。上列第一、二项相抵后，由本诉被告郑世朋赔偿本诉原告叶特秀各项经济损失2927.78元，于判决生效之日履行。本诉案件受理费150.00元，由本诉原告叶特秀负担50.00元，由本诉被告郑世朋负担100.00元；反诉案件受理费50.00元，反诉原告郑世朋负担30.00元，反诉被告叶特秀负担20.00元。一审宣判后，叶特秀不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求；二、本案诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：原判责任划分比例错误，部分事实认定错误，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人殴打上诉人，应承担全部责任，后续治疗费鉴定合法有效，应予支持。被上诉人郑世朋未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人叶特秀对原判确认的法律事实未提出实质性的异议，对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案争议的焦点是：一、原判不支持叶特秀后续治疗费是否恰当；二、本案中叶特秀是否应承担责任。针对本案争议焦点，本院评判如下：一、关于原判不支持叶特秀后续治疗费是否恰当的问题。本案中，叶特秀主张后续治疗费6000.00元，一审时提交了昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心（2019）（临床）鉴字第313号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认为，叶特秀尚需对症、支持治疗并定期复查，后期治疗需人民币6000.00元。因本案叶特秀伤情系面部裂伤，经治疗终结后无需后续治疗，鉴定认为尚需对症、支持治疗的分析没有相应事实依据及科学依据，原判不予采信并无不当。二、关于叶特秀是否应承担责任的问题。本案中，叶特秀在与郑世朋亲属发生争吵并辱骂他人的过程中，郑世朋出面劝阻，叶特秀在经郑世朋劝阻后仍继续辱骂，在此情况下，郑世朋去撕叶特秀的嘴，导致发生抓打，致使双方均受伤。叶特秀不听劝阻导辱骂他人致双方后来发生抓打，自身存在一定过错，原审判决其承担30%的次要责任，原审判决合法恰当。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人叶特秀的上诉理由不成立，对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人叶特秀负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二○二○年五月二十七日书记员  刘阳芳