wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2225号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人马亮亮，男，1990年05月29日出生，住江苏省连云港市。申请执行人姜集闯与被执行人马亮亮借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5321号民事判决书已发生法律效力。因马亮亮未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人马亮亮给付姜集闯借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人马亮亮邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马亮亮名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马亮亮列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5321号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1886号 高兴汉，男性,1971年1月29日生，居民身份证号码6222251971××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇小沟村鸿晟养殖专业合作社。；牛晓梅，女性,1972年10月10日生，居民身份证号码6221011972××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇小沟村鸿晟养殖专业合作社。；刘建军，男性,1971年6月27日生，居民身份证号码6221021971××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路******。；张新华，男性,1962年9月18日生，居民身份证号码6221021962××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区**楼**： 你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初6674号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年5月9日发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款176505.20元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费2548.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1886号 高兴汉，男性,1971年1月29日生，居民身份证号码6222251971××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇小沟村鸿晟养殖专业合作社。；牛晓梅，女性,1972年10月10日生，居民身份证号码6221011972××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇小沟村鸿晟养殖专业合作社。；刘建军，男性,1971年6月27日生，居民身份证号码6221021971××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路******男性,1962年9月18日生，居民身份证号码6221021962××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区**楼**> 本院于2020年5月11日立案执行的(2020)甘0902执1886号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执1886号报告财产令，被执行人高兴汉，男性,1971年1月29日生，居民身份证号码6222251971××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇小沟村鸿晟养殖专业合作社。；牛晓梅，女性,1972年10月10日生，居民身份证号码6221011972××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇小沟村鸿晟养殖专业合作社。；刘建军，男性,1971年6月27日生，居民身份证号码6221021971××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区南，住甘肃省酒泉市肃州区南环东路******2年9月18日生，居民身份证号码6221021962××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区**楼**/div>                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602财保10号申请人：邵有，男，汉族，1986年9月22日出生，现住江西省鹰潭市。被申请人：江西贝融循环材料股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街，统一社会信用代码：91360600683472049M。法定代表人：古力围。被申请人：古力围，男，汉族，1974年4月3日生，住江西省南昌市湾里区。申请人邵有于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西贝融循环材料股份有限公司、古力围名下的在银行账户的存款计人民币1650000元予以查询、冻结。天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币165万元）为申请人提出的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邵有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西贝融循环材料股份有限公司、古力围名下的在银行账户上的存款计人民币1650000元，期限一年；案件申请费5000元，由申请人邵有预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 芹二〇二〇年五月二十日书记员 黄文昊
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1117号 申请执行人：刘康，男，1994年9月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区纸坊街兴新街特**，现住武汉市江夏区联投广场******，公民身份号码4201151994********。 被执行人：胡聪，男，1995年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区兴隆街**，公民身份号码4201061995********。 申请执行人刘康与被执行人胡聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）鄂0115民初9674号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘康于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人胡聪下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人胡聪向申请执行人刘康偿还260000元及利息〔其中以200000元为基数，从2017年9月23日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算；以60000元为基数，从2017年7月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算〕；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3533元、执行费3856元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡聪银行存款398000元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮菲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨宏
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1222刑初33号公诉机关通城县人民检察院。被告人李灿，女，2000年12月22日出生，汉族，高中文化，学生，湖北省通城县人，住通城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月27日被通城县公安局刑事拘留，同年11月5日经通城县人民检察院批准逮捕，次日由通城县公安局执行。2020年1月21日经本院决定被取保候审。指定辩护人王春华，通城县法律援助中心律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2019）414号起诉书指控被告人李灿犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人魏某的近亲属李某3、李某1以被告人李灿给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。通城县人民检察院指派检察员吴四兵出庭支持公诉，被害人魏某的近亲属李某3及其委托代理人李某5、被告人李灿及其辩护人王春华等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日21时13分许，被告人李灿驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿通城县隽水镇宝塔大道自西向东行驶，行至宝塔大道锡山路口路段时，不慎将道路上的行人魏某、李某1撞倒致伤，事故发生后，李灿与其母亲黎某将伤者送往医院救治并在医院等待交警处理。被害人魏某经通城县人民医院抢救无效于2019年9月12日死亡。经通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告认定，魏某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡，经通城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，在该事故中李灿负事故主要责任，魏某、李某1负事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、交通事故认定书、检验报告、鉴定意见、视频资料、现场勘查笔录、被告人李灿的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李灿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人李灿的刑事责任。被告人李灿对指控的事实及罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，对事实及罪名不持异议，被告人李灿责任认定为负主要责任，有自首情节，是初犯、偶犯，其认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，本案在审理期间，被告人李灿已与被害人近亲属达成刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单、调解申请书、调解记录、出院诊断证明、大学录取通知书、协议书、收款收条、谅解书等书证，证人黎某、罗某、胡某1、胡某2、李某2、李某1的证言，道路交通事故认定书、尸表检验报告、鉴定意见书，视听资料，现场勘查笔录，被告人李灿的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灿违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李灿犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李灿主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李灿赔偿了被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，对被告人李灿可从宽处罚。被告人李灿自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。辩护人提出对被告人应予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李灿犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴红霞人民陪审员  吴广元人民陪审员  熊诗国二〇二〇年五月十二日书 记 员  黄铃格附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初461号原告杨平生，男，汉族，1961年3月27日出生，住址河南省平顶山市湛河区。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。负责人张程，该大队大队长。出庭应诉负责人赵伟，该大队中队长。委托代理人冯宁，该大队民警。委托代理人饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告杨平生（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队行政处罚决定一案中，原告于2020年5月8日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨平生撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告杨平生负担。原告杨平生多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 段   晖人民陪审员 殷 丽 东人民陪审员 王 小 明二〇二〇年五月二十日书 记 员 刘钧（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23747号原告：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人：张映龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告：易宇，男，汉族，住四川省成都市。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公司）与被告易宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人冯志坚、被告易宇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年11月1日起至2019年5月15日止的房屋租金1873.17元，并以每期欠付租金到期日的次日开始以欠付租金为基数按照每日万分之五计算违约金，计算至付清时为止；2.本案诉讼费由被告易宇承担。事实和理由：2018年8月1日，被告易宇与原告城投公司签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，租赁位于重庆市南岸区X号房屋。该房屋每月租金288.18元，租赁期为5年，自2018年8月1日起至2023年7月31日止。被告易宇租赁期间，于2018年11月起欠租未缴纳。根据《重庆市公共租赁住房租赁合同》第十条（二）项约定，原告城投公司于2019年5月15日依法解除了与被告易宇之间的合同并收回租赁房屋。后经与被告易宇多次交涉欠缴房屋租金未果，为维护原告城投公司合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告易宇未答辩、未举证。经审理查明：2018年8月1日，原告城投公司（作为甲方，出租人）与被告易宇（作为乙方，承租人）签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定由城投公司将坐落于城南家园X号公共租赁住房出租给被告易宇及共同承租人居住使用。该房屋建筑面积32.02平方米。租赁期限为5年，租期自2018年8月1日起至2023年7月31日止。租赁期满，被告易宇应如期交还该房屋，如需继续租住，应在租赁期满3个月前向原告城投公司提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方重新签订租赁合同。房屋按建筑面积计算租金，租金标准为9元/平方米·月，月租金为288.18元。租金按月交纳，被告易宇于每月20日前（含本日）交纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。被告易宇在居住房屋过程中拖欠租金累计6个月以上，原告城投公司有权解除合同，收回房屋。被告易宇如逾期支付租金，每逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订当日，被告易宇与重庆新大正物业签订了房屋物品移交清单，被告易宇随后入住该房。合同履行过程中，被告易宇自2018年11月起未按约缴纳租金。此后，原告城投公司多次向被告易宇催缴租金未果。2019年5月5日，原告城投公司通过重庆市公共租赁房屋管理局城南家园房屋管理中心向易宇发出《解除租赁合同通知书》，决定解除与被告易宇之间订立的上述《重庆市公共租赁住房租赁合同》，并要求被告易宇于2019年5月11日前腾退房屋，缴清所欠房屋租金、水电气及物业服务费等。鉴于被告易宇在上述期满后为办理解除合同手续，原告城投公司于2019年5月15日收回案涉租赁房屋。上述事实有《重庆市公共租赁住房租赁合同》、配租确认及入住通知单、房屋物品移交清单、催缴租金的通知、解除租赁合同通知书及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告城投公司与被告易宇于2018年8月1日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。双方应当按照合同约定全面诚信地履行各自义务。本案原告城投公司将房屋出租给被告易宇使用，被告易宇应当向原告支付房屋租金。现被告易宇拒绝向原告支付租金，经原告催收后仍拒绝交纳，构成违约，因此对原告城投公司要求被告易宇支付租金1873.17元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。其中违约金的计算方式为按照每日万分之五计算至付清时为止。结合《重庆市公共租赁住房租赁合同》约定租金支付方式、违约金的计算方式，违约金的具体计算基数为自2018年11月21日起以288.18元计算，自2018年12月21日起以576.36元计算，自2019年1月21日起以864.54元为基数，自2019年2月21日起以1152.72元为基数，自2019年3月21日起以1440.90元为基数，自2019年4月21日起以1729.08元为基数，自2019年5月21日起以1873.17为基数计算，计算至付清时为止。被告易宇经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易宇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金1873.17元，并按照每日万分之五的标准计算的违约金（其中违约金的计算基数为：自2018年11月21日起以288.18元计算，自2018年12月21日起以576.36元计算，自2019年1月21日起以864.54元计算，自2018年2月21日起以1152.72元计算，自2018年3月21日起以1440.90元计算，自2018年4月21日起以1729.08元计算，自2019年5月21日起以1873.17计算，直至付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告易宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  沈 燕人民陪审员  周锡兰二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘海燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执79号 秦文宣、杨**、广西日田置业有限公司： 本院执行的秦文宣等申请广西日田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西日田置业有限公司自动履行，执行金额11674元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7631号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：钟树庆，男，1985年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟树庆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金83985.23元、利息15666.90元、现金分期手续费316.80元、账单分期手续费780.19元。截至2016年12月31日，欠滞纳金22380.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟树庆应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金83985.23元、利息15666.90元、现金分期手续费316.80元、账单分期手续费780.19元、以及截至2016年12月31日的滞纳金22380.09元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由被告钟树庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执581号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地为广州市天河区天河路**，统一社会信用代码为91440500279832882U。 法定代表人：周泽荣，职务：董事长。 委托代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：陈军，男，汉族，1983年11月7日出生，住，住所地为广东省东莞市/div> 被执行人：东莞市和物按揭服务有限公司，住，住所地为东莞市长安镇新安社区新安路东二巷******一社会信用代码为91441900MA4UT5M2XU。 法定代表人：黄怀恩。 被执行人：黄展智，男，汉族，1989年8月6日出生，住所地为，住所地为广东省雷州市v> 关于申请执行人广东华兴银行股份有限公司依据已生效的湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第1874号裁决书，申请执行陈军、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈军名下有可供执行财产位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第1874号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈贵杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初215号 原告：卿文华，男1973年12月26日生，汉族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦思华，广西平道律师事务所律师。 被告：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西玉林市桂安街**（原一环东路**），统一社会信用代码：91450900200444546H。 法定代表人：李继孟。 原告卿文华与被告广西正地建设发展有限公司、（以下简称正地公司）、谭跃生、韦桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告谭跃生、韦桂华下落不明，需适用公告送达，本案依法转为普通程序。诉讼过程中，原告卿文华于2020年3月31日向本院申请撤回对被告谭跃生、韦桂华的起诉，本院作出（2020）桂1281民初215之二民事裁定，裁定：准许原告卿文华撤回对被告谭跃生、韦桂华的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卿文华的委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼，被告正地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告所欠货款26600元及相应利息（利息计算：以26600元为基数，从2018年2月1日起至还清26600元时止，按年利率24%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告广西正地建设发展有限公司、谭跃生、韦桂华向原告卿文华购买水泥，用于铺垫宜州区城北三元路（雍景香江小区路口），货款共计97505元。之后，被告仅支付给原告货款70905元，尚欠原告货款26600元。原告多次要求被告支付尚欠的货款，被告以各种理由拒绝支付。请求法院判如所请。 被告正地公司未作答辩。 原告卿文华围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、实物出库单一份，用以证明被告向原告采购水泥及尚欠原告的水泥货款的事实；2、被告正地公司营业执照登记情况查询单一份，用以证明被告公司营业执照注册登记情况。本院依法调查收集的证据即，被告正地公司与宜州市城乡建设管理所签订的《建设工程施工合同》复印件一份，证明被告承包宜州市冯京路三元一支路建设工程。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告正地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告正地公司与宜州市城乡建设管理所于2015年3月13日签订《建设工程施工合同》，由被告正地公司承包施工宜州市冯京路北侧至三元一支路北侧的建设工程。从2017年11月27日至2018年2月1日期间，被告正地公司宜州冯京路三元一支路项目部向原告购买水泥。2018年2月1日，双方对买卖水泥的货款进行结算，由原告卿文华出具《实物出库单》，该《实物出库单》主要内容为：“广西正地建设发展有限公司从2017年11月27日-2018年2月1日止三元路共欠水泥款97505元，注：已付款31000元，尚欠66505元。欠款人：”同时，由被告正地公司宜州三元一支路项目部的工作人员谭跃洪、韦桂华在“欠款人”处签名并加盖广西正地建设发展有限公司宜州冯京路三元一支路项目部的印章。尔后，被告先后支付给原告货款39905元，尚欠货款26600元。原告经催款未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系有被告公司的工作人员签字并加盖公司项目部印章确认的《实物出库单》为凭，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，买卖合同关系成立有效。原告在买卖过程中已履行了卖方交付货物的义务，但被告未能履行买方的付款义务，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告双方于2018年2月1日对货款进行结算后，被告先后已支付给原告货款39905元，被告尚欠原告的货款26600元。原告请求判决被告支付尚欠货款26600元，依法应予支持。双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金及付款期限，原告请求以货款本金26600元为基数，从2018年2月1日起按年利率24%计算至还清欠款时止，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张赔偿逾期付款损失，应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西正地建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告卿文华货款26600元及逾期利息（逾期利息以26600元为基数，从2020年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本案债务清偿之日止）； 二、驳回原告卿文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费466元，由被告广西正地建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 晶 审 判 员  申 恺 人民陪审员  吴为民 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  韩钧旭
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更528号 罪犯吴剑平，男，1977年3月23日出生，四川省资中县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 罪犯吴剑平曾于2001年4月24日因犯寻衅滋事罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年8月14日作出（2008）成刑初字第199号刑事判决，以被告人吴剑平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴剑平不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年7月1日作出（2008）川刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）成刑初字第58号刑事判决，以被告人吴剑平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，与前罪所判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）川刑终字第656号刑事判决，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月22日以（2013）川刑执字第642号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2013年11月22日起至2032年3月21日止，剥夺政治权利七年；本院于2016年12月9日以（2016）川06刑更515号刑事裁定，对其减刑八个月。刑期至2031年7月21日止。执行机关阿坝监狱于2020年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派李燕、吴珊到庭履行职务，罪犯吴剑平参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴剑平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯吴剑平系黑社会性质组织的骨干分子且系累犯，减刑幅度应从严掌握，建议本院裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯吴剑平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吴剑平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系黑社会性质组织的骨干分子且系累犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴剑平减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2031年2月21日止。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  周 强 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  程玥明
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1487号原告：乜刘江，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：陈启平，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园****。法定代表人：张中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍、余凯峰，江苏龙俊律师事务所律师。原告乜刘江、陈启平与被告涟水县钰峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告乜刘江、陈启平于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乜刘江、陈启平撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王丽二〇二〇年五月十一日书记员  钱泉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1790号原告：六五生态农业发展集团有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1500，统一社会信用代码91110105330271647J。法定代表人：何非，董事长。委托诉讼代理人：康立清，女，该公司办公室助理，，住北京市延庆区被告：谢自全，男，1982年3月11日出生，汉族，，住安徽省巢湖市无为县被告：王永妙，男，1969年4月21日出生，汉族，，住浙江省永嘉县被告：北京博纳斯酒店管理有限公司，，住所北京市延庆区延庆镇湖南西路****统一社会信用代码91110229MA00D2871P。法定代表人：谢自全，总经理。原告六五生态农业发展集团有限公司与被告谢自全、王永妙、北京博纳斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告六五生态农业发展集团有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告六五生态农业发展集团有限公司撤诉处理。审 判 员 陈小红二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初730号原告：莫东生,男,1969年1月9日出生，汉族，住广东省化州市*********，身份证号码：440************435。被告：黄恩德，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省化州市**********，身份证号码：440************456。委托代理人：李亚林,男,住广东省化州市***********。原告莫东生诉被告黄恩德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫东生、被告黄恩德的委托代理人李亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄恩德立即归还清借款21万元给原告莫东生。2、判令由被告黄恩德承担本案诉讼所需的一切费用。事实和理由：2017年8月5日被告向原告借款人民币21万元，并定于2018年1月30日归还借款21万给原告，并由被告亲笔写有《借据》给原告作为凭证。岂知，被告竟是言而无信之人，到了归还借款期限2018年1月30日，被告却口食前言不归还借款给原告。为此，原告曾经多次上门向被告追讨借款，然而无奈被告一拖再拖，以致原告追讨借款无果。故原告诉至法院。被告辩称，被告没有向原告借款21万元，只借到5万元，并且已经归还了。《借据》上的包括莫亚汉经手的14万元与本案无关，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第一笔借款是原告于2017年4月13日经莫亚汉手转账4万元给被告，第二笔借款是原告于2017年6月27日经莫亚汉手转账5万元给被告，第三笔借款是2017年6月22日原告自己转账10万元给被告，第四笔借款是原告现金出借2万元给被告。2017年8月5日被告向原告补出具了《借据》，并在《借据》上签名加盖指模。《借据》中被告注明“21万元包含亚汉手14万元在内”。借款后，经原告多次追讨，被告一直没有归还原告的借款。故原告诉至法院。另查明，被告于2019年2月5日通过建设银行转账还款5万元给原告，庭审中原告承认已收到被告偿付的该5万元。以上事实有《借据》、中国农业银行回单、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细以及本案的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：被告黄恩德欠原告莫东生借款21万元，原告以持有被告出具的《借据》为凭而主张诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告承认被告已经偿还借款5万元给原告，且同时确认本金为21万元，故被告尚拖欠原告的本金为16万元。《借据》无约定且原告在起诉状的诉讼请求也无请求应给付利息，综合庭审记录及书证等，故本院对本案所涉款项16万元，不宜判决给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告黄恩德于本判决生效之日始一个月内偿付人民币16万元给原告莫东生。二、驳回原告莫东生的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为2225元（原告已预交），由原告莫东生承担525元，由被告黄恩德承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年四月二十八日书记员  黄朝武
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初471号 原告：吴志心，男，1977年3月14日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：施清爽，女，1983年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴志心与被告施清爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志心的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告施清爽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志心向本院提出诉讼请求：1、判决施清爽立即支付货款43476元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、判决施清爽承担本案的诉讼费用。事实与理由：施清爽因经营需要向石狮市莎奇楠童装商行(吴志心经营，2018年6月28日注销)购买服装，2016年4月23日施清爽向吴志心出具结欠款凭证，确认结欠货款64476元的事实。截止至起诉之日尚欠货款43476元，后经吴志心多次催讨，施清爽拒不付款。 施清爽在法定期限内未提出书面答辩。 吴志心围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、居民身份证一份，证明吴志心的基本身份情况及诉讼主体资格；2、户籍证明一份，证明施清爽的基本身份情况及诉讼主体资格；3、工商信息一份，证明石狮市莎奇楠童装商行由吴志心经营并于2018年6月28日注销；4、结欠款凭证一份，证明施清爽结欠吴志心货款64476元的事实。 本院认定如下：因施清爽未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。吴志心提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴志心经营依法登记的石狮市莎奇楠童装商行，施清爽经营未办理工商登记的“美丽泡菜”。施清爽因需向石狮市莎奇楠童装商行购买服装。2016年4月23日，双方进行结算，施清爽结欠货款64476元，并在吴志心收执的结欠款凭证上签名确认。尔后，施清爽陆续偿还款项21000元，实际尚欠货款43476元。2018年6月28日，石狮市莎奇楠童装商行办理注销手续。2020年1月8日，吴志心作为经营者以多次催讨未果为由诉至本院。 综上所述，本院认为，吴志心作为原告主体适格，其与施清爽之间买卖合同关系有结欠款凭证为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定施清爽尚欠吴志心货款43476元。现吴志心要求施清爽偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。施清爽拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任，吴志心请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。施清爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 施清爽应在本判决生效后10日内偿还吴志心货款43476元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月8日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由施清爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭清漂 人民陪审员  柯文章 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谢菲菲 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法 》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更629号罪犯李进，男，1987年2月1日出生，汉族，河南省社旗县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）南刑二终字第00121号刑事判决，认定李进犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑14年，罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月31日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李进确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李进服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李进在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月28日起至2025年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2048号申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区中信浩阁。法定代表人：吴平旺,职务。被执行人叶海英，女1968年3月3日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。申请执行人与被执行人叶海英物业服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初10789号已经发生法律效力。由于被执行人叶海英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶海英银行存款人民币19701.15元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月九日书记员  庄严
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5787号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：郭运佳，男，汉族，1993年9月出生，住山西省山阴县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告郭运佳金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告郭运佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告郭运佳以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告郭运佳立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金39412.03元、透支利息2462.01元、违约金1449.48元，合计43323.52元；二、判决被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金39412.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2462.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告郭运佳承担。被告郭运佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月13日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告郭运佳按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：X）尚欠透支本金39412.03元、透支利息2462.01元、违约金1449.48元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告郭运佳向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金39412.03元、利息2462.01元、违约金1449.48元，以及向原告支付自2020年3月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郭运佳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭运佳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月10日的透支本金39412.03元、透支利息2462.01元、违约金1449.48元，共计43323.52元；二、被告郭运佳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金39412.03元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2462.01元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元,由被告郭运佳负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈晓南审 判 员  陈伟道人民陪审员  董泽芬二〇二〇年五月二十五日法官 助理  唐新力书 记 员  蒋方微
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执32号 申请执行人：吴剑波，男，1970年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李华深，男，1990年1月6日出生，汉族，住北流市。 本院在执行申请执行人吴剑波与被执行人李华深借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月29日达成执行和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执32号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈德华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3333号之一被执行人：刘洪山，男性，1969年09月20出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人刘洪山责令退赔一案中，对被执行人刘洪山名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1830号 柳南区人民法院、唐雪勇 本院执行的柳南区人民法院申请唐雪勇罚金一案（2017）桂0204刑初378号刑事判决书，经被执行人唐雪勇自动履行罚金5000元，现已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初11号原告：柯善武，男，汉族，住大冶市阳新县。委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北中际亿龙置业有限公司。法定代表人：王定本，系公司董事长。委托诉讼代理人：王定本，该公司董事长。代理权限：特别授权。原告柯善武与被告湖北中际亿龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯善武及其委托诉讼代理人骆名贵、被告湖北中际亿龙置业有限公司的委托诉讼代理人王定本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯善武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的亿龙银都住宅订购合同；2.请求法院依法判决被告退还原告购房款279692元；3.请求法院依法判决被告支付原告违约金27969元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，原、被告依法签订了亿龙银都住宅定购合同，合同约定，被告将其开发的位于阳新县综合大道亿龙银都项目中的第3栋1603号出卖给原告，该商品总价款为279692元。合同签订后，原告根据约定一次性给付被告购房款279692元，被告并向原告出具了收款收据。2018年2月14日，被告又将上述商品房出卖给案外人漆志刚，现漆志刚已对该商品房装修入住，导致原告无法取得该商品房所有权，原告签订合同的目的无法实现。为维护原告合法权益，现原告特诉讼至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告湖北中际亿龙置业有限公司辩称，涉案房屋属于抵账房屋，原告并未实际向被告出资。该房屋系案外人漆龙昆给原告柯善武抵账的，虽然我司按案外人漆龙昆要求与原告柯善武签订了买卖合同开具了收款收据，但漆龙昆未办理抵账手续以及支付现金。2018年2月，案外人漆龙昆又将该房抵偿给案外人漆志刚，也与我司签订了买卖合同及开具了收款收据，并在我司办理了抵账手续，且该房屋已经交付漆志刚。故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，案外人漆龙昆向原告柯善武出具借款250000元借据。2017年9月16日，被告湖北中际亿龙置业有限公司按案外人漆龙昆的要求与原告柯善武签订了亿龙银都住宅定购合同，合同约定：柯善武定购湖北中际亿龙置业有限公司建设的位于阳新县综合大道亿龙银都项目中的第3栋1603号房屋，价格为279692元。被告湖北中际亿龙置业有限公司开具了收到柯善武购房款279692元的收款收据，但该款未实际支付。2018年2月14日，被告湖北中际亿龙置业有限公司又按案外人漆龙昆的要求与案外人漆志刚签订了亿龙银都住宅定购合同，合同约定：漆志刚定购湖北中际亿龙置业有限公司建设的位于阳新县综合大道亿龙银都项目中的第3栋1603号房屋，价格为279692元。被告湖北中际亿龙置业有限公司开具了收到漆志刚购房款279692元的收款收据，并与案外人漆龙昆办理了抵账手续，且涉争房屋已经实际交付案外人漆志刚。诉讼中，原告柯善武自认于2018年10月知晓被告湖北中际亿龙置业有限公司已经实际向案外人漆志刚交付房屋且漆志刚已经实际入住，遂找案外人漆龙昆协商无果。故而成讼。另查明，案外人漆龙昆于2019年4月去世。本院认为，原、被告之间签订的亿龙银都住宅定购合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。现该诉争房屋已经实际处置，双方签订的合同目的无法实现，原告要求解除合同，理由正当，应予支持。原告提交的证据不足以证实其已经实际支付了购房款或原、被告以及案外人漆龙昆三方已经完成抵账手续即第三方转移支付，故其要求被告返还购房款并支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告柯善武与被告湖北中际亿龙置业有限公司于2017年9月16日签订的亿龙银都住宅定购合同；二、驳回原告柯善武其他诉讼请求。案件受理费减半收取2958元，由原告柯善武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 罗 锋二○二○年二○二○年五月十八日书记员 刘思奇
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢170号上海高观房地产咨询有限公司、常德市明天投资有限公司：本院立案执行的申请执行人上海高观房地产咨询有限公司与被执行人常德市明天投资有限公司合同纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4878号申请人：缴艳红，女，1977年2月2日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：潘清姝，系辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1984年8月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：陈菲，女，1982年3月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人缴艳红与被申请人陈伟、陈菲民间借贷纠纷一案，本院已受理。2020年5月8日，申请人缴艳红向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人陈伟、陈菲名下银行存款506,250元或其他等值财产。申请人缴艳红提供其名下的坐落于大连市甘井子区XX号的房屋作为担保。经审查，申请人缴艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人陈伟、陈菲名下银行存款506,250元或其他等值财产。二、查封申请人缴艳红名下坐落于大连市甘井子区XX房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇二〇年五月八日书记员  宋雅楠
山西省神池县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0927刑初3号   公诉机关山西省神池县人民检察院。   被告人白某，男，1982年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市神池县，因涉嫌盗窃罪，经神池县公安局决定，于2019年11月27日被神池县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经神池县人民检察院批准，于2019年12月7日被神池县公安局逮捕，现羁押于繁峙县看守所。   山西省神池县人民检察院以神检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神池县人民检察院指派检察员高瑞芳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。   山西省神池县人民检察院指控：2019年9月14日中午，白某从神池县县城步行回义井村，路过太平庄乡西口子村时，看到赵振国家大门外停放着赵希明的一辆新世纪牌银灰色电动三轮车，便用随身携带的小刀将电路线割断，短接后将电动三轮车开到义井镇大黑庄李吴生家进行充电。2019年9月15日，赵希明经调取沿路监控视频，发现白某有重大嫌疑，当晚19时左右，赵希明、赵振国等人在神池县义井镇义井村找到该辆电动三轮车，并由白某带领赵希明等人到李吴生家找到该辆电动三轮车，在此过程中，白某用随身携带的小刀将自己的腹部扎伤，后赵希明报警。   经神池县价格认证中心对该辆被盗电动三轮车进行价值认定，鉴定意见为：该车价值人民币2400元。   公诉机关认为，被告人白某作为完全刑事责任能力人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其系累犯，根据《中国人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关提供了相关证据。   被告人白某当庭自愿认罪，并对山西省神池县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议。   经审理查明：2019年9月14日中午，被告人白某从神池县县城步行回义井村，路过太平庄乡西口子村时，看到赵振国家大门外停放着赵希明的一辆新世纪牌银灰色电动三轮车，便用随身携带的小刀将电路线割断，短接后将电动三轮车开到义井镇大黑庄李吴生家进行充电。2019年9月15日，赵希明经调取沿路监控视频，发现白某有重大嫌疑，当晚19时左右，赵希明、赵振国等人在神池县义井镇义井村找到该辆电动三轮车，并由白某带领赵希明等人到李吴生家找到该辆电动三轮车，在此过程中，白某用随身携带的小刀将自己的腹部扎伤，后赵希明报警。经神池县价格认证中心对该辆被盗电动三轮车进行价值认定，鉴定意见为：该车价值人民币2400元。   另查明，被告人白某曾因盗窃罪于2016年11月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2020年1月19日，被告人白某已签署《认罪认罚具结书》。   认定上述事实的主要证据有：书某、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、（2016）晋0927刑初22号刑事判决书、认罪认罚具结书、庭审笔录等。   本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪成立。本院予以支持。被告人白某系累犯，依法应当从重处罚，被告人白某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 宫继新   人民陪审员 刘新文   人民陪审员 秦丽红     二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 申蕴琦
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1720号原告：陈师杰，男，1991年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市亘昇科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谭亘捷。原告陈师杰与被告深圳市亘昇科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈师杰于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈师杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈师杰撤诉。案件受理费100元，已由原告陈师杰预缴，全部退还陈师杰。审判员  刘一瑶二〇二〇年五月十一日书记员  王 健
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢189号 申请执行人：福建省福鼎市城关供销合作社，住所地福建省福鼎市古城西路**，统一社会信用代码9135098215750010X1。 法定代表人：庄建生。 被执行人：洪阿曾，男，汉族，1967年10月20日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建省福鼎市城关供销合作社与被执行人洪阿曾租赁合同纠纷一案，于2019年6月26日作出(2019)闽0982执981号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人洪阿曾履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人洪阿曾所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执3号黄某：西安某某房地产开发有限公司：黄某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3073号裁决书已发生法律效力。执行标的为给申请执行人黄某办理西安市新城区房屋的产权证书，支付违约金1,353.09元，案件仲裁费2,618元，执行费50元。经强制执行，被执行人已向申请执行人支付了案款3,971元，本院依法向房产登记机关送达了过户裁定书及协助执行通知书，现本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执3号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：高甲星、刘维璐联系电话：（029）8765****
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保273号 申请人:田秀明，男，1971年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：崔庆喜，男，1976年10月22日出生，汉族，住临沂市临沭县。 被申请人：马秀霞，女，1976年11月15日出生，汉族，住临沂市临沭县。 申请人田秀明因与被申请人崔庆喜、马秀霞买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔庆喜、马秀霞价值100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人崔庆喜、马秀霞价值100000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由田秀明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年五月十一日 书记员  王帅涛
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1795号申请执行人：徐建军，男,1973年3月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：孙秀芳，女,1974年2月6日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行徐建军与孙秀芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐建军依据（2018）内0424民初3992号民事判决书申请法院执行被执行人孙秀芳给付标的款151650.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年5月12日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年五月十二日书记员  鲍 丰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更841号 罪犯林盛，男，1982年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年7月10日作出（2015）融刑初字第566号刑事判决，以被告人林盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥脱政治权利二年,并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人林盛违法所得人民币230元。宣判后,被告人不服，提出上诉,福建省福州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）榕刑终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年5月10日作出（2018）闽01刑更1887号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年11月18日起至2026年4月17日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林盛在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯原判罚金人民币三万元及继续追缴违法所得人民币230元，已全部缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林盛减刑的异议。 本院认为，罪犯林盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯林盛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2025年8月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2374号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈劲。被执行人：贵州宝隆投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：任斌。被执行人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：张智。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7067号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司直属支行与贵州宝隆投资有限公司、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州宝隆投资有限公司、中天城投集团城市建设有限公司应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司直属支行人民币16.44万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州宝隆投资有限公司、中天城投集团城市建设有限公司银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十二日书记员 王松成
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初430号原告：任廷毅，女，1971年9月20日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，个体驾驶员，住铜仁市碧江区。被告：石成保，男，1976年2月28日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，个体驾驶员，现住铜仁市碧江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道祥瑞大厦**。负责人：杨庆军，系公司总经理。委托诉讼代理人：石国政，男，1985年11月24日出生，苗族，贵州省松桃县人，系公司员工，现住铜仁市碧江区，特别授权。原告任廷毅诉被告石成保、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任廷毅、被告石成保、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人石国政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任廷毅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告石成保赔偿原告因交通事故造成的经济损失4682.47元，被告人寿保险公司在承保范围内承担赔偿责任；二、案件受理费由被告承担；事实和理由：原告租赁铜仁市创新电招出租汽车有限公司的贵Ｄ×××**号小型轿车从事运输。2019年11月30日11时30分，当原告驾驶车辆行驶至碧江区麒龙国际路段时，因被告石成保驾驶车辆在转弯时未让原告驾驶的车辆直行，导致两车发生碰撞造成原告车辆损坏的交通事故，事发后，被告仅赔偿了原告的车辆维修费，但对于给原告造成的营运损失、维修费用等损失被告却拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告石成保辩称：对原告起诉的金额不认可，事发当天被告与原告一起去找交警处理事故，被告车辆的所有损失保险公司已经赔偿原告1330元，因为原告的车辆贵Ｄ×××**没有大问题。被告人寿保险公司辩称：交强险第10条第3款及商业险的第26条第1款中约定被保险机动车发生交通事故致使受害人停业损失、停电、停水等均属于免责范围。在本案中针对原告的诉请，被告石成保在被告人寿保险公司投保的贵Ｄ×××**机动车辆造成原告车辆的维修费被告人寿保险公司已经承担赔偿责任，停运损失被告人寿保险公司不承担。经审理本院认定以下事实：2019年11月30日11时30分，被告石成保驾驶贵Ｄ×××**重型特殊车与原告任廷毅驾驶贵Ｄ×××**小型轿车发生碰撞，事故造成原告的车辆损坏，该事故经铜仁市道路交通事故快处快赔理赔协议书认定石成保承担事故全部责任，任廷毅不承担事故责任。贵Ｄ×××**车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），投保人为石成保，事故发生在保险期间内。贵Ｄ×××**小型轿车在本次事故中受损。另查明，贵Ｄ×××**车系原告在铜仁市创新电招出租汽车有限公司承租的车辆，从事客运。事故发生后，原告将贵Ｄ×××**车于2019年12月2日在铜仁市碧江区安途汽车维修中心进行维修，产生维修费1330元，被告人寿保险公司已经进行了赔付，原告于2019年12月4日将该车取走。受损车辆自事故发生日2019年11月30日至车辆修复原告提车日2019年12月4日，共计5天。现原告主张车辆受损造成其停运损失，每天按300元计算，被告石成保对按照300元计算停运损失无意见，但提出只能计算1天，其停运损失应由被告人寿保险公司赔偿；被告人寿保险公司对停运损失每天300元计算无意见，但提出只能计算1天，认为车辆停运损失在交强险及商业三者险保险条款中约定属于免赔范围。以上事实，有原、被告双方当庭陈述，有原告提交的铜仁市碧江区安途汽车维修中心证明、铜仁市道路交通事故快处快赔理赔协议书，有被告石成保提交的保险单，被告人寿保险公司提交的交强险及商业三者险保险条款在卷足以认定。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。铜仁市道路交通事故快处快赔理赔协议书认定石成保承担事故全部责任，任廷毅不承担事故责任，本院予以认可。关于涉案车辆停运损失时间如何确定的问题，本案中，原告主张车辆受损造成其停运损失，每天按300元计算，被告石成保对按照300元计算停运损失无意见，但提出只能计算1天，其停运损失应由被告人寿保险公司赔偿；被告人寿保险公司对停运损失每天300元计算无意见，但提出只能计算1天，认为车辆停运损失在交强险及商业三者险保险条款中约定属于免赔范围。本案交通事故发生时间为2019年11月30日，原告的车辆从铜仁市碧江区安途汽车维修中心取车时间为2019年12月4日，由此可以认定车辆停运5天，至于二被告称车辆停运只按1天计算，但未提交任何证据予以佐证其观点，故二被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。据此原告车辆停运损失费按照每天300元计算，5天时间应为1500元（300元×5）。关于原告主张车辆停运损失由二被告赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，贵Ｄ×××**号小型轿车实际使用人系原告，该车辆性质系运营，被告石成保将其贵Ｄ×××**号肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，该保险事故发生在保险期内，因此，被告石成保称原告车辆的损失由被告人寿保险公司在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿合法有据，本院予以支持。至于被告人寿保险公司称原告车辆停运损失费在《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人寿保险公司仅以该条款主张免除其在交强险的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告任廷毅交通事故损失1500元；二、驳回原告任廷毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  卢亚琼二〇二〇年五月二十九日法官助理陈尘书记员朱録锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄杰，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金69366.44元、利息20534.65元、违约金20954.05元、现金分期手续费1948.34元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金69366.44元、利息20534.65元、现金分期手续费1948.34元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担475元，由被告黄杰负担2081元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2485号之一 高阳： 绥中县乐万家物业有限公司与高阳物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2485号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                        2020-05-26
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2191号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人杜洋洋，男，1992年06月16日出生，住安徽省临泉县。申请执行人姜集闯与被执行人杜洋洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5286号民事判决书已发生法律效力。因杜洋洋未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人杜洋洋给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人杜洋洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杜洋洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杜洋洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执129号 申请执行人：周建琼，女，1972年8月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：曾永强，男，1963年7月25日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行周建琼申请曾永强买卖合同纠纷一案，本案执行标的344613.60元、现已执行回款19845元，,现因被执行人曾永强暂无财产可供执行。申请执行人周建琼向本院提出案件终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年五月六日 书记员  李珍珠
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初540号原告：山东盈涛律师事务所，住所地青岛市市**闽江路**国华大厦****。负责人：官海青，职务主任。委托诉讼代理人：吴杰，山东盈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**div>法定代表人：董丽，职务驻店总经理。原告山东盈涛律师事务所诉被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司法律服务合同纠纷一案，原告山东盈涛律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东盈涛律师事务所撤回起诉处理。审 判 长  綦荣玲人民陪审员  乐建强人民陪审员  陈爱勤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 璇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1486号上诉人（原审原告）：王虎拴，男，1947年5月11日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓，河南苍穹律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：焦作市耘拓建设工程有限公司。登记住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。实际办公地址：焦作市山阳区人民路2081宏业商务中心10楼908号。法定代表人：王爱生，总经理。委托诉讼代理人：刘红敏，系该公司员工。上诉人王虎拴因与被上诉人焦作市耘拓建设工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初5759号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王虎拴上诉请求：撤销焦作市山阳区人民法院(2019)豫0811民初5759号之一民事裁定，指令焦作市山阳区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间为管理与被管理关系系事实认定错误。被上诉人在取得焦作市华晶钻石有限公司2#-1厂房项目建设工程后，与上诉人约定将该项目工程转包给上诉人，抽取7%的项目工程费用，由上诉人作为实际施工人进行项目建设，待被上诉人与项目发包人结算工程款后，再将工程款支付给上诉人。双方遂签订了《目标管理责任书》，该责任书约定了由上诉人负责施工，施工方式为：包公包料包交工，被上诉人负责拨付到账工程款，被上诉人与上诉人之间是工程转承包的关系，而非一审法院认定的管理与被管理的关系。上诉人将厂房项目实际施工完毕且经验收合格，被上诉人取得发包方支付的工程款后，拒不向上诉人支付工程款。由此，上诉人与被上诉人之间产生纠纷。王虎拴向一审法院起诉请求：1、判被告支付工钱料钱2694718元、垫付诉讼费912元、8050元、19786元、19786元和42套建房工具价值50000元合计：2793252元及利息，由起诉之日起按月息2分5计付利息和加倍迟延利息计付到付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告王虎拴与被告焦作市耘拓建设工程有限公司之间在2015年3月19日签订有目标管理责任书，双方之间系管理与被管理的关系，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王虎拴的起诉。本院认为，本案系合同纠纷。当事人双方虽签订有《目标管理责任书》，但并不能据此认定双方之间系管理与被管理关系。上诉人王虎拴的主要诉讼请求是：要求被告支付工钱料钱2694718元、垫付诉讼费912元、8050元、19786元、19786元和42套建房工具价值50000元合计：2793252元及利息，由起诉之日起按月息2分5计付利息和加倍迟延利息计付到付清之日止。该诉讼请求属于民事案件的受案范围,至于上诉人的诉讼请求能否成立，应进行实体审理后作出认定。综上，一审法院驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5759号之一民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年五月二十七日书记员 杨芸芸
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保89号申请人：李双双，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张青平，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕宏，广东知明律师事务所实习律师。被申请人：深圳前海大地资本管理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319639375R。法定代表人：梁智军。北京仲裁委员会受理的申请人李双双与被申请人深圳前海大地资本管理有限公司之间的争议仲裁案，申请人李双双通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海大地资本管理有限公司名下价值人民币1300307.17元的财产。申请人李双双以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李双双提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海大地资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币1300307.17元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人李双双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王云审判员  刘颖审判员  张珂二〇二〇年五月六日法官助理刘思义
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执恢127号 申请执行人莫文华，男，1965年9月10日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：谢飞鸿，男，1971年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 莫文华与谢飞鸿民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第340号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月14日立案执行，期间执行到位金额6780元，2017年8月11日本院决定限制谢飞鸿高消费并将其列入失信被执行人名单，于2017年8月21日终结本次执行。2019年12月18日经申请人申请，本院依法立案恢复执行。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融、公积金等部门进行调查，其中还发现被执行人名下有银行账户，本院已经依法冻结，还发现谢飞鸿名下位于南宁市青秀区不动产权，本院于2019年12月18日已经依法查封，但经调查，该房产目前已经转让给韦远循，但目前未办理过户手续，该房暂不具备处置条件。除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的34887元，执行费0元，执行到位标的0元。本院已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年五月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4983号原告：张志，男，1965年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区委托诉讼代理人：马玉兰，北京璟臻律师事务所律师。被告：张新华，男，1950年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区旧县。法定代理人：张淑英，女，1951年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区旧县。委托诉讼代理人：张文利，男，1966年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张志与被告张新华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志及委托诉讼代理人马玉兰，被告张新华的法定代理人张淑英、委托诉讼代理人张文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院起诉要求：1、判令被告协助原告将位于北京市昌平区房屋过户到原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月10日，原被告及北京市易合房地产经纪有限责任公司签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将位于昌平区的房屋出售给原告，房屋总价款为120万元。合同签订后，2012年6月13日原告给付了被告首付款人民币伍拾肆万伍仟元整（包含定金二万元）。按照约定，双方应于2012年6月13日办理过户相关手续，但涉案房屋因昌平区检察院的登记异议而未能办理过户。之后，原告即被卷入到被告与罗长海的漫长诉讼之中。现上述房屋已具备了过户条件，故为维护原告的合法权益，特提起诉忪，恳请依法判决。被告张新华辩称：第一，双方在2012年当时签订的合同已经实际上发生了变更，双方去过户时检察院因对生效判决提出抗诉将过户的房屋查封无法过户，根据合同约定对方应支付房款100万元，但是原告方始终没有付款。双方对合同不能履行的事实认可，履行期限待定、价款待定。对履行期限变更双方形成对事实的默认。第二，房屋出卖时双方约定房屋单价1万余元，市场价格8000元-15000元左右（2012年），当时原告是可以解除合同要求被告退款，由于2012年-2019年房价上涨（5万元），双方对合同价款待定事实的发生认可，如果当时原告给付被告100万元，被告可以用100万元购买房屋，被告是残疾，但现在100万元无法购买房屋。第三，被告是智力残疾无行为能力，被告妻子是肢体残疾，二人没有生活来源，已经超过退休年龄，房屋如果按照8年前的价格进行过户对被告方显失公平。第四，罗长海要求赔偿285万元，房屋作价340万元，现在面临340万元由被告负担，被告没有给付能力。第五，根据双方房屋买卖居间合同第6条规定，出卖人应收到全部房款后30天内将房屋给付购房人，这个事情发生后被告方比较早的就把房屋交付给原告，原告一直在居住，被告能履行的义务已全部履行，房屋无法过户不是被告的原因，是法院撤销了生效判决导致本案的发生。合同第10条违约责任明确约定自约定付款期限次日起算至实际应付款之日止买受人应向出卖人支付滞纳金按日万分之十，2012年6月15日-2020年6月15日8年计算，违约金如果计算为2880万元。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，原、被告经北京市易合房地产经纪有限责任公司居间签订《房屋买卖居间合同》，被告将其所有的位于昌平区的房屋出卖给原告，双方约定购房款为1200000元，定金为20000元，双方还对付款方式、违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付购房款545000元，后涉案房屋被检察机关进行了异议登记，导致原、被告双方未能按照原约定办理房屋过户登记手续及后续抵押登记贷款手续，被告将涉案房屋在未办理转移登记手续的情况下交付原告使用。2016年，被告与案外人罗长海及原告（在该案件中为第三人）因涉案房屋买卖合同纠纷诉至本院，最终经北京市第一中级人民法院（2018）京01民终3867号民事判决书认定，原、被告于2012年6月10日签订的《房屋买卖居间合同》有效。在本案审理过程中，原告同意将剩余购房款655000元一次性向被告支付。本院认为：原、被告于2012年6月10日签订的《房屋买卖居间合同》经生效判决认定合法有效。本案中，被告抗辩合同内容已经变更，但并未出示相关证据证明，故本院判定双方当事人应当按照该合同约定内容履行各自权利义务，鉴于在案件审理中，原告同意一次性向被告支付剩余购房款，该履行方式的调整，并未加重被告合同义务，故在原告向被告支付剩余购房款后，对于原告要求被告协助原告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张志于本判决生效后七日内支付张新华剩余购房款655000元，后张新华在七日内配合张志办理北京市昌平区房屋过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张新华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年五月二十八日书记员  赵淼