安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初3035号 原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所律师。 被告：安徽闽桥再生资源贸易有限公司。 法定代表人：汪鼎容，该公司执行董事。 被告：安徽马东机械制造有限公司。 法定代表人：马东，该公司执行董事兼总经理。 被告：马东。 被告：安徽龙池汽车配件制造有限公司。 法定代表人：汪鼎容，该公司执行董事。 被告：汪鼎容。 原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司（简称九华村镇银行）与被告安徽闽桥再生资源贸易有限公司（简称闽桥公司）、安徽马东机械制造有限公司（简称马东公司）、马东、安徽龙池汽车配件制造有限公司（简称龙池公司）、汪鼎容、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九华村镇银行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告马东公司、马东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告闽桥公司、龙池公司、汪鼎容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令闽桥公司偿还九华村镇银行借款本金2200000元及利息447126.765元（利息计算至2019年10月29日止，后续利息继续以220万元为基数，按年利率9.7875%计算至借款本息实际还清之日止）；2、判令闽桥公司给付九华村镇银行本案代理费120000元；3、判令马东公司、马东、龙池公司、汪鼎容、对闽桥公司上述债务偿还承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由闽桥公司、马东公司、马东、龙池公司、汪鼎容承担。庭审中，九华村镇银行变更诉讼请求，放弃诉讼请求第二项“判令闽桥公司给付九华村镇银行本案代理费120000元”。 事实与理由：2016年11月24日，九华村镇银行木镇支行（九华村镇银行下属非独立核算分支机构）同闽桥公司订立《借款合同》。《借款合同》约定：闽桥公司向九华村镇银行借款220万元；借款期限为12个月，自2016年11月21日至2017年11月21日止；借款利率为月利率5.4375‰；逾期罚息为借款利率的1.5倍；九华村镇银行为实现债权而实际发生的费用（含诉讼费、代理费等）由闽桥公司承担，合同还对其他具体事宜进行了约定。同日，九华村镇银行与马东公司、马东、龙池公司、汪鼎容订立三份《保证合同》，合同约定：由马东公司、马东、汪鼎容对闽桥公司的债务承担连带保证责任。保证期限自主债权履行期限届满之日起两年，合同还对保证范围、违约责任等具体事宜进行了约定。 《借款合同》和《保证合同》签订后，九华村镇银行依约借给闽桥公司2200000元，但闽桥公司未按期偿还借款本息，马东公司、马东、龙池公司、汪鼎容亦未履行担保责任。截止到2019年10月29日止，闽桥公司尚欠九华村镇银行借款本金2200000元，利息447126.765元，合计2647126.765元。为保护企业合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》规定，特具状法院依法支持九华村镇银行的诉讼请求。 闽桥公司、马东公司、马东、龙池公司、汪鼎容未作答辩，亦未向本院提供证据。 九华村镇银行围绕诉讼请求依法提交了四组证据[一、闽桥公司、马东公司、龙池公司营业执照复印件、马东、汪鼎容身份证复印件；二、《人民币资金借款合同》一份、《保证合同》三份；三、借款凭证复印件；四、利息计算清单]。马东公司、马东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，闽桥公司、龙池公司、汪鼎容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述四组证据因其具备真实性、合法性、关联性要件且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，借款人闽桥公司公司（乙方）与九华村镇银行（甲方）签订合同编号为村银（木镇）行（部）流贷第XXXXXX号的《人民币资金借款合同》，合同约定：借款金额为2200000元；合同期限为12个月，即自2016年11月21日至2017年11月21日；实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款发放前，如遇人民银行调整贷款基准利率的，当期发放贷款仍按贷款发放日双方约定的借款利率执行，本合同贷款执行利率为人民银行牌告基准利率上浮50%，即月息5.4375‰；固定利率；本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率；按月付息，到期一次还本，付息日为每月20日；按月结息，结息日固定为每月的第20日；“乙方未按合同约定归还借款本息或支付相关费用”，构成乙方违约；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担；等等。为确保九华村镇银行上述《人民币资金借款合同》切实履行，2016年11月21日，乙方龙池公司、汪鼎容作为保证人与甲方九华村镇银行签订一份《保证合同》，为龙池公司签订的编号为XXXXXX号的2200000元借款合同提供连带责任保证担保，合同约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；等等。同日，马东公司、马东作为乙方亦与甲方九华村镇银行签订一份《保证合同》，约定：保证范围为主合同项下部分债务（¥1620000元整），即担保本金及利息（包括复利和罚息）、逾期罚息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；等等。上述三份《保证合同》第七条第二款均约定，“无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方有否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，乙方将不提出任何异议。”上述合同签订后，九华村镇银行依约于2016年11月21日向闽桥公司发放贷款2200000元，由闽桥公司法定代表人汪鼎容在九华村镇银行出具的借款凭证上签字并加盖公司印章予以确认，借款凭证上载明到期日为2017年11月21日等等。贷款发放后，闽桥公司仅向九华村镇银行偿还了借款利息121291.36元。此外，闽桥公司未再偿还过任何借款本息。截止至2019年10月29日，闽桥公司尚欠九华村镇银行借款本金2200000元、利息（含逾期罚息）447126.765元。2019年12月6日，九华村镇银行诉至本院。 本院认为：闽桥公司与九华村镇银行签订《人民币资金借款合同》的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，九华村镇银行依约履行向闽桥公司发放2200000元贷款的合同义务，闽桥公司理应按期付息，到期还本。但贷款发放后，闽桥公司仅偿还了部分利息。闽桥公司尚欠九华村镇银行借款本金2200000元及相应利息未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。九华村镇银行要求龙池公司偿还借款本金2200000元及相应利息的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。龙池公司、汪鼎容与九华村镇银行签订《保证合同》，为闽桥公司的上述借款提供连带责任保证担保的行为，亦系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。现闽桥公司未依约偿还借款本息，九华村镇银行要求龙池公司、汪鼎容承担连带偿还责任的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。马东公司和马东与九华村镇银行签订一份《保证合同》，为闽桥公司的上述借款提供连带责任保证担保的行为，亦系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。因马东公司和马东与九华村镇银行签订的《保证合同》约定，马东公司、马东的保证范围为主合同项下部分债务（¥1620000元整），即马东公司、马东在1620000元范围内承担连带责任。关于九华村镇银行要求马东公司、马东对闽桥公司借款本息承担连带给付责任诉讼请求，其中符合法律规定和合同约定的部分，本院予以支持。对超出的部分，本院不予支持。闽桥公司、龙池公司、汪鼎容经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，马东公司、马东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽闽桥再生资源贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司借款本金2200000元及利息（含逾期罚息）447126.765元（利息计算至2019年10月29日，之后的利息自2019年10月30日起按年利率9.7875%计算至借款实际付清之日止）； 二、被告安徽马东机械制造有限公司、马东对被告安徽闽桥再生资源贸易有限公司上述第一项给付义务在1620000元范围内承担连带责任；被告安徽龙池汽车配件制造有限公司、汪鼎容对被告安徽闽桥再生资源贸易有限公司上述第一项给付义务承担连带责任。 三、驳回原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27977元，由安徽闽桥再生资源贸易有限公司、安徽马东机械制造有限公司、马东、安徽龙池汽车配件制造有限公司、汪鼎容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  房 昊 人民陪审员  周雍敏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。