wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终112号原公诉机关滑县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵二妹，女，1978年10月7日出生，傈僳族，小学文化，农民，户籍地云南省陇川县，住所地云南省德宏州陇川县。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2019年3月28日被抓获,临时羁押于陇川县看守所，同年4月15日被刑事拘留，5月20日被逮捕。辩护人高利，河南瀛睿源律师事务所律师。滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人赵二妹犯拐卖妇女罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫0526刑初831号刑事判决。原审被告人赵二妹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人赵二妹和王昌三(已判决)均系云南省德宏傣族景颇族自治州人，二人系情人关系。2018年2月24日，赵二妹和王昌三将一名缅甸女子马某(音）带到滑县上官镇鲁中村赵二妹表姐曹妹（已判决）和刘喜垒（已判决）家，经滑县老店镇曹固营村村民王进广（已判决）介绍，滑县上官镇姬柳里村村民姬某在曹妹家和马某（音）见面，姬某的父亲姬中文将70000元现金交给王进广，王进广将大部分钱款交给赵二妹和王昌三。姬某将马某(音)带回家做媳妇。马某(音)现已回国。赵二妹收到钱后返回云南。原审认定上述事实的证据有：1、被告人赵二妹的供述；2、同案犯王昌三、曹妹、刘喜垒、王进广的供述；3、被害人马某(音）的陈述；4、证人姬某的证言；5、辨认笔录、辨认说明；6、微信记录截图；7、手机还原数据；8、婚姻证明、户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、同案犯王昌三、曹妹等人的刑事判决书等。根据上述事实和证据，滑县人民法院审理后认为，被告人赵二妹伙同他人以出卖为目的，拐骗、贩卖缅甸籍妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款之规定，作出判决：被告人赵二妹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。上诉人赵二妹及其辩护人认为：1、原审认定赵二妹犯拐卖妇女罪的事实不清，证据不足；2、原审量刑重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人赵二妹及其辩护人所持“原审认定赵二妹犯拐卖妇女罪的事实不清，证据不足”的意见，经查，同案犯王昌三、曹妹及王进广均供述王昌三和赵二妹一起将马某(音）带到滑县，经王进广介绍以70000元的价格将马某(音）卖给姬某，姬某的父亲将70000元交给王进广，王进广将大部分钱给了王昌三和赵二妹；证人姬某的证言证实王进广把钱给了王昌三和赵二妹；被害人马某(音）陈述其被王昌三和赵二妹从云南带到滑县找婆家并看到姬某的家人把钱给了王昌三和赵二妹。综合王昌三、王进广、曹妹的供述、马某(音）的陈述、证人姬某的证言以及本案的婚姻证明、手机还原的电子数据等证据，能够形成完整的证据链条，证实赵二妹伙同他人以出卖为目的，将马某(音）从云南拐卖到河南滑县的犯罪事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赵二妹及其辩护人所持“原审量刑重”的意见，经查，原审法院根据赵二妹伙同他人以出卖为目的，拐卖妇女的犯罪事实，综合考虑其在共同犯罪中所起的作用、犯罪情节、认罪态度以及同案犯王昌三、曹妹的量刑，在法定幅度内予以量刑，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵二妹以出卖为目的，拐骗、贩卖缅甸籍妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵二妹的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年五月八日书记员  王 萌
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执227号 杨乔新： 本院执行的申请杨乔新罚金一案，被执行人杨乔新已经履行缴纳罚金人民币1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初43944号原告：田宝，男，1980年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：林健华，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：齐盈，女，1980年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告田宝与被告林建华、齐盈民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田宝、被告齐盈到庭参加了诉讼。被告林健华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。田宝向本院提出诉讼请求：请求判令林健华、齐盈1、偿还借款本金60万元及其利息(以60万元为基数，自2018年3月16日起至本金付清之日止，按月利率2%计算)；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，田宝与林健华、齐盈签订借款合同，约定：借款金额60万元、借款期限3个月，自2018年3月16日到2018年6月15日止、利息为月利率2%、按月付息等内容。2018年3月16日，田宝将60万元借款本金汇入林健华账户中。林健华、齐盈至今未偿清借款本、息。齐盈答辩称：不同意田宝的诉讼请求，因为：1、齐盈虽然与林健华一起在借款合同上签了字，但并其不知晓合同内容；2、齐盈并没有使用涉案借款；3、齐盈不知晓涉案款项的用途；4、林健华在离婚协议中同意由其承担其名下的全部债务。林健华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，林健华、齐盈（甲方、借款人）与田宝（乙方、出借人）签订《借款合同》。该合同约定以下主要内容：甲方因个人需要，向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放上述贷款；乙方同意出借金额为人民币60万元；借款月利率2%；借款期限为3个月，自2018年3月14日到2018年6月15日止；甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，按月支付利息。合同还约定了其他内容。合同尾部有林健华、齐盈的签字及手印。诉讼中，齐盈对该合同尾部其本人的签字及手印的真实性予以认可。2018年3月16日，田宝通过银行转账方式向林健华名下账户汇入60万元。2018年4月16日，林健华分别于2018年3月16日、4月16日、5月16日、6月16日通过银行转账方式偿还田宝共计4．8万元(1．2万元×4)。诉讼中，田宝承认实际借款金额为58．8万元(60万元-1．2万元)，已付清借期内利息3．6万元。另查，林健华因犯职务侵占罪(时任华为公司企业网客户经理杨炽练与雅湾盛世公司的法定代表人林健华相互勾结，在销售华为公司企业网产品的过程中截留并瓜分了华为公司应得的利润；林健华为从犯)被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年八个月(自2018年7月13日起至2021年3月12日止)。本院认为：《借款合同》、银行电子回单、个人账户对账单及开庭笔录等证据证明田宝与林健华、齐盈之间的民间借贷法律关系成立并生效。林健华、齐盈至今未归还借款本金的行为，应属违约，应当承担相应的违约责任。田宝认可实际出借金额为58．8万元，且涉案借款合同系林健华、齐盈共同签署，故田宝请求判令林健华、齐盈偿还借款本金60万元的诉讼请求中，未超过58．8万元的部分本院予以支持，超过部分不予支持。因借期内利息已付清，故田宝主张的利息起算时间应从2018年6月17日起算，计息基数亦应为58．8万元。因齐盈认可其签署了涉案借款合同，且其作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款合同上签字按手印的法律后果，故齐盈辩称其不知晓合同内容一节本院不予采纳。齐盈虽辩称其没有使用涉案款项及离婚协议中约定由林健华承担其名下全部债务，但并不会因此导致免除其应承担的还款义务，故该项辩称本院亦不予采纳。林健华犯职务侵占罪一案与本案无直接关联，本院对齐盈该项辩称亦不予采纳。林健华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林健华、齐盈于本判决生效之日起十日内偿还原告田宝借款本金58．8万元及其利息(以58．8万元为基数，自2018年6月17日起至本金偿清之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告田宝其它诉讼请求。如果被告林健华、齐盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9996元、公告费260元，共计10256元（原告田宝已预交），由原告田宝负担196元(已交纳)，由被告林健华、齐盈共同负担10060元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  宗亚荣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  高靖凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审140号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平。 被执行人廖小兵，男，1988年4月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人廖婷婷，女，1989年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第1032501号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年8月19日作出新罗计生征决字[2019]第1032501号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人廖小兵与廖婷婷于2011年6月30日登记结婚，2012年2月23日生育一男,2017年5月15日生育一女。2019年2月6日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九规定的可再生育情形，政策外生育一女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人廖小兵、廖婷婷征收社会抚养费102920元，限于2019年9月18日前履行。该决定书已于2019年8月23日依法送达给被执行人廖小兵、廖婷婷。送达后，被执行人廖小兵、廖婷婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人廖小兵、廖婷婷征收社会抚养费102920元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第1032501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖小兵、廖婷婷不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字[2019]第1032501号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年五月二十日 书记员  林飞虹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02知民初52号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师，特别授权代理。被告：李翠先,住,住所地开封县/div>经营者：李翠先。原告上海家化联合股份有限公司诉被告李翠先侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李翠先的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年五月二十二日书记员  丁 欣
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2830号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执24号申请执行人田春秋,男,1979年9月6日出生,汉族,住济宁市任城区。申请执行人孙淑娟,女,1979年8月4日出生,汉族,住址同上。被执行人张明高，男，1986年2月28日出生，汉族，住济宁市。上述当事人彩票纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人彩票款40978元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日、2020年4月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款信息。3.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息，该车辆已查封，未实际控制暂时不能处置。4.本院于2020年1月8日、2020年4月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年1月30日通过金乡县不动产登记中心查询发现被执行人未有房地产登记信息。6.本院于2020年1月8日、2020年4月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款。7.本院于2020年1月8日、2020年4月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人适用限制高消费措施。9、因被执行人下落不明，申请人亦不能提供被执行人法定代表人确切住址，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，并通过邮寄向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年五月六日书记员  王友勋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96485号原告：宋长豫，男，1956年7月24日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱鑫。原告宋长豫与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称“鑫军公司”)委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。因用其他方式无法向被告鑫军公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，故本院向被告鑫军公司公告送达了相关诉讼材料，由审判员郁菊芳、宣志慧、邱灵依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告宋长豫到庭参加了诉讼，被告鑫军公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋长豫向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的编号为XXXXXXXXXXXX的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下至判决主文前简称“委托经营协议”)。然而2013年上半年至今，原告陆续到所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭，原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，且未按照约定支付原告租金，故原告有权解除协议。被告鑫军公司未具答辩意见。经审理查明，原告系上海市浦东新区老芦公路******商铺的权利人，2013年1月28日，原告作为乙方，被告作为甲方签订委托经营协议。协议约定：“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止。……”“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持。自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付……”。协议签订后，被告未向原告支付合同约定的投资回报。另查明，自2015年起至今，共有数百名当事人诉至我院，均要求解除与被告签订的委托经营协议。同时，被告多次因未履行生效民事判决，被人民法院列为失信被执行人。2019年12月原告诉至本院，要求解除其与被告签订的委托经营协议。以上事实，由原告提供的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、不动产权证明以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据合同法的相关规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案中，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被法院列入全国失信被执行人名单，至今未被删除。且被告既未举证证明其已经履行生效法律文书确定的义务，商业信誉已经恢复正常，有能力继续履行与原告之间的委托经营管理合同，又未提供适当担保。基于此，本院认为原告有权行使解除合同的权利，对其主张涉案委托经营协议予以解除的诉求于法有据，本院予以支持。被告上海鑫军投资有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告宋长豫与被告上海鑫军投资有限公司于2013年1月28日签订的编号为XXXXXXXXXXXX的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元，公告费560元(原告均已预交)，均由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  郁菊芳审判员  宣志慧审判员  邱 灵二〇二〇年五月八日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五)法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初426号 原告：福建省公安厅机场公安局，住所地福建长乐区长乐机场内，统一社会信用代码11350000K183379269。 负责人：陈武；职务：局长。 委托诉讼代理人：孙传恒、徐丽红，福建娲石律师事务所律师。 被告：福建璟源智能装备股份有限公司，住所地福建省云霄县云陵工业开发区，统一社会信用代码913506226830825699。 法定代表人：傅仰江；职务：董事长兼总经理。 原告福建省公安厅机场公安局（下称机场公安局）与被告福建璟源智能装备股份有限公司（以下简称璟源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙传恒到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年12月13日签订的《福建省公安厅机场公安局智能枪弹柜采购合同》（合同编号QG20161213001号）；2.被告向原告返还货款21764元并支付违约金（违约金以43528元为基数按月利率2%的标准，从2017.3.14起计至被告返还全部货款为止，暂计至2019.12.12违约金为28728.48元）3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年12月，原告向被告采购智能枪弹柜，双方于同年12月31日签订《福建省公安厅机场公安局智能枪弹柜采购合同》，约定原告向被告购买50支枪位智能枪弹柜（D柜），合同总金额43528元，原告预付21764元，余款21764元于全部货物到货并验收合格后支付。合同第2.3条约定：“交货期：合同签订起3个月内”，第7.1条约定被告未按期交货的违约责任，以及第8条约定了违约终止合同的条件。合同签订后，原告依约向被告转账21764元，被告收款后出具收据。后被告违约未交货。 庭审中，原告变更违约金部分的诉讼请求为：违约金按年利率6%计算，以21764元为基数，自2017年3月14日计至返还全部货款为止。 被告未应诉、答辩。 原告提交了《福建省公安厅机场公安局智能枪弹柜采购合同》、兴业银行单位汇款委托书、收据等证据。本院认为，因被告未到庭应诉质证，视为自愿放弃诉讼权利，推定其对上述证据无异议。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，本院予以采信。 经审理查明：2016年12月13日，原告机场公安局与被告璟源公司签订《福建省公安厅机场公安局智能枪弹柜采购合同》（合同编号QG20161213001号），约定：原告向被告购买50支枪位智能枪弹柜（D柜），合同总金额43528元，原告预付21764元，余款21764元于全部货物到货并验收合格后10个工作日内支付；交货期为合同签订起3个月内。合同还约定了逾期交货的违约金条款及违约终止合同的条件。合同签订后，原告依约向被告转账21764元，后被告未依约交货。2020年2月11日，原告诉至本院。 本院认为：本案原被告间形成买卖合同关系，且合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的......”。本案双方应当按照约定履行自己的义务。现被告逾期交货，迟延履行主要债务，构成违约，经本院传唤后仍未履行，故原告可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原被告买卖合同解除后，被告收取的货款21764元应予返还。被告还应支付原告违约金，因本案双方对违约金约定不明，对此可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除福建省公安厅机场公安局与福建璟源智能装备股份有限公司于2016年12月13日签订的《福建省公安厅机场公安局智能枪弹柜采购合同》（合同编号QG20161213001号）； 二、福建璟源智能装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还福建省公安厅机场公安局货款21764元及违约金（违约金以21764元为基数，按年利率6%计，自2017年3月14日计至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442.04元，由福建璟源智能装备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  徐美珍 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  池若冉 书 记 员  黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再26号原审原告：江苏鑫诺通担保有限公司，住所地苏州市姑苏区新庄新村东口**楼。法定代表人：包英杰，总经理。原审被告：陈伟，男，1965年10月10日生，汉族，住南通市通州区。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司与原审被告陈伟追偿权纠纷一案，本院（2015）崇商初字第00667号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏0602民监456号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告江苏鑫诺通担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告偿还代偿的借款本金35000元，支付代偿利息4725元；2.原审原告对抵押车辆苏Ｆ×××**拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利；3.判令原审被告支付以39725元为基数，自2014年12月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；4.诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原审被告陈伟向张椰借款35000元用于资金周转，并委托原审原告为原审被告提供担保。三方签订车辆抵押担保借款合同，约定：借款期限为3个月，借款期限内的月利率为1.5%，原审被告如逾期未还款而造成原审原告代为清偿的，原审被告应该按照原审原告实际代偿金额为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息。同日，原审被告与原审原告签订抵押反担保合同，以其名下车辆苏Ｆ×××**作为抵押。借款到期后，原审被告未能偿还借款。原审原告承担了担保责任，代为偿还原审被告的借款本息。本院再审认为，原审原告及其法定代表人包英杰未经国家金融机构批准从事金融业务，通过吸收存款向不特定的人发放贷款。在具体放贷过程中，除收取月利率1.5%的利息外，还收取借款金额5%的担保费、GPS维护费等多种费用，以垒高债务，非法占有他人财产，原审原告及其法定代表人涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇商初字第00667号民事判决；二、驳回原审原告江苏鑫诺通担保有限公司的起诉。原审公告费690元，由原审原告江苏鑫诺通担保有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  杨强民法官 助理  张 赟二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 娜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2449号之一 柴某： 赵某与柴某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2449号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-05-26
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更632号罪犯李家乐，男，1996年3月6日出生，汉族，河南省河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2017年7月7日作出（2017）豫1081刑初314号刑事判决，认定李家乐犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李家乐确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李家乐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯已经取得被害人家属谅解。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李家乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李家乐减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年10月28日起至2026年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执438号之三申请执行人刘辉，女，1970年生，汉族，住铁岭县。被执行人王守忠，男，1968年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人刘辉与被执行人王守忠借款合同纠纷执行一案中,申请人刘辉书面申请撤销强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1221执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦风来执行员 柴振华二〇二〇年五月二十一日书记员 徐 晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初661号 原告：阙文俊，男，1972年9月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：沈武，广西铭雄律师事务所律师。 被告：何宗桦，男，1986年4月25日出生，汉族，原住钦州市坭桥路********，现住钦州市。 原告阙文俊与被告何宗桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年4月27日、5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈武、被告何宗桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙文俊向本院提出诉讼请求：判令被告何宗桦归还原告的借款本金40000元及利息(利息按年利率24%计算，从2018年4月起计至还款日止）。事实与理由：2016年9月27日，被告以急用钱为由向原告借款40000元，并约定利息为月息3%，借款期限为12个月。2017年9月27日，被告又续借一年。从2018年4月起，被告既不归还借款本金，也不向原告支付借款利息，原告多次去找被告还款，被告却有意躲避，始终没有将借款本金及利息偿还给原告。 被告何宗桦辩称：被告通过原告最好的朋友介绍认识并带被告去借钱，借条是写借40000元钱，但原告提前一次性收了3个月利息3600元，实际借到手的是36400元。借钱后在2017年至2018年期间，被告给过钱给担保人，再由担保人还给原告，应该有2万元以上，后来没有钱还了。原告曾经打电话给担保人，要求跟担保人和被告重新签订借条，被告签订的是借到15000元的借条，担保人签订的是借到25000元的借条。但双方重新签署新的借条后，原告并没有出新的借条给一份被告收执，因此，本案中原告拿这40000元的借条起诉被告，不合理，被告不应欠到原告这么多钱。 双方当事人围绕各自的诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的借条证明被告向原告借款为40000元；原告提供的农业银行转账回单证明原告向被告的帐户转账了40000元，因此，被告辩称原告提前扣除了3个月的利息3600元，实际只借到36400元，并无证据证明，原告也不予认可，因此，对被告的上述辩解，本院不予支持。原告对被告所举的证据即微信转账记录证明被告支付了利息16000元无异议，本院予以采信。被告辩称后来原告与其及保证人拆分借条，把借款分成两部分，又不能举证证明，原告对此也不予认可，因此，对被告的前述辩解，本院亦不予采信。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2016年9月27日，被告何宗桦通过他人介绍认识原告，并以需要资金周转为由向原告借款40000元，双方约定借款期限为12个月，利息为月息3%，每月支付一次，逾期偿还借款本息的，按照月息3%支付逾期违约金。被告何宗桦签署了一份借条给原告收执，保证人黄光辉也在借条上签名。被告签署借条的当天，原告通过农业银行转账40000元到被告的农业银行账户。借款后，被告通过给钱给保证人黄光辉，再由黄光辉通过微信转账的方式支付利息给原告。2017年9月27日，被告未能偿还借款本金，遂又续借一年，约定利息仍为月息3%，被告在原借条上签署了续借一年并按月息3%付息的意见。此后，被告继续通过前述方式支付每月利息1200元给原告，直至2018年3月份。从2018年4月起，被告既不归还借款本金，也不向原告支付借款利息，原告多次追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原告阙文俊与被告何宗桦之间构成借款合同法律关系，有被告签署的《借条》及银行转账凭证、被告通过他人支付利息给原告的转账凭证等证据证明，本院予以确认。该合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。原告已经履行交付40000元出借款的义务，但被告没有按照约定按时还款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定的月利息为3%，但原告现请求按照月利率2%计算利息，并没有超过民间借贷年利率24%的上限。因此，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告何宗桦的诉讼主张缺乏证据证明，原告也不予认可，因此，本院对被告的辩解意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告何宗桦偿还借款本金40000元给原告阙文俊； 二、被告何宗桦向原告阙文俊支付逾期还款利息（利息计算：以本金40000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月1日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1260元，减半收取计630元由被告何宗桦负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄思绮 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执318号之一 申请执行人：杨来安，男，1965年11月13日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：杨小青，男，1958年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:彭想英，女，1963年4月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：杨苑依，男，1981年12月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：杨燕傍，男，1982年11月16日出生，住南宁市。 被执行人：杨国庆，男，1985年10月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人杨来安与被执行人杨燕傍、杨国庆、杨小青、杨苑依、彭想英民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的673984.3元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产情况如下：（1）杨国庆房产1套，即其作为预告权利人的南宁市兴宁区明秀东路178号江宇.世纪城1号楼1单元205号，该房已经被南宁市西乡塘区人民法院2019桂01**执2561号案件首先查封，本案轮候查封，没有处置权。（2）杨燕傍房产1套，即其作为预告权利人的南宁市兴宁区明秀东路178号江宇.世纪城1号楼1单元405号，该房已经被南宁市青秀区人民法院2016桂01**民初10933、10934号等多个案件在先查封，本案轮候查封，没有处置权。（3）车辆2辆，车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号，未能实际扣押，不具备执行条件。除此之外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人在本案涉诉前在南宁市辖区法院有多个未了结的民事纠纷。本院认为，本院在执行申请执行人杨来安与被执行人杨燕傍、杨国庆、杨小青、杨苑依、彭想英民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请，否则将承担财产流失的风险；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  赵文元 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韦 钰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初1045号原告：陆从坤，男，1955年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐春明，男，1982年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告陆从坤与被告徐春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆从坤到庭参加诉讼，被告徐春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆从坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐春明归还原告陆从坤借款本金人民币6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐春明于2017年9月13日向原告陆从坤借款人民币6700元，并出具借条，经多次索要拒不归还。故诉至法院。被告徐春明未到庭答辩。本院认定事实如下：2017年9月13日，被告徐春明向原告出具借条，借条载明：今借到陆从坤人民币陆仟柒佰元整。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则。民间借贷属于实践合同。原告当庭提交借条，但庭审中又自认条据不是借款，而是利息结算。庭审中，原告自认是利息结算，提供了基础借款条据，条据上约定的还款日期为2017年8月5日，按原告的自认8月5日前的利息已另案起诉，本案中的所谓借条出具日期为2017年9月13日，原告在庭审中无法按其自认的月息1.5%自圆其说，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。故本院认为，原告的诉讼请求不成立。被告徐春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆从坤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陆从坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  茆海燕人民陪审员  仲丽娟二〇二〇年五月二十九日法官 助理  熊雯新书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执3907号 申请执行人：全广斌，男，1976年5月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：全某1，男，2002年1月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：全某2，女，2004年9月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：全某3，男，2014年8月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：覃新光，男，1958年6月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：潘美连，女，1956年3月30日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：邓富元，男性，1963年7月28日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于全广斌、全某1、全某2、全某3、覃新光、潘美连与邓富元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1528号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，邓富元应于本判决发生法律效力之日起十日内向全广斌、全汊乾、全某2、全某3、覃新光、潘美连赔偿133271.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但邓富元未履行上述法律文书确定的义务。全广斌、全某1、全某2、全某3、覃新光、潘美连向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案，执行费1899元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴伟健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7627-7632号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，系公司员工。被告：黑龙江广播电视台。法定代表人：杨某。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告黑龙江广播电视台、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列六案中，原告于2020年5月22日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费共计150元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年五月二十五日书记员  黄爱香
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4334号 原告：刘胜杰，汉族，男，1979年9月22日出生，住胶州市。 被告：青岛中贯置业有限公司，住所地胶州市北京路548号水岸府邸·东苑小区16号楼23号网点，统一社会信用代码91370281599049256F。 法定代表人：陈玉辉，总经理。 原告刘胜杰与被告青岛中贯置业有限公司（以下简称：中贯置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘胜杰到庭参加诉讼，被告青岛中贯置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘胜杰诉称，1.请求法院依法判决被告因延迟交房按合同条款赔偿原告自2018年1月1日到2020年4月27日（共计848天）的违约金65802.26元；2.2020年4月27日后至交房日期所产生的违约金按合同条款计算另行支付；3.诉讼费用及与本案有关费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求被告支付自2018年1月1日起至2020年4月27日止的（共计848天）的违约金65802.26元。事实与理由：2017年6月10日与被告签订《青岛市商品房预售合同》（合同编号201700173800），购买被告所开发的位于青岛市胶州市广州南路866号凯旋城小区8号楼1单元2层201户，并已经按照合同约定向被告支付775970元房屋总价款。按照合同第10条、第11条约定，被告应于2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的上述商品房交付给原告。按照合同第12条约定，被告如未在合同第11条约定期限内将上述房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之一计算，违约金自合同第11条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告中贯置业未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》原件一份、青岛银行个人借款凭证原件一份及青岛市增值税普通发票原件两份、契税及印花税完税证明原件各一份、不动产登记费及房屋维修基金收款收据各一份、受理告知书一份，本院审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月10日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，该合同约定原告购买被告位于胶州市广州南路866号凯旋城小区8号楼1单元2层201户房屋一套，房屋建筑面积119.38元，房屋价款775970元。合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是该商品房已验收合格。合同第十一条约定，被告应于2017年12月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过180天，原告有权要求选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除本合同。贰、违约金按原告已付房价款的日万分之一计算。 原告于2017年8月25日前已支付全部购房款775970元，被告分别于2017年6月16日、2017年8月30日向原告开具了该房屋金额为315970元、460000元的青岛增值税普通发票两份。 2017年6月30日，原告缴纳印花税及契税，并取得完税证明。 2017年3月26日，原告缴纳不动产登记费及房屋维修基金，被告为原告出具了相应收款收据。 2019年7月23日，胶州市三里河街道办事处作出受理告知书，内容为“您提出的信访事项反映：胶州市凯旋城小区至今未交房的问题。我们决定予以受理。按照《信访条例》规定，将于2019年9月18日（注：最长不超过受理后60日）前办结并书面回复您。在此期间，您以同一事实和理由提出同一信访事项，本级和上级行政机关不予受理。特此告知。”。 庭审中，原告明确其诉讼请求的计算依据及计算方式为：根据合同第十二条约定，按照已交付的775970元的日万分之一计算，自2018年1月1日起计算至2020年4月27日止。 本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。 原告按合同约定支付了全部购房款，履行了合同义务，被告应按合同约定于2017年12月31日前将该房屋交付原告，但房屋至今未交付，被告没有按合同约定时间向原告交付房屋，已构成违约。被告逾期交付房屋，在没有责任免除的情形下，原告请求被告承担逾期交房的违约金，予以支持。依双方的合同约定，原告要求被告支付自2018年1月1日起至2020年4月27日止的逾期交房违约金65802.26元(775970元×日万分之一×848天)，本院予以支持。 被告中贯置业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛中贯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜杰自2018年1月1日起至2020年4月27日止的逾期交房违约金65802.26元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元（原告已预交），减半收取722.5元，由被告青岛中贯置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年五月二十日 法官助理王璐 书记员张栋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2295号 上诉人（原审被告）：河北长安塑胶有限公司。住所地：霸州市堂二里镇北崔家堡村北。统一社会信用代码：911310817314359217。 法定代表人：王吉生。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行，住所地：霸州市胜芳镇芳蒲道**。 负责人：周亚杰,职务：行长。 原审被告：王吉生，男，汉族，1965年9月4日出生，住霸州市。 原审被告：郭小苓，女，汉族，1964年8月2日出生，住霸州市。 原审被告：王吉企，男，汉族，1967年12月20日出生，住霸州市。 原审被告：刘文焕，女，汉族，1967年9月17日出生，住霸州市。 上诉人河北长安塑胶有限公司（以下简称长安公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行（以下简称建行胜芳支行）、原审被告王吉企、刘文焕、王吉生、郭小苓金融借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北长安塑胶有限公司于2020年05月06日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北长安塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北长安塑胶有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1239元，减半收取619.5元，由上诉人河北长安塑胶有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年五月六日 书记员  韦 丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2463号 原告：隋鹏飞，男，1983年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：赵娜，陕西三井律师事务所律师。   被告：陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区商铺。   法定代表人：金伟东，该公司总经理。  原告隋鹏飞与被告陕西佰特威健身休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋鹏飞委托诉讼代理人赵娜，被告陕西佰特威健身休闲有限公司法定代表人金伟东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隋鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还健身卡费用12366元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，原告在被告处办理一年期健身会员卡，并缴纳了900元的会员费，双方签订会员卡合约。2018年10月3日，原告与被告又签订了一份私教课程合约，原告在被告处购买了60节课程用于原告健身私教课使用，并向被告缴纳了13000元的费用。2019年3月底，被告关门停业，致使原告无法继续在被告处健身并使用私教课程。至今，原告尚有6个月的健身会员期及55节私教课无法使用。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陕西佰特威健身休闲有限公司辩称，2018年10月3日原告在被告处办理健身会员，被告愿意退还健身会员的费用；私教课课程确实是原告在被告处办理的，但是私教课程时间已经到期，私教课程剩余节数被告也无法知道，故被告不应向原告退还私教课程费用。经审理查明，2018年10月2日，原告与被告签订《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》，约定：原告在被告处办理健身壹年卡，会籍费为900元，会籍起止日期为2018年10月3日至2019年10月3日，被告亦向原告出具缴纳会费的收款收据。2018年10月3日，原告与被告签订《佰特威健身私人教练聘用登记》，约定：受聘课时为60节，私教课程总金额为13000元，聘用课程有效期为4个月即2018年10月3日至2019年2月3日。被告亦向原告出具缴纳私教课程的收款收据。上述签订协议后，原告在被告处按照会籍合约和私教聘用登记健身。2019年3月被告关门停业，双方因会籍费及私教课程费退款事宜发生纠纷，诉至法院。法庭审理期间：经查，原告上述款项会籍费900元是通过微信支付，私教课程费13000元通过支付宝支付。以上事实有《佰特威健身运动俱乐部会籍合约》、《佰特威健身私人教练聘用登记》、佰特威健身VIP卡、收款收据2份、支付宝电子客户回单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告在被告处办理健身卡，并缴纳相关费用，双方之间合同关系成立，依法应受保护。现被告店铺关门停止营业，致合同无法继续履行，原告要求被告退还剩余会籍费用，于法有据，本院予以支持。本案中原告会籍起止日期为2018年10月3日至2019年10月3日，会籍费用900元，被告于2019年3月停业，现原告要求被告退还会籍费450元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告退还其私教课程费用11916元的诉讼请求，因《佰特威健身私人教练聘用登记》中约定的课程有效期已过，且原告提交的证据不足以证明原告私教健身课程已延期，故对于原告上述主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西佰特威健身休闲有限公司于本判决生效后十日内退还原告隋鹏飞会籍费450元。二、驳回原告隋鹏飞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元减半收取54.5元，其中52.5元由原告隋鹏飞承担，2元由被告陕西佰特威健身休闲有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  丹  二0二0年五月二十五日  法 官助 理   苏  杰书  记  员   赵萌影    1
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执374号申请执行人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人：唐如军。被执行人：周凯勇，男，1975年3月10日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆海翔汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915001033458769485，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张顺玲。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人周凯勇、重庆海翔汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告周凯勇应于本判决生效之日起十日内支付原告悦达融资租赁有限公司剩余租金106190元、逾期利息1360.75元，合计107550.75元及以27306元为基数自2019年1月24日起至实际付清全部款项之日止按日万分之五计算的逾期利息；二、被告周凯勇应于本判决生效之日起十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费1500元；三、原告悦达融资租赁有限公司对车牌号为渝Ａ×××**的轿车（车辆识别代号/车架LS5A2ABE8HA025101，发动机号HC4AM080383）的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权；四、被告重庆海翔汽车租赁有限公司对上述车辆抵押权处置价款受偿不足的部分承担连带清偿责任。案件受理费人民币2480元，依法减半收取1240元，由被告周凯勇、重庆海翔汽车租赁有限公司负担。”法律文书生效后，被执行人周凯勇、重庆海翔汽车租赁有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人悦达融资租赁有限公司申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周凯勇、重庆海翔汽车租赁有限公司在金融机构的存款109050.75（含执行费1536.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年五月十二日书记员  朱亚慧
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初425号 原告：吴超，男，1990年2月11日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：陕西一林工程有限责任公司山阳分公司，住所地：陕西省山阳县。统一社会信用代码91611024MA70X3W01U。 法定代表人：宁远钊，该公司总经理。 原告吴超与被告陕西一林工程有限责任公司山阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告吴超于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴超申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴超撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告吴超负担。 审判员  李传宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  崔 泽 1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执758号之四 申请执行人：徐勇，男，1979年10月7日生，汉族，，住贵州省普安县。 被执行人：陶安金，男，1982年11月07日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行徐勇与陶安金民间借贷纠纷一案中，于2020年05月07日立案执行，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶安金在财付通支付科技有限公司085e****8fc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币9.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈**波
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢71号中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行、尤洪涛、杨兵:中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行申请执行尤洪涛、杨兵借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十八日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢253号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：姜瑞富，行长。 被执行人：潍坊市振涛塑料制品有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇富郭庄路口西侧/div> 法定代表人：孙秀玲，经理。 被执行人：潍坊伍洲塑料制品有限公司，住，住所地：潍坊市寒亭区富郭庄路口西侧/div> 法定代表人：孙理建，经理。 被执行人：潍坊万美塑料包装有限公司，住，住所地：山东省潍坊市坊子区九龙街办驸马营一村/div> 法定代表人：王乃章,经理。 被执行人：王乃章，男，1960年6月16日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：王立英，女，1958年10月16日生出，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：孙秀玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙振涛，男，1968年5月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙理建，男，1980年9月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：刘晓，女，1984年12月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人潍坊市振涛塑料制品有限公司、潍坊伍洲塑料制品有限公司、潍坊万美塑料包装有限公司、王乃章、王立英、孙秀玲、孙振涛、孙理建、刘晓金金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行（2014）寒商初字第536号民事判决书中所确定的法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人潍坊市振涛塑料制品有限公司、潍坊伍洲塑料制品有限公司、潍坊万美塑料包装有限公司、王乃章、王立英、孙秀玲、孙振涛、孙理建、刘晓金的相应财产（详见协助执行通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人潍坊市振涛塑料制品有限公司、潍坊伍洲塑料制品有限公司、潍坊万美塑料包装有限公司、王乃章、王立英、孙秀玲、孙振涛、孙理建、刘晓金的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吉延东 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙成林
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14668号原告云南花漾年华农业发展有限公司，住所地云南省昆明经开区小普路劲华产业园****302。法定代表人洪乾，职务执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第231660号关于第31474791号“花漾农夫及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月26日。本院受理时间：2019年11月28日。开庭审理时间：2020年4月9日。被告以第31474791号“花漾农夫及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在整体含义、呼叫发音、视觉效果上不同，不构成近似商标。二、原告已对引证商标提起了连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标在全部核定使用商品上被撤销，引证商标连续三年不使用撤销裁定已经生效，并已刊登撤销公告（第1684期商标公告）。庭审中，被告对此无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的撤销公告及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第231660号关于第31474791号“花漾农夫及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告云南花漾年华农业发展有限公司针对第31474791号“花漾农夫及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告云南花漾年华农业发展有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杜长辉审 判 员 宁 勃审 判 员 司品华二〇二〇年五月二十日法官助理 刘晓慧书 记 员 李梦桐
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执153号之二 申请执行人：邓桂阳，男，汉族，1974年8月15日出生，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：江西凯弘香业有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区。 法定代表人：沈大治。 被执行人：沈大治，男，汉族，1967年9月3日出生，住所地：江西省上饶经济技术开发区。 本院在执行申请执行人邓桂阳与被执行人沈大治、江西凯弘香业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈大治、江西凯弘香业有限公司应向申请执行人邓桂阳支付货款31000元，另承担案件受理费287.50元，执行费369.31元，但被执行人沈大治、江西凯弘香业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人沈大治在中国邮政储蓄银行621799433001125XXXX账户内存款人民币3523.43元。 二、扣划被执行人沈大治在江西省农村信用社联合社16025012100396XXXX账户内存款人民币1242.36元。 三、扣划被执行人沈大治在中国建设银行6217002089984563XXXX账户内存款人民币299.05元。 四、扣划被执行人沈大治在深圳前海微众银行999960040067010004XXXX账户内存款人民币7677.00元。 五、扣划被执行人沈大治在中国银行1977077****X账户内存款人民币327.18元。 本裁定立即执行。 审判员  陈佩华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范业辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5890号 申请执行人：深圳市龙岗区应急管理局，住所地：深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路**，统一社会信用证代码：11440307MB2C95796R。 法定代表人：刘少文。 被执行人：深圳市周氏新都五金塑胶有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜腾昌二路****101、401一社会信用代码91440300061432210D。 法定代表人：周启文。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局与被执行人深圳市周氏新都五金塑胶有限公司行政非诉执行一案，深圳市龙岗区应急管理局于2018年5月28日作出的（深龙）安监罚[2018]678号《行政处罚决定书》经广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1301号案司法审查，裁定准予强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付罚款7万元，滞纳金7万元，合计14万元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市龙岗区应急管理局以被执行人深圳市周氏新都五金塑胶有限公司于2019年3月29日已缴纳罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请并解除对被执行人名下财产采取强制执行措施。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙岗区安全生产监督管理局于2018年5月28日作出的（深龙）安监罚[2018]678号《行政处罚决定书》终结执行。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贺剑锋
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2185号之一 王会勇： 王会强与王会勇共有纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2185号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                         2020-05-14
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1787号原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街**，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：孙孝龙，行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所实习律师。被告：江国世，男，1969年11月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋巧云，女，1970年4月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：江守进，男，1965年7月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙明习，男，1970年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行（以下简称农商银行）与被告江国世、宋巧云、江守进、孙明习金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人余甜、王瑶瑶，被告江国世、江守进到庭参加诉讼。被告宋巧云、孙明习经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令江国世、宋巧云共同偿还借款本金397000元、利息46200.31元（截止至2019年12月10日）及自2019年12月11日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息；2.判令江国世、宋巧云支付律师代理费1200元；3.判令江守进、孙明习对上述第一、二款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由江国世、宋巧云、江守进、孙明习承担。事实和理由：2018年3月21日，江国世与农商银行签订了《个人借款合同》，约定江国世向农商银行借款397000元，借款期限为2018年3月21日至2019年3月14日。同日，宋巧云、江守进、孙明习与农商银行签订《保证合同》，约定宋巧云、江守进、孙明习为江国世的借款提供连带责任保证担保。农商银行向江国世发放了贷款，借款到期后，江国世未按照约定偿还借款本息。农商银行为维护合法权益，具状起诉。江国世辩称，贷款用于借新还旧，对借款事实予以认可，暂时没有偿还能力。江守进辩称，是本人担保，对借款事实无异议，但现在没有偿还能力。宋巧云、孙明习未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年3月21日，农商银行作为贷款人与借款人江国世签订《个人借款合同》，约定江国世向农商银行贷款397000元，贷款用途是借新还旧，贷款期限2018年3月21日至2019年3月14日，利率约定为固定利率，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。江国世与宋巧云是夫妻关系，宋巧云在财产共有人同意借款声明及共同还款责任承诺书上签字，承诺为江国世的上述借款承担共同还款责任。二、担保概况2018年3月21日，农商银行作为贷款人与担保人宋巧云、江守进、孙明习签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、履行情况农商银行实际发放贷款时间为2018年3月22日，金额为397000元。截至2019年12月10日，江国世尚欠农商银行贷款本金397000元、逾期利息46200.31元。本院认为，农商银行与江国世、宋巧云、江守进、孙明习签订的《个人借款合同》、《保证合同》，其内容均是双方真实的意思表示，均没有违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。江国世逾期还款，已构成违约，故农商银行要求江国世偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行实际支付律师代理费1200元，根据合同约定该款项由借款人承担，故对农商银行主张江国世支付律师费1200元的诉讼请求，本院予以支持。宋巧云承诺为江国世的上述借款承担共同还款责任，故对农商银行主张宋巧云与江国世共同还款的诉讼请求，本院予以支持。江守进、孙明习在《保证合同》上签字，自愿为江国世的该笔借款提供连带责任保证担保，故对农商银行要求江守进、孙明习对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。宋巧云、孙明习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江国世、宋巧云于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行借款本金397000元、利息46200.31元（截止到2019年12月10日）及自2019年12月11日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；二、江国世、宋巧云于本判决生效后十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行律师代理费1200元；三、江守进、孙明习对上述第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7966元，减半收取3983元，保全费2845元，合计6828元，由江国世、宋巧云、江守进、孙明习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年五月二十一日法官助理姜竹书记员范延杰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4362号 原告：淮安市淮安区惠民市场服务有限公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路**。 法定代表人：姜正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭海洋，该公司员工。 被告：张洪中，男，1971年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 原告淮安市淮安区惠民市场服务有限公司（以下除判主文外简称惠民公司）与被告张洪中排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人谭海洋，被告张洪中及其委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即腾空非法占用的城郊市场中约300平方米的房屋（位于城郊市场外门面东大门向南第一间）；2、被告向原告支付房屋占用费（按25000元/年的标准，从2014年11月10日起算至实际交付房屋之日）；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2008年初，淮安区城管局根据区政府指示精神与淮城镇城郊居委会签订租赁协议，租赁该居委会的土地，并在该土地上新建城郊市场。2008年12月，城郊市场建成，由区城管局管理运营。后淮安区城管局根据区政府文件精神，与原告签订协议，将城区的城郊市场、南门市场、漕运菜场等十家农贸市场以及配套设施租赁给原告使用。2012年11月9日，原告同被告签订了房屋租赁协议，将城郊市场南首面东约300㎡的房屋租赁给被告从事仓储经营，租期为2012年11月9日到2013年11月9日。该租赁期满后，原告又将房屋出租给案外人马某并签订了租赁合同，租赁期间为2013年11月10日至2014年11月9日。合同签订后，原告向马某交付了房屋。因被告与马某有合作关系，在马某的租赁期间被告也使用着租赁的房屋。马某租赁期限届满后，被告继续占有租赁的房屋。原告多次要求被告交付房屋无果。 被告张洪中辩称，1、原告并不是涉案房屋的登记所有权人和使用权人，原告主体不适格；2、本案租赁房屋的土地是集体用地，村委会未经合法程序将土地使用权转给第三人是无效的；3、本案房屋和房屋所占土地的实际权利人是城郊村委会的居民，被告已经与实际权利人签订的租赁协议并支付了租金，被告占有使用该房屋以及土地是合法的；4、根据物权法245条的规定，占有人返还原物的请求权自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。原告的占有返还请求权已过了一年除斥期间，相应的权利丧失。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的案件事实，有相应的证据证实，且被告不持异议，本院予以确认。 本院认为，原告通过承租的方式取得了他人实际建造的城郊市场房屋的使用权，成为该房屋的合法使用权人。后原告又将房屋转租给被告，双方之间形成租赁合同关系。在该租赁期间届满后，原告又将该房屋出租给案外人马某，在马某租赁期限届满后被告仍然占有使用该房屋，构成对原告的侵权。原告作为该房屋的合法用益物权权利人，有权要求侵权人排除妨碍腾空房屋。原告是否为涉案房屋的登记权利人，以及房屋的用地是否合法，均不妨碍原告合法使用权的成立。同时，原告亦有权要求被告赔偿占用费损失。原告按照原、被告之间的租赁合同约定的租金标准主张房屋占用的损失，较为合理，本院予以支持。诉讼中，被告辩称涉案房屋和土地的合法所有权人是居委会的居民且被告已经从所有权人处承租了涉案的房屋和土地，缺乏必要的事实依据和法律依据，本院不予采纳。涉案房屋系特定主体自建房屋，有明确的权利来源，而被告辩称要求适用的物权法245条规定的是无主财产单纯的事实占有返还问题。故，被告认为本案应适用物权法245条的规定认定原告返还请求权丧失的抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决如下： 一、被告张洪中于本判决生效后十日内腾空占用的城郊市场中约300平方米的房屋（位于城郊市场外门面东大门向南第一间）； 二、被告张洪中赔偿原告淮安市淮安区惠民市场服务有限公司损失（按25000元/年的标准，从2014年11月10日起算至实际交付房屋之日）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元（原告已预交2713元），由被告张洪中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  潘杰锋 人民陪审员  胡 霖 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  吴 双 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初497号原告：吴雪辉，男，1986年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：万勇、吴强，北京市中银（南昌）律师事物所律师。被告：国网江西省电力有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：曹世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：程美坚，江西中山律师事务所实习律师。原告吴雪辉诉被告国网江西省电力有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院立案后。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴雪辉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雪辉撤诉。案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由原告吴雪辉负担。审判员  沈张茂二〇二〇年五月二十日书记员  熊 婷
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢327号                  案  由                             建设工程施工合同纠纷                  受送达人              杨丽、江苏乾鹏聚建设有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：杨丽,女,1977年6月17日出生,住江苏省泗阳县。      被执行人：江苏乾鹏聚建设有限公司，住所地江苏省泗阳县。                              案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的520395元，经本院立案受理后，现执行到位787396元，余款放弃。至此，杨丽向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初8017号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年五月二十七日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1041-1号解除保全申请人：曾某，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。解除保全申请人：谭缩缩，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人：谭王氏，女，1938年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。解除保全申请人：谭某，女，2011年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。法定代理人：曾某，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住郓城县。系谭某之母。被申请人：李燕青，男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人曾某、谭缩缩、谭王氏、谭某与被申请人李燕青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1724财保20号民事裁定，扣押了被申请人李燕青驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人曾某、谭缩缩、谭王氏、谭某于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李燕青驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆的扣押。案件申请费1020元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明东二〇二〇年五月十四日书记员  杨宗昊
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                       （2020）陕0304民初727号原告：李军平，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。原告：李亚芹，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。原告：李丽平，女，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。原告：李平娟，女，汉族，村民，住甘肃省秦安县。被告：宝鸡市陈仓区桥镇日杂门市部。经营者：强家林。 被告：强家林，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。被告：宝鸡市陈仓区桥镇供销社家林农资专业合作社。被告：山西天脊煤化工集团有限公司。 原告李军平、李亚芹、李丽平、李平娟与被告宝鸡市陈仓区桥镇日杂门市部、强家林、宝鸡市陈仓区桥镇供销社家林农资专业合作社、山西天脊煤化工集团有限公司雇佣关系纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理。 原告李军平、李亚芹、李丽平、李平娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失154728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日下午，原告父亲李居有受被告强家林雇佣为其运送化肥，该化肥系被告山西天脊煤化工集团有限公司委托强家林销售。在为两家用户运送化肥过程中，李居有驾驶车辆发生交通事故，致李居有死亡，乘坐人李某甲受伤，乘坐人李某乙经抢救无效死亡。因李居有是在从事雇佣活动中发生的交通事故，雇主应承担赔偿责任。该化肥系第四被告生产，物权属其所有，故应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，被告宝鸡市陈仓区桥镇日杂门市部现已注销，被告诉讼主体有误。被告山西天脊煤化工集团有限公司仅系化肥生产厂家，与强家林无权利义务关系，被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告李军平、李亚芹、李丽平、李平娟的起诉。    案件受理费3394元，退还原告李军平、李亚芹、李丽平、李平娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                      审  判  员  王若海      二0二0年五月二十五日                                 书  记  员  贾  越1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民再99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南隆福置业有限公司。住所地河南省鄢陵县开发区新兴路北段。法定代表人：贺伟锋，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛丙坤，男，1970年8月4日出生，汉族。住所地河南省鄢陵县。再审申请人河南隆福置业有限公司因与被申请人牛丙坤确认合同无效纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终2838号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫民申786号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人河南隆福置业有限公司申请再审称：二审裁定驳回隆福置业有限公司的起诉错误。隆福置业有限公司与牛丙坤签订了《九富居申购书》，双方存在商品房买卖合同关系。隆福置业有限公司向二审法院提交了涉案小区的《不动产权证书》、《建设用地规划许可证》，隆福置业有限公司开发的涉案小区土地符合建设用地规划，且已进行了不动产权属登记，二审法院裁定以隆福置业有限公司未能提供该小区土地使用权、建设工程规划许可证和施工许可证等相关证明文件，认定本案不属于人民法院受理范围，认定事实、适用法律均错误。河南隆福置业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决确认原被告之间签订的鄢陵县九福居小区2号楼西单元1层西户101号（面积为147.41平方米）房屋买卖合同无效，并判令被告返还原告鄢陵县九福居小区2号楼西单元1层西户101号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告河南隆福置业有限公司与被告牛丙坤签订的九福居申购书，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，所以双方签订的九福居申购书不能认定为双方的商品房买卖合同。现原告未能提供该小区土地使用权、建设工程规划许可证和施工许可证等相关证明文件，故该案不属于人民法院的受理范围。裁定：驳回原告河南隆福置业有限公司的起诉。河南隆福置业有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定。2、依法改判确认上诉人与被上诉人所签订的房屋买卖合同无效，并判令被上诉人返还涉案房屋。本院二审认为，上诉人河南隆福置业有限公司与被上诉人牛丙坤双方签订的《九福居申购书》，不能认定为双方的商品房买卖合同。上诉人起诉应当提供该小区土地使用权、建设工程规划许可证和施工许可证等相关证明文件，现上诉人河南隆福置业有限公司提供的证件不齐全，故该案不属于人民法院的受理范围，对其起诉应予驳回。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，2013年9月24日河南隆福置业有限公司与牛丙坤签订了《九富居申购书》，并于2015年11月8日签订了《九富居入住合同》及附则，后河南隆福置业有限公司向牛丙坤交付了涉案房屋。河南隆福置业有限公司一审以牛丙坤未按照合同约定交纳购房款、涉案小区房产未取得商品房预售许可证为由，诉请确认双方签订的涉案房屋买卖合同无效。在诉讼过程中，河南隆福置业有限公司提交了涉案小区的《不动产权证书》、《建设用地规划许可证》。河南隆福置业有限公司提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，本案属于民事案件的受案范围，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的不予受理的情形。原审裁定驳回河南隆福置业有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫10民终2838号民事裁定及河南省许昌市鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1445号民事裁定；二、指令河南省鄢陵县人民法院对本案进行审理。审判长 秦建忠审判员付向红审判员王保垠二〇二〇年五月十三日书记员 洪             宇邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1821号 原告：李伟，男，1987年6月26日出生，壮族，住广西天等县。 被告：许有益，男，1983年7月20日出生，壮族，住广西天等县。 原告李伟与被告许有益买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告许有益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还42000元及资金占用期间的利息（以42000元为基数，从2019年5月18日起至2019年12月31日止，按年利率6%计算，从2020年1月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日被告收到原告购车款57000元，因原车主周X反悔不卖车，被告将车交给原车主，导致原告拿不到车。后被告向原告出具欠条，约定将尚欠的42000元于2019年12月31日前还清，并向原告支付资金占用期间利息。后被告未返还购车款及支付利息。 被告许有益未作答辩。 根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：1.买卖合同的履行情况？2.原告的诉讼请求是否合法有据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，2019年9月16日被告向原告出具《欠条》载明：2019年5月18日二手车行许有益收到李伟用于购买车牌号为：桂Ａ×××××XX牌小型轿车的57000元购车款，因原车主周X反悔不卖车，许有益将车移交给原车主周X，导致李伟拿不到车，交易无法完成。许有益于2019年7月25日返还给李伟15000元，尚欠李伟42000元整，定于2019年12月31日前一次性还清。该42000元款项，许有益在占用资金期间，应按年利率6%向李伟支付占用资金期间利息，如许有益2019年12月31日前未能依约一次性返还42000元购车款及占用资金期间的利息，则李伟有权向人民法院提起诉讼，并有权请求自2020年1月1日起，以42000元本金为基数，按年利率24%计算许有益逾期返还购车款的利息。后被告未向原告还款。 本院认为，原告向被告购买涉案车辆，并向被告支付购车款。后被告未能将车交付给被告，致使买卖合同无法履行。原告与被告就购车款返还事宜签订《欠条》。该《欠条》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，故《欠条》是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。还款期限届满后，被告未按约定向原告付款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付购车款42000元及利息的请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许有益向原告李伟返还购车款42000元； 被告许有益向原告李伟支付利息（利息计算：以42000元为基数，按年利率6%自2019年5月18日起计算至2019年12月31日止的利息和按年利率24%自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费471元，由被告许有益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王兴霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  李梦君 ——
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1041号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行。住所地：深圳市南山区××××。 负责人：许文彬。 委托诉讼代理人：杨雄，该行员工。 委托诉讼代理人：雷慧娟，该行员工。 被执行人：深圳市华振五金制品有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处石井社区××××。 法定代表人：张龙辉。 被执行人：张龙辉，男，1968年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：吴祝华，女，1968年11月13日出生，身份证住址湖南省涟源市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行与被执行人深圳市华振五金制品有限公司、张龙辉、吴祝华金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2074号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4280395.61元及利息等，本院于2019年3月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。查实本院依法轮候查封了被执行人张龙辉名下位于深圳市布吉镇坂雪岗工业区日辉台花园××××房产（不动产证号：××××），系本案抵押房产。经查，上述房产的首封法院为东莞市第三人民法院，案号为（2019）粤1973执6566号【原查封案号为（2018）粤1973财保416号】，本院于2019年6月19日向该院发出《商请移送执行函》，该院于2019年6月20日复函同意将上述房产移送本院执行。申请执行人向本院提出申请，要求依法评估、拍卖上述房产以清偿债务。本院向深圳市房地产评估和发展研究中心对上述房产的现值进行查询，上述房产的市场单价为人民币28972元/㎡，市场总价为人民币3458967.08元。确定财产处置参考价通知书已向各方当事人发送。本院于2019年12月26日在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市中级人民法院，网址：http://sf.taobao.com/0755/03）以人民币3458967.08元为起拍价，对被执行人张龙辉名下位于深圳市布吉镇坂雪岗工业区日辉台花园××××房产（不动产证号：××××）予以网络司法拍卖，由买受人魏玲（居民身份证号码××××）以人民币4818967.08元竞得，买受人已交清拍卖款项。截止上述房产拍卖成交日，申请执行人的优先债权金额为人民币5108132.51元，本院扣缴执行费人民币50889.61元及网络司法拍卖辅助费人民币2000元后，执行款人民币4766077.47元划付申请执行人。 本案还轮候查封和冻结了被执行人的房产和银行账户，但均无处置权。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  聂 效 审判员  杨雁楷 二〇二〇年五月十九日 书记员  李兰兰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初638号原告：赵玲玲，女，1979年6月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区**（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。以上二被告之共同委托诉讼代理人：吴国红，女，1994年6月13日出生，唐山金信新能源有限公司和唐山金信实业集团有限公司员工。原告赵玲玲与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称新能源公司）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称实业集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲玲、被告新能源公司和实业集团的委托诉讼代理人吴国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令新能源公司给付原告借款4.8万元及利息（以4.8万元为基数，自2018年9月25日至实际清偿之日止，按照年利率21%计算）；2.新能源公司给付原告违约金1000元；3.判令实业集团对新能源公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告与新能源公司签订了1份借款协议。新能源公司向原告借款5万元，借款期限为1年，至2019年9月24日止，年利息为21%。合同约定如被告未能按协议还本付息，支付借款资金金额2%的违约金。同时，实业集团为原告出具了上述二笔款项的担保函，承诺对本金及利息承担连带还款责任。但被告只还给我2000元。二被告言而无信，故诉至法院。新能源公司和实业集团辩称，认可原告主张的诉讼请求和事实，但不同意承担诉讼费，因为合同里没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年9月25日，赵玲玲作为出借人（乙方）方与新能源公司作为借款方（甲方）签订了《借款协议》。该协议约定：借款金额为人民币伍万元（￥50000）；借款期限为2018年9月25日至2019年9月24日止，借款期限为12个月。借款利息按年（12个月）21%。若甲方未能按协议计划用款和还本付息，则需支付借款资金金额2%的违约金。合同落款处有新能源公司加盖公章确认，以及赵玲玲签字确认。同日，实业集团为赵玲玲出具了《担保函》，承诺担保人实业集团对借款人新能源公司向出借人赵玲玲借得本金伍万元（￥50000）及相应利息承担连带还款责任。赵玲玲提交的银行付款存根，载明2018年9月25日新能源公司收到账号为62122********汇入的3万元，账号为62536********汇入的2万元。庭审中，赵玲玲称，我付5万元时，我的尾号为8746的银行卡刷了3万元，我还把2万元现金给了被告的工作人员，尾号为1988的刷卡记录是刷的被告工作人员的银行卡。赵玲玲提交的中国工商银行流水证明2019年11月5日、2019年11月8日新能源公司通过韩×文的账号向赵玲玲偿还了借款本金2000元。上述事实，有原告提交的借款协议、担保函及其附件、银行付款存根、中国工商银行流水及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵玲玲与新能源公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。赵玲玲依约向新能源公司支付了5万元借款本金，现还款期限届满，新能源公司未偿还的借款本金为4.8万元，赵玲玲有权要求新能源公司偿还未归还的借款本金4.8万元，并支付利息。现借款已到期，新能源公司不偿还借款及利息的行为构成违约，应当承担违约责任，按照合同约定支付违约金，故对赵玲玲要求新能源公司支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。赵玲玲除要求新能源公司支付借款期内利息外，还要求其支付借款其外的逾期违约金，新能源公司当庭表示认可该诉讼请求，因新能源公司认可的逾期利息和违约金没有超过法律保护的范围，故对此本院不持异议。实业集团出具的担保函明确写明：“担保人实业集团对借款人新能源公司向出借人赵玲玲借得本金伍万元（￥50000）及相应利息承担连带还款责任。”实业集团对赵玲玲要求其就4.8万元借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求当庭表示认可，对此本院不持异议。实业集团承担连带清偿责任后可以向新能源公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵玲玲借款本金4.8万元及利息（以4.8万元为基数，自2018年9月25日起至实际清偿之日止，按照年利率21%计算）；二、唐山金信新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵玲玲违约金1000元；三、唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，唐山金信实业集团有限公司承担连带清偿责任后有权向唐山金信实业集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二〇年五月二十九日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执617号之三被执行人：苟兴军，男，仡佬族，1975年10月19日生，住所地：贵州省务川自治县。本院在执行提供劳务者致害责任纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人苟兴军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苟兴军在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年五月二十八日书记员  张丹娅
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保113号周口龙兴公路工程有限公司宜阳分公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保13号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年4月28日解除对被申请人刘小强和担保人布永强车辆的查封。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年五月十一日
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初3203号原告丁某某。被告张某某。原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年五月二十七日书记员  廖 伟