山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终551号上诉人(原审原告):赵福有，男，1954年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1987年11月4日出生，汉族，大专文化，个体司机，住柳林县。被上诉人（原审被告）：柳林县景辉物资有限责任公司，住所地山西省柳林县桥西街建设路。法定代表人：刘建国，董事长。委托诉讼代理人：成杰宽，男，1983年3月4日生，汉族，大专文化，景辉公司员工，住柳林县贺昌大街**。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司，住所地柳林县东十二米街307国道旁。负责人：高士其，经理。委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师。上诉人赵福有因与被上诉人刘勇、被上诉人柳林县景辉物资有限责任公司（以下简称景辉物资公司）、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司（以下简称人寿保险柳林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长子县人民法院作出的（2019）晋0428民初824号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵福有及其委托诉讼代理人赵志斌、被上诉人刘勇、被上诉人景辉物资公司的委托诉讼代理人成杰宽、被上诉人人寿保险柳林支公司的委托诉讼代理人程皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵福有上诉请求二审法院依法撤销一审判决，改判为除维持原审判决赔偿项目金额外，增加被上诉人在交强险及商业险保险限额内赔偿原告误工费44950元，不足部分由第一、第二被上诉人承担赔偿责任。本案一、二审诉讼费用由三被上诉人共同承担。事实与理由：一、一审法院认为上诉人发生事故时已超过60周岁，不计算误工损失没有事实及法律依据。二、六十周岁以上的劳动收入受法律保护。人寿保险柳林支公司答辩称，一审判决公正，上诉人没有任何证据及法律依据，应驳回上诉人的请求。景辉物资公司答辩称，同人寿保险柳林支公司的答辩意见。刘勇答辩称，同人寿保险柳林支公司的答辩意见。赵福有一审法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告赵福有医疗费53594.63元、门诊费125.5元、误工费6815元、护理费6815元、住院伙食补助费4700元、营养费2350元、交通费1000元，电动车财产损失费2000元，以上费用为77400.13元，鉴定后增加诉讼请求误工费44950元、残疾赔偿金31383元、鉴定费2305元、精神损害抚慰金5000元、以上增加的费用为76823元，以上费用共计154223.13元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年1月14日13时45分许，原告赵福有骑电动两轮车由北向南行驶至××县南十字口时，与自西向东行驶的被告刘勇驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经长子县公安局交警大队认定，原告赵福有与被告刘勇负同等责任。事故发生后，原告赵福有从2019年1月14日至3月2日在长子县人民医院治疗47天，诊断为：1、颈5-7脊髓损伤，2、右额叶脑挫裂伤。2019年11月25日，经长治市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告赵福有颅脑损伤程度不构成伤残等级，皮肤瘢痕损伤不构成伤残等级，脊髓损伤程度构成十级伤残。住院期间，原告支付医疗费四支票据53721.13元，被告刘勇另垫付门诊六支票据费用884.03元。原告为鉴定支付鉴定费2305元。另查明，被告刘勇驾驶的×××号小型普通客车属于被告景辉物资公司所有，被告刘勇为该公司雇佣的司机；该车在被告人寿保险公司柳林支公司投有交强险，保险期间2018年2月21日起至2019年2月20日止；投有商业三者险，保险期间2018年2月11日起至2019年2月10日止，保险金额300000元。一审法院认为，本案的交通事故已经交警部门责任认定，对此一审法院予以确认。关于本案的赔偿范围，在伤残赔偿限额项目中：交通费，原告未有交通费票据，一审法院不予认定；残疾赔偿金按2019年山西省交通事故损害赔偿标准为（11750＋9172）元×15年×10%=31383元;住院期间护理费为127.93元×47天=6012.71元；原告赵福有已65周岁，因不能证实因误工实际减少的收入，故要求赔偿误工损失的请求，一审法院不予支持；精神损害抚慰金，一审法院酌定2000元，以上伤残赔偿限额项目计39395.71元。在医疗费用赔偿限额项目中，原告支付医疗费53721.13元、被告刘勇垫付的门诊费884.03元，计54605.16元，有医疗费票据，应予认定；住院伙食补助费为100元×47天=4700元、营养费为50元×47天=2350元，以上医疗费用赔偿限额项目计61655.16元。在财产损失赔偿限额项目中，原告赵福有提供有小鸟牌电动二轮车2800元购车款的收据，但不是车辆损失的鉴定价格，一审法院酌定其损失1000元。以上费用应由被告人寿保险柳林支公司先在交强险范围内赔偿，不足部分，根据事故责任，由原告赵福有与被告刘勇各承担50%，其中被告刘勇的责任由被告景辉物资公司承担，最终具体由被告保险公司在商业三者险中理赔。被告刘勇垫付的费用应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司在本判决书生效后十日内在交强险中赔偿原告赵福有伤残赔偿限额保险金39395.71元、医疗费用赔偿限额保险金10000元，财产损失赔偿限额保险金1000元；二、剩余的赔偿费用51655.16元，由原告赵福有自行承担50%即51655.16元×50%=25827.58元，由被告柳林县景辉物资有限责任公司承担50%即51655.16元×50%=25827.58元，其中被告柳林县景辉物资有限责任公司承担的25827.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司在本判决书生效后十日内在商业三者险中退还被告刘勇垫付的884.03元后，实际赔偿原告赵福有24943.55元。三、驳回原告赵福有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，鉴定费2305元，由原告赵福有负担997元，由被告柳林县景辉物资有限责任公司负担2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司负担1000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换。二审中上诉人赵福有除提交一审证据外，还提交了三份证据：1、山西林晨蒂茂建筑工程有限责任公司出具的证明及工资表，证明上诉人发生交通事故前在该公司工作；2、农村土地承包经营权证书，证明上诉人有7亩土地耕种；3、村委证明，证明上诉人在事故发生前身体无疾病，事故发生后家庭无其他收入来源。对上诉人二审中提交的证据，各被上诉人发表质证意见如下：被上诉人人寿保险柳林支公司对以上证据均不认可，证据不符合证据的形式要件，且工资表与交通事故发生的时间无关；证据2是复印件，不予认可；证据3内容不合法；一审中三份证据均未提供，不属于新证据的范围。被上诉人刘勇、被上诉人景辉物资公司的质证意见与人寿保险柳林支公司的意见一致。对赵福有二审提交的三份证据本院认定如下：证据1有山西林晨蒂茂建筑工程有限责任公司的公章也附有2018年4月至2019年1月期间的工资表，应当认定为上诉人在事故发生前有劳动能力，但因山西林晨蒂茂建筑工程有限责任公司的建设任务并非固定长期性工作，因此不宜以该工资标准认定误工标准。对证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均认可，证据2、3也能相互印证，能够证明上诉人系农村土地的承包人，系家庭主要收入来源的劳动力。对二审中当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人赵福有在××县承包土地并在2018年4月至2019年1月期间，务工于山西林晨蒂茂建筑工程有限责任公司，事故发生前，有劳动能力，系家庭中提供主要收入来源的劳动力。其余事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点为上诉人赵福有的误工费是否予以赔偿；如果应当赔偿，误工费数额如何计算。误工费是依据受害人误工时间和收入状况来综合认定其实际减少的收入，受害人无固定收入又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，交通事故发生时赵福有虽已年满60周岁，但根据其提供的××县民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、山西林晨蒂茂建筑工程有限责任公司的证明等，能够证明事故发生前赵富有仍然具有一定的劳动能力和经济收入，事故发生致其实际收入减少，故对赵福有的误工费应予赔偿。一审未认定误工费不妥，应予纠正。综合考虑上诉人的住院天数、受伤部位及伤情恢复情况等，酌情认定上诉人误工时间100天。根据上诉人提供的证据并结合本地农村生活的实际情况，本院认为上诉人的误工费计算标准应参照2018年山西省农、林、牧、渔业从业人员人均工资52156元计算，上诉人的误工费应为52156元÷365天×100天=14281元。综上，本次事故造成赵福有的各项经济损失有：残疾赔偿金31383元;住院期间护理费为6012.71元；误工费14281元；精神损害抚慰金，酌定2000元，以上伤残赔偿限额项目计53676.71元。在医疗费用赔偿限额项目中，赵福有支付医疗费53721.13元、刘勇垫付的门诊费884.03元，计54605.16元，有医疗费票据，应予认定；住院伙食补助费为100元×47天=4700元、营养费为50元×47天=2350元，以上医疗费用赔偿限额项目计61655.16元。在财产损失赔偿限额项目中，赵福有提供有小鸟牌电动二轮车2800元购车款的收据，但不是车辆损失的鉴定价格，酌定其损失1000元。以上费用应由人寿保险柳林支公司先在交强险范围内赔偿，不足部分，根据事故责任，由赵福有与刘勇各承担50%，其中刘勇的责任由景辉物资公司承担，最终具体由人寿保险柳林支公司在商业三者险中理赔。刘勇垫付的费用应予扣除。综上所述，赵福有的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初824号民事判决第二项、第三项（即：剩余的赔偿费用51655.16元，由原告赵福有自行承担50%即51655.16元×50%=25827.58元，由被告柳林县景辉物资有限责任公司承担50%即51655.16元×50%=25827.58元，其中被告柳林县景辉物资有限责任公司承担的25827.58元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司在本判决书生效后十日内在商业三者险中退还被告刘勇垫付的884.03元后，实际赔偿原告赵福有24943.55元。驳回原告赵福有的其他诉讼请求）；二、变更山西省长子县人民法院（2019）晋0428民初824号民事判决第一项内容“被告中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司在本判决书生效后十日内在交强险中赔偿原告赵福有伤残赔偿限额保险金39395.71元、医疗费用赔偿限额保险金10000元，财产损失赔偿限额保险金1000元”为：“被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司在本判决书生效后十日内在交强险中赔偿上诉人赵福有伤残赔偿限额保险金53676.71元、医疗费用赔偿限额保险金10000元，财产损失赔偿限额保险金1000元”三、驳回上诉人赵福有的其他上诉请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1692元，鉴定费2305元，由上诉人赵福有负担847元，由被上诉人柳林县景辉物资有限责任公司负担2150元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳林县支公司负担1000元；二审案件受理费924元，由上诉人赵福有承担227元，由被上诉人柳林县景辉物资有限责任公司负担697元。本判决为终审判决。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇二〇年五月十五日书记员 李 聪