广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初194号 原告：倪某，女，1976年4月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：李某1，男，1998年12月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈建平，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 被告：李某2，男，1948年10月1日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：梁桂英，女，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 第三人：李伟珍，女，1971年7月24日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广东省珠海市香洲区。 第三人：李某3，女，1969年8月20日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区，现住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：李伟珍（系李某3妹妹），基本身份情况同上。 原告倪某、李某1诉被告李某2、第三人李伟珍、李某3继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年3月26日、2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告倪某及原告倪某、李某1的委托诉讼代理人陈建平、梁华成，被告李某2及其委托诉讼代理人梁桂英，第三人李伟珍（第三人李某3的委托诉讼代理人）、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某、李某1向本院提出诉讼请求：原告倪某、李某1、被告李某2分别继承享有位于梧州市万秀区即集体土地建设用地使用证号为梧郊集建（1993）字第1536号的房屋的征收补偿款743760元的六分之一即123960元。诉讼过程中，二原告增加一项诉讼请求为：确认征收补偿款743760元的二分之一即371880元为原告倪某的个人财产，由被告李某2向原告倪某返还。事实和理由：被告李某2与叶金兰系夫妻，婚后生育了儿子李某4，后叶金兰于2009年1月11日去世。李**与原告倪某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了儿子即原告李某1。后李**于2014年7月19日去世，生前没有立遗嘱。李**与案外人李树森等人于2004年5月7日达成《分老屋协议》后，原告倪某与李**对案涉房屋进行拆除并重建，重建后的案涉房屋于2019年被政府征收，获得房屋征收补偿款约743760元。依据婚姻法、继承法等有关规定，拆后重建的案涉房屋应为原告倪某与李**的夫妻共同财产，因此案涉房屋的征收补偿款的二分之一即371880元属于原告倪某的个人财产，另外的二分之一即371880元属于李**的遗产，由二原告和被告依法平分，每人享有其中的三分之一即123960元。 原告倪某、李某1向法庭提供了如下证据：1.居民身份证（倪某、李某1）复印件，拟证明原告主体适格；2.常住人口登记卡原件6页、结婚证原件，拟证明李**与叶金兰系母子关系，二原告为母子关系，叶金兰于2009年1月11日已去世的事实，倪某与倪友莲系同一人的事实，原告倪某与李**为夫妻关系；3.火化证原件，拟证明李**于2014年7月19日去世的事实；4.梧郊集建（1993）字第1536号集体土地建设用地使用证原件，拟证明案涉房屋系李**所有的事实；5.《分老屋协议书》复印件，拟证明李**与李树森等人达成《分老屋协议书》后，于2004年5月与原告倪某二人对案涉房屋进行拆除并重建，该房屋属夫妻共同财产；6.梧州市万秀区龙湖镇高旺村民委员会出具的计划生育证明原件、证明原件，拟证明叶金兰与被告李某2在婚姻期间共生育了三个子女，分别为李某3、李伟珍、李**，原告倪某与李**共同生育了原告李某1的事实。 被告李某2辩称，一、案涉房屋是被告建造的，属被告所有，与原告倪某两夫妇无关。原老屋是被告父母所有的房屋，被告父母共生育五个儿子，房屋依法由被告五兄弟分割，被告儿子李**无权参与分割。即使在1993年办理土地使用证时登记在李**名下有14.5平方米的土地使用权，因当时被告已被招工至梧州市电业公司工作，户籍不在生产队，妻子叶金兰名下亦有一栋房屋，所以才登记至被告唯一的儿子李**名下。因土地使用证在1993年办理，案涉房屋在2004年建造，故不能以1993年的土地使用证确认案涉房屋属李**所有。案涉房屋在2004年5月7日达成的《分老屋协议书》中明确分割给被告。分割后，被告出资将其分得的房屋建成了现在拆迁总面积为165.28平方米的案涉房屋。被告自1969年起在梧州市电业公司工作，于2004年退休，案涉房屋为其用其住房公积金贷款60000多元建成的。建造案涉房屋时，李**才20多岁，根本无力出资建房，故案涉房屋的所有权属被告所有，与李**两夫妇无关。二、案涉房屋的补偿款已经过被告、原告倪某等人协商并达成了《分配协议》，应依协议内容予以分割征收补偿款。因本案案涉房屋与被告妻子叶金兰名下的房屋、李伟珍名下的房屋同时被拆迁，三幢房屋共获得征收补偿款2047799.25元。2019年11月19日，在拆迁部门工作人员的主持调解下，各方达成《分配协议》，由被告获得847799.25元征收补偿款，第三人李某3、李伟珍、原告倪某各获得400000元征收补偿款。《分配协议》由政府有关人员主持调解及村长李辉作证达成，是全部当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，已经发生法律效力，三幢房屋的征收补偿款应依照《分配协议》予以分割，现原告倪某对该协议反悔的行为是法律所不允许的。综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求，依照《分配协议》约定分割400000元征收补偿款给原告倪某。 被告李某2向法庭提供的证据为：《分配协议》复印件，拟证明双方已在政府有关工作人员的主持下对三间房屋的征收补偿款的分配达成了一致，协议内容为各当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害任何人的合法权益，该协议已依法生效并由各当事人履约。 第三人李伟珍、李某3述称，其陈述意见与被告李某2的答辩意见一致。 第三人李伟珍、李某3没有向法庭提供证据。 为查明本案事实，本院依法调取了《货币补偿款简易计算明细表》、《梧州市南岸高旺片区棚户区改造项目房屋补偿安置协议书（编号02121）》、《南岸高旺片区一期棚户区改造项目资金补偿名单》，并向案外人麦秀英作了谈话笔录。 经开庭质证，对于原告倪某、李某1提供的证据，被告李某2、第三人李伟珍、李某3认为：对证据1、2、3、6均无异议；证据4，真实性无异议，对拟证实内容有异议，不能证明案涉房屋为李**及原告倪某出资建造；证据5，从内容上看，协议书中写明房屋是分割给被告李某2而不是李**，从时间上说，分屋的时间为2004年，与1993年办理的土地证确认的内容无关，现在并非土地争议而是房屋争议，谁出资建屋，房屋就是谁的，办理了土地证不能证明地上的房屋属土地证上的使用权人，除非李**办了该屋的房产证；且土地证上的面积仅为十四平方米，但拆迁确认的房屋面积为一百六十几平方米，占地面积四十多平方米，且协议上“李**”二字亦非李**本人所签，李**其实根本不清楚该事，故李**与案涉房屋毫无关系。 对于被告李某2提供的证据，原告倪某、李某1认为：不认可该证据的合法性，该协议损害了原告李某1的合法权益，是无效的，协议不因有村干部或盖了公章就合法有效，应以内容不违反相关法律规定而有效，关于土地，确实不是本案争议对象可另案处理。第三人李伟珍、李某3认为：无异议，认可该协议的真实性。 对于本院调取的《货币补偿款简易计算明细表》、《梧州市南岸高旺片区棚户区改造项目房屋补偿安置协议书（编号02121）》、《南岸高旺片区一期棚户区改造项目资金补偿名单》以及向案外人麦秀英所作的谈话笔录，原告倪某、李某1，被告李某2，第三人李伟珍、李某3均无异议。 本院对本案证据认证如下：对于各方当事人均不持异议的证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。对于当事人持有异议的证据，本院结合案情予以综合审查和认证。 本院经审理认定事实如下：被告与叶金兰为夫妻关系，双方于××××年登记结婚，并分别于1969年、1971年、1976年生育第三人李某3、李伟珍以及李**。叶金兰的父亲叶明初于1998年去世，母亲为麦秀英，叶金兰于2009年1月11日去世。李**与原告倪某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，长子原告李某1，次子李尚儒（2008年4月30日去世），李**于2014年7月19日去世。原告倪某自1998年开始与被告一家共同居住生活。 本案案涉房屋于2004年始建并建成，位于梧州市郊区（现梧州市万秀区龙湖镇高旺村四组），该房屋共4层，占地面积为41.80平方米。上述房屋建成时,同时完善了相关附属物和构筑物（包括天井、水泥路面、灶台等）、装修（包括墙面刮腻子粉、窗、门等）、设施（包括室内铜线、开关等）。案涉房屋建成后，二原告、被告、第三人李某3及叶金兰、李**、李尚儒搬进该房屋居住，后李尚儒、叶金兰、李**相继去世，第三人李某3因出嫁搬离房屋，二原告及被告在案涉房屋中居住至2017年亦搬离该房屋。2019年11月19日，被告与梧州市安鹏建设有限公司就案涉房屋的征收补偿安置有关事宜签订《梧州市南岸高旺片区棚户区改造项目房屋货币补偿安置协议书》（协议书编号02121），载明：“第一条……被征收的房屋的实际情况如下：一、房屋共四层……二、房屋占地面积41.8平方米，房屋总建筑面积165.28平方米。第二条……一、……（二）被征收房屋主屋为二层及以上的：框架结构：房屋主屋建筑面积41.8平方米，置换成安置房面积为41.8×1.15＝48.07平方米；砖混结构：房屋主屋建筑面积123.48平方米，置换成安置房面积为123.48×1.1＝135.83平方米；各类结构房屋主屋建筑面积合计为165.28平方米，置换成安置房面积合计为183.9平方米，应补偿金额为183.9×3200＝588480元；以上小计应补偿金额为588480元。二、附属物和构建物补偿金额为17631元。三、装修部分补偿金额为21439元。四、设施迁移费补偿金额为4830元。五、房前屋后其他附属物补偿金额为19650元。七、搬迁补助费：……主屋建筑面积165.28平方米×10元／平方米×1次＝1652.8元。八、签约奖励……按被征收房屋主屋建筑总面积给予110元／平方米奖励，房屋主屋建筑总面积165.28平方米×110元／平方米＝18180.8元。九、搬迁奖励……按被征收房屋主屋建筑总面积给予35元／平方米奖励，房屋主屋建筑总面积165.28平方米×35元／平方米＝5784.8元。十、一次性拆迁奖励……按房屋主屋建筑总面积165.28平方米，给予400元／平方米的奖励，主屋建筑总面积165.28平方米×400元／平方米＝66112元。以上一至十项补偿金额为合计743760.4元。”同日，原告倪某与被告李某2、第三人李伟珍、李某3在李辉的见证下就多份《梧州市南岸高旺片区棚户区改造项目房屋货币补偿安置协议书》的拆迁补偿款签订《分配协议》，载明：高旺村四组李某2房屋征收补偿款为2047799.25元，房屋所有权人李某2，共一人，协商达成如下分配协议：李某2金额：847799.25元，李某3400000元，李伟珍400000元，倪某400000元。原告倪某、被告李某2、第三人李伟珍、李某3在该协议房屋所有权人处签名并捺印指模。上述协议签订后，被告李某2领取了上述编号02121号《货币补偿安置协议书》征收补偿款743760.40元。 在诉讼过程中，麦秀英明确向本院表示放弃对本案中属叶金兰遗产中其应继承的征收补偿款的继承，并不作为本案当事人参加诉讼。 庭审中，二原告认为案涉房屋由原告倪某与李**以及被告共同出资建造，案涉房屋的附属物和构建物、装修以及设施由其与李**出资添置。被告、第三人李伟珍、李某3则认为案涉房屋以及附属物和构建物、装修、设施均由被告出资建设以及添置。 本院认为，家庭共有财产是家庭中全部或者部分家庭成员共同所有的财产,只要对家庭财产的形成尽了义务的家庭成员,均是家庭共有财产的共有人。案涉房屋于2004年始建及建成，二原告认为案涉房屋由原告倪某、被告李某2及李**共同出资，而被告、第三人认为案涉房屋由被告单独出资，但各方当事人又未能提交证据证实各自所主张出资事实。本案中，李**、原告倪某以及叶金兰、被告李某2作为家庭成员，在案涉房屋始建前已共同居住生活多年至案涉房屋被征收，综合全案的证据和案情,并结合农村地区建房的习惯，涉案房屋修建时，李**、原告倪某以及叶金兰、被告李某2均已成年且具备一定劳动能力，无法完全排除四人对案涉房屋的形成尽到相应义务的可能性,则本案案涉房屋应为原告倪某、被告李某2以及叶金兰、李**四人共同创造、共同所得的共有财产，本院酌定每人均享有案涉房屋的1／4份额。叶金兰于2009年1月11日去世且未留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。则叶金兰所享有的案涉房屋的1／4份额应由其继承人，即被告李某2、第三人李某3、李伟珍以及麦秀英、李**继承。因案涉房屋已被征收，该房屋已转化为相应的征收货币补偿款，而麦秀英已明确向本院表示放弃其对本案中属叶金兰遗产部分的征收补偿款的继承，故叶金兰所享有案涉房屋份额在被告李某2、第三人李某3、李伟珍及李**四人中予以平均分割，则每人各分得案涉房屋的1／16份额。而李**于2014年7月19日去世且未留有遗嘱，则其所享有案涉房屋的1／4以及其应继承分得的1／16，合计5／16的份额应按法定继承在其继承人中予以分割处理，即在被告李某2、原告倪某、李某1三人中予以平均分割，则每人各分得案涉房屋的5／48份额。综上，本案案涉房屋中，原告倪某应分得17／48（1／4＋5／48）的份额，原告李某1应分得5／48的份额，被告李某2应分得5／12（1／4＋1／16＋5／48）的份额，第三人李伟珍、李某3各应分得1／16的份额。现案涉房屋已被征收，对于案涉房屋征收补偿款中关于房屋主屋补偿588480元、附属物和构建物补偿17631元、装修部分补偿21439元、屋前屋后其他附属物补偿19650元、签约奖励18180.80元以及一次性拆迁奖励66112元（以上合计731492.80元），属于对被征收房屋的所有权人补助和奖励，应按各人享有案涉房屋的份额予以分配。则上述731492.80元征收补偿款中，原告倪某应分得259070.36元，原告李某1应分得76197.17元，被告李某2应分得304788.67元，第三人李伟珍、李某3各分得45718.30元。对于案涉房屋征收补偿款中关于设施迁移费补偿4830元、搬迁补助费1652.80元、搬迁奖励5784.80元（以上合计12267.60元），是对被征收房屋的实际居住人在搬迁上的补助和奖励。案涉房屋被征收时，所有居住人均已搬离该房屋，则上述补助和奖励款项12267.60元应在被征收房屋的所有权人中予以平均分配,则二原告、被告及第三人应各分得2453.52元（12267.60元÷5人）。综上，本案《梧州市南岸高旺片区棚户区改造项目房屋补偿安置协议书（编号02121）》所涉房屋的征收补偿款743760.40元中，原告倪某应分得261523.88元（259070.36元＋2453.52元），原告李某1应分得78650.69元（76197.17元＋2453.52元），被告李某2应分得307242.19元（304788.67元＋2453.52元），第三人李伟珍、李某3各应分得48171.82元（45718.30元＋2453.52）。因本案案涉房屋的征收补偿款743760.40元已由被告李某2全部领取，故二原告及第三人应分得的案涉房屋征收补偿款应由被告李某2予以返还。对于被告辩称各方已就本案拆迁补偿款达成《分配协议》，应按该协议分割相关款项的意见，因该协议中涉及对属被继承人叶金兰、李**的遗产进行分割，但该协议仅为部分继承人之间达成的协议，且原告李某1亦对该协议不予认可，被告亦未举证证明该协议征得全部继承人的同意或追认，故该协议应属无效，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、《梧州市南岸高旺片区棚户区改造项目房屋货币补偿安置协议书（编号02121）》房屋征收补偿款743760.40元，由原告倪某分得261523.88元，原告李某1分得78650.69元，被告李某2分得307242.19元，第三人李伟珍、李某3各分得48171.82元； 二、上述房屋征收补偿款中，被告李某2应于本案判决生效之日起十日内向原告倪某返还261523.88元，向原告李某1返还78650.69元，向第三人李伟珍、李某3各返还48171.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11238元，减半收取为5619元，诉讼保全费3619元，合计9238元，由原告倪某负担3248.30元，原告李某1负担976.89元，被告李某2负担3816.15元，第三人李某3、李伟珍各负担598.33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  甘丽雯 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄惠思 附录适用法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。