湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5379号原告：曹细加，男，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被告：朱红霞，女，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。被告：陈真生，男，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。原告曹细加与被告朱红霞、陈真生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹细加及其委托诉讼代理人朱国栋、被告朱红霞及其委托诉讼代理人李晶晶、被告陈真生及其委托诉讼代理人卢燕水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹细加向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱红霞、陈真生共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、残疾赔偿金等各项经济损失合计215150.01元；2、本案诉讼费用由被告朱红霞、陈真生承担。事实与理由：2018年9月18日，被告朱红霞将OMISA欧密莎门店装修工程发包给被告陈真生，陈真生雇佣原告至该门店从事木工工作。2018年9月23日上午11时许，该门店原有门楼突然倒塌，致使在脚手架上施工的原告和案外人王志强从高处坠落摔伤。事发后，原告被送往大冶市人民医院住院治疗。2018年12月26日，经大冶市弘法法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残、伤后误工300天、伤后一人护理120天、营养期限90天、后期医疗费15000元等。两被告除支付部分医疗费外，其余赔偿项目未与原告协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱红霞辩称，1、对原告因门店门楼倒塌受伤无异议，答辩人已将门店装修发包给陈真生，至于陈真生与原告之间的法律关系我方不清楚；2、原告的部分诉请计算标准偏高，请求法院依法核定；我方已经垫付的医疗费35901.20元应当扣减；3、原告提交的鉴定意见书是原告单方委托，对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定；4、原告在施工过程中未尽到安全施工的义务，自身应承担相应的过错责任。被告陈真生辩称，1、原告受伤自身应承担一定的责任。2018年9月18日，朱红霞将欧密莎门店的装修承包给答辩人；同年9月19日，答辩人将木工部分装修以4000元的价格发包给原告；原告9月23日在施工时受伤，原告是木工承包人，在施工中未尽安全注意义务，自身应承担一定责任；2、原告受伤后，答辩人出于人道主义支付了医疗费28000元，此款应在赔偿款总额中扣减；3、原告的残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算，误工费按居民服务业标准计算，住院伙食补助费按80元／天计算，营养费按30元／天计算，精神损害抚慰金按1000元计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合本案事实进行综合评判。综合全案证据和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，朱红霞将其经营的门店装修工程发包给陈真生，陈真生将该门店木工装修部分以4000元分包给曹细加。2018年9月23日上午11时许，曹细加在对该门店原有门楼进行施工时，原有门楼突然垮塌，致使在脚手架上施工的曹细加和案外人王志强从高处坠落摔伤。事发后，曹细加被送往大冶市人民医院住院治疗36天。2018年12月26日，大冶市弘法法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、曹细加骨盆骨折外固定术后，遗留骨盆轻度畸形愈合，评定为十级伤残；2、伤后误工300天；伤后一人护理120天；伤后营养期限90天；（含后期取除内固定时间）；3、后期门诊复查、康复、对症治疗费约3000元；后期取除右股骨内固定费用约15000元等。曹细加为此支付鉴定费2300元。因赔偿事宜未达成一致，故而成讼。诉讼中，朱红霞提出重新鉴定申请。2019年12年13日，黄石求实联合司法鉴定中心受本院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹细加骨盆损伤属十级伤残；建议伤后误工270日、护理120日、营养90日；后期康复治疗费约需1500元；后期拔除内固定物治疗费约需15000元。朱红霞为此支付鉴定费3100元。另查明，事故发生后，朱红霞支付曹细加医疗费等35901.20元；陈真生支付曹细加医疗费等28000元。陈真生还向曹细加支付了涉案门店木工部分装修费4000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，曹细加在陈真生承包的门店装修工地，按照陈真生的安排从事木工工作，曹细加按照工作量为陈真生支付报酬，双方形成劳务关系。曹细加在提供劳务的过程中遭受损害，陈真生作为接受劳务方既没有在施工现场进行安全施工警示，也不具备安全施工的条件，应当承担赔偿责任。曹细加作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽安全注意义务导致损害后果的发生，其自身存在过错应当减轻陈真生的赔偿责任。根据事故发生的原因及双方的过错程度确定由陈真生承担曹细加损失70%的赔偿责任，曹细加自身承担30%的损失。朱红霞明知陈真生不具备装修资质、欠缺安全生产条件,仍将涉案装修发包给陈真生,应当与陈真生承担连带赔偿责任。根据相关法律及司法解释的规定，结合本案事实，对于曹细加的合理损失，本院依法核定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，确认医疗费为63215.91元；2、后期治疗费，根据鉴定结论，确认后期治疗费为16500元；3、住院伙食补助费，曹细加住院治疗36天，按100元／天计算，确认住院伙食补助费为3600元（100元／天×36天）；4、营养费，根据鉴定结论，曹细加伤后营养期限90日，按30元／天计算，确认营养费为2700元（30元／天×90天）；5、护理费，根据鉴定结论，曹细加伤后护理120日，参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入计算，确认护理费为12788.05元（38897元／年÷365天／年×120天）；6、误工费，2018年12月26日大冶市弘法法医司法鉴定所作出曹细加为十级伤残、伤后误工300天的鉴定结论，诉讼中，朱红霞申请了重新鉴定，2019年12月13日黄石求实联合司法鉴定中心作出的鉴定结论确定曹细加伤残等级仍为十级，伤后误工270日，本院对黄石求实联合司法鉴定中心作出的鉴定结论予以确认。由于黄石求实联合司法鉴定中心作出的鉴定结论没有改变曹细加的伤残等级，曹细加的误工时间应计算至大冶市弘法法医司法鉴定所定残日前一天，即从2018年9月18日计算至2018年12月25日，共计99日，曹细加受伤前在装修工地从事木工工作，参照建筑业在岗职工人均年平均工资收入计算，确认误工费为14577.68元（53746元／年÷365天／年×99天）；7、交通费，考虑曹细加受伤后出行乘座交通工具必然产生交通费损失，结合其伤情，本院酌情认定交通费损失为500元；8、残疾赔偿金，根据鉴定结论，曹细加损伤致残程度评定为十级，曹细加提交的证据可以证明其在城镇居住生活一年以上，残疾赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算，确认残疾赔偿金为68910元（34455元／年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金，结合曹细加伤情及伤残程度，确认精神损害抚慰金为1000元；10、鉴定费，根据鉴定费票据，确认鉴定费为2300元。综上，曹细加的各项损失合计186091.64元，由陈真生、朱红霞连带赔偿130264.15元，扣除陈真生已经支付的28000元、朱红霞已经支付的35901.20元，陈真生、朱红霞还应连带赔偿66362.95元；剩余部分由曹细加自己承担。对曹细加超出部分的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，朱红霞申请重新鉴定的鉴定结论部分改变了曹细加提交的鉴定结论，朱红霞为此支付的鉴定费3100元应由曹细加承担30%，即930元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈真生、朱红霞于本判决书生效之日起二十日内连带赔偿原告曹细加各项损失66362.95元；二、原告曹细加于本判决书生效之日起二十日内偿付被告朱红霞930元；三、驳回原告曹细加的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2264元，由原告曹细加负担1534元，被告陈真生、朱红霞负担730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 郭 刚二○二○年二○二○年五月二十日书记员 余丽丽