wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢405号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行、袁修宽、汤新疆、汤道美、韩言德、赵亮：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行袁修宽、汤新疆、汤道美、韩言德、赵亮借款合同纠纷一案，原执行案号（2013）睢执字第4493号。本案立案后，被执行人履行义务完毕，并缴纳执行费1100元。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行袁修宽、汤新疆、汤道美、韩言德、赵亮借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执246号之二十申请执行人：崔雁，女，汉族，1970年02月01日生，住贵阳市云岩区。被执行人：甘清，男性，汉族，1965年01月12日生，住所地：贵阳市云岩区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人甘清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人甘清在中国建设银行6227007101480162801_156_1账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。审判员  田维兵二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 波
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终129号 原公诉机关山东省巨野县人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏三新，男，1959年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省江阴市，住江苏省江阴市。因犯污染环境罪于2019年1月29日被山东省菏泽市定陶区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元，于同年5月15日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪于2019年5月15日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于山东省巨野县看守所。 辩护人董恩曦，山东君诚仁和律师事务所律师。 山东省巨野县人民法院审理山东省巨野县人民检察院指控被告人夏三新犯污染环境罪并提起民事公益诉讼一案，于二〇二〇年一月十九日作出（2019）鲁1724刑初430号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事公益诉讼起诉人山东省巨野县人民检察院未抗诉、附带民事公益诉讼被告巨野金港化工科技有限公司未上诉（本案民事部分已生效）。原审被告人夏三新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人夏三新，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2007年9月29日，被告人夏三新出资成立巨野金港化工科技有限公司并担任法定代表人，公司成立后从事危险化学品二甲苯、甲苯、纯苯的生产销售。2012年10月后，巨野金港化工科技有限公司擅自将本应依法处置的上述危险化学品的残留物非法掩埋或在罐内长期储存，造成环境严重污染。经鉴定，上述废弃的产品均为危险废物，环境损害费用为2489.7438万元，其中，应急处置费用393.2438万元，造成生态环境损害费用2096.5万元。另查明，巨野金港化工科技有限公司成立后，被告人夏三新一直是该公司的实际控制人，后变更登记成为夏三新个人独资公司，被告人夏三新对该公司财务未按法律规定进行管理。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证人口基本信息、巨野县市场监督管理局企业信息、菏泽市生态环境局巨野分局出具的说明、刑事判决书等，证人陈某、高某等人证言，鉴定意见山东省环境保护科学研究设计院环境损害检验报告鉴定书等，巨野县公安局现场勘验、搜查笔录，被告人夏三新供述和辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人夏三新非法处置危险废物，污染环境后果特别严重，其行为构成污染环境罪。被告人夏三新如实供述犯罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事公益诉讼被告巨野金港化工科技有限公司非法处置危险废物，破坏了生态环境，损害了社会公共利益，依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十一条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第六十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项、第（六）项之规定，以被告人夏三新犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；附带民事公益诉讼被告巨野金港化工科技有限公司自本判决生效之日起二十日内赔偿环境损害费用人民币2489.7438万元及环境损害检测费用人民币59.3万元；被告人夏三新对第二项中的费用承担连带赔偿责任。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人夏三新不服，以“一审法院以未积极缴纳罚金为由建议检察机关调整量刑建议，程序违法；其主动投案，如实供述，构成自首，量刑重”为主要理由提出上诉。其辩护人发表与其上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人夏三新及其辩护人所提“一审法院以未积极缴纳罚金为由建议检察机关调整量刑建议，程序违法”的上诉理由及辩护意见。经查，对于认罪认罚案件，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。一审法院建议检察机关调整量刑建议，程序合法。此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人夏三新及其辩护人所提“其主动投案，如实供述，构成自首，量刑重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人夏三新因犯污染环境罪被山东省菏泽市定陶区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2019年5月15日刑满释放，夏三新于刑满释放当日被山东省巨野县公安局刑事拘留，不符合自首的条件，原审判决对其量刑适当。此项上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 徐龙震 审 判 员 王令己 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郭瑞娇 书 记 员 孔令伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。法定代表人：刘海波，经理。委托诉讼代理人：马永岐，男，1974年5月28日出生。被告：郄金良，男，61岁。本院在审理原告北京槠榆树家园物业管理有限公司与被告郄金良物业服务合同纠纷一案，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  庞立新二〇二〇年五月二十六日书记员  王亚莲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4231号原告：何某，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：孔某，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告何某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告何某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿撤回对被告孔某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理200元，减半收取100元，由何某负担。审判员  谭卫明二〇二〇年五月七日法官助理徐震华书记员黄艳华附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保271号 申请人：临沂卓奥置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区开元美郡沿街**楼**。 法定代表人：周娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被申请人：汲宇，女，1987年3月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 临沂卓奥置业有限公司与汲宇民间借贷纠纷一案，申请人临沂卓奥置业有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求查封汲宇名下位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××号房产。申请人临沂卓奥置业有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂卓奥置业有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人汲宇名下位于临沂市罗庄区××小区××号楼××单元××号房产； 二、查封不动产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贯超 二〇二〇年五月七日 书记员  殷正菊
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执766号之一 申请执行人：陈榆庆，男，1974年5月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：姚本贵，男，1976年11月27日生，汉族，住湖南省永顺县。 本院在执行陈榆庆与姚本贵租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚本贵在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币127428.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈**波
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更620号罪犯刘傅文，男，1991年7月8日出生，汉族，河南省河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2012年4月20日作出（2012）许中刑一初字第21号刑事判决，认定刘傅文犯盗窃罪，判处有期徒刑16年，罚金13万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月17日减刑一年二个月，2018年3月20日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘傅文确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘傅文服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，且罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘傅文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘傅文减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年5月21日起至2023年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初615号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：宋咏梅，系该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行员工。 被告：易爱勇。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告易爱勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及滞纳金等共8155.22元（截至2019年5月31日，其后利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年5月17日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准后依约为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年5月25日，被告尚欠原告透支本金7866.32元、利息4556.90元、违约金（滞纳金）938.88元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易爱勇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司万载支行偿还透支本金7866.32元、利息4556.90元、违约金938.88元（利息、违约金截至2020年5月25日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告易爱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  曾昭志 人民陪审员  巢 军 人民陪审员  张辉明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周荣艳
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执99号申请执行人熊友胜，男，1977年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人郭松林，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行熊友胜与郭松林民间借贷纠纷一案中,本院于2018年9月12日作出的（2018）鄂0204民初437号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“1、被告人郭松林于本判决生效之日起五日内向原告熊友胜偿还借款本金92500元并支付相应利息（以借款本金92500元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年9月1日起至实际清偿之日止）”。现因被执行人郭松林未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人熊友胜于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭松林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈:被执行人郭松林名下无证券机构投资、无工商登记信息、无车辆登记信息。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人郭松林名下位于黄石市黄石港区奥山磁湖天下2栋2-1揽月阁701室房产（不动产产权证号：3056）已抵押中国建设银行股份有限公司黄石港支行，但该房屋已被湖北省大冶市人民法院首封，本案系轮候查封。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人郭松林纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：本案总执行标的金额为92500元及利息，尚未执行标的金额为92500元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人郭松林名下无可供执行财产，并已与申请执行人进行终本约谈，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）鄂0204执99号案件终结本案本次执行程序。被执行人郭松林负有继续向申请执行人熊友胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  程翠萍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐惠娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7559号原告：深圳市全日通速递有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路****101，统一社会信用代码914403007771956281。法定代表人：吴广悦。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所。被告：蔡锦星，男，1996年3月29日出生，汉族，住址广东省惠东县，原告深圳市全日通速递有限公司与被告蔡锦星财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2020年05月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市全日通速递有限公司撤诉。案件受理费人民币541元，由深圳市全日通速递有限公司负担。审判员  李知擎二〇二〇年五月二十九日书记员  谢玉霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4276号上诉人（一审原告)：林秀怡，女，汉族，1993年7月22日出生，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁少红。上诉人林秀怡因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告林秀怡的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告林秀怡已预缴的受理费294元，在本裁定生效后，经林秀怡书面申请，本院予以退回。”林秀怡不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：林秀怡上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，林秀怡的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初74号原告：房明祥，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，外来务工人员，住户籍地，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：冯西博，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈建文，男，1974年5月28日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，外来务工人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：林芝观世酒店管理有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁蓬鑫，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。原告房明祥与被告陈建文、林芝观世酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。本院经审查认为，因本案与并入案件均基于同一案件事实，且均要求被告支付劳务工资，故可合并审理，并已征得双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）藏0402民初63号案件审理。审 判 长  宋 筱 芳审 判 员  杨 海 波审 判 员  姜 玲二〇二〇年五月十三日法 官助 理 陈 金 连书 记 员 杨 芯
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执852号孔杰杰、雷远军、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人孔杰杰、雷远军与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5795号、（2019）黔01民终8932号民事判决书于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金63022.28元。执行中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月20日本案的执行金额为63022.28元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款63022.28元转入本案一案一账户内，本院于2020年5月28日将案款63022.28元支付给申请人孔杰杰、雷远军。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对(2019）黔0113民初5795号、（2019）黔01民终8932号民事判决书所确定的截止至2020年3月20日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  王斌二〇二〇年五月二十八日法官助理曾小莲书记员王宇豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23875号 原告：何凯敏，男，1989年10月8日出生，畲族，住广东省河源市源城区。 被告：绿网天下（福建）网络科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园**观日路****，统一社会信用代码91350200784188944D。 法定代表人：张锡聪，董事长。 委托诉讼代理人：陈一鸣、陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 原告何凯敏与被告绿网天下（福建）网络科技股份有限公司（以下简称绿网公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何凯敏及被告绿网公司的委托诉讼代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何凯敏向本院提出诉讼请求：1.解除何凯敏与绿网公司所签的代理合同；2.绿网公司返还何凯敏代理费15万元；3本案诉讼费由绿网公司承担。事实与理由：双方于2013年11月1日签订了一份独家代理合同，对权利义务进行了约定。合同签订后，何凯敏向绿网公司交纳支付代理费15万元，但绿网公司严重违约不履行合同义务，既未派技术员上门技术培训指导，也未按照约定发货。另查，绿网公司与案外人蓝优私自倒签了一份独家代理合同，致使何凯敏与绿网公司签订的合同目的无法实现。何凯敏已于2015年1月通知绿网公司解除合同。后何凯敏要求绿网公司返还代理费，绿网公司拒不返还，故诉至法院。 绿网公司辩称，何凯敏诉称违约事宜与事实不符，不存在绿网公司与蓝优倒签独家代理合同情况，当时是何凯敏与蓝优一起到绿网公司处签订代理合同，绿网公司是应何凯敏要求先与蓝优签订代理合同，再与何凯敏签订代理合同，经查两份合同地址一致，且蓝优的名字被划掉，故蓝优的合同是作废的合同。 本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，绿网公司（甲方）与何凯敏（乙方）签订一份《绿网天下（福建）网络科技有限公司代理合同》（合同编号：DLHT-20131101-141），约定：双方将在绿色上网系列产品进行合作，甲方授权乙方独家代理区域：广东河源市，乙方享受绿色上网系列产品代理价格为180元/套，在合同期内乙方所开发的用户续费将继续享受此代理价；乙方负责合作项目的市场推广、市场策划、商务公关及销售渠道和平台建立等工作；甲方负责绿色上网系列产品软件部分的全部工作（含开发、调试、培训和售后服务）及市场推广的技术支持和甲方认可应有的相关支持；甲乙双方按市级区域独家代理相关条件签订代理合同，地级市代，地级市代理费15万元5万元、首次进货30万元、年度卡包进货价230元；2013年12月31日24:00前成为公司代理商，免收以上代理费和管理费，并享受地级市及省会城市代理商进货价优惠至180元/年；乙方向甲方定购货物时，须提供法人或法人授权代表签名并盖章的订货清单传真给甲方，甲方依据传真清单和库存情况给予确认，并安排配送发货；甲方实行款到发货，乙方按自己的渠道实行推广销售；本协议自双方签署之日起三个工作日内乙方将首批进货款150000元整汇至甲方账户；协议有效期限为三年，自2013年11月1日起至2016年10月31日止等。 2013年11月18日，绿网公司向何凯敏出具一张《收据》，确认收到广东省河源市代理商何凯敏150000元。 何凯敏主张，其已支付150000元，绿网公司却未向其发货及提供技术培训，且与案外人蓝优倒签了一份代理合同，导致其合同目的无法实现，并提供一份案外人蓝优与绿网公司签订的代理合同首页予以证明。绿网公司抗辩并未与案外人蓝优倒签一份代理合同，当时案外人蓝优与何凯敏系一同到绿网公司处签订合同，但是最终案外人蓝优签订的合同作废，该份合同签署人处的“蓝优”已划掉。 庭审中，绿网公司提出可能将货物发给案外人蓝优，要求追加蓝优。是否履行发货义务应属绿网公司自行举证范围，其有关追加案外人蓝优的请求，本院不予准许。 本院认为，绿网公司与何凯敏签订的《代理合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。根据合同约定，在2013年12月31日24:00前成为公司代理商，免收代理费和管理费，并享受地级市及省会城市代理商进货价优惠至180元/年，何凯敏依约支付的150000元，应为合同项下货款，绿网公司未能举证证明其已依约向何凯敏发货，已构成根本违约。何凯敏要求解除合同及返还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告何凯敏与被告绿网天下（福建）网络科技股份有限公司之间签订的《绿网天下（福建）网络科技有限公司代理合同》（合同编号：DLHT-20131101-141）； 二、被告绿网天下（福建）网络科技股份有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告何凯敏返还货款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告绿网天下（福建）网络科技股份有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年五月七日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢396号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行、孙远华、孙远跃、王甫泽、吕俊席：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行孙远华、孙远跃、王甫泽、吕俊席借款合同纠纷一案，原执行案号（2015）睢执字第2367号。本案立案后，被执行人履行义务完毕，并缴纳执行费500元。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行孙远华、孙远跃、王甫泽、吕俊席借款合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2606号原告：王飞雁，女，1978年2月26日出生，汉族，北京日报社编辑，住北京市丰台区。被告：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：任重，执行董事。被告：任重，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地山西省新绛县。原告王飞雁与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司（以下简称：聚汉缘公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称：智童启德公司）、被告任重教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞雁到庭参加诉讼。被告聚汉缘公司、智童启德公司、任重经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞雁向本院提出诉讼请求:1、退还原告王飞雁教育培训费13619元及自2018年12月18日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算资金占用期间利息；2、请求法院判令智童启德公司、任重对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告为其子在聚汉缘公司处报名了爱乐早教课程120课时，费用19227元。其后，原告之子在聚汉缘经营地（北京市丰台区南三环西路16号北京凯德MALL大峡谷购物中心3楼01A号）开始学习。2019年9月，原告在获知聚汉缘公司与其经营场地租赁方的租赁合同将于2019年9月27日到期，原告多次咨询是否可以续租，聚汉缘公司均表示将在租赁合同到期后继续续租，并且与原告签订了退费协议。退费协议中明确，如租赁合同到期后不能续租继续经营，将办理退费（退费标准详见协议）。2019年10月13日，聚汉缘公司通知原告，经营场地将关闭，原告可以转课至智童启德公司的其他连锁校区继续学习，或者办理退款，并承诺在10月15日之后，到智童启德公司住所地北京市朝阳区东十里堡路**楼****办理转课或者退费。2019年10月15日，传闻聚汉缘公司、智童启德公司“跑路”后，原告到二被告经营地查看，发现大门紧闭，无法联系到二被告。现聚汉缘公司经营地装修已经被拆除。另查，聚汉缘公司为智童启德公司的全资子公司，聚汉缘公司和智童启德公司存在人员混同情形。原告认为，在合同履行期内，聚汉缘公司终止履行合同义务且下落不明，故退回预付款剩余课时的金额。此外，智童启德公司作为聚汉缘公司的股东，应对聚汉缘公司的债务承担连带责任。任重是聚汉缘、智童启德的法人，是智童启德公司的唯一股东，存在滥用公司资金行为，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告聚汉缘公司、智童启德公司、任重未答辩。原告王飞雁围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，王飞雁与聚汉缘公司签订《爱乐会员服务协议》，为其子女叶行办理早教课程，在聚汉缘公司经营的爱乐国际早教凯德MALL大峡谷中心接受早教，课程数为120节，定价28800元，优惠价19227元，协议到期日2021年6月17日。当日，聚汉缘公司出具收据一张，载明：“今收到叶行交来ILoveGym学费19227元，其中4000元18号刷卡，15227元20号刷卡”。王飞雁另向本院出示POS签购单一张，用以证明其于2018年12月20日向聚汉缘公司支付15227元课时费的事实。2019年10月10日北京华坤房地产经营管理有限公司丰台分公司发布公告，内容为聚汉缘公司的租期已于2019年9月27日届满，租期届满后不再与聚汉缘公司续约，并于2019年10月14日依法采取闭店措施。为证明聚汉缘公司已承诺退款及支付利息的事实，王飞雁向本院出示了委托书及退费协议。其中，2019年9月12日聚汉缘公司出具的委托书显示，其公司委托吴震宇代表公司处理爱乐乐享大峡谷凯德MALL中心所有事宜；同日吴震宇向爱乐国际早教凯德MALL大峡谷中心会员出具的《退费协议》载明，如果2019年9月27日以前不能与凯德MALL大峡谷续租，承诺按合同总费用/合同总课时（不含赠课）*剩余课时数退费，自2019年9月21日起30个工作日内，其公司应将应退课时费用支付至会员名下银行账户。自会员收到足额应退费用之日起《爱乐会员服务协议》自动终止。如公司不能按照本承诺付款，自愿依法承担违约责任，并赔偿会员损失。王飞雁在爱乐国际早教凯德MALL大峡谷中心会员姓名列表处签字。另查，聚汉缘公司于2011年8月16日注册成立，注册资本为10万元，智童启德公司为聚汉缘公司一人股东，聚汉缘公司、智童启德公司的法定代表人均为任重。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聚汉缘公司、智童启德公司、任重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王飞雁与聚汉缘公司签订的《爱乐会员服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，根据王飞雁提交的相应证据，可以认定双方已就解除合同达成一致，因此本院认为双方的服务合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告王飞雁主张退还剩余课时费的诉讼请求，本院应予支持。关于剩余课时数量，因被告未到庭进行质证，故本院对原告主张的剩余课时数量予以确认。因聚汉缘公司已经闭店无法继续履行合同，故原告王飞雁要求退还85节课时费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其2018年12月18日起至实际付清之日止资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。聚汉缘公司系一人有限责任公司，智童启德公司作为其公司一人股东未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故智童启德公司应当对聚汉缘公司的债务承担连带责任。原告主张任重作为聚汉缘公司的法人以及智童启德公司的法人和股东承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告王飞雁剩余课时费一万三千六百一十九元；二、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告王飞雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告王飞雁支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郭 爽人民陪审员 刘 颖人民陪审员 李红新二〇二〇年五月二十七日书 记 员 丁焕然
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初73号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1992年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区。系本案被害人。 附带民事诉讼代理人王洪涛，山东晟韵律师事务所律师(特别授权)。 被告人王亮，男，1989年2月16日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市高新区。2019年9月11日因故意伤害，被菏泽市公安局高新区分局行政拘留十日，11月17日，因故意伤害罪被菏泽市公安局高新区分局取保候审。 辩护人田晓刚、姚权，山东雷泽律师事务所律师。 菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了合并审理。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人王洪涛；被告人王亮及辩护人田晓刚、姚权到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月10日晚12点左右，在菏泽市高新区××镇××村××道东侧迎进饭店门口地摊上，被告人王亮与被害人李某发生口角后互相殴打对方，王亮用啤酒瓶将李某右上臂扎伤，经鉴定李某的损伤属轻伤二级。 上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处，建议判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，若达成刑事和解，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人的代理人诉称，被告人将原告扎伤，要求对被告人从重处罚，同时要求判令被告人赔偿各种经济损失共计154578.73元。 上述诉求，被害人的代理人提交了医疗费单据等证据予以证实。 被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的意见是本案系邻里纠纷，被告人主观恶性较小；被害人具有一定过错；被告人案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；被告人表现良好，系初犯、偶犯，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年9月10日晚12点左右，在菏泽市高新区××镇××村××道东侧迎进饭店门口地摊上，被告人王亮与被害人李某发生口角后互相殴打对方，王亮用啤酒瓶将李某右上臂扎伤，经鉴定李某的损伤属轻伤二级。 上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证认证的下列证据证实：1、被告人王亮的供述。2、被害人李某的陈述。3、证人朱某1、朱某2、齐某1、闫某、齐某2的证言。4、法医鉴定书5、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后住院17天（一级护理14天、二级护理3天），花医疗费39719.6元；误工费1700元（100元×17天）；护理费2800元＋300元＝3100元；住院伙食补助费80元×17天＝1360元，共计45879.6元。 上述事实有被害人当庭提交并经质证的医疗费单据、住院病历予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王亮故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人的行为给被害人造成了经济损失，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人王亮赔偿经济损失154578.73元。其中有证据证实的医疗费医疗费39719.6元；误工费1700元（100元×17天）；护理费2800元＋300元＝3100元；住院伙食补助费80元×17天＝1360元，共计45879.6元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持，超出部分，无证据佐证，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节的意见与事实不符，本院不予支持,被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人王亮赔偿附带民事诉讼原告人李某各种经济损失共计45879.6元（限判决书生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。 审判长 陈 凯 审判员 董 莉 审判员 吴亚平 二〇二〇年五月二十一日 书记员 袁浩然
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1596号原告：关冬雪，女，1992年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：郭桂欣，黑龙江全晟律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1963年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：刘长红，女，1967年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**。关冬雪与刘云龙、刘长红民间借贷纠纷一案，申请人关冬雪于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封刘云龙名下位于哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村7区706栋1号房产（不动产权证号：哈房权证松字第**），查封金额以1,000,000元为限。申请人关冬雪出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人关冬雪的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘云龙名下位于哈尔滨市松北区松北镇龙江第一村7区706栋1号房产（不动产权证号：哈房房权证松字第**）查封期限为三年。案件申请费5,000元，由关冬雪负担。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周洪霞二〇二〇年五月二十七日法官助理张桐书记员刘莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2467号 原告：柳州市众兴出租车有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路**，统一社会信用代码：91450200272979734L。 法定代表人：何政武，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴显亮，男，该公司职员。 被告：刘洪滔，男，1986年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市众兴出租车有限责任公司与被告刘洪滔合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告柳州市众兴出租车有限责任公司于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解，且被告已向原告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市众兴出租车有限责任公司撤回起诉。 案件受理费82元（原告柳州市众兴出租车有限责任公司已预交），减半收取计41元，由原告柳州市众兴出租车有限责任公司负担。 审 判 员 蒋茂金 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1607号之一 董某某： 你（单位）诉张某某、江苏某某工程集团有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年五月二十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保34号申请人:中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。负责人：赵克诚，行长。被申请人：小码识代（天津）企业管理有限责任公司，历史名称：天津悦多优选企业管理有限公司，住所地天津市河**津滨大道****1904。法定代表人：吴疆殷。被申请人：吴疆殷，女，1974年10月8日出生，汉族，住天津市，户籍地四川省南充市顺庆区。申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人小码识代（天津）企业管理有限责任公司、吴疆殷名下银行存款158635.91元，或查封、扣押其他等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行的担保人中国建设银行股份有限公司天津市分行出具诉讼财产保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人小码识代（天津）企业管理有限责任公司、吴疆殷名下银行存款158635.91元或其他等值财产。案件申请费1313元，由申请人中国建设银行股份有限公司天津河东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申鸿涛二〇二〇年五月十九日书记员  温 亮
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执提11号申请人：王国军，男，汉族，1949年02月27日生，住河南省禹州市。被执行人：王卫民，男，汉族，1966年06月15日生，住河南省禹州市。长葛市人民法院执行的（2019）豫1082执恢993号王国军与王卫民侵权责任纠纷一案，因该案存在特殊情况，该院报请许昌市中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条规定，裁定如下：禹州市人民法院（2016）豫1081民初6237号民事判决由本院执行。长葛市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年五月六日书记员  赵天蔚
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申358号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：樊某，住所地山西省阳泉市城区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李某，住所地山西省阳泉市矿区。再审申请人樊某因与被申请人李某合同纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终388号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊某再审请求：1.撤销山西省阳泉市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）晋03民终388号民事判决书；2.依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。在双方签署的《酒店转让协议》当中明确约定，再审申请人按酒店现状的所有财产、设备、手续向被申请人进行转让移交，再审申请人向被申请人转让的是酒店的装修及资产，而非是酒店的经营权。在再审申请人向被申请人已经移交财产并且被申请人已经实际经营的情况下，应认定被申请人已经实现合同目的，且再审申请人的合同义务已经履行完成。在双方签署的《酒店转让协议》当中对于再审申请人的酒店经营手续约定的内容为“移交”而非是“转让”，被申请人作为完全民事行为能力人，也完全知晓个体工商户手续不能进行过户。因此，双方在合同当中约定只要被申请人购买再审申请人资产，再审申请人便同意被申请人继续以再审申请人资质进行经营，该约定并非是酒店资质的转让约定，并不属于双方买卖标的物，原审法院以不能办理工商过户登记为由解除合同，无事实依据。原一二审法院认定再审申请人未将“该商铺租期已不足六个月这一重大事项明确告知原告（被上诉人）”显属认定事实不清。在案件一审庭审过程中，被申请人主动向人民法院递交了《商铺租赁合同》，该合同再审申请人在双方订立《酒店转让协议》时就已交予被申请人，这也足以证明，再审申请人不存在任何隐瞒事实真相的情形。一审法院所调取的霍静的调查笔录可以证明,房屋所有人霍静明确向被申请人索要了房租，而被申请人自身无力支付才导致其酒店无法继续经营。根据《酒店转让协议》约定，在被申请人签署合同后，所产生的一切债务由其自身负责，被申请人因自身不能履行房租给付义务，而导致的房屋不能正常使用，与再审申请人无关。在原审判决中，认定再审申请人应当酌情向被申请人返还转让款110000元，在既未对再审申请人财产价值进行查明评估又未对再审申请人损失进行合理认定的情况下，再甲申请人认为人民法院无权进行酌定判决，该认定金额无事实和证据依据。在向被申请人转让酒店期间，再审申请人曾与霍静取得联系，且霍静也认可被申请人租赁房屋的事实，并向被申请人索要租金。最终房屋租赁合同解除的原因为被申请人未能如期缴纳租金，而非是因再审申请人非法转租，导致霍静解除的租赁合同。二、原审判决基本事实缺乏证据证明。在原审审理过程中，被申请人并未提供任何证据用以证明再审申请人存在《合同法》第九十四条所规定的解除合同的法定情形，原审法院判决双方解除合同于法无据。三、原审判决适用法律确有错误。《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。由以上法律规定可知，恢复原状、返还原物是合同解除后必然带来的法律后果，属于同一案件当中应当同时处理的事项。本案中，再审申请人明确提出，人民法院判决解除合同，再审申请人要求被申请人恢复酒店财产及装修原状，并赔偿被申请人经营期间的再审申请人营业损失。原审法院以双方当事人存在争议且不同意调解，认定该项请求不再人民法院审理范围，只判决再审申请人返还款项，却对再审申请人的合法诉求置之不理，显失公正。本院经审查认为，结合申请人樊某提出的再审理由，本案争议的主要焦点问题为：涉诉《酒店转让协议》是否应当解除，原判酌情判令申请人樊某返还被申请人李某酒店转让款110000元及已支付的15000元的租金是否适当。申请人樊某与被申请人李某签订的《酒店转让协议》明确约定“就转让阳泉经济技术开发区城市达人个性酒店达成以下协议”，并约定将酒店所有的财产、设备、手续转让移交给被申请人李某，被申请人李某每月支付申请人樊某相应租金。本院认为，该《酒店转让协议》签订的目的是申请人樊某将涉诉酒店转让给被申请人李某经营，申请人樊某收取租金。合同履行过程中，因申请人樊某同他人签订的《商铺租赁合同》到期，涉诉酒店的商铺被商铺所有人收回，导致《酒店转让协议》不能履行，应属违约。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，据此，因涉诉酒店的商铺被所有人收回，导致《酒店转让协议》履行不能，属于因违约致使合同目的不能实现，被申请人李某享有上述法律规定的合同解除权，原审法院结合涉诉合同已实际经营等情况，酌情判令申请人樊某返还被申请人李某酒店转让款110000元及已支付的15000元的租金并无不当，申请人樊某所提再审理由依法不应支持。综上，再审申请人樊某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人樊某的再审申请。审判长 武全敬审判员 许文杰审判员 赵 凯二○二○年五月二十六日法官助理 孙 恺书记员 赵星河
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2454号 上诉人（原审原告）：卢敬锋，男，1968年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：林庆辉，男，1974年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：彭梅娟，女，1973年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人卢敬锋因与被上诉人林庆辉、彭梅娟房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序独任审理。 上诉人卢敬锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期间内仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢敬锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （李向阳） 二〇二〇年五月十一日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初1277号 申请人：彭友利，男，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被申请人：史美刚，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人彭友利与被申请人史美刚民间借贷纠纷一案，申请人彭友利于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史美刚在汉寿县人民法院执行局的房屋拍卖款216000元（西湖社区安置小区的房屋）。案外人童风顺以其所有的湘Ｊ3××××小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人彭友利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许彭友利的保全申请，冻结被申请人史美刚在汉寿县人民法院执行局的房屋拍卖款216000元，期限一年； 二、查封童风顺所有的湘Ｊ3××××小型越野客车一台，期限一年。 案件申请费1600元，由彭友利负担。 本裁定一经作出立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜克新 二〇二〇年五月二十日 法官助理张帆 书记员周巍为
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执恢529号申请人舒青，女，个体工商户，住所地呼和浩特市。被执行人蔡呈林，男，汉族，无业，住所地呼和浩特市。被执行人孙喜云，女，无业，住所地呼和浩特市赛罕区。被执行人陈思堂，男，无业，住所地浙江省苍南县。本院在执行舒青申请执行蔡呈林、孙喜云、陈思堂合同纠纷一案中，因申请人舒青与被执行人蔡呈林、孙喜云、陈思堂达成和解协议，申请人舒青已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105执恢529号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月十四日书记员 苑晓巍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初653号 原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道**杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。 法定代表人：刘峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘柳，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所律师。 被告：长乐江田司令五金水暖店，经营场所福建省福州市长乐区江田镇江田村开发区**。 经营者：陈雪华。 原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告长乐江田司令五金水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  段若诗 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄 艳 书 记 员  吴建英
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执501号之十五被执行人：林建飞，男性，1987年01月生，住所地：黑龙江省大庆市林甸县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人林建飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人林建飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7563.51元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年五月十一日书记员 李向军
甘肃省武威市中级人民法院行政裁定书（2020）甘06行初23号原告朱元祖，男，1945年8月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告皋兰县人民政府。住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇兰泉路**。法定代表人杜宁让，该县县长。委托代理人魏怀国，该县司法局副局长。委托代理人魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。本院在审理原告朱元祖诉被告皋兰县人民政府行政强制一案中，原告以自身合法权益已得到维护为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱元祖自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下:准许原告朱元祖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱元祖负担。审判长 李明武审判员 王天雄审判员 田 杰 二〇二〇年五月十八日书记员 李玉萍
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初695号原告：李征伟，男，1971年8月24日出生，汉族，云南省永善县人,农民，住永善县。被告：魏洪，男，1985年5月16日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告李征伟与被告魏洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告李征伟于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李征伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李征伟撤回起诉。案件受理费减半收取345.00元，由原告李征伟承担。审判员  徐仁发二〇二〇年五月二十五日书记员  杨国勇
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1123执恢55-2号 申请执行人：蔺连钟，男，1972年9月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县。 被执行人：马彦平，男，1971年9月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：王梅珍（马彦平之妻），女，1969年10月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行申请执行人蔺连钟与被执行人马彦平、王梅珍债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请由二被执行人履行（2016）甘1123民初1694号民事判决书确定的借款本金92288.85元、利息3473.97元、垫付款13800元、2015年6月30日起按年利率8.645%计算借款本金92288.85元的利息及案件受理费2077元。执行中查明（2016）甘1123民初1694号民事判决书涉及王梅珍所有的渭房权证城字第××号房产为三层楼房，1、2、3层建筑面积为分别为117.75、149.85、158.25平方米。2012年6月7日渭源县住房和城乡建设局作出撤销对王梅珍房屋所有权证登记、收回渭房权证城字第××号房屋所有权证的决定，将楼房靠东侧1至3层的各两间房屋办理给祁正义，产权证号为渭房权证城字第××号，1、2、3层建筑面积分别为58.88、74.93、79.12平方米，但王梅珍未向房产登记部门交回渭房权证城字第××号房屋所有权证。现王梅珍所有房产为原渭房权证城字第××号房屋所有权证登记的楼房靠西侧1至3层的房屋各两间，1、2、3层的建筑面积分别为58.87、74.92、79.13平方米。本案在执行期间，申请执行人与被执行人王梅珍自行达成“以王梅珍所有原渭房权证城字第××号房屋所有权证登记的楼房靠西侧第一层商铺抵清（2016）甘1123民初1693号、1694号民事判决书确定的借款本金、全部利息及案件受理费等款项”的以物抵债协议。2020年5月25日申请执行人申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）甘1123执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，再次申请执行的，申请执行的期间为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年。 审判长  王军贤 审判员  漆广宏 审判员  李宁宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨莉莉
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1614号之一申请执行人李秋云，女，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人陈贻发，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，该公司总经理。关于申请执行人李秋云、陈贻发与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初646号民事判决书确定的义务。申请执行人李秋云、陈贻发已向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2601民初646号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人李秋云、陈贻发在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人李秋云、陈贻发发现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月十一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0991执保342号之一 解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。 法定代表人：唐如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。 被保全人（被告）：王兴勇，男，1985年11月16日生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被保全人（被告）：云南永升新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91530000MA6L1KDF2X，住所，住所地云南省昆明市div> 法定代表人：马闯，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）：马闯，男，1991年7月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被保全人（被告）：孙臻，女，1977年9月15日生，居民身份证号码5301031977********，汉族，住云南省昆明市五华区光华街**。 本院在审理悦达融资租赁有限公司诉被告王兴勇、云南永升新能源汽车租赁有限公司、孙臻、马闯融资租赁合同纠纷一案中，申请保全人悦达融资租赁有限公司于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人王兴勇、云南永升新能源汽车租赁有限公司、孙臻、马闯财产在价值100000元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2019年12月16日依法作出(2019)苏0991民初2170号民事裁定书，裁定：冻结被保全人王兴勇、云南永升新能源汽车租赁有限公司、孙臻、马闯银行存款人民币100000元，或查封、扣押其等额财产。2020年3月13日，悦达融资租赁有限公司向本院申请解除对孙臻财产价值100000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人悦达融资租赁有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对孙臻银行存款人民币100000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜 露
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民初15号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被告：甘肃丰盛环保科技股份有限公司。法定代表人：王某，董事长。被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司。法定代表人：陈某2，董事长。共同委托诉讼代理人：​罗某，甘肃众纳律师事务所律师。原告金昌农村商业银行股份有限公司（以下简称金昌农商行）与被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司（以下简称丰盛公司）、甘肃金昌化学工业集团有限公司（以下简称金化公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告金昌农商行向本院提出诉讼请求：被告丰盛公司、金化公司于2020年5月17日前连带偿还原告金昌农商行借款本金1200万元，支付截止2020年1月30日的利息1229854.23元、逾期利息2873850元、复利245928元，以及自2020年2月1日至借款本金清偿之日止按年利率7.65%计算的逾期利息及复利。事实和理由：2016年9月30日，金昌农商行与丰盛公司、金化公司分别签订了借款合同、保证合同，约定：金昌农商行向丰盛公司提供借款1200万元，借款期限1年，年利率5.1%，逾期在原利率基础上加收50%的计息，未按期支付利息的按借款利率计收复利。金化公司为上述合同项下借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款合同项下本金、利息、罚息、复利及债权人为实现债权而产生的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。借款合同签订后，金昌农商行向丰盛公司发放贷款1200万元。截止2020年1月30日，丰盛公司尚欠借款本金1200万元、利息1229854.23元、逾期利息2873850元、复利245928元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司于2020年5月17日前连带偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元，支付截止2020年1月30日的利息1229854.23元、逾期利息2873850元、复利245928元，以及自2020年2月1日起至借款本金清偿之日止按年利率7.65%计算的逾期利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费119897.8元，减半收取59948.9元，由被告甘肃丰盛环保科技股份有限公司、甘肃金昌化学工业集团有限公司负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。审判长  樊新平审判员  王希望审判员  冯保立二〇二〇年五月十二日书记员  赵文贤
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保273号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇繁荣街**。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：孙洪伟。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙洪伟在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人孙洪伟因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人孙洪伟在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费56元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二〇年五月二十二日书记员  张利
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执157号 申请执行人：肃州区秀萍调味品副食商店，住所地，甘肃省酒泉市肃州区春光市场**楼**，注册号620902600176991。 经营者：王秀萍,女，1962年2月16日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv> 被执行人：闫志清，男，汉族，甘肃省瓜州县人，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区iv> 本院在执行申请执行人肃州区秀萍调味品副食商店与被执行人闫志清买卖合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初1703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年1月12日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产且下落不明；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，2020年5月26日申请执行人王秀萍提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执157号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年五月二十七日 书记员 :马兴华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1462号原告：王金伟，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：安利娜，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南人本装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路**东岸尚景**楼******。法定代表人：孙亚东。原告王金伟与被告河南人本装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亚鸽、安利娜到庭参加诉讼，被告河南人本装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王金伟向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费137082.34元及逾期利息（利息全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日至实际支付之日计算），并承担诉讼费。事实和理由：2018年7月，被告与原告签订《施工劳务合同》，约定原告负责郑州市奥林匹克体育中心商业地下二层乳胶漆工程的具体施工，工程造价9元/平方米，工期以被告通知为准，工人进场每月生活费正常开支，农忙季节必须保证工人工资，工程完工后付至劳务费80%，剩余人工工资待验收合格后付至90%，本合同项下原告施工范围内的公测灰姑娘竣工验收后结清尾款。合同签订后，原告积极施工，现工程已缴费使用，但截至起诉之日被告仅支付原告200000元，尚拖欠137082.34元。河南人本装饰设计工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原、被告签订《施工劳务合同》，约定工程名称为河南奥体中心，工程地点为中原西路与西四环，施工面积约七万平方，工程造价每平方9元。双方对工期、施工技术要求、双方责任及工作、工程验收、人工费支付、安全责任等进行了约定，其中关于人工费支付的约定为：“工人进场每月生活费正常开支，农忙季节必须保证工人工资，工程完工后付到所有工程80%，剩余人工工资待验收合格后付总共工程款的90%”。合同签订后被告进行施工，在施工过程中被告曾向原告预支生活费，工程完工后，被告向原告确认尚有工程款137082元未支付。诉讼中，被告未到庭、也未对工程验收情况进行举证，经查，郑州奥体中心已于2019年完工并当年投入使用。本院认为，原告不具有劳务施工资质，案涉其与被告签订的《劳务施工合同》属无效合同，但案涉工程已投入使用，被告也确认了拖欠原告劳务费的金额，应当按照合同约定及时支付。原、被告虽对部分工程款的支付条件约定为竣工验收合格，但原告不具有证明工程验收情况的举证能力，对工程验收情况的举证责任应属被告，但被告并未举证，应承担相应法律后果。经查，郑州奥体中心已于2019年投入使用，故原告要求被告向其支付剩余工程款137082.34元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日至实际支付之日支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南人本装饰设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王金伟工程款137082.34元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月24日至实际支付之日支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元（已减半收取），保全费1206元，均由被告河南人本装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年五月十九日书记员  李相南
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢399号杜凤娟、谢建民：杜凤娟申请执行谢建民民间借贷纠纷一案，原执行案号（2019）苏0324执811号。本案立案后，被执行人谢建民履行义务完毕，并缴纳执行费1438元。至此，杜凤娟申请执行谢建民民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢291号之二申请执行人：杨成祥，男，1959年7月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：袁桂权，男，1963年8月20日生，住盐城市亭湖区。本院依据已生效的(2014)亭兴民初字第00437号法律文书，在执行过程中查封了被执行人袁桂权及案外人刘登銮所有的位于盐城市房地产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人袁桂权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁桂权及案外人刘登銮所有的位于盐城市区房地产及室内物品。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  郑春水二〇二〇年五月七日书记员  徐千喻
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3118号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：安县文，男，1959年09月05日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告安县文关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0921破1号申请人：申请执行人杜金莲等56人。申请人：湖北维纳经编布业有限公司（以下简称维纳经编公司）。住所地：湖北省孝昌县开发区城南工业园。组织机构代码：667654096。法定代表人：毛亮，该公司执行董事。湖北省孝昌县人民法院在执行过程中，查明维纳经编公司财产不能清偿其全部债务，决定移送破产审查。湖北省孝感市中级人民法院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年12月20日作出（2018）鄂09破申4号民事裁定书：指定湖北省孝昌县人民法院审理湖北维纳经编布业有限公司破产一案。本院查明：申请人维纳经编公司于2007年10月18日成立，经孝昌县工商行政管理局核准注册，注册号为91420921667654096D，住所地是孝昌××开发区城南工业园，法定代表人毛亮，注册资金1800万元，经营范围为毛巾、精品布等纺织的生产与销售，纺织材料、纺织机械销售。2018年7月19日，孝感昌审会计师事务所作出孝昌审字（2018）第145号《审计报告》载明，截至2017年12月31日，维纳经编公司的资产总计40276607.67元，负债总计99204341.58元；维纳经编公司自2015年已停业。本院在执行申请执行人杜金莲等56人与被执行人维纳经编公司劳动争议案件中，查明维纳经编公司所有房产、土地等财产均已被多个法院查封、冻结。维纳经编公司于2018年7月15日向本院提交破产申请书，并书面同意将执行案件移送破产审查，本院已函告所有已知执行法院，决定将执行案件移送破产审查。本院认为：维纳经编公司经工商部门核准注册，属企业法人，是破产清算的适格主体。维纳经编公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合债务人破产清算的法定条件。2018年12月20日湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09破申4号民事裁定书指定我院审理维纳经编公司破产一案，故本院对本案具有管辖权。申请执行人杜金莲等56人、债务人维纳经编公司申请破产清算的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，裁定如下：受理申请执行人杜金莲等56人、债务人湖北维纳经编布业有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审判长 刘 建审判员 姚建新审判员 柳翠红二〇二〇年五月十八日书记员 李 爽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1413号 原告：刘延庆，男，1984年9月16日出生，壮族，住山东省肥城市。 被告：杨学惠，女，1954年10月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告刘延庆与被告杨学惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  楚秋艳 人民陪审员  张学良 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  韩济远
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢35号 申请执行人：张丽斌，女，1984年2月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张远洋，男，1955年8月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张小霞，女，1971年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林荣瑞，男，1984年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陆健，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行张丽斌与张远洋、张小霞、林荣瑞、陆健追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张远洋、张小霞、林荣瑞、陆健有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶金妹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0503民初2057号之一 原告：李恒森，男，1961年7月12日出生，汉族，住合浦县。 委托诉讼代理人：邓发春，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：饶家贵，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：张姗姗，女，1983年10月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告李恒森与被告饶家贵、张姗姗劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李恒森撤诉。 案件受理费230元、减半收取计115元，公告费520元，共计635元，由原告李恒森负担。 审 判 长  汪 丰 人民陪审员  梁成夏 人民陪审员  吴雪琼 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初161号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗兰勇，男，1982年8月17日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西南丹县。现住在柳州市柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被柳州市公安局柳南分局取保候审，2020年5月15日被本院继续取保候审。 立案日期2020年5月15日 开庭日期2020年5月25日 指控意见公诉机关根据柳南检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书，指控被告人罗兰勇犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 查明事实2019年8月2日21时52分许，被告人罗兰勇饮酒后无证驾驶桂Ｂ×××××牌号“豪爵”牌普通二轮摩托车，行驶至柳州市柳南区永前路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人罗兰勇案发时血液酒精浓度为87ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗兰勇经公安人员电话通知后于2019年8月16日自行前往公安机关办理取保候审手续，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具自首、自愿认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人罗兰勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇二〇年五月二十五日 书记员 莫新萍 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 “有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2079号之一李九利：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司与李九利,绥中金旺汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2079号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。2020-05-08
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执495号 申请执行人：杨飞良，男，1963年4月17出生，汉族，小学文化，自由职业，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人：杨丰春，男，1962年11月14日出生，侗族，教师，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 杨飞良与杨丰春买卖合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）桂0226民初269号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨丰春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨飞良于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人杨丰春清偿尚欠借款本金148000元及清偿之日产生的利息，支付受理费815元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨丰春的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人杨丰春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨飞良未能提供财产可供执行，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年五月十八日 书记员  潘凡聪
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初161号   原告郝林，男，1980年1月24日出生，现住岢岚县。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，住所地：忻州岢岚县。   法定代表人石建光，男，该公司总经理。   原告郝林与被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告郝林到庭参加诉讼，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告郝林诉称，要求1.依法判令被告给付原告柴油款102179元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2015年2月，原告为被告提供装载机加油服务，经结算加油费为102179元整。2017年9月2日被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司为原告出具欠据一支载明：“欠郝林的柴油款拾万零贰仟壹佰柒拾玖元整（102179元整）”，并盖有被告公司的财务专用章，双方未约定还款期限，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为此，原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。   原告郝林为支持自己的诉讼主张，向本院递交了原告郝林身份证复印件、欠据复印件各一份，拟证实原告的主体资格及被告欠款情况。   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。   经本院认证认为，原告郝林提交的欠据形式合法，内容真实，能够证明所要证明的事实，故对原告郝林提交的欠据的证明效力，本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   原告郝林从2013年至2015年2月为被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司的装载机提供加油服务。经结算，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司共欠原告郝林柴油款102179元。2017年9月2日，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司向原告郝林出具欠据一支载明：“今欠到职工集资装载机装车收入（所欠郝林的柴油款），（大写）壹拾万贰仟壹佰柒拾玖元整（102179元）”，经原告催要，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司未给付欠原告柴油款，故原告诉至法院要求被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司给付欠其柴油款102179元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郝林将销售的柴油依约交付给被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司，被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司亦应该按照约定价款给付购买原告郝林的柴油款。被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司未能按时给付购买原告柴油款的行为已构成违约，故对原告郝林要求被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司给付柴油款102179元的请求予以支持。被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司于本判决生效之日起十日内给付欠原告郝林柴油款102179元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1171元（原告已预交），由被告大同煤矿集团忻州煤炭运销岢岚有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7599号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈培华，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈培华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月9日，欠信用卡透支欠款本金55062.90元、利息16570.67元、账单分期手续费3820.28元。截至2016年12月31日，欠滞纳金25118.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈培华应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金55062.90元、利息16570.67元、账单分期手续费3820.28元、以及截至2016年12月31日的滞纳金25118.82元，利息从2019年11月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告陈培华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1145号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄小春，男，1986年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月20日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄小春通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5000元，借款期限自2018年5月20日起至2019年5月19日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款502.31元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月20日向被申请人黄小春发放了借款5000元。但被申请人自2018年11月19日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2721.11元，应支付利息、逾期罚息共计867.14元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180520094714683438的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人黄小春给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3588.25元，其中未还本金2721.11元，应支付利息、逾期罚息共计867.14元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄小春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3588.25元，其中未还本金2721.11元，应支付利息、逾期罚息共计867.14元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人黄小春还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人黄小春负担。 被申请人黄小春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保60号 申请人：山东王道水产养殖有限公司，社会统一信用代码：9137052363515857W，住所地东营市广饶县丁庄镇王道村。 法定代表人：王效永，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营国光卤水综合开发有限公司，社会统一信用代码：91370523592627447J，住所地广饶县丁庄镇王道村。 法定代表人：聂雪梅,该公司执行董事兼总经理。 被申请人：聂雪梅，女,1970年7月30日生，汉族，住东营市。 本院在审理山东王道水产养殖有限公司与东营国光卤水综合开发有限公司、聂雪梅损害股东权益责任纠纷一案中，申请人山东王道水产养殖有限公司于2020年5月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营国光卤水综合开发有限公司、聂雪梅3600万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营国光卤水综合开发有限公司、聂雪梅3600万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年五月十九日 书记员  许受让
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初708号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：符晓亮，男，1992年5月26日出生，汉族，住钦州市。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告符晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，被告符晓亮经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币19553.37元,利息2270.82元（利息计至2019年12月17日止，含罚息及复利，利息从2019年12月18日至本息清偿之日止按借款合同约定另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告在20000元借款本金额度内向原告申请借款用于综合消费，借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款期间遇贷款基准利率调整，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。被告通过借记卡62×××70进行借款支用，2018年1月17日、2月6日，原告依照合同约定将贷款20000元分两笔发放给被告。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息的义务，至2019年12月17日止，被告归还本金446.63元，利息620元，尚欠本金19553.37元,利息2270.82元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 符晓亮未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司钦州分行主张的事实一致。 本院认为，原告与被告符晓亮签订的《个人自助小额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金19553.37元及相应利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告符晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告符晓亮应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金19553.37元，利息2270.82元（计至2019年12月17日），并按借款合同的约定支付自2019年12月18日起的利息至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费345元，减半收取173元，由被告符晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终990-1号 黄某某: 你与段某某、于某某买卖合同纠纷一案本院于2020年5月11日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日