苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9007号原告：罗健，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被告：李生林，男，1969年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告罗健诉被告李生林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员谢丰独任审判。原告罗健及其委托诉讼代理人吴华勤到庭参加诉讼，被告李生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款110000元及该款自起诉之日即2019年10月10日至实际清偿之日按银行同期同档贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，其与被告经朋友介绍认识，被告因资金周转，于2019年4月至2019年7月向其累计借款110000元，部分现金、部分银行转账、部分微信转账交付借款。因是短期周转，双方未约定利息。被告所借款项用于做配电开关、做水电的进货。2019年7月20日借款期限到后，其多次催付，被告仍未归还。被告李生林未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.《借条》一份，主要内容为：今罗健借给李生林人民币5万元，借款期限自2019年4月12日起至2019年4月11日止。借款人李生林2019年4月12日。2.《借条》一份，主要内容为：今罗健借给人民币56万元，借款期限自2019年4月29日起至2019年5月8日止。借款人李生林2019年4月29日。3.2018年4月1日至2020年5月16日期间罗健微信号×××的微信支付交易明细证明一份，反映2019年4月12日该账户向李生林账户转账7000元、10000元、10000元、2000元、6000元、10000元，合计45000元；2019年4月17日该账户向李生林账户转账9300元；2019年4月28日该账户收到李生林账户转账500元；2019年4月29日该账户向李生林账户转账6900元；2019年5月4日该账户收到李生林账户转账500元；2019年5月9日该账户收到李生林账户转账13000元；2019年5月10日该账户收到李生林账户转账220元；2019年5月16日该账户向李生林账户转账288元、2019年5月16日该账户收到李生林账户转账3000元；2019年5月17日该账户收到李生林账户转账7000元；2019年5月20日该账户收到李生林账户转账2000元；2019年6月8日该账户向李生林账户转账3000元；2019年6月19日该账户收到李生林账户转账3000元；2019年6月22日该账户收到李生林账户转账1000元；2019年6月25日该账户收到李生林账户转账1900元；2019年6月30日该账户收到李生林账户转账1000元；2019年7月5日该账户向李生林账户转账800元；2019年7月10日该账户收到李生林账户转账1000元。4.户名为罗健自2018年4月9日至2020年5月18日期间的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，反映该账户于2019年4月29日取款合计2万元，该账户于2019年4月30日向户名为李生林的账户转账18000元。针对上述证据，原告称，其与被告于2018年10月左右经朋友介绍认识，其经营了苏州苏仕德机械设备有限公司，收入为每年40万至50万元，被告以帮朋友垫资购买水电工程设备为由向其借款。其于2019年4月12日微信转账给被告45000元，现金给付被告5000元，被告向其出具金额为5万元的借条。其于2019年4月29日微信转账给付被告6900元，现金给付被告35100元（其中2万元从银行取款，另外15100元从家中拿取），2019年4月30日银行转账给付被告18000元，被告向其出具金额为6万元的借条。上述借款均未约定利息，借款之后被告未归还款项。除了本案借款，其分别通过微信出借给被告9300元、288元、3000元、800元，另现金借给被告款项，其所提供微信支付交易明细证明中反映的被告转账给其的款项均系归还出本案借款以外的款项，双方之间其他借款已结清，就本案借款以外的借款，现其无证据证明其实际出借款项金额以及实际交付给被告的事实。上述事实有原告提供的借条、微信支付交易明细证明、银行个人活期账户交易明细，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据原告罗健提供的借条、微信及银行交易明细，结合原告罗健的陈述，可以确认原告罗健于2019年4月12日通过微信转账出借给被告李生林借款45000元、于2019年4月29日原告罗健通过微信转账出借给被告李生林借款6900元、通过银行取款后现金出借给被告李生林借款20000元、于2019年4月30日通过银行转账出借给被告李生林借款18000元，故本院确认原告罗健实际出借给被告李生林借款本金共计89900元，关于原告认为2019年4月12日现金借与被告5000元，2019年4月29日现金借与被告15100元，因原告未能提供证据证明上述借款的来源及实际交付的事实，故本院对原告主张该部分借款20100元的诉讼请求不予支持。根据原告提供的微信支付交易明细证明反映，自2019年4月17日至2019年7月10日期间，被告累计微信转账支付原告34120元，上述期间除原告陈述的本案借款以外原告微信转账支付被告13388元，虽原告认为上述被告转账的款项系归还其微信转账借与被告的13388元及其他现金出借给被告的借款，但并未对此提供证据予以证明，故本院确认被告微信转账给原告34120元中超出原告微信转账支付被告13388元部分的20732元系归还案涉借款的款项，因原告表示其与被告未约定借款利息，故本院确认该20732元系归还本案借款本金89900元的款项，据此，被告还应归还原告借款本金69168元，本院对此予以确认。因被告未按借条约定的还款时间归还借款，现原告主张自起诉之日至实际清偿之日的利息符合法律规定，本院确认被告应支付原告就借款本金69168元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月10日至实际还款之日止的利息。被告李生林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生林于本判决生效之日起十日内归还原告罗健借款本金人民币69168元，并支付就人民币69168元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月10日至实际还款之日止的利息。如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2500元、公告费600元，合计人民币3100元，由原告罗健负担928元，由被告李生林负担2172元（含公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年五月二十六日书记员 朱吴祺