四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初7204号 原告：成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行，营业场所四川省成都市郫都区友爱镇三元正街112、114、116、118、120号。 负责人：江涛，行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张江平，男，公司员工。 被告：成都市澳诗羽纺织品有限责任公司，住所地四川省成都市郫县团结镇平安村**。 法定代表人：陈建有。 委托诉讼代理人：唐银梅，四川英济律师事务所律师。 被告：陈建有，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：尹家琼，女，1969年12月30日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：四川澳诗羽置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇外南街口****。 法定代表人：陈建有。 原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行（以下简称农商行友爱支行）与被告成都市澳诗羽纺织品有限责任公司（以下简称澳诗羽纺织品公司）、陈建有、尹家琼、四川澳诗羽置业有限公司（以下简称澳诗羽置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告农商行友爱支行委托诉讼代理人张江平，被告澳诗羽纺织品公司、澳诗羽置业公司的法定代表人即被告陈建有、澳诗羽纺织品公司的诉讼代理人唐银梅到庭参加诉讼。被告尹家琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行友爱支行向本院提出诉讼请求：一、判令澳诗羽纺织品公司立即偿还所欠农商行友爱支行借款本金31674967.99元及利息、罚息和复利。其中，利息以本金余额为基数按照央行同档次基准利率上浮60%的标准，从2017年6月21日开始计算至2017年9月30日（减除归还金额391.92元）；罚息以本金余额为基数按照央行同档次基准利率上浮60%的基础再上浮50%的标准，从2017年9月30日开始计算至本金结清之日止（减除归还金额232716.63元）；复利以尚欠利息为基数按照央行同档次基准利率上浮60%的基础上再上浮50%的标准，从2017年6月21日开始计算至本息全部清偿之日止。二、判令澳诗羽纺织品公司支付农商行友爱支行违约金3167496.799元。三、判令农商行友爱支行对澳诗羽纺织品公司提供的位于彭州市的国有土地使用权（国土证号：彭国用2015第&tim**;×号）、彭州市的土地使用权（国土证号：彭国用2013第&tim**;×号）以及位于彭州市的在建工程（1号、3号厂房，建设用地规划许可证号：地字××第5××6号，建设工程规划许可证号：建字第5××5号）享有抵押权，并有权以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、判令农商行友爱支行对澳诗羽纺织品公司现有的以及将有的存货【郫工商抵2014第76号《动产抵押登记书》载明的范围】享有抵押权，并有权以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、判令陈建有、尹家琼、澳诗羽置业公司对上述款项承担连带保证责任。六、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由四被告承担。 事实与理由：2014年5月16日，原告与被告澳诗羽纺织品公司签订《固定资产借款合同》，约定被告澳诗羽纺织品公司向原告借款3200万元，借款期限自2014年5月16日至2017年5月15日止，贷款期内实行浮动利率，在同期同档次基准利率的基础上上浮60%，按月还息，分期还本，合同还对罚息利率、违约责任等内容进行了约定。2014年5月16日及2015年2月12日，原告与被告澳诗羽纺织品公司签订了两份《抵押合同》，约定被告澳诗羽纺织品公司提供特定的土地及在建工程为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月16日，原告分别与被告陈建有、尹家琼、澳诗羽置业公司签订了《保证合同》，约定上述保证人为澳诗羽纺织品公司在原告处办理的贷款业务提供连带保证担保，合同对保证范围、保证能力、保证责任、保证人的其他义务进行了约定。2014年5月16日，原告与被告澳诗羽纺织品公司签订《动产浮动抵押合同》，约定被告澳诗羽纺织品公司以其现有的以及在生产经营中将有的所有动产，包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产品为澳诗羽纺织品公司在原告处办理的贷款业务提供动产浮动抵押担保，并办理了动产抵押登记，取得了动产抵押登记书。上述合同签订后，原告依约分别于2014年6月12日、2015年2月13日向澳诗羽纺织品公司发放贷款2000万元、1200万元，两笔合计3200万元。2017年4月30日，被告澳诗羽纺织品公司、陈建有、尹家琼、澳诗羽置业公司与原告签订了《公司类贷款还款协议》，约定将原借据金额为2000万元的贷款延期至2018年12月10日，原借据金额为1200万元的贷款延期至2018年11月14日，陈建有、尹家琼、澳诗羽置业公司继续承担相应的担保义务。2017年5月4日，被告陈建有、尹家琼、澳诗羽置业公司与原告签订了《保证合同》，约定被告陈建有、尹家琼、澳诗羽置业公司为澳诗羽纺织品公司在原告处的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告澳诗羽纺织品公司签订《动产浮动抵押合同》，约定被告澳诗羽纺织品公司以其现有的以及在生产经营中将有的所有动产，包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产品作为抵押物设定浮动抵押。被告仅归还了部分利息和本金，自2017年6月开始出现欠息，尚有大量本息未归还，严重违反了合同约定的还款义务，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。2014年7月24日，原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱分理处工商变更为成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行。 被告澳诗羽纺织品公司辩称，原告提供的《欠息情况表》中遗漏了2018年6月21日被告澳诗羽纺织品公司还款8.15元的事实，2017年6月21日至庭审日期间，被告澳诗羽纺织品公司已累计支付利息236442.63元，比原告在起诉状中表述的金额232716.63元多3726元。展期后的利息应按还款协议约定的年利率4.275%计算，罚息、复利利率应为6.4125%。复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付未付利息部分，不包括逾期罚息。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》及《贷款通则》相关规定，复利应计算至贷款到期之日止。逾期后的贷款停止计算利息和复利，开始计算罚息，直至清偿完毕本息之日为止。基于以上理由，截止庭审日，澳诗羽纺织品公司所欠利息合计为2349178.77元、罚息合计3341228.81元；复利以当期所欠利息为基数，计算至贷款到期日为157494.46元，请求法院驳回原告关于复利的请求。 被告澳诗羽置业公司、陈建有的答辩意见同澳诗羽纺织品公司一致。 被告尹家琼未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，提供了以下证据：原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告营业执照及身份证复印件、《固定资产借款合同》、《抵押合同》2份、《保证合同》3份、《动产浮动抵押合同》2份、借款借据2份、《公司类贷款还款协议》，国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，他项权利证书、催收通知书、（2016）川0105执1031号执行裁定书、（2017）川0124执1855号之一执行裁定书等，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明如下事实： 一、借款及履行事实 2014年5月16日，原成都农村商业银行股份有限公司郫县友爱分理处（以下简称农商行友爱分理处）与澳诗羽纺织品公司签订《固定资产借款合同》，约定澳诗羽纺织品公司向农商行友爱分理处借款3200万元用于固定资产投资。借款期限自2014年5月16日至2017年5月15日，本合同项下的借款期限、借款金额与本合同项下的贷款转存凭证（借款借据，下同）、还款计划表不一致时，按如下顺序优先适用：贷款转存凭证、还款计划表、本合同项下约定。贷款转存凭证和还款计划表为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为浮动利率，在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮60%；并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定贷款执行利率，不再另行通知澳诗羽纺织品公司。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行调整。按月结息，结息日固定为每月的第二十日，农商行友爱分理处于结息日未足额收到相应的利息，即视为澳诗羽纺织品公司未按时付息，农商行友爱分理处有权按照未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。如果澳诗羽纺织品公司出现合同第十一条第二款、第三款约定的任一项中的任一情形，农商行友爱分理处有权要求按未清偿本金的一定比例向澳诗羽纺织品公司收取违约金，其中出现第三款中第（一）项情形的，违约金为5%，出现第三款中第（二）项至第（十）项情形的，违约金为10%。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。 2014年5月16日，农商行友爱分理处与澳诗羽纺织品公司签订了成农商郫友公抵2014007号《抵押合同》，约定澳诗羽纺织品公司以其所有的位于彭州市的国有土地使用权〔彭国用（2013）第9105号〕以及位于彭州市厂房在建工程为本案借款合同项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围为债权本金3200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、抵押物处置费、过户费等等）。2014年6月11日，双方就案涉土地、在建工程分别办理了抵押登记，他项权利证书为：彭他项2014第xx号、彭房建抵字第xx号。 2014年5月16日，农商行友爱分理处与澳诗羽纺织品公司签订成农商郫友公浮抵20140005号《动产浮动抵押合同》，约定澳诗羽纺织品公司以其现有的以及在生产经营中将有的所有动产，包括但不限于设备、原材料、半成品、产品等为本案借款提供抵押。抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用、诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、评估费、公证费、送达费、公告费、拍卖费、执行费、抵押物处置费、过户费、代理费、差旅费以及占有、管理、登记、保险、运输、仓储、保管、维修、保养、鉴定、提存等费用。2014年6月9日，双方办理了动产抵押，取得了郫工商抵〔2014〕第76号动产抵押登记书。 2014年5月16日，农商行友爱分理处与陈建有签订成农商郫友公保20140011号《保证合同》，与尹家琼签订成农商郫友公保20140014号《保证合同》，约定陈建有、尹家琼自愿为澳诗羽纺织品公司的本案借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。债权人与债务人就主合同项下的债务履行期限达成展期协议的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部债务或部分债务，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免；债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。保证担保范围与《抵押合同》一致。 2014年6月24日，经中国银监会四川银监局同意，农商行友爱分理处变更为农商行友爱支行。 2015年2月12日，原告与澳诗羽纺织品公司签订成农商郫友公抵20150001号《抵押合同》，约定澳诗羽纺织品公司自愿以其所有的位于彭州市的国有土地使用权〔彭国用（2015）第355号〕为本案借款合同项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围与成农商郫友公抵2014007号《抵押合同》一致。2015年2月12日，双方就案涉土地办理了抵押登记，他项权利证书为：彭他项2015第24号。 上述合同签订后，原告于2014年6月12日向澳诗羽纺织品公司发放了贷款2000万元，于2015年2月13日向澳诗羽纺织品公司发放了贷款1200万元。 二、借款展期相关事实 2017年4月30日，原告与被告澳诗羽纺织品公司、陈建有、尹家琼、澳诗羽置业公司签订《公司类贷款还款协议》，约定经双方协商，借款合同项下的还款期限变更为：1.原借据金额为2000万元余额为1970万元的贷款延期至2018年12月10日（附还本计划表：延期前归还3万元，自2017年7月31日至2018年10月31日每月末归还5万元，2018年11月30日之前归还1200万元，2018年12月10日结清剩余贷款）。2.原借据金额为1200万元的贷款延期至2018年11月14日。贷款利率为年利率4.275%。各担保人对本协议无异议，同意按照签订的担保合同和本协议约定继续就原告对澳诗羽纺织品公司的债务承担担保义务。本协议与借款合同存在冲突的，以本协议为准，本协议未做约定的，按借款合同的约定执行。澳诗羽纺织品公司未按约履行还款义务或其他约定事项，则按原借款合同利率定价计算贷款续存期间的全部利息。 2017年5月4日，原告与陈建有、尹家琼、澳诗羽置业公司签订成农商郫友公保20170007号《保证合同》，约定继续为澳诗羽纺织品公司在本案借款合同项下的剩余债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 2017年5月4日，原告与澳诗羽纺织品公司签订成农商郫友公浮抵20170005号《动产浮动抵押合同》，约定澳诗羽纺织品公司以其现有的以及在生产经营中将有的所有动产，包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产品等为本案借款提供抵押。其余合同内容与农商郫友公浮抵20140005号《动产浮动抵押合同》一致。2017年5月8日，双方在郫都区市场和质量监管局办理了动产抵押登记，取得了郫工商抵〔2017〕第058号动产抵押登记书。 针对借据金额为2000万元的借款，澳诗羽纺织品公司至2017年6月20日尚余借款本金19675000元，2019年2月19日还本金32元，2019年10月8日还本金0.01元，尚欠借款本金19674967.99元，自2017年6月21日开始未按时足额支付利息，2017年6月21日之后累计归还利息、罚息共计230678.44元。 针对借据金额为1200万元的借款，澳诗羽纺织品公司未归还过本金，自2017年6月21日开始未按时足额支付利息，2017年6月21日以后累计归还利息6156.11元。 2017年9月30日，原告就逾期债务向四被告进行了催收。2017年11月30日、2018年3月28日、2019年7月16日，原告又数次向澳诗羽纺织品公司进行了催收，澳诗羽纺织品公司在催收通知书上盖章或由法定代表人陈建有签收。 另查明：自2015年10月24日起，中国人民银行公布的一至五年期人民币贷款基准利率为年利率4.75%。因此本案贷款执行利率为年利率4.75%上浮60%，即年利率7.6%，罚息利率为年利率7.6%上浮50%，即年利率11.4%。此后一至五年期人民币贷款基准利率未进行过调整。 2019年8月16日，中国人民银行发布〔2019〕第15号公告，规定：自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。存量贷款的利率仍按原合同约定执行。 2019年12月28日，中国人民银行发布〔2019〕第30号公告，就存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR作出规定：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准利率转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以LPR为定价基准加点形成（加点可为负值），加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转款为固定利率。定价基准只能转换一次，转换之后不能再次转换。已处于最后一个重定价周期的存量浮动贷款利率可不转换。 本院认为，原告农商行友爱支行与澳诗羽纺织品公司、陈建友、尹家琼、澳诗羽置业公司签订的《固定资产借款合同》《抵押合同》《动产浮动抵押合同》《保证合同》《公司类贷款还款协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向澳诗羽纺织品公司发放贷款3200万元，澳诗羽纺织品公司未按约还本付息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，澳诗羽纺织品公司应承担还本付息的法律责任。根据查明的事实，澳诗羽纺织品公司尚欠借款本金31674967.99元，自2017年6月21日开始欠息。被告澳诗羽纺织品公司辩称原告主张的利率过高，应按照《公司类贷款还款协议》约定的年利率4.275%计算利息，对此本院认为，《公司类贷款还款协议》第十二条第5项约定：“澳诗羽纺织品公司未按约履行还款义务或其他约定事项，则按原借款合同利率定价计算贷款续存期间的全部利息”，澳诗羽纺织品公司确未按展期后的协议还本付息，因此原告主张按照原《固定资产借款合同》约定的利率计算利息，具有事实和法律依据。针对利息及罚息部分是否应计收复利的问题，《固定资产借款合同》中约定原告对未付利息有权按本合同约定的罚息利率计收复利，并未明确约定对罚息计收复利，因此本院仅支持关于利息部分计收复利的诉讼请求，对罚息部分计收复利的诉讼请求，本院不予支持。 关于2019年8月20日以后的利率标准如何确定的问题，原告并未与债务人就存量浮动贷款利率转化为LPR进行过协商，按照中国人民银行2019年第30号公告的规定，已处于最后一个重定价周期的存量浮动贷款利率可不转换，本案借款在2018年11月14日、2018年12月10日已经到期，故本院确定本案借款执行利率为年利率7.6%，罚息利率为年利率11.4%。 关于原告主张澳诗羽纺织品公司出现《固定资产借款合同》第十一条第三款“可能危及债权的情形”第（二）项中“涉及法律纠纷”，应按照未清偿本金的10%支付违约金，对此本院认为，原告举示的两份执行裁定书，证明澳诗羽纺织品公司有其他债务，导致其偿债能力下降，可能危及原告的债权，已构成违约，原告主张的利息、罚息、违约金之和也并未超过年利率24%，本院予以支持。 根据原告与澳诗羽纺织品公司签订的《抵押合同》、《动产浮动抵押合同》的约定，澳诗羽纺织品公司以所有的土地、在建工程、动产为本案借款提供抵押担保，均已办理抵押登记，原告对不动产的抵押权已经依法设立，对动产享有的抵押权已足以对抗善意第三人，原告主张对澳诗羽纺织品公司提供的登记于彭他项2014第106号、彭他项2015第24号他项权利证书中的国有土地使用权、登记于彭房建抵字第××号他项权利证书中的厂房、登记于郫工商抵〔2017〕第058号动产抵押登记书的生产设备、原材料、半成品、产品享有抵押权，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 根据原告与陈建有、尹家琼、澳诗羽置业公司签订的《保证合同》，陈建有、尹家琼、澳诗羽置业公司自愿为澳诗羽纺织品公司在本案中的债务提供连带责任保证，且保证人在《保证合同》中均放弃了先诉抗辩权，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告可以直接请求各保证人承担保证责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。陈建有、尹家琼、澳诗羽置业公司承担保证责任后，有权向澳诗羽纺织品公司追偿。 被告尹家琼经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告农商行友爱支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告成都市澳诗羽纺织品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行偿还借款本金19674967.99元、截至2018年12月10日的利息、罚息合计2039809.39元以及未付利息的复利、2018年12月11日以后的罚息（罚息计算方式为：以19675000元为基数，自2018年12月11日起至2019年2月19日止，以年利率11.4%为标准计算，并扣减已支付的200元；以19674968元为基数，自2019年2月20日起至2019年10月8日止，以年利率11.4%为标准计算；以1967497.99元为基数，自2019年10月9日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率11.4%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；复利以期内应付未付利息为基数，按实际逾期天数以年利率11.4%为标准计算至利息付清之日止）； 二、被告成都市澳诗羽纺织品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行偿还借款本金12000000元及利息、罚息、复利（利息以12000000元为基数，自2017年6月21日起至2018年11月14日止，以年利率7.6%为标准计算；罚息以12000000元为基数，自2018年11月14日起至本判决确定的给付之日止，以年利率11.4%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止，并扣减已经支付的6156.11元；复利以期内应付未付利息为基数，按实际逾期天数以年利率11.4%为标准计算至利息付清之日止）； 三、被告成都市澳诗羽纺织品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行支付违约金3167496.80元； 四、原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行对被告成都市澳诗羽纺织品有限责任公司提供的登记于彭他项2014第106号他项权利证书及彭他项2015第24号他项权利证书中的国有土地使用权、登记于彭房建抵字第××号他项权利证书中的在建工程、登记于郫工商抵〔2017〕第058号动产抵押登记书中的动产享有抵押权，有权在被告成都市澳诗羽纺织品有限责任公司不履行上述第一、二、三项债务时，与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 五、被告陈建有、尹家琼、四川澳诗羽置业有限公司对被告成都市澳诗羽纺织品有限责任公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任，被告陈建有、尹家琼、四川澳诗羽置业有限公司承担保证责任后，有权向被告成都市澳诗羽纺织品有限责任公司追偿； 六、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司郫都友爱支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币224200元，由被告成都市澳诗羽纺织品有限责任公司、陈建有、尹家琼、四川澳诗羽置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘冠男 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  雷 捷 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  谭学梅