安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初384号 原告：胡孔学，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。 被告：柳传记，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被告：怀远县上洪汽车运输有限责任公司，住，住所地安徽省怀远县榴城镇远大未来城商住小区**楼**一社会信用代码913403217529883651。 法定代表人：石宝荣，公司总经理。 原告胡孔学与被告柳传记、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称：人保蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告胡孔学及其委托代理人杨宗利，被告柳传记及人保蚌埠市分公司委托代理人芦长星均到庭参加诉讼。经审查，怀远县上洪汽车运输有限责任公司作为本案肇事车辆登记车主应当参与诉讼，本院依法追加怀远县上洪汽车运输有限责任公司作为本案被告，并于2020年5月21日公开进行第二次审理。原告胡孔学及其委托代理人杨宗利到庭参加诉讼，被告柳传记及人保蚌埠市分公司、被告怀远县上洪汽车运输有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡孔学诉称：2019年7月17日07时35分许，柳传记驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿当涂县经济开发区长沟中路由北向南行至与新桥路交叉路口时，车头部位与胡孔学驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车车身右侧部位发生碰撞，造成胡孔学受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：柳传记负事故全部责任，胡孔学无责任。胡孔学临床治疗终结后，经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期90日、营养期30日、护理期30日。涉案车辆皖Ｃ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。为维护合法权益，具状贵院。请求判令：被告赔偿原告交通事故各项损失63227元。其中，医疗费9934元，误工费8478元（90天×94.2元／天），护理费3705元（30天×123.5元／天），交通费400元，住院伙食补助费750元（25天×30元／天），营养费900元（30天×30元／天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费660元，施救费3400元，车辆维修费30000元。 被告柳传记辩称：1、对事故的发生和责任的划分没有异议。2、事故发生后，其垫付了5000元医疗费。3、对赔偿项目和金额无异议。 被告人保蚌埠市分公司辩称：1、由于肇事方驾驶的车辆是营运车辆，但肇事方无从业资格证，其公司在三者险范围内不应当承担责任。2、医疗费应当有病历和票据相互印证，否则不应支持。误工费，原告没有提供相应的误工证明，根据法律规定，原告应当举证证明其误工的实际损失，否则不应当支持。护理费，原告主张标准过高，且时间应当按照住院天数计算。交通费，原告没有提供相应的证据，根据法律规定，交通费应当与就医的次数、地点相互、地点相互印证当支持。营养费，从原告提供的出院记录中可以证实，并无医嘱要求加强营养，因此该项费用不应当得到支持。精神抚慰金，原告没有构成伤残，该项费用不应当得到支持。鉴定费，根据保险条款约定，该项费用不在答辩人赔偿范围内。施救费，原告提供的证据不足。车辆损失，虽然答辩人对此定损，但由于原告没有提供维修发票和清单来证明其实际损失，因此不应当得到支持。另外，即便原告车辆因此报废，也应当扣除因报废车辆而获得的车辆残值和报废补贴。3、对事故的发生和责任的划分没有异议。4、案涉车辆投保人不是柳传记，投保单上显示投保人是怀远县顺发汽车贸易有限公司。 被告怀远县上洪汽车运输有限责任公司未发表辩称意见。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实： 2019年7月17日07时35分许，柳传记驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿当涂县经济开发区长沟中路由北向南行至与新桥路交叉路口时，车头部位与胡孔学驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车车身右侧部位发生碰撞，造成胡孔学受伤，两车受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：柳传记负事故全部责任，胡孔学无责任。胡孔学自2019年7月17日至2019年8月12日在当涂县人民医院住院治疗。2019年10月10日，胡孔学经安徽公正司法鉴定所鉴定：误工期90日、营养期30日、护理期30日。皖Ｃ×××××号车辆在人保蚌埠市分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，且事故发生时间在保险期间内。皖Ｃ×××××号车辆实际车主是柳传记，登记车主是怀远县上洪汽车运输有限责任公司，机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单上显示投保人是怀远县顺发汽车贸易有限公司。 另查明，2019年8月26日，安徽省商务厅出具报废汽车回收证明一份，证明胡孔学所有的皖Ｅ×××××号车辆已经报废。2019年11月13日，人保蚌埠市分公司向胡孔学出具中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，该确认书对皖Ｅ×××××号车辆定损合计金额为31782.13元，残值作价金额为1782.13元，扣残值后定损金额为30000元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定柳传记负事故的全部责任，胡孔学无责任。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定机动车方柳传记承担全部的赔偿责任。皖Ｃ×××××号车辆在人保蚌埠市分公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险。人保蚌埠市分公司辩称柳传记驾驶的车辆是营运车辆，但柳传记无从业资格证，人保蚌埠市分公司在三者险范围内不承担责任。本案中，被保险人是怀远县上洪汽车运输有限责任公司，而投保人是怀远县顺发汽车贸易有限公司，从投保单上可以看出，保险公司是向怀远县顺发汽车贸易有限公司告知免责条款，也仅有投保人怀远县顺发汽车贸易有限公司签字盖章，保险公司无法证明已向被保险人怀远县上洪汽车运输有限责任公司或者实际车主柳传记告知免责条款，故保险公司不得以该免责条款免除商业险中赔偿责任。综上，人保蚌埠市分公司应在交强险各项赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔付部分依照保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。对于车辆损失，皖Ｅ×××××号车辆已经报废，并没有实际维修，故无维修发票和明细。人保蚌埠市分公司对皖Ｅ×××××号车辆已经进行定损，扣残值后定损金额为30000元。原告方也认可保险公司定损结果，本院对该定损结果予以支持。保险公司辩称要求扣除报废补贴，然报废补贴属于政府补助，不属于车辆残值部分，故报废补贴不应当扣除。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对胡孔学的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费9934.28元，住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3704.4元（按30天×123.48元/天）、鉴定费660元、交通费酌情认定400元，施救费凭票3400元、车辆维修费30000元。 二、误工费8478元（90天×94.2元/天）、精神抚慰金2000元。胡孔学未提供充足的误工损失证据，根据胡孔学的年龄、居住、生活及工作内容等情况，本院依法认可按照原告诉请的94.2元／天支持误工标准。胡孔学因事故导致颅脑、胸部、肺部多处受伤，遭受较大的精神伤害，本院依法酌定精神抚慰金为4000元。 综上，胡孔学的各项损失合计为62226.68元，其中柳传记垫付医疗费4000元，在原告诉请中。其余柳传记所诉垫付款未提供发票，亦不在本案诉请中，故不在本案中一并处理，由柳传记自行提供发票向保险公司理赔。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在保险限额内赔偿原告胡孔学医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、施救费、车辆维修费，合计58226.68元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿被告柳传记垫付款4000元。 三、驳回原告胡孔学的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，由原告胡孔学负担90元，被告柳传记、怀远县上洪汽车运输有限责任公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张琴琴 书记员何汐