wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢146号 申请执行人：李春芬，女，1970年9月16日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：承德龙水峰市政苗木绿化工程有限公司，住所地承德双桥区石洞子沟富华二期1号楼3单元105室。 统一社会信用代码：91130802737360318Y。 被执行人：闫惠麟，男，1958年1月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人李春芬与被执行人承德龙水峰市政苗木绿化工程有限公司、闫惠麟民间借贷纠纷一案，人民法院做出的（2017）冀0802民初4171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李春芬向本院申请执行。本院向被执行人承德龙水峰市政苗木绿化工程有限公司、闫惠麟发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款435688.00元及利息，案件受理费3468.00元，保全费2420.00元，缴纳执行费6435.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年4月1日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,除银行36400.00元存款外，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年4月10日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年5月20日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2017）冀0802民初4171号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵艺轩
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初539号 原告：韩某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 被告：杨某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省宕昌县。公民身份号码xxx。 原告韩某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息12000元（利息暂算至2020年4月3日止，总计30个月，按国家支持民间借贷年利率24%计算），共计32000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月3日，被告杨某通过袁牛生（担保人）找到我，袁牛生说杨某最近手头紧，想向我借20000元钱，期限为三个月，由他做担保。杨某给我承诺以月息五分的利息作为回报，并且每月先支付利息。三个月之后，我打电话催杨某还钱，杨某均以各种理由推诿不还，经我多次催要借款未果，提起诉讼。 被告杨某未答辩。 本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实本院予以确认。2017年10月3日，被告杨某向原告韩某借款20000元，被告写了一张借条，借条内容为“今借到韩某人民币20000元（贰万元整），将在三个月内归还，每月以5分利息给付。期间以工资卡抵押；借款人：杨某，622623198801040098，担保人：袁牛生；出借人：韩某；时间：2017年10月3日”，借条上三处指印为被告杨某所摁。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告韩某与被告杨某之间的民间借贷，有原告提交的借条为证，被告未提出异议，应当认定。且原告与被告之间的民间借贷未违反相关法律强制性规定，双方之间的民间借贷合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求应予以支持。原告与被告约定“每月以五分利息给付”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告要求被告以20000元为基数按照年利率24%，支付从借款之日至2020年4月3日止的利息共计12000元（包括借期内利息和逾期利息）的诉讼请求应予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 由被告杨某偿还原告韩某借款本金20000元及利息12000元。限本判决生效之日起30日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年五月十一日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执1179号关于河南新豫发物业服务有限公司申请执行沈某合同纠纷一案，案号（2020）豫0105执1179号，被执行人沈某已全部履行生效的法律文书所确定的义务，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1303号之三申请执行人：初春明，男，汉族，1965年3月5日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：郭斌，男，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人初春明与被执行人郭斌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郭斌在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户62297600204********_000000，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭斌在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇二〇年五月二十一日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1707号   原告：海南宇阳物业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区永万路**维多利亚花园小区**。统一社会信用代码：914600006651110397。   法定代表人：韩江轮。   委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。   被告：沈茜，女，1978年12月25日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市鼓楼区。公民身份号码：XXX。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告沈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南宇阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 陈雪婷   审判员 王春映   人民陪审员 林尤敬      二Ｏ二Ｏ年五月十二日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初219号 原告：闫玉兵，男，1968年4月19日出生，汉族，现住保定市。 被告：贾雪建，男，1975年12月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告闫玉兵诉被告贾雪建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告贾雪建无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  孙轼航
太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终218号上诉人(原审被告)亚振家居股份有限公司，地址：江苏省如东县曹埠镇亚振桥，法定代表人高伟。上诉人(原审被告)太原海博家居有限公司，地址：太原市万柏林区迎泽西大街******，法定代表人曹永忠。被上诉人(原审原告)李惠林，男，59岁，1959年10月24日，地，地址：太原市系方式：000XXXX****上诉人亚振家居股份有限公司、太原海博家居有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：“驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：“一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2717号民事判决；二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：“一、维持太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2717号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；二、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2717号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：“一、维持太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2717号民事判决；二、……（写明加判的内容）。”〕……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长 李 哲审判员 赵四民审判员 成志刚 二〇二〇年五月十一日书记员 程贝贝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初31910号原告：浙江广播电视集团，住所地：浙江省杭州市莫干山路**。法定代表人：吕建楚，总裁。委托诉讼代理人：陈海波，男，浙江广播电视集团员工，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：宋如康，男，浙江广播电视集团员工，住浙江省杭州市。被告一：上海千杉网络技术发展有限公司，住，住所地：上海市上海城区浦东新区张江高科技园区芳春路********/div>法定代表人：邓礼帆，经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和恒（上海）律师事务所。委托诉讼代理人：邱献霖，男，北京德和恒（上海）律师事务所（实习律师）。被告二：小米科技有限责任公司，住所地：北京市北京，住所地：北京市北京城区海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷军，董事长。被告三：小米通讯技术有限公司，住所地：北京市北京城区，住所地：北京市北京城区海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎万强，董事长。被告四：北京小米电子产品有限公司，住所地：北京市北京城区海，住所地：北京市北京城区海淀区北京经济技术开发区经海五路**院**楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘德，经理。被告二、被告三、被告四共同委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。原告浙江广播电视集团与被告上海千杉网络技术发展有限公司、小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司、北京小米电子产品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江广播电视集团撤回对被告上海千杉网络技术发展有限公司、小米科技有限责任公司、小米通讯技术有限公司、北京小米电子产品有限公司起诉的申请，未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江广播电视集团撤诉。审 判 长  陈昶屹人民陪审员  张金海人民陪审员  陆友才二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘思鹭
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执恢317号-1 秦兆夫： 申请执行人申请执行人秦兆夫与张新华劳动争议，申请执行标的共计3025.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位3025.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜茅民初字第00380号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执568号 易礼萍 本院执行的申请易礼萍罚金一案，经被执行人易礼萍自动履行，执行金额1000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢60号申请执行人蔡仁，男，1959年1月19日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人张昶庆，男，1969年10月1日生，汉族，住盐城经济技术开发区。申请执行人蔡仁与被执行人张昶庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告张昶庆欠原告蔡仁借款本金50000元、利息8000元，合计58000元，被告张昶庆于2018年2月10日前偿还8000元、2018年6月30日前偿还20000元、2018年12月30日前偿还30000元。二、被告张昶庆若未按期履行，原告蔡仁有权一次性申请执行全部未偿还款项。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡仁负担265元，被告张昶庆负担260元。”法律文书生效后，被执行人张昶庆未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔡仁申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张昶庆在金融机构的存款58260.00（含执行费774.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年五月十二日书记员  朱亚慧
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执498-5号申请执行人荆卫华，男，汉族，1978年9月5日生。被执行人李楠，男，汉族，1980年6月1日生。被执行人刘云龙，男，汉族，1985年3月17日生。本院在执行荆卫华和李楠、刘云龙债权转让合同纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初1120号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云龙在中信银行烟台福山支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月11日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月十一日书记员 王潇瀚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4275号上诉人（一审原告)：吴旭生，男，汉族，1996年2月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁少红。上诉人吴旭生因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告吴旭生的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告吴旭生已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经吴旭生书面申请，本院予以退回。”吴旭生不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：吴旭生上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，吴旭生的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2244号原告：大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站，住所地大连市甘井子区。经营者：高书文，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘春萍，辽宁鸿品律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：王萍，汉族，住大连市西岗区。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：王顺柱。被告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：张凤文，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司职员，住葫芦岛市连山区。原告大连市甘井子区大连湾街道大鹏钢模租赁站与被告王萍、辽宁金帝第一建筑工程有限公司大连南沙分公司（以下简称“金帝南沙分公司”）、辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称“金帝公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇二〇年五月九日书记员 纪欣茹
绥中县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1421民初2195号之一齐建华：胡桂臣与齐建华买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2195号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。2020-05-14
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初487号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：孙宏涛，男，1980年02月29日出生，汉族，住西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙宏涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告孙宏涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币8714.36元及利息和费用（截止2019年1月19日的利息和费用为12042.96元，从2019年1月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5690），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告孙宏涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，被告孙宏涛向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5690），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年1月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8714.36元、利息及费用12042.96元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宏涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8714.36元及截止2019年1月19日的利息、合同约定的其他费用12042.96元，共计20757.32元，及自2019年1月20日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费319元、公告费600元，由被告孙宏涛承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   战  幸                           二○二○年五月二十七日                         法官助理   苏 杰      书 记 员   赵萌影
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1373号之三 申请执行人:定远县众工建材有限公司，住所地定远县定城镇十八岗村，统一社会信用代码913411250723697715。 法定代表人：程常山，总经理。 被执行人：潘杰，男，1983年1月10出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县众工建材有限公司与被执行人潘杰买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人潘杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘杰在中国建设银行6217001720012278475_156_1账户内存款人民币247258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155******
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1398号上诉人（原审原告）：赵争意，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：侯军，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省温县。上诉人赵争意因与被上诉人侯军劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初386号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵争意于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：赵争意申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赵争意撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年五月十八日书记员 杨乾民
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执728号 被执行人：张合富，男，1993年3月28日出生，汉族。住桂平市。 本院在执行张合富罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人张合富缴纳罚金人民币1000元，退赔人民币1000元，发还给失主。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1798号原告：招慧婵，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：陈志光，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省中山市**********，系原告的配偶。被告：喻涛，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省泸县**********。原告招慧婵与被告喻涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招慧婵的委托诉讼代理人陈志光到庭参加了诉讼，被告喻涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日即2020年1月14日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款30000元，并写下借据约定借款期为一个月，但被告到期后未还款，原告经多次追讨未果，故诉至法院并提出以上诉讼请求。被告没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与陈志光系夫妻关系，于2003年12月2日登记结婚。原告主张被告向其借款30000元，并提交借据、中国工商银行历史明细清单、微信转账记录、说明1份予以证明。其中借据载明“本人喻涛因急用现金，招慧婵借人民币叁万元，借款定于一个月后还清”，被告在借款人处签名按印并书写身份证号码为510************270，日期为2018年12月19日；中国工商银行历史明细清单显示陈志光于2015年4月20日向案外人朱永健尾号为5774的银行卡转账27000元，被告于2015年7月26日、9月11日分别向陈志光转账1200元、1800元。微信还款记录显示备注名为喻涛的人于2016年6月12日、2018年12月27日向陈志光转账600元、900元。陈志光向本院出具说明1份，称其系原告丈夫，其于2015年4月20日通过工商银行转账给朱永健的27000元是本案中原告借给被告的款项等。庭审中，原告称被告与朱永健曾合伙经营生意，陈志光与朱永健是朋友关系，陈志光原系出借100000元给朱永健，朱永健询问陈志光是否同意将其中30000元借给被告，原告与陈志光表示同意。故涉案借款由陈志光转账给朱永健，再交付给被告，但转账时原告扣除了3000元利息，实际转账金额为27000元。后被告于2018年12月19日向原告补签借据。涉案借款出借后，被告于2015年7月26日、9月11日通过银行转账分别向陈志光偿还1200元、1800元（系偿还涉案借款利息），于2016年6月12日、2018年12月27日通过微信转账向陈志光偿还600元、900元（系偿还涉案借款本金）。因被告已偿还借款本金1500元，故要求被告清偿借款本金25500元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对被告向原告借款的事实，原告提交了借据、中国工商银行历史明细清单、微信转账记录、说明予以证明，涉案借款虽由原告的丈夫陈志光转账支付给案外人朱永健，但被告之后向原告补签了借据且亦有还款行为，现被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认原告已向被告支付涉案借款。关于借款金额，借据虽载明借款金额为30000元，但原告在出借时扣除了3000元，属预先在本金中扣除的情况，应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定原告实际出借的金额应为27000元。原告虽主张双方约定涉案借款利息为900元每月，但未提交任何证据予以证明，故涉案借款应视为未约定利息，被告借款后已偿还的4500元（1200元+1800元+600元+900元）均为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金22500元（27000元-4500元），对被告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。涉案借款虽未约定利息，但被告未还款确给原告造成了实际利息损失，故原告有权要求被告以22500元为基数，从起诉之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻涛于本判决生效之日起七日内向原告招慧婵偿还借款22500元及逾期付款利息（以22500元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告招慧婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告喻涛负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年五月十三日书记员  黎杰霞甘家伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13846号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区。负责人李春旭。委托代理人文迪耀。被告柯巧芬，女，汉族，1995年6月19日出生，身份证住址浙江省奉化市。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告柯巧芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十一日书记员 李思淇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执742号 申请执行人：柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市静兰路**鱼峰区政府大楼**，统一社会信用代码：11450203007604480P。 法定代表人：宋志红，该局局长。 委托诉讼代理人：秦谊欢，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 委托诉讼代理人：林漓，柳州市鱼峰区劳动保障监察大队监察员。 被执行人：柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司，，住所地：柳州市屏山大道**驾鹤商业街**楼****统一社会信用代码：450203000115809。 法定代表人：黄荣，该公司负责人。 本院在执行柳州市鱼峰区演艺有限公司行政非诉纠纷一案中，经对被柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人柳州市鑫上鑫蓝波湾演艺有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人柳州市鱼峰区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年五月六日 书记员 蔡怡昉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1376号原告：姜某某，男，1975年11月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被告:黄某某，男，1985年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松**。负责人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：付学辉，该公司员工。原告姜某某与被告黄某某、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋丽梅、被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人付学辉到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失923695.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日23时30分许，被告黄某某驾驶黑LLRX**号别克牌小型轿车，在伊春区和平大街由西向东行驶，当行至广顺汽车美容装饰门前时，与由南向北的行人原告姜某某发生碰撞，造成原告受伤住院治疗。经伊春区交警大队认定，被告黄某某负事故全部责任，原告无责任。被告黄某某驾驶的黑LLRX**号别克牌小型轿车，在太平洋伊春支公司投保了交强险，在被告太平财产保险公司投保了商业险。原告经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定结论为：1.左胫腓骨近端骨折行截肢术后评定为六级伤残；开放性颅脑损伤重型，脑干损伤评定为七级伤残；左锁骨骨折术后，待骨折骨性愈合内固定物取出两个月后再行伤残等级评定；2.误工期限伤后至评残前一日；3.护理期限伤后至评残前一日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；4.支持需要加强营养、促进愈合及恢复，期限伤后至评残前一日；5.左锁骨骨折愈合后，择期手术取出内固定物，匡计人民币8000元，或按实际发生的合理支出计算，组件式助力型大腿假肢最低使用年限为4年。更换费用为26100元。原告在伊春市第一医院抢救治疗2天，在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗64天。综上，请求赔偿医疗费207044.40元，伙食补助费6480元、营养费33380元、误工费55610元、护理费54940元、鉴定费4090元、交通费20560.36元、住宿费1503元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金20000元、假肢更换费用215325元、伤残赔偿金315262.80元、饭款158元、假肢安装费84800元、用血费520元、物品4618元、复印费45元、被扶养人生活费11358.90元，合计1043695.46元。扣除太平洋伊春支公司赔付的120000元，剩余923695.46元，请求由被告赔偿。被告黄某某缺席，未提交书面答辩意见。被告太平财产保险公司辩称，被告黄某某驾驶的黑LLRX**号别克牌小型轿车，在我公司投保了商业险不计免赔500000元，公司同意在保险限额内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日23时30分许，被告黄某某驾驶黑LLRX**号别克牌小型轿车在伊春区和平大街由西向东行驶至广顺汽车美容装饰门前处时，与由南向北的姜某某、熊伟、马大伟发生碰撞，造成姜某某、熊伟、马大伟三人受伤的交通事故。经伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定被告黄某某承担本起事故的全部责任；姜某某、熊伟、马大伟不承担本起事故的责任。黑LLRX**号别克牌小型轿车，在太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司处投保交强险，在太平财产保险公司投保商业三者险，限额50万，不计免赔。姜某某受伤当日救治于伊春市第一医院，次日转入哈尔滨医科大学附属第二医院治疗64天。2019年12月17日，黑龙江远大司法鉴定中心鉴定意见为：1.姜某某左胫腓骨近端骨折行截肢术后评定为六级伤残；开放性颅脑损伤重型，脑干损伤评定为七级伤残；左锁骨骨折术后，待骨折骨性愈合内固定物取出两个月后再行伤残等级评定；2.误工期限伤后至评残前一日；3.护理期限伤后至评残前一日，其中住院期间二人护理，其余一人护理；4.支持需要加强营养、促进愈合及恢复，期限伤后至评残前一日；5.左锁骨骨折愈合后，择期手术取出内固定物，匡计人民币8000元，或按实际发生的合理支出计算，组件式助力型大腿假肢最低使用年限为4年,更换费用为26100元。事故发生后，太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司已在交强险赔偿限额内赔付原告120000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求赔偿的各项损失合理部分为：医疗费207044.40元，住院伙食补助费6480元（伊春住院2天×40元+哈尔滨住院64天×100元），营养费17240元（64天×100元+271天×40元）、误工费55830元、护理费43247.20元（66天×164.6元×2人+269天×80元×1人）、鉴定费4090元、交通费10841.30元、住宿费914元、后续治疗费8000元、假肢安装费84800元、假肢更换费用182700元（26100元×7次）、伤残赔偿金315262.80元、被扶养人生活费1893元（1753元×4个月÷2×54﹪）、用血费520元、铺助用品费2557元、复印费45元、精神损害抚慰金根据原告的伤残程度酌定12000元，合计953464.70元。扣除太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司在交强险限额内已赔付的120000元，应为833464.70。本起事故致姜某某及案外人熊伟、马大伟均受伤住院治疗，根据三人对商业险协商的赔付比例，原告姜某某要求太平财产保险公司在保险限额内赔付329000元，本院予以支持。其余超出保险限额的合理费用应由黄某某承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条1款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔付原告各项经济损失329000元；二、被告黄某某自本判决生效之日起10日内赔付原告各项经济损失504464.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15405元，由被告黄某某负担12135元，由原告负担3270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审 判 长  陈玉贤审 判 员  夏芝荣人民陪审员  赵中艳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  杨 坤
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执40号张柳英、锦屏县三板溪木业有限公司：张柳英与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5486.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1820元，其中，劳动报酬1770元，申请执行费50元，申请执行人申请放弃3716元。本院已于2020年5月22日将该款转付给张柳英。至此，张柳英向本院申请执行的锦劳人仲案字（2019）89号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初10198号原告：黄一夫，男，汉族，1930年9月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市华城律师事务所实习律师。被告：黄越，女，汉族，1971年5月15日出生，身份证地址北京市朝阳区。被告：黄欣，男，汉族，1963年9月29日出生。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被告：赵晨，男，汉族，1970年7月21日出生。原告黄一夫与被告黄越、被告黄欣、被告赵晨借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。黄一夫诉称，黄越系黄一夫之女，黄欣系黄一夫之子，赵晨系黄一夫女婿。2004年10月26日，黄一夫与黄越、黄欣、赵晨签订《股东分工与借款协议书》，约定黄越、黄欣、赵晨共同出资成立北京东旭房地产开发有限公司（以下简称东旭公司），公司原计划注册资本5000万元，但由于黄一夫其他原因目前不能加入股东，暂时注册资本3000万元。黄一夫借给黄越2000万元，借给黄欣500万元，借给赵晨500万元，作为此次入股资金。黄越、黄欣、赵晨应在公司产生利润后3至5年内将借款还给黄一夫，利息为年息2%。合同签订后，黄越、黄欣、赵晨于2004年11月15日交存设立资金3000万元成立东旭公司，借款合同实际已经履行。2006年1月10日，黄一夫与黄越、黄欣、赵晨签订《董事会会议纪要》，明确黄一夫为东旭公司，北京大典文化有限公司，北京日月丽柏国际文化传播有限公司，北京江雪建筑装饰有限公司，北京天骥物业管理有限公司设立出资人、上述公司全部资产为黄一夫所有。2008年，东旭公司将全部资产及现金转移到北京佳方物流有限公司，2010年4月，东旭公司出资450万元入股，占股95%。黄越、黄欣、赵晨通过投资获利但未向黄一夫偿还任何本金或利息。鉴于东旭公司3000万元系为黄一夫所出，黄一夫起诉要求确认佳方公司100%股权，黄越、黄欣、赵晨不认可黄一夫享有股权，该案件经再审发回重审后，由三中院作出（2016）京03民终440号民事判决书，未支持黄一夫的诉讼请求。但法院审查认可了黄一夫与黄越、黄欣、赵晨之间的借款事实及东旭公司设立初期的资金来源，黄一夫至今未放弃向黄越、黄欣、赵晨追索3000万元的权利。黄越、黄欣、赵晨的行为已经严重侵犯黄一夫的合法权利，故黄一夫诉至本院，请求依法判令：1.黄越偿还借款2000万元；2.黄欣偿还借款500万元；3.赵晨偿还借款500万元；4.黄越、黄欣、赵晨承担本案诉讼费用。本案审理过程中，黄一夫于2019年2月24日死亡。经查，黄越系黄一夫之女，黄欣系黄一夫之子。黄一夫与孔秀芝于2016年9月13日登记结婚。黄一夫的法定继承人包括孔秀芝、黄越、黄欣。另查，黄欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”可见，终结诉讼是指在诉讼过程中，由于出现特定情形，导致诉讼程序不能继续进行下去，或者失去了继续进行的意义，从而结束诉讼程序。本案中，黄一夫作为原告，在诉讼过程中去世，其法定继承人包括本案被告，原被告在本案中主体身份混同，债权债务亦出现混同，诉讼程序无法继续进行。故本案应予终结诉讼。黄欣就本案提出的管辖权异议，本案亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告黄一夫已经预交的案件受理费95900元，不予退还。审判长  田雪姣审判员  张 博审判员  林文彪二〇二〇年五月六日书记员  龚亚东
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1770号之八申请执行人陈某，女，1975年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区XX。被执行人陈某某，男，1971年6月11生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区XX。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国工商银行201602220102*****61账户内存款人民币58385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年五月十一日书记员  姚 远
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初2549号 原告：三明市水利水电工程有限公司，住所地三明市梅列区高岩新村****，统一社会信用代码：91350400754965669H。 法定代表人：巫华仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡光俊，何雪玲，福建威明律师事务所律师。 被告：林积贤，男，1981年10月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 被告：林积庆，男，1983年9月19日出生，汉族，个体户，住尤溪县。 原告三明市水利水电工程有限公司（以下简称三明水利水电公司）与被告林积贤、林积庆合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因本案疑难复杂，本院于2019年11月30日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月25日、2020年1月17日公开开庭审理了本案。原告三明水利水电公司的委托诉讼代理人蔡光俊、被告林积贤、林积庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明水利水电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令林积贤、林积庆共同向三明水利水电公司偿还垫付款227,679.39元、案件受理费14,821元；2.林积贤、林积庆共同向三明水利水电公司支付按年利率计4.35%自2019年8月2日至实际还款之日止的利息;3.本案诉讼费用、财产保全费、财产保全评估费由林积贤、林积庆承担。事实和理由：林积贤、林积庆承保施工的国网福建省尤溪公司110KV梅雍线#20至#21杆等路线杆组立铁搭、架设导线项目中，钟诗习因路面堆放的沙子发生交通事故。后因赔偿纠纷，钟诗习以林积贤、三明亿源电力工程建设有限公司尤溪分公司、国网福建省电力有限公司尤溪供电公司、三明水利水电公司侵权为由诉至本院。本院作出一审判决后，林积贤、林积庆向三明水利水电公司作出书面承诺：“上诉法院三明市中级人民法院判决应赔付给钟诗习的款项及诉讼费均由本人承担，赔偿款及诉讼费先由三明水利水电公司先行垫付，具体偿还方式由双方另行协商”。三明市中级人民法院作出终审判决后，三明水利水电公司向钟诗习垫付赔偿款227,679.39元，并与钟诗习达成分期还款协议。后林积贤、林积庆未按书面承诺，偿还垫付款及诉讼费，三明水利水电公司诉至本院。 林积贤、林积庆提出答辩意见：其二人出具《承诺书》的原因是三明水利水电公司对其二人作出口头承诺，提高其二人后续承接的工程让利或降低管理费点数为条件，但他们出具承诺书后，三明水利水电公司未按其承诺让其承接工程，故林积贤、林积庆拒绝承担付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日凌晨，钟诗习驾驶摩托车由尤溪县西滨镇往大排口方向行驶，途经省道金泰线231KM+320M路段上林积堆放在路面的沙堆后摔倒，造成钟诗习受伤及车辆损坏的交通事故后果。钟诗习以林积贤、三明亿源电力工程建设有限公司尤溪分公司、国网福建省电力有限公司尤溪供电公司、三明水利水电公司侵权为由诉至本院。本院作出一审判决：“一、三明水利水电公司应与本判决生效之日起十日内向钟诗习赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计882,679.39元，扣除已支付155,000元，应再支付727,679.39元”，后三明水利水电公司不服判决上诉至三明市中级人民法院。该案二审判决前，林积贤、林积庆共同向三明水利水电公司作出书面承诺：“上诉法院三明市中级人民法院判决应赔付给钟诗习的款项及诉讼费均由本人承担，赔偿款及诉讼费先由三明水利水电公司先行垫付，具体偿还方式由双方另行协商”。三明市中级人民法院作出终审判决：“驳回上诉，维持原判。案件受理费14,821元，由三明水利水电公司负担”后，三明水利水电公司与钟诗习于2019年7月26日达成分期还款协议，2019年8月2日向钟诗习支付赔偿款227,679.39元，后经三明水利水电公司追讨，林积贤、林积庆未按书面承诺偿还垫付款及诉讼费。 本院认为，林积贤、林积庆于2019年1月9日向三明水利水电公司出具的《承诺书》，表示自愿承担三明水利水电公司对钟诗习的赔偿款及诉讼费用，是对双方民事权利义务所作的约定，属于合同性质，因林积贤、林积庆违反承诺书约定产生本案纠纷，故，本案案由属于合同纠纷。林积贤、林积庆向三明水利水电公司出具《承诺书》，自作出承诺之日起生效，该承诺书的内容未违反法律、法规强制性规定，亦未损害他人的利益，应属合法有效。关于林积贤、林积庆提出的三明水利水电公司违约在先的抗辩理由，因林积贤、林积庆未提出证据予以证明，且三明水利水电公司不予认可，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。三明水利水电公司与林积贤、林积庆之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现三明水利水电公司已按照已生效的法律文书向钟诗习履行了部分赔偿义务即227,679.39元，并承担了案件诉讼费用14,821元，该公司要求林积贤、林积庆按照《承诺书》履行赔偿义务并承担诉讼费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于三明水利水电公司要求林积贤、林积庆承担相应利息、财产保全费、财产保全担保费的诉讼请求，因林积贤、林积庆出具的承诺书中并未约定，故该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 一、林积贤、林积庆应于本判决生效之日起十日内向三明市水利水电工程有限公司偿还垫付款242,500.39元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二.驳回三明市水利水电工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4,942元，由林积贤、林积庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 李德林 审 判 员 张忠谋 审 判 员 蒋智强 二〇二〇年五月十四日 法官助理 詹大欢 书 记 员 罗立鹏 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2136号原告：王某1，男，2011年1月4日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：王某2（王某1之父），1982年12月1日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王凤群（王某2之父），1958年5月10日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：汤红升，天津蓝天律师事务所律师。被告：户文帮，男，1976年5月1日出生，汉族，原籍河南省兰考县，现住天津市西青区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**，统一社会信用代码：911200007972770301。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司职员。原告王某1与被告户文帮、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人之委托诉讼代理人王凤群、汤红升，被告户文帮，被告保险公司之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿医疗费36291.81元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费12000元、伤残赔偿金85952元、精神损害抚慰金15000元、交通费12000元、住宿费500元、鉴定费1500元，共计162143.81元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年6月15日19时20分，户文帮驾驶车牌号为“津ＡＸ××**”的小型客车，在津南区八里台镇建鑫城内行驶时，户文帮车右前部与行人王某1的身体发生碰撞，造成王某1受伤的交通事故。经交管部门认定，户文帮承担事故全部责任、王某1不承担事故责任。事故发生后，王某1在天津市儿童医院住院治疗。另，户文帮驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。户文帮辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决；事故发生后，其为原告垫付费用13758.34元。保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；被告户文帮驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项诉讼请求，请求法院依法判决；事故发生后，其公司在交强险的医疗费限额内为原告垫付费用10000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月15日19时20分，户文帮驾驶车牌号为“津ＡＸ××**”的小型客车，在津南区八里台镇建鑫城内行驶时，户文帮车右前部与行人王某1的身体发生碰撞，造成王某1受伤的交通事故。经交管部门认定，户文帮承担事故全部责任、王某1不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年6月16日至2019年7月15日在天津市儿童医院住院治疗29天，共计花费医疗费36291.81元，其中户文帮垫付13758.34元、保险公司垫付10000元。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等情况进行鉴定，于2020年5月14日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告王某1伤致骨盆多发骨折已构成Ⅹ（十）级伤残。另，户文帮驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；在保险公司投保了限额为50万元的商业三者险。上述事实有王某1提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、住院费用清单、诊断证明书、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故户文帮应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，户文帮驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故应当由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内根据户文帮在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由户文帮承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费36291.81元，有票据为证；②住院伙食补助费2900元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；③营养费4500元，根据原告的伤情，本院认为以4500元为宜；④护理费11070元，考虑原告的年龄及伤情，本院酌情考虑其护理期为90天（含住院期间），按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入的标准计算，共计11070元；⑤伤残赔偿金85952元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；⑥精神损害抚慰金8000元，本次交通事故造成原告十级伤残，由于原告尚且年幼，其伤残部位的特殊性严重影响原告今后的学习、生活，且原告在本次交通事故中不存在过错，故本院酌情考虑精神损害抚慰金以8000元为宜；⑦交通费1000元，考虑原告的实际支出，本院酌情考虑以1000元为宜；⑧鉴定费1500元，有票据为证。原告的损失共计151213.81元。关于原告主张的住宿费，由于未提交正式票据，故本院对其该项主张不予支持。由于被告户文帮已垫付13758.34元、保险公司已在交强险的医疗费限额内垫付医疗费10000元，故，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残限额内赔偿原告107522元；在商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失19933.47元、给付被告户文帮垫付的费用13758.34元。关于被告保险公司称原告治疗肾结石的费用与本次交通事故无关的抗辩意见，因未提交相关材料证实其主张，故本院不予采信。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告王某1经济损失127455.47元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后10日内给付被告户文帮垫付的费用13758.34元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1771元，由被告户文帮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年五月二十七日书记员 郑雨萌
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2747号 上诉人（原审原告）:王茜，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审被告）:厦门市力美乐休闲健身有限公司，住所地福建省厦门市翔安区黎林路**中骏蓝湾尚都**楼**。 法定代表人：王方平。 被上诉人（原审被告）:厦门市美力豪健身管理有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新美路****之二/div> 法定代表人：杨耀全。 被上诉人（原审被告）:曾庆元，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被上诉人（原审被告）:张承志，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被上诉人（原审被告）:钟术，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:谢文辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被上诉人（原审被告）:龚哲汉，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:杨耀全，女，1952年12月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 上诉人王茜因与被上诉人厦门市力美乐休闲健身有限公司、厦门市美力豪健身管理有限公司、曾庆元、张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全合同纠纷一案，不服福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初2435号民事裁定，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王茜上诉请求：撤销一审裁定,依法裁定本案由福建省厦门市翔安区人民法院依法转入普通程序继续审理。主要事实和理由：一、本案一审具有明确的被告，且送达地址准确。上诉人一审中已经提供了力美乐公司、美力豪公司的工商登记信息和联系电话，以及杨耀全的身份证复印件。这些信息足以使被上诉人和他人相区别，并且具有准确的送达地址。二、本案一审应当适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，将案件转入普通程序继续审理。一审法院依据前述规定第八条第（二）项规定驳回起诉，适用法律错误。三、一审中已经完成对部分被上诉人的送达，对于另外送达困难的当事人，一审应当留置送达，而非强制要求上诉人进行公告送达。一审裁定驳回上诉人对已经有效送达的部分被上诉人的起诉，没有法律依据。 被上诉人谢文辉辩称，对一审裁定驳回王茜的起诉没有意见。 被上诉人钟术、龚哲汉辩称，一审法院已经依法进行了送达程序，也有按照王茜提供的地址进行送达。一审驳回王茜的起诉没有违反法律规定，对一审裁定驳回王茜的起诉没有异议。 被上诉人厦门市力美乐休闲健身有限公司、厦门市美力豪健身管理有限公司、曾庆元、张承志、杨耀全未作答辩。 王茜向一审法院起诉，请求判令：1.力美乐公司、美力豪公司共同向王茜退还9400元，并支付利息(利息以9400元为基数，按年利率6%自2019年1月15日起计至付清之日止)；2.曾庆元在其认缴出资额范围内对力美乐公司承担责任，张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全在其认缴出资额范围内对美力豪公司承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，在本案一审送达过程中，一审法院根据王茜提供的联系方式和地址，无法向力美乐公司、美力豪公司、杨耀全送达起诉状副本及证据材料。在王茜无法提供杨耀全、力美乐公司、美力豪公司其他有效联系方式和送达地址的情况下，一审法院分别于2019年8月26日、9月19日、9月24日电话联系王茜的委托诉讼代理人，告知其本案需公告送达，但其一直未予办理相关手续。2019年9月30日，一审法院书面告知王茜的委托诉讼代理人，限于2019年10月8日办理公告送达事宜及缴纳公告费，逾期承担相应的法律后果。期限届满后，王茜仍未办理公告事宜。一审法院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉的条件之一是必须要有明确的被告，本案中，力美乐公司、美力豪公司、杨耀全下落不明，穷尽送达方式无法送达而只能采用公告送达方式进行送达，但由于王茜拒绝缴纳公告费导致不能对力美乐公司、美力豪公司、杨耀全进行公告送达。此种情况下，王茜不能提供杨耀全、力美乐公司、美力豪公司准确的送达地址，又不能确定其下落，应视为没有明确的被告，依法应驳回王茜的起诉。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定：驳回王茜的起诉。 本院认为,一审法院裁定驳回王茜的起诉并无不当。 首先，一审法院根据王茜提供的地址向力美乐公司、美力豪公司、杨耀全送达诉讼材料,但因原址查无此人无法送达。王茜未能提供其他送达地址，力美乐公司、美力豪公司、杨耀全下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应当公告送达。 其次，王茜基于其与力美乐公司、美力豪公司之间的健身服务合同提起诉讼，并以曾庆元是力美乐公司股东，张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全等是美力豪公司股东为由要求其承担责任。力美乐公司、美力豪公司作为案涉合同的相对方，是王茜起诉要求承担退款付息责任的主体，其股权结构是王茜要求其余当事人承担责任的基础，力美乐公司、美力豪公司是本案的必要当事人。 综上，因王茜未能提供力美乐公司、美力豪公司等必要当事人的有效送达地址，又拒不公告，应视为被告不明确，其上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （柯雅玲） 二〇二〇年五月二十六日 书记员（ 龚 妍 ） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991执保216号申请人：厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人蔡海防，该公司执行董事。被申请人：江苏米优光电科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区（G）。法定代表人毛雷，该公司董事长。被申请人：汉创企业（中国）有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人刘瀚泽，该公司董事长。本院在审理申请人厦门乾照光电科技有限公司与被申请人江苏米优光电科技有限公司、汉创企业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人厦门乾照光电科技有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人江苏米优光电科技有限公司、汉创企业（中国）有限公司的银行存款人民币1327018.34元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人厦门乾照光电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏米优光电科技有限公司、汉创企业（中国）有限公司的银行存款人民币1327018.34元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人厦门乾照光电科技有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年五月十二日书记员  赵明慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8302号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：刘玉芝，女，1970年10月6日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告刘玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告刘玉芝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令刘玉芝立即偿还平安银行贷款本金406027.35元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年12月10日平安银行与刘玉芝签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款424000元，但刘玉芝未按约清偿贷款本息，构成违约。刘玉芝未作出答辩。经审理查明：平安银行与刘玉芝签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予刘玉芝信用额度，依刘玉芝申请实际发放贷款424000元，贷款期限为36个月，到期日为2019年12月10日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如刘玉芝违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求刘玉芝返还所有贷款本息，刘玉芝还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后刘玉芝出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金406027.35元、利息（含罚息）295382.90元、复利116487.58元，构成违约。上述事实，有刘玉芝身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与刘玉芝签订贷款合同,并按照约定向刘玉芝发放贷款，刘玉芝应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘玉芝于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金406027.35元、利息（含罚息）295382.90元、复利116487.58元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘玉芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由被告刘玉芝负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告刘玉芝负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2584号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄远平，男，1991年9月19日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年2月12日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄远平通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4200元，借款期限自2019年2月12日起至2019年11月11日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分9期还款，每月应还款539.42元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年2月12日向被申请人黄远平发放了借款4200元。但被申请人自2019年7月12日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2005.09元，应支付利息、逾期罚息共计338.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190212141351331290的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人黄远平给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2343.28元，其中未还本金2005.09元，应支付利息、逾期罚息共计338.19元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄远平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计2343.28元，其中未还本金2005.09元，应支付利息、逾期罚息共计338.19元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人黄远平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人黄远平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3315号申请执行人霍荣先，女，住所地内蒙古呼和浩特市。被执行人尹洪彦，男，汉族，住所地呼和浩特市。本院在执行霍荣先诉尹洪彦合同纠纷(2019)内0105执3315号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。被执行人名下房屋均已买卖过户，现已转拒执立案调查中，本院对申请人霍荣先进行了约谈，且申请人霍荣先同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十六日书记员 苑晓巍
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初167号 原告杨华，女，1962年1月1日出生，满族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王贵荣，河北新新律师事务所律师。 被告陈淑霞，女，1965年1月31日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告李凤岩，男，1963年12月4日出生，回族，住大厂回族自治县。 原告杨华与被告陈淑霞、李凤岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人王贵荣，被告陈淑霞到庭参加诉讼，被告李凤岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨华诉称，二被告系夫妻关系，共同经营一家肉类销售公司，被告陈淑霞于2018年4月23日向原告借款4万元用于周转公司生意，经原告多次催要后，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款4万元。 被告陈淑霞辩称，我承认借款事实，原告提交的借条也是我写的，但是借款与被告李凤岩无关，李凤岩的眼睛失明了，从2016年开始就是我一人经营肉类销售公司。原告诉请的借款我已经在银行通过无卡转账还给原告了，因为原告上班没有时间把借条还给我，所以欠条还在原告手中。我把还原告借款的银行转账凭条弄丢了，现在去银行无法调取凭据。 经审理查明，被告李凤岩与被告陈淑霞日系夫妻关系，二人经营一家肉类销售公司，自2016年12月25日起至2018年4月23日止，被告曾多次向原告通过银行转账或者微信转账等方式借款，并向原告出具借条。2018年4月23日，被告陈淑霞向原告借款4万元用于经营自家肉类公司，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠杨华现金肆万元整。欠款人：陈淑霞2018.4.23”，该笔欠款二被告一直未偿还原告。 上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，被告陈淑霞向原告杨华借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈淑霞以被告李凤岩失明不再经营公司为由，辩称该笔借款为其个人债务，不是夫妻债务，本院认为，夫妻关系存续期间，一方从事生产经营所得收益也会用于夫妻共同生活，并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”的规定，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间且被告陈淑霞未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明其所借款项或经营收益未用于夫妻共同生活，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告陈淑霞主张所欠原告借款已经全部偿还，因其未能提交充分证据证明其抗辩理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淑霞、李凤岩于本判决生效之日起七日内偿还原告杨华借款40000元。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告陈淑霞、李凤岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初1305号原告：王惠，女，1964年9月24日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：耿友霞，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：韦玉凤，女，1963年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪锦，男，1984年12月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王惠与被告韦玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠的委托诉讼代理人耿友霞、被告韦玉凤及其委托诉讼代理人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故概况2019年1月24日15时30分许，韦玉凤驾驶电动三轮车沿冈中刘庄桥东西路由西向东行驶至与吴抬路交叉口处与王惠驾驶的沿吴抬路由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致两车部分受损、韦玉凤及王惠受伤。盐城市盐都区公安局交通警察大队对本起事故进行认定,被告韦玉凤负事故的主要责任，原告王惠负事故的次要责任。二、肇事车辆的投保情况韦玉凤驾驶的电动三轮车，无保险。三、原告受伤治疗及鉴定的概况原告王惠受伤当日入盐城市第三人民医院住院治疗，于2019年2月11日出院，产生医疗费52122.52元。原告的伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人王惠罹遭意外损伤左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。原告支付鉴定费3662元。四、当事人垫付情况被告未向原告垫付费用。五、原告的诉讼请求及被告的意见原告主张：要求被告赔偿原告：1、医疗费：52122.52元、营养费：15元/天×90天=1350元、住院伙食补助费：30元/天×14天=420元、残疾赔偿金：52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元、误工费：52460.16元/年÷12个月×6个月=26230.08元、护理费：14天×80元/天×2人+76天×80元/天×1人=13280元、交通费：1000元、财损：1000元、精神抚慰金：5000元，合计：205322.92元，要求被告赔偿其中的70%即143726元。2、鉴定费及诉讼费用由被告承担。被告韦玉凤辩称：对原告起诉的事实及经过没有异议，但对赔偿费用有异议。医疗费无异议、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金有异议。要求依法处理。六、本院认为关于赔偿责任问题。公民身体的健康权受法律保护。原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，致原告受伤。关于事故责任，交警部门对交通事故责任已作出认定，即原告王惠负事故的次要责任，被告韦玉凤负事故的主要责任，故本院酌定被告韦玉凤承担70%的责任。结合本案证据及诉辩意见及法律规定，核实原告的损失如下：医疗费52122.52元、营养费15元/天×90天=1350元；原告主张的住院伙食补助费420元，未超过法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金52460.16元/年×20年×0.1=104920.32元；原告主张的误工费，结合原告提供的证据及庭审陈述，本院支持1830元/月×6个月=10980元、护理费（90+18）天×80元/天=8640元；交通费考虑实际发生，酌情支持200元；财物损失酌情支持150元，以上合计178782.84元，由被告韦玉凤承担其中的70%，即125148元；原告的精神损害抚慰金，结合事故责任及原告的伤情，本院酌情支持3000元，以上被告韦玉凤合计应向王惠赔付128148元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韦玉凤赔偿原告王惠因交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财物损失等费用计128148元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元（已减半收取），财产保全费1320元，鉴定费3662元，合计6569元，由原告王惠负担案件受理费、保全费873元及鉴定费1099元，由被告韦玉凤负担案件受理费、保全费2034元及鉴定费2563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年五月二十八日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执869号 任品吉、刘孝菊： 关于屈彩侠与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初4126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人屈彩侠向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、由被执行人任品吉、刘孝菊偿还申请执行人屈彩侠本息共计92万元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、由被执行人任品吉、刘孝菊承担案件受理费5718元、执行费11657元。 上述款项缴纳至以下账户： 开户银行：中国银行安康高新区支行 账户名称：安康市汉滨区人民法院 账号：特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十 联系人：唐丁联系电话：331**** 本院地址：安康市高新区高新七路八号
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执81号 周小玉、广西日田置业有限公司： 本院执行的周小玉申请广西日田置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广西日田置业有限公司自动履行给付金额3000元义务，且申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审67号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：江苑珠，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月13日以被执行人江苑珠于2018年2月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县××镇××村××村的土地上占地建设，用地面积176.13平方米，其中建筑占地面积100.43平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属允许建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第72号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积176.13平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（176.13㎡×30元／㎡＝5283.9元），合计5283.9元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第72号《行政处罚决定书》，于2019年5月13日依法送达给江苑珠，江苑珠在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月18日向江苑珠依法送达云自然资催字（2019）第89号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，江苑珠仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第72号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。江苑珠在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第72号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积176.13平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28433号原告：刘艳鸽，女，1986年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。被告：德聚鑫隆工程技术（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王毓，董事长。委托诉讼代理人：杨宝会，男，1975年3月20日出生，该公司物业工程部经理。原告刘艳鸽与被告德聚鑫隆工程技术（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘艳鸽向本院提出撤诉申请。本院认为，刘艳鸽申请撤回对德聚鑫隆工程技术（北京）有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳鸽撤回起诉。审判员  王爱东二〇二〇年五月二十二日书记员  王 琪
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执118号被执行人：刘某某刘某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜德文二〇二〇年五月十一日书记员  王子锐
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1489号 不公开理由：以调解方式结案的。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初821号原告：吴克霞，女，1977年7月3日生，汉族，居民，住盐城市。原告：罗汉凤，女，1952年3月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。两原告共同委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：黄正忠，男，1957年6月2日生，汉族，居民，住盐城市市辖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地为盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海佳，该公司员工。原告吴克霞、罗汉凤与被告黄正忠、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克霞及两原告共同委托诉讼代理人朱正凯、被告黄正忠、被告保险公司负责人宋建新的委托诉讼代理人胡海佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况2019年7月10日5时45分许，吴某高驾驶电动自行车沿盐都区张庄街道康庄大道由西向东行驶至振兴路交叉路口处，闯红灯进入交叉路口，与沿振兴路由南向北驶入事发交叉路口的黄正忠驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车相撞，致两车受损，吴某高当场死亡。该事故经盐都区公安局交通警察大队认定：黄正忠负事故的次要责任、吴某高负事故的主要责任。事故发生后，黄正忠与两原告达成协议，额外补偿两原告45000元，并履行完毕。二、肇事车辆的投保情况黄正忠驾驶的苏Ｊ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。三、原告家庭成员情况原告罗汉凤与吴某高系夫妻关系，婚后生育女儿吴克霞，吴某高的父母均于交通事故发生前去世。四、原告的诉讼请求及被告的意见原告诉求：要求被告赔偿两原告因近亲属吴某高死亡产生的各项损失：1、死亡赔偿金：51056元/年×8年=408448元，丧葬费79741元/年÷12个月×6个月=39870元，处理事故人员误工费、交通费4000元，精神损害抚慰金20000元，财产损失3000元，合计475318元，我方主张超交强险部分按45%主张，共计275493.1元；2、诉讼费用由原告自愿承担。被告黄正忠辩称：对事故事实及责任认定无异议，该车辆是我本人的，该车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔的商业险及交强险。事故发生后，我垫付了45000元，这是我赔给原告方的，我们有调解协议的，这是我个人对死者近亲属额外的补偿，和被告保险公司赔付的无关。关于车辆损失，我投保了交强险及商业险，车损60300元应由保险公司承担。另外修理费用应由保险公司承担。我负次要责任，具体金额请求法院依法审核，诉讼费用请求法院判决保险公司承担。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司承保了交强险和不计免赔商业险，属有效保险责任。因交警认定我公司承保车辆负事故次要责任，车损60300元已经代位赔偿，请求一并处理。对死亡赔偿金无异议，丧葬费无异议，处理人员交通费过高，我司不承担精神抚慰金，财产损失未定损，诉求过高。除交强险外，商业险按照30%的赔付标准计算。五、本院认为（一）关于赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护。原告亲属因道路交通事故死亡，依法有权获得赔偿。被告对事故责任认定无异议，故本院对盐都交警大队作出的事故认定书予以采信，并认定吴某高负事故的主要责任，被告黄正忠负此事故的次要责任，本院酌定黄正忠承担40%的责任。黄正忠驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，因此被告保险公司应先在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同约定予以赔偿。关于保险公司主张的车损，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。（二）结合本案证据、诉辩意见及法律规定，本院核实原告的损失如下：原告主张的死亡赔偿金408448元、丧葬费39870元均未超过法律规定，本院予以支持；处理事故人员误工费、交通费酌情支持1000元；原告主张的精神损害抚慰金，结合事故责任，本院不予支持；财物损失酌定300元，合计449618元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告吴克霞、罗汉凤的近亲属吴志高因交通事故死亡产生的各项损失计人民币449618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险中赔付110300元，在商业三者险中赔付135727.2元[（449618-110300）×40%]，合计246027.2元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴克霞、罗汉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元（已减半收取），由原告吴克霞、罗汉凤负担1630元，由被告黄正忠负担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  施彬二〇二〇年五月二十九日书记员  罗燕附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1795号申请执行人：尚霭均，男，1975年4月18日出生，汉族，住霸州市。被执行人：第州市天圣物流有限公司，住所地新州市康仙庄乡刘家垃村东112国道路南，统一社会信用代码911310810565206387。法定代表人：郭秋艳，总经理。尚霭均与霸州市天圣物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初2136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12390元，案件受理费55元、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费85.85元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了总对总网络查控，查询到被执行人名下有江淮牌汽车一辆（车牌号为冀Ｒ×××**），经与申请执行人进行了约谈，车辆未实际控制，申请执行人同意不对该车辆登记手续进行查封。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年五月十九日书记员  王海志
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初544号原告：李冬辉，男，1987年3月29日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区天瑞新城****。被告：周梓博，男，2001年11月7日生，汉族，住吉林省吉，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇弓通村**>被告：李诗慧，女，1988年11月14日生，汉族，住吉林省吉，住吉林省吉林市昌邑区辽宁路筑石格林印象**>被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园**楼**、3号网店。法定代表人：赵志恒。本院在审理原告李冬辉与被告周梓博、李诗慧、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告李冬辉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬辉以自行和解为由申请撤回对被告周梓博、李诗慧、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告李冬辉撤回起诉。案件受理费286.00元予以免交。审 判 员  李 拓二〇二〇年五月十八日代理书记员  于亚男