广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初11号原告王某2，女，汉族，1935年9月20日出生，住址浙江省宁波市海曙区，委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。被告胡某，女，汉族，1988年1月11日出生，住址广东省深圳市福田区，被告王某1，男，汉族，2009年7月17日出生，住址广东省深圳市福田区，法定代理人胡某，女，汉族，1988年1月11日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告王某1的母亲。被告王某3，男，汉族，1927年9月8日出生，住址海南省定安县，被告王某4，男，汉族，1979年11月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日不公开开庭进行了审理。原告王某2的委托代理人郑志鹏、被告胡某及被告王某1的法定代理人胡某、被告王某4到庭参加诉讼，被告王某3经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法定继承登记在第三人王之芳名下位于深圳市福田区××新村××房屋50%的份额；2.判令四被告共同承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2002年7月11日，胡慧英女士因肠癌在深圳离世，遗留一套位于深圳市福田区××新村××号房屋。该房屋登记在胡慧英名下，登记份额为100%，房产属于其与第三人王之芳的夫妻共同财产。胡慧英女士与第三人王之芳先生婚内育有一子，取名王某4，胡慧英女士之母亲即是本案原告。胡慧英女士离世时，未订立任何形式遗嘱，亦未有其他遗赠扶养协议。根据《婚姻法》相关规定，该涉案房产作为夫妻共同财产，其中50%应属于胡慧英女士的个人财产，在其死亡时，该房产应作为遗产由第一顺序继承人即胡慧英女士之母亲（原告）、第三人王之芳、被告王某4根据《继承法》共同继承。因被告王某4已作出放弃继承公证，故该房产应由原告与第三人王之芳二人共同继承。第三人王之芳在继承该房产时，提供虚假证明误导相关部门，使相关部门误确信原告已经离世的事实，进而产生错误认知且作出与事实不符的房产登记结果。现该房产登记在第三人王之芳一人名下，份额为100%。后第三人王之芳与被告胡某登记结婚，并于××××年××月××日生育一子王某1。2016年6月7日，第三人王之芳在舟山朱家尖大青山因飞机失事死亡。胡慧英女士早已去世，该房产依法应由原告和第三人作为法定第一顺序继承人共同继承，又因第三人现已死亡，因此，原告第三人之法定第一顺序继承人在第三人非法取得的遗产部分，交由原告继承，还原客观事实，维护法律正义。请求法院查明事实，判如所请。被告胡某、王某1辩称，请求驳回原告对位于深圳市福田区园岭新村65栋503室（原111栋503室）50%产权的要求。事实理由如下：2016年6月7日，王之芳先生在舟山朱家尖大青山因飞机失事死亡。遗留一套位于深圳市福田区××新村××号房屋（原111栋503室）的房产，该房产登记在王之芳名下，登记份额为100%。第一，房产产权100%归王之芳所有，与原告无关，因此原告的诉求不成立。王之芳先生去世时胡慧莉女士（原告的三女儿）亲口承认：胡慧英女士临走前遗言（案涉房屋由王之芳继承，被告王某4和原告王某2均已放弃继承房产）。当时被告王某4也在现场，且表述外婆身体不好，当时被告胡某从抚恤金里拿出10万元让胡慧莉女士交由原告王某2女士。即原告当初已放弃继承，所以原告的申述不成立。第二，原告说王之芳在继承房产时提供虚假证明，不知是何虚假证明，即使有假，根据继承法第八条，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，该房产2004年过户到王之芳先生名下，至今已有15年，超过了诉讼时效，原告的诉讼请求不成立。第三，案涉房产是胡某、王某1的唯一房产，被告胡某是全职妈妈没有工作和经济来源，目前孩子上学也需要学位。因为房产年久未装修，为了给王某1好一点的生活环境，2018年8月和王某4协商后，被告胡某投入12万元装修。第四，房子对被告胡某而言，只是一个安居的地方，为家庭和睦，家庭的问题本可以私下协商。被告胡某相信王之芳先生在世时也不希望一家人为了房子而分裂。对于房产，被告胡某愿意将其份额过户至被告王某1名下。请求法院依法公正裁判。被告王某3未举证，亦未答辩。被告王某4辩称，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：1.王之芳与胡慧英曾系夫妻，双方于××××年××月××日生育儿子王某4，胡慧英于2001年10月9日因病死亡；王某2系胡慧英的母亲。庭审时，原告确认胡慧英的父亲已去世。××××年××月××日，王之芳与胡某结婚，双方于××××年××月××日生育儿子王某1，王之芳于2016年6月7日意外死亡。双方均确认王某3系王之芳的父亲，王之芳还有一个弟弟和两个妹妹，现王某3与儿子王之川共同生活。2.位于深圳市××新村××号房屋（不动产证号：3000308726）现登记在王之芳一人名下。该房屋的原权利人为王之芳、胡慧英，双方各占1/2的份额。根据深圳市公证处出具的证明，有关内容如下：被继承人胡慧英生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议；胡慧英的父母亲均已故；王某4放弃继承胡慧英死亡后遗留的位于深圳市××新村××房××房产。深圳市公证处基于上述事实，作出（2004）深证内壹字第8262号《继承权证明书》，根据继承法的规定，被继承人胡慧英的遗产应由其配偶、父母、子女共同继承。因被继承人的父母亲均已死亡。现被继承人的儿子王某4自愿放弃对遗产的继承权，故上述胡慧英的遗产应由其丈夫王之芳一人继承。王之芳据此于2005年1月将园岭新村111栋503号房屋登记至其一人名下。3.庭审时，被告胡某表示在胡慧英去世后，召开家庭会议，当时表示胡慧英生前曾立下口头遗嘱，其死亡后案涉房屋全部由王之芳继承，王之芳、王某4以及胡某均在场。本院经询问王某4，其表示不清楚母亲胡慧英曾有口头遗嘱，当时还小，之所以放弃对其母亲房产的继承权利，是听从父亲王之芳的安排，以便于遗产处理。以上事实由原、被告和本院调取的证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被告胡某虽称胡慧英生前曾立下口头遗嘱，但未提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信。据此，对被继承人胡慧英的遗产按法定继承处理。胡慧英去世以后，共有三名第一顺序继承人，分别系母亲王某2、丈夫王之芳以及儿子王某4，由于王某4已作出放弃继承胡慧英名下房产的权利，故胡慧英的实际继承人为王某2和王之芳。从本院向深圳市公证处调取的相关资料显示，王之芳隐瞒了王某2还在世的事实，并据此将案涉房屋全部过户登记至其本人名下，该行为侵犯了王某2的继承权利，故原告要求继承案涉房屋，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。因此，该房屋的一半为王之芳个人所有，另外一半属于被继承人胡慧英的遗产。原告有权继承属于被继承人胡慧英遗产的一半，据此，原告王某2继承案涉房屋25%的权利，王之芳亦继承25%案涉房屋的权利，加上归其本人所有的50%房屋权利，王之芳实际可取得案涉房屋75%的房产份额。关于被告抗辩表示原告的继承权已超过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。当时自继承开始之日起超过二十年的，不得在提起诉讼。被告未举证证实原告何时知道或应当知道其权利被侵犯之时，因此不能得出原告知道或者应当知道其权利被侵犯之日至原告起诉之日已超过两年，原告起诉之时尚未超过20年的最长诉讼时效期间，故原告仍有权主张实体权利，被告该项抗辩意见，本院不予采信。此后，王之芳因意外死亡，无证据显示王之芳曾立下遗嘱，故对王之芳遗产的继承亦按法定继承处理。王之芳死亡以后，妻子胡某、长子王某4、次子王某1以及父亲王某3均系第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。考虑到继承人王某1尚年幼，被告王某3年龄较大，生前均需要被继承人王之芳抚养、赡养，应当予以适当照顾，并考虑到其他继承人均已成年，本院酌情判令被告王某1、王某3各继承30%遗产的权利，被告胡某、王某4各继承20%遗产的权利。基于以上分析，原告王某2有权继承登记在王之芳名下位于深圳市××新村××号房屋（不动产证号：3000308726）25%产权份额，被告王某1、王某3各继承上述房屋22.5%的产权份额，被告胡某、王某4各继承上述房屋15%的产权份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第八条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原告王某2继承登记在王之芳（身份证号：）名下位于深圳市福田区红荔路园岭新村111栋503号房屋（不动产证号：3000308726）25%产权份额，被告王某1、被告王某3各继承上述房屋22.5%的产权份额，被告胡某、被告王某4各继承上述房屋15%的产权份额，以上当事人应协助对方办理产权变更登记手续，相应的过户税费由各方当事人按照实际继承份额承担。本案本诉案件受理费458.85元（已由原告预交），由原、被告按照继承比例负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年五月九日书 记 员  严 燕