海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9003民初1026号 原告：黎某，女，1982年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：余某，男，1990年8月17日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。 被告：薛某，男，1963年6月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 被告：吴某，女，1971年6月18日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：曾某，男，1991年12月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。 原告黎某诉被告薛某身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人余某、被告薛某、吴某及其委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛某、吴某赔偿原告医疗费3672元、误工费1610元、护理费900元、交通费600元、营养费400元、住院伙食补助费800元、住宿费800元，共计8782元；2.判令二被告赔偿原告足金手镯999‰（单价335元/克，重量为8.81克）3691元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告均是市场商贩。2019年8月9日下午，因生意琐事发生矛盾，被告薛某、吴某及多位帮凶殴打原告，并将原告打倒在地上，用脚踢、踩导致原告头部受伤，多处挫伤，并趁乱将原告的足金手镯拿走。事发后，原告已经报警，并于当日到海南西部中心医院就医。原告住院治疗8天，期间陪护一人，出院后遗嘱休息一周。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告薛某、吴某共同辩称，首先，对本案发生的事件，原告自身存在重大过错，依法可以减轻被告的责任。对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。原、被告同住一个村，本来没有矛盾。原告在起诉状中所述不符合事实。原告在儋州市木棠镇开发区市场卖鸡，被告吴某在该市场卖猪肉。案发当日，原告主动把鸡屎扫到被告的摊位上，然后被告吴某就把鸡屎扫到原告摊位上。没料到，被告就拿起棍子殴打被告吴某，并且原告一手直接抓住吴某挂在脖子上的项链并扯断。原告对此应承担赔偿责任。在吴某被打的过程中，被告薛某来了，在试图将原告与吴某拉开的过程中撞到了原告头部，随后，吴某的猪跑了，薛某就拉猪回去。原告见薛某离开，又返回殴打吴某。当时有一个阿婆拦架，原告家里的二婶就用手电筒殴打吴某的脸部。当时还有原告的儿子在场，原告的二婶还捡走了吴某的项链珠子。吴某让其返还，原告的二婶拒不返还。原告回到家后，还一直带着人去被告家门口守着，期间多次口出恶语，并扬言要殴打被告薛某。吴某被殴打致使身体多处淤青，头部疼痛，随后分别到三都镇寻找中医就诊。还到中和卫生院就医并进行了相关检查。被告由于此次事件造成了身体和精神上的巨大伤害，受到的损失比原告更大。因此，就本案而言，原告主动将鸡屎扫到被告的摊位，是本次事件的起因，原告自身存在重大过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，本案民事赔偿，法院应当根据双方的过错责任大小，按比例进行划分方合理。其次，原告请求的人身损害赔偿金额不合理。原告提供的医疗费收款凭证，应当有相应的病历和诊断证明、用药清单相互佐证。否则，不能排除原告医治其他疾病而产生。原告无固定收入，收入状况不明。原告出院后，生活能够自理，无需他人护理，无护理人员收入证明，护理费太高。住院伙食补助费过高，建议应为30元/天。营养费应当参照医疗机构的意见确定，原告为提供相应证明。交通费和住宿费，应当提供相应的票据，并与就医点、时间、人数相符。再者，原告要求赔偿金手镯无事实根据和法律依据。在案发当日，有人看到原告已将其手镯交给其二叔。被告未接触过原告的手镯，不应由被告赔偿其手镯。案发后，公安机关也调解原、被告之间的纠纷，被告始终态度很好，配合公安机关的调解工作。但原告提出不合理的要求，要求赔偿过高。请求法院查清事实，分清责任，依法驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的两份2019年12月16日医疗门诊收费票据。本院认为，上述医疗费发生的时间距离事发时间过久，且没有相应的病历佐证，无法证明与本案伤情有关联。故对其关联性不予确认；2.对原告提交的林大福质量保证单。该证据没有盖章，无法确认其真实性，且与本案不具有关联性。对其真实性、合法性和关联性不予确认；3.对被告提交的证据证人证言、收据、医疗门诊收费票据、伤情照片、项链照片，被告并未提起反诉，与本案不具有关联性，对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2019年8月9日19时许，木棠镇开发区农贸市场处，原告黎某与被告吴某因琐事发生矛盾，进而发生打架。之后薛某加入打架，并用砧板砸了原告头部，导致原告头后顶部受伤。事件发生后，原告到海南西部中心医院住院治疗8天，发生治疗费共计2998.48元（960元+16元+2022.48元）。原告的伤情经诊断为：1.头皮挫裂伤；2.多处浅表损伤。疾病证明书载明意见与建议休息一周等。 经儋州市公安法医鉴定中心鉴定，被告的伤情为轻微伤。2019年12月13日，儋州市公安局作出儋公（木）行罚决字（2019）2376号行政处罚决定书，对被告薛某行政拘留七日并处200元罚款。 原告系木棠镇农村居民。被告吴某与薛某系夫妻关系。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告吴某因琐事引发矛盾进而打架，后被告薛某加入并在争吵过程中用砧板砸了原告头部，致使原告受伤。原告的伤情虽然是被告的殴打直接造成的，但原告的行为是引发冲突的原因之一，双方都具有过错，但被告的过错明显大于原告。事后儋州市公安局对被告薛某作出的行政处罚可足以印证。原告因本次事件造成的经济损失有：1.医疗费2998.48元。原告主张超出部分，本院不予采纳；2.误工费。原告住院8天，医嘱建议休息一周，按照海南省2018年度农、林、牧、渔业的年平均工资计算应为1609元（39147元/年÷365天×16天），原告主张超出部分，本院不予采纳；3.护理费858元（39147元/年÷365天×16天）。原告主张超出部分，本院不予采纳；4.住院伙食补助费800元（100/天×8天）；5.交通费。原告到那大住院治疗，确实产生一定的交通费损失，本院根据木棠与那大之间的路程，酌定交通费为400元；6.营养费。原告伤情较轻，且没有医嘱需要加强营养，原告要求营养费，没有事实依据，本院不予采纳；7.住宿费。原告未提供相应的住宿发票，其主张住宿费800元，没有事实根据，本院不予支持；8.手镯损失。原告主张在打架过程中其手镯丢失，但未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告因本次事件所发生的经济损失共计6665.48元（2998.48元+1609元+858元+800元+400元）。结合本案原、被告在本次事件中的过错责任，本院酌定原告承担该损失30%的责任，由被告薛某、吴某共同承担该部分损失的70%责任即4665.84元（6665.48元×70%）。 综上，被告吴某、薛某应当共同赔偿原告经济损失4665.84元。原告诉请被告赔偿的金额过高，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告吴某、薛某应自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黎某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4665.84元； 二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告吴某、薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。