湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初136号原告：邓正权，男，生于1966年11月23日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。被告：刘宏井，男，生于1976年5月13日，汉族，湖北省建始县人，湖北省建始县。原告邓正权诉被告刘宏井股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正权、被告刘宏井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告入股资金10万元，并按同期银行贷款利率支付自《股份转让协议》生效之日起至被告付清全部股金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓正权与被告刘宏井及案外人李时兵三人共同出资，于2014年4月登记成立建始县新亚商贸有限责任公司。2018年7月，原、被告及李时兵三股东作为一股以建始县新亚商贸有限责任公司作为主体与太锋汽车修配厂签订了一份《合作协议》，成立汽车修配厂。后因公司租赁的经营场所租期将于2019年5月19日届满，且行情不好，公司处于严重亏损状态。原、被告及李时兵三股东遂于2018年年底商议公司去向问题，并于2019年1月1日签订《股份转让协议》。《股份转让协议》约定：由李时兵收购原、被告在汽车销售的股份，由刘宏井收购原告和李时兵在汽车修配厂的股份。李时兵须在2019年5月31日以前以现金方式将股份退给原、被告，李时兵退还原、被告在汽车销售的股份后，再由刘宏井退还原告和李时兵在汽车修配厂的股份。2019年5月31日前李时兵已经退还原、被告在汽车销售的股份，被告也已退还李时兵在汽车修配厂的股份，但至今原告只收到汽车修配厂的分红2041元，应退还给原告的转让汽车修配厂股份的股金被告一直拒绝支付。原告电话、微信多次要求被告兑现合同，返还股金，被告以各种理由拖延，其行为已严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。被告刘宏井辩称，原告陈述的合作事实、经营协议、入股资金都是事实，之所以未退原告股金，其理由如下：一、三人成立汽车修配厂是为解决公司销售车辆售后问题，若将原告股金退完，公司之前的纠纷得不到解决。成立汽车修配厂的《汽修厂合资经营协议》合作期限为五年，所以原建厂合同应继续生效；二、新亚公司与汽车修配厂签订的协议中对于充电桩和拖车未进行折旧计算，《汽修厂合资经营协议》第9条第8项约定双方任意一方无论以何种理由提出退股，留下的一方只能在清算所有债权债务后给退股方支付70%的股份，若退还李时兵和原告的股份会给其造成很大的损失；三、汽车修理厂还有15500元的欠款未收回。当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人举示的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：原告邓正权与被告刘宏井及案外人李时兵三人共同出资，于2014年3月31日登记成立建始县新亚商贸有限责任公司。2018年8月1日，原、被告及李时兵作为一股以建始县新亚商贸有限责任公司作为主体与建始县邺州镇太锋汽车维修服务中心签订了《汽修厂合资经营协议》，成立建始县新亚汽车城售后服务中心，处理公司销售车辆售后问题。后因公司租赁的经营场所租期将于2019年5月19日届满，且经营行情不好，公司处于严重亏损状态。原、被告及李时兵三股东遂于2018年年底商议公司去向问题，并于2019年1月1日签订《股份转让协议》。《股份转让协议》约定：由原、被告将公司下属的燃油车经营部股权整体转让给李时兵，转让时间从2019年1月1日起至2019年5月31日止，李时兵须在2019年3月31日前将原、被告在新亚商贸公司的股份和借款总额的50%以现金方式退还给原、被告，余下50%须在2019年5月31日前以现金方式退还给原、被告。李时兵在兑现上述付款义务后，由刘宏井负责将原告及李时兵在新亚汽车修配厂的股份及红利全额以现金方式退还给原告和李时兵，李时兵自行将派驻在新亚汽修厂的管理人员撤走。2019年8月19日，李时兵支付刘宏井退股金96万元，同日，李时兵收回售后服务部股金17.8万元。因被告迟迟未退还原告股金，原告遂赴建始与新亚商贸公司会计核对公司账目，并于2019年10月16日形成《关于新亚汽修厂几个遗留问题的解决方案》，刘宏井、邓正权、申太锋、李时兵签字确认。该方案第4条载明：“按照以上三项及股份转让协议现计算如下：刘宏井应向修理厂账户打款52880.71元，李登武应向修理厂账户打款16354.00元，申太锋应向修理厂账户打款61556.00元（由于申太锋在修配厂继续参与经营，可以在应收账单上签字后边收账边上缴应收款），修理厂应向邓正权账户转款2041.00元，刘宏井应付李时兵修理厂入股资金175820.00元，刘宏井应付邓正权修理厂入股资金100000.00元。”本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，原、被告及李时兵三股东签字确认的《股份转让协议》和原、被告、李时兵、申太锋签字确认的《关于新亚汽修厂几个遗留问题的解决方案》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效协议。根据《股份转让协议》及《关于新亚汽修厂几个遗留问题的解决方案》记载的内容，结合当事人的陈述，可以认定建始县新亚商贸有限责任公司股东之间已对股权转让进行了约定。按照合同约定，案外人李时兵履行了合同义务，被告就应当将原告及李时兵在新亚汽车修配厂的股份及红利全额以现金方式退还，故原告请求被告支付其在新亚汽车修配厂的入股资金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因《汽修厂合资经营协议》是建始县新亚商贸有限责任公司与建始县邺州镇太锋汽车维修服务中心二主体间的协议，且形成于《股份转让协议》及《关于新亚汽修厂几个遗留问题的解决方案》之前，《股份转让协议》及《关于新亚汽修厂几个遗留问题的解决方案》是针对建始县新亚商贸有限责任公司股东内部之间股权转让的约定，故《汽修厂合资经营协议》与建始县新亚商贸有限责任公司股东内部之间股权转让无关，鉴于此，被告关于《汽修厂合资经营协议》合作期限为五年，原建厂合同应继续生效，新亚公司与汽车修配厂签订的协议中对于充电桩和拖车未进行折旧计算，汽车修理厂还有15500元欠款未收回的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告的利息请求，因当事人间股权转让就股金的给付时间未作明确、具体的约定，故原告请求给付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告刘宏井于本判决生效后十日内支付原告邓正权公司股权转让价款人民币100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘宏井负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓风二〇二〇年五月十四日书记员  杨苑园