青岛海事法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁72民初1099号 原告：冯书正，男，汉族，1959年2月18日生，住河南省汝州市。 原告：李秋霞，女，汉族，1959年12月11日生，住河南省汝州市。 原告：郭某，女，汉族，1984年6月1日生，住河南省汝州市。 原告：冯某1，女，汉族，2007年5月2日生，住河南省汝州市。 法定代理人：郭某，系原告母亲。 原告：冯某3，男，汉族，2009年12月14日生，住河南省汝州市。 法定代理人：郭某，系原告冯某2母亲。 原告：冯某2，男，汉族，2009年12月14日生，住河南省汝州市。 法定代理人：郭某，系原告冯某2的母亲。 上述原告共同委托诉讼代理人：薄云照，河南千业律师事务所律师。 被告：方小何，男，汉族，1981年11月26日生，住海南省临高县。 被告：王行强，男，汉族，1962年4月12日生，住山东省荣成市。 被告：王小玉，女，汉族，1963年8月28日生，住山东省荣成市。 原告冯书正、李秋霞、郭某、冯某1、冯某2、冯某3诉被告临高旺乐渔业专业合作社、方小何、王行强、王小玉海上人身损害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日、2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告冯书正、李秋霞、郭某、冯某1、冯某2、冯某3的委托诉讼代理人薄云照到庭参加了诉讼。被告临高旺乐渔业专业合作社、方小何、王行强、王小玉经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯书正、李秋霞、郭某、冯某1、冯某2、冯某3向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告王行強支付受害人冯向朝劳动报酬85000元；2、请求判令被告临高旺乐渔业专业合作社、方小何、王行强、王小玉赔偿死亡赔偿金565280元，丧葬费20250元，被扶养人生活费530472元，处理丧葬事宜的交通住宿费20000元，精神损害抚慰金100000元；3、请求法院依法确认原告的上述经济损失对“琼临渔1××××”渔船享有船舶优先权，判令被告方小何在船舶优先权范围内对原告上述经济损失承担连带清偿责任；4、请求依法判令四被告对原告的我各项费用承担连带清偿责任；5、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、请求判令四被告支付受害人冯向朝劳动报酬85000元；2、请求判令被告临高旺乐渔业专业合作社、方小何、王行强、王小玉赔偿死亡赔偿金846580元，丧葬费34098.50元，被扶养人生活费828661元，处理丧葬事宜的交通住宿费20000元，精神损害抚慰金100000元。 事实与理由:被告王行强与王小玉系夫妻，二人为“琼临渔1××××”船实际经营者。被告方小何系“琼临渔1××××”船登记船东。原告亲属冯向朝受害人冯向朝受雇于临高旺乐渔业专业合作社名下的“琼临渔1××××”船从事捕鱼工作。2018年11月5日19点左右，船员杜云龙持刀行凶，杀害冯向朝在内的七名船员，冯向朝头部失踪。船长报警后，江苏海警紧急出警，因凶手杜云龙自杀死亡，江苏公安边防总队海警支队做出撤销案件决定书，撤销案件。 经了解，琼临渔1××××号渔船挂靠在临高旺乐渔业专业合作社，该渔船出海期间，受害人冯向朝被害的犯罪事实在为该渔船提供劳务中发生，被告作为接受劳务的一方，对提供劳务者的损害应承担侵权赔偿责任。被告方小何、王小玉、王行强是“琼临渔1××××号”渔船的实际所有人和经营者，临高旺乐渔业专业合作社是名义上的运营人，应当对原告的损害赔偿承担清偿责任，受害人冯向朝工作期间工资也未按照实际约定的劳动报酬发放，上述被告应当一并予以支付。受害人冯向朝有三个孩子，父母年迈，生活全靠其一人支撑，其 去世后，家庭陷入极具困难之中。冯向朝的死亡，致其父母老年丧子、其妻中年丧偶、且三个儿女均是未成年，给原告造成了严重精神痛苦，请求贵院判令赔偿精神损害抚慰金。综上所述，原告多次和被告协商均没有结果，为维护自身合法权益依法提起诉讼，请贵院予以支持。 被告王行強辩称，冯向朝的年工资好像是80000元，被告已经给付冯向朝工资20000元，同意原告主张的处理丧葬事宜交通住宿费20000元的诉讼请求。 被告临高旺乐渔业专业合作社、方小何、王小玉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实： 原告冯书正、李秋霞是冯向朝的父母亲。原告郭某是冯向朝的妻子，二人共同生育原告冯某1、冯某2、冯某3。 被告王行强与王小玉是夫妻关系，也是“琼临渔1××××”号渔船的实际所有人和共同经营人，被告方小何是“琼临渔1××××”号渔船登记所有人。 2018年11月5日，冯向朝随“琼临渔1××××”船在1665渔区作业时，船员杜云龙持刀行凶，致使冯向朝死亡，冯向朝的头部失踪。原告方接到通知后到江苏处理丧葬事宜，被告王行強认可原告主张因此支付的费用为20000元。 2019年5月20日，江苏省公安边防总队海警支队出具《接处警情况说明》，内容为：11月5日19时许，江苏省公安边防总队海警支队指挥中心接报警人方小何（琼临渔1××××船船主）报警称:11月5日8时许，琼临渔1××××船在1665渔区进行海上生产作业时，船员杜云龙趁船上人员睡觉之际持刀行凶，致使包括船员冯向朝（男，河南汝州人，身份证号410482198307××××）在内的6人死亡，1人跳海失踪，3人不同程度受伤。我支队随即派遣舰船赶往事发海域进行紧急处置。并于11月6日，立为“11·05琼临渔1××××船海上故意杀人”案开展侦查。 2019年5月17日，河南省汝州市临汝镇菜园村民委员会出具证明，主要内容为：冯向朝为原告冯书正、李秋霞唯一抚养人。庭审中，原告陈述，原告冯书正、李秋霞共生育二字一女，长子为冯向朝，次子冯向钦在八九岁时过继给冯政军，没有办理相关手续，证明中唯一抚养人的表述不正确。原告方未提供证据证明原告冯书正、李秋霞的子女情况。 诉讼中，原告方认可被告王行強主张的冯向朝年工资80000元的主张。 被告未向法庭提供证据。 2019年10月12日，本院依据原告的海事保全申请，依法扣押了“琼临渔1××××”号渔船。 本院认为，冯向朝经雇佣成为“琼临渔1××××”号渔船船员，被告王行強作为雇主应当及时支付船员劳务报酬。依据船员作业习惯，船员的年工资是按照农历计算，即冯向朝2018年的工作日期自2018年2月16日开始计算。冯向朝死亡，冯向朝与被告王行強的船员劳务合同终止，即劳务报酬计算至2018年11月5日，冯向朝已经工作的天数为263天。依据年工资80000元的标准，2018年冯向朝应得的工资数额为57644元，原告方认可被告已经支付10000元，应予扣减，被告王行強主张给付工资20000元，没有证据证明，本院不予支持，故，被告王行強还应当给付冯向朝工资47644元。 冯向朝是在随“琼临渔1××××”号渔船出海作业期间被同船船员杀死，在无证据证明冯向朝存在过错的情况下，被告王行强作为雇主应当赔偿因此造成的全部合理损失。 上述债务发生在被告王行强与王小玉夫妻关系存续期间，属于被告王行强与王小玉夫妻共同债务，被告王小玉对上述债务承担连带清偿的民事责任。 被告方小何作为“琼临渔1××××”号渔船登记所有人应当在该船范围内承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）《解释》）第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。宋义兴死亡时未满六十周岁，应当计算20年。按照2020年公布的山东省城镇居民人均可支配收入42329*20年，冯向朝的死亡赔偿金为846580元。 《解释》）第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。冯向朝死亡时，原告冯书正60周岁、李秋霞58周岁。原告冯某1、冯某2、冯某3分别为11周岁，8周岁，8周岁。冯向朝是原告冯书正、李秋霞的抚养义务人，被告王行強需赔偿二原告的抚养年限为20年。依据原告冯书正、李秋霞自述，共有三名子女，冯向朝负担原告冯书正、李秋霞三分之一的抚养义务。冯向朝与原告郭某是原告冯某1、冯某2、冯某3的抚养义务人，负有将三原告抚养至十八周岁，被告王行強需赔偿原告冯某1、冯某2、冯某3的抚养年限分别为，7年，10年,10年。冯向朝负担原告冯某1、冯某2、冯某3二分之一的抚养义务。依据上述规定，前10年被扶养人的生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，后10年按照2020年公布的山东省城镇居民人均消费性支出额26731元的三分之二计算。综上被告王行強应当赔偿的被扶养人生活费为445516元。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。被扶养人生活费被并入到死亡赔偿金，被扶养人生活费不再属于单独存在的赔偿项目。如果宋义兴存在被扶养人，则宋义兴的死亡赔偿金包含被扶养人生活费。综上，冯向朝的死亡赔偿金为1292096元。 依据《解释》第二十七条之规定，丧葬费按照山东省在岗职工年平均工资计算六个月，故，冯向朝的丧葬费为32124元。 原告主张赔偿处理丧葬事宜发生交通住宿费10000元，但未提供相应证据，本院考虑到本案的具体情况，对原告的该予以支持。 冯向朝在从事雇佣活动中被船员杜云龙杀死，且头部失踪，本院考虑到伤害发生的具体情况、双方的经济能力等案情，酌定赔偿精神抚慰金40000元。 原告主张的诉讼请求是基于冯向朝在船舶营运过程中死亡的赔偿请求，原告在冯向朝死亡后一年内提出扣押船舶，原告的海事请求对“琼临渔1××××”号渔船具有船舶优先权。被告方小何作为该船舶的登记所有人，在该船舶范围内对上述债务承担清偿责任。 琼临渔1××××号渔船的船舶登记所有人为方小何，原告没有证据证明该船舶挂靠在临高旺乐渔业专业合作社，故，原告主张被告临高旺乐渔业专业合作社承担民事责任没有依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王行强、王小玉于本判决生效之日起十日内给付原告冯书正、李秋霞、郭某、冯某1、冯某2、冯某3冯向朝的劳动报47644元； 二、被告王行强、王小玉于本判决生效之日起十日内给付原告冯书正、李秋霞、郭某、冯某1、冯某2、冯某3死亡赔偿金为1292096元，丧葬费为32124元，交通住宿费10000元，精神抚慰金40000元； 三、原告的上述款项对被告方小何所属的“琼临渔1××××”渔船享有船舶优先权，被告方小何在船舶优先权的范围内对原告的上述款项承担优先清偿责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告冯书正、李秋霞、郭某、冯某1、冯某2、冯某3的其他诉讼请求。 本案案件受理费元，原告冯书正、李秋霞、郭某、冯某1、冯某2、冯某3负担元，被告王行强、王小玉负担元。 申请保全费5000元，由被告王行强、王小玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。