贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初202号 原告（反诉被告）：平塘县科源农业开发有限责任公司，住所地贵州省平塘县甲茶镇摆河村下坝组，统一社会信用代码91522727MA6GT2UY5F。 法定代表人：彭明科，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭成皋，贵州匡大律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15227201510655607。 被告（反诉原告）：贵州山水贵客绿色农业发展有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道嘉和中央城**楼**，统一社会信用代码91522722MA6E2HWM1L。 法定代表人：江钦泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江钦麒，系公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王建茹，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号16105201010185504。 原告平塘县科源农业开发有限责任公司（以下简称科源公司）与被告贵州山水贵客绿色农业发展有限公司（以下简称山水贵客公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，被告山水贵客公司提出反诉。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告科源公司的委托诉讼代理人郭成皋、被告山水贵客公司的委托诉讼代理人江钦麒、王建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代建费55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月23日经协商一致签订《百香果代建合同》，就原告代建被告位于荔波县XXX的土地建设百香果水泥柱架子事宜达成共识，合同约定由原告先行垫付所有代建费用，待被告的补助金到账后，再由被告一次性支付给原告。合同签订后，原告按照约定履行了相关代建义务，但被告补助金到账后，并未如约向原告支付相关款项，经原告多次催促，被告至今仍欠原告55万元未支付。为此，原告诉至本院。 被告山水贵客公司辩称：1、原告在履行合同过程中存在违约情形，包括未按时施工、材料短缺、材料损坏、施工项目不完整等。2、因原告违约导致被告采取补救措施而产生的材料款及相关损失应当在应付款中予以扣除。 被告山水贵客公司向本院提出反诉请求：1、依法扣减原告未依照合同约定数量提供所短缺水泥杆款项61,880元、原告未依照合同约定履行造成被告施工所产生的材料及人工费用63,708元、原告迟延履行、施工逾期给被告造成的损失430,000元；2、本诉、反诉所涉诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年2月23日及3月25日，被告与原告签订《百香果代建合同》，由原告按照合同约定在327.3亩土地上进行百香果篱笆架子施工。根据双方约定，原告履行合同过程中存在违约行为：一是原告应按照每亩100条水泥杆进行施工，但原告实际提供及施工材料短缺2380根；二是原告应按照约定在水泥杆顶端打孔，但原告施工后期却以“厂家生产的不好打”及赶工期等缘由未予打孔，被告多次交涉未果，无奈自行购买材料、雇工进行施工造成额外支出；三是按照双方约定，27.3亩施工的工期为15天，300亩的施工工期为一个月，但原告不仅延迟进场施工，而且直到2019年5月10日才有“最后”一批材料进场，进场一星期多后原告单方认为施工结束离场，迟延履行违约行为明显，由于原告施工迟延，导致被告栽植的百香果未赶上第一期挂果、第二期挂果又遭受冻灾，造成巨大损失。综上所述，原告应按照法律及合同约定履行义务，在材料短缺和施工损坏的情形下进行及时补救，对造成的损失应与被告协商解决，因原告未予补救、协商以及违约行为对被告造成的损失应在应付总额内予以扣减，以保护被告的合法权益。 原告针对被告的反诉辩称，原告认可被告提交60张水泥杆（柱）出库单为原告用于涉案项目的水泥杆，但材料是否短缺需要核实。被告反诉主张的材料费及人工费没有足够的证据予以证明，且不符合常理和逻辑，原告不予认可。被告反诉主张要求原告赔偿的430,000元属于间接损失，并非原告的行为直接造成，也没有相应的证据予以证明，而且被告已经购买了保险，已经获得相应的保险利益，在没有合同约定的情况下，被告不能再诉相关损失。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月23日，原告科源公司与被告山水贵客公司签订《百香果代建合同》，主要约定：1、被告把位于荔波县XXX的流转土地300亩交由原告代建百香果水泥柱架子（篱笆架子），水泥杆标准为：7ｃｍ×7ｃｍ厚，长度2.5ｍ，水泥杆顶端有一小孔，杆内有4条钢丝，每亩100根。2、原告把符合要求的水泥杆运到项目点上，如有不符合的和损坏的，不计在被告账内，由原告负责经济损失并重新补上符合要求的水泥杆。3、原告负责水泥杆运送、上车、下车打孔搬运到土地上立好，中间产生的费用均由原告自行开支，每亩100条，被告需支付给原告每亩2600元。4、原告使用的塑胶钢丝必须是3.2ｍｍ，并且每根杆子上要求4条，引苗上架的钢丝可以选择2.2ｍｍ，工程施工过程中产生的人工费用、运费、材料费等均由原告先行垫付，每亩700元。5、被告有义务配合原告用工以及工资调配，被告指定有专人在现场清点货物数量以及监督工程质量，并开具收货凭证。6、合同签订当日，原告要求被告先支付定金10万元，待项目补助款到被告账上后，被告再给付剩余项目款给原告。7、百香果项目建成后，四个月内被告主动找扶贫单位进行验收，并申请补助资金，资金到达被告账户后，被告一周内将剩余项目款付给原告。8、在项目准备验收前一个月，原告同意帮助被告垫付资金15万元给贫困户分红，进行签订代扣协议和面签，待验收结束后，申请补助款到账，被告一次性返还原告垫付款。9、项目从开始到结束，时间要求在30天以内完成，不可抗力因素除外，另行协商。10、项目实施结束后，四个月内被告申请项目补助资金，一旦补助资金全额到账，被告一次性付给原告清楚，如果验收补助资金有拖欠行为，原告有义务配合被告共同完善后续任务。11、原告应完成上述两大项补助资金，以亩计算300亩×3300元＝990000元。2019年3月25日，原告与被告又签订一份《百香果代建合同》，约定原告代建项目土地面积为27.3亩，被告应先付的定金为3万元，工期为15天内完成，两大项补助资金以亩计算27.3亩×3300元＝90090元，其余约定事项均与2019年2月23日签订的《百香果代建合同》一致。合同签订后，原告即组织施工，被告亦派员到工地上清点货物和监督工程质量，并在水泥杆出库单据上签字，代建工程至2019年5月中旬施工结束，双方未进行代建项目验收及交接。2019年10月25日，荔波县黎明关水族乡人民政府将该乡洞塘片区百香果种植项目报经荔波县扶贫开发办公室组织县级验收合格，确认项目面积为327.3亩。庭审中，原告认可被告提交60张水泥杆（柱）出库单，共计出库、运送、签收水泥杆（柱）30350根。截至2020年1月17日，被告已经累计支付原告代建费53万元。双方因涉案代建项目款项发生争议，亦通过当地政府及相关主管部门协调未果，原告遂诉至本院。 本院认为：原告与被告经协商一致，先后签订两份《百香果代建合同》，均是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。虽然双方约定的代建项目面积为327.3亩，每亩应架设100根水泥杆（柱），即总计应架设32,730根，但根据本案现有的证据，原告实际总计提货、运送并经被告项目工地监管人员签收确认的水泥杆只有30,350根，鉴于涉案代建项目施工过程中，被告亦派员到工地上清点货物和监督工程质量，项目施工结束后，双方未进行代建项目验收及交接，被告又已实际使用该代建项目并通过相关主管部门申报扶贫项目验收，因此，被告应当支付原告相应代建费，结合本案实际，本案代建费应按原告实际使用水泥杆（柱）30,350根并结合双方约定的相关条款予以结算，即为1,001,550元（30,350根÷100根/亩×3300元/亩=1,001,550元）,扣除被告已经支付的代建费53万元，被告还应支付原告代建费为471,550元。被告虽然向本院提交2019年3月6日、4月26日、8月27日被告分别向刘文均个人账户汇款4万元、2万元和3708元的钢筋款银行电子回单，但不足以证明该款项系被告用于补救涉案代建项目，故本院对被告反诉主张补救费用损失不予支持。涉案代建项目建设过程中，被告所种植的百香果已经在同步种植，而且百香果植株的成长及收成受多种因素影响，被告提交的《“黔惠保”水果类作物种植保险（扶贫专用）保险单》及保险理赔款银行电子回单亦不足以证明因原告的违约行为造成被告损失，故本院对被告反诉主张原告迟延履行、施工逾期造成损失43万元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州山水贵客绿色农业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平塘县科源农业开发有限责任公司尚欠代建费471,550元； 二、驳回被告贵州山水贵客绿色农业发展有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费9300元，减半收取计4650元，反诉案件受理费4758元，原告平塘县科源农业开发有限责任公司承担926元，被告贵州山水贵客绿色农业发展有限公司承担8482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年五月二十二日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾