山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初330号原告：山西中量工程咨询管理有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街**怡丰大厦**。法定代表人：安静，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王镇，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：申芬祥，山西华炬律师事务所律师。被告：大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司，住所，住所地：朔州市朔城区下团堡乡白家窑村div>法定代表人：戴文琦，职务：董事长。委托诉讼代理人：张绪友，男，1971年10月1日出生，汉族，大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司经营部部长，现住大同市云岗区和平街和居大厦********，身份证号：×××。原告山西中量工程咨询管理有限公司诉被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西中量工程咨询管理有限公司委托诉讼代理人王镇、申芬祥，被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司委托诉讼代理人张绪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西中量工程咨询管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠付的工程咨询服务费542396元；2.依法判令被告支付原告自2015年2月1日起至实际付清之日止的资金占用成本(按照银行同期贷款基准利率支付，暂计至2019年10月31日为126830.26元)；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年8月6日，原、被告双方签订《建设工程造价咨询合同》(合同编号：2012ZXHT第008号)，约定被告委托原告对“大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司的矿建工程、土建、安装工程及相关配套项目等工程项目”进行工程预、结算审核工作。后被告名称发生变更，双方于2013年5月10日签订《服务合同书》，该合同约定：（1)原告为被告开展从2012年1月1日至矿井技改工程结束的矿井扩建项目竣工的矿建工程、土建工程、安装工程及相关配套项目等工程的工程预算、结算的审核(含进度结算及竣工结算)；（2）被告按照以下方式向原告支付服务费，基本审核费：按报审工程预、结算的1.2‰计算；核增(减)收费；按实际核增(减)额的3.4‰计算；基本收费全部由委托人支付；核增(减)费用按照以下方式支付；核减率在6%以内的由被告支付，核减率超过6%，超出部分由施工单位支付；（3）双方因履行合同而发生争议的，应协商解决，协商不成，依法向甲方(被告)所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告依照合同约定开展工作，并于2015年2月完成全部合同义务，截至起诉之日，被告尚有54.2396万元欠款未向原告支付。另，被告迟延支付原告合同款的行为已使原告产生资金占用成本，故要求被告支付原告自应付服务费之日起至实际支付完毕欠款之日的资金占用成本(按照银行同期贷款基准利率支付)。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司辩称，认可原告所诉事实，但不知道原告提出的利息是怎么计算的，时间是从什么时候开始计算的，我公司不承担逾期利息。山西中量工程咨询管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司认可原告提交的证据且未进行举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司名称于2015年12月25日由山西中量工程造价咨询有限公司变更为山西中量工程咨询管理有限公司。被告公司名称由2012年8月6日时的大同煤矿集团同生恒宝源煤业筹备处变更为之后的大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司。原、被告双方于2012年8月6日签订了合同编号：2012ZXHT第008号的《建设工程造价咨询合同》，约定被告委托原告对“大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司的矿建工程、土建、安装工程及相关配套项目等工程项目”进行工程预、结算审核工作。双方于2013年5月10日签订《服务合同书》，该合同约定：（1)原告为被告开展从2012年1月1日至矿井技改工程结束的矿井扩建项目竣工的矿建工程、土建工程、安装工程及相关配套项目等工程的工程预算、结算的审核(含进度结算及竣工结算)；（2）被告按照以下方式向原告支付服务费，基本审核费：按报审工程预、结算的1.2‰计算；核增(减)收费；按实际核增(减)额的3.4%计算；基本收费全部由委托人支付；核增(减)费用按照以下方式支付；核减率在6%以内的由被告支付，核减率超过6%，超出部分由施工单位支付；（3）双方因履行合同而发生争议的，应协商解决，协商不成，依法向甲方(被告)所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告依照合同约定开展工作。2019年5月15日被告给原告出具了一份《关于拖欠造价咨询服务费用情况说明》，该说明中被告自认原告于2015年2月完成全部合同义务，原告也开具了全额正规发票，原告最后一次支付咨询服务费时间为2018年9月21日，截止2019年5月15日被告尚欠原告542396元。之后被告再未支付原告任何费用。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应承担逾期付款利息及逾期付款利息的具体数额。原、被告双方之间签订的《建设工程造价咨询合同》体现了原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，被告给原告出具的《关于拖欠造价咨询服务费用情况说明》中载明截止2019年5月15日尚欠原告542396元咨询服务费，且之后被告再未支付原告任何费用，被告庭审中对欠款事实予以认可，故本院认定被告应支付原告剩余咨询服务费542396元。根据双方签订的合同编号：2012ZXHT第008号《建设工程造价咨询合同》中第二部分第二十五条规定“如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息。利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。”该合同中第三部分第二十四条第2款第②项规定“咨询人分批次提交审核成果文件，咨询人每提交一批审核成果文件后7日内，委托人（和施工单位）支付本批次全部剩余款项。”及被告出具的《关于拖欠造价咨询服务费用情况说明》中载明“山西中量公司……至2015年2月全部结束，并提供了全部结算审核报告的成果文件，审核结果我公司已认可。”本院认定被告应按照合同约定支付原告逾期付款利息，利息起算时间从2015年2月1日起计算，利率按2015年2月1日时中国人民银行一至五年贷款基准利率6%计算，根据原告诉求自2015年2月1日至2019年10月31日共计57个月剩余咨询服务费542396元产生的利息为542396元×（6%÷12个月）×57个月=15458.29元，因原告主张截至2019年10月31日的逾期利息为126830.26元，故本院认定被告应支付原告截至2019年10月31日剩余咨询服务费542396元产生的逾期利息为126830.26元，并根据原告诉讼请求，被告支付原告自2019年11月1日起直至还清全部剩余咨询服务费542396元止按同期中国人民银行贷款基准利率计算产生的利息。综上所述，被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司应给付原告山西中量工程咨询管理有限公司剩余咨询服务费542396元、截至2019年10月31日的逾期付款利息126830.26元，本息合计669226.26元，并支付自2019年11月1日起直至还清全部542396元剩余咨询服务费止按同期中国人民银行贷款基准利率计算产生的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司给付原告山西中量工程咨询管理有限公司剩余咨询服务费542396元、截至2019年10月31日的逾期付款利息126830.26元，本息合计669226.26元；二、被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司给付原告山西中量工程咨询管理有限公司自2019年11月1日起直至还清全部542396元剩余咨询服务费止按同期中国人民银行贷款基准利率计算产生的利息。以上给付内容，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元（原告已预付），由被告大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年五月二十九日书记员 王大巍