wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执84号之六申请执行人山东金乡经济开发区管理委员会，住所地：山东省金乡县锦绣路**。法定代表人陈涛，该单位主任。被执行人金乡县迈源电子科技有限公司，住所地：山东省金乡县经济开发区金源路北侧。法定代表人刘欢，该公司总经理。申请执行人山东金乡经济开发区管理委员会与被执行人金乡县迈源电子科技有限公司合同纠纷一案，我院依据宁波仲裁委员会作出的（2018）第738号裁决书立案执行。根据案情需要，被执行人及财产线索均在金乡县境内，为便于对被执行人的财产强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人山东金乡经济开发区管理委员会与被执行人金乡县迈源电子科技有限公司合同纠纷一案，指定由金乡县人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十九日书记员  夏 影
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终365号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司德宏分行，住所地：云南省芒市。负责人：张忠，该分行行长。委托诉讼代理人：罗大逵，中国工商银行股份有限公司德宏分行信贷与投资管理部员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：王春玉，女，1972年4月14日生，汉族，初中文化，身份证住址：云南省昆明市，现住云南省昆明市。被上诉人（原审被告）：云南鑫诺房地产开发有限公司，住所地：云南省芒市。法定代表人：李兆文，该公司总经理。上诉人中国工商银行股份有限公司德宏分行（以下简称工行德宏分行）因与被上诉人王春玉、云南鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）金融借款合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2017）云3103民初1218号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人工行德宏分行上诉请求：撤销原裁定，依法判决或发回重审。事实和理由：1．没有任何证据表明公安机关对鑫诺公司涉嫌犯罪正式立案侦查，一审法院直接驳回起诉程序错误；2．一审法院经查询发现首付款进账单的账号，即鑫诺公司账户中未收到首付款，进而认定鑫诺公司涉嫌犯罪，但根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定的骗取贷款罪，造成重大损失是结果要件。公安部《关于骗取贷款罪和违法发放贷款罪立案追诉标准问题的批复》明确：如果银行和金融机构仅仅出具“形成不良贷款数额”的结论，不宜认定为“重大经济损失数额”。因此，“不良贷款”不等于“经济损失”。上诉人对被上诉人发放贷款真实、合法、有效，一审法院驳回起诉没有事实依据；3．上诉人起诉的金融借款合同纠纷与鑫诺公司是否涉嫌犯罪属不同法律关系，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审法院应当继续对案件进行审理，一审裁定适用法律错误。工行德宏分行一审诉讼请求：1．终止《个人购房借款／担保合同》，判令王春玉偿还其借款本金1439722.26元和直至上述款项清偿之日止的利息、罚息、复利，暂算至2017年7月21日利息为94058.32元；2．判令王春玉承担本案案件受理费、保全费、律师代理费等全部费用；3．判令鑫诺公司对上述全部借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任；4．确认其对王春玉提供抵押的位于芒市胞波路32号芒市（建筑面积：110.12平方米）享有抵押权及优先受偿权，并确认抵押担保范围包括上述全部借款本息及实现债权费用。一审法院认为，经开庭审理发现王春玉向鑫诺公司购买商铺，工行德宏分行提交了首付款进账单，但经向中国银行查询，首付款进账单的账号，即鑫诺公司的账户中并未收到此笔首付款进账。本案鑫诺公司涉嫌向银行骗取贷款，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司德宏分行的起诉。本院审理查明，2019年11月13日芒市公安局作出芒公（经）不立字（2019）7号不予立案通知书回复芒市人民法院，对芒市人民法院于2019年6月28日移送的鑫诺公司涉嫌骗取贷款案，经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。本院认为，本案系上诉人工行德宏分行与被上诉人鑫诺公司金融借款合同纠纷系列案之一。关于本案是否涉嫌犯罪的问题，公安机关经审查认为现工行德宏分行证实暂未对该行造成损失，鑫诺公司的行为暂不构成骗取贷款罪，决定不予立案。因此，一审裁定认定本案涉嫌犯罪的事由已消除，本案应由芒市人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销芒市人民法院（2017）云3103民初1218号民事裁定；二、本案指令芒市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 张 静 玲二〇二〇年五月十九日书记员 格任相伴
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执89号之十一申请执行人王占生，男，汉族，1953年12月28出生，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初350号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行43×××14账户内存款人民币6006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月十二日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初73号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人吕森森，男，1992年8月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月18日被夏县公安局刑事拘留，2020年2月18日经夏县人民检察院批准逮捕，2020年2月19日由夏县公安局执行逮捕。现羁押于永济市看守所。被告人吕森森开设赌场一案，由夏县人民检察院于2020年5月7日以夏检检一刑诉（2020）32号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年5月28日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员苏新芳出庭支持公诉，被告人吕森森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2020年1月16日晚，夏县裴介镇朱吕村的刘国飞通过微信转账给被告人吕森森1万元，让被告人吕森森给其出码赌博，后被告人吕森森提供阳光在线平台账号和密码给刘国飞，刘国飞登陆该平台，将1万元全部输掉。公诉机关认为被告人吕森森为他人提供赌博账号及密码，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人吕森森如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。特提起公诉。被告人吕森森对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人吕森森的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人吕森森的讯问笔录、证人证言、微信聊天及转账记录、吸毒现场检测报告书、刘国飞的行政处罚决定书、夏县公安局瑶峰派出所的情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕森森为他人提供赌博账号及密码，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人吕森森到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕森森犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王春峰 二〇二〇年五月三十日书记员 吴亚茹
湖北省鄂州市华容区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0703行初9号原告周园林不服被告鄂州市鄂城区沙窝乡人民政府及第三人鄂州市鄂城区人民政府、鄂州市鄂城区沙窝乡新湾村村民委员会、鄂州市鄂城区沙窝乡走马村村民委员会、鄂州市鄂城区沙窝乡加奖村村民委员会行政补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年5月7日，原告周园林在庭审中申请撤回对第三人鄂州市鄂城区人民政府的起诉。本院认为，原告周园林提出撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周园林撤回对第三人鄂州市鄂城区人民政府的起诉。审 判 长  季松波人民陪审员  张德慧人民陪审员  张幼华二〇二〇年五月九日书 记 员  高 园
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1814号 上诉人（原审原告）：邵兰芳，女，1953年4月4日出生，汉族，住宁海县。 上诉人（原审原告）：王武标，男，1977年11月18日出生，汉族，住宁海县。 上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王小妹，女，1946年2月15日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：王建飞，男，1967年10月31日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）：王军辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住宁海县。 上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：邬小云，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 上诉人邵兰芳、王武标与被上诉人王小妹、王建飞、王军辉物权保护纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初6699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 邵兰芳、王武标上诉请求：撤销原裁定，指定一审法院进行审理。事实和理由：一、一审混淆了返还借用物与自留地流转的事实认定。本案土地借用及返还请求不涉及国家政策的调整，是平等主体之间的民事行为，应受法律保护。法律规定自留地为农民集体所有，其性质等同于承包地，不得随意侵占。二、王小妹等三人借用了邵兰芳、王武标的自留地，而并非土地置换，不属于自留地流转合同关系。邵兰芳、王武标提供了证据证明涉案土地使用权归邵兰芳、王武标，黄坦镇峰山村村民委员会及黄坦镇人民调解委员会、同村小组队长、队员等人均认可。王小妹等三人主张是土地置换缺乏证据证明，邵兰芳、王武标也未使用过置换的土地，甚至不清楚置换的土地位于何处。王小妹等三人作为借用人，应按合同约定使用借用物，在合同终止后及时归还借用物，借用人违反义务的，应承担违约责任。 王小妹、王建飞、王军辉辩称，王小妹等三人通过置换取得涉案自留地使用权已三十年了，本案属于土地使用权争议，应由行政机关先行解决。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 邵兰芳、王武标向一审法院起诉请求：判令王小妹、王建飞、王军辉返还邵兰芳、王武标的自留地，腾空地上种植的果蔬、树木；王小妹、王建飞、王军辉补偿土地侵占期间的使用费10000元。 一审法院经审查认为，本案系因农村自留地经营权流转纠纷而提起的诉讼。我国宪法和土地管理法规定自留地属于集体所有，参加集体经济组织的劳动者有权在法律规定的范围内经营自留地、自留山，但自留地经营权的具体内容由国家政策进行调整，并未纳入国家法律调整范围之内，故本案涉及的纠纷不属于人民法院的主管范围，此类纠纷宜由相关行政机关依据国家政策进行调处。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回邵兰芳、王武标的起诉。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，邵兰芳、王武标主张涉案自留地是借给王小妹户使用的，而王小妹等三人则主张涉案土地是其与邵兰芳、王武标户进行土地置换取得，并非借用，但目前双方均未提供充分证据证明主张成立。本案争议的问题实质是由涉案自留地在流转过程中引起的自留地经营权权属不清所致，鉴于自留地经营权的权属确认是解决本案当事人之间争议的前提，而民事诉讼不具有解决此争议的功能，该争议宜由相关行政机关依据国家政策进行调处。一审法院裁定不予受理并无不当。综上，邵兰芳、王武标的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 华 二〇二〇年五月二十一日 代书记员  程永静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10580号原告罗某彬，男，汉族，2005年5月25日出生，住广东省英德市。法定代理人李某珍，母亲。诉讼代理人张颖仪，广东淼鑫律师事务所律师。被告罗某勤，男，汉族，1943年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。被告李某妹，女，汉族，1952年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被告李某花，女，汉族，1975年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。被告罗某婷，女，汉族，2003年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。（被告李某花系被告罗某婷的法定代理人）原告罗某彬诉被告罗某勤、李某妹、李某花、罗某婷法定继承纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告罗某彬的法定代理人及诉讼代理人、被告罗某勤、被告李某花、被告罗某婷的法定代理人到庭参加诉讼，被告李某妹经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确定原告系被告继承人罗某明的法定继承人。2、原告享有现登记在李某花名下的佛山市禅城区南庄镇集团有限公司原罗某明股份12股的五分之一股权；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被继承人罗某明于2019年6月25日猝死，原告是被继承人的非婚生儿子。被继承人名下留有遗产佛山市禅城区南庄镇集团有限公司股份及分红。被继承人死亡后，被告李某花未经原告及其他继承人同意办理了股权变更登记手续，每年的分红由被告李某花收取。上述财产是被继承人罗某明的遗产，原告与四被告均是罗某明的第一顺序继承人，有权共同继承遗产。被告李某花答辩称，1、李某花才是罗某明的合法配偶，原告是李某珍与罗某明男女交往中一时冲动生下，不能作为罗某明的继承人；2、原告不应该起诉被告罗某勤、李某妹、罗某婷；3、罗某明遗产股份即使要继承，也应该被告李某花先继承50%，其余再分配。经审理查明，被继承人罗某明于2019年6月25日死亡，其第一顺序继承人有配偶李某花、婚生女儿罗某婷、父亲罗某勤、母亲李某妹、非婚生子罗某彬。被继承人死亡时遗产有其名下在佛山市禅城区南庄镇集团有限公司股份12股。现该股份登记在被告李某花名下。本院认为，本案为继承纠纷。本案的焦点问题如下：1、原告是否有继承权；2、继承份额如何分配；3、本案继承股份的权利范围说明。1、关于原告罗某彬是否有继承权。经查，原告提供了被继承人罗某明死亡之后，原告罗某彬的亲权鉴定意见书，广东通济司法鉴定中心出具意见书，认为死者罗某明与原告罗某彬符合亲生血缘关系，上述鉴定意见合法有效，本院予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条第五款，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中原告罗某彬是被继承人罗某明的非婚生子女，其继承权系第一顺序继承，故原告罗某彬依法享有继承权。2、继承份额如何分配。被继承人罗某明名下的紫南集团有限公司股份，系基于罗某明村民身份关系通过该村股权固化方式取得的，属于罗某明的个人财产。罗某明死亡后，其股权中的财产收益权属于遗产，根据《中华人民共和国继承法》第十三条，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人罗某明第一顺序继承人有配偶李某花、婚生女儿罗某婷、父亲罗某勤、母亲李某妹、非婚生子罗某彬，上述五人应当各继承罗某明在集体经济组织的股权收益权的1/5。被告李某花在自行将罗某明12股股权登记在自己名下，不符合法律规定，应予纠正。3、本案继承股份的权利范围说明。本院认为，本案中被继承人罗某明持有的集体经济组织股权系综合性权利，其中与股份分红等相关的财产性权益系本案处理的继承遗产范围，股权对应的财产收益权由各继承人按继承比例分别继承，但各继承人并不因此享有与村民身份相关的身份性权益，包括但不限于集体经济组织内的投票权、表决权、村民福利享有权等，股权身份性权益属于村民自治范畴，可由各集体经济组织按村规民约自行认定。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下:被继承人罗某明持有的（现登记在李某花名下）佛山市禅城区南庄镇紫南集团公司十二股股份，由罗某勤继承2.4股股份收益权，李某妹继承2.4股股份收益权，李某花继承2.4股股份收益权，罗某婷继承2.4股股份收益权，罗某彬继承2.4股股份收益权。本案适用简易程序，诉讼费25元，由被告罗某勤、李某妹、李某花、罗某婷共同承担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇二〇年五月二十六日书记员  苏丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市亿泰房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市增城中新镇集丰新农村新南一街**。法定代表人：张伟强，执行董事。委托诉讼代理人：邬建军、陈启斌，均为广东坚果律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东高益投资有限公司，，住所地：广东省广州市天河区林和东路华庭路****法定代表人：黄广洪。再审申请人广州市亿泰房地产开发有限公司（以下简称亿泰公司）因与被申请人广东高益投资有限公司（以下简称高益公司）合作合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿泰公司申请再审称：（一）《联合预征地协议书》的真实性没有证据证明。（二）一、二审判决认定《合作协议书》合法效没有证据证明，新的证据即中新镇政府的《政府信息公开申请告知书》可以证明涉案征地项目不存在。（三）一、二审法院认定高益公司已授权亿泰公司没有证据证明。（四）一、二审法院没有审查《合作协议书》的法律效力，错误适用法律规定，错误确定《合作协议书》的法律效力。（五）一、二审法院认定高益公司没有违约行为，在高益公司没有表示同意亿泰公司解除合同请求的情况下，法院又支付亿泰公司的解除合同请求，判决确定的民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。（六）一、二审法院判决解除《合作协议书》，让亿泰公司“合法”无奈地出局、让高益公司与中新镇政府继续履行《联合预征地协议书》并单独获取全部利益，驳回亿泰公司退款请求，判决结果严重不公。综上，本案符合民事诉讼法第二百条第一、二、六项之再审事由，请求再审撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求。本院认为：2011年3月18日，中新镇政府、高益公司签订《联合预征地协议书》。2012年6月25日，高益公司（甲方）、亿泰公司（乙方）签订《合作协议书》，主要内容为：甲乙双方经协商，就乙方加入到甲方与中新镇政府签订的联合预征地协议书，与甲方共同合作开发的事宜达成如下合作协议。一、合作形式1、乙方完全知悉甲方与中新镇政府签订的《联合预征地协议书》的内容，并自愿加入到该协议中来，与甲方共同履行该《联合预征地协议书》中“高益公司”的义务，并共同享受该《联合预征地协议书》中“高益公司”的权利和利益；2、《联合预征地协议书》中“高益公司”的权利和义务，甲乙双方按10%：90%享有和承担，其中，甲方占10%，乙方占90%。甲方因履行《联合预征地协议书》应承担的10%的款项部分，由乙方代为垫付，乙方在分配收益款中予以扣取，不足部分由甲方补足给乙方。3、乙方确认甲方前期支出的费用为壹仟万元，由乙方全额支付给甲方，以后征地所产生的费用和利润按股份比例支付和分配。二、甲方责任及权利1、协议签订后五天内，乙方先支付伍佰万元给甲方。甲方收到该款项后即与中新镇政府协商，将原高益公司与政府签订联合预征地协议书转为亿泰公司，甲方努力在30天内办理；2、若政府要求维持原合约时，甲乙双方应在增城市成立一家该土地开发的项目公司，其中甲方占该项目公司10%股权，乙方占该项目公司90%股权，项目公司所有注册资本由乙方承担，该项目公司的法定代表人由乙方担任。项目公司成立后，由项目公司负责履行甲方与中新镇政府签订的《联合预征地协议书》；3、如无法按上述方式执行的，甲方将联合预征地协议书原件交给乙方公司保管，并授权乙方指派相关人员负责执行《联合预征地协议书》，甲方予以协助。在甲方将联合预征地协议书原件交给乙方公司保管前，乙方应将余款伍佰万元支付给甲方等。2012年6月28日，亿泰公司支付500万元给高益公司。2012年7月27日，亿泰公司再次支付500万元给高益公司，高益公司将《联合预征地协议书》原件交给亿泰公司保管，并授权亿泰公司指派相关人员负责执行《联合预征地协议书》。2017年10月16日，亿泰公司在《南方都市报》向高益公司发出“解除《合作协议书》的通知函”，通知因合作合同目的无法实现，依法行使解除权，解除双方合作协议，并要求高益公司在10日内返还已付款及利息。在此情况下，一审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，支持了亿泰公司要求解除《合作协议书》的主张，并认定本案中并无证据显示高益公司有违约情形，并据此未支持亿泰公司以高益公司违约为由要求返还1000万元及利息的主张，二审法院对此予以维持并无不当。亿泰公司申请再审，提交《政府信息公开申请告知书》主张为新证据可以证明涉案征地项目不存在，本案应当再审，理据不足，本院不予采纳。综上，亿泰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市亿泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年五月九日书记员  邓 欣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1307号 原告：鲁光琼，女，1967年9月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：赵莉，女，1975年4月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告鲁光琼与被告赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告鲁光琼于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁光琼自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鲁光琼撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告鲁光琼负担。 审判员 伍 杰 二〇二〇年五月八日 书记员 铁铃铃
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初54号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人池某某，男，1988年6月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日、2020年4月9日被取保候审，2020年5月6日本院重新对其取保候审。 辩护人董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人池某某及其辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2020年2月6日15时左右，被告人池某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车由钢城区辛庄镇后峪村其父亲家驶出，行至该村防疫检查点时与本村防疫执勤人员发生纠纷。交警钢城区大队民警在辛庄派出所将被告人池某某抓获，后带至莱钢医院提取了血样。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人池某某血液中检出乙醇成分，含量为136.6±5.8mg/100ml。 被告人池某某到案后，如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人池某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人池某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人池某某拘役一个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人池某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的当事人血液提取登记表等书证、证人池某2、池某1等人的证言、检验报告和被告人池某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人池某某的辩护人提出的辩护意见是犯罪情节轻微、被告人系自首、系初犯并且认罪悔罪、被告人积极缴纳罚金，可从轻处理并适用缓刑。 本院认为，被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人池某某系坦白，可以从轻处罚；被告人池某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人池某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情及被告人认罪、悔罪情况，可对被告人适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 宁 二〇二〇年五月十五日 书记员 秦立航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申503号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）宋江志，男，1963年2月11日出生，汉族，住五莲县。             委托代理人赵霆，山东竞天律师事务所律师。                                           被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）五莲县户部乡人民政府，住所地五莲县户部乡驻地。             法定代表人单体伟，乡长。             （一审被告、二审被上诉人）五莲县自然资源和规划局，住所地五莲县城文化路**。             法定代表人夏培俭，局长。                               原生效             裁判文书                       日照市中级人民法院2020年2月24日（2020）鲁11行终22号行政裁定书。                               案由                       不动产行政登记                               原生效             裁判主要内容                       五莲县人民法院一审认为原告提起行政诉讼的时间是2019年6月12日，要求依法撤销涉案莲契字008943号房契证，而该证颁发于1993年3月12日，原告起诉已明显超过法定的起诉期限，裁定驳回起诉。原告不服提起上诉。日照市中级人民法院二审认为，被诉行政行为作出的时间为1993年3月12日，上诉人向法院起诉时已明显超过法律规定最长起诉期限二十年的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。                                           申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                                           本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （√）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                宋江志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋江志的再审申请。 审判长  曹林灿 审判员  王云阁 审判员  许 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王超群
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢200号 申请执行人许永前，男，1980年10月6日出生，汉族，保险公司业务员，现住鄂托克前旗。 被执行人谢子君,男,1959年10月20日出生,汉族,职工,现住鄂托克前旗。 被执行人孙秀林,女,1963年7月25日出生,汉族,职工,现住鄂托克前旗。 本院在执行申请人许永前与被执行人谢子君、孙秀林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0623民初1886号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人许永前与被执行人谢子君、孙秀林达成执行和解协议，并申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）内0623执恢200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 薛 辉 二〇二〇年五月十五日 书记员 苏日娜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执893号申请执行人：马国林，男，1972年7月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：汪孟川，男，1988年5月6日出生，汉族，住任城区。申请执行人马国林与被执行人汪孟川买卖合同纠纷一案中，本案自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初215号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年五月二十日书记员  王友勋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执422号申请执行人张真，女，1989年10月25日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人宗宪海,女,1961年11月13日出生,汉族，住山东省金乡县。申请执行人张真与被执行人宗宪海健康权纠纷一案中，本院强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3814号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年五月八日书记员  杨春云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初1999号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孙万冲，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省通州市东社镇中和村****，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告孙万冲融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤,被告孙万冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙万冲支付全部未付租金共计150694.44元；2、判令孙万冲支付截至2020年1月9日的逾期利息6565.98元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以150694.44元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令孙万冲以计息本金155000元为基数，按照15%的标准支付违约金23250元；4、判令孙万冲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月18日，一汽公司与孙万冲签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定孙万冲将其购买的车架号为Lxx的车辆以194900元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，孙万冲以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，孙万冲未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告孙万冲答辩称:本案涉及诈骗,本人是被人叫过去签了涉案的合同，当时说签完字以后不用我还钱，实际并未收到涉案车辆，本人对合同中相关内容不清楚，本人已经向公安机关报案了。另，在本院同时期处理的另外十二件与本案案情完全一致的案件中，被告均到庭或以邮寄书面材料的方式提出了与本案孙万冲基本一致的答辩意见，意见中均称系被他人诈骗而签署了涉案合同，当时之所以签署，系因案外人以签完合同可以给予处费、低价获得车辆或低价获得贷款为由，骗被告签署，该十二名被告均表示未实际收到涉案车辆，且其中部分被告提交了相应的报案材料、立案告知书或受案回执作为证据。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现本案被告主张涉案贷款买车系涉嫌刑事犯罪，同时结合本院同时期处理的另外十二件案件当中被告的答辩意见，以及本院已经查明的事实及部分被告已经提交受案回执的情况，本院认为本案存在高度的涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故对于一汽公司的相关诉讼请求，不应直接在民事案件中解决。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月八日书记员  柏振芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1520号之一原告苏兵兵，男，1989年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告杨垒，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告苏兵兵诉被告杨垒民间借贷纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现其下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年五月六日书记员 裴 硕
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫09执76号关于苏建勇与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖一案，被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司已全部履行完毕，案款已转至苏建勇的账户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2020）豫09执76号商品房买卖一案执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审64号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道**，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人赵彦存，男，1955年6月19日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月20日作出的豫公交决字[2019]第410422-2800723124号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800723124号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800723124号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410422-2800723124号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年五月十一日书记员  方亚洁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢45号申请执行人：昆明市劳安劳动保护用品厂,住昆明市.法定代表人：章奎，该厂厂长。被执行人：赤壁市凤凰纺织厂,地址：赤壁市.法定代表人：陈青地，该厂厂长。本院在执行申请执行人昆明市劳安劳动保护用品厂与被执行人赤壁市凤凰纺织厂买卖合同纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人送达了执行通知书，被执行人赤壁市凤凰纺织厂没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁市凤凰纺织厂在银行的存款158001.65元及利息或查封、扣押被执行人赤壁市凤凰纺织厂相应价值的财产或扣留、提取被执行人赤壁市凤凰纺织厂应当履行义务部分的收入款158001.65元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。执行员  何文辉二〇二〇年五月二十八日书记员  来光志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审29号申请执行人:肇庆市端州区人民政府，住所地肇庆市端州区*******。负责人:李剑，肇庆市端州区人民政府区长。委托代理人:刘杰，肇庆市端州区********办事处科员。被执行人:阮月容，女，1940年2月2日出生，住址广东省肇庆市端州区*************。被执行人：梁伟波，男，1958年12月11日出生，住址广东省肇庆市端州区*****。被执行人：梁惠萍，女，1961年2月28日出生，住址广东省肇庆市端州区********。被执行人：梁惠江，女，1963年12月21日，住址广东省肇庆市端州区*****。本院在审查肇庆市端州区人民政府申请强制执行《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定书》（肇端补决字〔2018〕第12号）行政征收一案中，申请执行人肇庆市端州区人民政府于2020年4月30日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政征收补偿决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人肇庆市端州区人民政府撤回对《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定书》（肇端补决字〔2018〕第12号）房屋征收补偿的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年五月八日书记员  谢 惠
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执106号之六申请执行人：韩某某，男性，汉族，住化德县长顺镇被执行人：郭某某，男性，汉族，住化德县广播局巷东本院在执行韩某某诉郭某某债务转移合同纠纷一案中，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年五月二十五日书记员  张 帆
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审19号申请执行人：新安县城市管理局（原新安县市政园林局），地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县雷龙装饰工程有限公司，经营场所：新安县**广场路滨湖新城对面。经营者：徐铁牛,男,汉族,1973年11月10日生,住孟州市。申请执行人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县雷龙装饰工程有限公司（经营者：徐铁牛）作出的NO:20181228号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书。本院受理后，在对该行政行为合法性审查的过程中，新安县城市管理局以被执行人已关门不再经营为由，于2020年5月29日向本院提出撤回强制执行书面申请。本院认为，本案被执行人已关门不再经营，新安县城市管理局申请撤回该案的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新安县城市管理局对新安县雷龙装饰工程有限公司（经营者：徐铁牛）作出的NO:20181228号新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圈子二〇二〇年五月二十九日书记员  张真真
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锡宇，男，1984年11月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曾润烽，广东广和（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东电白二建集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。法定代表人：崔雅基，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州银怡企业集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：罗锦灿，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州永利房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。负责人：罗锦兆再审申请人杨锡宇因与被申请人广东电白二建集团有限公司（以下简称电白二建公司）、广州银怡企业集团有限公司（以下简称银怡公司）、广州永利房地产开发有限公司（以下简称永利公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2018)粤01民终21719号民事判决，向本院申请再审。本院2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨锡宇申请再审请求：1、依法撤销广州市中级人民法院(2018)粤Ol民终21719号、广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初2382号民事判决；2、依法改判，支持杨锡宇的全部诉讼请求；3、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：（一）二审法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条对本案作出判决属于适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条。首先，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条明确规定该规定适用于民事执行中的查封、扣押、冻结措施，《执行异议和复议规定》第一条明确规定该规定适用于人民法院办理执行异议和复议案件，本案为案外人执行异议之诉，显然应当适用《执行异议和复议规定》第二十八条。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的施行日期为2005年1月1日，《执行异议和复议规定》的施行日期为2015年5月5日，依照该规定第三十二条，本案应当适用施行在后的《执行异议和复议规定》第二十八条。（二）杨锡宇符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的四项条件，依法应当支持其全部诉讼请求。本案为案外人执行异议之诉，争议焦点是杨锡宇对涉案车位是否享有足以排除强制执行的民事权益。（1）关于杨锡宇在法院查封涉案车位之前是否已签订合法有效的书面买卖合同的问题。杨锡宇签订的涉案车位《室内车位预售契约》（以下简称《契约》）合法有效，签订时间为2007年8月7日，法院查封涉案车位的时间为2016年5月4日。杨锡宇在法院查封涉案车位之前已签订合法有效的书面买卖合同。（2）关于杨锡宇在法院查封涉案车位之前是否已合法占有涉案车位的问题。杨锡宇在一审中提交了2014年7月后支付涉案车位管理费的《收据》以及2010年8月-2016年8月已交纳涉案车位管理费的《证明》，证明杨锡宇交纳涉案车位物业费的时间在法院查封涉案车位之前，可认定杨锡宇在法院查封之前已合法占有涉案车位。（3）关于杨锡宇在法院查封之前是否已支付涉案车位全部价款的问题。杨锡宇提交的《契约》上，银怡公司和永利公司均加盖了公章，杨锡宇无论是将全部价款支付给银怡公司还是永利公司均应当认定为杨锡宇依约履行了支付全部价款的义务。永利公司开具的《收据》证明杨锡宇在法院查封之前已支付了涉案车位全部价款，银怡公司在两审庭审中对此均予以认可，且电白二建公司在质证时也没有对该《收据》提出异议，依法应当认定杨锡宇已支付了涉案车位全部价款。（4）关于涉案车位未办理过户登记能否归责于杨锡宇自身原因的问题。证人罗某的证言足以证明杨锡宇在法院查封涉案车位之前曾就办理过户登记事项向银怡公司积极主张权利，杨锡宇对涉案车位未办理过户登记不存在过错。为便于查明事实，杨锡宇在再审中提交的以下证据，用于佐证证人罗某的证言。罗某社保缴费历史明细表，证明罗某相继与广州市利银房地产开发有限公司（以下简称利银公司）、广州国际采购中心有限公司（以下简称国际采购中心）、广州市环博展览有限公司（以下简称环博公司）存在劳动关系。利银公司商事登记基本信息，证明利银公司是永利公司引进港资成立的境内与香港合作公司、罗锦灿担任利银公司法定代表人。国际采购中心商事登记基本信息，证明银怡公司和罗锦灿均是国际采购中心股东、罗锦灿担任国际采购中心法定代表人。环博公司商事登记基本信息，证明罗锦灿担任环博公司法定代表人。上述证据至少足以证明罗某与银怡公司及其法定代表人罗锦灿、永利公司存在密切联系。罗某的证言中称银怡公司没有钱交车位过户税费，广州市天河区人民法院在强制执行过程中在对银怡公司的财产进行了充分调查，银怡公司的财产尚不足以偿还债务，可见银怡公司没有钱交车位过户税费所言非虚。在罗某与银怡公司存在密切联系，证人证言中的部分内容得到法院调查证实，且没有证据证明相反事实的情况下，罗某的证言已达到了我国民事诉讼高度盖然性的证明标准，足以证明杨锡宇在法院查封涉案车位之前曾就办理过户登记事项向银怡公司积极主张权利。广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第3986号民事判决认定：对银怡公司尚欠永利公司房款13533586元及相应利息的事实予以确认；电白二建公司有权在其债权范围内代为行使永利公司对银怡公司的该项债权。该院在强制执行过程中对银怡公司的财产进行了充分调查，查封了登记在银怡公司名下的实际已出卖并由业主占有使用的车位，即便这些车位被执行也不足以偿还上述欠款。可见，银怡公司出现了资不抵债的情况。法院调查的情况与证人罗某的证言相互印证，证明银怡公司没有资金缴纳涉案车位办理过户登记的税费。《契约》第八条明确约定：“上述物业办理鉴证、转让、手续需交纳的税、费款，由甲乙双方按规定各自承担”，杨锡宇没有义务为银怡公司垫付其应缴纳的税费，银怡公司未缴纳税款导致涉案车位无法办理过户登记，故涉案车位未办理过户登记的原因在于银怡公司，杨锡宇对涉案车位未办理过户登记不存在过错。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，争议焦点在于杨锡宇对涉案车位是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于执行异议之诉的法律适用问题。尽管杨锡宇主张适用《执行异议和复议规定》第二十八条处理涉案车位有理，但与原审法院适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条对本案作出处理并不矛盾，就此杨锡宇认为原审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。永利公司是涉案车位的开发商，但其早在2001年2月5日将涉案车位向银怡公司出售，银怡公司也于2011年领取了房产证，获得涉案车位的所有权。虽然杨锡宇在2007年8月7日与银怡公司签订《契约》购买涉案车位时，涉案车位并未登记在银怡公司的名下，自2011年银怡公司领取了房产证以后，杨锡宇应当知道与其签订涉案车位买卖合同的银怡公司已享有涉案车位的所有权，但杨锡宇一直未同银怡公司就涉案车位的产权登记问题主张妥善处理，银怡公司也未就涉案车位按照其与杨锡宇的约定对车位的权属进行登记。银怡公司作为登记物权人，没有证据表明杨锡宇向银怡公司支付了车位款。现杨锡宇以其向永利公司支付款项为由，主张对银怡公司名下的涉案车位享有足以排除强制执行的民事权益，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨锡宇的再审申审判长  费汉定审判员  刘涵平审判员  陈可舒二〇二〇年五月十一日书记员  李翠微
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执623号申请执行人：龙某,男性,2006年4月22日出生,410323200604220076,汉族,住新安县。被执行人：林诺子,男性,1979年5月15日出生,410323197905154012,汉族,住新安县。被执行人：宋巧利,女性,1984年11月22日出生,410329198411225020,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月2日生效的（2019）豫0323民初873号判决，于2020年4月17日向被执行人宋巧利发出执行通知书，责令被执行人宋巧利被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋巧利在中国农业银行股份有限公司郑州民安北郡支行的账户62×××78存款934.53元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 雷二〇二〇年五月二十七日（）书记员 江朝阳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5961号原告刘锡佳，男，汉族，1973年6月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区**********，公民身份号码：441************014。原告古伟琼，女，汉族，1978年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：441************440。两原告的委托代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告刘锡佳、古伟琼与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告刘锡佳、古伟琼的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金17210.77元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年6月9日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆1单元14层17号房，总成交金额为555186元。三、合同约定的付款时间、方式：2017年6月8日前支付首期款175186元，余款38万元向商业银行（贷款机构）申请贷款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月1日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为16377.99元（555186元×59天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘锡佳、古伟琼支付逾期交房违约金16377.99元。二、驳回原告刘锡佳、古伟琼的其他诉讼请求。本案受理费115元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月九日法官助理 孙志诚书 记 员 林嘉敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3673-1号原告：吕常丽，女，1978年5月28日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘杨，男，1980年2月21日生，汉族，住辽宁省康平市。公民身份号码：2101231980********。原告吕常丽与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 洋人民陪审员  张艳军人民陪审员  王 梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘莹莹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执18号之一申请执行人：周昌海，男，1954年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨永亮，男，1963年5月14日出生，汉族，住河南省武陟县。周昌海与杨永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4187号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨永亮于2019年10月30日前一次性给付原告30000元，被告杨永亮如逾期履行，原告可按月息1.5分计息（自2019年8月19日起至被告实际偿还之日）。因杨永亮未按上述生效法律文书履行义务，周昌海向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人杨永亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月7日、2020年3月2日、2020年5月13日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计526.33元，本院已扣划526.33元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有“豫Ｈ×××**”东风牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年2月7日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年2月7日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位526.33元，已支付给申请执行人，本案债权尚余29473.67元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人名下车辆，暂未能实际扣押无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永亮负有继续向申请执行人周昌海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年五月二十八日书记员  岳建峰
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初760号原告：乐昌市建强混凝土有限公司。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。被告：乐昌市宏泰房地产开发有限公司。法定代表人：凌某1。被告：朱爱菊。被告：张照进。原告乐昌市建强混凝土有限公司与被告乐昌市宏泰房地产开发有限公司、朱爱菊、张照进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告乐昌市建强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐昌市建强混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员  胡映军人民陪审员  欧红菊人民陪审员  李秀琴二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗嘉颖
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢69号之三申请执行人：韩少勇，男，1969年02月17出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：万文阁。被执行人：邢柏军，男，1959年04月25出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李保才，男，1972年02月22出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：胡小松，男，1960年01月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王玉辉，男，1973年03月18出生，汉族，住铁岭县。被执行人：林鑫，男，1978年10月24出生，汉族，住铁岭县。被执行人：刘鹏，男，1979年01月12出生，汉族，住铁岭县。被执行人：金广家，男，1964年12月02出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行韩少勇与铁岭建工集团有限责任公司、邢柏军、李保才、胡小松、王玉辉、林鑫、刘鹏、金广家买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款145万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终147号上诉人（原审被告）：山东福牌阿胶股份有限公司，统一社会信用代码91370124735788994R，住所地山东省济南市平阴县东阿镇驻地。法定代表人：赵景祥，总经理。委托诉讼代理人：姬广志，男，山东福牌阿胶股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：济宁恒源环保科技有限公司，统一社会信用代码91370800064387398E，住所地山东省济宁市任城区济阳街道太白楼西路**。法定代表人：古芳芳，经理。上诉人山东福牌阿胶股份有限公司因与被上诉人济宁恒源环保科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811民初2453号民事裁定，向本院提起上诉。山东福牌阿胶股份有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至济南市平阴县人民法院。事实与理由：一审裁定明显错误，一审法院作出裁定的依据错误，《民事诉讼法》第二十四条规定的是：“因保险合同纠纷提起的诉讼的，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案并非保险合同。另外把握此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一，“标的”的法律含义：“标的”指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的和所欲达到的目的和所欲达到的效果。王利明教授认为，标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，根据原告的起诉状所陈述的事实，本案的标的为原告济宁恒源环保科技有限公司与被告山东福牌阿胶股份有限公司之间的买卖合同关系，具体为原告向被告销售货物，被告向原告支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。第二，一审裁定书将原告的诉讼请求支付货款简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案原告的诉讼请求为“支付货款及逾期利息损失”。原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第三，上诉人认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付货款及逾期利息的行为简单归类为“给付货币”。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至上诉人所在地平阴县人民法院。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷一般原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,上诉人与被上诉人均没有提供双方签订有书面买卖合同，故也没有明确约定合同履行地。现济宁恒源环保科技有限公司诉请山东福牌阿胶股份有限公司支付所欠货款，争议标的为给付货币。济宁恒源环保科技有限公司系接收货币一方，其住所地山东省济宁市任城区济阳街道为合同履行地，属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月二十六日书记员  李 力
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5032号原告：张少华，男，1972年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：朱莹，女，1989年8月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张红军、张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。原告张少华与被告朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，但因本案适用法律明确，故由审判员陈建峰独任审理。原告张少华及其委托诉讼代理人刘映婷，被告朱莹及其委托诉讼代理人张红军、张慧媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元并支付利息(计算方式：以450000元为基数，自2018年3月27日起按照年利率6.5%计算至2018年6月13日；以350000元为基数，自2018年6月14日起按照年利率6.5%计算至2018年7月10日；以100000元为基数，自2018年7月11日起按照年利率6.5%计算至实际付款之日止；以300000元为基数，自2018年4月1日起按照年利率18%计算至实际支付之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告朱莹于2018年3月27日向原告张少华分别借款450000元、300000元，后借款期限届满，被告仅归还本金100000元、250000元，余款及利息被告迟迟未还。被告朱莹辩称，双方之间450000元系借款，其已归还350000元，300000元并非借款而是双方之间投资款项。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告朱莹向原告张少华出具借条两份，第一份借条载明：“现朱莹向张少华借款450000元整，借款期限3个月，借款利率年化6.5%，以实际还款日期，按天计算利息”。第二份借条载明：“现朱莹向张少华借款300000元整，借款期限2018年4月2日至2019年4月2日，借款利率年化18%计算利息”。2018年3月29日，原告张少华向被告朱莹先后转账支付300000元、450000元。2018年6月13日，被告朱莹转账支付原告张少华100000元；2018年7月10日，被告朱莹转账支付原告张少华252062元。诉讼中，被告朱莹提交微信聊天、股票发行认购委托协议一组，证实2018年3月下旬，其与原告协商投资福建意昂机电股份有限公司（以下简称“意昂公司”）股权项目，可以获得18%固定回购收益，后原告将300000万元支付给其，其共计投资1300000元认购意昂公司股票，应原告要求下，向原告出具了300000元借条，确认了年利率18%，被告主张其与原告之间不存在300000元借贷，该笔款项系双方之间投资理财款项，现意昂公司股权尚未回购，其不应返还原告投资款，原告无权以借贷关系主张。原告张少华质证微信聊天记录真实性无异议，委托协议真实性、关联性不认可，其在微信聊天中也表明了不愿参加意昂公司项目，其只是向被告出借款项，至于被告如何使用，与其无关。被告朱莹就原告质证意见回应，原告最初不愿参与，后项目条款发生变化，双方再次约见，均认可该项目，微信记录也体现该点。诉讼中，被告朱莹提交银行交易明细一组，证实自2014年起，其原告之间就共同投资购买相关理财产品，双方之间款项除450000元外不存在借款关系，其中大部分以原告名义购买项目，其跟投，银行交易流水中反映其将投资款支付给原告，原告支付其收益事实，双方之间大部分投资已结算完毕，但且至今其跟投理成诺亚项目300000元、中艺二号项目200000元本金、收益，原告未返还。原告张少华质证真实性无异议，但理成诺亚项目、中艺二号项目投资与本案借款无关。诉讼中，原被告双方一致确认，2018年7月10日，被告朱莹转账支付原告张少华252062元，250000元系被告归还原告借款，2602元系被告支付利息（扣除原告应支付被告中艺二号收益外金额），被告已经支付了45万元本金2018年7月10日前的利息。以上事实，由当事人提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告张少华提交的借条及付款凭证主张民间借贷关系，被告朱莹辩称其与原告之间450000元系借款，300000元系投资款项，本院认为就450000元性质为借款双方均不持异议，且有借条及支付凭证证实，本院予以确认，但就300000元款项性质，一方面，被告于同一时间向原告分别出具两份借条，确认两笔借款，约定利息标准分别为6.5%、18%，相差悬殊，该300000元被告投资收益仅有18%，如若是借款，被告无利可图，明显不符合常理；另一方面，双方之间自2014年以来共同投资多个理财产品，具有一贯合作关系，被告提交的微信聊天记录显示原告支付被告该笔300000元款项时，双方沟通意昂公司股权项目投资，年收益率18%，原告要求被告做份协议，被告就此出具借条，故双方之间300000元名为借款，实为投资款，原告以民间借贷关系主张该笔款项，缺乏事实依据，本院不予支持。原告向被告出借了450000元借款后，被告仅归还了350000元并支付2018年7月10日前的利息，现原告诉请被告支付剩余借款本金100000及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱莹于本判决生效之日起十日内归还原告张少华借款本金100000元并支付利息（计算方式为：以100000元为基数，自2018年7月11日起按照年利率6.5%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告张少华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，保全费2865元，合计11201元，由原告张少华负担8401元，被告朱莹负担2800元，被告负担部分款项已由原告预交，本院不再退还原告，被告朱莹应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陈建峰二〇二〇年五月二十六日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
辽某省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执599号之四 刘某某： 你与徐某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4014号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初4014号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1436号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行（统一社会信用代码：914409********014T），住所地广东省信宜市怀乡镇圩头开发区。负责人：裴韬，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军平，男，该行资产保全部办事员。被告：关君志，男，1975年10月18日出生（公民身份号码：440************818），汉族，住广东省信宜市************。被告：郑美连，女，1974年2月8日出生（公民身份号码：440************828），汉族，住广东省信宜市************。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行与被告关君志、郑美连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行撤回起诉处理。审判员  张卫东二〇二〇年五月七日书记员  何佳恩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异37号异议人（申请执行人）：周秀英，女，1938年6月23日生，汉族，住平度市。委托代理人：王桂花(周秀英之女)，女，1971年7月24日生，汉族，住平度市莱州市。被执行人：王元波，男，1972年5月18日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人周秀英与被执行人王元波解除收养关系纠纷一案中。2019年12月19日，异议人周秀英对平度市人民法院作出的（2019）鲁0283执2061号执行裁定书执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：对平度市人民法院作出的（2019）鲁0283执2061号执行裁定书中确认的被执行人应给付申请执行人4580.81元即执行完毕的执行行为不服，要求撤销（2019）鲁0283执2061号执行裁定书。理由：一是被执行人应当给付申请执行人的2004年至2007年6月之前的生活费，虽然被执行人声称已交至蓼兰法庭，但异议人并未收到；二是，对于被执行人提交的，用以证明其已交2006年11月至2007年6月的生活费、赡养费的收据表示不认可；三是，要求法院考虑2002年实际情况，对其提供的医疗费发票收据予以认定。被执行人辩称，2004年至2007年6月份应当给付异议人周秀英的生活费已经交至蓼兰法庭，异议人未收到是因为其个人原因未去领取。2006年11月份至2007年6月份的生活费有蓼兰法庭开出的收据为证。对于申请执行人周秀英提供的医疗发票的复印件不予认可。且认为申请执行人的执行时效已经过期，并请求对执行的案款执行回转。本院查明，申请执行人周秀英与被执行人王元波解除收养关系纠纷一案，平度市人民法院2002年5月8日作出（2001）平民初字第3021号，内容为：一、解除原告王新文、周秀英与被告王元波的收养关系。二、被告王元波自2002年1月起每月支付给原告王新文、周秀英生活费各26.43元（185÷7），于每月10前给付。三、原告王新文、周秀英自2002年1月之后的医疗费用根据治疗医院出具的有效证据由被告王元波负担七分之一，自被告王元波见到证据之日立即给付。被告王元波耕种的两原告的承包地于本判决生效后十日内退还给两原告耕种管理。被告王元波返还原告王新文、周秀英房屋6间、厢房4间，自本判决生效之日起，限被告王元波六个月内交付房屋。五、驳回原告王新文、周秀英要求被告王元波给付抚育费、教育费20000元的诉讼请求。案件受理费860元，其他诉讼费200元，共计1060元，由两原告负担800元，被告负担260元，因原告已预交，被告应负担的260元诉讼费用应于本判决生效后10日内直接给付两原告。由于王元波没有履行还款义务，依照周秀英的申请，本院依法立案执行，执行案号（2019）鲁0283执2061号。2019年6月4日，该案立案执行，执行人员于2019年6月19日冻结被执行人的银行账户，于2019年11月26日，通过网络划拨该账户银行存款4631元，并于2019年12月2日作出（2019）鲁0283执2061号裁定书，裁定本案执行完毕。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人称未收到2004年至2006年11月的生活费，被执行人未提供交纳该费用的证据，本院亦未查到被执行人的交款记录。故本案执行过程中尚有未查明的与执行标的计算直接相关的事实,不能认定本案执行完毕，应当予以纠正。申请执行人提交无正式发票的医疗费单据，本院不予执行，并无不当。综上，异议人的请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销平度市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0283执2061号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二〇年五月十三日法官助理王红芳书记员周永伟
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行赔终7号上诉人（原审原告）李林，男，汉族，1944年11月15日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人李伟，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省洛阳市西工区，特别授权。委托代理人邹同军，河南魏征律师事务所律师，一般代理。上诉人（原审原告）高华秀，女，汉族，1946年2月7日生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人李红梅，女，汉族，1972年5月7日生，住河南省洛阳市西工区，特别授权。上诉人（原审被告）洛阳市公安局，住所地：洛阳市西工区体育场路**。统一社会信用代码：114103000053725406。法定代表人李保兴，局长。委托代理人有杏军，洛阳市公安局强制隔离戒毒所所长，特别授权。委托代理人白智敏，河南智翔律师事务所律师，一般代理。上诉人李林、高华秀及洛阳市公安局均不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李林的委托代理人李伟、邹同军，上诉人高华秀的委托代理人李红梅，上诉人洛阳市公安局的委托代理人有杏军、白智敏均到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311行赔初2号行政赔偿判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。审判长 高 玲审判员 李太山审判员 李扬丽二〇二〇年五月十一日书记员 戚欣童
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢68号之一申请执行人：铁岭市诚利建材有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：蒋凤龙。被执行人：四平市深华建筑有限公司，住所地四平市。法定代表人：王德军。被执行人：孙大林，男，1972年01月01出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市诚利建材有限公司与四平市深华建筑有限公司、孙大林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款90万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 于 波二〇二〇年五月二十日书记员 郑龙峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5955号原告刘锡佳，男，汉族，1973年6月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区**********，公民身份号码：441************014。原告古伟琼，女，汉族，1978年7月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：441************440。两原告共同委托的代理人刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告惠州宝晟投资发展有限公司，地址：惠州市***************。法定代表人：詹某1。委托代理人黎健民，系该公司员工。原告刘锡佳、古伟琼与被告惠州宝晟投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原告刘锡佳、古伟琼的委托代理人刘国涛，被告惠州宝晟投资发展有限公司的委托代理人黎健民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：1、请判令被告支付商品房逾期交付的违约金17371.5元。2、本案的诉讼费由被告承担。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订房屋买卖合同的时间、地点、方式：2017年6月9日于被告处签订书面的《商品房买卖合同》。二、合同约定的标的、数量、价格：原告向被告购买位于惠州市惠城区*********宝晟公馆1单元20层13号房，总成交金额为560371元。三、合同约定的付款时间、方式：2017年6月7日前一次性付款。四、合同约定的交楼时间、实际的交楼时间：约定2018年10月30日交楼、实际2019年1月1日交楼。五、合同约定的保修范围及期限：地基基础和主体结构保修期限为50天；屋面防水、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期限为5年；电气管线、给排水管道、设备安装保修期限为2年；装修工程保修期限为2年。六、合同约定的违约金计算方式：合同附件十一补充协议第九条约定，逾期交房不超过365日，自本合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。七、合同价款的支付情况：庭审时，双方均确认原告已按照合同约定的时间、方式付款。八、需要说明的其他事项：2018年9月15日，广东省气象局发布强台风“山竹”气象灾害通知，被告工程受影响时间为3日。被告自行委托惠州市正扬价格事务所有限公司对涉案房屋进行租金评估，评估结果为每平方米租金为33元至34元左右。被告辩称存在19天不可抗力天数。本院认为，合同已经明确了应按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，被告抗辩逾期交房违约金参照租金计算与其签订的合同约定不一致，被告的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告抗辩存在不可抗力的情况，在约定的交房时间之前，广东省气象局发布了强台风“山竹”气象灾害通知，被告停工时间约为3天。据此，本案逾期交房违约金应计算为16530.94元（560371元×59天×0.0005）。被告抗辩2017年存在部分降雨的天气，但不能证明降雨天气必然导致被告停工的事实，且被告对全年存在正常降雨的天气应该具有预见性，本院对被告主张扣减停工天数不予支持。被告开发的涉案房产竣工验收备案时间推迟，不属于不可抗力的因素，由此导致原告的损失，被告不能免责。判决结果本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州宝晟投资发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘锡佳、古伟琼支付逾期交房违约金16530.94元。二、驳回原告刘锡佳、古伟琼的其他诉讼请求。本案受理费117元，由被告惠州宝晟投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈希希二〇二〇年五月九日法官助理 陈柯希书 记 员 林嘉敏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特8号申请人：董万伦被申请人：董广代理人：王敏申请人董万伦申请宣告董广为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董万伦称，一、请求依法宣告董广为无民事行为能力人；二、请求依法指定董万伦作为董广的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父子关系，现被申请人董广因患脑梗等疾病，已无记忆和自理能力。被申请人代理人王敏称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人董广与申请人董万伦系父子关系，被申请人代理人王敏与被申请人董广系母子关系。经依法委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对董广是否具有民事行为能力进行鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人患有脑器质性精神障碍。2.被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。本院认为，被申请人董广目前患有脑器质性精神障碍，不能正确表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，应认定为无民事行为能力人。申请人董万伦具有完全行为能力，且系董广的父亲，其担任董广的监护人，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告董广为无民事行为能力人；二、指定董万伦为被申请人董广的监护人。本判决为终审判决。审判长 刘 洋审判员 徐 光审判员 葛 迪二〇二〇年五月二十八日书记员 曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异100号异议人（案外人）：刘宇翔，男，汉族，现住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人刘宇翔向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘宇翔称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月18日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月20日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，在登记在先的查封被解除或失效之前，在后的轮候查封并不实际产生查封的效力，案外人不能针对尚未产生查封效力的轮候查封措施提起执行异议，只能针对首查封提起执行异议。本案中，济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行的查封为首查封，本案为轮候查封，并未实际产生查封的效力。异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人刘宇翔的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十三日书记员  夏 影
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民特7号申请人：赵彦伟，男，1978年5月4日生，汉族，住河南省新蔡县。申请人：余玉勤，女，1979年9月11日生，汉族，住河南省新蔡县。本院于2020年5月6日立案受理申请人赵彦伟与余玉勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因同居关系子女抚养纠纷，于2020年5月6日经新蔡县河坞乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵彦伟、余玉勤非婚生子赵俊伟、非婚生女赵雨涵均由赵彦伟抚养，抚养费由赵彦伟承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵彦伟与余玉勤于2020年5月6日经新蔡县河坞乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年五月七日书记员  王莉莉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1476号 申请执行人：薛瑞军，男性，1964年09月03出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：丁金宝，男性，1966年07月10出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：秦有民，男性，1971年07月27出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人薛瑞军、丁金宝与秦有民合同、无因管理、不当得利一案中，(2013)达法民初字第03500号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款40800.00元。根据申请执行人薛瑞军、丁金宝的申请，本院于2019年11月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人秦有民采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)内0621执恢1476号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十六日 书记员 石 丽 琴
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初721号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人龚道彪，男，1987年3月16日出生，户籍所在地：重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于2006年12月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年1月4日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2020年2月17日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2020年2月27日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年5月13日以惠城检公诉刑诉〔2020〕638号起诉书，指控被告人龚道彪犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人龚道彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年2月15日19时许，被告人龚道彪来到惠州市惠城区*****麦雅国际公寓后，盗走被害人叶某平停放在该公寓停车场的一辆黑色台顺牌极酷型电动车（经鉴定，价值人民币2097.45元）。同年2月17日，公安民警在惠州市惠城区********彪抓获归案，当场缴获被盗窃动车一辆，破案后已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚道彪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币2097.45元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人龚道彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龚道彪对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2020年2月15日19时许，被告人龚道彪来到惠州市惠城区*****麦雅国际公寓后，盗走被害人叶某平停放在该公寓停车场的一辆黑色台顺牌极酷型电动车（经鉴定，价值人民币2097.45元）。同年2月17日，公安民警在惠州市惠城区********彪抓获归案，当场缴获被盗窃动车一辆，破案后已发还被害人。另查明，被告人龚道彪于2020年5月9日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料；抓获经过；户籍材料；扣押及发还清单；现场照片及签供；辨认笔录；价格鉴定结论书；被害人陈述；被告人供述。本院认为，被告人龚道彪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，共价值人民币2097.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚道彪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚道彪有盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人龚道彪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人龚道彪有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚道彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2020年9月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邹玉娟二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡艺明书 记 员 梁红玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更878号 罪犯王四玲，女，1991年6月6日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2018年8月16日作出（2018）闽0211刑初746号刑事判决，以被告人王四玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币四千元，并没收作案工具。2018年9月26日交付福建省女子监狱执行刑罚。（刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止。） 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王四玲在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王四玲减刑的异议。 本院认为，罪犯王四玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王四玲减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月17日起至2020年8月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘 超
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初401号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈荣聪，男，1991年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市永春县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕；后经本院决定，于2020年4月24日被变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人杜侨生、杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告人张金伟，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕；后经本院决定，于2020年4月24日被变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告人陈智阳，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市永春县。因赌博，于2013年2月3日被永春县公安局行政罚款人民币四百元，于2014年1月14日被永春县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕；后经本院决定，于2020年4月24日被变更强制措施为取保候审。现在家。 辩护人李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人陈荣聪、张金伟、陈智阳犯开设赌场罪，于2020年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序之情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人陈荣聪及其辩护人杨源泉，被告人张金伟及其辩护人黄松川，被告人陈智阳及受晋江市法律援助中心指派的辩护人李贻宣，均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份以来，被告人陈荣聪、张金伟、陈智阳伙同他人以营利为目的，在晋江市××镇××村××公寓××室等地，先后创建“大富豪”“大富豪3分5倍”微信赌博群，并拉人进入上述赌博群通过“多米乐游游戏平台”进行牛牛赌博，从中抽头牟利。其中，2019年5月22日至2019年5月23日间“大富豪3分5倍”微信赌博群的赌资累计人民币（币种下同）52710元。2019年5月23日，被告人陈荣聪、张金伟、陈智阳在晋江市××镇××村××公寓××室被公安机关抓获。公安机关从被告人陈荣聪处扣押一部苹果6Ｐｌｕｓ手机、从被告人张金伟处扣押一部苹果8Ｐｌｕｓ手机、从被告人陈智阳处扣押一部ＶＩＶＯ牌Ｘ21ｉＡ手机。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证扣押物品照片，书证抓获及破案经过说明、户籍证明、微信聊天记录、微信交易记录，证人王某、陈某、赖某、孙某的证言，被告人陈荣聪、张金伟、陈智阳的供述，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈荣聪、张金伟、陈智阳以营利为目的，结伙利用互联网非法开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对三被告人在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人陈荣聪、张金伟、陈智阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人提出辩护意见称对起诉书指控及量刑建议并无异议。 经审理查明，2019年5月份以来，被告人陈荣聪、张金伟、陈智阳伙同他人以营利为目的，在晋江市××镇××村××公寓××室等地，先后创建“大富豪”“大富豪3分5倍”微信赌博群，并拉人进入上述赌博群通过“多米乐游游戏平台”进行牛牛赌博，从中抽头牟利。其中，2019年5月22日至2019年5月23日间“大富豪3分5倍”微信赌博群的赌资累计人民币（币种下同）52710元。 2019年5月23日，被告人陈荣聪、张金伟、陈智阳在晋江市××镇××村××公寓××室被公安机关抓获。公安机关从被告人陈荣聪处扣押一部苹果6Ｐｌｕｓ手机、从被告人张金伟处扣押一部苹果8Ｐｌｕｓ手机、从被告人陈智阳处扣押一部ＶＩＶＯ牌Ｘ21ｉＡ手机。 另查明，三被告人分别非法获利2000元。在本案审理期间，三被告人分别向本院退出违法所得2000元及预缴罚金10000元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣聪、张金伟、陈智阳以营利为目的，结伙利用互联网非法开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有前述从宽处罚情节的辩护意见，均予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈荣聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人张金伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 三、被告人陈智阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 四、被告人陈荣聪退出的违法所得人民币2000元、被告人张金伟退出的违法所得人民币2000元、被告人陈智阳退出的违法所得人民币2000元，均依法予以没收，上缴国库。 五、暂扣于晋江市公安局的作案工具苹果6Plus手机一部、苹果8Plus手机一部、VIVO牌X21iA手机一部，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴水龙 人民陪审员  杨雅雅 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年五月十八日                            本件与原本核对无异                书记员赖梅兰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。