wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审42号申请执行人:国家税务总局新兴县税务局。住所地：广东省云浮市新兴县*******。负责人:谭建，职务：局长。委托代理人:梁世晓，男，国家税务总局新兴县税务局股长。委托代理人:梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。被执行人：新兴县兴民造纸厂有限公司。住所地：新兴县车岗镇。法定代表人：李百炎。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月27日向本院申请强制执行其于2019年9月30日作出的新城税社保字[2019]001号《社会保险费征收决定书》中的征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。被执行人新兴县兴民造纸厂有限公司应缴未缴2016年7月至2019年8月的基本养老保险费1148813.61元，基本医疗保险费464787.94元，工伤保险费52012.68元，失业保险费30399.7元，生育保险费57759.94元，以上累计欠缴社会保险费1753773.87元。2019年9月11日，申请执行人国家税务总局新兴县税务局依法作出《责令限期改正决定书》（新兴新城税费限改字[2019]100403号），并依法送达给被执行人，被执行人逾期仍未缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，于2019年9月30日对被执行人作出新城税社保字[2019]001号《社会保险费征收决定书》，征收决定如下：“请你单位收到本决定后15日内到国家税务局新兴县税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写）￥1753773.87元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。”申请执行人在《社会保险费征收决定书》上告知被执行人的履行义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人于2019年9月30日签收了上述决定书，在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年3月31日，申请执行人向被执行人送达《缴纳社会保险费催告书》，责令被执行人在收到催告书后十日内到新兴县税务局缴纳社会保险费及滞纳金。届满被执行人仍未自动履行，申请执行人以被执行人在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：1.强制被执行人新兴县兴民造纸厂有限公司履行新城税社保字[2019]001号《社会保险费征收决定书》确定的义务，即缴纳欠缴的社会保险费1753773.87元及滞纳金（滞纳金自欠缴之日起至缴纳之日止按日万分之五计算）；2.本案执行费用由被执行人新兴县兴民造纸厂有限公司负担。本院认为，被执行人欠缴社会保险费1753773.87元，申请执行人依法向被执行人发出《社会保险费征收决定书》，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该征收决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人经催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2019年9月30日对被执行人作出的新城税社保字[2019]001号《社会保险费征收决定书》的内容，即缴纳欠缴的社会保险费1753773.87元及滞纳金（滞纳金自欠缴之日至缴纳之日按日万分之五计算），符合法律规定的强制执行条件，故对该征收决定的内容应准许强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予执行申请执行人国家税务总局新兴县税务局于2019年9月30日对被执行人新兴县兴民造纸厂有限公司作出的新城税社保字[2019]001号《社会保险费征收决定书》的内容，即缴纳欠缴的社会保险费人民币1753773.87元和滞纳金（滞纳金自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五，滞纳金数额不超过1753773.87元。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高振绍人民陪审员  潘其婷人民陪审员  梁中兴二〇二〇年五月十八日书 记 员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。法信超链：地方法规10篇裁判7002篇期刊7篇×第四十六条行政机关依照本法第四十五条规定实施加处罚款或者滞纳金超过三十日，经催告当事人仍不履行的，具有行政强制执行权的行政机关可以强制执行。行政机关实施强制执行前，需要采取查封、扣押、冻结措施的，依照本法第三章规定办理。没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。法信超链：地方法规4篇裁判716篇期刊3篇×第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5623号 原告：石庆国，男，1954年6月6日出生，汉族，现住遵化市。 委托代理人：齐云山、田文珍，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰润区全东建材有限公司，住所地：唐山市丰润区左家坞镇仰山村西。 法定代表人：王建全。 原告石庆国与被告唐山市丰润区全东建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告石庆国诉称，2009年6年20日，原告石庆国租用丰润区仰山村六户村民即张贵军、皮之莲、周江、李硕军、陈树立、张晓双的土地，租期18年，自2009年6月20日至2027年6月20日，并签订了租赁合同。原告前10年交付六户村民租金57160元，并分别有后8年按亩数收取租金的六户收条为证租金45748元，现已交至18年。原告共交租金102908元。2010年3月，被告不与原告协商，私自扩建建材公司，占用原告租赁的土地至今九年半，原告每年向被告讨要归还土地，被告一拖再拖至今不予给付。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令被告归还原告租赁的土地并拆除被告的违法建筑，判令被告给付原告租赁土地占用九年半的费用102908元及占用道路存放垃圾九年半的费用，由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案所涉及被告公司建筑物是否属于违法建筑，以及原告要求拆除被告的违法建筑物，属于政府行政管理部门的职权范围，不属于法院的受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告石庆国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年五月十二日 书记员  葛志伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院   民事判决书   （2020）内2923民初95号   原告：额济纳旗中得不锈钢加工部。   经营者：马某某，甘肃省景泰县人，系额济纳旗中得不锈钢加工部业主，现住内蒙自治区额济纳旗。   委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。   被告:内蒙古盐湖镁钾有限责任公司。   法定代表人：田某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：石某某，系内蒙古盐湖镁钾有限责任公司副总经理。   原告额济纳旗中得不锈钢加工部（以下简称中得不锈钢加工部）与被告内蒙古盐湖镁钾有限责任公司（以下简称盐湖镁钾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告额济纳旗中得不锈钢加工部的业主马某某、委托诉讼代理人雷东海，被告盐湖镁钾公司委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付门窗采购款229472元及利息132175元（利息从2012年4月至2020年4月，按月利率0.6%计算至给付完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年至2011年期间，被告先后三次从原告处采购门窗，双方签订了采购合同。分别为：2010年签订的259号合同，订货366000元，截止2012年3月付款218700元，欠款147300元；2011年6月签订的119号合同，订货248608元，付款236177.6元，欠款12430.4元；2011年签订的262号合同，订货235739元，付款165997.4元，欠款69741.6元。被告共计欠款229472元，利息132175元（利息自2012年4月至2020年4月，按月利息0.6%计算），合计欠款361647元。   被告盐湖镁钾公司辩称，1、对于原告主张的欠款数额不认可，原告未提供部分货物，应当以实际供货数据为依据；2、本案已过诉讼时效；3、原告应当出具全部货物的增值税发票。   本院经审理认定事实如下：2010年至2011年期间，被告先后三次在原告处采购门窗，并签订了采购合同。分别为：2010年11月1日签订的259号采购合同，合同约定总价款为366000元，结算方式为预付款30%，安装完毕付65%，留5%的质保金6个月，结算依据为采购合同、乙方销售发票（发票类型：普票）等；2011年9月14日签订的262号采购合同，约定总价款为235739元，结算方式为预付款30%，到货40%，安装完毕25%，留5%质保金半年，结算依据为采购合同、乙方销售发票（发票类型：普票）等；2011年6月签订了119号采购合同，虽然原告未提供采购合同，但被告对合同本身无异议，且认可合同总价款为248608元以及被告公司采购人员出具的对账单真实性等。被告公司采购人员郑某出具的对账单显示，259号采购合同截止2012年3月23日，被告已支付货款218700元，欠147300元；119号采购合同截止2011年10月11日，被告已支付货款236177.6元，欠12430.4元；262号采购合同截止2011年12月2日，被告已支付货款165997.4元，欠69741.6元。综上，被告已支付货款为620875元，未支付货款为229472元。2016年9月，上述门窗已全部安装完毕。2019年3月起，原告多次向被告公司采购员郑某拨打电话。   本院认为，原告中得不锈钢加工部与被告盐湖镁钾公司之间的承揽合同依法成立，合法有效。原告按约为被告提供门窗并安装交付，被告作为定作人未及时按约定支付货款,实属违约，应当履行继续给付的义务。根据原、被告双方对账，被告尚未支付货款229472元，应当继续履行给付义务。原告要求被告向其给付利息的诉求,依法以所欠款项229472元为基数,从原告主张权利之日，即2020年2月26日至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。关于被告提出对于原告主张的欠款数额不认可，原告未提供部分货物，应当以实际供货数据为依据的意见，被告虽然当庭提供采购明细，但该明细系被告公司内部记账凭证，无原告签字确认，原告对此并不认可，证明力显然低于双方认可的对账单，无法证实原告未按合同约定履行义务。相反，原告提供的对账单则系双方真实意思表示，收到合同约定货物后进行对账，更符合交易惯例，且更合理，从对账单能够反应出被告履行给付义务的情况。故，该辩解理由不予采信。关于被告提出本案已过诉讼时效的辩解理由，本案中，双方并未明确约定给付期限，诉讼时效应当从质保期届满，即2017年3月31日计算至2020年3月31日，距原告起诉之日尚未超过3年的诉讼时效。关于被告提出原告应当出具全部货物发票的意见，虽然合同中约定结算依据为采购合同、原告销售发票，但货款结算方式是以安装完毕以及质保期间届满为给付条件，并未约定以出具发票为前提，不具有同时履行抗辩权，对于被告主张的发票可待确定给付数额后另行解决。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古盐湖镁钾有限责任公司于本判决生效之日给付原告额济纳旗中得不锈钢加工部承揽费用229472元及利息（自2020年2月26日至判决给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告额济纳旗中得不锈钢加工部其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3363元（原告已预交），由原告额济纳旗中得不锈钢加工部负担1244元，由被告内蒙古盐湖镁钾有限责任公司负担2119元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 娜日娜     二〇二〇年五月十五日   书记员 阿如汗
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执552号 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市市府路**，组织机构代码:845032223。 负责人吴刚。 委托代理人：周科召、孙克，系北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人张涛，男，1978年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人张涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张涛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月17日立案执行，执行的标的为被执行人张涛返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行借款本金113627.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1473.5元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人张涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张涛的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张涛名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案被执行人尚欠113627.18元及利息；暂未发现被执行人张涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张涛作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人张涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，其没有异议。 综上，被执行人张涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初88号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人蒋志中，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月25日被四川省公安厅高速公路公安局五分局决定取保候审。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检一部刑诉[2020]1484号起诉书指控被告人蒋志中犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄成业出庭支持公诉，被告人蒋志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年8月7日22时35分许，被告人蒋志中驾驶川Ｒ4××××号重型仓栅式货车，沿Ｇ42沪蓉高速南充往成都方向行驶。当车辆行驶至1827ＫＭ﹢800Ｍ处时，被告人蒋志中所驾驶车辆右前部跟停靠在客货车道与应急车道之间的川ＡＢ××××号重型厢式货车左后部相撞，造成川ＡＢ××××号重型厢式货车驾驶员李某当场死亡、乘车人彭某受伤、两车及路产受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队认定，被告人蒋志中承担此次事故的主要责任；被害人李某承担此次事故的次要责任；被害人彭某不负此次事故的责任。被告人蒋志中在案发后拨打电话报警，并在现场等候警察处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人蒋志中现已对被害人进行赔偿，但尚未取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋志中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时建议，被告人蒋志中具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人蒋志中判处有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件受案登记表，立案决定书，蒋志中、李某、彭某户籍证明，李某、蒋志中驾驶人信息查询结果单，事故车辆机动车信息查询结果单，肇事车辆机动车行驶证复印件，蒋志中驾驶证复印件，肇事车辆保险单据，领取车辆通知书，道路交通事故增加公开记录，李某结婚证明复印件，赔偿路产损失费用发票复印件，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队调取证据通知书、调取证据清单及中国工商银行网上银行电子回单及情况说明，四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初4075号、4076号民事判决书，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，遗体火化证明，四川省公安厅高速公路公安局五分局二大队吸毒现场检测报告书，彭某关于不进行伤情鉴定的申请，李某血样提取登记表，蒋志中酒精吹气测试报告，四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队二大队道路交通事故认定书，公安交通管理简易程序处罚决定书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2019）毒鉴字第08099Ａ号司法鉴定意见书及附件，四川华大科技司法鉴定所华科所（2019）病鉴字高速五支队二大队第08001号司法鉴定意见书及附件，四川中信司法鉴定中心川中信司鉴中心（2019）车鉴字362、363、364号司法鉴定意见书及附件，蓬安县人民政府相如镇街道办事处证明，到案情况说明，认罪认罚具结书，帮教证明，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、同步录音录像光盘、视频资料制作说明，证人张某证言，被害人彭某陈述，被告人蒋志中供述与辩解等证据证实。 被告人蒋志中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋志中及肇事车辆承保的商业保险公司已赔偿被害方的经济损失。 本院认为，被告人蒋志中违反国家道路交通运输管理的法律规定，驾驶车辆时对前方道路通行状况观察不力，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋志中在案发后积极抢救伤员，保护现场，电话报警后等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋志中及肇事车辆承保的商业保险公司已赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。其当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人蒋志中犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋志中犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 袁 玮 二〇二〇年五月二十九日 书记员 曾小康
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执805号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、雷宇：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷宇小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年五月十九日
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1025号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：蔡财龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月09日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月22日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）蔡财龙通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3400元，借款期限自2018年4月22日起至2019年4月21日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款341.57元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月22日向被申请人蔡财龙发放了借款3400元。但被申请人自2018年10月22日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1850.36元，应支付利息、逾期罚息共计618.51元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180422232944634134的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人蔡财龙给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2468.87元，其中未还本金1850.36元，应支付利息、逾期罚息共计618.51元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡财龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2468.87元，其中未还本金1850.36元，应支付利息、逾期罚息共计618.51元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人蔡财龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人蔡财龙负担。 被申请人蔡财龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执91号 申请执行人赵杰，男，1978年12月20日出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人赵夫国，男，1977年5月4日出生，住枣庄市台儿庄区。 赵杰与赵夫国民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初510号民事判决书已经发生法律效力。赵夫国未履行该法律文书确定的义务，赵杰于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人拒不申报财产。本院分别于2020年1月17日、2020年4月21日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月21日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年4月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵夫国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初510号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人赵杰尚未实现的债权，应由被执行人赵夫国继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  闫文正
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异232号 申请人：广州市骏河投资有限公司，住所地：广州市天河区岑村松岗大街7号C422。 法定代表人：汤笑容。 委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。 申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红。 被执行人：广州市增城区中新镇中新村村民委员会，住所地：广州市增城区中新镇风光路212号。 法定代表人：陈汉文。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行被执行人广州市增城区中新镇中新村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人广州市骏河投资有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2004）增法执字第5325号案件的申请执行人变更为广州市骏河投资有限公司，并提交：1、（2004）增法民二初字第464号民事判决书；2、（2004）增法执字第5325号受理执行案件通知书；3、（2019）粤0118执异462号执行裁定书及生效证明；4、上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司签订的《债权转让合同》；5、上海文盛资产管理股份有限公司出具的《债权转让确认函》；6、2020年4月10日羊城晚报A11版《债权转让暨联合催收公告》；7、中国工商银行汇款电子回单2张；8、证明（广州市骏河投资有限公司委托王腾飞向上海文盛资产管理股份有限公司转账）各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 本案的执行依据为（2004）增法民二初字第464号民事判决书，该判决书确定被告增城市中新镇中新村民委员会向原告中国农业银行增城市支行偿还借款及利息。由于增城市中新镇中新村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行增城市支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2004）增法执字第5325号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结本次执行。后因作为本案执行依据的民事判决书确定的债权被转让，据申请，本院于2019年8月20日作出（2019）粤0118执异462号执行裁定书，裁定变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2004）增法执字第5325号案件的申请执行人。后上海文盛资产管理股份有限公司又将作为本案执行依据的民事判决书所确定的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司。申请人现向本院申请变更其为（2004）增法执字第5325号案件的申请执行人。 另查明，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市骏河投资有限公司于2020年3月13日签订了《债权转让合同》，约定上海文盛资产管理股份有限公司将包含本案债权在内的债权转让给申请人广州市骏河投资有限公司，并于2020年4月10日在羊城晚报A11版刊登了《债权转让暨联合催收公告》，告知并催促债务人向广州市骏河投资有限公司履行还款义务。 再查明，上海文盛资产管理股份有限公司出具《债权转让确认函》，确认申请人广州市骏河投资有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人向申请人转让债权，有明确内容的书面协议及公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人向本院书面认可申请人取得该转让的债权，故申请人广州市骏河投资有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州市骏河投资有限公司为（2004）增法执字第5325号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  周伟权 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈月玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6024号 原告:杨某,男,1989年8月1日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:徐剑,山东合清律师事务所律师。 被告:张某,男,1986年11月10日生,汉族,住济南市天桥区。 原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，被告于2020年5月25日向原告偿还所借款项本金及利息，原告于2020年5月25日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费3725元（已减半）、保全费3020元，共计6745元，由原告杨某负担。 审判员  王期枫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  傅晓敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4082号 申请执行人李国荣。 被执行人黄成见，男,汉族，1972年4月9日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人李国荣与被执行人黄成见借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄成见的银行存款(以人民币333107.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4128号 申请执行人深圳市润天智数字设备股份有限公司。 被执行人仁寿新科陶瓷有限公司。 申请执行人深圳市润天智数字设备股份有限公司与被执行人仁寿新科陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6862号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人仁寿新科陶瓷有限公司的银行存款(以人民币1435792.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
广州互联网法院结 案 通 知 书（2020）粤0192执1026号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、兰志双：关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人兰志双小额借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：张鑫书记员 ：陈健辉联系电话：020-36690868二〇二〇年五月十九日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终484号 上诉人（原审原告）：叶魁，男，1973年8月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，现羁押于凉州区看守所。 委托诉讼代理人：石玉荣，女，1966年6月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：王永贤，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：姜伟，男，1975年8月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永昌县，现住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：严廷兴，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：杨文泽，男，1970年6月24日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：潘永栋，男，1971年7月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：严廷兴，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：王玉玲，女，1966年1月17日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 原审第三人：戚丽红，女，1970年11月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区，系叶魁之妻。 上诉人叶魁因与被上诉人王永贤合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在二审审理中，上诉人叶魁于2020年5月8日书面申请自愿撤回起诉。 本院认为，上诉人叶魁在本案审理期间自愿提出撤销一审判决、撤回起诉的申请，是其对自己诉讼权利的处分，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初8141号民事判决。 二、准许上诉人叶魁撤回起诉。 一审案件受理费10220元，二审案件受理费10220元，合计20440元，减半收取10220元，由上诉人叶魁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 艳 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年五月九日 书记员 殷梓珺
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初858号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县**********（祥利花园）。负责人：张冠华，职务：行长。委托诉讼代理人：梁卓锋、谢应明，男，均系该行员工。被告：潘树灿，男，1980年3月26日出生，汉族，居民，住新兴县****************。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被告潘树灿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审判员  陈芝芝二〇二〇年五月十四日书记员  彭莹琳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初2555号原告：张某1，住甘肃省武威市。被告：张某2，住甘肃省武威市。原告张某1与张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月9日以被告外出务工，无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某1负担。审判员 张国骏二○二〇年五月九日书记员 张文超
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1776号原告：滕某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。原告滕某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许滕某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由滕某负担。审判员 张国骏二○二○年五月十五日书记员 骆渊山
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初239号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人罗兴美（绰号罗大妈、罗大姐、罗姐），女，1968年11月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市长寿区。被告人罗兴美因犯赌博罪，于2015年12月被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯开设赌场罪，于2016年9月20日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年2月6日刑满释放。现又因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月8日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被取保候审。2020年5月8日被本院决定逮捕，因被告人罗兴美血压、血糖高，看守所拒收而未执行逮捕。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人罗兴美犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人罗兴美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年11月至2018年1月，被告人罗兴美为获取非法利益，接受魏某（已判刑）的邀约，参与魏某、钟某（已判刑）等人在重庆市涪陵区火车北站附近、涪陵区马鞍街道倪峰村、涪陵区恒大高速出口附近等地以打“八搭二”方式开设的流动赌场坐门，罗兴美又邀约张某2等人以“飞蛾”形式在睹场参赌，每场抽头渔利不低于4.6万元，并从渔利中抽取1.6万元用于支付给魏某及赌场放哨等人员，余下渔利由各门主按“庄门”、“千门”、“顺门”、“尾门”四个方位均分。罗兴美共计参与坐门46次，参与抽头渔利200万余元，分得渔利18万余元。 被告人罗兴美到案后自愿如实供述了上述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗兴美伙同魏某、钟某等人以营利为目的，提供赌博场所专门用于赌博活动，并提供赌博用具聚集他人赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人罗兴美判处有期徒刑一年十个月以上二年十个月以下，并处罚金人民币一万元以上三万元以下。公诉机关提交了以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.扣押清单，拍摄赌场现场照片6张；4.魏某、罗兴美银行流水；5.同案人魏某、付某1、张某1、陈某某、肖某某、余某1等人对赌博地点的指认，同案人魏某、廖某1对被告人罗兴美的辨认笔录及电子证物检查笔录；6.同案人魏某、余某1、李某1、杨某、肖某某、唐某1、陈某某、刘某1、张某1、廖某1的供述；7.证人张某2、李某3、姚某、李某2、方某某、刘某2、余某2、高某、左某、彭某某、唐某2、付某2、刘某3，冯某、何某、付某1、马某、廖某2的证言；8.原刑事判决书及释放证明、（2020）渝0102刑初591刑事判决书；9.被告人罗兴美户籍资料；10.被告人罗兴美的供述和辩解等予以证实。 被告人罗兴美对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，但提出其患高血压和糖尿病严重及其丈夫患病严重，要求判缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗兴美伙同魏某、钟某等人以营利为目的，提供赌博场所专门用于赌博活动，并提供赌博用具聚集他人赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗兴美犯罪的罪名成立。被告人罗兴美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人罗兴美在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗兴美如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人罗兴美自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人罗兴美提出的请求对其适用缓刑的辩解意见，因本案系涉赌案件，且其系累犯，其不符合适用缓刑条件，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗兴美犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗兴美因本案于2019年12月8日被抓获,次日被取保候审,被羁押2日,应折抵刑期2日） 二、追缴被告人罗兴美犯罪所得赃款人民币18万元,上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳国民 人民陪审员  勾 林 人民陪审员  秦光莲 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨 洁
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执803号 申请执行人：徐恒松，男，1948年11月22日生，汉族。 被执行人：陈恒友，男，1959年11月28日生，汉族。 申请执行人徐恒松与被执行人陈恒友买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0791民初748号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈恒友应于判决生效之日起十日内向申请执行人徐恒松支付货款42694元及利息，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈恒友依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人陈恒友名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。 被执行人陈恒友未按传票要求到本院接受谈话，报告财产状况。本院多次联系被执行人未果，到被执行人住址处亦未查到财产线索，得知被执行人在外40多年，父母均去世，不知其具体在哪里和联系方式等。申请执行人不认识被执行人，无法协助查找。被执行人所涉关联执行案件10起，欠款100余万元，多数以终结本次执行程序方式予以结案。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，通过电话将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈恒友无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人无正当理由未履行法定义务，应视其有能力履行而拒不履行，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4123号 移送单位深圳市龙华区人民法院。 被执行人范南生，男,汉族，1986年10月30日出生,身份证住址广东省河源市紫金县。 关于被执行人范南生罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初233号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范南生的银行存款(以人民币8000.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十五日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4138号 申请执行人许达武。 被执行人黄辉。 申请执行人许达武与被执行人黄辉借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6540号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄辉的银行存款(以人民币904835.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异19号异议人（被执行人）：贺继良，男，1953年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。申请执行人：贺秋月，女，1955年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行贺秋月与贺继良确认合同有效纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初60078号民事判决；执行案号：（2019）京0108执15204号]中，贺继良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贺继良述称，因异议人身患多种疾病，常年吃药，每月自费药1000元。每月生活费需要3000元。异议人现在都吃不上饭，因为没有其他的经济来源。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条的规定，请求解除对异议人名下退休卡（卡号：×××）、医保卡（卡号：×××）（以下简称涉案两账户）的冻结。经审查查明，2018年7月25日，北京市海淀区调解与法律援助中心人民调解委员会出具京海调援【2018】第0170号人民调解协议书，确认当事人达成调解协议：北京市海淀区罗庄西里x楼x号房屋由贺继良继承，贺继良2019年3月20日之前分别补偿给贺秋云40万元、贺秋月40万元、贺秋仙40万元、贺秋香40万元、贺少华40万元；2019年7月20日之前分别补偿给贺秋云72.5万元、贺秋月72.5万元、贺秋仙16.25万元、贺秋香16.25万元、贺少华72.5万元，以上所有补偿金均支付到贺少华中信银行卡×××内；2、贺继良支付全部补偿之后七个工作日内六方配合办理过户手续。2018年10月25日，本院受理原告贺秋云、贺秋月、贺秋仙、贺秋香、贺少华与被告贺继良确认合同有效纠纷一案，并于2018年12月27日作出（2018）京0108民初60078号民事判决：确认贺秋云、贺秋月、贺秋仙、贺秋香、贺少华与贺继良于2018年7月25日达成的《京海调援【2018】第xxx号人民调解协议书》合法有效。判决生效后，由于贺继良未履行判决义务，贺秋月向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案，执行案号为（2019）京0108执15204号。另查，根据调取的执行卷宗中的询问笔录显示，2020年1月6日，被执行人贺继良与贺秋月、贺秋云、贺秋仙、贺秋香、贺少华达成执行和解。执行实施部门于2020年1月14日解除了对贺继良名下银行账户的冻结措施。本院认为，被执行人贺继良在执行过程中提出异议，要求解除对其名下涉案两账户的冻结。但在异议审查过程中，执行实施部门已经解除了对上述账户的冻结措施。故贺继良的异议请求已无事实基础，对于该异议，本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异19号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月十八日书 记 员  崔佳辰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执606号 申请执行人普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦****，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人李坚。 委托代理人：郑泽。 被执行人付维棉，男，1961年8月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人付丽坚，女，1987年7月3日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人付维棉、付丽坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付维棉、付丽坚未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月20日立案执行，执行的标的为被执行人付维棉、付丽坚返还申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1202元。 执行立案后，本院于2020年01月21日向被执行人付维棉、付丽坚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付维棉、付丽坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付维棉、付丽坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付维棉、付丽坚的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人付维棉、付丽坚名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年05月19日，本案被执行人尚欠50000元及利息；暂未发现被执行人付维棉、付丽坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付维棉、付丽坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付维棉、付丽坚作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人付维棉、付丽坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人付维棉、付丽坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈胜武
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初114号 原告：陈稀，女，1987年2月19日出生，汉族，现住保定市。 委托诉讼代理人：王晓英，河北佳篷律师事务所律师。 被告：保定市竞秀区江城乡郄庄村委会，住所地保定市竞秀区江城乡郄庄村。 法定代表人：袁艳宾，该村民委员会主任。 被告：保定沃森肥料制造有限公司，住所地保定市满城区石井乡石井村。统一社会信用代码：911306071061019182 法定代表人：段连双，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。 原告陈稀与被告保定市竞秀区江城乡郄庄村委会（以下简称郄庄村委会）、保定沃森肥料制造有限公司（以下简称沃森肥料公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈稀及其委托诉讼代理人王晓英、被告沃森肥料公司的委托诉讼代理人韩晓军到庭参加诉讼,被告郄庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈稀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告不当得利405060元及相应利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2016年9月9日原告与被告郄庄村委会签订房屋认购协议书，认购房屋坐落于保定市竞秀区江城乡郄庄村。认购协议约定：乙方（原告）需分期付款，甲方（郄庄村委会）应于2017年12月31日将符合协议约定的房屋交付乙方（原告）使用，房屋所有权归乙方（原告）。协议签订后原告先后在被告售楼处通过刷POS机的方式共支付房款及团购费共计人民币405060元，随后原告发现收款人为被告保定沃森肥料制造有限公司。时至今日，被告郄庄村委会并未将房屋交付于原告使用。经原告核实郄庄村委会目前既没有符合交付条件的房屋，也不具备建房条件。故请求被告郄庄村委会与被告沃森公司共同返还原告房款及团购费共计人民币405060元及相应利息。综上，为依法维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。 被告郄庄村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告沃森肥料公司辩称，1、本案不属于不当得利纠纷，按照民法总则的规定，不当得利的前提是因他人没有法律根据，取得不当利益，而本案中原告与郄庄村委会之间签订的房屋认购协议书，是双方之间成立合同关系，沃森公司受村委会的委托，收取该款项不构成不当得利。原告对沃森公司的诉请没有事实和法律的依据。2、根据合同相对性原理，原告与郄庄村委会之间的合同应当由合同的当事人履行，与沃森公司没有法律和事实上的权利义务关系，将沃森公司列为被告属于诉讼主体错误，应当驳回对沃森公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日原告与被告郄庄村委会签订协议书，协议约定，甲方：保定市竞秀区江城乡郄庄村，乙方陈稀，甲、乙双方合作建房的房屋坐落于保定市竞秀区，合作建房面积约129平方米，合作建房单价为3550元每平方米，合作建房总房款为457950元。乙方首次于2016年9月9日前交付合作建房款45795元。甲方应当在2017年12月31日将符合本协议约定的房屋交付乙方使用，房屋所有权归乙方所有。原告陈稀提交了向被告沃森肥料公司银行转款凭证七笔，共计508575元，其主张其中与本案有关的405060元系2-3-1401号购房款和购房款，应予返还。 原告陈稀提交了盖有被告郄庄村委会开发财务专用章的收款收据三张，分别为2016年9月9月收到陈稀2-3-1401定付10%，金额为45795元，2016年9月9日收到陈稀团购费2-3-1401团购费，金额为38700元，2017年7月24日2-3-1401二期、三期房款320565元。 本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告陈稀在起诉和庭审中均自认其与被告郄庄村委会系房屋买卖合同关系，其主张的405060元系按照房屋买卖合同的约定交纳的位于竞秀区的购房款和团购费，原告在处分自己财产权益时对给付用途是明知且清楚的，故原告陈稀以不当得利为由要求两被告主张返还涉案款项无事实和法律依据，本院对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈稀的诉讼请求。 案件受理费7376元，减半收取3688元，保全费2545元，合计6233元由原告陈稀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙轼航
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1197号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：王艳，女，1994年2月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月13日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月11日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）王艳通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款7900元，借款期限自2018年9月11日起至2020年3月10日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款574.4元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月11日向被申请人王艳发放了借款7900元。但被申请人自2019年1月11日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金6488.44元，应支付利息、逾期罚息共计1881.65元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180911214128306226的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人王艳给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计8370.09元，其中未还本金6488.44元，应支付利息、逾期罚息共计1881.65元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计8370.09元，其中未还本金6488.44元，应支付利息、逾期罚息共计1881.65元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人王艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由被申请人王艳负担。 被申请人王艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4107号 申请执行人王婕，女，汉族，1985年11月11日出生,身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人刘本时，男，汉族，1962年10月28日出生,身份证住址辽宁省阜新市海州区。 申请执行人王婕与被执行人刘本时民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘本时的银行存款(以人民币352095.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4111号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人田晖南。 被执行人深圳市旭艺包装制品有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观湖街道松元厦社区环观中路242号A栋厂房A栋101，统一社会信用代码91440300574790136H。 法定代表人黄定良。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市旭艺包装制品有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5746号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市旭艺包装制品有限公司的银行存款(以人民币30350.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执798号 申请执行人：纪凡刚，男，1987年6月13日生，汉族。 被执行人：连云港盎为新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320700MA1NTQJ18W。法定代表人：郭雪锋。 申请执行人纪凡刚与被执行人连云港盎为新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初32号判决书已经发生法律效力，连云港盎为新能源科技有限公司给付纪凡刚劳务费21900元及承担相关费用。由于被执行人连云港盎为新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人连云港盎为新能源科技有限公司依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人连云港盎为新能源科技有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、工商登记、车辆、保险等信息进行调查，被执行人名下有银行存款16885元（已扣划）外无其它可供执行的财产。 本院到被执行人连云港盎为新能源科技有限公司注册地进行调查，未发现该公司，通过走访凌州村村委会，该村支部王书记不清楚该公司情况，答曰该地址为公司挂靠用的。本院联系被执行人连云港盎为新能源科技有限公司法定代表人郭雪锋未果，其公司诉讼代理人亦不知公司法定代表人消息。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人连云港盎为新能源科技有限公司无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人无正当理由拒不履行法定义务，被纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋 松 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1461号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被告：谢晓君，女，1989年11月13日出生，汉族，住，住广东省广州市从化区/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告谢晓君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告谢晓君经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金32541.7元；2.被告向原告支付违约金2812元（暂计至2019年11月21日的违约金为2812元，之后的违约金以应付租金32541.7元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月1日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D19HZ502916，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2017年11月1日至2019年11月1日，首期租金为30900元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金32541.7元、违约金2812元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢晓君未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原、被告签订《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D19HZ502916，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款101900元，首期租金（首期车款）为30900元，融资金额（后期车款）为71000元，被告从2017年12月1日至2019年11月1日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了13期租金后从第14期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金32541.7元、违约金2812元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金32541.7元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告谢晓君应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金32541.7元； 二、被告谢晓君应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金2812元，之后的违约金以应付租金32541.7元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告谢晓君应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费716元，减半收取计358元，保全费387元，合计745元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交1103元），由被告谢晓君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民初72号 原告：眉山市城市发展投资有限责任公司，住所地眉山市东坡区彭寿街（建设大厦）。 法定代表人：骆雪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。 被告：深圳市金证科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新区南区高新南五道金证科技大楼8-9楼。 法定代表人：赵剑，董事长。 原告眉山市城市发展投资有限责任公司与被告深圳市金证科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告眉山市城市发展投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按眉山市城市发展投资有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 李 东 审判员 陈晓华 审判员 孙春红 二〇二〇年五月七日 书记员 刘慧彬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执异96号 异议人（被执行人）：山东景和置业有限公司，住所地济南市历城区XX路XX号。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李友震、于昌仕，均系北京大成（济南）律师事务所律师。 申请人：陈全，男，1985年1月5日出生，汉族，住济南市历下区。 申请人：申晓娟，女，1986年5月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 本院在执行申晓娟、陈全与山东景和置业公司有限公司（以下简称景和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人景和置业公司对本院采取执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 景和置业公司称，1、请求依法驳回陈全、申晓娟的强制执行申请；2、停止对景和置业公司商品房预售保证金账户内资金的执行；3、退回已扣划的商品房预售保证金账户内资金。事实与理由：一、申晓娟、陈全与景和置业公司的商品房预售合同纠纷，景和置业公司已提起上诉，景和置业公司未收到二审判决。在没有收到判决书的情况下，被申请人申请执行，没有任何依据，依法应予驳回。二、本案立案执行后，景和置业公司没有收到执行通知的情况下，法院直接扣划商品房预售资金账户内资金，程序错误。三、《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》中提出，各地应制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设。《城市房地产管理办法》第四十五条中“商品房预售所得款项，必需用于有关的工程建设”，最高院在(2016)最高法执复33号案中，已经明确商品房预售资金只能用来支付项目工程款，不能用作他途。 异议人景和置业公司提交济南市商品房预售资金监管协议，拟证实以上事实。 本院查明，2019年9月23日，本院作出（2019）鲁0112民初3499号判决，判决限景和置业公司于本判决生效之日起十日内向申晓娟、陈全支付违约金（建筑面积123.19平方米×0.48元/平方米/日×1.3×逾期交房天数，逾期交房天数自2017年6月1日至取得竣工验收备案证明之日止），在该基础上扣除已付违约金7497.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由申晓娟、陈全负担418元，景和置业公司负担518元。景和置业公司不服提起上诉，2019年12月17日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终11739号判决，判决驳回上诉，维持原判。二审受理费由景和置业公司负担。判决生效后，经申晓娟、陈全申请，本院于2020年4月1日以（2020）鲁0112执1927号立案执行。2020年4月3日，本院作出（2020）鲁0112执1927号裁定，裁定划拨景和置业公司名下93XXX87内银行存款1718455.19元至本院。注:景和置业公司在本院被列为被执行人的执行案件合计34件，合计案款共同以本案扣划。以上存款已实际扣划。 本院认为，一、关于申请驳回陈全、申晓娟的强制执行申请的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，执行申请是否驳回不属于执行异议的审查范围，本院对此不予审查。二、关于是否能对景和置业公司商品房预售资金账户执行的问题。商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定，商品房预售所得款项,必须用于有关的工程建设。其立法本意为确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。能否执行监管账户内的资金，应当综合考虑法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，在保证建设工程施工正常进行的情况下，可以冻结监管账户的相应款项；在确保工程建设资金充足的前提下，或者待工程竣工后，依债权依法执行。现该建设工程主体已处于竣工验收阶段，商品房预售资金账户内资金充足，查封该账户并不对工程本身造成不利影响。故，本院对景和置业公司的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回山东景和置业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年五月十三日 法官助理牛芳 书记员郭帅
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初700号 原告：王满洪，男，1970年10月9日出生，汉族，住山西省长治市襄垣县。 委托诉讼代理人：安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：张乃鑫，男，1984年3月28日出生，汉族，住山西省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：任庆峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王佳荣，男，1982年8月24日出生，汉族，身份证号码：×××，系中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司员工。代理权限：特别授权。 原告王满洪与被告张乃鑫、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满洪及其委托诉讼代理人安云生，被告张乃鑫、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人王佳荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王满洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车辆损失11667.7元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月17日11时10分许，被告张乃鑫雇佣韩晓鹏驾驶×××号自卸大货车沿长襄快速路由北向南行驶至安居路段向左掉头时，与同向原告驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车损坏的交通事故。经长治市公安交警五大队认定，韩晓鹏负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告车辆损坏后，委托长治市青创汽车销售服务有限公司进行了维修，支付修理费15701元。原告的车辆牌照在事故中损坏，支付换牌照费用110元。韩晓鹏驾驶的车辆×××号在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，但保险公司一直未予赔偿。故原告向本院提起诉讼，请求判令被告保险公司赔偿原告车辆及牌照损失15811元的70%即11667.7元。 被告张乃鑫辩称，原告修理车辆产生的各项费用需提供修理明细表。 被告人民财产保险公司的委托代理人辩称，本案事故发生时原告并未通知保险公司定损，保险公司无法核对损失情况及金额是否真实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、长治市青创汽车销售服务公司出具的修理费发票、修理使用材料明细表、襄垣县交警队车管所出具票据、车辆损坏照片等证据，二被提供的证据交强险保单抄件、商业险保单抄件，机动车保险报案记录（代抄单），经庭审质证，双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查的证据和原、被告当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年2月17日11时10分许，被告张乃鑫雇佣韩晓鹏驾驶×××号自卸大货车沿长襄快速路由北向南行驶至安居路段向左掉头时，与同向原告驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成原告等人受伤，两车损坏的交通事故。经长治市公安交警五大队认定，韩晓鹏负事故主要责任，原告王满洪负事故次要责任。原告车辆损坏后，支付车辆修理费15701元、换牌照费110元。 另查明，×××车辆所有人为李兰香，系被告张乃鑫的母亲。该车辆在被告人民财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，第三者责任险保险金额500000元，保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日，事故发生在保险期间内。 本院认为，依据法律规定，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆。本案中，被告张乃鑫雇佣的司机韩晓鹏在车辆掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，对事故的发生存在一定的过错。长治市交通警察支队五大队对本案所涉交通事故作出的韩晓鹏负本次事故的主要责任，王满洪负本次事故次要责任的责任认定，事实清楚，适用法律准确，处理认定恰当，可以作为本案确立民事责任赔偿的依据。本院确定韩晓鹏承担本案事故70%的主要责任，王满洪承担30%次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，韩晓鹏驾驶的车辆×××在被告人民财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在第三者责任险限额内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”本案中，通过原告提供的车辆修理费票据可以确认，原告因本案事故造成的财产损失为：车辆修理费15701元、换牌照费110元，合计15811元。对于该损失，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失13811元，被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%主要责任，赔偿9667.7元。 对于被告保险公司代理人认为本案原告在保险公司未对财产损失定损的情形下，原告自行对车辆进行了修理，修理费用过高的代理意见，本院认为，本案事故发生后，原告即时向被告保险公司报了案，被告未能及时给被保险车辆进行定损存在一定的过错，且被告也未能提供原告修理费用过高的相关证据，故对被告代理人的上述代理意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王满洪财产损失共计11667.7元（其中在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿9667.7元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张乃鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王文波
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执86号 申请执行人刘立强，男，1957年1月23日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人王宝成，男，1972年5月18日出生，住枣庄市台儿庄区。 刘立强与王宝成不当得利纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初948号民事判决书已经发生法律效力。王宝成未履行该法律文书确定的义务，刘立强于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令。本院分别于2020年1月17日、2020年2月7日、2020年4月21日查询了被执行人的存款、证券、不动产、工商登记、车辆，均没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月21日发布了被执行人的失信被执行人及限制高消费名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行。本院于2020年4月21日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王宝成暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初948号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人刘立强尚未实现的债权，应由被执行人王宝成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  闫文正
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1456号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 被告：李兵，女，1980年10月10日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告李兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黎木娟到庭参加诉讼。被告李兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金29432.5元；2.被告向原告支付违约金2081.52元（暂计至2019年11月21日的违约金为2081.52元，之后的违约金以应付租金29432.5元为基数，按日万分之五计算至被告实际还清之日止）；3.被告向原告支付律师代理费1300元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月17日，原告（出租人）与被告（承租人）签署了《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”），约定：由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D19HZ511194，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；租赁期限从2017年11月17日至2019年11月17日，首期租金为30262元；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金，违约金按逾期租金的日万分之五计付至付清租金之日止；等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告未按约定按期足额还款，截至2019年11月21日逾期租金29432.5元、违约金2081.52元。原告认为，原、被告之间系融资租赁合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依合同约定支付租金，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付所欠租金、违约金、律师费，有事实和法律依据，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李兵未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，原、被告签订《融资租赁合同》，其中约定，由原告向被告购买一台汽车，车架号为LGG8D3D19HZ511194，并将租赁物以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用；原告为租赁物的出租人和所有权人，被告为租赁物的承租人；起租日为放款日，每期租金的支付日为应还款月与放款日相对应的日期，每期具体支付租金支付日依《租金支付表》（附件二）确定；车辆总价款100900元，首期租金（首期车款）为30262元，融资金额（后期车款）为70638元，被告从2017年12月17日至2019年11月17日期间分24期向原告支付租金；被告出现连续逾期支付租金30日即视为严重违约，则原告有权要求被告立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金；违约金按逾期租金的日万分之五计算，支付至付清租金之日止，等等。此后，原告将车辆交付给被告承租，但被告归还了14期租金后从第15期开始逾期未支付租金，截至2019年11月21日逾期租金29432.5元、违约金2081.52元。经追索未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告为进行本案诉讼，与广西典哲律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师作为诉讼代理人提供法律服务，并支付律师代理费1300元。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，原、被告之间系融资租赁合同法律关系。原、被告签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行义务。现原告依约交付了租赁汽车，被告却未依照合同约定支付租金，应承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，现原告要求被告支付尚欠租金29432.5元、律师费1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，被告未能依照合同约定按时支付租金，已属违约，故原告要求被告依照合同约定支付违约金至实际付清之日止，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告李兵应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付租金29432.5元； 二、被告李兵应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付截至2019年11月21日的违约金2081.52元，之后的违约金以应付租金29432.5元为基数，按每日万分之五计至实际付清之日止； 三、被告李兵应于本判决生效之日起十日内向原告广西通盛融资租赁有限公司支付律师代理费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费620元，减半收取计310元，保全费348元，合计658元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交968元），由被告李兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3136号上诉人（一审被告）：长沙市天心区岛保眼镜店，经营场所：长沙市天心区赤岭路****（原涂家冲****）。经营者：危峰。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：晶华宝岛（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。上诉人长沙市天心区岛保眼镜店因与被上诉人晶华宝岛（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初10948号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市天心区岛保眼镜店以与被上诉人晶华宝岛（北京）有限公司达成和解协议为由，于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人长沙市天心区岛保眼镜店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙市天心区岛保眼镜店撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人长沙市天心区岛保眼镜店负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  叶子龙审判员  谢 晋二〇二〇年五月十四日书记员  胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执358号 申请执行人陈友义，男，1948年11月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人马士坤，男，1955年7月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行陈友义与被执行人马士坤健康权纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1186号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄崇兰存款80000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年五月六日 书记员  闫文正
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4110号 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路龙华环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。 法定代表人田晖南。 被执行人深圳市鑫鹏城实业有限公司,住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区桔岭老村科利邦2号(D栋)厂房601，统一社会信用代码91440300MA5F2CCH9Y。 法定代表人周文贤。 申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局与被执行人深圳市鑫鹏城实业有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审5954号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市鑫鹏城实业有限公司的银行存款(以人民币507400.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二〇年五月十三日 书记员  王少枫
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2677号原告：赵以涛，男，1974年8月5日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。被告：单宗礼，男，成年，汉族，住日照市莒县。原告赵以涛与被告单宗礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵以涛的委托诉讼代理人董海燕到庭参加诉讼，被告单宗礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵以涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款210000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告向原告借款210000元。被告于2017年9月1日向原告出具借条一份，该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。单宗礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告通过双方所在公司合作认识。2017年8月，被告以缺乏资金为由向原告借款210000元，同年8月29日至30日，被告分八次从原告银行卡中以转账（转入被告所在公司员工徐晓凤账户内）、现金支取的方式共提取现金210000元，并于同年9月1日为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借赵以涛210000.00元整。大写（贰拾壹万元整）单宗礼2017.9.1”。被告在借条上签名。借款到期后，借款人未履行还款义务。审理中，原告主张利息以借款本金210000元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。被告欠原告借款本金210000元未还的事实清楚，证据确凿充分,原告要求被告还款有理，本院予以支持；原告主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告单宗礼于判决生效后十日内付还原告赵以涛借款210000元及利息（利息以210000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告单宗礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 许 春二〇二〇年五月二十八日书记员 卢海鸥
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审24号申请执行人:新兴县自然资源局。住所地：新兴县新**********。法定代表人:陈小红，职务：局长。委托代理人:梁丽仪，女，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人:麦馨允，女，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：欧广新，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住新兴县**********。申请执行人新兴县自然资源局于2020年4月14日向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的新自然执法罚决[2019]3030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人欧广新于2017年12月开始，在未取得用地批准文件的情况下，擅自在车岗镇云洞村委会云洞第一村民小组高郎洞的土地上建设住宅，用地四至为东至水田、南至乡道、西至空地，北至空地，该土地原状为鸡场用地，现已建成一座两层半楼房，楼房东面及南边建有围墙。楼房占地面积109.8平方米，围墙圈占土地面积78平方米，总用地面积187.8平方米。经办案人员采用广东省自然资源在线巡查系统外业巡查机定位测量分析，规划分析为一般农用地区187.8平方米；现状分析为设施农用地121.2平方米、水田66.6平方米。经核查，被执行人欧广新使用车岗镇云洞村委会云洞第一村民小组高郎洞的土地未有办理合法的用地手续，未有办理不动产权登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”、第六十二条第二款：“农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。”、第三款：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”的规定，构成非法占用土地建住宅。以上事实有当事人身份证复印件、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图证实。2019年6月28日申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，但被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”的规定，于2019年7月17日对被执行人欧广新作出新自然执法罚决[2019]3030号行政处罚决定，处罚如下：“1.责令退还非法占用车岗镇云洞村委会云洞第一村民小组高郎洞的土地187.8平方米；2.限期拆除在非法占用的车岗镇云洞村委会云洞第一村民小组高郎洞187.8平方米的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的履行义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人于2019年7月19日签收了上述决定书，在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年2月24日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除在非法占用的车岗镇云洞村委会云洞第一村民小组高郎洞187.8平方米的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。届满被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以欧广新在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除被申请人欧广新在非法占用的车岗镇云洞村委会云洞第一村民小组高郎洞187.8平方米的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用土地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2020年4月10日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2019年7月17日对被执行人欧广新作出新自然执法罚决[2019]3030号《行政处罚决定书》的内容，即：拆除欧广新在非法占用的车岗镇云洞村委会云洞第一村民小组高郎洞187.8平方米的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2019年7月17日对被执行人欧广新作出的新自然执法罚决[2019]3030号《行政处罚决定书》中第二项的内容，即强制拆除欧广新在非法占用的车岗镇云洞村委会云洞第一村民小组高郎洞187.8平方米的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高振绍人民陪审员  冯雪珍人民陪审员  林炳三二〇二〇年五月十一日书 记 员  伍世勇附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5111号原告：李某1，住甘肃省武威市。被告：李某2，住甘肃省武威市。原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告李某1于2020年5月29日以证据准备不充分、考虑不周为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。审判员 刘作虎二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 鹏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执71号申请执行人：寇某，男，生于1975年10月20日，汉族，住邓州市。被执行人：唐某，女，生于1980年11月12日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人寇某与被执行人唐某为变更抚养关系纠纷一案中，被执行人唐某已履行完毕义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执71号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0602执2317号 武威市城投保障性住房投资建设有限公司、年新春： 武威市城投保障性住房投资建设有限公司与年新春借款合同纠纷一案，申请执行标的21397.94元。经本院立案执行，现已执行到位案款21640元，执行费221元。至此，武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院申请执行的甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初7626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执396号申请人王蕾，女，1986年12月27日出生，白族，住云南省昆明市五华区。被执行人陈忠发，男，1977年7月30日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人瞿继荣，女，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院于2020年1月16日依法受理申请人王蕾与被执行人陈忠发、瞿继荣借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。本院认为，申请人与被执行人在执行过程中达成执行和解，系自由处分其民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初2618号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆文军二〇二〇年五月八日书记员  罗砺锋
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执110号申请执行人：贾某，女，生于1946年8月17日，汉族，住邓州市。被执行人：吕某，男，生于1941年1月25日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人贾某与被执行人吕某为抚养纠纷一案中，被执行人吕某已履行完毕义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执110号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日