广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初409号原告：陈大雄，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××532。被告：蓝土方，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××××××××××之二，经常居住地：广东省阳西县县×××××××源河鸿景商住小区二区一期7号楼4座501号房，公民身份号码：441××××××××××××538。第三人：翁开棒，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××511。原告陈大雄与被告蓝土方、第三人翁开棒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大雄、被告蓝土方、第三人翁开棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大雄向本院提出诉讼请求：1、被告蓝土方偿付借款本金20000元以及尚欠利息（利息按月利率3%计算）给原告陈大雄；2、本案诉讼费由被告蓝土方承担。事实和理由：被告蓝土方因资金周转困难于2018年3月7日向原告借款20000元，口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告没有支付利息给原告。原告多次向被告催收借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蓝土方辩称，答辩人借款20000元的事实属实，答辩人是经过中间人翁开棒借款的，借款时预扣了1000元利息，实际借到的本金是19000元。答辩人签写涉案《借据》时是没有约定利息的，每月利息为3%是原告自行填写的。借款后，答辩人支付了12000元利息给原告。第三人翁开棒述称，被告是借款了20000元，用于生意周转，至于被告支付了多少利息，第三人忘记了，需要被告提供转账记录。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告蓝土方经过第三人翁开棒向原告借款20000元，并立下一份《借据》交原告收执。《借据》载明：“本人蓝土方因生意周转今向陈大雄借到人民币现金20000元作资金周转，每月利息为3%，特立此为据”等内容，由被告蓝土方在“借款人”处签名捺印。借款后，被告蓝土方没有偿还借款给原告。原告向被告蓝土方催收款项未果于2020年2月11日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张其交付现金20000元给第三人翁开棒，再由第三人翁开棒交付给被告蓝土方。被告主张借款时预扣了一个月的利息即1000元，实际借到19000元。第三人翁开棒确认原告交付20000元给其，其预扣了一个月的利息1000元，实际交付19000元给被告蓝土方。原告、被告及第三人一致确认借款时口头约定利息按月利率5%计算。原告与第三人主张借款时口头约定借款期限为一年，被告则主张借款时没有约定借款期限。原告主张其授权委托第三人代理其向被告收取借款本金及利息，第三人翁开棒对此予以认可。被告主张借款后支付了12000元利息（包含预扣的1000元利息）给第三人翁开棒，但未能提交证据予以证明。第三人翁开棒承认被告支付了利息，但除预扣的1000元外只支付了8000元。另外，原告明确请求利息按月利率3%从2018年3月7日起计至还清借款之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蓝土方于2018年3月7日通过第三人翁开棒向原告借款的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告陈大雄授权委托第三人翁开棒代理其收取被告蓝土方尚欠的借款及利息，该授权委托是原告陈大雄的真实意思，符合法律规定，故原告与第三人之间成立委托代理关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，本案中，第三人支付借款及收取利息的行为对原告发生效力。庭审中，被告与第三人一致确认借款时预扣了1000元利息，第三人实际交付给被告的本金为19000元，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借给被告的本金为19000元。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，原告与第三人主张借款时口头约定借款期限为一年，但被告对此予以否认，原告与第三人亦未能提交证据予以证实，故本院认定涉案借款没有约定借款期限。原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。《借据》中载明每月利息为3%，但原告、被告及第三人一致确认借款时口头约定利息按月利率5%计算，本院对该事实予以确认。因此，本院确认涉案借款的利息为月利率5%。被告主张其支付了12000元利息（包含预扣的1000元利息），但第三人确认被告除预扣的1000元外只支付了8000元利息，且被告未能提交证据证明其支付利息情况，故本院认定被告支付了8000元利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按月利率5%支付的8000元利息已超过年利率36%（即月利率3%），对超出年利率36%的约定应属无效。经计算，8000元为被告支付至2019年5月1日止的利息(以借款本金19000元为基数按月利率3%计算)。对于2019年5月2日起的利息，被告应以借款本金19000元为基数按月利率2%计算利息给原告。原告请求从2018年3月7日起按月利率3%计算利息，理据不足，本院不予支持。至于对第三人在行使代理权的过程中预扣的1000元利息以及收取的8000元利息，原告可另行向第三人主张，本案不予处理。综上，被告应偿还借款本金19000元并从2019年5月2日起按月利率2%计算利息给原告。对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、限被告蓝土方在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款19000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年5月2日起计至还清借款之日止）给原告陈大雄；二、驳回原告陈大雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告陈大雄负担105元，被告蓝土方负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 柯文婷二〇二〇年四月二十六日法官助理 麦家宝书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。