wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1171号 上诉人（原审原告）钟家瑜，男，1944年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人钟家瑜因诉被上诉人成都市人民政府（以下简称市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初885号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年6月3日，原告钟家瑜通过邮寄方式向被告市政府提出行政复议申请，要求撤销彭州市政府于2017年5月9日作出的2017年第10号《政府信息公开告知书》。被告市政府2017年6月5日收到申请后，于2017年6月29日作出《行政复议决定书》（2017年第753号，以下简称753号决定），同年6月30日，市政府通过邮政特快专递（单号：1041279873922）方式寄给原告，因原告拒收，邮件于7月7日退回被告；被告又于7月11日，再次通过邮政特快专递（单号：1041279852122）向原告邮寄送达，原告再次拒收，信件于7月15日退回被告。以上事实有行政复议申请、复议决定寄出的1041279873922和1041279852122国内EMS邮单、邮单查询凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条第一款的规定，被告市政府作为彭州市政府的上一级人民政府，对原告钟家瑜提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。《行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”。本案中，被告市政府2017年6月5日收到原告钟家瑜的复议申请，于6月29日作出753号决定，6月30日、7月11日被告两次按原告申请书上的地址，通过邮政特快专递的方式向原告钟家瑜邮寄送达，但邮件均被退回，退回原因载明“拒收退回”。故被告市政府在规定的时间内对原告的申请已依法履行了相关职责。原告钟家瑜请求确认被告市政府对其申请逾期不予答复的行为违法及判令被告履行法定职责的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告钟家瑜的诉讼请求；一审案件受理费人民币50元，由原告钟家瑜负担。 钟家瑜上诉称，农村邮件只投递到村委会，被上诉人成都市政府未按照对口机关送达，也未在邮件上注明上诉人的电话号码，送达程序违法，无证据证明上诉人拒收邮件。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销（2017）川01行初885号行政判决，指令一审法院继续审理本案。 成都市政府答辩称，对钟家瑜的复议申请，成都市政府法定期限内于2017年6月29日作出763号决定，分别于2017年6月30日和7月11日，按照钟家瑜复议申请书上记载的住址通过邮政特快专递送达给钟家瑜，均因其拒收致邮件被退回。成都市政府已依法履行钟家瑜申请行政复议的法定职责；一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回钟家瑜的上诉，维持原判。 双方在一审中提交的证据已随案移送本院。二审期间，双方均未提交新证据和提出新的质证意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被上诉人成都市政府作为彭州市人民政府的上一级人民政府，对上诉人钟家瑜以彭州市政府为被申请人的行政复议申请有依法处理的行政职权。本案中，成都市政府收到钟家瑜的行政复议申请后，在法定期限内作出753号决定，并先后两次按照钟家瑜行政复议申请书预留的地址，通过邮政特快专递的方式向钟家瑜邮寄送达，但邮件均被拒收退回。成都市政府已履行行政复议法定职责，其送达行为符合法律规定，原审判决驳回钟家瑜的诉讼请求并无不当。钟家瑜上诉所提成都市政府作出行政复议决定未送达，未履行行政复议职责，原审判决认定事实和适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人钟家瑜负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 赵玮崙
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执190号 申请执行人：丁宇光,男，1971年5月02日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：徐礼进,男，1976年10月31日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人丁宇光与被执行人徐礼进劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年五月十八日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终487号上诉人(原审起诉人)：王胜强，男，1957年1月11日出生，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区********，公民身份号码220************433。上诉人王胜强因诉广州市公安局黄埔区分局南岗派出所、广州市黄埔区人民政府传唤及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初774号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。……对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”公安机关对涉嫌违反治安管理行为人的传唤是公安机关作出最终决定前的中间性行政行为，并非成熟的行政行为，一般对当事人的权利义务不产生实际影响。我国治安管理处罚法规定了传唤证传唤、口头传唤以及强制传唤等三种治安传唤的方式，其中强制传唤可以使用手铐等约束性警械，因而具有限制人身自由强制措施的性质，而传唤证传唤是不具有强制性。本案中，被诉广州市公安局黄埔区分局南岗派出所对起诉人王胜强采取的是传唤证传唤的方式，不属于限制人身自由的强制性措施，起诉人起诉事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（二）项的受案范围。综上，起诉人对行政程序中的传唤这一过程性行为提起行政诉讼于法不符，案涉传唤行为不属于行政诉讼受案范围。据此，根据上述法律规定，起诉人的起诉依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对王胜强的起诉，不予立案。上诉人王胜强不服原审裁定，向本院提起上诉称，被诉的传唤行为及复议决定缺乏依据，严重违法。原审裁定违背客观事实，不经举证质证的审查是错误的。故请求二审法院裁定：1.撤销原审裁定，指令立案进入实体审理；2.确认广州市公安局黄埔区分局南岗派出所作出的公（埔）行传字〔2019〕0925-1号《传唤证》、广州市黄埔区人民政府作出的穗埔行复〔2019〕117号《行政复议决定书》违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人不服的是广州市公安局黄埔区分局南岗派出所的传唤行为以及广州市黄埔区人民政府维持该行为的复议决定，就现有证据看，尚无法确定广州市公安局黄埔区分局南岗派出所在结束对上诉人的传唤后是否还存在后续的行政行为，该传唤行为是否属于阶段性、过程性行政行为还不足以论断。因此，本案应当先予立案，在查明相关事实的基础上再作相应裁判。原审法院裁定不予立案欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2020）粤7101行初774号行政裁定；二、本案指令广州铁路运输法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年五月二十五日书记员  王逸雯附相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12856号之一申请人：蒋保龙，男。委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳圆，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：张宇，男。被申请人：王丹，女。申请人蒋保龙与被申请人张宇、王丹民间借贷纠纷一案，现申请人蒋保龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宇、王丹的银行存款人民币4,084,080元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋保龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张宇、王丹的银行存款人民币4,084,080元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人蒋保龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年五月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审93号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人易会满，主席。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。委托代理人李昱丞，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人山东新绿食品股份有限公司，，住所地泗水县泗河办泉兴路西首原古城路）。法定代表人张永胜，经理。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的〔2019〕55号《行政处罚决定书》（以下简称55号《决定书》）对被执行人山东新绿食品股份有限公司罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。中国证券监督管理委员会称，其于2019年6月11日作出55号《决定书》。55号《决定书》已送达山东新绿食品股份有限公司，该决定书现已经发生法律效力，山东新绿食品股份有限公司经催告后仍未履行。本院认为，55号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的〔2019〕55号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 赵文君审判员 冒智桥二〇二〇年五月六日书记员 周 瑾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初681号原告：深圳市招商公寓发展有限公司。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：王逍，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢书占，广东深君联律师事务所律师。被告：陈某2。被告：陈珠珠。委托诉讼代理人：陈某2，系陈珠珠的丈夫。被告：陈某1。法定代理人：陈某2，系陈某1父亲。原告深圳市招商公寓发展有限公司与被告陈某2、被告陈珠珠、被告陈某1返还原物纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王逍，被告陈某2暨被告陈珠珠的委托诉讼代理人、被告陈某1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即腾退×××房屋，并将房屋返还原告；二、判令三名被告共同支付房屋占用费260391.56元（房屋占用费自2013年4月19日起算，暂计至2019年8月31日，实际计算至费用全部清偿之日）;三、判令三名被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月19日，被告陈某2未经原告同意，擅自将原告经营管理的南山区×××房屋门锁撬开，并同被告陈珠珠、陈某1一起将房屋强行占用。2013年4月28日，原告派工作人员上门收房，被告以点燃煤气罐相要挟，拒绝将房屋返还原告，现场的警察为了防止发生意外阻止了原告的收房行为。2014年8月原告又以侵占罪为由向南山区法院提起刑事诉讼，但贵院并未受理。三被告至今为止仍继续强行侵占原告经营、管理的房屋，致使原告遭受重大经济损失，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。三被告共同辩称：1、被告父亲于1982年调入×××工作，于2003年病故后，工业区领导承诺解决我方的工作和住房问题，但一直未解除。2013年初得知涉案房屋空置中，就去看了看，门是没锁的，就搬进去住了，而非撬门进去；2、时隔六年已过追诉期；3、1992年有相关文件通知凡是历史遗留的落实政策性的房地产纠纷不予受理；4、原告既然承接深圳蛇口工业区职工住宅有限公司，就应连同债务义务一起承担，工业区利用职工缴交的社保金创办了平安公司，并在合同中注明工业区全体员工同时占有平安股份，但工业区隐瞒全体员工将平安公司低价卖出；5、撤销对被告陈珠珠及陈某1的起诉；6、希望法院以人为本，调查明鉴，保护弱势群体的权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司名称原为深圳蛇口工业区职工住宅有限公司，于2017年6月30日变更为现名。位于深圳市南山区的房屋（涉案房产），建筑面积78.5平方米，登记权利人为原告。为证明三被告占用涉案房产，原告提交了《申报义务人申报信息》打印件、电费清单予以证明。三被告对《申报义务人申报信息》不予认可，认为陈某1并未在涉案房产居住，对电费清单的真实性予以认可。为证明被告陈某2父母在××工业区工作过，工业区曾承诺被告解决其工作及住房问题，但至今未能找到他们的人，被告向法庭提交了法发【1992】38号最高人民法院关于房地产案件受理的通知、原×××工业区职工的补偿要求、原国家无偿划拨土地的国有且自建职工住宅房屋的相关政策处理方法、失业员工证、居住证明等。原告对前述证据不予认可，认为与本案无关。庭审中，被告陈某2确认其在涉案房产居住，但主张被告陈某1并未在涉案房产居住。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系涉案房产权利人，被告陈某2、被告陈珠珠现占用涉案房产，系无权占用，故对于原告要求被告腾退涉案房产并将房产返还原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称陈某1未在涉案房屋居住，原告的证据亦不足以证明陈某1占用涉案房屋，故对于陈某1的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对于原告主张的房屋占用费。被告陈某2、陈珠珠无权占用涉案房产，构成侵权，应赔偿给原告造成的租金损失，即向原告支付房屋占用费。关于被告提出诉讼时效抗辩，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2019年10月24日提起本案诉讼，故原告主张2016年10月25日之前的房屋占用费已过诉讼时效，被告仅需向原告支付自2016年10月25日起的房屋占用费。对于使用费的计算标准，原告主张参照同类型、同楼层的出租价格计算使用费，并无依据。对此，本院认为，对于被告陈某2、陈珠珠应付的使用费的标准，参照南山区2016年度房屋租赁指导租金标准，涉案房产的租赁指导价为每月每平方米35元，经计算，每月使用费应为2747.5元（35元／平方米／月×78.5平方米），故被告陈某2、陈珠珠应按每月2747.5元的标准向原告支付自2016年10月25日起至至本判决确定的房屋返还之日止的房屋占有使用费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某2、被告陈珠珠于本判决生效之日起十日内腾退并向原告深圳市招商公寓发展有限公司返还位于深圳市南山区×××；二、被告陈某2、被告陈珠珠于本判决生效之日起十日内向原告深圳市招商公寓发展有限公司支付2016年10月25日起至本判决确定返还房屋之日止的使用费（按每月2747.5元计算）；三、驳回原告深圳市招商公寓发展有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205.88元，由原告负担2323.23元，由被告陈某2、陈珠珠负担2882.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林陈纯人民陪审员  肖朝旭人民陪审员  冯丽星二〇二〇年五月三十日书 记 员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初880号马某2、马某3、马某4:你(单位)诉与马某1继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年五月二十九日书记员 ： 王 琦
邵武市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0781执810号 邵武市农村信用合作联社拿口信用社（申请执行人）、陈焕开、陈焕彪、陈树权、肖贤富（被执行人）： 邵武市农村信用合作联社拿口信用社与陈焕开、陈焕彪、陈树权、肖贤富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，邵武市农村信用合作联社拿口信用社（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初517号 原告：薛长更，男，1965年3月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：范建军，男，1965年5月14日出生，汉族，住河北省保定市乐凯北大街秀兰城市。 原告薛长更与被告范建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长更及其委托诉讼代理人陈海苗、被告范建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛长更向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并自借款之日起至付清之日止按照每年1.3万给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意、资金紧张向原告借款共计100000元，并向原告书写借条一张，借条载明：“今借薛长更现金人民币拾壹万叁仟元整（113000元），于2019年3月21日还清。借款人：范建军2018年3月21日。见证人：宋海峰。”借款到期后，原告持借条多次找被告要求还款，但一直未果。被告总是以各种借口推诿，至今未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告范建军辩称：借条是我打的，但我从未向原告借款113000元。本案中2018年3月21日的借款凭证是一个没有履行借款事实的凭证。对2018年3月20日转账凭证的真实性认可，但转账凭证与本案无关。建议法庭不予采纳。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了由被告于2018年3月21日签字的借条一张，该借条主要内容为“今借薛长更现金人民币拾壹万叁仟元整（113000元），于2019年3月21日还清，借款人：范建军，2018年3月21日，见证人：宋海峰。”证实了双方于2018年3月21日确定了借贷关系。原告还提供了建设银行交易明细清单证实原告于2018年3月20日，给被告账户转账10万元。证实原告该笔借款已经履行了出借资金的义务。庭审中，原告提出打借条时，预先将利息（1年1.3万元）一起写进借款金额中，被告对此认可。被告提出2018年3月20日的转款100000元是原告委托其在网上平台进行的投资款，当天自己还给原告打了收款条；还主张自己于2018年3月21日签字的借条是一个没有实际履行的凭证。其提供了2019年1月28日与孙玉芝（原告之妻）电话录音一份。该录音中显示：“孙玉芝：不往里放（钱），（你）也就不打这个条子了……，你怎么办怎么好，尽量给我们把钱要回来就得了。”原告对该电话录音内容、证实的目的均不予认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款10万元有借条和打款记录证实，基本事实清楚，证据充分，符合民间借贷案件的交易习惯、交易方式，足以确定双方借贷事实存在、借贷关系成立。在被告署名的借条中，原告预先在借款本金中附加利息，以增加借款本金，不符合有关法律规定。且经本院核实，应认定本案中被告的实际借款金额为10万元，年利息为13000元。故被告应当按照借款本金10万元偿还原告。关于借款利息，原、被告双方约定按本金10万元每年1.3万元计算利息，不违反有关法律规定，本院应予以支持。故被告应自借款之日起（2018年3月21日）至实际付清之日止按照每年利率13%承担利息。被告提出2018年3月20日的转账100000元是投资款、原告对2018年3月21日签名的借条并没有履行出借义务，均未提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。 退一步讲，即使根据被告提供的电话录音，能够证实原告向被告所转款10万元系投资款、被告是接受原告的委托帮助其进行的投资，但其应向原告出具相关的收款凭证或投资协议等，而不应为其出具借条。而本案中，被告向原告所出具的是借条，且明确约定了借款金额、还款期限等，该行为也只能表明双方从投资关系已变更为借贷关系，根本不符合委托投资的主客观构成要件。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告范建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告薛长更借款本金100000元，并自2018年3月21日起至实际付清之日止按照年利率13%承担利息。 案件受理费1280元，由被告范建军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨亚南
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2228号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：平亚虹。被执行人：王玛丽，女，1976年11月22出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7924号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与王玛丽金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人王玛丽应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行人民币21.62万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玛丽中国银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执662号申请人：甘肃森宏商贸有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：陈某某，该公司经理。被执行人：甘肃德胜建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。法定代表人：刘某，该公司总经理。甘肃森宏商贸有限公司与甘肃德胜建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）甘0104民初3251号民事调解书已发生法律效力，确定：甘肃德胜建筑工程有限责任公司给付甘肃森宏商贸有限公司货款852949元、违约金100000元，以上费用合计952949元，甘肃德胜建筑工程有限责任公司于2019年12月16日前给付200000元，2019年12月31日前给付100000元，2020年1月23日前给付150000元，余款502949元，于2020年5月31日前全部付清。因义务人甘肃德胜建筑工程有限责任公司未主动履行给付义务，权利人甘肃森宏商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃德胜建筑工程有限责任公司在金融机构的存款568267元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入568267元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月十日书记员  孙克飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区平安大道**还房指挥部**。负责人：朱国华。委托诉讼代理人：殷志浩，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李茂江，男，1978年3月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司（以下简称林益公司）因与被申请人李茂江劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终5607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。林益公司申请再审称，原判认定的事实缺乏证据证明，1、二审判决认定申请人与被申请人不存在劳动关系，因此申请人与被申请人无任何关系，从而不能认定为工伤，采信的证据就不能引用劳动仲裁委员会仲裁书及工伤认定报告。2、将申请人列为被告，主体不当。申请人在施工过程中按照建筑行业施工要求规范发包给具有劳务施工资质的劳务公司（杭州新安劳务有限公司贵州分公司），不存在违规发包事宜。申请人有新证据（1、幸福家园农贸市场建设项目劳务承包合同；2、承诺书；3、记账凭证、工程审核表、分包工程完成单、付款凭证等）提交足以证明被申请人是合法分包劳务公司下包工头雇佣人员。申请人与被申请人之间无任何关系，被申请人与包工头刘经礼、张春伍之间是雇佣关系，应追加杭州新安劳务有限公司贵州分公司、刘金礼、张春伍为当事人，并承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定事实问题。经查，被申请人李茂江系案外人张春伍叫其一起为案外人包工头刘经礼在新蒲新区幸福家园农贸市场做工，李茂江与刘经礼系雇佣关系。因刘经礼不具备用工主体资格，而新蒲新区幸福家园农贸市场由林益公司的总公司承建施工后发包给刘经礼施工。根据原劳社部《关系确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，虽然李茂江与林益公司之间的劳动关系不成立，但林益公司作为发包方对李茂江受伤应当承担用工主体责任。故据此判决由林益公司承担李茂江的工伤主体责任并无不当。本案原告是申请人林益公司，原一、二审并未将申请人列为被告，不存在申请人主体不当问题。因此，申请人提出的该项申请再审事由，本院不予采纳。再审期间，申请人提交的新证据幸福家园农贸市场建设项目劳务承包合同、承诺书、记账凭证、工程审核表、分包工程完成单、付款凭证等，均发生在原审庭审结束之前，申请人应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。申请人主张的新证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不足以推翻原判决认定的事实。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；”的规定，作为其申请再审事由。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”的规定，本案一、二审的审理并不存在上述规定的情形，对此申请再审理由，本院不予支持。综上，林益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州林益建筑工程有限公司遵义分公司再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年五月二十二日法官助理罗全龄书记员周玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初1536号原告：中睿智慧融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾五路**前海时代广场**2703-3。法定代表人：胡晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志光，广东粤拓盈泓律师事务所律师。被告：东莞市金达机电有限公司，住，住所地广东省东莞市大岭山镇太公岭村渭兴路**/div>法定代表人：黄亚清。被告：黄亚清，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：徐菲芳，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中睿智慧融资租赁（深圳）有限公司与被告东莞市金达机电有限公司、黄亚清、徐菲芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中睿智慧融资租赁（深圳）有限公司因与被告东莞市金达机电有限公司、黄亚清、徐菲芳达成和解，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中睿智慧融资租赁（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中睿智慧融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费13112.65元，退还原告中睿智慧融资租赁（深圳）有限公司。审判员  刘一瑶二〇二〇年五月六日书记员  王 健
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初11427号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：慈溪市康顺汽车销售服务有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：华柳达，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告赵春青与被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司（以下简称慈溪康顺汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚、被告慈溪康顺汽车公司委托诉讼代理人华柳达到庭参加诉讼，被告微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出10000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作的美术作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等权益。侵权官方微博是经第二被告微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告慈溪康顺汽车公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案微博的转发、阅读量微乎其微，并未给原告造成经济损失。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，被告慈溪康顺汽车公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实依法予以确认。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品出版集，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告慈溪康顺汽车公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司在其新浪微博上连续七天发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据原告赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失及合理费用共计2000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已预交），由被告慈溪市康顺汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民监17号 原审原告：李玉桂，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：黄武，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：卢秀琴，女，1979年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审原告李玉桂与原审被告黄武、卢秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）闽0303民初3168号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 、 审判长  王德辉 审判员  黄健美 审判员  林丽勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑月杪 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1157-1号申请执行人甘继刚，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人杨继安，男，1963年12月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人李兰平，女，1961年5月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行甘继刚与杨继安、李兰平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1709号民事调解书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院在执行阶段对查封的被执行人杨继安、李兰平名下位于巨野县人民路147号4号楼3层房产（房权证号：2006字第**）进行了评估，评估价值为338784元。2019年10月10日本院委托淘宝网对上述房产进行了拍卖，经过两次拍卖，上述房产均因无人竞买而流拍，流拍价为304906元。2020年4月21日申请执行人甘继刚申请将上述房产以拍卖流拍价304906元以物抵债，本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨继安、李兰平名下位于巨野县人民路147号4号楼3层房产（房房权证号：2006字第**）304906元的价格交付申请执行人甘继刚。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人甘继刚时起转移。二、申请执行人甘继刚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇二〇年五月八日书记员  任 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1283号原告徐志华，男，1963年4月1日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。委托代理人王维革，系贵州听君律师事务所律师。被告刘颖，男，1973年7月31日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。原告徐志华诉被告刘颖民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐志华的委托代理人王维革到庭参加了诉讼。被告刘颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告徐志华诉称，2007年10月14日，被告称生意需资金周转向原告借款50000元并出具借条，原告以现金方式向被告支付借款50000元，之后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推诿，故诉请1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起至款项付清之日按6%支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘颖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2007年10月14日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到徐志华现金人民币伍万元正（50000.00）。此据刘颖”。因被告未归还原告借款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。上述事实有原的陈述、被告签名的借条及原告与被告的微信聊天记录载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款50000元，有被告签名的借条作为依据，双方债权债务关系成立，原告诉请被告偿还其借款50000元并自起诉之日即2020年1月10日起按年利率6%的标准支付其借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘颖于判决书生效后十日内，偿还柏家雄借款30000元并自2020年1月10日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息给徐志华至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年五月十一日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执888号申请执行人:陈进园，男，汉族，1972年2月21日出生，湖北省鄂州市人，住宁夏银川市西夏区，被执行人：王美猴，男，汉族，1986年4月12日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人陈进园与被执行人王美猴合同纠纷一案中，经查，被执行人王美猴未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人王美猴名下在金融机构的存款129140元或相应价值的财产，用于偿付其于(2019)鄂1202民初4471号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年五月二十二日书记员  彭 嵩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3272号申请执行人:天津市规划和自然资源局滨海新区分局（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局），住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道**国泰大厦**。。负责人：师武军，局长。被执行人:刘起军，男，1968年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。关于申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局与被执行人刘起军土地行政管理纠纷一案，本院作出（2020）津0116行审36号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人作出的滨海规国汉沽执字[2011]第127号行政处罚，即拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。执行中，申请执行人向本院出具情况说明：刘起军违法占地项目属“一户一宅”，根据《天津市违法占地清理整治专项行动工作方案》，对符合“一户一宅”政策的农村宅基地项目，要本着以人民为中心的理念，以完善手续为主要途径，消除违法状态。故申请执行人申请本院按相关规定对本案做结案处理。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十二日书记员  陈美娇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1399号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路**。 负责人：赵桂阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林晓华，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：李华峰，男，系该行员工。 被告：郑火安，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄芸燕，女，1986年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄跃进，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告郑火安、黄芸燕、黄跃进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行以自动清偿完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林燕梅 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0204民初1599号 原告：陈茂西，男，1967年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：莫羡锋，广西可以律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃娆，广西可以律师事务所律师。 被告：王大青，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告陈茂西与被告王大青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂西之委托诉讼代理人莫羡锋、覃娆，被告王大青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂西向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告王大青向原告支付借款本金370000元及利息，利息计算：以370000元为基数按月利息2%从2019年3月6日起计算至本息清偿之日止；（计算至2020年3月5日，利息为88800元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。以上合计458800元。 事实与理由：被告王大青（曾用名王振）以资金周转困难为由，向原告借款500000元用于经营模板包料工程。原、被告双方于2012年3月6日签订《借、贷款合同》，约定借款期限为一年，原告通过银行转账向被告转款500000元。借款到期后，被告没有偿还，2014年3月6日双方又签订《借款协议》，约定借款为400000元，按每月2.5%计算利息。借款到期后被告又没有全部还清借款，这几年来被告只还部分本息，2019年3月6日被告确认尚欠原告370000元，并出具《欠条》。原告认为，被告未依约定偿还原告借款，已经严重侵犯原告的合法权益，为了维护自己的合法利益，维护法律的尊严，恳请法院依法支持原告的主张。 被告王大青辩称，同意偿还借款本金370000元，不同意偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月6日，原告作为甲方与王振作为乙方签订《借、贷款合同》，约定甲方贷款500000元给乙方，本金一年还清，乙方在工程竣工验收完毕后支付给甲方分红140000元，如乙方未按时还款，应依据同期银行活期利率的两倍赔付本金利息给甲方，同日原告将500000元转账给被告。 2014年3月6日，原告作为甲方与王振作为乙方签订借款协议，内容为甲方贷款400000元给乙方，本金一年还清，利率2.5%，原欠利息190000元在2014年9月6日前还清。在该借款协议中王振的名字后写明“身份证名王大青”。 2019年3月6日，被告写一欠条给原告，内容为“今欠陈茂西现金额叁拾柒万元正”，欠条下方载明“注：以前的单据作废”。 原告于2020年3月12日诉至本院，要求：1、依法判决被告王大青向原告支付借款本金370000元及利息，利息计算：以370000元为基数按月利息2%从2019年3月6日起计算至本息清偿之日止；（计算至2020年3月5日，利息为88800元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。以上合计458800元。 庭审中，被告认可王振是其“学名”，对于借款370000元，被告同意偿还，但不同意支付原告主张的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王大青欠原告陈茂西370000元，有被告所写欠条为据，被告对此亦表示认可，本院予以确认，原告对此提出主张，证据充分，本院予以支持。关于利息，由于2019年3月6日的欠条中未约定利息，且该欠条的下方注明“注：以前的单据作废”，故本院确认原告的利息，以370000元为本金，按年利率6%，从起诉之日即2020年3月12日计算至还清所欠款项时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王大青向原告陈茂西偿还借款370000元及利息（利息计算，以370000元为本金，按年利率6%，从2020年3月12日计算至还清所欠款项时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8182元，保全费2814元，合计10996元（原告已预交），由原告陈茂西负担2129元，由被告王大青负担8867元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  韩伟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执154号 申请执行人王有颜，男，1963年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人王家良，男，1966年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人张伟，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人覃国坚，男，1973年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人宁萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人王有颜、张伟、王家良与被执行人覃国坚、宁萍民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2018）桂0126民初314号民事调解书，本案中已向前述被执行人发出执行通知书后，责令前述被执行人向前述申请执行人付清借款本金35000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1150元、执行费425元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经依法查询了被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产，查证被执行人覃国坚的工资收入已经于本案执行的另案中每月扣留了2800元；宁萍的房屋则另案查封、拍卖。目前，被执行人覃国坚已到账的工资收入共计3个月，即8400元。因为被执行人所涉多个案件，经过统计本案与本院执行的另外三个案件的债权金额，目前四案债权金额共计275640.72元。经过比例计算，本案所占比例为13.54%，故本次可从中分配得到924.11元。 本院认为，虽然目前本案申请执行人的债权仅得到了924.11元的清偿，日后扣留的覃国坚工资，也是按照各案债权所占比例进行分配；宁萍的房屋将另案拍卖、变卖，拍卖、变卖所得款将继续按债权比例进行分配。因本次执行分配已经完成，目前暂时没有覃国坚可供执行的财产，宁萍的房产需另案拍卖、变卖，本案暂不具备处置条件，目前也没有其财产线索，故本案现暂时也经不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦无异议。发现被执行人有新的财产线索，可向重新申请强制执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 陈俊儒 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蒙夏若
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执恢9号之一申请执行人：黄翔，男，生于1991年6月13日，汉族，住达州市通川区。被执行人：宣汉县斌丰矿业有限公司，住所地，四川省达州市宣汉县东乡镇石岭路，组织机构代码55578568-1。法定代表人：汤胜茂，系该公司总经理。被执行人：巴中汇能矿业集团有限公司，住所地，四川省巴中市通江县路诺水河镇天井村四社，组织机构代码74690614-0。法定代表人：向文旭，系该公司总经理。被执行人：向文旭（曾用名向文学），男，生于1968年7月26日，汉族，系宣汉县斌丰矿业有限公司股东，住成都市锦江区。被执行人：汤胜茂，男，生于1962年4月13日，系宣汉县斌丰矿业有限公司法定代表人，住宣汉县。被执行人：杜玉常，男，生于1949年9月25日，系巴中汇能矿业集团有限公司股东，住四川南江县。本院根据已经发生法律效力的（2017）川17民初72号民事判决书受理执行受理申请人黄翔与被执行人宣汉县斌丰矿业有限公司、巴中汇能矿业集团有限公司、向文学、汤胜茂、杜玉常民间借贷纠纷一案，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人向文学、汤胜茂、杜玉常银行存款人民币21739050.00元，冻结期限为十二个月。二、划拨被执行人向文学、汤胜茂、杜玉常银行存款人民币21739050.00元至本院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员  张宗平二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓林
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0721执异9号 案外人：史卫峰，女，1970年6月4日出生，登记住所山西省武乡县洪水镇南台村**，现住山西省晋中市榆社县。 申请执行人：梁建飞，男，1974年5月30日出生，汉族，榆社县人，个体工商户，现住榆社县。 被执行人：杨华彬，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住榆社县。 被执行人：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，现住榆社县。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县鼎峰大厦。 法定代表人：杨双庆，总经理。 在本院执行梁建飞与杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人史卫峰于2020年5月13日对执行查封的位于榆社县新华西苑小区3号楼1单元60x号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人史卫峰诉请法院解除对榆社县新华西苑3号楼1单元60x号房屋的查封。事实与理由；2015年案外人(乙方)与榆社县华安泰房地产开发有限公司（甲方）法定代表人杨双庆签订购房协议，经双方协商决定，乙方认购甲方东河湾新华西苑小区3号楼1单元6层x户，约111.21平方米住房1套，房款一次性付清。但在2020年4月9日该房屋被法院查封，案外人史卫峰认为该房屋已属于其本人所有，不应被查封，请求给予解除查封。 本院查明，申请人梁建飞与三被执行人杨华彬、杨双庆、榆社县华安泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，三被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人梁建飞申请，本院于2020年4月9日作出（2020）晋0721执93号执行裁定书予以查封本案涉案房屋。案外人史卫峰以查封的新华西苑小区3号楼1单元60x号房屋系其所有为由，于2020年5月13日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人史卫峰提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的排号认购协议书、收据均属于合同行为，史卫峰并未对榆社县新华西苑小区3号楼1单元60x号楼房进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于史卫峰本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人史卫峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴小川
正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢130号 崔更森： 你／你单位与房艳军的借款合同纠纷一案，正定县人民法院于2017-5-12作出的（2017）冀0123民初1878号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人房艳军于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行： 主账户户名： 子账户户名： 子账户账号： 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：任彦清4联系电话：8801×××7 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2445号之一 马某： 王某荣,王某玲,王某书,王某吉,王某与马某继承纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2445号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                         2020-05-26
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执恢187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市，统一社会信用代码91131081700604681N。法定代表人：高源，行长。被执行人：高韦，男，1983年4月6日出生，汉族，现住霸州市。中国农业银行股份有限公司霸州市支行与高韦为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初4808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16418.17元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费146.27元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询到被执行人名下有比亚迪牌（车牌号为冀Ｒ×××**）车辆一辆，车辆未实际控制，本院依法对该车辆手续进行了查封。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年五月十一日书记员  王海志
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初69号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人赵某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）39号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   礼县人民检察院指控，2019年11月14日19时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至××县段时，被礼县公安局交警大队执勤民警查获，经对其进行呼气式酒精检测，值为239.1mg/100ml，遂被带至礼县第一人民医院提取血样并送检，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：赵某血样中乙醇含量为168.33mg/100ml。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等程序性材料，被告人赵某身份信息、收押健康检查表，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录，现场查处、酒精检测、血液采集照片，呼气式酒精检测报告单、甘中泰司鉴所[2019]毒鉴字第11012号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，并决定宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴清。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审 判 员 王文革     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 赵 娅   书 记 员 郑燕燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢52号 申请执行人李成艳，女，1971年8月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人梁静，女，1980年11月6日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人王超，男，1982年2月23日出生，汉族，住广西柳城县。 李成艳申请执行梁静、王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)桂0222民初769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李成艳于2020年1月19日向本院申请执行(恢复)，申请执行标的532630元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除本院扣划被执行人王超工资款55000元支付给申请执行人外，尚余标的477630元，因被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的款477630元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执恢52号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月六日 书记员  韦爱朗
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执636号 何某： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2018）赣0302刑初366号刑事判决书于2018年11月27日发生法律效力。本院刑事庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.2万元。 特此通知 二〇二〇年五月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初96号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人蒙佳候，男，1991年10月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市江**。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人蒙佳候犯协助组织卖淫罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人蒙佳候到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年6月中旬，一名绰号为“建哥”的男子（另案处理）以每招揽一名嫖客可获得提成90至100元人民币的价格，雇佣被告人蒙佳候在ＱＱ群中投放招嫖信息并招揽嫖客。同年7月，在“建哥”的安排下，蒙佳候开始负责管理招嫖人员与卖淫女以及接待客人等协助组织卖淫的活动。8月17日，蒙佳候驾车前往广西凭祥市接回两名越南籍卖淫女黎某萍、广某蔷，并使用其本人的身份证登记住宿了位于南宁市江南区，用于两名卖淫女进行卖淫，同时，安排卖淫女缪某兰在南宁市兴宁区进行卖淫。9月5日23时许，公安民警在榕华国际酒店8820、8821房间内，当场抓获卖淫人员黎某萍、广某蔷及嫖娼人员潘某、张某等人。2019年9月27日，蒙佳候在南宁市附近被公安人员抓获归案。被告人蒙佳候到案后如实供述，自愿认罪认罚。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，提取清单，手机聊天、转账记录，行政处罚决定书，客人住宿登记单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，证人缪某兰、黎某萍、广某蔷、潘某、张某、赵某、马某、覃某、梁某1、颜某、梁某2、李某、凌某的证言，被告人蒙佳候的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒙佳候协助他人组织卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人蒙佳候对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议其无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年6月中旬，一名绰号为“建哥”的男子（另案处理）以每招揽一名嫖客可获得提成90至100元人民币的价格，雇佣被告人蒙佳候在ＱＱ群中投放招嫖信息并招揽嫖客。同年7月，在“建哥”的安排下，蒙佳候开始负责管理招嫖人员与卖淫女以及接待客人等协助组织卖淫的活动。8月17日，蒙佳候驾车前往广西凭祥市接回两名越南籍卖淫女黎某萍、广某蔷，并使用其本人的身份证登记住宿了位于南宁市江南区，用于两名卖淫女进行卖淫，同时，安排卖淫女缪某兰在南宁市兴宁区进行卖淫。9月5日23时许，公安民警在榕华国际酒店8820、8821房间内，当场抓获卖淫人员黎某萍、广某蔷及嫖娼人员潘某、张某等人。2019年9月27日，蒙佳候在南宁市附近被公安人员抓获归案，公安人员从蒙佳候处扣押到用于招嫖、管理卖淫女的手机三部。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，提取清单，手机聊天、转账记录，行政处罚决定书，客人住宿登记单，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，证人缪某兰、黎某萍、广某蔷、潘某、张某、赵某、马某、覃某、梁某1、颜某、梁某2、李某、凌某的证言，被告人蒙佳候的供述等证据。 本院认为，被告人蒙佳候受雇为他人组织卖淫提供管理等帮助，其行为其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人蒙佳候犯协助组织卖淫罪成立。被告人蒙佳候归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒙佳候犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关从蒙佳候处扣押的手机三部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曾江恒 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  罗卫娟 二〇二〇年五月七日 法官 助理  余 卉 书 记 员  黄佩华 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初111号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢某某，男，1992年6月9日出生，汉族，初中文化，你们，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日由宾阳县公安局决定取保候审。2020年1月6日，宾阳县人民检察院决定取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年10月26日09时05分许，被告人谢某某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿宾阳县宾州镇宾中路由芦圩方向往新宾方向行驶，至路口路段时，与从其行向右侧路口左转弯驶入宾中路由黄金香驾驶搭载罗健、罗钜的宾阳65611号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及谢某某受伤的道路交通事故。事故后，经依法提取谢某某的血夜送检，检测结果：送检谢某某血液中乙醇含量为370.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。无证据提供。 经审理查明：2019年10月26日09时05分许，被告人谢某某酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿宾阳县宾州镇宾中路由芦圩方向往新宾方向行驶，至路口路段时，与从其行向右侧路口左转弯驶入宾中路由黄金香驾驶搭载罗健、罗钜的宾阳65611号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及谢某某受伤的道路交通事故。事故后，经依法提取谢某某的血夜送检，检测结果：送检谢某某血液中乙醇含量为370.39ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 认定事实的主要证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源。2019年11月14日，宾阳县公安局立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人谢某某犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2019年11月27日，被告人谢某某到宾阳县公安局交通管理大队投案。 4.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，证实事故发生的现场位置及情况。 5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实被告人谢某某办理有D类机动车驾驶证。 6.被告人谢某某的供述，证实：2019年10月26日早上，其酒后驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车从家里出发去新宾北街，行驶至路段时与一辆二轮电动车发生碰撞，事故造成两车损坏及其受伤。 7.证人黄金香的证言，证实：2019年10月26日9时许，其驾驶二轮电动车搭载两个儿子从芦圩方向往新宾方向的右侧路口驶出，确认安全之后左转倾斜横过公路至道路中间时，因避让不及与一辆快速行驶的二轮摩托车发生刮碰，后对方车辆连人带车跌倒并滑行。其安置好自己的车辆之后查看对方伤势后拨打电话报警。 8.疾病诊断证明书，证实被告人谢某某因本案受伤情况。 9.广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：从被告人谢某某的血液中检出乙醇，含量为370.39mg/100ml。 10.道路交通事故认定书，证实：经交管部门认定，被告人谢某某承担该起交通事故的全部责任。 11.协议书、谅解书，证实：被告人谢某某与黄金香达成协议，黄金香对被告人的行为予以谅解。 上述证据均经当庭举证质证，被告人无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某某具有自首情节，依法从轻处罚。案发后，谢某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  莫维宁 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （1）?追逐竞驶，情节恶劣的； （2）?醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保264号 申请保全人：刘飞，男，汉族，1986年04月08日出生，住广西北流市。 担保人：刘英进，男，汉族，1983年05月10日出生，住广西北流市。 被保全人：张芳华，男，汉族，1976年07月18日出生，住广西北流市。 申请保全人刘飞与被保全人张芳华民间借贷纠纷一案，申请保全人刘飞于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人张芳华名下的财产在价值人民币6万元范围内进行保全，并提供担保人刘英进名下的车辆进行担保。 本院经审查认为，申请保全人刘飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币6万元范围内对被保全人张芳华名下的财产进行查封、冻结； 二、查封担保人刘英进名下的号牌为桂Ａ×××××号小型普通客车； 三、由各自负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费620元，由申请保全人刘飞负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宋珏璋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街17号。 统一社会信用代码：91130802601265426A。 负责人：马韬，职务：行长。 被执行人：王树林，男，1970年6月10日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行与被执行人王树林信用卡纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初5548号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司承德分行向本院申请执行。本院向被执行人王树林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款69118.96元及利息，案件受理费1207.00元，缴纳执行费937.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年4月7日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年4月10日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年5月19日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初5548号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵艺轩
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2148号之一 申请执行人：李宏伟，男，1986年6月16日出生,汉族，住山西省柳林县。 被执行人：陈杰，男，1985年9月10日出生,汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人李宏伟依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016221号仲裁裁决书，申请执行被执行人陈杰国内非涉外仲裁裁决一案，广东省云浮市中级人民法院依法立案执行，后依据省法院的相关文件要求移送本院立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人陈杰向申请执行人李宏伟偿还代偿款251449.63元及相应利息及违约金、律师费3500元、仲裁费720元以及迟延履行期间的债务利息。二、申请人李宏伟有权在上述第一项裁决所确定的范围内就拍卖、变卖被执行人陈杰名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。 广东省云浮市中级人民法院在执行过程中，向被执行人陈杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但邮件被退回，被执行人至今没有履行义务，后广东省云浮市中级人民法院于2019年11月26日移送本院立案执行。本院执行过程中，于2019年12月3日、2020年3月25日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人陈杰的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除已档案查封被执行人陈杰名下车牌号为粤Ｈ×××××小汽车一辆外(实车未能实际控制，暂无法处理，查封期限至2022年3月29日)，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产应在查封期限届满三十日前向本院提交书面申请续封，逾期未申请将自动解封，造成损失和风险自行承担。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人陈杰采取限制消费措施。 本院于2020年5月18日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈杰的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人陈杰的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄栩峰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2190号 原告：庄碧云，女，1966年9月2日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。 被告：蔡得丽，女，1961年9月9日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 原告庄碧云与被告蔡得丽不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年4月21日、2020年5月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告庄碧云、被告蔡得丽委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼；第二次庭审，原告庄碧云及其委托诉讼代理人陈碧玲、被告蔡得丽委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄碧云向本院提出诉讼请求：判令蔡得丽立即返还庄碧云340**元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2020年3月2日，庄碧云在用手机汇款时将本来应汇至其自身用于偿还信用卡的银行账户款项34300元错误汇入蔡得丽的银行账户内。事发后，庄碧云多次与蔡得丽交涉，要求蔡得丽返还此笔款项，但蔡得丽均以各种理由搪塞拒不返还。错汇款项为34300元，但因诉求误将34300元书写为34000元，故以诉求为准，请求蔡得丽返还庄碧云340**元。 蔡得丽辩称，庄碧云请求不当得利返还缺乏成立要件，蔡得丽没有占用本案款项，该款项系双方之间的其他款项交接，是庄碧云还款清偿行为；庄碧云主张错误汇入蔡得丽银行账户，不符合客观事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对工商银行转账凭证、企业信用信息公示报告、庄碧云信用卡记录、庄碧云农业银行历史数据查询单及蔡得丽的农业银行历史数据查询单均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将结合本案的争议焦点予以分析、认定。 本案的争议焦点为：庄碧云于2020年3月2日汇款34300元给蔡得丽是否属于不当得利？ 庄碧云主张，2020年3月2日，庄碧云为偿还信用卡账务，欲将34300元转入其用于还款的银行账户，但因当时与他人聊天，操作失误，将款项汇入蔡得丽银行账户。庄碧云有车辆挂靠在泉州市锦程汽车运输有限公司（以下简称锦程公司），而锦程公司向蔡得丽经营的福建省晋江金井利民加油站购买油品，故锦程公司曾要求庄碧云代为付款，故庄碧云手机银行保存蔡得丽的银行账号。庄碧云在该加油站刷信用卡套现，即庄碧云在支付加油款时用信用卡多付款，而后蔡得丽通过银行转账将多付的款项支付给庄碧云，故蔡得丽多次通过银行账户付款给庄碧云，双方之间不存在民间借贷关系。为证明其诉讼主张，其除提供工商银行转账凭证、企业信用信息公示报告、庄碧云信用卡记录、庄碧云农业银行历史数据查询单外，另提供车辆挂靠经营协议三份，拟证明其曾代锦程公司向蔡得丽付款的事实。蔡得丽质证认为，对该证据的真实性无法确认，且与本案无关。本院认为，上述三份协议书的当事人均非本案的当事人，真实性无法确认，且与本案无关，对该证据不予确认。 蔡得丽主张，因油品买卖，双方相识，庄碧云多次向蔡得丽借款，蔡得丽多次汇款给庄碧云即为出借款项给庄碧云，因双方很熟悉，故蔡得丽未要求庄碧云出具借款凭证，并不存在信用卡套现的事实。庄碧云于2020年3月2日汇入蔡得丽账户的款项34300元系用于偿还前述借款，不存在不当得利。另在手机银行转账操作时至少有三个步骤体现收款人是谁，不存在操作失误的可能。 本院认为，首先，庄碧云主张操作失误，但手机银行转账要选择收款人账户，其中蔡得丽姓名拼音首字为C，原要转入的账户庄碧云姓名拼音首字为Z，庭审后有查看过庄碧云的手机银行，其手机上有很多收款人账户，两个名字的位置相差甚远，按错的可能性比较小，且输入密码时还需再确认一次收款人，另庄碧云主张该款项用于偿还信用卡债务，但其亦确认该月应还款项并非34300元，故庄碧云主张操作失误，于法无据，不予支持。其次，庄碧云主张蔡得丽多次汇款系信用卡套现，但庄碧云农业银行历史数据查询单与信用卡刷卡记录的日期、金额均基本不对应，无法证明汇款系由于之前的信用卡刷卡套现。最后，从双方的陈述，结合双方提供的各自农业银行历史数据查询单及庄碧云的刷卡记录可知，双方之间存在经济往来，转账凭证无法证明款项的性质，仅凭转账凭证即认定为不当得利，不利于维护交易的安全、稳定，也有违公平、诚实信用民事活动原则。而且庄碧云作为财产的最初控制者，是财产发生变动的主体，其有必要的谨慎义务确保给付行为合乎特定目的。若因其自身的过失没有保留证据，导致给付行为得不到法律确认，亦应自行承担风险。综上，庄碧云主张2020年3月2日错汇34300元给蔡得丽，本案系不当得利，于法无据，不予支持。 经审理查明，庄碧云于2020年3月2日汇款34300元给蔡得丽。庄碧云与蔡得丽经营的福建晋江金井利民加油站存在油品买卖关系，蔡得丽亦自2011年至2013年多次转账给庄碧云。 本院认为，庄碧云主张操作失误，误汇款项给蔡得丽，本案款项系不当得利，但其提供的证据仅能证明蔡得丽收到其汇入的34300元，其主张操作失误于法无据，无法证明蔡得丽取得本案款项无合法依据，且蔡得丽并未承认该款项属于不当得利，并已提出合理的抗辩理由，故庄碧云应承担举证不能的法律后果，对其主张，不予支持。 综上所述，庄碧云主张本案款项系不当得利，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 驳回庄碧云的诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取计325元，由庄碧云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋07刑终120号原公诉机关榆次区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，1982年9月10日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。原审附带民事诉讼原告人侯某1，女，1965年3月8日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。系侯忠智之长女。原审附带民事诉讼原告人侯某2，男，1967年8月25日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。系侯忠智之长子。原审附带民事诉讼原告人侯某3，女，1970年2月19日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。系侯忠智之次女。原审附带民事诉讼原告人侯某4，男，1974年1月16日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。系侯忠智之次子。原审被告人张建军，曾用名张建忠，男，1966年8月16日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，住晋中市灵石县。2019年1月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月7日被批准逮捕。原审被告人郭文广，男，1989年5月13日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，住晋中市灵石县。2016年7月25日因犯故意伤害罪被灵石县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年1月21日被晋中市公安局城区分局民警抓获。2019年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年1月31日被批准逮捕。原审被告人薛效霁，男，1979年1月5日出生于山西省灵石县，汉族，高中文化，住晋中市榆次区。2019年4月11日被太原铁路公安局临汾公安处民警抓获。2019年4月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月26日被批准逮捕。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人张建军、郭文广、薛效霁犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人张某、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0702刑初593号刑事附带民事判决，认定：一、被告人郭文广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人薛效霁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、驳回附带民事诉讼原告人张某、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4的诉讼请求。原公诉机关未提起抗诉，原审被告人张建军、郭文广、薛效霁未提出上诉，经抗诉、上诉期满，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某与原审被告人郭文广、薛效霁就民事部分达成协议并已实际履行，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某撤回上诉。榆次区人民法院（2019）晋0702刑初593号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓光审判员  皇甫权审判员  郑晓勇二〇二〇年五月二十九日书记员  白 颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初433号 原告：某某公司，住所地：广西壮族自治区三江侗族自治县。统一社会信用代码：91450226MA5MYKJU25(1-1)。 法定代表人：伍某某，该公司总经理。 委托代理人：黄某某，该公司员工。 被告：吴某某，男，1988年12月19日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 原告某某公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年5月13日，原告某某公司以被告已向其履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告某某公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二〇年五月十三日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  朱泽苑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执4058号之一 申请执行人：熊X，男，1968年4月15日出生，汉族，住广西壮族南宁市。 被执行人：李XX，男，1953年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院于2019年12月19日立案执行熊X申请执行李XX民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，冻结了被执行人名下银行存款1326.51元和网络资金0.64元，经通知申请执行人到本院领款，申请执行人明确表示要求本院将该款项继续冻结待本案执行完毕后再予以领取，申请人至今并未到本院领款，有询问笔录在案为证。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人执行人要求本院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，除了不明下落的车辆以外，未发现被执行人下落及财产，已经查控的财产暂不具备执行条件。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十一日 书记员  江旭炜
河北省滦州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0223行审6号 申请执行人滦州市自然资源和规划局，住所地滦州市滦河西道**。 法定代表人吴建成，该局局长。 被执行人李双江，住，住所地滦州市/div> 申请执行人滦州市自然资源和规划局对被执行人李双江非法占地建厂一案，于2019年4月9日作出滦资规罚决字（2019）Z005号《行政处罚决定书》并送达被执行人。行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年1月7日向本院提出强制执行申请，2020年5月7日本院准予申请执行人滦州市自然资源和规划局申请强制执行予以立案，并于2020年5月20日召开听证会，充分听取了双方的意见。 经审查，本院认为被申请执行人在未经批准情况下，违法占用小马庄镇西邢各庄村土地建楼的事实存在，其行为违反了相关法律规定。申请执行人作为处罚主体适格，处罚程序合法，适用法律准确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如 -2- 下： 1．对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z005号《行政处罚决定书》第二项，本院裁定准予执行。 2．对申请执行人滦州市自然资源和规划局滦资规罚决字（2019）Z005号《行政处罚决定书》第一项因不具有可操作性，本院裁定不准予执行；第三项因履行完毕，本院裁定不准予执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘兆生 审 判 员  薛 荣 人民陪审员  柏建飞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李雅群
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2228号之十九申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：平亚虹。被执行人：王玛丽，女，1976年11月22出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7924号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行与王玛丽金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人王玛丽应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行人民币21.62万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玛丽广发银行存款30万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初496号 原告：黄带孟，男，1985年02月18日出生，住南宁市。 被告：黄学表，男，1983年12月02日出生，住广西德保县。 原告黄带孟诉被告黄学表民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 决 定 书 (2020）桂0202司惩1号 被罚款人：罗思龙，男，1974年3月23日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被罚款人：柳州市惠沃资产管理有限公司。住所地：广西柳州市柳东新区。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：肖丹，该公司执行董事。 本院审理的（2020）桂0202民初544号原告刘某与被告罗思龙、柳州市惠沃资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，系原审（2019）桂0202民初65号原告刘佳悦与被告罗思龙、柳州市惠沃资产管理有限公司合伙协议纠纷一案被柳州市中级人民法院发回重审案件，原审案件于2019年1月7日立案，（2020）桂0202民初544号发回重审案件于2020年3月3日立案。发回重审后，本院于2020年3月31日向被告罗思龙、柳州市惠沃资产管理有限公司送达了开庭传票及举证通知书。至2020年5月13日开庭前，被告罗思龙、柳州市惠沃资产管理有限公司未能在举证期限内未提交除原审证据外的新证据，却当庭提交了多达322页的新证据，已明显超过举证期限且未能说明逾期提交证据的正当理由。经查，被告罗思龙、柳州市惠沃资产管理有限公司当庭提交的322页的新证据形成时间为2015年至2016年，在本案原审时该证据就已经形成，但被告罗思龙、柳州市惠沃资产管理有限公司却以涉案合作协议未实际履行为由故意隐匿不提交上述证据，且在发回重审阶段的举证期限内亦未提交，直至2020年5月13日开庭时才提交并以此新证据抗辩合伙项目需要经过清算，导致2020年5月13日庭审未能顺利进行，诉讼延迟。以上，被告罗思龙、柳州市惠沃资产管理有限公司存在故意逾期提交证据的情形，造成了司法资源的极度浪费，属于严重妨害民事诉讼的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条中关于“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；据不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”的规定，本院依法对罗思龙、柳州市惠沃资产管理有限公司给予训诫、罚款。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对罗思龙罚款1万元，限于2020年6月9日前交纳； 对柳州市惠沃资产管理有限公司罚款5万元，限于2020年6月9日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向柳州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十九日 款项缴纳： 账户名：柳州市城中区人民法院 开户行：中国银行海关路支行 账号：××× 请将缴纳款项的绿联发票送至本院309值班室
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执404号关于许纪伟申请执行融天建设工程有限公司、河北前钢房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年03月30日立案执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢128号 申请执行人：刘成，男，1956年10月29日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：许俊泽，男，1990年11月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行刘成与许俊泽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许俊泽的银行存款380000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵红伟
西安市灞桥区人民法院 结 案 通 知 书 强兴国： 关于你与梁凯承揽合同纠纷一案，本院已于2020年5月18日，按照生效的法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日