福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1485号 上诉人（原审被告）：吴锦标，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：黄晓聪，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄晓聪。 委托诉讼代理人：黄六生。 上诉人吴锦标因与被上诉人黄晓聪民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴锦标及被上诉人黄晓聪及其委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锦标上诉请求：1.撤销一审判决，判决驳回黄晓聪的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由黄晓聪承担。事实和理由：除了一审法院查明的借款数额之外，在2017年2月2日至2017年11月17日之间吴锦标还转账2.2万元给黄晓聪。因为一审开庭时人在外地，没有及时提供相关证据给法庭。根据民间借贷的法律规定，已经支付的利息可以按月息3%计算，尚未支付的利息应按照2%计算，如果将遗漏的这八笔还款计入抵扣，吴锦标实际已经超额偿还黄晓聪的全部借款本息。 黄晓聪辩称，一审判决事实清楚。吴锦标二审提交的支付凭证与本案无关，本案借款发生于2018年1月16日。这些还款均是之前的。根据一审提供的惠安县农村信用社的流水，吴锦标2015年3月至2015年11月还欠黄晓聪借款。这些款项是归还这段时间的借款。 黄晓聪向一审法院起诉请求：判令吴锦标立即偿还黄晓聪借款16000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。 一审法院认定如下事实：吴锦标于2018年1月16日出具金额为40000元的借条1份交黄晓聪收执，双方未约定借款利息和期限。此后，吴锦标陆续支付黄晓聪24000元。 一审法院认为，黄晓聪于2015年12月30日转账支付吴锦标48000元，2016年5月3日收取吴锦标支付的28400元，2016年9月2日转账支付吴锦标19000元。其中2015年12月30日至2016年5月3日间吴锦标支付黄晓聪5笔款项计7850元，黄晓聪自认吴锦标在此期间支付的金额为8000元，故应认定吴锦标实际付款金额为8000元。吴锦标于2016年6月、8月、9月每月支付1000元，计3000元，黄晓聪自认吴锦标在此期间支付的金额为4000元，故应认定吴锦标实际付款金额为4000元。此后，吴锦标自2016年10月至2017年1月每月支付黄晓聪2000元，计8000元。由双方的转账往来记录中可见，黄晓聪于2015年12月30日转账支付被告48000元后，吴锦标即开始付款给黄晓聪，2016年5月3日付款28400元后，每月付款金额减少为1000元，2016年9月2日收款19000元后，付款金额增加为2000元，与双方共认的口头约定借款月利率5%情况相符，具有较为明显的规律性，可以证明吴锦聪于2015年12月30日、2016年9月2日向黄晓聪借款，但黄晓聪在出借款项时预先扣除利息，应当按照实际借款数额48000元、19000元偿还借款并计算利息。按年利率36%计算，截至2016年5月3日吴锦标支付28400元之日，其应付利息为5917.81元（48000元×36%÷365天×125天），已付36400元（8000元+28400元），超过年利率36%的部分30482.19元应予抵扣借款本金，故应认定至此尚欠借款本金17517.81元。此后至2016年9月2日即借款19000元发生之日，按年利率36%计算，吴锦标应付利息为2107.9元（17517.81元×36%÷365天×122天），其已付4000元，超过年利率36%的部分1892.1元应予抵扣借款本金，故应认定尚欠借款本金15625.71元，加上黄晓聪再次出借的借款19000元，合计本金34626.71元。此后至2017年1月6日即吴锦标最后一次转账付息之日，按年利率36%计算，其应付利息为4303.2元（34626.71元×36%÷365天×126天），吴锦标已付8000元，超过年利率36%的部分3696.8元应予抵扣借款本金，应认定尚欠借款本金30929.91元。至2018年1月16日，按年利率36%计算，吴锦标尚欠借款利息为11439.83元（30929.91元×36%÷365天×375天），而吴锦标于2018年1月16日出具的证据1金额为40000元，未超过按年利率36%计算的尚欠借款本息和。故本案借条具有真实性，可以证明双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具金额为40000元债权凭证。此后，吴锦标陆续支付黄晓聪24000元，该款应先予抵扣尚欠的借款利息。黄晓聪同意吴锦标如按约还款则减免其债务，但吴锦标未能按照双方的约定还款，黄晓聪要求吴锦标按40000元扣减已付的24000元后还款，依据和理由充分，故应认定吴锦标尚欠借款本金16000元。黄晓聪并未承认出具借条时吴锦标尚欠借款金额为30000元，无法证明吴锦标的主张。并且从双方的资金往来看，双方是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，所结欠的利息未超过按年利率36%计算的利息。双方之间的后期借款为无息借贷，事实清楚，应予认定。吴锦标经黄晓聪起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。黄晓聪请求吴锦标偿还尚欠借款16000元，并按年利率6%支付自起诉之日起利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项的规定，判决：吴锦标应在判决生效之日起五日内偿还黄晓聪借款16000元，并按年利率6%支付自2019年1月10日起至还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由吴锦标负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。吴锦标提供微信转账凭证欲证明本案借款本金和利息已经还清。黄晓聪对上诉微信支付凭证的真实性无异议，认可其确实有收到上述款项，但认为上述转账与本案无关。因黄晓聪认可其收到吴锦标的上述转账2.2万元，本院对该转账的真实性予以确认。关联性在下文中一并分析。 二审另查明，吴锦标分别于2017年2月2日、3月7日、4月20日、5月15日、8月8日、8月22日、11月17日向黄晓聪转账2000元、2000元、2000元、2000元、5000元、4000元、2000元、3000元。 本院认为，吴锦标向黄晓聪借款，有吴锦标于2018年1月16日向黄晓聪出具的借条、黄晓聪向吴锦标的转账以及吴锦标向黄晓聪的还款流水为证，依法可以确认。本案争议的焦点在于本案的借款是否已经还清。黄晓聪认为吴锦标二审提供的2017年2月2日至2017年11月17日期间转账2.2万元与本案无关，上述款项是归还双方发生于2015年8月31日的另外两笔借款1万元、1.2万元。吴锦标主张2015年8月31日的1万元是黄晓聪向吴锦标购买瓷砖的款项，1.2万元是黄晓聪替吴锦标归还其名下平安银行信用卡的账单，该1.2万元已经又刷出来还给黄晓聪，双方之间并不存在另外的借款。双方对2015年8月31日的两笔款项的主张均未能提供证据予以证明。但从民间交易习惯推断，若双方还存在2015年8月31日的两笔借款，黄晓聪主张本案借款的结算时间起点应从2015年8月31日开始，而非其一审所陈述的2015年12月30日。且吴锦标2017年2月2日至2017年11月17日向黄晓聪的转账流水具有一定的规律性和连续性，与双方陈述在2016年9月2日之后借款本金变成4万元，口头约定月利率5%的事实能够相互印证，证明上述款项系归还本案的借款利息。吴锦标的陈述更符合交易习惯，更具有合理性，本院予以采纳。对黄晓聪辩称上述款项是归还2015年8月31日的双方另外借款2.2万元予以驳回。因双方约定的月利率5%超过法律规定的标准，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定予以调整，对吴锦标已支付的利息按照年利率36%重新分段计算，截至2018年9月30日吴锦标尚欠黄晓聪的借款本金为2412元（详见附表）。吴锦标还需支出自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。因二审出现新证据，对一审法院判决吴锦标应偿还黄晓聪借款16000元予以调整。 综上所述，吴锦标的上诉请求部分成立。因二审出现新证据，导致一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初773号民事判决； 二、吴锦标应在本判决生效之日起十日内偿还黄晓聪借款2142元，并按年利率6%支付自2019年1月10日起至还款之日止的利息。 三、驳回黄晓聪的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费200元，由黄晓聪负担177元，吴锦标负担23元；二审案件受理费200元，由黄晓聪负担177元，吴锦标负担23元。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年五月××日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附表： 吴锦聪还款明细                            起止时间                       还款时间                       日利率                       天数                       本金                       应付利息                       还款数额                       尚欠利息                       尚欠本金                               2015/12/30                       2016/5/3                       0.001                       125天                       48000元                       6000元                       36400元                       0                       17600元                               2016/5/4                       2016/9/2                       0.001                       122天                       17600元                       2147元                       4000元                       0                       15747元                               2016/9/3                       2017/11/17                       0.001                       441天                       34747元（15747元+19000元）                       15323元                       30000元（8000元+22000元）                       0                       20070元                               2017/11/18                       2018/9/30                       0.001                       316天                       20070元                       6342元                       24000元                       0                       2412元                附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。