湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初516号 原告：刘君庭，男，1945年3月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告：朱明秀，女，1952年7月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司慈利支公司，住所地:慈利县零阳镇慈姑路**。 负责人：黎智，经理。 委托诉讼代理人：刘义举，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李道杰，男，1964年2月16日出生，土家族，住湖南省慈利县，系被告公司员工。 原告刘君庭、朱明秀与被告中国人寿保险股份有限公司慈利支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘君庭、朱明秀及其共同委托诉讼代理人张新红、被告中国人寿保险股份有限公司慈利支公司的委托诉讼代理人刘义举、李道杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君庭、朱明秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告刘君庭于1998年3月10日在被告中国人寿保险股份有限公司慈利支公司投保的“鸿寿养老金保险”；2.请求法院依法判决被告中国人寿保险股份有限公司慈利支公司返还原告刘君庭缴纳的“鸿寿养老金”保险费2万元；3.请求法院依法判决被告中国人寿保险股份有限公司慈利支公司给付原告朱明秀因意外伤害医疗费10124.35元；4.依法判决本案诉讼费用全部由被告中国人寿保险股份有限公司慈利支公司负担。事实及理由：1998年3月10日，原告刘君庭在被告中国人寿保险股份有限公司慈利支公司营销员杜牧秀授权下双方达成“鸿寿养老保险”业务，原告刘君庭为投保人，原告朱明秀为被保险人，原告之母刘再庆为受益人。后原告刘君庭按照承保约定每年缴纳保费4320元。2019年9月18日，原告朱明秀因跌伤致L1椎体压缩骨折，故向被告中国人寿保险股份有限公司慈利支公司要求按保险条款报销治疗药费，但被告中国人寿保险股份有限公司慈利支公司总以种种理由拒绝理赔。为此，二原告诉至法院。 被告中国人寿保险股份有限公司慈利支公司（以下简称“人寿保险公司”）辩称：第一，对原告投保的保险被告没有异议。第二，对原告提出的第1项诉讼请求，是法律赋予原告的权利，被告没有异议。第三，对于第2项诉讼请求，没有事实和法律依据，也不合乎保险条款的约定，对于第3项诉求，也不是保险合同条款约定的责任，被告不予认可。 原告刘君庭、朱明秀为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料： 证据一：《人身保险个人保险单》原件1份，拟证明：原、被告于1998年3月10日签订了《人身保险个人保险单》1份即原告刘君庭的投保情况。 证据二：保险费发票原件1份10张，拟证明：原告交纳保险费的情况，即每年缴纳4320元，连续缴纳10年共计缴费43200元。 证据三：慈利县城乡居民保险住院补偿单原件1份，拟证明：原告朱明秀住院花费医疗费12000余元，已补偿了1920元，余下10124.35元即为案涉的诉讼请求事项，应为被告负担。 证据四：鸿寿养老保险条款原件（第9条第2款、第10条、17条）1份，拟证明：原告起诉解除合同和起诉金额的依据。 被告中国人寿保险股份有限公司慈利支公司为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料： 证据一：鸿寿养老保险条款复印件1份3页，拟证明：保险合同成立、责任、解除内容都是通过这些条款体现，并履行被告的义务的。 证据二：给付领取通知书复印件1份1页，拟证明：被告按照合同约定在缴费期满后向被告通知领取养老费的情况。 证据三：银行转账支票复印件1份1页，拟证明：被告给原告支付养老金4万元的事实（原告按照保险金额的2倍即4万元一次性领取）。 证据四：投保单号查询复印件1份1页，拟证明：基本保费为4320元，保额为2万。 证据五：结算结果查询复印件1份2页，拟证明：若按照原告要求解除合同，则截止到本案开庭前一天，被告只能退还原告现金价值7341元；若继续履约即不解除合同，则被保险人身故时，被告人寿保险公司还可以给付原告2万元保险金。 上列证据原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：对于原告提交的证据一、证据二、证据四，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提交的证据一、证据二、证据四均予以采信。对原告提交的证据三，被告对其真实性、客观性没有异议，对关联性有异议，该证明目的不符合保险合同的约定，与本案没有关联。本院认为该证据只能证明原告住院花费医疗费1.2万余元，补偿了1920元，不能达到余下的医疗费10124.35元应当由被告负担的证明目的，故本院对该证据的证明目的的意见不予采纳。对于被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对被告提交的五组证据均予以采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院确定如下案件事实：1998年3月10日，原告刘君庭在被告人寿保险公司办理了“鸿寿养老金保险”和医疗保险业务，被告人寿保险公司给原告刘君庭出具了《人身保险个人保险单》，该保险单载明：投保人为原告刘君庭，被保险人为原告朱明秀，受益人为原告之母刘再庆，保险期限为1998年3月10日至终身，保险费为每年4320元，需缴纳10年，保险金额2万元，领取方式为（一次性）年领。同月13日，原告刘君庭支付被告1998年年度的“鸿寿养老金保险”的保险费4320元和医疗保险费18元。之后原告刘君庭从1999年年度起仅按照承保约定缴纳了“鸿寿养老金保险”的保险费，未继续缴纳医疗保险费，共计缴纳“鸿寿养老金保险”费43200元。2008年3月19日，原告向被告提出给付保险金的申请，当日，被告给原告出具给付通知书，次日，原告一次性领取养老保险金40000元。2019年9月18日，原告朱明秀因跌伤致L1椎体压缩骨折，故向被告中国人寿保险股份有限公司慈利支公司要求按保险条款报销治疗药费，但被告中国人寿保险股份有限公司慈利支公司拒绝理赔。故原告诉至本院。 本院认为，被告人寿保险公司给原告刘君庭、朱明秀出具的《人身保险个人保险单》以及《鸿寿养老金保险条款》是保险合同的组成部分，也是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。现二原告诉请解除双方签订的保险合同，根据《中华人民共和国保险法》第十五条规定，除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。以及《鸿寿养老金保险条款》第七条第一款、第十七条约定了保险合同解除的条件，解除保险合同是投保人即原告刘君庭享有的合法权利，但《中华人民共和国保险法》第四十七条和《鸿寿养老金保险条款》第十七条均规定，投保人解除本合同时，人寿保险公司应退还本保险单的现金价值，被告人寿保险公司应当遵守该约定。故对于二原告要求解除在被告人寿保险公司投保的“鸿寿养老金保险”的诉讼请求，本院予以支持。二原告已按照《鸿寿养老金保险条款》第七条第一项“按保险单所载保险金额的二倍一次性领取养老保险金”的规定，于2008年3月20日一次性领取了保险金40000元，故二原告要求返还缴纳的保险费2万元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。二原告在投保“鸿寿养老金”保险的同时，虽然支付了1998年年度的医疗保险费，但其余年份均未缴纳医疗保险费亦未签订医疗保险合同，仅按约定缴纳了“鸿寿养老金保险”的保险费。《鸿寿养老金保险条款》没有约定医疗费的赔付，也没有附带其他条款约定赔付医疗费，仅在第九条第二款规定，被保险人在本合同生效或复效一年内因疾病而身体高度残疾时，本公司按保险单所载保险金额的35%给付身体高度残疾金，并无息退还投保人所交付的保险费，本合同效力即行终止。但原告未提供人身伤害后身体高度残疾的证据，且原告要求赔付的是保险合同未约定的医疗费，该请求亦没有事实依据，故对于原告要求被告人寿保险公司给付原告朱明秀因意外伤害花费的医疗费10124.35元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十五条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、解除原告刘君庭与被告中国人寿保险股份有限公司慈利支公司之间签订的“鸿寿养老金”保险合同；被告中国人寿股份有限公司慈利支公司在本判决生效后30日内应按照合同约定给原告刘君庭退还保险单的现金价值。 二、驳回原告刘君庭、朱明秀的其他诉讼请求。 本案案件受理费553.11元，由原告刘君庭、朱明秀负担453.11元，由被告中国人寿保险股份有限公司慈利支公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  沈宏杰 人民陪审员  赵群球 人民陪审员  周子平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理唐柳 书记员卓辉宇 援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国保险法》 第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。 第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。 第四十七条投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。