深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25428号原告深圳市丹尼玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背村嶂背大道**第**，统一社会信用代码91440300586744532G法定代表人陈运滨。委托代理人陈薏如，广东如智律师事务所律师。委托代理人郑泽宣，广东如智律师事务所实习律师。被告深圳市鑫达特科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道万丰社区大朗山东宝小区**1304统一社会信用代码91440300MA5F15CT28。法定代表人杜杨鹏。被告杜杨鹏，男上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员陈建峰、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈薏如、郑泽宣到庭参加了诉讼，被告深圳市鑫达特科技有限公司（以下简称“鑫达特公司”）、杜杨鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月26日原告与被告鑫达特公司签署了《合同报价单》，合同约定被告鑫达特公司向原告出售一套隔音室产品，总价款14000元，被告鑫达特公司在收到货款后七日内完成产品并安装。合同签订后，原告于2019年4月27日向被告支付了隔音室产品的货款，根据合同约定，被告鑫达特公司应于2019年5月4日前完成并安装隔音室，然而被告拒不履行上述合同义务。原告曾多次催促被告履行义务，但被告一直拒不履行。因被告鑫达特公司的行为已构成根本违约导致合同目的不能实现，给原告经营活动造成影响和经济损失，原告委托律师向被告发出解除合同律师函，要求被告鑫达特公司返还货款及赔偿损失。为维护原告的合法权益，现原告根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告鑫达特公司返还货款14000元及支付利息167元（以14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月28日起计至还清之日，暂计至2019年8月5日），小计人民币14167元；2、判令被告鑫达特公司赔偿原告损失6000元。上述费用总计20167元；3、本案全部诉讼费用由被告鑫达特公司承担。诉讼过程中，原告向本院申请追加杜杨鹏为本案被告，理由为被告鑫达特公司为一人有限公司，杜杨鹏系唯一股东，又是财务负责人和法定代表人，案涉合同履行中被告方的收款账户亦为私人账户，存在财务混同和滥用法人独立地位情况，因此被告杜杨鹏应当就被告鑫达特公司的债务承担连带责任。被告未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告鑫达特公司存在买卖合同关系，双方于2019年4月26日签订“合同版报价单”，约定被告鑫达特公司向原告出售隔音室一套，价格为14000元。合同约定确认报价后，原告先支付价款50%作为订金，被告鑫达特公司在收到定金起7日内交货并安装。2019年4月27日，原告委托案外人陈运宏向被告鑫达特公司的指定收款账户转账14000元。2019年7月16日，原告以被告未履行合同义务为由向被告鑫达特公司邮寄律师函，主张解除合同并返还货款、赔偿损失，邮件记录显示律师函送达被告时间为2019年7月17日。另查，被告鑫达特公司为一人有限公司，其自然人股东为被告杜杨鹏。以上事实有原告提交的合同报价单、委托付款证明、网上银行电子回单、工商登记信息、律师函、邮件投递记录等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案原告提交的证据已形成完整证据链，足以证明双方存在买卖合同关系，以及原告已依约向被告支付全部价款的事实。根据《中国人民共和国合同法》第一百三十八条规定，出卖人应当按照约定期限交付标的。被告作为出卖方应当对其已经按照合同约定履行了交付义务，以及有合理理由未交付产品承担举证责任。因被告未提交任何证据证明其已向原告交付产品，原告主张其已通过邮寄律师函的方式依法解除了案涉买卖合同，本院对此予以确认，合同解除时间为律师函的邮件送达被告鑫达特公司之日，即2019年7月17日。根据《中国人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告于2019年4月27日向被告鑫达特公司支付14000元价款，被告方依约应在2019年5月4日前完成交货并安装，现被告方未履行该合同义务，原告主张被告鑫达特公司返还货款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，酌定利息自2019年5月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的律师费，因双方合同并未约定律师费承担问题，原告亦未提交委托代理合同、律师费发票等证据证明该项损失确已实际发生，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告鑫达特公司为一人有限责任公司，其唯一股东为杜杨鹏，被告杜杨鹏没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现原告要求被告被告杜杨鹏对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市丹尼玩具有限公司与被告深圳市鑫达特科技有限公司于2019年4月26日签订的《合同版报价单》于2019年7月17日解除；二、被告深圳市鑫达特科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市丹尼玩具有限公司货款14000元；三、被告深圳市鑫达特科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市丹尼玩具有限公司货款利息损失（利息损失以14000元为计算基数，自2019年5月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告杜杨鹏对上述第一、二判项确定的债务向原告深圳市丹尼玩具有限公司承担连带清偿责任；五、驳回原告深圳市丹尼玩具有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告深圳市鑫达特科技有限公司、杜杨鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 陈  建  峰人民陪审员 郭  永  发二〇二〇年五月六日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十八条出卖人应当按照约定期限交付标的，约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。