贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1481号 原告：王有文，男，1961年4月6日出生，汉族，四川省南充市人，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：罗克彬，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田维洋，贵州简曦律师事务所律师。 被告：冷正恒，男，1964年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。 第三人：廖春才，男，1964年8月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 第三人：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。社会信用代码914107277474029059。 法定代表人：张志科，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋青卫，该公司员工。 第三人：河南乾坤路桥工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路**久联大厦****，统一社会信用代码91520103MA6DK3GM9W。 法定代表人：杨光，总经理。 原告王有文与被告冷正恒、第三人廖春才、河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称：河南乾坤路桥公司）、河南乾坤路桥工程有限公司贵州分公司（以下简称：河南乾坤路桥公司贵州分公司）确认合伙关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有文及其委托诉讼代理人罗克彬、田维洋、被告冷正恒及其委托诉讼代理人陈桂斌、第三人廖春才、河南乾坤路桥公司的委托诉讼代理人蒋青卫、河南乾坤路桥公司贵州分公司的法定代表人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有文向本院提出诉讼请求：1、确认原告王有文、被告冷正恒、第三人廖春才之间合伙关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告王有文、被告冷正恒、第三人廖春才三人之间存在合伙关系，并以第三人河南乾坤路桥公司名义建设“中国（遵义）长征文化博览园兰海高速分离式立体交叉工程”，项目地点位于红花岗忠庄办幸福居兰海好高速公路和遵义绕城高速等路交汇处，业主单位为案外人遵义红色旅游（集团）有限公司。2016年，在第三人河南乾坤路桥公的分公司的严格管理下，案外人遵义红色旅游（集团）有限公司“中国（遵义）长征文化博览园兰海高速分离式立体交叉工程”完成施工。同年5月，“中国（遵义）长征文化博览园兰海高速分离式立体交叉工程”交付使用。项目竣工验收合格并交付使用后，2016年11月，贵州开元工程造价咨询有限公司接受业主遵义红色旅游（集团）有限公司委托，对“中国（遵义）长征文化博览园兰海高速分离式立体交叉工程”予以审计出具了贵开结审字［2015］第396号工程结算审计报告。“中国（遵义）长征文化博览园兰海高速分离式立体交叉工程”完工后，原告王有文、被告冷正恒、第三人廖春才三人之间基于“中国（遵义）长征文化博览园兰海高速分离式立体交叉工程”合伙事务结束，但原告王有文与被告冷正恒之间对合伙关系及合伙事务发生争议，特提起诉讼。 被告冷正恒辩称，原告陈述事实不清，本案事实为兰海高速项目于2013年立项之初，被告即跟进该项目，至2014年春节，廖春才与被告联系欲合伙承建该项目，并于同年3月、4月分两次汇款30万元表达合作意向。2015年，被告中标该项目后，与廖春才及案外人罗宪华签订联营协议，明确被告支出费用金额及全面负责管理，后续资金由廖春才负责组织，罗宪华任项目经理负责安全、质量和工期，劳务协作队系王有文等内容。该项目于2015年3月24日开始建设，并由原告垫资施工，其后该项目同年5月初停工，在此期间，案外人罗宪华退出。7月16日，被告以乾坤公司名义与遵义红色旅游集团有限公司签订《建设工程施工合同》，该项目复工，乾坤公司向被告签发授权委托书并签订《内部承包责任合同》，明确被告挂靠施工，系该项目承包人的事实。工程施工至2015年8月底，廖春才因自身原因退出合作，此后也再未到施工现场，由于被告在工程实施前，与原告并不相识，系廖春才联系其负责该项目垫资施工，双方才结识。后原告说明，才知道廖春才前期汇入的30万元是原告为其垫付，而被告与廖春才、罗宪华的联营协议中约定该笔款项在劳务协作队中处理，不列入项目成本，为此廖春才与原告发生争议，与原告的分包合同也因此一直未正式签订。施工期间，被告一直在现场管理，并签订《混凝土购销合同》，并交纳以一些费用。同时被告将土石方和沥青路面铺砖发包第三方完成。2016年3月至2018年2月红旅集团分三次拨付工程款，王有文已实际领取工程款2200余万元。原告领款后又对工程款提出主张，以伪造的内部承包合同和授权委托书主张其系该项目全部工程的实际施工人起诉红旅集团和乾坤公司，后原告撤诉。原告又以被告并未签字的所谓《施工联营协议》提起确认合伙协议有效的诉讼，意欲获取85%的份额，侵害被告的合法权益。原告、廖春才与被告之间不存在合伙关系，被告和原告系分包关系，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人廖春才述称，我和被告是大学同学，2013年，他跟踪涉案项目时，被告还是中铁五局贵州分公司的员工，被告说无资金运作，希望我去做这个项目，我答应了，记得项目设计单位为贵州桥梁设计研究院，设计单位是他联系的。当时我也没有钱，于是我把曾经的合伙伙伴原王有文介绍给被告，希望大家一起合作案涉项目，三人见面后，觉得项目可以一起合伙做，并探讨了合伙方式和相关合作事宜，项目合作过程中，三人达成合作协议，是我们三人在场共同商定后由我起草的，打印出来后，三人看了协议对内容均无异议，我在合伙协议签字后因有事就去昆明了。协议的主要内容是，原告垫资及项目实施完成，占项目决算价的85%（需承担税金及其他费用），我占决算价的5%，主要承担项目组建，技术人员投入，项目管理人员，生活等费用。被告负责外围协调和业主对接及其他事项含相关费用（该费用由王有文提供），被告的合作收益占项目决算价的10%（但扣除原告提供的费用，这是项目合作前提。）项目涉案前期运作中，和业主涉及对接需要的所有资金，由王有文负责并安排打款给被告开支，后期垫付施工资金，也是原告提供的，项目实施过程中，我参与的工作是，曾经安排我侄儿廖元建作为项目负责人，我外侄邓正银作为资料人员及办公室后勤，我徒弟蒋荣刚作为项目技术负责人，罗宪华（我同学）作为前期项目经理，文良彬（我同学）作为前期测量技术人员，我二姐廖春明负责项目生活。整个过程我也在投入资金，其中向被告直接打款28万元，另外上述等人的工资还是我付的，廖元建我付15万元，邓正银付了7万元，银行转账的，蒋荣刚、罗宪华的工资是由被告从我给他28万元的钱中代付的，文良彬的工资是我喊邓正银、廖元建代付的，大概3万元，前期请邓云作预算的费用是我付的，从银行卡上走的，有2万元，负责煮饭的廖春明我通过转账付了1.5万元左右。我、王有文、冷正恒三人合作项目，已经过竣工并交付使用，涉案项目合作过程中，三人一直合作默契，配合，没有任何异议，但合作成功后，原、被告才对合作协议发生争议，导致我应得的合作收益也没有得到。 第三人河南乾坤路桥公司、河南乾坤路桥公司贵州分公司述称，2015年7月，案外人遵义红色旅游公司将其中国（遵义）长征文化博览园兰海高速分离式立体交叉工程发包被我们公司。2015年8月，我们将该工程交给冷正恒组织施工。2015年12月，为方便涉案项目的施工管理，我们公司成立了贵州分公司，之后我们公司按照规定实施工程项目管理。按行业惯例，我们公司的工程款拨付必须拨付到施工班组账上。被告冷正恒要求支付的工程款必须提供其施工班组账户，并由施工班组负责人签字方可领取款项。2016年2月业主第一次拨付工程款前，被告将原告带到我们公司办公室，说这是王有文，是我的合作伙伴，我没有这么多资金，涉案项目是原告垫资施工的，我负责对接联系管理部门。廖春才也来过我们公司，说他们三人是合作关系，并约定了涉案项目由其三人一起实施，之后，每次拨付工程款，都是冷正恒和王有文一起来签字才拨付的。涉案项目施工中及竣工后，我们公司按照王有文和冷正恒的共同要求，曾经先后向原被告班组指定的王有文、冷正恒、郭某等10人账户支付工程款共计31045425元。涉案项目施工中，我们公司没有接到王有文、冷正恒、廖春才合作案涉项目发生争议。现原、被告及第三人之间合作案涉项目发生争议，我公司作为无独立请求权的第三人参与诉讼，愿意如实说明并提供材料。我们公司曾经组织原、被告双方进行5次以上的调解，但是调解无果。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院作如下认定：对证人郭某的证人证言，证实其公司和被告冷正恒签订的合同，但从王有文处收到包含了混凝土款和沥青款，共计7191980元，本院对该证人证言予以确认。原告提交的遵义长征文化博览园兰海高速分离式立体交叉工程项目《施工联营协议》，因该协议的效力已被（2019）黔03民终4963号民事判决所驳回，本院对该证据不予认定。关于被告提交的2015年3月21日《联营协议》，与本案无关联性，本院不予认定。对被告提交的高交警安全设施维护费8万元票据、红区环卫处卫生费0.4万元票据、汇川路政补偿费4万元票据、检测中心9.8万元票据、李明建钢管赔偿款3000元收条、王福平泵车费2000元收条、何俊国290.15万元收条（土石方），无证据佐证系被告冷正恒支付，对该证据的关联性，本院不予认定。对被告提交的王有文与乾坤公司的内部承包责任合同、乾坤公司签发给王有文的授权委托书、顺大劳务公司的工程劳务专业分包合同、顺大劳务公司的工商登记信息、劳务工资拖欠表，2018年5月15日王有文出具给乾坤公司的承诺书，上述证据已经第三人确认作废，对其关联性，本院不予认定。对乾坤公司贵阳公司办公室的座谈录音，对该证据的合法性、关联性，本院不予认定。 本案认定事实如下：2015年7月，案外人遵义红色旅游（集团）有限公司将“中国（遵义）长征文化博览园兰海高速分离式立体交叉工程”发包给第三人河南乾坤路桥公司建设，该公司于2015年8月10日与被告冷正恒签订《工程项目施工内部承包责任合同》。因该工程需要施工方垫资修建，冷正恒因无资金遂叫上第三人廖春才合伙，由于廖春才也无资金，廖春才将其曾经的合作伙伴王有文即原告介绍给冷正恒。三人商定由王有文对承建工程进行垫资，并由王有文对承建项目具体实施施工，冷正恒负责管理及对外协调，廖春才负责技术工作。在第三人河南路桥有限公司拨付工程进度款时，需王有文和冷正恒签字同意才能拨付，并且原告和被告均受到第三人河南路桥有限公司拨付的工程款有。案涉工程于2016年11月修建完毕并验收交付使用。现双方因未领取的工程款发生争议，遂酿成诉争。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，本案中，通过原告的陈述和被告的辩解及第三人的陈述，结合原告和被告及第三人河南乾坤路桥公司支付的相关款项，本院认定在“兰海高速分离式立体交叉工程”建设过程中，原告王有文实际出资和施工建设、被告冷正恒对工程项目负责管理协调、廖春才负责技术工作，三人共同修建完成“兰海高速分离式立体交叉工程”并交付使用，且在案涉工程款的拨付和支付过程中，需王有文和冷正恒的签字同意的事实，三人在修建案涉工程中成立合伙关系。原告要求确认合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其和原告系分包关系的辩解，其未能提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下： 原告王有文、被告冷正恒、第三人廖春才三人在“中国（遵义）长征文化博览园兰海高速分离式立体交叉工程”工程建设项目中系合伙关系。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告冷正恒承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松