广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初119号 原告：陈凤琼，女，1954年出生，汉族，住所广东省廉江市。 委托诉讼代理人：吴亦伦，广西华尚（柳江）律师事务所专职律师。 被告：陈运琼，女，1965年出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：梁升，广西比谦律师事务所专职律师。 原告陈凤琼与被告陈运琼共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈凤琼的委托诉讼代理人吴亦伦、被告陈运琼的委托诉讼代理人梁升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凤琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其领取的因原、被告共有的位于柳州市柳江区的一间面积25.40平方米的房屋被征收而获得的安置补偿款151967.69元的一半即75983.85元支付给原告;2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年11月7日，原告与被告共有的一间房屋位于柳州市柳江区，面积25.40平方米。由于该房屋在“柳州城市交通配套工程帽合车辆基地工程”项目建设土地征收范围内，原、被告经协商，确定该房屋的补偿款原、被告应一人一半，先由被告代领取，然后将其中一半转给原告。但是，被告在领取补偿款后却拒不把原告的补偿款转给原告，原告多次找被告协商，被告均拒之不理。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 陈凤琼向法庭提供的证据和证明内容如下：1.柳州市贵力劳务服务有限公司证明，证明被告的爷爷陈某1有一间25.4平方米的老屋，位于柳州城市交通配套工程帽合车辆基地工程，现已被征收，房屋补偿款已经发放给被告陈运琼；2.房屋征收补偿安置协议书，证明被告已经领取本案争议标的的补偿款;3.证明，证明本案的争议标的在原告的家族会议中确定了原、被告各一半的事实，当时被告也同意了，现在原告主张要一半，被告拒不支付的事实；4.证人陈某1的证人证言，证明经家族会议决议，原、被告共同分得位于老家的一间面积25.4平方米的祖房，即每人半间，房屋的征收补偿款也应是原、被告一人一半的事实；5.证人陈某2的证人证言，证明原告与被告的父亲一共是七兄弟（姐妹），原告七兄弟（姐妹）的父亲留下两间半的祖房，并已将其分成5份，其中证人陈某2的父亲与证人陈某1及证人陈某1二哥的女儿陈某3三家人共分得一间半、所得的征收补偿款均分，原告与被告三姐妹共分一间、所得的征收补偿款均分，被告应将其领取其中一间房屋的补偿款的一半交给原告；6.证人陈某3的证人证言，证明被征收的两间半老旧房屋（原祠堂）是证人的爷爷奶奶亦即原告及其兄弟姐妹的父母亲的留下来的，并分成五份，房屋拆迁后，被告应将其领取的其中一间房屋的补偿款的一半钱给原告；7.证人陈某4的证人证言，证明被征收的两间半老旧房屋（原祠堂）是证人的爷爷奶奶亦即原告及其兄弟姐妹的父母亲的留下来的，并分成五份，被告领取的一间房屋的补偿款的一半应属于原告；8.证人陈某5的证人证言，证明被征收的两间半老旧房屋（原祠堂）是证人的爷爷奶奶亦即原告及其兄弟姐妹的父母亲的留下来的，并分成五份，其中三个兄弟一间半，另一兄弟即被告的父亲和原告共一间，故被告领取的一间房屋的补偿款的一半应属于原告。 陈运琼辩称，被告承认原告主张的位于柳州市柳江区的一间面积25.40平方米的老旧房屋（祠堂）被征收并且被告已领取该补偿款的事实，但不承认原告的诉讼请求。因为该补偿款是被告合法所得，原告无权分割，其所诉请的事实和理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。 陈运琼未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的上列证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对其证明内容及证明目的综合全案事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈凤琼与被告陈运琼的父亲陈定友（已故）系同胞兄妹关系，即原告陈凤琼与被告陈运琼系姑侄关系，其中原告陈凤琼的户籍在广东省廉江市，被告陈运琼的户籍在广西柳州市柳江区。 原告陈凤琼与被告陈运琼的父亲陈定友的父母亲即被告陈运琼的爷爷奶奶遗留有位于广西柳州市柳江区的两间半老旧房屋（祠堂）,面积共63.30平方米，其中一间为25.40平方米，另一间半为37.90平方米。原告陈凤琼与被告陈运琼的父亲陈定友的其他兄弟姐妹还有陈定春（已故）、陈（定）海（已故）、陈某1（健在）等人。2019年11月，因“柳州城市交通配套工程帽合车辆基地工程”项目建设需要，柳州市柳江区湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室决定征收前述该两间半老旧房屋（祠堂）。当月初，原、被告及陈某1等其他家族成员达成口头协议，约定将该两间半老旧房屋（祠堂）分成五份，即面积为37.90平方米的一间半部分占三份由陈某1等其他三家人均分，案涉面积为25.40平方米的一间占两份由原告及被告两家平分。2019年11月27日，被告陈运琼就包括案涉25.40平方米房屋在内的房屋征收补偿问题与柳州市柳江区湘桂铁路征地拆迁工作领导小组办公室达成了《房屋征收补偿安置协议书》，其中明确记载了该25.40平方米房屋的产权性质为“祠堂”。之后，被告陈运琼据此领取了案涉25.40平方米房屋安置补偿款151967.69元。后因被告陈运琼未将该补偿款的一半即75983.85元交付原告，双方遂引起纠纷。2019年12月13日，陈某1等原、被告的其他家族成员代表5人共同出具了一份书面“证明”，确认了上述各方达成的口头协议的内容，但被告未在该证明上签字。2020年1月7日，原告陈凤琼诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定中规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产；征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件；任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用”。该法第六十六条同时规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。本案中，原、被告及其其他家族成员代表等各方均确认案涉25.40平方米房屋系祠堂，亦即该祠堂系原、被告等家族先人的遗产，根据庭审查明的事实，原、被告均有权继承相应的份额；而该祠堂在征收前已经各家族成员代表协商一致，由原告及被告家所有且各占一半的份额，该口头协议未违反法律法规规定，合法有效。现原告及被告共同所有的该房屋（祠堂）被政府依法征收，原告依法应平等享有获得该房屋被征收补偿的相关权利，且该权利已经各方明确为原、被告各获得补偿款的一半即75983.85元。现该补偿款已由被告领取，原告据此要求被告给付其应得份额75983.85元，符合上述法律规定及各方达成的口头协议，本院予以支持。被告以案涉《房屋征收补偿安置协议书》上载明的“被征收房屋产权人”为自己为由即认定其为该案涉房屋（祠堂）及其补偿款的唯一权利人，无事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十六条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下： 被告陈运琼于本判决生效之日起三日内返还原告陈凤琼房屋安置补偿款75983.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3339元(原告陈凤琼已预交)，由被告陈运琼负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦初张 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃志蔚 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  谢镇鸿