北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4093号原告：伏云龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京帷幕天城影视科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街****。法定代表人：张乐，经理。被告：张乐，男，1985年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被告之共同委托诉讼代理人：赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告伏云龙诉被告北京帷幕天城影视科技有限公司（以下简称帷幕公司）、张乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏云龙、被告及被告帷幕公司的法定代表人张乐、二被告的共同委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏云龙向本院提出诉讼请求：1.帷幕公司偿还伏云龙借款本金150000元，支付利息1631.25元；2.帷幕公司支付逾期利息（以151631.25元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）；3.张乐对上述第一项、第二项诉讼请求的给付内容承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年10月27日，帷幕公司与伏云龙签订《借款协议》，帷幕公司向伏云龙借款人民币150000元，借款用途为用于公司经营活动及房租。约定借款期限3个月，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。帷幕公司应于2018年1月31日将本金和利息共计151631.25元一并还清。帷幕公司如当期在约定时间内未还清当期款项应参照《借款协议》第四条第3款准则按日息计算。伏云龙于2017年10月29日将150000元转账汇入帷幕公司账户，备注“伏龙转款给公司十五万，用于公司周转”。前述《借款协议》约定的借款均已超过借款期限，帷幕公司至今未能偿还借款本金和支付利息。帷幕公司逾期偿还借款已经严重损害伏云龙利益。而且，伏云龙出借给帷幕公司其中部分借款转账汇入被告张乐个人账户。另据伏云龙得知被告张乐并没有将涉案借款完全用于公司经营活动，而是部分用于个人使用。故伏云龙提起本案诉讼。被告帷幕公司、张乐辩称，伏云龙出借的款项都是用于帷幕公司经营。认可伏云龙起诉的第一项诉讼请求，关于第二项诉讼请求，应以150000元借款本金计算逾期利息。不认可第三项诉请，不同意张乐承担连带责任，张乐未将款项用于个人消费，应该由公司承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，伏云龙（出借方）与帷幕公司（借款方）签订《借款协议》约定借款用途为用于公司经营活动及房租。借款金额：人民币壹拾伍万（￥150000）元整。借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，年利息为4.35%。借款和还款期限：1.借款时间共三个月，自2017年11月1日起，至2018年1月31日止。出借方将于2017年11月1日之前，将该款项一次性交到借款方财务部门。还款时间与金额：借款方还款时间为2018年1月31日，本金和利息共计人民币壹拾伍万壹仟陆佰叁拾壹元贰角伍分（￥151631.25），一并还清。借款方如资金周转顺利，应提前还清该款项，利息结算以使用周期为限（如使用该款项36天，则利率以年利率4.35%为准，即年利率总额的36/365）。此外，协议还约定了其他内容。2017年10月29日，伏云龙通过招商银行账户向帷幕公司转账15万元。帷幕公司、张乐认可收到上述款项。后帷幕公司一直未偿还上述借款。庭审中，伏云龙称，张乐与帷幕公司存在财产混同，故应承担连带责任。伏云龙提交了微信聊天记录等证据，证明张乐与帷幕公司的财产混同及张乐在运营公司的过程多次使用个人账户，并且存在挪用公款用于个人消费的行为。张乐及帷幕公司对证据真实性均认可，但对于证明目的不予认可。本院另查，伏云龙系北京正典国际文化发展有限公司（以下简称正典公司）的法定代表人及股东，正典公司是帷幕公司的法人股东。上述事实，有《借款协议》、交易明细、微信聊天记录、双方当事人陈述等证据在案证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。伏云龙与帷幕公司签订《借款协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。伏云龙已履行出借义务，帷幕公司应按合同约定偿还借款本金及利息，伏云龙根据合同约定主张的利息数额不高于法定标准，帷幕公司亦予以认可，本院不持异议。关于逾期利息。因合同约定还款时间为2018年1月31日，现帷幕公司未按时还款，应自2018年2月1日起向伏云龙支付逾期利息。关于逾期利息计算利率，伏云龙主张以双方约定的年利率4.35%计算，本院予以支持。关于逾期利息计算基数，应以伏云龙出借的本金数额150000元作为计算标准。伏云龙主张应将本金数额和借期内利息数额之和作为逾期利息计算标准没有事实和法律依据，本院不予支持。关于伏云龙主张被告张乐作为帷幕公司的法定代表人，与帷幕公司存在财产混同，应当对帷幕公司的债务承担连带赔偿责任的主张。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这是我国法律关于公司法人人格否认的规定。公司法人人格否认，又称“刺破公司面纱”或“揭开公司面纱”，是指为了阻止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系中的特定事实，否定公司的独立人格，责令股东对公司债权人或公共利益承担责任，以实现公平和正义为目标而设置的一项法律制度，其法律后果是使公司股东在特定场合下对公司的债务承担无限责任。适用公司法人人格否认必须同时具备以下几个方面的要件：1.主体要件，滥用公司法人人格的主体必须是合法设立的具有独立法人人格的公司的股东；2.行为要件，必须有滥用公司法人人格的行为存在，如人格混同、过度支配与控制、资本显示不足等情形；3.结果要件，该行为严重损害了公司债权人利益，主要是指股东滥用权利使公司财产不足以清偿公司债权人的债权。综合上述要件，结合本案事实，根据双方提交的现有证据，仅能证明被告张乐在经营帷幕公司的过程中，存在使用个人账户与其他账户进行资金转移支付的情况，不足以认定被告张乐与帷幕公司的财产之间发生混同，致使帷幕公司的法人人格受到严重损害，导致公司财产不足以清偿公司债权人的债权。除此之外，尚有一点值得关注。伏云龙并非与帷幕公司毫无关系的自然人，其实际系帷幕公司法人股东的法定代表人，参与帷幕公司运营，对于帷幕公司在实际经营中使用个人账户进行资金转移支付的情形应予知晓。在伏云龙知道或应当知道此种情形的情况下，应当自行承担由此带来的商业风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条，判决如下：一、被告北京帷幕天城影视科技有限公司偿还原告伏云龙借款本金150000元及利息1631.25元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京帷幕天城影视科技有限公司支付原告伏云龙逾期利息（以借款150000元为基数，自2018年2月1日起至实际还清之日止，按年利率4.35%按日计算），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告伏云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告北京帷幕天城影视科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二〇年五月二十九日书记员  王 焕