wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0204民初52号原告：周某，男，1965年10月6日出生，汉族，中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车务段工人，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鹤翔律师事务所律师。被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车务段，统一社会信用代码91230200790520317X,住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街**。负责人：赵子刚，段长。委托诉讼代理人：殷翠杰，法律顾问。委托诉讼代理人：王炳学，劳人科经济师。本院受理原告周某与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车务段（以下简称哈局齐车务段）劳动争议一案后，依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理,后因该案争议较大裁定转为普通程序对该案重新进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告1982年起在被告处工作，后分别与被告在2013年、2014年签订了无固定期限劳动合同，并一直在岗工作。2016年1月6日因原告吸毒，富拉尔基公安分局作出（2016）1号社区戒毒决定书，决定社区戒毒3年，从2016年1月6日至2019年1月6日。原告在富拉尔基××××街道甲区社区戒毒，该戒毒方式并不是强制隔离戒毒，期间原告正常上班。该情形直到2018年12月26日被告违法作出劳动合同通知书。因该通知书程序违法、事实依据错误。为此原告为维护自己合法权益，提起仲裁，申请被告向原告支付工资89782.70元并交纳社会保险及公积金10131.48元，并赔偿原告违法解除劳动合同经济赔偿金538696.20元。申请被劳动仲裁驳回后，原告诉讼至法院。被告哈局齐车务段辩称，1、齐劳人仲（2019）第491号仲裁裁决书事实清楚、证据确实充分，符合法律规定；2、行政处罚具有法律效力；3、按照被告单位规定应与原告解除合同；4、解除劳动合同符合法律规定；5、本案原告诉请系给付之诉，实为确认之诉，原告应确认诉讼请求。综上，应驳回原告诉请。经审理查明，原、被告于1982年建立劳动关系，双方于2013年签订无固定期限劳动合同，该合同关系双方于2014年再次以新合同予以确认。2016年1月6日，因原告吸毒、富拉尔基公安分局对原告作出（2016）1号社区戒毒决定书。2016年2月16日，因原告再次吸毒，富拉尔基公安分局对原告作出（2016）27号强制隔离戒毒决定书，期限从2016年2月16日至2018年2月16日。但原告因脑梗死、高血压病3级疾病被拒收，未被实施强制隔离戒毒。2018年因被告得知公安机关对原告作出强制隔离戒毒的行政处罚，遂向原告下达了解除劳动合同决定书，2019年3月18日周某将自己档案从被告单位转出。后原告周某申请劳动仲裁委员会对被告违法解除协议行为进行仲裁，要求被告赔偿未被支持，后诉讼至本院。上述事实有原告向本院提交的齐劳人仲（2019）第491号仲裁裁裁决书、原被告签订的劳动合同、《解除劳动合同通知书》、2016年社区戒毒决定书、被告向本院提交的齐劳人仲（2019）第491号仲裁裁决书、《劳动合同》、齐富公（铁）强戒决字（2016）27号行政处罚决定书、中国铁路哈尔滨局集团有限公司劳动合同管理办法、被告与原告2014年签订的劳动合同、解除与原告劳动合同的会议纪要、原告调出档案迁出通知及签字、吸毒人员查获详细信息表、强制隔离戒毒人员拒收审批表。被告向本院提交的仲裁裁决书、齐富公【铁】强戒决字书、为证，及双方当事人开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，劳动纪律是劳动者在工作中应当遵守的规则和秩序，是用人单位维持生产秩序的必要手段，劳动纪律的具体内容以及违反劳动纪律所受的处罚通常会在劳动合同以及用人单位规章制度中加以规定。我国《劳动法》、《劳动合同法》中均有劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同的相关规定。本案中原、被告签订的劳动合同、被告用人单位出台的劳动合同管理办法中亦有劳动者被强制戒毒与之解除劳动合同的约定和规定。所以根据我国法律规定和双方当事人的约定及被告被处以强制戒毒的事实，被告确可与原告解除劳动合同。又因《劳动合同法》第39条规定，如果劳动者严重违反用人单位的规章制度，解除劳动合同无需支付经济补偿金，故无需向原告支付补偿金。虽原告以自己未被实际强制戒毒，一直在岗工作为由主张权利，但因原告未被强制戒毒并非对其处罚存有不当，而系其身体原因无法实施强制戒毒，结合违反劳动纪律更多是对劳动者品行要求，而不是以给被告造成实际损失为条件的原则，原告以未被实际实施强制戒毒，本人一直在岗工作为依据主张权利，本院不予支持。虽原告主张被告解除劳动合同没有经过工会讨论，但被告提供的证据中已经证实两级工会确有同意的意见，故本院对原告主张的没有经过工会讨论属于程序违法的主张不予支持。综上，依据《劳动法》第二十五条第二款、第三十条、《劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告周某诉讼请求。案件受理费10元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 姜 兴审判员 戴冰然审判员 刘 畅二〇二〇年五月二十九日书记员 郑友丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初77号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫鸿山，男，1974年10月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，客车司机，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月1日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留。同月4日被取保候审。本院于2020年4月24日对其决定取保候审，同年5月7日对其决定逮捕，同日被执行逮捕。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 立案日期2020年4月24日 开庭日期2020年5月7日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2020）59号起诉书，指控被告人莫鸿山涉嫌犯危险驾驶罪，指派检察员黎卓全出庭支持公诉，建议判处被告人拘役三至四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，且是受客车老板雇佣开车，建议对其从轻处罚。 查明事实被告人莫鸿山驾驶桂Ｄ×××××大型客车从事县际班车旅客运输，营运线路是从广西苍梧县京南镇到梧州市龙圩区，该车核载19人。2019年5月1日9时许，莫鸿山驾驶该车在某汽车客运站搭载乘客后，行驶至梧州市长洲区某镇323省道时，被民警查获。经民警当场查明，该车被查获时实载41人，载客超过额定乘员110%，为严重超过额定乘员载客。莫鸿山因本案被梧州市公安局交通警察支队长洲区大队给予罚款2000元的行政处罚。 另查明，被告人莫鸿山因本案于2019年5月1日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月4日被释放，刑事拘留4日。 本院意见被告人莫鸿山从事旅客运输，违反交通运输管理法规，在道路上严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫鸿山犯危险驾驶罪罪名成立。被告人莫鸿山认罪认罚，依法予以从轻从宽处理。被告人的辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳，但对辩护人提出被告人是受客车老板雇佣开车，客车超载不是被告人的责任的意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。因被告人载客超过额定乘员110%，为严重超过额定乘员载客，属于不宜适用缓刑的情形。 判决主文被告人莫鸿山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留四日折抵刑期四日，即从2020年5月7日起至2020年8月2日止。罚金已缴纳。）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年五月七日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保325号关于本院业务庭查封被申请人陆敬山名下位于宿迁市宿豫区尚阳湖花园第6-12幢1单元1603室房屋，保全价值42万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执83号之九 被执行人：贾桂荣，女性，汉族，1968年04月17日生，身份证：2106231968××××××××，住所地：东港市XXXX。 关于委托合同纠纷一案，本院于2020年01月05日冻结了被执行人贾桂荣在中国农业银行62×××78账户内余额人民币1105.51元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾桂荣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币42966.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任广慧 二〇二〇年五月七日 书记员  李巍巍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01认台4号 申请人：杨惠林，女，1988年5月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人：杨家荣，男，1981年6月17日出生，台湾地区居民，住台湾新北市新庄区。 申请人杨惠林向本院申请认可台湾新北地方法院2015年度婚字第503号民事判决在大陆具有法律效力一案，本院于2020年3月23日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 申请人杨惠林申请称：请求认可台湾新北地方法院2015年度婚字第503号民事判决在大陆具有法律效力。事实和理由：杨惠林与杨家荣于2011年8月1日在福建省福州市登记结婚。后杨家荣向台湾新北地方法院申请与其离婚，台湾新北地方法院于2015年12月29日对杨家荣与杨惠林离婚一案作出2015年度婚字第503号民事判决，该判决结果是准予杨家荣与杨惠林离婚，判决已经于2016年2月15日生效。 被申请人杨家荣未陈述意见。 经审查认定，台湾新北地方法院于2015年12月29日对杨家荣与杨惠林离婚一案作出2015年度婚字第503号民事判决，该判决结果是准杨家荣与杨惠林离婚，判决已经于2016年2月15日生效。 本院认为，台湾新北地方法院作出的2015年度婚字第503号民事判决，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对台湾新北地方法院2015年度婚字第503号民事判决的效力予以认可。 申请费500元，由申请人杨惠林负担。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年五月七日 法官助理  许加庆 书 记 员  黄丽琴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初641号 原告：抚宁县德利汽车贸易有限公司 统一社会信用代码：9113032374150883XF 法定代表人：周志明，总经理 住所地：秦皇岛市抚宁区 委托诉讼代理人：王文杰，男，汉族，1978年5月15日生，现住秦皇岛市抚宁区。该公司员工。 委托诉讼代理人：王漫，女，汉族，1981年10月24日生，现住秦皇岛市抚宁区。该公司员工。 被告：马秋石，男，1972年1月1日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：武秀莲，女，汉族，1980年8月27日生，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：马三元，男，汉族，1968年7月15日生，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁县德利汽车贸易有限公司与被告武秀莲、马三元、马秋石借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告抚宁县德利汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王文杰、王漫到庭参加诉讼、被告武秀莲、被告马三元、被告马秋石经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县德利汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付截止到2020年1月13日欠款本息总计27178.12元；2.本案的诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年2月25日被告马秋石从原告处借款144000元，约定还款期限为一年，按月利率1.5%支付利息，自2019年3月24日开始每月24日还款12000元，于2019年2月24日前还清全部欠款本息，逾期还款另支付日3‰滞纳金，该欠款以冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××作为抵押物。当日被告马秋石及妻子武秀莲向原告出具借条一份，被告马三元作为担保人在该欠条上签字确认，承担连带保证责任。被告未能按期履行还款，截止到2020年1月12日被告欠未还款本金18000元，欠逾期还款利息9178.12元（月利率2%），欠款人总欠款合计：27178.12元。我公司向被告多次催要欠款，但被告都不能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告马秋石、武秀莲、马三元在法定答辩期间未提交书面答辩。 依庭审中当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月9日，经马三元介绍，被告马秋石作为买受人（乙方）与原告签订分期付款购车合同。从原告处购买车牌号冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××运输车辆一台，合同约定，购车款合计200000元，乙方支付购车首付款100000元，剩余购车款、利息合计100000元，乙方在一年内分期支付，还款日期从2017年8月9日至2018年7月9日共12期，每期还款金额为8333.33元。马秋石在合同乙方处签名捺印，马三元作为担保人在丙方处签名捺印。同日，原告与被告签署了车辆交接书，双方对购买的车辆进行了验收与交接，被告武秀莲作为马秋石的配偶签署了夫妻关系存续期间财产享有共同所有权，对债务亦共同承担责任等内容的确认书。因经营问题，2018年2月25日，被告马秋石、武秀莲向原告提出借款请求，双方签订了借款合同即“借条”。内容为“今马秋石从抚宁县德利汽车贸易有限公司借款人民币壹拾肆万肆仟元正期限壹年，利息按月利率1.5%计算，于2019年2月24日前还清全部本息，每月24日还款，月还款金额为12000元，第一次还款日期为2018年3月24日，超期还款按每天3‰收取延期滞纳金，本欠款以冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车辆作为抵押物。特立此据。”马秋石、武秀莲在借款人处签名捺印，马三元在担保人处签名捺印。借款合同签订后，被告马秋石、武秀莲与原告结清了分期付款购车合同中被告马秋石未支付的购车款、利息及其他相关费用后，余款55123.76元于同日通过银行转账方式转入武秀莲的帐户。至2019年2月24日，被告马秋石、武秀莲应归还原告借款本金为18000元。因被告马秋石、武秀莲未按双方约定的还款日期、金额归还借款，其中2018年8月、10月、11月、12月，2019年1月、2月应归的借款原告按年息24%计算至2020年1月13日，合计产生的借款利息为9178元。上述事实有分期付款购车合同、车辆交接书、债务确认书、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订借款合同及被告马秋石、武秀莲向原告借款用以清偿分期付款购车合同项下未还归的购车款及相关费用后，余款用于经营需要的事实成立，被告马秋石、武秀莲应依双方约定的还款期限、金额按期足额归还。原告主张的借款内利率、超期还款延期滞纳金合并按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告马秋石与被告武秀莲作为共同借款人应对尚未归还的借款本息共同承担清偿责任并相互承担连带责任。被告马三元作为担保人在借款合同即“借条”上签名捺印，但双方对保证方式和保证期间均未作出约定，应视为连带责任保证。原告作为债权人应在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任，否则，保证人免除保证责任，故被告马三元对原告主张的借款本息不承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马秋石、武秀莲于本判决发生法律效力后5日内共同偿还原告借款本金及利息27178元，并偿还借款本金18000元从2020年1月14日起按年息24%计算的借款利息。 二、被告马秋石、武秀莲对上述借款本息相互承担连带清偿责任。 三、驳回原告对被告马三元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计240元，由被告马秋石、武秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张春友 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2219号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人刘晨晖，男，1986年11月16日出生，住陕西省西安市碑林区。申请执行人姜集闯与被执行人刘晨晖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5315号民事判决书已发生法律效力。因刘晨晖未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人刘晨晖给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人刘晨晖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘晨晖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘晨晖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5315号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保137号申请人：嘉荫县农村信用合作联社,地址：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：张生慧，职务：理事长。被申请人：倪洪贵，男，汉族，嘉荫县向阳乡农民。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪洪贵在嘉荫县农村信用合作联社的直补账户。申请人嘉荫县农村信用合作联社已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人倪洪贵因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请对该补贴予以保全，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人倪洪贵在嘉荫县农村信用联社名下账户内存款全额冻结，冻结期限一年；案件申请费227元，由申请人嘉荫县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  冯久鸿二〇二〇年五月二十二日书记员  魏本军
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3532号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市兴华兄弟货运有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路**石岩物流园**办公场所)，统一社会信用代码9144030076756635XC。 法定代表人付金风。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028450号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028450号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月二十八日 书记员 焦玉（兼）
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执921号钦某、卓某：关于钦某申请执行卓某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初440号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏饶，男，1989年4月18日出生，公民身份号码420************372，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区程河镇苏坡村**（以上均为自报）。因本案于2019年12月16日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳）。同年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审。2020年2月20日被本院取保候审。辩护人陈奕，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人苏饶犯危险驾驶罪，于2020年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人苏饶及其辩护人陈奕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月2日凌晨1时许，被告人苏饶持已注销且与准驾车型不符的驾驶证醉酒后（血液酒精含量为94.8mg/100ml）驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市南区******旺海鲜广场往城南一路方向行驶，途经大旺海鲜广场出入口时，与停车场保安发生纠纷，后被处理纠纷的公安人员查获。2019年12月3日，被告人苏饶经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人苏饶在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，驾驶人信息查询结果单，购车发票，扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，交通事故调查处理结论告知书，静脉血液提取送检经过，司法鉴定检验报告书、痕迹鉴定检验报告书，行政处罚决定书、罚款缴纳证明，证人乔永法的证言，被告人苏饶的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏饶无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏饶如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏饶自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏饶因本案被公安机关行政处罚的罚款人民币一千元应在本案罚金中予以折抵。被告人苏饶符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人所提关于苏饶有坦白情节，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏饶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳（内含苏饶因本案已缴纳的行政罚款1000元）〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴泽标人民陪审员  李渭宜人民陪审员  吴丹霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  陈礼文李美红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2371号 原告：吴志娟，女，1977年12月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东律师事务所律师。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**科普**。 原告吴志娟诉被告广西旭城鸿景置业有限公司关于合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执182号申请执行人：马金广，男，1977年9月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：陈艳丽，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行马金广与陈艳丽餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人马金广依照（2019）内0424民初3947号民事判决书申请法院执行被执行人陈艳丽给付马金广餐饮费11803元，法院受理执行案件后，依法向被执行人陈艳丽发出财产报告令和执行通知书，并于2020年5月20日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人陈艳丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年五月二十日书记员  赵 男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初97号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨涛，男，1999年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住贵州省毕节市七星关区。2018年4月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年6月7日刑满释放。2019年10月9日，因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局观山湖区分局决定行政拘留15日，于2019年10月24日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2019年11月28日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人刘明星、陈彬，贵州商同律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人杨涛及其指定辩护人刘明星、陈彬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月22日，被告人杨涛伙同曾令兰（绰号兰贵、在逃）窜至贵阳市观山湖区附近，将被害人袁某停放在中天会展城101大厦的一辆红色雅迪电动车盗窃后骑至大营坡贵开路附近售卖并分赃，经贵阳市观山湖区发展和改革局出具“观发改价认〔2019〕231号”价格认定结论书称本案认定标的（雅迪牌电动车（ＹＤ1200ＤＴ-14Ｂ））在价格认定基准日的认定总值为人民币5468元。2、2019年9月30日，被告人杨涛伙同曾令兰（绰号兰贵、在逃）窜至贵阳市观山湖区处，将被害人成某停放在路边的一辆紫黑色本铃牌二轮电瓶车盗窃后骑至大营坡贵开路附近售卖并分赃，经贵阳市观山湖区发展和改革局出具“观发改价认［2019］289号”价格认定结论书称本案认定标的（本铃牌电动车（雄鹰ＬＷＣ-ＥＯ2ＢＬ1500ＤＴ-10））在价格认定基准日的认定总值为人民币3980元。针对上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见，被告人供述的证据证实。公诉机关认为，被告人杨涛的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为被告人在本案中系从犯。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍信息、刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明等，被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验检查、辨认等笔录、视听资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨涛目无国法，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭表示认罪并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人之辩护人对被告人系从犯之辩护意见，与查明的事实不符，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2021年1月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）。二、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年五月二十二日书 记 员  曲晓夏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3202号原告徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍地址广东省揭阳市揭**，被告赵伟灿，男，汉族，1981年11月2日出生，户籍地址浙江省绍兴市上虞区，被告深圳市龙岗区布吉铠记食府，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙基新村****，统一社会信用代码92440300L80421544W。经营者赵伟灿。共同委托代理人李昌武，广东商达律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告退还原告货款2320元（人民币，下同）；2、被告赔偿原告十倍货款23200元；3、诉讼费用由被告承担。两被告提交书面答辩状，要点如下：1、涉案杨梅酒买卖交易系原、被告双方不违反法律强制性规定的意思自治行为，合法有效，不存在可撤销或应解除的情形，原告主张退还货款，不符合法律规定，不应支持；2、被告少量销售的涉案杨梅酒经检测全部合格，并非不合格食品，原告没有证据证明该酒存在食品安全问题或者在饮用后引起不适或发生其他损害，原告多次向不同经营者批量购买散装泡制酒，也多次以无生产泡酒资质且涉案泡酒无任何标签标识的相同事由起诉要求经营者支付十倍价款的赔偿金，可以确定原告并非以生活消费为目的而是以牟利为目的购买涉案泡酒，其主张的十倍惩罚性赔偿金应不予支持；3、原告是职业打假人，涉案上百宗，“被打假”成了被告等小微经营实体挥之不去的梦魇；综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案相关情况一、签订买卖合同的时间、地、地点式：双方未签订书面买卖合同，原告2019年7月14日在被告深圳市龙岗区布吉铠记食府（以下或简称铠记食府）购买杨梅酒40斤，提交《铠记公社预结单》为证。二、标的、数量、价格：杨梅酒，单价58元/斤，价款合计2320元。三、交货时间、地、地点告陈述其自带空容器，被告铠记食府提供杨梅酒灌入后，原告自行带回家。四、货款支付情况：原告通过POS机刷卡付款。五、标的有无质量问题：原告主张，涉案杨梅酒不符合食品安全标准，因生产方未取得食品生产许可证。六、需要说明的其他事项：1、深市监龙罚字[2020]157号行政处罚决定书显示，截至2019年8月13日被告铠记食府购进并已销售未取得食品生产许可证的杨梅酒多瓶，属销售未取得食品生产许可证的食品的违法行为；处罚结果为没收1瓶10斤装的杨梅酒和26瓶1斤装的杨梅酒，没收违法所得1582元，罚款5000元；被扣押的杨梅酒抽检结果为合格。2、原告在购买涉案杨梅酒之前，在被告铠记食府用餐，用餐时已饮用一杯杨梅酒。原告庭审时出示的杨梅酒实物为20斤装，其称购买时使用两个容器灌装杨梅酒，后又称是用一个容器灌装。两被告对原告庭审时出示的杨梅酒实物不予认可，称原告购买时使用的不是庭审中出示的容器，认为上述杨梅酒实物并非其当时销售的杨梅酒。3、原告曾起诉不同被告多宗买卖合同纠纷，就泡酒一项，原告于2019年7月14日中午和晚上、2019年7月15日晚上，分别在不同餐厅大量购买泡酒；另有多宗进口食品无中文标识索赔案件。判决结果本院认为，原告没有充分证据证明其当庭出示的杨梅酒系由两被告销售，以及被告当时销售的杨梅酒未取得食品生产许可证，其主张两被告退还货款及十倍赔偿，没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐林斌全部诉讼请求。本案受理费人民币219元（原告已预交），由原告徐林斌承担。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年五月十四日书记员  刘丹
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执804号申请执行人：成全德，男。被执行人：杨建明，男。本院在执行成全德与杨建明合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人偿还工程款448574元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4487元、执行费5196元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计458257元，直接缴纳至法院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建华的银行存款或扣留、提取其收入合计458257元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保329号关于本院业务庭解除登记在被告严苏桐名下的位于江苏省宿迁市宿豫区众大上海城商业街11-303铺、11-304铺、11-305铺、11-306铺房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7575号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐雅丽，女，1990年8月31日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐雅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月20日，欠信用卡透支欠款本金77789.25元、利息5828.06元、违约金17088.02元、账单分期手续费8598.66元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月21日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐雅丽应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月20日的信用卡透支欠款本金77789.25元、利息5828.06元、账单分期手续费8598.66元，利息从2019年11月21日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担389元，由被告徐雅丽负担2097元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初376号原告：吴飞，男，1979年7月18日出生，汉族，湖北省监利县人，现住岳阳市。委托诉讼代理人：刘礼伟，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：余熙文，湖南岳州律师事务所实习律师。被告：颜永富，男，1964年8月9日出生，汉族，益阳市南县人，现住岳阳市。被告：蔡立平，女，1971年4月8日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。原告吴飞与被告颜永富、蔡立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴飞及其委托诉讼代理人刘礼伟、余熙文，被告颜永富、蔡立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜永富返还借款20万元及2019年1月6日起至借款还清之日止的利息（年利率6%）；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月，原告因被告口头承诺原告投资中药材业务，可不参与经营，且保底不会亏损，一年后如想抽回资金，可随时取回本金。原告遂于2017年9月25日、26日、29日分别向被告颜永富转账5万元、5万元、10万元，共计20万元。被告蔡立平亦于2017年9月29日在两被告均在场时向原告出具收据。2019年1月6日、12月17日、19日，原告要求两被告按照一年后可随时拿回20万元的承诺，最迟于2019年2月19日前归还20万元。期间原告多次催讨，两被告虽认可其承诺但以亏损为由，拒绝返还原告款项。原告故诉至法院，请求判如所请。被告颜永富辩称，其与原告之间并非借贷关系，案涉20万元系投资中药材种植的股金，而非借款。原告投资华容县富安中药材种植专业合作社中药材种植项目系经过深思熟虑自愿决定的。关于其当时承诺只会盈利不会亏损是根据市场进行的经验预估，投资哪可能会没有风险，现在亏损了原告就要拿回本息，哪有这样的道理。原告提交的录音并非2017年投资时的真实约定，是原告想要退股时故意捏造的一次协商，当时被告因母亲在家，怕她担心才经吴飞诱导说出录音中的话，不应作为认定借贷事实存在的依据。被告蔡立平系合作社聘请的内部管理人员，并非股东，出具收据是履行工作职责。请求驳回原告诉讼请求。被告蔡立平辩称，仅凭被告出具的收据不足以认定其与原告之间存在借贷关系。案涉20万元实际是原告投资中药材的投资款，其是合作社聘请的管理人员，是履行代收投资款的工作职责，投资事宜与被告蔡立平没有关系。原告提交的录音是协商过程并未达成一致意见，不应作为认定事实的证据。原告吴飞围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告借记卡账户历史明细清单》、被告蔡立平出具的《收据》、原告手机短信截图、录音资料；被告颜永富、蔡立平提交了证据：两被告的结婚证复印件、合作社营业执照、中药材前胡的价格走势图。本院审查后对前述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告颜永富系华容县富安中药材种植专业合作社法定代表人，该合作社成立于2017年7月28日，经营业务范围包括组织采购、供应成员中药材种植所需的生产资料，销售成员的产品等。2017年9月原告吴飞与两被告相识，两被告当时系男女朋友。双方沟通中，两被告称投资中药材项目肯定不会亏损。原告吴飞遂于2017年9月25日、26日、29日分别向被告颜永富银行账户转账5万元、5万元、10万元，共计20万元。9月29日，被告蔡立平向原告出具收据称：今收到吴飞现金二十万元整，收款人蔡立平。后原告向被告颜永富提出参与其中药材经营遭到拒绝，故原告实际未参与颜永富所投资中药材项目的任何经营管理事务。被告颜永富与被告蔡立平于2019年1月登记结婚。自2019年1月6日起，原告多次向两被告提出归还其“投资”的本金20万元，被告颜永富以经营亏损应共负盈亏为由，拒绝还款。本院认为，2017年原告吴飞虽意欲投资被告颜永富经营的中药材项目，但实际上被告颜永富收取原告“投资款”20万元后拒绝其参与任何经营管理，可见该款项名为投资款，实为其为经营中药材项目向原告的借款，故原告吴飞与被告颜永富之间应为民间借贷关系，而非共同投资的关系。因双方对还款时间并无明确约定，原告现提出还款请求，被告应立即归还原告借款本金20万元。关于利息，双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告颜永富应按年利率6%的标准向原告支付自2019年1月6日起至借款清偿之日止的利息。被告蔡立平在被告颜永富收到原告借款20万元后，以其自身（蔡立平）名义向原告出具收据而非以被告颜永富或合作社的名义出具收据，其与颜永富也是共同与原告接洽的“投资”中药材事宜，其也未提交任何证据证明其是合作社工作人员，系职务行为。故认定被告蔡立平向原告出具收据系被告蔡立平的个人行为，是其与颜永富共同收取原告借款20万元的意思表示，其应为共同借款人，与被告颜永富承担共同还款义务。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告颜永富、蔡立平于本判决生效后十日内共同偿还原告吴飞借款本金200000元，并按年利率6%的标准支付自2019年1月6日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告颜永富、蔡立平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二〇年五月十二日书记员  胡 凯
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1439号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：林振生，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林振生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以林振生已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执427号 凌松贞、北流市东方纸品有限责任公司： 凌松贞与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计1919.35元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年5月21日向本院汇入案款1919.35元。至此，凌松贞与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执800号申请人：王某某，女，1979年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某，男，1985年出生，汉族，住兰州市西固区。王某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年5月8日作出的（2020）甘01民终1253号民事判决书已发生法律效力，确定：驳回上诉，维持原判。刘某偿还王某某借款本金170000元。一审案件受理费1850元、二审案件受理费3700元，由刘某负担。因义务人刘某未主动履行给付义务，权利人王某某于2020年5月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在金融机构的存款174328元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入174328元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月三十日书记员  王金龙
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执53号龙梅凤、锦屏县三板溪木业有限公司：龙梅凤与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2675.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位914元，其中，劳动报酬864元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃1811.5元。本院已于2020年5月19日将该款转付给龙梅凤。至此，龙梅凤向本院申请执行的锦劳人仲案字（2019）108号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2493号 原告：厦门市善居先锋电子商务有限公司，住所地：厦门市思明区石顶街********，统一社会信用代码：91350203M0000F096X 法定代表人：焦安平。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：石狮市银昌房地产开发有限公司，住所，住所地：石狮市**工业区昌盛大厦**社会信用代码：913505006115631952。 法定代表人：林建勋。 原告厦门市善居先锋电子商务有限公司与被告石狮市银昌房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告厦门市善居先锋电子商务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市善居先锋电子商务有限公司以石狮市银昌房地产开发有限公司付清欠款为由申请撤回对石狮市银昌房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市善居先锋电子商务有限公司撤诉。 案件受理费5079元，减半收取计2539.5元，由厦门市善居先锋电子商务有限公司负担。 审判员  邱长途 二〇二〇年五月二十九日 书记员谢菲菲 附：引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5353号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦勤欢，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 委托诉讼代理人：莫军勇，广西嘉宸律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林利森投资有限公司。住所地广西壮族自治区桂林市雁山区雁中路**雁山创业服务中心****。统一社会信用代码：91450300310202409W。 法定代表人：杨晓涛，该公司董事长。 再审申请人秦勤欢因与被申请人桂林利森投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，秦勤欢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年五月二十三日 书记员  梁新华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2205号之十九申请执行人：余有军，男，1980年09月03出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王帮，男，1985年06月05出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特187号民事裁定书，立案受理余有军与王帮民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人王帮应当支付申请执行人余有军人民币1.677万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帮支付宝余额2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初1号公诉机关石首市人民检察院。被告人姜杰，男，1970年8月7日出生于湖北省石首市，汉族，大学本科文化，系石首市高基庙镇高桥村村支部书记，住湖北省石首市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被石首市公安局取保候审。于2019年12月31日被本院决定取保候审。辩护人徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人姜杰犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人姜杰及其辩护人徐砚清到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年7月10日22日22时许，姜杰饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**大众牌小型汽车沿石首市中山路有南向北行驶时被交警查获，经呼气式酒精测试，姜杰呼出气体中的酒精含量为114.9mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪。公诉机关指控：2019年7月10日21时许，被告人姜杰持“C1”证驾驶号为鄂Ｄ×××**的大众牌小型汽车沿笔架山路进入由南向北行驶至市幼儿园门前路段时被交警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，姜杰呼出气体酒精含量为114.9mg/ml。经鉴定，姜杰血液中乙醇含量为138.07mg/100ml。被告人姜杰到案后，对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.发案经过、抓获经过；2.涉案车辆等物证；3.书证：被告人姜杰的身份户籍信息，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果、村委会证明、呼吸就近检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；4.证人李某的证言；5.被告人姜杰的供述与辩解；6.岳阳华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2019）毒鉴字第469号司法鉴定意见书；7.抽血照片、人车照片、血样照片；8.视频资料等证据。公诉机关认为被告人姜杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出了拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人姜杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人姜杰到案后，主动坦白；2.被告人姜杰自愿认罪认罚；3.被告人姜杰系初犯偶犯；4.被告人姜杰平日表现良好，社会危害性较小。综上，请求法院对被告人判处免予刑事处罚。经审理查明的犯罪事实和罪名，与公诉机关指控的一致。另查明，被告人姜杰在案发后如实供述了自己的犯罪事实，主动缴纳罚金3000元。上述事实有经庭审质证、确认的1.发案经过、抓获经过；2.涉案车辆等物证；3.书证：被告人姜杰的身份户籍信息，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果、村委会证明、呼吸就近检测报告、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书；4.证人李某的证言；5.被告人姜杰的供述与辩解；6.岳阳华天司法鉴定所岳华天司鉴所（2019）毒鉴字第469号司法鉴定意见书；7.抽血照片、人车照片、血样照片；8.视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜杰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姜杰到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人姜杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，依法对其从宽处罚。对被告人姜杰的辩护人“有坦白情节、认罪认罚”的辩护意见予以支持，其他辩护意见因与事实不符，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人姜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  付长青人民陪审员  唐海林人民陪审员  袁 农二〇二〇年五月十九日书 记 员  周 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初393号 原告：唐敏玲，女,1962年8月16日出生,壮族,住广西扶绥县。 原告：陈玉林，男,1959年1月3日出生,壮族,住南宁市青秀区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：罗冰娟，广西中善律师事务所律师。 被告：秦伍发，男，1976年9月21日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被告：马海峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵巧玲，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金秀，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告唐敏玲、陈玉林与被告秦伍发、马海峰房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉林及唐敏玲、陈玉林共同委托诉讼代理人罗冰娟，被告秦伍发的委托诉讼代理人黄磊，被告马海峰的委托诉讼代理人赵巧玲、黄金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敏玲、陈玉林向本院提出诉讼请求：1、判决解除两原告与两被告于2015年12月29日签订的《房屋租赁合同》，并将房屋腾空交给两原告；2、判令两被告将涉案的房屋大门、草坪、吊顶恢复原状或支付恢复原状的费用48000元（系当庭变更诉请）。事实和理由：2015年12月29日，两原告将自有的位于南宁市良庆区出租给两被告，且双方签订了《房屋租赁合同》。2015年12月30日，被告秦伍发、马海峰分别向被告唐敏玲的银行账户支付租金150000元和100000元。此后，两被告在涉案房屋居住和办公。2019年初，两被告经常拖欠房屋电费。2019年10月28日，因两被告拖欠电费，南宁供电局向原告唐敏玲送达《欠费停电通知》。2019年底，原告发现两被告擅自将涉案房屋前的绿化草坪改为水泥地板，将房屋庞的几颗名贵的树拔掉用于安装空调，将一楼吊顶拆除，将房屋门前的大门毁损后拆除，擅自在屋顶违规搭建房子，擅自偷接380Ｖ的工厂用电。两原告多次要求两被告恢复原状及或赔偿损失，但两被告均拒绝。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告秦伍发辩称：1、关于原告请求解除租赁合同的问题，两被告确实与原告签订了《房屋租赁合同》，这是事实，但是在签订合同后，被告秦伍发没有实际使用涉案房屋，当时该房屋是由被告马海峰所在的公司作为办公场所使用的，因此本案租赁合同是否应当解除，是否符合双方的约定，解除条件是否成就由法院认定；2、关于原告请求恢复原状或支付相关费用48000元的问题，根据本案事实，被告秦伍发确实没有使用房屋，因此原告在起诉书中称相关损坏房屋的行为与被告秦伍发无关。因此被告秦伍发不应承担侵权责任，请求法院驳回原告的该项诉讼请求。 被告马海峰辩称：1、原告要求解除合同的条件尚未成就，双方约定的合同期限是到2016年4月11日至2021年3月31日止，且解除合同不符合合同约定的甲方收回房屋的情形，也不符合合同中甲方书面通知被告解除合同的约定；2、原告要求恢复原状或支付相关费用没有事实和法律依据，被告没有原告所主张的破坏行为，原告也未能提供证据证明被告存在绿化草坪改成水泥地板等行为，且其主张恢复原状的费用并非实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告唐敏玲、陈玉琳作为甲方，被告秦伍发、马海峰作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于良庆区五象大道444-107号2号楼（房产证号：邕房权证字第××号）共三层出租给乙方，租赁期限为2016年4月1日至2021年3月31日，租金每年50000元，房屋用途为居住及办公或是其他商业用途等，同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告秦伍发、马海峰分别于2015年12月30日、2015年12月31日按合同约定向原告唐敏玲尾号为8117的银行账户转账150000元、100000元。 另查明,原告唐敏玲、陈玉琳在签订本案《房屋租赁合同》时系夫妻关系。 本院认为，本案《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人均应按约履行各自义务。关于本案《房屋租赁合同》承租人的问题，被告马海峰虽未在租赁合同落款处签字，但合同首部载明有其名字及身份证号，租赁合同签订后，被告马海峰也依合同约定向原告支付了租金，且各方当事人对被告马海峰是《房屋租赁合同》的承租人之一均无异议，故《房屋租赁合同》的承租人应为被告秦伍发、马海峰。 关于本案《房屋租赁合同》是否应当解除的问题。首先，原告主张被告未经其同意，擅自将涉案房屋门前的绿化草坪改为水泥地板，将房屋旁名贵的树拔掉用于安装空调，将一楼吊顶拆除，将房屋前的大门毁损后拆除，在屋顶违规搭建房子及偷接380V的工厂用电的行为违反了租赁合同第九条关于装修房屋和改变房屋结构的约定，对于该主张，原告仅向本院提供了上述房屋部位现状的照片，但未能提供起初原告将房屋交付被告时的状况，原告提供的证据无法证实房屋的上述部位是否有过改变，故对于原告的上述主张，本院不予采信；其次，原告主张被告未在2020年3月31日前支付押金50000元违反了租赁合同第四条的约定，租赁合同中并未将押金迟延交付作为合同解除的条件，且原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，本院于2020年2月26日受理，两被告均在2020年3月31前收到原告的起诉材料，在本案《房屋租赁合同》是否继续履行处于不明的情况下，被告未付押金的行为系行使不安抗辩权，符合法律规定，故对于原告的上述主张，本院不予采信。综上，原告主张解除本案《房屋租赁合同》，本院不予支持。 关于涉案房屋恢复原状或恢复原状费用的问题。原告未能提供房屋的大门、草坪、吊顶是否有过改变的相关证据，应承担举证不利的法律后果，故原告主张被告对上述房屋部位恢复原状或支付恢复原状的费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下： 驳回原告唐敏玲、陈玉琳的诉讼请求。 案件受理费500元（原告唐敏玲、陈玉琳已预交），由原告唐敏玲、陈玉琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2242号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：黄路通，男，1995年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年6月27日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）黄路通通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款7000元，借款期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款703.23元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年6月27日向被申请人黄路通发放了借款7000元。但被申请人自2019年7月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金6506.77元，应支付利息、逾期罚息共计1032.41元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190627221730904904的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人黄路通给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计7539.18元，其中未还本金6506.77元，应支付利息、逾期罚息共计1032.41元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄路通应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计7539.18元，其中未还本金6506.77元，应支付利息、逾期罚息共计1032.41元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人黄路通还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人黄路通如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初250号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人温建清，男，1978年10月30日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 被告人刘伟，男，1993年10月7日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞昌市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］116号起诉书指控被告人温建清、刘伟犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人温建清、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控:2019年12月17日至20日,被告人温建清在莆田市城厢区××街道××街××号××室开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币8900元。其间，同月18日起，被告人翁建清雇请被告人刘伟负责赌场抽水等工作，日薪人民币200至300元。 同月20日，公安民警在莆田市城厢区××街道××街××号××室抓获被告人温建清、刘伟，并向被告人温建清扣押违法所得人民币2600元及作案工具扑克牌一副、骰子十个、白碗一个、信箱一个，向被告人刘伟扣押赌资人民币2340元。 指控认为被告人温建清、刘伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人温建清在有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金的幅度内量刑；对被告人刘伟在拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的幅度内量刑。 另查明，本案审理期间，被告人温建清家属代其向本院退出违法所得人民币6300元并预交罚金人民币10000元，被告人刘伟向本院预交罚金人民币10000元。经审前社会调查，瑞昌市社区矫正管理局认为被告人刘伟符合社区矫正条件。 上述事实，被告人温建清、刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、杨某、黄某2、盛某、许某、吴某、陈某1、魏某、陈某2、刘某、范某、李某、颜某、张某、庄某的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，逮捕证，释放通知书，取保候审决定书，调查评估意见书，人员基本信息表，户籍证明及被告人温建清、刘伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温建清、刘伟以营利为目的，开设赌场，共抽头渔利人民币8900元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温建清归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人刘伟受雇参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪又具备监管条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人温建清请求从轻处罚的意见及被告人刘伟请求适用缓刑的意见，均予以采纳。公诉机关对被告人温建清、刘伟的量刑建议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条及第六十四条规定，判决如下： 一、被告人温建清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。） 二、被告人刘伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人温建清退出的违法所得人民币六千三百元，予以没收，上缴国库。 四、莆田市公安局城厢分局扣押的赌资及违法所得人民币四千九百四十元和作案工具扑克牌一副、骰子十个、白碗一个、信箱一个，均由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈建郭 二〇二〇年五月八日 法官助理 郑梦华 书 记 员 林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2371号之一 张某2： 张某1与张某2离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2371号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-05-25
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保241号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请莫停蹄银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初294号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人谢先平，男，1967年9月21日出生于贵州省息烽县，汉族，文盲，无业，住贵州省息烽县，曾因犯抢劫罪，于2013年1月29日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年8月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月26日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年10月13日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2019年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人谢先平犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人谢先平到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年11月19日4时许，被告人谢先平窜到莆田市城厢区凤凰山街道天之阁宾馆，趁被害人傅某在该宾馆大厅睡觉时，盗走其放置在天之阁宾馆前台的一部价值人民币1710元的ＯＰＰＯＲ17手机和一部价值人民币600元的苹果6Ｓ手机，后将该苹果6Ｓ手机以人民币20元的价格卖给翁某。事后，被害人傅某往其丢失的苹果6Ｓ手机发送短信，翁某遂将该手机归还给被害人傅某。 2019年11月30日，被告人谢先平在莆田市城厢区天九湾广场被公安民警抓获。 指控认为被告人谢先平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢先平系累犯，应当从重处罚。建议对被告人谢先平在有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元的幅度内量刑。 上述事实，被告人谢先平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人翁某的证言，辨认笔录及照片，指认赃物照片，接受证据材料清单，监控录像视频及截图，价格认定结论书，鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第16号、（2015）荔刑初字第510号、（2016）闽0304刑初16号刑事判决书，本院（2016）闽0302刑初596号、（2017）闽0302刑初495号、（2019）闽0302刑初602号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人谢先平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢先平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币2310元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢先平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪认罚；已追回部分赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谢先平的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谢先平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年6月29日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人谢先平退出赃物折价款人民币一千七百一十元，退还被害人傅某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈建郭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 郑梦华 书 记 员 林 兵 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督67号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 负责人：崔某。 被申请人：宋某。 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人宋某偿还申请人拖欠通信服务费50元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人宋某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费50元。 申请费用17元，由被申请人宋某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  屈其凯 二〇二〇年五月六日 书记员  崔 彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终11575号 上诉人（原审原告）：叶掺宇，女，1977年12月11日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区，现住广西南宁市。 上诉人（原审被告）：邹新运，男，1970年9月21日出生，汉族，身份证住址广西兴业县，现住广西南宁市。 上诉人叶掺宇、邹新运因名誉权纠纷一案，均不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 叶掺宇上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判邹新运停止对叶掺宇的侵害，并赔偿叶掺宇精神损害抚慰金7777元；3、本案一、二审诉讼费由邹新运承担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 邹新运辩称，一审判决无事实和法律依据，应撤销一审判决，改判驳回叶掺宇的全部诉讼请求或将本案发回重审。 邹新运上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回叶掺宇的全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由叶掺宇承担。事实和理由在书面上诉状及询问笔录中已载明并附卷在案。 叶掺宇辩称，邹新运除了应向其赔礼道歉外，还应停止侵害并赔偿其精神损失费。 叶掺宇向一审法院起诉请求：1、邹新运停止侵害，并在实施侵权的微信群（翡翠园邻居微信1群）和所居住的小区（民族大道168号翡翠园1期小区）范围内为叶掺宇消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；2、邹新运赔偿叶掺宇精神损害抚慰金7777元；3、本案的诉讼费用由邹新运承担。 一审法院判决：一、邹新运在判决生效后10日内在“翡翠园邻居微信1群”发布经一审法院审核的道歉信，向叶掺宇赔礼道歉，为叶掺宇消除影响、恢复名誉，如逾期不履行上述义务，则由一审法院选择一家南宁市内公开发行的报纸，刊登一审判决主要内容，相关费用由邹新运承担；二、驳回叶掺宇的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由叶掺宇负担250元，由邹新运负担250元。因一审案件受理费已由叶掺宇垫付，邹新运应在本案判决生效后10日内将250元支付给叶掺宇。 本院查明事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为：本案的争议焦点是，一、邹新运是否侵害了叶掺宇的名誉权？二、叶掺宇要求邹新运赔礼道歉有何据，以何种方式履行？三、叶掺宇要求邹新运赔偿精神损害抚慰金7777元有何依据？ 本院对争议焦点作出如下认定：一、邹新运在二审询问中自认在微信群使用“到处招谣撞骗”，“造遥、诬告，抹黑，中伤”，“厚颜无耻”、“跳粱小丑”、“丑行”等言辞所说的就是叶掺宇，也自认“我当时的言语措词不当”。上述言辞均为贬义，对他人的负面影响是显而易见的。邹新运没有权利在微信群这样的公共场合贬损叶掺宇。邹新运侵害了叶掺宇的名誉权，应当承担相应的责任。一审法院认定的赔礼道歉方式合理合法，本院予以维持。二、叶掺宇所受侵害尚未达到应获得精神赔偿的严重程度，其精神损害抚慰金请求没有事实及法律依据，一审法院不予支持是正确的，本院亦予维持。 综上所述，叶掺宇、邹新运的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人叶掺宇负担50元（已预交50元），上诉人邹新运负担450元（已预交500元）。二审案件受理费余款50元，由本院退给上诉人邹新运。 本判决为终审判决。 审 判 长 高翔宇 审 判 员 付 浩 审 判 员 黄 蔚 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陈玉洁 书 记 员 周莹洁
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初132号 原告：普安县楼下安宁煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇禹歇村，统一社会信用代码91520000761392352P。 法定代表人：雷波，系该矿投资人。 委托诉讼代理人：张胜武（普安县村民委员会推荐公民），男，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李亮，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 原告普安县楼下安宁煤矿与被告李亮经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普安县楼下安宁煤矿委托诉讼代理人张胜武，被告李亮委托诉讼代理人郑洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普安县楼下安宁煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资。事实和理由：被告在仲裁阶段未提出解除劳动合同怎么可以要求支付未签订劳动合同的双位工资，其主张2011年12月即入职原告单位上班，其工作时间已经超过7年多，视为与答辩人订立了无固定期限劳动合同，其要求双倍工资的请求无法律依据。被告要求经济补偿金计算与事实不符，根据其提供的银行卡明细，其在原告单位上班时间不足四年，从2015年6月起与原告存在劳动关系，其解除劳动合同的经济补偿金为18000元（4年×4500元）。 被告李亮委托诉讼代理人郑洪新辩称：第一、原告应支付被告双倍工资差额，原、被告双方并未签订无固定期限劳动合同，而是一年一签，且最近一次是2018年3月止；第二、原告应支付被告经济补偿金。 原告普安县楼下安宁煤矿所举证据有：1.营业执照、投资人身份证复印件各一份，拟证明原告主体资格适格；2.普安县社会保险事业管理局出具的缴费工资基数，拟证明被告的缴费工资是4500元的事实；3.普安县劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2019）第36号仲裁裁决书复印件一份，拟证明原、被告双方因劳动争议向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事实；4.普安县劳动人事争议仲裁委员会送达回证复印件一份，拟证明原告在法定期限内起诉的事实。 被告李亮委托诉讼代理人郑洪新对上述证据质证意见为：证据1、4无异议；证据2的真实性以法庭调查核实为准，关联性与本案没有关系；证据3的真实性无异议，同时证明本案经过仲裁，原告已在仲裁阶段明确认可原、被告双方合同是一年一签，且签订至2018年3月，但原告并未拿出相应签订的劳动合同。 被告李亮委托诉讼代理人郑洪新所举证据有：1.被告身份证打印件一份，拟证明被告主体资格；2.工资情况、承诺书及银行流水明细，拟证明原、被告双方存在劳动关系，被告就职时间是2011年12月，被告的月工资为约10000元（劳动合同被原告收回了）。 原告普安县楼下安宁煤故对上述证据质证意见为：证据1无异议；证据2，拖欠工资情况无异议，月工资10000元无证据证明，根据参保缴费工资，被告月工资是4500元，被告入职时间是2015年6月，拖欠工资情况说明是被告等七人自行出具的，不能作为证据使用；承诺书只能证明原告拖欠被告2018年6月至8月的工资（每个月拖欠一半的工资），不能证明入职时间。 经审理本院认定事实如下：被告于2011年12月在原告单位上班，劳动合同为每年签一次，最后一次签订劳动合同时间为2017年4月到2018年3月，2018年3月至2019年2月，双方未签订劳动合同。合同期限内，约定被告的月工资为10000元。原告为被告缴纳工伤保险（月缴费基数4500元）的期间为2018年4月至5月，拖欠被告2018年6月、7月、8月每月一半的工资。被告从2019年2月以后未在原告单位上班，并于同年3月向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，并由原告支付经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资。普安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出普劳人仲裁字（2019）第36号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人普安县楼下安宁煤矿于本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人李亮支付解除劳动合同的经济补偿金合计人民币75000元；二、被申请人普安县楼下安宁煤矿于本裁决生效之日起十日内一次性向申请人李亮支付未签订劳动合同双倍工资差额合计人民币95000元。 原告对该仲裁裁决不服，于2020年1月16日向本院提起诉讼，请求不支付被告解除劳动合同经济补偿金和双倍工资。庭审中，原告对被告的入职时间提出异议，应从2015年6月开始计算。 以上事实，有原、被告提交的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下例情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；……”原告未按法律规定足额支付劳动者劳动报酬和未依法缴纳社保险，被告向普安县劳动人事争议仲裁委员会申请解除与原告的劳动关系，符合法律规定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下例情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条一款、第三款规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据法律规定，被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定与原告解除劳动合同，原告应当依照法律规定支付被告经济补偿金。在解除劳动合同时，原告未提供被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资，但双方约定被告的月工资为10000元。被告于2011年12月至2019年2月在原告单位上班，工作年限为7年2个月，经济补偿金为75000元（10000元×7年+5000元）。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。”根据该条法律规定，原告从2018年4月至2019年2月，未与被告订立劳动合同，扣除双方订立劳动合同合理期限一个月，原告应从2018年6月起支付被告双倍工资差额至2019年2月15日，期间为9个月15日，双倍工资差额10000元×9个月+5000元=95000元。 被告入职原告单位工作年限，原告提出异议，但未举证证明，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告普安县楼下安宁煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李亮经济补偿金75000元； 二、原告普安县楼下安宁煤矿于本判决生效之日起十日内一次性支付被告李亮双倍工资差额95000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由原告普安县楼下安宁煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张怀权（代）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民初24号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**广元路**，统一社会信用代码：91330205254082181X(1/1)。 法定代表人项福定，董事长。 委托代理人吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所，代理权限：特别代理。 被告：莆田市秀屿区东峤黄建山电动工具店，住，住所地中国福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村旧街**峤镇建山电动工具五金电机），统一信用代码：，92350305MA2Y4JUC41。 经营者：黄建山。 原告宁波市福达刀片有限公司(下称福达公司)与被告莆田市秀屿区东峤黄建山电动工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告福达公司于2020年5月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，福达公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  黄秀清 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈丽芳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2327号之一 路某： 张某与路某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2327号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 某2020-05-21
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1400号上诉人（原审原告）：宋鹏鹏，男，1992年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审被告）：侯军，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省温县。上诉人宋鹏鹏因与被上诉人侯军劳动争议一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初379号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，宋鹏鹏于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：宋鹏鹏申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋鹏鹏撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年五月十八日书记员 杨乾民
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执195、196号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行,现地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：李某，该行行长。 被执行人：哈斯,男，蒙古族，1986年9月13日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）内0603民初326号民事调解书，被执行人哈斯应履行还款义务，但被执行人哈斯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封哈斯名下车牌号为蒙K×××X的小型汽车，查封期限为二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵浩然
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执40号 申请执行人：宁玉梅，女，1975年3月15出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：何美丽，女，1978年12月18日出生，汉族，居民，户籍住址广西壮族自治区三江侗族自治县。 宁玉梅与何美丽民间借贷纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）桂0226民初700号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何美丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁玉梅于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人何美丽清偿尚欠借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫付的受理费525元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何美丽的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人何美丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁玉梅未能提供财产可供执行，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘凡聪
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执20号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。负责人：廖德扬，该行行长。被执行人：十堰汉府酒店管理有限公司。。住所地：湖北省十堰市北京中路**法定代表人：陆艳梅，该公司董事长。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省十堰市北京中路**中环世贸广场****/div>法定代表人：贾金龙，该公司董事长。被执行人：陆艳梅，女，1981年3月3日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：贾金龙，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（以下简称经济开发区农商行）与十堰汉府酒店管理有限公司、十堰市凯畅房地产开发有限公司、陆艳梅、贾金龙金融借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年9月18日作出的(2017)鄂0302民初2999号民事判决书已经发生法律效力。2019年4月28日，申请执行人经济开发区农商行向十堰市茅箭区人民法院申请执行。2019年10月21日，本院提级执行。2020年5月21日，经济开发区农商行以本院正在审查案外人执行异议为由，向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，经济开发区农商行撤回执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂03执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 吴 钦审判员 卢进友二〇二〇年五月二十八日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一项）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执178号之二 申请执行人：苏美娟，女，1985年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：上海迦楼实业有限公司，住所地：上海市徐汇区云锦路****，统一社会信用代码：91310115MA1H8K627Y。 法定代表人：朱颖。 被执行人：上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**百盛步行街广场第**L4-22/23/24/**商铺信用代码：91450102MA5MU84J2P。 负责人：朱颖。 申请执行人苏美娟与被执行人上海迦楼实业有限公司,上海迦楼实业有限公司南宁第二分公司服务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5996号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为3911元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李子海
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁03民终482号 上诉人（原审原告）：马某，男，1983年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审被告）：吴忠市润昌新能源有限公司。住所地：吴忠市文卫路西侧友谊路北侧华印康城**商网**商业房。 法定代表人：石某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢某，该公司员工，特别授权代理。 上诉人马某因与被上诉人吴忠市润昌新能源有限公司（以下简称润昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马某上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区法院（2019）宁0302民初4382号民事调解书、（2019）宁0302民初5942号民事裁定书，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3.将润昌公司法定代表人涉嫌违法犯罪的案件线索移交司法机关；4.判令被上诉人润昌公司支付上诉人马某劳务费（工程欠款）5628元及利息。事实与理由：一、原审调解认定事实错误，证据不足，（一）原审调解认定《补充协议》有效是错误的。原审调解认定的“2018年9月5日，因原告私改所安装的太阳能热水器，被告对原告罚款4000元，双方并签订补充协议。”与客观事实相悖。我与润昌公司签订的《太阳能热水系统工程安装施工合同》属合作关系，润昌公司有何权利和资格对我进行罚款，在被上诉人没有任何确凿的事实证据作出证明之下，原审法院却有意偏袒润昌公司；（二）原审法院调解适用法律不当。上诉人提供与润昌公司工程主管周吉鑫的通话录音证据，其在录音中周吉鑫明确说出，是被上诉人石昌宁逼迫上诉人所签的协议，协议的实际操作人是润昌公司法定代表人石昌宁，当时周吉鑫与上诉人协商的内容是推迟付款，协议拿给被上诉人后，被前后更改过四五次之多，更改之后是完全对被上诉人有利的协议。该补充协议系润昌公司乘人之危、威逼上诉人所签。二、原审调解作出当事人自愿达成协议是错误的。（1）原审调解认定润昌公司向我支付劳务费1.4万元是错误的，我与润昌公司所签的工程合同总价款58308元，被上诉人前后两次共向上诉人支付了38680元。未支付款项为19628元及欠款利息945元（自2018年6月25日至2019年6月25日止，按人民银行贷款利息4.75%计算），共计20573元。2019年6月25日以后的利息以4.75%计算至还清之日。原审调解书中明确写道“在施工过程中及双方结算后，被告先后支付劳务费共计38680元，其余劳务费未支付。”前后说法相互矛盾。（2）原审调解书认定上诉人放弃其他诉讼请求，与被上诉人无任何纠葛，完全不是上诉人自愿，在当时的庭审调解过程中，被上诉人提出此两项无理要求，虽经上诉人全力反驳，但原审法院仍有意偏袒被上诉人，还是做出如此认定。三、原审法院未能依据法律事实处理案件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人润昌公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 一审时，上诉人马某作为原告向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程欠款5628元及欠款利息与其他损失；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月1日，原、被告签订《太阳能热水系统工程安装施工合同》，约定由原告为被告安装开元世家小区一期太阳能热水系统，合同总价款为58308元，以上价格包括安装税票、所有安装费和管道材料费及工具费用。施工过程中，被告于2018年2月12日向原告支付工程款10820元。工程竣工后，原、被告双方于2018年9月5日进行结算，确认原告未安装部分的工程款为1440元，扣除罚款4000元及5%的工程质保金2915.4元等。结算当日，原告向被告支付27860元。2019年6月24日，原告以被告欠付工程款为由，向本院提起诉讼。2019年8月16日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告吴忠市润昌新能源有限公司向原告马某支付劳务费14000元，于2019年8月19日前付清；二、原告马某放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方自此再无任何纠葛。根据双方达成的协议依法作出（2019）宁0302民初4382号民事调解书。民事调解书生效后，被告于2019年8月21日向原告支付14282元。 一审法院审理认为，原告已就被告欠付原告开元世家小区一期太阳能热水系统工程款于2019年6月24日向本院提起诉讼。本院依据双方在诉讼过程中达成的协议，制作了民事调解书，该调解书已生效。现原告再次就该工程欠款提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告马某的起诉。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的案件事实与一审一致，予以确认。 本院认为，上诉人马某一审时，作为原告向一审法院提出的诉讼请求是：依法判令被告向原告支付工程欠款5628元及欠款利息与其他损失。该诉讼请求已经在宁夏回族自治区吴忠市利通区法院（2019）宁0302民初4382号案件中进行了审理，且该（2019）宁0302民初4382号民事调解书已经生效，故一审法院以上诉人马某再次就该工程欠款提起诉讼，构成重复起诉，裁定驳回起诉并无不当。故上诉人马某的上诉理由不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李坤审判员满丽娟审判员王祺祺 二〇二〇年五月二十八日 书记员 冯      海      晶 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5166号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林观兰，女，1946年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：周家祥（系林观兰的丈夫），住广西贵港市港**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭伯伦，男，1949年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港**。 再审申请人林观兰因与被申请人谭伯伦土地承包经营权纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂08民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林观兰申请再审称，涉案0.12亩水田是其承包地，被谭伯伦侵占使用。原审判决认定涉案土地已由原发包人收回，系认定事实错误。其提交的缴纳公购粮记录证明涉案地并未基于法律的授权而收回。谭伯伦取得涉案土地所依据的《协议》并未成立，周廷华、陈玉莲夫妻俩与谭伯伦有显著的利害关系，其证明的事实存在合理怀疑未被排除，一审判决将之作为定案依据没有合法根据。特申请再审本案。 本院经审查认为，林观兰自1985年以来离开桥圩村马头岭队到原贵县糖厂居住生活，涉案土地处于弃耕抛荒状态，桥圩村民委员会作为发包方依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款的规定以及当时清查处理“农转非”人口原承包田地的政策，将涉案土地收回，符合法律与政策的规定。此外，林观兰提交1999年1月颁发的新承包经营权证显示涉案土地并未在其承包范围内。一审法院据此认定林观兰对涉案土地已无承包经营权，非涉案土地的权利人，进而驳回其要求谭伯伦拆除涉案土地的建筑并返还承包地的请求，二审予以维持，并无不当。林观兰主张谭伯伦取得涉案土地所依据的《协议》并未成立，与其诉请判令谭伯伦排除妨碍、返还涉案土地不是同一个法律关系，二审判决已释明谭伯伦是否合法取得涉案土地不属于本案审查范围。 综上，林观兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林观兰的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 邓国雄 书 记 员 林晓华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703财保24号 申请人：钦州市区农村信用合作联社。住所地：钦州市。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被申请人：姚付国，男，1968年7月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人姚付国名下位于钦州市钦北区的房地产﹝房屋所有权证号：钦房权证钦北区字第××号；土地使用权证号：钦国用（1999）第××号﹞，查封价值115万元，查封期限至2023年5月9日止。 查封期间，不改变动产或不动产的所有人、管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人钦州市区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  方东 二〇二〇年五月九日 书记员  谢瑶