山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初8075号 原告：张某1，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。 被告：李某，女，1975年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。 原告张某1与被告李某婚约财产纠纷一案，于2019年12月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张超、被告李某及其委托诉讼代理人韩祥升到庭参加诉讼。在审理过程中，因××需防疫，于2020年2月7日中止审理，于2020年3月10日恢复审理。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告款项共计715692元，利息自2019年12月1日至本息还清之日，利息以银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告认识多年，后发展成为男女朋友关系，并商定同居生活，故此原告出资购买车辆、楼房并多次转账被告购买家具、家电等。被告明确向原告提出分手，且在原告不知情的情况下将原告出资购买的上述财物出售，并将出售款项据为己有，双方遂酿纠纷。 李某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、张某1提交的原、被告××××年11月30日至××××年12月31日部分微信聊天记录、手机通话录音记录及光盘、李某诬告陷害案刑事侦查卷宗各一份，证明原、被告双方为男女朋友关系，已经到谈婚论嫁的程度，并为了侵占原告财产而诬告陷害的行为。李某质证称，对证据的真实性均有异议，微信聊天记录的名字并非被告李某，原告未提供手机通话录音的原始载体，刑事侦查卷宗不能证实原告有哪些财产，不能达到其证明目的。结合庭审中对原、被告之间关系的询问，本院认为，能够认定原、被告原为男女朋友关系，后因复扎手术未怀孕、试管婴儿没有成功双方关系恶化。 2、张某1提交的银行交易流水记录二份、（2019）鲁1324民初1660号民事卷宗第21至24页记载的申请调取的临沂市河东华德联新奥迪4Ｓ店ＰＯＳ机交易记录一份及兰山区税务局税收完税证明一份，卖车协议书一份，证明张某1为李某支付购车款125000元及车辆购置税14243.59元，合计139243.59元，李某将涉案车辆鲁ＱＲ82**卖于第三人孙泽鹏。李某质证称，对证据的真实性有异议，即使该证据为真实也不能证明原告的主张，该款项属于原告为维持同被告的恋人关系，对被告的自愿赠与行为，对购车款125000元不予认可。本院认为，根据张某1银行交易流水记录、税收完税证明记载的时间和金额来看，付款时间和金额与张某1银行交易流水记录一致，能够证明车辆购置税14243.59元系从张某1的银行账户支出；ＰＯＳ机交易记录上的时间记载不清晰，持卡人签名处为“李某”，机动车销售统一发票记载的时间为2017年12月23日，张某1银行账户消费125000元的时间同为2017年12月23日，能够证实该125000元系从张某1银行账户消费；车辆所有人为李某，卖车协议书能证明李某将涉案车辆出卖给孙泽鹏的事实。 3、张某1提交的新世纪家具城销货清单一份，证明××××年5月15日张某1支付家具款5950元，该家具在被告处。李某质证称，对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，该销货清单仅能证明张某1购买了清单所列家具，但被告对此不予认可，因此本院不予采信。 4、张某1提交的××××年4月至2019年2月微信转账记录截图二份，第一份共9张，证明原告向被告转款30868元；第二份共4张，证明原告向被告转款8450元。李某质证称，对该微信转账记录不予认可，不知道是转给谁的，不能证明原告向被告转款的事实。本院认为，通过核对张某1两次提交的微信转账记录截图，其中第二次提交的××××年3月28日转给李彦莹2000元、××××年4月12日转给李彦莹2000元、2019年2月13日转给李彦莹2019.21元微信转账截图与第一次提交的重复，实际微信转账记录共计10张，转账金额为33318.73元。经与张某1提供的微信聊天记录对比，能够证明张某1向李某通过微信转账33318.73元。 5、张某1提交的××××年5月29日银行交易流水记录一份，证明张某1向李某转款20000元。李某质证称，转款属实，该转账为做试管婴儿支付的费用，原告是为了两个人的共同利益而花费的，被告没有返还义务。李某提交的临沂市人民医院医疗门诊收费票据14张（××××年6月13日至××××年7月25日），共计费用10637.21元；2019年3月25日临沂市人民医院出具的诊断证明一份；被告通过微信向临沂市人民医院付款记录一份，共计25400元，该组证据证明原告××××年5月29日转给被告的20000元，是用于做试管婴儿的治疗费用，且被告本人也花费了大量费用。张某1质证称，被告的转账记录与原告主张的20000元无关联，不能证明是为了做试管婴儿发生的费用支出，且该费用为被告的合理承担。本院认为，根据原、被告提供的证据，能够证明张某1于××××年5月29日向李某转账20000元，李某为做试管婴儿在临沂市人民医院支出了医疗费用。 6、李某申请调取的兰陵农商银行李某银行账户6223××××8427于××××年2月10日取款37000元的取款凭证一张，张某1质证称该37000元不是其支取的，取款凭证客户签名处的“李某”不是其书写的。李某质证称，该37000元是张某1支取的，客户签名处的“李某”不是其书写的。后李某申请对该签名进行司法鉴定。本院认为，根据山东浩德物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，××××年2月10日的个人业务取款凭证中客户签名处“李某”签名字迹是李某所写，能够证明该37000元由李某支取。对于李某所申请的鉴定，其鉴定材料、鉴定机构、鉴定人员、鉴定方法、鉴定过程及出具的鉴定意见书均符合法律规定，且庭审中未提出相反证据证明，经查证属实，其鉴定结论应作为有效证据使用。 7、张某1提交的银行交易流水记录一份，证明××××年2月21日取款200000元、××××年2月22日取款158000元，共计358000元，证明为被告支付购房款；微信转账记录截图一张，证明××××年2月22日向卖房人杨某（微信名称为“风景”）转账部分购房款20000元；兰陵县人民法院2019年2月20日作出的（2019）鲁1324民初463号民事裁定书一份，证明被告将涉案房产卖给赵启林，该楼房系原告出资378000元购买。李某质证称，不属实，民事裁定书不能证明本案的涉案房产和出资情况，张某1支取的358000元中有其支付的部分现金，其中××××年2月22日从李某兰陵农村商业银行账户支取31000元，当天存入张某1账户，并向张某1交付现金84000元和48000元。本院认为，根据张某1账户、李某账户的银行流水交易记录，××××年2月22日李某账户支取31000元与张某1账户现金存入31000元的事实一致，能够证明李某将31000元存入张某1银行账户；结合证人杨某的证言，能够证明××××年2月21日从张某1银行账户取款200000元、××××年2月22日取款158000元、××××年2月22日向杨某微信转账20000元，为涉案房屋的购房款。对于证人宋某、张某2、刘某的证言，李某主张的其向杨某支付200000元、给张某1现金84000元及48000元的事实，张某1对此不予认可，且没有其他书证等证据予以佐证，本院不予采信。 8、李某提交的张某1于××××年9月29日以微信方式发给被告的本人书写证明一份，证明被告购房的房款及××××年8月16日在临沂河东华德联新奥迪4Ｓ店支付的125000元均为李某的钱。张某1质证称，该证据并非原告本人书写，且证明中所称的“把钱打到张某1的卡里”，被告未提供相应转账记录。本院认为，该电子证据的来源方是张某1，张某1经法庭提示后未提供该证据原件，则推定该证据为张某1出具。该证据的证明人落款处为空白，结合庭审中举证质证的其他证据，购房款中的31000元为李某存入的现金，购车款125000元系从张某1银行账户支出，因此对李某的主张本院不予采信。 9、李某提供的××××年11月12日与张某1的电话通话录音一份，证明临沂环艺工程机械有限公司向被告打款是为了偿还被告的借款，超出款项已由原告支取，并证明被告的该银行卡由原告持有并使用。张某1质证称，该录音内容不能证明原告方公司打到被告账户多少钱，也不能证明原告取走了多少钱。本院认为，该电话录音内容未明确表示打款数额和支取数额，且与银行交易流水记载的交易时间差距过大，因此对李某的主张，本院不予采信。 10、李某提交的××××年××月××日与张某1前妻李学兰电话通话录音一份，证明张某1在与其前妻离婚后一直共同生活，其收入完全由其前妻控制支配，原告与被告交往并没有结婚的目的，也不存在婚约财产纠纷的事实与理由。张某1质证称，该证据不能达到被告的证明目的。本院认为，通过该电话录音的内容，能够证明张某1与其前妻李学兰一起共同生活，张某1参与的公司收入由李学兰支管。 经审理查明，张某1、李某多年前系男女朋友关系，至××××年之前，双方离婚后发展为婚约关系。××××年上半年，张某1、李某为生育孩子，做复扎、试管婴儿均未成功。在后来交往中因性格不合及张某1仍在其前妻处生活再加上经济开支等原因，至××××年底未办理结婚登记，双方均欲解除婚约关系。2019年3月份，张某1起诉李某民间借贷纠纷，李某为报复张某1，诬告张某1强奸，后被判处有期徒刑六个月，2019年10月张某1撤诉。同年11月份，李某起诉张某1民间借贷纠纷后，张某1提起本案婚约财产诉讼。 另查明，在婚约存续期间，2017年12月份，张某1为李某购车付款139243.59元；后为李某复扎支付20000元；向李某微信转账33318.73元；为李某购买杨某楼房一套支付347000元（实为378000元，应扣减李某的31000元），以上共计539562.32元。期间，李某亦有给张某1的微信转账1800元。后来，车辆、楼房被李某变卖后款项据为己有。 本院认为，张某1、李某均认可双方为恋爱关系，为达到共同生活目的进行了复扎手术和试管婴儿，但均没有成功生育，后双方产生了矛盾；张某1为李某支付的部分购车款和购房款、部分银行转账，系恋爱期间附条件的赠与，因此本案属于婚约财产纠纷。在双方恋爱期间，张某1为李某花费的资金，不宜简单归纳为缔结婚姻，男方为维持恋爱关系，给予女方的转账、消费支出，符合男女恋爱期间，经济条件较为优越的男方赠与女方物品以维持恋爱关系的生活特征，且该赠与行为已实际履行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，张某1在婚约期间向李某支付的相应财产随婚约关系的解除，李某应予返还。结合张某1未提供因给付财物后导致其生活困难的证据，且双方产生矛盾的原因大部分是因为试管婴儿没有成功，张某1与其前妻共同生活，从而导致婚约解除，及考虑李某因张某1被监禁六个月的实际，李某适当返还张某1婚约财产折款200000元为宜，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告李某返还原告张某1婚约财产折款共计200000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10957元，保全费2320元，共计13277元，由原告张某1承担8277元，被告李某承担5000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  周根源