wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执异7号 异议人（被执行人）：封开县联峰水泥制造有限公司，住所地广东省肇庆市封开县长岗镇，统一社会信用代码91441225783858096G。 法定代表人：梁广成。 申请执行人：封开县农村信用合作联社，住所地封开县江口镇封州二路**，统一社会信用代码914412256824883996。 法定代表人：冯国坚。 被执行人：肇庆市汇鼎投资开发有限公司，，住所地肇庆市和平路******统一社会信用代码914412000599316945。 法定代表人：王耀雄。 被执行人：广东臻汇园置业发展有限公司，住所地，住所地肇庆市端州区星湖大道上肇庆臻汇园构代码75789190-9。 法定代表人：陈健强。 被执行人：郭文，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：何祝燕，女，1968年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁广成，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁广巨，男，1965年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：何耀洲，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：梁广镇，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在执行申请人封开县农村信用合作联社与肇庆市汇鼎投资开发有限公司、封开县联峰水泥制造有限公司、广东臻汇园置业发展有限公司、郭文、何祝燕、梁广成、梁广巨、何耀洲、梁广镇金融借款合同纠纷一案，异议人（被执行人）封开县联峰水泥制造有限公司对（2017）粤1225执行418号之二通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）封开县联峰水泥制造有限公司称，请求确认（2017）粤1225执行418号之二通知书不合法并予以撤销。事实与理由：封开县联峰水泥制造有限公司与申请执行人封开县农村信用合作联社在（2017）粤1225执418号执行案中，原封开县联峰水泥制造有限公司所有的位于封开县长岗镇321国道边大岭塝的土地和24幢建筑物经封开县法院司法拍卖流拍后，申请执行人同意以物抵债的方式抵偿给申请执行人。法院只需出具相关法律文书即可办理权属登记，至于抵偿物内的物品应如何处置则与（2017）粤1225执418号执行案无关。封开县人民法院的（2017）粤1225执行418号之二通知书强制执行抵偿物内的物品是没有法律依据，同时，民诉法第二百五十条的规定只适用于生效判决中明确被执行人须迁出房屋或者退出土地的情况，不适用于（2017）粤1225执行418号案。因此，（2017）粤1225执行418号之二通知书适用法律错误，依法应予撤销。 本院查明：申请执行人封开县农村信用合作联社曾于2016年11月30日以被执行人肇庆市汇鼎投资开发有限公司未履行金融借款合同约定为由，向本院提起（2016）粤1225民初831号民事诉讼，本院于2016年12月29日作出（2016）粤1225民初831号民事判决：一、被告肇庆市汇鼎投资开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币3500万元及计至2016年10月21日的利息3146297.04元给原告封开县农村信用合作联社，此后的利息按合同约定计至还清之日止；二、被告肇庆市汇鼎投资开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付律师费150000元给原告封开县农村信用合作联社；三、原告封开县农村信用合作联社对被告封开县联峰水泥制造有限公司提供的抵押物【位于封开县长岗镇长岗村大岭塝（321国道旁）的一块国有土地使用权及24套房屋】和被告广东臻汇园置业发展有限公司提供的抵押物【位于肇庆市端州区星湖大道“肇庆•臻汇园”加州湖畔地下室53个车位】享有优先受偿权；（具体抵押物见附后清单）四、被告郭文、何祝燕、梁广成、梁广巨、何耀洲、梁广镇对被告肇庆市汇鼎投资开发有限公司的上述债务承担连带保证担保责任。一审判决后，双方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。 后因被执行人肇庆市汇鼎投资开发有限公司不按照（2016）粤1225民初831号民事判决履行义务，申请执行人封开县农村信用合作联社遂向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人封开县农村信用合作联社同意以物抵债的方式抵偿被申请执行人应当归还的债务。本院于2020年4月27日向异议人（被执行人）封开县联峰水泥制造有限公司发出《通知书》：……因你单位至今未有迁出，申请人向法院申请要求清退抵押物上的侵占人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令上述土地及建筑物上的你单位及其人员在2020年5月10日前1、立即停止生产，全部迁出；2、遗留的生产设施设备、原材料、生活用品等自行带走，无产权证违法建筑全部拆除。到期仍不履行的，本院将强制执行。异议人（被执行人）封开县联峰水泥制造有限公司于2020年5月6日向本院提出执行异议，请求：一、确认（2017）粤1225执行418号之二通知书不合法；二、撤销（2017）粤1225执行418号之二通知书。 本院认为，本案的焦点是： 关于（2017）粤1225执行418号之二通知书是否具有法律依据的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”和《广东省高级人民法院关于进一步规范司法拍卖不动产移交工作的指导意见（试行）》第一条“1.除有本意见第10条列明的情形外，执行法院应当严格按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条等规定，在拍卖、变卖成交或者以流拍的财产抵债的裁定送达后十五日内，将执行标的物清场后移交买受人或者承受人。被执行人或者其他占有执行标的物应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，异议人（被执行人）封开县联峰水泥制造有限公司原所有的位于封开县长岗镇321国道边大岭塝的土地和24幢建筑物经封开县法院司法拍卖流拍后，申请执行人同意以物抵债的方式抵偿给申请执行人。现异议人（被执行人）封开县联峰水泥制造有限公司应当依照法律规定予以移交给申请执行人，故此，（2017）粤1225执行418号之二通知书依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条“强制迁出房屋或者强制退出土地，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行。被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。执行员应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由人民法院派人运至指定处所，交给被执行人。被执行人是公民的，也可以交给他的成年家属。因拒绝接收而造成的损失，由被执行人承担。”的规定通知异议人（被执行人）封开县联峰水泥制造有限公司属法律规定的合法执行行为。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）封开县联峰水泥制造有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  洪木清 审判员  袁武衡 审判员  张 涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理兰泽宇 书记员蒙天照
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）青2801执363号申请执行人：格尔木华星商贸有限公司,住所地格尔木市，统一社会信用代码91632801227596478K。法定代表人：石添祺，总经理。被执行人：格尔木大地情文化传媒有限责任公司，住所地格尔木市,统一社会信用代码91632801661917625L。法定代表人：水嘉乐,总经理。本院在执行申请执行人格尔木华星商贸有限公司与被执行人格尔木大地情文化传媒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，已经执行到位600000元，剩余290793.85元，双方当事人就剩余款项达成和解协议，被执行人格尔木大地情文化传媒有限责任公司承诺2020年9月30日支付140000元，2020年12月31日前支付150793.85元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙豫奎审判员  王维东审判员  吕 剑二〇二〇年五月二十三日书记员  冶晓燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初44号原告：葛宝香，女，1963年6月11日生，汉族。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：张乐，男，1981年9月4日生，汉族。委托诉讼代理人：殷达，男，1988年3月25日生。被告：中国邮政集团公司南京市分公司（统一社会信用代码91320100134939881P），住所地在南京市玄武区龙蟠路**。代表人：莫志坚，总经理。委托诉讼代理人：姚长春，公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**/div>代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。原告葛宝香与被告张乐、中国邮政集团公司南京市分公司（以下简称邮政公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛宝香及其委托诉讼代理人韦静、被告保险公司的委托诉讼代理人葛荣到庭参加诉讼；被告张乐、被告邮政公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛宝香诉称：2019年9月28日10时00分许，被告张乐驾驶苏Ａ×××**号轻型货车（以下简称肇事车辆），沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线鲍家庄路段时，与原告葛宝香驾驶的电动自行车发生碰擦，造成葛宝香受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张乐负事故全部责任，葛宝香不负事故责任。肇事车辆登记所有人为被告邮政公司，并在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。其伤后损失为医疗费26198.69元、住院伙食补助100元、营养费750元、护理费1500元、误工费6000元、交通费800元、财产损失1400元，以上合计36748.69元，现诉至法院，要求判令各被告予以赔偿。被告张乐、被告邮政公司共同辩称：原告葛宝香主张的赔偿款中合理部分应由被告保险公司予以赔偿，超过保险公司赔偿范围的部分应由被告张乐予以赔偿，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：其对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，其不承担诉讼费。经审理查明：2019年9月28日10时00分许，被告张乐驾驶肇事车辆，沿南京市江宁区宁丹线行驶至宁丹线鲍家庄路段时，与原告葛宝香驾驶的电动自行车发生碰擦，造成葛宝香受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张乐负事故全部责任，葛宝香不负事故责任。肇事车辆登记所有人为被告邮政公司，在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。葛宝香伤后住院治疗2天，经医院诊断为脑震荡、高脂血症、牙冠折。葛宝香伤后损失为医疗费28572.69元、住院伙食补助60元（30元／天×2天）、营养费420元（按照30元／天计算，本院酌定14天）、护理费1160元（按照住院期间100元／天、出院期间80元／天计算，本院酌定14天）、误工费2020元（按照南京市最低工资标准2020元／月计算，本院酌定30天）、交通费400元（本院酌定）、财产损失1400元、施救费100元，以上合计34132.69元。事故发生后，张乐垫付2474元。2020年1月，葛宝香向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。审理中，张乐、邮政公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、疾病诊断书、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告张乐驾驶机动车与原告葛宝香驾驶非机动车发生碰擦，造成葛宝香受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，张乐负事故全部责任，葛宝香不负事故责任。肇事车辆登记所有人为被告邮政公司，并在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故对葛宝香伤后的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超过的部分，因张乐负事故全部责任，故应由张乐承担全部的赔偿责任。根据保险合同约定，张乐应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。葛宝香主张的损失超过法律规定的部分，本院不予支持。张乐、邮政公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告葛宝香伤后的损失34132.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司予以赔偿；因被告张乐已垫付2474元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给葛宝香的款项中予以扣除，直接返还给张乐；均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告葛宝香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告张乐负担（此款已由原告葛宝香先行垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还给张乐的款项中予以扣除，将此款支付给葛宝香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 斌二〇二〇年五月二十八日书记员 卞金玉
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初147号原告：庄成兴，男，汉族，1967年3月12日出生，住所地汕头市金平区**************，公民身份号码440************710。被告：郑文祥，男，汉族，1975年5月14日出生，住所地汕头市金平区*******************，公民身份号码440************013。原告庄成兴诉被告郑文祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告庄成兴和被告郑文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告违约金18500元，逾期利息从2018年4月20日起按年利率24%计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日为7532.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系合作关系，被告承包达濠高级技工学校后勤处空调安装工程，工期内没按承诺书规定时间完工，也不履行承诺书内容，违约时长共计37天；承诺书内容定于2018年3月15日前完成工期，违约金为每天500元。此后被告既未向原告偿还违约金，也未支付利息，原告多次要求被告还款，但均未果。原告认为，被告拒不偿还承诺违约款的行为不仅违背诚信、构成违约，更侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告的起诉是事实，没有异议。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月10日向原告出具《承诺书》，承诺其于2018年3月15日前完成高级技工学校南校区后勤处的空调安装工程，若逾期完成每天罚款500元。同日，被告又再向原告出具一份承诺书，承诺上述空调安装工程定于2018年3月15日完成，若因被告原因到2018年4月20日没有完成安装任务，则从2018年3月15日至2018年4月20日共37天，被告承诺向原告支付每天500元的逾期违约金。经原、被告双方庭审时陈述确认，涉案空调安装工程系在2018年4月20日之后完成的。原告催讨未果，于2020年1月8日向本院起诉。以上事实有原、被告的主体资格、《承诺书》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。涉案两份承诺书系原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护，对原、被告双方均具有约束力。被告的空调安装任务已超出约定时间完成，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权依承诺书内容请求被告支付逾期违约金18500元（500元×37天）。至于逾期利息的问题，因本案原、被告双方并未约定逾期违约金的付款时间，亦未约定逾期付款的利息，且本案亦不属于民间借贷，故原告请求自2018年4月20日起按年利率24%计算逾期利息，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予全部支持。但鉴于被告未依承诺书内容履行义务，因此给原告造成一定损失，故本院依法参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的相关规定，被告应自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。原告诉讼请求超出部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下，判决如下：一、被告郑文祥于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄成兴18500元及相应利息（自2020年1月8日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告庄成兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225.41元（已减半收取），由被告郑文祥负担。原告庄成兴已预交的案件诉讼费用本院予以退回。被告应负担的案件诉讼费用应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 洁二〇二〇年四月三十日法官助理  林跃璇书 记 员  周依静
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执768号 申请执行人：周金香，女，1934年9月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐永诗，男，1952年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐永日，男，1966年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周金香申请执行徐永诗、徐永日赡养纠纷一案中，申请执行人周金香向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 政
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1832号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：唐洪刚，男，1984年10月23日生，汉族，住顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告唐洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告唐洪刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐洪刚偿还原告借款本金30000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4852.78元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费2091元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月5日，被告唐洪刚通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款30000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年2月5日，被告唐洪刚通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年2月5日至2018年2月5日，贷款金额30000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金30000.00元，拖欠利息罚息合计4852.78元，为催收该笔借款，原告支付律师费用2091元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告唐洪刚签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告唐洪刚发放了贷款。被告唐洪刚未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告唐洪刚偿还借款本金30000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4852.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费2091元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金30000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息4852.78元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告唐洪刚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费2091元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，由被告唐洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 曼
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3378号 被执行人：麦炳权，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 关于被执行人麦炳权责令退赔一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103刑初228号刑事判决，追缴被执行人麦炳权的违法所得电动车一辆发还给被害人张某。追缴不足部分，责令被执行人麦炳权退赔给被害人。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人正在服刑，涉案标的物去向不明，暂无法退赔涉案标的物给被害人。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况。没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3378号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邝倩玉
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执697号 张勇征： 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初75号刑事判决书申请执行张勇征罚金一案，已依法立案执行，现被执行人张勇征已自行履行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执683号 申请执行人:王秀娟，女，1958年08月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐贤东，男，1965年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 王秀娟依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初533号判决书于2020年04月10日向本院申请执行。本院于2020年04月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐贤东未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人徐贤东有五菱牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2020年5月14日另案裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的2万元，执行费200元，尚未执行到位2万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月14日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 政
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保1518号申请人：西安五禾信息技术有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路中段西侧赛高大厦****，统一社会信用代码91610131MA6TXUHQ70。法定代表人：肖治娥，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆墨希科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区凤笙路**附**用代码915001070628756978。法定代表人：茆玉宝，该公司董事长兼经理。本院审理申请人西安五禾信息技术有限公司与被申请人重庆墨希科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人西安五禾信息技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆墨希科技有限公司银行存款57720元或其他等值财产予以保全，并由案外人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提供保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人重庆墨希科技有限公司银行存款57720元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 蒋陆军二〇二〇年五月十四日法官助理 李 林书 记 员 周 瑜[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初2946号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才，董事长。 委托诉讼代理人：高娟,该公司员工。 被告：顾帮欣，男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：袁堂侠，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：顾伯花，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：顾宗玉，女，1985年2月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司(以下简称临沭农商银行)与被告顾帮欣、袁堂侠、顾伯花、顾宗玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，被告顾帮欣、袁堂侠、顾伯花、顾宗玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.顾帮欣归还借款本金450000元及利息、逾期利息；2.要求依法变卖、拍卖被告抵押房产，并就被告提供抵押物所得价款优先受偿；3.要求袁堂侠、顾宗玉、顾伯花承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月24日，顾帮欣在我行借款450000元，用于门窗加工，约定借款期限至2019年10月23日，月利率为8.3375‰。该借款由袁堂侠，顾宗玉，顾伯花提供担保，由顾帮欣，袁堂侠名下临沭县房产一套提供抵押，到期后，经我行多次催要，顾帮欣未偿还借款，仍欠本金450000元及利息、逾期利息，袁堂侠、顾宗玉、顾伯花未尽担保责任。 顾帮欣、袁堂侠、顾伯花、顾宗玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，顾帮欣与临沭农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定：顾帮欣向临沭农商银行借款450000元，借款用途为门窗加工，借款期限自2017年10月27日至2020年10月20日；借期利率为固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，利息应利随本清，逾期利息在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，贷款人对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时还约定了双方的其他权利义务。 同日，袁堂侠、顾伯花、顾宗玉与临沭农商银行签订《最高额保证合同》，约定袁堂侠、顾伯花、顾宗玉为顾帮欣与临沭农商银行自2017年10月27日至2020年10月20日期间形成的最高额借款450000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。顾帮欣、袁堂侠与临沭农商银行签订《最高额抵押合同》一份，约定以顾帮欣、袁堂侠位于临沭县××街××号楼××层××单元××室××房产对顾帮欣的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等，抵押权人在存在其他担保时有权决定实现担保的顺序。上述抵押房产已办理不动产登记证明（鲁［2017］临沭县不动产证明第0××2号）。 临沭农商银行于2018年10月24日向顾帮欣发放借款450000元，约定借期利率为月利率8.3375‰，借款期限自2018年10月24日起至2019年10月23日。庭审中，临沭农商银行主张顾帮欣已偿还本案借款利息至2019年10月19日，尚欠借款本金450000元及2019年10月19日之后的利息，袁堂侠、顾伯花、顾宗玉亦未承担保证责任。 上述事实，有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、贷转存凭证、货款账卡及利率变动明细表、不动产登记证明及原告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，顾帮欣向山东临沭农村商业银行股份有限公司借款450000元，并由袁堂侠、顾伯花、顾宗玉为上述借款提供连带责任保证，顾帮欣、袁堂侠以其房产为上述借款提供抵押担保，上述事实有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、不动产登记证明等证据予以证实，上述合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭农商银行已按借款合同约定向顾帮欣发放借款本金450000元，顾邦欣未能按期偿还借款本金450000元及2019年10月19日之后的借款利息，临沭农商银行有权依合同约定要求各被告立即清偿借款，顾帮欣对于上述借款本金450000元及利息应承担还款责任，袁堂侠、顾伯花、顾宗玉作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任，顾帮欣、袁堂侠以其房产提供抵押担保，临沭农商银行有权就该抵押房产经折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。 顾帮欣、袁堂侠、顾伯花、顾宗玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、顾帮欣于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（2019年10月20日之前的利息已还清，此后的利息以450000元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。 二、袁堂侠、顾伯花、顾宗玉对上述第一项中的借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向顾帮欣追偿。 三、山东临沭农村商业银行股份有限公司对顾帮欣、袁堂侠抵押的房产（位于临沭县等两处，不动产权证号：鲁［2017］临沭县不动产证明第0××2号）经折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元减半收取4025元，由被告顾帮欣、袁堂侠、顾伯花、顾宗玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2450号原告：王之俭，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：邢先文，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住冠县。被告：丰义峰，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住冠县。原告王之俭诉被告邢先文、丰义峰、吕某(原告于开庭前撤回对被告吕某的起诉，本院裁定予以准许)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之俭及其委托诉讼代理人郝孟坤到庭参加诉讼，被告邢先文、丰义峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之俭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告梨行承包费29600元及相关利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还下欠梨行承包费29600元。事实与理由:2016年，被告承包原告17颗梨树每颗300元，合计5100元；2017年被告承包原告135颗梨树，每颗260元合款35100元；2018年被告承包原告26亩梨树，每亩900元合款23400元。被告共计欠原告梨行承包费63600元，2018年吕某给付10000元，仍欠53600元。经原告多次催要，被告承诺于2019年7月30日付清，可约定的期限到期后，被告还是不予偿还。为维护原告合法权益，原告向冠县人民法院提起诉讼，经诉前调解吕某偿还24000元，还下欠29600元,望判决如诉请。被告邢先文辩称，第一年的租金5100元，虽然价格奇高，因我方已认可故无异议。第二年我方共用树135颗，占原告全部梨园面积的三分之一，实际租金应该是其全部梨园（26亩）的三分之一左右，约8100元以内，原告提出的260元每颗要求35100元的租金是欺诈行为，不能接受。第三年租金应以原告与石家寨大队签订的梨园合同来核算租金的合理价格。吕某所签欠据不应认定为我方的欠款证据，该条是吕某在受到纠缠、威胁以及本着不让原告夫妻二人产生矛盾闹离婚而签的。我方认为，参照正常市场价格已基本付清原告的梨园承包费。被告丰义峰未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，被告邢先文、丰义峰与吕某三人合伙承包了原告王之俭的梨行，双方未签订书面承包合同，其中2016年承包梨树17颗、2017年承包梨树135颗、2018年承包梨行26亩。2019年7月23日，经被告邢先文、丰义峰同意，吕某向原告出具欠据一张，内容为“今欠到王之俭梨行承包费（丰义峰、邢先文洽谈）2016年17颗×300元=5100元2017年135颗×260元=35100元2018年26亩×900元=23400元合款￥63600元2018年吕某付给王之俭现金10000元下欠63600元－10000元=53600元伍万叁仟陆佰元整以上欠款由邢先文、吕某、丰义峰共同解决2019年7月30号付清欠款人签字：吕某承担其中之一2019.7.23号”。吕某于2018年给付原告王之俭承包费10000元后，在本案诉前调解阶段又给付原告承包费24000元，被告仍下欠原告承包费29600元。因索要未果，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠据、证人吕某的当庭证言在案为凭，可以佐证。本院认为，被告邢先文、丰义峰与吕某系合伙关系，三人合伙承包了原告的梨园梨树，经被告邢先文、丰义峰同意，吕某向原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系，事实清楚证据充分，二被告作为合伙人理应对合伙债务承担清偿责任。被告邢先文辩称吕某出具欠据是在受到纠缠、威胁以及本着不让原告夫妻二人产生矛盾闹离婚的情况下出具的，未提供证据证实，且吕某当庭所陈述的情况也不能构成法律意义上的胁迫威胁，故对被告邢先文的辩称，本院无法采信。被告邢先文、丰义峰不到庭应诉，是其对答辩和质证权利的放弃，不影响审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢先文、丰义峰于本判决生效后十日内给付原告王之俭梨行承包费29600元；二、被告邢先文、丰义峰对上述债务相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取计270元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年五月二十六日法官助理王轩书记员吕书成
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执597号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该行董事长。被执行人：嵊州市新联房地产开发有限公司，汉族，住，住所地嵊州市剡湖街道剡城路**邮政大楼1301-1302一社会信用代码9133068374980182XY。法定代表人：李求军。被执行人：郑尚明，男，汉族，1971年12月6日出生，住所地，住所地江西省上饶市信州区iv>被执行人郑忠兵，男，汉族，1975年1月2日出生，住所地，住所地江西省上饶市信州区iv>本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4282号民事判决书，于2020年05月09日向被执行人嵊州市新联房地产开发有限公司、郑尚明、郑忠兵发出执行通知书，责令被执行人嵊州市新联房地产开发有限公司、郑尚明、郑忠兵即偿还申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司借款6,638,400元及利息，案件诉讼费58,270元，执行费60,592元，合计人民币6,757,262元，但被执行人嵊州市新联房地产开发有限公司、郑尚明、郑忠兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人嵊州市新联房地产开发有限公司、郑尚明、郑忠兵在银行的存款6,757,262元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人嵊州市新联房地产开发有限公司、郑尚明、郑忠兵银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十一日书记员  陈慧芳
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执103号申请执行人：侯玉清，女，汉族，1955年10月13日出生，户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住昆明市。委托代理人：王怀燕、朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司,住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路**。原法定代表人：马罗矶，系该公司董事长(已去世)本院受理侯玉清申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初2746号民事判决书：被执行人云南上基房地产开发有限责任公司向申请执行人侯玉清支付逾期办证违约金（以人民币874045元为本金，自2016年3月7日起至房屋产权登记机构实际受理之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；案件受理费人民币4090元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月二十二日书记员  张 琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2233号原告：刘珍宝，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************69X。委托诉讼代理人：李志兴，系广东泽誉律师事务所律师。被告：曾锦波，男，1981年10月2日出生，住广东省阳山县**************之一，公民身份号码441************473被告：田建华，女，1975年4月2日出生，住广东省佛山市南海区********委会拾陈开发区铺位宿舍，公民身份号码430************426。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区***********万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码914***********423U。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：管康杰，男，系佛山公司工作人员。原告刘珍宝与被告曾锦波、田建华、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告刘珍宝的委托诉讼代理人李志兴、被告平安保险公司的委托诉讼代理人管康杰到庭参加诉讼，被告曾锦波、田建华没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告曾锦波、田建华赔偿14852.78元予原告。2.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担连带赔偿责任。3.三被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险公司辩称,1.粤Y*****号车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.被告平安保险公司已垫付10000元予原告。3.对原告主张的各项目意见详见附表。被告曾锦波、田建华未发表答辩意见。本院经审理查明:2019年11月19日8时0分，曾锦波驾驶粤Y*****号小型普通客车，由西往北行驶，行至丹灶镇樵金北路马沙路口时，与行人刘珍宝发生碰撞，造成刘珍宝受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，曾锦波负全部责任，刘珍宝无责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第八人民医院住院治疗，至同年11月27日出院，住院8天，出院医嘱：建议休息一个月等。出院后，原告继续门诊治疗，同年12月27日，佛山市南海区第八人民医院出具疾病诊断证明书，建议全休一周等。原告共产生医疗费3277.68元。粤Y*****号车在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司已垫付10000元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项4277.68元，4-6项8682.49元，共计12960.17元（见附表）。被告平安保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿4277.68元（1-3项）、死亡伤残限额内赔偿8682.49元（4-6项），共计12960.17元。被告平安保险公司已垫付10000元，其尚应赔偿2960.17元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告曾锦波、田建华不需承担赔偿责任。被告曾锦波、田建华经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2960.17元予刘珍宝；二、驳回刘珍宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.32元，减半收取计85.66元（原告已预交）。原告刘珍宝负担60.66元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年四月二十九日书记员 李和仪附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费3277．68元由法院审查3277.68元2住院伙食补助费800元800元3营养费500元原告未达伤残等级，且无加强营养医嘱，不应支持酌定200元4护理费1200元原告伤势较轻，且无陪护医嘱，不应支持1200元（住院8天×150元/天）5误工费18575.10元原告应提供备案的劳动合同，社保证明，原告的微信转账记录不能证明款项系工资性质7182.49元（原告提供的证明没有公司法人的签名，亦未申请证人出庭作证，对应证明、情况说明的内容本院不予采纳。原告未提供劳动合同、社保记录等证明工作情况，其主张工资标准本院不予采纳。但原告受伤前确有劳动能力，故参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算误工工资。误工时间计算原告住院期间及医嘱休息期间，共计45天。58258元/年÷365天×45天）6交通费500元过高，且无依据，应在150元以内酌定300元合计————12960.17元
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执108号申请执行人：马兰，女，回族，1994年4月16日出生，户籍地：云南省昆明市五华区，现住昆明市。委托代理人：王怀燕、朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司,住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路**。原法定代表人：马罗矶，系该公司董事长(已去世)本院受理马兰申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初2758号民事判决书：被执行人云南上基房地产开发有限责任公司向申请执行人马兰支付逾期办证违约金（以人民币671703元为本金，自2016年3月7日起至房屋产权登记机构实际受理之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；案件受理费人民币3216元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月二十二日书记员  张 琪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执100号申请执行人：尹明能，男，汉族，1988年9月25日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人：赵红艳，女，汉族，1987年6月14日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托代理人：王怀燕、朱丽英，系云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司,住所地：昆明市盘龙区茨坝青松路**。原法定代表人：马罗矶，系该公司董事长(已去世)本院受理尹明能、赵红艳申请执行云南上基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2019）云0103民初2752号民事判决书：被执行人云南上基房地产开发有限责任公司向申请执行人尹明能、赵红艳支付逾期办证违约金（以人民币803810元为本金，自2016年3月7日起至房屋产权登记机构实际受理之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；案件受理费人民币3787元，由被执行人云南上基房地产开发有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月二十二日书记员  张 琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4782号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区(中新广州知识城)九佛西路。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：广东南旗建设工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：吴海棉。广州市白云泵业集团有限公司与广东南旗建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日以小额诉讼程序立案，原告广州市白云泵业集团有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费220元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  张惠滨二〇二〇年五月十一日法官助理马兴昊书记员禤培欣
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1350号 原告：徐尤成，男，1951年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：徐乔定，女，1951年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告徐尤成诉被告徐乔定排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告徐尤成于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐尤成以经劝说，徐乔定已移除障碍物为由，自愿提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐尤成撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告徐尤成负担 审判员  王黎奇 二〇二〇年五月十五日 书记员  蔡定祥
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执3号申请执行人：昆明中凰酒店有限公司住所：云南省昆明经开区经邮路2号法定代表人：兰玉清委托诉讼代理人：刘家坤，女，汉族，1971年1月1日出生，住云南省昆明五华区，系公司员工，特别授权代理。被执行人：云南假日风光国际旅游集团有限公司住所：云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼一楼法定代表人：张兴江本院受理昆明中凰酒店有限公司申请执行云南假日风光国际旅游集团有限公司服务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初3357号民事判决书：被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司向申请执行人昆明中凰酒店有限公司支付房费人民币182698元及以此为本金自2019年1月1日起至实际支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款率计算的利息；案件受理费人民币4004元由被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司承担；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年五月十三日书记员  张 琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12823号原告：马林，男，1966年3月31日生，回族，居民。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继久，江苏国成律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，该公司员工。原告马林与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马林的委托诉讼代理人秦杨天、陈继久，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司赔偿装修差价10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告马林购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告马林陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告马林与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告马林要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告马林的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马林的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪 印人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  丁 虹二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初3163号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：杨新利，该公司员工。                               被告：汤秀梅，女，1970年12月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：陈尚兵，男，1964年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告汤秀梅、陈尚兵归还原告借款本金316834.31元及利息（暂计算至2020年3月13日为3253.38元，之后按合同约定的利率计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；原告对被告汤秀梅、陈尚兵抵押的位于沭阳县房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。                               基本事实：             1. 合同名称及签订时间：《个人二手房借款最高额担保合同》2018年6月19日；             2. 借款人：汤秀梅；             3. 共同借款人：陈尚兵；             4. 借款金额：350000元；             5. 借款期限：2018年8月3日至2030年6月20日；             6. 借款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；             7. 还款方式：每月20日结息；             8. 罚息和复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；             9. 违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用等；             10. 抵押物：沭阳县天宇天和花城小区海棠苑3幢1单元302室；             11. 权利价值：437500元；             12. 欠款金额:因被告汤秀梅、陈尚兵未按合同约定还借款本息，原告依据合同约定宣布借款提前到期，截至2020年5月21日，被告汤秀梅、陈尚兵尚欠借款本金316834.31元及利息3253.38元。             需要说明的问题，原告主张对利息计收复利，因合同中约定“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，结合合同内容、相关条款文义以及法律规定，本院认为不能按时支付的利息应为借期内产生的利息，并不包括借期外的利息，对原告主张的借期外的利息计算复利，本院不予支持。                               本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：             一、被告汤秀梅、陈尚兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金316834.31元及利息（暂计算至2019年5月21日为3253.38元，之后利息以316834.31元为基数，按年利率6.125%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司就本判决主文第一项确定的债权对被告汤秀梅、陈尚兵提供抵押的位于沭阳县房屋拍卖、变卖所得款项在437500元范围内享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6150元，减半收取3075元，由被告汤秀梅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6150元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○二〇年五月二十九日                         书 记 员 华  婕                                                       附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。         前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保18号 申请人：李力，女，1971年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：连云港万维商贸有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路**八佰城市走廊**楼**。 法定代表人：李敏，该公司总经理。 被申请人：李敏。 申请人李力于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港万维商贸有限公司、李敏名下的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额人民币60万元。申请人李力以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港万维商贸有限公司、李敏银行存款60万元或查封、扣押被申请人相当于60万元的其他财产。 案件申请费人民币3520元，已由申请人李力预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 海 二〇二〇年五月八日 法官助理  韩海霞 书 记 员  周春艳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初9913号 原告：烟台黄海宇龙海藻有限公司，住所地山东省烟台市海阳市。 法定代表人：安良，职务董事长。 委托诉讼代理人：张仁涛，男，汉族，系该公司职员。 被告：常州市苏川干燥设备工程有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：杨建芳，职务执行董事兼总经理。 原告烟台黄海宇龙海藻有限公司（以下简称“烟台黄海公司”）与被告常州市苏川干燥设备工程有限公司（以下简称“常州苏川公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台黄海公司之委托诉讼代理人张仁涛到庭参加诉讼，被告常州苏川公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台黄海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同款人民币103200元；2、判令被告向原告支付自2018年8月27日至本案判决生效之日止的合同款利息（以103200元为基数按同期人民银行贷款基准利率4.75%计算，截至2019年10月22日利息暂计为5732.62元）；3、判令被告向原告支付自2018年8月27日至本案判决生效之日止的违约金（以103200元为基数按同期人民银行贷款基准利率4.75%的上浮30%为基数，即年利率为6.175%，截至2019年10月22日违约金暂计为7452.41元）；4、判令被告于退还原告合同款后十日内将振动式烘干机拆卸回收，相关费用由被告自行承担；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2016年2月16日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告购买振动式烘干机（规格型号：2200*11）一套，设备总价款258000元，合同签订后原告向被告预付了40%货款，即人民币103200元。因振动式烘干机设备经安装后数次调试，始终无法通过验收，经双方协商，原被告于2018年8月签订《振动式烘干机退货协议》（以下简称退货协议），双方约定被告应于该协议签署后三个自然日内退还原告已付的103200元货款，被告可在退款后十个自然日内拆卸设备、搬运及回收运输，并承担由此产生的费用。但自双方签订退货协议至今，被告始终未予履行其退款及清运设备之义务，现原告提起诉讼，望判如所请。 被告常州苏川公司未答辩。 经审理查明，2016年2月16日，原告烟台黄海公司作为甲方（买方）与被告常州苏川公司作为乙方（卖方）签订编号为YTHH-YL-00-2016-025的《工业品买卖合同》，约定甲方购买乙方振动式烘干机（规格型号：2200*11）一套，设备总价款为258000元。……合同签订后预付总额的40%，乙方将设备运送到甲方现场，安装调试后进行现场验收，在验收合格后支付货款总额的50%。……任何一方如不能如期履行合同为其确立的义务，每逾期一日，按未履行部分货款的5‰承担违约金。甲方依据上一条解除合同后，乙方在承担相应违约责任同时，应在甲方解除合同的书面通知送达之日起五日内全额退还甲方已支付款额。逾期退还的，需按日支付应退款额千分之一的违约金。合同还约定了双方的其他权利义务，合同落款处有原、被告分别盖章确认。 上述合同签订后，原告于2016年2月25日通过平安银行银行账户向被告支付货款103200元，被告向原告供货。 2018年，原告作为甲方（购货方）与被告作为乙方（销货方）签订编号为YTHH-YL-00-2018-023的《振动式烘干机退货协议》，约定因乙方设备经数次调试无法达到原合同约定要求，甲方按约定退还货物，后续费用无需再支付。乙方在本协议签署后三个自然日内退还甲方已付的40%合同款103200元，付款后十个自然日内负责标的设备拆卸、搬运及回收运输，由此产生的费用由乙方自行承担。协议还约定了双方的其他权利义务，协议落款处有原、被告分别盖章确认。 2018年8月23日，原告收到被告邮寄的上述《振动式烘干机退货协议》。 另查明，原、被告均正常存续。 以上事实，有原告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。上述证据已经当庭质证和审查，足以采信。 本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》及《振动式烘干机退货协议》系双方协商一致的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法、有效，双方均应按约及时履行。被告作为销售方，在其提供的货物无法达到双方约定要求的情况下，应根据《振动式烘干机退货协议》之约定及时履行退还原告已付货款103200元，其逾期退还已构成违约，应承担退还原告货款103200元并支付相应违约金的违约责任。 关于违约金数额，原告主张以103200元为基数，自2018年8月23日其收到被告邮寄的加盖公章的《振动式烘干机退货协议》后三个自然日之次日即2018年8月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至判决生效之日，该主张符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行同期贷款利率自2019年8月20日起已由全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故本院确认被告应给付原告的违约金数额应以103200元为基数自2018年8月27日起计至本案判决生效之日止，自2018年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日,自2019年8月20日之后按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至判决生效之日止。 关于原告要求被告于退还原告合同款后十日内将振动式烘干机拆卸回收，相关费用由被告自行承担的主张，本院认为，拆卸回收涉案设备属被告之权利，该并未损害原告权益，原告对此不具有诉的利益，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州市苏川干燥设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告烟台黄海宇龙海藻有限公司货款103200元； 二、被告常州市苏川干燥设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台黄海宇龙海藻有限公司逾期退款违约金（以103200元为基数,自2018年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日,自2019年8月20日之后按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至判决生效之日止）。 三、驳回原告烟台黄海宇龙海藻有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，保全费1102元，公告费600元，合计4330元，由被告常州市苏川干燥设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 孙 未 审判员 张国全 审判员 宋丽娜 二〇二〇年五月十九日 书记员 曹雁如
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初77号原告金光滨，男，1973年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。第三人日照市东港区南湖镇坳塘石子村村民委员会，住所地日照市东港区坳塘石子村驻地。法定代表人厉峰，该村负责人。原告金光滨与被告日照市东港区南湖镇人民政府（以下简称“南湖镇政府”）第三人日照市东港区坳塘石子村村民委员会（以下简称“东港坳塘石子村”）行政确认、行政撤销及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告金光滨诉称，1、请求责令被告撤销上述《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》等强拆通知。事实与理由:2007年原告从郭长峰处购买位于东港坳塘××村的房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告于2019年10月9日向原告下发通知，要求原告于11日前向第三人提供该处房屋合法手续，同月14日被告向原告下达违法建设告知书、28日被告向原告下达责令限期拆除通知书。原告认为，被告向原告下达的通知、告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销。经审理查明，原告系非东港坳塘××村的集体组织成员。2007年原告以5万元左右的价格从郭长峰处购买房屋一处。2019年因东港坳塘××村实施房屋搬迁，被告于同年10月9日向原告下发通知，要求其于10月11日向第三人提供该处房屋规划建设的合法手续，10月14日被告向原告下发违法建设告知书，告知涉案房屋系违法建筑，要求其三日内自行拆迁并告知对地上建筑物进行评估补偿，10月28日被告向原告下发责令限期拆除通知书，责令三日内自行拆除完毕。2019年11月18日涉案房屋被拆除。本院认为，根据行政强制法的规定，强制拆除程序以限期拆除决定为前提，具体有强制拆除决定和强制拆除事实行为等阶段。在行政诉讼中，一般可根据原告的请求将针对强制拆除相关行政行为的诉讼划分为限期拆除决定诉讼、强制执行决定诉讼、强制拆除事实行为诉讼等，分别进行合法性审查。但是区分阶段进行审查的前提是行政机关在强制拆除前作出了有效的限期拆除决定，在强制拆除过程中也按照行政强制法的规定作出并送达了强制执行决定。如果行政机关未履行上述程序即直接拆除相关建筑物，就没有对此类案件分阶段进行合法性审查的事实基础，因为对行政相对人而然言，行政行为仅仅是强制拆除的实施行为，他们只可对强拆实施行为提起诉讼。本案中，被告并未按照行政强制法的规定作出并送达强制执行决定，不具备分阶段进行合法性审查的基础，原告只能对强拆实施行为提起诉讼，且原告已经对强拆实施行为提起了诉讼，我院已经依法受理。被告对原告作出的《通知》、《违法建设告知书》及《限期拆除通知书》的行为，在本案中对原告的合法权益明显不产生实际影响，而产生实际影响的行为是强制拆除涉案房屋的实施行为。综上所述，原告提起本案诉讼，应不予受理，已经立案，应驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告金光滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  董济敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  来欢欢
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1424刑初30号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付溪，男，1987年4月13日出生于四川省丹棱县，汉族，高中肄业。因吸毒于2019年7月10日被丹棱县公安局罚款300元；因酒后驾驶机动车于2020年1月17日被洪雅县公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2020年1月5日被丹棱县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丹检一部刑诉[2020]1号                               指控事实                       2019年12月15日，被告人付溪分别在丹棱县城区、丹棱县齐乐镇群力村4组吃饭期间饮用了白酒和啤酒。酒后，付溪驾驶川Ｚ8Ｔ6**号牌小型轿车沿Ｇ351线从丹棱县城区方向往洪雅县方向行驶。付溪驾车行驶至Ｇ351线Ｋ2915ＫＭ550Ｍ路段处时，与前方同向由曾某某驾驶的无号牌电动自行车发生相撞。发生相撞后，付溪并未停车，继续驾车将倒地的电动自行车推行至Ｇ351线丹棱县仁美镇小桥村村委会外路口处掉头往丹棱县城区方向行驶。行至Ｇ351线Ｋ2914ＫＭ300Ｍ路段处时，付溪驾车发生自翻。事故发生后，曾雪容拨打了报警电话。民警在距离事发地约300米的地方找到付溪，并联系120将付溪送往丹棱县人民医院检查，并进行相关检测。经呼气式酒精检测，其酒精含量为190.9ｍｇ/100ｍl；经毒品检测，呈阳性。经华大科技司法鉴定所检验付溪血样中乙醇含量为181.6mg/100mL。经丹棱县公安局交通警察大队认定，付溪承担本次事故全部责任。             归案后，被告人付溪如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了曾雪容医疗费等费用共计人民币35000元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人付溪判处拘役四个月，并处罚金四千元。                               被告人意见                       被告人付溪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付溪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付溪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。其认罪认罚且具有坦白情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（八）项，第四条之规定。                               判决结果                       被告人付溪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 汪成虎             二Ｏ二Ｏ年五月二十一日                         书 记 员 白 琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15064号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟霄俊，女，1974年4月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告钟霄俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告钟霄俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金241,344.26元；2、判令被告支付原告贷款利息21,051.99元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息6,171.20元；3、判令被告支付原告自2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金241,344.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日，首次还款日为2018年2月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告钟霄俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月22日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月22日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月23日至2021年1月23日，首次还款日为2018年2月23日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金241,344.26元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告钟霄俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告钟霄俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告钟霄俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟霄俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金241,344.26元；二、被告钟霄俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息21,051.99元，并支付截止至2020年5月22日的逾期利息6,171.20元；三、被告钟霄俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金241,344.26元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,328.50元，减半收取计2,664.25元，由被告钟霄俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9700号原告：陈辉，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：吉利芸，女，1984年7月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈辉与被告吉利芸委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈辉撤回起诉处理。审判员  陆晨曦二〇二〇年五月十八日书记员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2056号 申请人：莫国光，男，汉族，1961年12月8日出生，住广西扶绥县。 申请人：景如平，女，汉族，1966年2月26日出生，住广西扶绥县。 被申请人：广西万家诚投资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区北大北路**-5。统一社会信用代码：914501000635810688。 法定代表人：赵铁男，执行董事。 本院在审理申请人莫国光、景如平与被申请人广西万家诚投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币154426.5元的财产进行查封、冻结，国任财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西万家诚投资有限责任公司名下价值154426.5元的财产。 本案申请费1292元,由申请人莫国光、景如平预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月九日 书记员 唐榕莲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1826号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赵明，男，1985年7月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告赵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告赵明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵明偿还原告借款本金20000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3082.27元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1385元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月10日，被告赵明通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年3月10日，被告赵明通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年3月10日至2018年3月10日，贷款金额20000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金20000.00元，拖欠利息罚息合计3082.27元，为催收该笔借款，原告支付律师费用1385元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告赵明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告赵明发放了贷款。被告赵明未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告赵明偿还借款本金20000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3082.27元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1385元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金20000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3082.27元；并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告赵明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1385元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元，由被告赵明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗 曼
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执685号 申请执行人:张康**·，男，1970年08月07日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐贤东，男，1965年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 张康**·依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初93号判决书于2020年04月10日向本院申请执行。本院于2020年04月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐贤东未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人徐贤东有五菱牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2020年5月14日另案裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的19.98万元，执行费2897元，尚未执行到位19.98万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月08日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 政
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914************664。负责人：方壮丰，行长。委托诉讼代理人：徐秀贞、黄欣苗，均系广东国源岭东律师事务所律师。被告：郑镇斌，男，汉族，1984年10月28日出生，住所地揭阳市空港经济区**************，公民身份号码445************258。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告郑镇斌信用卡纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄欣苗到庭参加诉讼，被告郑镇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告立即付还原告因本案支付的律师代理费4000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担（受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年1月17日，被告向原告申请办理信用卡，亲自填写《信用卡申请表》基本信息后，被告签字确认愿意遵守《信用卡领用合约》及《章程》的各项约定。《信用卡领用合约》《章程》均约定：（1）被告逾期还款及提现转账的均按日万分之五计收的利息并按月计算复利；（2）约定了被告逾期的每月按最低还款额未还款部分的5%向原告支付违约金。原告总行2016年9月发布的《关于我行信用卡收费项目的调整公告》有同样的约定。《信用卡领用合约》还约定：（1）因催收而产生诉讼费、律师费由被告承担。另外原告因本案向代理人支付了相应的律师费用；（2）原告有权根据业务对信用卡业务、收费项目及标准、其他规则进行调整，公布调整内容适用于领用合约，即对被告有约束力；（3）合同签订地为管辖法院，涉案合同是在原告位于金平区的营业场所签订的；（4）信用卡收费项目及标准。经审核，原告向被告发放信用卡，被告使用信用卡进行各种交易，后出现逾期还款的情况，原告依领卡合约及章程计收利息、复利和违约金。被告尚欠原告暂计至2019年9月28日，本金4706.86元、利息147.30元、费用131.27元。经原告催收，被告仍未归还信用卡欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因开庭前原告已确认被告还清了涉案信用卡的上述欠款，但相应的律师费用仍未付还，故向本院变更减少诉讼请求，并请求判如所请。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》各1份，证明原告诉讼主体适格。2、被告《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》各1份，证明被告诉讼主体适格。3、《信用卡申请表》、《领用合约及章程》各1份，证明被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，亲自填写《信用卡申请表》基本信息后，被告签字确认愿意遵守《信用卡领用合同》及《章程》的各项约定。4-6、《交易明细表》、《拟提起法律催收信用卡逾期情况表》、《关于信用卡业务收费项目的调整公告（2016年9月30日）》各1份，证明被告使用信用卡进行各种交易，后出现逾期还款的情况，及被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、费用；原告依领卡合约及章程计收利息情况、复利和违约金的情况；经原告催收，被告仍未归还信用卡欠款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。7、《诉讼代理协议》、《发票》各1份，证明原告为实现该债权支出的律师费用。被告应诉后在法定期限内没有答辩，庭审时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月17日向原告申请办理信用卡，并接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为625**********612。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”部分第六款规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。原告因本案诉讼实际支付了律师费2000元。在本案起诉后，被告已将结欠原告的信用卡款项还清。本院认为：原、被告双方借贷关系有效成立，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费后由于没有按期还款，导致原告因催收欠款而委托律师向法院起诉，其行为已构成违约，应依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》承担相应的违约责任。故原告依约请求被告支付实现债权的费用（本案中为律师费）于法有据，且原告到目前为止为实现债权实际支付的律师费用为2000元，故对该部分已实际产生的律师费的诉讼请求，本院予以支持，超出2000元部分的请求，缺乏依据，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告郑镇斌于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行律师费2000元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告郑镇斌负担。原告已预交的案件受理费本院予以退回。被告应负担的案件受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 洁二〇二〇年五月二十五日法官助理  林跃璇书 记 员  周依静
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初69号 原告：李东强，男，1995年10月24日出生，壮族，住所地广西东兴市。 被告：杨纯波，男，1980年10月21日出生，汉族，住所地广西钦州市钦**，现下落不明。 原告李东强诉被告杨纯波民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李东强到庭参加诉讼，被告杨纯波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月1日，被告向原告出具借条，确认借到原告50000元，并承诺于2019年11月1日偿还，未约定利息，被告至今未还。 被告未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实均予以确认。 本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定了还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告杨纯波返还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨纯波应返还原告李东强借款50000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告杨纯波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  陆彦宗 人民陪审员  陈建华 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  周 融
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4383号原告：麦伟亮，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省中山市****************。委托诉讼代理人：连勇，广东粤法律师事务所律师。被告：袁鹦鹏，男，1979年1月26日出生，汉族，住广东省中山市************。第三人：中山市越创尊选汽车销售有限公司，住所地广东省中山市************第五卡。法定代表人：胡某1。原告麦伟亮诉被告袁鹦鹏、第三人中山市越创尊选汽车销售有限公司（以下简称越创尊选公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告麦伟亮及其委托诉讼代理人连勇到庭参加诉讼，被告袁鹦鹏、第三人越创尊选公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦伟亮向本院提出诉讼请求：袁鹦鹏向麦伟亮返还卖车款163000元及利息（自2020年3月16日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：经中间人袁鹦鹏介绍，麦伟亮将车牌号码为粤丅R613J的丰田牌汽车卖给第三人越创尊选公司，双方口头约定车款为：163000元，并约定由袁鹦鹏代麦伟亮收取卖车款。越创尊选公司把全部卖车款转入袁鹦鹏银行账号后，袁鹦鹏并未将卖车款返还给麦伟亮，经多次催收袁鹦鹏仍未返还卖车款给麦伟亮。袁鹦鹏、越创尊选公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。本院经审理查明认定事实如下：麦伟亮通过袁鹦鹏的介绍与第三人越创尊选公司达成卖车协议。麦伟亮与第三人越创尊选公司于2020年1月13日签订《车辆买卖合同协议书》，协议内容为：麦伟亮出售车牌号码为粤T*****的丰田牌汽车给越创尊选公司，双方确认成交价为125000元。麦伟亮委托袁鹦鹏代其收取卖车款，第三人越创尊选公司的股东何桂忠分别于2020年1月13日和2020年1月23日通过银行转账分别向袁鹦鹏汇款6万元和63240元，合计支付卖车款123240元。但袁鹦鹏收取卖车款后并无返还给麦伟亮，经麦伟亮多次催收，袁鹦鹏仍拒不返还卖车款，因此，麦伟亮于2020年3月31日诉至法院，提起以上诉请。上述事实，有麦伟亮提交的《车辆买卖协议书》《证明》、中国工商银行电子回单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，麦伟亮与第三人越创尊选公司为买卖交易关系，麦伟亮委托袁鹦鹏收取越创尊选公司支付的卖车款，但袁鹦鹏收取卖车款后却未向麦伟亮交付，其收取的123240元卖车款属于不当得利。麦伟亮起诉要求袁鹦鹏返还卖车款及自2020年3月16日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但根据其提交的中国工商银行电子回单显示，第三人越创尊选公司共向袁鹦鹏汇款123240元，故袁鹦鹏应向麦伟亮返还卖车款123240元。关于利息利率，从2019年8月20日应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此，本院予以纠正。被告袁鹦鹏、第三人越创尊选公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁鹦鹏于本判决书生效之日起5日内向原告麦伟亮返还卖车款123240元及利息（以123240元为本金，从2020年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告麦伟亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告袁鹦鹏负担，该款项原告麦伟亮已预交，本院不作退回，被告履行付款义务时迳付原告麦伟亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年五月十三日书记员  郭伟杰
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保19号 申请人：刘树兵，男，1966年2月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：刘敏，男，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：刘艳，女，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 申请人刘树兵于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳名下的车辆（苏Ｇ×××××）予以保全，保全限额人民币4万元。申请人刘树兵提供天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘树兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 查扣被申请人刘艳名下的车辆（苏Ｇ×××××）。 案件申请费人民币420元，已由申请人刘树兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 海 二〇二〇年五月十一日 法官助理  韩海霞 书 记 员  周春艳