wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1056号原告：泰兴市对外贸易南京有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：李峥，董事长。委托诉讼代理人：高山，江苏人仁律师事务所律师。被告：印荣兵，男，1972年7月3日生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市对外贸易南京有限公司（以下简称泰兴对外贸易南京公司）与被告印荣兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴对外贸易南京公司委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。被告印荣兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴对外贸易南京公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告所签订的《租赁协议》2、判令被告立即支付所欠原告租金37万元；3、判令被告支付违约金20万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，原、被告签订《租赁协议》1份，约定原告将其自有的位于泰兴市房屋出租给被告经营快捷酒店，租期为10年；被告在租赁期第一年交付租金19万元，第二年租金20万元，从第三年开始，前三年的租金为32万元/年，从第六年起每年递增2万元（到第十年的租金为42万元）。另双方约定每年12月30日前一次性交付下年的承租费，逾期不交，视为违约，原告有权终止协议，违约方须承担违约金20万元。该协议依法成立后，被告尚欠原告2018年度的租金5万元，2019年度的租金32万元，合计共欠37万元。原告为此多次向被告催要，均未果。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告印荣兵未答辩。本院经审理认定事实如下，原告泰兴对外贸易南京公司系泰兴市房屋的登记所有权人。2015年5月20日，原告泰兴对外贸易南京公司作为甲方与被告印荣兵作为乙方签订《租赁协议》1份，约定甲方将坐落于泰兴市的房屋出租给乙方从事快捷酒店服务业；本租赁合同有效期限为10年，自2016年2月1日至2026年1月31日（原承租人已付租金至2015年10月31日，甲方给予乙方3个月装修期）；乙方在租赁期内第一年交付租金19万元，第二年租金20万元，从第三年开始，前三年的租金为32万元/年，从第六年起每年递增2万元（到第十年的租金为42万元）。乙方于2015年9月30日前一次性交纳第一年租金，以后每年在12月30日前一次性支付下一年的承租费。逾期不交，视为违约，甲方有权终止协议，乙方不得向甲方要求任何赔偿。合同第六条关于违约责任方面还约定，本合同自甲乙双方签字后，具有法律约束力，甲乙双方必须严格执行合同条款，甲方除上述三、四条款外，另有违约行为，必须承担违约责任，甲方必须按乙方的全部投入赔偿乙方（以评估报告为准），同时承担违约金贰拾万元。如乙方违约而导致合同解除，乙方除必须承担违约金贰拾万元外，同时乙方所投入部分无偿归甲方所有。合同签订后，双方按约定期限开始履行租赁合同。后因被告未按期支付房租，2019年2月17日，江苏人仁律师事务所受原告泰兴对外贸易南京公司的委托，向被告发出律师函，载有：“根据泰兴对外贸易南京公司反映并提供2015年5月20日双方签订的《租赁协议》。双方约定：2018年2月1日至2019年1月31日期间的房租32万元，贵单位应在2018年12月30日前一次性交纳下年的承租费，逾期不交视为违约，泰兴对外贸易南京公司有权终止协议。至今贵单位2018年的租金尚欠5万元，2019年的租金分文未付，为此泰兴对外贸易南京公司多次催要，但无结果，故委托我所致函催要，望贵单位接函后三日内，将应付的租金一次性给付泰兴对外贸易南京公司，否则将提起诉讼，终止与贵单位的租赁协议，请三思慎重”。2020年3月2日，原告持诉称理由致讼本院。本院认为，原、被告签订房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，且双方已经实际履行，本院依法确认其效力。根据双方租赁合同约定，被告负有按约定期限支付租金的义务。本案中，被告应就其足额支付租金的事实提供证据证明。现被告并就此节事实举证证明，本院对原告主张被告欠付2018年2月1日至2019年1月31日期间的租金5万元及2019年2月1日至2020年1月31日期间的租金32万元，合计37万元，予以确认。对原告要求被告支付租金37万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定期限支付租金，其行为已构成违约。根据双方租赁合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。故对原告主张解除案涉《租金协议》并要求被告支付20万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对抗辩、陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年5月20日所签订的《租赁协议》；二、被告印荣兵于本判决生效之日起十日内向原告泰兴市对外贸易南京有限公司支付房屋租金37万元；三、被告印荣兵于本判决生效之日起十日内向原告泰兴市对外贸易南京有限公司支付违约金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31680元，减半收取15340元，由被告印荣兵负担（此款原告已预交，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘世浩二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 晖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12487号原告：冯广宁，男，汉族，1991年5月30日生，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。被告：陈泽远，男，汉族，1989年8月20日生，住址：广东省汕头市潮**。原告冯广宁与被告陈泽远民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27800元；2、判令被告归还原告逾期利息（以27800元本金为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率4.35%,自2018年1月1日暂计算至2019年8月13日为2116元，实际计至清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理。被告陈泽远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年12月23日原告通过支付宝向被告支付宝转账3000元、2015年2月4日原告通过配偶陈奇娜的支付宝账户向被告支付宝账户转账5000元、2015年5月1日再次由原告配偶陈奇娜的支付宝账户向被告支付宝账户转账2万元，上述转账共计28000元。被告已还款200元。2017年1月17日原被告签署欠条，确认被告因财务紧张向原告借款27800元，借款期限至2017年12月31日。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原被告签署的欠条是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已向被告提供借款28000元，原告认可被告至今已偿还200元，被告未能提供证据证明其已偿还款项金额，本院采信原告主张，认定被告至今尚欠原告27800元，原告诉请被告偿还借款本金27800元及自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈泽远应于本判决生效日起十日内偿还原告冯广宁借款本金27800元及利息（利息以27800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2018年1月1日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果被告陈泽远未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币548元，由被告陈泽远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 李  娟  莉人民陪审员 郑    信二〇二〇年五月二十八日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保40号申请人：珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区********市-66086（集中办公区）。执行事务合伙人：横琴润盈投资管理有限公司（委派代表：张建民）。委托诉讼代理人：鲁爱军，广东都汇律师事务所律师。被申请人：叶锦福，男，1965年1月8日出生，汉族，住广东省中山市东区*********。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区***********单号23楼A、B、C单元。主要负责人：李华林，总经理。申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）于2020年4月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人叶锦福价值103920392元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部为申请人作信用担保。2020年4月22日，佛山仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人叶锦福价值103920392元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费5000元，由申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘紫怡审判员  谭震华审判员  陈 晋二〇二〇年四月二十四日书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1966号 申请执行人：毛必双，男性，1977年01月09出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：梁霖，男性，1990年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人：陈美芳，女性，1987年06月06日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人毛必双与被执行人梁霖、陈美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初8955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人67218.5元及相应利息。依据申请人申请，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市自然资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要金融机构进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满，申请执行人并未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人梁霖、陈美芳暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄铨康
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初828号申请人：陈陆兵，男，1965年12月7日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：陆建春，男，1967年7月28日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：葛红兰，女，1970年3月27日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被申请人：陆嘉慧，女，1994年7月18日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：周建云，女，1969年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请人陈陆兵与被申请人陆建春、葛红兰、陆嘉慧、周建云债权人撤销权纠纷一案，申请人陈陆兵于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆建春、葛红兰、陆嘉慧、周建云名下价值402900元的财产采取查封冻结措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人陈陆兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆建春、葛红兰、陆嘉慧、周建云银行存款人民币402900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 张圣威
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初1891号 吴巍、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司、刘阳、孟相伟、汤日坦： 李臣芝、韩克旭、杨克兰、韩金亮与吴巍、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司、刘阳、孟相伟、汤日坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 zdqz立案审批表 审判人员 李 红 书 记 员 李春芳 二〇二〇年五月二十一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初721号原告：陶淑美委托诉讼代理人：何德喜被告：庞雷被告：温丽娜两被告的委托诉讼代理人：李旭波第三人：青岛开济投资咨询有限公司法定代表人：孙永强，执行董事。原告陶淑美与被告温丽娜、被告庞雷，第三人青岛开济投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陶淑美的委托诉讼代理人何德喜，被告温丽娜、庞雷的委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼。第三人青岛开济投资咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶淑美向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞雷偿还第三人本金80000元及从2013年1月1日至2019年10月1日的利息129600元；2、判令被告庞雷偿还第三人利息（以8万元为本金，从2019年10月1日至实际付清之日，按年利率24%计算）；3、判令被告温丽娜对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:第三人青岛开济投资咨询有限公司于2012年5月30日以公司法定代表人孙永强的名义向被告庞雷出借8万元，被告温丽娜为该笔借款提供连带保证，到期后被告迟迟不予归还本金与利息。原告系第三人的股东，并担任监事职务。原告曾要求第三人对被告提起诉讼，但第三人未提。为维护青岛开济投资咨询有限公司的合法权益，原告依据公司法的规定起诉。本院经审查认为，陶淑美系青岛开济投资咨询有限公司的股东兼监事，其认为被告温丽娜、庞雷向青岛开济投资咨询有限公司借款后拒不返还，侵犯了公司的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，应当由陶淑美作为监事代表公司，以青岛开济投资咨询有限公司为原告提起诉讼，陶淑美不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，裁定如下：驳回原告陶淑美对被告温丽娜、被告庞雷、第三人青岛开济投资咨询有限公司的起诉。案件受理费4444元，退给陶淑美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇二〇年五月十四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执991号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，总经理。 被执行人：蒋云，女，1989年8月13日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蒋云融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初65053号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行,本院于2020年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的124347.09元及利息，已执行标的47735.00元，剩余未受偿标的76612.09元及利息。 本案在执行过程中，本院拍卖了被执行人名下汽车一辆，执行到部分款项，但不足以清偿债务。后本院又到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄文民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 蒋祖运 书 记 员 巫筱雯
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之九申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行初21号原告曹苗苗，女，1993年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。委托代理人刘永慧，黑龙江滨利律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住所地哈尔滨市松**松北一路**。法定代理人于某，职务局长。原告曹苗苗诉被告哈尔滨市松北区市场监督管理局工商行政登记一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曹苗苗诉称，其曾在无锡市遗失身份证并办理了挂失补领。其发现其身份信息被盗用并被列为哈尔滨海之海商贸有限公司监事，该公司于2017年9月21日注册。其诉讼请求：撤销被告准予的他人冒用原告身份证信息，将原告登记为哈尔滨海之海商贸有限公司监事的登记行为。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第二十条、第三十七条之规定可知，监事不是公司登记事项，而是一种备案信息。根据最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》之内容“备案申请人以外的人对登记机关的备案事项与备案申请人之间存在争议，要求登记机关变更备案内容，登记机关不予变更，因此提起行政诉讼的，人民法院不予受理，可以告知通过民事诉讼等方式解决。”可知，监事以其对公司选举为监事不知情为由要求撤销备案事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对曹苗苗的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹苗苗的起诉。案件受理费50元退还原告曹苗苗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  李志兵审判员  陈英伟审判员  尹 进二〇二〇年五月十一日法官助理门鹏飞书记员肖梓萱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1836号刑事附带民事诉讼原告赵某（曾用名赵文斌），男，汉族，1971年12月10日出生，湘潭县人，住湘潭县。刑事附带民事诉讼被告周智勇（曾用名周志勇），男，汉族，1970年5月11日出生，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。2020年5月20日，本院收到刑事附带民事诉讼原告赵某的刑事附带民事起诉状，请求法院追究刑事附带民事诉讼被告周智勇的法律责任并要求赔偿。本院经审查认为，刑事附带民事诉讼原告赵某提出的诉讼请求所依据的事实并非本院所受理周智勇等人组织、领导、参加黑社会性质组织一案所涉犯罪事实，其不属于本院所受理案件的被害人。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回刑事附带民事诉讼原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗吉湘二〇二〇年五月二十二日法官助理彭秋阳代理书记员  裴千榕附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终169号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）王红，女，1995年2月3日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省连云港市赣榆区*************，公民身份号码320************620。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王红犯开设赌场罪一案，于2020年3月2日作出（2020）粤0402刑初172号刑事判决，以被告人王红犯开设赌场罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人王红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王红申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王红提出撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王红撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年五月二十五日书记员  黄山海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢251号申请执行人杨茂荣，男，土家族，1999年10月20日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人冷小川，男，汉族，1994年12月11日生，住贵州省凤冈县。被执行人曾旭锋，男，汉族，1993年2月16日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特21号民事裁定书，已向被执行人冷小川、曾旭锋发出执行通知书，责令被执行人冷小川、曾旭锋赔偿申请人杨茂荣医疗费、误工费等共计2000元，承担案件执行费50元。以上共计2050元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冷小川、曾旭锋在银行（或其他金融机构）的存款2050元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人冷小川、曾旭锋的收入清偿其所欠申请执行人杨茂荣2050元的债务；三、被执行人冷小川、曾旭锋应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年五月二十八日书记员  陈德元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15663号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：尚卿，住上海市闵行区沪闵路****。原告上海金榜物业有限公司与被告尚卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执8号申请执行人牛秀花,女,1982年1月26日出生,汉族,住金乡县。被执行人山东瑞特动力科技有限公司,住所地金乡县鸡黍镇郭庙村金马工业园。统一社会信用代码:91370828059039620Y。法定代表人侯本钦，总经理。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初2849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人货款6322元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月8日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日、3月10日、4月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款信息。3.本院于2020年1月8日、3月10日、4月17日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年1月8日、3月10日、4月17日分别向工商行政管理部门查询了被执行人的工商登记信息，发现被执行人名下有工商登记信息，该公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人侯本钦，总经理，长期在外。5.本院于2020年1月8日、3月10日、4月17日分别通过全国网络查控系统查询发现被执行人未有房地产登记信息。6.本院于2020年1月8日、3月10日、4月17日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款。7.本院于2020年1月8日、3月10日、4月17日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施。9、因被执行人山东瑞特动力科技有限公司的法定代表侯本钦下落不明，申请人亦不能提供被执行人法定代表人确切住址，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，并通过邮寄向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年五月十一日书记员  王友勋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执7号申请执行人张明亮，男，汉族，1996年9月28日出生，住河南省上蔡县。被执行人张东辉，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省新密市。关于申请执行人张明亮与被执行人张东辉民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初10315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张明亮据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人支付给申请人借款本金20000元及利息。2.本案受理费150元由被执行人负担。本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月6日向被执行人张东辉发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月6日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除下列零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。1．查明被执行人张东辉仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人张东辉名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年2月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年4月24日赴郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心调查，未发现张东辉名下有不动产登记信息和公积金缴存记录；于2020年5月19日赴新密市不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心新密管理部调查，未发现张东辉名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。六、本院于2020年5月20日向被执行人张东辉户籍地村委会发出协查函，请其协助查询张东辉的生活近况、活动范围及就业、收入、债权等财产情况，至今未回复。七、因被执行人张东辉至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月3日向被执行人张东辉发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月16日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年4月17日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人张明亮，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年5月15日向申请执行人张明亮，以手机短信形式向其明示可另行委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，其短信回复不另行委托律师进行调查。截止2020年5月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月15日对申请执行人张明亮做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张东辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东辉负有继续向申请执行人张明亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年五月二十一日书记员  王振勇
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初591号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某，男，汉族，高中文化，身份证号码362************，户籍地江西省安福县************。2019年12月14日因本案被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]469号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日22时许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小汽车，行驶至佛山市禅城区**********时被交警截查，交警将王某带去医院提取血液样本。经鉴定，王某送检的血液中检测出乙醇成分，含量为206.81mg/100ml。被告人王某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年4月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，车辆信息，驾驶人信息，强制措施凭证，户籍材料，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。、审判员  郑泽坚二〇二〇年五月二十五日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执恢65号之四申请执行人：铁岭市和谐建材有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：朱国锋。被执行人：王相宇，男性，1982年05月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市和谐建材有限公司与王相宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户12×××56。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年五月二十日书记员 苗铁钢
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1926号原告：李夫仲，男，1953年1月16日出生，汉族，住邹城市。被告：陈长孝（曾用名：陈百顺），男，1974年5月22日，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。原告李夫仲与被告陈长孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夫仲、被告陈长孝的委托诉讼代理人刘光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李夫仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余买树款15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与被告经电话联系，被告拟购买原告自种树木一宗，双方经现场查看清点，协商树价总值44000元。被告预支付14000元给原告，余款30000元待杀树后一次性付清，并拟定合同一份由被告带走。2019年清明节后，被告分几次组织伐树，伐树完毕后被告未当场支付原告余款(除树枝卖掉810元给了原告)。之间，原告多次电话催款。2019年5月11日晚，被告用微信还款14200元，仍有购树款15000元未还，原告要求被告书写欠条，被告说不用打欠条，再用微信还款，因被告表态很好且另有其他见证人，出于信任原告未再强制被告打欠条。此后，原告多次通过电话联系、现场催要等方式向被告催款，被告承认欠款但一再推脱，后不接电话。2020年春节原告和其他人前往被告住处再次索要树款，被告却毫无诚信拒不承认欠款，原告便拨打110处理，无果。为维护合法权益，现请求人民法院支持诉请。陈长孝辩称，双方不存在债权债务关系，如果原告声称被告欠款，应坚持谁主张谁举证的原则。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月份，原告李夫仲与被告陈百顺达成口头协议，约定由李夫仲向陈百顺出售其种植的杨树，总价款44000元。达成协议后，陈百顺砍伐了书面并累计支付了价款29000元。后因催要余款15000元未果，李夫仲诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李夫仲与被告陈百顺口头协议以44000元向陈百顺出售杨树，该事实有证人郑某,4、刘某,4予以证实，虽无其他证据佐证，但本院结合证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等依法予以认定。被告陈百顺主张被告与证人存在利害关系，但未提交证据证实，依法不予采信。因陈百顺已支付树款29000元，李夫仲要求支付剩余树款15000元于法有依，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十六条之规定，判决如下：被告陈长孝自本判决生效之日起十日内给付原告李夫仲树款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈长孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年五月十二日书记员  李 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15994号原告：上海金榜物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：王学东，住上海市闵行区沪闵路****。原告上海金榜物业有限公司与被告王学东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月11日，原告以被告已履行付费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海金榜物业有限公司负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1788号原告：苏棚多，男，1979年2月5日生，汉族，住江门市蓬江区***********，公民身份号码440************912。委托诉讼代理人：赵崇烈、朱剑灵，系广东领拓律师事务所律师。被告：蓬江区金瑞手机经营部，住所地江门市蓬江区**********之一，统一社会信用代码92440703MA4WC4P76M。经营者：甄温亮。被告：甄温亮，男，1982年9月20日出生，汉族，住台山市************，公民身份号码440************216。原告苏棚多诉被告蓬江区金瑞手机经营部、甄温亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱剑灵到庭参加诉讼，被告蓬江区金瑞手机经营部、甄温亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告从事手机销售行业，2017年5月25日原告向被告购买手机，双方约定原告支付购机款69000元给被告，被告三天内交付138台苹果手机给原告，被告收到原告支付的手机款后一直没有将手机交付给原告。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延交付手机。现在距离交货时间已过两年多，双方履行合同已没有实际意义。因此要求解除双方的买卖合同关系，被告应当退还购机款69000元和相应的利息。据此，请求法院判令：1.解除原告与被告的买卖合同关系；2.被告向原告退还购机款69000元及利息（按年利率6%自2017年5月29日起计算至2019年12月30日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.企业信用信息查询单；2.《收款收据》；3.银行交易明细。被告甄温亮、蓬江区金瑞手机经营部无答辩，在举证期限内没有提供任何证据。经审理查明：甄温亮是蓬江区金瑞手机经营部的个体经营者，原告于2017年5月25日向被告购买138台苹果手机，原告当天向被告支付购机款现金69000元。甄温亮向原告出具一份《收款收据》并签名确认。直到庭审前，被告也没有向原告交付该批手机。原告请求解除双方的买卖合同关系及被告向原告退还购机款69000元及利息（利息从2017年5月29日按照年利率6%计算至2019年12月30日止）。本院认为：本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点在于两被告是否应当向原告退还货款及相关利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告方向被告交付了购买130台苹果手机的款项69000元，虽然双方没有签订具体的买卖合同，但被告向原告出具了《收款收据》予以确认，双方已经存在买卖合同关系。截至庭审前，被告没有按照双方约定向原告交付130台苹果手机。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告于2017年5月25日向被告购买苹果手机，因被告至庭审前仍没有履行交付责任，且手机市场价格变动较大，双方之间的交易已经失去实际意义。原告请求解除双方之间的买卖合同关系，符合相关规定，本院予以支持。另原告请求利息按照年利率6%标准计算，符合相关规定，本院予以支持。被告甄温亮、蓬江区金瑞手机经营部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓬江区金瑞手机经营部、甄温亮在本判决生效后十天内向原告退还货款69000元及利息（利息从2017年5月29日起以69000元为基数按照年利率6%的标准计算至按年利率6%自2017年5月29日起计算至2019年12月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800.70元，减半收取900.35元，由被告蓬江区金瑞手机经营部、甄温亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许军华二〇二〇年五月十日法官助理 李默涵书 记 员 邹嘉仪
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初679号原告陈永龙，男，1981年6月24日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人蹇大争、张飞，系云南万青律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李正伟，男，1991年12月15日生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告陈永龙与被告李正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告陈永龙于2020年5月9日以原、被告已经达成和解为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李正伟的起诉。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈永龙申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈永龙撤回对被告李正伟的起诉。案件诉讼费353元，减半收取176.50元，由原告陈永龙承担。审判员  李绍录二〇二〇年五月九日书记员  李海琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86369号原告：天津铭壹广告有限公司法定代表人：宋英惠，经理。被告：徐超原告天津铭壹广告有限公司与被告徐超承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红杰人民陪审员  李学良人民陪审员  王文丽二〇二〇年五月七日法官助理赵振博书记员武迪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民申3号再审申请人（原审被告）：许卫华，男，1976年3月2日出生，汉族，住济源市。委托代理人：许才旺，系申请人父亲。被申请人（原审原告）：郑泽轸，男，1951年12月21日出生，汉族，住济源市。再审申请人许卫华因与被申请人郑泽轸返还原物纠纷一案，申请撤销（2019）豫9001民初1091号民事判决，改判郑泽轸的诉讼请求。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。许卫华申请再审称：1、原审程序违法。其与父母一起住在轵××××王村，虽然其外出工作，但家中有成年家属，原审不该以公告的方式送达法律文书，致使其丧失质证和上诉的权利；2、原审认定事实错误。其在收到法院的执行通知书后，才知道其被起诉，经查阅卷宗，其发现郑泽轸提交的证据上并非其签字，属于伪造证据。请求支持上述诉讼请求。本院经审查认为：申请人称原审不该以公告的方式送达法律文书，程序违法。经查阅原审卷宗，送达人员出具的情况说明中载明“根据原告提供的地址和联系方式，由于电话错误，我们来到被告所在地济源市轵××××王村，到达该地址未见到被告本人，经邻居打听得知被告已有一年多没见过人了，过年也没回来，其父亲年前不知道啥时候去哪了，也不在家中，家中无人，因此导致我们无法直接送达”，故原审采取公告送达的方式送达法律文书，并无不当；申请人虽称郑泽轸提交的证据上并非其本人签字，属于伪造证据，原审认定事实错误。但其未提供证据证明其主张。故申请人的该项述称理由也不能成立，本院也不予支持。综上，许卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许卫华的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇二〇年五月十四日书 记 员  韩晶晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3104号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被告：杨达中，男，1957年2月24日生，汉族，住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告杨达中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘鹏程，被告杨达中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令杨达中支付保险理赔款17000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月11日13时00分许，蒋健驾驶苏Ｂ×××**号小型客车沿宜兴市行驶至宜兴市钢材市场门口时，与由西往东已有转弯直行的杨达中驾驶苏Ｂ×××**号正三轮载货摩托车发生相撞，所载钢材又抛在路边车位内的高春雷的车上，造成车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定杨达中与蒋健分别应承担事故的同等责任，高春雷不承担事故责任。蒋健系苏Ｂ×××**号小型轿车车辆所有人，该车在原告处投保了机动车损失保险，本次事故造成该车车损32000元。现原告根据保险车辆的修理情况，已向被保险人履行支付保险理赔款的义务，取得了代位追偿的权利。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求!被告杨达中辩称，他没有这么多钱赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日13时00分许，蒋健驾驶苏Ｂ×××**号小型客车沿宜兴市行驶至宜兴市钢材市场门口时，与由西往东已有转弯直行的杨达中驾驶苏Ｂ×××**号正三轮载货摩托车发生相撞，所载钢材又抛在路边车位内的高春雷的车上，造成车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定杨达中、蒋健分别负该事故的同等责任，高春雷不承担事故责任。蒋健为其所有的苏Ｂ×××**车在保险公司投保有车辆损失险（赔偿限额为189956.80元）、不计免赔率等险种，保险期间自2019年9月17日00时起至2020年9月16日24时止。苏Ｂ×××**经保险公司定损车损为32000元，蒋健与保险公司签定了实物赔付确认书，约定由宜兴东方沃邦汽车销售服务有限公司对苏Ｂ×××**车进行修理，由保险公司与修理厂结算修复费用。宜兴东方沃邦汽车销售服务有限公司对该车进行了修复，并在2019年11月15日向保险公司出具了票面金额为32000元的修理费发票，该发票中的购买方为本案原告保险公司，税额为3681.42元。蒋健就车损在2019年11月15日向保险公司提出理赔申请，要求保险公司在车损险内赔偿损失32000元，同日，蒋健将对杨达中的保险权益32000元转让给保险公司，并承诺杨达中未向其支付过赔偿款，也未放弃过要求杨达中赔偿的权利。保险公司于2019年11月21日向宜兴东方沃邦汽车销售服务有限公司支付了32000元。杨达中对保险公司的定损报告中确认的苏Ｂ×××**车的车损，认为价格过高，但未提供证据否认定损报告中的价格过高，也未申请鉴定。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。蒋健在本次交通事故中负同等责任，要求保险公司在车损险内对苏Ｂ×××**号车在本次事故中的车损承担全部的赔偿责任，本院予以支持。保险公司依照其与蒋健之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向杨达中行使代位求偿权。杨达中在本起事故中负同等责任，其驾驶的为正三轮摩托车，故应对苏Ｂ×××**的车损先在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出部分按责承担50%的赔偿责任。因保险公司、蒋健与宜兴东方沃邦汽车销售服务有限公司达成实物赔付确认书，宜兴东方沃邦汽车销售服务有限公司直接向保险公司出具了修理费发票，金额为32000元，该款中含税额3681.42元，因增值税发票的税额可以抵扣，故本案的总损失应以抵扣后的余额作为赔付的计算依据。即（32000-3681.42-2000）×50%＋2000＝15159.29元。杨达中虽主张定损报告中的价格过高，但未提供证据予以否认以佐证自己的主张，由此应承担举证不能的不利后果，其抗辩本院不予采集。原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、杨达中于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司保险理赔款15159.29元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司其他诉讼请求。如杨达中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为113元，由杨达中负担101元，保险公司负担12元。保险公司预交的诉讼费中101元本院不再退还，由杨达中于本判决发生法律效力之日起10日内向保险公司支付。本判决为终审判决。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月二十七日书记员 李蒋楠鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异32号申请人（申请执行人）:赵春英，女，汉族，1965年8月6日生，住贵阳市乌当区。委托代理人:李明义，男，1979年4月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州和元餐饮管理有限公司。住所地址：本市南明区市南巷46号28幢4单元8跃层1号。法定代表人：孙永跃。第三人：孙永跃，男，汉族，1970年7月19日生，住湖南省长沙市芙蓉区。本院查明，赵春英诉贵州和元餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第287号民事判决书，贵州和元餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内支付赵春英果汁货款80641元。贵州和元餐饮管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，赵春英向本院申请强制执行。执行过程中，2015年9月25日，赵春英（权利人）与贵州和元餐饮管理有限公司（义务人）、孙永跃（担保人）达成和解协议，协议约定如贵州和元餐饮管理有限公司未按期偿还赵春英货款80641元、案件受理费908元、执行费1123元及迟延履行期间的加倍债务利息，则由孙永跃负责偿还赵春英上述货款、案件受理费、执行费及迟延履行期间的加倍债务利息。同日，孙永跃向本院出具担保书自愿为赵春英、贵州和元餐饮管理有限公司双方达成协议进行担保，并承诺如贵州和元餐饮管理有限公司未履行上述和解协议，则由其负责偿还和解协议中相关费用。2020年5月1日，异议人赵春英向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人的该申请自愿合法，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人赵春英撤回异议。本裁定送达即发生法律效力。审判长  欧阳灵审判员  吴 波审判员  伊 莉二〇二〇年五月十一日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初422号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人刘俊，男，汉族，1987年7月28日出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1594号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人刘俊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日1时许，被告人刘俊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市铜陵路高架由北向南行驶至和平路交口附近时，被公安交警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘俊案发时血样中乙醇含量为99.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年5月11日，被告人刘俊自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、视频资料、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘俊归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人刘俊醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，且阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。被告人刘俊系初犯，确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781财保27号申请人：张淑艳，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：代井宇，男，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人张淑艳于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人代井宇名下位于满洲里市××街的房产。申请人张淑艳以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号××）提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：对被申请人代井宇名下位于满洲里市××街的房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张建原 二〇二〇年五月七日书记员 张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执2403号之一申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司,住中山市东凤镇东海二路**。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。被执行人：钟汉寿，男,1966年12月16日出生，汉族，，住广东省中山市石岐区申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人钟汉寿金融借款合同玖分一案，本院作出的（2018）粤2072民初4595号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项123501.05元及利息，并支付案件受理费2864元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已依法查封被执行人名下粤Ｔ×××**号车（车辆类型：K33）一辆，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执2403号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年五月二十八日书记员  卢浩华
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之十四申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0421执220号之一 申请执行人:甘亚清，女，1961年3月4日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托代理人：周庆洪，是申请执行人儿子。 被执行人：周小凡，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 本院在执行甘亚清与周小凡刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）桂0421执220号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 云 审 判 员  杨 坤 审 判 员  林 芸 二〇二〇年五月六日 法官助理  莫富森 书 记 员  潘韵聪
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1092号原告：汕头市金平区联友纸塑包装厂，住所地汕头市金平区*******（原兵营后门），统一社会信用代码：91***********86G。投资人：何某1。委托诉讼代理人：杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。被告：漳州友利达纸业发展有限公司，住所地南靖县******，统一社会信用代码：913***********315D。法定代表人：庄某1。原告汕头市金平区联友纸塑包装厂诉被告漳州友利达纸业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市金平区联友纸塑包装厂投资人何某1、原告委托诉讼代理人杨益春到庭参加诉讼，被告漳州友利达纸业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汕头市金平区联友纸塑包装厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1699991元及利息（自起诉之日起至还清款项时止按同期全国银行间同行拆借中心公布的利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2019年以来一直有业务上的往来，原告为被告供应废纸业务，截止2020年1月止，被告拖欠原告货款1699991元，被告给原告《废纸对账明细》确认拖欠原告货款1699991元，原告投资人何某1签名确认，原告多次向被告催讨无果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告漳州友利达纸业发展有限公司没有到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告于2017年11月份开始进行废纸买卖。原告从事废纸回收，被告从事造纸厂生意，由原告提供废纸给被告造纸，被告通过其员工庄某1账户向原告员工洪某1账户汇款用于支付货款，后来被告资金困难，没有按时付款，原告同意累计货款，原、被告于2020年1月30日进行对账，被告在《2020年1月洪某1到厂废纸对账明细》上盖章确认结欠原告货款1699991元。后被告于2020年4月8日通过庄某1账户以银行转账的形式付还原告货款200000元，被告现尚欠原告货款1499991元（1699991元-200000元），原告向被告催讨无果后诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据予以证明，被告没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告提供的证据能够可以证明双方之间存在买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告在《2020年1月洪某1到厂废纸对账明细》盖章确认结欠原告货款1699991元，后被告向原告付还部分货款200000元，现被告尚欠原告货款1499991元，原告现主张被告依约支付货款1499991元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清款项时止按同期全国银行间同行拆借中心公布的利率计算），本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漳州友利达纸业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市金平区联友纸塑包装厂货款本金1499991元及支付利息（以本金1499991元为依据，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年4月3日起计算至实际履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，保全费5000元，由被告漳州友利达纸业发展有限公司负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 王华敏二〇二〇年五月十二日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执153号申请执行人李燕清,男,1990年4月5日出生,汉族,住金乡县。被执行人刘驰,男,1999年1月15日出生,汉族,住金乡县。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘驰未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人财产损失130300元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月15日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2月13日、3月25日、4月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2020年1月16日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2020年1月16日、2月13日、3月16日、4月26日分别向工商行政管理部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年1月16日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统查询发现被执行人未有房地产登记信息。6.本院于2020年1月16日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现有存款。7.本院于2020年1月16日、2月13日、3月16日、4月26日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年1月16日对被执行人适用限制高消费措施。9、因被执行人刘驰下落不明，申请人亦不能提供被执行人的确切住址，未能采取拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，并通过邮寄向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年五月十一日书记员  王友勋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1375号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：张某某、程某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告张某某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行审19号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第六大队，住所地郑州市郑东新区金水东路与王新街交叉口**。法定代表人：刘建刚，大队长。委托诉讼代理人：赵阳，系该队民警。委托诉讼代理人：王鑫磊，系该队工作人员。被执行人：杜津毅，男，1998年5月8日出生，住河南省洛阳市汝阳县。申请人郑州市公安局交通警察支队第六大队申请执行被执行人杜津毅行政处罚强制执行一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1592287142号《公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 陈 芳人民陪审员 司献敏二〇二〇年五月二十七日书 记 员 刘莹莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1381号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道**。被告：鲍某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告鲍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年五月十三日法官助理张慎书记员徐焱
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初687号 原告：王发仓。 被告：庆阳市迪堡工贸有限公司（以下简称迪堡公司）。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街秦霸岭村三里庙组。 法定代表人：赵广峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄振斌。 委托诉讼代理人：赵进林。 被告：杨小红。 原告王发仓与被告迪堡公司、杨小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发仓、被告迪堡公司的委托诉讼代理人黄振斌、赵进林，被告杨小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王发仓向本院提出诉称请求：1、请求依法解除原被告之间的租赁合同，并向原告退还房屋；2、请求判令被告庆阳市迪堡工贸有限公司向原告支付房屋租金28000元，后续租金按每年租金28000元标准计算至房屋实际退还之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在西峰区秦霸岭村三里庙花园小区购买了楼房一套，出租给被告迪堡公司，双方签订了书面租赁协议，租期一年，年租金为16800元。期满后，双方续签合同直至2018年12月31日，再未续签，但被告迪堡公司既不返还租赁物，亦不支付租金，后得知迪堡公司将房屋交给杨小红在居住，故提出上述诉请，请求判如所请。 被告迪堡公司辩称：2010年9月1日，原告与我公司开始签订的租赁合同，并非原告诉状中所称的2012年2月29日起租。我公司将案涉房屋出租给我村征迁户杨小红居住，并非转租谋利。我公司已经将租金给原告支付至2018年12月31日，再未支付。现原告诉至法院，我公司愿意督促征迁户杨小红尽快腾退租赁物，但杨小红替原告支付的暖气费改造费、天然气接口费，应由原告负担。 被告杨小红辩称：原告起诉的事实不属实，我咋能住到案涉房屋的，肯定是有原因的。我认为案涉房屋是村上分给我的，否则暖气改造费等费用为何由我支出，为何原告不负担。 本院认定事实如下：位于庆阳市西峰区秦霸岭村三里庙花园小区的房屋系秦霸岭村三里庙队建造的小产权房屋。2007年4月17日，秦霸岭村三里庙队将小区内*号房屋出售给原告王发仓。原告王发仓系宁县二中教师，户籍性质为城镇居民。2012年2月29日，原告王发仓与被告迪堡公司签订了书面租赁协议，约定原告王发仓以年租金16800元的标准将其购买的楼房出租给被告迪堡公司，租赁期限一年（2012年3月1日至2013年3月1日）。租赁期限届满后双方逐年续签租赁合同，直至2018年12月31日，再未续签，被告迪堡公司将租金给原告王发仓支付至2018年12月31日，再未支付。 另查明，被告迪堡公司为安置秦霸岭村三里庙队征迁户杨小红，将案涉房屋转租给了杨小红，居住至今。 上述事实，有原、被告陈述，《房屋租赁合同》、《代建合同》、收条、楼房交款清单、领条等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：涉案房屋系农村集资建房，土地性质为集体所有。使用权主体为特定农村居民，仅限于本集体经济组织特定的成员享有使用权，禁止向本集体成员之外的人出售。本案中，原告王发仓为城镇居民，并非秦霸岭村三里庙队集体成员，故其与秦霸岭村三里庙队之间签订的《代建合同》系无效合同。原告王发仓作为案涉房屋的实际占有、使用人，将案涉房屋出租给被告迪堡公司，被告迪堡公司将房屋转租给被告杨小红使用，双方签订的租赁合同2018年12月31日已经届满，未再续签租赁协议，案涉房屋现由被告杨小红承租使用，故二被告负有腾退房屋的义务，现长期未腾退房屋，二被告亦应按照实际占用时间支付房屋占用使用费，占用使用费应参照双方签订的租赁合同的标准即年租金16800元进行支付。被告杨小红辩称案涉房屋为其所有，无证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告庆阳市迪堡工贸有限公司、杨小红于判决生效后三十日内给原告王发仓腾退返还位于庆阳市西峰区秦霸岭村三里庙花园小区*号的房屋；并按照年租金16800元的标准支付2019年1月1日至房屋实际腾归之日的占用使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。 案件受理费500元，由被告庆阳市迪堡工贸有限公司、杨小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王玉泉人民陪审员董富华人民陪审员朱娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曹                  志
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢240号 新吉乐图、张旭军： 新吉乐图与张旭军借款合同纠纷一案，现被执行人张旭军已履行45000元（本金30000元、利息15000元），剩余利息申请人自愿放弃。至此（2020）内0623恢240号执行案件（原执行案号：（2019）内0623执837号）全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执79号之十申请执行人李晓红，女，1959年08月27出生，汉族，住所地辽宁省本溪市南芬区。被执行人苏庆孝，男，1958年04月02日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初348号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏庆孝在中国建设银行62×××14账户内存款人民币1722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二〇年五月九日书记员  王晓帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初166号原告：余雪红，女，汉族，1974年12月27日出生，住广东省化州市***********，公民身份证号码：440************103。被告：陈静，女，汉族，1975年9月9日出生，住广东省化州市************，公民身份证号码：440************708。原告余雪红诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雪红、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈静归还本金人民币96000元给原告及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）。2、判令所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告陈静因资金周转困难，于2014年10月11日向原告借款100000元。被告写借据给原告收执，借据没有约定利息，借据约定还款时间为三个月。借款后原告多次向被告追讨欠款，被告于2019年4月16曰通过微信还款2000元，于2019年6月20日通过微信还款2000元，共还款4000元，尚欠96000元。之后被告老是躲避原告追款。原告据此认为被告的行为严重影响了其的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陈静答辩称借到原告100000元是事实，当时写借据时双方口头约定利息按月息2%计算，后来亦按约定支付了42930元利息给原告。双方当事人的举证及质证情况：（一）原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；证据3、《借据》及微信聊天记录截图，证明被告向原告借10万元及被告已偿还4000元的事实。被告陈静对上述证据没有异议。（二）被告向本院提交了如下证据：证据1、转账截图9张，证明被告通过转账共支付42930元给原告的事实。原告余雪红称被告上述转账是支付利息而不是本金。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原被告双方提供的证据，本院均予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告余雪红与被告陈静是朋友关系。被告陈静因资金周转困难，于2014年10月11日向原告借款100000元。被告写下借据给原告收执，借据约定还款时间为三个月。双方还口头约定利息按月利率2%计算。被告陈静亦陆续支付了42930元利息给原告。被告陈静分别于2019年4月16日及6月20日共还款4000元给原告（每次还款2000元），余下96000元本金未作归还。后经原告多次追讨均未果。为维护原告的合法权益，遂于2020年1月7日诉至本院。本院认为，被告陈静尚欠原告余雪红借款96000元，立有《借据》及庭审记录为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告请求被告归还本金96000元及利息符合法律规定，本院予以支持。对于原被告双方在借款时口头约定按月息2%计算，被告亦已实际支付了42930元利息给原告，这并没有违反法律规定，对该事实本院予以认定。至于原告起诉请求从起诉之日起的利息按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故该利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告陈静在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金96000元及利息（利息从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款日止）给原告余雪红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1100元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李华超二〇二〇年五月六日法官助理 吴丽东书 记 员 钱玉婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢339号申请执行人：石大红，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南生巩义市。被执行人：姚建美，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行石大红与姚建美民间借贷纠纷一案中，于2019年7月15日以(2019)豫0181执恢470号之一执行裁定书对被执行人姚建美所有的河南省农村信用社联合社623059100301589427账户进行了冻结；又于2020年5月7日以（2019）豫0181执恢470号之八执行裁定书对被执行人姚建美所有的河南省农村信用社联合社623059100301589427账户进行了续行冻结。依据已经发生法律效力的（2017）豫0181民初32号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚建美在金融单位的存款35425元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十三日书记员  林永生
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1116号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所：惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告黄健聪，男，汉族，1989年11月20日出生，身份证住址为广东省揭阳市揭东区***************，身份证号码：445************975。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司诉被告黄健聪物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回对黄健聪的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋海霞人民陪审员  杨 琛人民陪审员  张文威二〇二〇年五月二十二日法官 助理  黄素雅书 记 员  张丽娴
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保78号李金伟于2020年4月26日申请执行张卫星，按照（2020）豫0323财保45号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执恢3号刘庆起、李**：刘庆起与李**租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计81250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81250.00元，至此，刘庆起向本院申请执行的(2017)豫0926民初3353号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异129号异议人（案外人）：陈强，男，汉族，1969年3月8日出生，住浙江省嘉善县。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路**。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。。住所地：济宁市济安桥北路**法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区8号楼1单元1701室等多套房产。案外人陈强对本院查封金城锦绣花园小区8号楼1单元1701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议称，请求：1、中止济宁市中级人民法院（2017）鲁08执343号案件的执行，2、解除对异议申请人购买的涉案房产锦绣花园8号楼1单元1701室房屋的查封。事实与理由：异议申请人于被执行人经过网签合同确定了双方商品房买卖合同关系，且全部交清房款，被执行人已将房屋交付给申请人，现由申请人实际占有该房产，贵院执行（2017）鲁08执343号案件，其查封拍卖的房屋包含上述已销售给异议申请人的房屋，申请执行人申请贵院处置该房屋的行为，侵害了异议申请人的合法权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。申请人符合上述条件，为此恳请依法批准异议申请人的请求。本院查明，本院在审理该案过程中，2016年12月12日，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区8号楼1单元1701室等多套房产，查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封。2017年4月1日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民初418号民事判决书，判决：一、限被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行贷款本金250,639,886.43元及截至2016年11月21日的利息13,218,471.32元【2016年11月21日之后的利息（包括复利和罚息）按照合同约定执行】；二、原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押物变现价值在其债权范围内优先受偿；三、被告田兴光、蔡凤芹对上述第一项债务在最高限额人民币36300万元范围内承担连带还款责任；四、被告汤波对第一项中建济共支固贷（2014）-004号《固定资产贷款合同》项下债务在最高限额人民币8000万元范围内承担连带还款责任；五、被告田兴光、蔡凤芹、汤波在承担保证责任后，有权向被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司追偿；如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1361091.79元，保全费5000元，以上共计1366091.79元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波共同承担（汤波承担的份额不超过216800元）。该案由本院立案执行，执行案号为（2017）鲁08执343号。该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书对涉案房屋的查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该裁定书的查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封，因此本院对涉案房屋的查封效力已经消灭。异议人要求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，已经失去事实和法律依据，因此异议人的异议申请不符合案外人异议的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人陈强的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十四日书记员  仲 夏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初1071号之二 原告：永达电缆有限公司，住所地浙江省台州市海丰路****，统一社会信用代码91331004717648998L（1-1）。 法定代表人：丁鹏，董事长。 委托代理人：王珊珊，该公司员工。 委托代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。 被告：安徽如山土石方工程有限公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江路万达广场****一社会信用代码91340200MA2T4B7DXJ。 法定代表人：鄢广峰。 被告：林丹平，女，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院于2020年4月3日作出（2020）皖0203民初1071号之一财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告安徽如山土石方工程有限公司、林丹平价值人民币92.2万元财产的保全。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  黄 荣 人民陪审员  程 婷 二〇二〇年五月十四日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之十二申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执338号申请执行人：黄秀丽，女，汉族，1975年10月11日出生，住新县。被执行人：陈世胜，男，汉族，1962年1月13日，住新县。本院在执行黄秀丽与陈世胜民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2019）豫1523民初2012号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对陈世胜在银行的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  吴新勇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4196号 原告:池州市和强新型建材有限公司,住所地安徽省池州市梅里工业区,统一社会信用代码913417023960187247。 法定代表人:杨军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 被告:陈太平,男,1965年2月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告池州市和强新型建材有限公司（以下简称“和强建材公司”）诉被告陈太平劳动争议纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市和强新型建材有限公司委托诉讼代理人江家琪、被告陈太平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告和强建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告年休假工资1747.10元;2、判决原告无需为被告缴纳自2014年10月至2019年7月的社会保险或判决原告为被告缴纳社保，由被告退回原告已发放的社保补贴39759元;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告劳动争议纠纷一案,经贵池区劳动人事争议仲裁委作出裁决:一、原告与被告依法解除劳动合同;二、原告支付被告年休假工资人民币1747.10元;三、原告为被告缴纳自2014年10月至2019年7月的社会保险费,其中,个人缴纳的部分由被告承担。原告认为,仲裁裁决无事实和法律依据,具体理由如下:一、被告在正常工作期间,原告已安排其休假,并支付了相应的工资报酬,被告要求支付年休假工资无事实和法律依据;二、被告在2014年入职时,原告便打算为其缴纳社会保险,但被告以其本人已购买其他保险为由,拒绝原告为其参保。后原告将社保补贴以工资形式每月发放给被告。现裁决要求原告为被告补缴社会保险,被告应将社保补贴予以返还。综上,原告具状法院,望判如所请。 被告陈太平辩称，我是2014年9月份-2019年8月份在原告处上班，工资是3800，没有保险，后来2019.3月份是原告要求买保险，然后我没同意买，我要求原告把前面的保险一起补交，原告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈太平于2014年10月8日应聘至和强建材公司从事混凝土搅拌车驾驶工作，于2019年7月30日从和强建材公司离职。陈太平月工资3800元，日平均工资为174.71元（3800/21.75）。陈太平工作期间，和强建材公司未安排陈太平休年休假，且未为陈太平缴纳社会保险费。陈太平与和强建材公司签定的《劳动合同书》约定，工资构成中涵括和强建材公司以货币方式支付的应由和强建材公司缴纳的社会保险费用。和强建材公司员工工资表构成中列有补贴给陈太平的五险费用。陈太平向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求和强建材公司支付法定节假日加班工资28827.59元、未带薪年休假工资2620.69元、解除与和强建材公司的劳动合同、支付解除劳动合同经济补偿金19000元并要求为其补办2014年9月至2019年7月的社会保险。2020年3月11日，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字(2019)188号仲裁裁决书，裁决:1、陈太平与和强建材公司解除劳动合同；2、和强建材公司支付陈太平年休假工资1747.10元；3、和强建材公司按照社会保险经办机构的核定，为陈太平缴纳自2014年10月至2019年7月的社会保险费，其中，个人缴纳的部分，由陈太平承担；驳回陈太平的其它仲裁请求。2020年3月25日，和强建材公司诉至本院要求依法支持诉请。 本院认为，合法的劳动关受法律保护，双方的权利义务应受法律法规的调整。作为用人单位的和强建材公司应当按照法律规定和合同约定保障劳动者的合法权益。陈太平在和强建材公司工作满一年后即享有带薪年休假的权利，和强建材公司未安排其休年休假，应当支付陈太平年休假报酬。用人单位应当自用工之日起三十日内为职工办理社会保险登记、缴纳社会保险费用，这是法律规定劳动者和用人单位的权利和义务。故和强建材公司诉求无需支付陈太平年休假工资及无需为陈太平缴纳2014年10月-2019年7月的社会保险费的诉求，本院不予支持。根据陈太平在和强建材公司的工作年限，和强建材公司应按日平均工资300%的标准支付陈太平5天的年休假工资（其中包含和强建材公司已支付陈太平的正常工作期间的工资），和强建材公司还应支付陈太平年休假工资1747.10元（174.71×5×300%-174.71×5）。和强建材公司主张若法院判决支持为陈太平缴纳社会保险费，则陈太平需退回和强建材公司已向其支付的社会保险补贴39759元。原告提交的工资表应发工资项中有“五险”补贴项目，但其提交的证据中仅有部分工资表，根据原告提交的证据，本院认定其对陈太平支付的社保补贴数额为21149元。和强建材公司为陈太平缴纳2014年10月至2019年7月的社会保险费，对已向陈太平支付的社会保险补贴，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》相关规定，陈太平应退还已领取的社会保险补贴。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告池州市和强新型建材有限公司于本判决生效后十日内向被告陈太平支付年休假工资1747.10元； 二、原告池州市和强新型建材有限公司于本判决生效后、被告陈太平向其返还社保补贴21149元之日起十日内为陈太平缴纳自2014年10月至2019年7月的社会保险费，其中，个人缴纳部分，由被告陈太平承担。 三、驳回原告池州市和强新型建材有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告池州市和强新型建材有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费10元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 俊
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初36号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人吴岁昊，男，正宁县人。 辩护人乔军军，甘肃三清律师事务所律师。 正宁县人民检察院以正检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吴岁昊犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任朝辉出庭支持公诉，被告人吴岁昊到庭参加诉讼，本院依法通知正宁县法律援助中心指派律师乔军军为吴岁昊出庭辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日凌晨，被告人吴岁昊与张峰（另案处理）、张伟峥（已治安处罚）、石康（已治安处罚）从宁县米桥镇返回正宁途中，发现正宁县山河镇董庄村三组张金学家门前停放一辆豪爵牌黑色两轮摩托车，吴岁昊提议盗窃该车，石康用随身携带的钥匙尝试打开摩托车的四维子，吴岁昊将摩托车推离停放处后启动，四人轮换驾驶该摩托车到达正宁县东关后庄路口将摩托车藏匿。次日，吴岁昊、石康、张伟峥将该摩托车骑行至正宁县五顷塬乡街道，以200元的价格将该摩托车出售给安军锋。所得赃款被挥霍。 2019年10月3日20时许，被告人吴岁昊与张峰、张伟峥、石康在正宁县城伺机盗窃，吴岁昊将从家中拿来的三根电钻头分发给张峰、张伟峥、石康用于作案。当日23时许，四人发现白金刚停放在正宁县西关小学东侧公厕对面道路边的一辆白色马自达昂科赛拉轿车，张峰负责望风，吴岁昊用电钻头砸碎该车副驾驶室车窗玻璃，翻找财物未果后离去。 随后，被告人吴岁昊与张峰、张伟峥、石康步行至正宁县山河镇家属院，由张峰、张伟峥、石康三人望风，吴岁昊用电钻头砸碎樊仰春停放在路边的白色丰田卡罗拉轿车副驾驶室车窗玻璃，并从车内盗取一男式折叠钱包，翻找财物未果后丢弃。 接着，被告人吴岁昊与张峰、张伟峥、石康又来到山河镇小学后门，发现张海龙停放在路边的白色东风本田格瑞轿车，由张峰、石康望风，吴岁昊、张伟峥用同样的方式砸碎该车副驾驶室车窗玻璃，从车内手扶箱中窃取两包黑兰州牌香烟后离去。 最后，被告人吴岁昊与张峰、张伟峥、石康来到县城东关水务局门口，发现彭李民停放在路边的白色尼桑奇骏牌越野车，吴岁昊、张峰用同样方式砸碎副驾驶座车窗玻璃，并从车内盗得一长方形黑色钱夹、一个黑色手包和一串黑色项链离开。四人在西关村一组一废弃房内进行分赃，吴岁昊、张峰将手包内32000元现金分发，将黑色钱包、项链及银行卡当场丢弃后逃往外地。 2019年10月12日，正宁县公安局民警在西安市莲湖区八里村兴旺招待所将被告人吴岁昊及张峰、张伟峥、石康抓获，当场查获现金1843元。经鉴定，涉案被盗张金学两轮摩托车价值400元，涉案被砸日产尼桑牌轿车车窗玻璃价值448元、卡罗拉车玻璃价值450元、马自达昂科赛拉车玻璃价值383元、东风本田格瑞车玻璃价值182元。以上共计1863元。 案发后，被告人吴岁昊及石康、张峰、张伟峥家属退赔了各被害人经济损失共计33850元，其中吴岁昊家属退赔2500元，石康、张峰、张伟峥三人家属各退赔10450元。各被害人对吴岁昊等人的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主陈述、证人证言、勘验检查笔录、扣押决定书、鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人供述及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人吴岁昊伙同他人，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴岁昊提供作案工具，积极实施犯罪，系主犯。鉴于被告人吴岁昊作案时已满十四周岁未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚，其到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚，又能自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对吴岁昊在一年二个月至一年五个月有期徒刑之间判处，并处罚金。 被告人吴岁昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护认为吴岁昊作案时系未成年人，其具有坦白、积极退赔情节，建议对吴岁昊在一年以下有期徒刑判处，并宣告缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经当庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、失主陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书、被告人供述及其他书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴岁昊以非法占为目的，伙同他人采取破坏性手段窃取他人财物，价值32400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正宁县人民检察院指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴岁昊起了主要作用，系主犯。被告人吴岁昊作案时年龄已满十四周岁，但未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚；案发后，被告人吴岁昊能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人吴岁昊及其同案人员能积极退还各被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑情节成立，予以采纳，但所提在有期徒刑一年以下判处并宣告缓刑的量刑意见，与吴岁昊的主观恶性、犯罪手段及社会危害性不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴岁昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期40天，即自2020年5月7日起至2021年3月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 许西洲人民陪审员李世勤人民陪审员王鹏程 二〇二〇年五月八日 书记员 王                   苗
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执479号之一 申请执行人萧壮贵，男，1972年10月16日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人中建华夏建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县河洲路****中建华夏大厦，统一社会信用代码9136010073194024X1。 法定代表人周磊辉，系公司总经理。 本院在执行萧壮贵申请执行中建华夏建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人中建华夏建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其履行本院（2019）赣0721民初2692号民事判决书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中建华夏建设集团股份有限公司在中国农业银行14×××89账户内存款人民币200946.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖坤
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执198号 陈德勇、黄彬： 陈德勇与黄彬借款合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的（2018）粤2072民初8131号民事判决书义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 承办人：李帆076022587220 承办单位：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号