广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5484号原告：张珍寿，男，土家族，1976年2月4日出生，住址：贵州省沿河土家族自治县，委托代理人：杨培、廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：邓其华，男，汉族，1982年7月10日出生，住址：广东省，被告：万载县福顺汽车运输有限公司，住所地：江西省万载县马步乡布城村。法定代表人：王空军。被告：广州市天邦物流服务有限公司，住所地：广州市黄埔区护林路133号A栋209房（仅限办公用途）。法定代表人：高东英。被告：深圳市龙通物流有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海道东海丽景花园B-11E。法定代表人：林月明。被告：毛爱军，男，汉族，1977年8月10日出生，住址：湖北省荆门市东宝区，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。法定代表人：杨松柏。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告张珍寿诉被告邓其华、万载县福顺汽车运输有限公司（以下简称福顺公司）、广州市天邦物流服务有限公司（以下简称天邦公司）、深圳市龙通物流有限公司（以下简称龙通公司）、毛爱军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张珍寿委托代理人杨培，被告毛爱军，被告人民保险公司委托代理人莫汝坤到庭参加了诉讼。被告邓其华、福顺公司、天邦公司、龙通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张珍寿起诉提出诉讼请求如下：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（在交强险122000元保险额范围内）向原告赔偿120000。2、请求依法判令超出及不属于交强险范围内的各项经济损失734680.29元由被告邓其华、万载县福顺汽车运输有限公司、广州市天邦物流服务有限公司、深圳市龙通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（在第三者商业险1000000元保险额范围内）依60%的民事责任向原告赔偿440808.17元。3、上述一二项合计560808.17元。4、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由如下：2018年11月27日12时00分许，张珍寿驾驶无号牌二轮电动车（搭载：彭花）沿中信大桥往三环北路方向直行，行惠城区××北路路中信大桥灯控路段时，因连续变道，与邓其华驾驶的同向行驶赣Ｃ×××××5号牵引粤Ａ×××××挂号车发生碰撞，造成张珍寿受伤，彭花当场死亡与车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2019年1月10日作出441303[2018]FA0022号交通事故认定书，认定邓其华与张珍寿负事故的同等责任。事故后，原告被送惠州市第一人民医院住院治疗，诊断为左小腿碾压毁损伤等伤情。自2018年11月27日入院至2019年1月9日出院，住院43天，医疗费用51067.89元，门诊费8元。原告自垫鉴定费3000元，其伤形经广东中法司法鉴定所评为七级伤残，后续安装及更换假肢的治疗费用为264000元。事故发生前原告在城镇居住、务工、有稳定收入一年以上，其收入来源地、经常居住地、消费地均在城镇，其赔偿标准应按城镇标准计算。本案肇事车赣Ｃ×××××5号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险122000元及第三者商业险100万元。事故发生时，保险均在保险期内。事故至今，原告与被告赔偿事宜多次协商，但未能达成协议，故而诉至贵院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单、企业信息、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、身份信息更改书、证明、费用清单、发票、证实材料、身份证、照片、银行流水、租房合同、保险合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、无地证明、家属成员及供养关系证明、户口本等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》《民法通则》《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望人民法院依诉讼所请，依法及时公正护弱判决。被告福顺公司辩称，1、被告毛爱军与我方之间存在合法的融资租赁关系，对被告邓其华造成原告张珍寿的人身和财产损害，我方依法不承担赔偿责任。2014年4月16日，被告毛爱军与我方签订了一份《汽车融资租赁合同》，租赣Ｃ×××××5号车之后即将该车投入营运。由此可见，我方是本次交通事故车赣Ｃ×××××5号车的法定登记车主，被告毛爱军是该车的实际控制（支配）人，被告邓其华是被告毛爱军雇请的司机，该起交通事故发生在租赁期间内。《合同法》第246条规定：承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。《侵权责任法》第49条规定：因租赁、借用等情形，造成机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。基于上述法律规定，对原告因机动车交通事故而遭受的损失，我方依法不承担赔偿责任。2、肇事车赣Ｃ×××××5号车已在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了一份交强险和100万元的商业第三者责任保险，并特约了不计免赔。被告邓其华的驾驶证和保险车赣Ｃ×××××5号车的行驶证均处于合法有效期内，因此，恳请法庭查明上述事实，依法判决中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告毛爱军辩称，本次事故中原告驾驶未取得机动车证以及驾驶员无号牌机动车，违反交通规则，具有明显的事故责任，被告邓其华只是有过失过错，因此本次事故应该由原告负主要责任，被告邓其华负事故次要责任，交警大队划分的事故责任我方认为不当。被告人民保险公司辩称，一、关于保险责任赣Ｃ×××××9号车在我司处投保交强险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期限内，请法院在保险限额内根据保险合同约定确定保险责任。二、关于保险责任，本次事故中，我司承保的车辆在事故中承担同等责任。但本次事故当事人张珍寿未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的机动车，违反交通标志，具有明显的事故责任，而邓其华只有一个过失的过错，应由张珍寿负事故主要责任，邓其华负次要责任，交警划分事故责任不当。三、关于赔偿的情况，我司已经预先赔付46784.5元，请法院注意扣减。四、关于原告的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。1、关于医疗费，该费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。同时，根据保险合同第二十六条第一款第六项规定，“超出《道路交能事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，我司不承担赔偿责任。2、关于营养费，过高。3、关于住院伙食补助费、护理费，请法院依法处理。4、关于误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，计算至定残日前一天为96天，原告主张的误工时间过高，无法提供任何证据证明其收入水平及存在误工损失。5、关于残疾赔偿金，原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其残疾赔偿金。6、被抚养人生活费，原告系农村户籍，且原告提的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法应按农村户籍计算其被抚养人生活费。冉华英定残时为71岁，依法应计算9年。张露凤的计算方式有误，在系列重复主张该费用。7、关于交通费，原告未提供发票，其诉请缺乏事实及法律依据。8、关于精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据，不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。9、关于残疾辅助器具费，鉴定机构适用标准有误。粤鉴协（2018）31号文只适用于2019年1月1日后发生的事故，但本次事故发生于2018年11月27日，应适用粤鉴协（2014）12号文。根据粤鉴协（2014）12号文：小腿假肢16000-20000元/次，取中间值18000元/次，按照说明，假肢更换次数从定残之月起分年龄段计：1-12岁每三年更换一次，13-17岁每五年更换一次，18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次。原告定残时43周岁，更换5次，计得90000元。综上，原告诉请过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理，作出公正判决。被告邓其华、天邦公司、龙通公司未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年11月27日12时00分许，原告张珍寿驾驶无号牌二轮电动车（搭载：彭花）沿中信大桥往三环北路方向直行，行至惠城区××北路中信大桥灯控路段时，因连续变道，与被告邓其华驾驶的同向行驶的赣Ｃ×××××号牵引车粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成原告张珍寿受伤、彭花当场死亡与车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2019年1月10日作出441302[2018]第FA0022号《道路交通事故认定书》，认定原告张珍寿与被告邓其华负事故同等责任，乘客彭花不负事故责任。事故发生后，原告张珍寿被送往惠州第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、下肢开放性伤口（左小腿碾压毁损伤）；2、失血性休克；3、开放性特指趾骨骨折（右足踇趾近节趾趾骨）；4、左侧胫排骨毁损、粉碎性骨折；5、右足多处挫裂伤，于2019年1月9日出院，出院医嘱：1、带药出院；2、定时伤口换药，避免伤口感染，及至创面愈合为止，期间禁止左下肢及右足部湿水及其他污染患肢情况出现，以免引起骨髓炎；3、小腿残端愈合后建议佩戴义肢，辅助行走；4、定时复查右下肢X片，每月一次，为期三月，及至右下肢骨折痊愈后再下地负重行走，期间避免右下肢下地负重行走，骨折痊愈后返院手术拆除骨针内固定；5、住院期间留陪人一人，出院后建议加强营养，建议全休三月；6、定时返回我院手足血管外科专科复诊，每半月一次，为期三月。原告张珍寿共住院43天，产生医疗费51067.89元。彭花去世后，其法定继承人彭学林、黎玉钗、张珍寿、张青、张露凤对被告邓其华、福顺公司、天邦公司、龙通公司、人民保险公司依法提起了民事诉讼【案号：（2019）粤1302民初3708号】。本院经审理于2019年5月23日作出（2019）粤1302民初3708民事判决书，判决被告人民保险公司就赣Ｃ×××××号牵引车在机动车交强险医疗费用1万元限额内以及伤残赔偿限额11万元范围内赔偿彭学林、黎玉钗、张珍寿、张青、张露凤损失共12万元，并判决被告人民保险公司就赣Ｃ×××××号牵引车在第三者商业责任险限额100万元范围内赔偿彭学林、黎玉钗、张珍寿、张青、张露凤损失共480234.75元。由于当事人不服该民事判决书，依法向广东省惠州市中级人民法院提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2020年5月10日作出（2020）粤13民终121号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据（2019）粤1302民初3708民事判决书的认定，被告龙通公司已支付了60000元给彭花的法定继承人，该费用已在该案中予以扣减。受原告张珍寿委托，广东中法司法鉴定所于2019年3月4日出具粤中法〔2019〕临鉴字第02022号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告张珍寿的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告张珍寿左下肢缺失致残程度构成七级伤残；3、原告张珍寿后续用于左小腿假肢安装及更换的治疗费用预计需264000元。原告张珍寿为此支付鉴定费用3000元。另查明，原告张珍寿户籍性质为农业家庭户口，原告张珍寿提供一份租房合同证明其长期居住在惠州市江北××江过××号，并有工友证明其受伤前与妻子彭花在惠州江北、小金口、水口、博罗、陈江等地做砖工、泥水工等工作，每人每天350元-500元不等，工资现金发放，并提供了一张农业银行惠州分行卡的流水清单。原告张珍寿女儿张露凤于2005年1月17日出生，其仍需要原告张珍寿抚养。原告张珍寿母亲冉华英于1948年1月1日出生，其仍需要原告张珍寿抚养。原告张珍寿陈述其有五兄弟姐妹，提供了一份由派出所和村委会出具的家属成员及供养关系证明。再查明，赣Ｃ×××××号牵引车登记的车主为被告福顺公司，事故发生时由被告邓其华驾驶，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。被告福顺公司陈述该赣Ｃ×××××号牵引车的实际控制人为被告毛爱军，其提供了一份于2014年4月16日与被告毛爱军共同签订的《汽车融资租赁合同》，显示被告福顺公司为被告毛爱军融资购买赣Ｃ×××××号牵引车，融资租赁期限为半年。被告福顺公司还提供了由被告毛爱军出具的相应租赁车辆验收单、交付清单等。被告毛爱军陈述被告邓其华当时是其聘请的司机，发生交通事故时，被告邓其华正在拉货。被告龙通公司显示是赣Ｃ×××××号牵引车的被保险人。被告毛爱军陈述其与被告龙通公司有业务往来，该公司帮其购买保险的。以上事实有当事人提交的诉讼主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、租房合同、户口本、家属成员及供养关系证明、汽车融资租赁合同、行驶证、保险单等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定原告张珍寿与被告邓其华负事故同等责任，乘客彭花不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆赣Ｃ×××××号牵引车在被告人民保险公司买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任，超过交强险限额或者第三者责任保险限额范围的，则应由各侵权主体根据各自的责任比例承担相应的责任。广东中法司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。被告人民保险公司提出的重新鉴定理由不充分，本院不予采纳。应依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，确定原告张珍寿在本次交通事故遭受的损失。医疗费有医院出具的费用清单，其事实清楚。医嘱需要护理，原告张珍寿主张护理费合理。原告张珍寿户籍虽然是农村户口，但其与其妻子常年居住生活××××市惠城区，其也提供了相应的居住证明和银行流水清单，其主张按城镇标准计算相关赔偿项目，理由充分。原告张珍寿无法提供其具体工作和具体收入情况，其主张的误工费参照2018年度广东省其他服务业72353元/年计算，误工时间应按原告张珍寿住院以及医嘱全休的时间来确定。原告张珍寿女儿以及其母亲需要其抚养，其主张的被抚养人生活费理由充分，被抚养人生活费应从定残之日开始计算，其中其配偶彭花对其女儿张露凤的生活费已在（2019）粤1302民初3708号案中进行处理，本案只是处理原告张珍寿对其女儿张露凤应承担的被抚养人生活费。原告张珍寿构成七级伤残，其受伤客观需要定期更换假肢，根据司法鉴定意见书，其主张假肢及辅助器具费等后续治疗费理由充分。因此，根据原告张珍寿的诉求，本次交通事故造成的损失有：医疗费51075.89元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费2000元（酌情）、护理费6450元（150元/天×43天）、后续治疗费264000元、残疾赔偿金327800元（40975元/年×20年×40%）、误工费26730.41元（72353元/月÷12个月÷30天×133天）、被扶养人生活费51940.56元（女儿：30198元/年×5年×40%×1/2；母亲：30198元/年×9年×40%×1/5）、精神损害抚慰金40000元（酌情）、鉴定费3000元、交通费1000元（酌情），合计778296.86元。被告人民保险公司已在（2019）粤1302民初3708号案中就肇事车辆赣Ｃ×××××号牵引车交强险限额范围赔付了12万元，其交强险已没有赔付限额。因此，上述损失不能要求被告人民保险公司在交强险限额范围再先行赔付。对于原告张珍寿上述损失应根据双方当事人的责任比例进行分担，原告张珍寿应承担其中的40%比例即311318.75元（778296.86元×40%）,对于剩余损失466978.12元（778296.86元-311318.75元）应由被告人民保险公司在商业第三者责任的范围内予以赔付。在（2019）粤1302民初3708号案中，被告人民保险公司就赣Ｃ×××××号牵引车商业第三者责任限额100万元中已赔付了480234.75元，仍剩余限额519765.25元。因此，被告人民保险公司应在商业第三者责任险的剩余限额519765.25元范围内赔付原告张珍寿的损失共466978.12元。原告张珍寿的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。被告邓其华、福顺公司、天邦公司、龙通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额519765.25元范围内赔偿原告张珍寿损失共466978.12元。二、驳回原告张珍寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3304元（原告张珍寿缓交），由被告深圳市龙通物流有限公司、毛爱军、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司共同负担。上列各当事人应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇二〇年五月二十七日法官助理谢琛书记员吴燕珊