wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯飞能，男，1973年7月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景德镇市焦化能源有限公司（原名为景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司）。住所地：江西省景德镇市昌江区历尧焦化集团办公大楼内。 法定代表人：朱明红，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西蓝天玻璃制品有限公司。住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。 法定代表人：丰小琴，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北盛信科技有限公司。住所地：湖北省武穴市吴谷英工业园（湖北天极投资实业有限公司内）。 法定代表人：朱敏。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 再审申请人冯飞能因与被申请人景德镇市焦化能源有限公司（以下简称焦化公司）、江西蓝天玻璃制品有限公司（以下简称蓝天公司）、湖北盛信科技有限公司（以下简称盛信公司）、胡均政买卖合同纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯飞能申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判或发回一审法院重新审理。主要事实和理由：1.盛信公司与蓝天公司之间的债权债务关系依据的《玻璃瓶购销合同》项下的玻璃瓶交易是否有全部实际发生和履行交付、是否存在质量瑕疵索赔扣款、以及蓝天公司部分履行合同义务开具17%的增值税发票的总金额是多少和盛信公司与蓝天公司究竟存在多少未结货款，在一、二审审理中并未查明。盛信公司对此享有抗辩权，焦化公司受让的债权存在权利瑕疵。2.冯飞能在一审中提交的工商备案的胡均政的声明和武穴市信访回复均能证明胡均政与盛信公司之间存在人格混同，且武穴泰格纸塑包装有限公司(为胡均政自然人独资)与盛信公司住所地、实际经营地均同一，应当认定盛信公司独立法人人格的否定，以盛信公司名义对外发生的一切债务均应由实际控制人胡均政一人予以承担。3.冯飞能从2017年盛信公司成立伊始，虽名为公司的法定代表人但根本无法也从未参与公司的经营管理和实际运作控制。在多次找寻相关政府职能部门协商解决要求退出公司股东并办理工商变更手续，胡均政均不予配合的情形下，时至2018年11月12日方完成将40%股份全部转让给朱敏。冯飞能对盛信公司认缴出资未足额到位并没有主观恶意和过错，且冯飞能的全部股权的权利义务已由新股东朱敏予以全部承继，盛信公司对外的债务的股东补充责任也不应由冯飞能承担。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，本案中冯飞能是否应承担补充赔偿责任。 首先，在诉讼中，蓝天公司提交了案涉购销合同、运输合同及发货明细表、发货清单，初步完成了盛信公司尚欠货款3920413.10元的举证责任。盛信公司对此提出异议，但并未提供相应的证据予以反驳。蓝天公司是否开具发票也不影响盛信公司负有依约付款的义务。原审法院根据上述情况及蓝天公司与焦化公司签订的《债权转让协议》，确认盛信公司应向焦化公司承担本案清偿责任并无不当。 其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款关于“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”及第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，盛信公司的股东冯飞能未能完全履行出资义务，该出资义务并不因股权转让而消灭，焦化公司有权请求冯飞能在未出资本息范围内对盛信公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。至于冯飞能提出胡均政与盛信公司之间存在人格混同，即使冯飞能所述属实，仅仅关系到胡均政对公司债务是承担连带责任还是补充赔偿责任的问题，也不因此免除冯飞能的补充赔偿责任。 综上，冯飞能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯飞能的再审申请。 审判长  田甘霖 审判员  万细泉 审判员  江都颖 二〇二〇年五月九日 书记员  袁 芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执227号申请执行人陈红霞，女，生于1979年9月13日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被执行人王立辉，女，生于1978年3月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市都亭街道办事处普庵村****，现住利川市。本院在执行陈红霞与王立辉民间借贷纠纷一案中，申请人陈红霞于2020年5月26日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2018)鄂2802民初3674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年五月二十六日书记员  魏大树
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初778号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地淮安市涟水县城常青路**；法定代表人：王丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：徐洪强，男，1978年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：陈慧，女，1981年1月27日出生，汉族，居民,住江苏省涟水县。被告：淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。法定代表人：刘树辉，该公司总经理。本院于2020年3月23日立案受理了原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告徐洪强、陈慧、淮安康源置业有限公司金融借款合同纠纷一案。审理中，原告中国银行股份有限公司涟水支行于2020年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司涟水支行撤回起诉。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告中国银行股份有限公司涟水支行负担。审判员  薛玉春二〇二〇年五月二十六日书记员  席振语
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢14号之十九申请执行人：袁祖洲，男。被执行人：赵传本，男。被执行人：许丽萍，女。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵传本在中国邮政储蓄银行账户XXXXX内存款人民币XXXXXX元。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年五月一日书记员  邓晓源
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初512号 原告：翁洪云，女，1972年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人：姚冰，公司员工。 原告翁洪云与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告尽快支付多收原告的购房税金22466.02元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告翁洪云、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年6月5日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第111幢1单元301室。合同签订后，被告于2015年1月11日向原告交付房屋。2018年3月13日被告为原告办理房屋产权登记。被告向原告代收取契税44932.04元，其办理涉案房屋产权登记实际缴纳契税22466.02元。 本院认为，本案被告为原告代办产权登记，其预收契税金额高于实际缴纳契税金额，多收取的契税在产权登记办理后应返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告翁洪云多收取契税22466.02元。 案件受理费减半收取为180.83元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  王 颖
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初316号 起诉人黄宜，男，1970年11月8日出生，壮族，广西武宣县公安局民警。住武宣县。 2020年5月21日，本院收到黄宜的起诉状，请求：1、变更被起诉人武宣县人民政府武清房阅［2020］1号文件中要求起诉人以实物清退违规多占住房与退还棚户区改造补偿款部分，给予起诉人享受以补差价方式清退违规多占房政策。2、撤销武宣县人民政府武棚改办发［2020］2号文件。3、由被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人于1991年参加工作，系武宣县公安局民警。1994年6月房改，起诉人于武宣县，面积62.8ｍ2（实际建筑面积为：56.29ｍ2）。2005年10月，起诉人参加县公安局全额集资建房，在武宣县，面积137.921ｍ2。现两套房均已参加县棚户区改造。武宣县开展干部职工违规多占住房清退专项清理活动领导小组办公室（以下称武宣县清房办）、武宣县棚户区改造工作领导小组办公室（以下称武宣县棚改办）均为武宣县人民政府成立的临时机构。2014年10月份，根据起诉人开展清理违规多占房文件规定，起诉人按规定填写两套住房表格后，上报武宣县公安局，由县公安局于2014年10月17日统一填表上报武宣县清房办。2017年11月17日武宣县清房办下发武清房办［2017］1号文件，要求对干部职工违规多占住房进行再自查自纠，起诉人又按规定于2017年11月28日重新填表上报武宣县公安局，由武宣县公安局集中整理后重新上报武宣县清房办。2015年4月初，根据武宣县清房办相关文件规定，根据武清房办〔2015〕1号文规定，住房面积未达到桂政办〔1995〕39号规定的住房享受面积标准（科级及科级以下70ｍ2）,如果产权单位同意不收回的，两套住房均可以不以实物清退，可按照定价补差价清退的。但武宣县公安局没有收到武清房办〔2015〕1号文件，没有传达文件精神到起诉人，导致起起诉人当时没有及时办理以价补差价清退房的手续，但已于2018年10月把办理以价补差价清退房的手续上报武宣县公安局，由武宣县公安局集中整理后，于2018年10月27日报到武宣县清房办。2016年9月份，武宣县征地拆迁棚户区改造，起诉人原有的房改房列为棚户区改造范围。武宣县棚改办工作人员通过宣传、张贴棚户区改造相关文件规定及补偿标准，并通知相关住户做思想工作，确认起诉人原有的房改房属于棚户区改造房屋。经武宣县棚改办工作人员测量房屋面积及附属物情况，确认棚户区改造补偿金额。为积极响应县人民政府棚户区改造政策，2016年10月19日,起诉人与武宣县棚改办订立棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿协议书，规定协议双方权利义务、违约责任、争议处理、补偿计算、补偿方案等。后起诉人武宣县棚改办已将补偿款213470.85元打入起诉人的帐户，起诉人也已腾空被征收房屋交房。2018年9月4日，起诉人又与武宣县棚改办订立棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿协议书，将武宣县武宣镇城中路11号县公安局宿舍区内的集资建房一套由政府征收，后武宣县棚改办已将补偿款546347.60打入起诉人的帐户，起诉人也已腾空被征收房屋交房。2018年7月31日，武宣县清房办下发关于加强干部职工违规多占住房清退专项整治活动中实物清退住房管理工作的通知,要求起诉人将两套房中的一套以实物方式清退，并要求起诉人于2018年9月20日前，将实物方式清退的一套房棚户区改造补偿款退回武宣县棚改办。后因起诉人提出异议，武宣县清房办派员核查后，根据武宣县清房办武清房阅［2019］1号文件，起诉人符合以补差价的方式清退，可以补差价的方式清退，需要再次检查。2020年1月11日，武宣县清房办下发武清房阅［2020］1号文件，根据2020年1月10日武宣县开展干部职工违规多占住房清退专项清理工作会议纪要，认为起诉人未能提供足以证明在2015年5月7日前对违规多占住房如期申报的证明材料，违规多占住房应以实物方式清退。2020年1月13日，武宣县棚改办下发武棚改办发［2020］2号文件，要求起诉人将选择其中一套违规多占住房以实物方式清退，于2020年1月20日前退还棚户区棚改征收补偿款，如逾期未退还征收补偿款的将提交县纪委监察委按相关规定处理。2020年1月20日，迫于无奈，起诉人到县棚改办签订还款承诺书，承诺于2020年6月20日前归还房改房征收补偿款213470.85元。2020年4月26日，因起诉人不服武清房阅［2020］1号文件、武棚改办发［2020］2号文件作出的具体行政行为，向来宾市人民政府提起行政复议。2020年5月11日，起诉人收到宾市人民政府不予受理决定。起诉人认为，武宣县清房办、武宣县棚改办下发文件要求起诉人归还房改房征收补偿款的具体行行政行为是错误的，存在具体行行政行为违法、认定事实错误、处理不公的情况，侵害起诉人的合法利益，依法应当变更或撤销。 本院认为，起诉人是因武宣县人民政府对武宣县干部职工违规多占房屋问题进行清理不服而提起的行政诉讼，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发38号）中第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”起诉人的起诉，不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄宜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 林荣祥 书 记 员 覃宗吉 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初2219号原告：黄召林，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人:李莹，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北华博三六电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周敏，女，1977年3月30日出生，住武汉市汉阳区，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄召林与被告湖北华博三六电机有限公司（以下简称三六电机公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄召林及其委托诉讼代理人李莹，被告委托诉讼代理人周敏、陈楚越均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄召林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告先行垫付的社会保险金42076.25元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月5日原、被告签订还款协议，因被告资金周转困难未能及时缴纳社保金，现由原告垫付49232.75元，扣除原告应缴纳的个人欠缺部分7156.5元，被告需返还42076.25元。被告承诺自2018年8月开始每月以工资形式返还2000元整，21个月还清。原告于2018年6月25日垫付了被告拖欠的社会保险金，但被告却未按协议约定履行义务。故诉至法院，请求判如所请。被告三六电机公司辩称：1、本案系企业改制遗留问题，不属人民法院受理案件范围；2、本案基础法律事实是社会保险金，必须经过劳动仲裁前置程序；3、原、被告签订协议是欠款，原告提供的证据不能证明二者间存在借贷关系；4、该欠款应由原股东共同承担。经审理查明：原告黄召林系被告三六电机公司员工，因被告资金困难，拖欠原告社会保险金未予缴纳，原告于2018年6月25日自筹资金交由被告补缴社会保险金。2018年7月5日原、被告双方签订一份《还款协议》，明确被告因资金周转困难未能及时缴纳社保金，由原告垫付49232.75元，扣除原告应缴纳的个人部分7156.5元，被告需返还其42076.25元，该款自2018年8月份开始，每月以工资形式返还原告2000元、21个月还清。该协议甲方为被告，乙方为原告，在甲方落款处加盖了印有“湖北华博三六电机有限公司”的印章，马先胜作为甲方代表在该协议上签字。后因被告未按约履行而成此诉。庭审过程中，被告认为《还款协议》上加盖的印章不是其公司印章而向本院申请司法鉴定，湖北军安司法鉴定中心接受本院委托于2019年12月22日作出湖北军安[2019]文鉴字第238号鉴定意见书，鉴定意见为2018年7月5日《还款协议》上“湖北华博三六电机有限公司”的印文与被告提供的《告知函》右下角处的印文不是同一枚印章所盖印；与原告提供的被告在另案诉讼时使用的三处印章系同一枚印章所盖印。本院认为：原告黄召林系被告三六电机公司的职工，被告应为其缴纳社会保险金，被告因资金周转困难而与原告约定先由原告自行垫付再以工资形式分期返还的《还款协议》是双方当事人真实意思表示，属债务关系、且未违反相关法律法规之规定，双方均应遵照履行。原告以该协议作为证据向本院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，本院应当按照普通民事纠纷予以受理，被告辩称的1、本案系企业改制遗留问题，不属人民法院受理案件范围；2、本案基础法律事实是社会保险金，必须经过劳动仲裁前置程序；3、原、被告签订协议是欠款，原告提供的证据不能证明二者间存在借贷关系的意见于法无据，本院不予采纳；另被告辩称该欠款依照公司股东之间达成的协议应由所有股东共同承担，本院认为《还款协议》是原、被告双方签订的，根据合同相对性原则，被告应向原告承担还款义务。被告认为加盖在协议上的印章非其单位印章，该协议不是公司行为，经鉴定《还款协议》上的盖印与被告曾使用过的印章系同一枚印章所盖印，因而该行为的法律后果应由被告公司承担。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北华博三六电机有限公司在本判决生效后10日内支付原告黄召林垫付的社会保险金42076.25元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告湖北华博三六电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二〇年五月八日书记员 万文青
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢118号 申请执行人温州市宇盛橡胶科技有限公司，住所地温州市瓯海娄桥吹台东路**，组织机构代码:562391867。 法定代表人张安乐。 被执行人温州市亿拓鞋材有限公司，住所地温州市瓯海瞿溪瓯海大道**（第**第**），组织机构代码:562383568。 法定代表人吕留义。 被执行人温州迦泓鞋材有限公司，住所，住所地温州市瓯海瞿溪瓯海大道**（第**第**）机构代码:35011127X。 法定代表人黄景川。 本院在执行申请执行人温州市宇盛橡胶科技有限公司与被执行人温州市亿拓鞋材有限公司、温州迦弘鞋材有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，2020年5月7日，双方当事人自愿达成和解协议，案外人吕留义、黄景川提供执行担保。同日，申请执行人以同意被执行人延期履行为由，书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 申请执行人申请执行人温州市宇盛橡胶科技有限公司与被执行人温州市亿拓鞋材有限公司、温州迦弘鞋材有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案终结执行。 如被执行人未按约履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为二年，从履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 吴昊然
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执540号申请执行人王桂龙，男，汉族，1988年5月28日出生，住江苏省盐城市。被执行人褚金富，男，汉族，1961年8月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人孙霞，女，汉族，1970年1月4日出生，住上海市黄浦区。关于王桂龙申请执行褚金富、孙霞一案，苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0505号仲裁调解书已发生法律效力。该调解确定，被执行人褚金富、孙霞应向申请执行人王桂龙支付欠款本金人民币1,700,000元及2017年8月23后相应的逾期利息；支付截止2017年8月22日利息人民币1,151,000元；支付律师费损失人民币103,000元、仲裁费人民币36,974元、保全费人民币5,000元。本院依据该调解，于2020年5月14日向褚金富、孙霞发出执行通知，责令其履行生效调解确定的义务，并承担本案申请执行费人民币32,359.74元。执行中查明，申请执行人王桂龙在仲裁期间，申请上海市普陀区人民法院以(2019)沪0107财保35号民事裁定书保全了被执行人褚金富在交通银行上海中远两湾城支行账号为XXXXXXXXXXX********的银行存款人民币4,000,000元，实际冻结人民币210.5元。因褚金富、孙霞未能自觉履行生效调解确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人褚金富、孙霞应履行苏州仲裁委员会作出的(2019)苏仲裁字第0505号仲裁调解书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人褚金富、孙霞名下的银行存款人民币3,028,333.74元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人褚金富、孙霞相应价值的财产。审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  陈华荣二〇二〇年五月十四日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第三百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民初141-1号 李XX: 你与营口XX有限公司、辽宁XX有限公司案外人执行异议之诉一案本院于2020年5月12日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保463号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请柳州市温馨房地产开发有限责任公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更749号 罪犯周苏东，男，汉族，1960年10月25日，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)榕刑初字第245号刑事判决，一、被告人周苏东犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产人民币35000元。二、被告人周苏东退出的赃款人民币40000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯于2013年1月4日送押福建省福州监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年5月8日作出（2015）榕刑执字第3429号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年6月13日作出（2017）闽01刑更1535号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。减刑裁定书于2017年6月16日送达。（刑期自2012年7月14日起至2021年4月13日止）。 执行机关福建省福州监狱于2019年11月29日以罪犯周苏东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭于2020年5月15日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员陈冬英、宋钿出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福州监狱指派干警邓欣原、王俊蓉出庭履行职务，罪犯周苏东到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍受邀到庭旁听。本案现已审理终结。 经审查认定，罪犯周苏东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月至2019年8月累计获考核分3437分。折合表扬奖励7次。财产性判项已全部履行。 以上事实有福建省福州监狱提供的，经庭审举证、质证的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、庭审笔录、刑事判决书、刑事裁定书、履行财产性判项的证明材料等为证，足以认定。 本院认为，罪犯周苏东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯周苏东属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应予以从严掌握。执行机关报请的减刑幅度符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第(五)项、第十六第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周苏东减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月14日起至2020年8月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员周舟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12558号上诉人（原审被告）：江苏优视光学科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市炮车街道墩集村滨湖大道**。法定代表人：吴文。被上诉人（原审原告）：然斯康波达机电设备（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道大坪社区佳怡工业园**/div>法定代表人：陈康宗，总经理。委托诉讼代理人：徐江**，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁壮媛，广东华商律师事务所律师。上诉人江苏优视光学科技股份有限公司因与被上诉人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏优视光学科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月十八日书记员 刘冀蓉（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初14号原告：巴布豆(中国)儿童用品有限公司，住所地:上海市闵行区联明路**第****整层。法定代表人:王军华,职务:执行董事。委托代理人：陈镇、景灿，北京融君律师事务所律师。被告:张雁,女，汉族，住安徽阜阳市颍州区。被告：泉州市巴布豆儿童用品有限公司,统一社会信用代码:×××08Ｅ。法定代表人：李荣源，职务：执行董事。被告：福建晋江万泰盛鞋服有限公司，统一社会信用代码×××61Ｘ。法定代表人：林维胜，职务：执行董事。巴布豆(中国)儿童用品有限公司（以下简称巴布豆公司）诉被告张雁、泉州市巴布豆儿童用品有限公司（以下简称泉州巴布豆）、福建晋江万泰盛鞋服有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告巴布豆公司诉称：1、判令被告立即停止在销售商品及商业活动中使用“巴布豆”、“BABUDOG”、“卡通狗”等侵犯原告注册商标专用权的行为。2、判令被告赔偿原告长期以来的重大经济损失50万元,并赔偿原告侵权调查费、公证费、差旅费律师费等合理支出人民币5万元。总计55万元。3、本案的诉讼费用全部由被告负担。被告张雁辩称：店已转让给了老耿鞋店，工商登记没有变更，公证书中提到的事实是发生在转让后，现在的实际经营者不是我。综上，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告泉州巴布豆与被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：原告巴布豆(中国)儿童用品有限公司原名上海巴布豆儿童用品有限公司,于1995年3月29日成立,经营范围为“从事服装服饰、鞋帽、玩具、文具等”,是中国生产、销售童装童鞋的知名企业。1998年,原告依法获得第1210799号商标专用权;2009年获得第4604867号“巴布豆”注册商标专用权;2012年获得第6169457号“布互概念生活馆”注册商标权,上述商标现均持续有效。另,1999年向阳株式会社获得第1270850号“2”注册商标专用权;2013年巴布豆控股公司获得第8349614号“oao”注册商标专用权,上述注册商标权,作为国内著名的童装品牌已具有了相当的规模和市场号召力。从2003年至2012年连续九年被评为“上海市著名商标”。2002年,原告企业及其商标先后获得“中国环保产品质量信得过重点品牌”、“中国驰名品牌”、“2013年度上海名牌”、“巴布豆2013年度十大童装品牌”等荣誉。被告张雁经营的留留魔豆屋童装店鞋店，销售带有“BABUDOG”和“卡通狗”等标识的童鞋产品，使用的涉案商标文字与图案系泉州巴布豆授权其使用，泉州巴布豆许可张雁使用的文字及图案系其经过合法注册的商标或者商标组成部分。巴布豆公司与泉州巴布豆就“BABUDOG”、“巴布豆”和“巴布狗”等涉案商标文字或图形商标在人民法院多次诉讼、在国家知识产权局申请宣告无效。第二、关于侵权认定和侵权责任承担：从原告提交的证据可以看出，第1561503号、第1633246号、第3423369号、第3423370号、第3423371号、第3423372号、第3191146号、第1561502号、第1533538号、第3856023号、第3579710号、第6097985号、第4236997号商标被国家知识产权局宣告无效的时间均在2020年3月份。该无效宣告均是发生在泉州巴布豆许可被告张雁使用之后。根据我国《商标法》第四十七条规定：“依照本法第四十四条、第四十五条的规定宣告无效的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权视为自始即不存在。宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。”因此，依照该项法律规定，被告在涉案注册商标被宣告无效后应停止销售与涉案商标相关的商品，但不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国商标法》第四十三条、第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张雁立即停止销售“巴布豆”、“BABUDOG”、“卡通狗”等侵犯巴布豆(中国)儿童用品有限公司注册商标专用权的商品；二、驳回巴布豆(中国)儿童用品有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费9300元，由巴布豆(中国)儿童用品有限公司负担8000元，由张雁负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 汝 峰人民陪审员 江 珍人民陪审员 朱金华二〇二〇年五月二十日书 记 员 杜思慧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任德均，男，1978年5月6日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，1993年2月10日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：张杨，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春银，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省合江县。再审申请人任德均因与再审申请人李伟、李春银买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。任德均申请再审称，原判认定的事实错误，二审法院没有把申请人之妻陈加树2018年6月15日至10月14日通过微信分六次转账给李伟之妻共计14686元，加上现金支付给李伟之妻部分（账本已在一审开庭时提供），原判未予认定错误，申请人已不差李伟、李春银鱼款。二审已认定双方对转款事实没有异议，由于疏漏没有认定该笔转款错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。李伟、李春银申请再审称，原判认定的事实错误，1、认定双方借款关系存在错误，证人任某出庭作证的证言系把68000元现金交付给李春银不符合交易习惯，陈加梅没有出庭，也无她的证言，原判认定借款成立，货款扣减借款的判决适用法律错误。2、二审法院在任德均未提交任何新证据的情况下，仅以任德均一审提交的微信图片作为结账凭证，断章取义认定双方结算的鱼款数额错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，任德均、李伟、李春银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年五月二十日法官助理罗全龄书记员周玲
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初353号原告：黑河市热电有限责任公司。住所地：黑河市火车站西侧。法定代表人：李成斋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高纪伟，该公司职工。被告：蔡鹏，男，1967年9月28日出生，汉族，四建工人。原告黑河市热电有限责任公司与被告蔡鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高纪伟、被告蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付供热费31,801.60元；2.要求被告给付欠费利息（按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：该用户房屋，市开发47号住宅楼251室，截止2019年11月28日，拖欠我单位1998-2006年、2008年-2019年期间供热费31,801.60元。我单位多次催缴，至今不缴纳，所以我单位诉至法院，请求判付给供热费及银行利息。蔡鹏辩称，1998年我将房屋租给了杜爱军，供热达不到标准。杜爱军天天找我，我和杜爱军天天去找二热的领导，二热领导说不热也没办法，热的时候你交，不热的时候你就不用交。本院经审理认定事实如下：原告黑河市热电有限责任公司系符合法律规定的供热企业，负责为市开发47号住宅楼251室(供热面积为67.46平方米)提供热能服务，该房屋所有权人为被告蔡鹏。该房屋欠缴1998年-2006年、2008年-2019年供热费金额为31,801.6元。案件审理过程中原告黑河市热电有限责任公司自愿撤回要求被告蔡鹏给付拖欠1998年-1999年、1999年-2000年供热费的诉讼请求。本院认为，原告黑河市热电有限责任公司作为符合法律规定的供热企业，虽然未与用户签订书面的供热合同，但双方已经形成事实上的供热关系，房屋的实际用热人理应按其居住的供热面积向原告交纳相应的用热费用。原告黑河市热电有限责任公司于2000年-2007年、2008年-2019年为被告蔡鹏提供供热服，故原告要求被告给付供热费30,045.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为因双方没有签订合同，并未就利息进行约定，但欠缴供热费的事实已经形成债务，其应当支付迟延履行期间的债务利息，因此对原告主张的利息本院以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，故原告要求被告给付自迟延履行利息请求的合理部分即15,870.77元，本院予以支持。关于被告蔡鹏辩解称原告供热不达标，因其本人未向本院提交证据予以证实，故其辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡鹏给付原告黑河市热电有限责任公司供热费30,045.5元、利息15,870.77元，合计45,916.27元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告黑河市热电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计473.95元，由被告蔡鹏负担与上述款项一同给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  马吉莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执149号 申请执行人：王平德，男，出生于1987年7月24日，汉族，甘肃酒泉市人，个体，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：冯正鹏，男，出生于1987年5月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人王平德与被执行人冯正鹏民间借贷纠纷一案中,（2019）甘0902民初3355号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯正鹏未履行裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院经“四查”，被执行人暂无其他财产可供执行，将该情况反馈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马兴华 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 合议庭笔录 时间：2020年5月26日上午 地点：执行庭 合议庭成员：审判长：温建东审判员：于炳华 审判员：孟庆河 书记员：马兴华 案件主办人（温建东）汇报： 申请执行人：王平德，男，出生于1987年7月24日，汉族，甘肃酒泉市人，个体，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：冯正鹏，男，出生于1987年5月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人王平德与被执行人冯正鹏民间借贷纠纷一案中,（2019）甘0902民初3355号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯正鹏未履行裁定书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本院经“四查”，被执行人暂无其他财产可供执行，将该情况反馈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 于炳华：符合规定。 孟庆河：同意终结本次执行程序。 经合议，决议如下： 终结(2020)甘0902执149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保292号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路，统一社会信用代码：91371311495175848L。 负责人：张光华，行长。 被申请人：丁伟，男，1990年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行与被申请人丁伟信用卡纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁伟价值2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁伟的银行存款2万元或其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年五月九日 书记员  咸瑞升
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1470号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：本溪市东大运输有限责任公司，所在地址本溪市平山区。法定代表人：吕德礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱国明，该公司工作人员。被申请人（一审被告，二审上诉人）：本溪市道路客运管理处，所在地址本溪市明山区滨河南路**。再审申请人本溪市东大运输有限责任公司（以下简称东大公司）因诉被申请人本溪市道路客运管理处行政赔偿一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人东大公司于2020年4月10日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，再审申请人东大公司撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，该请求并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款、第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许再审申请人本溪市东大运输有限责任公司撤回再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年五月十日法官助理高书涵书记员栾晶
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2817号 刑庭移送与林辉光追缴违法所得一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1091号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初601号 原告：滕丕灯，男，1983年11月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：刘炳瑜，广西思贝律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地南宁市秀灵路******。统一社会信用代码91450100745134441K。 法定代表人：卢彬。 被告：广西秀隆投资集团有限公司，住所，住所地南宁市秀灵路****社会信用代码9145010007908025XN。 法定代表人：袁顺城。 原告滕丕灯与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆农贸公司”）、广西秀隆投资集团有限公司（以下简称“秀隆投资集团公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告滕丕灯向本院提出诉讼请求：一、被告顺隆农贸公司向原告退还款项48000元；二、被告顺隆农贸公司向原告支付逾期还款利息（计算方式：以48000元为基数，按年利率20%，自2019年11月1日起计至还清款项之日止）；三、被告秀隆投资集团公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月27日签订《商铺租赁投资合同》约定：1.顺隆农贸公司将西乡塘区友爱北路西三巷秀厢商业城三层311-2号商铺出租给原告，并由顺隆农贸公司进行统一承包经营管理，承包期限为6年；2.原告需向被告顺隆农贸公司缴纳租金48000元；3.被告顺隆农贸公司按《投资合同》第三条第3款的约定向原告支付收益金。2018年10月30日，因被告顺隆农贸公司未按《投资合同》的约定向原告支付收益金，原告与二被告签订了一份《退款协议》，该协议约定：1.被告顺隆农贸公司承诺于2019年10月29日前向原告退还48000元；2.由被告秀隆投资集团公司对上述债务承担连带保证责任。原告与两被告签订该《退款协议》后，两被告向原告退还了小部分款项，但之后再无退还任何款项。 本院经审查认为，2018年3月27日，滕丕灯（承租方）与顺隆农贸公司（出租方）签订了一份《商铺租赁投资合同》，约定包括但不限于以下内容：顺隆农贸公司将西乡塘区友爱北路西三巷秀厢商业城三层311-2号商铺租给原告，租赁期限2016年5月11日至2022年5月10日止，租赁总款为48000元；被告顺隆农贸公司每年给予原告固定回报金额，无论在任何情况下，合同期内收益金的标准不予调整，即合同第一至六年分别按合同总额的30%、35%、35%、40%、40%、45%支付收益金。同日，案外人黄春莲、原告滕丕灯签订了一份声明，称黄春莲自愿将其名下在顺隆农贸公司处的投资款48000元过户到老公滕丕灯名下，并由顺隆农贸公司在该声明上盖章确认。2018年10月30日，原告和二被告签订《退款协议》，约定由顺隆公司向原告退款48000元，秀隆投资集团公司对上述债务承担连带保证责任。 本院认为，本案《商铺租赁投资合同》不具有租赁铺面的真实内容，被告并未将案涉铺面交由原告，顺隆农贸公司通过销售人员、传单等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内向原告支付收益金，由此形成的本案讼争债权有犯罪嫌疑。为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理。待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告滕丕灯的起诉； 二、本案移送南宁市公安局西乡塘区分局处理。 案件受理费510元（原告滕丕灯已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  谢 谦 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初165号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王宇，男，1983年2月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，职高文化，案发前系王府井大街百货大楼哈姆雷斯店防损员，住北京市西城区；2014年12月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，2015年1月4日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被羁押，于2020年1月7被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人王宇犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王蕾蕾出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年7月10日18时50分许，被告人王宇在北京市东城区王府井大街255号百货大楼南馆哈姆雷斯一层西门处，因琐事与被害人齐某1发生纠纷，后王宇将齐某1推倒，致齐某1左足第二、三、四跖骨骨折等，经鉴定，构成轻伤二级。被告人王宇于次日被抓获。公诉机关认为被告人王宇故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以故意伤害罪判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人王宇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有“110”接处警记录，到案经过，受案登记表，工作记录，被害人齐某1的陈述，证人齐某2的证言，诊断证明书，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书，残疾证，鉴定结论通知书，视听资料，人口信息材料及被告人王宇的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王宇无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王宇到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人王宇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年五月十八日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执544号 申请执行人邓彩月，女，1973年7月20日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人廖健，男，1979年3月10日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人韦芸，女，1978年11月20日出生，壮族，住所地广西柳城县。 本院于2020年4月29日立案执行的（2020）桂0222执544号案，根据柳城县人民法院作出的（2013）柳城民一初字第301号民事判决书，被执行人向应申请执行人给付25223.49元，现因申请执行人邓彩月与被执行人韦芸、廖健达成和解长期履行协议，且申请执行人书面撤回执行申请，自愿在生效法律文书执行时效期限内再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结执行（2020）桂0222执544号执行案件。 二、本案终结执行后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明飞，男，1967年1月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：荔浦润荔农业发展有限公司，住所地：广西荔浦市荔城镇篓园社区新城路**。 法定代表人：韦涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦涛，男，1974年10月7日出生，住广西荔浦市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫郭师，男，1982年8月13日出生，住广西荔浦市。 再审申请人李明飞因与再审申请人荔浦润荔农业发展有限公司（以下简称荔浦润荔公司）、被申请人韦涛、莫郭师合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13民终698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明飞申请再审称，请求撤销原审判决，改判荔浦润荔公司赔偿李明飞经济损失51，736元。事实和理由：一是原审认定李明飞同意与荔浦润荔公司解除双方签订的《W默科特柑枯种植与收购合作合同》属于认定错误。二是原审判决对因荔浦润荔公司严重违约而导致李明飞严重的经济损失未作出认定，对李明飞极为不公平。三是原审判决酌情支持荔浦润荔公司向李明飞每亩赔偿1，500元，不符合双方的合同约定，依法应予以纠正。 荔浦润荔公司申请再审称，二审判决认定事实不清，荔浦润荔公司并不存在故意不提供技术指导的事实，李明飞不按约定向荔浦润荔公司购买农药化肥，也不出售果子给荔浦润荔公司，违约在先。二审法官在无事实依据的情况下判令荔浦润荔公司承担赔偿责任。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，关于合同解除问题。一审、二审庭审中双方当事人均同意解除合同，有一、二审庭审笔录为证。李明飞主张合同不应解除与其在一审庭审时的意见相悖，也与本案查明的事实不符，不能成立。关于挂果产量损失问题。李明飞一审起诉认为挂果未达到约定的四年内20斤，要求对差量部分按市场价进行补偿。本院认为，根据双方合同的约定及案涉W默科特柑桔的生长周期，李明飞起诉时尚未达到约定的第四年，且李明飞称2018年每株产量只有13斤，但未提供证据证实，不能采信。据此，李明飞诉请果树挂果产量损失的问题，无事实依据，原审不予支持该诉请正确，应予以维持。关于赔偿违约损失问题。荔浦润荔公司存在指导不到位问题，构成违约；但考虑到荔浦润荔公司已经提供技术指导的时间应扣除，有偿提供的化肥及农药李明飞可以在他处买到等因素，二审判决综合考量本案实际情况，酌定每亩赔偿1，500元，并无不当。李明飞及荔浦润荔公司的再审事由均不能成立。 综上，李明飞、荔浦润荔农业发展有限公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： （一）驳回李明飞的再审申请； （二）驳回荔浦润荔农业发展有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  梁 锐 审判员  赵元松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁新华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终75号上诉人（原审被告）：河南汇龙建筑安装有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人：杨玉霞，经理。被上诉人（原审原告）：河南长通电动科技有限公司，住所地，住所地：武陟县乔庙镇马村东南国道路北）。法定代表人：王爱军，总经理。上诉人河南汇龙建筑安装有限公司因与被上诉人河南长通电动科技有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初852号民事裁定，向本院提起上诉。河南汇龙建筑安装有限公司上诉称，本案系债权纠纷而非物权纠纷。本案诉讼标的为土地租赁权及地上房屋转让应支付的价款，并非对于涉案土地使用权权属的争议，而系债权性质的合同关系产生的纠纷，即债权纠纷，该案应适用一般管辖规定。其次，本案系合同纠纷而非建设用地使用权纠纷。本案诉讼依据为双方签订的《土地转让协议》、《项目合作协议》及《土地租赁合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****，故本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。另外，被上诉人曾于2017年向武陟县人民法院提起诉讼，要求确认与上诉人签订的《土地转让协议》无效，上诉人就管辖权提起异议，该院裁定将案件移交郑州高新技术产业开发区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设用地使用权合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。根据此规定该案应适用专属管辖即不动产所在地人民法院管辖。因案涉土地位于河南省，故该案应由河南省武陟县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年五月二十七日书记员 杨芸芸
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初239号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王北星，男，1992年3月18日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员，住伊川县。因扰乱单位秩序2017年10月14日被伊川县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日经本院决定被取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人王北星犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人王北星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年5月2日19时30分许，被告人王北星饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊川县高山镇高东村路段由西向东行驶，行驶途中将骑二轮电动车的杨某撞倒，后逃逸至金滹沱村西路段，又在倒车过程中将骑二轮电动车的张某撞倒，造成三车损坏，杨某和张某受伤。后伊川县公安局交警大队民警到达现场，并于同日23时27分在伊川县仁大医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王北星血液中乙醇含量为142.9mg/100mL。经事故认定，王北星负事故全部责任，杨某、张某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议。公诉机关同时提供了书证、被告人供述、鉴定意见、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据，认为被告人王北星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人依法判处。被告人王北星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月2日19时30分许，被告人王北星饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊川县高山镇高东村路段由西向东行驶，行驶途中将骑二轮电动车的杨某撞倒，后逃逸至金滹沱村西路段，又在倒车过程中将骑二轮电动车的张某撞倒，造成三车损坏，杨某和张某受伤，后伊川县公安局交警大队民警到达现场，并于同日23时27分在伊川县仁大医院对其提取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王北星血液中乙醇含量为142.9mg/100mL。经事故认定，王北星负事故全部责任，杨某、张某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.户籍证明、行政处罚决定书、到案证明、机动车驾驶证及行驶证、提取笔录、病情介绍、协议及谅解书等；2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书；3.司法鉴定意见书；4.被害人杨某、张某陈述；5.被告人王北星供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王北星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王北星醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王北星到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王北星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行时折抵已被刑事拘留的8日。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年五月二十六日书记员代 玉 佩
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民特7号申请人汕头潮南民生医院，住所地汕头市潮南区峡山镇练南管区***白坟洋片324国道北侧。法定代表人吴镇明，董事长。委托代理人王文莹，该院员工。被申请人王廷政，男，汉族，1961年5月7日出生，住四川省渠县******1****，公民身份号码513************812。申请人汕头潮南民生医院因与被申请人王廷政劳动争议一案，不服汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出的汕劳人仲案字〔2020〕112号仲裁裁决，于2020年5月7日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2020年5月18日立案后进行了审查。案在审查过程中，申请人汕头潮南民生医院以该裁决为非终局裁决，不属本院裁决范围为由，于2020年5月26日向本院申请撤回其提起的撤销仲裁裁决申请。经查，汕劳人仲案字〔2020〕112号仲裁裁决载明：“本裁决为非终局裁决，当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；……”。本院认为，申请人汕头潮南民生医院申请撤回撤销仲裁裁决的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人汕头潮南民生医院撤回撤销汕头市劳动人事争议仲裁委员会汕劳人仲案字〔2020〕112号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人汕头潮南民生医院负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈舜川审 判 员 林艺枝审 判 员 陈勇蓬二〇二〇年五月二十八日法官助理 周司琪书 记 员 郭丹虹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执51号之二 移送执行部门：桂林市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:曹慧，女，1971年8月30日出生，汉族，原经常居住地桂林市象山区，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。 被执行人曹慧因犯贩卖毒品罪被桂林市中级人民法院以（2018）桂03刑初25号刑事判决判处：无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含随案移送现金4700元）；2000毒资，依法予以追缴。该判决生效后，本院刑事审判第一庭就涉财产部分移送执行，本院立案庭于2020年3月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及线下查控措施对曹慧的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，被执行人曹慧与曹兵共有位于阳朔县（原门牌号为××，产权证号0325790号）一栋，本院已进行处置，由共有人曹兵以350000元优先购买；另查，其存款、房产、有价证券等财产方面信息均无。被执行人确无可供执行的财产。本案本次执行到位款350000元，已全部上缴国库；随案移送现金4700元、没收2000元毒资，合计6700元已由审判部门移交本院财务部门上缴国库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执51号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  杨晓艳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1239号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区******。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：苏扬威，男，1977年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告苏扬威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以苏扬威已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3443号之三 解除保全申请人：马小清，女，1967年12月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：陈**雄，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：李明喜，男，1966年6月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告马小清与被告李明喜共有权确认纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）桂0108民初3443号民事裁定，查封所有权人登记为被申请人李明喜的位于南宁市良庆区。申请人马小清于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人马小清的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李明喜的位于南宁市良庆区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年五月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初555号   原告：杨某1，住古浪县。   委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1父亲），住古浪县。   被告：杜某，住古浪县。   原告杨某1与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告彩钢棚维修费用6000元。事实和理由：原告从事彩钢房维修搭建工作，2017年4月，被告将羊圈维修工程承包给原告维修，维修工程大约干了一个月，共计费用7000元，被告向原告支付了1000元，剩余6000元未支付。2018年2月7日，被告出具给原告维修承诺书一份。下欠的6000元维修费被告推诿至今未付。   杨某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   承诺书1份，内容为“杨某2给杜某茨湾修羊圈搭彩钢出现地埋柱拔出，彩钢变形（没搭平），修复完成，付清维修费6000元（大写：陆千元整）杜某2018年2月7日”，证明杜某欠杨某2维修费6000元的事实。   杜某未作答辩，亦未向法庭提交证据。   本院认为，杨某1提交的承诺书来源合法，内容客观真实，且与杨某1的陈述相印证，本院对欠条的证明效力予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   杨某1从事彩钢房维修搭建工作，2017年4月，杜某将羊圈的维修工程承包给杨某1维修，维修工程完工后，产生维修费用7000元，杜某向杨某1支付了1000元，剩余6000元未支付。2018年2月7日，杜某给杨某1出具了6000元维修承诺书一份，该维修费杜某至今未付。   本院认为，杜某与杨某1之间权利义务关系明确，杨某1为杜某提供彩钢房维修服务，杜某应如约给付维修费。杜某尚欠杨某1维修费6000元的事实，由杜某出具的承诺书予以证实，应予认定，故杜某应当承担继续给付杨某1维修费的民事义务。杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。   综上所述,杨某1向杜某主张拖欠维修费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   杜某于本判决生效之日起十日内支付杨某1维修费6000元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由杜某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 李志文   人民陪审员 郑开定   人民陪审员 马兴国   二О二О年五月二十一日   书记员 李 树
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢35号 申请执行人朱卫华，男，1977年2月10日出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人黄任军，男，1971年10年11日出生，汉族，住所地广西柳城县。 朱卫华申请执行黄任军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)桂0222民初1621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱卫华于2020年1月16日向本院申请执行(恢复)，申请执行标的88000元及其相应利息。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除本院扣划被执行人黄任军工资款55676元支付给申请执行人外，尚余执行标的本金32324元及其相应利息。因被执行人目前经济困难，除本院冻结了被执行人的工资款待扣划外，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的本金32324元及其相应利息达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执恢35号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月七日 书记员  韦爱朗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执15号 俞录江、吴先群、三江县鸿鑫达房地产开发有限公司： 本院执行的俞录江等申请三江县鸿鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人三江县鸿鑫达房地产开发有限公司自动履行，执行金额43304.69元（其中包含案件受理费429元以及申请执行费541元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十一日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2681号原告：陶静，女，1967年10月2日出生，汉族，住天津市河**。被告：李志琴，女，1964年6月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陶静与被告李志琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。李志琴诉称，原被告系同学关系。原告在被告的请求下于2016年至2017年间多次向被告出借款项130多万元，并承诺支付借款期间的利息，后经原告多次催要未果，故成诉。被告李志琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现居住地在天津市蓟州区，故提出本院不具备管辖权。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因原告亦为接受货币一方，其住所地为河**，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告李志琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇二〇年五月二十六日书记员  何 欣
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢188号申请执行人：房金海，男,1955年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曲月强，男,1968年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：贾林，男,1959年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：鞠延召，男,1982年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人房金海与被执行人曲月强、贾林、鞠延召买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)内0424执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广凡审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年五月二十六日书记员  杜 新
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49784号原告：北京华亚北方塑胶营业部，住所地北京市海淀区红联南村**紫竹大厦**。法定代表人：李登魁，董事长。委托诉讼代理人：张梅桂，女，该公司销售经理。被告：北京利澳盛水务科技有限公司，，住所地北京市朝阳区红军营南路**院**楼**101（****）法定代表人：曾焰林，职务不详。原告北京华亚北方塑胶营业部（以下简称华亚营业部）与被告北京利澳盛水务科技有限公司(以下简称利澳盛公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华亚营业部之委托诉讼代理人张梅桂到庭参加了诉讼。被告利澳盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华亚营业部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令利澳盛公司偿还货款41632元及利息；2、请求判令利澳盛公司支付全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，我方为利澳盛公司送货（PVC管材），价值41632元，约定货到付款，但时至今日，利澳盛公司没有支付任何款项，我方多次催要无果。利澳盛公司未到庭应诉答辩。经审理查明：华亚营业部主张其向利澳盛公司供应PVC管材，利澳盛公司已收取货物，但经多次催促，仍未支付货款。华亚营业部向本院提交产品出库单打印件、录音予以佐证。产品出库单显示2017年4月5日，利澳盛公司收到价值为38051.08元与3580.97元的货物，利澳盛公司在该出库单上加盖公章。华亚营业部主张在双方交易习惯中，通常利澳盛公司在产品出库单上加盖公章后将原件以邮件的方式发送给该公司。另，华亚营业部提交录音以证明其公司之法定代表人李登魁向利澳盛公司之股东李卫东、曾维艮催收过货款。另，华亚营业部要求利澳盛公司按照年利率3%的标准支付收货之日即2017年4月5日起至实际付清货款之日止的利息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，华亚营业部已向利澳盛公司发货，利澳盛公司亦已在出库单上盖章确认。利澳盛公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未就华亚营业部的主张提交反驳证据。综上，本院对于华亚营业部要求利澳盛公司支付货款41632元并按照年利率3%的标准支付自2017年4月5日起至实际付清货款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京利澳盛水务科技有限公司于本判决生效后十日内支付北京华亚北方塑胶营业部货款41632元，并按照年利率3%的标准支付自2017年4月5日起至实际付清货款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京华亚北方塑胶营业部已预交），由北京利澳盛水务科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费840元（北京华亚北方塑胶营业部已预交），由北京利澳盛水务科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  常晓明人民陪审员  郭 枫人民陪审员  王秀华二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7651号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈湘林，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈湘林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金70362.70元、利息18673.35元、现金分期手续费619.50元、账单分期手续费2320.43元、年费15元。截至2016年12月31日，欠滞纳金22164.54元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈湘林应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金70362.70元、利息18673.35元、现金分期手续费619.50元、账单分期手续费2320.43元、年费15元以及截至2016年12月31日的滞纳金22164.54元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由被告陈湘林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  张珠玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保179号申请人杨龙，男，汉族，1987年05月03日生，住河南省尉氏县。被申请人苏林，男，汉族，1985年02月07日生，住河南省尉氏县。被申请人骆肖肖，女，汉族，1987年07月10日生，住址同上。申请人杨龙于2020年5月13日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人苏林、骆肖肖名下的银行存款及相同价值的其他财产进行保全（保全金额为150000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏林、骆肖肖名下的银行存款及相同价值的其他财产。（保全金额为150000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年五月十四日书记员  杨 洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执310号之二申请执行人：魏少兴,男性,1949年10月3日出生,住昌图县。被执行人：昌图县三江口镇团结村民委员会，组织机构代码A4730195-4，住所地辽宁省铁岭市昌图县三江口。法定代表人：郭永忱,。申请执行人魏少兴与昌图县三江口镇团结村民委员会其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4884号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县三江口镇团结村民委员会没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏少兴于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人昌图县三江口镇团结村民委员会发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人昌图县三江口镇团结村民委员会的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县三江口镇团结村民委员会暂无财产可供执行财产。申请执行人魏少兴未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年五月二十八日书记员  王阿娉
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0982民初711号原告：苏国道，男，1972年6月21出生，汉族，住广东省化州市林尘镇尚书堂七队**，公民身份号码：440************732。被告：赵善相，男，1966年12月3日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码：440************732。原告苏国道与被告赵善相民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国道到庭参加诉讼，被告赵善相经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国道诉称：原告与被告之间的借款合同形式是书面合同，合同约定的借款方式是现金支付，借款数额是人民币20000元。双方约定的借款利率是3%，约定的期限为2017年2月1日起至2017年12月2日止。借款到期后，原告向被告多次催告还款，但被告一直拖延拒不还款。故诉至法院，请求依法判决被告归还借款20000元及利息，至起诉之日应算利息为27000元，以后的利息按月利率2%计至还清款日止。本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了《借条》复印件，拟证明原被告的借款事实。被告赵善相不到庭，也没有提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告赵善相向原告苏国道借款20000元，双方签有借条，借条上约定被告赵善相在2017年12月2日归还原告苏国道借款，月利率按3%计算。但借款到期后，被告一直未进行偿还，原告故诉至本院。本院认为，被告赵善相向原告苏国道借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告与被告约定的利息为月利率3%，即年利率36%，不符合上述司法解释关于限制利率的规定，故对于超出部分，法院不予支持。被告应当按照月利率2%（年利率24%）的标准向原告支付借款利息。被告赵善相经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告赵善相于本判决生效后一个月内偿付借款20000元及利息（利息按月利率2%从2017年2月1日起计算至还清款项之日止）给原告苏国道。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为487.5元，由被告赵善相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇二〇年五月十四日法官助理  李泽宁书 记 员  刘积望
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2145号之一 娄某： 王某与娄某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2145号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-05-12
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991执保300号 申请保全人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市世纪大道**金融城**。 负责人印建军，该行行长。 被保全人（被告）：刘章涛，男，1985年5月8日生，汉族，住盐城市阜宁县。 本院在审理申请保全人南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称南京银行盐城分行）诉被告刘章涛金融借款合同纠纷一案中，申请保全人南京银行盐城分行于2020年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人刘章涛财产在价值25万元以内予以查封、扣押、冻结，并依法提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人南京银行盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘章涛银行存款人民币25万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1770元，由申请保全人南京银行盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜 露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7647号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邱新，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱新信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月10日，欠信用卡透支欠款本金71937.69元、利息10190.97元、违约金19572.36元、现金分期手续费5152.5元、账单分期手续费1926.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月11日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邱新应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支欠款本金71937.69元、利息10190.97元、现金分期手续费5152.5元、账单分期手续费1926.82元，利息从2019年11月11日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担445元，由被告邱新负担2031元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申74号再审申请人（原审被告）：始兴县凯轩商贸有限公司，住所地广东省始兴县。法定代表人：林立。委托诉讼代理人：赵厚轩，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。被申请人（原审原告）：霍婉鸿，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。原审被告：潘伟标，男，1961年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：潘嘉华，女，1989年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：潘志华，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：梁洁红，女，1963年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：黄小龙，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：孔立权，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：陈演佳，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市南海凯轩金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈演佳。原审被告：广东永恒丰铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁洁红。原审被告：广东凯轩金属工业有限公司，住所地广东省始兴县。法定代表人：KENNY.POON。原审被告：佛山市康正贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄小龙。原审被告：佛山市铭桓贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孔立权。原审被告：麦洁仪，女，1985年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：罗杏平，女，1979年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：叶素贞，女，1985年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人始兴县凯轩商贸有限公司（以下简称凯轩商贸公司）因与被申请人霍婉鸿，原审被告潘伟标、潘嘉华、潘志华、梁洁红、黄小龙、孔立权、陈演佳、佛山市南海凯轩金属贸易有限公司、广东永恒丰铝业有限公司、广东凯轩金属工业有限公司、佛山市康正贸易有限公司、佛山市铭桓贸易有限公司、麦洁仪、罗杏平、叶素贞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凯轩商贸公司申请再审称，凯轩商贸公司于2011年3月25日成立，法人代表为潘嘉华，2013年9月4日，法定代表人变更为伍桂祥，2014年1月10日，法定代表人又变更为林立（现任法人代表）。凯轩商贸公司于2013年11月27日向始兴县公安局申请公司印章变更和完成新印章刻制，并向始兴县公安局备案，公司原印章交由始兴县公安局注销，该局治安管理大队出具了相关证明。2013年11月27日后凯轩商贸公司启用新印章。新印章底部增加了防伪码。2019年2月，凯轩商贸公司2013年9月4日至2014年1月10日时间段法定代表人伍佳祥意欲购买高铁票出行，方知本案。凯轩商贸公司认为原审法院判决凯轩商贸公司承担连带清偿责任错误。第一，本案借款合同签署的日期为2013年12月19日，系凯轩商贸公司使用新印章之后的日期，在涉案合同签订前凯轩商贸公司原印章已变更、注销及启用了新的印章情况下，凯轩商贸公司有理由相信合同上的公章系伪造的。第二，原审法院尽管有可能履行了相关诉讼文书的送达义务，但凯轩商贸公司始终未参加诉讼，未能审查本案主要的证据，直至2019年2月才得知公司为涉案合同提供保证的事实，凯轩商贸公司的再审申请未超过再审申请的期限。综上，请求法院撤销（2014）佛南法沥民一初字第53号民事判决判项第五项中关于凯轩商贸公司连带清偿责任的部分，改判其无需对潘伟标债务承担连带清偿责任，无需承担案件受理费，驳回霍婉鸿的诉讼请求。凯轩商贸公司在申请再审时提交了公司营业执照副本和法定代表人证明、企业信用信息报告、核准变更登记通知书、申请刻制印章登记卡、印章备案卡、证明、一审案件中的短期借款合同、庭审笔录等，拟证明凯轩商贸公司法定代表人、印章变更情况及涉案合同上该公司的印章系伪造，凯轩商贸公司未参加诉讼，不了解本案主要证据。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院（2014）佛南法沥民一初字第53号民事判决于2014年10月30日发生法律效力，而凯轩商贸公司于2019年6月11日才向本院申请再审，其再审申请已经超过了民事诉讼法所规定的应当在判决发生法律效力后六个月内提出再审申请的期限。凯轩商贸公司申请再审时主张其未参加诉讼，未能审查主要证据，直至最近才知道其提供保证的事实。经查，本案原审法院通过法院邮政专递按照凯轩商贸公司工商登记的住所地邮寄了包括开庭传票在内诉讼文书等，但该邮件因无法送达被退回，原审法院遂采用公告送达的方式向凯轩商贸公司送达了开庭传票等诉讼文书，并在作出判决后公告送达了民事判决书。原审法院在按凯轩商贸公司工商登记的法定住所地址邮寄送达诉讼文书未成的情况下，采用公告方式进行送达，程序上并无不当。在原审法院已经依法送达了诉讼文书和原审判决的情况下，凯轩商贸公司最迟也应当在原审判决送达之日知道或者应当知道其所主张的原审判决认定事实的证据系伪造的等情形，但凯轩商贸公司直至本案原审判决发生法律效力数年后才申请再审，故对其再审申请应当予以驳回。综上所述，凯轩商贸公司的再审申请并不符合民事诉讼法第二百零五条对当事人申请再审期限所作的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回始兴县凯轩商贸有限公司的再审申请。审 判 长 刘 建 红审 判 员 欧阳建辉审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年五月二十五日法官助理 吴  薇书 记 员 郭 欣 婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执616号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：张孜如，女性,1980年3月14日生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人张孜如借款合同纠纷一案中，申请人提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年五月二十八日书记员 李晓军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2637号之十申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘志浩。被执行人：贵州纳雍秋雅装饰有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县。法定代表人：郑秋。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区。法定代表人：王梦杰。被执行人：郑秋，女，1988年04月25出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄山，男，1971年04月11出生，汉族，住贵州省黔西县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8331号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行人民币600万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山中国邮政储蓄银行存款700万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执恢268号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：陈兆海，男，1964年1月8日生，汉族，住滨海县。被执行人：夏咸道，男，1957年6月23日生，汉族，住滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈兆海、夏咸道追偿权纠纷一案，该案(2018)苏0922执1651号已经发生法律效力。由于被执行人陈兆海、夏咸道未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈兆海、夏咸道银行存款人民币24390.44元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年五月二十六日书记员  唐 莉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08破申4号申请人：淮安市沪源水电安装有限公司，统一社会信用代码913208917624425264，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。法定代表人：张庆洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。申请人：张玉峰，男，1968年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。申请人：朱银桂，男，1972年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被申请人：淮安市恒和置业有限公司公司，统一社会信用代码913220800670149752H，，住所地淮安市前进东路北侧**法定代表人：朱和平，该公司董事长。申请人淮安市沪源水电安装有限公司（以下至裁定主文前简称沪源公司）、张玉峰、朱银桂以淮安市恒和置业有限公司（以下至裁定主文前简称恒和公司）不能清偿到期债务为由，于2020年4月24日向本院申请进行破产清算。沪源公司、张玉峰、朱银桂诉称:2010年3月18日，申请人沪源公司与被申请人恒和公司签订10KV配电工程建设项目施工合同，约定由沪源公司为恒和公司开发的“恒和花园小区”10KV配电工程进行施工安装，工程造价为5673421元，安装调试结束，并经过供电部门验收合格挂表送电前，一次性付清工程余款。2014年7月14日，淮安供电公司对该工程进行验收，确认合格并送点投运，但恒和公司至目前只给付310万元，尚欠维修费、利息、延期开工材料涨价等合计4478244元。恒和公司欠张玉峰等工作人员工资款60多万元，法院判决后张玉峰等申请执行，法院于2019年5月18日裁定认为，已穷尽财产调查措施，未发现恒和公司有可供执行财产，故终结本次执行程序。恒和公司欠朱银桂工程款11万多元，还欠其他单位和个人约200万元。恒和公司辩称：恒和公司不存在资不抵债情形，不符合破产条件。请求法院驳回申请人的申请。其理由如下：1.淮安市政府正在协调其与淮安市人防办公室13000平方米的门面房问题；2.约3500平方米的29套住宅由淮安市住建局控制，产权属于恒和公司；3.恒和公司拥有3500平方米的地下车库使用权，拥有1500平方米地下车库产权、600平方米办公用房产权；4.另有6套房屋购买人款项未支付完毕。关于张玉峰、朱银桂的债权，在工程竣工验收后3个月内偿还。本院查明，被申请人恒和公司于2008年1月4日经淮安市工商行政管理局登记成立,统一社会信用代码913220800670149752H，注册资本人民币3000万元，法定代表人朱和平，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为朱和平、朱杨、陈宝林，2018年11月12日，淮安市清江浦区人民法院（以下简称清江浦法院）作出（2018）苏0812民初5387号民事判决书，判决恒和公司于判决生效后10日内一次性支付张玉峰工资163680元，扣款5000元，合计168680元。恒和公司未履行上述义务，张玉峰向清江浦法院申请执行，该院于2019年2月11日立案，执行案号为（2019）苏0812执532号。清江浦法院于2019年5月18日作出（2019）苏0812执532号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该裁定认为，该院已穷尽财产调查措施，未发现恒和公司有可供执行财产，清江浦法院作出（2018）苏0812民初7031号民事判决书，判决被告恒和公司于判决生效后10日内一次性支付原告朱银桂工程款110350元，并自2019年5月20日2018年7月18日起至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第二条规定:“企业法人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条第一款规定:“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的,人民法院应当认定其具备破产原因:(一)资产不足以清偿全部债务;(二)明显缺乏清偿能力。”根据上述法律规定,人民法院依法受理企业破产案件债务人应具备破产原因,破产原因为债务人不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。本案中,沪源公司主张其对恒和公司享有的债权数额为4478244元,该数额为沪源公司单方结算，并未通过双方对账签字确认，更未通过诉讼途径对债权数额进行确认。因此。沪源公司对恒和公司是否享有债权不能确定，即使享有债权，债权数额尚不明确。关于张玉峰、朱银桂提供的法院判决书及裁定书，能够证明当事人之间存在数额确定的债权债务关系，恒和公司未按期清偿债务，张玉峰申请法院强制执行，法院亦未能查到恒和公司可供执行的财产,法院据此裁定终结本次执行程序。本案审理中,恒和公司异议称其尚有部分财产，足以清偿张玉峰、朱银桂的到期债务，恒和公司亦承诺了还款期限。考虑到张玉峰、朱银桂债权数额较少，因此认定恒和公司的异议成立。综上,沪源公司、张玉峰、朱银桂提供的证据不足以证明恒和公司的资产不能清偿全部债务，故恒和公司不具备破产原因。沪源公司、张玉峰、朱银桂申请恒和公司破产的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条之规定,裁定如下:对淮安市沪源水电安装有限公司、张玉峰、朱银桂的破产申请,本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于江苏省高级人民法院。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇二〇年五月二十一日书记员  庄 行