内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民再3号再审申请人（原审被告）张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人刘某，内蒙古盖伦律师事务所律师。被申请人（原审原告）王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告四川陌车科技发展有限公司，统一社会信用代码915101083429867708。法定代表人张某2。再审申请人张某1因与被申请人王某买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）内0621民初1762号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月17日作出（2019）内0621民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，并依法追加四川陌车科技发展有限公司为被告，公开开庭进行审理。再审申请人张某1的委托代理人刘某、被申请人王某到庭参加了诉讼，被告四川陌车科技发展有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。张某1申请再审称，原审主体设置不当，申请人不是所谓退还购车定金的当事人。申请人是四川陌车科技发展有限公司的代理人（有授权书为证）与被申请人达成万元购车意向，并于2017年12月26日出具收据收到被申请人10000元，将该款转入四川陌车科技发展有限公司。在2018年7月20日被申请人与四川陌车科技发展有限公司签订了《解除合伙人以及汽车订购协议》，明确了双方的权利义务关系。由此不难看出，被申请人所交给申请人10000元定购汽车款项的这一民事法律行为，只是四川陌车科技发展有限公司的代理行为，被申请人要求退还购车款应当向四川陌车科技发展有限公司主张，与申请人没有形成买卖汽车的法律关系。综上，达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1762号民事判决主体设置错误，应当予以撤销，改判驳回被申请人的诉讼请求。张某1提供以下证据证明自己的主张：1、《汽车以租代购销售授权代理协议》，证明张某1是四川陌车科技发展有限公司的汽车销售代理人，购车人交付的定金统一都收缴至四川陌车科技发展有限公司。王某质证意见：我不认四川陌车科技发展有限公司，只认张某1，是张某1与我进行的交易。2、四川陌车科技发展有限公司出具的收据，证明王某所付的10000元购车定金已由张某1交付给四川陌车科技发展有限公司财务。王某质证意见：对证据的真实性不认可，当时不知道四川陌车科技发展有限公司，只认可张某1。3、四川陌车科技发展有限公司的出库单六支，证明原被告解除协议以前，四川陌车科技发展有限公司一直具备交付车辆的条件，是买受人反悔，并不是原审中买受人所陈述的不能交付车辆。王某质证意见：真实性不认可，不知道四川陌车科技发展有限公司，只认可张某1。4、《解除合伙人以及汽车订购协议》复印件1份，证明被申请人与四川陌车科技发展有限公司达成协议，协议约定四川陌车科技发展有限公司将被申请人支付的定金转化为数字资产并转入被申请人的电子钱包。王某质证意见：对证据真实性认可，是我所签的字，当时因提不上车，所以签了该协议。但电子货币的事我不清楚。王某辩称，当时是张某1给我开具的定金收据，并不是四川陌车科技发展有限公司，我只能向张某1主张权利。被告四川陌车科技发展有限公司书面答辩称，1、本案当事人王某、张某1与答辩人的合同法律关系成立、履行都在成都市，依据当事人之间合同约定，争议由答辩人所在地法院诉讼解决。2、本案案由买卖合同纠纷，而答辩人依据2018年7月20日王某签署的《解除合伙人以及汽车订购协议》，原告已经自行退出合伙，如有争议应为合伙纠纷，并按照约定由答辩人所在地法院诉讼管辖。3、张某1在本案中代收款、出具收据的民事行为属于答辩人的代理人的民事法律行为。综上，原告的诉讼行为不符合法律规定，其诉求没有事实基础，也没有法律依据，应裁定不予受理。王某向本院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告张某1退还原告购车定金10000元；2、诉讼费由被告承担。本案原审认定事实如下：2017年12月26日，原告王某向被告张某1定购汽车一辆并交10000元定金，由被告给原告出具内容为“收到王某汽车定购定金现金壹万元整”的收据1支。原被告未签订书面购车合同亦未实际履行。原告称其未购车是因原告想购的悦达起亚车被告的报价比市场价高且定金不能抵车款。被告称原告想购的车型不是悦达起亚，其没有提供车辆是由于原告不付车款。原被告关于定购车型、车价、提车时间、地点均无一致陈述。本院原审认为，定金是交付一定数额的金钱以使合同订立或履行的担保方式。原、被告虽然达成购车意向，但就车型、价款、购车时间、交车地点等合同关键事项均未达成一致，双方也未能提供对方违约的证据，本案无法适用定金罚则。当事人在经济活动中确定权利、义务应遵循公平原则；行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。原告王某要求退还定金的诉讼请求符合公平原则，本院予以支持。本院原审判决：依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效之日后三日内退还原告王某定金10000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王某已预交），由被告张某1承担。本判决为一审终审判决。围绕当事人的再审请求，本院再审查明事实如下：2017年10月10日，四川陌车科技发展有限公司作为甲方与乙方张某1签订《汽车以租代购销售授权代理协议》，约定甲方授权乙方在鄂尔多斯市东胜区作为甲方汽车以租代购销售代理商，（自2017年10月10日起至2019年1月26日止），购车户缴纳的购车定金冲抵首付款由甲方转至车源供应商，不足部分客户补齐。……四川陌车科技发展有限公司为张某1出具授权书一份，内容为：兹授权张某1身份证号×××为我公司在内蒙古鄂尔多斯市××区“万元购车、以租代购”业务代理商；同时并委托其代理我公司在以上地区的广告宣传及市场推广，维护工作。授权期限2017年10月10日起至2019年1月26日。2017年12月26日，原告王某给被告张某1交付了10000元购车定金，被告张某1给原告王某出具“今收到王某汽车定购定金壹万元整，收款人张某1”的收据一支。同日，张某1将上述10000元转给四川陌车科技发展有限公司财务，财务人员出具“收到张某1代缴王某购车定金壹万元整”的收据1支并加盖财务专用章。2018年7月20日，四川陌车科技发展有限公司作为甲方与乙方王某签订《解除合伙人以及汽车订购协议》，约定：鉴于乙方未履行与甲方原签订的《汽车定购服务合同》，经双方协商一致终止该合同。为了保障乙方的权益，经甲乙双方友好协商，达成协议如下：一、具体约定事项1、甲方以在四川陌车科技的定车数据、车辆销售数据作为新加坡STRANDEDCHAINFOUNDATIONPTE.LTD.战略合作的基础条件。2、甲方以乙方缴纳的购车定金以及销售汽车获得的待结佣金按照1：1配送新加坡STRANDEDCHAINFOUNDATIONPTE.LTD.在新加坡数字资产交易所发行的数字资产（MOTC数字通证）。3、乙方获赠的数字资产（MOTC数字通证）须自行保管，遗失与四川陌车科技发展公司无关，同时与四川陌车科技发展有限公司自动解除合伙人关系，与陌车科技公司不再有任何关系，陌车科技公司只作为乙方的线下车源供应方。二、甲方的权利义务1、（1）在与乙方签署该协议后，甲方将把乙方向甲方缴纳的购车定金以及佣金按1：1的新加坡STRANDEDCHAINFOUNDATIONPTE.LTD.在新加坡数字资产交易所发行的数字资产（MOTC数字通证）转入乙方的电子钱包。（2）甲方负责协调新加坡STRANDEDCHAINFOUNDATIONPTE.LTD.的专业人员对乙方提供免费的电子钱包收转账以及交易所交易流程培训资料与服务。…四、争议的解决及其他事项1、双方发生争议，可协商解决，如未能协商解决，可向甲方所在地法院提起诉讼。上述事实有双方当事人陈述、《汽车以租代购销售授权代理协议》、授权书、收据、《解除合伙人以及汽车订购协议》等在案佐证。本院认为，本案中申请人张某1是作为被告四川陌车科技发展有限公司的销售代理人收取的被申请人王某的汽车定购金，其所收取的定购金已转入四川陌车科技发展有限公司财务。故其行为系代理四川陌车科技发展有限公司的民事法律行为，后果应由被代理人四川陌车科技发展有限公司来承担。故退还购车定金的责任由四川陌车科技发展有限公司承担。被申请人王某随后虽然与四川陌车科技发展有限公司签订了《解除合伙人以及汽车订购协议》。但根据庭审查明的事实，四川陌车科技发展有限公司未提供证据证明王某向其缴纳的购车定金已转入王某的电子钱包的证据。被申请人王某对于该事实并不知情，其亦不知电子钱包一事。对于被告四川陌车科技发展有限公司辩称的双方纠纷为合伙纠纷的意见，本院认为，双方已经协商解除买卖合同，在现有证据不能证明双方履行了《解除合伙人以及汽车订购协议》的情况下，则双方存在的是退还定金的买卖合同纠纷，故对被告的答辩意见本院不予采信。双方虽达成购车意向，但就车型、价款、购车时间、交车地点等合同关键事项均未达成一致，现有证据不能证明哪一方违约。本案不适用定金罚则。依照公平原则，被告应当退还收取被申请人王某的购车定金10000元。有关被告四川陌车科技发展有限公司提出的管辖权异议请求，被告属于被追加的当事人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定，对其提出的管辖权异议请求，本院不予审查。本院口头给予其答复并在庭审中予以了说明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）内0621民初1762号民事判决；二、被告四川陌车科技发展有限公司于本判决生效后三日内退还被申请人王某购车定金10000元。三、驳回王某要求申请人张某1承担民事责任的诉讼请求。案件受理费50元，由被告四川陌车科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高白玲审 判 员  薛 芸人民陪审员  李 娜二〇二〇年五月二十八日书 记 员  伊爱雄法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，但符合本解释第四百二十三条规定情形的除外。人民法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人，作出新的判决、裁定；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。