江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执异48号 异议人：裕富宝厨具设备（深圳）有限公司（被执行人），统一社会信用代码：91440300708466842B，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路2号东海科技工业园1号厂房、16号厂房。 法定代表人：郑志恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖凯，广东达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉辉，该公司员工。 申请执行人：海南竣达设备工程有限公司，统一社会信用代码：9146000072128578X2，住所地海南省海口市沿江三东路中新商务广场13层A房。 法定代表人：宋月香。 本院在执行海南竣达设备工程有限公司（以下简称海南竣达公司）与裕富宝厨具设备（深圳）有限公司（以下简称裕富宝公司）建设工程设计合同纠纷一案中，异议人裕富宝公司请求：解除对其公司银行存款347988.12元的查封冻结措施（农行深圳分行横岗支行，账号：41×××77）。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年9月9日，本院对竣达公司诉裕富宝公司建设工程涉及合同纠纷一案作出（2018）苏0581民初14503号民事判决：一、裕富宝公司于本判决生效之日起十日内支付海南竣达公司工程设计款264191.05元及截至2018年11月30日的逾期付款违约金90116.13元，并支付以264191.05元为基数按年利率24%计算自2018年12月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回海南竣达公司的其他诉讼请求。三、驳回裕富宝公司的全部反诉请求。本诉案件受理费16738元，反诉案件受理费减半收取14285元，合计31023元，由海南竣达公司负担10123元，裕富宝公司负担20900元。海南竣达公司预交的案件受理费中剩余的6615元由裕富宝公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。裕富宝公司不服本院上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏05民终10482号民事判决：一、维持（2018）苏0581民初14503号民事判决第三项；二、撤销（2018）苏0581民初14503号民事判决第一、二项及案件受理费负担部分；三、裕富宝公司于本判决生效之日起十日内支付海南竣达公司设计费264191.05元，并支付逾期付款违约金（其中122139.18元从2017年1月28日起，142051.87元从2017年11月9日起，均按年利率11.7%计算至实际支付之日）。一审本诉案件受理费16738元，海南竣达公司负担13470元，裕富宝公司负担3268元。反诉案件受理费减半收取14285元，由裕富宝公司负担。二审案件受理费45308元，由海南竣达公司负担3268元，裕富宝公司负担42040元。 根据海南竣达公司的申请，本院于2020年3月12日立案强制执行，案号为(2020)苏0581执1498号。在本案执行过程中，本院作出（2020）苏0581执1498号执行裁定书，载明：冻结、划拨裕富宝公司的银行存款342944.12元、执行费5044元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。2020年3月13日，本院对裕富宝公司名下的银行账户予以冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳横岗支行；账号：41×××77），实际冻结金额为347988.12元。 裕富宝公司提出异议称，一、根据（2019）苏05民终10482号民事判决，以2019年12月31日为时间结点，裕富宝公司应向海南竣达公司支付违约金77467.23元，加上本金264191.05元，合计裕富宝公司应付海南竣达公司341658.28元；二、裕富宝公司与海南竣达公司建设工程设计合同纠纷一案，由海南省三亚市城郊人民法院作出（2018）琼0271民初5779号民事判决，海南竣达公司向裕富宝公司支付违约金（以123万元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期基准利率的1.5倍从2018年7月2日计算至债务付清之日止），否则加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2030元由海南竣达公司负担。后海南省三亚市中级人民法院驳回上诉，维持原判。依据三亚市城郊人民法院的执行案件，暂计至2019年12月31日时间结点，海南竣达公司应向裕富宝公司支付违约金178270.89元。三、一二项相抵销后，裕富宝公司还应向海南竣达公司支付163387.39元。四、裕富宝公司已于2019年12月31日将抵销后的余款163387.39元付至海南竣达公司（户名：海南竣达设备工程有限公司；开户行：中国光大银行海口金贸支行；账号：39×××26）。据此，苏州中院（2019）苏05民终10482号民事判决书确定的义务，裕富宝公司已主动、完全履行完毕。故请求解除对裕富宝公司银行存款的查封冻结措施。 异议审查期间，异议人裕富宝公司向本院提交了下列证据： 1、海南省三亚市城郊人民法院作出的（2018）琼0271民初5779号民事判决书，载明：……海南竣达公司向裕富宝公司支付违约金（违约金以123万元为基数，按照中国人民银行发布的同期一年期基准利率的1.5倍从2018年7月2日计算至债务付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2030元，由海南竣达公司负担。 2、海南省三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终21号民事判决书，载明：驳回裕富宝公司和海南竣达公司的上诉，维持原判。 3、海南省三亚市城郊人民法院作出的（2019）琼0271执1369号执行裁定书，载明：裕富宝公司与海南竣达公司（2018）琼0271民初5779号民事判决已发生法律效力。海南竣达公司未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，裕富宝公司申请强制执行……查封登记在海南竣达公司名下琼Ａ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为两年。 4、海南省三亚市城郊人民法院作出的（2019）琼0271执1369号之一执行裁定书，载明：经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。故裁定终结本次执行程序。 5、海南省高级人民法院作出的（2019）琼民申2065号民事裁定书，载明：驳回海南竣达公司的再审申请。 6、客户收付款入账通知单，载明：裕富宝公司于2019年12月31日向海南竣达公司转账支付163387.39元，附言为（2019）苏05民终10482号诉讼本金及违约金。 异议审查期间，异议人海南竣达公司向本院提交了下列证据： 1、《海南竣达与深圳裕富宝系列案件情况说明》，载明：自2017年起，裕富宝公司无故拒付海南竣达公司分包款项5306231.93元，其中海南竣达公司已通过海南仲裁委仲裁胜诉后，于2019年1月强制执行回款788449.31元，剩余4517782.62元分包款至今本息合计已达1000余万元。因裕富宝公司拒绝协商解决，海南竣达公司已根据双方合同约定解决争议方式，陆续向人民法院及仲裁委提起诉讼，且申请财产保全12511438.69元。两个案件为不同项目涉诉的不同案件，且海南竣达公司与裕富宝公司在三亚市该宗设计合同纠纷执行案件非常熟法院管辖，裕富宝公司单方认为两案可相抵扣支付不合乎法律程序，海南竣达公司不认可。 2、海南省三亚市城郊人民法院作出的（2020）琼0271财保4号民事裁定书，载明：冻结裕富宝公司的银行存款1242742.57元。 3、海南省三亚市城郊人民法院作出的（2020）琼0271财保5号民事裁定书，载明：冻结裕富宝公司的银行存款3758722.09元。 4、海南省三亚市城郊人民法院作出的（2019）琼0271财保260号民事裁定书，载明：冻结裕富宝公司的银行存款1620706.84元。 5、海南省三亚市城郊人民法院作出的（2018）琼0271民初10775号之一民事裁定书，载明：通过全国法院网络执行查控系统及海南省执行司法查控系统对裕富宝公司的银行存款进行查询，并在987825元范围内，对裕富宝公司的银行存款冻结。 6、海南省三亚市城郊人民法院作出的（2018）琼0271民初10776号之一民事裁定书，载明：通过全国法院网络执行查控系统及海南省执行司法查控系统对裕富宝公司的银行存款进行查询，并在669228.68元范围内，对裕富宝公司的银行存款冻结。 7、广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初27545号之一民事裁定书，载明：冻结裕富宝公司的银行存款1631410元或查封、扣押其等值财产。 8、广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191财保19号民事裁定书，载明：冻结、查封或者扣押裕富宝公司价值共计2600803.51元的财产；案件申请费5000元，由申请人海南竣达公司负担。 9、广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191财保19号之二民事裁定书，载明：解除本院依据（2019）粤0191财保19号民事裁定书对裕富宝公司在中国农业银行深圳坂田支行41×××42的银行账户在2551014.75元额度内的冻结；解除本院依据（2019）粤0191财保19号民事裁定书对裕富宝公司的星展银行（中国）有限公司深圳分行54×××16的银行账户在2455477.2元额度内的冻结。 10、海南仲裁委员会作出的（2018）海仲字第191-1号裁决书，载明：裕富宝公司向海南竣达公司支付安装工程款511551.62元以及自2017年7月21日起至实际支付之日止的违约金（以511551.62元为基数，按每日万分之五的标准计算）。 11、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民特895号，载明：裕富宝公司的不予执行191-1号裁决的申请，没有事实和法律依据，不予支持。裁定驳回裕富宝公司的申请。本案申请费400元，由裕富宝公司负担。 12、海南仲裁委员会作出的（2018）海仲字第250号裁决书，载明：裕富宝公司向海南竣达公司支付安装工程款69319元以及自2017年8月18日起至实际支付之日止的违约金（以69319元为基数，按每日万分之五的标准计算）；裕富宝公司向海南竣达公司支付其支付的本请求以及反请求律师费共计18912元；本案本请求仲裁费12724元，由海南竣达公司承担8907元，裕富宝公司承担3817元；反请求仲裁费21136元，由裕富宝公司自行承担。 13、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民特894号，载明：裕富宝公司的不予执行250号裁决的申请，没有事实和法律依据，不予支持。裁定驳回裕富宝公司的申请。本案申请费400元，由裕富宝公司负担。 14、海南仲裁委员会作出的（2018）海仲字第260号裁决书，载明：裕富宝公司向海南竣达公司支付安装工程款207578.69元并支付至实际支付安装工程款之日止的违约金（按每日万分之五的标准计算），其中95966.50元自2017年1月27日起计算，111612.19元自2017年11月8日起计算；裕富宝公司向海南竣达公司支付律师费69926元；海南竣达公司向裕富宝公司支付律师费29400元；本案本请求仲裁费19267元由海南竣达公司承担5780元，裕富宝公司承担13487元；反请求仲裁费22338元由裕富宝公司承担。 15、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民特893号，载明：裕富宝公司的不予执行260号裁决的申请，没有事实和法律依据，不予支持。裁定驳回裕富宝公司的申请。本案申请费400元，由裕富宝公司负担。 16、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03执2292-2294号之一执行裁定书，载明：海南仲裁委员会（2018）海仲字第119-1、260、250号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故裁定海南仲裁委员会（2018）海仲字第119-1、260、250号裁决书执行完毕，本三案予以结案。 17、本院作出的（2018）苏0581民初14503号民事判决书，载明：裕富宝公司支付海南竣达公司工程设计款264191.05元及截至2018年11月30日的逾期付款违约金90116.13元，并支付以264191.05元为基数按年利率24%计算自2018年12月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金；驳回海南竣达公司的其他诉讼请求；驳回裕富宝公司的全部反诉请求；本诉案件受理费16738元，反诉案件受理费减半收取14285元，合计31023元，由海南竣达公司负担10123元，裕富宝公司负担20900元。 18、苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终10482号民事判决书，载明：维持（2018）苏0581民初14503号民事判决第三项；撤销（2018）苏0581民初14503号民事判决第一、二项及案件受理费负担部分；裕富宝公司支付海南竣达公司设计费264191.05元，并支付逾期付款违约金（其中122139.18元从2017年1月28日起，142051.87元自2017年11月9日起，均按年利率11.7%计算至实际支付之日）。一审本诉案件审理费16738元，海南竣达公司负担13470元，裕富宝公司负担3268元，反诉案件受理费减半收取14285元，由裕富宝公司负担。二审案件受理费45308元，由海南竣达公司负担3268元，裕富宝公司负担42040元。 19、海南省三亚市城郊人民法院作出的（2018）琼0271民初10775号民事判决书，载明：裕富宝该公司向海南竣达公司支付剩余设计费56715元及逾期违约金（以56715元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2017年8月18日起计至2018年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，从起诉之日起计至付清之日止；本诉案件受理费10538元，由海南竣达公司负担9638元，裕富宝公司负担900元；反诉案件受理费8213元由裕富宝公司负担。 本院认为，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，请求抵销的债务已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可、与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同的，人民法院应予支持。本案中，裕富宝公司与海南竣达公司互负经生效法律文书确定的已届清偿期的债务，且互负债务均为金钱之债，依法可行使抵销权。现裕富宝公司已就其与海南竣达公司（2019）苏05民终10482、（2018）琼0271民初5779号项下确定的已届清偿期的债务行使了抵销权，并将行使抵销权后应付海南竣达公司的款项予以全额履行。故裕富宝公司的异议请求成立。海南竣达公司主张裕富宝公司尚有分包款本息1000余万元未向其支付，且其已提起诉讼、申请保全，裕富宝公司单方将两案两相抵扣不合法律程序，其不予认可。但海南竣达公司提交的三份仲裁裁决书中载明的裕富宝公司的付款义务已经执行程序履行完毕、提交的八份保全裁定书并非确认裕富宝公司对海南竣达公司负有债务的法律文书。另外，海南竣达公司提交的（2018）琼0271民初10775号民事判决书虽载明其对裕富宝公司享有债权，但并未提交证据证明该法律文书已生效。故对海南竣达公司的主张不予认可。海南竣达公司认为裕富宝公司尚有未付款项，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 解除对裕富宝厨具设备（深圳）有限公司银行存款347988.12元（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳横岗支行，账号：41×××77）的冻结措施。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  浦小宝 审判员  蒋先锋 审判员  王 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钱 杰