湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初82号原告：廖溢江，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。特别授权。被告：莫建明，男，1972年12月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：胡德学，男，1969年9月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：咸丰县锦程锌钢建材有限公司，住所地湖北省咸丰县清坪镇排峰坝工业园区，统一社会信用代码：91422826097994549J。法定代表人：胡德学，总经理。被告：刘建，男，1962年3月18日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。特别授权。原告廖溢江与被告莫建明、胡德学、咸丰县锦程锌钢建材有限公司（以下简称为锦程锌钢公司）、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖溢江及其委托诉讼代理人李峰、被告莫建明，胡德学、锦程锌钢公司的法定代表人胡德学，刘建及其委托诉讼代理人邬明成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖溢江向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令:1、四被告立即连带偿还原告借款本金98万元及利息。利息以本金98万元为基数，从2018年12月26日起，按照月利率2%计算并支付至借款还清之日止，利随本清；2、由四被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，莫建明因投资需要，分别于2017年8月3日、8月7日、8月17日、8月28日、9月15日向廖溢江借款92万元，廖溢江通过转账方式履行，另为莫建明认购房屋通过信用卡支付3万元、还通过现金支付3万元。胡德学、咸丰县锦程锌钢建材有限公司、刘建为该笔借款提供连带保证担保，借款到期后，廖溢江多次催收未果。莫建明答辩称，原告所述属实，这笔借款莫建明借到之后就于当天转给了胡德学，并且有转账记录。胡德学未按照约定期限还款，只是中途偿还了部分款项。胡德学、锦程锌钢公司答辩称，1、胡德学并没有为莫建明的借贷行为提供担保。2、胡德学是锦程锌钢公司的法定代表人，是以公司的名义提供的担保。原告起诉胡德学没有事实和法律依据，请求驳回其对胡德学的诉请。3、胡德学在莫建明处借款属实，但胡德学找莫建明借的钱投入的不止恩施连珠半岛这个工程，还有其他工程，还有200多万元的工程款未结算两分的利息不属实。刘建答辩称，一、本案的基本事实如下：1、刘建不认识廖溢江、莫建明，没有为双方借贷关系提供担保的义务和主观愿望。2、提供担保是锦程锌钢公司，并且借条上附有条件，刘建是应胡德学的请求同意用锦程锌钢公司的工程款抵扣廖溢江的购房款，并在借条上进行了相应注明，故刘建没有提供担保的意思表示。3、因锦程锌钢公司未能依约完成工程，工程款也未进行结算，刘建便不能履行代扣义务，故刘建履行的仅仅是代扣义务。二、刘建没有为廖溢江和莫建明的借贷关系提供担保的意思表示。1、刘建不清楚廖溢江和莫建明之间的借贷关系。2、刘建与廖溢江和莫建明素不相识，没有提供担保的理由和基础。3、刘建两次签名的真实意思表示是应锦程锌钢公司法定代表人胡德学的要求完成代扣该公司工程款的义务，以便出借人支付房屋款项。另刘建在签字时借条上没有括号内约定的月息按2%计息的内容，莫建明未在连珠半岛购房，刘建查实购房缴纳定金的是廖溢江，所以原告诉称的垫付3万元房款不属实。综上，刘建没有提供担保的意思表示，请求依法驳回原告对刘建的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对廖溢江提交的通话记录光盘一张，因不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫建明因投资需要，分别于2017年6月30日、8月3日、8月7日、8月17日、8月28日、9月15日向廖溢江借款共计920000元，廖溢江通过转账方式支付。另为莫建明认购房屋通过信用卡支付30000元、支付现金30000元。2018年12月25日，莫建明给廖溢江出具借条一份，载明，今借到廖溢江人民币玖拾捌万元单（应为元）整（980000.00元）整，（月息贰分计息）。借款人：莫建明签名捺印，2018、12、25日。借条上备注，以上借款首先抵扣廖溢江在恩施莲珠半岛购买的住房，5号楼1单元2201房间，房款是柒拾陆万元整（760000.00），剩下22万元在所有工程完工以后，在一次性还清以上所剩下的22万元，最迟还款时间定于2019年5月底。担保承诺人胡德学签名捺印，并签有咸丰县锦程锌钢建材有限公司，2018、12、25日。担保人刘建签名捺印并注明（仅以5号楼2201房以承诺人工程款进行担保），2018、12、25日。2020年1月2日，刘建又在该借条上签字注明胡德学所做工程正在审计决算之中。2019年12月30日，胡德学、锦程锌钢公司出具《逾期还款申请》，载明，借款人胡德学，因在廖溢江那里借款伍拾万元，借款时间是2018年12月25日，另由刘总担保玖拾捌万元整（￥980000.00），因本人和担保人刘建，正在结算之中，连珠半岛3期工程，暂时不能还款，本人申请延期还款，申请人胡德学签名并加盖锦程锌钢公司公章。到期后，廖溢江多次催收未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，莫建明出具借条向廖溢江借款，廖溢江通过转账转款920000元，信用卡支付30000元，现金支付30000元，合计980000元，本院依法确认，廖溢江已履行了出借义务，庭审中莫建明予以认可收到了该款。其借贷关系成立。莫建明应当承担偿还责任。双方约定月利率为2%没有超出法律的规定，本院予以采信。胡德学、刘建作为具有完全民事行为能力的公民，应当知道其在借条上担保人处签名所应当承担的法律后果。胡德学认为属于锦程锌钢公司担保，本人不应承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。锦程锌钢公司、胡德学在借条上约定担保的金额应为借款本金980000元，故应当在980000元借款本金范围内承担连带保证责任；刘建在借条上以担保人的名义签名捺印，应当承担保证责任，但其在借条上明确注明仅以5号楼2201房以承诺人工程款进行担保，该承诺人明显是指胡德学，借条上胡德学明确说明该房屋的房款为760000元，应视为当事人对担保范围和方式的明确约定，故刘建应当在其担保的胡德学的工程款中承担保证责任。刘建抗辩其属于代扣义务人，没有担保的意思表示的理由不能成立，本院不予采信。胡德学、锦程锌钢公司与刘建在借条上明确约定了各自应当承担的担保份额和方式，现廖溢江请求由胡德学、锦程锌钢公司和刘建为该笔借款承担连带保证责任的理由于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十七条第一款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、莫建明偿还廖溢江借款本金人民币980000元，并从2018年12月26日起以本金980000元为基数按月利率2%计算利息至本息付清之日止，利随本清。限本判决生效后三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、胡德学、咸丰县锦程锌钢建材有限公司对上述债务中的本金980000元承担连带保证责任；三、刘建对上述债务中的本金760000元承担保证责任；四、驳回廖溢江的其他诉讼请求。案件受理费7686元（已减半），由莫建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇二〇年五月七日书记员  陈 鑫