福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初701号 原告：刘清潭，男，1964年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈鸿鹏，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所律师。 被告：郑玉山，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：苏良锦，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告刘清潭与被告郑玉山、苏良锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清潭的委托诉讼代理人陈鸿鹏到庭参加诉讼，被告郑玉山、苏良锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清潭向本院提出诉讼请求：1.判令郑玉山立即偿还刘清潭借款200,000元，并支付相应利息（截止至2019年12月13日利息为100,000元；2019年12月14日起至实际还款之日期间，利息以200,000元为基数，按月利率1.5%计算)。2.判令苏良锦对郑玉山的上述借款本金、利息承担连带清偿责任。3.由郑玉山、苏良锦承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，郑玉山向刘清潭借款200,000元，收到借款后，郑玉山、苏良锦出具《借条》一份交由刘清潭收执。《借条》载明郑玉山对刘清潭欠款200,000元，苏良锦作为本次借款的担保人。借款时，刘清潭与郑玉山、苏良锦口头约定借款利息月利率为1.5%。借款后郑玉山仅支付部分利息，对于欠款本金分文未还，2019年12月15日，刘清潭与郑玉山结算本息，郑玉山出具《欠条》一份，确认：对于2015年2月13日的借款，借款月利息1.5%，截止至2019年12月13日郑玉山尚欠本金200,000元，利息100,000元。之后，郑玉山对欠款分文未还，刘清潭多次催讨，郑玉山均借故推诿，拒不还款，苏良锦也拒不承担保证责任。 郑玉山未作答辩。 苏良锦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘清潭执有《借条》《欠条》各一份，《借条》载明郑玉山向刘清潭借款200,000元，担保人为苏良锦，落款日期为2015年2月13日。《欠条》载明郑玉山于2019年12月13日确认其2015年2月13日向刘清潭借款200,000元，约定月利息1.5%，已还部分利息，尚欠利息100,000元，合计欠款300,000元。 本院认为，郑玉山向刘清潭借款，苏良锦作为担保人的事实，有借条、欠条并结合刘清潭的陈述可以证实，本院予以认定。双方当事人之间的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。借款未约定期限，刘清潭可随时向郑玉山主张。刘清潭与郑玉山约定借款月利率1.5%，并确认截止2019年12月13日郑玉山尚欠利息100,000元，现刘清潭要求郑玉山偿还借款本金200,000元，支付利息100,000元，并支付自2019年12月14日起至实际还款之日止，以200,000元为基数按月利率1.5%计算的利息，合法有据，予以支持。双方当事人未约定保证方式，故担保人苏良锦应按连带责任保证承担保证责任。2015年借条并没有载明利息，2019年郑玉山出具欠条时才确认双方约定借款利息为月利率1.5%，说明刘清潭与郑玉山对借款利率的约定未经苏良锦同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，苏良锦对加重部分不承担保证责任，即苏良锦仅对郑玉山向刘清潭借款本金200,000元承担保证连带清偿责任。刘清潭诉讼请求超出的部分，不符合法律规定，不予支持。苏良锦承担保证责任后，有权向郑玉山追偿。郑玉山、苏良锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑玉山应于本判决生效之日起十日内偿付刘清潭借款本金200,000元及利息100,000元，并支付自2019年12月14日起至实际还款之日止，以200,000元为基数按月利率1.5%计算的利息。 二、苏良锦对郑玉山上述债务中的借款本金200,000元承担连带清偿责任。苏良锦承担保证责任后，有权向郑玉山追偿。 三、驳回刘清潭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,845元，由刘清潭负担993.5元，郑玉山负担2,922.5元，郑玉山、苏良锦共同负担1,929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。