江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1645号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区开放大道**海关监管点综合楼**（CNH），统一社会信用代码91320913668963130F。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴玲、成云海，该公司员工。被告：蒋中强，男，1973年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：王利侠，女，1984年2月15日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市常熟路**社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：池承平，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告蒋中强、王利侠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人成云海、被告蒋中强、王利侠到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令蒋中强、王利侠、平安保险公司赔偿其支付的赔款28500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由蒋中强、王利侠、平安保险公司负担。审理中，人寿保险公司放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2019年6月21日22时08分，蒋中强驾驶车牌号为沪Ａ×××**的小型客车，由西向东行驶至宜兴市时，与由北向南行驶的王利侠骑电动自行车发生碰撞，后电动自行车又撞到停止的陈叶刚驾驶的苏Ａ×××**轿车，致三车损坏。事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，蒋中强负同等责任，王利侠负同等责任，陈叶刚无责任。经其司查明，沪Ａ×××**车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三责险。该事故造成苏Ａ×××**车辆损坏，其司已赔偿车辆修理费28500元并取得向事故责任方代位追偿的权利。故诉至法院。被告蒋中强辩称：其对事故发生事实及责任认定无异议，其驾驶车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告王利侠辩称：其对事故发生事实无异议，但对于责任认定不予认可，其不应承担赔偿责任也无能力进行赔偿。被告平安保险公司向本院书面辩称：蒋中强驾驶车辆在其司投保有交强险及商业三责险（1500000元含不计免赔），对于人寿保险公司主张的事实均予认可。本次事故蒋中强负同等责任，故其司承担2000+（28500-2000）*50%=15250元，诉讼费其司不承担。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月21日22时08分，蒋中强驾驶车牌号为沪Ａ×××**的小型客车，由西向东行驶至宜兴市时，与由北向南行驶的王利侠骑电动自行车发生相撞，后电动自行车又撞到停止的陈叶刚驾驶的苏Ａ×××**轿车，致三车损坏及王利侠受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，蒋中强负同等责任，王利侠负同等责任，陈叶刚无责任。2、苏Ａ×××**车辆实际车主为葛移芳，该车在人寿保险公司投保有机动车损失险（保险限额为167560元）、第三者责任险等险种，事故发生在保险期间。经人寿保险公司定损，事故造成苏Ａ×××**车辆损失金额为28500元。2019年7月10日，宜兴市鹏龙汽车销售服务有限公司就苏Ａ×××**车辆开具了金额为28500元的维修费发票。2019年8月12日，葛移芳就上述28500元维修费诉至本院，要求人寿保险公司进行赔偿。本院于2019年9月18日作出（2019）苏0282民初9677号民事判决书，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付葛移芳保险赔偿款28500元。2019年10月10日，人寿保险公司支付上述赔偿款。3、沪Ａ×××**车辆登记车主为唐雪梅，该车在平安保险公司投保有交强险、机动车第三者责任保险（保额1500000元，含不计免赔）等险种，保险期间均自0时0分起至2019年12月19日23时59分止，事故发生在保险期间。审理中，人寿保险公司表示其支付赔款后即取得在赔偿金额范围内向第三者代位求偿权的权利，苏Ａ×××**车辆投保人及被保险人未从第三者处获得过赔偿，也未放弃向第三者主张赔偿的权利。王利侠表示，其对于事故认定书载明的责任不予认可，对于车辆维修金额不予认可，车辆维修项目也无法确定是因本案事故导致的。对其主张，王利侠未提供证据予以佐证。对于本院质证笔录及庭审笔录，王利侠均拒绝签字。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ａ×××**车辆因本次事故产生维修费28500元，人寿保险公司依据（2019）苏0282民初9677号民事判决书履行赔付义务后，有权在赔偿金额范围内向事故责任方行使代位求偿权。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，应当适当减轻机动车方的赔偿责任。本案中，蒋中强、王利侠负事故同等责任，应对苏Ａ×××**车辆因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。对于赔偿比例，因王利侠驾驶非机动车且在事故中负同等责任，本院酌定减轻机动车方即蒋中强40%的赔偿责任。同时投保有机动车第三者强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在赔偿责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，蒋中强驾驶的沪Ａ×××**车辆在平安保险公司同时投保有交强险和商业三者险，故对于苏Ａ×××**车辆损失应由平安保险公司在交强险财产损失赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由平安保险公司承担60%的赔偿责任、王利侠承担40%的赔偿责任。王利侠对交通事故责任认定书及维修费金额、项目不予认可，但未提供证据足以推翻宜兴市公安局交通警察大队作出的事故责任认定及本院（2019）苏0282民初9677号民事判决书中所确认的苏Ａ×××**车辆的损失金额。对此，王利侠应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿款17900元。二、王利侠于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿款10600元。三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司对蒋中强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取282元，由王利侠负担103元，平安保险公司负担179元。人寿保险公司同意其预交的诉讼费282元由王利侠、平安保险公司向其直接支付，本院不再予以退还，由王利侠、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付人寿保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二〇年五月六日法官助理朱肖书记员刘兰