山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5303号原告：韩刚，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：章丘区圣华小吃部，住所地济南市章丘区枣园街道办事处世纪大道**下河小区**楼。经营者：张卫华，经理。被告：张卫华，女，1980年5月5日出生，汉族，居民。住济南市。被告：仇玉发，男，1977年8月25日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所实习律师。被告：济南市章丘区枣园街道下河村民委员会，住所，住所地济南市div>法定代表人：仇长诺，主任委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。被告：济南市章丘区市场监督管理局，住所，住所地济南市div>法定代表人：高伟，局长。委托诉讼代理人：袁卫东，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。原告韩刚与被告章丘区圣华小吃部（以下简称圣华小吃部）、张卫华、仇玉发健康权纠纷一案，本院立案后，根据韩刚的申请，本院追加济南市章丘区枣园街道下河村民委员会（以下简称下河村委会）、济南市章丘区市场监督管理局（以下简称章丘市场监管局）为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩刚的委托诉讼代理人彭宪鹏，被告圣华小吃部的经营者张卫华，被告张卫华，被告仇玉发的委托诉讼代理人刘庆涛，被告下河村委会的法定代表人仇长诺及委托诉讼代理人高广河，被告章丘市场监管局的委托诉讼代理人袁卫东、翟舒宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20万元（具体金额以司法鉴定为准）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，韩刚变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计719941.55元。事实和理由：张卫华与仇玉发系夫妻关系，两人共同经营圣华小吃部。2018年6月27日16时55分许，原告到圣华小吃部就餐时，因未关闭煤气总阀门，造成煤气泄露，二次打火引发煤气爆炸，造成原告受伤。因被告拒绝赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。圣华小吃部、张卫华辩称，事故发生属实，但是该事故没有相关部门认定责任，请求法院依法判决。事故发生后，已经支付给原告25000元，应当扣除。仇玉发辩称，事故发生后，章丘区消防队和公安局均出警处理，并参与救援，但至今没有作出结论。对原告主张的事发原因不认可，应由相关部门予以定性。圣华小吃部系张卫华个人注册、个人经营的个体工商户，其经营风险应由张卫华个人承担，仇玉发并非侵权人，不应承担责任。原告受伤后，其通过“水滴筹”及章丘区杨胡村委会捐款方式获得部分医疗费补偿，应当在分清责任的情况下予以扣除。下河村委会辩称，1.韩刚受伤是因为张卫华未关闭煤气阀门造成煤气泄露，二次打火引发煤气爆炸造成的，下河村委会交付的租赁物是房屋，韩刚之伤不是因租赁物的缺陷造成。因此，韩刚之伤与下河村委会没有因果关系。2.仇玉发与枣园下河社区物业管委会签订的租赁合同中，明确一号楼下严禁开饭店、小吃等对空气污染严重的店面，张卫华经营圣华小吃部违反了该约定。3.仇玉发自2014年5月1日起就承租了该商铺，之前没有经营饭店，至事发前，圣华小吃部也仅经营了一个月，期间物业管理人员也曾经上门阻止。故下河村委会不存在过失。4.《章丘区安置房建设领导小组办公室、绣源河两侧旧村改造文件》中明确，下河社区沿街商铺产权归枣园街道办事处，由办事处制定管理办法。因此，下河村委会对该商铺没有所有权和管理权。5.事发后，下河村委会通过多种渠道为韩刚资助约10万元，从道义上尽到了最大帮助。综上，韩刚追加下河村委会为被告，并要求承担责任，没有事实和法律依据，要求驳回其诉讼请求。章丘市场监管局辩称，事故发生属实，但是韩刚与章丘市场监管局没有法律上的因果关系，章丘市场监管局已经依法履行了行政执法职责，事故发生的原因与章丘市场监管局的法定职责无关，章丘市场监管局不存在不履行法定职责的行为，请求法院驳回韩刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、仇玉发与张卫华原系夫妻。2014年4月18日，仇玉发与下河村委会签订《圣园下河小区门头房租赁合同》，合同约定：仇玉发租赁下河小区沿街房2号楼第五号门头房，期限3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止；合同期满，仇玉发有优先承租权；1号楼、2号楼楼下严禁开饭店、小吃、烧烤等对空气污染严重的店面，否则下河村委会有权收回房屋；合同并对其他事项作出约定。2017年5月1日，仇玉发与下河村委会续签了内容一致的《圣园下河小区门头房租赁合同》，期限为3年。根据章绣安置字[2013]26号《章丘区安置房建设领导小组办公室、绣源河两侧旧村改造文件》，对绣源河安置房工程中各村实分沿街商铺、为民服务中心，产权落各街道办事处名下，由各街道办事处制定管理使用办法，收入归各村。2、2019年5月15日，张卫华向章丘市场监管局提交个体工商户开业登记申请书，申请名称为圣华小吃部，经营场所为章丘区枣园街道办事处世纪大道**下河小区**楼，其在承诺书中承诺在取得行政审批前不从事相关经营活动。章丘市场监管局于当日为张卫华颁发个体工商户营业执照。5月27日，张卫华在尚未办理食品经营许可证的情况下即开始营业。6月27日下午，韩刚到圣华小吃部去就餐，韩刚在点餐后，就走到圣华小吃部门口等待。张卫华开始在厨房做菜，在其操作煤气罐放气时，突然发生爆炸，造成韩刚受伤，爆炸时间为16时55分。3、事故发生后,韩刚于6月27日至8月1日在章丘区人民医院和山东省立医院住院治疗35天，诊断为特重烧伤等，共支付医疗费350826.85元。2020年3月5日，经本院委托，济南三和司法鉴定所对韩刚之伤作出鉴定，鉴定意见为：韩刚之伤评定为8级伤残，误工期为伤后180日，伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期为伤后90日，二次手术费用及二次手术的误工期、护理期，建议以实际发生为准。韩刚支付鉴定费2900元。4、韩刚主张住院伙食补助费3500元（100元*35天），各被告对此无异议，本院予以支持。5、韩刚主张营养费9000元（100元*90天），各被告对此有异议，主张标准过高。经审查，根据韩刚之伤情，本院确定其营养费为4500元（50元*90天）。6、韩刚主张其在工地打工，要求按2019年度山东省城镇居民可支配收入标准计算误工费为21168元（117.6元*180天），各被告对此有异议，要求按2018年度标准计算。经审查，根据韩刚的受伤时间，本院确定其误工费为19503元（108.35元×180天）。7、韩刚主张由儿子韩乔师和儿媳葛娜进行护理，主张护理费为14700元（117.6元*125天），并提供护理人员身份证2份为证。各被告对此不同意承担，主张不能证实实际护理人员及实际误工损失，因韩刚曾在8月20日到29日以索赔为由到张卫华家中居住9天，期间由韩刚之父母照顾村标准计算。经审查，根据本案情况，本院确定韩刚之护理费按普通护工标准100元/天计算。据此，本院确定韩刚之护理费为12500元（100元*125天）。8、韩刚主张残疾赔偿金253974元（42329元*20年*30%），各被告对此有异议，要求按2018年度农村居民收入标准计算。经审查，韩刚残疾赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。9、韩刚主张其父亲韩昭水（1947年6月23日出生）、母亲魏丙花（1948年11月6日出生）之被扶养人生活费为40096.5元（26731元*8年/3人*30%+26731元*9年/3人*30%），并提供被扶养人身份证复印件2份、村委会证明1份为证。两被告对此有异议，要求按2018年度农村居民消费支出标准计算。经审查，韩刚被扶养人生活费之主张，符合法律规定，本院予以支持，且数额应并入残疾赔偿金中。10、韩刚主张交通费1000元，各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，根据韩刚之住址及住院治疗、鉴定情况，其交通费之主张，并无不当，本院予以支持。11、韩刚主张医疗辅助器材费（电动轮椅）2430元、救护车及医疗设备使用费5000元（转院时产生），各被告对此不同意赔偿，主张非必要费用，且数额过高。经审查，根据韩刚之伤情，其上述主张，符合法律规定，本院予以支持。12、韩刚主张精神损害抚慰金2万元，各被告对此有异议，认可2000元。经审查，根据韩刚之伤情，本院确定其精神损害抚慰金为3000元。13、事故发生后，张卫华已经支付韩刚25000元，韩刚对此无异议，本院予以确认。14、2019年9月17日，仇玉发与张卫华协议离婚，双方约定张卫华个人经营圣华小吃部，该店系张卫华个人所有，因经营该店中产生的债权、债务，由张卫华独自享有和承担，与仇玉发无关。上述事实，有仇玉发提供离婚协议书1份为证。韩刚对证据无异议，但对涉及圣华小吃部的协议不认可。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。韩刚到圣华小吃部就餐，因圣华小吃部的煤气爆炸，造成韩刚受伤，事实清楚，圣华小吃部对此存在过错，应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。虽然仇玉发在与张卫华的离婚协议中约定，因经营圣华小吃部中产生的债权、债务，由张卫华独自享有和承担。但该约定系在事故发生后，张卫华与仇玉发之间的内部约定，不能对抗第三人，且张卫华在仇玉发租赁的门头房中经营，仇玉发亦没有提供有效证据证实圣华小吃部是由张卫华个人经营，故本院认定圣华小吃部是家庭经营，应以张卫华和仇玉发家庭财产承担责任，因此，张卫华、仇玉发应当承担民事赔偿责任。韩刚要求圣华小吃部、张卫华、仇玉发承担赔偿民事责任，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿，张卫华已经支付的部分，应从中扣除。下河村委会、章丘市场监管局对本次事故的发生没有过错，故韩刚要求下河村委会、章丘市场监管局承担民事赔偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、章丘区圣华小吃部、张卫华、仇玉发赔偿韩刚医疗费350826.85元；二、章丘区圣华小吃部、张卫华、仇玉发赔偿韩刚医疗辅助器材费2430元；三、章丘区圣华小吃部、张卫华、仇玉发赔偿韩刚住院伙食补助费3500元；四、章丘区圣华小吃部、张卫华、仇玉发赔偿韩刚营养费4500元；五、章丘区圣华小吃部、张卫华、仇玉发赔偿韩刚误工费19503元；六、章丘区圣华小吃部、张卫华、仇玉发赔偿韩刚护理费12500元；七、章丘区圣华小吃部、张卫华、仇玉发赔偿韩刚残疾赔偿金294070.5元（253974+40096.5）；八、章丘区圣华小吃部、张卫华、仇玉发赔偿韩刚交通费1000元；九、章丘区圣华小吃部、张卫华、仇玉发赔偿韩刚救护车及医疗设备使用费5000元；十、章丘区圣华小吃部、张卫华、仇玉发赔偿韩刚鉴定费2900元；十一、章丘区圣华小吃部、张卫华、仇玉发赔偿韩刚精神损害抚慰金3000元；十二、驳回韩刚其他诉讼请求。上述一至十一项，扣除张卫华已经支付的25000元后，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10999元，由韩刚负担699元，章丘区圣华小吃部、张卫华、仇玉发负担10300元；诉讼保全费1520元，由章丘区圣华小吃部、张卫华、仇玉发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 伟人民陪审员  宁继霞人民陪审员  张承龙二〇二〇年五月六日法官 助理  陈锐剑书 记 员  谢义彬