wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27197号申请人：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：陈苗苗，女，1986年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理申请人周红春诉被申请人陈苗苗质押合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈苗苗的银行存款人民币1,734,150元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈苗苗的银行存款人民币1,734,150元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周一江二〇二〇年五月二十五日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7017号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路**。被执行人吴立刚，男，1986年11月10日出生，，汉族，，户籍所在地河北省保定市定兴县。北京市房山区人民法院移送执行吴立刚刑事罚金一案，本院于（2020）京0111刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年11月23日移送执行，罚金1000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行、财付通账户，冻结期限为一年，冻结止日2022年5月6日，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人李爱军暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年五月七日书记员  唐晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保175号申请人：邓德松，男，土家族，1980年12月19日出生，身份证住址湖南省石门县。委托诉讼代理人：王文波，广东商达律师事务所律师。被申请人：深圳市恒达利印刷有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300788325387A。法定代表人：林元霖。被申请人：深圳市新艺新型包装有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000936864508。法定代表人：林育源。申请人邓德松与被申请人深圳市恒达利印刷有限公司、深圳市新艺新型包装有限公司劳动争议一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人邓德松提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市恒达利印刷有限公司、深圳市新艺新型包装有限公司价值人民币195832.96元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒达利印刷有限公司、深圳市新艺新型包装有限公司价值人民币195832.96元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二〇年五月九日书记员  袁丽媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢10号申请执行人：江苏南通三生嘉诚建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320600323607560C，住所地南通市。法定代表人：杨兵。被执行人：连云港开仓粮食加工有限公司，统一社会信用代码91320723MA1WQRFK2D，住所地连云港市灌云县。法定代表人：王开仓。申请执行人江苏南通三生嘉诚建筑安装工程有限公司与连云港开仓粮食加工有限公司建设工程纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0723民初2965号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告连云港开仓粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏南通三生嘉诚建筑安装工程有限公司履约保证金60000元并赔偿损失（以60000元为基数，按照月利率2%从2018年11月24日计算至实际给付之日并扣减4000元）。2020年1月7日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年1月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年1月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初2965号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2382号原告：余佳禄，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市××××××××××××。被告：李映通，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××巷**。原告余佳禄与被告李映通民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，因无法直接或留置向被告送达应诉材料，本院依法将本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余佳禄到庭参加诉讼，被告李映通经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余佳禄向本院提出诉讼请求：1、归还欠款20000元；2、支付自起诉之日起至法院判决确定的履行日止按年利率4%计逾期还款利息损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，自2018年1月2日被告跟原告借钱说要给儿子生意上周转，约定一个月还款，时间到后，原告多次联系不到被告，直至被告手机空号。原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予还款的行为损害了原告的合法权益。被告李映通未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告李映通签下《借款条》1份确认向原告余佳禄借款20000元，该《借款条》上载明：李映通，身份证440×××××××********，于2018年1月2日向余佳禄借款人民币20000元，并于2018年2月2日还款。被告李映通在借款人处签名，并在其名字、身份证号、借款时间、借款金额上按捺指纹。同日，原告通过转账方式将借款20000元汇付给被告李映通。借款后，被告李映通没有还款，原告经催讨未果遂诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。被告李映通向原告余佳禄借款有《借款条》为证，双方借款关系明确，借贷合法有效。原告提交了银联划款明细证明其已支付出借款，并对借款过程等作了合理陈述，本院依法确认原告已足额履行出借借款20000元的支付义务。借款后被告李映通没有按约定时间付还借款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款20000元，理由成立，依法有据，予以支持。对于原告请求自起诉之日起按年利率4%计算逾期还款利息损失的主张，本案中双方约定还款日期为2018年2月2日，但无证据证明原被告之间约定借款利息、逾期利息，现原告主张自起诉之日（2019年12月30日）起按年利率4%计算逾期还款利息损失，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告的该请求，理由成立，依法有据，予以支持。被告李映通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李映通应于本判决生效之日起10日内付还原告余佳禄借款20000元及该款自2019年12月30日起至还清之日止按年利率4%计算的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李映通负担。原告已预交的案件受理费300元，本院予以退回。被告李映通负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费565元，由被告李映通负担，原告余佳禄先行垫付公告费565元，被告李映通应于本判决生效之日起10日内付还原告余佳禄垫付的公告费565元，拒不付还的，原告余佳禄可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林锐琴人民陪审员  李博群人民陪审员  李仰东二〇二〇年五月十九日法官 助理  纪泽玲书 记 员  余雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2037号之一 申请执行人：温海城，男，1998年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：黄杨健，男，1998年10月26日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：周粤玲，女，1996年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人：吴成汉，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：庞伟灼，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：林桂春，女，1996年5月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请执行人：叶宇航，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：叶永杰，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：李玉颖，女，1995年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：卢浚杰，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：何劲宏，男，1990年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：刘姿伶，女，1992年8月8日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人：卢璐娇，女，1995年7月15日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人：吴晓珊，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：钟清，男，1989年4月19日出生，汉族，住广州市天河区。 上述15个申请执行人的共同委托代理人：张钦辉，男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州神动文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-F1439（JM），统一社会信用代码统一社会信用代码91440101MA59EN10XN。 法定代表人：蔡贤武。 关于温海城等15人与广州神动文化传播有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]348-362号仲裁调解书已经发生法律效力，由于义务人广州神动文化传播有限公司没有按照仲裁调解书履行支付工资75946.26元及赔偿金160567.87元的义务，温海城等15人向本院申请执行，本院以（2020）粤0115执2037-2050、2056号立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州神动文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州神动文化传播有限公司有银行存款被本院冻结，本院依法划拨被执行人广州神动文化传播有限公司的银行存款113146.3元（该款项扣除案件执行费912.04元后余款已分发给各申请执行人，工资优先支付，赔偿金的受偿比例为22.6%，详见附表）。本院依法到被执行人广州神动文化传播有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行财产。本院对执行人广州神动文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州神动文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]348-362号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执45号申请执行人：钱传桂，女，1975年7月21日生，汉族，住灌云县。被执行人：刘芝新，男，1965年3月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：仇海艳，女，1977年6月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人钱传桂与刘芝新、仇海艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的(2018)苏0723民初1852号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘芝新、仇海艳于判决生效之日后十五日内还原告钱传桂1670**.84元。2020年1月7日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年1月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年1月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位167039.84元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723民初1852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执995号被执行人：厉进万，男，1965年12月29日生，汉族，住。被执行人：陆荣明，男，1982年7月7日生，汉族，住。被执行人：陆荣成，男，1978年8月18日生，汉族，住。执行依据：(2019)苏0723刑初252号刑事判决书。本院在执行被执行人陆习某、厉进万、陆某刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初252号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执553号申请执行人：唐学平，女，1979年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李京鸽，女，1987年8月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：朱梦军，男，1978年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人唐学平与李京鸽、朱梦军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)苏0723民初3928号民事判决书已经发生法律效力，该判决：被告李京鸽、朱梦军于本判决生效之日起十日内支付原告唐学平购房款270000元，并支付逾期付款利息（以270000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年1月21日起计算至实际付清之日止）。2020年2月10日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年2月18日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年2月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位270000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0723民初3928号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
五指山市人民法院民事判决书（2020）琼9001民初141号原告：王某，女，1984年10月5日出生，黎族，住海南省五指山市。被告：黄某，男，1980年11月16日出生，黎族，住海南省五指山市。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2.判令儿子黄宝敦与女儿黄艳优归被告抚养，原告每月中旬支付三百元的抚养费至其年满十八周岁，从2020年4月开始支付。事实和理由：原告、被告于2004年8月19日向婚姻登记机关登记结婚，婚后有一女一子即黄艳优、黄宝敦。由于婚后双方感情不和，多次家暴，经常吵架，经常恐吓原告，导致夫妻感情破裂，并无和好可能，因此起诉与被告离婚。黄某辩称，我不同意离婚。原告这三年去三亚打工，这次回来提出离婚，如果离婚了，小孩怎么办，每年都是我在养小孩，我与原告双方之间还是有感情的。我们没有吵过架，只是原告一旦放假回来，在我家待一天然后就去岳父家了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某与黄某经自由恋爱于2004年8月19日登记结婚。双方于2004年11月16日生育女儿黄艳优，于2005年10月15日生育儿子黄宝敦。本院认为，原告、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。二人经自由恋爱结婚，有一定感情基础，且结婚已十五年有余，并育有一女一子，双方建立了一定的夫妻感情。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”规定，原告未提供有效证据证明被告存在家暴行为。原告系第一次起诉离婚且未提供导致夫妻感情破裂的证据，双方离婚条件尚不成熟。本院认为原告、被告二人仍有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应当相互尊重，和睦相处，互尽家庭义务，加强沟通。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元（原告王某已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 万 芬二〇二〇年五月六日书记员 韦理浩附：适用于本案的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执630号被执行人：李亚，男，1988年1月24日生，汉族，住。李亚罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑初593号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李亚涉案违法所得人民币1700元，予以追缴，上缴国库。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位1700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑初593号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2302号原告：朱和波，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省商丘市。被告:尚国峰，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省鲁山县。原告朱和波与被告尚国峰劳务合同纠纷一案，于2020年4月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了独任审理。原告朱和波，到庭参加了诉讼。被告尚国峰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱和波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尚国峰支付偿还原告工人工资40000元及利息；2、本案诉讼费由被告尚国峰承担。事实及理由：2017年3月份，原告跟随被告干活，于2018年1月份被告没有给原告结算工资，原告多次找到被告，被告于2018年1月10日给原告出具借条一份，并承诺1年给原告全部工资。到期后原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告尚国峰未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在劳务合同关系。2018年1月10日，经原、被告进行结算，被告尚国峰欠原告朱和波工人工资40000元，尚国峰给朱和波出具借条（应为欠条）一份，双方约定期限为1年，利息为月息2分。本院认为，该案系劳务合同纠纷,合法的劳务合同，应受法律保护。原告朱和波请求被告尚国峰支付劳务费，事实清楚，证据充分，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。对于原告请求的利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原、被告双方在借条上约定的利息为月利率2%，不超年利率24%，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告尚国峰支付原告朱和波劳务费40000元及利息（利息:自2018年1月10日起，以劳务费40000元为基数，按月利率2%计算至劳务费付清止），于判决生效之日起5日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取400元，由被告尚国峰承担。本判决为终审判决。审判员  窦玉巧二〇二〇年五月二十七日书记员  胡鹤耀
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执436号申请执行人：梁秀刚，男，1963年12月24日生，汉族，住灌云县。被执行人：袁树桥，男，1959年8月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈玉芳，女，1961年7月22日生，汉族，住灌云县。申请执行人梁秀刚与袁树桥、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0723民初869号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告袁树桥、陈玉芳于本判决生效起十日内向原告梁秀刚归还借款本金人民币79000元并支付逾期利息（该笔逾期利息以本金79000元、按照年利率6%自2019年1月22日起计算至给付之日止）。2020年2月6日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年2月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年2月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位79000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执991号被执行人：陆荣明，男，1982年7月7日生，汉族，住。执行依据：(2019)苏0723刑初252号刑事判决书。本院在执行被执行人陆荣明刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初252号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保37号申请人：彭冠华，男，1988年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽栋，广东深长城律师事务所律师。被申请人：深圳市德博房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**翻身股份合作公司办公楼，统一社会信用代码91440300319323311C。法定代表人：陈华。被申请人：陈银英，女，1968年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：陈华，男，1976年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：陈少辉，男，1965年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：深圳市德业基投资集团有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**东方新地苑裙楼201一社会信用代码91440300279534930J。法定代表人：陈少辉。被申请人：天创国际投资有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙尖沙咀广东道33号中港城5座20楼2004室，公司编号712086。董事：陈少辉。申请人彭冠华于2020年4月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全[(2020)深国仲涉外受1165号]，请求对被申请人深圳市德博房地产开发有限公司、陈银英、陈华、陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司、天创国际投资有限公司的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币26,246,032.47元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年5月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市德博房地产开发有限公司、陈银英、陈华、陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司、天创国际投资有限公司名下价值人民币26,246,032.47元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人彭冠华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十六日书记员  陆巧婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保34号申请人：前海骏德供应链管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马友贤，执行董事。委托诉讼代理人：钱晨晨，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庆，广东万诺律师事务所实习律师。被申请人：深圳市劲升迪龙科技发展有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦13C2-57一社会信用代码9144030077162740XL。法定代表人：尤家成。被申请人：郭寂波，男，1964年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：尤家亮，香港特别行政区居民，男，1974年7月19日出生。被申请人：张春玲，香港特别行政区居民，女，1982年10月21日出生。被申请人：马焱，女，1968年10月16日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。申请人前海骏德供应链管理（深圳）有限公司于2020年4月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全[（2020）深国仲涉外受1497号]，请求对被申请人深圳市劲升迪龙科技发展有限公司、郭寂波、尤家亮、张春玲、马焱的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币18,345,637.41元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年5月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市劲升迪龙科技发展有限公司、郭寂波、尤家亮、张春玲、马焱名下价值人民币18,345,637.41元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人前海骏德供应链管理（深圳）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十六日书记员  陆巧婷
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执601号被执行人：赵霞康，男，1968年6月29日生，汉族，住灌云县。赵霞康罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑初324号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人赵霞康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑324号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初159号之一申请人：李春华，女，1962年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王萌，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市。以上两申请人委托诉讼代理人：白琳，北京市振邦律师事务所律师。原告刘鸿志、付春涛、乔哲华、陈振蔚、何洁怀与被告袁金国、李春华、王萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。李春华、王萌向本院申请追加苏莎莎、上海直向投资管理有限公司为本案共同被告，认为申请人于2017年1月12日签订的抵押借款合同只是形式上的借款担保人。申请人不认识原告，申请人不是借款人，实际借款人为苏莎莎及上海直向投资管理有限公司。本院经审查认为，根据原、被告于杨浦公证处签订的不动产抵押借款合同，明确载明借款人为李春华、王萌、袁金国。现申请人无直接证据证明本案实际借款人为苏莎莎及上海直向投资管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定之规定，裁定如下：驳回李春华、王萌追加苏莎莎、上海直向投资管理有限公司为共同被告的申请。审 判 员 张卫文二〇二〇年五月十一日法官助理 李 璇书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14912号之一原告：刘小梅，女，1982年4月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：李新育，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告刘小梅与被告李新育承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2019年12月20日裁定转为普通程序，并于2020年4月23日向原告刘小梅送达补交案件受理费通知。刘小梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘小梅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费183元，减半收取计92元，由刘小梅负担。审判长  陈玉珍审判员  郭晓琳审判员  朱 鹏二〇二〇年五月十九日书记员  李祥龙
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初1042号 原告：林东良，男，汉族，1988年9月3日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。 被告：姜秀坤，男，汉，1962年3月8日出生，住山东省平度市经济开发区。 原告林东良与被告姜秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林东良的委托诉讼代理人付董董到庭参加诉讼，被告姜秀坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林东良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2018年1月22日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告偿还原告借款本金60290元及利息（以60290元为基数，自2019年2月20日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告分别于2018年1月22日、2019年2月20日向被告出借90000元、60290元，被告分别出具了借条。借款期内被告未支付利息，到期后也未支付本金。 被告姜秀坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月22日，原告向被告转账90000元。被告向原告出具借条，载明借到原告90000元，借期自2018年1月22日至2019年11月20日，月利率8%。 被告向原告出具借条一份，载明借到原告60290元，借期自2019年2月20日至2019年12月20日，月利率8%。原告于2017年11月21日向案外人姜赛州转账42300元；原告于2017年12月1日向被告转账25000元，12月2日转账1280元，12月12日转账20000元。原告于庭审中主张姜赛州系被告之子，上述四笔转账共计88580元，后被告还款28290元，尚欠60290元，故出具上述60290元的借条。 本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在借贷关系，被告应按约及时偿还借款。关于原告要求被告按年利率24%支付自每笔借款借款期限开始之日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告姜秀坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜秀坤于本判决生效后十日内偿还原告林东良借款本金90000元及按年利率24%计算90000元自2018年1月22日至实际清偿之日利息； 二、被告姜秀坤于本判决生效后十日内偿还原告林东良借款本金60290元及按年利率24%计算60290元自2019年2月20日至实际清偿之日利息。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元，公告送达费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张丰国 人民陪审员  王少俊 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  贾秀秀
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3826号原告：陈恕娟，女，1989年1月10日出生，汉族，住广东省中山市********。委托诉讼代理人：刘山山，系广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓恩，系广东盈进律师事务所实习律师。被告：黄淑欣，女，1994年6月10日出生，汉族，住广东省中山市*********之二。原告陈恕娟与被告黄淑欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈恕娟及其委托诉讼代理人刘山山、郑晓恩到庭参加诉讼，被告黄淑欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恕娟向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款本金15500元及利息（以借款本金10500元为基数,从2019年3月29日起按照月息2%计至实际清偿之日止;以4500元为基数,自2019年1月2日起按照月息2%计至实际清偿之日止;以500元基数,自起诉之日起按照银行同业拆借利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年6月8日以资金周转为由向原告借款15000元，原告以现金方式交付给被告，后被告向原告偿还了4500元，剩余10500元未还。2018年11月21日，被告又向原告借款4500元，原告于当日通过微信转账的方式交付了4500元。之后，就上述两次借款事实，被告于2018年12月22日向原告出具了两份《借条》，其中一份被告确认尚欠原告10500元，且承诺按照每月3%的利率向原告支付利息，并于2019年8月20日前分七期还清本息，另一份《借条》被告确认尚欠原告借款4500元，并承诺于2019年1月1日前全部还清，如未如约归还则承担相应的违约责任。2019年1月16日，被告再次向原告提出借款500元，原告通过微信转账的方式向被告交付。然而还款期限届满后，被告仅于2019年5月7日向原告支付了1000元利息，剩余借款本息拒不归还。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。原告陈恕娟对其诉请提交的证据有：1、《借条》两份；2、微信聊天记录六页;3、《说明》一份。被告黄淑欣未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告称，被告之前在原告的幼儿园工作，被告因经济困难需要资金周转向原告借款三笔合计20000元，其中15000元是原告幼儿园财务以现金交付，4500元、500元是原告均通过微信转账交付。原告持有《借条》两份，其中一份记载被告向原告借款15000元，尚欠10500元未还清，约定于2019年8月20日前分7期还清，在每月20日之前通过微信方式转账1500元给陈恕娟（代收），利息按月利率3%计付。另一份《借条》记载被告向原告借款4500元，约定于2019年1月1日前全部还清，逾期还款则每天支付违约金100元。两份《借条》的借款人落款处均有被告黄淑欣的签名及按捺指印。原告称被告于2019年5月7日还款1000元，在主张利息时已经扣减。原告认为被告未依约偿还上述借款，经原告多次催收未果。为维护自身利益，原告诉至法院，主张前述请求。另查明，中山市********出具《说明》表示本案的实际出借人是陈恕娟，对陈恕娟主张的诉求没有异议，并表示本案的权利由陈恕娟享有。本院认为，原告陈恕娟与被告黄淑欣之间存在民间借贷关系。关于案件的事实认定分析如下：关于借款数额的问题。原告举证的《借条》两份、微信聊天记录，证明了双方有借款发生的事实，两份《借条》均有被告黄淑娟的签名及按捺指印确认，事实清楚，证据充分。原告称，其中借款15000元是原告幼儿园财务以现金交付，4500元、500元是原告均通过微信转账交付，符合小额借贷的一般交易习惯，被告对此亦没有出庭应诉提出异议。原告主张被告仅归还本金4500元，剩余借款本金尚未偿还。综上，本院认为被告尚欠原告借款本金15500元。关于利息的问题。原、被告双方在《借条》中有约定利息，因利率超过相关法律规定，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息。原告称被告于2019年5月7日支付了利息1000元，在主张利息时已经扣减，现原告主张以借款本金10500元为基数,从2019年3月29日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止;以4500元为基数,自2019年1月2日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止;以500元基数,自起诉之日起按照银行同业拆借利率计算利息至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条之规定，原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告黄淑欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄淑欣于本判决生效之日起七日内向原告陈恕娟偿还借款本金15500元及利息（以借款本金10500元为基数,从2019年3月29日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止;以借款本金4500元为基数,自2019年1月2日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止;以借款本金500元基数,自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告黄淑欣负担。本判决为终审判决。审判员  杨文硕二〇二〇年五月二十七日书记员  陈妹妹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初7478号原告：深圳市煌鑫服装有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康莘塘村****502，统一社会信用代码91440300MA5DBHEQ6W。法定代表人：李火梅，总经理。委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师。被告：深圳市然一服饰艺术有限公司，，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南油第二工业区**商服大厦西612统一社会信用代码91440300MA5DGRW37A，以下简称为“被告一”。法定代表人：张萍。被告：张萍，女，汉族，1973年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，以下简称为“被告二”。原告深圳市煌鑫服装有限公司诉被告深圳市然一服饰艺术有限公司、被告张萍承揽合同纠纷一案，原告以被告一未依约支付加工费为由，诉请法院判令：1、被告一支付加工费人民币116021元（以下币种均为人民币）；2、被告一支付逾期付款违约金（其中截至2019年12月31日的违约金为1521.54元，此后的违约金以116021元为基数按照年利率6%的标准计至实际付款之日止）；3、被告二对被告一的上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市煌鑫服装有限公司的法定代表人李火梅、委托诉讼代理人陈少凤，被告深圳市然一服饰艺术有限公司法定代表人即被告张萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本院根据原、被告双方提交的证据及辩论意见，审理查明如下事实：一、交易习惯：原告与被告一双方自2017年3月开始合作，由被告一提供衣服原料，原告加工制作后送至被告一仓库，被告一支付加工费。双方会就每次的服装加工事宜签订书面合同，并按月结算加工费。二、对账情况及付款计划：两被告于2019年5月8日向原告出具《加工费付款解决方案》，确认尚欠原告加工费156021元，计划采取分期付款的方式结算，自2019年5月开始的每月30日前还款20000元，直至12月30日还清最后一笔16021元。三、付款情况：两被告分别于2019年7月1日、7月6日通过银行转账方式向原告付款共计4万元，余款116021元未付。四、逾期付款违约金计算方式：两被告自第三期开始未能按期付款，原告主张按照年利率6%的标准就各期未付款自付款期限届满次日起计收逾期付款违约金，并确认计至最后一期款项付款期限届满之日（即2019年12月31日）的违约金为1521.54元，此后的违约金依此标准计至实际还清之日止。五、被告的答辩意见：被告辩称原告加工质量存在瑕疵导致其客户退货，应依约扣减部分加工费；被告二的个人账户用于支付或收取被告一的款项，但并未与其个人其他账户资金混同。六、其他情况：被告一系自然人独资有限责任公司，被告二系被告一的唯一股东，原告主张两被告财产混同，被告二应就被告一的付款义务承担连带责任。判决结果本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护，双方应依法履行各自的义务。原告提交的证据与其庭审陈述一一对应，可证实被告一尚欠原告加工费116021元的事实，两被告辩称因原告加工质量存在瑕疵导致其客户退货，应依据双方的约定扣减部分加工费，但并未举证证明加工产品确实存在质量问题，亦未证明其在合理期限内就此向原告提出异议后双方就加工费金额进行扣减，原告对此不予认可，两被告应承担举证不能的法律后果。原告诉求被告一支付加工费116021元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在《加工费付款解决方案》中明确了各期款项的支付时间，最后一笔款项的付款期限已于2019年12月31日届满，被告方自2019年7月30日起未能依约付款，该违约行为给原告造成利息损失，原告诉求被告方按照年利率6%的标准向其支付逾期付款期间的违约金，于法有据，本院予以支持，并确认截至2019年12月31日的逾期付款违约金为1521.54元，此后的违约金以116021元为基数计至实际付清之日止。被告一系自然人独资有限责任公司，被告二作为其唯一股东，未能举证证明其财产独立于被告一财产，原告诉求被告二就被告一的付款义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市然一服饰艺术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市煌鑫服装有限公司支付加工费116021元及逾期付款违约金（截至2019年12月31日的违约金为1521.54元，此后的违约金以116021元为基数，按照年利率6%的标准计至实际付清之日止）；二、被告张萍对被告深圳市然一服饰艺术有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325.53元，由被告深圳市然一服饰艺术有限公司、被告张萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年五月二十五日书记员  杨云燕
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执863号被执行人：侍树超，男，1962年7月25日生，汉族，住。执行依据：(2019)苏0723刑初311号刑事判决书。本院在执行被执行人管海军刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初311号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2039号之一 申请执行人：温海城，男，1998年5月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：黄杨健，男，1998年10月26日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人：周粤玲，女，1996年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人：吴成汉，男，1994年9月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：庞伟灼，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：林桂春，女，1996年5月6日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 申请执行人：叶宇航，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人：叶永杰，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：李玉颖，女，1995年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：卢浚杰，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：何劲宏，男，1990年4月6日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：刘姿伶，女，1992年8月8日出生，汉族，住广西资源县。 申请执行人：卢璐娇，女，1995年7月15日出生，汉族，住广西马山县。 申请执行人：吴晓珊，女，1990年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：钟清，男，1989年4月19日出生，汉族，住广州市天河区。 上述15个申请执行人的共同委托代理人：张钦辉，男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州神动文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1439（JM），统一社会信用代码统一社会信用代码91440101MA59EN10XN。 法定代表人：蔡贤武。 关于温海城等15人与广州神动文化传播有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]348-362号仲裁调解书已经发生法律效力，由于义务人广州神动文化传播有限公司没有按照仲裁调解书履行支付工资75946.26元及赔偿金160567.87元的义务，温海城等15人向本院申请执行，本院以（2020）粤0115执2037-2050、2056号立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州神动文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州神动文化传播有限公司有银行存款被本院冻结，本院依法划拨被执行人广州神动文化传播有限公司的银行存款113146.3元（该款项扣除案件执行费912.04元后余款已分发给各申请执行人，工资优先支付，赔偿金的受偿比例为22.6%，详见附表）。本院依法到被执行人广州神动文化传播有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行财产。本院对执行人广州神动文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州神动文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]348-362号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执767号王怀书、贵州省安顺市水利电力建设总公司、毛乾贵：申请人王怀书与被执行人贵州省安顺市水利电力建设总公司、毛乾贵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给申请人王怀书。至此，王怀书向本院申请执行的（2020）黔0121民初2703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二Ｏ年五月七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1558号原告：马从其，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省商丘市。被告：刘珂欣，男，1989年2月12日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告马从其于2020年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘珂欣的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马从其撤回对被告刘珂欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马从其负担。审判员  窦玉巧二〇二〇年五月十八日书记员  赵 壁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9975号原告：陈长柏，男，汉族，1977年11月25日出生，户籍地四川省宜宾县××××××××××××。现住清远市清城区×××××市南岸二街新北江小学宿舍**702，公民身份号码：512×××××××********。被告：涂海龙，男，汉族，1989年5月10日出生，户籍四川省岳池县×××××××××。公民身份号码:511×××××××********。原告陈长柏诉被告涂海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长柏到庭参加诉讼,被告涂海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈长柏向本院提出诉讼请求：一、请求判定被告人偿还本金人民币21000元及利息,利息从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告涂海龙以资金周转为由向原告借款，原告2018年2月12日，通过现金方式将11000元交付给被告，借款期限至2018年3月12日，2018年9月1号，通过现金方式将10000元交付给被告，借款期限至2018年10月1日，共计21000元，至今并未按约定向原告归还相关借款本金。经原告多次催收，被告涂海龙均拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决以实现原告的诉讼请求。被告涂海龙未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年2月12日,被告立下《借条》，确认借到原告11000元，双方约定还款期限为2018年3月12日。2018年9月1日，被告再次立下《借条》，确认向原告借款10000元，双方约定还款期限为2018年10月1日。上述到期后，被告未归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告要求被告涂海龙归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：被告涂海龙应当在本判决生效之日起七日内向原告陈长柏归还借款本金21000元及利息（2018年9月1日起计算至实际清偿之日止的利息，在2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告涂海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  卢小冰人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年五月二十七日书 记 员  黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执625号被执行人：王生龙，男，1999年12月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：刘勇，男，1998年2月10日生，汉族，住灌云县。王生龙、刘勇责令退赔一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑初503号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：责令被告人王生龙、刘勇继续退赔被害人马某人民币2050元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位2050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑初503号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执856号被执行人：潘亚洲，男，1990年2月11日生，汉族，住江苏省灌云县。潘亚洲罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2019)苏0723刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十一万元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0723刑初289号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执693号申请执行人：马士东，男，1970年11月27日生，汉族，住灌云县。被执行人：马金龙，男，1979年1月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人马士东与马金龙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0723民初6311号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告马金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马士东借款本金136000元及逾期利息（以136000元为基数，自2019年9月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。2020年2月10日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年2月18日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年2月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位136000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初6311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1581民初499号 原告临清市粮食中心库，地址，临清市老赵庄镇孙伍营村，社会统一信用代码：913715810643908293。 法定代表人：王伟。 被告吕鹏，男性，1972年12月9日出生，无业，住临清市。 被告李欣，女性，1971年5月11日出生，无业，住临清市。 被告赵桂芹，女性，1973年7月20日出生，无业，住临清市。 原告临清市粮食中心库诉被告吕鹏、李欣、赵桂芹排除妨害纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年05月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告停止侵害，立即搬出案涉房屋和土地，将房屋和土地返还原告；二、请求判令三被告赔偿原告经济损失10万元；三、请求判令三被告承担本案诉讼费等一切费用。 事实与理由：原告对坐落于临博路南原康庄粮所内的房屋、土地等资产享有所有权和使用权，有《关于原康庄粮所资产划转的批复》【临清市发展和改革局[2019]7号】、《临清市粮食中心库拟划转单项资产评估报告》【临联正估字(2019)第49号】等证据证明。上述房屋和土地现被三被告强行侵占，原告屡次催赶，要求三被告归还，但其拒不搬出。三被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。原告现为维护其合法权益，避免国有资产流失，依法起诉至人民法院，请依法判决。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员     二〇二〇年五月二十八日 书记员
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初574号原告：顾仁宏，男，1961年11月9日生，汉族，住江苏省宝应县。诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：江苏衣洁洗涤服务有限公司，住所地镇江新区大港港南路300号2幢。法定代表人：杨丽华。本院在审理原告顾仁宏与被告江苏衣洁洗涤服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张红二〇二〇年五月十一日书记员  史叶
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初290号原告：兰州新民炭素有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇大通路。法定代表人：郭新民，该公司经理。委托诉讼代理人：郭德唐，兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。被告：罗东，男，1974年12月3日出生，土族，住兰州市城关区。被告：兰州聚源房地产有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇北环路北侧。法定代表人：罗东，该公司经理。原告兰州新民炭素有限公司诉被告罗东、兰州聚源房地产有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州新民炭素有限公司法定代表人郭新民及其委托诉讼代理人郭德唐，被告兰州聚源房地产有限公司法定代表人罗东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州新民炭素有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9750000元；2.判令被告支付借款利息487500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年元月至2017年9月，二被告先后从原告公司借款9750000元。被告兰州聚源房地产有限公司将其开发的位于兰州市红古区农贸市场的经营权抵押给原告公司。借款期限为一年，自2017年9月2日至2018年9月1日，利率为2%。利息按季支付，到期后如不能按期归还借款本息，被告将抵押的商铺、大棚、土地手续交付原告农贸市场经营权归原告公司所有。协议签订后，被告不守合同信誉一再违约，给原告造成极大的经济损失。现原告为了维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告兰州新民炭素有限公司为支持其诉讼理由成立向法庭提交了借条一份、借款抵押协议一份、红古区北区农贸市场用于借款抵押商铺、大棚明细表一份、兰州银行对私存款账户明细对账单十八页。被告兰州聚源房地产有限公司法定代表人罗东辩称，我仅代表个人做答辩陈述，借条、抵押协议是我签订的，但不是我自愿签订。我与原告兰州新民炭素有限公司一直有生意往来，前后一共向原告兰州新民炭素有限公司打款800多万，现在欠原告兰州新民炭素有限公司具体数额不定，需对账核实，账目核实后我愿意承担相应债务。被告兰州聚源房地产有限公司法定代表人罗东未向法庭提交书面证据。本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，经审理认定如下：2016年元月至2017年9月，被告兰州聚源房地产有限公司法定代表人罗东先后从原告兰州新民炭素有限公司借款。2018年1月8日，原告兰州新民炭素有限公司法定代表人郭新民与被告兰州聚源房地产有限公司法定代表人罗东在担保人朱存城的见证下签订了一份借款抵押协议。并由被告罗东向原告兰州新民炭素有限公司出具借条一份，约定自2016年1月至2017年9月2日，被告兰州聚源房地产有限公司总计借原告兰州新民炭素有限公司现金人民币9750000元；被告兰州聚源房地产有限公司用其所有的位于海石湾北区.12平方米商铺，市场内钢架大棚5000平方米及海石湾北区农贸市场的经营权，抵押给原告兰州新民炭素有限公司，后附商铺及大棚清单一份；借款期限为一年，利率2%；用被告兰州聚源房地产有限公司的商铺大棚及市场经营权作抵押，期限为一年，借款利息按季度支付，到期后如被告兰州聚源房地产有限公司不能按期归还原告兰州新民炭素有限公司借款，被告兰州聚源房地产有限公司将抵押的商铺、大棚、土地手续交付甲方，北区农贸市场内的所有经营权属原告兰州新民炭素有限公司所有。协议签订后，被告兰州聚源房地产有限公司协助原告兰州新民炭素有限公司共同办理顶账商铺的产权过户手续，产生的税费由双方各自承担，若双方不能按约履行义务，则向对方支付协议总价金30%的违约金，并赔偿相关经济损失。借款到期后，原告兰州新民炭素有限公司多次向二被告催要借款，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点系原告兰州新民炭素有限公司提出要求被告罗东、兰州聚源房地产有限公司偿还借款本息的请求是否符合法律规定。原告兰州新民炭素有限公司与被告兰州聚源房地产有限公司法定代表人罗东签订的借款抵押协议、借条，均系双方的真实意思表示，属有效行为，应受法律保护。被告罗东、兰州聚源房地产有限公司借款后理应按照约定偿还原告兰州新民炭素有限公司借款。原告兰州新民炭素有限公司要求被告罗东、兰州聚源房地产有限公司偿还借款本息的请求合法有据，本院予以支持；被告兰州聚源房地产有限公司法定代表人罗东辩称待核实账目后愿意偿还借款本息的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告罗东、兰州聚源房地产有限公司于判决生效后十日内偿还原告兰州新民炭素有限公司借款9750000元，支付利息487500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80050元，减半收取40025元，保全费5000元，由被告罗东、兰州聚源房地产有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二〇年五月九日书记员赵子萱
文书内容灌云县人民法院法律文书拟稿纸            文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2020）苏0723执617号                  承办单位              执行局              核稿                            签发                                拟稿                                会签                                                                                        会签                            校对                            份数                                      被执行人：李洪舒，男，1962年3月16日生，居民身份证号码3207231962********，汉族，住灌云县伊山镇胜利东路**。李洪舒罚金一案，本院于2010年6月10日作出的(2018)苏0723刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人李洪舒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月8日，我院依法立案执行。2020年4月9日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年4月9日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2019年4月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，本院依法终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，本院未查找到其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0723刑199号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3450号原告：梁文强，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：梁柏洪，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省中山市************之二。原告梁文强与被告梁柏洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月14日，原告梁文强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁文强撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁文强负担。审判员  杨文硕二〇二〇年五月十四日书记员  陈妹妹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢173号申请执行人：陈宽峰，男，1965年11月20日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈志刚，男，1979年5月10日生，汉族，住灌云县。被执行人：王永存，男，1981年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行陈宽峰与被执行人陈志刚、王永存民间借贷一案中，申请执行人于2020年5月10日向本院提交和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2018)苏0723民初940号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十二日书记员  王 伟
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初128号原告：陈胜华，男，1987年7月14日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××。委托诉讼代理人：何新立，男，广东达梦律师事务所律师。被告：龙锦文，男，1990年2月26日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××1×。被告：陈丽珍，女，1990年6月12日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××。原告陈胜华与被告龙锦文、陈丽珍民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新立到庭参加诉讼，被告龙锦文、陈丽珍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金95000元，并从2020年1月4日起，以95000元为基数按月利率2%计付占用期间的利息至还清欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚，2016年间，被告因生意资金周转，向原告借款55000元。2017年间，被告再次向原告借款100000元，两次共计向原告借款155000元，借款汇入被告陈丽珍的银行账户。被告借款后，仅向原告归还了10000元，其余145000元一直没有归还。在原告催促下，双方于2019年4月29日达成《借款还款协议》，双方确认了上述欠款金额。协议约定，被告尚欠原告145000元由被告于2019年12月31日前归还给原告。签订该还款协议后，被告2020年1月3日向原告归还了50000元，现仍尚欠95000元没有归还给原告，经原告多次催索仍不归还。原告为维护自身的合法利益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，望贵院根据本案的事实和法律规定判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、借款还款协议，以证明被告向原告借款的事实和尚欠金额，双方达成还款协议约定2019年12月31日前归还，但至今仍未归还；2、被告龙锦文的身份证，以证明被告龙锦文的身份信息；3、银行转账记录，以证明被告向原告借款，原告将借款转入陈丽珍银行账户的事实；4、结婚登记审查处理表，以证明被告龙锦文和陈丽珍是夫妻关系，应共同承担清偿责任。被告龙锦文、陈丽珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院组织当事人进行了当庭举证。本院依法将上述证据送达给被告后，被告未提交质证意见。本院经审查认为：原告提交的上述四组证据均符合真实性、合法性、关联性原则，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈胜华与被告龙锦文就2016年至2017年间的借款事宜于2019年4月29日签订《借款还款协议》，内容为：“甲方：陈胜华，男，身份证号码440××××××××××××93X；乙方：龙锦文，男，身份证号码440××××××××××××91X。甲乙双方因借款归还事宜，经双方充分协商一致，达成如下协议：一、甲乙双方确认：甲方于2016年借给乙方人民币现金伍万伍仟元（¥55000元）和于2017年借给乙方人民币现金壹拾万元（¥100000元），合计甲方借给乙方人民币壹拾伍万伍仟元（¥155000元），乙方对此予以确认已收到甲方交付的借款壹拾伍万伍仟元（¥155000元）。二、甲乙双方确认：乙方已经向甲方归还壹万元（¥10000元），乙方实际尚欠甲方借款人民币壹拾肆万伍仟元（¥145000元），乙方对此予以确认。三、甲乙双方同意：上述未归还的借款壹拾肆万伍仟元（¥145000元），乙方应于2019年12月31日前归还给甲方。四、本协议一式两份，双方各执一份。本协议自双方签字并按指模后生效。甲方：陈胜华；乙方：龙锦文；日期：2019年4月29日。在场人：卜金辉”。签订还款协议后，被告龙锦文于2020年1月3日向原告偿还借款50000元，余款经追偿无果。原告于2020年1月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告龙锦文与被告陈丽珍是夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，本案中原告于2017年5月将出借的100000元转入被告陈丽珍银行账户。因被告龙锦文、陈丽珍未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告陈胜华和被告龙锦文之间的民间借贷关系明确，有《借款还款协议书》和转账明细为凭，该借贷关系合法有效，应受法律保护。《借款还款协议》约定被告应于2019年12月31日前偿还借款145000元给原告，到期后被告仅在2020年1月3日偿还本金50000元，仍欠本金95000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告起诉要求被告龙锦文偿还借款本金95000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。利息问题，《借款还款协议书》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应从2020年1月4日起按实欠本金按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。《借款还款协议》乙方虽然只有龙锦文的签名，但该债务发生在被告龙锦文和陈丽珍婚姻关系存续期间，且借款本金转入被告陈丽珍银行账户，证明被告陈丽珍对该借款知情并同意，属于夫妻共同举债，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该债务应由被告龙锦文、陈丽珍共同偿还。被告龙锦文、陈丽珍经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙锦文、陈丽珍在本判决发生法律效力后十日内共同向原告陈胜华清偿借款本金95000元并从2020年1月4日起按实欠金额按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2175元（原告已预交），由被告龙锦文、陈丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 李 冰人民陪审员 王 莉人民陪审员 谢静花二〇二〇年五月十二日书 记 员 余智敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执732号申请执行人：孙玉兵，男，1963年9月5日生，汉族，住灌云县。被执行人：唐丙才，男，1968年7月2日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙玉兵与唐丙才借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）苏0723民初507号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告唐丙才同意偿还原告孙玉兵借款本息合计72000元，于2019年12月30日前偿还15000元，于2020年12月30日前偿还25000元，于2021年12月30日前偿还32000元。若被告唐丙才未能按时给付，则原告孙玉兵有权自被告唐丙才逾期之日起就余欠款项一并向人民法院申请强制执行。2020年2月10日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年2月18日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年2月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位72000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0723民初507号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执551号申请执行人：潘龙刚，男，1973年3月22日生，汉族，住灌云县。被执行人：周庆国，男，1973年12月4日生，汉族，住灌云县。申请执行人潘龙刚与周庆国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月25日作出的（2017）苏0723民初1595号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周庆国于本判决生效后十五日内向原告潘龙刚返还借款本金人民币90000元及支付利息（利息以本金90000元，从2014年1月7日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。2020年2月10日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年2月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年2月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位90000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初1595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执994号被执行人：陆习林，男，1964年12月16日生，汉族，住。被执行人：厉进万，男，1965年12月29日生，汉族，住。被执行人：陆庆虎，男，1974年4月3日生，汉族，住。被执行人：陆加芝，男，1973年2月23日生，汉族，住。被执行人：陆金猛，男，1971年12月4日生，汉族，住灌云县。执行依据：(2019)苏0723刑初252号刑事判决书。本院在执行被执行人陆习林、厉进万、陆金猛、陆加芝、陆庆虎刑事附带民事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初252号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执483号申请执行人：孙志洋，男，1967年3月11日生，汉族，住灌云县。被执行人：陈跃兵，男，1979年2月25日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙志洋与陈跃兵借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）苏0723民初6546号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告陈跃兵于本判决生效之日起十日内支付原告孙志洋51800元。2020年2月10日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年1月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年1月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位51800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0723民初6546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执恢224号申请执行人：杨替昌，男，1956年5月3日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙安康，男，1974年2月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人杨替昌与孙安康民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2011)灌民初字第476号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨替昌医疗费用人民币10000元。二、被告孙安康于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨替昌医疗费用人民币65870.22元。2020年2月6日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年2月8日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年2月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位65870.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)灌民初字第476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初7227号 原告：无锡盛世汽车租赁有限公司，统一社会信用代码9132020005351323XR，住所地无锡市通扬新村1-1。 法定代表人：孙一人。 委托诉讼代理人：胡超超、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码913202056770124767，住所地无锡市东亭锡沪东路8-1。 负责人：任许文。 委托诉讼代理人：徐姝洁，系该公司员工。 原告无锡盛世汽车租赁有限公司（以下简称盛世公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司委托诉讼代理人胡超超，被告保险公司委托诉讼代理人徐姝洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司支付汽车修理费13000元及鉴定费650元；2.本案诉讼费用由保险公司负担。事实和理由：2019年8月1日，案外人程磊驾驶盛世公司所有的苏Ｂ×××××号小型汽车在与张清驾驶的苏Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故，导致盛世公司车辆后部损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定：张清负事故全部责任，程磊不负事故责任。事故发生后，盛世公司向苏Ｂ×××××号所投保的保险公司报告了事故发生情况，保险公司对车辆损失情况进行了勘察。事后，盛世公司多次与保险公司协商处理车辆理赔工作，未果。遂诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称：对于事故事实及责任认定均无异议，盛世公司在保险公司投保限额68612.8元的机动车损失保险。保险公司不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年8月1日，张清驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车，在口与程磊驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号车辆发生追尾事故，导致车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，张清负事故全部责任，程磊不负事故责任。 2.苏Ｂ×××××号车辆登记所有人为盛世公司，该车在保险公司投保了限额68612.8元的机动车损失保险及相应不计免赔险，保险期间自2018年8月17日起至2019年8月16日止。 3.事故后，苏Ｂ×××××车辆至滨湖区集中营汽车维修中心进行维修，共花费修理费13000元。 4、盛世公司自行委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商保险公估公司）对苏Ｂ×××××号小型轿车因案涉事故车损价值进行评估。经徽商保险公估公司评估认定为13000元（已扣除残值248元），评估费为650元。 4.诉讼期间，保险公司就苏Ｂ×××××号小型轿车因案涉事故所致损失申请保险公估。本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司（以下简称阳光公估公司）进行评估。阳光公估公司于2020年3月6日出具公估报告，认定：评估标的损失金额为12015元，建议残值为245元。为此，保险公司支付评估费1120元。经庭审质证，盛世公司与保险公司双方均对上述公估报告的评估结论无异议。 本院认为：盛世公司与保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。盛世公司所涉交通事故发生在保险期间内，其基于保险合同关系主张保险公司赔付其因交通事故产生的车辆损失，保险公司应当根据双方所订立的保险合同予以理赔。关于维修金额的认定，因盛世公司与保险公司对阳光公估公司所出具的公估报告均无异议，故本院予以确认，认定苏Ｂ×××××号小型轿车的损失为11770元（已扣除残值248元）。由此产生的评估费1120元系为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。至于盛世公司要求保险公司承担其自行委托评估额外所产生的评估费650元，据理不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效后10日内支付盛世公司维修费11770元； 二、驳回无锡盛世汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，鉴定费1120元（保险公司已支付），合计诉讼费用1191元，由盛世公司负担10元，由保险公司负担1181元（盛世公司同意其预交诉讼费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付盛世公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年五月六日 书记员  周 晟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0723执749号申请执行人：张怀弟，男，1991年12月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：黄小占，男，1986年10月21日生，汉族，住灌云县。被执行人：沈永星，男，1983年7月6日生，汉族，住灌云县。申请执行人张怀弟与黄小占、沈永星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月24日作出的(2019)苏0723民初4939号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告黄小占、沈永星余欠原告张怀弟赔偿款60000元，定于2019年9月13日前给付20000元，2020年1月25日前给付20000元，其余20000元定于2020年3月31日前付清，本次交通事故责任纠纷处理完毕。2020年2月10日，根据申请人申请，我院依法立案执行。2020年2月18日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2020年2月23日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，但不能短期满足执行标的，2020年3月23日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2020年5月13日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，2020年5月13日再次将执行情况告知申请执行人和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位45000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0723民初4939号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月十三日书记员  王 伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执875号被执行人：张如青，男，1978年6月25日生，汉族，住灌云县。执行依据：(2019)苏0723刑初95号刑事判决书。本院在执行被执行人张如青刑事一案过程中，连云港市连云区人民法院作出的(2019)苏0723刑初95号刑事判决书被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经四查被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入黑名单，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年五月二十三日书记员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保36号申请人：谢文俊，男，1989年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高泽栋，广东深长城律师事务所律师。被申请人：深圳市德业基投资集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道**东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码91440300279534930J。法定代表人：陈少辉，董事长。被申请人：深圳市德博房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区宝城**翻身股份合作公司办公楼会信用代码91440300319323311C。法定代表人：陈华，总经理。被申请人：深圳市华树投资有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区南头街道红花园社区深南大道**东方新地**406-1用代码91440300MA5EDU9H8R。法定代表人：陈锡辉。被申请人：陈少辉，男，1965年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：天创国际投资有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙尖沙咀广东道33号中港城5座20楼2004室，公司编号712086。董事：陈少辉。申请人谢文俊于2020年4月20日向深圳国际仲裁院申请财产保全[(2020)深国仲涉外受1163号]，请求对被申请人深圳市德业基投资集团有限公司、深圳市德博房地产开发有限公司、深圳市华树投资有限公司、陈少辉、天创国际投资有限公司的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币34,578,080元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年5月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市德业基投资集团有限公司、深圳市德博房地产开发有限公司、深圳市华树投资有限公司、陈少辉、天创国际投资有限公司名下价值人民币34,578,080元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人谢文俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十六日书记员  陆巧婷