文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初2584号原告：区建荣，男，1974年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：叶建霄，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琸琳，广东汇胜律师事务所律师实习人员。被告：钟德铭，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：莫异虎，广东连通律师事务所律师。被告：周小怡，女，1984年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：方素勤，女，1979年12月29日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。被告：钟德洲，男，1978年5月5日出生，汉族，住江西省南康市。被告：佛山市钱围纺织有限公司，住所：佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区河景路13号之二。法定代表人：钟德铭。被告：广州出彩商业发展有限公司，住所：广州市天河区龙口西88号三层122铺。法定代表人：钟德铭。被告：佛山市中义汽车服务有限公司，住所：佛山市禅城区季华六路3号一区2座1419、1420房。法定代表人：钟德铭。被告：佛山市信帮网络科技有限公司，住所：佛山市禅城区季华六路3号一区2座2007室。法定代表人：钟德铭。原告区建荣与被告钟德铭、周小怡、方素勤、钟德洲、佛山市钱围纺织有限公司、广州出彩商业发展有限公司、佛山市中义汽车服务有限公司、佛山市信帮网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告区建荣的委托诉讼代理人叶建霄、被告钟德铭的委托诉讼代理人莫异虎到庭，被告方素勤到庭，被告周小怡、钟德洲、佛山市钱围纺织有限公司、广州出彩商业发展有限公司、佛山市中义汽车服务有限公司、佛山市信帮网络科技有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。区建荣向本院提出诉讼请求：1、钟德铭、周小怡立即向原告偿还借款本金50万元；2、钟德铭、周小怡立即向原告支付借款利息10000元（利息具体计算明细如下：以借款本金50万元为基数，按月息2%计算，从2018年11月27日起计算至被告清偿全部借款之日止，暂计至2019年1月20日止，利息为10000元）；3、被告方素勤、钟德洲、佛山市钱围纺织有限公司、广州出彩商业发展有限公司、佛山市中义汽车服务有限公司、佛山市信帮网络科技有限公司对上述借款本金50万元及利息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用（包括不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等相关费用，其中保全担保费2000元、律师费3180元）。事实与理由：2018年7月21日，原告与钟德铭、周小怡签订了一份《借款合同》约定原告向钟德铭、周小怡提供人民币借款50万元，并约定月息为4%，借款期限为6个月。当天原告将借款50万元转账到钟德铭名下银行账户，钟德铭向原告出具收条确认收到50万元，被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八在《借款合同》以及《收条》的担保人处签名及盖章。上述借款已经到期，被告未如期偿还借款，并自2018年12月21日拖欠借款。故按照借款合同的约定，申请人有权要求钟德铭立即归还全部借款并清偿欠息，并要求借款担保人承担连带清偿担保责任。原告向被告多次追讨债务未果，迫于无奈只能向法院起诉，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。钟德铭辩称，被告钟德铭向原告借款的时候已经偿还了2万元的本金，实际当天借款是48万元本金。之后又还了3次两万，两次1万，总共还了8万元。方素勤辩称，其是钟德铭的前妻，答辩意见与钟德铭一致。周小怡、钟德洲、佛山市钱围纺织有限公司、广州出彩商业发展有限公司、佛山市中义汽车服务有限公司、佛山市信帮网络科技有限公司无到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2018年7月21日，区建荣作为甲方与作为乙方的钟德铭签订借款合同。约定借款金额为500000元，借款期限为6个月（2018年7月21日起至2019年1月20日止）。利息利率为4%/月。借款汇入钟德铭指定的尾号为6876的农业银行账户。还款应汇入区建荣尾号为3801的广州农村商业银行账户。乙方应承担甲方为实现合同债权所涉及的全部费用及由此造成的其他损失包括但不限于诉讼费、律师费等费用。合同下方由钟德铭、周小怡在借款人处签名确认；并由周小怡、方素勤、钟德洲、佛山市钱围纺织有限公司、广州出彩商业发展有限公司、佛山市中义汽车服务有限公司、佛山市信帮网络科技有限公司在担保人处签名或者加盖公章，表示为前述债务（包括但不限于主债务、违约金、利息及实现债权的一切费用）提供连带担保，担保期限为主债务履行届满之日起两年。二、钟德铭、周小怡出具收条交区建荣收执，内容为：“本人钟德铭于2018年7月21日向区建荣借款人民币：￥50000元（大写金额：￥伍拾万元整），本人确认已收到上述全部款项。”收条下方由钟德铭、周小怡在收款人处签名确认。然后由方素勤、钟德洲、佛山市钱围纺织有限公司、广州出彩商业发展有限公司、佛山市中义汽车服务有限公司、佛山市信帮网络科技有限公司在担保人处签名或者加盖公章。三、方素勤向区建荣出具抵押证明，确认为钟德铭向区建荣借款提供其名下房产[粤（2017）佛南不动产权第0308934号，地址佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾4栋2梯303房]作为抵押物，但并未办理抵押登记手续。四、钟德铭、周小怡向区建荣提供抵押证明，确认向区建荣借款提供其名下房产［1.××号，地址佛山市南海区里水镇南盐公路合生君景湾帝泓廷7栋203室。2.粤（2017）佛南不动产证明第0067411号，地址：佛山市南海区狮山镇松岗商业大道北2号海逸桃园30栋102房]作为借款的抵押物，但并未办理抵押登记手续。五、2018年7月21日区建荣向钟德铭指定的尾号为6876的中国农业银行账户转账付款50万元。钟德铭确认收到，但抗辩当日（2018年7月21日）即向区建荣还款20000元，实际收款48万元。此外钟德铭主张于2018年8月21日还款20000元，2018年9月21日还款20000元，2018年10月21日还款20000元，2018年11月23日还款10000元，2018年11月27日还款10000元。合计向区建荣还款8万元。区建荣对钟德铭主张的还款情况无意见。六、钟德铭自认现在与周小怡是夫妻关系，方素勤是钟德铭前妻。但均未能提供相应的身份证明资料。七、区建荣提供民事委托合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险电子发票主张产生了律师费3180元、财产保全担保费2000元。本院认为，被告周小怡、钟德洲、佛山市钱围纺织有限公司、广州出彩商业发展有限公司、佛山市中义汽车服务有限公司、佛山市信帮网络科技有限公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。根据双方的借款合同、收条、付款凭证以及双方的陈述可以认定区建荣与钟德铭、周小怡之间存在借款关系，并由方素勤、钟德洲、佛山市钱围纺织有限公司、广州出彩商业发展有限公司、佛山市中义汽车服务有限公司、佛山市信帮网络科技有限公司为涉案借款提供担保。由于借款当时钟德铭实际收款480000元，应由各被告按照实际收款进行还款。关于利息，各被告在借款合同中约定了款项的利率标准（月利率4%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”由于借款后钟德铭有陆续还款，每次还款时已归还的款项应按照年利率36%及先息后本的顺序进行抵充（详见附表）。抵充后，钟德铭、周小怡仍应偿还借款本金456268.22元并应自2018年11月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止计付利息。关于担保责任。方素勤、钟德洲、佛山市钱围纺织有限公司、广州出彩商业发展有限公司、佛山市中义汽车服务有限公司、佛山市信帮网络科技有限公司在担保人处签名是自愿为涉案债务提供担保。现在区建荣作为债权人在担保期限内主张方素勤、钟德洲、佛山市钱围纺织有限公司、广州出彩商业发展有限公司、佛山市中义汽车服务有限公司、佛山市信帮网络科技有限公司承担担保责任符合法律的规定，本院予以确认。在担保人代债务人清偿债务之后，可有权向债务人追偿。关于保全担保费、律师费。双方约定了实现债权的费用由被告负担，且区建荣提供证据证实实际支付了保全担保费2000元、律师费3180元，应由各被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟德铭、周小怡于本判决生效之日起七日内向原告区建荣归还欠款456268.22元和利息（利息以456268.22元为本金按照年利率24%自2018年11月28日计算至实际清偿之日为止）；二、被告钟德铭、周小怡于本判决生效之日起七日内向原告区建荣归支付律师费3180元、保全担保费2000元；三、被告方素勤、钟德洲、佛山市钱围纺织有限公司、广州出彩商业发展有限公司、佛山市中义汽车服务有限公司、佛山市信帮网络科技有限公司对前述第一二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告区建荣其余诉讼请求。本案受理费8900元，已由原告区建荣预缴，应由被告钟德铭、周小怡、钟德洲、方素勤、佛山市钱围纺织有限公司、广州出彩商业发展有限公司、佛山市中义汽车服务有限公司、佛山市信帮网络科技有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  陈劲潮人民陪审员  刘福敏二〇二〇年五月十八日书 记 员  卢丽萍附表：            序              还款时间      （年、月、日）              还款金额      （元）              起始本金      （元）              利息      天数              应支付利息      （元）              多支付利息      （元）              剩余本金      （元）                  1              2018.7.21              20000              500000              0              0              0              480000                  2              2018.8.21              20000              480000              32              15360.00              4640              475360                  3              2018.9.21              20000              475360              31              14736.16              5263.84              470096.16                  4              2018.10.21              20000              470096.16              30              14102.88              5897.12              464199.04                  5              2018.11.23              10000              464199.04              33              10212.38①              -212.38              464199.04                  6              2018.11.27              10000              464199.04              4              1856.80②              7830.82              456268.22                  注：①处的利息不足年利率24%，按照年利率24%计算。②处的利息还应加上未支付的利息212.38元。      故自2018年11月27日开始利息应以456268.22元为本金按照月利率2%计算至实际清偿之日为止。