广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执复110号 复议申请人（异议人、被执行人）：沈龙，男，汉族，1964年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨理娣，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖恩欣，广东诚公律师事务所实习律师。 申请执行人：张小萍，女，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 复议申请人沈龙不服深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2020）粤0305执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南山法院在执行申请执行人张小萍与被执行人沈龙房屋买卖合同纠纷一案[案号（2019）粤0305执9426号]过程中，异议人沈龙向该院提出书面异议。 异议人沈龙提出书面异议称，异议人沈龙与申请执行人张小萍房屋买卖合同纠纷一案，南山法院作出（2018）粤0305民初20286号民事判决书，判决确认申请执行人与异议人的《房地产买卖合同》于2018年11月14日解除，异议人向申请执行人退还相关款项，该民事判决书业已发生法律效力。后，异议人与申请执行人达成和解，双方签订《和解协议》，确认继续履行涉案房屋买卖合同，对购房款及房屋交付等交易流程作出了具体的约定，该和解协议书系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。双方签订的《和解协议书》，对（2018）粤0305民初20286号民事判决书的判决内容进行了变更，本案执行依据中确认的执行事项已丧失了强制执行效力。故，法院以（2018）粤0305民初20286号民事判决书作为执行依据强制执行，违反《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，违反当事人的意思自治原则。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第2款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。为维护异议人的合法利益，异议人请求：1、终结（2019）粤0305执9426号一案的强制执行程序；2、解除对异议人沈龙名下财产的查封、扣押与冻结措施。 南山法院查明，张小萍诉沈龙房屋买卖合同纠纷一案，该院于2019年2月21日作出（2018）粤0305民初20286号民事判决书，判决张小萍与沈龙签订的《房地产买卖合同》于2018年11月14日解除，沈龙向张小萍退还购房款1150万元，向张小萍支付违约金200万元。沈龙不服该民事判决书，向深圳市中级人民法院提起上诉后，又提出撤回上诉申请，深圳市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）粤03民终16298号民事裁定书，裁定准许沈龙撤回上诉。此后，张小萍依据（2018）粤0305民初20286号民事判决书向该院申请强制执行，案号为（2019）粤0305执9426号。 异议人沈龙为证明其异议主张，提交了一份《和解协议书》，约定：沈龙将位于深圳市×××号××房屋出售给张小萍，确认张小萍已支付购房款1150万元；沈龙同意自签订本协议之日起45日内自行赎楼，因正常赎楼所产生的担保费用由张小萍承担，如因沈龙征信或其他原因导致上调赎楼费用，则上调费由沈龙承担；沈龙确认张小萍因该房屋买卖合同纠纷所产生的直接经济损失为2132720元，同意将该笔款项作为购房款的一部分在张小萍需支付给沈龙的购房款中进行抵扣，张小萍应于本协议签订之日起45日内办理剩余购房款1900万元的资金监管手续；张小萍同意因房屋交易所产生的税费由其承担；非因张小萍原因导致未成功将房屋过户至张小萍名下或完成所有买卖交易流程后三天内无法交楼给张小萍的，沈龙承担购房款总额20%的违约责任。如因张小萍未履行本协议导致协议无法履行的，由张小萍承担同等违约责任；沈龙妻子、儿子共同为本协议目的实现承担连带担保责任，如发生违约之情形，张小萍可直接向沈龙妻子、儿子要求偿还所有款项，包括违约金；本协议自双方签字后生效，如沈龙未于本协议约定的期限内完成担保赎楼的，则本协议自动失效；双方于本协议签订后45日内共同到深圳市中级人民法院做案件调解，等等。该和解协议书落款日期为2019年7月11日，张小萍、沈龙及沈龙妻子、儿子均在和解协议书上签字确认。 另查，双方并未将上述调解协议提交深圳市中级人民法院审查确认，沈龙亦未提交证据证明其按上述调解协议履行完义务。 南山法院认为，异议人沈龙对该院作出的（2018）粤0305民初20286号民事判决书不服，向深圳市中级人民法院提起上诉，随后又申请撤回，深圳市中级人民法院裁定准许其撤回上诉，故该院（2018）粤0305民初20286号民事判决书依法生效，在异议人沈龙未履行义务的情况下，申请执行人张小萍有权依据（2018）粤0305民初20286号民事判决书向该院申请强制执行。异议人沈龙称其与张小萍在二审过程中达成了和解，但该和解协议由双方私下达成，未经法院审查确认，且双方并未依照该和解协议实际履行完义务。综上，异议人沈龙关于终结（2019）粤0305执9426号案强制执行程序，解除对其名下财产的查封、扣押与冻结措施的异议主张，缺乏充分的事实和法律依据，该院不予支持。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条第一款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人沈龙的异议请求。 复议申请人沈龙对上述执行异议裁定不服，向本院申请复议，请求：1、撤销南山法院作出的（2020）粤0305执异51号执行裁定书；2、裁定终结（2019）粤0305执9426号一案的强制执行程序并解除对复议申请人沈龙名下财产的查封、扣押与冻结措施。事实与理由：一、当事人私下达成、未经法院审查确认的协议，只要没有无效的情形，当然具有法律效力。民事诉讼法第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第五十条规定，双方当事人可以自行和解。本案中双方当事人达成的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反任何法律规定，当然具有法律效力。在私法领域，私权大于公权，约定大于法定，何来私下达成未经法院审查确认就不具有法律效力之说。退一步讲，即使要审查本案和解协议的法律效力，该协议并非在执行程序中达成的执行和解协议，执行程序中当然无权对该协议的效力作出判断。二、根据意思自治原则，当事人自愿达成协议对判决内容作出变更后，原判决即不发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书，送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。二审中和解可以以两种方式结案，一种方式为达成和解协议后，申请法院制作调解书，送达当事人后生效，另一种为和解后，一方当事人申请撤诉，经法院审查后裁定准予撤诉方式结案，从立法技术表达上，该条款两种情形之间以分号隔开，表明其产生的法律后果是相同的，即终结二审程序，并使一审判决不发生法律效力（民事诉讼法第一百五十五条：原审人民法院的判决即视为撤销）。本案和解协议书完全否定了一审判决（一审判决解除合同，和解协议约定继续履行），是双方当事人根据意识自治原则处分了自己的民事权利，复议申请人撤回上诉是在双方处分完实体权利后，对诉讼权利作出的处理，只是当事人一并处理实体权利与诉讼权利从而终结诉讼的一种方式，并不意味着一审判决当然发生法律效力。恰恰相反，当事人根据意思自治原则以和解形式处分自己民事权利及诉讼权利，其目的和结果也是否定一审判决对自己民事权利的处分，直接导致一审判决不发生法律效力。假设一审判决仍然生效，势必存在两种互相矛盾的结果，法院判决解除合同，当事人自行约定继续履行合同，按照私权大于公权的原则，也应认定当事人约定有效，判决不发生效力。三、本案所涉和解协议并非在执行过程中达成的执行和解协议，法院无权在执行程序中审查协议是否履行，原裁定显然将该和解协议与执行程序中双方当事人所达成的执行和解协议发生了混淆。法院无权在执行程序中审查该和解协议是否履行，更无权以双方并未依照该和解协议实际履行完义务为由强制执行一审判决书。对和解协议书的效力认定、履行过程中又发生的争议，当事人只能通过另案诉讼进行解决。 本院经审查，南山法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于申请执行人张小萍能否以一审民事判决书作为执行依据申请强制执行。由于复议申请人与申请执行人在二审过程中签订的《和解协议书》并未申请二审法院确认并出具民事调解书，因此复议申请人（上诉人）撤回上诉后，南山法院的一审判决即发生法律效力。《和解协议书》虽属当事人真实意思表示，具有民事合同的效力，但不能取代生效判决书的效力，只有当双方当事人均确认该协议已履行完毕后，生效判决所确定的各方履行义务才告终结。如申请执行人认为复议申请人未按《和解协议书》履行，其有权将生效的一审民事判决书作为执行依据，向人民法院申请强制执行。至于申请执行人的行为是否违反了《和解协议书》的约定，是否应继续履行《和解协议书》则不影响执行案件的受理和强制执行。综上，复议申请人的复议请求没有事实与法律依据，本院不予支持。南山法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人沈龙的复议申请，维持深圳市南山区人民法院（2020）粤0305执异51号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 王晋海 审判员 吴文举 二〇二〇年五月七日 书记员 郑君平