沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初5143号原告：冯三韦，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：赵媛、王琦，均系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：沈阳山和建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：刘家成，系总经理。委托诉讼代理人：高巍，系辽宁泓汇律师事务所律师。原告冯三韦与被告沈阳山和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯三韦的委托诉讼代理人赵媛、王琦，被告沈阳山和建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款293,137.00元；2、请求判令被告支付延期付款的利息6,812.00元（暂计2018年9月1日起至2019年3月16日止，按银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日，原、被告双方签订《供货合同》，约定双方协商按原告提供的产品供货价格表供货。根据市场需求和产品价格波动，原告应及时将最新供货价格表提供给被告，并按最新的供货价格表供货。为确保原告及时向被告供货，被告应提前3天通知原告所需产品的规格、型号和数量。原告应及时将产品运至被告指定的交付地点，被告或最终用户应接收产品。货款清单附在合同后面，除支付清单总价外，被告还应支付原告40,000.00元利润。被告应在2018年9月1日前一次性结清货款。合同签订后，原告按合同约定内容和被告要求，按时向被告供货，销售单和供货单上均有被告的项目经理杨德军签字确认，总供货价值为253,137.00元。截至2018年9月1日，原告已经按照合同要求和被告规定的时间全部供货完毕，完全履行了合同约定的供货义务，但被告无故迟迟不支付原告货款及合同约定的40,000.00元利润费用。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，不同意支付原告货款。原、被告签订的供货合同实际为包工包料合同，原告为被告送货并负责安装，双方预估总货款为18万余元，并且约定按照供货米数及相应型号确定安装费用，该工程于2018年5月末开始至2018年6月底结束，共计30天。但该工程尚未整体竣工，原告向被告供货并安装货物后，一直未向被告提供结算单，在被告多次要求原告提供的情况下，原告仍未提供，致使该工程现在仍未结算，不具备结算条件。被告不能向原告支付其索要的货款。另被告已经在2019年1月为原告垫付198,000.00元的农民工工资，该费用已经远远超过原、被告约定的外网工程安装费用。该费用应当折算到货款中。被告认为虽与原告签订的合同，但实际供货人为董国领。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：供货合同及产品报价表，被告对真实性没有异议；销售单、供货单、收款收据、购料证明等供货凭证，被告有异议，认为被告单位现场负责签证的人是胡运章，杨德军不是现场签证人员，对杨德军签字的单价不予认可。根据原告提供的供货单，显示原告供货至2018年6月底已经结束，与被告陈述的2018年6月结束是一致的，虽然有一份2018年8月的证明，但其证明的日期也为7月2日。原告提供的证据涉及的款项与送货金额较多，需要双方进行核对结算。该单据应作为结算单据使用，不能按照收据中确定的金额单方面计算货款；被告提供工人的工资欠条，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，上述5名工人是原告招录，另还有7名工人为原告招录，应由原告支付工资。欠据金额均为我方垫付农民工工资。该工程于2018年6月底结束，所以人工工资高于实际工资。对被告提交的证据：供货合同，原告对真实性没有异议，但认为合同中虽约定人工费价格，但双方在实际履行过程中，原告只有供货和工作义务，人工费用是由被告支付的，有两份欠据为证。被告所述的为原告垫付工人工资与事实不符，因被告拖欠工资，工人均到彰武劳动监察部门对被告申诉举报，被告已支付了部分工资，尚欠工资所以出具了欠条；被告法定代表人刘家成与实际施工人董国领聊天记录，原告对真实性、关联性有异议，证据来源不清，截图以语音为主，不能对谈话内容进行诠释，小董身份原告不知晓；原告第一次向被告提交的劳务结算表，原告对真实性、关联性有异议，认为不是其出具；工人人工工资表、欠据、保证书，原告对欠据真实性没有异议，但认为其证明被告与工人独立结算，对保证书关联性有异议，对工人工资表，认为其不能证明全部员工是原告为被告提供的工人，该表为单方制作，原告有权向被告主张拖欠的采购材料款项，对于被告对他人拖欠的人工费，应由工人向其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月26日签订《供货合同》，约定：原告为被告承建的彰武五环体育馆供应建筑管材，价格以原告提供的产品供货价格表为依据，为确保原告及时向被告供货，被告应提前3天通知原告所需产品的规格、型号及数量，被告应在2018年9月1日一次性结清货款。关于货物交付及验收，合同第四条约定：原告应及时将产品运至被告指定的交付地点，原告或最终用户应接收产品。如原告将产品运至交货地址，但被告或最终用户拒收产品，则自原告将产品运至交货地址之日视为产品交付。被告或最终用户（包括被告或最终用户的工作人员）填写收货确认单或者在原告的物流配送单据上予以签字或盖章，即视为产品交付完成。第五条约定：运费由原告承担。第七条约定：合同有效期为2018年5月26日至2018年9月1日。第九条约定：货款清单附在合同后面共两页，除清单总价外，被告应给付原告四万元利润费用。附件有产品报价表和外网驳接人工费价格单两部分，产品报价表包括PE消防管、PE法兰根、PPR管材、PVC管材等施工材料，约定了产品规格、数量、单价及金额，总计181,670.00元；外网驳接人工费价格单对单价（按米计算）做出约定，此单价为管道焊接包工价格，不包含现场其他附加项目费用，如有附加工程量依照现场签证结算，此单价包含税金，实际工程量双方按照现场实测实量为准，被告应为原告提供现场水电、住宿场地。施工标准现场打压验收合格，验收合格后被告应在2018年9月1日前一次性结清此工程款。原告提供了发生于2018年5月26日至8月16日期间的销售单、送货单、销售清单、收款收据、销货清单、购料证明等证据，上述票据中有被告工作人员杨德军签字确认的金额为243,903.00元。董国领、胡运章、姜秀梅等13名工人于2019年1月份向彰武县劳动和社会保障监察大队提起申诉，要求被告给付农民工工资。13名工人在“工人工资表”领取人处签字，证明已收取被告给付的工资。被告法定代表人刘家成给工人姜秀梅、冉明时、何元刘、董国兵、董国事（后4人不在上述13名工人名单中）出具了欠付工资的欠据。本院认为，原、被告签订《供货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制效力性规定，双方均应按照合同约定履行相应权利和义务。原告已向被告提供管材货物，有被告工作人员签字的相关票据为证，货款243,903.00元金额明确，本院予以确认，被告应当给付。原告另提供一张金额为9,234.00元的购料证明，没有相关签字，本院不予确认。双方在供货合同中明确约定，“除清单总价外，甲方（被告）应付给乙方（原告）四万元人民币利润费用”，根据诚实守信原则，应尊重双方当事人约定，被告应当将该40,000.00元一并给付。关于原告要求给付2018年9月1日至2019年3月16日期间利息的诉求，因双方已在合同中约定原告在货款外获得额外利润，且双方就延期付款违约责任没有明确约定，原告亦未提交在诉讼前向被告主张而被告拒付的相关证据，故本院对原告诉前利息的主张不予支持。关于被告已支付人工费的抗辩，原告诉讼主张仅为材料款，且提举的亦是材料款相关票据，被告抗辩超出了本诉范围，且被告提供的欠条等证据证明其对工人主张的人工费具体金额已经予以认可，不能证明其多付人工费且应在材料款中予以扣减的主张，故对被告的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳山和建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告冯三韦货款283,903.00元；二、驳回原告冯三韦的其他诉讼请求。案件受理费5,799.00元，由被告沈阳山和建筑劳务有限公司负担5,650.00元，原告冯三韦负担149.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年五月二十五日书 记 员  徐小杰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。