山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1950号 原告：杨某1，女，1960年8月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告：杨某2，女，1963年4月23日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：杨某3，女，1968年12月6日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：杨某4，女，1949年6月9日生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 原告：杨某5，男，1952年1月21日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：杨某6，女，1957年1月29日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：杨某7，女，1963年9月9日生，汉族，居民，住临沭县。 原告：杨某8，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住临沭县。 以上原告杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8的委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：杨某9，男，1966年7月17日生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县。 被告：杨某10，男，2002年2月21日生，汉族，居民，住临沭县，现住临沭县，系杨某9之子。 被告：杨某11，男，1957年8月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨某12，女，1955年6月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：杨某13，男，1971年7月20日生，汉族，居民，住临沭县，现住金××集团对××泉源超市。 公民身份号码：372833197107×××× 原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8诉被告杨某9、杨某10、杨某11、杨某12、杨某13法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3、被告杨某9、杨某13到庭参加诉讼；被告杨某12第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼；原告杨某5、杨某8及杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8委托诉讼代理人周振国第二次庭审到庭参加诉讼，被告杨某11、杨某10经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1、杨某2、杨某3向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人朱文花位于临沭县××街道××村××号的房屋拆迁补偿金。事实和理由：被继承人朱文花有子女七人，长子杨某11、次子杨某9、三子杨某13、长女杨某12、次女杨某1、三女杨某2、四女杨某3。朱文花在临沭县（以下简称泉里井村）建有私有房产一位，朱文花于2019年去世。2020年3月临沭县人民政府郑山街道依据《房屋改造产权调换补偿安置协议》对上述房屋进行改造，房屋改造编号为×××82，房屋评估价格为364904元。杨某9在没有和原告商议的情况下，私自与泉里井村拆迁办事处签订协议，并将其儿子杨某10定为房屋拆迁款的领取人并已支取64904元。为此，诉至法院。 杨某9庭审中口头辩称，拆迁我哥杨某11说我们七个人抚养父母，本应该我们三个人抚养，我们七个人轮流抚养。房子不拆迁是杨某10的，现在拆迁了七个人分，写谁的名字都可以，别写杨某10的。后来拆迁后，我哥为维护我母亲使用杨某10的名字，就写杨某10名字。我们七兄妹是同父母的，我父亲还有其他五个子女想争财产，我哥为维护我母亲财产不让父亲的其他子女争，才写杨某10名字。零头6万元，楼价值30万元写杨某10名字。 杨某12庭审中口头辩称，等楼房建成后升值我们七兄妹再分。 杨某13庭审中口头辩称，同意分割。 杨某10、杨某11未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、杨某1、杨某2、杨某3提供房屋排查表复印件、证明、情况说明、杨进修及朱文花的户口本原件各一份，予以证实杨进修与朱文花系夫妻，案涉拆迁编号×××82号拆迁房屋的房主系朱文花，房屋评估价格为364904元，已由杨某9以其子杨某10的名义支取64904元。杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8质证认为，案涉拆迁房系杨进修生前遗留房屋，排查表中所载房主系朱文花与事实不符，杨进修与朱文花未经婚姻登记部门登记结婚，对户口本原件无异议。杨某9质证认为情况说明有异议，拆迁已经选楼号。杨某12对房屋排查表无异议。杨某13对以上证据无异议。 二、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8提交的证据：证据一，杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8身份证复印件，证实五原告身份情况；证据二，泉里井村证明，予以证实杨进修与贾兴兰曾系夫妻并生育子女五人，后杨进修与贾兴兰离婚，娶朱文花为妻并生育子女七人，其中关于与贾兴兰离婚，娶朱文花为妻不是婚姻登记机关意义上的结婚和离婚；证据三，泉里井村证明一份，予以证实拆迁平面图中082号房主系杨进修，东邻张树军，西邻杨某13；证据四，杨进修房屋四至登记复印件一份，予以证实杨进修房产的四至情况；证据五，郑山街道人民调解委员会作出的调解协议书及说明各一份，予以证实2020年4月9日原被告就案涉房屋拆迁未达成调解意见，所争议的拆迁补偿款有Ａ类协议变更为Ｂ类协议，拆迁补偿金额为354404元；证据六，杨进修子女出生情况表，予以证实杨进修与贾兴兰、朱文花分别生育五个、七个子女，其中分别有三名子女共6人是同一年出生，说明杨进修与贾兴兰、朱文花在长达20多年时间内共同生活并生育子女的情况。 杨某3质证认为，房屋系杨进修与朱文花的，对调解协议不知情，对其他证据无异议。杨某2质证案涉房屋始终就是其母亲朱文花的名字，房屋排查表及拆迁都是其母亲朱文花名字，房屋系其父母共同财产，应依法分割。杨某1质证认为，房屋系其母亲的，应依法分割。杨某9质证认为，证据三不属实，应该是朱文花的，平面图也不属实。对证据五调解未到场不成功，有Ａ类协议变更为Ｂ类协议不知道。对证据二亲属关系无异议。杨某13质证认为拆迁平面图不属实，房主是我母亲朱文花的，平面图名字是朱文花不是杨进修。调解协议书我签字不假，调解不成功，已经作废了。对亲属关系证明无异议。 三、杨某9提供房屋改造腾空验收合格证及泉里井村房屋改造选楼顺序号复印件各一份。杨某3、杨某2、杨某1均无异议。杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某13质证认为，房屋拆迁补偿款已由郑山街道2020年4月9日对补偿款进行了封存待本案争议解决以后另行安排。 本院对上述证据综合认证如下：一、杨某1、杨某2、杨某3提供的证据，该组证据与案件有关联，本院确认为有效证据。二、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8提供的证据，与案件有关联，本院确认为有效证据。三、杨某9提供的证据，杨某3、杨某2、杨某1、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8对真实性均无异议，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：杨进修与贾兴兰生育五子女，长子杨某5、次子杨某8、长女杨某4、次女杨化青、三女杨某7。后杨进修与贾兴兰离婚，与朱文花结婚。杨进修与朱文花生育子女七人，长子杨某11、次子杨某9、三子杨某13、长女杨某12、次女杨某1、三女杨某2、四女杨某3。杨进修于农历2008年12月17日去世，贾兴兰于农历2013年8月3日去世，朱文花于农历2019年4月6日去世。2004年杨进修与朱文花建成案涉房屋居住至去世。2020年3月临沭县人民政府郑山街道依据《房屋改造产权调还补偿安置协议》对上述房屋进行拆迁改造，房屋改造编号为×××82，房屋评估价格为364904元。拆迁补偿方案：方案（一），拆迁房屋置换按照364904元补偿；方案（二），拆迁现金补偿为354404元。杨某9按方案一，支取补偿款64904元，并以杨某10名义得改造选楼顺序号为364号。杨某1、杨某2、杨某3多次找杨某9、杨某10、杨某11、杨某12、杨某13要求继承并分割该赔偿款未果，杨某1、杨某2、杨某3于2020年4月16日诉至法院。 诉讼中，杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8申请参加诉讼，本院依法追加杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8为本案原告参加诉讼。 另查明，1982年6月8日，杨进修与朱文花将户口自山东省郯城县迁至山东省临沭县。1998年7月27日，临沭县公安局城关派出所为其办理户口登记。杨进修系户主，朱文花系杨进修之妻。 本院认为，本案争议焦点是杨进修与贾兴兰、朱文花夫妻关系身份的认定问题。从杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8提供的泉里井村的证明证实杨进修与贾兴兰已离婚，杨进修娶朱文花为妻，该证据对杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8不利，杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8并无其他证据对此予以推翻，该证据对杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8具有约束力。杨某1、杨某2、杨某3提供的户籍信息由公安机关确认杨进修与朱文花为夫妻，结合以上杨进修与贾兴兰已离婚，杨进修娶朱文花为妻的证据，杨某1、杨某2、杨某3等人主张杨进修与朱文花系夫妻关系成立，本院予以确认。 杨进修与朱文花在夫妻关系存续期间建有案涉房屋，为其夫妻共同财产。杨进修去世后，案涉房屋由朱文花分得一半份额，剩余的一半份额作为杨进修的遗产由杨进修的第一顺序继承人朱文花、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某1、杨某2、杨某3、杨某12、杨某11、杨某9、杨某13按份额分割。朱文花去世后，其遗产由朱文花的第一顺序杨某1、杨某2、杨某3、杨某12、杨某11、杨某9、杨某13按份额分割。 案涉房屋由杨某9以其子杨某10的名义得选楼号，其他顺序继承人要求按方案（二）的款项354404元分割，杨某9不支持分割，结合案情，本案以354404元作为遗产分割款为宜。杨某10并非案涉房屋的相关权利义务人，无需承担责任。 杨某11、杨某12、杨某10经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法裁判。 综上所述，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、案涉楼房款354404元，由杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8各分得13631元，杨某1、杨某2、杨某3、杨某12、杨某11、杨某9、杨某13各分得40892.71元； 二、驳回杨某1、杨某2、杨某3对杨某10的诉讼请求。 案件受理费6774元减半收取3387元，由杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、杨某8各负担130元共650元，杨某1、杨某2、杨某3各负担391元共1173元，杨某11、杨某12、杨某9、杨某13各负担391元共1564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陈清寒 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  石晓慧 审 判 长  陈清寒 审 判 员      人民陪审员  徐宏清 人民陪审员  滕丽娜 书 记 员