wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初380号 原告：厦门素问道投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**钻石海岸******。 法定代表人：苏文美。 委托诉讼代理人：李建龙、严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：尹瑞，女，1975年3月8日出生，汉族，河南省息县。 第三人：厦门隐川居美容美体有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区园山南路******> 法定代表人：郑培杰。 第三人：厦门旭暄居美容美体有限公司（原名称：厦门守柔美容美体有限公司），住所地福建省厦门市湖里区园，住所地福建省厦门市湖里区园山南路**后埔坐标文创园******tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：庄高能。 原告厦门素问道投资管理有限公司与被告尹瑞、厦门旭暄居美容美体（原名称：厦门守柔美容美体有限公司）、厦门隐川居美容美体有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。原告厦门素问道投资管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门素问道投资管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门素问道投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门素问道投资管理有限公司负担。 审 判 长  李艳斐 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  方丽铃 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执291号之一申请人：：王月梅，女，住呼和浩特市。被执行人：常金元，男，住所呼和浩特市。本院在执行王月梅申请执行常金元民间借贷纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2201号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年1月14日、3月18日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年3月24日我院向呼和浩特市不动产登记中心、房屋网签（预售）查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其常金元进行限制高消费。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初2201号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年五月二十五日书记员 杨利军
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周爱珍，女，1956年1月10日出生，汉族，现住武汉市江汉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江汉区分局，住所地武汉市江汉区发展大道**。法定代表人刘坚，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局，住，住所地武汉市江汉区发展大道**/div>法定代表人李义龙，局长。再审申请人周爱珍因诉武汉市公安局江汉区分局（以下简称江汉公安分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终205号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周爱珍申请再审称：原一、二审枉法判决，适应法律错误，程序违法。其没有违法行为，江汉公安分局故意诬告陷害打击报复，没有证据证明在其手机微信群“正义群”内利用其事先下载的回传图片并配上文字散布国家领导人到武汉市青山区的虚假信息，是煽动维权人员非法聚集，企图扰乱社会秩序。本案的询问笔录系非法，本案“企图扰乱社会秩序”的行为定性没有法律依据。请求：撤销原一、二审判决，同时撤销市公安局作出的涉案行政复议决定书和江汉公安分局作出的汉公（兴）行决字[2018]12196号行政处罚决定书并判令执法程序违法，判令被上诉人赔偿2874.7元，并由其承担本案诉讼费。本院认为，周爱珍的居住地及违法行为地均在武汉市江汉区，江汉公安分局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据江汉区公安分局提供的案件查获经过、询问笔录、人口信息表等证据足以证明周爱珍为发泄心中不满情绪，通过手机微信群散布虚假信息，煽动他人至武汉市青山区一带非法聚集的事实。江汉区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，对周爱珍作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。江汉区公安分局对周爱珍履行了告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据等相关程序，被诉行政处罚决定程序合法。市公安局对周爱珍的行政复议申请经审查，在法定期限内作出予以维持的行政复议决定亦正确。一、二审法院判决驳回周爱珍的全部诉讼请求，并无不当。综上，周爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周爱珍的再审申请。审判长  张思化审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年五月七日书记员  董晓晗
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初1472号   原告：刘飞龙，男，1987年7月18日出生，满族，个体户。公民身份号码:×××。   被告：尹凤东，男，1968年5月15日出生，汉族，个体户。公民身份号码:×××。   原告刘飞龙与被告尹凤东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘飞龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘飞龙撤诉。   案件受理费300元，由原告刘飞龙负担。   审判员 齐智敏     二〇二〇年五月六日   书记员 赵翠翠
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初168号 原告：朱丽军，男，1986年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：王春琴，海南法立信（琼海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建桦，海南法立信（琼海)律师事务所实习律师。 被告：陈东旭，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省茂名市。 原告朱丽军与被告陈东旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年1月19日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽军及其委托诉讼代理人王春琴、何建桦到庭参加诉讼。被告陈东旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽军向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告劳动报酬95000元。事实和理由：原告于2014年在琼海市半岛花园和椰海滨江做木工，被告系原告的装修老板。被告于2016年1月14日写下欠条，主要内容为：被告欠原告木工工人工资25300元，于2015年春节前先支付部分工资，剩余工资在春节后偿清。但未写明偿清期限。被告起初陆续向原告支付工资，目前偿还共计15800元，剩余9500元一直拖欠至今。原告在微信上多次催还未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈东旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2016年1月14日向原告出具的《欠条》（原件）及原告与被告微信转账记录、聊天记录截图，证明被告欠其劳动报酬25300元、偿还部分后尚欠9500元等事实。本院经审核，原告所举证据足以证明其主张的事实，故依法确认其证明效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告为装修在琼海市半岛花园和椰海滨江项目，雇佣原告做木工，截止2016年1月14日，被告尚欠原告劳动报酬25300元，被告出具了《欠条》给原告，约定在2016年春节前支付5300元、余款春节后归还。出具欠条后，被告支付给原告15800元，至今尚欠9500元。尔后，原告经催付未果，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院立案后，因被告现住址不明，于2020年2月27日在《人民法院报》上依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开通传票等诉讼文书（原告预付了公告费用390元），但被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，本案系因劳务合同引起的债权债务纠纷。原告为被告提供劳务，被告向原告出具了《欠条》，双方已因劳务合同形成债权债务关系。被告作为债务人依法应承担偿还债务的民事责任。虽然双方未约定偿还期限，原告作为债权人，随时有权主张其权利。现原告请求判令被告支付给原告劳务报酬9500元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持。被告经本院依法通知其应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 被告陈东旭于本判决生效之日起十日内支付给原告朱丽军劳动报酬9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈东旭负担；公告费用390元，由被告陈东旭负担（原告朱丽军已预付，由被告陈东旭直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王 裕 审 判 员  周英俊 审 判 员  符小丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）粤司惩复10号复议申请人：王雪晴，女，汉族，1992年11月19日出生，住湖北省枝江市。复议申请人：深圳市泰沃贸易有限公司，住所地为广东省深圳市福田区南园街道华强北路赛格康乐通信市场**5C08。法定代表人：杨济铭，该公司总经理。复议申请人：深圳市盈和皮具有限公司，住所地为深圳市龙华新区龙华街道东环一路中泰科技园**501。法定代表人：徐丽萍，该公司总经理。复议申请人王雪晴、深圳市泰沃贸易有限公司（以下简称泰沃公司）、深圳市盈和皮具有限公司（以下简称盈和公司），不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民司惩第10号决定书，向本院申请复议。复议申请人王雪晴提出，其是泰沃公司、盈和公司的兼职员工，并非假冒。在（2019）粤03民初2605号、（2019）粤03民初2606号案件中，其并未作为代理人参加庭审，因此，不存在扰乱法庭秩序、妨碍审判活动的行为。在其提交的授权文件被法院认为无法证明劳动关系存在的情况下，已及时解除了与泰沃公司、盈和公司的代理。由于王雪晴主观上没有扰乱法庭秩序、妨碍审判的故意，客观上没有导致法庭秩序混乱、妨碍审判的后果，所以认为罚款金额过高，请求对该处罚予以纠正。复议申请人泰沃公司提出，王雪晴是该公司的兼职员工，仅签订了《劳动合同》，但没有为其缴纳社保，且不用每月发工资，只是对其交通费等相关费用予以报销。在（2019）粤03民初2605号案件中，我公司并未请王雪晴参与庭审，而是请专利代理人王琴出庭。我公司未及时回复深圳市中级人民法院的《协助调查函》，系因为无法提供深圳市中级人民法院要求的证明文件。我公司认为王雪晴不存在扰乱法庭秩序、妨碍审判的可能，且罚款金额过高，请求对该处罚予以纠正。复议申请人盈和公司提出，王雪晴是该公司的兼职员工，仅签订了《劳动合同》，但没有为其缴纳社保，且不用每月发工资，只是对其交通费等相关费用予以报销。在（2019）粤03民初2606号案件中，我公司并未请王雪晴参与庭审，而是请专利代理人王琴出庭。我公司未及时回复深圳市中级人民法院的《协助调查函》，系因为不知要提交什么证明文件给深圳市中级人民法院。我公司认为罚款金额过高，请求对该处罚予以纠正。经审查查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款的规定，下列人员可以被委托为诉讼代理人：1、律师、基层法律服务工作者；2、当事人的近亲属或者工作人员；3、当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《最高人民法院关于适用的解释》第八十六条规定，根据第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。第八十八条第（四）项规定，当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。由此可知，在民事诉讼案件中，仅律师、基层法律服务工作者、当事人的近亲属或者工作人员及当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。王雪晴、泰沃公司、盈和公司申诉认为王雪晴系泰沃公司、盈和公司兼职员工，故可以被委托为泰沃公司、盈和公司的诉讼代理人。经查，在深圳市中级人民法院审理的（2019）粤03民初2605号、（2019）粤03民初2606号两案中，王雪晴作为泰沃公司、盈和公司的诉讼代理人参加诉讼。为证明王雪晴系其公司员工，泰沃公司、盈和公司分别出具了《公司员工身份证明书》及《劳动合同》。但除此之外，泰沃公司、盈和公司不能提交工资流水、社保缴纳等证明材料证明其与王雪晴之间存在真实的劳动人事关系，结合王雪晴的社保缴纳单位为第三人广东海埠律师事务所，该第三人明确确认其与王雪晴之间存在真实的劳动人事关系、王雪晴真实身份是实习律师的情况，泰沃公司、盈和公司、王雪晴关于王雪晴系泰沃公司、盈和公司员工的辩称显然不能成立。本院认为，泰沃公司、盈和公司、王雪晴在明知王雪晴与两公司不存在真实劳动关系的情况下，仍在诉讼过程中故意相互串通，虚构事实，一审法院为甄别上述两案诉讼代理人身份的真伪，耗费了大量的时间、人力和物力，造成司法资源极大浪费。一审法院依法对王雪晴、泰沃公司、盈和公司这种故意隐瞒事实真相、扰乱法庭秩序、妨碍审判活动的行为进行处罚，并无不当，本院予以支持。至于罚款金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款的规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。一审法院对王雪晴罚款人民币2万元，对泰沃公司、盈和公司各罚款人民币5万元，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回王雪晴、深圳市泰沃贸易有限公司、深圳市盈和皮具有限公司复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月六日
海南省白沙黎族自治县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）琼9025民初218号   原告:刘某，男，1974年12月1日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇儋州。   被告：张某，男，1977年2月11日出生，汉族，住三亚市。   被告：王某，男，1968年11月18日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。   原告刘某诉被告张某、王某承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还从2019年6月28日所欠原告制作、安装工程款及劳务工资共计人民币104329元，诉讼费由被告承担；2.如被告张某无法偿还所欠原告制作、安装工程款及劳务工资共计人民币104329元，按合同签订由被告王某付清以上全部款项。事实和理由：2019年2月1日，被告张某将海南五里路有机茶业有限公司制作、安装劳务工程转包给原告进行施工，但因被告张某承包工程资金不足，要求原告先垫资购买原材料、配件等，并由原告与两被告签订施工合同，待工程完成后一次性支付制作、安装工程款及劳务工资。工程完工并经原告与被告张某验收后十五个工作日内，被告张某未按合同约定付款，则由被告王某付清全部工程款及劳务工资。工程竣工后，经原告多次催促被告张某支付拖欠的款项，但被告均以种种理由拒绝支付，甚至将原告电话拉入黑名单。原告找不到被告张某后向被告王某主张支付拖欠款项的权利，但被告王某拒不履行。为保障原告的合法权利特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。   被告张某未做答辩。   被告王某未做答辩。   原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，被告张某、王某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定案件事实的依据。   根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2019年5月，刘某按照张某的要求在白沙黎族自治县五里路茶业基地安装电动楼梯、门、铝合金窗、栏杆等工作。   2019年6月18日，张某（甲方）、刘某（乙方）、王某（业主）三方签订《白沙黎族自治县五里路茶业基地制作协议供货合同》。该合同主要内容：1.竣工时间为2019年6月28日前完工；2.施工地点为白沙黎族自治县五里路茶业基地；3.付款方式：制作安装完成并经验收合格后，甲方即付清以上全部款项给乙方，即人民币87289元，如果甲、乙双方验收十五个工作日内未按合同履行付款，由业主付清全部款项。   在安装过程中，张某、王某要求刘某增加对白沙黎族自治县五里路茶业基地阳台进行防水处理、安装化粪池等工作。   2019年12月，刘某完成上述工作，但张某未与刘某对上述工作进行结算。经刘某自己清算，白沙黎族自治县五里路茶叶基地制作、安装工程款及劳务费用共计104329元。张某已向刘某支付21000元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘某与张某、王某签订的《白沙黎族自治县五里路茶业基地制作协议供货合同》系三方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，具有法律约束力。刘某已经依照张某、王某的要求完成了相应的工作，虽然张某未与刘某进行结算，但本院将刘某制作的《白沙黎族自治县五里路茶叶基地制作、安装劳务清单》送达给张某后，张某至今未对该清单提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其认可刘某制作、安装工程款及劳务费用共计104329元，扣除张某已向刘某支付的21000元，张某尚欠刘某83329元。根据刘某与张某、王某签订《白沙黎族自治县五里路茶业基地制作协议供货合同》第五部分的约定，张某未履行付款的义务，王某作为业主应付清上述款项。综上，刘某主张张某、王某偿还制作、安装工程款及劳务费用共计83329元，本院予以支持，刘某主张该笔费用过高部分，本院不予支持。   依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某、王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某制作、安装工程款及劳务费用共计83329元。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2386.58元，减半收取为1193.29元，由原告刘某承担251.68元，被告张某、王某承担941.61元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。                                            审 判 员 叶必林                                         二〇二〇年五月二十日           法官助理 郑慧慧           书 记 员 符和琪               附：适用本案的法律条文     《中华人民共和国合同法》     第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。           白沙黎族自治县人民法院 2020年5月20日印发   （共印8份）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8063号   原告：辛某某，男，1965年6月19日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：伦某某，男，1971年12月3日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。   原告辛某某与被告伦某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告辛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告辛某某撤诉。   案件受理费913元，由原告辛某某承担。   审判员 徐振全     二〇二〇年五月十四日   书记员 张云波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1926号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市民主支行，住所地：南宁市新民路**。 负责人：伍雪。 被执行人：王振华，男，1964年01月15日出生，汉族，住河北省深州市。 被执行人：王倩，女，1994年05月20日出生，汉族，住河北省深州市。 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市民主支行与王振华、王倩金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为257928.57元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执1926号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 游
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0421刑初43号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月19日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，于2020年1月2日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。   辩护人刘凤华，内蒙古大树律师事务所律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检第一检察部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审判过程中，受新冠肺炎疫情的影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月20日裁定本案中止审理，并于2020年5月9日裁定本案恢复审理。经本院通知，阿鲁科尔沁旗法律援助中心指派内蒙古大树律师事务所律师刘凤华为被告人刘某提供辩护。经征得被告人刘某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年6月14日，天山口镇村民董某因酒驾被交警抓获，在血液鉴定期间，听到被告人刘某可以在公安机关为其办理取保候审，被告人刘某以办理取保候审需要用钱为由先向董某索要5000元钱费用，后又以取保候审需要担保人、交罚款为由再次向董某索要8000元钱。收钱后，被告人刘某并未帮董某办理取保候审事宜，而是将13000元钱用于日常花销和支付工人工资。2019年7月24日，董某因犯危险驾驶罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，才知道被告人刘某没有能力为其办理取保候审事宜，在刑满释放后向被告人刘某索要13000元钱，被告人刘某称钱已被自己使用，无法退还。   公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币合计13000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘某有期徒刑八个月以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关提举了阿公（刑）受案字〔2019〕324号受案登记表、阿公（刑）立字〔2019〕443号立案决定书、被害人董某的陈述、证人王某1、孟某、李某、刘某、索某、王某2的证言、被害人董某提交的微信截图11页、王某1提交的中国建设银行个人账户支出交易明细1页、犯罪嫌疑人归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况说明表、常住人口详细信息表、被告人刘某的供述等证据证实。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人刘凤华提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；2.被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，依法应从轻处罚；3.被告人刘某系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性不大，犯罪行为没有造成严重的社会后果，请法庭在量刑时予以充分考虑；4.结合被告人刘某家庭的实际情况，请法庭酌情对被告人刘某判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人董某人民币13000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人刘某具有犯罪后如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，该辩护意见正确，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。   综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）   二、责令被告人刘某退赔被害人董某（公民身份号码×××）人民币13000元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵亚杰     二○二○年五月二十八日   书记员 董好月
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2672号 申请执行人：钱杰恒，男，1978年11月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：张棹立，广东启源律师事务所律师。 被执行人：罗锦凤（曾用名：罗凤），女，1957年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人钱杰恒与被执行人罗锦凤民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初4368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款本金及利息共暂计160000元并负担本案执行费2300元。本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。现申请执行人钱杰恒向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0103执2672号案件。 被执行人不履行执行和解协议的或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄利民 审判员  黄耀升 审判员  简 浩 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁瑞峰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终102号 上诉人（原审被告）：陈浩，男，1996年12月14日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1991年4月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈浩因与被上诉人赵丽民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初146号民事裁定，向本院提起上诉。 陈浩上诉称，一审法院认定事实，适用法律错误。请求依法撤销福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初146号民事裁定，将本案移送至福建省古田县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方赵丽的所在地为福建省闽侯县，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人陈浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7596号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：葛红，女，1978年7月5日，汉族，住江苏省阜宁县新沟镇新西村****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告葛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年五月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院通 知 书（2020）粤0192执519号广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、魏金福：关于原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏金福小额借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕本案所有义务，现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。经办法官：邓健贤法官助理：陈沛哲联系电话：020-3669****二〇二〇年五月七日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2099号申请人闫敏，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古智联房地产经纪有限公司。法定代表人连冬梅申请人闫敏司申请执行内蒙古智联房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼赛劳仲字（2020）第16-1号，责令被执行人内蒙古智联房地产经纪有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务。但现被执行人内蒙古智联房地产经纪有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古智联房地产经纪有限公司19680.37元及利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 马 莉审判员 高永吉二0二0年五月二十八日书记员 黄天祥
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执581号 申请执行人：刘国平，男，1971年1月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：栗自强，男，1973年4月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初3073号民事判决书，申请执行人刘国平已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人栗自强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人栗自强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人栗自强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人栗自强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟路鑫 审判员  段聚兵 审判员  武伟燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘 备
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁1324执659号申请执行人:兰陵县自然资源和规划局,兰陵县城东升路5号；电话：152××******法定代表人刘继永，局长。被执行人:王振启,男,1958年06月11日,兰陵县。本院在执行的申请执行人兰陵县自然资源和规划局与被执行人王振启行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1324行审851号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人已经申请强制执行立案。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余1700元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振启负有继续向申请执行人兰陵县自然资源和规划局履行法律确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张 扬二〇二〇年五月二十五日书记员  周 枫
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72民初217号 原告（反诉被告）：三亚振源水上运输有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路名城假日广场**。 法定代表人：刘海明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：单龙，华商萧一峰（海口）联营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李筱岑，广东华商（三亚）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛雷旺达游艇销售服务有限公司，住所，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**科技中心1-B-2603）。 法定代表人：李金平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨英，该公司副总经理。 原告三亚振源水上运输有限公司诉被告青岛雷旺达游艇销售服务有限公司船舶租用合同纠纷一案，原告三亚振源水上运输有限公司于2019年10月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，被告青岛雷旺达游艇销售服务有限公司提起反诉，本院将本诉和反诉进行合并审理。在审理过程中，双方就争议事项达成和解，原告（反诉被告）三亚振源水上运输有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回本诉申请；被告（反诉原告）青岛雷旺达游艇销售服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本、反诉原告的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）三亚振源水上运输有限公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）青岛雷旺达游艇销售服务有限公司撤回反诉。 本案本诉案件受理费8630.37元，由原告（反诉被告）三亚振源水上运输有限公司减半负担4315.18元；反诉案件受理费8275元，由被告（反诉原告）青岛雷旺达游艇销售服务有限公司减半负担4137.5元。 审 判 长  蔡斌航 人民陪审员  冯中科 人民陪审员  林隆达 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  叶碧霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初116号   原告：黄某1，男，黎族，1963年10月20日出生，现住海南省五指山市。   原告：黄某2，男，黎族，1968年2月20日出生，现住海南省五指山市。   原告：黄某3，男，黎族，1968年8月29日出生，现住海南省五指山市。   原告：杨某，男，黎族，1956年12月20日出生，现住海南省五指山市。   四原告共同委托代理人：池某，女，系海南省五指山市法律援助中心“1+1”律师志愿者律师。   被告：罗某，男，邮寄地址重庆市璧山区福禄桔园街**。   被告：海南庆中建筑装饰工程有限公司，住所地海南省五指山市海榆中线水务局家属楼****。   法定代表人：周某。   被告：海南中诚建筑工程股份有限公司，住，住所地海南省海口市龙华区金花路金巷东三巷**金花别墅**/div>   法定代表人：赵某。   原告黄某1、黄某2、黄某3、杨某与被告罗某、海南庆中建筑装饰工程有限公司、海南中诚建筑工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，因2020年疫情原因，本案延期三个月，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告黄某1、黄某2、黄某3、杨某及其委托代理人池某到庭参加诉讼。被告罗某、海南庆中建筑装饰工程有限公司、海南中诚建筑工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某1、黄某2、黄某3、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二、三共同支付所欠原告劳务工资17633元（人民币壹万柒仟陆佰叁拾叁元）并且按同期银行贷款利率支付利息（从2017年5月1日起至实际支付日止，暂计至2020年1月15日利息为2746元），三方互负连带清偿责任；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月初，被告罗某找到原告黄某1等人，将其承包的五指山市檀溪项目的河道景观、茶芸阁挡土墙等施工工程的绿化、磁砖贴砖等部分劳务转包几名原告，双方口头协议，按一天300元计算劳务工资，总计劳务天数86.5天，另外磁砖部分按面积计算，24元一平方，走廊按12元一平方，两项劳务施工约50天，2017年4月底，双方结算合计劳务工资37633元。结算后罗某以要将结算单给合伙人周某过目为由，将结算单收走，并口头承诺几天后付款。之后，被告罗某没有按承诺付款，经原告多次电话追讨，没有付款，2018年2月原告向五指山市信访局投诉，经信访局协调，罗某答应付款，二天后通过周某的帐户转帐20000元至原告黄某1帐户，余款17633元一直没有支付，两年期间原告持续给罗某打电话追讨，前期老是口头承诺付款，但是总是没有兑现，近期不再接电话。经调查，原告从被告罗某处承包的绿化、磁砖劳务工作，系被告一、被告二从开发商海南福慧健康投资有限公司檀溪项目部承接的工程，罗某的合伙人周某作为两家公司的代表签订合同，其中一家还是法定代表人，故二被告也是实际分包方，也是原告提供劳务工作的实际受益人，应当与被告罗某承担连带责任，有义务向原告支付劳务工资，三方应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告罗某、海南庆中建筑装饰工程有限公司、海南中诚建筑工程股份有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼主张提交如下证据：1、工商登记信息营业执照副本，来源是开发商提交的；2、工程施工合同（节选），来源是开发商提供的；3、银行卡明细；4、劳务工作量记录。   上述证据被告未到庭质证，本院与原件核实无误，对其真实性予以确认。   庭审后，本院到五指山市信访局调查四原告信访材料。   经质证，原告对该信访材料的真实性无异议。被告未到庭质证。   本院经审理认定事实如下：2017年3月初，被告罗某找到原告黄某1等人，将其承包的五指山市檀溪项目的河道景观、茶芸阁挡土墙等施工工程的绿化、磁砖贴砖等部分劳务转包四原告进行施工，四原告施工结束后，被告罗某未到付劳务费，四原告遂到五指山市信访局进行信访，在信访局的干预下，被告罗某支付了20000元劳务费。   还查明，五指山檀溪项目河道景观及市政道路景观工程是案外人海南福慧健康投资有限公司发包给被告海南庆中建筑装饰工程有限公司。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，四原告提出被告罗某请四原告对五指山檀溪项目河道景观、茶芸阁挡土墙进行绿化、贴磁砖等工程施工。但是原告没有提供结算单予以证明罗某拖欠了四原告的劳务费，庭审后，本院到五指山市信访局调查信访材料，从信访材料中并没有查到罗某明确表示其拖欠四原告的劳务费的具体数额，现四原告要求被告罗某支付劳务费17633元，证据不足，本院不予支持。由于被告罗某是否拖欠原告劳务费，原告举证不能，因而海南庆中建筑装饰工程有限公司、海南中诚建筑工程股份有限公司也不存在需要承担连带支付责任。庭审中，原告提交的劳务工作量记录属于原告自行统计的表格，上面没有被告罗某的签名或海南庆中建筑装饰工程有限公司、海南中诚建筑工程股份有限公司盖章确认，因而该份证据不能成为本案认定事实的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、杨某的诉讼请求。   案件受理费154.5元，由四原告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 帅 英      二〇二〇年五月二十八日   书记员 王佳环   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初282号原告：应县农村信用合作联社。住所地：应县新建西街**。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：高秀林，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅菲菲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被告：武爱省，男，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告武爱省金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武爱省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金108400元，并支付至实际还清之日止的利息及罚息。2、依法判令被告承担因本案产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费及拍卖费等费用。事实与理由：2013年9月30日，原告下设大临河信用社与被告签订二份《贷款合同》合同约定贷款金额分别为41000元、49900元，约定贷款月利率9.6‰，借款期限均自2013年9月30日至2014年9月29日，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告向被告发放贷款90900元。2013年11月28日，原告下设大临河信用社与被告签订《贷款合同》合同约定贷款金额为17500元，约定贷款月利率9.6‰，借款期限自2013年11月28日至2014年11月27日，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。签订合同当日，原告向被告发放贷款17500元。还款期限届满，原告多次催要，被告始终未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告武爱省未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《贷款合同》、借款借据等，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告武爱省于2013年9月30日分二笔向原告共计借款90900元，借款期限均为2013年9月30日至2014年9月29日；2013年11月28日，被告武爱省又向原告借款17500元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日。原告与被告签订三份《贷款合同》，三笔借款均约定月利率9.6‰，借款到期后被告未归还原告借款本息。双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告武爱省发放了贷款，但被告武爱省未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武爱省作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告武爱省作为借款人应按约还本付息。被告武爱省未按期偿还本金，已逾期，应承担合同规定的逾期利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武爱省于本判决生效后十日内归还原告应县农村信用合作联社贷款本金108400元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.6‰计算，其中借款90900元利息从2013年9月30日起计算，另17500元借款利息从2013年11月28日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元（缓交1134元，预交100元），由被告武爱省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月二十七日书记员  王诗瑶
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0891执166号 申请执行人：廉江市住房和城乡建设局，住所地：廉江市中环三路**。 法定代表人：林永军，局长 被执行人：廉江市华宇房地产开发有限公司，住所地：廉江市罗州大道**。 本院执行申请执行人廉江市住房和城乡建设局与被执行人廉江市华宇房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，依法向被执行人廉江市华宇房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廉江市华宇房地产开发有限公司至今未自动履行义务。本案执行标的为924901.72元及相应加罚款，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  蔡德伟 审判员  龙宝春 审判员  沈 胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执821号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行。委托诉讼代理人：张振国，男，1965年3月10日出生，汉族，住该行。委托诉讼代理人：周继忠，男，1970年7月6日出生，汉族，住该行。被执行人：薛云生，男，1954年5月27日出生，汉族，住所天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被执行人薛云生借款合同纠纷执行一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初3241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人薛云生给付申请执行人执行款73312.88元及案件受理费1634元，合计74946.88元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未全部履行。经查，被执行人薛云生名下有零星银行存款，，申请执行人称，金额太小，暂不要求处置，其名下无证券、公积金、机动车和不动产等登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人薛云生出限制消费令并将其列入失信名单。申请人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、笔录、终结本次执行申请书等证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人名下现暂无财产可供执行，申请本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年五月二十九日书记员  董克龙
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢208号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：杨美雄，男，1963年8月31日出生，汉族，户籍所在地住址为樟树市，现住樟树市。 被执行人：肖爱梅（系被告杨美雄之妻），女，1966年7月27日出生，汉族，户籍所在地住址为樟树市，现住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1558号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨美雄、肖爱梅的银行存款计人民币438.39万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄思琪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2019)内0102执4204号申请人：秦向宏，男，现住呼和浩特市。被申请人：张建忠，男，现住呼和浩特市。被申请人：侯翠英，女，现住呼和浩特市。本院在执行秦向宏申请执行张建忠、侯翠英民间借贷纠纷一案中，本案依据（2019）内01民终532号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2019年10月22日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内01民终532号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年五月十五日书记员 李益多
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2096号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：吴**福，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年4月8日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）吴**福通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6000元，借款期限自2019年4月8日起至2020年10月7日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款436.25元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年4月8日向被申请人吴**福发放了借款6000元。但被申请人自2019年11月7日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4036.49元，应支付利息、逾期罚息共计363.28元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190408192240441766的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人吴**福给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计4399.77元，其中未还本金4036.49元，应支付利息、逾期罚息共计363.28元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴**福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计4399.77元，其中未还本金4036.49元，应支付利息、逾期罚息共计363.28元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人吴**福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人吴**福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初963号   原告：王桂兰，女，1959年9月27日出生，汉族，群众，农民。公民身份号码：×××。   被告：徐凤全，男，1979年2月28日出生，汉族，党员，职工。公民身份号码：×××。   本院在审理原告王桂兰与被告徐凤全民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王桂兰撤回起诉。   案件受理费2900元，保全费2020元，均由原告王桂兰负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年五月十五日   书记员 邹德利
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕洲，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）房县房地产管理局，住所地湖北省房县城关镇古楼巷。原审第三人吕玉芹，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省房县。再审申请人吕洲因诉房县房地产管理局房屋行政登记一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕洲申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，程序违法，判决错误。涉案房屋属吕正国、陈秀英夫妻共同所有，吕正国无权一人将此房屋转让吕玉芹，且没有证据证实该房屋是吕玉芹出资购买，房县房地产管理局办理转移登记时疏于审查，侵犯吕洲合法权益，原审法院不同意调取证据，属程序违法。请求：撤销原一、二审判决和房县房地产管理局颁发的涉案房屋所有权证，本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，房屋权属登记及核发证书作为一种行政行为，具体而言是一种行政确认行为，涉及相对人重大权利义务，作出必须具有相应的事实根据且应遵循行政参与原则。颁证机关对当事人信息的核查应当审慎、合理、充分。本案中，房县房管局根据吕正国提供的身份证复印件、房产证、吕正国的申请及房改房单位的意见，经现场勘测、调查、复查、审批，认为其提供的材料齐全，符合转移登记的条件，为其办理转移登记手续，符合当时的《城市房屋权属登记管理办法》规定。涉案房产作为房改房屋，吕正国申请书上明确指出涉案房屋系吕玉芹以其名义出资购买，为了不给子女增加不必要的麻烦，其自愿将房屋所有权的姓名变更为吕玉芹，作为房改房的单位亦盖章同意要求按照吕正国的申请办理转移登记，房县房管局作出的涉案房屋转移登记认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一、二审法院判决驳回吕洲的全部诉讼请求，并无不当。综上，吕洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吕洲的再审申请。审判长 张 婷审判员 王志荣审判员 张思化二〇二〇年五月二十五日法官助理梁颖书记员 董晓晗
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1323执恢739号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人：张庆亮、张庆松、马国峰、赵洪玲、孙连玲本院依照（2017）鲁1323民初2338号民事判决书立案执行的申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初426号 原告：李远富，男，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市合川区。 被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓****。统一社会信用代码：91520300730953145F。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，贵州文熙律师事务所律师。 被告：江自涛，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市长寿区。 被告：邱德云，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市长寿区。 原告李远富与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司（以下简称广达公司）、江自涛、邱德云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远富、被告广达公司委托诉讼代理人张宇、被告邱德云到庭参加了诉讼。被告江自涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远富向本院提出诉讼请求：1.判令被告广达公司支付原告材料款126,000元；2.本案诉讼费由被告广达公司承担。事实与理由：从2015年10月至2017年5月，原告为被告广达公司项目部供应电线、电缆。2017年7月30日，项目部财务人员黄大勇向原告出具《华府新城电线、电缆结算单》，并由项目部执行经理江自涛签字认可。但被告不讲诚信，经原告多次催收未果。 被告广达公司辩称，原告与我公司无买卖合同关系，我公司不应承担支付材料款的责任。原告提交的结算单没有我公司盖章，该结算单对我公司无约束力。湄潭法院（2018）黔0328民初17号判决书已经确定被告江自涛与邱德云是合伙关系，应该由他们承担相应的民事责任。 被告江自涛未作答辩。 被告邱德云辩称，我与原告没有签订合同或者进行结算，这些债务不应当由我承担。我与江自涛的事情应当由我们俩处理，我与原告没有关系，不应当由我承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告广达公司是登记设立的自然人独资有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围包括房屋建筑工程施工总承包贰级。被告江自涛、邱德云于2013年12月15日挂靠被告广达公司承建贵州省湄潭县华府新城一期1#、2#、3#、4#楼。2015年10月至2017年7月，原告向上述项目供应电线、电缆。2017年7月30日，上述项目财务人员黄大勇与原告结算，并向原告出具《华府新城电线电缆结算单》一份，确认尚欠原告材料款126,000元，被告江自涛亦在该结算单上签名进行了确认，未约定付款期限。但结算至今未予付款。 另查明，被告广达公司亦自认被告江自涛、邱德云系合伙挂靠其公司经营上述案涉项目。 本院认为，被告江自涛、邱德云合伙借用被告广达公司资质挂靠经营案涉项目，即被告江自涛、邱德云系以被告广达公司名义经营，被告邱德云与江自涛作为合伙实际经营人，自应对原告的材料款承担支付责任，而被告广达公司系名义上的经营人，原告有理由相信其为案涉材料的买受人，且被告广达公司违反法律的强制性规定，允许被告江自涛、邱德云挂靠经营，三被告之间的挂靠经营合同属无效合同，被告广达公司亦应承担相应的缔约过失责任，对原告的材料款亦应承担连带支付责任，但原告仅向连带责任人中的被告广达公司主张，系原告对其民事权利的处分，符合法律规定，且原告与作为实际经营人的被告江自涛已经就材料款进行了结算，双方权利义务明确具体，故本院对原告的诉讼请求应予支持。 综上所述，被告广达公司应支付原告货款126,000元。被告江自涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在本判决生效后十日内一次性支付原告李远富货款人民币126,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,410元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  黄胜全 二〇二〇年五月十三日 法官助理吴俊 书记员王馨苹
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2020）内0421民初2161号   原告：赵岩，男，1977年3月2日出生，汉族，农民。   身份证号：×××。   委托代理人：宝秀英，女，1981年10月21日出生，蒙古族，农民。   身份证号：×××。   委托代理人：王毅，男，1954年3月18日出生，汉族，农民。   身份证号：×××。   被告：巴音仓，男，1973年5月15日出生，蒙古族，牧民。   身份证号：×××。   原告赵岩诉被告巴音仓排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宝秀英、王毅，被告巴音仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月16日，我承包被告位于绍根镇巴音高勒嘎查耕地140亩（实际耕种面积为138亩），约定承包期限自2015年4月16日至2025年11月30日，每亩每年承包费300元，总承包费为470000元，并双方签订土地承包合同一份。我已按约定付清承包费。2017年3月20日被告提起诉讼，要求解除合同，法院经审理作出（2017）内0421民初4555号民事判决书，驳回其诉讼请求。今年春耕期间，我准备耕种涉案土地时被告带领亲属进行阻挡，严重损害我合法权益，故起诉到法院，请求判令被告停止侵害。   被告辩称，首先、原告未按约定付清承包费，2017年我以未付清承包费为由要求解除合同，因原告向法庭提供虚假证据，致使我败诉；其次、原告未经我同意，擅自将涉案土地转包给案外人王某经营，已构成违约；再次、我承包给原告140亩耕地，但原告擅自多开垦我草牧场21亩，我有GPS图能够证明这一事实。综上，我不同意原告继续耕种涉案土地。   本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告巴音仓将其140亩耕地转包给原告赵岩经营，并签订土地承包合同一份，约定转包期限为11年，即自2015年4月26日至2025年11月30日，每亩每年的承包费为300元，总承包费470000元，合同签订之日原告给付被告150000元，2016年1月15日给付150000元，2017年1月15日付清剩余170000元，同时约定其他事项。原告交付前两期承包费300000元后2017年1月14日其妻子宝秀英与案外人王某一起到天山镇，在被告开办的肉店交付第三期承包费时案外人朱某也来到肉店，因被告有到期债务未向王某、朱某履行，未收取承包费。2017年2月24日原告在其家里向被告交付承包费，因王某、朱某及其丈夫崔中礼在场等着要账，被告也未收取承包费。2017年3月13日本院作出（2017）内0421民初2973号协助执行通知书，冻结原告应向被告交付的第三期承包费中的75000元，并向原告送达。2017年3月20日被告提起诉讼以原告未付清承包费为由要求解除合同，2017年5月26日本院作出（2017）内0421民初4555号民事判决书，以赵岩无过错为由驳回巴音仓诉讼请求。2020年春季，原告经营涉案土地时遭到被告阻拦。   本院认为，原告赵岩与被告巴音仓签订土地承包合同，承包涉案土地的事实清楚。原、被告签订的土地承包合同在未经法定程序确认无效或解除之前，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。被告作为合同当事人，认为原告已构成违约或其他违法行为，应以正当渠道、法定程序主张自己的权利，其阻拦原告经营承包地的行为，属侵权行为。   综上所述，原告要求被告停止侵害的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）项之规定，判决如下：   被告巴音仓立即停止对原告赵岩经营权的侵害。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 昭日格图     二0二0年五月二十二日   书记员 朝 格 太
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初96号原告李超，男，汉族，1988年8月12日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告李超诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告李超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］8号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  董云侠审 判 员  田常明人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十五日书 记 员  田思雨
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初20号原告：广东博泰纸业有限公司，住所地：始兴县******。法定代表人：钟卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐朝阳，广东言通律师事务所律师。被告：佛山市兆丰盈纸品有限公司。住所地：佛山市高明区**********。法定代表人：伦某1。原告广东博泰纸业有限公司诉被告佛山市兆丰盈纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐朝阳到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款498476.9元及违约金（自2019年11月15日起每天按498476.9元的0.1%，至还清498476.9元为止。）2、诉前保全费3520元由被告负担。3、判令被告向原告支付律师费60000元。4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为纸张制造生产企业，被告与原告存在多年纸张买卖业务关系。双方于2019年10月22日签订了《归还欠款付款协议》，约定被告因欠款向原告开具了共计598476.9元的三张支票，但被告账户余额不足，除了2019年9月16日向原告支付了100000元外，尚欠原告498476.9元。就被告欠原告货款498476.9元事宜，被告分三期付清，且约定第一期欠款100000元最迟应于2019年11月15日还清，否则被告有权主张被告归还全部欠款，被告还需每月按欠款的0.1%向原告支付违约金，还约定发生争议由原告所在地人民法院管辖及被告应承担原告追讨欠款发生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。2019年11月15日第一期欠款100000元还款时间届至，被告未如约还款，经原告多次催款未果。2019年11月26日，原告委托广东言通律师事务所对被告提起诉讼，双方签订了《委托代理合同》，约定律师费、诉讼费、差旅费等相关费用由原告负担，其中律师费为60000元，其他费用按实际发生为准。2019年11月27日，原告向始兴县人民法院申请诉前保全，发生诉前保全费3520元，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告佛山市兆丰盈纸品有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，答辩意见为：一、答辩人对原告主张的货款金额无异议，但没有逾期支付货款，答辩人早在原告起诉时已经跟原告表示现在经营困难，等有资金回笼后才能支付货款，原告知悉情况并表示同意。现在原告要求答辩人支付逾期违约金，违背了双方的意愿。二、退一步讲，假设答辩人构成逾期付款，但原告主张每日按498476.9元的0.1%计算违约金，明显过高，没有法律依据。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复》，对于合同当事人约定的逾期付款违约金，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来认定合理性。因原告未能举证证明其损失，请求法院予以调整。三、原告要求支付诉前保全费3520元、案件受理费，没有依据。其中，保全费并非诉讼必然产生的费用，具有可选择性，应由原告本人承担。四、原告要求支付60000元的律师费用过高，应调整为8000元为宜。综上所述，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告与原告存在多年纸张买卖业务关系。2019年10月22日签订了《归还欠款付款协议》，内容载明，双方确认截止至签订协议之日止，被告共计欠原告货款498476.9元，该笔款项分三次还清，第一笔100000元，还款日期为2019年10月31日，最晚还款时间为2019年11月15日；第二笔还款金额300000元，还款时间为2019年11月31日，最晚还款时间为2019年12月15日；第三笔还款金额984769元，还款时间为2019年12月30日。若乙方未按约定支付款项，每逾期一天，按0.1%支付违约金给原告方（甲方），且乙方需承担甲方为向乙方追讨欠款而产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告认可尚欠原告货款金额498476.9元的事实，但认为原告主张的违约金过高，且认为律师费过高。后原告向被告催讨货款无果，为维护原告的合法权益，原告遂于2020年1月3日起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告认可尚欠原告货款498476.9元，本院对这一事实予以确认。本院认为，双方于2019年10月22日签订的《归还欠款付款协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按协议的约定履行还款义务，无证据显示被告已经按协议的约定按期履行支付款项的义务，被告存在迟延履行的违约行为，应承担相应的违约责任。针对被告抗辩原告主张的违约金过高的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”双方在合同中约定每日按所欠款项的0.1%计算违约金的方式，也即月利率为3%，没有超过相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张的律师费应否支持的问题，首先，双方当事人已经在协议中约定了因追索欠款产生的律师费、诉讼费由被告承担，且原告提供了律师费发票及相应的委托授权合同，且律师费为向被告追索欠款而实际产生的费用。被告主张律师费过高却未能提供相应证据证实，故对被告的抗辩本院不予采信，对原告主张要求被告支付律师费60000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市兆丰盈纸品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付货款498476.9元，并以498476.9元为基数，按月利率3%支付从2019年11月15日起至本判决确定的履行期限之日止的逾期利息给原告广东博泰纸业有限公司。二、被告佛山市兆丰盈纸品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付60000元律师费给原告广东博泰纸业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元、保全费3520元，两项合计8230元，由被告佛山市兆丰盈纸品有限公司负担，此款原告已经预交，由被告在支付上述判决确定的义务时一并径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇二〇年五月二十九日书记员  卢祝优
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7636号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：刘现涛，男，1975年12月8日，汉族，住山东省新泰市羊流镇燕翎关村西场街**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘现涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月20日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 陈晓伦二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执212号申请人：刘桂兰，女，住呼和浩特市。被执行人：韩永强，男，住呼伦贝尔扎兰屯市。被执行人：曲靖，女，住呼和浩特市。本院在执行刘桂兰申请执行曲靖、韩永强民间借贷纠纷一案，本院依据的（2018）内0102民初2132号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。在执行过程中1.于2020年1月9日邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.经网络查控，被执行人暂无财产可供执行。3.已对被执行人进行限制消费令等强制措施。4.进行实地调查、房产查询，未发现其他可供执行财产。5.于2020年5月8日对申请人进行终本约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：本院对（2018）内0102民初2132号民事判决书,终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 王 彦审判员 高永吉二〇二〇年五月九日书记员 杜志鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初369-2号   原告：赵树，男，1948年9月9日出生，汉族，退休职工，公民身份证号码：×××。   被告：王翠萍，女，1947年5月22日出生，汉族，退休职工，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告赵树与被告王翠萍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请称与被告协商，申请撤诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费420元，保全费420元，由原告赵树负担。   审判员 唐志勇     二〇二〇年五月十一日   书记员 伊博立
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0302执6378号 （2020）浙0302执恢1239号 中国银行股份有限公司温州市分行、黄玲江、朱翠月： 关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人黄玲江、朱翠月金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行于2020年05月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0302执6378号、（2020）浙0302执恢1239号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终413号 原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆华山，男，1987年1月8日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县乔建镇儒浩村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区隆安县人民法院审理广西壮族自治区隆安县人民检察院指控原审被告人陆华山犯盗窃罪一案，于2020年4月3日作出（2020）桂0123刑初29号刑事判决。原审被告人陆华山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人陆华山，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2019年6月至11月，被告人陆华山先后6次在隆安县等地盗窃他人车辆电瓶。 (一)四次盗窃既遂的事实 1.2019年8月某日上午，被告人陆华山骑电动车到隆安县城厢镇泰鑫世纪城小区地下停车场，盗走黄某停放在该处的电动三轮车内的5个电瓶，后将5个电瓶卖给收废旧人员获利120元。经鉴定，被盗的5个电瓶价值人民币630元。 2.2019年8月10日22时许，被告人陆华山驾驶车牌号为桂Ａ×××××的灰色别克牌小轿车到隆安县路段，用事先准备好的扳手、钳子将陆某3停放在路旁的蓝色解放牌货车的2个电瓶盗走，后将2个电瓶卖给收废旧人员获利160元。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币1068元。 3.2019年9月4日晚，被告人陆华山骑电动车到隆安县，用事先准备好的钳子扯断电瓶线，将陆某4停放在该处的一辆蓝色南骏牌货车的2个电瓶盗走，后将2个电瓶卖给收废旧人员获利140元。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币940元。 4.2019年9月某日晚，被告人陆华山来到村民雷某家附近，将雷某停放自家附近的三轮摩托车的1个电瓶盗走，其使用一段时间后，将电瓶卖给收废旧人员获利47元。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币138元。 （二）两次盗窃未遂的事实 5.2019年6月21日0时许，被告人陆华山驾驶电动车到隆安县乔建镇儒浩村口地磅旁，用钳子拧开陆某2停放在地磅旁货车的2个电瓶，其把电瓶搬到电动车上时被人发现后丢弃电瓶逃离现场。经鉴定，被盗的电瓶价值为人民币1139元。 6.2019年11月10日10时许，被告人陆华山骑电动车来到“桥底”（地名），见到被害陆某1养鸭场四处无人，便进到陆某1的工棚内将一个照明电瓶盗走，陆华山将电瓶搬上电动车逃离现场途中被陆某1发现，后其丢弃电瓶逃离现场。经鉴定，被盗的电瓶价值人民币908元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、账本复印件、车辆行驶证复印件、登记物品清单等书证；证人陈某、陆某5、陆某1的证言；受害人陆某2、黄某、陆某3、陆某4、陆某1、雷某的陈述；被告人陆华山的供述与辩解；隆安县价格认证中心价格认定结论、现场检测报告书等鉴定意见；陆华山现场辨认笔录及照片、陆某5、陆某1的辨认笔录等。 原审法院认为，被告人陆华山以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额达4823元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆华山犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人在实施公诉机关指控的第五、六起盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陆华山盗窃数额较大且系多次盗窃，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陆华山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、责令被告人陆华山退赔被害人黄某经济损失630元、陆某3经济损失1068元、陆某4经济损失940元、雷某经济损失138元。 陆华山上诉称：其是自动投案，属于自首，但一审判决中未予以认定；其系初犯，且积极配合办案，如实供述，认罪认罚，认罪态度好，请求二审法院给予其减轻处罚。 南宁市人民检察院书面检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉、维持原判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，内容真实、客观，上诉人陆华山在二审审理期间未向法庭提供新的证据，故对原判认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆华山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陆华山在实施的第五、六起盗窃过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陆华山归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。 对于上诉人陆华山提出其系自动投案，属于自首的上诉理由。经查，根据隆安县公安局刑事侦查大队出具的到案经过证实，办案单位民警是在已掌握陆华山涉嫌盗窃罪的相应证据后，先以向其了解2018年1月19日被陆华涛等人故意伤害案相关情况为由，通知其到隆安县公安局刑事侦查大队接受调查，在民警询问了其被故意伤害案的相关情况后，随即出示传唤证告知其因涉嫌盗窃罪被依法传唤到案。对陆华山讯问的过程中，其一开始拒不承认自己涉嫌盗窃罪，民警对其进行法律政策教育后，其才供述了涉嫌盗窃的犯罪事实。一审庭审及二审讯问中，陆华山对其到案的描述与到案经过反映的情况一致，足以证实公安机关是在已掌握陆华山涉嫌盗窃罪的证据后，依法传唤其到案接受调查，并非自动投案，且是经过公安机关法律政策教育后才供述了盗窃的犯罪事实，故对上诉人陆华山提出其具有自首情节的上诉理由，本院不予采纳。 对于上诉人陆华山提出其系初犯，且积极配合办案，如实供述，认罪认罚，认罪态度好，请求二审法院给予其减轻处罚的上诉理由。经查，原判根据其犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，以及部分犯罪未遂、如实供述等情节，以盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金三千元，是在法定幅度内依法作出的，量刑并无不当。故对其提出的该项上诉理由，本院不予采纳。 南宁市人民检察院的书面检察意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘振华 审 判 员 樊海金 审 判 员 蒋治清 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 邓灵灵 书 记 员 梁溢欣
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初119号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人洪妃进，男，1952年7月2日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************314，汉族，文盲，住湛江市麻章区*************。因本案于2019年9月25日主动投案，同日被湛江市公安局麻章分局取保候审，2020年3月26日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。被告人洪有强，男，1985年11月25日出生于广东省湛江市麻章区，公民身份号码440************631，汉族，小学文化，住湛江市麻章区************。因本案于2019年11月19日被传唤到案，同日被刑事拘留，同月21日变更强制措施为取保候审，2020年3月26日被湛江市麻章区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人洪妃进、洪有强犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员简光强出庭支持公诉，被告人洪妃进、洪有强到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：在南海海域禁渔期内的2018年5月15日16时许，被告人洪妃进、洪有强在广东省湛江市麻章区东雷跨海大桥附近海域进行电鱼拖网作业捕鱼时，被广东省渔政总队麻章大队执法人员当场查获，现场查获了电拖网2张、电缆160米，渔获物约1公斤(被告人当场自行放归大海)等。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人洪妃进、洪有强违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，建议判处被告人洪妃进、洪有强三个月以上五个月以下拘役。被告人洪妃进、洪有强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人洪妃进、洪有强的供述与辩解、辨认笔录、指认相片、扣押决定书、扣押清单、现场照片、视频光盘、现场检测报告、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单、涉嫌犯罪案件移送书、广东省渔政总队麻章大队执法人员苟某1、刘某1的亲笔证词、到案经过、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口个人信息表、《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、广东省海洋与渔业厅粤海渔函【2018】160号《转发的通知》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪妃进、洪有强违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人洪妃进、洪有强犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪妃进主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，被告人洪有强归案后如实供述自己的罪行，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人洪妃进、洪有强的罪责相适应，本院依法予以采纳。被告人洪妃进、洪有强被扣押的玻璃钢渔船一艘、五十铃柴油机一台、160米电缆、电拖网两张、洋马1115柴油机一台、硅整流发电机（JFH1500）2台是供被告人洪妃进、洪有强使用的犯罪工具，依法予以没收。根据被告人洪妃进、洪有强犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人洪妃进犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人洪有强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被扣押的玻璃钢渔船一艘、五十铃柴油机一台、160米电缆、电拖网两张、洋马1115柴油机一台、硅整流发电机（JFH1500）2台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈景忠二〇二〇年四月三十日书记员  陈惠琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初100号原告王宗敏，男，汉族，1960年12月11日出生，住济宁市任城区。委托代理人许安港、马云，北京杜克律师事务所律师，代理权限一般授权。被告济宁市任城区唐口街道办事处。法定代表人李凡红，主任。被告济宁市任城区人民政府。法定代表人张令华，区长。原告王宗敏诉被告济宁市任城区唐口街道办事处、济宁市任城区人民政府行政强制一案，本院于2020年5月13日立案。原告王宗敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销济宁市任城区人民政府作出的济任政复决字［2020］9号行政复议决定书，2、请求人民法院确认被告济宁市任城区唐口街道办事处强制拆除原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物的行为违法。事实和理由：原告是山东省济宁市任城区唐口街道办事处吴村村民。世代生活在微山湖沿岸，1995年前后，山东省为了增加当地居民的收入，发出了“向湖进军”开发利用微山湖的号召，在当地政府和集体的大力支持下，原告在村里承包了部分鱼塘，并缴纳了承包费，从此经营鱼塘成为了原告一家的主要收入来源。近几年由于原告改养了南美白对虾，同时也得益于党的科教兴农的好政策，又加之市区两级渔业部门对沿湖一带养殖户数年来的技术培训，使得原告的养殖效益由原来的亩产三四百元猛增到五六千元。时至2019年11月鱼塘经营效果良好。但在2019年11月之前区镇村三级相关部门对鱼塘的面积测量和地上附着物、设施清点的统计工作，并要求退养还湖。2019年11月28日，在原告与被告未就涉案鱼塘的补偿达成协议的情况下，被告向包括原告在内的大量村民下达了《南四湖自然保护区核心区池塘责令限期拆除通知书》。原告的大量渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物均被后期的执法强制拆除，损失巨大。被告在没有与原告就补偿达成一致意见的情况下，将原告的渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物强制拆除，明显违法。为维护原告的合法权益，原告依据《行政复议法》，对涉案的强制行为向济宁市任城区人民政府申请复议。济宁市任城区人民政府做出了决定维护被告济宁市任城区唐口街道办事处作出的具体行政行为。原告对被告济宁市任城区唐口街道办事处的拆除行为和济宁市任城区人民政府作出的行政复议决定不服。为了维护自己合法权益，向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告对被告强制拆除其渔业养殖设备、设施、建筑物及构筑物不满引起的纠纷，是因不动产提起的行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉及的不动产位于济宁市任城区，故本案应当由不动产所在地山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送至山东省济宁市任城区人民法院处理。审 判 长  董云侠审 判 员  田常明人民陪审员  杨汝收二〇二〇年五月十五日书 记 员  田思雨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11903号原告：曾冠文，男，汉族，1987年8月15日出生，住广东省高要市。被告：戴太科，男，汉族，1983年9月18日出生，住湖北省鹤峰县。原告曾冠文与被告戴太科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾冠文到庭参加诉讼，被告戴太科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告本金4万元；2.请求判令被告偿还利息，以本金为基数，年利率24%，利息金额32000元，直至清偿之日止；3.请求判令被告承担相关的法律费用。事实与理由：原告和被告是朋友关系，因被告资金周转向原告借款4万元，约定归还时间为3年，如今被告已超过约定的还款时间，原告向被告追还时被告一直未能理会，失去联系，情节严重，严重违反了借款条约。现在原告无奈情况下向法院提起诉讼。原告提交以下证据：证据1.借款借据。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：被告向原告出具一份《现金借据》，内容如下：本人戴太科于2016年5月13日，从曾冠文处借到现金4万元，此借据开立时本人已收到全部借款，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，本人保证在2019年4月13日前归还全部借款，逾期将日支付违约金0.1%。原告在庭审上陈述：原、被告认识已经有七、八年了，原告开了一家车行和房地产公司。被告因为资金周转向朋友借款4万元，并将自己的车子抵押给朋友。后来被告向原告借款4万元去赎回该车辆。虽然借据上约定的借款利率是贷款利率的四倍，但被告口头承诺利息是月息3%。被告收到借款后，没有还过本金，也没有支付过利息。原告请求的利息从2016年5月13日开始计算。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。被告在其出具的《现金借据》中确认已收到原告交付的4万元借款，本院认为原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款本金4万元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息(从2016年5月13日起至付清之日止，按年利率24%计算)。原告主张被告口头承诺的利息为月3%,但原告没有提交证据证明，原告应承担举证不能后果，本院对原告的上述主张不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告在《现金借据》中承诺借期内利息按银行同期贷款利率的四倍计付，逾期违约金按日0.1%计付，原告的该项诉求，本院支持为被告须向原告支付利息、违约金(以实际所欠本金为基数，自2016年5月13日起至2019年4月13日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，以年利率24%为限；自2019年4月14日起至付清之日止，按年利率24%计算)。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴太科在本判决生效之日起向原告曾冠文偿还借款本金4万元及支付利息、违约金(以实际所欠本金为基数，自2016年5月13日起至2019年4月13日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，以年利率24%为限；自2019年4月14日起至付清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告戴太科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  冯小明人民陪审员  朱 英二〇二〇年五月十六日书 记 员  邱晓玲彭念念
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许啊春，女，1986年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志芳，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建侨成房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区**楼**。 法定代表人：姚明开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志群，福州天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秋林，福州天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 再审申请人许啊春、刘志芳因与被申请人福建侨成房地产开发有限公司（以下简称侨成公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许啊春、刘志芳申请再审称：（一）原判决认定《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》中有关宽展期和有关延期交房的内容“不属于《合同法》第四十条规定的无效情形，应当认定合法有效，依法受法律保护”，系适用法律错误。1．本案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》（以下简称《补充协议》）是被申请人单方事先拟定并重复使用，且在签订时未与申请人协商的格式条款，对其效力应按法律关于格式条款的规定予以认定。2．《补充协议》长达11页，全部采用五号宋体字密集排版，无一处采用足以引起申请人注意的文字、符号、字体等特别标识，也没有证据证明被申请人在签订时履行了合理提示及说明义务。3．《商品房买卖合同》第十一条明确约定交付商品房的时间，《补充协议》第八条加入“如出卖人不能按照主合同第十一条约定的时间交房，买受人同意给予出卖人六个月的交房宽展期----买受人同意宽展期内合同继续履行，且出卖人不承担违约责任”的内容，意为免除被申请人在宽展期间逾期交房的违约责任（免除责任条款），排除申请人依法追究被申请人该期间的违约责任的权利（排除权利条款）。4．根据合同法和民事诉讼法理论通说，合同当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定而主张免除违约责任的，应就其主张承担举证责任。《补充协议》第八条“4、如发生以下情形，出卖人有权据实延期交房：(5）气象原因……上述任何一类特殊原因发生，出卖人即有权顺延主合同第十一条约定的交房期限，顺延时间相当于该等事由影响持续的期间，而无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任。”该约定属于免除被申请人举证责任的内容（免除责任条款）。5．《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第一款均规定了格式条款提供者对格式条款中重要内容的提示和说明义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款等规定，《补充协议》第八条中关于宽展期及该条第4项内容属于免除或者减轻被申请人责任、排除申请人主要权利的条款，且被申请人未采取合理的方式提请申请人注意，依法应当确认为无效。（二）原判决认为“侨成公司已提交《天气资料分析报告》等相关证据证明本案存在双方约定的顺延交房情形”，认定的基本事实缺乏证据证明。1．根据《商品房买卖合同》第十一条约定，被申请人应于2017年6月30日前向申请人交付房屋，超过该期限交房的，属于《中华人民共和国合同法》第一百零七条“履行合同不符合约定”的情形，应承担违约责任，被申请人主张免除违约责任的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条等规定承担举证责任并在未完成举证责任时承担不利后果。所谓主张免除违约责任，即“因”受法定或约定事由的影响，“导致”不能履行合同或者履行合同不符合约定而免责，即不但要证明存在或发生了影响合同履行的事由，还要证明该等事由与影响合同正常履行之间的因果关系，未能证明该因果关系的，即未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。2．预售商品房的交付，可能在房屋建设过程中受各种因素影响而不能按计划施工从而导致延误竣工，但并非只要存在或发生可能影响施工的因素就会实际影响施工，只有在存在或发生影响施工的因素（事由）使原计划施工不能进行时，才属于“因”受预料外因素影响“导致”不能如期施工从而可按约定或法定免除违约责任的情形。3．被申请人虽然提交了《天气资料分析报告》，试图证明其逾期交房是受天气原因影响造成的，但并未提交施工日志、监理日志等证据证明该天气原因已实际影响施工，即未证明可能影响施工的天气原因与不能按计划施工之间的因果关系，不足以证明按约定免除其逾期责任的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 侨成公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：许啊春、刘志芳以案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》排除了买受人主要权利、减轻了出卖人主要责任，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，应属无效为由，申请再审。本案系商品房预售合同纠纷，出卖人的主要责任是交付符合约定的房屋及办理房屋权属登记手续，买受人的主要权利是收取房屋及协助办理房屋权属登记手续。案涉《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的交房宽展期及该条第4项约定的出现特定气象原因后“无须另行证明该等延误对工期的实际影响，也无须为该延误承担任何责任”之内容，并未减轻出卖人的主要责任或排除买受人的主要权利，故不属于《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的无效情形。二审判决认定该约定内容合法有效，并据此认定侨成公司提交的《天气资料分析报告》等证据可以证明本案存在符合双方约定的顺延交房的情形，并无不当。 综上，许啊春、刘志芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许啊春、刘志芳的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍胜，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：李奎兴，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏俊方，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石国文，男，1978年11月20日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦永红，男，1971年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 再审申请人李绍胜因与被申请人魏俊方、石国文、麦永红合伙协议纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李绍胜申请再审称，一、二审判决认定本案法律关系错误，本案是转包关系，而非合伙关系，一审法院按照合伙关系审理未进行释明，程序错误。本案即使按照合伙关系审理，也应裁定驳回李绍胜的起诉，而非驳回李绍胜的诉讼请求。请求再审本案，依法改判。 本院经审查认为，关于本案法律关系问题。根据2017年11月18日，李绍胜与魏俊方、石国文、麦永红签订的《补充合同》约定，魏俊方、石国文、麦永红同意按每月销售石材过磅量5元／m³结算给李绍胜（结算方式按双方结算，不足3.5万m³按3.5万m³结算，每月不低于17.5万元），作为李绍胜不再参与石场的任何管理和销售，原合同的35%股份的利润。李绍胜亦按照合伙关系起诉，请求对魏俊方、石国文、麦永红的经营收入进行利润分配。本案中，双方当事人具备个人合伙要件，补充合同约定的内容符合合伙的法律关系，一审法院认定双方当事人存在合伙关系,双方均无异议，二审法院按照合伙关系审理本案并无不当。因双方当事人对合伙经营的石场账目一直未进行清算，李绍胜也没有委托相关部门进行审计，故对双方合伙经营石场的生产、销售的情况不清楚，是否存在盈利或亏损并不明确，李绍胜主张其应得利润875000元，但不能提供足够证据加以佐证。李绍胜应承担对其不利的法律后果。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当，程序合法。 综上，李绍胜的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李绍胜的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖祥廷
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0421民初2337号   原告：王秀丽，女，1968年3月12日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××。   被告：谢海，男，1954年2月26日出生，汉族，职工。公民身份证号：×××。   被告：刘英，女，1955年2月14日出生，汉族，职工。公民身份证号：×××。   本院在审理原告王秀丽与被告谢海、刘英民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王秀丽撤回起诉。   案件受理费50元，保全费145元，均由原告王秀丽负担。   审判员 宋伟丹     二〇二〇年五月二十九日   书记员 邹德利