山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初2031号 原告：张洪伟，男，1982年11月4日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：王维臣，山东融冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，山东融冠律师事务所实习律师。 被告：潍坊山前节能建材科技有限公司，住所地：昌邑市经济开发区（富昌街西首），统一社会信用代码：913707865936022254。 法定代表人：黄文国。 委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。 被告：潍坊宏臻置业有限公司高新区分公司，住所地：潍坊高新区永惠路117号宏臻－东方太阳城西区7号商住楼1号商铺。统一社会信用代码：91370700062985992D。 负责人：陈伟田，经理。 被告：潍坊宏臻置业有限公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街399号高速仁和盛庭仁和大厦1101号。统一社会信用代码：91370700556729040P。 法定代表人：陈瑞田，董事长。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：黄文国，男，1965年9月20日生，汉族，住昌邑市。 被告：黄康，男，1988年1月7日，汉族，住昌邑市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：李磊，山东长远律师事务所律师。 第三人：李有枝，男，1975年11月3日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告张洪伟与被告潍坊山前节能建材科技有限公司（以下简称“山前公司”）、潍坊宏臻置业有限公司高新区分公司（以下简称“宏臻高新分公司”）、潍坊宏臻置业有限公司（以下简称“宏臻公司”）、黄文国、黄康、第三人李有枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、原、被告的委托诉讼代理人以及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费等各项损失共计2839645元，各被告间承担连带赔偿责任；2、诉讼费、保全费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年10月中旬，原告通过李有枝（工友关系）介绍到山前公司承包的宏臻高新分公司的宏臻－东方太阳城西区2#9#楼外墙保温工程工地从事外墙保温施工。2018年11月24日下行1时30分左右，原告在工作过程中发生电动吊篮坠楼事故，原告当场昏迷，被120紧急送往潍坊高新区人民医院，当天转入潍坊市人民医院住院治疗。被告宏臻公司与宏臻高新分公司系总公司与分公司的关系，宏臻高新分公司与山前公司签有外墙保温工程承揽合同，黄文国和黄康是山前公司的股东，尚未全面履行出资义务，故应当对原告的损失承担连带责任。 被告山前公司、黄文国、黄康共同答辩称，根据山前公司陈述，原告直接受雇于第三人李有枝，其人身损害的损失应当由第三人承担。原告受伤的工程是建设工程施工合同，是不允许将保温工程单独分包的，被告山前公司与宏臻高新分公司签订的合同是无效合同，若承担责任，则都应对原告的损失承担责任。根据现场管理人员的陈述，原告未按操作规范系紧安全带，导致事故的发生，自身存在过错。被告黄文国、黄康认缴的资本数额未到认缴期限，也不存在个人财产与公司财产混同的情形，故二人不应承担责任。 被告宏臻高新分公司、宏臻公司共同答辩称，原告发生事故属实，被告将工程发包给有安全生产许可证、具有相应的施工资质的山前公司，原告是山前公司的施工人员，与二被告没有任何法律关系，要求二被告承担责任没有事实及法律依据，请求予以驳回。 第三人李有枝述称，是第三人叫原告到涉案工地干活的，但不是为第三人干活，而是为山前公司干活，工地负责人知道第三人和原告都是干活的。事故确实发生在上述工地，是固定吊篮的混凝土墙塌了，导致原告掉下来受了伤，掉下来之后安全带还在上面挂着。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对双方无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：宏臻高新分公司与山前公司签订《宏臻－东方太阳城西区2#9#楼外墙保温工程承揽合同》，约定山前公司承担宏臻高新分公司开发建设的宏臻－东方太阳城西区2#9#楼外墙保温工程施工。山前公司具有防水防腐保温工程专业承包贰级资质，并有安全生产许可证。原告系该保温工程的具体施工人员。 2018年11月24日13时左右，原告在施工时，将吊篮绳系在楼房顶部主体延伸出屋顶的造型墙上。施工过程中，固定吊篮的造型墙墙体坍塌，导致吊篮一侧的绳锁脱落，造成吊篮倾斜，原告从吊篮上坠落。因原告身上所系的安全带未绑紧，导致原告从保险带中脱落坠地受伤。 原告受伤后当日，被120送至潍坊高新区人民医院救治，因伤情严重，后转至潍坊市人民医院就诊至2018年12月5日，被诊断为“颈椎骨折、颈部脊髓损伤、筛窦骨折、头皮裂伤、肋骨骨折、创伤性肺炎”等。自2018年12月5日至2019年7月22日，原告分五次到潍坊市中医院住院治疗。其中，在潍坊市人民医院花费医疗费共计49014.96元，在潍坊市中医院花费医疗费共计103300.43元，以上共计152315.39元。 关于垫付款情况，原告从宏臻公司支款（代山前公司垫款）情况如下：2019年1月5日支取35000元；2019年1月28日支取20000元；2019年3月23日支取20000元，以上共计75000元。山前公司垫款情况如下：支付原告在潍坊市人民医院的医疗费49014.96元，支付原告在潍坊市中医院的医疗费41992.53元，2018年11月27日，山前公司通过李有枝向原告支付5000元；2018年11月29日，山前公司通过孙昆仑向原告支付12000元；2018年11月30日，山前公司通过李有枝向原告支付15000元；2019年1月5日，山前公司向原告支付生活费2300元及医疗费32000元，（该款系2019年1月5日由山前公司与原告共同从宏臻公司支取后35000元后，山前公司实际交付原告2300元+32000元，并由原告为山前公司出具了收取，故该笔款应计原告收到34300元，并且不应与宏臻公司的重复计算）；2019年5月10日，山前公司向原告支付医疗费20000元；2018年12月5日，为原告购买防褥疮气垫床一个，金额550元，共计177857.49元。综上，山前公司共计垫付217857.49元（177857.49+75000－35000）。 诉讼过程中，原告申请就其伤残等级、残疾器具等申请司法鉴定。本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心就伤残等级等进行鉴定。2019年8月7日，该司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、原告肢体瘫伴大小便重度失禁构成一级伤残；2、误工时间建议为受伤之日到定残之日前一天；3、护理时间建议为受伤之日到定残之日前一天，2人护理30天，其余时间1人护理；4、定残后属于大部分护理依赖；5、营养期为90天，费用建议为30元/天；6、后续内固定取出，费用预计需10000元，或以实际支出为准，其他后续治疗费用建议以实际支出为准。原告支出鉴定费4000元。 本院依法委托山东省德鸿假肢鉴定中心鉴定对残疾器具进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月13日出具鉴定意见为：1、原告需配置髋膝踝足截瘫矫形器，每次需要30000元，使用周期为2年；2、需配置高靠背轮椅，每次需1500元，使用周期为3年；3、需配置一次性护理尿片和一次性纸尿裤，每次需2000元，使用周期为1年；4、需配置防褥疮坐垫，每次需800元，使用周期2年；5、需配置防褥疮床垫，每次需3000元，使用周期3年；6、需配置助行器，每次每只需400元，使用周期为4年；7、需配置坐便椅，每次需400元，使用周期为3年。原告支出鉴定费3980元。 另查明，原告系黑龙江省海伦市海北镇荣华村村民，其父张文学，1955年7月27日生，其母姜淑文1955年3月28日生，张文学与姜涉文共有子女三人。原告与妻子张海萍共有子女二人，长子张显祥2006年11月1日生，次子张显仓2014年4月4日生。原告在海伦市海北镇租房居住，并常年在外打工。 再查明，被告黄文国、黄康系山前公司的股东，公司注册资本200万元，二人分别以认缴出资140万、60万，该认缴出资已实际出资。2018年以认缴出资的方式追加出资，二人分别认缴500万、300万元，认缴时间2030年12月31日。 本案争议的焦点，一是原告各项损失的认定；二是责任主体及责任承担。 一、关于原告所主张的各项损失，法院逐项分析认定如下： 1、医疗费152315.39元，双方无异议，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告住院240天，原告主张每天按50元计算为12000元。被告提出异议，认为应按每天30元计算，为7200元（240×30天）。每天30元的标准符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费。根据鉴定报告，营养期为90天，应为2700元（90×30天），双方无异议，本院予以确认。 4、后续治疗费。原告根据鉴定报告主张10000元，被告对数额无异议，但提出实际发生后另行主张。原告依据鉴定报告提出主张，被告对数额无异议，本院予以确认。 5、残疾赔偿金。原告主张依据鉴定报告为一级伤残，按城镇标准计算，为846580元（42329元×20年×100%）。被告主张按农村标准计算，并对伤残等级提出异议，山前公司申请重新鉴定。被告仅就鉴定结论提出反对意见，但未提供证据推翻鉴定结论，鉴定程序合法，故本院对鉴定意见予以认定。关于计算标准，根据《山东省高级人民法院〈关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见〉》死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费按山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”、“城镇居民人均消费性支出”计算之规定，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算，应为846580元（42329元×20年×100%）。 6、被扶养人生活费。根据上述规定，亦应按城镇标准计算。原告主张，张文学、姜淑文均计算16年÷3人，张显祥计算6年÷2人，张显仓计算13年÷2人。原告主张的年限符合规定，本院予以确认，但根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，本案被扶养人生活应为：26731元/年×13年×100%+26731元/年×3年÷3人×2人×100%＝400965元。 7、误工费。原告伤后至定残日前1天共计244天。原告主张按每月7000元计算，并提交加盖山前公司公章的张洪伟身份证复印件，复印件上载明人工费7000元。被告提出异议，认为原告自认按平方数计算报酬，并且原告并非固定工作，“7000元”也不是被告工作人员书写，因此误工费应按农村标准计算。原告在外打工，并非稳定工作，也不是稳定收入，故本院参照上一年城镇居民人均可支配收入计算，为42329元/年÷365天×244天＝28297元。 8、护理费。依据鉴定报告计算至定残之日前1天，共计244天。原告主张每日按108元计算，护理费应为108元/天×30天×2人+108元/天×（244天－30天）＝29592元。 9、长期护理依赖费用。根据鉴定报告，原告为大部分护理依赖，故可按完全护理依赖的80%计算。可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。本案结合原告的年龄及健康状况，可确定护理期限为20年。故本次护理费为108元/天×365天×20年×80%＝630720元。 10、残疾辅助器具费。原告主张预期寿命为79岁，系未区别性别的预期寿命。按照山东省2017年男性公民预期寿命74.05岁，根据原告出生于1982年的事实并结合鉴定报告，原告各项残疾辅助器具费如下：（1）矫形器540000元＝30000元/次×18次[（74年－37年）÷2年]；（2）高靠背轮椅18000元＝1500元/次×12次[（74年－37年）÷3年]；（3）一次性护理尿片和一次性纸尿裤74000元＝2000元/次×37年（74年－37年）；（4）防褥疮坐垫14400元＝800元/次×18次[（74年－37年）÷2年]；（5）防褥疮坐垫36000元＝3000元/次×12年[（74年－37年）÷3年]；（6）助行器3600元＝400元/次×9[（74年－37年）÷4年]；（7）坐便椅4800元＝400元/次×12[（74年－37年）÷3年]。以上共计690800元。 11、交通费。原告主张3000元，虽未提供证据，但考虑原告受伤住院的时间及伤情，酌情认定2000元。 12、鉴定费。原告提供鉴定费票据共计7980元，双方无异议，本院予以确认。 13、精神损害赔偿金。原告主张50000元，综合考虑原告伤情、所遭受的精神痛苦及双方过错大小等情况，原告主张50000元过高，本院酌情认定20000元。 以上合理损失共计2829149.39元。 二、责任主体及责任分担的认定。 原告主张，其受雇于山前公司，雇主应当承担责任。黄文国、黄康是山前公司的股东，二人认缴出资，但尚未实际出资到位，因在出资范围内承担责任。山前公司承揽宏臻高新分公司的工程，因保温工程不能分包，因此二者之间的分包合同属无效合同，因此宏臻高新分公司应当承担连带赔偿责任。并且，本案中坍塌的部分属楼房主体在楼顶延伸出的部分，发生坍塌属建筑质量问题，宏臻高新分公司应承担责任。因宏臻高新分公司与宏臻公司是分公司与总公司关系，二者应承担连带责任。被告山前公司否认原告系其雇员，认为系第三人李有枝的雇员。被告山前公司对涉案工程具体由谁承建应当负有举证责任，而庭审中，山前公司对其反驳意见并未提供证据。从本院查明的事实来看，李有枝既非工程的分包人，也不负责未安排原告工作，更未从原告的报酬中获利，故被告辩称李有枝系雇主的意见，本院不予采信。原告在为山前公司承包的工程提供劳务过程中受伤，本院认定山前公司系原告的雇主。根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担相应的责任。但原告在施工过程中也存在以下过错：首先，原告在固定吊篮时，未核实造型墙的结构，仅凭自己的主观认识判断造型墙为主体承重结构，就将吊篮绳系在造型墙上，没有按照规范要求进行固定，导致造型墙坍塌；其次，高空作业不仅对吊篮固定有要求，亦要求施工人员自身绑安全带，但原告未将自身的安全带系紧，导致安全带未起到防坠落的作用，最终导致原告坠落受伤。因此，原告自身存在重大过错。被告山前公司在安排原告从事劳务时，应当对原告进行安全事项的教育培训，告知相应的施工注意事项，但山前公司在原告将吊篮固定在造型墙上时，并未发现并予以纠正，也存在管理上的过错。 关于被告宏臻高新分公司、宏臻公司的责任，鉴于造型墙并非承重结构，原告并未证明造型墙塌落与建筑质量有关，并且其分包方山前公司具备相应的施工资质，故原告要求宏臻高新分公司、宏臻公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。 关于被告黄文国、黄康的责任，二人系山前公司的股东，出资形式为认缴出资，认缴期限届满的时间为2030年12月31日，尚未到认缴期限，故原告要求股东在认缴出资范围内承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综合考虑以上情况，对于原告因伤造成的损失，本院认定，原告承担40%，被告山前公司承担60%。根据前述认定的原告的合理损失数额及责任承担比例，山前公司应承担的数额为1685513.63元（2809149.39元×60%），加上精神损害抚慰金20000元，山前公司赔偿原告张洪伟损失共计1705513.63元，扣已支付的217857.49元，尚欠1487656.14元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、潍坊山前节能建材科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张洪伟因伤造成的损失共计1487656.14元； 二、驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29517元，由原告负担14053元，由潍坊山前节能建材科技有限公司负担15464元；财产保全费5000元，由被告由潍坊山前节能建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  牟爱芬 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王彦平