wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保33号   申请人：江苏万融工程科技有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：续某，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系公司法律顾问。   被申请人：山东宝冶建设有限公司。   法定代表人：李某。   申请人江苏万融工程科技有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东宝冶建设有限公司留存在集宁区人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行；账号：×××）上的执行案款838544.54元。申请人江苏万融工程科技有限公司以大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人山东宝冶建设有限公司留存在集宁区人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司乌兰察布集宁支行；账号：×××）上的执行案款838544.54元，期限截止到2021年5月6日；   案件申请费4712元，由申请人江苏万融工程科技有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年五月七日   书记员 夏 天
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔05民终77号 上诉人（一审被告）：龙将赟，男，1980年12月4日生，苗族，户籍地贵州省晴隆县。 被上诉人（一审原告）：马仲七，男，1971年9月8日生，回族，小学文化，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘翠，贵州草海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：威宁县森达建筑工程有限公司，住所地：威宁县六桥街道明珠苑****。统一社会信用代码：91520526MA6DM0BF2D。 法定代表人：马栩潇，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：威宁彝族回族苗族自治县双龙镇人民政府，，住所地：威宁县双龙镇大地社区**统一社会信用代码：11522427680173043P。 法定代表人：赵碧，该镇镇长。 委托诉讼代理人（一般授权）：赵宇，威宁县金钟镇法律服务所法律工作者。 上诉人龙将赟因与被上诉人马仲七、威宁县森达建筑工程有限公司、威宁彝族回族苗族自治县双龙镇人民政府卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县（2019）黔0526民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙将赟申请缓交案件受理费，经本院审查不符合缓免交条件，于2020年1月10日向上诉人送达了《毕节市中级人民法院缴纳诉讼费用通知》，限其在收到通知7日内预交案件受理费，上诉人在收到通知7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙将赟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 郭少华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 胡伟科 法官助理 任云娇 书 记 员 邓 千
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1022民初1237号 原告：侯丹，女，1984年2月28日出生，汉族，河北省廊坊市固安县固安镇西丈村，住该村。 被告：王瑞龙，男，河北省廊坊市固安县人。 被告：郭风，男，现住河北省廊坊市固安县。 原告侯丹诉被告王瑞龙、郭风民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告侯丹于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告侯丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯丹撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董连华
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢70号王德玉：谷吉莲：本院立案恢复执行的申请执行人王德玉与被执行人谷吉莲农村土地承包合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人谷吉莲将案件款52,355.50元全部付清并已给付申请执行人。通化市中级人民法院（2018）吉05民终914号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年五月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15158号原告：刘万**，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区**********。委托诉讼代理人：王传明，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：李文涛，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区廉让里13号原告刘万**与被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘万**及其委托诉讼代理人黄均明，被告李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万**向本院提出诉讼请求：1.李文涛向刘万**支付货款125000元及利息（以120000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2018年11月23日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为21573元）；2.李文涛向刘万**支付律师代理费6000元；3.本案案件受理费由李文涛负担。事实和理由：2016年至2018年6月15日，刘万**投资设立的中山市南头镇铭圃五金厂（以下简称铭圃五金厂）为李文涛加工烟机模具，李文涛已验收使用。2018年6月15日，双方对账确认李文涛未付金额为161847.57元。2018年10月18日，李文涛通过微信还款5000元。2018年11月23日，李文涛向刘万**出具《还款承诺协议》两份，确认需还款金额为150000元。2018年12月10日，李文涛通过银行转账还款25000元。至此，李文涛尚欠125000元。此后，李文涛拒不还款。为此，刘万**诉至法院。被告李文涛辩称，确认与铭圃五金厂有交易往来，对刘万**诉请的货款金额12500元有异议。除刘万**确认的还款外，李文涛于2018年9月7日、10月18日各通过微信支付5000元，于2018年12月9日由案外人兰才明代为转账支付3万元，合计4万元，该部分款项，刘万**没有进行扣减。另，对刘万**主张的利息损失有异议，李文涛将部分模具放在刘万**处进行生产，刘万**没有将该部分模具还给李文涛，现要求刘万**返还，刘万**没有及时将模具返还也导致李文涛产生损失，故不同意向刘万**支付逾期付款损失。对刘万**诉请的律师费6000元，是刘万**单方起诉主张产生的，且也造成了李文涛的损失，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：铭圃五金厂是刘万**于2014年4月30日投资成立的个人独资企业，后于2018年11月16日经核准注销。铭圃五金厂应李文涛之需为其加工生产烟机模具。2018年6月15日，双方经对账结算，李文涛确认尚欠铭圃五金厂货款161847.57元。2018年10月18日，李文涛通过微信转账还款5000元。2018年11月23日，经刘万**催讨，李文涛向其出具《还款承诺协议》两份，确认尚欠刘万**货款合计15万元，并承诺其中5万元货款从2018年11月23日开始，每月向刘万**清偿25000元，至2018年12月底还清；另10万元货款从2019年1月31日开始，每月向刘万**清偿1万元，至2019年12月底还清；如李文涛未按上述日期还款的，每逾期一天，刘万**有权按中国人民银行同期贷款利率的四倍收取利息，及因李文涛违约行为导致刘万**造成经济损失的（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费用等），刘万**有权追究李文涛的赔偿责任。2018年12月10日，李文涛通过银行转账25000元。为此，刘万**以李文涛尚欠货款125000元为由，诉至本院，主张前述请求。李文涛认为，其于2018年9月7日、10月18日通过微信支付5000元，于2018年12月9日通过兰才明代为转账3万元，合计4万元，刘万**未将该4万元在本案中进行扣减，故李文涛尚欠货款应为85000元。为此，李文涛提交微信支付截图、贵阳银行跨行转账电子凭证及无签名盖章的电子对账单微信截图。刘万**确认收到该4万元，但认为李文涛于2018年9月7日、10月18日通过微信合计支付的10000元是在出具还款承诺协议之前，该笔款项在出具还款承诺协议时已进行扣减，不包含在本案诉请的货款金额中，另，因刘万**与兰才明也有交易往来，该3万元是兰才明用于支付其应付的加工费，并非代李文涛支付。为此，刘万**提交送货单、电子回及贵阳银行跨行转账电子凭证，用于证实刘万**与兰才明之间存在交易往来，兰才明通过银行转账支付过货款。另查，2019年10月15日，刘万**与广东洋三律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，为追讨本案债权支付律师费6000元。本院认为，刘万**主张李文涛拖欠货款的事实，有其提交的还款承诺协议书、对账单等证据予以证实，李文涛并无异议，本院予以确认。李文涛辩称其于2018年9月7日、10月18日通过微信合计支付10000元，于2018年12月9日通过兰才明代为转账3万元，合计4万元，要求该部分款项在本案货款125000元中予以扣减，现尚欠货款85000元。对此，因李文涛于2018年9月7日、10月18日合计支付的10000元早于其2018年11月23日出具还款承诺协议的时间，在签订还款承诺协议时却对欠款余额125000元未提出异议，与常理不符，且刘万**提交了送货单、电子回单等用于证实其与兰才明之间存在交易，现李文涛未进一步举证证实兰才明向刘万**转账的3万元与本案存在关联性，故本院对李文涛的该点辩解意见不予支持。刘万**要求李文涛向其支付货款125000元及逾期利息（刘万**自愿以120000元本金为利息计算基数）、律师费6000元，理据充分，本院予以支持。但刘万**主张的利息计算标准过高，本院依法调整为以120000元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。李文涛认为刘万**不返还模具导致其损失，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李文涛于本判决发生法律效力之日起3日内向原告刘万**支付货款125000元及逾期利息（以120000元为基数，自2018年11月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告李文涛于本判决发生法律效力之日起3日内向原告刘万**支付律师费6000元；三、驳回原告刘万**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，诉讼保全费1283元，合计2959元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇二〇年三月二十一日书记员  谢嘉瑜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执1710号之一 申请执行人：林金美，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王智博，福建如浩律师事务所实习律师。 被执行人：龚明昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行(2019)闽0203民初6624号民事判决书，申请执行人林金美与被执行人龚明昌借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行借款本金人民币2700000元及利息、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币48273元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年3月17日查封被执行人名下闽Ｄ2××××号车辆（车辆下落不明），查封期限二年。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人龚明昌名下暂无可供执行财产，申请执行人林金美同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保41号   申请人：冯某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：刘某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   被申请人：王某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：董某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人冯某于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于乌兰察布市××区户房屋（房屋产权证号：集房权证东字第**）的产权档案。申请人冯某以中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人所有的位于乌兰察布市××区户房屋（房屋产权证号：集房：集房权证东字第**权档案，期限截止到2023年5月28日。   案件申请费3020元，由申请人冯某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年五月二十九日   书记员 夏 天
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢323号张福会、豆涛：张福会与豆涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2013元。经本院立案执行，现已强制执行到位2013元。本院已将该款转付给张福会。至此，张福会向本院申请执行的（2019）津0119民初5588号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保230号申请保全人杨俊峰、满娇与被保全人吉林省飞鹿物流有限公司合同纠纷一案，申请保全人杨俊峰、满娇向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林省飞鹿物流有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保230号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年五月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢461号 柯剑英： 本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人柯剑英非法经营罪［原执行案号：（2019）浙0324执3913号］一案中，被执行人柯剑英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢461号、（2019）浙0324执3913号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复65号复议申请人（申请执行人）：李桂荣，女，1956年3月27日出生。被执行人：张振利，女，1976年7月17日出生。被执行人：杨帆，女，1996年11月15日出生。被执行人：杨光，男，2001年7月6日出生。李桂荣不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）（2019）京0113执6705号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人李桂荣称，请求贵院依法按照判决书依法执行被继承人杨光的遗产并依法支持李桂荣的请求。理由如下：复议申请人与被执行人债务清偿纠纷一案已经顺义区人民法院（2019）京0113民初11586号民事判决书判决并生效，该案中复议申请人申请保全查封了被执行人张振利名下的帕杰罗牌小型越野车及杨喜春名下的奔驰牌小型轿车。另在本案执行中，复议申请人向法院提供财产线索，杨喜春名下持有一套位于顺义区幸福东街22号×××室房屋。复议申请人认为，作为执行依据的判决虽然没有明确遗产范围，但是根据复议申请人申请保全查封的财产以及提交的财产线索，均已明确确定被继承人的遗产范围，且在执行阶段无第三人提出执行异议，故应当执行。本院查明，2019年6月27日顺义区人民法院作出（2019）京0113民初11586号民事判决，判决：一、被告张振利、杨帆、杨光以杨喜春的遗产范围为限，于本判决生效后七日内偿还原告李桂荣借款五十万元及利息；二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由被告张振利、杨帆、杨光负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件保全费用三千三百五十三元，由李桂荣负担。据此，李桂荣向顺义区人民法院申请执行，请求1、支付李桂荣各项损失合计50000元及利息；2、案件受理费4400元；3、保全费3353元。该案执行中，顺义区人民法院认为，申请执行人李桂荣与被执行人张振利、杨帆、杨光被继承人债务清偿纠纷一案，因给付内容不明确，故该院依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条之规定，裁定驳回申请执行人李桂荣的执行申请。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，生效法律文书中所确定的系基于被执行人张振利、杨帆、杨光继承杨喜春遗产而导致的给付义务，而本案据以执行的生效法律文书未对相关遗产继承事实和范围予以确认，属于给付内容不明确。故顺义区人民法院据此驳回李桂荣的第一项执行申请并无不当。关于李桂荣所提第二项执行申请，因本案执行依据明确确认相应案件受理费由三被执行人负担且确认给付期限，故对该内容的申请不存在给付内容不明确的问题，李桂荣对该内容申请执行并无不当，执行实施机构应予执行，顺义区人民法院裁定驳回该项执行申请于法无据，本院予以纠正。关于李桂荣所提第三项执行申请，依据该案生效法律文书之判项，案件保全费由复议申请人李桂荣负担，顺义区人民法院驳回该项执行申请，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：继续执行（2019）京0113民初11586号民事判决书中由张振利、杨帆、杨光共同负担的案件受理费4400元。本裁定为终审裁定。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二〇年五月二十五日书记员 戴梦依
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6662号 林美锦： 被执行人林美锦民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2013）思民初字第8721号民事判决书确认的林美锦应负担的诉讼费3650元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6662号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执84号之一 申请执行人：永嘉县朝一五金制品有限公司，住所地永嘉县瓯北街道马岙村，组织机构代码307379035。 法定代表人：张晓亮。 委托代理人（特别授权）：陈武，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被执行人：吴宏，男，1963年4月15日出生，住山东省临朐县。 申请执行人永嘉县朝一五金制品有限公司与被执行人吴宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县朝一五金制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为:被执行人吴宏返还申请执行人永嘉县朝一五金制品有限公司货款114985元及利息损失，并负担案件受理费2600元、执行费1624.78元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人吴宏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴宏报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴宏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，，并委托被执行人户籍地人民法院代为调查其财产情况，根据调查结果，2020年4月17日，本院通过总对总扣划了被执行人在中国农业银行及财付通的存款总计8274.04元，扣除诉讼费2600元、执行费1624.78元，支付罚款1000元，剩余3049.26元支付申请执行人，除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴宏作出司法拘留15天和罚款的决定，同时已对被执行人吴宏采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人吴宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执84号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李远东 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年五月六日 书记员  郑植元
江西省铅山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1124刑初15号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人余文标，男，1980年8月24日出生，汉族，江西省广信区人，初中文化，个体，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月6日被铅山县公安局取保候审，2020年3月16日被本院取保候审。指定辩护人李游，江西凡宇律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人余文标犯危险驾驶罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，根据疫情防控工作需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  王小丽人民陪审员  应香珍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  邱 玲
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1243号原告：谢某，男，1996年3月5日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某某。被告：刘某，男，1962年1月8日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  杨林华二〇二〇年五月二十一日书记员  王俐力
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执326号申请执行人：西安新兴房地产开发有限公司。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。申请执行人西安新兴房地产开发有限公司与被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8778号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安新兴房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本息64437.38元（截止2019年11月1日）及利息、诉讼费725元、公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为65762.38元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年五月二十五日书记员  柯 栋
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初45号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人马邦鸿，男，1984年12月8日出生于贵州省威宁县，回族，大专文化，经商，住威宁县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年11月6日临时寄押于贵阳市南明区看守所，于2019年11月9日被赫章县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 辩护人徐仁凯、马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人马邦鸿犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院立案受理后，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年5月6日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人马邦鸿及辩护人徐仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年2月至2018年8月期间，赫章县青之恋生态农业有限公司在赫章县种植香葱和辣椒，由该公司法人代表被告人马邦鸿组织工人生产、经营，其间，马邦鸿逃避支付所拖欠的400余名工人工资共计人民币466311.77元。2018年12月11日，赫章县人力资源和社会保障局将《劳动保障监察责令改正决定书》直接送达马邦鸿，责令马邦鸿自收到责令改正决定书之日起5个工作日内支付工人工资，但马邦鸿在限期内仍未支付。在赫章县公安局及赫章县劳动监察大队的督促下，马邦鸿于2019年1月29日支付了部分工人工资人民币10万元，尚欠377名工人工资人民币360008.77元。之后马邦鸿以各种理由搪塞、电话关机等方式逃避支付。 公诉机关认为，被告人马邦鸿以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人马邦鸿到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对马邦鸿判处有期徒刑十个月至一年二个月。公诉机关提供了抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人马某、李某等人证言、被害人王某1、王某2等人的陈述、被告人马邦鸿的供述及辩解等证据证明。 被告人马邦鸿对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人马邦鸿系因客观原因不具备支付能力，没有逃避支付的主观意识；马邦鸿到案后如实供述，自愿签署具结书，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赫章县德卓乡人民政府为马邦鸿垫付其所拖欠的工人工资人民币130,004.39元，马邦鸿尚欠377名工人工资人民币230,004.38元，之后逃避支付并逃匿。2019年11月6日，被告人马邦鸿在贵阳火车站被公安民警抓获。 本院认为，被告人马邦鸿以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付后仍不支付，马邦鸿的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的马邦鸿因客观原因不具备支付能力，没有逃避支付的主观意识的辩护意见，经庭审查明，被告人马邦鸿拖欠数百人工资40万余元，经赫章县人力资源和社会保障局责令限期支付，期满仍不支付，之后在相关部门的督促下，仅支付了10万元，尚欠劳动者报酬30万余元，并以逃匿方式逃避支付，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，结合庭审查明的案件事实及证据，酌予采纳。被告人马邦鸿到案后能如实供述自己的罪行，庭前自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人所拖欠工人工资，应当责令继续支付。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马邦鸿犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日至2020年11月5日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。] 二、责令被告人马邦鸿于本判决书生效后十日内付清所欠工人工资共计人民币230,004.38元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万世德 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  陈明荣 二〇二〇年五月六日 书 记 员  文 聪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初389号 当事人的基本情况和审理经过 原告：杨昌华，男，汉族，1973年4月7日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：姚中亮，男，汉族，1984年4月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告杨昌华诉被告姚中亮民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日受理，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告的诉辩称意见 原告的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款40，000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告姚中亮未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内进行答辩和举证。 本院审理查明的事实 2015年1月，被告向原告借款40，000元用于偿还其他债务，后经原告催收，被告一直未能还款。2017年9月6日，原告找到被告，要求被告更换借条，被告另行向原告出具了一份40，000元的《借条及协议》，并将原始借条收回，同时，被告还向原告出具了一份12，000元的《借条及协议》，原告称该《借条及协议》中的12，000元系40，000元本金自2015年1月至2017年7月期间的利息。事后，被告一直未偿还借款。庭审中，原告表示自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金40，000元。 上述事实有原告的法庭陈述及原告举证的《借条及协议》原件在卷为凭，本院予以认定。对于被告举证的《贵州省农村信用社借款借据》系复印件，无原件予以核对，又无其他证据予以佐证，且借款借据中的贷款时间为2018年11月7日，与案涉借款时间不一致，本院对其证明目的不予认定。 本院判决的理由 本院认为：被告姚中亮立据向原告杨昌华借款40，000元未还的事实存在，双方的债权债务关系明确，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金40，000元有理，本院予以支持。被告姚中亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决，被告姚中亮应承担缺席判决带来的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚中亮于本判决生效后五日内偿还原告杨昌华借款本金人民币四万元（小写：40，000元）。 案件受理费减半收取人民币400元，由被告姚中亮负担。 告知双方当事人的权利和义务 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员 谢 霞 二〇二〇年五月十八日 书记员 孙大丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保199号申请保全人长春宝雍阁房地产开发有限责任公司与被保全人王丹民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年5月12日向本院申请财产保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被保全人王丹名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2020）吉0106执保199号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年五月二十五日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0702民初4508号原告：张掖市XXXX房地产开发有限责任公司。组织机构代码：55125XXXX.法定代表人：任某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈某1，系甘肃XX**律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某2，系该公司职员。被告：任某3，男，汉族，甘肃省人。被告：蔡某，男，汉族，甘肃省人，系被告任某3继父。被告：陈某2，女，汉族，甘肃省人，系被告任某3之妻。被告：任某4，男，汉族，甘肃省人，系被告任某3之子。以上四被告共同委托诉讼代理人：张某，系甘肃XX**律师事务所律师。原告张掖市XXXX房地产开发有限责任公司与被告任某3、蔡某、陈某2、任某4房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告张掖市XXXX房地产开发有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市XXXX房地产开发有限责任公司以“原告另行处理本案”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告张掖市XXXX房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费7713元，减半收取3856.5元，由原告张掖市XXXX房地产开发有限责任公司负担，本院退还原告3856.5元。审判员  于菊瑛二〇二〇年五月二十八日书记员  谢晨辉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执87号 申请执行人：欧素贞，女，1984年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李小妹，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行欧素贞与李小妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1890号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人李小妹立即支付申请执行人欧素贞借款本金70000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年5月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1890号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈明霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7334号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告刘仁海，男，汉族，1984年8月19日出生，户籍地址湖南省桂阳县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告贷款本息75196.96元，其中本金68861.69元、本金罚息6735.27元（利息、罚息暂计至2020年3月11日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：无力一次性偿还借款本息，希望分期偿还。本案相关情况一、签订借款合同的情况：已签订，2018年1月19日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下或简称合同）。二、借款用途：消费。三、借款金额：7万元。贷款额度7万元。四、利息：年利率6.12%。五、罚息：合同第三条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。六、还款方式：借款期限为12个月，每月还息，到期还本息。七、违约责任：合同第八条第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……”。八、借款合同履行情况：截至2020年3月11日，被告尚欠本金68861.69元、利息0元、本金罚息6735.27元、利息罚息0元。判决结果本院认为，涉案贷款借款期限为12个月，现已逾期。原告诉请被告偿还原告剩余贷款本金68861.69元、截至2020年3月11日的本金罚息6735.27元，并按照双方合同约定和中国人民银行关于利息的规定支付利息、罚息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘仁海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币68861.69元及利息与罚息（暂计至2020年3月11日利息为人民币0元，本金罚息为人民币6735.27元、利息罚息为人民币0元，此后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中国人民银行规定计至款项付清之日止，利息、本金罚息、利息罚息之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币840元（原告已预交），由被告刘仁海承担。本案于2020年5月21日当庭宣判，原、被告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年五月二十一日书记员  刘丹
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初2244号 起诉人：南通锦欣酒店管理有限公司，住所地南通市外环西路**。 法定代表人张跃。 起诉人南通锦欣酒店管理有限公司向本院寄交以南通市金源房地产开发有限公司、南通华昌制衣公司为被告的民事起诉状。本院曾书面告知起诉人：其诉讼请求第一项所涉配电房，已在本院（2017）苏0602民5512号民事判决中处理，再对配电房提出诉讼请求有违一事不再理原则。起诉人坚持向本院起诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人南通锦欣酒店管理有限公司诉称，2020年4月7日收到（2019）苏06民终2269号民事判决书，维持崇川区法院（2017）苏0602民初5512号民事判决。法院判决解除双方房屋租赁关系，南通锦欣酒店管理有限公司返还南通市外环西路112号新韩服饰大楼一幢及相邻配电房一幢给南通市崇川区任港街道办事处。起诉人为履行判决义务遂安排员工整理配电房，发现起诉人无法进入配电房，配电房的工作人员称配电房由南通华昌制衣公司控制使用。起诉人自2008年5月20日至今均未能控制和使用配电房，现要求被起诉人将占用的配电房交给起诉人，并退还综合费用暂定5万元。 本院认为，起诉人诉讼要求返还的配电房在本院（2017）苏0602民初5512号民事判决中已经处理，起诉人再坚持就此提起诉讼，有违一事不再理原则，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定如下: 对起诉人南通锦欣酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江 苏省南通市中级人民法院。 审判长 纪 华 审判员 陈红兵 审判员 邹 亚 二〇二〇年五月十八日 书记员 赵其其
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执恢5号申请执行人倪文杰，女，汉族，通化市人，个体，住所地集安市。申请执行人陆文玲，女，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被执行人唐哲龙，男，汉族，集安市人，住所地集安市。本院在执行申请执行人倪文杰、陆文玲与被执行人唐哲龙买卖合同纠纷一案过程中，经本院多次网络查控，发现被执行人唐哲龙有微信存款2911.27元。本院依法冻结被执行人唐哲龙的微信存款，2020年4月20日，本院到集安市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋登记。2020年3月3日，本院对唐哲龙发出限制消费令。被执行人唐哲龙无其他财产可供执行，申请执行人倪文杰、陆文玲亦提供不出唐哲龙可供执行的财产线索，目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执恢5号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾传羽审判员  吕永胜审判员  刘明颖二〇二〇年五月七日书记员  袁永飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1400号之一 申请执行人：安徽金信典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇西文昌路**，统一社会信用代码913401245757363507（1-1）。 法定代表人：施俊杰，该公司董事长。 被执行人：谷天明，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李宏斌，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人李宏斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宏斌在中国工商银行13×××25账户内存款人民币312773.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0791刑初61号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李泮起，男，出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省潍坊，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区。2019年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年3月26日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                               辩护人                       聂俊祥，山东长远律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2020］57号                               指控事实                       2019年12月4日15时许，被告人李泮起酒后驾驶电动四轮车在山东省潍坊高新技术产业开发区健康街与永春路交叉口东200米路北处，与被害人王金书驾驶的二轮自行车相撞，致被害人王金书受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李泮起驾车逃逸，后于当晚到公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人李泮起负事故全部责任。案发后，被告人李泮起家属赔偿被害人王金书家属人民币58万元，被害人王金书家属对被告人李泮起行为表示谅解，请求对其适用缓刑。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑二年，缓刑三年。                               被告人及辩护人             意见                       被告人李泮起对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李泮起系初犯，自愿认罪认罚，具有自首情节，过失犯罪的主观恶性和社会危害性小，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李泮起犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人李泮起酒后驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶发生道路交通事故，且肇事后逃逸，依法应判处三年以上至七年以下有期徒刑。被告人李泮起系初犯，自愿认罪认罚，逃逸后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，依法可对其减轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                               判决结果                       被告人李泮起犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 姜琪砚                         二〇二〇年五月九日                         书 记 员 王明婷
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初958号原告：张国分，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：李焕廷，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202200510406886。委托诉讼代理人：林盛，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201910091559。被告：敖小照，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省盘县。原告张国分与被告敖小照民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）黔0222民初4187号民事判决。原告张国分不服该民事判决，上诉至贵州省六盘水市中级人民法院。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）黔02民终1752号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4187号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2020年1月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国分及其委托诉讼代理人李焕廷，被告敖小照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国分向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元，利息43200元（从2013年4月25日算至2019年5月6日，共计72个月计算），共计归还原告借款本金及利息73200元，其余利息算至还款之日。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月25日向原告借款30000元，约定月利率为2%，按季结息，借期为一年。借款后，被告付息至2013年4月25日后就拒绝支付利息及本金。原告多次催要，被告一直未向原告还款，故原告诉至法院。被告敖小照辩称：被告没有收到原告的借款，原告没有提交转款凭证，原告的款项是原告妻子直接转给通林公司负责人王兴林的。即使被告收取了原告的借款，原告的起诉也已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、敖小照于2012年7月25日向张国分出具的借条一份、敖小照的陈述、证人王某的陈述、（2018）黔0222民初6527号案件庭审笔录及判决书，前述证据结合本院依法调取的王兴林的银行账户交易明细，可以认定被告敖小照向原告借款并出具了借条，原告交付借款后，敖小照又将从原告处借到的款项借给了六盘水市钟山区镇艺煤矿的事实。2、证人敖某、包广映的证人证言，结合原被告之间的亲属关系及其各自的陈述，可以认定还款期限届满后，原告多次向被告索要过借款的事实。3、光盘及录音笔录，该组证据无法辨识说话的具体对象，且录音内容不能证明本案事实，故不能作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，敖小照向张国分出具借条一份，内容为“今借到张国分三万元（30000元）整，月利息按2%计算，利息按季度结算，借款期限为一年。到期还本金和最后一个季度的利息，不到期要求还款扣除前期利息。”另查明：张国分与敖小照系亲戚关系，双方经常见面。在本院审理的（2018）黔0222民初6527号敖小照诉六盘水钟山区镇艺煤矿民间借贷纠纷一案中，敖小照向镇艺煤矿主张的4700000元借款中包含了本案原告的30000元。本院认为，本案的第一个争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系。被告提出借条虽然是被告出具的，但其并非是实际借款人，原告妻子敖米聪自行将款项转入案外人贵州通林矿业投资股份有限公司负责人王兴林的账户后，通林公司向被告出具借款凭证，被告又向原告出具借条，通林公司才是实际借款人的辩解意见，但原告对被告这一主张并不认可。从被告提供的王兴林的银行账户查询到的交易明细中，无原告及其妻子向王兴林账户转账、存款的记录，结合被告自认的其向镇艺煤矿索要的4700000元借款中包含了原告的30000元借款这一事实，可以认定被告作为借款人向原告借款30000元，双方存在民间借贷关系。被告提出原告的款项是借给通林公司的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。本案的第二个争议焦点为：原告的起诉是否已超过诉讼时效。鉴于原被告系亲属关系，被告也认可其与原告经常见面，再结合证人敖某、包广映等人的证言，可以认定借款期限届满后，原告多次向被告催要过借款，符合诉讼时效中断的情形，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告提出原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。被告未按双方约定向原告履行还款义务的行为构成违约，且双方均认可利息付至2013年4月25日，故对原告主张被告偿还借款本金30000元及按月利率2%支付自2013年4月26日起至2019年5月6日止的利息43200元的诉讼请求，理由成立，予以支持。对从2019年5月7日起的利息，被告应以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告敖小照于本判决生效之日起十五日内偿还原告张国分借款本金30000元及支付自2013年4月26日起至2019年5月6日止的利息43200元，并从2019年5月7日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息直至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告敖小照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  张忠贵人民陪审员  顾典佑二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 欣
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保8号之一 解除保全申请人：费龙，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：张某，女，1990年12月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县经济开发区。 被申请人：公某1，女，2015年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：张某（公某1之母），女，居民，住蒙阴县经济开发区。 被申请人：公某2，女，2018年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：张某（公某2之母），女，居民，住蒙阴县经济开发区。 被申请人：公茂平，男，1962年1月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：阚积翠，女，1961年6月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 解除保全申请人费龙与被申请人张某、公某1、公某2、公茂平、阚积翠申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1328财保8号裁定，对解除保全申请人费龙所有的鲁ＬＦ××××号小型轿车一辆予以扣押。于2020年5月11日，解除保全申请人费龙以不承担本案涉及的道路交通事故民事赔偿责任为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人费龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人费龙所有的鲁ＬＦ××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24373号原告：北京安铁供应链管理有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：靳晓伏，经理。委托诉讼代理人：巩枫华，北京京飞律师事务所律师。被告：长城润恒融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路******。法定代表人：龚天海。原告北京安铁供应链管理有限责任公司与被告长城润恒融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告北京安铁供应链管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京安铁供应链管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 韩 敏二〇二〇年五月六日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执1055号之二 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司（原名南雄市农村信用合作联社），住南雄市雄南路**。 法定代理人：蔡某，系该公司董事长。 被执行人：韶关市永鑫水电能源开发有限公司，住，住韶关市武江区龙归镇凤田村委会北岸下园**册号：440200000005316。 法定代表人：曾丽芬。 被执行人：仁化县黄坑镇黄石滩电站，住仁，住仁化县黄坑镇蓝田村黄石滩号440224000008336。 被执行人：仁化县黄坑镇黄田水电站，住所，住所地：仁化县黄坑镇蓝田村号：440224000000555。 被执行人：曾永成，男，汉族，1955年11月3日出生，住广，住广东省韶关市曲江区div> 被执行人：周琼香，女，汉族，1962年11月10日出生，住广，住广东省南雄市曲江区div> 被执行人：肖静静，女，汉族，1983年2月18日出生，住广，住广东省韶关市浈江区div> 被执行人：龚晓凤，女，汉族，1968年3月1日出生，住广，住广东省韶关市曲江区div> 被执行人：曾丽芬，女，汉族，1982年8月11日出生，住广，住广东省东莞市div> 被执行人：甘雨媚，女，汉族，1988年7月24日出生，住广，住广东省韶关市曲江区div> 被执行人：甘牧，女，汉族，1990年7月10日出生，住广，住广东省韶关市曲江区div> 被执行人：甘玉君，女，汉族，1993年4月16日出生，住广，住广东省韶关市曲江区div> 被执行人：甘雨晴，女，汉族，1997年6月23日出生，住广，住广东省韶关市曲江区div> 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人韶关市永鑫水电能源开发有限公司、仁化县黄坑镇黄石滩电站、仁化县黄坑镇黄田水电站、曾永成、周琼香、肖静静、龚晓凤、曾丽芬、甘雨媚、甘玉君、甘雨晴借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初1371号民事调解书，责令被执行人韶关市永鑫水电能源开发有限公司、仁化县黄坑镇黄石滩电站、仁化县黄坑镇黄田水电站、曾永成、周琼香、肖静静、龚晓凤、曾丽芬、甘雨媚、甘枚、甘玉君、甘雨晴履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币9848357.64元，并承担本案执行费人民币76642元，以上款项共计人民币9924999.64元，被执行人韶关市永鑫水电能源开发有限公司、仁化县黄坑镇黄石滩电站、仁化县黄坑镇黄田水电站、曾永成、周琼香、肖静静、龚晓凤、曾丽芬、甘雨媚、甘枚、甘玉君、甘雨晴至今未履行。由于被执行人韶关市永鑫水电能源开发有限公司、仁化县黄坑镇黄石滩电站、仁化县黄坑镇黄田水电站、曾永成、周琼香、肖静静、龚晓凤、曾丽芬、甘雨媚、甘玉君、甘雨晴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。执行案号为（2019）粤0282执1055号。 在执行过程中，本院通过执行系统总对总查询被执行人韶关市永鑫水电能源开发有限公司、仁化县黄坑镇黄石滩电站、仁化县黄坑镇黄田水电站、曾永成、周琼香、肖静静、龚晓凤、曾丽芬、甘雨媚、甘玉君、甘雨晴名下银行存款、不动产、车管所、工商所等部门进行查询，查询发现被执行人仁化县黄坑镇黄石滩电站、仁化县黄坑镇黄田水电站名下有售电收入人民币2345604.5元，本院已扣划并已清退2345604.5元给申请人广东南雄农村商业银行股份有限公司。2020年5月8日被执行人韶关市永鑫水电能源开发有限公司、仁化县黄坑镇黄石滩电站、仁化县黄坑镇黄田水电站、曾永成、周琼香、肖静静、龚晓凤、曾丽芬、甘雨媚、甘玉君、甘雨晴与申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司达成了还款计划。同日申请人广东南雄农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销本案执行申请书，申请对该案终结执行。 本院认为，鉴于申请执行人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0282民初1371号民事调解的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月九日 书记员  荣健兰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初851号原告：胡耀林，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：陈兆强，男，1971年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区，原告胡耀林与被告陈兆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀林、被告陈兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀林向本院提出诉讼请求：被告陈兆强返还原告胡耀林借款80000元。事实与理由：陈兆强工程承包须款向我借取人民币捌万元整，是银行转账流水，在场人王国清可以作证，被告没有写借条给我，因才到法院诉告他。被告陈兆强辩称，原告所述不是事实，我不同意原告的诉讼请求，是陈（灼/卓）华与原告的借款，陈（灼/卓）华向原告借款10万元，当时在大石周记茶楼喝茶，在场有原告、我、王国清、罗百明、林伟智、陈（灼/卓）华，陈（灼/卓）华当场就出具借条给原告，原告说没有现金，就转账给陈（灼/卓）华，陈（灼/卓）华说没有银行卡，陈（灼/卓）华问我有没有银行卡，我当时有，于是我、原告、王国清、陈（灼/卓）华一起到105国道万盛名家里面的农商银行，王国清就拿了20000元现金给我，我就当场转交给陈（灼/卓）华，原告转账80000元到我银行卡上，我马上问陈（灼/卓）华什么时候转回给他，他说需要就问我拿，转款后一个月内我就通过现金方式分几次拿给陈（灼/卓）华，所有转款全部给了陈（灼/卓）华后，我再也没有联系过陈（灼/卓）华及原告。后来，2019年10月-11月左右，原告在南村派出所报警，说我诈骗，我觉得奇怪，因为发生在大石，为什么在南村报警。我也两次主动到南村派出所录口供，我把当时在场的人的电话告知派出所，让所有人到场查清楚。后来原告的朋友就告诉我，陈（灼/卓）华已经死了，我一直都打电话给陈（灼/卓）华，也有人接听，都说我打错电话，后来也通过其他人的电话致电陈（灼/卓）华，也联系不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2017年1月13日，原告胡耀林在广州农村商业银行万盛名家支行向被告陈兆强转账8万元。庭审中，关于具体协商借款的经过如何。原告陈述，“经四、五次协商，最后一次协商在大石周记茶楼协商，我、陈兆强、王国清、罗百明、林伟智、陈（灼/卓）华在场，陈（灼/卓）华称以其名义向原告借款100000元，当时没有出具借条，银行在场有我、陈兆强、王国清、罗百明、陈（灼/卓）华，我通过银行转账80000元给陈兆强，王国清取了20000元现金给陈兆强，我怕是诈骗，就拿了回执”“陈（灼/卓）华说以他的名义借款，款项转账给陈兆强、林伟智、陈（灼/卓）华三个其中一个都可以。转账后也没有向陈（灼/卓）华及陈兆强要求出具借条”；被告陈述，“在大石周记茶楼，陈（灼/卓）华向胡耀林借款100000元，陈（灼/卓）华向原告写了一张借条，也提供了陈（灼/卓）华的身份证复印件给原告。原告说没有现金，只能通过农商银行转账，陈（灼/卓）华说没有银行卡，陈（灼/卓）华就问我有没有，我说有农商银行卡，所以原告就转账80000元到我银行卡上”。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告胡耀林起诉主张被告陈兆强返还借款8万元。因此，本案争议焦点在于原告与被告之间是否成立借贷关系。对此，根据谁主张谁举证的举证规则，原告应当就其主张承担举证责任。具体到本案，原告主张双方之间成立借贷关系，应当就借贷关系的成立、生效的事实承担举证责任。借贷关系成立生效应具备两个条件：一、双方之间有借贷款项的一致意思表示；二、出借人实际提供款项。本案中，原告提供的银行转账凭证仅证明原告向被告转账8万元，原告仍应就该8万元与被告之间存在借贷款项的一致意思表示进行举证。庭审中，关于具体协商借款的经过，原告陈述，“陈（灼/卓）华称以其名义向原告借款100000元”，“陈（灼/卓）华说以他的名义借款，款项转账给陈兆强、林伟智、陈（灼/卓）华三个其中一个都可以”，被告亦陈述“陈（灼/卓）华向胡耀林借款100000元”。可见，涉案借款是陈（灼/卓）华向原告借款，而非被告向原告借款，原、被告之间并未达成借贷款项的一致意思表示，故本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系并要求被告偿还借款，证据不足，原告应就此承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告胡耀林的全部诉讼请求。案件受理费1800元，由原告胡耀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年五月二十三日书记员  钟雪华
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢234号 石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住所地鹿泉区海山大街与会馆路交叉口，联系方式186××××1096。 法定代表人：王军悌。 刘树雪，所在地新华区 申请人石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被执行人刘树雪（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105执1314号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人刘树雪限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105执1314号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年五月二十七日 书记员 檀明珠
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢317号天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行、赵国栋、赵振海：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与赵国栋、赵振海金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51710.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位31860元，未执行到位的19850.94元，申请执行人申请放弃。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行向本院申请执行的（2012）蓟民初字第2475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执339号 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。 负责人：林铭锋，系该分行行长。 委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：余杰明，男，汉族，1970年5月26日出生，住广东省饶平县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行与被执行人余杰明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤5102民初971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人余杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行借款本金8万元及应计利息803.87元、手续费18657.92元、2016年12月底前滞纳金1090.39元（利息计至2017年6月14日止，自2017年6月15日起至本判决确定还款之日止利息以实际欠款按日万分之五另计）。被执行人应缴案件受理费2305元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人余杰明发出限制消费令，被执行人余杰明已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余杰明负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司潮州分行履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  姚加钿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6372号申请人：张洪杰，男，1956年11月10日生，汉族，住江苏省。申请人：张君，女，1986年4月23日生，汉族，住江苏省。二申请人共同委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：陈惠斯，上海科尚律师事务所律师。被申请人：盛海云，男，1957年7月16日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：杨斌君，男，1965年7月14日生，汉族，住上海市松江区。申请人张洪杰、张君与被申请人盛海云、杨斌君房屋买卖合同纠纷一案，申请人张洪杰、张君向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛海云、杨斌君名下价值2,692,000元的财产。申请人张洪杰、张君以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人张洪杰、张君的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人盛海云、杨斌君名下银行存款2,692,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年五月二十五日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保36号   申请人：陈某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：王某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被申请人：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人陈某于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某在中国建设银行乌兰察布集宁支行开立的账户（账号为：×××）内的存款48000元。申请人陈某以中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人李某在中国建设银行乌兰察布集宁支行开立的账户（账号为：×××）内的存款48000元，期限截止到2021年5月20日；   案件申请费500元，由申请人陈某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年五月二十一日   书记员 夏 天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3046号原告：刘某，女，1976年6月13日出生，汉族，住天津市河**，。被告：高某，男，1977年12月17日出生，汉族，天津石化公司炼油部生产科调度，住天津市滨海新区。原告刘某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 军人民陪审员  王玉玲人民陪审员  刘金园二〇二〇年五月八日书 记 员  饶维朋
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执107号申请执行人：毕磊，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：潘云贵，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人毕磊与被执行人潘云贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。2020年5月18日，申请执行人毕磊与被执行人潘云贵达成执行和解协议，申请执行人毕磊同意被执行人潘云贵于2020年8月30日前偿还借款利息31万元及案件受理费2975元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执107号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇二〇年五月十八日书记员  袁永飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18288号原告：陆国荣，男，汉族，1953年10月8日出生，户籍地上海市闵行区。被告：张贵珍，男，汉族，1967年4月24日出生，户籍地浙江省。被告：郑建明，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地浙江省。被告：上海易农投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张贵珍。原告陆国荣与被告张贵珍、郑建明、上海易农投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。经查，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市于2020年1月24日针对此次新冠肺炎疫情启动了重大突发公共卫生事件一级响应。另查明，被告郑建明正在浙江省十里坪监狱服刑，该监狱告知，因新冠肺炎疫情，监狱内部实施封闭式管理，难以配合本院进行民事诉讼活动。本案经审查认为，受本次新冠肺炎疫情及被告郑建明在监狱服刑等因素影响，相应诉讼程序无法正常进行，故在此疫情防控期间，可以将有关司法机关依法采取的疫情防控措施视为不可抗力。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年五月十五日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终138号 上诉人（原审原告）史爱军，女，汉族，1977年1月25日出生，住济宁市任城区。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区住房和城乡建设局，住所地济宁市任城大道**。 法定代表人孟森，局长。 委托诉讼代理人周元，山东中昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人王雪婷，山东中昊律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府仙营街道办事处，，住所地济宁市任城区洸河路** 法定代表人李俊杰，主任。 上诉人史爱军因与被上诉人济宁市任城区住房和城乡建设局、济宁市任城区人民政府仙营街道办事处确认强拆行为违法一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年8月10日，济宁市任城区人民政府为加快旧城区改建步伐，改善城区居民居住条件和生活环境，按照城市总体规划要求，对仙营北片区棚户区实施改造。在房屋征收过程中，被告济宁市任城区住房和城乡建设局作为房屋征收部门，被告济宁市任城区人民政府仙营街道办事处作为房屋征收实施单位，依据济宁市任城区人民政府授权，组织实施仙营北片区棚户区改造项目，对拆迁区域内的房屋进行拆迁补偿。原告史爱军认为，2017年6月3日其发现在没有收到任何书面和电话通知的情况下，涉案房屋门窗已被拆去。2017年8月28日，原告涉案房屋被完全拆除。被告以权代法，在没有与原告签订拆迁补偿协议、未向原告支付拆迁补偿款、未通知原告的情况下，擅自组织人员将原告房屋拆除，侵害原告的合法利益。原告史爱军于2019年8月8日向济宁市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认被告拆除其房屋的行政行为违法。济宁市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鲁08行初230号行政裁定书，裁定本案移送原审法院。原告请求：1、依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中,原告史爱军明确表示2017年6月3日涉案房屋门窗被拆去，同年8月28日房屋完全被拆除。其于2019年7月16日通过电子诉讼服务平台向济宁市中级人民法院提交立案材料提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。被告济宁市任城区住房和城乡建设局、济宁市任城区人民政府仙营街道办事处的该项抗辩理由成立，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条的规定，裁定驳回原告史爱军的起诉。 上诉人史爱军不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人史爱军的父亲史衍清系济宁开关厂职工，2013年6月从开关厂购得开关厂南排平房东6室。2016年8月仙营北片区棚户区改造拆迁，该房屋被纳入仙营北片区棚户区改造范围内。2017年5月，仙营街道办事处通知开关厂住户可以交钥匙，上诉人因身体原因未能前去。2017年6月3日，上诉人发现在没有收到任何书面和电话通知的情况下，上诉人所有的房屋门窗已被拆去，房屋内部物品毁坏严重，上诉人遂拨打110报警。后2017年8月28日该房屋已完全被拆除。被上诉人在未与上诉人签订任何拆迁补偿协议、未向上诉人支付任何拆迁补偿款、未通知上诉人的情况下，擅自组织人员将上诉人房屋拆除，违反法定程序，应依法确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被上诉人违法拆除上诉人房屋的时间为2017年8月28日，该事实也经被上诉人当庭确认，上诉人于2019年7月提起诉讼，2019年8月8日法院立案受理，并未超过上述规定的2年期限。被上诉人在庭审中提出应当适用2018年发布的行政诉讼法司法解释于法无据，根据“法不溯及既往原则”，本案被上诉人拆除上诉人房屋的时间为2017年，应按照2017年前发布的行政诉讼法及相关司法解释的规定进行起诉期限的适用，被上诉人关于起诉期限的抗辩理由明显不能成立。被上诉人仙营街道办事处出具的选房单载明的日期为2019年3月6日，实际情况是被上诉人要求上诉人进行选房，如果不去选房就什么都没有了，但是在3月6日后被上诉人称只能按照住宅用房进行补偿，需要上诉人补交差价，双方未能达成一致意见，因此上诉人在2019年7月就本案纠纷提起诉讼，并未超过起诉期限。 被上诉人济宁市任城区住房和城乡建设局未提交书面答辩意见。 被上诉人济宁市任城区人民政府仙营街道办事处未提交书面答辩意见。 各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人史爱军提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据上诉人史爱军在原审中提供的证据及其陈述，能够认定其于2017年8月28日即涉案房屋被拆除之日就知道被诉行政行为的作出，故其于2019年7月16日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。关于上诉人史爱军主张的应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，“本解释自2018年2月8日起施行。本解释施行后，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）同时废止。最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”上诉人史爱军提起本案诉讼时《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已经废止，故上诉人史爱军的该主张，本院不予支持。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人史爱军的起诉并无不当。上诉人史爱军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵贵龙 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇二〇年五月九日 法官助理刘娟 书记员颜素音
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保34号   申请人：内蒙古戈壁黑金工贸有限公司集宁分公司。   负责人：乌某。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。   被申请人：杨某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人内蒙古戈壁黑金工贸有限公司集宁分公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨某所有的坐落于内蒙古自治区乌兰察布市××区（网签合同编号：××××）房屋的产权档案。申请人内蒙古戈壁黑金工贸有限公司集宁分公司以大家财产保险有限责任公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人杨某所有的坐落于内蒙古自治区乌兰察布市××区（网签合同编号：××××）房屋的产权档案，期限截止到2023年5月20日；   案件申请费5000元，由申请人内蒙古戈壁黑金工贸有限公司集宁分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年五月二十一日   书记员 夏 天
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保212号申请保全人高龙与被保全人孙赢民间借贷纠纷一案，申请保全人高龙向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人孙赢名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保212号保全完毕结案。办案人：朱兴海二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52593号原告莫俊辉，男，汉族，1976年8月18日出生，住址广东省雷州市。委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人林强，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市餐餐盼餐饮有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心，统一社会信用代码91440300MA5EUJDX75。法定代表人赵云。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系情况：原告主张，其于2018年5月20日入职被告处，职务为厨师，工资标准为2018年5月-6月7500元/月、2018年7月起为8000元/月，双方解除劳动合同时间为2018年9月8日。原告提交了微信聊天记录（与赵云）、微信聊天记录（与龚举银）、录音关盘及文字证明其与主张。被告确认上述证据真实性，但主张其仅与原告存在三天的劳动关系，并提交了2份《声明》、1份《申明》证明其主张，原告对上述证据真实性均不予确认。经查，被告提交的落款时间为2019年12月18日的《申明》载明“莫俊辉是赵云在2018年从网上招聘过来的厨师……莫俊辉在深圳市餐餐盼餐饮有限公司工作3天”。本院认为，据被告提交的落款时间为2019年12月18日的《申明》可知双方存在劳动关系。用人单位较劳动者而言在获取证据能力方面有较大优势，被告未能提交有效证据证明原告的入职时间、职务、工资标准、解除劳动合同时间，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的主张，即原告的入职时间为2018年5月20日，职务为厨师，工资标准为2018年5月-6月7500元/月、2018年7月起为8000元/月，解除劳动合同时间为2018年9月8日。二、关于未签订劳动合同二倍工资差额：依据前述，本院依法确认双方存在劳动关系，被告未能提交证据证明双方已经签订了劳动合同，应承担举证不能的不利后果。被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额20891.95元（计算方法：7500÷21.75×8+8000×2+2133.33）。三、关于2018年5月20日-2018年5月31日、2018年9月1日至2018年9月8日工资差额：原告确认被告支付了2018年5月工资2709.67元，2018年9月工资2133.33元，本院对此予以确认。被告未能提交证据证明其已经足额支付原告上述期间工资或原告存在扣发工资的事实，应承担举证不能的不利后果。经核算，被告应支付原告2018年5月20日-2018年5月31日工资差额393.78元（计算方法：7500÷21.75×9-2709.67）；被告已经足额支付2018年9月1日至2018年9月8日工资，故原告关于2018年9月工资差额的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。四、关于加班费：原告未能就其关于加班费的主张提交有效证据，应承担举证不能的不利后果，本院对该项诉请不予支持。五、关于违法解除劳动合同赔偿金：原告主张被告系违法解除劳动合同关系，被告主张原告系主动离职。本院认为，双方均未能就各自主张的原告离职原因提交有效证明，视为双方协商一致解除，本院依职权变更原告主张的赔偿金为补偿金。经核算，原告月平均工资为7800元，故被告应支付原告解除劳动合同补偿金3900元（计算方法：7800×0.5）。六、仲裁案号：深福劳人仲不[2018]160号七、仲裁请求：1、被告支付原告未签订2018年5月20日至2018年9月8日劳动合同的双倍工资差额33265.76元；2、被告支付原告2018年5月20日至2018年5月31日工资差额1428.25元；3、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月8日工资差额809.19元；4、被告支付原告2018年5月20日至2018年9月8日工作日加班费4504.28元；5、被告支付原告2018年5月20日至2018年9月8日休息日加班费11327.58元；6、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12668.09元.八、诉讼请求：1、被告支付原告未签订2018年5月20日至2018年9月8日劳动合同的双倍工资差额33265.76元；2、被告支付原告2018年5月20日至2018年5月31日工资差额1428.25元；3、被告支付原告2018年9月1日至2018年9月8日工资差额809.19元；4、被告支付原告2018年5月20日至2018年9月8日工作日加班费4504.28元；5、被告支付原告2018年5月20日至2018年9月8日休息日加班费11327.58元；6、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12668.09元；7、本案诉讼费用由被告负担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市餐餐盼餐饮有限公司支付原告莫俊辉未签订劳动合同二倍工资差额20891.95元；二、被告深圳市餐餐盼餐饮有限公司支付原告莫俊辉2018年5月20日-2018年5月31日工资差额393.78元；三、被告深圳市餐餐盼餐饮有限公司支付原告莫俊辉解除劳动合同补偿金3900元；四、驳回原告莫俊辉的其他诉讼请求。案件受理费10元（未缴纳），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 捷人民陪审员  李春梅人民陪审员  陈 萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘倩恩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执652号 申请执行人：黄雪根，男，汉族，1957年1月11日出生，樟树市人，退休人员，住樟树市。 被执行人：万四梅，女，汉族，1973年8月15日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：杨旭，男，汉族，1994年10月19日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初154号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万四梅、杨旭、杨某的银行存款计人民币136627.61元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋旺旺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢418号申请执行人：李杭，男，1995年4月16日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司顺义区支公司员工，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张帅，男，1996年11月25日出生，汉族，北京顺鑫明珠文化发展有限公司员工，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李杭与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月7日作出的（2020）京0113民初898号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行标的额为人民币190000.00元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，本院于2020年3月6日裁定终结执行。现因被执行人未能按期履行和解协议，申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。在本案执行过程中，就被执行人的其他财产状况，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行的存款信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初898号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3488号之一原告：王汉章，男，1964年10月9日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告：徐载展，男，1981年7月23日生。被告：丁建军，男，1976年9月15日生，汉族，住江苏省。被告：顾小建，男，1978年4月10日生，汉族，住上海市闵行区。原告王汉章诉被告徐载展、丁建军、顾小建装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案在审理过程中，徐载展称，基于双方争议的《合作协议书》，其已向本院提起(2019)沪0115民初4568号房屋租赁合同纠纷之诉，要求王汉章支付租金及违约金。该案正在审理中。经查明，本院于2019年1月8日受理(2019)沪0115民初4568号徐载展诉王汉章房屋租赁合同纠纷一案，并追加丁建军、顾小建为该案的第三人参加诉讼。在该案中，徐载展诉请要求：解除各方签订的《合作协议书》，并由王汉章支付房屋使用费、违约金、补偿金、律师费等费用。该案已判决，目前尚未生效。本院经审查认为，(2019)沪0115民初4568号案件的审理结果与本案具有一定的关联性，而该案目前尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 祝 芬人民陪审员 孙 怡人民陪审员 金伟萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员 蒋 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2382号原告：单某，男，1984年9月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，无业，住甘肃省酒泉市。被告：于某，男，1984年1月13日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告单某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款1500元；2.被告承担原告逾期还款的利息234元；3.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告因资金周转困难向原告借款1500元并书写欠条一张，口头承诺一个月归还，还款期限届满后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告于某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2015年10月27日，被告因资金周转困难向原告借款1500元，口头承诺一个月内偿还，约定期限届满后被告未偿还借款。2017年11月12日被告向原告补打欠条一张，载明：“今欠到单某壹仟伍佰元，还款日期：2017年12月15日。”还款到期后，被告仍未偿还借款，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告于某因资金周转困难向原告借款双方形成债权债务关系。被告未按约定时间偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款1500元的事实，有原告提供的欠条为证，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付2017年12月16日至起诉之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告于某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某偿还原告单某借款本金1500元，逾期利息234元，合计1734元，限被告于某于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 高晓娟书记员 方 英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18480号原告：秦琪，男，1995年3月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨桂权，男，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的原告秦琪诉被告杨桂权买卖合同纠纷一案中，原告秦琪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦琪自愿申请撤回对被告杨桂权的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦琪撤回起诉。案件受理费56元，减半28元，由原告秦琪负担。审 判 长  丁希来人民陪审员  徐 静人民陪审员  李显珍二〇二〇年五月二十七日书 记 员  廖荣鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6064号申请人：氢车熟路汽车运营(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张懿，董事长。委托诉讼代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。被申请人：上海风雷物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈保同，职务不详。申请人氢车熟路汽车运营(上海)有限公司与被申请人上海风雷物流有限公司其他合同纠纷一案，申请人氢车熟路汽车运营(上海)有限公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海风雷物流有限公司银行存款1,445,772元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。担保人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人氢车熟路汽车运营(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海风雷物流有限公司银行存款1,445,772元元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人氢车熟路汽车运营(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰二〇二〇年五月十五日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9195号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：陈继达，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，系广东天穗律师事务所律师。被告：李伟军，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市全南县，经常居住地广州市番禺区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李伟军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人黎清艳，被告李伟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金88402.15元及手续费(截至2019年5月29日的手续费22765.26元)，以及自2019年5月30日起至所有欠款清偿之日止的手续费[手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案的律师费2600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用(以上合计:113767.41元)。事实与理由：2013年08月25日，被告向原告提出领用信用卡的申请，原告审批同意被告的申请，向被告发放了卡号为62×××18的民生银行信用卡，信用额度为150000元。被告在使用信用卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经原告多次催收，被告仍未清偿，截止2019年5月29日仍欠本金88402.15元、手续费22765.26元。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求被告按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定立即偿还欠款及至实际清偿日止的手续费等。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第三十四条、第一百十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求如下：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡透支欠款本金86294.06元及手续费(截至2019年11月29日的手续费22426.37元)，以及自2019年11月30日起至所有欠款清偿之日止的手续费[手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算]；2.判令被告承担本案的律师费2600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李伟军辩称，对本金部分的欠款无异议。被告已经偿还了18个月的手续费及本金，后续剩余手续费部分申请原告是否可以减免偿还；律师费应由原告承担；原告不应该收取未发生的手续费，贷款仍未到提前收取，是不合理的；2019年6月11日后产生的违约金不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，被告向原告申办民生通宝分期白金信用卡。《民生通宝分期信用卡领用合约》，约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担；自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照现本金、后应收各项费用的顺序进行冲还。《民生通宝分期信用卡领用合约》所附的《豪华白金信用卡收费标准》载明，通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%；预借现金手续费，人民币：预借现金交易金额的1%（他行），最低每笔收取人民币1元；滞纳金是最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。经审核，原告向被告李伟军核发了卡号为62×××18的信用卡。原告称被告李伟军在使用该卡过程中出现透支，并提供了银行流水予以证实。原告称截止2019年11月29日，被告李伟军拖欠原告本金86294.06元、分期付款手续费15734.65元、交易手续费6691.72元。庭审中，原告称上述分期付款手续费的收取标准是2017年10月30日通过电话与被告确认的，原告还陈述在2019年5月10日开始计收交易手续费，停止收取分期付款手续费，且未收取被告的违约金。后因被告李伟军未能偿还上述欠款引发纠纷，原告遂向我院提起民事诉讼。另查明，2019年1月7日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定广东天穗律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务。协议第四条4.2.1约定前期办案费，根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列诉讼标的金额支付：10万元≤诉讼标的＜20万元，每件支付2600元。庭审中，原告陈述上述律师费2600元尚未实际支付。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告李伟军核发涉案信用卡后，被告李伟军作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告李伟军的信用卡发生透支，视为原告向被告李伟军发放了贷款，原、被告之间建立了借款合同关系。但被告李伟军未按照信用卡申请表及所附合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张透支本金86294.06元、分期付款手续费15734.65元、交易手续费（计至2019年11月29日交易手续费为6691.72元，自2019年11月30日起，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李伟军应承担律师费2600元，虽然合约中有约定律师费负担，但该律师费原告尚未支付，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告李伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金86294.06元、分期付款手续费15734.65元、交易手续费（计至2019年11月29日交易手续费为6691.72元，自2019年11月30日起，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2526元，由被告李伟军负担2474元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  张 祎人民陪审员  何伟明人民陪审员  黄智鸿二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭子颖