福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2103号 原告：福州市纬运新能源科技有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长洋路**福州出口加工区综合办公室**（自贸试验区内）。 法定代表人：王赓，总经理。 委托诉讼代理人：薛小妹，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学铨，福建创富律师事务所律师。 被告：福建耀燚科技有限公司，住所地福州市鼓楼，住所地福州市鼓楼区建华支巷水涧新村**附属楼****div> 法定代表人：刘锦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周训松，国浩律师（福州）事务所律师。 原告福州市纬运新能源科技有限公司（以下简称“纬运新能源公司”）与被告福建耀燚科技有限公司（以下简称“耀燚科技公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。纬运新能源公司的委托诉讼代理人薛小妹，耀燚科技公司的委托诉讼代理人周训松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纬运新能源公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除纬运新能源公司与耀燚科技公司签订的《新能源汽车充电设施推广合作协议》；二、判令耀燚科技公司向纬运新能源公司退还押金4万元整并支付相应的资金占用利息（按照年利率6%标准计算，自2018年12月22日起计至实际退还押金之日止）；三、判令耀燚科技公司向纬运新能源公司偿还律师费损失5000元；四、本案诉讼费用由耀燚科技公司承担。 事实和理由：纬运新能源公司与耀燚科技公司于2018年12月11日签订《新能源汽车充电设施推广合作协议》（下称“协议”），协议约定纬运新能源公司向耀燚科技公司承租位于福州市仓山区福建报业印务有限责任公司的地面停车场（下称“租赁场地”），用于新能源汽车充电桩建设，协议同时约定耀燚科技公司需配合纬运新能源公司向电力部门申请的充电桩专用店并提供相关申报材料，如遇发改委无法备案通过的，电源点离场地超过500米的，耀燚科技公司需无条件退还纬运新能源公司已付所有费用。 协议签订后，纬运新能源公司于2018年12月12日及12月21日先后向耀燚科技公司转账4万元整。但耀燚科技公司至今仍未配合纬运新能源公司履行上述义务及向纬运新能源公司交付租赁场地，纬运新能源公司于2019年4月4日发函告知耀燚科技公司返还已付押金费用，但耀燚科技公司置之不理，后纬运新能源公司再次于2019年10月10日向耀燚科技公司发函告知要求退还押金，耀燚科技公司仍拒绝退款。纬运新能源公司认为耀燚科技公司的违约行为已违反了合同约定及双方的信赖利益。 耀燚科技公司辩称，一、我们认为案涉场地是纬运新能源公司现场考察选定后认为适合用于案涉项目，耀燚科技公司按照纬运新能源公司的要求向产权人福建日报印务有限公司承租。如果案涉场地存在不适宜用于案涉项目的情况，纬运新能源公司应当承担相应的责任。根据合同约定，耀燚科技公司的义务是承租场地以及按照纬运新能源公司的要求提供相关产权证明文件，耀燚科技公司履行了上述义务。 二、纬运新能源公司因自身原因放弃案涉项目，要求废除双方签订的合同，其对合同未能继续履行负有不可推卸的责任。其所主张的合同废除和退款的条件并未成就，其关于退款支付利息和律师费的要求，缺乏事实和法律依据。 三、耀燚科技公司同意在双方协商一致的前提下，解除合作合同办理结算事宜，耀燚科技公司保留追究纬运新能源公司逾期付款，单方终止合同等违约责任的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：纬运新能源公司提供的代理合同、律师费发票、转账凭证、场地照片、耀燚科技公司提供的《充电设施场地租赁合同》、《关于福建日报印务中心场地的告知函》以及福州市仓山区发展与改革局出具的《复函》均系书证，其均能与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。耀燚科技公司提供的刘锦微信信息、王赓微信信息、刘锦与王赓微信聊天记录（2018-11-12至2018-11-14）、《XXXX充电站投资运营合作协议》、刘锦与王赓微信聊天记录（2018-12-10至2018-12-12）、《充电设施场地租赁合同》（下称“租赁合同”）、刘锦与王赓（2018-12-19）短信记录、刘锦与王赓微信聊天记录（2018-12-21至2018-12-29）、刘锦与王赓微信聊天记录（2019-1-9至2019-2-25）、刘锦与王赓微信聊天记录（2019-4-4至2019-4-29）均系电子数据，其能与原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述经本院确认真实性的证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，纬运新能源公司的王庚与耀燚科技公司的法定代表人刘锦相互添加为微信好友。2018年11月13日，刘锦将仓山大润发对面场地的照片发送给王庚，并让王庚评估看看。当日，王庚回复道“福州这个没问题，晋江这个我让人去看看”。刘锦又说道：“福州这个点，你的想法方案是怎样的？”王庚回复道“最好做到七根桩以上，我准备上800箱变”。次日，王庚将合作协议模板电子档发送给刘锦。刘锦问道：这个是和我的协议模板吧？王庚回复道“是的”。 2018年12月10日，刘锦说道：我们合同没问题了，你可以安排给我打款，争取在这个月内把发改委的批复落实到位，然后我们就等落地施工了。王庚则回复到“你跟报业的合同什么时候签”。刘锦回复道“这周”。此后，刘锦要求王庚先付一部分款项，并表示“我们之间没弄好，我没法和报业签合同，因为那天开会已经定好了，所以我们之间的合同要先履行，我才有信心和报业签”。 2018年12月11日，纬运新能源公司（甲方）与耀燚科技公司（乙方）共同签订了《新能源汽车充电设施推广合作协议》。协议主要约定如下内容：1.根据甲方要求，由乙方提供适合场地给甲方，由甲方在乙方指定场地投资建设电动汽车充电设施及配套设备事宜；2.乙方仅提供场地，所有建设成本费用全部由甲方承担，甲方按季度支付乙方场地费；3.充电桩安装位置为福州市金山福建日报印务中心；4.协议期为五年，甲方将按季度支付乙方场地租金，租金为每月6000元，三个月18000元，同时甲方应支付半年场地押金给乙方；5.租金起算日期从甲方设备安装完毕之日开始，安装完毕之日双方书面确认；6.本协议签订时，甲方应预付人民币2万元整，待双方确认场地交付的同时，甲方将剩余3.4万元转至乙方账户；7.甲方保证在合同签订后的三个月内完成充电桩的建设并投入运营；8.乙方保证在协议期内享有充电桩安装位置所在土地、房屋、电力设施的所有权或使用权，无任何纠纷；9.乙方须配合甲方向电力部门申请的充电桩专用电饼提供的相关申报材料（资料名称详见附件1中1-10项中乙方应提供的资料），如未能提供相关申报材料（以备案成功为准），乙方须在三个工作日内无条件退回甲方所有预付费用；10.因一方违反本协议约定，导致另外遭受的全部损失（包括律师费、诉讼费等），均由违约方承担；11.遇到如下情况，该协议自动作废，双方互不承担责任，乙方需无条件退回甲方的已付含预付的所有费用：一、发改委备案无法通过的；二、电源点离场地超过500米的。同日，纬运新能源公司向耀燚科技公司汇款2万元，汇款备注为“押金”。 2018年12月19日，福建报业印务有限责任公司（甲方，以下简称“报业公司”）与耀燚科技公司（乙方）共同签订了《充电设施场地租赁合同》。协议确认由福建报业印务有限责任公司提供位于金榕北路52号（大润发对面河道以东沿路边）的场地给耀燚科技公司。同日，报业公司还出具了一份《同意安装充电桩证明》，同意纬运新能源公司授权福州万充新能源科技公司在案涉场地进行充电桩的建设。协议签订后，刘锦向王庚发送短信告知跟报业公司的手续已办好。 2018年12月21日，刘锦微信联系王庚，告知“看看什么时间你有空，把合同和文件给你”。而王庚则表示“这年后的事了，年前也没有精力去折腾这个”。同日，纬运新能源公司向耀燚科技公司再次汇款2万元，汇款备注为“押金”。2019年1月9日，刘锦说道“和小赵约了，关于电工的事，没问题，明天我安排落实，听小赵说是他们万马的技术到场地测量和电工沟通，他说测量后发改委手续一周就ok了”。此后，刘锦又多次催促，截至2019年1月26日，王庚均未回复。2019年1月31日，刘锦说道“小赵和你联系了吧，年前这两天务必把款转给我，我要抓紧安排场地的交付等问题，落实回电”。2019年2月1日，刘锦表示已联系发改委领导，看看协助赵配合落实，所以要见面聊一下。而王庚则在次日回复道“你跟郑欣联系一下”。2019年2月2日，刘锦陈述到“和郑欣沟通好了，也和小赵联系过了，就是需要报业配合我们出具场地停车场的使用说明，用于发改委和城管报备，这并不是什么难事，我会帮你协助解决这个说明函，你也要支持我这边，我也有利益共同方，也要理解我，赶紧把余款转给我，我也好及时安排，顺利推进此事”。王庚回复道“余款在备案没有落地前是绝对不可能转的，你可以根据郑欣说的，把备案报告弄好，也可以撤回合同，其他的不要谈了”。此后，刘锦依然不断联系王庚，表示要碰面一下。2019年2月22日，刘锦说道“我问了郑欣，上午我赶着过去盖章，就是盖好章联系郑欣的，就是他说让我找你。我才打你电话，昨晚不是微信还和你说，今天我盖好章联系郑欣，看看要不要和他一起去仓山发改局，他今天说让我找你，和你一起去。你看看接着你是怎么安排的，我这边都是尽量配合了，赶紧把福州这个弄清楚，和领导有个汇报，我们搞晋江的事去”。而王庚则回复到“我下午事情比较多，你先去跑仓山发改局问下，看看这份材料行不行”。2019年2月25日，王庚表示“明天下午或者后天早上，我跟郑欣跟你一起去趟仓山发改，看看目前这些材料行不行”。刘锦回复道“我们碰一下，我把证明给你看看，另外我们把晋江的事安排一下”。2019年4月2日，刘锦说道“速回电商讨场地事宜，什么情况，也不回呢”。 2019年4月4日，王庚则将《关于场地的告知函》发送给刘锦。《关于场地的告知函》主要载明如下内容：因案涉场地无法通过仓山区发改委的备案，且电力电源点超过该场地500米的距离。故纬运新能源公司应在三个工作日内退还押金。2019年10月9日，纬运新能源公司委托福建东岸律师事务所代理本案诉讼，双方约定的律师费为5000元。2019年10月10日，王庚向刘锦寄送了一份要求退还已付款项的催款函。2019年10月13日，该快递被妥投。此后，纬运新能源公司支付了5000元律师费。因耀燚科技公司依然未退还相关款项，纬运新能源公司遂提起本案诉讼。在诉讼过程中，本院依据耀燚科技公司的申请向福州市仓山区发展与改革局发函，以核实纬运新能源公司是否曾就案涉项目申请过备案事宜。2020年5月6日，福州市仓山区发展与改革局函复我院，确认纬运新能源公司未曾向其申请过案涉项目的备案。 本院认为，纬运新能源公司与耀燚科技公司共同签订的《新能源汽车充电设施推广合作协议》系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应信守履行。结合刘锦与王庚的微信聊天记录以及本案耀燚科技公司出具的《充电设施场地租赁合同》、《同意安装充电桩证明》可知，耀燚科技公司已取得案涉场地的使用权以及备案所需材料，其也已积极督促纬运新能源公司交付租赁场地，并已实际交付备案所需材料。根据协议约定，耀燚科技公司除了提供案涉合作场地以及备案所需材料外，其无需承担任何建设成本。至此，耀燚科技公司已履行完毕合同约定的全部义务。纬运新能源公司认为耀燚科技公司未依约交付租赁场地的主张，本院依法不予支持。本案不具备纬运新能源公司行使法定合同解除权的条件。 关于纬运新能源公司是否有权依约解除合同这个问题。本院认为，纬运新能源公司无权依约解除合同，具体理由如下：一方面，福州市仓山区发展与改革局的复函已明确，纬运新能源公司未曾向其申请过备案登记。故，纬运新能源公司无权以“未能通过备案登记”为由主张解除合同。另一方面，纬运新能源公司至今未举证证明案涉场地是否与电源点距离超过500米，其应承担举证不能的不利后果。况且，从双方法定代表人微信聊天的内容来看，纬运新能源公司自第一次交流就已明确案涉场地符合标准，其还积极地要求耀燚科技公司与报业公司签约以便取得案涉场地的使用权。除此之外，案涉合作协议系纬运新能源公司提供，其未曾对协议中约定的“电源点”进行明确解释，依法应按照通常理解进行解释，即可以理解为“能够提供充电的地方”。从实际情况来看，报业公司、大润发等就在案涉场地附近，要提供“电源点”并非难事。因此，纬运新能源公司也无权以案涉场地与电源点距离超过500米为由解除合同。 综上所述，耀燚科技公司已依照合同约定履行义务，本案并不具备纬运新能源公司依法或依约解除合同的条件。故，对于纬运新能源公司要求解除合同，并主张由耀燚科技公司退还押金及预付租金4万元、支付资金占用利息、赔偿律师费损失的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回福州市纬运新能源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由福州市纬运新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林显亮 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。