广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初306号原告：浦北县百盛木业有限公司，统一社会信用代码：914507********4011。住所地：浦北县******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。被告：冼瑞志,男，1992年12月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县***********。身份证号码：440************115。被告：冼亦，男，1961年9月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。身份证号码：440************110。两被告的共同委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。原告浦北县百盛木业有限公司与被告冼瑞志、冼亦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告浦北县百盛木业有限公司的法定代表人张某1及其委托诉讼代理人许红燕、被告冼瑞志、冼亦的共同委托诉讼代理人黄锦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币211928元及逾期付款损失人民币30015.13元（自2017年11月23日起暂计至2020年1月14日，此后逾期付款损失以211928元为基数，年利率6.52%计算至被告付清所有货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，两被告陆续向原告买入建筑模板，双方之间的交易习惯是由被告电话或微信告知原告所需建筑模板数量及收货地址，原告安排车辆及司机将建筑材料运输到目的地后，再由被告与原告结算并由被告在出库单中签字确认金额。事后被告冼瑞志通过尾号为9363的银行账户向原告的法定代表人转账支付货款。经原告核算，2017年期间原告向被告发货总金额为1903778元，冲减被告在2016年12月31日的预付款5万元及被告在2017年期间支付的1641850元，被告尚欠原告货款211928元。经原告多次电话及微信催收，两被告至今仍未履行付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，被告应向原告支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因被告逾期不支付货款，原告有权请求被告赔偿逾期付款损失，计算标准根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，逾期贷款罚息利率即在贷款基础利率（4.35%）的基础上加收50%（即为6.52%）来计算。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了5组证据（复印件）：一、出库单，证明被告向原告购买建筑模板的事实；二、业务凭证，证明被告与原告在2017年间的银行交易流水，被告尚欠原告货款211928元；三、微信聊天记录，证明被告向原告购买木片及被告确认收货的事实；四、货款明细，证明被告与原告之间购买建筑模板及付款明细；五、微信图片，证明冼易与冼亦为同一人。并补充提交了证明人王启迪、王启桂、张美继三人的证明材料，分别证明原告根据被告的指示，安排三人驾车将建筑模板运送至被告的工地或店铺，但工人不肯在出库单上签名的事实。原告申请证人王启桂、王启迪出庭凭证。被告辩称，有被告签名出库单的欠款均予以认可，没有被告签名的出库单不予认可。原告主张被告拖欠其货款211928元及利息没有事实依据，原告没有证据证实被告没有签名的出库单属原告运货给被告的。因此，根据谁主张谁举证的原则原告的主张明显不能够成立，请法院依法驳回其诉讼请求。被告没有向本院提交证据。本院组织各方当事人进行证据交换和质证，被告对原告提交的证据一有异议，对有两名被告签名的出库单均予以认可，对没有两位被告签名的不予认可，其中2017年8月19日一张有冼亦签字的出库单，货款数额211978元字样是原告事后添加上去的，对添加上的部分不予认可，2017年9月10日的出库单38250元的欠款是事实，但是事后原告添加211978元的字样不予认可，并且笔迹不是同一时间书写。2017年6月2日的出库单94050元没有被告签名确认不能作为出货的依据。2017年9月24日的出库单41850元没有被告签名确认不能作为出货的依据，2017年10月28日的34000元出库单没有被告签名确认并且原告事后单方添加欠款211978元字样，不能作为出货的依据；对证据二的三性无异议，对其证明事实有异议，被告拖欠原告货款211928元不符合本案事实；对证据三的三性有异议，原告该组证据无法证实被告拖欠其货款211928元的事实；对证据四的三性均有异议，该份清单是原告自制的清单，无法证明被告拖欠其货款211928元的事实；对证据五无异议。对原告补充提交的证据的真实性、合法性和关联性有异议，证人作证形式不符合法律规定，且不能证明被告已收到货物。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，两被告向原告构买建筑模板，先通过电话或微信告知原告所需建筑模板数量及收货地址，由原告通过王启迪安排其车队的司机驾车将建筑模板运输到目的地后，再由被告或工地工人在出库单中签名确认金额。被告冼瑞志通过尾号为9363的银行账户向原告的法定代表人张某1转账支付货款。原告提供了证据显示从2017年月6日到2017年10月28日共向被告发货42批次的出库单，涉及货款1903778元，主张冲减被告在2016年12月31日预付款5万元及被告在2017年期间支付的1641850元，认为被告尚欠原告货款211928元。除2017年6月2日（金额94050元）、2017年9月24日（金额41850元）及2017年10月28日（金额34000元）3份出库单没有收货人签名外，其他出库单均由被告冼瑞志、冼亦签名。原告经催收未获，向本院提起诉讼请求判决两被告清偿货款及支付利息。另查被告冼亦是被告冼瑞志的父亲，被告在庭上确认冼亦与冼易为同一人。根据原告的申请，本院于2020年3月24日作出(2020)粤0823民初306号之二号裁定书，一、冻结被告冼瑞志名下在中国建设银行股份有限公司遂溪迎宾支行的存款5万元（账户：621*************363。二、以10万元为限额查封被告冼瑞志名下的粤G*****陆地巡洋舰霸道牌小型汽车。三、以10万元为查额封被告冼瑞志名下的粤G*****东方日产牌小型汽车。并查封了担保人张某1提供担保登记在其本人名下的凯迪拉克牌小型越野客车一辆（车牌号码：桂E*****）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告与被告之间买卖建筑模板的事实予以确认。本案争议的焦点是被告没有签名的三张出库单与本案是否有关联。1、对于2017年6月2日的出库单，虽然没有被告签名，但由于被告冼瑞志与原告的法定代表人张某1的微信聊天记录中显示了在2017年6月1日被告冼瑞志不但向张某1发送了收货地址遂溪县江洪镇江洪港工地的定位，而且要求张某1不用开单过去，因为其本人不过去，要求送货到达时间并承诺支付运费给司机、明确单价为49.5元；另对于原告的催款，冼瑞志回复未付货款的原因是收不到款等。证人王启桂不但出具证词，而且出庭作证，证实其受王启迪的安排，2017年6月2日从原告公司装运建筑模板运至江洪港工地的事实，出库单不但有司机王启桂本人的签名，而且单价也与冼瑞志要求的49.5元一致。以上证据形成的证据链证实了原告提供2017年6月2日出库单记载被告所需的建筑模板，已运送至被告工地的事实，所以对原告提供的证据和证人证词予以采信，对原告主张2017年6月2日出库单证明事实予以确认。2、2017年9月24日和10月28日的出库单没有被告的签名确认，虽然司机张美继出具证词证明已于2017年9月24日将建筑模板运至被告店铺，王启迪作为运输车队的负责人出庭作证，但司机张美继没有到庭作证，没有接受质询。2017年10月28日的出库单虽然署名“秦君顾”，但秦君顾也没有出具证词和出庭作证接受质询。王启迪的证词只能证明其作为车队负责人已安排司机出车及装运货物，至于货物是否运送给被告并没有其他证据佐证，故对原告提交2017年9月24日和10月28日两份出库单证明的事实不予采纳。根据原告提供的证据和被告承认的事实本院查明2017年原告共向被告供货的货款总额为1844065元（1919915元-41850元-34000元），被告尚欠原告的货款为152215元（1844065元-1691850元），超过部分本院不予支持。由于原、被告之间没有约定付款期限，原告没有提供逾期付款造成损失的依据，也没有约定货款的利息，原告主张逾期付款按年利率6.52%计算利息损失30015.13元的请求本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，可支持原告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。由于出库单上有被告冼瑞志或冼亦的签名，故被告冼瑞志和冼亦应共同偿还债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、限被告冼瑞志、冼亦在本判决生效之日起十日内向原告浦北县百盛木业有限公司支付货款152215元及利息（以152215元为基数，从2020年2月20日起按年利率6%支付利息至付清之日止）。二、驳回原告浦北县百盛木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464.57元，诉讼保全费1770元，由被告冼瑞志、冼亦共同负担3442.15元，原告浦北县百盛木业有限公司负担792.42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 梁 伟二〇二〇年五月十五日书记员 何晓娴附：相关法律及司法解释规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；