江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5006号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路**。负责人：闵捷，总经理。委托诉讼代理人：吴东娟、张茜，江苏冠文（南通）律师事务所律师。被告：启东市东阳建筑安装工程有限公司，，住所地启东市汇龙镇公园中路**法定代表人：陆海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：启东安润和投资有限公司，住所，住所地启东市汇龙镇人民中路**div>法定代表人：陆海峰，公司董事长。被告：倪锋，男，1977年12月4日生，汉族，住启东市。被告：高波，女，1979年7月10日生，住启东市。被告：陆海峰，男，1984年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。被告：唐海珠，女，1983年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。上述两被告的委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏分公司）与被告启东市东阳建筑安装工程有限公司（以下简称东阳公司）、启东安润和投资有限公司（以下简称安润和公司）、倪锋、高波、陆海峰、唐海珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序后转合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东娟、被告东阳公司的委托诉讼代理人张海峰、被告陆海峰和唐海珠的委托诉讼代理人胡勇和奚佳蓓到庭参加了诉讼。被告安润和公司、倪锋、高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月，中国工商银行股份有限公司启东支行（以下简称工行启东支行）与东阳公司签订《小企业借款合同》。同月，工行启东支行与倪锋、高波、陆海峰、唐海珠签订《保证合同》。工行启东支行还与安润和公司签订《最高额抵押合同》。依据上述合同，工行启东支行向东阳公司发放贷款2650万元。到期后，东阳公司未按期还款，其它被告未尽担保还款之责。2018年12月27日，工行启东支行与原告签订债权转让协议，约定将其对东阳公司的上述债权及担保权利转让给原告。为此，原告提起诉讼，要求：1、判令被告东阳公司偿还借款本金26389036.78元；2、判令被告东阳公司按照合同约定支付利息、罚息、复利（截止2018年7月22日欠息199806.42元，自2018年7月23日起至实际还款日以26389036.78元本金为基数，按年利率8.4975%继续计算罚息、复利）；3、判决原告对安润和公司提供抵押的位于启东市东方明珠六层区域A、C号的房地产享有优先受偿权；4、判令被告倪锋、高波、陆海峰、唐海珠对东阳公司的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。被告东阳公司辩称，本司向工行借款是事实，但还款情况存在疑问，要求依法核实。原告诉请中的第二项，根据法律规定不应该再计算复利，其余诉请由法院依法判决。被告陆海峰辩称，向工行借款担保属实，但依法不应计算复利。被告唐海珠辩称，本人未在保证合同上签名，依法不应承担责任。被告安润和公司、倪锋、高波未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年5月26日，工行启东支行与安润和公司签订《最高额抵押合同》，约定：安润和公司所担保的主债权为自2015年5月26日至2018年5月25日期间，在人民币3800万元的最高余额内，工行启东支行依据与东阳公司签订的本外币借款合同等而享有的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。双方还约定了其他相关事项。抵押合同附件抵押物清单列明：安润和公司以其自有的位于启东市东方明珠六层A、C区域的房产及土地使用权（证号：启**权证字第××号、启国用2011第**；启东房权证字第**、启国用2011第5409号）提供抵押担保，并进行了抵押登记。2017年12月4日，工行启东支行与倪锋、高波、陆海峰、唐海珠分别签订《保证合同》，约定：倪锋、高波、陆海峰、唐海珠所担保的主债权为工行启东支行与东阳公司于2017年12月4日签订的主合同（名称小企业借款合同）而享有的对债务人的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方还约定了其他相关事项。2017年12月8日，工行启东支行与倪锋、高波、陆海峰、唐海珠分别签订《保证合同》，约定：倪锋、高波、陆海峰、唐海珠所担保的主债权为工行启东支行与东阳公司于2017年12月8日签订的主合同（名称小企业借款合同）而享有的对债务人的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。双方还约定了其他相关事项。2017年12月4日，工行启东支行与东阳公司签订编号为0111100021-2017年（启东）字00520号的《小企业借款合同》。该合同约定：东阳公司向工行启东支行借款1800万元；借期6个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加1.355%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；合同还约定了其它相关事项。2017年12月8日，工行启东支行与东阳公司签订编号为0111100021-2017年（启东）字00543号的《小企业借款合同》。该合同约定：东阳公司向工行启东支行借款850万元；借期6个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加1.355%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；合同还约定了其它相关事项。依据上述合同，东阳公司于2017年12月4日、2017年12月8日向工行启东支行出具借款借据，借款分别为900万、900万、850万，总金额2650万元，借期6个月，借款到期日2018年5月18日，借款当期执行利率为5.655%（基准利率4.3%加135.5个基点，2018年4月，基准利率调整为4.31%）。工行启东支行依约向东阳公司放贷后，被告未能按约还款。2018年12月27日，工行启东支行与原告签订《债权转让协议》，约定将东阳公司所欠的在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应利息转让给原告，并对此进行了公告。该协议载明：截至2018年7月22日，本协议项下的转让债权的账面价值为本金人民币2638.90万元及利息19.98万元。附件《不良债权包档案交接清单》注明：企业名称东阳公司，债权本金26389036.78元，利息199806.42元。2019年6月，原告向本院提起诉讼。庭审中，东阳公司对其还款情况提出疑问。本院经调查发现：2018年5月18日，东阳公司扣款账户余额为零。同年6月，东阳公司在工行启东支行的贷款总账显示其贷款余额26499978.9元。同年6月21日，工行向东阳公司结息21.1元、扣款21.1元。同年7月6日，工行启东支行从东阳公司账户扣款23942.41元、86999.71元。同年7月，东阳公司在工行启东支行的贷款总账显示其贷款余额26389036.78元，客户欠息额187260.18元，贷款累收额110963.22元。本案审理中，被告唐海珠抗辩其未在保证合同上签名，并申请进行司法鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2020年3月9日，该中心作出东南司鉴中心（2020）文鉴字第10号终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作。事后，唐海珠申请继续鉴定。本院根据鉴定中心要求，重新采样作为样本字迹送检，同时提供了卷宗中落款有唐海珠签名的标称日期为2019年11月1日的《授权委托书》和标称时间为2020年1月17日的《谈话笔录》复制件作为样本字迹。2020年4月15日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心（2020）文鉴字第10号司法鉴定意见书，结论为：“据现有鉴定材料，倾向认为送检2份《保证合同》内第6页上乙方处签名字迹“唐海珠”均与送检样本字迹是同一人所写。”上述事实，有原告华融江苏分公司提供的《最高额抵押合同》、抵押不动产证明、《小企业借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》、借款借据、还款凭证、《不良债权包档案交接清单》、被告的身份信息证明、经被告确认的文书送达地址确认书，本院调取的东阳公司在工行启东支行的贷款总账、东阳公司贷款账户流水以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，工行启东支行与被告东阳公司签订的《小企业借款合同》、工行启东支行与安润和公司签订的《最高额抵押合同》、工行启东支行与被告倪锋、高波、陆海峰、唐海珠分别签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。被告东阳公司未按约还本付息，保证人未履行保证责任，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告华融江苏分公司受让工行启东支行的上述债权后，依法进行了公告，其诉请要求被告东阳公司还本付息和要求倪锋、高波、陆海峰、唐海珠承担担保责任于法有据，本院予以支持。被告唐海珠抗辩其未在保证合同上签名，并申请进行司法鉴定。鉴定中心倾向认为送检2份《保证合同》内第6页上乙方处签名字迹“唐海珠”均与送检样本字迹是同一人所写。故唐海珠仍应承担担保之责。关于东阳公司存疑的还款情况，该举证责任在其一方。在其未提供相反证据的情况下，根据目前调查账户情况，反映该公司自2018年5月起还款账户出现异常，在同年7月两次扣款后（不包括结息扣款的21.1元）再无还款记录。同年7月，东阳公司在工行启东支行的贷款总账显示其贷款余额26389036.78元，客户欠息额187260.18元。此与原告受让债权数额吻合，欠息额因计算天数不同存在差异，故原告主张要求被告归还的欠款本息予以支持。关于东阳公司抗辩的不认可复利问题，根据借款合同对复利计算的约定，并结合中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息；在贷款逾期后对合同期内的应付利息以罚息利率计算，已经带有违约惩罚性质，故再对逾期罚息计算复利，缺乏合同依据，对借款人亦属不公，故对于原告主张的对逾期罚息计算复利，本院不予支持。被告安润和公司、倪锋、高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告启东市东阳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司偿付借款本金26389036.78元。二、被告启东市东阳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司偿付借款利息199806.42元（计算至2018年7月22日），自2018年7月23日至实际还款日，以26389036.78元为基数按年利率8.4975%计算罚息。三、原告对被告启东安润和投资有限公司提供抵押的位于启东市东方明珠六层A、C区域的房产及土地使用权（证号：启东：启**权证字第××号、启国用2011第**房房权证字第**、国用2011第5409号）享有优先受偿权。四、被告倪锋、高波、陆海峰、唐海珠对启东市东阳建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的其它诉讼请求。本案受理费173844元、保全费5000元，合计178844元（原告已预交），由被告共同承担；本案鉴定费55440元（唐海珠已预交），由唐海珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费173844元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  万菊英人民陪审员  施惠超人民陪审员  孙正妹二〇二〇年五月二十日书 记 员  沈佳欢