江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1911号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路**润捷广场****。负责人：林一凡，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：戴玉兰。被上诉人（原审被告）：吴猛。上诉人太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称：太平苏州新区支公司）因与被上诉人戴玉兰、吴猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初15256号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平苏州新区支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年4月23日，上诉人与戴玉兰就本案事故戴玉兰的损失已达成调解协议，此协议双方自愿签订，系当事人自真实意思表示，上诉人已依据协议约定支付赔偿金。一审庭审中戴玉兰没有就协议内容提出异议，并申请协议无效。因此，事故已经处理完毕，应当无纠葛。戴玉兰的事故发生在2019年1月14日，出院为2019年1月21日，2019年4月23日戴玉兰至上诉人处办理理赔事宜时，整个过程言语表达清晰流畅。因此，上诉人申请关联性的鉴定确有必要。戴玉兰、吴猛未作答辩。戴玉兰的诉讼请求：1.判令二被告赔付戴玉兰各项损失计人民币118723元；2.本案诉讼费由二被告承担。原审法院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，原审法院予以确认。张家港市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故吴猛承担全部责任，戴玉兰不承担事故责任。事故发生后，戴玉兰即被送至医院住院治疗，其中前期医疗费13233元已由保险公司理赔完毕，之后产生的医疗费508元由戴玉兰自行支付。吴猛驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在太平苏州新区支公司投保有交强险和商业三者责任险100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内。经原审法院委托，苏州同济司法鉴定所于2019年10月23日针对戴玉兰的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人戴玉兰因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人戴玉兰的误工期为六个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。戴玉兰与吴猛、太平苏州新区支公司于2019年4月23日签订《人伤案件调解协议》，太平苏州新区支公司在交强险和商业险范围内赔付戴玉兰赔偿款19120元，经双方当庭质证，吴猛已赔付戴玉兰的3600元。对于吴猛、太平苏州新区支公司主张的已赔付数额，戴玉兰予以认可。对于戴玉兰因案涉事故在本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合戴玉兰方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用508元。根据医疗费发票金额认定。二、营养费4500元。三、残疾赔偿金94400元。四、精神损害抚慰金5000元。五、护理费6800元。前期保险公司已赔付戴玉兰护理费2200元，戴玉兰主张的护理费9000元应扣除上诉理赔款，故原审法院认定戴玉兰护理费6800元。六、交通费300元。七、鉴定费4815元。根据鉴定费票据认定。戴玉兰在本案中主张的损失合计116323元。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人戴玉兰在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，原审法院对该认定书的内容予以采纳。吴猛驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在太平苏州新区支公司投保有交强险和商业三者责任险100万含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告太平苏州新区支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对戴玉兰承担赔偿责任。由于本起事故中被告吴猛负全部责任，故对于超出交强险部分的损失，由吴猛承担全部赔偿责任。由被告吴猛承担赔偿部分可直接由被告太平苏州新区支公司在商业三者险中赔偿。因戴玉兰在签订调解协议后于2019年10月23日被鉴定为因本期事故构成十级伤残，若遵循一次性调解结束，戴玉兰所得赔偿较其实际损失相差较大显失公平，故对于被告太平苏州新区支公司的抗辩不予采纳。被告太平苏州新区支公司提出关联度鉴定的申请，无事实和法律依据，原审法院不予采纳。被告太平苏州新区支公司提出戴玉兰诉请超过诉讼时效，无充分的事实和法律证据，原审法院不予采纳。因被告太平苏州新区支公司在前期调解中，已在交强险和商业险范围内赔付戴玉兰19120元，其中医疗费用11720元，伤残部分费用5900元，车损费用1500元，故在本案中被告太平苏州新区支公司还应承担的赔偿责任为：一、在交强险内赔付104100元，即伤残部分104100元；二、在商业险内赔付7408元（116323-104100-4815）；综上合计还应赔付戴玉兰111508元。据此，原审法院判决如下：被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司应赔付戴玉兰赔偿款111508元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付,请汇入戴玉兰指定账户，户名：戴玉兰，开户行：中国建设银行张家港合兴支行，账号：62×××61）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半计取497元，由被告吴猛负担，由于本起事故中负全部责任，被告吴猛还需承担鉴定费4815元，合计5312元，扣除其已支付戴玉兰的3600元，被告吴猛还应赔付戴玉兰1712元。二审中，当事人未提供新证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，苏州同济司法鉴定所于2019年10月23日针对戴玉兰的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为戴玉兰因外伤致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。戴玉兰与吴猛、太平苏州新区支公司于2019年4月23日签订《人伤案件调解协议》，太平苏州新区支公司在交强险和商业险范围内赔付戴玉兰赔偿款19120元。在签订上述协议时，戴玉兰的伤残鉴定尚未进行。根据目前的伤残情况所确定的赔偿费用较调解协议中确定的赔偿费用差距巨大，若按照调解协议，戴玉兰所得的赔偿明显显失公允，故本院对太平苏州新区支公司的上诉抗辩不予支持。关于太平苏州新区支公司提出关联度鉴定的问题，太平苏州新区支公司虽对戴玉兰的伤残鉴定提出异议，但其未提供相应的反证证明涉案鉴定程序违法、鉴定结论明显缺乏医学根据，故本院对太平苏州新区支公司该项异议不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。太平苏州新区支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费994元，由上诉人太平苏州新区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 平审判员 周剑鸣审判员 姜雨昊二〇二〇年五月十八日书记员 马晓娴法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。