山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初6675号 原告：青岛鲁润置业有限公司，住所地青岛市市南区江西路35号15号楼二楼网点。 法定代表人：温志武，董事长。 委托诉讼代理人：宋**，山东睿扬（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小荃，山东睿扬（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛康峻源市政工程有限公司，住所地青岛市市北区埕口路15号－3-188室。 法定代表人：毕建博，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛司云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告青岛鲁润置业有限公司与被告青岛康峻源市政工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小荃、被告委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除原、被告之间签订的《天然气设计委托合同》；2、判令被告返还原告合同款人民币233302元；3、判令被告向原告赔偿损失人民币41557元（暂计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原告与被告签订《天然气设计委托合同》，约定由被告负责海军浮山干休所改造项目燃气工程设计工作，合同约定被告的工作内容为向原告提供燃气设计施工蓝图一套、电子版图纸一套，合同价款包含设计费、监理费及杂费共计人民币233302元。合同签订以后，原告付清了合同价款，但被告一直未按合同约定履行合同义务。合同到期后原告多次要求被告返还合同款，但被告一直拒绝履行。原告为此诉至法院。 被告辩称：一、原被告之间合同关系成立且生效。原被告双方于2015年8月签订《天然气委托设计合同》，原告为合同甲方，被告为合同乙方。合同内容为：燃气设计施工蓝图一套、电子版图纸一套。工程名称为：海军青岛浮山干休所改造项目燃气工程。工程地点为：青岛市市南区徐州路75号。合同款包括设计费116735元，监理费、杂费116567元，共计233302元。二、合同签订后，被告在2016年已经履行完毕设计和交付图纸的合同义务，原告收到图纸后至今没有对被告的履约行为和设计交付的图纸提出异议。本案《天然气委托设计合同》签订前，实际自2014年起，原、被告双方已经对海军青岛浮山干休所改造项目燃气工程项目，按照委托设计合同的内容履行合同，进行委托和设计。自2014年至2016年期间，原被告之间针对该工程，使用电子邮箱来回发送过设计要求和设计文件，其中原告公司使用电子邮箱为195×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,被告公司使用电子邮箱为462×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。通过往来电子邮件，原告向被告发送过设计要求、图纸、与本案一致的设计委托合同等文件，被告向原告发送过设计图纸等文件。上述双方的往来电子邮件足以证明被告在2016年已经履行完毕设计和交付图纸的合同义务，原告收到图纸后至今没有提出异议。原告主张被告没有履行合同义务，与事实不符。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据以及陈述，本院予以查明事实如下： 2015年8月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《天然气设计委托合同》，原告委托被告的内容为燃气设计施工蓝图一套、电子版图纸一套，工程名称为海军青岛浮山干休所改造项目燃气工程，工程地点为青岛市市南区徐州路75号，工程款包括设计费116735元，监理费、杂费116567元，共计233302元，一次性付清；第三款第5条约定以上设计费及监理费、杂费合计233302元属于《燃气工程建设合同》中配套费的款项，收据需注明：发票在甲方交纳天然气配套费后由乙方负责开据收款人为青岛泰能工程股份有限公司的合规发票。合同第四条约定：1本次所交费用应包含在天然气配套费内，因甲方原因需先交纳设计费后提供甲方设计图纸。待甲方交纳天然气配套费时应减去本次所交费用。2乙方应在甲方款项全部到位后15个工作日将设计图纸交与甲方。合同第五款约定1.本合同自签定起至工程验收合格内均具有法律效应；2.双方应严格按照合同所约束的内容执行。合同其他事项约定1.乙方负责减免地下车库非人防区的一半的配套费；2.乙方保证燃气手续齐全合法，包验收，包手续办理，且保证本项目在青岛泰能工程股份有限公司及相关部门有合法齐全的工程备案号及相关的工程资料。3.提供青岛泰能工程股份有限公司的正规合同及发票，发票不足的部分由乙方补充。4.甲方在付清海军青岛浮山干休所改造项目燃气工程配套费后，乙方负责办理上述相关手续。签约后原告于2015年8月10日向被告转账支付233302元。 本案争议的焦点在于被告是否履行了合同义务，原、被告围绕这一争议焦点提交证据并陈述如下： 被告主张其已经履行了合同约定的设计和交付图纸的义务，为此提交乾坤管道工程公司（与被告公司系同一法定代表人）462×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱与原告方工作人员王俭金的195×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱之间的往来邮件一宗，证明被告进行了图纸设计，2015年10月19日的邮件系其向原告方交付最终图纸，被告委托他人完成设计后将图纸送至公用设计院，由公用设计院出图再发送给原告。原告对此不予认可，认为上述电子图纸均系原告向被告发送的并非被告设计，且被告的合同义务除提供电子版图纸外，还需提供施工蓝图及监理等其他事项，原告主张的2015年10月19日的图纸并无设计人员签字及设计单位的盖章，原被告双方也未盖章确认，故被告无法证明其已经履行了合同义务。被告提交通话录音一份，称系被告法定代表人毕建博与原告方原工作人员王俭金的通话记录，内容为王俭金确认曾收到被告方的纸质设计图纸及电子图纸，后又由他人根据该图纸进行了重新设计。原告对该通话录音的真实性不予认可，认为通话人的身份无法确认，证人应该出庭作证，且录音中也提到燃气图纸是后来原告委托他人重新设计的，原告已经预付款项，但是被告未履行合同义务。 原告主张被告收取合同价款后未履行合同义务，为此提交甲方为原告和中国人民解放军海军航空兵青岛浮山离职干部休养所、乙方为泰能天然气有限公司（以下简称泰能公司）签订的《燃气工程建设合同》一份，内容为海军青岛浮山干休所改造项目的市政管网、室内及庭院燃气安装工程，合同第三条约定，由泰能公司委托具有相应资质的设计单位进行施工图纸设计，工程总价款2797283.7元。原告已于2016年11月1日将该款项支付给乙方。原告提交青岛市公用建筑设计研究院有限公司针对上述工程的设计施工蓝图一份，证明泰能天然气有限公司委托该所设计院设计了燃气施工蓝图，原告据此进行了施工。被告称对上述证据均不清楚，认为该两份证据与本案无关，合同中虽然包含设计条款但并未对设计图纸进行详细约定，是否实际履行被告并不知情。 本院认为，原、被告签订的《天然气设计委托合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规等强制性规定的情形，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，原告的委托内容包括燃气设计施工蓝图一套、电子版图纸一套，被告应在原告款项全部到位后15个工作日将设计图纸交给原告，原告所付工程款同时包括设计费116735元，监理费、杂费116567元，共计233302元。原告已于2015年8月10日支付上述款项，被告应按照合同约定交付燃气设计施工蓝图及电子版图纸各一套，并提供监理义务。原告提交的证据显示实际施工所用图纸系泰能公司委托青岛市公用建筑设计研究院有限公司设计的，被告提交的电子邮件及通话录音均无法证明其已经履行设计义务，被告也未能证明其履行了监理义务。综合原、被告的举证，被告未能证明已履行合同义务，涉案工程已经施工完毕，涉案合同已无法继续履行，故原告要求解除合同的请求于法有据本院予以照准。合同解除后，被告应将原告支付的合同价款返还给原告。原告要求被告赔偿原告的损失，鉴于双方合同中对此并无约定，原告亦未明确计算标准，故原告的该项诉求不明确，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告青岛鲁润置业有限公司与被告青岛康峻源市政工程有限公司之间签订的《天然气设计委托合同》； 二、被告青岛康峻源市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛鲁润置业有限公司合同款人民币233302元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5423元，由原告负担769元，由被告负担4654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  顾晶京 审判员  孙 婷 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 莉