wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保144号 申请人：李胜珠、李连生、李凤玲 被申请人：段道明、陈红光、宿州市安瑞汽车运输有限公司 李胜珠、李连生、李凤玲与段道明、陈红光、宿州市安瑞汽车运输有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：郑仰敬
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘水平，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门紫光学大股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上长乐路**。 法定代表人：吴胜武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 再审申请人甘水平因与被申请人厦门紫光学大股份有限公司（以下简称紫光学大公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘水平申请再审称，一、二审判决将依法公证的双方于2007年4月9日就“海发大厦”房产B座A707号房屋使用权转让签订的《合同书》定性为房屋买卖合同关系错误。因案涉房屋所有权人系紫光学大公司，而不是甘水平，且《合同书》内容体现紫光学大公司并没有将案涉房屋所有权转移给甘水平，甘水平只是依照双方签订的《合同书》有权主张违约金以及要求交付案涉房屋使用权，故双方法律关系应为房屋租赁关系。请求撤销一、二审判决，再审改判紫光学大公司向甘水平支付违约金56991元（暂记至2017年5月18日，并继续计算至紫光学大公司将房屋实际交付之日止）。 本院经审查认为，生效的福建省厦门市湖里区人民法院（2011）湖民初字第2807号民事判决以及福建省厦门市中级人民法院（2011）厦民终字第2991号民事判决认定，甘水平与紫光学大公司（原厦门旭飞投资股份有限公司）就案涉房产签订的《合同书》系房屋买卖合同关系。甘水平不服（2011）厦民终字第2991号民事判决向本院申请再审，本院于2012年5月19日作出的（2012）闽民申字第397号民事裁定认定，“双方当事人签订的《合同书》约定厦门旭飞投资股份有限公司将海发大厦B座A707号房屋的占有、使用、收益的权利（包括居住权、出租权等）转让给甘水平，期限为70年，并且约定‘在规定的相关条件成熟后，乙方（即甘水平）可办理相关物权登记时，甲方（即厦门旭飞投资股份有限公司）有义务无条件予以协助’。原一、二审判决认定双方当事人之间系房地产转让关系并无不当。本案海发大厦的土地使用权系划拨取得，双方当事人未经政府管理部门批准擅自转让该房产，所签订的合同不具法律效力”。故甘水平再审主张双方系房屋租赁关系，缺乏事实和法律依据。 本案中，尽管厦门旭飞房地产开发有限公司于2011年9月23日办理了整栋大厦的《土地房屋权证》（厦国土房证第00874248号），有偿取得包括案涉房产在内的房屋项下的土地使用权，但该土地房屋权证上载明“该宗地及其地上建筑物若转让、抵押、或租赁，须按（2007）厦地合（有偿）第001号厦门市国有土地使用权有偿使用合同有关条款执行”，而（2007）厦地合（有偿）字001号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同》第二十一条约定“本合同项下土地使用权及其建筑物涉及转让、出租、抵押，应按以下约定执行：（一）本合同项下土地使用权及其地上建筑物为受让方自用，未经出让人（即厦门市国土资源与房产管理局）同意，受让人（即厦门旭飞投资股份有限公司）不得转让。出让人同意受让人转让的，受让人必须按照交易发生时该地块的市场价向出让人补足土地出让金。（二）本合同项下土地使用权及其地上建筑物，受让人可以出租”。因前述生效判决认定甘水平与紫光学大公司之间系房屋买卖关系，且甘水平并未提供证据证明案涉房产转让经过出让人同意，故一、二审判决认定双方签订的讼争《合同书》仍未生效，并驳回甘水平以《合同书》为事实依据提出的诉讼请求，并无不当。 综上所述，甘水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘水平的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年五月三十一日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保380号之一 解封保全申请人：四川久和装饰设计工程有限公司，住泸州市龙马潭区龙马大道三段**********。 法定代表人：谢飞。 统一社会信用代码：91510504MA62237C1N。 被申请人：叶姻权，男，汉族，1985年3月20日生，，住龙马潭区 被申请人：陈玉兰，女，汉族，1984年5月22日生，，住龙马潭区 四川久和装饰设计工程有限公司与叶姻权、陈玉兰装饰装修合同纠纷一案，四川久和装饰设计工程有限公司于2020年4月2日申请诉前财产保全，本院依法于2020年4月2日作出（2020）川0504财保380号民事裁定书，依法裁定:查封或冻结叶姻权、陈玉兰所有的价值为4430元财产或银行存款。2020年5月11日，四川久和装饰设计工程有限公司以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡方海申请解除保全措施的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除叶姻权、陈玉兰所有的价值为4430元财产或银行存款的查封或冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年五月十一日 书记员  李洁娜
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1967号原告：襄阳华鑫源汽车部件有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区车城路**。法定代表人：魏伟，总经理。委托诉讼代理人：王保红，该公司员工。被告：湖北如通汽车销售有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区东城交通大道**。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。原告襄阳华鑫源汽车部件有限公司（以下简称：襄阳华鑫源公司）与被告湖北如通汽车销售有限公司（以下简称：湖北如通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳华鑫源公司的委托诉讼代理人王保红、被告湖北如通公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳华鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余车款5.3万元及利息，并支付原告因催要车款而产生的交通费、住宿费等费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原、被告签订一份《商品车购销合同》，约定被告向原告采购3台东风多利卡汽车，总车款24.3万元。后原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告累计向原告付车款19万元，剩余车款5.3万元未付。后原告经多次向被告催要未果，诉至法院。被告湖北如通公司辩称，第一、原告销售给答辩人的车辆系原告自行购买配件加工的三无产品车辆，没有合格证等资料，且该车辆发动机系国三柴油发动机，自2015年1月1日起，国三柴油车产品已不允许销售，故原告与答辩人之间达成的买卖协议违反了法律禁止性规定，应为无效合同；第二、原告与答辩人之间并未签订购销合同，仅以电话沟通的方式达成合意，口头约定购车款为19万元，故原告提交的《商品车购销合同》系虚假合同。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月17日，被告湖北如通公司（乙方、购方）在《商品车购销合同》上加盖公章后，将该合同书发送给原告襄阳华鑫源公司，该合同的主要内容为：“一、汽车产品名称为东风多利卡，数量3辆，单价81000元，金额243000元；配置说明：东风多利卡右驾，单排驾驶室；四、结算方式及期限：现金或银行转账，预付定金陆万元，整车出厂时付清剩余尾款拾捌万叁仟元整。”同日，被告湖北如通公司向原告襄阳华鑫源公司的银行账户转入6万元，在“用途”一栏备注货款（3台多利卡定金）。后原告襄阳华鑫源公司按约定向被告湖北如通公司交付了车辆。2018年9月19日，原告襄阳华鑫源公司向被告湖北如通公司出具三张湖北省增值税专用发票，价税合计243000元。2018年9月26日，被告湖北如通公司向原告襄阳华鑫源公司的银行账户转入13万元，在“用途”一栏备注货款。后原告经向被告催要剩余车款未果，诉至本院。本院认为，原告襄阳华鑫源公司与被告湖北如通公司形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖北如通公司未按照约定足额向原告支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。虽然原、被告双方并未约定逾期付款的利息，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原告襄阳华鑫源公司要求被告湖北如通公司支付因催要车款而产生的交通费和住宿费，因其未提供相关证据，本院不予支持。被告湖北如通公司辩称《商品车购销合同》系虚假合同、无效合同，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告湖北如通汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳华鑫源汽车部件有限公司支付剩余购车款人民币53000元及资金占用期间的利息（自2019年4月19日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告襄阳华鑫源汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告湖北如通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄梦瑶
徐州市鼓楼区人民法院 执行结案告知书 （2019）苏0302执恢474号 徐州市住房置业担保有限公司申请执行周文、王莉追偿权纠纷一案，人民法院立案执行。立案标的为88561.55元，因履行期限较长，确认案件终结执行（和解长期履行）。 二〇二〇年五月十四日
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保58号申请人：张某，男，1997年03月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：李某1，女，2000年03月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：李某2，男，1970年03月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：刘某，女，1975年12月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人张某与被申请人李某1、李某2、刘某婚约彩礼纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、李某2、刘某名下的银行存款25000元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年五月十九日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：游徐军，男，1976年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告游徐军信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告游徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年1月14日向原告申领信用卡，卡号为62×××45。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年1月11日，被告信用卡欠款本金146656.14元、利息52251.21元、逾期还款违约金35415.15元、分期付款手续费5257.55元、增值服务费0元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计239580.05元，包含本金146656.14元、利息52251.21元、逾期还款违约金35415.15元、分期付款手续费5257.55元，以上欠款暂计至2020年1月11日；自2020年1月12日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游徐军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金146656.14元、利息（截至2020年1月11日的利息为52251.21元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费5257.55元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担362元，被告游徐军负担2085元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年五月十二日书记员 张滢倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初11864号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：吴笛,广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝,广东四方三和律师事务所律师。被告：熊威，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告熊威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月十一日书记员  李嘉欣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执59号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：郭玉华，男，1967年1月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇洋江村。 法定代表人：黄月英，该公司总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郭玉华、上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 策
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初235号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人王小同，男，1973年12月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月10日被取保候审。指定辩护人李宝先，山东清照律师事务所律师。公诉机关以章丘检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王小同犯故意毁坏财物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王小同与被害人田某1本为楼上楼下邻居，二人因楼上噪音动静大产生矛盾。为泄私愤，2019年4月至2020年3月期间，被告人王小同持镢头、镰刀、砖头先后十次毁损被害人田某1家在济南市章丘区宁家埠街道办事处向高村种植的小麦苗；因误将被害人马某的麦田认作田某1的麦田，以同样的方式先后十四次毁损马某在宁家埠街道办事处向高村种植的小麦苗、玉米苗，先后三次毁坏被害人马某在麦田机井房上安装的摄像头。经物价部门鉴定，被毁坏财物价值共计2500余元。2020年3月10日9时许，济南市公安局章丘区分局宁家埠派出所民警在王小同家中将其抓获并带至刑事执法办案中心，被告人王小同如实供述上述犯罪事实。2020年4月1日、2日，被告人王小同积极赔偿被害人损失，取得被害人马某、田某1的谅解。公诉机关认为被告人王小同的行为构成故意毁坏财物罪，且具有坦白的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，赔偿谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人王小同有期徒刑十个月，建议适用缓刑。被告人王小同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，指定辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王小同犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小同自愿认罪认罚，且具有坦白的法定从轻情节，赔偿谅解的酌定从轻情节，对其予以从轻处罚，指定辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人王小同犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尚宪锋二〇二〇年五月二十八日书记员  孟子祥
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保556号申请人:谢安明，男，1992年5月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。被申请人：许大信，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5320号民事裁定书，对被申请人许大信名下财产进行查询，发现被申请人许大信名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许大信名下银行账户人民币129652.50元。二、冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十日书记员  罗杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8020号原告深圳市博锐纵横科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区缤纷时代购物广场西1西部茶城429，统一社会信用代码914403000527895847。法定代表人宫慧博。委托代理人薛宝荣，广东芳华律师事务所律师。被告尹辉，男，汉族，1982年1月12日出生，身份证住址湖南省衡阳县，本院在审理上述原告深圳市博锐纵横科技有限公司诉被告尹辉劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市博锐纵横科技有限公司撤回对被告尹辉的起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 郭    冲二〇二〇年五月十五日书记员 李秀秀（兼）
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初196号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人陈从意，男，汉族，1982年3月10日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审；本院于2020年5月13日决定对其取保候审。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉【2020】136号起诉书指控被告人陈从意犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈从意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年12月04日13时54分许，陈从意驾驶号牌为皖Ｎ×××**小型轿车沿长周路由东向西行驶至河口街道路段处时，被霍邱县公安局执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，陈从意血样乙醇含量为82.2mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实，当庭举示了书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人陈从意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈从意认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。被告人陈从意对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年12月04日13时许，被告人陈从意驾驶皖Ｎ×××**号黄色中华牌小型轿车沿霍邱县河口镇长周路由东向西行驶至河口街道路段时，被霍邱县公安局执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所检测，送检的陈从意血液样本中乙醇含量为82.2mg/lOOml。另查明：1、陈从意持有C1驾驶证；2、2020年4月5日，陈从意签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈从意在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获及到案经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、户籍信息、驾驶证、行驶证、身份及前科等查询证明、认罪认罚具结书，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第1302号等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈从意违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈从意自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对陈从意从宽处理的量刑建议予以采纳。经社区矫正部门评估，陈从意不具备社区矫正条件，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈从意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李大鹏二〇二〇年五月二十日书记员  何冬雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保464号申请人：中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。被申请人李峰，男，1987年7月23日出生，汉族，住陕西省富平县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初2029号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有银行存款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人李峰名下相应银行账户，冻结限额157789.15元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月六日书记员 罗梦雅
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1085号原告：姜淑华，男，汉族，1978年1月21日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市**莘县路****。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司经理。原告在向本院办理债权登记后提起确权诉讼，其与被告青岛顺和海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷鹏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告要求被告给付工资39774.19元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；2、请求判令本案债权登记费、案件受理费从“正和58”轮拍卖价款中优先拨付。事实与理由：原告系被告青岛顺和海运有限公司船员，2019年8月19日至2019年12月31日在被告所有的“正和58”轮担任机工，至今拖欠原告工资39774.19元。原告已申请债权登记并被准许。被告辩称，原告陈述的诉请数额和事实理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《船员劳务协议》。用以证明：双方存在船员劳务合同关系。证据二、船员服务簿，用以证明：原告的在船工作时间。证据三、欠付船员工资汇总表。用以证明：原告受雇于被告在“正和58”轮工作，并拖欠原告工资。证据四、民事裁定书。用以证明，原告已申请“正和58”轮的债权登记并被准许。被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任“正和58”轮机工职务，截止下船时，被告仍欠付原告工资人民币39774.19元。本院认为，本案系“正和58”轮被依法拍卖后，原告所提起的海事债权确权诉讼。原告与被告之间依法成立船员劳务合同关系。原告依双方合同约定，有权要求被告支付其所欠付的工资。对于原告请求确认就上述工资，对“正和58”轮享有船舶优先权的问题。《海商法》第二十二条第一款规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，《海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，《海商法》第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。据此，原告就本案所涉船员工资之权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，该款项从该轮拍卖价款中优先予以受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告姜淑华享有要求被告青岛顺和海运有限公司支付工资39774.19元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，上述款项从该轮拍卖价款中优先受偿;二、案件受理费人民币794元，债权登记费1000元从“正和58”轮拍卖价款中优先受偿。本判决为终审判决。审判员  殷鹏涛二〇二〇年五月十九日书记员  姜富文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6436号原告：欧健铭，女，1990年6月20日出生，汉族，住广东省中山市**************************************。被告：傅宝霞，女，1998年2月20日，汉族，住山东省莱州市***********************************。原告欧健铭诉被告傅宝霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭对本案进行了审理。原告欧健铭到庭参加诉讼。被告傅宝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧健铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款6100元；2.判令被告支付货款利息（以6100元为基数，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实及理由：2020年2月16日，原告因帮工厂购买复工所需的口罩，向被告以3.05元/个的价格购买2000个口罩，合计6100元。被告承诺次日发货。2020年2月19日，被告以政府征集口罩为由，告知原告需等待一周才能发货。2020年2月26日，被告未按约发货，也未能退还原告已支付的货款。2020年3月1日，因原告报警，被告承诺3日内归还货款。还款期限届满后，被告未予清偿。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。原告欧健铭对其陈述在举证期内提交以下主要证据予以证实：1.微信聊天记录；2.转账详情；3.被告护照信息及临时身份证信息。被告傅宝霞在法定期限内未提交书面答辩状，未提交任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，欧健铭称其通过闲鱼网站得知傅宝霞售卖口罩的信息。2020年2月15日，双方通过微信交流并达成一致，由欧健铭以3.05元/个的价格向傅宝霞购买2000个一次性成人口罩，货款金额为6100元。2020年2月16日，欧健铭通过尾号为7850的工商银行账户以支付宝转账的方式将货款6100元转入傅宝霞尾号为9099的中国银行账户。傅宝霞承诺2020年2月17日发货，但到期后并未如约发货。2020年2月18日至2020年3月1日期间，欧健铭多次通过微信聊天向傅宝霞询问口罩的发货进度，傅宝霞回复因政府征用无法发货、货物已寄出但快递单号还未上传等内容；2020年3月1日，欧健铭称其已报警，要求傅宝霞退还已支付的口罩货款，傅宝霞承诺三日内退还货款。还款期限届满后，傅宝霞未按约退还货款。2020年3月19日，欧健铭以傅宝霞尚未退还货款6100元为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。欧健铭向傅宝霞购买一次性口罩的事实，有欧健铭的陈述以及微信聊天记录、转账详情等证据予以证实，本院予以确认。欧健铭已向傅宝霞支付货款6100元，但傅宝霞未按约向欧健铭交付货物。在此情形下，2020年3月1日，双方通过微信聊天合意由傅宝霞向欧健铭退还已付款项。鉴于此，欧健铭与傅宝霞之间形成的买卖合同关系经双方协商一致予以解除。合同解除的原因在于傅宝霞未按约履行交付货物的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，现欧健铭诉请傅宝霞退还货款6100元并自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款的利息，理据充足，本院对此予以支持。傅宝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告傅宝霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧健铭支付货款6100元及逾期还款利息（利息计算方法：以6100元为基数，自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告欧健铭已预交），由被告傅宝霞负担（该款被告傅宝霞于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告欧健铭，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志良二〇二〇年五月十二日书记员  蒋诗琪许晓丹
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执522号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：颜慧，男，1980年5月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与颜慧信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 策
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保602号申请人贵州亿通建材有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路小河综合建材批发市场****。法定代表人黄仁通。被申请人赵和强，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初5875号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被赵和强名下位于四川省成都市双流县房屋。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十五日书记员 罗梦雅
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初30783号原告曾小凤，女，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，被告深圳赛尔斯文化体育有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路**维纳斯酒店**创智空间****，统一社会信用代码91440300MA5DFE1W6G。法定代表人刘粮玉。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员陈建峰、郭永发组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾小凤到庭参加了诉讼，被告深圳赛尔斯文化体育有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月16日，在赛尔斯健身房购买50节私教课共计9700元，现已消费13节私教课*194元共计2522元，余37节私教课*194元共计7178元；同时在2019年4月16日当天，在赛尔斯健身房提前续了一年的年会会员，加上一年未消费的年会会员786元，未消费的总金额共计7964元。现在赛尔斯健身房已无经营状态，9月1号开始变卖健身器材，总价值13万元，我们担心资金被恶意转走，时态严重，非常担心无法追讨会员款，现原告诉至贵院。为维护原告的合法权益，现原告根据民事诉讼法相关规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还未消费款项总计：37节私教课*194元=7178元、一年年卡会员786元，共计金额7964元；2、被告赔偿本次诉讼所有费用（误工费，车费，共计500元）；3、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉,亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与被告于2019年4月16日签订《私人教练服务协议》，约定原告向被告购买私教课程50节，每节194元，总价9700元，当天原告还向被告续购健身会员年卡服务，年卡期限自2019年6月25日至2020年8月23日，费用786元。2019年4月16日，原告向被告分别支付5000元、786元，2019年4月18日，原告向被告支付4700元，被告向原告出具三份收款收据确认收到上述款项。2019年9月18日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的私人教练服务协议、课程使用结余记录、年卡记录、收款收据等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提交的证据已形成完整证据链，足以证明原告向被告购买了私教课程50节、14个月健身会员的服务，并已支付全部价款。本案原告主张其仅使用了私教课程13节，现因被告已停止经营，余下服务已无法使用，并提交了课程使用结余记录、年卡记录、现场照片等作为证据，因被告未提交任何证据证明其义务履行情况或对原告主张予以反驳，本院对原告上述主张予以采信。因被告仅提供了部分私教课程服务，其他服务无法继续提供，已构成违约，原告据此主张解除双方合同关系，并要求被告返还其课程费7178元、会员费786元，有事实和法律依据，本院予以支持，酌定合同解除时间为被告收到原告起诉状之日，即2019年10月24日。关于原告主张的误工费、车费损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认双方于2019年4月16日达成的私人教练服务协议、年卡会员服务合同关系于2019年10月24日解除；二、被告深圳市赛尔斯文化体育有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告曾小凤7964元；三、驳回原告曾小凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 陈  建  峰人民陪审员 郭  永  发二〇二〇年五月六日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执420号 申请执行人山东鲁北海生生物有限公司。公司住所地：无棣县埕口镇鲁北生态工业园内。 法定代表人吴宗文，董事长。 被执行人杨文忠,男,汉族，住无棣县。 被执行人赵佃玉,男,汉族，住无棣县。 本院在执行山东鲁北海生生物有限公司与杨文忠、赵佃玉追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的156699元，已执行14796元。本案在执行过程中，经网络查询，被执行人在银行虽有账户，但无大额存款；被执行人名下虽有车辆登记信息，但不在本院控制范畴内；另本院经线下查控，被执行人名下无房产、无住房公积金登记信息。本院已将被执行人限制高消费。经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能及时提供被执行人其他执行线索。申请执行人亦同意表示延期执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初120号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 通
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43120号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：姜华，男，1969年9月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姜华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姜华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B459150000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年8月20日向被告发放贷款110000元；被告从2019年2月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年3月18日，被告尚欠借款本金88852.40元，利息6712.83元，罚息5133.80元，复利678.67元。（九）抵押担保：抵押物为发动机号1428739冠道牌轿车，没有办理抵押登记手续。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金88852.40元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日利息6712.83元，罚息5133.80元，复利678.67元；自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的发动机号1428739号机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B459150000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请解除与被告签订的贷款合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姜华签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-B459150000）；二、被告姜华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金88852.4元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月18日，利息6712.83元，罚息5133.8元，复利678.67元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以6712.83元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利）；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由被告姜华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张文宏二〇二〇年五月二十日书 记 员  周泽纯
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保529号申请人杨芳，女，1989年6月16日出生，苗族，住贵州省麻江县。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区市路海文商城内。法定代表人罗炳坤。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3112号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米），并禁止销售。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月十三日书记员 罗梦雅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖98号原告：温州金城房地产开发有限公司，住所地温州市车站大道金城大厦****，统一社会信用代码91330300145238546F。法定代表人：李前模，董事长。被告：苍南县龙港镇下垟郑社区居民委员会，住所地苍南县龙港镇，住所地苍南县龙港镇下垟郑村下垟郑路**75731693。法定代表人：郑国领，主任。原告温州金城房地产开发有限公司与被告苍南县龙港镇下垟郑社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，苍南县人民法院于2019年8月30日立案。原告温州金城房地产开发有限公司诉称，请求判令：1、依法判令被告于判决生效之日起30日内，支付结算款6009.0125万元；2、依法判令龙港镇金茂花园二园（安置房4-9幢）房屋逾期交房、逾期办理产权登记的违约责任由被告承担；3、判决支付土地出让金、规费16718073元，逾期支付利率及复利12737830元（按月利率0.55%+0.55%(50%暂计至2015年9月30日止）；4、判决支付逾期支付工程款违约金7035566元（暂计至2014年12月30日止）；5、本案的受理费由被告负担。诉讼过程中，苍南县龙港镇下垟郑社区居民委员会申请追加陈如品、倪维成等人为共同被告，苍南县人民法院依法予以追加。因追加的被告李小莉为苍南县人民法院现任人民陪审员，该院报请本院指定管辖，本院指定平阳县人民法院审理。平阳县人民法院经审查认为，因本案追加的被告倪维成系该院在编干警的亲属，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告温州金城房地产开发有限公司与被告苍南县龙港镇下垟郑社区居民委员会等建设工程合同纠纷一案，因本案追加的被告李小莉系苍南县人民法院现任人民陪审员，倪维成系平阳县人民法院在编干警的亲属，两院均不宜行使管辖权。现平阳县人民法院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由洞头区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十五日代书记员 吴慧慧
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁宝路，男，1960年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周元盛，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常额尔敦仓，男，1967年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科尔沁右翼前旗索伦镇宝田嘎查委员会。法定代表人：高岩，该村委会主任。再审申请人祁宝路因与被申请人常额尔敦仓、科尔沁右翼前旗索伦镇宝田嘎查委员会（以下简称宝田嘎查）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终4号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁宝路申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销一、二审裁定,将本案发回重审。事实和理由：一、二审裁定认定事实不清，错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。首先，前诉和后诉的当事人不同。祁宝路前诉当事人是自己本人和常额尔敦仓，后诉当事人是自己本人和常额尔敦仓、宝田嘎查。其次，前诉和后诉标的和诉讼请求不同。前诉是侵权损害赔偿之诉，后诉属于确认协议无效之诉。再次，（2012）科民初字第844号民事判决书并未对祁宝路与常额尔敦仓、宝田嘎查签订的草牧场流转协议是否有效进行认定。即便后诉判决结果认定草牧场流转协议无效，也不必然否定前诉判决结果。综上，祁宝路的起诉不违反法律规定，不属于重复诉讼。本院经审查认为，祁宝路于2012年4月17日起诉，请求常额尔敦仓退还占用的草牧场，给付草牧场占用费16万元，饲料地占用费2万元，赔偿财产损失1万元，科尔沁右翼前旗人民法院作出（2012）科民初字第844号民事判决，驳回祁宝路的诉讼请求，该判决已生效。基于同一事实，祁宝路又于2019年8月8日起诉，请求确认祁宝路与常额尔敦仓、宝田嘎查于2003年8月31日签订的草牧场流转协议书无效。祁宝路的两次起诉，虽然当事人不完全相同，但都是基于5000亩草牧场的交换协议产生，诉讼标的相同；后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原审裁定认为构成重复起诉并驳回祁宝路的起诉并无不当。祁宝路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁宝路的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年五月七日法官助理 戴红慧书 记 员 王海瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43273号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：黄明朗，男，1995年5月13日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告一汽汽车金融有限公司与被告黄明朗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告黄明朗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月8日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0490781号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.225‰。（六）还款方式：一汽马自达标准型贴息。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年11月10日向被告发放了贷款；被告从2018年10月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金59249.46元，利息3885.17元，罚息5979.4元，复利660.5元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｇ×××**马自达牌小型轿车，2017年11月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金59249.46元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息3885.17元、罚息5979.4元、复利660.5元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率9.225‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率9.225‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金8887.42元；3、原告对被告所有的车牌号为粤Ｇ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告黄明朗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金59249.46元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为3885.17元，罚息为5979.4元，复利为660.5元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率9.225‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告黄明朗抵押的粤Ｇ×××**马自达牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告黄明朗承担1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1702执740号之一 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路**。 法定代表人：时伟，董事长 授权受委托人：张万强，男，372901197212100672。（系菏泽农村商业银行股份有限公司员工） 被执行人：菏泽市志明印务有限公司，住所，住所地：菏泽市牡丹区万福办事处冯庄行政村div> 法定代表人：张志明，职务：执行董事。 被执行人：张志明，男，1968年09月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：谷加立，男，1966年1月8日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被执行人：菏泽银泰融资担保有限公司。住所。住所地：菏泽市高新区杨营路与东方红大街交叉口div> 法定代表人：杜景臣，负责人。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、谷加立、菏泽银泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院作出的(2016)鲁1702民初1995号民事判决书已发生法律效力，因被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、谷加立、菏泽银泰融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于立案后向被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、谷加立、菏泽银泰融资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、谷加立、菏泽银泰融资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、谷加立、菏泽银泰融资担保有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2020年3月25日、2020年5月14日对被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、谷加立、菏泽银泰融资担保有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人名下有零星存款，因余额较少，申请人的代理人同意暂不采取措施。本院于2020年3月25日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、谷加立、菏泽银泰融资担保有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年4月16日分别通过菏泽市不动产登记中心、菏泽市住建局依法查询了被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、谷加立、菏泽银泰融资担保有限公司名下不动产产权及房屋产权登记登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。 被执行人菏泽市志明印务有限公司的法定代表人向本院申报其公司有设备一宗，经调查本院另案作出的(2018)鲁1702执恢202号执行裁定书已将被执行人菏泽市志明印务有限公司的印刷设备一宗作价3233457.00元，交付另案申请执行人李春青抵偿菏泽市志明印务有限公司对其所负的债务3043228元。 本院于2020年5月12日、5月14日作出（2020）鲁1702执740号限制消费令，对被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、谷加立、菏泽银泰融资担保有限公司限制高消费。本院于2020年5月12日作出（2020）鲁1702执740号执行决定书，将被执行人菏泽市志明印务有限公司、张志明、谷加立、菏泽银泰融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于立案后向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其未能提供相应可供执行的财产线索。本院于2020年5月14日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的授权受委托人，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权500万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2016)鲁1702民初1995号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权500万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 旭
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保462号申请人中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路。被申请人文学武，男，1975年10月28日出生，汉族，住贵州省开阳县本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初3942号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有银行存款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人文学武名下相应银行账户，冻结限额275663.61元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月六日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保606号申请人陈青伦，男，1985年6月21日出生，汉族，住贵州省福泉市。被申请人贵州澳马房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区市路海文商城内。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初4635号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有不动产可查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人贵州澳马房地产开发有限公司名下位于花溪荟溪城1栋负1、负2、负3层车库，（建筑面积为22901.65平方米，套内面积为20129.04平方米），并禁止销售。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十五日书记员 罗梦雅
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保590号申请人徐少保，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人贵阳众筹蔬菜种植农民专业合作社，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇竹林村丫河寨。法定代表人雷俊。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111财保143号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳众筹蔬菜种植农民专业合作社名下相应银行账户，冻结限额为80000元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十五日书记员 罗梦雅
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执93号 本院受理的申请执行人吴运贵与被执行人查成全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1194号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人吴运贵向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款人民币170770.44元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付申请执行人一、二审诉讼费4588元，本案执行费2530元由被执行人承担。 本院在执行中双方当事人协商一致达成如下协议被执行人查成全于2020年5月22日前赔偿吴运贵90×××××元，本案所有余款申请执行人自愿放弃，本案执行费2530元由被执行人承担。被执行人查成全已于2020年5月22日赔偿申请执行人吴运贵90×××××元并承担本案执行费2530元。本案就此执行完毕。 特此通知。 承办人：李木远 二〇二〇年五月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保573号申请人：贵州智诚兴鑫建材有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南路**。法定代表人：赵小波。被申请人：贵阳花溪四海建材有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村上板桥马鞍坡/div>法定代表人：魏玉平。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0111民初451号之一民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵阳花溪四海建材有限公司名下银行账户人民币1475619元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年五月二十一日书记员  罗杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保536号申请人:吴卫，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。申请人:王梅，女，1991年8月16日出生，汉族，住所地贵州省纳雍县。被申请人：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路**贵志藏珑**楼**。法定代表人：何钦。被申请人：贵州伟庭茂房地产经纪有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路****/div>法定代表人：韩中志。本院依照已经生效的（2020）黔0111民初3450号民事裁定书对被申请人名下价值303864.8元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州展誉房地产开发有限公司名下银行账户，人民币303864.8元以及控制被申请人贵州伟庭茂房地产经纪有限公司明下价值87547.2元的财产。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 娟二〇二〇年五月十四日书记员 罗梦雅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执956号申请执行人：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼，统一社会信用代码91341500068072254X。法定代表人：周仲奇，该公司董事长。被执行人：陈月芝,女,1972年7月7日出生,汉族，住霍邱县。被执行人：陈义永,男,1968年7月5日出生,汉族，住霍邱县。被执行人：黄从啟,男,1965年10月3日出生,汉族，住霍邱县。被执行人：陈素霞,女,1965年2月16日出生,汉族，住霍邱县。本院在执行安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与陈月芝、陈义永、黄从啟、陈素霞金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6421号民事判决书已发生法律效力，陈月芝、陈义永、黄从啟、陈素霞未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈月芝、陈义永、黄从啟、陈素霞银行存款及债权450000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年五月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保623号申请人罗其伦，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省合江县。被申请人李辉，女，1971年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0111民初6248号民事裁定书，对被申请人名下财产进行查询，发现被申请人名下有案外款可冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结了被申请人李辉在贵州医科大学的营业款70万元。冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二〇年五月二十七日书记员 罗梦雅
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522执保244号申请人：裴某，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：蔡某，女，1980年08月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人裴某与被申请人蔡某婚姻家庭纠纷一案中，根据当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某名下的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  刘友军二〇二〇年五月十九日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2020）晋1029民初298号原告：薛林胜，男，1961年10月26日出生，汉族，高中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。被告：杨续祥，男，1969年9月18日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾伟凯，山西中正平律师事务所律师。原告薛林胜与被告杨续祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛林胜、被告杨续祥委托诉讼代理人贾伟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛林胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款30000元及利息（自2020年1月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告因急需用钱向我借款30000元，口头约定月息2.5%，并出具借条。借款后，经多次催要，被告陆续将利息支付至2019年底，借款本金一直未归还。现特提起诉讼，望判如所请。被告杨续祥辩称，被告向原告借款属实。2014年借款30000元，口头约定月息1.5%，每年应付5400元，实际每年支付利息6000元。2016年冬季被告向原告归还10000元，被告尚欠20000元。现愿意以20000元为本金，利息自2018年起按月利率1.5%计算，具体日期不明确，利息支付至款清之日。经审理查明，2014年12月28日，被告杨续祥向原告薛林胜出具借条，借条载明“今借到薛林胜现金叁万元（30000）整杨续祥2014年12月28日”。原告主张与被告口头约定月息2.5%，被告将利息结至2019年12月31日。被告则主张已返还借款本金10000元，约定月息1.5%，尚欠原告借款本金20000元并提供说明一份为本案事实。上述事实，有当事人陈述、借条、说明等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨续祥向原告薛林胜借款并出具借条，系双方真实意思表示，被告与原告之间形成事实上的借款合同关系，合法、有效。经原告催要，被告未能履行还款义务，构成违约，现原告主张被告返还借款的请求，于法有据，应予支持。双方约定利息且被告实际支付相应利息，在庭审中被告提供证据并认可经过自己核对，原告对该证据内容表示认可，故对其证明力予以认定。现原告主张放弃被告未结清利息500元，要求被告自2020年1月1日起按月利率2%计算承担利息的请求，于法有据，应予支持。被告提供的证据不足以证明其主张且再无其他证据予以佐证，故其主张按20000元返还并承担月息1.5%的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨续祥于本判决生效之日起十五日内返还原告薛林胜借款30000元及自2020年1月1日起至清偿之日的利息（利息按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨续祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吕东平 二○二○年五月二十二日书记员 连百锁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执558号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：徐雪兰，女，1978年3月1日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与徐雪兰信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 策
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初43251号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊扬，系该司职员。被告：杨大弟，男，1995年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告一汽汽车金融有限公司与被告杨大弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘万杰、郭俊扬到庭参加诉讼。被告杨大弟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月29日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0180220号。（三）借款金额：50224元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率8.325‰。（六）还款方式：一汽丰田标准型。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2017年9月5日向被告发放了贷款；被告从2019年2月开始未能依约足额还款，《还款计划表》载明：截止至2020年4月22日，被告尚欠借款本金14261.02元，利息2203.66元，罚息765.37元，复利241.82元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｖ×××**丰田牌小型轿车，2017年9月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金14261.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日利息2203.66元、罚息765.37元、复利241.82元；自2020年4月23日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按月利率8.325‰上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计算复利）；2、被告向原告支付合同违约金2139.15元；3、原告对被告所有的车牌号为粤Ｖ×××**的机动车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《还款计划表》证明被告截止至2020年4月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告杨大弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金14261.02元及其利息、罚息、复利（截止至2020年4月22日，利息为2203.66元，罚息为765.37元，复利为241.82元；自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率8.325‰基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率8.325‰基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对处置被告杨大弟抵押的粤Ｖ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告一汽汽车金融有限公司承担50元，被告杨大弟承担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄秋盈二〇二〇年五月二十九日书记员  周泽纯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初858号 原告：临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处姜墩村。统一社会信用代码：913713007774247850。 法定代表人刘秀玉，总经理。 被告：山东程达建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇驻地西哨村。统一社会信用代码：913713005578669441。 法定代表人陈恒波，经理。 原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司与被告山东程达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司于2020年5月7日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山东程达建设工程有限公司所有的价值32万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山东程达建设工程有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费2120元，由原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年五月十三日 书记员 徐从祥
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826财保9号 申请人：康永建，男，1965年11月2日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请人：康巧琴，女，1964年9月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请人：康小琴，女，1974年8月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 被申请人：古九妹，女，1944年11月7日出生，汉族，住江西省泰和县。 申请人康永建、康巧琴、康小琴于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款143842.82元。申请人康永建、康巧琴、康小琴以赣Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人康永建、康巧琴、康小琴申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人古九妹的银行存款143842.82元，期限为12个月； 二、查封申请人康永建名下的赣Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车，期限为12个月。 案件申请费1239元，由申请人康永建、康巧琴、康小琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封、扣押、冻结期限的，应在保全措施期限届满7日前向人民法院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年五月七日 书记员  徐薇伟
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0626民初300号 原告：德阳市罗江区住房保障服务中心，住所地四川省德阳市罗江区南街**。 法定代表人：石昌荣，主任。 委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。 被告：肖文玉，女，生于1970年8月16日，汉族，职业不详，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告德阳市罗江区住房保障服务中心与被告肖文玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告德阳市罗江区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德阳市罗江区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  何明蓉 二〇二〇年五月六日 书记员  彭 雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民2716号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被告：曹玉树，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张武霞，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉与被告曹玉树、张武霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞、谢琳到庭参加诉讼，被告曹玉树、张武霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、曹玉树、张武霞共同向原告偿还借款本金8万元，并支付逾期利息52.49元，逾期罚息18299.91元（罚息按照合同约定暂计算至2020年1月3日，款清息止），支付原告实现债权律师代理费3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年1月22日，被告曹玉树因家庭综合消费需要,与原告签订了一份文本编码为CMBC-HT-546（小微微贷2014）《额度借款合同》。合同约定曹玉树在原告处的借款额度为8万元，额度有效期限为36个月，自2015年1月22日至2018年1月22日，逾期利息按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。后经被告曹玉树申请，从原告处获得人民币8万元的借款，借款期限自2017年1月20日至2018年1月20日，年利率为6.96%，按期付息，到期还本。但该笔借款早已到期，曹玉树未能偿还全部借款本息，被告张武霞作为曹玉树的配偶，并且出具了《承诺书》，理应承担共同还款责任，但张武霞也未履行共同还款义务。故原告民生银行合肥分行为维护自身合法权益诉讼至法院，望判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据予以佐证： 1．民生银行合肥分行的营业执照，曹玉树、张武霞的公民身份证，证明原、被告诉讼主体适格； 2．《额度借款合同》、《消费性微贷申请表》，一是证明被告向原告申请微贷款，双方对于借款期限、借款额度、利率、还款方式、违约责任等权利、义务做约定；二是证明被告若发生违约行为，应赔偿原告为此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切损失； 3．民生银行信贷系统截图、扣款回单、对账单，证明原告已按照约定向被告指定账户发放贷款，被告曹玉树存在逾期还款行为，已构成违约； 4.结婚证、《承诺书》，证明张武霞作为曹玉树的配偶自愿为该笔债务承担共同清偿责任； 5.委托代理协议、发票、转账凭证，证明原告为实现债权所支付律师费3000元； 6.送达地址确认书，证明被告已确认了诉讼相关文书的送达地址。 被告曹玉树、张武霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利。 本院通过审查，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对原告陈述的事实予以确认。 另经审理查明：民生银行合肥分行在额度有效期间内，于2017年1月20日向曹玉树发放贷款8万元，该笔借款的使用期限至2018年1月20日。但曹玉树在借款使用期限届满后一直未清偿借款本息，自2017年2月15日开始至2018年1月20日期间，断断续续归还部分利息及本金，但至今没有完全清偿其本息。截至2020年1月3日，曹玉树尚欠借款本金8万元、逾期利息52.49元、逾期罚息18299.91元。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费3000元。 本院认为：案涉的《额度借款合同》，以及张武霞出具的《承诺书》系各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向曹玉树履行了发放贷款8万元的义务，但曹玉树在借款到期后未能按约归还借款本息，构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。因案涉借款发生在曹玉树、张武霞婚姻关系存续期间，且张武霞出具了《承诺书》，确认系其与曹玉树的共同债务，现民生银行合肥分行要求曹玉树、张武霞两人共同偿还尚欠的本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费3000元，在合理的范围内，亦应予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹玉树、张武霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金80000元、逾期利息52.49元，逾期罚息18299.91元（罚息暂计算至2020年1月3日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告曹玉树、张武霞于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1164元，由被告曹玉树、张武霞共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初766号 原告：陈灿洪，男，1990年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国辉。 被告：俞加明，男，1981年8月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告陈灿洪与被告俞加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪鹏珠到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈灿洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款40000元，并按月利率2%支付2019年9月27日起至还款之日止的利息。2、被告支付原告未实现债权支出的代理费2000元。事实和理由：被告因投资生意需要资金为由于2019年9月27日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告出具借条附收条1份交原告收执。借款当日，原告通过转账支付给被告40000元，履行了付款义务。双方在借条中约定“借款人承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用”，此后，被告未能偿还借款本息。 被告俞加明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、收条1份，以此证明被告于2019年9月27日向原告借款40000元。证据2即银行卡客户交易详细信息1份，以此证明原告通过银行转账支付给被告40000元。证据3即委托合同及发票各1份，以此证明原告为实现债权支付代理费2000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年9月27日向原告借款40000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限，约定借款人承担出借方由于追回借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。原告于借款当日通过中国建设银行转账支付给被告40000元。被告出具借条、收条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。原告因本案提起诉讼支出代理费用2000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率2%支付自2019年9月27日借款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付原告为实现债权而支出的代理费2000元，符合双方约定，且该费用属于合理开支，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞加明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈灿洪借款40000元，并按月利率2%支付自2019年9月27日起至还款之日止的利息。 二、被告俞加明应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈灿洪为实现债权而支出的代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告俞加明负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  许菊芬 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖88号原告：郑清娇，女，汉族，1965年3月10日出生，住浙江省苍南县。被告：林希素，男，汉族，1968年3月8日出生，住浙江省平阳县。被告：陈后道，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省平阳县。被告：林军营，男，汉族，1978年2月11日出生，住浙江省平阳县。被告：张军号，男，汉族，1960年11月4日出生，住浙江省苍南县。被告：林武东，男，汉族，1985年2月11日出生，住浙江省苍南县。被告：林辉，女，汉族，1976年9月21日出生，住浙江省苍南县。被告：陈开望，男，汉族，1970年9月10日出生，住浙江省苍南县。被告：肖昌秋，男，汉族，1967年4月7日出生，住浙江省苍南县。被告：黄细琴，女，汉族，1964年6月29日出生，住浙江省苍南县。被告：许可利，男，汉族，1973年4月15日出生，住浙江省苍南县。被告：陈建芳，女，汉族，1977午7月11日出生，住浙江省苍南县。被告：谢炳霞，男，汉族，1959年8月13日出生，住浙江省苍南县。被告：林绳线，男，汉族，1963年4月2日出生，住浙江省苍南县。被告：陈定训，男，汉族，1954年11月20日出生，住浙江省苍南县。被告：周美花，女，汉族，1969年8月26日出生，住浙江省苍南县。被告：许明香，男，汉族，1958年4月16日出生，住浙江省杭州市滨江区。被告：黄煌，男，汉族，1971年10月7日出生，住浙江省苍南县。原告郑清娇与被告林希素、陈后道、林军营、张军号、林武东、林辉、陈开望、肖昌秋、黄细琴、许可利、陈建芳、谢炳霞、林绳线、陈定训、周美花、许明香、黄煌合同纠纷一案，苍南县人民法院于2020年3月26日立案。原告郑清娇诉称，请求判令：1、依法确认原告与17位被告之间签订的关于确认原告拥有苍南县苍南大厦一至三层连体商场三百分之一股股份的编号为274号的《出资人股份确认书》合法、有效；2、确认原告享有对以17位被告为出资代表人投资购买的苍南大厦一至三层连体商场（苍南大厦101室、102室、201室、301室）三百分之一股份。事实与理由：2007年3月8日，原、被告与案外人签订《苍南县苍南大厦一至三层连体商场共同购买协议书》，约定由全部出资人合伙投资共同购买位于苍南县灵溪镇江湾路与仁英路交叉口苍南大厦的一至三层连体商场，并将该商场划分为三百股股份由大家认购投资，按照各自的股份比例享受权利、盈亏共担、责任同负。同时全体合伙人又签订委托代表人合同，推选、委托17位被告为全体出资人代表，由该17位代表人签订《商品房买卖合同》、《个人购房贷款合同》以及对连体商场进行管理、收益。根据原、被告签订的股份确认书编号为274号的《出资人股份确认书》第二条约定，原告拥有该商场投资权益共三百股中的三百分之一股份产权。现该连体商场均登记在17位被告名下。综上，原、被告间因共同投资行为建立的法律关系受法律保护。依据法律规定，合伙人之间应当按照约定的股份比例对全部的投资权益享受权利以及承担义务。故，原告为维护合法权益特提起诉讼。苍南县人民法院经审查认为，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告郑清娇与被告林希素等人合同纠纷一案，因本案被告许明香系该院干警亲属，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月十五日代书记员 吴慧慧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初7401号  原告：廊坊宗礼木业有限公司。住所地：河北省廊坊市文安县。统一社会信用代码91131026329657390R。 法定代表人：夏宗礼，该公司执行董事。委托代理人：孙东红，男，该公司员工，住该公司。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6507。法定代表人：刘德兵。原告廊坊宗礼木业有限公司与被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告廊坊宗礼木业有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告廊坊宗礼木业有限公司撤回起诉。案件受理费4460元（原告已预交），减半收取计2230元，由原告负担。   审  判  员    逯  涛  二○二○年五月二十一日                                  法 官 助 理    孙丽萍书  记  员    王慧娟  1
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保139号 申请人：邵长中 被申请人：马运喜 邵长中与马运喜保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年五月十八日 书记员 ：郑仰敬
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：郑建寿，男，1968年12月25日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与郑建寿信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 策
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1081号原告：李瑞印，男，汉族，1985年1月6日生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛顺和海运有限公司，住所地山东省青岛市市**莘县路****。法定代表人：万志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王岩，该公司经理。原告在向本院办理债权登记后提起确权诉讼，其与被告青岛顺和海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷鹏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永林，被告委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告要求被告给付工资106451.61元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖价款中优先受偿；2、请求判令本案债权登记费、案件受理费从“正和58”轮拍卖价款中优先拨付。事实与理由：原告系被告青岛顺和海运有限公司船员，2019年8月6日至2019年12月31日在被告所有的“正和58”轮担任大副，至今拖欠原告工资106451.61元。原告已申请债权登记并被准许。被告辩称，原告陈述的诉请数额和事实理由无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《船员劳务协议》。用以证明：双方存在船员劳务合同关系。证据二、船员服务簿，用以证明：原告的在船工作时间。证据三、欠付船员工资汇总表。用以证明：原告受雇于被告在“正和58”轮工作，并拖欠原告工资。证据四、民事裁定书。用以证明，原告已申请“正和58”轮的债权登记并被准许。被告对原告提交的全部证据均无异议。本院对当事人无异议的证据，予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告担任“正和58”轮大副职务，截止下船时，被告仍欠付原告工资人民币106451.61元。本院认为，本案系“正和58”轮被依法拍卖后，原告所提起的海事债权确权诉讼。原告与被告之间依法成立船员劳务合同关系。原告依双方合同约定，有权要求被告支付其所欠付的工资。对于原告请求确认就上述工资，对“正和58”轮享有船舶优先权的问题。《海商法》第二十二条第一款规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”具有船舶优先权，《海商法》第二十八条规定，“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”，《海商法》第二十九条规定“具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使的，船舶优先权消灭”。据此，原告就本案所涉船员工资之权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，该款项从该轮拍卖价款中优先予以受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告李瑞印享有要求被告青岛顺和海运有限公司支付工资106451.61元的权利，对“正和58”轮享有船舶优先权，上述款项从该轮拍卖价款中优先受偿;二、案件受理费人民币2429元，债权登记费1000元从“正和58”轮拍卖价款中优先受偿。本判决为终审判决。审判员  殷鹏涛二〇二〇年五月十九日书记员  姜富文