wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执726号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地铁岭市银州区柴河街南段**。法定代表人：卢东涛。被执行人：李冲，男性，1989年12月10出生，汉族，住。本院在执行中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行与李冲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年五月十四日书记员  郑龙峰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初4190号 原告：仇某1，男，1993年6月8日生，汉族，住宜兴市。 被告：佘某，女，1992年9月11日生，汉族，住宜兴市。 原告仇某1诉被告佘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员储晓惠适用简易程序，公开进行了审理。 仇某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原被告离婚。2、婚生女仇某2由被告抚养，原告每月承担抚养费1500元。3、依法分割夫妻共同财产暂计4128800元及共同债务620750元。4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，原被告双方通过亲友介绍认识，原告系江苏银行宜兴支行职员，被告系无锡工艺职业技术学院职员。××××年××月××日，双方在宜兴市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方育有一女仇某2，已满周岁。 双方婚后即发现性格不合，难以共同生活，甚至因家庭琐事经常吵架，最终导致报警解决。2019年6月，双方因感情彻底破裂而分居，分居后被告居住在岳南新村9幢204室其父母处，原告居住在洑东村白泥新村其父母处。2018年2月份，原被告共同出资首付1638800元，购买龙山豪庭住宅一套。2018年3月份，原告申请250万元商业贷款，主贷人为原告，被告及其父母为共同还贷人，但被告及其父母自2019年7月起，便停止共同还贷，原告的工资收入无法独立承担高额房贷，被告方的停贷行为直接导致原告生活状况急剧恶化，目前原告已经被逼在外借款10万元用于还房贷。如今，因双方已无复合的可能，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，佘某向本院提起离婚诉讼，本院在2020年4月15日立案受理，目前该案在审理中，双方当事人就同一案件事实及相同目的分别提起诉讼，应以先受理的案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告仇某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 储 晓 惠 二〇二〇年五月二十六日  书记员 李蒋楠鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初411号 自诉人：毛兵媛，女，汉族，住池州市贵池区。 被告人：柯贵萍，女，1970年10月16日出生，汉族，住贵池区。 自诉人毛兵媛以被告人柯贵萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月1日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人毛兵媛对被告人柯贵萍的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 翔 审判员 宋会杰 审判员 时立强 二〇二〇年五月二十三日 书记员 陈 胜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终83号原公诉机关济宁市鱼台县人民检察院。上诉人（原审被告人）田刚，绰号田大刚，男，1980年10月10日出生，汉族，住鱼台县。2007年9月29日因犯寻衅滋事罪被济宁市鱼台县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2009年3月25日因扰乱正常办公秩序被鱼台县公安局行政拘留十日，罚款500元。2019年7月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯赌博罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于金乡县看守所。原审被告人李宵宵，男，1990年1月15日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2013年1月9日因吸食毒品被鱼台县公安局行政拘留15日，罚款2000元。2017年11月30日因殴打他人被鱼台县公安局行政拘留5日。2018年3月1日因犯寻衅滋事罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑一年。2019年10月10日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于金乡县看守所。原审被告人赵双成(曾用名赵双层)，男，1988年2月10日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2013年10月31日因毁坏他人财物被鱼台县公安局行政拘留10日，罚款1000元。2016年7月29日因吸食毒品被鱼台县公安局行政拘留5日。2017年6月18日因寻衅滋事被鱼台县公安局行政拘留5日。2007年4月29日因犯强奸罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑五年。2013年4月23日因犯故意伤害罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2019年8月7日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，同年8月29日被逮捕。现羁押于金乡县看守所。鱼台县人民法院审理鱼台县人民检察院指控原审被告人田刚、李宵宵、赵双成犯赌博罪、危险驾驶罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）鲁0827刑初241号刑事判决，被告人田刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，罚金一万四千元。被告人李宵宵犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，罚金一万元。被告人赵双成犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金六千元；撤销（2013）鱼刑初字第33号刑事判决书判决的“被告人赵双成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”中的“缓刑五年”部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，罚金六千元。追缴被告人田刚违法所得43000元，追缴被告人李宵宵违法所得43000元，追缴被告人赵双成违法所得34000元，上缴国库。原审被告人田刚不服，提出上诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情的影响，于二〇二〇年二月三日裁定中止审理，后于二〇二〇年五月二十日裁定恢复审理。本院审理过程中，上诉人田刚申请撤回上诉。本院认为，原判对上诉人田刚及原审被告人李宵宵、赵双成犯赌博罪、危险驾驶罪的事实认定和适用法律正确，量刑适当，依照第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人田刚撤回上诉。二、鱼台县人民法院（2019）鲁0827刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于建淞审判员  马 敏审判员  郭方浩二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琰
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1419号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：左保俊子，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月14日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）左保俊子通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4800元，借款期限自2018年4月1日起至2019年3月31日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款482.22元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月1日向被申请人左保俊子发放了借款4800元。但被申请人自2018年8月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3385.01元，应支付利息、逾期罚息共计1349.49元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180401143245196520的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人左保俊子给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4734.5元，其中未还本金3385.01元，应支付利息、逾期罚息共计1349.49元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人左保俊子应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计4734.5元，其中未还本金3385.01元，应支付利息、逾期罚息共计1349.49元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人左保俊子还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人左保俊子如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2726号原告：聂焱煜，男，1974年9月18日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告：陈李生，男，1985年12月10日生，汉族，广西玉林市兴业县人，住兴业县。原告聂焱煜与被告陈李生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂焱煜到庭参加了诉讼，被告陈李生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告聂焱煜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿下欠原告借款100000元，并承担利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月23日被告陈李生以需要资金周转为由向原告立据借款100000元，约定在2018年5月15日清偿完毕，清偿期限到期后，被告未及时还款，后原告多次找被告催讨，被告以各种理由拖欠未偿，为此，特起诉要求被告立即清偿借款并承担利息。被告陈李生辩称：原告诉称被告欠其100000元现金是不存在的事实，2018年3月23日被告是向原告出具了一张借条，但该借条是在原告纠集社会流氓人员威胁恐吓的情况下出具的，借条出具后，原告并未向被告出借100000元，事实上是在2017年6月19日起至2018年6月19日止，原、被告间共发生了54笔金钱往来交易，除其中1笔是现金交易外，其余53笔均是通过电子转账支付交易，被告共收到原告聂焱煜现金19000元，13笔微信转账共93400元，3笔支付宝转账15800元，合计为128200元，而被告共通过20笔微信转账，一共转账105750元，和17笔支付宝转账，一共转账86187元，合计191937元，在这期间的利息按年利率24%计算只有30768元，截至2018年6月19日止，被告实际多支付了原告32969元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还被告多支付的现金32969元，并按年利率24%从2018年6月19日起至还款之日止的利息。经审理查明：原告聂焱煜经案外人被告陈李生同学林文龙介绍相识后成为朋友关系。被告因需要资金周转多次向原告反复借款，并约定借款利息为月利率3%，2017年6月19日至2018年6月19日间，被告自认同原告一共发生了54笔金钱往来交易，其中原告共借钱给被告128200元，其中1笔为现金19000元，13笔微信转账93400元，3笔支付宝转账15800元，被告共偿还原告现金191937元，其中20笔微信转账105750元，17笔支付宝转账86187元。同时查明：被告陈李生于2018年3月23日出具借款保证书，明确记载“本人陈李生今已借到聂焱煜现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），保证在2018年5月2日还款叁万元整（￥30000.00）；2018年5月15日还款柒万元整（￥70000.00），如未履行上述还款保证，未按时归还欠款，愿意支付每日3%违约金”。尔后，原告多次找被告催讨借款，2018年11月12日，2018年11月21日，原、被告的微信交谈记录中，被告对下欠原告借款75000元事实确认无误，保证积极还款，并于2018年12月6日用微信转账还款1000元。以上事实，有被告向原告出具的书面借款保证书，原、被告转账流水记录，原、被告微信交谈记录所证实，亦有双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告聂焱煜作出出借人与被告陈李生为借款人，在2017年6月19日至2018年6月19日间，多次、反复发生民间借贷行为，被告自认在此期间共借款128250元，本息共偿还191937元的事实清楚，证据确凿。期间，2018年3月23日被告书面借到原告现金100000元，并约定保证还款期限和违约责任，在2018年11月12日、11月21日两次微信交谈中对通过结算仍下欠75000元的欠款事实确认认可，并保证积极偿还，并且在2018年12月6日还欠款1000元，充分说明被告下欠原告借款未偿的事实，结合双方的交易往来，应认定被告陈李生仍下欠原告聂焱煜借款75000元未偿，原告要求被告清偿下欠借款本息的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以保护，被告抗辩向原告出具借条是在原告胁迫的情形下作出的，没有证据加以证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持；原、被告间约定的违约责任明显过高，结合双方的交易习惯，应按民间借贷年利率的上限24%计算利息较为妥当。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈李生在本判决发生法律效力后三十日内清偿原告聂焱煜借款75000元，并按年利率24%从2018年11月1日起至还款之日止承担借款利息。2018年12月6日被告陈李生支付原告聂焱煜现金1000元，冲抵应偿还原告的借款利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈李生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2300元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  游庆武审 判 员  胡白浪人民陪审员  吴勇斌二〇二〇年五月十日书 记 员  李春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更877号 罪犯王廷琴，女，1987年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年1月22日作出(2014)融刑初字第1547号刑事判决，以被告人王廷琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元；继续追缴被告人非法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付福建省女子监狱执行。在服刑期间，本院于2017年9月14日作出(2017)闽01刑更4574号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年12月14日作出(2018)闽01刑更6600号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月17日起至2021年1月16日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月15日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王廷琴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币25000元及非法所得人民币300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王廷琴减刑的异议。 本院认为，罪犯王廷琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王廷琴减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起至2020年7月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 邹唐敏 审判员 高芸秀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘 超
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初466号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人张伟生。委托代理人张海亮、陈奕帆，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：林绍平，男，汉族，1979年11月18日出生，住所地汕头市澄海区。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林绍平信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费297.5元（已减半）由原告负担。审 判 长  麦泽龙审 判 员  郑楚川人民陪审员  郑小微二〇二〇年五月十九日法官 助理  陈慧中书 记 员  蔡 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉……
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07执保55号申请人：刘建华，女，汉族，1956年6月15日生。住江西省赣州市章贡区。委托代理人：郭基玉，江西海融律师事务所律师，执业证号13607199810818821，特别授权代理。被申请人：赣州市场建设综合开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江新区梅州路**富地中心**楼101，统一社会信用代码：9130702731960494F。法定代表人：薛玉生，系该公司总经理、执行董事。第三人：陈柱，男，汉族，1972年9月2日生。住江西省南昌市红谷滩新区。第三人：深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**建安大厦**，统一社会信用代码：9144030019219737XM。法定代表人：刘进跃，系该公司总经理、董事。原告刘建华诉被告赣州市场建设综合开发有限公司、第三人陈柱、深圳市建安（集团）股份有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人刘建华向本院申请财产保全，并提供了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：190000575527）作为担保，请求冻结赣州市场建设综合开发有限公司的银行存款1300万元（大写：壹仟叁佰万圆整）。本院经审查认为，申请人刘建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赣州市场建设综合开发有限公司的银行存款1300万元（大写：壹仟叁佰万圆整）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常方平审判员  彭 莉审判员  张 璐二〇二〇年五月二十八日书记员  何 柳
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初877号原告：郑超伦，男，1988年11月24日出生，汉族，住汕头市金平区*****************，身份证号码440************734。委托诉讼代理人：陈适贤、郑常春，分别系广东潮联律师事务所律师、律师助理。被告：李键烽，男，1989年9月12日出生，汉族，住汕头市金平区***************，身份证号码440************017。原告郑超伦诉被告李键烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于4月28日公开开庭进行了审理。原告郑超伦的委托诉讼代理人陈适贤、郑常春到庭参加诉讼，被告李键烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告付还原告借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2018年5月8日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年5月7日向原告借款50000元，并出具《借款借据》一份，约定借款期限至2019年5月6日止，借款月利率为3.5%，原告于同日交付借款50000元（其中49000元通过朋友姚彦夫转账至被告名下银行账户，1000元以现金方式给付）。借款后，被告一直没有还款付息，原告多次催讨未果，现提起诉讼，请求法院判如所请。被告应诉后未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了原、被告的《身份证》、《借款借据》、《电子银行业务回单》等证据，并申请证人姚彦夫出庭作证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告提交的上述证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年5月7日向原告借款50000元，双方签订《借款借据》一份，约定借款期限自2018年5月7日至2019年5月6日，借款月利率为3.5%，被告每月付还借款本金4166元、利息1750元，合计5916元。原告于同日交付借款50000元（其中49000元通过姚彦夫转账至被告名下银行账户，1000元以现金方式给付）。借款后，被告没有还本付息，原告多次催讨未果，遂于2020年3月17日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实清楚，双方的借贷关系受法律保护。借款后，被告没有按照约定期限付还借款本息，已构成违约。现原告起诉要求被告付还借款本金，并按月利率2%计付借款利息的诉讼请求，依法有据，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李键烽于本判决生效之日起十日内，付还原告郑超伦借款50000元，并支付该款自2018年5月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退还。被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 张壮群二〇二〇年五月十九日法官助理 姚 丹书 记 员 朱丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初2025号原告:一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**(海丰物流园**-1-2-116)。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李锦磊，男，1999年9月20日出生，汉族，住**，身份证号×××。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告李锦磊融资租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托代理人吴彤,被告李锦磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令李锦磊支付全部未付租金共计116666.67元；2、判令李锦磊支付截至2020年1月9日的逾期利息4478.33元，并支付自2020年1月10日起至实际支付之日止的逾期利息(以116666.67元为基数，按照日万分之五的标准计算)；3、判令李锦磊以计息本金120000元为基数，按照15%的标准支付违约金18000元；4、判令李锦磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，一汽公司与李锦磊签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定李锦磊将其购买的车架号为XXX的大众车辆以188200元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，李锦磊以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，李锦磊未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告李锦磊答辩称:本案涉及诈骗,本人是被人叫过去签了涉案的合同，当时说签完字以后不用我还钱，实际并未收到涉案车辆，本人对合同中相关内容不清楚，本人已经向公安机关报案了。另，在本院同时期处理的另外十二件与本案案情完全一致的案件中，被告均到庭或以邮寄书面材料的方式提出了与本案李锦磊基本一致的答辩意见，意见中均称系被他人诈骗而签署了涉案合同，当时之所以签署，系因案外人以签完合同可以给予处费、低价获得车辆或低价获得贷款为由，骗被告签署，该十二名被告均表示未实际收到涉案车辆，且其中部分被告提交了相应的报案材料、立案告知书或受案回执作为证据。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现本案被告主张涉案贷款买车系涉嫌刑事犯罪，同时结合本院同时期处理的另外十二件案件当中被告的答辩意见，以及本院已经查明的事实及部分被告已经提交受案回执的情况，本院认为本案存在高度的涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故对于一汽公司的相关诉讼请求，不应直接在民事案件中解决。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月八日书记员  柏振芳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初590号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人何某，男，汉族，大专文化，身份证号码440************，个体经营，户籍地广东省佛山市禅城区***********。2019年12月18日因本案被刑事拘留，同月**日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]494号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日4时44分许，被告人何某饮酒后驾驶号牌为粤R*****小型汽车行至佛山市禅城区******时被交警截查，交警将被告人何某带至医院治疗并提取血液样本。经鉴定，被告人何某的血液样本中检出乙醇成分，含量为127.78mg/100ml。被告人何某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年4月28日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，现场呼气检测照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，驾驶人信息，机动车信息，强制措施凭证，户籍材料，被告人何某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二〇年五月二十五日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初737号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：叶莹，女，汉族，1994年12月5日出生，广东省英德市人，住英德市*************，现住英德市****酒店旁金华商行。公民身份号码：4441************747。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告叶莹信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行委托诉讼代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告叶莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2019年10月12日止被告尚欠透支本金6165.25元，利息359.83元，违约金198.3元，消费手续费（含额度内分期）83.4元，共欠款6806.78元（2019年10月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********149的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支款本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********149的信用卡至2019年10月12日止透支本金6165.25元，利息359.83元，违约金198.3元，消费手续费（含额度内分期）83.4元以及从2019年10月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的公告费未实际产生，故驳回其该项请求。被告叶莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶莹欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********149）透支本金6165.25元，利息359.83元，违约金198.3元，消费手续费（含额度内分期）83.4元【该利息、违约金、消费手续费（含额度内分期）是计至2019年10月12日止的，从2019年10月13日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告叶莹于本判决书生效之日起5天内付清给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司英德市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告叶莹负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年五月九日书记员  巫晓玲附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢16号之一申请执行人：王桂兰，女，汉族，1973年4月3日出生，住新安县。被执行人：王梅英，男，汉族，1964年5月6日生，住新安县。第三人：孙五月，男，1963年6月4日生，住新安县。系王梅英丈夫。本院在执行王桂兰与王梅英为侵权纠纷一案，因被执行人未按生效的法律文书履行义务。王梅英、孙五月系夫妻关系，孙五月同意以名下的豫Ｃ×××**凯迪拉克车用来抵债，我院依法对孙五月名下的豫Ｃ×××**凯迪拉克车进行查封、评估，经拍卖、流拍、变卖，变卖价为293940元，申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将孙五月名下豫Ｃ×××**凯迪拉克小型轿车按最终流拍价交付申请执行人王桂兰，抵偿被执行人债务293940元，豫Ｃ×××**凯迪拉克小型轿车所有权自本裁定送达申请执行人王桂兰时起转移。二、申请执行人王桂兰可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 吕红营二〇二〇年五月二十二日书记员 江朝阳
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执255号郑州香溪郡置业有限公司、苏爱莉：郑州香溪郡置业有限公司与苏爱莉房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制注销郑州香溪郡置业有限公司与苏爱莉签订的《商品房买卖合同》，合同编号为ZM1900401****。至此，郑州香溪郡置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0122民初7258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年五月八日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
甘肃省正宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1025刑初57号 公诉机关正宁县人民检察院。 被告人徐高峰，男，正宁县人。 正宁县人民检察院以正检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人徐高峰犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员李爱民出庭支持公诉，被告人徐高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日7时10分，被告人徐高峰无证驾驶未定期进行安全技术检验的甘M911**号正三轮载货摩托车，沿银西公路由南向北行驶，行至457km+470m处，将前方行人杨万玉撞伤，徐高峰和杨万玉家属将杨万玉送至正宁县人民医院救治，12月15日医院告知杨万玉病情危重，可能出现心脏骤停，杨万玉家属放弃治疗，当日20时主动出院，杨万玉回家后死亡。经正宁县公安局交通警察大队认定，徐高峰负本起事故全部责任。经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，杨万玉符合颅脑损伤并呼吸衰竭死亡。案发后，被告人徐高峰积极施救上着，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人徐高峰违反道路交通管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的正三轮载货摩托车在道路上行驶，发生重大交通事故，致使一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人徐高峰与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，建议对徐高峰判处有期徒刑一年六个月。同时，建议适用速裁程序审理。 被告人徐高峰同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐高峰违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后徐高峰能积极赔偿被害人家属的经济损失，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人徐高峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兆辉 二〇二〇年五月八日 书记员  王 苗
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异50号异议人（案外人）：肖炳华，男，汉族，1974年10月5日出生，住山东省汶上县。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人肖炳华的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月六日书记员  从 琳
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初252号原告：聂佳佳，女，1990年7月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：楚遂森，洛阳市老城区昊天法律服务所法律工作者。被告：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司。住所地：洛阳市西工区中州中路**凯瑞君临广场******及******整层。法定代表人：刘宏强。委托诉讼代理人：于永志，该公司员工。被告：颐和黄金制品有限公司。住所地：。住所地：天津自贸区（空港经济区68号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智。原告聂佳佳与被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）、颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂佳佳的委托诉讼代理人楚遂森，被告今世福公司的委托诉讼代理人于永志到庭参加了诉讼，被告颐和公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂佳佳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款176591元和利息166819.63元及2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年6月30日原告购买今世福公司黄金付款200000元，后今世福公司支付原告23409元黄金款，依据协议今世福公司应分期付款或黄金，逾期应按每日千分之一支付违约金。颐和公司是今世福公司的唯一法人股东，实际控制着今世福公司，二公司财务混同，颐和公司应负共同责任。望判如所请。今世福公司辩称，对原告的诉求无异议，应由其与颐和公司共同承担还款责任。颐和公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日聂佳佳与今世福公司签订一份“协议书”约定，聂佳佳于2015年6月30日购买今世福公司黄金价值200000元，黄金由今世福公司免费保管至2015年9月30日；期间今世福公司共应支付给聂佳佳工资7500元，之后分期分批偿还购买黄金款或黄金，如逾期按每日千分之一支付违约金。2017年10月2日双方又签订“补充协议”确定今世福公司应按协议支付本金和利息。今世福公司已还23409元，其余本息至今未还。另查明，今世福公司为一人有限责任公司，由股东颐和公司实际控制，二公司财产混同；颐和公司不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产。本院认为，本案的协议书名为购买黄金，并支付工资、违约金，但并无黄金交易，其性质为借款合同法律关系，依照法律规定应由今世福公司偿还借款并依法支付利息；今世福公司为一人有限责任公司，颐和公司作为股东不能证明今世福公司的财产独立于自己的财产，依照公司法的规定应对今世福公司的债务承担连带责任。聂佳佳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司应在本判决生效后10日内偿还给聂佳佳借款176591元和利息166819.63元及自2019年6月8日起至本金付清之日止按年利率24%计算的利息；二、颐和黄金制品有限公司对洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司的以上还款付息义务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司和颐和黄金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年五月二十日书记员  王 刚
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执331号之三 申请执行人：安徽宏晶新材料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县环城北路，统一社会信用代码913405007049191894（1-1）。 法定代表人：洪涌，该公司董事长。 委托代理人：蒋必宽，该公司员工。 被执行人：冯付祥，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：彭贤全，女，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市重庆市开州区。 本院在执行安徽宏晶新材料股份有限公司与冯付祥、彭贤全买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月9日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月九日 法官助理徐志华 书记员王嵘
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2788号 原告：兰陵县卞庄街道办事处官屯社区居民委员会 法定代表人，齐英杰，负责人。 被告：张圣英，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县卞庄街道办事处官屯社区居民委员会诉被告张圣英民间借贷纠纷一案中，因原告兰陵县卞庄街道办事处官屯社区居民委员会经本院电话、短信通知后以调解履行完毕为由不缴纳诉讼费。本院查明后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王殿琛 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 政
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终257号上诉人（原审原告）肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住广东省揭东县。被上诉人（原审被告）石首市人民政府，住所地：湖北省石首市南岳山大道**。法定代表人石必成，市长。上诉人肖俊浩因诉石首市人民政府（以下简称石首市政府）未依法履行行政复议法定职责一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。肖俊浩一审诉称，其于2019年2月25通过邮寄挂号信方式向石首市政府提出行政复议申请。经邮政查询，2019年2月28日石首市政府收到内含《行政复议申请书》的信件。至今肖俊浩未收到石首市政府作出的《行政复议决定书》，也未收到延期通知。肖俊浩认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”石首市政府的行为违反了上述规定，构成违法。请求：1.确认石首市政府未在法定期限内对肖俊浩的行政复议申请做出行政复议决定违法；2.判令石首市政府限期作出行政复议决定。一审法院查明，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，请求：1.确认石首市公安局未在法定期限内对肖俊浩的政府信息公开申请事项作出答复违法；2.责令石首市公安局限期对肖俊浩申请事项作出答复。肖俊浩认为其于2018年12月9日向石首市公安局邮寄《政府信息公开申请书》，申请公开“信息公开目录”，但石首市公安局未予答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，遂向石首市政府申请行政复议，但石首市政府未在法定期限内作出行政复议决定。肖俊浩于2019年6月3日向一审法院提起行政诉讼。另查明，肖俊浩就其于2018年12月9日向石首市公安局申请公开“信息公开目录”一事，向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院于2019年7月22日立案受理，并于2019年10月11日作出（2019）鄂1081行初20号行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对肖俊浩申请公开“信息公开目录”进行答复的行为违法。一审法院认为，行政相对人或者利害关系人提起行政诉讼应当符合法定的条件。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，肖俊浩于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，其于2019年6月3日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。其次，肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，向石首市政府申请行政复议，石首市政府不履行行政复议法定职责，其可以起诉原行政行为，即石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责，也可以起诉复议行为，即石首市政府不履行行政复议法定职责，但不可以同时起诉两项行为。因为对复议行为的审查结果，可能是责令复议机关履行行政复议法定职责，启动行政复议程序，造成原行政行为的合法性审查在行政复议和行政诉讼两个法定程序中并行审查，违背司法最终原则。肖俊浩认为石首市公安局不履行政府信息公开的法定职责违法，已经向石首市人民法院提起行政诉讼，石首市人民法院已经先行受理并作出行政判决，确认石首市公安局在法定期限内未对肖俊浩申请公开“信息公开目录”进行答复的行为违法，故肖俊浩起诉复议行为不符合法定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，一审裁定：驳回肖俊浩的起诉。肖俊浩上诉称，原审裁定程序违法，认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。理由如下：1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，一审法院在收到石首市政府的答辩状后，没有依法将答辩状副本发送给肖俊浩，程序违法。2.本案起诉的是复议机关不作为之诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条的规定，肖俊浩在知道石首市政府未在法定期限内作出复议决定之日起六个月内提起行政诉讼，符合法律规定。3.按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，起诉原行政行为和起诉复议机关不作为两者可以分别起诉。请求：1.撤销原审裁定；2.判令一审法院继续审理本案。本院认为，本案系肖俊浩以石首市政府未在法定期限内作出复议决定违法为由提起的行政诉讼。从原审查明事实看，肖俊浩系于2019年2月25日向石首市政府邮寄《行政复议申请书》，肖俊浩本人诉称经邮政查询石首市政府于2019年2月28日收到该邮件。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款关于“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条关于“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，肖俊浩于2019年6月3日向一审法院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。肖俊浩上诉主张本案的起诉期限为其知道石首市政府未在法定期限内作出复议决定之日起六个月，缺乏法律依据，对其该项上诉理由，本院不予支持。因肖俊浩的起诉超过法定期限，原审裁定驳回其起诉，并无不当。对肖俊浩的其他上诉理由，本院不再赘述，对其相关上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年五月二十八日书记员  董晓晗
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异120号异议人（案外人）：刘蕾，男，汉族，1980年2月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路**。负责人：解瑶琛。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。。住所地：济宁市济安桥北路**法定代表人：田兴光，董事长。被执行人：田兴光，男，1962年2月4日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人：蔡凤芹，女，1962年9月2日出生，住山东省济宁市。被执行人：汤波，男，1971年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行与济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区2号楼1单元2503号等多套房产。案外人刘蕾对本院查封金城锦绣花园小区2号楼1单元2503号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议称，请求：1、中止济宁市中级人民法院（2017）鲁08执343号案件的执行，2、解除对异议申请人购买的涉案房产锦绣花园2号楼1单元2503号房屋的查封。事实与理由：异议申请人于被执行人经过网签合同确定了双方商品房买卖合同关系，且全部交清房款，被执行人已将房屋交付给申请人，现由申请人实际占有该房产，贵院执行（2017）鲁08执343号案件，其查封拍卖的房屋包含上述已销售给异议申请人的房屋，申请执行人申请贵院处置该房屋的行为，侵害了异议申请人的合法权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。申请人符合上述条件，为此恳请依法批准异议申请人的请求。本院查明，本院在审理该案过程中，2016年12月12日，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司位于金城锦绣花园小区2号楼1单元2503号等多套房产，查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封。2017年4月1日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民初418号民事判决书，判决：一、限被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行贷款本金250,639,886.43元及截至2016年11月21日的利息13,218,471.32元【2016年11月21日之后的利息（包括复利和罚息）按照合同约定执行】；二、原告中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押物变现价值在其债权范围内优先受偿；三、被告田兴光、蔡凤芹对上述第一项债务在最高限额人民币36300万元范围内承担连带还款责任；四、被告汤波对第一项中建济共支固贷（2014）-004号《固定资产贷款合同》项下债务在最高限额人民币8000万元范围内承担连带还款责任；五、被告田兴光、蔡凤芹、汤波在承担保证责任后，有权向被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司追偿；如果未按本判决执行的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1361091.79元，保全费5000元，以上共计1366091.79元，由被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司、田兴光、蔡凤芹、汤波共同承担（汤波承担的份额不超过216800元）。该案由本院立案执行，执行案号为（2017）鲁08执343号。该民事判决书所确定的权利人中国建设银行股份有限公司济宁共青团路支行于2017年6月22日将该民事判决书所确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，本院已裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一条规定：“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”本案中，本院作出（2016）鲁08民初418号民事裁定书对涉案房屋的查封期限为三年，自2016年12月12日至2019年12月11日止。该裁定书的查封期限已经届满，且本院未对上述房屋进行续查封，因此本院对涉案房屋的查封效力已经消灭。异议人要求中止对涉案房屋的执行，解除对涉案房屋的查封，已经失去事实和法律依据，因此异议人的异议申请不符合案外人异议的受理条件。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘蕾的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十四日书记员  仲 夏
中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2925号申请人：董慧，女，汉族，1980年11月27日出生，住,苏州。委托诉讼代理人：饶依婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：WONGJENNFEI（中文名黄政斐），男，马来西亚国人，1977年9月16日出生，原护照号码：A27911153），现住苏州。原告董慧诉被告黄政斐民间借贷纠纷一案，申请人董慧向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄政斐银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人董慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄政斐的银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 贞二〇二〇年五月二十七日法官助理  郭孝玲书 记 员  姚海燕
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1752号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：吴建军，男，1985年4月18日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月2日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）吴建军通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2600元，借款期限自2018年9月2日起至2020年3月1日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款189.04元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月2日向被申请人吴建军发放了借款2600元。但被申请人自2019年1月30日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2010.47元，应支付利息、逾期罚息共计557.57元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180902100234525937的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人吴建军给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2568.04元，其中未还本金2010.47元，应支付利息、逾期罚息共计557.57元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2568.04元，其中未还本金2010.47元，应支付利息、逾期罚息共计557.57元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人吴建军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人吴建军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异95号异议人（案外人）：胡亚丽，女，汉族，1978年3月2日出生，住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人胡亚丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡亚丽称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月18日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月20日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，在登记在先的查封被解除或失效之前，在后的轮候查封并不实际产生查封的效力，案外人不能针对尚未产生查封效力的轮候查封措施提起执行异议，只能针对首查封提起执行异议。本案中，济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行的查封为首查封，本案为轮候查封，并未实际产生查封的效力。异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人胡亚丽的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  夏 影
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执79号之五申请执行人：王海霞，女，1988年9月11日出生，汉族，住曲沃县史村镇杨家园正中巷**。被执行人：崔中勤，男，1959年7月4日出生，汉族，，住侯马市后北路北一巷****楼**被执行人：郭爱荣，女，1976年10月17出生，汉族，住址同上，系崔中勤妻子。本院在执行王海霞与崔中勤、郭爱荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔中勤在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔中勤在中国XX银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年五月七日书记员  张钰禛
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终138号 上诉人（一审原告）：黄徽棋，女，1982年10月1日出生，壮族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄辉，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟丽娟，广西环洋律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：黄某2，男，1982年8月14日出生，汉族，住钦州市。 被上诉人（一审被告）：李纯球，女，1957年3月11日出生，住钦州市钦**。 被上诉人（一审被告）：黄某1，女，2009年5月14日出生，住钦州市。 法定代理人：黄某2，黄某1父亲。 委托代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 上诉人黄徽棋因与被上诉人黄某2、李纯球、黄某1共有物分割纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初1244号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院重审。 上诉人黄徽棋预交的二审案件受理费20142.00元予以退回。 审判长  李碧珊 审判员  黄载文 审判员  叶枝仁 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈齐慧
范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执574号河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行、张超、陈明爱、张军：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与张超、陈明爱、张军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62594.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位62594.18元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院申请执行的（2018）豫0926民初1256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初446号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人张庆高，男，汉族，1961年10月12日出生，安徽省庐江县人，高中文化程度，合肥市新站区七里塘街道副书记，户籍地合肥市包河区,现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月27日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月10日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 辩护人柯研，安徽华人律师事务所律师。 辩护人余文明，安徽华人律师事务所实习律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1620号起诉书指控被告人张庆高犯妨害公务罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人张庆高及其辩护人柯研等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日凌晨，被告人张庆高酒后带朋友到位于合肥市火车站站北广场途季酒店开房入住，因不能提供身份证与途季酒店员工发生矛盾，后被告人张庆高等人对酒店员工进行辱骂并拒不离开，酒店员工遂报警求助。合肥市公安局广场派出所民警邓诗传、辅警崔某接警情指令前往处置该起纠纷，被告人张庆高拒不配合，并多次辱骂民警，阻碍民警正常执法。期间，被告人张庆高用拳头击打辅警崔某脸部一拳，致其眼部受伤。后增援警力到现场将被告人张庆高控制并带离。案发后，被告人张庆高已取得被害人谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2020年5月13日，被告人张庆高自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人张庆高在法庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、户籍信息、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、伤情照片、接受证据材料清单、病历、谅解书、情况说明、前科查询证明、归案经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、视频资料、被害人崔某的陈述、证人邓某、史某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆高以辱骂、暴力袭击等手段，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张庆高归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张庆高暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人张庆高系初犯，且已得到被害人崔某的谅解，对被告人张庆高可酌情从轻处罚。被告人张庆高的辩护人提出被告人张庆高具有上述法定、酌定从轻处罚的情节，理由成立，予以采信。被告人张庆高确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且被害人崔某自愿不追究被告人张庆高的刑事责任，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人张庆高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张庆高犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 马月秋 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2400号原告：卢黎鸣，女，1974年10月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁、史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：黄亚亚，女，1969年1月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储佳妮（系黄亚亚之女），女，1990年7月7日生，汉族，住宜兴市。原告卢黎鸣与被告黄亚亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢黎鸣的委托诉讼代理人史静霞，被告黄亚亚的委托诉讼代理人储佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢黎鸣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款324000元，并承担该款自2019年6月7日起至实际支付之日止按同期合同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和本案的诉讼费。事实和理由：被告分别于2019年4月9日、4月10日两次向原告借款30万元、20万元，合计50万元整。被告于2019年6月6日出具借条一份。借款后被告仅归还了176000元，尚欠324000元未归还，该款经原告多次催要无果，无奈诉诸法院，请求法院查明事实，依法判决。被告黄亚亚辩称，1、本人从未否认卢黎鸣此笔借款，且在原告说困难时，其在未收到大观到款项的情况下，现自己很拮据，主动借公司的承兑金额为178907.56元支付给原告，卢黎鸣同意接受承兑。可是待电子承兑按照卢黎鸣提供的公司账户划款后又要求兑贴息。2、借条中没有约定借款利息，原告无权要求支付任何利息。3、借条约定了还款条件，就是将在收到大观款项即约定的还款条件，原告无权要求马上还钱。综上请求驳回原告的诉讼请求。本院结合原被告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：1、2019年6月6日被告黄亚亚向原告卢黎鸣出具借条。载明本人于2019年4月9日借卢黎鸣30万元整、本人于2019年4月10日借卢黎鸣20万元整，合计借款伍拾万元整。本人将在收到大观的第一笔到账款，即刻还清。借条上所涉的借款卢黎鸣在2019年4月9日通过中国银行转账30万元给黄亚亚、在2019年4月10日通过中国银行转账20万元给黄亚亚。2、黄亚亚在2019年6月6日通过电子承兑汇票已向卢黎鸣归还178907.56元（分别是47100元、26307.56元、20000元、85500元）。3、审理中卢黎鸣认可还款的金额为178907.56元。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：一、本案的借贷关系是否有效。卢黎鸣庭审后到庭进行调查，在本人填写的民间借贷诉讼审判要素表及本院向其调查的笔录中陈述，出借给黄亚亚的款项来源为其向银行贷款的资金，不是自有资金，其向银行贷款的利率为年息7%左右。针对该焦点，本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。最高人民法院《全国民商事审判工作会议纪要》第53条：“未依法取得放贷资格以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷行为业的非法人组织或自然人从事民间借贷行为，应当依法认定为无效。”本案中卢黎鸣的出借款项为套取金融机构的信贷资金，但其行为违反了金融管理秩序，该借贷行为无效。二、利息的起算时间和利息计算的标准。卢黎鸣主张双方对借款约定的归还时间不明而无效，故利息应从黄亚亚出具借条之日即2019年6月7日开始计算至支付之日止，计算的标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率。黄亚亚对卢黎鸣主张的利息不予认可，认为双方没有约定利息。针对该焦点，本院认为，借贷行为无效，则对出借的资金应予返还，利息的主张以其实际损失为限，应与银行信贷所产生的利息标准相一致。卢黎鸣虽主张其向银行借贷的利率为7%左右，但未提供相应的证据，故利息的计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率。利息的计算时间从主张权利之日开始计算。二、本案所涉的借款履行期限是否届满。黄亚亚抗辩待收到大观的第一笔还款后即刻还清，现没有收到大观的还款，故卢黎鸣无权主张权利。卢黎鸣则认为，借条上所涉的借款发生在2019年的4月，她让被告还款被告出具了借条，至于借条上“本人将在收到大观有第一笔到账款后立即还清”，这是被告单方面的意思表示，借款是事实原告有权随时向被告主张还款的权利。且在借条出具后也归还了178907.56元。针对该焦点，本院认为，1、本案的民间借贷认定无效，则自始没有法律约束力，借款人应对所借的款项应予返还。2、即使在借款有效的情况下，借条上约定“在收到大观的第一笔到账款，即刻还清。”，根据合同法第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方在庭审中对归还时间陈述不一致，结合黄亚亚在出具借条的当日以电子承兑汇票的形式归还了部分借款，其行为与借条上所载明的“在收到大观的第一笔到账款，即刻还清。”相悖，由此应视双方对还款期限约定不明。综上，现民间借贷无效，卢黎鸣要求黄亚亚归还借款应予支持。本院认为，被告黄亚亚与原告卢黎鸣的借款属于民间借贷，因卢黎鸣出借的资金不是自有资金，该借贷行为无效。无效的合同自始没有法律约束力。黄亚亚应向卢黎鸣返还所借的款项500000元，扣除已经支付的178907.56元，尚需支付321092.44元，并承担该款自2020年4月3日起至实际支付之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、黄亚亚于本判决发生法律效力之日起十日内返还卢黎鸣321092.44元，并承担该款自2020年4月3日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算的利息损失。二、驳回卢黎鸣的其他诉讼请求。如黄亚亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3388元，财产保全费2270元，合计5658元，由黄亚亚负担5607元，卢黎鸣负担51元。原告卢黎鸣预交的诉讼费中5607元本院不再退还，被告黄亚亚在本判决生效之日起十日内向卢黎鸣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 储 晓 惠二〇二〇年五月二十九日书记员 李蒋楠鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初594号 原告：邱荣成，男，壮族，1954年8月7日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：宁学义，广西海狮律师事务所律师。 被告：石晓娜，女，壮族，1985年4月20日出生，住广西防城港市港口区。 原告邱荣成诉被告石晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邱荣成及其委托诉讼代理人宁学义到庭参加诉讼，被告石晓娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱荣成向本院提出诉讼请求：1．判决被告石晓娜向原告邱荣成偿还借款11026元并支付利息（利息以11026元为基数，按年利率6%自2018年7月1日起计至借款还清之日止。暂计至起诉之日为1100元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，石晓娜向邱荣成借到现金14026元，并出具一张《借条》给邱荣成：“今借到邱荣成人民币壹万肆仟零贰拾元正(¥14026)，借款日期由2018年3月8日至2018年6月30日止。在此期间借款不收利息。如果此款到期不能如数还款，则按农行贷款年利息6%收取利息。此借款不得延期超过2018年12月30日止。并以我在丽景华都C座401号房的不动产权证书作抵押”。借款期限届满后，石晓娜却没有按时归还借款，仅归还了3000元，也没有支付逾期利息。至今仍未全部还款给邱荣成。石晓娜不按时归还借款，造成邱荣成较大经济损失。所以，邱荣成现提起诉讼，请判如所请。 被告石晓娜既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告石晓娜向原告邱荣成出具《借条》一张，载明：“今借到邱荣成（身份证号码：4500001954××××××××）人民币壹万肆仟贰拾陆元正（¥14026），借款日期由2018年3月8日至2018年6月30日止。在此期间借款不收利息，如果此款到期不能如数还款，则按银行贷款年利息6%收取利息。此借款不得延期超过2018年12月30日止。并以在丽景华都Ｃ座401号房的不动产权证书作抵押。注2018.4月10日前开始每月均还2000元。特此借条为凭。” 另查明，原告邱荣成在诉状中自认被告石晓娜还款3000元。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款14026元，有《借条》为凭，且被告也未对借款提出异议，本院对该借款的事实予以认可。原告在诉状中称被告在借款后偿还过借款3000元，因此应予以扣除，故被告还应偿还原告借款11026元。关于利息的问题，原、被告在《借条》中约定，借款日期由2018年3月8日至2018年6月30日止。在此期间借款不收利息，如果此款到期不能如数还款，则按银行贷款年利息6%收取利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持（利息以11026元为基数，按年利率6%，从2018年7月1日起计算至还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石晓娜向原告邱荣成偿还借款11026元并支付利息（利息以11026元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费103.15元，减半收取计51.6元，由被告石晓娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年五月十四日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1222刑初126号 公诉机关安徽省太和县人民检察院。 被害人黄某，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 诉讼代理人李超，安徽炎黄律师事务所律师。 被告人王琦，男，1979年1月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，户籍地太和县，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日主动向太和县公安局城东派出所投案，次日被太和县公安局取保候审。2020年3月19日被本院决定取保候审。现在家。 辩护人胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉（2020）109号起诉书以被告人王琦涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被害人黄某的诉讼代理人李超，被告人王琦及其辩护人胡钦运到庭参加诉讼，现已审理终结。 太和县人民检察院指控，2019年8月25日18时许，被告人王琦驾驶一辆车牌号皖Ｋ×××××越野车至太和县下小广场倒车时，适逢黄某带着其儿子邢某在该处写作业，黄某认为王琦倒车刮碰了其子写作业的桌椅，遂质问和辱骂王琦，引起二人冲突和厮打。互殴中，王琦用拳头和木质板凳将黄某打伤，黄某也用拳头和塑料板凳将王琦打伤。后经法医鉴定，王琦的伤情属轻微伤，黄某的伤情属轻伤二级。经伤残评估，黄某外伤右肩关节、左腕关节功能丧失分别被评为九级伤残，十级伤残。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，应以故意伤害罪追究王琦的刑事责任。被告人王琦具有自首情节，建议判处有期徒刑十个月至十六个月（如法庭审理阶段，达成和解，可以宣告适用缓刑。缓刑考验期限建议为一年六个月至二年）。 被告人王琦对指控罪名、事实和适用法律无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人王琦构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人，获被害人谅解，可从轻处罚。 经审理查明，2019年8月25日18时许，被告人王琦驾驶一辆车牌号皖Ｋ×××××越野车至太和县下小广场倒车时，适逢黄某带着其儿子邢某在该处写作业，黄某以王琦倒车刮碰了其子写作业的桌椅为由，质问和辱骂王琦，引起二人冲突和厮打。互殴中，王琦用拳头和木质板凳将黄某打伤，黄某也用拳头和塑料板凳将王琦打伤。后经法医鉴定，王琦的伤情属轻微伤，黄某的伤情属轻伤二级。经伤残评估，黄某外伤右肩关节、左腕关节功能丧失分别为九级伤残，十级伤残。在案件审理过程中，被告人王琦与被害人黄某达成赔偿协议，赔偿被害人黄某各项损失81000元，获被害人黄某谅解。 上述事实，被告人王琦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、黄某住院病历、王琦住院病历、前科情况核查表、到案情况说明、户籍信息、调解记录、协议书、收条、谅解书，证人邢某、吴某、张某证言，被害人黄某陈述，被告人王琦供述和辩解，王琦、黄某伤情鉴定意见、黄某伤残鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王琦故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王琦主动到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉人及辩护人对被告人王琦具有自首情节的意见，本院予以支持。被告人王琦与被害人达成赔偿协议，获被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王琦认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经太和县司法局评估同意接受被告人王琦进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祝 兵 人民陪审员  苑晓萍 人民陪审员  朱晓玲 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡 洋 附相关法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执36号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路**，统一社会信用代码为91360281491311005H。负责人：钱晓荣，该支行行长。委托代理人：吕拥军，该支行员工。委托代理人：彭涛，该支行员工。被执行人：乐平市绿乐食品有限公司，，住所地乐平市金山工业基地**统一社会信用代码为913602815508939664。法定代表人：徐金香。被执行人：徐金香，女，汉族，住址为江西省乐平市。被执行人：朱根平，男，汉族，住址为江西省乐平市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐平支行与被执行人乐平市绿乐食品有限公司、徐金香、朱根平借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民初90号民事调解书已于2020年1月19日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐平市绿乐食品有限公司、徐金香、朱根平银行存款人民币1521.8537万元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年五月十八日书记员 万仁飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9527号 申请执行人：危娟，女，1989年9月8日出生，汉族，身份证住址：河南省西华县。 被执行人：蔡坚伟，男，1980年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 关于危娟与蔡坚伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初9232号民事调解书确认，一、原、被告双方确认截止至2019年8月22日，被告蔡坚伟尚欠原告危娟借款本金91万元及利息30.8万元，被告蔡坚伟于2019年9月22日前向原告危娟支付借款本息30万元，于2019年12月31日前向原告危娟支付借款本息84万元；二、如被告蔡坚伟按上述协议第一项按时履行还款义务，则原被告之间的债权债务关系即时结清，如被告蔡坚伟有任何一期未按上述协议第一项及时履行还款义务，则原告危娟有权就全部借款本息121.8万元向人民法院申请强制执行，被告蔡坚伟还需另向原告危娟支付借款利息，以未还的本金为基数，按年利率24%，从2019年8月23日起计至还清之日止（还款以先息后本为原则）；三、如被告蔡坚伟在2019年12月31日前向原告危娟偿还了借款本息50万元，则原告危娟应在收到还款三日内向人民法院申请解除对被告蔡坚伟名下位于珠海市香洲区白石路73号1栋1单元2602房的查封；四、本案受理费减半收取7980元,保全费5000元，律师费15000元，合计27980元，由被告蔡坚伟负担，被告蔡坚伟于2019年12月31日前径付给原告危娟。该民事调解书于2019年8月22日生效，因蔡坚伟未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人危娟于2019年11月6日向本院申请执行，本院立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产； 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有关财产状况及已采取如下执行措施： 1、被执行人仅有零星银行存款； 2、被执行人所有的位于珠海市香××区××单元××房的房产，本案在诉讼阶段已查封。上述房产以设定抵押登记，登记的抵押债权共人民币4300000元。本院向国家税务总局珠海市香洲区税务局询价，上述房产的房屋交易最低计税价格为人民币4696559元。无拍卖的意义； 3、被执行人无车辆登记； 4、被执行人证券股票、股权、保险登记。 除此，被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已于向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 五、本院根据申请执行人的申请，决定限制被执行人出境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁伊敏
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢76号申请执行人：瞿伦均,男,1968年12月17日出生,汉族,住重庆市涪陵区。被执行人:卢晓强,男,1969年08月28日出生,汉族,住重庆市涪陵区。申请执行人瞿伦均与被执行人卢晓强不当得利纠纷一案，本院(2017)渝0102民初3681号民事判决书已发生法律效力，卢晓强逾期未履行义务，瞿伦均向本院申请强制执行。2018年11月26日因双方和解本院裁定终结执行，后因被执行人未按约定履行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是欠款本金2500元及迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人卢晓强无存款本院对其账户进行了冻结，卢晓强无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费，对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢晓强无存款本院对其账户进行了冻结，卢晓强无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢76号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年五月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执243号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈文学，男，1965年9月218日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行陈文学追缴诉讼费一案中，依法向被执行人陈文学邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为案件受理费3650元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、向公积金管理中心查询，被执行人名下无开户信息。5、经传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）川0402民初133号民事判决书中由陈文学承担的案件受理费3650元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 娟
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初987号 原告中国银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平洎阳中路**，统一社会信用代码91360281491310029Q。 负责人李正华，系该行行长。 委托代理人谢英，系该行客户经理，特别授权。 委托代理人程卉芳，系该行客户经理，特别授权。 被告詹顺华，男，1976年2月1日出生，汉族，住乐平市。 原告中国银行股份有限公司乐平支行诉被告詹顺华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐平支行委托代理人谢英、程卉芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司乐平支行诉称，被告詹顺华于2013年7月29日在我行申请办理信用卡（卡号62×××34），信用卡办理成功后于2013年9月6日开始刷卡消费，被告经多次刷卡消费，并办理账单分期，于2018年11月24日后没有及时还款。被告截止到2020年1月8日，欠款合计金额49892.26元，（其中本金29993.91元、利息10708.49元及违约金9189.86元，不含后期产生的利息），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低人民币10元。以最后结清日、系统数据全额归还欠款本息。经我行对此催收被告一直未归还欠款。故，特向法院起诉，要求被告偿还原告欠款本息以及违约金49892.26元并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉称提供以下证据：1、营业执照，2、信用卡申请表、受理表，3、被告身份证复印件4、交易明细、客服系统账单截屏。 被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。。 上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩，视为对原告提供的证据放弃质证和抗辩的权力。依法订立的合同受法律保护，被告向原告申请并填写了《信用卡申请表》、原告表示同意并出具了《信用卡受理表》，被告在受理表上签字予以认可，系双方当事人真实的意思表示，内容明确清楚，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告截止到2020年1月8日，欠款合计金额49892.26元，（其中本金29993.91元、利息10708.49元及违约金9189.86元，不含后期产生的利息），被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹顺华偿还原告中国银行股份有限公司乐平支行银行借款本金29993.91元、利息10708.49元及违约金9189.86元总计49892.86元。（利息截止到2020年1月8日止，以后利息按合同约定继续计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1048元，因适用简易程序减半收取计人民币524元，由被告詹顺华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  何国祥 二〇二〇年五月七日 书记员  何佳瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终16450号上诉人（原审被告）：深圳市晨皓贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*****************H栋302号。统一社会信用代码为914**********303X5。法定代表人：武伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金玲，女，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省金坛市*************，公民身份号码为420************721。被上诉人（原审原告）：黄荣清，女，1990年7月13日出生，汉族，住河南省社旗县************，公民身份号码为411************360。共同委托诉讼代理人：郑萌，广东大洲律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：熊绍立，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省开江县***********，公民身份号码为513************712。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区*************生命保险大厦2503-2506号。统一社会信用代码为914************595。负责人：王宏伟，该公司总经理。上诉人深圳市晨皓贸易有限公司与被上诉人吴金玲、黄荣清、熊绍立、富德财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初9607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，深圳市晨皓贸易有限公司于2020年5月15日向本院提交一份《撤诉申请书》，以其已与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市晨皓贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市晨皓贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审受理费4477.86元（已预交），减半收取为2238.93元，由深圳市晨皓贸易有限公司负担。对于深圳市晨皓贸易有限公司多交的案件受理费，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇二〇年五月二十日书记员  王 晨梁善华