河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1089号原告（申请执行人）：王剑，男，汉族，1970年5月31日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄红智，河南诚然律师事务所执业律师。被告（执行案外人）：程培培，女，汉族，1984年6月21日出生，户籍地：河南省洛宁县，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所执业律师。被告（被执行人）：张战芳，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省洛宁县。原告王剑与被告程培培、张战芳执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，于2019年8月30日作出（2019）豫0303民初1588号民事判决书。后王剑对判决结果不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫03民终5733号民事裁定书，以原审遗漏当事人为由裁定撤销原判，发回洛阳市西工区人民法院重审。本院于2020年3月24日立案后,追加执行案件的被执行人、案涉房产的共同登记人张战芳参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。王剑的委托诉讼代理人董进果、黄红智，程培培的委托诉讼代理人贾灿，张战芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：1.依法撤销洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执异5号执行裁定书；2.依法驳回程培培执行异议申请，恢复对洛阳市老城区中州中路36号九龙花园3幢2-502号房产的执行；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月程培培丈夫张战芳拿着其本人与程培培的结婚证原件并留存复印件以证明双方的婚姻状况正常存续，2016年1月21日西工区法院依法查封张战芳的房产。2015年9月程培培与张战芳离婚。法院查封房产时双方已经离婚，但房产仍然在张战芳名下，该事实足以证明房产与程培培没有任何关系。另外，程培培虽有离婚证，但直到现在法院在执行时看到和了解到的是其与张战芳依然生活在一起，且于2017年9月又生二孩，出生证明上注明孩子生父为张战芳。以上事实足以证明程培培与张战芳离婚是以逃避债务为目的的假离婚。如果程培培与张战芳的离婚是真离婚，那么法院查封房产在离婚以后，与程培培无关；如果是逃避债务的假离婚，那么程培培应当承担连带责任。另外，程培培夫妻两人是进城经商人员，在老家有房子，不存在无房居住问题。综上，请求人民法院支持王剑的诉讼请求。程培培辩称，1.王剑因借贷纠纷申请执行的行为与程培培无关。张战芳因与王剑之间的借贷纠纷所负的债务是其个人提供担保而承担的连带责任，不是借款，更不属于夫妻共同债务。2015年9月离婚时，程培培对王剑与张战芳之间的借贷纠纷毫不知情，且当时该借贷纠纷也未进入执行程序，该房产是在程培培与张战芳离婚之后查封的，并不存在王剑所说的逃避债务假离婚的情形。2.涉案房屋是程培培的个人财产，属于程培培个人所有。该房屋是在2015年1月购买，房屋总价值50万元，首付款18万元，贷款32万元，购买时绝大部分房款都是由程培培个人支付（程培培哥哥借款10万元用于支付购房首付款）。2015年9月程培培与张战芳离婚时，协议将洛阳市老城区中州中路36号院九龙花园3幢2-502号室房产归程培培所有，房子贷款的月供由程培培负责偿还。因此该房产是程培培的个人房产，该房屋是程培培与孩子的唯一住所，请求人民法院对执行异议不予支持。张战芳辩称，1、我只是担保人，不是借款人。2、房产不属于我个人，法院不应支持王剑执行房屋的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，王剑因与王海艳、张战芳民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日公开开庭进行审理，于2015年9月28日作出（2015）西民三初字第1041号民事判决书，判令王海艳向王剑归还借款791000及利息、罚息，张战芳承担连带清偿责任。本院依法于2015年11月3日、5日向王海艳、张战芳送达了判决书。判决生效后，王剑于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）豫0303执15号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人807446元银行存款及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产，并于同日查封张战芳、程培培名下位于河南省××城区××路××龙花园××房产。本案在执行过程中，程培培提出案外人执行异议，本院于2019年1月21日作出（2019）豫0303执异5号执行裁定书，认为案涉房产虽然登记上显示张战芳享有共有权益，但在本案采取执行措施前，张战芳与程培培已经协议离婚，并对房产的权属做出了约定，现该约定未被确认无效或撤销，相关人员的意思表示已经发生法律效力，可产生阻却执行的效力。王剑虽然主张存在虚假离婚的可能，但现有证据并不充分，裁定：中止依据（2016）豫0303执15号执行裁定书对洛阳市老城区中州中路36号九龙花园3幢2-502号房产的执行。王剑不服，向本院提出诉讼，请求法院许可执行案涉房屋。另查，2006年11月22日，程培培与张战芳登记结婚，双方于2015年9月16日在洛宁县民政局协议离婚，协议约定：一、位于洛阳市××城区××路××龙花园××502，面积为95.37平方米的房屋归程培培所有（房内、空调、电视、床、沙发），房子贷款月供由程培培负责偿还；二、女儿张润芝归张战芳抚养，抚养费由张战芳承担，女方有探视权。诉讼中，程培培提交的2016年2月15日—2016年5月10日建行个人存款明细单显示，程培培在此期间支付了案涉房贷每月2198.08元。程培培认为其与张战芳已经离婚，房屋属于其个人财产，且离婚后房贷一直由其支付，法院不应执行案涉房屋。王剑为证明程培培与张战芳系虚假离婚，申请法院调取案外人执行异议卷宗，据本院调取的卷宗，内有程培培提交的《出生医学证明》一份，上面记载张雨泽于2017年9月27日出生，父母为程培培、张战芳，程培培在执行异议听证时称孩子涉及隐私不愿多谈。诉讼中，程培培承认孩子系其婚生子女，但与张战芳无关，张战芳也不认可孩子系其婚生子女。本院认为，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，程培培需提供证据证明其对洛阳市××城区××路××龙花园××502房屋享有足以排除强制执行的权益，为此程培培提交离婚协议、建行个人存款明细单等证据，以证明其对房屋享有所有权，其诉讼理由一是程培培既然是出资人，离婚后房贷又是程培培所付，程培培当然享有所有权；二是程培培对张战芳的担保行为不知情，对张战芳的行为不应承担任何责任。本院认为，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，未经登记的不发生法律效力。程培培与张战芳在婚姻关系存续期间取得的房屋，登记在双方名下，程培培称其个人出资，未提交证据证明，即使属实，也不能否定案涉房屋属于双方共有财产的性质；对于离婚协议中关于案涉房屋归属的约定，因未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，程培培对张战芳享有履行房屋变更登记的权利仍然为债权请求权，也非所有权。程培培确非生效判决的当事人，当然对王剑不承担任何民事责任，但王剑执行案涉房屋，是因为案涉房屋为张战芳与程培培存在共有法律关系，这与程培培是否承担民事责任没有任何关系。由于程培培未能完成举证责任，且诉讼理由没有任何依据，故王剑要求对案涉房屋继续执行的诉讼请求，应当予以支持。从案涉两种债权请求权的性质来看，程培培对张战芳享有的变更房屋登记的债权请求权是否优于王剑对张战芳享有的金钱债权请求权，司法实践虽有争议，但对比两种权利的前提是离婚协议必须真实有效。本案中，本院在2015年9月23日公开开庭审理王剑与王海艳、张战芳民间借贷纠纷案件，张战芳即于开庭前的9月16日协议离婚，张战芳在明知对外负有债务的情况下，协议离婚时仍将房产约定归程培培所有，债务归自己所有，明显存在逃避债务的主观意思，2017年9月27日二人又生育一子，诉讼中虽否认孩子为二人生育，但未提交证据推翻《出生医学证明》载明的内容，故从离婚时间、协议内容、离婚后又生育子女等情形分析，基本可以判断离婚协议关于案涉房屋的约定属于恶意串通，损害他人利益的情形，应为无效民事行为，程培培据此协议享有的债权请求权根本不存在，案涉房产仍为张战芳、程培培共同所有，本院应当准许对案涉房产进行执行。根据相关法律规定，人民法院对债务人与他人的共有财产可以执行，但应当保护程培培的份额，为便于执行及节约司法资源，本院准许执行属于张战芳的份额（扣除银行抵押贷款余额后房屋价款50%的部分）。综上，王剑要求恢复对洛阳市××城区××路××龙花园××502房屋的执行，有事实依据和法律依据，本院予以支持。王剑请求撤销（2019）豫0303执异5号裁定书，因王剑已经提起执行异议之诉，裁定书已经不发生法律效力，不存在撤销之问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、准许执行张战芳、程培培名下位于洛阳市老城区中州中路36号九龙花园3幢502房屋属于张战芳的份额（扣除银行抵押贷款余额后房屋价款50%的部分）；二、驳回王剑的其他诉讼请求。本案受理费5592元，由程培培、张战芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本院（2019）豫0303执异5号执行异议裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长  戴中周人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  董敬东二〇二〇年五月十三日书 记 员  张梦迪