wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异169号异议人：尚德财，男，满族，1955年4月8日出生，住长春市宽城区。申请执行人：张冬梅，女，汉族，1973年5月2日出生，住长春市绿园区。被执行人：文安国，男，1965年3月25日出生，满族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人张冬梅与被执行人文安国借款合同纠纷执行一案中，尚德财向本院提出执行异议,本院作出（2018）吉0102执异683号执行裁定书，裁定驳回异议申请。尚德财不服向长春市中级人民法院复议，长春市中级人民法院作出（2019）吉01执复16号执行裁定书，撤销本院（2018）吉0102执异683号执行裁定，指令本院进行审查，本院审理后作出（2019）吉0102执异167号执行裁定，裁定驳回异议请求。尚德财不服向长春市中级人民法院复议，长春市中级人民法院作出（2019）吉01执复175号执行裁定书，认为本院作出裁定认定基本事实不清、证据不足，撤销本院（2019）吉0102执异167号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人尚德财称，其是长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191刑初165号受害人，现该案早已生效，犯罪人文安国诈骗异议人人民币24.5万元，异议人已经向经开区法院申请强制执行，现得知文安国名下在南关区民航花园4栋2门104室一套房产，已经被贵院拍卖，请求参加长春市南关区人民法院对（2010）长南法民执字第520号执行案件的分配。本院查明，原告张殿山与被告文安国借款合同纠纷案，南关法院于2008年7月23日作出(2007)南民初字第2号民事调解书，被告文安国偿还原告张殿山借款人民币180000元，此款文安国于2008年9月30日前付清，如被告逾期给付，被告将给付原告借款246943.2元，并承担自2005年1月1日至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。调解书生效后，由于文安国未能按照生效的法律文书履行义务，2010年9月21日张冬梅(张殿山之女，张殿山于2010年4月14日去世)向本院申请执行，执行案号为(2010)长南法民执字第520号。2011年2月23日，本案终结本次执行。2018年7月30日，张冬梅向本院申请恢复执行，案号为(2018)吉0102执恢255号。后本院对文安国所有的坐落在长春市南关区人民大街207号民航花园4栋2单元104室房屋进行评估、拍卖，2018年9月7日以最高价1127700元在淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖成交。另查明，2017年9月4日，长春经济技术开发区法院（以下简称“经开法院”）作出(2016)吉0191刑初165号刑事判决，判决：一、被告人文安国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；二、责令被告人文安国退赔被害人孙喜贵人民币九十二万二千二百八十元，退赔被害人陈克人民币四十八万四千一百四十四元，退赔被害人郑永弼人民币十一万五千元，退赔被害人尹春芙人民币十二万，退赔被害人赵联东人民币五万元，退赔被害人马强人民币五万元，退赔被害人尚德财人民币九十二万元，退赔被害人朴荣峰、尚德财人民币二十四万五千元，退赔被害人宋晶琰人民币十三万元，退赔被害人孙宪平人民币八万五千元，退赔被害人孙克芝人民币六万五千元，退赔被害人王森人民币三万元。后该案交予经开法院执行，案号为(2018)吉0191执751号。再查明，2018年9月，尚德财等五人向本院提出异议，请求在(2010)长南法民执字第520号案件参与分配。本院告知其应向原申请执行法院经开法院提交参与分配申请书，由经开法院将参与分配申请书转交我院并附执行案件情况说明，否则不能受理。再查明，2018年11月2日，长春经济技术开发区人民法院向南关法院执行局送达（2018）吉0191执751号执行裁定书及协助执行通知书，要求将文安国在本院的执行款在支付人身损害赔偿中的医疗费用、优先受偿权后的余款，在3216427元额度内转入经开院执行款账户。再查明，本案执行款已经全部支付完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十二条：“债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。”本案中尚德财直接向本院提出异议，请求参与分配，但根据上述法律规定尚德财应当向原申请执行法院经开法院提交参与分配申请书，由经开法院将参与分配申请书转交我院并附执行案件情况说明，至今本院未收到经开法院转交的参与分配申请及案件情况说明，故异议人参与分配请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人尚德财的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 赵           伟审判员 曲           刚审判员 刘浩二0二0年五月二十五日书记员 陈           乾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民抗1号 抗诉机关：河北省石家庄市人民检察院。 申诉人（一审被告）：高建省，男，1963年8月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 申诉人（一审被告）：郑俊肖，女，1962年7月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申诉人（一审原告）：丁桂荣，女，汉族，1955年9月28日生，住石家庄市藁城区。 申诉人高建省、郑俊肖因与被申诉人丁桂荣借款合同纠纷一案，不服河北省藁城市（现石家庄市藁城区）人民法院（2011）藁民初字第01282号民事判决，向河北省石家庄市人民检察院申诉。河北省石家庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项规定的情形，以石检民（行）监[2019]13010000207号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郝俊贤 审判员  赵宗辉 审判员  高玉坡 二〇二〇年五月六日 书记员  裴研洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢408号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市韶山西路支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路84号。 负责人谭珍，系该行行长。 委托代理人郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。 委托代理人林运，湖南湘晋律师事务所律师。 被执行人程赞洪，男，汉族，1965年3月9日出生，身份证住址浙江省永康市，现住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人张银湘，女，汉族，1971年4月20日出生，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市雨湖区，系被告程赞洪之妻。 被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。 法定代表人胡智，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第196号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市韶山西路支行与被执行人程赞洪、张银湘、湘潭金荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。2020年10月15日依法向被执行人程赞洪、张银湘、湘潭金荣房地产开发有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人程赞洪、张银湘、湘潭金荣房地产开发有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程赞洪、张银湘、湘潭金荣房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程赞洪、张银湘、湘潭金荣房地产开发有限公司的银行存款6526952.21元（其中执行款本金640422221.元，诉讼费63310元，执行费59420元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二〇年五月七日 代理书记员  黄岳君
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执278号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：李小波，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王定英，女，1968年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行刑事审判庭移送执行李小波、王定英没收财产、责令退赔一案中，经查，被执行人李小波、王定英有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：一、扣留被执行人李小波公积金收入35842.57元，并提取至富顺法院账户上；二、扣留被执行人王定英公积金收入18487.25元，并提取至富顺法院账户上。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年五月十九日书记员 贺茂华
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初863号 原告：张昀华，男，1987年9月15日出生，彝族，住四川省会东县。 被告：韦陶，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省盐边县红格镇。 原告张昀华与被告韦陶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昀华到庭参加诉讼。被告韦陶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张昀华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款22400元及资金占用利息1200元、车费600元、误工费800元，合计25000元。事实和理由：2020年8月，被告向原告购买石榴，被告承诺供货后3天结账，原告向被告供货两次，被告支付了7800元货款，剩余22400元一直拖欠未付，后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告韦陶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告因做电商生意向原告购买石榴。后原告向被告供了两次货，被告支付了7800元石榴款，剩余22400元石榴款一直未支付。2021年3月22日，驻盐边县人民法院人民调解室组织原告张昀华与被告韦陶就石榴货款事宜进行了调解，并达成了韦陶于2021年3月28日、4月28日、5月28日分别向原告支付6400元、6400元、9600元，共计货款22400元的协议。双方在《人民调解协议书》上签名捺印。后第一期和第二期货款履行期限至，被告均未履行，原告遂起诉至本院。庭审中，原告当庭撤回要求被告给付误工费的诉讼请求。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的《人民调解协议书》、微信聊天记录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，结合原告提交的《人民调解协议书》、原被告之间的微信聊天记录，以上证据能够相互印证,得出原、被告双方买卖石榴、原告依约供应石榴以及被告至今拖欠货款的事实。原被告就石榴款给付事宜在人民调解委员会的组织下达成分期履行的协议，被告理应按协议约定给付原告第一期、第二期的货款，但一直未按约按期给付，被告以自己的行为表明其不按约履行货款给付义务，也使原告合理的认为被告将继续不履行协议内容，被告的行为对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，故原告要求被告给付货款22400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付车费、利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告韦陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到出庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦陶于本判决生效之日起十日内给付原告张昀华货款22400元； 二、驳回原告张昀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告韦陶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡方丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初923号之二申请人：天津市恒森消防工程有限公司，住所地天津华苑产业区开华道12号普辰大厦B512室，统一社会信用代码911201167129186610。法定代表人：魏学华，总经理。被申请人：天津宇达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街旭日路188号，统一社会信用代码91120116666113132J。法定代表人：沈元利，经理。申请人天津市恒森消防工程有限公司与被申请人天津宇达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院冻结被申请人天津宇达建筑工程有限公司的银行账户存款,现因申请人向本院提出解除保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津宇达建筑工程有限公司的银行账户存款1180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 好二〇二〇年五月七日书记员 白亚鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更409号罪犯候小红，女，1972年9月5日生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年1月6日作出(2010)昆铁刑初字第200号刑事判决，以被告人候小红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月20日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月25日、2014年10月21日、2016年2月1日、2018年3月15日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候小红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯候小红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,于2017年09月至2019年07月期间获记表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候小红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯候小红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月10日起至2021年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28087号原告：福星（天津）电子工业有限公司，住所地天津经济技术开发区泰华路90号。法定代表人：王忠起，董事长。委托诉讼代理人：王耀彬，该公司员工。被告：天津瑞林电子有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：陈白淮。被告：吴茜，女，1954年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告福星（天津）电子工业有限公司与被告天津瑞林电子有限公司、吴茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福星（天津）电子工业有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告福星（天津）电子工业有限公司负担。审 判 长  杨西虎人民陪审员  王 倩人民陪审员  周福珍二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张晶晶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执778号 申请执行人：天津市管道工程集团有限公司，住所地：天津市和平区赤峰道91号。 被执行人：廊坊市光辉建设工程有限公司，住所地：廊坊市阿尔卡迪亚华景园。 被执行人：廊坊经济技术开发区供水中心，住所地：廊坊开发区翠青路。 本院在执行天津市管道工程集团有限公司与廊坊市光辉建设工程有限公司、廊坊经济技术开发区供水中心建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1436号民事判决书，责令被执行人廊坊市光辉建设工程有限公司给付申请执行人工程款5200000元及利息，被执行人廊坊经济技术开发区供水中心对上述款项在655453.75元范围内承担连带给付责任，被执行人廊坊市光辉建设工程有限公司承担案件受理费26381元、执行费54312元。被执行人廊坊经济技术开发区供水中心已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本院于2019年11月20日、2020年5月21日对被执行人廊坊市光辉建设工程有限公司财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人廊坊市光辉建设工程有限公司可供执行财产。2020年5月13日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年11月25日本院对被执行人廊坊市光辉建设工程有限公司法定代表人任争光采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月二十一日 执 行 员  樊 星 书 记 员  张 岩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0106执105号 申请执行人：广州市万泉纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道西215号自编A113B房。 法定代表人：唐满春。 委托代理人：汤喜友、朱进杰，分别系广东翰锐律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼。 法定代表人：王展鹰。 上列当事人劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0106民初9045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州市浩鹰印刷有限公司未履行该裁决确定的义务，依据该判决，申请执行人广州市万泉纸业有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付票款70000元及利息（自2019年1月22日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和迟延履行期间的利息，并承担本案受理费1550元、执行费1086元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 本院于2019年受理被执行人劳动仲裁执行案时查明现被执行人已搬离广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼，不再经营。 另查明，被执行人因拖欠员工工资的劳动争议及其他买卖合同、服务合同纠纷，现有数十宗案件在本院审理、执行中。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2021年5月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，现被执行人已停止经营，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤0106执105号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈佳煌
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初815号 申请人：张文伟，男，1994年10月13日出生，汉族，住河北省雄县。 被申请人：刘修延，女，1994年10月13日出生，汉族，住址北京市密云区。 被申请人：杨文龙，男，1992年1月18日出生，汉族，住河北省雄县。 原告张文伟与被告刘修延等民间借贷纠纷一案，申请人张文伟于2020年5月18向本院申请财产保全，请求对被申请人刘修延位于北京市朝阳区住房一套在价值100万元以内予以查封。申请人张文伟以保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人刘修延位于北京市朝阳区住房一套，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞永生 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 琴
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初18号 原告：藁城区建波建筑器材租赁站，住所地河北省石家庄市藁城市藁城区张家庄镇蔡家岗村经济区18号。 法定代表人：唐波，系该租赁站经营者。 委托诉讼代理人：陈冰冰，系河北子辰律师事务所律师。 被告：曹军峰，男，1981年11月15日出生，汉族，住址河北省石家庄市新乐市。 被告：河北东辉汽车饰品有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市马头铺镇马头铺村新藁路东15排2号。 法定代表人：秦丽，系该公司经理。 原告藁城区建波建筑器材租赁站与被告曹军峰、河北东辉汽车饰品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 藁城区建波建筑器材租赁站诉称，1、依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2、依法判令被告向原告支付租赁费193434.85元及利息41444.69元（暂计2014.01.1-2020.01.01，年利率6%，最终计至实际付清之日止），以上共计234879.54元；3、判令被告退还剩余租赁物扣件5684个、模板0.6平方、顶丝299根，在不能退还时按照合同约定按市场价格赔偿31494元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，原、。被告签订《租赁合同》就“新乐马头铺”工地项目，约定原告为被告提供模板、扣件等租赁物，合同约定了租费的结算方式及违约责任。合同签订后原告于2013年3月30日始陆续向被告提供了案涉租赁物，被告于2013年间向原告退还了部分租赁物，以上事实被告均在出、入库单上签字予以认可。截止至2019年12月31日，被告仍未向原告支付上述租金，同时尚有扣件5684个、模板0.6平方、顶丝299根未退还。综上，原告多次向被告主张上述租金，并要求退还模板、扣件等租赁物，均未果。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告曹军峰、河北东辉汽车饰品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或合同履行地为案件管辖地，二申请人作为本案的被告，其住所地及合同履行地均在新乐市，故本案应由新乐市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告曹军峰、河北东辉汽车饰品有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地或合同履行地为案件管辖地，二申请人作为本案的被告，其住所地及合同履行地均在新乐市，故本案应由新乐市人民法院管辖。但是根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的租赁合同明确约定了管辖法院为藁城区人民法院，藁城区人民法院作为原告住所地法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。故藁城区人民法院依约依法对本案享有管辖权，故被告曹军峰、河北东辉汽车饰品有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回曹军峰、河北东辉汽车饰品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林祝安 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁莎莎
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初470号原告：姚某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某某，陕西太柏律师事务所律师。被告:陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组（原陕西省泾阳县XX镇XX村XX组）。负责人：王某某，男，汉族，系该组组长。原告姚某某与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某某、被告负责人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依照法律规定确认原告应当享有其他村民同等待遇，并支付原告享有的该XX乡XX村XX组土地收益分配款36000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告出生后便随父母落户于泾阳县XX乡XX村XX组，取得了被告农村集体经济组织成员资格，并在被告处分得承包地。婚后因男方住所地无地可分，为了不失去赖以生存的土地，便未将户籍迁出。原告的农村合作医疗和养老保险也在被告组上一直缴纳，和被告经济组织形成了权利义务关系，具有该集体经济组织成员资格。2018年因被告组上被征地251.14亩，被告于2018年8月28日通过村民代表会议，征地分配方案人口截止2018年8月31日在册农村户口。按照分配方案，原告符合分配方案第一项“本组在册的农业户口分一份”和第三项：“出嫁女有地有户口的分一份”原告认为自己完全符合全额分配的条件，但被告却剥夺了原告作为该集体经济组织成员的合法权益，未将原告列入分配名单。原告认为其完全具备被告集体经济组织成员资格，应同其他村民享受同等待遇。被告辩称，村组分钱属实，每人36000元也属实。本组征地不是第一次征地，村民小组分配征地款式，村民代表议定，没有地的出嫁女均没有分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、泾阳县XX镇XX村XX组分配方案一份；2、原告户口本一份；3、土地承包经营权证一份；4、农村土地承包合同书一份；5、农村合作医疗本一份；6、社会养老保险缴费证一份；7、居民健康卡一张；8、农村合疗缴费票据五张。被告质证认为：对证据的真实性予以认可，但这些证件都不能说明啥问题，都是享受国家的政策。本院对原告提供的证据分析认定如下：来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告户籍地在2017年10月5日登记在陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组XX号，在被告处参加农村合作医疗和社会养老保险，2018年被告组上251.14亩土地被国家征用，每亩地款35400元，共计8890356元，2018年8月28日经村民代表会议研究决定，XX村XX组征地款分配方案，分配人口截止2018年8月31日在册农业户口，人均分配36000元。被告以原告为出嫁女为由未予分配，产生纠纷。本院认为，原告姚某某户籍登记在被告处，在被告村组办理了新型农村合作医疗及养老保险，原告姚某某具有被告集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民同等待遇。被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告姚某某的集体经济组织成员权益。原告姚某某依法应享有得到分配的权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组于本判决生效后十日内给付原告姚某某征地补偿款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇二〇年五月二十六日书记员  王雯雯《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1099-1号 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲一层。 负责人：于丰星，行长。 被执行人青岛隆源水产品有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路东侧。 法定代表人：刘卫卫，总经理。 被执行人青岛亿路发集团有限公司，住所地青岛市城阳区端阳路68号。 法定代表人：曹生政。 被执行人青岛绿丰食品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩工业园。 法定代表人：刘卫卫，总经理。 被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司，住所地青岛市城阳区城阳镇双元路东侧。 法定代表人：刘卫卫，总经理。 被执行人刘卫卫，女，19XX年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被告青岛隆源水产品有限公司、青岛亿路发集团有限公司、青岛绿丰食品有限公司、青岛佳元水产（集团）有限公司、刘卫卫金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3680号民事判决书向本院申请执行。 本院查明，被执行人名下有房产，审判期间本院已依（2017）鲁0202民初3680号民事裁定书予以查封，现期限将至，应续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人青岛绿丰食品有限公司名下房产。 二、继续查封被执行人青岛佳元水产（集团）有限公司名下房产。 三、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初399号 原告：吴运茂，男，1972年7月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：广西三江县天羽生态实业有限责任公司，住所地：三江县古宜镇桥西南侗乡商贸城2栋403室。统一社会信用代码：91450226MA5KE4X1XY。 法定代表人：黄俊杰，该公司执行董事。 委托代理人：石爱社。 原告吴运茂与被告广西三江县天羽生态实业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月11日，原告吴运茂以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴运茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴运茂负担。 审 判 员 陈**儒 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执1586号 浙江民泰商业银行武侯支行： 关于你申请执行李宗国、李素英、郑其容、陈登贵、李小荣信用卡纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执42号 申请执行人：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区桐西路3号。 被执行人：白山市锐达燃气有限公司，住所地：白山市浑江区东山村加油站北侧。 本院在执行安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司与白山市锐达燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1432号民事判决书，责令被执行人白山市锐达燃气有限公司给付申请执行人安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司货款及违约金共计1291500元并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费8212元、保全费5000元，执行费13212元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日、2020年3月12日对被执行人财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年4月24日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年5月19日本院对被执行人白山市锐达燃气有限公司法定代表人王永岗采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1432号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月十九日 执 行 员  樊 星 书 记 员  张 岩
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1334号 申请人：周旭东，男，1997年5月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被申请人：刘敬刚，男，1979年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：翟培娟，女，1980年2月5日出生，汉族，住沂源县。 申请人周旭东与被申请人刘敬刚、翟培娟租赁合同纠纷一案，申请人周旭东于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人以责任保险提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘敬刚、翟培娟银行存款81500元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐光花 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘婉榕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民特8号 申请人：苗淑卿，女，1941年12月12日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王一力，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，山东鼎海律师事务所律师。 被申请人：刘波，女，1977年3月11日生，汉族，住青岛市市南区。 申请人苗淑卿申请宣告被申请人刘波为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，被申请人刘波患有多年精神病史，系一级精神残疾。被申请人刘波的父亲刘德浦于2009年5月4日病故，其生前与申请人育有刘政、刘波两个女儿。2010年8月10日，被申请人与其夫李福民在青岛市市南区民政局登记结婚。因刘波常年与李福民分居，且刘波精神残疾无工作收入，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。故具状起诉，请求判如所请。 经审查，《民事诉讼法》第一百八十八条规定“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”按照鉴定机构要求，启动司法鉴定程序，应当提交被申请人近亲属询问意见及有关单位证明。但本案在诉讼中，被申请人配偶李福民未到庭接受询问，不符合鉴定机构提交材料要求，本案无法移送鉴定。且被申请人配偶李福民作为第一顺位监护人未到庭接受询问，不利于查明事实，也不利于保障被申请人刘波的合法权益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人申请刘波为无民事行为能力人，应当承担证明责任，因其不能提交被申请人近亲属的相关证明材料，应当承担举证不能法律后果，其申请应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回申请人苗淑卿的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵方栋 法官助理 谭 萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 程 珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302破21号申请人：高洪亮，男，1968年1月5日出生，住江苏省睢宁县。申请人：史文龙，男，1986年7月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。2019年12月23日，本院根据宿城区鼎立钢管租赁站、吴某1、吴某2等人申请,裁定受理江苏玉川置业有限公司（以下简称玉川公司）破产清算一案。2020年4月15日，申请人高洪亮、史文龙以玉川公司虽不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，但玉川公司所开发的“玉川大厦”项目位置较佳、资产优质，具备挽救价值和可能为由向本院申请对玉川公司进行重整。本院查明：玉川公司成立于2011年4月27日，登记机关为宿迁市宿城区市场监督管理局，注册资本为3000万元，住所地宿迁市宿城区嘉豪阳光33-818，公司经营范围房地产开发经营、销售，房屋租赁、物业管理，公司法定代表人高洪亮，股东高洪亮、史文龙两人分别持股90%、10%。玉川公司欠付宿城区鼎立钢管租赁站、吴某1、吴某2等总计35237072.27元本金及利息，部分债权经强制执行由于财产无法处置终结执行程序被本院裁定进入破产程序。玉川公司开发的“玉川大厦”位于宿城新区北侧，“玉川大厦”工程主体已经完成，但是尚未取得预售许可无法对外销售或处置。本院认为：申请人高洪亮、史文龙作为玉川公司的股东，符合破产法关于申请重整的主体资格要求。玉川公司因资金严重不足导致进入破产清算程序，公司现有资产主要为已经基本完工、但未取得预售许可的“玉川大厦”。作为一家房地产开发企业，该公司所开发的“玉川大厦”区位优势较为明显，具有一定的商业价值和市场潜力，对战略投资人具有较大吸引力，申请重整具有可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十条第二款、第七十一条之规定，裁定如下：自2020年5月18日起对江苏玉川置业有限公司进行重整。本裁定自即日起生效。审 判 长  张前进审 判 员  苗其宝人民陪审员  李 莉二〇二〇年五月十五日法官 助理  曹尧瑶书 记 员  臧悦含
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3372号 原告：陈正祥，男，1959年1月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：中贝通信集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉江经济开发区江兴路25号C栋。 法定代表人：李六兵，总经理。 委托代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 原告陈正祥诉被告中国移动集团安徽有限公司广德分公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，于2019年10月21日追加中贝通信集团股份有限公司（以下简称中贝通信）为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告陈正祥申请撤回对被告中国移动集团安徽有限公司广德分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。庭审中，原告委托代理人、被告中贝通信委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在誓节镇一已交付入住小区内行管线施工，在小区通道埋设管线后未及时将废土清理致堆积成障碍物，2017年12月6日下午，原告在该小区步行时因该土堆致摔倒，后被送往医院治疗，其伤情为左股骨下端开放性骨折等，前期医疗费28837元被告已支付，就此后发生的医疗费及损害赔偿双方协商未果，现诉至法院，请求：1、请求依法判令被告赔偿原告199131元（医疗费3119元，伤残补助费137572元，精神抚慰金10000元，误工费27000元，营养费2400元，护理费15840元，伙食补助费900元，鉴定费1300元，交通费1000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交证据如下： 证据1：身份证复印件，证明原告主体资格。 证据2：出警登记表，证明原告在被告施工现场行走时，被工地渣土绊倒摔伤。 证据3：病历、出院小结，证明原告继续治疗情况。 证据4：医疗费发票、用药清单，证明原告继续治疗花去医疗费3119元。 证据5：鉴定报告，证明原告伤情为九级伤残，误工期270天，营养期90天，护理期120天。 证据6：鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1300元。 被告辩称：1、原告无证据证明渣土系被告堆放，没有受伤时现场照片，报警记录时间矛盾，因此原告证据不能证明本案因果关系。请求驳回原告诉请。2、原告受伤自身未尽到注意义务，应承担相应责任。3、相关赔偿标准请法庭根据规定予以判决。 被告向本院提交证据如下： 证据1：接处警登记表复印件、公安询问笔录复印件，证明原告所述称的事实不具有真实性，原告认为是被告现场堆放土堆造成原告损害无事实依据。 证据2：出院记录复印件，证明原告住院过程没有加强营养的医嘱。 结合各方质证意见，本院对原被告双方提交的证据做如下认证：对原告提交的证据5不予认定，以本院委托的重新鉴定结论为准。对原告提交的其他证据三性均予以认定。对被告提交的证据三性均予以认定，但对证据2的证明目的不予认可，营养期以鉴定机构意见为准。 经审理查明，本案的案件事实如下：2017年12月7日下午，原告在××镇××街小区旁移动公司施工现场被其施工时产生的渣土绊倒摔伤，导致其大腿骨骨折。事发时，移动公司将其工程发包给武汉贝斯特通信集团股份有限公司（后更名为中贝通信），实际施工人系中贝通信。原告前期医药费被告中贝通信已支付，后又发生医药费3119元（住院7天），原告伤情稳定后单方委托鉴定为九级伤残，休息期270日，营养期90日，护理期120日，花费鉴定费1300元（三期600元）。因被告中贝通信申请重新鉴定，本院委托安徽宣正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，伤残等级为十级，三期不变。陈正祥至首次定残之日未满60周岁。陈正祥系农村居民，未举证证明其收入情况。 另查：2018年安徽省全年城镇居民人均可支配收入为34393元；2018年安徽省全年居民服务业平均收入为123.5元/天。 本院核对原告的各项损失如下： 1、医疗费3119元 2、伤残补助金34393元/年×20年×10%=68786元 3、精神抚慰金5000元 4、误工费27000元 5、营养费2400元 6、护理费123.5元/天×120天=14820元 7、住院伙食补助费30元/天×7天=210元 8、鉴定费600元（三期） 9、交通费酌定为600元 合计：122535元 本院认为：公民的健康权受法律保护，健康权受侵害后，侵权人理应对被侵权人的合理损失进行赔偿。本案中原告被中贝通信施工堆放的渣土绊倒受伤，中贝通信未举证证明其对施工现场放置了警示牌，也未举证证明原告在行走过程中具有过错。故本院认为中贝通信在施工后未及时清理渣土系原告受伤的原因，原告本身未见过错，中贝通信应就原告的伤情负全部赔偿责任。原告的各项诉请中，伤残等级以十级计算，误工费未超过农林牧渔业标准，予以支持，营养费按鉴定意见天数计算未超标，予以支持，护理费、住院伙食补助费、交通费计算偏高，予以调整，鉴定费因伤残等级经重新鉴定结论改变，只支持三期鉴定费600元。原告的全部损失经本院核算为122535元，由中贝通信予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中贝通信集团股份有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈正祥各项损失合计122535元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，由被告中贝通信集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黎晶晶 人民陪审员  高 萍 人民陪审员  杨 健 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 琳 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3028号 申请执行人李燕，女，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人赵伟，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李燕与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付701497元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人赵伟名下银行账户内存款人民币60867.51元。被执行人赵伟向本院交纳执行款人民币697800元，以上总计人民币758667.51元，此款扣除执行费6544.91元后，已向申请执行人发放执行款人民币752122.6元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30737号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，亦应解除对被执行人采取的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初30737号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院对被执行人赵伟采取的强制执行措施（包括但不限于对银行账户的冻结，不动产、动产的查封、扣押等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月十一日 书记员  赖翠婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初35号之一复议申请人：安阳市华豫针织染整有限责任公司，住所地：汤阴县文王路中段。法定代表人：户洁，职务董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司员工。被申请人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，职务经理。委托诉讼代理人：孙乐、禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告林州二建集团建设有限公司与被告安阳市美鹏房产开发有限责任公司、安阳市华豫针织染整有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫05民初35号财产保全民事裁定。安阳市华豫针织染整有限责任公司不服，向本院提出复议申请。安阳市华豫针织染整有限责任公司申请复议称，1.案涉建筑工程合同主体是安阳市美鹏房产开发有限责任公司与林州二建集团建设有限公司，林州二建集团建设有限公司起诉状中对申请人仅有一句话“申请人在补充协议上盖章确认，并载明截止2013年6月4日所提供合同认可生效，以后的合同无刘明伟签字认可一概无效”，但林州二建集团建设有限公司并未就申请人承担何种责任进行理由说明；2.申请人在案涉建筑工程施工承包合同上签有上述注明，是因为中州花都项目土地属于申请人，为更好地监管安阳市美鹏房产开发有限责任公司，才于2013年6月4日对其以前签的合同做了统计并予以注明，但这并不能影响合同的相对性；3.安阳市美鹏房产开发有限责任公司提供了1662.67平方米价值3075.9395万元的门面房作为担保，申请解除对其公司账户的冻结。该担保远远超过了林州二建集团建设有限公司的诉讼请求，法院的查封远远超过诉讼标的；4.法院此次查封直接导致申请人现金流断裂，企业面临全面停产，请法院依法及时审查处理。本院经审查认为，原告林州二建集团建设有限公司与被告安阳市美鹏房产开发有限责任公司签订《建筑工程施工承包合同》及《补充协议》，被告安阳市华豫针织染整有限责任公司在补充协议上盖章确认，并载明截止2013年6月4日所提供合同认可生效，以后的合同无刘明伟签字认可一概无效，原告向本院提起诉讼，要求被告安阳市华豫针织染整有限责任公司承担向其支付工程款及逾期支付的违约金、履约保证金的责任，并申请对安阳市华豫针织染整有限责任公司的财产进行保全，提供了担保，符合法律规定。人民法院受理财产保全申请时并不对案件实体情况进行审理，即本院不对安阳市华豫针织染整有限责任公司是否应当承担向原告支付工程款及逾期支付的违约金、履约保证金的责任进行实体审查，因此，本院依原告林州二建集团建设有限公司申请进行财产保全，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回安阳市华豫针织染整有限责任公司的复议请求。审判长  秦现华审判员  王 冰审判员  赵锐平二〇二〇年五月二十五日书记员  贾晓楠
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执501号之七申请执行人李保金等198人。被执行人：胡振奇，男，1965年05月08日生，汉族住所地：安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人李保金等198人与被执行人胡振奇买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人胡振奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡振奇在中国邮政储蓄银行60xxx80账户内存款人民币806563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年五月十四日书记员  张松礼
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2308号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地四川省绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，男，生于1959年10月30日，四川宏睿物业服务有限公司项目经理。 代理权限：特别授权。 被告：闫兴宝，男，汉族，生于1981年12月27日，住四川省江油市。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告闫兴宝物业服务合同纠纷一案，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提起民事诉讼。本院受理后，原告四川宏睿物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回对被告闫兴宝的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 肖 扬 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨成林
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民特11号 申请人：丛培玲，女，汉族，1957年3月25日生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子安，山东琴岛律师事务所律师。 被申请人：张素娴，女，汉族，1930年1月10日出生，户籍地青岛市市南区，现居住地青岛市黄岛区。 申请人丛培玲申请宣告被申请人张素娴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，2013年4月26日，被申请人因病到医院就诊，治疗过程中因医院的医疗过错行为造成精神神经功能障碍，目前遗留精神障碍，智力低下，不能辨认自己的行为，没有生活自理能力和自我保护能力，一直居住在申请人家中，由申请人、代理人及护工负责照料其日常生活。而被申请人的其他三名子女长期不养老人，霸占着中请人的退休金、社保卡等不给被申请人用，自2019年1月份起至今从未看望、照料过老人。被申请人现已九十岁高龄，为了更好的照顾被申请人的生活起居，保护其人身权利、财产权利及其他合法权益等，保障其能更有尊严的安享晚年，特此提出申请，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并按照最有利于被监护人的原则依法指定从培玲、从培模为被申请人共同监护人。 经审查，《民事诉讼法》第一百八十八条规定“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”按照鉴定机构要求，启动司法鉴定程序，应当提交被申请人近亲属询问意见及有关单位证明。但本案在诉讼中，被申请人之女丛培瑾、丛培珊、丛培玮均无法到庭接受询问，且申请人无法提供鉴定机构要求的相关证明材料，不符合鉴定机构提交材料要求，本案无法移送鉴定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，申请人申请张素娴为无民事行为能力人，应当承担证明责任，因其不能提交被申请人近亲属的相关证明材料，应当承担举证不能法律后果，其申请应予驳回，待当事人补充证据后可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回申请人丛培玲的诉讼请求。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵方栋 法官助理 谭 萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 程 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33939号之一 申请执行人黄均，男，汉族，1987年10月28日出生，身份证住址四川省筠连县。 被执行人陈影涛，男，汉族，1966年4月8日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 申请执行人黄均与被执行人陈影涛民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付170000元及利息等，本院于2019年12月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈影涛名下持有的深圳市粤尚小厨餐饮有限公司33.3333%股权，本院已依法冻结；被执行人陈影涛名下光大银行广州越秀支行08779100001010xxxxxx账户，本院已依法冻结，冻结后扣划账户内存款人民币1511.53元，扣除执行费50元后，可发放申请执行人1461.53元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖翠婷
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2892号原告：侯全富，1959年9月17日出生，现住包头市。委托代理人：侯来富，现住包头市，系原告兄长。被告：包头铁路万众建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘辉。委托代理人：金向红，系内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：中国铁路呼和浩特局集团有限公司。法定代表人：张骥翼，系公司董事长。委托代理人：杨雪晨，系公司企法部经济员。被告：包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司，营业场所包头市东河区站北路。负责人：侯瑞明。委托代理人：金向红，系内蒙古瑞安律师事务所律师。原告侯全富诉被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司、中国铁路呼和浩特局集团有限公司、包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯全富的委托代理人侯来富、被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司及包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司共同的委托代理人金向红、被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司的委托代理人杨雪晨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1976年6月原告做为知青去内蒙古××旗。1979年5月回城分配到呼铁局包头房建段大集体，即被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司工作至2007年。2018年9月因原告办理退休手续才发现被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司将原告知青下乡档案及劳动人事档案丢失，2007年之前未给原告缴纳社保，造成原告到退休年龄却无法退休。故将三被告诉至法院，要求判决被告为原告依法补办包含招工档案、下乡档案、工作期间调资档案在内的全部劳动人事档案，并协助原告到包头市东河区社会保险部门办理相关退休手续；判决被告赔偿原告劳动人事档案丢失造成经济损失54万元。被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司辩称，原告 将我公司及集团公司列为被告系设置主体错误，原告未与我公司、集团公司建立过劳动关系，我方没有为其保管档案的义务。原告的诉讼请求超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。被告中国铁路呼和浩特局集团有限公司辩称，我集团公司从未与原告建立过任何形式的劳动关系，我公司也并非包头市铁路万众建筑工程有限责任公司的上级单位，原告将我公司列为被告设置主体错误，应当驳回起诉。被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司辩称，原告的诉讼请求及事实理由不属于人民法院受理的劳动争议受案范围。经（2019）内0202民初3468号生效的民事判决书确认，原告与我公司在1979年5月至1985年6月期间存在劳动关系，自1985年6月27日起原告被公司除名并抄送本人，原告的人事档案并没有丢失。原告主张赔偿损失的依据不足，1985年国家尚未施行用人单位为劳动者缴纳社会保险，原告应承担举证不能的法律后果。原告自称在2007年离职，至2019年8月申请劳动仲裁已过十二年之久，远超法定诉讼时效。故应当驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告于1979年5月至1985年6月在原呼铁局包头房建段大集体即包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司工作，后被单位除名。2018年9月1日原告自行书写内容为“因我单位在档案工作中主管人员不慎将侯全富档案丢失特此证明侯全富同志1976年6月响应毛主席号召去内蒙古××旗务农，知青于1979年5月知青回城分到呼铁局包头分局房建段大集体工作，直到2007年在房建段大集体工作后因大集体没活干开不出工资回家自谋职业特此证明”的证明书，由被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司的负责人侯瑞明签写“情况属实”并签名加盖单位公章。2019年8月5日原告向包头市东河区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，要求包头铁路万众建筑工程有限责任公司及中国铁路呼和浩特局集团有限公司赔偿丢失人事档案损失等仲裁请求，该院出具（2019）包东劳人仲案162号《不予受理案件通知书》，原告对该决定不服，诉至本院，要求判令1.被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司及中国铁路呼和浩特局集团有限公司连带赔偿原告因劳动人事档案丢失的损失72万元；2.二被告因1998年至2007年未给原告上社会保险赔偿原告损失40万元。诉讼中原告申请追加包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司为被告参加诉讼。因原告在本院另案向三被告提起诉讼，要求确认原告与被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司及包头铁路万众建筑工程有限责任公司在1979年5月至2007年存在劳动关系。本案中止审理。经本院（2019）内0202民初3468号民事判决书确认，原告与包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司在1979年5月至1985年6月期间存在劳动关系，现该判决已经发生法律效力。本案恢复诉讼后原告变更诉讼请求为1.被告为原告依法补办包含招工档案、下乡档案、工作期间调资档案在内的全部劳动人事档案，并协助原告到包头市东河区社会保险部门办理相关退休手续；2.判决被告赔偿原告劳动人事档案丢失造成经济损失54万元。以上事实除原被告双方当事人陈述外，原告向法庭提供自书证明三份、侯存富人事档案一份、《企业职工档案管理工作规定》等书证在案佐证；被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司向法庭提供（2019）包东劳人仲案162号《不予受理案件通知书》、（2019）内0202民初3468号民事判决书、侯全富劳动人事档案、侯瑞明情况说明等书证在案佐证。被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司、中国铁路呼和浩特局集团有限公司未向法庭提供证据。本院认为，原告在1979年5月至1985年6月期间与被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司存在劳动关系的事实经已发生法律效力的（2019）内0202民初3468号民事判决书确认，本院予以采信。原告的民事权利受到损害之日应当从1985年6月起开始计算。我国法律关于权利人向人民法院请求保护民事权利的最长诉讼时效期间规定为二十年，故原告的最长诉讼时效届满的日期为2005年6月，最长诉讼时效是不适用中止、中断的时效期间，届满后胜诉权消灭。被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司一分公司以原告于2019年8月9日提起本案诉讼，已超过诉讼时效的抗辩理由，本院予以支持。原告未与被告包头铁路万众建筑工程有限责任公司、中国铁路呼和浩特局集团有限公司建立过劳动关系，其要求二被告承担民事责任的请求无事实及法律依据，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告侯全富全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 董焕静二〇二〇年五月八日书 记 员茹广岩本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另行规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23701号原告：林实发，委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所实习律师。被告：李少英，原告林实发与被告李少英所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用普通程序审理。原告于2020年1月3日提交增加诉讼请求申请书，本院于2020年1月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告林实发无正当理由未在法定期限内足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告林实发撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15400元，减半收取为7700元。审 判 长  王莘惠人民陪审员  文 勇人民陪审员  肖望东二〇二〇年五月二十七日书 记 员  伍小丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12162号之一原告深圳壹邦装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新技术产业园北区清华信息港B栋首层A区，统一社会信用代码91440300MA5F1GXE3Y。法定代表人肖婷婷。委托诉讼代理人龙传祯，湖南湘鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人刘芳舒，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号，统一社会信用代码91371700050920622G。法定代表人任相争。原告深圳壹邦装饰设计工程有限公司诉被告北京康正优车汽车集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的价值人民币1980000元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告北京康正优车汽车集团股份有限公司名下的价值人民币1980000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年五月二十五日书记员  黄蓉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1091执777号 申请执行人：天津市亭海市政工程有限公司，住所地：天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号。 被执行人：廊坊市光辉建设工程有限公司，住所地：廊坊市阿尔卡迪亚华景园。 被执行人：廊坊经济技术开发区供水中心，住所地：廊坊开发区翠青路。 本院在执行天津市亭海市政工程有限公司与廊坊市光辉建设工程有限公司、廊坊经济技术开发区供水中心建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1437号民事判决书，责令被执行人廊坊市光辉建设工程有限公司给付申请执行人工程款585517元及利息，被执行人廊坊经济技术开发区供水中心对上述款项在655453.75元范围内承担连带给付责任，被执行人廊坊市光辉建设工程有限公司承担案件受理费5120元、执行费8895元。被执行人廊坊经济技术开发区供水中心已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本院于2019年11月20日、2020年5月21日对被执行人廊坊市光辉建设工程有限公司财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人廊坊市光辉建设工程有限公司可供执行财产。2020年5月13日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年5月21日本院对被执行人廊坊市光辉建设工程有限公司法定代表人任争光采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月二十一日 执 行 员  樊 星 书 记 员  张 岩
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初240号原告侯某，居住地山西省大同市。委托代理人李某，系山西省大同市云冈区民胜街法律服务所法律工作者。被告安某，居住地山西省大同市。原告侯某诉被告安某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2020年5月19日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告侯某、委托代理人李某、被告安某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某诉称，原告与被告做生意相识，被告原在大同市南郊区开有一个家佳超市，原告一直给被告超市供可乐、青岛啤酒等，刚开始被告能按时一月结算一次货款，后慢慢每月结一部分短一部分原告货款。2019年3月27日双方核账，被告共欠原告23500元，被告向原告出具了“欠条”一张。原告多次催要无果，被告不履行还款义务，故请求判令：被告归还原告货款23500元，本案诉讼费由被告承担。原告侯某提供2019年3月27日的“欠条”一张以证明自己的主张。被告安某的答辩及质证意见：对原告主张的欠款金额及举证均无异议，因目前经济状况不好，暂时没有偿还能力。本院通过庭审现查明，原告侯某向被告安某经营的大同市云冈区家佳超市送货可乐、青岛啤酒等。经双方核账，被告安某向原告出具了“欠条”一张：“今欠到小侯某货款（23500）计贰万叁仟伍佰元正。2019年3月27日。安某”。经原告多次催要，被告安某尚欠原告侯某23500元，至今未付。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审双方的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，公民的合法债权依法应当予以保护。原告侯某向被告安某送货，双方已形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告侯某作为出卖人已经履行了交付全部标的物的义务，被告安某作为买受人没有及时履行支付全部货款的义务，应依法承担债务的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告安某于本判决生效后三日内立即支付原告侯某货款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取194元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二〇年五月十九日书记员 薛 奇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初50号 原告：刁玉合，男，1952年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：张素英，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告刁玉合与被告张素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现，被告张素英下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  葛乃松 审 判 员  尚凯飞 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年五月六日 法官 助理  李又兮 书 记 员  刘子晨
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2923民初73号 原告：库车西弄商砼建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市乌尊镇园艺社区4组450号。法定代表人：张晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋代全，男，该公司总经理。被告：康怀宝，男，1987年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。原告库车西弄商砼建材有限责任公司（以下简称西弄公司）与被告康怀宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西弄公司的委托诉讼代理人蒋代全、被告康怀宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西弄公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程材料欠款365000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，经西弄公司与康怀宝口头协商，西弄公司为康怀宝承建的库车市××镇自建项目工程提供352680元的商品混凝土共计1133立方。按照双方约定，康怀宝应于2019年10月底付清上述款项，付款时间已过，康怀宝却拖延不予支付，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。康怀宝辩称，混凝土确实是我方所用，但价钱过高，数量也不对，且我方已支付混凝土款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月，西弄公司向库车市墩阔坦镇美丽乡村自建项目供应商砼，其中C30型号554立方米，C20型号579立方米。C30型号的商砼单价为340元每立方米，C20型号的商砼单价为280元每立方米。庭审中，康怀宝陈述所有供应的商砼均是其与西弄公司的刘荣联系供应，同时向法庭递交一份收条，拟证实该款项已与刘荣于2020年1月20日经过对账结算，其仅欠商砼款50000元未支付。西弄公司对刘荣的身份无异议，但认为公司并未授权刘荣与他人结算，且2019年12月30日西弄公司已通过阿克苏日报进行公告，内容载明：“刘荣（身份证号：×××），王运佰（身份证：×××）于2019年12月27日起，离开本公司。凡此二人未经我公司书面授权所实施的任何行为，均不代表本公司行为，本公司对此二人未经书面授权的行为亦不承担任何责任。特此公告。”庭审中，康怀宝提供的收条无其他证据印证，本院对该证据的真实性无法确认，故本院不予采信。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，西弄公司按照康怀宝的要求供应了商砼，康怀宝应当向西弄公司支付商砼款，故对西弄公司要求康怀宝支付材料款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提交的商砼型号单价符合平均市场价格，根据西弄公司提交的供货单，计算西弄公司向康怀宝供应的商砼款共计350480元（554立方米×340元／立方米＋579立方米×280元／立方米）。对于康怀宝辩称其已向西弄公司工作人员刘荣已支付货款的辩解意见，因其提交的收条无其他证据予以印证，本院对其真实性无法确认，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、康怀宝于本判决生效后十日内向库车西弄商砼建材有限责任公司支付货款350480元；二、驳回库车西弄商砼建材有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取计3388元，由库车西弄商砼建材有限责任公司负担135元，康怀宝负担3253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张桂林二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   晏 筱
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更370号罪犯吉火么拉作，女，1985年6月18日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2014年11月26日作出（2014）五法刑二初字第124号刑事判决，以被告人吉火么拉作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人吉火么拉作不服，提出上诉，昆明市人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）昆刑三抗字第1号刑事裁定，准许昆明市人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2018年3月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉火么拉作在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉火么拉作在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年8月至2019年07月获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉火么拉作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉火么拉作减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月17日起至2027年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年五月十九日书记员  陈 婧
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事调解书        （2020）内0123民初322号    原告：雷虹霞，女，1990年2月19日出生，汉族，职员，住内蒙古和林格尔县。    被告：和林格尔县自来水公司，住所地内蒙古和林格尔县城关镇新一中对面水资源办公大楼。    法定代表人：刘锁斌，任经理。    委托诉讼代理人：贾金池，男，公司员工。     原告雷虹霞与被告和林格尔县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。雷虹霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告房屋损失费用（待评估损失费用后确定数额）。事实与理由：2014年3月5日，雷虹霞购入段三连在和林县城关镇前进街北的一处房院。此前在2011年9月7日因自来水公司的主管道设置多年恐生祸患，包括段三连在内的附近19户居民依自来水公司告知缴纳了主管道开装费，但当年未施工。直到2016年腊月主管道跑水住户告知了自来水公司才来切断管道，致住户只好外出担水生活，也造成了住户们房屋开裂等的后果。直到2018年自来水公司挖开主管道换管，才发现原铁管已经锈蚀腐坏，只好换塑料管。雷虹霞庭院不仅地面严重下陷、东房裂缝、南方及大门过道也于2019年冬坍塌，给雷虹霞造成了严重损失。雷虹霞找自来水公司商量未果，为了维护原告的权利，起诉至本院请求支持原告的诉讼请求。    本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：    一、和林格尔县自来水公司于2020年5月31日前一次性补偿雷虹霞房屋损失费9 500元；    二、其他无争执。    如未按本调解协议约定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。    案件受理费25元（已减半收取），由雷虹霞负担。    本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审 判 员 丽  娜             二○二○ 年五月十二日             书 记 员  郝 彬 利      1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2648号原告：吴建军，男，1972年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石师事务所律师。被告：张志坤，男，1971年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴建军与被告张志坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴建军委托诉讼代理人谭英，被告张志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付工资17350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了在辽宁葫芦岛市的辽宁先达单效硫化碱设备安装工程以及在辽宁大连市的三效蒸发器设备安装工程。2020年11月1日，原告受被告雇佣至辽宁工作，双方口头约定，原告是电焊工，工资350元一天，并且被告承包原告在工地以及从溧阳和辽宁之间来回的交通费、住宿费以及伙食费，同时在途时间也算工作时间。2020年11月1日，原告在葫芦岛工地工作了30天，在大连市工地工作了31天，合计工作时间为61天，工资为21350元。2020年12月19日，原告通过吴文军向被告支取款项。2021年1月1日，被告通过吴文军向原告支付了4000元，因此被告最终结欠原告17350元工资。剩余款项经原告多次催要，被告未予支付。综上，原告为维护自身合法权益，依照我国相关民事法律法规之规定，诉至法院，望依法判处。被告张志坤答辩称，确实雇佣吴建军在辽宁葫芦岛市和大连市两工地工作过，对于吴建军是电焊工、工资标准每天350元无异议，但是认为工作天数没有61天，应当扣除在途天数。没有支付过工资给吴建军。另外，吴建军在受雇佣期间没有经过我同意就离开工地。原告吴建军为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、吴文军、张志坤微信名称截图各一份，以证明吴文军、张志坤的微信号及身份情况；2、双方微信聊天截图12张，以证明吴文军与张志坤微信聊天，由吴文军替吴建军与张志坤结算，吴建军工资是350元一天，工作了61天，总工资为21350元。被告张志坤发表质证意见称，对证据的真实性无异议，是吴文军代表吴建军给我发工单的，工单已经收到了，但是吴建军自己写写的，我没有正面的回应，我要核实的。庭审中，关于在途天数是否计入实际工作天数，双方分别发表如下意见：原告方称，吴文军在2020年12月30日和2021年1月2日发给张志坤两张工单里写的天数是一样的，只是2020年1月2日的工单添加了（工资）标准。12月30日张志坤收到单子后还支付了工资，当时没有提出过天数异议，不同意现在他当庭说要扣除回家天数，之前喊我去的时候说的好好的。张志坤则称，12月30日收到吴文军发的第一张单子（含天数）后，因为当时我没钱给他，不好面对他，我只好默认。我不知道吴建军什么时候回来的。庭审中，原告吴建军明确诉请为：1、判决被告立即支付原告工资21350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实部分变更为，吴建军并未预支过工资，工资总额计算方式为350元/天×61天=21350元。以上事实由原告提供的证据及其双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。被告张志坤对双方之间存在雇佣关系，原告吴建军的工资日标准并无异议，本院依法予以确认。被告张志坤辩称原告吴建军的实际工作天数应扣除在途时间，但原告吴建军对此不予认可，结合原告吴建军提供的吴文军与张志坤之间的微信聊天记录，2020年12月30日吴文军将记录工作天数的工单发送给被告张志坤后，被告张志坤并未对天数提出异议并于2021年1月1日向吴文军转账4000元，其在庭审中也陈述当时只好“默认”，故对原告吴建军主张以吴文军发给被告张志坤的两张工单所载天数作为结算依据，本院予以采信，工单载明11月1日至12月31日，共计61天。对被告张志坤称原告吴建军受雇佣期间擅自离开的辩解意见，因双方之间并无关于离开后果的明确约定，张志坤也未提供擅自离开造成损失的相关证据，故对其该辩解意见，本院不予采纳。综上，被告张志坤尚欠原告吴建军工资款21350元（350元/天×61天）。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，判决如下：被告张志坤于本判决生效之日起3日内支付原告吴建军工资款21350元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（已减半收取，已由原告预交），由被告张志坤负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 丽二〇二〇年五月十四日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初3618号 原告：秦凤国，男，1963年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：马丽娜，女，1982年3月10日出生，满族，住河北省黄骅市。 被告：杨铁军，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告秦凤国与被告马丽娜、杨铁军劳务合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的地址依法进行送达，因被告已不在该地址居住，无法送达。 本院认为，因原告提供的被告地址，无法送达，且原告现不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告秦凤国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋芊芊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33281号之一 申请执行人黄国光，男，汉族，1964年7月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人刘平，男，汉族，1959年7月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张雪如，女，汉族，1961年6月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人黄国光与被执行人刘平、张雪如民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付846176元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘平名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处分。被执行人刘平名下财付通账户，本院已依法冻结。被执行人张雪如中国建设银行深圳市分行62×××31账户，本院已继续冻结；被执行人张雪如名下深圳前海微众银行99996004806xxxxxxx账户、中国建设银行股份有限公司深圳石厦支行7200889980110xxxxxx账户、中国建设银行股份有限公司深圳石厦支行720088998010xxxxxx账户，本院已依法冻结。本院依法从被执行人账户内扣款总计人民币46804.18元，此款扣除诉讼费17769元、执行费330.57元后，已向申请执行人发放执行款人民币28704.61元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赖翠婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2718号 原告：成都东车物流运输有限公司，住所地：成都市金牛区圃园北路1号6-18号，统一社会信用代码：91510106MA6C9GKK2B。 法定代表人：雷良平，经理。 委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄勇，男，1989年12月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：泸州海辉汽车运输有限公司，住所地：泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码：91510521662788503W。 法定代表人：刘存益。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道86号1栋楼4层（401-404、406-408、410），统一社会信用代码：91510500064464613A。 负责人：郭康。 原告成都东车物流运输有限公司与被告黄勇、泸州海辉汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告成都东车物流运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都东车物流运输有限公司撤诉处理。 审 判 员 李小彬 二〇二〇年五月六日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执2156号申请执行人：王阅飞，男，1979年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：刘海佳，男，汉族，1983年1月1日出生，住哈尔滨市香坊区。申请执行人王阅飞与被执行人刘海佳合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初10130号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海佳银行账户存款元。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二〇年五月十四日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1809号 原告：王淑华，女，1956年5月26日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：许巍，山东中颐律师事务所律师。 被告：青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路26号远雄国际广场裙楼5楼，统一社会信用代码：91370202MA3MMXFN6A。 法定代表人：佈和职务：总经理。 本院在审理原告王淑华与被告青岛卡卡世界商业运营管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告王淑华于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王淑华向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王淑华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑华负担,原告预交案件受理费682元，退还原告657元。 审 判 员 程凯 二〇二〇年五月二十日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1106号原告：中囯太平洋财产保险股份有限公司响水支公司，统一社会信用代码91320921695498182F，住所地在江苏省响水县黄海路西侧378号。负责人：曹博荣，该公司总经理。被告：江苏天嘉宜化工有限公司，统一社会信用代码913209216600938207，住所地在江苏省响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陶在明，该公司总经理。被告：江苏倪家巷集团有限公司，住所地在江苏省江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：倪成良，该公司董事长。被告：倪成良，男，1973年11月21日出生，住址不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司与被告江苏天嘉宜化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司响水支公司向本院申请追加江苏倪家巷集团有限公司、倪成良为被告参加诉讼。中囯太平洋财产保险股份有限公司响水支公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告已支付的保险理赔款65000000元。事实与理由：原告的被保险人江苏之江化工有限公司（以下简称之江公司）在原告处投保了财产综合险，保险期限自2018年5月19日0时起至2019年5月18日24时止。保险标的为房屋建筑物、机器设备、存货，保险期间内因爆炸等原因造成保险标的损失的，原告按保险合同约定承担赔偿责任。2019年3月21日，被告江苏天嘉宜化工有限公司固废仓库发生剧烈爆炸，爆炸中心点距之江公司厂区直线距离最近处仅为100米左右，爆炸冲击波造成之江公司人员伤亡的同时，之江公司的房屋建筑物、机器设备、存货等均严重损毁，至今原告已向之江公司支付保险理赔款65000000元，并依法取得代位追偿权。据查，被告作为涉危化工产品企业，严重违反安全生产法律法规，导致这一震惊全国的安全生产事故，应对之江公司的损失承担赔偿责任。江苏倪家巷集团有限公司作为江苏天嘉宜化工有限公司的控股股东，决定、批准江苏天嘉宜化工有限公司的重大经营管理决策，与江苏天嘉宜化工有限公司共同决策实施不法行为，构成共同侵权，应当承担连带责任；倪成良作为江苏倪家巷集团公司的控股股东、实际控制人，应对公司债务承担连带责任。经审查查明：2020年11月27日，江阴市人民法院裁定受理江苏倪家巷集团有限公司破产清算申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案江阴市人民法院已受理被告江苏倪家巷集团有限公司的破产清算申请，故本案应移送江阴市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定,裁定如下：本案移送江阴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡永平二〇二〇年五月十八日书记员  熊正露
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1291号之三申请人朱朝燕，女，1983年3月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人王松峰，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1726民初2080号民事调解书，在执行申请执行人朱朝燕申请执行被执行人王松峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人王松峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王松峰的银行存款账户予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）二、对被执行人王松峰的银行存款账户予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王太岩
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初576-1号 原告：张少乾，男，1986年4月15日出生，汉族，住元氏县。 被告：黄腾，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：黄鹤，女，1985年4月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：刘月雷，男，1989年2月11日出生，汉族，住衡水市。 被告：汪栓涛，男，1985年5月3日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：王帅，男，1990年10月3日出生，汉族，住河北省深州市。 原告张少乾与被告黄腾、黄鹤、刘月雷、汪栓涛、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 原告张少乾向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一黄腾、被告二黄鹤、被告四汪栓涛共同偿还原告借款本金65万元，并自2016年10月起按照月利率1.7%计算利息至完全清偿之日止（暂计算至2020年3月共计464100元）；2、判决被告三刘月雷依法承担共同偿还原告诉讼请求1中的借款本金35万元以及相应利息；3、依法判决被告一、二、三、四共同支付原告违约金97500元；4、依法判决被告一、二、三、四承担本案律师代理费用50000元；5、依法判决被告五王帅对上述请求中的30万元本金以及利息承担无限连带清偿责任；6、诉讼费用、保全费用等由五被告承担。事实与理由：2015年6月5日，黄腾、黄鹤夫妻二人因资金周转需要向李佳林借款65万元，李佳林向被告黄腾、黄鹤出借款项并签订借款合同，约定借款期限为3个月，月利率为1.7%，被告刘月雷、汪栓涛承诺共同偿还借款直至本息全部清偿完毕，被告王帅进行无限连带责任的担保。原告按照约定将款项以李佳林、路士辉名义汇至其指定账户。2020年3月田兴娟、路士辉、李佳林将上述债权转让给原告，并依法通知了五被告，原告遂要求各被告依法履行还款义务，但各被告均拒不配合。原告认为，被告等人拒不偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，根据借款合同的约定应当支付原告本息及违约金以及律师费用，故原告现根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，望依法判决。 被告黄腾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张少乾的债权是从黄腾的原债权人李佳林处受让的。认为应由原借款合同的管辖来确定管辖法院。黄腾与原债权人签订的借款合同第七条约定的管辖不明确，依据民事诉讼法的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原借款合同的被告住所地为衡水市桃城区，原债权人李佳林住所地也不是元氏县，合同履行地并非元氏县。综上，元氏县法院对本案无管辖权，法院应将案件移送至衡水市桃城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告黄腾虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地衡水市桃城区人民法院管辖，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，本院对本案有管辖权，被告黄腾提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告黄腾对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 旭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初683号原告：张云跃，女，1953年11月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：张积金，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：狄晓梅，女，1979年5月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，身份证号码不详。委托诉讼代理人：张积金，男，1979年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河。，与狄晓梅系夫妻关系）。被告：张秋丽，女，1977年9月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告张云跃与被告张积金、狄晓梅、张秋丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云跃（下称原告）、被告张积金并代理被告狄晓梅、被告张秋丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款908,200.00元；2、判决三被告偿还借款利息187,076元（460,000.00元×2%×12个月＋448,200.00元×1.5%×12个月）及至清偿之日的利息；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年7月17日，被告建设扎兰屯市棚户区改造工程时，多次向原告借钱。截止到2018年12月15日，共向原告借钱460,000.00元，并重新给原告出具借条1份，约定月息3%；同时就以前拖欠的借款利息448,200.00元出具借条，约定按按月息1.5%给付原告利息，并约定还款期限。但只偿还利息4000.00元，剩余借款本金和利息至今未偿还。为此，诉至法院。被告张积金和狄晓梅对欠款事实无异议，辩解只能逐步偿还本金，无力偿还利息。被告张秋丽辩称，对欠款事实不清楚，之所以在担保人处签字，是因为不签字原告就不让张积金和狄晓梅到外地务工。所以，不同意对借款承担责任。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、2018年12月15日三被告签字的借条1份，证实借款本金460,000.00元，借款月息3%；2、2018年12月15日三被告签字的拖欠利息借条1份，证实拖欠的利息数额、偿还期限、如未按期偿还逾期利息按1.5%计收；3、银行转账记录，证实借款的交付。被告张积金及狄晓梅对原告提交的证据无异议，且未提交证据。被告张秋丽对原告提交的证据无异议，辩解对借款事实不清楚，但未提交证据。经过庭审质证，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定并附卷佐证。对被告张秋丽的辩解不予采纳。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实：被告张秋丽和被告张积金系姐弟关系，被告张积金和被告狄晓梅系夫妻关系。被告张积金、狄晓梅在建设扎兰屯市棚户区改造工程时，先后八次向原告借钱，具体借款日期和数额如下：1、2015年7月17日借款20,000.00元，约定借款月息3.5%；2、2015年11月7日借款50,000.00元，借款月息3%；3、2015年12月9日借款100,000.00元，借款月息3%；4、2015年12月20日借款20,000.00元，借款月息3%；5、同日又借款20,000.00元，借款月息3.5%；6、2016年1月6日借款100,000.00元，借款月息3.5%；7、2016年2月21日借款50,000.00元，借款月息3.5%；8、2016年9月20日借款100,000.00元，借款月息3.5%，以上合计借款460,000.00元。截止到2018年12月15日，按年利率24%计算，上述借款产生借款利息314,600.00元。2018年12月15日，被告张积金、狄晓梅就上述欠款本金460,000.00元给原告重新出具借条，被告张秋丽在担保人处签字。同日，被告张积金、狄晓梅就拖欠的借款利息给原告出具448,200.00元借条，被告张秋丽在担保人处签字，约定其中的利息291,850.00元在2018年12月30日付清，否则按年利率18%计收利息。但上述借款本金及利息至今未清偿。本院认为，被告张积金、狄晓梅拖欠原告借款本金和利息未偿还事实清楚，证据充分。关于借款本金460,000.00元部分，双方约定利息标准及以此标准计算拖欠的利息数额违反法律规定，本院按年利率24%予以计算和支持至清偿之日。原告要求被告张积金、狄晓梅偿还借款本金460,000.00元并按年利率24%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告张积金、狄晓梅就拖欠利息出具的448,200.00元借条，因该数字计算标准超过法律规定，本院以按年利率24%计算的314,600.00元予以支持，并支持双方约定的其中291,850.00元在2019年1月1日起按年利率18%支付利息至清偿之日。被告张秋丽作为具有完全民事责任能力的成年人，应知在在借条上签字的法律后果，其辩解对借款事实不清楚，不同意承担责任的意见不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告张秋丽承担偿还责任的诉讼请求，本院依法认定被告张秋丽承担连带清偿责任。对被告张积金、狄晓梅辩称只能偿还本金，无力偿还利息的辩解意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、一、被告张积金、狄晓梅应于判决生效后十日内偿还原告张云跃借款本金460,000.00元，；并以460,000.00元为基数，按年利率24%，向原告张云跃支付2018年12月16日至清偿之日的借款利息。二、被告张积金、狄晓梅应于判决生效后十日内向原告张云跃支付截止到2018年12月15日的借款利息314,600.00元；并以其中的291,850.00元为基数，按年利率18%，向原告张云跃支付2019年1月1日至清偿之日的逾期借款利息。三、被告张秋丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告张积金、狄晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,657.00元，减半收取7328.50元，由被告张积金、狄晓梅负担5188.00元，由原告张云跃负担2140.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  谭永辉二〇二〇年五月二十七日法官助理李文秀书记员江珊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执30号 申请执行人：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊经济技术开发区大学城毕升路52号。 被执行人：袁鹤，男，汉族，1985年12月10日出生，住河北省廊坊市。 本院在执行上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与袁鹤物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初502号民事判决书，责令被执行人袁鹤给付申请执行人上海永升物业管理有限公司廊坊分公司物业费、车位管理费、垃圾处置费共计15617.52元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费219元、执行费135元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日、2020年4月28日对被执行人财产进行网络查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年4月28日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年4月28日本院对被执行人袁鹤采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年五月十九日 执 行 员  樊 星 书 记 员  张 岩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0226民初396号 原告：吴书院，男，1956年3月17日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：广西三江县天羽生态实业有限责任公司，住所地：三江县古宜镇桥西南侗乡商贸城2栋403室。统一社会信用代码：91450226MA5KE4X1XY。 法定代表人：黄俊杰，该公司执行董事。 委托代理人：石爱社。 原告吴书院与被告广西三江县天羽生态实业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月11日，原告吴书院以双方已庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴书院撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告吴书院负担。 审 判 员 陈**儒 二〇二〇年五月十一日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 朱泽苑
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2519号申请执行人王兴丽，女，1974年1月8日出生，住北京市石景山区。被执行人钱瑞晟，男，1971年10月14日出生，户籍地云南省曲靖县。被执行人云南一品翰林影视有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区云玉路与银屯路交叉口亿贤筑锦商业服务中心6幢22单元第1-2层（1-2）号。王兴丽与钱瑞晟、云南一品翰林影视有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19608号判决书已生效。因钱瑞晟、云南一品翰林影视有限公司未在法定期限内履行义务，王兴丽向本院申请强制执行，要求被执行人钱瑞晟、云南一品翰林影视有限公司给付借款本金及借期内利息174万元、逾期还款利息、案件受理费10230元。本院于2020年4月13日立案执行。立案后，本院于2020年4月14日向被执行人钱瑞晟、云南一品翰林影视有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中，查封了被执行人钱瑞晟位于曲靖市南宁北路8幢第6层1-6-1号房产，但因此房产为钱瑞晟与刘建红共有，故无法处置。本院还查封了被执行人云南一品翰林影视有限公司的银行账户。经调查发现，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人王兴丽认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19608号判决书判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年五月三十一日书记员 张佳春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8286号原告：中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路5号。负责人：李智荣。被告：孔祥汉，男，汉族，1986年2月12日生，住广东省怀集县****************。公民身份号码441************016，被告：袁晚女，女，汉族，1984年1月13日生，住广东省怀集县****************。公民身份号码441************023。被告：广东协兴投资股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路50号假日美域花园3栋213办公室。法定代表人：谭以锷。原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行与被告孔祥汉、袁晚女、广东协兴投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德龙江支行撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇二〇年四月二十六日书记员 黎晓彤