隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初562号判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印10份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初562号原告：吴珂蓉，女，2016年12月3日出生，汉族，住汕头市澄海区隆都镇店市东门**。法定代理人：吴湜智（系原告父亲），男，1986年12月11日出生，汉族，住，住汕头市澄海区隆都镇店市东门**/div>法定代理人：许若珊（系原告母亲），女，1987年4月23日出生，汉族，现住汕，现住汕头市澄海区隆都镇店市东门**iv>委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：邓正洋，男，1983年8月27日出生，汉族，现住贵州省罗甸县************。被告：丁桂歆，男，1976年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区磷溪镇仙田一村陇上园食水堀区****。被告：潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇乌洋管区*****，统一社会信用代码：914**********395XG。法定代表人：王某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：潮州市**********侧，统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R。负责人：庄利生。委托诉讼代理人：谢晓烁，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司员工。原告吴珂蓉与被告邓正洋、丁桂歆、潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称人财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珂蓉的委托诉讼代理人徐济炜、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托诉讼代理人谢晓烁到庭参加诉讼，被告邓正洋、丁桂歆、潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴珂蓉向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告各项经济损失29448.39元；2、判令本案相关诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年6月19日20时3分，被告邓正洋驾驶粤U*****号牌重型自卸货车沿安澄公路自北往南方向行驶，途径安澄公路澄海区隆都镇前埔村路口右转弯时，碰刮同向右侧一辆直行由许泽金驾驶乘载吴珂蓉、许可霓的二轮摩托车，致原告吴珂蓉受伤的交通事故。事故发生后，原告吴珂蓉于当日被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：多处软组织挫擦伤。原告于2019年8月3日出院，共计住院45天。案经汕头市公安局澄海分局交通警察大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓正洋应负本事故的全部责任，原告吴珂蓉在本事故中无责任。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身合法权益，原告现特依法向法院提起诉讼。被告邓正洋、丁桂歆、潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司没有答辩。被告人财保辩称：一、事故造成原告及另案两人伤亡，请求在交强险的限额内合理分配各方应得的份额。二、对原告请求的项目意见如下：（一）依据粤高法（2018）39号文件的规定，原告吴珂蓉应提供病历材料、医疗费票据、住院费用清单认定医疗费的数额与合理性。请法院要求原告提供住院的费用清单以供核实。原告吴珂蓉提交的金额为613.65元的医疗费票据姓名与原告名称不符合，请法庭核实与案件的关联性。（二）请法庭依据粤高法（2018）39号文件的规定，认定营养费、住院伙食费、护理费、（三）原告诉讼的误工费不合理。首先，原告诉求的误工费不属于事故造成的直接损失。其次，原告许可霓的伤情极轻，仅为软组织挫伤。原告己诉求护理费，护理费己是护工或家属的估计费用，因此再诉求家属的误工费属于重复请求，因此请法庭驳回原告的该项请求。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告户口簿、出生证、身份证1页，证明原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况；2、企业信用信息公示报告，证明潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司诉讼主体资格；3、道路交通事故责任认定书复印件1张，道路交通事故复核结论证明被告邓正洋诉讼主体资格、被告丁桂歆系粤U*****号牌重型自卸车的实际支配人、被告潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司系粤U*****号牌重型自卸货车的挂靠单位、本案交通事故的经过及责任认定情况；4、保险单复印件2页，机动车行驶证复印件1页，证明粤U*****号牌重型自卸货车的投保情况；5、病历、出院记录、诊断证明书复印件、医疗费收据2份，证明原告因本案交通事故受伤的事实及治疗的情况；经开庭质证，被告人财保对上述证据均无异议。另外，本院依职权调取了汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515刑初672号刑事判决书，经开庭质证，原告及被告人财保均无异议。被告邓正洋、丁桂歆、潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年6月19日20时3分，被告邓正洋驾驶粤U*****号牌重型自卸货车沿安澄公路自北往南方向行驶，途径安澄公路澄海区隆都镇前埔村路口右转弯时，碰刮同向右侧一辆直行由许泽金驾驶乘载吴珂蓉、许可霓的二轮摩托车，致原告吴珂蓉受伤的交通事故。事故发生后，原告吴珂蓉被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗。案经汕头市公安局澄海分局交通警察大队处理并作出澄公交认字[2019]第A000029号《道路交通事故认定书》，认定被告邓正洋应负本事故的全部责任，原告吴珂蓉在本事故中无责任。后被告邓正洋对该《道路交通事故认定书》提出复核申请，汕头市公安局交通警察支队于2019年8月1日出具汕公交复字结论[2019]第000052号《道路交通事故复核结论》，决定维持原办案单位作出的道路交通事故认定。事故发生后，原告吴珂蓉于当日被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：多处软组织挫擦伤。原告于2019年8月3日出院，共计住院45天。另查明，肇事车辆粤U*****号牌重型自卸货车的驾驶人系被告邓正洋，实际所有人系被告丁桂歆，挂靠单位为潮州市潮安区贺顺运输服务有限公司，该车已向人财保投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者1000000元责任保险及不计免赔率，保险期间自2018年7月24日0时起至2019年7月24日24时止，本事故发生在保险期间内。本院认为：本案是一宗因机动车与机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。肇事车辆粤U*****重型自卸货车在被告人财保处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔，故被告人财保应当依照法律规定和合同约定在商业第三者保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令四被告赔偿的项目及数额,应依照相关司法解释规定的标准及根据原告提交的证据、本案事实，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人财保关于原告诉求误工费不属于事故造成的直接损失且原告己请求赔偿护理费，请求驳回原告该项请求的主张，本院予以采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据本院认定的医疗机构出具的医疗收费票据及发票，确认医疗费为4901.32元。2、住院伙食费：原告住院45天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为100元×45（天）＝4500元。3、营养费：由于原告未对伤残等级进行鉴定，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认营养费为500元。4、护理费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定及本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定护理期内住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，原告请求护理费6750元，依法有据，本院予以支持。5、交通费：原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗其陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共住院45天，交通费为30元×45（天）＝1350元。以上各项合计18001.32元，其中，医疗费4901.32元、住院伙食补助费4500元、营养费500元，合共9901.32元,属于交强险医疗费赔偿范围;护理费6750元、交通费1350元，合共8100元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。鉴于原告己表示本宗事故交强险范围内的赔偿额由（2020）粤0515民初559号案先予赔偿，被告人财保应当在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告医疗费9901.32元、死亡伤残赔偿金8100元，共18001.32元。原告请求四被告赔偿误工费11047.07元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤U*****号牌重型自卸货车的商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告吴珂蓉18001.32元。。驳回原告吴珂蓉的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告吴珂蓉负担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担163元。原告已预交的案件受理费268元，本院予以退回163元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的案件受理费163元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林尧鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。