wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终71号上诉人（原审被告）:夏宇扬，男，1997年1月14日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县城关镇安定街卫生局家属楼。622722199701140036。委托诉讼代理人：路小霞，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，身份证号：6227221973********。系夏宇扬之母。被上诉人（原审原告）：王军来，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县城关镇北新街畜牧局家属院平房。622722197906122414。委托诉讼代理人：王学科，男，1971年8月24日出生，汉族，干部，住甘肃省泾川县城关镇**畜牧局。622722197108240010。系王军来叔父。被上诉人（原审被告）:孙志勇，男，1964年3月13日出生，汉族，居民，，住甘肃省泾川县世纪花园****楼**622722196403132018。上诉人夏宇扬与被上诉人王军来、孙志勇财产损害赔偿纠纷一案，不服泾川县人民法院（2019）甘0821民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。夏宇扬上诉请求：l.撤销一审判决书；2.发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：1.本案是发回重审案件，王军来私自委托的“甘肃公诚资产评估有限公司”2018年9月26日所作的价格评估报告程序违法，结论错误，不能作为定案依据。本次审理对上次判决事实没有任何变化，事实还是不清，判决夏宇扬赔偿王军来64143.10元错误，是对上次判决书的重复。2.法院同意夏宇扬提出了重新鉴定，被鉴定房屋是王军来承租和使用，夏宇扬不是所有人和使用人，无法提供钥匙。提供钥匙是王军来的责任和义务，王军来逃避重新鉴定，不愿提供钥匙，造成无法重新鉴定。原评估报告第十二条明确规定，评估报告有效期半年，自2018年9月26日至2019年3月25日止，超过有效期自动作废，一审适用作废的证据违法，王军来拒绝重新鉴定，举证不能，应驳回其诉讼请求。3.孙志勇作为漏水房屋的所有人，对所出租房屋内的水、电、暖设施负有维修保养的责任和义务，漏水的管子年久未修，腐烂生锈不堪水压自然就会破裂漏水，孙志勇没有尽到维修保养责任时漏水的根本原因，原判决书认为孙志勇尽到相应的出租义务无证据，孙志勇应承担责任。事发当日气温并不低，管子不会被冻裂，也不存在未关窗户的情况。王军来辩称，不清楚管子是冻裂还是自然损坏。本案经过多次诉讼，第一次因未鉴定在法官的调解下我方申请撤诉，第二次又因未鉴定被判决驳回，第三次在法院的同意下找了甘肃公诚资产评估公司进行了鉴定，请求维持原判，驳回上诉。孙志勇辩称，2017年至2018年的冬天最寒冷，夏宇扬没有关窗户，我把房屋出租给夏宇扬，管理义务也就转移了。管子不是自然损坏。房屋漏水开始时间不明，一直持续到早上十点才电话联系将门打开关闭阀门，请求维持原判。王军来向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿三楼漏水造成我火锅店装修和财产毁损费用70000元（以评估数字为准）；2.判令二被告赔偿我火锅店停业合同违约金8000元；3.判令两被告赔偿我房屋租赁损失27000元；4.判令二被告赔偿营业损失费用约30000元；5.本案诉讼费、评估鉴定费由二被告承担。一审法院认为，本案系因承租人对承租房屋内的设施管理不当引发的财产损害赔偿纠纷。本案系因承租人对承租房屋内的设施管理不当引发的财产损害赔偿纠纷，被告夏宇扬作为房屋承租人，在冬季未供暖(未向供热公司缴纳供暖费用)的情况下，夜间未关房间窗户，造成自来水角阀冻裂，因房屋内无人值守导致自来水长时间外流，漏入楼下造成了本案原告财产损失，被告夏宇扬作为承租房屋的使用者和临时管理人，未尽到审慎的注意、管理义务，对原告财产损害结果的发生存在过错，应对原告财产的损失承担相应赔偿责任；原告在营业场所未安排人员夜间值班，对漏水没能及时发现并采取相关措施，对损失的扩大存在过错，应对上述的损失亦应承担相应的责任。被告孙志勇作为出租人，在房屋交付使用时已经尽到相应的出租义务，故对原告的损失不存在过错，不承担责任。此次漏水给原告所造成损失的确定：原告在原审诉讼中委托具有相关资质的专业机构对店面装修损失情况进行了鉴定，二被告对鉴定结论不予认可，2019年5月24日重新开庭审理后，被告夏宇扬提出重新申请鉴定，并于2019年5月27日提供了鉴定机构，后经于鉴定机构联系后该鉴定机构不愿鉴定，2019年7月4日被告夏宇扬重新提供鉴定机构，但因双方当事人均无法提供房屋钥匙，致使鉴定无法进行。对原审鉴定结论予以确认，原告店面的装修损失确定为77966元，故对原告要求赔偿漏水造成的财产损失的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告赔偿火锅店停业合同违约金80000元及营业额损失费用30000元的诉讼请求，原告并未提供相关证明其营业收入的证据，不予支持；原告要求被告赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，原告店面装修因漏水导致毁坏、污损，在一般情况下需暂时停业对其进行修复，在合理的修复期限届满后，非是由于事故影响的原因未恢复营业造成的损失，不应在本案中进行主张。根据原告店面的规模及装修损失情况，酌情认定15日的合理修复期限，法庭参照原告租房合同反映的房屋租赁费用，对原告房屋租赁损失酌情确定为6667元，对于合理修复期后的损失，不应当赔偿；对于原告要求被告承担鉴定费用的诉请，在纠纷发生后，原、被告三方未能就赔偿问题达成协议，原告为此委托专业评估机构对损失情况进行评估，原告支出的7000元的评估费用应认定为原告不可避免的财产损失，予以认可。原告财产损失总计91633元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决:一、被告夏宇扬在判决书生效后十日内支付原告王军来财产损失（装修损失、鉴定费、租金）的70%，即64143.10元，其余部分由原告自行负担；二、驳回原告王军来的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，原告王军来承担900元，被告夏宇扬承担2100元。本院认为，《最高人民法关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。泾川县人民法院（2018）甘0821民初901号民事案件已生效，该案当事人与本案相同，诉讼标的均为王军来与孙志勇、夏宇扬之间因漏水造成的财产损害赔偿法律关系，两案诉讼请求项目基本相同，本案的诉讼请求实为否定前案裁判结果，而王军来又未提出法律、司法解释存在另行规定。故本案王军来的起诉为重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2019）甘0821民初860号民事判决；二、驳回王军来的起诉。一审案件受理费3000元，退还王军来。夏宇扬预交的二审案件受理费1404元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 摆建军审 判 员 宫在霞审 判 员 杨振兴 二〇二〇年五月十一日法官助理 胡红奎书 记 员 陈 甜
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1703号   原告：海南宇阳物业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区。统一社会信用代码：914600006651110397。   法定代表人：韩江轮。   委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。   被告：张晋平，男，1965年4月6日出生，汉族，身份证住址山西省临汾市。公民身份号码：XXX。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告张晋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南宇阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 陈雪婷   审判员 王春映   人民陪审员 林尤敬     二Ｏ二Ｏ年五月十二日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2910号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：郑辉强，男，汉族，1980年4月14日出生，现住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告郑辉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人何佳建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金23945.75元，利息2549.27元、复利132.22元，共计26627.24元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年1月24日，原告平安福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170124001116号）】，合同约定原告平安银行提供被告总额为100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2017年1月24日向被告发放贷款100000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 郑辉强未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，郑辉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。 综上，本院认为，平安福州分行与郑辉强签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安福州分行要求郑辉强支付本金、利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 郑辉强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑辉强应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金23945.75元，利息2549.27元、复利132.22元，共计26627.24元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告郑辉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执477号 中国银行股份有限公司广州天河支行、李华泳、车成娟、佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司： 关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行李华泳、车成娟、佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行款858184.28元和执行费10982元已执行到位。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 承办法官：郑振康法官助理：伍超书记员：霍伟杰 联系电话：0757-8263****/82630221/82631133 查询电话：0757-8263**** 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年五月二十九日
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执293号之一 申请执行人：甘肃西北之光电缆有限公司。 法定代表人：董世斌。 被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司。 法定代表人：冯勇慧。 甘肃西北之光电缆有限公司与甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）甘0191民初2403号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃第七建设集团股份有限公司向甘肃西北之光电缆有限公司支付货款2342764元，并承担保全保险费6049.02元、案件受理费15498元。因义务人甘肃第七建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故权利人甘肃西北之光电缆有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行664311.02元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃西北之光电缆有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年五月十三日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执184号石阡县宏运物业服务有限公司、徐敏：石阡县宏运物业服务有限公司与徐敏服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1465.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1440.00元，其中，本金1440.00元，利息0元，迟延履行金0元，未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃25.00元案件受理费；执行费50.00元由徐敏承担。本院已于2020年5月19日将该款转付给石阡县宏运物业服务有限公司。至此，石阡县宏运物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）黔0623民初1775号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初3123号 起诉人：覃云球，男，1966年3月5日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 2020年5月8日，本院收到起诉人覃云球民事起诉状，起诉人诉称，起诉人于1995年12月21日与第三人广西柳州市鱼峰区雒容镇高岩双仁屯第二村民小组签订了该队古月岭80亩荒地（四至：东至以水沟为界、南面以本队树山为界、西面以一级公路为界、北面以大水沟为界）的承包合同。承包期限30年，从1996年1月1日至2015年12月31日止。起诉人签订合同后即着手对80亩荒山进行开垦种植树苗，修筑坡堤等工作，后起诉人在承包地上种植的树木被被起诉人柳州市桂亿农林发展有限公司无故毁坏，起诉人的承包地被侵占。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被起诉人拆除在起诉人承包地上建造的非农建筑物和构筑物，恢复原状；2.被起诉人退出非法侵占起诉人的承包地，交给起诉人经营；3.本案的诉讼费及一切合理之处均由被起诉人承担。 经审查，本院认为：一、本案涉及政府相关部门的行政征地拆迁行为，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定；二、因原告未能提供土地权属证明，本院依法向柳州市柳东新区征地办公室调查核实，柳东新区管委会（甲方）、柳州市雒容镇高岩村民委双仁屯1、2、3、4、5村民小组（乙方）、雒容镇人民政府（丙方）已于2009年10月28日、11月1日达成《征收土地协议书》及《征收土地补充协议书》，一次性征收柳州市雒容镇高岩村民委双仁屯1、2、3、4、5村民小组全部集体土地，起诉人与第三人柳州市雒容镇高岩村民委双仁屯第二村民小组就该组古月岭80亩荒地签订的《承包荒山合同》终止，起诉人基于该《承包荒山合同》取得的土地承包经营权亦随之终止，与本案涉案土地无直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不符合法院受理的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人覃云球的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 铭
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2460号之一 张壮： 绥中县前所镇创新广告部与张壮承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2460号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-05-26
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执759号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路**。负责人：麻晓龙，系该行行长。被执行人陈红霞，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行中国银行股份有限公司黄石分行与陈红霞信用卡纠纷一案中,本院于2019年4月25日作出的（2019）鄂0204民初362号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告陈红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石分行借款本金人民币82000元，利息人民币665.90元、应收费用人民币6005.20元，共计人民币88671.10元，并支付利息（以借款本金人民币82000元为基数，按日万分之五的利率标准计息，从2019年1月22日起计算至上述款项清偿之日止）。现因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年9月11日向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈红霞公告发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询反馈：被执行人陈红霞名下无工商登记信息、无车辆，其名下银行存款分别扣划3699.57元、1639.76元，共计5339.33元，并已转付给申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人陈红霞名下有位于阳新县兴国镇山川台陵园大道公路局职工综合楼1幢1单元5层505室房产，本案已首封。本院执行人员多次实地调查、走访、查找上述房产，均无法确认该房产具体位置，申请执行人亦无法提供上述房产的具体位置，故无法进行司法拍卖。四、本院已对被执行人陈红霞户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人陈红霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为88671.10元及利息，已执行到位标的5339.33元，尚未执行标的金额为83331.77元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人陈红霞名下暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，且申请执行人对上述事实无异议，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执759号案件终结本案本次执行程序。被执行人陈红霞有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐惠娟
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初7491号 原告：郑铮，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。 被告：尚加杭，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈镜州、胡春燕，江苏天倪律师事务所律师。 原告郑铮诉被告尚加杭物权保护纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铮及其委托诉讼代理人徐剑峰，被告尚加杭及其委托诉讼代理人胡春蓝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑铮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬出原告所有的南京市秦淮区(原白下区)xx室房屋；2.请求判令被告向原告支付房屋占有使用费(按照每天130元，自起诉之日起至实际搬出之日止)。事实与理由：原告郑铮与被告尚加杭的丈夫宋某系发小关系，因宋某没有房屋居住，原告出于好意，将自有的南京市秦淮区(原白下区)xx室房屋(以下简称涉案房屋)借给其居住。2019年原告得知宋某已于2017左右去世，故原告准备收回案涉房屋，但原告发现案涉房屋被宋某妻子尚加杭占有并使用。遂原告多次与被告沟通，要求其搬出案涉房屋，但被告均予以拒绝。 被告尚加杭辩称，1.原告起诉无事实和法律依据，依法应驳回起诉。案涉房屋系被告与被告丈夫宋某共同居住的住所，原告与被告的丈夫并非发小关系，只是认识并无来往。2.1996年左右，原告设立江苏华运公司，其以高薪、房子等为条件，劝宋某加入公司，所以宋某考虑到原告承诺其分配住房等优厚的待遇，于1996年的9月辞去了国有公司的总经理职务到原告私营公司工作，所以本案原、被告之间是单位内部分房法律关系，而并非借房。3.1996年，华运公司以原告的名义购置四套住房分配给公司的四名高管，宋某基于其丰富的销售经验分得涉案房屋。4.被告夫妇在取得涉案房屋以后花费70000多元对案涉房屋进行装修。5.被告夫妇在这个房子里共同居住了21年，而且宋某早在1999年拿房不久就跟原告发生了矛盾，离开了公司。如果原告是因为考虑友谊而借房，不可能在关系破裂后还依然借房给被告。6.二十多年当中都是被告夫妇去找原告要求办产权过户手续，而原告躲着不见。如果是借房关系，原告不可能天天躲着被告。以上均证明原告应当是有配合被告办理过户手续的义务。原被告之间并非房屋借用关系，而是单位内部分房的法律关系，不属于法院的受理范围，请求法庭查明事实以后，依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原南京市白下区xx室房屋（产权证号：白转字第××号，不动产单元号3201xxxxx6）登记在原告郑铮名下，登记时间2003年5月19日，系原告于1998年12月6日从开发商处购买。后郑铮将房屋交给宋某居住使用，并同意由宋某自行装修，现涉案房屋由被告尚加杭居住使用，据原告郑铮陈述涉案房屋系其借给尚加杭的丈夫宋某居住，被告尚加杭认可其现居住在涉案房屋中，但否认其丈夫与原告系借用关系，其认为涉案房屋系江苏华运实业有限公司分配给宋某的房屋。 2004年11月5日，原告郑铮出具产权人备忘录给宋某：本人产权房南京市白下区xx栋零四居室（含车库）现由宋某居住。宋某居住期间必须遵守以下条款：一、该居室必须由宋某本人居住，不得它用；二、宋某应支付使用期间的相关费用；三、本人对该房产进行质押时，宋某应积极配合办理手续，不得以任何理由拖延、阻碍；四、本人对该房产质押期内由于本人责任导致宋某无法居住时，本人可予以解决宋某的住房；五、宋某如果不能遵守上述条款，本人将终止其使用。 另查明，尚加杭与宋某系夫妻关系，于1980年3月10日结婚，2017年9月5日，宋某病逝。1996年左右其在江苏华运实业有限公司任xx职务，于1999年左右离职。原告郑铮为江苏华运实业有限公司法定代表人。 还查明，与涉案房屋同地段同小区的房屋目前在市场平均租赁价格为130元左右。 以上事实，有不动产登记资料查询结果证明、产权人备忘录、结婚证、死亡证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房产登记在原告郑铮名下，属于原告郑铮所有，原告郑铮曾承诺给宋某本人居住，但宋某本人已经去世，涉案房屋理应归还。因此原告有权请求被告返还涉案房屋。被告尚加杭称涉案房屋系单位内部分房，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。综上，被告属于无权占有，原告请求被告迁出并返还涉案房屋具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告无权占有使用涉案房屋，造成了原告的损失，因此原告有权要求被告自起诉之日起支付其占有涉案房屋期间的使用费，原告主张按照130元/天计算，考虑其房屋当初系毛坯交付给被告尚加杭的丈夫宋某并由其自行装修，本院酌定按照100元/天计算被告占有期间的使用费。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告尚加杭于本判决生效之日起三十日内将位于南京市秦淮区的房屋（产权证号：白转字第××号，不动产单元号3201xxx046）清空并交付给原告郑铮并支付占有使用费（按照100元／天的标准，自2019年12月17日支付至实际返还之日止）； 二、驳回原告郑铮其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元减半收取50元，由被告尚加杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王文君 书 记 员  吴 瑕
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2505号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：吴宗福，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年4月8日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）吴宗福通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2300元，借款期限自2019年4月8日起至2020年10月7日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款167.23元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年4月8日向被申请人吴宗福发放了借款2300元。但被申请人自2019年11月7日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1547.31元，应支付利息、逾期罚息共计139.26元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190408160250585469的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人吴宗福给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1686.57元，其中未还本金1547.31元，应支付利息、逾期罚息共计139.26元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴宗福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计1686.57元，其中未还本金1547.31元，应支付利息、逾期罚息共计139.26元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人吴宗福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：1109××××0902 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人吴宗福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初43437号原告：杨建荣，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：酷越家居用品（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周可为，董事长。原告杨建荣与被告酷越家居用品（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建荣到庭参加诉讼，被告酷越家居用品（北京）有限公司（以下简称酷越公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。杨建荣向本院提出诉讼请求：判令酷越公司返还借款本金52000元并支付利息（以尚欠本金为基数，自2018年12月26日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年12月26日，酷越公司、闫向军与杨建荣签署借款合同，合同约定：杨建荣同意向酷越公司出借52000元，月利率2%，利息于每月15日支付，借款期限一个月。酷越公司出具授权委托书，委托闫向军代为签署借款合同、代收借款。同日，杨建荣以现金方式向闫向军支付借款，闫向军在借款合同背面写了收条。但酷越公司至今未履行还款义务，故杨建荣诉至法院。酷越公司未作出答辩。经审理查明：酷越公司出具授权委托书，委托闫向军代为签署其与出借人杨建荣的借款合同、代收借款，委托期限自2018年12月25日至2019年1月25日。2018年12月26日，酷越公司、闫向军与杨建荣签订借款合同，约定：借款人一酷越公司，借款人二闫向军，向杨建荣借款52000元整，借款期限为2018年12月26日起至2019年1月25日止，月利息为2%，于每月15日支付。如酷越公司与闫向军违反本合同约定，未按期偿还借款，应当继续按照期内的利率支付借款利息。同日闫向军出具收条，写明：今收到杨建荣现金52000元。截至开庭，酷越公司无任何还款。另查，杨建荣曾以同一借款合同起诉另一借款人闫向军，本院于2019年12月25日作出（2019）京0102民初30716号民事判决，判令：一、本判决生效后十日内，被告闫向军偿还原告杨建荣借款本金52000元；二、本判决生效后十日内，被告闫向军偿还原告杨建荣52000元借款所产生的利息（以欠款52000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月26日起计算至实际清偿之日止）。上述判决已于2020年1月14日发生法律效力，现已进入强制执行阶段，执行案号为（2020）京0102执4187号。经核执行案件承办人员，该案未实际执行到款项。以上事实，有借款合同、收条、授权委托书、（2019）京0102民初30716号民事判决书等及杨建荣庭审陈述在案佐证。本院认为，杨建荣与酷越公司之间形成的前述民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依法、依约履行己方义务。酷越公司与闫向军为涉案借款的共同借款人，二者应承担共同还款责任。前已查明，就闫向军的该笔债务本院已作出（2019）京0102民初30716号生效民事判决，判决确认的闫向军的责任范围与本案中杨建荣诉请要求酷越公司承担的责任范围相同。故杨建荣在本案提出的诉请，于法有据，本院支持，酷越公司应就（2019）京0102民初30716号民事判决所确定的闫向军的给付义务承担共同责任。酷越公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：酷越家居用品（北京）有限公司于本判决生效后十日内就（2019）京0102民初30716号民事判决确认的闫向军对杨建荣的给付金钱义务承担共同还款责任。如果被告酷越家居用品（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告酷越家居用品（北京）有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇二〇年五月十二日书记员  郑思宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初958号之二 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：杨利仁，男，1977年12月4日出生，白族，住，住云南省大理白族自治州云龙县/div> 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告杨利仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告以被告履行完毕为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元；保全费94元，公告费260元，合计379元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交404元），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 长 蒋茂金 审 判 员 谢祥兵 审 判 员 侯佳利 二〇二〇年五月六日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 蔡智通
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初28号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李某1，女，1991年4月13日出生于山西省交城县，汉族，初中文化，群众，个体，住太原市。2014年9月17日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日。2019年12月9日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2019年12月10日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪一案，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员王瑞新出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控：2019年8月6日23时许，在太原市尖草坪区唐风KTV内，被告人李某1和佟某因琐事发生打架，致佟某左侧第2、3前肋骨骨折。后经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：佟某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李某1积极赔偿被害人并取得谅解。并提供书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，提请对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李某1对起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实相一致。另查明，被告人李某1于2019年12月9日主动到太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所投案自首。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人李某1的询问笔录、讯问笔录、陈述材料，证实2019年8月6日晚23时许，有一名男顾客到其的包房唱歌，其刚将这名顾客带到其的包房，其对门包房的老板佟某就闯进其的包房骂其，其就和她解释顾客是冲着其才来的，是来其这儿消费的，她不听其的解释就要拉客人走，客人不愿意去，其就离开了现场，客人也要离开，其不想和佟某发生更多的冲突，佟某就在走廊里大声的骂其，其嫌她骂的难听就和她理论，其说不过她，就用手打了她左肩膀一拳，她就用双手抓其的脸部和脖子，其就用脚踹了她的大腿一脚，她就撞到墙上接着倒在地上，后来其们就不打了各自去医院治疗的事实。被害人佟某的询问笔录、陈述材料，证实2019年8月6日23时许，有一帮客人来唐风KTV唱歌，当时是李某2领着客人直接进了她的包厢，其认识这帮客人就打了个招呼，接着李某2就不高兴，说那去你家唱吧，边说边关灯往外走，其问她怎么这样，她就回头给其胸口打了一拳，打了其一拳之后其就还手抓她，其抓了她之后她用脚踹了其一脚，其当时被踹到对面的墙上，头磕到了墙上，当时其站不起来，就让其朋友把其送医院去了，后来在医院检查发现其肋骨骨折了的事实。辨认笔录，证实被害人佟某辨认出7号照片上的人，即被告人李某1就是打其的女子的事实。门诊病历，证实被害人佟某左侧第2-3前肋骨骨折的事实。户籍证明，证实被告人李某1出生于1991年4月13日，作案时系完全刑事责任能力人的事实。违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人李某12014年9月17日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日的事实。吸毒现场检测报告书，证实被告人李某1的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。归案证明，证实被告人李某1于2019年12月9日主动到太原市公安局尖草坪分局汇丰派出所投案自首的事实。谅解书、和解协议，证实被告人李某1赔偿被害人佟某各项费用共100000元整，被害人佟某对被害人李某1表示谅解的事实。人体损伤程度鉴定结论，证实被害人佟某的人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人李某1在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某1的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 宋 航人民陪审员 张晓波 二〇二〇年五月二十五日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1711号   原告：海南宇阳物业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区永万路**维多利亚花园小区**。统一社会信用代码：914600006651110397。   法定代表人：韩江轮。   委托诉讼代理人：刘亚萌，海南中邦律师事务所律师。   被告：郁海龙，男，1962年1月29日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市桥**。公民身份号码：XXX。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告郁海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告海南宇阳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判长 陈雪婷   审判员 王春映   人民陪审员 林尤敬      二Ｏ二Ｏ年五月十二日   法官助理 贾 璇   书记员 冯 钰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1848号之十一申请执行人：杨兵，男，1965年05月13出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：曾广州，男，1984年12月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9486号民事判决书，立案受理杨兵申请执行曾广州民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾广州应当支付申请执行人杨兵人民币47.33万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广州中国农业银行存款55万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十二日书记员 王松成
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2267号之一 赵静： 肖守相与赵静民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2267号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-05-20
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1157号 申请执行人：许建，男，1988年12月3日出生,汉族，住濉溪县开发区。 被执行人：刘健，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行许建与刘健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘健名下的银行存款人民币48000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十六日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保278号关于本院业务庭解除保全登记在被告任兵名下的苏Ｎ×××**别克轿车一辆，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3546号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该单位主任。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人张梦磊，男，汉族，1995年4月1日出生。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011418号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011418号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月二十八日 书记员 焦玉（兼）
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初710号申请人：当阳庆华园艺有限公司，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**,统一社会信用代码914205826980371708。法定代表人：郑庆华。被申请人：当阳金碧苑置业有限公司，住所地当阳玉阳办事处环城南路，统一社会信用代码914205820684463401。法定代表人：袁广生。申请人当阳庆华园艺有限公司与被申请人当阳金碧苑置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，申请人当阳庆华园艺有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人当阳金碧苑置业有限公司的银行存款285万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，当阳庆华园艺有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人当阳金碧苑置业有限公司的银行存款285万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩国锋二〇二〇年五月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执499-2号申请执行人荆卫华，男，汉族，1978年9月5日生。被执行人李楠，男，汉族，1980年6月1日生。本院在执行荆卫华和李楠追偿权纠纷一案，现该案（2019）鲁1621民初1119号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在山东惠民农村商业银行股份有限公司省屯支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月11日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年五月十一日书记员 王潇瀚
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2158号申请执行人苏州奥臣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道越湖路1111号。法定代表人：薛文臣,职务。被执行人张远周，男1966年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人与被执行人张远周物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初3723号已经发生法律效力。由于被执行人张远周未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张远周银行存款人民币3736.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月十八日书记员  庄严
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1821号 上诉人（原审原告）：王广，男，1981年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：张晓（系王杰妻子），女，1988年5月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 上诉人王广因与被上诉人王杰、张晓民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王广上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人归还上诉人垫付购房款57.2万元。事实和理由：1、被上诉人王杰向上诉人提供了以自己的名义办理的农业银行账户卡，用于上诉人拥有的资金往来收支，该银行卡在上诉人交付被上诉人王杰之前，该银行账户的资金所有权归上诉人支配和所有；2、上诉人于2017年2月27日使用该银行账户为被上诉人王杰垫付人民币57.2万元，用于购买位于张店区住房，被上诉人与上诉人终止雇佣关系后，没有归还上诉人垫付的上述购房的借款57.2万元。上诉人一审提交的书面证据和证人出庭作证证言，相互印证，能够证明上诉人主张的事实，一审法院认为证据不足，系认定事实错误。 被上诉人王杰、张晓未提交书面辩称意见。 王广向一审法院起诉请求：要求王杰、张晓归还王广垫付的购房款57.2万元。 一审法院认定事实：自2016年1月起，王广以淄博润东建筑公司项目经理的名义承包张店区东部化工园区厂区爆破、挖运、平整、处理场地的工程。王广雇佣王杰从事生产工作。自2016年5月起王广承包经营期间，王广借用王杰在中国农业银行开户的银行卡，卡号为：62×××73，作为王广承包项目工程期间的经济收入和支出的财务管理工具。2017年2月27日，王杰为购买原属于孙玉香的女儿张丹阳名下的位于张店区住房一套，王广指示其财务管理人员通过涉案的该中国农业银行银行卡，用网上银行转账的方式支付给孙玉香购房款55万元，转账支付给玖易房产中介公司的负责人姜小飞账户中介费2.2万元。后来，涉案的房产又被转让给了他人。另查明，2017年3月29日，王杰因涉嫌非法采矿罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留。2017年7月28日，王杰办理了取保候审手续。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。根据双方的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否属于民事案件的受理范围；二、涉案资金的权属；三、王杰是否应归还王广涉案款项。一、王广、王杰虽然均因为涉嫌非法采矿罪被淄博市公安局张店分局立案，但是非法采矿与本案的经济纠纷并不是同一法律关系，本案的审理并不以刑事案件的审理结果为依据，故本案属于民事案件的受理范围，应当予以审理。二、我国银行实行存款实名制，存款人在银行开户存款时必须向银行提供身份证等相关资料。涉案的银行卡是以王杰的身份证开户办理的，王杰理应为该银行卡及其存款的所有人，由于王杰承认自己同意将该银行卡出借给王广用于经营业务的资金往来，故也存在银行卡中的资金属于王广的可能。王广主张其一直实际掌控该银行卡，该账户的资金都是自己的，王杰对此不予认可，王杰主张从开银行卡后自己一直持有该银行卡，即存在财产混同，因此王广应进一步提供证据证明该账户中资金的权属。王广主张“于2017年5月与王杰交接银行卡，王广向王杰催要该垫付款，王杰答应偿还”，并未提供相关证据证明，王杰不予认可，对此不予认定。另外，该银行卡不仅存在多笔现金存取业务，也涉及和王杰名下其他银行账户之间的多笔经济往来，是否与王杰的财产存在混同，王广未提供充分证据证明，无法认定该银行卡中的资金均属于王广。三、根据王广的陈述，王杰曾经提出向其借款20万元，但是王广觉得房子不好，就领着王杰去涉案房产看房子，王杰没有钱就借王广的55万元支付房款。因此，王广为王杰付款购买房产并不是其法律义务，王广主张的垫付款实际应为民间借贷的性质，王广应当提供双方存在借贷合意的证明。按照常理，对于如此数额的款项交付，如果是王广给王杰垫付房款或者出借给王杰借款，都应该要求王杰写下证明或者打下借条。证人孙玉香的证言仅证明当时王杰的老板支付了首付55万元，但是不能证明是王杰向王广的借款。证人王某的证言不能证明购房时王杰明确表示过涉案款项是王杰向王广借款。王广借用王杰的银行卡经营且双方是雇佣关系，说明双方曾经关系相当密切，涉案款项的性质存在多种可能性。王广主张55万元房款及2.2万元的中介费是其出借给王杰，证据不足，不予认定。张晓与王杰虽然是夫妻关系，但是没有证据证明张晓对于本案款项知情或者款项用于家庭共同生活的事实，故张晓在本案中不应承担民事责任。综上所述，王广要求王杰、张晓归还垫付的购房款及中介费57.2万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王广的诉讼请求。案件受理费9520元，减半收取计4760元，财产保全费4170元，共计8930元，由王广负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人王广主张被上诉人王杰名下的农业银行尾号为5773的银行账号由其实际控制使用，根据该银行账号的交易记录，该账户自2016年5月16日开户至2017年3月29日一直作为经营账户使用，交易记录显示该账户资金主要用于经营石子、石粉的各种费用。上诉人王广的该经营行为已涉嫌非法采矿罪，因此该银行账户的资金应属于违法所得，应在刑事案件中进行处理，上诉人就此提起民事诉讼，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初36号民事判决； 二、驳回王广的起诉。 一审案件受理费4760元，退还一审原告王广；上诉人王广预交的二审案件受理费9520元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终4024号 上诉人（原审被告）:李小翠，女，汉族，1988年9月11日出生，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：廖敏强，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 上诉人李小翠因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南宁五象支行金融借款合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2019)桂0108民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李小翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李小翠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李小翠负担。上诉人李小翠多预交的案件受理费25元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年五月八日 书记员 杨再新
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1138号 申请执行人侯善华。 被执行人甄红云。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甄红云的银行存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年五月九日 书记员  许 强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7564号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐志勇，男，1986年7月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月3日，欠信用卡透支欠款本金54289.18元、利息14887.88元、违约金25232.73元、账单分期手续费7294.84元、年费20元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月4日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，通知对逾期还款收取的滞纳金调整为违约金及收费标准等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐志勇应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月3日的信用卡透支欠款本金54289.18元、利息14887.88元、账单分期手续费7294.84元、年费20元，利息从2019年11月4日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担579元，由被告徐志勇负担1755元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  殷雪群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  廖文君
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初432号原告：薛红城，男，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：蔡斌，湖北齐扬盛律师事务所律师，一般代理。被告：严定忠，男，1972年11月29出生，汉族，住湖北省监利县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（简称：人保财险），住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。代表人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称：太平洋财保荆州支公司），住所地:荆州市江津西路**。代表人：罗启发，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司监利支公司（简称：太平洋财保监利支公司），住，住所地：监利县玉沙大道**/div>代表人：何体寿，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：魏华，公司职员，特别授权。原告薛红城诉被告严定忠、太平洋财保荆州支公司、监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，为防止诉累，依申请追加了人保财险为本案被告，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛红城及其委托诉讼代理人蔡斌、被告严定忠、人保财险的委托诉讼代理人彭长利、被告太平洋财保荆州支公司和监利支公司的委托诉讼代理人魏华到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告薛红城向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告严定忠赔偿因其各项损失37602.4元；2、被告太平洋财保荆州支公司、监利支公司、人保财险在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日12时50分，被告严定忠驾驶粤Ｓ×××**小轿车沿周湖线由西向东行驶，与原告薛红城所驾驶的鄂Ｄ×××**中型客车对向相撞。造成原告车辆严重受损和车上五名乘客受伤的交通事故。该事故经交警认定：严定忠负全部责任。事发后，原告薛红城垫付了五名乘客的医疗费3125元，花费了相应的车辆维修及施救等，为处理交通事故支付了交通费1000元，营运车辆停运35天。被告严定忠辩称，其所驾驶的车辆投保了三责险，交强险现无法举证。被告人保财险辩称，1、需要核对肇事司机的行车证、驾驶证是否在有效期间内。肇事司机必须是被保险人于坤允许驾驶的情况下，除交强险赔偿范围以外的部分，在商业三者险的范围内赔偿；2、原告诉请过高：（1）医疗费3125.06元，因少于交强险医疗费限额内的1万元，故其公司在商业险范围内不予赔付。（2）交通费属于交强险伤残赔偿范围内，原告主张少于11万元，其公司不予赔付。（3）车辆维修费，其公司已定损14833.4元，扣减残值后，应是14227.33元。（4）施救费、经营损失为间接损失，与第三者责任险的保险赔偿范围不符，不应由保险公司承担，且原告提交的有关经营损失的证据不符合证据形式要件，不能达到其证明目的；3、诉讼费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据：证16（车辆维修费和拖车费票据），因其中的拖车费与证18重合，故不予支持其中的拖车费；证17（车辆再次维修的收据），因不是正式票据，且证据形式存在瑕疵，故不予采信；证18（施救费票据），系正规发票，依法予以采信；证19（客车运营收入明细），因系原告自己记录的相关数据，无法查明真实性，故不予采信，但考虑到原告的确遭受停运损失，本院酌情按交通运输业在岗职工工资标准予以部分支持。本院经审理认定的事实与原告所述事实基本一致。本院认为，被告严定忠作为侵权行为人因过错造成原告薛红城的损失，应当承担相应的侵权责任。鉴于肇事车辆在被告人保财险处投保了不计免赔的第三者责任险，故被告人保财险有根据保险合同在保险限额内理赔的义务。被告严定忠不能举证证明其已投保交强险，故其应在交强险范围内对原告薛红城的损失作出相应的赔偿。原告薛红城所主张的赔偿项目，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：3125元。2、车辆维修费：14227.3元。3、车辆施救费：2200元。4、停运损失（本院酌定按交通运输业在岗职工工资标准计算）：71538元／年÷365天／年×35天﹦6859.8元。合计：26412元。被告严定忠应在交强险范围内赔偿：2000元＋3125元＝5125元。余下21287元由被告人保财险在第三者责任险范围内赔偿。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严定忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告薛红城5125元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告薛红城理赔款21287元。三、驳回原告薛红城的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取370元，由被告严定忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  薛友源二〇二〇年五月二十六日书记员  吴丽娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1344号之一 胡云秋： 柳州市柳南区人民法院依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0204刑初341号刑事判决书于2020年3月17日申请执行胡云秋罚金纠纷一案，本院于当日依法立案执行。经本院查控，发现你在银行有存款，于是本院执行人员下达扣划文书，将本案相关款项扣划至本院账户，并已将该款项上交国库，你在本案的罚金部分的法律义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，特制作本通知书通知如下： 柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204刑初341号刑事判决书关于罚金部分的内容执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执556号 申请执行人：邹强，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡留留，女，1992年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人邹强与被执行人胡留留离婚纠纷一案，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付子女抚养费4800元，承担本案的执行费。本院于2020年3月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人胡留留发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已冻结了被执行人胡留留的银行账户，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人胡留留有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董振亚
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初5879号原告：长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路**华瑞大厦**科佳摄影城**。经营者：曹友凤。被告：王亚红，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行（以下简称嘉俊商行）与被告王亚红网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉俊商行的经营者曹友凤在线参加诉讼，被告王亚红经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。嘉俊商行向本院提出诉讼请求：1.判令王亚红支付手机买断款8711.32元；2.本案诉讼费由王亚红承担。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。嘉俊商行是人人租机平台的入驻商家，王亚红于2019年8月29日租用一部iPhoneXsMax（256G金色全新国行双卡），月租金723.92元，租期为12个月。嘉俊商行按约定已邮寄手机给王亚红使用。王亚红在发货前预付第1期租金，2019年9月30日支付第2期租金，2019年10月31日支付第3期租金，2019年12月24日逾期支付第4期租金后，自第5期交租日（2019年12月31日）起，从未支付过任何租金。2020年2月6日王亚红逾期支付租金达68天，依据租赁服务协议约定，当王亚红逾期支付租金超过7个自然日时，当事人双方的租赁关系转为买卖关系，王亚红须依约无条件支付买断款买断本协议租赁设备。嘉俊商行于2020年1月7日后多次联系王亚红，要求王亚红履行约定支付买断款8711.32元，但王亚红拒绝履约。王亚红未作答辩。嘉俊商行围绕诉讼请求依法提交订单系统截图、订单扣款信息、设备签收回单、租赁服务协议、催缴短信等证据，本院核实无误后予以采信。王亚红未提交证据，亦未对对方证据发表质证意见。对本案有关事实，本院认定如下：嘉俊商行是人人租机平台的入驻商家，经营范围：电子产品、计算机、计算机辅助设备、办公用品、计算机软件的销售，计算机零配件零售，计算机、办公设备和专用设备维修。2019年8月29日，王亚红通过人人租机平台向嘉俊商行租用“AppleiPhoneXsMax全新国行双卡”一部，套餐类型“全新AppleiPhoneXsMax256G双卡（到期归还）”，租期为2019年9月1日起至2020年8月30日止。租金总额8687元，分12期返还。王亚红在2019年8月29日预付第1期租金，2019年9月30日支付第2期租金，2019年10月31日支付第3期租金，2019年12月24日支付第4期租金，每期租金为723.92元，合计2895.68元，订单编号为2019082915262415。涉案商品通过顺丰快递（运单号368585778478）运输，王亚红于2019年8月30日签收，并在“产品签收回执单”上签字。另查，租户在下单前需点击“我已阅读并同意租赁服务协议”方能提交订单。2019年8月29日，嘉俊商行（甲方）与王亚红（乙方）、案外人广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。嘉俊商行提供的订单截图显示“商家须认真设置销售价格，租户在租期中，买断价格=销售价格-累计支付的租金”，涉案商品的销售价为11607元。自第5期交租日（2019年12月31日）开始至今，王亚红未支付过租金，嘉俊商行多次通过短信和微信方式通知王亚红交纳租金，但王亚红拒绝履约。本院认为，本案的争议焦点是：王亚红应如何承担民事责任。本案中，嘉俊商行与王亚红通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。履行期间，嘉俊商行应依约向王亚红交付租赁物，王亚红应依约支付租金。王亚红仅支付了第1至4期租金，按照上述《协议》第12.3约定，嘉俊商行可以主张租赁物由租转售。故，嘉俊商行主张其与王亚红之间的租赁合同于2020年1月8日转变为买卖合同关系，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照上述《协议》第12.4条约定，王亚红应当支付买断款，即订单的买断价11607元-已缴纳的租金2895.68元=8711.32元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王亚红于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区嘉俊电子产品商行支付买断款8711.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚红负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二〇年五月八日法官助理彭美英书记员伍津君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初397号 原告：李二女，女，1976年06月08日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：廖柳华，女，1985年06月10日出生，壮族，住广西马山县。 原告李二女诉被告廖柳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1332号向群、张贵良：向群申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，向群申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执276号申请执行人张小兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区联都国际****，身份证号码：4305021962********。被执行人刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，住邵，住邵东县两市镇胜利街**证号码：430521195202180030。被执行人卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，住邵东，住邵东县两市镇胜利街**号码：430521195204280027。申请执行人张小兰与被执行人卿田英、刘渺雄民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2016年6月17日作出（2016）湘0523民初698号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年4月20日立案执行，本院送达执行通知书后被执行人仍未能按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取强制措施拍卖被执行人刘渺雄名下湖南双雄矿业有限公司股权，现已将刘渺雄名下3.98%股权（8317189.87元）以物抵债抵偿给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初698号民事调解书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二〇年五月二十八日书记员 王一丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4163号申请人:薛翠芳，1970年12月6日生，汉族，住江阴市。被申请人:赵林兴，男，1963年3月17日生，汉族，住江阴市。被申请人：缪瑞芬，女，1965年4月18日生，汉族，住江阴市。申请人薛翠芳诉被申请人赵林兴、缪瑞芬买卖合同纠纷一案，申请人薛翠芳于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵林兴、缪瑞芬银行存款80万元或查封、扣押其等值的其他财产。担保中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函为该申请提供了担保。本院经审查认为，申请人薛翠芳的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵林兴、缪瑞芬银行存款80万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐宇英二〇二〇年五月九日书记员  王袈力
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初1980号之一 李某： 张某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初1980号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                          2020-05-06
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终751号上诉人（原审原告）：马涛，男，1979年7月6日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振富，男，1978年6月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：栾玉洁，山东泽晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。上诉人马涛因与被上诉人张振富产品销售者责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11903号民事判决，向本院提起上诉，并以其为残疾人无固定生活来源为由请求免交诉讼费，本院予以准许。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因最高人民法院及山东省高级人民法院对伤残赔偿金等的认定标准出台了新的意见，根据相关司法精神，因本案出现新的证据可能导致案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初11903号民事判决；二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年五月八日书记员  李晨露
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3796号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘翔，男性，1985年04月02出生，汉族。本院在执行刘翔罚金执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116刑初20180号判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘翔银行存款20000元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年五月二十八日书记员  董 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终117号 上诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司。住所:南宁市西乡塘区。 法定代表人：黄小瑜。 被上诉人（原审原告）：梁怡森，男，1987年10月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 上诉人南宁童乐乳业有限责任公司（以下简称童乐乳业）因与被上诉人梁怡森商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初9442号民事裁定，向本院提出上诉。 童乐乳业上诉称：1.请求撤销原审裁定，本案移送至南宁市青秀区人民法院审理；2.本案上诉费用由梁怡森承担。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的实际营业地或办事机构所在地与法人注册登记地址不一致的，法人的住所地是法人的实际营业地或办事机构所在地。童乐乳业的住所地虽然登记在南宁市西乡塘区，但办公地点早已搬至南宁市青秀区。因此，本案应由童乐乳业所在地的南宁市青秀区人民法院管辖最为适宜。 梁怡森未答辩。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，因当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，童乐乳业作为原审被告，在未举证证实其另有主要办事机构所在地的情况下，其注册地应视为住所地，因该注册地属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。 综上，童乐乳业的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回童乐乳业对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年五月十三日 法官助理 范腾丹 书 记 员 曾 妮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2229号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人那显超，男，1983年10月02日出生，住辽宁省瓦房店市。申请执行人姜集闯与被执行人那显超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5325号民事判决书已发生法律效力。因那显超未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人那显超给付姜集闯借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人那显超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人那显超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人那显超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5325号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1743号 酒泉金铭房地产开发有限公司： 你（或你单位）与王贯毓买卖合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初5520号民事判决书,已于2020年4月13日发生法律效力。申请执行人王贯毓向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款374483.56元。 （2）负担案件受理费10010.00元，申请执行费5517.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1743号 酒泉金铭房地产开发有限公司： 本院于2020年5月7日立案执行的(2020)甘0902执1743号买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执1743号报告财产令，被执行人酒泉金铭房地产开发有限公司现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1966年10月6日出生，住古交市。委托诉讼代理人：韩某1，山西昭权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔北路****。法定代表人：裴某，该公司执行董事兼总经理。再审申请人张某因与被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）晋01民终2302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张某向本院提出再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终2302号民事判决；2.维持太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3750号民事判决第一、二项判决内容，依法改判被申请人另行支付申请人自2009年1月1日至2011年10月15日的租金43623元，并支付再审申请人该笔租金截至2018年3月12日的违约金11511元及自2018年3月12日起至租金实际付清之日止的违约金；3.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人在中国裁判文书网上发现发布于2019年8月7日的鸿金宝业主韩某2诉太原市鸿金宝物业管理有限公司的（2019）晋01民终1421号二审判决书（太原市中级人民法院于2019年4月17日作出），并查询到太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4977号一审判决书，这二者构成新证据。其中，一审判决书中认定：“被告（本案被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司）向本院提交2009年8月28日原告和案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司签订的《商铺租赁经营协议》，主张原告签订此协议后单方面解除了与被告签订的租赁合同。针对被告提交上述协议，……结合本院查明的2009年、2010年上半年被告向原告支付租金4874元和5280元的事实，被告仍对本案所涉商铺进行管理和出租，且针对原告提交的三份证据被告并未提供相反证据，故本院对被告的质证主张不予采纳，对原告主张予以采纳。”“2011年10月15日被告太原市鸿金宝物业管理有限公司、案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司和鸿金宝业主管理委员会签订了《商场移交协议》，但是经本院调查，鸿金宝业主管理委员会未在相关部门备案，不具备订立合同的民事行为能力，故该《商场移交协议》属于无效合同，被告应继续履行与原告签订的《广州白马（山西）服装市场租赁经营合同》及《商铺租赁补充协议（2）》”二审判决书认定：“上诉人（本案被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司）与被上诉人双方签订的《广州白马（山西）服装市场租赁经营合同》及《商铺租赁补充协议（2）》系双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同。对该合同的履行，双方当事人一直未提出异议及予以解除，上诉人也一直未将案涉房屋交还被上诉人，故一审认定双方默认继续履行原合同并无不妥。另，根据鸿金宝业主管理委员会并不具备民事主体资格，结合上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司系与山西美特好连锁超市股份有限公司签订《房屋租赁合同》的一方，及租金及发票均系由上诉人太原市鸿金宝物业管理有限公司收取及开具等，认定上诉人仍在租赁被上诉人的商铺并转租给山西美特好连锁超市股份有限公司使用也于法有据，证据充分。”再审申请人张某的商铺与案外人韩某2的商铺以及其他所有鸿金宝业主商铺的情况一样，均是由被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司从业主处承租后，统一向外出租管理。虽然期间出现了业主与案外人八闽公司签订《商铺租赁协议》，以及被申请人与八闽公司、鸿金宝业主管理委员会签订《商铺移交协议》等情况，但综合本案其他证据和以上新证据的内容足以证明，被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司一直对本案涉案的所有商铺进行管理和出租。再审申请人与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司签订的《商铺租赁协议》，并未导致再审申请人与被申请人之间的房屋租赁合同关系解除，被申请人仍应承担向再审申请人支付自2009年1月1日起至2011年10月15日的租金及违约金的义务。原审判决认定再审申请人与被申请人之间的房屋租赁合同关系因再审申请人与八闽公司签订《商铺租赁协议》而解除属事实认定错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求贵院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。综合再审申请人张某的申请理由及一、二审查明的事实，本案的案由应为房屋租赁合同纠纷，争议焦点为：1、再审申请人张某与被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司之间的房屋租赁合同关系是否因再审申请人与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司签订的《商铺租赁协议》而解除；2、2009年1月1日至2011年10月15日的租金是否应由被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，再审申请人张某与被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司于2005年12月24日所签订的《广州白马山西服装市场商铺租赁经营合同书》以及再审申请人张某与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司于2009年2月27日所签订的《商铺租赁经营协议》均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效情形，均应认定合法有效。虽然张某所签订的两份合同标的相同，但该两份合同的履行主体为两个不同的主体，而且两份合同也分别明确约定，由各自承担支付租金的义务，张某与太原市鸿金宝物业有限公司之间存在的租赁合同虽未被解除，也未返还商铺，但至张某与山西八闽服饰品牌之都有限公司签订《商铺租赁经营协议》时，由于是就同一个商铺签订的租赁合同，导致实际上无法同时履行，故应视为张某放弃了对前一租赁合同的履行。对于被申请人太原市鸿金宝物业管理有限公司欠付租金及存在违约的情形，一、二审法院均已作出客观认定。对于再审申请人张某主张2009年之后所欠付租金的请求，其可以依照与案外人山西八闽服饰品牌之都有限公司所签订的《商铺租赁经营协议》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定向案外人主张权利，其权利并未受到实际损害。对于张某再审称有新的证据，足以推翻原判决问题。经查，山西省太原市中级人民法院于2019年6月1日作出的（2019）晋01民终1421号民事裁定书内容为“一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初4977号民事判决。二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。”可见，再审申请人提交的裁判文书网发布的太原市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）晋01民终1421号民事判决并非发生法律效力的裁判文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：......（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实......”能够作为证据使用的是已经发生法律效力的裁判文书，而未生效的裁判文书不能作为证据使用。综上所述，申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光 二〇二〇年五月二十六日书记员 段梦萦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1582号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区城厢区文献西路**。统一社会信用代码：91350300855342188U。 法定代表人：黄勇超。 被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司，住所，住所地莆田市荔城区荔园工业区东川路社会信用代码：913503007573895219。 法定代表人：王文全。 被执行人王清煌，男，1970年5月25日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 被执行人福建宏和鞋业有限公司，住所，住所地福建将乐经济开发区积善园社会信用代码：91350428081630396X。 法定代表人：陈建辉。 被执行人福建省莆田市鑫源鞋业有限公司，住所，住所地莆田市荔城区黄石工业园区永盛路社会信用代码：913503047960687124。 法定代表人：许腾帆。 被执行人林梅妹，女，1972年10月04日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司、王清煌、福建宏和鞋业有限公司、福建省莆田市鑫源鞋业有限公司、林梅妹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市宏兴鞋材有限公司、王清煌、福建宏和鞋业有限公司、福建省莆田市鑫源鞋业有限公司、林梅妹的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员吴萍萍
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢404号扬州中骏工程机械有限公司、杨晓明：扬州中骏工程机械有限公司申请执行杨晓明租赁合同纠纷一案，原执行案号（2017）苏0324执4133号。本案立案后，被执行人履行义务完毕，并缴纳执行费516元。至此，扬州中骏工程机械有限公司申请执行杨晓明租赁合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审76号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：云霄县莆美镇山美村民委员会，住所地福建省云霄县莆美镇山美村，统一社会信用代码54350622768551360H。 法定代表人：陈德金，主任。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月21日以被执行人云霄县莆美镇山美村民委员会于2016年3月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县莆美镇山美村北门的土地上占地建设，用地面积2666.67平方米；现状为已填土并整理成堤岸，没水泥固化，用途为山美溪堤岸5加固；地类为耕地，规划属基本农田保护区，不符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第167号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费1倍的罚款（2666.67㎡×12元/㎡=32000.04元），合计32000.04元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第167号《行政处罚决定书》，于2019年5月21日依法送达给云霄县莆美镇山美村民委员会，云霄县莆美镇山美村民委员会在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月26日向云霄县莆美镇山美村民委员会依法送达云自然资催字（2019）第25号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，云霄县莆美镇山美村民委员会仍未履行行政处罚决定第一项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第167号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。云霄县莆美镇山美村民委员会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第167号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或者治理，恢复原种植条件，由云霄县莆美镇山美村民委员会实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执715号申请执行人:刘劲劲，男，1981年9月11日出生，住嘉祥县。被执行人：四川红叶建设有限公司，统一社会信用代码915100007866890137，住所地成都市青羊区清江中路**********。申请执行人刘劲劲与被执行人四川红叶建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本案强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初402号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二〇年五月二十二日书记员  王友勋
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2014）赛非执字第00019号之三申请执行人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘建强。申请执行人卓资县农村信用合作联社。法定代表人张治国。申请执行人内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司。法定代表人高成。申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司。法定代表人崔建龙。申请执行人凉城县农村信用合作联社。法定代表人苗利堂。申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人吕平文。申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。法定代表人武雪峰。被执行人内蒙古众生房地产开发有限责任公司。法定代表人王熙华，董事长。本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年五月二十八日书记员 苑晓巍