广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初307号 原告：李玉莲，女，1948年2月3日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告：彭绍焱，男，1970年6月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告：彭绍科，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告：彭玲，女，1975年4月15日出生，瑶族，住广西防城港市港口区。 原告：彭绍炯，男，1977年6月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄世新，广西欣和（防城港）律师事务所律师。 被告：罗祥国，男，1982年7月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。 原告李玉莲、彭绍焱、彭绍科、彭玲、彭绍炯诉罗祥国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭绍焱、彭绍科、彭玲、彭绍炯及原告李玉莲、彭绍焱、彭绍科、彭玲、彭绍炯的共同委托诉讼代理人黄世新、被告罗祥国的委托诉讼代理人刘兴桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付死亡赔偿金162180元、丧葬费36774元、被扶养人生活费36286.2元、精神损害抚慰金50000元，以上各项合计285240.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李玉莲系本案受害人彭平信之妻，原告彭绍焱、彭绍科、彭绍炯系受害人彭平信之子，原告彭玲系受害人彭平信之女。2018年12月24日，被告罗祥国驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿防城港市港口区凯乐路由西往东行驶至仙人湾小区门前路段时，车辆右前侧碰撞到由北往南横过道路的行人彭平信造成彭平信当场死亡的道路交通事故。防城港市港口区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定:罗祥国驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成此次事故的原因之一，负此次事故的同等责任；彭平信步行过道路时未走人行横道，且未在确认安全情况下通行，也是造成此事故的原因之一，负事故的同等责任。原告认为，肇事司机罗祥国对受害人死亡应负完全的过错责任。首先，罗祥国漠视交通安全法规，违规驾驶不年审、未进行安全检验、不买交强险的车辆上路，完全是蔑视法律，故意违法；其次，在明知车辆违规的情况下，其仍野蛮驾驶车辆狂奔，车辆严重超速达98%，显然是对事故发生采取完全放任态度。事发的凯乐路设立30公里的限速标志，但经鉴定肇事车辆事发时速却达59公里！还有，监控录像显示，肇事车辆未按路面减速菱形标志减速，肇事司机有足够时间采取措施而不采取，视行人生命为草芥酿成惨案。交警事故认定书以受害人步行过道路时未走人行横道，且未在确认安全情况下通行有责任为由认定受害人负同等责任，明显有失公正，因为受害人事发时行走在两个小区大门之间的道路，且靠近斑马线行走，但被告驾驶车辆到斑马线及行人较多的小区大门不但没有减速、避让，反而超速行驶而造成事故发生，受害人其实并无过错。根据被告十分恶劣的行径以及造成致人死亡的最严重后果，被告应承担全部赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告应承担以下民事责任：⑴死亡赔偿金：162180元（32436元Ｘ5），受害人彭平信死亡时已满76周岁，按上一年度城镇居民人均可支配收入计算5年；⑵丧葬费：36774元（6129Ｘ6月）；⑶被扶养人生活费：36286.2元＝20159元Ｘ〔20一（71一60）〕／5,受害人的妻子李玉莲71岁，依靠受害人及子女扶养，其扶养费按城镇居民人均消费支出计算20年，但60岁以上每增加一岁减少1年，由扶养义务人分担；⑷精神损害抚慰金：50000元，死者因交通事故死亡，给各位原告造成了巨大的精神损害和打击。以上各项合计285240.2元。特依照法律规定提出诉讼，盼依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗祥国辩称，1.对双方责任的分担应以道路交通责任事故认定书认定的责任为准，即死者与被告各承担一半的责任；2.死亡赔偿金的计算应为四年，而非原告计算的五年；3.原告请求的被抚养人生活费无事实和法律依据；4.原告请求的抚慰金过高；5.被告已向原告支付了45000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的对方无异议的证据即原告提供的证据1-4、被告罗祥国提供的证据交通事故尸体丧葬协议书、收条，本院予以确认并在卷佐证。 经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日6时14分许，被告罗祥国驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车沿防城港市港口区凯乐路由西往东行驶至仙人湾小区门前路段时，车辆右前侧碰撞到由南往北横过道路的行人彭平信，造成彭平信当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。 2019年1月23日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》:一、罗祥国驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成此次事故的原因之一；二、彭平信步行过道路时未走人行横道，且未在确认安全情况下通行，也是造成此事故的原因之一。即被告罗祥国承担事故同等责任、彭平信承担事故同等责任。2019年1月8日，广西公众司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书显示，事故时粤Ｖ×××××号小型轿车左前端至左后端通过选取参照的空间横向直线Ａ的行驶速度约59公里／小时可以成立。 另查明，原告李玉莲（1948年2月3日出生）系彭平信（1942年10月5日出生）的妻子，二人共生育了彭绍焱（1970年6月12日出生）、彭绍科（1973年5月10日）、彭玲（1975年4月15日出生）、彭绍炯（1977年6月5日出生）。 再查明，2018年12月26日，防城港市公安局交通警察支队港口大队作出的《交通事故尸体丧葬协议书》中，彭平信的家属彭绍焱、彭绍科与罗祥国的家属罗英等达成协议：由罗祥国支付给彭平信家属赔偿费人民币肆万伍仟圆整（¥45000元）作为彭平信的丧葬费、尸体运输保管费等费用，彭平信家属收到此款后，负责办理丧葬事宜等。同日，彭绍焱出具的《收据》载明：今收到由罗祥国支付的人民币肆万伍仟元整（¥45000元），作为彭平信的丧葬费。 本院认为，一、关于罗祥国、彭平信的责任分担问题。被告罗祥国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、适用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”、第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故发生的原因之一，彭平信步行横过道路时未走人行横道，且未在确认安全的情况下通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或中途倒退、折返”之规定，对事故的发生应承担责任。结合道路交通事故认定书和案件事实，本院认定罗祥国、彭平信应承担本次事故的同等责任。对原告称罗祥国应承担事故全部责任的意见，本院不予采信。 %1、关于被告需向原告支付各项费用的问题。1.死亡赔偿金。经查，至2018年12月24日涉案交通事故时，彭平信（1942年10月5日出生）年满76周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，结合政府统计部门公布的广西壮族自治区上一年度城镇居民人均可支配收入34745元的规定，彭平信的死亡赔偿金计算为173725元=（34745元X5年）。现原告请求死亡赔偿金为162180元，本院予以采信；2.丧葬费。经查，原、被告已在诉讼前就丧葬事宜达成协议，且被告向原告支付了45000元的丧葬费、尸体运输保管费等费用，则原告再请求该项费用无事实和法律依据，本院不予支持；3.被抚养人生活费。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而本案中，李玉莲与彭平信生育有四个子女，且彭平信死亡时为年满76周岁的老年人，但原告未提供证据证实李玉莲符合彭平信的被抚养人的依据，则原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持；4.精神损害抚慰金。由于彭平信在本次交通事故中承担同等责任，结合侵权人的过错程度、侵害手段、侵害所造成的后果等，本院认定精神损害赔偿金以40000元为宜。基于罗祥国、彭平信均承担事故的同等责任，则被告应向原告支付各项费用共计101090元=（162180元+40000元）÷2。对原告超过的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十九条，判决如下： 一、被告罗祥国赔偿原告李玉莲、彭绍焱、彭绍科、彭玲、彭绍炯共计101090元（死亡赔偿金81090元、精神损害抚慰金20000元）； 二、驳回原告告李玉莲、彭绍焱、彭绍科、彭玲、彭绍炯的其他诉讼请求。 案件受理费5578.60元、减半收取2789.30元，由被告罗祥国负担988.54元，原告李玉莲、彭绍焱、彭绍科、彭玲、彭绍炯负担1800.76元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及对应副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5578.60元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杜奎淳