云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初732号原告李某，男，汉族，1985年10月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人刘冰，云南毓勤律师事务所律师。特别授权代理。被告阳某某，女，汉族，1991年8月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码91530112MA6K33JF4B。住所地云南省昆明市西山区严家地融城优郡B座写字楼1003-1006室。法定代表人鲍胜尧，总经理。委托代理人李东，男，汉族，1990年6月15日生，住云南省玉溪市澄江县。特别授权代理。委托代理人武明春，男，汉族，1986年9月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。特别授权代理。原告李某与被告阳某某、紫金财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人刘冰、被告阳某某、被告保险公司的委托代理人李东、武明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因机动车交通事故造成的经济损失40204元，其中：车辆维修费7956元、ＢＯＰ隐形车衣8800元、租车费4400元（400元／天×11天）、车辆市场贬值金额14048元、车辆损失评估及市场贬值评估费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月10日12时35分许，被告阳某某驾驶云Ａ×××××号“力帆”牌小型普通客车行驶至禄劝县路段时，与原告驾驶的云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车相撞。事故发生后经禄劝县交警大队认定，被告阳某某承担此次事故的全部责任。在车辆维修过程中，原告因为需要使用车辆，与禄劝屏山镇忠顺租车行签订2020年2月29日至2020年3月10日为期11天的车辆租赁合同，每日租金为400元。为维修车辆，原告于3月10日垫付7956元车辆维修费，于3月11日垫付8800元的ＢＯＰ隐形车衣费。经原告委托评估机构评估，此次事故中原告的车辆前保险杆属于事故损坏车物之一，此次事故造成该车辆损失60937元，车辆市场贬值14048元，原告支付评估费5000元。为维护自身权益，特向法院起诉。被告阳某某辩称，本次事故的发生，不只是被告阳某某的责任，原告亦有责任，当时，原告说是小事，要被告阳某某承担全部责任，被告阳某某听从了才签字认可。被告保险公司辩称，被告阳某某所驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及第三者险，事故发生在保险期限内，给原告造成的损失中属交强险和第三者险范围内的，被告保险公司愿意在责任限额内予以承担，对不属于交强险和第三者险、没有经被告保险公司定损的部份及与事故无关的损失不予承担。原告李某针对其诉讼主张提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明此次事故被告阳某某负全责；2、机动车保险车辆损失情况确认书，证明此次事故由紫金财产保险公司对原告的车辆损失除前保险杠及隐形车衣外进行定损。前保险杠、隐形车衣外的损失被告保险公司定为44800元；3、车辆租赁合同、租车费发票，证明原告在车辆维修过程中，原告李某因需要用车，与禄劝屏山镇忠顺租车行签订11天的租车合同，每天租金400元，原告支付租金4400元；4、云南宝悦汽车贸易有限公司结算单、账单预览、电子凭证、维修费发票，证明原告支付涉案车辆前保险杠维修费7956元；5、收款收据、发票（3份），证明涉案车辆原告曾在2019年4月贴了价值22600元的BOP隐形车衣；6、BOP隐形车衣发票，证明原告李某于2020年3月11日支付BOP隐形车衣费8800元；7、车辆损失金额评估报告、市场贬值评估报告，证明原告委托中衡保险公估股份有限公司对涉案云Ａ×××××宝马轿车进行评估，评估显示此次事故云Ａ×××××宝马轿车损失金额为60937元，云Ａ×××××宝马轿车市场贬值金额为14048元；8、发票（2份），证明原告支付了公估服务费5000元。被告阳某某、保险公司对原告李某提交的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书无异议。对车辆租赁合同、租车费发票，认为车辆租赁合同、租车费发票与本案无关，不予认可。对云南宝悦汽车贸易有限公司结算单、账单预览、电子凭证、维修费发票的真实性、合法性无异议，但认为与被告无关联性。对收款收据、发票（3份）无异议。对BOP隐形车衣发票，认为价格8800过高，只认可隐形车衣的价格为7328元。对车辆损失金额评估报告、市场贬值评估报告，认为，中衡保险公估股份有限公司不是相关的司法鉴定机构，不具备出具报告的能力，对其作出的评估报告不予认可。对评估费发票（2份）亦不认可。被告保险公司针对其抗辩主张提交了下列证据：1、保单抄件、投保单、告知单、保险条款，证实被告阳某某的车辆在被告保险公司的投保情况、保险限额及相应的保险责任。保险的责任里面明确了保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。原告现擅自更换了前保险杠，故被告保险公司对原告前保险杠的损失可免责；2、照片，证明原告的车辆损失有人为扩大损失的情况；3、微信记录，证明被告保险公司定损人员与原告对保险杠的定损事宜进行沟通，并且说明该部分损失为什么不能更换，只能修复，对于更换保险杠的损失不予认定；4、隐形车衣报价截屏及询价结果，证明原告车辆的相应隐形车衣报价的价格，报价与原告主张8800元不相符。原告李某对被告保险公司提交的保单抄件、投保单、告知单、保险条款无异议。对照片的三性无异议，但认为照片不能证明无需更换保险杠。对微信记录无异议。对隐形车衣报价截屏及询价结果的真实性无异议，这只能证明被告保险公司咨询的一家车膜的报价，从该报价7328元与原告实际贴膜支付8800元的差距不大，且7328元只是膜的报价，并不包含工时费。本院认为，原告李某提交的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、云南宝悦汽车贸易有限公司结算单、账单预览、电子凭证、维修费发票、收款收据、发票（3份）因被告保险公司、阳某某无异议，本院予以确认。BOP隐形车衣发票因系原告李某在原贴车衣受损后，再贴而支付的费用，故本院予以确认。车辆租赁合同、租车费发票能相互印证，能够证明事故发生后原告因无法继续使用涉案车辆，所产生的通常替代性交通工具的合理费用,本院予以确认。车辆损失金额评估报告、市场贬值评估报告、评估费发票（2份）因与本案无关，本院不予确认。被告保险公司提交的保单抄件、投保单、告知单、保险条款、照片因原告及被告阳某某无异议，本院予以确认。微信记录、隐形车衣报价截屏及询价结果因原告对其真实性无异，故本院对其真实性予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：2020年2月10日12时35分许，被告阳某某驾驶自己的云Ａ×××××号力帆牌小型普通客车，行驶至禄劝团街××河边村路段时与原告李某驾驶的云Ａ×××××宝马牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。当天，禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队对该起事故作出了道路交通事故认定书，认定被告阳某某负此事故的全部责任，原告李某无责任。事故发生后，被告保险公司亦对原告李某的云Ａ×××××号宝马车除前保险杠及隐形车衣外的损失核定为44800元。原告李某与被告保险公司因前保险杠是否需要更换及隐形车衣的损失产生分歧，未能达成一致意见。原告李某遂于2020年2月29日将云Ａ×××××号宝马车送云南宝悦汽车贸易有限公司修理。修理后，原告李某支付了更换前保险杠的费用7956元，其余修理费被告保险公司己支付。2020年3月11日原告李某将云Ａ×××××号宝马车送禄劝特福莱汽车服务有限公司贴ＢＯＰ隐形车衣，支付了8800元。原告李某在车辆送修期间，向禄劝屏山镇忠顺租车行租车替代，支付租车费4400元。另查明，云Ａ×××××号力帆小型普通客车系被告阳某某所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者责任保险,保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告阳某某驾驶云Ａ×××××车与原告李某驾驶的云Ａ×××××车发生交通事故，致原告李某的云Ａ×××××车受损，本次事故经公安交警部门认定，被告阳某某负此次事故的全部责任，故该交通事故责任应作为当事人承担民事责任的依据。被告阳某某驾驶的云Ａ×××××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某的损失，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由被告保险公司在机动车商业三者责任保险限额内承担赔偿责任。关于原告李某主张的车辆在维修期间租车费4400元（每天400元）。虽原告李某己向租车行支付11天，每天400元的费用，但根据本地的生活标准及原告李某的身份情况，每天400元过高，本院酌情确每天200元，11天为2200元。关于原告李某主张的车辆市场贬值金14048元，因无法律依据，本院不予支持。关于原告李某主张的车辆损失评估及市场贬值评估费5000元，虽原告李某做了车辆损失评估，但在审理中原告李某又明确表示要以其支付的金额主张权益，不以评估损失金额主张权益，故本院对该请求，不予支持。关于被告保险公司抗辩“前保险杠不应更换，只需修复”及“原告支付的隐形车衣价格过高”的意见，因其未能提供确实、充分的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司云南分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额、商业三者责任保险限额内赔偿原告李某合理经济损失车辆维修费7956元、BOP隐形车衣8800元、租车费2200元，合计18956元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由原告李某负担400元，被告阳某某负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  杨建华人民陪审员  郭加学二〇二〇年五月十四日书 记 员  李逻辑