南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16760号原告：黄朝辉，男，1984年10月15日生。委托代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。被告：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P2JYR1A，住所地在南京市江宁区水长街8号1幢401室。法定代表人：张立萍，公司执行董事。原告黄朝辉与被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司（以下简称锦之瑟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝辉及其委托诉讼代理人顾成军到庭参加诉讼，被告锦之瑟公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认解除原告与被告之间签署的《合作服务协议书》；2、请求判令被告返还原告支付的加盟费及设备费共54300元；3、请求判令被告原价收回价值24423.14元原料；4、请求判令被告赔偿给原告造成的损失126899元；5、请求判令被告赔偿原告违约金20640.00元；6、请求判令被告承担原告因本案支付的律师费20000.00元；7、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等费用。事实和理由：2019年6月4日，原告与被告签订《合作服务协议》，约定原告加盟被告经营的古茗奶茶。2019年7月28日，原告店铺开业，因古茗奶茶商标侵权收到了当地执法部门的传唤、警告，被要求停止使用古茗奶茶的招牌、包装和LOGO标志，导致原告不得不于10月1日被迫关门。后经调查得知，被告所有的31类“古茗”商标并不具有“奶茶”商品项目，被告在与原告签署《合作服务协议》时隐瞒了这一事实。2019年8月23日，原告与被告签署《南京锦之瑟餐饮补充协议书》，约定若因被告古茗奶茶商标问题导致原告店铺无法经营的，被告返还原告加盟费、原价回收剩余的材料、赔偿因被告原因造成的原告损失。现因被告的原因导致原告店铺无法经营，被告应返还原告支付的加盟费和设备费共54300元，原价回购原料24423.14元，赔偿给原告造成的损失119899.00元。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。被告锦之瑟公司未应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告锦之瑟公司系成立于2017年5月24日的有限责任公司，注册资本为100万元整，经营范围为：餐饮管理、餐饮服务、企业咨询与管理、企业形象设计、市场调研、经济信息咨询、市场营销策划、食品、服装、鞋帽、娱乐设备、百货、五金、文具用品销售等。2019年8月13日，原告黄朝辉（乙方）与被告锦之瑟公司（甲方）签订了《合作服务协议书》，约定在浙江省绍兴市甲乙开展项目运营合作，甲方向乙方提供前期的开店咨询与指导、项目运营服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等服务，乙方支付价款。协议与本案相关的约定如下：餐饮项目名称为“古茗”，甲方无偿授权乙方使用该项目标识；合同期限自2019年6月4日起至2020年6月3日止；（单店服务）合同服务费63800元，品牌后期推广维护费用5000元，乙方于合同签署之日向甲方支付。服务期满后乙方若需要继续使用甲方项目标识，需于合同到期前30日于甲方签署项目标识使用合同，并支付项目标识使用费，费用为每年5000元。合同一经签署即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行。乙方因自身原因要求单方中止或解除合同的。已经支付的费用不予返还，且甲方有权向乙方收取不低于合同费用总金额30%的违约金。甲方因自身原因要求单方中止或解除合同的。退还乙方支付款项，已经提供的服务视为无偿服务且乙方有权向甲方收取不低于合同费用总金额30%的违约金。合同中对双方的其他权利义务亦做出约定。上述合同签订后，原告于当日支付被告合同价款14300元，于2019年6月7日支付合同价款40000元，后原告陆续支付被告材料款50765元，被告另收取原告线上运营款3199元。2019年6月9日，被告向原告出具结业证书，载明：原告参加古茗奶茶学习培训，学业期满病通过考核。成绩优异，兹以证明，允许毕业。2019年7月19日，被告向原告出具授权书，载明：被告是第31类第28899133号“古茗”餐饮服务商标使用权人，兹授权原告为被告公司在浙江省绍兴市柯桥区湖中路于华宇路口122号的合作商，你经营店的名称“古茗”，本授权书配合双方合作协议，构成完成门店授权，双方权利义务以合作协议为准。2019年8月23日，原（甲方）、被告（乙方）签订补充协议1分，约定：如果因为甲方提供的古茗奶茶或古茗商标授权问题，古茗作品登记证书、相关著作权、知识产权问题，因工商部门查处使得乙方在当地开古茗品牌奶茶店导致店铺无法经营，由甲方出面解决，并愿意承担赔偿乙方以下损失：1、前期已支付的合作款项。2、店铺装修费用的损失（具体以装修发票或实地评估为准）。3、承担诉讼过程中产生的费用。4、在公司购买剩余的材料原价收回。2019年9月20日，绍兴市柯桥区市场监督管理局作出绍柯市监柯桥查扣[2019]0920-11号实施行政强制措施决定书，因原告无法提供国际分类第43类的“古茗”商标的相关授权，决定对原告开设的奶茶店进行查扣。另查明：原告为了开设涉案奶茶店，与周一杰签订《租房合同》，约定第一年租金5万元，原告支付了5万元租金，原告庭审时陈述因涉案奶茶店无法经营，与房东协商退租，退还了租金3万元。原告为了开设涉案奶茶店，与绍兴市速辰装饰有限公司签订《装饰装修工程施工合同条款》，约定合同价款41000元，该公司向原告出具了41000元收据。原告为了开设涉案奶茶店，雇佣熊清波、张瑞胜二人，并签订《用工合同》，合同约定月工资3500元，若原告原因导致二人离职，多付一个月工资。因涉案奶茶店被市场监督管理部门处罚，后原告将从被告处购买的剩余物料退还被告，价值24423.14元，被告运营总监周丹对此无异议。原告委托江苏显明律师事务所参加本案诉讼，用去律师费2万元。再查明：被告系第28899133号“古茗”注册商标专用权人，该商标核定使用商品/服务项目为第31类：谷（谷类）；活动物；宠物用香砂；酿酒麦芽；新鲜蔬菜；树木；新鲜水果；植物；植物种子；动物食品。杭州原先饮品科技有限公司系第21870449号“古茗”注册商标专用权人，该商标核定使用商品/服务项目为第43类：日间托儿所（看孩子）；动物寄样；烹饪设备出租；餐厅；饭店；旅店预定；咖啡馆；茶馆；会议室出租；养老院。本案审理过中，原告为证明因被告违约给其造成了其他损失，提交了以下证据：1、淘宝订单详情，证明为经营涉案店铺购买封口机用去1480元、购买门帘用去850元；2、部分差旅费转账记录。上述事实，有合作服务协议书、品牌合作申请表、授权书、补充协议、结业证书、决定书、现场笔录、收款收据、退货清单、其余开支、租房合同、微信聊天记录、转账记录、施工合同、用工合同、委托代理合同、律师费发票、商业特许经营信息管理平台的查询信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，从涉案协议的约定内容来看，被告锦之瑟公司将“古茗”品牌项目及管理规范等经营资源许可原告黄朝辉使用，使用方式为单店，并要求原告按其经营模式开展经营活动，同时向其支付相应的经营费用。可见，上述约定内容符合商业特许经营法律关系的特征。关于原告主张解除涉案协议的理由是否成立。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。鉴于特许经营中特许人的经营资源、被特许人的经营状况、与特许经营相关的诉讼情况等信息对于被特许人是否选择特许人的经营模式具有重大影响，本案中，被告未向原告披露其授权的“古茗”商标不具有餐饮服务类别的注册商标专用权，导致原告遭受市场监督管理部门处罚，以致涉案奶茶店无法经营，原告无法实现合同目的，原告的第一项诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，涉案合同解除原因系被告违约导致，故被告应当赔偿原告相应损失。原告主张返还合同款54300元具有事实和法律依据本院予以支持。关于原告主张的被告支付收回物料的价款24423.14元，被告工作人员予以确认，补充协议亦做出明确约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的其他各项损失，装修费用41000元系因被告的违约行为导致，被告应当予以赔偿；店铺租金损失因原告自认房东已返还3万元租金，结合原告经营涉案奶茶店的期限本院酌定该部分损失为1万元；差旅费及选店人员费用本院结合原告提交的证据酌定为700元；员工违约金7000元因原告未提交实际支出的证据，本院不予支持；原告自行购买的封口机、门帘、空调等产生的费用，无法证明与本案的关联性，本院不予支持；被告收取原告网上运营费用3199元，但因被告的违约行为导致原告无法实现网上运营，该部分费用，被告亦应当赔偿；关于原告用去的律师费，并非诉讼过程中必须发生的费用，原告主张该笔费用无合同依据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告的损失为54899元。关于原告额外主张的违约金，因违约金系双方订立合同时预定的损失赔偿额的计算方式，原告主张的损失赔偿额已超过双方约定的违约金，原告再行主张违约金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄朝辉与被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于2019年6月4日签订的《合作服务协议书》；二、被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄朝辉返还合同价款54300元、回收物料费用24423.14元；三、被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄朝辉54899元。四、驳回原告黄朝辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 倪 健二〇二〇年五月六日书记员 金启睿