山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初48号原告：赵某，住大同市。委托代理人：宋某，山西韵森律师事务所律师。被告：马某，住大同市。委托代理人：常某，山西雅名律师事务所律师。第三人：藏某，住大同市。原告赵某与被告马某、第三人藏某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人宋某，被告马某委托代理人常某、被告藏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告马某与藏某损害股东利益纠纷一案，大同市城区人民法院经审理后作出（2015）城民初字第1664号《民事判决书》，该判决书已经发生法律效力。后马某申请强制执行，2017年3月31日，大同市城区人民法院作出（2017）晋0202执555号《执行裁定书》，裁定查封、冻结、扣押被执行人藏某名下内蒙古自治区××县东侧的房产（房屋权证号0**1638号和0011640号），查封期限为三年。后来，法院对该房产不加区别地公开拍卖两次。2019年7月第一次拍卖，2019年9月第二次拍卖。二次流拍。2019年12月又将访房产公开变卖，现在正在变卖中。上述房产系藏某于2008年10月购买，而原告赵某与藏某是在1988年10月4日登记结婚。因此，上述房产属于赵某与藏某的夫妻共同财产。原告认为，这些程序严重违法，直接分割了原告的合法权益。对执行标的提出书面异议，原告于2019年12月19日收到大同市平城区人民法院（2019）晋0213执异125号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，原告享有对案涉房产的相应物权，而藏某对被告马某的债务是其个人债务，与原告无关。原告的权利可排除执行的条件，可以阻止执行。为此，原告特向贵院提起案外人人执行异议之诉，望判如所请，依法支持原告的诉讼请求：1、中止对内蒙古自治区××县东侧的房产中原告部分的执行（房屋权证号0**1638号和0011640号）；2、本案诉讼费用由二被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、（2017）晋0202执555号《执行裁定书》，以证明2017年3月31日，大同市城区人民法院作出（2017）晋0202执555号《执行裁定书》，裁定查封、冻结、扣押被执行人藏某名下内蒙古自治区××县东侧的房产（房屋权证号0**1638号和0011640号），查封期限为三年；2、原告身份证结婚证，以证明原告赵某和藏某是在1988年10月4日登记结婚；3、房屋产权证书，以证明涉案房系藏某在2008年购买，属于夫妻共同财产的事实；4、（2019）晋0213执异125号《执行裁定书》，以证明原告赵某后对执行标的提出书面异议，大同市平城区人民法院于2019年12月5日作出（2019）晋02213执异125号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告于2019年12月19日收到了上述《执行裁定书》；5、送达回证，以证明原告赵某后对执行标的提出书面异议，大同市平城区人民法院于2019年12月5日作出（2019）晋02213执异125号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告于2019年12月19日收到了上述《执行裁定书》。被告马某辩称：一、大同市平城区人民法院关于对内蒙古自治区××县东侧房产的执行正确，应当继续执行。1、内蒙古自治区××县东侧的房产原是藏某、马某即李杰共同购买的，购买时间是2007年7月24日。后经协商，将房屋登记在马某、李杰名下。2008年9月28日，马某和李杰又将房屋所占份额转让给被告藏某，故变更过户，并将房产过户在藏某名下。通过购买时间可以看出，被告藏某是在获得股权转让款，即侵权收入后购买的上述房屋。2、藏某转让股权于2006年6月30日所在的《董事会纪》和最高人民法院（2011）民提字第225号《民事判决书》可以认定被告藏某私自转让股权属于个人行为和实际获得股权转让款450万元的事实，并且结合被告藏某和马某之间关于损害股东利益纠纷的诉讼判决，可以证实藏某股权转让所获得的转让款为侵权所得。因为，藏某购房资金是侵权所得，而非合法收入。3、原告与藏某是夫妻关系，但是依据《婚姻法》的规定，婚姻存续期间的合法财产属于夫妻共同财产，而藏某购买上述房产的购房款是其侵害被告马某股东权益所获得的侵权所得，并非合法财产，因为，藏某所购房屋也不应认定为夫妻共同财产，属于被告藏某非法获得，符合执行条件，应当继续执行。二、本案是原告串通被执行人藏某为对抗执行而提起的诉讼，理应予以驳回。本案房屋在被告马某申请执行过程中，案外人雷某与被执行人藏某以捏造的房屋买卖合同、放款支付凭证以及雷某将房屋出租原告外甥马晓飞的虚假租赁合同曾提出执行异议，经一、二审开庭审理后，法院判决驳回案外人雷某的诉讼请求。而本案在继续执行中，被执行人又串通原告提起本诉。本案两次异议诉讼之间的矛盾及暴露的问题，充分证实本诉属于恶意对抗的诉讼，依法应予驳回。综上，藏某使用侵权所得购置的房产，不应被认定为夫妻共同财产，而且通过恶意起诉对抗执行。因此，大同市平城区人民法院执行正确，原告所提异议不足以阻碍强制执行，应当驳回原告的诉讼请求。被告藏某辩称：认可原告的诉讼请求为证明其主张被告马某向本院提交以下证据：1、董事会纪要，以证明藏某转让股权的事实及金额；2、最高人民法院（2011）民提字第225号《民事判决书》，以证明藏某实际已获得股权转让款的事实；3、房屋手续，以证明执行房屋的实际购买时间；4、大同市平城区人民法院（2015）城民初字第1664号《民事判决书》，以证明侵权事实成立及侵权赔偿金额；5、大同市中级人民法院（2017）晋02民终2号《民事判决书》，以证明以证明侵权事实成立及侵权赔偿金额；6、山西省高级人民法院（2017）晋民申1352号《民事裁定书》，以证明侵权事实成立及侵权赔偿金额；7、大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初2421号《民事判决书》，以证明被告有意阻碍执行；8、大同市中级人民法院（2018）晋02民终2307号《民事判决书》，以证明被告有意阻碍执行。为证明其主张第三人藏某向本院提交以下证据：承诺书，姨妈所有的诉讼就是因为有这个承诺书而产生，证明我们用承诺书推翻了董事会的决策，才有了最高院的判决。经审理查明：因被告马某与藏某损害股东利益纠纷一案，大同市平城区人民法院作出（2015）城民初字第1664号《民事判决书》，判决藏某赔偿马某6950000元；后马某申请强制执行，经（2017）晋0202执555号《执行裁定书》，裁定查封、冻结、扣押被执行人藏某名下内蒙古自治区××县东侧的房产（房屋权证号0**1638号和0011640号），查封期限为三年；2019年12月3日原告向本院提出执行异议,我院裁定驳回了原告的异议请求。另查明原告赵某与藏某1988年登记结婚。以上事实有原、被告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定,“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”在本案中,案涉房屋所有权登记于第三人藏某名下,第三人藏某作为生效判决确定的被执行人,本院查封其财产并无不当,原告赵某在案涉房屋被查封之后,并未与第三人藏某协商对案涉房屋进行协议分割,本院执行该房产合法有据。我国夫妻共同财产采取的是婚后所得共有制,及在婚姻关系存续期间,除个人特有财产和夫妻另有约定外,夫妻双方或者一方所得的财产,均归夫妻共同所有,夫妻双方享有平等财产所有权的制度。原告在婚姻关系存续期间提出分割及保留案涉房屋百分之五十的份额为其财产的诉讼请求,该请求不属于夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为,以及夫妻一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用的情形,故对原告主张因房产是共同财产，请求中支止执行原告部分的诉求,本院不予支持。综上,原告赵某对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,对其诉讼请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十二条的规定,判决如下:驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判长 李晨光人民陪审员 尹志宏人民陪审员 曹 杰二0二0年五月二十五日书记员 马晓茜