山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁02民初2140号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇石化公路21号之一、之二。法定代表人：沈汉标，董事长。委托诉讼代理人：杜忠福，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告:胶州市商城马长春灯饰商店，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路“长春灯饰卫浴”。经营者：马长春。委托诉讼代理人：赵志明，男，1982年8月26日生，汉族，住山东省高密市，系被告员工。原告广东好太太科技集团股份有限公司与被告胶州市商城马长春灯饰商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜忠福和被告经营者马长春及其委托诉讼代理人赵志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胶州市商城马长春灯饰商店立即停止侵害原告商标权的行为，即：立即停止销售标注有“”字样的晾衣架产品；2.判令被告胶州市商城马长春灯饰商店立即停止不正当竞争行为，即：停止销售标注“快乐好太太家居用品有限公司”字样的晾衣架；3.判令被告胶州市商城马长春灯饰商店赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民10万元整；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告创立于1999年，是一家集研发、生产、销售、服务于一体的智能家居企业，产品与服务涵盖智能晾晒、智能锁、智能电器等众多领域。原告历经20年的发展经营，凭借良好的品牌信誉和过硬的产品质量，已将“好太太”系列商标打造成了全国家喻户晓的知名家居品牌，先后获得“中国驰名商标”、“广东省著名商标”等资质荣誉。在相关公众心目中“好太太”不但已成为原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2019年8月，原告公司委托调查人员来到涉案店铺购买了涉案晾衣架一套。涉案晾衣架产品的外包装箱体标有“”字样，其中“好太太”字样较为醒目突出，箱体底部标有“快乐好太太家居用品有限公司”字样。当场取得马长春的名片。上述店铺的工商登记为胶州市商城马长春灯饰商店。原告认为，被告为攀附“好太太”美誉，销售标注字样的晾衣架的行为，侵害了原告享有的“好太太”商标权利，构成了商标侵权；其销售标注“快乐好太太家居用品有限公司”字样的涉案产品，亦违反了诚信原则和商业道德，构成不正当竞争行为。为了维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求一为：判令被告立即停止侵害其第1407896号、第11842099号注册商标专用权的行为。被告答辩称：被告已经停止销售“好太太”晾衣架，且被控产品是外面送货，共送了两个，被告不知道侵权，好太太的包装与被告销售产品的颜色、款式、设计图案均不一样；包装上有“快乐好太太”的字样，被告法律意识淡薄不知道侵权，市面上好多家居产品都用“好太太”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2000年6月14日，广州市嘉腾量具有限公司经国家商标局核准注册第1407896号“”商标，核定使用于第21类商品“晾衣架”，有效期经核准续展至2020年6月13日；该注册商标于2002年11月21日经核准转让予广东好太太家居实业有限公司，2003年10月7日经核准转让与广州市好太太实业有限公司，2005年1月28日经核准转让于广东好太太环保科技有限公司，2008年7月14日经核准转让于广东好太太投资集团有限公司，2010年4月20日经核准转让予广东好太太科技发展有限公司，2014年10月29日经核准注册商标注册人名义变更为广东好太太科技集团有限公司，2016年7月22日注册商标注册人名义变更为广东好太太科技集团股份有限公司。2014年5月14日，广东好太太科技集团有限公司经国家商标局核准注册11842099号“”注册商标，有效期至2024年5月13日，核定使用于第21类商品：包括晾衣架、衣服撑架、毛巾架、毛巾挂环。2015年3月24日，经核准该商标注册人名义变更为广东好太太科技集团有限公司；2016年7月22日，经核准注册商标注册人名义变更为广东好太太科技集团股份有限公司。第1407896号“”注册商标在国家工商行政管理总局商标评审委员会于2015年至2018年作出的决定书及商标异议复审裁定书中被认定达到驰名的程度并作为驰名商标保护；该注册商标亦多次在人民法院相关裁判文书中被认定为驰名商标。在湖北省武汉中级人民法院作出的（2005）知初字第31号民事判决书、浙江省宁波市中级人民法院作出的（2006）甬民四初字第41号民事判决书、浙江省高级人民法院作出的（2007）郑民三终字第290号民事判决书、北京市第一中级人民法院及北京市高级人民法院作出的（2014）一中知行初字第746号判决书、（2014）一中知行初字第747号、（2014）一中知行初字第1549号、（2014）一中知行初字第2431号、（2014）一中知行初字第4320号、（2016）京行终1329号、（2016）京行终1330号、（2016）京行终1331号、（2016）京行终1343号等行政判决书中，均认定涉案第1407896号注册商标为驰名商标。第1407896号注册商标曾被评定为广州市及广东省著名商标，原告及其关联企业获得官方及民间的多项荣誉和奖项，原告及其“好太太”产品在行业内具有一定知名度。2019年8月9日，原告的证据保全代理人王守贞向山东省济南市凤城公证处申请证据保全公证。2019年8月10日，该公证处工作人员与王守贞来到位于山东省胶州市兰州西路（冠珠建材市场大门东侧）的“长春灯饰卫浴”店铺，王守贞在该店铺内购买了标有“”字样的晾衣架一套。王守贞使用支付宝付款后，当场取得该店出具的“马长春”名片一张及送货单一张，王守贞对店铺外景拍摄照片一张并对支付宝付款页面截取图片一张。上述行为结束后，在公证人员监督下，王守贞对上述物品拍摄照片，公证人员对名片、票据等进行复印，并将上述物品进行封存；该公证处于2019年9月8日就上述过程出具（2019）鲁济南凤城证民字第1152号公证书。经当庭查验,上述物品封存完好,开启后可见该产品为晾衣架，外包装箱上有标识，其中的“好太太”字样与涉案注册商标中的“好太太”读音、含义相同，字形相近；该包装箱另标有“快乐好太太家居用品有限公司”字样。原告成立于2005年1月5日，注册资本40100万元，经营范围包括计算机技术开发、技术服务，工程和技术研究和试验发展，机械工程设计服务，智能化安装工程服务，金属建筑装饰材料制造，金属日用杂品制造，家用电器批发，百货零售（食品零售除外），日用杂品综合零售，金属装饰材料零售等。原告原企业名称为广东好太太整体橱柜有限公司，2006年12月13日变更为广东好太太科技发展有限公司，2014年3月21日变更为广东好太太科技集团有限公司，2016年3月8日变更为现名称。被告系个体工商户，成立日期2000年3月27日，经营范围为零售：灯具、建筑五金。原告为维权支付了公证费等费用。本院认为，本案焦点在于：被告是否侵害了原告的注册商标专用权及是否构成不正当竞争；如侵权成立，赔偿数额如何确定。对此，本院认定如下：原告依法取得涉案第1407896号注册商标及第11842099号“”注册商标的专用权，上述商标在有效期内，原告依法享有的注册商标专用权受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉产品是晾衣架，与原告主张的涉案注册商标的核定使用商品种类相同，经比对，被诉产品使用的标识中，“好太太”三字与涉案第1407896号注册商标及第11842099号“”注册商标中的“好太太”读音、含义相同，字形相近，且均使用于晾衣架产品，容易相关公众认为该产品来源于原告或与原告有特定联系，从而造成混淆，因此，被诉产品上的标识与涉案注册商标构成近似，被诉产品系侵害原告商标专用权的商品。被告未经允许擅自销售该侵权商品的行为，侵犯了原告享有的注册商标专用权，且被告不能提供证据证明侵权商品具有合法来源，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告是否构成不正当竞争行为，本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：…（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；……”。本案中，原告经长期经营和发展，在行业内具有一定知名度，并为相关公众所知悉，“好太太”作为其企业名称中的主要识别部分，已属于在行业具有一定影响的企业字号；被告销售的产品包装上标注“快乐好太太家居用品有限公司”标识，使用了与原告上述企业字号相同的“好太太”字样，容易造成公众对商品来源的混淆和对市场主体的误认，故被告的行为构成不正当竞争，应承担相应民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告并未举证证明其实际所受损失，也未举证证明被告的侵权获利，本院综合考虑被告的商标侵权及不正当竞争行为，结合原告商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的类型、被告的经营规模、不正当竞争行为的情节以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失8000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项，第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（二）项、第十七条规定，判决如下：一、被告立即停止侵害原告第1407896号、第1184209号注册商标专用权的行为，即停止销售标注“”字样的晾衣架产品；二、被告立即停止不正当竞争行为，即停止销售标注“快乐好太太家居用品有限公司”字样的晾衣架产品；三、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理维权费用人民币8000元;四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1000元，被告负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  刘晓蕾人民陪审员  李 宏二〇二〇年五月二十日法官助理魏忠华书记员殷圣芳