wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1270号原告：黄瑞改,女,1990年7月9日出生,汉族,住广东省织篢镇联甡村委会潮田村8号，公民身份号码：441××××××××××××04X。被告：林声晓，男，1991年6月29日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。被告：陶计晓，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××097。原告：黄瑞改与被告林声晓、陶计晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月27日，原告黄瑞改经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告黄瑞改撤诉处理。案件受理费163元，减半收取计82元，由原告黄瑞改负担。（本页无正文）审 判 员 柯文婷二〇二〇年五月二十七日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初914号 申请人：罗祖亮，男，1979年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。 被申请人：张凯佳，男，1976年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被申请人：张淼，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被申请人：张婷娜，女，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 被申请人：陈静，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 被申请人：夏俊，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被申请人：武汉吉耀新能源汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区江城大道538号（巴博士产业园）F栋1层1F05。 法定代表人：何贝。 申请人罗祖亮与被申请人张凯佳、被申请人张淼、被申请人张婷娜、被申请人陈静、被申请人夏俊、被申请人武汉吉耀新能源汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人罗祖亮于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张凯佳、被申请人张淼、被申请人张婷娜、被申请人陈静、被申请人夏俊、被申请人武汉吉耀新能源汽车服务有限公司银行存款1,500,000元或查封、扣押其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：6313130181820200000316）为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗祖亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张凯佳、被申请人张淼、被申请人张婷娜、被申请人陈静、被申请人夏俊、被申请人武汉吉耀新能源汽车服务有限公司银行存款1,500,000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊婧 二〇二〇年五月十九日 书记员  王莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3518号本院审结申请执行人祝绎博与被执行人吕倩、湖南鼎太网络科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）湘0102民初3626号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年五月八日书记员 梁佳辉
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初248号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人王韩杰，男，1999年6月3日出生，苗族，身份证号码：522************，文化程度中专，户籍所在地及现住地：贵州省凯里市台江县********，现住地：广东省汕头市金平区*************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月3日被汕头市公安局金平分局取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检未检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人王韩杰犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官刘龙出庭支持公诉，被告人王韩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日晚，被告人王韩杰在本市金平区叠金工业区新东工业制品有限公司工作装货时，与工友曾某鹏发生口角后打架，致被害人曾某鹏受伤。经鉴定：曾某鹏的伤情已达到轻伤一级。另查明：2019年8月11日，公安机关在接到报案后，被告人王韩杰主动配合调查。同年9月3日，被害人曾某鹏伤情鉴定结果出来后，被告人王韩杰经公安机关通知，主动投案自首。同年10月5日，被告人与被害人双方达成和解，被告人王韩杰的家属一次性赔偿被害人曾某鹏经济损失36000元并取得谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人王韩杰的刑事责任，鉴于被告人王韩杰有自首情节，自动归案后如实供述犯罪事实并签字具结认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，建议判处其一年以下有期徒刑，如符合缓刑条件，适用缓刑。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、汕金公（司）鉴（法临）字[2019]08015和08016号鉴定书、刑事调解协议书及谅解书、广东省粤东高级技工学校出具的证明、案发地点照片等相关照片，证人曾某某的证言，证人杨某、罗某、李某的证言和辨认笔录，被害人曾某鹏的陈述及辨认笔录，被告人王韩杰的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及户籍材料等证据当庭出示并经质证。本院认为：公诉机关指控被告人王韩杰故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人王韩杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。因本案被害人曾某鹏对本次事件的发生负有一定过错，对被告人王韩杰可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王韩杰犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人王韩杰系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，案发后积极通过其家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度明显，依法可予从宽处罚。结合被告人王韩杰的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，可予适用缓刑。公诉机关的公诉意见和量刑建议符合有关法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王韩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年五月十一日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4513号 原告：刘建，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：四川中亿盛建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区致强路266号718。 法定代表人：李明义，总经理。 委托诉讼代理人：李华，四川绥定律师事务所律师。 被告：羊依国，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 原告刘建与被告四川中亿盛建筑劳务有限公司（以下简称中亿盛公司）建设工程施工合同纠纷一案诉至成都市成华区人民法院，被告中亿盛公司在答辩期内提出管辖异议，成都市成华区人民法院于2020年2月24日作出（2020）川0108民初216号民事裁定，移送本院。本院立案后，刘建追加羊依国为被告，羊依国在答辩期内对本案提出管辖异议，认为：一、案涉工程在四川省万源市境内，本案系建设工程施工合同纠纷属于专属管辖案件，应当由万源市人民法院管辖；二、根据各方当事人签订的《劳务分包合同协议》第十二条约定：“争议解决：……经调解达不成协议的可向四川省达州市人民法院或万源市人民法院起诉解决”，请求将本案移送至四川省达州市人民法院或万源市人民法院审理。 本院审查认为，因涉案项目工程在四川省万源市境内，但并未实际实施，故本案按一般合同纠纷予以处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案各方当事人在《劳务分包合同协议》第十二条明确约定争议解决经调解达不成协议的可向四川省达州市人民法院或万源市人民法院起诉解决，由于并无四川省达州市人民法院，故本案应由万源市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至万源市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陶 林
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初779号 原告：移联网信集团有限公司。住所地：河北省石家庄市长 安区广安街77号安侨商务1005室。 法定代表人：徐宝军，董事长 原告：徐宝军，男，1981年5月28日生，汉族，住河北省邢台市。 二原告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 被告：初学军，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住临清市。 原告移联网信集团有限公司（以下简称“移联公司”）、徐宝军与被告初学军名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移联公司及徐宝军的委托诉讼代理人王文杰，被告初学军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 移联公司及徐宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告名誉权的行为并赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉；2.赔偿原告徐宝军的精神损失10000元；3.返还原告多支付的平台款14万元。事实与理由：初学军是本公司山东临清市场的负责人，后由于运作不当出现问题，我公司合计转账22万元平台款，已经解决了初学军及其妹妹初爱红名下的平台款，双方已无任何经济纠纷。在2019年3月份，被告采取限制人自由的方式，强迫原告多给其支付了14万元。由于经济形势不好，我公司一度面临许多困难，但自2019年5月份运作“特价产品配送项目”以来，公司运营又重新出现好转，遗留问题也逐渐得到解决。但在此情况下，原告于2019年12月份联合其妻子、妹妹、妹夫等人侵占我公司园区会所，恶意损坏长达个月，并在微信群中恶意中伤我公司及法人代表徐宝军，并鼓动其他代理商“维权”，造成了很大的影响，使本来刚刚有起色的运营形势受到很大的冲击，不仅给公司造成很坏的影响，也给法人代表徐宝军造成严重的身心伤害，为了维护公司及本人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持诉求。 初学军辩称，1.我从未联合妹妹、妹夫侵占过原告的会所，更无恶意损坏；我在12月份一个人前往原告所在会所，与其商讨退回我被原告所骗款项，但原告伙同他人对我进行辱骂、殴打，派出所当时出警了；2.原告与我妹妹的经济纠纷，我不清楚，与我无关；但我从未收到过原告转给我的解决款项；3.我在2019年3月份从未见过原告，如何限制他的人身自由；4.原告欺骗代理商是事实，现公安已介入调查，我微信群内陈述的是事实，没有中伤过原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：原告移联网信集团有限公司，其法定代表人为原告徐宝军。被告初学军为原告移联公司在临清的加盟店负责人，案外人初爱红系初学军的妹妹。 原告、被告双方对各自主张提交以下证据。 二原告为证明其主张，提交以下证据：1.初爱红的声明一份，证明其本人受人蛊惑，打了市长热线，实际初爱红与原告及子公司（原告下属公司）没有任何纠纷；2.银行转帐回单6份（2018年9月19日徐宝军转给初爱红两笔款各5万元、2018年9月27日徐宝军转给初爱红两笔款各5万元、2018年12月13日徐宝军转给被告2万元、2019年3月29日转给初爱红255126元）；微信转帐5笔（2019年3月29日徐宝军转给被告（昵称一代儒商）两笔共7万元、转给被告的弟弟陆伟三笔共101900元），根据以上转帐情况，要求被告返还14万元；3.徐宝军与被告单独聊的微信（一对一）聊天记录复印件，证明被告在网络上发表不实言论，侵犯原告的名誉权。 被告初学军对原告提交的证据提出异议，初爱红是我妹妹，对声明我不知道，不是受我蛊惑；对转款2万元我知道，是原告退给我的货款，是应该给我的；对于转给初爱红的款我不知道，与我无关；微信转帐7万元不是转给我，转给陆伟的钱我不知道，与我无关，陆伟不是我弟弟，我不认识；山东临清初学军是我的微信名，我在微信里说的都是事实，现在河北省委、河北省公安厅、邢台市公安局已经介入调查徐宝军诈骗我，我认为我说的是事实。 被告初学军辩称，原告徐宝军没有把钱转给我，还起诉我，其涉嫌诬告我；原告诉状中说我限制他的自由，我并没有限制他的自由，属于诬告。为此被告提交以下证据：被告打给原告公司的打款记录（在平台上用信用卡支付的货款）复印件、银行交易明细复印件（加盖银行印章），证明徐宝军欠被告的钱，支付的货款，但后期并没有给我发货，徐宝军所谓的股金、加盟费、货款，股金、加盟费都是虚构的事实和虚构的项目，骗取被告的款项一直未还。 二原告认为，被告提交的证据与本案没有关联性。 本院认为，名誉权是指公民或者法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉依法所享有的不可侵犯的权利。公民的名誉权受法律保护。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中二原告与被告因经营加盟店存在业务往来，经审查二原告提交的证据，其提交的初爱红的声明，只是说受人蛊惑打市长热线，并没有说受谁蛊惑，且打市长热线也公民反映问题的合法渠道；二原告提供的聊天记录，多是加盟店维权的内容，虽有一句内容（“徐宝军不作不会会死，让他作个够”）不妥，但不能证明因此造成对原告的社会评价降低和名誉损害，且原告也称这是与被告一对一的聊天。故对二原告要求被告停止侵犯原告名誉权的行为并赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还多支付的平台款14万元，二原告提交的转账记录多是针对案外人的，被告对此不予认可。虽然有转给被告的2万元，被告称系原告退还的货款，被告并提交多笔银行交易记录明细佐证，故二原告要求被告初学军返还平台款的请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回移联网信集团有限公司、徐宝军的诉讼请求。 案件受理费减半收取1700元，由二原告负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王禄生 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 昕
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1446号原告：阳西县人民医院，住所地：广东省阳西县××××××××。法定代表人：洪家文，该医院院长。委托诉讼代理人：胡叶娟，女，汉族，1977年10月4日出生，住广东省阳江市江城区学地社5号，公民身份号码：441××××××××××××428。委托诉讼代理人：任勉妹，女，汉族，1976年4月15日出生，住广东省阳江市江城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××72X。被告：谢绍涧，女，汉族，1973年1月2日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××××××之2，公民身份号码：441××××××××××××02X。原告阳西县人民医院与被告谢绍涧医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告阳西县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的医疗费95693.75元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告因“脑出血”在台山市医院手术治疗后转送到原告医院治疗。经诊断：1、脑出血康复期；2、脑出血开颅术后等等。经我院医务人员治疗后，被告病情好转出院，至2020年1月16日出院时住院治疗240天，花费医疗费249429.79元。扣减被告已缴的48000元押金，医保报销105736.04元，尚欠医疗费95693.75元。被告住院共尚欠医疗费95693.75元至今未付。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，而被告谢绍涧已于2020年4月份死亡,原告在被告死亡之后对其提起诉讼，被告谢绍涧已非适格的诉讼主体，故原告的起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回阳西县人民医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  柯文婷二〇二〇年五月二十一日书记员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民特9号申请人：颜青，男，1987年7月10日出生，汉族。申请人：赵联干，男，1962年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：满效云，女，系赵联干之妻。申请人：满效云，女，1964年7月28日出生，汉族，系赵联干之妻。申请人：赵健，男，1987年10月18日出生，汉族，系赵联干之长子。申请人：赵儒海，男，1989年12月19日出生，汉族，系赵联干之次子。申请人赵健、赵儒海委托诉讼代理人：满效云，女，系其母亲。案由：申请确认人民调解协议效力。申请人提供劳务受害责任纠纷一案，经滕州市张汪镇人民调解委员会调解，于2020年2月6日签订滕张人调字（2020）1号人民调解协议书。各方自愿达成的协议内容为：赵联干在工地意外坠落，造成胸椎爆裂，先后在滕南医院、滕州市中心人民医院、北京丰台博爱医院治疗。双方在调委会的调解下，达成如下协议：一、在前期治疗期间，颜青已支付给赵联干医疗费人民币560000元（伍拾陆万元整），双方协商一致，颜青同意一次性赔偿赵联干人民币1000000元（壹佰万元整）。包括但不限于医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等。赵联干及其家人不得再向颜青主张任何赔偿或补偿费用。二、该费用共分两次支付，协议签订后支付人民币500000元（伍拾万元整），剩余赔偿款500000元（伍拾万元整）于2020年5月15日前付清（如5月15日之前不能给齐赵联干赔偿款，颜青继续支付赵联干医药费等其他相关费用）。三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，赵联干出现任何问题均与颜青无关。赵联干及其近亲属不得再就赔偿事宜向颜青提出任何形式的赔偿要求，赵联干及其近亲属保证不再通过诉讼等方式追究颜青的任何责任。四、双方保证严格履行本协议，保证不再因此事发生任何纠纷。任何一方违反本协议约定内容，则构成违约，违约方需支付守约方人民币20000元（大写贰万元整）作为违约金。2020年5月21日，申请人向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人在人民调解委员会主持下达成的滕张人调字（2020）1号人民调解协议书，内容不违反法律规定，符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人于2020年2月6日在人民调解委员会主持下达成的滕张人调字（2020）1号人民调解协议书内容有效。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 李 岩二〇二〇年五月二十二日书记员 刘宝霞
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6801号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被执行人任政霞，女，1979年7月24日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，无业，住北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行任政霞犯信用卡诈骗罪一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）京0111刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月11日依法移送执行，罚金20,000.00元，上缴国库,责令被执行人任政霞退赔人民币59，299.53，发还中国光大银行。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被告人任政霞送达执行通知、报告财产令、风险提示书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人名下财产信息。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年11月16日至2021年11月15日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年5月7日至2022年5月6日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的20,000.00元，已向中国光大银行发还,未执行到位退赔金额39,299.53元,未执行到位罚金20,000.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二一年五月八日书记员  杜 鹏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执136号申请执行人：苗壮，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡万合村。被执行人：刘美微，女，1992年10月10日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡新民村。本院在执行申请执行人苗壮与被执行人刘美微离婚纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021）黑0231执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年五月六日书记员  王 禹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4975号之一 申请人：陈勇军，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。 被申请人：段毅，男，1967年10月21日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。 被申请人：甘淑萍，女，1971年11月29日出生，户籍地四川省内江市市中区。 本院受理原告陈勇军与被告段毅、甘淑萍民间借贷纠纷一案，申请人陈勇军于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人段毅、甘淑萍5,164,000元的财产进行冻结，保全限额5,164,000元。并对该项财产保全提供担保，自愿承担相应的法律后果。 本院经审查认为，申请人陈勇军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押段毅、甘淑萍名下价值5,164,000元范围内的财产，保全限额5,164,000元。 案件申请费5,000元，由陈勇军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  于虹 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄莉
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初338号 原告：王洪霞，女，1963年10月25日出生，汉族，住南皮县（河北广仁电力设备安装有限公司院内）。 委托诉讼代理人：马晓雅，河北天树律师事务所律师 被告：张红春，男，1970年2月9日出生，汉族，住南皮县。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司 负责人：刘继青，该公司经理 委托诉讼代理人：张程晴，该公司员工 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司 负责人：张俪栗，该公司经理 委托诉讼代理人：张玉德，该公司员工 原告王洪霞与被告张红春、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞及其委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张红春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔付原告医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费等共计92690.98元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月3日10时20分许，被告张红春驾驶车牌冀Ｊ×××××号小型轿车，沿南皮县城金刚路由西向北左转弯掉头时，与由东向西行驶的原告驾驶电动自行车相撞发生致原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，张红春负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南皮县人民医院住院治疗数天，未愈出院、带有治疗、定期复查。现已产生经济损失62112.17元。其中医疗费59312.17元、伙食补助费1800元、交通费1000元。根据原告伤情已构成伤残，且需二次手术、休息、护理、营养，伤残等级、二次手术费数额、误工期限、护理期限、营养期限待定。另经了解，张红春驾驶的机动车已在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交通事故强制险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司投保商业第三者险，被告保险公司应当依法对原告方予以赔偿。然而，阳光财险沧州中心支公司利用原告不懂法，欺骗原告与其达成一份内容简单的赔偿协议书，只赔付原告38381元，剩余损失23731.17元被告方至今未付。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 张红春未答辩。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司交强险已经赔偿完毕，如原告不认可此赔付协议，根据最高法（2020）31号文件，应返还我公司赔偿金额21581元。 中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔，需核实驾驶证行驶证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔免赔情形，核实有无垫付款情况，我公司同意对原告的合理合法损失在第二被告阳光财险交强险赔付完毕后按照不超过70%的事故责任比例计算，诉讼费鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日10时20分许，被告张红春驾驶车牌冀Ｊ×××××号小型轿车，沿南皮县城金刚路由西向北左转弯掉头时，与由东向西行驶驾驶电动自行车的原告相撞交通事故，致原告受伤、电动车损坏。经交警部门认定，被告张红春负事故的主要责任，原告王洪霞负事故的次要责任。被告张红春所驾机动车在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业第三者险，事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.原告方主张医药费59312.17元，提交住院费票正式票据予以证明，本院予以认定；2.原告共计住院18天，本院依据50元／天标准认定住院伙食补助费900元；3.经原告申请，本院委托，由沧州渤海法医鉴定中心出具沧渤［2019］临鉴字第0849号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王洪霞误工期限150-180日，营养期限60-90日，护理期限60-90日，后续治疗费建议为8000元左右，后续治疗误工期限30-60日，营养期限20-40日，护理期限20-40日。本院依据该司法鉴定意见书认定原告王洪霞误工期限165日，营养期限75日，护理期限75日，后续治疗费8000元，后续治疗误工期限45日，营养期限30日，护理期限30日；4.本院依据20元／日标准认定王洪霞营养费1500元，后续治疗营养费600元；5.被告阳光保险公司主张其与原告王洪霞已就交强险保险责任达成调解意见并已履行完毕，原告不应再向其主张赔偿权利，提交照片五张，协议四份，身份证、农行卡照片各一份予以证明，本院对该协议予以认定。6.原告主张的误工费、护理费、鉴定费、交通费总额未超出交强险死亡伤残项赔偿限额，本院不再予以处理。 本院认为，本案系机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，原告王洪霞驾驶电动自行车与被告张红春驾驶的机动车相撞发生交通事故，致原告王洪霞受伤。本次事故中原告负次要责任，被告张红春负主要责任。被告张红春所驾车辆在被告阳光保险公司投保交强险，在被告人寿保险公司投保商业三者险。因被告阳光保险公司与原告王洪霞已达成调解协议并已经履行完毕，原告亦没有证据证明该协议非其真实意思表示，为维护合同和社会秩序的稳定性，本院认定被告阳光保险公司在交强险限额内对原告不再予以赔偿。对于超出交强险的部分，由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按照80%的比例承担赔付责任。原告王洪霞因本案事故产生损失如下：1.医药费59312.17元；2.后续治疗费8000元；3.住院伙食补助费900元；4.营养费及后续治疗营养费2100元，对于误工费、护理费、鉴定费、交通费总额未超出交强险死亡伤残项赔偿限额，本院不再分别列举。原告医药费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗营养费共计70312.17元，扣除交强险医药费项限额10000元，剩余60312.17元由被告人寿保险公司承担80%的赔偿比例即48249.7元 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告王洪霞各项损失共计48249.7元。 二、驳回原告王洪霞对被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由原告承担555元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司承担503元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院 审判员  杜艳艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  毕盛菊
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初500号原告：阳西县海恒虾料店，住所地：阳西县上洋镇南山海矿。投资人：苏实，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************056，系该店的投资人。委托诉讼代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：卢应辉，男，1954年3月29日出生，汉族，住广东省阳西县*******************，公民身份号码：440************015。原告阳西县海恒虾料店诉被告卢应辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县海恒虾料店的委托诉讼代理人周庆强到庭参加诉讼,被告卢应辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳西县海恒虾料店向本院提出诉讼请求:1、被告卢应辉立即偿还货款7500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清本息时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢应辉因养殖多次向原告购买虾料、虾药，2016年3月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款7500元，并且卢应辉写下欠据交原告收执作凭证。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告以各种理由拖欠，至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望作出公平及时的判决。被告卢应辉不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告阳西县海恒虾料店经营范围为零售鱼虾饲料。被告卢应辉因养殖需要多次向原告购买虾料等。2016年3月29日，经双方结算，确认被告卢应辉尚欠货款7500元，并由被告立下一份《欠据》交原告收执作凭证，该《欠据》载明：“本人卢应辉欠海恒虾料店货款7500.00元，大写：零佰零拾零万柒千伍佰零拾元，双方约定结清此欠款时间为X年X月X日。”卢应辉在欠款人处签名。本院认为，被告向原告购买虾料，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将货物交付给被告，被告理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告因未能完全履行支付货款的义务，于2016年3月29日立下《欠据》，确认尚欠货款共7500元，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原、被告对货款的支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，被告应在双方结算确认欠款的合理期限内支付货款。被告在双方结算后经原告催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款7500元，合理合法，本院予以支持。原、被告对逾期支付货款的利息没有约定，但鉴于被告未能在合理期限内支付货款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案货款的逾期利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求按年利率6%从本案起诉日（2020年2月19日）起计算货款的逾期利息，于法无悖，本院亦予以支持。被告卢应辉经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢应辉于本判决生效之日起十日内支付货款7500元和逾期利息（利息按年利率6%计算，从2020年2月19日起计至付清货款之日止）给原告阳西县海恒虾料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卢应辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  柯文婷审 判 员  麦家宝人民陪审员  叶彩眉二〇二〇年五月二十六日法官 助理  陈香宇书 记 员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初959号 原告:司明贵,男,1971年3月10日出生,汉族，原上海泓运器械有限公司股东兼法定代表人,住芜湖市镜湖区。 原告:司明凤,女,1963年9月2日出生,汉族，原上海泓运医疗器械有限公司股东,住芜湖市弋江区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。 被告:芜湖市中医医院,住所地芜湖市弋江区九华南路430号,统一社会信用代码12340200485121328R。 法定代表人:彭俊宇,院长。 委托诉讼代理人：舒广伟，安徽皖通律师事务所律师。 原告司明贵、司明凤与被告芜湖市中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告司明贵、司明凤共同委托诉讼代理人李晏、被告芜湖市中医医院委托诉讼代理人舒广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款227744.92元,并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止。事实与理由：2009年期间,原上海泓运疗器械有限公司向被告多次销售医疗器械。供货后,上海泓运医疗器械有限公司根据供货金额向被告提供了全额的税务发票。被告支付了部分货款,尚欠货款227744.92元未支付。此后上海泓运医疗器械有限公司多次催讨,并要求被告对账出具对账凭证,被告一直没有履行付款义务。此后上海泓运医疗器械有限公司进行了清算,注销了工商登记,但该笔债权在清算中并未清收。原告作为上海泓运医疗器械有限公司的股东,有权向被告主张权利。因协商无果，原告遂诉至本院,要求判如所请。 被告辩称：原告要求被告支付货款的请求被告不同意。1.原告要求被告支付所欠货款没有证据支持；2.即使原告所提交的证据可以证明欠款事实的存在，原告起诉也超过了诉讼时效期间。综上，请求驳回原告诉请。 经审理查明：2009年,原上海泓运疗器械有限公司（2015年1月28日办理注销登记，司明贵、司明凤为该公司股东）向芜湖市中医医院多次销售医疗器械。双方在买卖过程中未签订书面合同，亦未出具对账凭证。司明贵、司明凤陈述芜湖市中医医院至今尚欠其货款227744.92元。芜湖市中医医院庭审中陈述不欠货款。 另查明：1.案件审理过程中，两原告向本院提交送（销）货单一组，该组单据上仅有送货人签字，收货单位处既无人员签字，也未加盖被告公章。 2.两原告于2020年5月7日向本院递交书证提出命令申请，要求责令被告提交其与原上海泓运疗器械有限公司有关的财务账目，反映双方之间的债权债务关系。本院听取被告意见后，经审查，认为原告书证提出命令申请是在一审法庭辩论终结后提出，超出了举证期限，故对其书证提出命令申请不予准许。 以上事实有原告向本院提交的工商登记信息复印件一份、送（销）货单一组及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付货款，被告对此不予认可，且原告并未就此提供证据证明，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告司明贵、司明凤的诉讼请求。 案件受理费减半收取2358元，由原告司明贵、司明凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖迹 二〇二〇年五月二十一日  法官助理汪小勇  书记员周维丽 附主要适用法律条文： 《最高人民法院关于适用司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执21191号申请执行人:北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。被执行人：蒋和平，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行北京世纪博雅物业管理有限公司与蒋和平物业服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人蒋和平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人蒋和平的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋和平采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年五月八日书记员 王延振
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初250号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张棚，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证号码：511************，文化程度初中，户籍所在地：四川省南充市高坪区***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被羁押，同年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张棚犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官张家贵出庭支持公诉，被告人张棚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日凌晨，被告人张棚利用事先知道的被害人符梅英的微信登录密码及微信支付密码，在被害人符梅英不知情的情况下，在位于汕头市金平区**********的出租屋内登录被害人符梅英的微信，随后被告人张棚将被害人符梅英微信账号中的46797元分七次转账到自己的微信账号，同时将转账记录删除。当日上午，被害人符梅英发现微信账号的钱被盗后前往飞厦派出所报案，并以需要协助为由联系被告人张棚到场，被告人张棚自行到派出所协助调查。案后，被告人张棚已退还被害人符梅英46675元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张棚的刑事责任，鉴于被告人张棚有自首情节，且已签字具结认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人张棚在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，发破案经过、办案说明、提取笔录、接受证据材料清单、租赁协议书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、微信转账记录截图等相关照片，被害人符梅英的陈述及辨认笔录，证人林某某、张某某的证言，被告人张棚的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张棚盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人张棚以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民合法财产的所有权，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人张棚犯罪后，在明知被害人已报案的情况下自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人张棚自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，且案发后已退还大部分赃款，认罪、悔罪态度明显，依法可予从轻处罚。公诉机关的公诉意见和量刑建议符合有关法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人张棚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年9月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年五月十三日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初256号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈奕鑫，绰号“阿站”，男，1984年3月26日出生，汉族，身份证号码：440************，文化程度高中，户籍所在地：广东省汕头市龙湖区***********，现住地：广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月8日被公安机关监视居住，并于2020年5月6日被本院取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人陈奕鑫犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官张家贵出庭支持公诉，被告人陈奕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月15日至被抓获期间，同案人王雄彬与陈树彬（均已判决）合作经营皇冠网足球世界杯外围赛赌博网站代理平台，输赢各占50%，后由同案人陈树彬向被告人陈奕鑫拿了一个足球皇冠网总代理级平台，并雇佣王列雄（已判决）对该平台操作管理交收赌款，以每周1000元人民币作为报酬。该平台开通二级代理账户和直属会员账户给杨愈雄、陈志强、陈景春、谢伟永（均已判决）、王汉周（在逃）等人投注赌博。其中，杨愈雄开设了三级代理账号给谢永勤投注赌博，供投注了200000元，开设了三级代理账号供自己投注赌博，投注了120000元；陈志强开设了三个直属会员账号供自己投注赌博，共投注了40000元；陈景春开设了一个会员账号供自己投注，共投注了23000元；谢伟永开设了一个代理级别账号供自己投投注赌博，共投注了40000元。被告人陈奕鑫为同案人陈树彬与赌博网站居间结算赌资，据被告人陈奕鑫供述其交收的赌资共有90多万元，期间，陈树彬给了其好处费2000元。被告人陈奕鑫曾经在汕头市金平区***加油站登录赌博账户的账号查看确认账号输赢的情况及手机操作交收赌款。2019年11月7日，被告人陈奕鑫到公安机关投案。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人陈奕鑫的刑事责任，鉴于被告人陈奕鑫有自首情节，且已签字具结认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金，如具备缓刑适用条件，可适用。上述事实，被告人陈奕鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、同案人的刑事判决书、参赌人员的行政处罚决定书、赌博网站代理平台界面截图等相关照片，同案人王雄彬的供述，同案人陈志强、杨愈雄、陈景春、谢伟永、王列雄、陈树彬的供述及辨认笔录，被告人陈奕鑫的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证。本院认为：公诉机关指控被告人陈奕鑫开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人陈奕鑫伙同他人以盈利为目的，为赌博网站担任代理并下设账号供他人投注，情节严重，依法应承担刑事责任。鉴于被告人陈奕鑫并无直接接受他人赌博投注，而是协助同案人获取赌博网站代理平台并帮助其进行赌资交收，在本案共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。另鉴于被告人陈奕鑫自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度明显，依法可予从宽处罚。公诉机关关于被告人陈奕鑫犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的公诉意见，符合本案查明的事实及相关法律规定，可予采纳。结合被告人陈奕鑫的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈奕鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年五月十五日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢220号之一 申请执行人周某，男性，汉族，2011年09月12日出生，住博罗县。 被执行人周礼富，男性，汉族，1969年11月05日出生，住博罗县。 被执行人博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭村民小组，住所地：博罗县。 法定代表人：周海连 申请执行人周某与被执行人周礼富、博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭村民小组机动车交通事故责任纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终1099号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月16日，申请执行人周某向本院申请强制执行，要求被执行人周礼富、博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭村民小组支付赔偿款3288.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周礼富、博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭村民小组发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周礼富、博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭村民小组未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周礼富、博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭村民小组名下的财产，但未查找到被执行人周礼富、博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭村民小组有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周礼富、博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭村民小组发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周礼富、博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭村民小组所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周某。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周礼富、博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭村民小组有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢220号申请执行人周某与被执行人周礼富、博罗县园洲镇凤山村委会黄毛岭村民小组机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执948号本院审结申请执行人邱伟浩与被执行人湖南川页杰旅游有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2020）第912号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年五月八日书记员 梁佳辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0102民初1465号 原告：陕西联众智能设备有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000755243529W。法定代表人：谢伟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许璇，女，1993年7月1日出生，汉族，该公司法务，住西安市未央区。被告：西安古渡驿沁悦餐饮有限公司，住所地：西安市新城区、502、530，统一社会信用代码：91610102MA6W9TK37Q。法定代表人：梁凯明，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳星，男，1991年5月15日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：余珊，女，1995年10月13日出生，汉族，该公司法务，住咸阳市秦都区。 原告陕西联众智能设备有限责任公司与被告西安古渡驿沁悦餐饮有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西联众智能设备有限责任公司委托诉讼代理人许璇，被告西安古渡驿沁悦餐饮有限公司委托诉讼代理人柳星、余珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西联众智能设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款79500元。2.被告承担资金占用费3670元（以拖欠工程款79500元为基数，从2019年3月28日起至实际付清之日止，暂计算至2019年12月30日）；上述两项共计83170元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告西安古渡驿沁悦餐饮有限公司与原告陕西联众智能设备有限责任公司于2018年12月18日签订了《西安悦荟古渡驿消防改造工程施工合同》，合同总价款为318000元，按照合同的约定，被告作为甲方应在原告办理完消防验收手续并提供相关正式验收文件后，向原告支付至最终合同总金额的95%。市消防支队新城区XXXXXXXX大队于2019年3月25日出具了消防备案受理凭证，该工程消防验收合格。被告于2019年3月27日收到了该凭证，至此，付款条件成就，应即刻向原告支付至最终合同总金额的95%。被告在支付了222600元后再未向原告支付剩余款项，原告多次催要未果，截止起诉之日仍有79500元未付。被告迟延付款的行为已经构成了违约，故诉至法院。被告西安古渡驿沁悦餐饮有限公司辩称，原告未向被告提交消防验收合格的正式文件，导致双方对实际工程量未进行最终结算，付款条件尚未成就。原告诉请被告支付资金占用费没有事实和法律依据，故表示不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日被告西安古渡驿沁悦餐饮有限公司与原告陕西联众智能设备有限责任公司签订了《西安悦荟古渡驿消防改造工程施工合同》，合同约定由原告承包被告位于西安市XX路XX街XX广场XX层消防改造工程施工，合同总价款为318000元，并约定在原告办理完消防验收手续并提供相关正式验收文件后，被告应向原告支付至最终合同总金额的95%。2019年3月25日，西安市消防支队新城区XXXXXXXX大队出具了消防备案受理凭证，显示涉案工程已竣工验收消防备案，根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，该工程未被确定为抽查对象。截止目前，被告已经支付工程款222600元。上述事实，有施工合同、发票签收回执单、西安市消防支队新城区XXXXXXXX大队建设工程竣工验收消防受理备案凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《建设工程消防监督管理规定》的规定，涉案消防工程的验收属于备案抽查类消防工程，原告提供的西安市新城区XXXXXXXX大队出具的受理凭证显示承包方已经完成室内装修工程竣工验收消防备案并未被确定为抽查对象。因此被告应当按照双方合同的约定支付合同总金额95%的工程款即302100元，现被告已经支付222600元，尚欠原告79500元。至于原告诉请的资金占用费，未超过法律允许范围，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安古渡驿沁悦餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西联众智能设备有限责任公司支付工程价款79500元及资金占用费（以79500元为本金按照年利率6%计算自2019年3月28日至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由被告西安古渡驿沁悦餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东  二〇二〇年五月六日    法 官 助 理    李儒鸣书  记  员    尚  露1
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1652号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:广饶县城乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐增伟，男，1989年9月21日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：张云超，男，1987年1月17日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：山东汇金化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523791516686X。 法定代表人：石新民，该公司经理。 被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶县乐安大街1719号，统一社会信用代码：91370523613396212W。 法定代表人：高海涛，该公司经理。 被告：王金鉴，男，1958年2月5日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张象芬，女，1963年8月30日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金14751300.22元及利息(以借款本金15000000元为基数，自2017年2月22日起至2017年9月17日止，按年利率5.655%计算；以借款本金15000000元为基数，自2017年9月18日起至2021年2月23日止，按年利率8.4825%计算；以借款本金14751300.22元为基数，自2021年2月24日起至贷款归还日止，按年利率8.4825%计算)；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，借款人山东正顺车轮有限公司破产程序尚未终结，尚无法确定原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在破产程序中未受清偿部分的债权数额；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司应在破产程序终结后六个月内提出。因此，对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年五月八日 书记员  李妍希
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢501号申请执行人北京龙盛源小额贷款有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹东路。法定代表人吴占河，董事长。被执行人邓国强，男，1966年4月1日出生，汉族，北京燕山双龙运输有限公司总经理，住北京市房山区。被执行人北京燕山双龙运输有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街。法定代表人邓国强，总经理。被执行人郑晓红，女，1972年12月6日出生，汉族，北京燕山龙苑化工技术发展有限公司总经理，户籍地内蒙古通辽市，现住北京市房山区。被执行人北京燕山龙苑化工技术发展有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街。法定代表人郑晓红，总经理。北京龙盛源小额贷款有限公司与邓国强、北京燕山双龙运输有限公司、郑晓红、北京燕山龙苑化工技术发展有限公司小额借款合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第09311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京龙盛源小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请执行被执行人邓国强、北京燕山双龙运输有限公司、郑晓红、北京燕山龙苑化工技术发展有限公司案款共计1,038,534.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月7日起至2021年8月6日止，余额不足;冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月26日起至2022年1月25日止，余额不足;冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月7日起至2022年5月6日止，余额不足;冻结被执行人邓国强住房公积金账户内存款，冻结期限为三年，自2021年5月8月起至2024年5月7日止，余额不足；冻结被执行人郑晓红住房公积金账户内存款，冻结期限为三年，自2021年5月8月起至2024年5月7日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；轮候查封被执行人邓国强名下位于北京市房山区燕山迎风三里X号楼X层X-XXX的房产,查封期限为三年,自2021年5月7日起至2024年5月6日;轮候查封被执行人邓国强名下位于北京市房山区燕山迎风三里X号楼X层X-XXX的房产,查封期限为三年,自2021年5月7日起至2024年5月6日;轮候查封被执行人邓国强名下位于北京市房山区燕山迎风三里X号楼X层X-XXX的房产,查封期限为三年,自2021年5月7日起至2024年5月6日。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,038,534.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二一年五月八日书记员  杜 鹏
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初296号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李可涵，女，1999年5月5日出生，汉族，身份证号码：440************，文化程度中专，户籍所在地及现住地：广东省汕头市金平区*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月24日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，并于同年2月26日被汕头市公安局取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人李可涵犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年5月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官陆琪出庭支持公诉，被告人李可涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月24日6时30分，被告人李可涵无证驾驶号牌为粤D*****的报废二轮摩托车，沿汕头市金平区***自东往西行驶，至中山路67号前路段时摩托车右前侧碰撞到路边垃圾桶，造成二轮摩托车损坏和被告人李可涵自身受伤的交通事故。经检验，被告人李可涵的血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml。经汕头市公安局交警支队金平大队认定，被告人李可涵负本次事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人李可涵被送往汕头市第二人民医院治疗，至2017年10月24日出院。2019年10月15日，公安机关电话传唤被告人李可涵。2020年2月24日，被告人李可涵在汕头市******被抓获。公诉机关认为，被告人李可涵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，鉴于被告人归案后能如实供述其罪行并签字具结认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元，若有监管条件可适用缓刑。上述事实，被告人李可涵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的110处警命令单、受理道路交通案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、办案说明、现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血液提取登记表、汕公（司）鉴（痕）字[2017]09024号鉴定书、汕公（司）鉴（化）字[2017]09206号检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、病情介绍、疾病证明书、出院记录、事故现场和驾驶车辆等相关照片，证人纪某某、纪某某、杨某某、李某的证言及辨认笔录，被告人李可涵的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及户籍材料、前科查询材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人李可涵醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李可涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人李可涵在未取得机动车驾驶证的情况下仍驾驶已报废摩托车在道路行驶，应酌情从重处罚；另鉴于被告人李可涵归案后能自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。结合被告人李可涵的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李可涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年五月二十八日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执2724号本院审结申请执行人常德九鼎农牧有限公司与被执行人黎胜助买卖合同纠纷一案的（2020）湘0102民初15357号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年五月八日书记员 梁佳辉
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初249号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李业文，男，1971年12月16日出生，汉族，身份证号码：440************，文化程度高中，户籍所在地及现住地：广东省汕头市金平区*************，现住地：广东省汕头市金平区**************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被汕头市公安局金平分局取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李业文犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官陈家祥出庭支持公诉，被告人李业文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日16时许，被告人李业文在汕头市金平区**************的平台处安装空调时，与邻居陈木隆发生口角，继而双方相互推搡，期间，被告人李业文用双手将被害人陈木隆（被公安机关处以行政拘留五日）推倒致其倒地受伤。经法医部门鉴定，被害人陈木隆身体上的损伤符合钝性物体作用所致，其损伤致左顶及大脑镰左侧旁硬膜下血肿，伤情已达到轻伤一级。被告人李业文的伤情已达到轻微伤。2019年5月20日，被告人李业文主动到公安机关投案。同日，被告人李业文和被害人陈木隆达成刑事和解协议，被告人李业文赔偿被害人陈木隆28000元，并取得谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人李业文的刑事责任，鉴于被告人李业文有自首情节，自动归案后如实供述犯罪事实并签字具结认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解，建议判处其拘役，如有监管条件，可以适用缓刑。上述事实，有公安机关的报案报告、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、刑事和解协议书、谅解书、收据、广东省汕头市金平区********鉴定书、行政处罚告知笔录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等相关照片，证人黄某某、辛某某、黄某某、李某某的证言，证人柯某某、王某、柯某某的证言和辨认笔录，被害人陈木隆的陈述及辨认笔录，被告人李业文的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及户籍材料等证据当庭出示并经质证。本院认为：公诉机关指控被告人李业文故意伤害他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李业文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应承担刑事责任。因本案被害人陈木隆对本次事件负有一定过错，对被告人李业文可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李业文犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。另鉴于被告人李业文系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度明显，依法可予从宽处罚。结合被告人李业文的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，可予适用缓刑。公诉机关的公诉意见和量刑建议符合有关法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李业文犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年五月八日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2253号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：蔡新全，男，1980年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72358.47元、利息5216.54元、罚息1603.56元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月11日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区沙井街道企安路城市丽都花园13栋407）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月24日，原告向被告发放贷款150000元。自2019年3月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金72358.47元、利息5216.54元、罚息1603.56元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金72358.47元、利息5216.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1603.56元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1282.85元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、蔡新全于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金72358.47元、利息5216.54元、罚息1282.85元（利息和罚息暂计至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、蔡新全于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计905元，由蔡新全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年五月十五日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6680号申请人张克廷，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住河南省通许县。被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人任燕芳，总经理。申请人张克廷与被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司劳务分包合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人张克廷向本院申请执行，要求被执行人杭州绿风生态环境建设集团有限公司给付人民币335412元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，自2020年11月12日起至2021年11月12日止，账户内余额不足；依法委托杭州市江干区人民法院调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的335412元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  张来喜审判员  付玉琳二〇二一年五月八日书记员  李玉芝
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初252号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈锡辉，男，1984年9月20日出生，公民身份号码：440************，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省汕头市龙湖区***********巷，现住地：广东省汕头市龙湖区******。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月8日被汕头市公安局金平分局监视居住，并于2020年5月6日被本院取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2020］208号起诉书指控被告人陈锡辉犯开设赌场罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官黄为群出庭支持公诉，被告人陈锡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2018年11月，被告人陈锡辉通过同案人陈树彬（已判决）获取“融源”六合彩外围码赌博网站股东账号h66，后被告人陈锡辉利用股东账号h66开设1个总代理账号1h001及8个直属会员账号发展下线参赌人员及本人进行六合彩外围码赌博投注。经查证，期间股东账号h66的投注金额合计4201798元，被告人陈锡辉供述其中约170万元是本人进行六合彩外围码赌博投注。2018年11月11日，被告人陈锡辉招引谢海青、谢声富（均已判决）合伙经营股东账号h66开设的总代理账号1h001的输赢，被告人陈锡辉占六成，谢海青、谢声富同占三成，当日总代理账号1h001六合彩外围码赌博投注共34242元，三人合计获利7808元。期间，被告人陈锡辉在汕头市金平区****附近等处利用手机查看、管理股东账号的投注、输赢等情况，并与同案人陈树彬、王列雄（已判决）交收股东账号h66部分赌款共13笔349600元。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人陈锡辉的刑事责任，鉴于被告人陈锡辉有自首情节，且已签字具结认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金；如果具备缓刑适用条件，可以适用缓刑。上述事实，被告人陈锡辉开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、证明、情况报告、办案说明、同案人的刑事判决书、汕头市龙湖区******民委员会的复函、银行往来明细、赌博网站网页截图等相关照片、视频资料，同案人陈树彬、王列雄、谢海青、谢声富的供述及辨认笔录，被告人陈锡辉的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人陈锡辉开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人陈锡辉与他人合伙为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应承担刑事责任。被告人陈锡辉在本案共同犯罪中积极参与并起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。公诉机关关于被告人陈锡辉犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的公诉意见，符合本案查明的事实及相关法律规定，可予采纳。鉴于被告人陈锡辉自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度明显，依法可予从宽处罚。另鉴于被告人陈锡辉系初犯，结合其犯罪情节、认罪态度和社会危害性，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人陈锡辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年五月十八日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初234号之一原告：练志锋，男，汉族，1978年6月29日出生，住广东省清远市清城区横荷打古管理区榕树围村45号，身份证号码：441××××××××××××211。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振荣，广东恒展律师事务所工作人员。被告：陈**锋，男，汉族，1995年11月23日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××210。被告：郭倩莹，女，汉族，1995年10月15日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××427。本院在审理原告练志锋诉被告陈**锋、郭倩莹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告练志锋撤回起诉。本案受理费3958元，减半收费1979元，由原告练志锋负担。审 判 长  朱文婷人民陪审员  林淑云人民陪审员  吴继红二〇二〇年五月七日书 记 员  周敏清
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0103执保3428号之一 申请人：郑州市宜工租赁有限公司。 被申请人：鹿邑县恒发建筑工程有限公司。 被申请人：张玉中。 申请人郑州市宜工租赁有限公司与被申请人鹿邑县恒发建筑工程有限公司、张玉中租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20196号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人鹿邑县恒发建筑工程有限公司财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 朱 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 贺航航
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初850号原告：广发银行股份有限公司河源分行，统一社会信用代码914×××××××××××223W，住所地：广东省河源市××××××××××××××××××××。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：黄立珩，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：李朗，广东众浩律师事务所律师助理。被告：刘黄成，男，公民身份号码441××××××××××××139，住广东省东源县××××××××××××××。被告：陈祖英，女，公民身份号码441××××××××××××846，住广东省河源市源城区×××××××××。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告刘黄成、陈祖英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行的委托代理人黄立珩、李朗到庭参加诉讼，被告刘黄成、陈祖英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘黄成、陈祖英于2016年11月1日向原告申请提交《广发银行生意通贷款申请表》，申请贷款167000元。经原告审核，双方签订了《个人贷款合同》，同意向被告刘黄成、陈祖英提供贷款166000元，贷款期限自2016年11月8日起至2026年11月8日止，用途为归还被告拖欠原告合同编号为125******967的个人贷款，还款方式为按月等额本息，还款日为每月8日，固定年利率为16.08%，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。原告根据约定在2016年11月8日，向被告刘黄成发放了1笔166000元的贷款。被告刘黄成自2019年9月8日起拖欠利息和到期本金。截止2019年12月4日，被告刘黄成尚欠贷款借款本金142760.21元、利息7308.8元、罚息98.87元、复利215.79元，合计150383.67元。经原告多次催收，被告刘黄成仍拒不还款付息。根据《个人贷款合同》、《借款借据》的约定，被告刘黄成已构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，本合同项下的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等，由被告承担。被告陈祖英既是该笔贷款的保证人，也是本案被告刘黄成的合法配偶，对被告刘黄成的该笔借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告刘黄成、陈祖英签订的《个人贷款合同》；2、被告刘黄成、陈祖英于判决生效之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币142760.21元、利息17059.28元、罚息687.44元、复利1533.88元（暂计至2020年5月13日），并按合同约定支付利息、罚息、复利自款项还清之日止。2、本案的诉讼费用全部由被告刘黄成、陈祖英承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、身份证；2、结婚证；3、广发银行生意通贷款申请表；4、个人贷款合同；5、借款借据；6、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单；7、账户交易历史；8、最新的广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单。被告刘黄成未答辩，未提供证据。被告陈祖英未答辩，未提供证据。本院查明：2016年11月8日，被告刘黄成（乙方，借款人）、陈祖英（丙方，保证人）与原告（甲方，贷款人）签订编号为125******017的《个人贷款合同》，约定：本合同项下的借款金额为人民币166000元，借款期限为120个月；借款利率为固定利率即年利率16.08%，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；本合同项下的借款具体用于归还被告刘黄成在原告合同编号为125******967的个人贷款；还款方式为等额本息还款；被告刘黄成未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告刘黄成、陈祖英违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告刘黄成承担。同日，原告向被告刘黄成指定账户支付了借款166000元，被告刘黄成在《借款借据》上签名确认。借款后，被告刘黄成自2019年9月8日开始未足额偿还贷款本息。截止至2020年5月13日，仍欠原告贷款本金142760.21元、利息17059.28元、罚息687.44元、复利1533.88元。原告多次追偿欠款无果后，于2020年3月20日向本院提起诉讼。另查明：被告刘黄成与被告陈祖英于2008年10月22日登记结婚。本院认为：被告刘黄成为归还贷款向原告借款166000元，有原告与被告刘黄成签订的《个人贷款合同》及被告刘黄成签名确认的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘黄成没有按照约定偿还借款，属于违约行为，原告请求被告刘黄成偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告提供的证据证实，截止至2020年5月13日，被告刘黄成仍欠原告贷款本金142760.21元、利息17059.28元、罚息687.44元、复利1533.88元，本院予以确认。被告刘黄成应予清偿。上述借款发生在被告陈祖英与被告刘黄成夫妻关系存续期间，被告陈祖英作为保证人在《个人贷款合同》上签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款为被告陈祖英与被告刘黄成的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘黄成、陈祖英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘黄成、陈祖英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金142760.21元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止至2020年5月13日的利息17059.28元、罚息687.44元、复利1533.88元，之后的利息、罚息、复利依照《个人贷款合同》的约定计算。）如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3307元，保全费1271元，由被告刘黄成、陈祖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓春兰人民陪审员  邹育彬人民陪审员  张振华二〇二〇年五月十八日书 记 员  潘思余
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××××。负责人：庄志访，该支行行长。委托诉讼代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂珍，广东言必行律师事务所律师。被告：卢小梅，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××525。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行与被告卢小梅信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行撤回起诉。案件受理费114元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担。审判员  柯文婷二〇二〇年四月三十日书记员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初251号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人李远洋，绰号“八兄”，男，1980年9月2日出生，汉族，身份证号码：440××××××××××××335，文化程度初中，户籍所在地及现住地：广东省汕头市龙湖区××××鸥上古直前八直巷5号之一。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同日被公安机关监视居住，并于2020年4月29日被本院取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人李远洋犯开设赌场罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官马松合出庭支持公诉，被告人李远洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月开始，被告人李远洋通过“番薯”获取一个“六合彩”外围码赌博代理账号，后将该代理账号提供给同案人佘岸辉（已判决）发展下级会员账号给他人投注赌博。被告人李远洋负责与上线“番薯”交收赌款，同案人佘岸辉负责与下线交收赌款，被告人李远洋与同案人佘岸辉再进行对数交收赌款。2017年11月至2018年3月，同案人佘岸辉从被告人李远洋获取的上述“六合彩”外围码赌博代理账号中开设一个会员账号，设置好该会员账号密码、每期最高投注金额后，将该“六合彩”赌博会员账号、密码、网站提供给参赌人员陈雪乔（已被行政处罚）使用，由同案人佘岸辉代参赌人员陈雪乔与被告人李远洋结算输赢并从中抽水获利。参赌人员陈雪乔在该“六合彩”赌博会员账号进行投注，每期投注额为2000元至50000元不等，总投注次数30期，投注总额为100万元。被告人李远洋在汕头市金平区×××汕头大学医学院附属第二医院门口查看赌博账号输赢情况及交收赌款，并从同案人佘岸辉处获利1500元。2019年10月31日，被告人李远洋主动到公安机关投案。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人李远洋的刑事责任，鉴于被告人李远洋有自首情节，且已签字具结认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，如符合条件，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人李远洋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案报告、调取证据通知书、银行流水明细、提取笔录、参赌人员的行政处罚决定书、同案人的刑事判决书、赌博网站截图等相关照片，证人李远灿和陈雪乔的证言，同案人佘岸辉的供述及辨认笔录，被告人李远洋的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及其户籍材料等证据当庭出示并经质证。本院认为：公诉机关指控被告人李远洋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李远洋伙同他人以盈利为目的，为赌博网站担任代理并下设会员账号供他人投注，情节严重，依法应承担刑事责任。鉴于被告人李远洋并无直接接受他人赌博投注，而是协助同案人获取赌博网站代理账号并帮助其进行赌资结算，在本案共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。另鉴于被告人李远洋自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度明显，依法可予从宽处罚。公诉机关关于被告人李远洋犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚的公诉意见，符合本案查明的事实及相关法律规定，可予采纳。结合被告人李远洋的犯罪情节、认罪态度和社会危害性，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李远洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年五月十三日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初664号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，统一社会信用代码914×××××××××××930N，住所地：广东省河源市源城区×××××。负责人：潘微波。委托代理人：黄海婷，广东至友律师事务所律师。委托代理人：潘思行，广东至友律师事务所实习律师。被告：刁健，男，身份证号码441××××××××××××312，住广东省连平县××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行诉被告刁健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行的委托代理人黄海婷，被告刁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月17日，被告以信用为担保，通过原告网上业务系统向原告申请个人自助小额消费贷款合计300000元，约定还款到期日为2019年11月16日，还款方式为一次性利随本清还款，借款利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。同日，原告即向被告指定账户发放贷款合计300000元。上述借款到期后，被告并未按照约定偿还全部贷款本息，截止至2020年1月15日，拖欠原告贷款本息合计322364.34元（其中本金299913.79元、利息22450.55元）。上述贷款经原告多次催收后无果，原告认为，被告的行为已构成严重违约，根据约定，原告在上述债务到期后，有权要求被告一次性偿还全部借款并承担支付利息、罚息、复息的违约责任，原告为实现债权而支付的律师费依约也应由被告负担。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还截止至2020年1月15日拖欠贷款本息322364.34元（其中本金299913.79元、利息22450.55元），并从2020年1月16日起按逾期利率8.80875%的标准计付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费；3、本案受理费由被告负担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、广东公安人口信息查询资料；2、贷款基本信息表；3、贷款发放通知书；4、业务凭证；5、委托代理协议。被告答辩称：借款是事实。被告提交的证据有：明细3张。本院查明：2018年11月17日，被告通过手机银行向原告申请贷款300000元，还款到期日为2019年11月16日，还款方式为一次性利随本清还款，借款利率为年利率5.8725%，逾期利率在约定利率基础上上浮50%。贷款期限届满后，被告未偿还贷款本息，截止至2020年1月15日，仍欠原告贷款本金299913.79元，利息、罚息、复利22450.55元。原告要求被告刁健偿还欠款无果后，于2020年3月5日向本院提起诉讼。本院认为：被告通过手机银行向原告贷款300000元，被告予以确认，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告没有按照约定偿还借款本息，属于违约行为，原告请求被告偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告提供的证据证实，被告截止至2020年1月15日仍欠原告贷款本金299913.79元，利息、罚息、复利22450.55元，本院予以确认。被告应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刁健在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行借款本金299913.79元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利：至2020年1月15日止欠利息、罚息、复利22450.55元，从2020年1月16日起的利息、罚息、复利以299913.79元为本金按年利率8.80875%计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6135元，由被告刁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓春兰人民陪审员  彭志英人民陪审员  张振华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  黄创智