云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初4409号原告：普洱尖锋商砼有限公司。住所地：普洱市木乃河工业园区，统一社会信用代码：91530800MA6KNLD524。法定代表人：林建德，系公司董事长。委托诉讼代理人：马梦婷，女，1985年8月1日出生，哈尼族，普洱尖锋商砼有限公司员工，住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗中武，男，1976年4月24日出生，汉族，住普洱市思茅区，现下落不明。被告：薛花，女，1986年6月23日出生，汉族，住普洱市思茅区，现下落不明。原告普洱尖锋商砼有限公司（以下简称尖锋商砼公司）与被告罗中武、被告薛花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尖锋商砼公司委托诉讼代理人马梦婷、陈永丹到庭参加诉讼，被告罗中武、被告薛花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尖锋商砼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗中武、被告薛花连带支付混凝土货款人民币65800元；2、判令被告罗中武、被告薛花连带支付自2019年5月26日起至2019年9月26日逾期贷款利率为6.525%的逾期付款违约金人民币1476元（逾期贷款利率6.525%是按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%计算）；上述两项金额合计人民币67276元；3、判令被告罗中武、被告薛花连带支付自2019年9月27日起至货款付清之日止逾期贷款利率为6.525%的逾期违约金；4、判令被告罗中武、被告薛花连带承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月22日至2018年10月27日，被告罗中武以在普洱市思茅区机动车驾驶人考训中心对面新建厂房为由，以先提货后对账付款的方式向原告尖锋商砼公司购买混凝土。原告尖锋商砼公司按照被告罗中武的要求供货完毕，经双方结算确认被告罗中武拖欠货款金额合计人民币65800元，原告尖锋商砼公司要求被告罗中武支付货款，但被告罗中武提出资金周转困难请求宽限付款，双方便对付款期限进行了口头约定，付款期限届满后，被告罗中武未履行付款义务，于2019年5月10日向原告尖锋商砼公司出具了借条，承诺于2019年5月25日前结清欠付货款，但时至今日，被告罗中武仍然未履行付款义务，原告尖锋商砼公司多次向其催要无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。原告尖锋商砼公司提出该笔债务是被告罗中武、被告薛花婚姻关系存续期间发生的共同经营债务，被告薛花应对上述债务承担连带责任。被告罗中武、被告薛花未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗中武、被告薛花未到庭质证，也未向本院递交书面质证意见。原告尖锋商砼公司为证明其事实主张向本院提交18份《送货单》、1份《对账单》、1份《欠条》、1份《结婚登记审查处理表》，用以证明：1、自2018年10月22日起至2018年10月27日止，原告尖锋商砼公司向被告罗中武供应混凝土188方，合计价款人民币65800元；2、双方结算确认被告罗中武拖欠货款65800元至今未付；3、被告罗中武与被告薛花于2014年10月10日结婚，该笔债务是被告罗中武、被告薛花婚姻关系存续期间发生的共同经营债务，被告薛花应对上述债务承担连带责任。本院认为，原告尖锋商砼公司提交的上述证据材料来源合法、内容真实、与本案极具关联，且形成证据锁链，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日、25日、27日原告尖锋商砼公司向被告罗中武承揽的普洱致远汽车修理有限公司新建厂房工地供应混凝土188ｍ3，并出具了18份《送货单》，其中12份《送货单》签收人为“陈林”、6份签收人为被告罗中武。2018年12月25日原告尖锋商砼公司与被告罗中武依据18份《送货单》进行对账结算，确认原告尖锋商砼公司供给被告罗中武混凝土188ｍ3，被告罗中武拖欠货款人民币65800元。2019年5月10日被告罗中武向原告尖锋商砼公司出具《欠条》，内容载明：“兹有罗中武欠普洱尖锋商砼有限公司混凝土款，合计人民币￥65800.00元（大写：陆万伍仟捌佰元整）。以上欠款经双方商议于2019年5月25日结清。欠款人住宅地址：南屏镇××村民小组，欠款人身份证编号：5327011976********，欠款人联系电话：153××******，欠款单位及个人签章：罗中武（按捺指纹手印），日期：2019年5月10日”。双方约定的履行期限届满后，被告罗中武未按期履行支付货款义务并拖欠至今未付。另查明，被告罗中武与被告薛花于2014年10月10日登记结婚。本院认为，虽然原告提交18份《送货单》中仅有6份为被告罗中武签收，但原告与被告罗中武对账确认拖欠货款人民币65800元是依据18份《送货单》作出的，故原告提交的《送货单》、《对账单》、《欠条》形成证据锁链，足以证实原告与被告罗中武之间的事实买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》总则第一章及第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，原告与被告罗中武之间达成的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规，系合法有效的合同，受法律保护，对原、被告双方均具有约束力，原告与被告罗中武双方应按约定全面履行合同义务，原告应按合同约定向被告供货，被告罗中武应按合同约定支付价款，故被告罗中武应向原告支付货款人民币65800元。对于原告主张支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，违约金应为合同双方当事人达成合意进行的约定，原告与被告罗中武并未对违约金进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提交证据证明其与被告罗中武对违约金进行过约定，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告薛花是否负有连带清偿货款义务的问题，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”，又根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等均归夫妻共同所有。”的规定，结合本案，虽买卖合同关系发生于被告罗中武与原告之间，但被告罗中武承揽工程的收益系两被告婚姻存续期间的夫妻共同财产，两被告未能举证证明原告与被告罗中武明确约定该笔债务系被告罗中武的个人债务，也未举证证明两被告曾对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行过约定并已经告知原告知道该货款债务系被告罗中武的个人债务，因此根据上述法律规定，本案债务应认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告为债权的及时变现、顺利得以执行，主张追加被告薛花并提出由两被告承担共同连带清偿责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，原告主张被告罗中武支付拖欠货款人民币65800元，并由被告薛花承担连带责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付逾期违约金的诉讼请求，事实不清、证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗中武于本判决书生效之日起十日内支付原告普洱尖锋商砼有限公司货款人民币65800元；二、由被告薛花对上述款项承担共同连带清偿责任；三、驳回原告普洱尖锋商砼有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1482元，财产保全申请费人民币693元，两项共计人民币2175元，由原告普洱尖锋商砼有限公司负担多诉部分的诉讼费人民币43元，被告罗中武、被告薛花连带负担人民币2132元；公告费人民币800元，由被告罗中武、被告薛花连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄海雁审判员  段经权审判员  黄 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  尹慕杰