山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1413号上诉人（原审被告）：宋成友，男，汉族，1970年3月15日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内**。负责人：王存现，经理。委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地台州市江州南路**。负责人：王存现，经理。上诉人宋成友因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称临沂保险公司）及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（下称泰州保险公司）代位求偿权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋成友的委托诉讼代理人孙宪民、被上诉人临沂保险公司的委托诉讼代理人徐熙玉到庭参加诉讼。原审被告泰州保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋成友上诉请求：1.撤销一审民事判决，将本案发中重审或者在查明事实后依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、2016年11月22日18时，宋成友驾驶的车辆与赵西锋驾驶的车辆发生碰撞造成双方车辆受损，后双方达成调解协议如下：1宋成友承担本次事故的主要责任，赵西锋承担事故的次要责任。2双方施救费由赵西峰承担。3、事故一次性了结，双方同意放行车辆。4、以上协议双方愿意签字后协议生效，一切纠纷与交警队无关。所以宋成友与赵西峰之间的民事纠纷已经解决，赵西峰无权向上诉人主张任何权益。二、根据保险法的规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。因此被上诉人应当要求其所承保车辆的受益人赵西峰返还已经支付的赔偿款而不是向上诉人行使追偿权。临沂保险公司辨称，一审认定事实清楚，请求维持原判。泰州保险公司未到庭答辩。临沂保险公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告垫付的鲁Ｑ6××**车辆损失14679.6元；2.判令被告赔偿原告垫付的伤者赵西锋医疗费9092元；3.本案的诉讼费等程序性费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月22日，被告宋成友驾驶苏Ｍ3××**小型车辆在京沪高速北京方向679ＫＭ路段时，与前方赵西锋驾驶的鲁Ｑ6××**碰撞，造成赵西锋受伤，三车受损的交通事故，经临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城大队认定，被告宋成友承担本次事故的主要责任，赵西锋承担本次事故的次要责任。赵西锋驾驶的鲁Ｑ6××**在原告处投保交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，经山东省临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初2085号民事调解书，原告赔付赵西锋车损17428（事故车评估价21785×80%）元，施救费2480元，医疗费5681.33元，伙补180（30×6）元，误工费2329.5元（93.18×25）元，护理费559（93.18×6）元，营养费180元（30×6）元，交通费162.17元，以上共计29000元，上述款项原告已支付完毕。一审法院认为，原告承保的赵西锋驾驶的鲁Ｑ6××**车辆被告宋成友驾驶苏Ｍ3××**小型车辆发生碰撞，造成赵西锋受伤，三车受损的交通事故，经临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城大队认定，被告宋成友承担本次事故的主要责任，赵西锋承担本次事故的次要责任，事实清楚，证据充分。原告依照山东省临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初2085号民事调解书赔付赵西锋保险理赔金29000元，由原告提交的支付证明等证据证实。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案保险事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城大队认定，被告宋成友承担本次事故的主要责任，赵西锋承担本次事故的次要责任，对于事故责任划分比例以7:3为宜。原告赔付赵西锋车损17428元应由被告承担12199.6元，因被告宋成友在被告泰州保险公司投保交强险，应由被告泰州保险公司在交强险限额内支付车损2000元，剩余10199.6元由被告宋成友承担。原告支付的施救费2480元由被告宋成友按比例承担1736（2480×70%）元。原告赔付赵西锋的医疗费5681.33元，伙补180元，误工费2329.5元元，护理费559元，营养费180元元，交通费162.17元，共计9092元，由被告泰州保险公司在交强险限额内赔付。被告宋成友称，其已与赵西锋达成协议，所以不同意赔偿的意见，不符合法律规定，一审法院依法不予支持。被告泰州保险公司要求人身损失金额按照有责、无责的限额比例分摊承担赔偿责任，没有法律依据，依法不予支持。被告宋成友及其委托诉讼代理人孙宪民、被告泰州保险公司及其委托诉讼代理人姚俊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，其可能将承担对其不利的法律后果。综上所述，原告临沂保险公司的诉讼请求，对符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于判决生效之日十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付保险金11092元。二、被告宋成友于判决生效之日十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付保险金11935.6元。三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告宋成友和被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司各负担200元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于被上诉人临沂保险公司的代位求偿权是否成立的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，涉案保险事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城大队认定，上诉人宋成友承担本次事故的主要责任，赵西锋承担本次事故的次要责任，一审认定事故责任划分比例以7:3，并以此确定上诉人宋成友的赔偿数额并无不当。上诉人宋成友依据保险法第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，在一审中提交了一份《协议书》，并主张免责。本院认为，在赵西锋未到庭的情况下，该协议书的真实性无法确认。即使该协议书属实，也存在对事故赔偿事项约定不明的问题，仅凭协议书中“事故一次性了结”不足以证明赵西锋放弃了赔偿的权利，故对该证据的证明力不予确认。综上所述，宋成友的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人宋成友负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年五月七日书记员  李璐彤