wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1051号之二申请执行人：张园，女，汉族，1989年6月27日出生，自由职业，现住天津市滨海新区。被执行人：孙雨，男，汉族，1988年10月12日出生，自由职业，住天津市滨海新区。本院在执行张园与孙雨离婚纠纷一案中，经查，被执行人名下有坐落于天津市滨海新区塘沽泰和城2-4-603房产一套，已查封，被执行人名下有号牌号码为津ＨＱ××**车辆一辆，申请人暂不申请查封；被执行人名下银行账户已冻结；因申请人张园就本案执行依据（2018）津0116民初28968号民事调解书中协议金额还有一部分未申请执行，故申请人申请终结本次执行程序。本院依法向被执行人孙雨发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖强审判员  刘伟审判员  刘露二〇二〇年五月二十六日书记员  张芮
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初340号原告：江新，男，1974年1月13日出生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被告：尹金戈，男，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住所地密山市。原告江新与被告尹金戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院依法适用简易程序，于2020年4月15日、5月21日公开开庭进行了审理，原告江新到庭参加了诉讼，被告尹金戈到庭参加了第一次庭审，第二次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还借款本金200000元；2、要求判令被告给付自2017年5月17日起到欠款还清之日止的逾期利息（以200000元为本金，按年利率6%）计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告尹金戈从原告处借款人民币200000元，并给原告出具了《借据》一张，双方约定还款期限为一个月。还款期限届满，原告经多次催要，被告一直以无钱为由，拖延至今未还。故原告诉至法院。被告尹金戈在第一次庭审中对原告的诉讼请求无异议。第二次庭审经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告江新提供的证据如下：2017年4月17日《借据》原件一张。欲证明：被告尹金戈向原告江新借到款项人民币200000元，并约定2017年5月17日还款。被告尹金戈在第一次庭审过程中对原告出示的证据无异议，第二次庭审经依法传唤未到庭参加诉讼，二次庭审均未向本院提交证据。根据原告举证及庭审陈述，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据，真实、合法、有效，被告尹金戈对该证据无异议，该证据能够证实本案的待证事实，本院对该证据予以采信。经审理查明，2017年4月17日，被告尹金戈以资金周转为由向原告江新借到款项人民币200000元，尹金戈给江新出具了《借据》一张，约定尹金戈于2017年5月17日偿还上述借款，双方对利息及逾期还款利息未约定。后尹金戈未按《借据》上约定的期限还款，江新经催要无果后起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告尹金戈于2017年4月17日给原告出具的《借据》上对借款的金额及还款的期限做了具体明确的约定，被告尹金戈对借款的事实无异议，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告尹金戈负有到期偿还借款的义务。原告江新请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告对案涉借款虽未约定借期内利率和逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告尹金戈经本院依法传唤，无正当理由未参加第二次庭审，视为放弃应诉答辩权利，不影响本案的审理，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告尹金戈于本判决生效后五日内偿还原告江新借款本金200000元；二、被告尹金戈于本判决生效后五日内给付原告自2017年5月17日至本金还清之日止的资金占用期间的逾期利息（以200000元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告尹金戈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  杨劲松二〇二〇年五月二十一日书记员  李海航
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保215号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码：91440300892329396D。法定代表人：罗志方，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被申请人：郑洲，男，汉族，1984年4月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：徐海艳，女，汉族，1983年10月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人郑洲、徐海艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行于2020年5月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对郑洲、徐海艳名下价值人民币119289.74元的财产进行保全，并由中国农业银行股份有限公司深圳东部支行提供担保书作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行向本院提出以人民币119289.74元为限保全被申请人郑洲、徐海艳名下价值人民币119289.74元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郑洲名下车辆粤×**。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗    鸣二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员 刘明慧（兼）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保209号申请人武林，男，汉族，1989年1月3日生，住盐城市。被申请人钱静，女，汉族，1987年9月20日生，住盐城市。被申请人周银祥，男，汉族，1959年9月2日生，住盐城市。被申请人裔传芹，女，汉族，1959年10月13日生，住盐城市。申请人武林诉被申请人钱静、周银祥、裔传芹民间借贷纠纷一案中，申请人武林于2020年4月24日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人钱静、周银祥、裔传芹40000元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人武林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱静、周银祥、裔传芹40000元等值财产。案件申请费420元，由申请人武林预交。本裁定书立即开始执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  王 韦人民陪审员  胡品新二〇二〇年五月六日法官 助理  周 欢书 记 员  张文清
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7607号原告：郑树志，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住山西省大同市城区。原告：廖婧，女，1989年9月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：王晓冬，天津益清律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郭栋梁，天津益清律师事务所律师。被告:天津市蓟州区人民医院，住所地天津市蓟州区南环路**。法定代表人：李继东，院长。委托诉讼代理人：杨雅娟。委托诉讼代理人：刘洪军，天津云诺律师事务所律师。被告：天津蓟州名人堂医院，，住所地天津市蓟州区渔阳镇渔阳南路**负责人：王亚霞，院长。委托诉讼代理人：王志永，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住天津蓟州名人堂医院。被告：天津市蓟州区文昌街社区卫生服务中心，住，住所地天津市蓟州区渔阳镇三岗子村/div>法定代表人：赵洪英，院长。委托诉讼代理人：王晓雷，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在审理原告郑树志、廖婧与被告天津市蓟州区人民医院、天津蓟州名人堂医院、天津市蓟州区文昌街社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案中，原告郑树志、廖婧于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑树志、廖婧申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑树志、廖婧撤回起诉。案件受理费150元，由原告郑树志、廖婧负担。审 判 长  张彦杰审 判 员  张凌志人民陪审员  王 超二〇二〇年五月二十八日书 记 员  孙旭东
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终577号上诉人（原审被告）：深圳市擎鼎科技有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**华丰总部经济大厦**508,统一社会信用代码：91440300689416507A被上诉人（原审原告）：瑞士优北罗股份有限公司，住，住所地：瑞士塔尔维尔苏黎世人街**法定代表人·施耐泽。上诉人深圳市擎鼎科技有限公司因与被上诉人瑞士优北罗股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初78号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为涉外买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在深圳市宝安区，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》之规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的标的金额在人民币五千万元以下的第一审涉外、涉港澳台商事案件。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年五月十二日书记员  常啸洋附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初801号原告：岳连宾，男，1984年12月23日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：北京中电佳业售电有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平北路**楼623，统一社会信用代码91110117MA00FGXG3H。法定代表人：张秋林，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，北京中电佳业售电有限公司总经理。原告岳连宾与被告北京中电佳业售电有限公司（以下简称中电售电公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳连宾，中电售电公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳连宾向本院提出诉讼请求：1.中电售电公司向我支付2017年9月至2018年4月工资、社保及公积金72000元；2.中电售电公司向我支付2018年12月工资9509.3元；3.中电售电公司向我支付2017年9月至2018年12月未签劳动合同二倍工资差额18万元；4.中电售电公司向我支付解除劳动关系经济补偿金12000元。事实及理由：我于2017年9月28日与中电售电公司建立劳动关系，月工资为12000元，我在中电售电公司工作至2019年1月9日，中电售电公司只支付了我2018年5月至2018年11月的工资，其余均未支付。我认为，根据劳动合同法及相关法律规定，用人单位应当及时、足额向劳动者支付工资，而中电售电公司不按劳动法约定支付工资及不签订劳动合同的行为严重侵害了我的利益。用人单位未为劳动者缴纳养老、医疗等保险，此行为已违反了法律的规定，我曾多次要求其公司补发工资，但中电售电公司均拒绝支付。为维护自身合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仅支持我部分仲裁请求，我不服，特提起诉讼。中电售电公司辩称，第一项诉讼请求涉及的时间段内岳连宾和我公司没有劳动关系；第二项诉讼请求即2018年12月工资，我公司是在1月5日之后进行发放，但是岳连宾擅自离职，一直没有来单位，我公司董事长张秋林多次要求其来单位沟通此事，但是岳连宾一直不来，工资确实没有支付，但是我公司已为其缴纳社保；第三项诉讼请求没有经过仲裁前置程序；第四项诉讼请求即支付解除劳动合同经济补偿金，我公司认为已经与岳连宾解除了劳动关系，但是没有作过解除劳动关系的手续。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳连宾围绕其诉讼请求依法提交了京平劳人仲字[2019]第2408号仲裁裁决书、钉钉软件截屏、139邮箱截屏、收据影印件、工业品购销合同影印件、微信聊天记录截屏。中电售电公司称岳连宾提交的所有证据都是北京中电佳业科技有限公司（以下简称中电科技公司）的数据，与我公司没有关系。中电售电公司未提交证据。本院经审查后认为，岳连宾提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京沅岐盛世科技发展有限公司于2013年6月3日成立，岳连宾为该公司法定代表人。2016年10月28日，该公司更名为中电科技公司。2016年12月2日，该公司法人变更为刘云福。2017年4月24日，该公司法人变更为岳连宾。2020年2月10日，该公司法人变更为张玉芹。中电售电公司于2017年6月20日成立，岳连宾为该公司法定代表人。2017年9月28日，岳连宾将该公司70%的股权转让给张秋林，张秋林任该公司法定代表人。上述二公司的营业范围均包括光伏发电的技术开发、技术转让、技术服务。岳连宾称其于2017年9月28日至2019年1月9日期间在中电售电公司工作，任总经理，负责人员管理和洽谈业务，主要是平谷区区域内的光伏发电项目，月工资为12000元，中电售电公司仅向其支付了2018年5月至2018年11月期间的工资，其余工资未支付。2018年5月之前，中电售电公司未向其支付工资的原因是双方未确定其工资标准。中电售电公司称岳连宾自2018年5月起与其公司建立劳动关系，在此之前，岳连宾为中电科技公司提供劳动，与其公司不存在劳动关系；其公司未向岳连宾支付2018年12月工资。本案仲裁阶段，岳连宾提交其与张秋林的短信记录，内容为：2018年4月3日，张秋林：“财务情况很严重。别再添乱”，岳连宾：“把售电弄明白，科技的以后慢慢说。我没工资，以前一直用账上的钱，以后慢慢往账上补吧。”张秋林：“你的卡得花时间滤清楚，回来咱俩得开会，入资金必须把帐算清楚。不然日后说不清。我已经弄不找头绪了。科技和售电怎么结算？你当时的方案告诉耿和李会计，看他们能算的清楚不？”另查，2017年9月至2018年4月及2019年1月至2019年4月，中电佳业公司为岳连宾缴纳社会保险；2018年5月至2018年12月，中电售电公司为岳连宾缴纳社会保险。2019年9月24日，岳连宾向平谷仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.支付2017年6月至2018年4月工资132000元、2018年12月工资12000元；2.支付解除劳动关系经济补偿金24000元。该仲裁委于2019年11月1日作出京平劳人仲字[2019]第2408号裁决书，裁决：1.中电售电公司支付岳连宾2019年12月工资9509.3元；2.中电售电公司支付岳连宾解除劳动关系经济补偿金12000元；3.驳回岳连宾的其他仲裁请求。岳连宾不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岳连宾主张其自2017年9月，即其将中电售电公司70%的股份转让给张秋林，法定代表人变更为张秋林后与中电售电公司存在劳动关系，考虑到岳连宾、中电科技公司、中电售电公司三方的历史沿革、经营范围及特殊关系，根据现有证据，本院难以认定2017年9月至2018年4月期间岳连宾为中电售电公司提供劳动，与中电售电公司存在劳动关系。中电售电公司认可其公司与岳连宾自2018年5月至2019年1月9日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。岳连宾及中电售电公司对于仲裁裁决中确定的2018年12月工资9509.3元及解除劳动关系经济补偿金12000元均无异议，本院予以确认。岳连宾在中电售电公司工作期间负责人员管理，订立劳动合同应属于其工作职责，本院对其主张未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、北京中电佳业售电有限公司于本判决生效后7日内向岳连宾支付2019年12月工资9509.3元；二、北京中电佳业售电有限公司于本判决生效后7日内向岳连宾支付解除劳动关系经济补偿金12000元；三、驳回岳连宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京中电佳业售电有限公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年五月二十五日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2055号之一 葛丽丽： 徐营与葛丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2055号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。                                                                        2020-05-07
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8228号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：吴迪，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告吴迪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令吴迪立即偿还平安银行贷款本金74481.93元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年11月5日平安银行与吴迪签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款86000元，但吴迪未按约清偿贷款本息，构成违约。吴迪未作出答辩。经审理查明：平安银行与吴迪签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予吴迪信用额度，依吴迪申请实际发放贷款86000元，贷款期限为36个月，到期日为2018年11月5日，贷款1.4%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如吴迪违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求吴迪返还所有贷款本息，吴迪还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后吴迪出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金74481.93元、利息（含罚息）65424.49元、复利29507.71元，构成违约。上述事实，有吴迪身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与吴迪签订贷款合同,并按照约定向吴迪发放贷款，吴迪应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴迪于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金74481.93元、利息（含罚息）65424.49元、复利29507.71元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告吴迪负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告吴迪负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初27号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告单位江苏新泉油脂有限公司，统一社会信用代码913209233239748385，住所地阜宁县阜城镇缪黄村**。诉讼代表人江志标，男，该公司执行董事兼总经理。被告人刘清兵，男，1966年11月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，原江苏新泉油脂有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省阜宁县开发区，住阜宁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年10月23日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人王伟，江苏广泽律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告单位江苏新泉油脂有限公司、被告人刘清兵犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日以（2020）苏0923刑初27号刑事裁定书对阜宁县人民检察院提起公诉的被告单位江苏新泉油脂有限公司、被告人刘清兵犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。现本案中止审理的原因已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  顾 标人民陪审员  李卫国人民陪审员  江红兰二〇二〇年五月二十六日法官 助理  郝晓东书 记 员  陈虹宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初2091号之二原告：广州要玩娱乐网络技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路********。法定代表人：王衍斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖纯丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钟璟，男，该公司工作人员。被告：龙超，男，1989年7月26日出生，住湖南省浏阳市。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：高嵩，女，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司广州分公司，住所地广东省，住所地广东省广州市天河区天河路**粤海天河城大厦****负责人：郑伟。委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。被告：王丹，女，1992年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司与被告龙超、北京微梦创科网络技术有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司广州分公司、王丹网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告广州要玩娱乐网络技术股份有限公司负担。审判长  冯立斌审判员  袁 玥审判员  李 朋二〇二〇年五月十二日书记员  廖慧敏
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终987号上诉人（原审原告）：河东区凯翔机械厂，住所地临沂市河**相公街道办事处曹店村。经营者：李兆劲，男，1965年10月3日出生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：郑传宝，罗庄沂堂法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张洪才，男，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：李为民，山东宇衡律师事务所律师。上诉人河东区凯翔机械厂因与被上诉人张洪才劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初5504号判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河东区凯翔机械厂上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）鲁1311民初5504号判决书，依法改判。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定双方当事人之间存在劳动关系错误。被上诉人受李兆劲雇佣做帮工，工作地点为罗庄区盛庄办事处三岗村，从事的主要劳动内容为修理机器及其他零活。而上诉人生产的是五金机电，单位位于河东区，且已于2016年停产。故双方当事人之间不存在劳动关系。被上诉人张洪才辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人河东区凯翔机械厂向一审法院请求：1.依法判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告张洪才于2019年3月上旬到原告河东区凯翔机械厂从事车间维修工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险费用。2019年3月25日，被告在工作过程中受伤，被送往临沂市罗庄区人民医院住院治疗，医疗费均由原告经营者李兆劲支付。2019年7月10日，被告提起申诉，要求确认和原告之间的劳动关系。2019年9月17日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临罗劳人仲裁字[2019]第378号裁决书，确认被告与原告之间存在劳动关系。原告不服，诉至法院。一审法院认为，根据相关规定，劳动者与用人单位之间存在劳动关系，应具备以下条件：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告提供的通话录音，结合庭审陈述，可以初步证实被告在原告处从事原告单位安排的有报酬的劳动，原、被告之间符合确立劳动关系的法定要件。原告主张被告并非原告处职工，但未能提供职工花名册、考勤表及工资发放表等证据证实其主张，应承担举证不能的诉讼后果，原告的主张无相关证据证明，不予支持。为了保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：确认被告张洪才与原告河东区凯翔机械厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河东区凯翔机械厂负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，上诉人河东区凯翔机械厂主张其于2016年已停产停业，双方当事人之间不存在劳动关系。但上诉人工商登记信息并未注销，且上诉人亦未提供证据证明其已停产停业的事实。故本院对上诉人的主张不予采信。本案中，被上诉人受上诉人管理，上诉人为其发放报酬，且双方当事人均符合法律、法规规定的主体资格。一审法院据此认定双方当事人之间存在劳动关系，适用法律及处理并无不当。综上所述，上诉人河东区凯翔机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河东区凯翔机械厂负担。本判决为终审判决。审判长  张晓燕审判员  王信峰审判员  杨海荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李 楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0503民初1966号原告：陈小平，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市奉新县，住广西北海市银海区。被告：郝志效，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：王德艳，女，1975年3月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。原告陈小平与被告郝志效、王德艳合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王德艳委托诉讼代理人徐晓飞到庭参加诉讼，被告郝志效经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝志效偿还借款本金47万元及利息47000元；2、判令被告王德艳偿还借款本金3万元。事实和理由：被告郝志效分别向原告借以下几次款：2019年2月22日借款4万元，2019年2月27日借款6万元，2019年2月28日借款3万元，2019年3月1日借款1万元，2019年3月6日借款3万元，2019年3月19日借款5万元，2019年4月1日借款7万元，2019年4月28日借款1万元，2019年4月28日借款2万元，2019年4月28日借款1万元，2019年5月12日借款5万元，2019年5月13日借款7万元，2019年5月17日借款2万元。共计47万元。其中2019年2月28日的3万元借款，由被告王德艳作为借款担保人。但借款发生后，被告从2019年5月22日起至今未向原告支付利息及所有借款。为维护合法权益，原告现诉至人民法院。被告郝志效未作答辩。被告王德艳辩称：本案不是民间借贷纠纷，不存在借贷的事实。原告和答辩人经朋友介绍认识被告郝志效后，其鼓吹可以在汇安交易网平台上进行外汇投资赚钱，外汇名叫MP4，于是原告和答辩人将钱转给郝志效，由其作为操盘手，帮助答辩人和原告投资。原告转给郝志效的相关款项以及郝志效出具的借条，实际上是外汇交易的投资款，不是借款。这些借条上的金额并不是真的，是原告每次投资进去的钱和投资赚取的利息，叠加在一起再算作投资的，只是作为郝志效收到投资款并作为计算利息回报的凭证。答辩人因不知道私下进行外汇买卖是违法的，在郝志效的劝诱下也投了钱，至今没有追回，实际上也是被平台和郝志效欺骗了。答辩人了解到，涉案的外汇交易平台已被关停，案件已经移交给网站注册地的南京市公安局侦查。答辩人只在郝志效于2019年2月28日出具给原告的一张借条上签过字，这张借条是郝志效根据操作流程例行给原告出具的回报凭证，作为相互认识的朋友，答辩人顺手在这张借条上签了字。因此，即便认定答辩人承担责任的话，答辩人也只认可这张借条上的金额。原告以借贷为由起诉答辩人，应就每月多次对郝志效同一人反复进行大额借款事实存在的合理性拿出证据。在原告提交的证据微信转账记录中，已经注明郝志效为操盘手。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合全案证据，本院确认以下法律事实：经被告郝志效劝导，自2019年2月至2019年5月期间，原告多次转款给郝志效用作网上平台外汇投资，郝志效为其操盘手，同时，原告以出借人、郝志效以借款人的身份，双方将上述投资款以借款《借条》的方式确定下来。由此，被告郝志效在2019年2月22日至2019年5月17日期间，向原告出具《借条》共计13份，内容：2019年2月22日借款4万元、2019年2月27日借款6万元、2019年2月28日借款3万元、2019年3月1日借款1万元、2019年3月6日借款3万元、2019年3月19日借款5万元、2019年4月1日借款7万元、2019年4月28日借款1万元、2019年4月28日借款2万元、2019年4月28日借款1万元、2019年5月12日借款5万元、2019年5月13日借款7万元、2019年5月17日借款2万元，共计47万元。其中，被告王德艳在上述2019年2月28日的3万元借款的《借条》上，作为“担保人”签名、捺指印。上述借条中，均约定了“用款时提前一周通知，即时还本付息”，并约定了月息5分、8分不等的高利率。该利息约定实质为投资款的固定收益的约定。此外，庭审时被告王德艳提出涉案的外汇交易平台已被关停，案件已经移交给网站注册地的南京市公安局侦查，未有证据证实。以上事实，有原告提供《居民身份证》、《借条》、转账记录等及原告、被告王德艳陈述在卷佐证。本院认为，本案中原告与被告郝志效假借借贷所立下的13份《借条》，不是当事人的真实意思表示，违反了法律法规的规定，不具合同合法性，为无效合同。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对此，原告与被告郝志效均有过错，应承担相应的责任，因此造成的损失，由原告与郝志效各自承担。被告王德艳作为其中一笔3万元投资款的担保人，其在本案中没有过错责任，因主合同无效，其担保次合同也应无效，故该还款责任应由郝志效个人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第二项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝志效应返还给原告陈小平投资款470000元；二、驳回原告陈小平对被告王德艳的诉讼请求；三、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费8970元、公告费520元，共计9490元，由原告陈小平负担3490元，被告郝志效负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉受理费8970元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 丰人民陪审员  包绮静人民陪审员  梁少雄二〇二〇年五月十一日法官 助理  潘美雪书 记 员  阮 均附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执222号本院在执行申请执行人天津市宁河区人民法院（刑事审判庭）与被执行人刘广旺、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，被执行人刘广旺、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执222号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年五月十三日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1673号申请执行人：陈明申，男，1958年9月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：杜爽,男，1994年10月9日生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行陈明申与杜爽借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月七日书记员  祁 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2467号 原告：昌国炎，男，汉族，1985年6月27日出生，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被告：晋江完美卫生用品科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）盛发路**，统一社会信用代码91350582MA2Y7YYQ11。 法定代表人：林时旺，执行董事兼总经理。 原告昌国炎与被告晋江完美卫生用品科技有限公司（以下简称完美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告完美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌国炎向本院提出诉讼请求：1.解除昌国炎与完美公司的买卖合同；2.完美公司退还货款47300元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：昌国炎于2018年6月25日通过互联网与完美公司工作人员郭辉取得联系，于2018年7月16日到完美公司进行考察，并与完美公司代表郭辉协商好了合作事宜，约定昌国炎付款47300元，完美公司交付制作好的卫生用品。上述款项已支付到完美公司法定代表人林时旺的支付宝账户，但完美公司仍未交付产品。 完美公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.微信聊天记录。昌国炎未提供证据证明微信聊天的另一方系郭辉，聊天记录与完美公司也不存在关联性，本院不予认定。2.支付宝转账截屏及电子回单。未提供原件，本院不予认定。 综上所述，本院认为，昌国炎主张与完美公司存在买卖关系，但未提供充分证据证明，本院不予认定。昌国炎请求解除合同、退回货款及赔偿损失，理据不足，本院予以驳回。完美公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回昌国炎的诉讼请求。 案件受理费983元，因适用简易程序减半收取491.5元，由昌国炎负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2195号申请执行人姜集闯，男，1981年01月26日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人黄剑，男，1992年03月14日出生，住江苏省盐城市。申请执行人姜集闯与被执行人黄剑借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5291号民事判决书已发生法律效力。因黄剑未在规定时间内履行义务，姜集闯向我院申请强制执行，要求被执行人黄剑给付姜集闯借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄剑邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄剑名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄剑列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人姜集闯认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初5291号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初451号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：闽侯县南屿永惠超市（经营者：侯玉华），经营场所福建省福州市闽侯县南屿镇南井村上井（黄朱仙宅）**，统一社会信用代码92350121MA2XNXP13Y。 原告中粮集团有限公司与被告闽侯县南屿永惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月14日，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由中粮集团有限公司负担。 审判长  林丽娟 审判员  徐 方 审判员  段若诗 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2047号之一 张学伟： 张宏业与张学伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2047号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。                                                                          2020-05-08
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2024号申请执行人：荣联国际商业保理有限公司，住所地天津市开发区盛达街**泰达金融广场**。法定代表人：王玉龙，经理诉讼委托代理人：王杨，天津赫德律师事务所律师。被执行人：上海泛华国际旅行社有限公司，住所地，住所地上海市东宝兴路****iv>法定代表人：曹健，执行董事。被执行人：曹健，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行荣联国际商业保理有限公司与上海泛华国际旅行社有限公司、曹健保理合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人上海泛华国际旅行社有限公司名下无有价证券持有信息、无工商注册信息、无不动产信息、有银行存款；曹健无有价证券持有信息、无工商登记信息、无车辆信息，有银行存款及不动产登记信息。本院依法扣划被执行人名下存款共计346935.8元，曹健名下住房上海市新村路××××，本院已于保全阶段（2019年11月20日）予以轮候查封。二被执行人项下暂无其他财产可供执行，申请人荣联国际商业保理有限公司不能提供二被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制二被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初6550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 刘 露审判员 李金一二〇二〇年五月二十六日书记员 张 芮
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初904号原告：任某，男，住辽宁省凌源市。被告：朱某，男，农民，住天水市麦积区。本院在审理原告任某与被告朱某建设工程施工合同纠纷一案中，原告任某于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告任某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费3548元，已按简易程序减半收取，由原告任某负担。审 判 员 苏晓斌二〇二〇年五月十三日法官助理 高建智书 记 员 李 龙
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执689号 唐五全： 本院受理的由刑事审判庭移送的被执行人唐五全敲诈勒索罪一案，申请执行标的为10000元。 在执行过程中，被执行人唐五全已自动履行付款10000元。至此，本院（2020）浙0482执689号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初12234号原告：上海美慧生物科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市奉贤区青村镇申隆二村滕家******。法定代表人：张美璐，执行董事。委托诉讼代理人：陈钾奇，北京市安理律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：迪士尼企业公司，住所地，住所地美利坚合众国加利福尼亚州伯班克南布埃纳维塔街**iv>授权代表人：安纳玛·M.·亚历山大，副总裁。委托诉讼代理人：王新，北京市奋迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蕾，女，1990年10月12日出生，北京市奋迅律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。原告上海美慧生物科技有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第122996号关于第14351993A号“冰雪奇缘”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月10日受理本案后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人迪士尼企业公司作为本案第三人参加诉讼。在案件审理过程中，原告上海美慧生物科技有限公司于2020年4月13日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告上海美慧生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告上海美慧生物科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 周丽婷审 判 员 杨绍煜审 判 员 张 宁二〇二〇年五月二十八日法官助理 董 欣书 记 员 国 佳
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更574号罪犯赵志刚，男，1975年2月9日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2012年8月2日作出（2012）宛龙刑初字第410号刑事判决书，认定被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。本人不服，提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2012年10月30日作出（2012）南刑二终字第189号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2018年3月21日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭[公开开庭]审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志刚确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯赵志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵志刚减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月21日起至2027年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执1108号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：吴闹，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区舒安街关山村良臣湾**，公民身份号码4201151989********。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴闹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鄂0115民初1921号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴闹下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴闹支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4198.12元；被执行人吴闹赔偿申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔损失49409.04元；被执行人吴闹向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以49409.04元为基数自2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1140元、保全费909元、公告费560元、执行费1238元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴闹银行存款93500元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 阮 菲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黄秋晓
山西省文水县人民法院民事裁定书                                                       （2020）晋1121民初603号原告：岳某，住山西省文水县。被告：张某，住山西省文水县。被告：任某，住山西省文水县。原告岳某与被告张某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告岳某向本院提出诉讼请求:1.判决二被告偿还原告借款315200元及利息（其中本金20万元，从2015年8月10日起至2020年4月9日，按月息1.8分计算，合计181600元，从2020年4月10日起，按上述利率计算至还清之日止）；2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻。原告与二被告是同村村民。2015年8月10日，二被告因做生意需资金周转，向原告借款人民币200000元整，约定月息为1.8分，并约定一年到期后还清本息。原告将钱交付二被告，二被告出具借条。被告任某为诚信自愿抵押权属自己的房权号码010100007房产证。2016年8月5日，借款即将到期后，被告张×说手头暂时无钱，但很快就能还款，眼下还需要周转资金，便又向被告借款72000元，加上一年的利息43200元，给原告出具一张115200元的借条。2018年9月，在原告的多次催促下，被告张×通过其弟弟张腊根给付原告20000元利息款，本金仍未偿还。之后，原告又多次找二被告要求还款并结算清利息，二被告一直以手头无钱推托，终无果。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，是违约行为。原告现要求二被告归还全部借款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的两份证据材料显示被告为两个不同的法律关系主体，应分别立案审理，经本院释明，但原告仍坚持一并请求，不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告岳×的起诉。案件受理费3014元，退还原告岳某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北 二〇二〇年五月二十一日书记员 郭星
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终164号 上诉人（一审第三人）陆松，男，1982年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 被上诉人（一审原告）广西笑博商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路**绿城小筑商住综合楼**。 法定代表人彭海生，董事长。 一审被告南宁市行政审批局，住所，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道**南宁市民中心div> 法定代表人黄定，局长。 委托代理人陈斌，该局工作人员。 委托代理人农剑勋，广西崇泰律师事务所律师。 一审第三人彭海生，男，1986年7月3日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 一审第三人彭关生，男，1984年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 两位一审第三人共同委托代理人李念芸，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 上诉人陆松因被上诉人广西笑博商贸有限公司（以下简称笑博公司）诉一审被告南宁市行政审批局（以下简称市审批局）工商变更登记一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2018）桂7102行初227号行政判决，于2020年3月23日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 本院于2020年3月23日通过邮寄方式依法向陆松送达了应诉通知书，于2020年4月10日向陆松送达了市审批局提交的上诉答辩状及证据等诉讼材料，于2020年5月7日向陆松送达了传票，通知其于2020年5月12日到庭应诉。然陆松无正当理由未到庭，根据其提供的地址和联系电话均联系不上本人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。根据上述法律和司法解释的规定，上诉人陆松经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以按撤回上诉处理。且按撤回上诉处理，亦不损害国家利益和社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按上诉人陆松撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陆松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  易 妙 审 判 员  韦圆圆 审 判 员  彭 博 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  邓蔚长 书 记 员  明俊君 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3162号原告：济宁市福利彩票销售管理中心，统一社会信用代码12370800493955111H，住所地济宁市红星中路**。法定代表人：张**，党支部书记、副主任。委托诉讼代理人：马云峰（系单位工会主席），男，1963年7月23日出生，回族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：张笑林，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：济宁市民政局婚姻登记处，统一社会信用代码123708006667297117，，住所地济宁市红星中路**法定代表人：孙红贤，主任。委托诉讼代理人：张晓旭（系单位职工），女，1987年7月6日出生，汉族，住济宁市。第三人：逯来洲，男，1947年3月15日出生，汉族，住山东省济宁市。原告济宁市福利彩票销售管理中心（以下简称福彩中心）与被告济宁市民政局婚姻登记处（以下简称婚姻登记处）合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福彩中心的委托诉讼代理人马云峰、张笑林，被告婚姻登记处的委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼，第三人逯来洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福彩中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年3月，济宁市婚姻服务中心从原告处购置汽车（大发车）一辆，汽车价值35000元，济宁市婚姻服务中心向原告支付了25000元，故仍欠原告10000元，第三人逯来洲为当时单位法人，济宁市婚姻服务中心及第三人逯来洲向原告出具欠条，2014年10月济宁市婚姻服务中心注销，被告济宁市民政局婚姻登记处向工商行政管理局出具如有遗留债务，则由被告继承。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告婚姻登记处辩称，（一）本案已超诉讼时效，依法应予驳回。福彩中心自述，我站所欠大发汽车款发生在1997年7月，根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。（二）答辩人作为本案被告主体不适格，应予驳回。济宁市婚姻服务中心成立于1994年6月，为全民所有制企业，隶属市民政局领导，是一个法人单位，不具有任何行政职能。答辩人成立于2007年4月，由济宁市婚姻殡葬事务所、济宁市公墓管理处整合组建，为正科级全额预算管理事业单位，负责涉外和涉港澳台居民以及华侨、出国人员的婚姻登记和济宁高新区辖区婚姻登记工作。（三）原告在济宁市婚姻服务中心清算注销时，未及时申报债权，视为自动放弃权利。答辩人不负有偿还义务。济宁市婚姻服务中心于2014年9月5日，通过济宁晚报发布注销公告，该公告已明确告知公司所有债权人需要于公告之日起45日内申报债权，逾期视为放弃。2014年10月济宁市婚姻服务中心注销时，答辩人曾向工商行政管理局出具了如有遗留债务，则由答辩人继承的证明，该证明是在为了完成注销手续不得以的情形下做出的，该行为是显失公平的民事行为，依法应予以撤销。（四）福彩中心的诉讼请求无事实依据。原告提交的两份欠条不能证明其真实性，且均未加盖济宁市婚姻服务中心公章，不能认定为济宁市婚姻服务中心的债务。综上所述，原告的诉讼请求超诉讼时效，答辩人主体不适格、原告证据不足，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人逯来洲未做答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济宁市社会福利彩票发行中心于2001年8月9日更名为济宁市福利彩票销售管理中心（即福彩中心）；济宁市婚姻服务中心于1997年6月12日成立，双方素有业务往来，第三人逯来洲系济宁市婚姻服务中心原法定代表人。1995年3月7日济宁市婚姻服务中心向福彩中心出具欠条载明“欠募委伍仟元，服务中心逯来洲”。1997年7月14日，济宁市婚姻服务中心向原告出具欠条载明“欠募委大发汽车款伍仟元正。（补欠条）济宁市婚姻服务中心。”2007年4月29日，济宁市编制机构委员会批复，将济宁市婚姻殡葬事务所、济宁市公墓管理处整合组建济宁市民政局婚姻登记处（及婚姻登记处）。2014年10月30日，济宁市婚姻服务中心被被告婚姻登记处申请注销，被告出具证明，载明：济宁市婚姻服务中心申请注销，该单位所有的债权债务已经清理完毕，所有的债务已经清理完结。本处承诺：济宁市婚姻服务中心注销后，若有遗留的债务，本处负责继承。2019年5月31日，婚姻登记处出具证明一份，承认1997年7月14日的借款5000元，表示列入2020年部门预算，待财政批复下达后还款。2020年4月8日，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、欠条两张、谈话笔录、济宁市民政局婚姻登记处文件及证明、政府文件2份、被告身份证明等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。经审理，本院认为，双方的争议焦点为：一、婚姻登记处的主体是否适格。本院认为，根据原告提供的2014年10月30日，济民婚字（2014）5号济宁市民政局婚姻登记处文件载明：“关于注销济宁市婚姻服务中心的决定，济宁市婚姻服务中心因机构调整而歇业，经报济宁市民政局同意，决定注销济宁市婚姻服务中心。”及其出具的证明：“济宁市婚姻服务中心申请注销，该单位所有的债权债务已经清理完毕，所有的债务已经清理完结。本处承诺：济宁市婚姻服务中心注销后，若有遗留的债务，本处负责继承。”济宁市婚姻服务中心虽于2014年9月5日，通过济宁晚报发布注销公告，但济宁市婚姻服务中心由被告申请注销，且2014年10月30日被告承诺注销后若有遗留的债务由被告继承，系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，故被告的主体适格。被告辩称该证明是为了完成注销手续不得以情况下做出的，应予以撤销，本院不予采信。二、福彩中心的诉讼请求是否应予支持。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。本案中，被告向原告出具的两张欠条分别形成于1995年3月7日、1997年7月14日，至起诉之日2020年4月8日均已超过二十年，又被告并未实际履行曾同意还款5000元的承诺，且被告婚姻登记处对两欠条的诉讼时效提出抗辩。因此，福彩中心主张的债权已超过二十年的最长诉讼时效，本院不予保护，但不影响婚姻登记处以后主动偿还。第三人逯来洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，福彩中心主张婚姻登记处偿还欠款10000元，因婚姻登记处抗辩已超过诉讼时效，本院予以采信，福彩中心的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济宁市福利彩票销售管理中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市福利彩票销售管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年五月二十一日书记员 辛忠思
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0424执1887号申请执行人：王忠，男,1971年4月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李桂琴，女,1965年6月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王忠与李桂琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠依据（2019）内0424民初241号民事判决书申请法院执行被执行人李桂琴给付标的款30275.00元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年5月12日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年五月十四日书记员  鲍 丰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保160号申请人：张玉清，女，1957年6月29日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被申请人：范珅，女，1984年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。本院审理的张玉清诉李金鹏、范珅债权人撤销权纠纷一案中，申请人张玉清于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人范珅名下位于天津市武清区黄庄街京山铁路南侧丽德花园8号楼-3-501房屋。担保人天安财产保险股份有限公司以保单提供担保。本院经审查认为，张玉清的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封范珅名下位于天津市武清区黄庄街京山铁路南侧丽德花园8号楼-3-501房屋。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由张玉清负担，已交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年五月十九日书记员  刘开委
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1387号元早发、张贵良：元早发申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，元早发申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1623号申请执行人龙鸣雪，女，1991年1月20日出生，苗族，住贵州省丹寨县。被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地凯里经济开发区中昊大道。法定代表人姜上桥，该公司总经理。关于申请执行人龙鸣雪与被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司逾期未自觉履行黔东南州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初652号民事判决书确定的义务。申请执行人龙鸣雪已向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院本院采取了如下措施：1、多次通过全国网络司法查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有车辆、证券、保险等财产可供执行；2、发现被执行人名下有银行存款280万元本院已冻结并已扣划。因被执行人开发的“万国城”项目未竣工验收，不能按期向业主（包含申请执行人）交付房屋，该项目急需资金支付工程款、民工工资，以促使完善该项目后续工程顺利向业主交付房屋，且案外人已向我院提出异议，故该280万元本案不宜执行；3、发现被执行人登记有房产，本院依法予以查封被执行人名下位于贵州省凯里经济开发区凯威现代物流城3栋1单元1001号（备案登记号：201400661）房屋，但处置财产获得款项应优先用于未竣工验收的项目建设，且案外人已向我院提出异议，故查封房产暂不宜处置；4、本院依法将被执行人法定代表人限制其高消费。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序，并要求依法执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人现名下资产不宜执行清偿本案债务，所得款项应当用于涉案工程完工及优先支付工程款，待涉案工程竣工验收后，将依法对被执行人剩余资产及存款进行执行清偿本案债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2601民初652号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人龙鸣雪在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿，在终结本次执行程序期间，如申请执行人龙鸣雪发现被执行人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年五月十一日法官助理吴祖清书记员潘仁康
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执720号申请执行人：李石虎,男性,1970年5月10日出生,汉族,住新安县。被执行人：周口龙兴公路工程有限公司,住河南省周口市商水县阳城大道摩根国际**。被执行人：樊小听,男性,1970年5月1日出生,汉族,,住新安县本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年1月13日生效的（2019）豫0323民终6084号（2019）豫0323民初714号判决，于2020年4月28日向被执行人周口龙兴公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人周口龙兴公路工程有限公司被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周口龙兴公路工程有限公司在中国农业发展银行丰宁满族自治县支行的账户2031308XX********存款74655.10元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年五月二十二日（）书记员  刘 义
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27641号原告廖家良，男，汉族，1987年2月28日出生，身份证住址地广东省东莞市，委托代理人麦伟强，广东凡立律师事务所律师。委托代理人杨菲，广东凡立律师事务所律师。被告胡亚兰（曾用命：胡丽琴），女，汉族，1973年11月9日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人祖冲，广东卓科律师事务所律师。委托代理人李晶玲，广东卓科律师事务所实习律师。原告廖家良与被告胡亚兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人麦伟强，被告委托代理人祖冲、李晶玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还不当得利款合计人民币270,000元，并按每月1.5%的利率支付自2017年8月21日至清偿之日止的利息。暂计至2019年6月25日，利息为90,855元，本金和利息合计360,855元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚兰应于本判决生效之日起十日内向原告廖家良返还款项27万元及利息（利息以27万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月30日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告廖家良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币6,712元，由原告承担1,690元，由被告承担5,022元，受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 梁 玉 屏人民陪审员 李 晓 倩二〇二〇年五月二十一日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 蓝 蔓 舒相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保151号申请执行人：汪海峰，男，1983年12月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：滨海交通控股集团有限公司，组织机构代码68532091-1，住所地江苏省滨海县。法定代表人：夏正明。申请执行人汪海峰与被执行人建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2098号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币603520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年五月二十六日书记员  钱永生
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保1067号骆付平：你申请执行王水兴、马奀媛财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执725号之一申请执行人貌彦昀,男,汉族,1985年5月21日出生,延安市宝塔区人，现住延安市新区能源小区,公民身份号码6106241985********。被执行人马**,男,汉族,1981年7月30日出生,延安市安塞区人，现住延安市宝塔区嘉岭檍树小区**,公民身份号码6106241981********。本院在执行貌彦昀申请执行马**民间借贷纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6733号民事判决书已发生效力，责令被执行人马**支付貌彦昀借款本金463981元及利息，案件受理费4338.5元、保全费2929，执行费6859元，但被执行人马**未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人马**个人独资公司延安市广能建筑工程有限公司在相关单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马**个人独资公司延安市广能建筑工程有限公司在相关单位有的收入（具体事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 王 涛审判员 秦志鹏审判员 刘森虎二〇二〇年五月十二日书记员 李国才
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1503号上诉人（原审原告）：焦作市视讯网络服务有限公司，住所地：焦作市中站区龙洞办事处商务楼。法定代表人：李孝兰，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国通信建设第二工程局有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新型工业园区发展大道**。法定代表人：宋英翔，总经理。委托诉讼代理人：田宏伟，该公司法务。委托诉讼代理人：党苏华，该公司项目经理。上诉人焦作市视讯网络服务有限公司因与被上诉人中国通信建设第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市视讯网络服务有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦作市视讯网络服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人焦作市视讯网络服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年五月二十五日书记员 杨芸芸
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初105号原告徐长河，男，1944年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人周鸾，河南民坤律师事务所律师。被告新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路**。法定代表人朱海新，该局局长。委托代理人李博，该局工作人员。委托代理人冯少娜，河南方邦律师事务所律师。第三人王松林，男，1943年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告徐长河不服被告新郑市公安局作出的新郑公（新华）行罚决字〔2019〕11387号《行政处罚决定书》一案中，原告徐长河于2020年5月15日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐长河申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐长河撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐长河负担。审 判 长  余 猛审 判 员  王 辉人民陪审员  赵振中二〇二〇年五月二十九日法官助理蒋雅娣代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2175号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人谢友利，男，1985年10月30日出生，住福建省南平市。申请执行人安桂花与被执行人谢友利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3833号民事判决书已发生法律效力。因谢友利未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人谢友利给付安桂花借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人谢友利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢友利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢友利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3833号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执678号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人：熊国强，男，1962年10月18日出生，仡佬族，住广西壮族自治区柳州市。 汇通信诚租赁有限公司与熊国强融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4627号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封但车辆下落不明未能实际扣押，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行，同时在被执行人履行完毕前不撤销对其的限制消费令及列入失信被执行人等信用惩戒措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初4627号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 赵文元 二〇二〇年五月二十六日 书记员 覃凯丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13644号原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司,住所深圳市前海深港合作区法定代表人：汪**。委托诉讼代理人肖晓宣，女，汉族，住址广东省潮安县，该司员工。被告李文学，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷过程中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉处理。审判员  朱淑乔二〇二〇年五月六日书记员  朱冠华
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终50号之二原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘学文，男，1970年10月24日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人徐帮杰，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人刘学文犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月9日作出（2019）鄂0607刑初500号刑事判决。宣判后，被告人刘学文不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，因暴发新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月16日作出刑事裁定，对本案中止审理，后于2020年5月6日裁定恢复审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原审判决认定，2018年9月9日0时许，被告人刘学文和刘雨阵、王某、李某（均已判刑）等人在襄阳市襄州区双沟镇双南小广场烧烤店饮酒，期间，刘雨阵离开酒桌来到烧烤店主郝某跟前，让郝某喊爷爷，二人发生争执，刘雨阵遂对郝某进行殴打，被告人刘学文及王某、李某见状先后赶到现场，四人围着郝某对其拳打脚踢，郝某受伤后倒地。2019年9月25日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，郝某头面部损伤致左侧额窦前壁骨折，其头部损伤程度为轻伤二级。案发后，刘雨阵代表被告人一方与被害人郝某达成调解协议，共赔偿被害人郝某经济损失6万元，被害人郝某对四人的行为表示谅解。2019年9月23日，被告人刘学文主动到公安机关投案。原审判决认定上述事实，被告人刘学文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案人供述、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书、调解协议书、谅解书、到案经过等证据证实。原审法院根据以上事实和证据，依据相关法律规定，判决：被告人刘学文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人刘学文提出以下上诉理由：1.原审判决认定事实有错误，其没有对被害人拳打脚踢，只对被害人推搡了几下；2.原审判决认定其为主犯错误，应认定为从犯；3.其具有自首、当庭认罪、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，原审判决量刑过重。其指定辩护人提出以下辩护意见：1.刘学文在本案的寻衅滋事行为发生以后加入，属后期加入型参与，仅实施推搡及恐吓等轻微犯罪行为，作用相对较小，可认定为从犯；2.原审判决认定上诉人刘学文具有自首、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚的情节，但对上诉人刘学文量刑过重。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经一审庭审举证、质证和二审审查核实，其来源合法，与案件事实具有关联性，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘学文伙同他人在公共场合随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘学文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人一方赔偿了被害人的经济损失，被害人对包括上诉人刘学文在内的被告人的行为均表示谅解，可对上诉人刘学文酌情从轻处罚。关于上诉人刘学文提出其是从犯，其辩护人提出的刘学文在本案的寻衅滋事行为发生以后加入，属后期加入型参与，仅实施推搡及恐吓等轻微犯罪行为，作用相对较小，可认定为从犯的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人刘学文伙同他人，对被害人实施殴打，行为积极、主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人刘学文及其辩护人的以上上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘学文辩称原审判决认定事实有错误，其没有对被害人拳打脚踢，只对被害人推搡了几下的辩解意见。经查，被害人郝某的陈述、证人刘某的证言和同案人王某的供述均证实刘学文、刘雨阵、王某、李某四人对被害人郝某实施了拳打脚踢，其四人应共同对其行为后果承担责任。上诉人刘学文的以上上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人刘学文及其辩护人提出的原审判决认定上诉人刘学文具有自首、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚的情节，但对上诉人刘学文量刑过重的上诉理由和辩护意见。经审理认为，原审判决根据刘学文的犯罪性质、对社会的危害程度、在共同犯罪中的地位和作用，综合考量其自首、取得被害人谅解等从轻、酌情从轻处罚的情节，在法律规定的量刑幅度内判处刑罚，并无不当。上诉人刘学文及其辩护人的以上上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年五月七日书记员  江心如
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执2222号申请执行人：魏玉满，男，1933年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。申请执行人：赵娟娟，女，1984年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：魏香成，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人:李金斗,男，1972年7月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人:祝伟，男，1984年5月19日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人魏玉满、赵娟娟、魏香成与被执行人李金斗、祝伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0119民初3366号民事判决书确定：一、李金斗、祝伟连带赔偿魏玉满、赵娟娟、魏香成医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共计543917．22元（于判决生效后七日内履行）。二、驳回魏玉满、赵娟娟、魏香成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由魏玉满、赵娟娟、魏香成共同负担11050元（已交纳），由李金斗、祝伟共同负担9230元（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人李金斗、祝伟未按照生效法律文书确定的日期履行法律义务，魏玉满、赵娟娟、魏香成向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人魏玉满、赵娟娟、魏香成与被执行人李金斗达成执行和解协议，约定由被执行人李金斗先一次性履行25万元（已给付），后于2020年6月底前履行10万元，剩余部分于2020年年底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2019）京0119民初3366号民事判决的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二〇年五月九日书记员  贾志华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3327号之一被执行人：王建超，男性，1999年05月12出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人王建超罚金一案中，对被执行人王建超名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 强
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初232号之一 原告：王幼东，男，1969年11月7日出生，汉族,湖北省人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为进行和解；代为签收法律文书等。 被告:梁朝清，男，1965年8月21日出生，汉族，住天津市开发区， 委托诉讼代理人：方庆展，天津臻赢律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉，提起反诉；代为进行和解、调解，签订和解、调解协议；签收法律文书等。 原告王幼东与被告梁朝清合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告王幼东起诉至本院要求1：判令被告偿还工程欠款1300000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年3月份，原告王幼东承包了被告梁朝清承建的天津塘沽胡北小镇建筑工程，承包范围为：5#--9#、16#--19#楼及地下人防工程。工程完工后，双方于2014年12月24日对工程量进行了结算并签订了胡北小镇分包决算协议，被告应支付原告工程款1500000元。后经原告催收，被告尚欠工程款1300000元。原告为了维护其合法权益，特依法向人民法院具文起诉。 被告梁朝清在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二十八条的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由工程所在地法院管辖，本案“泰达美源项目”位于天津市××新区，由天津市滨海新区人民法院管辖，要求本院将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案纠纷系建设工程施工合同引起，与建设工程施工合同有关，但双方已经对涉案工程价款进行了结算，并出具了欠款凭证，双方形成明确的金钱给付关系，原告依据结算凭证起诉被告系在履行结算协议过程中产生的纠纷，不属于不动产纠纷，不适用有关建设工程专属管辖的规定，而应适用合同纠纷管辖的一般规定。故此被告梁朝清要求本案适用不动产专属管辖，其依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权；【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告梁朝清没有提供的证据证明原、被告约定了合同履行地，属于对合同履行地没有约定，而本案原告所在地即接收货币一方所在地在孝昌，为合同履行地，为本院地域管辖范围。因此，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告梁朝清对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  黄登高 二〇二〇年五月十日 书记员  袁腾建
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2075号申请执行人王娟，女1988年4月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人范孝更，男1980年11月20日生，汉族，住安徽省颍上县十八里铺镇。阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路花苑居。法定代表人：李道芝,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人范孝更、阜阳市太平洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4511号已经发生法律效力。由于被执行人范孝更、阜阳市太平洋汽车运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范孝更、阜阳市太平洋汽车运输有限公司银行存款人民币1187.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年五月十一日书记员  庄严
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0313执278号被执行人：刘宗萍，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县。本院刑事审判庭移送执行的刘宗萍罚金一案，被执行人刘宗萍应缴纳罚金2928584元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宗萍的银行存款2928584元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王智勇二〇二〇年五月十一日书记员  汪 莎
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执173号之二申请执行人：白永生，男，满族，1943年5月4日出生，住锦州市太和区。被执行人：白庆双，男，1971年2月12日出生，满族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初340号民事裁定书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人白庆双的中国工商银行07×××01账户内的存款4850元。本裁定立即执行。审判员  刁红英二〇二〇年五月十一日书记员  张熙越
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省新绛县满温生物工程有限公司。法定代表人：程某，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新绛县隆盛建筑安装有限公司。法定代表人：吕某，经理。再审申请人山西省新绛县满温生物工程有限公司与被申请人新绛县隆盛建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院于2019年11月11日作出的（2018）晋08民终3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，查明再审申请人山西省新绛县满温生物工程有限公司与被申请人新绛县隆盛建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，在被申请人新绛县隆盛建筑安装有限公司于2005年8月1日向山西省新降县人民法院提起诉讼后，山西省新降县人民法院于2005年10月24日作出（2005）新民二初字第022号民事判决，申请人不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2007年6月28日作出（2006）运中民三终字第6号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。山西省新降县人民法院于2007年11月20日作出（2007）新民一初字第258号民事判决，申请人不服又提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）运中民三终字第14号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。山西省新降县人民法院于2010年3月25日作出（2008）新民三初字第062号民事判决，申请人不服再次提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）运中民终字第932号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。申请人不服，向本院申请再审，本院于2011年11月1日作出（2011）晋民申字第190号民事裁定，裁定驳回申请人的再审申请。之后，申请人向山西省运城市人民检察院申请监督，山西省运城市人民检察院审查后提请山西省人民检察院抗诉，山西省人民检察院经审查作出晋检民（行）监（2015）140XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2016年6月6日作出（2016）晋民抗5号民事裁定，裁定：本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。2017年8月1日本院作出（2017）晋民再29号民事裁定：一、撤销山西省运城市中级人民法院（2010）运中民终字第932号民事判决书及山西省运城市新绛县人民法院（2008）新民三初字第062号民事判决书；二、本案发回运城市新绛县人民法院重审。发回重审后，山西省运城市新绛县人民法院重审后作出（2017）晋0825民初1400号民事判决，申请人和被申请人均不服，提起上诉，山西省运城市中级人民法院经审理作出（2018）晋08民终3095号民事判决。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：…(二)对再审判决、裁定提出申请的”规定，山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终3095号民事判决是在本案再审程序启动后作出的，属于再审判决，根据上述法律规定，当事人对再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于正确适用〈关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定〉的通知》第一条规定：各级人民法院对本院已经发生法律效力的民事判决、裁定，不论以何种方式启动审判监督程序的，一般只能再审一次。对本案我院已经先后作出（2011）晋民申字第190号民事裁定和（2017）晋民再29号民事裁定，故应裁定终结本案再审审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查山西省新绛县满温生物工程有限公司的再审申请。审判长武全敬审判员许文杰审判员王东二〇二〇年五月二十六日书记员 高丽云
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保51号之一 申请人苑美素，女，1937年5月9日生，汉族，住晋州市。 被申请人韩普，男，1980年1月1日出生，汉族，住辛集市。 申请人苑美素与被申请人韩普机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩普驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，按照价值100000元保全，并已提供面额为50000元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人韩普驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费1020元由申请人苑美素预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年五月六日 书记员 ： 雷 达
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0503执363号之一 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：黄振兴，男，汉族，1985年10月4日出生，住邵阳市大祥区。 被执行人：谢依杉，女，汉族，1984年10月15日出生，住邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄振兴、谢依杉金融借款纠纷一案中，（2020）湘0503民初326号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日查封了被执行人黄振兴名下位于邵阳市双清区**的房产及位于邵阳市双清区**的房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄振兴名下位于邵阳市双清区**的房产及位于邵阳市双清区**的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简少凡 审判员  李建林 审判员  徐 韬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘燕怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3352号移送执行人：本院刑庭。被执行人：赵伟，男，2002年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省礼县。本院在执行赵伟责令退赔执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116刑初20554号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵伟银行存款1500元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年五月二十八日书记员  董 辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2637号之九申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：刘志浩。被执行人：贵州纳雍秋雅装饰有限公司，住所地贵州毕节市纳雍县。法定代表人：郑秋。被执行人：贵州博灏融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区。法定代表人：王梦杰。被执行人：郑秋，女，1988年04月25出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：黄山，男，1971年04月11出生，汉族，住贵州省黔西县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初8331号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山金融借款合同纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山应当支付申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行人民币600万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州纳雍秋雅装饰有限公司、贵州博灏融资担保股份有限公司、郑秋、黄山浙商银行存款700万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保95号 申请人：李兆德，男，1949年10月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：付鹏伟、杨洪川，山东众寻律师事务所律师。 被申请人：张高，男，1986年7月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南仓达伟业机械化施工有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马大仓，总经理。 申请人李兆德于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南仓达伟业机械化施工有限公司名下的车牌号为鲁X号欧曼牌重型自卸货车一辆进行查封，申请保全标的额为25万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南仓达伟业机械化施工有限公司名下的车牌号为鲁X号欧曼牌重型自卸货车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4272号上诉人（一审原告)：左三查，女，汉族，1968年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伍志勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（一审被告）：佛山市品常乐星杯餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁少红。上诉人左三查因与被上诉人伍志勇、佛山市品常乐星杯餐饮有限公司（以下简称品常乐公司）合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：“驳回原告左三查的起诉。本案因驳回起诉不收取案件受理费，原告已预缴的受理费25元，在本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退回。”左三查不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案由佛山市禅城区人民法院继续审理。事实和理由：一、上诉人与伍志勇、品常乐公司间的法律关系不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，不涉嫌非法吸收公众存款罪。1.上诉人的投资资金并非直接转账至伍志勇处，而是在第三方平台代为中转。2.涉案投资项目未公开对公众进行宣传，项目所针对的群体具有特定性，不具备非法吸收公众存款罪关于公众性的要求。3.涉案投资项目的资金用途为店面的正常经营，不具有欺诈性。二、上诉人与伍志勇、品常乐公司间为正常的投资合伙经营实体企业的关系，属常见的融资经营方式。三、上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，受《中华人民共和国合同法》等法律法规保护，不受融资管理法律所规制。因《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等融资管理法律与《中华人民共和国合同法》相冲突，依据上位法位阶高于下位法的原则，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关法律法规。因此，本案不涉及刑事立案问题，一审法院依法应予受理。四、依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，上诉人与伍志勇、品常乐公司之间为合法的民间借贷关系，与涉众型经济犯罪无关。上诉人与伍志勇签订的《投资权益转让协议》虽为投资合同，但实质为民间借款协议，由上诉人依约向伍志勇支付投资款，伍志勇承诺一定期限内合理的利率，并以分红形式定期返还予上诉人。故本案属常见的、合情的、民间性质的融资行为，不涉及刑事立案问题。伍志勇、品常乐公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：左三查上诉认为本案并不涉及涉众型经济犯罪，伍志勇也不涉嫌非法吸收公众存款罪，涉案项目属正常的民间融资行为。经审查，首先，伍志勇通过与上诉人签订《投资权益转让协议》承诺在一定期限内给予上诉人高额回报，且上诉人作为投资者，并不参与项目经营，不承担风险，该协议实为以投资入股的方式吸收资金。其次，虽然上诉人等投资者系通过特定平台注册用户后向伍志勇投入款项，但人人创平台为公开的网络平台，注册用户为不特定公众，且伍志勇通过该平台公开发布投资项目信息，故伍志勇吸收资金的对象为不特定的社会公众。再次，代为收取投资款的第三方平台人人创平台亦未获有关部门批准可以公开吸收资金。此外，据已查明事实，涉案项目的投资人数为106人，伍志勇吸收资金950000元，实际未能返还的资金近900000元。综合以上情况，从吸收资金的方式、数额、涉案人数及给投资人造成的直接经济损失等因素分析，伍志勇的行为涉嫌非法吸收公众存款的涉众型经济犯罪，一审裁定驳回起诉处理适当，应予维持。综上所述，左三查的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏