贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14020号 原告：张应虎，男，1976年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：张家怡，女，2005年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：张家美，女，2009年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：张嘉霖，男，2016年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告张家怡、张家美、张嘉霖的法定代理人张应虎（本案原告），系张家怡、张家美、张嘉霖之父。 原告：王社勤，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。 原告：潘连娣，女，1965年5月16日出生，汉族，住广东省英德市。 上述六原告的委托诉讼代理人苏琴（特别授权），系贵州红枫律师事务所律师。 被告：赵祥文，男，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：李传玉（一般授权），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州新贵景观木业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇贵毕大道鹏飞挖机市场门面，统一社会信用代码：91520502MA6DNB1W3K。 法定代表人：郑向龙。 委托诉讼代理人：彭昊（特别授权），吴哲熠（一般授权），系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1989年1月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告张应虎、张家怡、张家美、张嘉霖、王社勤、潘连娣与被告赵祥文、贵州新贵景观木业有限公司（以下简称新贵景观公司）、吴涛生命权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张应虎、潘连娣及委托诉讼代理人苏琴，被告赵祥文及委托诉讼代理人李传玉、新贵景观公司的委托诉讼代理人彭昊、吴哲熠到庭参加了诉讼。被告吴涛经本院送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1193254.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月29日15时许，原告亲属王玉贤在七星关区普宜镇街上行走，至赵氏建材门口时，被被告赵祥文家楼顶上坠落的木板打伤头部，随即被送往毕节市第一人民医院治疗，经抢救无效死亡。经普宜派出所组织协调，被告赵祥文于2019年10月2日向原告张应虎农业银行卡预付赔偿款25万元。因原告的赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告赵祥文辩称：请求驳回原告诉讼请求，判决张应虎返还我支付的25万元。被告对王玉贤的死亡不应承担责任，所支付的25万元是代被告新贵景观公司支付。2019年6月27日，被告赵祥文与新贵景观公司签订《安装工程合同》，合同约定：施工过程中出现任何安全事故和甲方无关，由乙方全权负责。合同签订前，被告赵祥文认真审查被告新贵景观公司的资质，公司的经营范围符合业务需要。2019年9月29日，被告新贵景观公司的员工文亮、周昌贤、黄贵泽、陈列贵在施工过程中，不慎搞落一物体（木板），不巧砸中原告亲属王玉贤并致其死亡。本案中，被告赵祥文是定作人，王玉贤死亡的直接原因是被告新贵景观公司雇员行为所致，故被告赵祥文不应承担责任。被告赵祥文所建房屋是进行修缮，不需办理相关手续，向政府报批。原告的赔偿事项计算标准过高，应按农村户口计算。 被告新贵景观公司辩称：1.新贵景观公司不是本案适格主体；2.新贵景观公司不应承担责任，应由赵祥文、吴涛承担责任；3.原告诉讼的赔偿项目和标准应按贵州省农村居民计算；4.我公司经营范围仅允许木屋安装，无专业的建筑工程施工资质，故与被告赵祥文所签的合同是无效合同；5.合同所约定的安全事故是指雇员的自身损害并非对外侵权事故。 被告吴涛未到庭，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和质证，对各方当事人无异议证据，即原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、身份证及银行卡复印件、原告张应虎出具的收条、结婚证、就读证明、疾病证明书、房屋照片、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则、法定代表人身份证明书及身份证，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：对原告提交的广东省英德市浛洸镇光南社区居民委员会出具的亲属关系证明、原告与被告赵祥文提交的毕节市公安局七星关分局普宜派出所出具的询问笔录4份（文亮、周昌贤、黄贵泽、陈列贵）、砸中王玉贤的木方照片，被告赵祥文提交的企业信息、工程安装合同，被告新贵景观公司提交的营业执照、安装工程合同2份、毕节市公安局七星关分局普宜派出所出具的询问笔录2份（黄贵泽、陈列贵）、七星关区普宜镇乐都村村民委员会出具的居住证明、贫困户信息、转款凭证、被告赵祥文出具的收条，真实性予以确认。对原告提交的广东省英德市浛洸镇光南社区居民委员会的居住证明，与被告新贵景观公司提交的贫困户信息及七星关区普宜镇乐都村村民委员会出具的居住证明所载明的内容互相矛盾，故不予采信。 经审理查明：死者王玉贤，女，1985年10月27日出生，2019年9月29日死亡，户籍地：广东省英德市，系原告张应虎之妻，系原告张家怡、张家美、张嘉霖之母，系原告王社勤、潘连娣之女。2019年6月27日，被告赵祥文与被告新贵景观公司签订安装工程合同，约定由被告新贵景观公司在赵祥文的位于七星关区普宜镇街上菜市场处的7层砖混结构房屋的楼顶新建防腐木的木屋、防腐木沥青瓦盖顶、防腐木廊架、防腐木地板及碳化木亭子一个。2019年6月29日，被告新贵景观公司与被告吴涛签订安装工程施工合同，将前述工程转包给吴涛，吴涛便安排文亮、周昌贤、黄贵泽、陈列贵等人进场施工。2019年9月29日15时许，原告亲属王玉贤在七星关区普宜镇街上行走，至赵氏建材门口（普宜镇街上菜市场）时，被被告赵祥文家楼顶上坠落的木板打伤头部，随即被送往毕节市第一人民医院治疗，经抢救无效死亡。之后，被告新贵景观公司转账7万元给被告吴涛，吴涛又把该笔钱转给被告赵祥文，赵祥文自己拿出18万元，共计25万元，于2019年10月2日转账至原告张应虎的中国农业银行账户。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告赵祥文将前述木屋工程发包给被告新贵景观公司，被告新贵景观公司又转包给吴涛。该工程位于被告赵祥文七层楼房房顶，被告赵祥文、新贵景观公司、吴涛在工程修建期间，作为涉案建筑的所有人、管理人或者使用人，均未能提供任何证据证明自己没有过错，故应当承担相应责任。其次，三被告对施工现场理应尽到相应的管理职责，理应完善施工现场的安全防护措施，尽到合理和必要的安全保障义务，例如设立高空防护网、隔离设施、警示标示等，但被告均未提供任何证据证明其已尽到了上述义务。第三，被告赵祥文在七层楼房房顶新建木屋等建筑，应当按照规定向相关部门申请手续报批，但庭审中其自认无相关手续；被告新贵景观公司明知被告吴涛无相应建筑资质的情况下，仍将前述木屋工程转包给吴涛，在实际施工过程中又未安排工作人员到场监督管理，其行为存在过错，应承担责任。综上所述，被告赵祥文、新贵景观公司、吴涛应当承担赔偿责任。结合本案案情，综合分析原、被告的诉辩及其所提交的证据材料，酌定由被告赵祥文承担30%，由被告新贵景观公司承担40%，由被告吴涛承担30%的责任比例为宜。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合原告的诉讼请求，经本院审查核实，原告在本次事故中受到的损失为：1.死亡赔偿金，原告主张31592.00×20=631840.00元，予以支持；2.丧葬费，原告主张5836.00×6=35016.00元，予以支持；3.精神抚慰金，为35000.00元；4.被扶养人生活费，张家怡抚养期间为4年，张家美为8年2个月，张嘉霖为15年，故本项计为21402.00×[8+2÷12+（6+10÷12）÷2]=247906.50元；5.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失，系合理和必要的开支，按8人3日的标准计算，为52067.00÷365×8×3=3423.58元；以上各项共计人民币953186.08元。故应由被告赵祥文和吴涛分别各自承担953186.08×30%=285955.82元，由被告新贵景观公司承担953186.08×40%=381274.44元。其中，对被告赵祥文和新贵景观公司已经支付的180000.00元和70000.00元，应予扣除。故应由被告赵祥文承担285955.82-180000.00=105955.82元，由新贵景观公司承担381274.44-70000.00=311274.44元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告主张被告承担死者王玉贤之父母王社勤、潘连娣的被扶养人生活费，但王社勤、潘连娣在案发时未满60周岁，原告亦未能提供任何证据证明王社勤、潘连娣存在前述“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情况，故对原告诉请的被扶养人生活费，依据前述法律条款予以调整计算。 对原告主张的交通费，因其未能提供相关有效票据，依法应当承担举证不力的法律后果，故原告的该主张，本院依法不予支持。另，被告赵祥文所建工程并非一般“铺砖、挖沟、零星土建”或者简单的房屋修缮等小工程，而是在七层楼房房顶新建木屋等建筑，故被告赵祥文与被告新贵景观公司之间实质上形成了农村建房施工合同的法律关系而非承揽合同关系。故对被告赵祥文认为双方系承揽合同关系的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告赵祥文赔偿原告张应虎、张家怡、张家美、张嘉霖、王社勤、潘连娣死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币105955.82元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告贵州新贵景观木业有限公司赔偿原告张应虎、张家怡、张家美、张嘉霖、王社勤、潘连娣死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币311274.44元，限本判决生效之日起十日内付清； 三、由被告吴涛赔偿原告张应虎、张家怡、张家美、张嘉霖、王社勤、潘连娣死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计人民币285955.82元，限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张应虎、张家怡、张家美、张嘉霖、王社勤、潘连娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币7770.00元，由原告张应虎、张家怡、张家美、张嘉霖、王社勤、潘连娣承担3191.00元，由被告赵祥文负担690.00元，由被告贵州新贵景观木业有限公司负担2027.00元，由被告吴涛负担1862.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  田应军 人民陪审员  孙 磊 人民陪审员  李 虎 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 伟