山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初467号 原告：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：朱英新，该行业务经理。 委托诉讼代理人：刘健，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：杨爱国，男，1966年8月27日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被告：李召兰，男，1971年7月6日出生，汉族，住济宁市汶上县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨超，山东汇贤律师事务所律师。 被告：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜。 法定代表人：亓霞，该公司经理。 被告：安超凡，男，1991年11月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：侯雪莉，女，1990年6月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：亓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称钢城支行）与被告杨爱国、李召兰、莱芜华达汽车销售服务有限公司（以下简称华达公司）、安超凡、侯雪莉、亓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钢城支行的委托诉讼代理人朱英新、刘健与被告杨爱国与李召兰委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，华达公司、安超凡、侯雪莉、亓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 钢城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨爱国、李召兰偿还借款本金130174.1元、利息38431.72元（截至2019年12月12日），合计168605.82元以及清偿前的利息损失（按照合同约定计算）；2.被告华达公司和亓霞对以上借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告杨爱国、李召兰因购买车辆，向原告申请办理汽车专项分期业务，向原告借款19.5万元，用于购买华达公司销售的“大众帕萨特2017款330TSI领尊版”汽车。双方签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，对所购车辆一并签订了车辆抵押合同。同时原告与华达公司签订了《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，由华达公司原法人安超凡、现法人亓霞、股东侯雪莉对以上借款本息承担连带责任担保和最高额保证，之后原告按照合同约定支付了购车款19.5万元，该借款分期36个月偿还，自2017年7月被告出现车辆未抵押及逾期未偿还等违约现象，经原告多次催收无果，特诉至法院。 杨爱国、李召兰辩称:一、被答辩人在诉状中的陈诉不是事实，答辩人并没有实际购买莱芜华达汽车销售服务有限公司销售的“大众牌帕萨特17款330TSI领尊版”汽车，也没有向被答辩人实际办理汽车专项分期业务，更没有向其借款19.5万元，答辩人根本就不知道具体是谁向被答辩人申请的贷款，被答辩人的贷款是如何能审核通过的，贷款是否发放以及发放给谁，答辩人没有接收过所谓的“贷款”，更没有使用过该笔款项。因此，被答辩人要求答人承担还款义务没有法律依据和事实依据，依法不应支持。 二、答辩人虽然在2017年初曾有意向莱芜华达汽车销售服务有限公司购买“大众牌帕萨特17款330TSI领尊版”汽车，也曾在莱芜华达汽车销售服务有限公司提供的个人汽车消费购车合同和中国工商银行分期付款合同的最后一页上签过字，但就在签名后不到一个小时就通知了莱芜华达汽车销售服务有限公司不再购买该型号的汽车了，解除了双方签订的个人汽车消费购车合同和分期付款合同。也就是说，其签字的购车合同和分期付款合同在还没有实际履行时就已经解除了，以后关于车辆买卖及所谓的“贷款”的事情，答辩人不知情。其后，如果有人利用已经该已解除的购车合同和分期付款合同继续向被答辩人方申请贷款，答辩人认为依法应构成犯罪，应依法追究相关人员的刑事责任。而被答辩方在没有严审核合同是否真实、有效，没有找贷款申请人具体核实，没有确实了解车辆买卖的具体、实际的情况下，就擅自、不负责任的将贷款发放，存在重大过错，依法应承担相应的责任。 三，根据分期付款合同第二条的规定：在同时满足以下条件的前提下，分期款项发放人同意按照第四条约定的方式发放分期款项：2.1分期付款申请人已经与汽车销售商签订了购车合同并以分期付款申请人自有资金支付分期款项发放人认可的首付款；……。本案中，答辩人虽然在莱芜华达汽车销售服务有限公司提供的购车合同上曾签过字，但该合同随后就已经解除了。第二，答辩人因为没有买车，所以一直未曾支付首付款。第三，不知道是否有人出具过首款支付的相关材料，即使有人提供相关材料，被答辩人方至始至终都没有任何人和答辩人沟通落实过首付款情况。第四，答辩人曾想购买的车辆因为后期已明确告知汽车销售方，所签订的购车合同已经解除，所以答辩人一共都没有收到车，也没有办理入户、保险、抵押手续。答辩人不知道没有这些材料，被答辩人方是如何审批通过的该笔贷款，又是如何发放的贷款。答辩人认为在贷款的审批、发放过程中，被答辩人存在重大过失，依法应承担相应责任。 综上，被答辩人要求答辩人承担还款责任没有法律依据和事实依据，依法不应支持，请求贵院依法驳回其对答辩人的诉讼请求，以维护法律的公平正义和答辩人的合法权益。 同时为维护答辩人的合法权益，我们请求贵院调查核实该笔贷款的申请人、经手人及贷款发放收取人、使用人的情况。 华达公司、安超凡、侯雪莉、亓霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，杨爱国与华达公司签订《个人汽车消费购车合同》，约定购买华达公司销售的“大众帕萨特”汽车，车辆总价款为244000元，首付49000元，贷款195000元。同时杨爱国（分期付款申请人、抵押人）、李召兰（分期付款共同申请人、抵押物共有人）与钢城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定杨爱国、李召兰自行支付车辆首付款49000元，剩余195000元由杨爱国、李召兰向钢城支行申请办理汽车专项分期信用卡业务（以透支方式支付），杨爱国将该信用卡（卡号62×××09）刷卡并同钢城支行签署签购单记账扣款后，将透支款195000元一次性划付给华达公司账户（账号16×××23）。借款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还额为5983元，以后每期偿还额为5958.3元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。杨爱国应以分期方式按10%的手续费率支付分期付款手续费19500元。合同同时约定该款项分36期偿还，每期扣款金额入账后，计息规则及违约金等费用计收规则与普通消费相同，如杨爱国、李召兰没有按合同约定及时足额存入还款资金，钢城支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向杨爱国、李召兰收取透支利息、复利、违约金等。截止2019年12月12日杨爱国、李召兰尚欠本金130174.1元。利息按合同约定36个月计算，欠息38431.72元。 2017年7月1日，钢城支行分别与安超凡、侯雪莉、亓霞签订《个人最高额保证合同》，约定安超凡、侯雪莉所担保的主债权为自2017年1月1日至2019年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日）、亓霞所担保的主债权为自2017年1月1日至2020年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），均在200000000元的最高余额内。钢城支行与华达公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，华达公司同时向钢城支行出具《担保承诺函》，约定由华达公司对杨爱国、李召兰的借款向钢城支行承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 以上事实，由原、被告的陈述以及原告提供的个人汽车消费购车合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款借款合同/保证合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡交易明细等证据予以证实。 本院认为，杨爱国、李召兰与钢城支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应依照合同履行义务，钢城支行依约向杨爱国、李召兰提供195000元借款，但杨爱国、李召兰未按照合同约定偿还借款，截止2019年12月12日，杨爱国、李召兰尚欠钢城支行借款本金130174.1元、利息38431.72元，钢城支行请求杨爱国、李召兰偿还借款本息于法有据，本院应予支持。 华达公司与钢城支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定华达公司对杨爱国、李召兰的债务提供连带责任保证担保，华达公司作为担保人在该合同签章，其意思表示真实，理应对杨爱国、李召兰的借款本息承担连带清偿责任。钢城支行主张亓霞、安超凡、侯雪莉承担担保责任，华达公司、亓霞、安超凡、侯雪莉应依法按照保证合同的约定承担保证责任。侯雪莉作为安超凡的配偶，在安超凡与工行莱芜钢城支行签订《个人最高额保证合同》中乙方（担保方）签字捺印确认，属于对担保合同民事法律关系成立的真实意思表示，其依法亦应按合同约定与安超凡在不超过200000000元的最高余额内承担保证责任。 杨爱国、李召兰辩解已与钢城支行解除合同，其未提供相应的证据证实，至今也未向相关部门主张权利，这一辩解理由本院不予采信。杨爱国、李召兰是否收到所购车辆，并不影响钢城支行主张权利，杨爱国可以按照《个人汽车消费购车合同》约定向华达公司另行主张权利。华达公司、安超凡、侯雪莉、亓霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨爱国、李召兰于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本金130174.1元及利息(截止到2019年12月12日利息为38431.72元,自2019年12月13日至清偿之日的利息以本金130174.1元为基数按照合同约定利率计算); 二、被告莱芜华达汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人杨爱国追偿； 三、被告安超凡和侯雪莉、亓霞各自在不超过200000000元的最高限额内承担连带清偿责任，且承担保证责任后有权在承担责任范围内向债务人杨爱国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3672元，减半收取计1836元，由被告杨爱国、李召兰、莱芜华达汽车销售服务有限公司、安超凡、侯雪莉、亓霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩成玉 二〇二〇年五月六日 法官助理李雷 书记员苏杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。