wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初675号原告：肇庆市高要区三德金属制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇小洲社区×都经济合作社返还地内第一号厂房，统一社会信用代码91441283MA4UQJF51P法定代表人：邓立坚，该公司经理。被告：谭智新，男，1993年10月03日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××巷8号，公民身份号码441××××××××××××971。原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司（下简称三德金属制品公司）诉被告谭智新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三德金属制品公司的法定代表人邓立坚到庭参加了诉讼，被告谭智新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三德金属制品公司向本院提出诉讼请求：⒈谭智新向三德金属制品公司支付尚欠货款48770元；⒉谭智新向三德金属制品公司支付利息（自起诉之日起按同期贷款基本利率的4倍计至付清全部货款之日止）；⒊谭智新承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，谭智新签名确认尚欠三德金属制品公司货款48770元。但此后，谭智新拖欠以上货款，至今分文未付。故起诉。谭智新未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月之前，谭智新多次向三德金属制品公司购买压铸配件。同年11月20日，经双方对账后，谭智新在落款“欠款人”栏签名、捺印并填写公民身份号码，向三德金属制品公司写立了一份内容为“今谭智新欠三德公司（邓立坚）货款肆万捌仟柒佰柒拾元整（48770元），经协商达成如下还款协议：从2018年11月起，每月20日归还7000元，最后一个月（2019年5月20日）还6770元。但如果有一个月违约，则三德公司（邓立坚）即可从谭智新工厂取行同等价值的产品或机械设备，并向法院起诉。”的《还款协议书》。但此后，谭智新未能依约支付上述尚欠货款，三德金属制品公司遂于2020年4月1日遂诉至本院。庭审中，三德金属制品公司对其所作陈述及所举证据均表示保证真实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。谭智新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利，并对三德金属制品公司的证据和诉求均无异议。谭智新向三德金属制品公司购买压铸配件后，向该公司写立《还款计划书》确认的买卖合同，属于双方的真实意思表示，双方在享受合同权利的同时应当承担相应的合同义务。谭智新至今尚欠三德金属制品公司货款48770元的事实，双方没有争议，本院予以确认。谭智新未依《还款计划书》约定的期限付清货款并逾期至今，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。现三德金属制品公司要求谭智新支付尚欠货款48770元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。关于利息问题：三德金属制品公司诉请自起诉之日起计付利息（实为逾期付款违约金），鉴于谭智新未能按约定的期限付清尚欠货款并逾期至今，确已造成三德金属制品公司利息损失，但双方没有约定逾期付款违约金及其计算方法，故应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率上浮50%的标准自起诉之日起即2020年4月1日起计至付清全部货款之日止；对现三德金属制品公司该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。对当事人没有提出的主张和其他问题，本案不作审查和处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告谭智新应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款48770元付清偿给原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司；二、被告谭智新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司支付逾期付款违约金（以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率上浮50%的标准，自2020年4月1日起计至付清尚欠货款之日止）；三、驳回原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已由原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司预交），由被告谭智新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇二〇年五月十五日书记员  杜国新
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院          新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初255号      原告：刘环芝，女，1971年1月18日出生，住博乐市。   被告：新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司。住所地博乐市。   负责人：蔡华楠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：闫云霞，该公司员工。   被告：博乐市福宁房地产开发有限公司。住所地博乐市。   法定代表人：陶锦锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：靖小博，该公司员工。   原告刘环芝与被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称福宁博乐分公司）、博乐市福宁房地产开发有限公司（以下简称博乐市福宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘环芝、被告福宁博乐分公司的委托诉讼代理人闫云霞、被告博乐市福宁公司的委托诉讼代理人靖小博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘环芝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还契税10609元，维修金7073元，工本费555元，合计18237元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，原告购买被告开发的房屋，双方签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定交纳了契税10609元、维修金7073元、工本费555元，合计18237元。后被告迟迟未给原告办理房产证，原告多次找被告协商办理房产证的事宜，但被告至今未办理。故原告诉至法院，要求被告返还原告已交纳的费用。   二被告共同辩称，对原告起诉的事实无异议，同意将原告交纳的费用返还原告。   经审理查明，2012年7月6日，原告购买被告开发的房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。后原告按照合同约定交纳了契税10609元，维修金7073元、工本费555元。被告一直未退还、也未给原告办理房产证。   上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》一份、收据三份及原、被告的当庭陈述予以证实。   本院认为，原告与被告福宁博乐分公司之间的房屋买卖关系成立且合法有效。原告已向被告交纳了契税、维修金、工本费，被告应及时给原告办理房产证，而至今未办理。现被告福宁博乐分公司同意将原告已交纳的费用返还原告，其在庭审中亦同意与被告博乐市福宁公司共同承担返还义务。综上，对原告要求二被告返还契税10609元、维修金7073元、工本费555元，合计18237元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：   被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、博乐市福宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘环芝契税10609元、维修金7073元、工本费555元，合计18237元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费256元，减半收取128元，由被告新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司、博乐市福宁房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。         审判员  贾娜提古丽         二〇二〇年五月二十六日      书记员  蒋 盼 盼
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1402执132号 申请人：李石伟，女，1982年3月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：唐青山，男，1982年12月出生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请人李石伟与被执行人唐青山机动车交通事故纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执132号终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于 爽
签发：拟稿：山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保276号申请人：王希金，男，汉族，1952年2月6日出生，住齐河县。被执行人：齐河县赵官镇王厅村民委员会，住所地：齐河县赵官镇王厅村，统一社会信用代码：9140114062742050000885。法定代表人：王传双。申请人王希金与被执行人齐河县赵官镇王厅村民委员会民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1274号民事裁定书，请求冻结被执行人齐河县赵官镇王厅村民委员会的银行存款或查封其他同等价值的财产，保全价值为35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河县赵官镇王厅村民委员会的银行存款（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产。以上保全价值共计350000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月七日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1752号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与辜俊刚、罗晓霞财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保723号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2778号上诉人（原审被告）：刘美珍，女，汉族，1961年9月30日生，现住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：刘顺龙（姐弟），住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴佩萍，女，汉族，1982年11月10日生，现住五华区。委托诉讼代理人：刘顺龙（甥舅），住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鲁智敏，男，汉族，1984年12月11日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘顺龙（甥舅），住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保林芬，女，汉族，1956年12月23日生，现住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。上诉人刘美珍、戴佩萍、鲁智敏因与被上诉人保林芬民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘美珍、戴佩萍、鲁智敏上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。(一)上诉人与被上诉人之间并未存在借贷关系，故本案中的上诉人与被上诉人并不是适格的诉讼主体;(二)一审认定借款事实和数额错误;(三)本案被上诉人的诉讼己过时效。保林芬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人认为本案的诉讼时效已经超过，这个理由是不成立的。保林芬向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带共同赔还拖欠的借款人民币32万元，并承担保全费及保全保险费；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告戴佩萍和被告鲁志敏系夫妻关系，被告刘美珍与被告鲁志敏系母子关系。2013年11月，被告戴佩萍为购买石林县房屋，通过其公公（鲁有福）与案外人韩某联系介绍，向原告保林芬借款32万元。2013年11月4日，原告保林芬安排其公司财务人员顾红猛从石林彝族自治县农村信用合作联社城南分社转账20万元到被告戴佩萍在富滇银行昆明石林县支行的35×××72账户上；采用存现方式将另外10万元存入被告戴佩萍在富滇银行昆明石林支行62×××60银行卡上。二、石林县鹿阜镇水岸星城小区10幢2单元101室（建筑面积101.55㎡）登记的所有权人为被告戴佩萍。三、鲁有福（与被告戴佩萍系公媳关系）2005年3月、6月分别任石林县国土资源局局长、党组书记。因其在2007年12月至2008年10月期间，利用职务便利，收受石林县“滨江花园”房地产项目开发商（即原告保林芬）所送现金人民币30万元，于2009年9月被中共昆明市纪委开除党籍处分，2009年10月被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院以犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚决定执行有期徒刑八年。2013年8月获准假释。2019年8月22日在家中猝死身亡。上述事实有相应的证据予以证实。一审法院认为，上述事实表明：首先，借款款项30万元交付的时间为2013年11月4日，是发生在鲁有福获得假释时间（2013年8月22日）之后，又是经过介绍人介绍后通过银行转账和存现金方式交付，收款人银行账户和卡号均为被告戴佩萍，所购房屋所有权人也是被告戴佩萍。因此，能够证明在原告保林芬与被告戴佩萍之间形成了借贷关系。其次，现有证据不能直接证明原告保林芬与被告刘美珍和被告鲁志敏之间已经形成了借款合同关系，故被告刘美珍与被告鲁志敏有关不是适格主体的辩解，理由成立，一审法院予以采纳。第三，原、被告双方均未能提供出证据证明借款期限和具体还款时间，故被告主张已经超过诉讼时效期限的辩解，理由并不充分。综上所述，原告保林芬的诉请，符合法律规定的部分，一审法院予以支持。判决：一、由被告戴佩萍于本判决生效后十日内赔还原告保林芬借款人民币30万元；并支付保全保险费1800.00元。二、驳回原告保林芬的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人申请证人韩某出庭，欲证明民间借贷事实的发生，上诉人质证称认可证人证言的真实性、合法性、关某，不认可证明目的，证人证言反映的是被上诉人于鲁有福之间的关系。本院认为当事人对于证人证言的真实性、合法性、关某均无异议，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人对于一审认定“2013年11月，被告戴佩萍为购买石林县房屋，通过其公公（鲁有福）与案外人韩某联系介绍，向原告保林芬借款32万元。2013年11月4日，原告保林芬……采用存现方式将另外10万元存入被告戴佩萍在富滇银行昆明石林支行62×××60银行卡上”不予认可，本院认为在案证据不能证明上诉人所持异议之事实，本院对此不予确认；当事人对于一审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，在案证据不能证实被上诉人与上诉人戴佩萍之间存有设立民间借贷权利义务的行为，而民间借贷法律关系系当事人必须通过积极行为才能成立的法律关系，故一审认定被上诉人与被上诉人戴佩萍之间存在民间借贷法律关系并且进行处理错误，本院予以纠正。综上所述，刘美珍、戴佩萍、鲁智敏的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2019）云0126民初2086号民事判决；二、驳回被上诉人保林芬的诉讼请求。一审案件受理费3050元、保全费2320元、二审案件受理费6100元，由保林芬负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年五月二十七日书记员 王炜进
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2020）琼9006民特29号申请人：梁某，男，1986年6月10日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住海南省万宁市，公民身份号码：×××。申请人：李某，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地海南省万宁市，现住海南省万宁市，公民身份号码：×××。本院于2020年5月26日立案受理申请人梁某与李某关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。申请人因合伙协议纠纷，于2020年5月25日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、梁某与李某双方确认，截止2020年5月25日，李某尚欠梁某茶店转让款28000元；二、梁某与李某双方同意，2020年5月31日之前，李某将所欠的转让款28000元一次性付给梁某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁某与李某于2020年5月25日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。[核对位置]审判员 黄业锋二〇二〇年五月二十六日书记员 吴新昭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初857号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳福田区。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被告：严纪顺，男，1973年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严纪顺保险纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。审判员  冯明辉二〇二〇年五月二十六日书记员  翟天珺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7384号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：惠州市京粤实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区。法定代表人：林少勇。委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张丽萍，女，汉族，1969年出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。再审申请人惠州市京粤实业有限公司（以下简称京粤公司）与被申请人张丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京粤公司申请再审称：（一）二审判决认定案涉商品房是2014年4月30日通过委托出租的方式交付使用错误。1.案涉《商品房买卖合同》约定商铺交付时间为张丽萍付清全额购房款之时而并非确定不变的日期。上述合同第八条约定，买受人未按约定支付购房款或存在其他违约行为的，出卖人可以据实延期交付商品房。张丽萍直至2015年7月17日才支付尾款，此时才是商品房约定交付的时间。2.京粤公司与张丽萍签订托管合同，并不表示商铺已经交付给张丽萍。张丽萍向京粤公司托管经营商铺的日期是2015年7月17日，而非2014年4月30日，在此之前商铺的租金收益应归京粤公司。（二）二审判决适用法律错误。1.京粤公司在交付商铺后两个多月就已经提交资料报产权登记机关，不存在逾期办证行为。2.案涉《商品房买卖合同》第十五条约定“如办理产权证明超过双方约定的期限，买受人同意出卖人继续办理”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。上述合同第十五条的约定就是当事人之间的特殊约定，即出卖人无需承担违约责任。二审判决适用上述司法解释第十八条第二款的规定来确定违约金，属于适用法律错误。（三）张丽萍逾期向京粤公司支付购房款属于严重违约，应向京粤公司支付违约金1174766.10元。据此，京粤公司提出再审申请。张丽萍答辩称：（一）案涉《商品房买卖合同》第八条明确约定了案涉商品房的交房日期为2014年4月30日前。（二）案涉商铺的尾款交付时间拖延是因为京粤公司的原因造成。请求法院驳回京粤公司的再审申请。本院经审查认为,本案是商品房预售合同纠纷。根据京粤公司申请再审的事由，本案需审查的是京粤公司应否支付逾期办证违约金的问题。根据案涉合同约定，京粤公司应于2014年4月30日将验收合格的商品房交付给张丽萍使用，在交房之日起360日内即2015年4月25日前将相应资料报产权登记机关备案，张丽萍应在2013年5月23日前通过银行按揭贷款方式支付购房款尾款。本案中，案涉商品房按揭贷款申请手续是由京粤公司代为办理，张丽萍未获得银行按揭贷款，但京粤公司迟至2015年6月12日才发律师函告知张丽萍在五日内协商尾款问题，京粤公司未能提供证据证实张丽萍此前已经知晓其贷款被拒。京粤公司在再审审查听证过程中也确认其向已签订《委托经营管理合同》的业主交房是通过委托经营形式交付的。因此，京粤公司也不能以未办理交房手续为由主张其顺延交付房产。综上，本案中张丽萍逾期付款不构成京粤公司迟延交楼的抗辩事由，京粤公司主张案涉商品房由2014年4月30日顺延至2015年7月17日交楼，不能成立。京粤公司于2015年9月28日提交办理权属登记资料给产权登记机关备案构成逾期办证。由于京粤公司与张丽萍在案涉合同中并未约定逾期办证的违约金问题，二审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算逾期办证违约金，并无不妥。关于京粤公司提出的二审判决认定张丽萍逾期付款违约金金额错误的问题。本案中，一审法院根据京粤公司的反诉请求，已经认定张丽萍应按日万分之二的标准向京粤公司支付逾期付款违约金，张丽萍对该项判决虽然提起上诉，但是二审法院已予以维持。由于京粤公司对一审判决并未提出上诉，应视为其已接受一审判决结果，其申请再审提出张丽萍应向其支付逾期付款违约金数额错误的主张，本院不予审查。综上，京粤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市京粤实业有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年五月十八日法官助理张丽书记员张苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20316号申请人：上海纬翰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：韩学高，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪筱华，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：西安一米电动新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市。被申请人：陕西一米能源发展有限公司，住所地陕西省商洛市。被申请人：魏军绪，男，1979年5月9日生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：顾媛媛，女，1982年5月18日生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理申请人上海纬翰融资租赁有限公司诉被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、陕西一米能源发展有限公司、魏军绪、顾媛媛融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、陕西一米能源发展有限公司、魏军绪、顾媛媛的银行存款人民币1,646,830.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人西安一米电动新能源科技有限公司、陕西一米能源发展有限公司、魏军绪、顾媛媛的银行存款人民币1,646,830.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初1221号原告：刘德键，男，1988年8月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。    委托诉讼代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。    被告：杨静，女，1979年3月10日生，汉族，现住吉林省长春市二道区。    委托诉讼代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。    原告刘德键与被告杨静排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德键及其委托诉讼代理人王明春、被告杨静委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告刘德键向本院提出诉讼请求：1．要求依法判决被告立即将存放在原告屋中的日常生活物品搬出；2．要求被告交出原告家中的房屋钥匙；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年6月1日，按揭购买位于榆树市××园，面积176.11平方米，价款650141元的房屋一处，当日交付了350141元，吉林省德路房地产开发有限公司馨悦家园项目部为刘德键出具收据一枚，2012年9月15日，刘德键与吉林省德路房地产开发集团有限公司签订了一份《预约商品房预告登记约定书》。2012年11月9日，原告在中国农业银行榆树支行办理了一手房按揭贷款，同时办理了抵押登记。原告于2017年对购置的房屋进行装修时才知道被告居住。原告对该房屋享有物权，多次找被告协商，要求被告搬出，但被告与周永维之间签订了房屋买卖合同，被告于2016年向榆树市人民法院提起诉讼，周永维经榆树市人民法院审理做出（2016）吉0182民初4303号的判决，判决被告与周永维解除房屋买卖合同，周永维立即给付被告杨静购房款278000元，该判决生效后双方均无上诉，原告多次要求被告将在此房屋的日常生活物品搬出，至今被告拒绝搬出，现原告提起诉讼。    被告辩称，被告不能交付房屋，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，目前该房屋没有办理权属证书，即使原告进行了预告登记，现在也无法证明该房屋一定是原告所有，请法院驳回原告的诉讼请求。    经本院审理查明，2012年11月5日，原告刘德键与中国农业银行股份有限公司榆树市支行签订了个人购房担保借款合同，借款用途为购买位于榆树市××园，面积176.19平方米的房屋，以该房屋作为抵押物，并约定在合同签订之日起90日内办妥了抵押预告登记，但原告未取得该房屋的房产证。现该房屋由被告杨静占有，原告要求被告将涉案房屋中的日常生活用品搬出和交出房屋钥匙诉来本院。    上述事实，有原告陈述、被告答辩及个人购房担保借款合同予以证实，并经庭审质证、认证。    本院认为，原告刘德键未取得涉案房屋的房产证，即未取得涉案房屋的物权，而排除妨害请求权的权利人应具有物权，故原告要求被告将涉案房屋中的日常生活用品搬出和交出房屋钥匙的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之的规定，判决如下：    驳回原告刘德键的诉讼请求。    案件受理费50元，由原告刘德键负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员金强微二〇二〇年五月十四日书记员赵婧含
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保121号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24、25层，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，董事长。 被申请人：宋文正，男，1990年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请人中航信托股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋文正银行存款80万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋文正银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年五月七日 书记员 王坤仪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初3791号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右一马路6号四楼。法定代表人：刘保军，职务总经理。委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑联珠，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州新城市房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区东晓路花园街11号A201单元。法定代表人：赵冬凌，职务总经理。委托诉讼代理人：范玥昕，女，1981年4月15日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。委托诉讼代理人：覃雪梅，女，1992年11月25日出生，系广州新城市房地产开发有限公司的员工。原告广州长建物业管理有限公司（下简称长建物业管理公司）诉被告广州新城市房地产开发有限公司（下简称新城市房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序公开开庭审理。案件现已审理终结。长建物业管理公司诉请：1.判令被告立即向原告支付2020年1月至2020年4月拖欠的管理费1008.8元及逾期付款违约金（违约金以每月欠付管理费为基数，自每月11日起按每日3‰的标准计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。新城市房地产公司答辩：逢源轩小区的商铺与住宅物业实行分区管理，商铺由广州康都物业管理服务有限公司提供物业服务，不需支付物业管理费给长建物业管理公司。长建物业管理公司请求的违约金标准过高且没有任何依据。即使计算物业费，计算的截止日期应该是2020年4月24日。经审理查明：本院（2020）粤0103民初701号民事判决书已生效，长建物业管理公司在该案中向新城市房地产公司主张涉案商铺的物业管理费至2019年12月，并已得到本院支持。已生效的（2020）粤0103民初701号民事判决中查明的事实在无其它证据足以推翻的情况下，本院予以确认。该生效判决查明事实如下：广州市荔湾区逢源路58号104房，建筑面积50.4411平方米，用途为商业，从2011年1月4日起登记在新城市房地产公司名下。2014年12月9日，广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《物业服务合同》，约定2014年12月25日至2017年12月31日期间，广州市荔湾区逢源路54-68号的逢源轩小区由长建物业管理公司提供物业管理服务，物业包括高层2栋，商铺面积912.85平方米，住宅231户，地下车场车位55个；住宅管理费2.7元/月平方米，商铺管理费5元/月平方米收取，车位管理费不超过广州市物价局最高指导价。物业管理费在每月10号前支付，逾期则按日千分之三计算违约金。2017年6月15日，广州市荔湾区逢源轩业主大会、广州市荔湾区逢源轩首届业主委员会与长建物业管理公司签订《关于逢源轩小区〈物业服务合同〉的补充协议》，写明原物业公司被法院强制撤离小区，长建物业管理公司从2017年4月25日进驻小区，约定2014年12月9日的《物业服务合同》期限顺延为2017年4月25日至2020年4月24日。另查明，长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区。本院认为：逢源轩小区原物业公司已经法院强制执行清离，长建物业管理公司受业主委员会与业主大会的选聘为案涉物业提供服务，签订的物业服务合同对业主具有约束力。但由于长建物业管理公司已于2020年4月24日撤离逢源轩小区，故管理费的计算日期应为2020年1月1日至2020年4月24日，共计958.36元，超过部分的管理费，本院不予支持，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州新城市房地产开发有限公司向广州长建物业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年4月24日止的管理费958.36元(按每月252.2元标准计算)以及拖欠管理费的逾期付款违约金（违约金以当月应付的物业管理费为基数，从当月的11日起计至实际付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。各月的违约金以当月物业管理费金额为限）；二、驳回广州长建物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由广州新城市房地产开发有限公司负担并迳付广州长建物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 波麦嘉颖
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初542号   原告：王顺利，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   委托代理人：黄吴英，系王顺利妻子，代理权限为特别授权代理。   被告：武都星和建筑有限责任公司，统一社会信用代码：9162120273963962XT，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇新市街十字锦泓大厦五楼。   法定代表人：周江芳，该公司经理。   委托代理人：强红林，武都星和建筑有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。   被告：邓耀全，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区，系武都星和建筑有限责任公司“坪垭异地搬迁项目部H区施工队负责人”。   委托代理人：李永贵、徐永龙，陇南朝阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：魏学书，男，汉族，甘肃省兰州市人，现住甘肃省陇南市武都区。   原告王顺利诉被告武都星和建筑有限责任公司、邓耀全、魏学书追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄吴英、被告武都星和建筑有限责任公司委托代理人强红林、被告邓耀全委托代理人李永贵、徐永龙到庭参加诉讼，被告魏学书经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付拖欠原告的劳务工资83840元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告武都星和建筑有限责任公司中标陇南市武都区坪垭乡异地搬迁项目H区建设项目，被告邓耀全是该项目的负责人，被告魏学书是施工队的负责人，被告魏学书找到原告将坪垭乡异地搬迁木工工程按计量的方式，由原告实施劳务，被告支付劳务费，原告组织农民工进入工地，对建筑的木工部分进行施工，原告对22套房屋进行了木工施工。2019年1月27日，原告与被告魏学书对木工的方量进行了核算，共计293840元，被告魏学书支付210000元，剩余83840元被告魏学书未支付，被告以工程资金没有结算为由，迟迟未向原告支付剩余的83840元，被告魏学书向原告出具一张欠条，原告多次向被告催要，被告都以各种借口和理由推脱，至今没有支付拖欠的劳务费。   被告武都星和建筑有限责任公司辩称，1、我公司与原告之间不存在任何劳动雇佣关系，我公司不是支付劳动报酬的主体；2、被告魏学书与原告王顺利之间有劳务雇佣合同关系，魏学书负有向原告支付劳务报酬的义务。   被告邓耀全辩称，魏学书和邓耀全签订的合同，且魏学书已经收取了全部工费，邓耀全是该H区段的监管人，和王顺利没有雇佣关系，王顺利起诉邓耀全诉讼主体不适格。   原告王顺利围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体适格；   2、欠条一份，欲证明被告欠原告劳务费的事实。   被告邓耀全向本院提交如下证据：协议书一份，欲证明邓耀全已经全额向魏学书支付了劳务工费，邓耀全和武都星和建筑有限责任公司再无任何义务向实际施工人支付劳务费。   被告武都星和建筑有限责任公司未向本院提交相关证据。   被告魏学书未答辩也未提交相关证据。   对原告所举上述证据，经庭审质证，被告武都星和建筑有限责任公司、邓耀全到庭质证，均对原告提供的1号证据无异议，对2号证据均认为与其无关系。本院审查认为，1号证据经核对与原件无异议，本院予以采信，2号证据与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   对被告邓耀全所举上述证据，经庭审质证，原告认为这个钱是否真的给了魏学书不清楚，事实是魏学书未向其付钱。本院审查认为，被告邓耀全所举上述证据与本案无关，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告武都星和建筑有限责任公司中标陇南市武都区坪垭乡异地搬迁项目H区建设项目，被告邓耀全是该项目的负责人，被告魏学书是施工队的负责人。施工中被告魏学书与原告口头协议将坪垭乡异地搬迁木工工程按计量的方式由原告实施劳务，被告魏学书支付劳务费，原告组织农民工进入工地，对建筑木工部分进行施工。2019年1月27日，原告与被告魏学书对木工的方量进行了核算，共计293840元，被告魏学书支付给原告210000元，剩余83840元被告魏学书未支付，被告以工程资金没有结算为由，未向原告支付剩余的83840元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“坪垭工地木工班王顺利总工程量勾套房子加出顶面积为164.5平方。164.5平方面×22套房×单价80元，总合计：289520元，加另外墙基础18×240=4320元，总工程款293840元，已付210000元（贰拾壹万正），欠83840元（捌万叁仟捌佰肆拾元）2019年1月27号”。工程完工后，被告邓耀全向被告魏学书支付了全部工程款，且双方签订了协议书。之后，原告多次向被告魏学书催要，被告至今没有支付拖欠的劳务费。原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。   本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中原告王顺利与被告魏学书之间存在事实劳务合同关系，原告王顺利为被告魏学书提供了劳务，被告魏学书应按约定支付原告劳务报酬。根据当事人陈述、原告王顺利所举欠条能够证明被告魏学书拖欠原告王顺利劳务报酬83840元未付，构成违约，应当继续支付，故原告王顺利的诉讼请求，本院予以支持。   对于原告要求被告武都星和建筑有限责任公司支付劳务工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”和《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款“施工单位不得转包或者违法分包工程”的规定,武都星和建筑有限责任公司在工程中标后,将涉案工程违法分包给无施工资质的魏学书进行施工,双方之间形成的合同为无效合同。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部2004年9月6日颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任”,武都星和建筑有限责任公司将涉案工程违法分包给无施工资质的魏学书进行施工,应承担原告主张的该部分劳务费的连带清偿责任。   对于原告要求被告邓耀全支付劳务工资的要求，根据被告武都星和建筑有限责任公司及邓耀全当庭称述被告邓耀全是武都星和建筑有限责任公司在坪垭异地搬迁项H区项目工程的负责人，故其在坪垭异地搬迁项H区项目的行为代表武都星和建筑有限责任公司，其对原告主张的劳务费不承担责任。   综上，综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零九条,《中华人民共和国建筑法》第二十八条、参照《建设工程质量管理条例》第二十五条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：   一、被告魏学书于本判决生效之日起十日内支付原告王顺利劳务费83840元。   二、被告武都星和建筑有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。   三、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1900元，减半收取计950元，由被告魏学书负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 寇社红   二〇二〇年五月九日   法官助理 高利利   书记员 李亚飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8872号之一原告：仲早，女，住湖北省麻城市。原告：李谨宏，男，住湖北省麻城市。二原告系夫妻关系。二原告共同委托代理人：张占峰，内蒙古盛乐律事务所律师。被告：内蒙古惠众国际旅行社有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场公寓楼8027室。法定代表人：高正，该公司执行董事。第三人：内蒙古首府旅游客运有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街华侨新村10号楼11楼。法定代表人：孙丽霞，该公司经理。第三人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓娟，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。原告仲早、李谨宏与被告内蒙古惠众国际旅行社有限公司，第三人内蒙古首府旅游客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司生命权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，原告仲早、李谨宏于2020年5月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李谨宏、仲早撤回对被告内蒙古惠众国际旅行社有限公司，第三人内蒙古首府旅游客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取人民币6178元，由原告仲早、李谨宏负担。审 判 长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 云耀志二〇二〇年五月七日书 记 员 杨 婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1718号之一原告：邓炳冠，男，1977年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************03X。被告：李敏熙，女，1992年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市*****************，公民身份号码：440************422。原告邓炳冠与被告李敏熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序。后因被告不在原址居住、无法联系，无法向被告直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，于2020年5月15日裁定转为普通程序，并向原告送达广东省非税收入缴费通知书等法律文书。原告收到广东省非税收入缴费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告邓炳冠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费837.5元，减半收取计418.75元，由原告邓炳冠负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24421号原告：佛山广福盟酒店有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路景苑北街3号二区××××4-7单元，统一社会信用代码914×××××××××××513Y。法定代表人；刘建清。委托诉讼代理人：周连金，女，汉族，1988年4月26日出生，住广东省高要市×××××××××××跃二队，公民身份号码441××××××××××××。系公司员工。被告：陈玉英，女，汉族，1975年9月16日出生，住广东省广宁县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告佛山广福盟酒店有限公司诉被告陈玉英劳动争议一案，原告因与被告已达成和解协议为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山广福盟酒店有限公司撤诉。本案受理费（减半收取）计5元，由原告佛山广福盟酒店有限公司负担。审判员  谢燕贞二〇一九年九月二十六日书记员  李嘉碧
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执67号之一 申请执行人段国生，男，汉族，1974年1月7日出生，住湖南省耒阳市。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人段国生与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币23375.54元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人段国生按照债权比例分配所得的执行款人民币7727元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人段国生以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人段国生进行司法救助人民币3961元。综上，申请执行人段国生领取了分配所得的执行款7727元及本院发放的司法救助金3961元，合计人民币11688元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款7727元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人段国生进行司法救助3961元，申请执行人段国生领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执67号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异207号案外人：周某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份证号码：2101061953××××××××。委托代理人：程景云，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。案外人：王某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061952××××××××。委托代理人：程景云，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。申请执行人：鲁某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061968××××××××。申请执行人：刘某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061978××××××××。被执行人：王某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061973××××××××。被执行人：王某1，女，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061980××××××××。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人刘某、王某、王某1民间借贷纠纷一案过程中，案外人周某某、王某向本院提出书面异议，请求法院依法中止对沈阳市铁西区北二中路7-11号1-12房产的执行本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周某某、王某称,中止对沈阳市铁西区北二中路7-11号1-12房产的执行。2008年11月申请人在沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司开发建设的浅草绿阁枫丹白露小区购买一套期房，面积97.06平方米，总房款为502270元。因当时申请人的面积已超过贷款年龄，所以用女儿和女婿的名义购买此房。当时申请人交付15万元首付款，其余在银行贷款，入住后申请人一直以王某1名义交付银行利息。2017年前后由于女儿王某1、女婿王某在外面有诉讼案件，且王某1的银行卡被查封无法以王某1的名义到银行交付贷款利息，后来都是让亲属高弟和王娜去银行窗口以现金的方式交付的。该房屋自办理入住时都是申请人一直在居住，并且采暖费、物业费都是申请人以现金形式交付的，该案涉及房屋的所有权是申请人的，故请求法院查清事实，将涉案房屋解除查封。本院查明，2019年10月16日，本院作出（2019）辽0106民初字第15号民事判决书，判决内容如下：“一、被告王某、王某1于本判决生效后七日内偿还原告鲁某某、刘某借款80.15万元（从中扣除14795元和7000元）；二、被告王某、王某1于本判决生效后七日内支付原告鲁某某、刘某以借款42.55万元为基数自2014年10月7日起至款实际偿付之日期间按年利率24%计算的利息；三、被告王某、王某1于本判决生效后七日内支付原告鲁某某、刘某以借款37.6万元为基数自2014年9月7日起至款实际偿付之日期间按年利率24%计算的利息；如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2021）辽0106执1403号。另查明，2020年8月21日，本院保全查封被执行人王某、王某1所有的位于沈阳市××北××号××房产，房屋档案号为：6-2-0671028，建筑面积为97.06平方米，查封期限为2020年8月21日至2023年8月20日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条执规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中，本院查封的涉案房产登记人所有权人为王某、王某1，并不是案外人周某某、王某。本院对涉案房屋的查封符合法律规定，案外人周某某、王某的异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十规定，裁定如下：驳回案外人周某某、王某的异议请求案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二〇年五月二十六日书记员  王瑞琪
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执726-2号 申请执行人四会市雄信铝业有限公司。住所，四会市大沙镇。 被执行人袁炳辉，男，汉族，1974年5月22日出生，住中山市小榄镇。 四会市雄信铝业有限公司与袁炳辉纠纷一案，本院依据（2021）粤1284民初3号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，已查封袁炳辉所有的粤T33G05号牌汽车，未发现被执行人袁炳辉有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索。 本院认为，由于被执行人袁炳辉暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 书记员 刘   志   浩 书记员刘志浩
牡丹江铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7102民初1号 原告：献县丹江建筑器材销售部，住所地河北省沧州市献县郭庄镇王尧京村。 经营者张明亮，男，汉族，1982年9月22日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘海涛，男，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张河川，该公司董事长。 献县丹江建筑器材销售部与中铁四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告献县丹江建筑器材销售部于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的已与被告和解的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县丹江建筑器材销售部撤诉。 案件受理费1578元，减半收取计789元（原告已预交），由献县丹江建筑器材销售部负担。 审 判 员 康迎春 二〇二〇年五月十二日 法官助理 段 睿 书 记 员 李秋爽
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执57号之一 申请执行人倪兵，男，汉族，1971年5月20日出生，住安徽省寿县。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人倪兵与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币26780.38元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人倪兵按照债权比例分配所得的执行款人民币8852元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人倪兵以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人倪兵进行司法救助人民币4538元。综上，申请执行人倪兵领取了分配所得的执行款8852元及本院发放的司法救助金4538元，合计人民币13390元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款8852元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人倪兵进行司法救助4538元，申请执行人倪兵领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执57号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0102执恢233号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，地址在南宁市。 负责人余谦。 被执行人杨勋，男，1963年5月23日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人金飞，女，1963年7月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民特318号民事裁定书，已向被执行人杨勋、金飞发出执行通知书，准许拍卖、变卖被执行人杨勋所有的位于贵阳市南明区房屋（产权证号：筑房权证南明字第××号）南明区宝山南路30号蟠桃大厦10层2号房屋（产权证号：筑房权证南明字第××号）；被执行人金飞所有的位于贵阳市南明区房屋（产权证号：筑房权证南明字第××号）、南明区红岩路35号中天世纪新城香邸Ｓ7幢负1层至3层1号房屋（产权证号：筑房权证南明字第××号）。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司就拍卖价款在借款本金4595979.03元、利息1746671.76元以及实现担保物权必然产生的合法开支范围内优先受偿，并承担案件受理费18733元、执行费20054元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨勋、金飞在银行（或其他金融机构）的存款1209496.03元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务； 二、提取被执行人杨勋、金飞的收入以清偿上述债务； 三、被执行人杨勋、金飞应支付的利息、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 尚 文 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐云彤
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9027民初279号原告：乐东黎族自治县千家镇只峨村民委员会第7村民小组。住所地：海南省乐东黎族自治县千家镇只峨村民委员会。法定代表人：高玉辉，该村民小组长。委托诉讼代理人：黄晓芬，海南瑞伊律师事务所律师。执业证号：14690201111648820。被告：高政荣，男，黎族，1964年4月14日出生，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。第三人：肖召平，男，汉族，1964年1月29日出生，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。原告乐东黎族自治县千家镇只峨村民委员会第7村民小组（以下简称只峨村第7组）与被告高政荣、第三人肖召平排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告只峨村第7组及委托诉讼代理人黄晓芬、第三人肖召平到庭参加诉讼，被告高政荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告只峨村第7组提出诉讼请求：1、判决立即停止侵害，排除妨害，将抢种在位于海南省××镇原告集体土地公鸡岭坡地中面积为30亩，四至范围东至王平、西至韦文荣、南至韦文荣、北至高方明范围内的槟榔苗、简易棚等一切附着物清理出场，恢复原状；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有一块集体土地位于海南省××镇公鸡岭，面积为300亩，解放前后一直由原告村民开垦部分土地用于耕种木薯、甘蔗等短期作物，历史以来与周边集体没有发生任何纠纷。经本村村民民主表决，2002年7月1日，原告与第三人签订一份《土地承包合同》，将前述300亩土地发包给第三人，并于当日在乐东县公证处办理了承包合同的《公证书》。第三人承包土地后，在地上种植了芒果树、龙眼树、香蕉等。原告发包土地给第三人使用十几年以来也没有与人发生过任何纠纷。涉诉地属于前述300亩发包地中的30亩，由于土壤问题，地上种植的龙眼树成活率低且收成不理想，至2017年约3、4月份时，第三人把地上龙眼树砍伐完平整好后准备改种香蕉，但随后被被告在地里抢种槟榔苗一百多株，第三人发现后对被告劝阻，劝阻无效后才反映给原告，原告请千家镇司法所调解处理，后千家镇司法所联合三亚市育才区司法所共同到被告所在地三亚市××区调查、协调工作，三亚市育才区司法所、三亚市育才区雅林村委会负责人、村干部均一致认可被告抢种槟榔苗的土地属于原告的集体土地，工作人员及村干部也劝说被告停止侵权行为，但被告不听反而继续抢种槟榔苗，至2019年8月份时，已经抢种完30亩土地。原告认为涉诉土地归集体所有，被告的行为明显侵害了集体权益，依法应当承担停止侵害、排除妨害的法律责任，为维护原告集体权益，尽职履行与第三人签订承包合同中约定的维护集体土地发包环境、追究侵权人责任的义务，特提起诉讼请求判如所请。被告高政荣未作答辩。第三人肖召平辩称，我从2002年开始承包只峨村七队的土地，被告从2016年至2019年侵占我承包的土地。对原告提供的证据进行分析和确认：1、土地承包合同书；2、对外承包协议书；3、公证书。以上证据证明经本村村民民主表决，2002年7月1日原告与第三人签订一份《土地承包合同》，将前述300亩土地发包给第三人，并于当日在乐东县公证处办理了承包合同的《公证书》。4、现场图片，证明涉案地上有被告于2017年底至2019年8月份期间陆续抢种的槟榔树。经质证，第三人肖召平该四组证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据的真实性、关联性，本院予以认可，但原告没有提供相关证据证明其对该地享有所有权，因此，对上述证据的合法性，本院不予确认。被告高政荣未提供证据。第三人肖召平未提供证据。根据当事人的陈述及上述采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：涉案土地位于××县民委员会、原国营乐光农场及三亚市育才区交界处（当地人称该地名为公鸡岭），2002年7月1日，原告将涉案的300亩土地发包给黄后超、肖召平后，肖召平在该地上种植芒果树等作物，在肖召平承包经营该地期间，被告高政荣也在该地上种植约30亩（四至范围东至王平、西至韦文荣、南至韦文荣、北至高方明）的槟榔，经肖召平劝阻无效后，原告请求千家镇司法所、三亚市育才区司法所、三亚市育才区雅林村委会等单位进行调解，经调解未果，原告诉至本院，请求被告停止侵害、排除妨害。本院认为，本案争议的焦点：原告对争议地是否享有所有权；被告的行为是否侵犯了原告的合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在诉讼过程中并没有提供相关证据证明其对涉案土地享有所有权的事实，经本院释明后，原告仍然没有提供与涉案土地相关的权属证明，因此，原告应当承担举证不能的不利后果，即原告对涉案土地是否享有所有权无法确定，如果原告对涉案土地不享有所有权或者其他权益，则被告在该地上种植槟榔等农作物的行为并没有侵犯原告的合法权益。综上所述，原告要求被告停止侵害、排除妨害、清除地上一切附着物、恢复原状的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告高政荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实、证据以及诉请的抗辩，并依法承担对其不利的法律后果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告乐东黎族自治县千家镇只峨村民委员会第7村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告乐东黎族自治县千家镇只峨村民委员会第7村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈雄才二〇二〇年五月十二日书记员 谈 蕾附：相关法律条文内容:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执504号、506号之三 申请执行人袁沛钧，男，汉族，1987年7月31日出生，住广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人叶健乐，男，汉族，1988年12月2日出生，住广东省东莞市莞城区XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初2237号、2236号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金合计348326.55元及利息、迟延履行利息、并负担受理费合计8000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、银行账户：于2020年1月13日冻结了被执行人在中国工商银行东莞XXX行开设的20×××04银行账户，当日实际冻结金额为413.9元，冻结期限为一年，至2021年1月13日止，并于2020年5月12日扣划账户内的存款1024元。 于2020年4月24日冻结了被执行人在招商银行XXX行开设的76×××01银行账户，当日实际冻结金额为102.84元，冻结期限为一年，至2021年4月23日止。 于2020年4月24日冻结了被执行人在中国农业银行XXX行开设的62×××76银行账户，当日实际冻结金额为364.55元，冻结期限为一年，至2021年4月23日止。 于2020年4月26日冻结了被执行人在中国银行XXX行开设的66XXX33银行账户，当日实际冻结金额为0.00元，冻结期限为一年，至2021年4月25日止，并于2020年5月28日扣划账户内的存款5134.28元。 二、支付宝账户：于2019年12月23日冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的20XX65、208XXX1账户，当日实际冻结金额分别为37.32元、0.00元，冻结期限为一年，至2020年12月22日止。 三、财付通账户：于2019年12月23日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的085XXXcom、085XXXcom账户，当日实际冻结金额分别为229.28元、32.95元，冻结期限为一年，至2020年12月22日止。 四、动产：于2019年12月19日查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××轿车一辆，查封期限为两年，至2021年12月18日止，上述车辆目前下落不明，申请执行人经告知亦无法提供上述车辆去向，暂无法处理。 上述扣划被执行人的存款合计6158.28元，扣除执行费50元，余款6108.28元支付给了申请执行人。另，银行账户、支付宝账户、财付通账户冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，查封、冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且本院依法向被执行人叶健乐户籍所在地东莞市莞城北隅社区居民委员会调查被执行人的财产情况，经该居委会调查回复，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  李淑花 审判员  钟泽祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈柳鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执835号之一 申请执行人：姚贤，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：童小弟，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2181号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童小弟在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保878号之一申请人：祝贺，女，1977年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人：刁展唯，男，2014年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：田昊，辽宁首丰律师事务所律师。委托代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：沈阳某地产有限公司。申请人祝贺、刁展唯向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某地产有限公司银行存款170362元，或查封同等价值的其他财产。后申请人祝贺、刁展唯向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人祝贺、刁展唯撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1403执恢13号 申请执行人赵明，男，生于1962年5月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人廖治荣（曾用名：廖志荣），男，生于1967年7月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人赵萍，女，生于1967年8月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初2091号民事判决书，于2021年1月5日立案恢复执行赵明申请执行廖治荣、赵萍借款合同纠纷一案。申请执行标的为460000元及利息。在执行过程中，申请执行人赵明于2021年5月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403执恢13号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保873号之一申请人：柳梦裕,女,1976年11月9日出生,汉族,住辽宁省东港市新城区。申请人：堵根旺,男,1974年9月25日出生,汉族,住辽宁省东港市新城区。委托代理人：田昊，辽宁首丰律师事务所律师。委托代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。被申请人：沈阳某地产有限公司。申请人柳梦裕、堵根旺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某地产有限公司银行存款170362元，或查封同等价值的其他财产。后申请人柳梦裕、堵根旺向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人柳梦裕、堵根旺撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初590号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹某某，男，1979年11月26日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人邹某某犯职务侵占罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  丁晓青人民陪审员  沈玉玲人民陪审员  盛保芳二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执60号之一 申请执行人江福全，男，汉族，1975年12月10日出生，住安徽省寿县。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人江福全与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币23993.28元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人江福全按照债权比例分配所得的执行款人民币7931元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人江福全以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人江福全进行司法救助人民币4066元。综上，申请执行人江福全领取了分配所得的执行款7931元及本院发放的司法救助金4066元，合计人民币11997元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款7931元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人江福全进行司法救助4066元，申请执行人江福全领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执60号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2020）鲁1402执367-号 申请人：德州天华工贸有限公司，住所地：德州经济开发区353省道以北（抬头寺工业园）。 法定代表人：孙福臣，总经理。 被执行人：德州供销乾衢农业发展有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。 法定代表人：刘金红，经理。 被执行人：刘荣喜，男，1973年2月20日出生，汉族，德城区。 申请人德州天华工贸有限公司与被执行人德州供销乾衢农业发展有限公司、刘荣喜民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4001号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：德州供销乾衢农业发展有限公司、刘荣喜偿还原告德州天华工贸有限公司借款20万元及利息，案件受理费2163元，诉讼保全费1620元，由被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封被执行人刘荣喜名下位于丰华小区11号楼1单元4层8号，产权证号S148467/G74210/德国用（2015）第1-003220号房产，查封期限自2020年5月20日至2023年5月19日止，无车辆信息，无住房公积金信息，被执行人住所地进行调查未发现被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，已轮候查封被执行人刘荣喜名下位于丰华小区11号楼1单元4层8号，产权证号S148467/G74210/德国用（2015）第1-003220号房产，查封期限自2020年5月20日至2023年5月19日止，无车辆信息，无住房公积金信息，被执行人住所地进行调查未发现被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4001号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  王中红 审判员  曹富新 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨轩诚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30268号原告：姚传锐，男，汉族，住址北京市昌平区。委托诉讼代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。被告：姚俭军，男，汉族，住址湖南省临澧县。第三人：卜超美，男，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。本院在审理上述原告姚传锐诉被告姚俭军、第三人卜超美物权保护纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告姚俭军名下价值229339元的财产，由担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）出具保单保函担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司亦为本院认可的担保机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告姚俭军名下价值229339元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴珊珊二〇二〇年五月十九日书记员  罗婉婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2721号申请人：天津自贸试验区学洋建材经营部，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七道交口远航商务中心32-2-103。法定代表人：翟学洋，董事长。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。申请人天津自贸试验区学洋建材经营部与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津自贸试验区学洋建材经营部于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下价值1271091.80元财产予以查封。申请人提供阳光财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司的银行存款1271091.80元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津自贸试验区学洋建材经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇二〇年五月二十六日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初2792号 原告陈某某，女，1979年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告李某某,女,1969年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告蒋某某1，男,1970年9月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告蒋某某2,男,1992年10月26日出生，汉族,住临沂市兰山区。 被告临沂国信木业有限公司,住所临沂市兰山区义堂镇堰角工业园，统一信用代码:913713026859286444。 法定代表人李某某,经理。 原告陈某某与被告李某某、蒋某某1、蒋某某2、临沂国信木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告陈某某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  唐铭婉
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初775号 原告：广东鑫勃资产管理有限公司，住所地广州市。 法定代表人：卢春美，执行董事。 委托诉讼代理人：赵强，河南中州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，女，该公司员工。 被告：绿地集团山东置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：王葆兵，山东康桥（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥（上海）律师事务所律师。 原告广东鑫勃资产管理有限公司与被告绿地集团山东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广东鑫勃资产管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东鑫勃资产管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许广东鑫勃资产管理有限公司撤诉。 案件受理费1104563元，减半收取552281.5元，由广东鑫勃资产管理有限公司负担。 审 判 长  闫振华 审 判 员  亓雪飞 人民陪审员  时跃荣 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  李敬星 书 记 员  李宜濂
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异195号案外人：黄某某，女，汉族，住址沈阳市东陵区。申请执行人：臧某某，汉族，住址河北省泊头市。被告：王某某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人臧某某与被执行人王某某租赁合同纠纷一案过程中，案外人黄某某向本院提出书面异议，请求法院依法中止对沈阳市于洪区彰驿站镇彰驿村，证号为村民房字第××号，建筑面积为1850平方米房产中东面一至层514.01平方米的房产的执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄某某称,2012年8月20日，沈阳市经济技术开发区人民法院作出（2011）经开执第3号执行裁定书，以物抵债取得沈阳市于洪区彰驿站镇彰驿村，证号为村民房字第××号，建筑面积为1850平方米房产中东面一至层514.01平方米的房产，故请求贵院依法解除对上述房产的查封。本院查明，2008年12月8日，本院依法(2008)沈铁西区民三初字第830号民事判决书，内容如下：“判决如下：一、解除原告臧某某与被告王某某的租赁合同（于本判决发生法律效力时起）；二、被告王某某给付原告臧某某租金124706.78元（于本判决发生法律效力后十日内付清）；三、被告王某某给付原告臧某某丢失租赁物折价款92762元于本判决发生法律效力后十日内付清）；四、被告沈阳瀚博房地产开发有限公司对上述二、三项承担连带给付责任；五、驳回原、被告其它诉讼请求；六、如上述二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”另查明，2018年8月28日本院继续查封被执行人杨玉坤所有的位于沈阳市××驿站镇××村××号，建筑面积1850平方米的房屋。再查明，2012年8月20日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2011）经开执字第3号执行裁定书，裁定如下：“一、被执行人所有的（房××所有权人为××）经评估、××沈阳市××驿站镇××村，证号为村民房字第××号，建筑面积为1850平方米房产中的一部分，即东面一至三层经测量为514.01平方米的商用办公楼房产交付申请执行人黄某某抵偿（2010）经开民初字第1430号民事判决书中被执行人的债务。[以上房屋建(构)筑无产权自本裁定送达申请执行人黄某某时起转移]。二、申请执行人黄某某可持本裁定到房产管理机构办理房产过户手续。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人黄某某因根据沈阳经济技术开发区人民法院作出（2011）经开执字第3号执行裁定书取得涉案房产的权利能够排除本院的执行行为，故案外人黄某某的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六规定，裁定如下：撤销对位于沈阳市于洪区彰驿站镇彰驿村，证号为村民房字第××号，建筑面积为1850平方米房产中的一部分，即东面一至三层经测量为514.01平方米的商用办公楼房产的查封。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二〇年五月二十六日书记员  王瑞琪
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2020）鲁1402执351号 申请人：德州市一龙机床制造有限公司，住所地：德城区二屯镇工业园杨二路一号A2车间。 法定代表人：王一龙，总经理。 被执行人：衡阳鸿远异型钢管有限公司，住所地：湖南市衡阳市蒸湘区大栗村18号。 法定代表人：周少洲，执行董事。 申请人德州市一龙机床制造有限公司与被执行人衡阳鸿远异型钢管有限公司买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3349号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告衡阳鸿远异型钢管有限公司给付原告德州市一龙机床制造有限公司货款371325.20元及利息，案件受理费6870元，減半收取3435元，由被告衡阳鸿远异型钢管有限公司负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，无车辆信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无住房公积金信息，无车辆信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3349号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘   振   明 审判员 曹富新审判员胡东 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨   轩   诚
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢385号本院受理申请人山东兰陵农村银行股份有限公司与被执行人康德建、康德义、康德才借款合同纠纷一案，申请人山东兰陵农村银行股份有限公司已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）鲁1324执恢385号（原执行案号（2015）兰执字第184号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执782号之三 申请执行人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：淮南市俊怀汽贸有限公司，住所地淮南市田家庵区。 被执行人：郭阳阳，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 被执行人：高俊利，女，汉族，住蚌埠市怀远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3917号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高俊利在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5142号申请人：上海炎陆餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王可新。委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。申请人：应东风，男，1959年12月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周敏，总经理。被申请人：上海艺窝文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘大恒，执行董事。委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蓓蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。本院在审理申请人上海炎陆餐饮管理有限公司、应东风与被申请人上海艺窝文化传媒有限公司委托合同纠纷一案中，申请人上海炎陆餐饮管理有限公司、应东风向本院提出财产保全申请，要求冻结上海艺窝文化传媒有限公司的银行存款15,477,000元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海艺窝文化传媒有限公司的银行存款15,477,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  盛竹君人民陪审员  崔 胜二〇二〇年五月十二日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执78号之一 申请执行人许日操，男，汉族，1973年11月12日出生，住广东省丰顺县。 委托代理人：邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州祥源达运输有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇河东路26号（原B栋B1-4.5号）。 组织机构代码：91441423570132419D。 法定代表人：黄立靖，男,1961年10月26日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人许日操与被执行人梅州祥源达运输有限公司劳动争议一案。2020年1月13日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2019]015号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州祥源达运输有限公司支付人民币24506.25元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的银行存款账户,另案查封了被执行人的16辆机动车及16辆挂车，并扣划了相关银行账户中的存款人民币203442元，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于本院依法扣划的执行款203442元不足以全额支付32名工人的全部工资款615464.11元，本院依法对上述执行款203442元按债权比例进行分配，申请执行人许日操按照债权比例分配所得的执行款人民币8101元。2020年4月29日，本院依法对被执行人梅州祥源达运输有限公司发出限制消费令；2020年5月9日，本院依法将被执行人梅州祥源达运输有限公司列入失信被执行人员名单。 2020年5月8日，申请执行人许日操以生活困难为由向本院申请司法救助并提交了《司法救助申请书》和申请执行人所在村委出具的《生活困难证明》等材料。经查，本院依法查封的被执行人梅州祥源达运输有限公司的上述特种车辆正处于评估阶段，近期暂无法处置变现，又无其他足额财产可供执行，2020年5月18日，经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人许日操进行司法救助人民币4153元。综上，申请执行人许日操领取了分配所得的执行款8101元及本院发放的司法救助金4153元，合计人民币12254元，同意本院对本案终结执行。本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除申请执行人已领取的执行款8101元和冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及另案查封的近期暂时无法处置变现的特种车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的司法救助申请决定对申请执行人许日操进行司法救助4153元，申请执行人许日操领取司法救助金后同意对本案终结执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执78号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执异148号案外人：晁某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061967××××××××申请执行人：戚某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101141969××××××××。被告：苏某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141971××××××××。本院在执行申请执行人晁某某与被执行人戚某、苏某某借款合同纠纷一案过程中，案外人晁某某向本院提出书面异议，请求法院依法停止对沈阳市于洪区沈辽路181-11号的房产的执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人晁某某称,我在2007年11月5日，通过沈阳铁路运输法院拍卖取得沈阳市于洪区××路××号，建筑面积265平方米的房屋，现沈阳市铁西区人民法院于2020年7月27日轮候查封了涉案房产，现该查封已转为正式查封，故请求依法解除涉案房产的查封。本院查明，2019年9月19日，本院依法作出(2019)辽0106民初11838号民事调解书，内容如下：“一、被告苏某某偿还原告戚某借款本金及利息共计90万元，于2020年1月31日前偿还15万元，于2020年5月31日前偿还15万元，于2020年9月30日前偿还15万元，于2021年1月31日前偿还15万元，于2021年5月31日前偿还15万元，于2021年9月30日前偿还15万元；二、双方无其他纠纷。”另查明，2020年7月27日本院作出（2020）辽0106执2889号执行裁定书，裁定内容为：“将被执行人苏某某名下所有的位于沈阳市于洪区××路××号全部，建筑面积265平方米，卷号9-2-0021617的房产档案予以轮候查封。”再查明，2007年11月12日，沈阳铁路运输法院作出（2007）铁沈执字第30-3号，裁定如下：“沈阳市于洪区××路××号，建筑面积265平方米的房屋归买受人晁某某所有。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，案外人晁某某取得涉案房产是根据沈阳铁路运输法院作出的（2007）铁沈执字第30-3号民事裁定书取得的涉案房产，其权利能够排除本院的执行行为，故案外人晁某某的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六规定，裁定如下：撤销（2020）辽0106执2889号执行裁定书对沈阳市于洪区沈辽路181-11号，建筑面积265平方米，卷号9-2-0021617的房产的查封。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  刘孟琦二〇二〇年五月二十六日书记员  王瑞琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11912号原告：余小玲，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省中山市南区*******************，公民身份号码440************041。被告：何建伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住甘肃省镇原县**********,公民身份号码622************115。原告余小玲诉被告何建伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告余小玲到庭参加诉讼。被告何建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小玲向本院提出诉讼请求：判令被告何建伟立即向原告余小玲清偿借款20000元。事实和理由：2019年12月23日，被告何建伟以需要医疗费为由向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告借支20000元，被告何建伟收到借款后向原告手写出具了借条作为借款依据，到了双方约定还款日期2020年2月28日，被告何建伟并没有如期偿还，并以各种理由拒绝，原告多次催还未果。被告何建伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：余小玲称与何建伟系朋友关系，何建伟以需要医疗费为由向其借款。余小玲于2019年12月23日通过支付宝转账方式向何建伟交付借款20000元。余小玲称何建伟签具借条后照相，将借条相片通过微信发给余小玲，借条载明:何建伟向余小玲借到20000元，还款日期2020年2月28日，借款期限届满后，何建伟并未向其偿还任何款项。以上事实，有相片载图、支付宝转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。余小玲向何建伟转账支付20000元有据为证，本院予以确认。余小玲没有提供借条原件或微信聊天记录证明，本院对借条不予确认，余小玲仅以金融机构转账凭证捉起民间借贷，何建伟没有异议抗辩及提交相应证据，本院依法推定何建伟向余小玲借款20000元,双方没有约定还款时间，余小玲可随时向何建伟主张在合理的时间内归还，余小玲要求何建伟归还借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告余小玲的诉求，理据充分部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，缺席判决如下：被告何建伟于本判决生效之日起七日内向原告余小玲偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告余小玲已预交），由被告何建伟负担（被告何建伟于本判决生效之日起七日内迳付原告余小玲）。本判决为终审判决。审判员  翟伟国二〇二〇年五月二十一日书记员  梁健萍黄应虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初6866号原告：青岛持之远不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91370211MA3QJEFJ9L，地址山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-501。法定代表人：梁祥民。职务：总经理。被告:王心楠，女，1988年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告青岛持之远不良资产处置有限公司与被告王心楠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告原告青岛持之远不良资产处置有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告青岛持之远不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交2576元，应退2551元），由原告原告青岛持之远不良资产处置有限公司负担。审判员  王慧敏（）二〇二〇年五月二十六日书记员  李佳玉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1757号关于李欣桐与曲贺麟财产保全一案，执行依据号（2020）辽0102民初1790号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十二日书记员 刘国帅