山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终3686号上诉人（原审原告）：张连梅，女，1958年11月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田海珠，男，1969年11月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：孟德全，北京市京师（聊城）律师事务所律师。上诉人张连梅、田海珠因道路交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张连梅上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判增加田海珠赔偿金额10000元；2.一、二审诉讼费用由田海珠承担。事实和理由：案涉事故造成张连梅膝关节、胸部、肩部软组织损伤，事故发生后去医院治疗，有医院出具的医疗费单据，且其处理交通事故必然会产生误工费、交通费，一审法院未支持其医疗费、误工费、交通费，属认定事实和适用法律错误。案涉事故造成张连梅手镯破损，该手镯是其家人赠送的生日礼物，对其本人有特殊的纪念意义，该物品的破损使其受到严重的精神损害，原审法院应支持其精神损害赔偿金。田海珠辩称：上诉人张连梅无证据证明其医疗费和交通费与案涉事故有关联性，时间与事故发生时间也不吻合，且没病历支持，也没有证据证明其因事故减少了收入，一审未支持其医疗费、交通费、误工费正确。上诉人张连梅的手镯受损，构不成严重的精神损害，一审未支持其精神损害赔偿金正确。田海珠上诉请求：撤销原审判决第一项，改判减少田海珠赔偿额40000元。事实和理由：张连梅提交的转账记录与收款收据金额不符，收款收据不是正规发票，其不能证明手镯的实际价值，应通过专业评估机构评估确定，但原审委托的评估机构不具有评估资质，作出价格评估的价格鉴定师非珠宝类评估师，故应准许田海珠的重新鉴定申请。张连梅辩称：鉴定报告是原审法院委托双方共同选定的具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，是合法有效的证据。张连梅原审提交了两份转账记录，该两份转账记录与收款收据能相互印证，证实其主张手镯价格的真实性，田海珠的上诉请求与事实不符，应予以驳回。张连梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、物（翡翠玉镯）损费等共76000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月10日11时10分，田海珠驾驶自行车沿曹州路路北自西向东行驶至菏泽市××路××市场南门处，与沿曹州路自东向西行驶的张连梅驾驶的自行车发生交通事故，致张连梅所佩戴的手镯损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队处理，认定田海珠负事故的全部责任，张连梅无事故责任。2019年7月29日，山东众智价格评估股份有限公司对张连梅的翡翠手镯受损前和受损后的价值作出评估意见：手镯受损前价值为53000元，受损后价值为2000元。张连梅支付评估费5500元。田海珠对鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，并申请对手镯受损时间进行鉴定。因其未提交具有重新鉴定事实的相关证据，对其重新鉴定申请不予准许；2019年9月12日，中国检验认证集团北京有限公司以标的物受损时间不在其鉴定范围，不能鉴定为由，予以退案，法院终结了委托。一审法院认为：张连梅、田海珠发生交通事故致张连梅手镯受损，事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出的田海珠负全部责任、张连梅无责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。田海珠辩称其不应承担事故全部责任，未提交证据予以证明，对其抗辩意见不予采信。张连梅的经济损失：关于医疗费，因其所提交的医疗费单据无病历予以佐证，不能证明与涉案事故的关联性，对其该项诉请不予支持。故，对与医疗行为相关的误工费、交通费、精神损害赔偿金，亦不予支持。张连梅的经济损失为手镯损失及评估费共计56500元。因田海珠负事故的全部责任，对张连梅的上述损失应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定判决：一、田海珠于判决生效后十日内赔偿张连梅手镯损失、评估费56500元；二、驳回张连梅过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由田海珠负担1212元，张连梅负担488元。二审中，当事人没有提交新证据。本院根据田海珠的申请，对受损手镯的购买情况进行了调查核实，形成了调查笔录。被调查人莱阳市凤翔木缘玉器古玩店店主董海鹏认可：吴泽君为其前店员，“溪水潺潺”微信名属于吴泽君，手镯的收款收据从笔迹上看应是吴泽君书写的，手镯是从该店卖出的。张连梅对该调查笔录无异议；田海珠对董海鹏的陈述不认可，认为董海鹏以吴泽君离职为由让收据和转账收款的真实性无法证实，且收据没有存根也无法核对其价格的真实性，应重新评估鉴定。经本院审查认为，董海鹏的陈述结合原审的转账记录能够证明案涉手镯是在该店购买的事实，对此应予认定。张连梅手镯购买价格的高低并不影响田海珠对张连梅手镯损失的赔偿，在此对手镯购买价格情况不予评判。对山东众智价格评估股份有限公司及其价格鉴定师冷春梅、王向华是否具有评估鉴定资质等问题向山东众智价格评估股份有限公司进行了函询，山东众智价格评估股份有限公司回复称：其公司及其价格鉴定师均具有对手镯价格进行评估的资质，且其公司是依法在委托淄博市产品质量监督检验所金银珠宝检测中心对涉案手镯作出材质鉴定的基础上，经市场调查进行分析调整计算得出的评估意见，程序规范、意见客观、结论公正，异议人田海珠的异议不成立。对此答复意见，张连梅无异议。田海珠认为，山东众智价格评估股份有限公司委托淄博市产品质量监督检验所金银珠宝检测中心对涉案物品手镯进行质量检验，证明其对手镯没有评估能力，其没有鉴定资质，应同意田海珠的重新鉴定申请。经本院审查认为，田海珠虽对山东众智价格评估股份有限公司作出的鲁众智价评字（2019）106号《关于张连梅翡翠手镯受损前和受损后价值的评估鉴定意见》有异议，认为山东众智价格评估股份有限公司不具备相关的鉴定资格，但其并未提供足以支持其主张的证据，且《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》第二十条规定“价格事务所对委托估价的文物、邮票、字面、贵重金银、珠宝及其制品等特殊物品，应当送有关专业部门作出技术、质量鉴定后，根据其提供的有关依据，作出估价结论。”故山东众智价格评估股份有限公司委托淄博市产品质量监督检验所金银珠宝检测中心对涉案物品手镯进行质量检验，并无不当，对田海珠重新鉴定的申请不予支持。本院审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：关于张连梅的医疗费、误工费、交通费和精神损害赔偿金问题。菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出的第（000005339）号道路交通事故认定书（简易程序）认定为财产损失事故，并未认定张连梅受伤害，且张连梅一审提供的菏泽市城镇职工基本医疗保险大检、特治门诊费用结算单、菏泽市职工基本医疗保险统筹费用结算明细单、山东联众医药连锁有限公司发票显示的日期均与事故发生日期有一段时间距离，其并未提供相关的病历予以佐证，故一审认定上述单据与涉案事故无关联性，对张连梅主张的医疗费不予支持，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。张连梅一审并未提供证据证明其因案涉事故进行了治疗，故一审法院对张连梅的误工费、交通费不予支持，亦并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损失的，一般不予支持。……案涉事故虽造成张连梅的手镯受损，但张连梅并未提供证据证明其手镯受损给其造成了严重的精神损害，故一审法院对张连梅的精神损害赔偿金不予支持，亦并无不当。关于对鲁众智价评字（2019）106号《关于张连梅翡翠手镯受损前和受损后价值的评估鉴定意见》采信的问题。该评估鉴定意见是一审法院根据张连梅的申请，依法委托山东众智价格评估股份有限公司作出的。山东众智价格评估股份有限公司的价格评估机构登记证书业务范围载有“该机构曾经国家发展和改革委员会批准，取得价格评估机构综合涉诉讼（甲）级资质证书（证书号：国J15000141）。生产经营、合同签订、抵押质押、理赔索赔、物品拍卖、资产评估、财产分割、工程审价、工程造价、清产核资、经济纠纷、法律诉讼、司法鉴定、公证中涉及的土地、房地产、资源性资产、应税物、走私物、车辆及车损、股票、证券、有形资产、无形资产、资产损失、成本监审及其他权益类标的等的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估。”田海珠虽对其评估资质有异议，但并未提供足以支持其主张的证据，故一审法院对该评估鉴定意见予以采信，并无不当。综上所述，张连梅、田海珠的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由张连梅负担50元，田海珠负担800元。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪科审 判 员 刘化忠审 判 员 李 锋二〇二〇年五月十五日法官助理 王艳英书 记 员 陈 晨