河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初213号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，该公司经理。 营业场所：邯郸市丛台区滏西大街33号。 诉讼委托代理人：庞成，该公司员工。 被告：刘少楠，男，1994年11月29日出生，住河北省邯郸市。联系电话：177××××8588。 被告:中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 营业场所：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 诉讼委托代理人：武晓，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉被告刘少楠、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人庞成、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人武晓到庭参加诉讼，被告刘少楠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉称，2018年10月9日12时，刘少楠驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿肥乡区兴华街由南向北行驶至肥乡区长安路与北城街交叉口南侧驶入道路东侧非机动车道左转掉头时，与沿肥乡区兴华街由南向北行驶的张红杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，后张红杰驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车又与沿兴华街由北向南行驶冯艳华驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，致使冯艳华驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车发生侧滑，撞向沿兴华街由北向南行驶吴占彬驾驶的自行车，造成冯艳华、刘依萌和吴占彬三人受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队出具道路交通事故认定书认定：刘少楠负事故同等责任，张红杰负事故同等责任，其他人不承担责任。冀Ｄ×××××在我公司投保有机动车损失保险，冀Ｄ×××××在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔，且本次事故发生在保险期限内。本次事故我公司依照保险合同赔偿被保险人张红杰37466元，且已实际履行完毕，张红杰依法将追偿权利转让给我公司。依据《保险法》相关规定，我公司有权按照责任比例50%向被告追偿19733元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、人民法院判令被告赔偿原告垫付的保险金19733元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1冀Ｄ×××××车辆驾驶证、行驶证复印件一份：证明冀Ｄ×××××车辆车主身份并且具有驾驶资格，不存在拒赔免赔事由。 2、机动车保险报案记录（代抄单）：证明冀Ｄ×××××车辆在我公司投保且事故发生在保险期限内。 3、被告刘少楠驾驶证、行驶证复印件一份：证明被告身份。 4、道路交通事故认定书复印件一份：证明事故真实发生且被告刘少楠负此次事故的同等责任。 5、河北省邯郸市肥乡区人民法院民事判决书原件一份：证明经过法院认定，我公司赔偿冀Ｄ×××××车辆的损失为37466元。 6、人保转款回执单原件一份：证明我公司已经赔偿冀Ｄ×××××车主张红杰车辆损失37466元。 7、公估报告原件一份：证明法院委托的圣源祥保险公估有限公司鉴定冀Ｄ×××××的车辆实际损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，拖车费用无票据，无事实依据，根据鉴定报告鉴定的计算方式是以39789即保险金额为车损限额计算，（该金额为月折旧后的投保金额），减去未核损件核损金额-残值即得出该车的最终鉴定金额。但该计算方式又在未核损件金额基础上又再次折旧属于重复计算不应进行再次折旧，应该用39789直接减去12208元进行计算，另外,定损报告根据该车残值作价定为1000元，仅是简单说明，无详细定价依据，也无相关报废证明，不足以支持该残值1000元的结论。针对鉴定报告里未核勋的配件没有体现发动机总成，该配件根据现场照片和定损报告提供的照片显示，该配件无损坏，但并没有作为未核损的金额。 被告刘少楠没有提交答辩意见也没有提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的质证意见为对公估报告有异议，异议同答辩意见。对其他证据无异议。 法庭经举证、质证，查明下列事实： 2018年10月9日刘少楠驾驶冀Ｄ×××××车辆与张红杰驾驶的冀Ｄ×××××号车辆发生碰撞，后张红杰驾驶冀Ｄ×××××号车辆又与冯艳华冀Ｄ×××××号车辆载刘依萌发生碰撞，致使冀Ｄ×××××号车辆发生侧滑，与吴占彬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯艳华、刘依萌和吴占彬三人受伤，四车不同程度损坏交通的交通事故。该事故经交警部门认定：刘少楠和张红杰承担此事故的同等责任，冯艳华、刘依萌和吴占彬不承担事故的责任。后河北省邯郸市肥乡区人民法院做出（2019）冀0407民初1542号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告张红杰各项损失37466元。后中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于2019年10月9日代位履行了37466元的赔偿义务。现原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司向被告刘少楠、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿19733元。刘少楠驾驶的冀Ｄ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和机动车第三者责任险，其中商业三者险限额为300000元,事故发生在保险期间。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代位赔偿了张红杰37466元，而张红杰与刘少楠承担事故的同等责任，依法应向中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿18733元，首先由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分16733元由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。因刘少楠驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险，所以刘少楠不再承担赔偿责任。关于原告主张的利息，因双方没有约定利息也无相关法律规定，故本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称评估报告计算方式在未核损件金额基础上又再次折旧属于重复计算不应进行再次折旧，但因其没有提供相应法律依据及证据，故对其上述答辩理由不予采纳。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司16733元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取146.5元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担130元，中国人民财产保险股份有限公司承担16.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  郝社民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。…… 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。