wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1296号上诉人（原审原告）：张玉华，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：张则栋，住郯城县。被上诉人（原审被告）：吴广归，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：王欣茹，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅秀鑫，山东三禾律师事务所律师。上诉人张玉华因与被上诉人吴广归民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玉华及其委托诉讼代理人张则栋，被上诉人吴广归及其委托诉讼代理人王欣茹、茅秀鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉华上诉请求：1.撤销山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初4778号民事判决，依法改判被上诉人偿还借款35万元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生，但其作出的说明不合理，上诉人张玉华当时有经济能力，被上诉人亦认可上诉人是放贷的，上诉人张玉华家中经营澡堂，在食品站参与收购生猪；2.没有法律规定，大笔借款必须通过银行打款或当时现场必须有人证实给了现金，被上诉人无任何证据反驳上诉人的书面证据及证人证言，被上诉人应承担不利后果。吴广归辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。张玉华向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即清偿借款35万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2008年9月，被告吴广归以曾用名吴青龙的名义为原告张玉华立下借据一张，借据形式为填空格式借据，借据内容为：“借条今借到张玉华现金：叁拾伍万元整元（￥350000.00），月息，借期8个月，逾期不还，每天加收违约金4000元。担保人承担连带责任，即借款人不还，担保人还。借款人：吴青龙，身份证号：372822197406××××固定联系电话：132××××2008年9月？日”（注：原告提交的借据中的落款日期有涂改痕迹，原告主张为2008年9月19日，被告主张为书写日期为2008年9月11日，后按照原告要求进行了涂改但并不是改为19日而是修改为9日）。现原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼，要求被告偿还借款350000元及利息。另查，2008年9月11日被告吴广归为原告张玉华书写了借款240000元的借条一张，双方因此笔借款亦产生争议，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院于2017年12月10日作出（2017）鲁1322民初6549号民事判决。张玉华不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）鲁13民终2848号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院亦依法另行组成合议庭，对上述案件公开开庭进行了审理。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订的书面借条，自双方签名后合同关系即成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。本案中原告主张此笔借款系以现金的形式向被告交付，被告抗辩并未真实收到原告款项，因此本院认为，本案的争议焦点为原告张玉华与被告吴广归之间所签订的借款合同是否生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案应该综合全案证据来综合认定原、被告之间是否发生了真实的借贷行为。法院认为，350000元的借款金额在合同签订时的2008年按照本地的经济发展情况和交易习惯来看，此笔借款属于大额借款，并且在另案中，原告向被告主张索要借款金额为240000元，此两笔借款的金额都较大，相隔时间较短，原告未能提供证据证实上述款项已经实际交付被告，除此之外原告亦未能提供出借款项的合理来源，故原告仅凭借据不能证明其与被告之间的借款合同已经生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故法院认为在原告张玉华对借款实际发生未能尽到举证义务的情况下，原告仅凭借据不能客观真实的反映原、被告之间的借贷关系，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院依法不予支持，原告如有充分证据，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张玉华的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告张玉华负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，35万元借款数额较大，上诉人主张系现金交付，上诉人并未能提供其他款项交付的充分证据，结合借款时当地经济发展情况和交易习惯，以及上诉人持有的2008年9月11日24万元的借条，亦不能提供款项交付的证据，一审法院认定该35万元借款没有实际交付并无不当，本院予以确认。对于被上诉人辩称其于2007年曾多次借过上诉人的款项，但已经还清，因上诉人亦认可2008年9月11日之前的借款已经还清了，故本院认定双方于2008年9月11日之前存在借款并已还清的事实，因该事实与本案借款35万元系相互独立的事实，故上诉人仍应对该35万元的实际交付承担证明责任。被上诉人辩称本案35万元借条及另案24万元借条系上诉人雇佣社会人员威逼所写，但没有提供证据证实，本院不予认定。张玉华如有充分证据，可以另行主张权利。综上所述，张玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由张玉华负担。本判决为终审判决。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年五月二十七日书记员 张洪亮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2297号之一 韩铁军： 王宝金与韩铁军承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2297号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张子柱。                                                                        2020-05-21
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终137号上诉人（原审被告）:甘肃瑞安泰运输有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路**。法定代表人：孙平学，该公司总经理。上诉人（原审被告）:孙平学，男，汉族，1971年4月5日出生，甘肃瑞安泰运输有限责任公司总经理，住平凉市崆峒区崆峒西路****楼****。上诉人（原审被告）:弥慧珍，女，汉族，1973年3月18日出生，平凉市崆峒区居民，住平凉市崆，住平凉市崆峒区崆峒西路****楼****>以上三上诉人共同委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平凉市顺天府物资有限公司。住。住所地：甘肃省平凉市崆峒区寨子街神农庄园内/div>法定代表人：慕富荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓兰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王玥，该公司副总经理助理。上诉人甘肃瑞安泰运输有限责任公司（以下简称瑞安泰公司）、孙平学、弥慧珍因与被上诉人平凉市顺天府物资有限公司（顺天府公司）追偿权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，顺天府公司代偿瑞安泰公司债务1413097元前，双方对该债务的清偿达成了《资产抵债协议》，其中抵债资产“路虎揽胜”越野车一辆（甘LBN6**）已交付顺天府公司，但未办理过户，其他两处抵债资产未交付。协议中对各抵债资产的价值未约定，在该协议未履行完毕的情况下，已部分履行的“路虎揽胜”越野车的抵债价值对顺天府公司主张的债权数额能否支持，具有重大影响，一审法院对此未查明，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院(2019)甘0802民初1883号民事判决；二、本案发回平凉市崆峒区人民法院重审。甘肃瑞安泰运输有限责任公司预交的二审案件受理费13918元予以退还。审 判 长 摆建军审 判 员 杨红刚审 判 员 宫在霞 二〇二〇年五月十四日法官助理 李 丽书 记 员 孟庆伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执1720号 柴勇雪、柴林英： 你（或你单位）与荆艳东借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初4646号民事判决书,已于2020年4月15日发生法律效力。申请执行人荆艳东向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款10000.00元。 （2）负担案件受理费350.00元，申请执行费50.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执1720号 柴勇雪、柴林英： 本院于2020年5月7日立案执行的(2020)甘0902执1720号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执1720号报告财产令，被执行人柴勇雪、柴林英现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢353号 彭平、杨胜刚、周志静、赵万强： 彭平、杨胜刚与周志静、赵万强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，彭平、杨胜刚与周志静、赵万强借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执恢16号 申请执行人：邓克勤，男，汉族，1959年4月26日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：甘肃金海岸装饰设计工程有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路**A塔**。 法定代表人：唐金龙，该公司经理。 邓克勤与甘肃金海岸装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初732号民事判决书已经发生法律效力。邓克勤据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为62175元，本院执行费833元。在执行过程中，本院已向被执行人甘肃金海岸装饰设计工程有限公司送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人甘肃金海岸装饰设计工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人甘肃金海岸装饰设计工程有限公司法定代表人唐金龙发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  闫 妍
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1017号原告宋某某。被告胡某某。原告宋某某与被告胡某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年五月二十五日书记员 肖埔乐曦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂03刑终206号 原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘晶，女，1989年2月27日出生，汉族，大学专科文化，永福县住房和城乡建设局工作人员，户籍地广西壮族自治区永福县，捕前住永福县。因本案，于2018年10月31日被拘传，次日被取保候审，2019年11月21日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人李有成，广西翔合律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民法院审理永福县人民检察院指控原审被告人刘晶犯诈骗罪一案，于2020年3月6日作出（2020）桂0326刑初7号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月17日，被告人刘晶谎称周某在中国邮政储蓄银行永福县支行的2500000元银行贷款到期，以委托其帮筹集资金办理还贷续贷手续为由，欲向韩某借款700000元，并承诺所借款项还进银行短期便可续贷出来归还韩某。随后，刘晶又联系邮政储蓄银行职员赵某，告知赵某如有人向其打听周某是否有贷款到期需续贷之事时，让其帮忙证实是事实。韩某让于某向赵某打听此事是否属实，赵某帮助刘晶谎称周某要借款还贷续贷一事是真实的，并承诺一周内可帮该笔款项从银行续贷出来。9月19日，韩某向妻子蒋菊艳、于某共凑了682500元通过其广西永福农村合作银行账户转账到刘晶在该行的账户内，刘晶向韩某出具了一份伪造以周某为借款人、担保人刘晶的借条。为感谢赵某的帮忙，送了六瓶洗发水给赵某。刘晶收到该笔钱后用于偿还债务及炒股，款项到期后，被害人多次催讨，被告人均以种种理由继续欺骗被害人，并伪造银行转款凭证制造已通过银行还款给被害人的假象。 案发后，刘晶已退赔被害人经济损失400,000元并取得谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、银行流水明细、银行贷款业务档案、借条、微信聊天记录截图、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证，证人于某、赵某、周某、李某等人的证言、被害人韩某的报案和陈述，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，被告人的供述与辩解。 原判认为，被告人刘晶以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。刘晶到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，原判依法对其从轻处罚。案发后，刘晶退赔被害人大部分经济损失，并取得谅解，原判对其酌情从轻处罚。根据刘晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人刘晶退赔被害人韩某经济损失282500元；三、扣押在案的六瓶洗发水,依法予以没收。 上诉人刘晶及其辩护人提出，其实名出具借条、与被害人协商还款计划、没有逃跑、没有挥霍所借款项等行为均证实其不具有非法占有目的，其虽然虚构借款事由，但本案仍属于民间借贷纠纷范畴，且其具有足额还款能力；除原判认定其案发后归还了40万元外，其还在案发前通过微信转账形式归还被害人1万元，但原判没有认定。综上，原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判其无罪。 二审查明的主要事实与原判一致。另查明，案发前，上诉人刘晶通过微信转账形式归还被害人韩某1万元。 认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘晶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于刘晶及其辩护人所提其不具有非法占有目的，本案仍属于民间借贷纠纷以及其具有足额还款能力的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，刘晶挪用家中所开办的糖果厂的资金用于炒股等方面亏损后，为填补亏空，虚构款项具体用途和还款能力的事实，使被害人韩某陷入错误认识，骗取韩某68万元，在韩某向其催讨时，还伪造还款凭证造成款项已归还的假象，已超出民间借贷纠纷范畴，且在案发后至今只归还了部分款项，刘晶的上述行为足以证实其具有非法占有故意，亦无足额还款能力，使用真名、不逃跑等行为并不能必然推导出不具有非法占有目的的结论，故该项上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于刘晶及其辩护人所提其在案发前通过微信转账形式归还被害人1万元，但原判没有认定的上诉理由和辩护意见，经查，刘晶的供述和韩某的陈述均证实刘晶在案发前确已归还了韩某1万元，原判对此事实未予认定，本院予以纠正，本案刘晶的诈骗数额应认定为672500元。故该项上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。但认定该情节不足以再次对刘晶从轻量刑。根据刘晶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，判决如下： 一、维持广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326刑初7号刑事判决第一、三项，即被告人刘晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的六瓶洗发水,依法予以没收； 二、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2020）桂0326刑初7号刑事判决第二项，即责令被告人刘晶退赔被害人韩某经济损失282500元； 三、责令上诉人刘晶退赔被害人韩某经济损失272500元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 亮 审 判 员  刘劲阳 审 判 员  殷林静 二〇二〇年五月十四日 法官助理  王 涌 书 记 员  莫聪敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终2579号上诉人（原审被告）王训伟，男，汉族，1978年7月5日出生，住西安市长安区。委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人潘旭蕊，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马小荣，女，汉族，1980年4月3日出生，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区八水烟酒商行，住所地西安市雁塔区丈八北路**旭景泽园**楼**铺。经营者：马小荣，个人情况同上。委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李蓓蓓，女，汉族，1977年4月14日出生，住陕西省凤翔县。委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。上诉人王训伟因与被上诉人马小荣、西安市雁塔区八水烟酒商行、李蓓蓓民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初13744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，王训伟与马小荣系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行。2012年5月西安市雁塔区八水烟酒商行向李蓓蓓借款300000元，李蓓蓓后于2012年9月向马小荣账户转账300000元，双方未约定还款期限和利息。2013年9月26日归还100000元，现剩余200000元未偿还。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。该案中，西安市雁塔区八水烟酒商行以资金周转为由向李蓓蓓借款，李蓓蓓实际提供借款，双方形成借贷关系。该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李蓓蓓要求西安市雁塔区八水烟酒商行偿还借款本金200000元，于法有据，该院予以支持。因借贷双方没有约定利息，对李蓓蓓主张的利息,该院依法不予支持。因西安市雁塔区八水烟酒商行属有字号的个体工商户，根据法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人。李蓓蓓同时起诉字号和经营者属重复列明当事人，马小荣、王训伟主体不适格，就李蓓蓓对马小荣、王训伟的起诉，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、西安市雁塔区八水烟酒商行于本判决生效之日起七日内偿还李蓓蓓借款200000元；二、驳回李蓓蓓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，减半收取计2629.50元，由西安市雁塔区八水烟酒商行负担。宣判后，王训伟不服，向本院提起上诉称，上诉人王训伟对该笔借款不知情，借条中王训伟的签字系马小荣伪造；本案借贷关系属于李蓓蓓与马小荣个人之间的借贷，与王训伟不具有任何关联性，更不属于夫妻共同债务；转账记录不能说明双方借贷关系成立。综上，一审法院认定事实不清，请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或改判马小荣偿还李蓓蓓借款200000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马小荣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人西安市雁塔区八水烟酒商行答辩称，该笔借款发生在2012年年中，当时王训伟与马小荣夫妻二人刚刚注册西安市雁塔区八水烟酒商行，因商行资金周转需要向李蓓蓓借款。本案一审庭审中，王训伟承认“对借款知情，同意原告诉讼请求”，且明确表示“烟酒商行虽然登记在马小荣名下，但实际上是我与马小荣共同经营的”。李蓓蓓系王训伟与马小荣的多年朋友，2012年王训伟给李蓓蓓打电话借款，基于信任未立借据，所借资金转账至马小荣账户，2019年5-6月份，因得知王训伟与马小荣在闹离婚，借款人担心损害自身利益，故多次向二人主张还款，马小荣为安抚债权人，在债权人要求下补打借条一张，列明借款使用人为马小荣、王训伟及西安市雁塔区八水烟酒商行，马小荣并未伪造王训伟签名。西安市雁塔区八水烟酒商行登记在马小荣名下，但实际上是王训伟、马小荣夫妻二人以家庭的形式共同经营，二人以家庭共有财产投资、收益全部供家庭成员享用的。西安市雁塔区八水烟酒商行与李蓓蓓确实形成了借贷关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李蓓蓓答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。2012年王训伟给李蓓蓓打电话联系，因王训伟与马小荣共同经营的西安市雁塔区八水烟酒商行经营资金紧张需要借款，并指示李蓓蓓将款项直接打到马小荣账户，向其借款300000元属实。2019年6月20日，因王训伟与马小荣婚姻出现问题，李蓓蓓找到马小荣，马小荣向其出具了借条，该借条是对2012年债务的确认（扣除已偿还的100000元）；2019年8月8日王训伟主动向李蓓蓓以及其他债权人发送微信要求向法院起诉自己。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，西安市雁塔区八水烟酒商行因经营需要向李蓓蓓借款，收到涉案借款并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，西安市雁塔区八水烟酒商行理应向李蓓蓓予以偿还该借款，原审判处由西安市雁塔区八水烟酒商行向李蓓蓓清偿借款本金并无不妥。王训伟上诉认为涉案借款应系马小荣个人借款，未提交充分证据予以佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（王训伟已预交），由上诉人王训伟负担。本判决为终审判决。审判长 杨 柳审判员 罗 怡审判员 孙 鹏二〇二〇年五月十三日书记员 焦云飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘明实，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张开建，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄邦伟，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张图，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嫚青，福建于飞律师事务所实习律师。 再审申请人潘明实因与被申请人黄邦伟合伙协议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘明实申请再审称：1.潘明实与黄邦伟在一、二审中均自认双方之间系合伙关系，但二审法院在双方均未就委托投资事实进行举证的情况下，认定双方之间成立委托投资关系，偏离了本案的基本事实。2.黄邦伟提供的转账凭证，仅能证明黄邦伟于2013年9月14日向祁学锋转账，转账摘要为“购李小宇”，而潘明实转账支付给黄邦伟的合伙投资款日期为2013年6月5日，与黄邦伟向祁学锋转账相差3个多月，该转账凭证与本案无关联性，无法证明双方直接存在委托投资关系，亦无法证明黄邦伟完成所谓受托义务。3.潘明实在原审提供的《合伙投资协议书》《存款分户明细单》《第三人巴彦淖尔市银基伟涛石材有限责任公司的答辩状》及黄邦伟签发的《付款凭证》《巴彦淖尔市银基伟涛石材有限责任公司每年资金余负概况》及相应函件等证据，可以证明潘明实的投资款系明确合伙投资巴彦淖尔市银基伟涛石材有限责任公司，但黄邦伟未将潘明实的款项投入该公司。4.潘明实在申请再审期间提供的二组新证据，即会议录音记录和潘明菽、喻守成、胡哑爱、潘明盛、陈祥兴、潘明树等人出具的证明，可以证明潘明实等人的投资款系应黄邦伟邀请合伙投资到巴彦淖尔市银基伟涛石材有限责任公司。综上，请求再审，依法撤销一、二审判决，并改判黄邦伟返还潘明实投资款800000元及利息。 被申请人黄邦伟提交意见称：黄邦伟与潘明实共同投资的主体是内蒙古银基矿业有限公司，而不是黄邦伟与潘明实的合伙体。黄邦伟收到潘明实的款项后及时将款项支付给内蒙古银基矿业有限公司。二审法院认定双方之间成立委托投资关系，并无不当。在双方合伙关系没有清算的情况下，潘明实要求黄邦伟返还合伙投资款，缺乏法律依据，请求驳回潘明实的再审申请。 本院经审查认为，在本案的一、二审审理期间，潘明实与黄邦伟均自认双方之间系合伙关系，且黄邦伟亦未以潘明实的名义与内蒙古银基矿业有限公司进行投资合作。二审判决认定潘明实与黄邦伟双方之间成立委托投资关系，并认定黄邦伟已经完成受托义务的事实不清，适用法律错误，应予再审。 综上，潘明实的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令宁德市中级人民法院再审本案。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执602号 唐专、全州县人民法院： 全州县人民法院移送执行唐专抢夺罪一案，经被执行人唐专自动履行，执行金额1000元，移送执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十八日
萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执649号 孙勇 本院执行的申请孙勇罚金一案，经被执行人孙勇自动履行，执行金额3000.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终3号 上诉人（原审被告）：广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地：靖西市新靖镇城**物资局****。 法定代表人：梁信勇，公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：广西百色右江农村合作银行，，住所地：百色市右江区城东路** 法定代表人：周桂春，公司董事长。 上诉人广西靖西古鼎香农产品综合批发市场有限公司（以下简称靖西古鼎公司）与被上诉人广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农村银行）金融借款合同纠纷一案，靖西古鼎公司不服百色市中级人民法院（2019）桂10民初15号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人靖西古鼎公司上诉请求：撤销百色市中级人民法院（2019）桂10民初15号之一民事裁定书，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同签订地法院可以作为合同管辖地法院，本案合同是在南宁市青秀区签订，应属南宁市青秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人右江农村银行与本案原审被告百色市永佳农工贸有限责任公司签订的《流动资金借款合同》约定，履行中发生争议，如协商不成，按照诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖；本案上诉人靖西古鼎公司为该《流动资金借款合同》提供抵押担保，上诉人靖西古鼎公司与被上诉人右江农村银行的《抵押担保合同》也明确约定，履行中发生争议，如协商不成，按照诉讼方式解决，由抵押权人住所地人民法院管辖。本案被上诉人右江农村银行作为《流动资金借款合同》的贷款人和《抵押担保合同》的抵押权人，其住所地为百色市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应按照当事人的约定确定管辖法院。同时，本案诉讼标的额为3418.54308万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，当事人住所地均在广西自治区的，广西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审案件，百色市中级人民法院对本案具有管辖权。故一审法院裁定驳回靖西古鼎公司的管辖权异议正确，靖西古鼎公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  李俊思 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  刘小芳 书 记 员  郭奕轩
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更681号罪犯张建浩，男，1980年1月10日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河南省许昌监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年3月29日作出（2006）二中刑初字第1080号刑事判决，认定张建浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五佰元。数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年十个月，2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年十个月，2017年3月10日裁定减去有期徒刑七个月，2019年8月6日裁定不予减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建浩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张建浩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬7次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑、假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张建浩减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢262号申请执行人雷西萍，女。被执行人魏占民，男。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民一中字第00378号民事判决书，已于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封魏占民名下的位于西安市莲湖区土门街道土门桥西巷3幢XXXXX室（不动产权证书号：XXXXXXXXXX）的房屋一套，查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王谦二〇二〇年五月二十五日书记员  陈咪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3231号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人彭正如，女，汉族，1972年4月26日出生，住址湖南省新邵县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年5月9日向本院申请强制执行其于2019年4月12日作出的深交罚决第ZD003848号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD003848号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保95号 申请人：莆田市长城民泰建材有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇晏井村上莲池小组知青场对面，统一社会信用代码91350303087436746E。 法定代表人：翁凤琴。 委托诉讼代理人：唐志峰，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被申请人：刘登攀，男，1978年9月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。 申请人（原告）莆田市长城民泰建材有限公司诉被申请人（被告）刘登攀承包合同纠纷一案，申请人莆田市长城民泰建材有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人刘登攀名下银行存款及微信、支付宝的资金，保全数额以人民币300万元为限。申请人莆田市长城民泰建材有限公司提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险金额300万元的保单保函为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人莆田市长城民泰建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘登攀名下银行存款及微信、支付宝的资金，金额以300万元为限。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由莆田市长城民泰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  翁志红 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈佳嫆 附：本裁定适用的主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑再4号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。原审上诉人（原审被告人）盖彦彪，男，1976年12月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，住黑龙江省大庆市让胡路景园小区****门**。曾因犯非法拘禁罪，于2012年1月5日被黑龙江省大庆市让胡路人民区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年1月14日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金30000元，现在延吉监狱服刑。辩护人王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人盖彦彪犯运输毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2016）吉2401刑初616号刑事判决，以盖彦彪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。盖彦彪不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月31日作出（2017）吉24刑终90号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。原审被告人盖彦彪的姐姐盖彦红不服对原审被告人盖彦彪的生效判决，向本院申诉。本院于2018年3月26日作出（2018）吉24刑申6号驳回申诉通知书，驳回盖彦红申诉。原审被告人盖彦彪不服，向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院于2018年11月9日作出（2018）吉刑申171号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申金平出庭履行职务，原审被告人盖彦彪及其辩护人王绪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉24刑终90号刑事裁定及吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401刑初616号刑事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 金正龙审判员金东弼审判员李龙俊二〇二〇年五月十九日书记员 李      今      兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执173号 本院执行的周健申请柳州市赛福汽车模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，执行标的11610元，执行费74元，此案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26217号原告：张某，男，2012年12月13日出生，汉族，现住北京市房山区。法定代理人：王某（原告之母），1983年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：北京拾光岁月教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园北里**楼****2-1-1。法定代表人：李凌宇。被告：刘红军，男，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告张某与被告北京拾光岁月教育咨询有限公司、刘红军教育服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤回对北京拾光岁月教育咨询有限公司、刘红军的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。审判员  王爱东二〇二〇年五月二十二日书记员  王 琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2184号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人于再超，男，1987年04月05日出生，住山东省东阿县。申请执行人安桂花与被执行人于再超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3842号民事判决书已发生法律效力。因于再超未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人于再超给付安桂花借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人于再超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于再超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于再超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3842号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初967号原告：朱葵生，男，1973年2月11日出生，住万安县。被告：刘志敏，男，1979年8月13日出生，住遂川县。原告朱葵生与被告刘志敏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱葵生到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱葵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款35300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年11月带12个民工帮被告在禾源镇严塘、杂口、黄背等处浇乡村公路总方量646立方米，单价81元每立方米，合计52300元。已付17000元，还欠35300元，至今尚未支付，故诉至法院。被告刘志敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告朱葵生带领12名民工在禾源镇严塘、杂口、黄背等处为被告刘志敏承包的乡村公路工程从事施工作业。2018年12月2日，经双方结算：总方量646立方米，单价81元每立方米，合计52300元，已付17000元，约定余款在年底结清，被告向原告出具结算清单一张，并签名。余款经原告多次催索未果，因而成讼。以上事实有当事人陈述、结算清单原件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原、被告对未付的劳务报酬进行了结算，并由被告出具结算清单。现被告未按照约定给付原告劳务报酬，实属违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬35300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志敏于判决生效之日起十日内支付给原告朱葵生劳务报酬35300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年五月二十六日书记员  温薇薇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢53号之三申请人：武陟县产业集聚区管理委员会。被执行人:李风英。本院在执行，武陟县产业集聚区管理委员会与李风英追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南农村信用社联合社的存款2606.79元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年五月二十七日书记员  张佳盛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执异4号 异议人：莫春红，女，1970年10月6日出生，壮族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 被执行人朱志新，男，1980年4月1日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 被执行人文仙桥，女，1985年1月2日出生，汉族，无固定职业，住南宁市兴宁区。 申请执行人莫春红与被执行人朱志新、文仙桥民间借贷纠纷一案[案号为（2019）桂0102执3034号]中，异议人莫春红对本院于淘宝网开展的“南宁市兴宁区兴桂路xx号不动产”司法拍卖项目的拍卖不服，于2020年4月27日向本院提出书面异议，本院于当日立案并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人莫春红认为：一、本院在启动拍卖过程中，未按法律规定程序将拟拍卖不动产的拍卖保留价、有可能出现拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余的情况等通知申请执行人莫春红，损害了申请执行人的合法权益，属于程序严重违法，应当撤销拍卖行为，重新启动司法拍卖程序。 经审查查明，关于申请执行人莫春红与被执行人朱志新、文仙桥民间借贷纠纷一案于2019年7月29日立案执行后，依法查询被执行人名下财产，发现被执行人朱志新、文仙桥名下南宁市兴宁区XX号不动产一套【该不动产在本案诉讼过程中予以查封，且该不动产已设立抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司南宁市园湖支行，担保主债权数额为1400000.00元】，除此之外没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年12月20日，本院依法对被执行人朱志新、文仙桥名下南宁市兴宁区XX号不动产通过网络询价方式进行价格评估，同日，淘宝（中国）软件有限公司、江苏京东信息技术有限公司、中国工商银行股份有限公司融ｅ购分别对上述不动产作出网络询价报告，询价总价分别为1365914.00元、1484261.00元和1418538.00元，确定拍卖保留价为1422904.00。2019年12月23日本院作出询价结果告知书，次日公告送达被执行人朱志新、文仙桥，同时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布“关于拍卖南宁市兴宁区不动产的公告”，公告内容包含拍卖标的、拍卖竞价时间、起拍价、竞买人条件、拍卖标的现状、产权转移、款项缴纳、优先购买权人说明等事项。2020年2月25日，竞买人韦善鹏（身份证号码：4201061967××××××××）缴纳保证金后，在本院于淘宝网开展的“南宁市兴宁区XX号不动产”司法拍卖项目公开竞价中以1422904.00元的价格拍下上述不动产，并于2020年2月27日、28日将所有拍卖款共计1422904.00元汇入本院指定账户。 本院认为，在执行过程中，本院有权依照法律规定对被执行人名下南宁市兴宁区XX号不动产通过拍卖等方式实现变价，依法应当充分保障当事人和利害关系人的知情权等有关诉讼权利。在本案拍卖过程中，本院已依照法律规定对即将拍卖的不动产采用“网络询价方式”进行价格评估，确定起拍价为1422904.00元，但上述不动产设立的担保主债权数额为1400000.00元，本案执行费33641.00元，该不动产的优先债权和本案执行费总额已超过起拍价，确实存在有可能出现拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余的情况，本院应当在实施拍卖前将上述情况通知申请执行人莫春红。因此，执行异议申请人莫春红提出“关于本院在拍卖过程中，未按法律规定程序将拟拍卖不动产的拍卖保留价、有可能出现拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余的情况等通知申请人莫春红属程序违法”的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第九条、《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院于淘宝网开展的“南宁市兴宁区XX号不动产”司法拍卖项目的拍卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  李建中 审判员  凌伟东 审判员  赵文元 二〇二〇年五月六日 书记员  唐 倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院》 第九条保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。 依照前款规定流拍的，拍卖费用由申请执行人负担。 《最高人民法院》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初87号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人余仙娥，女，1954年11月9日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月28日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检刑诉［2020］89号起诉书指控被告人余仙娥犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人余仙娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2019年10月28日18时15分许，被告人余仙娥驾驶一辆无号牌电动三轮车从本村向花园村行驶，行至Ｘ017线26Ｋｍ＋500ｍ处时，未确保行车安全，所驾驶的电动三轮车撞到前方同向行人杨某后刮倒旁边行人何某。杨某受伤后被送至医院抢救无效，于2019年10月30日死亡。2019年11月20日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，杨某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。 2019年12月11日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定余仙娥负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，何某无责任。2019年10月30日，经东至县花园乡人民调解委员会调解，被告人余仙娥与被害人近亲属达成赔偿协议，余仙娥赔偿被害人家属损失人民币38万元。被害人杨某的近亲属出具谅解书，表示对余仙娥的过失行为予以谅解。 上述事实，被告人余仙娥在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人及证人的身份基本信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；证人汪某1、汪某2、刘某的证言；被害人何某的陈述；被告人余仙娥的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、安徽泓瑞司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；公安机关调取的视频监控录像等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关指控被告人余仙娥犯交通肇事罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解。被告人对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑一年，宣告缓刑。 被告人余仙娥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人余仙娥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余仙娥归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚和酌情从轻处罚。结合被告人的认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人余仙娥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年五月十八日 书记员  金 玲 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终107号上诉人（原审被告）：中山市东升镇人民政府，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码114***********483L。法定代表人：黄少平，镇长。委托代理人：卢林盛，该镇政府工作人员。委托代理人：梁志豪，广东凡是律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢玥暄，女，2012年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：梁丽芬，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。系卢玥暄的母亲。上诉人中山市东升镇人民政府（以下简称东升镇政府）因与被上诉人卢玥暄不履行政府行政处理决定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2019)粤2071行初1061号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：卢玥暄于2012年12月27日出生，2013年4月28日随母梁丽芬入户，户口簿登记住址为广东省中山市*********。2019年4月26日，卢玥暄向东升镇政府提出申请，请求：1.确认卢玥暄的中山市******第十二经济合作社（以下简称坦背第十二经合社）组织成员资格；2.责令坦背第十二经合社向卢玥暄补发坦背第十二经合社西二环路征地补偿壹万元整（￥10000元）的分配款。2019年5月20日，东升镇政府对卢玥暄的行政处理申请作出中东不受通字[2019]005号不予受理通知书，认为上述事项不属于该镇政府作出行政处理范畴，依法不予受理。东升镇政府于2019年5月30日向卢玥暄送达上述不予受理通知书。卢玥暄不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销中东不受通字[2019]005号不予受理通知书，责令东升镇政府在规定期限内依法作出行政处理决定；2.由东升镇政府支付诉讼费用。原审法院认为：根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项的规定，同时参照[2011]2号《市府常务会议决定事项通知》的规定，东升镇政府具有对农村集体经济组织成员权益纠纷作出行政处理决定的职权。对于农村集体经济组织成员权益纠纷及以主张农村集体经济组织成员权益为前提一并要求支付征地补偿款纠纷，我省采取的是“由农村集体经济组织所在的基层人民政府做行政处理——上级政府行政复议——人民法院行政诉讼”的纠纷解决模式。本案中，针对卢玥暄提出的要求确认卢玥暄坦背第十二经合社组织成员资格及责令坦背第十二经合社向卢玥暄补发坦背第十二经合社西二环路征地补偿壹万元整（￥10000元）的分配款的请求，东升镇政府认为不属于该镇政府作出行政处理范畴，不予受理，明显不当，其作出的中东不受通字[2019]005号不予受理通知书依法应予撤销,东升镇政府应对卢玥暄的申请作出行政处理决定书。综上，卢玥暄要求撤销中东不受通字[2019]005号不予受理通知书及责令东升镇政府在规定期限内依法作出行政处理决定的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第七十二条的规定，判决：一、撤销东升镇政府于2019年5月20日作出的中东不受通字[2019]005号不予受理通知书；二、责令东升镇政府于本判决发生法律效力之日起60日内对卢玥暄的申请作出行政处理决定书。案件受理费50元，由被东升镇政府负担。上诉人东升镇政府不服上述判决，向本院上诉称：关于卢玥暄是否具有成员资格，东升镇政府已经作出了中东行处字（复）[2018]012号行政处理决定书，且相关行政行为目前仍在诉讼中，卢玥暄再次申请属于重复申请。请求二审人民法院：1.撤销（2019）粤2071行初1061号行政判决书，并依法改判驳回卢玥暄的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由卢玥暄承担。被上诉人卢玥暄辩称：两个申请是不一样的申请，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：2019年4月28日，卢玥暄向东升镇政府提出本案涉案之申请。2018年4月20日，卢玥暄曾向东升镇政府提出申请，请求：1.确认卢玥暄享有坦背第十二经合社60%股份；2.纠正坦背第十二经合社作出的“坦背村12队家长会表决通过的分配方案”无法行为；3.责令坦背第十二经合社向卢玥暄补发220千伏线路占地补偿款中（申请人）应享有的1101元股份收益款。2019年5月5日，东升镇政府作出中东行处字（复）[2018]012号行政处理决定，决定：1.责令坦背第十二经合社依法纠正“坦背村12队家长会表决通过的分配方案”的违法行为；2.驳回卢玥暄的其他行政处理请求。卢玥暄不服，向广东省中山市第一人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销东升镇政府作出的中东行处字（复）[2018]012号行政处理决定书，并重新依法作出决定；2.责令东升镇政府确认卢玥暄应该享有第三人坦背第十二经合社关于“220千伏线路占地补偿款柒佰肆拾贰元整（￥1101元）的分配款”；3.由东升镇政府支付诉讼费用。广东省中山市第一人民法院经审理，作出（2019）粤2071行初939号行政判决，认定“卢玥暄在2005年并不属于坦背第十二经合社的集体经济组织成员，坦背第十二经合社不为其配股并无不当”，判决驳回卢玥暄的全部诉讼请求。卢玥暄不服，向本院提起上诉”。本院经审理，于2020年3月18日，作出（2020）粤20行终52号行政判决，该判决书认定“卢玥暄不属于中山市******第十二经济合作社的集体经济组织成员”，判决驳回卢玥暄的上诉。本院再查明：2020年4月23日，本院调查时，卢玥暄一方确认已经收到（2020）粤20行终52号行政判决书。本院认为：本案为政府不履行行政处理决定职责纠纷。关于农村集体经济组织成员权益纠纷，我省采取的是“由农村集体经济组织所在的基层人民政府先行行政处理”的纠纷解决模式。本案中，卢玥暄向东升镇政府提出集体经济组织成员权确认和成员权益保护的申请，东升镇政府认为其申请不属于该镇政府作出行政处理范畴，不予受理，明显不当，原审法院关于东升镇政府具有相关职权的认定准确。但卢玥暄此前已就集体经济组织成员权确认向东升镇政府提出过申请，东升镇政府已经就卢玥暄的集体经济组织成员权作出了行政处理决定书，且本案审理过程中，相关终审行政判决书已就卢玥暄是否具有集体经济组织成员身份作出了认定，卢玥暄本案之申请属于重复申请。即2019年4月28日，卢玥暄向东升镇政府提出本案涉案之申请时，其是否具有集体经济组织成员身份东升镇政府已经作出认定并依法进入行政诉讼程序，卢玥暄2019年4月28日提交之申请属于重复申请，东升镇政府就本案之申请依法应不予受理。中东不受通字[2019]005号不予受理通知书虽理据不当，但处理结果正确，东升镇政府作出中东不受通字[2019]005号不予受理通知书不予受理卢玥暄的本案申请，不存在不履行法定职责的行为，原审法院查明事实不清，本院依法予以纠正。综上所述，上诉人东升镇政府的上诉意见于法有据，本院对其上诉请求依法予以支持。原审判决查明事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院作出的（2019）粤2071行初1061号行政判决；二、驳回卢玥暄的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由卢玥暄负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年五月二十七日书记员  林泊旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1825号之五申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路**天安国际大厦**。法定代表人：杨玉坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，系该公司员工。被执行人大连鸿逸食品有限公司，住，住所地大连市沙河口区五一路**（台山街**）/div>法定代表人：曾月，系该公司经理。被执行人郭浩洁，女，1970年11月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人郭浩波，男，1972年10月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人曾月，女，1982年12月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人大连华联物流有限公司，住所地大连，住所地大连市沙河口区五一路**106（台山街**）>法定代表人：高阳，系该公司执行董事。被执行人大连汇宇经贸有限公司，住所地大连市中山区，住所地大连市中山区友好路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡崇研，系该公司执行董事。申请执行人大连市企业信用融资担保有限公司与被执行人大连鸿逸食品有限公司、郭浩洁、郭浩波、曾月、大连华联物流有限公司大连汇宇经贸有限公司追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年11月22日作出（2019）辽0202民初5652号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连鸿逸食品有限公司名下兴业银行532050100100185298的存款2233894元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  辛文二〇二〇年五月六日书记员  关璐
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1958号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人赵XX、陆XX、赵X1向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款225388.82元，并按年息4.75%支付自2014年12月18日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]XXX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月17日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价463965.51元，房屋资金结算后，欠建房款225388.82元。2014年12月17日，第三人与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”民房建设结算欠款还款合同》，约定所欠建房款的还款期为3年，欠款利息按“美丽家园”建设贷款利率支付。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1462号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司丰润支公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇南关村南街**。 负责人：贾洪海，经理。 被上诉人（原审原告）：于长恩，男，1934年6月24日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原审被告：张楠，女，1987年1月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区丰润镇南关村南街**。 上诉人太平财产保险有限公司丰润支公司与被上诉人于长恩因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司丰润支公司向本院提交了撤诉申请书，主张双方已自行各解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人太平财产保险有限公司丰润支公司撤回上诉处理。 一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭 颖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3184号 申请人：王会军，男，1972年7月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：王杰，男，1988年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理申请人王会军与被申请人王杰民间借贷纠纷一案中，申请人王会军向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人王会军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王杰名下银行存款252282元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史化璞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  牛志娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执360号 何立波、黄黎娥、广西南宁大王滩经济开发中心 本院执行的何立波等申请广西南宁大王滩经济开发中心人格权纠纷一案，经被执行人广西南宁大王滩经济开发中心自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢710号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人田峰、曹小静、陈士龙、刘辉、伍星星、孙英茹、陶勇、武东子金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额758499.95元。经本院立案受理，现已全部执行到位394478元，申请执行人自愿放弃其余案款。本院已将该款交付给申请执行人。至此江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)苏0381民初5642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初944号原告：张某，女，1990年10月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贺春林，山西宁天律师事务所律师。被告：王某，男，1986年12月12日出生，汉族，个体，住太原市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王尚琴（系王某之姐），女，1980年2月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨根劲，山西维科律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人贺春林、被告王某的委托诉讼代理人杨根劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应付欠款本金及银行利息317938.78元（本金250000元，从2016年8月15日至2020年3月14日的利息20904.72元/年）；2、判令被告给付从2020年3月14日至给付完毕止的利息（按照基数317938.78元，利率按照8.6%/年计算）；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年5月22日依法在太原市万柏林区民政局协议离婚。离婚时双方有一笔共同贷款在原告名下。离婚协议约定贷款到期后（该贷款2017年8月14日到期）被告负担原告名下贷款其中250000本金的还款义务，贷款到期前250000本金部分的利息由被告按月打入原告的账户还给银行。但是离婚后被告未支付利息，贷款到期后也未还本金。现在原告已经替被告向银行归还了贷款本金和利息，但是原告归还该笔贷款是用倒贷的方式归还的，现在每年到期还得倒贷，所以每年都会产生利息。因此原告依据离婚协议的约定向被告追偿本金及每年倒贷产生的利息。被告王某辩称，1、贷款一共90万是事实，其中25万是由被告姐姐王尚琴用，剩下是由张某哥哥用；2、因为这笔25万贷款是银行贷款，银行是否催缴，被告目前还没收到法律文书等文件，被告认为应当被告直接向银行偿还；3、原告起诉利息不准确，在2019年11月以前的利息已完全支付，被告姐夫赵德英2016年11月30日到2017年2月6日期间转账给张某的利息款四笔，共计18129元，被告姐姐王尚琴2017年2月22日至2017年4月22日转给原告张某利息七笔，共计16696元，被告姐姐王尚琴于2018年9月7日至2019年9月28日通过微信分八笔转账19800元给张某哥哥。2019年11月以后没有再支付利息。本院经审理认定事实如下：2012年1月12日，原告张某与被告王某登记结婚。2017年5月22日，双方在太原市万柏林区民政局登记离婚，自愿达成离婚协议，对子女安排、财产处理及共同债务等进行了约定，其中共同债务部分约定为：女方名下950000元贷款于2017年8月14日到期，到期由女方承担700000元，男方承担250000元，截止贷款到期期间产生的利息，由男女双方按比例偿还，每月21日前男方将利息汇入女方银行账户用于偿还利息，贷款到期男女双方自行归还本金。该笔贷款系以原告张某的名义向山西省农村信用社申请，贷款期限一年，贷款期间为2016年8月15日至2017年8月14日，贷款利息为年利率8.6%。2017年8月14日贷款到期后，被告未按协议约定归还本金。认定上述事实的证据有：离婚协议、农村信用社客户明细账、银行转账明细及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张某与被告王某在登记离婚时自愿订立的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，协议中约定的条款对双方具有约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告对共同债务的偿还在离婚协议中进行了约定，现被告对偿还250000元贷款本金无异议，但认为应由被告亲自偿还给贷款方而非原告，因该笔贷款系基于原告与山西省农村信用社之间的借贷关系而产生，根据合同的相对性，应由原告向山西省农村信用社偿还，被告与山西省农村信用社无直接法律关系，理应将其负责偿还的部分交由原告向贷款方偿还。故原告要求被告给付应付欠款本金250000元的请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方在离婚协议中对截止贷款到期期间的利息进行过约定，故被告应按约定向原告支付贷款期限内利息，从双方离婚之日（2017年5月22日）起计算至贷款到期之日（2017年8月14日）被告应承担的利息为4947.95元（250000×8.6%×84天/365天），贷款到期后，因被告未按约定偿还250000元贷款，确给原告造成利息损失，故原告要求被告按贷款约定的年利率8.6%支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。关于被告主张其姐姐、姐夫多次向原告张某及其哥哥偿还利息，原告表示不予认可，因被告提供的转账时间及金额与应偿还利息的时间及金额不吻合，且无其他证据证明转账确系偿还利息的事实，故被告关于偿还利息的辩解本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告张某贷款本金250000元；二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告张某贷款期限内的利息4947.95元，并按照年利率8.6%支付原告张某以250000元为基数自2017年8月15日起至本判决确定的偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3035元，由原告张某负担205元，被告王某负担2830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳 妮 二〇二〇年五月二十五日书记员 李昱萱
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执714号 张庆新： 张庆新罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的（2018）鲁0321刑初84号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执549号申请执行人：景海生，男。被执行人：陈平，男。被执行人：骆春花，女。本院在执行景海生与陈平、骆春花买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付购煤款17250元；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费165元、执行费162元由被执行人承担。以上金钱给付项目合计17577元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈平、骆春花的银行存款或扣留、提取其收入合计17577元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年五月二十五日书记员  唐 超
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢527号申请执行人：祁福松，男，汉族，1968年10月11日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：邢献财，男，汉族，1954年2月17日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人祁福松与被执行人邢献财餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初5813号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人邢献财银行存款14007元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年五月二十七日书记员  郑亚君
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢250号 申请执行人：戴勇，男，1965年7月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口富龙选矿厂（普通合伙）（原宣化县大仓盖镇开源选矿厂），住所地张家口市宣化区大仓盖镇殷家庄村，统一社会信用代码911307027589229576。 法定代表人：刘云飞。 本院在执行戴勇与张家口富龙选矿厂（普通合伙）（原宣化县大仓盖镇开源选矿厂）买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口富龙选矿厂（普通合伙）（原宣化县大仓盖镇开源选矿厂）的银行存款300000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵红伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10710号原告：胡贵生，男，1978年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：万涛，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201810020420，特别代理。被告：吴**林，男，1973年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：周剑青，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201199710592228，特别代理。原告胡贵生与被告吴**林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡贵生及被告委托诉讼代理人周剑青到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告胡贵生向本院提出诉讼请求，请求判令：1被告支付原告货款155110元，并支付违约金34899元（按照年利率6%计算至货款付清之日止，暂从2015年12月30日计算至起诉之日止），合计190009元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月7日至2015年12月30日期间，被告吴**林多次向原告购买烟酒。后经被告与原告委托的代理人廖常伟对账确认：“截止到2015年12月30日应付胡贵生155110元”，被告在《个人往来明细账》中签字确认。后原告多次向被告催收该笔货款，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告吴**林辩称，1.明细账上的字的确是被告签的，对所欠款项无异议，但2016年之后是否向原告支付过款项被告需要向其财务核实；2.关于违约金，我方认为无法律依据。3.我方认为原告起诉的诉讼时效已过期，从2015年开始至今已超过三年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年1月起，被告陆续向原告购买烟酒，2015年12月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款155110元。被告在《个人来往明细账》上签名确认，该明细账载明：“已对账，截止到2015.12.30应付胡贵生155110元（大写：壹拾伍万伍仟壹佰壹拾元正）”。之后被告并未支付剩余款项，原告提交短信聊天记录载明，2018年7月至9月期间，原告因其岳父需做手术多次向被告催款。审理中，原被告均陈述双方没有约定违约金。被告陈述在2015年12月30日后支付过款项，但未提交相关证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但由于被告在原告出具的《个人来往明细账》上签名确认尚欠原告货款155110元，被告代理人当庭也表示认可。故原告主张被告偿还货款155110元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告未及时付款，应当向原告支付以155110元为基数，从2019年10月15日原告起诉之日时起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至货款实际付清之日止。至于被告所辩称的，原告的主张已超诉讼时效，对此本院认为，虽然《个人来往明细账》出具日期为2015年12月30日，但原告提交的短信记录表明其于2018年7月-9月期间都向被告要求支付该笔欠款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新起算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”之规定，本案诉讼时效应从2018年9月重新起算，截至2019年10月15日原告起诉之时未超3年诉讼时效。被告该项答辩意见不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告吴**林于本判决生效之日起十日内支付原告胡贵生剩余货款人民币155110元；二、被告吴**林于本判决生效之日起十日内向原告胡贵生支付资金占用费（以155110元为基数，自2019年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；三、驳回原告胡贵生的其余诉讼请求。案件受理费人民币2050元，由原告胡贵生负担377元，被告吴**林负担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  马显丽二〇二〇年五月二十二日书记员  吴梓钥
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5778号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定******。统一社会信用代码：91110000783950087W。 法定代表人：唐灶荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梨，北京刘涛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈江风，男，1967年2月28日出生，汉族，住址安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉鑫铭发工程技术有限公司，住，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**第**一社会信用代码：91420113591078036X。 法定代表人：魏先芳，该公司总经理。 再审申请人中冶交通建设集团有限公司（以下简称中冶公司）因与被申请人陈江风、武汉鑫铭发工程技术有限公司（以下简称武汉鑫铭发公司）劳务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中冶公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审法院在再审申请人提交证据后，以被申请人武汉鑫铭发公司未能进行确认为由，认定再审申请人的证据不能证实已付工程款属于认定事实错误。（二）原审判决遗漏争议焦点，属于程序违法。（三）再审申请人与陈江风之间的《会议纪要》不具备合同效力，对再审申请人无效力。再审申请人无武汉鑫铭发公司授权确认，无权直接支付工程款给陈江风。再审申请人欠付武汉鑫铭发公司工程款为46，334.55元，只应在此范围内承担责任。请求再审本案。 陈江风提交意见称，陈江风系本案实际施工人，中冶公司应按照双方达成的《会议纪要》承担付款义务。请求驳回中冶公司的再审申请。 本院经审查认为，关于证据采信问题。据中冶公司提交的《中冶交通项目部代付三工区各类款项明细汇总表》上载明的付款时间除付给陈江风的两笔79万和81万外，其余均在2014年11月18日双方形成的会议纪要之前。按照中冶公司提交的该证据，其在付给陈江风两笔款项后，就已经支付41，834，436.45元，只欠46，334.55元。虽然工程未结算，但其尚欠多少工程款不应该完全不知晓。中冶公司的再审主张与双方《会议纪要》上约定的中冶公司的付款义务相互矛盾。再者，《中冶交通项目部代付三工区各类款项明细汇总表》上载明的付款并非全部是案涉21标的工程款，在无武汉鑫铭发公司确认的情况下，无法认定在案涉21标上中冶公司支付给武汉鑫铭发公司的款项数额。二审法院在缺乏武汉鑫铭发公司确认的情况下，认为再审申请人中冶公司的证据不能证实其支付给武汉鑫铭发公司的具体数额，更不能证实其尚欠武汉鑫铭发公司工程款数额仅为46，334.55元，有事实和法律依据，并无不当。关于程序问题。二审判决书中并未遗漏双方当事人诉争的事项，且庭审中归纳的三个焦点均可归结于判决书中描述的一个焦点，二审法院并无程序违法情形。关于双方当事人达成的《会议纪要》的效力问题。《会议纪要》经双方签字并部分已经履行，符合民事协议的构成要件，再审申请人辩称对其不产生法律效力缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，中冶交通建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中冶交通建设集团有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  赵元松 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁新华
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终81号上诉人（原审原告）郑州金硕铝业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇西张寨村。法定代表人刘爱青，该公司经理。委托代理人赵景华，河南扬善律师事务所律师。委托代理人葛培龙，河南扬善律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人李宁，该局工作人员。委托代理人樊利钧，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员原审第三人邵星波，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人郑州金硕铝业有限公司（以下简称金硕铝业公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）及原审第三人邵星波工伤认定纠纷一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初501号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2018年3月13日原审第三人邵星波在金硕铝业公司处从事折弯机工作，2018年3月31日9时左右，邵星波在工作中被机器挤伤双手，同日被送往中国人民解放军第一五三中心医院进行救治，被诊断为：创伤性多指截断（双手）。2019年5月21日邵星波向郑州市人社局提出工伤认定申请，同日郑州市人社局受理了邵星波工伤认定申请，并向金硕铝业公司送达了工伤认定举证通知书。根据调查核实，认定邵星波受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的规定，于2019年6月17日作出豫（郑）工伤认字[2019]0730015号《郑州市工伤认定决定书》，并送达金硕铝业公司和邵星波。金硕铝业公司对工伤认定不服，向一审法院提起诉讼。另查明，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月17日作出荥劳人仲案字[2018]第509号仲裁裁决书，确认邵星波与金硕铝业公司自2018年3月13日起存在劳动关系。金硕铝业公司不服向荥阳市人民法院提起诉讼，荥阳市人民法院于2019年2月15日作出（2019）豫0182民初93号民事判决书，驳回金硕铝业公司诉讼请求。金硕铝业公司不服判决提出上诉后，郑州市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）豫01民终7696号民事判决书，确认金硕铝业公司与案外人王俊杰虽有承包行为，但其之间的合同关系属于公司内部关系，承包人王俊杰对外是以金硕铝业公司的名义与邵星波发生的法律事实，且邵星波无法得知企业内部承包等经营状况，在对外关系上，应当认定金硕铝业公司与邵星波之间存在劳动关系。驳回上诉，维持原判。一审法院认为，郑州市人社局作为本行政区域内负责工伤保险工作的行政部门，具有作出案涉工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。邵星波与金硕铝业公司自2018年3月13日起存在事实劳动关系，已经发生法律效力的民事判决书予以确认。邵星波在工作时间，工作场所，因工作原因受到的事故伤害符合该认定工伤的情形。郑州市人社局对邵星波受事故伤害所作工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。金硕铝业公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回金硕铝业公司的诉讼请求。上诉人金硕铝业公司上诉称，其提交的《车间承包协议》足以证明与邵星波之间不存在劳动关系，一审判决认定上诉人与邵星波之间存在劳动关系及案涉工伤认定决定符合法律规定错误，请求撤销一审判决，改判郑州市人社局重新作出工伤认定决定，或撤销原判，发回重审。被上诉人郑州市人社局辩称，案涉工伤认定决定书认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人邵星波述称，请求法院驳回金硕铝业公司上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，邵星波与金硕铝业公司之间的劳动关系已被法院生效判决所确认，郑州市人社局作出案涉工伤认定决定书并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州金硕铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 钟审 判 员  赵 艳审 判 员  张昕欣二〇二〇年五月二十九日法官助理谷会迎代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执261号 韦誉芳、李艳萍： 本院执行的韦誉芳申请李艳萍人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执237号申请执行人：余海堤，男，汉族，1988年9月28日出生，住河南省唐河县。被执行人：河南揽胜教育咨询有限公司，住所地郑州市中原区电厂路****楼****。法定代表人：王绍广。关于申请执行人余海堤与被执行人河南揽胜教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初12215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南揽胜教育咨询有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人余海堤4500元，并支付以4500元为基数自2019年11月19日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息。因河南揽胜教育咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余海堤据此向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人河南揽胜教育咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年2月12日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院于2020年3月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年4月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；六、本院于2020年3月27日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南揽胜教育咨询有限公司名下有不动产登记信息。七、通过实地走访对被执行人住所地、经营场所进行了调查和了解，被执行人已经停止经营，且未能查找到被执行人有供执行的财产。八、因被执行人河南揽胜教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年3月11日向被执行人河南揽胜教育咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，并于2020年3月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年5月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月6日对申请执行人余海堤做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南揽胜教育咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南揽胜教育咨询有限公司负有继续向申请执行人余海堤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年五月六日书记员 黄 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4846号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：廖运均，男，1979年3月21日出生，汉族，住重庆市开县。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与廖运均融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，目前被告廖运均下落不明，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年五月十日书 记 员  刘世韬
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执361号申请执行人：黄正强，男，1982年1月25日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：邵荣华，男，1983年9月26日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行黄正强与邵荣华劳务合同纠纷一案中，执行标的13924元，申请执行人受偿300元，余款未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年五月二十五日书记员  钏 琪
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初621号原告：周杨，男，1993年10月25日出生，汉族，住翼城县。被告：陆鹏程，男，1996年4月28日出生，汉族，现住翼城县。原告周杨与被告陆鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告4400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月，原告将自己营业的理发店转让给被告，经双方协商同意，由被告支付原告转让费9000元，于2019年8月1日前付清，被告给原告出具了欠款条据。被告接手经营后，陆陆续续支付原告4600元，余欠4400元，多次讨要无果。被告陆鹏程辩称，我和原告共同受让了美酷美发理发店，受让款63000元是原告支付的，但经营后我也有投入，现在有票据的有11470元，后来原告将理发店转让给我，我认为已经将转让款都给他了，因为双方的账目还没算清，现在欠他的9000元有一部分是转让款，有一部分是双方共同经营期间的利润款。现在我不同意给他还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年8月24日，被告陆鹏程向原告周杨出具欠到周杨美酷美发理发店转让费9000元的欠据一份，后其向原告周杨陆续还款4600元。本院认为，合同双方当事人应按合同约定切实履行各自的义务。本案中，被告陆鹏程欠原告周杨转让款9000元，有其出具的欠据为证，其辩称该款项中有双方的利润款，但未提交证据证明自己的主张，且与其向原告周杨出具的欠据相矛盾，对其辩解，本院不予采信。其已经偿还的4600元应予以扣除，原告周杨请求被告陆鹏程支付剩余转让款4400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：被告陆鹏程于本判决书生效之日起十日内偿还原告周杨转让款4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年五月二十九日书记员  陈俊琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2172号原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘巍，职务行长。委托诉讼代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生汉族，哈尔滨银行股份有限公司道外支行员工，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘高鹏，男，1987年6月12日出生哈尔滨银行股份有限公司道外支行员工，住哈尔滨市南岗区。被告：冯智，男，1969年8月16日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：姚辉成，男，1962年4月21日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行诉被告冯智、姚辉成借款合同纠纷一案中,原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行于2020年5月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行撤回起诉。案件受理费302元（原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预付604元，减半收取），由原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行负担。审判员 袁 红二〇二〇年五月二十六日书记员 张俊楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初365号之一原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行行长。被告：鹤壁俊合商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。法定代表人：孙小丹，该公司经理。被告：孙小丹，男，1983年9月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁富业商贸有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧花溪路北侧一品香江商业门面房/div>法定代表人：梁嘉嘉，该公司经理。被告：梁嘉嘉，男，1982年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上两被告共同委托诉讼代理人：窦立春，河南凤台律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求；进行和解，提起反诉或者上诉；代收法律文书。被告：鹤壁市天深电器厂，住，住所地鹤壁市山城区长风中路南段达汽修厂西100米）。法定代表人：李澄鑫，该公司经理。被告：李澄鑫，男，1988年1月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁华逸电子有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段**/div>法定代表人：梁瑞非，该公司经理。被告：梁瑞非，男，1972年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：孙庆华，女，1976年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘振雪，女，1989年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁俊合商贸有限公司、孙小丹、鹤壁市天深电器厂、李澄鑫、鹤壁华逸电子有限公司、梁瑞非、鹤壁富业商贸有限公司、梁嘉嘉、孙庆华、刘振雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年五月二十一日书 记 员  赵 沙
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1034号之十申请人：武陟县产业集聚区管理委员会。被执行人:林云霞。本院在执行，武陟县产业集聚区管理委员会与林云霞追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款491.57元。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽平二〇二〇年五月二十五日书记员  张佳盛