内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初818号原告：张某1（死者张某1父亲），公民身份号码×××。原告：白某（死者张某1母亲），公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：杨某，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：武某，现住山西省朔州市××县，公民身份号码×××。被告：山阴县金晨物流有限公司。统一社会信用代码：91140621551480864Q。法定代表人：景某，该公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。统一社会信用代码：91140600811412279U。负责人：赵某1。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古文义律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××。被告：许某21。公民身份号码×××。被告：许某23，公民身份号码×××。被告：赵某2，现住内蒙古呼和浩特市。公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。统一社会信用代码：91150823588842494U。负责人：张某2。委托诉讼代理人：苏某。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告张某1、白某与被告武某、山阴县金晨物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称人保财险公司），王某、许某21、许某23、赵某2、中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，于2020年4月24日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及二原告的共同委托诉讼代理人杨某，被告武某、山阴县金晨物流有限公司的共同委托诉讼代理人厚某，被告人保财险公司的委托诉讼代理人郭某，被告王某、许某21、许某23，被告赵某2、平安保险公司的委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求与被告主要答辩意见原告的诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告张某1、白某因张某1死亡产生的各项损失共计985510元；2、请求判令被告人保财险公司、平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、在事故责任可重新认定时，请求武某按70%承担赔偿责任，赵某2按10%承担赔偿责任，许某23及监护人按20%承担赔偿责任，最终法院依法判决各被告承担比例；4、由被告方承担本案诉讼费。被告方主要答辩意见：1、被告武某答辩意见，请求人民法院撤销责任认定，依法重新认定由许某23承担主要责任，由武某承担次要责任，由所驾车辆相应保险承担赔偿责任。白某无劳动能力只有专业机构鉴定才可确定。2、被告山阴县金晨物流有限公司答辩意见，武某所驾车辆的所有人为本公司，武某为雇佣司机，该车辆已投保交强险1份和商业险主车100万元、挂车5万元。交管部门剥夺了武某的复核权利，法院对事故责任应重新认定，其他意见同武某意见一致。3、被告人保财险公司答辩意见，除同意武某的答辩意见外，不同意承担70%的赔偿责任，应在两份强险后按50%承担赔偿责任。认可保单所载明的投保事实。4、被告赵某2辩称，事故认定本人无责任，不同意原告方10%的诉讼请求，法院应驳回原告对本人的诉讼请求，本人所驾车辆投保交强险和限额30万元的商业险。本人车辆受损将提起反诉。5、被告平安保险公司答辩称，公司承保车辆无责，仅在无责限额内赔付。6、被告王某、许某21、许某23无答辩意见和质证意见。案件事实案件事实事故以及现场简要情况事故时间：2019年10月09日15时07分许；事发经过：驾驶人许某23驾驶无牌证摩托车，沿省道103线由南向北行驶至146km＋500m弯道处时，与由北向南行驶至此处的驾驶人武某驾驶的××××××号大运牌半挂大货车相撞，后摩托车又与由北向南行驶至此处的驾驶人赵某2驾驶的×××号丰田小型客车相撞。事故后果：造成摩托车乘车人张某1当场死亡，摩托车驾驶人许某23、乘车人张某2222受伤，三车受损的交通事故。公安机关认定的责任：驾驶人许某23负事故同等责任；驾驶人武某承担同等责任；驾驶人赵某2无责任；乘车人张某1、张某2222无责任。公安机关分析导致事故的主要原因：驾驶人许某23未取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数、未经公安部门登记的两轮摩托车超过限速标志的最高时速和驾驶人武某驾驶机动车在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上遇向对方向来车未减速靠右行驶所致。车辆内部关系及投保情况被告武某驾驶的××××××号大运牌半挂大货车的所有人为本案被告山阴县金晨物流有限公司，武某为该公司雇佣的司机。该车辆在被告人保财险公司投保主车交强险1份，投保主车商业险限额100万元，挂车商业险限额5万元，以上保险均在有效期。2、被告赵某2驾驶的×××号丰田小型客车的所有人为赵某2，该车辆在平安保险公司投保交强险和限额30万元的商业险，事故发生在保险有效期内。其他案件事实情况1、本案受害人张某116岁，原告白某为张某1的母亲，现年38周岁，原告张某1为张某1的父亲。2、被告许某23为16周岁，被告许某21、王某为许某23的法定监护人。许某23所驾摩托车实际所有人为许某23。主要争议焦点交通管理部门所作出的责任认定是否应予采纳？被告方的承担比例如何合理确定？1、交通管理部门重新作出的责任认定，认定发生事故的原因为驾驶人许某23未取得机动车驾驶证驾驶载人超过核定人数、未经公安部门登记的两轮摩托车超过限速标志的最高时速和驾驶人武某驾驶机动车在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上遇相对方向来车未减速靠右行驶所致。截止本院作出判决前，被告武某未举证证明交管部门出具的1506221201900003921号认定结论存在事实不清的情形，特别是许某23仍存在其他违法事实以及认定结论适用法律错误的情形；原告方亦未举证证明被告武某需承担主要责任及被告赵某2需承担过错责任的事实没有查明。故本院对交通管理部门经重新勘验调查取证后出具的第1506221201900003921号认定结论予以采纳。2、在本起事故中，被告武某作为重型大货车的驾驶人，相对于其他小型车辆、特别是未成年人许某23作为摩托车驾驶人，对重型货车驾驶员安全行车、谨慎驾驶的注意义务要求更高，且武某所驾驶的重型货车从质量、硬度、速度、车辆自身控制力、回避危险的能力、造成恶性交通事故的危险性本身远远大于两轮摩托车，故本院依据“优者危险负担原则”在采纳交管部门认定武某、许某23同等责任的前提下，认定武某承担本案60%的赔偿责任，被告许某23必须承担40%的赔偿责任，由被告平安保险公司替代被告赵某2在强险无责限额承担赔偿责任。本院如此认定，并非对《道路交通安全法》第76条关于过错责任比例分担的突破，而是对该条规定作出有利于弱势车辆适度考量，亦为在过错原则下法律技术的平衡。3、被告许某21、王某未举证证明其子许某23以自己的劳动收入为主要生活来源，以及作为许某23的监护人已尽到监护责任，在本案中依法应当承担许某23因侵权行为造成他人的损害损失。赔偿项目张某1、白某因张某1死亡所产生的各项损失依据《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，结合内蒙古自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》认定为：1、死亡赔偿金766100元（38305元/年×20年）；2、丧葬费，37800元（75601元/年÷12月×6月）；3、精神抚慰金50000元；4、处理交通事故误工费按农牧民误工标准认定为1834元（44635元/年÷365月×3人×5天）；5、交通和住宿费为处理交通事故事实上必要产生的费用，酌情认定为3000元；6、白某不能证明自己已丧失或部分丧失劳动能力，且张某1不具有抚养能力，故被抚养人生活费不予支持，合计858734元。判决主文依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第三十二条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司在交强险无责限额赔偿原告张某1、白某因张某1死亡所产生的损失11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内赔偿原告张某1、白某因张某1死亡产生的精神抚慰金和死亡赔偿金110000元。在商业第三者责任保险范围赔偿原告张某1、白某因张某1死亡所产生的各项损失442640元[（858734元－11000元－110000元）×60%]，总额为552640元；三、被告许某23、许某21、王某赔偿原告张某1、白某因张某1死亡所产生的各项损失295094元[（858734元－11000元－110000元）×40%]元；四、驳回原告张某1、白某其他诉讼请求。履行期限：上述判决前三项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担4370元，被告许某23、许某21、王某负担2321元，原告张某1、白某负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 陈建荣二〇二〇年五月十四日法官助理 陈 琳书 记 员 刘 慧本案援引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当......，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……第三十二条第一款，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。……机动车一方无过错的，承担不超过10%的责任。3，《中华人民共和国民法总则》第十七条，十八周岁以上的自然人为成年人，不满十八周岁的自然人为未成年人。第十八条第二款，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。4，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。