河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初234号原告：河南省养生堂生物科技有限公司，住所地渑池县城关镇东河南街。统一社会信用代码91411221790632618R。法定代表人：刘亚涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王**，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵红光，男，1968年10月3日生，汉族，住渑池县，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告：上海东方建筑设计研究院有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。统一社会信用代码913301055743542977。负责人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王倪娟，浙江浙苏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南省养生堂生物科技有限公司与被告上海东方建筑设计研究院有限公司杭州分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省养生堂生物科技有限公司委托诉讼代理人王**、赵红光、被告上海东方建筑设计研究院有限公司杭州分公司委托诉讼代理人王倪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2019年7月8日签订的《建设工程设计合同》，返还原告首付款项72000元，并赔偿原告108000元违约金，合计180000元；2、解除原、被告2019年8月6日签订的《项目策划合同》，退还原告20000元，赔偿原告违约金2000元，合计22000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原、被告对渑池县吕祖山中医水疗主题民宿温泉度假区项目建设工程设计与室外综合管网设计签订了《建设工程设计合同》，合同约定本项目建设工程设计费和室外综合管网设计费为36万元，签订合同后三日内由原告第一次（首付款）付被告合同总设计费的20%计72000元，合同生效后10天内被告向原告出具方案设计初稿。原告按照合同约定向被告支付了72000元的首付款，但被告至今未向原告出具方案设计初稿。按照合同10.4款“由于设计人原因……每逾期一天，应承担总设计费千分之二的逾期违约金，逾期超过30天的发包人有权解除合同”的约定，从合同生效至今已7个多月，被告至今也未向原告出具方案设计初稿，故原告诉求判令解除原、被告2019年7月8日签订的《建设工程设计合同》，并返还原告首付款72000元，赔偿原告违约金108000元，合计180000元。2019年8月6日，经原、被告协商，双方对渑池县吕祖山中医水疗主题民宿温泉度假区总体策划项目签订了《项目策划合同》，合同约定项目总体策划费用包干价为40000元，合同签订后3日内原告先支付被告20000元。被告的进度期限自2019年8月6日开始，于2019年8月19日提交最终结果。协议签订后，原告按照合同约定向被告支付了20000元，但被告在收到款项后一直没有按照进度约定完成。合同第十条第4项约定“由于设计人的原因，逾期超过30天的发包人有权解除合同”。从协议签订后，期间原告多次向被告催要设计成果，但被告至今没有完成任何设计，现诉求判令解除原、被告2019年8月6日签订的《项目策划合同》，并返还原告首付款20000元，违约金2000元，合计22000元。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告所诉事实与客观事实不符。首先，合同中暂定建筑设计面积为10000平方米（《建设工程设计合同》第11页第七条），同时也指出最终价格结算会按照实际的建筑设计面积进行结算，被告在设计过程中发现实际的建筑设计面积远远超过10000平方米，预计会达到15000平方米。此后在原、被告双方的通讯过程中，原告要求将建筑设计面积增加到15000平方米，通过双方后期的微信聊天记录及被告提交的设计初稿中的内容也可以确认双方对设计量变更的一致认可，建筑设计面积是合同的重要要素之一，建筑设计面积增加直接影响到设计费用的增加及工期的延长。其次，原告提出曾向被告法定代表人的微信中提出解除合同，但那已经是2019年10月23日，被告早已向原告提交了策划方案和数份设计方案初稿。被告的工作已经实际完成了部分。鉴于设计工作的特殊性，设计方案能否通过的决定权在于原告，但不满意并不代表被告没有进行相应的设计工作。原告无视被告的工作成果，被告认为自身已经完成合同中阶段性的工作任务，完全可以按照合同的约定收取第一阶段的款项。关于《建设工程设计合同》，第一、被告已经于2019年7月21日向原告发送了方案设计初稿。是合同指定联系人王耳颖通过微信向项目负责人赵红光交付的设计初稿，名为“渑池概念策略.pptx”，并且双方多次探讨修改该初稿，包括王耳颖向赵红光交付的“0910渑池”、“0923渑池”，可知被告一直积极按照原告的要求对初稿进行设计、修改，但因原告从未涉足建筑领域，对被告提供的设计初稿迟迟不能做出合理决断，方案设计稿无法定稿，一直处于初稿已出还未定稿的状态，双方无法展开下一步的合作；第二、被告交付的“渑池概念策略.pptx”符合合同约定的方案设计初稿的要求，内容包含建筑设计说明、建筑设计图纸，初稿不等于定稿，原告对初稿不满意不代表被告没有进行工作，对初稿不满意本就可以修改，被告也数次按照原告的要求进行修改，被告已经付出了相当大的劳力、人力、物力。若存在逾期交付的问题应当按照合同约定支付逾期违约金；第三、设计的基础需要原告提供项目定位，因原告定位不明，导致对于被告提交的初稿迟迟不能定稿，并非被告主观意愿导致逾期交付；第四、被告于2019年7月21日就已经第一次交付了初稿，原告在收到后表示已收到并会安排开会讨论设计方案内容。后期双方又针对方案进行了长时间不间断的沟通、修改，此间原告从未表示过被告逾期交付要求解除合同的意愿，其已用实际行为表示了对被告提交初稿行为的认可，只是对初稿内容未达成一致意见。故原告要求返还首付款及赔偿违约金无事实与法律依据；第五、根据《建设工程设计合同》第10.1条的规定，被告已多次交付设计初稿，实际已完成第一阶段的工作，有权收取首付款。关于《项目策划合同》，第一、合同第六条第一款虽然写明项目于2019年8月6日开始，但基于策划的特殊性，需要进行现状调研，实际上被告前往现场调查是2019年8月10日，在被告提交的微信聊天记录第7页可知，当时双方均对此无异议，应当认定双方已根据实际行动变更了合同条款，规划设计工作周期应当从2019年8月10日开始计算；第二、合同指定人俞树已经于2019年10月21日通过微信向赵红光发送了规划方案，名为“山人温泉民宿酒店（2）（1）”，期间，俞树也在2019年9月18日向赵红光发送了“山人温泉民宿酒店（2）（1）（1）”（微信聊天记录可见），但因俞树年纪较大，微信操作不是太擅长没有注意到该份材料实际并未发送成功，还在发送后解释了其中的内容；第三、虽然合同结算的项目开始日期在8月份，但是期间双方一直在对策划设计进行沟通，按照原告代理人所述一直在催促被告尽快完成，在超过合同约定的交付时间仍在催促，也并未解除合同，被告可以理解为合同当事人双方已变更了合同中约定的交付条款，交付时间已实际变长。在策划方案进行过程中，双方一直友好沟通协商，甚至被告还额外帮助原告出具过一份该工程的政府立项报告。另外，因双方距离较远，除了到现场调查及刚开始谈合作时的接触外，双方都是通过电话及微信聊天沟通。所有文件的传送都是通过微信方式送达，包括原告向被告发送地形图及被告向原告交付设计成果。被告已经用实际行动完成了合同约定的义务，原告的诉求无事实及法律依据，应予驳回。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2019年7月8日，原告河南省养生堂生物科技有限公司作为发包方（甲方）、被告上海东方建筑设计研究院有限公司杭州分公司作为设计方（乙方）签订《建设工程设计合同》1份，由甲方委托乙方承担渑池县吕祖山中医水疗主题民宿温泉度假区项目建筑工程设计与室外综合管网设计，就设计项目的内容：名称、规模、内容、成果等进行了约定，建筑工程设计含总体建筑工程方案设计、方案详细设计与施工图设计，室外综合管网设计含方案设计、施工图设计，建筑方案的建设规模为36685平方米、建筑施工图建设规模为10000平方米、室外综合管网设计建设规模为26685平方米。合同第五条就设计人应向发包人交付的设计资料及文件和时间表进行了约定，载明在合同生效10天内交付方案设计初稿的设计文本2份、收到书面修改意见5天内交付方案详细文件设计文本2份、收到书面修改意见5天内交付方案设计成果文件设计文本8份……，另在第五条后备注“第一阶段设计的主要内容为：样板示范区、销售中心、55亩总体建筑设计方案，样板示范区、销售中心要做到施工图阶段，样板示范区包括原有两孔窑洞的美化改造，新建两座一室一厅别院，新建面积约600平方米的销售中心一个。设计方要在30天内完成以上工作，其他设计内容经甲方同意后可以做稍微延后。第一阶段样板示范区、销售中心施工图完成三日内，甲方应支付施工图费用的10%款项。”。合同第七条设计费用与支付阶段约定建筑设计面积暂定为10000平方米，单价28元/平方米，约总建筑工程设计费用28万元，最终收费按施工图报批建筑面积收费，室外综合管网设计费用包干价为8万元，共计36万元，付费次序为第一次（首付款）7.2万元，付费时间为合同签订后三个工作日内、第二次（方案阶段）10.8万元，付费时间为建筑方案最终评审定稿后3日内……。乙方委派王耳颖担任项目的总负责人。合同就违约责任约定10.4“由于设计人原因，设计人未按本合同约定和发包人要求履行合同，导致延期提交规划设计资料及规划设计文件，延期完成规划设计资料及成果的修改完善，延期进行汇报或延期参加项目评审等，每逾期一天，应承担总设计费千分之二的逾期违约金，逾期超过30天的发包人有权解除合同。……10.7除本合同另有约定外，合同任何一方违约，按每次每项1万元支付违约金，各方赔付达到合同额的30%为止。”,合同另约定“……11.12本合同经双方签章并在发包人向设计人支付第一笔费用后生效。”。合同签订后，原告于2019年7月10日依约向被告支付首付款72000元。2019年7月21日，被告公司项目负责人王耳颖通过微信向原告公司员工赵红光发送“渑池概念策略.pptx”，2019年9月10日发送“0910渑池.pptx”、2019年9月23日发送“0923温泉接待服务中心.pptx”。2019年8月6日，原告河南省养生堂生物科技有限公司作为发包方（甲方）、被告上海东方建筑设计研究院有限公司杭州分公司作为设计方（乙方）签订《项目策划合同》1份，由甲方委托乙方承担渑池县吕祖山中医水疗主题民宿温泉度假区总体策划的编制工作。总体规划设计面积3.67公顷，并就项目策划内容、基础资料研究、项目定位、发展战略及运营模式初步建议、项目区各业态产品的内容、布局及动线策划、销售、运营模式及投资估算等进行约定，合同第五条各阶段设计成果及数量约定，第一阶段现状调研基础资料及分析阶段，工作周期为4天，工作内容为现状调研及现状情况整理、基础资料收集，工作成果为现状分析图纸；第二阶段策划初步方案阶段，工作周期为4天，工作内容为初步方案设计并提供至甲方进行校核，工作成果为策划初步方案；第三阶段策划成果阶段，工作周期为5天，工作内容为将策划最终成果提供至甲方进行校核。合同第七条项目费用和支付办法约定，该项目总体策划费用包干价为40000元，“第一阶段：甲方应在本合同签订之日后3日内向乙方支付人民币20000元；第二阶段：乙方按照甲方的意见和要求，在现在调研的基础上进行规划设计，形成规划方案初步设计成果……汇报结束并提交成果后，3日内甲方向乙方支付：人民币10000元……”。合同第十条违约责任约定“10.4由于设计人原因，设计人未按本合同约定和发包人要求履行合同，导致延期提交规划设计资料及规划设计文件，延期完成规划设计资料及成果的修改完善，延期进行汇报或延期参加项目评审等，每逾期一天，应承担总设计费千分之二的逾期违约金，逾期超过30天的发包人有权解除合同。……10.7除本合同另有约定外，合同任何一方违约，按每次每项2千元支付违约金。”，合同另约定“……11.4本合同经双方签章并在发包人向设计人支付第一笔费用后生效。”。合同签订后，2019年8月7日原告依约向被告转款20000元。2019年9月18日，被告公司项目负责人俞树通过微信向原告公司员工赵红光发送“山人温泉民宿酒店（2）（1）（1）.pptx”文件，但未发送成功。2019年10月21日，被告公司项目负责人俞树通过微信再次向原告共同员工赵红光发送“山人温泉民宿酒店（2）（1）.pptx”文件。本院认为，原告河南省养生堂生物科技有限公司与被告上海东方建筑设计研究院有限公司杭州分公司签订的《建设工程设计合同》、《项目策划合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，依法成立，为有效合同。本案原、被告的争执焦点为被告是否依合同约定的时间及对设计成果的要求向原告交付工作成果。关于案涉《建设工程设计合同》，一、被告交付工作成果是否超过约定期限。该合同的生效时间为2019年7月10日，按照合同第五条的约定，被告向原告交付方案设计初稿的时间为合同生效后10天，而本案中被告通过微信向原告发送“渑池概念策略.pptx”的时间为2019年7月21日，已超过合同约定的交付期限，按照合同第五条备注部分的约定，在30天内被告也未向原告提交其他工作成果。故被告交付工作成果已超过约定期限。被告辩称合同中暂定建筑设计面积为10000平方米，被告在设计过程中发现实际的建筑设计面积预计达到15000平方米，面积增加直接影响设计费用的增加和工期的延长的意见，本案合同中约定最终收费按施工图报批建筑面积收费，即双方是在均认可暂定面积与实际面积之间是有误差的情况下签订的合同，另根据原、被告提交的证据材料显示，在2019年7月10日至2019年8月10日之间，被告未提出建筑设计面积增加的异议，且依照合同第五条备注部分，也将第一阶段设计主要内容的范围进行了限定，故被告该抗辩意见，本院不予采纳;二、关于“渑池概念策略.pptx”、“0910渑池”、“0923渑池”是否符合《建设工程设计合同》对方案设计初稿的要求问题，被告提交的“渑池概念策略.pptx”、“0910渑池”、“0923渑池”与合同约定的1、建筑设计：（1）、建筑设计说明；（2）、建筑设计图纸；2、机电设计，缺少了2、机电设计部分，也与合同第五条备注的第一阶段设计主要内容不符。被告辩称设计初稿不代表定稿，原告对初稿不满意可以修改的意见，符合合同约定，但设计初稿虽然不必如定稿全面、详尽，至少应将合同约定的各个部分均有涉及，并达到合同约定的完整程度，被告至庭审时提交的设计初稿显然与合同约定对初稿以及设计主要内容的要求不符。被告辩称其交稿后，原告表示会安排会议讨论，双方之间针对方案进行了长时间的沟通、修改，原告从未表示过被告逾期交付要求解除合同，原告已用实际行为表示了对被告提交初稿行为的认可的意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”之规定，按照合同第十条10.4的约定，本案原告行使合同解除权的条件已成就，且合同中并未对原告行使解除权的期限进行约定，被告对此也没有进行催告。原告在接到被告逾期提交的不符合合同约定标准的稿件后，针对方案与被告之间进行的沟通、修改，不能视为原告对解除权的放弃。根据被告提交的证据材料显示，截止庭审，其向原告提交的设计成果与合同约定不符，未完成设计成果。被告的违约行为给原告的工程进度造成了损失，现原告要求解除与被告签订的《建设工程设计合同》、由被告退还首付款72000元及按照合同额的30%计算违约金，本院依法予以支持。关于案涉《项目策划合同》，该合同的生效时间为2019年8月7日，按照合同第六条的约定，项目需于2019年8月19日提交最终成果，并需要分三个阶段完成不同的工作成果。被告辩称合同约定项目于2019年8月6日开始，但基于策划的特殊性，需要进行现状调研，实际上被告前往现场调查是2019年8月10日，工作周期应当从2019年8月10日开始计算的意见，因被告从2019年8月10日前往现场调查是被告方履约不及时造成，故该抗辩意见本院不予采纳。被告公司项目负责人俞树于2019年9月18日通过微信向原告公司员工赵红光发送“山人温泉民宿酒店（2）（1）（1）.pptx”文件，但未发送成功，之后在2019年10月21日再次发送，被告项目负责人俞树发送文件失误，该过错不能归咎于原告，被告的交付时间已远远超过合同约定的整体工作周期的期限。另被告辩称原告在超过合同约定的交付时间仍在催促被告履行合同，未提出解除合同，被告将其理解为合同当事人双方已变更了合同中约定的交付时间的意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十五条的规定及《项目策划合同》第十条10.4的约定，本案原告行使合同解除权的条件已成就，且合同中并未对原告行使解除权的期限进行约定，被告对此也没有进行催告。在被告超期交付违约事实已经存在的情况下，原告催促被告履行合同的行为，不能视为原告对解除权的放弃。原告诉求被告返还首付款20000元，但原告在合同解除权条件成就后未及时行使，在被告交付逾期后仍催促被告履行合同，被告为此付出了相应的人力、物力等劳动，并物化为其智力成果，在原告提出解除合同之前交付了“山人温泉民宿酒店”的策划方案，由于合同中对策划初步成果的标准没有进行约定，该方案又与最终成果的约定不符，可视为策划初步成果。原告已接收了该初步成果，故其诉求被告返还首付款20000元的诉求，本院不予支持。但原告诉求解除《项目策划合同》并要求被告赔偿2000元违约金的诉求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条第二款、第九十五条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告河南省养生堂生物科技有限公司与被告上海东方建筑设计研究院有限公司杭州分公司于2019年7月8日签订的《建设工程设计合同》，由被告于本判决生效后十日内返还原告合同首付款72000元并赔偿违约金108000元；二、解除原告河南省养生堂生物科技有限公司与被告上海东方建筑设计研究院有限公司杭州分公司于2019年8月6日签订的《项目策划合同》，由被告于本判决生效后十日内赔偿原告违约金2000元；三、驳回原告河南省养生堂生物科技有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告河南省养生堂生物科技有限公司负担215元，被告上海东方建筑设计研究院有限公司杭州分公司承担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二〇年五月十五日书记员  卢 鑫