宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初5号 原告：洛阳栾川钼业集团股份有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐某，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某1，北京市盈科律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告洛阳栾川钼业集团股份有限公司（以下简称栾川钼业公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。原告栾川钼业公司的委托诉讼代理人唐某、王某1，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告票据款人民币1265万元及利息（以票据金额为基数，自票据到期之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告栾川钼业公司合法持有电子银行承兑汇票38张，票面总金额为1265万元，承兑人及付款人为被告宝塔财务公司，截止2018年11月14日票据全部到期。票据到期后，原告当即通过票据系统向被告提示付款，但被告至今仍未付款，亦未给出任何书面答复。经多方交涉仍未支付票据款项。根据《中华人民共和国票据法》及《电子商业汇票业务管理办法》的相关规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款。持票人在提示付款期内提示付款的，承兑人应在收到提示付款请求的当日至迟次日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）付款或拒绝付款。原告所持票据背书连续，符合付款条件，且依法进行提示付款，被告作为票据的承兑人及付款人应当承担支付义务。为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、原告持有部分票据状态为“逾期提示付款待签收”，故在原告未作出合理说明的情况下，宝塔财务公司有权不付款。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、1-1电子银行承兑汇票三十八张、1-2票据信息统计表（票据信息见附表），据以证明：原告持有38张电子银行承兑汇票，原告合法持有电子银行承兑汇票38张，票面总金额为1265万元，38张票据均符合付款条件；票据承兑人及付款人均为被告宝塔财务公司；原告已经通过票据系统向被告提示付款。 证据二、改性钨精矿购销合同、增值税专用发票及开票清单（2018年2月-5月、2017年12月份）、洛钼贸易公司采购洛钼集团公司改性钨精粉合同、发票、清单（2018年1至4月份），据以证明：原告与洛阳栾川钼业集团销售有限公司具有购销关系，购方通过银行转账或承兑支付的方式付款。原告向购方洛阳栾川钼业集团销售有限公司开具增值税专用发票，双方具有真实的贸易关系，且不存在任何争议。 被告宝塔财务公司质证意见：证据一的真实性及证明目的不认可，证据二与本案无关，不发表质证意见。 被告宝塔财务公司为证明自己的主张，提交以下证据：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告栾川钼业公司的质证意见：该证据的真实性不认可，票据宝塔公司自己出具的，属于电子汇票，与宝塔刑事犯罪无关，也没有进行催告，不影响付款义务。 本院对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告持有涉案银行承兑汇票的合法有效性。对被告提交的证据真实性、合法性予以确认，但提交的证据无法达到其证明目的。 经审理查明，原告栾川钼业公司通过背书转让方式合法取得宝塔石化集团财务有限公司承兑的电子银行承兑汇票38张，金额共计1265万元整（票据信息详见附表）。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票票据信息完整、背书连续，原告系涉案汇票的合法持票人。票据状态显示原告均已经提示付款。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条，《最高人民法院》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳栾川钼业集团股份有限公司支付银行承兑汇票金额1265万元及利息（利息以票据金额为基数，自各汇票到期日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97700元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  倪新秀 审判员  李**程 审判员  杜 欣 二〇二〇年五月八日 书记员  陈 静 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。