wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更90号罪犯邓丕童，男，1984年12月15日出生,汉族，小学文化，海南省陵水黎族自治县人，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇桃源村委会第八社。现在海南省三亚监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年1月20日作出（2017）琼9028刑初3号刑事判决，以被告人邓丕童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金15000元。该判决已发生法律效力。刑期自2016年8月11日起至2020年9月10日止。罪犯邓丕童于2017年3月9日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯邓丕童在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯邓丕童予以减刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邓丕童在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓丕童自2017年3月至2019年10月止，累计考核32个月（在海口新犯培训基地考核3个月，在三亚监狱考核29个月），考核期间无扣分，累计表扬4个。罪犯邓丕童被判处罚金15000元，在服刑期间已履行完毕。涉毒犯罪，执行机关已扣减一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓丕童在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对罪犯邓丕童减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2020年2月10日止，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓丕童减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 恒审 判 员 尤忠文审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1024执268号之一 申请执行人：王建，男，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：温壮，男，1985年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人王建与被执行人温壮合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初1113号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2021年3月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人温壮采取了以下措施： 一、2021年3月18日向被执行人温壮发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人温壮发起总对总网络财产查控，发现银行账户只有小额存款，对于查询到的银行账户，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。扣划温壮银行账户存款1929.70元，扣除执行费994元，发放给王建执行案款935.7元。温壮名下有一辆解放牌粤Ａ9××××车辆，注册日期为2008年，已无处置价值。 三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况；向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险；本院委托广西壮族自治区玉州区人民法院调查温壮名下财产状况；均未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法对温壮采取限制高消费措施。 五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2021年5月28日，本案应当执行标的金额为73954.94元，尚未执行到位金额72025.24元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1024民初1113号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓军审判员全解军 审 判 员 肖   向   东 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员 黄      云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8286号之一申请执行人梁某1，男，1946年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人梁某2，女，1934年7月21日出生，汉族，北京市制版厂退休职工，住北京市东城区。梁某1与梁某2分家析产纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1777531.5元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人名下招商银行×××_00001账户，中国工商银行×××账户,依法扣划被执行人名下银行存款8969.82元，计提执行费50元，余款8919.82元发还申请执行人；经与北京市东城区不动产登记事务中心核实，依据（2018）京0101民初3900号民事判决书，被执行人所有的位于北京市东城区大雅宝胡同63号院内北房东侧第三、四、五间（含廊子，即8号房、6号房）房屋、西房北侧第二间（系门道）享有三分之一份额的房屋尚未办理房屋过户手续，暂无法办理查封手续，待具备查封、处置条件后进行司法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初3900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月二十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0118民初3385号原告：魏寿英，女，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄昌明，男，1953年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在受理原告魏寿英与被告黄昌明生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告魏寿英未在本院指定的期限内预交案件受理费38元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年五月十一日书记员 叶向铃
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更164号罪犯梁树贵，男，1977年1月21日出生，汉族，海南省儋州市人，农民，捕前住海南省儋州市峨蔓镇龙门村委会上安村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2014年7月4日作出（2014）儋刑初字第158号刑事判决，以被告人梁树贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，违法所得继续予以追缴。被告人梁树贵及其同案不服，提出上诉，海南省第二中级人民法院于2015年6月5日作出（2014）海南二中刑终字第187号刑事裁定，裁定准许撤回上诉，该裁定已发生法律效力。刑期执行自2013年5月11日起至2023年12月10日止。罪犯梁树贵于2015年7月7日入监服刑。罪犯梁树贵在有期徒刑服刑期间，减刑一次，2018年3月26日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2023年8月10日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯梁树贵在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁树贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁树贵自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，考核期间无扣分，累计表扬5个。另查明，罪犯梁树贵应交纳罚金10000元，已履行完毕，追缴违法所得332630.9元，未履行。该犯在考核期内共消费9613.35元，平均月消费400.35元，账户余额1667.9元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁树贵在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯考核期内财产刑未履行完毕，考核期内月平均消费较高，应再扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯梁树贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行自2013年5月11日起至2023年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 蒋 晶书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15356号原告：吕华玲，女，1961年6月16日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：薛涛，公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告吕华玲与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕华玲的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华玲向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告吕华玲购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。经本院现场勘验，案涉房产装饰装修标准与合同中《装饰装修标准确认书》约定内容一致或同等档次品牌，原告亦予以认可。上述事实，有商品房预售合同、勘验笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告吕华玲与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，经勘验，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致或同档次品牌，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告吕华玲要求对装饰装修造价进行鉴定缺乏依据，故本院对原告吕华玲的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吕华玲的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙晓旻人民陪审员  查全刚人民陪审员  蔡道贵二〇二〇年五月二十八日法官 助理  赵俊驰书 记 员  陆 超
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更152号罪犯陈久远，男，1987年12月12日出生，汉族，小学文化，广东省徐闻县人，农民，捕前住广东省湛江市徐闻县南山镇长乐包罗园村35号。现在海南省三亚监狱服刑。广州铁路运输中级法院于2014年12月4日作出（2014）广铁中法刑初字第28号刑事判决，以被告人陈久远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯陈久远于2015年1月8日入监服刑。在服刑期间，于2017年9月15日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年9月15日至2039年9月14日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈久远在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈久远在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈久远自2017年5月起至2019年10月止，累计考核30个月，考核期间扣35分，累计表扬5个。另查明，罪犯陈久远被判处没收个人全部财产。广州铁路运输中级法院于2017年9月4日作出（2017）粤71执52号执行裁定，认为陈久远经查暂无财产可供执行，本案不具备执行的可行性，裁定终结本次执行程序。罪犯陈久远在服刑期间共消费17657.82元，月平均消费588.594元，余额1644.12元。因罪犯陈久远犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，应从严掌握，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈久远在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈久远减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为九年。减刑后刑期自2017年9月15日至2039年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢338号长岭县广太乡太平机砖厂：本院在执行你与乔建民买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人乔建民已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初626号 原告：中联佳裕科技（潍坊）有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街以北潍县中路软件园置城世茂中心****。 法定代表人：乔应佳，执行董事。 委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳华，女，汉族，该公司职工。 被告：李曙光，男，1985年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中联佳裕科技（潍坊）有限公司与被告李曙光劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付拖欠的工资23940元。事实和理由：本案在仲裁程序中，被告认可原告提交《2017年公司事业部运营规划方案》的规定：产品经理月薪的30%作为考核任务，以季度考评结果为发放依据，季度任务完成全额发放，季度任务未完成暂扣。年终进行总评，若任务额和回款额达成年度目标，全额发放，反之扣除。被告担任原告二级医疗事业部的部门经理，自2017年1月至11月扣除考核工资30%，累计23940元。根据被告签字制作的工资表，二级医疗事业部自2017年1月至11月应发工资扣除30%的考核工资合计741355.19元，实发工资合计670646.20元。二级医疗事业部2017年收入合计562602元，独立核算不足以支付实发工资总额，由此确定，被告负责的二级医疗事业部，年终总评回款额未达成年度目标，依规应当扣除30%的考核工资23940元，原告不拖欠被告工资。再者，被告在工作交接单中亲笔手写“本人已办理所有交接手续，与公司再无任何纠纷，并自愿放弃一切诉讼权利”，证明原被告在依法解除劳动合同时，双方之间不存在任何劳动争议纠纷。 被告辩称：劳动仲裁裁决结果正确，原告应该按照仲裁的结果支付工资。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对双方无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：李曙光于2012年8月入职原告处，担任二级医疗部门经理职务。2018年1月18日，李曙光出具《员工离职申请表》，载明离职原因为公司架构变更。在《工作交接单》中，原告员工李青书写“出勤工资结算到2017年11月30日”，李曙光书写“报销款58110离职后由宗军支付”。李曙光还在落款处书写“本人已办理所有交接手续，与公司再无任何纠纷，并自愿放弃一切诉讼权利”。 2019年，李曙光申请劳动仲裁，要求原告支付工资31272.8元、项目报销款、差旅费共计68996.5元。潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付李曙光工资23940元，驳回了其他仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。 另查明，2017年1月，原告下发《2017年公司事业部运营规划方案》，其中包括二级医疗事业部的产品经理在内的月薪的30%作为考核任务，以季度考评结果为发放依据，季度任务完成全额发放，季度任务未完成暂扣。年终进行总评，若任务额和回款额达成年度目标，全额发放，反之扣除。在原告提供的二级医疗事业部（部门）工资表中，李曙光作为部门经理签字确认，自2017年1月至11月扣其“考核工资”30%，共计23940元。原告主张，该年度的销售任务为200万元，李曙光未达到该销售额。李曙光主张，并未规定200万元销售额，公司年中时已不正常经营，考核文件也未实际履行。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，在双方解除劳动合同时，李曙光在工作交接单中书写“本人已办理所有交接手续，与公司再无任何纠纷，并自愿放弃一切诉讼权利”，虽然李曙光称上述内容仅涉及工作交接，但交接单中还包括工资结算、款项报销等内容，故李曙光的主张与事实不符。李曙光未提供证据证明上述内容存在无效或可撤销的情形，应认定为有效。李曙光在上述承诺中声明与原告无任何纠纷，并放弃了相应的权利，原告主张不支付其拖欠的工资，于法有据，本院予以支持。 综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告中联佳裕科技（潍坊）有限公司不支付被告李曙光拖欠的工资23940元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王彦平
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更179号罪犯邢身文，男，1980年2月9日出生，汉族，初中文化，海南省三亚市人，捕前住海南省三亚市崖州区港门村二小组7队5号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省亚市城郊人民法院于2017年7月20日作出（2017）琼0271刑初54号刑事判决，以被告人邢身文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年9月19日起至2025年3月18日止。罪犯邢身文于2017年8月22日入监服刑，在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯邢身文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢身文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢身文自2017年8月起至2019年10月止，累计考核27个月，考核期间扣25分，累计表扬4个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢身文在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邢身文减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行自2016年9月19日起至2024年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 蒋 晶书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1701号申请人：王留生，男，1964年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人:李凤荣,河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：肖随洲，男，1989年12月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王留生与被申请人肖随洲合同纠纷一案，申请人王留生于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖随洲名下存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王留生以其名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、申请人王留生名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人肖随洲名下存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年五月十一日书记员  韩冠超
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初481号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，地址广东省河源市源城区×××××××物业服务中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：刘昱金，系该公司员工。委托诉讼代理人：丘建华，系该公司员工。被告：邱海燕，女，1976年1月26日出生，汉族，身份证号码441××××××××××××，住广东省河源市源城区×××××××××××××××××××××。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告邱海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丘建华到庭参加诉讼，被告邱海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费，从2018年5月至2019年9月拖欠原告物业服务费1675.54元，水费364.56元，合计欠费2041.1元；2、判令被告支付违约金1172.18元，并按照千分之三的标准加收滞纳金，直至被告付清物业服务费之日止；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年7月16日购买河源市金鼎比华利山庄1栋1110号房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于该日与原告签订了《碧桂园·物业服务合同》，被告从2018年5月至2019年9月，共计拖欠物业服务费1675.54元。根据协议约定，被告应每月按时向原告支付物业服务费98.62元。逾期支付的应从逾期之日起按每日向原告应付物业服务费的3‰支付违约金。原告每月多次电话催告被告缴交物业服务费，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邱海燕未作答辩。经审理查明，2019年5月13日，广东碧桂园物业服务股份有限公司经佛山市顺德区××监督管理局核准变更登记为“碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司”，即原告。被告于2010年4月购买河源市源城区××××××××××××××××××××××，属于原告管理的物业服务区域范围。2018年3月1日，甲方河源市比华利山庄小区业主委员会与乙方广东碧桂园物业服务股份有限公司签订《物业服务合同》，该合同约定：住宅按房屋建筑面积1.8元/月/平方米计收物业服务费；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金；合同有效期为五年。被告从2018年5月起至2019年9月止，共计拖欠物业服务费1675.54元。根据协议约定，被告应在每月5日前按时向原告支付当月物业服务费。逾期支付的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金。原告已每个月多次进行电话催缴物业服务费并寄发催缴函，但至今未果。原告经追索无果后于2020年2月20日向本院提出起诉。本院认为，河源市比华利山庄小区业主委员会与广东碧桂园物业服务股份有限公司签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对比华利山庄小区的业主和物业使用人具有约束力，双方应按协议的约定享受权利、履行义务故，被告应当按照协议的约定按时缴纳物业服务费。现被告逾期缴纳物业服务费，已构成违约。因此，原告请求被告支付拖欠2018年5月至2019年9月的物业服务费1675.54元，符合法律规定，本院予以支持。《物业服务合同》约定：如被告逾期缴纳物业费的，从应交费用之日的次月1日起，每逾期一日按应付费用的3‰交纳违约金，该约定实际上是关于逾期付款违约金的约定，该违约金的约定过高，本院予以调整。违约金应以每个月应缴纳的物业服务费98.62元为基数，自2018年5月至2019年9月的每月5日起分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止的合计数。因原告代收水费不属于《物业服务合同》约定的服务事项，原告请求被告支付拖欠的水费364.56元，不应由本案处理，原告可另案起诉。被告邱海燕经本院依法传唤未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司支付2018年5月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1675.54元及违约金（违约金以每个月应缴纳的物业服务费98.62元为基数，自2018年5月1日至2019年9月30日的每月5日起分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止的合计数）。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邱海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  江 伟人民陪审员  江志成二〇二〇年四月八日此件与原本核对无异书 记 员  叶思颖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1728执536号申请执行人孙红梅，女，汉族，住遂平县。被执行人郭彦军,男，汉族，住遂平县。被执行人闫战美，女，汉族，住遂平县。本院在执行孙红梅申请执行郭彦军、闫战美买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2018年11月6日作出的（2018）豫1728民初3330号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告闫战美、郭彦军于本判决生效之日起十日内退还原告孙红梅预付货款7066元。案件受理费25元，由被告闫战美、郭彦军负担。权利人孙红梅于2021年4月14日向本院申请执行，于同日立案登记进人执行程序。本院在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人明下的财产。1、被执行人有零星存款已轮候查封。2、被执行人有房产位于遂平县车站镇××东侧××号（房产证号00××04），该房屋由遂平县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2024年5月19日查封期限届满）。上述房屋查封期限为执转正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、（1）查明被执行人郭彦军有五菱牌汽车一辆、轩逸牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆、长安牌汽车一辆、江淮牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××、车牌号为豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月8日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。（2）查明被执行人闫战美有奥迪牌汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月8日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（2021）豫1728执536号案终结本次执行程序。被执行人郭彦军、闫战美负有继续向申请人孙红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年五月二十五日书记员  王俊
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初150号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人蔡某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地陕西省渭南市XX城县，捕前住西安市灞桥区，2013年11月4日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2016年4月18日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元，2018年1月13日刑满释放，2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2019年10月11日9时许，被告人蔡某某进入西安市莲湖区XX路XX学院XX楼XX室，伺机盗窃。期间被害人孙某某、陈某甲因事离开教室，蔡某某趁周围人员不备，先后盗走孙某某放置在课桌上的苹果牌mini2平板电脑和陈某甲放置在凳子上书包内的银白色苹果牌ipad pro平板电脑，后逃离现场。蔡某某将所盗平板电脑销赃得款人民币400元，均用于个人挥霍。经鉴定，被盗苹果牌mini2平板电脑价值人民币520元，被盗苹果牌ipad pro平板电脑价值人民币2957元。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及公安机关抓获经过证明，监控视频，被盗电脑价格鉴定意见书，被告人蔡某某的供述与辩解，户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3477元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人蔡某某所犯盗窃罪事实及罪名成立，被告人蔡某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚，但能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年6月13日止；所处罚金于本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。二、责令被告人蔡某某退缴所盗苹果牌mini2平板电脑价款520元，发还被害人孙某某；退缴苹果牌ipad pro平板电脑价款2957元，发还被害人陈某乙。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员     申美宁 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日 书    记    员     张竞尹  1
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更163号罪犯李增涛，男，1997年10月6日出生，黎族，初中文化，海南省五指山市人，捕前住海南省五指山市锦绣花园9幢201房。现在海南省三亚监狱服刑。海南省五指山市人民法院于2018年1月23日作出（2018）琼9001刑初3号刑事判决，以被告人李增涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2017年8月26日起至2022年8月25日止。罪犯李增涛于2018年2月6日入监服刑。罪犯李增涛在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李增涛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李增涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李增涛自2018年2月起至2019年10月止，累计考核21个月，考核期间无扣分，累计表扬3个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李增涛在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李增涛减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2017年8月26日起至2022年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 蒋 晶书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执247号申请执行人：威海盛源挖掘有限公司，住所地威海经济技术产业开发区。法定代表人：田述强，经理。被执行人：王晓奇，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。威海盛源挖掘有限公司与王晓奇合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初1248号民事调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：被执行人王晓奇向申请执行人威海盛源挖掘有限公司履行（2020）鲁1091民初1248号民事调解书约定的给付金钱义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王楠二〇二〇年五月二十日书记员  隋媛
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更136号罪犯刘成标，男，1983年5月11日出生，海南省乐东黎族自治县人。黎族，小学文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县抱由镇抱由村委会昂什组16号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）琼96刑初33号刑事判决，以被告人刘成标犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元，原因故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金200000元。该判决已发生法律效力。刑期自2015年5月8日起至2031年5月7日止。罪犯刘成标于2016年8月24日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯刘成标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘成标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘成标自2016年9月起至2019年10月止，累计考核38个月,累计表扬6个，考核期间扣15.23分；月均消费306.775元，共消费11657.45元。另查明，罪犯刘成标被判处罚金200000元。该犯于2018年9月缴纳20000元，履行10%，剩余罚金180000元未履行。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭证、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成标在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘成标减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期自2015年5月8日起至2031年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更37号罪犯符山平，男，1994年1月5日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县国营加来农场第八作业区兰奇村009号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2013年4月16日作出（2013）儋刑初字第140号刑事判决，以被告人符山平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，追缴违法所得2700元。该判决已发生法律效力，罪犯符山平于2013年7月5日入监服刑，刑期自2012年10月24日起至2024年3月23日止。罪犯符山平在服刑期间，于2016年3月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年；于2018年3月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2022年8月23日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符山平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符山平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符山平自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，获得表扬4个。另查明，罪犯符山平已缴纳罚金10000元，退缴赃款2700元。2019年10月12日，罪犯符山平因琐事与他人发生矛盾并动手打人。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符山平在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯符山平在考核期内因琐事与他人发生矛盾并动手打人，应扣减减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯符山平减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2012年10月24日起至2022年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 敏审判员 尤忠文审判员 付春燕二〇二〇年五月十八日书记员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更154号罪犯陈泽惠，男，1982年2月8日出生，汉族，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县九所镇赤塘村12队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）海南刑初字第60号刑事判决，以被告人陈泽惠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金41000元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）琼刑一终字第88号刑事裁定，准许被告人陈泽惠撤回上诉。该判决已发生法律效力。刑期自2007年6月16日至2025年6月15日止。罪犯陈泽惠于2008年10月24日入监服刑。在服刑期间，共减刑四次，减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期自2007年6月16日起至2021年1月15日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈泽惠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑用五个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈泽惠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈泽惠自2016年7月起至2019年10月止，累计考核40个月，考核期间扣336.5分，累计表扬5个。另查明，罪犯陈泽惠被判处罚金41000元，服刑期间已履行完毕。因罪犯陈泽惠于2018年12月因违反监规纪律被处以警告处罚，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泽惠在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈泽惠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2007年6月16日起至2020年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初2275号原告：解素英，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨广银，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2021年5月13日受理了原告解素英与被告杨广银民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告杨广银下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨胜义人民陪审员  郑茂会人民陪审员  郑艳利二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 奇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8039号之一申请执行人向祥，男，1987年2月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。委托代理人于晓澎，北京市京都律师事务所律师。被执行人北京丰大商贸有限公司，住所地北京市西城区双旗杆东里12号楼一层101室。法定代表人尹兆扬，经理。被执行人褚淑玲，女，1978年12月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人龙正飞，男，1973年9月11日出生，满族，住北京市通州区。向祥与北京丰大商贸有限公司、褚淑玲、龙正飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）京0101民初4378号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年10月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2566200元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人褚淑玲银行存款共计人民币16731元，扣划被执行人褚淑玲名下商业保险共计人民币10685.44元，扣除执行费人民币311元，发还申请执行人人民币27105.44元，本院于2020年1月19日保全被执行人龙正飞名下通州区乔庄东区×号×号楼×单元×××室房产一套，评估后属无益拍卖未进入拍卖阶段，于2020年11月23日轮候查封被执行人龙正飞名下位于河北省承德市丰宁县兴丰路东侧水务家园×-×-×××房产，于2020年12月16日冻结被执行人褚淑玲持有的承德爱邦农业发展有限公司的20%的股权、被执行人龙正飞持有的承德爱邦农业发展有限公司的65%的股权，轮候冻结被执行人褚淑玲持有的承德丰大农业发展有限公司的5.3975%的股权、被执行人龙正飞持有的承德丰大农业发展有限公司的52.7608%的股权，于2020年12月24日登记查封被执行人龙正飞名下×××小汽车一辆。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无其他可供执行商业保险信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人龙正飞、褚淑玲纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被三执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初4378号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年五月二十五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执483号申请执行人:谢炎秋，女，1968年8月14日生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：刘丹，女，1987年8月20日生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：邓佳荣，男，1981年1月14日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。申请执行人谢炎秋与被执行人邓佳荣、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0221民初1119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月23日、2021年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，有少量网络资金（已划扣），没有车辆登记、工商、收益性保险等登记信息。3、2021年5月6日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2021年5月8日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2021年4月30日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、本院于2021年4月27日限制被执行人邓佳荣、刘丹高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。7、本院于2021年5月25日将被执行人邓佳荣、刘丹列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年五月二十五日书记员  陈小小
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7315号申请执行人李长强，男，1975年10月21出生,汉族,住北京市房山区。被执行人袁应忠,男，1973年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。李长强与袁应忠民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初4563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长强于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款155080元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户;查封被执行人名下×××颐达牌汽车一辆，（该车由申请人控制），对被执行人袁应忠采取限制高消费措施；到被执行人住所地执行，被执行人已搬离住所地，现住所不详；查询被执行人名下银行账户，余额不足。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的155080元，应交执行费2226元，执行到位0元，未到位2226元，并表示不能提供财产线索，不同意预交评估费用对车辆价值进行评估，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯永良审判员  崔文生审判员  贾会颖二〇二一年五月二十八日书记员  曾思亮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执19号申请执行人：刘雯，女，汉族，1975年9月11日出生，住河南省永城市。被执行人:王军令，男，汉族，1984年3月16日出生，河南省郑州市金水区号。被执行人:王国辉，男，汉族，1979年5月16日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行刘雯与王军令、王国辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人刘雯向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月二十六日书记员 夏向阳
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2021）湘1322执恢355号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人；孙朝，该公司总经理被执行人何本怀，男，1972年12月8日出生，住湖南省新化县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人何本怀追偿权纠纷一案,2021年5月25日被执行人何本怀已履行了（2020）湘1322民初1959号民事判决书所确定的义务，交兑现款12700元,另收取被执行人何本怀应承担的执行立案费及案件受理费200元。现己全部交接清楚,故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：伍斌二〇二〇年五月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2756号 申请执行人：邢先锋，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马亚朋，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人邢先锋与被执行人马亚朋劳务合同纠纷一案中，为提高执行效率，该案合并至（2021）皖1602执2768号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏勇军
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初5725号原告：孙琳，女，1986年1月29日生，汉族。委托诉讼代理人：包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被告：周芳，女，1969年1月23日生，汉族。原告孙琳诉被告周芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琳及其委托诉讼代理人包伟到庭参加诉讼，被告周芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琳向本院提出诉讼请求：判令被告周芳向其返还借款16万元并支付利息。事实和理由：被告自2014年1月至2月期间向其借款16万元，并出具借条。后因多次催要未果，故诉至法院。被告周芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，被告周芳向原告孙琳出具借据1份，载明“今借到孙琳现金壹拾万元。”2014年2月1日，周芳向孙琳出具借据1份。载明：“今借到孙琳现金陆万元。”审理中，关于款项交付情况，原告称其于2013年12月9日通过其工商银行账户转账给被告10万元。其于2014年2月1日向被告交付新疆天业（集团）有限公司开具给天辰化工有限公司的银行承兑汇票，该承兑汇票系其他单位交付给其丈夫卜李**经营的南京凯迪公司，该承兑汇票是否变现其不清楚，也未提供证据证实。借条上的利息计算系其事后手写，其称被告亦认可利息，但未提供证据证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告孙琳向被告周芳提供了10万元，有证据证实，本院予以支持；其称出借给周芳价值6万元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证实，故依法可自起诉之日起计算。被告周芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周芳于本判决发生法律效力之日起10内向原告孙琳返还借款10万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以10万元为基数，自2019年3月21日起，按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由原告孙琳负担1312元，被告周芳负担2748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 苗 欣人民陪审员 周 莹人民陪审员 朱建军二〇二〇年五月六日书 记 员 袁 蕾
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更170号罪犯邱仁旺，男，1995年12月7日出生，汉族，中专文化，海南省海口市人，捕前住海南省海口市琼山区忠介路96号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2018年5月11日作出（2018）琼0107刑初170号刑事判决，以被告人邱仁旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2017年8月14日起至2020年8月13日止。罪犯邱仁旺于2018年6月2日入监服刑。罪犯邱仁旺在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯邱仁旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邱仁旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱仁旺自2018年6月起至2019年10月止，累计考核17个月，考核期间无扣分，累计表扬2个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱仁旺在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯邱仁旺减去有期徒刑六个月后刑期执行至2020年2月13日止，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法应减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邱仁旺减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 蒋 晶书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执3927号申请执行人：永城市东城区永安租赁站，住所地：河南省永城市东城区中原路中段，注册号：92411481MA425EMK52。负责人：蒋凤梅，租赁站经营者。被执行人：李建军，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市东城区永安租赁站与李建军租赁合同纠纷一案中，申请执行人永城市东城区永安租赁站申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执3927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年五月二十二日书记员 夏晓彬
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初393号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区×××××××××××××××××××。法定代表人：张路，经理。委托诉讼代理人：罗程远，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：叶玉珍，女，1984年9月30日出生，住韶关市曲江区××××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司诉被告叶玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李善华二〇二〇年五月七日书记员  李佩怡
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1457号原告：许峰，男，1991年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：韦雪萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区利源南路55号C9栋1-3。法定代表人：付征，执行董事。委托诉讼代理人：彭亮，江苏驰东律师事务所律师。原告许峰与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称诚聚百膳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年02月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰委托诉讼代理人韦雪萍、被告诚聚百膳公司委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许峰向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》；2.被告返还其投资款121980元。事实和理由：2019年11月2日，其与被告诚聚百膳公司签订《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》，约定被告特许其在江苏省苏州市吴中区招商及经营“小神气”项目，授权期限为1年，自2019年11月2日至2020年11月1日。其向被告支付了118000元加盟费和3980元外卖平台费，共计121980元。后其了解到被告公司的“小神气”项目不符合“两店一年”，并没有稳定成熟的经营资源，被告在签订合同前未按照法律规定向其履行信息披露义务。同时，其尚在“冷静期”，享有单方解除权，被告也未履行任何合同义务。诚聚百膳公司辩称，双方之间是普通的合同纠纷，并非特许经营合同纠纷，双方之间的协议依法有效不存在法定及约定解除的事由，根据合同约定，原告在合同签订三日内有权向其提出解除合同的要求，但原告未在期限内提出，明显与双方约定不符。原告要求退还的金额121980元，其中3980元是外卖平台费用，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，原告许峰（乙方）与被告诚聚百膳公司（甲方）签订《区域代理及区域经营合同》，其主要条款约定：甲方系“小神气”餐饮品牌持有人，并有能力为致力于以餐饮为主业的餐厅经营者提供专业的指导与服务。乙方充分认同甲方的本品牌经营体系，且具备一定的市场开发能力，在本合同约定的区域范围内拥有相应的市场资源。甲方拟向乙方授予本品牌的区域代理招商权及区域经营权，以发展本品牌合作店铺。合同第一条约定：甲乙双方一致确认本合同的授权区域仅限于江苏省苏州市吴中区。合同第二条约定：授权期限为1年，自2019年11月2日起至2020年11月1日止；授权期限届满前30日，乙方无违约情况下，可以续签本合同。合同第三条约定：乙方应当于本合同签订之日向甲方支付区域品牌授权费人民币24000元，以此获取作为授权区域内甲方本品牌经营体系区域代理以及区域经营的资格，甲方不因任何原因而需要向乙方退还该区域品牌授权费。如乙方续约则可按每年人民币5000元标准交纳品牌授权费。同日，许峰（丙方）与诚聚百膳公司（甲方、乙方）签订《培训及运营管理服务合同》（代理）。合同第一条约定：本合同作为丙方与甲方签订的《区域代理及区域经营合同》的关联合同，合作期限同《区域代理及区域经营合同》的期限，《区域代理及区域经营合同》与本合同任一合同终止的，则另一份合同同时终止。第二条约定：本合同的授权区域同《区域代理及区域经营合同》约定的授权区域，即仅限于江苏省苏州市吴中区(以下称“授权区域”)。第三条第1款约定：丙方应当于本合同签订之日向乙方支付运营服务费人民币94000元，该费用系丙方接受乙方提供的本品牌培训及运营管理服务而向乙方支付的费用。第2款约定：乙方需向丙方提供本品牌培训服务以及门店运营手册，技术手册(教材)，装修图纸等经营技术手册，并就经营技术向丙方提供相应的技术咨询服务，以上内容视为乙方运营管理服务核心机密内容，故己经交纳的该运营费用不因任何原因予以退还。同日，许峰共向诚聚百膳公司支付129800元，诚聚百膳公司出具收据四份，均注明“收到小神气项目合作款”。另查明，原告许峰未使用“小神气”品牌开店经营，被告诚聚百膳公司亦未履行《区域代理及区域经营合同》、《培训及运营管理服务合同》的相关义务。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的《区域代理及区域经营合同》及《培训及运营管理服务合同》，均具有特许经营合同的特征，本院认定为商业特许经营合同，被告诚聚百膳公司关于案涉合同并非商业特许经营合同的抗辩意见，本院不予采信。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《区域代理及区域经营合同》及《培训及运营管理服务合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度，酌定被告诚聚百膳公司返还原告许峰人民币11万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告许峰与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于2019年11月2日签订的《区域代理及区域经营合同》及《培训及运营管理服务合同》；二、被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许峰11万元。三、驳回原告许峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元、财产保全费1130元，合计2500元，由许峰负担200元，由南京诚聚百膳餐饮管理有限公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  倪 健二〇二〇年五月六日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执259号之一申请执行人：马振兴，男，1982年1月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：丁文玲，女，1972年9月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：袁媛，女，1983年2月28日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：张元遵，男，1972年11月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：佟超龙，男，1986年1月19日出生，汉族，住新沂市。申请执行人马振兴、丁文玲、袁媛、张元遵与佟超龙租赁合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2020）苏0381民初5300号民事判决书确定的义务，本院查明被执行人佟超龙所有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人佟超龙所有车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆。二、查封（扣押）期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 刘杉林二〇二〇年五月二十五日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执552号   申请执行人：秦全和，男1952年1月10日出生，汉族，山西省村民。   被执行人：太原市科琪自控科技有限公司，住所地太原市清徐县清源镇西门坡**、9号院。   法定代表人：赵尚琪，总经理。   被执行人：赵尚琪，男，1972年10月2日出生，汉族，山西省太原市晋源区居民。   本院在执行秦全和与太原市科琪自控科技有限公司、赵尚琪民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1712号民事判决书，于2020年5月21日向太原市科琪自控科技有限公司、赵尚琪，责令其尽快履行义务，但被执行人太原市科琪自控科技有限公司、赵尚琪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人太原市科琪自控科技有限公司、赵尚琪所有的银行存款821409元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年五月二十一日   书记员 朱苗苗
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更76号罪犯王少新，男，1972年4月27日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，捕前住海南省琼海市乐东黎族自治县抱由镇保定村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2009年11月20日作出（2009）城刑初字第477号刑事判决，以被告人王少新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2009年5月30日起至2023年5月29日止。罪犯王少新于2009年12月25日入监服刑。在服刑期间，共减刑三次，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2021年6月29日止。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王少新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯王少新予以减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王少新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王少新自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，考核期间累计扣10分，累计表扬4个。罪犯王少新被判处罚金5000元，于服刑期间履行完毕。罪犯王少新因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王少新在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王少新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2009年5月30日起至2020年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 恒审 判 员 尤忠文审 判 员 付春燕二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执677号 常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司、临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司： 本院于2021年5月8日依法受理的申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司与被执行人临澧鑫大道公共交通有限公司、常德市湘北汽车运输有限公司临澧分公司拍卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2021年3月5日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724民初364号民事判决书，该民事判决书已于2021年5月18日由本院实际执行完毕。 本院认为：本院（2021）湘0724民初364号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行费50元已收，申请执行人常德市鼎城区南江报废汽车回收拆解有限公司基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院》笫十五条的规定，现通知如下： 本院（2021）湘0724民初364号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼02刑更131号罪犯兰玉平，男，1980年4月13日出生，汉族，小学文化，海南省三亚市人，农民，捕前住海南省三亚市崖州区大隆村大隆小组37号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2018年5月31日作出（2018）琼0271刑初368号刑事判决，以被告人兰玉平犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刑期执行自2018年1月25日起至2021年1月24日止。罪犯兰玉平于2018年6月27日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2020年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯兰玉平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯兰玉平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰玉平自2018年7月起至2019年10月止，累计考核16个月，考核期间无扣分，累计表扬2个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰玉平在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条第一款第(一）项之规定，裁定如下：对罪犯兰玉平减去有期徒刑六个月。刑期自2018年1月25日起至2020年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 付春燕审 判 员 李宝鹏二〇二〇年五月十八日法官助理 钟凤娟书 记 员 谭一伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审330号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人青州市金源公有资产经营有限公司，住所地：青州经济开发区王母宫村，统一社会信用代码：91370781018002848。 法定代表人：段法志，经理。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行青州市金源公有资产经营有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人以青州市金源公有资产经营有限公司未经依法批准，于2017年3月擅自占用青州经济开发区王母宫村耕地、林地23750平方米建安置区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了青国土资行罚字（2017）第334号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款593750.00元。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，内容如下：一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，并收缴当事人青州市金源公有资产经营有限公司罚款人民币合计593750.00元。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第334号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2017）第334号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2017）第334号行政处罚决定，准予强制执行； 二、限被执行人青州市金源公有资产经营有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款593750.00元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人青州市金源公有资产经营有限公司在收到本裁定书后十日内退回土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 审判员  王金良 审判员  伦立新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 晓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3249号之十申请执行人：山东聊建第一建设有限公司，住所地聊城市兴华东路52号。法定代表人：马思民，董事长。被执行人：聊城三叶绿色食品有限公司，住所地聊城市凤凰工业园聊位路西纬一路西首。法定代表人：戴怀民，董事长。：戴怀民，男，1974年10月2日出生，汉族，聊城三叶绿色食品有限公司董事长，住聊城市。被执行:高桃仙，女，1977年10月1日出生，汉族，无业，住聊城市。山东聊山东聊建第一建设有限公司（以下简称聊建一公司）与被告聊城三叶绿色食品有限公司（以下简称三叶公司）、戴怀民、高桃仙建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初7707号民事裁定书，于2016年12月13日立案执行。本院查明，被执行人聊城三叶绿色食品有限公司有登记在聊城市人民医院公会名下的购房款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人聊城三叶绿色食品有限公司所有的登记在聊城市人民医院公会名下的购房款540万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月七日书记员  范海龙
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执712号之一申请执行人:李本康，男，1980年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：袁家稳，男，1991年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人李本康与袁家稳追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院（2021）豫0225民初56号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁家稳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李本康向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李本康与被执行人袁家稳达成和解协议自愿撤回对被执行人袁家稳的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  亓国战二〇二〇年五月二十七日书记员  庞慧东