广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初474号原告：黄美红，女，汉族，1979年1月3日出生，户籍所在地：广东省茂名市茂**羊角镇煤矿宿舍**，现住所地：广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************062。被告：林国连，女，汉族，1994年5月2日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************403。原告黄美红与被告林国连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄美红到庭参加诉讼，被告林国连经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美红向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款22800元及利息（利息按年利率6%计，从起诉之日起计至付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2019年3月22日被告林国连向原告黄美红购买烟机和气炉，欠原告货款共人民币贰万贰仟捌佰元整（¥22800元）。被告亲笔写下收货欠款单据给原告为凭，并口头答应一个月支付。事后，经原告多次催收无果。特向法院提起诉讼，请依法判决。被告林国连不作答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：于2018年10月14日，被告林国连向原告黄美红购买型号为J059的烟机一台，价值15800元，原告负责送货给被告，并负责安装。于2019年3月22日，被告林国连向原告黄美红购买气炉一台，价值7000元，被告自己提货。经双方结算，被告共欠原告货款22800元。被告于2019年3月22日出具收货欠款单据给原告收执，确认已装机未收款。被告在收货欠款单据的收货人处签名予以确认。事后，经原告多次向被告追讨，被告都没有支付货款给原告。原告于2020年1月19日向本院提起诉讼，要求办理。在本案审理过程中，被告于2020年5月13日通过微信转账600元给原告。本院认为，被告林国连向原告黄美红购买烟机、气炉共货款22800元，有被告签名确认的收货欠款单据在案证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担支付货款的民事法律责任。因双方在收货欠款单据中没有约定货款的支付时间及利息，原告于2020年1月19日向本院提起诉讼要求被告支付货款及从起诉之日起按年利率6%计付利息。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案货款利息应以货款22800元为基数，从起诉之日即2020年1月19日起计至付清货款之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算；如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算超出年利率6%，则按年利率6%计。经查相关数据，2019年12月20日至2020年1月19日的贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.15%，上浮50%为6.225%（4.15%+4.15%×50%）；2020年1月20日至2020年2月19日的贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.15%，上浮50%为6.225%（4.15%+4.15%×50%）；2020年2月20日至2020年3月19日的贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.05%，上浮50%为6.075%（4.05%+4.05%×50%）；2020年3月20日至2020年4月19日的贷款市场报价利率（LPR）一年期为4.05%，上浮50%为6.075%（4.05%+4.05%×50%）；2020年4月20日至2020年5月19日的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%，上浮50%为5.775%（3.85%+3.85%×50%）。本案中，被告支付给原告的款项，应先抵充利息，超出部分再抵充本金。货款本金、利息的计算为：被告在2020年5月13日支付600元给原告，从起诉之日即2020年1月19日起至2020年5月13日止（共115天），其中从2020年1月19日起至2020年2月19日止（共31天）的利息以22800元本金为基数按年利率6%计算为116.19元[22800元×（6%÷365天）×31天]；从2020年2月20日起至2020年4月19日止（共60天）的利息以22800元本金为基数按年利率6%计算为224.88元[22800元×（6%÷365天）×60天]；从2020年4月20日起至2020年5月13日止（共24天）的利息以22800元本金为基数按年利率5.775%计算为86.58元[22800元×（5.775%÷365天）×24天]；利息合计427.65元（116.19元+224.88元+86.58元）。抵充利息后余下172.35元（600元-427.65元）应抵充本金，货款本金尚欠22627.65元（22800元-172.35元）。至2020年5月13日，被告尚欠原告货款22627.65元。原告要求被告偿还货款22800元，对于超出货款22627.65元的部分，本院不予支持，予以驳回。货款22627.65元的利息从2020年5月14日起计至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算；如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算超出年利率6%，则按年利率6%计。被告林国连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林国连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄美红支付货款22627.65元及利息[利息从2020年5月14日起计至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算；如按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算超出年利率6%，则按年利率6%计]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费300元，均由被告林国连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  戴淑莲人民陪审员  陈桂萍二〇二〇年五月二十七日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊