山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初122号原告：田某，男，汉族，1991年7月15日出生，原平市人，农民。委托诉讼代理人：安某，山西五峰律师事务所律师。被告：彭某1，女，汉族，1989年6月15日出生，原平市人。被告：彭某2，男，汉族，1959年10月13日出生，原平市人。被告：乔某，女，1964年7月28日出生，汉族，原平市人。系被告彭某1之母。委托诉讼代理人：李某，原平市新原法律服务所法律工作者。原告田某诉被告彭某1、彭某2、乔某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人安某，被告彭某1、彭某2及其与乔某共同委托的诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款98000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年原告田某与被告彭某1经人介绍认识，2013年订婚，原告父母给被告彭某110000元订婚戒指钱，2014年按照民间习俗举行婚礼，但是未办理结婚登记。在举行婚礼时，经媒人苏凤刚之手原告分两次给付被告彭某2108000元彩礼款，共计118000元。2015年原告要求与被告彭某1领取结婚证时，被告彭某1以各种理由推拖不领，为此双方发生矛盾。2015年3月31日双方再次发生争吵，二人赌气写了“离婚协议书”，被告彭某1给了原告20000元。之后，原告父母提出异议，后经双方父母协商达成退还90000元彩礼的口头协议，但被告均没有履行。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，依法裁判。彭某1、彭某2、乔某辩称，一、本案的基本事实。答辩人彭某1和被答辩人于2009年相识，2012年开始同居生活，2013年阴历3月8日订婚，男方经媒人苏凤刚给付女方彩礼款4万元，2014年阴历3月19日举办婚礼时经媒人苏凤刚给付彩礼款4.8万元，两次共计给付彩礼款8.8万元。双方一直未办理结婚登记。举行结婚仪式后，二人因家庭琐事经常发生矛盾，不能融洽相处，2015年3月31日双方签订协议协商解除了同居关系，并按协议女方退还了田某彩礼款现金2万元。田某给彭某1写了收条。后来田某及其家人反悔，认为返还的彩礼款太少，要求再返还一部分彩礼款，答辩人为了摆脱被答辩人及其家人的纠缠，同意了被答辩人的要求。2015年10月16日，双方在山西正原律师事务所经正原律师事务所阮贵枝、李俊伟(田某租车的司机）作为中间人又签订了一份“解除同居关系协议书”。按照协议内容答辩人彭某1当场又退还给田某彩礼款现金30000元、金项链两条，金手镯一枚。被答辩人田某给答辩人彭某1写了收条，并保证男方及其父母不对女方进行纠缠，双方再无任何纠葛。答辩人和被答辩人举行婚礼后，彩礼款一部分用于共同生活，又还了被答辩人借他三姨的1万元，后来又退还了被答辩人5万元，至此彩礼款已经全部消耗殆尽。二、因答辩人彭某1与被答辩人已经共同生活，不符合返还彩礼的法定情形，被答辩人主张返还彩礼的诉请无事实和法律依据，被答辩人请求答辩人返还彩礼款按相关司法解释不应得到支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一)第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”《2018年全国民事审判工作会议纪要》第50条第一款：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。”本案中答辩人彭某1与被答辩人之间虽未办理结婚登记，但却实际共同生活。被答辩人给付答辩人8.8万元彩礼，除用于婚后生活开销、归还被答辩人借款外，答辩人已经返还了被答辩人彩礼款5万元，金项链两条，金手镯一枚。现被答辩人就已经实体处理过的事情又向人民法院提起诉讼，违反了法律的诚实信用、公序良俗原则，是在浪费司法资源。而且双方签订的解除同居关系协议书内容是双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的规定，不违背公序良俗。且该协议已经生效并履行完毕。所以被答辩人的诉请不应得到支持。三、被答辩人请求返还彩礼款的民事权利已过诉讼时效。应该驳回被答辩人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案为婚约财产纠纷，应适用三年的普通诉讼时效规定，结合本案实际情况，被答辩人要求返还彩礼款请求权的诉讼时效期间应该从2015年10月16日签订解除同居关系协议书之日起计算，至被答辩人起诉之日，时间已达五年多，已经超过了法律规定的三年诉讼时效期间，所以应该驳回被答辩人的诉讼请求。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，望法院查清事实还答辩人以公道。驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的事实证据分析认定如下：原告田某对被告提供的2015年10月16日签订的解除同居关系协议书和收条不予认可，并申请对其笔迹和指纹进行司法鉴定。为此，本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定。2021年4月16日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所作出鉴定意见：2015年10月16日签订的《解除同居关系协议书》和收条上“田某签名字迹与样本字迹均是同一人所写”；无法判断检材《解除同居关系协议书》和收条上“田某”处的指印是否样本指印捺印人所留。本院组织双方对鉴定意见书进行质证。原告田某对鉴定意见有异议。被告对鉴定意见无异议。本院认为，原告虽对鉴定意见有异议，但未提供证据予以反驳，故对其异议依法不予采纳。《解除同居关系协议书》和收条上“田某”签名系原告田某书写，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告田某与被告彭某1经人介绍认识，2013年订婚。订婚时，原告父母给付被告彭某11万元（包含给购买订婚戒指钱、为原告田某和被告彭某1购置衣服），经媒人苏俊刚给付被告彩礼款88000元，金首饰款20000元。被告彭某1购买金项链两条、金手镯一个，合计价值20000元左右。2014年，原告田某与被告彭某1按照民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。2015年3月31日，原告田某与被告彭某1共同签订一份离婚协议书，该协议书载明：“因各种原因，双方无法继续在一起生活下去，为了避免日后其他纠纷，双方共同协商后，应遵守以下几条：1.双方在一起购买的楼房，归男方所拥有。2.男方所出的礼金，女方退还一半，（其中双方协商解决）。……”。当日，被告彭某1退还原告田某20000元。2015年10月16日，原告田某与被告彭某1共同签订一份《解除同居关系协议书》。该协议书载明：“……。二、女方除已退还男方部分彩礼款外，再退还现金30000元，金项链两条、金手镯一枚。三、男方收款后给女方出具收条一支；四、男方保证其父母家人不再对女方进行纠缠；五、双方无债权债务，再无任何纠葛；六、此协议一式两份，双方各执一份，签字后生效。”当日，被告彭某1给付原告田某现金30000元、金项链两条、金手镯一枚。原告田某给被告彭某1出具收条一支，载明：“今收到彭某1现金叁万元、金项链两条、金手镯一枚。田某2015年10月16日”。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，被告因原告田某与被告彭某1结婚事宜收取原告彩礼款88000元，金首饰款20000元，违反法律规定。依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十条之规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告田某与被告彭某1未办理结婚登记手续，现原告要求被告退还彩礼款，依法应予支持。但是，原告田某与被告彭某1二人共同协商，被告彭某1两次已退还原告田某现金50000元，金项链两条、金手镯一枚。原、被告双方在2015年10月16日的《解除同居关系协议书》中的第五条明确“双方无债权债务，再无任何纠葛”，是原、被告对其权利的处分。现原告提起诉讼，请求被告返还原告彩礼款不符合法律规定，依法不予支持。故原告田某的诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：驳回原告田某的诉讼请求。案件受理费1125元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋晓刚二〇二〇年五月二十日书记员 武冠东