福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6193号 原告：华达（福建）布业有限公司，住所地福建省石狮市南洋路**，统一社会信用代码91350581572973465K。 法定代表人：王明仁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珊虹，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被告：林文炳，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：伍建炀，男，1990年6月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何群尧，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告华达(福建)布业有限公司（以下简称华达布业公司）与被告林文炳、伍建炀、何群尧股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华达布业公司的委托诉讼代理人施美停，被告林文炳到庭参加诉讼，被告伍建炀、何群尧经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华达布业公司向本院提出诉讼请求：1.判令林文炳、伍建炀向华达布业公司支付拖欠的货款169612元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。2.判令何群尧对本案债务承担连带清偿责任。3.林文炳、伍建炀、何群尧承担本案的诉讼费用。事实和理由：石狮市永君服装贸易有限公司[曾用名：石狮市威霸服装贸易有限公司(以下简称“永君公司)”]因需多次向华达布业公司购买布料，2014年1月4日双方对账，永君公司确认共结欠华达布业公司货款209612元，并出具一份《欠款凭证》对前述事实予以确认。过后永君公司只陆续支付了4万元，余款169612元经华达布业公司多次催讨，仍未支付，因此华达布业公司于2019年4月26日向贵院起诉，要求永君公司支付拖欠的货款，案号为(2019)闽0581民初2838号。但在法院审理过程中，永君公司的股东林文炳、伍建炀在2019年8月19日将永君公司进行了简易注销，并承诺未发生债权债务，明显损害了华达布业公司的利益，而且是在华达布业公司起诉后，法院尚未审理终结前蓄意而为，因此根据相关法律规定，林文炳、伍建炀作为永君公司的股东，应对永君公司拖欠的货款承担清偿责任。永君公司在2017年2月9日之前为自然人独资的有限责任公司，华达布业公司与永君公司的业务往来均发生在2017年2月9日之前。在此期间，何群尧作为永君公司的自然人股东，无法证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。 林文炳辩称，永君公司于2015年进行转让变更，林文炳对公司转让之前的债务无关。 伍建炀、何群尧未作答辩。 华达布业公司围绕诉讼请求提交了证据，伍建炀、何群尧未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林文炳对华达布业公司提交的所有证据三性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市威霸服装贸易有限公司系于2012年5月17日登记成立的自然人独资公司，成立时股东何群尧。2015年1月30日，公司法定代表人和股东由何群尧变更为王宏志。2015年2月3日，石狮市威霸服装贸易有限公司名称变更为石狮市永君服装贸易有限公司。2017年2月9日，公司法定代表人由王宏志变更为林文炳，企业类型由自然人独资公司变更为自然人投资或控股的有限责任公司，投资人由王志宏变更为林文炳、伍建炀。2014年1月4日，永君公司向华达布业公司出具欠款凭证一份，载明：兹威霸服装贸易有限公司向华达（福建）布业有限公司购买布料，经双方结算截止2014年1月4日，结欠货款209612元。备注：1.14建行2万等内容，何群尧在欠款人处签名。欠款凭证出具后，永君公司偿还华达布业公司货款4万元，尚欠货款169612元。2019年8月18日，林文炳申请对永君公司进行简易注销，并在企业注销登记申请书的的适用情形处勾选未发生债权债务。2019年8月19日永君公司注销。 本院认为，何群尧作为永君公司的法定代表人，在欠款凭证上签字的行为系履行公司职务行为，相关法律后果由永君公司承受。华达布业公司与永君公司之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务，华达布业公司依约交付货物，永君公司未能足额支付华达布业公司货款，尚欠华达布业公司货款169612元，在华达布业公司起诉后仍未能支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。林文炳、伍建炀作为永君公司的股东未能履行清算义务即将公司进行注销，导致公司无法进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，华达布业公司有权要求林文炳、伍建炀对公司的债务承担清偿责任，即林文炳、伍建炀向华达布业公司支付货款169612元及自起诉之日起（2019年10月30日）至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。因利率的调整，前述利率计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。林文炳辩称，林文炳与公司股东、法定代表人变更前的债务无关。本院认为，永君公司法定代表人及股东的变更并不影响永君公司对债务的承担，即案涉债务的承担主体还是永君公司。林文炳与伍建炀承担责任的依据不在于案涉债务系股东之债还是公司之债，而在于该二人作为永君公司的股东，未对永君公司进行清算即注销公司，导致永君公司无法进行清算，依法对公司的债务承担清偿责任。故林文炳辩称的其与永君公司转让前的债务无关，于法无据，本院不予采纳。本案买卖关系发生时间及欠款凭证出具时间均发生在何群尧作为永君公司的唯一股东期间。诉讼期间，何群尧未能举证证明其在个人独资经营期间的个人财产独立于公司财产。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在何群尧未能提供证据证明其与永君公司之间不存在财产混同的情形下，何群尧依法应对永君公司的债务承担连带清偿责任。又因永君公司的债务由林文炳、伍建炀承担，故华达布业公司要求何群尧对林文炳、伍建炀的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，华达布业公司的诉讼请求可以成立，本院予以支持。伍建炀、何群尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林文炳、伍建炀应于本判决生效后十日内支付华达(福建)布业有限公司货款169612元，并支付自2019年10月30日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、何群尧对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，由林文炳、伍建炀、何群尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  蔡清诺 人民陪审员  陈清清 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  胡士强 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。