广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初840号原告：中山市南头镇春灿灿五金制品加工厂，住所地广东省中山市*******。经营者：李文胜，男，1977年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区*************。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。被告：佛山市顺德区爱都电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************。法定代表人：洪某1。被告：洪某1，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县***********。原告中山市南头镇春灿灿五金制品加工厂（以下简称春灿灿工厂）与被告佛山市顺德区爱都电器有限公司（以下简称爱都公司）、洪某1加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。春灿灿工厂的经营者李文胜及委托诉讼代理人高叶敏到庭参加诉讼，爱都公司、洪某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春灿灿工厂向本院提出诉讼请求：1.判令爱都公司支付尚欠的货款424560元及逾期付款利息（以424560元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2.洪某1对爱都公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令爱都公司、洪某1承担本案诉讼费用。诉讼过程中，春灿灿工厂明确其逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算。事实和理由：春灿灿工厂与爱都公司自2017年开始有交易往来。春灿灿工厂根据爱都公司的要求为其加工电热水器的部件火排等产品，双方口头约定货款按月结算。但是，爱都公司自2019年5月开始无故拖欠货款。为偿还欠款，爱都公司曾提供一张编号为32004430的中山东凤珠江村镇银行支票（出票日期2019年8月30日，出票人为洪祥**、票面金额183350元），但是该支票因出票人账户余额不足而被银行退票。之后，爱都公司又提供了一张编号为30104430的交通银行支票（出票日期2019年10月30日，出票人中山市木维电器有限公司，票面金额130000元），支票承兑期限届满前，洪某1同志不入账而未承兑。2019年11月14日，爱都公司向春灿灿工厂出具欠条，洪某1作为担保人在该欠条上签名，截止起诉时，爱都公司仍未支付过任何款项，洪某1作为担保人应当对爱都公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身的合法权益，春灿灿工厂提起诉讼，请求法院支持春灿灿工厂的诉讼请求。被告爱都公司和洪某1均未应诉、答辩，也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：春灿灿工厂称其为爱都公司加工电热水器的部件火排，具体交易惯例为爱都公司向其下单，春灿灿按其要求加工完成后，送货至爱都公司或者由爱都公司自行取货，一般通过现金、支票及转账方式支付货款。春灿灿工厂向本院提供欠条及送货单、进仓单，拟证明爱都公司尚欠其加工款的情况。其中落款日期为2019年11月14日的欠条载明“今爱都公司欠春灿灿工厂货款404200元（大写：肆拾万零肆仟贰佰元正）”，该欠条欠款人一栏盖有爱都公司公章，担保人一栏由洪某1签名按印并载明其身份证号码。庭审中，春灿灿工厂称欠条所欠加工款404200元系截止至2019年10月18日之前的加工款，之后，其与爱都公司的交易要求爱都公司使用现金结算，但是爱都公司亦仅支付部分现金，尚有2019年10月19日至2019年11月1日加工款20360元未付，该款未包含在上述欠条中，为此春灿灿工厂提交此期间部分送货单及进仓单，送货单显示收货单位是“爱都”，其中日期分别为2019年10月30日送货单载明金额2760元、2019年11月1日的两份送货单均载明金额2300元。多份日期2019年11月1日及之前的进仓单显示收货部门为“春灿灿”，均未载明金额，收货经手人及进仓单制单处有陈春梅等人签名，春灿灿称签名确认收货的是爱都公司的员工。因爱都公司拖欠支付加工款，春灿灿工厂向其追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，爱都公司于2019年11月14日向春灿灿工厂出具欠条确认其尚欠春灿灿工厂404200元加工费，该欠条由爱都公司盖章并由其法定代表人洪某1作为担保人签名，爱都公司及洪某1并未提供相反证据予以推翻或反驳，本院对该欠条的真实性予以确认。现春灿灿工厂认为上述欠条仅对2019年10月18日之前的加工款进行结算，但该欠条落款日期为2019年11月14日，在欠条中并未载明尚欠加工款截止日期为春灿灿工厂所称的2019年10月18日之前，且春灿灿工厂提交的送货单及进仓单日期均在签订欠条的日期之前，从显示的日期看，欠条发生在上述送货之后，应系对欠条签订之日之前的所有加工款的结算，春灿灿工厂应进一步举证证明上述送货单或进仓单的加工款不包含在欠条中，但其未提交，故其应承担举证不能的不利后果，本院认为，在未明确注明的情况下，欠条应系对发生在签订之日前所有加工款的结算，故本院确认截止至2019年11月14日，爱都公司尚欠春灿灿工厂加工款为404200元。爱都公司拒付尚欠的加工费构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，春灿灿工厂有关判令爱都公司支付加工费及逾期付款利息的诉讼请求应予支持，但尚欠加工费应为404200元，逾期付款利息损失则应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算至清偿之日止为宜，超出上述诉求的金额，本院不予支持。洪某1作为担保人在欠条上签名，但未约定具体担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《中华人民共和国担保法》第二十六条“在连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案洪某1应承担连带保证责任，且在保证期间内，故洪某1应对爱都公司的上述债务承担连带清偿责任。爱都公司、洪某1未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，但不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区爱都电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市南头镇春灿灿五金制品加工厂支付加工款404200元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款数额为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2020年1月10日起计至清偿完毕之日止）；二、被告洪某1对被告佛山市顺德区爱都电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市南头镇春灿灿五金制品加工厂超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3902元，保全费2541元，合计6443元，由原告中山市南头镇春灿灿五金制品厂负担300元，被告佛山市顺德区爱都电器有限公司、洪某1负担6143元(该款原告已预付，本院不另收退，两被告须在履行上述支付义务时一并迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谢湘云二〇二〇年三月三十一日书记员  吴铭恩黄巧桃