wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终543号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭日雷，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地南海区桂城街*****604房。因犯盗窃罪于2009年8月26日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留,2020年1月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人彭日雷犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出（2020）粤0605刑初781号刑事判决。原审被告人彭日雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月14日17时许，被告人彭日雷携带一把铁钳、一个“7”字型套筒(带有两个“T”字型撬匙)来到南海区九江镇信某广场维某酒店门口，使用撬锁的方式盗走被害人刘某1停放在此的一辆黑色捷安特XTC820山地自行车（价值1800元）。得手后，彭日雷将该自行车骑到九江镇梅圳社区创跃网咖门口停放。同日20时许，被告人彭日雷再次来到南海区九江镇信某广场贡茶店门口对出自行车停放处，以徒手拉开车锁的方法盗走被害人莫某1停放在此的一辆喜德盛逐日800山地自行车（价值1450元）。得手后，彭日雷将该自行车骑到九江镇上北市场龙茶店门口停放。公安机关经侦查发现被告人彭日雷有重大作案嫌疑，公安民警于同日22时许赶赴九江镇上北市场龙茶店抓获彭日雷。破案后，公安机关起回上述被盗自行车发还被害人，起获并扣押了彭日雷的一个灰色背包，背包内有一把长约20CM铁钳、一个“7”字型套筒（套筒两头各有一个“T”字型撬匙）、一个黑色口罩及一顶灰黑色的鸭嘴帽。原判认定上述事实的证据有：抓获经过，起赃经过，广东公安人口信息查询资料，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明，犯罪嫌疑人身份协查函、邮戳、户籍证明，接受证据材料清单，鉴定意见通知书，情况说明，被害人莫某1、刘某1的陈述，被告人彭日雷的供述及辩解，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人彭日雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭日雷归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人彭日雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的被告人彭日雷犯罪所用工具（长约20CM铁钳、“7”字型套筒），由扣押单位予以没收并销毁；其个人物品（鸭嘴帽、口罩、背包），由扣押单位发还彭日雷。宣判后，原审被告人彭日雷以原审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人彭日雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭日雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭日雷归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。对于彭日雷上诉称原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决根据彭日雷的犯罪事实、性质和社会危害程度，结合其认罪认罚情节，在法定刑幅度内作出的量刑与其罪责相当，彭日雷该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年五月二十六日法官助理 梁伟桃书 记 员 叶少东附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终875号 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯生态环境职业学院。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：贾某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯生态环境职业学院驾驶员培训中心。 负责人：关某。 上诉人鄂尔多斯生态环境职业学院因与被上诉人张某、鄂尔多斯生态环境职业学院驾驶员培训中心劳动争议一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯生态环境职业学院于2020年5月14日以同意按照一审判决内容履行为由，向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人鄂尔多斯生态环境职业学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人鄂尔多斯生态环境职业学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人鄂尔多斯生态环境职业学院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 学 军 审 判 员 王   刚 审 判 员 苗 繁 盛 二〇二〇年五月十四日 法官助理 乌** 书 记 员 郭 云 超
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申36号申请人：清远市美术装璜设计部，住所地：清远市南步路**（轻工总**）。2020年4月28日，清远市美术装璜设计部以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1990年6月19日，清远市美术装璜设计部经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本20万元，是内资企业法人，住所地在清远市南步路**（轻工总**）。因逾期没有申办年检，1999年12月17日被吊销营业执照。本院认为，清远市美术装璜设计部是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市美术装璜设计部的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 钟婉超附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1271号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:宾阳县黎塘镇光坤轮胎补胎店，住所地广西南宁市宾阳县黎塘镇朝阳蔬菜批发市场面向金龙大道**、2号铺面。 经营者：周光坤，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：莫桂远，男，1974年11月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 再审申请人宾阳县黎塘镇光坤轮胎补胎店（以下简称光坤轮胎店）因与被申请人莫桂远身体权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终8001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 光坤轮胎店申请再审称，莫桂远在事故中存在重大过错，二审改判其只需承担10%的责任，实属认定事实不清，适用法律不当。（一）导致轮胎爆炸的根本原因是车主莫桂远使用破损的轮毂所致，莫桂远作为车主对其车辆的轮毂未进行定期检查保养，最终导致本案事故的发生中，莫桂远应承担主要责任。（二）二审法院对事故责任大小的认定不当。根据《汽车维修业开业条件》的规定，对于从事三类维修业务（轮胎动平衡及修补）的要求是“至少有一名经过专业培训的轮胎维修人员”，并未要求所有人员均持有从业资格证，维修工邵季炳已在光坤轮胎店工作多年，当时其应司机要求查看车轮摆动原因，拆卸轮胎也只是维修辅助性工作，并不存在操作不当，二审法院认为“维修人员邵季炳没有从业资格证，对站在旁边的莫桂远未尽到安全提示义务，应承担主要责任”是错误的。（三）一审判决光坤轮胎店承担60%的赔偿责任，光坤轮胎店尽管有异议，但为了息讼而未上诉。光坤轮胎店在庭审中提出莫桂远应赔偿维修工人人身伤害和财产损失，但原审法院未予支持。故申请再审本案。 本院经审查认为，光坤轮胎店作为专业的轮胎维修场所，其未设立专门的维修区域，亦未根据相关规定让具有从业资格的维修工人从事轮胎维修，二审法院据此判决光坤轮胎店对莫桂远因事故发生而遭受的损失承担90%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。光坤轮胎店主张其在庭审中提出维修工人的人身损害以及财产损失的赔偿要求，但其并未就上述损失向法院提出诉请，原审法院未予审查并无不当，且在一审判决生效后，光坤轮胎店亦未上诉，表示其已服判息诉，现其以此为由申请再审，本院依法不予审查。综上，光坤轮胎店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宾阳县黎塘镇光坤轮胎补胎店的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林晓华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初423号 原告：谢文烽，男，壮族，1996年3月6日出生，住南宁市良庆区。 被告：林斯，男，壮族，1992年4月20日出生，住南宁市良庆区。 原告谢文烽诉被告林斯民借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告谢文烽到庭参加诉讼，被告林斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢文烽的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12500元；2、判令被告向原告支付借款利息（利息的计算：从2019年8月25日起按年利率6%计付至清偿借款之日止）。事实和理由：2019年8月25日，被告将其名下的桂A852**号小轿车作为抵押向原告借款12500元，借款期限为1个月，于借款当日被告向原告出具了一份《借条》，借款期限届满后被告总以各种理由拒不还款，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告林斯未到庭亦未向本院提交书面答辩。 本案裁判意见如下： 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。现借款期限已届满，但被告未按约定还款，原告请求被告清偿借款 2 ，依法有据，本院予以支持。关于利息，现原告主张从借款之日起按6%计付利息，但原告未提交证据证明双方约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案的利息为：以本金12500元为基数，从2019年9月26日起按年利率6%计付至实际清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，的规定，判决如下： 一、被告林斯十日内向原告谢文烽偿还借款本金12500元； 二、被告林斯十日内向原告谢文烽支付借款利息（利息的计算：以本金12500元为基数，从2019年9月26日起按年利率6%计付至清偿借款之日止）； 三、驳回原告谢文烽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费56元（原告已预交），由被告林斯负担。 3 审 判 员 马宇清 二〇二〇年四月十三日 法官助理 黄愿邦 书 记 员 彭 靖
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18破申18号申请人：清远市实信有色冶金材料总汇，住所地：清远市曙光路****。2020年4月28日，清远市实信有色冶金材料总汇以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务、营业执照被吊销为由向本院申请破产清算。本院查明，1992年3月2日，清远市实信有色冶金材料总汇经清远市市场监督管理局登记成立，注册资本40万元，是内资企业法人，，住所地在清远市曙光路****因逾期没有申办年检，1998年12月16日被吊销营业执照。本院认为，清远市实信有色冶金材料总汇是经清远市市场监督管理局登记成立的内资企业法人，已经停止经营，营业执照被吊销，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市实信有色冶金材料总汇的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员 钟婉超附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11065号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陶廷坤，男，1953年11月26日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。委托诉讼代理人：阳东，广东君起律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕霞，广东君起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢宜富，男，1981年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：凌燕，女，1981年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与上诉人陶廷坤、被上诉人谢宜富、凌燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张    尧审判员 尹    伊审判员 谢  冰  羚二〇二〇年五月十一日书记员 刘冀蓉（兼）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1166号 原告：韦深平，男，1979年2月22日，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：罗锴，广西源群律师事务所律师。 被告：苏春荣，男，1994年7月29日，汉族，地址：广西钦州市钦**。 原告韦深平与被告苏春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦深平及其委托诉讼代理人罗锴到庭参加诉讼，被告苏春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦深平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42200元，并支付利息633元（以本金42200元为基数，按年利率6%计算，暂从2019年10月23日计算至起诉之日，以后另计，直至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告因做生意需资金周转，向原告借款42200元，双方约定借款期限两个月，即还款期为2019年10月23日，为明确借贷关系，被告向原告出具了一张借条，确认以上事实，原告依约于借条签订当日向被告出借了上述借款本金。但至还款期届满，被告仍未还款，经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱不还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏春荣没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条、工程款结算单。对原告提交的证据，经质证，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告苏春荣代原告与“钦华NO.1标”结算工程款得款33410元，并将该款转为向原告的借款。2019年8月23日向原告再借款8790元，与之前的借款一并出具一张金额为42200元的借条给原告，约定2019年10月23日还清，没有约定利息。借款逾期后，经原告多次催促被告还款，但被告没有归还原告借款。为此，原告于2020年4月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务关系予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告苏春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告苏春荣应归还原告韦深平借款本金42200元及支付利息（以42200元为基数，按年利率6%，从2019年10月24日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告韦深平其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费870元，减半收取计435元，由被告苏春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇二〇年五月六日 书记员  丁冬梅
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保43号 山东睿帆工艺品有限公司（申请保全人）、曹县优美佳新能源有限公司、李爱丽、曹县众想工艺品厂、程传起（被保全人）： 山东睿帆工艺品有限公司与曹县优美佳新能源有限公司、李爱丽、曹县众想工艺品厂、程传起侵权侵权一案，本院依据（2020）鲁17民初284号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年五月十四日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终534号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄权胜，男，1968年10月12日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地湖南省汝城县**********。因本案于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。辩护人张建国，广东高裕律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄权胜犯危险驾驶罪一案，于2020年4月20日作出(2020)粤0605刑初668号刑事判决。原审被告人黄权胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月12日21时35分许，被告人黄权胜饮酒后驾驶粤KA8**号牌小型轿车行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经检测，被告人黄权胜血液中检出乙醇成分，含量为220.3mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：被告人黄权胜的供述、抓获经过、呼出气体酒精含量测试结果、检验报告、道路交通事故认定书、现场检测报告书等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人黄权胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄权胜醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。黄权胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人黄权胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。上诉人黄权胜及其辩护人提出，上诉人认罪认罚，有悔罪表现，系偶犯、初犯，主观恶性小，又为公司股东及主要管理者，不能缺席公司经营，加之上诉人长期患有严重高血压，故请求二审法院对其改判适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人黄权胜犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人黄权胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。黄权胜醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。黄权胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人醉酒程度较深，综合其犯罪行为的社会危害性和具有的从重处罚的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对上诉人及其辩护人提出对上诉人适用缓刑的上诉、辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年五月二十六日法官助理 周朋飞书 记 员 李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执354号申请执行人：李留红，男，1960年10月29日出生，汉族。被执行人：许小龙，男，1963年6月8日出身，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1024民初2227号民事判决书于2020年5月7日立案执行。被执行人许小龙至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许小龙的银行存款95586.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人许小龙名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年五月十一日书记员  刘丽娟
山西省霍州市人民法院行政裁定书（2020）晋1082行初15号起诉人：曹丽花，女，汉族，生于1989年3月4日，住山西省隰县。2020年5月19日，本院收到起诉人曹丽花的行政起诉状，列隰县公安局为被告。诉讼请求为：1、请求人民法院撤销隰县公安局龙泉镇派出所隰公行罚决字（2019）001070号《行政处罚决定书》，责令被告重新作出处罚；2、本案诉讼费由被告承担。起诉人曹丽花诉称：一、2019年原告被李志辉和其母马玉莲殴打一案，隰县公安局龙泉镇派出所作出的《行政处罚决定书》认定事实错误，被告认定事实：现查明2019年08月24日03时40分许，在曹丽花经营的隰县龙泉镇龙泉巷“大宝麻辣串”门市消费的客人将一啤酒摔到李志辉经营“OK烧烤”门前的马路上，李志辉的母亲马玉莲因此与曹丽花发生口角，客人离开后，李志辉从店内出来，并走到曹丽花身上打了几拳，将曹丽花打倒在地，后李志辉被人拉开。以上事实有当事人陈述、证人证言、视频监控等证据证实。上述认定事实完全错误：1、原告店里的客人未将啤酒瓶摔到李志辉“OK烧烤”门前的马路上，而是原告店里的客人把酒杯摔到原告自己门市部前方的马路上。2、李志辉从店里出来，用一个啤酒瓶砸原告，没有打住，随后过来与马玉莲（李志辉的母亲）辱骂原告。二人一起殴打原告，期间马玉莲蹬了几脚，最终两人的共同殴打行为致使原告疼痛难忍，不能起来。此为《行政处罚决定书》主要事实，却出现严重错误。以上2点被告根本没有予以调查，原告有当时此次事件的完整录像，而被告没有采用。造成认定的事实出现严重错误问题，以至于《行政处罚决定书》决定错误，仅仅只对李志辉一人进行行政处罚。二、被告使用的法律错误，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的决定第四十三条之规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；（一）结伙殴打、伤害他人的。本案主要事实为李志辉和马玉莲两人同时对原告进行殴打。因此李志辉已经满足此条件，而被告作出的处罚根本不符合此法律规定。综上所述，被告作出的隰公行罚决字（2019）001070号《行政处罚决定书》出现严重错误。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，望贵院依法判处。本院经审查认为，隰县公安局龙泉镇派出所作出的隰公行罚决字（2019）001070号《行政处罚决定书》，于2019年9月20日向被害人曹丽花送达，曹丽花不服于2020年5月19日向本院提起行政诉讼，其应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，所以其诉讼已经超过诉讼期限，依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对曹丽花的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩卫远 二0二0年五月二十六日书记员 贾 玉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执475号 申请执行人吴司权，男，1986年8月01日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。 被执行人陈春，男，1987年12月05日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力（2019）赣1103民初4519号民事判决书，吴司权于2020年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2020年3月18日向被执行人发出执行通知，被执行人陈春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的50000元，诉讼费550元、执行费650元，尚未执行到位50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐云峰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执735号申请执行人：黎惠民，男，汉族，1999年3月7日出生，住武汉市武昌区，公民身号码:420106199903074012。被执行人：黎岩松，男，汉族，1972年9月18日出生，住湖北省通城县，被执行人：付满伦，女，汉族，1971年9月21日出生，住武汉市武昌区，申请执行人黎惠民与被执行人黎岩松、付满伦所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）鄂0106民初2031号民事判决，判决：被告黎岩松与第三人付满伦于判决书生效后五日内协助黎惠民将位于武昌区丁字桥特2号1号楼台3-5-2号房屋登记在黎惠民名下。该判决于2019年8月23日发生法律效力。上述判决生效后，被执行人黎岩松、付满伦未履行生效判决确定的义务，黎惠民向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院向黎岩松、付满伦送达了执行通知书，责令二人立即履行生效判决确定的义务，协助申请执行人黎惠民办理武汉市武昌区丁字桥特2号1号楼3-5-2号（不动产权证号：昌9801591.建筑面积115.92平方米）房屋的所有权过户手续。但被执行人黎岩松、付满伦至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在被执行人黎岩松名下的坐落于武汉市武昌区丁字桥特2号1号楼3-5-2号（不动产权证号：昌9801591.建筑面积115.92平方米）的房屋权属转移登记至申请执行人黎惠民名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月二十七日书记员 杨城铭
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢163号申请执行人：双辽市农村信用合作联社,住双辽市。被执行人：李超，住双辽市。；被执行人：王翠艳,住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人李超、王翠艳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 周小峰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更275号 罪犯陈林华，男，1980年8月20日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年7月2日作出（2015）安刑初字第476号刑事判决，认定被告人陈林华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月30日起至2022年1月29日止），并处罚金人民币5000元；没收扣押在公安机关的作案工具手机一部。因原审被告人陈林华及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年9月8日作出（2015）泉刑终字第1052号刑事判决，认定上诉人陈林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年10月23日交付福建省泉州监狱执行。本院分别于2017年8月6日作出（2017）闽05刑更658号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月7日作出（2018）闽05刑更1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月30日起至2021年1月29日止）。 执行机关福建省泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年4月13日向本院提出假释建议，建议对罪犯陈林华予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈林华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。获得考核积分1490分，表扬3次。履行财产性判项人民币5000元。江西省遂川县司法局出具了《假释前社会调查评估报告》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证。 本院认为，罪犯陈林华在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈林华准予假释。 （假释考验期自2020年5月12日至2021年1月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年五月十二日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1365号被执行人：赵学峰，男，汉族，1972年3月27日生，住荥阳市。本院在执行赵学峰罚金一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）豫0182刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的罚金已缴纳，（2020）豫0182执1365号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫03行终100号上诉人(原审被告)：洛阳市公安局高新分局，地址:洛阳高新区创业路**。法定代表人:李宏伟，局长。委托诉讼代理人：王利新，男，该单位民警，特别授权。委托诉讼代理人：邓涛，男，该单位民警，一般代理。被上诉人（原审原告）：白银巧，女，1971年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。上诉人洛阳市公安局高新分局因与被上诉人白银巧行政管理（不履行法定职责）一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市公安局高新分局的委托诉讼代理人王利新、邓涛，被上诉人白银巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年3月26日原告家属拨打110报警称，在高新区辛店镇白营村西边小学附近，有人暴力拆迁把路堵住了，还要打两个女子。110指挥中心指令通知被告洛阳市公安局高新分局等处置该警情。高新分局指派民警出警处置过程中，因原告突然倒地被送往医院救治，原告家属等人一同前往医院。经民警调查，现场情况是辛店镇防私搭乱建小分队在白营三队拆迁过程中遭到报警人陈天奎家阻挠执法，其岳父、妻子、妻妹与小分队发生冲突，无人殴打村民。后民警电话告知报警人小分队不存在殴打其家人的行为，如认为小分队执法行为过激可向其上级部门反映，报警所称事项不构成治安案件。被告将该情况登记备案。之后原告认为洛阳市公安局针对其人身权益受到伤害的报警事项未作出处理而向洛阳市人民政府申请行政复议。2019年8月19日洛阳市人民政府作出洛政复决字[2019]第1244号行政复议决定，认为洛阳市公安局所述110指挥中心接报警后按照属地管辖原则通知高新公安分局、高新管委会处置该警情，高新公安分局接到指令后通知辛店工作站出警处置，洛阳市公安局已履行接处警的法定职责。复议决定：驳回原告行政复议申请。后原告认为被告未履行职责向法院起诉。诉讼中，报警人当庭表示被告确已电话告知其处警情况。一审法院认为，公安部《110接处警工作规则》规定，处警民警达到现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。《公安机关办理行政案件程序规定》规定，公安机关应当对报案作出处理，并将处理情况在接报案登记中注明，其中对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人，报案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中原告通过家属拨打110报警，被告接110指令后指派民警出警处置，该情形应当适用上述规定。被告指派处警后因现场情况未当场作出口头告知，随后将处警情况电话告知了报警人，在告知形式上不符合规定，但在实质上被告已对报警事项作出判断和处置即不构成治安案件，判决被告再进行书面告知没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，判决确认被告洛阳市公安局高新分局2019年3月26日接到110指令处警后未依照规定作出书面告知的行为违法。本案受理费50元，被告洛阳市公安局高新分局负担。洛阳市公安局高新分局上诉请求：依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391行初99号行政判决；判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：报警人报警后，上诉人即安排民警赶到事发现场，对现场情况进行调查了解，及时调取并固定了现场相关视频资料，基本查明了现场情况，民警已依法履行了调查职责。该警情处警民警本应在现场告知报警人处警结果，但由于报警人亲属身体出现不适等症状，处警民警本着救助群众生命安全为第一要务，及时协助120对现场人员进行了救治，造成未在现场告知报警人处警结果。后上诉人民警经调查认为拆迁工作人员不存在殴打他人的行为，该警情不构成治安案件，民警已将调查情况电话告知报警人陈天奎。后报警人陈天奎及其家人再未就此事向公安机关提出异议。上诉人认为该警情民警可以在现场调查后，告知报警人结果，但由于报警人亲属身体出现特殊情况，未及时履行口头告知，但第二天民警及时将调查结果电话告知报警人，不存在不履行法定职责的情况。被上诉人白银巧辩称，一、现场的照片可以看见白银巧已经被拆迁人按倒在地，背部被拆迁人员用腿跪压。白银巧医院的诊断报告也写了白银巧背部软组织伤，胸12椎体陈旧压缩性骨折。从常理推断，背部这个地方一般自己是无法伤到的地方，结合现场照片和医院诊断可知，被上诉人白银巧受到人身伤害必然是街道办组织的拆迁人员实施的，符合《治安管理处罚法》43条规定，构成了治安案件。二、白银巧提交了行政复议申请，说明提出了异议。三、民警的电话告知不能代表系上诉人的行为，而且根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2018修正）第61条的规定上诉人应该书面告知，但是目前为止也没有收到公安机关的书面答复。综上，上诉人未依法履行法定职责的行为违法。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》规定，公安机关应当对报案作出处理，并将处理情况在接报案登记中注明，其中对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人，报案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。本案中，上诉人接110指令后，指派民警出警处置，上诉人处警后因现场情况未当场作出口头告知，随后将出警情况电话告知报警人，告知形式上不符合《公安机关办理行政案件程序规定》规定。一审认定上诉人违法并无不当。一审判决事实清楚，适用法律适当，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人洛阳市公安局高新分局承担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年五月十二日书记员  袁 蓉
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初725号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人毕书伟，男，1996年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月28日被羁押，同年12月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人毕书伟犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人毕书伟及辩护人马田田到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年10月27日3时至4时许，被告人毕书伟伙同他人先后进入本市海淀区北京梦想蜂连锁商业有限公司丹棱街店内盗窃电子烟、烟杆等物品（进货价共计人民币450．1元）、进入北京梦想蜂连锁商业有限公司彩和坊西小街店内盗窃电子烟3个（进货价共计人民币81．9元）、进入北京梦想蜂连锁商业有限公司善缘街店内盗窃电子烟弹4个（进货价共计人民币103．6元）、进入便利蜂海淀中街16号6单元店盗窃电子烟、烟杆等物品（进货价共计人民币1091．3元）、进入北京梦想蜂连锁商业有限公司海淀分公司海淀中街一号店内盗窃电子烟、烟杆等物品（进货价共计人民币952．7元）、进入北京快乐蜂连锁商业有限公司北四环西路店内盗窃烟杆1个、可口可乐1瓶（进货价人民币231．7元）。上述物品进货价共计人民币2911．3元。2019年10月28日，被告人毕书伟经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。被盗物品均已起获并发还。上述事实，被告人毕书伟及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人毕书伟的供述，证人郭某、张某、王某、李某1、李某2、赵某、史某的证言，受案登记表，辨认作案地点笔录、辨认作案地点照片,被盗物品照片，发还清单，监控录像，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕书伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人毕书伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于毕书伟犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，且赃物已全部起获发还，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人毕书伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃波二〇二〇年五月十一日书记员  温腾
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执517号申请执行人尧敏，男，1988年9月9日出生，汉族，住南城县。被执行人周兰兰，女，1992年1月29日出生，汉族，住南城县。本院作出的（2018）赣1021民初2072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周兰兰在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人周兰兰在金融机构的存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年五月二十二日书记员 彭嘉兴
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更850号 罪犯方晓峰，男，1976年11月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2018年9月10日作出（2018）闽0304刑初267号刑事判决，以被告人方晓峰犯强奸罪，判处有期刑期二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）闽03刑终516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月17日交付福建省福州监狱执行。（刑期自2018年3月13日起至2020年9月12日止）。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方晓峰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方晓峰减刑的异议。 本院认为，罪犯方晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯方晓峰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年3月13日起至2020年6月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员邹唐敏 审判员高芸秀 二〇二〇年五月二十六日 书记员周舟
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2101号申请执行人仲崇艳，女1979年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人远东服装（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：胡正隆,居民身份证号码,职务。申请执行人与被执行人远东服装（苏州）有限公司劳动争议一案，该案(2019)苏0506民初6073号已经发生法律效力。由于被执行人远东服装（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人远东服装（苏州）有限公司银行存款人民币223455.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年五月十二日书记员  徐春艳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初773号张某:你(单位)诉与李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年五月二十五日书记员 ： 王 琦
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721执异40号 案外人：高玉香，女，1945年3月8日出生，汉族，现住榆社县。 申请执行人：榆社县新华苑物业管理有限公司，住所地榆社县新华苑小区南门商铺**。 被执行人：榆社县华安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路。 法定代表人：杨双庆，总经理。 被执行人：榆社县安泰房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春南路**。 法定代表人：李卫锋，经理。 在本院执行榆社县新华苑物业管理有限公司与榆社县安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人高玉香于2020年5月18日对执行查封的位于榆社县新华西苑2号楼2单元15层003室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高玉香称，请求法院解除对榆社县新华西苑2号楼2单元15层003室房屋的查封。事实与理由：2012年7月7日，案外人与榆社县华安泰房地产开发有限公司法定代表人杨双庆签订全款购房协议，购买位于榆社县新华西苑2号楼2单元15层003室房屋。年月日，案外人又与榆社县华安泰房地产开发有限公司清算房款，榆社县华安泰房地产开发有限公司应退还案外人高玉香利息元（不予退还），后经双方协商达成协议，高玉香缴清物业等费用后领取房屋钥匙，房屋交付给鹿金平，该房屋是属于高玉香本人所有，但该房屋于2020年4月11日被法院查封。 本院查明，申请人榆社县新华苑物业管理有限公司与两被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司、榆社县安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，两被执行人未依生效法律文书确定的义务履行。依申请执行人提供的财产线索显示，被执行人榆社县华安泰房地产开发有限公司在其开发的榆社县新华西苑小区有楼房等财产，经申请执行人榆社县新华苑物业管理有限公司申请，本院于2020年4月10日作出（2020）晋0721执8号执行裁定书予以查封该房屋。高玉香以查封的新华西苑小区2号楼2单元15层003室为其所有为由于2020年5月18日向本院提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人高玉香提供的其与榆社县华安泰房地产开发有限公司签订的住宅排号认购书、收据均属于合同行为，案外人高玉香并未对榆社县新华西苑小区2号楼2单元15层003室（本院查封房屋）进行房屋登记，不发生物权效力，故无法证明该房屋属于高玉香本人所有，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人高玉香的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 艳 审判员 成利平 审判员 郭 婷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 乔国兵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8201号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：乔占国，男，1969年3月7日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告乔占国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告乔占国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：判令乔占国立即偿还平安银行贷款本金48945.01元并支付利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准自逾期之日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2015年10月16日平安银行与乔占国签订《个人信用贷款合同》（以下简称贷款合同）。平安银行依约发放贷款18万元，但乔占国未按约清偿贷款本息，构成违约。乔占国未作出答辩。经审理查明：平安银行与乔占国签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：平安银行给予乔占国信用额度，依乔占国申请实际发放贷款18万元，贷款期限为36个月，到期日为2018年10月16日，贷款1.53%每月，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如乔占国违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求乔占国返还所有贷款本息，乔占国还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。贷款发放后乔占国出现逾期，截至2020年4月1日，尚欠贷款本金48945.01元、利息（含罚息）27365.61元、复利7405.90元，构成违约。上述事实，有乔占国身份证复印件、贷款申请表、贷款合同、《个人贷款出账凭证》、欠款明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与乔占国签订贷款合同,并按照约定向乔占国发放贷款，乔占国应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。故平安银行的诉请于法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔占国于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年4月1日的贷款本金48945.01元、利息（含罚息）27365.61元、复利7405.90元及自2020年4月2日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告乔占国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告乔占国负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告乔占国负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄俊杰审判员  潘 杰审判员  韩永飞二〇二〇年五月二十日书记员  郑思宇
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖72号   长治市中级人民法院：   由长治市公安局办理的犯罪嫌疑人冯某某、李某某涉嫌故意伤害罪一案，山西省人民检察院指定长治市上党区人民检察院审查起诉。为保证案件公正审理，方便诉讼，节约诉讼资源，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定由你院辖区长治市上党区人民法院依照刑事第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知长治市上党区人民法院。     二〇二〇年五月二十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初688号 原告:韦志运，男，1995年4月8日生，壮族，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：黄方元，广西桂柳律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：韦耀珩，广西桂柳律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：韦志浪，男，1985年5月8日生，壮族，住柳州市柳江区。 被告：何金珍，女，1983年3月16日生，壮族，现住。 原告韦志运诉被告韦志浪、何金珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告韦志运的委托诉讼代理人黄方元、韦耀珩到庭参加诉讼，被告韦志浪、何金珍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦志运向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦志浪归还原告借款本金208000元；2、判令被告韦志浪向原告支付利息24960元(利息以208000元为基数，按月利率1％计算，自2019年2月16日起暂计至2020年2月16日，共计12个月。之后的利息按上述标准计至本息付清之日)；3、判令被告何金珍对被告韦志浪的上述债务及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：被告韦志浪经营多家竹鼠养殖专业合作社，于2018年10月至2018年12月期间，因经营需要多次向原告筹钱，后想拉原告入股，原告经深思熟虑后不愿意入股，同意将钱作为借款借给被告资金周转。期间原告通过银行转账、手机支付等多种方式共借给被告208000元，被告于2019年2月16日向原告补写了一份借条，约定向原告借款人民币208000元，月利率1％，还款日期为2020年2月16日。现被告未按约定还款，原告多次催收被告却拒接电话。原告认为被告韦志浪有违诚信逃避债务，且韦志浪借款用于合作社经营活动，合作社收入作为被告的家庭主要收入，用于家庭生活，故被告的上述债务应为夫妻共同债务，被告何金珍应该作为共同债务人对韦志浪的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告诉请。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：①借条一张、银行柜面交易明细单、支付宝转账单、手机微信支付交易明细，证明被告向原告借款208000元的事实；②政府部门公示信息、二被告结婚证，证明被告韦志浪以家庭名义经营了三家竹鼠养殖专业合作社，借款是用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务。 被告韦志浪、何金珍未出庭诉讼，亦未向法院提交答辩状及提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦志浪、何金珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所提供的证据及陈述的案件事实予以认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：二被告系夫妻关系。原被告为同一村民小组的村民。被告韦志浪因需钱经营养殖业，其分别在2018年10月24日至12月19日期间分多次向原告借款本金共计208000元，其中的70000元原告于2018年10月24日通过农业银行转到被告韦志浪的账上，其余的借款通过原告的支付宝、手机微信转给被告韦志浪。2019年2月16日，被告韦志浪向原告韦志运出具了借款208000元的借条给原告收执，借条约定借款期限为一年，月利率为1%。因原告多次向被告催款未果而酿成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告韦志浪向原告韦志运借款208000元，有其出具的《借条》及银行转账交易明细单、手机微信转账交易明细单载明的内容证实了借款的事实，债权债务关系清楚明确，故原告要求被告韦志浪归还借款208000元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉请，该项请求有被告出具给原告借条上的约定，且请求的利率在法律规定的范围内，故该项诉请本院亦予以支持，利息的计算方法，应以本金208000元为基数，按月利率1%从2019年2月16日起计算至被告还清欠款之日。关于原告要求被告何金珍承担本案债务的问题，因被告韦志浪向原告借款是用于经营家庭养殖业，所得的收入也是用于家庭生活，故被告韦志浪向原告的借款系两被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。被告韦志浪、何金珍经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦志浪、何金珍偿还原告韦志运借款本金208000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金208000元为基数，按月利率1%从2019年2月16日起计算至被告还清欠款之日）。 本案受理费4794元（原告已预交），减半收取2397元，由二被告负担，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 二〇二〇年五月十六日 书记员 韦琳瑛
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保255号 申请人：深圳智汇供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道沙盐路**上东湾写字楼****，统一社会信用代码91440300MA5EKH1X06。 法定代表人：江杰。 委托诉讼代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付伟，广东迎东律师事务所律师。 被申请人：深圳新航航空货运服务有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞村北一巷****602一社会信用代码91440300MA5F1N6N43。 法定代表人：吴挺。 被申请人：吴挺，男，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。 被申请人：赖绍福，男，汉族，身份证住址广西北流市。 申请人深圳智汇供应链管理有限公司与被申请人深圳新航航空货运服务有限公司、吴挺、赖绍福运输合同纠纷一案，本院根据申请人的申请作出（2019）粤0308执保422号民事裁定，冻结了被申请人吴挺、赖绍福名下相应财产，现申请人向本院提交新的财产线索，请求继续对被申请人深圳新航航空货运服务有限公司名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人向本院提出以人民币3372304.24元为限保全被申请人深圳新航航空货运服务有限公司、吴挺、赖绍福名下价值人民币3372304.24元的财产，并提供了财产担保，现提出新的财产线索，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳新航航空货运服务有限公司在中国银行深圳幸福支行XXX账户内存款人民币3372304.24元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴   静 二〇二〇年五月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 曾森（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0305执恢425号之二 申请执行人莆田市秀屿区月塘乡郭郑亚闹奖教奖学活动中心，住所福建省莆田市秀屿区月塘镇人民政府机关大院。代码：。 法定代表人：柳娟娟。 被执行人许国营，男，1971年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭延明，男，1967月12日12出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人莆田市秀屿区月塘乡郭郑亚闹奖教奖学活动中心与被执行人许国营、郭延明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）闽0305民初474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林亚椿于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院己将被执行人许国营名下所有的位于莆田市城厢区××街道××道××号××小区××号楼××梯××室房产（合同号：Ｊ0910512）进行拍卖，并以120万元的价格成交。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初474号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 曾新智 执行员 周长珊 二〇二〇年五月十八日 书记员 方 平
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执恢166号申请执行人：梁陆军，男，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：羿淑丽，女，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行梁陆军与羿淑丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁陆军依照（2019）内0424民初3955号民事调解书申请法院执行被执行人羿淑丽给付梁陆军借款本金50000元及利息，案件受理费525元，保全费520元，由被执行人承担。本院依法于2020年4月17日恢复执行，2020年5月28日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，本院依法冻结并扣划了被执行人的银行存款12000元，并已转付申请执行人，剩余债权被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  吴亚军
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审138号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路**。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人北京九州创世汽车租赁有限公司，，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-3212（河南寨镇集中办公区）申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（9）字09FLY1900044《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，其于2019年6月28日作出涉案处罚决定并直接送达被执行人北京九州创世汽车租赁有限公司（以下简称被执行人），被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行涉案处罚决定。申请执行人向被执行人送达催告书后，被执行人仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FLY1900044《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年五月二十七日书记员 颜九洲
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执166号之一申请执行人：穆某某，男，1987年9月26日生，汉族，现住平定县。被执行人：贾某，男，1993年9月3日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请人穆某某与被执行人贾某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2019）晋0321民初1749号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人贾某给付执行款20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人贾某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费200元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人贾某名下的房产等进行查询，发现被执行人名下有可供执行的房产，本院已依法查封，但无法实际控制，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员李月平二〇二〇年五月十八日书记员 张       雪       峰
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初258号 原告覃汉练，男，1989年9月11日出生，壮族，居民，住广西宾阳县。 被告廖黄文，男，1986年11月19日出生，壮族，居民，住广西永福县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月10日 开庭日期2020年5月14日 原告诉讼请求1.判决被告归还原告借款30000元；2.判决被告支付30000元的逾期利息，逾期利息从2019年1月1日起，按年利率1%计算至还清款项之日止；3.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾是同事关系，被告因老婆住院生小孩及小孩生病住院为由，向原告借款30000元，原告分别于2018年2月7日通过信用卡刷卡20000元、2018年2月24日通过信用卡刷卡10000元给被告。借款后，被告于2018年3月9日向原告出具借条一张，明确借到原告30000元，并约定2018年12月31日前还清。但借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。 被告答辩意见被告未向本院提出书面答辩及口头答辩，也未提交任何证据。 查明事实廖黄文因资金周转困难，2018年2月7日向覃汉练借款20000元，覃汉练通过信用卡刷卡20000元给廖黄文。2018年2月24日廖黄文再次向覃汉练借款10000元，覃汉练通过信用卡刷卡10000元给廖黄文。2018年3月9日，廖黄文出具借条给覃汉练，承诺2018年12月31日归还借款30000元。借款到期后，经覃汉练多次催讨，廖黄文至今未归还借款。 本院意见本院认为，债务应当偿还。被告廖黄文向原告覃汉练借款30000元，并出具了借条，承诺了偿还时间，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。本院认为，对覃汉练要求廖黄文偿还30000元借款本金的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对覃汉练要求廖黄文从2019年1月1日起按年利率1%计算逾期利息至还清款项之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 判决主文被告廖黄文偿还原告覃汉练借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率1%计算至还清款项之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费550元，减半收取275元，由被告廖黄文负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 航 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  李晨曦
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初967号原告：王振英，女，1967年5月23日出生，汉族，住广东省化州市*************，身份证号码：440************701。委托代理人：李亚林，男，住广东省化州市***********。被告：陈林英，女，汉族，1984年4月22日出生，住广东省化州市**********。身份证号码：440************668。委托代理人:陈立保，男，住广东省化州市**********。被告：全国贵，男，汉族，1978年7月23日出生，住广东省化州市*************。身份证号码：440************678。原告王振英诉被告陈林英、全国贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振英及其委托代理人李亚林、被告陈林英的委托代理人陈立保到庭参加诉讼，被告全国贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85万元。2、诉讼费用由被告承担。3、两被告要按2分利率支付给原告利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，签订《个人借款协议书》，协议约定：原告愿出借给被告人民币85万元，借款期限原告需要时可随时要求被告偿还，自2019年8月1日至今，于订立本协议之时，原告给付借款人民币85万元给被告。另外约定被告每月支付利息，保证按期付清利息并归还借款等等内容。但被告不按约定支付利息，还款期限届满后，被告亦未向原告归还借款。原告多次催促，被告均以各种借口推脱，至今分文未还。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，被告拒不还款行为，严重影响原告的合法权益，故诉至法院。被告全国贵未作答辩，也未出庭。被告陈林英的委托代理人陈立保辩称，被告陈林英向原告借款是事实，但是没有向原告借了那么多款项，从原告提供的证据也未能体现出借款85万元。2018年2月24日原告通过无折存入转账给被告陈林英14万元，2019年9月24日原告通过银行无折存入转账给被告陈林英144000元。其他数目被告陈林英就不清楚了。被告陈林英现还欠原告175050元，且已还了部分款项。当时被告陈林英借款是给被告陈林英个人使用，当时被告陈林英没有见过这笔钱，原告也从没向被告陈林英追讨过借款。被告陈林英已经向原告支付了一部分利息，是通过支付宝转账转入原告儿媳陈俊秀的支付宝账户的。同时被告陈林英已经还了十几万元，现请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告陈林英因投资生意缺乏资金周转需要，据原告所陈述2018年始至2019年被告陈林英与其丈夫全国贵多次向原告王振英借款，共计85万元。2019年8月1日原告与被告陈林英共补签订三份《借款合同》言明借款85万元，其中一份《借款合同》载明借款金额45万元，约定月利息6750元，一份《借款合同》载明借款金额15万元，约定月利息3000元，一份《借款合同》载明借款金额25万元，未约定利息。三份《借款合同》所述金额共为本金85万元。诉讼中原告举证：2018年2月24日转账14万元，2019年8月4日转账8万元，2019年8月5日转账4万元，2019年9月24日转账14.4万元，2019年9月25日转账9.5万元。上述5笔转账均是由原告通过银行转账给被告陈林英，转账共49.9万元，而对于《借款合同》所论述的余款35.1万元（85万元减49.9万元）直至庭审结束，原告未能举证。庭审中，原告认可被告陈林英已偿付利息6750元，其余本息至今未偿付。被告诉讼代理人陈立保辩称已偿付利息10多万元，但未举证。经原告多次追讨未果，故起诉。以上事实有《借款合同》、银行转账记录以及本案的庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷，个人借款合同是实践性合同，标的物是货币，只有当出借人将货币交付给借款人后借款合同才生效。原告提供的转账记录与借款合同上的金额不符，借款金额应以实际转账金额为准。被告陈林英的诉讼代理人陈立保称曾偿付原告利息6750元，原告在庭审时承认已收取这笔利息，故本院应予确认。原告与被告陈林英在借款合同中约定45万元的月利息为6750元，即月利率为1.5%,15万元的月利息为3000元，即月利率为2%，均未超过法律强制性规定，本院予以认可。由于原告未举证被告夫妻关系证明材料，且《借款合同》也没有被告全国贵的签名，故本院不宜判决被告全国贵承担偿付责任。经本院核算，原告举证有账可查的借款本金为49.9万元，本院应予认定该49.9万元本金。对于原告未能举证的其余本金35.1万元，被告亦未认可已收到，故本院不宜认定被告已收到这35.1万元本金。被告诉讼代理人虽辩称已支付10多万元利息，但未能举证，故本院不予认定此措辞。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中国人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈林英于本判决生效之日始一个月内偿付本金49.9万元及利息（其中本金15万元按月利率2%计，本金34.9万元按月利率1.5%计，均自2019年8月1日始计息至至清偿之日止，付款时，应减除被告陈林英已支付的利息6750元）给原告王振英。二、驳回原告王振英的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为6150元（原告已预交），由原告王振英负担2540元，由被告陈林英负担3610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇二〇年五月十三日书记员  黄朝武
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1782号之十八申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨珠文。被执行人：刘永明，男，1976年09月28出生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：刘清海，男，1988年01月05出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1782号民事判决书，立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行刘永明、刘淸海追偿权纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人刘永明、刘淸海应当支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司人民币4.4万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永明、刘淸海北京银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十日书记员 王松成
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初343号原告：徐晓武，男，汉族，1979年10月24日生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李拴喜、刘继红，洛阳市法律研究会推荐人员，特别授权。被告：张旭，女，汉族，1984年7月16日生，住洛阳市瀍河区。被告：刘涛，男，汉族，1982年4月11日生，住洛阳市瀍河区。二被告共同委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。原告徐晓武诉被告张旭、刘涛合同纠纷一案，由上级法院撤销一审不予受理裁定，指定本院立案受理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓武委托诉讼代理人李拴喜、刘继红，被告刘涛及其与张旭共同委托诉讼代理人底晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓武向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告张旭、刘涛返回借款42.2万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2014年5月底与二被告相识。后被告以家里做生意为由借钱周转。原告于2014年6月19日向被告出借1万元，2014年7月19日又借给被告1万元。后被告向原告借钱提出月息二分，原告将家里的40.2万元全部借给二被告。利息一直也没有算。借款时，原告要求被告出具借据，被告称有转账凭证，不需要出具借条。这样原告每次都把借款打到被告提供的账号上。后原告急需用钱，从被告处取回现金5万元和10万元，当时被告拿着格式借款合同要原告签字。双方一直没有算账。为维护原告合法权益故提起诉讼，望法院判如所请。被告刘涛、张旭共同答辩称，一、答辩人从未向徐晓武借款，徐晓武所诉不是事实，其诉求依法不应予以支持。答辩人与徐晓武认识的时间不是2014年5月底，而是2014年4月。2014年4月，答辩人经人介绍与徐晓武相识后，徐晓武称其是“洛阳成旭商贸有限公司”（下称成旭商贸）的股东，其经营需要借款，并许以月利率2%的利息回报，向答辩人借款50万元。答辩人核实了徐晓武的确是成旭商贸的股东后，按照徐晓武的指定，于2014年5月7日，通过刷POS机（商户号：305493059983195）的方式，在扣除当月利息1万元后，分两笔将现金共计49万元交付至徐晓武指定的账户。徐晓武诉状中之所以称双方是2014年5月底相识，目的是为了回避其在2014年5月7日向答辩人借款50万元的事实。前述50万元借款，除借款当时扣除的1万元利息外，徐晓武于2014年6月19日向答辩人支付利息1万元，2014年7月19日向答辩人支付利息1万元后，于2014年8月6日归还本金40万元，剩余10万元本金，徐晓武称还需要使用，故按月利率2%向答辩人支付利息2000元，共计付给答辩人40.2万元。2014年8月12日，徐晓武称其还需用资金，再次向答辩人借款20万元，并再次指定答辩人通过刷POS机（商户号：305493059983195）的方式，在扣除当月利息4000元后，将19.6万元交付给徐晓武。此后，徐晓武于2014年9月19日、10月20日将前述未归还的10万元本金及2014年8月12日的借款20万元共计未还的借款30万元的利息支付给答辩人。前述两笔借款，徐晓武分别于2014年11月5日归还本金10万元、2014年11月11日归还本金20万元。除上述两笔借款外，徐晓武还于2014年9月12日向答辩人借款5万元、2014年11月13日借款10万元。因徐晓武不能归还本金，也不能支付利息，答辩人申请洛阳市仲裁委员会裁决，徐晓武应承担还本付息的义务。现裁决书已经发生法律效力，答辩人也申请人民法院对徐晓武采取强制执行的措施。本次诉讼，徐晓武为了达到混淆视听的目的，刻意拆分两个案件，目的是为了规避双方已经结清及仲裁确定的借款，达到赖账的目的。但事实终归是事实，答辩人从未向徐晓武借款，反而是徐晓武向答辩人多次借款并迟延归还部分借款本金及利息。徐晓武所诉不是事实，其诉求也不应予以支持。二、徐晓武起诉超过诉讼时效，其诉求不应支持本案除了徐晓武所诉不是事实外，但就其诉讼本身而言也超过了法定的诉讼时效，程序上也不应支持其诉求。按照徐晓武诉状中所称的“借款”发生时间都在2014年，至其向法院提起诉讼时已经超过5年。按照《民法总则》确定的诉讼时效，其诉求也应经超过3年的时效期间，其诉求也不应予以支持。如前所述，因徐晓武不能归还其欠答辩人的借款本息，答辩人2015年3月6日就将其申请仲裁。洛阳市仲裁委员会2015年8月20日、11月11日、12月17日三次开庭审理本案，徐晓武既未申请反仲裁，也未抗辩抵扣本案其所诉的“借款”，其行为与日常生活经验完全相反，不符合正常的逻辑。洛阳市仲裁委员会2016年4月6日就裁决徐晓武归还答辩人借款本息，徐晓武在此后的三年多里却为何一直不向答辩人主张本案所诉“借款”？其行为不仅反常，也证实了其所诉不是事实，还说明了其本案诉讼超过了诉讼时效。三、徐晓武编造事实诉讼。除了上述徐晓武编造答辩人向其借款未还向法院提起诉讼外，徐晓武在诉状中称其于2014年11月20日借给答辩人1000元、2014年12月11日借给答辩人1000元、2014年12月19日借给答辩人2000元。这些都是徐晓武向答辩人支付的利息且已经生效的仲裁文书确定，但徐晓武仍然编造为借款。以上答辩意见请予以采纳。经审理查明：原告徐晓武提交2014年5月21日至2014年12月31日个人存款明细查询，主张曾多笔多次向被告张旭转账。于2014年6月19日转账10000元，2014年7月19日转账10000,2014年8月6日转账402000元。合计42.2万元。被告主张，上述转款系原告徐晓武向被告张旭的还款，并非是被告张旭向原告徐晓武的借款。原告徐晓武主张起诉已过诉讼时效。本院认为，原告徐晓武主张的借款发生在2014年，被告对原告徐晓武的主张均不予认可。故原告徐晓武主张被告还款的诉讼请求，已超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告徐晓武的诉讼请求。本案受理费减半收取3815元，由原告徐晓武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年五月二十二日法官助理黄艳书记员韩晓梅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2140号申请执行人安桂花，女，1967年10月02日出生，住内蒙古乌海市。被执行人陈浩，男，1986年07月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人安桂花与被执行人陈浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3798号民事判决书已发生法律效力。因陈浩未在规定时间内履行义务，安桂花向我院申请强制执行，要求被执行人陈浩给付安桂花借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人陈浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安桂花认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3798号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年五月二十五日书记员 滕云子
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复181号复议申请人（被执行人）：云南联发投资有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：周荣城，执行董事兼总经理。申请执行人：梁莹，男，汉族，1969年7月4日生，住四川省自贡市富顺县。复议申请人云南联发投资有限公司不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2019）云01执异813号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁莹申请执行云南联发投资有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为自贡仲裁委员会作出的自仲裁（2016）民字第19号《裁决书》，该裁决书确认由云南联发投资有限公司偿还梁莹100万元（以下涉及金额处均指人民币）和相应利息。昆明中院于2018年4月27日立案执行，执行案号为（2018）云01执757号。昆明中院在执行过程中，查封了云南联发投资有限公司名下位于云南省峨山彝族自治县共计20间。对此，云南联发投资有限公司不服提出异议，认为其与梁莹签订了《协议书》，约定云南联发投资有限公司自愿将其投资建设的包括涉案商铺在内的位于云南省峨山彝族自治县抵给梁莹作为偿付本案的债务和仲裁费，双方就借款合同纠纷一案达成了执行和解。请求解除对云南省峨山彝族自治县商铺的查封。昆明中院于2019年10月12日作出（2019）云01执异813号《执行裁定书》，裁定驳回云南联发投资有限公司的异议请求。昆明中院查明，梁莹与云南联发投资有限公司借款合同纠纷一案，经自贡仲裁委员会作出裁决，因云南联发投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明中院于2019年5月14日依法查封被执行人名下包括本案涉案房产在内的11套位于峨山县。昆明中院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，双方当事人在执行过程中达成以物抵债协议，但云南联发投资有限公司未能按照双方协议履行，故申请执行人依照上述法律规定，有权申请恢复执行。昆明中院根据申请执行人的申请，查封被执行人的财产符合法律规定。据此，昆明中院裁定驳回云南联发投资有限公司的异议请求。复议申请人云南联发投资有限公司向本院申请复议称，（2019）云01执异813号裁定书以云南联发投资有限公司未履行执行和解协议为由驳回云南联发投资有限公司的异议请求，与事实不符，请求撤销（2019）云01执异813号裁定书，解除对云南省峨山彝族自治县商铺的查封。主要理由为：1、云南联发投资有限公司主动与梁莹达成了《以物抵债协议书》，就本案已达成执行和解，该和解行为合法有效。2、在签订以物抵债协议之前，梁莹已知悉抵债房屋未达到交付条件。因抵债房屋收尾零星工程还未完成，工程项目还未进行验收，暂时达不到办理房产证的条件。故交付以物抵债协议的房屋并非云南联发投资有限公司不履行协议，而且梁莹已知悉抵债房屋的实际情况。3、如昆明中院以司法文书的方式确认《协议书》有效，房地产行政主管部门可为云南联发投资有限公司办理预售房屋的网签及备案。按上述方式处理，一方面可节约司法成本，另一方面可使得本案纠纷得以彻底解决。本院对昆明中院查明的事实予以确认。另查明，2019年12月6日，昆明中院作出（2018）云01执757号之一《执行裁定书》，载明：因案外人对查封的涉案房产提出执行异议，查封的房产无法处置，昆明中院裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本案中，云南联发投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明中院查封其名下房产的行为符合法律规定。云南联发投资有限公司主张其与申请执行人达成执行和解协议，该和解协议未能履行的原因在于约定抵债的房屋收尾零星工程未完成，工程项目未进行验收，暂时达不到办理房产证的条件，请求解除对涉案房产的查封，属于法律关系认识错误。达成执行和解协议，并不能导致执行法院解除执行措施，除非和解协议已经履行完毕，或者存在法律、司法解释规定解除执行措施的情形。综上，云南联发投资有限公司复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人云南联发投资有限公司的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异813号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 闵 义审判员 马宝伦二〇二〇年五月二十七日书记员 王 凡
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执523号申请人：南京酷达钢管扣件租赁部，统一社会信用代码92320113MA1QW1P68M,住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道联珠村**。经营者：柳鑫。被执行人：王家焕，男，汉族，1965年2月3日出生，住所，住所地安徽省六安市裕安区div>被执行人：王学安，男，汉族，1983年5月18日出生，住所，住所地安徽省六安市裕安区div>申请执行人南京酷达钢管扣件租赁部与被执行人王家焕、王学安建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出（2018）苏0113民初7692号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王家焕、王学安支付原告南京酷达钢管扣件租赁部钢管、扣件租金915090.27元；二、被告王家焕、王学安退还原告南京酷达钢管扣件租赁部租赁钢管24939.7米、扣件44941只，如不能退还则按钢管每米12.5元；扣件每只5.8元的价格计算予以赔偿。权利人于2020年2月18日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初7692号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇二〇年五月六日书记员 戴 楚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初720号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：吴琪香，女，1990年12月17日出生，汉族，送达地址福建省南安市，户籍地福建省南安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告吴琪香信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼，被告吴琪香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令吴琪香归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金14415.59元、利息1449.79元、违约金145.2元，合计16010.58元（截至2019年10月12日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2018年7月9日，吴琪香在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），签署名字同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《福万通普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款申请人处签名确认已阅读知晓条款内容。《领用合约》第二条第3款约定：申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等。若到期还款日前未足额归还相应领及费用，对不足部分，按规定支付违约金；第四条第3款约定卡片有效期限最长为3年；第五条第9款约定申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，南平农商行有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且南平农商行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；第八条约定本合约未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《章程》）、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理；收费项目中约定违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第六条第9款规定最低还款额包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《使用须知》第三条约定透支日利率为万分之4；第五条约定了法律文书送达地址。依照吴琪香的申请，南平农商行核准并向吴琪香发放了卡号为6228××××4107的福万通普惠金融卡，卡片授信额度15000元。账单日为每月22日，还款日为每月16日。卡片发放后，吴琪香多次透支消费，吴琪香于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截至2019年10月12日，吴琪香尚欠福万通普惠金融卡透支本金14415.59元、利息1449.79元、违约金145.2元，合计16010.58元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 吴琪香未作答辩。 本院认为，吴琪香未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，且有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《使用须知》、交易明细、系统生成数据截图予以证实，故对南平农商行主张的事实予以认可。吴琪香在南平农商行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，《领用合约》、《章程》、《使用须知》条款对双方具有法律约束力。吴琪香未按约按期还款，构成违约，南平农商行有权要求吴琪香按合同约定清偿欠款本息及违约金。故南平农商行要求吴琪香归还透支本金14415.59元、利息1449.79元、违约金145.2元，合计16010.58元(截至2019年10月12日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴琪香应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金14415.59元、利息1449.79元、违约金145.2元，合计16010.58元(截至2019年10月12日，之后利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.2元，减半收取计100.1元，由吴琪香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执保9号 吴仙元、锦屏县香徕简餐厅、刘送平： 吴仙元与锦屏县香徕简餐厅、刘送平合伙协议纠纷一案，申请保全标的共计30000.00元。经本院立案执行，于2020年4月23日，本院到锦屏县车辆管理所查封了刘送平名下的起亚牌贵Ｈ×××××车辆，同日将执行情况告知申请人吴仙元，申请人吴仙元表示认可本院保全完毕，现已保全到位30000.00元，至此，吴仙元向本院申请保全的（2020）黔2628民初515号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执948号 桂平市人民法院、朱振光： 本院执行的申请执行人桂平市人民法院与被执行人朱振光罚金一案，被执行人朱振光已按生效法律文书确定的义务履行完毕；缴纳罚金1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2601执恢116号之十五申请执行人：黔东南州益诚贸易有限公司。住所地：凯里市北京西路**。法定代表人郑宇琴。委托代理人：罗洁，该公司员工。被执行人：邢丽明，男，纳西族，1961年11月14日出生，住凯里市。被执行人：宋培俊，男，汉族，1965年11月14日出生，住凯里市。11140014。本院立案执行的黔东南州益诚贸易有限公司申请执行邢丽明、宋培俊买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黔26民终630号民事判决书，向被执行人邢丽明、宋培俊发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，查明本案标的款系重庆中川建设有限公司建设台江县施洞镇农贸市场所产生，被执行人宋培俊系具体代表人及经办人，现重庆中川建设有限公司就上述工程正在申请强制执行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取重庆中川建设有限公司在台江县人民法院的执行标的款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨**二〇二〇年五月二十八日法官助理龙庆银书记员贺星星
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1380号陈永、张贵良：陈永申请执行张贵良劳务合同纠纷一案，本案立案后，被执行人张贵良履行义务完毕。至此，陈永申请执行张贵良劳务合同纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月三十日
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执31号龙召相、锦屏县三板溪木业有限公司：龙召相与锦屏县三板溪木业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2380元，其中，劳动报酬2330元，申请执行费50元，申请执行人自愿放弃4890元。本院已于2020年5月19日将该款转付给龙召相。至此，龙召相向本院申请执行的锦劳人仲案（2019）93号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执恢593号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。组织机构代码：07968153-0。 被执行人：王学东，男，1962年3月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王志强，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王东升，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：王兰州，男，1961年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被执行人王学东、王志强、王东升、王兰州金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为529999.23元。本院于2019年11月26日向被执行人王学东、王志强、王东升、王兰州发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年11月26日、2020年4月7日经网络查控，查无财产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费。 4、2020年5月15日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初1686号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年五月十五日 书记员 李东航
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初925号申请人：江西泰和南方水泥有限公司，住所地：江西省泰和县澄江镇上田黄岗。统一社会信用代码913608261622711022。法定代表人：吴旭波，公司执行董事。被申请人：澄江镇黄岗村4组。主要负责人：罗耀，该村小组组长。被申请人：罗金元，男，1962年3月22日出生，汉族，住江西省泰和县。申请人江西泰和南方水泥有限公司与被申请人澄江镇黄岗村4组、罗金元不当得利纠纷一案，申请人江西泰和南方水泥有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结申请人根据《协议书》支付给被申请人的赔偿预付款300000元（户名：罗金元，账号62×××07）。天安财产保险股份有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江西泰和南方水泥有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人江西泰和南方水泥有限公司根据《协议书》支付给被申请人澄江镇黄岗村4组的赔偿预付款300000元（该款项存在户名为罗金元，账号为62×××07的账户上），期限为12个月。案件申请费2020元，由申请人江西泰和南方水泥有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇二〇年五月十一日书记员  肖婷婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1619号申请执行人：中国银行股份有限公司随州分行。住所地：湖北省随州市烈山大道**。主要负责人：叶峰，行长。被执行人：湖北随州方正光电科技有限公司。住。住所地：湖北省随县经济开发区岳高速路口旁）。法定代表人：赵朝国，总经理。被执行人：赵朝国，男，1961年11月26日出生，汉族，湖北随州方正光电科技有限公司法定代表人，住湖北省随州市曾都区。被执行人：朱春华，女，1962年2月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人：赵刚能，男，1985年12月1日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被执行人：银华融行投资担保有限公司。住。住所地：湖北省随州市交通大道**/div>法定代表人：肖红，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司随州分行与湖北随州方正光电科技有限公司、赵朝国、朱春华、赵刚能、银华融行投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年五月十二日书记员  祁 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初27号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人夏正芳，女，1969年4月25日出生，汉族，打工，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年1月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人夏正芳犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰出庭支持公诉，被告人夏正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏正芳于2019年11月26日7时25分左右，驾驶电动自行车与仇某驾驶的电动自行车发生碰撞，致仇某受伤，两车损坏，仇某被送医院抢救无效于2019年11月30日死亡。公安交警部门认定，被告人夏正芳负事故的全部责任。被告人夏正芳归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、调解协议书及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人夏正芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏正芳如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人夏正芳判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人夏正芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月26日7时25分左右，被告人夏正芳驾驶盐都672844电动自行车沿盐城市盐都区秦川路由南向北行驶至与东进路交叉口，与沿东进路由东向西行驶的仇某驾驶的盐都728850电动自行车发生碰撞，致仇某（女，1964年10月生）受伤，两车损坏。仇某被送医院抢救无效于2019年11月30日在家中死亡。经盐城市盐都区公安局物证鉴定室检验，意见为：仇某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区交通警察大队认定，被告人夏正芳负事故的全部责任。被告人夏正芳归案后如实供述了自己的罪行，且已与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的证人王国富、黄某等人的证言、被告人夏正芳的供述和辩解、盐城盐都区公安局交通警察大队出具的抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆照片、检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、刑事谅解书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏正芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人夏正芳归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人夏正芳与被害人的近亲属达成调解协议并取得谅解，对被告人夏正芳酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人夏正芳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏正芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高爱军人民陪审员  张锷超人民陪审员  郭小芳二〇二〇年五月二十六日法官 助理  许冬梅书 记 员  葛美琳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。