文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7276号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：戴秋秋，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201311092929。委托诉讼代理人：覃艳清，广东华然律师事务所实习律师。被告：雷平，男，汉族，1989年12月24日出生，身份证住址湖南省祁东县。上列原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告雷平著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴秋秋、覃艳清，被告雷平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告赔偿原告的经济损失人民币6万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭明确，其请求保护的作品名称分别为：1、国作登字-2018-F-00556291鹿角巷；2、国作登字-2018-F-00556293鹿角巷之睿智雄鹿；3、国作登字-2018-F-00577169鹿角巷之中文美术字型；4、国作登字-2018-F-00577171鹿角巷之英文美术字型。本案相关情况一、原告请求保护作品的相关情况。国家版权局分别于2018年5月30日、2018年7月27日出具登记号为国作登字-2018-F-00556291、国作登字-2018-F-00556293、国作登字-2018-F-00577169、国作登字-2018-F-00577171的作品登记证书，上述证书显示作者为邱茂庭。作品登记情况如下表：            作品登记号              作品      名称              首次发表时间              登记日期              图片                  国作登字-2018-F-00556291              鹿角巷              2015年01月06日              2018年05月30日                      ?                        国作登字-2018-F-00556293              鹿角巷之睿智雄鹿              2015年01月06日              2018年05月30日                      ?                        国作登字-2018-F-00577169              鹿角巷之中文美术字型              2017年06月23日              2018年07月27日                      ?                        国作登字-2018-F-00577171              鹿角巷之英文美术字型              2017年05月13日              2018年07月27日                      ?            2018年12月12日，邱茂庭出具《授权证明书》，授权原告以排他使用许可的方式使用其请求保护的作品，并声明原告有权以自己的名义单独维权，有权对任何侵犯涉案作品著作权的行为采取维权行动。授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止。授权区域为中国大陆地区。二、被控侵权行为。广东省深圳市深圳公证处出具的（2018）深证字第182680号公证书记载：邱茂庭的委托代理人于2018年12月20日向该处申请保全证据公证。公证人员与邱茂庭委托代理人于2018年12月20日来到位于深圳市罗湖区（店内悬挂的《营业执照》显示名称为“深圳市罗湖区悦XX己饮品店”），邱茂庭委托代理人使用自带的手机对上述商铺和商铺周边环境进行了拍照，并保存至手机相册中。随后，公证人员将现场照片从上述手机导出保存至本处电脑并打印。原告主张被告未经许可，在其经营的店铺门头、店内装潢处使用了原告享有著作权的涉案美术作品，侵犯了原告对请求保护作品的展览权。三、其他1、被告确认，深圳市罗湖区悦XX己饮品店系其经营，但该字号已办理注销登记。2、被告向本院提交著作权查询列表打印件一份，载明“THEALLEY”、“鹿角巷”的登记号分别为国作登字-2018-F-00546172、国作登字-2018-F-00546171，登记日期均为2018年5月18日，作品著作权人均为广州XXXX餐饮管理服务有限公司。3、原告为证明其合理开支，向本院提交金额为1000元的公证费发票一张。判决结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷案件。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告请求保护的名称为“鹿角巷之英文美术字型”的美术字，系由英文字母组成的组合，虽然该美术字对字母进行了一定的变形处理，但由于字母本身有固定的结构，其字体变化的空间极其有限，该种变形处理尚无法达到作品最低限度的独创性要求，不能认定为具有独创性，不属于我国著作权法保护的作品。原告请求保护的名称为“鹿角巷”、“鹿角巷之睿智雄鹿”、“鹿角巷之中文美术字型”的作品，均是以线条的方式构成的有审美意义的造型艺术作品，具有独创性，同时也体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法保护的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了涉案作品的著作权登记证书，据此，在无其他足以反驳证据的情形下，本院认定邱茂庭系涉案作品的著作权人。邱茂庭出具授权证明书，将涉案作品在中国大陆地区的著作权排他许可给原告使用，且授权原告有权以自己的名义单独维权，据此，原告是本案适格主体。被告辩称，原告不享有涉案作品的著作权。本院认为，首先，被告提交的著作权查询列表为打印件，无原件核对；其次，著作权查询列表中的“鹿角巷”与原告诉请保护的“鹿角巷之中文美术字型”作品在造型上亦存在不同，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告提交证据证明涉案作品已经公开发表，被告有接触的可能性。经比对，被控侵权店铺使用的图案与原告名称为“鹿角巷之睿智雄鹿”、“鹿角巷之中文美术字型”的作品相比，构成实质性相似。被告确认涉案店铺系其所经营。据此，被告未经原告许可，在其经营的店铺门头、店内装潢处使用上述图案侵犯了原告对“鹿角巷之睿智雄鹿”、“鹿角巷之中文美术字型”美术作品享有的展览权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告主张被告侵犯了名称为“鹿角巷”美术作品的著作权，证据不足，本院不予支持。关于赔偿的数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理费用共计12000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（八）项、第十一条、第四十八条第（一）项，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷平应立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司名称为“鹿角巷之睿智雄鹿”、“鹿角巷之中文美术字型”美术作品的著作权的行为；二、被告雷平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理费用共计12000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担，原告已预交的1300元，于本判决生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王碧蕾审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年五月二十日书记员  刘晓杰