安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初553号原告：王彪，男，1989年9月13日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所实习律师。被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司，住所地浙江省余姚市丰山路**，统一社会信用代码91330281688019016B。负责人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：励楠，男，1986年10月6日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，该公司职工。原告王彪与被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司（以下简称安诚财保余姚支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪的委托诉讼代理人王瑜、被告安诚财保余姚支公司的委托诉讼代理人励楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：1、安诚财保余姚支公司赔付车辆损失91604元、评估费1000元及施救费1500元合计94104元，2、安诚财保余姚支公司负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月8日10时15分，王传杰驾驶浙Ｂ×××**大众牌小型轿车沿六安市叶集区姚李镇元洪路由东向西行驶2KM+500M处时，因操作不当致使车辆失控撞到路边水泥墩，造成该车受损的单方财产损失交通事故，六安市公安局叶集分局交警大队四中队对此出具了事故证明。浙Ｂ×××**号小轿车所有人为王彪，在安诚财保余姚支公司处投有不计免赔的车辆损失险，事故发生在保险期，故该保险公司应承担保险赔偿责任。安诚财保余姚支公司辩称，1.对于事故证明，本公司认为存在以下违法违规情况。该证明仅表述王传杰于2019年2月8日来电称发生事故，交警部门并未在接到事故报警后派员赶赴事故现场并对现场进行勘验、检查，收集证据，没有对驾驶人的现场情况、行驶证年审情况进行核实，更没有根据调查后的结论，及时制作交通事故认定书，按规范载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，作为处理交通事故的证据。六安市公安局叶集分局交通管理大队本次行政行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，严重影响了本公司作为利害关系人的合法权益，对此情形，将提起行政诉讼。由于该证明属于本案重要证据，请求法院裁定中止本案审理，待行政诉讼审结后依据相关结果恢复审理。2.对于江苏方正保险公估有限公司安徽分公司(以下简称公估公司)对此案出具的评估报告，本公司认为存在以下违法违规及瑕疵情况。其一，公估公司在评估报告中依据《安徽省涉案物品估价管理条例》等法律法规进行评估活动，但该条例第二条规定，本条例所称涉案物品是指司法、行政执法机关在办理案件中涉及的赃物、罚没物、纠纷物。故自然人民事纠纷案件中的涉案物品不在本法规定范围中，公估公估不应接受不具备委托资格的委托人之委托而进行本次评估，故本评估报告的委托人不具备该条例规定的委托资格，自始无效。其二，委托人需出具委托书，并载明(1)委托人的名称、地、地址及法人代表姓名务；(2)委托评估标的物的名称、种类、规格、数量、来源与购置(获取)时间、地、地点等3)委托评估的理由和要求；(4)委托人认为其他需要说明的内容。另外，估价委托书应当附有评估标的物产权、技术标准等有关资料。评估报告缺失委托书，违反《价格评估管理办法》第十六条之规定；其三，评估人应对评估标的物进行现场勘估，调查评估标的物的现实状况，核实有关数据和资料，但评估报告中未体现出评估人进行了相应的评估程序，评估报告中所依据的损失照片也并非评估人现场拍摄，评估报告存在程序违法，违反了该办法第十八条之规定；其四，评估报告作为评估结果交付委托人时，未教明评估标的物现存地点、现实状况及勒估说明，估价因素分析，估价勘测数据，估价使用方法。故本公司未能从评估报告中所知主要大额换件的更换原因、价格来源、零件编号、供货商地址和电话、承修商地址和电话、承修相应的许可和执照等应该告知的事项，严重损害本公司作为利害关系人的合法权益，违反了该办法第十九条之规定。综上，请求法院排除该项证据。若对评估报告是否排除或其中的价格认定存在争议，本公司依据《民事诉讼法》对于鉴定意见的相关规定，向法院申请由评估报告中签字的评估人出庭就相关争议事项做出说明，并与我可人员当庭质证。3.对于评估报告所附的价格清单，本公司对部分换件的价格存在异议。列明如下：前保险杠皮，报告提出737元，本公司认可600元；发动机罩报告提出2319元，本公司认可1350元；驾驶员安全气囊，报告提出1349元，本公司认可850元；副驾驶员安全气囊，报告提出1349元，本公司认可850元；气囊电脑，报告提出6129元，本公司认可1500元；左右前大灯，报告提出1099元，本公司认可650元；左右前雾灯，报告提出307元，本公司认可210元；仪表台壳，报告提出2129元，本公司认可1400元；自动变速箱总成，报告提出57985元，本公司认可28000元(且对于变速箱是否无法修复因而须更换存在争议，需要鉴定人进一步对更换原因进行说明)。4.对于施救费1500元，本公司根据安徽省物价局核定的道路施救费标准，建议适宜金额为500元。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2019年2月8日10时17分，王传杰电话报警称：2019年2月8日10时15分，王传杰驾驶浙Ｂ×××**号大众牌小型轿车，沿六安市叶集区姚李镇元洪路由东向西行驶至2KM+500M处时，因操作不当致使车辆失控撞到路边水泥墩，造成该车受损，发生单方财产损失交通事故。报警后，王传杰拍摄了事发照片，并向未投车损保险的中华联合保险集团股份有限公司报案。六安市公安局叶集分局交通管理大队四中队在接到报警后未出警，派施救人员将车拖走。2019年2月10日9时41分，王传杰向投车损保险的安诚财保余姚支公司报案，并提交了事发照片。安诚财保余姚支公司接到报案信息后，对车辆进行了查勘。2019年3月25日，经江苏方正保险公估有限公司安徽分公司评估，车辆估损总值为91604元。王彪支付评估费1000元。车辆所有人王彪就车损等费用诉至本院后，安诚财保余姚支公司提出管辖权异议。2019年4月28日，本院裁定安诚财保余姚支公司对管辖权提出的异议成立，案件移送浙江省余姚市人民法院处理。王彪不服上诉后，六安市中级人民法院于2019年6月12日裁定撤销一审裁定，本案由六安市叶集区人民法院管辖。后安诚财保余姚支公司向本院提起行政诉讼，请求确认六安市公安局叶集分局交通管理大队四中队于2019年2月12日出具的事故证明的行政行为违法，并请求宣告该事故证明无效。本院于2019年9月29日裁定驳回其提起的行政诉讼，安诚财保余姚支公司不服上诉后，六安市中级人民法院于2019年12月3日裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年1月6日，安诚财保余姚支公司对江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的《评估报告》有异议，申请对案涉车辆于2019年2月8日在六安市叶集区姚李镇发生交通事故所造成的车辆损失进行重新鉴定。2020年4月26日，经安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估，车辆损失价值为51638元。安诚财保余姚支公司支付评估费6000元。本院向双方当事人送达评估报告后，王彪提交质证意见认为：安诚财保余姚支公司申请重新评估的时间已超过举证期限，程序不合法；重新评估的金额过低，明显与车辆损失实际金额不符，且许多项目评估金额没有依据，不应按重新评估金额认定车辆损失。安诚财保余姚支公司提交质证意见认为：重新鉴定意见可作定案根据；重新鉴定费用及王彪原先自行委托作出不合理的鉴定意见所支付的鉴定费应由王彪承担；交警未出勤对现场作出认定，被保险人、驾驶人在事发时未通知保险人，王彪应及时通知而未及时通知，存在重大过失，内部零件中自动变速箱总成28000元和仪表台壳1700元共计29700元，无法确定是否为本次事故产生，是否为重大过失下的扩大损失，王彪亦无完整证据可证明，对该损失不应赔付；施救费建议500元；请求以重新鉴定的意见作为定案根据，并去除不属保险人赔偿的部分金额后，剩余金额作为理赔依据。另查明，王彪所有的浙Ｂ×××**小轿车在安诚财保余姚支公司投有责任限额为93000元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。本院认为，驾驶员王传杰在事发后，及时报警并向保险公司报案。王传杰虽错报保险公司，但在知道车损投保的保险公司后，立即报案并提交了事发照片，且安诚财保余姚支公司对车辆进行了查勘，故本院对事故证明中王传杰关于发生单方财产损失的交通事故的陈述，予以采信。因此，王彪因交通事故所致车辆损失，应由安诚财保余姚支公司在车辆损失险责任限额内赔付。安诚财保余姚支公司不认可内部零件中自动变速箱总成28000元和仪表台壳1700元共计29700元，但其未提交证据反驳，故该两项损失应认定为系因交通事故所致的车辆损失。车辆损失经重新评估金额为51638元，应由安诚财保余姚支公司赔付。施救费1500元有正规票据佐证，安诚财保余姚支公司虽有异议，但未提交证据反驳，故本院对王彪诉请的施救费予以支持。因江苏方正保险公估有限公司安徽分公司的评估，系王彪自行委托，且与重新评估金额差距较大，故该评估费用1000元，应由王彪自行负担。重新评估的评估费用6000元，应由双方分担，本院酌定由安诚财保余姚支公司负担2000元，王彪负担4000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司在机动车车辆损失险责任限额内赔偿原告王彪车辆损失51638元、施救费1500元，合计53138元，于本判决生效后十日内履行；（钱款汇入，户名：六安市叶集区人民法院，开户行：中国银行六安分行，账号：18×××30，并备注姚李法庭和当事人姓名）二、驳回原告王彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元、司法鉴定费6000元，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波市余姚支公司负担案件受理费600元、司法鉴定费2000元，由原告王彪负担案件受理费500元、司法鉴定费4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年五月十八日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。