包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3667号 原告：李光军,男,1968年10月28日出生,汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕惠斌，内蒙古清林律师事务所律师。 被告：贾军，男，1982年12月5日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：苏新寓，女，1987年1月28日出生，汉族，巴彦淖尔市五原县人民法院书记员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告李光军与被告贾军、苏新寓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，被告苏新寓在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，本院于2019年11月21日作出（2019）内0204民初3667号民事裁定，驳回被告苏新寓对本案管辖权提出的异议。2020年1月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光军的委托诉讼代理人吕惠斌，被告贾军、苏新寓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款150000元及利息31610元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月25日至2019年8月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告贾军在某区某商混站向原告李光军借款100000元现金；2013年10月，被告再次向原告借款20000元现金；2014年4月，被告向原告购买建筑模板材料，材料费30000元，以上借款均未归还，故被告于2016年1月24日给原告出具借条一份。后原告多次向被告索要未果，根据《中华人民共和国民法总则》第118条的规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。故原告诉至贵院，请求人民法院依法裁判，以维护原告的合法权益不受侵害。 贾军辩称，借款没有用于家庭生活，第一笔借款100000元是现金，第二笔20000元也是对的，是8月14日借的，我让我的朋友去原告家里拿的。8月18、19日左右，我跟我朋友还有原告一起玩扑克，原告要回去，我给他拿了20000元，当时就说用一两天。借条是后来打的，2014年之后我偿还过50000元，通过ATM机转账的，用手机支付宝还了50000元，2016年陆续还了21000元，通过ATM机转账的，且我们互相都用了对方30000元的材料，说要核减，但原告起诉了。5月2日的转账我没有证据，但有证人。我已经还了原告101000元，还有19000元未还，材料费30000元互相抵顶了，我不同意支付利息。 苏新寓辩称，借条没有我签字，我不知道借款的事情，我和贾军结婚时间不长，很长时间都是两地分居，贾军借款我不清楚，我们两个人没有任何夫妻共同财产，贾军有赌博的习惯，原告都没有写对我的名字（原告在起诉状中将“苏新寓”写成了“苏新禹”），这笔借款跟我没有任何关系，我不应当承担还款责任。我就见过原告两次，调解的时候才见过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：贾军与苏新寓系夫妻，双方于2012年12月19日登记结婚。2016年1月24日，贾军为李光军出具借条一张，内容是：“借条今借到李光军现金壹拾伍万元整150000.-贾军2016.1.24”。 李光军陈述：2013年9月20日，贾军向其借款100000元现金；2013年10月，贾军又向其借款20000元现金，借款用途其不清楚。2014年4月，贾军向其购买建筑模板材料，欠材料费30000元。以上共计150000元，贾军于2016年1月24日为其出具了总借条。 贾军陈述：2013年9月20日的借款100000元是其用于发放2012年其盖楼房时拖欠工人的工资了。2013年10月的借款20000元是其工地用钱，其朋友去李光军那儿拿过来的，但其已经偿还。30000元材料款是2013年其用了李光军不到30000元的材料，因为2012年李光军也拿走其30000多元的材料，双方就互相抵顶了。2016年李光军让其给打了150000元的总借条，说已还款金额到时候进行核减。并称，其已于2014年4月12日还款10000元，2014年5月2日还款50000元，2016年陆续还款21000元。为此，贾军向本院提交账单截图照片一张以及内蒙古某公司向阳支行明细账查询打印件一份。其中，账单截图照片显示，2014年4月12日，贾军向李光军中国工商银行卡转账10000元；银行明细账查询打印件显示2014年5月2日贾军有向他人转账50000元的交易记录，但没有显示收款方姓名，账号亦模糊不清。对21000元还款，贾军未提交相应的证据。 李光军对贾军所述还款事实不予认可，对贾军提交的证据亦不予认可。并称，账单截图照片中的10000元转账无法确定双方有无其他债权债务关系，且转账时间发生在借条出具之前，不能证明系偿还本案的借款；而银行明细查询打印件上对方账号不清楚，且没有姓名，无法确定转账给何人。 庭审中，李光军认可其与贾军之间除了案涉债权债务外无其他经济往来。 本院认为，贾军向李光军出具借据的行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案案由是民间借贷纠纷，而李光军提交的借条中载明的150000元，包括120000元借款和30000元材料款。双方争议的焦点是30000元材料款的法律关系性质应如何认定，能否按照民间借贷纠纷进行审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，双方均认可2016年贾军出具的借条是对双方之前的借款和材料款出具的总借条，故该借条应为当事人清算达成的债权债务协议。当事人双方通过清算形成的债权债务法律关系，属于当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，不应受到当事人之前的债权债务法律关系性质的影响，故该30000元亦应当按照民间借贷纠纷进行审理。 关于本金150000元。一、关于100000元借款。贾军抗辩其已于2014年4月12日还款10000元，2014年5月2日还款50000元，2016年陆续还款21000元。李光军对贾军所述还款均不予认可。本院认为，贾军提交的账单截图照片显示，2014年4月12日，贾军向李光军中国工商银行卡转账10000元，因该笔转账款项发生在2013年借款之后，且李光军在庭审中亦认可其与贾军之间除了案涉债权债务外无其他经济往来，故对贾军所述该10000元还款本院予以确认。贾军提交的银行明细账查询打印件显示2014年5月2日贾军有向他人转账50000元的交易记录，因打印件上的账号模糊不清，且没有显示收款方的姓名，故对贾军所述该50000元还款本院不予确认。对贾军所述21000元还款，因其未提交相应的证据，本院不予确认。二、关于20000元借款。贾军抗辩其已还清，但未提交相应的证据，其抗辩意见本院不予采信；三、关于30000元材料款。贾军抗辩其已用2012年李光军拿走其的30000余元材料进行了抵顶。因其未提交相应的证据，其抗辩意见本院亦不予采信。综上，本院确认借款本金为140000元。 关于利息31610元。李光军主张以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月25日至2019年8月1日共计31610元。本院认为，双方未约定利息，亦未约定还款期限，故李光军可随时主张权利。本案中，借款发生在2013年，双方于2016年1月24日进行了结算。故李光军主张从2016年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。李光军主张2016年1月25日至2019年8月1日的利息，本院予以支持，但应以140000元为计算基数。即本院支持利息23718元。 关于苏新寓的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借条系以贾军个人名义出具，且债务的金额为150000元，超出了家庭日常生活需要；而庭审中苏新寓称其对贾军的借款并不知情，李光军亦称其不清楚借款用途，且其作为债权人未提交相应的证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，李光军要求苏新寓对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，李光军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、贾军于本判决生效之日起十五日内返还李光军借款本金140000元； 二、贾军于本判决生效之日起十五日内支付李光军逾期利息23718元（2016年1月25日至2019年8月1日）； 三、驳回李光军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3932元，（李光军已预交），由李光军负担358元，贾军负担3574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 周 爱 萍 人民陪审员 苏 俊 峰 人民陪审员 杨 小 玲 二〇二〇年五月十六日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。