wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执8952号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人张玮桓，女，1990年8月16日出生，该单位员工。被执行人池海军，男，1971年9月29日出生。上海奇子资产管理有限公司与池海军民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币101195.41元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下银行卡所扣划的96661.24元扣除1418元执行费后，发还申请执行人95243.24元,经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二一年五月十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢213号之二十 申请执行人：董宝来，男，1955年03月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张雷，男，1994年06月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行董宝来与张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张雷在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行存款11416.70元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二〇年五月十三日 书记员  管艳富
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执29号申请执行人：盛京银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放路160号。法定代表人：薛晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：林雪莲，该公司职员。被执行人：大连鼎业商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区延安路65号606室。法定代表人：西东，该公司经理。被执行人：东方派尔国际投资集团有限公司。住所地：RM1005,10/F,HOKINGCOMMERCIALCENTRE,2-16FAYUENSTREET,MONGKOK,KLHK。法定代表人：西静，该公司经理。被执行人：大连海岸东方置地有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明，该公司经理。被执行人：西静，女，汉族，1974年5月30日出生，住辽宁省大连市西岗区。盛京银行股份有限公司大连分行与大连鼎业商贸有限公司、东方派尔国际投资集团有限公司、大连海岸东方置地有限公司、西静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）辽民初64号民事判决书并已发生法律效力。盛京银行股份有限公司大连分行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽执29号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2018）辽民初64号民事判决书由大连市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年五月十三日法官助理张翀宇书记员孙迪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保194号申请人:陈如强，男，1989年8月3日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被申请人：山东幡途交通工程有限公司，住所地：临沂市河东区工业园区彭家于埠工程机械市场1号，统一社会信用代码：91371302321809206D。法定代表人：崔严久，经理。申请人陈如强与被申请人山东幡途交通工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人陈如强于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东幡途交通工程有限公司价值11万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈如强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结（扣押）被申请人山东幡途交通工程有限公司价值11万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年五月九日书记员  姜金良
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1001号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：陈水源，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，该支行职员。 委托诉讼代理人：余小玲，女，1990年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县，该支行职员。 被告：苏立雀，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏清丽，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农商行）与被告苏立雀、苏清丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安农商行的委托诉讼代理人江灿龙到庭参加诉讼。被告苏立雀、苏清丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安农商行向本院提出诉讼请求，请求判决：被告苏立雀、苏清丽共同偿还借款本金27229.7元及自2019年10月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计付利息、罚息、复利。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告苏立雀签订《借款合同》1份，合同约定：原告向被告苏立雀提供借款5万元，借款用途为购买家具等，借款期限自2017年3月30日起至2022年3月29日止，贷款利率执行月固定利率5.98‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式采用等额本息还款法。同日，被告苏清丽出具《共同还款承诺书》1份，承诺其自愿为被告苏立雀办理借款所应负的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。被告苏立雀自2019年10月1日起未能按约偿还贷款本息。截至2020年2月12日，被告苏立雀尚欠借款本金27229.7元及利息、罚息、复利计695.88元。 被告苏立雀、苏清丽均未作答辩。 经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2017年3月30日，原告与被告苏立雀签订《借款合同》1份，合同约定：原告向被告苏立雀提供借款5万元，用于购买购买家具等，借款期限自2017年3月30日起至2022年3月29日止。本合同借款本金、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准。每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为固定利率5.98%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；还款方式为等额本息还款法，按月还款、还款日为每季末月或期末月的20日。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按借款人确认的送达地址通知借款人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。同日，被告苏清丽出具《共同还款承诺书》1份，承诺其自愿为被告苏立雀依《借款合同》所应负的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括《借款合同》项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。同日，原告向被告苏立雀发放贷款本金5万元。被告苏立雀自2019年10月1日起开始逾期，截至2020年2月12日累计拖欠借款本金27229.7元及利息、罚息、复利计695.88元。 以上事实，有原告提供的营业执照（副本)、金融许可证、《借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、按揭贷款交易明细查询、按揭贷款还款记录、诉讼文书送达地址确认书各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据加以证明。被告苏立雀、苏清丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告苏立雀签订的《借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据借款合同的约定，被告苏立雀未能依约还款，已构成违约，原告请求被告苏立雀偿还尚欠的全部借款本息，依据和理由充分，应予支持。但因原告要求支付的罚息、复利呈不断增长趋势，故罚息、复利应以不超过年利率24%计算。被告苏清丽系本案借款合同的共同还款人，故原告请求被告苏清丽对本案借款承担共同偿还责任，理由和依据充分，应予支持。被告苏立雀、苏清丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏立雀、苏清丽应在本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行借款本金27229.7元，并自2019年10月1日至实际还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息、复利（罚息、复利以不超过年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498.1元，减半收取计249元，由被告苏立雀、苏清丽负担，应于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾伟清 二〇二〇年五月十二日 法官助理 邓彩霞 书 记 员 陈思莹 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初233号原告：樊玉秋，女，1970年12月15日出生，户籍地：黑龙江省绥化市北林区，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：高岩，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张文校，男，1969年3月6日出生，住黑龙江省肇源县。被告：王秋江，女，1979年3月6日出生，住黑龙江省庆安县。原告樊玉秋与被告张文校、王秋江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉秋的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告张文校、王秋江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉秋向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还1576960元；2、请求二被告自逾期之日起至实际付清之日止，按年利率24%给付逾期利息（第一笔利息以借款本金528000元为基数，从2018年10月23日起算；第二笔利息以借款本金528000元为基数，从2018年11月29日起算；第三笔利息借款本金352000元为基数，从2018年12月27日起算。）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告张文校、王秋江签订借款协议书，约定原告向二被告出借款项600000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率1%，逾期利息为月利率2%。2017年11月29日，原告与被告张文校、王秋江签订借款协议书，约定原告向二被告出借款项600000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率1%，逾期利息为月利率2%。2017年12月27日，原告与被告张文校、王秋江签订借款协议书，约定樊玉秋向二被告出借款项400000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率1%，逾期利息为月利率2%。原告与被告产生借款合计160万。截止起诉之日，上述多笔借款，二被告仅偿还了借期内的利息，本金分文未还。原告为维护自身合法权益，诉至法庭。被告张文校、王秋江未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年10月23日原告樊玉秋与被告张文校、王秋江签订第1份《借款协议书》，甲方为樊玉秋，乙方为张文校、王秋江。该协议书载明：“一、借款金额：600000元；二、借款期限：12个月（2017年10月23日至2018年10月22日）；三、借款利率:月1%；四、双方约定：借款当日乙方须向甲方支付借款期间的全部利息。如有延误乙方双倍向甲方支付利息。借款到期，本金一次性付清，打入甲方指定账户，如不能一次性付清，延误期间乙方双倍向甲方支付利息。”2017年11月29日，原告樊玉秋与被告张文校、王秋江签订第2份《借款协议书》，甲方为樊玉秋，乙方为张文校、王秋江。该协议书载明：“一、借款金额：600000元；二、借款期限：12个月（2017年11月29日至2018年11月28日）；三、借款利率:月1%；四、双方约定：借款当日乙方须向甲方支付借款期间的全部利息。如有延误乙方双倍向甲方支付利息。借款到期，本金一次性付清，打入甲方指定账户，如不能一次性付清，延误期间乙方双倍向甲方支付利息。”2017年12月27日，原告樊玉秋与被告张文校、王秋江签订第3份《借款协议书》，甲方为樊玉秋，乙方为张文校、王秋江。该协议书载明：“一、借款金额：400000元；二、借款期限：12个月（2017年12月27日至2018年12月26日）；三、借款利率:月1%；四、双方约定：借款当日乙方须向甲方支付借款期间的全部利息。如有延误乙方双倍向甲方支付利息。借款到期，本金一次性付清，打入甲方指定账户，如不能一次性付清，延误期间乙方双倍向甲方支付利息。”另查明，3份《借款协议书》签订当日，原告樊玉秋分别向被告张文校的银行账户62×××32汇款600000元、600000元和400000元。张文校于借款当日分别向原告支付上述借款利息72000元、72000元、48000元。上述事实有原告提供《借款协议书》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务,拖欠不付应当承担相应的法律后果。原告出具的《借款协议书》及网上银行转账汇款电子回单，可以推定被告欠款事实存在，被告张文校、王秋江应当及时偿还。二被告久拖不付,违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付1576960元欠款本息的诉讼请求，应予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告双方在《借款协议书》中约定，如被告未一次性付清借款本金，延误期间向原告双倍支付利息，即按月利率2%支付。现原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，未超出法律及合同约定，应予以支持。被告张文校、王秋江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张文校、王秋江于本判决生效之日起十日内偿还原告樊玉秋1576960元及逾期利息（利息计算方式：其中528000元本金自2018年10月23日起，另528000元本金自2018年11月29日起，352000元本金自2018年12月27日起均按年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11022元（原告已预交），由被告张文校、王秋江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年五月八日法官助理纪雪晴书记员丛中笑
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初383号原告：刘永锋，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。被告：陈昌果，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××。本院在审理原告刘永锋与被告陈昌果民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘永锋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘永锋负担。审判员  邱烨强二〇二〇年五月十四日书记员  朱金香
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执108号王晓龙、杨继聪：申请人王晓龙与被执行人杨继聪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9234.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9234.00元。本院已将该款转付给申请人王晓龙。至此，王晓龙向本院申请执行的（2020）黔0121民初4219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二Ｏ年五月八日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初590号 原告：郑金挺，男，1977年9月4日出生，汉族住德化县。 被告：邱淑英，女，1985年7月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：叶金玉。 原告郑金挺与被告邱淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑金挺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元。事实和理由：原、被告于2016年10月经林惠妮、林美婷介绍相识，双方于2018年7月确定恋爱关系，并于2018年7月底进入谈婚论嫁阶段。在此期间，被告于2018年8月22日向原告借款40000元。由于双方性格不合，原、被告于2018年10月17日分开，原告争取复合几次未果，于2018年12月1日正式提出分手并追讨以上款项，被告答应2个月内还清款项，但未还；原告于2019年再次催讨，被告又答应3个月内还款，至2019年7月1日仍未还。 被告邱淑英辩称，原、被告于2015年即相识，但一段时间后双方觉得不合适便分手，后经他人牵线后又复合。双方交往过程未确认恋爱关系，何来的谈婚论嫁说法。双方于2018年12月分手，原因是因为被告的过错。被告已无法确认原告是否转账40000元给被告，假设原告以微信向被告转账40000元属实，也无法证明双方具有借款合意，无法认定为所转款项为借款。 经审理查明，原告于2018年8月22日通过微信向被告转账40000元，账单详情记载“转账说明金器”。 以上事实，有原告提供的微信转账账单详情，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人争议的焦点：被告是否于2018年8月22日向原告借款40000元。 原告认为，被告于2018年8月22日向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，应支持原告的诉讼请求。原告相应提供：证据1即微信转账账单详情1份，以此证明2018年8月22日，原告通过微信转账40000元给被告的事实。证据2即原、被告之间的微信聊天记录1份，以此证明被告向原告借款40000元的事实。证据3即原、被告之间的手机通话录音，以此证明2019年8月2日，被告向原告借款40000元的事实。被告质证称：证据1－3，均不能达到原告的证明目的，从内容上看，证明的目的和内容不明，微信聊天记录和手机通话录音均为电子数据证据，不符合证据的三性要求，无法证实原告微信转款给被告40000元，即无法证明被告向原告借款40000的事实，微信转款备注是“金器”，转账时双方是恋爱关系，若转账属实也是其他之用，是另一种法律关系，不是民间借贷；其中证据3，即使具有真实性，也与本案无关。 被告认为，被告没有向原告借款40000元。即使被告收到过原告微信转账的40000元，该款项应该是原告向被告馈赠购买金器的费用，或是用于被告购买金器的钱款。被告未相应提供证据。 本院经审查认为，原告提供的证据1，具有真实性、合法性，可以证明原告于2018年8月22日通过微信转账40000元给被告。证据2、3，其中证据3的录音与书面整理内容存在部分不一致的地方，且均与本案不具有关联性，不足以证明原告于2018年8月22日通过微信转账给被告的40000元系被告向原告的借款。经上认证，对双方争议的问题分析如下：一、原告于2018年8月22日通过微信向被告转账40000元，事实清楚，应予认定，但该40000元的账单详情记载“转账说明金器”，即该40000元系与金器有关的款项，不足以认定该40000元的款项性质为借款。二、根据“谁主张谁举证”的一般诉讼举证规则，原告主张被告于2019年8月2日向原告借款40000元，负有举证责任，但原告未能提供足以认定的证据加以证明，被告又予以否认，原告应承担举证不能的法律后果。 综上事实，本院认为，原告主张被告于2019年8月2日向原告借款40000元，但未能提供足以认定的证据加以证明，原告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告偿还借款40000元，理由和依据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑金挺的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑金挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年五月十二日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1222执158号申请执行人：吴忠平，男，1963年8月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：某某旅游集团股份有限公司法定代表人：沈德军本院在执行吴忠平与某某旅游集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，现因执行工作需要，本案已将移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222民初2840号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年五月六日书记员 聂 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执异24号异议人(利害关系人)：易秋华，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：杨珂，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍所在地：武汉市洪山区，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人：鲍航，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市顺庆区，现住湖北省孝感市。本院在执行杨珂与鲍航民间借贷纠纷一案中，2020年4月29日，异议人易秋华对孝南区人民法院作出的（2019）鄂0902执874号之九通知书不准其在杨珂与鲍航民间借贷纠纷一案中参与分配的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人易秋华称，2020年4月23日，孝南区人民法院作出（2019）鄂0902执874号之九通知不准其在杨珂与鲍航民间借贷纠纷一案中参与分配，孝南区人民法院执行行为有误，应依法撤销该通知（决定），准许异议人对拟处置的被执行人鲍航所有的位于孝感市东城区××路乾坤××室房屋依债权比例参与分配。本院查明，2019年4月12日，孝南区人民法院在审理杨珂与鲍航民间借贷纠纷一案作出（2019）鄂0902民初1150号民事调解书，该案现已进入执行程序。2019年4月12日，孝南区人民法院在审理易秋华与鲍航、胡丹民间借贷纠纷一案中作出（2019）鄂0902民初1190号民事调解书，该调解书规定：一、经原、被告双方结算，原、被告双方借款本金以5000000元为基数，被告鲍航于2019年5月10日前向原告易秋华支付2500000元，余款2500000元于2021年5月1日前付清；二、如被告鲍航不按上述任意一期履行付款义务，则原告易秋华可以就未履行的全部债权申请强制执行，且除支付本金5000000元外，应另支付自2019年5月10日起至付清之日止的利息，利息以未还本金为基数，按年利率21.6%计算；三、原告易秋华放弃其他诉讼请求。本院认为，本院在执行杨珂与鲍航民间借贷纠纷一案中，异议人易秋华向本院申请参与此案对拟处置的被执行人鲍航与他人胡丹共有的位于孝感市东城区××路乾坤××室房屋依债权比例参与分配，但异议人易秋华在与鲍航、胡丹民间借贷纠纷一案中自愿放弃了被告胡丹的还款义务，现申请对拟处置的被执行人鲍航与他人胡丹共有的位于孝感市东城区××路乾坤××室房屋依债权比例参与分配对其它债权人显失公平，故异议人易秋华的异议不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项裁定如下：驳回异议人易秋华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海兵人民陪审员  陈五元人民陪审员  李斌桥二〇二〇年五月七日书 记 员  郭 莹
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执671号申请执行人：徐庆琴,女性,1956年10月19日出生,住新乡市卫滨区；申请执行人：韩宪征,男性,1981年2月4日出生,住深圳市南山区；申请执行人：韩新新,女性,1987年12月10日出生,住卫滨区。被执行人：宋明合，男性,1962年12月12日生，汉族，住新乡市卫滨区。；被执行人：赵成民，男性,1966年8月11日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：郭巧云，女性,1974年7月5日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：赵成军，男性,1972年8月28日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行徐庆琴、韩宪征、韩新新与宋明合、赵成民、郭巧云、赵成军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0703民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月30日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。2、于2021年4月30日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年5月11日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二〇年五月十一日书记员  秦大龙
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1297号 申请执行人：瓦房店市新华街道宏伟装饰材料商行，住所地辽宁省瓦房店市新华办事处北共济街一段**。 统一社会信用代码：92210281MA0X0N9J2F。 经营者：邹伟，女，1972年3月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：董希宽，男，1963年10月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在执行瓦房店市新华街道宏伟装饰材料商行与董希宽买卖合同纠纷（2021）辽02民终2031号民事判决一案中，申请执行人申请执行的标的为本金47581元及案件受理费507元、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，现申请执行人与被执行人董希宽达成了执行和解，和解内容为： 一、董希宽于2021年5月31日前给付瓦房店市新华街道宏伟装饰材料商行5000元整（伍仟元整）； 二、董希宽于2021年6月15日前给付瓦房店市新华街道宏伟装饰材料商行5000元整（伍仟元整）； 三、董希宽于2021年9月15日前给付瓦房店市新华街道宏伟装饰材料商行5441元整（伍仟肆佰肆拾壹元整）； 四、董希宽于2021年12月15日前给付瓦房店市新华街道宏伟装饰材料商行5441元整（伍仟肆佰肆拾壹元整）； 五、董希宽于2022年3月15日前给付瓦房店市新华街道宏伟装饰材料商行5441元整（伍仟肆佰肆拾壹元整）； 六、董希宽于2022年6月15日前给付瓦房店市新华街道宏伟装饰材料商行5441元整（伍仟肆佰肆拾壹元整）； 七、董希宽于2022年9月15日前给付瓦房店市新华街道宏伟装饰材料商行5441元整（伍仟肆佰肆拾壹元整）； 八、董希宽于2022年12月15日前给付瓦房店市新华街道宏伟装饰材料商行5441元整（伍仟肆佰肆拾壹元整）； 九、董希宽于2023年3月15日前给付瓦房店市新华街道宏伟装饰材料商行5441元整（伍仟肆佰肆拾壹元整） 十、以上合计金额48087元整（肆万捌仟零捌拾柒元整），如董希宽未按以上任意一条约定还款，瓦房店市新华街道宏伟装饰材料商行将按（2021）02民终2031号判决书申请强制执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可再次向本院申请执行。申请人瓦房店市新华街道宏伟装饰材料商行于2021年5月11日向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0281执1297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高原 审判员  刘静 审判员  吴旭 二〇二〇年五月十一日 书记员  李爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5493号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：高帆帆，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告高帆帆物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3721号原告：王凯，男，汉族，1988年1月5日出生被告：海丰县文发贸易有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县城东镇石塘村金福小区第2栋1号，统一社会信用代码91441521MA4WLPXQ91。法定代表人：李茂焕。被告：北京中盛亿通国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲20号一层109室，统一社会信用代码91110108MA006K899L。法定代表人：周玉丽。委托诉讼代理人：李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。本院受理原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告王凯于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。本案受理费441元，由原告王凯承担。审判员 范  道  巍二〇二〇年五月十一日书记员 汤尔胜（兼）
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4685号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王秋彬，男，1968年8月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王秋彬银行卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23.228107万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。本院于2020年8月12日查封了被执行人名下位于黑龙江省龙江县县府街龙江移动通信公司综合楼×单元×层×号的房产，经人民法院网络司法拍卖平台拍卖、变卖，均已流拍。经询问申请执行人，申请执行人不同意以物抵债。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初22822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年五月十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2387号原告：李彦明，男，1972年3月16日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。被告：娄国臣，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告李彦明与被告娄国臣买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦明撤回起诉。案件受理费20元，由原告李彦明负担。审判员 张晓峰 二0二0年五月六日书记员 宋春祎
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4983号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：蔡玉清，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告蔡玉清物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2750号原告：凌志浩，男，1996年10月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：张灵超，女，1990年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰宝厦置业有限公司，住所地：赤峰市元宝山区平庄天山路。法定代表人：李少祥，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰悦心物业管理有限公司，住所地：赤峰市红山区铁南棚户区园林南路西侧、铁南大街北侧欧风地景小区11-1-1051室。法定代表人：高月新，经理。委托诉讼代理人：邱亚丽，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告凌志浩与被告张灵超、赤峰宝厦置业有限公司、赤峰悦心物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告凌志浩于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凌志浩撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年五月二十八日书记员 何茂欣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执10号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人斯琴胡，曾用名徐志明，又名哈日胡，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现羁押于呼和浩特市第一监狱。斯琴胡罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人斯琴胡犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币七十万元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年01月07日移送至执行局执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。本院执行干警到监狱调查询问，被执行人向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执10号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年五月十一日书记员  王智伟
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1121号申请人：营口富玺板材加工有限公司，住所地营口市智泉街**富玺钢材城**C4-2。法定代表人：马平，系该公司经理。被申请人：河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司，住所，住所地石家庄市高新区天山大街**div>负责人：张晓辉。申请人营口富玺板材加工有限公司与被申请人河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司买卖合同纠纷一案，申请人营口富玺板材加工有限公司于2021年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2500000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人营口富玺板材加工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河北冶金建设集团有限公司第四工程分公司银行存款2500000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  王钰中审判员  赵 娜二〇二〇年五月八日书记员  潘诗涵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10664号原告：郝丽杰，女，1982年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：董树超，男，1980年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：郝凤永，男，1985年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，水暖工，住赤峰市。委托诉讼代理人：温杰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：卢平均，男，公民身份号码、民族不详，个体工商户，住赤峰市。被告：浙江海洁水暖器材有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇下塘畈工业区。法定代表人：周海军。本院在审理原告郝丽杰与被告郝凤永、卢平均、浙江海洁水暖器材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年五月六日书记员 何茂欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2192号原告：李某1，男，1936年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：田国生，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹友强，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：李某2，男，1958年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某3，男，1963年6月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某4，男，1961年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某5，女，1956年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某6，女，1969年12月2日，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告李某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，由原告李某1负担。审判员 王 亮 二〇二〇年五月十八日书记员 孙丽慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1737号原告于国民，男，1962年5月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人于敏杰，女，1987年8月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市，系原告之女。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告田东明，女，1982年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告丁志刚，男，1979年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。二被告委托代理人丁利刚，内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告于国民与被告田东明、丁志刚不当得利纠纷一案中，原告于国民于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合原告法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于国民撤回起诉。案件受理费513元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年五月十五日书记员 何茂欣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7117号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人刘淼，男，1989年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行刘淼刑事退赔一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111刑初1257号刑事判决书已经发生法律效力。2020年11月24日，北京市房山区人民法院移送执行刘淼退赔共计1,660,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，冻结期限为一年，自2021年2月24日起至2022年2月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2021年3月1日起至2023年2月28日止，暂未实际控制车辆；冻结被执行人名下XX人寿五笔保单，冻结期限为一年，自2021年4月16日起至2022年4月15日止。上述执行情况及信息，本院组成合议庭进行合议，认可本案调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的1,660,000.00元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二一年五月十四日书记员  史紫伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2771号原告：张某，女，1949年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘某，女，1970年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告张某与被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告张某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，由原告张某负担。审判员 刘晶晶 二0二0年五月十一日书记员 任海洋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢213号之十 申请执行人：董宝来，男，1955年03月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张雷，男，1994年06月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行董宝来与张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张雷在广发银行股份有限公司盘锦分行存款11416.70元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二〇年五月十三日 书记员  管艳富
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6913号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。被执行人：朱爱玉，女，1968年7月14日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：潘文珍，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：潘丽萍，女，1986年5月19日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。被执行人：北京好金光模板有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇后桥村南侧。法定代表人：潘丽萍。被执行人：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区草园胡同76号1号楼401室。法定代表人：薛文清。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人北京好金光模板有限公司、金达融资担保有限责任公司、潘丽萍、潘文珍、朱爱玉金融借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初10579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人779.525072万元及利息等，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院扣划了被执行人名下111468.13元案款并发还了申请执行人。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，我院轮候查封了被执行人潘文珍名下位于莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道966号、莆田市城厢区龙桥街道双兴路221弄225-1号202室、莆田市城厢区龙桥街道双兴路221弄225-1号302室、莆田市城厢区龙桥街道双兴路221弄225-1号402室、莆田市城厢区龙桥街道双兴路221弄225-1号502室、潘文珍名下位于莆田市城厢区龙桥街道双兴路221弄225-1号702室、北京市昌平区回龙观镇龙禧苑五区2号楼6至7层4单元601号的房产，由于我院轮候查封该房产，无处分权，故无法处置。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现111468.13元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初10579号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二一年五月十四日书记员 王焕然
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3673号申请执行人秦寿亭，男，1982年7月7日出生，汉族，山东省潍坊市人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被执行人北京世贸天阶生物科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽东二路1号。统一社会信用代码×××。法定代表人雷文英。申请执行人秦寿亭与被执行人北京世贸天阶生物科技股份有限公司其他合同纠纷一案，(2020)京0117民初5148号法律文书已经发生法律效力。申请执行人秦寿亭于2020年11月12日向我院申请执行，要求被执行人北京世贸天阶生物科技股份有限公司给付案款20.23万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京世贸天阶生物科技股份有限公司有可供执行的财产线索，我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人秦寿亭亦不能向本院提供被执行人北京世贸天阶生物科技股份有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院(2020)京0117民初5148号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人秦寿亭发现被执行人北京世贸天阶生物科技股份有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京世贸天阶生物科技股份有限公司所欠案款20.23万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张振宇二〇二一年五月十日书记员  赵 雪
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0609刑初9号之一 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人詹雷，男，1992年5月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，无业，住保定市徐水区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月14日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 指定辩护人曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。 本院于2020年3月5日以（2020）冀0609刑初9号刑事裁定，对河北省保定市徐水区人民检察院起诉的被告人詹雷诈骗一案中止审理。 经查，新冠肺炎疫情防控形势好转，现保定市徐水区看守所已允许远程视频开庭，被告人及辩护人均同意适用远程视频开庭，可以恢复本案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘小战 审 判 员  赵红梅 人民陪审员  高春光 二〇二〇年五月七日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  贾 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7528号申请人：周孙蓉。委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：王卫刚。申请人周孙蓉与被申请人王卫刚股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值381,229.72元的财产。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王卫刚持有的上海蔚恩自动化设备有限公司49%股权，期限为三年。案件申请费2,426元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莲二〇二〇年五月十二日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初288号原告：林少伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住址：广东省平远县******（平岗路）自建房568号。公民身份号码：440************93X。委托诉讼代理人：韩耀忠，广东平梅律师事务所律师。被告：刘某1，男，1982年10月20日出生，汉族，住址：广东省平远县******。公民身份号码：441************911。原告林少伟与被告刘某1合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告林少伟及其委托诉讼代理人韩耀忠、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林少伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币89460元；2、判令被告支付占用资金（89460元）利息合计4294元（从2019年9月4日至2020年5月4日止共8个月，每月利率按千分之六计算的利息）及2020年5月5日起至欠款偿还清楚止按月利率千分之六计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某1是北京红牛饮料销售有限公司汕头分公司（以下简称汕头分公司）的业务代表，原告林少伟是汕头分公司梅州泰源贸易有限公司平远县林伟副食批发部分销商。原告于2018年从杜云批发部接手经营红牛饮料，并由被告负责办理交接手续，在办理交接手续时被告向原告借现金人民币42000元。另外，被告销售红牛饮料，按照协议约定，根据销售量可取得一定的返利（根据原告销售数量返利红牛饮料，不是返利现金），从2018年7月至2020年1月的返利共39764.8元（342.8件×116元）全部由被告假冒签名领走。另外，被告说要打开平远乡下市场，从2018年3月13日至21日到原告分销点提走红牛和战马饮料350件，折算金额41020元。以上三项合计122784.8元。由于被告一时无法将上述欠款归还给原告，为了考虑被告的切身利益，所以在汕头分公司的协助下，最后原告减免了三万多元后由被告写下一张欠原告89460元的欠条，约定于2020年2月20日前分期还清，可是写欠条后至现在分文未还。综上所述，被告拖欠欠款不还的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为使原告的合法权益受到保护，现原告向法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘某1未提交书面答辩状及证据材料，其在庭审中辩称：欠条不是我自愿出具的，当时有四、五个领导在场，我是被半胁迫的情况下签写的欠条。此外，因为本案的涉案欠条，我也受到了公司的处分，也有罚款和开除。我确实也是占用了原告的费用和资金，但费用是不明确的，我不愿承担全部偿还义务，只愿意承担部分责任。我向原告借的42000元的资金是处理市场的，当时该笔费用是要由红牛公司偿还的。经本院查明，原被告均认可被告刘某1是北京红牛饮料销售有限公司汕头分公司的业务代表，原告林少伟是汕头分公司梅州泰源贸易有限公司平远县林伟副食批发部分销商。原告于2018年从杜云批发部接手开始经营销售红牛饮料，当时接手杜云批发部由被告负责办理交接手续，在办理交接手续时被告向原告借到现金人民币42000元。2018年至2019年期间，被告还用原告名义领取了红牛公司的销售返利饮料。为此，在2019年9月4日，经原、被告共同协商，被告向原告出具了一张《欠条》，内容如下“本人刘某1（441************911）于19年9月4日已借到林少伟（440************93X）现金89460元（捌万玖仟肆佰陆拾元）于2020年2月20日前分期还清。借款人：刘某1，2019年9月4日。以上一切属个人行为，与北京红牛饮料销售有限公司汕头分公司无关，一切产生的经济纠纷和法律风险我本人承担。刘某1，2019年9月4日。”该《欠条》由被告刘某1亲笔书写并签名和加盖指模确认。庭审中，被告提出涉案《欠条》是因为受到胁迫才出具的，而且该笔费用应由红牛公司偿还，但未向本院提供证据证明，后又陈述《欠条》是其自愿向原告出具的。《欠条》约定还款日期到期后，原告多次催收被告还款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有经过开庭质证的原告林少伟提交的原告和被告身份信息复印件、《欠条》原件、《红牛经销商下线二级客户2019年2季度惠让对账单及签收条》复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，根据本院查明的事实，本案应为合同纠纷。2019年9月4日，经原、被告双方协商，被告刘某1欠原告林少伟共计人民币89460元，有原告提交的由被告刘某1书写的《欠条》予以证实。该债权债务关系明确，且未违反法律的规定，本院予以认定。被告刘某1未按《欠条》约定向原告林少伟偿还涉案款项，违反了诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，应负偿还涉案款项的义务。庭审中被告提出涉案《欠条》是受胁迫的情况下出具和涉案费用应由红牛公司偿还的抗辩，但被告未提供相关证据予以证明，后又陈述是自愿向原告出具涉案《欠条》，前后陈述矛盾，故对被告该项抗辩理由本院不予采信。关于原告请求资金占用利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，该部分请求应为被告履行不能而承担的违约责任。因本案涉案《欠条》未约定有违约责任内容，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告刘某1应向原告林少伟支付从2020年2月21日起以欠款89460元为基数按年利率6%计算至欠款偿还清楚之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某1应于本判决生效之日起十日内向原告林少伟支付欠款人民币89460元；二、被告刘某1应于本判决生效之日起十日内向原告林少伟支付从2020年2月21日起以欠款89460元为基数按年利率6%计算至欠款偿还清楚之日止的资金占用利息；三、驳回原告林少伟的其他诉讼请求。如被告刘某1未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2144元，依法减半收取1072元（原告林少伟已预交），由原告林少伟自行负担72元，被告刘某1负担1000元并径行支付给原告林少伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年五月二十日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执209号申请执行人：罗军，男，1980年9月27日出生，住潢川县。被执行人：李治有，男，1983年8月21日出生，住潢川县。申请人罗军申请执行被执行人李治有民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初3409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李治有应归还原告罗军欠款200000元及利息（从2020年9月1日起按月息1.2%支付）。因被执行人李治有未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人罗军向本院申请强制执行，本院于2020年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李治有发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李治有名下的财产。1、查明被执行人李治有银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、查明被执行人李治有名下有江淮牌汽车（车牌号为豫Ｓ×××××，登记时间为2005年），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、确认被执行人李治有户籍地无其它可供执行的财产线索。三、通过实地走访、电话沟通的形式对被执行人李治有户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人李治有外出务工，暂未采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人李治有进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人李治有在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人李治有有拒执罪线索。本院已告知申请执行人罗军案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人李治有名下财产进行调查。本案尚余债权200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人李治有暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人李治有负有继续向申请执行人罗军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年五月十三日书记员 陈小龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民2122号原告：赤峰福金隆智能设备有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、新惠路以东宝通大厦-1-01041。法定代表人：徐波，总经理。被告：陆文彩，男，1941年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：丁连才，男，1952年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰福金隆智能设备有限公司诉被告陆文彩、丁连才买卖合同纠纷一案中，原告赤峰福金隆智能设备有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰福金隆智能设备有限公司撤回起诉。案件受理费948元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年五月二十一日书记员 栾书伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特185号 申请人福泉市鑫源达建筑劳务有限责任公司与福泉市工业投资开发有限公司、贵州筑路路面工程有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月六日 书记员 罗光贵
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特195号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与曾祥凤、杨庭飞申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗光贵
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2570号原告：于春跃，男，1974年1月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。原告：张梦超，女，1984年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳波，当铺地法律服务所法律工作者。被告：徐强，男，1990年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：张梦乐，女，1992年1月17日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。本院在审理原告于春跃、张梦超与被告徐强、张梦乐所有权确认纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提出申请，因涉案房产尚未完成初始登记，要求撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年五月六日书记员 何茂欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8267号之一申请执行人北京百路通通信技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇霍营旺龙花园2单元301。法定代表人孙敏，经理。被执行人中城数据股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢（C座）207号（德胜园区）。法定代表人王浩宇，董事长。北京百路通通信技术有限公司与中城数据股份有限公司承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币185877元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5683号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年五月六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5469号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托代理人：印丽，该公司员工。委托代理人：刘东，该公司员工。被执行人：叶周，男，1995年3月28日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：周昌门，男，1973年6月29日生，汉族，住常州市新**。被执行人：常州锦轩物流有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MNM0Y29，住所地，住所地常州市新**奔牛镇南坝村iv>法定代表人：周昌巧，该公司总经理。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人叶周、周昌门、常州锦轩物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初12341号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶周确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金194760元、违约金674.43元。被告叶周承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：2019年11月至2022年12月每月24日前支付原告租金7252元，于2022年1月24日前支付租金6208元和违约金674.43元。二、若被告叶周未按期足额履行上述第一项中的任一期付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权要求被告另行支付自逾期之日起至实际清偿之日止以未付租金为基数按日息万分之六计算的违约金，并有权就该违约金和全部未履行款项一并申请执行，并有权就常州锦轩物流有限公司所有的牌号为苏Ｄ×××**的王牌牌重型半挂牵引车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。三、被告周昌门对被告叶周的上述付款义务承担连带清偿责任，周昌门在承担保证责任后有权向被告叶周追偿。四、案件受理费减半收取为2409、财产保全费1692元，合计4101元，已由被告叶周、周昌门、常州锦轩物流有限公司于2019年11月17日支付给原告裕融租赁有限公司。被告蔡运男在承担保证责任后有权向债务人汪福之追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向三被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中被执行人叶周信件因“收件地址长期无人”退信、被执行人常州锦轩物流有限公司信件因拒收退信、被执行人周昌门信件由他人代为签收。2、2020年11月20日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了三被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，因金额太小，无扣划价值。此外，被执行人叶周名下有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｎ×××**汽车两辆，被执行人常州锦轩物流有限公司名下有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**汽车四辆。3、2020年11月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了三被执行人名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年11月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了三被执行人名下的不动产，反馈显示三被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年12月1日，本院分别委托常州市中级人民法院和沭阳县人民法院查询三被执行人名下的不动产登记信息，反馈显示被执行人周昌门名下有位于常州市府翰苑25幢甲单元101室房地产，设定有案外人抵押债权，常州市天宁区人民法院在先查封，本案为第三顺位轮候查封（轮候查封期限为2020年12月9日至2023年12月8日），因系轮候查封，暂无法处置，本院已向首查封法院邮寄送达参与分配材料。被执行人叶周、常州锦轩物流有限公司名下未发现可供执行财产。6、2020年12月4日，本院委托查封了被执行人叶周名下车牌号为苏Ｄ×××**、被执行人常州锦轩物流有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**汽车，查封期限为2020年12月4日至2022年12月3日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年12月8日，本院委托查封了被执行人叶周名下车牌号为苏Ｎ×××**汽车，查封期限为2020年12月8日至2022年12月7日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。8、2020年12月18日，被执行人常州锦轩物流有限公司委托公司员工到庭，申报因公司对外负债太多，暂无经济能力偿还本案欠款，希望和申请执行人协商分期偿还。9、2021年5月12日，因被执行人叶周、周昌门、常州锦轩物流有限公司经本院通知，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将其列为失信被执行人，予以信用惩戒，并限制其高消费。10、2021年5月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的165661.02元，实际执行到位0元，剩余165661.02元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二〇年五月十三日法官助理 李 辉书 记 员 顾大庆
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执261号申请执行人：余龙江，男，1967年12月9日出生，住潢川开发区。被执行人：黄仕银，男，1971年1月11日出生，住潢川县。申请人余龙江申请执行被执行人黄仕银民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2020）豫1526民初3562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄仕银应偿还原告余龙江借款65000元。因被执行人黄仕银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余龙江向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄仕银发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄仕银名下的财产。1、查明被执行人黄仕银银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后扣划1685.06元交由申请人领取。2、申请人提供被执行人黄仕银名下有车辆的财产线索，后经本院调查确认，被执行人黄仕银名下无车辆登记信息。3、确认被执行人黄仕银户籍地无其它可供执行的财产线索。三、通过实地走访、电话沟通的形式对被执行人黄仕银户籍地、居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到被执行人的下落，暂未采取司法拘留措施。四、依法限制被执行人黄仕银进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人黄仕银在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人黄仕银有拒执罪线索。本院已告知申请执行人余龙江案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人黄仕银名下财产进行调查。本案尚余债权65000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人黄仕银暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人黄仕银负有继续向申请执行人余龙江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年五月十一日书记员 陈小龙
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执3539号申请执行人:王小亮，男，1977年5月28日出生，汉族，北京市丰台区人。公民身份号码：×××。被执行人:北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前街36号。统一社会信用代码：91110117802932547J法定代表人：陈耕，董事长。关于申请执行人王小亮和被执行人北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟世纪公司）借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117民初6024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小亮于2020年11月11日向本院申请执行，要求被执行人轻舟世纪公司给付王小亮欠款163732元,以及以欠款为本金，按照年利率15%的标准支付自2017年到2020年度的利息。本案在执行过程中，1.于2020年11月11日已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产；2.于2020年11月18日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；3.经与申请执行人联系，申请人表示，申请执行书上显示的被执行人地址为其注册地，不是实际经营地，被执行人已多次更换地址，现已无法找到其实际经营地，本院通过高德地图查询被执行人，查找到河北省廊坊市有名为“轻舟世纪建筑装饰工程有限公司”的门店，经与其联系，该门店工作人员表示该公司为加盟公司，跟北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司没有关系；4.依据申请执行人提供的被执行人的联系方式，经多次联系，均未与被执行人取得联系；5.本院已于2020年12月21日依法对被执行人轻舟世纪公司的法定代表人陈耕限制高消费。现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117民初6024号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 扬二〇二一年五月八日书记员 刘永利
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初17427号原告高鹏，男，1983年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘军伟，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：隋辉，男，1986年9月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化地区安达市江川农垦社区。原告高鹏与被告隋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高鹏之委托诉讼代理人刘军伟，被告隋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、判令隋辉归还高鹏借款本金190万元；2、判令隋辉向高鹏偿还利息（以190万为基数，按照月利息2%为标准，自2018年4月1日起计算至本息还清止）；3、诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由隋辉承担。事实和理由：自2015年开始，高鹏陆续从隋辉处借款280万元，除首月利息约定为3%之外，月利息均为2%，2016年2月，隋辉支付了90万元的本金。支付90万元本金节点前后利息正常支付至高鹏配偶账户。之后经高鹏多次催要，至今仍未支付，故高鹏提出上述诉讼请求。被告隋辉辩称：曾经从高鹏处借款270万元，但已经归还过一部分，具体数额不记得了，故不认可尚欠借款本金数额；双方未约定过利息，综上，不同意高鹏的诉讼请求。原告高鹏提交证据材料借记卡账户历史明细清单、微信记录、通话录音、结婚证证明其诉讼请求。被告隋辉对高鹏的历史明细清单的真实性无法确认，对其他证据的真实性予以确认。2019年11月7日，法庭至隋辉所在的黑龙江省七台河监狱开庭时，隋辉表示，因其在押现不能向法庭提交证据材料，但其刑期即将届满，其出狱后将就本案向本院邮寄情况说明及证据材料，但至今其未向法庭提交证据材料。经庭审核对，本院对高鹏提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院认定事实如下：高鹏之妻张夏（案外人）与隋辉系表兄妹关系。因隋辉向高鹏借款，高鹏以转账方式于2015年12月28日向隋辉出借50万元；于2016年2月18日分2笔向隋辉出借10万元；于2016年2月26日向隋辉出借10万元；于2016年3月3日分3笔向隋辉出借140万元；于2016年6月1日向隋辉出借6.8万元。以上共计216.8万元。双方未签定书面合同，未明确约定利率，未约定还款时间。张夏的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，自2015年开始，张夏与隋辉即有经济往来，往来金额不等，支付时间亦无明显规律。2017年12月20日，张夏向隋辉发送微信称“……帮我催下这月的剩余利息”，隋辉回复语音“多少利息啊”，张夏称“6000……上次打了32000”，隋辉再回复语音“我给你转过去吧……”。2017年10月21日，隋辉向高鹏还款40万元。2017年底，隋辉因犯诈骗罪被羁押。此后隋辉未向高鹏归还过借款本金，亦未支付过利息。庭审中，高鹏认可隋辉曾经归还部分借款，现尚欠借款本金190万元未归还；隋辉认可借款金额曾经达到270万元，但已经归还过一部分，故对高鹏起诉的本金金额不予认可，但其未能提交证据予以证明。高鹏主张，其于2016年6月1日向隋辉出借的款项金额系扣除了隋辉应支付的利息3.2万元之后，故虽向隋辉转账6.8万元，而实际出借金额应按照10万元计算，对此高鹏未能提交合法有效证据予以证明，隋辉亦不予认可。高鹏主张，双方约定的利息为月利率2%，并就此提交了微信记录及张夏的交易明细清单；隋辉虽认可微信记录的真实性，但不认可双方约定了借款利率。双方均认可自2018年1月起，隋辉未再向高鹏支付过借款利息。上述事实，有高鹏提交的《借款合同》及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据高鹏提交的证据材料，可以认定高鹏与隋辉之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。高鹏作为出借人向隋辉出借款项后，隋辉作为借款人即负有向出借人按约定的期限偿还借款并支付利息的义务。本案争议的焦点在于以下二点：一是借款金额是否为190万元。依据在案证据显示，其向隋辉转账的金额达到216.8万元，隋辉已经还款40万元，尚欠借款金额为176.8万元。虽然高鹏主张双方尚有其他借款，故要求隋辉偿还借款本金190万元；而隋辉对借款本金金额无法确认，双方至今仍未能提交其他证据证明各自的主张，故本院依据在案证据认定隋辉尚欠高鹏借款本金为176.8万元。二是双方约定的利率如何确认。高鹏主张双方口头约定的利息为按借款的月利率2%计算；隋辉对此不予认可且否认双方约定过利息。依据在案证据微信记录显示，隋辉与高鹏之妻就利息有过多次交流，可以认定双方就支付借款利息存在约定，故隋辉所持，双方未约定过利息的辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。但从高鹏提交的证据，张夏的交易明细清单来看，该证据虽然可以显示其与隋辉存在多次钱款往来，但该证据上显示的双方往来钱款金额不等，支付时间亦无明显规律，高鹏提交的该证据亦不足以证明双方约定的借款利息为月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对高鹏要求隋辉按照月利息2%支付利息的诉讼请求亦不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，不论双方是否约定过利息，是否支付过利息，隋辉均应向高鹏支付资金占用期间的利息，故本院认定隋辉应按照欠款金额的6%向高鹏支付逾期付款的利息，支付时间以隋辉收到本院送达的起诉书之日起合理期间后为准，具体时间本院按照本案实际情况予以判定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告隋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告高鹏借款176.8万元；二、被告隋辉于本判决生效之日起十日内向原告高鹏支付逾期偿还上述借款的利息(以176.8万元为基数，按照年利率6%标准，自2019年12月7日起至全部借款付清之日止)；三、驳回原告高鹏其他诉讼请求。如果被告隋辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告隋辉负担，于本判决生效之日起七日内交付原告高鹏。案件受理费12024元，由被告隋辉负担，于本判决生效之日起七日内交付原告高鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  李雪娟人民陪审员  王凌波二〇二〇年五月十日书 记 员  杜静妍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初941号 上诉人（原审被告）：牛光照，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛广英（又名牛广英），男，1973年1月22日出生，汉族，现住临漳县。 委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。 本院在审理上诉人牛光照与被上诉人牛广英委托合同纠纷一案中，因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 贾梅录 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙 星
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初371号申请人：山西和信中建科技有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡后所营村平和小巷****。法定代表人：王瑞光，总经理。被申请人：北京市政建设集团有限责任公司，住，住所地北京市西城区南礼士路**/div>法定代表人：刘其铎，董事长。本院在审理山西和信中建科技有限公司诉北京市政建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人山西和信中建科技有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司银行存款1700000元或其他等值财产。申请人山西和信中建科技有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司出具的保险金额为1700000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山西和信中建科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华如二〇二〇年五月十四日书记员  郝 蓓
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1227号原告:肖爱军，男，1969年3月6日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：郝桂芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：肖爱森，男，1972年6月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：郝春花，女，1972年3月27日出生，汉族，住山东省庆云县。原告肖爱军、郝桂芳与被告肖爱森、郝春花返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告肖爱军、郝桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖爱军、郝桂芳撤回起诉处理。审判员  赵洪梅二〇二〇年五月十九日书记员  唐连俊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4980号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：林娜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告林娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1037号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，组织机构代码证86144394-6。负责人：汪武。被执行人：张耀华，男，1982年02月11日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：仲秋霞，女，1984年08月27日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人张耀华、仲秋霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张耀华、仲秋霞所有的价值人民币391000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年五月十八日书记员  周岚
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特143号 申请人曾炫银与吴洪利申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月六日 书记员 罗光贵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7756号申请执行人尹淑贤，女，1973年4月6日出生，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被执行人北京首佳顺兴科技发展有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号1幢419。法定代表人：庄雄英，经理。尹淑贤与北京首佳顺兴科技发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请人尹淑贤向本院申请执行，要求被执行人北京首佳顺兴科技发展有限公司给付购房款38,850.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京首佳顺兴科技发展有限公司发送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京首佳顺兴科技发展有限公司名下财产，依法冻结被执行人北京首佳顺兴科技发展有限公司名下银行账户，冻结期限一年，自2020年12月17日起至2021年12月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的38,850.00元，应交执行费483.00元，执行到位0元，未到位483.00元，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年五月十二日书记员  曾思亮
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特162号 申请人福泉市南华名匠装修有限公司与罗更平申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年五月十二日 书记员 罗光贵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执7538号申请执行人果林竹，男，1985年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人马国全，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。果林竹与马国全民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人果林竹于2020年12月7日向本院申请执行被执行人马国全案款共计30,275.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年12月10日起至2021年12月9日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户及财付通账户，冻结期限为一年，自2021年4月19日起至2022年4月18日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户及财付通账户金额共计2,625.00元；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2,625.00元整，未执行到位标的27,650.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二一年五月十七日书记员  史紫伟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢131号申请执行人：张金龙，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：房小强，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省嵩县。本院在执行张金龙与房小强民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2251号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，房小强分期偿还张金龙31000元。因房小强未按上述生效法律文书履行义务，申请人张金龙向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。一、双方一致认定本案剩余标的款21000元；二、被执行人于2021年5月10日给付张金龙11000元，于2021年6月10日前偿还申请人10000元；三、房小强如果有违约，该协议作废，申请人有权要求按原判决书内容执行，双方无其他争执，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执恢131号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  徐光辉二〇二〇年五月十日书记员  王光武
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2722号原告：许守和，男，1966年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚红，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区夏家店乡王家店村民委员会，住所地：赤峰市松山区夏家店乡王家店村。法定代表人：韩占辉，主任。原告许守和与被告赤峰市松山区夏家店乡王家店村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告许守和于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许守和撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年五月六日书记员 薄政宇
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执811号 赵怀聪、甘肃新绿达农林科技开发有限责任公司： 申请执行人赵怀聪与被执行人甘肃新绿达农林科技开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计59450元。经本院立案执行，现已执行到位案件款59450元。至此，赵怀聪向本院申请执行的（2019）甘0724民初2947号民事调解书确定的履行义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执718号许某某：许某某犯盗窃罪一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528刑初46号刑事判决书已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该判决书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭与2021年4月14日移送执行。本案在执行过程中，被执行人许某某向本院交纳罚金5000元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人许某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0528执718号执行案件执行完毕，于2021年5月17日结案。二〇二〇年五月十七日
山西省临县人民法院刑事判决书（2020）晋1124刑初35号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人孟某，户籍所在地山东省泰安市，住山东省新泰市。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉（2020）29号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本案诉讼中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，本院变更本案为普通程序审理，民事赔偿在庭前达成调解协议并实际履行，本院于2020年4月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年9月4日晚，被告人孟某与王家福、马某等人在××县煤矿打麻将，因王某1酒后多次谩骂孟某，后站起来，被告人孟某以为王某1要打他，便顺手一拳打在王某1左眼，将王某1左眼打伤，经山西临县公安局司法鉴定中心鉴定：王某1左眼盲目3级，评定为重伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。并认为，被告人孟某故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，被告人孟某与被害人王某1同在临县招贤工农庄煤矿打工。2019年9月4日晚，该二人在煤矿宿舍与老陈、马某等工友玩麻将牌。玩耍过程中，被告人孟某与王某1发生口角，王某1突然站起，被告人孟某以为王某1要打他，就顺手一拳打在王某1左眼上，致使王某1左眼受伤。当晚被告人联系车辆将王某1送往吕梁市人民医院治疗，后转入济南市第二人民医院治疗。王某1经经临县公安局司法鉴定中心鉴定，左眼盲目3级，评定为重伤二级。查明，孟某于2020年1月16日主动到济南铁路公安处新泰站派出所投案。审查起诉阶段，被告人孟某在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。本案审理中，被告人孟某与被害人王某1就民事赔偿达成处理协议，由被告人孟某除已支付的医药费外，再赔偿被害人王某1各项损失共计18万元人民币，作为本案民事赔偿的一次性了结，被害人王某1对被告人孟某的行为表示谅解，请求本院对被告人从轻处罚。上述事实有经过当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。1.到案经过，证实被告人孟某系主动投案。2.常住人口基本信息登记表，证实被告人户籍信息情况。3.前科劣迹查证表，证实被告人孟某无前科劣迹。4.报案材料，证实被害人王某1于2019年10月8日向临县公安局报案。5.申请，证实王某1于2019年10月8日向临县公安局申请伤情鉴定。6.临县公安司法鉴定中心鉴定书，证实被害人王某1经鉴定左眼盲目3级，为重伤二级。7.照片6张，证实被害人王某1外伤情况、X光检查情况。8.病历，证实被害人王某1住院治疗情况。9.入所健康体检表，证实被告人孟某被关押时的身体情况。10.协议书、谅解书，证实被告人孟某与被害人王某1就民事赔偿达成处理协议，孟某得到被害人的谅解。11.证人薛某证言，证实2014年9月4日晚9点多，住在他隔壁的老陈领着胜利煤矿的三个工人到他那儿打麻将，他在门外玩手机，或然听到里面吵了起来，他进门看见王某1和姓孟的那人吵了，吵着吵着姓孟的站起来用拳头在王某1左眼上捣了一拳，他赶紧把姓孟的拉开，推到门外。王某1捂着眼睛蹲在地上。把手拿开后看见左眼流淡血水了。他又把打王某1的那人叫进来，让带王某1去医院了。姓孟的扶着王某1，还有王某1的朋友王某2一起去离石医院了，后来听说回山东医院去看了。11.证人马某的证言，证实2019年9月4日晚上八点左右，他在招贤胜利煤矿出来的三岔口超市门口遇到王某1和王某2，一看就是两人喝酒喝多了。王某1叫他去打麻将了，他说你喝成这样了，不去了，再说十点还上夜班了。王某1不行，硬要让他打麻将去了，把他拉上去了小矿（原工农庄煤矿）。到了老薛住的那个屋，只有老薛一个人在了，人手不够。王某1开始打电话叫人了，可是也叫不来人。过了一会孟某来了，当时孟某也喝多了。三个醉汉跟他一个打麻将，他说你们三个都喝多了，他不打。后来王某1在隔壁叫了老陈过来，让王某2回矿上了，他和老陈、孟某、王某1开始玩了。刚开始玩了，孟某和王某1两个醉汉就相互吵了，也没听清吵啥了，王某1突然站起来在麻将桌上拍了一拳，把麻将都震起来了，另外一只胳膊在空中绕了一下，孟某把王某1打倒在地上了。他赶紧把孟某拉住，又把王某1扶起来，看见王某1捂着左眼，眼睛跟前流出来白色、红色的东西。孟某还说：“你骂我，我就打你”。他说：“你还打了，看王某1眼睛成啥了，五六万也治不好”。他劝说了一会，说的孟某准备去医院给王某1看眼睛呀。他十点上夜班了，当时已经九点多了，就回矿上上班去了，后来听说孟某和王某1去了医院。12.证人王某2的证言，证实他陪王某1和孟某当晚到离石治疗，次日转院到济南省立医院及济南第二人民医院治疗的情况。13.证人王某3的证言，证实孟某打电话让他用车拉王某1到离石住院治疗的情况。14.被告人孟某的供述与辩解，与公诉机关指控的事实及证人证言相符。本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某案发后主动救治被害人，支付全部医疗费，并与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人主动投案，如实供述，系自首且认罪认罚，可从轻减轻处罚。本次犯罪系被告人一时冲动所致，主观恶性较轻，且属初犯偶犯，可酌情从轻处罚。经本院委托临县司法局对被告人进行社区调查，调查结果为：适用社区矫正。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果，犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 明人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭瑞芳 二0二0年五月十三日书 记 员 郝文璐
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢213号之十七 申请执行人：董宝来，男，1955年03月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：张雷，男，1994年06月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行董宝来与张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张雷在阜新银行股份有限公司盘锦分行存款11416.70元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二〇年五月十三日 书记员  管艳富
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执2183号 申请执行人：廖飞，男，1990年5月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：杨洞春，男，1967年5月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人廖飞与被执行人杨洞春申请支付令一案中，因被执行人杨洞春无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年五月六日 书记员  杨泽浩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4860号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：丁会宁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告丁会宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初40号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人叶某，出生于青海省西宁市，户籍所在地西宁市，住西宁市。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年1月21日10时52分许，被告人叶某醉酒后驾驶民航F-1288“长城”牌越野车沿曹家堡机场公路行驶至西宁机场急救中心东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，叶某血液中乙醇的质量浓度为108.11mg/100ml。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚。   被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年1月21日10时52分许，被告人叶某醉酒后驾驶民航F1288号“长城”牌越野车行驶至西宁机场急救中心东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇的质量浓度为108.11mg/100ml。   上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、检验报告、被告人供述等证据证明，应予认定。   本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 马秀花   人民陪审员 阿生贵   人民陪审员 汪永浩     二〇二〇年五月十八日   （法官助理 魏荣峰   书记员 吴锦涛     附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见