黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初127号原告:孙冰，男，1982年1月4日出生，汉族，大庆市红岗区物业公司员工，住大庆市龙凤区，被告：孙士国，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住肇东市，被告：钱秀敏，女，1972年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村绿色家园F08-09、10号商服，统一社会信用代码91230602781939343D。负责人：王治，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小虎，男，1986年12月8日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住黑龙江省肇州县，原告孙冰与被告孙士国、钱秀敏、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙冰，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“华安财产保险公司”）委托诉讼代理人杨小虎，到庭参加诉讼。被告孙士国、钱秀敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙冰向本院提出诉讼请求：1、要求三名被告共同赔付原告孙冰车辆受损维修费用1573元，维修车辆期间交通费72.2元，以上合计1645.2元；2、要求三名被告共同承担诉讼费用等相关费用以及因诉讼该案发生的其他相关费用。事实与理由：2019年10月7日19时许，孙士国驾驶车牌号为黑Ｅ×××**号大众牌小型普通客车，沿龙凤大街由西向东行驶至大庆市龙凤区龙凤大街宏宇加油站路段处时，与于红驾驶车牌号为黑Ｅ×××**号斯柯达小型轿车同方向行驶时追尾相撞，黑Ｅ×××**号斯柯达小型轿车失控，又将前方等红灯的孙冰驾驶的黑Ｅ×××**号大众牌小型轿车撞坏，事故造成双方车辆损坏，黑Ｅ×××**号斯柯达小型轿车前后受损严重，乘车人黄丽英受轻微伤。当事人孙士国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全管理法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定。被告孙士国负全部责任；当事人于红、孙冰、黄丽英无责任。事故发生后，被告不闻不问，原告至今未得到被告任何赔偿，原告垫付全部维修费用及其他费用，为维护法律尊严、保护公民合法权益，故诉至人民法院。被告华安财产保险公司辩称，涉案黑Ｅ×××**号大众牌小型普通客车在被告公司投保交强险，被告公司已经于2019年10月9日将2000元赔款支付给钱秀敏，被告公司不应当在承担赔偿责任。被告孙士国、钱秀敏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交道路交通事故认定书一份、维修单据一份，出租车发票4张，欲证明涉案事故中原告无责任，该起事故造成原告车辆损失1573元，车辆维修期间支付的交通费共计72.2元。被告华安财产保险公司质证称，对证据的真实性无异议，但被告公司已赔付完毕。交通费不在交强险财产损失赔偿范围内。本院原告提交证据的真实性予以采信。被告华安财产保险公司提交保险单抄件及赔付信息单打印件加盖公司理赔章各一份，欲证明涉案车辆黑Ｅ×××**号大众牌小型普通客车在被告公司投保交强险，被告公司已经向钱秀敏支付赔款2000元。原告孙冰质证无异议。本院予以采信。被告孙士国、钱秀敏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的证据，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：2019年10月7日19时许，被告孙士国驾驶车牌号为黑Ｅ×××**号大众牌小型普通客车，沿龙凤大街由西向东行驶至大庆市龙凤区龙凤大街宏宇加油站路段处时，与案外人于红驾驶车牌号为黑Ｅ×××**号斯柯达小型轿车同方向行驶时追尾相撞，黑Ｅ×××**号斯柯达小型轿车失控，又将前方等红灯的原告孙冰驾驶的黑Ｅ×××**号大众牌小型轿车撞坏，事故造成原告车辆损坏。此起交通事故经大庆市公安局交通警察支队龙凤大队认定被告孙士国负全部责任，原告孙冰无责任。原告孙冰为维修受损车辆花费1573元，车辆维修期间花费交通费用72.2元。被告钱秀敏系黑Ｅ×××**号大众牌小型普通客车的所有人，该车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险，被保险人为被告钱秀敏。涉案事故发生后，被告华安财产保险公司于2019年10月9日在交强险赔偿限额内将2000元赔偿金支付给被告钱秀敏。本院认为，本案的争议焦点为被告华安财产保险公司在向被保险人钱秀敏理赔后，是否能免除对原告的赔付义务。对此，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交通事故的受害人对保险公司享有直接请求权，保险公司对受害人负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务。结合本案，被告华安财产保险公司作为专业的保险业务经营机构，在未认真审查原告是否得到赔偿的情况下，而直接向被保险人钱秀敏支付了保险理赔款，该行为违反了保险公司在交强险承保范围内应先行向受害人赔付的相关规定，亦违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，因此，被告华安财产保险公司向被保险人钱秀敏支付保险赔偿金的行为不能对抗原告享有对该笔赔偿金的直接请求权，仍应在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告华安财产保险公司在赔付之后，可以要求被保险人钱秀敏返还已支付的保险金。另，本案纠纷系因实际侵权人孙士国驾驶被告钱秀敏所有的车辆造成，且诉讼费用亦非保险公司的理赔范围，故原告因维修车辆期间支付的交通费72.2元及本案的诉讼费用应由被告孙士国负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙冰修车费1573元；二、被告孙士国于本判决生效后十日内赔偿原告孙冰交通费用72.2元；三、驳回原告孙冰的其他诉讼请求。如被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、被告孙士国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振红二〇二〇年五月八日书记员  刘昱廷附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。