江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初460号原告：王书兰，女，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：郑桂田，男，1961年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。原告王书兰与被告郑桂田道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书兰及其委托诉讼代理人刘进林、被告郑桂田及其委托诉讼代理人严红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计106474.40元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年8月8日18时40分左右，被告郑桂田驾驶大丰155146号电动车沿204国道东侧由北向南行驶至204国道692KM交叉路口准备右转弯向西的过程中，与沿204国道东侧机动车道由南向北行驶至事发路口我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，我被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗，经诊断为左锁骨外侧端粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、多处软组织受伤。该事故经公安部门认定为被告郑桂田负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现提起诉讼。被告郑桂田辩称,事故发生是事实，但对事故责任认定有异议，我不应当承担本起事故的主要责任。当时外面下雨，我将电动车停在岔口处，原告驾驶电动车速度特别快，直接撞到我的电动车，而非事故认定书上认定的逆向驾驶所发生的事故，请求法院对事故责任重新进行认定。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日18时40分左右，被告郑桂田驾驶大丰155146号电动车沿204国道东侧由北向南行驶至204国道692KM交叉路口准备右转弯向西的过程中，与沿204国道东侧机动车道由南向北行驶至事发路口原告王书兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王书兰受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生当日，原告王书兰被送至盐城市大丰同仁医院住院治疗，入院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、左锁骨外侧端粉碎性骨折、左侧多发肋陈旧性骨折、多处软组织伤，于2017年9月4日出院。2018年8月14日，原告王书兰再次到盐城市大丰同仁医院住院治疗，并行内固定取出术，于同年8月23日出院，两次住院共计36天。2017年9月12日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑桂田负此事故的主要责任、原告王书兰负事故的次要责任。审理中，经原告王书兰申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告王书兰的伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2019年11月6日出具司法鉴定意见书，鉴定结论大致内容为：被鉴定人王书兰因交通事故受伤构成十级、十级伤残；建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告王书兰支付鉴定费2069元。另查明，2019年4月16日，原告王书兰向本院提起诉讼，要求大丰市鑫意海绵厂支付其工资、医药费、一次性伤残补助金、伙食补助费、护理费、交通费合计117609.77元，本院经审理认定王书兰因本案交通事故受伤属于工伤，其在事故发生前工资为60元/天，其应享有的工伤保险待遇为：1.医疗费54286.59元；2.住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）；3.护理费3209.04元（89.14元/天×36天）；4.交通费酌定500元；5.停工留薪期工资14760元[（8个月+6/30天）×1800/月]；6.一次性伤残补助金24750元（2750元/月×9个月），合计98585.63元。本院于2019年6月3日作出（2019）苏0982民初2225号民事判决，判决：“一、被告大丰市鑫意海绵厂向原告王书兰支付工伤保险待遇98585.63元。于某判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王书兰的其他诉讼请求。”本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王书兰因交通事故受到伤害，其依法有权获得赔偿。关于本起交通事故的责任认定，被告郑桂田提出异议，辩称其不应承担主要责任，但其未能提供其他影响确定事故责任因素的证据，不能推翻交通事故认定书认定的事故发生事实及责任认定，故本院不予采纳。本院认为公安机关作出的事故认定书客观、全面地反映了事故经过及事故的形成原因，本院对该事故认定书依法予以确认。原告王书兰的损失由被告郑桂田承担70％的赔偿责任。关于原告王书兰主张的各项损失与工伤赔偿重合的问题，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持……职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”，根据该规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。当工伤待遇与民事侵权发生竞合时，受伤职工可以分别向用人单位和侵权第三人主张除医疗费用以外的工伤保险待遇和民事赔偿，二者之间为“部分兼得、部分补充”的关系。即如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费和丧葬费等实际发生费用。用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。对于上述几项实际发生费用以外的其他费用，则可以兼得。关于原告王书兰主张的误工费，事故发生前原告王书兰的工资标准为60元/天，该事实已经本院（2019）苏0982民初2225号生效民事判决书认定，故本院支持原告王书兰的误工费按照60元/天计算。被告郑桂田辩称该费用原告已在工伤赔偿案件中获得赔偿，不应再向其主张，如前所述，本院在（2019）苏0982民初2225号一案判决书中，判决大丰市鑫意海绵厂支付原告王书兰停工留薪期工资14760元，该款项系原告王书兰依法享有的工伤保险待遇，不能因此减轻或免除侵权人的赔偿责任，故对被告郑桂田的该项抗辩意见本院亦不予采纳。关于被告郑桂田辩称认为原告王书兰的伤情不构成伤残，本院认为鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，被告郑桂田虽然对鉴定结论提出异议，但未能提交相关医学或者事实方面的证据及法律依据反驳该鉴定结论，故其异议理由不能成立。本院酌定精神抚慰金3300元、交通费300元、财产损失费1000元。综上，结合原、被告的诉辩称，本院酌情认定原告王书兰因本起道路交通事故造成的损失（扣除相关工伤保险待遇后）为：营养费1350元、护理费4320元{80元/天×（90-36）天}、残疾赔偿金115412元、误工费10800元（60元/天×180天）、精神抚慰金3300元、交通费300元、财产损失费1000元，合计136482元。此款按责由被告郑桂田赔偿96527.40元{（136482元-3300元）×0.7+3300元}，其余损失原告王书兰自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，判决如下：一、被告郑桂田于本判决生效之日起15日内赔偿原告王书兰因交通事故造成的各项损失合计96527.40元；二、驳回原告王书兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，减半收取1261.50元，由原告王书兰负担153.50元，被告郑桂田负担1108元；鉴定费2069元，由原告王书兰负担620元，被告郑桂田负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年五月十九日法官助理 董文臻书 记 员 王晓昀附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。