广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初597号原告：艾海兵，男，汉族，1973年1月12日出生，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。被告：广州市炫华服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗大道******。法定代表人：阮志春。被告：阮志春，男，汉族，1974年1月23日出生，身份证住址广东省广州市东山区。原告艾海兵与被告广州市炫华服饰有限公司（以下简称炫华公司）、阮志春特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾海兵及其委托诉讼代理人罗志辉、被告炫华公司的法定代表人兼被告阮志春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾海兵诉称：原告向本院提起诉讼主张：被告支付原告人民币126614.61元，违约金从起诉之日起按日千分之五计算；被告支付原告装修费174435元；被告支付原告律师费6000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原、被告签订《特许经营合同》，原告依合同支付了保证金80000元，并按照被告提供的图纸进行装修，共花费174435元。后被告炫华公司出现经营问题，双方于2019年5月11日终止经营。2019年6月18日，双方签订《付款协议》，被告认可尚有136614.61元没有支付原告。协议签订后，被告炫华公司支付10000元后，没有按照约定支付剩余款项126614.61元，经原告多次协商，被告以经营困难为由推脱。被告阮志春是被告炫华公司的唯一股东，应承担连带责任。被告炫华公司、阮志春辩称：不同意原告的全部诉讼请求。双方签订的《特许经营合同》，合同约定条款证明双方实质是合伙联营的关系。不确认原告的装修价款，装修费是原告自身应当承担的款项没有理由由被告承担；违约金金额显失公平。经审理查明：2018年3月31日，被告炫华公司（甲方）与原告艾海兵（乙方）签订《特许经营合同》，约定：在平等互利的基础上，经双方友好协商，就甲方特许乙方销售“XMSDROY”服装服饰类产品事宜，订立特许经销合同（下称：本合同），以兹共同遵守。第一条甲乙双方之间的关系。1.甲方拥有在中华人民共和国注册的“XMSDROY”商标及生产、设计、销售“XMSDROY”服装服饰类产品权利。2.甲方特许乙方在授权区域内合法销售“XMSDROY”服装服饰类产品。3.甲、乙双方同意因本合同之签订或执行而成为签订店铺合伙人。第二条特许经营授权范围和责任。1.特许经销期限：自2018年4月1日起至2020年3月31日止，共计24个月。2.特许合作经销店铺：甲方在合同期内授权乙方在河南省××沁阳市自由路步行街H栋1号销售甲方提供的“XMSDROY”服装服饰类产品。未经甲方同意，乙方不得另选经营店址。3.甲方向乙方收取特许经销货品保证金80000元，合同到期终止如不再合作，甲方在—个月内把该保证金无息退还给乙方。第三条特许合作经营专卖店细则。1.店铺确定后，乙方须向甲方提供平面图，甲方负责店铺形象、装修图纸等设计工作，乙方必须严格按照甲方的设计和规定进行店铺装修，统—使用甲方货架、门头标牌，并承担全部装修费用。2.甲方向乙方提供一定数量的广告画册、宣传海报、挂画。未经甲方许可，乙方不得私自制作任何与“XMSDROY”有关的广告宣传品。3.为保证店铺的经营效率与服务质量符合甲方的要求、维护“XMSDROY”的品牌形象，甲方拥有店铺经营管理和人事任命的最终决策权。第四条特许合作经销及分成管理细则。一、甲方按以下条款与乙方合作经营：1.甲方提供“XMSDROY”服装品牌合作经营所需的货品；2.甲方提供该店总体所需的货架、门头字、灯具和模特借用；3.甲方支付除店铺租金、水电费、税费和工商登记相关费用外的经营管理费用。二、乙方合作支持支付内容细则：1.支付在合同期内所产生的店铺全额租金、水电费、税费和工商登记相关费用；2.购备收银所用电脑、店铺装修费用（包括监控和软装道具）由乙方承担。第五条特许合作经销商品制度。1.甲方不设订货制；2.店铺所需货品一律由甲方统—安排铺货。第六条特许合作经销的经营管理。1.店铺由甲方全权直营管理；2.甲方每季每月定期提供足够款式的新产品；3.甲方不定期根据市场需要制作宣传广告用品。第七条特许合作经销合同的期限与终止。1.截至本合同期届满之时,若双方仍然未就特许合作经营服装事宜，签订任何书面合作协议或合同，则本合同自行终止，双方均有权在授权区域内重新寻找合作经营伙伴，他方不得异议。2.若乙方行为严重违反本合同规定之条款，属乙方违约，甲方有权单方面终止本合同，不予退还乙方特许经销保证金，并将追究乙方违约的法律责任。若甲方行为严重违反本合同规定之条款，乙方有权单方面终止本合同,甲方须返还乙方全额特许经销保证金，赔偿乙方装修费用，乙方可追究甲方违约的法律责任。5.如终止、解除合同时，双方须于45天以内结清所有往来帐目。若双方尚有积欠款项未能于45天以内结清，则欠款方同意根据积欠款项总额按每天1‰向对方支付滞纳金，直至结清为止。同时，欠款方同意负责对方追款时所产生的一切费用（如差旅费、律师费等）。合同签订后，原告于同日向被告炫华公司支付联营保证金80000元。诉讼中，原告与被告炫华公司确认，双方在2018年3月31日签订合同后，于同年4月18日开始实际经营，于2019年5月11日停止经营，并签订《特许经营补充协议（撤场）》《付款协议》。其中《特许经营补充协议（撤场）》约定：现双方根据店铺的营销状况和市场前景，作出中止合同、不再合作经营店铺的决定，特签订补充协议如下：1.甲乙双方同意从2019年5月11日起中止原特许经营合同，店铺终止营业。2．截止本协议签订之日，甲方尚未支付乙方分成款2019年2月分成款18759元、3月分成款28759元、4月店铺租金和电费22645元、5月1-10日租金6451.61元，合计76614.61元。3.按原合同约定，乙方已支付给甲方特许经销货品保证金80000元，双方终止合作后，甲方须无条件退还给乙方。4.上述第二点和第三点所列费用共156614.61元，甲方按以下时间表向乙方支付：(1)2019年5月31日前支付40000元；(2)2019年6月30前支付40000元；(3)2019年7月31日前支付40000元；(4)2019年8月31日前支付36614.61元。5.甲方若不按上述时间表支付费用，须根据未支付金额按每天千分之一的标准向乙方支付违约金。原告与炫华公司于2019年6月18日签订的《付款协议》约定：甲乙双方签订了撤场协议，约定甲方需支付乙方分成款、店铺租金和电费、以及退还联营保证金共156614.61元，至本协议签订之日，甲方已支付了20000元，尚有136614.61元未支付，现双方就甲方应付乙方的上述款项，重新作出如下付款安排：一、从2019年6月20日起，甲方须于每月的10号、20号、30号各支付10000元给乙方，直至支付完上述费用为止。二、如果甲方未能如期支付款项，每延迟一天，需要按未支付金额的千分之五支付违约金给乙方；如果甲方连续三次未能付款，则甲方须赔偿乙方所有损失（包括出差费、律师费、店铺装修费等）。诉讼中，原告主张上述《付款协议》签订后，炫华公司除支付了10000元外，剩余款项未支付。现请求炫华公司按照《付款协议》支付上述约定剩余款项126614.61元及按照日千分之五支付违约金。同时主张，基于原告方实际经营未满三年，被告炫华公司还应赔偿装修费损失174435元及律师费6000元。为证明装修费及律师费损失情况，原告提交：1.《泌阳店面升级装修价格表》，显示金额为174435元，照片及装修图纸。2.《委托代理协议》，约定原告为本案诉讼应缴纳代理费6000元。经过庭审质证，原告确认其与炫华公司之间存在合作分成，上述协议款项是根据最后签订协议的分成款数额确定。炫华公司确认上述《特许经营补充协议（撤场）》《付款协议》的真实性，主张均是根据原合同的保底条款签订，签订时公司处于破产的边缘，在诉讼过程中认识到其与原告之间实质合伙关系，原告已经实际收取分成款，应共担风险，不同意原告的诉讼请求。支付出差费、律师费、店铺装修费部分的内容，是在公司面对太多纠纷无奈的情况下添加的，带有惩罚性，而违约金、滞纳金的款项也有惩罚性，金额显失公平。不确认原告装修的价格表，根据双方签订的《特许经营合同》第三条第一款的约定，原告应承担全部的装修费用，原告也没有这个理由向炫华公司来提出装修费的补偿。另查：炫华公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2017年3月27日，注册资本为10万元，自然人股东阮志春。经营范围为服装零售；服装辅料零售；头饰零售；鞋零售；帽零售。诉讼中，原告以被告阮志春为被告炫华公司的自然人股东为由，要求被告阮志春与被告炫华公司连带承担本案的赔偿责任。以上事实，有《特许经营合同》《特许经营补充协议（撤场）》《付款协议》、收据、《泌阳店面升级装修价格表》、照片及装修图纸、《委托代理协议》、商事主体信息以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于《特许经营合同》的性质问题。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告炫华公司签订的《特许经营合同》虽然约定双方为店铺的合伙人，但实质从合同的内容来看，炫华公司授权原告在约定范围内经营“XMSDROY”服装品牌，为原告提供店铺形象、装修设计、广告宣传以及经营所需货品等，原告有权使用“XMSDROY”服装品牌，必须严格按照炫华公司的要求装修，统一使用炫华公司提供的货架、门头标牌，维护炫华公司的品牌形象。上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。炫华公司抗辩双方为合伙关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张炫华公司支付欠款126614.61元的问题。根据原告与炫华公司签订的《付款协议》，炫华公司确认至2019年6月18日，尚有136614.61元未支付给原告，原告确认付款协议签订后炫华公司已经支付10000元，剩余款项未支付，炫华公司对该事实予以确认，现原告主张炫华公司支付剩余欠款126614.61元合理，本院予以支持。关于原告主张的从起诉之日起按未支付金额的日千分之五支付违约金和装修费及律师费的经济损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少违约金。本案原告与炫华公司签订的《付款协议》约定，如果炫华公司未能如期支付款项，每延迟一天，需要按未支付金额的千分之五支付违约金，被告炫华公司主张该约定显失公平。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的“过分高于造成的损失”。根据该规定，本院酌情调整本案违约金按照未支付款项126614.61元的30%计算为37984.4元。关于原告另主张被告赔偿装修费及律师费的诉讼请求，举证期限内，原告提交的装修费证据不能充分证明其实际发生和支付情况，本院对装修费的相关证据不予采信；对于律师费损失，虽原告已经提交了委托代理合同，也有律师出庭诉讼，根据上述法律规定，违约金是用于赔偿因违约而产生的损失，本院已支持了原告要求炫华公司支付违约金的诉讼请求，原告另主张装修费和律师费的经济损失，缺乏法律依据，本院不予支持。关于炫华公司抗辩其与原告之间为合作关系，双方应共负盈亏，不同意原告本案的诉讼请求，如前所述，涉案合同属于特许经营合同，涉案《特许经营合同》、《特许经营补充协议（撤场）》《付款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，依法有效，炫华公司的抗辩与事实不符，本院不予采纳。关于原告主张被告阮志春对炫华公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据炫华公司的企业公示信息显示，该公司的商事类型为有限责任公司（自然人独资），即为一人有限责任公司；依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于被告阮志春作为炫华公司的唯一自然人股东，举证期限内未能举证证明其个人财产独立于炫华公司财产，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市炫华服饰有限公司清偿原告艾海兵欠款126614.61元，违约金37984.4元；二、被告阮志春对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告艾海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5906元，由原告艾海兵负担2314元，被告广州市炫华服饰有限公司、阮志春负担3592元（本案受理费已由原告预交，原告同意被告负担部分在上述判决履行期限内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 梁 梅二〇二〇年五月十日书记员 谭丽霞