海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初652号 原告：云南昌立消安科技工程有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市椰海大道321号现代美居A719房279号。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：张某，海南瑞来律师事务所律师。 被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人：解某，董事长。 委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。 原告云南昌立消安科技工程有限公司海南分公司与被告中铁十九局集团第二工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于3月17日驳回了被告的管辖权异议，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南昌立消安科技工程有限公司海南分公司委托诉讼代理人张某、被告中铁十九局集团第二工程有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款278463元（变更前诉讼请求为457063元）及逾期付款利息255056.32元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。事实与理由：2015年10月31日，原告与被告签订了《建筑安装工程劳务作业协作施工合同》，被告将其承包海南博鳌机场场道工程一标段消防管网工程发包给原告。合同1.2条约定：工程地点位于海南省琼海市××镇博鳌机场；第2.1条约定：为便于双方成本核算，双方一致同意将劳务作业的费用（即本合同价款）以经被告按程序核准的工程量和综合单价方式进行计费，本工程劳务作业项目及单价实行固定综合单价；第3.1条约定：双方商定总工期为55天（日历天），自2015年10月22日开工至2015年12月15日竣工；第7.1条约定：本合同原告同意向被告交纳10万元整的履约保证金及安全风险抵押金，并交纳合同总价10%，20万元整的农民工工资保证金，在签订合同之日起5日内用现金或转账支票上缴中铁十九局集团第二工程有限公司财务部，否则不允许开工。履约保证金及安全风险抵押金在工程竣工移交业主后原告无违约时，随工程结算无息退还，若原告违约，则不予以返还。工程竣工移交给业主后，原告无拖欠农民工工资的情况，被告无息返还农民工工资保证金。上述合同签订后，原告依约进场施工，原告于2015年12月15日之前将工程施工完毕，并将工程交付给被告。2016年11月19日，被告向原告出具《竣工结算单》，结算金额5228463元。合同履行期间，被告共向原告付款4950000元（变更诉讼请求前为4771400元），根据结算总价，被告仍欠原告工程款278463元。 原告为支持其主张，向本院提供的证据材料如下： 1.《建筑安装工程劳务作业协作施工合同》，证明被告将其承包的海南博鳌机场场道工程一标消防管网工程发包给原告施工。 2.《竣工结算单》，证明被告于2016年11月19日向原告出具《竣工结算单》，结算金额5228463元。 3.光大银行转账凭证9份，证明被告付款情况。 4.《消防设施检测报告》，证明原告将工程完工后交付给被告使用并验收合格。 被告答辩称，经双方结算对账，原告施工总结算款为5228463元，其中材料款4658771元，劳务费569692元，被告已按约定支付4950000元，尚欠278463元。根据双方签订的《建筑安装工程劳务作业协作施工合同》第7.4条规定，根据被告经理批复后的验工计价表，在发包人计量支付后，结合业主拨款情况，按计价款额的90%并扣减原告应扣款项后，拨付原告。……扣留计价款额的10%作为合同考核保证金，考核保证金的返还按照第7.7条执行。同时合同第7.7条中规定了本工程考核保证金起始时间、保修期等内容与被告和业主合同中关于保修金、保修期缺陷责任期等约定同步。本工程缺陷责任保修期满，待业主返还被告质保金后，被告将剩余保证金无息退还原告。双方合同中对于款项给付已经作出明确的规定，系拨款90%，剩余10%在业主质保金返还后，被告无需退还原告，目前业主尚未返还被告质保金。目前双方的总结算款为5228463元，被告已支付原告4950000元，付款比例为94.6%，已经超过约定支付的款项，所以原告无权向被告主张尚未到期的款项。原告从2015年12月17日计算利息并无任何事实依据，工程正在施工中双方合同尚未履行完毕，并且合同中规定的款项拨付的前提为发包人计量支付后再予以90%的支付，所以原告主张从2015年12月17日计算利息并没有相应的事实依据。原告主张的上述款项尚未到达给付期，属于尚未到期债权，原告主张尚未到期债权的利息并没有相应的法律依据。根据合同7.7条的约定，双方对于剩余10%合同价款已经确定为工程保证金，并约定了该保证金的返还为无息支付。 被告为支持其主张，向本院提供的证据材料如下： 1.银行汇款凭证11份，证明被告已向原告支付工程款4950000元。 2.海南博鳌机场有限责任公司出具的《证明》，证明业主未向被告退还质保金。 经质证，被告对原告证据1-3均无异议，对证据4有异议。原告对被告对证据1无异议，对证据2的关联性及证明内容有异议。本院对原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认被告已向原告付款4950000元，尚欠原告278463元的事实。 本院经审理认定事实如下：因建设海南博鳌机场场道消防工程。原、被告于2015年10月31日签订了《建筑安装工程劳务作业协作施工合同》，合同约定劳务作业期限为2015年10月22日至2015年12月15日，工程实行按月验工计价的方式结算付款。合同第7.4条约定，根据被告经理批复后的验工计价表，在发包人（业主）计量支付后，结合业主拨款情况，按计价款额的90%并扣减原告应扣款项后拨付原告，合同价款的拨付执行被告的财务管理规定实行代付制度。扣留计价款额的10%作为合同考核保证金，考核保证金的返还按照合同第7.7条执行。合同第7.7条约定，在本工程缺陷责任期内发生因原告原因造成的缺陷问题，原告徐按照被告指示及时修复，原告拒绝修复或自身没有能力修复时，被告可另其他人进行缺陷修复，所发生费用由原告保证金内支付。本工程考核保证金起始时间、保修期等内容与被告和业主合同中关于保修金、保修期限、缺陷责任期等约定同步，本工程缺陷责任、保修期满，待业主返还被告质保金后，被告将剩余保证金无息退还原告。 原告在合同期内施工完毕，并将工程交付被告。2016年1月21日，海南金盾消防安全检测中心有限公司就海南琼海博鳌民用机场飞行区的消防检测出具了《消防设施检测报告》，消防设施检测综合评定为合格。2016年11月19日，被告向原告出具竣工结算单，结算金额5228463元，被告分别于，2015年11月6日付款1000000元，2015年11月24日向原告付款300000元，2015年12月17日付款300000元，2016年1月5日付款300000元，2016年1月19日付款200000元，2016年1月29日付款1000000元，2017年1月22日付款390000元，2017年4月5日付款500000元，2017年5月5日付款300000元，2017年12月22日付款300000元，2018年2月9日付款360000元，总计向原告付款4950000元，至今尚欠278463元。双方因付款问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原、被告在庭审中一致确认本案工程的质保期为2016年1月21日至2017年1月20日。 本院认为，本案为建设工程装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《建筑安装工程劳务作业协作施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照履行。合同中约定被告在支付原告工程款时扣留价款的10%作为考核保证金即质保金，但原、被告未就付款期限及质保期作出明确约定，属于约定不明，庭审中双方一致确认质保期为2016年1月21日至2017年1月20日，本院予以照准，并确定本案被告的付款期限在结算之日届满。本案原、被告在2016年11月19日进行结算，确认原告工程款总价为5228463元，结算前被告已付款3100000元，因此被告应于2016年11月20日向原告付款1605616.7元（5228463元×90%-3100000元），并自此开始计付利息。2017年1月20日工程质保期满，被告应于次日返还质保金并计付利息。被告未在上述期限内付清工程款并返还质保金，应向原告支付逾期付款的利息，因双方未就利息作出约定，故原告主张被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以照准，据此计算截至起诉之日的利息为86008.12元，详见下表：                     本金（元）                   贷款基准利率（一年期）                   利息计算日期                   天数                   利息（元）                         1605616.7                   4.35%                   2016/11/20                   2017/1/20                   62                   12028.75                         2128463                   4.35%                   2017/1/21                   2017/1/22                   2                   514.38                         1738463                   4.35%                   2017/1/23                   2017/4/5                   73                   15334.69                         1238463                   4.35%                   2017/4/6                   2017/5/5                   30                   4489.43                         938463                   4.35%                   2017/5/6                   2017/12/22                   231                   26194.85                         638463                   4.35%                   2017/12/23                   2018/2/9                   49                   3780.23                         278463                   4.35%                   2018/2/10                   2019/8/15                   552                   18573.48                         278463                   4.31%                   2019/8/16                   2019/8/19                   4                   133.35                         278463                   4.25%                   2019/8/20                   2019/9/19                   31                   1019.10                         278463                   4.20%                   2019/9/20                   2019/11/19                   61                   1981.73                         278463                   4.15%                   2019/11/20                   2019/1/19                   61                   1958.14                         利息合计86008.12            对于原告诉讼请求中超出以上部分的利息，本院予以驳回。被告主张278463元款项属于未到期债权并无息支付原告，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中铁十九局集团第二工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南昌立消安科技工程有限公司海南分公司工程款278463元及利息86008.12元，并从2020年1月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际付清之日止； 二、驳回原告云南昌立消安科技工程有限公司海南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5056元，由原告负担2136元，被告中铁十九局集团第二工程有限公司负担2920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。