山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民再17号 抗诉机关：临沂市人民检察院。 原审原告：孙德胜,男,1992年2月24日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东达融律师事务所律师。 原审被告:王宁,男,1988年7月15日出生,汉族,住山东省蒙阴县城区。 委托诉讼代理人：孔甜（王宁之妻）,女,1986年2月10日出生,汉族,住山东省蒙阴县城区。 原审被告:孔甜,女,1986年2月10日出生,汉族,山东省蒙阴县人,住山东省蒙阴县城区。 原审原告孙德胜与原审被告王宁、孔甜民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院做出（2018）鲁1302民初2510号民事调解书，临沂市人民检察院认为本案存在虚假诉讼情形，以临检民（行）监[2019]37130000132号民事抗诉书，向临沂市中级人民法院提出抗诉。临沂市中级人民法院做出（2019）鲁13民抗14号民事裁定书，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。山东省临沂市人民检察院指派临沂市兰山区人民检察院检察员孙淑琼、侯丽出庭。原审原告孙德胜的委托诉讼代理人陈涛、原审被告王宁的委托诉讼代理人孔甜、原审被告孔甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市人民检察院提出抗诉意见，临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初2510号民事调解书虚构事实,借用合法形式实现非法目的,存在虚假诉讼的情形。理由如下: (一)孙德胜并非实际出借人,其作为原告不适格。根据临沂市兰山区人民检察院调取的孙德胜、张洪亮、崔程栋的银行流水,王宁、孔甜系从孙德胜处取得借款并向张洪亮、崔程栋偿还借款。张桂明、孙德胜等人在公安机关供述,张桂明从事房产抵押贷款业务,其放款有时通过其个人账户,有时通过其业务员或者朋友账户进行,孙德胜、崔程栋均系张桂明公司工作人员。综合以上证据可以认定张桂明系本案借款的实际出借人,孙德胜对涉案借款并不享有债权,其无权提起本案诉讼。 (二)虚构借款时间,捏造借款人违约,通过合法形式实现非法目的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》第九条规定:“具有下列情形之一,可以视为具备 合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时……”。2018年1月23日孙德胜以王宁、孔甜到期未支付借款为由起诉并申请财产保全,而根据调取的银行流水,孙德胜于2018年1月26日通过其个人账户向王宁打款8万元。张桂明在公安机关讯问时供述:“签订合同的时候把借款时间往前提,律师说这样便于他到法院走程序,具体提前多久时间不确定”。综上,可以证明孙德胜持借条起诉时,借款协议并未生效,更不存在借款人到期未支付款项而违约的情况。根据张桂明等人在公安机关的供述,其虚构借款时间和借款人违约进行起诉并申请财产保全主要是为了通过此种方式保障其放款能够收回,张桂明、孙德胜这种通过合法程序实现其非法目的行为,严重扰乱了司法秩序,损害了司法权威,浪费了司法资源。 综上,临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初2510号民事调解书存在虚假诉讼情形,严重扰乱了司法秩序,浪费司法资源,损害了司法权威和司法公信力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款之规定,特提出抗诉,请依法再审。 王宁、孔甜共同辩称，当时的借款是王宁借的，我就配合签字，当时说是8万元，实际到手6万元，每个月还款5000余元，按正常利率，钱已经还清了。 孙德胜向本院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息；2、由被告负担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2017年12月1日,被告王宁、孔甜以急需资金为由向原告借款,并于当日出具借条一份,借款金额为8万元,借款期限自2017年12月1日至2017年12月29日止,原被告双方就以上借款约定如发生争议,由兰山区人民法院管辖处理。但借款到期后,被告王宁、孔甜未支付借款,为此原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。本院原审认定事实：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、经原、被告双方确认，被告孔甜、王宁向原告孙德胜借款8万元及利息未还，双方同意由二被告自2018年3月份起，于每月26日前偿还原告借款本金及利息共计4933.3元，共分二十四期清偿完毕(2018年3月第一期本息4933.3元已付清)；二、如二被告有任何一期逾期未足额还款，则原告有权要求二被告一次性支付剩余全额借款本金及利息（以剩余借款本金为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按月息二分计算）；三、如二被告按约履行，则原、被告就此不再产生任何纠纷。 本院再审查明认定事实如下：2017年12月1日原审原告孙德胜委托临沂兰山天威法律服务所法律工作者宋迎芳诉讼至临沂市兰山区人民法院，要求原审被告王宁、孔甜偿还借款80000元及利息。诉讼中，原审原告提交了原审被告王宁、孔甜签字捺印的主要内容为：“今借到现金80000元，借款利息为月息2分，还款方式：等额本息”的借条和“今收到当场现金交付人民币80000元”的收到条。上述借条和收到条的落款日期均为2017年12月1日。2018年3月15日原审原告孙德胜的委托诉讼代理人宋迎芳和原审被告王宁、孔甜的委托诉讼代理人刘纪龙在原审法院达成了调解协议，同日原审法院制作了(2018)鲁1302民初2510号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。 后公安机关对案外人张桂明、孙德胜等涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪立案侦查。案外人张桂明供述，其用他人的名字作为法定代表人注册成立了山东增益资产管理有限公司（已注销）和山东明龙投资有限公司从事放贷业务。原审原告孙德胜是张桂明雇佣的从事放贷的业务员，其以自己的名义与原审被告王宁、孔甜形成虚假的民间借贷关系。原审原告持有的借条和收到条中借到和收到现金80000元及借款时间与事实不符。实际是原审被告于2017年12月1日办理借款等手续，于2018年1月26日收到原审原告孙德胜账户转款80000元。此后原审原告分别于2018年1月26日、2月26日、3月26日向案外人张洪亮账户还款11540元、5253元、5254元，又于同年6月26日、11月26日、12月27日、2019年1月26日、2月27日、3月11日、3月27日和4月26日向案外人崔程栋账户还款5253元、5254元、5253元、5254元、1000元、3300元、5253元和5253元。另外，当事人双方的委托代理手续均系事先填好，并非真实委托代理关系。后经检察机关调查，查明本案存在虚假诉讼情形，提起抗诉。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。因此，调解应符合自愿、合法原则。原审未查明原审原告孙德胜并非实际出借人、借款时间、借款的实际交付等基本事实，亦未查明当事人的委托代理关系是否真实，违反了自愿与合法原则。检察机关的抗诉理由成立，原审调解书应予撤销。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初2510号民事调解书； 二、驳回原审原告孙德胜的诉讼请求; 三、原审案件受理费1800元减半收取900元，保全费820元，由原审原告孙德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  姚俊鹏 人民陪审员  汲长青 人民陪审员  何炼学 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘 慧