wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执恢135号申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路****，组织机构代码56524645-4。法定代表人：彭德洲，董事长。被执行人：烟台丽浩置业有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区长江路**织机构代码74453008-X。法定代表人：王升显，总经理。被执行人：烟台丽昊环保厨具设备有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区古现工业园机构代码76871508-9。法定代表人：王升浩，总经理。被执行人：烟台市升浩经贸有限公司，住所，住所地烟台市福山区天府街机构代码73170256-7。法定代表人：王升浩，总经理。被执行人：王升浩，男，1965年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：朱爱丽，女，1964年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人烟台丽浩置业有限公司、烟台丽昊环保厨具设备有限公司、烟台市升浩经贸有限公司、王升浩、朱爱丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台丽浩置业有限公司、烟台丽昊环保厨具设备有限公司、烟台市升浩经贸有限公司、王升浩、朱爱丽应偿还申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息16444.47元，并承担所欠借款本金自2015年7月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的人民币同期流动资金贷款利率的4倍计算的利息、案件受理费7213元、律师费53057元、迟延履行期间的利息并负担本案执行费，但上述被执行人至今未履行。本院查封了被执行人王升浩所有的登记在烟台德辅置业有限公司名下位于烟台市福山区民丰路23-1号、23-2号（权利证号：F016706，面积：393.29平方米、239.7平方米）的房地产二处，现申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司向本院申请评估、拍卖上述房地产二处，以清偿本案债务。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在登记在烟台德辅置业有限公司名下位于烟台市福山区民丰路23-1号、23-2号（权利证号：F016706，面积：393.29平方米、239.7平方米）的房地产二处，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年五月二十一日书记员  侯树巍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执122号 申请执行人：周从兵，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈松，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人周从兵与被执行人陈松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）皖1881民初3552号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执79号 被执行人廖神，男，1977年9月17日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。 关于被执行人廖神罚金一案，乐业县人民法院作出的（2019）桂1028邢初78号民事判决书已经发生法律效力，因廖神未能履行生效法律文书确定的义务，被执行人廖神缴纳罚金8000元。本院于2020年3月18日依法立案执行。 本院立案后于2020年3月18日通过邮寄送达形式向被执行人廖神送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡。被执行人签收后向本院报告财产状况。本院在执行过程中，被执行人自动履行8000元给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案自动履行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二〇年五月七日 法官助理  张海潮 书 记 员  张 珊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1769号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区乌江镇。刘某某追缴违法所得一案，本院作出的（2020）黔0321刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向刘某某追缴违法所得50.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月二十日书记员 赵            航
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11196号原告：广东雄光新能源有限公司，住所：广东省东莞市******横江工业区，统一社会信用代码：91441900MA4WJL637L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄凯君，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，系广东广信君达（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞才富新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA53KUEM9T。法定代表人：冯某1。本院在审理原告广东雄光新能源有限公司诉被告东莞才富新能源科技有限公司合同纠纷一案中，原告广东雄光新能源有限公司收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，并在预交费期间以原告广东雄光新能源有限公司与被告东莞才富新能源科技有限公司达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广东雄光新能源有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄晓静二〇二〇年五月二十五日书记员  杨熊清
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执376号之一 申请执行人：李锡卿。 被执行人：杜彦更。 本院在执行李锡卿与杜彦更民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2415号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜彦更未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜彦更名下登记有冀Ｆ×××××东风日产牌汽车、冀Ｆ×××××别克牌汽车、冀Ｆ×××××东风日产牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人杜彦更名下登记的冀Ｆ×××××东风日产牌汽车、冀Ｆ×××××别克牌汽车、冀Ｆ×××××东风日产牌汽车，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 朱 明 二〇二〇年五月二十五日 书记员 段瑞贞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢1740号申请执行人窦志峰,男,汉族，1963年4月12日出生,住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东47号。法定代表人赵新士。窦志峰与河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款17113元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年五月二十九日书记员代 红 涛
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执173号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码91341881853422942M。 被执行人：袁德军，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市城市。 申请人执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人袁德军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)皖1881民初1649号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人中国建设银行股份有限公司宁国支行于2020年1月10日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初644号原告杨爱琼，女，1973年3月7日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人汪晓亮，广东翰泰律师事务所律师。被告徐卫东，男，1968年12月27日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪晓亮、被告徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金人民币700万元及利息暂计至起诉日为人民币722400元（按约定月息1.8%计算，从2019年8月1日起计算，计至被告清偿完毕之日止）；2、请求法院判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。合计7722400元。本案相关事实2019年1月1日，被告出具《借据》，记载2017年5月开始陆续向原告借款，至今被告向原告借款7000000元，利息按月息1.8%计算，保证至2020年6月30日前还清本息，如果期间连续超过5个月未付利息，原告有权通过法律途径向被告追偿欠款利息及本金，落款处附有被告签名及捺指模。原告出具银行交易记录，被告徐卫东在底部空白处签名捺指模，注明实收柒百万元正，签名日期为2019年10月30日。案外人杨浩松提交情况说明，记载“2018年11月5日，从本人账户转给徐卫东（账号为62×××78）的款项人民币550000元是我姑姑杨爱琼委托本人从本人账户中支付给徐卫东的借款。”附有杨浩松签名及捺指模。自2017年6月起，被告按月息1.8%向原告支付每月利息126000元，支付至2019年7月，从2019年8月开始没有再支付利息。原告申请财产保全，已缴纳保全费5000元。被告答辩称：原告主张的7000000元本金属实，关于原告主张的利息，请原告减免。判决理由及结果被告出具的《借据》系被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定，向被告支付借款本金7000000元，现借款期限届满，被告应履行还款义务。双方约定利息为月息1.8%，自2019年8月1日计至实际清偿之日止，该约定未超出法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨爱琼借款本金人民币7000000元及利息（按月利率1.8%标准，自2019年8月1日起计算至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65857元，保全费5000元，共70857元，由被告徐卫东承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 徐  剪  梅二〇二〇年五月二十一日书 记 员 梁伟康（兼）书 记 员 谢  晓  风附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢148号被执行人：符单根，男，1983年2月20日生，汉族，登记住址：江苏省苏州市昆山市玉山镇锦荣苑11幢601室。本院在执行被执行人符单根没收财产一案中，现查明被执行人符单根名下银行存款100000元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）72号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符单根银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴卫灿二〇二〇年五月十一日书记员  由秀莎
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初43号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人王伟，男，1979年3月17日出生，汉族，中专文化程度，原系青岛，现无业，户籍在青岛市市**。2019年11月18日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年11月30日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。 辩护人田雪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人田雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2019年8月4日12时许，被告人王伟驾驶鲁Ｂ×××××号隧道2路公交车自天泰体育场至薛家岛枢纽站。车辆沿四川路北向南行驶至团岛一路路口处时，车辆右前部将沿人行道穿过马路的行人刘某撞倒，致其受伤。王伟随即拨打电话报警。刘某后经医院抢救无效死亡。经鉴定：刘某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经青岛市公安局交警支队市南大队认定，王伟承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王伟的行为构成交通肇事罪，并提交法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故尸检照片，死亡诊断书，交通事故车辆检验报告,道路交通事故认定书，被告人王伟的供述，证人赵某的证言，交通司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，事故公开证据笔录，机动车、驾驶人信息查询结果表，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，电话查询记录，户籍信息资料，血样提取登记表，乙醇检验报告，酒精呼气检测单，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 被告人王伟对以上指控不持异议，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 在审理过程中，被告人王伟赔偿被害人亲属10万元，得到被害人亲属谅解，并书面请求法院对被告人王伟从轻处罚。 本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；主动赔偿被害人亲属损失，得到书面谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人王伟自首，悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，并无不当，予以采纳。鉴于被告人王伟有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘鲲鹏 审判员  钱 江 审判员  魏慧慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 莉 书记员  邱靖淇
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执956号 申请执行人：刘永军，男，1972年06月02日出生，汉族，现住二连浩特市。 被执行人：张建宇，男，1979年09月15日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：王泽，女，1976年05月05日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：葛文亮，男，1982年08月26日出生，现住东胜区。 被执行人：袁丽存，女，1981年12月22日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：赵军，男，1972年05月15日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：吕红东，女，1975年01月19日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：单军，男，1973年08月30日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：赵小丽，女，1973年04月27日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：何瑞刚，男，1981年09月28日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：王春来，男，1972年07月19日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：石勇，男，1973年09月11日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：高志平，男，1978年02月14日出生，汉族，现住东胜区。 关于申请执行人刘永军与被执行人张建宇、王泽、葛文亮、袁丽存、赵军、吕红东、单军、赵小丽、何瑞刚、王春来、石勇、高志平追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2018）内0602民初5215号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人袁丽存在中国工商银行有账户（账号：06×××39）,被执行人单军在财付通支付账户有账户（账户：XXXXX＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人被执行人袁丽存在中国工商银行的账户（账号：06×××39）； 二、依法冻结单军在财付通支付账户的账户（账户：XXXXX@wx.tenpay.com） 三、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 郭 强 二〇二〇年五月八日 书记员 折丹彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22756号 申请执行人：郑喻文，女，1976年11月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市幸福人生汽车租赁有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦1701，统一社会信用代码914403003120642143。 法定代表人：张**。 申请执行人郑喻文与被执行人深圳市幸福人生汽车租赁有限公司合同纠纷一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币50000元及利息等，本院于2019年12月10日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月十九日 书记员 张峻诚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1053号 申请执行人：余志光,男,1971年8月7日出生,汉族，住番禺区。 被执行人：袁伟雄，男，1957年10月2日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 申请执行人余志光与被执行人袁伟雄与公司有关的纠纷执行一案，（2019）粤01民终19098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。 （三）经向房管部门查询，发现被执行人在汕头市××区有车库，汕头市金平区人民法院准备拍卖，我院已向该院申请参与分配。 （四）法院依职权，已将被执行人袁伟雄列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人袁伟雄在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  文 艺
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初83号原告：湘潭宜华时代家具有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道东泗路宜华.湘江名城第******，统一社会信用代码91430300MA4L1WGH7X。法定代表人：黄珠江，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所。被告：湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司，住所地，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪街道东泗路宜华.湘江名城******会信用代码91430300MA4QBEXD2N。法定代表人：陈耀光。被告：湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗，住所地湖南省湘潭县易俗河镇海棠北路东侧**30321320710968R。法定代表人：李春辉。原告湘潭宜华时代家具有限公司与被告湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司、被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湘潭宜华时代家具有限公司诉称，2017年原告与被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司签订编号为YH-XT-ZH-2017005的《合作协议》（以下称“合作协议一”），约定原告提供场地给被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司进行经营，被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司在业务开展中须采用原告的产品。合作期限自2017年10月30日起至2020年10月29日止。2019年2月28日，原告、被告湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司及被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司签订编号为YH-XT-ZH-201904001的《合作协议》（以下称“合作协议二”），约定截至2019年2月28日，被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司在合作协议一中尚欠原告414314元，且自2019年2月28日起，该等欠付款项414314元由被告湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司向原告承担履行。被告湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司分9个月（2019年4月-2019年12月）向原告付清，并应于每月25日前支付46035元，且被告湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司逾期付款的，按逾期款千分之三/日支付违约金。被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司对于上述转让由被告湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司承担的义务、责任，在被告湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司未按期履行的情况下应承担连带清偿责任。上述协议签署后，被告湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司未依约向原告清偿上述欠付款项，被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司依约应承担连带清偿责任，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，遂起诉要求法院判令：1.被告湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司向原告支付414314元及逾期付款违约金167797.55元（逾期付款违约金暂计至2020年1月7日）；2.被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费、保全费及其他费用。被告湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案被告湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司的工商登记住所地以及实际营业地均为湖南省湘潭市岳塘区，被告湖南罗马佳园装饰设计有限公司的工商登记住所地以及实际营业地均为湖南省湘潭市湘潭县，而本案系租赁合同产生的租金纠纷，根据原告所述的租赁场所地点位于湖南省湘潭市岳塘区，故涉案纠纷实际合同履行地亦在湖南省湘潭市岳塘区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖审理。其次，原告诉请由被告湖南罗马佳园装饰设计有限公司承担连带清偿责任，提供的证据之编号为YH-XT-ZH-201904001的《合作协议》系虚假合同，被告湖南罗马佳园装饰设计有限公司对该协议的存在不知情，自始至终并未签订过该份协议书，协议书上的签名不是被告湖南罗马佳园装饰设计有限公司的法定代表人李春辉所写，故该虚假协议书关于诉讼法院管辖的约定亦不存在。综上请求将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提供的证据两份《合作协议》的约定，原告提供场地给予被告湖南罗马佳园装饰设计有限公司租赁，用于被告湖南罗马佳园装饰设计有限公司经营销售原告的产品，同时还对租赁场地面积、租金标准、租金免除条件和租赁优先权条件进行约定；此后被告湖南罗马佳园装饰设计有限公司确认尚欠原告截至2019年2月28日的租金414314元，并对债务的承担方式和履行期限进行约定；现原告起诉要求两被告连带偿还414314元及相应逾期付款违约金，系基于租赁合同关系而引起的拖欠租金的纠纷，故本案应定性为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”的规定,以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应由租赁标的物所在地人民法院专属管辖。因案涉租赁标的物即编号为YH-XT-ZH-2017005的《合作协议》附件一中记载的“宜华湘江名城A栋门面”位于湖南省湘潭市岳塘区,故本案应由湖南省湘潭市岳塘区人民法院专属管辖。案涉两份《合作协议》虽约定由合同签订地法院管辖,且载明签订地为广东省汕头市澄海区,但根据民事诉讼法第三十四条关于管辖协议不得违反级别管辖和专属管辖的有关规定,本案管辖协议无效，本院没有管辖权。被告湖南罗马佳园装饰设计有限公司请求将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理符合法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告湖南罗马佳园装饰设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 林瀚二〇二〇年三月十九日法官助理 唐翊书 记 员 陈泓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初936号 原告：曲永珍，女，1969年8月7日生，汉族，住白山市浑江区。 被告：张玉起，男，1970年11月9日生，汉族，住白山市浑江区。 原告曲永珍诉被告张玉起民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曲永珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许曲永珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曲永珍负担。 审判员 郝 冰 二〇二〇年五月十三日 书记员 李明阳
阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执601号 申请执行人：李旋，男，1989年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李怀江，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王超，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行李旋申请执行李怀江、王超提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行完全部义务。本院已依法屏蔽被执行人失信、撤回限制高消费等强制措施。本案以执行完毕方式结案。 特此说明 二〇二〇年五月九日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0381民初721号原告：张俊富，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王伟，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李远德，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住虎林市。原告张俊富与被告王伟、李远德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张俊富于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊富申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊富撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，公告费260元，合计668元，由原告张俊富负担。审判长  张淑梅审判员  高孝朋审判员  张 丹二〇二〇年五月六日书记员  王 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6433号之二原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。法定代表人：王**辉。被告：陈新孟，男，1990年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告陈新孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告陈新孟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取6752.57元，财产保全费用5000元(原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  蒋竞雄二〇二〇年四月三十日书记员  冯秋莹
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执395号 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 被执行人周玉卿，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人张留霞，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人陈建民，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人祝秀蕊，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行周玉卿、张留霞、陈建民、祝秀蕊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日依据鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1037号民事判决书通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。本院分别于2021年2月5日、2020年5月1日、2020年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、机动车辆、工商登记、证券信息，查明被执行人张留霞、陈建民、祝秀蕊有银行存款，依法给予冻结、扣划。另查明被执行人无其他可供执行财产。本院通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。本院于2021年2月4日邮寄送达受理通知书及举证通知书、于2021年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，而申请执行人未提供可供执行线索。本院于2021年5月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1037号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 陈 金 审判员 崔 浩 审判员 赵 军 二〇二〇年五月三十一日 书记员 魏春埝
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执446号   申请执行人：武汉浩新科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城12栋4层02室。   法定代表人：陶奇军，总经理。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路1号。   法定代表人：张建勇，董事长。   本院在执行武汉浩新科技有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1099号民事调解书，于2020年5月8日向阳煤集团太原化工新材料有限公司发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司所有的银行存款655466元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年五月八日   书记员 刘志飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢1664号申请执行人姚松伟,男,汉族，1970年9月25日出生,住郑州市金水区。被执行人卜国有，男,汉族，1973年2月5日出生，住郑州市金水区。姚松伟与卜国有一案，因卜国有未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人卜国有名下银行存款31779元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年五月二十七日书记员代 红 涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1501号申请执行人代春红，女被执行人刘学斌，男，被执行人王晓燕，女，被执行人刘宏斌，男，被执行人姚永珍，女，申请执行人代春红与被执行人刘学斌、王晓燕、刘宏斌、姚永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）晋0802民初647号民事判决书已发生法律效力。权利人代春红于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人刘学斌、王晓燕、刘宏斌、姚永珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学斌、王晓燕、刘宏斌、姚永珍银行账户存款5173389元或扣留、提取被执行人刘学斌、王晓燕、刘宏斌、姚永珍的收入5173389元或查封、扣押、冻结被执行人刘学斌、王晓燕、刘宏斌、姚永珍价值5173389元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年五月二十二日书记员  王 媛
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1902号移送机关：本院被执行人：胡文康，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地住址湖北省大冶市。被执行人：郭朋，男，1994年12月4日出生，汉族，户籍地住址湖南省常宁市。被执行人：欧哲来，男，1978年9月13日出生，汉族，户籍地住址海南省万宁市。关于本院移送执行的被执行人胡文康、郭朋、欧哲来罚金一案，本院依据已生效的(2020)琼0271刑初199号刑事判决，于2021年4月8日立案执行。依据生效判决，一、被告人胡文康犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人郭朋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人欧哲来犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，因被执行人胡文康、郭朋、欧哲来未履行生效法律文书确定的罚金义务,本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  黄 强审判员  王传喜二〇二〇年五月二十四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1529号之一申请执行人：张新建，男性，1963年11月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：高琼委，男性，1982年11月15出生，汉族，住长葛市。张新建与高琼委借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初4681号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人高琼委偿还申请人张新建款项92025元；因高琼委未按上述生效法律文书履行义务，张新建向本院申请强制执行，本院于2010年11月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高琼委银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人高琼委未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高琼委负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二〇年五月十八日书记员  李 民
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初867号 原告：杨东杰，男，1985年3月18日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李立洋，男，1990年5月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告杨东杰与被告李立洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨东杰到庭参加诉讼，被告李立洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨东杰向本院提出诉讼请求：1、判令李立洋支付其欠款30000元及利息2179.72元（以30000元为本金，以年利率6%为标准计算，从2018年10月13日至2020年1月16日，两项共计32179.72元整）；2、判令李立洋支付2020年1月17日之后的利息（以30000元为本金，以年利率6%为标准，计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由李立洋承担。事实和理由：其于2018年9月22日通过转账借给李立洋50000元用于资金周转，同时李立洋出具借条一张。截至目前，李立洋尚欠其30000元余款未支付。其多次催要，李立洋至今未能归还借款，其为维护自身合法权益，故诉至法院。 李立洋未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日李立洋向杨东杰借款50000元并向杨东杰出具借条一张，内容为：今李立洋（341122199005××××）向好友杨东杰现金伍万圆整（￥50000）元整，于2018年10月12日归还”。同日，杨东杰向通过中国建设银行向李立洋汇款50000元，李立洋在上述借条下方出具收条，内容为：今收到好友杨东杰现金人民币伍万圆整（￥50000）元整。2019年1月18日，李立洋通过微信转账方式向杨东杰还款共计20000元。后杨东杰多次向李立洋催要欠款未果，诉至本院。 上述事实有原告陈述及其提供的借条一张、收条一张、银行转账记录、微信聊天截图在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李立洋向杨东杰借款，有其出具的借条、收条及转账记录等为证，能够认定李立洋向杨东杰借款的事实。双方在借条中约定于2018年10月12日归还，李立洋应按照约定的时间归还借款，因杨东杰认可李立洋已偿还20000元，故对杨东杰要求李立洋偿还30000元的请求予以支持。对于利息，因双方在借条中未约定利息，故对杨东杰要求李立洋支付借期内利息2179.72元请求不予支持。因李立洋未按期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，杨东杰有权要求李立洋自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依据上述规定，李立洋的逾期还款利息应自2018年10月13日起，按年利率6%计算至实际款项还清时止。 李立洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李立洋于本判决生效后十日内偿还原告杨东杰借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2018年10月13日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告杨东杰其他诉讼请求。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：×××62，户名：来安县人民法院。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告李立洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  刘安琦 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9714号原告：廖小凤，女，1975年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：432************846。被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地佛山市顺德区*********************，统一社会信用代码：914********267755M。法定代表人：梁某1。原告廖小凤诉被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告廖小凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖小凤撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年五月六日书记员  李嘉濠
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0112执恢262号 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（申请执行人）、陈启明（被执行人）： 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈启明信用卡纠纷一案，在执行过程中，由于陈启明主动缴纳了全部案款，并主动向本院缴交了执行费，本案义务全部执行到位。至此，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（申请执行人）申请执行的（2017）粤0112执448号（原审案号）和（2021）粤0112执恢262案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月三十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初1785号申请人：天津市长芦盐业集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道20号。法定代表人：朱玉峰，董事长。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：何洪蕾，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。法定代表人：李相臣，董事长。被申请人：天津成上电子商务有限公司，住所地天津市河北区光复道街进步道46号。法定代表人：申晓淇，经理。被申请人：天津天盛源再生资源回收利用有限公司，住所地天津市滨海新区临港创业园1-1,6-402-6Q。法定代表人：崔宝强，经理。被申请人：天津天达源再生资源回收利用有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园1-1，6-402-6N。法定代表人：曹靖，经理。被申请人：天津天雅源再生资源回收利用有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区海港创业园1-1，6-402-6P。法定代表人：张静，经理。被申请人：天津仁海静天再生资源回收利用有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区（静海总部经济服务中心四排一号楼1号房间）法定代表人：钱进，执行董事。被申请人：杨狄，男，1976年8月19日出生，住天津市和平区。被申请人：宋炳廉，男，1968年12月10日出生，住广东省高要市。申请人天津市长芦盐业集团有限公司与被申请人天津广聚源纸业集团有限公司、天津成上电子商务有限公司、天津天盛源再生资源回收利用有限公司、天津天达源再生资源回收利用有限公司、天津天雅源再生资源回收利用有限公司、天津仁海静天再生资源回收利用有限公司、杨狄、宋炳廉合同纠纷一案，申请人天津市长芦盐业集团有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款15639820.34元或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市长芦盐业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津广聚源纸业集团有限公司、天津成上电子商务有限公司、天津天盛源再生资源回收利用有限公司、天津天达源再生资源回收利用有限公司、天津天雅源再生资源回收利用有限公司、天津仁海静天再生资源回收利用有限公司、杨狄、宋炳廉名下的银行存款15639820.34元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市长芦盐业集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇二〇年五月二十二日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初4451号 原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区曹范街道邢亭山村。 负责人：何百静。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路 131号。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 刘永栋 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵春龙 书 记 员 杨明珠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执3323号之五申请执行人：周战民，男性，1976年07月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱俊红，女性，1967年12月05出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：赵明明，女性，1994年06月11出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：赵新玉，男性，1967年09月02出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：赵春亮，男性，1991年02月02出生，汉族，住许昌市东城区。周战民与朱俊红、赵明明、赵新玉、赵春亮借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫1082民初4691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人朱俊红、赵明明、赵新玉、赵春亮偿还申请人周战民款项120000元及利息；因朱俊红、赵明明、赵新玉、赵春亮未按上述生效法律文书履行义务，周战民向本院申请强制执行，本院于2010年11月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱俊红、赵明明、赵新玉、赵春亮银行及网络银行有存款11156.99元，已采取冻结、扣划并支付申请执行人周战民。2、被执行赵春亮在许昌市东城区××木××小区××楼××单元东××室有房产一处，我院已查封并进行评估、拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人朱俊红、赵明明、赵春亮未涉及其他执行案件；赵新玉涉及其他案件均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱俊红、赵明明、赵春亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二〇年五月二十五日书记员  李 民
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初267号 原告：吴桂娟，女，1982年2月5日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：吴祥生，男，1971年1月5日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：莫有红，广西红珍律师事务所律师。 本院在审理原告吴桂娟诉被告吴祥生同居关系子女抚养纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桂娟以为查明案情事实，需要另行收集证据为由请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴桂娟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴桂娟承担。 审判员 覃 丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 黎何婷
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初427号 原告：陕西蜀鑫建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区。 法定代表人：赵书强，总经理。 委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：蒋作伟，男，1963年出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟红旭，四川省南江县长赤法律服务所法律工作者。 原告陕西蜀鑫建筑工程有限公司与被告蒋作伟经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。 本案在审理过程中，原告陕西蜀鑫建筑工程有限公司认为成都市人力资源和社会保障局做出的〔2019〕13—137号《认定工伤决定书》及成都市劳动能力鉴定委员会做出的成劳鉴字【2019】4377号《劳动能力鉴定结论书》程序违法，已提起行政诉讼。成都市温江区人民法院于2020年5月21日作出（2020）川0115行初47号受理案件通知书，原告陕西蜀鑫建筑工程有限公司向本院申请中止本案诉讼。 本院经审查认为，本案的审理须以（2020）川0115行初47号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张含菡 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宛 悦
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初492号原告：刘永德，女，1981年3月19日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××。被告：沈标，男，1973年8月24日出生，汉族，住韶关市浈江区×××水木春华18街1号。委托诉讼代理人：李建彪，广东周和律师事务所律师。原告刘永德与被告沈标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永德、被告沈标的委托诉讼代理人李建彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（按月利率2%计到还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系，2013年间，被告因生意需要资金周转，向原告借款30万元，并于2019年3月1日出具一张借到原告30万元欠原告2017年8月5日至2019年2月28日期间利息98000元的借条交给原告收执，双方约定利息为月利率2%，此外，被告还承诺尽快还款，但未能履行。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，被告的行为已严重分割了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告沈标辩称：被告对欠款30万元事实和利息没有异议，但目前经济困难，没有钱还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告承认原告在本案中所主张的事实，即被告尚欠原告借款30万元及利息按月利率2%计算的事实。被告本应按照《借条》的承诺向原告支付借款及利息，但被告一直没能支付，违反了其作出的承诺，原告向本院主张被告偿还借款及利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告沈标应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永德借款30万元及利息（自2017年8月5日起，以本金30万元，按月利率2%计算利息，计至还清欠款之日止）。案件受理费减半收取计3976.5元，诉讼保全费2069元，合计6045.5元，由被告沈标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘    文    兴二〇二〇年五月九日法官助理 无原本核对无异马蓉蓉书 记 员 曾    燕    琪
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书  （2021）川0129执702号  关于大邑县人民法院移送执行李水洪罚金一案，李水洪已按大邑县人民法院作出的(2020)川0129刑初196号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知    二〇二〇年五月二十七日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初462号原告：聊城华美医院，住所地：临清市新华路南首。法定代表人：李士雪，院长。委托诉讼代理人：宫立峰，该院法律顾问。委托诉讼代理人：裴莉莉，该院职工。被告：李成志，男，1986年5月12日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李成业，男，1984年8月28日出生，汉族，住临清市。系李成志之兄。原告聊城华美医院诉被告李成业租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城华美医院委托诉讼代理人宫立峰、裴莉莉、被告李成志及委托诉讼代理人李成业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聊城华美医院向本院提出诉讼请求：1.终止聊城华美医院临街综合楼租赁合同关系；2.判令被告缴纳应交未交的租赁费、水电费、空调费等各项费用合计为2634784.95元（后变更为2437789.71元）。事实与理由：2015年9月被告李成志承租原告临街综合楼超市、餐厅及宾馆。2016年5月开始试营业，2016年10月正式营业。后原告按照约定缴纳了押金10万元、首年承租金105.5万元后,未实际签订书面租赁合同。首年租赁到期后，被告继续租用原告楼房，截至2019年6月，累计欠款2634784.95元（后变更为2437789.71元），经原告多次催要，拒不缴纳。故诉至法院，请求依法判决。李成志辩称，认可双方之间存在租赁合同法律关系，但原告交付的楼房存在多处质量问题，被告为正常使用进行重新装修和改造，且原告不允许被告经营快餐及奶粉和婴儿用品的销售业务，造成原告实际损失，故原告要求支付费用过高，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日原告就自有临街超市、餐厅和宾馆综合楼对外出租项目进行了招标，被告李成志以105.5万元年租金中标，约定租赁期5年，3日内签订书面合同。被告李成志中标后，双方未实际签订书面合同，2016年7月25日被告缴纳了首年租金105.5万元，被告竞标时另向原告缴纳10万元保证金，共计向原告缴纳115.5万元。被告称经营该综合楼期间，因原告提供的楼房存在质量问题导致房屋漏水，被告自行进行装修和维护，共计支出441776元，另因原告提供的楼房地板砖质量原因，更换地砖支出569600元，另因原告限制被告经营范围致其经济损失。原告庭审中对被告辩解的因装修和改造的事实予以认可，但认为被告主张的支出数额和损失数额过高，自认实际租赁期间应自2016年7月25日起算，因在承租期间确给被告造成部分损失，同意被告按照160万元履行付款义务，被告亦同意按照该数额履行债务，并同意终止双方的租赁关系。以上事实，有双方当事人陈述以及原告提交的竞标通知书、成交通知书、财务收据、缴纳费用通知单及被告提交的装修损失清单等证据在案为凭，上述证据经双方互相质证均无异议，本院予以确认。综上所述，本院认为原告聊城华美医院与李成志之间虽未签订书面租赁合同，但被告李成志在中标后向原告缴纳了首年租金并实际使用承租场地进行经营，故在原、被告之间存在事实上的租赁合同法律关系。现原告起诉要求终止该租赁协议，被告亦表示同意，故原告要求判决认定双方租赁关系终止的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付租赁期间尚欠租赁费、水电费等相关费用，当庭同意被告按照160万元履行债务，被告亦表示认可，双方可按此数额履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十条之规定，判决如下：一、原告聊城华美医院与李成志之间的聊城华美医院临街综合楼超市、餐厅、宾馆对外出租协议终止。二、被告李成志于判决生效后十日内支付原告聊城华美医院租赁费等各项费用160万元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13939元，由被告李成志负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年五月九日书记员  范毓哲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初425号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区×××××××××××。负责人：徐凯，该行行长。委托诉讼代理人：王耀，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张高林，广东磨铁律师事务所实习人员。被告：谢建平，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省仁化县××××××××××××。原告中国银行股份有限公司韶关分行与被告谢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司韶关分行的委托诉讼代理人王耀、张高林，被告谢建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金134000元，利息（含罚息）7214.93元（计至2019年11月4日，之后利息及罚息按合同约定计算）；2、被告承担律师费7020元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告在中国银行手机银行系统与原告签订《个人网络循环贷款合同》，约定借款134000元，原告依约于2018年6月27日向被告发放贷款134000元，期限12个月，年利率6.66%。合同签订后，原告履行了贷款发放义务，但被告未能按合同约定足额偿还贷款本息，截至2019年11月4日，已逾期3期，原告经多次催收未果，为维护合法权益，提起本案诉讼。原告中国银行股份有限公司韶关分行围绕诉讼请求提供的证据有：1、个人网络循环贷款合同、贷款明细，证明贷款合同签订真实有效；2、被告身份证明，证明核实借款人身份；3、贷款发放信息，证明贷款发放的事实；4、逾期本息清单，证明贷款逾期未还事实；5、逾期催收记录，证明逾期催收事实；6、民事委托代理合同，证明本案已委托广东磨铁律师事务所代为催收以及律师费收费标准的事实。被告谢建平辩称：在手机银行申请循环贷，是叫金融公司帮我操作的，到款后马上划走了1万元手续费，贷款时银行没有让被告妻子确认授权的，被告妻子有异议，借款划到账户上，被告将钱款投资到银联汇，被告的财产被银行申请冻结了，工资也拿不出，生活费也成问题，借款应当清偿，能否分期偿还款项。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2018年6月27日，被告谢建平通过原告中国银行手机银行系统向原告申请贷款，并签订电子合同《个人网络循环贷款合同》，合同约定：贷款人中国银行股份有限公司同意向借款人谢建平提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，期限自合同生效之日起一年，贷款用途仅用于个人合法合理的消费支出；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准；未按期归还贷款本息等构成违约的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等内容。原告提供的贷款明细载明，客户：谢建平，产品类型：CNY个人网络消费，申请金额：134000元，放款金额：134000元，利率：6.66%，到期日为2019年6月27日，贷款人机构号33821（原告营业部机构代码）。2018年6月27日，原告依约向被告银行账号发放贷款134000元。借款期满后，被告未依约按时还款，原告经催讨未果，遂委托广东磨铁律师事务所王耀、张高林代理本案，提起本案诉讼。此外，原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求对被告的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。中国银行股份有限公司与被告签订的《个人网络循环贷款合同》依法成立并生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，作为贷款人的原告按合同约定向被告发放了贷款，被告借款期满后未按约定还款，已构成根本违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还拖欠的贷款诉请，依法有据，本院予以支持。本案中，原、被告是借款合同的相对方，原告未向被告妻子主张债权，被告妻子是否同意不影响合同效力的认定，至于被告收到借款134000元后如何使用，是被告在法律规定的范围内处分其民事权利，不影响原告向其主张权利，被告抗辩意见没有事实和法律上的依据，本院不予采信。至于律师费，原告诉请按合同约定赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费,有事实和法律依据，但原告诉请律师费过高，根据本案实际情况，酌情支持1500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢建平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行借款本金134000元及利息（含罚息）7214.93元（利息计至2019年11月4日，之后的利息按合同约定计至清偿之日止）。二、被告谢建平于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司韶关分行律师费1500元。三、驳回原告中国银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1632元，保全费1261.17元，合共2893.17元，由被告谢建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈礼波二〇二〇年五月十九日书记员  郑诗蓉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初6365号1原告：杨雪梅，女，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住哈尔滨市香坊区。被告：王振海，男，1967年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告杨雪梅与被告王振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨雪梅到庭参加诉讼，王振海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令王振海偿还借款本金20000元；2.请求判令王振海从本案起诉时（2019年11月27日）起至实际给付时按照年利率6%给付占用资金利息。事实与理由：2018年11月4日以做生意周转为由向杨雪梅借款20000元，杨雪梅将20000元交给王振海后，王振海为杨雪梅出具了借据。经多次催要，王振海一直不还款。王振海未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，王振海向杨雪梅借款20000元，杨雪梅将20000元交付给王振海，王振海于2018年11月4日为杨雪梅出具借据，双方未约定借期及借款利率。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。杨雪梅向王振海提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，且王振海为杨雪梅出具了借据。王振海应履行还款义务，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，杨雪梅主张王振海自2019年11月27日起给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。王振海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对杨雪梅的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王振海于本判决生效之日起七日内给付杨雪梅借款本金20000元；二、王振海按照年利率6%给付杨雪梅20000元自2019年11月27日至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（杨雪梅已预付），由王振海负担，王振海将应付款于本判决生效之日起七日内给付杨雪梅，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年五月十一日书记员  陈 晨
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢72号之四 本院于2020年6月22日对申请执行人陶绍林与被执行人李文才、李春丽借款合同纠纷一案作出的(2019)渝0156执恢72号之三执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： (2019)渝0156执恢72号之三执行裁定书第1页第15行中“要求被执行人2万元及利息”补正为“要求被执行人偿还2万元及利息”。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒋明珠
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1746号原告：茂名金和物业服务有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：黄慧娴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅一容、谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴春明，男，1983年4月3日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。原告茂名金和物业服务有限公司与被告吴春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告茂名金和物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告茂名金和物业服务有限公司已预交），由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年五月十二日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初40285号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司山西分公司，，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路**法定代表人：靳建勇，总经理。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯理博，山西黄河律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告中国电信股份有限公司山西分公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凡，被告的委托诉讼代理人历保光、冯理博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失487000元及维权合理费用包括律师费10000元、公证费3000元，共计500000元。事实和理由：原告依法享有影视作品《北京爱情故事》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的“山西太原电信”IPTV平台提供影视作品《北京爱情故事》的播放服务；对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。被告辩称：1、原告不能证明其是涉案作品的合法权利人，无权主张权利。根据现有证据，无法证明原告得到涉案作品版权方的合法授权。2、被告未实施直接侵权行为，不应承担侵权法律责任。根据国务院三网融合试点的政策文件，电信企业作为通信运营商品提供传输与分发服务，没有播控平台的控制权和内容审核权；被告的上级业务管理部门中国电信iTV增值业务运营中心与爱上电视传媒（北京）有限公司签订的《中国电信智慧家庭IP电视合作协议》约定，内容提供、内容管理和版权管理由爱上公司负责，被告无任何法律规定的直接侵权行为。3、被告在IPTV业务发展中的传输与分发行为不构成共同侵权，依法不承担法律责任。4、原告主张其经济损失及维权合理费用500000元诉讼请求没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：《北京爱情故事》的片尾显示《北京爱情故事》出品单位新丽传媒股份有限公司、东阳狂欢者影视文化有限公司。2013年6月3日东阳狂欢者影视文化有限公司更名为新丽电视文化投资有限公司。2015年4月9日，新丽传媒股份有限公司出具授权书，授权新丽电视文化投资有限公司在全球范围内永久独家享有该剧的广播权、信息网络传播权、音像制品复制发行权在内的著作权及相关维权权利，且新丽电视有权将前述权利授权给第三方使用。新丽电视文化投资有限公司出具授权书，将该作品信息网络传播权、维权权利以及转授权授予华数传媒网络有限公司在中国大陆范围内享有，授权期限5年，自2017年1月10日起至2022年1月9日止。浙江亿维律师事务所申请杭州市之江公证处对上述证据材料进行保全证据公证。2017年3月10日，华数传媒网络有限公司出具授权书，将该作品独家信息网络传播权、维权权利以及转授权授予北京奇异世纪科技有限公司在中国大陆地区（不包含香港，澳门，台湾地区）享有，授权期限自2017年3月23日起至2022年1月9日止。2017年3月10日，北京奇异世纪科技有限公司出具授权书，将该作品独家信息网络传播权、维权权利以及转授权授予北京爱奇艺科技有限公司在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）享有，授权期限与授权方享有权利期限一致。2019年6月28日，山西省太原市城南公证处根据北京爱奇艺科技有限公司的申请出具了（2019）晋并南证经字第3273号《公证书》。该《公证书》载明内容如下：2019年5月16日，公证人员前往位于山西省太原市坞城路7号“橘子酒店”8508号房间；开启电视，开启“中国电信悦ME”界面，进入“回看”，点击“CCTV1”，搜索点击“北京爱情故事HD”播放该作品，并将过程拍照及摄像。另查，山西太原“中国电信悦ME”平台由被告运营。上述事实，有公证书、片尾版权截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，本案中，根据涉案作品的署名情况、《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告经合法授权获得对涉案作品的独占信息网络传播权，有权对相关侵权行为提起诉讼。本院对被告认为原告不能证明其是涉案作品的合法权利人，无权主张的答辩意见不予采信。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。被告未经原告许可，通过其运营的“中国电信悦ME”平台提供涉案作品“回看”服务不同于直播，而是为用户提供了一种回溯式的、可重复的观看体验，用户通过点击“回看”按钮即可在线观看涉案作品，与通常而言的内容服务提供者在线播放服务并无本质区别，该行为已经落入到信息网络传播权的控制范畴。关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交有力证据证明自己的实际损失，亦无被告违法所得的相关证据，本院将综合考虑涉案作品知名度、侵权行为的性质、情节等因素予以酌定。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元；二、被告中国电信股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告北京爱奇艺科技有限公司维权合理费用3000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担4110元（已交纳），由被告中国电信股份有限公司山西分公司负担290元（自本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 熊志钢二〇二〇年五月二十九日法官助理 王红霞书 记 员 邓 焱
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4598号原告:苌祥菊，女，1948年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：陈继胜，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住安徽省宿州市浍水东路**，统一社会信用代码913413007139239057。法定代表人：张秋娣，该公司经理。委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。原告苌祥菊与被告陈继胜、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司(以下简称人保财险宿州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌祥菊委托诉讼代理人刘龙飞、被告陈继胜、被告人保财险宿州公司委托诉讼代理人魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苌祥菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失64293.4元（已经扣除被告支付20000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月14日19时32分，陈继胜驾驶皖Ｌ×××**号小型客车，沿泗县南二环由东向西行驶，行至南二环与泗州大道交叉口东350米处时，将由南向北横过公路的行人苌祥菊撞到，造成苌祥菊受伤的交通事故。原告因此于2019年5月15日至2019年5月28日在蚌埠医学院第一附属医院，2019年5月28日至2019年6月4日在泗县人民医院进行治疗。经公安机关认定，陈继胜与原告负事故同等责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险。陈继胜承认原告在本案中主张的事实，但认为其垫付1万元应予返还。人保财险宿州公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，先行垫付1万元应予扣除，医疗费应扣除10%非医保用药，请求的金额中部分无依据，不承担诉讼费用。本院认为，陈继胜、人保财险宿州公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，苌祥菊1948年4月20日出生，肇事车辆投保了交强险及第三者责任保险附加不计免赔。经苌祥菊申请，本院依法委托安徽恒正司法鉴定书对苌祥菊伤情进行鉴定评估，结论为十级伤残，护理期90日，营养期90日。陈继胜、人保财险宿州公司各先行支付苌祥菊费用1万元。本案双方争议焦点是，损害后果认定及责任承担。关于损害后果，医疗费36759.03元，有病例及医疗费发票支持，予以认定；营养费2700元（90天*30元）；住院伙食补助费600元（20天*30元）；护理费11113.2元（90天*123.48元）；交通费1652元，有票据支持，予以认定；辅助器具费152元，为伤情所必须，予以认定；精神损害抚慰金3000元，残疾赔偿金30953.7元（34393元*9年*0.1）；合计86929.93元。苌祥菊请求气垫床费用550元非医疗必须且无医嘱要求，不予认定。关于责任承担，上述损害后果在交强险限额内由人保财险宿州公司赔偿，超过交强险限额的损失由人保财险宿州公司在第三者商业险限额100万元内赔偿。陈继胜、人保财险宿州公司以返还或扣除垫付款请求，苌祥菊同意，符合法律规定，本院予以支持。人保财险宿州公司扣除非医保费用请求，因未有提出非医保鉴定，本院不予支持。具体赔偿项目及数额为，交强险限额内医疗费10000元、残疾赔偿金30953.7元（34393元*9年*0.1）、精神抚慰金3000元、护理费11113.2元、交通费1652元、辅助器具费152元，合计交强险限额内赔偿56870.9元；超过交强险限额部分30059.03元（86929.93-56870.9），由人保财险宿州公司在第三者责任保险限额内赔偿18035.42元（30059.03元*0.6）；人保财险宿州公司合计赔偿74906.32元。扣除已经垫付10000元，还应赔偿64906.32元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司于判决生效后十日内赔偿苌祥菊64906.32元；二、苌祥菊于判决生效后十日内返还陈继胜垫付款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，鉴定费2000元，由人保财险宿州公司负担595元，陈继胜负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055006401，户名：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）审判员  丁克武二〇二〇年五月十一日书记员  梁巍妹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1767号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区乌江镇。刘某某罚金一案，本院作出的（2020）黔0321刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年五月二十日书记员 赵            航
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执837号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林。被执行人：田玉丰，男，1976年4月7日出生。广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12032号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行后依法向被执行人田玉丰发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12032号裁决确定的被执行人田玉丰应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人田玉丰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人田玉丰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田玉丰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十八日书记员 梁越婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执301号 申请执行人：张某1，男，2005年7月2日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：张某2，男，2010年2月13日出生，汉族，住青州市。 上述二人共同法定代理人：张文玲，女，1979年5月10日出生，汉族，住青州市，系申请执行人母亲。 被执行人：张启芝，男，1979年8月29日出生，汉族，住青州市。 申请执行人张某1、张某2与被执行人张启芝抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）青法民初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行。申请执行标的31700.00元。本院于2020年2月4日立案执行。 1、本院于2020年2月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月6日、2020年5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年2月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月13日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法对被执行人作出拘留15日的拘留决定，因无法掌握其行踪，未能采取拘留措施。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年五月十四日 书记员  李燕国
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢8号申请执行人：邵东市哲诚经贸有限公司（原邵东县哲诚经贸有限公司），住所地邵东市宋家塘街道文体路599号福源山庄2栋115室。法定代表人：赵树华，该公司董事长兼总经理。被执行人：郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司，住所地资兴市新区矿工南路1号。法定代表人：李松柏，该公司董事长。本院在执行申请执行人邵东市哲诚经贸有限公司与被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司联营合同纠纷一案中，向被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市鲤鱼江中顺焦电有限公司的银行存款4280万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚志刚二〇二〇年五月九日书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执206号 申请执行人：宁国市小朱货运有限公司，社会统一信用代码91341881MA2MWODA08，住所地宁国市宁阳西路与外环南路交汇处宁国物流城8幢1单元1012、2012号。 法定代表人：朱存香。 被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地：宁国市中溪镇,统一社会信用代码91341881737314914XK。 法定代表人：张光辉。 本院在执行申请执行人宁国市小朱货运有限公司与被执行人宁国市生力实业有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出（2019）皖1881民初4458号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人宁国市小朱货运有限公司于2020年01月14日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  黎 骏 书 记 员  姜 宁
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保271号 申请人：潍坊市钦鹤管件有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办宋家村。 法定代表人：苏瑞平。 被申请人：邯郸市丛台泰杰建材销售有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街626号1层D1219号。 法定代表人：王振杰。 被申请人：王振杰，男，1962年9月25日生，汉族，居民，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：王飞，男，1993年3月20日生，汉族，居民，住河北省邯郸市复兴区。 申请人潍坊市钦鹤管件有限公司与被申请人邯郸市丛台泰杰建材销售有限公司、王振杰、王飞申请诉前财产保全一案，申请人潍坊市钦鹤管件有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，潍坊市钦鹤管件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款130000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1170元，由申请人潍坊市钦鹤管件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1037号原告：中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市***********。统一社会信用代码：914************004。负责人：林志浩，行长。委托诉讼代理人：黄广新，男，中国农业银行股份有限公司阳光都市支行负责人。委托诉讼代理人：黎检，男，该支行员工。被告：梁永标，男，1991年1月19日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市**************，身份证号码：445************038。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告梁永标信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行的委托诉讼代理人黄广新到庭参加诉讼；被告梁永标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决梁永标立即归还信用卡账户404**********098结欠我行的款项共13563.88元，其中本金11601.79元，违约金604.77元，手续费184.00元，利息1173.32元（该利息、违约金暂计至2020年02月26日，以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是于2016年11月3日，向原告申请开立农行贷记卡：“环球商旅卡”，原告受理申请后将卡号404**********098的信用卡交付给被告。截至2020年02月26日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共人民币13563.88元，其中本金11601.79元，违约金604.77元，手续费184.00元，利息1173.32元。被告以上欠款，经原告催收，被告至今未还，故特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中“以后的利息、违约金等依照合同约定和中国人民银行规定的信用卡逾期欠款利率计至还清款项之日止”的计算方式为：2020年2月27日起的利息以尚欠本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生的利息（即每月最低还款额）的5%计算。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2、金穗贷记卡申请及贷记卡的合约和章程，证明持卡人在我行开办金穗贷记卡的情况及双方的相关权利和义务。3、被告结欠款项的总体情况（信用卡主档），证明被告金穗贷记卡至2020年2月26日结欠我行款额为13563.88元。4、金穗贷记卡流水，证明被告结欠我行款额13563.88元金额的具体情况。5、信用卡签收登记簿，证明被告已签领信用卡。被告梁永标没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。2016年11月3日，梁永标提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领卡种为“环球商旅卡”的信用卡，被告在该申请表上签字表示其已参阅并同意《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，接受该合约的约束。该合约约定了透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核并同意被告的申办信用卡申请后，向被告发放了卡号为404**********098的信用卡。之后，被告梁永标使用该卡多次消费，至2020年2月26日止累计欠信用卡本金11601.79元、利息1173.32元、手续费184.00元、违约金604.77元，以上共计13563.88元。经原告催讨，被告仍未作清偿，原告遂诉至本院请求处理。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是经批准吸收公众存款、发放贷款及从事银行卡业务的金融机构。被告梁永标在阅读并同意信用卡章程、信用卡领用合约后，向原告申领信用卡，原告经审核同意向梁永标发放信用卡，双方意思表示真实、有效，涉案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方当事人均应依照承诺，忠实履行合约、细则的约定。梁永标持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年2月26日，被告名下的信用卡尚欠原告本金11601.79元、利息1173.32元、手续费184元、违约金604.77元，应立即向原告清偿。原告主张2020年2月27日起的利息以所欠的总本金按日利率万分之五计算，违约金以每月新产生利息的5%计算，符合合约约定，本院予以支持。被告梁永标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁永标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行偿还信用卡欠款本金11601.79元及支付利息、手续费、违约金（暂计至2020年2月26日结欠利息1173.32元、手续费184元、违约金604.77元，2020年2月27日起的利息以所欠的本金11601.79元按日利率万分之五计算，违约金以此后每月新产生利息的5%计算，直至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），由被告梁永标负担。本判决为终审判决。审判员  陈肖容二〇二〇年五月二十九日书记员  韦 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0623执146号 申请执行人：李绍新，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：刘五春，男，1971年1月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人李绍新与被执行人刘五春民间借贷纠纷一案中，申请执行人李绍新于2021年5月31日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0623执146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  徐 芳 二〇二〇年五月三十一日 书记员  刘 容
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2481号 原告：马玉红，男，1960年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：岳喜梅，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 原告马玉红与被告刘辉、被告岳喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉红委托诉讼代理人韩守领，被告岳喜梅及其与被告刘辉共同委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，利息22000元（利息应计算至执行完毕之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘辉与被告岳喜梅系夫妻关系，因被告做生意急需用钱，向原告借款。两被告于2015年4月14日借款20000元，被告岳喜梅偿还利息2000元，被告当时给原告出具借条一张。原告催要数次，被告均推诿不还。 被告刘辉、岳喜梅共同辩称：两被告不是夫妻关系，岳梅不是岳喜梅所写，起诉岳喜梅没有事实和法律依据，借条超过诉讼时效，利息约定为3分，违反法律规定，应驳回原告对两被告的诉求。 本院经审理查明认定事实如下：经马玉山介绍，马玉红将20000元借给刘辉、岳喜梅。刘辉、岳喜梅于2015年4月14日，出具借条一份：“今借马玉红人民币20000元整（贰万元整），月息叁分（三个月），借款人：刘辉、岳梅”。该借条中有“付2000元，8月19日”，马玉红自认收到利息2000元。经马玉红催要，马玉山于2019年年底自行将借款本金20000元偿还给马玉红。 另查明，被告刘辉与被告岳喜梅于2012年5月24日办理离婚登记手续。被告岳喜梅自认在签明时所用名字为“岳梅”。 本院认为：刘辉、岳喜梅向马玉红借款，有刘辉、岳喜梅出具的借条为证，岳喜梅虽辩称该借条中的签字不是其书写，但并未向本院提交鉴定申请，对其该项答辩意见，本院不予采信，本院认定马玉红与刘辉、岳喜梅之间存在借贷关系。马玉红自认借款本金20000元已于2019年年底由介绍人马玉山偿还，对此本院予以认定，马玉红借款本金已收回，其无权再次要求刘辉、岳喜梅偿还借款本金。借条中对于利息的约定为月息3%，该约定超出法律规定，本院按照2%计算马玉红的利息，因马玉红记得收回本金的时间为2019年年底，无法说出具体时间，为了计算的需要，利息计算到2019年12月14日，即以本金20000元为基础，按照月利率2%，自2015年4月14日至2019年12月14日，为22400元，扣除马玉红已经收到的利息2000元，刘辉、岳喜梅尚欠马玉红利息20400元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘辉、岳喜梅于本判决生效后十日内偿还马玉红利息20400元。 二、驳回马玉红对刘辉、岳喜梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，马玉红负担200元，刘辉、岳喜梅负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年五月二十八日 书记员  任 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2047号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：桂星,男，1988年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：陈琴琴，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与桂星、陈琴琴金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人桂星、陈琴琴纳入失信被执行人名单，并对桂星、陈琴琴采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年五月二十六日书记员 安立凯