广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初257号公诉机关博罗县人民检察院。被告人钟朝坚，男，1980年12月9日出生，身份证号码：441************979，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市龙川县*************。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人陈健，广东旭利律师事务所律师，由博罗县司法局指派。被告人胡波（绰号胖哥），男，1998年2月20日出生，身份证号码：420************533，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省襄阳市老河口市************。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月3日被博罗县公安局抓获，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人马庆恒，广东旭利律师事务所律师，由博罗县司法局指派。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人钟朝坚、胡波犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人钟朝坚、胡波及其各指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟朝坚在博罗县石湾镇全通科技有限公司任公司保安员。2019年11月2日22时许，被告人钟朝坚、胡波伙同檀某恺（未满16岁，另案处理）经商策后，钟朝坚利用工作上的便利，将胡波、檀某恺带至公司停车场处，盗走被害人韦某超、廖某种分别停放在该处的一辆黑色男装摩托（经鉴定价值人民币6596元）和一辆白色鬼火摩托车（经鉴定价格人民币2628.57元），得手后即逃离现场。次日，三人在博罗县石湾镇被抓获归案，破案后赃物在被告人住处缴回，并已发还被害人。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟朝坚、胡波的行为已构成盗窃罪。建议对被告人钟朝坚判处八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人胡波判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人钟朝坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。指定辩护人陈健的辩护意见是，对公诉机关指控被告人钟朝坚犯盗窃罪定性没有异议，但被告人有以下从轻处罚情节：1.被告人具有坦白、认罪态度较好、悔罪的情节；2.被告人属于初犯，无前科；3.被告人犯罪行为主观恶意较小，且赃物已被被害人领回，行为社会危害性相对较小，可以从轻处罚。综上，恳请法庭对被告人判处缓刑或免予刑事处罚的判决。被告人胡波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。指定辩护人马庆恒的辩护意见是，对本案定性没有异议，但被告人胡波有如下可以减轻、从轻处罚的情节：1.被告人当庭认罪，悔罪态度良好；2.被告人在归案后能如实供述其犯罪情节，属坦白；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节；5.本案的赃物已经退回给被害人，未造成被害人财产损失。综上，恳请法庭对被告人胡波减轻、从轻处罚。经审理查明，2019年11月2日22时许，被告人钟朝坚、胡波伙同檀某恺（2004年4月8日出生，未成年人，另案处理）经商策后，钟朝坚利用担任博罗县石湾镇全通科技有限公司保安员的便利，将胡波、檀某恺带至公司停车场处并提供望风帮助，胡波、檀某恺便将被害人韦某超、廖某种分别停放在该处的一辆黑色国威牌摩托车（经鉴定，价值人民币6596元）和一辆白色豪宝牌鬼火摩托车（经鉴定，价值人民币2628.57元）盗走，得手后即逃离现场。次日，公安民警在博罗县*******抓获被告人胡波，后在被告人胡波的协助下，在博罗县*************抓获被告人钟朝坚。破案后，赃物均已缴回并发还被害人。上述事实，被告人钟朝坚、胡波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证、书证（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关接到被害人的报案后，依法对本案予以立案侦查。（2）人员电子档案、身份详细信息、户籍证明，证实被告人钟朝坚、胡波在犯案时已达到完全刑事责任年龄。（3）前科信息、情况说明，证实经查询，被告人钟朝坚、胡波此前无违法犯罪前科。（4）到案经过，证实被告人钟朝坚、胡波被抓获归案，无自首情节。（5）现场检测报告书，证实经现场检测，钟朝坚、胡波、檀某恺的尿液检测样本对甲基安非他明、吗啡联合检测试剂，结果呈阴性。（6）接受证据材料清单，证实被害人韦某超于2019年6月13日以人民币7800元购入涉案黑色国威牌二轮摩托车；被害人廖某种于2019年3月3日以人民币3000元购入涉案豪宝牌鬼火摩托车。（7）图侦研判，证实经公安机关中心视频调查研判，涉案两名嫌疑人于2019年11月3日3时3分11秒作案，后推着两辆盗窃车辆从全通厂后门逃走，至3时33分在石湾大道温馨家园出租屋发现两名嫌疑人将两辆盗窃车辆推进出租屋内，故两名嫌疑人极有可能就居住在温馨家园出租屋。（8）博罗县公安局铁场派出所出具的情况说明，证实公安民警在被告人胡波的引领下，于2019年11月3日在石湾镇大有村被告人钟朝坚住处抓获钟朝坚。2.证人证言檀某恺（未成年人）的证言，证实其与“胖哥”一起住在温馨家园公寓。2019年11月3日1时许，“胖哥”提议要去全通厂的停车场偷摩托车，其就看到他发了微信语音给一个微信昵称为“坚坚”的全通厂的保安班长说“我们要进去了”，“胖哥”就驾驶摩托车开至全通厂后门，把摩托车停在全通厂的后面保安室前面一点，然后我们就走路进去全通厂停车场，到了后，“胖哥”就发微信信息告知保安班长，保安班长就过来了说停车场内有一辆太子车可以“搞”，接着保安班长就装作巡逻查岗回去全通厂的前门保安室里看监控，“胖哥”在停车场内看到有一辆白色女装鬼火摩托车没有锁就让其去推那辆摩托车出去，“胖哥”还看到另外一部黑色男装摩托车也没有上锁，他就推着黑色摩托车出去，我们一人推着一辆摩托车到全通厂后门保安室附近停下，之后“胖哥”就驾驶他的摩托车回去温馨家园公寓拿了胶带回来，其就原地附近等“胖哥”回来，我们就把两辆摩托车拉回了温馨家园公寓，回到公寓后，“胖哥”就发微信语音让保安班长把视频监控摄像的记录删除掉。我们没有使用工具盗窃，盗窃的两辆摩托车停在温馨家园公寓的停车场内，现已被公安机关扣押。3.被害人陈述被害人韦某超述称，2019年11月3日7时30分许，我发现我昨晚停放在博罗县******全通厂停车场的一辆黑色国威牌摩托车被盗窃了。被害人廖某种述称，2019年11月3日20时许，我发现我昨晚停放在博罗县******全通厂停车场的一辆白色鬼火摩托车被盗窃了。4.被告人供述及辩解被告人钟朝坚供认，我在石湾镇全通厂当保安，2019年11月2日22时许，由于我上夜班就微信发了一条信息给胡波让他今晚过来搞两台摩托车出去，当时胡波微信回答同意了，到了凌晨2时许，胡波发了一条微信说他到工厂了，我就走到停车场处，看到胡波驾驶一辆白色女式摩托车载着一名戴着帽子的不认识男子，我就和胡波说“你在停车场内随便推两辆摩托车出去，卖了后给回我600元就可以”，胡波当时答应了，我就继续去巡逻工厂，胡波和那男子就推走了两辆摩托车，我就回去保安室了。胡波还没将摩托车卖出去，并没有给我600元。不知道他们怎么盗窃摩托车的。2019年11月3日16时30分，公安民警在博罗县***************住的出租屋内将我传唤到案。被告人胡波供认，2019年11月2日20时许，我和舍友“刁毛”在一起，我的微信收到全通厂的保安班长“阿坚”发来信息说今晚他上夜班，问我能不能过去偷两辆摩托车出去卖，卖了之后他只要600元，我答应了。2019年11月3日凌晨3时许，我和“刁毛”驾驶我自己的摩托车去到科技园全通厂后面，我将摩托车停放在宿舍门口处，我们二人就走进停车场里，去到停车场的时候，“阿坚”已经在停车场里等我们，他跟我们说随便推两台出去就可以了，我和“刁毛”就在停车场推了一辆白色鬼火摩托车和一辆黑色男式摩托车到路边，我们就驾驶我的鬼火摩托车将上述两辆摩托车推回了温馨家园的停车场放好，我们就上楼睡觉了，直到民警将我们抓获，并缴获了盗窃来的摩托车。5.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经博罗县发展和改革局价格认证中心认定，涉案被盗黑色国威牌摩托车价格为人民币6596元，涉案被盗白色豪宝牌摩托车价格人民币2628.65元。6.现场勘查笔录，证实本案现场地点位于博罗县******全通厂停车场。7.辨认笔录、辨认现场笔录，证实经对照片组的辨认，被告人钟朝坚辨认出一起盗窃的胡波；被告人胡波辨认出檀某恺就是一起盗窃摩托车的男子“刁毛”，钟朝坚就是一起盗窃摩托车的男子“阿坚”；檀某恺辨认出胡波就是一起盗窃摩托车的男子“胖哥”，钟朝坚就是一起盗窃摩托车的男子保安班长。被告人胡波、檀某恺辨认出博罗县******全通厂停车场就是于2019年11月3日凌晨2时至4时期间一同盗窃的作案现场。8.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法在博罗县******************现场扣押一辆白色鬼火摩托车、一辆黑色摩托车及作案工具一辆白色鬼火摩托车，后将上述黑色摩托车、白色鬼火摩托车分别发还给被害人韦某超、廖某种。本院认为，被告人钟朝坚、胡波以非法占有为目的，合谋秘密窃取他人财物，数额为人民币9224.57元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告二人所犯的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人一伙分工合作，相互配合，作用相当，不予区分主从犯。被告二人伙同未成年人共同作案，酌情从重处罚。被告人胡波协助司法机关抓捕同案犯钟朝坚，属立功，依法可从轻处罚。鉴于被告二人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的从轻意见均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳；对被告人钟朝坚的指定辩护人提出的判处缓刑或免予刑事处罚的量刑意见，因被告人不符合法律适用条件，故不予采纳。公安机关扣押被告人胡波的白色鬼火摩托车一辆，属作案工具，依法予以没收。对被告人钟朝坚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人胡波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人钟朝坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年9月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。二、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。三、公安机关扣押被告人胡波的白色鬼火摩托车一辆，属作案工具，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文人民陪审员  徐桂新人民陪审员  朱维明二〇二〇年五月十二日法官 助理  梁超琼书 记 员  许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。