wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初352号原告：赵城，男，1995年5月4日出生，汉族，务工，住址四川省南部县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，住址四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，住址四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，住址四川省南部县。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，统一社会信用代码：91510000574649327H法定代表人：朱俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。原告赵城与被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称“锦泰达公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵城的委托诉讼代理人王**，被告蒲俊芬、侯斌,被告张勇的委托诉讼代理人孙兆强，被告锦泰达公司的委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵城向本院提起诉讼请求：1.请求判令四被告向原告一次性连带支付劳务工资44700元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年9月至2016年5月在被告四施工的堆龙德庆区顶嘎寺道路工地工作，经核实结算，被告尚欠原告44700元劳务工资没有支付，被告于2016年8月16日对此向原告出具了欠条。事后，原告多次找到被告，要求被告支付劳务工资，但被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告蒲俊芬、侯斌、张勇答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，无异议。被告锦泰达公司辩称，原告主张的款项并非民工工资，原告与被告蒲俊芬存在分包关系，不应当由我方承担责任，原告的诉请缺乏事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的《欠条》、《民事判决书》，证明存在拖欠原告工资未付的情况以及被告锦泰达公司将工程给无资质的个人进行施工，应承担连带支付工资款的义务，被告蒲俊芬、侯斌、张勇对该组证据予以认可，被告锦泰达建筑公司对《欠条》的真实性不予认可，认为欠款是工程款不是工人工资。本院认为，原告作为被告蒲俊芬、侯斌、张勇聘用的现场施工工人，与被告锦泰达公司不存在合同关系，被告蒲俊芬、侯斌共同出具的《欠条》应视为对原告工资的最终结算，且被告未能提交相关证据证明原告与被告蒲俊芬、侯斌、张勇存在分包关系，故本院对被告锦泰达公司的质证意见不予采信，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。二、对于被告锦泰达公司提交的《录音光盘》、《电子回单》，证明被告锦泰达公司已向被告蒲俊芬转款27万元用于支付工人工资，原告对该组证据不予认可，被告蒲俊芬认可收到该笔款项，但认为与本案无关，该款已全部支付工人工资，被告侯斌、张勇认可被告蒲俊芬的质证意见。本院认为，虽被告锦泰达公司确已向被告蒲俊芬支付工资款27万元，但不能由此证明被告蒲俊芬已向原告支付工资，至于该款最终用于何处属于被告蒲俊芬与被告锦泰达公司之间的纠纷，与本案无关，故本院对该组证据的证明目的予以采信。三、对于被告锦泰达公司提交的《录音光盘》，证明工人工资存在不真实，《欠条》内容存疑，原告及被告蒲俊芬、侯斌、张勇对该证据三性及证明目的均不予认可。本院认为该光盘内容系劳动监察部门主持下由被告锦泰达公司与工人之间的调解过程，其相关内容是双方建立在妥协让步基础上的协商，不应作为认定案件事实的依据，故本院对该组证据的关联性不予认定。四、对于被告锦泰达公司提交的《民事裁定书》，证明原告与被告蒲俊芬、侯斌、张勇分包合同关系，原告认为本院认为部分的叙述不是最终裁决的结果，不能作为认定依据，被告蒲俊芬、侯斌、张勇认为原告仅为工人带班，负责管理和代发工资，不认可存在分包合同关系。本院认为，该裁定书并未确认原告与被告蒲俊芬、侯斌、张勇存在劳务分包法律关系，原告对此仍需进一步举证予以证明，故本院对该组证据的证明目的不予认定。五、对于被告锦泰达公司提交的《转账凭证》，证明被告锦泰达公司已向原告支付22万元，原告认为该证据为复印件，内容无法准确辨认，对该证据不予认可，被告蒲俊芬、侯斌、张勇均表示该款项与本案无关，对该证据不予认可。本院认为该组证据系复印件，无法与原件核对一致，内容上亦无法证明与本案所涉工程存在关联，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认定。经审理查明，2015年9月至2016年5月，被告蒲俊芬、侯斌雇佣原告作为工人带班，负责顶嘎寺道路油路建设项目的道路维修工作，并在施工过程中垫付了工人工资。2016年8月16日，被告蒲俊芬、侯斌共同向原告出具《欠条》，载明：“今欠到赵城顶嘎寺道路干活民工工资共计44700元”，并在落款处签字按捺。另查明，发包人堆龙德庆县发展和改革委员会与被告锦泰达公司于2015年9月1日签订建设工程施工合同，约定由被告锦泰达公司承建堆龙德庆区顶嘎寺道路油路建设项目。合同订立后，被告锦泰达公司将该工程整体转包给被告张勇，后被告张勇又与被告蒲俊芬、侯斌形成合伙关系，共同负责该项目施工。现该工程已于2016年5月15日完工，并于2018年4月16日进行了终验。上述事实，有原、被告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，被告蒲俊芬、侯斌共同向原告出具的《欠条》能够证明其拖欠原告工人工资44700元的事实，基于被告张勇、蒲俊芬、侯斌系合伙关系，故本院对上述三被告需共同向原告支付工人工资44700元的诉请予以支持。另结合本案中被告锦泰达公司存在将顶嘎寺道路油路建设项目整体转包给无施工资质的个人及施工过程中未履行监督管理的责任等情形，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故本院认定被告锦泰达公司应当对涉案工资承担连带责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒲俊芬、侯斌、张勇于本判决生效之日起十日内向原告赵城支付工资44700元；二、被告四川锦泰达建筑工程有限公司对上述工资款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费917.5元（原告申请缓交），由被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 段 文 涛审 判 员 秦 彦 章审 判 员 付 绍 蓉二〇二〇年五月八日（法官助理 边巴丹增书 记 员 张 璐 婕
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初156号原告：乐东万冲老车单车修理店，地址：海南省乐东黎族自治县万冲镇粮所。经营者：陈学志，男，汉族，1962年10月5日出生，住海南省乐东黎族自治县万冲镇粮所，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：周才仁，男，海南椰树春律师事务所律师。被告：乐东黎族自治县万冲镇山明村委会，地址：海南省乐东黎族自治县万冲镇山明村委会。法定代表人：王永慧，该村主任。委托诉讼代理人：黄晓芬，女，海南瑞伊律师事务所律师。被告：刘晓文，男，1972年7月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：黄晓芬，女，海南瑞伊律师事务所律师。被告：乐东万千种养殖专业合作社，住所地：海南省乐东县万冲镇山明村委会六队。法定代表人：潘才。本院在审理原告乐东万冲老陈单车修理店与被告乐东黎族自治县万冲镇山明村委会、刘晓文、乐东万千种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，原告文怀月于2019年12月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐东万冲老陈单车修理店提出撤回起诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐东万冲老陈单车修理店撤回起诉。本案受理费1791.8元，由原告乐东万冲老陈单车修理店负担。审判员 陈雄才二○二〇年五月十五日书记员 谈 蕾附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初1575号 原告:赵忠浩，男，汉族，1972年1月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：邵劲松，男，汉族，1974年1月15日出生，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市。 原告赵忠浩与被告邵劲松运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵忠浩特别授权代理人张翔到庭参加诉讼，被告邵劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席，现已审理终结。 原告诉称：2018年5月21日,被告找到原告,要求从事运输业务的原告给被告运输砂石。原告给被告运输砂石后,被告向原告出具了欠条,写明欠原告运输费用29800元。后经原告多次催要,被告迟迟推拖未付。现请求判令：1.被告立即支付原告运输费29800元;2.本案的诉讼等费用由被告承担。 被告邵劲松未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下三组证据：1.原告身份证，证明原告身份信息，主体资格适格；2.被告身份证，证明被告身份信息，主体适格；3.欠条，证明被告应支付原告运输费用29800元。 经审理查明：2018年5月21日，被告邵劲松向原告赵忠浩出具一份欠条载明：“今欠到赵忠浩运输费29800元”，后因该款邵劲松一直未予给付，赵忠浩诉至本院。 本院认为，被告邵劲松向原告赵忠浩出具欠条，确认欠到原告运输费29800元的事实清楚，证据充分，原告要求立即支付该款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵劲松支付原告赵忠浩运输费29800元，款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵劲松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨云龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初2762号原告：上海锦江旅游控股有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：仓定裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：方善法，上海市经建律师事务所律师。被告：北京盘古国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴文健(职务不详)原告上海锦江旅游控股有限公司诉被告北京盘古国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案审理过程中，北京市第一中级人民法院于2020年4月15日作出(2020)京01破申354号民事裁定书，受理北京盘古国际旅行社有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止，待管理人接管债务人的财产后，本案诉讼继续进行。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 蒋骏二〇二〇年五月十一日法官助理 张俊书 记 员 张俊附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2020）琼9027民初101号原告：邱培娥，女，1954年1月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。公民身份号码：×××。被告：海南福坤农业设施有限公司，住所地：海南省海口市龙华区龙昆北路2号龙珠大夏C座10楼C房。法定代表人：孙基林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢佰峰，海南外经律师事务所律师。第三人：乐东金地房地产开发有限责任公司，住所地：乐东黎族自治县尖峰镇岭头村龙沐湾雨林海景公馆。法定代表人：熊风，该公司总经理。第三人：三亚圣义海达房地产开发有限公司，住所地：三亚市河东区红沙社区紫豪海景酒店7004房。法定代表人：王海达，该公司执行董事。原告邱培娥与被告海南福坤农业设施有限公司及第三人乐东金地房地产开发有限责任公司、三亚圣义海达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告应当向本院预交案件受理费，但原告经本院通知后至今仍未预交案件受理费。因此，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邱培娥撤回异议之诉处理。审判长 林 珠人民陪审员 潘正瑜人民陪审员 邢孔莉二〇二〇年五月十一日书记员 邢增群附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）的裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)兵0501民初158号       原告：葛振福，男，汉族，1956年5月10日出生，住第五师八十三团。   被告：甘绍兵，男，汉族，1974年4月28日出生，住第五师八十三团。   原告葛振福与被告甘绍兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛振福、被告甘绍兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告葛振福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9600元、利息2135.68元（2018年2月9日-2019年12月2日，按基准利率6.15%），合计11735.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月起，被告雇佣原告为其在多个建筑工地提供劳务，2018年2月9日经双方核算，被告尚欠原告劳务工资11600元，后经原告多次索要，被告仅支付2000元，剩余9600元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告甘绍兵对原告葛振福所述事实无异议，但希望原告能够免除相应利息。   原告葛振福为支持其诉求，向本院提交欠条一份，欲证实被告欠其劳务费事实；经质证，被告甘绍兵对该证据无异议，但辩称，因其尚未收到工程款，故未能支付。本院对该证据予以确认。   经审理查明，自2017年4月起，被告雇佣原告为其在多个建筑工地提供劳务。2018年2月9日经双方核算，被告尚欠原告劳务费11600元，并于当日向原告出具欠条一份。当年2月10日左右，被告向原告支付劳务费2000元，剩余9600元经原告多次索要未果。   上述事实有原告提交的欠据及原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，提供合法劳务获得相应报酬受法律保护。原、被告对现所欠劳务费9600元均无异议，并有借据证实，本院予以确认。被告称其尚未收到工程款故未支付的抗辩不能成为延期支付原告报酬的理由，故对原告要求被告支付9600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担延期付款利息的诉请，本院认为，由于被告未能及时支付原告劳动报酬，给原告造成了一定的损失，原告要求被告承担1年9个月的损失合情合理，于法有据，故对原告要求被告承担延期付款利息的诉请，本院予以支持。但原告利息计算方式有误，应以中国人民银行同期贷款利率4.75%进行计算，故本案被告应承担的利息为824.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：   被告甘绍兵于本判决生效之日起五日内支付原告葛振福劳务费9600元，利息824.6元，合计10424.6元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费94元，减半收取47元，由被告甘绍兵承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。             审 判 员 孟 庆 辉          二 ○ 二 ○ 年 五 月 八 日       书 记 员 贾 晨                1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1317号 原告：高艳丽，女，1989年12月2日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：相全勇，山东博睿律师事务所律师。 被告：刘菲菲，女，1986年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告高艳丽与被告刘菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳丽及其委托诉讼代理人相全勇、被告刘菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18753元及利息（利息自2017年5月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月至2017年4月期间，被告刘菲菲多次向原告高艳丽购买服装，共计拖欠原告货款18753元。该款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 刘菲菲辩称：确实向原告购买过服装，购买服装时有时即时结清，未带钱就先欠着货款，所欠货款均有刘菲菲在原告处签字的欠款单，但已经全部结清，不欠服装货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的申请调取了2017年6月1日被告在罗庄派出所的询问笔录，并依职权调取了（2017）鲁1311民初4678号案件（高艳丽诉刘菲菲买卖合同纠纷，与本案诉讼为同一诉求事实理由，以准予撤诉方式结案）的庭审笔录、录音整理材料，本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于原告提交的身份证复印件、通话录音，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告在封面签名的发货本，被告质证称对签名封面予以认可，但不知道发货本中的发货单记录情况，本院认为，被告在（2017）鲁1311民初4678号案件第一次庭审中辩称“只承认3月11日之前的账”，并分别于2017年3月13日、25日向原告支付过货款共计19900元，该陈述、付款行为与其所称的不知道发货单情况相矛盾，且被告在（2017）鲁1311民初4678号案件的录音材料中自认“也没算账到底有多少”、“反正一万多一万几我也不知道”、“账都瞎不了，谁那里都有份底联”，故对被告所称不知道发货单记录的质证意见，本院不予采信，对原告提供的发货本，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的银行交易明细，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提交的通话录音，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 被告刘菲菲于2016年11月至4月多次向原告高艳丽购买服装，原告将发货信息（包括货名、数量、价格、日期等）制作发货单，被告在发货本封面上签名，发货本中的发货单中均未签名确认。发货单一式两联，原、被告双方各持一联用以对账结算。原告主张2017年4月6日被告结欠货款15670元、4月19日货款3083元，上述货款共计18753元未予支付，故而成诉。 另查明，原告曾于2017年8月2日向本院提起诉讼，要求被告支付货款18753元。案件审理过程中原告提出撤诉申请，本院于2018年3月23日作出（2017）鲁1311民初4678号民事裁定书，裁定准许原告高艳丽撤诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高艳丽与被告刘菲菲发生衣服买卖业务，双方虽未签订书面合同，但已建立买卖关系，作为出卖人的原告履行了交付义务，作为买受人的被告应履行支付货款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。第一，根据原告向本院提交的发货本、通话录音，以及本院调取的（2017）鲁1311民初4678号庭审笔录、通话录音，从双方通话内容可以看出，被告称“也没算账到底有多少”、“反正一万多一万几我也不知道”、“账都瞎不了，谁那里都有份底联”，即被告认可欠账且双方各持一份发货单底联，只是对欠款数额为一万几不能明确，与庭审中被告辩称的货款已结清不再欠款相矛盾，综合多份证据可以证实被告认可欠款一万余元且被告持有发货单底联。第二，庭审中被告称只承认2017年3月11日之前的账，3月11日之后承认进过货，但进货单据及明细没找到、没有了，被告不能提供其持有的3月11日之后的发货单底联，亦未提供返货的具体单据、明细等相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款规定：“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”，被告应自行承担举证不能的不利后果。故对于原告提交的发货单中所欠货款数额15670元、3083元，共计18753元，本院予以采信。第三，被告庭审中称发货单之外对于所欠货款由原告另行书写欠款本，再由被告在所欠货款下面签名确认，并要求原告提交该欠款本，原告对此予以否认，本院认为，如被告所称存在另行书写的欠款本属实，双方自2017年2月起发生多笔业务，被告认可的3月11日账目前曾发生多次欠款，被告自认于2017年3月13日、25日向原告支付过货款共计19900元，按照日常经验法则，被告支付所欠货款后应将欠款单抽回，但被告不能提交抽回的欠款单，被告未能提供证据证实欠款本的存在，故对其主张的在发货单外存在另行书写欠款本的事实，本院不予采信。综上，对于被告拖欠原告货款18753元的事实，本院予以采信，原告提出的要求被告支付货款18753元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告怠于支付货款，给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，本院予以支持自起诉之日即2020年4月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款规定，判决如下： 一、被告刘菲菲于本判决生效后十日内向原告高艳丽支付货款18753元及利息（以18753元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计135元，由被告刘菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郁美婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李晶晶
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执12号之一 申请执行人蔡义任，男，1937年11月16日出生,汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人蔡芳，女，系申请执行人的女儿。 委托代理人蔡霞，女，系申请执行人的女儿。 被执行人柯德龙,男,1961年3月13日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人翁楚华,女,1965年10月15日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人蔡义任与被执行人柯德龙、翁楚华借款合同纠纷一案。2020年1月3日，申请执行人依据由梅州市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤14民终918号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人柯德龙、翁楚华支付人民币167000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户、查封了被执行人柯德龙位于惠州XX区XX镇XX村XX村的集体土地使用权以及查封了被执行人翁楚华名下车牌号为粤XX飞度牌、粤XX缤智牌汽车两辆，之后未发现被执行人柯德龙、翁楚华有其他可供执行的财产；2020年4月3日，本院依法对被执行人柯德龙、翁楚华发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年5月13日，本院到惠州的相关部门查询发现，被执行人上述被查封的集体土地使用权已于2016年被交易征用；2020年5月18日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人柯德龙、翁楚华发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单，申请执行人经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1033号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与王桂芹,刘向春财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十日书记员 刘国帅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执376号申请执行人：李洪军，男，1966年3月13日出生，汉族，现住桦南县新兴银座小区。被执行人：黄彦丰，男，1984年1月8日出生，汉族，现住桦南县铁西社区。本院在执行李洪军与黄彦丰民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的20000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年五月十五日书记员  宋士杰
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初4492号之一 原告：上海攀丘矿山机械有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：欧阳作云，总经理。 委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。 被告：甘黑平，男，1984年7月17日生，汉族，户籍地江西省。 委托诉讼代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。 原告上海攀丘矿山机械有限公司与被告甘黑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告上海攀丘矿山机械有限公司诉称，2015年1月，原被告签订了矿山机械设备代理合同,实为买卖合同。其后,原告陆续发货,被告支付部分货款。2017年4月27日,被告确认拖欠款950,000元以及拖欠配件款92,674元。截止起诉日,被告仅支付了190,000元,尚有852,674元未付。原告上海攀丘矿山机械有限公司遂起诉至本院，提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款852,674元；2.判令被告支付以852,674元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年4月28日至实际付清日的利息。 被告甘黑平在答辩期间就管辖权提出异议，认为原、被告双方并非系买卖合同关系，而是居间合同关系，按照法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地位于江西省抚州市崇仁县，但经常居住地在四川省广汉市，据此，被告认为应当将本案移送四川省广汉市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告认为，双方系买卖合同关系，接收货币一方为合同履行地，其系接收货币一方，其所在地为上海市奉贤区，应由本院管辖；被告认为，双方系居间合同关系，原告系和第三人签订合同，并提交了相应的《购销合同》。本院认为，原、被告就双方的法律关系存在争议，原告所提交的证据无法确认其系接收货币一方,即无法确定本案的合同履行地为上海市奉贤区。然，被告住所地明确，本案宜由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖。被告提供了居住登记回执、不动产登记证书、企业营业执照复印件、社会保险个人参保缴费证明、《房屋及场地租赁合同》等证据，证明其住所地与经常居住地不一致。本院认为，根据被告提供的证据，足以证明其经常居住地位于四川省广汉市，因此被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告甘黑平对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广汉市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  许力涛 二〇二〇年五月八日 书记员  倪 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1788号关于中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与肖振雨财产保全一案，执行依据号（2020）辽0102财保1608号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十日书记员 刘国帅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保291号申请人：济南市天桥区建云建材经营部，住所地：山东省济南市天桥区田黄路110号，统一社会信用代码：92370105MA3LE66TXN。经营者：杨凤鸣。被执行人：孙振国，男，住山东省齐河县。申请人济南市天桥区建云建材经营部与被执行人孙振国买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1531号民事裁定书，请求冻结被执行人孙振国名下银行存款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振国名下的银行存款12000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年五月十三日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执399号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 被执行人：史春龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与史春龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初7533号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付案款70307.2元。被执行人依法应承担执行费955元。 1、2020年1月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，1月20日邮寄材料签收； 2、本院分别于2020年1月15日、2020年5月14日查询被执行人名下财产信息，冻结被执行人名下银行存款5286.94元，无车辆信息； 3、2020年5月19日委托被执行人户住所地法院调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、2020年5月19日扣划被执行人名下银行存款5286.94元，退申请人案款4331.94元，退本院执行费955元； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，约谈确认终结本次执行程序。故已执行到位执行标的额为4331.94元，未能执行的执行标的额为65975.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年五月二十日 书记员  董 鹏
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初349号原告：王玉成，男，1971年1月8日出生，汉族，务工，住址四川省阆中市。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，住址四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，住址四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，住址四川省南部县。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，统一社会信用代码：91510000574649327H法定代表人：朱俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。原告王玉成与被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称“锦泰达公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成的委托诉讼代理人王**，被告蒲俊芬、侯斌,被告张勇的委托诉讼代理人孙兆强，被告锦泰达公司的委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉成向本院提起诉讼请求：1.请求判令四被告向原告一次性连带支付劳务工资572000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年在被告四施工的堆龙德庆区顶嘎寺道路工地做水泥硬化等工作，经核实结算，被告尚欠原告水泥硬化工程以及工地所有点工及小型机械租赁费用共计572000元没有支付，被告于2015年12月20日对此向原告出具了欠条。事后，原告多次找到被告，要求被告支付劳务工资，但被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告蒲俊芬、侯斌、张勇答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，无异议。被告锦泰达公司辩称，原告主张的款项并非民工工资，原告与被告蒲俊芬存在分包关系，不应当由我方承担责任，原告的诉请缺乏事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的《欠条》、《民事判决书》，证明存在拖欠原告工资未付的情况以及被告锦泰达公司将工程给无资质的个人进行施工，应承担连带支付工资款的义务，被告蒲俊芬、侯斌、张勇对该组证据予以认可，被告锦泰达建筑公司对《欠条》的真实性不予认可，认为欠款是工程款不是工人工资。本院认为，原告作为被告蒲俊芬、侯斌、张勇聘用的现场施工工人，与被告锦泰达公司不存在合同关系，被告张勇、侯斌共同出具的《欠条》应视为对原告工资的最终结算，且被告未能提交相关证据证明原告与被告蒲俊芬、侯斌、张勇存在分包关系，故本院对被告锦泰达公司的质证意见不予采信，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。二、对于被告锦泰达公司提交的《录音光盘》、《电子回单》，证明被告锦泰达公司已向被告蒲俊芬转款27万元用于支付工人工资，原告对该组证据不予认可，被告蒲俊芬认可收到该笔款项，但认为与本案无关，该款已全部支付工人工资，被告侯斌、张勇认可被告蒲俊芬的质证意见。本院认为，虽被告锦泰达公司确已向被告蒲俊芬支付工资款27万元，但不能由此证明被告蒲俊芬已向原告支付工资，至于该款最终用于何处属于被告蒲俊芬与被告锦泰达公司之间的纠纷，与本案无关，故本院对该组证据的证明目的予以采信。三、对于被告锦泰达公司提交的《录音光盘》，证明工人工资存在不真实，《欠条》内容存疑，原告及被告蒲俊芬、侯斌、张勇对该证据三性及证明目的均不予认可。本院认为该光盘内容系劳动监察部门主持下由被告锦泰达公司与工人之间的调解过程，其相关内容是双方建立在妥协让步基础上的协商，不应作为认定案件事实的依据，故本院对该组证据的关联性不予认定。四、对于被告锦泰达公司提交的《民事裁定书》，证明原告与被告蒲俊芬、侯斌、张勇分包合同关系，原告认为本院认为部分的叙述不是最终裁决的结果，不能作为认定依据，被告蒲俊芬、侯斌、张勇认为原告仅为工人带班，负责管理和代发工资，不认可存在分包合同关系。本院认为，该裁定书并未确认原告与被告蒲俊芬、侯斌、张勇存在劳务分包法律关系，原告对此仍需进一步举证予以证明，故本院对该组证据的证明目的不予认定。经审理查明，2015年9月至12月，被告张勇、侯斌雇佣原告作为工人带班，负责顶嘎寺道路油路建设项目的水泥硬化工作，并在施工过程中垫付了工人工资及租赁费用。2015年12月20日，被告张勇、侯斌共同向原告出具《欠条》，载明：“今欠到王玉成在顶嘎寺寺庙干水泥硬化工程以及工地所有点工及小领机械租赁费用共计572000元”，并在落款处签字按捺。另查明，发包人堆龙德庆县发展和改革委员会与被告锦泰达公司于2015年9月1日签订建设工程施工合同，约定由被告锦泰达公司承建堆龙德庆区顶嘎寺道路油路建设项目。合同订立后，被告锦泰达公司将该工程整体转包给被告张勇，后被告张勇又与被告蒲俊芬、侯斌形成合伙关系，共同负责该项目施工。现该工程已于2016年5月15日完工，并于2018年4月16日进行了终验。上述事实，有原、被告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，被告张勇、侯斌向原告出具的《欠条》能够证明其拖欠原告工人工资572000元的事实，基于被告张勇、蒲俊芬、侯斌系合伙关系，故本院对上述三被告需共同向原告支付工人工资572000元的诉请予以支持。另结合本案中被告锦泰达公司存在将顶嘎寺道路油路建设项目整体转包给无施工资质的个人及施工过程中未履行监督管理的责任等情形，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故本院认定被告锦泰达公司应当对涉案工资承担连带责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒲俊芬、侯斌、张勇于本判决生效之日起十日内向原告王玉成支付工资572000元；二、被告四川锦泰达建筑工程有限公司对上述工资款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9520元（原告申请缓交），由被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 段文涛审判员 秦严章审判员 付绍蓉二〇二〇年五月八日书记员 张璐婕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4542号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                       原告：船山区福麻喜餐厅，经营场所遂宁市船山区。（以下简称福麻喜餐厅）             经营者：邱剑伟，男，汉族，1983年5月13日出生，，户籍地福建省浦城县。             委托诉讼代理人：丁菊，四川博业律师事务所律师。             委托诉讼代理人：胡旭东，遂宁安居区横山法律服务所法律工作者。             被告：罗玉君，女，汉族，1973年11月23日出生，住遂宁市安居区。             指定代理人：罗顺福(系罗玉君之父)，男，汉族，1946年1月18日出生，住遂宁市安居区。             委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。                               案由                       劳动争议                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2019年11月25日                       开庭时间                       2020年4月27日                               是否缺席审理                       否                       审限扣减                       新冠肺炎疫情期间                               原告诉讼请求                       1.原告不服遂船劳人仲案〔2019〕174号仲裁裁决书，裁决书第二项应以平均月缴费工资1650元作为本人工资的标准；2.撤销裁决书第三项，以平均月工资2200元为标准计算27个月的一次性伤残补助金；3.本案诉讼费由被告承担。                               本院认定事实                       2017年1月21日，罗玉君在回家途中发生交通事故受伤。2017年9月4日，经船山法院判决，罗玉君为无民事行为能力人，指定罗顺福为罗玉君的监护人。2018年7月10日，经遂宁市中级人民法院终审判决，确认罗玉君于2016年5月15日至2017年1月21日期间，与福麻喜餐厅之间存在劳动关系。2018年11月12日，遂宁市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，罗玉君所受事故伤害属于工伤范围，认定为工伤。2019年3月29日，遂宁市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定罗玉君的伤残情况为一级及完全护理依赖。经罗玉君申请，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由原告支付罗玉君1.医疗费494 423.72元；2.停工留薪期工资26 400元；3.一次性伤残补助金61 884元；4.伤残津贴468 841.67元；5.医疗补助金42 195.75元；6.生活护理费98 456.75元。共计1 192 201.89元。原告不服第2、3项仲裁裁决，遂诉至本院。             2016年遂宁市在岗职工年平均工资为45 840元。                               争议焦点                       被告工资如何确定？                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，根据被告出具的劳动保障监察调查（询问）笔录，罗玉君每月劳动报酬为2100元，被告予以认可，原告未提出相反证据予以证明，故本院对罗玉君的月工资确认为2100元。根据《工伤保险条例》第六十四条第二项之规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。故仲裁委裁决的一次性伤残补助金并无不当。原被告双方未对其他仲裁事项提出异议，本院予以确认。罗玉君的工伤待遇为：1.医疗费494 423.72元；2. 停工留薪期工资25 200元，即2100元/月×12月；3.一次性伤残补助金61 884元，即45840元/年÷12月×27月；4.伤残津贴468841.67元；5.医疗补助金42 195.75元；6.生活护理费98456.75元；共计1 191 001.89元。                               适用法律依据                       《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条、第六十四条，四川省劳动和社会保障厅转发劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》，《四川省劳动和社会保障厅关于一至四级因工伤残农民工一次性享受长期待遇有关计算问题的复函》                               判决的主要内容及逾期给付的法律后果                       一、船山区福麻喜餐厅经营者邱剑伟于本判决生效后十五日内向罗玉君支付工伤保险待遇1 191 001.89元；             二、驳回船山区福麻喜餐厅的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费人民币5元（减半收取），由船山区福麻喜餐厅承担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇二〇年五月十一日 书记员 席晓婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2744号申请人:薛某，女，1985年8月3日出生，住柘城县。被申请人：刘某，男，1985年10月28日出生，住柘城县。本院在审理申请人薛某与被申请人刘某离婚纠纷一案中，申请人薛某向本院提出财产保全申请，要求对被申请刘某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人薛某的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请刘某名下的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  马晓春二〇二〇年五月二十六日书记员  王贞咏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初2180号之二 申请人：吴融,女,1991年8月4日出生,汉族,住天津市东丽区。 被申请人：孟玉香，女，1965年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人吴融与被告孟玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）川0116民初2180号之一民事裁定，查封被申请人孟玉香位于成都市双流区住宅【权证号：川（2018）双流区不动产权第0106001号】一套，查封期限为三年。申请人吴融于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，吴融的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孟玉香位于成都市双流区住宅【权证号：川（2018）双流区不动产权第0106001号】的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年五月十一日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8909号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市********************办公楼1010，统一社会信用代码：91441900MA4UM8MM3X。负责人：石井律朗。委托代理人：刘智峰、文世和，均系该公司员工。被告：韦贤福，男，汉族，1981年9月12日出生，住广西上林县************，公民身份号码：452************611。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司诉被告韦贤福融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告以被告办理了部分还款为由，于2020年4月29日向法院申请撤回对被告韦贤福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司撤回对被告韦贤福的起诉。本案案件受理费421.39元（原告已预交），由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司负担。审判员  刘秋霞二〇二〇年五月六日书记员  赵 蓉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1527号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与金峰,苏丹,李冰洁,沈阳盛势荣达科技有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  于永江二〇二〇年五月十二日书记员  陈 威
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初348号原告：普布扎西，男，1963年6月9日出生，藏族，务工，住址拉萨市。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，住址四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，住址四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，住址四川省南部县。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，统一社会信用代码：91510000574649327H法定代表人：朱俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。原告普布扎西与被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称“锦泰达公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普布扎西的委托诉讼代理人王**，被告蒲俊芬、侯斌,被告张勇的委托诉讼代理人孙兆强，被告锦泰达公司的委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普布扎西向本院提起诉讼请求：1.请求判令四被告向原告一次性连带支付劳务分包款11万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年在被告锦泰达公司施工的××区肩、涵洞工作，经核实结算，被告尚欠原告10万元劳务工资没有支付，被告于2018年4月13日对此向原告出具了欠条。在2017年8月，因工地弯道垮方维修，被告再次拖欠劳务工资1万元。事后，原告多次找到被告，要求被告支付劳务工资，但被告久拖不付。被告蒲俊芬、侯斌、张勇答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，无异议。被告锦泰达公司辩称，原告主张的款项并非民工工资，原告与被告蒲俊芬存在分包关系，不应当由我方承担责任，原告的诉请缺乏事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的《欠条》、《民事判决书》，证明存在拖欠原告工资未付的情况以及被告锦泰达公司将工程给无资质的个人进行施工，应承担连带支付工资款的义务，被告蒲俊芬、侯斌、张勇对该组证据予以认可，被告锦泰达建筑公司对《欠条》的真实性不予认可，认为欠款是工程款不是工人工资。本院认为，原告作为被告蒲俊芬、侯斌、张勇聘用的现场施工工人，与被告锦泰达公司不存在合同关系，被告蒲俊芬出具的《欠条》应视为对原告工资的最终结算，且被告未能提交相关证据证明原告与被告蒲俊芬、侯斌、张勇存在分包关系，故本院对被告锦泰达公司的质证意见不予采信，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。二、对于被告锦泰达公司提交的《录音光盘》、《电子回单》，证明被告锦泰达公司已向被告蒲俊芬转款27万元用于支付工人工资，原告对该组证据不予认可，被告蒲俊芬认可收到该笔款项，但认为与本案无关，该款已全部支付工人工资，被告侯斌、张勇认可被告蒲俊芬的质证意见。本院认为，虽被告锦泰达公司确已向被告蒲俊芬支付工资款27万元，但不能由此证明被告蒲俊芬已向原告支付工资，至于该款最终用于何处属于被告蒲俊芬与被告锦泰达公司之间的纠纷，与本案无关，故本院对该组证据的证明目的予以采信。三、对于被告锦泰达公司提交的《录音光盘》，证明工人工资存在不真实，《欠条》内容存疑，原告及被告蒲俊芬、侯斌、张勇对该证据三性及证明目的均不予认可。本院认为该光盘内容系劳动监察部门主持下由被告锦泰达公司与工人之间的调解过程，其相关内容是双方建立在妥协让步基础上的协商，不应作为认定案件事实的依据，故本院对该组证据的关联性不予认定。四、对于被告锦泰达公司提交的《民事裁定书》，证明原告与被告蒲俊芬、侯斌、张勇分包合同关系，原告认为本院认为部分的叙述不是最终裁决的结果，不能作为认定依据，被告蒲俊芬、侯斌、张勇认为原告仅为工人带班，负责管理和代发工资，不认可存在分包合同关系。本院认为，该裁定书并未确认原告与被告蒲俊芬、侯斌、张勇存在劳务分包法律关系，原告对此仍需进一步举证予以证明，故本院对该组证据的证明目的不予认定。经审理查明，2016年9月至2017年8月，被告蒲俊芬雇佣原告作为工人带班，负责顶嘎寺道路油路建设项目的涵洞维修工作，并在施工过程中垫付了工人工资。2018年4月13日，被告蒲俊芬向原告出具《欠条》，载明：“欠到顶嘎寺维修钱拾伍万元，已付伍万，下欠拾万元，验收后拨款全部付”，并在落款处签字按捺。其后，因工程需要再次维修，原告再次带领工人进场施工，产生人工工资1万元，被告蒲俊芬在庭审中对此予以认可。另查明，发包人堆龙德庆县发展和改革委员会与被告锦泰达公司于2015年9月1日签订建设工程施工合同，约定由被告锦泰达公司承建堆龙德庆区顶嘎寺道路油路建设项目。合同订立后，被告锦泰达公司将该工程整体转包给被告张勇，后被告张勇又与被告蒲俊芬、侯斌形成合伙关系，共同负责该项目施工。现该工程已于2016年5月15日完工，并于2018年4月16日进行了终验。上述事实，有原、被告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，被告蒲俊芬向原告出具的《欠条》能够证明其拖欠原告工人工资11万元的事实，基于被告张勇、蒲俊芬、侯斌系合伙关系，故本院对上述三被告需共同向原告支付工人工资11万元的诉请予以支持。另结合本案中被告锦泰达公司存在将顶嘎寺道路油路建设项目整体转包给无施工资质的个人及施工过程中未履行监督管理的责任等情形，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故本院认定被告锦泰达公司应当对涉案工资承担连带责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒲俊芬、侯斌、张勇于本判决生效之日起十日内向原告普布扎西支付工资11万元；二、被告四川锦泰达建筑工程有限公司对上述工资款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元（原告申请缓交），由被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 段文涛审判员 秦彦章审判员 付绍蓉二〇二〇年五月八日书记员 张璐婕
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1015号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与明海霞财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十日书记员 刘国帅
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执11号之一 申请执行人张秋英，女，1935年3月6日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人巫永标，男，1967年6月17日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人巫彩霞，女，1990年6月1日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人巫富城，男，1997年8月23日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人巫美霞，女，1993年9月26日出生,汉族，住广东省梅州市梅县区。 申请执行人张秋英、巫永标、巫富城、巫美霞的共同委托代理人巫彩霞，女，1990年6月1日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人罗楚燕,女,1983年7月15日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人张秋英、巫永标、巫彩霞、巫富城、巫美霞与被执行人罗楚燕借款合同纠纷一案。2020年1月3日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的(2019)粤1423民初123号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人罗楚燕支付人民币1260000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人罗楚燕发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,2020年5月12日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人罗楚燕发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑志刚 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  罗虎龙 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市×××××××××××××××××（首二层）。统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣，该支行职员。被告：熊健棋，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××之9。公民身份号码：441××××××××××××239。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（下称邮政银行四会市支行）与被告熊健棋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告熊健棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共计14141.42元(其中本金11618.14元、利息1025.72元、手续费1497.56元，数据暂算至2019年11月8日)；2.判决被告偿还自2019年11月9日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的利息及产生的手续费；3.判决被告承担原告为保障自身债权所需要的相关费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费等)。事实与理由：被告熊健棋于2017年3月29日在原告处申请办理全币种信用卡金卡(卡号为518××××××××××764)，信用额度为12000.00元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》(以下简称《标准》)收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五(最低10元)向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2017年5月4日向被告履行了发卡义务，被告于2017年5月14日激活使用。现被告信用卡透支逾期5个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年11月8日，被告拖欠原告共计14141.42元(其中本金11618.14元、利息1025.72元、手续费1497.56元，数据暂算至2019年11月8日)。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。原告邮政银行四会市支行提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3.交易记录，证明被告刷卡交易事实；4.催收记录，证明原告已对被告进行了催收的事实；5.欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数。被告熊健棋没有提出答辩意见，也没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告熊健棋于2017年3月29日向原告邮政银行四会市支行申请办理全币种信用卡金卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为518××××××××××764的全币种信用卡金卡，信用额度为12000元。从2017年5月14日起，被告激活该卡进行透支消费。经审核，截至2019年11月8日，被告共拖欠原告透支本金11618.14元、利息1025.72元、手续费1497.56元，合共14141.42元。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2019年11月8日，被告共拖欠原告透支本金11618.14元、利息1025.72元、手续费1497.56元，合共14141.42元。原告要求被告偿还上述本息、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2019年11月9日起产生的利息及手续费，被告亦应当按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的约定支付给原告。被告熊健棋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊健棋应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金11618.14元、利息1025.72元、手续费1497.56元，合共14141.42元【利息、手续费计至2019年11月8日，之后的利息、手续费按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》约定的方式计算至还清本息之日止】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费154元，由被告熊健棋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周志坚人民陪审员  刁妙妃人民陪审员  何凤好二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄少怡
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执496号申请执行人：和文华，女，纳西族，1967年10月25日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：周继明，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：安宁同盛温泉网球经营有限公司。法定代表人：张俊德，执行董事。委托代理人:杨佳，特别授权代理。本院在执行申请执行人和文华与被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2019年6月25日作出的云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁同盛温泉网球经营有限公司向和文华支付52194.90元及以49722.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月1日至款项付清之日期间的违约金。因被执行人安宁同盛温泉网球经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人和文华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月23日立案执行本案执行标的为52194.90元及以49722.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月1日至款项付清之日期间的违约金，执行费为683.00元。本院受理后，于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于安宁市房屋已被本院依法查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人已到庭缴纳10000.00元，剩余42194.90元及相关违约金、执行费被执行人暂无履行能力；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣人民陪审员  姜 鑫人民陪审员  段绍华二〇二〇年五月二十日书 记 员  何 敏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1784号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与苗某、刘颖财产保全一案，执行依据号（2020）辽0102财保1014号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十日书记员 刘国帅
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初4955号之三 甲某某： 你诉乙某某民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二〇年五月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执242号 申请执行人：李华梁，男，1977年6月18日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：安徽垒运矿产品贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际1405号，统一社会信用代码91340200597052451D（1-1）。 法定代表人：杨磊，董事长。 李华梁与安徽垒运矿产品贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）皖0202民初10132号民事调解书已经发生效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款6312880元。被执行人依法应承担执行费58964元。 1、2020年2月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，邮寄材料无人签收被退回,2020年2月24日公告送达了执行通知书等材料； 2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月28日查询被执行人名下财产信息，被执行人名下均无可供执行的银行存款、车辆和房产； 3、2020年5月19日前往被执行人住址走访调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，约谈确认终结本次执行程序。故未能执行的执行标的额为6312880元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年五月二十日 书记员   董鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2780号之一原告：周耀华，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贺宽，上海市公源律师事务所律师。被告：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。被告：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。上列两被告的共同委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：招商证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路XXX号。法定代表人：霍达，董事长。委托诉讼代理人：陈聪，男。委托诉讼代理人：龙文鹏，男。本院受理原告周耀华诉被告钜洲资产管理(上海)有限公司、上海钜派投资集团有限公司、第三人招商证券股份有限公司私募基金纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需要组成合议庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周耀华诉被告钜洲资产管理(上海)有限公司、上海钜派投资集团有限公司、第三人招商证券股份有限公司私募基金纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年五月二十五日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乐东黎族自治县人民法院民事判决书（2020）琼9027民初148号原告：詹广胜，男性，1970年10月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：曹更全，男性，1972年12月7日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。原告詹广胜与被告曹更全民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼），公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。詹广胜向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）曹更全辩称，（答辩意见）经审理查明：二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由詹广胜/曹更全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长 许平飞二〇二〇年五月八日书记员 何俊蔚
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初185号 原告：沙自如,男,汉族,1972年10月1日出生,现住北京市延庆区。 原告：沙贵发，男，1979年1月23日出生，汉族，现住安徽省无为市。 被告:孙木林,男,汉族,1970年9月6日出生,户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告沙自如、沙贵发与被告孙木林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告孙木林下落不明，于2020年2月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙自如、沙贵发到庭参加诉讼，被告孙木林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙自如、沙贵发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还二原告工资款17000元；2.被告赔偿二原告误工费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沙自如、沙贵发为孙木林提供劳务，尚欠工资款没有给付。2018年7月9日孙木林给沙自如、沙贵发出具了一份欠条,载明欠工资款17000元，2018年10月之前还清欠款,然至今分文未付,致讼。 孙木林未作答辩。 本院认为，二原告提供了其本人及被告的身份信息、欠条等证据，对上述证据真实性和关联性本院予以认定。原告接受被告的雇佣从事劳务，双方已依法成立劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自已的合同义务。被告尚欠二原告劳务款17000元，由欠据为证，事实清楚，证据充分，被告应当为此承担民事偿付责任。二原告请求被告赔偿误工费，于法无据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。 综上所述，沙自如、沙贵发请求孙木林给付工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙木林于本判决生效后五日内一次性给付原告沙自如、沙贵发劳务款17000元整； 二、驳回原告沙自如、沙贵发的其它诉讼请求 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汤维胜 人民陪审员  童淑萍 人民陪审员  汤桂林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  季 伟 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初350号原告：普穷，男，1976年1月15日出生，藏族，务工，住址西藏贡嘎县。委托诉讼代理人：王**，西藏子产律师事务所律师。被告：蒲俊芬，女，1961年12月8日出生，汉族，经商，住址四川省南部县。被告：侯斌，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，住址四川省阆中市。被告：张勇，男，1968年10月27日出生，汉族，经商，住址四川省南部县。委托诉讼代理人：孙兆强，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，统一社会信用代码：91510000574649327H法定代表人：朱俊峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘怡，西藏晨怡律师事务所律师。原告普穷与被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称“锦泰达公司”）建设工程施工合同纠纷一案,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普穷的委托诉讼代理人王**，被告蒲俊芬、侯斌,被告张勇的委托诉讼代理人孙兆强，被告锦泰达公司的委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普穷向本院提起诉讼请求：1.请求判令四被告向原告一次性连带支付劳务工资248000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年至2016年12月在被告四施工的堆龙德庆区顶嘎寺道路工地做维修等工作，经核实结算，被告尚欠原告248000元劳务工资没有支付，被告于2016年12月29日对此向原告出具了欠条。事后，原告多次找到被告，要求被告支付劳务工资，但被告久拖不付。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。被告蒲俊芬、侯斌、张勇答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，无异议。被告锦泰达公司辩称，原告主张的款项并非民工工资，原告与被告蒲俊芬存在分包关系，不应当由我方承担责任，原告的诉请缺乏事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的《欠条》、《民事判决书》，证明存在拖欠原告工资未付的情况以及被告锦泰达公司将工程给无资质的个人进行施工，应承担连带支付工资款的义务，被告蒲俊芬、侯斌、张勇对该组证据予以认可，被告锦泰达建筑公司对《欠条》的真实性不予认可，认为欠款是工程款不是工人工资。本院认为，原告作为被告蒲俊芬、侯斌、张勇聘用的现场施工工人，与被告锦泰达公司不存在合同关系，被告蒲俊芬出具的《欠条》应视为对原告工资的最终结算，且被告未能提交相关证据证明原告与被告蒲俊芬、侯斌、张勇存在分包关系，故本院对被告锦泰达公司的质证意见不予采信，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。二、对于被告锦泰达公司提交的《录音光盘》、《电子回单》，证明被告锦泰达公司已向被告蒲俊芬转款27万元用于支付工人工资，原告对该组证据不予认可，被告蒲俊芬认可收到该笔款项，但认为与本案无关，该款已全部支付工人工资，被告侯斌、张勇认可被告蒲俊芬的质证意见。本院认为，虽被告锦泰达公司确已向被告蒲俊芬支付工资款27万元，但不能由此证明被告蒲俊芬已向原告支付工资，至于该款最终用于何处属于被告蒲俊芬与被告锦泰达公司之间的纠纷，与本案无关，故本院对该组证据的证明目的予以采信。三、对于被告锦泰达公司提交的《录音光盘》，证明工人工资存在不真实，《欠条》内容存疑，原告及被告蒲俊芬、侯斌、张勇对该证据三性及证明目的均不予认可。本院认为该光盘内容系劳动监察部门主持下由被告锦泰达公司与工人之间的调解过程，其相关内容是双方建立在妥协让步基础上的协商，不应作为认定案件事实的依据，故本院对该组证据的关联性不予认定。四、对于被告锦泰达公司提交的《民事裁定书》，证明原告与被告蒲俊芬、侯斌、张勇分包合同关系，原告认为本院认为部分的叙述不是最终裁决的结果，不能作为认定依据，被告蒲俊芬、侯斌、张勇认为原告仅为工人带班，负责管理和代发工资，不认可存在分包合同关系。本院认为，该裁定书并未确认原告与被告蒲俊芬、侯斌、张勇存在劳务分包法律关系，原告对此仍需进一步举证予以证明，故本院对该组证据的证明目的不予认定。经审理查明，2015年9月至2016年12月，被告蒲俊芬雇佣原告作为工人带班，负责顶嘎寺道路油路建设项目的道路维修工作，并在施工过程中垫付了工人工资。2016年12月29日，被告蒲俊芬向原告出具《欠条》，载明：“欠到普穷维修顶嘎寺和邱桑全部工人工资248000元”，并在落款处签字按捺。另查明，发包人堆龙德庆县发展和改革委员会与被告锦泰达公司于2015年9月1日签订建设工程施工合同，约定由被告锦泰达公司承建堆龙德庆区顶嘎寺道路油路建设项目。合同订立后，被告锦泰达公司将该工程整体转包给被告张勇，后被告张勇又与被告蒲俊芬、侯斌形成合伙关系，共同负责该项目施工。现该工程已于2016年5月15日完工，并于2018年4月16日进行了终验。上述事实，有原、被告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，被告蒲俊芬向原告出具的《欠条》能够证明其拖欠原告工人工资248000元的事实，基于被告张勇、蒲俊芬、侯斌系合伙关系，故本院对上述三被告需共同向原告支付工人工资248000元的诉请予以支持。另结合本案中被告锦泰达公司存在将顶嘎寺道路油路建设项目整体转包给无施工资质的个人及施工过程中未履行监督管理的责任等情形，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故本院认定被告锦泰达公司应当对涉案工资承担连带责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒲俊芬、侯斌、张勇于本判决生效之日起十日内向原告普穷支付工资248000元；二、被告四川锦泰达建筑工程有限公司对上述工资款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5020元（原告申请缓交），由被告蒲俊芬、侯斌、张勇、四川锦泰达建筑工程有限公司承担（于本判决生效之日后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 段 文 涛审 判 员 秦 彦 章审 判 员 付 绍 蓉二〇二〇年五月八日（法官助理 边巴丹增书 记 员 张 璐 婕
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初249号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李自权（曾用名李乾），男，汉族，1987年2月11日出生于山东省平邑县，初中文化，无业，户籍地山东省平邑县，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被取保候审。2020年5月19日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李自权犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人李自权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月14日22时50分，被告人李自权饮酒后无证驾驶无号牌“富某”二轮摩托车，沿临沂市罗庄区沂河路由东向西行驶至奥丰奥迪4S店路段时，与道路中间隔离护栏相撞，造血李自权受伤及道路隔离护栏受损的道路交通事故。交警部门认定李自权负事故全部责任。经抽取李自权静脉血送检，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量139.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。案发后，李自权昏迷，被送往山东医学高等专科学校附属医院救治，侦查人员在该医院找到李自权并对其抽血检验。 上述事实，被告人李自权在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路现场照片，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，被告人李自权的供述，血醇检验报告，交通事故司法鉴定意见书，诊断证明书，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，发破案经过，办案说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李自权无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。李自权并非自动到案，到案后能如实供述自己的罪行；庭审过程中认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李自权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜晓艳 ,二○二○年五月二十七日 书记员  王娇娇
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初716号原告：李元旺，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××911，电话159×××××816。被告：王小华，男，1985年11月6日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××832，电话136×××××533。原告李元旺与被告王小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元旺到庭参加诉讼。被告王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李元旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小华立即支付欠款10900元（大写壹万零玖佰元整）给原告李元旺；2.本案诉讼费由被告王小华承担。事实和理由：被告王小华于2017年6月16日借款18900元，大写壹万零玖佰元整。被告王小华虽承诺于2018年12月31日前还款，但一直未付。后经过原告李元旺多次催讨，被告王小华才于2019年2月2日向原告李元旺还款8000元整。此后，被告王小华以各种理由拖延还款，电话也不接。为此，原告李元旺为维护合法权益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告李元旺的诉讼请求。被告王小华不作答辩。本院认为，被告王小华于2017年6月16日向原告李元旺借款18900元，并约定该款定于2018年12月31日前还清，有原、被告签订的《欠条》可以证实。原告李元旺与被告王小华所签订的《欠条》系双方自愿签订的，系双方真实意思表示，主体适格，是有效的借款约定，被告王小华向原告李元旺借款18900元属实。被告王小华使用借款后，于2019年2月2日归还了8000元给原告李元旺，尚欠原告李元旺10900元没有按期归还，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告李元旺的借款本金10900元负偿还的民事责任。综上所述，被告王小华应偿还借款本金10900元给原告李元旺。虽然被告王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王小华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10900元给原告李元旺。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告王小华负担。本判决为终审判决。审判员  何裕二〇二〇年五月十四日书记员  周妙附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1516号原告：李观忠，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区民治大道塘水围三区××，公民身份号码440××××××××××××958，电话138×××××123。被告：丘立佳，男，1961年3月10日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××217，电话130×××××898。原告李观忠与被告丘立佳运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李观忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李观忠撤回起诉处理。审判员  何裕二〇二〇年五月十四日书记员  周妙附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉：（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1028号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与施某、刘淑娟、施菁财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十日书记员 刘国帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执7656号 招商银行股份有限公司珠海分行、李锐： 关于申请执行人招商银行股份有限公司珠海分行与被执行人李锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初11537号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人李锐已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1041号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与王某、刁蓓蕾财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年五月二十日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1525号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与王艳玲,李娱飞财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  于永江二〇二〇年五月十二日书记员  陈 威
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初5036号之三 甲某某： 你诉乙某某民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：李世全 书记员 ：林雨欣 二〇二〇年五月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初2936号之一原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区*****，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市南海区美岛杂货店，住所地广东省佛山市南海区*******************，注册号440********7833。经营者：廖顺。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区美岛杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  夏爱玲人民陪审员  吕少洪二〇二〇年四月二十八日书 记 员  叶梓光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初2004号原告:马云鹏，男，1974年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告:马刘阳，男，1988年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市。原告马云鹏与被告马刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年5月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马云鹏撤回起诉。案件受理费减半收取158元（原告已预交），由原告马云鹏负担。审判员  王慧敏（）二〇二〇年五月八日书记员  李佳玉
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执49号之一 申请执行人陈明水，男，1957年10月12日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人钟加城,男,1970年9月23日出生,汉族,住广东省丰顺县。 申请执行人陈明水与被执行人钟加城机动车交通事故责任纠纷一案。2020年1月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初641号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人钟加城支付人民币76622.61元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及本院另案查封了被执行人名下位于丰顺县XX镇XX街的集体土地使用权，之后未发现被执行人钟加城有其他可供执行的财产；2020年4月23日，本院依法将被执行人钟加城列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；2020年5月9日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户以及已另案查封但无法处置的集体土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人钟加城列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何颂文 审 判 员  胡海奎 人民陪审员  李永锋 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执435号 权壹玲： 本院追缴权壹玲罚金一案，执行标的共计2500元。经本院立案执行，现权壹玲已自动履行2500元。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院立案执行的（2019）粤0281刑初268号刑事判决书确定的权壹玲罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初183号 原告：沙开玉,男,汉族,1974年11月19日出生,瓦工，现住安徽省芜湖市无为市。 被告:孙木林,男,汉族,1970年9月6日出生,户籍地安徽省芜湖市无为县。 原告沙开玉与被告孙木林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告孙木林下落不明，于2020年2月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙开玉到庭参加诉讼，被告孙木林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙开玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告工资款8820元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：沙开玉为孙木林提供劳务，尚欠工资款没有给付。2018年7月9日孙木林向沙开玉出具了一份欠条,载明欠工资款8820元，2018年10月之前还清欠款,然至今分文未付,致讼。 孙木林未作答辩。 本院认为，原告提供了其本人及被告的身份信息、欠条等证据，对上述证据真实性和关联性本院予以认定。原告接受被告的雇佣从事劳务，双方已依法成立劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自已的合同义务。被告尚欠原告劳务款8820元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告应当为此承担民事偿付责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律后果。 综上所述，沙开玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙木林于本判决生效后五日内一次性给付原告沙开玉劳务款8820元整。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汤维胜 人民陪审员  童淑萍 人民陪审员  汤桂林 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  季 伟 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。