广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1989号原告：黄敬元，男，1989年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***************,公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：蔡泽雄，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪欣芹，广东粤威律师事务所实习律师。被告：吴志强，男，香港特别行政区居民，1966年10月17日出生，港澳证件号码P439838（A）。被告：汕头市鼎和投资有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区**************。法定代表人：张某1。被告：杨锐辉，男，1964年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区***************，公民身份号码440************219。原告黄敬元与被告吴志强、汕头市鼎和投资有限公司（以下简称鼎和公司）、杨锐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡泽雄到庭参加诉讼,被告吴志强、鼎和公司、杨锐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴志强付还原告借款3,000,000元以及该款按利率2%/月计至判决确定还款之日止的尚欠利息（其中，暂计至2019年9月3日的尚欠利息595,512元）；2.判令被告鼎和公司对被告吴志强的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告杨锐辉对被告吴志强的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告吴志强、鼎和公司、杨锐辉负担。事实和理由：被告杨锐辉与原告之父亲黄镇波系朋友关系。2017年7月16日前后，被告吴志强因经营生意需要资金，经被告杨锐辉介绍，向原告之父亲要求借款。原告之父亲表示同意。因当时原告之父亲个人银行账户资金不足，遂提出以原告银行账户出借，原告表示同意，并同意父亲作为全权经办人，以原告名义与被告协商借款事宜，签署借款合同。2017年7月18日，原告之父亲代表原告与被告吴志强、鼎和公司、杨锐辉签署了一份《抵押借款合同》，约定：原告在2017年7月18日至2017年10月15日期间，提供借款给被告吴志强，借款最高额度3,000,000元；利息按2%/月计付；被告鼎和公司以其名下财产为上述借款债务提供抵押担保；被告杨锐辉为上述借款债务提供担保责任。合同签署后，原告于2017年7月18日将借款3,000,000元划至被告吴志强提供的银行账户。2019年5月31日，原告与被告吴志强、鼎和公司、杨锐辉就上述借款债务的清偿问题签署了一份《补充协议》，被告吴志强在协议中确认其结欠原告借款本金3,000,000元及部分利息的事实。协议约定：被告吴志强应于2019年7月31日前付清借款本金和全部利息；被告鼎和公司、杨锐辉为被告吴志强的上述债务提供连带责任保证，保证期限三年，自上述债务履行期届满之日起算；各方如发生争议，任何一方有权向协议签订地法院提起诉讼。目前，协议约定的借款期限已经届满，但被告吴志强仍拖欠原告借款本金3,000,000元以及利息595,512元。上述债务，虽经原告多次催促，但被告吴志强不予清偿，被告鼎和公司、杨锐辉也没有履行保证责任。被告吴志强、鼎和公司、杨锐辉没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《抵押借款合同》、《补充协议》、借据、网上银行电子回单、交易流水明细清单等证据予以证明。鉴于被告吴志强、鼎和公司、杨锐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据原件，本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认。本院查明：2017年7月18日，案外人黄镇波代表原告与被告吴志强、鼎和公司、杨锐辉签订一份《抵押借款合同》，约定：原告同意自2017年7月18日至2017年10月15日期间，借款给被告吴志强，最高额度为3,000,000元；借款用途为购买原材料；借款利率为月利率2%，即60,000元；每笔借款期限的到期日均为2017年10月15日止；借款之日起五天内支付当月利息，以此类推，本金到期归还；如推迟还款，被告吴志强应当按日支付违约金千分之五；被告鼎和公司同意以其名下财产及名下所持债权为本《借款合同》下的借款提供担保、抵押。被告吴志强在该《借款合同》下方手写指定借款汇入吴嘉敏在工行汕头分行，账号621********06279741的银行账户。同日，原告分两次向被告吴志强指定的案外人吴嘉敏的上述银行账户转账1,000,000元、2,000,000元，合共3,000,000元。2019年5月31日，原告与被告吴志强、鼎和公司、杨锐辉签订一份《补充协议》，约定：被告吴志强目前尚欠原告借款本金3,000,000元及截至2019年5月31日的利息768,000元；被告吴志强于2019年7月31日前付清借款本金和全部利息（含日后产生的应付利息），被告吴志强还款时，按还息后还本的方式执行；被告鼎和公司、杨锐辉同意为被告吴志强的上述还款义务提供连带责任保证，保证期限三年，自上述债务履行期届满之日起算；各方如因履行合同、协议发生争议，任何一方有权向本协议签订地法院提起诉讼；签署地址为汕头市************。原告及被告吴志强、杨锐辉、被告鼎和公司的法定代表人张某1在合同上签名，被告鼎和公司在合同上加盖公章。另查，被告鼎和公司于2017年11月9日变更企业类型为有限责任公司（自然人独资），变更股东为张某1独资。诉讼期间，原告确认，被告吴志强自2017年7月18日至2019年5月31日期间，付还原告利息817,200元；于2019年5月31日后付还原告利息120,000元，合共付还原告利息937,200元。截至2019年9月3日止，被告吴志强尚结欠原告借款本金3,000,000元及相应利息未还。原告与案外人黄镇波一致确认，案外人黄镇波系原告的父亲，受原告委托代表原告与被告吴志强、鼎和公司、杨锐辉签订上述《抵押借款合同》并在合同上代为签署原告姓名，上述借款的实际出借人是原告。本院认为：本案是自然人之间的借款行为，因被告吴志强系香港特别行政区居民，本案属涉港民间借贷纠纷。因原告与被告吴志强、鼎和公司、杨锐辉签订的《补充协议》约定，如因履行协议发生争议，任何一方有权向本协议签订地法院提起诉讼。而协议签订地在汕头市龙湖区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因本案当事人没有协议选择合同适用的法律，而出借人即原告黄敬元的住所地在广东省深圳市，故本案适用我国内地法律进行审理。被告吴志强向原告借款后，没有依约付还原告借款，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息。原告要求被告吴志强付还借款本息的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。被告鼎和公司、杨锐辉自愿为被告吴志强的上述债务提供连带责任保证，但没有履行保证责任，亦属违约，应承担相应的违约责任，对被告吴志强的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴志强应于本判决发生法律效力之日付还原告黄敬元借款本金3,000,000元及自2017年7月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息（利息总额中应扣除已还利息937,200元）；二、被告汕头市鼎和投资有限公司、杨锐辉对被告吴志强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,564.10元，财产保全费5000元，合共诉讼费40,564.10元（原告已预交），由被告吴志强、鼎和公司、杨锐辉负担。如不服本判决，原告及被告鼎和公司、杨锐辉可在判决书送达之日起十五日内，被告吴志强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  姚月英审判员  杨自强审判员  陈群儿二〇二〇年一月十七日书记员  廖馥仪