安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初993号 原告：李春海，男，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：赵云辉，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：赵理堂，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：武跃，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 原告李春海与被告赵理堂、武跃合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李春海的委托诉讼代理人赵云辉、被告赵理堂的委托诉讼代理人孙业康、被告武跃的委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告合伙投资款803200元及其利息（利息以803200元为基数，按年利率6%从2015年3月27日起计算至债务清偿日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，赵理堂与案外人张本中合伙投资G312国道二期北侧辅道工程，后因资金紧张，张本中退出合伙，原告与武跃加入合伙。原告在赵理堂担任合伙执行人期间，向赵理堂转账803200元作为合伙投资款，赵理堂收款后，没有以原告名义计入合伙投资款，而是以自己名义入账。合伙关系被法院判令解除后，赵理堂又以自己名义起诉原告与武跃，要求原告与武跃返还投资款1155326元，庭审中，赵理堂认可诉请的1155326元投资款包括原告的803200元投资款。现原被告的合伙关系已经解除，两被告作为合伙期间不同时段的合伙执行人，负有返还原告投资款803200元并支付资金占用期间的债务利息的义务。 李春海为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证、两被告户籍信息，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、说明一份、转款凭证8张，证明赵理堂收到原告G312国道二期北侧辅道工程803200元投资款的事实。 3、安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3822号民事判决书一份，证明赵理堂在另案中已经自认收到本案全部标的款，并在其起诉的范围内。 赵理堂辩称：1、认可收到原告投资款803200元，投资款全部用于原告认可投资的Ｇ312国道辅道项目工程和江苏省桥项目工程，其中原告在江苏省桥项目工程的投资款为250000元。赵理堂已返还原告78000元投资款，剩余投资款因两项目工程至今未结算，尚不具备返还条件。2、赵理堂在Ｇ312国道辅道工程项目中收取李春海投资款是履行合伙执行人职务行为，并不是其个人行为，原告的所有投资款均用于合伙项目，故原告投资款应由合伙资产实际控制人武跃退还。3、赵理堂已起诉武跃要求武跃退返Ｇ312国道辅道项目工程投资款，其中包含原告的部分投资款，判决尚未生效，赵理堂未从武跃处收回投资，故原告起诉赵理堂返还投资款的条件尚未成就。4、原告诉请款项为投资款，原告要求偿还投资款的利息没有法律依据，即使应当偿还利息，也应当由武跃承担。综上，赵理堂请求驳回原告诉请。 赵理堂为支持其诉讼主张，向本院提交安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3822号案件庭审笔录一份，证明案涉投资款部分包含在霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3822号案件诉请的投资款中，该款项为赵理堂与李春海共同投入G312国道工程投资款1150000元中的一部分。赵理堂没有从合伙工程中取回任何投资。 武跃辩称：原告诉请返还的803200元投资款为原告与赵理堂之间的个人债务，武跃不是本案适格被告，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。赵理堂收到案涉款项后，部分用于投资合伙项目，部分个人使用。对于投资合伙项目的部分，赵理堂已经起诉，法院经审理已经判决由武跃返还赵理堂，因此对于此部分应由赵理堂再行返还原告，原告诉请武跃返还属于重复诉讼；对于赵理堂个人使用的部分，与合伙项目无关，当然属于赵理堂个人债务，应当由赵理堂个人偿还。综上，武跃不是本案适格被告，案涉803200元及利息完全系赵理堂个人债务，应由赵理堂承担退还责任，故请求驳回原告对武跃的诉讼请求。 武跃为支持其诉讼主张，向本院举证如下： 1、安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3822号案件庭审笔录一份，证明原告诉请的803200元系原告汇给赵理堂的款项且被赵理堂部分投入合伙项目，已经计入赵理堂的投资款，涉案款项属于原告与赵理堂间的个人债务，与武跃无关。 2、安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初3822号民事判决书一份，证明原告的合伙投资款为117664元，武跃已经全部返还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告有异议的证据，本院认证如下：原告证据2，被告赵理堂认可收到原告投资款803200元，但认为该投资款部分用于案涉工程，部分用于其他工程，且已返还78000元，但未提供证据佐证；本院根据原告证据2所载内容“今收到李春海投入六安312国道北侧辅道一标现金803200元”，及原告证据3所载内容，认为原告证据2、3相互印证，能够证明待证事实，故原告证据2予以采信。原告证据3，赵理堂质证认为案件正在上诉阶段，没有生效，本院庭后查明武跃提起上诉，但又撤回上诉，原告证据3已经生效，结合原告证据2、3相互印证，能够证明待证事实，故对原告证据3予以采信。赵理堂、武跃提交的庭审笔录具有真实性，庭审笔录所载内容能够达到武跃的证明目的，不能达到赵理堂的证明目的，故对赵理堂的举证目的，不予采信，对武跃的举证目的，予以采信。武跃证据3，具有真实性，能够证明待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年10月，赵理堂与案外人张本中合伙投资G312国道二期北侧辅道1标段工程，后张本中退伙，原告和武跃入伙，三人借用安通公司资质，中标取得G312国道二期北侧辅道工程1标段施工权。原告入伙后，先后通过银行转账、支付材料款等形式交付投资款用于合伙事务。2015年3月27日，经原告与赵理堂结算，原告共投资合伙工程803200元，结算当日，赵理堂向原告出具说明一份，其内容为“说明今收到李春海投入六安312国道北侧辅道一标现金803200元捌拾万零叁仟贰佰元整2015.3.27说明人赵理堂”。赵理堂将原告投资款以个人名义在合伙工程会计处记账。2018年，赵理堂起诉李春海和武跃，要求终止合伙关系，返还投资款，案经本院一审后被告六安市中级人民法院发回重审。2019年8月30日，本院再审赵理堂诉武跃、李春海合伙协议纠纷一案时，赵理堂当庭认可李春海投入的803200元投资款全部用于G312国道二期北侧辅道1标段工程，赵理堂诉请的金额包括李春海803200元投资款，本院于2019年11月11日制作（2019）皖1522民初3822号民事判决书，判决主文内容为“一、终止原告赵理堂与被告武跃、李春海之间的合伙关系；二、被告武跃返还原告赵理堂合伙投资款916326元，于本判决生效后三十日内付清；三、驳回原告赵理堂的其他诉讼请求。”该判决书现已生效。 本院认为：原被告之间的合伙关系已经终止，赵理堂在其诉讼武跃、李春海合伙协议纠纷一案中自认其投资款包括李春海的803200元投资款，并通过法院判决确认武跃应返还其投资款916326元，故赵理堂亦应将属于李春海的投资款返还李春海，故对原告要求赵理堂返还投资款的诉请，予以支持。李春海的803200元投资款是以赵理堂的名义投资到合伙工程中的，武跃不认可其知情，李春海也未提供证据证明武跃知情，故原告诉请武跃返还投资款，不予支持。李春海诉请被告支付投资款利息，因投资的目的是获得利润，同时也有可能承担亏损，原告主张从2015年3月27日起计算资金占用期间的利息，于法无据，不予支持，但原告起诉后，负有返还义务的赵理堂仍不返还原告投资款，确已给原告造成损失，原告诉请按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。赵理堂辩称803200元投资款部分用于案涉工程，部分用于其他工程，且已返还78000元，原告不予认可，赵理堂未提供证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赵理堂于本判决生效后十日内返还原告李春海投资款803200元； 二、被告赵理堂于本判决生效后十日内支付原告李春海资金占用期间的债务利息（利息以803200元为基数按年利率6%从2020年3月12日起计算至债务清偿日止）； 三、驳回原告李春海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7099元，由原告李春海负担1183元，由被告赵理堂负担5916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二〇年五月十一日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××64 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。