广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初777号原告：赖林新，男，1962年8月9日出生，汉族，住广东省清新县*************，现住清远市清城区******，身份证号码：441************717。原告：蓝展洪，女，1963年9月9日出生，汉族，住广东省清新县*************，现住清远市清城区******，身份证号码：440************041。被告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区**********************、十四至十九层。负责人：李瑞强，该分行行长。委托代理人：陈伊君，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：阮卫国，该分行员工。原告赖林新、蓝展洪诉被告中国银行股份有限公司广东省分行财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖林新、蓝展洪，被告中国银行股份有限公司广东省分行委托诉讼代理人陈伊君、阮卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖林新、蓝展洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿100000元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是坐落于清远市清城区龙塘镇陂坑管理区土地合法使用权人土地使权号为清市府国用2004第00344号，被告于2008年期间考虑其土地空置，就邀请原告夫妻到其土地开荒耕种无公害蔬菜，用于供应被告单位饭堂所用。被告口头承诺原告无条件、无限期使用土地直至被告需要使用该土地修建大楼才可以收回土地。原告在2008年开始投入大量资金对该土地进行开荒，使土地适合进行耕种，并投入大量资金建造房屋、垃圾焚烧炉、化类自动喷淋系统等配套设备。原告从2008年一直使用该土地耕2019年2月份，被告从来没有对原告使用土地提出异议，但被告从2019年2月份以该土地需要种树为由，要求原告清场将土地交回被告，被告以原告非法占用其土地为由，向清远市清城区提起诉讼，要求原告交回土地。原告认为原告使用被告土地是经被告同意，且被告口头承诺原告无条件、无限期使用土地直至被告需要使用该土地修建大楼才可以收回土地，现被告以土地需要种树为由要求原告交回土地没有依据，且原告投入大量资金对土地进行开荒及修建相关配套设备，被告应赔偿原告相关损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国银行股份有限公司广东省分行辩称，1、答辩人既未承诺原告无条件、无期限供其使用案涉土地，也未同意其在案涉土地上建造房屋、垃圾焚烧炉、化粪池等，原告主张答辩人对此承担责任缺乏事实与法律依据。2、原告诉请的赔偿依据已由清城区人民法院作出的(2019)粤1802民初5516号生效民事判决书确定为违法行为，答辩人不存在任何损害原告财产的行为，且原告在本案起诉后于前述5516号案件的执行阶段中确认(见答辩人证据1):“如被执行人限期内未拆除和清理完毕的，期限到期后，场地内的房屋、经济作物及其他相关物品、建筑物及其附属物自愿交由申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行处分，且不追究申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行的任何责任。”答辩人对原告诉请的赔偿依据(包括建筑物、相关物品等)均不负有任何责任。3、原告基于侵害答辩人合法权益基础上的诉请，违反法律规定及背离案件事实，依法应不予支持。综上所述，原告对答辩人的主张缺乏基本的事实和法律依据，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：中国银行股份有限公司广东省分行（该案原告）诉赖林新、蓝展洪（该案被告）排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月9日作出广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5516号民事判决书，认定中国银行股份有限公司广东省分行对清远市清城区龙塘镇的土地取得了《国有土地使用权证》，享有合法使用权，赖林新、蓝展洪在该土地上搭建建筑物的行为显属不当，已构成侵权。并作出判决如下：限被告赖林新、蓝展洪于本判决生效之日起30日内将其在原告中国银行股份有限公司广东省分行位于清远市清城区龙塘镇的土地上[土地使用权证号为：清市府国用（2004）第00344号]搭建的建筑物拆除完毕，停止侵害原告的土地使用权，并恢复上述土地原状。上述判决生效后，中国银行股份有限公司广东省分行作为申请执行人向本院申请强制执行上述判决。在执行阶段，本院组织双方进行听证，并达成执行意见：一、由本院组织组织双方对场地内的房屋、经济作物及其他相关物品、建筑物及其附属物进行清点，由本院记录后由双方当事人签名确认；二、清点后本院给予被执行人7日时间，在限期7日内将土地上述建筑物及地上附属物自行拆除及清走相关物品，在限期内申请执行人应当适当配合被执行人进行相关拆除及清理工作;三、如限期内被执行人未拆除和清理完毕的，期限到期，场地内的房屋、经济作物及其他相关物品、建筑物及其附属物自愿交由申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行处分，且不追究申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行的任何责任;如被执行人在申限期内拆除和清理完毕，限期到期后，将土地交还给申请执行人中国银行股份有限公司广东分行，本案依法执行完毕。2020年4月15日，本院组织双方对该土地上物、建筑物及附属物进行清点，并制作《清点财产清单》。在庭审过程中，双方确认除《清点财产清单》上第1、9、10项财产外，其他财产已由原告自行清理。原告庭审过程中陈述与被告存在口头协议，被告承诺原告可以无条件、无限期使用清远市清城区龙塘镇陂坑管理区土地（土地使权号为清市府国用2004第00344号），原告因此投入大量资金对土地进行开荒及修建相关配套设备，现被告违反双方的口头协议，以土地需要种树为由要求原告清场并收回上述土地，对此造成原告财产损失，被告应赔偿原告相关损失。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。原告以被告违反口头约定，无故收回土地，造成原告财产损失为由，要求被告赔偿损失100000元。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5516号生效判决已认定赖林新、蓝展洪在该土地上搭建建筑物的行为显属不当，已构成侵权，并判决赖林新、蓝展洪在该土地上搭建的建筑物拆除完毕，停止侵害原告的土地使用权，并恢复上述土地原状。被告依据上述生效裁判申请执行，系依法行使自己的权利，并不存在任何过错，故原告上述请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赖林新、蓝展洪的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告赖林新、蓝展洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  何丽文人民陪审员  朱丽君人民陪审员  朱碧桃二〇二〇年五月八日书 记 员  林文敏附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。