wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审71号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男。 被执行人：云霄县马铺乡峰头村民委员会，住所地福建省云霄县马铺乡峰头村，统一社会信用代码54350622754973378Q。 法定代表人：方国辉，主任。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年2月7日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年5月11日以被执行人云霄县马铺乡峰头村民委员会于2018年2月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县马铺乡峰头村溪边洋的土地上占地建设，用地面积1318.35平方米；现状为地面已固化，其中一处铁皮搭盖，两处简易房搭盖，用途为钢筋加工场；地类为耕地、园地及其他用地，规划属有条件建设区，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第76号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积1318.35平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米22元、30元的罚款（1130.47㎡×22元/㎡=24870.34元、187.88㎡×30元/㎡=5636.4元），合计30506.74元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第76号《行政处罚决定书》，于2019年5月11日依法送达给云霄县马铺乡峰头村民委员会，云霄县马铺乡峰头村民委员会在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年11月12日向云霄县马铺乡峰头村民委员会依法送达云自然资催字（2019）第79号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，云霄县马铺乡峰头村民委员会仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第76号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。云霄县马铺乡峰头村民委员会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年2月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第76号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积1318.35平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县马铺乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初213号原告：马某1，住古浪县。被告：马某2，住古浪县。原告马某1与被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬8264元。事实和理由：2014年3-7月份，原告在被告承包的金昌市八冶建筑公司的工程上务工，原告为木工，双方约定原告的工资为每天260元，大约干了三个多月，工资总共大约两万多元，工程完工后被告未给原告支付工资。后经原告多次催要，并经当地的劳动部门协调，被告支付了原告部分工资，下欠8264元，被告于2015年1月1日在其家里给原告出具了欠条一份，约定2015年10月份付清。到期后经原告催要，被告推诿至今未支付。马某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠马某1 8264元，大写捌仟贰佰陆拾肆元，于2015年10月份还清。马某22015年1月1日”，证明马某2欠马某1劳动报酬8264元的事实。马某2未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，马某1提交的欠条来源合法，内容客观真实，且与马某1的陈述相印证，本院对欠条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3-7月份，马某1在马某2承包的金昌市八冶建筑公司的工程上务工，马某1为木工，双方约定马某1的工资为每天260元。工程完工后马某2未向马某1支付工资，后经马某1催要及当地劳动部门协调，马某2支付了马某1部分工资，下欠8264元未支付。后于2015年1月1日，马某2在其家里给马某1出具了欠条一份，约定2015年10月份付清，该欠款至今未付。本院认为，马某1与马某2之间权利义务关系明确，马某1在马某2承包的工地提供劳务，马某2应如约给付劳动报酬。马某2尚欠马某1劳动报酬8264元的事实，由马某1出具的欠条予以证实，应予认定，故马某2应当承担继续给付马某1劳动报酬的民事义务。马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上所述,马某1向马某2主张拖欠劳动报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马某2于本判决生效之日起三十日内支付马某1劳动报酬8264元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判长 李志文人民陪审员 孟宪新人民陪审员 王文翠二О二О年五月十二日书记员 李 树
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1071号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第12村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣赐，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第13村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘星昌，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第14村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：何新华，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第15村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘昌发，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第16村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣安，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第17村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣灯，该村民小组组长。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱秋如，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世嵩，男，1955年8月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣洲，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣勤，男，1977年4月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣标，男，1957年2月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘火保，男，1947年10月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣斌，男，1954年4月5日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祥辉，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 再审申请人贺州市平桂区黄田镇下排村第12、13、14、15、16、17村民小组（以下简称黄田镇下排村第12－17村民小组）因与被申请人刘世嵩、刘荣洲、刘荣标、刘荣勤、刘火保、刘荣斌、周祥辉确认合同无效纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄田镇下排村第12－17村民小组申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。首先，二审判决称“贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初1248号刑事判决书中被告人刘荣茂、何水亮、刘荣林供述和刘洁昌、刘堂昌、刘荣亿等证人证言证实村民经过投票推选出的村民代表六人，每户都有选择三个人做村代表的权利，村民代表三年一届，有权利负责代表村民去办理集体的事情”，但该刑事判决书核心均在于对破坏生产经营活动的事实查明，对于本案的基本事实——村民代表职权范围只字未提，事实上也只有证人刘荣亿的陈述涉及村民代表职权范围，但未提及“能正常行使代表大部分村民利益的权利”。其次，二审法院推定再审申请人知悉并同意签订涉案承包合同纯属主观推定，明显忽视了再审申请人所提交的证据材料，有偏袒被申请人之嫌。再审申请人所提交的材料证实案涉的“承包金”并未用于村集体的公益事业和村民福利，被申请人不能提供任何直接证据证明涉案合同“承包金”的收支结果进行了公示，二审法院推定再审申请人知道并同意签订承包合同，认定承包合同已经集体民主议定程序，没有事实依据。最后，广西壮族自治区高级人民法院曾作出（2017）桂民再443号民事判决认定与本案相类似的承包合同为无效合同，且广西壮族自治区人民检察院亦于2019年11月1日作出了桂检民（行）监[2018]45000000299号《不支持监督申请决定书》，依法确认（2017）桂民再443号民事案件中的承包合同无效，该决定书足以推翻原审判决有关承包合同有效的认定。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定土地承包经营方案。同时，该法第二十五条规定：“人数较多或者居住分散的村可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。”公安机关在何水亮、刘荣茂、刘荣林等人涉嫌破坏生产经营罪调查取证过程中，曾传唤相关村民进行问话，村民刘荣亿、刘洁昌、刘荣庆的陈述以及刘荣茂的供述均提及村民代表是由村民大会选举产生，代表村民处理集体事务，对外行使权利，故村民代表代表村民所签订的承包合同，承包人有理由相信已经经过民主议定程序。再审申请人以合同签订未经过民主议定程序为由主张承包合同无效，依法不予支持。且承包合同签订后，诉争的土地已实际交付承包人经营，承包人在案涉土地上进行石场开采，有的石场开采年限已经长达十几年，再审申请人在合同签订并实际履行数年后主张村民不知道承包合同的签订，以合同签订未经村民大会讨论为由，诉请合同无效与常理不符，亦有违诚实信用原则。二审法院从恪守诚信原则、维护交易秩序稳定出发，确认合同有效并无不当，本院予以维持。综上，黄田镇下排村第12－17村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺州市平桂区黄田镇下排村第12村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第13村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第14村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第15村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第16村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第17村民小组的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  林晓华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2205号之十一申请执行人：余有军，男，1980年09月03出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：王帮，男，1985年06月05出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特187号民事裁定书，立案受理余有军与王帮民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人王帮应当支付申请执行人余有军人民币1.677万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王帮中国农业银行存款2万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十日书记员 王松成
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3045-1号申请执行人：华安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城****。负责人：付家龙，职务：总经理。被执行人：贵州海航科技开发有限公司，地址，地址：贵州省贵阳市云岩区民生路****div>法定代表人：胡浪桃。被执行人：胡浪桃，女，汉族，1985年8月17日生，地址：，地址：贵州省贵阳市云岩区iv>被执行人：姚刚，男，汉族，1980年2月5日生，地址：，地址：贵州省贵阳市iv>被执行人：罗洪榜，男，侗族，1970年6月30日生，地址：，地址：云南省昆明市官渡区iv>被执行人：贵州精博贸易有限公司，地址：，地址：贵州省贵阳市云岩区延安中路**鑫海大厦****iv>法定代表人：罗洪榜，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6512号民事判决书，已向被执行人贵州海航科技开发有限公司、胡浪桃、姚刚、罗洪榜、贵州精博贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州海航科技开发有限公司、胡浪桃、姚刚、罗洪榜、贵州精博贸易有限公司支付申请人华安财产保险股份有限公司贵州分公司保险赔偿金1174411.42元，及违约金（2017年10月31日起至2018年4月7日以1284411.42元为基数按日万分之五标准支付，2018年4月8日至2018年11月5日以1204411.42元为基数按日万分之五标准支付，2018年11月6日至赔偿金付清之日止以1174411.42元为基数按日万分之五标准支付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费85054元、案件受理费9224元、保全费5000元。但被执行人贵州海航科技开发有限公司、胡浪桃、姚刚、罗洪榜、贵州精博贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州海航科技开发有限公司、胡浪桃、姚刚、罗洪榜、贵州精博贸易有限公司的银行（或其他金融机构）的存款1273689.42元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务二、提取被执行人贵州海航科技开发有限公司、胡浪桃、姚刚、罗洪榜、贵州精博贸易有限公司的收入1273689.42元清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州海航科技开发有限公司、胡浪桃、姚刚、罗洪榜、贵州精博贸易有限公司应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟忠庆二〇二〇年五月二十七日书记员  邓美洁
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执347号 梁光云： 本院执行的申请梁光云罚金一案，经被执行人梁光云自动履行，执行金额3000元上缴国库，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 谢康强、李开俊： 你们申请保全的（2020）川0723执保81号案件，保全结果如下： 1、已冻结被申请人王启霞在中国人民建设股份有限公司盐亭支行（账号：62×××40-0102-1）的存款84万，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月26日。 2、已查封案外人刘晓琼所有的位于盐亭县云溪镇文同路1幢6层建筑面积为124.55平方米的房屋一套（房产证号：盐房权证县房监字第××号、土地证号：盐国用（2008）第&tim**;×号），查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 3、本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 二〇二〇年五月二十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2308号之十三申请执行人：邱翔，男，1969年06月08出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：姜奇辛，男，1983年03月29出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：钟欣冬，男，1983年12月23出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民特175号民事裁定书，立案受理邱翔申请执行姜奇辛、钟欣冬民间借贷纠纷一案，按上述裁定书所确定的内容，被执行人姜奇辛、钟欣冬应当支付申请执行人邱翔人民币4.36万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜奇辛、钟欣冬贵阳银行存款5万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月二十五日书记员 王松成
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初317号 原告：赖武斌，男，1969年12月28日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：梁达乾，男，1963年11月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：梁晓波，男，1960年11月5日出生，汉族，住北海市银海区。 原告赖武斌与被告梁达乾、梁晓波合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖武斌撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赖武斌负担。 审 判 员  汪 丰 二〇二〇年五月十一日 法官助理  潘美雪 书 记 员  阮 均 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢172号申请执行人：张幼林，男，1967年1月2日生，汉族，住赤壁市。被执行人：龚炜，男,1983年11月7日生，汉族，住赤壁市。被执行人：曾蓉，女,1986年4月21日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人张幼林与被执行人龚炜、曾蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚炜、曾蓉于2020年5月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年五月二十九日书记员  来光志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1643号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**，统一社会信用代码91450105898289655A。 负责人：高琦。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：邓加力，男，1969年12月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：马干芳，女，1970年11月12日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁艺，女，1987年6月11日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告邓加力、马干芳、梁艺金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2414元，原告已预交1207元，还需预交1207元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  谭诗婷
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督1699号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：蔡靖纯，女，1993年6月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年05月15日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年4月14日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）蔡靖纯通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2500元，借款期限自2018年4月14日起至2019年4月13日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款251.16元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年4月14日向被申请人蔡靖纯发放了借款2500元。但被申请人自2018年8月14日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1763.02元，应支付利息、逾期罚息共计687.58元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为180414165044405232的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人蔡靖纯给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2450.6元，其中未还本金1763.02元，应支付利息、逾期罚息共计687.58元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡靖纯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2450.6元，其中未还本金1763.02元，应支付利息、逾期罚息共计687.58元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人蔡靖纯还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人蔡靖纯如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2241号 申请人：赣州快乐分期网络服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧赣州国际企业中心**楼**，统一社会信用代码91360700MA35GXB8X5。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：崔可意，女，1979年6月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司于2020年05月18日向本院申请支付令。申请人赣州快乐分期网络服务有限公司称，2019年6月27日，申请人赣州快乐分期网络服务有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）崔可意通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款4300元，借款期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款431.99元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2019年6月27日向被申请人崔可意发放了借款4300元。但被申请人自2019年10月27日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金3032.4元，应支付利息、逾期罚息共计295.15元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、编号为190627163438499976的借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人赣州快乐分期网络服务有限公司要求被申请人崔可意给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3327.55元，其中未还本金3032.4元，应支付利息、逾期罚息共计295.15元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔可意应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赣州快乐分期网络服务有限公司欠款共计3327.55元，其中未还本金3032.4元，应支付利息、逾期罚息共计295.15元。 申请人赣州快乐分期网络服务有限公司指定收款账户（被申请人崔可意还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：赣州快乐分期网络服务有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：×××02 申请费17元，由申请人赣州快乐分期网络服务有限公司负担。 被申请人崔可意如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄素梅 二〇二〇年五月二十日 zdqz 书记员  郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1453号原告:党某，陇南市人。委托诉讼代理人：尹某，甘肃正步律师事务所律师。被告：胡某，陇南市人。原告党某诉被告胡某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党某及委托诉讼代理人尹某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告如下费用:（1）误工费145.6元/天*90=13104元；（2）护理费145.6元/天*60=8736元；（3）营养费50元/天*60=3000元；（4）伤残赔偿29957元/年*20*0.1=59914元；（5）鉴定费4000元；增加诉求：住院伙食补助费100元/天*12=1200元；（6）交通费600元，共计90554元。整容费、后续治疗费以实际发生后另诉。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，被告胡某劝说原告党某去其开的美容院做美容，原告不太愿意去，被告说可以先体验一下拔火罐项目，原告同意。在拔火罐的过程中因被告操作不当，导致原告被大面积烧伤，包括右胸、腹部及右上肢部多处烫伤，剧痛难忍，涂软膏后疼痛未减轻反而加重明显，随即表皮水肿、溃烂、水泡形成，周围皮肤肿胀明显。原告立即前往武都区人民医院住院就诊，诊断为：右侧上肢烫伤（深Ⅱ度6%），胸部烫伤（深Ⅱ度12%），右侧腹部烫伤（深Ⅱ度4%），在医院住院治疗12天。被告胡某承担了住院期间4442.95元的医疗费后，对原告未治愈的伤情不管不顾，多次找被告协商未果，现诉至法院。被告胡某辩称，住院伙食补助费付过了，但是当时是原告找到我要求给她拔火罐，我没有酒精，是原告的女儿送来的，我不是推销我的产品，我只是把之前买的产品进行后续服务。当时做背是原告主动要求的，我没有挣钱。我现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.武都区第一人民医院住院记录两份；3.甘肃省医疗收费票据；4.甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证；5.甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书；6.甘肃中泰司法鉴定所出具的发票。被告提交的证据有：1.被告身份证复印件一份；2.被告本人记账单一张；3.营业执照复印件一份。对于被告提交的本人记账单一张，因只有被告自己记录买东西花费，原告并未确认，被告也未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予认可。其他以上证据经公开开庭举证、质证，证据来源合法，真实性无异议，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告党某去被告胡某处洗脸，后双方协商，由被告胡某给原告免费拔火罐（当时口头表达为做背），在拔火罐的过程中，由于被告胡某操作不当，导致酒精燃烧，致原告党某身体多处烫伤，后原告党某前往武都区人民医院住院就诊，诊断为：右侧上肢烫伤（深Ⅱ度6%），胸部烫伤（深Ⅱ度12%），右侧腹部烫伤（深Ⅱ度4%）。在医院住院治疗12天。被告胡某承担了住院期间的医疗费4442.95元，期间被告胡某支付部分住院期间伙食补助费，原告党某认可500元。2019年10月30日原告党某委托甘肃中泰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人党某伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人党某误工期限评定为90日；3.被鉴定人党某护理期限评定为60日；4.被鉴定人党某营养期限评定为60日。另查明，被告胡某经营武都胡蝶美容会所，系个体工商户，经营场所为甘肃省陇南市××区场斜对面，注册日期为2018年8月17日，经营范围为护肤（不含医疗项目）、养生服务；化妆品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体健康权的，应当承担民事责任。本案中被告胡某由于操作不当，导致原告多处烫伤，对于原告要求被告承担误工费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告并未提交本人及护理人员收入证据，故误工费、护理费应参照2019年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资计算，误工费、护理费期限应当按照鉴定意见确定，即误工费145.6元/天*90=13104元；护理费145.6元/天*60天=8736元。对于原告要求被告承担住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费应按照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元/天*12天=600元，扣除已支付的500元。对于原告要求被告承担营养费的诉讼请求，由于武都区第一人民医院出院证明并无医嘱，故对于该请求本院不予支持。对于原告要求被告承担伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应当按照甘肃省农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，即8804.10/年*20年*0.1=17608.2元。对于原告要求被告承担鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应当以实际产生的鉴定费为准，即鉴定费4000元。对于原告要求被告承担交通费的诉讼请求，由于原告并未提交实际发生交通费的证据，应承担举证不力的法律后果，故对于该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议庭合议判决如下：一、限本判决书生效之日起三十日内，由被告胡某赔偿原告党某误工费13104元、护理费8736元、住院伙食补助费100元（已支付500元）、伤残赔偿金17608.2元、鉴定费4000元，共计43548.2元；二、驳回原告党某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 马利军审判员 桑海宏人民陪审员 李云飞二〇二〇年五月八日法官助理 后军浩书记员 马 乐
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民再39-1号 辽宁海鹏消防保安工程有限公司: 你与建设工程施工合同纠纷一案本院于2020年5月18日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 zdqz立案审查表
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初194号原告：姚某1，住古浪县。原告：张某，住古浪县。原告：姚某2，住古浪县。原告：王某1，住古浪县。被告：王某2，住陕西省子洲县，现住武威市，联系电话：138XX******、139XX****XX。原告姚某1、张某、姚某2、王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。姚某1、张某、姚某2、王某1向本院提出诉讼请求：判令王某2给付姚某1、张某、姚某2、王某1运费4500元。事实和理由：2018年10月,王某2叫四原告从昌灵山厂部运送煤至昌灵山护林站（六个站），约定每车运费150元，共运送了三十车，当时未支付运费，2019年2月份，原告打电话索要运费，被告王某2说只能够给原告3000元，原告当时并未要3000元，5月份，原告又打电话给被告，被告王某2矢口否认，拒不承认有此事。本院经审查认为，以姚某1、张某、姚某2、王某1提供的王某2的送达地址武威市××区进行送达时得知，此地址没有住户王某2；又通过姚某1、张某、姚某2、王某1提供的电话138XX****XX和139XXXX****联系，联系者不是王某2本人。故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚某1、张某、姚某2、王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 李志文人民陪审员 郑开定人民陪审员 马兴国二О二О年五月十八日书记员 徐爱萍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1417号 原告：向水兰，女，1971年02月20日出生，苗族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市衡东律师事务所律师。 被告：广西旭城鸿景置业有限公司，住所地南宁市江**白沙大道**科普**。 原告向水兰诉被告广西旭城鸿景置业有限公司关于合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第12村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣赐，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第13村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘星昌，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第14村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：何新华，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第15村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘昌发，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第16村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣安，该村民小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺州市平桂区黄田镇下排村第17村民小组，住所地广西贺州市平桂区黄田镇下排村仙姑塘。 代表人：刘荣灯，该村民小组组长。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：傅昊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 上述六再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱秋如，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘世君，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣洲，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣梅，男，1965年1月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣标，男，1957年2月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣苗，男，1981年8月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘观昌，男，1983年8月16日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘辰昌，男，1975年6月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广昌，男，1974年10月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 再审申请人贺州市平桂区黄田镇下排村第12、13、14、15、16、17村民小组（以下简称黄田镇下排村第12－17村民小组）因与被申请人刘世君、刘荣洲、刘荣梅、刘荣标、刘荣苗、刘观昌、刘辰昌、刘广昌确认合同无效纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄田镇下排村第12－17村民小组申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决。首先，二审判决称“贺州市八步区人民法院（2016）桂1102刑初1248号刑事判决书中被告人刘荣茂、何水亮、刘荣林供述和刘洁昌、刘堂昌、刘荣亿等证人证言证实村民经过投票推选出的村民代表六人，每户都有选择三个人做村代表的权利，村民代表三年一届，有权利负责代表村民去办理集体的事情”，但该刑事判决书核心均在于对破坏生产经营活动的事实查明，对于本案的基本事实——村民代表职权范围只字未提，事实上也只有证人刘荣亿的陈述涉及村民代表职权范围，但未提及“能正常行使代表大部分村民利益的权利”。其次，二审法院推定再审申请人知悉并同意签订涉案承包合同纯属主观推定，明显忽视了再审申请人所提交的证据材料，有偏袒被申请人之嫌。再审申请人所提交的材料证实案涉的“承包金”并未用于村集体的公益事业和村民福利，被申请人不能提供任何直接证据证明涉案合同“承包金”的收支结果进行了公示，二审法院推定再审申请人知道并同意签订承包合同，认定承包合同已经集体民主议定程序，没有事实依据。最后，广西壮族自治区高级人民法院曾作出（2017）桂民再443号民事判决认定与本案相类似的承包合同为无效合同，且广西壮族自治区人民检察院亦于2019年11月1日作出了桂检民（行）监[2018]45000000299号《不支持监督申请决定书》，依法确认（2017）桂民再443号民事案件中的承包合同无效，该决定书足以推翻原审判决有关承包合同有效的认定。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定土地承包经营方案。同时，该法第二十五条规定：“人数较多或者居住分散的村可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。”公安机关在何水亮、刘荣茂、刘荣林等人涉嫌破坏生产经营罪调查取证过程中，曾传唤相关村民进行问话，村民刘荣亿、刘洁昌、刘荣庆的陈述以及刘荣茂的供述均提及村民代表是由村民大会选举产生，代表村民处理集体事务，对外行使权利，故村民代表代表村民所签订的承包合同，承包人有理由相信已经经过民主议定程序。再审申请人以合同签订未经过民主议定程序为由主张承包合同无效，依法不予支持。且承包合同签订后，诉争的土地已实际交付承包人经营，承包人在案涉土地上进行石场开采，有的石场开采年限已经长达十几年，再审申请人在合同签订并实际履行数年后主张村民不知道承包合同的签订，以合同签订未经村民大会讨论为由，诉请合同无效与常理不符，亦有违诚实信用原则。二审法院从恪守诚信原则、维护交易秩序稳定出发，确认合同有效并无不当，本院予以维持。综上，黄田镇下排村第12－17村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贺州市平桂区黄田镇下排村第12村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第13村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第14村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第15村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第16村民小组、贺州市平桂区黄田镇下排村第17村民小组的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  林晓华
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0523民初1716号之一原告：和县天门建材经营部，住所地安徽省和县历阳镇文昌北路**，统一社会信用代码92340523MA2NB95670。经营者：朱龙忠，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：何道龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县天门建材经营部与被告何道龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告和县天门建材经营部于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告和县天门建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县天门建材经营部负担。审判员  赵晓军二〇二〇年五月十九日书记员  彭龙梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初775号原告：吴廷军，男，1973年11月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：温源海，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：盐城市省力劳动服务有限公司，住所地在盐城市世纪大道**金融城****。法定代表人：王益萍。委托诉讼代理人：孙一鸣，该公司法务。原告吴廷军与被告盐城市省力劳动服务有限公司（以下简称省力劳动服务公司）劳动争议一案,本院于2020年2月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴廷军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告于2018年6月25日向原告发出的《终止劳动合同通知书》。事实和理由：我从2003年年底到省力劳动服务公司工作，该公司派遣我到盐城吉顺汽车运输有限公司上班，并从2006年开始至2018年8月为我缴纳社会保险和医疗保险等。2018年5月18日，我因突发脑出血昏迷，被家人送至盐城市一院住院治疗，我的家人到省力劳务服务公司为我请假，公司领导了解情况后同意我的请假请求，并要求将一院的疾病诊断书交给他们备案。2018年6月27日，省力劳动服务公司突然派出两个代表到我家中，并向我送达了《终止劳动合同通知书》，该通知书称：“吴廷军同志：你与我单位签订的劳动合同将于2018年6月30日期满，鉴于你的身体已不能适应工作岗位要求，用工单位（盐城吉顺汽车运输有限公司）决定劳动合同期满后不再继续使用。根据相关法律法规规定，你的劳动合同期满后再给予三个月的医疗期，劳动合同顺延至2018年9月30日终止。请你及时办结与用工单位的交接手续，于2018年10月8日带江苏银行卡、身份证来我单位办理失业登记等手续。特此通知。”因我在省力劳动服务公司已经工作了有13年之久，按照规定，我的医疗期应在12个月以上，而该公司于2018年6月25日作出《终止劳动合同通知书》，只给了我四个多月的医疗期，明显违反法律规定。现请求法院依法判决撤销该通知书。被告盐城市省力劳动服务有限公司辩称，吴廷军在2006年1月至2016年6月期间，是江苏盐阜公路运输集团客运班线承办人雇佣的社会驾驶员，班线承包人根据江苏盐阜公路运输集团的要求，委托我公司为吴廷军缴纳社会保险。因此，吴廷军与我公司并无劳动用工关系和劳务派遣关系。吴廷军诉状中陈诉的，2003年年底到我公司工作，我公司派遣他到盐城吉顺汽车运输有限公司上班纯属无中生有。2016年7月15日，我公司接到盐城吉顺汽车运输有限公司的书面通知，要求我公司为吴廷军办理劳务派遣手续，我公司遂与其签订了劳务派遣劳动合同，劳动合同时间从2016年7月1日至2018年6月30日，盐城吉顺汽车运输有限公司安排吴廷军在相应的公车公营客运班线上从事客运车辆驾驶工作。2017年2月17日，吴廷军在休假时发生交通事故，并开始休病假进行医疗，直至2018年9月，医疗期长达19个月之久。由于吴廷军的劳动合同终止时间为2018年6月30日，我公司遂发函联系盐城吉顺汽车运输有限公司，征询其是否与吴廷军续签劳动合同，该公司明确答复不续签劳动合同，我公司遂于2018年6月27日向吴廷军送达了《终止劳动合同通知书》。综上，我公司向吴廷军送达《终止劳动合同通知书》的时间，并不在吴廷军的医疗期内，请求法院依法判决，驳回吴廷军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年12月26日、2010年12月26日，案外人郭某分别与吴廷军签订了雇佣协议，约定郭某雇佣吴廷军在其承包的江苏盐阜公路运输集团南方公司班次上从事驾驶工作。与此同时，郭某与省力劳动服务公司及江苏盐阜公路运输集团南方公司签订了合作协议书，约定省力劳动服务公司代郭某为吴廷军办理社会保险参保等相关手续。2016年7月1日，省力劳动服务公司与吴廷军签订了固定期限劳动合同书，其中载明，劳动合同期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止，吴廷军在盐城吉顺汽车运输有限公司从事客车驾驶工作，派遣期限自2016年7月1日起至2018年6月30日止。2006年1月至2018年9月期间，省力劳动服务公司为吴廷军缴纳个人养老保险（其中2008年7月至2009年4月、2009年5月、2009年6月的保险系吴廷军个人缴纳）。2017年2月，吴廷军因交通事故受伤，之后就一直未上班。2018年5月18日，吴廷军因突发脑溢血住院治疗。2018年6月25日，省力劳动服务有限公司向吴廷军送达了《终止劳动合同通知书》，通知书载明：“吴廷军：你与我单位签订的劳动合同将于2018年6月30日期满，鉴于你的身体已不能适应工作岗位要求，用工单位（盐城吉顺汽车运输有限公司）决定劳动合同期满后不再继续使用。根据相关法律法规规定，你的劳动合同期满后再给予三个月的医疗期，劳动合同顺延至2018年9月30日终止。请你及时办结与用工单位的交接手续，在2018年10月8日带江苏银行卡、身份证来我单位办理失业登记等手续。”2017年5月至2018年9月期间，省力劳动服务公司按病假工资标准发放吴廷军工资。后吴廷军向盐城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销《终止劳动合同通知》，盐城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出盐劳人仲案字〔2019〕第255号仲裁裁决书，裁决对吴廷军的仲裁请求不予支持。吴廷军对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”本案中，吴廷军与省力劳动服务公司签订的劳动合同期限为2016年7月1日起至2018年6月30日止。2017年2月，吴廷军在休假期间遭遇交通事故受伤，此后一直在家休养，并未上班工作。截止到2018月9月30日，吴廷军享受的医疗期已经超过12个月,其主张省力公司在医疗期内不能与其终止劳动合同没有事实依据,而其又未能提供证据证明其存在其他劳动合同期满不得终止劳动合同的情形,故吴廷军要求撤销省力劳动服务公司于2018年6月25日作出的《终止劳动合同通知书》的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴廷军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 卢建娅二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1368号 原告王振强，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 被告成都市青白江区人民政府。住所地：四川省成都市青白江区青江中路**。 法定代表人池勇，区长。 委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。 原告王振强诉被告成都市青白江区人民政府（以下简称青白江区政府）确认行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告王振强及其委托代理人秦彦峰、被告青白江区政府的委托代理人兰波及青白江区政府的负责人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振强诉称，被告青白江区政府在××村展开大面积的破坏集体土地，将耕地、沟渠、堰塘、机耕道等填土平场用于开发建设，严重违反相关法律规定。2019年6月18日，四川省自然资源厅作出的《政府信息公开申请答复书》（川自然资公开告知〔2019〕227号）（以下简称227号答复书）告知没有成都市青白江区××镇××村13组征地批文。2019年8月23日，成都市青白江区规划和自然资源局《关于查处土地违法行为申请的答复》（以下简称答复）载明了占用××镇××村集体土地行为违法。因此，被告强行霸占××村集体土地造成原告赖以生存的耕地被毁，彻底丧失耕种作物的收入，导致原告的生活来源从此倒塌，为了维护原告的自身合法权益，遂提起本案诉讼。请求确认被告对青白江区××镇××村集体土地强行霸占用于违法建设行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告青白江区政府答辩称，原告王振强向成都市青白江区审批和营商环境局提交了信息公开申请，成都市青白江区审批和营商环境局向其提供了《成都市青白江区行政审批局关于新云石路建设项目可行性研究报告（代项目建议书）的批复》（青审批建〔2019〕22号）（以下简称22号批复），同时原告也向成都市青白江区规划和自然资源局提交了《查处申请书》，成都市青白江区规划和自然资源局也进行了回复。22号批复及答复足以证明被告所述的开发建设行为系成都新开元城市建设有限公司实施。原告明知上述情况还起诉被告无任何事实和法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王振强系四川省成都市青白江区村民。2019年1月7日，成都市青白江区行政审批局作出22号批复，载明由成都新开元城市建设投资有限公司承建新云石路建设项目，并要求未经完成城乡规划、土地使用、环境保护、安全生产等相关手续的，不得擅自开工建设。2019年8月23日，成都市青白江区规划和自然资源局向王振强作出答复，主要内容为：王振强所反映的“违法占地行为”实为成都新开元城市建设投资有限公司修建基础设施道路。2019年5月，我局对成都新开元城市建设投资有限公司占用××镇××村土地修建道路的行为下达《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，并将相关情况抄告××镇人民政府。2019年6月，我局对成都新开元城市建设投资有限公司占用××镇××村土地修建道路的行为依法立案查处。2019年7月，我局对当事人下达《行政处罚决定书》，责令当事人限期履行。 以上事实有当事人身份证复印件、22号批复、答复、227号答复书等证据在案为证。 本院认为，本案争议焦点在于被告青白江区政府是否实施了原告王振强诉称的非法占用××镇××村集体土地的行为。本院认为，根据在案的22号批复、答复等证据证实，原告诉称的非法占用××镇××村集体土地的行为系成都新开元城市建设投资有限公司实施，且成都市青白江区规划和自然资源局也对成都新开元城市建设投资有限公司的违法占地行为下达了《责令停止国土资源违法行为通知书》《责令改正违法行为通知书》《行政处罚决定书》，亦证明案涉非法占用××镇××村集体土地的行为系成都新开元城市建设投资有限公司实施，且本案并无其他证据证实青白江区政府实施或者委托实施了案涉非法占用××镇××村集体土地的行为。故原告的诉讼请求并无事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王振强的起诉。 案件受理费50元，依法不予交纳。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张明康
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1491号原告：五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市博罗县鸡麻地******，统一社会信用代码：91441322MA53KJFK9A。负责人：文艳平。委托诉讼代理人：刘德能，广东商盾律师事务所律师。被告：褚先娇，女，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司诉被告褚先娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因原、被告庭外和解，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告庭外和解，原告向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费2789元（原告已预交），由原告五矿物业服务（广东）有限公司惠州分公司负担。审 判 员 卢彩红二〇二〇年四月二十八日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初39号原告熊昌平，男，1974年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人赵云峰，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人徐东，贵州秉尚律师事务所实习律师。被告徐开成，男，1978年2月13日生，穿青人，住贵州省。被告卢林琼，女，1977年4月16日生，汉族，住址同上。被告贵州隆泽诚物资贸易有限公司（以下简称隆泽诚公司），地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**（贵阳国际中心**）栋******房。法定代表人徐开成。原告熊昌平诉被告徐开成、卢林琼、隆泽诚公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌平的委托代理人赵云峰到庭参加诉讼，被告徐开成、卢林琼、隆泽诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊昌平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告借款本金600000元及利息156131元（以600000元为基数，按年利率6%为标准，从2015年3月31日起计算，暂计算至2019年7月30日）直至借款付清之日止。合计：756131元。2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年12月30日，被告徐开成向原告借款600000元，原告通过所在公司账户向被告徐开成所在公司账户支付了该笔借款。2015年3月31日，被告徐开成及妻子被告卢林琼向原告出具借条并载明，截止至2015年3月31日，共欠原告1750000元，包含2013年12月27日被告徐开成向原告借款500000元，原告另案起诉的（2015）南民初字第6232号判决已生效；含货款671057.93，原告另案起诉的（2015）南民初字第6210号判决已生效，被告隆泽诚公司对上述债务自愿承担连带责任，并以保证人身份盖章确认。由于原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益提起诉讼，请判如前所诉。被告徐开成、卢林琼、隆泽诚公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告隆泽诚公司股东为被告徐开成、卢林琼，原告与被告之间存有借贷及买卖合同关系。2015年3月31日，被告出具欠条，载明“截止2015年3月31日欠熊昌平壹佰柒拾伍万元整（￥1750000.00）以此为据。借款人徐开成卢林琼20**.3.31还款担保人：贵州隆泽诚物资贸易有限公司承担连带责任。2015.3.31”，被告徐开成、卢林琼在欠条上签字捺印，被告隆泽诚公司在欠条上加盖印章。因被告未支付所欠款项，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼资格；2、被告贵州隆泽城物资有限公司公司信息，证明被告主体资格。3、贵阳银行流水，证明被告徐开成、卢林琼向原告借款60万元，原告于2013年12月30日通过其名下公司（贵阳昌恒物资有限公司）向被告名下公司（贵州隆泽诚物资贸易有限公司）转款60万元，履行了出借义务；4、欠条、说明一份，证明被告徐开成、卢林琼于2013年3月31日向原告出具欠条，确认截止至2015年3月31日尚欠原告175万元，同时被告隆泽诚公司自愿承担连带还款责任，被告徐开成认可与原告之间部分借款及销售清单原件已经收回；5、贵阳农商行转账支票，贵阳银行2015年8月13日进账单一份、贵阳银行退票理由书一份（2015年8月17日），证明被告隆泽城公司于2015年8月10日向原告出具175万元支票，原告通过其名下公司收取该欠款，但原告方到银行办理承兑时，因被告无此账户或账户已结清，被告所出具的支票银行作销号处理，被告未履行付款义务；6、（2015）南民初字第6216号民事判决书，（2015）南民初字第6232号民事判决书及卷宗材料，证明175万元欠款中其中50万元借款经6232号判决书处理，货款671057.93元，经6210号判决书处理，在6232号判决书中所提交的录音证据中，被告徐开成对欠款175万元以及被告通过其名下公司收到本案60万元借款的事实没有异议。另，原告分别以民间借贷及买卖合同关系向本院提起诉讼，经本院判决确认被告所欠借款金额为48.5万元，货款金额为671057.93元。贵阳昌恒物资有限公司出具说明，2013年12月30日从该公司账户转入被告隆泽诚公司账户的60万元系代原告支付被告徐开成、卢林琼的借款60万元，原告系该款的出借人，由原告向被告主张权利。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告主张的借款关系所提交的证据是2013年12月30日的转款凭证，从原告提交的证据显示，原被告之间存有借款和买卖合同关系，故被告于2015年3月31日出具的欠条应是对双方所有经济往来的结算，根据已有的生效法律文书认定被告应支付的金额总计为1156057.93元，欠条上载明的175万元减去该部分，被告所欠款金额应为593942.07元，故原告诉请金额60万元本院部分予以支持。关于原告诉请的利息，因被告至今未支付欠款，应支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因双方未约定还款时间，故应从原告向本院主张之日即2019年7月18日起按年利率6%的标准计算。被告隆泽诚公司在欠条上作为还款担保人确认对被告徐开成、卢林琼的债务承担连带还款责任，故其应对被告徐开成、卢林琼上述债务承担连带还款责任。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐开成、卢林琼在本判决生效后10日内，支付熊昌平欠款593942.07元。二、徐开成、卢林琼于上项同时，从2019年7月18日起，以593942.07元为基数，按年利率6%的标准计算，支付熊昌平资金占用期间的利息，至593942.07元还清时止。三、贵州隆泽诚物资贸易有限公司对上述债务承担连带还款责任。四、驳回熊昌平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11362元，由徐开成、卢林琼、贵州隆泽诚物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年五月二十七日书记员  吴钦
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更602号罪犯高国强，男，1986年10月10日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2018年2月9日作出（2018）豫1082刑初83号刑事判决书，认定高国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高国强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯高国强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬3次；思想、职业技术教育成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯高国强减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年10月28日起至2022年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年五月十三日法官助理冉红友书记员于涵笑
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6733号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：金亮，男，1981年4月10日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告金亮金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告金亮以《信用卡启用业务申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告金亮立即偿还原告截至2020年3月13日的透支本金47033.8元、透支利息2259.91元、违约金1220.3元，合计50514.01元；二、判决被告向原告支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金47033.8元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2259.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费及保全费由被告金亮承担。被告金亮未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月1日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告金亮按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月13日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：45069400********）尚欠透支本金47033.8元、透支利息2259.91元、违约金1220.3元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告金亮向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金47033.8元、利息2259.91元、违约金1220.3元，以及向原告支付自2020年3月14日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告金亮于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月13日的透支本金47033.8元、透支利息2259.91元、违约金1220.3元，共计50514.01元；二、被告金亮于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月14日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金47033.8元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2259.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062元，减半收取531元，保全费525元，由被告金亮负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院，保全费限被告于本判决生效之日起三日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年五月二十七日书 记 员 陆 瑶
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初237号原告：宁武县利春源运输有限公司。住所地：宁武县凤凰镇周家堡村。法定代表人：张某1,该公司总经理。委托诉讼代理人：张某2，山西硕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西五峰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司原平支公司。住所地：忻州原平市迎宾街**。负责人：樊小军，该公司经理。委托诉讼代理人：高某，男，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。委托诉讼代理人：张某3，山西晋然岭律师事务所律师。原告宁武县利春源运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。因疫情影响，本案自2020年2月3日至2020年4月30日中止审理。原告宁武县利春源运输有限公司的委托诉讼代理人张某2、被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司的委托诉讼代理人高某、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁武县利春源运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费187060元、施救费9500元、鉴定费10000元，共计206560元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日6时20分许，张文渊驾驶×××货车由南向北行驶至山西省忻州市原平市G108（京昆线）与同向行使武桧先驾驶的×××汽车发生碰撞，致张文渊受伤，两车不同程度受损的交通事故。经忻州市公安局交通警察大队认定张文渊负此次事故的全部责任。原告所有的×××货车在被告处投保有车辆损失保险、不计免赔险，保险期间自2019年5月17日至2020年5月16日，原告车辆因本次事故造成损失应当由被告在保险责任范围内进行理赔，但多次与被告协商处理未果。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。中国大地财产保险股份有限公司原平支公司辩称，1.请法庭依法核实原告主体资格，根据保险合同特别约定涉案车辆×××/×××第一受益人为平安国际融资公司，原告对涉案车辆损失不具备保险利益请求权，不是本案的适格原告。2.事故车辆×××/×××在我公司投保车辆损失险，保险限额分别为主车245241元、挂车58453.5元，事故发生在保险期内，待核实驾驶员的驾驶证、道路运输从业人员资格证以及车辆行驶证、营运证均在有效期内，且不存在其他免责事由的情形下，对涉案车辆合理合法损失及施救费，我公司同意在车辆损失险责任限额内按事故责任比例承担保险赔偿责任。3.对于涉案车辆的车辆损失及施救费，我方认为该车辆在鉴定时已经修复完毕并交付使用，通过现场勘查确定损失项目条件已经不满足，公估公司仅依据原告提供的车损照片以及车辆受损项目清单对车辆损失进行直观判定，得出的车损金额明显不客观、不合理。并且公估公司并未对车辆各零部件的实际损失程度进行分析，是否达到了更换标准也没有做出客观合理的判断，此外，估算的车损残值过低，明显不合理。故对原告提供的车辆损失鉴定报告认定的车损金额不予认可。对原告主张的施救费，我方不予认可，原告主张的施救费过高，且仅提供一份施救费发票，无法证明其施救路线是否合理，施救费发票开具的日期也与事故发生时间相距较长，无法证明该施救费是因本起交通事故发生。4.根据车辆损失险合同约定，鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对被告提出的×××/×××第一受益人为平安国际融资公司的主张，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日6时20分，张文渊驾驶车牌号为×××大型汽车由南向北行驶至山西省忻州市原平市G108（京昆线）与同向行使武桧先驾驶车牌号为×××大型汽车发生碰撞，致张文渊受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2019年6月17日，忻州市公安局交通警察支队作出第140981420198000339号道路交通事故认定书，认定张文渊负事故全部责任，武桧先无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费9500元。2020年3月24日，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司根据车辆损失项目清单及车辆损失照片确定标的物的受损配件项目、数量，并告知事故责任方保险方（被告工作人员高某）进行核实后作出公估报告，公估意见对×××重型半挂牵引车的维修评估金额为人民币壹拾捌万柒仟零陆拾元整（RMB187060），已扣残值2000元。原告支付鉴定费10000元。另查明，×××/×××车辆登记车主为宁武县利春源运输有限公司，该车辆在被告处投保车辆损失保险，其中主车×××保险限额为245241元，挂车晋HVR**保险限额为58453.5元，保险期间自2019年5月17日至2020年5月16日，事故发生在保险期间。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告所有的×××车辆在被告处投保车辆损失保险，且事故发生在保险期间，被告应当按照保险条款的约定在保险限额范围内赔偿原告损失。对于原告车辆损失数额的认定，本院认为，江苏徽商保险公估有限公司山西分公司系有资质的公估机构，且公估程序合法，故本院对其出具的公估报告依法予以采信。故原告损失，本院依法认定如下：车辆损失费：187060元，施救费9500元，鉴定费：10000元，以上损失共计：206560元。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司在本判决生效后十日内赔偿原告宁武县利春源运输有限公司车辆损失费、施救费、鉴定费共计206560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由被告中国大地财产保险股份有限公司原平支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈千里 二〇二〇年五月二十日书记员 冯 慧
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0423民初583号原告：张某甲，女，1980年8月10日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴侃、冯光志（实习），贵州联通（关岭）律师事实所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州正源大华电子技术开发有限公司。地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县环翠街道工业园区。统一社会信用代码：91520402MA6EE7DH8E。法定代表人：张某甲，执行董事、经理。被告：房某某，女，1988年3月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：张某乙，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：刘某，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告张某甲与被告贵州正源大华电子技术开发有限公司（以下简称正源大华公司）、房某某、张某乙、刘某合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告正源大华公司立即向原告偿还欠款151万元；2、判决被告正源大华公司向原告支付资金占用利息。计息：分别以欠款80万元和71万元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%，分别从2020年1月13日和2020年3月25日起，计算至实际履行之日止；3、判决被告房某某、张某乙与被告正源大华公司共同偿还上述债务；4、判决被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费由四被告承担。事实及理由：被告张某乙以被告正源大华公司的名义，向原告借款145万元，借款期限为2019年8月30日至2019年12月30日，未约定利息。借款合同履行期间，经双方协商，确定正源大华公司估值评估价100万元，公司以38%的股份作价38万元向原告抵偿38万债务，剩余债务107万元仍按借款合同执行。2019年10月17日，原告经依法变更登记为正源大华公司股东，持股38%，并担任法定代表人。在经营过程中，被告以各种理由要求原告又为其垫资44万元。2019年12月21日，原、被告共同签订《撤股退款协议书》，确认被告共欠原告189万元，被告承诺2020年1月12日前支付80万元，2020年3月24日前支付109万元，并用公司设备作抵押。现期限已过，四被告均未履行前述债务，故依法提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、四被告（被告贵州正源大华电子技术开发有限公司、房某某、张某乙、刘某）经与原告张某甲协商，确认欠原告张某甲债务共计117万元。四被告分两次偿还，第一期偿还50万元，履行时间为2020年9月30日前；第二期偿还67万元，履行时间为2020年12月31日前。二、本协议签订之日起10日内，原告张某甲配合协助被告贵州正源大华电子技术开发有限公司、被告房某某、被告张某乙、被告刘某到登记机关办理股东退出及法定代表人变更手续。前款117万元债务，由被告贵州正源大华电子技术开发有限公司、被告房某某、被告张某乙、被告刘某互负连带清偿责任。如果因迟延履行导致原告张某甲向人民法院申请强制执行，四被告自愿承担支付利息，利息按月息2%计付，以四被告实际未履行债务为基数，从2019年11月19日起计算，利随本清。三、自本协议签订之日，原告张某甲不能干涉被告贵州正源大华电子技术开发有限公司的生产经营及管理营销等事务，与公司彻底脱离关系。公司内外涉及的债权债务，与原告张某甲无关。四、本协议签订前，被告贵州正源大华电子技术开发有限公司拖欠的水电费、工人工资等与原告张某甲无关，由被告贵州正源大华电子技术开发有限公司与被告房某某、张某乙、刘某承担。五、本协议自各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，并经本院确认后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费18,472元，减半收取9,236元，由原告张某甲负担4,618元，被告贵州正源大华电子技术开发有限公司、房某某、张某乙、刘某共同负担4,618元；保全申请费5,000元，由原告张某甲负担。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本本调解书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。审 判 员 牟克忠二〇二〇年五月二十日法官助理 黄香华书 记 员 罗 雪
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初278号 原告：秦皇岛市喜锋物业服务有限公司，河北省秦皇岛市山海关区古城大街8-13号，统一社会信用代码：91130303MA0DEK1064。 法定代表人：张喜龙。 被告：郭志海，男，1966年8月19日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市喜锋物业服务有限公司与被告郭志海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告秦皇岛市喜锋物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许秦皇岛市喜锋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告秦皇岛市喜锋物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱智慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5890号原告：沈正宝，男，1958年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：丁春，女，1961年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴洪，男，1957年7月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴晓婕，女，1982年10月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告沈正宝与被告丁春、吴洪、吴晓婕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈正宝到庭参加诉讼，被告丁春、吴洪、吴晓婕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁春、吴洪偿还原告代为履行的债务122144.34元及利息（从2017年4月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.被告吴晓婕对上述款项承担50%责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，被告丁春、吴洪向中国农业银行淮安城北支行（以下至判决主文简称农行城北支行）借款100000元，原告与被告吴晓婕作为保证人为其借款提供担保。借款到期后，被告丁春、吴洪未能全额还款，原告作为保证人偿还了全部本息、执行费共计122144.34元，原告清偿后向被告追偿无果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告丁春、吴洪、吴晓婕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁春、吴洪系夫妻，丁春于2013年3月25日与农行城北支行签订借款合同，借款100000元，被告吴洪作为共同借款人在借款合同上签字并承担共同还款责任，原告沈正宝及被告吴晓婕为该笔借款承担连带保证责任。后因被告丁春、吴洪未能按期还款，农行城北支行起诉要求原告及三被告还款，后经过判决、执行，原告沈正宝作为担保人于2017年4月28日代被告丁春、吴洪偿还本息、执行费共计122144.34元。上述事实，有原告陈述、民事判决书、还款凭证、诉讼费发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带担保人为被告丁春、吴洪偿还了贷款本息、执行费共计122144.34元，被告丁春、吴洪应当自原告代为偿还之日起给付相应款项，逾期则应当承担相应利息。故原告主张以122144.34元为本金，自2017年4月28日起承担利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴晓婕作为共同连带担保人，其与原告并未约定担保的份额，故应当对上述款项平均分担。被告丁春、吴洪、吴晓婕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁春、吴洪于本判决生效后十日内给付原告沈正宝122144.34元及相应利息（以122144.34为本金，自2017年4月28日起，2019年8月20日前利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告吴晓婕对上述款项中不能清偿部分的二分之一份额承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由被告丁春、吴洪、吴晓婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行清江浦支行，原告沈正宝缴纳上诉费账号：62×××55；被告丁春、吴洪缴纳上诉费账号：62×××48；被告吴晓婕缴纳上诉费账号：62×××30）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  华明灿人民陪审员  庄 轩二〇二〇年五月二十六日书 记 员  蒋 彦
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终2228号上诉人（原审被告）：佛山市三水区名通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘七，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦光媚，广东盈宇律师事务所律师。原审被告：谢耀心，男，1973年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗新村**。上诉人佛山市三水区名通市政工程有限公司（以下简称名通公司）因与被上诉人刘七及原审被告谢耀心承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。名通公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判名通公司对欠付的工程款50792元承担连带责任；2.刘七承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实有误。一审认为“名通公司支付的5万元梅**的医疗费，无证据证明名通公司、谢耀心、刘七之间达成了从工程款中扣除的合意。故抵扣工程款的理据不足，本院不予采纳。”认定错误。首先，梅**是刘七雇请的施工人员，梅**与名通公司之间不存在劳务和工程转包的法律关系。名通公司在梅**家属到公司滋事并提出垫付医疗费请求后，谢耀心当时也是同意名通公司先用工程款垫付医疗费。名通公司与刘七之间不存在合同关系，也不存在工程款的直接给付事由。一审以三方合意为由否决名通公司与谢耀心之间的垫付医疗费的合意，背离了合同的相对性和本案事实。其次，在建设工程施工合同的履行中，在承包单位或分包单位出现人员伤害事故时，行业习惯上经常由转、发包方先行对受害人员垫付费用，然后在结算工程款的时候再对垫付的费用扣除。名通公司对梅**垫付医疗费5万元，该事实已由名通公司、刘七、谢耀心三方认可。但一审法院没有依照建筑行业内的结算习惯将垫付费用在工程款中扣除。刘七答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。名通公司的上诉理由没有事实、法律依据。本案的争议焦点是名通公司支付的5万元应如何处理。名通公司、谢耀心应足额支付工程款，名通公司代梅**垫付的款项应另外向梅**主张。一、一审庭审中，名通公司与谢耀心承认，案涉工程的实际施工人为刘七，且案涉工程已施工完毕，名通公司已经从工程发包人处收取工程款，名通公司没有理由扣留该款项，应将案涉工程款全额支付给刘七。二、名通公司支付的5万元是未经刘七同意的情况下，与梅**家属沟通后自行转账支付给医院的。该笔款项是名通公司代梅**向医院垫付，并非代刘七向梅**垫付，自始至终刘七未委托名通公司支付该笔费用，更未同意名通公司从工程款中予以抵扣。且（2016）粤0605民初361号判决、（2016）粤06民终7798号生效判决确认了刘七与谢耀心均不必对梅**的受伤承担赔偿责任，名通公司要求刘七承担案涉5万元垫付款没有依据。该5万元垫付款解决的是名通公司与梅**之间的法律关系，名通公司应另行向梅**主张，而不应向刘七主张。谢耀心未作陈述。刘七向一审法院起诉请求：1.名通公司向刘七支付拖欠的工程款共计100972.76元；2.名通公司向刘七支付利息500.24元（详见利息计算表）；3.谢耀心对诉求一、二的债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由名通公司、谢耀心承担。一审法院判决：一、谢耀心应于判决发生法律效力之日起十日内向刘七支付工程款100972.76元；二、名通公司在欠付工程价款范围内对刘七承担责任；三、驳回刘七的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1164.73元，由刘七负担164.73元，由谢耀心、名通公司共同负担1000元。二审中，当事人均没有提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据合同约定的内容，本案案由应为承揽合同纠纷，一审就此认定不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：名通公司向梅**支付的5万元应否从欠付工程款总额中予以扣减。经审查，名通公司与刘七签订了《工程联营分包合同》，约定由刘七承包“消防队建星棚车库及围墙”工程。合同第五条第1款约定：“在收取第一次工程来款时一次性付清”，名通公司应按约向刘七支付相应工程款。本案中，名通公司上诉主张谢耀心同意名通公司先用工程款垫付医疗费，但未能提供证据证明其与刘七之间有形成从工程款中抵扣其向梅**支付的5万元的合意，应承担举证不能的不利后果。名通公司关于从刘七工程款中抵扣医疗费的主张，无事实和法律依据。名通公司关于其向梅**支付5万元的纠纷，与本案刘七诉请名通公司支付工程款的纠纷，非属同一法律关系，本案不予审查，名通公司可另行主张。综上所述，名通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人佛山市三水区名通市政工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢伟斌审 判 员 贾小平审 判 员 何希红二〇二〇年五月八日法官助理 甘嘉亮书 记 员 潘舒婷
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初142号之一 原告：游丽凤，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住柘荣县。 被告：袁连泽，男，1963年5月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告游丽凤与被告袁连泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本案在审理过程中发现，被告袁连泽因犯罪判刑后，现被暂时羁押于福安市看守所，且受新冠肺炎疫情影响，袁连泽无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  袁晓汶 人民陪审员  魏玉华 人民陪审员  袁志强 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  黄 忻 相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4256号-1号本院于2020年1月13日对原告米惠勇、米惠刚、米惠清、米文亮、米惠赢、田建芝与被告米文韬、高彩萍继承纠纷一案一案作出的（2019）京0106民初4256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原判决书最后一页判决日期“二○一九年一月十三日”有误，应补正为“二〇二〇年一月十三日”。审 判 长  汪成明人民陪审员  薛淑菊人民陪审员  胡津芳二〇二〇年五月七日书 记 员  陈 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初106号原告：水城县双水艳梅金牛管业，住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办水黄路，统一社会信用代码92520221MA6E41M804。经营者：刘艳梅，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：六盘水东进宝水电安装有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中路********，统一社会信用代码9152020IMA6DWWCR9W。法定代表人：武进先。被告：武进先，女，1971年11月20日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。二被告委托诉讼代理人：段恒勇，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号码32409131200172。原告水城县双水艳梅金牛管业与被告六盘水东进宝水电安装有限公司、武进先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县双水艳梅金牛管业的经营者刘艳梅、被告六盘水东进宝水电安装有限公司、武进先的委托诉讼代理人段恒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县双水艳梅金牛管业向本院提出诉讼请求：１、请求依法判决二被告一次性支付所欠原告材料费55130元；２、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告六盘水东进宝水电安装有限公司因承包水城县名声娱乐有限公司位于东部国际的名声主题KTV装修工程，故向原告购买水管、电线及电缆等材料，材料费总计55130元。2017年8月10日，被告武进先以欠款人身份向原告出具借条一张，欠条约定被告武进先于2017年8月15日一次性向原告付清材料费55130元，但2017年8月15日被告武进先违约，并未向原告支付。后因原告多次向被告武进先催要，于2019年7月10日，被告武进先以六盘水东进宝水电安装有限公司法定代表人身份向原告出具欠条一张，欠条约定于2019年10月30日向原告付清，但后经原告多次催要，两被告均以无钱为由拒绝偿还。综上所述，为维护原告的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求为谢。被告六盘水东进宝水电安装有限公司、武进先辩称，武进先不是适格的被告，其是被告六盘水东进宝水电安装有限公司的法定代表人，不具有承担赔偿的法律义务，故本案依法不能判决被告武进先承担任何的债务。本案的债务应该由公司承担,且原告证据不足，依法应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告的营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告公司企业信用信息公示报告打印件。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对其他证据的分析及认定，对原告水城县双水艳梅金牛管业提交的：欠条，因该证据中有被告公司加盖印章予以确认，亦有被告公司法定代表人的签字予以确认，欠条内容亦能够证明被告公司差欠原告款项的情况，故对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告水城县双水艳梅金牛管业系刘艳梅经营的个体工商户。被告六盘水东进宝水电安装有限公司曾于2017年向原告水城县双水艳梅金牛管业购买水管、电线等，双方未签订书面买卖合同。2019年7月10日，被告六盘水东进宝水电安装有限公司向原告水城县双水艳梅金牛管业出具欠条一份，表明差欠原告水城县双水艳梅金牛管业水管、电线等材料款55130元未支付。该欠条中加盖了被告六盘水东进宝水电安装有限公司公章，法定代表人处有被告武进先签字。同日，被告武进先在该欠条下注明“以上款项于2019年10月30日前支付完毕”并加盖了被告六盘水东进宝水电安装有限公司印章。现原告水城县双水艳梅金牛管业因索欠款未果，故诉至本院。本院认为，本案中，虽然双方当事人未签订书面买卖合同，但根据庭审中双方的陈述及原告水城县双水艳梅金牛管业提交的证据，能够看出系被告六盘水东进宝水电安装有限公司因实际向原告水城县双水艳梅金牛管业购买水管、电线等而产生买卖合同关系。被告六盘水东进宝水电安装有限公司出具的欠条，已明确写明了差欠款项的事由、时间及金额，且有该公司加盖印章及法定代表人的签名予以确认，故对二被告主张欠款不属实的理由本院不予采信。现双方在欠条中约定的付款期限已经届满，但被告六盘水东进宝水电安装有限公司未举证证明所欠款项已支付，故对原告水城县双水艳梅金牛管业主张被告六盘水东进宝水电安装有限公司支付欠款55130元的请求本院予以支持。因被告武进先在欠条中系以被告六盘水东进宝水电安装有限公司法定代表人身份签名，其行为应为代表公司确认欠款事实的职务行为，其与原告水城县双水艳梅金牛管业之间并无买卖合同关系，故被告武进先在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告六盘水东进宝水电安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告水城县双水艳梅金牛管业材料款55130元；如果被告六盘水东进宝水电安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告武进先在本诉中不承担责任；案件受理费1178元，因适用简易程序减半收取589元，由被告六盘水东进宝水电安装有限公司负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告水城县双水艳梅金牛管业可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年五月二十五日书记员 陈露彩
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初17号 原告黄正健，男，汉族，1975年9月26日出生。住址：重庆市城口县。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静，重庆市司法局工作人员。 委托代理人陈一凡，重庆市司法局工作人员。 原告不服被告于2019年12月19日作出渝府复[2019]1029-1039号《重庆市人民政府驳回行政复议申请决定书》（简称《决定书》），于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求撤销《决定书》并责令重庆市人民政府重新作出复议决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的原告黄伟不服被告重庆市人民政府行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院(2020)渝05行初15号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年5月18日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初15号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初15号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告黄正健的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告黄正健负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张小明 人民陪审员  金祥惠 人民陪审员  姚天玲 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  何小莉 书 记 员  唐 吉 附件：重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初15号《行政判决书》
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1848号之十三申请执行人：杨兵，男，1965年05月13出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：曾广州，男，1984年12月28出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9486号民事判决书，立案受理杨兵申请执行曾广州民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人曾广州应当支付申请执行人杨兵人民币47.33万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广州贵阳银行存款55万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十二日书记员 王松成
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终5号 上诉人（原审被告）：广西鑫隆酒店投资有限公司，住所地：广西贺州市八步区鞍山路**远东国际城百胜苑****。 法定代表人：杨谦古，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：广西南宁爱达管理服务有限公司。住。住所地：广西南宁高新区科园东五路****/div> 法定代表人：邓艳妮，执行董事。 上诉人广西鑫隆酒店投资有限公司（以下简称鑫隆公司）、因与被上诉人广西南宁爱达管理服务有限公司（以下简称爱达公司）公司解散纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民初34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人鑫隆公司上诉请求：撤销一审法院（2019）桂11民初34号民事裁定，将本案移送贺州市八步区人民法院审理。事实和理由：原裁定认定事实和适用法律错误。本案是公司解散纠纷，上诉人的住所地在贺州市八步区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由贺州市八步区人民法院管辖。本案不属于一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的管辖范围。 本院认为，本案为公司解散纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十四条“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住。公司住所地是指公司主要办事机构所在地事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件&rdquo，鑫隆公司的住所地在贺州市八步区鞍山路**远东国际城百胜苑****，该公司的营业执照载明其登记机关为贺州市工商行政管理局，因此贺州市中级人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。 依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  潘 莉 审 判 员  杨 钉 二〇二〇年五月十九日 法官助理  谢 芳 书 记 员  郭奕轩