wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1970号起诉人：蒙自市城市建设投资有限公司，住所地红河州蒙自市。法定代表人：杨杰，职务董事长。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鑫垠，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年5月25日，本院收到蒙自市城市建设投资有限公司的起诉状。起诉人蒙自市城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被起诉人陆XX、白X向起诉人履行清偿义务，立即向起诉人支付建房款408195.01元，并按年息4.75%支付自2014年12月1日起至房款还清之日止的利息；2.由被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，中共蒙自市委办公室召开“关于文澜镇XXX村整村改造工作专题会议”，确定开展XXX村“美丽家园”整村改造，建设“XXX小镇”，并安排由起诉人负责建设工作。2013年9月6日，蒙自市发展和改革局出具“蒙发改发[2013]1XX号”《蒙自市发展和改革局关于文澜镇XXX村“XXX小镇”项目立项的批复》文件，同意XXX村“XXX小镇”项目立项，建设单位为起诉人。2013年12月1日，第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组（原蒙自市文澜镇XXX村民委员会第一村民小组）与起诉人签署《文澜镇XXX村“XXX小镇”项目建设委托书》，委托起诉人进行项目施工。2014年2月10日，起诉人与云南齐星建工集团有限公司签订《合同协议书》，将该项目发包给云南齐星建工集团有限公司进行施工。2014年12月该项目竣工并完成初验，后起诉人交付给各小组村民使用。2014年12月1日，第三人就房屋建设资金结算事宜与被起诉人签订《XXX“XXX小镇”房屋资金结算协议书》，确定被起诉人建房总价927931.02元，房屋资金结算后，欠建房款408195.01元。现还款期限已经届满，起诉人多次通知第三人支付建房款，并通过第三人向被起诉人送达缴款通知，但被起诉人拒不履行，且第三人一直怠于行使该到期债权。综上，第三人怠于行使其对被起诉人的到期债权，对作为实际收款方的起诉人造成损害，起诉人为保障国有资产的安全，为履行企业职能，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市城市建设投资有限公司提起的本案诉讼系债权人代位权纠纷。起诉人未提交证据反映起诉人蒙自市城市建设投资有限公司与第三人蒙自市XXX街道办事处XXX居民委员会第一小组之间有明确的债权债务关系及第三人怠于行使到期债权，经本院释明后，起诉人未补充提交相关证据，且第三人认为起诉人主张的债务与其无关，目前被起诉人的土地尚未被征收，按约定被起诉人还不应支付建房款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”之规定，起诉人提起的债权人代位权诉讼，不符合上述法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条之规定，裁定如下：对蒙自市城投建设投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘怡苑审判员 王争艳二〇二〇年五月二十八日书记员 王琰琰
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初146号 原告徐长存诉被告郓城县人民政府行政征收补偿决定一案，本院已经立案。 本院认为，鉴于菏泽市两级人民法院已经上级法院批准，实施跨行政区划管辖行政案件，为落实跨行政区划管辖行政案件制度，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由巨野县人民法院管辖。 案件诉讼费50元由本院移交巨野县人民法院。 二〇二〇年五月二十六日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执恢34号之二案外人：张辛平，男，1973年12月26日出生，汉族，住山西省大同市平城区，身份证号码14********。申请人：张文，男，1969年2月5日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。委托代理人：刘宇琦，山西华瑞律师事务所律师。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地：山西省大同市平城区南环路北侧。本院在执行申请人张文与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了位于大同市平城区南环路紫润芳庭小区3号楼2单元15层1601号房屋，现因案外人张辛平于2020年3月18日向本院提出申请解除对上述房产的查封，并提交了本院作出的（2018）晋02民终2340号民事判决书和平城区人民法院作出的（2019）晋0213执1410号执行裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对位于大同市平城区南环路紫润芳庭小区3号楼2单元15层1601号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 车 进审判员 兰 宇审判员 薛 渊二〇二〇年五月二十六日书记员 董占文
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1937号胡方明、赵长通、赵英杰：申请执行人胡方明与被执行人赵长通、赵英杰提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年5月11日立案受理，被执行人已庭外履行47500元并缴纳执行费613元，申请执行人书面申请结案，（2019）苏0381民初6558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1399号之三 申请执行人：钱士兵,男,汉族1964年11月18日出生,住庐江县。 被执行人：庐江县新华加油站,住庐江县冶父山镇冶山街道,法定代表人王模江。 被执行人：王模江，男性，汉族，1952年06月08日生，住庐江县。 被执行人：安徽亿金物流有限公司，统一社会信用代码：913401245649760414，住庐江县经济技术开发区城西大道以北、经五路以东。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人王模江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王模江在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2582344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0704民初2105号 原告：江门市星点装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：9144*******R1C，住所地：广东省江门市******、60号第5间。 法定代表人：钟庆德，总经理。 委托诉讼代理人：樊华英，女，该公司职员。 被告：刘东，男，汉族，1986年1月24日出生，公民身份号码：622************835，户籍地址：甘肃省庆城县*************。 原告江门市星点装饰设计工程有限公司诉被告刘东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钟庆德及委托诉讼代理人樊华英到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付装修款7170元及逾期付款利息15000元（从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2020年7月30日），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，被告将座落江门市江海区**************屋的室内装修工程发包给原告施工，双方约定工程总造价50000元。工程完工后，被告只支付部分工程款，尚欠7170元。后经原告多次追讨，被告于2018年1月11日出具欠条给原告，承诺于2018年1月31日付清给原告。但被告逾期仍拒不支付。原告催讨未果，因此起诉诉讼。 被告刘东缺席，也没有书面答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了被告的居民身份证复印件、工程承包合同、预算书、转账凭证截图及被告于2018年1月11日出具的欠条（欠原告工程款7170元于2018年1月31日还清）等证据予以佐证。 因被告缺席，放弃了对上述原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告上述所举证据没有异议，且上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间充分印证了被告尚欠原告装修工程款7170元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。 另原告当庭确认，其诉请的利息15000元包括律师咨询费8000元及其他服务费用2000元。 本院认为，本案属被告拒不支付装修工程款给原告而引起的装饰装修合同纠纷。原告完成被告的室内装饰装修工程后，被告承诺于2018年1月31日付清工程余款7170元给原告，但逾期仍不支付，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付该款及按金融机构确定的利率标准计算的逾期付款利息，合法合理，本院予以支持，但利息计算有误，超出部分不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘东于本判决生效之日起七日内支付装修工程款7170元及逾期付款利息（以实际欠款数从2018年2月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）给原告江门市星点装修设计工程有限公司； 二、驳回原告江门市星点装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177.13元，由原告江门市星点装饰设计工程有限公司负担112.65元，被告刘东负担64.48元。受理费原告已预交，本院退还64.48元给原告，另由被告补缴64.48元。 本判决为终审判决。 审 判 员 何岳昌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张丽洁 书 记 员 林华星
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2199号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙**************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:邝焕球,男，1967年03月13日出生，住江门市开平市三埠镇***********,公民身份号码:440************213。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告邝焕球电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1025号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：李某某，女，1977年12月8日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年5月6日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  石飞二〇二〇年五月十九日法官助理施翠芳书记员李宽双
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执62号 原告：安徽省九华山莲花峰生态园有限公司。 法定代表人：都昌盛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 被告：安徽省青阳县蓝逸实业有限公司。 法定代表人：王传义，系该公司执行董事。 本院在执行申请人安徽省九华山莲花峰生态园有限公司与被执行人安徽省青阳县蓝逸实业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因申请人安徽省九华山莲花峰生态园有限公司撤回对被申请人安徽省青阳县蓝逸实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执62号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘观方 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴 盛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7220号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：梁华朗，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁华朗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7700号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付信用卡款项本金39765.61元、零售利息3362.24元、分期手续费1121.25元、违约金2445.9元，以及以本金39765.61元从2019年5月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因数额较小，暂不作处理；本院依法委托东莞市第一人民法院对被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆进行查封，暂未有反馈结果。另本院委托廉江市人民法院对被执行人在其住所地的不动产进行调查。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邝旖薇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1444号徐州市铜山区夹河中学李建中申请执行你校承揽合同纠纷一案，申请执行标113813.1元。经本院立案受理，现已执行到位113813.1元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0312民初5424号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异11号 异议人(案外人)：阿拉腾其其格，女，1969年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 异议人(案外人)：图雅，女，1992年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：陈玉平，男，1974年1月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人陈玉平与被执行人哈斯毕力格（已故）民间借贷纠纷一案中，案外人阿拉腾其其格、图雅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阿拉腾其其格、图雅称，陈玉平诉哈斯毕力格（已故）民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院依法适用简易程序进行审理并作出（2019）内0626民初701号民事调解书，现该调解书已生效，后申请执行人依据调解结果向乌审旗人民法院申请强制执行，乌审旗人民法院在执行过程中依法冻结了被执行人哈斯毕力格（已故）在内蒙古农村信用社的一卡通账户（账号：ｘｘ×××ｘｘ）；但被执行人哈斯毕力格于2019年6月27日去世，并于同年办理了死亡注销登记，依据法律规定，给农牧民发放政策性补助只针对在世的人口，乌审旗人民法院冻结的一卡通账户中的补助款是2020年3月才发放二异议人的，并无被执行人哈斯毕力格（已故）的份额，即使二异议人需承担偿还责任，也应在遗产继承范围内就遗产继承份额承担偿还责任。综上，异议人认为，乌审旗人民法院冻结了被执行人银行账户内的属于二异议人的补助款项是错误的，应当予以解封。请求：解除对哈斯毕力格（已故）在内蒙古农村信用社的一卡通账户（账号：ｘｘ×××ｘｘ）的冻结。 本院查明，原告陈玉平诉被告哈斯毕力格民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年3月25日作出（2019）内0626民初701号民事调解书，调解协议内容：被告哈斯毕力格借原告陈玉平借款20000元及利息33876.67元，共计53826.67元，于2019年12月30日前一次付清。如未按时付清，本金20000元从2012年2月23日起至还清为止之日按月利率20‰计算利息。案件受理费573元，由被告哈斯毕力格负担。调解书生效后，哈斯毕力格未履行偿还义务，陈玉平申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月10日作出（2020）内0626执82号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人哈斯毕力格在内蒙古自治区农村信用合作联社ｘｘ×××ｘｘ_000000账户内存款人民币54533.67元，冻结期限为十二个月。案外人阿拉腾其其格、图雅于2020年5月6日向本院提出执行异议。 另查明，哈斯毕力格于2019年6月27日死亡。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。据此，乌审旗农村信用合作联社ｘｘ×××ｘｘ账户内的银行存款的权利人为哈斯毕力格。故本院依据（2019）内0626民初701号民事调解书作出的（2020）内0626执82号之一执行裁定书，裁定冻结哈斯毕力格在乌审旗农村信用合作联社ｘｘ×××ｘｘ账户内银行存款的行为并无不当。综上，案外人阿拉腾其其格、图雅提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）阿拉腾其其格、图雅的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 呼 和 审判员 娜 庆 审判员 敖特根 二〇二〇年五月十八日                                                                                                                     法官助理郝耀华                                                                                                                      书记员曹凤 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初245号原告：李麦全，男，汉族，1963年5月15日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。被告：三门峡广益达矿业有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区高庙乡大安村。法定代表人：王波，该公司执行董事兼总经理。被告：申宇鹏，男，汉族，1968年9月17日生，住河南省焦作市马村区。原告李麦全诉被告三门峡广益达矿业有限公司（以下简称广益达公司）、申宇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广益达公司退还原告预付款2515443.62元，并承担利息损失288751.9元（自2017年9月20日开始计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.75%计算，计算至2020年2月20日为288751.9元，之后的利息损失继续计算）合计2804196元。2、判令被告申宇鹏对以上债务承担连带责任。事实与理由：被告的经营范围包含矿产品的生产及销售事宜，但被告资金不足。自2016年后期开始，原被告双方开始合作，合作模式为原告给被告提供生产流动资金（预付款），所生产的铝精矿同意销售给原告指定公司中州铝业，由原告负责结算矿石款后安被告供应的吨数每吨扣除原告的预付款及30元资金使用费，剩余狂想支付给被告。双方初期合作顺利。2017年4月26日双方总结了前期合作经验后签订了《合作协议》，并约定本协议履行期间发生纠纷，应当向原告方所在地人民法院起诉。同时被告申宇鹏作为甲方即被告广益达公司提供预付款830万元，但被告广益达公司提供给中州铝业的铝精矿仅为5784556.38元，对于原告多支付的预付款2515443.62元，被告既不提供铝精矿，也不与原告对账、结算、拒不退还原告。原告经多次催要，现无奈诉至法院，请依法判决。经审查，本院认为，我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在原告向法庭提交的“合作协议”内，当事人约定的管辖条款为：“双方在履行本协议期间发生纠纷的，应当协商解决，协商不成的，应当向原告方所在地人民法院起诉。”现作为“合作协议”一方的“三门峡陕州区张汴乡利宏矿产品购销站”已于2019年7月30日注销。因此，自注销之后便不再具有民事主体地位。现李麦全作为经营者以原告身份起诉，于法有据。对于原告而言，其户籍所在地为河南省××修武县，其起诉依据的协议条款为“向原告方所在地人民法院起诉”，但是至本案起诉时，经查，自该购销站成立以来，原告李麦全未曾连续居住一年以上，未办理暂住登记，原告也未提供至起诉时在本院管辖范围连续居住一年以上之证据，因此不存在经常居住地，原告未在本院辖区范围居住。故其向“原告方所在地”的法院起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李麦全的起诉。案件受理费29234元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二〇年五月十二日书 记 员  张双珍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执562号之十三申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路**西岗区人民法院。被执行人：解宏奎，男性，1963年04月13出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：初翠涛，男性，1982年04月02出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人：李珍秀，男性，1970年05月12出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与解宏奎、初翠涛、李珍秀罚金一案中，经查，被执行人解宏奎、初翠涛、李珍秀未履行(2015)西刑初字第00289号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人初翠涛建设银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月五日书记员  赵悦廷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4181号之三 申请执行人：陈静洪，女，1984年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。 被执行人：邓武德，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省开江县。 关于申请执行人陈静洪与被执行人邓武德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14353号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，申请执行人陈静洪与被执行人邓武德一致确认被执行人尚欠申请执行人货款本金76249.1元，该款分12期支付完毕，如被执行人有任何一期未按照约定期限足额付清款项，申请执行人有权就尚欠全部货款本金一次性向法院申请强制执行，且被执行人应从2019年6月20日起至实际付清货款之日止以尚欠货款为本金按照年利率4.75%计付利息予申请执行人，息随本清。另，被执行人应向申请执行人返还案件受理费853.12元。因被执行人未按民事判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄执行通知书、财产申报表、报告财产令等，被执行人已签收但未主动履行； 二、本院于2020年2月27日通过佛山市查控网、2月24日及5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、保险等情况，另委托四川省开江县人民法院代为调查被执行人在住所地的不动产信息； 三、执行中，本院扣划了被执行人的财付通存款1022.85元，已全部退申请执行人； 四、本院于2020年月日查封了被执行人所有的粤Ｓ×××××的东风牌车辆，未能扣押，无法处置。 上列车辆的查封期限为两年，查封期限届满将自动解封，如需续封，申请执行人应当于查封期限届满前一个月书面申请，逾期，自行承担相应的法律后果。 五、本院于2020年3月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人其他可供执行的财产,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1022.85元，被执行人暂无其他财产可供执行且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  刘 方 执行员  李锐志 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈俊云
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执812号李强：关于李强罚金一案，申请执行标的共5000元。经本院立案受理，现已执行到位5000元，放弃标的0元，未执行到位0元，被执行人于2020年5月28日已将该款缴入本院罚金账户。至此，本院作出的（2019）苏0312刑初386号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0115刑初35号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨婉雪，女，汉族，1995年10月29日生，中专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区，因涉嫌诈骗罪，于2019年8月16日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年8月30日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人彭启胜，贵州全甚律师事务所律师贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人杨婉雪犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人杨婉雪及其指定辩护人彭启胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2019年5月开始至2019年8月15日期间，被告人杨婉雪冒充“李琦”身份在微信上与被害人王某往谈朋友，后杨婉雪冒充“李琦”的身份编造各种理由骗取王灵熙57148元的钱财后进行挥霍。被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪其辩解我们在一起时我给了他少量现金，且7、8月份他在我那里住，他吃喝都由我负担。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，无前科劣迹。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人户籍、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、手机转账及聊天记录、被害人陈述、证人证言、专项审计报告、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨婉雪目无国法，以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。被告人之辩解无证据证实，故本院不予采纳。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨婉雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2022年8月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收。三、赃款继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曲晓夏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初6581号原告：惠州市银宇嘉纸品有限公司，统一社会信用代码：914***********102G，住所：惠州市惠城区****办事处。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李晓虎，广东商盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐高娃，广东商盾律师事务所律师。被告：惠州市威德盛科技有限公司，统一社会信用社代码：914**********984X7，住所：惠州市水口镇龙湖开发区。法定代表人：刘某1。原告惠州市银宇嘉纸品有限公司与被告惠州市威德盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市银宇嘉纸品有限公司于2020年5月14日向本院提出申请，请求撤回对惠州市威德盛科技有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市银宇嘉纸品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市银宇嘉纸品有限公司撤回起诉。本案诉讼费2848元，减半收取1424元（原告已预交），由原告惠州市银宇嘉纸品有限公司负担。审 判 员  李 欢二〇二〇年五月十五日法官助理  吴雪仪书 记 员  林家俊
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7530刑初33号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人林金生，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省伊春市友好区，住伊春市友好区。2016年11月9日因涉嫌抢劫被沾河林业地区公安局刑事拘留，同年12月13日变更为取保侯审，2017年11月22日变更为监视居住，2018年5月21日解除监视居住，同年9月4日被沾河林业地区公安局撤销案件；2019年9月9日因涉嫌抢劫被沾河林业地区公安局重新立案，同年9月23日被沾河林业地区公安局刑事拘留；同年10月15日诺敏河人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由沾河林业地区公安局执行。被告人单连喜，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2016年10月9日因涉嫌抢劫被沾河林业地区公安局刑事拘留，同年11月24日变更为取保侯审，2017年11月22日变更为监视居住，2018年5月21日解除监视居住，同年9月4日被沾河林业地区公安局撤销案件；2019年9月9日因涉嫌抢劫被沾河林业地区公安局重新立案，同日被沾河林业地区公安局刑事拘留；同年10月15日诺敏河人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由沾河林业地区公安局执行。被告人孙佳富，男，1989年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2019年9月19日因涉嫌抢劫被沾河林业地区公安局刑事拘留；同年10月15日诺敏河人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由沾河林业地区公安局执行。被告人许洪财，男，1980年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2019年9月9日因涉嫌抢劫被沾河林业地区公安局刑事拘留；同年10月15日经诺敏河人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，次日由沾河林业地区公安局执行。黑龙江省诺敏河林区人民检察院于2020年5月14日以黑诺敏河检诉刑诉（2020）23号起诉书，指控被告人林金生、单连喜、孙佳富、许洪财犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情发生，不能正常审理案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张凤琴审判员  王光勋审判员  将莉红二〇二〇年五月二十日书记员  张振铎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异12号申请人（原案申请执行人）：连树枝，女，1969年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。原案被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街。法定代表人：林春云，系公司经理。委托诉讼代理人：雷蕾，系公司员工。被申请人：章建庭，男，1965年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被申请人：林春云，男，1971年2月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被申请人：王军，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，林春云、王军共同委托诉讼代理人：雷蕾，女，系公司员工。本院在执行连树枝与武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）买卖合同纠纷一案中，执行案号为（2019）鄂0115执4026号，连树枝于2020年4月20日向本院申请追加林春云、王军、章建庭为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年5月15日举证了听证，连树枝的委托诉讼代理人朱长征、圣同坤公司及林春云、王军共同委托诉讼代理人雷蕾到庭参加了听证，章建庭经本院传票传唤未到庭，现已审查完毕。连树枝提出请求，请求追加章建庭、林春云、王军为被执行人，分别在未出资450万元、100万元、450万元范围内对申请人承担清偿责任。事实和理由：连树枝与圣同坤公司买卖合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2019年7月15日以（2019）鄂0115民初4710号民事判决结案。连树枝依法申请执行，在执行过程中，圣同坤公司未清偿任何款项，且无任何财产可供执行。圣同坤公司于2015年1月20日登记成立，注册资本1000万元，股东为章建庭、林春云、王军，其中章建庭出资450万元，占45%；林春云出资100万元，占10%；王军出资450万元，占45%。上述出资均未货币出资，出资时间均为2020年1月30日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，特申请追加章建庭、林春云、王军为被执行人，分别在未出资450万元、100万元、450万元范围内承担清偿责任。连树枝为支持其主张，提交以下证据：身份证复印件、圣同坤公司董事、监事、经理信息、民事判决书及执行裁定书、圣同坤公司工商信息、圣同坤公司章程。圣同坤公司辩称，1000万元出资已毕，我们投资已经上亿，不存在出资未到位的情况。林春云、王军共同辩称，连树枝申请追加我们没有理由，对方没有证据证明我们出资没有到位。章建庭未到庭亦未提交任何证据。本院查明，连树枝与圣同坤公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日做出（2019）鄂0115民初4710号民事判决书，判决：“一、被告武汉圣同坤环保建材有限公司于本判决生效之日起7日内向原告连树枝支付货款1771362元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%标准计算至全部清偿之日止；二、驳回原告连树枝的其他诉讼请求。”判决生效后，圣同坤公司未履行生效文书确定的义务，连树枝向本院申请执行。执行中，经本院调查未发现圣同坤公司可供执行财产，本院于2020年3月1日作出（2019）鄂0115执4062号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，圣同坤公司于2015年1月20日登记成立，注册资本为1000万元，公司股东为王军、林春云、章建庭。根据公司章程记载，章建庭出资450万元，占45%；林春云出资100万元，占10%；王军出资450万元，占45%。三人均为货币出资，出资时间均为2020年1月30日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第一款还规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案中，连树枝申请追加章建庭、林春云、王军在未出资450万元、100万元、450万元范围内承担清偿责任，其提交的证据不足以证明章建庭、林春云、王军未履行出资义务，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回连树枝的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶应平人民陪审员  李菊梅人民陪审员  向艳芳二〇二〇年五月二十九日法官助理周瑶书记员赵佶英
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执500号   申请执行人：张润恩，男，1944年9月11日出生，汉族，清徐县人。   被执行人：罗建平，男，1953年10月13日出生，清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：清徐县宏佳洗煤有限公司，住所地清徐县清源镇小北村。   法定代表人：罗建平，经理。   张润恩与罗建平、清徐县宏佳洗煤有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。被执行人依法应承担案件受理费2375元，执行费650元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。   3.经本院调查，发现清徐县宏佳洗煤有限公司财产被多家法院查封，现轮候等待评估拍卖，除此之外没有其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年五月二十日   书记员 梁鹏帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13727号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：韦仁摆，男，汉族，1982年3月6日出生，住广西省来宾市兴宾区。 关于本院移送执行被执行人韦仁摆追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：韦仁摆应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费2736.97元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行查控系统以及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月14日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄嘉南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7743号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，由另案处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初573号原告（被告）：于某，女，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：厍某，甘肃长治律师事务所律师。被告(原告)：酒泉市大和市政园林绿化工程有限公司,住所地甘肃省酒泉市肃州区北大桥西侧,统一社会信用代码91620902571603913F。法定代表人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐某，甘肃政剑律师事务所律师。原告于某与被告酒泉市大和市政园林绿化工程有限公司（以下简称大和市政公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的肃劳人仲字[2019]242号仲裁裁决，先后向本院提起诉讼。本院于2020年2月20日立案后，依法将（2020）甘0902民初568号并入本案，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人厍某、被告大和市政公司委托诉讼代理人罗某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资4000元；2.判令被告支付经济补偿金4000元。事实和理由：2018年1月17日，原告经人介绍至被告处从事办公室主任一职，双方签订劳动合同，约定月基本工资4000元，年底有奖金。2019年1月，被告未与原告协商单方通知原告去看库房。原告多次沟通未果，无奈之下只得在被告安排下到库房工作。此后，被告未向原告提供可以正常工作的场所、环境和条件，并以单方面降薪、交接工作为由刁难原告，逼迫原告主动离职。原告口头提出离职申请后，被告为了不予发放原告2019年1月工资，又故意不同意离职。无奈，原告只能在未领到1月份工资的情况下于2019年2月22日从看库房岗位离职。2019年10月，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月6日作出肃劳人仲字[2019]242号仲裁裁决，认定部分事实有误，适用法律错误。大和市政公司辩称，被告是按照出勤天数计算原告工资，并未拖欠原告工资4000元，也不存在克扣工资的情况。原告擅自离职，被告不应当支付经济补偿金。大和市政公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方的劳动合同；2.不支付被告工资4000元。事实和理由：2018年1月17日，于某到大和市政公司处从事办公室主任兼出纳一职，双方签订劳动合同，约定月基本工资4000元。2019年1月31日，原告对被告作出降级降薪处理决定，工资调整为3000元/月，被告不予认可。2019年2月21日，被告擅自离职，未移交账目并拒不归还财务账目。同时，我公司为于某垫付的其个人应交纳的社保费用，其未归还；于某占用加油卡等资金14651元亦未归还。于某辩称，公司未按时支付工资，劳动者有权自行解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。于某并未给公司造成损失。经审理查明，2018年1月17日，于某到大和市政公司处工作，双方签订劳动合同，约定于某担任办公室主任职务，合同有效期自2018年1月17日起至2021年1月16日。于某工资为4000元/月，后期一并兼任财务出纳工作。2018年12月19日，于某在工作群中上传财务工作失误检讨书。2019年1月31日，大和市政公司作出《关于于某同志职务调动会议决定》，决定自即日起将于某调整至公司库管员岗位，薪资为每月人民币3000元整。2019年3月4日,大和市政公司出具自动离职证明一份,载明:于某女士在我公司担任办公室主任一职,于2019年2月19日提出离职,移交手续未结清,自2019年2月22日擅自离岗至今……其行为已严重违反公司劳动纪律，经研究决定对于某作自动离职处理，依法解除劳动关系。于某称“该份证明通过微信收到，我已经离职，我没有同意就没有回复”。2019年10月28日，于某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求大和市政公司支付拖欠工资4000元、违法解除劳动合同经济赔偿金8000元、解除劳动合同经济补偿金4000元。2019年12月6日，该委作出肃劳人仲字[2019]242号仲裁裁决书，裁决大和市政公司支付于某2019年1月21日至2019年2月21日工资4000元，其他请求不予支持。双方均不服该裁决，诉至本院。另查明，大和市政公司为于某缴纳社保至2019年2月，每月个人应缴纳费用为394.9元。于某自认其离职未经过单位同意，亦未提交书面的离职申请。上述事实，有肃劳人仲字[2019]242号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同书、关于于某同志职务调动会议决定、自动离职证明、微信截图、财务工作失误检讨书等证据证明。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议的焦点：1.大和市政公司应向于某支付的工资数额；2.大和市政公司是否应向于某支付经济补偿金。1.关于大和市政公司应向于某支付的工资数额问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。根据本案查明的事实，大和市政公司每月20日发放上月21日至次月20日工资，亦认可职工每月休息2天，超过2天扣工资，不超过2天按全月工资发放。于某春节期间并未请假，且大和市政公司无证据证明向于某送达了书面调岗调薪决定，而于某仅认可知晓调岗事宜，不认可知晓调薪事宜，故于某主张2019年1月21日至2月20日工资为4000元，本院予以支持。大和市政公司主张2月份工资按照3000元计算，理据不足，本院不予支持。2.大和市政公司是否应向于某支付经济补偿金。根据本案查明的事实，于某未提交书面离职申请亦未经过单位同意擅自离职，公司在其离职后开具自动离职证明决定解除劳动关系，双方劳动关系解除的情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故大和市政公司主张不支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。于某主张经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。双方之间的劳动关系在于某离职后已经解除，大和市政公司再行要求判决解除，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：一、被告（原告）酒泉市大和市政园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）于某工资4000元；二、驳回原告（被告）于某的其他诉讼请求。三、驳回被告（原告）酒泉市大和市政园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取10元，由酒泉市大和市政园林绿化工程有限公司、于某各负担5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇二〇年五月六日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1082号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀。被告：孙金刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李建，男，1982年4月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙金刚、李建追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  李继先二〇二〇年五月八日书记员  李垠垠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11908号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：韦伟，女，1985年11月6日出生，瑶族，住海南省儋州市。 关于本院大沥人民法庭移送执行被执行人韦伟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初10788号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：韦伟应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费16692.16元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1894号原告：陈某，男，汉族，1985年5月4日出生，住河南省太康县。被告:刘某，女，汉族，1985年3月4日出生，住河南省太康县。本院在审理原告陈某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判长  李忠良二〇二〇年五月八日书记员  尹 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27590号原告：广州嘉邦酒店物业服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区福今**地下**。法定代表人：李建华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贺，系该公司员工。被告：顾广，男，1951年11月17日出生，香港特别行政区居民。原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司诉顾广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院在审理本案过程中，原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司以与被告顾广达成和解为由，于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司撤诉。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由原告广州嘉邦酒店物业服务有限公司负担。审 判 长  方卓迪人民陪审员  雷金红人民陪审员  朱少梅二〇二〇年五月八日书 记 员  刘嘉琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2704号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13003号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈必灿，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人陈必灿追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16141号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：陈必灿应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1361.78元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2138号 原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙**************。 负责人：辛有根，该公司总经理。 委托代理人：吴尚文，该公司员工。 被告:李建浩,男，1991年03月16日出生，住江门市开平市长沙***********,公民身份号码:441************73X。 原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告李建浩电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告中国电信股份有限公司开平分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。 审 判 员 黄惠英 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 官利琴 书 记 员 许碧霞
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初40号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人魏某某，男，1999年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市经开区。2014年2月21日因盗窃被行政拘留十五日（不予执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。指定辩护人卢宇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人徐彭胄聪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕35起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人魏某某及其指定辩护人卢宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日20时许，被告人魏某某来到江西省高速公路物质公司内，翻窗进入该公司食堂，盗得一箱春丝面条、一箱冰糖心苹果、三箱粽子和两箱橘子，用一个大纸箱装好后带回家中。2019年11月27日凌晨，被告人魏某某来到江西省交通职业技术学院综合楼一楼，趁保安监控室两名保安睡觉之机，将其中一名保安的一部粉红色OPPO手机盗走。2019年11月29日凌晨1时许，被告人魏某某来到江西省交通职业技术学院实验楼三楼一间未锁的实验室，从一张桌子抽屉里盗得一部苹果牌平板电脑、一部小米牌平板电脑、一部努比亚牌手机和几张银行卡，将上述物品放进随身携带的背包内并迅速逃离现场。2019年12月1日21时许，被告人魏某某来到南昌经济技术开发区德艺财苑旁的**烧菜馆，趁餐馆老板与他人聊天之际，在吧台上盗得一部黑色华为手机并迅速逃离现场。经鉴定，除部分粽子、红富士苹果、砂糖橘已灭失外，其他涉案被盗财物价值人民币5171元。2019年12月8日，被告人魏某某被公安机关抓获归案。被盗的努比亚牌Z11一部、OPPO-A5一部、苹果iPad2一台、小米4一台、银行卡三张、VIP健身卡一张、粽子18双、苹果23个、橘子一箱、面条9包、华为nova4e一部，均已被公安机关扣押，并发还被害人。公诉机关提出判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金的量刑建议。2020年2月26日，被告人魏某某自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏某某的供述与辩解，被害人余某、王某、李某、唐某、曾某的陈述，归案经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、指认现场照片、行政处罚决定书、现场检测报告书、南昌市价格认证中心、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币5171元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，魏某某如实交代了自己的全部罪行，自愿认罪认罚，可认定为坦白，依法从轻处罚。公安机关追缴赃物并发还被害人，酌情从轻处罚。被告人魏某某有劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出魏某某具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关提出，对被告人魏某某判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 权人民陪审员 李 俊人民陪审员 徐 莉二〇二〇年五月十八日书 记 员 万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执716号之一被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91430105553048047G，住所地：长沙市开福区黄兴北路**上城金都大厦**房。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月13日向被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖南苹果装饰设计工程有限公司在中国建设银行43001544061052502619_1账户内存款人民币336802.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执941号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 被执行人：李春森，男，1966年02月06日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：翟学爱，女，1965年10月03日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：江兆平，男，1966年03月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李兴军，男，1982年04月29日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：乔国栋，男，1978年10月10日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与与被执行人李春森、翟学爱、江兆平、李兴军、乔国栋金融借款合同、保证合同纠纷一案的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初846号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李春森、翟学爱、江兆平、李兴军、乔国栋的银行存款220000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年五月十八日 书记员  唐晓乐
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3175号原告：邹城市浩成汽车服务中心。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘静。被告：路庆瑞。原告邹城市浩成汽车服务中心与被告路庆瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹城市浩成汽车服务中心的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告路庆瑞经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹城市浩成汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年11月21日签订的《车辆租赁协议书》；2.判令被告给付原告车辆租赁费，每月3000元，从2019年11月21日计算至车辆实际归还之日；3.依法判令被告赔偿原告租期期间车辆维修、违章等各项损失和合同违约金暂计6000元；4.本案诉讼费用、律师服务费由被告承担。事实与理由：原告系2017年4月12日依法注册登记设立的个体工商户，专业从事汽车租赁服务。2019年11月21日，原、被告签订《车辆租赁协议书》，约定：原告将其拥有的福特牌汽车，车牌号码为鲁Ｈ×××**，出租给被告使用，每月租金3000元，自2019年11月21日租赁至2020年1月21日。租赁期间，被告如不按约定用途使用车辆，不按协议约定时间和数额足额支付租金，将出租车辆予以转让、转租、抵押、质押或者其他方式设定担保等情形，原告都有权解除协议，要求乙方承担损失。协议签订后，被告向原告交纳了2万元押金，便取得了原告交付的车辆并开始使用。2020年1月21日，协议到期，被告未按时交回车辆，经原告多次联系和催告，时至今日被告迟迟未归还原告车辆，也未交纳车辆租金。鉴于被告的行为，已违反双方签订的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失，特诉至法院。路庆瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：邹城市浩成汽车服务中心与路庆瑞双方于2019年11月21日签订《车辆租赁协议书》，合同约定：“出租方(甲方)：身份证号：承租方(乙方)：路庆瑞身份证号:经甲乙双方共同协商，就车辆出租事宜订立本协议，以资共同遵守。一、车辆出租：甲方自愿将其拥有的福特牌汽车，车牌号码:鲁Ｈ×××**出租给乙方使用。甲方应当于本协议订立之日起2日内向乙方交付车辆。二、租赁期限：自2019年11月21日至2020年1月21日，共2个月。三、租金及支付方式：租金数额为每月3000元，共6000元。乙方应于接车时向甲方支付第一月租金3000元，以后租金采用先交后使用的方式向甲方支付，即应在上个月合同到期前一个星期付清下月的租金。四、甲方乙方的其他权利义务：1、甲方应保证车辆手续齐全。2、乙方应按照本协议约定用途使用车辆，在乙方不按约定用途使用车辆时，甲方有权解除协议，并要求承担违约责任。3、乙方应按照本协议约定时间和数额足额支付租金。在乙方不按约定时间足额支付租金时，甲方有权解除协议4、车辆交付乙方后，出租车辆的车船使用税、保险费、年审等一切因使用车辆有关的税费等均由乙方向有关部门缴纳，燃油也由乙方自行负担。如因缴纳不及时或未缴纳而造成的相关责任由乙方负担。5、在出租期限内，车辆发生交通事故、交通违章及在使用过程中出现非甲方责任产生的其他风险，由乙方承担所有责任，并均由乙方自行处理，如需甲方协助，甲方予以协助。在车辆发生损坏时，乙方应承担全部责任并承担车辆实际维修费30％的折旧费。6、出租期间，乙方不得将出租车辆予以转让、转租、抵押、质押、或者以其他方式设定担保。如有，甲方有权解除协议，要求乙方承担损失。7、乙方应当妥善保护车辆，定期保养，相关费用由乙方负担。在租赁期满或按照本协议约定解除协议向甲方交还车辆时，应当使车辆符合使用后的状态。8、出租期间，车辆正常使用造成的损坏，由乙方负责修理。9、如甲方在租赁期内出卖车辆，甲方应当向购买人声明本协议的，本协议对购买方继续有效。乙方不主张优先购买权，但甲方应向乙方告知出卖事宜。五、租赁期满：租赁期届满时，本协议终止，如乙方不再租赁，应在租赁期届满时按本协议约定的条件向甲方交还车辆。如乙方继续租货，双方应协商重新订立协议。1、未尽事宜，双方协商确定。2、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效。3、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：联系电话乙方：路庆瑞联系电话134××******年11月21日”。路庆瑞已向邹城市浩成汽车服务中心支付20000元押金，合同约定的车辆已交付给路庆瑞使用。2020年1月21日，协议到期，被告未按时交回车辆，同时自2020年12月21日开始产生的租金均未支付原告。本院认为，原告与被告路庆瑞签订的车辆租赁合同依法成立生效，被告接收合同项下车辆后，理应按约及时支付车辆租金。根据《车辆租赁协议书》第四条第三项及第五条的约定内容，原告起诉要求解除车辆租赁合同，现因双方签订的车辆租赁协议书约定的租赁期已届满，该协议书已履行完毕，故原告主张解除，理由不当。但被告负有返还原告车辆以及支付1个月租金的义务，合同解除后被告路庆瑞对车辆实际占有使用的，仍应当支付实际占有期间的车辆使用费用，使用费用的标准可按原合同约定的租金标准计算。原告诉请要求被告给付原告车辆租赁费，每月3000元，从2019年12月21日计算至车辆实际归还之日的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的车辆维修、违章等各项损失和合同违约金暂计6000元，因无相关证据证明，本院不予支持。另原告主张的律师服务费由被告承担，因双方协议书中并未进行约定，本院亦不予支持。被告路庆瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、路庆瑞从2019年12月21日计算至车辆实际归还之日止每月给付邹城市浩成汽车服务中心车辆租赁费3000元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由路庆瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初203号原告：李鹤虎被告：刘榜超原告李鹤虎与被告刘榜超买卖合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年五月十九日书记员  张仁员
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执447号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行、乔楼、乔永、乔建平、乔建学: 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大黄山支行申请执行乔楼、乔永、乔建平、乔建学借款合同纠纷一案，本院自2020年4月23日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：35659.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：35659.00元 实际收取执行费：435.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异59号异议人（案外人）：李葆春，男，汉族，1964年1月23日生，住江苏省淮安市清江浦区。异议人（案外人）：程蓉，女，汉族，1965年9月1日生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地南京市玄武区太平北路**。委托诉讼代理人：李雁阳、陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李梦然，男，汉族，1989年3月31日生，住南京市雨花台区。在本院执行南京银行股份有限公司紫金支行（以下简称南京银行）与李梦然金融借款合同纠纷一案中，异议人李葆春、程蓉对本院查封李梦然名下位于南京市雨花台区××房产的不动产提出异议，要求停止对上述房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李葆春、程蓉称，李梦然是其独生子，大学毕业后，于2012年7月来南京工作，2013年3月，异议人卖掉了老家淮安的房子，并用自己的钱，共计80余万元，购买了南京市雨花台区××的首付款，同时，李梦然向南京银行申请按揭贷款74万元。月供房贷都是由异议人承担。2015年夏，异议人装修后搬进新房，一直居住至今。现请求法院中止对李梦然名下位于南京市雨花台区××房产的执行。申请执行人南京银行称，1、执行标的（房屋）的所有权人是李梦然一人，异议人李葆春、程蓉给付购房款的行为是对其儿子李梦然的赠与，该赠与已交付。2、异议人李葆春、程蓉不是执行标的（房屋）所有权人,且对执行标的（房屋）不享有能够排除强制执行的其他合法权益。3、南京银行紫金支行对执行标的（房屋）享有抵押权，申请人李葆春、程蓉以执行标的（房屋）属于被执行人李梦然及所扶养家属唯一住房为由提出的异议不能得到支持。本院查明：一、2019年4月22日，原告南京银行诉被告李梦然金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0102民初1896号民事判决书，判令：1、被告李梦然于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行借款本金395957.29元及利息、罚息、复利（截止2019年1月10日利息451.11元、罚息10950.40元、复利12.54元，此后罚息、复利按2.41665万分之/日计算至借款清偿之日止），支付律师费6994元。二、2013年5月27日，原告南京银行与被告李梦然签订《个人购房借款合同》，约定定借款金额740000元，用于购买雨花西路××房屋；2013年5月28日，被告李梦然与南京银行签订《抵押合同》将南京市雨花台区××房产为南京银行设立抵押权，并办理了抵押登记。因被告李梦然未按约还款，原告南京银行将被告李梦然诉至本院，2019年4月22日，本院作出（2019）苏0102民初1897号民事判决书，判令：1、被告李梦然于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行借款本金660744.98元及利息、罚息、复利（截止2019年1月10日利息10731.16元、罚息、复利105.64元，共计10908.6元，此后利息、罚息、复利计算至借款清偿之日止，借款利率、罚息利率按合同约定的方法确定），支付律师费9135元。二、被告李梦然未按本判决第一项履行义务，原告南京银行对被告李梦然名下位于南京市雨花台区××房产变卖、拍卖、折价所得价款优先受偿。三、被执行人李梦然未履行上述两判决所确定的义务，申请执行人南京银行向本院申请强制执行。四、2019年9月4日，本院作出（2019）苏0102执3234号执行公告：本院将清空并拍卖被执行人李梦然名下位于南京市雨花台区××不动产；认为享有足以对抗强制执行的合法权利的人，可于本公告张贴之日起十日内向本院提供相应证据，证明其对上述不动产享有合法权利。五、被执行人李梦然名下位于南京市雨花台区××不动产抵押权人分别为南京银行、吴煌松，被担保主债权数额分别为：74万元、148万元。六、2013年3月16日，出售方蒋卓师与李梦然签订《房地产买卖中介合同》载明：蒋卓师将其位于雨花西路××号××室房产以1408000元的价格出售给李梦然。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，不动产登记簿系财产公示手段，并直接赋予这种公示以公信力。本案中，（2019）苏0102民初1897号一案查明事实，被执行人李梦然与南京银行签订《个人购房借款合同》，借款740000元，用于购买案涉房产，并登记在被执行人李梦然名下，同时办理了抵押权登记。现案外人提出案涉房产系其购买，并要求中止执行被执行人李梦然名下位于南京市雨花台区××房产的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李葆春、程蓉的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年五月十五日书记员  陈琳琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15402号之一 申请执行人：余幸娟，女，1983年9月8日出生，香港居民。 委托代理人：林xx，广东xx律师事务所律师。 被执行人：胡方连，女，汉族，1974年7月14日出生，身份证住址四川省泸县。 申请执行人余幸娟与被执行人胡方连租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2104号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付赔偿款511085元及相应利息；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费8910元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人胡方连名下位于四川省泸州市江阳区酒城大道一段xx号（共有权人郑xx，不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××号），查封期限自转为正式查封之日起三年。如申请执行人发现该房产被执行处置的，需及时发出参与分配并告知本院相关情况；本院依法冻结被执行人胡方连支付宝账户存款274.53元、财付通账户存款928.74元，共扣划1203.27元优先作为应追缴诉讼费。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月十三日 书记员 郭中伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9940号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：黄乐贤，男，1953年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冼碧颜，女，1961年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行黄乐贤、冼碧颜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1939号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决书，受理费3700元由黄乐贤、冼碧颜承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未履行上述判决书确定的缴纳受理费的义务，故本院佛山市南海区人民法院民事审判第六庭移送执行。本院于2020年4月14日立案执行，并通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡、传票等。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院于2020年4月15日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月13日依法对被执行人实施限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 颖
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初89号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人张石生，男，1969年6月10日出生于江西省安福县，汉族，文盲，无业，住安福县。2009年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2018年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年2月11日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人朱宇阳，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张石生犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员黄劲松出庭支持公诉，被告人张石生及其辩护人朱宇阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日上午9时许，被告人张石生因手上没钱遂产生盗窃的想法，其窜至安福县普乐滋宾馆406房间，因406房间门未锁，就溜门进到房间内，将床上一只挎包盗走（内有现金1600元）。公诉机关认为，被告人张石生以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张石生归案后如实供述其罪行，系坦白，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后不满五年又犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，建议判处被告人张石生有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元。公诉机关提交了书证（受案登记表、被告人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、生效刑事判决书、释放证明），证人贺某的证言，被害人黄某的陈述，被告人张石生的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料：光盘一张等证据证实。被告人张石生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。且被告人具有悔罪表现，自愿签订认罪认罚具结书，可以从宽处罚。对量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张石生归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张石生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张石生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人张石生归案后如实供述自己的罪行，可认定为坦白，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张石生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月11日起至2020年10月10日止。罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇二〇年五月二十九日书记员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执398号 罗依晴、罗海辉： 罗依晴与罗海辉抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，罗依晴向本院申请执行的（2019）粤1882民初125号《民事判决书》2019年1月至2019年12月的抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1796号之一 被执行人：何欢，男，1986年9月11日出生，汉族，住荆州市松滋市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初64号刑事判决书，在执行何欢犯贷款诈骗罪、诈骗罪一案中，被执行人何欢一直未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何欢所有的银行存款96163元。 本裁定立即执行。 执行员 刘 勇 二〇二〇年五月三十日 书记员 杨舜康
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初1156号 原告：界首市无限智能电子科技有限公司。住所地：界首市东城光武大道**（创业广场科技孵化器楼）。统一社会信用代码91341282343803905H（1-1）。 法定代表人：陈志华。 委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静文，河南恪信律师事务所律师。 被告：界首市龙吉顺环境工程有限公司。住。住所地：界首市西城开发区开源路**一社会信用代码31341282MA2RGPWJX5。 法定代表人：王俊。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。 本院在审理原告界首市无限智能电子科技有限公司与被告界首市龙吉顺环境工程有限公司合同纠纷一案中，原告界首市无限智能电子科技有限公司于2020年5月8日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告界首市无限智能电子科技有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市无限智能电子科技有限公司撤回对被告界首市龙吉顺环境工程有限公司的起诉。 案件受理费1543元（已减半收取），由原告界首市无限智能电子科技有限公司负担。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年五月八日 书记员  李 婧
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2703号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执713号之十被执行人：朱天，男性，汉族，1988年08月25日生，住所地：武汉市汉阳区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人朱天发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天在汉口银行00×××55账户内存款人民币322582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 霞二〇二〇年五月十三日书记员 杨城铭
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初325号原告:杨海，男，1986年9月20日出生，汉族，住金湖县。被告：高群，男，成年，汉族，住金湖县。原告杨海诉被告高群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杨海于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海负担。审判员  张满满二〇二〇年五月二十八日书记员  叶春霞附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢60号周利泽、石农夫：申请执行人周利泽与被执行人石农夫民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人石农夫按和解协议履行了义务。申请执行人周利泽已领取执行款,并出具结案证明材料。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00602号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8154号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11832号之一 移送执行人：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：王钦栋，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 本院移送执行的被执行人王钦栋追缴诉讼费一案中，本院作出的（2016）粤0605民初9553号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王钦栋应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费5095.88元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭成恩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执169号申请执行人：陈传注，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：杨炎，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行陈传注与杨炎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能全部履行。经查，被执行人名下住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨炎（23070319890XXXXXXX）公积金账户存款，冻结期限为一年;（具体冻结金额见回执）;二、划拨被执行人杨炎公积金内账户存款，将此款转入佳木斯市前进区人民法院（开户名称：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司佳木斯光复支行，开户帐号：09040216292********;三、解除对被执行人杨炎公积金账户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年五月十九日书记员  张 欢
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2456号 余龙平： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116825814。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    五月二十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢684-1号申请执行人刘艳峰，女，生于1981年5月20日，汉族，住禹州市。被执行人苏自豪，男，生于1981年3月14日，住禹州市。被执行人王秋娜，女，生于1981年6月14日，住禹州市。申请执行人刘艳峰依据已生效的（2009）禹民一初字第182号民事判决书申请执行苏自豪、王秋娜民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执恢684号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年五月十七日书记员 ：王少彬
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终1434号 上诉人（原审被告）：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司。住所地：菏泽市中山路**。 法定代表人：侯良凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳开印，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司技术员，住东明县。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1962年10月8日出生，汉族，住东明县。 原审被告：东明惠商房地产开发有限公司。住。住所地：东明县曙光路与解放路交汇处往南20米路西/div> 法定代表人：司振玺，该公司负责人。 上诉人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司（以下简称丹阳公司）因与被上诉人王涛、原审被告东明惠商房地产开发有限公司（以下简称惠商公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、涉案塔吊虽然是上诉人为承建原审被告发包的工程而准备的，但是给塔吊喷漆却是案外人承揽实施的，上诉人只算是一个定作人，因此，即使喷漆对被上诉人的财产造成损失，承担责任的也不是上诉人，而是承揽并实施喷漆的行为人，故原审判决判令上诉人承担责任，与事实不符，应予撤销。二、退一步讲，即使上诉人对喷漆行为人后果承担垫付责任的话，也不应承担全部责任。因为在行为人为塔吊喷漆过程中，已经采取了围挡等安全工作措施，喷漆严格限制在工作范围内，之所以出现污染被上诉人车辆事件，是因为在喷漆过程中天气突变起大风所致，行为人根本无法预料，更无法抗拒，属于不可抗力因素。此外，在事发后，上诉人曾和被上诉人多次协商，也曾表示可以对车辆给予维修，况且当时喷漆涉及的其他大部分车辆也都是给予维修的，只是因为被上诉人拒绝维修才引发本案诉讼纠纷。故对于本案产生的鉴定费用应由被上诉人承担。原审判决判令上诉人承担全部责任，明显不当，依法应予撤销。三、原审判决适用法律不当，依法应予撤销。基于前述事实，导致被上诉人财产受损，是因为突发大风所致，喷漆行为人在自己的工作区内作业且作业前设有围挡，本身并无任何不当，当然，被上诉人将车辆停放在自己的小区内也没有任何过错，故本案应适用民法通则第132条规定的公平责任原则，原审判决适用侵权责任法第6条规定，明显不当，依法应予撤销。 王涛辩称，喷漆的人和上诉人之间是雇佣关系，在施工过程中没有采取任何防护措施。一审判决适用法律正确，判决无误，请求维持原判。 惠商公司未陈述意见。 王涛向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失3650元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日、14日被告在给其塔吊喷漆过程中，因采取措施不当，把原告停放在农嘉苑小区的鲁Ｒ5××××号本田雅阁小型轿车车身外部及车窗喷上了部分黄漆，给原告造成了一定的损失。 一审法院认定事实：原告系鲁Ｒ5××××号轿车车主。2018年5月12日被告惠商公司将东明镇二中扩建（东明碧水学府）工程发包给被告丹阳公司施工，2019年7月13日至14日被告丹阳公司对该工程的塔吊配件进行喷涂黄色防腐漆，操作过程中，漆沫飘散到原告停放在隔壁农嘉苑小区的涉案车辆上，造成了财产损害。事发后,原、被告对赔偿意见不一,原告遂起诉来院。诉讼中,一审法院依原告的申请依法委托山东正义和鉴定评估事务所有限公司对涉案车辆损失进行价值评估,评估结论为:车辆损失价值为3650元。原告为此支付司法鉴定费600元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告丹阳公司在喷漆施工过程中防护措施不当,造成原告的财物受损,对此,被告丹阳公司理应承担赔偿责任;对于原告的经济损失数额，涉案车辆损失已经评估部门进行评估,评估部门及评估人员具有相应的资质,程序合法,予以采信,故一审法院确定车辆损失数额为3650元。被告丹阳公司应依法赔偿，予以支持。原告要求被告惠商公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下:被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王涛车辆损失3650元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，评估费600元，由被告菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、上诉人是否是实际侵权人，对被上诉人的损失是否应承担赔偿责任；二、一审法院认定双方责任比例是否正确。首先，上诉人丹阳公司在对其承包的工程施工过程中，所喷漆沫飘散到被上诉人的车上，造成被上诉人的车辆受损，上诉人称涉案工作是案外人承揽，应由案外人承担责任，但未提供证据证明，本院不予支持。其次，上诉人在施工过程中，采取的措施不当，致使被上诉人的车辆受损，存在过错，被上诉人将涉案车辆停放在小区停车位上，不存在过错。上诉人主张系天气原因造成漆沫飘散，但上诉人对气象条件应有所预见并提前采取措施或停工，被上诉人不应因上诉人的过错行为而自己承担一定责任，故上诉人主张本案应适用民法中的公平责任原则，不能成立，本院不予支持。上诉人称天气突变属于不可抗力，亦不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任并承担鉴定费并无不当。 综上所述，上诉人丹阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵永芝 书 记 员 沙 洁
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢327号庞平、房庆明：庞平申请执行房庆明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为68358元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，庞平向本院申请执行的（2015）睢民初字第3550号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执505-1号申请执行人：何江霞，女，1978年5月27日出生，汉族，住西安市浐灞生态区被执行人：冯丽青，女，1963年2月27日出生，彝族，住云南省大理州。本院在执行申请执行人何江霞与被执行人冯丽青买卖合同纠纷一案中，申请执行人何江霞依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6162号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人支付本金130000元，利息23400元，诉讼费1970元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人冯丽青送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人冯丽青名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、对外投资信息、证券开户信息等可供执行的财产线索。3、本院对被执行人冯丽青采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人何江霞。综上所述，因被执行人冯丽青名下暂无其他财产可供执行，申请执行人何江霞亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的155370元债权及逾期利息无法在短期内实现，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年五月二十日书记员  王新羽
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执510号之十被执行人：张春龙，男性，1975年01月23日生，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行罚金一案中，于2020年05月09日向被执行人张春龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春龙在中国建设银行6217000300004130264_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年五月九日书记员  付 博