wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1000号上诉人（原审被告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷树海，男，19**年*月**日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：陈艳连，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉炜，广东五邑律师事务所律师。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因与被上诉人雷树海劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍卫长公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三、四项。事实和理由：一审法院认定事实错误，侍卫长公司因经济纠纷账户被冻结，暂时不能发放工资不是故意，是不可抗力。雷树海未经侍卫长公司审批，未对相关事项办理交接就直接自行离职，严重影响了侍卫长公司的正常运营，直接损害了侍卫长公司的利益，不应该得到赔偿和保护。雷树海辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、侍卫长公司因经济纠纷造成其账户被查封不属于不可抗力。雷树海向一审法院起诉请求：1.请求侍卫长公司支付雷树海2019年4月至7月工资36000元；2.请求侍卫长公司支付经济补偿金108000元；3.本案诉讼费由侍卫长公司承担。一审法院判决：一、雷树海与广东侍卫长卫星应用安全股份公司于2019年7月31日解除劳动关系；二、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付2019年4月至7月期间工资18645.28元给雷树海；三、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付解除劳动关系经济补偿金72268.75元给雷树海；四、驳回雷树海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由侍卫长公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对侍卫长公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.侍卫长公司应否支付雷树海工资；2.侍卫长公司应否支付雷树海经济补偿金。一、关于侍卫长公司应否支付雷树海工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，一审期间双方确认侍卫长公司拖欠雷树海2019年4月至7月期间工资18645.28元，一审法院据此判决侍卫长公司支付雷树海2019年4月至7月期间工资18645.28元正确，本院予以维持。侍卫长公司关于因经济纠纷导致账户被冻结而无法发放工资的上诉理由，并不属于不可抗力的范畴，系公司自身的原因，侍卫长公司据此主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于侍卫长公司应否支付雷树海经济补偿金的问题。雷树海在2019年7月31日向侍卫长公司寄出《解除劳动合同通知书》，虽侍卫长公司否认收到该通知书，但一审期间侍卫长公司表示知道雷树海以未发放工资为由离职，且双方未能就该争议协商妥善解决，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，如前所述，雷树海以侍卫长公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，侍卫长公司应支付雷树海经济补偿金。侍卫长公司虽称雷树海未回来办理交接手续，但不影响侍卫长公司未及时发放劳动报酬事实的认定，雷树海主张经济补偿金于法有据，一审法院认定雷树海发出《解除劳动合同通知书》之日为双方解除劳动关系时间，并据此判处侍卫长公司应支付雷树海经济补偿金72268.75元并无不妥，本院予以维持。综上所述，侍卫长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年五月十五日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
铁岭县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1221执507号之二赵春伟与安玉龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1221民初1179号判决已发生法律效力。申请执行人安玉龙于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务特此通知。执行员  王铁军二〇二〇年五月十八日书记员  徐 涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初4094号原告：家利物业管理（广州）有限公司，住所地：广州市天河区林和中路**海航大厦**。法定代表人：徐建东，职务：董事长。委托诉讼代理人：覃兆江，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓红，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：许少伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告家利物业管理（广州）有限公司与被告许少伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告家利物业管理（广州）有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许少伟的起诉。本院认为，原告家利物业管理（广州）有限公司请求撤回对被告许少伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（广州）有限公司撤回对被告许少伟的起诉。本案受理费25元，由原告家利物业管理（广州）有限公司负担。审判员  张智荣二〇二〇年五月十八日书记员  蒋晓晗周颖君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16318号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月29日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1713号原告：李及秋，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告：喻艳红，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：詹硕，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：万能，湖南金州律师事务所实习律师。被告：长沙市财众商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路**德庆水韵山城****。法定代表人：刘鑫。被告：湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司，住所地，住所地湖南省邵阳市大祥区西湖村******iv>法定代表人：丁喜明。委托诉讼代理人：罗书娥，湖南云一律师事务所律师。被告：谢和青，男，1986年8月7日出生，苗族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：杨子英，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。原告李及秋、喻艳红诉被告长沙市财众商务咨询有限公司（以下简称财众公司）、湖南邵阳青禾房地产经纪有限公司（以下简称青禾公司）、谢和青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李及秋、喻艳红的委托诉讼代理人詹硕、万能，被告财众公司的法定代表人刘鑫，被告青禾公司的委托诉讼代理人罗书娥，被告谢和青的委托诉讼代理人杨子英、刘珍妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李及秋、喻艳红向本院提出诉讼请求：1、被告财众公司与被告青禾公司代理销售关系违法，被告青禾公司的代理销售行为不能成立；2、变更被告青禾公司与原告签订的房屋买卖合同中的销售金额，由三被告连带承担向二原告退还308088元购房款的责任。2020年3月26日，原告又重新对其诉讼请求作了以下变更：1、被告青禾公司与二原告签订的《房屋买卖合同》显失公平；2、撤销被告青禾公司与二原告签订的《房屋买卖合同》；3、撤销被告财众公司与二原告签订的《长沙市不动产（二手）买卖合同》；4、三被告向二原告连带承担退还497548元全部购房款以及该款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，原告与被告青禾公司签订了《友谊路农贸市场商铺定购协议书》。同年2月25日，原告与被告青禾公司签订了《房屋买卖合同》，购买了位于长沙市天心区，原告支付被告青禾公司的购房款497548元。2019年2月27日，原告与房屋所有权人，即被告财众公司签订了《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，合同的成交价为170000元，被告财众公司解释为合理避税。原告后来了解到该商铺成交价格在每平米两万多元，认为被骗，原告购入商铺后也蒙受巨大的置业损失。被告财众公司辩称，被告财众公司没有与被告青禾公司、谢和青签订任何商铺或者房屋买卖合同，也没有与其签订任何包销、代销协议，被告财众公司与原告签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，被告是依法纳税的企业，不存在避税的行为，而且原告的撤销权已经消灭，请求驳回原告的诉讼请求。被告青禾公司辩称，原告与被告之间的合同没有欺诈和显失公平，是双方真实意思表示，合法有效。原告提起撤销合同之诉，没有在一年内提出，撤销权已消灭。涉案商铺交付，产权证已经办理，原告也享有租金收益，合同已经履行，终止消灭，请求驳回原告的诉讼请求。被告谢和青辩称，原告的合同不存在显失公平，是原告真实意思表示。原告撤销权已过除斥期间。根据合同相对性，被告谢和青不是合同相对人，不存在承担连带责任的情形，仅是代收款方，请求驳回原告对被告谢和青的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年2月25日，原告与被告青禾公司签订了《房屋买卖合同》，约定被告青禾公司将位于长沙市天心区，建筑面积14.26平方米，总价款为478088元的商铺出售给原告。截至2019年2月25日，被告青禾公司向原告出具了497548元收据。2019年2月27日，原告与被告财众公司签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，约定被告财众公司将位于长沙市天心区出售给原告，成交价款为170000元。庭审中，被告财众公司认为其收到原告的购房款为170000元，并认为已为原告办理了产权过户手续。原告没有对被告财众公司认为的房屋产权已过户至原告名下的说法持异议。另查明，2020年2月14日，原告向本院邮寄了本案的民事起诉状及本案相关诉讼材料。本院认为，本院于2020年2月14日收到的原告的诉讼请求系原告行使合同变更权的诉讼请求。原告在诉讼过程中对本院立案时的诉讼请求进行了全部变更，行使合同撤销权的诉讼请求。对于因显失公平，当事人提起变更或撤销之诉，只能择一提出，不能合并提出。原告在2020年2月14日提出的变更之诉以及在2020年3月26日提出的撤销之诉，系两个不同的诉讼请求，不能够合并审理，故原告提出的变更之诉的时间不能被作为其提出撤销之诉的时间。按照《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”的规定，原告行使本案的撤销权期间为1年，该期间系除斥期间。原告与被告青禾公司在2019年2月25日签订了合同，并支付了497548元购房款，又在2019年2月27日与被告财众公司签订了《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，明确知道其购买房屋价格为170000元，此时，原告应当知道其与被告青禾公司签订的《房屋买卖合同》可能存在显失公平的情形，原告依法应当在2020年2月26日前提起撤销权之诉。但原告在2020年3月26日向本院提出撤销《房屋买卖合同》以及《长沙市不动产（二手房）买卖合同》的诉讼请求，其撤销权已经依法消灭，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告李及秋、喻艳红的诉讼请求。本案受理费减半收取计4382元，由原告李及秋、喻艳红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年五月十九日法官助理谭志军书记员肖娅丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14068号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1104-1号 康x: 你与周x居间合同纠纷一案本院于2020年5月18日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 zdqz立案审查表
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢47号 申请执行人贺双秀，女，1958年3月24日出生，住广西柳城县。 被执行人梁静，女，1980年11月6日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人梁之球，男，1949年11月8日生，壮族，住广西柳城县。 被执行人蒋继英，女，1952年12月3日生，汉族，住广西柳城县。 被执行人王超，男，1982年2月23日出生，汉族，住广西柳城县。 贺双秀申请执行梁静、梁之球、蒋继英、王超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)柳城民一初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺双秀于2020年1月19日向本院申请执行(恢复)，申请执行标的133600元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明除本院扣划被执行人王超工资款36000元支付给申请执行人外，尚余标的97600元，因被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的款97600元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0222执恢47号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年五月六日 书记员  韦爱朗
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3572号 申请执行人：林金海,男性,1975年8月8日出生,汉族,住中山。 被执行人：石满华，男性,1984年7月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 关于申请执行人林金海与被执行人石满华买卖合同纠纷一案，（2019）粤2072民初12950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月24日立案执行，被执行人需向申请执行人支付17113.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3572号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧东芸
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁涛，男，1980年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人):北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。 法定代表人：文献，区长。 再审申请人丁涛因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终4427号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 丁涛申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误；朝阳区安置办为朝阳区政府行政编制，其所在民政局为常设机构，并非朝阳区民政局的内设机构。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，应当符合法定的受理条件。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第（三）项的规定，有具体的行政复议请求和理由是受理行政复议申请的法定条件之一。本案中，丁涛向朝阳区政府提出行政复议申请，请求确认朝阳区民政局假借安置名义盗取其人事档案材料替换身份的行政行为违法，但其并未提交证据证明朝阳区民政局实施了上述行为，故其行政复议申请缺乏基本的事实依据，不符合行政复议的受理条件，朝阳区政府驳回其行政复议申请并无不当。另，在案证据可以证明朝阳区安置办属朝阳区民政局的内设机构，丁涛在行政复议申请中亦未否认朝阳区民政局为被申请人，现丁涛认为朝阳区安置办上级单位为朝阳区政府等主张理据不足。丁涛提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁涛的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年五月十五日 书记员 李林涛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2128号 蚌埠市房地产开发有限公司： 你诉与张桂珍、阙玉松追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年五月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执403号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：庄杨，总经理。被执行人陆羽珉，女，1988年4月19日生，汉族，住福建省永安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2911号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，本院已扣划被执行人陆羽珉名下银行存款2337.6元发放给申请执行人，本院已限制被执行人陆羽珉高消费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2911号民事判决书（未执行部分）的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊 峰审判员 黄 小 春审判员 曹   锦二〇二〇年五月二十二日书记员 李玮（代）
广东省佛山市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）粤06司惩复5号复议申请人：佛山市松德电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨莲。复议申请人佛山市松德电气有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2020）粤0606司惩24号罚款决定，向本院申请复议。佛山市松德电气有限公司提出，虽确有转移查封机械设备的行为，但情节较轻，未达到妨害民事诉讼秩序的程度。公司厂房租约临近到期，设备查封临近春节放假，故决定搬厂后再向法庭报告情况。搬迁后设备的封条均完好，并无隐匿和损毁设备的行为，也主动向法院汇报情况。法定代表人杨莲向法院提交了《保证书》，反省错误并取得原告佛山市顺德区荣*模具材料有限公司的谅解。望法院充分了解公司的实际情况，作出重新考量，免除对公司的罚款处罚。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。佛山市松德电气有限公司无视国家法律规定，擅自转移被查封机器设备的行为已经妨害民事诉讼正常秩序，应当予以处罚。广东省佛山市顺德区人民法院作出罚款5万元的决定合法、适度。佛山市松德电气有限公司的复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回的佛山市松德电气有限公司复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执恢38号 申请执行人：兰宜江,男性,1980年10月15日出生,452702198010150014,汉族,住广西宜州市。 申请执行人：覃蒙瑛,女性,1989年7月2日出生,452724198907022840,汉族,住广西宜州市。 被执行人蒙文识，男，1966年2月4日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人蓝玉凤，女，1981年10月7日出生，瑶族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人兰宜江、覃蒙瑛与被执行人蒙文识、蓝玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初1497号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“偿还申请执行人借款本金200000元及相应的逾期利息。因被执行人蒙文识、蓝玉凤拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，立案号为：（2020）桂1226执恢38号，申请执行标的为借款本金200000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，因（2019）桂1226执恢49号案拍卖被执行人蒙文识、蓝玉凤名下共有位于环江毛南族自治县【房屋产权证号：环房权证思恩字第××号，土地使用权证号：环江国用（2013）第00600号】以及宾馆用品一批，共计得案款300万元，在优先扣除抵押权人环江毛南族自治县信用合作联社本息共计2397657.78元，以及18件案件受理费45053.5元、申请执行费62640元（含本案件受理费、执行费）、财产保全费3770元、评估费49888元、税费4888.88元、以及留给被执行人蒙文识、蓝玉凤相关房租费50000元，上述款项合计2613898.16元。余下款项386101.84元按比例清偿18件案的案款，本案经分配得案款本金17726元（详见分配方案）。 经对被执行人银行等其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  覃   志   甫 审 判 员  何       毅 审 判 员  欧   江   平 二〇二〇年五月十五日 法官助理  谭秀微书记员韦项议
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3742号 申请执行人：李惠贤,女,1988年2月8日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：李永溪，男,1978年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：区健源，男,1987年7月12日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人李惠贤与被执行人李永溪、区健源借款合同纠纷一案，（2018）粤2072民初12365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年04月27日立案执行，被执行人需向申请执行人支付183991.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执3742号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  欧东芸
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终1129号   上诉人（原审被告）：聂启新，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍住址广西博白县文地镇茂石村田头山队**，现住海南省海口市。公民身份号码：XXX。   被上诉人（原审原告）：邹裕全，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍住址户籍住址广西博白县文地镇青河村河村垌队**，省海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：陈颐亮，海口市法律援助中心指派律师。   上诉人聂启新因与被上诉人邹裕全劳务合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初13523号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人聂启新于2020年5月14日提交撤回上诉申请书，以与被上诉人邹裕全庭外达成和解为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人聂启新申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人聂启新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1830元（聂启新已预交1830元），减半收取915元，由聂启新负担。   本裁定为终审裁定。   案件二维码   审判长 潘 娜   审判员 陈 璐   审判员 林 梅      二〇二〇年五月十九日   法官助理 彭青霞   附相关法律法规条文规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15459号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1997号 申请执行人：孙浩彬,男性,1992年2月6日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：王德文，男性,1971年11月3日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于申请执行人孙浩彬与被执行人王德文的机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人孙浩彬依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款212.3元，并发还申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可用执行的财产。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  李 帆 执行员  刘 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  周贤枫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12200号之二 申请执行人:赵风华。 被执行人:深圳市众发顺五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头三工业大道****，统一社会信用代码914403005956674793。 法定代表人：蔡云勇。 申请执行人赵风华与被执行人深圳市众发顺五金制品有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]18号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市众发顺五金制品有限公司应履行支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金人民币16000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已将解除劳动关系经济补偿金人民币16000元支付给申请执行人赵风华，并向本院交纳了申请执行费140元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]18号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]18号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡晓洁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执保33号之十四申请人：王坤，女，汉族，1963年11月24日出生，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市。委托代理人：辛华宇，系本溪市明胜法律服务所法律工作者。被申请人：王海生，男，汉族，1964年1月25日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：王平，女，汉族，1962年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王坤于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海生、王平的养老保险账户存款及银行账户存款，共计9万元。申请人王坤通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王海生(居民身份证证件号码：2105031964××××××××)18×××22浦发银行账户内的存款人民币90000.00元。本裁定立即开始执行。审判员 孟 辉二〇二〇年五月九日书记员 杨元娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3645号原告何子璇，女，汉族，2000年1月3日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人李典刚，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人周晓雅，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告尹春云，男，白族，1971年11月16日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人杨**，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人马紫瑛，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。第三人云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所地云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平。委托诉讼代理人：张迪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李师飏，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。第三人周一平，男，汉族，1963年7月31日生，住云南省昆明市盘龙区。第三人梅志红，男，汉族，1963年12月20日生，住云南省昆明市西山区。原告何子璇与被告尹春云及第三人云南金马源房地产开发（集团）有限公司、周一平、梅志红案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何子璇撤回对本案的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告何子璇负担。审 判 长  王 立人民陪审员  朱跃红人民陪审员  何 杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  李佳芮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2072执2956号 申请执行人:陈伟中,男,1960年9月15日出生,汉族,住广西壮族自治区平南县。 委托代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。 委托代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。 被执行人：中山市坚顺铜铝制品有限公司，统一社会信用代码91442000729230425P。 法定代表人：梁志海。 上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2019）粤2072民初9725号民事调解书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金52000元。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已于2019年3月停止经营，其机器设备、材料、成品及半成品等财产在同年3月已变卖处理，所得款项已发放工人工资，无财产遗留。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 黎健强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14232号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴海芬二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6823号之一原告谭媛媛，女，1987年7月12日出生，汉族，身份证住址湖北省。被告深圳市碧桂园化工有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区昌永路和平工业园丽彩大厦**整套，统一社会信用代码91440300708483431A。法定代表人戴森。被告深圳市龙华区龙华鑫宝发汽车维修行，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区昌永路丽彩大厦**，统一社会信用代码92440300L15566050B。经营者曾招华，女，1978年7月30日出生，汉族，身份证住址江西省。本院在审理原告谭媛媛诉被告深圳市碧桂园化工有限公司、深圳市龙华区龙华鑫宝发汽车维修行合同纠纷一案中，原告谭媛媛于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告谭媛媛撤回起诉。本案案件受理费4545元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇二〇年五月十四日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执异6号 案外人：赵芳霞，女，汉族，1968年01月18日出生，农民，住甘肃省庆阳市宁县。 申请执行人：王娟，女，汉族，1966年06月02日出生，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。 被执行人：王**财，男、汉族，1970年7月7日出生，住甘肃省庆阳市宁县。 本院在执行申请人王娟与被执行人王**财民间借贷纠纷一案中，对王**财名下庆阳市西峰区科教苑一区4幢二单元1403室（庆房建西峰区字第018685号）住房采取了查封措施。案外人赵芳霞于2020年4月23日提出书面执行异议申请，要求我院终止（2018）甘1026执711号执行裁定的执行，并解除对西峰区科教苑一区4幢二单元1403住房采取的查封执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人赵芳霞的委托代理人甘肃长庆律师事务所律师常建龙、申请执行人王娟到庭参加听证，被执行人王**财经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。 案外人赵芳霞称，涉案房屋虽然登记在被执行人王**财名下，但2016年10月8日我与王**财协议离婚，协议明确约定位于西峰区科教苑一区4幢二单元1403室房屋归我所有，房屋贷款由我进行偿还。而法院2019年3月23日对该房屋进行了查封，侵犯了我对该房屋的权利。并且申请执行人与被执行人的借款关系我不知情，该笔借款也并未用于夫妻共同生活，非夫妻共同债务。因此法院查封该房屋不当。同时提出，该离婚协议约定房屋归属满足如下条件，可以排除法院的执行。1、离婚协议是2016年10月8日，法院判决是2018年8月11日做出的，离婚时间早于法院判决时间；2、被查封的房屋不是申请执行人与被执行人债权债务纠纷的标的物，却是我要求办理过户手续的对象；3、我实际占有被查封的房屋并承担房屋贷款偿还义务；4、我们不存在通过离婚协议逃避执行的情况；5、我的居住权优先于申请人的普通债权。 案外人赵芳霞向法庭提供的证据有：离婚证复印件、离婚协议书、个人贷款还款流水清单，以证明赵芳霞与王**财协议离婚，协议明确约定位于西峰区科教苑一区4幢二单元1403室房屋归赵芳霞所有，房屋贷款由赵芳霞进行偿还。。 原案申请执行人王娟称，欠债还钱，王**财有钱在家里建房，而不积极履行还款义务，就是在规避执行。宁县人民法院查封的位于西峰区科教苑一区4幢二单元1403室房屋，属于王**财名下的财产，宁县人民法院的查封措施是正确的。他们的离婚证和离婚协议的真实性我认为是假的，银行的还款流水不能证明与该被查封的房屋有关系。 原案被执行人王**财未进行答辩。 法院依职权从婚姻登记机关调取了赵芳霞与王**财的离婚登记审查处理表及离婚协议书，证明赵芳霞与王**财离婚是事实，离婚协议书与赵芳霞提交给法庭的离婚协议书复印件内容一致。 本院审查查明，申请执行人王娟与被执行人王**财之间的民间借贷行为发生在2015年10月19日，案外人赵芳霞与原案被执行人王**财离婚协议是2016年10月8日达成的，申请执行人王娟与被执行人王**财之间的民间借贷纠纷案件的判决是2018年8月11日做出的。涉案房屋备案登记在被执行人王**财名下，离婚协议约定位于西峰区科教苑一区4幢二单元1403室房屋归赵芳霞所有，未实际办理过户。宁县人民法院于2019年3月23日以（2018）甘1026执711号执行裁定书对被执行人王**财名下的这套房屋进行了查封，案外人赵芳霞于2020年4月23日提出书面执行异议申请，要求终止宁县人民法院（2018）甘1026执711号执行裁定的执行，并解除对西峰区科教苑一区4幢二单元1403住房采取了查封执行措施。 本院认为，案外人赵芳霞与被执行人王**财离婚属实。离婚协议约定位于西峰区科教苑一区4幢二单元1403室房屋归赵芳霞所有，未实际办理过户登记。该争议的房屋的权利人是被执行人王**财，而不是案外人赵芳霞。案外人赵芳霞与被执行人王**财离婚协议产生在申请人王娟与被执行人王**财之间发生的民间借贷行为之后，不能排除执行申请人王娟对案外人赵芳霞与被执行人王**财离婚协议中财产分割的真实性和合法性产生合理怀疑。案外人赵芳霞与原案被执行人王**财离婚协议中关于财产分割部分的约定不能满足排除人民法院强制执行的条件。因案外人赵芳霞对本案的执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立。故宁县人民法院对被执行人王**财名下的位于西峰区科教苑一区4幢二单元1403室房屋采取的查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条第一款、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人赵芳霞的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑清平 审判员  李立元 审判员  黄永宝 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 权
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14082号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷九案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十一案共计275元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初94号申请人：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道******。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被申请人：武汉仁和昌实业有限公司，住，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**/div>法定代表人：陈伟，总经理。本院在审理申请人武汉市江汉区教育服务资助中心（下称江汉教育资助中心）与被申请人武汉仁和昌实业有限公司（下称仁和昌公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江汉教育资助中心向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人仁和昌公司的银行存款906629元或同等价值财产，并已提供相应保险公司的担保。本院认为，申请人江汉教育资助中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人武汉仁和昌实业有限公司的银行存款906629元或同等价值财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  朱少柏二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 潇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执160号申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人张列明，女，1975年4月18日生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人王进林，男，1978年10月15日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9551号民事判决书，已向被执行人张列明,王进林发出执行通知书，责令被执行人张列明,王进林支付申请人中银消费金融有限公司借款本金97829.62元及利息、滞纳金（以借款本金97829.62元为基数，从2016年12月1日起计算至判决确定的利息期限届满之日止），同时承担执行费1434元、案件受理费1451元、律师费3000元，以上共计103714.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张列明,王进林在银行（或其他金融机构）的存款103714.62元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张列明,王进林的收入清偿其所欠申请执行人中银消费金融有限公司103714.62元的债务；三、被执行人张列明,王进林应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月二十六日书记员  吴远秀
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异75号异议人（案外人）：张秀芹，女，汉族，1973年10月31日出生，住址济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼中相应涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人张秀芹的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十五日书记员  从 琳
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初997号 原告：李振宇，男，1970年1月29日出生，汉族，住临湘市。 被告：陈长平，男，1974年2月24日出生，汉族，住临湘市。 第三人：舒丁，男，1990年8月29日出生，汉族，住临湘市。 原告李振宇与被告陈长平、第三人舒丁债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果作为依据，而另一案尚未审结。 本院经审查认为，因本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  谈紫庆
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执106号之十四申请执行人：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸。被执行人：伊建刚，男性，1962年10月05日生，住所地：襄汾县本院在执行山西中条山新型建材有限公司与伊建刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人伊建刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊建刚在中国建设银行账户内存款人民币746201.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年五月六日书记员  许茂林
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终98号上诉人(原审原告)：崔雪敏，女，汉族，1963年11月8日出生，住址河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，地址河南省洛阳高新区河洛路**。法定代表人：赵彦利，乡长。委托诉讼代理人：刘晓刚，该单位工作人员。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。上诉人崔雪敏因与被上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府履行行政协议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告户口在河南省洛阳高新区孙旗屯乡张庄村，2013年6月16日原告与被告签订一份洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书，协议书中载明，为确保城中村改造工程顺利进行，根据结合工程实际情况，现就乙方（即原告）房屋征收补偿问题达成协议。登记人口为原告及其女儿李玉梅。2016年分房过程中，被告发现2006年时原告及其女儿已登记在他人户下得到安置，因此未对其分房。原告不服因而起诉。本案诉讼中原告、被告均认可在2013年6月原告、被告在签订上述城中村改造房屋征收补偿协议时原告在张庄村不存在房屋被征收的情形。另查明，在张庄村改造期间，2013年3月原告与李玉梅曾向张庄村提出申请，由于在张庄村没有房子，请求按村民待遇给予安置住房。一审法院认为，行政协议是行政机关为实现公共服务或者行政管理目标，在行使职权履行职责过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的协议。根据本案中被告与原告签订城中村改造房屋征收补偿协议时的状况，原告在张庄村并无房屋被征收，因此该协议并非为实现公共服务或者相应的行政管理目标，不属于行政协议。本案不符合行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定驳回原告崔雪敏的起诉。崔雪敏上诉请求：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391行初116号行政裁定，发回重审或依法改判为支持被上诉人一审诉讼请求；二、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、一审法院在未查明事实的基础上作出判决。本案一审庭审中被上诉人洛阳市高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府向法院提交了一份甲方为上诉人，乙方为李长舵的拆迁补偿协议书及相关办理拆迁安置的材料，其中包括一份《被拆迁户口人口情况调查统计表》，上边表明记载上诉人崔雪敏及其女儿系在郭秀香户口下。对于该份证据上诉人崔雪敏在本案一审中明确表示该证据并不属实，因上诉人崔雪敏的户口从1999年至今均是跟其女儿在一个户口名下，并在当庭提交了户口本证据，因此被上诉人所提交的该份证据应系伪造。二、一审法院混淆概念，适用法律错误。该案涉及的合同各方主体满足行政协议的特征。该案涉及合同的主体一方为洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，另一方为公民崔雪敏。本案中签订协议的目的在于为了进一步规范我区城市规划区内城中村改造集体土地征收补偿安置工作需要，为实现加快高新区城乡一体化进程，改善人居环境，提高居民生活水平，符合公共利益目标。符合行政法上的权利义务，并非民事权利义务。本案查明的事实是上诉人崔雪敏的户口在拆迁安置政策所规定的张庄村内，并且已经于政府签订该协议，但被上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府发现并认定之前上诉人曾在他人户下得到安置，因而未对真伪不明的他人征收安置材料进行实质乃至形式审查，便以此为由拒绝对上诉人进行分房，并在一审庭审中提交镇政府委托的高新区张庄村改造指挥部经过盖章单方出具的情况说明，该说明正是表明上诉人因此得不到该协议所享有的权利，被上诉人不会按照协议进行履行并要求解除该协议，其行使的是所享有的行政协议优益权，符合行政协议的特征。综上所述，上诉人崔雪敏与被上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府之间所签订的征收安置补偿协议应当认定为行政协议，属于受案范围。被上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府辩称，一审认定事实清楚，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人崔雪敏一审诉求是要求被上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府履行双方于2013年6月16日签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议,并给其安置住房。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，房屋征收补偿协议，属于人民法院受理行政诉讼案件受案范围。上诉人崔雪敏持有被上诉人洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府与其签订的洛阳高新区城中村改造房屋征收补偿协议书，本案应为行政协议纠纷，上诉人崔雪敏作为房屋征收补偿协议一方当事人，有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格，本案应由一审法院继续审理。一审裁定驳回原告起诉适用法律明显不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391行初116号行政裁定；二、本案指令洛阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。审判长  叶乃君审判员  吴爱国审判员  邢玉玲二〇二〇年五月十五日书记员  袁 蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1846号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：张渝，女，1988年4月29日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张渝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告张渝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告卡号为62×××52的信用卡截止至2020年2月19日拖欠的本金75605.71元、利息4689.71元、分期手续费487.5元、违约金10083.12元，2020年2月20日后的利息、违约金按照《领用合约》约定的标准计付，利随本清；二、判令被告偿还原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表中，被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。同时，《领用合约》对信用卡的利息、收费等双方的权利义务均作出了明确的约定。后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，账户信用额度为41000元。被告申领到信用卡后，多次使用该信用卡消费，截止2020年2月19日信用卡欠本金75605.71元，分期手续费487.5元，透支利息4689.71元，违约金10083.12元，经原告多次催收未果，被告未按约归还欠款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体身份情况；三、信用卡申请表及个人卡领用合约，证明被告向原告申请信用卡，并确认该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；领用合约对利息费用等双方的权利义务进行了约定；四、基本信息及欠款余额表、账单明细表、历史交易明细表、催收记录明细表，证明被告的消费情况及所拖欠的本金、利息、违约金的情况；原告多次向被告催收，被告仍未偿还所欠的借款本金等；五、律师费发票，证明为实现债权所支出的律师费3000元。经质证，被告对原告证据均无异议。被告未提交证据。对原告提交的证据，经审查，本院予以确认。对原告提交的证据和诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守民生信用卡章程及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后按照上述信用卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息，但被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，其行为已构成违约。原告要求被告清偿欠款本金、利息及分期手续费的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的主张，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的协议未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，而原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，故对该诉讼请求，本院不予支持。原、被告已约定因被告未按约定还款，原告为实现债权支出的律师费由被告承担，现该费用已实际发生且计算方式未违反《云南省律师服务收费行业指引标准》的规定，故根据双方的约定，该笔费用应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张渝于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿卡号为62×××52的中国民生银行信用卡项下截止至2020年2月19日的透支本金75605.71元、分期手续费487.5元、利息4689.71元，2020年2月20日后的利息，按照被告张渝申请信用卡时适用的领用合同的约定计付至欠款清偿之日止；二、由被告张渝于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担115元，被告张渝负担958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  周庆二〇二〇年五月二十七日书记员  杨寒
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1856号之八申请执行人：赵萍，女，1968年03月14出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张春菊，女，1964年12月29出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被执行人：宋寒雁，男，1965年04月01出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9537号民事判决书，立案受理赵萍申请执行张春菊、宋寒雁民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人张春菊、宋寒雁应当支付申请执行人赵萍人民币100万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春菊、宋寒雁中国农业银行存款150万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年五月十五日书记员 王松成
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔02执49号钱跃丽：关于钱跃丽、云南金大典当有限公司六盘水分公司与蒋廷富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔02民终649号民事判决已经发生法律效力，判决撤销了钟山区人民法院作出的（2017）黔0201民初1101号民事判决，一审、二审案件受理费均由钱跃丽负担，其中二审案件受理费11000.00元。判决生效后，因钱跃丽未缴纳二审案件受理费，民事审判庭于2020年3月18日移送立案执行。立案执行后，被执行人于2020年4月26日缴纳了诉讼费11000.00元及执行费65.00元，本院已将该款上缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异76号 异议人（财产保全被申请人）：陈永飞，男，1977年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。 异议人（财产保全申请人）：郭世琼，女，1981年9月9目出生，汉族，住广西壮族自治区。 异议人（财产保全被申请人）：中山市兆飞电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：陈永飞。 被异议人（财产保全申请人）：中山市一诺电器有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：王帆。 本院在审理中山市一诺电器有限公司（以下简称一诺公司）与中山市兆飞电器有限公司（以下简称兆飞公司）、陈永飞、郭世琼买卖合同纠纷一案中，经一诺公司申请，依法对兆飞公司、陈永飞、郭世琼价值45025元的财产采取保全措施，现陈永飞、郭世琼、兆飞公司以本院保全措施为超标的额保全为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 在本院审查过程中，2020年5月14日，陈永飞、郭世琼、兆飞公司向本院撤回该案的异议申请。 本院认为，异议人向本院申请撤回其异议申请，系其对权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许异议人陈永飞、郭世琼、中山市兆飞电器有限公司撤回执行异议的申请。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  胡圣开 审判员  马世卿 审判员  高锡恒 二〇二〇年五月十五日 书记员  崔梦勤
山西省太原市迎泽区人民法院行政裁定书（2020）晋0106行初7号起诉人：张薇，女，汉族，1981年4月28日出生，住山西省太原市。代理人：张志江（系张薇父亲），男，汉族，1951年5月20日出生，住山西省太原市。本院收到张薇递交的起诉状。起诉人张薇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被起诉人山西医科大学自判决生效之日起一月内对起诉人的档案进行补办；2、请求判令起诉人因档案丢失造成的损失予以赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年张薇由安徽医科大学第二附属医院辞职，考入山西医科大学攻读博士学位（非定向生和委培生），当时山西医科大学出具了调取人事档案的函。2017年4月张薇因病退学，2018年1月调取档案时，山西医科大学才发现没有张薇的档案，经与安徽医大二附院多次联系，其称张薇的档案当年确已寄出，后与山西医科大反复交涉，其称确实未曾收到过张薇档案，并表示档案丢失与本校无关。2019年9月和11月张薇多次向山西省教委反映，山西省教委交由山西医科大学处理。山西医科大学于2020年1月答复，仅同意提供张薇在校期间生成的部分材料，档案仍不予补办。鉴于此，张薇诉至法院，请求判令山西医科大学补办档案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行诉法》）第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）……（二）……（三）本辖区内重大、复杂的案件。山西医科大学是隶属于山西省教育厅的省级事业单位，故本院认为本案系属本辖区内重大、复杂案件，依据上述规定，本案应由太原市中级人民法院管辖，本院对于张薇提起的诉讼没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张薇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二0二0年五月十五日书记员 冯佳佳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2072执9356号 申请执行人：魏春，男性，1970年11月18出生，汉族，住中山市。 被执行人：谭成义，男性，1970年5月18出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人魏春申请执行被执行人谭成义民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)粤2072民初12056、12057、12058号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人谭成义应向申请执行人魏春还欠款55000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月13日依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号东风牌货车一辆，因该车实际价值过低，暂不作处理。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人谭成义的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人谭成义录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人谭成义在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤2072执9356号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年五月八日 书记员  黄铨康
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1039号上诉人（原审被告）：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：李庆强。被上诉人（原审原告）：陈修朗，男，19**年**月**日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。上诉人江门市振业水产有限公司（以下简称振业公司）因与被上诉人陈修朗劳动争议一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振业公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判振业公司无须支付陈修朗2019年2月至3月15日的生活费1860元及经济补偿金27231.68元；2.本案的一审、二审案件受理费均由陈修朗承担。事实和理由：由于振业公司股东之间存在重大争议，经营困难，己于2019年1月全面停工停产，振业公司已经明确向全体员工表示，公司将结清全部员工（包括所有工人和行政人员）工资至2019年1月，全部人员社保补齐至2019年1月，公司与员工们终止所有劳动（务）关系和往来账务，员工不再追究公司劳动（务）关系的任何责任。因此，双方于2019年1月已就解除劳动（务）关系达成一致。陈修朗辩称，一、振业公司提交的《承诺书》是伪造的，从承诺书上的签名肉眼可以看出不是陈修朗所书写，该签名系伪造的。二、退一万步说，振业公司也没有按照《承诺书》上第5点履行，根据一审查明的内容，振业公司为陈修朗购买社保至2018年12月，而《承诺书》承诺补齐社保至2019年1月，因振业公司未履行承诺，故《承诺书》第6点“员工不再追究公司劳务关系的任何责任”不生效。一审法院以该事实直接判定振业公司支付经济补偿金也不无道理。陈修朗向一审法院起诉请求：1.判令确认陈修朗与振业公司于2012年2月7日至2019年3月15日期间存在劳动关系；2.判令解除陈修朗与振业公司之间的劳动关系（解除劳动关系时间自劳动仲裁受理之日起计算）；3.判令振业公司支付陈修朗2012年2月7日至2019年3月15日期间的经济补偿金27231.68元；4.本案诉讼费由振业公司承担。一审法院判决：一、江门市振业水产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈修朗支付2019年2月至3月15日期间的生活费1860元；二、陈修朗与江门市振业水产有限公司的劳动关系自2019年3月15日解除，双方劳动关系存续期间为2012年2月7日至2019年3月15日；三、江门市振业水产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈修朗支付经济补偿金27231.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由振业公司负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对振业公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.振业公司应否向陈修朗支付2019年2月至3月15日的生活费；2.振业公司应否向陈修朗支付经济补偿金。关于第一个争议焦点。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2019）第529号《仲裁裁决书》，裁决振业公司向陈修朗支付2019年2月至3月15日期间的生活费1860元。仲裁裁决作出后，陈修朗并未针对此仲裁裁决项向一审法院起诉，振业公司亦未向本院提起撤销仲裁裁决的申请，应视为双方认可该项裁决项，故一审判决确认振业公司应向陈修朗支付该期间的生活费并无不妥，本院予以维持。振业公司上诉主张无须支付生活费的理据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点。振业公司主张已经于2019年1月与陈修朗协商一致解除劳动关系。陈修朗则主张以振业公司未为其购买社保、未提供劳动条件及未足额支付劳动报酬为由解除与振业公司之间的劳动关系，并以此为由要求振业公司支付经济补偿金。经审查，首先，《承诺书》中虽然有“陈修郎”的签名，但陈修朗否认系其本人签名，且其中的“郎”字明显非“朗”字，陈修朗签错自己名字的可能性不大，故本院采信陈修朗的主张，其并未在《承诺书》中签字确认。其次，仲裁庭审期间，振业公司确认陈修朗在2019年3月15日口头要求振业公司为其购买2019年1月至3月的社保但遭到振业公司的拒绝，随即陈修朗以此为由解除与振业公司之间的劳动合同关系，即陈修朗离职时已经明确振业公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款的情形迫使其解除劳动合同，虽然其离职时的理由为未购买社保而仲裁期间增加了未提供劳动条件和未足额支付劳动报酬，但均属于上述法律规定的六种情形，又因查明振业公司的确存在拖欠陈修朗劳动报酬的情形，确存在过错，故振业公司应向陈修朗支付经济补偿金。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款和第四十七条的规定判处振业公司应向陈修朗支付经济补偿金27231.68元并无不当，本院予以维持。振业公司上诉主张无须支付经济补偿金的理据不足，本院不予支持。综上所述，振业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市振业水产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  甄锦源审 判 员  陈雪娟二〇二〇年五月十五日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执238号之一申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）**。法定代表人：田锦明，系该公司董事长。委托代理人：余鹏程。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴俊佑，男，1985年07月12出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与吴俊佑金融借款合同纠纷一案中，2020年5月21日，申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司向本院以“已扣划被执行人吴俊佑公积金账户72300元，除此之外无财产可供执行”为由自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是对其民事权利的自愿处分，不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0425执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇二〇年五月二十二日法官助理周畅书记员孔令芳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初5468号 申请人:中山市志泓机械有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋合路**。 法定代表人：廖志睿，副总经理。 委托诉讼代理人：李志强，总经理。 被申请人：中山松德印刷机械有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路**第**。 法定代表人:郭景松。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦南塔**** 主要负责人：杨**，总经理。 申请人中山市志泓机械有限公司与被申请人中山松德印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市志泓机械有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山松德印刷机械有限公司价值1128129.08元的财产采取保全措施，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山松德印刷机械有限公司价值1128129.08元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄紫贤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0606执恢1568号之一申请执行人：梁永安，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。被执行人：马柏铭，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。梁永安与马柏铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）顺法民二初字第02303号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马柏铭确认欠原告佛山市顺德区乐从镇水藤永安家具厂货款21028元和利息3179元，被告初定于2004年8月起每月的15日前向原告偿还3000元，直至清还完毕为止。若被告任一期逾期履行，则原告可即时向法院申请执行被告所欠的全部款项。二、本案受理费980元，财产保全费270元，合共1250元由被告承担。该款原告已付，被告应在清偿货款一并迳付原告。因马柏铭未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇水藤永安家具厂向本院申请强制执行，本院于2004年8月30日依法立案，案号为（2004）顺法执字第06934号。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2004年11月27日本院作出（2004）顺法执字第06934号之二民事裁定书，裁定本案中止执行。后梁永安申请变更为申请执行人，本院于2019年3月15日作出（2019）粤0606执异78号执行裁定书，变更梁永安为本院（2004）顺法执字第06934号案件的申请执行人。申请人梁永安遂向本院申请恢复执行，本院于2019年8月19日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人在所属村股份社享有股权，本院共扣划被执行人股权分红款54126.4元。因被执行人涉及多宗案件，本院对上述股权分红款予以分配，本案分得案款4866.96元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4916.96元（含执行费50元），债权尚余55889.1元（含执行费750.09元）及相应利息未能实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0606执恢1568号案件终结本次执行程序。被执行人马柏铭负有继续向申请执行人梁永安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 荣审判员 许 润审判员 吕媛媛二〇二〇年五月十三日书记员 张健成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执11号之一 申请执行人：杨庆君，女，1987年5月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:唐家乐，男，1996年1月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 杨庆君与唐家乐民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1265号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人唐家乐在建设银行及微信账户有余额合计12010.96元，该账户已被我院依法冻结并扣划。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，已依法查找被执行人，但未发现被执行人下落。本案申请执行标的54389元，执行费716元，执行到位标的12010.96元，尚未履行金额42378.04元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌伟东 审判员  陆 玕 审判员  赵文元 二〇二〇年五月十五日 书记员  周丽平
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1323号 申请执行人：王福文,男,1965年3月20日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 申请执行人：刘惠清,女,1967年9月2日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人王福文、刘惠清与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1323号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员 冼秋儿
5广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5128号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：殷书，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号19021811118801。被告：曹县可爱多服饰有限公司，住所地，住所地山东省菏泽市曹县安蔡楼镇火神台村会信用代码×××Ｘ2Ｘ。法定代表人：王宁,系该公司执行董事。被告：王宁，男，汉族，1990年3月11日出生，户籍住址山东省曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告曹县可爱多服饰有限公司、王宁著作权权属、侵权纠纷五案，本院于2020年1月15日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。本五案受理费125元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月十五日书记员  范安妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15714号原告：仇东平，住所地深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：绍小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠八案，本院于2020年4月27日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费八案合计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初825号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人莫佳豪，男。曾因盗窃于2017年7月30 日被深圳市公安局福民派出所行政拘留6日；又因盗窃于2017年12月13日被深圳市公安局福民派出所行政拘留15日；再因盗窃于2018年7月22日被深圳市公安局福民派出所行政拘留10日; 再因犯盗窃罪于2018年4月9日被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年7月7日刑满释放；再因犯盗窃罪于2019年2月2日被龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月17日刑满释放；再因盗窃于2019年10月15日被深圳市公安局福民派出所行政拘留15日；再因盗窃于2019年11月10日被深圳市公安局福民派出所行政拘留15日。现因涉嫌盗窃，于2020年1月18日被抓获，同日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪， 2020年2月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】803号起诉书，指控被告人莫佳豪犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚、累犯、坦白，建议判处被告人莫佳豪一年以下有期徒刑，并处罚金。根据庭审情况，公诉机关建议判处被告人莫佳豪有期徒刑一年。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月14日凌晨，被告人莫佳豪行至深圳市龙华区福城街道茜坑新村四区X号楼X楼，趁被害人陈XX及室友熟睡之际，盗走陈XX放在门口第一张床上充电的OPPO手机1部后逃离现场，以人民币250元的价格销赃，后被处行政拘留十五日。      2019年11月9日晚上10时许，被告人莫佳豪行至深圳市龙华区福城街道合正观澜汇商场门口，趁无人注意，拉开被害人刘XX停放在此处的白色小轿车的门，进入车内翻找窃得人民币1元钱，被返回开车的刘XX发现后报警，后被处行政拘留十五日。      2020年1月17日凌晨,被告人莫佳豪行至深圳市龙华区福城街道田背篮球场附近停车场，趁无人注意之际拉开被害人张XX停在上述地址的货车车门,在货车驾驶室中控台上盗走OPPO手机1部（经鉴定:价值人民币307元）后逃离现场。      2020年1月17日23时民警在深圳市龙华区福城街道田背村XX网吧将莫佳豪抓获归案。                  本院意见              本院认为，被告人莫佳豪多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人莫佳豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人莫佳豪到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人莫佳豪因本案第一单和第二单犯罪事实各被处以行政拘留十五日，共被羁押三十日，依法应予以折抵。                  判    决              一、被告人莫佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押三十日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起自2020年12月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）      二、责令被告人莫佳豪退赔被害人张XX经济损失人民币307元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   邹        鹏                  二〇二〇年五月二十二日                   书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14065号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终617号上诉人（原审被告）：陈燕清，女，1980年12月7日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人：苏迪，男，1968年10月1日出生，汉族，住广东省化州市。系公民代理，由广东鉴江经济开发试验区**村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：化州市春晖饲料购销部，经营场所：化州市火车站。经营者：黄信日，男，1961年12月25日出生，汉族，住广东省化州市。原审第三人：化州市春燕饲料购销部，经营场所：化州市东山街道办环中路河东24段**。经营者：李春燕，女，1955年8月7日出生，汉族，住广东省化州市。原审第三人：李春燕，女，1955年8月7日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人陈燕清因与被上诉人化州市春晖饲料购销部，原审第三人化州市春燕饲料购销部、李春燕买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初1873号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人陈燕清向本院预交的二审案件受理费4513.36元，本院予以退回。审 判 长 黎湛红审 判 员 许 彦审 判 员 龙光新二〇二〇年五月十八日法官助理 李松霞书 记 员 张晓悦
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初909号原告方云国，男，1987年5月15日出生，布依族，住址在贵州省贵阳市。被告汪娅，女，1987年8月16日，布依族，住址在贵州省安顺市镇宁县。原告方云国诉被告汪娅民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方云国到庭参加了诉讼。被告汪娅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告方云国诉称，2019年9月2日起，被告以各种理由先后向原告借款17000元，之后还款3000元，尚欠14000元至今未还。故诉请：判令被告立即偿还原告借款本金14000元。被告汪娅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年9月2日至7日，被告陆续向原告借款17000元，原告通过微信转款给被告，原告自认被告借款后向其还款3000元，因被告未偿还尚欠借款14000元，原告遂诉至本院，请求判令如前。另查被告汪娅于2020年5月9日以微信转款向原告还款4000元。上述事实有原告的陈述及原、被告的微信聊天记录、微信转款记录载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款14000元，有双方的微信转款记录作为依据，双方债权债务关系成立，原告提交的证据显示被告在2020年5月8日归还借款4000元，故被告应偿还原告的借款为10000元。被告汪娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条及《中化人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪娅于判决书生效后十日内，偿还方云国借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由汪娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  骈冬梅二〇二〇年五月十三日法官助理苏文雄书记员赵佳媛
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执保3372号申请人：汪书名，男，汉族，1973年7月20日出生，住址河南省罗山县。被告:丁咸洲，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍地址河南省罗山县。上述申请人与被申请人股权转让纠纷一案，申请人于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁咸洲名下价值人民币266267.62元的财产。现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依法作出（2019）粤0306民初39273号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人丁咸洲所有的位于惠阳淡水金惠大道富基盛世翡翠大厦8层10号房（粤房地权证惠州字第**）房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  李逊二〇二〇年五月七日书记员  颜毅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初4268号之一原告：周桂云，女，汉族，1977年5月4日出生，委托诉讼代理人：卢勇，广东斯明律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区秋长维布老围村民小组，负责人：李达。被告：惠州市惠阳区秋长街维布村老围经济合作社，负责人：李玉生。两被告共同委托诉讼代理人：黄子阳，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：洪宝蓝，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。本院在审理原告周桂云诉被告惠州市惠阳区秋长维布老围村民小组、惠州市惠阳区秋长街维布村老围经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告周桂云撤回起诉。本案诉讼费2259元（已减半收取），由原告周桂云承担。审 判 长  李小芬人民陪审员  林冠超人民陪审员  叶稳亮二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 智
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢79号 李洪双、刘光俊： 本院在执行申请执行人李洪双与被执行人刘光俊民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2016）粤1781执1327号】过程中，被执行人已履行（2016）粤1781民初293民事判决书确定的全部义务,申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执1354号 申请执行人：黎月香,女,1987年6月19日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人：中山市晟曦房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日荟萃园**205卡。 法定代表人：孙通文。 本院在执行申请执行人黎月香与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人的财产已被本院（2019）粤2072执9465号申请执行人刘信红、刘建国与被执行人中山市晟曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案所查封，两案合并执行更有利于保护各方当事人的合法权益，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）粤2072执9465号案件执行。 二、终结本院（2020）粤2072执1354号案件的本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 李 帆 执行员 杨 霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冼秋儿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14001号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李楠，北京市天元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015718。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。案件受理费每案25元，十案合计共250元，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月十九日书记员  卓启骏
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执2802号 中山市小榄镇辉映五金塑料制品厂、付建辉： 关于潘文运与中山市小榄镇辉映五金塑料制品厂、付建辉劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）1304号仲裁调解，本院于2020年5月9日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1694号之二 申请执行人：于佰成,男,1963年1月18日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被执行人：肖某1,男,2008年12月16日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：肖某2，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：唐永建，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：谢永芬，女，1956年11月20日出生，汉族，住四川省，安县。 本院在执行申请执行人于佰成与被执行人肖某1、唐永建、谢永芬民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日10时至2020年5月15日10时起在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在唐利名下车牌号为川ＦＪ××××奔驰牌汽车进行了公开网络司法拍卖。2020年5月15日买受人李祚亮（公民身份号码510218198208××××）以255000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为川ＦＪ××××奔驰牌汽车所有权归买受人李祚亮所有，上述财产所有权自交付时起转移给买受人李祚亮。 二、买受人李祚亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年五月十五日 书记员 王秀文（代）
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执417号之一申请执行人：陈桂凤、冯明中。被执行人：抚顺丽军物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初1945号民事判决书，向被执行人抚顺丽军物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺丽军物业管理有限公司银行账户（尾号0159）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年五月十二日书记员 姚  旺