云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初298号原告：周拾转，女，1962年出生，户籍地云南省玉溪市元江县，现住元江县。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆********）。负责人：吕雄，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王仁才，男，1997年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：王发才，男，1976年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：张海仙（王发才之妻），1978年出生，住云南省玉溪市元江县。原告周拾转与被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“大地财险玉溪中心支公司”）、王仁才、王发才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告周拾转及其委托诉讼代理人吕莹、被告大地财险玉溪中心支公司的委托诉讼代理人李明晋、被告王仁才、被告王发才的委托诉讼代理人张海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周拾转向本院提出诉讼请求：1.其的损失合计29003.27元（不包含已赔偿部分），判令大地财险玉溪中心支公司先行在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分由王仁才赔偿，由王发才对王仁才赔偿的部分承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日22时许，王仁才驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿滨江路由南向北行驶至时，追尾前方其骑行的人力三轮车，造成其及王仁才受伤，两车局部受损的道路交通事故。经元江县交警大队认定，王仁才负事故全部责任，其无责任。经核实，云Ｆ×××**号普通二轮摩托车的登记车主系王发才，该车在大地财险玉溪中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。其受伤后，被送往元江县人民医院住院治疗13天后出院回家休养，诊断为：1.头皮开放性损伤；2.第2腰椎右侧横突骨折；3.右侧第2指骨骨折；4.左侧大腿、双侧小腿挫伤。其出院后，大地财险玉溪中心支公司赔偿了其因住院产生的医疗费、误工费及护理费等费用。在其出院1个月后的复查过程中，医生发现其左侧下肢深静脉血栓形成，于是其遵照医嘱转至玉溪市人民医院住院治疗12天后出院回家休养。随后，其要求三被告赔偿本次住院期间产生的一切费用，但遭到拒绝。经计算，其的各项经济损失如下：1.医疗费22923.31元（不包含第一次住院费用）；2.误工费999.96元；3.护理费2400元；4.住院伙食补助费1200元；5.交通费1480元。共计29003.27元。综上所述，被告方在未完全赔偿其经济损失的情况下拒绝赔偿，给其造成了经济损失，故为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼，提出上列诉讼请求，望依法判如所请。被告大地财险玉溪中心支公司辩称，首先，双方已于2019年6月11日在玉溪市保险业人民调解委员会的主持下达成了人民调解协议，该调解协议书具有法律效力，对双方均有约束力，且其公司已按照调解协议书的约定履行了交强险责任限额范围内的赔偿义务。其次，原告第二次住院治疗的伤情并非5月28日发生的交通事故造成，原告主张在本次交通事故中进行赔偿，无事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对其提出的全部诉讼请求。被告王仁才辩称，三方于2019年6月11日达成了人民调解协议，并已履行完毕。按照协议第三条的约定，因本次交通事故造成的损失赔偿以后，周拾转、王仁才承诺并保证今后因本次事故所造成的其他任何损失，不论有无证据能够证实的确存在，均由各自承担。另外，对于原告主张的损失项目及金额，其认为护理费和交通费过高。因此，原告现在再次起诉主张赔偿其损失无法律依据，原告的行为违背了诚信原则，应当予以驳回。被告王发才辩称，第一，本案各方当事人已于2019年6月11日自愿达成了人民调解协议并履行完毕。该协议第三条明确约定，大地财险玉溪中心支公司按照约定履行了因本起事故造成损失的赔偿责任后，申请人（原告周拾转、被告王仁才）承诺并保证因本起事故造成的任何损失，不论有无证据能够证实的确存在，都概由申请人自行承担。因此，原告再次起诉医疗费、误工费、护理费等损失赔偿无法律依据，违背诚信原则，应予驳回。第二，原告于7月20日所做的超声波报告单诊断，左下肢静脉曲张和静脉血栓形成（多考虑陈旧性）系原告自身疾病引起，与5月28日的交通事故无关联性，要求赔偿该医疗费无法律依据。第三，对于原告主张的损失项目及金额，其认为日护理费和交通费过高，日护理费应为80元，交通费应为300元，其余无异议。最后，其已向大地财险玉溪中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，如法院判决赔偿，也应当由保险公司来赔偿，不应当由其和王仁才来赔偿。本院经审理认定法律事实如下：2019年5月28日22时许，王仁才驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车沿滨江路由南向北行驶至时，追尾前方周拾转骑行的人力三轮车，造成周拾转、王仁才受伤，两车局部受损的道路交通事故。此次事故经元江县公安局交通警察大队于次日作出第530ＸＸＸ636号《道路交通事故认定书（简易程序）》，以此事故是由于王仁才驾驶机动车行经事故地点遇前方同车道行驶车辆时，未与前车保持必要的安全距离所致为由，认定王仁才负全部责任，周拾转无责任。周拾转受伤当晚，被送往元江县人民医院住院治疗至6月10日出院回家休养，诊断为：1.头皮开放性损伤；2.第2腰椎右侧横突骨折；3.右侧第2指骨骨折；4.左侧大腿、双侧小腿挫伤。意见与建议：1.右手石膏固定6周，1月、2月、3月复查ＤＲ，直至骨折愈合；2.近期适当休息；3.不适随诊。为此，王发才垫支了周拾转的全部医疗费用4178.88元。6月11日，王仁才、王发才、周拾转（委托儿子王某1全权代理）作为申请人与被申请人大地财险玉溪中心支公司（委托大地财险元江营销服务部代理）在大地财险元江营销服务部签订了一份《人民调解协议书》，达成的协议内容如下：1.由被申请人大地财险玉溪中心支公司于10个工作日内赔付申请人周拾转住院伙食补助费、护理费、误工费、后期治疗费等共计6360元；2.由被申请人大地财险玉溪中心支公司于10个工作日内赔付申请人王发才医药费共计3343元；3.被申请人大地财险玉溪中心支公司向申请人履行上述约定的因本起事故造成损失的赔偿责任后，申请人承诺并保证因本起事故造成的其他任何损失，不论有无证据能够证实的确存在，都概由申请人自行承担，被申请人对本起事故造成该起交通事故各方当事人损失负有的任何形式的赔偿责任均终止，申请人不以任何理由向被申请人提出任何带有给付性质的权利主张。协议签订后，大地财险玉溪中心支公司在约定的履行期限内履行了全部给付义务。7月20日，周拾转在进行超声影像学复查过程中诊断：左侧腘静脉、小腿肌间静脉内血栓形成（多考虑陈旧性），因而建议必须转上级医院就诊治疗深静脉血栓。于是，周拾转遵医嘱于次日到玉溪市人民医院住院治疗至8月2日出院回家休养，住院期间需专人陪护，出院诊断：左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱：1.多休息，适量活动，不适随诊；2.继续抗凝治疗至少半年，口服利伐沙班，20ｍｇ／次，1次／天；3.每月复查一次，用药期间有出血倾向及时随诊；4.自行购买弹力袜，持续穿戴。为此，周拾转开支门诊医疗费371.40元和住院医疗费12252.17元。周拾转住院期间由其女儿王某2护理。出院后，周拾转分别于9月4日、10月10日、11月14日及2020年1月16日到玉溪市人民医院门诊复查，于2020年1月18日到延安医院检查。为此，周拾转开支购买药品费用9228元和门诊医疗费1071.74元。另查明，云Ｆ×××**号普通二轮摩托车的登记车主系王仁才之父王发才，该车在大地财险玉溪中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告双方对交警部门作出的事故责任认定书的三性均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。现本案的争议焦点为：1.原、被告于2019年6月11日达成的《人民调解协议书》的效力如何认定；2.原告主张的五项经济损失如何确认；3.三被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。针对焦点1，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”该法第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”案涉道路交通事故发生后，受害人周拾转被送入元江县人民医院住院治疗13天后于6月10日出院，所产生的住院医疗费4178.88元全部由王发才支付。6月11日，各方当事人在大地财险元江营销服务部达成了赔偿协议，各方当事人均在《人民调解协议书》上进行了签名捺印确认。达成调解协议后，大地财险玉溪中心支公司按照王某1提供的周拾转名下的中国建设银行元江支行的账户内打入赔偿款6360元，且周拾转在本案中并未主张该调解协议无效。因此，本院确认双方于2019年6月11日签订的《人民调解协议书》合法有效。针对焦点2，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，结合《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对周拾转主张的其第二次住院治疗产生的五项损失确认如下：1.针对医疗费22923.31元的诉讼主张，周拾转提交了元江县人民医院于2019年7月20日出具的超声影像学报告单和诊断证明书及玉溪市人民医院出具的出院记录、出院诊断证明书、门诊病历、ＣＴ检查报告单、彩超检查报告单、检验报告单、住院收费票据、门诊收费票据、云南省增值税普通发票等加以佐证，三被告对上述证据的真实性、合法性均未提出异议，故本院对周拾转主张的该项损失予以完全确认。2.针对误工费999.96元的诉讼主张，因周拾转无固定的收入来源，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因而可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算该项费用，现周拾转以其在交通事故发生前在元江县打工的收入2500元来主张的日误工费标准83.33元符合元江当地司法实践。因此，本院对周拾转主张的该项损失予以完全确认。3.针对护理费2400元的诉讼主张，周拾转在玉溪市人民医院住院治疗12天，住院期间由其女儿王某2护理，但周拾转提交的王某2收入证明没有公司法定代表人的签名和经办人的签名，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，故本院对该证据不予采信。因此，该项费用应结合元江当地司法实践以每天100元计算，故本院对周拾转主张的该项损失确认为1200元。4.针对住院伙食补助费1200元的诉讼主张，周拾转在玉溪市人民医院住院治疗12天，而该项损失可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，现周拾转主张的日标准符合该规定，故本院对周拾转主张的该项损失予以完全确认。5.针对交通费1480元的诉讼主张，因交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用来计算，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但现周拾转提交的出院记录、出院诊断证明书、门诊病历、ＣＴ检查报告单、彩超检查报告单、检验报告单、住院收费票据、门诊收费票据、云南省增值税普通发票等证据只能证明其在玉溪市人民医院和延安医院治疗及在玉溪购药的事实，而未提交交通费正式票据加以佐证，故本院对周拾转主张的该项损失不予确认。综上，本院确认周拾转因静脉血栓形成后进行检查和治疗所造成的经济损失为人民币26323.27元。针对焦点3，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”该法第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）……；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始时起无效。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，周拾转并未针对调解协议提起撤销权诉讼，现周拾转只是主张其出院后因静脉血栓形成导致第二次住院治疗产生的相关费用。按照《人民调解协议书》第3条的约定，大地财险玉溪中心支公司向周拾转、王发才履行了《人民调解协议书》第1条和第2条约定的因本起交通事故造成损失的赔偿责任后，周拾转、王仁才、王发才承诺并保证因本起事故造成的其他任何损失，不论有无证据能够证实的确存在，都概由周拾转、王仁才、王发才自行承担，大地财险玉溪中心支公司对本起事故造成该起交通事故各方当事人损失负有的任何形式的赔偿责任均终止，周拾转、王仁才、王发才不以任何理由向大地财险玉溪中心支公司提出任何带有给付性质的权利主张，因而周拾转无权再以本起事故事实主张调解协议达成并履行完毕后产生的任何经济损失。因此，周拾转的诉讼主张于法无据，本院不予采纳，三被告不应再承担本案周拾转主张的赔偿责任。综上所述，周拾转的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周拾转的全部诉讼请求。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告周拾转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  温春林二〇二〇年五月二十五日书记员  郭小凤