山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初254号原告：山西安立迅机电工程有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关街**桃园商务大厦**602、603、613、616、618。法定代表人：袁丁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩倩，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：朔州市尚都房地产开发有限公司，住所地朔州市开发北路东侧**楼**5-东。法定代表人：强志仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。原告山西安立迅机电工程有限公司（以下简称安立迅机电公司）诉被告朔州市尚都房地产开发有限公司（以下简称尚都房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭强、韩倩，被告委托诉讼代理人凌兴旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安立迅机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装调试欠款586000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息暂计至2019年12月25日为137051.01元。事实与理由：2014年3月21日，原、被告签订《电梯设备安装合同》，约定由原告完成被告建设开发的朔州市盛泰嘉园小区商住楼电梯安装工程。合同签订后，原告已按约履行合同义务，2014年7月被告支付前期安装调试款90万元，后被告以资金周转为由逾期支持安装调试款。原告持续催要欠款，被告分别晨2016年、2017年又支付原告10万元、2万元，共计支付102万元。原告多次到被告处索要欠款，被告均以各种理由予以拖延，被告的行为严重侵犯原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。被告尚都房地产公司辩称，1、原告未按合同约定安装涉案22台电梯，约定电梯侧后围壁安装不锈钢与镜面，而原告用的是铁皮，且根本没有在电梯内安装扶手，明显违背双方签订的合同约定。在原告未履行上述轿厢装修义务前，有权不予支付安装费用的尾款。2、原告并未按照合同约定的竣工日期按时完成电梯安装。双方合同约定，每延误一天，按照合同电梯安装总价的千分之五的标准给付被告违约金，据此违约金足以抵偿安装费用尾款。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2013年3月，原告与被告签订了《朔州市盛泰嘉园小区商住楼电梯设备采购合同》一份。约定：“被告向原告采购型号为OTISGEN2Comfort电梯5台，总价款100.8万元和型号为OTISSWEET电梯22台，总价款528.4万元，合同总价629.2万元”。后被告只购买了型号OTISSWEET电梯22台，价款528.4万元，且双方已按合同约定内容履行完毕。2014年3月21日，原告与被告签订了《电梯设备安装合同》一份，约定：“1、原告为被告安装位于朔州市安泰街开发北路盛泰嘉园小区A、B、C、D、E、F商住楼电梯及轿厢装修；2、施工工期2014年5月20日至2014年8月20日；3、安装型号为OTISGEN2Comfort电梯5台，安装调试费225000元；安装型号为OTISSWEET电梯22台，安装调试费1606000元”，总调试费1831000元。后被告只要求原告安装型号为OTISSWEET电梯22台。《安装合同》第九条约定付款方式为“1、设备到达工地并且具备安装条件后，甲方（本案被告）在双方约定的开工日期前10天，向乙方（本案原告）支付相应安装批次安装费总额的50%”；2、电梯安装调试完成，在通过政府部门验收合格后10日内，甲方向乙方支付相应安装批次35%的安装费，乙方收到合同规定的款项后，甲乙双方办理电梯移交手续；3、剩余15%安装费作为质保金，在政府验收合格两年后10日内，如产品无质量问题，甲方向乙支付剩余15%的安装费”。《安装合同》第十条约定“1、…电梯安装、调试工作完成后，乙方根据国家电梯安装验收规范和奥的斯质量标准进行质量自检验收”。被告于2014年7月18日向原告给付电梯安装款90万元，于2015年1月7日完成电梯自检，自检结论为合格。2015年3月13日原、被告双方共同向朔州市特种设备监督检验所申请对涉案22台电梯的安装检验，后该所于2015年4月22日至7月13日对涉案22台电梯进行检验，于2015年7月15日作出检验合格结论。至此被告开始使用电梯至今。被告于2016年9月13日给付原告电梯安装费10万元、于2017年1月25日给付原告电梯安装费2万，现下欠安装调试费586000元未付。又查明，2018年2月5日，原告给被告出具2支金额分别803000元的山西增值税普通发票（票号为NO03150854、NO03150855），合计金额1606000元。被告于2018年2月6日加盖公司财务专专用章，并由吴春云书写“已签收”字样。上述事实，有原告提供的《安装合同》、有机房电梯安装自行检查报告、曳引与强制驱动电梯监督检验报告、汇款凭证3支、山西增值税普通发票2支，被告提供的《采购合同》、朔州市特种设备监督检验所检验申请受理书及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》和《安装合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照前述合同的约定严格履行相应的合同义务。现原告已按合同约定向被告交付了电梯并安装验收合格完毕。被告未按合同约定于2015年7月25日（在朔州市特种设备监督检验所2015年7月15日验收合格后10日内）前支付安装调试总价款的35%安装费465100元｛（1606000元ⅹ35%）-【900000元-（1606000元ⅹ50%）】｝，以及于2017年7月25日（在朔州市特种设备监督检验所2015年7月15日验收合格2年后10日内）前支付安装调试总价款的15%安装费240900元（1606000元ⅹ15%），明显构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第108条规定，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求支付剩余货款586000元和逾期付款利息137051.01元（暂计至2019年12月25日）的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称“1、原告未按合同约定安装涉案22台电梯，约定电梯侧后围壁安装不锈钢与镜面，而原告用的是铁皮，且根本没有在电梯内安装扶手，明显违背双方签订的合同约定。在原告未履行上述轿厢装修义务前，有权不予支付安装费用的尾款。2、原告并未按照合同约定的竣工日期按时完成电梯安装。双方合同约定，每延误一天，按照合同电梯安装总价的千分之五的标准给付被告违约金，据此违约金足以抵偿安装费用尾款。故应驳回原告的诉讼请求”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第158条第二款规定，“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”。本案中，被告未于质量保证期期满（2017年7月25日）前提出，视为默示接受电梯质量符合合同约定。故本院对该辩称不予认可。对于被告提到原告未在合同约定的竣工日期前完成电梯安装，应承担违约金，足以抵偿安装费尾款，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求……”。本案中，安装合同约定被告应于开工日期（2014年5月20日）前10天，向原告支付相应安装批次安装费总额的50%”，而被告却于2014年7月18日向原告支付安装费90万元，明显违约在前，所以原告作为后履行一方有权拒绝履行，故对被告的该辩称不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定，判决如下：被告朔州市尚都房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西安立迅机电工程有限公司安装调试欠款586000元及逾期付款利息137051.01元（暂计至2019年12月25日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11030元（原告已预交），由被告朔州市尚都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 姬玉成人民陪审员 孙向梅 二〇二〇年五月三十日书 记 员 宣存芳