wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11370号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路****，统一社会信用代码91440101190497897F。法定代表人：洪毅玲，总经理。委托代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东和顺物业管理有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广东和顺物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和顺物业管理有限公司以其已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。审判长  王伟雄审判员  陈 宇审判员  秦 雯二〇二〇年五月十八日书记员  李 愿神晓琳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1527号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：荆雯，女，1971年9月23日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告荆雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十九日法官助理李文占书记员李耀
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执93号申请执行人郑鑫，女，1988年1月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人赵红伟，男，1971年9月27日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人郑鑫与被执行人赵红伟借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1274号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人赵红伟的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年五月二十五日书记员 范 祥
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行初44号原告：柳某超，男，1980年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孔凡鹏，男，山东新和律师事务所律师。被告：青岛市李沧区行政审批服务局，住所地青岛市李沧区九水东路**。行政机关出庭负责人及法定代表人：姜可新，职务局长。委托诉讼代理人：张于，女，系山东创扬律师事务所律师。第三人：青岛泰丰达物资有限公司，住所地青岛市李沧区源头路****楼**。法定代表人：孔峰，职务经理。本院于2020年10月22日立案受理了柳某超诉被告青岛市李沧区行政审批服务局，第三人青岛泰丰达物资有限公司请求撤销公司设立行政登记一案，原告于2020年5月22日向本院提出申请，以柳某超被冒名设立公司的情况已得到解决为由请求撤回对被告青岛市李沧区行政审批服务局的起诉。本院认为，原告柳某超申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告柳某超撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳某超负担。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  张筱萍人民陪审员  李 红二〇二〇年五月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1705号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：吴学春，男，1974年1月29日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告吴学春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年5月29以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十九日法官助理李文占书记员李耀
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保73号申请人：王富明,男,汉族,1968年3月24日出生,住河南省漯河市召陵区。申请人：王原生，男，汉族，1961年11月8日出生，住河南省漯河市召陵区。申请人：李世昌，男，汉族，1969年5月17日出生，住漯河市源汇区。被申请人：王四虎，男，汉族，1969年11月6日出生，住漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。本院在办理王富明、王原生、李世昌与王四虎合伙协议纠纷财产保全一案中，申请人王富明、王原生、李世昌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王四虎名下银行存款86000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王四虎名下银行存款86000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十八日书记员  王 冲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初7463号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：肖林海，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告肖林海金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费358元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  谭海云二〇二〇年五月十二日法官助理邬悦书记员薛莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢827号之二 申请执行人：朱晓芳,女，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄广星，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张焯英，女，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人朱晓芳与被执行人黄广星、张焯英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初505号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人黄广星、张焯英应支付本金250000元，诉讼费2606元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执恢827号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，且被其他案件查封在先，在原执行案件【（2018）粤0113执5379号】中作轮候查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产多处，但均被其他案件查封在先，在原执行案件【（2018）粤0113执5379号】中已经作轮候查封，并已经向首封法院寄送《参与分配函》。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人黄广星、张焯英有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人黄广星、张焯英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年五月十九日 书记员 麦启亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2260号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：许某。委托诉讼代理人:郝某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕某，某律师事务所律师。被告：孙某，住青岛市李沧区。原告某有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十日法官助理陈姣书记员王婷
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初182号 原告：杨淑花，女，1972年11月17日出生，汉族，绛县委托诉讼代理人：王峰，男，1973年12月10日出生，汉族，住绛县，系原告的丈夫。 被告：绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司，住所地：绛县开发区华信大道**。 法定代表人：范红兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张海垣，男，1966年3月5日出生，汉族，绛县，系该公司员工。 原告杨淑花与被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑花委托诉讼代理人王峰、被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张海垣均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告杨淑花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款737810元及利息（利息按年利率7.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司于2017年3月31日从我处借款共计737810元，约定使用期限一年，年利率7.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告公司不予归还。现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司辩称：一部分是本金，约定的利率为7.2%；另一部分是股息，股息当时约定的无利息。 原告杨淑花围绕诉讼请求向本院提交证据被告公司出具的股金证两份，拟证明：2017年3月31日被告从原告处借款737810元，约定期限为一年，年利率为7.2%，到期后，多次催要无果，至今未归还。 被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司未提交证据。 经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司对原告所举证据质证意见为对原告提供的证据无异议，但663000元是本金，剩下74810元是股息，没有约定利息。本院对原、被告无异议的事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，原告以入股方式在被告公司处存入现金663000元元，2017年3月31日经结算，被告公司欠原告利息74810元。同日被告又重新出具股金单两张，分别载明：“入股日期2017年3月31日、户名杨淑花、账号14********，入股金额663000元，股期一年，年利率7.2%，到期日2018年3月31日，负责人：范红兵、会计：侯慧娟、出纳：张鹏飞、业务：段俊英”；“入股日期2017年3月31日、户名杨淑花、账号14********，入股金额74810元，股期一年，年利率0.00%，负责人：范红兵、会计：侯慧娟、出纳：张鹏飞、业务：段俊英”。约定股期到期后，经原告多次催要，被告公司于2018年底支付原告利息1450元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告公司未签订过入股协议及其他文书，被告公司股东中不包括原告，也未约定原告的款项在被告公司股份中的比例及是否参与被告公司的经营或业务，但却约定了红利，双方行为与入股分红的特征不符。据此应认定原告并非被告公司的股东，被告公司虽向原告出具股金单，但收取的并不是原告向被告公司出资的股金，而应视为被告公司向原告出具的借款凭证，所谓股息应为借款利息，结算74810元前期未支付利息时，双方约定此部分利息款的年利息为0，故此部分利息不应计算复息。本院对原告主张的被告未清偿的借款本金及约定利息予以支持。但被告公司所支付的利息1450元，在清偿时予以剔除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨淑花偿还借款737810元及利息（利息按本金663000元，年利率7.2%计算，自2017年3月31日起至清偿之日止，清偿时剔除已付利息1450元）。 如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11178元，减半收取5589元，由被告绛县开发区恒亿通小额贷款有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王绛龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  张晓奇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1638号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：薛继东,男,1976年6月21日出生,住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告薛继东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月25日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十五日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初51729号原告：何达基，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：上海力民农业科技有限公司，住所地：上海市普陀区武威路******。法定代表人：陆茵。委托诉讼代理人：杨华，广东杨展华律师事务所律师。原告何达基与被告上海力民农业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告何达基于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何达基的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何达基撤诉。案件受理费减半收取计445元，由原告何达基负担。审判员  袁玥二〇二〇年五月八日法官助理麦应华书记员伍津君
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初223号公诉机关林州市人民检察院。被告人王艳森，男，1993年6月20日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人王艳森犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，王艳森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日20时20分，被告人王艳森饮酒后驾驶牌号为豫Ｅ×××**的小型汽车，在行至林州市东环路与长春大道交叉口时被民警当场查获。2019年10月21日，经新乡医学院司法鉴定中心血醇检验，王艳森的血液中检测出乙醇含量为192.95mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王艳森在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息查询单、前科查询证明、到案经过、机动车信息查询结果单、车辆照片；证人张某、管某等人的证言；被告人王艳森的供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、现场抽（验）血图片、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及血醇检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王艳森醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王艳森系初犯且认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据王艳森的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王艳森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  岳颖初二〇二〇年五月二十六日书记员  王 楠
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执43号 关于孟凡富申请执行高金龙、段建臣合同纠纷一案，本院于2020年01月03日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民申11号再审申请人（原审原告）：赖春花，女，1990年2月25日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。被申请人（原审被告）：黄程，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（原审被告）：何驿林，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。再审申请人赖春花因与被申请人黄程、何驿林服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0222民初1696号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赖春花于2020年5月19日以另寻途径解决纠纷为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人赖春花以另寻途径解决纠纷为由撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赖春花撤回再审申请。审判长  刘秀珍审判员  张星辉审判员  刘 娟二〇二〇年五月二十日书记员  朱文娟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初239号原告：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所地惠东县**********边（埔仔工业区）。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所律师。被告：黄志方，男，1975年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县************，公民身份号码362************212。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告黄志方买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨柱到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款307890元及违约金（违约金以307890元为计算基数，自2015年6月6日起按每月2%的标准计算至全部款项清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月起，被告向原告购买商品混凝土。随着供货量渐增，双方于2015年1月10日签订书面《混凝土购销合同》，约定：1、原告向被告承建的吉隆凤凰城花园市政工程供应混凝土；2、每一自然月结算一次，具体为双方在次月5号前对上月货款进行对账，被告向原告付清上月的全部混凝土货款；3、如被告逾期付款，原告有权每天按所欠混凝土货款总额千分之一向被告主张违约金。上述合同签订后，原告依约按照被告要求向被告供应混凝土，供货期自2014年12月2日起至2015年5月14日止，经双方于2015年6月4日最后一次对账确认，被告尚欠原告货款307890元，依据合同约定上述货款原应于2015年6月5日全部结清。但被告至今分文未付，原告多番追讨无果。综上所述，原告已依约妥善履行供货义务，但被告长期拖欠货款的行为，已构成严重违约，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法的权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄志方未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2015年6月5日结算，被告共结欠原告货款307890元，提交了《混凝土购销合同》原件1份、结账欠款单原件5份、混凝土交货验收单18份、收款收据原件1份。上述混凝土购销合同载明购货商（甲方）为“黄志方（身份证号码：362************213）”，销货商（乙方）为原告，约定了商品混凝土供应工程概况、混凝土的供应要求及价格、交货地点及方式、技术要求、甲方责任、乙方责任、验收标准及方法、结算与付款、违约责任、解决争议的方式、其他约定，甲方签章一栏落款“黄志方”，乙方签章一栏加盖有原告印章，落款日期为2015年1月11日。上述合同中，结算与付款条款约定“（1）本工程以每一自然月按实际供应量结算一次。（2）甲、乙双方财务人员必须在次月5号前书面对账且确认结算完毕，并支付上月的全部混凝土货款给乙方，否则乙方有权停止供货。如甲方逾期未能付清混凝土货款，乙方有权向甲方收取每天按所欠混凝土货款总额千分之一的罚金”；其他约定中约定“2、本工程货款达至50万内年前付30万，余额20万在2015年5月份前付清”。结账欠款单内容为2014年12月至2015年5月期间的供货及结算情况，包括供货日期、施工部位、强度等级、车数、数量、金额及已收款情况，购货方签名一栏均落款“黄志方”；最后一次结算为2015年6月4日，累计货款总额457890元，已收款150000元，货款数额为“-307890”，并载明“购货方已确认以上结算数据清晰，欠到惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司货款真实有效，至2015年5月14日止总款为：”。混凝土交货验收单载明的送货期间为2014年12月至2015年5月，施工方签收有“黄志方”、“范宝长”等。收款收据为财会联，显示原告于2015年2月13日向“吉隆凤凰城（黄志芳）”出具已收砼款15万元的收款凭据。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，符合一般的混凝土交易情形，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2015年6月4日确认结欠原告混凝土款307890元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的混凝土买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款307890元，有经被告确认的结账欠款单原件为据，理据充分，本院予以支持。对违约金诉请。原、被告双方已在《混凝土购销合同》明确约定逾期付款的违约责任为“甲、乙双方财务人员必须在次月5号前书面对账且确认结算完毕，并支付上月的全部混凝土货款给乙方，否则乙方有权停止供货。如甲方逾期未能付清混凝土货款，乙方有权向甲方收取每天按所欠混凝土货款总额千分之一的罚金”，现被告逾期支付涉案货款，应按上述约定承担相应的违约责任。原告自愿将违约金计付标准调整为按月利率2%计付，不违反法律规定，本院予以照准，涉案逾期付款违约金可自逾期之日即2015年6月6日起至付清款日止按月利率2%计付。被告黄志方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志方于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司支付货款307890元及逾期付款违约金（以未付货款307890元为基数自2015年6月6日起至付清款日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9958元，公告费560元，合共10518元，由被告黄志方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年五月六日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1367号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：周文凤，女，1982年10月10日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告周文凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月9日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月九日法官助理李文占书记员孟傲雪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保56号申请人：李涛，男，汉族，1980年11月5日出生，住河南省正阳县。被申请人：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：顾琦，该公司董事长。本院在办理李涛与河南银鸽实业投资股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人李涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司名下银行存款1720000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南银鸽实业投资股份有限公司名下银行存款1720000元或查封、扣押其他同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月十九日书记员  王 冲
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初863号原告：邹某，住靖远县。被告：石某，住靖远县。原告邹某与被告石某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告邹某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某负担。审判员 金 龙 二〇二〇年五月二十一日书记员 魏志香
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2725号原告：李泓壮，男，1956年12月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所实习律师；代理权限：一般授权。被告：洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧**兴隆花园**底商**。法定代理人：李苏挺。原告李泓壮诉被告洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告李泓壮在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李泓壮撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十五日书记员  王 珂
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行初4号原告沈冯喜，男，1970年8月3日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省惠州市市辖区大亚湾西区*********。原告鲁红梅，女，1973年1月1日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省惠州市市辖区大亚湾西区*********。第一被告：惠州市自然资源局（原惠州市国土资源局），住所地：惠州市惠城区********。负责人：袁贵平，该局局长。第二被告：惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处，住所地：广东省惠州市惠阳区惠州大亚湾开发区龙海二路**。负责人：刘新强，该办事处主任本院在审理原告沈冯喜、鲁红梅因与被告惠州市自然资源局、惠州大亚湾经济技术开发区西区街道办事处土地行政处罚纠纷一案中，原告沈冯喜、鲁红梅于2020年5月12日以原告个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈冯喜、鲁红梅的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈冯喜、鲁红梅撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告沈冯喜、鲁红梅负担。审 判 长  钟星亮审 判 员  杨兆强人民审判员  黄宏炜二〇二〇年五月十四日法官 助理  陈 婕书 记 员  黄 杏本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保66号申请人：漯河市祥运渣土清运有限公司，住所地漯河市经济技术开发区后谢乡桐柏山路与珠江路交叉口南150米。法定代表人：张焕丽，该公司总经理。被申请人：刘宏太，男，汉族，1970年6月3日出生，住山西省泽州县。被申请人：刘皑迪，男，汉族，1999年1月1日出生，住安徽省阜阳市颍川县。本院在办理漯河市祥运渣土清运有限公司与刘宏太、刘皑迪借款合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市祥运渣土清运有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏太、刘皑迪名下银行存款388400元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人刘宏太、刘皑迪名下银行存款388400元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 冲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1586号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：韩全全，男，1990年3月2日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告韩全全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十一日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1661号原告：满某某，女，1959年10月23日出生，汉族，青岛市李沧区四零一医院退休药师，住四零一医院北院区。被告：孙某某，女，1962年12月1日出生，汉族，青岛祥德物业管理有限公司四零一北院住宅区项目部经理，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。原告满某某与被告孙某某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告满某某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满某某撤诉。案件受理费192元（原告已预交），减半收取96元，由原告满某某负担。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  张 妮人民陪审员  史大鹏二〇二〇年五月八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保67号申请人：常向阳，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：于少朋，男，汉族，1984年9月26日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在办理常向阳与于少朋借款合同纠纷财产保全一案中，申请人常向阳向本院申请财产保全，请求对被申请人于少朋名下银行存款66680元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人于少朋名下银行存款66680元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 冲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1680号之一原告：青岛新宇田化工有限公司，住所地青岛市李沧区十梅庵村十梅庵路**，统一社会信用代码91370200706447218L。法定代表人：吴如舟,职务总经理。委托诉讼代理人：苟旭迪，山东莱励律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被告：温州市靖迪鞋材有限公司，，住所地温州市仰义街道沿兴路**第**统一社会信用代码91330302691265744D。法定代表人：吴红娥。被告：林光，男，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告青岛新宇田化工有限公司诉被告温州市靖迪鞋材有限公司、被告林光买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告青岛新宇田化工有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回对被告温州市靖迪鞋材有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新宇田化工有限公司撤回对被告温州市靖迪鞋材有限公司起诉。审判员 慕 雪二〇二〇年五月十八日书记员 孙淑飞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22674号原告：邓科，男，1987年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：广州京东风尚贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**高晟广场******。法定代表人：张奇。原告邓科与被告广州京东风尚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告邓科在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓科撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年五月十一日法官助理彭美英书记员伍津君
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保58号申请人：肖晓容，女，汉族，1989年7月23日出生，住上海市宝山区。被申请人：郭小伟，男，汉族，1980年8月26日出生，住漯河市召陵区。本院在办理肖晓容与郭小伟不当得利纠纷财产保全一案中，申请人肖晓容向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭小伟名下银行存款25082.31元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭小伟名下银行存款25082.31元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十日书记员  王 冲
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初306号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人范甜源，男，1994年10月21日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯介绍卖淫罪，于2012年4月24日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌非法拘禁，于2018年5月28日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院决定，于2018年7月5日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检未检刑诉（2019）8号起诉书指控被告人范甜源犯抢劫、盗窃、非法拘禁罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派助理检察员高丙申出庭支持公诉，范甜源及指定辩护人黄亚萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪2017年12月2日20时许，被告人范甜源伙同他人经过预谋，在开封市尉氏县城关镇福景鸿城小区门附近，范甜源指使沈某某等人下车强行控制被害人马某，并将马某驾驶的浙Ｇ×××**号牌的卡宴越野车抢走。2017年12月13日15日时许，被告人范甜源伙同他人经过预谋，在开封市尉氏县城关镇汽车北站东边的中石油加油站，范甜源指使张某1等人下车强行控制被害人程某，并将其驾驶的车牌号为渝Ａ×××**的奥迪Q7越野车抢走，在控制过程中造成程某受伤。后范甜源伙同他人将该奥迪Q7越野车以192000元抵押出售给青岛市的王某1。经鉴定，程某的伤情为轻伤二级，该奥迪Q7越野车价值470000元。案发后，涉案车辆被公安机关追回并发还程某。2018年1月8日17时许，被告人范甜源伙同张某2、张某1、王某2（已起诉）、王某3（已起诉）等人经过预谋，在开封市通许县五里铺十字路口东边农商银行门口，范甜源指使张某2、张某1、王某2、王某3尾随并强行控制被害人俞某1，王某2从俞某1裤兜中将车号牌为浙Ａ×××**的宝马730轿车的车钥匙掏出后交于张某2，五人将宝马车抢走并停放在长葛市卡特酒店的地下停车场。后被害人俞某1通过车内安装的GPS定位器将被抢的宝马车找回。经鉴定，该宝马车价值282700元。2018年5月27日23时许，被告人范甜源在尉氏县朱曲镇山魏村村口饭店被公安机关抓获归案。上述事实，被告人范甜源在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张某1、李某某、沈某某等人的供述，被害人马某、程某、俞某1等人的陈述，证人张某3、孙某、刘某、朱某、罗某等人的证言，辩认笔录，接受证据材料清单、质押债权转让协议，行驶证复印件、汽车按揭付款单，车辆照片，发还清单，鉴定意见书，价格认定结论书，本院（2012）尉少刑初字第007号刑事判决书，尉氏县公安局朱曲派出所出具的到案情况说明及前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。二、盗窃罪2018年3月3日22时许，被告人范甜源伙同张某2、张某1、王某2、王某3、王某4经过预谋，从通许县城跟随浙Ａ×××**宝马730轿车至开封市龙亭区三胜前街南口附近，趁俞某2将该宝马730轿车停放离开后将车打开，范甜源驾驶该车逃离现场。案发后，该宝马730轿车已被追回并发还被害人。经鉴定，被盗的宝马730轿车价值282700元。上述事实，被告人范甜源在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某4、张某1、王某3、王某2的供述，被害人俞某2的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。三、非法拘禁罪2017年3月3日22时许，被告人范甜源伙同范某1(已判刑)、范某2(已判刑)等人，经预谋以索要债务为由，由单某某(已判刑)用微信将韩某约出后，范甜源、范某2等人在安徽省太和县范西村银杏社区门口挟持被害人韩某，将韩某带至河南省郑州市洗浴中心。在该洗浴中心对韩某殴打逼迫其说出银行卡密码，用POS机将韩某银行卡内存款转走73000元，又逼迫韩某写下20万元欠条，并抵押韩某车号牌为鲁Ａ×××**的奥迪A6L轿车一辆，次日凌晨将韩某释放。经鉴定，该奥迪轿车价值240000元。案发后，韩某与范甜源等人达成调解协议，韩某对范甜源等人表示谅解。2017年7月31日，被告人范甜源到安徽省太和县公安局投案。上述事实，被告人范甜源在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人范某1、范某2等人的供述，被害人韩某的陈述，证人杨某、张某、高某、范某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，被害人韩某签订的协议书、自书欠条，病历及照片，微信聊天截图，银行交易明细、POS机交易明细，协议书、收到条、谅解书，太和县公安局刑侦大队出具的到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范甜源多次伙同他人以暴力、胁迫等手段抢劫被害人车辆，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；范甜源伙同他人盗窃被害人车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；范甜源伙同他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名均成立，予以支持。范甜源在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。范甜源当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。范甜源在非法拘禁一案，案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。范甜源案发后与部分被害人达成协议，取得了部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔被害人。指定辩护人关于范甜源案发后赔偿部分被害人经济损失，取得了部分被害人谅解，并当庭自愿认罪，且在非法拘禁案中具有投案自首情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采信，其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百三十八条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人范甜源犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2036年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王青平二〇二〇年五月十三日书 记 员  王耿垚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22637号原告：南通布尔网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区青年中路**创业实训中心**。法定代表人：周文。被告：万国明，女，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告南通布尔网络科技有限公司与被告万国明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告南通布尔网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通布尔网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年五月十一日法官助理彭美英书记员伍津君
江苏省睢宁县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 (2020)苏0324执恢371号 江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行、 宋娜、宋德华、王维叶： 关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行申请执行宋娜、宋德华、王维叶借款合同纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1727号原告：惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂，住所地惠东县********。经营者：陈赠，男，1969年4月27日出生，汉族，住惠东县***********，公民身份号码442************018。被告：惠州市迪美里拉贸易有限公司，住所地惠东县************。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码442************229。原告惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂与被告惠州市迪美里拉贸易有限公司、叶某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈赠到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告迪美里拉立即支付拖欠货款共计33720元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至付清货款之日止的利息；2.判令被告叶某1对上述债务承担连带责任；3.判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017-2018年间，被告叶某1以“惠州市迪美里拉贸易有限公司”的名义多次向原告购买鞋材（鞋跟），因其资金周转困难，拖欠原告货款35000元，并于2017年9月30日由被告叶某1亲笔签字向原告出具1张《结欠单》；经原告多次催收，被告叶某1向原告支付了部分货款2000元；此后，又由被告叶某1签收2张《送货单》，拖欠货款720元；至今，被告仍未支付货款共计33720元。根据《公司法》第六十三条:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”等相关规定，被告叶某1如不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠州市迪美里拉贸易有限公司、叶某1未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告系成立于2011年5月4日的个体工商户，经营范围为来料加工鞋跟。被告惠州市迪美里拉贸易有限公司系成立于2015年10月19日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资人均为被告叶某1，经营范围为批发、零售鞋等。原告主张与被告惠州市迪美里拉贸易有限公司存在买卖合同关系，经双方于2017年9月30日结算，被告惠州市迪美里拉贸易有限公司共结欠原告货款35000元；结欠后被告方支付了2000元，原告又送货720元，合计拖欠货款33720元。为证明上述主张，原告提交了《结欠单》原件一份、送货单原件两份。上述结欠单载明：“兹结欠美多姿跟店货款叁万伍仟元整￥35000元”；企业名称落款“迪美里拉”，企业负责人签名一栏落款“叶某1”，票据日期为2017年9月30日；结欠单上标注有“8/2转￥2000，余33000”。两张送货单载明厂名均为“吉隆迪美里拉”，列明了货物名称、数量、单价、金额等，日期为2018年3月14日的送货单上货款数额为460元，收货人落款为“叶某1”；2018年3月19日送货单的金额为260元，收货人落款“冯澳”。原告提交的上述结欠单与其陈述一致，能相互印证，符合本地交易习惯，在两被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告惠州市迪美里拉贸易有限公司于2017年9月30日确认结欠原告货款35000元，现仍拖欠33000元。至于送货单，对载有被告叶某1签名送货单（日期2018年3月14日），两被告未提出异议，本院予以确认；对2018年3月19日送货单，因原告未举证证实收货人的身份情况，缺乏与本案货款的关联性，本院不予确认其真实性。本院认为，原告与被告惠州市迪美里拉贸易有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告惠州市迪美里拉贸易有限公司支付货款，有经被告叶某1确认的结欠单及送货单原件为据，理据充分，本院予以支持，但数额应为33460元。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年4月2日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。对被告叶某1的责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告叶某1未举证证实其个人财产独立于公司财产，应对被告惠州市迪美里拉贸易有限公司拖欠原告的上述债务承担连带责任。因此，原告诉请被告叶某1对上述债务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。被告惠州市迪美里拉贸易有限公司、叶某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠州市迪美里拉贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂支付货款33460元及逾期付款违约金（以未付货款33460元为基数自2020年4月2日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告叶某1对被告惠州市迪美里拉贸易有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告惠东县吉隆美多姿鞋跟加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告惠州市迪美里拉贸易有限公司、叶某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 练新贵二〇二〇年五月六日法官助理 吴明华书 记 员 林俊雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11365号原告：广东和顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天府路****，统一社会信用代码91440101190497897F。法定代表人：洪毅玲，总经理。委托代理人：梁晓惠、陈君红，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：朱博文，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广东和顺物业管理有限公司诉被告朱博文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告广东和顺物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东和顺物业管理有限公司以其已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东和顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东和顺物业管理有限公司负担。审判长  王伟雄审判员  陈 宇审判员  秦 雯二〇二〇年五月十八日书记员  李 愿神晓琳
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初980号原告：刘某1，住靖远县。委托诉讼代理人：刘某2，1994年7月15日，住靖远县。系原告妹妹。被告：张某，住靖远县。原告刘某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘某2、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金54000元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定一个月归还，期满后原告向被告催要借款，就联系不到被告本人。2016年原告找到被告催要借款，因借款时间较长，被告自愿承认向原告支付10000元的利息，并于2016年9月15日出具了一张60000元分期还款借条，2016年年底被告支付原告4000元，剩余的借款未按期偿还。2017年1月1日被告重新向原告出具了一张56000元的借条，之后原告多次向被告催要借款，被告于2017年年底向原告支付了2000元，现剩余54000元，至今未还。原告刘某1向法庭提交的证据：1、2012年11月27日被告出具的第一张借条，借款数额是50000元。2、2016年9月15日被告出具的60000元的分期借条一张。这是在第一张借条的基础上经原被告协商后加了10000元的利息后出具的。3、2017年1月1日被告分期偿还4000元后，剩余56000元又重新出具了一张借条。4、2019年出具的协议书一份，被告之后又偿还2000元后，还剩54000元没有偿还。原告证人刘某3的证言：我与刘某1是朋友关系，也是远房亲戚。当时在夏天刘某1打电话叫我去了一个酒吧，刘某1和张某协商还钱事项。我当时就说让被告把钱还了就好了。后被告的哥哥张贺来担保，说一定会把钱还清，其余的事我就不清楚了。被告张某辩称，原被告系朋友关系，当初借款时实际借款45000元，但原告执意让被告出具一张50000元的借条。后2016年原告带着人带着借条要钱并殴打了被告。后被告偿还了8000元后尚欠37000元。2017年原告再次威胁被告出具借条。2019年4月原告的母亲再次威胁被告要求还款。原告的请求没有事实及法律依据，我只借了原告45000元，后还了8000元，尚欠37000元未偿还，原告现在持有的借条系其被原告胁迫出具的，属无效借条。本案由我们双方共同承担诉讼费用。被告张某向法庭提交的证据：收条3张，证明总共偿还了6000元。对证据的认定：原告提交的证据1、2、3是原件，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，上面注明了精确的数额，并且有被告的签字，本院予以认定。证据4是原告和被告的父母签订的还款协议书，只能证明原、被告之间借款的事实，上面没有被告的签字，对于借款剩余数额54000元本院不予认定。被告提交的3份证据来源合法，内容真实，原告也予以承认，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告向原告借款45000元，并向原告出具一份借条注明借款50000元，借条约定还款期限一个月，期满后原告向被告催要借款，被告未予偿还。2016年9月15日，被告自愿承认向原告支付10000元的利息，并出具了一张60000元借条，借条中详细注明了还款计划。2017年1月1日经原、被告结算后被告重新向原告出具了一张56000元的借条，之后原告多次催要被告借款，被告于2017年1月17日向原告偿还了2000元，2018年1月21日再次向原告偿还了2000元，现剩余52000元原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款事实，被告应遵循诚实信用原则，按照约定偿还借款，其未按约定足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。关于利息，被告从2012年11月27日借款之日到2016年9月15日长达近四年的时间没有偿还原告借款，即使如被告所述实际借款的数额是45000元，被告后来给原告出具的一份60000元的借条可以印证，双方有过利息的约定，利息约定的数额没有超出法律规定的范围，对此本院予以确认。关于原告提交的证据4是原告和被告的父母签订的还款协议书，只能证明原、被告之间借款的事实，上面没有被告的签字，对于借款剩余数额54000元本院不予认定。被告出具给原告的最后一张借条的时间是2017年1月1日，数额是56000元，被告于2017年1月17日向原告偿还了2000元，2018年1月21日再次向原告偿还了2000元，总计偿还4000元应予以扣除，本院认定被告未偿还原告的借款数额为52000元。对于被告辩称其出具的借条是原告胁迫出具的，因被告未提交任何证据予以证实，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张某偿还原告刘某1借款52000元，于判决生效后十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二〇二〇年五月十八日书记员 魏志香第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初748号原告：冉德生，男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省嵩县。被告：韩令军，男，汉族，1971年2月21日出生，住河南省嵩县。原告冉德生与被告韩令军合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告冉德生，被告韩令军均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、要求被告支付欠原告8.3万元，利息4.7万元，共计13万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有经济往来，于2018年9月16日经人说合，被告尚欠原告30万元，承诺1个月内结清，否则月息2分计付利息。后多次催要，至2020年4月，被告尚欠原告8.3万元，利息结至2020年4月，为4.7万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》等有关规定，特诉之贵院，请求支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告辩称：一、我欠原告8万元没错，但我另外给原告垫支的现金11万元，还有通过书记给这2万元，这样实际被告不欠原告钱，而是原告欠被告的；二、原、被告双方在2018年8月6日已经算过账，当时是原告欠被告16万元，至今俩人之间没有再发生过任何生意合作，这期间被告付给原告一笔7万元和另外30万已经付原告的22万合计29万元，还有现在原告起诉的8万元，纯粹是原告在对被告敲诈勒索之下形成的，这笔欠款本身就不合法。本院经审理查明：原、被告之间有经济往来，双方于2018年9月16日达成和解协议，内容为“2018年9月16日在宜阳县通过韩总（韩某）关于韩令军、冉德生以前经济问题最后达成共识，韩令军在一个月之内给冉德生30万元（自2018年9月16日至2018年10月有16日之前交清），此以后永不追究，一概不提，事过之后两人关系恢复友好。当事人冉德生、韩令军，见证人韩某，2018年9月16日”。后，被告韩令军给付原告南冉德生部分款项。2019年4月21日，被告韩令军给原告冉德生出具欠条一张，载明：“欠冉德生现金拾肆万伍仟元整，保证一个月付清。如违约，按高息2分付利息。（原告2018.9.16号欠30万元，已付15.5万，余欠14.5万）。欠款人韩令军。2019.4.21号”。另查明，2019年4月21日后，被告韩令军通过微信或支付宝等形式转给原告冉德生6.5万元，2018年8月24日被告韩令军通过寺上村第一书记杨红伟村转给原告冉德生2万元。另查明，原告冉德生任旧县镇寺上村支部书记，被告韩令军任旧县镇寺上村委会主任期间，两人为村里垫付种子款19.7万元，因被告系村主任，在村委账上该款全部记入原告冉德生名下。2020年3月29日，双方达成协议，内容为“关于种子垫付款197000元（壹玖万柒仟元整），其中冉德生垫支8.7万元，韩令军垫支11万元。原条子作废。此账与其他账无关。韩令军、冉德生。2020年3月29日”。2020年3月30日，原告冉德生作为原告，将旧县镇寺上村委会诉至本院，后于2020年4月30日撤回起诉。承担诉讼费1141元。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告清偿欠款并支付利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。被告欠付原告款项为61141元（145000元-63859元-20000元）。原告称2018年8月24日被告韩令军通过寺上村第一书记杨红伟转给的2万元系垫付种子款，与双方2020年3月29日双方就垫付种子款一事达成的协议相矛盾，本院不予采信。原告称2020年3月30日被告通过微信转给自己的5000元系诉讼费，结合双方2020年3月29日双方就垫付种子款一事达成的协议，本院按受理费1141元予以认定，多余部分3859元记入被告偿还原告款项。该1141元可另行处理。利息应以实际欠款为基数，按双方约定利率从2019年5月21起计算至实际付款之日。被告辩称垫付村委种子款中属于自己的11万元属于自己付给原告的款，与双方2020年3月29日双方就垫付种子款一事达成的协议相矛盾，本院不予采信。被告辩称该款系原告敲诈自己的，未提供证据，且案涉款项系2018年9月16日双方和解协议的30万元，付给原告部分款项后到2019年4月21日被告向原告出具欠条的14.5万元，再通过微信、支付宝等形式付给原告部分款项后的欠款数额，被告该辩称意见本院不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告韩令军于本判决生效之日起十日内清偿原告欠款61141元及利息（利息以61141元为基数，按月利率2%，从2019年5月21日计算至实际还完为止）；驳回原告冉德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告韩令军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年五月二十七日书记员  王志远
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初795号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：李可可，女，汉族，1985年7月23日出生，住河南省嵩县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李可可合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人麻红启到庭参加了诉讼，被告李可可经本院合法传唤，无正当理由未到庭,本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付逾期保费3257.01元，偿还理赔款32606.4元；2、判令被告向原告给付违约金(违约金以35863.41为基数，按年利率24%标准，自2016年3月28日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月8日，违约金为34664.69元；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为59450元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为950元。2014年10月8日被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款50000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔，原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李可可未答辩。本院经审理查明：2014年9月29日，被告李可可为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告平安财险投保保证保险。双方签订了《平安个人贷款保证保险投保单》，约定被告李可可申请的平安个人贷款保证保险金额为50000元，每月保险费金额为950元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。如被告李可可拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人农业银行洛阳新区支行进行理赔。原告理赔后，被告李可可需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数（即代偿款与未付保费之和），从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费+已欠保费+当期应缴纳保费×当期实际承保天数/30。2014年10月8日，被告李可可与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款50000元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月。借款期限内年利率按照中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向被告李可可发放平保小额保证保险贷款50000元。后被告李可可未按期偿还贷款本息，中国农行洛阳新区支行向原告提出理赔要求，原告于2016年3月28日向中国农行洛阳新区支行支付理赔款32606.4元。中国农行洛阳新区支行于同日向原告出具代偿债务确认书。被告李可可在2015年12月8日之前的保费已经支付完毕，原告理赔后，被告李可可拖欠原告保费共计（950-226.32）+950+950+（20天/30天×950）=3257.01元。本院认为，原告平安财险提交的平安个人贷款保证保险投保单能够证明原告与被告之间存在保险合同法律关系，该保险单系当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以认可。因被告未偿还银行的借款本息且未按照保险单约定支付保费，原告向中国农行洛阳新区支行代为清偿了共计32606.4元债务。根据双方约定，被告在原告支付理赔后应依照约定偿还理赔款，并支付至理赔之日止未付的保险费。其中，被告李可可未付的保险费为3257.01元。因被告未于30日内向原告偿还全部理赔款项，属于违约行为，应承担违约责任，故应以理赔款及未付的保险费为基数自理赔之日起计算违约金，原告要求按照年利率24%为标准支付违约金，符合法律规定。故被告李可可应自2016年3月28日起以36133.41元为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至款项全部清偿完毕之日止。原告阿求被告支付律师费，因未提交证据，本院不予支持。至于保全费、律师费，因原告并未提供任何证据予以证明，且保全费并未实际发生，故对原告主张被告李可可支付保全费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可可于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费、理赔款两项共计36133.41元；被告李可可于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以36133.41元为基数，按年利率24%自2016年3月28日起计算至履行完毕之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782元，由被告李可可承担。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年五月二十一日书记员  王志远
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2290号原告：江苏中南物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：任某某，女，系该公司职工。被告：孙某某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月13日立案，原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏中南物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12893号原告：钟健楷，男，1957年8月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：肖利兰、许月，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：李卫东，男，1971年1月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：蔡群英，男，1960年3月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告钟健楷诉被告李卫东、第三人蔡群英物权保护纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告钟健楷于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟健楷以因其自身原因为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟健楷撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告钟健楷负担。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 周玺舜二〇二〇年五月八日书记员 李 愿神晓琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1951号原告：潘某某，男，1981年2月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张某某，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某某，山东畅海律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1985年1月20日出生，汉族，户籍地山东省沂水县。原告潘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告潘某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某某撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告潘某某负担。审判员  赵雪姣二〇二〇年五月十八日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保77号申请人：姜华，男，汉族，1969年11月21日出生，住漯河市召陵区。被申请人：童新跃，男，1970年1月22日出生，住重庆市九龙区。本院在办理姜华与童新跃买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人姜华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童新跃名下银行存款648560元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人童新跃名下银行存款648560元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十八日书记员  王 冲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢475号之一 被执行人：王强，男性，汉族，1977年11月10日生，住所地：阆中市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人王强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强在财付通支付科技有限公司 085e9858eed6b904a1526b085@wx.tenpay.com账户内存款人民币2975.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  梁 涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1465号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：张如良，男，1961年4月28日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告张如良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十九日法官助理李文占书记员孟傲雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初159号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：李三耀，男，1961年1月14日出生，居民身份证号码410************511，汉族，高中文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区西区******************，现居住于户籍地。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年3月6日被刑事拘留，于2020年3月19日被执行逮捕，同年4月23日被取保候审。辩护人：张神兵，广东惟通至道律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李三耀犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人李三耀及其辩护人张神兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李三耀于2019年12月在广州芳村“粤和花鸟市场”批发进购了“澳洲绿牡丹鹦鹉”“澳洲虎皮鹦鹉”并置于其经营的大亚湾“龙跃水族馆”用于销售。2020年3月5日，惠州市公安局大亚湾森林派出所与治安大队在联动执法检查中，在李三耀经营的“龙跃水族馆”现场缴获1只疑似“非洲灰鹦鹉”、1只疑似“澳洲鬃狮蜥蜴”、3条疑似玉米蛇、3只疑似牡丹鹦鹉、9只虎皮鹦鹉。2020年3月6日，惠州市公安局大亚湾森林派出所将扣押的涉案动物送往华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：送检的疑似非洲灰鹦鹉1只，为乌纲(AVES)鹦形目(PSITTACIFORMES)鹦鹉科(PSITTACIDAE)非洲灰鹦鹉(PSITTACUSERITHACUS)，被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》(CITES)附录I；送检的疑似绿牡丹鹦鹉3只，经鉴定确定均为乌纲(AVES)鹦形目(PSITTACIFORMES)鹦鹉科(PSITTACIDAE)，牡丹鹦鹉属(AGAPORNIS)物种（非桃脸牡丹鹦鹉），被列入《濒危野生动植物国际贸易公约》(CITES)附录II。其余送检的动物不属于我国保护动物。据查，现场缴获的3只“牡丹鹦鹉属(AGAPORNIS)物种（非桃脸牡丹鹦鹉）”即李三耀2019年12月在“粤和花鸟市场”购买并置于店内出售的鹦鹉，1只鹦鹉科（PSITTACIDAD）非洲灰鹦鹉（PSITTACUSERITHACUS）”为李三耀的朋友魏敏寄养在其店内，非其收购或用于出售。上述事实，被告人李三耀在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、司法鉴定意见书、证人魏敏、陈子豪的证言，被告人李三耀的供述和辩解，微信聊天记录，现场勘验检查、辨认等笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李三耀非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李三耀归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。其辩护人提出被告人李三耀具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出判处被告人李三耀拘役三个月至六个月，缓刑六个月至一年的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李三耀犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人李三耀犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的非洲灰鹦鹉1只、牡丹鹦鹉3只，依法予以没收。缴获的涉案物品由惠州市公安局大亚湾区森林派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年五月十八日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初882号原告：党义辉，女，汉族，1988年4月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人（原告公爹）：靳春生，住河南省嵩县白云大道司法局家属院。被告：李银涛，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省嵩县，现住嵩县。被告：张英英，女，汉族，1988年12月23日出生，住河南省嵩县，现住嵩县，系被告李银涛妻子。原告党义辉诉被告李银涛、张英英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳春生、被告张英英到庭参加诉讼。被告李银涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李银涛、张英英共同偿还原告借款100000元及利息12000元（利息计算至2020年4月日，此后利息按月息2分，计算至被告实际还款日）。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李银涛因炼金资金紧张，于2017年分两次向原告借款100000元，约定月利率3分。款项是通过原告老公司机张某给付被告李银涛的。该款利息封到2019年6月。因被告未再付息，原告担心超过诉讼时效，被告李银涛于2019年10月1日按原告要求重新给原告出具了借条。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于二被告共同经营，故二被告应共同偿还该夫妻共同外债。被告李银涛逾期未提供答辩。被告张英英辩称，本人和李银涛大概是在2008年结婚，目前有两个孩子，因他赌债太大已经离家出走一年多.期间，我们两个没有联系。这笔借款当时本人不知道，也没有用于共同生活和共同经营。老公李银涛平时基本不在家，下落不明后债主找不到他，就找到了我家，本人才知道这个事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李银涛因炼金资金紧张，于2017年通过原告老公司机张某向原告借款100000元，约定月利率3分。原告将10万元给付张某后，张某通过微信或银行转账共11次给付被告李银涛。该款利息封到2019年6月。因被告未再付息，原告担心超过诉讼时效，被告李银涛于2019年10月1日按原告要求重新给原告出具了借条：今借到党义辉现金拾万元整（月息3分）。因被告李银涛未及时履行还款义务，引发诉讼。诉讼期间，原告以借款用于夫妻共同经营为由申请追加李银涛妻子张英英为共同被告，但原告申请出庭的证人张某的证言并不能证明这一点。本院认为，借款人被告李银涛未及时偿还原告借款，构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。双方约定的借款利率月息3分违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，应以月息2分计算。月息3分且已经履行的部分，法院不予追究。超过月息3分的利息约定不应支持。故原告按月息2分计算2019年10月1日后期利息应予支持。被告张英英未在借条上签名，事后对该借款也未追认，加之原告无据证明该款用于二被告共同经营，故以夫妻共同外债诉请被告张英英承担共同还款责任不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银涛于判决书生效后三十日内偿还原告党义辉借款本金100000元及利息（利息按月息2分，从2019年10月1日计算至判决书规定的履行期内实际还款日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；二、驳回原告党义辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元，由被告李银涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年五月二十六日书记员  闫伟峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1531号申请执行人：史婧，女，1989年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：周乾坤，男，1984年11月27日出生，汉族，住西安市新城区。史婧与周乾坤离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初4024号民事判决书已经发生法律效力。周乾坤未按生效法律文书履行义务，权利人史婧向本院申请执行，要求被执行人周乾坤支付房屋折价款320000元，本案执行4700元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人周乾坤未履行相应的法律义务，申请执行人要求拍卖申请执行人史婧名下的史婧、周乾坤二人夫妻关系存续期间的共有房产位于西安市XX区XX社区XX幢X单元XXX室房屋一套，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封史婧名下位于西安市XX区XX二社区XX幢X单元XXX室房屋一套。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年五月二十六日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初5725号原告：长沙顺佰信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**万科金域华府******。法定代表人：李娜。被告：王萌萌，男，1989年7月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在审理原告长沙顺佰信息科技有限公司与被告王萌萌网络购物合同纠纷一案中，原告长沙顺佰信息科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告长沙顺佰信息科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙顺佰信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告长沙顺佰信息科技有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年五月二十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17368号原告：深圳市定佳农产品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区宝利路****201。法定代表人：曹国雄，总经理。委托诉讼代理人：曹珊珊，女，汉族，系公司员工。被告：深圳市熊小猫餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道白石路**欢乐海岸购物中心****商铺。法定代表人：陈俊。原告深圳市定佳农产品有限公司诉被告深圳市熊小猫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曹国雄及其诉讼代理人曹珊珊到庭参加了诉讼。被告深圳市熊小猫餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款386672.61元及逾期付款违约金174569.92元（暂计至2019年6月25日），合计561242.53元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他一切相关费用。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订《食品采购买卖合同》，约定原告每日按照被告的订购单，采购食材送至被告指定地点。合同期限为五个月，自2016年8月1日起至2016年12月31日止。合同约定，原告需凭发票、验收单据等双方签字认可的资料作为付款凭据向被告申请付款，按月结算货款，每月30日为月结日，商品货款在月结日后30天内支付完毕，被告无故拖延支付货款的，逾期支付货款按每日万分之五计收费用。自合同签订后，原告按照约定，按照被告的订货单每日送货至南山区欢乐海岸熊小猫餐厅收货部，由该公司收货部员工签字验收货物。但被告以资金周转为由，于2016年11月开始拖欠货款。原告基于信任，仍持续送货至2017年2月。被告总共拖欠货款386672.61元及逾期付款违约金174569.92元（暂计至2019年6月25日），合计561242.53元。其中2016年11月拖欠货款93942.29元及逾期付款违约金，2016年12月拖欠货款154605.95元及逾期付款违约金，2017年1月拖欠货款83813.46元及逾期付款违约金，2017年2月拖欠货款54310.91元及逾期付款违约金。刘勇、韩雪光两人为熊小猫餐厅实际运营人。韩雪光系合同存续期间被告的法定代表人，刘勇系被告控股股东深圳市盼达投资有限公司大股东。原告多次用微信联系韩雪光、刘勇催收货款，两人皆以各种理由推脱。原告于2017年3月14日到被告公司催收货款，被告表示仍需时间周转，并由被告公司财务李小红签字出具了对帐清单。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉至本院。被告深圳市熊小猫餐饮管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告深圳市定佳农产品有限公司依法提交了证据，被告深圳市熊小猫餐饮管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的《食品采购买卖合同》、《熊小猫与定佳农产品对帐清单》、2016年11月至2017年2月送货单等证据依法予以采信，并据此确认以下事实：2016年8月1日，原告与被告签订了《食品采购买卖合同》，双方约定，原告需凭发票、验收单据等双方签字认可的资料作为付款凭据向被告申请付款，按月结算货款，每月30日为月结日，商品货款在月结日后30天内支付完毕，被告无故拖延支付货款的，逾期支付货款按每日万分之五计收费用。2017年3月14日，被告公司财务李小红向原告出具《熊小猫与定佳农产品对帐清单》，确认其欠原告货款总金额386672.61元，其中2016年11月、2016年12月、2017年1月、2017年2月尚欠原告货款93942.29元、154605.95元、83813.46元以及54310.91元。原告提供了2016年11月至2017年2月送货单等证据，以佐证原告向被告提供货物的数量及货款金额。在庭审中，原告称，送货单上“收货单位及经手人”处韩雷、黄浩、孙涛等人均系被告公司员工。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告已签订书面的买卖合同，买卖合同中的约定均系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵照履行。原告关于被告支付拖欠货款386672.61元的主张，有被告出具的对帐清单为据，且有送货单的货物金额相互印证，故本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告拖欠原告货款，双方在合同中有明确约定，原告主张被告按拖欠货款的日万分之五支付违约金，但违约金应从月结日之后的30日的第二天开始计算，故原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告深圳市熊小猫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市熊小猫餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市定佳农产品有限公司支付货款386672.61元及逾期付款违约金（按每日万分之五的标准，基数以及起算时间详见附表，计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市定佳农产品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9412.42元、保全费3326.21元，合计12738.63元，由被告深圳市熊小猫餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 希人民陪审员  李丽君人民陪审员  石少玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  梁运致附表：            本金              起算时间                  93942.29元              2017年1月1日                  154605.95元              2017年2月1日                  83813.46元              2017年3月1日                  54310.91元              2017年4月1日      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执289号   申请执行人毛雪兰，女，1956年11月16日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人西安格林房地产（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：朱宗庆，该公司经理。   申请执行人毛雪兰与被执行人西安格林房地产（集团）有限公司保证合同纠纷一案，本院（2019）陕01**民初3811号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。   2、本院经对被执行人西安格林房地产（集团）有限公司的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。    3.本院已作出限制消费令，对被执行人西安格林房地产（集团）有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人毛雪兰。   通过本次执行程序，本案执行标的154400元，已执行0元，未执154400元。本案执行费2216元，已收取0元，未执行2216元。   申请执行人毛雪兰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘海亮   审判员 杨繁   审判员 王谦     二〇二〇年四月二十八日                                                               书记员 陈咪            1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1486号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇大义南村。统一社会信用代码：91370328MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：李玉平（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：金乡县茉澜婚礼店，住所地金乡县胡集镇大北村金大国际**楼**房。统一社会信用代码91370828MA3QWDWN86。经营者：莫建伦，男，1992年8月15日出生，住金乡县。原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县茉澜婚礼店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月18日以原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告双方已经协商解决而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金北物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金北物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十八日法官助理李文占书记员李耀
青海省格尔木市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2801执377号 韩永福、马哈个： 申请执行人韩永福与被执行人马哈个民间借贷纠纷一案，申请执行标的38837.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位38837.5元（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃0元），上述款项已由被执行人以现金方式向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人韩永福向本院申请执行的（2019）青2801民初3168号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初169号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人杜立新，男，1975年10月21日出生，居民身份证号码412************210，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市柘城县***************，住大亚湾经济技术开发区新寮锦地繁华小区****。因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年3月24日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。辩护人：罗成山，广东信惠律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人杜立新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人杜立新及其辩护人罗成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日16时许，被告人杜立新饮酒后驾驶一辆白色无号牌二轮摩托车从大亚湾区石化大道西行驶到龙山三路，在行驶至龙山二路新寮市场附近时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测结果为125毫克/100毫升，随后经抽血检验，杜立新血液样本中检出乙醇成份含量为147.96毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人杜立新拘役一个月，并处罚金一千元。被告人杜立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜立新在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜立新认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人杜立新具有坦白情节、系初犯、偶犯、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综合本案的犯罪情节和悔罪表现，被告人杜立新符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杜立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年五月十五日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2343号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：毛某,女，系该公司项目经理。委托诉讼代理人:王某某,女,系该公司客服主任。被告：申某某，汉族，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告申某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元（本院已减半收取，原告已预交），原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初525号 原告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人:杨卫兵，总经理。 委托代理人:尹贵彬，系公司员工。 被告:刘剑，男，汉族，现住霸州市。 被告：傅培培，女，汉族，现住霸州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告刘剑、傅培培追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人尹贵彬到庭参加诉讼，被告刘剑、傅培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告理赔款102734.71元及保费9271.72元，以上合计112006.43元。2、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日,被告刘剑在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险。当日原、被告签订投保人为刘剑、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为112000元，保费自银行扣款之日起每月2317.93元。2018年12月13日，被告刘剑与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（以下简称河北银行裕华支行）签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，并向被告刘剑进行了支付。被告傅培培出具共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告刘剑未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币10274.71元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告刘剑应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有9271.72元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘剑未到庭，也未提交答辩意见。 被告傅培培未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2018年12月10日，被告刘剑在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，贷款用途为日常生活消费。原告与被告刘剑签订了投保人为被告刘剑，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为112000元、每月保险费2317.93元。被告刘剑与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为112000元，并向被告刘剑的指定账户进行了支付。被告傅培培签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年8月2日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计102734.71元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告刘剑尚拖欠原告保费9271.72元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告刘剑在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告傅培培为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘剑、傅培培于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款102734.71元。 二、被告刘剑于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费9271.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1270元，由被告刘剑、傅培培共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 晶
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1467号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：张建伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告张建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十九日法官助理李文占书记员孟傲雪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保60号申请人：刘栓柱，男，汉族，1948年8月5日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：石建春，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省平舆县。本院在办理刘栓柱与石建春借款合同纠纷财产保全一案中，申请人刘栓柱向本院申请财产保全，请求对被申请人石建春名下银行存款3万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人石建春名下银行存款3万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 冲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2460号原告：郑某某，男，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住青岛市李沧区。被告：青岛展鹏建设有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：赵某某，职务总经理。原告郑某某与被告青岛展鹏建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案，原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年五四月二十八日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保63号申请人：漯河市宏达汽车运输有限公司，住所地漯河经济开发区漓江路。被申请人：漯河银鸽特种纸有限公司，住所地漯河经济开发区中山路第二生产基地。法定代表人：赵子亮，系该公司董事长。本院在办理漯河市宏达汽车运输有限公司与漯河银鸽特种纸有限公司运输合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市宏达汽车运输有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河银鸽特种纸有限公司名下银行存款3554422.80元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河银鸽特种纸有限公司名下银行存款3554422.80元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月二十二日书记员  王 冲