wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                   （2020）陕0118民初682号   原告：任超勋，男，1993年2月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵春飞，男，1985年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵军才，男，1960年XX月XX日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任超勋与被告赵春飞、赵军才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任超勋到庭参加了诉讼，被告赵春飞、赵军才经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告任超勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵春飞清偿原告借款15000元；2、被告赵军才对该款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年9月4日，被告赵春飞以店面资金周转困难为由向原告借款30000元，原告以现金的方式将钱交给被告赵春飞，被告赵春飞收到钱后向原告书写借条一份，双方约定借款期限为三个月，被告赵军才作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，原告多次催要借款无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告赵春飞、赵军才未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告赵春飞向原告借款及被告赵军才进行担保的事实。因借条中有被告签字捺印，且两被告未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。   被告赵春飞、赵军才未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与被告赵春飞系朋友关系，两被告系父子关系。2019年9月4日，被告赵春飞以生意周转为由向原告借款30000元，原告当日以现金形式将借款交付给被告赵春飞。当日，被告赵春飞向原告出具借条一张，被告赵军才以担保人身份在借条上签字，该借条载明：“借条 今借到任超勋30000元（叁万元整），用期3个月，借款日期：2019年9月4日 借款人：赵春飞 担保人：赵军才。”被告分多次向原告偿还借款15000元，至今尚欠原告15000元尚未偿还。后经原告多次索要无果，其于2020年1月8日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告赵春飞尚欠原告借款有借条为证，足以证明原告与被告赵春飞之间形成了民间借贷关系。被告赵春飞向原告借款后，至今尚未还清借款，被告赵春飞应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告赵春飞偿还剩余借款之诉讼请求予以支持。被告赵军才以担保人身份在借条中签字，且双方对保证方式没有明确约定，故对原告要求被告赵军才承担连带给付责任之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告赵春飞于判决生效后十日内给付原告任超勋借款15000元；   二、被告赵军才对上述给付之款承担连带给付责任。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费180元，由被告赵春飞负担。因原告已预交，故被告赵春飞应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                           审判长 张云   审判员 金江博   审判员 焦建航     二0二0年五月十九日     书记员 闫向阳        1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1365号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：高娟，女，1984年10月4日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告高娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月9日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月九日法官助理李文占书记员孟傲雪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初699号 原告：安建晓，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：王伟豪，山东能化律师事务所律师。 被告：陈东波，男，汉族，住东明县。 原告安建晓与被告陈东波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月19日提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安建晓撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告安建晓负担。 审判员  刘忠良 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初167号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人张友委，男，1978年10月19日出生，居民身份证号码412************676，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县*****************，住大亚湾区岩前移民村裕巷街**；2017年12月8日，因盗窃罪被大亚湾区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年1月9日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人张友委犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人张友委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日19时许，被告人张友委在大亚湾区澳头大饭店和朋友一起吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了大概有4两的酒精度数为48度的赖茅牌白酒后，于当晚20时许，其驾驶一辆号牌为粤L*****白色丰田牌越野车准备回家，其驾驶小车从饭店出来行驶到大亚湾区澳头安惠大道，接着行驶至大亚湾大道，其驾驶小车沿着大亚湾大道行驶至虎爪路段时被大亚湾区公安局交警大队民警现场查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的张友委血液样本中检出乙醇成份，含量为111.37毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人张友委拘役一个月至二个月，并处罚金一千元。被告人张友委对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张友委在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张友委认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张友委犯罪情节较轻，当庭认罪悔罪，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张友委犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年五月十四日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1472号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：高肖南，男，1990年4月5日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告高肖南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年5月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十八日法官助理李文占书记员李耀
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行初9号原告湖北三江航天建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**。法定代表人李四平，该公司总经理。委托诉讼代理人王素华，该公司员工。被告云梦县自然资源和规划局。。住所地：云梦县城关镇法定代表人吴**田，该局局长。委托诉讼代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：有权参加诉讼，承认或反驳请求，代收法律文书等。第三人云梦县农村商业银行股份有限公司。。住所地：云梦县城关镇楚王大道**法定代表人肖作平，该公司董事长。本院在审理原告湖北三江航天建筑工程有限公司诉被告云梦县自然资源和规划局及第三人云梦县农村商业银行股份有限公司房屋行政登记一案中，原告请求依法撤销被告对第三人云梦县农村商业银行股份有限公司在湖北自升房地产开发有限公司购买的自升豪府A栋一楼102#、103#、104#房屋作出的预告登记。2020年5月19日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北三江航天建筑工程有限公司向本院自愿申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告湖北三江航天建筑工程有限公司撤回对云梦县自然资源和规划局的起诉。本案件受理费25元，由原告湖北三江航天建筑工程有限公司承担。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  李 刚二〇二〇年五月二十二日书 记 员  何婵月
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1606号原告：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城****楼**。统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。委托诉讼代理人：李维盼（特别授权），男，金乡县岳达物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：周四新，男，1966年9月11日出生，住金乡县。原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告周四新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年5月28日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县岳达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县岳达物业服务有限公司司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月二十八日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1415号 原告:刘梅莉，住酒泉市，公民身份号码×××。 被告：席小英，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告刘某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某负担。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 万 霞 书 记 员 赵建霞
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初702号原告：王某，甘肃省靖远县人。委托诉讼代理人：张某，甘肃省靖远县人。系王某配偶。委托诉讼代理人：包某,白银正平律师事务所律师。被告：冯某，甘肃省靖远县人。原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，本案审理中，原告王某于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王某承担。审 判 员 狄国军 二〇二〇年五月十四日法官助理 侯雨轩书 记 员 赵德甥
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初742号原告：曾俊锋，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省嵩县。被告：李红晨，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省嵩县（双方还款协议上约定的送达地址）。原告曾俊锋与被告李红晨借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊锋到庭参加诉讼。被告李红晨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李红晨偿还原告借款95000元及利息22800元（利息计算至2020年2月29日，此后利息按月息2分，计算至被告实际还款日）。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2017年分两次向原告借款70000元，约定月利率3.5分。因被告未按约定还本付息，原告诉至法院，双方达成还款协议后原告撤诉。该协议约定被告于2019年2月1日前将结算后的本息95000元还清。逾期，以95000元为基数，按月息2分计算违约利息。但被告至今未偿还本金和利息。被告李红晨逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李红晨分别于2017年2月14日、同年2月21日分两次向原告借款20000元、50000元，均约定月利率3.5分。因被告未按约定还本付息，原告曾诉至本院，双方达成还款协议后原告撤诉。该还款协议书约定被告于2019年2月1日前将按月息3.5分结算后的本息95000元还清。逾期，以95000元为基数，按月息2分计算违约利息。协议还对双方的送达地址进行了约定。因被告未及时履行还款义务，引发诉讼。本院认为，借款人被告李红晨未按还款协议书约定期限偿还原告借款，构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。双方约定的借款利率月息3.5分违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，应以月息2分计算。超出部分的利息不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红晨于判决书生效后三十日内偿还原告曾俊锋借款本金20000元及利息（利息按月息2分，从2017年2月14日计算至判决书规定的履行期内实际还款日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；二、被告李红晨于判决书生效后三十日内偿还原告曾俊锋借款本金50000元及利息（利息按月息2分，从2017年2月21日计算至判决书规定的履行期内实际还款日。不自觉履行的，计算至履行期届满之日）；三、驳回原告曾俊锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1328元，由被告李红晨负担1300元，原告曾俊锋负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年五月二十二日书记员  闫伟峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民21016号原告：嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店，住所地浙江省秀洲区油车港镇正阳西路**。经营者：周兴军。被告：李景程，男，2001年1月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店与被告李景程网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市秀洲区油车港兴阳手机店撤回起诉处理。审判员  李朋二〇二〇年五月六日法官助理彭美英书记员伍津君
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2988号原告：马操，男，1984年9月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：黄林先，山东嘉鉴律师事务所律师。被告：郭大顺，男，1981年6月16日出生，汉族，住蓬莱市。原告马操与被告郭大顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马操委托诉讼代理人黄林先、被告郭大顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马操向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭大顺赔偿原告住院医疗费27584.16元；2.判令被告郭大顺赔偿原告护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费等各项费用（以鉴定结果为依据）；3.诉讼费、交通费等费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告郭大顺赔偿原告伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费46779.25元、误工费6627元、护理费4359.2元、营养费2700元、住院伙食补助1200元、交通费1758元、鉴定费4160元。事实和理由：2017年11月18日12时许，被告郭大顺在蓬莱市康达水泥厂院内，因通行问题与原告发生冲突，被告持刀将原告捅伤原告肝脏破裂。后原告先后在蓬莱市第二人民医院、中国人民解放军四零一医院治疗，至今尚未痊愈。2018年12月，经蓬莱市人民法院作出刑事附带民事判决后，原告又因伤情复发到烟台毓璜顶医院两次治疗，产生新的医疗费及其他损失。郭大顺辩称，我致伤原告已经蓬莱市人民法院刑事审判庭作出了（2018）鲁0684刑初202号刑事附带民事判决书，已经处理完毕。原告本次起诉是否与我致伤有因果关系、用药是否合理也不清楚，所以我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交烟台毓璜顶医院住院病历、用药明细、住院医疗收费票据，主张原告在受伤后先后四次住院进行手术，其中2018年12月19日至2018年12月23日、2019年1月7日至2019年1月15日两次住院12天，共花费27584.16元；提交青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书，载明：原告住院与被告刑事案件存在直接因果关系，误工时间150天、护理时间60天、住院期间2人护理、营养期90天、用药合理、原告伤情构成十级伤残；提交原告驾驶证、从业资格证、行驶证复印件，主张原告从事道路交通运输业。被告对上述证据均无异议，对当事人无异议的证据和事实，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为原告住院跟自己没关系，认可刑事处理的前两次住院的医疗费，后两次没有处理，不同意赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费。本院认为，法医鉴定意见能够证实原告本次诉争的两次住院治疗与被告伤害存在直接因果关系，烟台毓璜顶医院住院病历、用药明细、住院医疗收费票据等可以证实原告医疗费数额，原告按照30元/天的标准主张营养费并无不当，故对原告关于医疗费27584.16元、营养费2700元的诉讼主张予以支持；原告住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准，酌情认定为50元/天为宜，为600元；2.被告对原告主张的护理费不同意赔偿。原告提交李玲玉、马艳飞身份证复印件以及李玲玉青岛市职工社会保险参保证明复印件，主张二人是原告护理人员，均在工厂上班，没有工资证明，护理费按照2018年山东省城镇社会平均工资每月5449元计算2个人12天计4359.2元。本院认为，原告护理人员并无误工证明，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天进行计算，为2400元；3.关于原告主张的误工费，被告对其营运资格并无异议，原告主张按照山东省道路交通运输业从业人员平均工资标准计算30天（150天-120天）为6627元，不超过相关法定标准，本院予以支持；4.原告就其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费提供证据有：最高人民法院公告2019年第三期案例、青岛市中级人民法院民事判决书、烟台市中级人民法院民事判决书各一份，被告不同意赔偿伤残赔偿金，认为被抚养人生活费与自己无关。本院认为，原告主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定的物质损失，故对原告上述两项主张不予支持；5.原告主张的鉴定费4160元（其中1300元鉴定伤残等级）、交通费1758元，提交鉴定费发票2张、交通费发票及车票一宗、加油发票4张，被告对原告主张不予认可。本院认为交通费是原告为治疗伤情必要支出的费用，被告应予赔偿，本院结合原告伤情、护理情况以及就医路程，酌情认定交通费为1000元；鉴定费用系原告为证实自己所受损失的实际支出，但伤残赔偿金并非被告应予赔偿的范围，故本院对原告主张的关于伤残鉴定的费用1300元不予支持，对剩余鉴定费2860元予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”本案中，被告致伤原告已经蓬莱市人民法院（2018）鲁0684刑初202号刑事附带民事判决书予以确认，原告后续治疗与被告伤害存在直接因果关系，被告应当承担原告合理损失，原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。综上，原告合理损失为：医疗费27584.16元、误工费6627元、住院伙食补助费600元、护理费2400元、营养费2700元、交通费1000元、鉴定费2860元，合计43771.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条规定，判决如下：一、被告郭大顺赔偿原告马操医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计43771.16元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告马操关于伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，由被告郭大顺负担895元、原告马操负担2757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  徐田先人民陪审员  姜作先二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李 源
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他137号申请执行人：周少洪，男，汉族，1973年4月10日出生，住湖北省随州市曾都区。被执行人：湖北三箭建筑工程有限公司，住址随州市编钟大道高新技术产业园区办公大楼**。法定代表人：钟先军，董事长。被执行人：肖邦振，男，汉族，1963年1月30日出生，住湖北省随州市曾都区。申请执行人周少洪与被执行人湖北三箭建筑工程有限公司、肖邦振建设工程合同纠纷一案，孟津县人民法院（2018）豫0322民初1438号民事判决书已经发生法律效力。孟津县人民法院在立案执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：孟津县人民法院（2018）豫0322民初1438号民事判决由涧西区人民法院执行。孟津县人民法院收到本裁定后将相关案卷材料移送涧西区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李立华二〇二〇年五月二十六日书记员  张克毅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2213号之一原告：王战喜，男，汉族，1976年11月3日出生，住址：河南省郸城县，被告：郭丽娜，女，汉族，1982年10月29日出生，住址：广东省深圳市南山区，原告王战喜诉被告郭丽娜装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告王战喜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款152932元；2、判令被告支付自2017年3月18日起逾期支付152932元工程款的利息19881.16元（按同期人民银行贷款利率年6%计算，暂计至2019年5月18日），并支付自2019年5月18日起至工程款实际支付完毕之日止的后续利息；3、判令被告支付因增加工程量导致工程延期的误工费1840元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用(以上共计172813.16元)。事实与理由：2017年1月22日，被告委托原告进行对其位于惠阳区淡水镇西门大街52号瓦窑坑购物广场三楼（即淡水好宜多对面）的舞蹈工作室装修装潢，双方签订《正信惠装修合同》（以下简称《合同》)，《合同》第一条约定工程总价款为十四万元，承包方式为包工包料。第二条约定：工期为2017年2月10日至2017年3月10日；如果因原告原因而迟延完工，每日按工费的1%作为违约金支付给被告，直至工费扣完为止，如果因被告原因而迟延完工，每迟延一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给原告；施工中如果因被告原因要求重新返工的，或因被告更改施工内容而延误工期的，被告须承担全部施工费用，如因原告原因造成返工，由原告承担责任，工期不变。第八条约定：工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，原告组织被告进行竣工验收,双方办理工程结算和移交手续；原告通知被告进行工序验收及竣工验收后，被告应在三天内前来验收，逾期视为被告自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，被告自行负责，被告自行搬进入住的，视为验收合格。第九条约定：合同一经签订，被告应付全款的30%作为定金，工期进度过半，被告付施工工费(含人工）的50%,剩余20%尾款待被告对工程竣工验收后结算；工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充合同，并由原告负责开具施工变更报告，通知施工工地负责人，增减项目的价款，当场结清。合同签订完成后，原告依照合同约定开始施工，在施工过程中被告分多次支付工程款共计51000元。原本工程竣工时是2017年3月10日，但因被告额外提出要求增加工程量，增加工程量的费用合计63932元，由此导致工程延期至2017年3月18日晚验收完成交工，因被告原因共延期8日。舞蹈工作室于2017年3月19日正式开业使用。当装修工程验收完毕正式投入使用后，原告要求被告支付剩余工程款项89000元以及增加工程部分款项63932元时遭到了拒绝，被告以各种托词拒绝支付，原告多次索要无果。综上所述,被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为依法维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》之规定，诉诸贵院，望判如所请！在2020年5月7日开庭审理中，原告王战喜同意以原告主体不适格为由撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王战喜撤诉。案件受理费3756元减半收取1878元，由原告王战喜负担。审 判 长  詹俐儒人民陪审员  邓远红人民陪审员  练建忠二〇二〇年五月七日书 记 员  郭晓燕
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执569号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人邓俊华，女，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与邓学昌、李爱松、邓俊华、邵珠存、黄善亮、邓鲁平借款合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邓俊华名下银行存款391593.92999999999元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏衍豪 二〇二〇年五月三日 书记员  李 森
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1508号原告：闫立柱，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：李朋坤，金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：王占波，男，40岁，汉族，农民，住金乡县。原告闫立柱与被告王占波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫立柱的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫立柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告闫立柱负担。审判员  郑红梅二〇二〇年五月十九日书记员  李梦柯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3157号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：袁卫国，男，1952年12月29日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告袁卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院行政裁定书（2020）甘0421行初9号原告：周某1，住会宁县。被告：会宁县林业和草原局。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某，甘肃法钰律师事务所律师。第三人：周某2，住会宁县。本院在审理原告周某1诉被告会宁县林业和草原局林业行政处罚一案中，原告于2020年5月13日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害公共利益和他人的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某1负担。审 判 长 宣立志人民陪审员 房爱明人民陪审员 李 江 二〇二〇年五月二十六日法官 助理 高晓华书 记 员 曾 燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （20200桂02**民初3153号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：潘启智，男，1952年6月11日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告潘启智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初182号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，住所地山东省青岛市李沧区。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：赵某2，男，青岛中南物业管理有限公司李沧分公司职工。被告：王某某,女,汉族,住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。案件受理费197元（原告已预交），减半收取98.5元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇二〇年五月十八日法官助理张栋书记员黄斌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢89号 申请执行人孙月康,男性,汉族,1974年5月16日出生,住博罗县。 被执行人梁群女,女性,汉族,1985年10月3日出生,住博罗县。 申请执行人孙月康与被执行人梁群女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法宁民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付60000.00元补偿款及承担本案执行费800元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢89号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭冠宏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1526号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：王国臣，男，1988年10月8日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告王国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年5月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十九日法官助理李文占书记员李耀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执1625号 申请执行人:东莞市德驰五金有限公司,住所地：广东省东莞市南城区周溪聚秀坊横涌街六巷**。 法定代表人：陈键。 被执行人:肖传文,男，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人:广州市创威电子科技有限公司,住所地：广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场**之二201。 法定代表人：肖洪荣。 申请执行人东莞市德驰五金有限公司与被执行人肖传文、广州市创威电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终18499号《民事判决书》已经发生法律效力，根据上述判决书，被执行人广州市创威电子科技有限公司应支付本金1007063元，肖传文在565000元的范围内承担连带责任，诉讼费、保全费18864元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执1625号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下存款3865.78元，扣除执行费后余款3815.78元可以退还申请执行人，但经本院多次通知，均未来领取。 二、本案在诉讼保全时查封被执行人名下汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、被执行人自行向申请执行人偿还债务15万元。 五、本案诉讼保全时查封被执行人名下设备一批，但因广州市中级人民法院向本院寄送的（2019）粤01执6605号《通知书》，称该院决定将广州市创威电子科技有限公司相关案件移送破产审查，要求本院中止执行，故停止对该设备的评估拍卖。 本院认为，因被执行人广州市创威电子科技有限公司被移送破产审查，相关执行程序应予中止，故本案依法应终结本次执行，申请执行人可向破产审查的法院主张相关权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年五月十一日 书记员 麦启亮
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初11767号原告：宁振南，男，1994年6月11日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：广州市海珠区金马酒业商行，住所地广东省广州市海珠区南洲路**广州市振兴茶叶商贸城第******铺**。经营者：池佩斯。原告宁振南与被告广州市海珠区金马酒业商行（以下简称金马酒业商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁振南在线参加诉讼。被告金马酒业商行经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。宁振南向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款1040元并支付款价十倍赔偿金10400元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月13日，原告使用他人淘宝账号（账号名tb09×××45）在被告所经营的“长兴酒馆”淘宝店铺购买两瓶秩父牌日本威士忌，每瓶单价为520元，共计付款1040元，订单号713107555714190926，快递单号773014740760615。被告于2019年11月16日发货，原告于2019年11月19日收到案涉商品。原告当晚饮用时发现酒瓶上没有中文标签和生产日期。原告将酒瓶邮寄给山东传语翻译有限公司，委托该公司对酒瓶标签进行翻译，发现案涉商品产地为日本琦玉县秩父市秩父蒸馏所。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），该地区被列入禁止进口食品、农产品的地区之一，故案涉商品属于不符合食品安全标准的食品，被告作为销售者，应当向原告承担相应的民事赔偿责任。被告金马酒业商行至本案法庭辩论终结前未于本院诉讼服务平台关联认证，未提交答辩意见及证据，视为自行放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，对本案有关事实，本院认定如下：2019年11月13日，原告使用淘宝账号（账号名tb09×××45）在被告经营的淘宝店铺购买了两瓶秩父牌日本威士忌，每瓶单价为580元，优惠120元，实付1040元。订单编号为713107555714190926，运单号码为773014740760615。被告于2019年11月16日发货，原告于2019年11月19日收到货物。案涉酒瓶上没有中文标签。原告提交的山东传语翻译有限公司文字材料显示，图片中酒瓶背面部分标签翻译成中文为“制造商：创业威士忌秩父蒸馏所株式会社”“琦玉县秩父市绿丘49号”。山东传语翻译有限公司成立于2016年4月19日；住所地为；住所地为山东省枣庄市市中区西昌中路**伦达鲁南水城**楼2-204含翻译服务。国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）称，自2011年4月8日起，禁止从日本琦玉县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。另查明，案涉淘宝帐号（账号名tb09×××45）系案外人洪子俊注册，其在向本院提交的《证明》中确认案涉商品实际由原告宁振南购买。原告在线庭审时陈述其尚余1瓶威士忌未饮用。以上事实，有营业执照、购物订单截图、交易快照、翻译文件、证明以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的网络店铺购买案涉商品，双方成立网络购物合同关系。关于被告应否向原告退还购物款1040元的问题。被告向原告销售进口食品应当贴有中文标签。经查，案涉商品无中文标签，原告据此要求被告退还购物款1040元，于法有据，本院予以支持。原告亦应将剩余商品退还被告处。关于被告应否向原告支付价款十倍赔偿金10400元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”案涉商品的收货地为海南省海口市，山东传语翻译有限公司住所地位于山东省枣庄市，原告称其收货后将案涉酒瓶邮寄至该公司进行翻译，但并未提交相应的物流凭证，故本院难以认定山东传语翻译有限公司出具的翻译文件图片所载商品即为被告交付给原告的商品。因此，原告有关被告向其赔偿10400元的主张，证据不足，本院依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告宁振南于本判决生效之日起三日内将案涉商品（订单编号713107555714190926）退还被告广州市海珠区金马酒业商行处；被告广州市海珠区金马酒业商行于收到案涉商品之日起三日内退还原告购物款1040元；二、驳回原告宁振南的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告广州市海珠区金马酒业商行负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年五月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24175号原告：深圳市万鼎数码设备租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民乐大厦****。法定代表人：张亚洲。被告：杜彪，男，2002年3月21日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。本院在审理原告深圳市万鼎数码设备租赁有限公司与被告杜彪网络购物合同纠纷一案中，原告深圳市万鼎数码设备租赁有限公司于2020年5月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市万鼎数码设备租赁有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万鼎数码设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市万鼎数码设备租赁有限公司负担。审判员  李朋二〇二〇年五月二十八日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1075号申请执行人张道理。申请执行人王玻声。被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司。申请执行人王玻声、张道理与被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0181民初340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；于2021年2月3日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，百合烟花所有财产已并案处理。于2021年2月3日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；均未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司住所地执行和现场调查，被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司未在经营，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月12日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月11日本院对被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司适用限制高消费措施；于2021年1月11日将被执行人浏阳市百合烟花制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月15日，本案应当执行的标的金额为160685元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3158号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦佩秋，女，1967年3月2日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告韦佩秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执21号之一 申请执行人孙帅，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郑树斌，男，汉族，现住山东省郓城县。 被执行人李伟，女，汉族，现住山东省郓城县。 被执行人山东郓城中海沥青有限公司，住所地：山东省郓城县南环路西段路北。 法定代表人：李伟，经理。 孙帅与郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司民间借贷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙帅于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，总标的额为9189432.06元，已执行37064.93元，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5067号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郑树斌、李伟、山东郓城中海沥青有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18005号原告：陈柏宏，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：广州交易猫信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**。法定代表人：张楠楠，执行董事。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告陈柏宏与被告广州交易猫信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈柏宏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈柏宏的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柏宏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈柏宏负担。审判员  袁玥二〇二〇年五月七日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执827号之二 申请执行人:广州市番禺区市桥城区房地产管理所,住所地：广州市番禺区市桥街东涌路**。 法定代表人：陈学谦。 被执行人:广州市俊迪窗帘有限公司,住所地：广,住所地：广州市番禺区市桥街清河东路**> 法定代表人：梁银英。 申请执行人广州市番禺区市桥城区房地产管理所与被执行人广州市俊迪窗帘有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初835号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市俊迪窗帘有限公司应支付本金127178.63元，滞纳金42685.11元（计至2019年11月30日）以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执827号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市俊迪窗帘有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市俊迪窗帘有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年五月七日 书记员 麦启亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2264号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：许某。委托诉讼代理人:郝某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕某，某律师事务所律师。被告：宋某，住青岛。原告某有限公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年五月二十日法官助理陈姣书记员王婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1318号原告：济宁恒成物业管理有限公司，住所地嘉祥县城建设北路路东（演武广场北邻）。统一社会信用代码：91370829787181916Q。法定代表人：苏宁，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：李素东，男，1969年12月13日出生，住金乡县。原告济宁恒成物业管理有限公司与被告李素东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月7日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁恒成物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月七日法官助理李文占书记员李耀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2715号原告：洛阳中昌物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**联盟路**檀香园**楼。法定代表人：李新兴，执行董事。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王卓智，河南帝都律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。被告：闫万玉，男，1953年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳中昌物业管理有限公司诉被告闫万玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告洛阳中昌物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳中昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十五日书记员  王 珂
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3149号原告：李菊红，女，1953年6月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：符继隆，河南中冶律师事务所执业律师；代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所实习律师；代理权限：一般授权。被告：洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧**兴隆花园**底商**。法定代理人：李苏挺。原告李菊红诉被告洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李菊红在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李菊红撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 珂
广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）粤71民辖终9号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区******。负责人：苏金华，总经理。委托代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。委托代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市畅邮物流有限公司，住所地广州市白云区**************************。法定代表人：陈露阳，总经理。委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保宁波分公司）不服广州铁路运输法院（2020）粤7101民初45号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。太平洋财保宁波分公司上诉称：本案由广州铁路运输法院管辖，不符合双方在保单中关于管辖法院的真实意思表示，因为当时双方实际上是约定有关纠纷由一般基层法院管辖审理，并且，本案由保单签发地（即被告住所地）法院管辖，更加便于本案审理。据此，请求法院裁定：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。被上诉人广州市畅邮物流有限公司（以下简称畅邮物流）未向本院提交答辩意见。经审查，据畅邮物流提供的证据显示，2017年11月，太平洋财保宁波分公司与畅邮物流签订《货物运输保险预约保险单》，约定畅邮物流向上诉人投保货物运输险，保险期限自2017年11月4日零时起至2018年11月3日二十四时止。同时约定当本保险合同发生的争议，协商不成的，须提交被保险单位所在地人民法院进行诉讼。2017年11月25日，畅邮物流的货物在运输途中因车辆发生火灾，发生货物损失。畅邮物流认为根据双方保险合同约定，该损失属于保险理赔范围，但至今太平洋财保宁波分公司未向畅邮物流作出赔付，畅邮物流遂向原审法院起诉太平洋财保宁波分公司进行赔付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条规定：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第2目规定：“公路运输保险合同纠纷”。本案系公路运输过程中发生的保险合同纠纷，太平洋财保宁波分公司与畅邮物流订立的《货物运输保险预约保险单》中约定“协议不成的，须提交被保险单位所在地人民法院进行诉讼”，系双方的真实意思表示，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被保险单位即畅邮物流的住所地位于广州市，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人太平洋财保宁波分公司的上诉理由不能成立，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年五月二十九日书记员  莫艳仪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2895号之一 申请人：方永太，男，1989年3月28日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：徐峰哲，男，1970年1月24日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省五常市。 申请人方永太与被申请人徐峰哲民间借贷纠纷一案，申请人方永太于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人徐峰哲名下价值100000元的财产予以查封，并以其名下中国工商银行尾号5831账户内存款40000元作为担保财产。 本院经审查认为，申请人方永太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人方永太名下中国工商银行尾号5831账户内存款40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年五月十一日 书记员  李若楠
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初901号原告：中国农业银行股份有限公司靖远县支行（以下简称农行）。住所地：甘肃省白银市靖远县乌兰镇解放街**。负责人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：何某，系该行客户经理。被告：曾某，，住靖远县被告：吴某，，住靖远县原告农行与被告曾某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人何某、被告曾某、吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告贷款本金79914元及产生的利息14928.05元（截至2020年5月25日），此后息随本清。2、本案诉讼费用及其它实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日被告曾某向我行申请借款80000元，合同期限3年，到期日为2019年3月27日，被告吴某承担连带责任保证。借款类型为自助可循环用款。单笔循环用款期限1年，借款合同约定首笔借款于2017年3月27日到期，首笔用款到期还款后，又于2017年3月28日循环使用。单笔到期后被告未足额还款，经我行多次催收后，偿还了部分利息6110.88元，剩余借款被告借故推诿至今不还，担保人未承担保证责任。截至2020年5月25日，被告尚欠借款本金79914元，利息14928.05元，共计94842.05元。被告曾某辩称：贷款属实，是我老公马如鹏用我的名义贷的，钱被马如鹏用了。现在让我还钱我无力偿还。被告吴某辩称：我担保属实，马如鹏是我表弟。钱贷出来后曾某及马如鹏的家庭出现了一些问题。银行给我发信息让我还款，我一直找不到曾某，我就给马如鹏说了，直到前几天我才见到曾某。如果借款人找不到人我可以还款，但是现在借款人曾某及马如鹏都在，不应该由我还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、借款凭证、农户贷款借款合同各一份。证据2、借款人、担保人身份证明各一份。证据3、担保承诺书一份。证据4、利息计算清单一份。以上证据证实曾某向原告借款的本金及利息情况，以及吴某为该笔借款提供保证担保的事实。本院对原告提交的4份证据分析认证如下：原告提交的4份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且能相互印证，故对其证据效力本院予以认定。被告曾某为证明其主张向本院提交证据如下：借款申请书、共同还款承诺书及个人业务凭证各一份，以上证据证明这笔借款是被告与其丈夫马如鹏一起借的，且钱是马如鹏用的。本院对被告曾某提交的证据的分析认证如下：被告曾某提交的3份证据证明马如鹏是共同还款人，也是实际用款人，但由于马如鹏不是本案当事人，故对其证据效力本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日被告曾某向农行申请借款80000元，合同期限3年，到期日为2019年3月27日，被告吴某承担连带责任保证，借款类型为自助可循环用款，单笔循环用款期限1年。借款合同约定首笔借款于2017年3月27日到期，首笔用款到期还款后，又于2017年3月28日循环使用。单笔到期后被告未足额还款，经农行多次催收后，偿还了部分利息6110.88元，剩余借款被告拒不偿还，担保人未承担保证责任。截至2020年5月25日，被告曾某尚欠原告农行借款本金79914元，利息14928.05元，共计94842.05元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告农行与被告曾某、吴某签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。农行按合同约定履行了向曾某发放借款的义务，被告曾某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案吴某在借款合同担保人处签字约定其为连带责任保证人。因此，吴某应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。原告农行要求被告吴某在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行借款本金79914元、利息14928.05元（计算截至2020年5月25日），此后利息按约定利率算至借款本金付清之日。二、被告吴某对上述第一项借款本息承担连带清偿保证责任，其在履行连带清偿责任后，有向曾某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告曾某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二〇二〇年五月二十八日书记员 魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保57号申请人：田世海，男，汉族，1988年7月29日出生，住漯河市召陵区。被申请人：刘占齐，男，汉族，1980年2月15日出生，住漯河市郾城区。被申请人：张春霞，女，汉族，40岁，住漯河市郾城区。本院在办理田世海与刘占齐、张春霞建设工程合同纠纷财产保全一案中，申请人田世海向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘占齐、张春霞名下银行存款400万元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘占齐、张春霞名下银行存款400万元或查封、扣押其他同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年五月十九日书记员  王 冲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执888号申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西夏支行。法定代表人于某。被执行人卜某，住宁夏贺兰县。被执行人渠某，住宁夏贺兰县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西夏支行与被执行人卜某、渠某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初6204号民事调解书，依法向被执行人卜某、渠某发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卜某、渠某在各金融机构存款181730.18元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人卜某、渠某应当履行义务部分的收益。本裁定立即执行。审判员 赵立军二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 刘佳明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2506号原告：王某，女，1946年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：罗某1，女，1969年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：罗某2，女，1971年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：罗某3，男，1952年8月7日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告王某与被告罗某1、罗某2、罗某3为继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告王某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月十九日书记员  王 珂
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执920号申请执行人赵珍，女，1981年6月1日出生，汉族，现住青岛市市**。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路****，组织机构代码：55772659-7。法定代表人方力，职务：经理。申请执行人赵珍与被执行人青岛五月城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2016）鲁0213民初1459号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在本案立案之前被执行人已履行相关法律义务，申请人撤销对本案的申请，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1459号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  乔培清
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初830号 申请人：卜晓光，男，1977年6月11日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被申请人：董秀茹，女，1978年9月26日出生，汉族，住唐县。现羁押于河北省女子监狱。 被申请人：唐县捷信快递服务有限公司，住所地唐县仁厚东路**。 法定代表人：张扬，该公司经理。 本院在审理申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人卜晓光于2020年5月26日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人董秀茹、唐县捷信快递服务有限公司名下存款及其他财产信息金额共计757152.95元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪恩 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘彬彬
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初225号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区**********、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托代理人：段艳红，广东汇和律师事务所律师。被告：缪燕容，女，汉族，1981年10月15日出生，住址：广东省五华县********学宿舍，身份证号码：441************249。第三人：陈亿飞，男，汉族，1979年2月23日出生，住址：广东省兴宁市***********，身份证号码：441************371。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告缪燕容、第三人陈亿飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员曾日华独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人段艳红到庭参加了诉讼；被告缪燕容、第三人陈亿飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告租赁保证金人民币13134元；2、请求判令被告向原告支付逾期返还租赁保证金利息1389.83元（按照银行同期贷款利息从2017年7月7日暂计至2019年9月16日，直至本息清偿之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告与第三人签订《房屋租赁合同书》。合同约定：第一条，第三人将坐落于惠州市大亚湾西区******************，建筑面积226.45平米，使用面积182.63平米的房屋出租给原告使用。第二条，租期4年8个月，从2012年11月1日起至2017年6月30日止。第三人免费（包括租金、物业管理费）提供2个月装修期个原告。第四条，房屋租金金额，原告于每月25日前支付当月租金，第三人交付原告房屋时，收取原告租赁保证金13134元，并为原告出具收据。第七条，原告结清各项费用7日内退还租赁保证金。原告已依约履行合同义务。2014年9月28日，第三人将案涉租赁房屋受让给被告，原告与被告于2104年10月31签订《房屋租赁合同补充协议》，约定被告承继第三人与原告之间租赁合同约定权利义务，原告有权继续承租案涉房屋到合同租赁期满。原告与第三人订立《物业租赁合同》是双方的真实意思表示，合同没有违反法律、法规的规定，合法有效。双方签订合同后依法成立并生效，应予法律保护。双方当事人应当按合同的约定履行有关义务。被告取得案涉租赁房屋所有权，按照买卖不破租赁的民事原则，被告继受租赁合同的权利义务，也应当按合同约定履行有关义务。原依约付清各项费用，被告未依约退还租赁保证金，因此，应退还原告租赁保证金并承担逾期期间产生的利息。综上，原告已依约付清租赁期内产生的各项费用，被告未依约退还原告租赁保证金，一直占有该笔资金给原告造成利息损失，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十九条的规定，被告应退还原告租赁保证金并支付利息，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告缪燕容既不提出答辩意见，也不提交证据。第三人陈亿飞既不提出陈述意见，也不提交证据。经审理查明：2012年5月，原告与第三人陈亿飞签订了一份《房屋租赁合同书》，约定第三人将其名下位于惠州市大亚湾西区******************的房屋出租给原告作办公室使用，租赁期限年4年8个月，从2012年11月1日至2017年6月30日；第三人向原告交付出租房屋时，原告可收取租赁保证金13134元，合同终止时，第三人在结清各项费用的前提下7日内将租赁保证金归还第三人。合同签订后，原告向第三人支付了租赁保证金13134元，第三人也立回《收据》一张给原告收执。2014年10月31日，被告缪燕容购买了第三人的上述房屋，原被告因此签订了《房屋租赁合同补充协议》，双方除了对收款信息修改为被告的外，由被告缪燕容继续履行上述《房屋租赁合同书》的其余条款。以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同书》、《房屋租赁合同补充协议》、收据等证据及原告的陈述等证据，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告与第三人签订的《房屋租赁合同书》，以及原告与被告签订的《房屋租赁合同补充协议》均是各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告缪燕容已承受了原告与第三人之间的《房屋租赁合同书》的权利义务，故被告应按该合同书全面履行。原告向第三人支付商铺租赁保证金13134元的事实，有原告提供的收据证实，本院予以认定。被告已承受了原告与第三人之间的权利和义务，故租赁期限届满后，其应按约定在原告结清所有款项后7日内予以退还。但被告至今仍未归还，已构成违约，故原告诉请被告退还租赁保证金13134元及其利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告缪燕容、第三人陈亿飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告缪燕容自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司返还保证金13134元及其逾期还款资金占用利息（以本金13134元，自2017年7月7日起至2019年8月19日止按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.55元，由被告缪燕容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇一九年四月十四日书记员  彭 烨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3148号原告：高某1，女，2014年6月28日出生，汉族，现住洛阳市涧**。法定代理人：邱某，女，1985年4月11日出生，汉族，现住洛阳市涧**，系原告母亲。被告：高某2，男，1985年6月18日出生，汉族，现住洛阳市涧**。原告高某1诉被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告高某1在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高某1撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月二十九日书记员  王 珂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1387号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：胡本飞，男，1989年5月20日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告胡本飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月十二日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21225号原告：邹良贺，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省莘县。被告：广州翁般扎信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区儒林大街后园路****。法定代表人：梁卫强。原告邹良贺诉被告广州翁般扎信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邹良贺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹良贺撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年五月十三日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执9017号之二 申请执行人:贺州市南北物流有限公司,住所地：广西贺州市八步区钟山中路**（贺州市汽车大修厂内）。 法定代表人：曾新华。 被执行人:广东盛全健康食品有限公司，，住所地：广州市番禺区大石街迎宾路**802 法定代表人：陈华侨。 申请执行人贺州市南北物流有限公司与被执行人广东盛全健康食品有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终393号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人广东盛全健康食品有限公司应支付本金255000元（本次申请执行215000元）以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执9017号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院划拨被执行人名下存款，扣除执行费后余款13576.26元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院查封被执行人名下木制家具一套，但因此类家具进行价格评估时需要具备专门资质的评估机构进行评估并需预交评估费用。本院将此情况通过电话、短信方式告知申请执行人，但其并未预交评估费用，故本次执行程序中不对上述家具进行处置。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人广东盛全健康食品有限公司有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广东盛全健康食品有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇二〇年五月十二日 书记员 麦启亮
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执异36号 异议人（财产保全被申请人）：广东爱科建设集团有限公司，住所地广东省中山市港口镇。 法定代表人：校荣保。 委托代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。 被异议人（财产保全申请人）：岳茂林，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被异议人（财产保全被申请人）：中山市昊昇建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区. 法定代表人：陈剑峰。 本院在审理岳茂林与中山市昊昇建设工程有限公司（以下简称昊昇公司）、广东爱科建设集团有限公司（以下简称爱科公司）建设工程合同纠纷一案中，经岳茂林申请，本院依法对昊昇公司、爱科公司价值2191097元的财产采取保全措施，现爱科公司以本院超标的额查封为由，向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。 异议人爱科公司称，法院（2019）粤2072民初16998号案件，诉讼保全标的额为2191097元，法院依法冻结昊昇公司名下账号为20110025192********的银行存款1467598.4元，冻结爱科公司名下账号为20110280192********的银行存款723498.6元，以上银行存款合计2191097元。后昊昇公司名下银行账户又收到多笔合计273696.11元的款项，现法院冻结的上述两银行账户存款已经超标的额。法院应解除对超标的额部分银行存款的冻结。综上，爱科公司为维护自身的合法权益，特提起执行异议，请求法院：解除对广东爱科建设集团有限公司账号20110280192********中超标的额部分273696.11元银行存款的财产保全措施。爱科公司并就其陈述提交以下证据予以证明：1.（2019）粤2072民初16998号民事裁定书一份、（2019）粤2072执保3121号财产保全告知书一份、中国工商银行企业网上银行截图一份。 被异议人岳茂林辩称，法院于2019年12月25日作出裁定对昊昇公司、爱科公司2191097元的财产采取保全措施。2020年1月13日，法院的《财产保全告知书》显示法院冻结了昊昇公司账户20110025192********的银行存款应冻金额2191097元，已冻金额1467598.4元；冻结了爱科公司账户20110280192********的银行存款应冻金额及已冻金额均为723498.6元。基于昊昇公司的银行账户冻结限额为2191097元，该冻结账户此后进入资金288358.7元也被冻结，导致昊昇公司被冻结金额增至1755957.19元。岳茂林认为法院应将昊昇公司账户20110025192********的应冻金额调整为1467598.4元，保留爱科公司账户20110280192********的银行存款应冻金额及已冻金额均为723498.6元的状态，则两账户的冻结限额合计为2191097元，不仅解决了超额冻结的现状，而且后期前述两个账户进入资金也不会再发生超额冻结。 被异议人昊昇公司无提交书面意见及相关的证据。 本院在审理岳茂林与昊昇公司、爱科公司建设工程合同纠纷一案，经岳茂林申请，本院作出（2019）粤2072民初16998号民事裁定，裁定对昊昇公司、爱科公司价值2191097元的财产采取保全措施，本院依据上述民事裁定，依法于2019年12月31日冻结昊昇公司名下账号为20110025192********的银行存款1467598.4元，冻结额度为2191097元；于2020年1月2日依法冻结爱科公司名下账号为20110280192********的银行存款723498.6元，冻结额度为723498.6元。以上银行存款合计2191097元。 又查，后因昊昇公司名下账号20110025192********的账户有存款汇入，故截止2020年5月15日，本院（2019）粤2072民初16998号案件中，冻结昊昇公司名下银行存款1755957.19元，冻结爱科公司名下银行存款723498.6元，以上银行存款合计2479455.79元。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，“保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。”岳茂林在（2019）粤2072民初16998号案件中向本院申请对昊昇公司、爱科公司价值2191097元的财产采取保全措施，故本院对昊昇公司、爱科公司名下银行存款的冻结金额不得超过2191097元，现本院冻结的上述两公司银行存款合计2479455.79元，本院应依法解除对超出诉讼保全标的额的银行存款冻结。因财产保全案件是依据申请人申请而裁定对被保全人的财产进行保全，故在（2019）粤2072民初16998号案件中出现超标的额保全的情形时，应当依据保全申请人岳茂林的申请及意见对相关保全措施进行调整，现岳茂林主张将本院对昊昇公司名下银行账户存款冻结金额由1755957.19元降低至1467598.4元，继续保持对爱科公司名下银行账户存款723498.6元的冻结，本院对岳茂林的该意见予以采信，故本院对爱科公司的异议请求不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人广东爱科建设集团有限公司的异议请求。 对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  胡圣开 审判员  许双阳 审判员  马世卿 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔梦勤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1369号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：张芹英，女，1977年7月5日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告张芹英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月9日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月九日法官助理李文占书记员孟傲雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1370号原告：山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司，住所地金乡县城缗南一路西段路北。统一社会信用代码91370828554362185E。负责人：徐光华，经理。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：宋宝福，男，1969年9月8日出生，住金乡县。原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司与被告宋宝福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月9日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月九日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1364号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：刘氿义，男，1975年10月1日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告刘氿义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月9日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年五月九日法官助理李文占书记员孟傲雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2503号原告：白嘉毅，男，2002年1月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。法定代理人：王卫锋，女，1979年1月24日出生，汉族，住河南省嵩县，系原告母亲。被告：郭浩浩，女，1985年10月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告白嘉毅诉被告郭浩浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告白嘉毅在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白嘉毅撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年五月十九日书记员  王 珂
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初267号原告：洛阳香山中医院。住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇道湛村顾龙路南侧。法定代表人：付国同，该中医院院长。委托诉讼代理人：韩冰，河南兴豫律师事务所律师。被告：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司工作人员。第三人：谢向阳，男，1972年7月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：付国同（原告法定代表人），男，住洛阳市洛龙区李村镇元付村。原告洛阳香山中医院（以下简称香山中医院）与被告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称洛阳农商行）、第三人谢向阳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香山中医院的委托诉讼代理人韩冰，法定代表人付国同（亦为第三人谢向阳的委托诉讼代理人），被告洛阳农商行的委托诉讼代理人杨帆、王光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香山中医院向本院提出诉讼请求：1.要求停止被告洛阳农商行与第三人谢向阳所涉（2019）豫0302民初228号判决执行过程中对第三人谢向阳的银行卡311920.79元的强制执行，并解除冻结；2.本案诉讼费用由被告洛阳农商行承担。事实和理由：被告洛阳农商行因与孙永义、第三人谢向阳、张全同、张义波、刘艳、孙远政金融贷款一案诉至本院，经审理判决，现已进入执行阶段，第三人谢向阳名下卡号为62×××85的银行卡被冻结。该卡内的30余万元系原告香山中医院的业务往来款，只是经过了第三人谢向阳的银行卡，该卡的使用人和实际权利人是原告香山中医院，不应作为第三人谢向阳的个人款项予以冻结。原告香山中医院对上述执行行为提出异议，本院于2020年3月24日作出（2020）豫0302执异6号执行裁定，驳回原告香山中医院的异议申请。原告香山中医院认为，本院因该银行卡在金融机构登记的账户系第三人谢向阳而驳回其执行异议申请，只是做了表面审查，但表面形式不能改变该卡由原告香山中医院使用、涉案款项属其所有的本质，故提起本案诉讼。被告洛阳农商行辩称，认为冻结第三人谢向阳银行卡中的存款属于正当行为，有法院判决为据。原告香山中医院称该款项不是第三人谢向阳的款项，被告洛阳农商行不予认可。第三人谢向阳在借款担保合同中属于担保人，其是公务员，与原告香山中医院存在大额交易不符合常理，被告洛阳农商行认为该存款就是第三人谢向阳的存款，与原告香山中医院无关。根据相关法律规定，银行账户只能本人使用，不得转让他人使用，银行卡在转让使用过程中，若产生违法行为，卡主需承担连带责任，自己承担由此带来的经济和法律风险。第三人谢向阳述称，其与原告香山中医院法定代表人付国同有亲属关系。因原告香山中医院不能直接从市场上收购药材后再出售，故把从市场上收的中药材卖给河南尚华堂药业股份有限公司（以下简称尚华堂药业公司），尚华堂药业公司把钱转至第三人谢向阳银行卡，再从该银行卡将钱转至原告香山中医院的账户上。尚华堂药业公司加工药材后卖给原告香山中医院，原告香山中医院从自己账户把药款支付给尚华堂药业公司。因付国同的银行卡丢失，故自2018年10月起一直持有并使用第三人谢向阳的卡。涉案款项系原告香山中医院卖给尚华堂药业公司的中药原材料款，还需用该款购买尚华堂药业公司加工好的其他药。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人诉辩意见和举证、质证情况，本院对本案事实认定如下：本院于2019年1月21日受理洛阳农商行与张全同、张义波、孙永义、刘艳、谢向阳、孙远政金融借款合同纠纷一案，因洛阳农商行提出财产保全申请，本院于2019年2月12日作出（2019）豫0302民初228号民事裁定，裁定冻结被申请人孙永义、谢向阳、张全同、张义波、刘艳、孙远政名下银行存款80万元，并于2019年3月4日通过全国执行网络查控系统对谢向阳在中国建设银行股份有限公司的账号为62×××85的银行卡内存款进行了冻结，实际冻结该账户内存款311920.79元。本院于2019年8月13日作出（2019）豫0302民初228号民事判决，该判决生效后，洛阳农商行向本院申请强制执行。香山中医院于2020年3月9日提出案外人执行异议，要求中止谢向阳银行卡中311920.79元存款的执行，并解除冻结。本院于2020年3月18日作出（2020）豫0302执异6号执行裁定，驳回香山中医院的异议请求。香山中医院因此提起本案诉讼。另查明，截至2020年3月6日，本院实际冻结谢向阳上述账户内存款金额为312676.18元。本院认为，货币作为特殊动产和种类物，一般情况下对货币的占有即视为所有，而银行账户是行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，应以账户名称判断其权属。案涉账户以第三人谢向阳名义开设，其享有该账户内的货币所有权，即使原告香山中医院与第三人谢向阳之间存在借用账户的情形，也不能作为确认第三人谢向阳银行账户内资金归属的依据，亦不意味着原告香山中医院可以取代第三人谢向阳成为银行账户记载的资金所有人。案涉资金的来源系原告香山中医院与第三人谢向阳的内部约定，不能对抗外部第三方。故原告香山中医院与第三人谢向阳之间是否存在借用账户的约定，不影响对案涉存款的执行，对原告香山中医院的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告洛阳香山中医院的诉讼请求。案件受理费100元，由原告洛阳香山中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 韩 燕人民陪审员 徐会婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员 闫倩倩
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执572号 申请执行人：王尚胜，男，1972年3月13日生，汉族，青海省湟中县人，农民，现住格尔木市，身份证号xxx。 被执行人：李积业，男，1977年4月11日生，汉族，青海省互助县人，农民，现住格尔木市，身份证号xxx。 本院在执行王尚胜与李积业买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2703号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人水泥款28000元并承担案件受理费250元，合计28250元。该判决书生效后，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已向申请执行人王尚胜送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李积业电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日、5月21日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、民政、工商股权、证券、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人的原籍地法院即青海省海东市互助区人民法院对其进行了财产调查，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款28250元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年5月21日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王庆忠审判员孙豫奎审判员王维东 二〇二〇年五月二十一日 书记员 魏               珂
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初2384号原告：杜慕纯，女，1982年6月29日出生，汉族，住汕头市澄海区***********巷16号。委托诉讼代理人：余镇群，男，住汕头市澄海区***********，由汕头市澄海区******民委员会推荐。被告：杜旭翰，男，1989年11月29日出生，汉族，住汕头市澄海区**********。被告：张伟娜，女，1990年7月26日出生，汉族，住汕头市澄海区******原告杜慕纯与被告杜旭翰、被告张伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，因无法直接或留置向二被告送达应诉材料，本院依法将本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余镇群到庭参加诉讼，被告杜旭翰、被告张伟娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜慕纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜旭翰、被告张伟娜归还原告借款88000元，并承担自2016年6月24日起至还款之日止按月2%计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。开庭时，原告变更诉讼请求1为：判令被告杜旭翰、被告张伟娜归还借款88000元，并承担自2017年2月25日起至还清之日止按月2%计算的利息。事实与理由：二被告是夫妻关系，因缺资金于2016年5月24日向原告借款88000元，口头约定2%计算利息，并在借款条约定还款时限，被告杜旭翰亲手写下借款条的全部字样，签名确认，将借条交给原告收执，但自借款后被告本息无还，被告不守诺言，严重损害原告权益。被告杜旭翰未作答辩。被告张伟娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有提交证据材料，二被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，没有其它影响证据证明力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告杜旭翰向原告杜慕纯借款88000元，原告将款项交给被告杜旭翰。同日，被告杜旭翰写下《借条》1份交原告收执，《借条》上载明：兹有杜旭翰，身份证号440************531，张伟娜，身份证号440************224，于2016年5月24日向杜慕纯借款88000元整（捌万捌仟圆整），从2016年6月24日起还款，每月壹万圆（10000）整，至结清为止。被告杜旭翰在《借条》上签名，并在自己的名字、身份证号上按捺指纹。此后，被告杜旭翰没有还款，原告经催讨未果遂诉至本院。另查明，被告杜旭翰与被告张伟娜系夫妻关系。本院认为，原告开庭时变更诉讼请求1中的利息起算时间属于减少诉讼请求，本院依法予以照准，并按原告变更后的诉讼请求进行审查。本案是民间借贷纠纷案件。被告杜旭翰向原告借款有《借条》为证，双方借款关系明确，原告对借款过程、借款金额、资金来源、款项交付等作了合理陈述，借贷关系合法有效。借款后，被告杜旭翰没有按约定时间付还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告付还借款88000元，理由成立，依法有据，予以支持。关于原告请求自2017年2月25日起至还款之日止按月利率2%计算利息的主张，被告杜旭翰在签下的《借条》中载明从2016年6月24日起每月还10000元至结清为止，现原告请求按最后一期（2017年2月24日）还款的逾期之日2017年2月25日起算逾期利息，不违反法律规定，可予照准。本案中，原告虽主张双方口头约定借款利息为2%，但未能提供相应证据予以证明，故本院对原告提出的双方约定借款利息按月利率2%计算的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法支持自2017年2月25日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。关于原告请求被告张伟娜对被告杜旭翰的上述债务承担共同清偿责任的主张，《借条》上虽载明被告张伟娜向原告借款，但被告张伟娜并未在《借条》上签名确认，原告亦未能提供有效证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该请求不予支持。被告杜旭翰、被告张伟娜经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜旭翰应于本判决生效之日起10日内付还原告杜慕纯借款88000元及该款自2017年2月25日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。二、驳回原告杜慕纯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2000元，由被告杜旭翰负担。原告已预交的案件受理费2000元，本院予以退回；被告杜旭翰负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。公告费560元，由被告杜旭翰负担，公告费560元已由原告先行垫付，被告杜旭翰应于本判决生效之日起10日内付还原告先行垫付的公告费560元，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林锐琴人民陪审员  李博群人民陪审员  李仰东二〇二〇年五月二十七日法官 助理  纪泽玲书 记 员  余雪丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初526号原告：丁某，甘肃省靖远县乌兰镇东关大街850号。被告：韦某，甘肃省靖远县乌兰镇东关大街风雷街2号。原告丁某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告本息共计126560元（其中本金98000元，利息28560元）。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2017年1月22日向原告借款18000元，双方约定按月息2%计息，至今共产生利息12960元。被告于2018年12月22日向原告借款80000元，双方约定利息月息1.5%。至今利息共15600元。综上本金共计98000元，利息28560元。经原告多次催要无果后诉至人民法院。原告丁某向法庭提交的证据：借条原件2张，韦某亲笔书写，证明韦某借款的事实。被告韦某未作答辩。对证据的认定：原告提交的证据是原件，上面注明了精确的数额，并且有被告的签字，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告韦某给原告丁某出具一张借条，载明：“今借到丁某现金壹万捌仟元整，小写：18000元，韦某”，2018年12月22日，被告韦某又给原告出具一张借条，载明：“今借到丁某人民币80000元，大写：捌万元整，还款期限一年，借款人：韦某”。两张借条共计98000元，后经原告多次催要被告至今未付。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款事实，被告应遵循诚实信用原则，按照约定偿还借款，其未按约定足额履行还款义务，应承担相应的违约责任。关于利息，原告提交的证据没有约定利息，被告未到庭予以质证，根据有关法律规定视为不支付利息，对于原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韦某偿还原告丁某借款98000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁某要求被告韦某支付其利息28560元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二〇二〇年五月十八日书记员 魏志香第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。