内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2020）内0524民初460号   原告香斯莲，女，1938年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告哈顺格日勒，女，1959年2月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，。   原告斯琴，女，1960年7月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告达胡尔巴尔拉，男，1962年8月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告图布心白拉，男，1964年10月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告委托代理人包青格乐吐，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。   原告委托代理人英春，男，1992年2月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告刘桂亮，男，1987年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇福源寺东侧，统一社会信用代码91150524115971042W。   负责人：塔拉职务：经理   委托代理人王**新，内蒙古铭真律师事务所所律师。   被告库伦旗福源出租汽车有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗公路北火车站西侧，统一社会信用代码91150524564186859R。   法定代表人：王新宇职务：经理   被告孙二军，男，1990年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告孙大军，男，1990年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   原告香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉诉被告刘桂亮、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司、库伦旗福源出租汽车有限公司、孙二军、孙大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉的委托代理人包青格乐吐、英春和被告刘桂亮、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的委托代理人王**新、被告孙二军到庭参加诉讼，被告库伦旗福源出租汽车有限公司和被告孙大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉向本院提出诉讼请求：一、要求五被告赔偿原告各项经济损失共计295609.61元【医疗费17549.60元、交通费2000.00元、护理费389.01元（129.67元×3天）、伙食补助费300.00元（100.00元×3天）、死亡赔偿金191525.00元（38305.00元×5年）、丧葬费33846.00元（5641.00元×6个月）、精神损害赔偿金50000.00元】；二、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年12月1日12时许，被告刘桂亮驾驶×××号小型轿车在库伦旗库伦镇养畜牧路由南向北行驶至红人KTV东侧路段左转弯时，与由北向南行驶被告孙二军驾驶的×××号小型轿车相撞，两车相撞后×××号小型轿车向南滑出，将由北向南行走的行人乌力吉木仁撞倒，致乌力吉木仁受伤，两车损坏。2019年12月4日乌力吉木仁经抢救无效死亡。2019年12月12日库伦旗公安局交警大队作出库公交认字[2019]第120102号道路交通事故认定书，认定被告刘桂亮驾驶机动车未确认安全文明驾驶，未按规定掉头是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告孙二军驾驶机动车超速行驶是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；乌力吉木仁无责任。被告刘桂亮驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险、商业三者险，×××号小型轿车的注册车主是被告库伦旗福源出租汽车有限公司。被告孙二军驾驶的×××号小型轿车无保险，车主为孙大军。事故发生后，乌力吉木仁经库伦旗医院门诊检查花去医疗费3060.37元后，转至内蒙古民族大学附属医院住院治疗2天，花去医疗费9278.90元，2019年12月3日转至库伦旗医院住院治疗1天，花去医疗费5210.33元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告请求先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神损害赔偿金。综上，望法院支持原告的诉讼请求。   被告刘桂亮辩称，对案涉交通事故发生的事实没有异议，被告刘桂亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险和商业第三者险100万元并不计免赔，故原告方主张的各项费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司承担。   被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司辩称，对案涉交通事故发生的事实和责任认定无异议，×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险和商业第三者险100万元并不计免赔，案涉交通事故发生在保险期限内。原告主张的各项费用应扣除被告刘桂亮和被告孙二军的交强险限额后，由被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在商业三者险限额内按被告刘桂亮的责任承担保险赔付义务。但依据保险合同约定，事故发生时被告刘桂亮应具备道路运输资格证等相应驾驶资格，如不具备相应驾驶资格，属于商业三者险免赔情形。被告刘桂亮涉嫌刑事犯罪，根据相关规定被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司对于精神抚慰金不予赔偿。原告方无证据支持的其他诉请，被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司不同意赔偿。原告的护理费、丧葬费应按2019年内蒙古自治区××路交通事故赔偿标准表二计算，诉讼费不属于保险赔付范围。   被告孙二军辩称，对案涉交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告孙二军已经和原告方协商后一次性赔付了原告方6.5万元。   被告库伦旗福源出租汽车有限公司和被告孙大军未提出答辩意见。   本案的争议焦点为，原告要求五被告赔偿各项损失295609.61元的请求是否成立及事实和法律依据？围绕争议焦点，原、被告进行举证、质证，本院进行了综合认证。   围绕争议焦点原告方向法庭出示了以下证据：   1、2020年5月1日库伦旗额勒顺镇吉力吐嘎查委员会出具的证明一份，证明原告主体适格。   2、2019年12月16日库伦旗额勒顺镇派出所出具的死亡注销证明一份，证明乌力吉木仁的出生日期为1938年10月28日。   3、内蒙古民族大学附属医院住院收费专用收据、病历、出院诊断书、病人费用清单各一份，证明乌力吉木仁伤后在内蒙古民族大学附属医院住院治疗2天，花去医疗费7718.90元。   4、库伦旗医院住院病历、费用清单、住院收费专用收据、诊断书各一份，证明乌力吉木仁伤后在库伦旗医院住院治疗1天，花去医疗费5204.33元。   5、库伦旗医院门诊收费专用收据3枚、内蒙古民族大学附属医院门诊收费专用收据2枚，证明乌力吉木仁伤后在门诊花费医疗费4626.37元。   6、道路交通事故认定书一份，证明被告刘桂亮承担此次事故的主要责任，被告孙二军承担此次事故的次要责任，乌力吉木仁无责任。   被告刘亮和被告孙二军对原告方围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对原告方出示的证据1、2、3、4、5的真实性及证明的问题均没有异议。   被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司对原告方围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对证据1的真实性没有异议，但该证据中加盖的公章与部分原告居住地址名称存在差异，同时该证明内容中也未附有死者乌力吉木仁各亲属的身份证号码等信息，对原告方所要证明的问题应由原告方提供原告方的身份证或户口本等其他证据予以佐证；对证据2的真实性及证明的问题没有异议，但原告方应提供乌力吉木仁的尸检报告予以佐证乌力吉木仁的死亡原因；对证据3、4、5的真实性没有异议，具体医疗费金额以法院核实的金额为准，上述证据中均记载死者乌力吉木仁为退休职工，故其丧葬费应由法定机构承担；对证据6的真实性及证明的问题没有异议。   围绕争议焦点被告刘桂亮向法庭出示了以下证据：   1、2019年12月6日道路交通事故人身损害赔偿协议书一份，证明被告刘桂亮和英春达成赔偿协议，被告刘桂亮已支付7.5万元赔偿款，其他的赔偿事宜及赔偿责任与被告刘桂亮无关。   2、2019年12月6日谅解书一份，证明乌力吉木仁的亲属英春不再追究刘桂亮的民事赔偿责任和刑事责任。   原告方对被告刘桂亮围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对证据1、2的真实性及证明的问题没有异议，但此款为保险公司应赔偿金额以外被告刘桂亮个人自愿赔付的款项。   被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司对被告刘桂亮围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对证据1、2的真实性没有异议，但签约的乙方并非本案各原告，同时协议中也未写明被告刘桂亮赔付给英春的7.5万元属保险理赔之外另行补偿的金额，原告方自认被告刘桂亮已赔付原告的7.5万元，应在被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司保险理赔款中予以扣除。   被告孙二军对被告刘桂亮围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对证据1、2的真实性及证明的问题均没有异议。   围绕争议焦点被告孙二军向法庭出示2019年12月12日交通事故赔偿协议书一份，证明被告孙二军和英春已经达成一次性的赔偿协议，一次性赔偿金额为6.5万元，双方约定达成赔偿协议后互不追究责任。   原告方、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司、被告刘桂亮对被告孙二军围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对被告孙二军出示的证据的真实性及证明的问题均没有异议。   围绕争议焦点被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司、库伦旗福源出租汽车有限公司、孙大军没有向法庭出示证据。   本院对原被告围绕争议焦点出示的证据的认证意见为，原告方出示的证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性、关联性，且能够形成证据链条，故对上述证据的证明力予以确认。原告方出示的证据5中的2019年12月1日库伦旗医院的2枚门诊收费专用收据和2019年12月1日内蒙古民族大学附属医院的1枚门诊收费专用收据与原告方出示的证据6相印证，故对上述三枚门诊收费专用收据的证明力予以确认；原告方出示的证据5中2019年12月5日库伦旗医院的1枚门诊收费专用收据和2019年12月13日内蒙古民族大学附属医院的1枚门诊收费专用收据与原告方出示的证据2和证据6中记载的乌力吉木仁死亡的日期相矛盾，故对上述两枚门诊收费专用收据的证明力不予确认。原告方对被告刘桂亮出示的证据1、2的真实性和证明的问题均无异议，故对被告刘桂亮出示的证据1、2的真实性和证明力予以确认。原告方对被告孙二军出示的2019年12月12日交通事故赔偿协议书的真实性和证明的问题无异议，故对被告孙二军出示的该证据的真实性和证明力予以确认。   经审理查明，2019年12月1日12时许，被告刘桂亮驾驶×××号小型轿车在库伦旗库伦镇养畜牧路由南向北行驶至红人KTV东侧路段左转弯掉头时，与由北向南行驶被告孙二军驾驶的×××号小型轿车相撞，两车相撞后×××号小型轿车向南滑出，将由北向南行走的行人乌力吉木仁撞倒，致乌力吉木仁受伤，两车损坏。2019年12月12日库伦旗公安局交通警察大队作出库公交认字[2019]第120102号道路交通事故认定书，认定被告刘桂亮驾驶机动车未确认安全文明驾驶，未按规定掉头是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；被告孙二军驾驶机动车超速行驶是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任；乌力吉木仁无责任。被告刘桂亮驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司投保了交强险、商业三者险100万元并不计免赔，案涉交通事故发生在保险期间内，事故发生时被告刘桂亮持准驾车型C1型驾驶证，×××号小型轿车的注册车主是被告库伦旗福源出租汽车有限公司。被告孙二军驾驶的×××号小型轿车无保险，注册车主是孙大军，案涉事故发生时被告孙二军持准驾车型C1型驾驶证。事故发生后，乌力吉木仁经库伦旗医院和内蒙古民族大学附属医院门诊治疗后，于2019年12月1日至2019年12月3日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗2天，被诊断为“脑挫伤、蛛网膜下出血、硬脑膜下积液、支气管肺炎、胆囊结石”。2019年12月3日乌力吉木仁转至库伦旗医院住院治疗1天，被诊断为“脑挫伤、头部损伤、蛛网膜下出血、右侧顶叶脑血肿、创伤性硬膜下出血（硬膜下积液）、双肺肺炎、双肺间质纤维化、心房颤动、冠状动脉粥样硬化性心脏”。2019年12月4日乌力吉木仁经医院抢救无效死亡。   另查明，乌力吉木仁出生于1938年10月28日。原告香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉分别是死者乌力吉木仁的妻子、长女、次女、长子、次子。   再查明，2019年12月6日刘桂亮因案涉交通事故通过死者乌力吉木仁的孙子英春与原告方达成赔偿协议，即刘桂亮在保险责任范围外另行向原告方支付赔偿款7.5万元，原告方不再追究刘桂亮的民事责任（刑事）责任。刘桂亮通过死者乌力吉木仁的孙子英春向原告方支付了7.5万元赔偿款后，原告方通过英春向刘桂亮出具了谅解书。   又查明，2019年12月12日孙二军因案涉交通事故通过死者乌力吉木仁的孙子英春与原告方达成赔偿协议，即孙二军一次性向原告方支付赔偿款6.5万元后，原告方不再追究孙二军、孙大军的赔偿责任。孙二军通过死者乌力吉木仁的孙子英春向原告方支付了6.5万元赔偿款。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，原告方虽然有权利请求先由已承保交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险责任限额内予以赔偿，但因原告方和被告孙二军因案涉交通事故已达成赔偿协议即由被告孙二军一次性赔付原告方6.5万元后，原告方不再追究被告孙二军和孙大军的赔偿责任，孙二军已向原告方支付了6.5万元赔偿款，同时原告方在庭审中也明确表示放弃孙二军和孙大军在交强险范围内应承担的赔偿责任，故本院对于原告方要求被告孙二军和被告孙大军承担赔偿责任的诉求及原告方要求先由被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险责任限额内支付被告孙二军驾驶车辆未投保交强险应承担的赔偿责任的诉求不予支持。同时因交强险是按限额赔偿而非按事故责任比例赔偿，且原告方因案涉事故已与未投保交强险车辆的驾驶人即被告孙二军达成赔偿协议，故被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司只需在交强险限额内向原告方赔偿刘桂亮驾驶的车辆在交强险限额内应承担的赔偿责任即在交强险限额内与未投保车辆的投保义务人或侵权人平均分担的交强险限额内的赔偿数额，其余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在商业三者险限额内按事故责任比例向原告方进行赔偿。另因原告方和被告刘桂亮因案涉交通事故已达成赔偿协议即被告刘桂亮在保险责任范围外自愿另行赔付原告方7.5元，且被告刘桂亮已向原告方支付了7.5万元赔偿款，故本院对于原告要求被告刘桂亮承担赔偿责任的诉求不予支持。综合原告方的主张、本院认定的证据和相关法律规定，本院对原告方各项费用的数额认定如下：医疗费17483.60元、护理费274.95元（91.65元×3天）、伙食补助费300.00元（100.00元×3天）、死亡赔偿金191525.00元（38305.00元×5年）、丧葬费31662.00元（5277.00元×6个月）、精神损害赔偿金5万元，虽然原告方未出示的交通费的票据，但考虑原告方在治疗乌力吉木仁所受伤情的过程中确会产生交通费，本院酌情支持原告方交通费300.00元，以上各项费用合计291545.55元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司在交强险医疗限额项下赔偿原告方5000.00元，在交强险伤残限额项下赔偿原告方55000.00元（精神损害赔偿金5万元+死亡赔偿金5000.00元），在商业三者险限额内赔偿原告方120081.89元【（医疗费17483.60元+伙食补助费300.00元－1万元）×70%+（护理费274.95元+死亡赔偿金191525.00元+丧葬费31662.00元+交通费300.00元+精神损害赔偿金5万元－11万元）×70%】，以上合计180081.89元。被告库伦旗福源出租汽车有限公司和被告孙大军经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗限额项下赔偿原告香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉5000.00元，在交强险伤残限额项下赔偿原告香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉55000.00元，在商业三者险限额内赔偿原告香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉120081.89元，以上合计180081.89元；   二、驳回原告香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉的其它诉讼请求。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1880.00元减半收取940.00元，由原告香斯莲、哈顺格日勒、斯琴、达胡尔巴尔拉、图布心白拉负担367.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司负担573.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 李玉静     二O二O年五月二十五日   书记员 包小红   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。   被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。