wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56650号原告魏某某，女，1981年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨征东，上海申同律师事务所律师。被告张某1，男，1980年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘红东，上海肃澜律师事务所律师。原告魏某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张某2随原告共同生活，被告按月支付子女抚养费人民币3,000元至女儿18周岁止；3、夫妻财产依法分割。事实和理由：自法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告张某1辩称，被告认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚。若法院判决双方离婚，被告要求孩子随被告共同生活，原告按月支付子女抚养费3,000元，至女儿18周岁止，夫妻共同财产依法分割。原、被告根据其主张各自提供了(2018)沪0115民初54286号民事判决书等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年4月经人介绍相识恋爱，2010年3月登记结婚，2011年1月19日生育一女名张某2。婚后，夫妻关系尚可，但近年来双方为生活琐事产生矛盾。2018年1月1日，被告出具保证书一份，该保证书中被告自认其有出轨行为和动手的行为。双方自2018年6月起分居至今。2018年7月，原告诉至法院，要求离婚，未获得准许。2018年9月起，张某2随被告共同生活。2019年7月，原告再次诉至法院，要求离婚。审理过程中，原、被告均主张对方按月支付子女抚育费1,000元。另查明，上海市浦东新区张江镇盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋于2017年6月12日经相关部门核准后登记在张某1(51%)、魏某某(49%)名下。原告要求被告支付上述房屋49%的房屋折价款。被告认为，上述房屋系拆迁所得，2010年11月12日该房屋登记在被告及其父亲张宝根名下，2012年1月14日变更登记为张宝根1%的份额，原告49%的份额，被告50%份额，2017年6月3日张宝根去名，变更为目前的登记状况，被告只同意支付24.5%的房屋折价款。审理过程中，经上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对上海市浦东新区张江镇盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋进行评估，评估结论为：上海市浦东新区张江镇盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋总价527万元。原告预付评估费14,100元。原、被告对评估报告及评估费均无异议。经上海市高级人民法院委托上海集联资产评估有限公司对牌号沪ELXX**车辆进行评估，评估结论为：牌号沪ELXX**车辆市场价值(不含车牌)总价131,000元。被告预付评估费3,900元。原、被告对评估报告及评估费均无异议。本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。子女抚养问题，双方婚生女张某2于2018年9月起随被告共同生活，改变其生活习惯不利于张某2健康成长，故张某2随被告共同生活较宜。子女抚育费可根据本市的实际生活水平，子女生活、学习的实际需要，给付子女抚育费一方的实际给付能力等酌情确定。上海市浦东新区张江镇盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人及产权份额以房屋产权登记为准。被告主张原告名下的房屋产权份额是案外人对原、被告共同的赠与，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告应支付原告相应的房屋折价款，房屋价格可参考上海城市房地产估价有限公司估价报告的估价结论。牌号沪ELXX**车辆系夫妻共同财产，应归原、被告各半所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告魏某某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2随被告张某1共同生活，原告魏某某自2020年5月起按月给付被告张某1子女抚育费1,000元，至张某2十八周岁止。三、上海市浦东新区张江镇盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告张某1所有，被告张某1于本判决生效之日起十五日内给付原告魏某某房屋折价款2,635,000元；四、夫妻共同财产，牌号沪ELXX**车辆一台归被告张某1所有，被告张某1于本判决生效之日起十五日内给付原告魏某某车辆折价款65,500元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,300元，减半收取计13,150元，由原、被告各半负担。评估费18,000元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初第54445号申请人:大连壹源信息服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区葵东街******，统一社会信用代码91210202064435222T。法定代表人：古龙涛，总经理。委托诉讼代理人：管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海峰，辽宁政德律师事务所律师。被申请人：深圳大千互娱文化传播有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道泰然八路车公庙工业区安华小区****302统一社会信用代码91440300MA5EP2U79H。法定代表人张胜轩。被申请人：深圳前海云集品电子商务有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******【入驻深圳市前海商务秘书有限公司实际经营地址：深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区204栋4层东半层】，统一社会信用代码91440300311681288R。法定代表人潘跃健。委托诉讼代理人：陈**闯，男，汉族。本院于2018年5月15日作出（2018）粤0304民初30590号民事裁定书，裁定：继续查封、扣押或冻结被申请人深圳大千互娱文化传播有限公司、深圳前海云集品电子商务有限公司名下价值3736313.35元的财产。因广东省深圳市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）粤03民终21444号民事裁定书，裁定：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30590号民事裁定；二、本案指令深圳市福田区人民法院审理。该裁定已发生法律效力，本院对上述案件已立案审理，案号为（2019）粤0304民初第54445号，故本案有权依法继续续行上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续查封、扣押或冻结被申请人深圳大千互娱文化传播有限公司、深圳前海云集品电子商务有限公司名下价值3736313.35元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长 马    翼人民陪审员 范  威  海人民陪审员 周  伟  珍二〇二〇年五月六日书 记 员 陈思杰（代）
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1706号 原告：陈贵贤，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：王芬，女，1968年8月19日出生，汉族。住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。 原告陈贵贤与被告王芬合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵贤，被告王芬的委托诉讼代理人杨帮树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵贤向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的购销合同；2、判决被告返还原告已支付的货款15000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由，被告经营猪饲料业务，原告认为被告项目适合本地区市场开发，双方遂于2019年11月2日签订购销协议，由被告方供货及推广市场。协议签订当日，原告预付给被告货款15000元，被告应按约定向原告提供货源及履行相关条款义务，但被告推诿搪塞，并称双方购销之事与她无关。鉴于被告的不讲诚信行为，原告诉至法院，恳请支持原告的诉求。 被告王芬辩称，1、不同意解除购销合同。2、不同意返还饲料款。合同第一条明确规定，如饲料质量未达标应该退款，但被告提供的产品质量是合规的，并按约向原告提供了货物。3、被告方在本案中不具有过错，不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告系在重庆市永川区经营烟花爆竹的门店老板。2019年11月，被告自称系“更好生物”微量元素精料的供应商向原告推销饲料及饲料经营的区域代理权，并与原告于2019年11月2日签订《购销协议》一份，协议载明：“购销协议根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》有关法律、法规、本着自愿、公平诚实、互惠互利的原则，供方王芬以需方陈贵贤充分协商一致，特签订购销协议如下：一、供方向需方提供重庆市更好生物微量元素精料，终生保证产品质量，如质量未达到国家标准所造成的一切损失公司承担，并包退货退款。二、需方作为县级总代理商，经营权应得到保护，供方不得另设立总代理，如有第二家代理商出现，需方有拒付欠款的权利作为赔偿其一切损失。三、公司提供一切有效手续和产品证件。……八、供方代办运输（运费由供方负责）。……其它事项：门面、工资在欠款中扣除46000元肆仟陆佰元整.区域权屏山县.叙州区内3至六月后经销权由陈贵贤经营.身份证号5129221968××××××××供方代表：王芬需方代表：陈贵贤身份证号：5115211976××××××××电话：155××××2019年11月2日”。协议签订当日，原告向被告支付15000元饲料款，但被告未向原告提供饲料。 另查明，被告并非某饲料生产公司的职工，不具有相关饲料生产、销售公司或企业的委托代理权限，亦不具有案涉饲料的专属经营权。 本院认为，原、被告签订的《购销协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。但本案被告并非饲料生产厂家的职工或代表，亦无合同所涉饲料的独家经营权，其并不具备履行合同主要义务的能力，不能履行合同的主要义务，故对原告解除案涉合同的请求，本院予以支持。原告支付了饲料购买款，被告未提供饲料，故对原告要求被告退还货款15000元的主张，本院予以支持。被告辩称其已按约定向原告提供了饲料，但未提供证据证明，故本院对其辩称意见不予采纳。 综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告陈贵贤与被告王芬签订的《购销协议》； 二、被告王芬在本判决生效后十日内返还原告陈贵贤15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告王芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇二〇年五月十一日 书记员 盛先泽
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执381号 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：汕头市欣发融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区文冠路世聪发展有限公司工业园****，统一社会信用代码91440515592159022T。 法定代表人：徐文发。 本院移送执行的被执行人汕头市欣发融资担保有限公司偿付案件受理费执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0515民初2306号民事判决书，被执行人应向本院缴纳案件受理费32351.20元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年2月21日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人汕头市欣发融资担保有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索，本院已将被执行人纳入限制消费名单，本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈铭瑜
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破261号2020年5月8日，上海志烨工贸有限公司管理人向本院提出申请，请求确认上海志烨工贸有限公司债权表。本院查明：管理人在接管债务人企业后，发出了已知债权人申报债权通知书，公告了债权申报通知，调查了职工债权、对申报的债权进行了审查，并制作债权表提交债权人核查，已经债权人核查通过。本院认为：根据债权人核查债权的情况，债权人对于上海志烨工贸有限公司的债权表无异议，本院对于上海志烨工贸有限公司管理人本次提交的债权表予以确认依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下：一、确认张国定等4名职工债权人的劳动债权金额共计118,417.00元；二、确认上海璞玉门业有限公司等2名债权人的普通债权金额共计1,849,943.22元。(详见所附债权表)本裁定自即日起生效。附：债权表(表中货币单位均为人民币)第一顺位劳动债权审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年五月十二日法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有意义的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执99号之五申请执行人：才某某，女性，1973年12月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男性，1963年09月28出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行才某某与张某某借款合同纠纷一案中，冻结了张某某葫芦岛银行账户内存款223200.00元。现因张某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在葫芦岛银行账户内存款人民币223200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年五月十二日书记员  许常辉
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢75号 邓毅、文慈兰： 关于邓毅与文慈兰民间借贷纠纷一案，根据本院2019年2月22日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初31号民事判决书，因文慈兰未履行上述生效法律文书确定的义务，邓毅于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案强制执行，2019年9月24日本院裁定终结本次执行程序。2019年10月12日，本案恢复强制执行，双方自愿达成和解协议，约定文慈兰在2020年1月25日前还清尚欠邓毅的30000元并缴纳了案件执行费950元，本院裁定终结本案执行。因文慈兰未在2020年1月25日前还清欠款，邓毅再次申请恢复执行，在执行过程中，文慈兰主动履行还款30000元的义务。至此，本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初31号民事判决书确定的文慈兰应履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1872号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：磁县磁州镇陈家庄社区居民委员会，住所地磁县磁州镇陈家庄村。 法定代表人：刘春明，该社区负责人。 委托诉讼代理人：张建薇，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵付贵，男，1957年1月5日出生，汉族，住磁县。 再审申请人磁县磁州镇陈家庄社区居民委员会因与被申请人赵付贵建设工程合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 磁县磁州镇陈家庄社区居民委员会申请再审称，一、《建房合同书》中公章、手章与相同时期陈家庄社区使用的公章及王视玉手章完全不同，该原件在被申请人手中，一审中被申请人拒不提交核心证据，恰恰证明该证据是伪造的。被申请人提交的催款通知书、计价单均未提供原件，无法核实真实性。申请人账簿中未显示应付工程款，这充分证实双方未达成建房合意。二、证人与本案有直接利害关系，其涉嫌作伪证。证人李某及刘某开庭时对于《建房合同书》签订的地点、在场人陈述不一致。其二证人称赵付贵年年主张工程款，但其在任期间并未将涉案工程记入账册与常理不符。 本院经审查认为，申请人主张涉案《建房合同书》系伪造，但未提交有效证据证明，故申请人该项主张不能成立。根据被申请人提交的《建房合同书》并结合证人李某和刘某当庭证言能够证实存在建房事实，原审法院依据上述证据判决申请人给付被申请人垫资建房款及利息并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回磁县磁州镇陈家庄社区居民委员会的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 付 强 审 判 员 崔 普 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执701号李广发、余忠洋、高冉：李广发与余忠洋、高冉劳动争议一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550元，其中执行费50元。本院已于2020年5月21日将该款转付给李广发。至此，李广发向本院申请执行的（2020）豫1502民初181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6846号 原告：郑姜冬，女，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：项延剑，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州冠美医疗美容诊所有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****，统一社会信用代码：91330108MA27WJMH28。 法定代表人：曾丹俊。 委托诉讼代理人：康利祥，浙江北鼎律师事务所律师。 原告郑姜冬与被告杭州冠美医疗美容诊所有限公司（以下简称冠美公司）合同纠纷一案，原告郑姜冬于2019年12月18日向本院起诉，诉请判令：被告对原告持有的十张“冠美整形无忧卡”予以报销，向原告支付49990元报销奖励。本院立案受理后，适用简易程序于2020年3月31日公开开庭审理。原告郑姜冬及其诉讼代理人项延剑，被告冠美公司的委托诉讼代理人康利祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告双方于2017年12月22日签署了《冠美整形“无忧卡”报销协议》，约定原告参加被告组织的“冠美整形无忧卡”签约报销奖励活动，每消费满5000元即可生成一张“冠美整形无忧卡”，卡号按照消费顺序排列。根据排号规则和报销规则，当被告排号系统滚动到原告卡号或者原告在被告旗下医疗美容医院继续二次消费时，被告将对原告持有的卡号予以现金报销4999元。原告于协议签署当天向被告指定账户支付了59880元并进行消费，获得了10张“冠美整形无忧卡”卡号。后该排号系统上的数字不再滚动变化，被告亦确认因鲜有人选择前述项目，已有新的项目，该奖励报销活动已不再进行，原告未能兑现前述10张报销卡。 诉讼中，被告同意原告从分得号码之日起三年内未返得现金且未违反规定的，按照消费金额的同等价值赠予原告可自由消费项目礼金券，同时该卡号作废，不再适用协议中的报销奖励规则。此条在报销协议中亦有约定。 本院认为：案涉协议为附条件的合同，原告在被告处进行消费并获得报销卡乃基于后续可返还现金的预期。虽协议中也约定了三年内未返还现金的情形，但考察整个合同的文义，原告获得返现的合理预期在客观上应该是可以实现的。现被告单方面停止报销活动，导致原告的合理预期无法实现。《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条规定，“附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就”，本院认为本案的情形可适用该条款的规定，故对原告的诉请，本院予以支持。被告关于原告应按照合同约定选择等额价值消费的抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告杭州冠美医疗美容诊所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑姜冬奖励49990元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州冠美医疗美容诊所有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年五月八日 书记员  高佳音
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1662号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄振锁，男，1970年1月17日出生，汉族，住藁城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵县天瑞包装制品厂，住所地赵县范庄镇解家寨村。 经营者：解青坡，该厂负责人。 再审申请人黄振锁因与被申请人赵县天瑞包装制品厂买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄振锁申请再审称，原审法院审理的事实不清，证据不足。双方争议的6万元不是偿还的2015年的货款。2015年的货款，申请人与郭力民已经实际支付，都不欠被申请人的纸箱款。二审庭审时，郭力民因故被采取强制措施，不能出庭作证，现郭力民被解除强制措施，可以出庭作证。案涉的6万元应被认定为2016年购货定金。被申请人担心其制作后申请人不提货，才支付定金，这也是购买纸箱的交易习惯。故请依法申请再审。 本院经审查认为，关于本案争议的6万元的性质，申请人主张该款系2016年订货的定金，被申请人否认，且申请人也未提供其他证据佐证，原审对其主张不予支持并无不妥。关于该6万元是否为偿还2015年货款的问题，因涉及到案外人郭力民，原审未做处理，告知申请人可另案处理，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄振锁的再审申请。 审 判 长 郭彦民 审 判 员 谢炳忠 审 判 员 曲大鸣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 房利永 书 记 员 高 天
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执203号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路**。 负责人：张俊，该支行行长。 被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇学后北路/div> 法定代表人：何红喜，该公司董事长。 被执行人：何红喜，男，1952年10月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：何建荣，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司郎溪支行与被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司、何红喜、何建荣金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司名下位于郎溪县××镇××路××大道南侧福海花园××室的房产。执行过程中，案外人金彩珍对本院查封位于郎溪县××镇××路××大道南侧福海花园××室房屋的执行措施提出书面异议，金彩珍称案涉房屋经江苏省苏州市吴江区人民法院司法拍卖，其通过公开竞价方式购买，并已支付了全额房款，吴江区人民法院出具了拍卖成交裁定书，虽然未办理产权过户手续，但也产生了物权归属于金彩珍的法律效力，请求本院中止执行，并解除对该房屋的查封。本院经审查后，于2020年4月29日作出（2020）皖18执异12号执行裁定书，裁定中止对郎溪县××镇××路××大道南侧福海花园××室的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）项的规定，裁定如下： 解除对位于郎溪县××镇××路××大道南侧福海花园××室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年五月二十六日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11976号之二 申请执行人深圳市天健物业管理有限公司,住所地深圳市福田区红荔西路**鲁班大厦**，统一社会信用代码91440300192203573G。 法定代表人杨益涛。 被执行人林辉腾，男，汉族，1979年3月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市天健物业管理有限公司与被执行人林辉腾服务合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初32972号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付29261元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，和解金额为人民币29261元，并已履行完毕，执行费339元已由被执行人缴纳。现申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初32972号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初32972号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李宝怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄增起，男，1949年8月24日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北皓顺房地产开发有限公司，住所地邢台市桥**守敬北路**520队办公楼。 法定代表人：刘国学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄一建建设集团有限公司，住，住所地石家庄市长安区建华北大街**百川大厦******/div> 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 再审申请人庄增起因与被申请人河北皓顺房地产开发有限公司、石家庄一建建设集团有限公司宅基地使用权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终4036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄增起申请再审称，本案中的住宅和宅基地从未被依法征收或依法强制征收，不会涉及土地征收补偿问题。已有生效的行政判决认定强拆申请人的住宅违法，被申请人建设围墙将申请人宅基地围住，并在其中施工，是对申请人合法住宅的侵犯，被申请人应停止侵权行为，拆掉围墙、恢复宅基地原状，并赔偿占地损失。故请依法申请再审。 本院经审查认为，2014年8月，邢台经济开发区管委会决定对雪绒片区土地（位于中兴东大街以南、建设大街以北、信都路以东、静庵路以西）实施征收，申请人证书编号942095的宅基包含在征收范围内，2016年7月2日申请人建造在案涉宅基地上的房屋被拆除。申请人已经提起行政诉讼，邢台市中级人民法院已经作出（2019）冀05行初86号行政判决，原审据此判决认定本案属土地征收补偿纠纷，申请人应通过土地征收补偿程序解决，并无不当。原审对申请人主张被申请人侵权并要求赔偿损失的理由不予支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庄增起的再审申请。 审 判 长 郭彦民 审 判 员 谢炳忠 审 判 员 曲大鸣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 房利永 书 记 员 高 天
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占良，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤仙，女，1955年3月25日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 再审申请人李占良因与被申请人张凤仙土地承包经营权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李占良申请再审称：原审法院适用法律错误，认定事实不清，判决申请人返还被申请人承包地明显错误，申请人耕种涉案土地有合同依据。申请人与李金田签订的《欠条》其实就是承包地出租合同，该合同合法、有效，且属于租金已经提前支付完成。故请依法再审。 本院经审查认为，本案所涉及土地为以家庭方式承包，李金田去世后，作为民事主体已经灭失，不能享有土地承包经营权，但李金田承包期内对案涉土地所享有的承包经营权应由户内其他成员承继，故原审对再审申请人主张李金田以租金进行抵账，而享有案涉土地的经营权不予支持并无不当。综上，李占良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李占良的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 天
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执147号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某保障局，住所地南票区。法定代表人：刘某某。被执行人：邸某某，男性，1968年01月01出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市南票区某某保障局与邸某某其他案由一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区某某保障局南人社追字（2019）第66号通知书，已向被执行人邸某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邸某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邸某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邸某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人邸某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产邸某某以人民币1989.83元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  杨书泽二〇二〇年五月十三日书记员  许常辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初1965号原告：汪某1，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：汪某2，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告汪某1儿子。被告：黄某，甘肃省武山县人，住宁夏回族自治区银川市。原告汪某1与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告汪某1委托诉讼代理人汪某2到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某1请求判令：1.判令被告支付原告劳务工资4516元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告黄某未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2019年5月份，被告雇佣原告在美茵湖城项目进行施工。后被告于2019年9月19日向原告出具欠条一张，载明欠付原告劳务工资5016元，借款500元，下欠4516元。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告汪某1受被告黄某雇佣并在项目工程进行施工,在完成劳务后,原告享有获得劳务报酬的权利,被告黄某出具欠条、工资表对欠付原告工资的事实予以确认。故对原告汪某1主张被告黄某向其支付劳务工资4516元的诉讼请求,本院予以支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十五日内支付原告汪某1劳务工资4516元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执349号之一 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，系该公司董事长。 被执行人：罗鑫，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵国强，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2763号民事判决书，受理了泸州银行股份有限公司申请执行罗鑫、赵国强金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金200万元及利息、垫付的案件受理费12120元。另外，被执行人罗鑫、赵国强还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法查封了被执行人赵国强、罗鑫共有的位于叙永县××镇××街××幢××号的商业用房【房屋所有权证号：（2016）叙永县不动产权第0001450号】。因被执行人罗鑫、赵国强至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了保障申请执行人泸州银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人罗鑫、赵国强上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵国强、罗鑫共有的位于叙永县××镇××街××幢××号的商业用房【房屋所有权证号：（2016）叙永县不动产权第0001450号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年五月十四日 书记员 曾敬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永存，男，1972年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云智惠（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**院**楼****。 法定代表人：朱文会，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：智惠信息咨询（北京）有限公司秦皇岛第一分公司，住所地秦皇岛，住所地秦皇岛市海港区西港路****** 负责人：李石磊，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：智惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路**院**楼****v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：朱文会，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄诺亚通信服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区燕锦里3-1-，住所地秦皇岛市海港区燕锦里**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：周莉，经理。 再审申请人王永存因与被申请人云智惠（北京）投资管理有限公司（以下简称北京投资公司）、智惠信息咨询（北京）有限公司秦皇岛第一分公司（以下简称秦皇岛公司）、智惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称北京信息公司）、石家庄诺亚通信服务有限公司秦皇岛分公司（以下简称诺亚公司）名誉权纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1441号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王永存申请再审称，北京投资公司与北京信息公司是两家独立的公司，不是关联公司；再审申请人不是北京投资公司的员工，该公司侵犯再审申请人的名誉权，应赔偿再审申请人的各项损失。本案符合法院的审理范围，应予受理。再审申请人请求撤销二审裁定，改判四被申请人停止侵权行为，公开赔礼道歉、消除影响，恢复再审申请人的名誉；四被申请人连带赔偿再审申请人精神损害抚慰金2万元；四被申请人赔偿再审申请人因被迫解除劳动关系而产生的各项损失20万元。 本院经审查认为，北京投资公司与北京信息公司属于关联公司，北京投资公司作出的关于再审申请人等人违规行为的通报，属于企业对其管理的人员作出的处理决定。一、二审法院根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，即企事业单位等部门对其管理的人员作出的处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理，判决驳回再审申请人的起诉并无不当。王永存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王永存的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 邢荣允 二〇二〇年五月十三日 书记员 马 超 ——
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1770号 再审申请人（一审被告）：任栋，男，1981年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人（一审被告）：王永立，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 二再审申请人委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹**龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原审被告：缤纷五洲集团河北市场服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路****楼**。 法定代表人：潘友富，经理。 一审被告、二审上诉人：缤纷五洲集团有限公司，住，住所地济南市天桥区标山南路**/div> 法定代表人：傅光星，执行董事。 原审被告：陈磊，男，1985年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原审被告：刘朋，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 再审申请人任栋、王永立与被申请人曹**龙，原审被告缤纷五洲集团河北市场服务有限公司、缤纷五洲集团有限公司、陈磊、刘朋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任栋、王永立申请再审称，请求撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11666号民事判决,指令再审或提审。事实与理由:一、本案一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案完全能够直接送达。申请人任栋有代理人完全可以联系，但一审法院却未与任栋及其代理人联系。本案中的当事人缤纷五洲集团有限公司、陈磊、王永立均为河北省之外其他省份的当事人，而一审法院只在河北法制报进行了公告送达，该报刊为区域性发行刊物，非全国范围内发行的刊物，河北省区域之外的当事人不可能得知送达事项和内容，一审法院在河北法制报刊物上公告送达法律文书不合法。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）原审判决申请人及原审被告承担水费没有证据证明。（二）原审判决缤纷河北公司承担《房屋租赁合同》期满即2016年5月12日后至2018年6月11日的租金缺乏证据证明。三、原审判决超出诉讼请求。一审中曹**龙的诉讼请求为要求股东承担连带责任，所提诉讼请求依据的事实理由为股东财产与公司财产混同。而一审判决改变了曹**龙的承担的连带责任诉讼请求，判令股东承担补充赔偿责任，并且所依据的事实理由为股东认缴出资后未实缴出资。申请人认为原审判决超出了曹**龙的诉讼请求。四、原审判决适用法律错误。我原审判决适用的〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）〉施行的时间为2011年2月16日，该规定第十三条第二款作出的前提依据也是旧的《公司注册资本登记管理规定》，该规定针对的是公司注册资本实缴制度，只有在实行实缴注册资本的企业未实际缴纳的才适用该司法解释第十三条第二款。而本案的缤纷五洲集团河北市场服务有限公司是新的《公司注册资本登记管理规定》2014年2月20日颁布施行之后于2014年4月1日注册登记的，该公司的注册资本并未实行实收资本，而是应于2024年4月1日前缴付完毕认缴出资，故此公司法解释三不适用本案。本案中股东出资时间还未到应缴付时间，原审依据该条法律由股东承担补充赔偿责任属于适用法律错误。缤纷河北公司将石家庄市缤纷五洲汇邻购物广场装修工程发包给申请人任栋、张彦华，缤纷河北公司未支付工程款拖欠任栋1250万元。因缤纷河北公司不能支付工程款，缤纷五洲公司与任栋及其他五个股东签订《合作协议》，协议约定将欠款1250万元中的650万元转为股权，即债转股。既然缤纷河北公司未付申请人工程款，并将债权转为股权，那么650元装修所形成的资产已经为公司所有，申请人任栋所持股权注册资本就应当为实收注册资本。根据2014年2月20日新的《公司注册资本登记管理规定》没有规定实缴出资后进行变更登记的规定，故此二审以此为由判决申请人任栋承担补充赔偿责任没有法律依据。缤纷河北公司所欠申请人任栋工程款未支付的情况下，人民法院在判决任栋承担补充赔偿责任，违背民法的公平原则。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。申请人主张不应承担补充赔偿责任，但在二审中所提交的相关证据不能证明已向工商登记机关进行实缴出资登记，亦未出示变更后的出资证明书，故原审判令申请人承担责任并无不当。申请人虽未在一审出庭参加诉讼，但二审中参加了诉讼，本案实体处理并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任栋、王永立的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 王彦波 审 判 员 崔 普 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1825号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路**。 法定代表人：孙建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市筑石混凝土有限公司，住，住所地：唐山市曹妃甸区五农场/div> 法定代表人：毛俊勇，该公司经理。 再审申请人中石化工建设有限公司因与被申请人唐山市筑石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中石化工建设有限公司申请再审称，一审程序违法，被申请人委托的诉讼代理人为三人，违反法律规定。申请人不是适格被告，申请人系河北瑞联化工有限公司唐山市乐亭县临港产业聚集区建设项目的承包人，申请人将河北瑞联化工有限公司新厂区内所有建筑钢结构工程由王增柱分包。王增柱私刻申请人第十四分公司瑞联化工项目专用章，并与被申请人签订合同。申请人与被申请人没有合同往来，该合同对申请人不产生约束力。王增柱、河北瑞联化工有限公司与被申请人三方口头约定，王增柱欠被申请人的债务由河北瑞联化工有限公司负责偿还，且已实际履行20余万。原审法院适用法律错误，本案已超诉讼时效。故请依法申请再审。 本院经审查认为，申请人承建了河北瑞联化工有限公司硅化物工程，王增柱系申请人股东，且从申请人第十四分公司分包了河北瑞联化工有限公司厂区建设工程的钢结构工程。王增柱以申请人第十四分公司名义与被申请人签订《商品砼买卖合同》，并加盖“中石化工建设有限公司第十四分公司瑞联化工项目专用章”，故原审认定被申请人有理由相信王增柱有权代表申请人与其签订合同购买货物，王增柱的行为构成表见代理，其行为后果应由申请人承担，并无不妥。申请人主张被申请人与王增柱、河北瑞联化工有限公司达成口头债务转移协议，但未提交证据证实王增柱与河北瑞联化工有限公司就本案混凝土款达成债务转移协议并经被申请人同意，且被申请人不予认可，故原审对申请人的该主张未予支持，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中石化工建设有限公司的再审申请。 审 判 长 郭彦民 审 判 员 谢炳忠 审 判 员 曲大鸣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 房利永 书 记 员 高 天
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执706号匡永贵、余忠洋、高冉：匡永贵与余忠洋、高冉劳动争议一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2250.00元，其中，本金2200元，诉讼费25元，迟延履行金25元。本院已于2020年5月11日将该款转付给匡永贵。至此，匡永贵向本院申请执行的（2019）豫1502民初7866号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄裕鑫环保设备有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区学苑路**。 法定代表人：杨建发，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建辉，男，1970年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹新明，男，1962年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹素敏，女，1962年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹占占，女，1986年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人石家庄裕鑫环保设备有限公司（以下简称裕鑫公司）因与被申请人李建辉、曹新明、尹素敏、曹占占返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 裕鑫公司申请再审称：申请人在经营期间2010年7月份确实向被申请人曹新明借款100万元，并与其爱人尹素敏签订《借款合同》，2013年10月份曹新明被人举报巨额贪污受贿，检察院调查，曹新明让申请人帮忙写300万元的收条和续《借款合同》，欲证明其在2010年就有300万元，不是贪污款，申请人按曹新明要求为其写300万元借条，补借款合同。2016年5月12日曹新明带其爱人尹素敏等人强行进入申请人企业，霸占为己有。尹素敏起诉申请人借款一案已进入再审程序，正在审理过程中，法院判决前，被申请人不能私自进厂封存设备并占有，申请人与被申请人返还原物纠纷一案必须以申请人等与被申请人尹素敏借款合同纠纷一案的审理结果为依据，该借款合同纠纷一案未审结，本案应中止诉讼。故请依法再审。 本院经审查认为，由于再审申请人未履行法院已生效的民事判决所确定的义务，人民法院根据被申请人尹素敏的申请，已经依法对本案所涉厂房、设备等诉讼标的采取强制执行措施，故原审法院以再审申请人主张被申请人返还诉争财产失去了事实和法律依据为由，对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不妥。虽执行所依据的案件进入再审程序，中止原判决的执行，但再审申请人并未提交法院已解除相应强制措施的证据，故其申请再审的理由不能成立。综上，裕鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石家庄裕鑫环保设备有限公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高 天
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2188号申请人：夏忠军，男，1971年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：安志刚，男，1963年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王璐璐，女，1990年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：安建才，男，1986年5月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李彩霞，女，1964年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告夏忠军与被告安志刚、李彩霞、安建才、王璐璐房屋租赁合同纠纷一案，申请人夏忠军于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安志刚、王璐璐、安建才、李彩霞的银行账户或等价值财产在价值4,792,763元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人夏忠军以利宝保险有限公司天津分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安志刚、李彩霞、安建才、王璐璐名下银行存款4,792,763元或查封、扣押其名下其他等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人夏忠军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年五月十二日书记员 刘少江
广东省阳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1721刑初207号 公诉机关阳西县人民检察院。 被告人何北辉，男，1990年1月21日出生于广东省江门市新会区，汉族，初中文化，户籍地及现住地广东省江门市新会区****************。因本案于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。 阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z155号起诉书指控被告人何北辉犯协助组织卖淫罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁万元出庭支持公诉，被告人何北辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月份开始，梁越龙、王明添（二人已起诉）合伙经营阳西县维尔纳商务宾馆的锦上添花保健中心，进行组织卖淫活动牟取非法利益。经营期间，该保健中心为女技师提供吃住，组织为客人提供有399元的D套餐、499元的K套餐的“打飞机”、“波推”、“口吹”、“口爆”等服务，并分别给女技师从中提成210元、260元。其中，王明添以自己名义与房东签订房屋租赁合同及负责该保健中心采购、看场、关系协调等工作，梁越龙负责该保健中心的工作人员管理等全面工作，王明添、梁越龙聘请被告人何北辉及程丹、王秋月、林力银、卢勋、刘德伟、许秀徐（后六人均已起诉）等工作人员在保健中心工作，其中何北辉负责买菜做饭、搞卫生、水电维修及前台收银等工作，每月工资5300元。 对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人何北辉协助组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定处罚。公诉机关向本院提出量刑建议：判处被告人何北辉有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。 被告人何北辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人何北辉在庭审中确认，其在阳西县维尔纳商务宾馆的锦上添花保健中心工作期间一共拿到工资32400元。 上述事实，被告人何北辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、笔记本、记账本照片、手机微信聊天截图、微信支付交易明细、银行流水；证人证言；同案人及被告人的供述与辩解；辩认笔录、指认图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何北辉明知他人实施组织卖淫活动，仍然协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人何北辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人何北辉归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理恰当，应予采纳。根据被告人何北辉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何北辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2022年8月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。） 二、追缴被告人何北辉的违法所得32400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾纪雄 人民陪审员  刘春雪 人民陪审员  刘自统 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  许彤彤 书 记 员  赖宏华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0515执560号 林栋腾、汕头市腾泽管材实业有限公司、汕头市澄海区腾飞翔玩具有限公司： 本院移送执行的被执行人林栋腾、汕头市腾泽管材实业有限公司、汕头市澄海区腾飞翔玩具有限公司偿付案件受理费执行一案，依据汕头市澄海区人民法院作出的（2020）粤0515民初24号民事判决书确定的内容，被执行人林栋腾、汕头市腾泽管材实业有限公司、汕头市澄海区腾飞翔玩具有限公司已履行本案缴纳案件受理费15000元的义务，案件执行费125元已收取。本案已经执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2267号 申请再审人（一审原告、二审上诉人）：焦越轩，男，2010年11月16日出生，汉族，住安国市。 法定代理人：焦亚卫（系焦越轩父亲），男，1979年5月19日出生，汉族，住安国市。 法定代理人：郑玉兰（系焦越轩母亲），女，1981年11月2日出生，汉族，住安国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市金融街。 负责人：徐涛，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安国市明官店学区，住所地安国市明官店乡明官店村。 法定代表人：刘伟光，校长。 再审申请人焦越轩因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司安国支公司、安国市明官店学区生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦越轩申请再审称，请求撤销保定市中级人民法院（2019）冀06民终7163号民事判决，依法支持原告的诉讼请求，本案各项诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：申请人于2018年6月5日向安国市人民法院提出诉前鉴定申请，该法院委托保定市司法鉴定中心进行司法鉴定，2018年7月25日该鉴定中心出具意见书认定不构成伤残。但申请人向治疗医院进行复查及治疗时，作出的复查结果左眼视力为0.2，申请人对该鉴定结论不服请求重新鉴定，但一审法院以重复鉴定为由拒绝。无奈申请人自行向邢台眼科司法鉴定中心申请鉴定，经鉴定为十级伤残。申请人的请求符合法律规定，应依法支持。 本院经审查认为，申请人主张的伤残、后期医疗费、误工护理费营养时限已在（2018）冀0683民初1149号民事判决中，经一审法院委托相关鉴定机构作出了认定结果，现申请人又单方委托鉴定机构进行鉴定，不符合法律规定，原审法院对申请人主张的相关伤残损失不予支持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦越轩的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 付 强 审 判 员 崔 普 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终109号 上诉人（原审原告）项文宫，男，1976年6月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人冯振兴（特别授权代理），北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人陈浩平（特别授权代理）。 委托代理人张帅（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 上诉人项文宫因诉被上诉人宁波市自然资源和规划局不履行认定拆迁可补偿安置面积法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2020年2月24日作出的（2020）浙0212行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月25日，被告收到原告提交的《履职申请书》，申请事项为“对申请人位于本市鄞州区××镇××村××号未经登记建筑房屋及用地（测绘图中编号1混合5.31平方米和阁楼20.05平方米、编号2砖混30.40平方米和编号3简易房28.15平方米）认定为合法”。被告经审查后于2019年11月29日作出《关于履职申请的答复书》，以宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）已对涉案房屋作出了处理为由，决定不予认定。另查明，因原告与拆迁人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心（以下简称鄞州拆迁中心）就涉案房屋未签订拆迁补偿安置协议，根据拆迁人鄞州拆迁中心的申请，鄞州区政府于2019年6月16日作出鄞政集裁〔2019〕13号房屋拆迁争议裁决书，对原告涉案房屋的可补偿安置面积以及安置补偿方案作出了认定。 原审法院认为，《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第二十三条规定，被拆迁房屋的可补偿安置面积，按照被拆迁人提供的合法的集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件记载的建筑面积计算。被拆迁人因正当原因确实无法提供集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件，以及集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件未记载房屋建筑面积的，按照土地、规划等行政管理部门依法认定的建筑面积计算可补偿安置面积。而《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十条亦规定“被拆迁人因正当原因确实无法提供集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件，以及集体建设用地土地使用权证或房屋权属来源证明文件未记载房屋建筑面积的，按照国土行政管理部门依法认定用地合法的基础上，由规划等行政管理部门认定其合法建筑面积。”据此，被告作为国土及规划行政管理部门具有对拆迁范围内房屋的合法建筑面积作出认定的法定职权，且该认定结论只能用于计算可补偿安置面积。因原告与拆迁人鄞州拆迁中心未就涉案房屋的拆迁补偿问题达成一致，拆迁人鄞州拆迁中心向鄞州区政府申请裁决，且鄞州区政府已于2019年6月16日作出鄞政集裁〔2019〕13号房屋拆迁争议裁决，就原告与拆迁人所争议的涉案房屋可补偿安置面积等事宜作出了裁决。在此情形下，原告如认为裁决所认定的面积有误，可直接针对该裁决寻求救济。现原告在该裁决作出后再向被告提出《履职申请书》，要求被告对涉案房屋的合法建筑面积作出认定，对此，被告已无继续履行认定职责之必要，原告的起诉缺乏事实根据。综上，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人上诉称：一、被上诉人答复明显错误。根据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十条的规定，申请事项依法属于被上诉人的职权，鄞州区政府对涉案房屋未登记建筑作出的认定明显属于超越职权。二、涉案房屋实际用途与规划用途一致。涉案房屋用途均为住宅，根据宅基地基本属性和村庄规划，涉案区域的规划用途为住宅，因此，可以直接认定涉案房屋实际用途与规划用途一致。三、涉案房屋符合确权条件。涉案房屋建造于2001年，符合《浙江省人民政府办公厅关于加快推进全省农村宅基地确权登记发证工作的意见》（浙政办发〔2014〕73号）第二条第三项、第四项的规定，可以依法予以确权。综上，请求撤销原审裁定并依法改判。 被上诉人未作答辩。 二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人依据《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》第十条的规定向被上诉人提出履职申请，因此，该申请事项在性质上系要求被上诉人对上诉人涉案房屋的拆迁可补偿安置面积予以认定。虽然被上诉人依法具有认定涉案房屋的可补偿安置面积的法定职权，但根据鄞州区政府作出的鄞政集裁〔2019〕13号房屋拆迁争议裁决，上诉人的涉案房屋可补偿安置面积已经由鄞州区政府以裁决的方式予以确定，故被上诉人已无重新认定涉案房屋可补偿安置面积的必要。如上诉人对上述房屋拆迁争议裁决确定的可补偿安置面积不服，可通过对该裁决申请行政复议或提起行政诉讼等方式寻求救济。在鄞州区政府已经对涉案房屋可补偿安置面积等事宜作出房屋拆迁争议裁决后，上诉人又向被上诉人申请确认涉案房屋可补偿安置面积，并以被上诉人不履行法定职责为由提起诉讼。本院认为，上诉人的诉请事项不具有通过行政诉讼予以救济的必要，其不具有诉的利益。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晴 审 判 员  贾红霞 审 判 员  汪佳娜 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  郑 园
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初672号原告：杨维忠，男，1968年8月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨林礼，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：安徽海达建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县榔桥镇街道（原玻璃钢工业公司），统一社会信用代码91341823556320499K。法定代表人：叶爱武，该公司执行董事。被告：龚锦辉，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住江苏省启东市。原告杨维忠与被告安徽海达建筑工程有限公司、龚锦辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，起诉后被告龚锦辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  施国宏二〇二〇年五月十一日书记员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执316号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区永叔路**，统一社会信用代码91360802861977729R。 负责人：杜高志，该行行长。 被执行人：刘超，男，汉族，1986年6月16日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉州支行与被执行人刘超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4810号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘超应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吉州支行信用卡透支本金28.634664万元及利息，案件受理费2871元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29.895979万元，本院于2020年2月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人刘超名下有车辆，已到相关部门办理了查封手续。 3、2020年5月11日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的29.895979万元，执行费4384元，共计30.334379万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为30.334379万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初4810号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹小娣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1806号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲某1，女，1989年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1983年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人（一审被告）：曲某2，男，1965年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：刘彦玲，女，1958年8月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦玲，女，1958年8月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲某3，男，1967年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 再审申请人曲某1、刘某、刘彦玲、曲某2与被申请人曲某3法定继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲某1、刘某、刘彦玲、曲某2申请再审称，一、原审法院开庭前未向曲某2送达传票，即随意处分其财产份额是错误的。二、被申请人一直住在被继承人家中，因被申请人是被继承人的小儿子，每月被继承人还给被申请人补贴，被继承人去世后，被申请人实际占有该房屋，故被申请人随被继承人生活的目的是霸占房产，不是尽赡养义务。三、原审法院认定40平米扩容面积的出资人是错误的。用出资款项来衡量计算购买房产面积，抛开置换房产扩容面积是因为被继承人身份关系的必要条件，明显错误。 本院经审查认为，曲某2在一审中明确表示将其应继承份额给付申请人，原审法院未向曲某2送达传票并不影响其实体权利。因被继承人去世前一直跟随被申请人生活，原审法院以此认定被申请人尽赡养义务较多，予以多分遗产并无不当。关于40平米扩容面积，原审法院以实际出资额及市场单价为依据认定属于遗产的部分为13.07平米并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲某1、刘某、刘彦玲、曲某2的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 王彦波 审 判 员 崔 普 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初36号 原告：林赐福，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林炜烽，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜美丽，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜福殷，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑仁炯，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：颜永铭，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林赐福与被告林炜烽、颜美丽、颜福殷、郑仁炯、颜永铭追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林赐福、于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林赐福申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林赐福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林赐福负担。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  周梅春 人民陪审员  邱华添 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈书敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初543号 原告：司俊，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：方菊香，女，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：束龙云，安徽南宣律师事务所律师。 被告：方司宇，男，1995年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告司俊与被告方菊香、方司宇名誉权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本院于2020年5月8日公开开庭进行了审理，方司宇当庭向司俊赔礼道歉，原告司俊接受，遂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告司俊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告司俊负担。 审判员  朱小勇 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 强
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1504号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常某1，男，1957年10月21日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1930年5月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某2，男，1958年1月12日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常某3，女，1965年2月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 再审申请人常某1因与被申请人李某、常某2、常某3赡养纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终3062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人常某1申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。被申请人李某是因意外摔倒住院治疗，产生了原审主张的医疗费共计24174.62元。意外摔倒属于意外健康险承保的范围，且事故发生于该险的保险期间内，现申请人新搜集到保定市城乡居民待遇支付审核表和中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款／费用计算书作为新证据，证明经保定市城乡居民待遇治疗报销后，李某自付17246.48元；又经意外健康险实赔13713.42元，李某实际花费医疗费3533.06元。因此，被申请人李某的医疗费，所有赡养人应在3533.06元范围内承担，该新证据足以推翻原审判决中关于医疗费的认定。另外，申请人常某1现提供新证据，即河北大学附属医院出院记录和被申请人李某于2019年6月21日出具的证明，证明常某1长年重病在身，且已达退休年龄，无法参加工作，无经济来源，故对被申请人李某的赡养费无负担能力。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人李某主张护理费2000元、买手机花费260元，均没有相关证据予以证明，原审法院在缺乏证据证明的情况下对被申请人李某主张的护理费、买手机的花费予以认定，属认定事实不清。且申请人常某1也给被申请人李某买过手机，有视频为证。3、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人李某于2019年7月6日出具的证明具有自认效力，结合常庆发2019年6月20日出具的证明、常小娥2019年6月19日出具的证明及贾杏芬2019年6月19日出具的证明，足以证明原审中被申请人李某提交的常小娥、常庆发、贾杏芬出具的证明为被申请人常某2伪造，无任何法律效力。4、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审中由被申请人李某提交的医疗费票据13张、新农合票据4张、养老服务票据9张、保险费及其他票据3张，常某2自己支出的记录本等庭审出示的证据，并未经申请人一一质证，故该证据不应作为判决的依据。5、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国婚姻法（2001修正）》第二十八条之规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。被申请人李某的二儿子常生才现已过世，其儿子常丙军和女儿常兰兰均已成年，且有经济收入，具有负担能力，被申请人李某作为二人的祖母，已无经济收入更无生活自理能力，故二人对祖母李某具有赡养义务，应作为该案的共同被告。一审中，被申请人李某未追加常丙军和常兰兰为共同被告，故应自行承担常丙军和常兰兰应负担的赡养费，申请人只承担自身应负担的赡养费部分。 本院经审查认为，赡养无劳动能力或生活困难的父母，是子女应尽的法定义务。1、申请人常某1提交的证据即保定市城乡居民待遇支付审核表和中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款／费用计算书，无法证明经保定市城乡居民待遇治疗报销和意外健康险赔付后被申请人李某实际花费医疗费3533.06元，不足以推翻原审2万余元医疗费的认定。2、申请人常某1在原审中主张被申请人李某存有其长子的交通事故赔偿金，被申请人常某2为此提交常小娥、常庆发、贾杏芬出具的证明，以证实赔偿金已经花费；在申诉复查阶段，常某1又提交常小娥、常庆发、贾杏芬书面证言，本院无法认定其真实性，原审以常某1应提交证据证实该笔赔偿金至今尚未花费而未支持常某1的观点并无不当。3、原审对双方提交的证据均组织进行质证，并综合本案实际情况，判令申请人常某1与被申请人常某2、常某3平均每人给付15534.87元亦无不妥。4、申请人常某1主张应将被申请人李某的孙子女常丙军和常兰兰列为被告，因被申请人李某在本案中未起诉常丙军、常兰兰，要求该二人承担赡养义务没有依据。综上，常某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常某1的再审申请。 审判长  王** 审判员  付强 审判员  崔普 二〇二〇年五月二十五日 书记员  齐琪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执2063号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：黄伟光，男，汉族，1969年5月16日出生，住址：广东省电白县。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508－L800030号裁决书，申请执行被执行人黄伟光国内非涉外仲裁裁决一案，茂名市中级人民法院立案执行，后于2019年11月15日移交本院执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款520560元及违约金（以520560元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月9日起计至清偿之日止）；二、被执行人向申请执行人补偿律师费26258元；三、申请执行人有权在上述裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为甘Ａ×××××的梅赛德斯－奔驰××小型客车所得价款享有优先受偿权；四、仲裁费1440元由被执行人承担；五、被执行人支付迟延履行金。上述，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计642560.29元（暂计至2019年6月25日）。此外，被执行人还应承担本案执行费8825.6元。以上款项合计651385.89元。 该案原执行法院茂名市中级人民法院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2019年12月11日，本院档案查封（轮候查封）被执行人黄伟光名下车牌号分别为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的小型客车。由于该车辆未被实际控制，且申请执行人也未能提供车辆运行情况，无法对该车辆采取执行措施。车牌号为粤Ｋ×××××的小型客车，于2019年5月已办理了过户登记手续，无法查封。 另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年3月19日去函甘肃省兰州市新区人民法院调查被执行人不动产情况。2020年3月26日，兰州市不动产登记事务中心提供的《兰州房屋交易与权属登记信息查询结果单》显示，被执行人黄伟光名下在兰州拥有多套房产，但均已被兰州市城关区人民法院、兰州市西固区人民法院查封。2020年4月13日，本院拟对黄伟光名下房产进行轮候查封，但兰州新区不动产登记事务中心于2020年4月15日回复本院称“因此次申请查封的不动产所在项目相关负责人涉恶，故暂缓办理，待相关刑事案件审结后再办理查封”。本院于分别于2019年12月27日、2020年3月16日、5月11日，依法通过网络执行查控系统查询被执行人黄伟光的存款等其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人黄伟光采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，表示在发现被执行人车辆及房产可进行处置时再向法院申请恢复执行，同意终结案件的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴先文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1782号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭荣明，男，1985年3月24日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄井军，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江俊凤，女，1957年7月5日出生，汉族，农民，住河北省玉田县，系上诉人黄井军之妻。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛士维，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：薛梦依，女，2014年4月13日出生，汉族，住河北省玉田县，系上诉人薛士维之女。 法定代理人：薛士维，系薛梦依之父。 以上四被申请人共同委托诉讼代理人：李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 再审申请人郭荣明因与被申请人黄井军、江俊凤、薛士维、薛梦依合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭荣明申请再审称，2016年12月12日和解协议是合法有效的协议。协议明确写明“就乙方赔偿事宜签订的其他协议，如与本协议不一致，以本协议内容为准”，因此该协议更符合双方的真实意思表示。二审判决仅依据2016年12月15日和解协议入了刑事附带民事卷宗就认定后协议是真协议，无事实依据。后协议仅要求申请人保险之外赔偿20万元，其余损失不向申请人主张，那么申请人垫付的丧葬费5万元就应该返还给申请人，二审判决忽略了这一问题，导致判决结果错误。 本院经审查认为，2016年12月15日和解协议签订时间在后，且该协议被玉田县人民法院（2016）冀0229刑初299号刑事附带民事判决所确定，该协议更加客观真实，故此，原审对2016年12月15日和解协议予以采信符合证据规则，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭荣明的再审申请。 审  判  长  张新峰 审  判  员  堵中阳 审  判  员  袁江峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员（兼）  杜志琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12303号原告：深圳市信佳物流有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区牛轭岭小区**702，统一社会信用代码91440300053991311L。法定代表人：李才德。委托代理人：李荐轩，湖南金州律师事务所律师。被告：柳志伟，男，汉族，1998年9月15日出生，身份证住址重庆市江**，原告深圳市信佳物流有限公司（下称信佳公司）与被告柳志伟劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、工作岗位：调度员。二、柳志伟的仲裁请求：要求信佳公司支付2017年12月1日至2019年6月13日期间正常工作时间工资61900元。三、仲裁结果：信佳公司应当向柳志伟支付2017年12月1日至2019年6月13日期间正常工作时间工资差额37726元，驳回柳志伟的其他仲裁请求。四、信佳公司的诉讼请求：要求确认无需支付仲裁裁决款项，本案全部诉讼费用由柳志伟承担。双方有争议的事项为：五、2017年12月1日至2019年6月13日期间正常工作时间工资：柳志伟于2017年11月4日入职深圳市鈱轩物流有限公司（下称鈱轩物流公司），于2019年5月13日转入信佳公司。2019年6月4日，鈱轩物流公司作为申请公司与信佳公司作为接收公司签订《声明书》一份，内容为“我司深圳市鈱轩物流有限公司已全部（含运营保证金人民币10万元，POS机押金1.5万元，运营团队及团队的劳务劳动关系）转移给深圳市信佳物流有限公司，含运作核心项目京东物流深圳市布吉街道和南湾街道的大件宅配业务。在此说明和申请我司跟京东合作的大家电配送项目2019年4月的配送运费人民币191653.66元及押金115000元共计人民币大写：叁拾万陆仟陆佰伍拾叁元陆角陆分；小写人民币306653.66元支付给深圳市信佳物流有限公司。此笔款项主要用于发放深圳市鈱轩物流有限公司所有员工的工资，转移后由深圳市信佳物流有限公司代发，跟深圳市鈱轩物流有限公司无关”。柳志伟提供的盖有鈱轩物流公司印章的《柳志伟工资明细》，记载柳志伟2017年12月至2019年4月工资合计59400元，其中自2019年1月起每月工资为基本工资2200元+补贴费用1800元+生活费600元。信佳公司表示对该证据的真实性不予认可，称柳志伟持有鈱轩物流公司的印章，故该证据系柳志伟自行制作。本院认为，根据《声明书》的内容，信佳公司接收鈱轩物流公司的款项并同意支付鈱轩物流公司工资。柳志伟提供的工资明细有鈱轩物流公司印章，信佳公司未能举证证明该证据系柳志伟自行制作的主张。因此，本院依法采信上述证据的真实性。柳志伟主张鈱轩物流公司已支付2017年12月至2019年4月工资2700元，故信佳公司应当承担支付柳志伟2017年12月至2019年4月工资差额的义务。柳志伟主张2019年5月1日至6月13日期间工资5600元、2426元，合计8026元，要求信佳公司支付。2019年5月30日至6月5日期间，信佳公司共计向柳志伟转账支付27000元。因此，信佳公司应当向柳志伟支付2017年12月1日至2019年6月13日期间正常工作时间工资差额37726元（59400元+8026元-2700元-27000元）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告深圳市信佳物流有限公司应当于本判决生效之日起十日内向被告柳志伟支付2017年12月1日至2019年6月13日期间正常工作时间工资差额37726元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年五月十二日书记员 简少琼（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1895号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：河北兴昌国际货运代理有限公司，住所地衡水市人民西路前进街西（衡水市文联**）。 法定代表人：马彦方，总经理。 委托诉讼代理人：赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冀立江，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：枣强县凯豪皮草有限公司，住，住所地衡水市枣强县大营镇吴寺村/div> 法定代表人：李淑平，该公司总经理。 再审申请人河北兴昌国际货运代理有限公司（以下简称兴昌公司）因与被申请人枣强县凯豪皮草有限公司（以下简称凯豪公司）委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北兴昌国际货运代理有限公司申请再审称，申请人与被申请人之间存在委托代理合同关系，被申请人应当给付申请人代理费用。1、在一审庭审中被申请人明确表示“2014年原告的确做过代理业务，但被告已经付清代理费，数额记不清了，”但在二审中被申请人却又否定这一陈述，二审法院应当责令其说明理由，但二审法院并没有让其说明理由及认可被申请人的说法，二审判决认定事实错误。事实是申请人委托天津宏润源货运代理有限公司协助申请人办理被申请人的业务，天津宏润源货运代理有限公司委托天津春晓报关行办理该业务的报关，且申请人有证据证明被申请人没有与天津宏润源货运代理有限公司以及天津春晓报关行有任何接触，被申请人也不能说明这笔业务的流程。2、一审法院对天津市天鼎物证鉴定所司法鉴定意见书的认定违反法定程序，且该鉴定内容与本案无关。一审庭审时，被申请人承认其提供的印章没有遵循办理程序和审批手续，也没有到公安机关指定的刻章单位刻制，该印章是被申请人私刻印章，从法律规定来说是非法印章，申请人完全有理由相信被申请人可以随时刻制多枚合同专用章，鉴定机构将协议书上的印章与一个私刻的非法印章对比本身就无意义。法院也不应将该鉴定结果作为证据。 本院经审查认为，申请人主张其与被申请人之间存在委托合同关系，提交了《海运进出口货运代理协议书》、《对账明细》、《中华人民共和国海关出口货物报关单》，但被申请人对上述协议和对账明细真实性不认可，所盖印章经鉴定与被申请人提供的印章也不一致，法院调取的《代理报关委托书》载明被申请人的被委托人是天津市春晓报关有限公司并非申请人。申请人提交的天津宏润源货运代理公司的证明不属于新证据范畴，也不足以证实申请人与被申请人之间存在委托代理合同关系。申请人未能提供证据证实其与被申请人之间存在委托合同关系。故此，对申请人诉请的代理费主张，原审未予支持并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北兴昌国际货运代理有限公司的再审申请。 审判长  张新峰 审判员  堵中阳 审判员  袁江峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜志琴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30756号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭东。被告：刘新贺，男，汉族。被告：杨晓敏，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘新贺、杨晓敏金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值1852597.76元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以1852597.76元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告刘新贺、杨晓敏名下价值1852597.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年五月二十二日书记员 陈思杰（代）
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执329号 申请执行人：康红，女，汉族，1967年2月16日生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：李双成，男，汉族，1984年8月13日生，住浙江省缙云县。 申请执行人康红与被执行人李双成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1855号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人李双成应于判决生效后七日内偿还申请执行人康红借款本金50万元及利息（利息从2016年2月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止，核减已经支付的利息12万元），案件受理费以及保全费共计15870元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为86.587万元，本院于2020年2月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年2月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月14日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2020年5月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的86.587万元，执行费11059元，共计87.6929万元，实际执行到位金额0万元，剩余执行标的为87.6929万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1855号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  詹小娣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2927号原告：刘庆华，男，1969年12月出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区******。被告：中山市科顶灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇一。被告：伍军林，男，1974年10月出生，汉族，住湖南省宁乡县***************。原告刘庆华诉被告中山市科顶灯饰有限公司（以下简称科顶公司）、伍军林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼，被告科顶公司、伍军林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆华向本院提出诉讼请求：科顶公司、伍军林支付刘庆华货款50474.4元及逾期还款利息（从2020年1月14日起按年利率24%计算至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：刘庆华与科顶公司素有业务往来，从2018年3月1日起，科顶公司要求刘庆华供货，双方开始现金交易，后双方签单并约定月结。但科顶公司延迟支付货款，刘庆华停止供货，科顶公司以搬厂和账户查封为由拖欠货款。刘庆华为支持其诉请，提供证据如下：1.微信聊天记录，证明刘庆华向伍军林催收货款的事实；2.结数清单12份；3.对数单，共同证明科顶公司欠刘庆华货款的事实。科顶公司、伍军林未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：刘庆华以“佳利介子配件厂”（无工商登记）的名义与科顶公司从2018年开始存在业务往来，交易的货物为灯饰配件。双方交易过程如下：伍军林打电话、微信下单，刘庆华按伍军林的要求生产并送货到科顶公司处，科顶公司的员工签收送货单，由科顶公司的员工或伍军林签订结数清单，付款方式为微信转账。2018年5月至2019年6月,刘庆华销售了61502.4元的货物给科顶公司，科顶公司于2019年3月至11月支付了11028元，现仍欠货款50474.4元。刘庆华经追索货款未果，于2020年1月16日诉至本院，提出以上诉请。另查明，中山市市*监督管理局于2020年5月12日出具的工商登记资料查询情况载明：经检索，查无“中山市古镇佳利介子灯饰配件厂”的登记注册记录。科顶公司于2013年12月27日登记成立，法定代表人为伍军林，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，刘庆华与科顶公司之间存在买卖合同关系。刘庆华主张科顶公司支付货款50474.4元，提供双方交易的结数清单、微信聊天记录为证，科顶公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。科顶公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故刘庆华据此要求科顶公司支付货款50474.4元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款50474.4元的利息（从2020年1月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的问题。本案中，由于双方对涉案货款并没有约定按年利率24%计算货款利息，但科顶公司未能支付货款造成逾期付款。因此，其主张利息可从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。关于伍军林的法律责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，科顶公司属于有限责任公司（自然人独资），而伍军林作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产。故，刘庆华主张伍军林对科顶公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。科顶公司、伍军林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对刘庆华诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市科顶灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘庆华支付货款50474.4元及逾期付款利息（以货款50474.4元为基数，从2020年1月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、被告伍军林对被告中山市科顶灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘庆华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告中山市科顶灯饰有限公司、伍军林负担(该款原告已预交531元，本院不作清退，被告中山市科顶灯饰有限公司、伍军林在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年五月十三日书记员  郭伟杰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2731民初2667号原告：杨兴勇，男，1972年5月20日生，汉族，住惠水县。被告：张榆彬，女，1976年8月20日生，汉族，住惠水县，现住惠水县。被告：刘钟云，男，1971年5月18日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：巴中市聚升建筑劳务有限责任公司；住所地：四川省巴中市江北祠堂街**，（市人民银行家属院二楼）；统一社会信用代码：91511900584231151P；法定代表人：胡继斌。原告杨兴勇与被告张榆彬、刘钟云、巴中市聚升建筑劳务有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，2020年5月20日，原告杨兴勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨兴勇撤诉处理。案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告杨兴勇承担。审 判 长  董胜军人民陪审员  谢德林人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 灿
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1687号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫建新，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：崔文端，河北俱时律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘从棉，女，1971年5月17日出生，汉族，住河北省无极县。 再审申请人卫建新因与被申请人刘从棉买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卫建新申请再审称：申请人原系石家庄绘巢装饰装修工程有限公司（以下简称绘巢公司）工程部经理，具体负责与刘从棉实际收货、付款、对账等工作，代表绘巢公司所做采购、拉货、对账、结款等工作，都是职务行为，后果应由绘巢公司承担。申请人原审提交的证据足以证明，申请人作为绘巢公司工作人员的身份，被申请人诉求主体不合格的事实，被申请人原审提交的证据符合申请人代表绘巢公司与被申请人交易的习惯，另被申请人故意隐瞒了可以真正显示交易过程的证据，在装饰材料费前面加上“今欠”二字，属于伪造证据。故请依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，再审申请人主张其从被申请人刘从棉处购买装饰材料，系代表绘巢公司的职务行为，但所提供的供货协议书中并没有绘巢公司的签章，原审认定无法证明购买人为绘巢公司并无不当。卫建新主张欠条中的“今欠”两个字不是其本人书写，但未提供充分证据予以证实，故原审法院依据欠条判决卫建新偿还刘从棉货款57,829元，亦无不妥。综上，卫建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卫建新的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 天
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1682号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑向军，男，1956年10月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司石家庄鹿泉区分公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇海山大街东侧。 负责人：冯向阳，该公司总经理。 再审申请人郑向军因与被申请人中国联合网络通信有限公司石家庄鹿泉区分公司物权保护纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑向军申请再审称，被申请人未经申请人允许私自将通讯设施安装在申请人房屋和院内，由于线杆倾倒，砸坏申请人房屋，线路下垂离地面不足两米，严重影响申请人的生活和生产经营，给申请人造成了损失，应予赔偿。申请人请求二审法院委托有关单位给申请人的经济损失进行评估，二审法院不予理睬，并让申请人承担举证责任，有失公平。故请依法申请再审。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足，承担举证不能的不利后果。申请人诉请被申请人赔偿其经济损失198万元，但申请人未举证证实其所诉损失数额的计算依据，故原审判决对其主张不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑向军的再审申请。 审 判 长 郭彦民 审 判 员 谢炳忠 审 判 员 曲大鸣 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 房利永 书 记 员 高 天
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初531号 原告：张家红，男，1969年7月5日生，汉族，农民。 被告：刘江芳，女，1998年2月16日生，白族，农民。 原告张家红与被告刘江芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告张家红于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家红撤诉。 案件受理费584.00元，减半收取计292.00元，由原告张家红负担（已交）。 审判员  和晓艳 二〇二〇年五月十八日 书记员  何晓霞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2001号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树平，男，1979年9月29日出生，汉族，住张北县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞玉宏，男，1979年8月29日出生，蒙族，住河北省张北县。 被申请人（一审被告）：刘有权，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人（一审被告）：张月花，女，1961年10月6日出生，汉族，住河北省怀安县。 被申请人（一审被告）：刘欣欣，女，1987年8月29日出生，汉族，住河北省张北县****。 被申请人（一审被告）：李如江，男，1967年4月24日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人（一审被告）：李宽，男，1970年7月11日出生，汉族，住张北县。 再审申请人张树平因与被申请人庞玉宏、刘有权、张月花、刘欣欣、李如江、李宽房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张树平申请再审称，请求撤销张家口市中级人民法院（2019）冀07民终910号民事判决书，维持张北县人民法院的（2018）冀0722民初1912号民事判决书；请求再审法院判决被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：申请人张树平与被申请人李宽签订的房屋租赁合同属于有效合同，依法应受法律保护。解除合同也是因为被申请人将租赁的房屋装修故意毁损，使申请人无法继续经营。申请人提交的证据能够证明申请人装修、经营饭店的必要支出。申请人的损失远非主张的数额，申请人的损失和被申请人的行为有必然的因果关系。申请人有刊登广告的行为但是并没有实际转租。 本院经审查认为，庞玉宏、刘有权作为房屋的买受人，对于张树平承租的事实知晓，且接受了张树平所支付的第一年租金，故庞玉宏、刘有权二人应当按照张树平、李宽所签订的租赁合同履行义务。在其承租期内，刘有权未经张树平同意将门破坏并更换门锁导致张树平的租赁合同目的不能实现，该行为构成违约。但是因张树平方的原因无法对损失进行司法鉴定，且张树平在合同履行过程中也存在违约行为，在庞玉宏明确表示对于张树平拖欠的租金不予主张的情况下，原审处理并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张树平的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 付 强 审 判 员 崔 普 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3338执33号之二申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社，地址：四川省甘孜藏族自治州得荣县。 被执行人：革新,男性,藏族，住四川省得荣县。 被执行人:泽仁拉错,女性,藏族，住四川省得荣县。 被执行人:彭建清,男性,藏族，住四川省得荣县。 我院在执行申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社与被执行人革新、泽仁拉错、彭建清支付令一案，本院作出的（2019）川3338民初85号民事判决书已经发生法律效力，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院立案受理后,于2020年5月12日向被执行人革新、泽仁拉错、彭建清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人革新名下的房屋（不动产权证号：川（2018）得荣县不动产权第00XXX89号），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 游 建 宾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 扎西次仁