广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初479号 原告：广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司，住所地：钟山县城龟石路**。 法定代表人：张怀阳。 委托诉讼代理人：陈媛洁，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李和栖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：核工业桂林基础工程公司，，住所地：漓江路** 法定代表人：王飞，经理。 委托诉讼代理人：刘颖，国浩律师（南宁）事务所律师。 原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司（以下简称广厦钟山县公司）与被告核工业桂林基础工程公司（以下简称核工业桂林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。被告核工业桂林公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告核工业桂林公司提出的管辖权异议，被告提起上诉，贺州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广厦钟山县公司的委托诉讼代理人李和栖，被告核工业桂林公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广厦钟山县公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款828410元及违约金（违约金分段计算：以1128410元为基数，从2019年1月11日起算至2019年11月29日，利率按照每月2%计算，违约金为242232元；以828410元为基数，从2019年11月30日起至被告清偿完毕之日止，利率按照每月2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，由原告为被告承建的钟山彰泰城B地块桩基础工程项目提供预拌混凝土。合同约定，原告根据被告指定人员现场验收签认的交货单数量编制《客户期间对账单》即对账凭证，提供给被告作为混凝土货款结算的依据，如有异议被告应在三天内书面向原告负责人提出，否则《客户期间对账单》上的数量及金额逾期视为确认。如被告未在《客户期间对账单》以及回执上签名，则以原告提供的交货单作为结算凭证（合同第三条第1款）；被告指定陈敬波作为结算签证人员（合同第三条第2款），另合同附件一的《授权委托书》还列明了其他被授权人的信息；货款支付期限：自供应混凝土开始，工程按月结算，结算日为每月最后一天，次月5号前对账，10号内付清上月所供混凝土货款，以此类推；本项目工程完工（如月供货量不足30立方则视为工程完工）一个月内付清所有欠款。如被告未能按约定及时付款，每推迟一天付款的，被告按所欠总额的千分之一向原告支付资金占用费，且原告有权暂停供应（合同第三条第3款）。违约金：在施工过程中被告若不按合同约定支付混凝土货款，经协商未果，在提前三天告知后，原告可停止向被告供应混凝土，同时被告必须向原告支付所欠混凝土货款每月2%的违约金及其他费用支出（包括原告支付的律师费、诉讼费、差旅费等），直至付清为止，且原告可不提供28天混凝土强度报告给被告（合同第五条第2款）。 合同签订后，原告按照约定从2018年5月6日起至2018年12月5日止向被告承建的钟山彰泰城B地块桩基础工程项目供应混凝土，根据被告指定结算人员签名确认的《客户期间对账单》，原告供应混凝土共计14046立方米，被告应付混凝土货款5528410元，截至2018年12月28日，被告已支付4400000元，尚欠1128410元的混凝土款未支付。后被告于2019年10月23日出具了一份《付款计划书》，约定分三次清偿所有货款。但被告于2019年11月29日支付了300000元后，就未再进行支付，被告的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：1、《预拌混凝土购销合同》[合同编号：贺广厦砼（合）2018年第11号]，2、《客户期间对账单》8份，3、《确认书》、《付款计划书》，4、《应收账款明细表》，5、企业信用信息公示报告（工商登记信息），6、贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民保初479号民事裁定书。 被告核工业桂林公司辩称，被告对尚欠原告混凝土货款828410元无异议，但答辩称：一、原、被告已于2019年10月23日就付款方式和时间达成合意，原告诉请中关于违约金计算的基数和期间不符合双方约定。根据2019年10月23日原、被告及第三方即建设单位贺州彰泰城房地产开发有限公司相关人员签署的《关于钟山彰泰城B地块问题协调会会议纪要》，原告代表程玲在会议纪要中签字确认，被告同日出具了《付款计划书》，承诺对尚欠混凝土款1128410元分三次付清：1、2019年11月30日前支付货款300000元；2、2019年12月30日前支付货款400000元；3、2020年1月20日前付清剩余货款428410元。被告于2019年11月29日已支付首期款300000元，违约金的计算分段应以二期应付款400000元为基数，自2019年12月31日起计算；以三期应付款428410元为基数，自2020年1月21日起计算。二、《预拌混凝土购销合同》第五条第2款约定的每月2%的违约金过高，应依据银行同期贷款利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分高于违约行为造成的实际损失的，可以请求人民法院予以适当减少。且被告没有违约的故意，在三方会议后，被告积极推进资金结算并向原告支付了首期款，但建设单位未依约向被告支付工程进度款，造成被告春节前资金短缺，春节后由于受新冠××疫情影响，建设单位暂停了工程结算工作，造成被告经营面临严重困难，恳请法院充分考虑原告实际损失及被告因建设单位违约导致无法按期支付货款的实际情况，予以裁判。 被告为其辩称向本院提交了以下证据：1、《关于钟山彰泰城B地块问题协调会会议纪要》，2、《付款计划书》，3、《确认书》。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5、6无异议，本院予以确认并在案佐证。原告提交的证据2共8份《客户期间对账单》，被告认为其中2份是其指定人员陈敬波签字，另6份为无权限人员赵爱明签字的意见，本院认为，被告并未在合同约定的期限内对《客户期间对账单》提出异议，且对《应收账款明细表》及所欠货款数额均无异议，视为对赵爱明签字的《客户期间对账单》予以认可，故本院对原告提交的证据2予以采纳；对被告提交的证据1，原告称不知情，本院认为该会议纪要无相应公司的委托及盖章确认，且原告不认可，本院不予采纳；被告提交的证据2、3与原告提交的证据3系相同证据，本院予以认定。 经审查，本院对原告诉状所述事实予以确认。 另查明，被告核工业桂林公司于2019年10月23日向原告广厦钟山县公司出具了《付款计划书》，承诺对尚欠混凝土货款1128410元分三次付清：1、2019年11月30日前支付货款300000元；2、2019年12月30日前支付货款400000元；3、2020年1月20日前付清剩余货款428410元。如未按以上计划履行付款义务，未付货款及利息均按照《预拌混凝土购销合同》[合同编号：贺广厦砼（合）2018年第11号]执行。 本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行供货义务，被告应向原告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付尚欠混凝土货款本金828410元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，本院认为，被告于2019年10月23日向原告出具《付款计划书》，明确约定尚欠货款1128410元分三期支付，并没有约定利息，视为双方达成若被告按该计划还款，原告将不再向被告收取利息的合意，但被告于2019年11月29日向原告支付了300000元后，未按约定支付剩余两期货款，根据《付款计划书》和《预拌混凝土购销合同》关于违约金的约定，因原告供应混凝土至2018年12月5日止，故该项工程项目未付款项应于2019年1月10日前结清，依照原、被告约定，利息计算应以828410元为基数，从2019年1月11日起至货款清偿完毕之日止，按月利率2%计算。原、被告关于违约金的约定符合法律规定，且被告并无证据证明该约定的违约金过分高于造成的损失，故对被告提出《预拌混凝土购销合同》第五条第2款约定的每月2%的违约金过高，请求依据银行同期贷款利率标准计算的意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告核工业桂林基础工程公司向原告广厦集团钟山县广厦混凝土有限公司支付混凝土货款828410元及违约金（违约金计算：以828410元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月11日起计至被告清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取7303元，财产保全费5000元，共计12303元（原告已预交），由被告核工业桂林基础工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 王京醒