山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初28号原告：韩利云，女，汉族，1971年7月23日，山西省繁峙县。委托诉讼代理人：杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海芬，山西台峰律师事务所律师。被告：张凌云，男，1982年10月1日生，汉族，太原市尖草坪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。住所：太原市小店区。统一社会信用代码：94440000743526863R。负责人：史振波，职务：经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告韩利云与被告张凌云、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩利云的委托诉讼代理人杨艳芬、韩海芬，被告张凌云、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人宿青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人诉讼费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、住宿费、鉴定费、电动车损失等费用共计人民币229201.17元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月31日9时10分许，被告张凌云驾驶晋A×**哈弗牌小型轿车由南向北行驶至繁峙县万**路与光华街交又路口处，与由西向东原告骑乘的小刀牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告张凌云负本起事故的主要责任，韩利云负本起事故的次要责任。事故发生后，原告在繁峙县中医院、山西医科大学第二医院、繁峙县人民医院住院治疗。2019年7月30日山西国科司法鉴定中心作出鉴定，原告因交通事故致右膝关节功能障碍构成九级伤残，其损伤后的误工期至伤残评定前一日，护理费为60-90日，营养期为90-120日，后期需内固定物取除和患肢康复训练，治疗费用共需14000-23000元。原告认为被告张凌云驾驶其所有的晋A×**哈弗牌小型轿车违反《道路交通安全法》的规定，发生交通事故造成原告受伤及电动车受损，其应对其原告的损失承担赔偿责任。因晋A×**哈弗牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司亦应在保险限额内承担赔偿责任。精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内赔偿。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张凌云口头辩称：我垫付了10123元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：事故在我公司投保情况是事实，事故发生在保险期内，交强险补偿不足部分在商业三者险的范围内按照责任比例赔付，不承担鉴定费和诉讼费，我公司交强险已经预赔了10000元。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的主要证据有;1、原告身份证(原告的身份情况);2、交通事故认定书(交通事故发生的经过。时间、地点、责任划分);3、保险单复印件(晋A×**车辆投保情况);4、繁峙县中医院病历2份、山西医科大学第二医院诊断建议书、出院证、病历各一份、繁峙县人民医院病历一份(事故发生后原告的治疗情况);5、繁峙县人民医院(4411.54元、住院25天)、山西医科大学第二医院(43234.25元、住院8天)、繁峙县中医院住院费票据(7795.64元、住院41天)共三支票据合计治疗费用54441.43元;6、外购药发票两支、收据一支(外购药花费498.8元);7、加油费发票两支、交通费收据两支(原告去太原医院治疗往返、前往五台、忻州鉴定往返的交通费用):8、住宿费发票一支(原告之子冯文杰作为陪护人员陪同原告在太原治疗时产生的住宿费用);9、原告户口本、集体土地使用证、繁峙县繁城镇南城街村委会证明(原告户籍地和经常居住地均为繁峙县繁城镇南城街村，且户口性质为家庭户);10、原告母亲张叶叶身份证(复印件)、繁峙县繁城镇南城街村民委员会证明(原告被抚养人情况);11、购买电动车收据一支(电动车损失):12、繁峙县繁城镇南城街村民委员会证明一份(原告与冯文杰的母子关系):13、山西国科司法鉴定中心鉴定意见书一份(伤残等级为九级、营养期90-120日、护理期60-90日、误工期从受伤之日到伤残评定前一日181日);14、鉴定费发票一支(鉴定费用3500元)被告保险公司的质证意见:对证据1、2、3、5无异议;对证据4繁峙县中医院第二次住院不认可，住院期间主要治疗项目是糖尿病，与事故没有因果关系，对于相关的医疗费用不予认可;对证据6外购药无处方，购药房名字不符，患者不是韩利云，关联性不认可;对证据7关联性不认可，酌情考虑，非正规票据:对证据8住宿费的关联性有异议;对证据9有异议，原告的家庭户系事发半年后变更的，对土地证和村委证明依法认定:对证据10核实后依法认定:对证据11电动车收据关联性和证明目的不认可，车损应该经过鉴定或者实际维修认定;对证据12的村委证明核实后认定:对证据13的鉴定意见书中的后续费有异议，不认可康复费用，待实际发生后再主张，对于天平司法鉴定伤残等级依法认定，误工期308天不认可，伤残等级没有变化，应当以原来的伤残鉴定的定残前一日确定误工期，护理期和营养期取中间值被告张凌云的质证意见:同保险公司意见被告张凌云提供的证据有:1、繁峙县中医院住院收费票据一支(费用6000.38元，其中保险公司出4000元，被告出2000元);繁峙县中医院门诊收费票据一支(费用123元);中国工商银行转账凭证条一支(转账8000元)2、繁峙县中医院诊断证明书一份，3、道路交通事故认定书一份，4、道路交通事故抢救费支付(垫付)通知书一份;5、保险单二份。原告对张凌云提供证据1、2、3、4、5无异议根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日9时10分许，被告张凌云驾驶晋A728**哈弗牌小型轿车由南向北行驶至繁峙县万**路与光华街交叉路口处，与由西向东原告骑乘的小刀牌二轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经繁峙县公安局交通警察大队认定，被告张凌云负本起事故的主要责任，韩利云负本起事故的次要责任。事故发生后，原告在繁峙县中医院、山西医科大学第二医院、繁峙县人民医院住院治疗。2019年7月30日山西国科司法鉴定中心作出鉴定，原告因交通事故致右膝关节功能障碍构成九级伤残，其损伤后的误工期至伤残评定前一日，护理费为60-90日，营养期为90-120日，后期需内固定物取除和患肢康复训练，治疗费用共需14000-23000元。肇事车辆晋A728**哈弗牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额为50万元。事故发生在保险期间内。另查明，2019年1月31日事发当天，原告被送往繁峙县中医院进行抢救治疗，住院9天，2019年2月9日出院，花费住院医疗费6000.38元，零星用药123元；因伤势严重，于2019年2月10日转至山西医科大学第二附属医院继续住院治疗，住院8天，2019年2月18日出院，花费住院医疗费43234.25，零星用药498.8元；伤情稳定后，转回繁峙县人民医院继续治疗，住院25天，2019年3月15日出院，花费4411.54元。因病情需要，2019年10月9日继续在繁峙县中医院接受治疗，住院41天，2019年11月19日出院，花费7795.64元.山西省2018年城镇居民人均可支配收入为31035元；农、林、牧、渔业52963元；居民服务、修理和其他服务业46693元。2019年7月30日山西国科司法鉴定中心（2019）临鉴字第105号司法鉴定意见书鉴定意见为：九级伤残；二次治疗费14000-23000元；误工期240天，护理期60-90天，营养期90-120天，误工期至伤残评定前一日；鉴定费3500元。被告保险公司对上述鉴定不服，提出重新鉴定申请，2019年12月12日山西天平司法鉴定中心（2019）临鉴字第179号司法鉴定意见书鉴定意见为：九级伤残；误工期308天，护理期60-90天，营养期60-90天。原告在住院期间，被告张凌云垫付医疗费10123元，被告保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，原被告对交通事故发生的时间、地点、责任划分、肇事车辆的投保情况均无异议，应予认定。原告主张的医疗费62062.81元（6000.38+43234.25+4411.54+7795.64+123+180+170+148），分别有繁峙县中医院、山西医科大学第二附属医院、繁峙县人民医院、国药控股国大药房的发票予以证实，应予认定。护理费应根据护理期限和护理人员的收入状况来确定，护理期限为鉴定护理期75天【（60+90）÷2】，护理标准按居民服务、修理和其他服务业每天128元计算，共计9600元（75×128）。住院伙食补助费由住院时间83天【8+9+25+41】和伙食补助标准每天100元确定，共计8300元；营养费根据营养期限和营养标准计算，营养期限为鉴定营养期75天【（60+90）÷2】，每天30元，共计2250元；残疾赔偿金因原告系九级伤残，原告系家庭户，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为124140元（31035×20×20%）；交通费虽未提供正规票据，但两张油票系在山大二院入院和出院时花费，两次租车收据系两次鉴定时花费，考虑实际发生，应予认定1850元（375+475+500+500）；精神损害抚慰金10000元，鉴定费3500元均符合法律规定，应予认定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间为鉴定误工期308天，原告主张可参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算，每天145元，误工费44660元；内固定装置取出术鉴定为18500元【（14000+23000）÷2】；住宿费256元；电动车损失1500元。通过上述认定，原告在此次事故中的损失为医疗费62062.81元，误工费44660元，护理费9600元，住院伙食补助费8300元，营养费2250元，残疾赔偿金124140元，被扶养人生活费母亲张叶叶（1927年6月29日生）4947.5元（19790×5×20%÷4），精神损害抚慰金10000元，鉴定费3500元，二次手术费用18500元，交通费1850元，住宿费256元，电动车损失1500元，总计291566.31元。根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，〖依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告保险公司首先应在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元，电动车损失1500元，残疾赔偿金110000元。根据事故责任认定，被告张凌云负事故的主要责任，被告保险公司在三者险限额内赔偿原告剩余医疗费52062.81元，误工费44660元，护理费9600元，住院伙食补助费8300元，营养费2250元，残疾赔偿金14140元，被扶养人生活费母亲张叶叶（1927年6月29日生）4947.5元（19790×5×20%÷4），精神损害抚慰金10000元，鉴定费3500元，二次手术费用18500元，交通费1850元，住宿费256元，总计170066.31元的70%为119046元。被告张凌云垫付的10123元由保险公司直接赔付，被告保险公司垫付的10000元应从中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、电动车损失费1500元，残疾赔偿金110000元，总计121500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在三者险限额内赔偿原告各项损失98923元（已扣除保险公司垫付的10000元和被告张凌云垫付的10123元）。三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在三者险限额内赔偿被告张凌云垫付款10123元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2209元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年五月二十一日书记员  刘永红