广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初392号原告：曾祥珍，男，1981年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：马闯，广东丹鸿律师事务所律师。被告：苏胜清，男，1978年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：文田娣，女，1981年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告曾祥珍诉被告苏胜清、文田娣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马闯，被告苏胜清、文田娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带偿还原告借款270000元；2.两被告连带向原告支付以270000为本金，按人民银行同期贷款利率标准，从2018年6月6日起至还清全部借款之日止的利息（暂计20000元）；3.由两被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告属于夫妻关系。2018年6月初，两被告以家庭建房及经营需要为由，向原告借款270000元。因原告与两被告是老乡关系，且被告文田娣承诺长期为原告从事家政服务，所以原告答应两被告的借款请求。2018年6月6日，被告苏胜清向原告出具借款金额为270000元的借条，并要求原告立即以现金方式支付该笔借款给两被告，承诺从2018年6月起每月偿还7500元给原告，至2021年6月5日前全部还清，并向原告出具了一份提前还款保证书，承诺如原告需要可提前还款，保证不受借条所约定的还款时间限制，在15天内还清全部借款。被告文田娣也向原告出具了还款担保书和保证书。原告于2018年6月9日通过银行转账向被告苏胜清支付了270000元借款。被告文田娣本来承诺长期为原告提供家政服务，但自2019年7月16日，就拒绝继续为原告服务，又拒绝跟原告进行抵债结算，更不肯依约偿还有关借款给原告。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。两被告答辩称，原告要求被告文田娣为其提供家政服务，做原告的保姆帮忙照顾小孩，被告文田娣原先有稳定工作，原告为争取被告文田娣过来，提出每月7500元工资，并预先支付三年工资合计270000元，所以涉案款项并非借款，而是原告预先支付给被告文田娣三年的工资，后因多种原因，导致被告文田娣提前离职。经审理查明，2018年6月6日，被告苏胜清向原告出具借条和提前还款保证书，借条载明：被告苏胜清借到原告现金270000元，并承诺此债务2018年6月起每月最低还款7500元，并承诺于2021年6月5日前还清此债务。提前还款保证书载明：被告苏胜清保证如原告要被告苏胜清提前还款，被告苏胜清收到提前还款的通知15日内把所有债务全部还清。同日，被告文田娣向原告出具还款担保书和保证书，还款担保书载明：被告文田娣愿意为被告苏胜清在2021年6月5日前还清欠原告的所有债务。保证书载明：被告文田娣帮原告打工专职带小孩及做一切家务，保证打工期限不少于3年，每月工资为7500元用于直接抵扣被告苏胜清所欠原告的款项，如中途离职，保证离职后15天内把被告苏胜清所欠原告的债务全部还清。原告于2018年6月9日通过银行转账的方式向被告苏胜清分六次共计转账270000元。原告于2019年12月26日向本院提起诉讼。另查明，两被告为夫妻关系。被告文田娣自2018年6月7日起至2019年7月16日止为原告提供家政服务，原告当庭确认被告文田娣工作期间的工资为每月7500元，同意在本案借款中予以抵扣。以上事实有借条、提前还款保证书、还款担保书、保证书、银行交易明细等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告苏胜清向原告出具了借条及提前还款保证书，原告亦通过银行转账向其支付了涉案借款，可见双方达成借贷合意，形成了合法有效的借贷法律关系，对双方具有约束力。关于借款本金，被告文田娣向原告出具的保证书载明了以被告文田娣在原告处打工的每月工资7500元进行抵扣，原告也当庭予以确认，故扣除被告文田娣工作期间的工资即100000元后，尚欠借款本金170000元。关于借款期内的利息，借条中未约定借期内的利息，应视为不支付利息。关于逾期利息，虽借条中约定的借款期限尚未届满，原告向本院提起诉讼，致使提前还款保证书中约定的提前还款条件已成就，被告逾期未支付借款，给原告造成了资金占用上的利息损失，应支付相应的逾期付款利息，原告主张的利息标准未超过法律的规定，故本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2019年12月26日起至实际履行之日的逾期利息。被告文田娣出具还款担保书及保证书自愿为被告苏胜清的债务提供担保，并同意将其在原告处工作的工资按每月7500元抵扣涉案债务，故被告文田娣应对上述借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏胜清应于本判决生效之日起十日内向原告曾祥珍偿还借款本金人民币170000元，并支付逾期还款利息（自2019年12月26日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告文田娣对被告苏胜清的上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告曾祥珍的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2825元，由原告曾祥珍负担人民币1169元，被告苏胜清、文田娣连带负担人民币1656元，案件受理费原告已预交，被告苏胜清、文田娣应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告曾祥珍。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年五月十四日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。