贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初1178号 原告：李瑞鑫，男，汉族，1981年04月09日出生，户籍广东省丰顺县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：罗桦、赵远庆，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：万永洪，男，汉族，1970年11月22日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：喻吉敏，男，汉族，1965年10月3日出生，住贵州省织金县，系贵州省织金县三甲街道裕民村村民委员会推荐。 第三人：文锡瑞，身份信息不详。 原告李瑞鑫与被告万永洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月24日立案后，于2019年06月17日作出（2019）黔0115民初3120号民事判决。被告万永洪不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2019年09月29日作出（2019）黔01民终5868号民事裁定书，发回重审。本院于2020年03月06日立案后，依法追加文锡瑞为第三人，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞鑫委托诉讼代理人罗桦和赵远庆、被告万永洪委托诉讼代理人喻吉敏到庭参加了诉讼，第三人文锡瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1500000.00元，利息1710000.00元（利息暂计算至2019年04月01日，要求计算至款项还清时止），本息合计3210000.00元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告主张利息计算标准为月利率2%。事实和理由：被告因投资清镇市麦格乡劲同公司铝土工程需要资金向原告借款，原告于2014年06月07日、06月19日、06月20日分三次向被告提供共计1500000.00元款项，同时被告在见证人李某的见证下分别于2014年06月09日、06月20日和07月08日向原告出具单张载明借款金额为500000.00元共计借款为1500000.00元的《借条》，借条均载明借款期限为三个月，如到期未归还，则按借款金额每日0.5%计算违约金。借款到期后，被告未如期归还借款，在原告多次催讨下，被告于2017年05月18日向原告确认，在所借款项还清之前，出具的三张《借条》继续有效。但被告至今未向原告归还过任何款项。原告催讨无果后诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告万永洪辩称，一、原告所诉背离客观事实，其诉请依法应予驳回。万永洪的侄女婿李某与李瑞鑫系朋友，万永洪经李某介绍与李瑞鑫结识。后由李瑞鑫介绍万永洪与其岳父文锡瑞结识。2014年05月23日，清镇市鼎顺矿产品经营部与万永洪及文锡瑞订立《劲同公司土石方（铝土矿）开完施工承包合同》，万永洪与文锡瑞获取该工程土方、石方、铝矿石开挖及上车。经万永洪与文锡瑞协商，由万永洪承担工程所需炸材、油料、人员工资、设备等费用，文锡瑞则承担履约保证金的支付。期间，万永洪与文锡瑞经与朱吉玉协商，以缴纳500000.00元合同转让保证金为条件，取得朱吉玉位于清镇市麦格乡犁数桠矿山承包开采的权利。根据万永洪与文锡瑞协商，该采点的合同转让保证金由文锡瑞支付，万永洪则承担开采所需炸材、油料、人员工资、设备等费用。文锡瑞因支付前述保证金困难，向其女婿李瑞鑫借支，李瑞鑫便将文锡瑞借支款分别转入清镇市鼎顺矿产品经营部和朱吉玉之子朱龙的账户。在开具借条时，李瑞鑫、文锡瑞找万永洪商量，称翁婿之间不便留书面借据，请求以万永洪的名义代文锡瑞写借条给李瑞鑫，待工程产生收益后由文锡瑞偿还借款、收归借条销毁即可。万永洪性格直爽，因与文锡瑞系合伙关系，不知其中有诈，便根据李瑞鑫、文锡瑞的请求出具借条。不料，在前述两个合作项目进展不顺后，李瑞鑫便进行恶意诉讼。由此可见，李瑞鑫所诉背离客观事实，其诉请依法应予驳回。二、万永洪不是本案适格被告，没有清偿义务。首先，借条是李瑞鑫与其岳父文锡瑞串通蒙蔽万永洪而形成的，万永洪对案涉的款项没有得到分文支配，实际形成债权债务关系是李瑞鑫于文锡瑞；其次，作为自然人之间的借款，除非关系特殊，否则如此大额的借贷，在借款人未提供任何财产担保的情况下根本不可能达成，足见双方之间所谓的借贷关系不符合民间借贷的传统交易习惯，借贷关系虚假，借条自是无效。对于李瑞鑫与文锡瑞相互勾结祸害万永洪的不法行为，万永洪保留追究其责任的权利。 第三人文锡瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。 被告对原告提供的《借条》及银行流水的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年06月07日，原告向案外人朱龙转账500000.00元；2014年06月19日，原告向被告转账500000.00元。2014年06月20日，原告向被告转账500000.00元。2014年06月09日，被告向原告出具《借条》载明“今借到李瑞鑫人民币大写：伍拾万元整（￥500000.00），用于贵州省清镇市麦格村采矿点承包土方工程启动资金。借款期限自借款方签名之日起三个月内归还。如三个月期限内未归还所借款项，违约金按借款额每日0.5%计算。”，该借条上见证人处有李某的签字。2014年06月20日，被告向原告出具《借条》载明“今借到李瑞鑫人民币大写：伍拾万元整（￥500000.00），用于贵州省清镇市麦格村采矿点承包土方工程启动资金。借款期限自借款方签名之日起三个月内归还。如三个月期限内未归还所借款项，违约金按借款额每日0.5%计算。”，该借条上见证人处有李某的签字。2014年07月08日，被告向原告出具《借条》载明“今借到李瑞鑫人民币大写：伍拾万元整（￥500000.00），用于贵州省清镇市麦格村采矿点承包土方工程启动资金。借款期限自借款方签名之日起三个月内归还。如三个月期限内未归还所借款项，违约金按借款额每日0.5%计算。”，该借条上见证人处有李某的签字。经多次催收后，被告于2017年05月18日在上述三张《借条》上再次确认借条的有效性。被告主张见证人李某为其侄女婿，原告主张见证人李某为被告女婿。 另查明，2014年05月23日，被告和第三人作为乙方、案外人清镇市鼎顺矿产品经营部作为甲方签订《劲同公司土石方（铝土矿）开完施工承包合同》，合同约定乙方需向甲方支付1,500,000.00元履约保证金。被告在收到原告转账支付的1,000,000.00元后，将该笔款转入案外人清镇市鼎顺矿产品经营部银行账户。被告主张其与第三人之间为合伙关系，并主张1,500,000.00元借款系第三人基于合伙事务向原告借款。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并交纳财产保全申请费5,000.00元。 本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。原告提供借款，被告出具借条，故原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称《借条》系原告与第三人相互串通形成，实际借款人系第三人，但未提供证据，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告主张其与第三人系合伙关系，并辩称案涉借款系第三人基于合伙事务向原告借款，因与本院查明的事实不符，本院不予采信，但不影响被告依据其与第三人之间的合伙关系向第三人主张相应权利。对原告主张的利息，根据双方约定，从被告出具借条后三个月期满后起算，原告主张按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。2014年09月09日起至09月19日期间的利息计算为500,000.00元×2%÷30×11=3,666.67元；2014年09月20日起至10月7日期间的利息计算为1,000,000.00元×2%÷30×18=12,000.00元；2014年10月08日以后的利息以未清偿的本金为基数按月利率2%计算至全部款项清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告万永洪于本判决生效之日起十日内归还原告李瑞鑫借款本金1,500,000.00元及利息（截至2014年10月07日的利息为15,666.67元，2014年10月08日起以未清偿的本金为基数按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32,480.00元、保全申请费5,000.00元，共37,480.00元，由被告万永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨素兰 人民陪审员  胡爱琼 人民陪审员  高春娇 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨荣霜