河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初416号原告：孟州市兰亭装饰工程有限公司，住所地:孟州市合欢路中段西侧。法定代表人：翟菲，总经理。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：刘芳芳，女，汉族，1991年10月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘小虎，系被告刘芳芳丈夫。被告：刘小虎，男，汉族，1991年3月16日出生，住址同上。原告孟州市兰亭装饰工程有限公司（以下简称兰亭装饰）与被告刘芳芳、刘小虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰亭装饰的委托诉讼代理人李志明，被告刘小虎同时作为被告刘芳芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰亭装饰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘芳芳立即给付原告装修款19200元及利息（利息自2019年7月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），被告刘小虎对上述债务承担共同清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告刘芳芳签订了《装饰工程施工合同》，约定由原告承做被告大唐名村9号楼1单元10楼中号房屋的装饰装修工程，原告按合同约定完成全部工程并交给被告，但被告未按约定全额支付工程款。经原告多次催要，现仍有19200元款项未付清。二被告系夫妻关系，该款项用于二被告共同房产装修，故应由二被告共同承担还款责任。被告刘芳芳、刘小虎辩称：1、原告未按约定完工，开工时间是2019年1月8日，原告在朋友圈上说是4个月内交工，我认为应该是2019年5月8日，但实际上工期一推再推，直至2019年7月份才交工；2、该施工合同应该2019年5月底完工，但是到5月中期原告才说换壁布影视墙；3、后经调解若把施工出现的问题修复好，我把剩余余款给原告，但因疫情原因，问题没解决所以余款不能给；4、装修是为了结婚，但是因为装修存在的问题，所以余款不能给原告。原告兰亭装饰针对被告刘芳芳、刘小虎的答辩意见作如下补充说明：因施工过程跨越春节，工人复工时间不定，因此合同签订时，原被告对施工期间及完工时间没有做出明确的约定，但原告已根据被告需求及施工正常进度，在合理期间内完工，并将工程交付被告；被告所称装修出现一些小毛病，原告也承诺为其修好，让被告列出清单，但被告迟迟不予配合，原告整个施工中所有的工作都与被告进行了充分协商，无任何不当之处；被告所谓小毛病也不是拒付装修款的理由，因合同约定装修工程有两年保修期，保修期内原告会对工程质量负责维修，因此被告答辩不成立。另装饰装修工程是2019年6月底结束完工的。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告兰亭装饰要求被告刘芳芳给付剩余装修款19200元及利息有无依据？要求被告刘小虎承担共同清偿责任有无依据？围绕争议焦点，原告兰亭装饰向本院提交的证据有：1、《装修施工合同》一份共8页，证明原告兰亭装饰与被告刘芳芳于2019年1月1日签订装修合同，就涉案房屋装修事宜及优惠后价款等进行了详细约定；2、被告房屋装修清单5页，证明被告房屋实际装修具体项目及总价，其中包括加项（壁布和影视墙）；3、微信聊天记录截屏5页，证明涉案房屋装修完成后，原告多次催促被告付清所有款项，包括加装项目壁布和影视墙14000元和尾款7000元，共计21000元，被告对余款没有异议，但称应扣除浴室费用，本案起诉标的已扣除浴室1800元，剩余19200元。被告刘芳芳、刘小虎对原告兰亭装饰提供的证据的质证意见为：对三组证据的真实性均无异议，但是合同第6条关于结算的规定，是在被告无异议的情况下结清余款，但实际上装修存在问题，所以没有结清余款；装修最大的问题是天然气口和煤气灶设计不合理。原告兰亭装饰针对被告刘芳芳、刘小虎的质证意见作如下补充说明：合同约定，验收合格3日内给付余款，在被告所欠款项中还包括中期款14000元，同时被告也已经实际入住，在原告催款时，而被告对装修质量也并未提出任何异议，因此被告应全额付清所有余款。被告刘芳芳、刘小虎针对原告兰亭装饰的补充说明辩称如下：我只是2018年10月4日结婚后住9天，此后没有在该房住，另外中期款和首付款已经全部付清了，就是壁布和影视墙不在原来合同的造价内，是5月中期装修过程中加装的，当时我和原告说好该款和尾款是一起付的。原告兰亭装饰针对被告刘芳芳、刘小虎的辩称回复:不认可，尾款只是7000元。被告刘芳芳、刘小虎向本院提交的证据为：原告朋友圈微信截图1张，聊天记录2张，证明装修合同应当完工时间，但是没有按约定交工。原告兰亭装饰对被告刘芳芳、刘小虎提供的证据的质证意见为：原告朋友圈照片截图，只是原告的宣传行为，并非针对被告个体，涉案装修工程跨越春节，被告所装修房屋在中途也有影视墙和壁布加项工程，该加项是需要从外地定制，施工前也和被告充分协商进行了，因此该证据不能证明涉案合同的施工期间；微信聊天记录证明原告在去年7月5日就一直在催款中，被告所谓原告到其家中是原告出于朋友关系，为其准备婚房而进行的一些无偿帮助劳动，从该记录可见，在去年9月份也偶有帮助行为发生，因此原告已经在合理期间内施工交付，结合庭审中被告称已经结婚使用并入住，应视为验收合格。综合审查原、被告提交的证据以及双方的质证意见，本院对双方提交的证据认定如下：关于原告提供的3组证据，被告对其真实性均无异议，故本院对该3组证据的真实性予以采信。关于被告提供的证据，原告并未提出实质性异议，故本院对其真实性亦予以采信。依据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：2019年1月1日，原告兰亭装饰与被告刘芳芳签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告刘芳芳将自己位于孟州市大唐名村小区9号楼1单元10楼中户的室内装饰工程，以全包形式交给原告兰亭装饰承做，工程内容以报价单（实为预算书）为准;工程总造价140000元，工程款分三次付款，第一次付款84000元，第二次付款49000元，第三次付款7000元。在施工过程中，双方约定增加电视背景墙和壁布工程施工，价格分别是5000元、9000元，减少淋浴房工程施工，价格是1800元。施工合同第6条约定:工程竣工验收后，原告兰亭装饰提出工程结算并将有关资料送交被告刘芳芳。被告刘芳芳自接到上述资料3天内审核完毕，到期未提出异议，视为同意,并在3天内结清尾款。双方在该施工合同中未约定工期，但原告兰亭装饰的朋友圈发布的动态显示，开工时间是2019年1月8日，工期是90天。被告在庭审中称双方约定工期实为4个月，而原告则称该工程于2019年6月底交工。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告刘芳芳签订的装饰装修工程施工合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告兰亭装饰在按照施工合同约定交工后，被告刘芳芳已经实际使用涉案房屋，应视为同意结算装修款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告刘芳芳辩称拒付剩余装修款的理由是认为原告在装修中存在问题，但该并未提供证据予以证明，故本院对该辩称意见不予支持。原、被告双方在装饰装修工程施工合同中约定工程内容以报价单为准，虽然报价单上没有双方签名，但庭审中双方均认可该报价单。从报价单中可知在施工过程中，双方约定增加电视背景墙和壁布工程施工，价格分别是5000元、9000元；减少淋浴房工程施工，价格是1800元。庭审中，被告对增加电视背景墙和壁布工程款项5000元、9000元以及尾款7000元未支付无异议。因此，被告刘芳芳尚欠原告装修款应为19200元（5000元+9000元+7000元-1800元）。关于庭审中被告提出原告未按约定时间交工问题，虽然合同中没有约定交工时间，但从被告提交的证据中可以证实开工时间为2019年1月8日，施工工期为90日，而实际施工结束时间原告认可是在2019年6月底。考虑双方均认可后期增加电视背景墙和壁布施工项目的事实，本院认为造成工期延长双方均有责任，故本院酌定被告刘芳芳应支付原告装修款为18000元。关于原告要求被告从2019年7月1日起至付清款项之日止，按照年利息6%支付所欠款项利息的请求，考虑原告逾期交工的情况，本院对该请求不予支持。因被告刘芳芳、刘小虎于2019年8月7日登记结婚，是在签订装饰装修合同之后，且原告兰亭装饰并未提供证据证明涉案房产是该二被告共同所有，故对原告要求被告刘小虎承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘芳芳应于本判决生效后十日内给付原告孟州市兰亭装饰工程有限公司装修款18000元。二、驳回原告孟州市兰亭装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年五月八日书记员  任志娟