福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终897号 上诉人（原审原告）：福建省广盛消防科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区邦泰路**。 法定代表人：曾小英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李力经，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 上诉人福建省广盛消防科技有限公司（以下简称广盛消防公司）因与被上诉人李力经民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人广盛消防公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持广盛消防公司的诉讼请求。事实和理由：原审法院以双方约定的还款期限尚未届满为由判决驳回广盛消防公司的诉讼请求存在事实认定不清，适用法律错误的情形，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审或者查清事实的基础上改判支持广盛消防公司原审的诉讼请求。一、李力经已经构成预期违约，本案存在《合同法》第九十四条规定可以提前解除借款关系要求提前还款的情形。1.广盛消防公司无息借款给李力经是存在附条件的，要求李力经是广盛消防公司的员工，借款期间属于在职时间，能为广盛消防公司服务创造经济价值。即使是广盛消防公司的员工，都要求借款争取一年还清，更何况不是广盛消防公司的员工，更应当在这个时间之前还清。在李力经已经离职且拒不履行还款义务的情况下，原审法院的判决导致广盛消防公司无法要求李力经支付利息，还无法要求李力经履行还款义务，是对广盛消防公司权益的重大侵害，该判决是显失公平的。2.虽然2018年3月23日的《借款单》约定的还款期限为“借款三年，争取一年还清”，即争取于2019年3月23日前还清，但是现在已经超过了一年半的时间，李力经没有偿还任何的款项，且李力经现在已经从广盛消防公司单位辞职，广盛消防公司也没办法从李力经可得的工资中扣除，李力经已经构成预期违约。3.根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定。现李力经已经逾期违约，在广盛消防公司起诉要求李力经履行还款义务时，李力经也表示没钱偿还，也不会偿还，要就把车给公司。符合法律规定可以提前解除借款关系并要求李力经还清全部的借款的情形。现广盛消防公司起诉还款有充分的事实和法律依据，依法应当给予支持。二、李力经存在逃避债务的行为，且会导致后续的判决无法执行的风险。李力经向广盛消防公司借款所购买的车辆登记在李力经注册的商行名下，李力经也陈述其要把车辆进行处分是分分钟的事。现李力经不但没能力还款，届时将车辆进行转移，更没有能力履行还款义务。原审法院的判决不但认定事实不清，适用法律错误，还显失公平的，依法应当给予撤销。综上所述，对于5万元的借款事实清楚，证据确实充分。案涉无息借款是存在附条件的，现所附条件已经不存在。即使双方约定借款期限三年，但是李力经也承诺一年还清。现约定的还款期限已经开始计算，但是李力经并未偿还任何款项，且从广盛消防公司辞职，李力经也表示钱偿还，也不会偿还，要就把车给公司。符合法律规定可以提前解除借款关系并要求李力经还清全部的借款的情形。 李力经辩称，第一，广盛消防公司主张李力经向其借款50000元用于购车不属实。李力经入职广盛消防公司后，任莆田区域业务经理。入职前，广盛消防公司承诺为李力经购置一部业务用车。但入职后，广盛消防公司却要求李力经出具《借款单》，并谎称借款材料只是形式，李力经信以为真并签署相关材料。借款并非李力经的真实意思表示。李力经离职后本欲将车辆返还给广盛消防公司，但广盛消防公司说是借款购车，与此前承诺严重不符。李力经后来打电话问公司的管理人员杨震庭、林宣旭、林宣敏等人，这些人员均没有否认存在配车的事实，足以体现却为配车，而非借款。第二，广盛消防公司主张7700元系预借款不属实。广盛消防公司在劳动仲裁案件中，已经主张了预借款项7700元，并提供借款单四份，但在本案中隐瞒事实，仅提供转账凭证。从借款的内容看，上述款项均用于公司业务，而非李力经个人使用。综上，广盛消防公司主张的借款事实系虚构的，李力经并未向广盛消防公司借款。 广盛消防公司向一审法院起诉请求：1.李力经向广盛消防公司偿还借款57700元并按年利率6%标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令李力经承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：李力经在借款日期为2018年3月23日的《借款单》上签字确认，该《借款单》载明的借款内容为“因业务需要，特此借款购车”，还款日期为“借款三年，争取一年还清”。广盛消防公司通过到优信二手车商户刷卡40000元及银行转账至李力经账户10000元的方式支付上述款项。李力经利用上述款项用于购买闽Ｃ7××××号小型轿车。李力经在借款日期为2018年4月3日的《借款单》上签字确认，该《借款单》载明的借款内容为“莆田驻点、宿舍租金申请、押一付一、1600元／月、合计：3200元”，李力经确认于2018年4月9日收到银行转账3200元。李力经在借款日期为2018年4月19日的《借款单》上签字确认，该《借款单》载明的借款内容为“备用金：2000元”，李力经确认于2018年5月2日收到银行转账2000元。日期为2018年10月19日，借款内容为“莆田国湄领涵租用脚手架3副押金1000元，9元／天，运费600元／趟，房租480元／月，暂租一个月”，金额为1500元的《借款单》上借款人一栏签名为“李力经代”，李力经确认于2018年10月19日收到银行转账1500元。日期为2018年10月24日，借款内容为“莆田西霞林项目决案攻关费用……”，金额为1000元的《借款单》上借款人一栏签名为“李力经代”，李力经确认于2018年10月24日收到银行转账1000元。另查明，鲤城区经纬消防器材商行的经营者为李力经，闽Ｃ7××××号小型轿车登记在鲤城区经纬消防器材商行名下，目前该车辆在李力经控制下。2019年7月3日，广盛消防公司向法院提起本案诉讼。 一审法院认为：广盛消防公司与李力经之间是否存在民间借贷关系，广盛消防公司的主张是否能得到支持。广盛消防公司主张李力经向其借款57700元，其中2018年3月23日的《借款单》载明的50000元，广盛消防公司提供《借款单》、支付业务回单（付款）作为证据。根据上述《借款单》的记载，关于还款期限的约定表述为“借款三年，争取一年还清”，应认定还款期限为借款之日起三年，至今尚未达到还款期限。根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方约定的还款期限尚未届满。广盛消防公司主张李力经已在广盛消防公司离职且目前经济困难不符合双方约定的还款情况，故广盛消防公司有权宣布借款提前到期，要求李力经提前履行还款义务，不符合相关法律规定，广盛消防公司的上述主张不能成立。广盛消防公司要求李力经提前还款50000元，没有事实和法律依据，不予支持。广盛消防公司主张李力经预借的款项7700元，经庭审双方陈述及《借款单》载明的内容可以认定广盛消防公司主张的7700元均系李力经履行公司职务而产生的预支款项。民间借贷成立的前提是借贷双方存在借款的合意，广盛消防公司提供的证据无法证明双方就借款7700元达成合意，故广盛消防公司主张要求李力经偿还借款7700元，没有事实和法律依据，不予支持。综上，广盛消防公司请求李力经偿还借款57700元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回福建省广盛消防科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1243元，由福建省广盛消防科技有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：广盛消防公司二审提供的泉州市海峡公证处（2019）闽泉海证内字第6985号公证书不能证明李力经拒不偿还向公司的借款，与本案缺乏关联性，不予采信。 本院认为，2018年3月23日，李力经向广盛消防公司借款5万元用于购车，有李力经签名出具的借款单、优信二手车商户刷卡银联单、银行转账凭证、机动车登记证书为证，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认正确。李力经辩称该借款单实际是公司给其配车，因形式需要签署的，但其提供的证据不足以证明，本院不予采纳。案涉借款单的“订还款日期与金额”一栏载明“借款三年，争取一年还清”故应认定本案借款期限为借款之日起三年。但李力经在一、二审答辩中均称本案款项系公司给其配车，不存在李力经向广盛消防公司借款，亦在2019年11月19日一审开庭庭审笔录中称其现在也没工作，无能力还款，故本案应认定李力经已经明确表明不履行偿还5万元借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，诉争的5万元借款履行期限届满前，广盛消防公司可以解除借款合同，现广盛消防公司请求李力经偿还借款5万元，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故广盛消防公司请求李力经支付自起诉之日即2019年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。2018年10月19日、2018年10月24日、2018年4月19日、2018年4月3日四张借款单体现的李力经向广盛消防公司预借的7700元，未能体现双方存在借贷的合意，一审法院对该7700元款项不予认定为借款正确。广盛消防公司请求李力经偿还借款7700元及利息，缺乏事实和法律依据，一审法院予以驳回正确，予以维持。 综上所述，广盛消防公司的上诉请求部分成立，予以支持；一审认定事实有误，予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3519号民事判决； 二、李力经应于本判决生效之日起十日内偿还福建省广盛消防科技有限公司借款50000元并支付自2019年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回福建省广盛消防科技有限公司一审的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1243元，由福建省广盛消防科技有限公司负担192元，由李力经负担1051元；二审案件受理费1243元，由福建省广盛消防科技有限公司负担192元，由李力经负担1051元。 审 判 长 魏献平 审 判 员 何冠雄 审 判 员 张国琴 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吴悦明 书 记 员 黄司宪 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。