wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执163号申请执行人官彬，男，1976年8月29日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人马国荣，男，1977年2月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人官彬与被执行人马国荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的208180.44元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年1月13日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；于2020年3月10日查封被执行人名下车辆，查封期限二年，于2020年3月5日轮候查封被执行人名下房产，查封期限三年。3.对被执行人马国荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的208180.44元，已执行给付0元，未执行标的208180.44元。应收取执行费3023元，已执行0元，未执行3023元。申请人马国荣享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人马国荣。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年五月三十日书记员  张家豪
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执515号 于俊修、王允明： 申请执行人于俊修与被执行人王允明合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计28563.27元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，于俊修向本院申请执行的（2019）鲁0321民初79号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终459号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何一朗，男，1995年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省廉江市***************。因犯容留他人吸毒罪于2014年被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2019年2月19日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年3月29日刑满释放。因本案于2020年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何一朗犯诈骗罪一案，于2020年3月30日作出（2020）粤0605刑初551号刑事判决。原审被告人何一朗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月，被告人何一朗在全国发生新型冠状病毒肺炎疫情期间，通过手机微信朋友圈发布了售卖医用口罩的虚假信息，获得被害人梁某明信任后，梁某明于同月11日将6000元口罩货款转入何一朗提供的赌博游戏客服支付宝账户，何一朗随后将游戏账户的钱输光并以各种理由拖延不发货、不退款。另一被害人邵某杰因急于求购口罩于同月7日转账5000元订金到何一朗微信账户，后到约定地点取货时发现何一朗无法联系。案发后，被告人何一朗于2020年2月27日投案自首，于同月29日退回被害人梁某明6000元，于同年3月6日退回被害人邵某杰5000元。上述事实，有被害人梁某明、邵某杰的陈述，证人许秋旺的证言，接受证据清单，账户主体查询详情及财付通明细，到案经过，收条，常住人口基本信息，现场检测报告书，诊断报告书，被告人何一朗的供述和辩解，视听资料及电子数据等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为被告人何一朗以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络技术手段，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。何一朗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何一朗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出全部赃款予被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人何一朗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人何一朗不服，提出上诉称其有自首情节，且已向被害人退赔并取得被害人的谅解，犯罪情节较轻，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人何一朗犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人梁某明于2020年4月5日出具谅解书，对上诉人何一朗的行为表示谅解。上述事实有谅解书予以证实。本院认为，上诉人何一朗以非法占有为目的，在疫情防控期间，利用电信网络技术手段，假借销售疫情防控物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且应从重处罚。上诉人何一朗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人何一朗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出全部赃款予被害人，取得被害人梁某明的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人何一朗提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人何一朗的犯罪事实、性质、自首及退赔等情节和对于社会的危害程度，对其作出的量刑与其罪责相适应，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年四月二十四日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2105号原告：唐社林，男，1955年4月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈国荣，男，1974年4月29日生，汉族，住苏州市吴江区。原告唐社林与被告沈国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员胡云杰适用小额诉讼程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐社林到庭参加诉讼。被告沈国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐社林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费16900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告应被告要求到苏州新区家企业安装由被告承接的彩钢板工程，当时约定原告的劳务费为每天250元。工程竣工时，原告共工作68天，劳务费共计16900元。结算时，被告承诺到年底付款，但被告到期未付。2018年1月2日，双方到吴江区八坼派出所，经派出所调解，被告向原告支付5000元，余款被告承诺至2018年12月31日前结清，但被告至今未付。现起诉至法院，请依法判决。被告沈国荣未作答辩。经审理查明，2017年2月21日，沈国荣向唐社林出具欠条一份，载明结欠唐社林工资款16900元。庭审中，唐社林提交承诺书复印件一份，承诺书中载明，沈国荣承诺在2017年2月15日前归还唐社林、吴九林、沈月平等每人工资款5000元，剩余工资于2018年12月31日之前付清。后沈国荣未付款，致本案诉争。以上事实，由原告提交的欠条、承诺书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告沈国荣向原告唐社林出具欠条，确认结欠原告工资16900元，被告应当及时支付。现被告经原告催讨，久拖不付，显属违约，原告要求被告支付工资16900元的主张，于法有据，本院予以支持。被告沈国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈国荣于本判决生效之日起十日内给付原告唐社林劳务费16900元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）案件受理费减半收取111元，由被告沈国荣负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62），原告已经预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。本判决为终审判决。审判员  胡云杰二〇二〇年五月十五日书记员  王丁维附相关的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执450号之八申请执行人：彭智余，住所地鹰潭市余江区。负责人：吴建华，该行行长。被执行人：左涛勇，男，1973年9月8日出生，汉族，余江区人，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的彭智余与左涛勇合同、不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初206号民事判决书，向被执行人左涛勇发出执行通知书，责令被执行人左涛勇即日起履行（2020）赣0622民初206号民事判决书确定的义务，但被执行人左涛勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人左涛勇的华夏银行存款人民币7000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月十日书记员  潘柏屹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执569号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：朱家为，该行行长。 被执行人：丁丁，男，1989年6月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张莹，女，1989年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴亚军，男，1965年7月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：刘玲，女，1965年11月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行与丁丁、张莹、吴亚军、刘玲金融借款合同一案中，责令被执行人丁丁、张莹、吴亚军、刘玲自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行偿还本金199999.79元、利息（含罚息）32004.14元（暂计算至2019年11月8日止，之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费3380元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁丁、张莹、吴亚军、刘玲名下的银行存款235383.93元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年五月四日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7886号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1580号申请人：马宏勤，女，1978年6月29日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：马日方，男，1975年6月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：皮荣，女，1979年4月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人马宏勤与被申请人马日方、皮荣民间借贷纠纷一案，申请人马宏勤于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马日方、皮荣名下价值1840095元的银行存款或等价值财产采取财产保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马日方、皮荣名下价值1840095元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁宝瑞二〇二〇年五月七日书记员  王 萌注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执4043号 申请执行人：黄爱林，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：夏玉开，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于黄爱林与夏玉开承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初453号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、夏玉开应自本判决发生法律效力之日起十日内向黄爱林支付11571元及利息（以11571元为基数自2017年8月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月13日）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元由夏玉开负担。但夏玉开未履行上述法律文书确定的义务。黄爱林向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案，执行费76元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人名下粤Ｅ×××××小汽车一辆，经查发现该车已于2018年9月16日被本院拍卖，拍卖款也于2018年10月中下旬分配完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供具体财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴伟健
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初15974号原告：周廷均，男，汉族，1983年5月23日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：罗某，重庆百事得律师事务所律师。委托代理人：陶某，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。委托代理人：文青，女，汉族，1989年6月21日出生，住重庆市涪陵区（系被告公司员工）。原告周廷均与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司（以下简称鑫隆达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周廷均的委托代理人陶某，被告鑫隆达公司的委托代理人文青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周廷均诉称，2007年12月25日原告向被告购买位于重庆市经济开发区学习号地学习小学习号房屋一套（现变为：重庆市南岸区XX号），双方当日签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定：1、买方为原告；2、该商品房的总成交金额为268251元；付款方式为：合同签订之日支付首付款81251元，剩余房款187000元通过向银行申请按揭贷款的方式支付。3、被告应于2008年3月30日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。4、合同第十五条及补充协议的约定：预售商品房的，办理合同登记备案和《房地产权证》，由被告到房地产交易管理部门办理。被告在原告签订《重庆市商品房买卖合同》并缴纳完相应首付房款后完善本买卖合同的登记手续。被告在完成新建登记之日起玖拾个工作日为乙方办理完毕《房地产权证》。同时约定了因被告原因致使原告未能在规定时间内取得房地产权属证书的违约责任。商品房买卖合同签订后，原告于当日便向被告交纳了购房首付款81251元和相关的代收费用4656元，被告向原告出具了收据。但被告并未按合同约定履行办证等义务。被告于2008年将房屋交付给原告，原告交纳该房屋相关的物管费、水、电、气费等各种费用，并于2008开始进行装修,2009年底入住。原告多次找到被告要求履行合同义务，为原告办理房屋产权证及承担违约责任，但被告每次都说到时通知，或借故推诿、索要额外费用，但截止至今被告也未能为原告办理该房屋的产权证。故诉至法院要求：确认原告与被告之间签订的商品房买卖合同有效。被告鑫隆达公司辩称，对原告该项诉讼请求没有意见。经审理查明，原、被告于2007年12月25日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告（甲方）将位于经济开发区XX号房屋出售给原告（乙方），现房屋地址变更为：重庆市南岸区XX号。合同第四条：该商品房成交总价268251元。第五条：乙方于签合同之日支付房款81251元，余款187000元向银行按揭贷款。第六条：甲方应当在2008年3月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第八条（乙方逾期付款的违约责任）：乙方如未按本合同约定的时间付款，按逾期时间，按下列方式处理（不作累加）：1、逾期在90日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的0.01%向甲方支付违约金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于上款中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期付款与该期的实际已付款的差额确定。第九条（甲方逾期交房的违约责任）：若甲方未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按逾期时间，按下列方式处理（不作累加）：1、逾期不超过90日，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款，并按乙方已付房价款0.01%向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第六条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款81251元等费用。自2008年5月，原告对涉案房屋进行了装修，并于2009年底入住。上述事实有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、首付款收据、装修合同、物业费收据、居住证明和双方当事人的法庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，原告要求确认原告与被告之间签订的商品房买卖合同有效，围绕该诉求，本院综合认定如下：首先，合同有效的前提在于合同是否成立。根据合同法第十三条的规定，当事人订立合同，采取邀约、承诺方式。所谓要约，就是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示的构成要件为：1、内容具体明确；2、表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示的约束。根据合同法第二十二条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案原、被告双方在2007年12月25日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议时，双方对合同内容各具体条款的意思表示达成一致，要约的内容具体明确，符合合同成立的要件。故本院认定双方合同成立。其次，就双方合同签订的内容来看，涉案合同包括的内容涵盖了当事人的姓名、住所、案涉标的、数量、质量、价款、履行期限、履行的方式、违约责任等合同的主要条款，内容详尽，这也印证了双方签订合同的一致性和邀约、承诺内容的有效性。再次，根据合同法第二十五条，承诺生效时合同成立；根据合同法第四十四条第一款，依法成立的合同，自成立时生效。故原被告双方签的的合同应为有效合同。最后，从签订合同后双方履行合同的行为来考量，合同签订后，原告支付了购房款，原告对也涉案房屋装修入住。这说明双方是继续履行合同的，这也印证了合同的有效性。合同未能继续履行的原因在于被告将案涉房屋抵押给了第三方，致使继续履行合同存在法律上的障碍。但该障碍仅是合同继续履行的障碍，并非合同无效的理由。综上，本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第二十五条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告周廷均与被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司于2007年12月25日签订的关于重庆市南岸区XX号房屋的《重庆市商品房买卖合同》合法有效。案件受理费80元，由被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 婷人民陪审员  代克红人民陪审员  龚 敏二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李嘉仪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初206号之一原告：张磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17610798385。委托代理人：孙涛、王言林，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王启富，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省单县。被告：薛羽莉，女，1985年12月19日出生，汉族，住山东省单县。原告张磊与被告王启富、薛羽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理本案过程中，被告王启富因刑事案件被羁押，不能参加诉讼。本院经审查认为，因被告王启富不能参加诉讼，本案应中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  梁培勤人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇二〇年五月十五日书 记 员  张胜锦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1205号之八 申请执行人:翟静宇，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：牛道荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 关于申请执行人翟静宇与被执行人牛道荣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0605民初23718号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，牛道荣应于判决发生法律效力之日起七日内向翟静宇支付货款79676.78元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月15日通过佛山市查控网，于2020年1月15日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年3月24日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年3月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月八日 书记员  阳 坤
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初95号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人兰华洲，绰号兰哥，男，1993年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，租住船山区。2014年3月25日，因贩卖毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，于2019年6月5日被刑事拘留；同年7月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人汪春兰，四川贤博律师事务所律师。 被告人罗文军，绰号罗罗，男，1999年10月21日出生， 汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住船山区，因本案，于2019年6月Ｉ8日被刑事拘留；同年7月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 被告人雎明君，曾用名姬云川，绰号鸡娃儿，男，1998年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，住蓬溪县，因本案，于2019年7月1日被刑事拘留；同年7月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 被告人梁国家，绰号胖子、胖娃，男，1991年7月1日出 生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住遂宁市船山区。因本案，于2019年6月5日被刑事拘留；同年7月12日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人李雪雁，四川同耀律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]34号起诉书指控被告人兰华洲、罗文军、雎明君、梁国家犯贩卖毒品罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人兰华洲及指定辩护人汪春兰、被告人罗文军及指定辩护人黄春霞、被告人雎明君及指定辩护人余燕、被告人梁国家及指定辩护人李雪雁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年以来，被告人兰华洲在遂宁市城区向赵维钢、黄燃等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计八次，约1.75克，获款人民币600元。其中，被告人罗文军、睢明君、梁国家帮助实施部分贩卖行为。具体事实如下： 1.2019年以来，被告人兰华洲贩卖冰毒给赵维钢三次，约0.6克，获款人民币600元。其中梁国家、睢明君帮兰华洲贩卖一次，约0.2克。 2.被告人兰华洲贩卖冰毒给黄燃一次，约0.15克。 3.被告人兰华洲贩卖冰毒给梁国家四次，约1克，其中两次由罗文军帮助贩卖给梁国家，约0.5克。 上述事实，被告人兰华洲、罗文军、雎明君、梁国家在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、兰华洲的累犯刑事判决书、辨认笔录、手机提取笔录及照片、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰华洲、罗文军、雎明君、梁国家违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人兰华洲系主犯，被告人罗文军、雎明君、梁国家起帮助作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。被告人兰华洲向多人多次贩卖毒品，属情节严重。被告人兰华洲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人兰华洲到案后虽未如实供述犯罪事实，但尚能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人罗文军、雎明君、梁国家归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人兰华洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人兰华洲的刑期从2019年6月5日起至2024年12月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人罗文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗文军的刑期从2019年6月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人雎明君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雎明君的刑期从2019年7月1日起至2020年6月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 四、被告人梁国家犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁国家的刑期从2019年6月5日起至2020年6月4日止。） 五、对被告人兰华洲的违法所得人民币六百元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  冉荣华 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： (一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执360号之七申请执行人：纪英坤，男，1953年10月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何少存，男，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：何玉新，男，1981年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行纪英坤与何少存、何玉新买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何少存、何玉新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玉新在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币28424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘丹二〇二〇年五月二十八日书记员  张帝
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初663号原告：邢庆华。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。邢庆华与上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，上海绿地集团天津文化发展有限公司已就黄玉、刘勇与其商品房销售合同纠纷两案向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已对该两案立案审查，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年五月十八日书记员  刘相楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初1006号原告:杨武（又名杨伍），男，1982年4月7日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，湖南坤中律师事务所律师。被告：冯岳军，男，1970年2月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告杨武诉被告冯岳军民间借贷纠纷一案,原告于2020年2月20日诉至本院。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加诉讼，被告冯岳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨武向本院提出如下诉求：1、判令被告冯岳军偿还原告借款38000元，并按年利率6%从2016年9月14日起支付利息至判决生效之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的本金金额变更为28000元。事实和理由：原、被告系同事，被告于2013年年底向原告借款10000元。2014年，被告要原告从单位帮其赊购了28141元混凝土，但被告没有付款，单位从原告的工资里扣除了上述款项。2016年9月14日，原告找被告催款，被告向原告出具了38000元的借条，借条上没有约定还款时间和利息。被告冯岳军辩称，被答辩人于2018年找答辩人还过10000元；希望能分期还款。查明的事实原告杨武与被告冯岳军系同事，同在岳阳市建强混凝土有限公司工作。被告于2013年年底向原告借款10000元。2014年，被告要原告从单位（即岳阳市建强混凝土有限公司）帮其赊购了28141元混凝土，但被告没有付款，单位从原告的工资里扣除了上述款项。2016年9月14日，原告找被告催款，被告向原告出具了一张38000元的借条，未约定还款时间和利息。被告称2018年还过100000元，具体月份不记得了。原告认可被告还过10000元，但称还款时间为2016年年底，并同意将被告应偿还的借款本金更改为28000元。判决的理由及依据本院认为，原告杨武与被告冯岳军之间的债权债务关系明确，被告冯岳军未偿还借款，是本案纠纷产生的原因，现原告要求被告冯岳军偿还借款本金28000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%从2016年9月14日起支付利息至判决生效之日止，由于原、被告未约定还款时间和利息，原告从2016年9月14日起主张利息没有法律依据，原告只能从催告之日开始主张，被告认可原告于2018年找其催讨过借款，但没有说明具体的时间，原告也未提供证据证明其找被告催讨的具体时间，本院酌情认定2018年12月31日为原告向被告催讨借款的时间。被告冯岳军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告冯岳军在本判决生效后十日内向原告杨武支付借款28000元，并以28000元为基数，从2018年12月31日起按年利率6%支付利息至本判决生效之日止；二、驳回原告杨武的其他诉讼请求；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由原告杨武承担36元，由被告冯岳军承担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年五月八日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2966号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初369号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：谢浦强，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省浦城县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告谢浦强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告谢浦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令谢浦强偿还海尔金融借款本金6525元及利息、罚息（以未还本金5400元为基数，自2018年7月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金1125元为基数，自2018年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。；2.本案诉讼费等由谢浦强承担。诉讼过程中，海尔金融明确其主张的利息、罚息等费用的总额以未还本金5400元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金1125元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：谢浦强自2018年4月25日起通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向谢浦强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计9450元。截至目前，谢浦强仍未还清全部借款本息。谢浦强未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》（海尔消费金融有限公司）《营业执照》（海尔消费金融有限公司）《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《1:1身份验证场景技术文档》、国政通科技股份有限公司相关企业信息（税务登记证查询网页截图、税务登记及一般纳税人资格查询网页截图、开户许可证、营业执照、法定代表人身份证复印件）、《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明、谢浦强身份证照片及人脸识别照片等证据；谢浦强未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日、2018年6月20日，谢浦强与海尔金融通过“够花APP”使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》2份，约定：1.海尔金融向谢浦强提供借款8100元、1350元；借款期限均为6期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款年利率均为21.6%，一次性手续费率（仅首期收取）2.0%，按月计收，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息，并于首个还款日支付一次性手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为谢浦强，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××17；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；如还款日为法定节假日或公休日，还款日不顺延。2.第一笔借款合同约定，如借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费；贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项；第二笔借款合同约定，如借款人未按期归还分期借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费；贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址为广东省广州市番禺区东乡三街一巷一横巷21号，该地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有海尔金融、谢浦强各自的电子签章确认。上述合同经天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。2018年4月25日，海尔金融依约向谢浦强发放贷款8100元，该笔借款，谢浦强已还借款本金2700元，未还借款本金5400元，最后一次还款日为2018年6月29日；2018年6月20日，海尔金融依约向谢浦强发放贷款1350元，该笔借款，谢浦强已还借款本金225元，未还借款本金1125元，最后一次还款日为2018年7月27日。本院认为，海尔金融与谢浦强订立的两份《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该两份合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，谢浦强应按约偿还借款本息，谢浦强未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融要求谢浦强偿还借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，分别自2018年7月26日、2018年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款年利率为21.6%，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，海尔金融主张按年利率24%计算利息和罚息的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年7月26日、2018年8月21日均为谢浦强借款应还款日的次日，海尔金融主张分别自上述日期起至实际给付之日止计算利息和罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢浦强于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金6525元；二、谢浦强于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司利息、罚息（利息和罚息的总额，以未还本金5400元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算;以未还本金1125元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢浦强负担,于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  孔慧二〇二〇年五月二十六日法官助理王慧丰书记员袁欣
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初850号原告：山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司。住所地：晋城市城区法定代表人：徐某，任总经理委托代理人：申某，系公司职工。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司。住所地：晋城市城区法定代表人：朱某委托代理人：樊某，系公司职工。被告：曾某，男，1976年3月25日出生，汉族。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司（以下简称“浩泽坤公司”）委托代理人申某，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司（以下简称“红星美凯龙公司”）委托代理人樊某到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》已于2020年4月1日解除；2、判令被告支付原告欠付的租金、市场推广费及管理费合计97823.94元；3、判令被告立即支付原告拖欠的空调费9343.88元；4、判令被告立即支付原告活动费用13348.4元；5、判令被告立即支付原告逾期支付租金、市场推广费及管理费的违约金12008.49元（计算至合同解除之日即2020年4月1日）；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，被告与原告签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》。约定：被告租赁原告展位，计租面积333.71平方米，租赁期限自2018年12月19日至2020年6月30日止，租金、市场推广费和管理费合计每月平方米55元。付款周期为3个月，承租方应于每一付款周期前支付下一期租赁费用。同时，原告向承租方提供空调服务，承租方支付空调费；承租方应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金；因承租方违反本合同导致原告提前解除合同，或承租方提前解除的，承租方已享有的优惠条件均自始无效，承租方应当补足差额。合同期间，被告参加原告举行的营销活动共计5次，尚欠应缴纳的活动费用共计13348.4元。合同签订后，原告向被告交付展位，被告未按合同约定按时交纳租赁费用，截至合同解除之日，被告仅支付租赁费用合计183910.23元，尚欠租赁费用97823.94元，空调费9343.88元、活动费用13348.4元，同时，被告应承担逾期付款违约金12008.49元，以上费用合计132524.71元。原告多次催告无果，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年12月19日，原告浩泽坤公司作为出租方，原告红星美凯龙公司作为管理方，被告作为承租方，签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定：被告租赁原告综合馆-XX-XXXX，XXXX号展位，展位计租面积为333.71平方米，租赁期限自2018年12月19日起至2020年6月30日止；租金、市场推广费、管理费等租赁费用合计为每平方米55元；付款周期为3个月，承租方应于付款周期之前的30日前支付下一期租赁费用；空调费单价为3.5元/月/平方米；若承租方未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、市场推广费、管理费、违约金等），承租方应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金；在合同期内，承租方未按时交纳本合同项下任何费用（包括但不限于租金、市场推广费等）经红星美凯龙书面催告仍未交纳的，红星美凯龙有权解除合同，同时要求承租方支付与保证金相等的违约金并另行赔偿红星美凯龙因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费等）。2019年1月1日，原告红星美凯龙公司与被告签订《红星美凯龙家居商场之销售扣点协议》，约定：承租方同意红星美凯龙按照承租方实际统一收银销售金额*0.87%计算收取联合营销服务费。合同期间,被告参加原告举行的营销活动共5次。截至2020年3月14日，被告支付租赁费用183910.23元，尚欠原告租金、市场推广费及管理费97823.94元，空调费9343.88元，活动费13348.4元。本院认为：原、被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，应予以确认。在合同签订后，各方应按合同约定各自履行其义务，原告按照约定将展位交付被告使用，被告应当依合同约定支付原告租金、市场推广费、管理费、空调费及活动费等，故原告要求被告支付租金、市场推广费及管理费97823.94元、空调费9343.88元、活动费用13348.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照协议约定，在合同期内，被告未按时交纳本合同项下任何费用（包括但不限于租金、市场推广费等）经红星美凯龙书面催告仍未交纳的，红星美凯龙有权解除合同。原告向被告发放《解除合同通知函》，被告仍未支付所欠款项，故签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》自2020年4月1日解除。关于违约金，因被告未按约缴纳租金及管理费等，构成违约，原告主张违约金，本院予以支持，虽合同约定按日千分之三计算，但原告自愿减少，主张按照损失的30%计算，符合法律规定，本院予以支持，违约金金额为12008.49元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司与被告曾某签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》于2020年4月1日解除。二、被告曾某于本判决生效后十日内支付原告山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司欠付租金、市场推广费及管理费97823.94元及违约金12008.49元（计算至2020年4月1日）。三、被告曾某于本判决生效后十日内支付原告山西浩泽坤房地产开发有限公司红星商业广场分公司、原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司晋城分公司欠付空调费9343.88元、活动费13348.4元，共计22692.28元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0二0年五月二十一日书记员 吕舒宁
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执恢45号田合江、黄玉开：田合江与黄玉开租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25422.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26122.00元。被执行人黄玉开已将该款转付给田合江。至此，田合江向本院申请执行的(2019)黔0523执1169号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初133号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人胡全，男，1987年8月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月24日，被贵阳市公安局决定取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人胡全犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人胡全到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年10月16日8时39分许，被告人胡全驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车，沿沪昆高速公路观山湖往清镇方向行驶，当行驶至沪昆高速贵清路段时，撞上公路右侧防护墙，后又撞上前方因交通事故停驶在道路上的由被害人何某驾驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车与站在车下应急车道内的贵Ｃ×××**号小型普通客车上的被害人夏某，造成被害人夏某当场死亡、被害人何某及车上乘客胡尧受伤、上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡全报警并主动到公安机关投案自首。经贵阳市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人胡全负此次道路交通事故的全部责任，何某、胡尧、夏某无责任。案发后，胡全对死者家属进行赔偿并取得谅解。上述事实，被告人胡全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、查获经过、机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、鉴定书、死亡证明、视频资料、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、微信转账记录、刑事谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡全违反交通运输管理法规驾驶机动车造成交通事故,致一人死亡,在事故中承担全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人在案发后主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人赔偿了死者家属的损失，取得了谅解且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。综上，可对被告人胡全宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条:“违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;......”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇二〇年五月十三日书记员 曲晓夏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执951号申请执行人：刘春晖，男，1984年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：熊光荣，男，1982年11月26日出生，汉族，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区，被执行人：杨楠南，女，1983年6月24日出生，汉族，户籍住址湖北省远安县，申请执行人刘春晖与被执行人熊光荣、杨楠南民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）鄂0115民初9296号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘春晖于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人熊光荣、杨楠南下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人熊光荣、杨楠南向申请执行人刘春晖偿还借款本金1500000元及逾期利息（以1500000元为基数自2018年9月21日起按年利率24%计算至借款履行完毕之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费10905元、执行费23329元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊光荣、杨楠南银行存款2135000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月八日书记员  杨宏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1122号之三 申请执行人：广东丰庆玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村邓屋塘肚坑工业园区自编**厂房，统一社会信用代码91440605MA4WB3R03C。 法定代表人：胡俊辉。 被执行人：林国安，男，1959年11月13日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人广东丰庆玻璃有限公司与被执行人林国安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起十日内归支付货款81936元及以该款为本金自2017年11月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.1倍标准计付利息、案件受理费1031.21元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人的银行存款1071.97元，扣除本案执行费50元后，已执行到位金额1021.97元。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 邝旖薇
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0722执65号 王雪芳、秦书庆： 申请执行人王雪芳申请执行被执行人秦书庆婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初1238号民事调解书的内容履行。于2020年5月8日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6354号原告：丁国清。被告：淮安市建丰建材有限公司。原告丁国清诉被告淮安市建丰建材有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告丁国清于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国清撤回对被告淮安市建丰建材有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告丁国清负担。审判员  戴红丽二〇二〇年五月六日书记员  高 力
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执341号陈玉辉与刘青、张继美、刘太河、刘道广、刘素花确认合同有效纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7831号民事判决书已经发生法律效力。因刘青、张继美、刘太河、刘道广、刘素花未主动履行生效法律文书确定的义务，陈玉辉向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月19日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7831号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年五月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505破11号之二 申请人:苏州紫舞线女子健身有限公司管理人。 2020年5月7日，苏州紫舞线女子健身有限公司管理人向本院提出申请，称苏州紫舞线女子健身有限公司的破产财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配。请求本院终结苏州紫舞线女子健身有限公司破产程序。 本院认为，苏州紫舞线女子健身有限公司的破产财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，管理人请求终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 终结苏州紫舞线女子健身有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王耀华 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十日 书记员  韩 笑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2136号原告：珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心。住所地：珠海市高新区唐家湾镇前岛环路**华策帝景湾山庄-05（物业）**。统一社会信用代码：91440400MA52EME11J。负责人：杨超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周惠红，该公司员工。被告：曾德才，女，汉族，1981年5月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。原告珠海市万科物业服务有限公司帝景湾山庄物业服务中心与被告曾德才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月十三日书记员  何倩怡
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1561号 上诉人（原审被告）：临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会。住所地：临沂市兰山区汪沟镇西长夫村。 法定代表人:冯立夫,村委会主任。 委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郑标军,男,1972年2月1日出生,汉族,居民,住山东省郯城县。 原审被告:临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会西长夫村民小组,住所地：临沂市兰山区汪沟镇长夫村。 负责人:冯立夫。 上诉人临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会(下简称长夫村委)因与被上诉人郑标军及原审被告临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会西长夫村民小组(下简称西长夫村民小组)餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初14238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长夫村委上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。被上诉人主张的结算餐饮费用形成于2007年10月13日，远远超过诉讼时效期间，被上诉人也未提供证据证实具有时效中断的情形，因此被上诉人的诉讼请求应予驳回。 被上诉人辩称，我方提供的欠条中没有注明还款时间，属于履行期限不明。依据《民法通则》第88条第二款第二项及《合同法》第62条第一款第三项。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务。债权人可随时主张权利。因此被上诉人可以在法定的20年之内随时主张权利，并不超过诉讼时间时效。 郑标军向一审法院起诉请求：1.依法判决临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会西长夫村民小组偿付餐饮费1645元及利息；2.临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会负担连带清偿责任；3.西长夫村民小组与长夫村委负担案件受理费。 一审法院认定事实：2007年10月13日，长夫村委向郑标军出具证明一张，内容为：“证明今有西夫村在东方酒店多次用餐共计肆仟柒佰肆拾伍元整（4745.00元）备注已支付叁仟壹佰元（3100.00元）下欠壹仟陆佰肆拾伍元（1645.00元）长夫村西长夫村民一组经办人冯立翔2007年10月13日”该欠条加盖有费县汪沟镇长夫村民委员会公章。后该款经郑标军催要未果，引起诉讼。另查明，费县汪沟镇村民委员会现更名为临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会。 一审法院认为，西长夫村民小组在郑标军处就餐，尚欠餐饮费1645元的事实，有郑标军提供的证明及当事人陈述等予以证实，故一审法院对该事实予以确认。长夫村委会怠于履行还款义务，给郑标军造成一定损失，应支付利息以赔偿郑标军损失，利息可按年利率6%计算。西长夫村民小组系长夫村委会的分支机构，不具备独立法人资格，故郑标军要求西长夫村民小组承担赔偿责任，无法律依据，一审法院不予支持。西长夫村民小组经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响一审法院对上述事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决：临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿付郑标军餐饮费欠款1645元及利息（以1645元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月26日起至被告实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于：涉案欠款是否已超出法定的诉讼时效期间。 因上诉人为被上诉人郑标军所出具的欠款证明中并未注明还款期限，属于履行期限不明确的情形，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，债权人可以随时要求债务人履行，故被上诉人的起诉并未超出法定的诉讼时效期间，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂市兰山区汪沟镇长夫村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 万法宝 审 判 员 田开玉 审 判 员 姚玉蕊 法官助理 朱萱萱 二〇二〇年五月八日 书 记 员 王 雨
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保270号崔大为：本院执行的申请保全人崔大为与被保全人孙艺菲诉讼保全一案，申请保全标的额为190000元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额190000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年五月十五日书记员  曹 博
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初（速）325号            被告人      基本情况              被告人杨明，男，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，现住山东省青岛市城阳区。                  判决结果              被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                   二○二○年五月八日         法官助理   刘  佳  丽       书  记  员   姜  博  文                   公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]202号起诉书指控：2020年3月5日22时20分许，被告人杨明醉酒后驾驶鲁C133**号小型轿车沿青岛市城阳区崇阳路由东向西行驶至长城路路口处时，被执勤民警查获。经血液检验，被告人杨明血液中乙醇成分含量为137.4mg/100ml。案发后，被告人杨明经电话传唤主动到案，如实供述犯罪事实。         公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨明的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人杨明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              本院查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币七千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0110刑初33号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人谭旭华,曾用名谭许华，男，1978年3月15日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖南省永州市东安县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人史维众，北京市兰台律师事务所律师。被告人谭许荣，曾用名谭旭荣，男，1982年11月19日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖南省永州市东安县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人易静，天津宁一律师事务所律师。被告人伍朋，男，1986年9月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被告人刘文彬，男，1992年9月28日出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地甘肃省庆阳市宁县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告人唐熊忠，男，1985年7月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被告人伍绍浪，曾用名伍亚二，男，1982年3月30日出生于广东省阳江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广东省阳江市阳春市。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张鑫，天津维畅律师事务所律师。被告人黄娟，曾用名黄玉娟，女，1981年3月13日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省永州市东安县。因本案于2019年3月26日被刑事拘留，2019年4月29日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人许作宾，国浩律师（天津）事务所律师。被告人张楠，男，1992年6月6日出生于湖南省永州市，汉族，专科文化，无职业，户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告人李大号，男，1967年11月16日出生于湖南省永州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省永州市东安县。因本案于2019年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王宁，天津益天律师事务所律师。被告人吴教森，男，1999年1月4日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖南省永州市东安县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。被告人王嘉明，男，1996年6月19日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人张海燕，天津华杰律师事务所律师。被告人蒋佳力，男，1988年5月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省邵阳市邵阳县。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人田宁，天津宁一律师事务所律师。被告人吴培，男，1995年6月3日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省永州市东安县。因本案于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被告人徐中林，男，1988年5月18日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因本案于2019年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人闫增春，天津春藤律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）203-1号起诉书指控被告人谭旭华、谭许荣、伍朋、刘文彬、唐熊忠、伍绍浪、黄娟、张楠、李大号、吴教森、王嘉明、蒋佳力、吴培、徐中林犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  魏新来审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇二〇年五月十三日书记员  黄维玲本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初242号之一 原告杨某1，男，住文县。 原告委托代理人：杨某2，女，系原告杨某1之女。 被告陈某1，男，住文县。 被告委托代理人：陈某2，男，系被告陈某1父亲。 原告杨某1诉被告陈某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，在审理过程中，被告对本案关键证据文公（城）行罚决字（2020）43号行政处罚决定书不服，现已提起行政诉讼，向本院提出中止审理的申请。 本院经审查认为，本案必须以被告提起的行政诉讼的审理结果为依据，而此行政诉讼尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第五项、第一百五十四条第一款第六项裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  梁春华 二〇二〇年五月二十日 书记员  司静蓉
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执213号申请执行人：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码91340700070944293U（1-1）。法定代表人：张羽，该公司董事长。被执行人：周佑兰，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵砚利商贸有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区社会信用代码9134070055181756X1。法定代表人：周佑兰，该公司执行董事。被执行人：南陵明鸿矿业有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇戴汇社会信用代码913402235649858530。法定代表人：周佑兰，该公司执行董事。本院在执行铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与周佑兰、铜陵砚利商贸有限公司、南陵明鸿矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周佑兰银行存款1062957.60元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  常乃贵二〇二〇年五月二十日书记员  阮宏芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26729号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：植小莲，女，1972年12月8日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码452************206。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建设银行中山分行）诉被告植小莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行诉称，被告植小莲欠贷款本息未按时归还，故原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告建设银行中山分行与被告植小莲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告植小莲归还贷款本金215747.59元及至还清之日止的利息、罚息（暂计至2019年9月3日的利息3090.32元、罚息67.74元，2019年9月4日起至还清之日止按照合同约定计算）；3.被告植小莲承担原告建设银行中山分行因实现债权所产生的律师费13945元；4.原告建设银行中山分行对被告植小莲提供的位于广东省中山市**********世纪新城雅逸六街1幢401房（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210022572）的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。被告植小莲经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人/抵押权人：建设银行中山分行。借款人：植小莲。抵押人：植小莲。签约情况：2008年10月15日，植小莲与建设银行中山分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440786300-011******02443）。贷款金额：310000元。贷款期限：自2008年10月16日起至2033年10月16日止。还款方式：等额本息还款法，每月16日为还款日。贷款执行利率：执行浮动利率，即在基准利率的水平下调15%，即月利率为5.29125‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在每年的1月1日调整一次。基准利率指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。罚息计收标准：对于借款人未按时还清任一期借款本金及利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。违约约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。实现债权的费用：贷款人为实现债务的费用而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），由借款人承担。抵押担保情况：合同约定植小莲以其名下位于广东省中山市**********世纪新城雅逸六街1幢401房的房地产作为贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。2010年10月25日，植小莲与建设银行中山分行办理了该抵押物的抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210022572*）。贷款发放情况：2008年10月16日，建设银行中山分行向植小莲指定收款账户发放310000元贷款。违约欠款情况：植小莲自2018年11月16日起未依约按时足额还款，截至2020年4月16日尚欠建设银行中山分行贷款本金211247.59元、利息7299.76元、罚息313.61元。另查，建设银行中山分行与广东朗锐律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费13945元，该律师事务所开具了相应金额的律师费发票。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。植小莲向建设银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，建设银行中山分行据此诉请解除合同并提前收回全部贷款本金，要求植小莲承担偿还借款利息、罚息及建设银行中山分行因实现债权所产生的律师费损失13945元的违约责任，符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。对于建设银行中山分行主张植小莲欠款的数额，有建设银行中山分行提交的个人贷款对账单、银行系统截屏图等证据予以证实，植小莲未提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于利率标准，从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，按照中国人民银行公告（2019）第30号文《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》的规定进行转换。建设银行中山分行已诉请解除合同、提前收贷，故贷款期限内的利息应计至判决发生法律效力之日止，提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息。植小莲提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当植小莲不履行上述债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。植小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告植小莲于2016年4月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告植小莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金211247.59元及利息、罚息（截至2020年4月16日，利息7299.76元、罚息313.61元；从2020年4月17日起至本判决生效之日止，利息、罚息分别以未到期本金、逾期本金为基数按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定及中国人民银行规定计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止的罚息，以实欠本金为基数按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定及中国人民银行规定计算）；三、被告植小莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费损失13945元；四、在上述债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告植小莲名下的位于广东省中山市**********世纪新城雅逸六街1幢401房的房地产（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210022572）折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792.76元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告植小莲负担。该款被告植小莲应在判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  林国英人民陪审员  何伟霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林兆诗阮嘉琪
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执223号之一申请执行人：张艳峰，男，1977年8月12日出生，汉族。被执行人：高兵兵，男，1977年8月24日出生，汉族。被执行人：关磊，男，1988年7月2日出生，汉族。申请执行人张艳峰依据已经发生法律效力的（2019）陕0622民初875号民事调解书，向本院依法申请强制执行高兵兵、关磊民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人高兵兵、关磊未主动履行相关法律义务，且规避执行。查明被执行人高兵兵在延川县和平大厦2单元1301室有房产一套、延川县百货公司家属楼房产一套（房产证号：74**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，裁定如下:一、对被执行人高兵兵在延川县和平大厦2单元1301室的房产、延川县百货公司家属楼房产一套（房产证号：74**）予以查封。二、查封期间，禁止为被执行人高兵兵的上述房产办理变更、抵押等一切房产手续。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年五月二十九日书记员  张 博
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执725号申请执行人杨仲港请执行被执行人邢汉顺租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5169元。经本院执行，被执行人邢汉顺已履行完毕。申请执行人杨仲港向本院申请结案。至此，申请执行人杨仲港向本院申请执行的（2019)苏0381民初5422号民事调解书所确定义务已经执行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12899号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：虞峻权，男，1975年11月4日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人虞峻权追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初24759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：虞峻权应于上述判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费2825.87元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  阳 坤
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2930号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院已于2020年5月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该系列案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执212号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**(中银大厦**)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科(武汉)律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科(武汉)律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：刘朝阳，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市武昌区）。被执行人：万丹丹，女，1987年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省安陆市）。关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与刘朝阳、万丹丹银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)鄂0107民初2695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘朝阳、万丹丹于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2019年8月1日的欠款本金65336.77元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1679元，减半收取839元，由被告刘朝阳、万丹丹负担。因刘朝阳、万丹丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘朝阳名下有鄂Ｊ×××**重骑牌车辆，本院已依法查封，查封到期日为2022年5月26日，因车辆未能扣押，暂无法处置；2.被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执212号案件本次执行程序。被执行人刘朝阳、万丹丹负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年五月三十日执行员  廖福海书记员  郑 昕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1826号 原告：陈同军，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张**侠，女，1969年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈同军与被告张**侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同军到庭参加了诉讼，被告张**侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈同军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张**侠偿还原告借款本金200000元（大写：贰拾万元整）及借款利息（利息计算方法：自2018年5月21日起按年利率24%算至清偿时止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告以资金周转不灵为由向原告借款200000元（大写：贰拾万），被告承诺原告于2018年8月21日归还，同事立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由为由推诿、拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。 被告张**侠未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告陈同军和被告张**侠及其丈夫年夫德（已故）系朋友关系。2018年3月21日，被告丈夫年夫德以资金周转为由向原告陈同军借款200000元，原告同意后，通过其安徽怀远农村商业银行（账号：62×××85）以手机银行转账的方式向被告丈夫年夫德转账200000元。2018年5月21日，被告张**侠及其丈夫年夫德向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到陈同军人民币：贰拾万元整（大写：贰拾万元整）。月息3%，时间从2018年5月21日算起，双方协商还款日期是2018年8月21日。借款人身份证号码：3403211970××××××××借款人签名：年夫德张**侠担保人签名：陈家好2018年5月21日备注：已付三个月利息180008.21号支付”。借款后，被告张**侠及其丈夫年夫德于2018年8月21日向原告陈同军偿还借款利息18000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张**侠及其丈夫年夫德向原告陈同军借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告张**侠及其丈夫年夫德向原告陈同军借款200000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告张**侠及其丈夫年夫德向原告陈同军出具的借条及原告向被告丈夫年夫德交付借款200000元的银行转账流水予以佐证，且该笔借款期限已经届满，故对原告要求被告张**侠偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈同军主张被告张**侠应从2018年5月21日起按月利率2%支付借款利息，因被告张**侠及其丈夫年夫德向原告陈同军出具的借条明确载明“月息3%”，故其主张被告张**侠按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持;原告陈同军当庭陈述被告丈夫年夫德于2018年8月21日偿还利息18000元，本院对此予以认可,故本院原告陈同军和被告张**侠之间的该笔借款利息应从2018年8月21日起开始计算。被告张**侠经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张**侠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同军借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年8月21日开始计算至实际还清借款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张**侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理李又兮 书记员刘子晨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702财保59号 申请人:池州市银通融资担保有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码：91341700719916642Q（1-1） 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 被申请人:池州市皖江大酒店，住所地安徽省池州市青阳路**，统一社会信用代码：91341702683641463Q。 被申请人：夏彦胜，男，汉族，1964年11月5日生，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：刘秀满，女，汉族，1964年4月14生，住安徽省池州市贵池区。 申请人池州市银通融资担保有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人的银行存款3200000万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3200000元或查封等额价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8150号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费案，佛山市南海区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费。因被执行人没有按期履行义务，本院立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产正由本院另案处置，且暂未有执行得款； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行受理费的义务。 本裁定作出后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  钟妙芹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1049号之一申请执行人：顺通嘉和（大连）能源发展有限公司被执行人：韩广平上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩广平在中国邮政储蓄银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年五月九日书记员 ：张靖翊
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢332号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行、崔德高、崔艳、崔程、张江、王永章、黄流辉、朱宜军：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行崔德高、崔艳、崔程、张江、王永章、黄流辉、朱宜军借款合同纠纷一案，申请执行标的为300000元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请执行的（2013）徐睢证执字第223号执行证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日原执行案号：（2014）睢执字第00935号
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4124号原告：珠海市房产物业管理有限公司。住所地：珠海市前山明珠南路******。统一社会信用代码：91440400231490262E。法定代表人：高苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡礼儒，人和启邦（横琴）联营律师事务所实习律师。被告：梅繁，1973年1月11日出生，身份证号码：。本院在审理原告珠海市房产物业管理有限公司诉被告梅繁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二○二○年四月三十日书记员 何     倩     怡
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执736号之一申请执行人:赵学海被执行人：山东长乐燃气集团有限公司本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人山东长乐燃气集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东长乐燃气集团有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币436350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年五月二十一日书记员  周 炎
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2291号原告：朱某，女，汉族，1978年9月7日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人魏晓枫，河南明辩律师事务所律师。被告：姜某，男，汉族，1983年8月21日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人朱岩，太康县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告朱某与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某以有利于孩子的学习、成长、进步为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  李忠良二〇二〇年五月十八日书记员  程勉兴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3574号 原告：邵春翠，女，1971年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：徐宝威，男，1993年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告李树霞诉被告徐宝威民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡 阳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执544号之一申请执行人：南京柏马禾工程项目管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区高新园兴民南路**701，组织机构代码:MA1UWN601。法定代表人：冯信美。被执行人：浙江瀚景酒店管理有限公司，，住所地浙江省温州市永嘉县大若岩镇大若岩村九黄线楠溪云岚（云岚居）**楼**组织机构代码:MA2993AN8。法定代表人：李洪军。申请执行人南京柏马禾工程项目管理有限公司与被执行人浙江瀚景酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人南京柏马禾工程项目管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为：工程款1134000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7503元、执行费13740元。执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人浙江瀚景酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人浙江瀚景酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瀚景酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瀚景酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据调查结果,未发现被执行人名下有财产可供执行。截至2020年5月10日，被执行人浙江瀚景酒店管理有限公司尚欠申请执行人南京柏马禾工程项目管理有限公司工程款1134000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费7503元、执行费13740元未履行。鉴于被执行人浙江瀚景酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江瀚景酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执544号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年五月十日书 记 员  金汉宁
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执759号 申请执行人：胡新花，女，汉族，1959年2月22日出生，住广州市从化区。 被执行人：黄杰锋，男，汉族，1977年8月22日出生，住广州市从化区。 关于胡新花与黄杰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2823号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡新花于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金140000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院依法查明了被执行人的粤A8DW2**双环牌机动车一辆，并对其进行了查封，被执行人黄杰锋拒不按指定期限报告财产，我院已经将被执行人黄杰锋列入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权140000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执759号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年五月十二日 书记员  邹小静