贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0627民初433号原告：张银刚，男，1983年6月5日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。原告：杨燕，女，1982年6月16日出生，土家族，务农，住址同上（系原告张银刚之妻）。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师（委托权限：特别授权）。委托诉讼代理人：付江屏，贵州司廉律师事务所实习律师。被告：贵州沿河乌江轮船有限责任公司。住所地：贵州省沿河土家族自治县和平街道解放北路**。法定代表人：杨军，任公司执行董事。委托诉讼代理人：杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师（委托权限：一般授权）。第三人：杨**军，1980年10月23日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。第三人：谭碧霞，1984年9月14日出生，土家族，务农，住址同上（系第三人杨**军之妻）。原告张银刚、杨燕诉与被告贵州沿河乌江轮船有限责任公司（以下简称“乌轮司”）及第三人杨**军、谭碧霞生命权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银刚、杨燕及其委托诉讼代理人胡黔、付江屏，被告乌轮司的委托诉讼代理人杜江勇到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依被告乌轮司的申请追加杨**军、谭碧霞作为第三人参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银刚、杨燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告乌轮司赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失合计280782.88元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：二原告系夫妻关系，受害人张浩杰（2007年8月14日生）系二原告之子，受害人生前随二原告到沿河县居住，就读于沿河民族小学。2019年8月8日下午4时许，受害人张浩杰与其妹妹张怡婷等人，到和平街道红军广场码头附近一趸船旁玩耍，因对趸船好奇拟通过系在趸船上的小木船到趸船上玩耍（小木船一头系在趸船上、另一头系在岸边电杆上），因该小木船未系在趸船上，导致受害人张浩杰落水，尸体于2019年8月11日起获后，当日下午在沿河县殡仪馆火化。由于涉案上下趸船的小木船未固定在趸船上，系船的绳索是活动的，案发时可以自由拉动小船，存在安全隐患是导致受害人溺水身亡的重要原因。故小木船所有人和趸船的管理人员依法应当对受害人张浩杰的死亡承担相应的赔偿责任。同时因二原告系受害人张浩杰的法定监护人依法应当承担主要责任。二原告认为，被告乌轮司对受害人张浩杰的死亡后果应承担百分之四十的赔偿责任即280782.88元（丧葬费33976元、交通费、误工费合计6141.2元、死亡赔偿金631840元、精神损害抚慰金30000元，合计701957.2元），因双方多次协商未果，特诉至法院。被告乌轮司辩称：一是原告诉称受害人的溺水死亡原因、死亡地点以及死亡发生的经过均不是事实。沿河公安局和平派出所所作的调查笔录和受害人遗留岸边的衣物，充分说明受害人张浩杰系洗澡溺水身亡。受害人并不是在登船过程中落水，而是第三人之子杨瑞喊杨苗拉绳索，受害人一只脚伸在河水里一只脚在小船上，没有注意到有人拉木船，落水身亡。二是乌轮司对受害人的死亡后果不存在任何过错，无法律上的因果关系，不应承担安全保障义务，不应承担赔偿责任；受害人身亡的地点系天然形成的开放式河道而非游泳场所，也非侵权责任法规定的公共场所，不是供公共活动或集散的场所，被告没有管理义务，且原告是将自己置于危险之地造成的损害后果发生。另外乌轮司在趸船靠近河岸的一边印有显目标语“为了你的安全，禁止登船、钓鱼、洗澡、玩耍”，说明被告乌轮司已经尽到了安全保障义务和注意义务，不存在安全隐患。三是原告方已经认可的事实，是小船一头系在趸船上，一头系在河岸上，停靠在河道内，根本不存在安全隐患，换句话说船不可能停在陆地上，如果只要有人到乌江上所有的船只上玩耍发生事故，船主都要承担责任，显然是加重了义务。四是本案受害人溺水身亡的后果应当由原告本人及杨瑞、杨苗的监护人共同承担，因受害人的死亡后果系共同危险行为所致。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人杨**军、谭碧霞述称：受害人的死亡后果与第三人之子杨瑞、杨苗的行为无法律上的因果关系，第三人的子女不是侵权责任人，且第三人也尽到了监护义务。受害人的死亡系被告乌轮司所有的小船上落水身亡，被告没有尽到安全管理义务，没有制定安全管理制度，违规停泊，未安排专门值班人员值班，采取安全保障措施所致，依法应由被告乌轮司承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：原告张银刚、杨燕育有子女二人，儿子张浩杰（已死亡，2007年8月14日出生），女儿张怡婷（2008年12月23日出生），第三人杨**军、谭碧霞育有子女二人，儿子杨瑞（2009年9月15日出生），女儿杨苗（2008年4月7日出生）。2019年8月8日15时左右，二原告子女张浩杰（已死亡）、张怡婷与第三人子女杨瑞、杨苗到乌江边玩耍。杨瑞、张浩杰（已死亡）脱了衣服爬上停靠在趸船边的小船上嬉戏玩耍，因小船可以在河道内飘动，第三人之女杨苗站在河边拉绳索，想将小船拉到岸边，在此过程中受害人张浩杰落水溺水身亡。另查明，涉事的地点系被告乌轮司修船工作作业区，停靠趸船是用于船舶的建造和维修作业船，原告及第三人子女玩耍的小船，系厂区工人上下趸船作业用的交通工具，小船一头连接趸船，一头连接河岸，平时上下趸船通过拉动连接小船绳索完成运输。被告乌轮司的该作业区以前系封闭式的，因修建乌江湿地公园围墙被拆除，开放式作业有十多年了，事发当天被告乌轮司召开职工大会，趸船上既没有工作人员，也没有安排人员值班，只通往趸船铁门关闭。上述事实有原、被告双方及第三人在庭审上的陈述，原告在举证期限内提交户口登记簿、死亡火化证明及本院调取的公安调查笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被告乌轮司是否存在管理失职？应否承担赔偿责任？责任比例如何划分？针对本案的争议焦点，本院认为，民事赔偿责任是民事主体对于自己因违反法律规定或者合同约定，不履行民事义务，或者履行义务不适当，导致国家的、集体或侵害他人的人身财产权利所引起的法律后果。承担赔偿责任需以行为人存在过错或者基于法律规定为前提，本案中受害人张浩杰溺水身亡的地点系被告乌轮司的造船和维修船只的专业作业基地，属于专业的施工区域，客观上本身就具有一定的危险性。被告乌轮司对此应当尽到足够的安全保障和提示义务，足以防止或者警示非作业人员随意进出作业区域。本案中虽然被告在趸船靠近河岸的一边印有“为了你的安全，禁止登船、钓鱼、洗澡、玩耍”字样的标语，但该标语的警示作业不明显，普通人员通过字面理解所获知的信息，危险产生的原因系河流，而非专业施工作业区域。况且该施工作业区域完全开放式，在县湿地公园内，任何人员可以自由进出。加之根据被告乌轮司的陈述事发当天正组织召开职工大会，没有进行施工作业，没有值班人员，趸船大门关闭，但用于登船的小船没有固定，可以自由拉动，存在一定的安全隐患，该安全隐患的存在恰恰是本次事故发生的原因之一。所以被告乌轮司安全管理上存在过错，应当对张浩杰的死亡后果承担一定的赔偿责任，综合本案情况承担20%为宜。二原告之子作为死者张浩杰的父母，未尽到监护职责，亦应承担相应的责任。第三人杨**军、谭碧霞的子女杨瑞与死者张浩杰登船玩耍，杨苗岸边拉绳拖动船只，共同实施危险行为，也是造成张浩杰死亡的原因之一，因杨瑞、杨苗系限制民事行为能力人，其民事责任依法应有其监护人杨**军、谭碧霞承担。因庭审中二原告明确表示自己应当承担60%的监护职责，其余的40%由被告乌轮司承担。本院认为，二原告的该表示不违反法律规定，扣除被告乌轮司承担的20%管理责任外，剩余20%责任由第三人杨**军、谭碧霞负担。二原告因张浩杰的死亡造成的损失分项金额如下：1、死亡赔偿金；参照贵州省上年度城镇居民人均可支配收入计算即34,404元，原告请求按31,592元/年为标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。31592元/年×20年=631,840元；2、丧葬费：参照贵州省上年度职工月平均工资计算即82,597元/年计，原告请求按67,952元/年为标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。67952元/年÷12月×6月=33,976元；3、精神抚慰金：综合本案张浩杰已死亡的客观事实，原告主张的30,000元较为适宜，本院予以支持。4、受害人亲属办理丧葬适宜支出的误工费：原告请求四天务工，符合情理本院予以采纳，标准参照贵州省上年度农林牧渔业58730计算，原告请求按52,067元计，不违反法律规定，本院予以准许，即：52,067元÷365天×4天×2人=1,141.2元。上述费用合计：696,957.2元，被告乌轮司和第三人各自分别承担20%的赔偿责任，即各自赔偿139,391.44元。对原告要求赔偿尸体打捞费及因丧葬支出的伙食费，因其未提交任何证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告贵州沿河乌江轮船有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告张银刚、杨燕死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费各项费用合计139,391.44元。二、第三人杨**军、谭碧霞于本判决生效后十日内赔偿原告张银刚、杨燕死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费各项费用合计139,391.44元。三、驳回原告张银刚、杨燕其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,755.90元（缓交），由原告张银刚、杨燕负担255.90元，被告贵州沿河乌江轮船有限责任公司赔偿1,250元，第三人杨**军、谭碧霞负担1,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田野二〇二〇年五月十八日法官助理袁有伟书记员袁有伟