山西省右玉县人民法院民事判决书（2020）晋0623民初2号原告：张秀花，女，1966年1月24日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县。委托诉讼代理人：张清，山西天发律师事务所执业律师。被告：赵文平，男，1986年4月5日出生，汉族，山西省朔州市人，无业，住朔州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，该公司总经理。委托诉讼代理人：武靖，男，该公司员工。原告张秀花与被告赵文平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称为“人民财险太原分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀花及其委托诉讼代理人张清，被告赵文平，被告人民财险太原分公司的委托诉讼代理人武靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张秀花向本院提出诉讼请求：1.判令赵文平、人民财险太原分公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计60000元；2.本案诉讼费由赵文平、人民财险太原分公司负担。诉讼过程中，张秀花变更诉讼请求为：1.判令赵文平、人民财险太原分公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计142237.6元；2.本案诉讼费、鉴定费由赵文平、人民财险太原分公司负担。事实和理由：2019年5月29日14时许，土胜利驾驶赵文平所有的×××小型汽车，在右玉县玉羊东街将张秀花撞伤，张秀花随后被送到右玉县医疗集团人民医院就诊。事故发生后，右玉县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：土胜利负本起事故的主要责任，张秀花负本起事故的次要责任。因赵文平所有的×××小型汽车在人民财险太原分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”）和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。之后，各方就赔偿事宜未能商妥，故提起诉讼。赵文平辩称，1.×××小型汽车系自己所有，发生事故时，由其雇佣的司机土胜利驾驶；2.该车辆在人民财险太原分公司投保有交强险、第三者责任险（责任限额为500000元）及不计免赔率保险，故张秀花因交通事故造成的各项损失应由人民财险太原分公司在各保险限额范围内予以赔偿，超出部分再由答辩人负担；3.事故发生后，答辩人为张秀花垫付医疗费4800元，应予以返还。人民财险太原分公司辩称，1.答辩人仅承担张秀花因本次交通事故产生的合理损失；2.由于肇事车辆在本次事故中负主要责任，故对张秀花的损失应先在交强险各分项限额范围内赔偿，不足部分再按事故责任比例（即70%）在第三者责任保险范围内予以赔付；3.关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，因答辩人对鉴定意见中评定张秀花为十级伤残不认可，且张秀花提供的买房契约又无法证明其在城镇居住，同时其母亲亦系农业家庭户口，若法庭采纳其伤残等级，残疾赔偿金和被扶养人生活费也均应按照农村居民标准计算；4.鉴定意见中评定张秀花的后续治疗费明显偏高，与实际不符，且此费用并未实际发生；5.关于误工费，应提供劳动合同和工资银行流水，因无法证明其误工实际损失，故以每天100元的标准计算60天；6.关于营养费，认可30天，每天按50元标准计算；7.关于护理费，认可16天，每天按居民服务业标准计算；8.关于交通费，因张秀花在当地就医，且无票据，酌情认可300元；9.对精神损害抚慰金不予认可；10.电动车损失费应提交正规发票，酌情认可800元；11.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日14时，土胜利驾驶×××小型汽车，沿右玉县玉羊东街行驶时与骑电动自行车的张秀花发生交通事故。事故发生后，右玉县公安局交通警察大队于2019年6月13日作出第140623420198000195号《道路交通事故认定书》，认定：土胜利负本起事故的主要责任，张秀花负本起事故的次要责任。张秀花受伤后，在右玉县医疗集团人民医院住院治疗，被诊断为：头部外伤、下嘴唇贯穿伤清创缝合术后、牙齿外伤性缺损，住院16天，支出医疗费6489.85元。2020年3月30日，张秀花人身伤害伤残程度、后续治疗费用及误工期、护理期、营养期评定经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）伤残程度评定，1.被鉴定人张秀花因车祸致“牙齿外伤性缺损”，现检验查体与阅片所见牙齿1+123345缺失予以确认；比照《人体损伤致残程度分级》5.10十级5.10.2头面部损伤之26“牙齿缺失或者折断7枚以上；……”的相关规定，符合十级伤残标准,评定为十级伤残。2.被鉴定人因车祸致“头部外伤；下嘴唇贯穿伤清创缝合术后”，比照《人体损伤致残程度分级》的相关规定，未达伤残标准。（二）后期医疗费评定，被鉴定人因车祸致“牙齿外伤性缺损”，现检验查体与阅片所见牙齿1+123345缺失予以确认；修复方案以种植牙8000元/颗计，共计8000×7＝56000元，即后期牙齿修复费用共计约需为56000元。（三）误工、护理、营养期评定，被鉴定人误工期、护理期、营养期综合考虑确定为：误工60日，护理7日，营养30日。为此，张秀花支出鉴定费3500元。另查明，土胜利驾驶的×××小型汽车系赵文平所有，土胜利系赵文平雇佣的司机。同时，×××小型汽车以被保险人赵文平的名义在人民财险太原分公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（责任限额为500000元）及不计免赔率保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，赵文平为张秀花垫付医疗费4800元。又查明，张秀花系农业家庭户口，从2006年10月起一直居住在右玉县新城镇上堡村，平日在洗浴中心打工维持生计。常二女系张秀花母亲，农业家庭户口，出生于1937年5月3日，共育有四个子女。再查明，2018年度城镇居民人均生活消费支出为19790元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准为46693元；山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元；2019年度城镇居民人均可支配收入为33262元。张秀花因此次交通事故主张的赔偿项目及数额，剔除不合理的部分，本院确认为：医疗费为8778.58元。其中右玉县医疗集团人民医院住院收费票据1支，医疗费为6489.85元；右玉县医疗集团人民医院门诊收费票据11支，医疗费为2155.23元；右玉县中医院门诊收费票据2支，医疗费为133.5元。误工费7675.56元。张秀花事发前在右玉县玉品洗浴中心以打工为生，参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准和鉴定意见的误工期60天计算，即46693÷365×60＝7675.56元。护理费2046.82元。参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准和实际住院天数计算，即46693÷365×16＝2046.82元。4.交通费1000元。结合张秀花的就医时间、地点、、地点实际情况，酌定为1000元。5.住院伙食补助费1600元。参照山西省国家机关工作人员出差伙食补助标准，以实际住院天数计算，即100×16＝1600元。6.营养费1500元。参照鉴定意见的营养期30天，以每天50元标准计算，即50×30＝1500元。7.残疾赔偿金68997.75元（含被扶养人生活费2473.75元）。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，结合张秀花的伤残等级和事故发生时的实际年龄，即33262×20×10%＝66524元；被扶养人生活费为2473.75元，张秀花请求按照受诉法院所在地2018年度城镇居民人均生活消费支出标准，结合被扶养人常二女的实际年龄和扶养义务人数计算，即为19790×5×10%÷4＝2473.75元，本院予以确认。8.精神损害抚慰金5000元。因张秀花已构成十级伤残，精神上严重受到损害，结合山西省的实际情况和张秀花的伤残等级，本院确认为5000元。9.后续治疗费56000元。参照鉴定意见评定的后期牙齿修复费用共计约需56000元，本院予以确认。10.电动车损失费酌定为2000元。以上十项共计154598.71元。上述事实，除各方当事人的当庭陈述外，有张秀花提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用汇总清单、山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、右玉县新城镇上堡村村民委员会和右玉县牛心堡乡黄土坡村民委员会出具的证明材料以及赵文平提供的身份证、驾驶证、行驶证等证据在案为凭，以上证据均经庭审质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，自然人的生命健康权、身体权和财产权受法律保护，自然人的身体及财产受到侵害，有权获得赔偿。本案交通事故，右玉县公安局交通警察大队认定土胜利负本起事故的主要责任，张秀花负本起事故的次要责任。因各方当事人对该认定均无异议，本院予以采信。赵文平作为土胜利驾驶车辆的所有人，应按照土胜利所承担的责任，对张秀花的损失进行民事赔偿。×××小型汽车以被保险人赵文平的名义在人民财险太原分公司投保有交强险和第三者责任保险及不计免赔率保险，且事故发生在保险期间内，故人民财险太原分公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额范围内按当事人所负交通事故责任比例予以赔偿。故对张秀花主张的合理部分，本院予以支持。人民财险太原分公司提出对司法鉴定意见有异议，认为张秀花不构成伤残等级，且认为后续治疗费明显偏高，亦未实际发生，但未提出实质性异议，也未提供相应反驳的证据予以证实。张秀花向本院提出司法鉴定申请后，本院严格以法定程序依法将鉴定移送至朔州市中级人民法院，该院依法委托具有相应鉴定资质的机构作出司法鉴定意见书，该鉴定机构作出的鉴定意见并无不当，本院对此鉴定意见予以采信。关于对双方就残疾赔偿金按城镇居民和农村居民赔偿标准计算的争议，参照最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用》的复函，“受害人……其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之指引，本案中张秀花虽系农业家庭户口，但多年来一直居住在右玉县新城镇上堡村，该村已列入城市规划范围内，且事故发生前张秀花以在洗浴中心打工为生，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民的标准计算残疾赔偿金。关于被扶养人常二女生活费应按城镇居民和农村居民赔偿标准计算的争议，参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）》第八条作出指引性规定:“残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。关于误工费计算问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中张秀花事发前在洗浴中心以打工为生，故参照受诉法院所在地相近行业上一年度在岗职工年平均工资标准和鉴定的误工期计算误工费为宜。人民财险太原分公司对张秀花主张的误工费应按每天100元标准计算的辩解意见，于法无据，本院不予采信。关于营养费计算期限问题，亦参照鉴定意见的营养期予以计算。关于护理费计算期限问题，鉴定意见虽鉴定被鉴定人张秀花护理期为7日，但其实际住院16天，故应以实际住院天数计算为宜。关于精神损害抚慰金问题，因张秀花已构成十级伤残，精神上严重受到损害，故结合山西省的实际情况和张秀花的伤残等级，本院亦予以支持。关于人民财险太原分公司提出诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围的辩解理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张秀花因本起交通事故造成的各项损失为：医疗费8778.58元、误工费7675.56元、护理费2046.82元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、残疾赔偿金68997.75元（含被扶养人生活费2473.75元）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费56000元、电动车损失费2000元，共计154598.71元。由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张秀花误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金计84720.13元，在医疗费赔偿限额范围内赔偿后续治疗费10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿电动车损失费2000元，合计96720.13元；剩余57878.58元按70%的比例在第三者责任保险限额范围内赔偿张秀花40515元。张秀花自行承担17363.58元。二、张秀花返还赵文平为其垫付的医疗费4800元（在保险理赔款中一并处理）。三、驳回张秀花的其他诉讼请求。以上一、二项给付内容于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1572.4元（张秀花已预交650元）、鉴定费3500元，合计5072.4元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担5022.4元，张秀花负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。内容）审判员 刘建新 二〇二〇年五月八日书记员 李 渊