成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初91号 原告：王可先，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：殷向军，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 被告：王钊，男，1988年9月18日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李亚琴，女，1989年12月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 原告王可先与被告王钊、李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可先及其委托诉讼代理人殷向军，被告王钊，被告李亚琴及其委托诉讼代理人张前东、贾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王可先向本院提出诉讼请求：1、判令王钊、李亚琴返还其购房借款230229元，并按年利率6%支付资金占用利息自2013年1月1日起计算至还款付清之日止；2、判令王钊、李亚琴返还其装修借款65000元，并按年利率6%支付资金占用利息自2014年3月27日起计算至还款付清之日止；3、判令王钊、李亚琴向其支付分割房屋增值部分的价值200000元（具体房屋价值以评估为准）。庭审中，王可先将第3项诉讼请求变更为要求王钊、李亚琴归还其购买车辆（川Ａ×××××）的借款约240000余元。事实与理由：2012年9月，王钊、李亚琴因购房需要向其借款230229元，用于支付位于双流区房屋的首付款。2014年2月10日，其出资65000元为王钊、李亚琴装修新房。2015年9月22日，其再次出资240000元为王钊、李亚琴购买1辆轿车，并登记在李亚琴名下。后经其多次催收，王钊、李亚琴均以各种理由拒绝还款。 王钊辩称：王可先与其系父子关系，其与李亚琴确实共计向王可先借款535229元。其中，支付购房首付款230229元，支付装修房屋款65000元，支付购车款240000元。李亚琴知晓上述借款，并认可王可先的全部诉讼请求。 李亚琴辩称：关于王可先主张的购房款、购车款。因其与王可先之间没有形成借款的意思表示，双方从未签订过任何借款协议，也未收到过王可先任何形式的转款，且该购房款、购车款均系王钊刷卡所支付，加之王钊与其协议离婚时，王钊也未告知其曾与王可先之间存在借款关系，至王可先起诉时，其并不知晓王钊与王可先之间的资金往来关系，故其与王可先之间没有建立借款合同关系。关于王可先主张的装修款。因王可先至今未提供其支付装修款的凭证，且王可先至起诉前均未向其提出过还款要求，加之该房屋装修虽是事实，但王可先作为受托方并未就装修资质、装修款项等核心内容征求过其与王钊作为该房屋的所有人同意及授权，故双方之间没有借款的合意，并非借款合同关系，实际为委托合同关系，不应在本案中一并处理，王可先应当另案起诉。综上，王可先的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回王可先的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月16日，李亚琴、王钊与四川中房鸿都汇友置业有限公司签订1份《商品房买卖合同》，约定李亚琴、王钊以470229元的价格购买1套位于成都市双流区房屋，其产权份额各占50%。合同签订当日，王钊即用其父王可先的银行卡向四川中房鸿都汇友置业有限公司转款180229元，并通过其银行卡共计转款50000元（20000元＋30000元），李亚琴则通过其银行卡向四川中房鸿都汇友置业有限公司转款10000元，剩余购房款以按揭的方式由李亚琴的公积金还贷（贷款年限为240个月）。2012年11月13日，李亚琴、王钊办理了合同签约备案登记，载明其合同签约备案号为323027，共有情况为按份共有，其份额各占50%。2013年1月4日，王钊与李亚琴办理结婚登记。王钊与李亚琴结婚后，王可先对案涉房屋进行了装修。2015年9月22日，王钊、李亚琴以220800元（其中143800元系王钊用其父王可先的银行卡转账支付）的价格购买了1辆轿车（车牌号为川Ａ×××××），并登记在李亚琴名下。 2015年12月28日，李亚琴、王钊办理了案涉房屋的产权证，其李亚琴的房屋产权证号为双房权证监证字第××号，共有情况为按份共有，按份共有人为王钊，证书号为监证1376281号，所占份额50%。 2018年9月14日，王钊与李亚琴因感情不和在民政部门协议离婚，约定：双方共同所有的位于房屋的所有权归王钊所有（包括房屋内的家具、家电），该房屋目前尚有按揭贷款（具体金额以银行的贷款余额为准）尚未归还，该按揭贷款全部由王钊承担；因该房屋系李亚琴公积金贷款，故双方离婚后，仍然由李亚琴代为归还每月按揭贷款（1300元），但王钊必须于每月20日前将按揭贷款支付至李亚琴按揭银行卡内；婚后双方共同购买1辆轿车，车牌号为川Ａ×××××，登记在李亚琴名下，该车辆的所有权归王钊所有，李亚琴配合王钊办理过户手续；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务（房屋按揭贷款除外）；因李亚琴将房产、车辆全部让渡给王钊，所以王钊同意分期支付李亚琴经济补偿金500000元等。后李亚琴于2018年11月23日协助王钊办理了案涉车辆的过户手续。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、房屋产权证、购车发票、转款凭证、结婚证、离婚协议书、机动车商业保险单、车辆信息查询情况及双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为：王可先要求王钊、李亚琴返还其购房借款230229元，并在庭审中陈述，当时王钊、李亚琴因购房所需向其借款，遂将其银行卡及现金50000元交与王钊，用于支付案涉房屋的首付款，其中王钊通过其银行卡转款180229元，共计230229元（180229元+50000元）。因王钊与李亚琴于2013年1月4日办理结婚登记，但李亚琴、王钊于2012年9月16日与四川中房鸿都汇友置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并办理了合同签约备案登记，证明案涉房屋系李亚琴、王钊婚前按揭贷款所购买，且合同签订当日，王钊即用其父王可先的银行卡向四川中房鸿都汇友置业有限公司转款180229元，并通过其银行卡共计转款50000元（20000元+30000元），李亚琴则通过其银行卡向四川中房鸿都汇友置业有限公司转款10000元，均用于支付案涉房屋的首付款，剩余购房款以按揭的方式由李亚琴的公积金还贷，加之王可先并未提供充分证据证明其与李亚琴之间达成了借款的合意，根据合同的相对性，王钊婚前用其父王可先的银行卡向四川中房鸿都汇友置业有限公司所转的180229元系其向王可先的借款，并鉴于王钊在庭审中认可其当时还借到王可先现金50000元，均用于支付购房首付款，并同意归还，且其认可的现金50000元借款并不损害他人的合法权益，故王钊共计向王可先借款230229元（180229元+50000元）应属于王钊的婚前个人债务。由于李亚琴、王钊在协议离婚时，已对案涉房屋进行了分割，故应当视为双方在分割案涉房屋时已对其婚前各自所支付的购房首付款进行了处理，本院对王可先的借款230229元应由王钊归还予以确认。因双方未约定利息，也未约定还款期限，但王钊同意按年利率6%向王可先支付资金占用利息自2013年1月1日起计算至还清借款之日止，系其真实意思表示，故本院予以确认。 王可先要求王钊、李亚琴返还其装修借款65000元，并在庭审中陈述，其于2014年2月10日共计出资65000元为案涉房屋进行了装修，有其与案外人喻文阳签订的《装修合同书》予以证明。因王可先虽为案涉房屋进行了装修，且王钊在庭审中也认可其装修借款65000元，但由于李亚琴并未认可该装修款系借款，也未认可其装修费用，加之王可先也未提供相应的付款凭证予以印证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条第二款“必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力……”的规定，王可先应当承担举证不能的法律后果，故对王可先的该项请求，本院不予支持。 王可先要求王钊、李亚琴返还其购买车辆（川Ａ×××××）的借款约240000余元，并在庭审中陈述，其于2015年9月22日共计出资约240000元为王钊、李亚琴购买了1辆轿车，并登记在李亚琴名下，其中王钊通过其银行卡转款143800元，并借给王钊现金100000元。因王钊、李亚琴婚后于2015年9月22日以220800元的价格购买了1辆轿车（车牌号为川Ａ×××××），并登记在李亚琴名下，后双方在协议离婚时，虽确认在其婚姻关系存续期间除房屋按揭贷款外，双方没有发生任何共同债务，但王可先提供的转款凭证，证明其中的购车款143800元系王钊婚后用其父王可先的银行卡转账支付，且李亚琴也未提供充分证据证明案涉车辆系王可先自愿为其与王钊所购买，加之王钊、李亚琴在协议离婚时已对案涉车辆进行了分割，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，王钊婚后为购买案涉车辆向王可先所借的143800元应属于王钊、李亚琴的夫妻共同债务。现因王钊与李亚琴已在民政部门协议离婚，但双方并未偿还其夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”的规定，本院对王可先的借款143800元由王钊、李亚琴共同偿还予以确认。同时，因王可先未提供充分证据证明其当时还借给王钊现金100000元，虽王钊在庭审中予以认可，但鉴于王可先与王钊系父子关系，为了不损害他人的合法权益，根据前述关于诉讼证据条款的规定，王可先主张的现金100000元借款，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王钊于本判决生效之日起十日内向王可先归还购房借款230229元，并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以本金230229元为基数，按年利率6%计算自2013年1月1日起至付清借款之日止）； 二、王钊、李亚琴于本判决生效之日起十日内向王可先归还购车借款143800元； 三、驳回王可先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4764元，由王可先负担1337元，王钊负担2627元，李亚琴负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 洋