河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10175号原告：赵峰，男，1968年10月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘伟伟，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉辉，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市中州阀门有限公司，统一社会信用代码91410182170358638G，住所地，荥阳市城东郑上路**。法定代表人：汪于喹，总经理。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。被告：汪明伦，男，1981年3月23日生，汉族，住，住荥阳市/div>被告：张国朝，男，1951年12月23日生，汉族，住，住荥阳市/div>原告赵峰诉被告郑州市中州阀门有限公司（以下简称中州公司）、汪明伦、张国朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人郭玉辉，以及被告中州公司的委托诉讼代理人柴金栋、王瑞钧到庭参加诉讼，被告汪明伦、张国朝经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告中州公司退还原告的货款9.5万元，并以该货款为基数，按照同期银行贷款利率，赔偿从2015年8月5日至实际清偿之日止期间的利息损失，利息暂计算至2019年10月24日为19383元，本息合计114383.3元；2.要求被告汪明伦、张国朝对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年11月6日，原告承包工程期间，因工作需要，原告与郑州市中州阀门销售有限公司（以下简称销售公司）签订了供销合同，约定由原告向销售公司购买阀门，预付货款30万元，随用随取，多退少补，原告委托河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）向销售公司拨付货款30万元；2015年8月5日，工程完毕后，原告与销售公司的业务经理王玉成对账结算后，发现还剩余139856元货款尚未使用，王玉成出具了证明材料；销售公司事后陆续退还货款29856元，于2017年10月18日出具了11万元的欠条一份，于2017年10月31日、2018年1月19日、2月13日由其公司人员刘花瑞、汪小函分三次退还货款各5000元，销售公司尚欠货款9.5万元未归还，原告多次催促，均遭拒绝；原告在准备起诉时发现，销售公司在尚未清偿原告债务的情况下，已于2016年6月22日违法清算并注销，该清算组成员是汪明伦、张国朝，清算报告决定由汪明伦承担遗漏债务，刘花瑞为税务注销经办人，销售公司系由中州公司独资设立，两家公司办公地点一样，主要经营管理人员一样，刘花瑞同时为中州公司的股东兼监事，已经构成公司人格混同，应共同承担偿还债务的责任；汪明伦、张国朝作为销售公司清算组成员，进行公司清算时未履行向债权人的通知和公告义务，应承担相应赔偿责任。被告中州公司辩称：原告所称30万元的预付货款，系由隆基公司作为买卖合同的一方向销售公司支付，有隆基公司当时的转账记录为凭；原告与销售公司之间不存在买卖关系，原告的主体不适格，中州公司不应对其承担任何付款及支付利息的义务。被告汪明伦、张国朝均未作答辩。本院经审理认定事实如下：中州公司成立于1999年10月25日，公司登记的股东及其主要人员为其法定代表人汪于喹及监事刘花瑞二人；销售公司系由中州公司单独出资20万元，于2010年1月29日成立的有限责任公司，两公司的住址相同，销售公司的股东为中州公司一人，其法定代表人为汪明伦，主要人员为汪明伦、刘花瑞二人；中州公司于本案诉讼中没有提供有关证明销售公司的财产独立于中州公司财产的证据。2013年11月7日，原告承建有关工程期间为订购阀门，通过隆基公司的银行账户向销售公司转账支付货款30万元，销售公司事后向工地供应了有关货物，原告于本案诉讼中提供了隆基公司有关该30万元款项来源等情况的证明材料；原告的工程完工后，原告与销售公司的工作人员于2015年进行了对账，销售公司需向原告退还部分货款，原告于本案诉讼中提供有关对账结果的复印件。2016年4月26日，因销售公司办公楼涉及拆迁等，中州公司决定对销售公司进行清算，指定汪明伦、张国朝为清算组成员；现无证据表明汪明伦、张国朝二人在担任清算组成员期间，已经按照公司法的有关规定将公司清算事宜进行公告并通知原告；2016年6月7日，汪明伦和张国朝共同出具了清算报告，该报告显示，“债权债务已经清理完毕，企业剩余财产产权归投资人汪明伦所有，如有遗漏情况由投资人汪明伦全部承担相应责任”；经核准，销售公司于2016年6月22日注销。2017年10月18日，原告催要欠款时，销售公司的原工作人员为原告出具一张欠条，该欠条的内容为“今欠赵峰货款壹拾壹万元整（110000）”，该欠条中有销售公司的印章盖印；其后，原告多次找销售公司原工作人员刘花瑞催要欠款，刘花瑞自己或安排他人于2017年10月31日、2018年1月19日、2月13日分三次向原告退款各5000元，原告留存了相应聊天记录及转账凭证；截至目前，该欠条确定的债务尚有9.5万元未清偿。本院认为：关于涉案买卖合同的一方主体问题。涉案欠条中有销售公司的印章盖印，是针对销售公司存续期间相应债务的确认，虽然销售公司当时已经注销，但不能否认该欠条具有证据效力，原告提供的涉案欠条、有关其与刘花瑞聊天记录及相应转账凭证、有关当初30万元款项来源等情况的证明材料，作为书证，对原告主张本案的买卖关系及债务数额具有较大证明力。中州公司以该30万元转账凭证否认原告的债权人身份，证据不足，综合本案证据情况，可以确认原告系涉案买卖合同的一方当事人，原告享有涉案欠条中的债权。中州公司与销售公司有关工商登记显示两公司存在特殊关系，中州公司不能证明销售公司的财产独立于中州公司的财产，应当对销售公司注销前的债务承担连带责任，原告要求中州公司承担本案合同之债的诉讼请求，本院予以支持。汪明伦、张国朝作为清算组成员，在进行公司清算时未尽到通知和公告义务，针对原告的债权不能实现部分，依法负有共同的赔偿责任。涉案清算报告中确认销售公司的投资人与其公司登记的情况不符，清算组成员之间一方有关最终担责的承诺，不能免除其他成员的义务。原告的债权长期不能实现，要求计算相应利息，理由正当，本院予以支持。原告提交本案的有关对账结果的复印件，仅可依据情理判断存在有关对账的情节，原告将该证据中显示的日期作为有关利息的起诉日期，尚缺乏佐证，本院依据案情酌定其利息自刘花瑞等人最后一次清偿涉案债务的次日起算。原告本案其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州市中州阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵峰清偿欠款9.5万元及该款自2018年2月14日起至实际清偿之日的利息，其中于2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，于2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、本判决第一项由被告郑州市中州阀门有限公司负担债务中不能清偿的部分，由被告汪明伦、张国朝自该债务不能清偿的状态经强制执行等得到确认之日起十日内共同清偿。三、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由原告赵峰负担50元，由被告郑州市中州阀门有限公司、汪明伦、张国朝共同负担2538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张万青人民陪审员  张要垒人民陪审员  张淑云二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨 萌