广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3708号原告：杨扬阳，男，1988年10月7日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所律师。被告：吕程凯，男，1982年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：馆陶县万祥汽车运输有限公司（以下简称万祥运输公司）。住所地：河北省邯郸市馆陶县。法定代表人：王某1。被告：馆陶县卓信运输有限公司（以下简称卓信运输公司）。住所地：河北省邯郸市馆陶县。法定代表人：张某1。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王寒,广东坤益律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津公司）。住所地：天津市南开区。负责人：赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人:姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘培根，广东秦仪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）。住所地：河北省邯郸市丛台区。负责人：温涛。被告：李付志，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。被告：河北顺旺运输有限公司（以下简称顺旺运输公司）。住所地：河北省邯郸市馆陶县。法定代表人：房长廷，该公司经理。被告：馆陶县伟凯运输有限公司（以下简称伟凯运输公司）。住所地：河北省邯郸市馆陶县县。法定代表人：房春记，该公司经理。以上三被告的共同委托诉讼代理人：裴欣，广东博舜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市**支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区*****。统一社会信用代码为911***********390F。负责人：杨东利,该公司总经理。委托诉讼代理人：路翔宇，河北冀能律师事务所律师。被告：中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司，曾用名为中奭交通服务河北有限公司）。住所地：河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。统一社会信用代码为91130100MA0A5TCY74。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告吕程凯、人保财险邯郸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告杨扬阳的诉讼请求为：⑴判令各被告共同赔偿原告各项损失共计380370.95元（医疗费284529.11元、复查费7000元、营养费2000元、住院伙食补助费7100元、残疾赔偿金252396元、被扶养人生活费116943.75元、误工费34920.96元、护理费10650元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，按照事故责任，扣减被告已垫付的费用，被告仍需赔偿380370.95元给原告），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，交强险、商业险一并处理；⑵本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2018年12月24日，原告杨扬阳醉酒（经检验鉴定，血液中检出乙醇含量130.14mg/100ml）驾驶超载的赣C*****号重型厢式货车（以下简称甲车）沿G107国道从长安往东城方向行驶，行驶至G107国道K2430东莞市大岭山镇信立国际农产品贸易城跨线桥辅道路段时，甲车车头与前方停放在辅道左边车道由被告吕程凯驾驶的冀D*****号重型半挂牵引车牵引冀D76**号重型平板半挂车（以下简称乙车）车尾右侧和右侧车身发生碰撞，碰撞后，甲车车头再与前方停放在辅道左边车道由被告李付志驾驶的冀D*****号重型半挂牵引车牵引冀冀DGD**重型平板半挂车（以下简称丙车）车尾右侧发生碰撞，造成原告杨扬阳受伤、乙车和丙车车载部分货物（鸡蛋）损坏及三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：原告杨扬阳负事故的主要责任，被告吕程凯和被告李付志均负事故的次要责任。经查明：⑴冀D*****号重型半挂牵引车的车辆所有人及实际支配人为被告万祥运输公司，冀D冀D76**型平板半挂车的车辆所有人为被告卓信运输公司、实际支配人为被告万祥运输公司；⑵冀D*****号重型半挂牵引车的车辆所有人为被告顺旺运输公司、实际支配人为被告李付志，冀DG冀DGD**平板半挂车的车辆所有人为被告伟凯运输公司、实际支配人为被告李付志。被告顺旺运输公司辩称，涉案冀D*****号重型半挂牵引车的实际支配人为被告李付志，被告李付志以分期付款方式在答辩人处购买涉案车辆，并提交分期付款车辆买卖合同书予以佐证。根据相关法律规定，答辩人仅是保留临时所有权，答辩人不应承担赔偿责任。3.保险情况：⑴被告阳光财险天津公司承保了冀D*****号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险。事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为1000000元；⑵被告人保财险邯郸公司承保了冀D**冀D76**板半挂车的三者险及三者险不计免赔险，三者险限额为500000元；⑶被告人寿财险邯郸公司承保了冀D*****号重型半挂牵引车的交强险，被告中禛公司承保了冀D*****号重型半挂牵引车的三者险及三者险不计免赔险，三者险限额为1000000元；⑷冀DG**冀DGD**半挂车没有投保任何险种。4.医疗情况：事故后，原告被送往东莞市大岭山医院住院治疗2天（2018年12月24日至26日），医院诊断为：乙状结肠破裂等。医嘱为：继续住院治疗；后原告转入东莞市人民医院住院治疗29天（2018年12月26日至2019年1月24日），医院诊断为：闭合性腹部外伤等；医嘱为：3个月后再次入院治疗；骨科门诊定期复诊，继续治疗腓骨骨折等；原告又于2019年2月21日至3月8日继续在该院住院治疗15天，医院诊断为：切口感染等；医嘱为：定期门诊换药等；出院后，原告又于2019年5月10日至6月4日在该院继续住院治疗25天，医生诊断为：小肠造瘘术后等；医嘱为：建议叁个月后返院行腹壁切口修补术；全休柒天等。以上原告共计住院71天，产生住院及门诊复查费269787.11元。另，原告住院期间购买人血白蛋白药品用去14742元，是原告因病情需要产生的合理费用，有发票佐证，本院予以支持。以上医疗费合计为284529.11元，其中被告人寿财险邯郸公司垫付医疗费10000元。被告阳光财险天津公司主张扣除非社保用药10%的医疗费，但未能提供相应证据支持其主张，故本院不予采纳。5.复查费：原告诉请复查费7000元，截止庭审辩论终结止，原告并未提交相应的复诊记录及发票，且相应的复查费已诉请在医疗费项下，因此对于该项主张，本院不予支持。6.住院伙食补助费：100元/天×71天=7100元。7.营养费：结合原告伤情，酌情支持1500元。8.残疾赔偿金：该项包括残疾赔偿金及被抚养人生活费。⑴原告的伤情经鉴定构成八级伤残，定残时年满30周岁，属家庭居民户口。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了租房合同书、银行流水对账单（显示消费记录来源于城镇）、子女在莞就读证明、疫苗接种记录及原告的户籍所在地（经查询国家统计局网站，事故时原告户口所在地贵州省台江县******城乡分类代码属于城镇类别）。综上，本院认为，以上证据结合可以证明原告事故时户口所在地属于城镇，原告事故前在城镇居住工作的事实，本院予以支持其残疾赔偿金按照城镇标准计算。计算为：42066元/年（2019年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×30%（伤残系数）=252396元；⑵.杨某1、杨某2、杨某3是原告的子女，在原告定残时分别年满8周岁2个月、6周岁6个月、4周岁5个月，仍分别需被扶养9年10个月（118个月）、11年6个月（138个月）、13年7个月（163个月），由原告夫妻二人共同扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上3人前11年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过2019年度广东省城镇居民人均消费性支出28875元/年，因此被扶养人生活费计算为：[28875元/年×11年+28875元/年÷12月/年×25个月（杨某3剩余扶养月限6个月、杨冬剩余扶养月限19个月）÷2人]×30%=104310.94元。以上⑴、⑵共计356706.94元。9.护理费：150元/天×71天=10650元。10.误工费：2019年6月4日住院诊断证明书中记载出院后全休7天，原告从事故日至最后医嘱注明全休届满止，共计误工169天（2018年12月24日至2019年6月11日）。结合原告提交的道路运输从业资格证、微信转账记录截图及事故认定书记载，原告主张从事道路运输业并按照2018年度广东省国有同行业在岗职工道路运输业67085元/年标准计算误工费合理，本院予以支持。计算为：67085元/年÷365天×169天=31061.27元。11.精神损害抚慰金：15000元。12.鉴定费：2730元。13.交通费：30元/天×71天=2130元。14.住宿费：原告不存在异地就医的情况，本院不予支持。15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。16.经查明：⑴庭审过程中，被告中禛交通服务河北有限公司向本院提交企业登记基本情况表显示，中禛交通服务河北有限公司的曾用名称为“中奭交通服务河北有限公司”，双方当事人对被告中禛公司变更名称无异议，均认为被告中禛公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。⑵原告杨扬阳驾驶的赣C*****号重型厢式货车的车辆损失方面已由实际支配人刘文清另案提起机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）粤1972民初4536号，该案财产损失方面起诉的标的为132035元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告杨扬阳分别相对于冀D*****号重型半挂牵引车牵引冀D76**冀D76**挂车和冀D*****号重型半挂牵引车牵引冀DGD**冀DGD**车来说，均是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告阳光财险天津公司、人寿财险邯郸公司分别在交强险有责保险限额范围内承担赔偿。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告吕程凯、被告李付志各承担15%的赔偿责任。本院认为，牵引车牵引半挂车应视为一体，无论牵引车还是半挂车任何部位与其他车辆发生碰撞，均视为一起发生碰撞，并不区分牵引车还是半挂车，故冀D*****号重型半挂牵引车牵引冀冀D76**冀D76**应视为一体，同样，冀D*****号重型半挂牵引车牵引冀D冀DGD**冀DGD**应视为一体，因此，被告阳光财险天津公司、人保财险邯郸公司对被告吕程凯应承担的赔偿依照三者险保险合同条款约定各赔偿7.5%给原告；被告中禛公司对被告李付志应承担的赔偿依照三者险保险合同条款约定直接赔偿15%给原告。以上4-7项损失共计293129.11元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，已超过20000元（两个交强险）保险限额，应分别由被告阳光财险天津公司、人寿财险邯郸公司各赔偿10000元给原告。超过部分为273129.11元，根据上述论述，应分别由被告阳光财险天津公司、人保财险邯郸公司各赔偿7.5%即20484.68元给原告，被告中禛公司赔偿15%即40969.37元给原告。以上8-15项损失共计418278.21元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过220000元（两个交强险）保险限额，应分别由被告阳光财险天津公司、人寿财险邯郸公司各赔偿110000元给原告。超过部分为198278.21元，根据上述论述，应分别由被告阳光财险天津公司、人保财险邯郸公司各赔偿7.5%即14870.87元给原告，被告中禛公司赔偿15%即29741.73元给原告。综上，被告阳光财险天津公司需赔偿155355.55元给原告；被告人保财险邯郸公司需赔偿35355.55元给原告；被告人寿财险邯郸公司需赔偿120000元给原告，扣减其已垫付的医疗费10000元，被告人寿财险邯郸公司仍需赔偿110000元给原告；被告中禛公司需赔偿70711.1元给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿155355.55元给原告杨扬阳；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿35355.55元给原告杨扬阳；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市**支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告杨扬阳；四、限被告中禛交通服务河北有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿70711.1元给原告杨扬阳；五、驳回原告杨扬阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3503元（原告已预交），原告杨扬阳负担81元、被告阳光财险天津公司负担1431元、被告人保财险邯郸公司负担327元、被告人寿财险邯郸公司负担1013元、被告中禛公司负担651元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇二〇年五月二十日书记员  叶燕珊谢盈盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。