wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初106号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人孟庆国，男，1981年6月13日出生于河北省兴隆县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及捕前住址河北省承德市兴隆县。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人伊志瑞，黑龙江环球律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人孟庆国犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察长韩长涛、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人孟庆国及其辩护人伊志瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日11时22分许，被告人孟庆国驾驶京Ａ×××××／冀Ｒ×××××挂重型半挂牵引车沿京哈线由东向西行驶至河北省三河市处时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人付某相撞，造成双方车辆损坏、付某当场死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：被告人孟庆国负事故的全部责任，被害人付某无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人孟庆国违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人具有自首、认罪认罚情节，判处被告人孟庆国有期徒刑十个月至有期徒刑一年。庭后，公诉机关将量刑建议调整为有期徒刑一年至有期徒刑一年四个月。 被告人孟庆国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案属于过失犯罪；被告人孟庆国具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚；具备适用缓刑的条件，恳请对被告人孟庆国从轻、减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年11月4日11时22分许，被告人孟庆国驾驶京Ａ×××××／冀Ｒ×××××挂重型半挂牵引车，沿京哈线由东向西行驶至河北省三河市右转时，与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人付某相撞，造成双方车辆损坏、付某当场死亡。经三河市公安局交通警察大队认定，被告人孟庆国负此事故的全部责任，被害人付某无责任。案发后，被告人孟庆国给车队队长夏某打电话委托其报警，自己在事故现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孟庆国的供述、证人陈某、夏某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控录像、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、死亡医学证明、孟庆国驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟庆国违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。 辩护人辩称被告人系过失犯罪、初犯、偶犯，有自首、认罪认罚情节的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人判处缓刑的意见，因被告人不符合缓刑的适用条件，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。 综上，本院根据被告人孟庆国犯罪的事实、性质、情况、社会危害性及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年4月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  樊 颖 审 判 员  马成河 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  支梦迪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民再21号原审原告：潘帅，男，1992年6月8日生，汉族，住赣榆县。原审被告：郑法坤，男，1964年1月19日生，汉族，户籍地阜宁县，现住苏州市吴中区。原审被告：吴晓花，女，1965年10月17日生，汉族，住阜宁县。原审原告潘帅诉原审被告郑法坤、吴晓花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）苏0506民初3320号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年12月27日作出（2019）苏0506民监120号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告潘帅向本院提出诉讼请求：1、判令郑法坤、吴晓花归还借款本金1500000元及该款自2017年9月24日起至实际清偿之日止、按月利率0.89%计算的利息；2、郑法坤、吴晓花共同支付律师费74100元；3、诉讼费用由郑法坤、吴晓花承担。事实及理由：2017年7月24日，其与郑法坤、吴晓花签订《借款抵押合同》一份，约定由其出借给郑法坤、吴晓花借款本金1500000元，借款期限自2017年7月24日起至2022年8月23日，月利率为0.89%，还款方式为按月结息，每月23日为还息日，到期本息还清，利息超过一个月未按时支付的，其有权提前终止合同，收回全部借款。2017年7月25日，其向郑法坤、吴晓花交付借款。现郑法坤、吴晓花已逾期支付利息，构成违约，按照合同约定，其有权要求郑法坤、吴晓花立即归还借款本息及相关费用，故诉至法院。本院原审认定事实：2017年7月24日，郑法坤、吴晓花（甲方、借款人、抵押人）与潘帅（乙方、出借人、抵押权人）签订《借款抵押合同》一份，约定甲方向乙方借到人民币（现金）1500000元，每月利息是借款总金额的0.89%，借款期限自2017年7月24日至2022年8月23日止，按月结息，每月23日为还息日，到期本息还清，利息超过一个月不按时支付，出借方可提前终止合同，收回全部借款；甲方自愿将自有的位于苏州市吴中区土地（建筑面积为121.30平方米，土地面积为39.9平方米，房地产价值为2420000元，抵押金额1500000元）作为甲方此次借款的抵押物，抵押期限2017年7月24日至2022年8月23日；甲方如逾期还款，有义务向乙方支付合同违约金、逾期时间的借款利息及相关费用。2017年7月25日，中金支付有限公司（以下简称中金公司）向郑法坤账户转账1000000元、向吴晓花账户转账500000元，合计1500000元。2018年1月12日，中金公司出具付款确认函两份，载明其受潘帅（身份证号）指示，上海易贷网金融信息服务有限公司（以下简称易贷网公司）向中金公司发送支付指令，其公司于2017年7月25日向易贷网公司客户郑法坤（身份证号）支付款项1000000元、吴晓花（身份证号）支付款项500000元。另查，潘帅为实现上述债权聘请江苏寒山律师事务所，但未支付律师费。审理中，潘帅称该款项来源于易贷网公司。其不认识郑法坤、吴晓花，郑法坤、吴晓花向易贷网公司借钱，其系该公司员工，易贷网公司委托其出借款项。其与郑法坤、吴晓花签订《借款抵押合同》并办理抵押登记，由易贷网公司向中金公司发出支付指令后，中金公司再向招商银行发出支付指令，招商银行将上述款项打给郑法坤、吴晓花。易贷网公司向其出具了委托书，委托其办理各项事宜，包括签订合同、办理抵押登记手续及以其自己的名义主张债权。款项出借后，郑法坤、吴晓花仅支付了一期利息13350元，之后未再归还本金或利息。为证明上述主张，潘帅向本院提交易贷网公司出具的委托书，该委托书载明潘帅系其公司委托的权证人员，委托权限为以权证人员作为出借人与他人签订借款合同、抵押合同，以自己的名义向借款人主张债权（包含但不限于诉讼的方式。本院原审认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，能够证实两被告向原告借款1500000元，但两被告仅支付第一期利息，此后未按约还本付息，原告根据《借款抵押合同》约定有权提前终止合同，收回全部借款，故原告要求两被告归还借款本金1500000元及该款自2017年9月24日起至实际清偿之日止、按月利率0.89%计算的利息，合法有据，应予以支持。关于律师费，本院认为，《借款抵押合同》并未明确约定两被告需承担原告为本案诉讼支付的律师费，故对原告要求两被告承担律师费74100元的诉讼请求，本院碍难支持。本院原审判决：一、被告郑法坤、吴晓花于本判决生效之日起十日内归还原告潘帅借款本金人民币1500000元及该款自2017年9月24日起至实际清偿之日止、按月利率0.89%计算的利息。二、驳回原告潘帅的其他诉讼请求。案件受理费20546元、公告费600元，合计人民币21146元，由原告潘帅负担667元，被告郑法坤、吴晓花共同负担20479元。本院再审认为，潘帅仅是易贷网的业务员。易贷网向不特定人员发放借款后再由潘帅以其个人名义向法院提起诉讼，不应予以受理。且相关借款中存在预扣利息、预收平台费、手续费、垫资费等费用。据此，本案涉嫌经济犯罪，依法应裁定驳回起诉。原审判决有误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0506民初3320号民事判决书；二、驳回原审原告潘帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  肖仁刚审判员  江 伟审判员  杜荣尚二〇二〇年五月二十九日书记员  陆晓文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1593号之一解除保全申请人：江苏凯普特动力机械有限公司，统一社会信用代码91321200324006118G。住所地江苏省兴化市临城科技工业园区创汇路。法定代表人：叶春花，总经理。委托诉讼代理人：王景阳（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。被申请人：重庆锐凌机械有限公司，统一社会信用代码91500113339601606G。住所地重庆市巴**融汇大道******5-3。法定代表人：尹进，总经理。被申请人：尹进，男，1988年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。申请人江苏凯普特动力机械有限公司与被申请人重庆锐凌机械有限公司、尹进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）苏1281民初1593号民事裁定书，冻结被申请人重庆锐凌机械有限公司银行帐户存款720000元或查封相应价值财产。解除保全申请人江苏凯普特动力机械有限公司于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏凯普特动力机械有限公司与被申请人重庆锐凌机械有限公司之间的债务，被申请人已与申请人协商解决。现解除保全申请人江苏凯普特动力机械有限公司申请解除对被申请人重庆锐凌机械有限公司银行帐户存款720000元的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定，裁定如下：解除对被申请人重庆锐凌机械有限公司银行帐户存款720000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 虹人民陪审员  马俊宏人民陪审员  陆满红二〇二〇年五月十八日法官 助理  袁晓强书 记 员  周 娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初875号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民申8号再审申请人（原审原告）：袁启信，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灏创律师事务所律师。被申请人（原审被告）：袁茂珍，女，1967年8月28日出生，汉族，住广东省中山市**************。被申请人（原审被告）：张百存，男，1935年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************。被申请人（原审被告）：张松青，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************。被申请人（原审被告）：张耀民，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************。被申请人（原审被告）：张倩仪，女，1975年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************。第三人（原审第三人）：袁健堂，男,1993年10月12日出生，汉族，住广东省中山市***********。再审申请人袁启信因与被申请人袁茂珍、张百存、张松青、张耀民、张倩仪及第三人袁健堂遗赠扶养协议纠纷一案，不服本院（2016）粤2072民初14986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。袁启信申请再审称，申请人不服（2016）粤2072民初14986号民事判决，依法申请再审，请求撤销判决第二项，确认袁某1、袁某2名下的中山市**********股份分红归属申请人所有。事实和理由：原审判决第二项认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原审在本院认为部分“根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准，没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。依据上述规定，纵观双方提交证据及陈述事实，相对而言原告提交的证据显得更充分、更全面、更有说服力”，支持了申请人主张对登记于袁某1名下的位于中山市***********和中山市*************的土地及建筑物属于申请人继承所有，五被申请人应协助过户给申请人。基于以上的认定与判决，原审认定袁某1、袁某2的《遗嘱》、《遗赠扶养协议》印章及手指印的真实性，进而可以印证《遗赠扶养协议》补充条款中袁某2的印章及手指印的真实性，故同时印证《遗赠扶养协议》补充条款内容的真实性。但原审直接以《遗赠扶养协议》补充条款签订形式、要件没有得到广东天穗律师事务所杨某的律师团队的确认，且涉及《遗嘱》、《遗赠扶养协议》中并没有明确约定关于股份分红赠与直接驳回《遗赠扶养协议》补充条款关于袁某1、袁某2名下的中山市**********股份分红归属申请人所有的诉讼请求，原审事实认定是错误的，导致申请人无法再次另案起诉主张继承该股份分红。《遗赠扶养协议》补充条款正是《遗赠扶养协议》的补充完善，立遗嘱人为了更好防止日后纠纷，对没有完善处理好的遗产在进行一次查漏补缺。希望适用再审程序及时纠正错案，以维护当事人的合法权益。被申请人袁茂珍、张百存、张松青、张耀民、张倩仪及第三人袁健堂没有提出意见。本院经审查认为，申请人认为原审判决没有支持其要求的确认袁某1、袁某2名下的中山市**********股份分红归其所有的诉讼请求属于错误，是基于《遗赠扶养协议》补充条款，而该补充条款虽然名称和内容是对《遗赠扶养协议》的补充，盖有袁某2的印章和手印，但该补充条款属于代书遗嘱，并没有两个以上见证人在场见证签名，也没有代书人签名，因此，该《遗赠扶养协议》补充条款是无效的，原审判决正确，现袁启信申请再审，没有事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁启信的再审申请。审判长  冼伍根审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇二〇年五月八日书记员  叶科伶
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执328号 申请执行人罗江羲，男，1986年4月2日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人陈结，女，1988年9月21日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西富达房地产开发有限公司，住所地：广西全州县城西大道开发区。统一社会信用代码：914503247565062980。 法定代表人董媛，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0324民初132号民事判决书，立案执行申请执行人罗江羲、陈结与被执行人广西富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人逾期交房违约金及利息、负担案件受理费2016元、承担案件执行费302元，但被执行人广西富达房地产开发有限公司未履行相关义务。 在执行过程中，经通过线上线下财产查控，查明被执行人名下银行账户内无资金，被执行人名下房产未经建筑工程质量检测部门进行质量合格验收，且大部分房产已经出售，土地、房屋或办理抵押贷款或存在被多家法院轮候查封等情形，暂不宜进行司法处置。本院因系列案件冻结被执行人名下所有股权，但因被执行人名下财产存在瑕疵，加之债务关系错综复杂，暂不宜对股权进行司法处置。对被执行人广西富达房地产开发有限公司本院已列为失信被执行人并对其法定代表人董媛采取限制高消费措施。现确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 唐 晖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保168号 黄埠法庭： 关于执行申请人惠州市众健医用科技有限公司与被申请人南京斯尔默电气有限公司（以下简称“斯尔默公司”）买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初2621号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以2631667元为限，已冻结了被申请人南京斯尔默电气有限公司的下列银行账户（户名：南京斯尔默电气有限公司，开户行：中国银行南京金盛路支行，账号：50×××77），实际冻结金额：20641.420元，未冻结：2611025.58元，冻结期限为2020年5月13日至2021年5月12日。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初911号 原告：吴镇岐，男，1984年8月15日出生，汉族，住三河市。 被告：路文吉，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。 原告吴镇岐与被告路文吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴镇岐于2020年5月26日以双方已私下达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴镇岐的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴镇岐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴镇岐负担（已预交）。 审判员  李清励 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 琦
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初98号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 附带带民事诉讼原告人李某，女，1955年5月24日出生，身份证号码1304031955××××××××,汉族，无业，住邯郸市邯山区。 被告人李明军，男，1955年2月7日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住邯郸市邯山区。因殴打他人于2019年6月19日被行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）386号起诉书指控被告人李明军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人李明军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年6月18日上午8时许，被告人李明军与妻子李某在邯山区的家中，因琐事发生口角，李明军继而对李某实施殴打，致其肋骨骨折，经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人李明军依法进行惩处，并建议判处被告人李明军一年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人李某请求依法追究被告人李明军故意伤害罪的刑事责任；判决被告人李明军赔偿各项损失共计6.5万元。 被告人李明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月18日上午8时许，被告人李明军与妻子李某在邯山区的家中，因琐事发生口角，李明军继而对李某实施殴打，致其肋骨骨折，经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。 在审理中，被害人李某对被告人李明军表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被害人李某陈述、被告人李明军供述、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某出具的谅解书、行政处罚决定书、邯郸市第一拘留所行政拘留执行回执（2019年6月19日至2019年7月4日）、抓获证明、被告人李明军的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人李某住院治疗共2天。由于被告人李明军的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失共计16291.24元。其中医疗费6490.25元、鉴定费500元、复印费10元、误工费8812.11元（参照2020年河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入35738元及人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算：35738元／365天Ｘ90天＝8812.11元）、护理费218.88元（参照2019年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业工资标准39947元及住院天数按一人护理计算：39947元／365天Ｘ2天＝218.88元）、住院伙食补助费100元（50元Ｘ2天＝250元）、营养费60元（30元Ｘ2天＝60元）、交通费100元。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的医疗费、鉴定费单据等证据予以证实。 本院认为，被告人李明军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。由于被告人李明军的故意伤害行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人李明军对附带民事诉讼原告人合理的经济损失应当承担民事赔偿责任，根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费、鉴定费单据，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算李某的经济损失为16291.24元，故对超出部分不予支持。被告人李明军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人李明军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 1、被告人李明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年7月27日止。） 二、被告人李明军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币16291.24元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郜凤强 人民陪审员  胡保中 人民陪审员  徐桂云 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执371号之二 申请执行人：陈道红，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈建廷，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陈道红与陈建廷买卖合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方已达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第六项规定,裁定如下: 终结(2019)皖0406执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  段环环
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初983号原告：上海银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区华富街道彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（**）二期101、1101至1701，统一社会信用代码91440300685374119F。负责人：陈璇强，行长。委托诉讼代理人：罗飞扬，广东嘉得信律师事务所律师。被告：张前进，男，汉族，1983年6月30日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗飞扬到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告立即向原告偿还《个人住房借款担保合同》（编号：×××）项下贷款本息合计249768.96元，其中本金233943.19元、利息14616.32元、罚息534.52元、复利674.93元，以上利息、罚息、复利暂计至2019年10月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他一切相关费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2017年12月12日，原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供25万元的循环授信额度，期限三年，对于受信人通过电子银行渠道的提款申请，经授信人审核同意后，根据贷款资金支付方式，授信人将贷款资金划至约定账户。合同签订后，被告通过电子银行渠道向原告申请提款，但被告却没有依约履行还款义务。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2017年11月27日，被告在上海银行深圳光明支行处申请开户，同时开通短信通知服务、网上银行、手机银行，并申请领取E盾。2017年12月12日，原告（授信人）与被告（受信人）签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供25万元的循环授信额度，授信期限为3年，即自2017年12月12日起至2020年12月12日，具体授信期限起始日和到期日以授信人系统签发为准。本合同项下贷款的执行年利率采用固定利率，在上述授信期限内，贷款按年利率6.8875%执行。受信人通过电子银行渠道的提款申请，经授信人审核同意后，根据贷款资金支付方式，授信人将贷款资金划至约定的账户。受信人提款后，选择还款方式为按比例按月分期还款，并约定每月贷款本金归还比例为0.5%，月还利息=已使用的贷款余额*贷款执行利率*实际占用天数。受信人选择分期归还贷款本息的，若未按时偿还贷款本息，授信人对其所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收复利。受信人违约的，授信人有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告主张被告通过手机银行向原告申请贷款。原告于2017年12月12日向被告一次性发放了25万元贷款，但被告未按约还款。原告主张上述借款的逾期日为2018年12月20日。原告提交的客户还款情况明细清单显示截至2019年10月20日，被告尚欠本金233943.19元、利息14616.32元、罚息534.52元、复利674.93元。庭审时，原告明确本案诉讼相关费用只产生了案件受理费和保全费。以上事实，有原告提交的《金桔贷申请表》、《个人信用消费贷款授信合同》、资金支付通知单、客户还款流水、客户还款情况明细清单等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利，原告有权宣布贷款合同提前到期。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张前进应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金233943.19元、利息14616.32元、罚息534.52元、复利674.93元。（利息、罚息、复利暂计至2019年10月20日，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5047元，保全费1768.84元（已由原告预交），由被告张前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年五月七日书记员 高舒静
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执317号申请人执行人：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司经理。委托代理人黄亚明，该公司员工。被执行人：赵文彬，男，汉族，1990年2月28日出生，住河南省西华县。本院在执行漯河市利成物业服务有限公司与赵文彬物业服务合同纠纷一案中，申请人执行人漯河市利成物业服务有限公司申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年五月十四日书记员  杨 蕾
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保220号申请人：代晓庆，女，1992年11月18日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高国宝，男，1988年9月14日出生，汉族，住金乡县。申请人代晓庆与被申请人高国宝民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人代晓庆于2020年5月28日向本院提出申请，要求查封被申请人高国宝名下的位于金乡县金港星城小区22号楼1单元102室的房产一处,申请人代晓庆以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人代晓庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人高国宝名下的位于金乡县金港星城小区22号楼1单元102室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人高国宝不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1320元，由申请人代晓庆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十九日法官助理丁笑书记员丁笑
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132财保13号 申请人：张璇，男，1983年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 被申请人：赵国军，男，1966年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人张璇于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵国军所有位于新津县五津镇五津北路167号商业用房[监证0015154号]在1200000元限额内采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人张璇的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 被申请人赵国军所有位于新津县五津镇五津北路167号商业用房[监证0015154号]在1200000元限额内查封。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年五月二十日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保179号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：周文秀，男，1987年10月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李颖颖，女，1985年4月16日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人周文秀、李颖颖金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，要求查封被申请人周文秀、李颖颖名下的位于金乡县金兴商贸城（不动产权证号：鲁20**金乡县不动产权第**）的房产一宗，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周文秀、李颖颖名下的位于金乡县金兴商贸城（不动产权证号：鲁20**：鲁20**金乡县不动产权第**，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十五日法官助理丁笑书记员丁笑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码91620200670830169L。 负责人：刘跃庆，该行副行长。 委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：贾志伟，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：王莹，女，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：贾占荣，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：陈丽娟，女，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被告贾志伟、王莹、贾占荣、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行撤诉。 案件受理费8836元，减半收取计4418元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行负担。 审判员  陈永庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵建霞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保152号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人：金乡县顺昌纺织有限公司，住所金乡县肖云镇经济园区。法定代表人：王建卫，总经理。被申请人：王建卫，男，汉族，1972年5月4日出生，住金乡县。被申请人：周换玲，女，汉族，1972年12月2日出生，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县顺昌纺织有限公司、王建卫、周换玲金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县顺昌纺织有限公司、王建卫、周换玲名下的银行存款2046725.64元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县顺昌纺织有限公司、王建卫、周换玲名下的银行存款2046725.64元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十一日法官助理丁笑书记员丁笑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4040号申请人：夷健，男，1992年1月1日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：许旭东，男，1983年9月2日出生，汉族，住宜兴市。原告夷健与被告许旭东民间借贷纠纷一案，申请人夷健于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人许旭东价值2.5万元的财产进行保全。夷健提供江苏琳盟诉讼保全担保有限公司的担保函担保。本院经审查认为，申请人夷健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许旭东在银行中的存款2.5万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年五月二十一日书记员  潘妮娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初890号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初119号申请人：刘春阳，女，1997年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：吴优，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。第三人：王燕午，男，1986年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人刘春阳与被申请人吴优、第三人王燕午侵害商标权纠纷一案，申请人刘春阳于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴优享有的第23204823号、第27734827号、第38782642号注册商标采取保全措施。刘庭权以其所有的位于北京市朝阳区工人体育场北路13号院2号楼6层3单元605房屋（房产号：Ｘ京房权证朝字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封刘庭权所有的位于北京市朝阳区工人体育场北路13号院2号楼6层3单元605房屋（房产号：Ｘ京房房权证朝字第**）禁止被申请人吴优对其名下第23204823号、第27734827号、第38782642号注册商标进行转让、变更注册事项或以办理商标权质押登记等方式予以处分。案件申请费5000元，由刘春阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十二日书记员 王雅琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21074号原告：林余德金，男，汉族，1989年2月28日生，户籍地址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：吕婉丹，广东誉恒包钲律师事务所律师。被告：冯汝权，男，汉族，1981年4月2日，户籍地址广东省汕尾市陆丰市，原告林余德金诉被告冯汝权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林余德金及其委托诉讼代理人吕婉丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人工安装费22426元(币种：人民币，下同）并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月1日起至实际付清全部款项之日止，暂计至2019年6月30日为1906元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未应诉、未答辩。经审理查明，2017年2月至2018年2月，原告与被告口头约定原告为被告指定的客户安装墙纸、地毯、地板胶等服务，交易习惯为原告完成服务后，向被告出具自制手写对账单显示具体服务内容及各项费用及总额，后被告付款。原告主张被告的未付款项为22426元，提交自制手写对账单、微信聊天记录予以佐证，具体情况如下：2017年11月应支付款项10108元，被告微信支付108元，尚欠10000元；2017年11月应付款项3186元；2017年12月应付款项4350元；2018年1月应付款项4260元，具体构成为150元、200元、200元、3710元。上述对账情况，原告于2018年2月8日通过微信发送给微信号“quan570042”，之后一直催收该笔款项，该微信号一直以别人欠款，暂时没钱给拖延，2018年5月8日在原告催款时该微信号回复“没办法，最近太紧了，我尽量月中找点选还你”；2019年1月5日回复“…有钱还你我会自动找你，没钱就算你见到我也没办法，钱我会认的”。另根据原告申请，本院依法向财付通支付科技有限公司调取微信号“quan570042”的实名绑定信息显示，该微信用户所绑定的实名认证信息显示为被告。以上事实，有自制手写对账单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司回复函及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告为被告提供人工安装服务，被告尚欠原告费用22426元，有原告提交的自制手写对账单及微信聊天记录、财付通支付科技有限公司回复函予以佐证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，故对原告要求被告支付上述款项的诉求，本院依法予以支持。双方未约定明确的付款时间，原告可以随时主张，现有证据显示双方完成对账的时间是在2018年2月8日，原告一直有在催促还款，故逾期付款利息应从2018年2月9日起计算至款项付清之日止，其中2018年2月9日至2019年8月19日的利率标准为中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，2019年8月20日至款项全部清偿之日的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯汝权于本判决生效之日起五日内向原告林余德金支付拖欠的人工安装费22426元及逾期利息（以22426元为基数，2018年2月9日至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至款项全部清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林余德金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告冯汝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 宏人民陪审员 虞 凤人民陪审员 张学良二〇二〇年五月二十一日书 记 员 赖丽萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4338号 原告：李俊光。 委托诉讼代理人：王芸，河北拓石律师事务所律师。 被告：廊坊市广阳区xxx村村民委员会。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 原告李俊光与被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊光委托诉讼代理人王芸、被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李俊光向本院提出诉讼请求：解除原、被告租赁关系，返还原告土地。事实和理由：2003年8月，被告承租原告位于xxx村土地xx亩，双方未签订书面租赁合同，自2003年8月起，被告每年向原告支付租赁费。现原告欲自己使用该土地，起诉要求解除与被告之间的租赁关系，回收土地。 被告辩称，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限尚未届满，原告在被告不存在任何违约行为的情况下，单方解除租赁合同，无事实及法律依据，原告的土地已经在双方签订承包合同之后由被告转包给了村中其他村民，现在涉案土地由其他村民实际使用，且无法为原告分割其承包土地范围，也就是从事实上无法返还原告土地。 本院经审理认定事实如下：2003年，为响应政府鼓励各村创办养殖企业，被告廊坊市广阳区xxx村村民委员会与包括原告在内的104户村民口头订立了承包合同，约定被告以每亩每年450元的价格承租了村民的土地，后被告以3亩一块承包给了其他村民，用以养牛，其中涉及原告土地7亩。截至2018年土地租金逐渐增加到每亩每年1500元，被告一直向原告支付租金。后原、被告补签了一份承包合同书，补签的时间为2003年8月，约定的租赁期限为2029年12月30日至2052年12月29日。原告以土地使用人在出租土地上建设厂房，硬化路面，未用于养牛为由，要求解除合同，返还土地。 本院认为，原、被告订立的土地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告一直按年收取租金，证明被告未违反支付租金的合同约定。原、被告补签承包合同书的时候双方已实际存在合同关系，租赁期限约定为2029年12月30日至2052年12月29日，证明双方均同意合同履行到2052年12月29日，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张土地使用人在承租土地上修建厂房，硬化路面，应由相关部门处理。 综上所述，原告要求解除租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下: 驳回原告李俊光的诉讼请求。 案件受理费64元，由原告李俊光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  平丹丹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保133号申请人：李伟，男，1970年9月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵东振，男，1970年4月25日出生，汉族，住金乡县。申请人李伟与被申请人赵东振民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李伟于2020年5月7日向本院提出申请，要求查封被申请人赵东振名下的位于的房产一处及其名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆,申请人李伟以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵东振名下的位于的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人赵东振不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人赵东振名下的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人赵东振不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2120元，由申请人李伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月七日法官助理丁笑书记员丁笑
安徽省滁州市南谯区人民法院 不 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1103刑更1号 罪犯被告人宋树友，男，1951年4月24日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，退休工人，居住地安徽省滁州市南谯区。2018年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪经安徽省滁州市公安局公共交通分局决定，同年12月12日被该分局执行取保候审，2019年7月29日经本院决定逮捕，但公安机关一直未予执行。 2019年8月5日，本院作出（2019）皖1103刑初95号刑事判决书，以被告人宋树友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。后被告人宋树友上诉，2019年12月24日，滁州市中级人民法院做出（2019）皖11刑终291号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2020年1月7日罪犯宋树友称其患有胰岛素依赖性糖尿病、肾病、高血压、心脏跳动过快、年龄偏大等，提出监外执行申请。 经查：罪犯宋树友提出监外执行理由，不符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款的规定，决定将罪犯宋树友不暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十五日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执恢208号申请执行人：刘广彬，男，汉族，1975年7月13日生，住封丘县。被执行人：朱光辉，男，汉族，1980年10月21日生，住河南省杞县。本院在执行刘广彬申请执行朱光辉买卖合同纠纷一案中，执行过程：一、2018年12月10日、2019年2月20日、2019年9月29日、2020年5月11日对被执行人名下的银行、车辆、工商登记及股权信息进行了网络查控，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。二、本院于2018年12月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令后，于2019年3月5日再次向被执行人现场送达了执行通知书、报告财产令。三、2018年12月15日将被执行人列入失信被执行人,及限制高消费。2019年3月14日向被执行人现场送达（2017）豫0727执491号（原执行案件号）罚款决定书，被执行人收到罚款决定书后，于2019年3月18日提交复议申请书。至今未交纳罚款。2019年4月12日移送公安机关进行处置。四、2018年12月18日、2019年1月2日、2019年3月12日、2020年1月3日查询被执行人住房、住房公积金、收益类保险，未发现有可供执行财产。五、2019年3月5日、2019年3月14日、2019年4月10日、2019年7月9日、2019年8月29日、2020年1月3日，现场调查被执行人朱光辉的财产线索，未发现被执行人朱光辉名下有可供执行的财产，通过调查后发现被执行人朱光辉系开封市鼓楼区人大代表。2018年4月14日双方当事人经我院执行局调解达成执行和解协议被执行人朱光辉偿还申请执行人33万元后，不按协议履行，于2018年7月16日向开封市鼓楼区人大常委会邮寄送达司法建议书，后因开封市鼓楼区人大常委会未回复。申请执行人于2018年12月7日申请恢复执行，2019年8月29日经我院执行局调解双方再次达成执行和解协议，但被执行人朱光辉仍不按协议履行义务。于2019年12月18日再次向开封市鼓楼区人大常委会、开封市纪律检查委员会（办公室）、开封市人大常委会（办公室）邮寄送达司法建议书红头文件封法发[2019]136号文件。六、2020年4月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长马恒伟审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇二〇年五月十一日书记员  狄原原
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢82号 梁克坚、余承坡： 本院执行的梁克坚申请执行余承坡民间借贷纠纷一案，经被执行人余承坡自动履行，执行金额23296.49元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10658号 申请执行人石现成，男，汉族，1962年12月29日出生，身份证住址河南省宜阳县。 被执行人深圳市光华中空玻璃工程有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼****，统一社会信用代码XXXX801459R。 法定代表人贾映川。 申请执行人石现成与被执行人深圳市光华中空玻璃工程有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初25288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行款人民币59992元划入本院执行款专用账户，扣除执行费人民币788元后剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初25288号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初25288号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王迎春
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3412号申请人：余其元，男，1972年5月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：钱全军，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被申请人:郭建平，男，1965年12月15日生，汉族，住宜兴市。原告余其元与被告郭建平合同纠纷一案，申请人余其元于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建平价值20万元的财产进行保全。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人余其元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭建平名下价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  鲁 军二〇二〇年五月八日法官助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初870号 原告：高学蓉，女，1966年11月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托代理人：董艳丽，四川正刚律师事务所律师。 被告：王建平，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在审理原告高学蓉诉被告王建平劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案受理。原告高学蓉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高学蓉申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许高学蓉撤回对王建平的起诉。 本案收案件受理费25元（已减半），由高学蓉承担。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初866号原告：刘旺。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：许凯。原告刘旺与被告许凯居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺及其委托诉讼代理人时良锦、被告许凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：要求被告返还定金20000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告在网上看到被告发布的有熔喷布销售的信息，根据被告在网上留下的联系方式与被告联系，并协商好购买事宜。今年3月1日原告按被告要求通过支付宝向被告支付定金30000元，但是被告却言而无信，在收到原告的定金后一直不能供货，在原告一再催促下，被告才承认确实是无货可供。原告遂要求被告立即返还定金，但被告却只返还了10000元，就再也不按照原告的电话，微信也不回。被告的行为严重损害了原告合法权益，现原告在无奈之下，特诉至贵院，恳请贵院查清本案事实，公正裁判。被告许凯辩称，一开始原告支付定金3万元，后来通过聊天，一时要一时不要，是原告违约，为了降低原告损失，我退了1万元，后来原告报警，又到我单位闹事，影响我的工作。之前找了三个地方的货，我没有说无货可供，我一直说有货，是原告不要货的。本院经审理认定事实如下：原告刘旺通过案外人得知被告许凯有熔喷布货源，原告刘旺于2020年2月29日申请加入被告许凯微信，经被告许凯验证通过后，原告刘旺即被告许凯进行沟通，在2020年3月1日的沟通过程中，原告刘旺提出明天给定金还是现在给，被告许凯称现在给预定，打三五万预留。原告刘旺通过支付宝支付给被告定金30000元，并提出明天去签单。后被告许凯没有提供与原告刘旺签订合同的厂商，原告刘旺于2020年3月3日上午要求被告刘旺退款，被告刘旺于同日晚上只退还原告10000元，余款20000元被告许凯承诺2020年3月5日之前退给原告刘旺。后经催要被告许凯至今未还，原告刘旺遂诉至本院。上述事实有微信聊天记录、支付宝转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘旺支付给被告许凯定金30000元的目的是要被告许凯提供有熔喷布货源的厂商并与其签订合同，故本案应认定为居间合同关系。本案中，被告许凯未能提供明确的厂商与原告刘旺签订合同，致使原告刘旺对被告许凯能否提供有熔喷布厂商产生怀疑，并于2020年3月3日要求被告许凯退款，被告许凯同意退款，至此，双方形成的居间合同关系解除。被告许凯未能按照承诺将款项返还给原告刘旺，其行为侵害了原告刘旺的合法权益，应当承担本案的民事责任。现原告刘旺要求被告许凯返还定金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告许凯于本判决生效之日起十日内返还原告刘旺定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由许凯负担（刘旺已预交，许凯在支付款项时一并给付给刘旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇二〇年五月二十七日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1192号之一申请执行人梁进。被执行人：王爽菲，女性，汉族，1991年02月02日生，住所地：东港市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王爽菲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爽菲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3798.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年五月二十一日书记员  李巍巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4354号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：黎月火，女，1975年2月15日出生，汉族，住广西藤县*************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎月火信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和到庭参加诉讼，被告黎月火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（该卡于2015年3月申领，卡号：625*********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4753.69元及利息（利息计算方法：暂计至2020年4月18日的利息455.79元，自2020年4月19日起至清偿之日止的利息以本金4753.69元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金129.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认；并根据采信的证据另查明如下事实：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定透支利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2016年9月29日原告在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，规定自2017年1月1日起将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”项目，按最低还款额未偿还部分的5%计付，最低1元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项。计至2020年4月18日被告尚欠透支本金4753.69元、利息455.79元、逾期还款违约金129.02元，原告起诉要求偿还上述透支本息及按约定计付其后的利息，合法有据，本院予以支持；由于中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就逾期还款违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故原告诉请逾期还款违约金，缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黎月火应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4753.69元及利息（暂计至2020年4月18日利息为455.79元，此后的利息以透支本金4753.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎月火负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年五月八日书记员  冯尧琨
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保221号申请人：徐向东，男，1970年3月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：王利生，男，1963年8月15日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人徐向东与被申请人王利生民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人徐向东于2020年5月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人王利生名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，申请人徐向东以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐向东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王利生名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人徐向东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十九日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省廊坊市广阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1003行初25号 原告贾书杰，男，汉族，1973年10月24日生，住固安县。 被告廊坊市医疗保险管理中心，地址廊坊市广阳道**。 法定代表人陈海飞，主任。 委托代理人王佳，该单位职工。 委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。 原告贾书杰诉被告廊坊市医疗保险管理中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾书杰、被告委托代理人王佳、董艳群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告廊坊市医疗保险管理中心于2020年1月7日作出关于贾书杰不予报销的情况说明：依据《廊坊市人民政府关于转发（廊坊市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则）的通知》（廊政办[2015]90号）第七章第六十六条规定，参保人转往医院为北京积水潭医院，但就诊医院为北京水利医院，且为二级甲等医院，未达到医保规定的三级甲等医院要求，故按以上规定，该笔费用（住院费25380.54元）不应给予报销。 原告贾书杰诉称，原告系被告处参保人员，2019年11月30日，原告因左手外伤到固安县人民医院就诊，后固安县人民医院无法治疗，将原告转院至北京积水潭医院治疗，但因原告需急诊住院手术治疗，而北京积水潭医院以左手环指割伤无床位，无法住院救治为由，2019年12月1日将原告转院至北京水利医院，原告在北京水利医院住院治疗共花费医疗费25380.54元，出院后，原告到被告处要求按医疗保险报销上述费用，被告以北京水利医院非二级以上医疗机构为由拒绝给与报销，原告认为被告不予报销医疗费行为违法，故诉请被告报销原告在北京水利医院住院期间的费用。原告向本院提交了以下证据：1、转院表；2、转诊单；3、医疗费票据；4、病历；5、诊断证明。 被告廊坊市医疗保险管理中心辩称，1、被告作出不予报销的行为事实清楚，证据充分。经查实，原告于2019年12月3日，通过微信客户端向被告申请转院到北京积水潭医院就医，被告于当日建议原告来医保中心备案，但原告已于2019年12月1日至北京水利医院就医，并且原告到统筹区外就诊的医院为二级甲等医院。2、被告作出不予报销的行为程序合法。2019年11月30日，原告左手外伤。2019年12月1日，原告转至北京水利医院就医。2019年12月3日，原告使用微信平台向被告申请转院到北京积水潭医院就医。同日，被告建议原告来医保中心备案。2020年1月7日，被告作出不予报销原告域外就医费用的情况说明。3、被告作出不予报销的行为适用法律正确。原告就诊医院，未达到医保规定的三级甲等医院情形，符合《廊坊市人民政府关于转发（廊坊市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则）的通知》（廊政办[2015]90号）第六十六条第三款、第四款之规定，且该规定系依据《加强城镇职工基本医疗保险费用结算管理意见》劳社部发[1999]23号第六项制定，符合相应法律规定。被告廊坊市医疗保险管理中心在法定期限内向本院提交了以下证据、依据：1、电子数据审批单；2、《廊坊市人民政府关于转发（廊坊市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则）的通知》[2015]90号；3、《加强城镇职工基本医疗保险费用结算管理意见》劳社部发[1999]23号第六项。 经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据、依据，本院予以确认，可以证明被诉不予报销决定的合法性。原告提供的证据，真实性本院予以确认，但不能证明被告对其申请的医疗费依法应予报销。 经审理查明，2019年11月30日，原告贾书杰因左手外伤到固安县人民医院就诊，后固安县人民医院无法治疗，转院至北京积水潭医院治疗，由于北京积水潭医院无床位无法救治，2019年12月1日，转至北京水利医院就医。2019年12月3日，原告使用微信平台向被告申请转院到北京积水潭医院就医。同日，被告建议原告来医保中心备案。2020年1月7日，被告作出不予报销原告域外就医费用的情况说明：依据《廊坊市人民政府关于转发（廊坊市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则）的通知》（廊政办[2015]90号）第七章第六十六条“参保人到统筹区外就医的医疗机构，应为当地非营利性医疗保险定点医疗机构，且为三级甲等以上（含三级甲等）医疗机构或二级以上（含二级）专科医院。参保人未按以上规定办理相关手续直接到统筹区外就医的，其统筹区外发生的医疗费用不予报销”的规定，参保人转往医院为北京积水潭医院，但就诊医院为北京水利医院，且为二级甲等医院，未达到医保规定的三级甲等医院要求，故按以上规定，该笔费用不应给予报销。 本院认为，依据《廊坊市人民政府关于转发（廊坊市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则）的通知》（廊政办[2015]90号）第七章第六十六条“参保人到统筹区外就医的医疗机构，应为当地非营利性医疗保险定点医疗机构，且为三级甲等以上（含三级甲等）医疗机构或二级以上（含二级）专科医院。参保人未按以上规定办理相关手续直接到统筹区外就医的，其统筹区外发生的医疗费用不予报销”的规定，原告贾书杰转院至北京水利医院住院治疗，而该医院不符合上述“三级甲等”医院等级要求。故被告决定对原告申请的住院费用不予报销，并无不妥。原告诉请对其申请的住院费予以报销，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告贾书杰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  吴丽红 人民陪审员  孟德山 人民陪审员  李德群 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  宋 晨
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初829号原告：严洪，男，1977年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：苏罗娜，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：成都众禾伟业科技有限公司，住所地成都市金牛区星科路**附****。法定代表人：杨文彬，职务不详。原告严洪与被告成都众禾伟业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都众禾伟业科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓双双人民陪审员  刘永红人民陪审员  陈祖旭二〇二〇年五月七日书 记 员  陈代丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保157号申请人：李纪献，男，1988年10月23日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨公顺，男，1982年3月29日出生，汉族，住单县。申请人李纪献与被申请人杨公顺机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李纪献于2020年5月9日向本院提出申请，要求查封被申请人杨公顺驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车一辆，申请人李纪献以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李纪献的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人杨公顺驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人李纪献预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月九日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保190号申请人：郝敬彬，男，1975年4月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张文明，男，1982年9月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周海梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住金乡县。申请人郝敬彬与被申请人张文明、周海梅民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郝敬彬于2020年5月19日向本院提出申请，要求查封被申请人张文明、周海梅名下的位于金乡县金桂家园11号楼1单元302室的房产一处，担保人周桂某、李某以其名下的位于金乡县城区奎星湖花园B区临湖丽舍26幢1单元901室（鲁20**金乡县不动产权第0000622号）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人郝敬彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人张文明、周海梅名下的位于金乡县金桂家园11号楼1单元302室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人张文明、周海梅不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封担保人周桂芝、李效吉名下的位于金乡县不动产权第0000622号）的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2620元，由申请人郝敬彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月二十日法官助理丁笑书记员丁笑
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执字第202号之二申请执行人孙某，住宁夏银川市。申请执行人张某，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：苏某，宁夏北民太德律师事务所律师。被执行人马某1，住宁夏银川市。被执行人马某2，住宁夏银川市。申请执行人孙某、张某与被执行人马某1、马某2合同纠纷一案，执行标的1990782元，执行费22308元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月14日冻结了被执行人马某1、马某2名下帐户，于2020年5月14日冻结了被执行人马某2名下两套现房（均有抵押且为轮侯查封）。现查明被执行人马某1、马某2再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵立军二〇二〇年五月十八日书记员 蔡泽鸿
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保164号申请人：陈天蒙，男，1993年3月2日出生，汉族，住金乡县。申请人：陈某1，男，2007年7月5日出生，汉族，住金乡县。申请人陈某1法定代理人兼申请人：陈新来，男，1963年2月2日出生，汉族，身份证号码3708281963********，住金乡县金乡街道办事处十里村中心街**。申请人：朱**保，男，1935年3月1日出生，汉族，住平邑县。申请人：谢成云，女，1940年5月6日出生，汉族，住平邑县。被申请人：常永太，男，1965年3月27日出生，汉族，住金乡县。被申请人：常精文，女，1986年10月6日出生，汉族，住任城区。申请人陈天蒙、陈某1、陈某2、朱**保、谢成云与被申请人常永太、常精文机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陈天蒙于2020年5月11日向本院提出申请，要求查封被申请人常永太驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆及冻结被申请人常永太、常精文名下的银行存款90万元或者查封其他相应价值的财产，申请人陈天蒙、陈某1、陈某2、朱**保、谢成云以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈天蒙、陈某1、陈某2、朱**保、谢成云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人常永太驾驶的鲁Ｈ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、冻结被申请人常永太、常精文名下的银行存款90万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人陈天蒙、陈某1、陈新来、朱**保、谢成云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年五月十一日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初917号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告郭坚鹏等人（详细信息见附表一）。 上列原告与被告金融借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，详细金额及暂计日期详见附表一，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计至贷款还清日止）；2、各案被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各被告未按期还款，经多次催讨未果。 各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率（详见附表二），贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷金额经被告提款使用并还款后可重复使用，但任何情况下，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由原告根据被告的资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以原被告双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。 合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息，原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各案被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。原告确认部分案件被告起诉后有还款，并提交了最新的个人贷款业务客户还款清单，主张各案被告尚欠贷款本金、利息、罚息、复利（详细金额及暂计日期详见附表二）。 另查，原告除案件受理费、部分案件发生保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。 经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对各案被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。 诉讼费、保全费（部分案件）系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求各案被告支付诉讼费、保全费（部分案件）（具体金额详见附表二），未超过法定标准，本院予以支持。对于原告主张的第二项诉讼请求其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各案被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额；具体详见附表二）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 蔡  清  明 人民陪审员 贺  河  清 人民陪审员 单  维  林 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 刘力源(代)
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初754号原告：汕头市南天建筑工程有限公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄********房之一，统一社会信用代码91440500MA4UHGFK70。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：李加文、卢欢，广东中乾律师事务所律师。被告：汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市金平区******，统一社会信用代码914***********803K。法定代表人：杨某1。被告：广州欧建设备服务股份有限公司，住所地广州市南沙区********整栋（部位：1楼101），统一社会信用代码914************883。法定代表人：阳某1。原告汕头市南天建筑工程有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司（以下简称“建筑公司”）、广州欧建设备服务股份有限公司（以下简称“欧建公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于4月20日、5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加文、卢欢到庭参加诉讼，被告建筑公司、欧建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告200000元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告欧建公司签订《机械租赁合同》，向被告欧建公司承租铣刨机及清扫机，由被告欧建公司以出租机械配备操作手的方式为被告建筑公司在汕头市金平区******提供水泥拉毛等服务。同年8月10日，原告向被告建筑公司出具《委托书》，委托被告建筑公司为原告代付200000元给被告欧建公司，并同意代付的款项在原告与被告建筑公司之间的工程进度款中抵扣。被告建筑公司收到《委托书》后口头答复同意并向原告提供了汇款凭证。2019年1月25日，被告欧建公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，庭审时声称其没有收到被告建筑公司代付的租金200000元，中国广州仲裁委员会亦认为该款应另寻法律途径解决。原告认为，两被告的行为已导致原告经济损失，故提出上述诉求。被告建筑公司应诉后未答辩。被告欧建公司辩称，涉案200000元的事实已由广州仲裁委员会裁决，并经广州市中级人民法院再次审理，驳回原告撤销仲裁的申请。原告属于重复起诉，浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告《企业信用信息公示报告》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。3、《委托书》、《中国建设银行单位客户专用回单》复印件各一份，证明原告委托被告建筑公司代付租金200000元给被告欧建公司的事实。4、《机械租赁合同》、中国广州仲裁委员会《裁决书》复印件各一份，证明被告欧建公司在仲裁庭审过程中声称其没有收到被告建筑公司代付的租金200000元。5、《工程机械租赁合同》、《中国民生银行单位账户对账单》复印件各一份，证明被告建筑公司在收到原告委托书后，在2017年9月4日向原告支付进度款时将其中200000元直接汇款给被告欧建公司，余款1009951.76元直接汇款给原告的事实。被告欧建公司在举证期限内提交的证据有：1、（2019）穗仲案字第1301号《裁决书》复印件一份，证明相关事实已经广州仲裁委员会裁决，原告属重复起诉，浪费司法资源的事实。2、（2019）粤01民特1531号《民事裁定书》复印件一份，证明经广州市中级人民法院再次审理，已经驳回原告撤销仲裁的申请的事实。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院查明：原告于2020年3月2日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。案在审理过程，被告建筑公司出具《情况说明》一份，证实该司已于2017年9月4日受原告委托代其支付给被告欧建公司设备租金200000元。本院认为：关于原告与被告欧建公司于2017年7月24日签订的《机械租赁合同》的租金问题，已经由中国广州仲裁委员会作出仲裁，仲裁庭认为无法在该案中认定被告建筑公司向被告欧建公司支付的200000元是受原告委托支付的该案租金，裁决原告向被告欧建公司支付租金630372.7元及相应利息。现该仲裁裁决已经发生法律效力，原告必须依照生效的法律文书履行还款的义务。而在本案中，被告建筑公司已明确该款是受原告委托支付的，事实清楚，证据充分。因该款项在仲裁时未予认定并在原告应付的租金中予以扣除，现原告以不当得利为由，提起本案诉讼，要求被告欧建公司返还已收取的200000元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州欧建设备服务股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（已减半收取）、保全费1520元，共计3670元，由被告广州欧建设备服务股份有限公司负担。受理费、保全费原告已预交，本院予以退回。被告广州欧建设备服务股份有限公司应负担的受理费及保全费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年五月二十二日法官助理  欧阳珺书 记 员  郑冰儿附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执51号之一 申请执行人：邓宗光，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住所地安徽省长丰县。 被执行人:蔡维菊，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行邓宗光与蔡维菊婚约财产纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初3540号民事判决书。申请执行人邓宗光向本院申请强制执行，要求被执行人蔡维菊：1、偿还彩礼款17000元、首饰折价39797元，合计56797元；2、加倍支付迟延期间的债务利息。 本院于2020年1月8日立案后，依法向被执行人蔡维菊送达了（2020）皖0406执51号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人名下有存款802.03元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已划拨上述存款802.03元（已作为执行款50.03元发放、作为执行费752元由本院收取），已冻结蔡维菊银行账户，已将被执行人蔡维菊纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人蔡维菊采取限制高消费措施。申请执行人邓宗光亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人邓宗光同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为50.03元，执行费752元已收取。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  段环环
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢179号申请执行人：上海河侨贸易有限公司，住所地，上海市长宁区仙霞路******。法定代表人：沟口胜之，该公司董事长。被执行人：青岛斗林纤维有限公司，住所地，住所地，青岛市城阳区金岭工业园iv>法定代表人：张守亮，该公司总经理。申请执行人上海河侨贸易有限公司与被执行人青岛斗林纤维有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7904号民事调解书。在执行过程中，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法扣留、提取被执行人保险理赔金，该理赔金已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7904号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年五月十三日书 记 员  胡维克
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执28号之二申请执行人：河南博鳌物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口。被执行人：徐纪安，男，汉族，1964年10月2日生，住漯河市郾城区。被执行人：徐爱云，女，汉族，1964年9月14日生，住漯河市郾城区。被执行人：孟林源，男，汉族，1990年5月5日生，住漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初1368号民事调解书，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人徐纪安所有的豫Ｌ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车一辆挂靠在河南立达物流有限公司经营，豫Ｌ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车一辆、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**重型仓栅式半挂车二辆挂靠在漯河市立达运输有限公司经营，豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车二辆、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**重型仓栅式半挂车二辆挂靠在漯河天通汽车运输有限责任公司经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人徐纪安所有的挂靠在河南立达物流有限公司名下的豫Ｌ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车一辆。二、扣押被执行人徐纪安所有的挂靠在漯河市立达运输有限公司名下的豫Ｌ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车一辆；豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**重型仓栅式半挂车二辆。三、扣押被执行人徐纪安所有的挂靠在漯河天通汽车运输有限责任公司名下的豫Ｌ×××**号、豫Ｌ×××**号斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车二辆；豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**重型仓栅式半挂车二辆。四、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二〇年五月十三日书记员  徐东辉
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢123号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司(原为:成都银行股份有限公司青白江支行)。住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦**。 负责人:谢涛，总经理。 被执行人:成都润通机电设备有限公司。住所地：成都市。住所地：成都市青羊区北大街******** 法定代表人:任小英，总经理。 被执行人:任小英，女，1972年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（原为:成都银行股份有限公司青白江支行）与成都润通机电设备有限公司、任小英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任小英拥有位于四川省新津县××镇××路××号××栋××层住宅（建筑面积713.39平方米，权证号：监证0199990，业务件号：权0105802）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任小英所有的位于四川省新津县××镇××路××号××栋××层住宅（建筑面积713.39平方米，权证号：监证0199990，业务件号：权0105802）。 二、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司(原为:成都银行股份有限公司青白江支行)应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沙声山 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王庆元 书 记 员 江 维