四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初752号 原告：邓兴辉，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被告：江油市镜湖岛旅游开发有限公司，住所地：四川省江油市武都镇城塘路。 法定代表人：刘波。 被告：刘波，男，汉族，1978年2月4日生，住四川省江油市。 被告：李刚，男，汉族，1969年1月18日生，住四川省江油市。 被告：李涛，女，汉族，1978年1月5日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 原告邓兴辉与被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司(以下简称镜湖岛公司)、刘波、李刚、李涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员姜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓兴辉及其委托诉讼代理人宋跃武、被告李涛的委托诉讼代理人周忠平到庭参加诉讼。被告镜湖岛公司、刘波、李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告邓兴辉向本院提出诉讼请求：1、确认邓兴辉与江油市镜湖岛旅游开发有限公司于2019年12月12日签订的《砂石购销合同》已经于2020年2月20日解除；2、判令江油市镜湖岛旅游开发有限公司返还邓兴辉预付货款634675.95元，自2020年1月13日起至2020年2月21日止按照2000元/天承担违约金（39天违约金为78000元），并以634675.95元为基数按照月息2%赔偿自2020年2月22日起至全部还清之日止的损失；3、判令刘波、李刚、李涛对镜湖岛旅游开发有限公司在本案中的全部义务承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告镜湖岛公司从2019年8月开始建立砂石买卖合同关系，依据镜湖岛公司的指示，原告于2019年8月27日和8月28日分两笔向被告刘波私人账户合计转款70万元、2019年8月28日和8月29日分两笔向被告李刚私人账户合计转款30万元，用途均为购买砂石。原告与被告镜湖岛公司于2019年12月12日签订书面《砂石购销合同》，《砂石购销合同》第四条：“付款方式：在乙方（原告）前期合作过程中还剩余50万元货款，乙方应再向甲方（镜湖岛公司）付款30万元，共计100万元”；第五条：“收款账号工商银行户名：李涛卡号62×××54开户行：工行江油解放街支行”；第八条“此合同仅限于前期50万元欠款和本次50万元预付款，此货款拉完之后再另行商量合作事宜。此货款必须在一个月之内完成交易，无论镜湖岛公司什么原因导致不能拉完货款，原告有权向镜湖岛公司索取剩余部分尾款及赔偿（按余款月息2%）”；第九条第一款：“如镜湖岛公司不按时发货，每推迟一天按2000元／天赔付原告经济损失”。《砂石购销合同》签订后，原告按约支付预付货款50万元，但镜湖岛公司没有按约完成发货，截止起诉时尚有预付款634675.95元未完成发货，侵犯了原告的合法权益，原告依据《砂石购销合同》约定，于2020年2月21日向镜湖岛公司发出解除合同通知，要求返还货款、赔偿损失并承担违约责任，但被告一直未能按约履行。被告刘波、李刚系镜湖岛公司的股东，李刚与李涛系近亲属关系。镜湖岛公司的资金通过股东及股东私人账户进行流动，已经构成股东和股东近亲属与公司的人格混同，股东和股东近亲属应该对公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂起诉来院。 被告镜湖岛公司未答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 被告刘波未答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 被告李刚未答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 被告李涛答辩称，公司的人格混同是指法人与股东混为一体，李涛不具备股东身份，不是本案适格被告。原告于2020年2月21日向镜湖岛公司发出解除合同通知，根据法律规定，对于镜湖岛公司，法定异议期尚未届满。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告镜湖岛公司从2019年8月开始建立砂石买卖合同关系，原告于2019年8月27日和8月28日分两笔向被告刘波账户合计转款70万元、2019年8月28日和8月29日分两笔向被告李刚账户合计转款30万元，用途均为购买砂石。2019年12月12日原告与被告镜湖岛公司签订了《砂石购销合同》，合同约定了付款方式、收款账号、违约责任等内容。原告于合同签订当日通过武志强的账户向被告李涛账户转款30万元，合同签订次日向被告李涛账户转款20万元，摘要为：武都砂场；2019年全年被告李涛银行卡进账4000余万元。后被告镜湖岛公司未按约定完成发货，尚有634675.95元未完成发货，原告依据合同约定，于2020年2月21日向被告镜湖岛公司发出解除合同通知，要求返还货款、赔偿损失并承担违约责任，原告与被告镜湖岛公司约定，未按预付款金额发货，按余款承担月息2%的违约金，被告镜湖岛公司每推迟一天发货，每天赔偿损失2000元的违约金。四被告一直未按约履行，原告遂诉来本院。 另查明，被告镜湖岛公司于2005年成立，公司现有股东刘波、李刚、刘洪军、刘金金。 上述事实，有原告身份证复印件、被告镜湖岛公司工商登记情况表、被告刘波、李刚、李涛身份证复印件、砂石购销合同、 被告刘波、李刚个人活期账户交易明细、武志强借记卡明细、被告李涛借记卡明细清单、中国邮政1140414065324查询单、解除合同通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告镜湖岛公司从2019年8月开始建立砂石买卖合同关系，2019年12月12日原告与被告镜湖岛公司签订了《砂石购销合同》，合同的签订系双方真实意思表示，属有效合同；依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告镜湖岛公司尚有634675.95元未完成发货，应当承担返还预付货款的责任，逾期未支付货款，应当按照合同约定的月息2%支付违约金；双方在合同中约定，被告镜湖岛公司每推迟一天发货，每天赔偿损失2000元的违约金，双方违约金的约定明显过高，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告于2020年2月21日向镜湖岛公司发出解除合同通知后，镜湖岛公司仍未履行合同，该合同达到法定解除条件，故对原告请求确认邓兴辉与镜湖岛公司签订的《砂石购销合同》于2020年2月20日解除的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国公司法》第二十条一、三款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，原告支付货款是按照约定转账至被告刘波、李刚的个人账户，表明股东财产与公司财产混同，无法区分，公司丧失财产独立及意思独立，被告刘波、李刚作为公司股东滥用公司法人独立地位，应当对公司债务承担连带责任，故本院对原告诉请被告刘波、李刚对原告请求镜湖岛公司返还货款预付款634675.95元承担连带清偿责任的请求予以支持；根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承认民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告李涛并非镜湖岛公司股东，其通过个人账户收取原告邓兴辉支付的货款共计50万元，2019年全年被告李涛银行卡进账4000余万元，其行为属出借个人银行账户，应当在其出借的范围内承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、解除原告邓兴辉与被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司签订的《砂石购销合同》； 二、限被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邓兴辉返还原告邓兴辉的预付货款634675.95元，并承担自2019年12月12日起至全部付清之日止，按照月息2%计算的违约金； 三、被告刘波、李刚、李涛对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告邓兴辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10927元，减半收取5463.5元，保全费4270元，共计9733.5元，由被告江油市镜湖岛旅游开发有限公司、刘波、李刚、李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  王颖 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。