wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6740号申请人：王晓斐，女，1953年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被申请人：上海吉诺士汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿铭维。被申请人：瞿铭维，男，1963年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：傅忠芳，女，1966年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王晓斐诉被告上海吉诺士汽车配件有限公司、瞿铭维、傅忠芳借款合同纠纷一案，申请人王晓斐于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海吉诺士汽车配件有限公司、瞿铭维、傅忠芳银行存款39万元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司于2020年5月8日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海吉诺士汽车配件有限公司、瞿铭维、傅忠芳银行存款计39万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年五月八日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审76号 申请人临沂市人民防空办公室，住所地：临沂市北城新区北京路13号。 法定代表人孟凡明，主任。 被申请人临沂重型装备有限公司，住所地：临沂经济开发区。 法定代表人王某某，总经理。 本院依法受理了申请人临沂市人民防空办公室申请执行被申请人临沂重型装备有限公司行政征收一案。本院在审查过程中，申请人于2020年5月26日向本院提出申请，申请撤回临人防征字[2019]*******号行政征收决定书的强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人临沂市人民防空办公室撤回临人防征字[2019]******号行政征收决定书的强制执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  朱启艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执135号之一申请执行人黄玲玲，女，1981年12月3日出生，汉族，黄石市西塞山区。被执行人金建军，男，1974年9月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人殷琪，女，1987年8月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。黄玲玲申请执行金建军、殷琪民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初910号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人金建军名下位于鄂州市花湖开发区华顺中央城6号楼1单元6层602号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇二〇年五月十二日书 记 员  苏海黄
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初824号 原告：正定县周通汽车钣金喷漆服务部，经营场所正定县新安镇车站南街。 经营者：任丹丹，女，1990年7月18日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周通，男，1990年9月13日生，汉族，住正定县。系任丹丹丈夫。 委托诉讼代理人：安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：李荣夫，男，1957年6月1日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李玉娟，女，1983年6月14日生，汉族，住正定县。系李荣夫女儿。 被告：侯新忠，男，1969年2月25日生，汉族，住正定县。 原告正定县周通汽车钣金喷漆服务部与被告李荣夫、侯新忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县周通汽车钣金喷漆服务部的委托诉讼代理人周通、安玉刚，被告李荣夫及其委托诉讼代理人李玉娟，被告侯新忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 正定县周通汽车钣金喷漆服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付修车费10325元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月2日下午，被告侯新忠的农用三轮与被告李荣夫的雪铁龙轿车在公路发生碰撞，侯新忠给周通打电话，让周通将李荣夫的轿车拖至原告处维修，当时侯新忠答应承担全部修车费用。修车期间，二被告称修车费双方各半。修好车后，侯新中又表示不再承担费用。2019年10月17日下午，李荣夫到原告处称其自己承担维修费。未付款时，李荣夫要求试车，试车后，李荣夫未付修车费，亦未再回修理厂。后经催要，二被告均不答应给付修理费。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，以实现诉讼请求。 李荣夫辩称，原告所述不是事实，因为之前有协议，协议里面约定的很清楚，我不承担修车费。 侯新忠辩称，原告所述是事实，我认可。 经审理查明，2019年9月2日，被告李荣夫驾驶车牌号为冀Ａ×××××雪铁龙轿车与案外人侯新友驾驶的农用三轮车在公路发生碰撞。被告侯新忠电话联系正定县周通汽车钣金喷漆服务部的实际经营者周通将冀Ａ×××××雪铁龙轿车拖至原告处维修。同日，周通、李荣夫、侯新忠签订《协议》一份，该协议载明：“2019年9月2号，李荣夫与侯新友在南化村发生交通事故。最后经双方协商，侯新友负责给李荣夫把车修好，所有配件都用原厂配件，所有费用均由侯新友承担。由于特殊原因，当事人侯新友本人不能到场，所有事宜均由其弟弟侯新忠全权代理。修车费用均由侯新忠负责，修车达到李荣夫满意。李荣夫接收车以后，双方互不追究。双方签字生效，合同一式两份。侯新忠（签字）李荣夫（签字）周通（签字）。”后经核算，冀Ａ×××××雪铁龙轿车产生拖车费300元、配件7025元、工时费3000元。侯新忠在维修清单上签字捺印，但标注车门右前、Ａ柱、机盖及仪表台不负责。 另查明，正定县周通汽车钣金喷漆服务部，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，注册日期为2016年12月1日，经营范围为钣金、喷漆维修服务（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。 以上事实，有原、被告陈述、协议及维修清单为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”债务转移具有如下法律特征：（1）涉及三方主体，债务人、第三人以及债权人；（2）需有债务人与第三人的合意，即原债务人与新债务人达成的债务转移即债务承担合同；（3）需有债权人同意的意思表示；（4）经转移的债务不应具有专属性；（5）新债务人享有原债务人对债权人的抗辩权。本案中，侯新忠与正定县周通汽车钣金喷漆服务部本无直接债权债务关系，但在《协议》中约定“修车费用均由侯新忠负责，修车达到李荣夫满意”，即在李荣夫与侯新忠之间达成债务转移的合意。正定县周通汽车钣金喷漆服务部的实际经营者周通在该《协议》上签名，并在《协议》签订后对涉案车辆进行了维修，视为同意李荣夫免除债务。正定县周通汽车钣金喷漆服务部对涉案车辆进行了维修，有权要求给付报酬。因此，正定县周通汽车钣金喷漆服务部要求侯新忠给付拖车费300元、车辆修理费10025元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告侯新忠自本判决生效之日起十日给付原告正定县周通汽车钣金喷漆服务部拖车费300元、车辆修理费10025元，合计10325元； 驳回原告正定县周通汽车钣金喷漆服务部的其他诉讼请求。 案件受理费58元，减半收取，由被告侯新忠负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜 琳 ——
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初232号 原告：六安市叶集区和平建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇双红村，统一社会信用代码91341522563411567K。 法定代表人：邓业成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文定，安徽皖西律师事务所律师。 被告：黄守红，男，1972年1月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告六安市叶集区和平建筑材料有限公司（以下简称和平建材公司）与被告黄守红合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理，后依法适用普通程序于4月9日公开开庭进行了审理。和平建材公司的法定代表人邓业成、委托诉讼代理人李文定，黄守红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 和平建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款927000元及逾期支付利息（逾期支付的起始时间为2018年9月6日，利率为中国人民银行同期同类贷款利率）；2、该案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告处销售业务员。2016年3月31日，在《霍邱县和平建材公司业务人员黄守红经手混凝土货款对账明细单》上，明确约定：对业务员经手的混凝土货款，经审核债权债务关系不明确，无法通过诉讼解决的，由经手业务员负责理清债权债务关系，并由个人负责清偿，承担全部责任；明细单上亦对被告经手销售的混凝土欠款做了明确的统计，被告本人签字予以确认。后被告本人在《霍邱县和平建筑材料有限公司2018年9月6日各工地混凝土外欠账单》上再次签字确认自己经手的混凝土销售欠款。被告作为原告的混凝土销售人员，负责市场的拓展、买方的联系，混凝土的销售、货款的回收及销售手续的提交。现被告将原告的混凝土出售后，既未向原告交付销售货款，亦未向原告交付已出售的混凝土债权债务手续，导致原告对外出售的混凝土债权无法通过诉讼途径实现，致使原告的正常生产经营陷入巨大困境。原告多次催促被告上交货款及交付混凝土出售债权债务手续，被告以各种理由推诿不予履行，截止起诉之日，被告经手的混凝土销售货款尚有927000元既未上交公司，亦未交付债权债务手续。依据双方的书面约定，被告应向原告支付上述货款。综上，特诉至贵院，请求支持上述诉讼请求。 黄守红辩称：他经手销售的混凝土货款确实有几十万元未收回，但数字不准确，他手里还有条据，公司也不销账。在对账明细单上签字时没有细看，公司没有理由起诉业务员，他没有挪用货款，客户都是姚李周边的人，可以配合公司把外欠账要回来，希望公司配合清账。 经审理查明：黄守红系和平建材公司销售业务员，负责市场的开拓，混凝土的销售、货款的回收及销售手续的提交。2016年3月21日，双方对黄守红经手混凝土欠款进行了明确的统计，尚有2663248元欠款未收回，黄守红本人签字予以确认。在该对账明细单上底部备注：“业务员经手的混凝土货款，经审核债权债务关系明确，并符合起诉条件的，由公司负责收取该款；对业务员经手的混凝土货款，经审核债权债务关系不明确，无法通过诉讼解决的，由经手业务员负责理清债权债务关系，并由个人负责清偿，承担全部责任”。2019年10月28日，黄守红在《霍邱县和平建筑材料有限公司2018年9月6日各工地混凝土外欠账单》上再次签字确认自己经手的混凝土欠款为1230326.05元。后经黄守红手收回部分货款，截止到2020年3月18日，黄守红经手混凝土货款尚有927000元未收回。后和平建材公司经多次催要未果，遂于2020年3月18日诉讼来院。 上述事实，有和平建材公司提交的以下证据：1、原、被告身份信息；2、对账明细单；3、外欠账单。黄守红提交欠条复印件一张等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：和平建材公司与黄守红已于2016年3月21日对未收回的货款进行对账，并在该对账明细单上约定：对业务员经手的混凝土货款，经审核债权债务关系不明确，无法通过诉讼解决的，由经手业务员负责理清债权债务关系，并由个人负责清偿，承担全部责任。该约定系双方自愿达成，不违反法律规定，应予履行。从黄守红在该对账明细单上签名并确认的事实可以看出，黄守红对该约定内容及违约责任了解并认可，黄守红应对其经手未收回的927000元货款承担给付责任，和平建材公司要求黄守红支付927000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，和平建材公司要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。黄守红辩称安徽奥德电器所欠354946元货款及其他几笔货款已支付，仅提交一张欠条复印件，未提交其他证据予以佐证，且和平建材公司称并未收到该笔货款，故该辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告黄守红支付原告六安市叶集区和平建筑材料有限公司货款927000元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭； 二、驳回原告六安市叶集区和平建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13070元，由被告黄守红负担12000元，六安市叶集区和平建筑材料有限公司负担1070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 赵    爱    华 人民陪审员 陶春林人民陪审员胡启春 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 李    连    春 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初905号 原告：李军，男，1961年7月18日生，汉族，住玉田县。 被告：张海方，男，1963年11月6日生，汉族，住玉田县。 原告李军与被告张海方追偿权纠纷一案，本案于2020年3月30日立案。 本案在审理过程中，因本案必须以本院（2020）冀0229民初1108号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年五月十四日 书记员  王艳秋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初461号 原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620200325334711B。 法定代表人：康建文，行长。 委托诉讼代理人：李海平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：薛鹏，男，1984年3月17日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被告：孙明明，男，1985年1月15日出生，汉族，系嘉峪关创新文化传媒有限公司法定代表人。 被告：王宏，女，1989年12月23日出生，汉族，嘉峪关市体育局职工，住嘉峪关市。 被告：袁报兴，男，1987年10月2日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被告：殷姿，女，1990年01月25日出生，汉族，酒钢公司职工，住嘉峪关市。 原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告薛鹏、孙明明、王宏、袁报兴、殷姿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海平、被告薛鹏及孙明明到庭参加诉讼，被告王宏、袁报兴、殷姿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告连带偿还原告贷款本金9.9万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月6日，被告薛鹏向原告下辖的营业部提交借款申请，申请借款9.9万元，期限6个月，用途交通运输，由孙明明、袁报兴提供保证担保。2018年2月7日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告薛鹏发放贷款9.9万元，期限自2018年2月8日至2018年8月7日，贷款利率8.5%，逾期贷款利息在原贷款利率基础上加收50%利息，还款方式为按月结息到期一次性还本。合同签订后，原告即向被告薛鹏发放该笔贷款，但贷款到期后，虽经原告多次催收，现以上被告仍未偿还到期贷款本息。为维护正常金融秩序，原告依法起诉。 薛鹏辩称，2017年签字借款时，原本只借10万元，但农商银行的职工杨贵东怂恿让其借20万元，就发放了20万元贷款，贷款到帐后，其受杨贵东指示将10万元现金给了李马生，李马生打了条子，2018年贷款到期时，连本代息还了十几万，后又贷出来了9.9万元，用于偿还之前的贷款，现在还欠9万多。 孙明明辩称，担保的事实认可，其他辩论意见同薛鹏一致。 王宏、袁报兴、殷姿未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借款申请、个人借款申请书、保证承诺书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知书、贷款查询明细、诉讼费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告薛鹏在借款申请、个人借款申请书上签字捺印，申请向原告借款9.9万元，用途交通运输，借款期限自2018年2月8日至2018年8月7日。2018年2月7日，原告与被告薛鹏、孙明明、袁报兴签订编号为660031802300207的《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定如下：被告薛鹏向原告借款9.9万元，借款用途交通运输，借款期限6个月，自2018年2月8日至2018年8月7日，借款执行年利率8.5%。被告孙明明、袁报兴作为保证人对薛鹏的债务承担连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年。2018年2月7日，被告孙明明及王宏向原告出具保证承诺书，载明：孙明明、王宏作为保证人、共有人同意薛鹏向原告申请贷款9.9万元，期限6个月，个人借款保证担保合同编号（660031802302207），并愿意承担作为保证人的所有法律责任。若借款人不能按期偿还贵行贷款，愿意负责偿还所欠贷款本息，并愿意承担追偿贷款发生的一切费用。同日，袁报兴、殷资向原告出具保证承诺书，内容与孙明明、王宏出具的保证承诺书大体一致。2018年2月8日，原告向户名为薛鹏的6210610006600922064账号中发放了9.9万元贷款，逾期利率11.05%。被告至今偿还利息3108.89元，下欠本金9.9万元及利息。、 本院认为，原告与被告薛鹏、孙明明、袁报兴签订的《个人借款/保证担保合同》及孙明明、王宏、袁报兴、殷姿向原告出具的保证承诺书均系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约向借款人支付9.9万元，被告薛鹏在贷款到期后没有全部归还贷款本金及利息，故原告主张被告薛鹏偿还贷款本金9.9万元及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。薛鹏在辩称意见中提及银行发放贷款后其受杨贵东指示向李马生转交10万元，其可另案主张。被告孙明明、王宏、袁报兴、殷姿作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告孙明明、王宏、袁报兴、殷姿对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求正当，本院予以支持。 综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛鹏于本判决生效后20日内偿还嘉峪关农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（自2018年6月28日起至实际清偿之日，以借款本金9.9万元为基数，按年利率11.05%计算）； 二、孙明明、王宏、袁报兴、殷姿对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、孙明明、王宏、袁报兴、殷姿承担保证责任后，有权对自行承担部分向债务人薛鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由薛鹏、孙明明、王宏、袁报兴、殷资负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 刘近坦 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张海萍 书 记 员 伏 进
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初7560号 原告：郭继林，男，1964年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘晋辉，浙江国圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。 被告：上海新华联房地产开发有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人：刘中亚，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡国强，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱柳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。 被告：上海钦臣资产管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：高林，执行董事。 委托诉讼代理人：戴佐江，上海市锦天城律师事务所律师。 原告郭继林与被告上海新华联房地产开发有限公司、上海钦臣资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员林霞独任审理。 审 判 员 林霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 朱琳 书 记 员 朱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1125号 原告：李栋，男，1985年6月8日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东明清律师事务所律师。 被告：李晓凤，女，1970年5月8日出生，汉族，住安丘市。 被告：王维强，男，1968年7月7日出生，住安丘市。 本院在审理原告李栋与被告李晓凤、王维强房屋买卖合同纠纷一案中，原告李栋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告李栋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李栋撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李栋负担。 审判员  冯明国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴凯伦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4085号申请人：天津科地基础工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路4号。统一社会信用代码91120102103232672W（2-1）法定代表人：唐敏，总经理。委托诉讼代理人：张衡，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。统一社会信用代码91120000103070191Q法定代表人：扈朝阳。被告：天津市儿童医院，住所地天津市河西区马场道225号。统一社会信用代码12120000401354272F法定代表人：刘薇。本院在审理申请人天津科地基础工程有限公司与被申请人天津三建建筑工程有限公司及被告天津市儿童医院建设工程合同纠纷一案中，申请人天津科地基础工程有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津三建建筑工程有限公司名下价值11242948.8元的等值财产予以冻结、查封。申请人天津科地基础工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人天津科地基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人天津三建建筑工程有限公司名下银行存款11242948.8元或查封扣押被申请人其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文通二〇二〇年五月二十二日书记员  王梓阳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2666号 原告：陈美珍，女，1959年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴端漫，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈美珍与被告吴端漫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈美珍到庭参加诉讼，被告吴端漫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美珍向本院提出诉讼请求：吴端漫偿还借款本金8万元，及按月利率2%计算自2016年11月29日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴端漫于2016年11月29日向陈美珍借款8万元，现金收取出具借条一张，约定月息2分，经多次催讨未果，借款仍未归还，请求法院判决吴端漫偿还借款本金及利息。 吴端漫未作答辩。 吴端漫未到庭亦未提供证据，在无相反证据的情况下，依据陈美珍提供的借条及当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年11月29日吴端漫手书借条一份交陈美珍收执，借条载明：“因做生意急需，今向陈美珍借口8万元，定于2016年12月28日前还清，约定月利率2分，若不能按时还款，陈美珍可向丰泽区法院告我。备注：8万元现金收取，在万达公馆陈美珍家收到借款8万元现金。”陈美珍当庭陈述，借款以现金方式交付吴端漫，借款后吴端漫未偿还本息，出具借条时吴端漫提出福建省顺源阁文化发展有限公司为其所有遂加盖印章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴端漫向陈美珍借款并出具书面借条，陈美珍陈述借款以现金方式支付，吴端漫对此未提出异议或提交证据，故陈美珍与吴端漫之间的借贷合同成立且生效。本案借款已届清偿期，依据借条中对利息的约定，陈美珍主张吴端漫偿还借款本金8万元及按月利率2%计算自借条出具之日即2016年11月29日至还清借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴端漫应于判决生效之日起十日内偿还陈美珍借款本金8万元并支付自2016年11月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费3132.4元，减半收取计1566.2元，由吴端漫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈奕辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2039号原告：乔克师，男，1964年8月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：乔世忠，住同原告。被告：富泽新记生化技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑胜泰，董事长。委托诉讼代理人：金花，上海敬贤律师事务所律师。原告乔克师诉被告富泽新记生化技术(上海)有限公司(以下简称“富泽公司”)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告乔克师及其委托诉讼代理人乔世忠、被告富泽公司的委托诉讼代理人金花到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告乔克师向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年4月13日至2019年10月13日停工留薪期工资差额人民币24,000元(以下币种同)；2、判决被告支付原告医疗费200,000元；3、判决被告支付原告假肢费用100,000元；4、判决被告支付原告住院期间护理费24,000元。事实与理由：原告于2016年11月1日进入被告处工作，月平均工资3,300元。2017年4月13日原告发生工伤，经鉴定为工伤五级。但是，被告拒付工伤保险待遇，原告无奈，故起诉至法院。被告富泽公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，停工留薪期工资被告已经足额支付，原告的停工留薪期间为2017年4月13日至2018年5月14日。第二，医疗费是不存在的，原告治疗产生的医疗费社保已经理赔，后续尚未产生的医疗费不应该支持。第三，已经产生的假肢费用社保已经理赔，未产生的费用不同意支付。第四，护理费不符合法律规定，且被告已经支付给原告5,000元护理费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的裁决书、初次(复查)鉴定结论书、上海市松江区九亭医院出院小结、上海市第六人民医院出院小结、上海市第六人民医院疾病证明单、配置工伤保险辅助器具确认书各1份，被告提供的劳动合同、2016年11月至2019年12月工资单、延长停工留薪期确认书、借款单、收条、乔克师工伤期间医疗费用清单各1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年11月1日进入被告处工作，岗位为普工，被告为原告缴纳了社会保险费。2016年11月1日，原、被告双方签订了期限为2016年11月1日至2019年10月31日的劳动合同，约定原告的工资为上海市月最低工资标准，原告受伤前的工资实际由基本工资(上海市最低工资+职务补贴)及加班费组成。2017年4月13日原告发生受伤事故。2017年4月13日至2018年3月28日期间，原告分别至上海市松江区九亭医院、上海市养志康复医院及上海市第六人民医院住院治疗。2017年5月2日上海市奉贤区人力资源和社会保障局出具了认定工伤决定书，认定原告所受的事故伤害为工伤。2018年7月25日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具初次(复查)鉴定结论书，对原告工伤认定为因工致残程度五级。原告受伤后未再回被告处工作。2018年4月14日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具延长停工留薪期确认书，确认可延长停工留薪期自2018年4月14日至2018年5月14日。被告在原告受伤后按照基本工资的标准支付其停工留薪期工资至2018年5月14日。2019年10月9日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求被告支付：1、一次性伤残补助金62,336元；2、一次性医疗补助金157,770元；3、一次性就业补助金157,770元；4、2017年4月13日至2019年10月13日停工留薪期工资差额24,000元；5、医药费200,000元；6、鉴定费350元；7、假肢费用100,000元；8、住院期间护理费24,000元。2019年11月12日，区仲裁委作出裁决，裁令：对原告的请求均不予支持。嗣后，原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。诉讼过程中，因被告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于停工留薪期工资，首先，停工留薪期一般不超过12个月，具体期限根据定点医疗机构出具的伤病情诊断意见确定。伤情严重或者情况特殊，经鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。根据奉贤区劳动能力鉴定委员会出具的延长停工留薪期确认书，原告的停工留薪期至2018年5月14日为止。其次，停工留薪期工资待遇性质上属于劳动者提供正常劳动所获得的报酬，而加班费是劳动者提供额外劳动获得的收入，不属于正常工作时间工资的范畴，且在停工留薪期内也不可能发生加班的事实，故停工留薪期内原工资不应包含加班工资，原、被告之间的劳动合同约定，原告的工资为上海市最低工资标准，被告已按照高于该标准的金额支付了原告自2017年4月13日至2018年5月14日期间的停工留薪期工资，因此，对于原告要求被告支付原告2017年4月13日至2019年10月13日停工留薪期工资差额24,000元的诉讼请求，本院不予支持。关于医疗费及假肢费用，因目前尚未发生，且被告不予认可，故在本案中不予处理，原告可待相关损失实际发生后另行主张权利。关于住院期间护理费，依据法律规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。原告在停工留薪期内住院治疗95天，被告未派人对原告进行护理，故应承担相应的护理费，本院酌情支持11,400元(120元/天*95天)。原、被告双方曾于2017年9月7日确认过原告工伤期间的医疗费用，费用明细表中载明：“另外公司给予乔克师康复医院住院期间陪护费5,000元”，原告亦在该确认表上签名，虽然原告称该5,000元系被告给付的营养费，而非护理费，但未提供相关依据，因此对于原告的意见，本院不予采信。扣除已先行给付的5,000元，被告尚需给付原告护理费6,400元。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告富泽新记生化技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔克师住院期间的护理费人民币6,400元；二、驳回原告乔克师的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告富泽新记生化技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二〇年五月二十七日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第三十三条……生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4328号 原告：李建新，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省桐柏县。 委托代理人：王丽杰，河北腾讯律师事务所律师。 被告：刘向军，男，1973年12月31日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告：谢波波，女，1988年12月8日出生，汉族，住现住沧州市运河区。 二被告委托代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。 原告李建新与被告刘向军、谢波波民间借贷纠纷一案，由河北省南皮县人民法院移送至本院，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人王丽杰，被告刘向军和被告谢波波的委托代理人孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建新向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告600000元及利息（利息以600000元为本金，按中国人民银行同期贷款计算，自起诉时起至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因资金紧张向原告借款，并于2017年12月18日向原告出具了借条，原告就该笔款项向被告多次索要，被告不予偿还。为保护原告的合法权益，维护法律尊严，特诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法判如所请。原告庭审中补充，被告自2015年不断向原告借款，分多次以及不同形式，包括部分现金及银行转账。 刘向军、谢波波辩称，1.被告没有从原告处以任何形式借入款项。原告当庭补充的陈述与诉状自相矛盾，诉状中陈述是2015年被告因资金紧张向原告借款，并于2017年12月18日向原告出具借条。由此可看出，根据诉状内容“被告仅于2015年借款，于2017年出具借条”，而当庭又辩称自2015年以不同方式多次借款，显然原告诉称没有事实依据。2.2017年12月份原告李建新因其婚姻关系紧张，夫妻矛盾不可调和，据李建新自称，有60万元资金不能向其妻说明去向，于是要求被告以借条方式哄骗其妻子，以稳定其家庭关系，但该借条并非客观实际情况，双方也没有实际履行。另外，在借条中刘向军出于自我保护，在签名处其写的是“供款人刘向军”，由此看出该借条是不真实的。综上所述，被告不欠原告任何款项，请求法庭依法判决驳回原告诉讼请求，同时请求法庭在审理过程中如原告有虚假诉讼情形，依法移送。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月18日，被告刘向军向原告出具借条，载明“今借李建新现金（2015年至今借款共计）陆拾万元。供款人：刘向军”。 原告的代理人在庭审中陈述：原告卡号为62×××22的银行卡通过工商银行股份有限公司沧州文园支行转账给被告谢波波，累计给付1640000元。具体转账情况如下：2016年1月12日，原告向谢波波转账300000元；2016年4月9日，原告向谢波波转账500000元；2016年4月15日，原告向谢波波转账710000元；2016年5月16日，原告向谢波波转账50000元；2016年5月20日，原告向谢波波转账50000元；2016年10月9日，原告向谢波波转账30000元。其中600000元被告承认是向原告借款，且亲笔向原告打下借条。剩余1000000元被告还涉及其他诉讼，剩余1000000元将另案主张。 原告在庭后询问中主张该借条是2015年签订的980000元的借条，抵销250000元的账以及刘向军向杨平的姐姐杨桂琴偿还1000000元后，因之前的借条到期，原告让刘向军重新打的。且上述借款系通过现金或者转账的方式予以履行，均在其提交的借记卡（卡号：62×××22）历史明细清单中有所体现。该历史明细清单中显示2015年4月1日至2015年12月30日，原告的借记卡（卡号：62×××22）共计支出221382元。 被告刘向军、被告谢波波于2013年1月28日办理结婚登记，于2019年5月13日办理离婚登记。原告李建新与杨平系夫妻关系。田剑锋（峰）、原告李建新、被告刘向军系河北东汇国际船舶代理有限公司股东，被告刘向军系隐名股东。 以上案件事实有借条、借记卡历史明细以及原、被告当庭陈述以及原告的庭后询问笔录在案佐证。 本院认为，根据原告本人的陈述案涉借条是在2015年借款980000元借条的基础上续签的，上述借款系通过现金或者转账的方式予以履行，均在其提交的借记卡（卡号：62×××22）历史明细清单中有所体现，但该历史明细清单中显示2015年4月1日至2015年12月30日，原告的借记卡（卡号：62×××22）共计支出221382元。该支出与原告主张的600000元相差甚远，且其并未证明上述支出均为交付给被告的借款，亦未提交证据证明哪笔支出为交付给被告的借款；另,原告代理人的陈述与原告本人的陈述相矛盾，且原告代理人所陈述的款项支付与民间借贷的交易习惯不符。故综上，原告提供的证据不足以证明借款实际发生，本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求不予支持。 二被告辩称，因原告有600000元不能向其妻说明去向，要求被告以借条的形式哄骗其妻子，以稳定家庭关系，于是被告刘向军为原告写的借条，该借条并非客观实际情况，且在借条中刘向军为自我保护，在签名处其写的是“供款人刘向军”，由此看出该借条是不真实的，但二被告对此并未提交相应的证据予以证明，故本院对该辩称不予认可。对于二被告辩称，田剑锋（峰）、原告李建新、被告刘向军系河北东汇国际船舶代理有限公司股东，被告刘向军系隐名股东，其股份由李文杰代理，原告提供的借记卡账户历史明细清单中所涉及给谢波波的转款是河北东汇国际船舶代理有限公司业务经营所涉及的资金往来。原告对田剑锋（峰）、原告李建新、被告刘向军系河北东汇国际船舶代理有限公司股东以及刘向军为隐名股东的事实予以认可，但原告主张该公司并未经营过，也没有通过公司的账给刘向军打过钱，且二被告对其辩称并未提交相应的证据证实，故本院对二被告主张原告提供的借记卡账户历史明细清单中所涉及给谢波波的转款是河北东汇国际船舶代理有限公司业务经营所涉及的资金往来的辩称不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李建新的诉讼请求。 案件受理费9800元，保全费3520元，由原告李建新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王家琳 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  宫业胜 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  孙海霞
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0104刑初696号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人黄家贤，男，1991年8月2日出生于山西省介休市，汉族，小学文化，无职业，户籍地山西省介休市，居住地天津市西青区。2013年1月6日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年9月22日因犯抢夺罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月23日因盗窃被天津市公安局西青分局行政拘留十五天；2017年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2019年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年8月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院于2019年9月27日以津南检一部刑诉﹝2019﹞284号起诉书，指控被告人黄家贤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年五月十七日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执480号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：郭娥，女，1970年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张先兵，男，1977年11月24日出生，汉族，襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人郭娥、张先兵信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1094号民事判决，于2020年3月31日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0602民初1094号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月二十六日书记员  耿皓昊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院刑事判决书（2020）内0426刑初62号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人傅某，女，1967年10月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，无前科。2020年1月17日因涉嫌故意伤害罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌故意伤害罪经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。辩护人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。2020年3月19日被害人于某1、周某1分别向翁牛特旗人民检察院提起附带民事诉讼，翁牛特旗人民检察院向本院移交附带民事诉讼，本院予以立案，2020年5月7日附带民事诉讼原告人于某1、周某1分别申请撤诉，本院经审查裁定准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某、助理检察员那某出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人马雨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2019年12月13日10时左右，在××旗周某1家院内，郑某112郑某12、傅某与周某1、于某1因为借胶铣一事发生争执，在争执过程中，被告人傅某将于某1右手拇指咬伤，致使于某1右手拇指甲床根部远端缺失，经鉴定，于某1的损伤构成轻伤一级。2020年1月6日，被告人傅某到翁牛特旗公安局投案自首。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人傅某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人马雨波提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人系初犯、偶犯，无前科，具有自首情节，如实供述罪行，认罪悔罪，本案因邻里纠纷激化引起的矛盾，被害人有过错，应当从轻处罚，请求人民法院对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月7日，被告人傅某及其家属郑某112郑某12与被害人于某1及家属周某1达成赔偿谅解，由傅某、郑某112郑某12赔偿于某1、周某1人民币九万元并当场给付，被害人对被告人的行为予以谅解并出具谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、被告人及辩护人质证、合议庭认证的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明证实，被告人傅某的自然人身份情况。（2）受案登记表、立案决定书、案件来源说明证实，本案的受案、立案情况。（3）扣押笔录及照片证实，扣押了打架时用的工具。（4）到案经过证实，被告人自动投案自首。2、证人证言证人郑某112郑某12、周某1、朱某、齐某、马某1、郑某112郑某12、马某2、周某2、于某2、吴某的证言证实，案发当天，被告人在周某1家中与被害人相互厮打，将被害人的手指咬伤的经过。3、被害人于某1的陈述证实，在自家院内和傅某厮打的过程及手指受伤的经过。4、被告人傅某的供述与辩解证实，与被害人发生厮打的过程及将被害人咬伤的过程。5、鉴定意见及照片证实，于某1的损伤程度构成轻伤一级。周某1、郑某112郑某12和傅某三人的损伤程度均构成轻微伤。6、光盘及制作说明证实，案发时的现场情况及光盘制作情况。本院认为，被告人傅某因邻里纠纷与被害人发生口角后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人傅某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，被害人在起因上存在过错，对矛盾的引发及激化负有一定责任，被告人系初犯，案发后积极赔偿，真诚悔罪，取得被害人及其家属谅解，依法从宽处罚。对辩护人提出的被告人具有法定、酌定从轻处罚情节、请求适用缓刑的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘树林审 判 员 张立鹏人民陪审员 王秀君 二〇二〇年五月二十七日书 记 员 王佳美附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初6947号之一原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。一般代理。被告：晋超，男，1975年9月12日出生，汉族，住址南京市高新技术开发区，被告：赵艳，女，1984年9月29日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告晋超、赵艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费5513元，减半收取计2757元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王蓝晴
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保21号 申请人:曹秀娥，女，1954年8月19日出生，住东光县。 被申请人：孟庆丰，男，1992年8月25日出生，住南皮县。 申请人曹秀娥于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冀Ｊ×××××号小型普通客车（价值60000元）。申请人曹秀娥以中国邮政银行存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人冀Ｊ×××××号小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 申请费620元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 璐
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1260号原告：刘杨，男，1990年3月12日出生，汉族，住西华县。被告：李建波，男，1984年2月21日出生，汉族，住西华县。原告刘杨与被告李建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨到庭参加诉讼，被告李建波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘杨提出的诉讼请求：1、判令被告李建波偿还原告刘杨借款本金80000元（庭审中增加利息请求）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，被告李建波因资金周转，向原告借款共计80000元。当时约定利率为月息2分，由被告李建波出具了借条。被告借款后，经原告多次催要一直未归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求支持原告诉请。被告李建波缺席未答辩。经审理查明：原告刘杨与被告李建波系朋友关系，双方曾于2017年在杭州共开一辆出租车及共同居住。期间，被告因生活需要及购买出租车向原告借款。自2017年5月份至2018年5月份累计向原告借款共计80000元，原告通过微信、支付宝等形式向原告支付了上述款项。被告并于2018年5月13日向原告出具总借条及收据各一份。借条及收据上记载了李建波向原告刘杨借款80000元及收到80000元借款、李建波的身份证号等事实。后被告未偿还上述借款，原告诉至本院。上列事实有原告提交的被告李建波出写的借条、收据、微信、支付宝转账记录以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告自2017年5月份至2018年5月份累计向原告借款共计80000元的事实清楚，被告依法应予清偿。原告诉请的利息，因借条上未约定借款期限，也未约定有利息，故被告应从原告起诉之日起至实际清偿完毕之日止按年息6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款本金80000元及自2020年5月7日起至实际清偿完毕之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年五月二十一日法官助理刘海勇书记员白璐璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初430号 原告：张金牛，男，1973年7月6日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：殷菊萍，甘肃河西律师事务所律师。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号，统一社会信用代码91330681670277084J（11/15）。 法定代表人：周晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈帅，该公司职工。 被告：许雷颖，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市，公民身份号码×××。 原告张金牛与被告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）、许雷颖运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金牛及其委托诉讼代理人殷菊萍、被告诸安公司委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告许雷颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张金牛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土方运输费335000元，并支付利息（自2019年9月1日按照月息2%计算至欠款付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告承建了酒钢动力厂老尾矿库输送系统优化升级项目管沟开挖及管道安装工程，原告经人介绍自2018年6月开始为被告该项目部拉运土方、垃圾，期间被告仅支付2万元。2019年8月4日，双方进行结算，被告尚欠原告土方运输费335000元，并出具欠条一份，承诺9月1日前付清。后经原告多次催要，被告均推诿不付。 诸安公司辩称，诸安公司与原告未签订土方合同，也未履行过合同，因此其不承担责任，请法庭依法驳回原告的诉请。 许雷颖未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交欠条及土方运输合同各一份，欲证实双方签订土方运输合同，被告欠付原告土方运输费的事实，诸安公司不认可，抗辩欠条是许雷颖出具，印章真实性无法确认，因诸安公司认可许雷颖是其公司分包工程的实际施工人，且公司只有一枚技术专用章由许雷颖保管，故对上述证据真实性，本院予以认定；2.诸安公司提交建设工程项目交工验收报告单，欲证实其承接工程已于2018年3月30日已竣工验收，原告所诉土方费与其无关，原告抗辩真实性无法确认，不予认可，上述证据无法证实与本案的关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金牛（乙方）与诸安公司（甲方）签订土方运输合同一份，双方就浙江诸安工程运输事宜达成协议：1.由张金牛负责所有土方运输任务，包括油、路费用及倾倒场地费用；2.诸安公司根据确定的作业时间、工程进度统一管理指挥，原告必须服从；3.合同期限自2018年6月至2018年7月；4.工程价款20万元，运输全部完成经诸安公司确认后支付总合同款的50%即10万元，剩余款项双方协商日期支付。甲方处签名为许森波，加盖浙江诸安建设集团有限公司动力厂老尾矿库输送系统优化升级项目管沟开挖及管道安装技术专用章。原告陈述该合同甲方处签名是被告许雷颖安排人所签，另双方之间实际发生业务量远超于20万，在拉运土方期间，许雷颖向其支付土方运输费20000元。2019年8月4日，被告出具欠条一张，载明：今浙江诸安建设集团有限公司酒钢集团项目部欠张金牛（身份证×××）土方运输费335000元。项目负责人处署名为许雷颖，并加盖浙江诸安建设集团有限公司动力厂老尾矿库输送系统优化升级项目管沟开挖及管道安装技术专用章。 另，诸安公司认可许雷颖系诸安公司承建了酒钢动力厂老尾矿库输送系统优化升级项目管沟开挖及管道安装工程的实际施工人，该工程只有一枚技术专用章，交由许雷颖保管，用于业主工程技术方面业务对接。 本院认为，关于原告主张二被告支付土方运输费335000元的诉请，因诸安公司认可许雷颖系诸安公司分包工程的实际施工人，且将用于业主工程方面业务对接的技术专用章交由许雷颖保管并使用，虽二被告之间没有明确的授权范围，但原告在主观上善意且无过失地相信许雷颖有代理权，从而产生合同行为，诸安公司与许雷颖之间的代理关系应属授权不明，根据法律规定，因授权不明产生的法律行为，代理人与委托人应承担连带责任，故对该项诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，实为占用原告资金损失，因双方未约定还款期限亦未约定利息，故利息自原告起诉之日（2020年3月5日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至欠款付清之日。许雷颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 浙江诸安建设集团有限公司、许雷颖连带给付张金牛运费335000元及利息（自2020年3月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至欠款付清之日），于本判决生效后15日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取计3162.5元，邮寄送达费113元，均由浙江诸安建设集团有限公司、许雷颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  马小勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李牧遥
民 事 裁 定 书（2020）内0423民初882号原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层一号楼二号商铺。法定代表人：刘冬文，总经理。委托代理人：王立祥，男，1982年5月24日出生，汉族，职工，现住址内蒙古自治区赤峰市。被告：李颖颉，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告:周艳静，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司诉被告李颖颉、周艳静借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。已减半收取案件受理费25元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司承担。审判员 布仁巴雅尔二〇二〇年五月十二日书记员 苏 雅 乐
民事裁定书   （2020）内0621民初154号   原告：内蒙古某投资有限责任公司，社会统一信用代码证：XXXX。   法定代表人：杨某，职务：总经理   委托代理人靳某，内蒙古首佳律师事务所律师，特别授权。   被告：武某。   被告：薛某，现住址同上。   第三人达某。统一社会信用代码：XXXX。   负责人：李某，系该社理事长。   本院立案受理的原告内蒙古某投资有限责任公司诉被告武某、薛某及第三人达某金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院申请撤回对被告武某、薛某的起诉。经本院审查，原告内蒙古某投资有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告内蒙古某投资有限责任公司撤回对被告武某、薛某的起诉。   案件受理费2926元，由原告内蒙古某投资有限责任公司承担。   审  判  长   陈 建 军  审  判  员   刘 振 平  人 民 陪 审 员   李   娜   二〇二〇年五月二十五日   法 官 助 理   李 逢 州  书  记  员   奥登格日勒
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2679号原告：张掖蜀源商贸有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区新墩镇西关三社。统一社会信用代码：91620702MA7247QN6U。法定代表人：冯某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司出纳。被告：张掖市三品王餐饮有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段文嘉苑二层南段。统一社会信用代码：91620702060627876A。法定代表人：王某，该公司经理。本院在审理原告张掖蜀源商贸有限责任公司与被告张掖市三品王餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日以原告与被告在庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张掖蜀源商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告张掖蜀源商贸有限责任公司负担，本院退还原告案件受理费169元。审判员  何正功二〇二〇年五月二十七日书记员  许媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1163号原告：鹰拓电子(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗海平，执行董事。委托诉讼代理人：贺丽丽，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。被告：肖立威，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告鹰拓电子(上海)有限公司诉被告肖立威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲审 判 员  周晓宇人民陪审员  袁 杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民4955号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：周俊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执759号 申请执行人：余波，男，1985年08月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：化安明，男，1983年01月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理余波申请执行其与化安明合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4827号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人化安明名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人化安明名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执905号申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：陈菲菲，该行行长。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：邱兵，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吕静，女，1968年6月14日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行徽商银行股份有限公司滁州天长支行与被执行人邱兵、吕静金融借款合同纠纷一案中，执行标的821128.76元。另执行费10611元。经查，被执行人邱兵、吕静名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱兵、吕静的银行存款831739.76元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年五月七日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初28号   原告：韩啟文，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   委托诉讼代理人：韩高秀，男，汉族，农民，住址同上。系韩啟文父亲。   被告：卢青德，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告韩啟文与被告卢青德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩啟文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢青德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩啟文向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与卢青德之前就有经济往来，之前原告欠卢青德7500元,被告以给其岳父看病为由向原告借款19000元，原告通过微信转账的方式给付被告借款，2019年3月2日，被告卢青德扣除7500元，卢青德向原告出具11500元的借条，当时双方约定该借款于2019年9月20日之前还清。借款到期后，原告多次向卢青德催要，卢青德均推诿拒付，之后原告就既联系不上也找不到卢青德了。   卢青德未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对韩啟文提供的借条。本院认为，韩啟文提交的证据形式合法，借款金额和借款期限和归还期限明确，卢青德身份证号码与卢青德身份证一致，内容真实、与韩啟文陈述相互印证、与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   韩啟文与卢青德之前就有经济往来，之前韩啟文欠卢青德7500元，而卢青德以给其父亲看病为由向韩啟文借款19000元，韩啟文通过微信转账的方式给付卢青德借款。2019年3月2日，卢青德扣除7500元，卢青德向韩啟文出具内容为“今借到韩啟文现金11500元，大写壹万壹仟伍佰元整，借款日期2019.3.2-2019.9.20。借款日期2019.3.2借款人：卢青德622323198703076816”的借条一份。借款到期后，卢青德并未归还借款。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案韩啟文起诉卢青德应当提供证明借贷关系存在证据，现韩啟文要求卢青德偿还借款11500元，其依据的是卢青德出具的借条，而卢青德并未对此借款是否偿还提出抗辩，故韩啟文的举证责任完成，韩啟文与卢青德之间的民间借贷关系成立。卢青德以急需用钱向韩啟文借款，韩啟文向卢青德提供借款后，卢青德应当恪守承诺按约定期限归还借款，但卢青德至今并未偿还借款，其行为有失诚信，应当承担继续偿还借款11500元的违约责任。   综上所述，韩啟文要求卢青德偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   卢青德于本判决书生效后10日内向韩啟文归还借款11500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由卢青德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 罗小霞   二О二О年五月十五日   书记员 马国宏
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初844号   原告：党秀梅，女，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：张虎基，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：王福文，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告党秀梅与被告王福文、张虎基民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党秀梅、被告张虎基到庭参加诉讼，被告王福文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   党秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金40000元，并承担利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告张虎基系被告王福文岳父，系原告女儿的干爹。2016年7月12日和12月30日，经被告张虎基介绍，被告王福文以养羊急需用钱为由向原告分别借款10000元、30000元，约定还款期限分别于2017年1月12日和15日，双方口头约定按月利率1.5%承担借款利息，张虎基为上述借款本息承担连带清偿责任，原告以现金方式向被告王福文给付了借款，被告王福文向原告出具借条二份。2017年1月12日，被告王福文清偿了原告5000元借款利息，将原30000元借条重新向原告出具借条一份，将原30000元借条作废，约定还款期限为2017年7月12日。上述借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告均推诿拒付。   张虎基辩称，张虎基是王福文的岳父，与原告系干亲家关系。王福文养羊缺资金，刚开始向张虎基提出要借钱，张虎基没有钱，向其介绍了原告，王福文遂向原告分两次借款40000元。借钱时原告与王福文约定了借款利息，刚开始王福文说是2%的月利率，原告称按1.5%的月利率承担利息就可以了。王福文向原告出具了借条两份，张虎基以担保人身份在借条上签了字。借款到期后原告称王福文曾给过其5000元，这5000元是偿还的借款本金还是利息张虎基不清楚。现张虎基不承担借款本息的偿还责任，因张虎基没有用过这笔借款，又无经济来源，现在也无能力偿还。   王福文未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对党秀梅提供的王福文出具的借条、王福文身份证复印件，张虎基对上列证据均无异议。本院认为，上列证据约定借款金额、借款期限和还款期限、借款人和担保人签字明确具体，内容真实，与党秀梅陈述一致，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张虎基系王福文岳父，系党秀梅女儿的干爹。2016年7月12日和12月30日，经张虎基介绍，王福文以养羊急需用钱为由向党秀梅分别借款10000元、30000元，约定还款期限分别于2017年1月12日和15日，双方口头约定按月利率1.5%承担借款利息，党秀梅以现金方式向王福文给付了借款，王福文向党秀梅出具借条二份，张虎基在借条上以担保人身份签字、捺指印，没有约定担保方式和担保期限。2017年1月12日，王福文清偿5000元借款利息，将原30000元借条作废，重新向党秀梅出具30000元借条一份，约定还款期限为2017年7月12日。上述借款到期后，党秀梅多次向王福文催要借款，王福文均推诿拒付。   本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。党秀梅要求王福文偿还借款40000元及利息，其依据的是王福文于2016年12月30日、2017年1月12日出具的金额为10000元和30000元的借条两份，并且党秀梅对借款金额、款项来源、借款用途、付款方式、借款引荐人和保证人作出了合理说明，而王福文并未对此借款是否已经全部偿还提出抗辩，故党秀梅的举证责任完成，党秀梅与王福文之间的民间借贷关系成立，双方之间的民间借贷关系受法律保护，王福文应当承担向党秀梅偿还借款的违约责任。关于是否承担利息的问题。党秀梅与王福文口头约定要按1.5%支付利息，扣除已经给付的5000元利息，党秀梅要求王福文再承担利息5000元，该借款利率并没有超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。关于张虎基保证责任是否免除的问题。张虎基作为担保人在借条上签字，故保证合同合法有效，虽双方没有约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张虎基系该笔借款的连带责任保证人。而由于双方未约定保证的期间，又依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于本案主债务届满时间为2017年1月15日和7月12日，故保证人张虎基对该笔借款的保证期间从2017年1月15日和7月12日起顺延6个月，至2017年7月15日和2018年1月12日止，而党秀梅在主债务期限届满后即向王福文、张虎基要求偿还借款,党秀梅在法律规定的保证期间已要求张虎基承担保证责任。故张虎基保证责任并未免除，其应当承担连带偿还责任。张虎基承担保证责任后，有权向王福文追偿。   综上所述，党秀梅要求王福文偿还借款本金40000元，承担利息5000元，张虎基承担连带清偿责任的诉讼请求，由王福文、张虎基签字确认借条和王福文身份证复印件在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、王福文于判决书生效后10内给付党秀梅借款本金40000元，承担利息5000元，共计45000元。张虎基承担连带偿还责任；   二、张虎基承担责任后，有权向王福文追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，由王福文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审 判 长 李政琦   人民陪审员 许多春   人民陪审员 张宝荣     二О二О年五月十五日   书 记 员 马国宏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5520号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：张祥辉，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张祥辉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5834号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘洋洋，女，公司员工。 被告：黄建方，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告黄建方融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，发现不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼，被告黄建方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.确认车牌号为闽Ａ1××××（车型：大众捷达，发动机号：Ｊ12497,车架号：ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ5Ｅ4550495）的车辆所有权归被告所有；2.被告向原告支付合同约定的违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项诉讼请求。 事实和理由：2014年5月2日，原、被告签订合同编号为20140504的《融资租赁合同》，约定被告向原告承租闽Ａ1××××（车型：大众捷达，发动机号：Ｊ12497,车架号：ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ5Ｅ4550495）的车辆；合同期限为2年，被告在租赁期间于每月2日前向原告支付租金，直至付完24期；被告结清所有款项后，需在60个工作日内配合原告办理车辆所有权转移。被告于2016年结清款项后至今未配合原告办理车辆所有权转移，并经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《融资租赁合同》；2.《温馨提示书》；3.车辆交接单；4.被告身份证（复印件）、驾驶证（复印件）；5.催告函及邮寄面单。 被告黄建方未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月2日，福建喜相逢汽车服务股份有限公司（甲方）与被告黄建方（乙方）签订编号为20140504的《以租代购合同》，约定乙方向甲方承租闽Ａ1××××（车型：大众捷达，发动机号：Ｊ12497,车架号：ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ5Ｅ4550495）的车辆；合同期限为2年，乙方在租赁期间于每月2日前以期初支付的方式向甲方支付租金，直至付完24期；租金按双方共同约定除第一期租金为29000元，剩余23期之租金以每期6000元来支付；乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（三十天内完成办理）；有关该合同的争议，协商不成时，向晋安区法院提起诉讼。同时，被告在原告提供的《温馨提示书》上签名捺印予以确认。 上述合同签订后，原告当天即将车辆交付被告。被告在《车辆交接单》中“承租方经办人、承租方”右边空格内签字捺印予以确认。被告已于2016年结清《以租代购合同》项下款项。原告多次催告被告办理案涉闽Ａ1××××车辆产权过户手续未果。 另查明，福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2019年4月24日变更名称为喜相逢集团有限公司。 本院认为，《以租代购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。案涉合同约定“乙方向甲方付清全部租金及其他约定款项后，甲方承诺以人民币1元的价格将租赁物所有权过户给乙方，并配合乙方办理产权过户手续（三十天内完成办理）。”，现被告已向原告付清租金及其他款项，原告请求确认案涉车辆所有权归被告所有，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认闽Ａ1××××车辆（发动机号：Ｊ12497,车架号：ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ5Ｅ4550495）所有权归被告黄建方所有。 案件受理费2466元、公告费560元，均由被告黄建方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  陈卫东 人民陪审员  魏 建 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执371号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区，统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该行行长。被执行人：建始县恒信商贸有限责任公司，住所地：建始县业州镇奎星楼路，统一社会信用代码：9142282275102613X2。被执行人：谭千波，男，生于1973年8月15日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，被执行人：余靖，女，生于1973年2月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人建始县恒信商贸有限责任公司、谭千波、余靖借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂2822民初2831号民事调解书已发生法律效力，被执行人建始县恒信商贸有限责任公司、谭千波、余靖逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谭千波、余靖所有的位于位于建始县业州镇茨泉社区业州大道162号房屋（房权证业州私字第××号）的房屋一套，限被执行人谭千波、余靖于本裁定书送达三日内将该房屋钥匙交付建始县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年五月九日书记员  谭 涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执854号 申请人：倪建丽，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者 被执行人：聂英泽，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人倪建丽与被执行人聂英泽民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）皖0881民初1953号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人聂英泽发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人聂英泽尚欠执行款50000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1050.00元、申请执行费666.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人聂英泽名下银行账户资金51716.00元或者查封登记在被执行人聂英泽名下价值51716.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年五月六日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初68号原告：秦刚，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村7组，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：马丽红，女，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解。原告秦刚诉被告马丽红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦刚及其委托诉讼代理人叶直根、被告马丽红委托诉讼代理人刘家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失706600元；2被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年12月10日，原告与被告签订《门面租赁合同》，约定原告承租被告位于十堰市××幢的商业门面用于经营。其中第五条约定：租赁期满，乙方未续租的，甲方有权收回房屋，所有可移动、拆除的设备设施归乙方所有。第九条约定：甲方如在租赁期满前收回房屋，应赔偿乙方经营损失和装修费用。租赁期间，由于经营困难拖欠了被告租金，被告马丽红于2019年7月21日强行收回了房屋，将原告驱逐，没有给任何补偿，原告经营期间所有装修、包括玻璃幕墙等，全部无偿被被告没收，造成了原告共706600元的经济损失。被告马丽红辩称：被告在原告拖欠租金已构成违约前提下，分别两次书面通知原告，并告知其若违约将会终止合同，原告对被告的通知视若未闻。原告行为也表明无法继续按照合同约定支付租金，其继续违约将导致被告更大的损失，被告在法定合理期限内履行通知义务后解除合同，符合法律规定。在原告先行违约的情况下，要求被告赔偿其经营损失和装修费用无事实和法律依据。被告解除合同于法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2009年，原告秦刚承租被告马丽红位于十堰市××箭区××街办人民北路××Ａ201-Ａ202，A301-A302，A401-A402，A501-A502房用于经营。2018年12月30日，原被告双方又签订了《门面租赁合同》，秦刚继续租赁马丽红上述房屋。合同约定，2018年原告欠租金150000元，原告承诺2019年3月31日前转入被告银行账户，续签租赁期为五年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止。租金支付方式是每年租金360000元，每半年支付一次。约定收租方式及日期、金额如下：2019年6月25日前应支付2019年1月1日至2019年6月30日房租165000元，逾期应收房租180000元。2019年10月25日前应支付2019年7月1日至2019年12月31日房租165000元，逾期应收房租180000元。2019年12月31日前应支付2020年1月1日至2020年6月30日房租165000元，逾期应收180000元；2020年6月30日前应支付2020年7月1日至12月31日房租165000元，逾期应收180000元。2021年至2023年房租支付方式、时间、金额按上述类推。合同第八条约定，未按约定期限交付租金，超过30天以上的，被告有权解除合同。合同签订后，秦刚通过陆续转账，2019年7月付清了2018年所拖欠租金15万元，付了2019年1月至6月30日租金13.5万元，尚欠2019年上半年租金4.5万元。2019年7月17日，因秦刚拖欠房屋租金，马丽红向秦刚出发拖欠房租通知书，要求解除双方的租赁合同。2019年7月21日，马丽红收回了房屋。秦刚要求马丽红赔偿其损失，诉至本院。本院认为：原告秦刚和被告马丽红签订的《门面租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。按照合同约定，秦刚本应于2019年3月31日前付清所欠2018年租金15万元，秦刚2019年7月才付清2018年所拖欠租金，秦刚拖欠租金已超过30日，马丽红解除合同符合合同约定及法律规定。因秦刚违约导致合同解除，秦刚主张赔偿装饰装修残值损失及经营损失的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：驳回原告秦刚的诉讼请求。案件受理费10866元，减半收取5433元，由原告秦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王建涛二〇二〇年五月二十六日书记员  陈梓烨
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初508号原告：上海东荣纺织有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：程伟，浙江金道(绍兴)律师事务所律师。被告：泰兴市宸嵘万家服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：许志野，总经理。被告：朱荣平，男，1978年5月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。被告：艾春梅，女，1979年10月18日出生，满族，住辽宁省开原市。以上三名被告的共同委托诉讼代理人：胡晓峰，德恒上海律师事务所律师。以上三名被告的共同委托诉讼代理人：张惜砚，德恒上海律师事务所律师。原告上海东荣纺织有限公司诉被告泰兴市宸嵘万家服饰有限公司、朱荣平、艾春梅买卖合同纠纷一案，因案件事实复杂，需要查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序(独任制)审理。审判员  樊家栋二〇二〇年五月十五日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民5261号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：高德泽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告高德泽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年五月六日书记员  胡 月
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1107号 原告：张士怀，男，1948年7月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：于涛，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：辽宁宇航实业公司，住辽宁省沈阳市沈阳区惠工街南三路40号。 法定代表人：陈蓓，总经理。 被告：于琪贺，男，1962年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 第三人：沈阳宇龙汽车改装有限公司，住辽宁省沈阳市于洪区千山西路15号。 法定代表人：于琪贺，总经理。 二被告及第三人共同委托诉讼代理人：常红梅，辽宁以勒律师事务所律师。 原告张士怀与被告于琪贺、辽宁宇航实业公司（以下简称宇航公司）、第三人沈阳宇龙汽车改装有限公司（以下简称宇龙公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于涛、被告宇航公司、被告于琪贺、第三人宇龙公司共同委托诉讼代理人常红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张士怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告补偿金300万元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、交通费等其他实现诉讼请求的费用由被告承担。事实和理由：2001年4月28日开始，原告以代偿被告辽宁宇航实业公司(简称宇航公司)货款、投资入股等方式，或者直接电汇给宇航公司法定代表人于琪贺方式投资宇航公司，其中原告2001年4月28日通过实际控制的长春隆进实业有限公司(简称隆进公司)代偿宇航公司货款45.76万元(债权人安徽江淮汽车底盘公司)，2001年5月15日原告女儿张若梅电汇被告于琪贺100万元，2001年5月10日隆进公司电汇沈阳宇龙汽车改装有限公司(实际控制人为被告于琪贺)80万元，同日又电汇20万元，2001年6月12日隆进公司电汇辽宁宇航实业集团有限公司(实际控制人被告于琪贺)100万元，2006年1月4日原告通过实际控制的长春伟龙空气悬架制造厂(简称伟龙公司)电汇沈阳宇龙汽车改装公司(实际控制人为被告于琪贺)130万元，2006年1月10日电汇17.5万元，2016年10月3日，原告与被告宇航公司、被告于琪贺签订《协议书》，第一、二、三条对2001年4月28日开始原告与被告于琪贺“名下各个公司发生投资事宜”确认为2001年投入沈阳宇龙汽车改装有限公司(实际控制人于琪贺)445万元，后期投入120万元，2006年对沈阳宇龙汽车改装公司增资300万元，在《协议书》第六条约定被告宇航公司及被告于琪贺支付给原告补偿金300万元，至今二被告仍未支付任何额度补偿金。原告认为被告宇航公司、于琪贺未支付补偿金的行为，已严重侵害原告的合法权益，请求法院判令支持原告诉讼请求。 于琪贺、辽宁宇航实业公司、沈阳宇龙汽车改装有限公司辩称：1.2016年10月3日协议无效；2.原告起诉主体错误，被告辽宁宇航实业公司不是合同主体；3.第三人不是合同主体，原告无权向第三人主张权利；4.原告没有按照协议书履行第六条，无权主张300万元的补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月3日，原告张士怀（甲方）与被告于琪贺（乙方）、被告宇航公司（丙方）签订了《协议书》，对张士怀投资宇龙汽车公司款项进行了确认，同时在第六条约定“甲方同意并在本协议签订三日内向宇龙汽改登记机关办理法定代表人变更登记手续，并将2006年的新注资更正到初始登记状态，由乙方丙方负责支付给甲方补偿金人民币300万元”。张士怀于2017年1月24日将宇龙汽车法定代表人由张士怀变更登记为于琪贺；另查明，2000年3月15日宇龙公司初始登记注册资本为399万元；2016年11月18日宇龙公司注册资本由749万元变更为399万元；宇航公司及于琪贺未按约定向张士怀支付300万元补偿金。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当本着诚实信用的原则依约履行。原告张士怀按照约定办理了法定代表人和注册资本变更登记手续，履行了应尽的义务。虽然超出了协议约定的三日内期限，但未致对方不能获得合同利益，被告主张的理由，本院不予采信。现被告未按照约定支付原告补偿金，其行为已构成违约，应承担给付补偿金人民币300万元的义务，并承担相应的违约责任。关于原告主张的交通费、律师费，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告辽宁宇航实业公司、被告于琪贺于本判决生效后立即给付所欠原告张士怀补偿金人民币300万元。 二、驳回原告张士怀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,400.00元，由被告辽宁宇航实业公司、被告于琪贺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋 娇
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初331号原告：张学荣，男，1953年4月20日出生，汉族，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。被告：肖成阳，男，1992年11月8日出生，汉族，住吉安市遂川县。被告：肖培苏，男，1966年8月3日出生，汉族，住吉安市遂川县。委托诉讼代理人：梁红生，江西遂龙律师事务所律师。本院在审理原告张学荣与被告肖成阳、肖培苏民间借贷纠纷一案中，因被告肖培苏已给付原告张学荣肆万元整，双方纠纷已解决，原告张学荣于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准许原告张学荣撤回起诉。本案受理费1164元，减半收取582元，由原告张学荣负担。审判员  袁玲二〇二〇年五月六日书记员  郭鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2199号申请人：泰兴新城万博房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区中江路388弄6号新城控股大厦A座15层。法定代表人：唐云龙。委托诉讼代理人：侯延林，系该公司员工。被申请人：鞠志慧，女，1961年11月25日生，汉族，住泰兴市。申请人泰兴新城万博房地产开发有限公司与被申请人鞠志慧商品房销售合同纠纷一案，申请人泰兴新城万博房地产开发有限公司在审理中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞠志慧银行存款1518720元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具保函，以申请人购买的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鞠志慧的银行存款1518720元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的保全期限一年，保全其他不动产的保全期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 异二〇二〇年五月九日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初769号 原告：朱国胜，男，1977年8月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：邹海勇，男，1991年6月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告朱国胜与被告邹海勇因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告邹海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国胜向本院提出诉讼请求：1.邹海勇支付朱国胜款项88000元及该款自2019年5月15日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由邹海勇承担。事实和理由：朱国胜与邹海勇有生意往来。2019年4月27日，邹海勇出具一份《欠条》，确认拖欠朱国胜款项88000元，并承诺于2019年5月15日前还清上述款项。还款期限届满后，邹海勇拒不向朱国胜支付欠款。 邹海勇未作答辩，也未在审理过程中提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年年初，朱国胜向邹海勇购买系统软件并支付相应货款，之后，由于邹海勇无法提供交易的系统软件，2019年4月27日，经朱国胜与邹海勇合意，邹海勇确认尚欠朱国胜上述货款款项88000元，邹海勇就上述所欠款项出具格式《欠条》一份交朱国胜收执，并承诺于2019年5月15日前还清欠款。还款期限届满后，邹海勇未向朱国胜返还欠款，致讼。上述事实，有朱国胜的陈述及其提供其本人的《身份证》复印件、《欠条》、中国农业银行股份有限公司海丰梅陇支行《银行卡交易明细清单》、招商银行股份有限公司莆田分行《跨行实时转账业务回单》各一份在卷佐证，经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，邹海勇因为无法向朱国胜提供货物，向朱国胜出具《欠条》承诺于2019年5月15日之前还清应退欠款，但邹海勇未在约定时间内向朱国胜返还欠款，已经构成违约，朱国胜要求邹海勇支付其欠款款项88000元，合理合法，予以支持。鉴于邹海勇未能按照约定返还朱国胜欠款，客观上会造成朱国胜经济损失，现朱国胜要求邹海勇支付欠款自逾期之日起因为违约而产生的经济损失，有相应的事实及法律依据支持，但全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起才被授权公布贷款市场报价利率，本院仅支持朱国胜诉求中自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，2019年5月15日起至2019年8月19日期间的利息诉求，无相应利息计算参照依据，该部分诉求不具有合理性，本院不予支持。邹海勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，朱国胜的诉讼请求事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹海勇应在本判决生效之日起10日内支付朱国胜欠款88000元及该款自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回朱国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取计1054元，由邹海勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年五月十五日 书记员 林华钦 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执1779号之一申请执行人：黄春林，女，1965年8月18日出生。被执行人：吕玉琴，女，1974年12月4日出生。关于申请执行人黄春林与被执行人吕玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂0602民初2927号民事判决确定的义务，申请执行人黄春林于2019年11月11日向本院立案执行。要求被执行人吕玉琴于本判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人黄春林46354.04元。案件受理费462元，由申请执行人黄春林负担200元，被执行人吕玉琴负担262元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2019年11月26日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2019年11月20日、2019年12月13日、2020年1月2日、2020年4月23日经全国网络查控系统查询被执行人吕玉琴名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。未发现被执行人吕玉琴名下有车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初2927号民事判决确定的义务，本院对被执行人吕玉琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月6日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人吕玉琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄春林释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年5月6日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2927号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年五月六日书记员  吴建忠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14858号原告：牛某，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘某，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告牛某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告牛某承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年五月十三日书 记 员  李**程