wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初530号原告：赤水市宏远建材商贸有限责任公司，住所地赤水市望城村廉租房**门市，统一社会信用代码91520381MA6DJDQ71W。法定代表人：陈达远，总经理。委托诉讼代理人：贾泽毅，法律顾问。被告：赤水百沃农业发展有限公司，，住所地赤水市河滨西路同盛置业有限公司****统一社会信用代码91520381MA6H4B582L。法定代表人：袁斌，总经理。原告赤水市宏远建材商贸有限责任公司（以下简称赤水宏远公司）与被告赤水百沃农业发展有限公司（以下简称赤水百沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水宏远公司的法定代表人陈达远及委托诉讼代理人贾泽毅到庭参加诉讼，被告赤水百沃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤水宏远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款243,470元；2.判令被告支付原告自2019年6月5日起至水泥款付清之日止按月利率3%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告需在原告处购买水泥，继而双方签订《水泥购销合同》，合同主要约定：水泥价格为460元/顿（含运杂费）；原、被告在原告供货之日起15日结算一次，被告在结算后15日内支付货款；被告未按期支付货款，每日按欠款1‰的标准支付违约金。合同签订后，原告从2019年5月20日起供货。经原、被告结算，被告在原告处购买水泥的总价款为343,470元。现被告尚欠原告水泥款243,470元，原告多次催收，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告赤水百沃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原、被告签订《水泥购销合同》，合同主要约定：被告赤水百沃公司在原告赤水宏远公司处购买水泥，水泥价格为460元/顿（含运杂费）；原、被告在原告赤水宏远公司供货之日起15日结算一次，被告赤水百沃公司在结算后15日内付款；被告赤水百沃公司如未按期支付款，则每日按所欠货款1‰的标准支付违约金。上述合同签订后，原告赤水宏远公司按约为被告赤水百沃公司供应水泥。2019年9月17日，原、被告最后一次对水泥款进行结算，截至2019年9月7日，被告赤水百沃公司所购水泥的价款共计343,470元，尚欠原告赤水宏远公司243,470元。此后，被告赤水百沃公司未支付原告赤水宏远公司水泥款243,470元。上述事实，有原告赤水宏远公司的陈述，及其提交的《水泥购销合同》、水泥明细、发票在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《水泥购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告赤水宏远公司已经按约定交付水泥，被告赤水百沃公司也应按约定支付对应的价款。现原告赤水宏远公司要求被告赤水百沃公司支付水泥款243,470元，被告赤水百沃公司未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对于原告赤水宏远公司的该诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2019年9月17日对水泥款进行最后结算，被告赤水百沃公司却未按双方约定的15日内（即2019年10月3日前）支付水泥款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告赤水百沃公司应自逾期之日（即2019年10月3日）起至水泥款付清之日止按合同约定的日利率1‰支付利息。被告赤水百沃公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤水百沃农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赤水市宏远建材商贸有限责任公司水泥款243,470元以及自2019年10月3日起至水泥款付清之日止按日利率1‰计算的利息；二、驳回原告赤水市宏远建材商贸有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2480元，由被告赤水百沃农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年五月十二日书记员  宋 航
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初177号原告：程建国，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张瑞锋，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张腾飞（系张瑞锋之子），男，1992年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：唐成标，男，1968年7月1日出生，汉族，住址江苏省丰县。委托诉讼代理人：唐铭泽（系唐成标之子），男，1998年7月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。代理权限：特别授权。被告：商丘凯瑞达化工有限公司，住址地夏邑县李集镇工业园区。统一社会信用代码：914114267765416051。法定代表人：张瑞锋，系该公司经理。原告程建国与被告张瑞锋、唐成标、商丘凯瑞达化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告程建国及其委托诉讼代理人高传启、被告张瑞锋的委托诉讼代理人张腾飞、唐成标的委托诉讼代理人唐铭泽均到庭参加了诉讼。被告商丘凯瑞达化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对商丘凯瑞达化工有限公司的诉讼部分进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张瑞锋、唐成标偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2015年4月21日起按月息2分计算，直至付清本息之日止）；2.判令被告商丘凯瑞达化工有限公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张瑞锋、唐成标在2015年4月21日向原告借款1000000元，并出具一份借条和签署一份借款协议书。借条和借款协议书中同时载明被告向原告借款1000000元，借款协议书中同时约定了利息为月息2分，借款期限为1年，同时，商丘凯瑞达化工有限公司作为该笔借款的连带担保人。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告拒不履行还款责任，严重侵犯了原告的合法权益。原告为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判如所请。被告张瑞锋的委托诉讼代理人辩称：借款我不清楚，如果有张瑞锋借条就认可。被告唐成标辩称：原告程建国在收取借条后未向被告唐成标或共同借款人张瑞锋提供900000元的借款，借条部分无效。被告唐成标的妻子赵红罹患淋巴癌急需用钱，向原告程建国借款100000元，程建国提出要追加张瑞锋为共同借款人，再追加900000元现金。唐成标在签了借条以后，原告程建国将100000元以银行转账的方式打到了被告唐成标的账户上，但是程建国并未实际提供借条上记载的900000元现金。故此部分借条自然无效；唐成标与程建国从未签署过借款协议书，程建国在诉状中的叙述与事实不符。若程建国拿出一份有唐成标签字的借款协议书，那则是程建国捏造的假证据，唐成标也会申请进行生物鉴定以显明真相。综上所述，唐成标与程建国之间仅存在100000元的借贷关系，也从来没有其他的借贷关系。程建国为了谋取不正当利益捏造了虚假的民间借贷关系，将唐成标诉至法院，其行为已经构成了虚假诉讼，请求依法判决驳回程建国的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据认为：1.对借条被告唐成标方无异议，张瑞锋的代理人认为对于借条其不知情。该证据与其他证据相互印证，本院予以采信。2.对借款协议书张瑞锋的代理人认为对借款协议书不确定；唐成标的代理人认为其第一次见到这份协议书，无法证实真假，无法做出判断。该证据与其他证据相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张瑞锋、唐成标在原告程建国处多次借款共计1000000元。2015年4月21日，二被告为原告出具一份借条和签署一份借款协议书：“借条今借程建国现金玖拾万元正（￥900000.—）银行汇款壹拾万元正（￥100000.—）.合计壹佰万元正（￥1000000.—）借款人：唐成标（捺指印）张瑞锋（捺指印）2015.4.21（捺指印）6222081106003359107工商银行唐成标”、“借款协议书出款方（以下简称甲方）：程建国，……。借款方（以下简称乙方）：张瑞锋，……、唐成标，……。甲乙双方根据公平、公正、合法的原则，就乙方向甲方借款一事自愿达成如下协议：一、乙方向甲方借款壹佰万元整（1000000元），用于购买化工材料，不得挪作它用。二、借款期为一年，月息2分，每月月息为贰万元（20000元），每三个月一付息，付息时间是每月20日向甲方支付利息。三、乙方如不按约向甲方支付利息，超期按原应付利息的两倍计息。四、如借款到期，乙方如为按时向甲方归还本金及利息，乙方向甲方支付本金及利息外，还要向甲方支付本金的20%的违约金。……。甲方：程建国（捺指印）乙方：张瑞锋（捺指印）唐成标（捺指印）丙方（连带担保人）：商丘凯瑞达化工有限公司（盖印章）2015年4月21日”借款到期后，经原告催要被告以种种理由推拖，至今未还，被告商丘凯瑞达化工有限公司也未履行担保义务。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞锋、唐成标在原告程建国处借款1000000元，原告程建国有被告张瑞锋、唐成标为出具的借款协议书及借条、网上银行电子回单为证，原告程建国与被告张瑞锋、唐成标之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告程建国请求被告张瑞锋偿还借款，符合法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告张瑞锋、唐成标自借款之日起按月息2分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告商丘凯瑞达化工有限公司按照约定承担连带还款责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞锋、唐成标于本判决生效后十日内归还原告程建国借款人民币1000000元及利息（利息自2015年4月21日起按月息2分计算，直至付清本息之日止）；二、被告商丘凯瑞达化工有限公司对上述款项承担连带偿还责任，被告商丘凯瑞达化工有限公司承担保证责任后，有权向被告张瑞锋、唐成标追偿。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张瑞锋、唐成标负担（被告张瑞锋、唐成标应负担的6900元，暂由原告预交的13800元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年五月十二日书记员 申振启
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3002号 原告：李惠敏，女，汉族，1955年11月19日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。特别授权。 被告：陈鹏，男，汉族，1988年9月15日出生，住广元市利州区。 被告：陈秋玲，女，汉族，1989年8月18日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告李惠敏与被告陈鹏、陈秋玲民间借贷纠纷一案中，原告李惠敏于2020年5月27日向本院申请撤回对陈秋玲的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李惠敏撤回对陈秋玲的起诉。 审判员 赵 鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员 马嘉苇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执902号之一 申请执行人娄根娣，女，1979年6月30日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人徐立刚，男，1977年9月18日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4617号民事判决书，于2020年03月11日立案执行申请执行人娄根娣与被执行人徐立刚离婚纠纷一案。执行标的为申请标的3600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐立刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐立刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐立刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人徐立刚名下的车牌为浙ＤＺ××××汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐立刚作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐立刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人娄根娣，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 靖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3571号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：陈成明，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金78892.79元，支付截止至2019年8月5日的利息14174.34元、费用（e招贷分期手续费、违约金）20416.18元及自2019年8月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、e招贷分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年11月26日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告陈成明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈成明经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告陈成明发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告陈成明向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告陈成明发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈成明偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告陈成明支付利息、e招贷分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜,对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈成明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78892.79元；二、被告陈成明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金78892.79元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、e招贷分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由被告陈成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金萍，女，1986年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，男，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人张金萍因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终835号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张金萍申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为张金萍主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。张金萍主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故张金萍的诉讼请求缺乏法律依据。综上，张金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张金萍的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 宋 瑜 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初828号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：张艺腾，男，1983年1月27日出生，汉族，住天津市河**。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告张艺腾财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取589元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇二〇年五月二十八日法官助理邵准
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12569号 原告：杨丹，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：林范，四川法之识律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华西医科大学卫生部口腔种植科技中心。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王安文。 委托诉讼代理人：余涌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川恒成律师事务所律师。一般授权代理人。 原告杨丹与被告华西医科大学卫生部口腔种植科技中心（以下简称华西口腔种植中心）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。 原告杨丹向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告华西口腔种植中心立即将位于成都高新区芳草东街93号*栋*单元*层*号房屋（以下简称案涉房屋）腾空后返还给原告杨丹；2．请求判令被告华西口腔种植中心向原告杨丹支付自2018年1月28日起至被告华西口腔种植中心搬离该房屋之日止的房屋占有使用费2000元/月；3．本案诉讼费由被告华西口腔种植中心承担。事实和理由：原告杨丹于2017年12月29日通过司法拍卖平台竞得位于成都高新区芳草东街93号*栋*单元*层*号房屋，并于2018年取得不动产登记证书。原告杨丹多次上门与被告华西口腔种植中心协商腾退房屋事宜，均遭到拒绝。时至今日，被告华西口腔种植中心仍占有使用此套房屋，严重侵害了原告杨丹的合法权益。 本院经审查认为，本案诉讼请求为腾退房屋，案由应当为排除妨碍纠纷。因四川京都企业有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，成都铁路运输法院在（2015）成铁执字第36号的执行案件中对案涉房屋进行评估拍卖，原告杨丹竞拍取得案涉房屋所有权，并办理了过户手续，但因案涉房屋有人居住，未取得房屋使用权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将买卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”原告杨丹参加案涉房屋司法拍卖时已被书面告知拍卖标的物所有权人已将标的物交与相关人员使用，使用期限不详，即原告杨丹竞拍时已知晓案涉房屋的使用权存在瑕疵。现原告杨丹与案涉房屋实际使用人因腾退房屋发生纠纷，系对拍卖标的物的权利瑕疵存在争议，属于执行权运行过程中引发的问题，不是平等民事主体之间的侵权纠纷，不属于普通民事案件的受理范围。本案应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨丹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保439号之一变更保全申请人（被保全人）:孙新华，女，1969年12月23日出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处刘庄居委会**楼****，身份证号3709221969********。委托诉讼代理人：张建国（系变更保全申请人孙新华之夫），住山东省肥城市。被申请人：范红卫，女，1966年7月20日出生，汉族，住济，住济南市槐荫区div>委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。申请人范红卫与被申请人孙新华申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0103财保439号民事裁定，查封被申请人孙新华所有的号牌为鲁Ｊ×××**大众牌小型轿车（保全价值5万元）。本院对该车辆已采取了保全措施，现孙新华申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，孙新华的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对孙新华所有的号牌为鲁Ｊ×××**大众牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 爽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽仙，女，1951年11月6日生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许荣军，男，1958年9月5日生，汉族，住福州市鼓楼区。 再审申请人王丽仙因与被申请人许荣军民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民终5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 王丽仙申请再审称：1、一、二审法院作出的判决缺乏事实和法律依据。王丽仙一审中提交了《借条》及双方另案中提供的《账户往来明细》，足以证明许荣军以出具借条的形式确认在双方多年的借贷款项往来中截止2013年5月29日尚欠王丽仙10万元借款本金，还以实际行动偿还了7万元本金及利息，尚欠3万元本金及对应的利息未还。许荣军作为完全民事行为能力人，具有最基本的理解与辨识能力，理应知晓其出具《借条》行为所产生的法律后果。许荣军对《借条》上的款项有异议，应当由其举证证明。一、二审法院认为王丽仙应对借款法律关系承担进一步举证责任有悖法律规定，亦显失公允，应予纠正。2、一、二审法院举证责任分配错误且有失公允，依法应予纠正。根据《民事诉讼证据规则》“谁主张，谁举证”的基本原则，许荣军在庭审中称其已还清借款本息甚至有超额还款的事实，则应当由其对相关主张承担相应举证责任。然而，许荣军提交的银行流水明细清单上的借款总额与实际发生的借款总额不符，其主张的借款本金为2555300元低于双方实际发生的借款总额。许荣军在另外两个案件中（许荣军诉李昆明不当得利及许荣军诉王丽仙不当得利案件）所提供的借款总额与本案主张的借款总额不同。可见，许荣军在经结算后，对与王丽仙长达多年且频繁的借贷关系中，对借款的经过及借款总额已经完全记不清楚，且其已重新出具《借条》明确欠款，故对此前借款往来无需记住。王丽仙因债务已经结算，许荣军又重新出具《借条》确认所欠金额且有实际还款，故无需去记住那么多年频繁往来的每一笔借款。据此，请求依法再审本案，支持王丽仙的诉讼请求。 许荣军答辩称：2010年始许荣军基于生意周转需要陆续从王丽仙处借款，每次都借几天就还给她。2013年5月29日，王丽仙带着儿媳妇来许荣军家对账，许荣军因为忘记曾经通过网银转账给王丽仙儿子李昆明450000元，感觉差不多是结欠100000元，所以出具了一张100000元《借条》给王丽仙。《借条》出具后，王丽仙有向许荣军要钱，许荣军陆续还了50000元，王丽仙出具收条给许荣军。2014年，王丽仙说看病要用钱，许荣军又转账20000给王丽仙，最后欠款30000元。2016年7月18日，王丽仙儿子李昆明同学方传勇律师给许荣军发短信，主要内容是许荣长尚欠王丽仙100万多元。许荣军遂从乡下赶回来，将银行流水打印出来并和王丽仙委托的方传勇律师对账，许荣军才发现还多汇450000元给王丽仙儿子李昆明。之后，双方还到融侨锦江附近茶馆进行对账，对账后王丽仙本来答应许荣军要写条子，但时间已近中午一点，各方说好去吃饭然后继续对账，王丽仙趁机跑走，也不再接听许荣军电话。因此，本案是王丽仙尚欠许荣军款项，许荣军并没有欠王丽仙款项，应当驳回再审申请。 再审期间，许荣军申请证人蔡某到庭作证，蔡某向法庭陈述你：2016年6、7月份，我和许荣军在下乡的时候，王丽仙打电话叫许荣军对账，当时先去王丽仙律师那边对账，发现是王丽仙差许荣军的钱。后来，双方共5个人带着凭证在融侨锦江附近的茶馆对账，大约是王丽仙还欠许荣军42万到43万元左右，王丽仙叫我写欠条的稿。后来到了吃饭时间，我们准备吃饭的时候他们坐我们隔壁桌，之后王丽仙没吃饭就跑掉了。 本院经审查认为，王丽仙与许荣军之间自2010年至2013年期间陆续存在借贷关系，许荣军曾于2013年5月29日向王丽仙出具一张金额为10万元《借条》，许荣军亦分别于2013年8月5日、2014年3月7日两次分别偿还王丽仙50000元、20000元。鉴于双方对2013年5月29日《借条》是否为双方之前所有借贷款项往来的准确结算均持有异议，王丽仙曾委托方传勇律师于2016年7月18日发短信给许荣军，短信内容主张许荣军尚欠王丽仙借款本金1226053元及利息429293元，许荣军亦先后向福州市仓山区人民法院分别起诉李昆明、王丽仙不当得利纠纷，要求返还多支付的款项，且双方还认可曾在2016年7月份再次进行对账但未形成结论。在双方款项往来频繁，且双方对王丽仙据以提起本案诉讼《借条》的准确性均持有异议的情况下，王丽仙还应该就讼争《借条》项下10万元款项如何结算作出合理解释和说明，否则应承担举证不能的后果，故一、二审法院结合双方当事人的举证质证情况以及当事人陈述的合理性等事实和因素，判决驳回王丽仙的诉讼请求并无不当。综上，王丽仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王丽仙的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执158号之一 申请执行人：柯粉藤，女，汉族，1972年12月7日出生，住址：广东省普宁市。 委托代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。 委托代理人：钟剑锋，广东日升律师事务所律师。 被执行人:苏海灵，男，汉族，1994年2月1日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人柯粉藤与被执行人苏海灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初4124号民事调解书发生法律效力后，被执行人苏海灵未履行。权利人柯粉藤于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人苏海灵发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1025元。但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月13日，被执行人由本院依法传唤到庭，其称已与申请执行人达成共识，并已于2020年5月6日向申请执行人支付了6000元，后续余款计划自2020年6月开始，每月月底前向申请执行人支付执行款不少于6000元，直至案件执行款支付完毕。本院致电申请执行人了解情况，申请执行人确认已收到被执行人向其支付了6000元执行款，且同意被执行人所述的履行方案，后续款项付清后，双方再商议计算利息及支付方案。2020年5月18日，被执行人苏海宁到庭缴交案件执行费1025元。 本院认为：因双方已达成和解协议，案件需长期履行，申请执行人同意案件终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 幸
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨静敏，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清华，女，1961年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 上列二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。 上列二位再审申请人的共同委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田富力房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街****。 法定代表人：谢威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉生，该公司职员。 一审第三人：广州天力建筑工程有限公司福建分公司，住，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街******/div> 负责人：龙春荣，该公司经理。 再审申请人杨静敏、杨清华因与被申请人莆田富力房地产开发有限公司（以下简称莆田富力公司）及一审第三人广州天力建筑工程有限公司福建分公司（以下简称广州天力福建分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨静敏、杨清华申请再审请求：撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误，剥夺了申请人的合法民事诉讼权利，依法应予纠正。本案申请人与被申请人均系民事主体，申请人作为消费者，其购买涉案商品房系从事民事活动，被申请人在销售涉案商品房时对申请人存在欺诈行为，并造成申请人损失，属于民法调整的范围。首先，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十三条第二款以及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规对“欺诈行为”以及相应的损害赔偿责任均有明确规定，人民法院有权依法对“欺诈行为”直接进行认定。其次，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，申请人有权直接向人民法院提起诉讼，无须经过行政部门前置程序，且人民法院对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。原审裁定认为“本案莆田富力公司在销售涉案房屋过程是否存在欺诈行为系行政部门的管辖范围，不属于民事诉讼的受理范围”，是错误的。（二）本案申请人主张的装修款损失条件已成就，该损失在申请人额外支付装修款时就已发生，与涉案房屋是否交付无关。同时，在申请人提起上诉时，涉案房屋（备注：其中9＃、21＃、22＃楼已于2018年底交付）已完成交付，二审法院未查明事实，又以同样的理由维持原裁定，是错误的。综上所述，请求撤销原审裁定，指令莆田市荔城区人民法院继续审理本案。 莆田富力公司辩称，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 广州天力福建分公司辩称，原审裁定正确，再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，莆田富力公司是否存在房屋售价与行政登记备案不符、违规捆绑销售等价格违法行为，均属行政管理范畴。因此，原审裁定认为杨静敏、杨清华主张的诉求不属于民事诉讼的受理范围，并无不当。杨静敏、杨清华主张莆田富力公司应返还其已付装修款并加倍赔偿损失，但该诉讼请求与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条所规定的买受人可以主张不超过已付款项一倍赔偿责任的情形均不相符，故杨静敏、杨清华的诉讼请求缺乏法律依据。综上，杨静敏、杨清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨静敏、杨清华的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳 附：本案所适用的主要法律条文 1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执399号申请人潘良兵，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人苏小刚，男，1979年8月3日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初35号民事调解书，责令被执行人苏小刚履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人苏小刚应当履行义务部分的存款及收入70341元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年五月二十六日书记员  田 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执165号之一 申请执行人：刘升。 被执行人：石立斌。 本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2930号民事判决书，已向被执行人石立斌送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人支付借款本金570000元及利息、案件受理费9970元，公告费1000元，并承担案件执行费10101元的义务，但被执行人至今仍未履行。 经查，本院已依法查封了被执行人石立斌名下房产。现申请执行人向本院申请拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人石立斌名下房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  朱广宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  周仁建 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民抗7号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：郑龙国，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：戴清火，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申诉人郑龙国因与被申诉人戴清火占有物返还纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民再14号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以闽检民（行）监[2019]35000000189号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 谢志洪 审 判 员 沈瑞敏 审 判 员 蔡雅丽 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈佳家 书 记 员 陈静婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0922民初467号 原告:金鑫建材批零租赁部。 经营者：邱洪维。 原告:邱洪维,男,汉族,1989年10月5日出生,陕西省石泉县人。 委托代理人廖应明。 被告:陕西盛天置业有限公司。 法定代表人张伟。 委托代理人冯波。 原告金鑫建材批零租赁部、邱洪维与被告陕西盛天置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判，于2020年5月12日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月，原告起诉被告陕西中长建筑有限公司施工合同纠纷一案，经石泉县人民法院主持调解，原告与陕西中长建筑有限公司、陕西盛天置业有限公司于2019年4月13日达成三方协议，陕西中长建筑有限公司将欠原告的工程材料款280000元转给被告陕西盛天置业有限公司给原告支付。被告陕西盛天置业有限公司于2019年9月2日给原告支付了70000元，下欠210000元。经找被告支付剩余款，被告以种种理由推诿。特诉至法院，请求：1、判决被告立即支付原告工程款210000元。2、判决被告给付原告所拖欠工程材料款的利息，从2019年9月3日起至还款之日止，利率按年息6%计算。 被告辩称，认可原告与被告及陕西中长建筑有限公司签订的三方协议及原告出具承诺书，剩余款项由陕西中长建筑有限公司开具发票后支付。请求驳回原告的诉讼请求。 本案双方争执的焦点：1、原告与被告及陕西中长建筑有限公司签订的工程款代付协议是否有效。2、原告承诺书是否有效。 关于焦点原告向法庭提供的证据有：1、2019年3月19日石泉县人民法院谈话笔录。证明原告与陕西中长建筑有限公司双方确认欠原告工程材料款数额。2、工程代付委托书。证明欠原告的工程款由被告陕西盛天置业有限公司支付。 关于焦点被告向法庭提供的证据有：承诺书。证明被告为第三方，认可陕西中长建筑有限公司的委托，被告已与原告签署的承诺，第一次付款已支付，第二次付款，按照承诺书约定，由陕西中长建筑有限公司出具发票后支付。按约定现在不是支付时间。 经庭审质证、认证，被告对原告提供的1-2号证据真实性无异议，认为原告应该按承诺书约定，由陕西中长建筑有限公司开具发票后支付。原告对被告提供的证据真实性无异议，认为双方约定2019年12月份支付，经原告催要无果，所以原告要求按照原欠款数支付并承担6%的利息费用。法庭采纳原、被告提供的证据。 经审理查明，被告将鬼谷庄项目工程发包给陕西中长建筑有限公司施工，施工中，陕西中长建筑有限公司购买原告水泥材料。2019年1月，原告诉陕西中长建筑有限公司买卖合同纠纷一案，诉至本院，2019年3月29日，经本院主持原告与陕西中长建筑有限公司双方确认欠原告工程材料款280000元。由于涉诉群体案件人数较多，经本院与石泉县城关镇主持协调，2019年4月13日，原告与陕西中长建筑有限公司及被告签订工程款代付委托书。其中将陕西中长建筑有限公司欠原告的工程材料款转给被告陕西盛天置业有限公司给原告支付。三方协议签订后，原告撤回了对陕西中长建筑有限公司的起诉。2019年8月23日，原告向被告陕西盛天置业有限公司出具承诺书，承诺：“陕西中长建筑有限公司欠款金额260000元，本人与陕西中长建筑有限公司协商，本次申请支付70000元，剩余款项在中长建筑有限公司开具上述债务等额发票后，由池河法庭监督支付”。2019年11月被告给原告支付了70000元，下欠190000元，随后，原告找被告支付剩余款项无果，原告诉至本院。 本院认为,债务应当清偿，被告将鬼谷庄项目发包给陕西中长建筑有限公司承建，陕西中长建筑有限公司欠原告工程材料款，经原告与陕西中长建筑有限公司及被告陕西盛天置业有限公司三方达成的工程款代付委托书，系三方真是意思表示，被告陕西盛天置业有限公司接受委托后，应协议给原告及时支付工程材料欠款。原告向被告陕西盛天置业有限公司出具承诺书，系其真实意思表示，应当按照承诺履行。原告请求被告陕西盛天置业有限公司支付欠款的诉讼请求，本院予以支持，但原告要求超出承诺及利息部分的诉讼请求，因被告系代付陕西中长建筑有限公司清偿债务，债务转让未约定支付时间，故其请求。本院不予支持。被告辩称，剩余款项，由陕西中长建筑有限公司开具发票后在支付给原告的意见，因三方协议明确约定，“所代付款项将从乙方（陕西中长建筑有限公司）工程结算款中扣除，并由乙方统一开具工程款结算发票”。并没有以开具发票作为支付欠款的前提条件，故其意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西盛天置业有限公司于本判决生效后15日内支付原告金鑫建材批零租赁部、邱洪维工程材料款190000元。 二、驳回原告邱洪维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陕西盛天置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  袁兴春 二〇二〇年五月十七日 书记员  尹雪梅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9314号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告:严日明，男，1968年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严日明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、年费、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月12日，拖欠本金145038.36元、利息38859.81元、其他费用（指分期手续费）3485.81元，信用卡卡号43×××74。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月12日的信用卡欠款本金145038.36元、利息38859.81元、其他费用3485.81元、违约金给47437.69元原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告支付本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金145038.36元、利息38859.81元、其他费用3485.81元，并支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2411元，由原告负担487元，被告负担1924元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年五月二十五日书记员  王静贤梁健炜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终812号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：王金贵，女，汉族，1960年2月5日出生，住上海市闸**。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人王金贵证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初942号之一原告：林建新，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。被告：樊建建，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江西省建伟建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区卫东村龙王庙****。法定代表人：樊建建，该公司执行董事。被告：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区火炬二路**中企联创大厦**div>法定代表人：吴建明，该公司执行董事。原告林建新与被告樊建建、江西省建伟建筑劳务有限公司、江西赣粤高速公路工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告樊建建、江西省建伟建筑劳务有限公司下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  简文豪人民陪审员  黄海明人民陪审员  黄清萍二〇二〇年五月二十六日法官助理尤爱民书记员施群红
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初5373号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：赵芮杉(曾用名:赵燕琴)，女，1989年9月21日出生，汉族，住，住址云南省玉溪市红塔区/p>                  立案时间              2020年5月14日              开庭时间              2020年10月26日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              普通程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年9月16日所欠信用卡欠款71473.71元（其中本金54078.73元、利息2698.36元、其他手续费5972.28元、违约金8724.34元），并支付从2019年9月17日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××12的广发银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年9月16日欠款本金54078.73元，利息、复利2698.36元，其他手续费5972.28元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金8724.34元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告赵芮杉于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年9月16日欠款本金54078.73元，其他手续费5972.28元，利息、复利2698.36元，及自2019年9月17日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1586元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担218元，被告赵芮杉负担1368元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰      二〇二〇年十月二十六日      书  记  员  瓦敏仙
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执987号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所：连江县。 负责人：许恒凯，职务：行长。 被执行人:吴一婷，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:苏雅珍，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴秀丽，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴立香，女，1973年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴安宝，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:曾盛，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴品瑜，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人:吴飞龙，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被执行人吴一婷、苏雅珍、吴秀丽、吴立香、吴安宝、曾盛、吴品瑜、吴飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）闽0122民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年4月2日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初294号原告：韩秀，男，1963年9月24日出生吗，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××法定代理人：李风芹（原告妻子），女，1963年4月4日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码：×××。被告：于永富，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李忠燕，女，1982年4月19日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。第三人：于静，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告韩秀岩与被告于永富、李忠燕、第三人于静执行异议纠纷一案中，原告韩秀向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩秀撤回起诉。案件受理费100元，由韩秀负担。审 判 长 周振坤人民陪审员 张晓波人民陪审员 乔爱枝 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘承鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执667号之一申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：张志洲，男，1990年01月05日出生，汉族，住上饶县。被执行人：兰春仙，女，1992年02月11日出生，汉族，住上饶县。被执行人：铅山县永睿农业科技发展有限公司，，住所地铅山县河口镇黄岗山大道**统一社会信用代码91361124095289088H。法定代表人：吴静。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张志洲、兰春仙、铅山县永睿农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人张志洲、兰春仙、铅山县永睿农业科技发展有限公司的银行存款3,200,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年五月二十一日书记员  吕 婧
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执481号之一 申请执行人：梁敬法，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张雨强，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人梁敬法与被执行人张雨强买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁敬法依据本院（2019）闽0122民初3158号民事调解书，于2020年1月19日向本院申请执行，申请强制被执行人张雨强偿还欠款人民币166394元及利息、诉讼保全费5000元、代垫诉讼费1814元。2019年7月29日，本院以（2019）闽0122民初3158号民事裁定书，保全查封了被执行人张雨强所有的坐落在罗源县××镇××路××号××＃楼××单元。2020年3月22日，被执行人张雨强主动归还申请执行人欠款23186元，及代垫诉讼费1814元、诉讼保全费5000元。2020年5月11日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梁敬法同意被执行人张雨强对本案尚欠债务人民币143208元作分期还款。第一期于2020年8月10日之前归还人民币43208元；之后，从2020年10月份起，被执行人张雨强应于每月15日之前归还人民币5000元，直至债务履行完毕止。本案执行费2498元已缴交。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇二〇年五月十二日 书记员  谢 哲
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初109号 原告：马树林，男，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。 被告：王同章，男，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路**，统一社会信用代码91371600762860963X。 法定代表人：丁希华，职务该公司总经理。 委托诉讼代理人：解军，山东纵横家律师事务所律师。 原告马树林与被告王同章、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马树林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、残疾补助金、精神损害抚慰金等135845.56元；2.案件受理费、保全费等由被告承担。 事实与理由:被告驾驶鲁ＭＡ××××号轿车与驾驶人力三轮车的原告于2019年11月12日在沾化区外环富国街道马家村附近发生交通事故，导致原告受伤和两车损坏的机动车交通事故，经沾化交警大队认定，被告王同章承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告二系承保鲁ＭＡ××××号轿车交强险的保险公司。对原告的损失被告方拒不赔偿，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条和道路交通安全法第76条的规定，特诉至人民法院，请依法支持原告诉求。 被告王同章辩称，1.对于事故的发生无异议，但根据事故认定书事故双方是同等责任；2.王同章驾驶车辆在被告二处投保了交强险，原告损失应当由被告二在交强险限额内优先承担赔付责任；3.对原告剩余的合理合法的损失王同章愿意积极赔偿。 被告天安财险滨州支公司辩称，1.同意在交强险各分项限额内依法赔偿，已经垫付了1万元医疗费；2.鉴定费、诉讼费不应当由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日6时30分许，被告王同章驾驶鲁ＭＡ××××号轿车与驾驶人力三轮车（车主沾化区沾美环卫有限公司）的原告在沾化区外环富国街道马家村附近发生交通事故，导致原告受伤和两车损坏的机动车交通事故，经沾化交警大队认定，原告马树林、被告王同章承担事故的同等责任，致使马树林受伤，人力三轮车损坏。马树林被送往滨州市××人民医院治疗，共住院24天，马树林共支出医疗费65417.05元，被告天安财险滨州支公司垫付医疗费10000元。诉讼中，原告委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，认定马树林构成伤残等级两处九级、一处十级，后续治疗费27000元，住院期间两人护理院外1人护理96天。 另查明，鲁ＭＡ××××号车在被告天安财险滨州中心支公司投保交强险未投保商业险，其中交强险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。 再查明，事故发生时，原告马树林77周岁，根据山东省高级人民法院关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知，原告应享受城镇居民待遇。原告马树林护理人员应享受城镇居民待遇。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、病人费用明细清单、司法鉴定书、护理人员身份证、交强险保单、原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定当事人负同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以釆信。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告损失应由天安财险滨州支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告王同章事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告马秀枝各项损失如下：1.医疗费65417元；2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3.护理费16699.68元（115.97×24天×2人+115.97×96天）；4.交通费300元。5.残疾赔偿金50794.8元（42329×5年×24%）；6.精神损害抚慰金3000元；7、后续治疗费27000元；三轮车车主系沾化区沾美环卫有限公司，原告主张损失不予支持。以上共计164411.48元，扣除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，原告实际损失为154411.48元。 综上所述，原告上述所受损失应当首先在被告天安财险滨州支公司在交强险限额内赔付原告71994.48元，因原告驾驶的人力三轮车系非机动车，原告其他损失82417元由被告王同章按65%的责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告马树林71994.48元； 二、被告王同章赔付原告马树林53571.05元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1600元，被告王同章负担141元，原告马树林负担60元；保全费620元由被告王同章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李忠信 人民陪审员  赵长村 人民陪审员  王士彦 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  范莉莉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终740号 上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司。 被上诉人（原审原告）：王召君，男，1983年02月04日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）因与被上诉人王召君及原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人众和股份向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2020年5月13日依法向上诉人众和股份送达《不准予缓交诉讼费用通知书》等受理材料，不准予上诉人众和股份缓交诉讼费，并要求其在收到上述通知书之日起七日内向本院交纳二审案件受理费。上诉人众和股份于2020年5月14日收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐秀平 审 判 员 郑 唯 审 判 员 吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 林惠卿 书 记 员 林惠卿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执668号关于李淑琴申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2275号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的壹佰壹拾万伍仟壹佰伍拾贰元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执保49号洛阳权众汽车销售有限公司于2020年3月24日申请执行高宏涛，按照（2020）豫0323财保26号民事裁定书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2659号 申请执行人：方鹏翔，男，1993年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：侯仕鑫，男，1952年3月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7245号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人侯仕鑫所有的位于四川省巴中市南江县××镇××街不动产（不动产权证书号：2××××、2××××6、2××××7、2××××8）予以查封。本次查封期限为三年，自本查封转为首查封之日起计算。 申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年五月二十八日 书记员 张克玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3564号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：崔晓蓓，女，1989年10月30日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金80999.45元，支付截止至2019年6月9日的利息19278.07元、费用（现金分期手续费、违约金）26609.04元及自2019年6月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、现金分期手续费、违约金；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月19日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告崔晓蓓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告崔晓蓓经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告崔晓蓓发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告崔晓蓓向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告崔晓蓓发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告崔晓蓓偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告崔晓蓓支付利息、现金分期手续费、违约金，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜,对超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔晓蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80999.45元；二、被告崔晓蓓于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金80999.45元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、现金分期手续费、违约金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告崔晓蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 爽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2813号之十七 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道**，统一社会信用代码9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇。 被执行人：肖日章，男，汉族，1967年1月14日出生，住所地，住所地广东省廉江市iv> 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人肖日章金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0402民初6937号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人肖日章在中国建设银行股份有限公司珠海金鸡支行6217003090016910376_0103_2账户内的存款人民币490433.7300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年五月三十日 书记员  谢子傲
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0122执1575号 申请执行人：福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司，住所：连江县。 负责人：陈仁献，职务：董事长。 被执行人：邱德鸿，男，汉族，1967年7月16日出生，住连江县。 被执行人：邱德飞，男，汉族，1967年7月16日出生，住连江县。 被执行人：邱清文，男，汉族，1969年5月19日出生，住连江县。 申请执行人福建连江县恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人邱德鸿、邱德飞、邱清文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）闽0122民初3970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2020年5月8日向本院申请执行。现申请执行人同意撤回本案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0122执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林增忠 审判员  周 文 审判员  林善达 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴剑飞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初947号原告：郭振军，男，1969年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：李茂昆，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告郭振军与被告李茂昆民间借贷纠纷一案中，原告郭振军于2020年5月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告郭振军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭振军撤回起诉。案件受理费386元，由原告郭振军负担。审判员 刘慧阳 二〇二〇年五月十八日书记员 李林旭
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人黄建军与被执行人何志刚买卖合同纠纷一案（2020）粤5302执恢69号，原案号（2013）云城法执字第433号，本院作出的（2013）云城法民二初字第59号民事判决书所确定的义务，经过本院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2015年6月23日执行完毕，现通知本院（2020）粤5302执恢69号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执868号之一 申请执行人：刘锐敏，男，1978年3月25日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市宜景居物业管理有限公司，住所地：惠阳区淡水星河东路峰景左岸家园**楼****商铺。 法定代表人：张礼沛。 关于申请执行人刘锐敏与被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司保管合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终6191号生效民事判定书已发生法律效力，生效判决确认：1、被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司应赔偿申请执行人刘锐敏的粤Ｌ×××××车辆损失3145.7元。2、本案受理费30元，由被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司承担。3、支付迟延履行期间债务利息。权利人刘锐敏于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司已于2020年4月30日向本院账户汇入案款3293.7元（该款含赔偿款3243.7元及执行费50元），扣留执行费50元上缴国库，余款3243.7元应发放给申请执行人刘锐敏。 本院认为：因被执行人已全部履行完毕（2019）粤13民终6191号民事判决书判定的义务，本案执行过程对被执行人采取的强制执行措施予以解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行44001717151053004955_1账户内存款人民币3225.7元的冻结措施。 二、解除对被执行人惠州市宜景居物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行20×××27账户内存款人民币3225.7元的冻结措施。 三、本院（2020）粤1303执868号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨志诚
西藏自治区比如县人民法院民事裁定书（2020）藏0622民初93号原告:李兴连,女,汉族,重庆市璧山县丁家镇竹林湾村**人,现住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：王满都呼，男，1985年2月5日出生，律师，那曲市法律援助中心。被告:杨宗双,男,汉族,四川省自贡市大安区庙坝镇红光村****人,现住四川省自贡市。原告李兴连与被告杨宗双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李兴连于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李兴连的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴连撤诉。案件受理费未缴纳。审 判 员 仁青拉姆二〇二〇年五月二十九日书 记 员 米玛穷达
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初161号原告：李某某1，男，汉族，1953年7月6日生，现住蒲县。被告：李某某2，男，汉族，1982年12月8日，现住蒲县。原告李某某1与被告李某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李某某1于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告李某某1负担。审判员  张文秀二〇二〇年五月十五日书记员  罗鉴强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终785号 上诉人（一审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成。 被上诉人（一审原告）：刘尚敏，女，1971年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。 原审被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人刘尚敏、原审被告许建成证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，众和公司向本院提出缓交申请。本院决定不准许缓交，再次通知众和公司限期预交二审案件受理费，众和公司仍未在本院指定的期限内预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利，按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵宇宏
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初897号原告：杨广宇，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：元宝山区元宝山金龙外墙保温材料厂，住所地赤峰市元宝山区云杉路街道办事处云杉路（原转盘西侧），统一社会信用代码92150403MA0N7K2R4Q。经营者：王博冉。被告：刘建辉，男，46岁，住赤峰市。被告：刘建斌，男，1985年11月1日出生，住赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告杨广宇与被告元宝山区元宝山金龙外墙保温材料厂、刘建辉、刘建斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨广宇撤回起诉。案件受理费5元，由原告杨广宇负担。审判员 刘晓红 二○二○年五月八日书记员 罗翔馨
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0323执654号关于王筱申请洛阳中原康城集团新安建设开发有限公司、新安县人民政府、城关镇人民政府借款合同纠纷一案，按照（2018）豫0323民初2296号民事判决书的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年5月29日执行完毕，执行标的伍拾玖万壹仟肆佰柒拾捌元整。特此通知二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初895号原告：李拥军，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：李祥财，男，1975年10月19日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。被告：中国大地财产保险有限公司赤峰元宝山支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄如意家园****。负责人：宋红延，经理。本院在审理原告李拥军与被告李祥财、被告中国大地财保险股份有限公司赤峰元宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李拥军于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拥军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李拥军撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员 孙志玲 二〇二〇年五月六日书记员 雷小蕾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执848号申请执行人：付严海，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市恒伊源建筑材料有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇莲花院村村南。本院在执行申请执行人付严海与被执行人天津市恒伊源建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，被执行人天津市恒伊源建筑材料有限公司应给付付严海款项39738元,案件执行费496元，执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人天津市恒伊源建筑材料有限公司应给付申请执行人付严海工资款39738元，法院依法冻结16000元于2020年5月12日扣划用于本案执行，下欠执行款23738元于2020年5月31日前付清，如被执行人逾期未付，则恢复原执行依据执行。；二、案件执行费由被执行人负担，申请人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月十二日书记员  兰福平
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初937号原告：盈江县合成商贸有限公司，统一社会信用代码：91533123MA6KE9ULXL住所地：云南省德宏州盈江县平原镇岗勐芒璋村芒桂寨法定代表人：尹安屯，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣岳等，男，傣族，1990年7月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权。被告：陶国礼，男，汉族，1966年4月24日出生，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。原告盈江县合成商贸有限公司与被告陶国礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告盈江县合成商贸有限公司于2020年5月27日以被告陶国礼已付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盈江县合成商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盈江县合成商贸有限公司负担（已付）。审判员  刘正楼二〇二〇年五月二十七日书记员  董懿娴
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执689号 易丽芬、唐林： 关于申请执行人易丽芬与被执行人唐林借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院的（2019）粤1391民初2074号生效文书，已向被执行人唐林发出执行通知书，责令被执行人唐林履行：一、向易丽芬偿还款项189000元，并支付该款项自2019年5月14日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。2、案件受理费唐林负担1900元。被执行人唐林逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人易丽芬依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 案件执行过程中，申请人向本院确认已收到被执行人全部案款，申请案件执行完毕，被执行人唐林缴纳执行费50元。至此，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院的（2019）粤1391民初2074号生效文书确定的被执行人唐林应履行的义务执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1048号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：梁其传，男，汉族，1952年5月1日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市泽成物业服务有限公司与被告梁其传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告韶关市泽成物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市泽成物业服务有限公司以被告已经交清费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市泽成物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年五月十八日书记员  李 萍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1220号 原告：唐慎，女，1989年6月30日出生，汉族，住沛县。 被告：夏天，男，1994年6月2日出生，汉族，住沛县。 原告唐慎与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐慎到庭参加诉讼，被告夏天经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐慎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元整，支付计算至2020年4月13日的利息为17100元，合计77100元，之后利息以年利率18%和未付本金计算至实际清偿日同时支付。2、承担本案的诉讼费。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金60000元整，利息以60000元为本金，从2018年9月13日起至2020年4月13日止，按照月息1.5%计算利息17100元。事实及理由：被告于2018年9月13日向原告借款用于生意经营，当日出具6万元的借据一张，借款利息约定为月息一分五厘，由夏磊和夏天签字，原告多次催要未果，故而起诉，请依法支持。 被告夏天未到庭，亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提供了借条一张，该借条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：夏磊、夏天向原告唐慎借款50000元，后于2018年2月12日向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借唐慎现金陆万元正（60000）。借款人：夏磊夏天月息1分5厘付息方式（一年付次）借款日期：2018年9月13日2018年9月13日”。借条出具后，被告未支付利息及本金。现原告起诉至本院。 本院认为，被告夏天经本院送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金60000元问题。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告夏天应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还本金60000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息17100元问题。原告主张被告应支付以60000元为基数，从2018年9月13日起至2020年4月13日止，按照月息1.5%，计算利息17100元。该部分利息不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告夏天于本判决生效后十日内偿还原告唐慎借款本金60000元及利息17100元，合计77100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1728元，减半收取864元，由被告夏天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年五月三十日 书记员  李秋菊
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初627号原告：田琳，女，汉族，1984年8月25日生，住西安市莲湖区。共同委托代理人：刘阳，陕西瀚沃威律师事务所律师。共同委托代理人：王毅，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。被告：西安润银房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区XX环XX路联盟。法定代表人：颜明，系该公司总经理。委托代理人：刘晓，陕西三英律师事务所律师。原告田琳诉被告西安润银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月25日，原被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告以总金额755510元购买了被告开发的位于西安市雁塔区XX路以南，XX大道XX广场XX幢XX单元XX层XX号房屋。2017年4月6日原告一次性支付被告房款755510元。合同约定被告应当在2018年10月31日前向原告交付符合交付条件的商品房。原告按照合同约定履行了交付房款的义务，被告未按照合同约定按时交付房屋。被告给原告造成信赖利益损失，应承担逾期交房的违约责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金9141.67元（暂计至2019年3月1日，直至实际交付房屋为止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安润银房地产开发有限公司辩称，延期交房属实无异议，我们愿意按照合同约定的日万分之0.5支付违约金。经审理查明， 2017年4月25日，原被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：5266908），约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区XX路以南、子午大道以西的中铁立丰国际广场5幢2单元8层20802号房屋。合同第六条约定：“2.按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币8600元，总价款为人民币755510元”；合同第七条约定：“（二）买受人按下列第1种方式付款：1.一次性付款。买受人应当在2017年4月6日前支付该商品房全部价款；合同第八条约定：“1.出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三。”；合同第十一条约定：“出卖人应当在2018年10月31日前向买受人交付该商品房”；合同第十二条第2款约定：“自第十一条约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付所购商品房价款万分之0.5的违约金”。2017年4月6日，被告向原告出具一份收款收据，摘要为“住宅房款”，交款金额为755510元。2019年1月18日，被告公司作出延期交房通知：3号楼、5号楼预计于2019年12月31日前具备交房条件，10号楼预计于2020年10月31日前具备交房条件。该涉案房屋至今未交付。庭审中原告主张双方在合同中约定的被告逾期交房违约责任过低，与原告逾期付款的违约责任不对等，显示公平，且被告逾期交房一直持续，原告合法权益不断被侵犯，请求被告按照日万分之一标准承担违约责任。被告不予认可，认为违约金低于造成损失的当事人可以请求人民法院予以增加，原告需要对造成的损失承担举证责任，原告并未提出证据证明其实际损失的相应证据。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、延期交房通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。原告依约完成了交付房款的义务，被告应按照合同约定的交房期限（2018年3月30日前）向原告交付符合合同约定及法律规定的合格房屋。因被告未在2018年3月30日前向原告交付房屋，原告主张被告承担逾期交房违约金的主张，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因双方约定的日万分之零点五标准过低，原告交付房款至今，期间的资金占用损失延续至今，原告主张日万分之一的标准未高于银行同期贷款利率，符合原告的损失情况，故被告应向原告支付自2018年3月31日起至实际交房之日的违约金。应以755510元为基数，按照日万分之1，计至2019年3月1日（120天）为9066.12元；并以755510元为基数，按照日万分之1，自2019年3月2日起计至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告西安润银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田琳支付逾期交房违约金9066.12元；并以755510元为基数，按照日万分之一，自2019年3月2日起计至实际交房之日；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田琳其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长     景  振  宇审 判 员     余      洁审 判 员     王      华 二 〇 二 〇年 五 月 六 日 书 记 员     杜  佩  珍 打印：扈艳红         校对：吕鑫汇        2020年 月 日送达
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初45号原告王昌宝，男，土家族，1974年9月14日生，身份证住址湖北省利川市。委托代理人万丽波，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告谢光舜，男，土家族，1972年3月24日生，身份证住址湖北省利川市。被告许微，男，汉族，1973年6月19日生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。被告贵州建工集团有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路**。法定代表人陈世华，董事长。被告昆明万添房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区小板桥镇中街**法定代表人王唯唯，董事长兼总经理。原告王昌宝诉被告谢光舜、许微、贵州建工集团有限公司、昆明万添房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王昌宝撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告王昌宝承担，剩余337.5元退还原告王昌宝。审 判 长  郭 虹人民陪审员  訾英莲人民陪审员  李小龙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终633号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区**。 法定代表人：许建成，该公司原董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：胡玉婷，女，1981年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）因与被上诉人胡玉婷证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和公司于2020年1月14日向本院提交《申请书》申请缓交上诉费。因众和公司未提交相应证据证明其具有《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》规定，本院于2020年5月14日依法向众和公司邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，众和公司已于2020年5月15日签收上述诉讼材料，但该公司未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 晓 审 判 员  胡伟荣 审 判 员  念保源 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李伊茗 书 记 员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特166号申请人：曾庆万，男，汉族，1960年4月28日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系被申请人丈夫。被申请人：张开琴，女，汉族，1965年4月22日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。代理人：曾良宇，男，汉族，1993年3月11日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系被申请人的儿子。申请人曾庆万申请认定张开琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张开琴，女，汉族，1965年4月22日生，住云南省昆明市官渡区，申请人曾庆万与被申请人张开琴系夫妻关系。现申请人曾庆万称：被申请人张开琴幼年时因病发烧导致大脑受损，智力下降。被申请人张开琴于2009年9月4日经中国残疾人联合会认定为多重残疾人，残疾类别为听力语言，残疾等级为贰级残疾，残疾证号：5301111965××××××××72。自2015年开始，被申请人张开琴便出现喜怒无常、语无伦次、行为怪异等行为。现被申请人已经口齿不清，经常无法正常沟通交流，智力水平低下，无法正常处理日常事务，丧失了民事行为能力。为维护被申请人的合法权益，更好地照顾被申请人，故向法院申请认定其为无民事行为能力人并指定申请人作为被申请人的监护人。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。……。”根据申请人曾庆万提交的2009年9月由云南省残疾人联合会制发的《中华人民共和国残疾人证》及2019年11月制发的新《中华人民共和国残疾人证》，被申请人张开琴为多重贰级残疾人（听力、语言），可证实被申请人张开琴目前为无民事行为能力人。申请人曾庆万作为被申请人张开琴的配偶符合有权提出宣告申请的近亲属范围。被申请人张开琴的父亲张开洋于2018年3月15日去世，已经销户，其母亲罗玉仙在世，现已79岁，年事已高，已无能力照顾被申请人。被申请人张开琴婚后育有一子，名为曾良宇。被申请人张开琴的母亲罗玉仙、儿子曾良宇均同意由申请人曾庆万作为被申请人张开琴的监护人，申请人曾庆万也同意自己作为张开琴的监护人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告张开琴为无民事行为能力人。二、指定曾庆万为张开琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  李曰福二〇二〇年五月二十二日书记员  刘相诚