山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初5014号 原告（反诉被告）：樊庆英，1940年2月28日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：赵湘奇（系原告之三子），男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王屏，东平平湖法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：东平县人民医院，住所地：东平县东山路**，统一社会信用代码：12370923494360013U。 法定代表人：李征，理事长。 委托诉讼代理人：梁军，东平县人民医院心内科副主任。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）樊庆英与被告（反诉原告）东平县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，2020年4月26日，被告（反诉原告）东平县人民医院就本案原告（反诉被告）樊庆英拖欠医疗费向本院提起反诉，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）樊庆英的委托诉讼代理人赵湘奇、王屏，被告（反诉原告）东平县人民医院的委托诉讼代理人梁军、张瑞萍均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊庆英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾器具费、后期治疗费、鉴定费等各项费用10，000元变更为：医疗费:125，652.38元(2164.81元+67，326.17元+53，980元+879.40元+1002元）、护理费219，878.86元[948天×(42，329元÷365天)×2人]、长期护理依赖护理费211，645元（42，329元×5年）、住院伙食补助费29，380元（30元×901天+50元×47天)、营养费29，200元(24个月×40元)、辅助器具费300元(气垫床）、交通费6000元、住宿费10，062元、伤残补助费211，645元(42，329元×5年)、鉴定费15，440元、精神损失费130，000元，共计989，203.24元。2、本案诉讼费、法律服务代理费及其他相关费用由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2017年9月19日上午，原告（反诉被告）樊庆英因感冒、头晕而到被告（反诉原告）处就诊，被诊断为高血压病、支气管炎、心律失常等病症，被告（反诉原告）将原告（反诉被告）收住院治疗。住院期间，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）进行药物治疗，其中用药单唾液酸四己糖神经节后出现严重不良反应，出现恶心、呕吐、打寒颤、发烧、疼痛、肢体麻木、周身无力至近瘫痪等病症，原告（反诉被告）孩子见此情况，向被告（反诉原告）及时反应，但被告（反诉原告）还是继续使用单唾液酸四己糖神经节药物。至2017年9月27日，原告（反诉被告）孩子见原告（反诉被告）病情越来越严重，要求紧急向山东省立医院转院治疗。原告（反诉被告）于2017年9月28日上午在被告（反诉原告）处出院。原告（反诉被告）于2017年9月28日下午转院到山东省立医院就诊。被诊断：主要诊断为格林巴利综合征，其他诊断为高血压、肺部感染、气管切开术等病症。原告（反诉被告）在省立医院共住院治疗47天，出院医嘱告知：于当地医院继续治疗，注意肢体康复锻炼及继续给与抗感染治疗。原告（反诉被告）于2017年11月14日在省立医院出院后就回到被告（反诉原告）处继续治疗至今，原告（反诉被告）的现状是神志清楚、全身瘫痪等病症。原告（反诉被告）的一切生活全部由孩子照料，原告（反诉被告）的病情给原告（反诉被告）自身和其子女都造成了极大的精神伤害和精神痛苦。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”；第五十五条规定“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”。而被告（反诉原告）在对原告（反诉被告）进行药物治疗期间，被告（反诉原告）从未告知原告（反诉被告）及其孩子使用单唾液酸四己糖神经节药物的不良反应等后果和风险，剥夺了原告（反诉被告）用药的知情权和选择权，也未采取合理有效措施，避免危害后果的方生，因此造成原告（反诉被告）目前严重的损害后果，完全是被告（反诉原告）诊疗上的过错所致。根据《侵权责任法》的上述法律规定，被告（反诉原告）应当承担全部责任。综上，被告的行为已严重损害了原告（反诉被告）的合法权益。 东平县人民医院辩称，原告（反诉被告）入院时病情严重，被告（反诉原告）的医务人员多次建议其转院治疗，遭到拒绝。原告（反诉被告）樊庆英2017年09月19日因“头晕15年，加重3天。有周围景物旋转感、有反酸、有咳痰”症状，以“（1）高血压病（2级很高危组）（2）冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛（3）心律失常、窦性心动过缓、窦性心律不齐、（4）肺动脉高压（5）脑梗死（左侧基底节区腔隙性）（6）支气管炎（7）慢性胃炎”入院。原告（反诉被告）15年前劳累后出现头晕，在当地卫生室就诊，以“高血压病”予其药物治疗（具体药名及剂量不清），治疗后病情改善。15年来病情时有反复，曾多次到当地卫生室就诊。3天前无明显诱因，自感头晕加重，有周围景物旋转感。否认头痛，无肢体活动不灵，有出汗。在当地卫生室治疗（具体不清）效欠佳，遂来我院就诊。以“高血压病”收入心内科病房。原告（反诉被告）自发病以来否认胸闷、胸痛，有反酸。有心动过缓病史15年。否认家族遗传病史及类似疾病史。查体：T：36℃P：44次/分R：11次/分BP：170/90mmHg双肺呼吸音粗，未闻及干、湿性啰音。心率44次/分，心律齐，心音低钝，A2>P2，无额外心音，无杂音。上腹压痛，无反跳痛。辅助检查：心电图：窦性心律不齐，窦性心动过缓。超声心动图：肺动脉高压，三尖瓣中度反流，主动脉瓣退行性变并轻度反流。胸片：支气管感染。脑CT：左侧基底节区腔隙性脑梗死。原告（反诉被告）入院即通知病重，向其及家属讲清病情。建议其赴上级医院进一步诊治。原告（反诉被告）及家属拒绝接受建议。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的诊疗过程，符合诊疗规范。原告（反诉被告）住院后给其冠心宁、胞二磷胆碱、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗，以上药物均是治疗原告（反诉被告）疾病的常用药。原告（反诉被告）入院当天医务人员进行医患沟通时，已经向原告（反诉被告）及家属履行了告知治疗措施、目的及诊疗可能出现的并发症的义务。后原告（反诉被告）病情反复，曾有腹痛、恶心等消化道症状，曾请消化内科、中医科会诊。2017年9月21日停用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠，同年9月25日恢复使用该药。同年9月26输液时出现发热体温达：39.2℃，出现寒战、乏力。当时值班医师考虑输液反应，立即将未滴完的药物停了。后予其地塞米松、氯苯那敏治疗后，病情好转。为此，医患双方发生争议。被告（反诉原告）为原告（反诉被告）所使用的单唾液酸四己糖神经节苷脂钠没有违反医疗常规。原告（反诉被告）次日出现肢体麻木，活动乏力。原告（反诉被告）的子女情绪激动，并有不当举动，要求解释为什么会发生输液反应。以致原告（反诉被告）就诊科室不能正常工作。甚至北京专家无法进入办公室导致在内科的教学查房无法进行。2017年9月27日神经内科会诊:建议予复查颅脑CT或颅脑MRI检查；必要时给予复查血糖，电解质等。当时会诊记录也没有显示原告（反诉被告）瘫痪。医务人员再次向其讲清及时赴上级医院进一步诊治的必要性。原告（反诉被告）的子女拒绝转院并要说法。原告（反诉被告）及家属不遵医嘱，导致原告（反诉被告）疾病延误了最佳治疗时机。2017年9月28日因原告（反诉被告）的病情进一步恶化，原告（反诉被告）才转往省立医院就诊。2017年9月28日原告（反诉被告）诉其周身无力，双下肢活动不灵，考虑格林巴利综合征，被告（反诉原告）先垫付100，000元后，原告（反诉被告）才转往省立医院治疗。2017年11月14日后原告（反诉被告）又转回被告（反诉原告）神经内科治疗花费551,084.03元,原告交了200元住院押金，下欠550,884.03元。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）病情的分析，原告（反诉被告）的疾病与用药无因果关系。原告（反诉被告）入院就通知病重，有长期心率慢的病史，这本身就容易导致体质差，引发多种疾病。原告（反诉被告）及家人未遵医嘱转上级医院治疗；原告（反诉被告）发生输液反应后，其家属由此查阅药品说明书，开始还是纠结发热，寒颤的事。医务人员此时已经再三劝他们赶紧去上级医院治疗其疾病，家属一直不急于转院，却坚持要说法。直到原告（反诉被告）出现了疑似格林巴利症状（瘫痪）明显显露才转院，延误了最佳治疗时机。原告（反诉被告）的格林巴利症到底是药物诱因引起还是原告（反诉被告）的格林巴利症处于潜伏期，其疾病发作的时间与用药偶然重合？退一步讲即使是用药引起的发病诱因，因属于药物的并发症，也不能以此推断被告（反诉原告）使用药物不当。单唾液酸四己糖神经节甘脂钠引发格林巴利病的病历很少见，即使诱发多能良好恢复。以此分析原告（反诉被告）的疾病（瘫痪）与用药无关系。综上所述，被告（反诉原告）的诊疗行为是否存在过错、过错与原告（反诉被告）疾病的原因力还需原告（反诉被告）进行举证。因被告（反诉原告）预先支付给原告（反诉被告）医疗费100，000元，后期原告（反诉被告）拖欠答辩人医疗费约550,884.03元，共计650.884.03元，如答辩人不承担责任要求本案原告（反诉被告）予以返还650,884.03元。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的医疗费125，652.38元无异议，护理费住院期间按两人城镇居民收入标准计算890天共计206，426.36元，长期护理依赖费用按城镇居民年收入×5年，在东平县人民医院住院期间伙食补助费应按30元/元的标准计算853天，省立医院期间无异议，营养费（24月×30天×30元）、辅助器具300元无异议，交通费较高，同意2000元，住宿费4700元、伤残补助费无异议，鉴定费无异议，精神损失费过高，同意赔偿10,000元。按照被告（反诉原告）计算811，908.74元（不包括鉴定费和精神损失费，这两项不分比例），按责任比例，对于该数额同意按照鉴定结论50%的责任比例予以赔偿。在诉讼过程中，被告（反诉原告）东平县人民医院向就本案向原告（反诉被告）提出反诉请求：1、判令原告（反诉被告）立即支付拖欠的医疗费550,884.03元及预付款100，000元共计650,884.03元；2、反诉费用由原告（反诉被告）负担。事实和理由：2017年9月19日原告（反诉被告）因高血压等多种疾病入住被告（反诉原告）医院。2017年9月26日原告（反诉被告）因输液反应双方发生医疗纠纷。同年9月28日被告（反诉原告）先行向原告（反诉被告）支付100，000元，让其前往山东省立医院诊疗。原告（反诉被告）于2017年11月14日又转回被告（反诉原告）处治疗至今，截止2020年4月13日原告（反诉被告）共拖欠医疗费元。 樊庆英针对东平县人民医院的反诉请求辩称，答辩意见同本诉的事实与理由部分，依照法律规定返还。被告（反诉原告）预付的100，000元属实，医疗费待核实证据后再说。 经审理查明，樊庆英2017年9月19日至2017年9月28日在东平县人民医院处的住院病案（病案号：601104）记载：2017年09月19日樊庆英因头晕15年，加重3天到东平县人民医院治疗。东平县人民医院以“1、高血压病（2级很高危组）2、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛3、心律失常、窦性心动过缓、窦性心律不齐4、肺动脉高压5、腔隙性脑梗死（左侧基底节区）（6）支气管炎（7）慢性胃炎”将樊庆英收治入院入院。原告（反诉被告）樊庆英诉15年前劳累后出现头晕，在当地卫生室就诊，以“高血压病”予其药物治疗（具体药名及剂量不清），治疗后病情改善。15年来病情时有反复，曾多次到当地卫生室就诊。于3天前无明显诱因，自感头晕加重，有周围景物旋转感。否认头痛，无肢体活动不灵，有出汗。在当地卫生室治疗（具体不清）效欠佳，遂来我院就诊。东平县人民医院门诊以“高血压病”收入心内科病房。原告（反诉被告）樊庆英自发病以来否认胸闷、胸痛，有反酸。有心动过缓病史15年。否认家族遗传病史及类似疾病史。查体：T：36℃P：44次/分R：11次/分BP：170/90mmHg双肺呼吸音粗，未闻及干、湿性啰音。心率44次/分，心律齐，心音低钝，A2>P2，无额外心音，无杂音。上腹压痛，无反跳痛。辅助检查：心电图：窦性心律不齐，窦性心动过缓。超声心动图：肺动脉高压，三尖瓣中度反流，主动脉瓣退行性变并轻度反流。胸片：支气管感染。脑CT：左侧基底节区腔隙性脑梗死。原告（反诉被告）住院后给其冠心宁、胞二磷胆碱、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠治疗。后原告（反诉被告）樊庆英病情反复，曾有腹痛、恶心等消化道症状，曾请普内一科、中医科、神经内二科等科室会诊。2017年9月19日、20日、25日使用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠，9月26日输液时出现发热体温达39.2℃，出现寒战、乏力。2017年9月28日因原告（反诉被告）樊庆英的病情进一步恶化，原告（反诉被告）樊庆英转院至山东省立医院就诊，山东省立医院以急性格林巴利综合征、高血压病（1级，高危）将原告（反诉被告）樊庆英收院治疗，后病情较前好转。2017年11月14日后原告（反诉被告）樊庆英又转回被告（反诉原告）东平县人民医院继续治疗。 审理中，原告（反诉被告）樊庆英对被告（反诉原告）东平县人民医院在对其的诊疗行为中是否存在过错和被告（反诉原告）东平县人民医院诊疗行为与樊庆英的损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小以及伤残等级、后续治疗费、护理依赖与护理期限和护理人数、营养期限申请鉴定。经双方当事人共同选择确定，由泰安泽宇法医司法鉴定中心作为本案鉴定机构，2019年12月2日，泰安泽宇法医司法鉴定中心向本院作出了编号为泰泽法司鉴中心[2020]退卷第一号退卷函，表示上述委托鉴定事项超出其业务范围。2019年12月10日，双方当事人重新选择了鉴定机构，由山东大舜司法鉴定所作为本案鉴定机构。2020年3月9日，山东大舜司法鉴定所做出大舜司鉴所[2019]医鉴字第163号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明院方在对樊庆英的诊疗过程中，存在对樊庆英就诊时的高血压症状及对发生四肢乏力的病史陈述重视不足，用药过程中没有一句说明书用药的情况，导致樊庆英被诊断为格林巴利综合征的损害后果，院方存在未尽到应尽的注意义务、告知义务和结果回避义务的过错。考虑到樊庆英年龄偏大，既往有基础性疾病，导致自身免疫力降低、增加了格林巴利综合征产生的风险，故东平县人民医院的诊疗过错与樊庆英的损害后果之间存在临界型因果关系，拟起同等作用为宜，参与度为45%-55%，参考均值为50%。大舜司鉴所[2019]临鉴字第163-1号司法鉴定意见书载明，樊庆英目前遗有四肢瘫，鉴定为一级伤残，患格林巴利综合征，后期需行康复治疗，由于康复治疗的方式、过程、效果均存在不确定性，无法预估，相关费用建议以三甲医院证明或实际支出核定，樊庆英的护理依赖程度为完全护理依赖至恢复自理能力时止，最长不超过20年，其住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限为24个月，为此原告（反诉被告）樊庆英支付鉴定费15，440元。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告（反诉被告）樊庆英提交的2017年9月19日-2017年9月28日在东平县人民医院期间的住院病历、费用清单、收费单据、费用结算单、2017年9月28日-2017年11月14日在山东省立医院住院期间的诊断证明、住院病历、费用清单、收费单据10张、药品单10张、药店发票单8张、药品详单3张、气床垫收据1张、住宿费单据2张、病历复印费、东平街道焦村村民委员会出具的亲属关系证明和护理人员的身份证复印件，被告（反诉原告）东平县人民医院提交的2017年11月1日原、被告双方签订的一份协议书、两份银行转账凭证、原告（反诉被告）樊庆英在被告（反诉原告）东平县人民医院处住院期间的住院病历（客观病历部分）及费用清单各当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告（反诉原告）东平县人民医院对原告（反诉被告）樊庆英主张的医疗费125，652.38元、住院伙食补助费29，380元（30元/天×901天+50元/天×47天）、住院期间护理费219，878.86元(42，329元/年÷365天×948天×2人)、长期护理依赖护理费211，645元（42，329元/年×5年）、辅助器具费300元(气垫床）、伤残补助费211，645元(42，329元/年×5年)、鉴定费15，440元无争议。对双方有争议的证据以及具体损失数额，本院认定如下：1、原告（反诉被告）樊庆英主张交通费6000元，无证据提交，被告（反诉原告）东平县人民医院认可2000元，原告（反诉被告）樊庆英亦同意，因此本院依法对交通费2000元予以确认。2、原告（反诉被告）樊庆英主张营养费29，200元(24个月×40元/天)，被告（反诉原告）东平县人民医院认为原告（反诉被告）樊庆英的主张过高，庭审中，法院询问双方当事人是否同意按照当地住院伙食补助标准30元/天计算，双方当事人均同意，因此营养费共计21，900元（365天/年×2年×30元/天）。3、原告（反诉被告）樊庆英主张住宿费10，062元，提供两张收款单据，没有正式发票，被告（反诉原告)同意按照100元/天的标准向原告（反诉被告）樊庆英支付在山东省立医院住院期间的住宿费，原告（反诉被告）樊庆英亦同意，因此本院依法对住宿费4700元（100元/天×47天）予以确认。4、原告（反诉被告）樊庆英主张精神损害抚慰金130，000元，被告（反诉原告）东平县人民医院认为原告（反诉被告）的该项主张过高，认可精神抚慰金10，000元，经审查，本院认为根据鉴定意见，被告（反诉原告）东平县人民医院在对原告（反诉被告）樊庆英的诊疗行为过程中存在过错，原因力大小为同等导致了其四肢瘫的一级伤残的严重后果，参照被告（反诉原告）东平县人民医院的过错程度大小以及造成的损害后果的严重程度，本院酌定精神抚慰金为35，000元。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人生命健康权的，应依法承担相应的民事责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据侵权责任法的相关规定，医疗机构承担医疗损害责任须具备四个要件，即医疗机构的医务人员对患者实施了诊疗行为、患者受到损害、医疗机构及其医务人员的诊疗行为存在过错、医疗机构及其医务人员的过错与患者所受损害之间存在因果关系。本案中，原告（反诉被告）樊庆英要求医疗机构东平县人民医院承担医疗损害责任，双方对于被告（反诉原告）东平县人民医院对原告（反诉被告）樊庆英实施了诊疗行为及原告（反诉被告）樊庆英受到损害没有争议，但就被告（反诉原告）东平县人民医院在原告（反诉被告）樊庆英的诊疗行为中是否存在过错、该过错与原告（反诉被告）樊庆英所受损害之间是否存在因果关系以及原因力大小存在争议。该争议事项经鉴定，鉴定机构认为医疗机构东平县人民医院在对在对樊庆英的诊疗过程中，存在对樊庆英就诊时的高血压症状及对发生四肢乏力的病史陈述重视不足，用药过程中没有一句说明书用药的情况，导致樊庆英被诊断为格林巴利综合征的损害后果，院方存在未尽到应尽的注意义务、告知义务和结果回避义务的过错。考虑到樊庆英年龄偏大，既往有基础性疾病，导致自身免疫力降低、增加了格林巴利综合征产生的风险，故东平县人民医院的诊疗过错与樊庆英的损害后果之间存在临界型因果关系，拟起同等作用为宜，参与度为45%-55%，参考均值为50%。同时经鉴定樊庆英目前遗有四肢瘫，鉴定为一级伤残，患格林巴利综合征，后期需行康复治疗，由于康复治疗的方式、过程、效果均存在不确定性，无法预估，相关费用建议以三甲医院证明或实际支出核定，樊庆英的护理依赖程度为完全护理依赖至恢复自理能力时止，最长不超过20年，其住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期限为24个月。本院根据现有证据及本案实际情况，依法酌定被告（反诉原告）东平县人民医院对原告（反诉被告）樊庆英因其医疗行为存在过错而造成的损失向原告（反诉被告）樊庆英承担52%的赔偿责任。本院认定原告（反诉被告）樊庆英的合理损失为：医疗费125，652.38元、住院伙食补助费29，380元（30元/天×901天+50元/天×47天）、住院期间护理费219，878.86元(42，329元/年÷365天×948天×2人)、长期护理依赖护理费211，645元（42，329元/年×5年）、营养费21，900元（365天/年×2年×30元/天）、辅助器具费300元(气垫床）、交通费2000元、住宿费4700元、伤残补助费211，645元(42，329元/年×5年)、鉴定费15，440元、精神损失费35，000元，共计877，541.24元。同时，2020年4月26日，被告（反诉原告）东平县人民医院就本案原告（反诉被告）樊庆英拖欠2017年11月14日至2020年4月25日期间的在其处的住院费用550，884.03元向本院提起反诉。在此期间所产生的费用，按照鉴定机构出具的鉴定机构，本院根据现有证据及本案实际情况，依法酌定由原告（反诉被告）樊庆英自行承担48%，由被告（反诉原告）东平县人民医院因其医疗行为存在过错而向原告（反诉被告）樊庆英承担52%。另外，2017年11月1日，原告（反诉被告）樊庆英与被告（反诉原告）东平县人民医院达成协议，因原告（反诉被告）樊庆英转院至山东省立医院治疗，由被告（反诉原告）东平县人民医院向原告（反诉被告）樊庆英出借100，000元用于治疗疾病，双方均同意在本案中一并解决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)东平县人民医院于本判决生效之日其十日内赔偿原告（反诉被告）樊庆英各项损失共计480,532.64元[（医疗费125，652.38元+住院伙食补助费29，380元+住院期间护理费219，878.86元+长期护理依赖护理费211，645元+营养费21，900元+辅助器具费300元+交通费2000元+住宿费4700元+伤残补助费211，645元）×52%+鉴定费15，440元+精神损失费35，000元]； 二、原告（反诉被告）樊庆英于本判决生效之日其十日内支付拖欠被告(反诉原告)东平县人民医院的住院费用264，424.33元（550，884.03元×48%）、借款100，000元，共计364，424.33元，一项与二项折抵后，被告（反诉原告）东平县人民医院再需向原告（反诉被告）樊庆英支付116，108.31元； 三、驳回原告（反诉被告）樊庆英的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）东平县人民医院的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（虚拟账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13，692元，由原告（反诉被告）樊庆英负担6043元，由被告（反诉原告）东平县人民医院负担7649元。 反诉案件受理费4654元，由被告（反诉原告）东平县人民医院负担2419元，由原告（反诉被告）樊庆英负担2235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李道广 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  卜凡青 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  瞿园园