福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初242号 原告：张辉，男，1984年9月14日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：古田县鑫豪音乐城，住所地：古田县城东街道614中北路****。统一社会信用代码：91350922MA31TE0E48。 法定代表人：林辉。 原告张辉与被告古田县鑫豪音乐城（以下简称鑫豪音乐城）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人李群英、被告鑫豪音乐城的法定代表人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：判令鑫豪音乐城支付其工程款60800元及逾期付款损失（按年利率6%计算，自2019年2月3日起算至工程款实际付清之日止，暂计至2020年1月6日为3374元）。事实和理由：2018年6月30日其与鑫豪音乐城订立《古田县鑫豪音乐城消防工程承包合同》（以下简称《合同》），其中约定：其承包坐落于古田县城东街道614中北路2号四层鑫豪音乐城的消防工程项目，工程内容包括：室内消火栓给水消防系统，自动喷水灭火系统，火灾自动报警系统，不含所有消防设备的强电、防火门、消防电源监视，漏电火灾报警系统，不含主控设备；工程总价303800元；合同签订后甲方（即鑫豪音乐城）向乙方（即张辉）预付工程总价款的40%作为备料款，进场施工后1个月付工程总价款40%，待工程完工后付工程总价款的20%。其按期完成工程，鑫豪音乐城也于2019年2月3日取得消防合格证。鑫豪音乐城仅支付其总工程款的80%即243000元，余下60800元经其多次催讨，至今未付。 鑫豪音乐城辩称，合同约定在张辉办理消防合格证后其再支付工程款尾款，但消防合格证并非张辉办下来，因张辉工程不合格，其花费78000元请另一家公司即福建省亿田建筑工程有限公司改造后才取得消防合格证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：张辉提交的《合同》一份，系鑫豪音乐城与张辉签订，约定了双方的权利义务等，合同第三条工程价款支付的方式和时间中约定“双方签定合同后甲方向乙方预付工程总价款的40%作为备料款、进场施工后1个月甲方付乙方工程总价款的40%、待工程完工后甲方付乙方工程总价款的20%（消防合格证）、14日内不计利息付清”，其中“消防合格证”五字系手写补充并加盖指模，鑫豪音乐城据此认为消防合格证应由张辉负责办理，本院认为，结合先前付款情况，该部分可认定为支付剩余20%的工程款的时间为鑫豪音乐城取得消防合格证后，并无明确约定由谁办理消防合格证；鑫豪音乐城提交消防工程合同一份，以证明因张辉工程不合格，其将消防改造工程发包给福建省亿田建筑工程有限公司并由该公司取得消防许可证，本院认为，鑫豪音乐城与案外人福建省亿田建筑工程有限公司签订的合同，因无其他证据佐证，故无法证明鑫豪音乐城的待证事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年6月30日，张辉与鑫豪音乐城签订《合同》，合同约定：由张辉承包坐落于古田县城东街道614中北路2号四层鑫豪音乐城的消防工程项目；工程承包内容：涵盖发包方所提供的施工设计图纸资料确定的所有消防工程项目内容：室内消火栓给水消防系统，自动喷水灭火系统，火灾自动报警系统，不含所有消防设备的强电、防火门，消防电源监视，漏电火灾报警系统，不含主控设备；合同总价303800元；双方签订合同后甲方（即鑫豪音乐城）向乙方（即张辉）预付工程总价款的40%作为备料款，进场施工后1个月甲方付乙方工程总价款的40%，待工程完工后甲方付乙方工程总价款的20%（消防合格证），14日内不计利息付清；竣工日期：2019年1月1日；承包人包工、包料、包质量、包工期、包安全，所有材料与设备必须符合设计要求（品种、规格、质量等）合格产品；工程验收：承包人在工程完工后应做好调试、试运行自检等竣工验收准备，并报甲方给予交付验收并接所有消防设施； 2．鑫豪音乐城于2019年2月3日取得消防合格证； 3．鑫豪音乐城已经支付工程款243000元。 本院认为，张辉与鑫豪音乐城签订的消防工程承包合同，虽系双方真实意思表示，但因张辉未取得相关消防工程的施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，应属无效合同。合同虽然无效，但涉案工程已交付使用并取得消防许可证，依照张辉与鑫豪音乐城订立的《古田县鑫豪音乐城消防工程承包合同》第三条关于工程完工并取得消防合格证后支付工程价款的20%、14日内不计利息的约定，鑫豪音乐城应按约支付工程尾款60800元，并承担自2019年2月18日起的利息；由于双方对计息标准没有约定，且自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鑫豪音乐城关于张辉工程不合格、其另外发包其他公司完成改造工程并取得消防许可证的抗辩意见，因证据不充分，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条规定，判决如下： 古田县鑫豪音乐城应于本判决生效之日起十日内支付张辉工程款60800元及逾期付款利息（利息自2019年2月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1404元，减半收取计702元，由古田县鑫豪音乐城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国个人独资企业法》 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。