甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初91号原告：赵某，男，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：寇某，甘肃森博律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：冯某，男，汉族，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：柴某，甘肃开州律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，住武威市凉州区。被告：武威通利汽车运输有限公司。住所地：武威市凉州区南关西路**。法定代表人：何某，该公司经理。委托诉讼代理人：曹某，甘肃纵横律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司。。住所地：甘肃省武威市凉州区西大街**法定代表人：候某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃廉继胜律师事务所律师。原告赵某与被告张某、冯某、谢某、武威通利汽车运输有限公司（以下简称通利汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保财险武威分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人寇某，被告张某，被告冯某及其委托诉讼代理人柴某，被告谢某，被告通利汽车公司的委托诉讼代理人曹某，被告人保财险武威分公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、冯某、谢某、武威市通利汽车运输有限公司按各自的责任赔偿原告医疗费17092元、误工费26201.09元、护理费26201.09元、住院生活补贴2000元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金65905.4元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1000元，合计143199.58元；2.判令被告人保财险武威分公司在交强险和第三者责任险限额内对上述债务承担赔偿责任。事实及理由：2019年4月25日19时30份左右，张某驾驶×××号轻型普通货车，沿民九线由北向南行驶至40公里+500米处，与谢某驾驶同向临时停车的×××号大型客车发生追尾碰撞，造成×××号轻型普通货车乘坐人赵某受伤，两车受损的交通事故。该事故经民勤县公安局交通大队第62232212019000026号道路交通事故认定书认定，张某承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任，乘坐人赵某不承担事故责任。两车在人保财险武威分公司投保交强险和第三者责任险。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九四三医院住院治疗，入院初步诊断为全身多处开放性粉碎性骨折，于2019年4月26日行双髋关节脱位闭合复位术+头面部清创缝合术，5月7日行右髋臼骨折切开复位内固定术+右胫腓骨骨折切开复位内固定术，5月16日行左髋臼骨粉碎性骨折切开复位内固定术+双侧胫骨平台空心钉内固定术。原告在手术后，双下肢石膏固定制动，于2019年5月27日出院。出院主要诊断：全身多处开放性粉碎性骨折。其他诊断：骨盆骨折；双侧髋臼粉碎性骨折；双侧髋关节游离体；双侧髋关节脱位；双侧胫骨髁间嵴骨折，右侧腓骨粉碎性骨折；左足第一趾骨粉碎性骨折。医嘱：1.注意休息，加强营养，继续卧床；2.双下肢佩戴支具，口服营养神经药物，双下肢按摩等预防深静脉血栓。2019年5月28日为进一步治疗再次入院，于2019年6月14日好转出院。出院医嘱：1.继续药物治疗；2.继续卧床休息、加强营养，床上行四肢功能锻炼，1月后扶双拐下地活动；1年后视愈合情况可取内固定。经民勤县公安局交通警察大队委托，甘肃军平司法医学鉴定所于2019年8月26日出具军平司鉴所【2019】法临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折、畸形愈合之解释，被鉴定人赵某伤残等级鉴定为十级；2.四肢重要神经损伤、遗留相应肌群力4级以下之解释，被鉴定人赵某伤残等级鉴定为十级。原告两次住院，共计支出医疗费136157元，其中被告冯某支付122157元，原告支付11000元。出院后原告遵医嘱购买口服药5072元。就已经发生的费用，原告多次和各被告协商赔偿事宜，没有达成协议。原告保留后续治疗费用另行主张的权利，就已经实际发生的费用依法起诉，请人民法院公正裁判。被告张某辩称，我是为老板冯某开车，发生本次交通事故属实，原告伤情也属实，但原告的各项赔偿，我不应该承担，应该由保险公司和冯某承担，对原告的各项赔偿数额没有意见。被告冯某辩称，1.因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车驾驶人及事故责任人承担相应的法律责任。我作为机动车的所有权人，为该机动车投保了交强险并将检验合格的车辆交付于具有相应驾驶资格的驾驶人驾驶，我对该交通事故的发生不存在过错，不是本案的适格被告，不负赔偿责任。2.原告系受雇于第三人潘瑞英，将1吨面粉由民勤县运送至凉州区的途中发生交通事故，基于新的劳务合同关系，原告应以提供劳务者受害责任纠纷或提供劳务者致害责任纠纷作为案由，以潘瑞英为被告另行提起民事诉讼，与本案机动车交通事故责任纠纷属不同法律关系。3.我先行垫付的医疗费130014.93元应计入赔偿总额，由交强险先行赔偿，不足部分由商业三者险按过错方责任比例分担，由各赔偿义务人向我全额退还。4.原告主张的误工费、护理费、交通费等诉请金额过高。原告主张的误工费、护理费均按180天计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。”故误工天数应按122天计算为宜。护理费、交通费、营养费应以实际住院天数49天为基数，参考《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，在原告的诉讼请求数额内每天10元计算为宜。交通费应按实际住院天数每天10元计算，对精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费、医疗费均无异议。被告谢某辩称，我是客车驾驶员，我驾驶的车辆在保险公司买了保险，赔偿费用应该由保险公司承担。被告通利汽车公司辩称，交通事故发生属实，本案事故车辆在人保财险武威分公司投保了交强险和商业险，并且我公司车辆在本次事故中承担次要责任，保险额能够足额赔偿原告的各项损失。被告人保财险武威分公司辩称，对本案涉及的交通事故及原告治疗情况没有异议。本案涉案的×××和×××号两辆车均在我公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告主张的各项损失，我公司在保险限额内，合理的部分我公司赔偿，不合理的部分应当予以剔除。其中，原告主张医疗费17092元，因九张票据的5072元无法核实真实性，我公司不认可，剩余医疗费扣除10%，我公司赔偿90%，超出交强险的部分，在商业第三者责任险项下承担30%的赔偿费用；误工费按照实际住院天数和医嘱的天数（卧床1月）计算，护理费按实际住院天数计算，每天标准均为145.56元，营养费计算在残疾赔偿金内，不再另行计算，住院伙食补助按照49天机算，共计1960元，交通费每天按10元计算实际住院天数，残疾赔偿金、精神损害赔偿金无异议，鉴定费由侵权人承担，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定。无异议的证据1、原告赵某出示民勤县公安局交通警察大队道路事故认定书1份、赵某身份证复印件1份。证明：①交通事故发生的事实经过和事故责任划分，被告谢某承担本次事故的次要责任，原告赵某不承担事故责任，赵某系本案适格原告；②张某驾驶的×××号轻型普通货车，车辆所有人为冯某，该车在人保财险武威分公司投保交强险和商业险，冯某为本案适格被告；③×××号大型客车，车辆所有人为通利汽车公司，该车在人保财险武威分公司投保交强险和商业险，武威通利汽车运输有限公司为本案适格被告；④人保财险武威分公司为本案适格被告。2、原告赵某出示中国人民解放军联勤保障部队第九四三医院住院病历（第一次）、诊断证明、出院证明、住院收费票据各1份。证明：①原告在本次交通事故中遭受伤害，主要诊断：全身多处开放性粉碎性骨折；其他诊断：骨盆骨折；双侧髋臼粉碎性骨折；双侧髋关节游离体；双侧髋关节脱位；双侧胫骨间骨折；右侧腓骨粉碎性骨折，左足第一趾骨骨折的事实；②原告本次住院期间为2019年4月25日至2019年5月27日的事实；③原告住院期间产生的医疗费用120721元，由冯某垫付；④原告因本次受伤持续误工，至今未完全恢复，不能参加工作的事实。3、原告赵某出示中国人民解放军联勤保障部队第九四三医院住院病历（第二次）、诊断证明、出院证明、住院收费票据各1份。证明：①原告再次住院主要诊断为全身多处骨折术后，其他诊断左侧坐骨神经损害的事实；②原告本次住院期间为2019年5月28日止2019年6月14日的事实；③原告住院期间产生医疗费15436元的事实，该费用原告垫付11000元，被告冯某垫付4436元，结算费用票据由冯某持有。4、原告赵某出示门诊收费票据1张。证明2019年6月24日原告进行复查，支出医疗费420元的事实。5、原告赵某出示甘肃军平司法医学鉴定所鉴定意见书1份、收费票据2张。证明①原告因伤致残程度，经民勤县公安局交通警察大队委托甘肃军平司法医学鉴定所于2019年8月26日出具军平司鉴所【2019】法临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定意见：骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折、畸形愈合之解释，被鉴定人赵某伤残等级鉴定为十级；四肢重要神经损伤、遗留相应肌群力4级以下之解释，被鉴定人赵某伤残等级鉴定为十级。②原告鉴定时产生检查费600元，鉴定费1000元的事实。6、被告冯某出示车辆行驶证1份。证明涉案车辆×××号车辆系冯某所有，发生事故时是检验合格的机动车。7、被告冯某出示机动车商业保险保险单1份。证明冯某为该车辆在人保财险武威分公司投保了交强险、商业险、不计免赔险。8、被告谢某出示驾驶证1本。证明事发时，谢某有驾驶车辆的资格。9、被告通利汽车公司出示×××号车辆的机动车行驶证1本、交强险保险单1份、商业保险单1份。证明×××号客车在人保财险武威分公司投保交强险、商业险的事实，车辆登记在公司名下。有异议的证据1、原告赵某出示药品零售企业销售凭证9张。证明原告出院后遵循医嘱购买药品产生医疗费5072元的事实。被告张某质证后对该证据无异议，另四被告质证后认为该证据并非正规发票，也无清单，且医嘱中亦未明确写明应购买的药品品种，对证据的关联性不予认可。本院认为，原告出示的药品销售凭据中6张无销售单位盖章，不能确认其真实性；3张虽有销售单位盖章，但所购药品无医嘱，不能证明所购药品的必要性。对该组证据的效力不予认定。2、被告冯某出示涉案车辆发生事故时的照片4张。证明被告张某从民勤返回武威时，擅自接受潘瑞英的雇佣拉面粉，与冯某的雇佣无关。原告赵某质证后对该证据中的车辆受损照片2张无异议，对车辆载货照片2张有异议，认为无法证明拍摄时间、地、地点交通事故与所载货物无关。被告张某质证后表示货物是赵某与冯某通过电话沟通后拉载，具体情况其不知情。被告谢某对证据无异议。被告通利汽车公司和被告人保财险武威分公司质证后均认为该组证据与本案没有关联性。本院认为，该组证据仅能证明证据本身所反映的车辆受损情况，不能证明被告冯某所述第三人雇佣等待证事项，对其证明力不予确认。3、被告冯某出示急救车护送费收据1张、医药费票据5张，出院证2张。证明冯某为救助伤者，垫付医药费及急救车护送费共计130014.93元。原告赵某、被告张某质证后对该组证据无异议。被告谢某、通利汽车公司、人保财险武威分公司质证后对该组证据中的医药费票据、出院证无异议，对急救车护送费收据有异议，认为需出示正规票据。本院认为，原、被告对该组证据中的医药费票据及出院证均无异议，对其效力予以认定。该组证据中的急救车护送费收据无救护单位盖章，不能确认该费用产生的真实性，对其效力不予认定。经审理查明，2019年4月25日19时30分左右，张某驾驶×××号轻型普通货车，沿民九线由北向南行驶至40公里+500米处，与谢某驾驶的×××号大型客车发生追尾碰撞，造成×××号轻型货车乘坐人赵某，×××号大型客车乘坐人魏育荣、王秀娟受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，赵某被送往中国人民解放军第九四三医院治疗，门诊检查支出医疗费共计4397.93元。首次住院治疗32天，经诊断为：全身多处开放性粉碎性骨折，1.骨盆骨折：1.1双侧髋臼粉碎性骨折，1.2双侧髋关节游离体，1.3双侧髋关节脱位；2双侧胫骨髁间嵴骨折；3.右侧腓骨粉碎性骨折；4.左足第一趾骨粉碎性骨折;5.左足舟骨骨折；6.全身多处皮肤软组织挫裂伤并异物存留：6.1头皮裂伤，6.2唇部裂伤，6.3右前臂皮肤软组织挫裂伤；7.左侧坐骨神经损伤；8.失血性休克代偿期。治愈出院，支出医疗费120721元，由冯某垫付。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；继续卧床，切口换药，出院后2天拆除缝线。2.双下肢佩戴支具，口服营养神经药物，双下肢按摩等预防深静脉血栓；3.门诊随访。二次住院治疗17天，经诊断为：1.全身多次骨折术后；2.左侧坐骨神经损伤；3.泌尿系统感染。治疗好转后出院，支出医疗费15436元，其中赵某支付11000元，冯某垫付4436元。出院医嘱：1.继续药物与治疗：甲钴胺50mg，2/日；碳酸钙D3600mg，1/日。2.继续卧床休息、加强营养，床上行四肢功能锻炼，注意卫生、预防压疮及感染，1、2、3月后复查，1月后扶双拐下地活动；1年后视愈合情况可取除内固定。3.门诊随访。2019年5月15日，民勤县公安局交通警察大队作出第622322120190000026号道路交通事故认定书，认定张某驾驶车辆通过集镇路段未降低行使速度，超车时未与被超车辆保持足够的安全距离，承担事故的主要责任；谢某驾驶机动车在道路上临时停车未紧靠道路右侧，承担事故的次要责任，车辆乘坐人赵某、魏育荣、王秀娟无违法行为，不承担事故责任。2019年6月24日，赵某出院后门诊复查，支出医疗费420元。2019年8月26日，甘肃军平司法医学鉴定所作出军平司鉴[2019]法临鉴字第018号司法鉴定意见书，赵某骨折伤情伤残等级鉴定为十级，四肢重要神经损伤伤残等级鉴定为十级。赵某为此支出检查费600元，司法鉴定费1000元。另查明，冯某系×××号轻型普通货车的车辆所有人，其雇佣张某驾驶该车辆从事货运。事故发生时，该车辆在检验有效期内；冯某在人保财险武威分公司为该车辆投保了商业保险，其中包括车上人员责任险（乘客），保险金额50000元/座，保险期间为2018年8月19日0:00至2019年8月18日24:00。通利汽车公司系×××号大型客车的车辆所有人，其雇佣谢某驾驶该车辆从事客运。事故发生时，驾驶人谢某持有准假车型为A1A2的机动车驾驶证，且该车辆在检验有效期内；通利汽车公司为在人保财险武威分公司为该车辆投保了交强险，保险期间为2018年10月8日0:00至2019年10月7日24:00，投保了商业险，包括第三者责任保险，保险金额1000000元及不计免赔，保险期间为2018年10月15日10:15至2019年10月15日24:00。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用。机动车在保险公司投保交强险及商业险的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错责任比例在商业险责任限额内予以赔偿，还有不足的，由侵权人按照过错责任比例承担。本案中，被告张某驾驶车辆通过集镇路段未降低行使速度，超车时未与被超车辆保持足够的安全距离，承担事故的主要责任；被告谢某驾驶机动车在道路上临时停车未紧靠道路右侧，承担事故的次要责任；原告赵某不承担事故责任。故被告张某承担本次事故70%的赔偿责任，被告谢某承担本次事故30%的赔偿责任为宜。被告冯某系被告张某雇主，被告通利汽车公司系被告谢某雇主，作为雇员的张某、谢某在从事雇佣活动中致赵某人身损害，被告冯某及通利汽车公司应当在被告张某、谢某的责任比例内向原告承担赔偿责任。被告人保财险武威分公司系事故车辆×××号大型客车的机动车交通事故责任强制保险人和商业第三者责任保险人以及×××号轻型货车的商业车上人员责任险（乘客）保险人，本起事故发生在上述各险种的保险期内，被告人保财险武威分公司应当对原告赵某因交通事故产生的各项损失在×××号大型客车的交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分在×××号大型客车商业第三者责任保险限额内和×××号轻型货车的商业车上人员责任险（乘客）限额内按过错责任比例再行承担赔偿责任。被告人保财险武威分公司辩驳商业第三者责任保险限额内赔付医疗费应当参照国家医疗保险范围扣减10%的医疗费后再行承担赔偿责任，但根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，对核减非医保项目费用以及医疗措施必要性、合理性的争议由侵权人或保险公司承担举证责任，被告人保财险武威分公司未举证证明原告支出的医疗费中存在非医保项目费用，应由其承担举证不能的不利后果，故对被告人保财险武威分公司的该辩驳理由本院不予采纳。关于被告冯某辩驳其不是本案适格被告的理由，根据本院查明事实，被告冯某与被告张某系雇佣关系，被告张某在履行职务期间致人损害，被告冯某应当承担赔偿责任，故被告冯某的该辩驳理由本院不予采纳。关于被告冯某辩驳被告张某与第三人成立新的雇佣关系，应由第三人承担赔偿责任的理由，根据其提供的证据尚不足以证明该辩驳，且被告张某是在从事冯某指示范围内的劳务活动时致人损害的，被告冯某应当承担赔偿责任，故对该辩驳理由本院不予采纳。关于被告冯某辩驳其垫付的医疗费应当计入赔偿总额，由交强险先行赔偿，不足部分按过错方责任比例分担，由各赔偿义务人向其全额退还的理由，应由其另行主张。被告人保财险武威分公司辩驳鉴定费应由侵权人承担，其不承担，但鉴定费系原告主张权利的合理必要支出，应由被告冯某及通利汽车公司承担，被告冯某及通利汽车公司作为责任保险的被保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被告人保财险武威分公司未举证证明保险合同对诉讼费用另有约定，应由其承担，故对被告人保财险武威分公司的该辩驳理由本院不予采纳。对原告主张的医疗费17092元，有住院病例、医疗费票据佐证并经本院确认合理的为12020元。误工费、护理费日计算标准145.56元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张误工天数180天，但未举证证明该主张的合理性，对该主张本院不予支持；被告人保财险武威分公司辩驳误工天数应计算79天，但结合原告伤情及医嘱，赵某出院在家休息1月后，仅能扶双拐下地活动，之后存在误工的客观情况，故对其辩驳理由不予采纳。根据本案实际情况，原告误工天数可以计算至定残前一日，即123天。据此误工费本院确认为17903.88元（145.56元/天×123天）。原告主张护理天数180天，亦未举证证明其合理性，对该主张本院不予支持；五被告辩驳护理天数以实际住院天数计算，但出院医嘱继续卧床休息，1月后扶双拐下地活动，故原告出院后继续护理1月具有合理性，对五被告的辩驳理由不予采纳。根据本案实际情况，原告护理天数本院确认为79天（32天+17天+30天），护理费确认为11499.24元（145.56元/天×79天）。住院生活补助费，每天标准40元，应按实际住院天数计算为1960元（40元/天×49天）。营养费1800元，因原告已涉及伤残，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，营养费包括在残疾赔偿金中，不再另行计算，对该项费用，本院不予确认。交通费1000元，原告未能提供证据予以证明，但考虑原告就医治疗支出交通费存在合理性，结合五被告认可按照实际住院天数计算，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，本院酌定为490元（10元/次×49天）。残疾赔偿金65905.4元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1000元，五被告均无异议，对该三项费用，本院予以确认。综上，原告的各项损失为医疗费12020元、误工费17903.88元、护理费11499.24元、住院伙食补助费1960元、交通费490元、残疾赔偿金65905.4元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1000元，合计112778.52元，由被告人保财险武威分公司在×××号大型客车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿98798.52元；不足部分3980元，由被告人保财险武威分公司在×××号大型客车商业第三者责任保险金额内赔偿1194元（3980元×30%），在×××号轻型普通货车商业保险车上人员责任险（乘客）保险金额内赔偿2786元（3980元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告赵某因交通事故遭受的各项损失医疗费12020元、误工费17903.88元、护理费11499.24元、住院伙食补助费1960元、交通费490元、残疾赔偿金65905.4元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1000元，合计112778.52元，由被告人保财险武威分公司在H27219号大型客车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿98798.52元；不足部分3980元，由被告人保财险武威分公司在H27219号大型客车商业第三者责任保险金额内赔偿1194元，在×××号轻型普通货车商业保险车上人员责任险（乘客）保险金额内赔偿2786元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3164元，由原告赵某负担608元，被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担2556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长 范述全人民陪审员 张瑞兰人民陪审员 李兴民 二〇二〇年五月十四日书 记 员 白 伟