广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初668号 原告：苏志国，男，汉族，1966年3月24日出生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张春友，广西谦言律师事务所律师。 被告：何永萍，女，汉族，1982年4月5日出生，住广西北海市银海区。 被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市北海大道湖南路金星花园****，统一社会信用代码：9145050077388870XB。 负责人：陈培能，总经理。 委托诉讼代理人：李果林，男，汉族，1982年11月24日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 被告：广西世联华房地产代理有限公司，，住所地广西北海市北海大道**东旭华庭**商铺统一社会信用代码：91450502MA5LA3YR56。 法定代表人：罗玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：陈美瑛，广西南珠律师事务所律师。 被告：杨静，女，汉族，1991年10月25日出生，住广西钦州市钦**。 原告苏志国诉被告何永萍、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（简称“华安财保北海公司”）、广西世联华房地产代理有限公司（简称“世联华公司”）、杨静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏志国的委托诉讼代理人张春友，被告何永萍、被告华安财保北海公司的委托诉讼代理人李果林、被告世联华公司的委托诉讼代理人陈美瑛、被告杨静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏志国向本院提出诉讼请求：1、被告华安财保北海公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告经济损失268217.6元（包括医疗费85047.25元、护理费7591元+14648.5元、鉴定费1600元、误工费13.75万元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金98676元、营养费10300元、交通费21505.2元、精神损害抚慰金5000元，合计383167.95元，为上述费用的70%）；不足部分由被告何永萍赔偿；2、被告世联华公司赔偿原告经济损失114950元（包括医疗费85047.25元、护理费7591元+14648.5元、鉴定费1600元、误工费13.75万元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金98676元、营养费10300元、交通费21505.2元、精神损害抚慰金5000元，合计383167.95元，为上述费用的30%），被告杨静承担连带赔偿责任。 事实与理由：2019年5月28日8时58分许，何永萍驾驶桂Ｅ×××××号牌小型普通客车沿西藏路由南往北行驶至时与杨静驾驶的北海Ｙ2127号牌二轮电动车（搭载苏志国）由西往东横过西藏路时发生碰撞，造成两车不同程度损坏及苏志国、杨静受伤的道路交通事故。经北海市公安局交警支队第一大队认定，何永萍负事故主要责任，杨静负事故次要责任，苏志国无责任。苏志国的妻子徐红及弟弟苏志斌从河北廊坊来到北海接苏志国回北京治疗，由此发生交通费。苏志国伤情经河北安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期150日、护理期90日、营养期90日。苏志国因本次事故受伤住院发生各项经济损失，为维护自身合法权益诉至本院。 被告华安财保北海公司辩称：1、交强险实行统一的分项赔偿责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；2、何永萍在我方投保有商业第三者责任保险，保额为100万元及基本险不计免赔；3、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；4、医疗费需核对医疗费发票原件和用药清单，应剔除非医保用药部分，认可住院伙食补助费1300元、营养费1800元（20元/天计算90天）、误工费13329.86元（按照广西城镇标准赔付32436元/365天计算150天）、护理费7591元、残疾赔偿金64872元、交通费6213元（原告及其护理人从北海转院至北京及从北京回居住地廊坊的交通费）、精神损害抚慰金3000元，鉴定费不属于保险责任范围，不予认可；5、根据交强险第十条第（四）项，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，不属于交强险赔偿范围。 被告何永萍的答辩意见与华安财保北海公司一致。 被告世联华公司辩称：1、世联华公司不是本次事故的赔偿主体，亦非侵权主体，不应承担赔偿责任；2、杨静与苏志国是好意施惠关系，杨静在事故发生前一天告知苏志国直接到达看房地点，但在看房过程中，苏志国突然要求杨静搭乘其看房，杨静搭乘苏志国是个人行为，不是公司指派，不属于履行职务的行为；3、电动车只能搭载一名12岁以下的人员，基于此前提，原告仍然主动提出搭乘要求，自身存在过错，应承担相应法律后果；4、根据原告提交的诊断报告书，原告的腰椎存在先天变异的情形，可能加重原告的病情、增加治疗费的支出。 被告杨静辩称：同意苏志国的全部诉讼请求，杨静确实是在上班时间搭乘苏世国去看房发生了本案交通事故，因侵权导致的赔偿责任应由世联华公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告华安财保北海公司对原告苏志国提交的证据《交通费》有异议，仅认可6231元；对证据《证明》有异议，认为没有载明原告所扣工资的情况。被告何永萍对原告苏志国提交的证据质证意见与华安财保北海公司一致。被告世联华公司对原告苏志国提交的证据《北海市人民医院医疗费、护理费发票》中的护理费560元有异议，医疗费中已含有护理费；对证据《北京护理费、药费、救护车收据》中的护理费、固定支具费有异议，应由原告承担；对证据《河北医疗费、护理费、鉴定收据》中护理费、鉴定有异议，认为是原告单方举证支出，不应由被告承担；对证据《交通费》有异议，仅认可从北海转院到北京的费用，且应按二等座费用计算；对证据《司法鉴定意见书、劳动合同及任职资格》中司法鉴定意见书的真实性、合法性、关联性有异议，不予认可，劳动合同和任职资格不能证明务工损失；对证据《证明》《专业技术资格证书》《国际建筑装饰协会证明》的关联性有异议。对当事人提出异议的证据，因均无法提出相反证据予以推翻、且确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日8时58分许，何永萍驾驶桂Ｅ×××××号牌小型普通客车沿西藏路南往北行驶至时，与杨静驾驶由西往东横过西藏路的北海Ｙ2127号牌二轮电动车（搭乘苏志国）发生碰撞，造成两车不同程度损坏及杨静、苏志国受伤的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队第一大队于2019年6月20日对涉案事故作出第450502120190000099号《道路交通事故认定书》，认定何永萍负主要责任、杨静负次要责任、苏志国无责任。 事故发生后当日，苏志国进入北海市人民医院住院治疗，于2019年6月1日出院，住院天数4天。出院诊断“1.腰2椎体轻度压缩性骨折伴棘间韧带损伤；2.骶5骨折；3、会阴挫伤；4.右肘皮肤挫擦伤。5.直肠损伤？”，出院医嘱“建议继续住院治疗，择期手术治疗腰椎骨折”。北海市人民医院MR诊断报告书显示，苏志国骶5与尾1间序列欠连续，考虑先天变异。2019年6月2日，苏志国进入首都医科大学宣武医院住院治疗，于2019年6月11日出院，住院天数9天。出院诊断“腰椎压缩性骨折（L2）尾骨骨折腰骶部大面积软组织损伤便血肛周皮下血肿”，出院医嘱“1.注意清淡饮食，休息为主，按时服药；2.适量运动，腰围保护下地活动，保持伤口干燥；3.全休1个月，1个月后门诊复查；4.病情变化随诊”。 苏志国在北海市宣武医院发生医疗费75867.96元（75552.96元＋5元＋50元＋130元＋130元）、救护车费用514元、在河北中石油中心医院发生医疗费236.46元。于2019年6月14日发生护理费1029.25元、于2019年7月4日发生护工费5940元（2019年6月11日至2019年7月10日期间）。于2019年6月6日购买医疗仪器仪器外固定支具支出1650元。 受苏志国个人委托，安次司法医学鉴定中心（具备司法鉴定机构资质）于2019年11月1日作出《司法鉴定意见书》，认为苏志国因本次交通事故“（一）腰2椎体压缩性骨折行手术治疗后：十级伤残；（二）误工期：150日、护理期：90日、营养费：90日”。苏志国因此鉴定支出鉴定费1600元。 苏志国提供了租车、市内交通、高铁、飞机及加汽油的发票，拟主张其与妻子徐红、弟弟苏志斌、女儿苏彦齐因本次事故发生交通费21505.2元。其中飞机票13张，其中两张（票价1870元/张）为徐红、苏志斌于2019年5月28日自北京飞往南宁。租车发票是2019年6月1日自北海市人民医院至北海市火车站的救护车费用。市内交通发票多数无法明确时间、地点。高、地点七张，其中两张（商务座、票价3077元/张）为苏志国、徐红于2019年6月1日从北海出发至北京，其余五张（一等座一张，票价44.5元/张，二等座四张，票价29.5元/张）均是徐红、苏彦齐于2019年6月3日、2019年6月5日在廊坊与北京之间往返。加油站发票金额合计643.8元。 另查明，何永萍驾驶的桂Ｅ×××××号牌小型客车在华安财保北海公司处投保有交强险和第三者责任保险（责任限额100万元），保险期间自2019年5月26日0时0分起至2020年5月25日24时0分止。 再查明，杨静是世联华公司的员工，事故发生时为工作时间，杨静正驾驶北海Y2127号牌二轮电动车搭乘苏志国前往看房地点。 苏志国向本院提交《河北冠然建设工程有限公司》加盖公章并有法定代表人、财务主管签字的《说明》一份，载明苏志国自2018年12月25日被聘任为河北冠然建设工程有限公司的工程部经理，月薪为税后2.5万元，以现金形式发放。苏志国具备相应的从业资质。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告何永萍应对本次交通事故给原告苏志国造成的各项经济损失承担70%的赔偿责任，被告杨静应对本次交通事故给原告苏志国造成的各项经济损失承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”的规定，杨静作为世联华公司的员工，在工作时间、搭乘客户苏志国去往看房地点，应属职务行为，世联华公司辩称系好意施惠行为，无事实和法律依据，本院不予采信，故杨静因其侵权行为给苏志国造成的相应损失，应由世联华公司承担。 《司法鉴定意见书》虽是苏志国在诉讼外个人委托安次司法医学鉴定中心所作出的，但安次司法医学鉴定中心具备司法鉴定机构资质，且该鉴定结论是依据苏志国在北海市宣武医院治疗期间的病历材料、检查报告并结合对苏志国本人身体的检查检验所得出的，华安财保北海公司、何永萍、杨静均对该鉴定报告不持异议，世联华公司虽提出异议，但未提交足以推翻该鉴定结论或指出该鉴定机构、鉴定人员、鉴定方法等存在明显错误的相关证据，故对其抗辩本院不予采信，并采纳该份《司法鉴定意见书》作为定案依据。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费83397.25元（6778.83元+75867.96元+236.46元+救护车费用514元），以票据为凭，被告华安财保北海公司辩称应剔除非医保用药部分的医疗费，被告世联华公司辩称苏志国的腰椎存在先天变异，但医生在报告中的用词为“考虑先天变异”，并未直接作出认定，华安财保北海公司、世联华公司均无确凿充分证据证实自己的抗辩理由，本院不予采信；原告所主张的固定支具费1650元应属于残疾辅助器具费，本院单独列举一项予以支持；2、住院伙食补助费1300元（按照100元/天计算住院天数13天），本院予以支持；3、护理费16534.75元，按照居民服务、修理和其他服务业平均工资58594元/年÷365天×（住院天数13天+护理期90天），对护工费不再支持；4、误工费16012.13元，原告主张的工资较高，却主张均是现金支付，在既无法向本院提交银行流水记录的情况下，又无法提交单位代缴个人所得税的扣税材料，故本院不予认可其主张月工资2.5万元，按照建筑业平均工资56742元/年÷365天×（住院天数13天+误工期90天）计算；5、营养费2700元，按照30元/日计算90天，本院予以支持，对原告主张的高出2700元的营养费，既无特别医嘱或意见，亦无相关凭据，本院不予支持；6、残疾赔偿金64872元，按照城镇居民人均可支配收入32436元/年×20年×伤残系数10%计算，原告主张的残疾赔偿金98676元，于法无据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、交通费，本院酌情支持苏志国的妻子徐红、弟弟苏志斌在事故发生当日自北京飞往南宁的机票3740元（1870元/张×2）、苏志国和徐红于2019年6月1日自北海出发至北京的高铁票6154元（商务座3077元/张×2）、徐红和苏彦齐往返廊坊与北京之间探望苏志国的高铁票147.5元（二等座29.5元/张×5）、市内交通费酌情支持800元，以上合计10841.5元。 综上，苏志国因本次交通事故造成医疗费、残疾器具辅助费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计202307.63元。 因涉案的桂Ｅ×××××号小型客车在华安财保北海公司投保了机动车交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，华安财保北海公司应先在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔付医疗费10000元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共11万元（优先赔付精神损害抚慰金），以上合计12万元。 医疗费73397.25元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元以及剩余的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费4910.38元，共计82307.63元，按照责任分配，由华安财保北海公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付57615.34元（70%），由世联华公司赔偿24692.29元（30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔付医疗费1万元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金11万元给原告苏志国； 被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费合计57615.34元给原告苏志国； 被告广西世联华房地产代理有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费合计24692.29元给原告苏志国； 驳回原告苏志国的其他诉讼请求。 案件受理费6320元，鉴定费1600元，合计7920元，由原告苏志国承担2948.16元，由被告何永萍承担3480.29元，由被告广西世联华房地产代理有限公司承担1491.55元（案件受理费原告已向本院预交、鉴定费用原告已向鉴定机构支付，被告应负担的部分，在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6320元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  何显著 人民陪审员  刘冰瑶 二〇二〇年五月七日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃