wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执478号 申请执行人：牟胜利，男性,1971年7月17日生，汉族，住巴林左旗林东东城区。 被执行人：呼和满都夫，男性,1983年7月15日生，汉族，住。 申请执行人牟胜利与被执行人呼和满都夫借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的（2019）内0422民初4952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牟胜利于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金26000元、自2019年3月10日起按月利率1.5%计算利息至本息还清为止，案件受理费259.13元。被执行人依法应承担执行费362元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月3日通过邮寄形式向被执行人呼和满都夫送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的30809.13元未能执行。 3、本院于2020年3月4日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年3月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年5月26日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘 波
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执105号 申请执行人潘某，男，1979年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人蓝某逢（曾用名蓝某蓬），女，1977年8月27日生，瑶族，住都安瑶族自治县。 申请执行人潘某与被执行人蓝某逢民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）桂1228民初1458号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人蓝某逢应履行义务为：尚欠申请执行人潘某借款本金13万元，于2018年11月12日前偿还申请执行人潘某借款本金5万元；2019年5月30日前偿还申请执行人潘某借款本金8万元；负担案件受理费1801元。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，经审查，本院于2020年4月27日依法立案执行，本案申请执行标的为80000元、执行费为1100元。 在执行过程中，本院于2020年4月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人到庭申报财产并履行义务，被执行人未到庭申报财产及履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询。未发现被执行人名下登记有有价证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产信息；发现被执行人名下的财富通支付账号有余额4993.65元，本院拟进行扣划后发放给申请执行人。本院到被执行人户籍所在地的不动产登记中心，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院多次前往被执行人户籍所在地，均未发现被执行人的下落，亦未发现其有可供执行财产。 2020年5月27日，本院当面约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。 2020年5月29日，本院向被执行人发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单执行决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产状况调查表、执行询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  韦克宁 审 判 员  卢宝尚 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  梁宇萍 书 记 员  黄冠滇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执恢24号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路**名流大厦。 负责人：杨达远。 被执行人：福州德山贸易有限公司，，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇吴厝村**** 法定代表人：陈双玲。 被执行人：陈双玲，女，汉族，1987年2月26日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：罗志坚，男，汉族，1983年10月10日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：罗利明，男，汉族，1962年7月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住，住所地福建省福安市城南解放路**财经大厦**/div> 法定代表人：黄宝明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福州德山贸易有限公司、陈双玲、罗志坚、罗利明、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年12月16日依法立案执行。申请执行标的为借款本金6480000元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人仍未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务。后，本院依法查封了被执行人罗志坚名下位于福州市台江区××街道××路××号××大厦××层××办公房产（权证号：××、ＹＲ1227441），并责令被执行人在七日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务。2019年7月23日，本院裁定拍卖上述查封房产。本院依法委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司对被执行人罗志坚名下位于福州市台江区××街道××路××号××大厦××层××办公房产（权证号：××、ＹＲ1227441）的市场价值进行价格评估。2019年8月30日，该评估机构作出了闽建友估房字第2019002**房地产估价报告,01、02办公房产整体评估市场价值为6020216元。上述评估报告已送达相关当事人。2019年12月23日，本院将上述拍卖标的物在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人参加竞买而流拍。2020年3月16日，本院将上述拍卖标的物在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，买受人林烨分别以1685660.8元共计3371321.6元的最高价竞得上述拍卖标的物,并已将拍卖款全部汇入本院执行款帐户。2020年4月14日，本院作出（2019）闽01执恢24号之一执行裁定，确定拍卖标的的所有权归买受人林烨所有，并向福州市不动产登记和交易中心送达了相关过户法律文书。 因被执行人福建省恒实担保股份有限公司已进入破产重整程序，除该公司未被限制高消费外，2020年5月25日，本院作出（2019）闽01执恢24号限制消费令，决定限制被执行人福州德山贸易有限公司及其法定代表人、陈双玲、罗志坚、罗利明高消费及有关消费。 为查明被执行人的财产状况，本院通过网络查控系统向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。 本院认为，本院已处置拍卖被执行人罗志坚名下房产，因其余被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，根据相关法律规定，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕民初字第529号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执50号肖瑞荣与张丽君不当得利纠纷一案，申请执行标的共计613777.88元。经本院立案执行，一次性给付550000.00元（其中包含诉讼费、财产保全费共计12680.00元），剩余案款自愿放弃。至此，肖瑞荣向本院申请执行的（2015）鲁0125民初1519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0115执884号申请执行人：赵兴炼,男性,1973年11月11日出生,住济南市济阳区；委托代理人：陈静，律师被执行人：曹士刚，男性,1978年10月17日生，汉族，住济南市高新区。本院在执行赵兴炼与曹士刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初2937号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年五月二十八日书记员  郑珊珊
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异125号异议人（案外人）:刘书盈，男，1968年8月31日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人刘书盈的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十八日书记员  张玉霞
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1号原告：梅州市桦超商贸有限公司，统一社会信用代码9144********UX0，住所兴宁市****办事处五里村。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯都，广东嘉应律师事务所实习律师。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码914************826，住所梅州市梅江区三角镇坜明（彬芳大道南）综合楼首层。法定代表人：柯某1。委托诉讼代理人：艾淑艳，该公司员工。原告梅州市桦超商贸有限公司诉被告广东海航乐万家连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市桦超商贸有限公司的法定代表人罗某1及委托诉讼代理人陈爱芳律师，被告广东海航乐万家连锁超市有限公司的委托诉讼代理人艾淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市桦超商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付尚欠的货款137676.55元，并支付从2019年12月23日起计算至付清货款日止按照万分之二计算的逾期费用给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告是从事食品销售、货运经营、仓储服务的公司。原告从2018年开始供应啤酒给被告销售，双方在2019年2月12日续签了《自营商品采购合同》，约定由原告供应品类编码为202的蓝宝啤酒到被告指定的门店，合同期限从2019年1月1日至2019年12月31日止，结算方式为代销月结0天。2019年2月12日原、被告还签订了《促销补充协议》，约定为鼓励销售原告向被告提供折让及促销服务费等。经对账结算，原告从2018年至2019年所供货物的货款共计253851.5元，其中被告收取的合同费用为45727.49元，被告实际应当支付给原告的货款是208124.01元。被告支付了70447.46元给原告，剩余137676.55元一直未支付。原告按照总货款253851.5元的数额开具了发票给被告，被告也根据比例开具了合同费用45727.49元的发票给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。庭审中，因原告计算有误及春节前被告支付了3000元，原告变更第一项诉讼请求金额为判令被告立即向原告支付尚欠的货款134673.05元。被告广东海航乐万家连锁超市有限公司承认原告梅州市桦超商贸有限公司在本案中所主张的事实，但对原告诉请的逾期付款的资金占用费计算标准有异议，要求按银行同期贷款利率计算。审理中，本院根据原告的申请，依法作出(2020)粤1402民初1号民事裁定书，冻结了对被告在中国农业银行股份有限公司梅州城北支行（账号：441***********562）的账户。本院认为,被告广东海航乐万家连锁超市有限公司承认原告梅州市桦超商贸有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告请求的逾期付款利息计算标准有异议，要求按银行同期贷款利率计算，经审查本案合同中双方对此未作约定，则原告该请求可依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，予以计算支付。又，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法【2019】254号）中明确：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。依照上述法律规定，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于本判决生效后十日内，支付货款134673.05元给原告梅州市桦超商贸有限公司；二、被告广东海航乐万家连锁超市有限公司应于2019年12月23日起至货款134673.05元付清之日止，依实欠货款数额，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算支付利息给原告梅州市桦超商贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053.53元，依法减半收取为1526.77元（原告已预交），诉讼保全费1208.38元（原告已预交），合计由被告广东海航乐万家连锁超市有限公司负担2735.15元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇二〇年四月二十三日书记员  廖紫娟
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申137号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某1，男，1984年2月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、被上诉人）：李某，女，1952年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某2，女，1960年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某3，女，1954年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告）：杨某4，女，1976年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告）：杨某5，女，1978年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人杨某1因与被申请人李某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁08民终2285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案。现已审查终结。杨某1申请再审称，请求撤销济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终2285号民事裁定书一项、二项。事实与理由：首先再审申请人通过济宁市任城区人民法院(2016年)鲁0811民初3017号民事判决书确定了涉案遗嘱合法有效，原审被告不服提起上诉至济宁市中级人民法院以(2017)鲁民终1417号民事裁定书发回济宁市任城区人民法院重审，随即济宁市任城区人民法院以(2017)鲁0811民初6238号民事判决书再次确定涉案遗嘱合法有效。被申请人杨某3、杨某3又再次上诉，济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终2285号民事裁定书却撤销了济宁市任城区人民法院以(2017)鲁0811民初6238号民事判决书。再审申请人杨某1认为济宁市中级人民法院(2018)鲁08民终2285号民事裁定书严重错误，理由如下：一、终审法院认定事实不清。杨某1作为合法遗嘱继承人，其有权利依法享有遗嘱继承权，在济宁市中区(2011)济中区民初字第777号判决书中的审理中以及判决生效后因客观原因并未找到对自己有利的遗嘱，当再审申请人杨某1是在清理遗物时才发现遗嘱的存在，因遗嘱内容为个人继承，其合法遗嘱继承权利不能因生效判决书而剥夺，其有权通过法律来维护个人合法权利。即便是已经生效也应该予以纠正，还原事实真相和维护再审申请人的合法权益，否则让无权继承的被申请人杨某2和杨某3获得利益的行为和判决在法律层面上应视为不当得利。故(2018)鲁08民终2285号民事裁定书认定基本事实不清，导致作出错误判决。二、终审法院认适用法律错误。终审法院依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第247条认定再审申请人杨某1的行为属于重复起诉是适用法律错误，因为涉案遗嘱是经过济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初3017号民事判决书和(2017)鲁0811民初6238号两份民事判决书确定了涉案遗嘱合法有效，第一次是在未有遗嘱的前提下进行的遗产分割之诉，依据《民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本案中再审申请人就属于有新的证据可以推翻原审的情况，而且济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初3017号民事判决书和(2017)鲁0811民初6238号两份民事判决书确定了涉案遗嘱合法有效，根据法律规定被申请人杨某3、杨某3对于这两份生效判决书没有任何证据来推翻原审判决。终审法院却以再审申请人杨某1属于重复起诉撤销原审判决显然适用法律错误。三、再审申请人杨某1的行为不能认定为重复起诉。1、再审申请人杨某1具有法律保护的遗嘱继承法益，(2018)鲁08民终2285号民事裁定书显然的剥夺了再审申请人杨某1合法权益，如果认定终审法院的判决结果，那么就等于将再审申请人杨某1合法继承的财产利用裁定予以分割给其他人，这样的判决显然严重侵害了再审申请人杨某1权益，2、再审申请人杨某1确认遗嘱的行为得到了法律的支持，终审法院在对遗嘱的合法性以及是否有效均为审理，仅以再审申请人杨某1重复起诉的理由剥夺了其实体的权利。作为终审法院应对涉案的每个客观事实进行全部审理和查明。终上所述，(2018)鲁08民终2285号民事裁定书在适用法律不当，认定事实不清的基础上作出错误的裁定，请求再审法院依法查明事实从而作出公平公正的判决或发回重审。杨某2、杨某3答辩认为二审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。被申请人李某、杨某4、杨某5未作书面答辩。本院经审查认为，本案中，杨某1要求确认涉案遗嘱有效，该遗嘱中的房屋与原济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第777号案件处理的房屋为同一标的物，且（2011）济中区民初字第777号案件中的当事人杨某2、杨某3、李某、杨某4、杨某5、杨某1与本案中的当事人一致，杨某1请求法院确认遗嘱有效，实质上是否定了前诉即原济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第777号案件对房屋的处理结果，本案属于重复诉讼，杨某1的起诉应予驳回。若杨某1认为原济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第777号案件对房屋的处理错误，应当持遗嘱对原济宁市市中区人民法院（2011）济中区民初字第777号案件申请再审，而不应当对法院已经处理过的房产再次起诉要求处理。综上，本院二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。再审申请人申请再审的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二〇年五月七日书记员  茹 蔚
安徽省庐江县人民法院。民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2228号原告:卢业生,男,汉族,1976年11月21日出生,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告:史义平,男,汉族,1980年7月9日出生,住安徽省庐江县。原告卢业生与被告史义平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢业生的委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告史义平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢业生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款合计23509元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年,被告史义平要求原告为被告的货车加柴油。原告按被告要求将柴油送给被告,被告本人予以签收,并在收据上签字确认。被告差欠原告柴油款合计23509元。被告承诺2018年年底一次性付清。原告虽多次催要，但被告至今分文未付。史义平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体适格;2.被告户籍证明复印件一份,证明被告的身份信息;3.收据原件十五份,证明被告差欠原告柴油款合计为23509元。经庭审审查，对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年10月及2018年5月至7月，被告在原告处购买柴油共计15次，合计柴油款为23509元。双方未书面约定款项的支付时间及逾期付款的利息计算方式。上述柴油款原告虽多次催要，但被告至今分文未付。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。被告欠原告柴油款23509元，由其向原告出具的收据为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。原、被告虽未约定货款的支付时间，但依据法律规定，原告可随时向被告主张所欠的货款。现原告要求被告支付所欠柴油款23509元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史业平于本判决生效之日起十日内支付原告卢业生柴油款23509元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，由被告史业平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年五月二十五日法官助理叶炳书记员涂婷婷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执577号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城陋室广场，统一社会信用代码91340523853814938C（1-1）。 负责人：严纯，该公司总经理。 被执行人：胡文明，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 中国银行股份有限公司和县支行与胡文明追偿权纠纷一案，和县人民法院作出的（2019）皖0523民初907号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡文明于本判决生效之日起三十日内归还原告中国银行股份有限公司和县支行贷款本金104,000元及逾期利息、滞纳金（按双方合同约定计算至还清全部款项之日止）。案件受理费2,380元，由胡文明负担。因胡文明未履行生效裁决书确定的义务，中国银行股份有限公司和县支行向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡文明发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人胡文明名下有公积金，本院提取公积金66317.59元，被执行人名下有银行存款，本院另案扣划6040.7元，正在进行案款分配。此外，未能发现被执行人名下有其他等可供执行的财产，现已冻结其银行存款，并对其发布了限制高消费令。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十七日 法官助理何小龙 书记员王嵘
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1399号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦**。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：景子洋，女，1990年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人景子洋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，景子洋于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，景子洋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4646号民事判决； 二、准许景子洋撤回起诉； 一审案件受理费566元，减半收取283元，由景子洋负担。二审案件受理费566元，减半收取283元，由景子洋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 池开通 审 判 员 缪 羽 审 判 员 庄彩虹 二〇二〇年五月××日 法官助理 陈建彪 书 记 员 叶 丹
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执653号 申请执行人：薛景芳，男性,1940年1月30日生，汉族，住。。 被执行人：王亚峰，男性,1991年4月11日生，汉族，住。 申请执行人薛景芳与被执行人王亚峰借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出的（2019）内0422民初5214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛景芳于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金24175元、案件受理费175元，被执行人依法应承担执行费263元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年3月27日通过邮寄送达形式向被执行人王亚峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已对被执行人的财付通采取冻结措施，无工商登记信息及发现被执行人名下有车辆已采取查封措施，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的154000元未能执行。 3、本院于2020年3月31日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年4月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年4月27日到查找被执行人，并依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国文 审判员  孟 和 审判员  刘东昊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 波
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终135号 上诉人（原审第三人）孟某某，女，汉族。 上诉人（原审被告）鱼台县房屋征收补偿办公室，住所地鱼台县城湖陵二路与花园路交汇处，统一社会信用代码12370827750892757C。 法定代表人王涤非，主任。 被上诉人（原审原告）许某某，男，汉族，1977年1月1日出生，住山东省鱼台县。 上诉人孟某某、鱼台县房屋征收补偿办公室与被上诉人许某某行政补偿协议一案，不服鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，1988年3月23日，第三人孟某某丈夫陈绳德（已故）在鱼台县房产确权领导小组办公室办理了鱼字第0208号城镇私房所有权证，未办理国有土地使用权证。原告于1993年4月24日在鱼台县土地管理局办理了地址在湖陵××、花园路南的国有土地使用权证。同日在鱼台县城乡建设委员会办理了地址相同的个人建房规划许可证。2018年9月16日鱼台县人民政府作出《鱼台县日本沟南片区（湖陵三路西区）房屋征收补偿安置方案，并发布公告。征收办作为具体征收单位，于2018年11月13日与第三人孟某某签订了（2018）住字第**征收补偿安置协议。后原告以其拥有该房产占用土地使用权为由，认为该协议违反法律规定为由，诉至法院。 原审法院认为，原告提供了鱼国用（1993）字第08270822133号国有土地使用证及鱼台县城乡建设委员会于1993年4月24日颁发的《个人建房规划许可证》。但经向原、被告及第三人核实，原告并没有位于湖陵××、花园路南的住宅。鱼台县滨湖街道新民居委会证明分配原告的宅基地就是争议土地。结合原告居民身份证记载的原告住址与第三人居民身份证记载的住址一致的事实及第三人不能说明其如何取得土地使用权的情形，应当认定原告对争议地的土地享有土地使用权。第三人虽取得了争议地的房屋所有权，但不能提供其如何取得的争议地的土地使用权的事实，应认定第三人系经过原告同意在原告宅基地上建房，但第三人并未取得争议土地使用权。经向被告询问，房屋征收系对房地产一并征收。因第三人未取得争议土地使用权。被告作出的具体行政行为明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决被告鱼台县房屋征收补偿办公室于2018年11月13日与第三人孟某某签订的（2018）住字第）住字第**《征收补偿安置协议》违法告鱼台县房屋征收补偿办公室与第三人孟某某签订的《征收补偿安置协议》。 上诉人孟某某不服一审判决，以一审判决认定事实不当、适用法律错误为由，向本院提起上诉。理由是被上诉人许某某虽有土地使用证和建设规划许可证，但与涉案房屋不是同一区域，被上诉人与本案征收无法律上的利害关系；上诉人孟某某的城镇私有房屋权证合法，地随房走，鱼台县房屋征收补偿办公室与上诉人孟某某签订《征收补偿安置协议》并非违法；被上诉人证据书写混乱，证明不实；上诉人孟某某与被上诉人许某某之间土地使用权纠纷，不是本案法院管辖范围。请求二审法院撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初29号行政判决，改判裁定驳回被上诉人许某某的起诉。 上诉人鱼台县房屋征收补偿办公室不服一审判决，以一审判决认定事实不当、适用法律错误为由，向本院提起上诉。理由是，一、一审判决认定被上诉人许某某对争议的土地享有使用权事实错误，即使有争议，也应当在双方协商不成后由人民政府处理；二、一审判决迳行推翻鱼台县人民政府颁发的国有土地使用权证属于严重错误，被上诉人许某某举证的土地使用证在花园，不在征收范围内；三、上诉人鱼台县房屋征收补偿办公室与上诉人孟某某签订《征收补偿安置协议》完全合法。请求二审法院撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初29号行政判决，改判裁定驳回被上诉人许某某的起诉。 被上诉人许某某没有提交书面答辩意见。 原审案卷电子卷宗及各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，一、关于上诉人鱼台县房屋征收补偿办公室与上诉人孟某某签订的《征收补偿安置协议》是否合法有效。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”结合本案，上诉人孟某某之夫陈绳德办理了鱼字第0208号城镇私房所有权证，上诉人孟某某之夫已经去世，上诉人孟某某是涉案被征收房屋的所有权人事实清楚、证据充分。上诉人鱼台县房屋征收补偿办公室根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及涉案片区《征收补偿安置方案》与上诉人孟某某签订的《征收补偿安置协议》事实清楚、程序适当、适用法律正确，并没有违反法律规定之处，应当合法有效。二、关于被上诉人许某某提交的证据和主张的自身权益问题。被上诉人许某某在一审中提交的证据，不能充分证明其对涉案房屋拥有土地使用权。被上诉人提交的村委证明和证人证言，非经法定程序，不能推翻国家有权机关的法定证书。本案是房屋补偿问题，如果被上诉人主张土地权属或者主张对补偿内容享有权益，可以通过民事或者其他法律途径主张权利，但不能直接对《征收补偿安置协议》的效力主张权利。 综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，应当更正。上诉人的上诉请求，证据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销鱼台县人民法院（2019）鲁0827行初29号行政判决； 二、驳回被上诉人许某某要求确认违法并撤销上诉人鱼台县房屋征收补偿办公室与上诉人孟某某签订的《征收补偿安置协议》的诉讼请求。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人许某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  楚亭亭
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1707号 起诉人：贾国庆，男，1966年10月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人:王韶宇，包头市广源法律服务所法律工作者。 2020年5月26日，本院收到贾国庆的起诉状:1、请求依法判令原、被告（包头市社会福利综合事务服务中心）存在劳动关系；2、请求依法判决被告包头市社会福利综合事务服务中心承担1991年至2017年12月31日原告的养老保险和失业保险缴纳责任。事实与理由：1986年原告为包头市仪表厂职工，入厂后原告勤勤恳恳的工作，1991年国家出台养老保险改革决定，被告一直没有给原告缴纳养老和失业保险，2004年包头市仪表厂注销登记，处于破产清算阶段，包头市仪表厂注销后由包头市社会福利综合事务服务中心管理，2018年3月29日包头市仪表厂和原告在包头市天泽公证处做了解除劳动关系公证，双方在公证书第二项第2条约定，2017年12月31日前的养老保险和失业保险由包头市仪表厂清算组给原告补交，至今被告一直未给原告补交养老保险和失业保险，原告于2020年4月申请劳动仲裁，包头市劳动人事争议仲裁院作出了（2020）包劳人仲案147号不予受理的仲裁书，原告对仲裁书不服，依据《劳动合同法》和《劳动法》有关规定，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法利益。 本院经审查认为，原告贾国庆原系包头市仪表厂职工，2004年包头市仪表厂破产清算。2018年3月29日，包头市仪表厂与原告在包头市天泽公证处做了解除劳动关系公证，公证书内容中表明：原告系包头市仪表厂职工，且包头市仪表厂已于2004年注销登记，现处于破产清算阶段，原告贾国庆接受并同意包头市仪表厂破产清算组为其补交2017年12月31日前的养老保险欠费、失业保险欠费。据此，原告所诉的被告包头市社会福利综合事务服务中心主体不适格。 关于原告请求依法判决被告承担1991年至2017年12月31日原告的养老保险和失业保险缴纳责任，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理”、《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳,逾期不缴的,可以加收滞纳金”以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定,用人单位不缴纳社会保险费,违背的是行政管理法规,应由社会保险机构行使行政权力追缴。 从以上法律规定可以看出,只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续,且不能补办,导致劳动者无法享受社会保险待遇,劳动者要求用人单位赔偿损失的,才属于人民法院的受案范围。本案不属于用人单位未为其办理社会保险手续劳动者要求索赔的情形，不属于人民法院民事案件的管辖范围，补缴社会养老保险费用应由社会保险管理部门或劳动行政部门解决处理。 综上,我院对贾国庆的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贾国庆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王满祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 阳 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1406号之四 申请执行人：安徽腾祥沥青混凝土有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇栖凤岭工业园。统一社会信用代码91340124063603925Y（1-1）。 法定代表人：许宝平，该公司经理。 被执行人：安徽鸿德建筑安装工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇越城中路****。统一社会信用代码91340124594274585N。 法定代表人：范日腾，该公司经理。 本院在执行安徽腾祥沥青混凝土有限公司与安徽鸿德建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人安徽鸿德建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽鸿德建筑安装工程有限公司在中国银行17×××35账户内存款人民币870828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执418号 陈海： 本院执行陈海罚金执行一案，本院根据（2019）粤0282刑初245号刑事判决书，责令被执行人陈海应承担法律文书规定的义务，即缴纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人陈海已全部履行完法律文书规定的义务。至此，本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1411号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：陈维辉，经理。被上诉人（原审原告）：房月莲，女，1971年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市。被上诉人（原审原告）：徐平生，男，1972年9月19日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：房月莲，女，1971年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：郑传法，经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人房月莲、徐平生及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11607号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司于2020年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费523元,减半收取261.5元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇二〇年五月三十一日法官助理徐博书记员张家宁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初394号 原告：武海亮，男，1991年1月5日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告：武文福，男，1966年4月3日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 二原告共同委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被告：火志云，女，1968年7月4日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告武海亮、武文福与被告火志云所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告武海亮、武文福于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武海亮、武文福撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由武海亮、武文福负担。 审判员  马小勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  李牧遥
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执200号之一 申请执行人:南雄市万通资产管理有限公司，住所地：南雄市雄州街道林荫西路********。 法定代表人：高晓威，系公司经理。 被执行人：李志鹏，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人南雄市万通资产管理有限公司与被执行人李志鹏房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初2045号民事判决书，责令被执行人李志鹏履行生效法律文书确定的义务，即偿还执行款人民币151275.46元，并承担本案执行费2169元，以上款项共计人民币153444.46元。被执行人李志鹏至今未履行。 在执行过程中，申请执行人南雄市万通资产管理有限公司与被执行人李志鹏双方达成执行和解协议：一、即申请人同意被执行人李志鹏分五期清偿，从2020年8月11日前付30000元，第二期在2020年11月11日前付30000元，第三期在2021年2月11日前付30000元，第四期在2021年5月11日前付30000元，剩余款项31275.46元及债务利息4000元，共计人民币35275.46元，于2021年8月11日前全部付清给申请人。二、申请执行人同意被执行人李志鹏在2020年5月12日前将租赁门店腾出退回给申请执行人。同日，申请人南雄市万通资产管理有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请本院对本案终结执行。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初2045号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月二十六日 书记员  荣健兰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4641号 原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地淄博市张店区华光路**博大广场。 法定代表人：刘吉民，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 被告：王光凯，男，1971年6月30日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 被告：杨素英，女，1972年3月5日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 被告：山东彤熙农牧科技有限公司，原住所地淄博市高新区傅山工业园(傅山焦化煤气北邻)，现住址不详。 法定代表人：王光凯。 被告：王万年，男，1973年1月10日出生，汉族，原住淄博市淄川区，现住址不详。 被告：高瑞洁，女，1976年3月11日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 被告：山东金耐盛高温材料有限公司，住，住所地淄博市周村区王村镇西铺村南首住址不详。 法定代表人：高瑞洁，经理。 被告：王世祥，男，1959年12月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博张店汇通小额贷款有限公司(以下简称“汇通公司”)与被告王光凯、杨素英、山东彤熙农牧科技有限公司(以下简称“彤熙公司”)、王万年、高瑞洁、山东金耐盛高温材料有限公司(以下简称“金耐盛公司”)、王世祥小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告王光凯、杨素英、彤熙公司、王万年、高瑞洁、金耐盛公司、王世祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 汇通公司向本院提出诉讼请求：1、被告王光凯、杨素英、彤熙公司偿还原告欠款本金282847.8元及利息32796.11元(自2019年6月15日之后的利息计算至实际付款之日)，律师费18000元，共计333643.91元；2、被告王万年、高瑞洁、金耐盛公司、王世祥对上述款项承担连带责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订借贷业务合同，约定被告王光凯、杨素英、彤熙公司从原告处借款50万元，借款利率月息1.5%，借款期限从2018年6月8日至2019年5月15日。被告王万年、高瑞洁、金耐盛公司、王世祥提供连带责任担保，因借款人违约导致贷款人起诉的，借款人应承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告将50万元打入被告指定的账户。借款到期后被告偿还部分本金外，剩余本息至今未还，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。 王光凯、杨素英、彤熙公司、王万年、高瑞洁、金耐盛公司、王世祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交微贷业务合同一份、借款凭证一份、银行转账凭证一份、委托代理合同一份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，被告王光凯、杨素英、彤熙公司、王万年、高瑞洁、金耐盛公司、王世祥与原告签订《微贷业务合同》一份，约定被告王光凯、杨素英、彤熙公司向原告借款50万元，用于经营周转，借款月利率1.5%，借款期限从2018年6月8日至2019年5月15日。被告王万年、高瑞洁、金耐盛公司、王世祥为上述借款提供连带责任保证，在借款人没有按约定履行还款义务时，保证人承诺按合同规定承担担保责任，保证范围为合同约定的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。保证期间为从本合同生效日起至借款人履行债务期满之日后另加两年。签订合同当日，原告通过银行转账方式交付借款50万元。据原告陈述，被告归还部分本息后，便不再还本付息，截止到2019年6月15日，被告尚欠原告本金282847.8元，利息32796.11元。原告没有提交证据证实其已实际支付了律师费用。 原告以282847.8元为基数，按月利息1.5%计算，主张从2019年6月15日起至实际付款之日的利息。 另，被告彤熙公司于2018年11月23日由淄博彤熙机械工程有限公司变更为现有名称。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告王光凯、杨素英、彤熙公司、王万年、高瑞洁、金耐盛公司、王世祥签订的《微贷业务合同》是双方真实意思表示，原告向被告交付了50万元借款后，原告与被告王光凯、杨素英、彤熙公司之间的借贷关系成立并生效，三被告未按合同约定偿还本息，构成违约，原告诉求被告偿还剩余借款本金282847.8元，利息32796.11元于法有据，本院予以支持。原告以282847.8元为基数，按月利息1.5%计算，主张利息符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院支持以282847.8元为基数，按月利息1.5%计算，从2019年6月16日起至实际给付之日止的利息。原告没有证据证实其已实际支出了律师费用，原告主张的律师费本院不予支持。被告王万年、高瑞洁、金耐盛公司、王世祥在上述合同中签字，承诺为上述借款提供连带责任保证，原告诉求四被告对涉案债务承担担保责任于法有据，本院予以准许。被告王光凯、杨素英、彤熙公司、王万年、高瑞洁、金耐盛公司、王世祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光凯、杨素英、山东彤熙农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博张店汇通小额贷款有限公司借款本金282847.8元。 二、被告王光凯、杨素英、山东彤熙农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司利息32796.11元。 三、被告王光凯、杨素英、山东彤熙农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店汇通小额贷款有限公司以282847.8元为基数，从2019年6月16日起至实际给付之日止的利息，按月利息1.5%计算。 四、被告王万年、高瑞洁、山东金耐盛高温材料有限公司、王世祥对上述款项承担连带清偿责任，被告王万年、高瑞洁、山东金耐盛高温材料有限公司、王世祥承担责任后有权利向被告王光凯、杨素英、山东彤熙农牧科技有限公司追偿。 五、驳回原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6305元、申请费2109元，公告费300元，共计8714元，由被告王光凯、杨素英、山东彤熙农牧科技有限公司、王万年、高瑞洁、山东金耐盛高温材料有限公司、王世祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  夏新华 人民陪审员  刘方方 二〇二〇年五月八日 书 记 员  季 菲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3034号原告：丁绍求，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*************，居民身份证号码：441************178。委托诉讼代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：卢耀辉，男，1960年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区东城山庄**，居民身份证号码：442************893。被告：吴妙娟，女，1961年12月22日出生，汉族，住，住广东省东莞市东城区东城山庄**民身份证号码：442************883。原告丁绍求诉被告卢耀辉、吴妙娟民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告卢耀辉向原告归还借款1500000元及利息（以1500000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年1月17日起计至还清款项之日止，暂计至2019年10月29日为1015000元）；二、判令被告吴妙娟对被告卢耀辉的债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由两被告承担。本院于2020年1月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁集强到庭参加诉讼，被告卢耀辉、吴妙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中确认第一项诉讼请求的利息起算时间应为2017年1月18日。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告通过案外人胡小美向被告卢耀辉转账出借本金1500000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张，被告卢耀辉按月利率3%的标准向原告支付利息至2017年1月17日，此后再无支付过任何利息，本金甚是分文未还，在被告卢耀辉放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认可。还款期限届满，原告要求被告卢耀辉一次性偿还借款本金1500000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。利息以1500000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年1月18日起计算至借款清偿之日止。另，被告吴妙娟的担保期限在原告提起本案诉讼前已届满，且原告无法举证其在担保期限内要求过被告吴妙娟履行担保责任，故被告吴妙娟的担保责任免除，原告要求被告吴妙娟作为本案连带责任保证人对被告卢耀辉的上述债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告卢耀辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁绍求偿还借款本金1500000元并支付利息（以1500000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年1月18日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告丁绍求的其他诉讼请求。如被告卢耀辉未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26920元（原告已预交），由被告卢耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 洋人民陪审员  陈肖飞人民陪审员  万晓波二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨晓琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保65号 申请人:冯泞铃，女，1975年2月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:朱海林，男，1963年5月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 冯泞铃与朱海林民间借贷纠纷一案，申请人冯泞铃于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱海林名下价值10万元财产。案外人杨**自愿以其名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号（房产证号：南房权证南监字第0××3号）的房屋作为诉前财产保全担保。保全金额为10万元。 本院经审查认为，申请人冯泞铃的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封朱海林名下位于南充市顺庆区××路××幢××层××号（产权证号：0××9）的房屋。查封期限为三年。 二、查封林勇名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号（房产证号：南房权证南监字第0××3号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1020元，由申请人冯泞铃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年五月九日 书记员  胡桃
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执978号之一 申请执行人：包艳青，男性,1982年7月1日生，汉族，住。 被执行人：吕文，男性,1978年4月12日生，汉族，住。 申请执行人包艳青与被执行人吕文借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日作出的（2018）内0422民初2472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包艳青于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金104700元、案件受理费1197元。被执行人依法应承担执行费1488元。 在执行过程中我院采取以下执行措施，1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，已采取查封措施，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的105897元未能执行。 3、本院于2020年5月18日到巴林左旗房产局调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。 4、本院于2020年5月18日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5、本院于2020年5月18日依法传唤其到本院进行谈话。 6、本院于2020年5月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年5月25日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年五月二十七日 书记员 于耀波
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异107号异议人（案外人）:樊丽，女，1978年4月1日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人樊丽的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十八日书记员  张玉霞
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初95号原告：刘友成，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县************。身份证************原告：陈勇艺，男，1979年2月2日出生，汉族，住广西桂平市*************。身************原告：李佐根，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县******************上述三原告的委托代理人：叶见群，南雄市****法律服务所法律工作者。被告：湖南安化辰润建筑劳务有限公司，住所地：湖南省安化县************法定代表人：陈柏林，系该公司执行董事。委托代理人：林红福，系广东秦唐律师事务所律师。被告：南雄市華辉地产开发有限公司，住所地：南雄市***************法定代表人：李建辉，系该公司执行董事。委托代理人：李梅芳，女，1977年12月22日出生，汉族，住广东省南雄市******************。（系公司办公室主任）委托代理人：陈福光，男，1980年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县*************************（系公司项目部经理）原告刘友成、陈勇艺、李佐根与被告湖南安化辰润建筑劳务有限公司、南雄市華辉地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告刘友成、陈勇艺、李佐根向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令两被告立即对南雄市“江玥名门”泥工班组工和外墙装饰工程予以结算，并立即支付劳务报酬人民币840000元给原告。本案诉讼费概由被告负担。事实与理由：2016年7月，被告湖南安化辰润建筑劳务有限公司自愿将其承包的南雄市華辉地产开发有限公司坐落于南雄市中山江玥名门5#6#7#商住楼的砌体、内墙抹灰、外墙打底贴面砖、到二次结构、直拉墙筋、批沉厢过水泥压光和楼梯及外墙装饰等劳务工程分包给原告施工，并于2016年7月18日签订了一份《泥工班组劳务分包协议书》和于2016年8月18日签订了一份《外墙装饰劳务承包合同》。协议签订后，三原告便与近四十多名工人尽心尽责地施工工作，中途被告又增加了一些工程项目给原告，原告与工人们也尽心尽责地施工和工作，并于2017年5月如期地完成了《泥工班组劳务分包协议书》和《外墙装饰劳务承包合同》中约定的工程项目和被告后期增加的工程项目，后由于被告提供的面砖质量等问题，造成部分面砖脱落，原告又按被告的要求进行了返工和维修。然而，工程完工后，被告却未依约与原告结算和支付劳务报酬给原告。于是，原告便向南雄市劳动部门反映，并要求支付劳务报酬给原告。在南雄市劳动部门的协调下，原告与被告法定代表人陈柏林于2018年2月7日签订了一份《工资支付协议》。该协议约定甲方(被告)本次支付农民工工资陆拾万元。还约定：甲方承诺在2018年端午节前办理完所有的工程结算剩余工程款项待办理完工和结算后，如没按所约定时间对好，就按乙方(原告)提供的数据结算，所有尾款在阳历2018年8月25日前付清所有工资。然而，该《工资支付协议》签订后，被告只支付了该六十万元工程款，并未依约与原告对账结算。为此，原告便无数次要求被告结算并支付剩余劳务报酬，被告以各种理由推托，拒绝与原告结算和支付报酬。经原告统计结算总工程劳务报酬为4449370元，除被告已支付3600000元外，被告尚欠原告劳务报酬840000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告湖南安化辰润建筑劳务有限公司、南雄市華辉地产开发有限公司均不存在劳务合同关系，被告湖南安化辰润建筑劳务有限公司与被告南雄市華辉地产开发有限公司亦不具有合同关系，原告起诉被告湖南安化辰润建筑劳务有限公司、南雄市華辉地产开发有限公司，被告的主体不适格，因此，对原告的起诉，依法应予以驳回。因安化辰润建筑劳务有限公司不是本案被告，对其提起的反诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回刘友成、陈勇艺、李佐根的起诉。二、驳回安化辰润建筑劳务有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  朱祖良人民陪审员  张振桥人民陪审员  梁凤英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  凌富君
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民申101号再审申请人(原审被告)：梁山宇通专用汽车制造有限公司。法定代表人：邱传香被申请人(原审原告)：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段财局对过。法定代表人：唐建军，董事长。委托代理人（特别授权）：宋培成，男，1988年2月4日出生，汉族，该行职工，住梁山县。原审被告：张红霞，女，1985年9月23日出生，汉族，农民，住梁山县。原审被告：杨金忠，男，1985年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。再审申请人梁山宇通专用汽车制造有限公司与被申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司（以下称梁山民丰村镇银行）、原审被告张红霞、杨金忠金融借款合同纠纷一案，前有梁山县人民法院作出(2016)鲁0832号民事判决。判决生效后，梁山宇通专用汽车制造有限公司向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。本院在审查过程中，再审申请人梁山宇通专用汽车制造有限公司又自愿向本院撤回再审申请。本院认为，再审申请人梁山宇通专用汽车制造有限公司撤回再审申请的请求，不违法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：准许梁山宇通专用汽车制造有限公司撤回再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年五月十八日书记员  周丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4962号原告：上海枫林生物医药发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋鹏翔，执行董事。委托诉讼代理人：李如沁，上海道朋律师事务所律师。被告：浙江海正药业股份有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：蒋国平，董事长。第三人：上海百盈医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张豪杰。原告上海枫林生物医药发展有限公司(以下简称枫林公司)与被告浙江海正药业股份有限公司(以下简称海正公司)、第三人上海百盈医药科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。枫林公司提出诉讼请求：1.请求判令海正公司按照XX,XXX,XXX元的房地产转让价格将位于上海市枫林路XXX号XXX层房屋产权转让给枫林公司；2.请求判令海正公司协助枫林公司办理上海市枫林路XXX号XXX层房屋产权过户手续，将上述房屋过户至枫林公司名下，办理产权过户过程中所产生的税、费等交易费用全部由海正公司承担；3.请求判令海正公司将上海市枫林路XXX号XXX层房屋恢复原状后交付枫林公司。事实与理由：枫林公司与海正公司于2014年5月16日签订《上海市房地产卖合同》，约定由海正公司以XX,XXX,XXX元的房地产转让价格，购买枫林公司名下座落在上海市枫林路XXX号XXX层房屋(以下简称系争房屋)。海正公司承诺在徐汇区注册办公，在五年内对徐汇区政府税收承诺保证。海正公司在购得房屋五年内未兑现税收承诺，枫林公司有权以原始价格回购该房屋，回购所发生的税、费等由海正公司全额承担。合同签订后，海正公司支付了房地产转让对价，并取得系争房屋产权。目前海正公司仍为系争房屋的产权人。第三人为海正公司的全资子公司，是系争房屋目前的实际使用人。由于海正公司无法完成原定的税收承诺，2017年2月24日，枫林公司与海正公司又签订《补充协议(一)》，将税收承诺的期限变更为2017年至2021年。其中第一条第(三)项约定，海正公司应在2019年完成累计不低于X.4亿的税收承诺。第三条约定，若海正公司未能完成税收承诺的，枫林公司有权按照原向海正公司出售之价格向海正公司回购系争房屋。回购系争房屋所产生的税、费等交易费用全部由海正公司承担。若实施上述回购条款的，枫林公司有权要求海正公司或新入驻企业对系争房屋恢复原状，恢复原状之费用由海正公司或新入驻企业承担。截至2019年年底，海正公司累计完成的税收合计人民币XXXX.21万元，已确认无法在2019年完成累计X.4亿的税收承诺。基于上述情况，枫林公司向海正公司主张行使房屋回购权利，敦促海正公司及早配合办理房屋回购事宜。然海正公司以回购房产过程中涉及到纳税问题尚未解决等理由，至今仍未与枫林公司办理系争房产的回购手续。故枫林公司诉至法院，请求判如所请。被告浙江海正药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案地方政府利益具有利害关系，参照《民事诉讼法》第四十四条规定，海正公司对本院能否保持公平公正的原则审理本案持有疑议；根据《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖规定，申请将本案移交海正公司所在地法院审理。另，枫林公司通过拆分案件标的的方式，回避级别管辖规定。枫林公司依据与海正公司于2017年2月17日签订的《补充协议(一)》主张回购上海枫林国际大厦7、8、9层房屋，该协议标的XXX,XXX,XXX元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》，本案属于标的额1亿元以上一审民商事案件，应由上海高院下辖的中级人民法院管辖。因此，海正公司申请将本案连同(2020)沪0104民初4961号、4963号案件一并移交海正公司所在地法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷，枫林公司诉请要求海正公司办理系争房屋的产权过户手续，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋位于上海市徐汇区，属本院管辖范围，故本院依法对本案具有管辖权。海正公司提出的“法院回避”不符合法律规定的回避情形，其认为应由海正公司所在地法院管辖的异议，不能成立。关于级别管辖，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。海正公司与枫林公司分别签订了三份房地产买卖合同，购买枫林路XXX号XXX、XXX、XXX层房屋，每份合同中均有附条件的回购条款。而补充协议(一)仅是对三份买卖合同中回购条款所附条件的重新补充约定，并未改变一份买卖合同对应一层房屋的事实，更没有将三份合同进行合并。本案中，枫林公司基于双方就枫林路XXX号XXX层签订的《上海市房地产卖合同》提起诉讼，涉讼标的为XX,XXX,XXX元，没有达到最高人民法院规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件的标的数额，故本院对本案具有管辖权。综上，海正公司的管辖异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第四十四条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回浙江海正药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  蔡重洲人民陪审员  郑誉华二〇二〇年五月八日法官 助理  张 鑫书 记 员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执466号申请执行人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**。法定代表人：苏进新，董事长。被执行人：刘长海，男，汉族，1979年1月2日出生,住山东省邹城市。被执行人：王修梅，女，汉族，1980年5月10日出生，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司与被执行人刘长海、王修梅借款合同纠纷一案中，2020年5月21日申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执466号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年五月二十一日书记员 孙逢舜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初378号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄海祥，男，1975年6月10日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。1998年5月20日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑七年，刑期至2004年12月23日。因本案于2019年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈业兴，广东灝创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人黄海祥犯故意伤害罪，鉴于被告人黄海祥自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至十一个月。经审理查明，2019年10月22日下午5时30分许，被告人黄海祥在中山市某日用制品有限公司内，因不满被害人盘某自行帮其垫付快递费一事发生争吵及拉扯，过程中被告人黄海祥用拳头殴打盘某致盘受伤。经鉴定，被害人盘某第六、七胸椎棘突骨折，损伤程度为轻伤二级。当晚10时许，被告人黄海祥到公安机关投案自首。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄海祥在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人黄海祥有自首情节，认罪认罚，被害人有过错，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人黄海祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄海祥有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄海祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄海祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提，被告人黄海祥有自首情节，被害人有错过等意见，经查属实；对被告人黄海祥及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄海祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  李畑忠人民陪审员  李淑梅二〇二〇年五月十四日书 记 员  梅泳欣青长秀
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽01执1631号 福州春海堂房地产有限公司： 福州春海堂美术馆： 申请执行人福州春海堂房地产有限公司与被执行人福州春海堂美术馆返还原物纠纷一案，根据福建省高级人民法院（2018）闽民终1555号生效民事判决书确认，被执行人应将位于福州市晋安区××路××号××商住楼××层××（美术馆）返还申请执行人。本案在执行中，被执行人福州春海堂美术馆已将上述场地返还申请执行人，并向本院支付本案执行费500元。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1812号 原告（反诉被告）：刘昀，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告（反诉被告）：黄中秋，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告（反诉原告）：成都遂成运业有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道**三联家禽市场附**。 法定代表人：杭平国。 委托诉讼代理人：严文沙，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐丽娟，女，该公司员工。 第三人：杭国平，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘昀、黄中秋与被告成都遂成运业有限责任公司，第三人杭平国挂靠经营合同纠纷本反诉一案，经成都市中级人民法院发回重审后，本院于2020年3月6日立案受理。原告刘昀、黄中秋于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，成都遂成运业有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告刘昀、黄中秋提出的撤诉申请，反诉原告成都遂成运业有限责任公司提出的撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告刘昀、黄中秋撤回起诉； 二、准许反诉原告成都遂成运业有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，由本诉原告刘昀、黄中秋负担；反诉案件受理费408元，由反诉原告成都遂成运业有限责任公司负担。 审 判 长  乐 曦 人民陪审员  陈廷金 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1626号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：杨剑平，该行行长。 被执行人：李建宏，男，汉族，户籍地安徽省郎溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初2984号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人信用卡欠款本金152351.94元、利息9149.56元、违约金29287.1元、服务费466元、案件受理费4125元、公告费800元、执行费2843元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。 执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执1626号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孟凯 审判员  吴成莹 审判长  朱广宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终1420号上诉人（原审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：陈维辉，经理。被上诉人（原审原告）：林文洪，男，1967年12月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：种淑华，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：种淑婷，女，1976年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：聂治，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：林文洪，男，1967年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：，住所地：济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：郑传法，经理。上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司因与被上诉人林文洪、种淑华、种淑婷、聂治及原审被告济宁市海丰物业服务有限公司委托合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司于2020年5月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费535元减半收取267.5元，由上诉人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李传宝审判员  崔 英审判员  董 浩二〇二〇年五月三十一日法官助理徐博书记员张家宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初935号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。 被告：方志云，女，1963年10月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被告方志云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保安徽分公司的委托诉讼代理人刘亚洋到庭参加了诉讼，被告方志云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额21565.01元及逾期违约金(以21565.01元为基数，自2015年1月21日起按年利率24%标准计算至款项实际清偿之日止)；2、判令被告支付原告逾期保费3260.29元；3、判令被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月2日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年1月21日，光大银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金21565.01元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告置之不理。为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼请求判如所请。 方志云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月26日平安财保安徽分公司出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份（保单号12594012600000476050），主要内容为：被保险人光大银行，投保人方志云，平安个人消费信贷保证保险金额59450元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额950元，每月交付保险费，特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天的，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。该保险单下方有投保人方志云的签名。 2012年12月2日，方志云（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》1份，约定贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，金额为5万元，贷款期限为36个月，合同项下首期执行贷款年利率8.61%。当日，光大银行向方志云发放贷款5万元。 方志云自2014年11月2日起未再偿还贷款，自2014年10月2日起未按约缴纳保费（仅于2014年11月2日缴纳保费191.38元）。2015年1月21日平安财险安徽分公司向光大银行支付理赔金21565.01元，光大银行向平安财险安徽分公司出具《代偿债务确认书》1份，主要内容为：贵公司向我行提供了个人消费信贷保证保险NO12594012600000476050，因贷款人逾期还款，贵公司已完成保险单项下的代偿，代偿款21565.01元已于2015年1月21日收到。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的《平安个人消费信贷保证保险保险单》1份、《个人贷款合同》复印件1份、交易明细打印件2张、《代偿债务确认书》1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。方志云未能按约偿还光大银行贷款，平安财险安徽分公司履行保证义务向光大银行代偿了方志云所欠的本金、利息及罚息共计21565.01元，平安财险安徽分公司主张方志云应偿还该笔款项，并自代偿之日（2015年1月21日）起按年利率24%计付违约金，本院予以支持。平安财险安徽分公司主张方志云支付拖欠的保费3260.29元（950元/月×109天÷30天－191.38元），有合同依据，本院予以支持。平安财险安徽分公司主张方志云支付律师费1500元，但未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方志云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款21565.01元，并自2015年1月21日起以21565.01元为基数按年利率24%计付违约金至实际给付之日止； 二、被告方志云于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司缴纳保费3260.29元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为622元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担25元，由被告方志云负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋蝶 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1003号之二 原告：徐青春，男，1973年6月7日生，汉族，住五莲县。 被告：诸城市凯鋆机械厂。 被告：王明强，男，1970年9月11日生，汉族，住诸城市。 本院受理原告徐青春与被告诸城市凯鋆机械厂、王明强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐青春撤诉。 案件受理费2032元，减半收1016元，诉讼保全费913元，共计1929元，由原告徐青春负担。 审判员  李银刚 二〇二〇年五月七日 书记员  管 璇
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异112号异议人（案外人）:赵晨，男，1971年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：济宁市红星西路**。法宝代表人：梅本长，董事长。被执行人：济宁中泰房地产开发有限公司。。住所地：济宁市杨柳国际**巴塞罗那美食街法定代表人：刘理彬，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人请求本院解除对其购买的中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼涉案房产的查封，并向本院提交了济宁中泰房地产开发有限公司与异议人签订的商品房买卖合同、济宁中泰房地产开发有限公司给异议人开具的收款收据及付款凭证等相关证据材料。本院查明，在本院对上述房产轮候查封之前，济宁市任城区人民法院作出（2015）任民保字第272号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年9月15日首先查封了济宁中泰房地产开发有限公司位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼。2018年9月4日，济宁市任城区人民法院又以（2017）鲁0811执138号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述房产。而本院在执行该案过程中作出（2016）鲁08执319号执行裁定书和协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产的时间是2016年7月18日（含涉案房产）。2019年8月9日，本院又分别作出（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书轮候查封被执行人济宁中泰房地产开发有限公司名下位于中泰名城（蓝天小区二期）A1、A2、A3、A4号楼全部房产（含涉案房产）。本院的上述执行措施均在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院对上述涉案房产的查封尚处于轮候查封状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事诉讼执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。因此，在登记在先的人民法院的查封措施被解除之前，其后的轮候查封并未生效，也不能实际产生查封的效力。本案中，本院（2016）鲁08执319号之十八、（2016）鲁08执374号之十七执行裁定书及协助执行通知书对涉案房产的查封排在济宁市任城区人民法院的查封之后，本院查封属于轮候查封，尚未产生查封的效力，异议人对涉案标的主张权利，应当向查封法院（济宁市任城区人民法院）提出异议，而不应当向尚未产生查封效力的轮候查封法院提出异议。因此，异议人对本院尚未产生查封效力的轮候查封提出异议，不符合案外人异议的受理条件。异议人可待本案的查封措施生效后再向本院提出异议。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人赵晨的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年五月十八日书记员  张玉霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3193号原告：禹晓华，女，1976年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：晏磊，襄阳高新技术开发区团山镇法律服务所法律工作者。被告：王建平，男，1985年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：姚旭东，男，1991年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。二被告共同委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。被告：杨明生，男，1974年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告禹晓华与被告王建平、姚旭东、杨明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告禹晓华向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款140990元；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告禹晓华撤回了对其中两笔欠款（通过信用卡刷卡支付50000元、45290元）的主张，变更诉讼请求为：1.被告王建平支付欠款45700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告杨明生熟悉并有过经济往来，杨明生信誉一直良好。原告与被告王建平经被告杨明生介绍认识。被告王建平向原告借款，原告基于被告杨明生称王建平有还款能力才同意出借。原告自2017年7月24日起至2019年3月26日止分8次共向被告王建平出借资金140990元，其中两笔资金系通过信用卡刷卡支付的，一笔支付到被告姚旭东银行账户，金额为45290元；另一笔支付到案外人杨先锋银行账户，金额为50000元。上诉款项，原告多次催促被告偿还均无果，故诉至法院。被告王建平、姚旭东共同辩称，原告仅凭转账凭证不能证明原告与被告之间存在借贷关系，原告未能提供任何证据证明双方就借款用途、借款期限、还款期限及有无利息等进行过协商，应当驳回原告诉讼请求。原告名下的银行卡实际上由被告杨明生在使用，所转资金也最终转入杨明生使用的其他银行卡中或用于杨明生的其他支出。被告杨明生辩称，本案借款是被告王建平向原告所借，与杨明生没有关系。本案借款转入王建平账户或刷入姚旭东等人账户后流向何处，杨明生并不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日原告禹晓华浦发银行账户转入被告王建平建设银行账户17000元，2018年8月25日原告禹晓华农业银行账户转给被告王建平5000元，2018年9月5日原告禹晓华浦发银行账户转入被告王建平工商银行账户6700元，2018年9月6日原告禹晓华农业银行账户转给被告王建平6000元，2019年3月13日原告禹晓华浦发银行账户转入被告王建平建设银行账户6000元，2019年3月26日原告禹晓华浦发银行账户转入被告王建平建设银行账户5000元。上述转账共6笔，金额合计45700元。原告禹晓华自认被告王建平偿还了900元，但认为是利息。本院认为，本案系原告仅凭银行转账凭据提起的民间借贷纠纷之诉。原告提供了金额合计为45700元的6笔转款凭据，并明确陈述6笔转款均系被告王建平向其借款而发生。被告王建平辩称原告禹晓华的银行卡均在被告杨明生处保管使用，并且所转款项最终由杨明生使用，但被告王建平提供的证据尚不能证明原告用于转账的银行卡实际一直由被告杨明生保管使用，故被告的该抗辩理由，本院不予采信。至于原告将45700元转给被告王建平后，实际转入何处或实际由其他用款人使用，属于另一法律关系，并不影响原告向其主张权利。因此，原告要求被告王建平偿还借款，本院予以支持。原告主张已偿还的900元是利息，但因原告没有提供证据证明双方存在利率约定，故已偿还的900元应从本金中扣减，扣减后本金尚欠44800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效之日起七日内向原告禹晓华偿还欠款本金44800元；二、驳回原告禹晓华对被告姚旭东、杨明生的诉讼请求。三、驳回原告禹晓华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，由原告禹晓华负担243元，被告王建平负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  钱 丽人民陪审员  赵巧英人民陪审员  胡维敏二〇二〇年五月九日书 记 员  娄艳飞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终1553号 上诉人（原审被告）：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦**。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓志煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张章成，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 上诉人福州闽江世纪城置业有限公司因与被上诉人张章成商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张章成于2020年4月17日以双方经法院主持调解已经达成和解协议为由提出撤回起诉的申请。 本院认为，张章成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初4163号民事判决； 二、准许张章成撤回起诉。 一审案件受理费418元，减半收取209元，由张章成负担。二审案件受理费418元，减半收取209元，由张章成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 张雅典 审判员 唐宇恒 二〇二〇年五月九日 书记员 施 佳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初1431号原告：无锡淘起来商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道万达广场****。法定代表人：陆鑫强。被告：高婷婷，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省广汉市。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区五山路246、2482601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告无锡淘起来商贸有限公司（以下简称淘起来公司）与被告高婷婷、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告淘起来公司的法定代表人陆鑫强、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼。被告高婷婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年10月9日。三、订单编号：2019100913132702。四、出租人：淘起来公司。五、承租人：高婷婷。六、租赁物：iPhone11Pro手机一部。七、租赁套餐：全新国行苹果iPhone11Pro512G（需归还）。八、租赁期限：2019年10月12日至2020年10月10日。九、押金情况：押金为11799元，通过芝麻信用免冻结押金10000元，冻结1799元。十、租金：10877元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年10月9日，淘起来公司与高婷婷、研趣公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方（高婷婷）应当按时足额支付租金，否则，甲方（淘起来公司）有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”。第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1070435713831）交付，于2019年10月16日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十三、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计2719.22元。十四、违约情况：自2019年11月12日（第2期交租日）开始，至今未支付剩余租金。十五、通知履行情况：淘起来公司从2019年11月15日（首次通知时间）开始，多次通过短信方式通知高婷婷交纳租金，但高婷婷未履约。十六、违约金：不予支持。淘起来公司主张：按租金总额10877元的30%计算，为3263.1元。高婷婷抗辩意见：未作答辩。研趣公司陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。淘起来公司并未提前终止协议，按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。淘起来公司再基于租赁服务关系要求高婷婷支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十七、买断款：10000元。原告主张：10600元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”高婷婷从2019年11月12日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，应当支付买断款10000元（租赁设备押金11799元-已付押金1799元）。淘起来公司主张的超出合同约定的部分，本院予以支持。十八、原告的诉讼请求：高婷婷支付设备价款10600元。在审理过程中，淘起来公司变更诉讼请求为：高婷婷支付设备价款和违约金合计11143.88元（设备价款10600元+违约金3263.1元-被告已付的租金2719.22元）。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高婷婷于本判决生效之日起五日内，向原告无锡淘起来商贸有限公司支付买断款10000元；二、驳回原告无锡淘起来商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由原告无锡淘起来商贸有限公司负担4元，由被告高婷婷负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年五月二十六日法官助理廖慧敏书记员陈炜