广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂12民终536号 上诉人（原审原告）：凌伟明，男，汉族，1981年12月11日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：潘诗婷，女，汉族，1981年10月31日生，户籍地：广西河池市金城江区，系凌伟明之妻。 被上诉人（原审被告）：高玉娟，女，汉族，1982年9月9日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 上诉人凌伟明因与被上诉人高玉娟扶养纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凌伟明上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：首先，广西壮族自治区2019年度城镇居民人均可支配收入32436元（2703元/月),而案件中，小孩抚养费在2017年为3000元/月，2018年为3300元/月，2019年为3630元/月，到2020年为3993元/月。如果按照父母（孩子母亲也是医生）均担的情况，该孩子2020年的抚养费就是8000元/月，完全超过了一个普通广西成年人的平均收入，明显脱离了实际需要，更是超出了当地的实际生活水平。 其次，上诉人虽然是医院的医生，但是在其与被上诉人离婚的时候，将所有的家庭财产留给了被上诉人（包括房产、车辆、存款），自已净身出户，后由于轻信朋友借钱投资失败，现在除了还要支付每月近四千的孩子抚养费外（抚养费逐年递增10%)，还要还二十多万的贷款（欠款），还可能承担20万所谓的“精神损害赔偿费”。现在上诉人已经再婚，除了对小孩有抚养的义务，还需要承担新家庭的必要开支、对家庭成员也有扶养、赡养等义务。根据上诉人的征信报告可以看出，目前上诉人总共欠款(包括信用卡、贷款、网贷)共计286162元，平均每个月的还款额在16161元，可以说是入不敷出，即使按照上诉人目前的工作收入也要在不生病不休息的情况下花若干年时间借助信用卡循环套现的办法来一边工作生活一边偿还各种债务。目前上诉人只有把收入每个月的收入先存进信用卡，然后信用卡循环套现拿出钱来分期偿还其母从亲友处帮借来的115000元（已经还了34500元），还有一部分偿还各种借款平台的分期网贷，剩余部分支付租房费用和日常生活需要才不至于影响正常生活。假如承担过高的抚养费，上诉人的基本生活将无法保障，欠款也将无力偿还，随时面临被银行等借款机构起诉进入失信名单的状况。一审时被上诉人向法院申请调取了上诉人2018年11月至2019年9月的应发工资和绩效工资收入，判决书中也以大部分篇幅在详细列举了上诉人的工资和绩效的收入明细。但实际情况是基本工资是固定有保障的，绩效工资（奖金）是根据每月所在科室收治病人的实际情况和收入盈亏以及岗位不同产生的不稳定的收入部分。第三，上诉人不是不承担责任，作为父亲承担必要的抚养费是应该的，但是一审法院将聘请保姆的费用、兴趣班的费用通通计算至抚养费中，是不合理的。第四、上诉人收入高低不是判决抚养费的标准，孩子的抚养费仅仅需要解决孩子必要的衣食住行就可以了。如果按照《离婚协议书》的约定，孩子到2024年九岁的时候，光是上诉人支付的抚养费就每月5846元。完全背离了抚养费的真正意义。被上诉人是意图借这份通过非正常手段迫使对方签订的《离婚协议书》来逃避自已的抚养义务。第五，上诉人签订的《离婚协议书》不是真实意思表示。2017年1月，被上诉人以保证书逼迫上诉人在事先打印好的第二次《离婚协议书》上签字，要求上诉人支付所谓的精神赔偿金和高额的抚养费，如果不同意就拿着保证书去单位公开吵闹。上诉人在自已的名誉、工作都受到威胁的情况下被迫签订了《离婚协议书》，并且办理了第二次离婚。离婚之后被上诉人又以是一时气话为由，说双方有了小孩，其实不想离婚，希望能在一起好好过日子哄骗上诉人与其继续在一起共同生活了一年多。让上诉人以为对方真的只是一时气话，两人迟早会办理复婚，于是错过了一年内通过法律程序推翻这份显失公平的《离婚协议书》的时间。上诉人在误以为被上诉人会跟其复婚的情况下，即使离婚不离家的期间也承担家庭生活开支的和每月给付抚养费。上诉人搬离后，被上诉人又曾表示考虑更改原来的《离婚协议书》，直到2019年6月份得知上诉人再婚后，被上诉人表示不愿更改原协议，上诉人才选择起诉。被上诉人已经通过两次离婚协议用非正常手段，通过威胁上诉人的名誉、工作等方式逼迫上诉人在显失公平的《离婚协议书》上签字，获取了夫妻的全部共同财产。而上诉人即使在一身债务的情况下仍然愿意支付小孩必要的抚养费，凭实际票据均摊小孩必要的医疗费和教育费，尽到父亲的责任，被上诉人不应该把小孩当做获取高额抚养费的摇钱树。请求二审法院依法改判。 高玉娟答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告凌伟明向原审法院提出诉讼请求：判令原告凌伟明支付儿子的抚养费调降至每月1000元。 原审法院认定事实：原告与被告于2014年11月17日在河池市金城江区民政局办理复婚手续。2015年1月11日，原、被告生育儿子凌楚竣。2017年1月9日，原、被告在民政局登记离婚,双方于当日签订《离婚协议书》，载明：“我们双方于2014年11月17日在河池市金城江区民政局婚姻登记处办理复婚登记手续，婚后因双方性格不合、男方再次出轨，导致夫妻感情破裂，经过慎重考虑，现双方自愿离婚，并达成以下协议：1、……。5、双方复婚后于2015年1月11日生育一男婴凌楚竣，离婚后抚养权归女方，男方每月给付抚养费人民币叁仟元，每满1年每月抚养费增加上一年度每月抚养费的10%，余下抚养费由女方承担，男方每周要探望孩子1次，未征得女方同意情况下不能带孩子外出、外宿，如遇女方上班、外出开会、生病等不能照顾孩子情况，女方可要求男方临时照看孩子。……。” 另查明，原告凌伟明2018年11月应发工资为4258元，实发工资为2131.33元，绩效工资为10617.36元；原告凌伟明2018年12月应发工资为4258元，实发工资为2530.18元，绩效工资为12956.94元；原告凌伟明2019年1月应发工资为4604元，实发工资为2465.83元；原告凌伟明2019年2月应发工资为4604元，实发工资为2300.59元，绩效工资为21773.12（包括1月份绩效）；原告凌伟明2019年3月应发工资为4604元，实发工资为2556.25元，绩效工资为19491.49元；原告凌伟明2019年4月应发工资为4604元，实发工资为3004.52元，绩效工资为15389.07元；原告凌伟明2019年5月应发工资为4604元，实发工资为2629.77元，绩效工资为10464.48元；原告凌伟明2019年6月应发工资为4670元，实发工资为2608.02元，绩效工资为14364.51元；原告凌伟明2019年7月应发工资为4670元，实发工资为1939.69元，绩效工资为12518.64元；原告凌伟明2019年8月应发工资为4670元，实发工资为2465.15元，绩效工资为13920.88元；原告凌伟明2019年9月应发工资为4670元，实发工资为2075.15元，绩效工资为14951.63元。后原告以双方约定的抚养费过高为由向法院提起诉讼，遂发生本案诉讼。 该院认为，首先，原告与被告离婚时所达成的《离婚协议书》是双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对原、被告双方均具有法律约束力,双方均应诚实而信用的履行协议内容,非依法定事由并经法定程序不可变更、撤销。其次，《离婚协议书》对孩子的抚养及抚养费双方达成了一致意见。若离婚双方就孩子抚养问题达成协议时所依据的基本客观事实发生重大变化,导致抚养人无力履行抚养义务,子女在必要时可以向父母任何一方提出超过协议的合理要求,以保护未成年子女的合法权益。本案中,原告在没有证据证明其生活发生重大变故、其实际经济状况较之签订协议时显著恶化,导致无力按照约定数额支付抚养费的情况下,要求减少抚养费数额的请求,没有法律依据,并且结合原告的收入情况，该院对原告主张将抚养费降至每月1000元不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告凌伟明的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告凌伟明负担。 二审中，上诉人向本院提交：1、个人信用报告；2、银行卡（信用卡）明细；3、银行卡（信用卡）明细；4、中国银行个人账户绩效收入明细（2018-2019年）；5、部分银行催收通知书（律师函）；6、银行转账凭证；7、中国银行个人账户绩效收入明细（2020年）；8、租房合同，前述证据拟证明上诉人的负债、收支情况，其请求变更抚养费有事实和法律依据。经质证，被上诉人对前述证据的真实性无异议，但认为不能证明上诉人的经济状况发生了重大变化，其负债是个人原因造成，不应当成为变更抚养费的依据。本院认为，前述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被上诉人高玉娟无新证据向本院提交。 经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，离婚协议或判决中原定的抚养费数额，是根据当时子女的实际需要和父母双方的经济状况而确定的，如果后来情况有了变化是允许合理变更的。从在案证据来看，较离婚协议签订时，上诉人的负债情况有了较大加重；从双方2017年1月9日签订的离婚协议来看，双方约定上诉人每月支付给凌楚俊抚养费3000元，每满一年每月抚养费较上年度每月抚养费增加10%，该约定不设上限，再过几年可能存在抚养费占比过高的问题，与双方的正常收入、开支状况及孩子的正常需求不相称。故本院根据本案实际对双方约定的抚养费作相应的变更。自2017年1月9日双方离婚至本案起诉前，上诉人未完全支付抚养费，本案起诉前已经产生的抚养费应当依照离婚协议的约定来计算，即2017年1月9日至2018年1月8日每月抚养费为3000元，2018年1月9日至2019年1月8日每月抚养费为3300元，2019年1月9日至2019年10月8日抚养费为3630元，2019年10月9日以后按每月4000元的标准支付抚养费。该调整不影响凌楚俊在将来必要的情况下请求增加抚养费。 综上所述，上诉人凌伟明的上诉请求部分成立，对成立部分应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2784号民事判决; 上诉人凌伟明自2017年1月9日至2018年1月8日每月应支付凌楚俊的抚养费为3000元，2018年1月9日至2019年1月8日每月应支付凌楚俊的抚养费为3300元，2019年1月9日至2019年10月8日每月应支付凌楚俊的抚养费为3630元；2019年10月9日以后，上诉人凌伟明按每月4000元的标准支付凌楚俊抚养费。 原审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由上诉人凌伟明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 潘嘉芳 审 判 员 吴利萍 审 判 员 黄忠任 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 莫庆录 书 记 员 曹敏铃