江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8430号原告：程桂根，男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙凯，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：林佑华，男，1973年8月5日出生，汉族，住江西省玉山县。原告程桂根诉被告林佑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告程桂根及其委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。被告林佑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程桂根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币87500元；2、要求被告支付原告订单利润分成90000元；上述1、2项合计金额为人民币177500元。3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉请，表示会另案主张。事实和理由：被告与案外人刘建春签订《家具定购合同》，案外人刘建春从被告处采购家具，其中双人沙发含茶几共计70套系由原告供货且已经实际交付给案外人刘建春，相应货款由被告代收，且原被告在此单业务中约定了利润分成。然而，直至原告起诉之日，被告仍未支付原告上述货款及此单业务的利润分成。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告林佑华未应诉答辩。原告程桂根为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、家具定购合同照片打印件一份（原件在被告及刘建春处）、微信聊天记录截屏打印件五页（原告程桂根与被告林佑华之间的）、家具清单四页（原告程桂根通过微信发送给被告林佑华）、短信聊天记录两页（原告程桂根139××××****与被告妻子吴爱华138××××****之间的），当庭出示手机，证明原告已经完成供货，被告未支付货款及约定的利润分成，损害了原告的合法权益；2、产品利润明细表一份，证明利润分成的数量；3、沙发的订货合同一份，证明原告提供沙发给刘建春；4、证人证言。证人董某到庭陈述称，我和程桂根是合作关系，合作销售家具，我们介绍客户刘建春给林佑华，其中有部分家具双人沙发含茶几是因为林佑华不能生产，是我们提供的，这部分属于我们，还有部分利润也是我们的。当时我们支付了66500元给生产双人沙发含茶几的厂家奚卫明。沙发款分两次支付，2019年4月15日支付33250元，2019年5月10日支付了33250元，都支付给双人沙发含茶几的厂家奚卫明。刘建春在微信上跟我讲已经把款项都支付给了林佑华，当时还发了汇款截图给我，因为时间长了，图片打不开了。经审理查明，原告庭审中持家具定购合同照片打印件、订货合同、微信聊天记录等证据，主张被告出售给案外人刘建春的70套双人沙发含茶几由原告提供，对应货款为87500元。其中，家具定购合同照片打印件载明：甲方（需方）为“刘建春”，乙方（供方）为“林佑华”；产品包含双人沙发含茶几70套*1250=87500元。合同下方甲方处签名载明为“刘建春”，乙方委托代理人处签名载明为“吴爱环”。另原告提供的订货合同买方为原告、卖方载明为“奚卫明”，货物名称为实木沙发及实木茶几共70套，每套950元；交货时间载明为2019年5月13日前。另查明，2019年3月25日下午1：16，原告通过微信向被告发送两张沙发照片，并向被告发送“林总，这种沙发白胚你能找到厂家吗？他只要两人位的沙发”，被告回复“你好，程总，你那个我问问，看他那个要多少套，你要做什么啊，明天要问的呀”、“昨天到门市看看他怎么说啊，程总啊”……“掏50个应该可以，70个应该可以做吧，然后我再问一下，他没回我了，他说县城里边找不到，以前山东有的”，原告回复“你问他有没有那就不要管了，你搞我们的老板骂就把那个床啊、柜子搞好就行勒。其他东西让人家采购这个东西，我们要不要插手的算了”，被告回复“那更好，我是怕你一定要叫你去弄，那我巴不得了”；2019年3月29日上午9：09，原告通过微信向被告发送“两人位+茶几，1250元一套，供货期25天”、“材质槟榔木的，橡胶木材质不能弧成图片上的扶手形状”，被告回复“你们问了有没有问呢”；2019年4月9日下午12：03，原告通过微信向被告发送“林老板，沙发两人位，尺寸：1250*700*900高，你叫你朋友尺寸看一下行不行？”、“这个脚跟脚外包70厘米”、“靠墙外包要80厘米”、“你确认一下，回复我！谢谢！”；2019年5月10日下午12：37，原告通过微信向被告发送“领导，那个是12号早上回去装车，那故事回程车12号早上过去装不了，那就要到彰武的这个妆。到那边要四五点钟了，你13号早上卸货吧，你跟他讲啊”、“还有那个沙发的款子，你叫他打给你”，被告回复“叫对方那个账号发过来再把你要走，不要准时就是了哈”……“今天没打他的，明天早上打你账号给我啊，因为我们发过来了，发过来，什么老婆婆能计算，明天打电话我就把那个沙发款先等一下打过去”，原告回复“农行卡号：62×××16程桂根，苏州农行元和支行”，被告回复“是的是的”；2019年5月11日下午1：18，原告通过微信向被告发送“林总，六米八的车，两车一千四一车到那边，明天叫他准备给人家2800块钱”，被告回复“好好”、“等一下叫他对发那个车号和驾驶员号码，人肯定能过来就过来，他刚才问我了”，原告回复“驾驶员这边叫我叫人家找的，哪里有人家会驾驶员主动跟他打电话的，那8000呢明天跟他说好了，六点钟装车的。中午之前都会到的”；2019年5月13日上午8：26，原告通过微信向被告发送“今天沙发款安排一下”；2019年5月14日下午12：34，原告通过微信向被告发送“林总”、“沙发款安排给我呢”，被告回复“真正程总等一下啊，我还在那儿，明天安排货款过来，你那个款子给我用都不够输给你了”；2019年8月6日下午12：37，原告通过微信向被告发送“林总”、“这个单子没办法了，我只能找下家！”、“你看怎么办？”，被告回复“在”、“行的”，原告回复“我的时间拖不起”，被告回复“不然来不及的”，原告回复“董老板急死了”、“我这边被他逼死了！”、“天天要沙发款，你看怎么办？”，被告回复“再等刘的来了就好”。庭审中，原告陈述，我是做政府采购、办公家具的，被告是做家庭家具的，与被告系朋友关系。吴爱环和被告是夫妻关系。2019年3月份我一个朋友刘建春接到一个单子叫我帮他核价采购家具，然后我找到林佑华，我叫林佑华帮我核价，价格还行，刘建春就叫我这边采购然后签协议，中间我不方便出面，我就让林佑华和刘建春直接签订家具订购合同，当时合同上的单价和林佑华报给我的价格有差价在里面，利润是属于我的，里面的双人沙发含茶几70套也是我供货的，和林佑华没有关系，刘建春把货款打给了林佑华，林佑华应该将沙发款87500元和差价的利润给我。沙发是2019年5月12日发车，2019年5月13日到达泰兴刘建春处。微信聊天记录中有和林佑华反复确认沙发送货到位，除了聊天记录外没有其他送货依据，是厂家直接发货，货车是原告联系的，车费是刘建春支付的。前面本来是让被告直接供应沙发70套，但是他找不到沙发的资源，所以后来就由原告另行找沙发厂家提供沙发70套给被告，然后沙发货款按1250元/套由被告支付给原告，沙发是单独发货的，其他家具都是被告自己发的货。聊天记录中被告让我发我的卡号给他之前，刘建春已经把沙发款付给他了，后来他说把钱用到其他地方去了，所以没付给我。李瑞芬是董某的财务，由李瑞芬分两次每次转账支付33250元给沙发生产厂家奚卫明，董某是和我合作的，由我跟被告联系，沙发款具体由他先行垫付的。原告后问林佑华要了好几次沙发款都没有要到，电话不接、微信不回，和他老婆打过电话，他老婆表示也联系不上林佑华，所以原告起诉至法院。以上事实，由当事人提供的身份信息、家具定购合同照片打印件、微信聊天记录、订货合同、证人证言等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当予以清偿。根据原告程桂根提供的微信聊天记录、订货合同、证人证言等证据并结合当事人陈述，可认定原告向被告供应双人沙发含茶几70套并按其要求送货至被告客户处，货款总计为87500元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。现对前述货款被告至今未予清偿，故原告要求被告支付货款87500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告林佑华经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告林佑华应于本判决生效之日起十日内支付原告程桂根货款人民币87500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019164）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币994元，由被告林佑华负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331041685）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 吕玲钰