广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初276号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人谢其托，男，1966年10月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，在职研究生文化，柳州市公安局原党委委员、交通警察支队原支队长，曾任柳州市柳江县副县长、公安局局长，户籍地柳州市城中区，居住地柳州市河东私营经济开发区。因涉嫌严重违纪违法问题，于2018年11月24日被留置；因涉嫌犯受贿罪，于2019年4月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人朱晓刚，广西华震律师事务所律师； 辩护人刘振志，福建力衡律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2019]266号起诉书指控被告人谢其托犯受贿罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区柳州市中级人民法院指定管辖决定，于当日立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月12日召开庭前会议，同年12月20日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员赵志富、检察官助理莫彦梅出庭支持公诉，被告人谢其托及其辩护人朱晓刚、刘振志到庭参加诉讼。期间，融水苗族自治县人民检察院提出补充侦查、建议延期审理一次，本院予以准许；因案情复杂，经柳州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。案件经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控： 2011年至2018年期间，被告人谢其托利用担任柳州市柳江县公安局局长、柳州市公安局交通警察支队（以下简称柳州市交警支队）支队长等的职务便利，为相关单位和个人在办理业务、承接交警支队工程等事项上提供帮助，共计收受他人财物人民币697.9万元（以下币种同）。其中，收受张某123万元；收受柳州市荣兴机动车驾驶培训有限公司法定代表人徐某220万元；伙同居某（另案处理）共同收受广西文华科技投资有限公司法定代表人邵某200万元，其分得101万元；收受柳州市长樊某1160万元；收受广西贝永青汽车服务有限责任公司股东韦某152万元；收受柳州市海纳物业有限公司法定代表人杨义和10万元；收受柳州环宇预拌混凝土有限公司法定代表人王某10万元；收受上海路昕交通安全设施工程有限公司柳州分公司实际控制人谢某28.6万元；收受柳州市东泰企业管理有限公司实际控制人许某27.3万元；收受柳州市柳北区通安进口汽车修理厂经营者迟某7万元。案发后，谢其托退缴赃款497.9万元。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了相关证人证言、书证及被告人供述等证据；并认为，被告人谢其托身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受他人财物，数额特别巨大，其中收受涉毒涉黑恶犯罪人员张某1财物并提供帮助和保护，影响恶劣，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢其托辩称，1.其在监察机关的有罪供述，系在供述前遭受刑讯逼供、骗供诱供等非法手段后不得以而作出的，虽讯问供述期间没有刑讯逼供等非法手段，但该有罪供述应属通过非法方法获取，应当予以排除；证人徐某、樊某1、居某、韦某1的证言是通过逼供等非法方法取得，亦应予以排除。2.其没有为张某1提供帮助并收受23万元，其不知道他是涉毒涉黑恶犯罪人员，指控其受贿并提供保护不成立。3.对指控其收到相关人员钱款的数额有异议，其只收到徐某180万元、樊某160万元、韦某120万元，且与徐某之间是借贷关系，与樊某1、韦某1间属于人情往来等，不构成受贿。4.其与居某不构成共同受贿，且其只收到居某送给的23万元。5.对指控收受杨义和、王某、谢某2、许某2、迟某等人财物的事实没有异议，但均属于双方间的人情往来，不构成受贿。请求法庭对其依法公正判决。 辩护人朱晓刚、刘振志同意被告人谢其托的上述相关辩护意见，同时还提出：1.谢其托收受徐某的财物中有100万元应是借款而非贿赂款；2.构成犯罪的话，谢其托应当成立自首，且能及时退缴款项497.9万元，依法可以从轻或减轻处罚，建议法庭依法公正判决。 经审理查明： 2011年至2018年，被告人谢其托利用担任柳州市柳江县副县长、公安局局长、柳州市公安局交警支队支队长等职务上的便利，为相关单位和个人在办理证件、业务审批、工程及项目承揽等事项上提供帮助，单独或伙同他人收受相关人员给予的财物，共计697.9万元，其个人所得598.9万元。具体事实如下： 一、2010年至2013年，被告人谢其托利用担任柳州市柳江县副县长、公安局局长、柳州市公安局党委委员、交警支队支队长等职务上的便利，接受和承诺为涉毒涉黑恶势力犯罪人员张某1提供帮助、谋取利益；2010年，谢其托应张某1请托为柳江县心舞飞扬动漫娱乐中心办理相关证件提供帮助。2011年初和2013年的一天，谢其托分别在柳江拉堡镇商贸街附近的加油站、柳州市三桥西的日月传奇饭店附近，二次共收受张某1给予的现金23万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人张某1的证言证明：大概2010年，其经人介绍认识时任柳江县副县长、公安局局长谢其托，后请托谢其托帮过问柳江县心舞飞扬动漫娱乐中心办理相关证件的事，谢其托答应，之后相关证件就办下来了。为感谢谢其托的帮助，大约2011年1月的一天，其在柳江拉堡镇商贸街加油站送给谢其托现金17.6万元；大概2013年的一天，其与时任交警支队支队长谢其托等人在柳州市三桥头的日月传奇饭店吃饭，为了感谢和谋求谢其托的帮助，维持好关系，其送给了谢其托现金6万元和两条香烟。现其因涉毒涉黑恶等犯罪被羁押。 2.柳江县心舞飞扬动漫娱乐中心申办营业、经营许可等相关书证证明：该中心向工商、文化等相关部门申办营业、经营许可等，经有关部门同意后于2011年1月5日获得个体工商户营业执照，2011年3月1日获得娱乐经营许可证等证照。 3.公安机关的情况说明及相关行政处罚决定书证明：柳江县心舞飞扬动漫娱乐中心因涉嫌赌博，2011年6月至2014年1月间，先后五次被柳江县公安局予行政罚款，但每次均只缴纳了部分罚款。 4.“6·3”涉黑案立案决定书及相关情况说明等书证证明：张某1等人系柳州市公安局“6·3”专案组立案侦查的“6·3”涉黑涉毒等犯罪案件的主要犯罪嫌疑人，张某1等人已被刑事追诉等的相关情况。 5.被告人谢其托的供述及亲笔供词证明：大约2010年年中的一天晚上，其经人认识张某1，后张某1与其讲正在申办一家电子游戏中心的相关证件一直未得批准，请其帮忙过问予以办理。之后其交待相关办证的同志过问情况，后来相关证件就予办理了。大约2011年1、2月的一天，其在加油站收受了张某1送给的好处费现金17万元。2013年初，其调任交警支队支队长后，与张某1等人在柳州市三桥头的日月传奇饭店吃饭，后张某1送给其现金6万元和烟。张某1送财物给其的目的是感谢其的帮助，维持好关系，谋求有事时可予以帮忙。 二、2013年至2018年，被告人谢其托利用担任柳州市交警支队支队长等职务上的便利，为柳州市荣兴机动车驾驶培训有限公司（以下简称柳州荣兴驾校）在驾驶员培训考试等相关事项提供帮助，先后在柳州荣兴驾校办公室、柳州市中石油加油站、柳州市，四次共收受柳州荣兴驾校投资人徐某给予的现金220万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人徐某（柳州荣兴驾校法定代表人）的证言证明：由于驾校业务与交警支队有密切联系，为维持好关系，并希望今后谢其托能继续给予关照，先后四次共送现金220万元给谢其托。其中，2013年春节前，在车管所附近的加油站送40万元；2014年中秋节前，在柳州市0万元；2015年春节间，在其办公室内送40万元；2018年6、7月份，谢其托来到其办公室说借现金100万，其将100万元现金装进手提包，并亲自将钱放到谢其托黑色越野车车尾箱但未写收条，因谢其托是交警支队支队长而担心被为难，所以也没有开口让他还钱，至今谢其托也未还过。 2、证人谢某1的证言证明：其与徐某之间的债权债务关系已于2015年结清；谢其托曾以亲属名义借款200万元给其，后其已偿还195万元，尚欠5万元债权及165万元利息。其与谢其托、徐某之间没有三角债务关系，谢其托也并未将该项债权转让他人。 3、柳州荣兴驾校的营业执照、质量星级评定和限期整改材料、许可证失效材料、考试场地管理相关文件等材料证明：徐某系柳州荣兴机动车驾驶培训有限公司的法定代表人，柳州荣兴驾校的经营范围及经营项目与市交警支队之间存在管理关系。 4、被告人谢其托的供述及亲笔供词证明，其任柳州市交警支队支队长后认识了柳州荣兴驾校的老总徐某。自2013年至2018年，徐某先后四次共送给其现金220万。其中，2013年春节前，在其办公室附近送给40万元；2014年中秋节前，在柳州市附近送给40万元；2015年春节前，在徐某办公室送给40万元；2018年7、8月的一天，在徐某办公室送给100万元。 三、2013年至2018年，被告人谢其托利用担任柳州市交警支队支队长等职务上的便利，接受樊某1请托，为樊某1在职务调整、承接交警支队相关工程项目等事项上提供帮助，在其家中先后十一次共收受樊某1给予的现金160万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人樊某1的证言证明：一方面谢其托是其上级领导，在谢其托任职期间，其从鱼峰公安局事故处理大队教导员提至柳州市长，希望谢其托能继续在工作上对其予以支持；另一方面其与外甥杨某合伙做工程，通过谢其托承接了较多交警支队的工程项目。为感谢谢其托的关照，其先后多次在谢其托家中送钱给他，共计送给160万元。其中，2013年中秋节前送现金10万元；2014年春节前送现金20万元；2014年中秋节前送现金10万元；2015年春节前送现金20万元；2015年中秋节前送现金10万元；2016年春节前送现金20万元；2016年中秋前送现金10万元；2017年春节前送现金20万元；2017年中秋前送现金10万元；2018年春节前送现金20万元；2018年中秋前送现金10万元。 2、证人杨某的证言证明：其系樊某1的外甥，自2011年开始与樊某1合伙做生意。2014年，其成立了广西福明建设集团柳州分公司，法定代表人是樊某2，但实际由其和樊某1负责。樊某1通过认识谢其托的好友冯某而进一步认识谢其托，在得到谢其托的关照后，承接了较多交警支队的工程项目，相应会给谢其托一些返点。从2013年中秋节开始，每年的中秋节和春节，樊某1都会在节前向其拿点钱送给谢其托，其有几次让樊某2将钱拿给樊某1，这些钱也都是公司的钱，金额在十几万到二十几万不等。 3、证人冯某的证言证明：其是谢其托的同学，与谢其托关系很好，在谢其托任交警支队支队长期间，得到谢其托的关照，承接了市交警支队的工程项目。通过朋友认识樊某1后，将樊某1介绍给谢其托认识，并在谢其托的关照下，樊某1与其侄子杨某的公司，得以承接市交警支队的工程项目。杨某在2013年曾给其现金22万元作为感谢费。 4、证人樊某2的证言证明：其与樊某1、杨某是亲戚关系。在2016年2月，杨某将33万元打到其卡上，让其将钱交给樊某1，其将33万元用黑色塑料袋装好后在柳州市石尚1966将钱交给樊某1；2018年2月，杨某将80万元打到其卡上，要求将其中的30万元交给樊某1。 5、证人覃某（于2012年至2013年5月柳州市交警支队行政科科长）的证言证明：在谢其托任职期间，交代其将交警支队的工程多给冯某和樊某1亲属的公司来做，所以其将交警支队的一些不需要招投标的工程指定给冯某和樊某1他们的公司来做，而需要招投标的工程也会与招投标代理公司打好招呼。 6、证人张某2（于2013年6月任柳州市交警支队行政科科长）的证言证明：谢其托向其打招呼关照杨某和冯某的公司。在之后交警支队的工程中，10万元以下的项目很多都是给冯某的公司做，而需要招投标的项目，其也会和招标公司的负责人余军打招呼，让杨某的公司中标。其表示若不是谢其托打招呼，杨某和冯某等人的公司是没有办法承接到交警支队的项目的。 7、被告人谢其托供述及亲笔供词证明：其在任柳州市公安局交警支队支队长期间，樊某1为希望其关照杨某的公司以及在职务晋升上予以帮助，在其家中先后十一次送给其现金共计160万元，所得钱款其已消费掉。其中，2013年中秋节前收受现金10万元；2014年春节前收受现金20万元；2014年中秋节前收受现金10万元；2015年春节前收受现金20万元；2015年中秋节前收受现金10万元；2016春节前收受现金20万元；2016年中秋节前收受现金10万元；2017年春节前收受现金20万元；2017年中秋节前收受现金10万元；2018年春节前收受现金20万元；2018年中秋节收受现金10万元。 8、广西福明公司柳州分公司（以下简称福明公司）承接交警支队相关工程材料及付款凭证证明：樊某2为广西福明公司柳州分公司的法定代表人，樊某1与杨某通过谢其托的关照承接柳州市的相关工程项目后，交警支队支付了相应工程价款。 四、2013年至2018年，被告人谢其托利用担任柳州市交警支队支队长等职务上的便利，为广西文华科技投资有限公司（以下简称文华公司）在相关驾驶员考试项目等事项上提供帮助，伙同居某（已判刑）多次共收受该公司法定代表人邵某送给的现金200万元，其分得101万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、文华公司营业执照、申请报告、市交警支队的请求以及广西壮族自治区公安厅交通管理局的批复等相关书证材料证明：邵某系文华公司的法定代表人，文华公司向市交警支队申请办理驾驶人考试科目一、二、三，得到了区厅同意，市交警支队是该项目的管理者。 2、证人居某的证言证明：2013年年初，其为帮助邵某经营的文华公司推进驾校考试业务，将邵某与谢其托二人介绍认识。邵某在介绍文华公司欲申报交警支队负责管理的科目考试业务后，请托谢其托帮忙，谢其托默许并让邵某具体事宜与其对接。邵某自2013年5月至2018年9月，先后给予其现金共计200万元，其将其中的101万元分给谢其托，并希望谢其托予以关照，之后文华公司的相关考试业务得到顺利开展。其中，2013年5月的一天，其收到邵某40万元后，将其中30万元分给了谢其托；2013年7、8月的一天，其收到邵某20万元后，将其中的10万元分给了谢其托；2014年7、8月的一天，其收到邵某的20万元后，将其中的8万元分给了谢其托；2015年3月的一天，其收到邵某10万元后，将其中的5万元分给了谢其托；2016年9月的一天，其收到邵某的30万元，将其中的20万元分给了谢其托；2017年3月的一天，其收到邵某的20万元后，将其中的10万元分给了谢其托；2017年5月的一天，其收到邵某的10万元后，没有分给谢其托；2017年12月的一天，其收到邵某的10万元后，没有分给谢其托；2018年3、4月的一天，其收到邵某的10万元后，没有分给谢其托；2018年6月的一天，其收到邵某的10万元后，将其中的8万元分给了谢其托；2018年8月的一天，其收到邵某的15万元后，将其中的10万元分给了谢其托；2018年9月的一天，其收到邵某的5万元后，其没有分给谢其托。谢其托没有退还过钱给其。 3、证人邵某的证言证明：其是文华公司的法定代表人，为顺利开展文华公司小汽车驾照科目考试业务，其经居某认识时任柳州市交警支队支队长的谢其托，希望谢其托能够对其公司申报的项目加快进度，顺利开展科目考试，谢其托默许并让其与居某具体对接。其先后十二次在居某的车上送给现金200万元，并说钱是给居某和谢其托二人的，再由居某将钱分给谢其托。其中，2013年5月的一天，送给40万元；2013年7、8月的一天，送给20万元；2014年7、8月份的一天，送给20万元；2015年3月的一天，送给10万元；2016年9月的一天，送给30万元；2017年3月的一天，送给20万元；2017年5月的一天，送给10万元；2017年12月的一天，送给10万元；2018年4月的一天，送给10万元；在2018年6月的一天，送给10万元；2018年8月的一天，送给15万元；2018年9月的一天，送给5万元。在居某收到钱款后，其公司考场得到审批并开展了相关的考试科目。居某没有退还过钱给其。 4、证人胡某（柳州市交警支队车辆管理所所长）的证言证明：2013年11月左右，谢其托找到其，让其对居某的朋友办理申报机动车驾驶人考试场地予以关照，于是其对居某朋友提交的材料都加快了审批，项目也得到顺利开展。 5、证人何某（柳州市交警支队副支队长）的证言证明：2015年9月的一天，谢其托带其认识了文华公司的邵某以及居某等人，并交代其对文华公司在交警支队的相关业务予以关照，故文华公司在提交相关材料后，其会尽快予以办理，使考场顺利开展业务。 6、被告人谢其托的供述及亲笔供词证明：其在任柳州市交警支队支队长期间，于2013年初经居某介绍认识文华公司的老板邵某，期间居某和邵某都表示让其能够关照公司欲开展的考试科目业务。之后居某又多次找到其，让其帮忙推进相关业务，于是其将分管车管所的何某副支队长和车管所所长胡某介绍给居某认识，让他们具体对接业务。2013年至2018年9月，其先后八次收受居某送给的现金101万元。其中，2013年5、6月的一天，在柳州市，送给30万元；2013年7、8月的一天，在其家中送给10万元；2014年8月的一天，送给8万元；2015年4月的一天，送给5万元；2016年9月的一天，送给20万元；2017年4月的一天，送给10万元；2018年6月的一天，送给8万元；2018年8月的一天，送给10万元。 五、2016年至2018年，被告人谢其托利用担任柳州市交警支队支队长等职务上的便利，为广西贝永青汽车服务有限责任公司（以下简称贝永青公司）承接柳州市交通清障、车辆保管等相关业务提供帮助，先后四次共收受该公司股东韦某1送予的现金52万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、贝永青公司的营业执照、柳州市交警支队支付贝永青公司凭证等相关书证证明：贝永青公司的法定代表人为黄蓓，韦某1系该公司股东，柳州市交警支队自2015年4月至2018年12月支付贝永青公司的相关费用，谢其托审批相关业务。 2、证人韦某1的证言证明：为谋求谢其托对其贝永青公司的关照，其四次共送现金52万元给谢其托。其中，2016年在谢其托家中送给22万元；2017年年初在柳州市体育馆附近送给10万元；2017年中秋节前在其办公室送给10万元；2018年中秋节，在柳州市祥达修理厂送给10万元。谢其托没有退还钱给其。 3、被告人谢其托供述及亲笔供词证明：贝永青公司老板韦某1为谋求和感谢其对该公司扩大业务范围、及时结清拖车费等事项上的关照，四次共送给其现金52万元。其中，2016年在其家中送给22万元；2017年年初在柳州市体育馆附近送给10万元；2017年中秋节前在韦某1办公室送给10万元；2018年中秋节，在柳州市祥达修理厂送给10万元。其没有退还钱给韦某1。 六、2016年至2018年，被告人谢其托利用担任柳州市交警支队支队长等职务上的便利，为柳州市海纳物业有限公司（以下简称海纳物业公司）承揽柳州市交警支队相关物业管理等项目提供帮助，先后三次共收受该公司法定代表人杨义和送予的现金10万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、海纳物业公司电脑咨询单、招投标材料、物业延期服务材料等书证证明：杨义和系海纳物业公司的法定代表人，海纳物业公司为柳州市交警支队相关部门提供物业服务，相关费用支出由谢其托审批。 2、证人杨义和的证言证明：为谋求和感谢谢其托对海纳物业公司的关照，其三次共送现金10万元。其中，2016年春节前，在柳州市中石油加油站附近送给5万元；2017年中秋节前，在谢其托办公室送给3万元；2018年春节前，在学院路加油站附近送给2万元。 3、被告人谢其托供述及亲笔供词证明：海纳物业公司老总杨义和为谋求和感谢其对该公司在招投标事项、物业延期服务等方面的关照，三次共送给其现金10万元。其中，2016年春节前，在柳州市中石油加油站附近送给5万元；2017年中秋节前，在谢其托办公室送给3万元；2018年春节前，在学院路加油站附近送给2万元。 七、2013年至2018年，被告人谢其托利用担任柳州市公安局交警支队支队长等职务上的便利，为柳州市环宇预拌混凝土有限公司（以下简称环宇公司）在车辆交通管理等事项提供帮助，先后十一次共收受该公司法定代表人王某送予的现金10万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、环宇公司的电脑咨询单、相关工程合同、车辆信息、通行证办理情况及车辆违法情况等书证证明，王某系环宇公司的法定代表人，环宇公司的所属车辆，在施工运输过程中，存在违法情况。 2、证人王某的证言证明：其是环宇公司的法定代表人，为谋求谢其托对环宇公司的关照，其十一次共送现金10万元。其中，2013年中秋节前，在柳州市附近送给0.5万元；2014年春节前，在柳州市附近送给1万元；2014年中秋节前，在柳州市附近送给0.5万元；2015年至2018年，每逢春节和中秋节都会分别送现金1万元。 3、证人孙某（柳州市交警支队城中交警大队大队长）的证言证明：在其任职期间，谢其托曾多次打电话让其放行环宇公司被扣留的混凝土车辆，其都按照谢其托的指示予以放行。 4、证人罗某（柳州市交警支队副支队长）的证言证明：在谢其托任支队长期间，曾交代给环宇公司的搅拌站多办理通行证，其也照办了。 5、证人韦某2（柳州市公安局交警支队秩序科科长）的证言证明：在谢其托任职期间，曾交代其多给环宇公司办理通行证，由于谢其托是其直接领导，其也按照指示给予环宇公司相较多于其他公司通行证，并在延长通行证上给予环宇公司方便。 6、被告人谢其托供述和自书材料证明：环宇公司的老总王某为谋求和感谢其对该公司在证件的办理与延长、车辆运输等方面的关照，2013年中秋至2018年，每逢春节及中秋节前，先后十一次共送其现金10万元。 八、2014年至2018年，被告人谢其托利用担任柳州市公安局交警支队支队长等职务上的便利，为上海路昕交通安全设施有限公司柳州分公司（以下简称柳州路昕公司）承揽相关交通设施工程项目等事项提供帮助，先后四次共收受该公司实际控制人谢某2送予的现金8.6万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、柳州路昕公司的电脑咨询单、承接柳州市交通相关业务等材料证明：柳州路昕公司的负责人为谢某3，谢某2是该公司实际控制人，柳州市交警支队与柳州路昕公司存在业务往来，谢其托负责签字。 2、证人谢某2的证言证明：其是柳州路昕公司的实际控制人，为谋求谢其托对柳州路昕公司的关照，其先后四次送现金8.6万元。其中，2014年春节前后，在谢其托的办公室送1万元；2015年春节前，在柳州市附近，送给2万元；2017年春节前，在谢其托家中，送给5万元；2018年8月的一天，在柳州市.6万元。 3、证人谢某3的证言证明：其是柳州路昕公司的法定代表人，也是谢某2的儿子，柳州路昕公司与柳州市交警支队的业务承接主要由其父亲负责，其只负责具体工作。 4、被告人谢其托供述及亲笔供词证明：柳州路昕公司的老总谢某2为谋求其关照，2014年至2018年，四次共送其现金8.6万元。 九、2018年，被告人谢其托利用担任柳州市公安局交警支队支队长等职务上的便利，为柳州市东泰企业管理有限公司（以下简称东泰公司）承租柳州市交警支队上雷考试中心相关场所等事项提供帮助，先后二次共收受该公司实际控制人许某2送予的现金7.3万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、证人许某1的证言证明：其是柳州东泰公司的法定代表人，也是许某2的儿子，位于柳州市的场地，也是由其父亲具体对接相关业务。 2、证人许某2的证言证明：其是柳州东泰公司的实际控制人，为了感谢谢其托对其的关照，其二次送给谢其托7.3万元。其中，2018年春节前在其办公室送给2.8万元；2018年中秋前在其办公室送给4.5万元。 3、被告人谢其托供述及亲笔供词证明：柳州东泰公司的老总许某2为感谢其关照，二次共计送给其现金7.3万元。 十、2015年至2018年，被告人谢其托利用担任柳州市交警支队支队长等职务上的便利，为迟某经营的柳州市柳北区通安进口汽车修理厂（以下简称通安修理厂）在承接柳州市车辆维修业务等事项提供帮助，先后五次收受迟某送予的现金7万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、通安修理厂的营业执照、维修费用凭证、柳州市交警支队的支付凭证等书证证明：迟某系通安修理厂的经营者，柳州市交警支队相关部门的车辆在该厂进行修理，与交警支队存在业务来往，修理费用等支出由谢其托审批。 2、证人迟某的证言证明：其系通安修理厂的经营者，为谋求谢其托对修理厂的关照，其五次送给谢其托7万元。 3、被告人谢其托供述及亲笔证词证明：通安修理厂的老板迟某为感谢其关照，五次共计送给其现金7万元。 另查明： 一、柳州市监察机关在查办其他案件中，掌握了被告人谢其托收受张某123万元贿赂的事实线索，于2018年11月22日对谢其托予以立案，11月24日在柳州市火车站将出差归来的谢其托带走调查并采取留置措施。在调查期间，谢其托陆续供述了监察机关尚未掌握的其收受徐某、樊某1、居某、邵某、韦某1、杨义和、谢文财、王某、许某2、迟某等人财物的事实，承认收受了张某1财物的事实。案发后，谢其托及其亲属向办案机关退出受贿所得497.9万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.线索来源、立案决定书、留置决定书、归案经过、收据等书证证明：柳州市监察委员会在办理张某1涉嫌行贿的案件过程中，发现谢其托涉嫌受贿犯罪的问题线索后，2018年11月22日，柳州市监察委会员对谢其托决定立案调查，同年11月24日在柳州市火车站将出差归来的谢其托带走调查，并采取留置措施。在调查期间，谢其托供述收受了张某1财物的事实，还主动供述了监察机关尚未掌握的本案中其收受其他贿赂的事实；谢其托及其亲属向办案机关退缴违法所得497.9万元。 二、被告人谢其托1966年10月8日出生，于2009年5月至2010年11月任柳州市柳江县公安局局长；2010年11月至2012年7月任柳江县副县长、公安局局长；2012年7月至8月任柳州市公安局党委委员；2012年8月至案发任柳州市公安局党委委员、交警支队支队长。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的谢其托户籍证明、公务员登记表、干部任免职通知等相关书证予以证实。 针对被告人谢其托及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院评判如下： 1.关于被告人谢其托及其辩护人所提，谢其托在监察机关调查期间的供述以及证人樊某1、居某、韦某1、徐某的证言，是采用刑讯逼供等非法方法取得，系非法证据，应予排除的相关意见。 经查，为证明监察机关对谢其托所作讯问笔录的取证行为合法，公诉机关在庭前会议中出示了谢其托在被留置期间的讯问笔录、健康检查情况体检表以及监察机关出具的情况说明等材料，证明监察机关从对谢其托调查之日起，依法告知了其有关诉讼权利，讯问过程中依法充分保障了休息、饮食、饮水等；谢其托均系自愿供述、在讯问笔录上签字按指印，且无骗供诱供等非法情形。谢其托亦供述监察机关对其讯问时并没有刑讯逼供、骗供诱供等非法情形；至于所提讯问之外遭受非法待遇等，并无相关证据予证明或能否定其讯问笔录的合法性。所提证人樊某1、徐某、韦某1、居某的证言系非法证据，并相关线索材料等予以证明。因此，公诉机关认为监察机关对谢其托讯问的笔录及相关证人的证言笔录取证合法，不予排除的意见成立，本院予以采纳；谢其托及其辩护人提出应属非法证据予以排除的情由等不充分，本院根据相关规定对其讯问笔录、相关证人证言的证据合法性不持疑问，对所提排除非法证据的申请不予启动法庭调查，依法可以作为本案证据使用。 2.关于指控被告人谢其托收受涉毒涉黑恶犯罪人员张某1财物并提供帮助和保护，构成受贿是否成立的问题。 经查，张某1等人系涉毒涉黑恶犯罪人员且已被刑事追诉，谢其托利用职务便利，应张某1请托为柳江县心舞飞扬动漫娱乐中心办理相关经营证照等事项，向有关人员说情、打招呼，提供帮助，承诺为张某1谋取利益，收受了张某1送给的23万元。该事实清楚，有张某1的证言、相关书证和谢其托在监察机关调查期间的供述等证据相印证证实。谢其托提出的相关辩解并无证据证明。因此，公诉机关对该起受贿事实的相关指控成立，谢其托及其辩护人所提不构成受贿罪的相关意见不成立，本院不予采纳。至于谢其托是否明知张某1系涉毒涉黑恶犯罪人员，并不影响对上述相关事实情节的认定。 3.关于被告人谢其托或辩护人提出，谢其托只收到徐某180万元，且全部或部分系借款性质，不是受贿的相关意见。 经查，谢其托是在留置期间主动供述了办案机关未掌握的该起事实，其利用职务便利，为徐某公司与交警支队的相关业务提供帮助，共收受了徐某送给现金220万元的事实。后办案机关向徐某调查问话、调取了相关书证等证据，与谢其托供述的相关事实相印证；且徐某、谢某1的证言明确与谢其托间无借款欠款的关系。谢其托提出的相关辩解无证据证明，且该起事实系先供后证，足以认定。因此，指控该起的受贿事实成立，谢其托及其辩护人提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。 4.关于被告人谢其托及其辩护人提出，谢其托与居某不构成共同受贿，谢其托只收到居某给的23万元，不构成受贿的相关意见。 经查，居某介绍文华公司邵某认识谢其托，并请谢其托为文华公司开展相关驾驶员考试项目等的事项提供帮助，谢其托答应；谢其托带居某、邵某与交警支队相关业务领导认识，并要求予关照；谢其托让邵某有事直接与居某对接；期间文华公司开展了相关驾驶员考试等项目，邵某为感谢谢其托、居某的帮助，先后十二次共送予好处费200万元，均交给居某，由居某具体再转交谢其托；居某收到上述钱款后，先后分八次共将其中101万元送给谢其托并表示系邵某给的好处费，其自己留下99万元。上述事实，有邵某、居某、何某、胡某等人的证言、相关书证、对居某的生效刑事判决书及谢其托在留置期间的供述等证据相印证证实。谢其托提出的相关辩解无证据证明，且该起的相关事实系先供后证，足以认定。谢其托利用职务便利为邵某谋取利益，通过及伙同居某收受邵某财物，由居某与邵某对接，居某再将相关财物分给谢其托，谢其托与居某构成概括共同受贿故意，谢其托是否知道居某共从邵某处获得200万元，并不影响其系与居某共同受贿邵某200万元的认定。因此，指控该起受贿的事实成立，谢其托及其辩护人提出的相关意见不能成立，本院不予采纳。 5.关于被告人谢其托及其辩护人提出，谢其托只收受了樊某160万元、韦某120万元，对指控收受杨义和、王某、谢文财、许某2、迟某等人财物的事实数额没有异议，但上述款项均属于人情往来等，不构成受贿的相关意见。 经查，指控谢其托利用职务便利，为上述人员和公司提供帮助、谋取利益，并收受了上述人员送予的财物的事实，有樊某1、韦某1、杨义和、王某、谢文财、许某2、迟某等证人的证言、相关书证及谢其托在留置期间的供述等证据相印证证实。谢其托提出的相关辩解无证据证明，且相关事实系办案机关所不掌握，是谢其托主动供述的，属先供后证，足以认定。谢其托系利用职务便利，为他人谋取利益，分别均收受相关人员数额较大的财物，不属于正常的人情往来等，依法应构成受贿。因此，公诉机关指控的上述相关受贿事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；谢其托及其辩护人所提此节相关意见不能成立，本院不予采纳。 6.关于辩护人提出谢其托构成自首、退缴了赃款497.9万元，可以从轻或减轻处罚的相关意见。 经查，办案机关系先行掌握了谢其托收受张某1贿赂的事实线索，后对其立案并从柳州市火车站将其带回调查，其没有自动投案。其到案时并没有如实供述罪行，后才供述收受张某1贿赂和主动供述办案机关没有掌握的本案中的其他受贿罪行，但从公诉机关审查起诉直至本院审理中，其对上述相关罪行又予以翻供，没有如实供述。因此，谢其托不符合成立自首的法定条件，辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。案发后，谢其托及其亲属向办案机关退缴了497.9万元，退出了大部分受贿所得，依法可予从轻处罚。辩护人所提该意见成立，本院予以采纳。 综上，本院认为，被告人谢其托身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立。根据谢其托犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十三条、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告人谢其托犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年11月24日起至2029年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的被告人谢其托受贿所得人民币497.9万元，依法予以没收，尚未退出的受贿所得人民币101万元，依法予以追缴，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  尹俊群 审判员  周 香 审判员  黄祖伟 二〇二〇年五月六日 书记员  钟 俊 附件：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 （二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一款情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条第一款被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚： （一）实际或者承诺为他人谋取利益的； （二）明知他人有具体请托事项的； （三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。 国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。 第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。